wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终374号
上诉人（原审原告）刘书强，男，1972年3月14日出生，汉族，十堰易能达工贸有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审被告）湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
上诉人刘书强因与被上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民二初字第00464号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市茅箭区人民法院审理刘书强诉湖北翔龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月4日作出（2015）鄂张湾民二初字第00464号民事判决，并于2016年1月5日向刘书强送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。刘书强提出上诉后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。刘书强提出上诉后，未按规定交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人刘书强的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年五月十五日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民商终字第74号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。
负责人王洪珑，该支公司总经理。
委托代理人谭森，贵州黔东律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）铜仁市顺达建筑工程有限公司。
法定代表人张建全，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称平安保险铜仁支公司）为与被上诉人铜仁市顺达建筑工程有限公司（以下简称顺达公司）人身保险合同纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民商初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院判决认定，2011年9月22日，原告顺达公司为河上田村民组综合办公楼工程，在被告处投保了短期健康保险和意外伤害保险，平安建筑工程团体意外伤害保险金额为每人人民币300000元，意外伤害医疗保险投保金额为每人人民币50000元，保险期限为2011年9月23日零时起至2012年12月8日二十四时止。2012年4月7日，杨芝凤进入被告承包的铜仁市火车站河上田村新建办公楼建设工程做工，主要从事抬水泥、搅拌等工作，双方未签订劳动合同，但口头约定工资按做工日每日人民币100元计算。2012年4月10日，杨芝凤在工作时被垮塌的水泥压在其身上导致左腿股骨骨干骨折，全身多处软组织挫伤，在铜仁市第二人民医院住院治疗22天，于2012年5月1日出院，期间，原告已支付医药费人民币25279.15元及支付住院伙食补助费、护理费人民币2000元。2012年11月4日，经杨芝凤申请，铜仁市碧江区人力资源和社会保障局于2012年12月27日作出《工伤认定书》，认定杨芝凤之伤为工伤，2013年8月16日，铜仁市劳动能力鉴定委员会对原告之伤评定为七级伤残。2013年10月8日杨芝凤向铜仁市碧江区劳动仲裁院申请仲裁。2013年11月18日，铜仁市碧江区劳动仲裁院作出驳回申请人的仲裁申请。杨芝凤不服仲裁裁决将原告顺达公司起诉至该院。2014年2月10日，该院判决由顺达公司支付其医疗费人民币5548元，一次性伤残补助金人民币39000元，一次性医疗补助人民币31452元，停工留薪期待遇人民币21700元，护理费人民币2255元，鉴定费人民币300元，以上共计人民币100255元。原告顺达公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月23日作出判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告双方完全是在意思自治的情况下签订了保险合同，符合法律规定，该合同合法有效。根据合同具有相对性的原则，原告具有本案的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”杨芝凤于2012年4月7日进入原告承包的铜仁市火车站河上田村民组综合办公楼建设工程做工，与原告建立劳动关系。事故发生后，法院已判决由顺达公司支付杨芝凤各项费用共计人民币100255元。加上原告已支付的医药费人民币25279.15元及支付住院伙食补助费、护理费人民币2000元。以上共计人民币125534.15元。原告向被告申请赔偿，被告拒绝赔偿，被告的行为违反了合同的约定。对于原告要求被告支付原告赔偿款人民币125534元的请求，符合法律规定及合同约定，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，一审判决，被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司赔偿原告铜仁市顺达建筑工程有限公司保险金人民币125534元。案件受理费已减半收取人民币1405元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司承担。以上有履行内容的款项限判决生效之日起10日内履行完毕。
宣判后，平安保险铜仁支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：被上诉人在上诉人处投保的意外伤害保险约定的内容是意外伤害产生的医疗费和伤残赔偿金，受害人杨志凤产生的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和停工留薪期待遇损失不属上诉人合同约定的承保范围，一审认定事实错误。根据保险法及相关法律规定，被上诉人不属保险合同约定的被保险人和受益人，其依法不具有诉讼主体资格，一审依据合同法判决本案适用法律错误。
被上诉人顺达公司未作答辩。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。《中华人民共和国保险法》第十二条第一款“人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益”及该法第三十一条第一款第四项规定“投保人对下列人员具有保险利益：（四）与投保人有劳动关系的劳动者。”顺达公司为其具有劳动关系的被保险人向平安保险铜仁支公司投保意外伤害身故和残疾、意外伤害医疗险符合法律规定，保险合同合法有效，本院予以确认。但依照《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款“投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”的规定，顺达公司不得成为投保合同的被保险人或者受益人，故其当然不能作为享有保险金请求权的人向平安保险铜仁支公司请求给付保险金。保险事故发生后，顺达公司基于本院（2014）铜中民一终字第148号生效民事判决书所履行的给付义务，系其作为用人单位根据相关法律规定应当为劳动者缴纳工伤保险法定义务而未缴纳造成的后果，其并不能因此而获得商业保险金给付的请求权利。具体到本案保险合同中，投保人为顺达公司，被保险人为受害人杨志凤，在投保人和被保险人均未指定受益人的情形下，顺达公司作为投保人是不享有保险金请求权的。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十二条“合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利”的规定，顺达公司以其自身名义提起本案诉讼主体资格不适，依法应予驳回。一审审理并予以裁判适用法律错误，本院应予纠正。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第三十一条第一款第四项、第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二项）之规定，裁定如下：
一、撤销铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民商初字第54号民事判决。
二、驳回铜仁市顺达建筑工程有限公司的起诉。
一审案件受理费1405元，退回铜仁市顺达建筑工程有限公司，二审案件受理费2810元，退回中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 全
审 判 员 芦化莉
代理审判员 吴爱民
二〇一六年一月十日
书 记 员 李正雷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5354号
罪犯胡志明。
大英县人民法院于2011年12月1日作出（2011）大刑初字第104号刑事判决，以被告人胡志明犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，并罚判处有期徒刑十年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月2日至2021年5月1日止。成都市中级人民法院于2014年5月28日以（2014）成刑执字第2743号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年5月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡志明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113.5分。另查明，罪犯胡志明被处罚金12000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡志明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡志明减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一九年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1605号
申请执行人张广明，男，1979年3月2日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市阿城区玉泉街铁路家属楼。
被执行人王立荣，男，1969年2月22日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市阿城区玉泉街山弯采石场。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉民初字第120号民事调解书，在执行张广明与被执行人王立荣劳务合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1605号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十四日
书记员 张 利
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2305号
罪犯张永伦，男，1993年11月3日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，住该县大关镇七里村沙坡组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年4月20日作出（2011）南少刑初字第15号刑事判决，认定被告人张永伦犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。刑期从2010年9月8日起至2018年9月7日止。于2011年5月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年11月获本院裁定减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2017年8月7日。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张永伦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年8月、2015年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张永伦执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永伦予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年十月十四日
书记员 潘 芳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执158号
申请执行人石海英，工人。
被执行人徐勇军，司机。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初第01338号民事调解书，于2016年3月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额40500元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年三月七日
书记员 熊春娥
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执398号
申请执行人：林某1，男，2014年12月13日出生，汉族，住广东省饶平县。
法定代理人：林某2、欧某（系申请执行人父母）
被执行人：石明阳，男，1986年12月8日出生，汉族，户籍所在地：贵州省毕节市，现押于潮州市潮安区看守所。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潮安法刑初字第498号号刑事附带民事判决书，依法受理林某1申请执行石明阳刑事附带民事纠纷一案。本案在执行过程中查明，经查询（银行、车辆、工商、房产），被执行人无财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 王建新
二〇一六年十月二十四日
书记员 饶 露
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民申16号
再审申请人（一审被告）：朱晶晶，女，1987年12月25日出生，汉族，住宁国市。
被申请人（一审原告）：查光明，男，1972年8月7日出生，汉族，住宁国市。
被申请人（一审被告）：沈春华，男，1963年2月10日出生，汉族，住宁国市河沥溪开发区。
被申请人（一审被告）：黄林丽，女，1963年10月13日出生，汉族，住址同上，系沈春华之妻。
被申请人（一审被告）：沈伟，男，1988年9月21日出生，汉族，住址同上，系沈春华、黄林丽之子。
再审申请人朱晶晶因与被申请人查光明、沈春华、沈伟、黄林丽民间借贷纠纷一案不服本院（2015）宁民一初字第02266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱晶晶申请再审称，其与被申请人沈伟于2015年7月8日在宁国市民政局办理了离婚登记，离婚后已与沈伟分开生活居住在本市江南花苑。申请人一直未收到该案包括传票在内的任何法律文书，直到法院执行时才得知上述诉讼及判决，故宁国市人民法院以申请人经传票传唤无正当理由拒不到庭为由作出缺席判决属程序错误。其次，原判决将沈伟、沈春华于2012年12月向查光明借款人民币20万元认定为申请人与沈伟及沈春华、黄林丽的共同债务，而该笔借款并未用于申请人与沈伟夫妻存续期间共同生活和生产，依法不应认定为申请人与沈伟的夫妻共同债务。因此，原判决在适用法律上也存在错误。故申请再审。
本院经审查查明：本院（2015）宁民一初字第02266号民事判决书的最后送达时间为2016年9月7日。
本院认为，当事人只有对已发生法律效力的判决、裁定及调解书才可申请再审，对尚未发生法律效力的判决、裁定及调解书不得申请再审。而本案申请人申请再审时，原一审判决书尚未发生法律效力。
综上，朱晶晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱晶晶的再审申请。
审判长 盛敏芳
审判员 石祖辉
审判员 凤良平
二〇一六年九月十三日
书记员 康诗敬
山东省临清市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1581民初58号
原告：冯忆秋，女，1979年7月24日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：李燕，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：王吉文，男，1968年4月22日生，汉族，住山东省夏津县。
被告：张燕，女，机动车行驶证的住址为:临清市北关街105号。
被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区财金大厦华建-1街区5号办公楼。
负责人：孟军艳，经理。
委托诉讼代理人：郭震，该公司员工。
原告冯忆秋与被告王吉文、张燕、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序审理。
冯忆秋向本院提出诉讼请求：请求1、判令被告赔付原告医药费、误工费、护理费、伙食费、车损共计1万元（具体数额待鉴定后予以确定）。判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他二被告承担连带责任；2、本案的一切费用由三被告承担。事实与理由：2017年12月17日23时许，被告王吉文驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车在临清市站前路星光星悦城小区D区门口由西向东进门口时与由东向西出门口的冯忆秋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。后根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别确定：原告、被告承担此事事故的同等责任。经查，鲁Ｐ×××××号车在亚太财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险。原告受伤后，在聊城市第二人民医院医治，为维护原告合法权益，诉至本院。
在诉讼中，原告申请对误工期限、护理期限及护理人数进行鉴定，本院委托聊城临清市人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出聊临司法鉴定所【2018】临鉴字第35号鉴定意见书，结论为：“被鉴定人冯忆秋的误工期限20天，护理期限20天，护理人员1人”。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司同意在交强险限额内赔偿原告冯忆秋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计11800元。
二、被告王吉文、张燕同意赔偿原告冯忆秋鉴定费350元。
上述一、二项于调解书生效后二十日内过付。
案件受理费减半收取60元、保全费120元，共计180元。由原告冯忆秋承担90元，王吉文和张燕承担90元。
双方当事人一致同意上述调解协议的内容，自双方在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律有关规定，本院予以确认。
审判员 李晓杰
二〇一八年三月十二日
书记员 范婷婷
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初61号
原告张某甲，女，1958年11月25日生，汉族，农民。
指定监护人张某丙，女，1983年9月29日生，汉族，农民。系张某甲与张某乙之女。
委托代理人华金栓，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1958年11月15日生，汉族。
委托代理人陈燕，河南大乘律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙扶养纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其指定监护人张某丙、委托代理人华金栓与被告张某乙及其委托代理人陈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，张某甲与张某乙系夫妻关系，张某乙在中建七局一公司上班，现已退休，每月退休金2500元左右，加上张某乙做装修工作月收入近5000元，张某甲身患多病，特别是精神病使张某甲丧失劳动能力。十余年来，张某甲为××债台高筑，张某乙对张某甲不管不问，故依据相关法律规定请求法院判令张某乙每月支付张某甲医疗费、生活费2500元。
被告张某乙辩称，张某乙身患××，有可能卧床不起，每月仅有2000元的退休金，连张某乙自己的生活都无法保障，并且双方已经有十一、二年没有在一起了，儿子和女儿都不知道张某乙的住址。张某甲作为母亲在孩子上学时没有接送过孩子，现在张某乙连和孩子说话的权利也没有了。张某甲在家有粮食吃、有低保，而张某乙的工资要用于租房、看病以及生活开支，没有能力支付张某甲那么高的医疗费用。且对张某甲的指定监护人资格有异议。
经审理查明，张某甲系郏县广天乡苏庄村农民，张某乙系中建七局第一建筑有限公司退休职工，双方于1982年5月1日办理结婚登记手续，1983年9月29日生育女儿张某丙，1986年生育儿子张文起，均已成年。双方已经分居生活十多年。庭审中张某甲提交郏县广阔天地乡西苏庄村村民委员会指定监护人证明一份、残疾人证一份、河南省许昌市建安医院的病历一组、郏县人民医院的处方笺一组、郏县中医院的病案一组，证明张某甲的指定监护人情况和其患有精神分裂症、智力为二级残疾，及患有颈椎病、高血压病、糖尿病等多种疾病，现无劳动能力，生活不能自理的情况。要求张某乙每月支付扶养费2500元。诉讼中张某乙提交平顶山市第一人民医院的检查单据以及诊断证明和平顶山市第二人民医院的检查单据以及诊断证明，证明本人患有：脑梗塞、肺病、胃病、脊髓空洞、腰椎间盘突出、右膝关节损伤等多种疾病。称其本人身患多种疾病无能力支付张某甲的扶养费。
另查明，张某乙每月领取养老金2004.27元和65元统筹外养老金，张某甲每季度有农村最低生活保障金255元。
上述事实有张某甲提交的郏县民政局证明一份、郏县广阔天地乡西苏庄村村民委员会指定监护人证明一份、残疾人证一份、河南省许昌市建安医院的病历一组、郏县人民医院的处方笺一组、郏县中医院的病案一组，张某乙提交的2015年12月10日平顶山市第一人民医院电子食管镜、胃镜诊断报告单一份、2016年3月19日平顶山市第一人民医院影像学报告一份、2016年3月22日平顶山市第一人民医院影像学报告一份、2016年3月23日平顶山市第一人民医院诊断证明一份、2016年3月25日平顶山市第一人民医院影像学报告一份、2016年3月26日平顶山市第一人民医院诊断证明一份、2016年4月13日平顶山市第二人民医院出院证一份、2016年4月13日平顶山市第二人民医院诊断证明一份，河南省社会养老保险事业管理局出具的离退休人员基本信息表以及对中建七局第一建筑有限公司平顶山办事处的询问笔录和对张某乙、张某丙的询问笔录等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，张某甲、张某乙之间的婚姻关系合法有效，双方有互相扶养的义务。张某甲患有精神分裂症、智力为二级残疾，同时还患有颈椎病、高血压病、糖尿病等多种疾病，现无劳动能力，生活不能自理，除每季度有农村最低生活保障金255元外，无其它固定收入，而张某乙每月领取养老金2004.27元和65元统筹外养老金，张某乙应当对张某甲尽扶养义务。本院对张某甲要求支付扶养费的主张予以支持。但因张某乙也身患疾病，需要治疗，且张某甲也有两个成年子女，可对其尽赡养之义务。故张某甲要求张某乙每月支付扶养费2500元的数额过高，应以每月支付张某甲扶养费800元为宜。关于张某甲的监护人问题，郏县广阔天地乡西苏庄村村民委员会指定张某丙为张某甲的监护人符合法律规定应予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、张某乙自2016年元月份开始，每月支付张某甲扶养费800元，判决书生效后十日内支付2016年元月份至2016年6月份的扶养费。今后扶养费每月支付一次，每月15日前支付当月扶养费；
二、驳回张某甲的其他诉讼请求；
三、驳回张某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 周米娜
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。
《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01300号
申请执行人宗正荣。
被执行人谈桂涛。
被执行人宏丰劳务服务有限公司，住所地盐城市大丰区金丰苑。
法定代表人蔡义军，该公司经理。
申请执行人宗正荣与被执行人谈桂涛、宏丰劳务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）大民初字第0246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0246号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 成
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1606号
原告：吴刚成，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住谷城县。
被告：谷城县盛康镇金龙矿业经销部。
法定代表人：岳云，系该公司经理。
住所地：谷城县盛康镇王家井村。
原告吴刚成与被告谷城县盛康镇金龙矿业经销部合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴刚成撤回起诉。
案件受理费8050元，保全申请费1270元，减半收取计4660元，由原告承担
审 判 长 周 赟
审 判 员 黎 波
人民陪审员 向裕群
六年三XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二0一七年九月七日
书 记 员 柳时雨
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1606号
原告：李某。
被告：丰某。
委托诉讼代理人刘某。
本院在审理原告李某诉被告丰某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李某负担。
审判员 邱林
二〇一六年八月十八日
书记员 郑燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1855号
上诉人（原审被告）安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人阎晓冉，该公司经理。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯运清。
委托代理人崔延龄。
原审被告河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。
法定代表人郭晓玲，该公司经理。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜公司）因与被上诉人冯运清、原审被告河南昊澜置业有限公司（以下简称河南昊澜公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安阳昊澜公司与原审被告河南昊澜公司的共同委托代理人王胜利，被上诉人冯运清及其委托代理人崔延龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯运清于2015年1月7日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金；2、偿还自合同签订之日起至实际付款之日按合同约定利率计算的利息；3、按合同约定计算的滞纳金。
原审法院经审理查明：一、2014年10月31日，原告与二被告签订借款合同一份，主要载明：编号：XCY部K字2014第1410054G号。甲方（借款人）：安阳昊澜置业有限公司、乙方（出借人）：冯运清、丙方（保证人）：河南昊澜置业有限公司，甲方向乙方借人民币壹拾万元整（100000），月利率1.8%。甲方在收到乙方交付的本金后，应出具《收据》给乙方收执。借款期限为6个月，自2014年10月31日至2015年4月31日止。还款时间及方式，具体详见《还款计划书》。丙方的保证方式为：连带责任保证。丙方的保证范围为：本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用。丙方的保证期限为：本合同履行期限届满之日起两年。丙方应向乙方出具《担保函》。借款人未按合同约定日期偿还借款，且担保人三日内未能如期代偿，从次日其除按约定利率继续支付利息外，还应按日万分之三向出借人支付滞纳金。凡因本合同引起的纠纷，各方应先协商解决；协商不成，各方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。
同日，被告安阳昊澜公司向原告出具收据一份，主要载明：借款人安阳昊澜置业有限公司（法定代表人：ＸＸ）于2014年10月31日收到出借人冯运清人民币壹拾万元整（100000）。收款人（借款人）：安阳昊澜置业有限公司，2014年10月31日。
二、被告安阳昊澜向原告出具还款计划书一份，载明：借款人：安阳昊澜置业有限公司，借款合同编号：XCY部K字2014第1410054G号，出借人：冯运清，月利率：1.8%，借款期限：6个月，借款金额：大写（人币）壹拾万元整（100000），期数：7期，分别为：2014.10.31，应还本息合计1800元；2014.12.01，应还本息合计1800元；2014.12.31，应还本息合计1800元；2015.01.31，应还本息合计1800元；2015.03.01，应还本息合计1800元；2015.03.31，应还本息合计1800元；2015.4.30，应还本息合计100000元。
三、庭审中，原告认可被告支付过两次利息3600元。
原审法院认为：被告安阳昊澜公司向原告借款，有双方签订的借款合同、转款凭条及被告昊澜公司向原告出具的收据、还款计划书在卷为凭，双方之间借贷关系明确，予以确认。原告向被告提供借款后，被告应按约定返还原告借款本金及利息。被告未履行该义务构成违约，原告请求被告安阳昊澜返还借款本金100000元本院予以支持。原告主张的利息、滞纳金数额超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，应以四倍为限。被告河南昊澜公司出具担保函，为被告安阳昊澜公司所负债务提供连带保证担保，应当对被告安阳昊澜公司上述债务承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安阳昊澜置业有限公司于判决生效后十日内返还原告冯运清借款100000元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，自2015年1月1日计至本判决确定的还款之日止）。二、被告河南昊澜置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告河南昊澜置业有限公司承担保证责任后有权向被告安阳昊澜置业有限公司追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告安阳昊澜置业有限公司负担。
宣判后，安阳昊澜公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间并非简单的借款纠纷，已经涉及非法集资，应由政府统一处理，为保障其他债权人的利益，应驳回被上诉人的起诉；2、被上诉人应举证证明向上诉人交付了合同约定借款款项，河南昊澜公司出具担保函不能作为被上诉人向上诉人交付借款款项的依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉，被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人冯运清辩称，被上诉人在一审中提交了充分的证据证明双方借贷关系真实存在，上诉人称涉及非法集资，被上诉人不知情，且上诉人也无证据证明，上诉人出具的收据证明其已收到借款款项，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决合理合法，但因上诉人不履行法院判决，故被上诉人请求二审法院将一审判决的第一项改判为：“被告安阳昊澜公司于本案最后审判的法院判决生效之日起计算十日，返还冯运清本金100000元，利息和滞纳金以本金为基数、按每月百分之二计算（自2015年1月1日起计算至判决确定的还款日止）。”其他事项应予维持。
原审被告河南昊澜公司辩称，同意上诉人安阳昊澜公司的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被上诉人冯运清在诉讼中提交的借款合同、收据、还款计划书等证据能够相互印证，足以证明其与上诉人安阳昊澜公司之间存在借贷法律关系，上诉人安阳昊澜公司到期未清偿债务，一审法院判决其对被上诉人冯运清承担还款责任，合法有据，并无不当，故上诉人安阳昊澜公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。被上诉人冯运清要求对一审判决进行改判，因其未对该部分请求提起上诉，本院不予处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人安阳昊澜置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 松
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初9166号
原告：宁海县黄坛镇人民政府（统一社会信用代码：11330226002968023K），住所地：宁海县黄坛镇黄坛东路20号。
法定代表人：应剑，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张森，男，1973年5月26日出生汉族，该镇农业经济办公室主任，住宁海县。
委托诉讼代理人：童振杰，男，1961年7月1日出生汉族，该镇林特站站长，住宁海县。
被告：俞振法，男，1966年9月26日出生汉族，住宁海县。
原告宁海县黄坛镇人民政府与被告俞振法林业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁海县黄坛镇人民政府的委托诉讼代理人张森、童振杰到庭参加诉讼，被告俞振法经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宁海县黄坛镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《承包协议》于2017年9月27日解除；2.判令被告向原告交付15斤野生名茶，并支付违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月25日，原、被告签订《承包协议》一份，协议约定原告把黄坛镇黄家山林场内26亩茶叶、20亩毛竹、15株杨梅树承包给被告经营管理；承包期从2008年1月1日起至2029年12月31日止；被告管护林场的工资抵作向原告上交的承包款，自2013年1月1日起，被告在每年的5月30日前还应上交原告5斤野生名茶，作为承包款；被告违反协议约定的，原告有权终止协议，且被告向原告支付违约金10000元等权利义务。自2015年起，被告未按约向原告上交5斤/年的野生名茶。2017年9月27日，原告向被告送达《关于终止承包协议的通知》，解除双方签订的《承包协议》。
被告俞振法未作答辩亦未举证。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告宁海县黄坛镇人民政府与被告俞振法于2007年9月25日签订的《承包协议》系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。合同双方当事人可以约定一方解除合同的条件，条件成就时，解除权人可以解除合同；主张解除合同的一方当事人应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，合同约定被告违约的，原告有权终止协议，被告未按合同约定交付5斤/年的野生名茶，解除条件成就，原告有权解除合同；《关于终止承包协议的通知》于2017年9月27日送达被告，故对原告要求确认原、被告签订的《承包协议》于2017年9月27日解除的诉请，符合法律规定，本院予以支持。按合同约定，自2013年1月1日起，被告应向原告交付5斤/年的“野生名茶”，原告主张被告于2015年起未交付“野生名茶”，因合同于2017年9月27日解除，故被告未交付“野生名茶”的期间为2015年1月1日至2017年9月27日，按合同约定5斤/年的标准计算，被告尚应交付原告14斤“野生名茶”，故本院对原告要求被告交付15斤“野生名茶”的诉请，合理部分予以支持，超出部分不予支持。原告诉请要求被告支付违约金10000元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条，第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认宁海县黄坛镇人民政府与被告俞振法签订的《承包协议》于2017年9月27日解除；
二、被告俞振法应于本判决生效后十五日内向原告宁海县黄坛镇人民政府交付14斤“野生名茶”；
三、被告俞振法应于本判决生效后十五日内向原告宁海县黄坛镇人民政府支付违约金10000元。
如果被告俞振法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告俞振法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
(此页无正文)
审 判 员 刘巧丽
二〇一八年二月二十七日
代书记员 沈 谦
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初9166号原告：宁海县黄坛镇人民政府（统一社会信用代码：11330226002968023K），住所地：宁海县黄坛镇黄坛东路20号。法定代表人：应剑，该镇镇长。委托诉讼代理人：张森，男，1973年5月26日出生汉族，该镇农业经济办公室主任，住宁海县。委托诉讼代理人：童振杰，男，1961年7月1日出生汉族，该镇林特站站长，住宁海县。被告：俞振法，男，1966年9月26日出生汉族，住宁海县。原告宁海县黄坛镇人民政府与被告俞振法林业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁海县黄坛镇人民政府的委托诉讼代理人张森、童振杰到庭参加诉讼，被告俞振法经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告宁海县黄坛镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《承包协议》于2017年9月27日解除；2.判令被告向原告交付15斤野生名茶，并支付违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月25日，原、被告签订《承包协议》一份，协议约定原告把黄坛镇黄家山林场内26亩茶叶、20亩毛竹、15株杨梅树承包给被告经营管理；承包期从2008年1月1日起至2029年12月31日止；被告管护林场的工资抵作向原告上交的承包款，自2013年1月1日起，被告在每年的5月30日前还应上交原告5斤野生名茶，作为承包款；被告违反协议约定的，原告有权终止协议，且被告向原告支付违约金10000元等权利义务。自2015年起，被告未按约向原告上交5斤/年的野生名茶。2017年9月27日，原告向被告送达《关于终止承包协议的通知》，解除双方签订的《承包协议》。被告俞振法未作答辩亦未举证。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。本院认为，原告宁海县黄坛镇人民政府与被告俞振法于2007年9月25日签订的《承包协议》系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。合同双方当事人可以约定一方解除合同的条件，条件成就时，解除权人可以解除合同；主张解除合同的一方当事人应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，合同约定被告违约的，原告有权终止协议，被告未按合同约定交付5斤/年的野生名茶，解除条件成就，原告有权解除合同；《关于终止承包协议的通知》于2017年9月27日送达被告，故对原告要求确认原、被告签订的《承包协议》于2017年9月27日解除的诉请，符合法律规定，本院予以支持。按合同约定，自2013年1月1日起，被告应向原告交付5斤/年的“野生名茶”，原告主张被告于2015年起未交付“野生名茶”，因合同于2017年9月27日解除，故被告未交付“野生名茶”的期间为2015年1月1日至2017年9月27日，按合同约定5斤/年的标准计算，被告尚应交付原告14斤“野生名茶”，故本院对原告要求被告交付15斤“野生名茶”的诉请，合理部分予以支持，超出部分不予支持。原告诉请要求被告支付违约金10000元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条，第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认宁海县黄坛镇人民政府与被告俞振法签订的《承包协议》于2017年9月27日解除；二、被告俞振法应于本判决生效后十五日内向原告宁海县黄坛镇人民政府交付14斤“野生名茶”；三、被告俞振法应于本判决生效后十五日内向原告宁海县黄坛镇人民政府支付违约金10000元。如果被告俞振法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告俞振法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。(此页无正文)审 判 员 刘巧丽二〇一八年二月二十七日代书记员 沈 谦??
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第15号
上诉人（原审被告）卫辉市众森制冷有限公司，住所地：河南省卫辉市。
法定代表人李东杰，总经理。
被上诉人（原审原告）河南豪邦家电有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区。
法定代表人刘跃民，董事长。
被上诉人（原审被告）新乡市隆兴铸造有限公司。
法定代表人李宏轩。
被上诉人（原审被告）李宏轩，男，1982年4月22日出生，汉族，住河南省辉县市。
被上诉人（原审被告）马雪奕，女，1983年2月13日出生，汉族，住址同上，系李宏轩之妻。
上诉人卫辉市众森制冷有限公司因与被上诉人河南豪邦家电有限公司、新乡市隆兴铸造有限公司、李宏轩、马雪奕追偿权纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1746号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系追偿纠纷，被追偿人是新乡市隆兴铸造有限公司，该公司住所地位于辉县市，请求撤销一审裁定，将本案移送辉县市人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一卫辉市众森制冷有限公司的住所地在河南省卫辉市，故卫辉市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年二月十日
书记员 李瑞霞
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1865号
申请执行人：郑寿龙。
被执行人：林志锋。
被执行人：郑丽珍。
本院在执行申请执行人郑寿龙与被执行人林志锋、郑丽珍民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈文集
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1865号申请执行人：郑寿龙。被执行人：林志锋。被执行人：郑丽珍。本院在执行申请执行人郑寿龙与被执行人林志锋、郑丽珍民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年一月二十日书 记 员  陈文集
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执381号之七
申请执行人:徐定华，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：赵大安，女，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3466号民事判决书，于2018年3月15日向被执行人赵大安发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵大安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵大安光大银行存款65484元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年四月二日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执381号
申请执行人:徐定华，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：赵大安，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3466号民事判决书，于2018年3月15日向被执行人赵大安发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵大安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵大安交通银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年四月二日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2276号
申请执行人周世国。
被执行人李彩花。
本院在执行周世国与李彩花机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第660号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 炜
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00604号
原告张伟，个体工商户。
被告湖北汇城物业服务有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路*号。
法定代表人程幸吉，该公司总经理。
原告张伟诉被告湖北汇城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何源独任审理。本案现已审查完毕。
原告张伟诉称：我是十堰市北京中路香格里拉城市花园19栋36单元402业主，被告湖北汇城物业服务有限公司系香格里拉城市花园小区的物业服务企业。2008年6月22日，我与被告湖北汇城物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，该协议对物业服务的质量进行了约定，比如：进出小区各种车辆管理有序，无堵塞交通现象，停车场有专人疏导，管理有序，有专业保安队伍，实行24小时值班及巡逻制度，消防控制中心24小时值班，消防系统设施设备齐全完好无损，可随时起用。2011年5月27日凌晨，我停放在小区的克莱斯勒轿车发生自燃，由于被告湖北汇城物业服务有限公司的保安巡逻不到位，导致我的车辆自燃后保安不能及时发现，发现后又未及时采取扑救和报警措施，消防车赶到后又因小区内乱停乱放的车辆挡道而无法到达适合的扑救地点，最终造成我的价值330000元的车辆被完全烧毁的结果。请求法院判令被告湖北汇城物业服务有限公司赔偿我车辆损失330000元，并承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，2008年6月22日，原告张伟与被告湖北汇城物业服务有限公司签订了一份《前期物业管理服务协议》，该协议第十五条约定：本协议在履行过程中如发生争议，双方协商解决或向当地物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向十堰市仲裁委员会申请仲裁。故本案不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 何源
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄霞
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2779号
原告：栗某某，女，1987年1月1日生，汉族，农民。
被告：党某某，男，1981年12月21日生，汉族，农民。
原告栗某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告栗某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栗某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由栗某某负担。
审判员 程 勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 惠晓军
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执149号
申请执行人：耿勇，男，1972年6月24日生，汉族。
�托代理人张国民、赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。
被执行人：刘广发，男，1969年4月22日生，汉族。
被执行人：张爱君，女，1972年9月20日生。
委托代理人刘广发，自然情况同上。
耿勇与刘广发、张爱君民间贷款纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年11月27日作出（2015）雨铁民初字第478号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘广发、张爱君同意归还原告耿勇借款本金及利息合计38万元，两被告自2015年12月起每月30日前向原告支付1万元，于2019年1月30日前付清（该款由两被告按月支付至原告名下账户，开户行：中国＊＊银行，账号：62×××18）；如两被告未能按照前款约定按期履行还款义务，原告有权就两被告全部未付款项向法院申请强制执行；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申�执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，经法院调解双方达成如下协议：
一、刘广发在2016年3月11日前将逾期未给付的40000元支付给耿勇；
二、剩余款项自2016年4月起刘广发每个月30日前向耿勇支付10000元，于2019年1月30日前付款；
三、如刘广发未能按照前款约定按期履行还款协议，刘广发必须承担50000元违约金，另法院将查封拍卖刘广发名下房屋，且耿勇有权就全部未付款向法院申请强制执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨铁民初字第478号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一六年三月十六日
书记员 揭丽娟
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执149号
申请执行人：耿勇，男，1972年6月24日生，汉族。
委托代理人张国民、赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。
被执行人：刘广发，男，1969年4月22日生，汉族。
被执行人：张爱君，女，1972年9月20日生，汉族。
委托代理人刘广发。
耿勇与刘广发、张爱君民间贷款纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年11月27日作出（2015）雨铁民初字第478号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘广发、张爱君同意归还原告耿勇借款本金及利息合计38万元，两被告自2015年12月起每月30日前向原告支付1万元，于2019年1月30日前付清（该款由两被告按月支付至原告名下账户，开户行：中国农业银行，账号：62×××18）；如两被告未能按照前款约定按期履行还款义务，原告有权就两被告全部未付款项向法院申请强制执行；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘广发、张爱君名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨铁民初字第478号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一六年三月十六日
书记员 揭丽娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第3313号
原告屠月凤，农民。
委托代理人（特别授权代理）屠顺鑫，农民。
被告魏云阳，农民。
原告屠月凤为与被告魏云阳民间借贷纠纷一案,于2003年7月29日起诉来院,本院于同日受理后,依法由审判员鲁国强独任审判,于2003年8月28日公开开庭进行了审理。原告屠月凤的委托代理人屠顺鑫、被告魏云阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠月凤诉称：2001年1月22日，被告向我借款30,000元，约定借期1年，年息1分。到期后，经我催讨，被告未还本付息，故起诉要求被告归还借款30,000元，并支付二年半的利息7,500元，合计37,500元。
被告魏云阳辩称：2000年1月22日，我确向原告借了30,000元，约定借期1年，年息1分。到期后，我支付了一年的利息3,000元，并将原借条收回重新出具了一张借条。2002年1月25日我又支付了利息3,000元，本金至今未还过。现因经济困难，一时无力归还，要求宽限还款期限。
原告为证明自己的主张向本院提交了被告于2001年1月22日出具的借条一份,以证明2001年1月22日被告向原告借款30,000元的事实；
上述证据，经庭审质证被告无异议,故本院确认其证明力，可以作为认定本案事实的依据。
被告未向本院提交证据以证明自己的主张。
综上,本院认定以下事实：
2000年1月22日，被告因经营缺资向原告借款30,000元，约定借期1年，年息1分。到期后，被告支付了约定的利息3,000元，并将原借条收回重新出具了借条一份给原告，双方重新约定借期1年，年息1分。后因原告未还本付息，遂引起纠纷。本案在审理过程中，原告放弃了部分诉讼请求，要求被告支付利息4,500元。
本院认为,被告向原告借款事实清楚，双方之间的约定合法有效，现原告要求被告归还本息理由正当，应予支持。被告辩称已付清了二年的利息，因未能提供证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下：
被告魏云阳应归还给原告屠月凤借款人民币30,000元，支付利息4,500元，合计34,500元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1,210元，财产保全申请费320元，合计1,530元，由原告负担120元，被告负担1,410元。该款已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1，210元级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。
审判员 鲁国强
二〇〇三年八月二十九日
书记员 李 萍
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新新民初字第00098号
原告皮某某，女，1992年出生。
被告魏某某，男，1987年出生。
本院在审理原告皮某某与被告魏某某为离婚纠纷一案中，原告皮某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告皮某某负担。
审 判 员 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 白占青
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵 杰
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新新民初字第00098号
原告皮某某，女，1992年2月10日出生，汉族，农民。
被告魏某某，男，1987年1月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告皮某某与被告魏某某为离婚纠纷一案中，原告皮某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告皮某某负担。
审 判 员 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 白占青
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵 杰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执499号
申请执行人童伟
被执行人刘秋娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00458号，依法向被执行人刘秋娥发出执行通知书，责令被执行人刘秋娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘秋娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘秋娥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币205500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月七日
书记员 方 芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6512号
原告：冯桂荣，女，1967年12月6日出生，汉族，城镇居民，住江苏省灌云县。
委托代理人：钱静，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
委托代理人：王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
原告：陈俊吉（冯桂荣之长子），男，1994年8月12日出生，汉族，城镇居民，住江苏省灌云县。
委托代理人：钱静，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
委托代理人：王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
原告：陈连生（冯桂荣之公爹），男，1943年7月28日出生，汉族，城镇居民，住江苏省灌云县。
委托代理人：钱静，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
委托代理人：王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
原告：卓洪英（冯桂荣之婆母），女，1944年4月28日出生，汉族，城镇居民，住江苏省灌云县。
委托代理人：钱静，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
委托代理人：王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：国网山东省电力公司莒南县供电公司。住所地：莒南县天桥路**号。
法定代表人：李劲松，经理。
委托代理人：张海娟，女，该公司职工，住国网山东莒南县。
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
原告冯桂荣、陈俊吉、陈连生、卓洪英与被告国网山东省电力公司莒南县供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯桂荣、陈俊吉及原告冯桂荣、陈俊吉、陈连生、卓洪英的委托代理人钱静、王守富，被告国网山东省电力公司莒南县供电公司的委托代理人张海娟、刘景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂荣、陈俊吉、陈连生、卓洪英诉称，2016年10月5日11时30分许，原告冯桂荣丈夫陈卫明在莒南县坪上镇王家道村峪村南鱼塘钓鱼时，不慎鱼竿触到水库上方的高压线上，被电击死亡。该高压线产权人及管理人均系被告。被告在线路下未设立禁止在高压线下垂钓的警示标志，未尽危险告知义务，管理疏忽，存在明显过错，应依法承担民事赔偿责任。起诉要求被告赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失884605元。
被告国网山东省电力公司莒南县供电公司辩称，一、陈卫明的死亡，被告不应承担责任。陈卫明具体死亡原因不明，原告主张系被电击死亡应提供证据证明。事故发生地并非鱼塘，而系一处小水汪。根据电力设施保护条例及电力法等规定，设置安全警示标志的义务属于政府行政管理部门，而非供电企业。事故发生地不符合设置标志的条件。根据规定设置安全标志的地点为架空电力线路穿越的人口密集地段，本案事故发生地属于小水汪，不属于应当设置安全警示标志的地点。二、陈卫明自身存在重大过错，应承担责任。根据相关规定，陈卫明作为完全民事行为能力人，在电力设施保护区内从事垂钓作业，是法律所禁止的。综上所述，被告不应承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告国网山东省电力公司莒南县供电公司自坪上至壮岗架设南北走向电压为35千伏的坪壮高压线路一处。陈卫明于2016年10月5日11时30分许在上述线路附近的坪上镇王家道村峪村南一小水库钓鱼时，其鱼竿与通过水库上空的高压线接触，致使陈卫明被高压电击伤。同日，陈卫明经坪上镇中心卫生院抢救无效死亡。坪上镇中心卫生院出具居民死亡医学证明一份，证明为：陈卫明于2016年10月5日死亡，死亡原因为电击伤。陈卫明钓鱼的水库岸边地面距离高压线垂直距离为6.07米。66千伏及以下架空电力线路设计规范规定，35至66千伏的导线与地面最小距离为：人口稀少地区6.0米，交通困难地区5.0米。水塘附近有水深危险勿钓鱼等文字标识。
陈卫明，男，1969年12月12日出生，汉族，江苏省灌云县农村商业银行职工。其第一顺序继承人情况：配偶冯桂荣；长子陈俊吉；父亲陈连生；母亲卓洪英。陈连生与卓洪英共生育四子女。
陈卫明死亡造成原告冯桂荣、陈俊吉、陈连生、卓洪英的经济损失经庭审认定为699706.50元：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）670608元；2、丧葬费29098.50元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关调查材料、医院死亡证明、户籍证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告国网山东省电力公司莒南县供电公司作为从事高压活动的经营者，对于原告冯桂荣、陈俊吉、陈连生、卓洪英因亲属陈卫明触电死亡造成的经济损失应当依法承担侵权赔偿责任。被告国网山东省电力公司莒南县供电公司主张不承担责任，无证据证实受害人陈卫明的死亡系故意或者不可抗力造成，对被告国网山东省电力公司莒南县供电公司的该主张，本院不予采信。受害人陈卫明作为完全民事行为能力人在标有禁止垂钓的小水库垂钓时，在明知附近有高压线路存在高度危险的情况下未采取相应安全措施、未尽充分注意安全义务，致使陈卫明因手持的鱼竿触到上空的高压线路而触电死亡。受害人陈卫明的上述行为是损害后果发生的主要原因，受害人陈卫明应当承担主要责任，故应减轻被告国网山东省电力公司莒南县供电公司的赔偿责任。受害人陈卫明对损害的事实和损害后果的发生有主要过错，应依法免除侵权人的精神损害赔偿责任。故原告冯桂荣、陈俊吉、陈连生、卓洪英主张的精神抚慰金50000元，本院不予采信。原告冯桂荣、陈俊吉、陈连生、卓洪英另主张的其他损失，举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告国网山东省电力公司莒南县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯桂荣、陈俊吉、陈连生、卓洪英因亲属陈卫明触电死亡产生的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费等经济损失69970.65元。
二、驳回原告冯桂荣、陈俊吉、陈连生、卓洪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12646元，由原告冯桂荣、陈俊吉、陈连生、卓洪英负担11096元，被告国网山东省电力公司莒南县供电公司负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 帆
审判员 徐田华
审判员 葛学波
二〇一六年十二月八日
书记员 靳如洁
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第103号
申请执行人李绍有，男，1950年8月21日生，汉族。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
本院在执行李绍有申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第452号
上诉人（原审被告）王银松。
委托代理人刘振旺。
被上诉人（原审原告）王静。
委托代理人李凤来，男，1987年7月11日�生，汉族。
被上诉人（原审被告）高丙砚。
被上诉人（原审被告）赵静。
上诉人王银松与被上诉人王静、高丙砚、赵静保证合同纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2013）霸民初字第3426号民事判决。王银松对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，借款人高丙砚、赵静于2013年9月1日向原告借款10万元，双方约定还款期限至2013年9月16日，未约定利息。被告作为保证人对该借款承担连带保证责任。诉讼中原告自愿撤回对债务人高丙砚、赵静的起诉。
一审法院认为，连带保证，是指保证人在债务人不履行债务时与债务人某当事人对保证方式没有明确约定或者约定不明确的，按照连带保证承担担保责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案原告与借款人高丙砚、赵静之间的借款合同�双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，法院予以确认。借款人高丙砚、赵静向原告借款10万元事实清楚，证据充分，法院依法予以确认。被告作为保证人签字，未明确约定保证方式，根据《担保法》规定，应按照连带保证承担担保责任。因连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任，原告享有选择被告的权力，故法院准许原告撤回对债务人高丙砚、赵静的起诉。因原告与借款人约定了还款期限，借款人应在借款期限内予以返还借款，借款人没有履行还款义务的，保证人应承担连带保证责任，保证责任的范围包括主债权及利息、违约金，故法院对原告请求判令被告承担连带保证责任，偿还原告借款10万元及支付逾期付款利息的主张予以支持，逾期付款利息应自双方约定还款之日的第二日即2013年9月17日按照10万元的基数参照人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付。被告承担保证责任后，有权向债务人高丙砚、赵静追偿。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告王银松偿还原告王静借款本金10万元，自2013年9月17日起按照10万元的基数参照人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息至实际履行之日；上述款项限于本判决生效后十日内付清。二、被告王银松承担保证责任后，有权向债务人高丙砚、赵静追偿。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王银松负担，限于本判决生效后十日交纳。
王银松不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求发回重审或依法改判，支持上诉人的上诉请求。理由是：被上诉人高丙砚、赵静通过李大川向被上诉人王静的丈夫李凤来借款，并达成借款协议，协议上没有王静的签字，上诉人根本不认识王静，也没有给王静提供担保，被上诉人王静不具有诉讼主体资格；因被上诉人王静没有参与此事，上诉人给王静提供的担保属重大误解，应予撤销；原审判决程序存在违法情形。
被上诉人王静答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，案外人李凤来经妻子王静同意后以妻子王静的名义借给被上诉人高丙砚、赵静10万元人民币，并签订借款协议，该协议是各方当事人真实意思表示，合法有效。虽被上诉人王静在被上诉人高丙砚、赵静借款及签订协议时均未在场，但其与李凤来系夫妻关系，无论以谁的名义出借，均系二人的共同财产，均为合法行为，夫妻二人均可向借款人主张权利，故被上诉人王静具有诉讼主体资格。在签订协议时，李凤来向各当事人明确表示以妻子名义出借该款项，被上诉人高丙砚、赵静及担保人王银松分别在协议上签字，说明三人对合同当事人予以认可，况且以被上诉人王静的名义借款并未影响各方当事人的权利义务关系。故上诉人不存在重大误解的情形。根据法律规定，保证合同中对保证方式未有明确约定的，当事人应按连带保证承担担保责任。本案借款协议中未明确约定保证方式，被上诉人高丙砚、赵静在约定的期限内未返还债权人借款，上诉人应承担连带保证责任，上诉人承担保证责任后，有�向被上诉人高丙砚、赵静追偿。经查，原审判决不存在程序违法的情形。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王银松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 倪芳华
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3852号
原告：邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司，住所地：邢台县南石门镇皇台底村。统一信用代码：911305213198248889。
负责人：赵洪元，公司经理。
被告：邢台建设集团有限公司，住所地：邢台市桥西区郭守敬南路44号。统一信用代码：911305007183648582。
法定代表人：路建宏，公司经理。
被告：邢台建设集团有限公司市桥西法院工程项目部，住所地：邢台市桥西区郭守敬南路44号。
原告邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司与被告邢台建设集团有限公司、邢台建设集团有限公司市桥西法院工程项目部买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，2017年2月13日原告邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司撤诉。
案件受理费减半1,315元，由原告邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司负担。
审判员 李寿星
二〇一七年二月十三日
书记员 刘良贤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初375号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人石琳辉，男，1995年6月4日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，宁波滚石网络科技有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月23日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2018年3月12日被取保候审。
辩护人傅星云、张学成，浙江共业律师事务所律师。
被告人李衍昊，男，1995年12月7日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，宁波滚石网络科技有限公司员工，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，现暂住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月23日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2018年3月12日被取保候审。
辩护人杨始育，浙江和义观达律师事务所律师。
被告人温作宝，男，1996年8月19日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化，宁波滚石网络科技有限公司员工，户籍所在地浙江省温州市苍南县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月23日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2018年3月12日被取保候审。
被告人黄世杰，曾用名黄士春，男，1997年1月2日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，宁波滚石网络科技有限公司员工，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月23日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]311号起诉书指控被告人石琳辉、李衍昊、温作宝、黄世杰犯非法拘禁罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人石琳辉及其辩护人张学成、被告人李衍昊及其辩护人杨始育、被告人温作宝、黄世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月7日下午，因被害人孙某未按期归还欠款，被告人石琳辉、李衍昊、温作宝、黄世杰将其拘禁于位于宁波市鄞州区的宁波某网络科技有限公司，采用殴打的方式，向孙某讨要欠款，并让孙某写下20万元的借条。至次日,孙某先后归还久款、违约金等共计约20万元，被告人石琳辉等人让孙某再写下31.50万元的借条后离开。
2017年9月23日下午，因被害人洪某1未按期归还欠款，被告人石琳辉、李衍昊、温作宝、黄世杰将其拘禁于宁波某网络科技有限公司，并采用殴打的方式，向洪某1讨要欠款。至次日凌晨，洪某1先后归还欠款、违约金等共计5万余元，被告人石琳辉等人让洪某1写下30万元的借条后，按约定带洪某1至东钱湖游客中心向洪某1近亲属讨要欠款，被民警抓获。
案发后，被告人石琳辉父母分别代为退赔了被害人孙某100000元、被害人洪某123400元，取得了上述被害人对被告人石琳辉、李衍昊、温作宝、黄世杰的谅解。
上述事实，四被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、洪某1的陈述，证人洪某2、余某的证言，被告人黄世杰手机内视频，银行交易明细，借条，刑事谅解书，收条，到案经过，四被告人的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石琳辉、李衍昊、温作宝、黄世杰为索取债务，合伙非法剥夺公民人身自由，并实施殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人在庭审中均能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人石琳辉父母代为退赔被害人损失，被害人对四被告人均表示谅解，均可酌情从轻处罚。结合四被告人的犯罪情节和悔罪表现，均依法可适用缓刑。被告人石琳辉、李衍昊的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。被告人李衍昊的辩护人提出被告人李衍昊系从犯的辩护意见，经查，各被告人在非法拘禁共同犯罪中地位作用基本相当，不宜区分主从犯，被告人李衍昊的辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人石琳辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人李衍昊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人温作宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人黄世杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞露烟
二〇一八年四月三日
代书记员 郑 莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第99号
罪犯李发爱，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年10月13日作出了（2011）金武刑初字第278号刑事判决，以被告人李发爱犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯李发爱予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李发爱在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李发爱在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李发爱在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李发爱予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月25日起至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢301号
申请执行人：田某某，男，1955年12月17日生，汉族，住泗水县。
被执行人：杨某某，男，1963年2月5日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请人田某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人田某某于2017年5月5日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人田某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，被执行人应履行（2014）泗商初字第475号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付欠款7385元。本院于2017年5月13日依法立案执行。
本院于2017年9月30日通过法院公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。
本院在执行过程中，通过总对总网络查控提起查询被执行人杨某某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，发现有可供执行财产，本院依法将其划拨至泗水县人民法院银行账户，于2017年12月6日转给申请人。
本院在执行过程中通过到被执行人杨某某住所地询问调查得知被执行人杨某某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向被执行人杨某某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
2017年12月26日，执行法官告知申请执行人田某某，通过调查被执行人杨某某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿8679元，未受偿剩余部分利息。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2014）泗商初字第475号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红雨
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王晓林
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01财保9号
申请人：海南联合资产管理有限公司。
法定代表人：刘双洋，总裁。
委托诉讼代理人：刘宁刚，海南新概念律师事务所律师。
被申请人：海南省鹿场。
法定代表人：潘柄伸，经理。
被申请人：海南省鹿业发展公司。
法定代表人：范跃华，经理。
申请人海南联合资产管理有限公司为防止被申请人海南省鹿场、海南省鹿业发展公司转移财产，给自己造成损失，于2017年1月6日向海口市美兰区人民法院申请诉前财产保全，请求保全海口市美兰区棚户区（城中村）改造指挥部即将拨付给海南省鹿场、海南省鹿业发展公司的征地补偿款41288852.71元。海口市美兰区人民法院于2017年1月11日以海南联合资产管理有限公司申请保全的标的金额为41288852.71元，已超出其受理民事案件的诉讼标的的级别管辖范围，裁定将本案移送本院处理。本院于2017年2月27日接收案件材料后，于2017年3月1日立案受理。申请人海南联合资产管理有限公司于同日向本院提交新的诉前财产保全申请，请求保全被申请人海南省鹿业发展公司在中国农业银行海口红坎坡支行开设的211990010********账户内的征地补偿款41288852.71元，并由中国平安财产保险股份有限公司为本案保全提供保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人海南联合资产管理有限公司为防止被申请人海南省鹿场、海南省鹿业发展公司转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人海南省鹿业发展公司中国农业银行海口红坎坡支行211990010********账户内的银行存款41288852.71元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 章 蕾
审 判 员 蔡红曼
审 判 员 熊鹤祥
二〇一七年三月一日
法官助理 苏小妹
书 记 员 朱 梦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1827号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行，住所地睢宁县高作镇高南村徐淮公路北侧。
负责人周红侠，该支行行长。
被执行人睢宁县鑫鑫纺织有限公司，住所地睢宁县高作镇轧花厂院内。
法定代表人邱为果，该公司经理。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行与睢宁县鑫鑫纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）徐睢证执字第195号执行证书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年5月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）徐睢证执字第195号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 萌
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执128-1号
移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。
被执行人吴海柱，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1931。
本院在执行被执行人吴海柱偿付案件受理费一案过程中，已对被执行人吴海柱的财产进行“五查”，经查，被执行人吴海柱在交通银行汕头市中山南支行、邮政储蓄银行汕头市澄海支行均开立有银行账户，但账户余额均较少，没有实际执行意义。此外，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0515执128号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产时，人民法院依法可对该案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 余哲屏
人民陪审员 林贵生
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈素青
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02864号
原告（反诉被告）何建芳，女，1971年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告（反诉原告）张露，女，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人（特别授权）钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。
本院在审理原告何建芳与被告张露房屋租赁合同纠纷一案中，被告（反诉原告）张露反诉后经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按被告（反诉原告）张露撤回反诉处理。
本案反诉受理费50元，由被告（反诉原告）张露负担（已预缴）。
代理审判员 邢海龙
二〇一四年八月七日
书 记 员 葛 颖
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1866号
原告：蔡华林，男，1988年5月生。
委托诉讼代理人：梁超鹏，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：陈鹏，男，1989年9月生。
原告蔡华林与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华林及其委托诉讼代理人梁超鹏到庭参加诉讼。被告陈鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡华林向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈鹏偿还借款100000元，并依约支付借款总额20%的逾期违约金。事实和理由：被告陈鹏因资金周转需要，于2014年6月5日向原告借款100000元，约定借期二十一天，逾期按借款总额20%计付违约金。原告多次催收该借款及违约金未果。
被告陈鹏未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告陈鹏因生意资金周转需要，于2014年6月5日立据向原告借款100000元，约定借期至同年6月26日，借期内未约定利息，逾期未还按借款总额20%计付违约金。原告依约交付借款，到期后被告未偿还借款本金及违约金。
上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证、借条、银行转账凭证等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因生意资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告依约支付借款总额20%的逾期违约金，符合法律规定及双方约定，本院亦予支持。被告陈鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈鹏于本判决生效后二十日内偿还原告蔡华林借款100000元，并依约向原告支付违约金20000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1866号
原告：蔡华林，男，1988年5月8日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：梁超鹏，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈鹏，男，1989年9月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告蔡华林与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华林及其委托诉讼代理人梁超鹏到庭参加诉讼。被告陈鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡华林向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈鹏偿还借款100000元，并依约支付借款总额20%的逾期违约金。事实和理由：被告陈鹏因资金周转需要，于2014年6月5日向原告借款100000元，约定借期二十一天，逾期按借款总额20%计付违约金。原告多次催收该借款及违约金未果。
被告陈鹏未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告陈鹏因生意资金周转需要，于2014年6月5日立据向原告借款100000元，约定借期至同年6月26日，借期内未约定利息，逾期未还按借款总额20%计付违约金。原告依约交付借款，到期后被告未偿还借款本金及违约金。
上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证、借条、银行转账凭证等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因生意资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告依约支付借款总额20%的逾期违约金，符合法律规定及双方约定，本院亦予支持。被告陈鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈鹏于本判决生效后二十日内偿还原告蔡华林借款100000元，并依约向原告支付违约金20000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张修文
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初8382号
原告：赵运喜，男，1969年2月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××委托代理人：赵迎（原告之女），女，1989年10月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××被告：刘风，男，1977年3月8日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。公民身份号码：×××被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市。组织机构代码：73673XXXX负责人：李颜辉，总经理。委托代理人：金子纯，辽宁益宁律师事务所律师。委托代理人：赵连勇，辽宁益宁律师事务所律师。被告：雷宝华，男，1963年1月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××被告：中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市。社会统一信用代码：XXX负责人：王川，总经理。委托代理人：位建坤，该保险公司职员。原告赵运喜与被告刘风、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下至判决主文前简称：太平洋保险葫芦岛支公司）、雷宝华、中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下至判决主文前简称：大地保险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵运喜及委托代理人赵迎、被告太平洋保险葫芦岛支公司的委托代理人金子纯、赵连勇、被告大地保险秦皇岛支公司的委托代理人位建坤到庭参加诉讼。被告刘风、雷宝华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵运喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费16128.24元、误工费7300元、护理费10543元、住院伙食补助费650云、交通费390元，共计34621元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月6日22时15分，王建驾驶XXX轿车顺秦青公路由北向南行驶至徐庄路段时，与原告驾驶的XXX轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。后原告就赔偿问题提起诉讼，海港区法院判决各被告承担相应的责任。现涉及二次手术费用协商未果，故原告再次提起诉讼。被告刘风、雷宝华经合法传唤未到庭，也未提交答辩状及相关证据。被告太平洋保险葫芦岛支公司辩称，对原告提出的二次手术费时发生的医疗费无异议，误工费应按照13天计算，住院期间的护理费，我公司认可一级护理1天，二级护理12天。被告大地保险秦皇岛支公司辩称，雷宝华在本次事故中无责任，我公司在无责限额范围内承担赔偿责任。原告第一次诉讼时，法院已经判决我公司赔偿原告损失8782.42元，交强险无责限额范围内还剩下3317.58元，同意赔偿原告。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日22时15分许，王建驾驶刘风所有的车牌为XXX小轿车顺本市海港区秦青公路由北向南行驶至徐庄路段时，与原告驾驶的车牌为XXX小轿车相撞，导致原告车辆与顺向停在路边的雷宝华驾驶的车牌为XXX小驾车相撞，王建驾驶的车辆又撞到腾博幼儿园外墙上，造成三车不同程度损坏、幼儿园外墙损坏原告及其车上乘员李兰周受伤的交通事故。经公安交警部门认定，王建承担本次事故的全部责任。后原告将王建、刘风、太平洋保险葫芦岛支公司、雷宝华及大地保险秦皇岛支公司作为共同被告诉至本院，要求赔偿各项损失共计184730元。本院经审理后于2016年3月24日制作（2015）海民初字第00926号民事判决书，判决：一、太平洋保险葫芦岛支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失93268.39元，在商业三者险限额范围内赔偿原告损失160071.40元；二、大地保险秦皇岛支公司在交强险无责限额范围内赔偿原告损失8782.42元；三、王建赔偿原告损失800元；四、刘风、雷宝华不承担赔偿责任。现该判决书已经生效。2016年10月8日，原告为取右侧尺桡骨骨折愈合内固定异物再次入住秦皇岛市第一医院，并于10月11日行尺骨、桡骨内固定物取出术，术后给予神经营养药物治疗，于10月21日出院，住院13天发生医疗费共计15728.24元。出院医嘱：注意休息、伤肢悬吊固定，口服甲钴胺片500ug日3次神经营养治疗，出院后神经内科门诊就诊，术后二周拆线，每二周骨科门诊复查，骨科门诊随诊。出院后原告遵医嘱进行复查，又发生检查费400元。本院认为，原告因交通事故致右侧尺桡骨骨折，原告主张取内固定物发生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费符合法律规定，本院予以支持，但赔偿数额应以本院确定的数额为准。从本院（2015）海民初字第00926号民事判决书中可以看出，太平洋保险葫芦岛支公司在交强险限额范围内已经赔偿原告93268.39元，依据（2015）海民初字第3630号民事判决书，该保险公司又赔偿伤者雷宝华损失3238.23元，伤残项下还剩余赔偿款23493.38元；大地保险秦皇岛支公司交强险无责限额范围内赔偿款已经赔偿原告损失8782.42元，伤残项下还剩余赔偿款3317.58元。原告诉请的赔偿费用，应首先由上述保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。不足部分费用，再由太平洋保险葫芦岛支公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。关于原告主张的赔偿项目及费用，本院认为：1、医疗费。原告发生的医疗费共计16128.24元，均属于治疗伤情发生的合理费用，应予以支持。2、住院伙食补助费。原告住院13天，按照50元/天的数额主张650元符合法律规定，本院予以支持。3、误工费。根据提交的证据，原告工资收入为3000元/月。秦皇岛市第一医院出院诊断书中有休息二个月的医嘱，故依法支持住院13天及出院后二个月的误工费共计7300元。4、护理费。原告住院期间由周翠荣护理，根据提交的证据，周翠荣系保险营销员，参照金融业职工收入97648元/年的标准计算，依法支持13天的护理费3484元。原告主张出院后的护理费缺乏法律依据，本院不予支持。5、交通费。根据治疗情况，依法支持交通费200元。综上，原告的合理损失共计27762.24元，由大地保险秦皇岛支公司在交强险无责限额范围内赔偿3317.58元，由太平洋保险葫芦岛支公司在交强险限额范围内赔偿23493.38元，在商业三者险限额范围内赔偿951.28元。因原告的损失已经由保险公司赔偿，故刘风、雷宝华不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告赵运喜损失23493.38元人民币，在商业三者险限额范围内赔偿原告赵运喜损失951.28元人民币；二、被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告赵运喜损失3317.58元人民币；三、被告刘风、雷宝华不承担赔偿责任；四、驳回原告赵运喜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元，由原告赵运喜负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 蕊
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01097号
申请执行人茅某。
被执行人严某。
申请执行人茅某与被执行人严某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）门工民初字第0445号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人严某应给付申请执行人茅某人民币5万元及返还申请执行人茅某代为偿还的贷款本息人民币253000元，支付迟延履行债务利息，负担案件受理费人民币5845元。因被执行人严某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茅某向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。被执行人严某另应负担申请执行费人民币4533元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月24日向海门市房产交易登记中心发出了协助执行通知书，对被执行人严某名下的位于海门市海门街道名人苑207幢0304室房屋1套办理了轮候查封登记手续，该房屋抵押于中国工商银行海门支行，且先前已被多案查封。现被执行人严某长期外出，下落不明，其名下除前述查封的房屋外，查无银行存款、车辆等其他可供执行财产，且因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被轮候查封、暂不便处理的的房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，而被查封的房产设有抵押，且先前已被多案查封，本案中暂无法处置，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）门工民初字第0445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一五年十月十日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中查封严某名下位于海门市海门街道名人苑207幢0304室房屋一套的有效期至20187年9月243日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1989号
罪犯钟燕，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年5月31日作出了（2010）丽莲刑初字第209号刑事判决，以被告人钟燕犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯钟燕减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟燕在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钟燕在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯钟燕在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟燕予以减刑一年八个月（刑期至2014年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执224号
申请执行人彭丹，男，1981年11月27日出生，汉族。
被执行人黄小丰，男，1987年8月23日，汉族。
彭丹与黄小丰民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年1月5日作出的（2015）武法民初字第1815号民事判决书已发生法律效力。彭丹于2016年4月20日向本院申请执行，�院于2016年4月20日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黄小丰的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现黄小丰有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1815号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 戴文国
审 判 员 唐菊华
二〇一六年十月十六日
代理书记员 张先斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第790号
申请执行人五原县塔尔湖镇先锋村村民委员会
被执行人毕力格，男，48岁，蒙古族，现住五原县。
被执行人王成明，男，45岁，汉族，现住五原县。
被执行人常永来，男，58岁，汉族，现住五原县。
申请执行人五原县塔尔湖镇先锋村村民委员会与被执行人毕力格、王成明、常永来追偿权纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1558号民事调解书已发生法律效力，申请执行人五原县塔尔湖镇先锋村村民委员会
于2015年8月11日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第790号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第1558号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王瑞军
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭丽娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初15298号
原告：夏申福，男，1981年12月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市永安机动车驾驶员培训中心有限公司，住所地：温岭市城东街道宏业路2号。
法定代表人：夏建兵。
原告夏申福为与被告温岭市永安机动车驾驶员培训中心有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月26日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏申福撤回起诉。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由被告温岭市永安机动车驾驶员培训中心有限公司负担。
审 判 员 乐思波
二〇一七年二月六日
代书记员 陈含嫣