wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0722刑初52号公诉机关永胜县人民检察院。被告人李朝武，男，彝族，生于1998年5月23日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月11日被永胜县公安局取保候审，2018年5月7日被永胜县人民检察院取保候审，2018年5月15日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人李朝武犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李朝武到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2018年3月15日21时55分许，被告人李朝武未取得驾驶证、酒后驾驶悬挂有云Ｌ×××××号牌的普通二轮摩托车在香南线Ｋ301+500Ｍ路段处（永胜县干河桥路段处），与金某驾驶的云Ｌ×××××号轻型普通货车相撞，造成李朝武受伤，车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，金某、李朝武均负事故的同等责任。交警在宾川县人民医院对李朝武提取了静脉血备检，经丽江市公安司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验，其血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为83.72mg/100ml血，检验结果达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人李朝武违反交通运输管理规定，无驾驶资格证、醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人李朝武无驾驶资格证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李朝武归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人李朝武在事故中负同等责任，系初犯，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李朝武判处二个月拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人李朝武对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明：2018年3月15日21时55分许，被告人李朝武醉酒后无证驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车在香南线Ｋ301+500Ｍ路段处（永胜县干河桥路段），与金某驾驶的云Ｌ×××××号轻型普通货车相撞，造成李朝武受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定，金某、李朝武均负事故的同等责任。经提取被告人李朝武的血液进行检验，其乙醇含量为83.72mg/100ml血。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；2、取保候审决定书、收取保证金通知书、送达回执；3、抓获经过；4、被告人李朝武户口证明及正侧面照片；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片；6、辨认笔录及照片；7、道路交通事故轻重伤伤情鉴定告知书、情况说明；8、道路交通事故认定书、送达回执、道路交通事故现场照片；9、当事人血样提取登记表、提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（酒）字[2018]89号检验报告、检验结论告知书；10、证人金某证言；11、被告人李朝武的供述与辩解等证据材料在卷证实。上列证据经庭审质证，被告人李朝武均无异议。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人李朝武未向法庭举证。本院认为，被告人李朝武违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李朝武无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李朝武归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人李朝武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(五)项之规定，判决如下：被告人李朝武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓明德二〇一八年五月二十五日书记员  杨 虎
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋03行初173号
原告张秀龙，男，1972年3月13日出生，汉族，现住太原市杏花岭区。
委托代理人高梅云，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告太原市迎泽区人民政府。
法定代表人李慧，职务区长。
委托代理人赖文添，山西得宇皓律师事务所律师。
原告张秀龙诉被告太原市迎泽区人民政府强制拆迁违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人决定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是太原市浮选药剂厂院内工业综合办公楼1-3层房屋财产的物权所有人，有太原市迎泽区人民法院（2009）迎民初字第1314号民事判决书及（2009）迎民执字第1525号民事裁定书为证。2017年11月3日，原告收到被告下属五部门盖章的《违法建设限期拆除通知书》，原告得知其房屋位于被告双塔景区改造征收范围内。2018年元月，被告将原告房屋强制拆除。故原告起诉请求判令被告太原市迎泽区人民政府强制拆除原告房屋行为违法。
原告提供的证据有：
第一组证据：企业协议书，企业信息查询单、个人独资企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证，建设工程规划许可证，集体土地使用证，太原市迎泽区发展计划局关于同意太原市浮选药剂厂新建“工业综合楼”项目立项的批复，王家峰村委会的证明一份，收据两张，以上证据证明太原市浮选药剂厂合法拥有涉案房产的所有权，并取得相关规划及土地使用证书的事实。
第二组证据：原告身份证，王家峰村委会证明，山西家豪司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及相关附件，太原市迎泽区人民法院（2009）迎民执字第1525号执行裁定书，以上证据用以证明原告与太原市浮选药剂厂存在借贷抵押纠纷，经诉讼原告合法取得涉案房产的所有权的事实。
第三组证据：王家峰村关于拆除太原市浮选药剂厂的说明，违法建设限期拆除通知书，用以证明原告房产因双塔景区规划，被被告强制拆除的事实。
被告太原市迎泽区人民政府在一审举证期限内提供的证据有：太原市迎泽区人民政府房屋征收决定（迎政房征决字[2017]1号），并专治（迎）字第0004066号违法建设限期拆除通知书，用以证明被告主体不适格。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条规定，“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”本案中，太原市迎泽区人民政府房屋征收决定（迎政房征决字[2017]1号）明确了太原市迎泽区和城乡建设局、迎泽区郝庄镇人民政府为房屋征收部门，如原告对房屋征收工作过程中的行政行为不服，应以征收决定中确定的房屋征收部门为被告。
《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。本案中，太原市迎泽区郝庄镇人民政府、太原市城乡规划管理执法支队、太原市迎泽区住房和城乡建设局、太原市迎泽区城市管理局、太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局等五部门作出并专治（迎）字第0004066号违法建设限期拆除通知书，该通知书明确限期三日内自行拆除，逾期不拆除的，将依法采取强制措施。涉案土地为太原市迎泽区郝庄镇人民政府管辖内的集体土地，根据上述规定，太原市迎泽区郝庄镇人民政府有采取强制拆除违法建设的职权。故原告如因拆除违法建设行为不服，应以五部门为被告提起诉讼。
综上，无论原告对房屋征收过程中的行政行为不服，还是对拆除违法建设的行政行为不服，太原市迎泽区人民政府均不是本案适格的被告。本案审理过程中，本院向原告作出释明，原告不同意变更被告，故驳回原告起诉。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张秀龙的起诉。
案件受理费50元，退还原告张秀龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 闫永明
审判员 黄哲霞
审判员 赵 林
二〇一八年六月七日
书记员 张若楠
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋03行初173号原告张秀龙，男，1972年3月13日出生，汉族，现住太原市杏花岭区。委托代理人高梅云，北京大成（太原）律师事务所律师。委托代理人许佳倩，北京大成（太原）律师事务所律师。被告太原市迎泽区人民政府。法定代表人李慧，职务区长。委托代理人赖文添，山西得宇皓律师事务所律师。原告张秀龙诉被告太原市迎泽区人民政府强制拆迁违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人决定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告是太原市浮选药剂厂院内工业综合办公楼1-3层房屋财产的物权所有人，有太原市迎泽区人民法院（2009）迎民初字第1314号民事判决书及（2009）迎民执字第1525号民事裁定书为证。2017年11月3日，原告收到被告下属五部门盖章的《违法建设限期拆除通知书》，原告得知其房屋位于被告双塔景区改造征收范围内。2018年元月，被告将原告房屋强制拆除。故原告起诉请求判令被告太原市迎泽区人民政府强制拆除原告房屋行为违法。原告提供的证据有：第一组证据：企业协议书，企业信息查询单、个人独资企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证，建设工程规划许可证，集体土地使用证，太原市迎泽区发展计划局关于同意太原市浮选药剂厂新建“工业综合楼”项目立项的批复，王家峰村委会的证明一份，收据两张，以上证据证明太原市浮选药剂厂合法拥有涉案房产的所有权，并取得相关规划及土地使用证书的事实。第二组证据：原告身份证，王家峰村委会证明，山西家豪司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及相关附件，太原市迎泽区人民法院（2009）迎民执字第1525号执行裁定书，以上证据用以证明原告与太原市浮选药剂厂存在借贷抵押纠纷，经诉讼原告合法取得涉案房产的所有权的事实。第三组证据：王家峰村关于拆除太原市浮选药剂厂的说明，违法建设限期拆除通知书，用以证明原告房产因双塔景区规划，被被告强制拆除的事实。被告太原市迎泽区人民政府在一审举证期限内提供的证据有：太原市迎泽区人民政府房屋征收决定（迎政房征决字[2017]1号），并专治（迎）字第0004066号违法建设限期拆除通知书，用以证明被告主体不适格。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”本案中，太原市迎泽区人民政府房屋征收决定（迎政房征决字[2017]1号）明确了太原市迎泽区和城乡建设局、迎泽区郝庄镇人民政府为房屋征收部门，如原告对房屋征收工作过程中的行政行为不服，应以征收决定中确定的房屋征收部门为被告。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。本案中，太原市迎泽区郝庄镇人民政府、太原市城乡规划管理执法支队、太原市迎泽区住房和城乡建设局、太原市迎泽区城市管理局、太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局等五部门作出并专治（迎）字第0004066号违法建设限期拆除通知书，该通知书明确限期三日内自行拆除，逾期不拆除的，将依法采取强制措施。涉案土地为太原市迎泽区郝庄镇人民政府管辖内的集体土地，根据上述规定，太原市迎泽区郝庄镇人民政府有采取强制拆除违法建设的职权。故原告如因拆除违法建设行为不服，应以五部门为被告提起诉讼。综上，无论原告对房屋征收过程中的行政行为不服，还是对拆除违法建设的行政行为不服，太原市迎泽区人民政府均不是本案适格的被告。本案审理过程中，本院向原告作出释明，原告不同意变更被告，故驳回原告起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张秀龙的起诉。案件受理费50元，退还原告张秀龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  闫永明审判员  黄哲霞审判员  赵 林二〇一八年六月七日书记员  张若楠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6160号
原告：许自力，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：李转文，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告许自力与被告李转文民间借贷纠纷一案，本院2017年6月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许自力到庭参加诉讼，被告李转文经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许自力向本院提出诉讼请求：判令李转文立即偿还许自力借款10000元，并支付自2015年4月27日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：李转文2015年3月27日出具借条向许自力借款10000元，双方约定月利率3%，如因履行债务发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖。嗣后，经许自力多次催讨，李转文至今仍未履行还款义务。
李转文未作答辩。
在本案审理过程中，许自力提供如下证据：1.许自力身份证1份，以此证明许自力的身份信息；2.李转文身份证复印件1份，以此证明李转文的身份信息；3.借条1份，以此证明李转文向许自力借款10000元并约定月利率3%的事实。
本院认为，李转文未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。许自力提供的证据1、2为有权机关出具的证明，来源合法，内容真实，对其真实性予以确认；证据3借条来源合法，内容客观真实，本院对其真实性、合法性予以确认，可认定证明李转文于2015年3月27日向许自力借款10000元并约定月利率3%的事实。
经庭审质证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：2015年3月27日李转文因资金需要向许自力借款10000元，约定月利率3%，并出具借条一份交由许自力收执。
综上所述，本院认为，许自力与李转文之间达成的民间借贷协议系双方的真实意思表示，合法有效。本案中许自力、李转文未约定借款的偿还期限，原告有权随时主张被告予以偿还，现原告起诉主张被告偿还借款，本院予以支持。许自力、李转文约定借款月利率3%，该约定已超过年利率24%的限制，本院予以调整至按月利率2%计息，超出部分本院不予支持。许自力请求自2015年4月27日起计息，本院予以支持。李转文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李转文应于本判决生效之日起十日内偿还许自力借款10000元，并以欠款数额为基数，支付自2015年4月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回许自力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李转文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
代理审判员 苏雄彪
人民陪审员 留奕财
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 许雅婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人向要求支付该标的物的使用费。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初5299号
原告邝铁城，男，汉族，1988年4月16日生，住广州省开平市。
委托代理人吕文静，山东盈康律师事务所律师。
被告范振增，男，1976年12月27日生，汉族，住山东省胶州市。
被告青岛昌能建材有限公司，住所地山东省胶州市胶西镇张家庄。
法定代表人范振强，该公司总经理。
本院在审理原告邝铁城与被告范振增、青岛昌能建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日以双方已和解、被告范振增已履行完毕和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邝铁城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一八年六月五日
书记员 孙兵
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执228号
申请执行人齐丽艳，女，1957年6月26日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市蚕庄镇前孙家村。
被执行人孙旭章，男，1951年12月25日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市蚕庄镇前孙家村。
本院在执行申请执行人齐丽艳与被执行人孙旭章婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人孙旭章在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙旭章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执228号本院在执行申请执行人齐丽艳与被执行人孙旭章债权纠纷一案中，查明被执行人孙旭章在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人孙旭章纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6896号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：陈远福，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告陈远福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年四月十八日
书记员 胡文奇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02964号
原告郝某某，男，1972年4月16日出生，汉族，住靖边县。
被告刘某某，男，约40岁，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
本院在审理原告郝某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1781元，免收。
审判员 姬登峰
二〇一五年九月一日
书记员 林 琛
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保238号之一
申请人：王秋莲，女，生于1951年8月20日，汉族，住长清区。
被申请人：李炎，男，生于1993年7月6日，汉族，住长清区。
2017年12月12日，本院作出（2017）鲁0113财保238号民事裁定书，将被申请人所有的鲁A50L**号小型轿车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁A50L**号小型轿车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵莹莹
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113财保238号申请人：王秋莲，女，生于1951年8月20日，汉族，住长清区。被申请人：李炎，男，生于1993年7月6日，汉族，住长清区。本院经审查认为，2017年12月02日17时48分，李炎驾驶本人所有的鲁A50L**号小型轿车沿长清区清河街由西向东行驶至区委门口时，与行人王秋莲发生碰撞。造成王秋莲受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，李炎承担该事故的全部责任，王秋莲无事故责任。现申请人于2017年12月12日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A50L**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A50L**号小型轿车予以扣押。案件申请费520元由申请人王秋莲预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张善强二〇一七年十二月十二日书记员  赵莹莹
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二执字第1712号
申请执行人：袁金江，住长春市二道区。
被执行人：长春中东天宝股份有限公司
本院在执行申请执行人袁金江申请执行被执行人长春中东天宝股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人袁金江申请延期执行，依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十六条第一项之规定裁定如下：
中止本院（2013）长民一字终字第号53民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
书记员 ：谢春阳
二〇一四年二月十日
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤行终1546号
上诉人（原审原告）：赵君芝，女，汉族，1963年1月8日出生，�广州市天河区。
委托代理人：伍名东、唐小旭，均为广东铭东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市天河区人民政府。住所地：广州市天河区天府路*号。
法定代表人：陈加猛，职务：区长。
委托代理人：周家裕，该府工作人员。
委托代理人：林伟，广东格林律师事务所律师。
上诉人赵君芝因诉被上诉人广州市天河区人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的(2017)粤71行初292号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年12月29日，原告赵君芝向被告天河区政府申请行政复议，2017年1月5日，被告作出补正行政复议申请材料通知书，认为原告本次行政复议申请请求涉及四个独立的行政行为，要求�明确本次申请行政复议的行政行为，2017年1月19日，被告收到原告的行政复议补正材料，原告明确其复议请求为“确认被申请人广州市城市管理综合执法局天河分局（下简称天河城管分局）强行拆除申请人室内办公室间隔围墙及室外围墙大门违法并要求赔偿相关费用”，2017年1月20日，被告作出行政复议告知书，认为原告的上述复议请求（拆除室内间隔围墙及拆除室外围墙大门）属于两个具体行政行为，决定分别立案（案号：天河府行复﹝2016﹞117、118号）。2017年3月13日，原告委托广东益本实业投资有限公司、广州益本医药科技有限公司的法定代表人谢龙飞到被告处接受调查询问，谢龙飞在询问笔录中明确“其2016年6月16日当天知道天河城管分局的执法行为，当时申请人（即本案原告）不在广州，其马上电话告知了申请人”。2017年3月16日，被告作出天河府行复﹝2016﹞117号《行政复议决定书》，认为原告的申请明显超出行政复议的法定期限，不符合行政复议受理条件，决定驳回其行政复议申请，并于同日将该决定书送达原告和天河城管分局。原告不服，遂成本诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案原告向被告申请行政复议，请求确认天河城管分局2016年6月16日强行拆除涉案室内间隔围墙违法并要求赔偿相关费用，但其时至2016年12月29日才向被告提出，明显超过上述复议申请期限，且无正当理由，被告决定驳回原告行政复议申请的依据充分，复议程序合法，不应支持。原告复议申请委托的代理人谢龙飞确认其于2016年6月16日电话告知原告涉案强拆行为，应视为原告在被告知当日已知悉涉案行政行为，原告认为天河城管分局未向其送达行政处理决定书，应视为其不知道该行政行为的意见不能成立，不应支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告赵君芝的诉讼请求。
上诉人赵君芝不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实错误，上诉人的复议申请并未超过复议申请期限。天河城管分局强制拆除上诉人已竣工的室内间隔墙体，一直未向上诉人送达，应视为上诉人不知道该强制拆除行为，申请行政复议的期限应以天河城管分局向上诉人送达处罚文书时起算，上诉人于2016年12月29日申请行政复议，并未超过申请复议的期限。上诉请求：撤销�判并依法改判。
被上诉人广州市天河区人民政府答辩称：被上诉人作出的《行政复议决定书》事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法，请求法院判决驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审查明事实与原审基本一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中天河城管分局作出涉案强制拆除行为，根据上诉人申请行政复议的委托代理人谢龙飞的陈述，上诉人于2016年6月16日已经知道了该强制拆除行为，上诉人直至同年12月29日才向被上�人申请行政复议，已经超过了上述法律规定的行政复议申请期限，被上诉人作出涉案复议决定，以上诉人的复议申请超过法定期限，决定驳回其申请事实和法律依据充分，原审判决驳回上诉人关于撤销涉案复议决定，并责令被上诉人受理其复议申请的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人上诉主张，其复议申请未超过法定申请期限，原审判决认定事实错误等，上诉请求撤销原判并改判，因理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审判决正确，本院予以维持。上诉人上诉请求撤销及改判的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人赵君芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 林俊盛
审判员 杨雪清
审判员 窦家应
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 丹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初9411号
原告：段廷会，女，1962年4月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王忠荣，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：重庆市永川区陈食街道梓潼观村和平村民小组，住所地重庆市永川区陈食街道梓潼观村。
负责人：苏祖乾，社长。
委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告段廷会与被告重庆市永川区陈食街道梓潼观村和平村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告段廷会于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段廷会在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予段廷会撤回起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告段廷会负担。
审判员 邓 勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 蒋奇君
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1271号
原告无锡市中兴铁芯有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下工业园区A区。
法定代表人许晓敏，该公司董事长。
委托代理人王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告上海休伯康特能源设备有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇工业路528号。
法定代表人徐力圣。
原告无锡市中兴铁芯有限公司（以下简称中兴公司）与被告上海休伯康特能源设备有限公司（以下简称休伯康特公司）、徐力圣定作合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理。中兴公司在诉讼过程中申请撤回对徐力圣的起诉，本院裁定予以准许。原告中兴公司的委托代理人王中人、王昇到庭参加诉讼。被告休伯康特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中兴公司诉称，该公司与休伯康特公司有业务往来，为休伯康特公司加工定做铁芯。2017年11月13日，该公司就双方往来开具了最后一份发票。同年12月31日，双方经对账，休伯康特公司确认结欠该公司价款1859956元，但至今未付款。故请求判令休伯康特公司立即支付上述款项及相应逾期付款利息（自2017年12月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告休伯康特公司未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，中兴公司与休伯康特公司有定作变压器铁芯业务往来。2017年12月31日，双方经对账，休伯康特公司确认结欠中兴公司价款1859956元。2018年2月12日，休伯康特公司向中兴公司出具付款承诺书，确认该公司结欠价款1859956元，并承诺于2018年2月28日前还款200000元，于同年3月25日前还款300000元、同年4月25日前还款500000元，于5月25日前还款859956元，休伯康特公司法定代表人徐力圣承诺承担全额担保付款义务。后休伯康特公司未按约付款。
另查明，中兴公司原起诉要求徐力圣对休伯康特公司的付款义务承担担保责任，后在审理过程中申请撤回对徐力圣的起诉。
上述事实，有加工定作合同传真件、增值税专用发票、中国建设银行客户专用回单、往来明细、对账单传真件、付款承诺书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，中兴公司与休伯康特公司之间的加工定作合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中兴公司所诉休伯康特公司结欠价款1859956元事实清楚，本院予以确认。虽付款承诺书形式上属于休伯康特公司、徐力圣单方承诺，但中兴公司持承诺书起诉要求徐力圣承担担保责任，系该公司对付款承诺书内容的认可，即使中兴公司在诉讼中撤回对徐力圣的起诉，该付款承诺书亦应对中兴公司有效。因付款承诺书对付款期限作出了约定，现休伯康特公司逾期支付的款项已经超过总价款的1/5，故中兴公司要求休伯康特公司立即支付全部款项，本院予以支持，但相应逾期付款利息应自2018年3月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、休伯康特公司于本判决生效后十日内向中兴公司给付1859956元及相应逾期付款利息（自2018年3月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回中兴公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21540元，减半收取10770元，财产保全费5000元，二项合计15770元，由中兴公司负担500元，休伯康特公司负担15270元（中兴公司同意其预交的诉讼费中的剩余部分15270元由休伯康特公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王碧云
二〇一八年四月二十五日
书记员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0811民初152号
原告：李初华，男，1973年8月23日出生，土家族，司机，住湖南省张家界市武陵源区。
原告：李遵云，男，1972年11月18日出生，土家族，司机，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：张家界春祥出租汽车有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪白鹭路邮政局办公楼内。
法定代表人：屈玉祥，该公司执行董事。
原告李初华、李遵云与被告张家界春祥出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2018年4月26日向原告李初华、李遵云送达交纳诉讼费用通知书，通知原告李初华、李遵云在7日内缴纳案件受理费141元。李初华、李遵云在本院指定的期限内未交纳其应当预交的诉讼费。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 左红艳
二〇一八年五月七日
法官助理 邓海英
书 记 员 罗 倩
相关法律规定
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00525号
上诉人（原审被告）：南陵县金发矿业有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：邰光付，该公司董事长。
委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南陵县三鑫矿业有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：段联兵，该公司董事长。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
上诉人南陵县金发矿业有限公司因与被上诉人南陵县三鑫矿业有限公司合伙协议纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）南民二初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，且对原告要求解除双方协议的诉请未作出相应判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2015）南民二初字第00054号民事判决；
二、发回安徽省南陵县人民法院重审。
审判长 朱有强
审判员 王 琼
审判员 蔡 俊
二〇一五年十二月十日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条：
对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第643号
申请执行人刘长江，住所地白城市
被执行人周宗涛，地址内蒙古自治区赤峰市。
本院于2015年8月18日立案执行刘长江申请周宗涛机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮市民初字第889号法院生效裁判，向本院申请执行，现已将本案委托被执行人所在地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第643号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：蒋亚非
二〇一五年十二月七日
书记员 ： 刘 允
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初636号
原告：许某，男，1981年7月27日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。
被告：吴某，男，1975年11月20日出生汉族，原住宁波市海曙区，现下落不明。
被告：徐某，男，1985年2月24日出生汉族，原住宁波市鄞州区，现�落不明。
原告许某与被告吴某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审理，后因被告吴某、徐某下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告许海的委托诉讼代理人毛勤到庭参加诉讼，被告吴某、徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴洪耀立即返还原告借款50000元；2.判令被告吴某支付原告为实现债权支付的律师费3500元；3.判令被告徐某对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告吴洪耀立即返还原告借款46000元；2.判令被告吴洪耀支付原告为实现债权支付的律师费3500元；3.判令被告徐某对上述债务承担一般保证责任。事实和理由：2017年1月4日，被告吴某因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条及收条各一份给原告，约定如产生纠纷，由被告吴某承担原告为实现债权而支付的律师费等，同时被告徐某作为保证人在上借条上签字确认，承诺被告吴某无力偿还的，由被告徐某负责偿还，并约定担保期限为二年。同日，原告预先扣除部分利息后通过现金交付的方式实际交付给被告吴某46000元借款。之后，虽经原告多次催讨，被告吴某均以各种理由拒不还款，现两被告均下落不明，致使原告催讨未果。另原告为实现债权因本案诉讼聘请律师支出律师费3500元，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告吴某、徐某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉�的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条、收条、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴洪耀向原告借款后，理应在原告要求其返还借款的合理期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益，现原告要求被告吴某按实际出借的金额返还借款46000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方明确约定由被告吴某承担，且该约定未违反法律规定，本院亦予以支持。被告徐某作为保证人在借条上签字，并约定被告吴洪耀无力偿还债务时，由被告徐某承担还款责任，此约定应视为被告徐某对本案债务承担一般保证责任。双方约定保证期间为二年，故原告于2018年1月11日起诉要求被告徐建伟承担保证责任在法定保证期间内，被告徐某依法应对被告吴某的上述付款义务承担一般保证责任。被告吴某、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后十日内返还原告许海借款46000元；
二、被告吴某于本判�书生效后十日内赔偿原告许某律师费损失3500元；
三、在对被告吴某的财产依法强制执行后仍不能履行本判决第一、二项内容的，由被告徐建伟承担保证责任；被告徐某承担保证责任后，有权向被告吴某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1038元，由被告吴某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 严明夫
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 陈旭芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初19315号
原告：上海唐迪机械制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周绍植，执行董事。
被告：宋振禄，男，1971年5月16日生，汉族，住河南省邓州市。
原告上海唐迪机械制造有限公司与被告宋振禄劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告上海唐迪机械制造有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海唐迪机械制造有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 徐 东
二〇一七年十二月二十日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1983号
申请执行人李季，男，生于1971年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人闵祥平，男，生于1951年8月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李季与被执行人闵祥平民间借贷纠纷一案中，被执行人闵祥平欠债较多，与之妻工资均被另案冻结正在执行中。经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人可供执行的财产及线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）章民初字第3202号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李季发现被执行人闵祥平可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶秀媛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1157号
原告：孙玲红，女。
原告委托代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈全忠，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告孙玲红与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玲红向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金8539.6元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月17日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角翠苑1号楼1单元1304号商品房一套，总价值为593099元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年8月21日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。
被告委托代理人陆宗臣辩称，酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，是原告没有按照合同约定的方式缴纳房款，原告违约在先，原告还享有一次性付款的优惠活动，前期物业协议是复印件，在乙方签章部分没有任何签章，且原告无证据证实交房时间为2014年8月22日。
经审理查明：2013年1月17日，原告孙玲红与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了房屋买卖合同，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街11号东方明都翠苑1号楼1-13-4号面积为127.68平方米楼房以每平米4645.2元卖给原告，双方约定首付300000元，下余293099元于2013年2月3日前付清，共计593099元。双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。2013年1月17日，双方签订房屋买卖合同时，原告给被告付款300000元，下余293099元房款于2013年3月20日付清。2014年8月22日待原告签署前期物业管理服务协议、装修管理服务协议及缴清物业费、可视电话费、垃圾清理费、电梯费等各项费用后，被告将房屋钥匙交付原告。
本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签署各项协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告孙玲红与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司于2013年1月17日签订购房合同，合同约定交房日期为2014年3月30日，实际交房日期为2014年8月21日，违约天数为144天，该房房款为593099元，违约金计算方式为593099×1/10000×144=8540.62元，由于原告诉求8539.6元违约金，故本院按原告诉求认定违约金金额。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：
被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告孙玲红违约金8539.6元，该款项限判决生效后三日内付清。
案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年四月十日
书记员徐益皎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1157号原告：孙玲红，女。原告委托代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈全忠，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。原告孙玲红与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玲红向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金8539.6元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月17日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角翠苑1号楼1单元1304号商品房一套，总价值为593099元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年8月21日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。被告委托代理人陆宗臣辩称，酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，是原告没有按照合同约定的方式缴纳房款，原告违约在先，原告还享有一次性付款的优惠活动，前期物业协议是复印件，在乙方签章部分没有任何签章，且原告无证据证实交房时间为2014年8月22日。经审理查明：2013年1月17日，原告孙玲红与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了房屋买卖合同，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街11号东方明都翠苑1号楼1-13-4号面积为127.68平方米楼房以每平米4645.2元卖给原告，双方约定首付300000元，下余293099元于2013年2月3日前付清，共计593099元。双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。2013年1月17日，双方签订房屋买卖合同时，原告给被告付款300000元，下余293099元房款于2013年3月20日付清。2014年8月22日待原告签署前期物业管理服务协议、装修管理服务协议及缴清物业费、可视电话费、垃圾清理费、电梯费等各项费用后，被告将房屋钥匙交付原告。本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签署各项协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告孙玲红与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司于2013年1月17日签订购房合同，合同约定交房日期为2014年3月30日，实际交房日期为2014年8月21日，违约天数为144天，该房房款为593099元，违约金计算方式为593099×1/10000×144=8540.62元，由于原告诉求8539.6元违约金，故本院按原告诉求认定违约金金额。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告孙玲红违约金8539.6元，该款项限判决生效后三日内付清。案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一八年四月十日书记员徐益皎
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初647号
原告：袁春鑫，男，1965年8月17日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告：韩龙山，男，1964年6月18日生，汉族，住兴化市。
被告：卢扣龙，女，1964年8月27日生，汉族，住兴化市。
被告：韩小荣，男，1972年7月18日生，汉族，住兴化市。
被告：宗和红，男，1981年12月4日生，汉族，住兴化市。
原告袁春鑫与被告韩龙山、卢扣龙、韩小荣、宗和红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告袁春鑫于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁春鑫撤诉。
案件受理费890元，依法减半收取445元，由原告袁春鑫负担。
代理审判员 刘禹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨超
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民初字第191号
原告隋志国，男，汉族，1962年12月21日生，集安市人，个体工商户，住集安市。
委托代理人孙志涛，吉林升园律师事务所律师。
被告ＸＸ仁，男，汉族，1950年7月3日生，集安市人，集安市仁隆房地产开发有限公司法定代表人，住集安市。
被告集安市仁隆房地产开发有限公司，住所地集安市鸭江路31号。
法定代表人ＸＸ仁，董事长。
二被告委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
第三人集安市集中供热有限责任公司，住所地集安市鸭江路131号。
法定代表人史俊奇，董事长。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
原告隋志国诉被告ＸＸ仁、集安市仁隆房地产开发有限公司、第三人集安市集中供热有限责任公司债权转让合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告隋志国于2014年7月11日自愿撤回起诉。
本院认为，原告隋志国申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告隋志国撤回起诉。
一审案件受理费40，900.00元（已减半），由原告隋志国负担。
审 判 长 马 辉
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 妍
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00394号
申请执行人吕淑玲，女，1970年1月5日出生，汉族。
被执行人周群德，男，1969年10月19日出生，汉族。
吕淑玲与周群德委托合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第01398号民事调解书已经发生法律效力，权利人吕淑玲向本院申请执行，要求被执行人周群德偿还30000元、诉讼费481.25元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人周群德主动偿还了全部案款30481.25元。申请执行人吕淑玲向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00394号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨冰波
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00394号
本院在执行申请执行人新野县计划生育委员会与被执行人徐某某、栾某某一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案已自动履行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十月八日
书记员 赵 力
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1387号
原告：山东众心物业管理有限公司，住所地德州市陵西路19号楼3-6-12号。
法定代表人：程健罡，职位。
委托诉讼代理人：刘丽丽，山东古平律师事务所律师。
被告：高登章，男，1985年7月14日出生，汉族，住德州市运河经济开发区。
被告：候明，女，1988年9月26日出生，汉族，住德州市运河经济开发区
山东众心物业管理有限公司与高登章、候明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告山东众心物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东众心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 门玉华二〇一八年六月七日
书记员 陈 静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）吴商初字第470号
原告苏州市嘉协投资咨询有限公司，住所地苏州市相城区元和街道齐门北大街603号华美家园41幢105室。
法定代表人干大震，董事长。
委托代理人屈昆鹏，江苏吴中集团有限公司律师事务所律师。
被告尤建东。
被告戈雪华。
被告苏州市相城区太平牧场，住所地苏州市相城区太平镇聚金村（西浜村）。
投资人尤建东，场长。
被告苏州市吴中区吴中建设有限公司长兴分公司，住所地苏州市吴中区长兴路112号。
负责人尤建东，经理。
被告苏州市吴中区吴中建设有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路158号1幢103室。
法定代表人戈雪华，董事长。
原告苏州市嘉协投资咨询有限公司诉被告尤建东、戈雪华、苏州市相城区太平牧场（下称太平牧场）、苏州市吴中区吴中建设有限公司长兴分公司（下称长兴分公司）、苏州市吴中区吴中建设有限公司（下称吴中建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈昆鹏，被告尤建东（又为太平牧场投资人、长兴分公司负责人）到庭参加诉讼；被告戈雪华（又为被告吴中建设公司法定代表人）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市嘉协投资咨询有限公司诉称，其依与被告尤建东、戈雪华、太平牧场、长兴分公司及苏州市吴中区长桥乾康大酒店（下称乾康大酒店）签订的借款合同，借给了被告尤建东人民币5000000元。但被告尤建东借款后未依约还款，被告戈雪华、太平牧场、长兴分公司及乾康大酒店也未履行保证义务。乾康大酒店是被告尤建东经营的个体工商户，现已注销工商登记。故要求被告尤建东归还借款本金人民币5000000元；支付该款从2009年5月15日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；偿付违约金人民币1000000元。被告戈雪华、太平牧场、长兴分公司、吴中建设公司对此承担连带清偿责任。
被告尤建东辩称，借款未还是事实，准备处理自己的资产后还款。
被告太平牧场、长兴分公司辩称，担保属实，愿承担相应责任。
被告戈雪华、吴中建设公司未作答辩。
经审理查明，2009年5月15日，原告（贷款人）与被告尤建东（借款人）、戈雪华、太平牧场、长兴分公司、乾康大酒店（均为保证人）签订《借款合同》一份，约定：借款人向贷款人借款人民币5000000元，期限自合同签订之日起至同年11月15日止，利息人民币900000元，最终按照实际借款天数结算；借款人逾期返还借款本金或者利息及其他费用的，应按照逾期还款金额的20%支付违约金；保证人为借款人提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的一切费用，保证期间至借款期限届满之日后二年。在该合同上，原告与被告太平牧场、长兴分公司、乾康大酒店加盖了公章，被告尤建东、戈雪华签了名，并由戈雪华签署了如借款到期无法正常归还本息，本人同意在集团的工程款中扣除全部本息的文句。同日，原告即将人民币5000000元划入了合同约定的乾康大酒店的账户上。审理中，原告与被告尤建东确认一致：被告尤建东借款后付息至了2009年12月31日。原告遂变更诉讼请求为要求被告支付2010年1月1日起，按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并放弃了要求被告偿付违约金的诉讼请求。
另查，被告太平牧场为被告尤建东个人投资的企业。被告长兴分公司为被告吴中建设公司领有营业执照的分支机构，负责人及法定代表人分别是本案被告尤建东与戈雪华。
上述事实，有原告提供的借款合同、付款凭证、工商登记材料、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告尤建东借款后，未依约还款，应承担还本付息的民事责任。被告戈雪华为被告尤建东按期归还原告借款本息提供了连带责任保证，现在被告尤建东逾期还款的情况下，应承担连带清偿责任。被告太平牧场虽为被告尤建东提供了连带责任保证，但该牧场为被告尤建东个人投资设立的企业，故该牧场的财产应归属于被告尤建东个人所有，现在被告尤建东承担还款责任的情况下，原告再要求被告太平牧场承担保证责任已无实际意义。被告长兴分公司系被告吴中建设公司的分支机构，其提供的保证未经被告吴中建设公司的书面授权，其保证无效，因原告与被告长兴分公司均有过错，故被告长兴分公司对此应承担不超过债务人不能清偿部分二分之一的赔偿责任；被告长兴分公司经营管理的财产不足以承担上述赔偿责任的，不足部分由被告吴中建设公司承担。被告戈雪华虽签署了借款到期无法归还，本人同意在公司的工程款中扣除的承诺，但该承诺只能代表其个人，不能代表被告吴中建设公司，且被告吴中建设公司并未在保证栏内盖章，故原告要求被告吴中建设公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告放弃要求被告偿付违约金的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告按银行同期贷款利率的四陪支付自2010年1月1日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告戈雪华、吴中建设公司放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告尤建东于本判决生效后十日内返还原告苏州市嘉协投资咨询有限公司借款本金人民币5000000元，并赔偿该款从2010年1月1日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
二、被告戈雪华对被告尤建东的上述债务，承担连带清偿责任。
三、被告苏州市吴中区吴中建设有限公司长兴分公司对被告尤建东不能清偿部分的债务，承担二分之一的赔偿责任；被告长兴分公司的财产不足以承担上述责任的，不足部分由被告苏州市吴中区吴中建设有限公司承担。
四、驳回原告苏州市嘉协投资咨询有限公司要求被告苏州市吴中区吴中建设有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65928元，财产保全费5000元，合计人民币70928元，由被告尤建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审 判 长 金美珍
审 判 员 吴剑良
人民陪审员 王晓明
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 彭少君
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2043号
申请执行人浙江天都城酒店有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道欢西路1号1幢，组织机构代码:759055242。
法定代表人江洁。
被执行人杭州品希服装有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路437号居士大酒店323室，组织机构代码:552679760。
法定代表人李燕飞。
浙江天都城酒店有限公司与杭州品希服装有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初00648号调解书已经发生法律效力。权利人浙江天都城酒店有限公司向本院申请执行，本院于2016年06月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行浙江天都城酒店有限公司与杭州品希服装有限公司合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江天都城酒店有限公司确认。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 宋鸿云
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
二〇一七年四月二十一日
代书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执行裁定书稿
签发:核稿：承办人：共印份（2016）浙0103执2043号
申请执行人浙江天都城酒店有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道欢西路1号1幢，组织机构代码:759055242。
法定代表人江洁。
被执行人杭州品希服装有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路437号居士大酒店323室，组织机构代码:552679760。
法定代表人李燕飞。
浙江天都城酒店有限公司与杭州品希服装有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初00648号调解书已经发生法律效力。权利人浙江天都城酒店有限公司向本院申请执行，本院于2016年06月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行浙江天都城酒店有限公司与杭州品希服装有限公司合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江天都城酒店有限公司确认。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员宋鸿云
执行员周利峰
执行员蒋卫军
二〇一七年四月二十一日
代书记员金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2043号申请执行人浙江天都城酒店有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道欢西路1号1幢，组织机构代码:759055242。法定代表人江洁。被执行人杭州品希服装有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路437号居士大酒店323室，组织机构代码:552679760。法定代表人李燕飞。浙江天都城酒店有限公司与杭州品希服装有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初00648号调解书已经发生法律效力。权利人浙江天都城酒店有限公司向本院申请执行，本院于2016年06月15日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行浙江天都城酒店有限公司与杭州品希服装有限公司合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江天都城酒店有限公司确认。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 宋鸿云执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军二〇一七年四月二十一日代书记员 金凌翔杭州市下城区人民法院执行裁定书稿签发:核稿：承办人：共印份（2016）浙0103执2043号申请执行人浙江天都城酒店有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道欢西路1号1幢，组织机构代码:759055242。法定代表人江洁。被执行人杭州品希服装有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路437号居士大酒店323室，组织机构代码:552679760。法定代表人李燕飞。浙江天都城酒店有限公司与杭州品希服装有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初00648号调解书已经发生法律效力。权利人浙江天都城酒店有限公司向本院申请执行，本院于2016年06月15日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行浙江天都城酒店有限公司与杭州品希服装有限公司合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江天都城酒店有限公司确认。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员宋鸿云执行员周利峰执行员蒋卫军二〇一七年四月二十一日代书记员金凌翔
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11833号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：袁梅红，男，1964年11月20日出生，住江苏省姜堰市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁梅红信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计160,760.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款160,760.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执恢27号
袁健钧：
关于徐刚申请执行你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月18日作出的（2017）豫1725民初218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初218号民事�决书所确定的支付原告徐刚工程款78000元，（案件受理费1760元，执行费1070元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、�假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月二十一日
青海省囊谦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）囊刑初字第10号
公诉机关囊谦县人民检察院。
被告人郑祖珍，女，汉族，1970年1月29日出生，湖北省潜江市人。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于玉树市看守所。
被告人文左华，男，汉族，1969年7月27日出生，系湖北省潜江市人。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于囊谦县看守所。
囊谦县人民检察院以被告人郑祖珍、文左华犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，囊谦县人民检察院以证据发生变化为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，囊谦县人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许囊谦县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉树州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：田 玉康
审判员 ：沈 雁军
审判长 ：王 永仓
二〇一六年一月十二日
书记员 ：更却周加
更尕央吉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1724号
原告宗文强。
被告李莎莎。
原告宗文强与被告李莎莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员车延新独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗文强到庭参加诉讼。被告李莎莎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗文强诉称，2014年2月26日被告因生活需要向原告借款人民币2万元，并约定2015年2月20日前归还。但约定的还款到期后，被告迟迟不予归还借款。为维护原告的合法权益，请求判决被告返还借款人民币2万元。
被告李莎莎未作答辩。
经审理查明，2014年2月26日被告马平平为原告出具收条载明：今收到宗文强人民币2万元，2015年2月20日还清。2015年2月20日到期后，被告李莎莎未偿还借款2万元。
同时查明，2014年2月21日原告夫妇向银行贷款7万元，被告马平平、被告李莎莎等人为其借款提供担保。2015年2月20日借款到期后，原告夫妇及担保人未偿还借款本息，青岛平度惠民村镇银行有限责任公司提起诉讼，2015年6月3日本院作出（2015）平商初字第1866号民事判决书，判决原告及其妻付给青岛平度惠民村镇银行有限责任公司借款本金7万元及利息，被告马平平、被告李莎莎等人承担连带清偿责任。判决生效后，原被告均未向银行支付借款本息。
上述事实，有被告李莎莎出具的收款条1张以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告提交被告出具的2万元收条，证明了被告向原告借款2万元，2015年2月20日到期偿还的事实。原告要求被告立即偿还借款2万元，事实清楚，理由正当，本院应予支持。但是如果原告履行（2015）平商初字第1866号民事判决书确定的付款义务，可抵顶本案借款。被告李莎莎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李莎莎付给原告宗文强借款2万元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 车延新
二〇一六年三月二十三日
书记员 金 锋
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初949号
谢维平。
被告孙立松。
原告谢维平诉被告孙立松民间借贷纠纷一案中，原告谢维平于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢维平的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢维平撤回起诉。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 王守萍
人民陪审员 薛 冰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵 爽
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2831号
原告:郭某某，女，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：秦某某，男，汉族，住平舆县。
被告：丁某某，女，汉族，住平舆县。
原告郭某某与被告刘某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人徐德立、被告刘某某及委托代理人秦某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付欠款78053元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告是较好的朋友，2013年初，二被告在夫妻关系存续期间，因扩建房屋向原告赊建筑材料计款18053元，后被告刘某某又向原告借款60000元，经原告多次追要，二被告至今分文未还，特提起诉讼。
被告刘某某辩称，1、原告称2013年初被告扩建房屋赊建筑材料计18053元不属实；2、其未借原告款60000元，同时已超过诉讼时效；3、其2015年元月至2017年4月为原告打工，约定每月3000元，原告欠工资66000元。
被告丁某某在举证期间内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据1、（2014）平民初字第01251号民事调解书复印件一份，证明被告刘某某与被告丁某某2014年10月经法院调解离婚；2、欠条原件一份（欠条，今借郭某某现金陆万圆整60000整。本人：刘某某，2013年3月9号），证明刘某某欠款的事实；3、欠条原件20份（其中被告刘某某出具第3、4、5、6、7、8、18、21；刘某1出具第1、19；刘某2出具第2、15；丁某1出具第9、10、11、12、13、14、20；原告郭某某出具第16号），证明二被告赊其建筑材料计款18053元。被告刘某某提交房屋转让协议原件一份，证明其房屋于2012年12月26日卖与第三人。本院组织当事人对证据进行了质证，被告刘某某对原告郭某某提交的证据1、2、3的真实性无异议，但对证据2认为，系闹着玩出具的，对证据3中的丁某1欠条，认为丁某1非丁某某。原告郭某某对被告刘某某提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该房屋与诉讼的房屋非一处房屋。本院对有争议的事实及证据认定如下：1、被告刘某某认为欠款60000元的条系闹着玩出具的，因被告未提交证据予以证明，本院不予采信，被告认为超过诉讼时效，因该条未注明付款时间，故本院不予支持；2、关于原告提交证据3中的丁某1出具的欠条，因原告未提交丁某1与丁某某系同一人的证据，故本院对被告的异议予以采信，同时其他刘某某出具的欠条，因欠条中有涂改现象，且无法辨认具体数额，同时该款系基于买卖合同产生的法律关系，故本院不能将该案民间借贷纠纷与买卖合同一并处理，原告可另行主张权利；关于刘某1、刘某2出具的欠条，因原告未提供刘某1、刘某2与被告的关系，是否具有民事行为能力的证据，故本院不予采信。
本院认为，被告刘某某借原告郭某某款60000元，有原告提供的欠条佐证，同时被告刘某某亦予以认可，但以闹着玩出具及超过诉讼时效，该理由不能成立，本院认为故该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘某某应遵循诚实信用原则，及时归还原告郭某某，但被告至今未归还，原告要求被告刘某某归还欠款，理由正当，本院予以支持。原告郭某某起诉要求被告丁某某归还欠款60000元，因原告郭某某未提供证据证明该欠款系用于家庭生活，亦无证据证明被告丁某某是否知晓欠款情况，故本院对原告该要求不予支持。原告郭某某要求被告刘某某、丁某某归还建筑材料款18053元，因原告未提交丁某1与丁某某系同一人的证据，同时刘某某出具的欠条，因欠条中有涂改现象，且无法辨认具体数额，同时该款系基于买卖合同产生的法律关系，故本院不能将该案民间借贷纠纷与买卖合同一并处理，原告可另行主张权利；刘某1、刘某2出具的欠条，因原告未提供刘某1、刘某2与被告的关系及是否具有民事行为能力的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十内返还原告郭某某款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭某某其他诉讼请求。
案件受理费1751元，由被告刘某某负担1300元，原告郭某某负担451元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
人民陪审员 万留成
人民陪审员 崔洪钧
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邢 威
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1180号
申请执行人钟淑景。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人钟淑景与叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月8日作出（2015）丽遂调确字第393号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人钟淑景于2015年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人钟淑景借款本金4万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1180号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十一月二日
书记员 吴溢芳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1416号
原告：中国工商银行股份有限公司三峡临江支行，住所地宜昌市夷陵大道176号。统一社会信用代码91420500714619067Y。
负责人：魏宏燕，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汪卫民，该支行清收中心经理。
委托诉讼代理人：李忠，该支行员工。
被告：;刘兵，男，1984年10月26日出生，汉族，住址不详，公民身份号码4205031984********。
原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行与被告刘兵银行卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡尾号为8649项下截止2017年2月21日的欠款本金272795.75元、利息及滞纳金193137.92元，共计465933.67元，并自2017年2月22日起以272795.75元为基数按日万分之五的利率支付逾期利息（具体金额以银行实际产生的利息为准）。二、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2012年11月2日，被告向原告申请办理信用卡一张，原告审核后同意发卡。被告进行了刷卡消费，但逾期未还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案依据原告所提供的被告地址、电话均无法向其有效送达，被告有待明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
本案诉讼费4145元（已减半收取），准予退回原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行。
审判员 尚俊松
二〇一七年九月二十七日
书记员 钟圆媛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初1416号原告：中国工商银行股份有限公司三峡临江支行，住所地宜昌市夷陵大道176号。统一社会信用代码91420500714619067Y。负责人：魏宏燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪卫民，该支行清收中心经理。委托诉讼代理人：李忠，该支行员工。被告：;刘兵，男，1984年10月26日出生，汉族，住址不详，公民身份号码4205031984********。原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行与被告刘兵银行卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡尾号为8649项下截止2017年2月21日的欠款本金272795.75元、利息及滞纳金193137.92元，共计465933.67元，并自2017年2月22日起以272795.75元为基数按日万分之五的利率支付逾期利息（具体金额以银行实际产生的利息为准）。二、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2012年11月2日，被告向原告申请办理信用卡一张，原告审核后同意发卡。被告进行了刷卡消费，但逾期未还，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案依据原告所提供的被告地址、电话均无法向其有效送达，被告有待明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。本案诉讼费4145元（已减半收取），准予退回原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行。审判员  尚俊松二〇一七年九月二十七日书记员  钟圆媛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4762号之二
申请执行人丁建锋与被执行人高宜福、高小燕、程条英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）浙0109民初7230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁建锋于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的294480元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人高宜福名下的汽车一辆，被执行人高小燕名下的汽车两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人高宜福、高小燕名下有杭州曼达市政园林工程有限公司和杭州庆安建筑劳务分包有限公司的股权，程条英名下有杭州衡永农业机械有限公司的股权，以上公司均已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4762号之二申请执行人丁建锋与被执行人高宜福、高小燕、程条英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）浙0109民初7230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁建锋于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的294480元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人高宜福名下的汽车一辆，被执行人高小燕名下的汽车两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人高宜福、高小燕名下有杭州曼达市政园林工程有限公司和杭州庆安建筑劳务分包有限公司的股权，程条英名下有杭州衡永农业机械有限公司的股权，以上公司均已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月二十五日书记员  谢雨彤
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第701号
申请执行人巴彦县农村信用合作社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街。
法定代表人刘庆柯，该信用社理事长。
委托代理人高秘。
被执行人吕玉江，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第231号民事判决书，依法受理巴彦县农村信用合作社申请执行吕玉江金融借款合同纠纷一案，在执行中，对被执行人依法进行财产“四查”，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第701号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘 富
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 于 仁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更678号
罪犯高健，男，生于1984年8月7日，汉族，初中文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2009年8月31日作出（2009）江刑初字第56号刑事判决，以被告人高健犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。执行中，2014年8月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯高健在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯高健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯高健在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高健减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2022年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16028号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78，统一社会信用代码×××116。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦裕超，广东科德律师事务所实习律师。
被告：广州禧源生物科技有限公司，住所地广州市天河区棠东横岭三路3号H440房，统一社会信用代码×××92Ｄ。
法定代表人：冯杰华。
委托诉讼代理人：夏元红，该司职员。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广州禧源生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝刚、被告委托诉讼代理人夏元红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告删除并停止使用侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失与合理开支1万元。事实与理由：原告系视觉中国集团旗下公司，经美国GettyImages公司授权，享有在中国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，有权以自己的名义就未经授权使用作品的侵权行为进行索赔。被告未经授权在其新浪微博“7days旗舰店”上使用DigitalVision品牌的1张摄影作品（图片编号：VCG41dv523009，内容：树林），侵害了原告的作品信息网络传播权。原告庭审后申请撤回第1项诉讼请求。
被告广州禧源生物科技有限公司辩称：1.被告自2009年自创品牌7天天然护肤品，2012年左右开通微博，微博所用图片均自行制作，背景图片从公开网络或桌面背景获取，未从××网站下载，且案涉图片均显示来源；2.原告提供的公证材料需要完整补充美国相关具有法律效力的公证文件；3.司法部关于公证执业“五不准”的通知[司发通知[2017]83号]的相关规定，原告提交的公证书中的申请人的身份不真实；4.(2016)第3313号判决书是在被告不知情的情况判决的。综上，请求驳回原告起诉。
经审理查明：2016年8月13日，GettyImagesInc.法律总顾问兼高级副总裁YokoMiyashita签署了《授权确认书》，载明GettyImagesInc.对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，原告是GettyImages集团公司在中国境内的唯一授权代表，有权在中国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之DigitalVision等品牌相关的所有图像，有权授权其在中国境内的关联公司在中国境内展示、销售和许可他人使用，有权在中国境内以自己的名义就任何第三方未经授权使用所有图像行为采取任何形式的法律行为，这些图像展示在××等网站。该授权涵盖2016年8月13日之前及之后可能已经在中国境内出现的侵权行为。该《授权确认书》已办理公证认证手续。
原告在其经营的“视觉中国”网站××登载有图片编号为VCG41dv523009的DigitalVision品牌摄影作品，作品上有“视觉中国”“gettyimages”字样署名，另有版权申明。被告于2014年3月3日在其新浪微博“7days旗舰店”http://weibo.com/7days4u登载的“分享了一篇文章：《关于……”一文中使用被控侵权图片一幅作为插图，并注明“来自Qing”。该图系在原告摄影作品内容中截取部分作为背景，并加上产品包装及相关说明文字为前景。原告就此向联合信任时间戳服务中心申请认证并获得认证。原告庭后确认被控侵权图片已删除。
原告提起关联案件诉讼，本院以（2017）粤0106民初16024-16032号案受理并合并审理。原告就本案主张合理费用包括律师费5000元、调查取证费500元，仅提交相应的民事委托代理合同。
以上事实，有原告提供的《授权确认书》、《可信时间戳认证证书》、光盘、公证书、民事委托代理合同等证据以及双方的陈述在案佐证。
本院认为，原告提供的《授权确认书》已办理公证认证手续，被告所称上述手续不符合法律规定的抗辩并无依据，对此本院不予采纳。上述摄影作品权属证据能相互印证，在无相反证明的情况下，本院认定原告经著作权人GettyImagesInc.授权有权在中国境内展示、销售和许可他人使用涉案摄影作品，并有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，将涉案摄影作品用作微博文章插图的背景部分，该种商业使用行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。虽然被控侵权图片注明“来自Qing”，但被告并无证据证明上述使用已经合法授权，其抗辩缺乏理据，本院对此不予采纳。原告已撤回停止侵权相关诉讼请求，对此本院不作调处。
现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告广州禧源生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失包括合理费用共计人民币1200元；
二、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州禧源生物科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 童 宙 轲
人民陪审员 陈 礼 荣
人民陪审员 叶 小 玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 司徒晓君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14319号
原告重庆立海物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山三百梯，组织机构代码20307299-5。
法定代表人吴智宏，重庆立海物业发展有限公司董事长。
委托代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。
被告重庆市南开中学校，住所地重庆市沙坪坝区沙南街1号，组织机构代码不详。
法定代表人田祥平，重庆市南开中学校校长。
本院在审理原告重庆立海物业发展有限公司与被告重庆市南开中学校房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆立海物业发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈劲松
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 伟
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招城民初字第591号
原告山东招金贵金属有限公司。住所地：招远市金晖路***号。
法定代表人宋文杰，董事长。
委托代理人林进云，山东招金贵金属有限公司副总经理。
被告王恒，男，汉族，黑龙江省伊春市人，现羁押于招远市看守所。
原告山东招金贵金属有限公司与被告王恒买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东招金贵金属有限公司诉称，2014年3-5月份，被告从原告处骗取黄金货款29512080元。要求被告偿付所欠黄金货款500000元。
本院认为，被告王恒因涉嫌诈骗罪已被追究刑事责任，因此原告山东招金贵金属有限公司与被告王恒之间的买卖合同纠纷应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告山东招金贵金属有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 宁宝坤
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6015号
申请执行人：王彦平，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01533号王彦平与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王彦平向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执6015号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6015号申请执行人：王彦平，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01533号王彦平与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王彦平向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执6015号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1489号
原告：武汉赢远物业管理有限公司，住所地武昌区中北路21号。
法定代表人：陈立毅，总经理。
委托诉讼代理人：李彬彬，该公司员工。
委托诉讼代理人：马海洋，该公司员工。
被告：张婷。
原告武汉赢远物业管理有限公司与被告张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告武汉赢远物业管理有限公司于2018年5月2日以被告张婷已付清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，武汉赢远物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉赢远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉赢远物业管理有限公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一八年五月二日
书记员 龚元武
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初371号
原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。
被告：白某，女，1965年2月22日生，汉族，住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2018年5月2日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 张莹
二〇一八年五月二日
书记员 杨璐
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民一初字第00056号
原告韩某某，女，1968年6月1日出生，汉族，农民，现住广宗县。
被告崔某某，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告韩某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某领到庭参加了诉讼，被告崔某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我和被告经人介绍认识，于1993年10月1日举行仪式同居生活。婚后生育儿子崔某甲，今年15岁。生育女儿崔某乙，今年17岁，现随我生活。我俩缺少感情基础，婚后感情不和，经常为琐事争吵，这些年都是凑合着过，我俩于2005年分居，实在没有和好的可能。诉讼请求：一、准许我与被告离婚；二、两个孩子由我抚养，被告依法承担抚养费；
被告崔某某未行答辩。
经审理查明：原被告于1993年初经人介绍认识，在经过数次交往，双方互相有了一定的了解后，于1993年10月1日按照当地风俗举行结婚仪式开始同居生活。后双方于1996年补办了结婚登记。婚后初期双方感情尚可，在共同生活期间于1996年11月10日生女儿崔某乙，1999年10月16日生儿子崔某甲，两个孩子均随原告生活。在共同生活中，双方因被告经常酗酒闹矛盾分居。关于分居的时间，原告说是2005年。后经人调解，双方未和好。原告提起诉讼，要求与被告离婚。经本院多次寻找，未找到被告下落，原告也未能提供被告的具体下落，本院依照法律规定公告送达有关诉讼文书。在庭审中，经本院向原告做工作，原告仍坚决要求离婚。
以上事实有家庭户口本、庭审笔录等证据附卷佐证并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，经过交往，双方互相有了一定的了解，奠定了一定的感情基础后双方自愿结合，补办了结婚登记。双方共同生活多年，并且生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。原被告虽近几年分居，但原告应多考虑数年夫妻相濡以沫、风雨同舟的时光，以及离婚后对未成年子女的不利影响，冷静正确面对困难，同心协力弥补家庭裂痕，争取进行和好。同时提醒被告应改正自己的不良嗜好，对家庭和孩子尽到自己的义务。现原告要求离婚，被告下落不明，具体是什么情况也不知道。本院考虑本案中双方的具体情况，宜再给双方一次和好的机会。审理中，被告崔某某经合法传唤无故未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告韩某某与被告崔某某离婚；
案件受理费200元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 王明哲
人民陪审员 张立哲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王晓静