江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6303号
原告:刘本芳,女
原告:王玉梅,女
原告:任旺旺,男
原告:任盼盼,女
四原告共同委托诉讼代理人：张小林，江苏丰硕律师事务所律师。
被告:陈步天,男
委托诉讼代理人：杨传杰，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，总经理。
委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏天滋律师事务律师所律师。
被告:姚筛银,男
委托诉讼代理人：刘桂萍
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
原告刘本芳、王玉梅、任旺旺、任盼盼与被告陈步天、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安泰州公司）、姚筛银、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅及四原告共同委托诉讼代理人张小林，被告陈步天委托诉讼代理人杨传杰，被告平安泰州公司委托诉讼代理人黄剑锋，被告姚筛银委托诉讼代理人刘桂萍到庭参加诉讼。被告平安上海公司、第三人紫金保险公司负责人及委托诉讼代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：请求判令各被告赔偿四原告因任平交通事故死亡造成的损失990657.88元[医疗费253314.42元、住院伙食补助费1140元（20元/天×57天）、营养费1140元（20元/天×57天）、护理费4560元（80元/天×57天）、误工费6478.32元（41484元/年×365天×57天）、丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、被扶养人生活费39649.5元（26433元/年×6年÷4人）、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费3866.30元（67200元/年÷365天×3人×7天）、交通费5000元，合计1201788.54元，扣除被告平安上海公司垫付的110000元，被告陈步天垫付的医疗费12900元，以及第三人紫金保险公司垫付的医疗费88230.61元，余额计990657.88元]，并承担本案诉讼费费用。事实和理由:2017年4月24日12时10分左右，被告陈步天驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿江平公路由西向东行至靖江市靖城光明村陈家场8队水泥路口左转弯时，其车右后侧与被告姚筛银驾驶相向行驶的苏Ｂ×××××号正三轮载客摩托车（载乘员任平，系原告刘本芳之子，王玉梅之夫，任旺旺、任盼盼之父）前部发生碰撞，致双方车辆受伤，姚筛银、任平受伤，后任平经抢救无效死亡。经公安机关认定，陈步天承担事故的主要责任，姚筛银承担次要责任，任平无责任。苏Ｍ×××××号小型轿车在被告平安上海公司投保了交强险，在被告平安泰州公司投保了商业三者险（限额100万元、附加不计免赔），事故发生在保险期限内。
四原告提供了道路交通事故认定书，南京市江宁区横溪街道西岗社区居民委员会（以下简称西岗社区居委会）和南京市公安局丹阳派出所出具的身份关系证明，居民死亡医学证明书、火化证，受害人任平的户籍信息证明，靖江市公安局物证鉴定室出具的《情况说明》复印件（意见为：任平符合道路交通事故遭钝性外力作用致颅脑损伤而死亡），靖江市人民医院门诊病历、手术记录、出院记录、医疗诊断证明书（其中，2017年8月11日诊断证明书载：患者因“重型颅脑损伤，外伤性蛛血，两额颞顶硬膜下血肿，双侧额叶脑挫裂伤伴血肿，右顶枕部迟发硬膜外血肿”等病于2017-4-24至2017-6-20在我院就诊，住院期间使用自费药品“人血白蛋白”20支，“静注人免疫球蛋白”8瓶）、医疗费发票[金额计240026.42元，其中含伙食费915.5元、陪护护工费5250元（重症陪护35天）、救护车费1820元]、费用明细，靖江人医药店购买人血白蛋白发票10张（金额计8800元）、购买静注人免疫球蛋白小票2张（购买时间分别为：2017年6月19日、6月20日；金额均为2244元；均无发票印章）以及银联POS交易凭条2张（时间分别为：2017年6月19日、6月20日，金额均为2244元），西岗社区居委会和南京市江宁区人民政府横溪街道办事处以及南京市国土资源局江宁分局横溪国土资源所共同出具的《证明》（主要内容为：西岗社区塘山自然村19-1号村民任平户原承包土地因七仙农业大观园项目建设需要已于2007年被政府征用，现该户属于失地农民。该《证明》无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章），南京七仙农业投资发展有限公司与任平于2010年7月14日签订的《房屋交接协议》[主要内容为：“为加快新农村建设步伐，保障南京七仙农业大观园项目建设顺利推进，根据《南京七仙农业大观园项目合作协议》、《横溪镇西岗社区新农村建设村庄整体搬迁安置实施细则》（以下简称“细则”）和《房屋搬迁协议》，对项目区域内吴一、塘山村进行整体搬迁，迁至西岗社区新农村集中居住区……”，“……根据“细则”，乙方（任平）原位于塘山自然村的房产折算后……置换集中住宅小区21幢2室房屋……房款支付方式“在年终水田分红中全额扣交（下找旱地10%数2025）”，“独居老人住宅置换后的补交款在其土地入股分红款中扣除”]，西岗社区居委会出具的《证明》（主要内容为：我社区居民刘本芳因年老无劳动能力，完全由任木英、任少奇、任平和任小梅四个子女赡养，无其他生活来源），交通费发票。
被告平安泰州公司辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号小型轿车在我司投保情况无异议。四原告的损失应当由被告平安上海公司在交强险限额内先行赔偿，余额的70%由我司在商业三者险限额内赔偿。对居民死亡医学证明书、靖江市公安局物证鉴定室出具的《情况说明》形式上的真实性无无异议，但《情况说明》是在受害人被火化以后出具，以此证明受害人死亡系由交通事故所致缺乏事实和法律依据。事发后，受害人住院并进行手术治疗，出院时状况“浅昏迷”，出院医嘱“到当地继续治疗”，然其并未继续治疗，受害人死亡与未继续治疗具有直接因果关系，赔偿责任不应由各被告完全平摊；对购买人血白蛋白、静注人免疫球蛋白发票的真实性无异议，但不认可其关联性，其中部分是电脑小票，部分是没有任何印章的收据；医疗诊断证明是在受害人死亡后出具，真实性亦不认可；对西岗社区居委会就被扶养人情况所出具《证明》内容的真实性不认可；对《房屋交接协议》真实性无异议，但对失地农民证明的真实性不认可。该两份证据的内容互相冲突，从《房屋交接协议》的内容看，受害人的土地是流转而不是真正意义上的被征用，因此死亡赔偿金不应当参照城镇居民标准计算。如果确系土地征用，那么原告刘本芳应当享有相关社会保险和补贴，具有生活来源，不存在被扶养人生活费的问题；交通费发票与本案无关联性。对其它证据的真实性无异议。关于损失：丧葬费无异议；医疗费，应扣除其中的伙食费915.5元，陪护护工费5250元。另要求扣除12%的非医保用药的费用；受害人在治疗期间入住重症监护病房，住院伙食补助费、营养费、护理费不予赔偿；误工费，原告未提供相应证据，亦不认可；如受害人确因交通事故死亡，死亡赔偿金应当参照农村居民标准计算。但因被告陈步天承担事故的主要责任，故而会被追究刑事责任，精神损害抚慰金不予赔偿；被扶养人生活费不予认可；亲属误工费、交通费分别认可2000元、1000元。
被告陈步天辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号小型轿车投保情况以及事故发生后我已支付12900元等无异议。四原告的损失应由保险公司在保险限额范围内赔偿。若医疗费需要扣除非医保用药的费用最多扣除10%。受害人在住院期限请了护工，不应重复主张护理费。住院伙食补贴亦不应重复主张。其他与平安泰州公司意见一致。
被告姚筛银辩称：对事故发生、责任认定无异议。其余意见同被告平安泰州公司。请求法院依法判决。
被告平安上海公司对原告所述的事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号小型轿车在该公司投保交强险以及事故发生后已垫付110000元等无异议，并同意在保险限额内承担赔偿责任。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故责任均无异议，予以认定。根据公安机关文证审查意见，受害人死亡与案涉交通事故具有直接因果关系，被告平安泰州公司予以否认缺乏事实依据，本院不予采信。被告平安上海公司同意在交强险限额内赔偿四原告的损失，本院照准。根据事故责任，超出交强险限额损失的70%由被告平安泰州公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告陈步天赔偿。其余30%由被告姚筛银赔偿。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，根据受害人的病史资料结合医疗费票据等确定。伙食费、陪护护工费、救护车费不属医疗费范畴，予以扣减。其中，陪护护工费、救护车费分别调整列入护理费、交通费项予以支持。人血白蛋白、免疫球蛋白等药品通常用于提高高危重病人的人体免疫力，但目前我国医疗机构招标采购的特定审批程序决定了患者或其家属只能从市场购买。事发后受害人伤情特别严重，在治疗过程中使用上述药品非但合理而且必要。虽然原告提交的部分票据存有瑕疵，但能够相互印证，另结合医疗机构出具的诊断说明，本院对外购人血白蛋白、免疫球蛋白所支费用予以认定。被告平安泰州公司等不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他哪些医保药品替代，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣除非医保用药费用的请求不予支持；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合受害人的实际住院期间计算；营养费，参照本地人均消费性支出标准计算，期限如四原告所请计算至受害人出院之日；护理费，重症监护期间（计35日）的陪护护工费系实际发生的护理费用，予以支持。至于其余25日的护理费用，因四原告主张的护理费标准不超过本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院照准；误工费，四原告未提供相关证据，对其主张的工资标准不予认定。本院酌情参照本地上一年度农业行业在岗职工平均工资标准计算，期限亦如四原告所请；四原告主张的丧葬费未超过相关标准，予以照准；死亡赔偿金，四原告为证明受害人系失地农民的事实，向本院提交了由西岗社区居委会等部门出具的失地农民证明，以及南京七仙农业投资发展有限公司与受害人签订的《房屋交接协议》，然前者不但存在形式上的瑕疵，且其内容与后者之内容互相矛盾，致本院不能认定事发前受害人已经失地的事实，故对四原告主张的城镇居民标准不予支持。死亡赔偿金，参照本地上一年度农村常住居民人均可支配收入标准结合受害人死亡时的实际年龄计算；被扶养人生活费，参照本地上一年度农村常住居民人均消费支出标准、根据被扶养人的实际年龄结合对其负有扶养义务的人数确定；精神损害抚慰金，受害人因交通事故死亡，给四原告造成了很大的精神伤害，应予抚慰，具体数额根据事故双方当事人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。本案存在多个民事赔偿主体，况且被告陈步天至今未被追究刑事责任，故对被告陈步天、平安泰州公司拒绝赔偿精神损害抚慰金的辩解意见不予采纳；亲属误工费、交通费，本院根据四原告处理事故、救治受害人、办理丧事等实际需要酌情确定。
综上，本院确定四原告因任平交通事故死亡造成损失：医疗费245328.92元、住院伙食补助费1140元（20元/天×57天）、营养费1140元（20元/天×57天）、护理费7010元[陪护护工费5250元+1760元（80元/天×22天）、误工费5663元（36263元/年×57天）]、丧葬费33600元、死亡赔偿金373762元[含被扶养人生活费21642元（14428元/年×6年÷4人）]、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费3500元、交通费3320元（含救护车费1820元），合计724463.92元。以上损失由被告平安上海公司在交强险限额内赔偿120000元，扣除其已支付的110000元，尚需赔偿10000元；余额的70%计423124.74元由被告平安泰州公司在商业三者险限额内赔偿，余额的30%计181339.18元由被告姚筛银赔偿。为免讼累，被告陈步天已垫付的款项在扣减其应当承担的诉讼费用后，余额由被告平安泰州公司在支付给原告的赔偿款中扣减，直接返还给陈步天。第三人紫金保险公司的垫付款从被告姚筛银应支付的赔偿款中扣减，直接返还给第三人紫金保险公司。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘本芳、王玉梅、任旺旺、任盼盼因任平交通事故死亡所致损失724463.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿10000元（已扣除其已支付的110000元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿423124.74元，其中，赔付四原告412133.24元，返还被告陈步天10991.5元；由被告姚筛银赔偿181339.18元，其中，赔偿四原告93108.57元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司88230.61元。
上述给付义务，均限于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5453元减半收取2726.5元，由被告陈步天负担1908.5元，由被告姚筛银818元（四原告已预缴的受理费5453元由本院退回2726.5元；被告陈步天负担的部分已直接扣减给四原告，陈步天不再另行支付；被告姚筛银于判决生效后10日内直接给付四原告818元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 朱洪勤
二〇一七年十二月十二日
书记员 范 珂
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。