wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00201号
上诉人（原审被告）刘新民，男，1963年3月16日出生，汉族。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔秀忠，男，1964年6月2日出生，汉族。
上诉人刘新民因建设工程合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘新民及其委托代理人刘双喜，被上诉人崔秀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2010年，被告刘新民因需建房，与原告崔秀忠达成协议，双方采取包工方式，以每平方170元价格由原告崔秀忠承建。后该房屋建造完成后，经双方结算后被告下欠原告崔秀忠工程款200000元，原告崔秀忠后多次向被告刘新民追要，被告刘新民给原告崔秀忠出具证明一份。此条出具后原告崔秀忠后多次向被告刘新民追要，被告刘新民支付原告30000元，剩余款项被告刘新民一直拖欠至今未付。
原审法院认为，本案中被告刘新民因建房与原告崔秀忠达成书面协议，由原告崔秀忠包工不包料方式为自己建造房屋，且现在房屋已经建造完工，对此被告刘新民不持异议。原、被告之间所形成的建设工程合同，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”被告刘新民未按约定履行支付工程款义务，系违约行为，应依法承担相应的民事责任，被告刘新民已经偿还原告30000元，被告应再支付原告工程款170000元。因此对原告崔秀忠要求被告刘新民支付工程款170000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，予以支持。对于原告崔秀忠要求被告刘新民支付利息的诉讼请求，因原告未向法院提供证据证实双方之间约定的有利息，故依据有关法律规定对原告崔秀忠此项诉讼请求不予支持。被告刘新民辩称的房屋工程质量有问题，要求原告崔秀忠赔偿经济损失，因未向法院提供相关证据予以证明，对被告刘新民辩解意见不予采纳，被告可另行主张权利。被告刘新民辩称其已经将剩余款项支付给原告崔秀忠的工人的辩解意见因原告崔秀忠当庭予以否认且被告也未向法院提供相关证据予以证明，对被告刘新民辩解意见不予采纳。原审法院判决：一、限被告刘新民于本判决生效后十五日内支付原告崔秀忠工程款170000元；二、驳回原告崔秀忠其他诉讼请求。诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告崔秀忠承担150元，被告刘新民承担2000元。逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
宣判后，刘新民不服，向本院提起上诉称，本案所涉及工程已由崔秀忠转包给李强，剩余工程款已支付给李强或直接支付给崔秀忠，现仅下欠30200元；该建筑存在严重质量问题，其在原审时已书面申请鉴定，原审法院并未处理且未追加利害关系人参加诉讼，属程序违法。请求撤销原判，依法改判。
崔秀忠答辩称，其与刘新民签订的建房合同，未有其他合伙人的存在，原审法院程序合法；李强仅是其雇佣工人，上诉人刘新民将钱支付给李强与其无关，房子建好后上诉人刘新民已将房屋租赁给宾馆，不存在质量问题。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点为本案涉及工程款应否予以支付。刘新民上诉称，该工程已转包给李强，剩余工程款已支付给李强或直接支付给崔秀忠，现仅下欠30200元。上诉人刘新民并未提供工程转包给李强的证据，且崔秀忠对此不予认可，上诉人刘新民的该项上诉请求理由不足，不予支持。关于本案涉及房屋质量及原审法院程序是否违法的问题。刘新民在原审中未对该房屋的质量问题提交鉴定申请，也未缴纳鉴定费用，且未提供其他有效证据证明该房屋因质量问题而产生的具体损失数额，刘新民的该项上诉请求理由不足，不予支持。关于本案应否追加第三人参加诉讼问题。上诉人刘新民与被上诉人崔秀忠所订立的建房合同未显示有罗鑫、刘德民作为合伙人的存在，且上诉人刘新民未提供其他证据证明本案应追加其他利害关系人参加诉讼，原审法院程序合法，上诉人刘新民的该项上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人刘新民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年七月一日
书 记 员 董永通
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1023号
原告：王雅丽，女，1971年10月17日生，住所地密山市，现住。
被告：冯元俭，男，1961年6月19日生，住所地密山市。
被告：冯秀梅，女，1957年8月25日生，住所地密山市。
原告王雅丽与被告冯元俭、冯秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雅丽到庭参加诉讼。被告冯元俭、冯秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王雅丽向本院提出诉讼请求：1.要求冯元俭、冯秀梅共同偿还借款73500元；2.要求冯元俭、冯秀梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日，冯元俭、冯秀梅在王雅丽处借款73500元，并出具借据,由冯秀梅（系冯元俭妻子）作为担保人在该借据上签字，约定还款日期为2017年11月份全部还清。逾期后，经王雅丽多次向冯元俭、冯秀梅索要，都没能偿还该借款。
冯元俭、冯秀梅未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，冯元俭、冯秀梅共同在王雅丽处借款73500元，并出具借据,由冯秀梅担保，约定还款日期为2017年11月份全部还清。逾期后，冯元俭、冯秀梅没能给付该借款。
本院认为，被告冯元俭向王雅丽借款，由被告冯秀梅提供担保，应按照约定履行给付义务，不履行是无理的。冯秀梅提供的担保没有约定保证方式，应视为连带责任保证，承担连带清偿责任。王雅丽要求冯元俭给付借款并要求冯秀梅负连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。冯元俭、冯秀梅经合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯元俭给付原告王雅丽借款共计73500元，于本判决生效后付清；
二、被告冯秀梅负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取计819元，由冯元俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪明
二〇一八年五月二十二日
书记员 曹馨丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初956号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报甘某某，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕975号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日11时许，被告人甘某某在本区泗泾镇江川北路XXX号服装店，趁被害人程某某离开更衣室期间，窃得程某某放在更衣室裤子口袋钱包内人民币1,200元。
2017年3月20日，被告人甘某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述，证人徐某某、孙某某的证言及辨认笔录，监控录像及截图，清点记录、扣押笔录、扣押清单及照片，银行交易明细，证人罗某的证言和到案经过，刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人甘某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人甘某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年8月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、在案的人民币一千二百元，发还被害人程某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美娟
二〇一七年七月十八日
书记员 李 寅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初581号
原告：王英君，男，1971年4月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人：马瑞敏，河北来仪律师事务所律师。
被告：刘彦生，男，1965年10月30日出生，汉族，现住井陉县。
被告：刘兰田，男，1953年9月6日出生，汉族，现住井陉县。
被告：杜海军，男，1969年3月14日出生，汉族，现住井陉县。
王英君与刘彦生、刘兰田、杜海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告王英君于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王英君撤诉。
案件受理费48,144.0元，减半收取计24,072.0元。
审判员 张秋力
二〇一八年四月九日
书记员 刘磊怡
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜中执复字第19号
申请复议人邹建云，女，汉族，住樟树市。
申请执行人罗运雄，男，汉族，住高安市。
被执行人闵迎辉，男，汉族，住樟树市。
被执行人龚菊林，男，汉族，住樟树市。
被执行人关金凤，女，汉族，住樟树市。
申请复议人邹建云不服江西省高安市人民法院（2015）高执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人罗运雄与被执行人闵迎辉、龚菊林、关金凤的买卖饲料业务，是龚菊林与邹建云夫妻双方婚姻关系存续期间即协议离婚前发生的，邹建云与三被执行人于2012年7月5日在关于关金凤、钟关琴退伙协议中提供了担保，因此，邹建云直接参与三被执行人合伙事务。2012年11月1日邹建云与龚菊林离婚协议中，夫妻共同财产中的银行存款没有进行分配，还明确了双方各自经手的债权、债务及应负责任、费用各自清理承担。因此，双方离婚协议中明确了债权、债�都应负责，费用各自清理承担。法院在执行扣划邹建云银行存款后，及时通过法院特快专递将执行裁定书、执行通知书、财产申报通知书等法律文书邮寄给龚菊林（包括邹建云）等人，故法院执行程序合法。依照相关法律的规定，裁定：驳回邹建云的异议。
申请复议人邹建云认为,本案的货款纠纷可能发生在其与龚菊林婚姻关系存续期间，但其未参与三被执行人合伙事务，且该货款也不是龚菊林个人欠款，而是三人合伙成立的高安市盛丰田甜饲料厂所欠，其对此不知情。何况，其与龚菊林离婚时，双方对夫妻共同财产进行了分配，该饲料厂归龚菊林所有，且当时正常运营，其未分到饲料厂的财产；高安法院裁定认定事实错误，追加其为被执行人不当。因此，其请求复议法院撤销高安市人民法院（2015）高执异字第2号执行裁定书，并退还扣划的银行存款。
本院查明，2013年10月16日高安市人民法院作出（2013）高民二初字第327号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，高安市盛丰田甜饲料厂欠罗运雄货款135950元由被告闵迎辉、龚菊林、关金凤表示自愿承担。2015年2月5日因三被执行人未按上述调解书履行相关法律义务，申请执行人罗运雄依据调解书申请法院强制执行。2015年3月4日，高安市人民法院认定，上述调解书所产生的债务系邹建云与龚菊林双方婚姻关系存续期间所负，应属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿付，据此追加被执行人龚菊林前妻邹建云为被执行人，并扣划了其10万元财产，邹建云为此提出执行异议。2015年3月20日，高安市法院作出（2015）高执异字第2号执行裁定，驳回邹建云的异议。
另外，邹建云与龚菊林于1988年4月1日登记结婚，2012年11月1日双方签订离婚协议书，对小孩的抚养及共同财产分配达成协议，并办理了离婚登记。
本院认为，我国婚姻法司法解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权规定，执行程序中不能依据该规定直接追加邹建云为被执行人。罗运雄在与闵迎辉、龚菊林、关金凤达成调解时，龚菊林与邹建云已离婚将近一年，且在调解中也未要求邹建云承担任何责任，因此，申请执行人罗运雄应另行诉讼，可在取得针对邹建云的执行依据后合并执行。同时，本案也显然不属依法应由法院执行机构办理的可以追加被执行人的情形。故高安市法院以“夫妻共同债务”为由裁定追加�建云为被执行人，并扣划其10万元银行存款于法无据，申请复议人邹建云提出的异议的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销江西省高安市人民法院（2015）高执异字第2号、（2015）高执字第183号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓政
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 易 骊
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第118号
申请执行人唐思梅，女，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人蒲兴军，男，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第12号民事判决唐思梅与蒲兴军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒲兴军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十月十一日
书记员 姚慧群
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初637号
原告：林必武男，1971年6月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：万罗友男，1974年10月22日出生，汉族，住玉环市。
原告林必武与被告万罗友建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适应普通程序组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告林必武到庭�加诉讼，被告万罗友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林必武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款共计人民币320000元，并支付资金占用期间的利息损失，按月利率0.5％从起诉之计算至欠款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日开始，被告因承接到坐落于玉环县大麦屿污水处理厂的基建工程，委托原告回填石渣，于2016年3月23日完工，工程款总额为1430000元。工程已通过被告验收，被告已付工程款1110000元。2016年9月10日，经双方结算，被告尚欠原告320000元，由被告出具一份欠条为凭。嗣后，被告一直未履行付款义务。为此，特提起诉讼。
被告万罗友未作答辩。
经审理，本院认定的�件事实与原告诉称事实一致。
以上事实有欠条及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原、被告对被告所欠工程款进行了结算，并由被告出具欠条给原告，明确被告尚欠工程款320000元，该欠条合法有效，原告要求被告依约支付工程款，本院予以支持。被告未付工程款，构成违约，原告要求赔偿自起诉之日起的利息损失，有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万罗友于本判决生效之日起十日内偿付原告林必武人民币320000元，并支付自2017年2月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6100元，由被告万罗友负担（此款于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 梁昌远
二〇一七年六月十五日
代理书记员 张曼娅
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初637号原告：林必武男，1971年6月17日出生，汉族，住玉环市。被告：万罗友男，1974年10月22日出生，汉族，住玉环市。原告林必武与被告万罗友建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适应普通程序组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告林必武到庭�加诉讼，被告万罗友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林必武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款共计人民币320000元，并支付资金占用期间的利息损失，按月利率0.5％从起诉之计算至欠款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日开始，被告因承接到坐落于玉环县大麦屿污水处理厂的基建工程，委托原告回填石渣，于2016年3月23日完工，工程款总额为1430000元。工程已通过被告验收，被告已付工程款1110000元。2016年9月10日，经双方结算，被告尚欠原告320000元，由被告出具一份欠条为凭。嗣后，被告一直未履行付款义务。为此，特提起诉讼。被告万罗友未作答辩。经审理，本院认定的�件事实与原告诉称事实一致。以上事实有欠条及原告当庭陈述为证。本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原、被告对被告所欠工程款进行了结算，并由被告出具欠条给原告，明确被告尚欠工程款320000元，该欠条合法有效，原告要求被告依约支付工程款，本院予以支持。被告未付工程款，构成违约，原告要求赔偿自起诉之日起的利息损失，有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万罗友于本判决生效之日起十日内偿付原告林必武人民币320000元，并支付自2017年2月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6100元，由被告万罗友负担（此款于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  罗明国人民陪审员  张 宇人民陪审员  梁昌远二〇一七年六月十五日代理书记员  张曼娅?????1?
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0728执16号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地定南县建设东路26号。
法定代表人：杨北城。
被执行人：陈庆敏，男，1980年8月13日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定南县支行与被执行人陈庆敏借款合同纠纷一案中，申请人于2018年6月25日提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0728执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 缪志军
审判员 李 勋
审判员 叶越多
二〇一八年六月二十六日
书记员 张观石
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01481号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地定远县。
法定代表人：詹如军，董事长。
被执行人：张成龙，男，1969年11月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第00415号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人张成龙发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张成龙妻林学梅在定远农商银行永康支行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 孟
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2593号
原告杨某，女，1994年11月18日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师。
被告冷某1，男，1992年10月1日生，汉族，住平桥区。
原告杨某诉被告冷某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员甘承斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李永到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月份经媒人介绍认识被告，一个月后两人同居。2013年12月，原告发现自己怀孕了，两人遂于××××年××月办理结婚酒席。××××年××月××日生育一女，取名冷某2。××××年××月××日，两人在平桥区民政局办理结婚登记。由于两人缺乏对彼此的了解，草率同居并生育子女，两人没有感情，结婚后也未建立起真正的夫妻感情。被告是家中唯一的儿子，有两个姐姐、两个妹妹，缺钱了就找姐姐要、父母要，自己缺乏谋生的本领，也不愿意承担对妻子、女儿的责任。结婚时没有房子，原告也没有嫌弃被告，打算两人共同奋斗攒钱买房子。但是被告好吃懒做，重活不愿意干，轻活又嫌钱少，至今没有能力买房子，还是父母用几个姐姐的彩礼给被告买的房子。孩子出生一年多，被告不管不问，没有支付一分钱抚养费。加上公婆偏向自己的儿子，对原告肆意挑剔。2015年春节后，两人因感情不和分居，至今双方没有任何来往。双方无共同财产。两人非婚生女冷某2，自出生便一直由原告及原告母亲抚养，跟原告和原告母亲感情很深。而且原告及原告母亲生活在郑州，两人都有固定工作，家中有400平米的安置房，居住条件好，教育、医疗条件好。冷某2跟随原告生活对孩子更有利。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令原、被告离婚；女儿冷某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至冷某2成年且有独立生活能力为止。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2013年10月份经人介绍相识，一个月后同居生活，同年12月份，原告发现自己怀孕了，于××××年××月举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名冷某2。××××年××月××日原、被告双方在平桥区民政局登记结婚，原告称婚后，被告对原告母女不管不问，但未提供相关证据，原告亦未向法庭提供夫妻感情已破裂的证据。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，原、被告双方婚后缺少沟通，并不是一方的原因，原告未向法庭提供与被告夫妻感情破裂的证据，原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告冷某1离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一六年七月二十一日
书记员 张莹莹
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初161号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人熊某根，男性，家住高安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月19日被依法取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人熊某根犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈国华出庭支持公诉，被告人熊某根到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2018年3月11日14时，被告人熊某根在高安华林镇半岭大队桂枝窝村山坡边整理所砍的柴某时，因砍树的事情与邻居熊某发生口角，熊某根用一根木棍将熊某的头部打伤，造成熊某左颞顶部12CM长的头皮裂创。经高安市司法鉴定中心鉴定，受害人熊某损伤程度评定为轻伤二级。
2018年3月19日，被告人熊某根自动到派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，且被告人熊某根已经赔偿被害人熊某的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人熊某根在�庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述、证人彭某、章某、熊经理的证言、现场勘验笔录、现场方位图及示意图、现场图及现场工具照片、被害人伤情照片、调解协议书及谅解书、到案经过、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某根故意伤害他人身体，造成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人熊某根主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人熊某根赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案属民间纠纷引发，对被告人熊某根可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，对被告人熊某根依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某根犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明
二〇一八年五月十一日
书记员 单丹
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1152号
原告：老河口威华包装环保科技有限公司，住所地：老河口市经济开发区科技产业园，统一社会信用代码：91420682597153973P。
法定代表人：徐光梅，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王小波，湖北檀溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：襄阳华强照明科技有限公司，住所地：襄阳东站华强路4号，统一社会信用代码：91420600MA488QT005。
法定代表人：蔡干明，系公司总经理。
诉讼代理人：吕鹏，湖北三顾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告老河口威华包装环保科技有限公司（以下简称威华科技公司）与被告襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强照明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，本院于2016年8月4日立案后，本院于同年10月27日做出（2016）鄂0682民初1152号民事裁定书,裁定因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告威华科技公司的委托诉讼代理人王小波、被告华强照明公司的委托诉讼代理人吕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威华科技公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款127620.48元，并按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息（自2016年7月26日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，原、被告达成口头协议，约定原告按被告订单要求供应不同规格型号的包装材料，付款方式为现金月结。原告于当日送货11799.2元。2016年1月8日，为明确双方权利义务，原被告签订《订单合同》一份，约定原告按照被告订单要求供应不同规格型号的包装材料，付款方式为现金月结，每月25日对账，次月5日前付清上月货款；逾期未支付，每日按照货款金额的3‰支付违约金。2016年6月2日，经双方核对往来账目，被告签字确认欠原告货款127620.48元，后经原告多次催收无果。原告认为，被告拖欠货款的行为已构成违约，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告华强照明公司辩称，原、被告是业务往来关系，因为没有对账，目前没有确定欠款的具体数额，应当驳回原告的诉讼请求。
原告威华科技公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华强照明公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1订购单，证明原、被告双方的权利和义务；证据2对账记录，证明被告方业务经办人员签字确认欠原告货款合计127620.48元；证据3订购单两份，证明该订购单上有被告经办人员向原告订购包装箱，并由被告的管理人员王海平核准后签名，经办人员裴顺珍签字认可；证据4原告向被告送货的送货单，是由被告方签收；证据5原告向被告开具的增值税专用发票三份及老河口市国税局关于发票抵扣认证，证明被告已将这三份发票全部抵扣。本院经审查认为，原告提交的1.2.3.4.5符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对此本院予以采信。
本院认为，原告威华科技公司与被告华强照明公司签订的订购合同，系原、被告真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告威华科技公司按合同约定向被告交付了普泡外箱等货物，并开具了等额增值税发票，履行了合同义务。被告华强照明公司未按合同约定期限履行支付货款义务，属违约行为，根据公平原则，原告威华科技公司请求判令被告华强照明公司支付所欠货款合计127620.48元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告襄阳华强照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告老河口威华包装环保科技有限公司支付所欠货款合计127620.8元；并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息（自2016年7月26日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告老河口威华包装环保科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，由被告襄阳华强照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理2852元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。）
审 判 长 代红兵
代理审判员 尹 昕
代理审判员 饶 双
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 梅佳丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初1152号
原告：老河口威华包装环保科技有限公司，住所地：老河口市经济开发区产业园，统一社会信用代码：91420682597153973P。
法定代表人：徐光梅，系公司总经理。
被告：襄阳华强照明科技有限公司，住所地：襄阳东站华强路4号，统一社会信用代码：91420600MA488QT005.
负责人：蔡干明，系公司负责人。
本院于2016年8月4日立案受理原告老河口威华包装环保科技有限公司与被告襄阳华强照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员代红兵适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 代红兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 梅佳丽
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第90号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人罗某甲（别名罗二），男，曾因滥伐林木，分别于2015年2月6日、4月3日两次被景谷县森林公安局行政处罚；现因本案于2015年6月2日被景谷县森林公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。
被告人刀某甲（绰号“老憨”），男，曾因滥伐林木，于2015年2月2日被景谷县森林公安局行政处罚；现因本案于2015年6月2日被景谷县森林公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2015）第67号起诉书指控被告人罗某甲、刀某甲犯盗伐林木罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日在本院审判庭公开开庭对本案进行了审理；景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲、刘燕萍出庭支持公诉，被告人罗某甲、刀某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日，被告人刀某甲邀约被告人罗某甲一同前往景谷县正兴镇铁厂村亮山国有林砍伐思茅松林木，次日0时20分许，二人将所砍思茅松林木造材后在运往宁洱县销售的途中被景谷县森林公安局民警查获。经技术鉴定，采伐的思茅松林木活立木蓄积为8.76立方米。
针对以上指控事实，公诉机关提交户口证明、抓获经过、林业处罚决定书、林权权属证明、物证照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、林木蓄积调查报告、林木价格鉴定书、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据，并指控被告人罗某甲、刀某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条之规定，构成盗伐林木罪，属共同犯罪。提请本院依法判处。
庭审中，被告人罗某甲、刀某甲针对公诉机关指控其盗伐林木的事实和庭审出示的证据无异议。
经审理查明，2015年5月26日，被告人刀某甲邀约被告人罗某甲一同前往景谷县正兴镇铁厂村卫国林业局亮山国有林内砍伐思茅松林木，次日0时20分许，二人将所砍思茅松林木造材后准备在运往宁洱县销售的途中被景谷县森林公安局民警查获。经技术鉴定，采伐的思茅松林木活立木蓄积为8.76立方米。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户口证明，证实被告人罗某甲、刀某甲的年龄和身份信息。
2、抓获经过，证实2015年5月27日凌晨0时20分许，景谷县森林公安局组织民警赶赴铁厂村进行巡逻检查，在铁厂村芒蚌村民小组将罗某甲、刀某甲盗伐林木装载的车辆查获，并口头传唤罗某甲、刀某甲到正兴林区派出所二林场警务室进行了讯问。
3、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等，证实案发现场位于景谷县正兴镇铁厂村卫国林业局亮山，现场以及被砍伐的林木和装载于车辆上的思茅松原木经二被告人辨认后，公安机关已拍照固定。
4、林权权属证明，证实被盗伐的林木地点属国有林。
5、林木蓄积调查报告、鉴定意见书、林木价格鉴定结论书，证实被盗伐的林木蓄积为8.76立方米，价值3815元人民币。
6、扣押决定书、扣押清单，证实被盗伐的思茅松原木已被景谷县森林公安局依法扣押。
7、证人罗某乙、彭某某、刀某乙证言，证实被告人罗某甲、刀某甲以支付给每人120现金的方式雇请他们三人帮装载木材。
8、被告人罗某甲、刀某甲分别在公安机关、检察机关和法庭上的供述，对其盗伐林木的事实供认不讳。
以上证据来源客观真实，并且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人罗某甲、刀某甲曾因滥伐林木被景谷县森林公安局行政处罚，仍不思悔改，在被行政处罚后的较短时期内以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六
个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年12月1日止）
二、被告人刀某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六
个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年12月1日止）
三、依法扣押的思茅松原木予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 坤
审 判 员 杨德荣
人民陪审员 刘洪儆
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刀俊英
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第90号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被害人马某的诉讼代理人马悦涛，无业。
被告人赵某甲，农民。2015年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局新华分局抓获，同年1月29日被景县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押景县看守所。
辩护人曹吉鹏，景县泽诺律师事务所律师。
景县人民检察院以景检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。被害人马某向本院提起刑事附带民事诉讼并追加吴桥鑫顺通汽车销售有限公司为附带民事诉讼被告人。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。在诉讼过程中双方达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人马某撤回对被告人赵某甲以及吴桥鑫顺通汽车销售有限公司的附带民事诉讼。景县人民检察院检察员王德强出庭支持公诉，被害人马某的诉讼代理人马悦涛、被告人赵某甲及其辩护人曹吉鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月14日21时许，被告人赵某甲驾驶冀J×××××小型客车沿景新大街由东某行至铁厂家属院前路段时，与由西向东骑电动自行车的马某相撞，造成车辆损坏，被害人马某受伤的事故发生，事故发生后，赵某甲驾车逃逸。经衡水市法医鉴定中心、衡水市司法鉴定中心鉴定，被害人马某头部外伤为重伤二级、伤残程度为一级伤残。经景县交警大队认定，被告人赵某甲负此事故的全部责任。
本案庭审后，被告人赵某甲及其亲属与被害人马某及其亲属自行达成赔偿协议，一次性赔偿被害人马某经济损失共计人民币80000元并已履行完毕。
上述事实，被害人的诉讼代理人马悦涛、被告人赵某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某甲的供述；证人于某、赵某的证言；事故现场勘察笔录、现场照片、现场草图；衡水市公安局车辆痕迹鉴定书；景县交警大队交通事故认定书；衡水市法医鉴定中心、衡水市司法鉴定中心鉴定意见书；石家庄市公安局新华分局刑警五中队、景县公安交警大队抓获证明；被告人赵某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违章驾驶机动车辆，造成一人重伤的交通事故发生并驾车逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 隽保东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐 晶
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第90号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人杨新雄，男，1972年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为景东县，居住于景东县。因本案，2015年6月24日被景东县公安局取保候审，同年8月21日又被本院取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2015]83号起诉书指控被告人杨新雄犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员戴强、郭某出庭支持公诉，被告人杨新雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2015年6月4日23时许，被告人杨新雄醉酒后驾驶自己的号牌为云Ｊ×××××的两轮摩托车，由景东林业局驶往景东县城区。23时40分，行驶至凌云路检察院段路时，被交通警察查获。云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人杨新雄的血液乙醇含量为185.4mg/100ml。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人杨新雄醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨新雄对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年6月4日23时40分，被告人杨新雄在其血液乙醇含量达185.46mg/100ml的醉酒状态下，驾驶其云Ｊ×××××号大江牌DJ150-10A型二轮摩托车行驶至景东县城凌云路与建设路交叉口路段时，被景东县公安局交通警察大队警察查获。
上述事实，有经法定程序查证属实的户口证明、违法犯罪经历查询情况说明、查获经过、受案登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证、机动车查询结果、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、呼气酒精含量检测单、呼气酒精含量检测结果告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心[2015]J01血检字第553号血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、被告人杨新雄的供述、辨认现场笔录、辨认所驾摩托车笔录以及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新雄违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨新雄犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨新雄当庭认罪并悔罪，本院酌情给予其从轻处罚。本院为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人杨新雄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨新雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何锦祥
二〇一五年八月三十一日
书记员 王海燕
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8506号
原告：付妙华，女，1942年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。
被告：余一波，男，1976年6月2日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。
被告：孙慧慧，女，1979年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告付妙华诉被告余一波、孙慧慧民间借贷纠纷一案中，因原告付妙华未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告付妙华自动撤回起诉处理。
审 判 员 吴雪飞
二〇一七年十二月一日
代书记员 傅 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8506号原告：付妙华，女，1942年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。被告：余一波，男，1976年6月2日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。被告：孙慧慧，女，1979年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告付妙华诉被告余一波、孙慧慧民间借贷纠纷一案中，因原告付妙华未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告付妙华自动撤回起诉处理。审 判 员 吴雪飞二〇一七年十二月一日代书记员 傅 程?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更364号
罪犯支明合，男，生于1973年03月18日，汉族，小学文化，贵州省普安县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。
广东省雷州市人民法院（2011）湛雷法刑初字第145号刑事判决，以被告人支明合犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。判�生效执行期间，广东省阳江市中级人民法院分别于2013年08月、2015年07月裁定对其减刑共计一年九个月（刑满日期：2019年02月16日）。执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一百元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯支明合在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯支明合减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03782号
原告陈春艳，女，1983年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人徐俊超，河南六方律师事务所律师。
被告ＸＸ清，男，1952年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人隋文祥，商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。
原告陈春艳与被告ＸＸ清侵权责任纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了受理通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈春艳委托代理人徐俊超与被告ＸＸ清委托代理人隋文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春艳诉称：原告系青岗寺村范庄村民，自幼便拥有该村耕地的土地承包经营权。被告系原告养父，原告承包地与被告在一起，后来，被告以原告已经出嫁为由，独自占有原告的承包地至今。作为农民的原告以种地为依靠，法律及政策并无出嫁闺女承包地必须抽回的规定。请求法院判令被告返还原告土地承包经营权，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ清辩称：驳回原告的诉讼请求。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请被告侵权责任纠纷有无事实和法律依据。
原告陈春艳为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、陈春艳户口登记薄、身份证一份。2、ＸＸ清向原告追索赡养费诉状一份。证明陈春艳是睢阳区路河乡青岗寺村范庄人，是以土地为生的农民，其原在村里享有的土地承包经营权应该继续享有。3、《中共中央国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》一份，证明在第一轮土地承包到期后，土地承包期再延长30年，指的是家庭土地承包经营的期限，集体土地实行家庭联产承包制度，是一项长期不变的政策。
被告ＸＸ清为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、被告ＸＸ清身份证一份，证明被告主体适格。2、村委会证明一份，证明被告ＸＸ清没有对原告陈春艳的责任田侵权，原告陈春艳的承包地1.35亩被其同胞哥哥陈改革耕种，原告应当向陈改革主张权利。
庭审中，被告ＸＸ清对原告陈春艳递交的证据1真实性无异议，对证据目的有异议，认为这个只能证明原告的所在地在那里；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为只能说明原告是被告ＸＸ清的继女，原告负有赡养义务，不能证明原告拥有土地承包经营权，更不能证明被告对原告侵权事实的存在；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据与本案没有关联性。原告陈春艳对被告ＸＸ清递交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告在范庄拥有土地承包经营权，陈改革没有当庭接受询问，对村委会证明该土地由陈改革耕种有异议，既然原告在范庄拥有1.35亩的土地承包经营权，那么根据中央有关政策和法律、法规，原告应继续享有该土地承包经营权。
经庭审质证，本院确认原告陈春艳递交的证据1、证据2、证据3，来源形式合法，被告ＸＸ清对其真实性无异议，可以作为本案的有效证据使用。被告ＸＸ清递交的证据1，原告陈春艳无异议，可以作为本案的有效证据使用；证据2，形式合法，原告陈春艳对其真实性无异议，可以作为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告ＸＸ清系原告陈春艳继父，二人均为商丘市睢阳区路河乡青岗寺村委会范庄村村民，被告ＸＸ清承包的责任田包括原告陈春艳及其同胞兄弟陈改革二人责任田3.1亩，该责任田由案外人陈改革耕种。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈春艳起诉被告ＸＸ清，要求被告ＸＸ清返还其土地承包经营权，虽然递交了本人的身份证明，证明了其具有居住地的村民资格和理当享有的土地承包经营权，但其并未对被告ＸＸ清侵占其土地承包经营权的事实，提交有效证据予以证明，且被告ＸＸ清递交的证据，证明了原告陈春艳的责任田被陈改革耕种的事实，故对原告陈春艳要求被告ＸＸ清返还其土地承包经营权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈春艳的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由原告陈春艳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何 康
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初853号
原告潘春花，女，1967年3月15日出生，土家族，住永顺县。
被告李娟，女，46岁，土家族，住永顺县。
原告潘春花诉被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，且不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘春花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘春花承担。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 张彩虹
人民陪审员 田 婷
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张焱境
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11505号
原告：韩亮，男，1972年5月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：王振，广东卓而立律师事务所律师。
被告：吴泽林，1971年10月12日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：罗银英，女，1973年11月20日出生，汉族，住广东省中山市，
原告韩亮诉被告吴泽林、罗银英民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩亮委托诉讼代理人王振，被告罗银英、吴泽林经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亮向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款60000元以及利息（以本金60000元为基数，按照每月利息2%计算，自2015年1月9日起计算至被告实际付清款项为止）。事实和理由：两被告为夫妻关系，被告方因资金周转困难，于2015年1月9日向原告借款60000元，借款利息按照每月2%计收；被告借款后未按照约定偿还，经原告多次催要未果，尚拖欠借款本金60000元及利息。
被告吴泽林、罗银英在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：吴泽林与罗银英是夫妻关系，双方于1993年12月28日办理结婚登记手续。2015年1月9日，吴泽林、罗银英向韩亮借款，韩亮通过银行转账支付51000元至吴泽林的银行账户。韩亮并持有内容为收到韩亮交来借款60000元，其中转账51000元、现金9000元的收据复印件一份，收款单位为“吴泽林、罗银英”，开具时间为“2015年1月9日”。韩亮称吴泽林、罗银英经多次催告仍拖欠借款本金60000元及利息未还，韩亮遂于2017年6月22日具状诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，韩亮陈述称，吴泽林、罗银英因生意上资金周转困难，为了借款而通过朋友介绍认识其，于2015年1月9日向其借款60000元，并签具借款合同、收据，约定借款期限6个月，月利率2%，但合同、收据的原件均已丢失；其已通过转账和现金方式支付借款60000元，不存在预扣利息或将利息计入本金的情形；吴泽林、罗银英没有还款，其追讨还款时没找到人，电话联系上对方说没有钱；双方没有其他经济往来。
以上事实，有银行转账记录、收据复印件、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩亮提交了银行转账记录、收据复印件等证据，证明其与吴泽林、罗银英之间存在借贷关系，完成了基础举证责任；吴泽林、罗银英未到庭应诉，亦未提交相反证据予以反驳。结合韩亮的陈述和证据，本院认定双方之间存在合法有效的借款合同关系。但韩亮主张其以现金支付部分借款9000元的证据仅有收据复印件，该复印件无法与原件核对，不足采信。韩亮没有提供进一步证据证明其足额出借60000元的事实，应承担举证不能的法律后果。本院据此按转账金额51000元认定吴泽林、罗银英借款本金的数额。吴泽林、罗银英迟延至今仍未还款，构成违约，应依法承担清偿借款51000元及支付利息、逾期利息等违约责任。
关于利息、逾期利息。韩亮没有举证证明双方约定借款期限、利息、逾期利息的情况，以上事项约定不明确，韩亮应承担举证不能的不利后果。韩亮诉求按月利率2%计算从2015年1月9日起至清偿之日止的利息，实际包含借期内利息、逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案借款应视为无息借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因借款期限约定不明确，借款人依法可以催告借款人在合理期限内返还。韩亮没有举证证明其催促吴泽林、罗银英还款的事实，应承担举证不能的不利后果。结合已查明的事实，本院认定吴泽林、罗银英应以51000元为基数，按年利率6%从起诉之日即2017年6月22日起向韩亮计付逾期利息。对韩亮诉求超出部分，不予支持。
吴泽林、罗银英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴泽林、罗银英于本判决生效之日起七日内向原告韩亮偿还借款51000元，并支付逾期利息（以51000元为基数，按照年利率6%从2017年6月22日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告韩亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告韩亮已预交），由被告吴泽林、罗银英负担（被告吴泽林、罗银英于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告韩亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谢雅怡
周海欣
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申112号
再审申请人（一审被告）：刘剑花，女。
再审申请人（一审被告）：汤文钧，男。
再审申请人（一审被告）：李群英，女。
上述三再审申请人的委托诉讼代理人：熊登洲，河南蓼阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司上海市松江支行。
负责人：郑唐浩，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
一审被告：上海逸啸商贸有限公司。
一审被告：上海深鑫建材有限公司。
一审被告：上海荣仙建材有限公司。
一审被告：许华荣，男。
一审被告：连振惠，女。
一审被告：叶保洪，男。
一审被告：魏明英，女。
一审被告：马祖炳，男。
一审被告：马祖华，女。
一审被告：叶衍水，男。
一审被告：马祖锦，男。
一审被告：汤文珠，女。
一审被告：叶昌和，男。
一审被告：魏娜，女。
一审被告：魏峰，男。
一审被告：许云杨，女。
一审被告：马德伟，男。
一审被告：叶昌喜，女。
一审被告：杨木荣，男。
一审被告：曾小荣，女。
一审被告：汤林秀，女。
一审被告：曾柳枝，女。
一审被告：马应强，男。
一审被告：倪连智，男。
一审被告：叶春飞，男。
一审被告：陈承枝，女。
一审被告：陈贵美，女。
一审被告：马建华，男。
一审被告：郑代杰，男。
一审被告：张昌来，男。
一审被告：陈子丽，女。
一审被告：李晓琴，女。
一审被告：马祖辉，男。
一审被告：陈立英，女。
一审被告：叶衍生，男。
一审被告、二审上诉人：苏出妹，女。
再审申请人刘剑花、汤文钧、李群英因与被申请人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行（以下简称工商银行松江支行）、一审被告上海逸啸商贸有限公司、上海深鑫建材有限公司、上海荣仙建材有限公司、许华荣、连振惠、叶保洪、魏明英、马祖炳、马祖华、叶衍水、马祖锦、汤文珠、叶昌和、魏娜、魏峰、许云杨、马德伟、叶昌喜、杨木荣、曾小荣、汤林秀、曾柳枝、马应强、倪连智、叶春飞、陈承枝、陈贵美、马建华、郑代杰、张昌来、陈子丽、李晓琴、马祖辉、陈立英、叶衍生以及一审被告、二审上诉人苏出妹金融借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终8112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，刘剑花、汤文钧、李群英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令上海市第一中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高 琼
审判员 程 功
审判员 范雯霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 严伟超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初93号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人赵某，男，1986年4月17日，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月17日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年4月16日20时30分许，被告人赵某酒后驾驶豫R×××××号小轿车，在邓州市城区文化路与鸳鸯一路交叉口转入鸳鸯一路，自东向西行驶约500米处时被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，赵某血液中乙醇成分含量为97.82mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一六年二月二日
书记员 吴卫锋
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初93号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年4月17日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年4月16日20时30分许，被告人赵某某酒后驾驶小轿车，在邓州市城区文化路与鸳鸯一路交叉口转入鸳鸯一路，自东向西行驶约500米处时被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，赵某某血液中乙醇成分含量为97.82mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金肆千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一六年二月二日
书记员 吴卫锋
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保69号
申请人：马秀红，女，1973年5月27日生，汉族，住址河北省廊坊市文安县。
被申请人：王建超，男，1989年9月26日生，住址河北省廊坊市安次区。
申请人马秀红于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建超驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为5000元。申请人马秀红以现金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年五月二日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002财保69号申请人：马秀红，女，1973年5月27日生，汉族，住址河北省廊坊市文安县。被申请人：王建超，男，1989年9月26日生，住址河北省廊坊市安次区。申请人马秀红于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建超驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为5000元。申请人马秀红以现金5000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一八年五月二日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0547号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市新生路105号。
被告高楠，男，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告高楠信用卡纠纷一案中，交通银行于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：交通银行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许交通银行撤回起诉。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由交通银行负担。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 刚
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初3222号
原告：张涛，男，1981年10月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王萧男，山东汤都律师事务所律师。
被告：武照龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住曹县。
原告张涛与被告武照龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告张涛于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回�诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一八年七月三日
书记员 孙 铭
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0322刑初27号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人杨某，男，1963年5月26日出生，汉族，小学文化。户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年12月5日被湖北省郧西县森林公安局刑事拘留，2018年1月2日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，次日由湖北省郧西县森林公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人杨某犯非法狩猎罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派副检察长於伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，被告人杨某于2017年10月20日在郧西县香口乡仓房村5组万某房屋后山架设电网狩猎；又于同年11月29日至12月4日在郧西县香口乡仓房村4组闻某房屋后山架设电网狩猎，通电两晚，猎捕麂子两只、野兔两只。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成非法狩猎罪，提请本院依法判处。并随案移送了相关证据材料。
被告人杨某辩称，我对检察院指控的罪名没有异议，但对检察院指控的事实有异议，我没有猎捕麂子两只，我只是用照明电猎捕了野兔四只。
经审理查明，被告人杨某于2017年10月20日在郧西乡仓房村5组万某房屋后山架设电网使用逆变器、锂电池、电容器等变电设备进行狩猎；又于同年11月29日至12月4日在郧西县香口乡仓房村4组闻某房屋后山架设电网使用逆变器、锂电池、电容器等变电设备进行狩猎，通电两晚，猎捕麂子两只、野兔两只。并销售给郧西县城关个体工商户李某。
上述事实由公诉机关提交且经当庭质证的下列证据证实：1、受立案材料、到案经过、扣押清单、提取物证记录、郧西县林业局通告、户籍信息；2、证人万某、闻某、吴某、刘某、祝某、李某、王某1、王某2、牛某的证言；3、现场勘验、辨认笔录及照片；4、机动车信息查询结果单；5、被告人杨某的供述和辩解；
上述证据来源合法，与本案有关联性，内容客观真实，相互印证，能够证明本案事实。本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某使用逆变器、电容、锂电池等变电设备捕猎麂子两只、野兔两只的事实清楚、证据确实充分，其辩称只是用照明电猎捕了四只野兔，与查明的事实不符，对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十四条，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人杨某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年5月4日止。）
二、对涉案工具依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 明廷建
审判员 王金富
审判员 张建强
二〇一八年四月十六日
书记员 殷 勇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8946号
原告：王某某,男，汉族，现住通辽市。
被告：张某某，女，满族，现住通辽市。
委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费463.00元，由原告王某某负担。
审判员 安殿文
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 莹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初2144号
原告：东营瑞洁物业服务有限公司。住所地：东营市开发区如意街*号。统一社会信用代码：91370502065908431L。
法定代表人：赵长花，总经理。
委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
被告：唐淑贞，女，1962年12月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
原告东营瑞洁物业服务有限公司与被告唐淑贞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告东营瑞洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费334元，减半收取计167元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一八年五月十五日
书记员 薛文文
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执635号
申请执行人:嵊州市惠宇包装制品有限公司，住所地：嵊州市三江街道忠铨村。
法定代表人：刘霄。
被执行人：浙江天乐数码电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路8号。
法定代表人：王青春。
申请执行人嵊州市惠宇包装制品有限公司与被执行人浙江天乐数码电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案执行，执行标的为货款1028569.05元及利息。在本案的执行中，查明被执行人浙江天乐数码电器有限公司已歇业，该公司名下的房产、车辆、机器设备、办公用品等财产在本院另案司法处置中（均已查封），本案的债权待处置完毕后再行参与分配。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈磊(代)
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0921刑初64号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人蓝某，曾用名“兰青”，男，1955年3月8日出生，江西省奉新县人，汉族，小学文化，务农，住奉新县百丈山风景区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月5日被奉新县公安局取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2018〕53号起诉书，指控被告人蓝某犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月12日14时30分许，因承包山林分红一事，被告人蓝某与被害人邹某产生争执。在争执过程中，被告人蓝某用拳头打了两拳被害人邹某的面部并致被害人邹某倒地，接着，又用脚踢被害人邹某的上半身，随后逃离现场。同日，经江西中寰医院CT检查，被害人邹某右胸多发性肋骨骨折。经鉴定，被害人邹某本次损伤构成轻伤二级。2017年4月13日，被告人蓝某赔偿被害人邹某经济损失共计人民币8万元，并取得谅解。同年5月5日，被告人蓝某主动至侦查机关投案，如实供认了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人邹某的陈述，证人兰某1、邱某1、兰某2、余某1、邱某2、余某2、蓝某、余某3的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场照片，赣奉民司鉴[2016]（伤）字第162号损伤程度评定意见书，调解协议书、收条、谅解书，到案经过，无违法犯罪记录证明，被告人蓝某的常住人口信息等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人蓝某因不能冷静处置与被害人邹某之间的矛盾，故意伤害被害人邹某的身体，致被害人邹某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蓝某犯罪后自动投案，到案后能如实供述自己所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人蓝某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。在案件审理过程中，受本院委托，奉新县社区监管中心向本院提交了对被告人蓝某的《刑事案件审前社会调查报告》，同意接纳被告人蓝某为社区矫正对象，并制定了社区监管、帮教措施。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 廖作镁
二〇一八年五月三日
代书记员 邓 芳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3764号
原告：隆化县第二中学，住所地隆化镇下甸子村。
法定代表人：冷卫国，校长。
委托诉讼代理人：史福军，该学校总务处副主任。
委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308199410536634。
被告：王显峰，男，1978年7月2日出生，满族，个体工商户，户籍地隆化县。
委托诉讼代理人：王志伟，男，1976年月10月10日出生，满族，律师，户籍地隆化县。身份证号：1326281976********。受被告王显峰户籍地村委会推荐参加诉讼。
原告隆化县第二中学（以下简称第二中学）与被告王显峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第二中学委托诉讼代理人史福军、夏俊超、被告王显峰及其诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆化县第二中学向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方的口头租赁合同，由被告返还租赁的房屋；2、由被告赔偿自2017年8月2日至退还房屋之日按每日274元的损失（截止到2017年11月10日为27674元），自2017年11月10日起至交还房屋按日274元赔偿。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年经县政府批准同意原告吸纳社会资金筹建学生宿舍楼等附属设施，白晓东投资修建了宿舍楼等附属设施。2009年根据国家政策，原告收回了白晓东出资建设的宿舍楼等附属设施，并给予了白晓东建设补偿，同时约定白晓东与承租人签订的餐厅、门市、洗衣房中的承包人可以继续履行，租金归学校收取。原告收回房屋后和承租人即被告人协商，于2009年7月30日签订了第二中学宿舍楼前小卖部承包合同，合同约定承包期限为1年，自2009年7月30日起到2010年7月30日止。承包金额为4万元。合同到期后双方没有续签书面合同，至2012年7月30日双方按原合同即每年4万元承包费实际履行。2012年8月1日后，被告人提出学校食堂卖烤肠影响了经营，经双方口头协商，以后每年按2万元收取。
另外，按照被告和建设人白晓东签订的协议，门市的租赁期截止日为2017年8月1日。原告在合同到期前已经多次口头通知被告交还房屋，不再租赁。被告人至今占用原告的房屋继续经营，拒绝交还房屋，严重影响了学校的管理，同时被告的行为已经构成违约。
王显峰辩称，被告不同意解除承包关系，原告方已收取了被告三年的租金，2017年8月份双方虽然没有继续签订过租赁合同，但从原告方先行收取租金可以看出原告方同意被告继续租赁。原告要求被告按年租金10万元自2017年8月起向其支付租金没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对于原告提供的证据3，即照片，被告方认为不能证实拍照时间，不予认可，且由于被告已认可至开庭之日，被告的小卖部仍在经营中，因此，该证据拟证事实被告已自认，对该照片，本院不做为证据使用。对于原告提供的证据7，即案外人张桂荣与原告签订的租赁协议，与本案争议事实无关，本院不予采信。对于原告提供的证据5，虽然被告在该竞标通知上签字，但该签字只能证实被告同意按6万元起价参与竞标，并不能证明被告同意现在即按该价款支付尚欠的租金。对该证据本院予以采信，但对于原告拟证实的“被告同意按6万元支付以后的租金”的意见，不予采纳。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
2002年，经隆化县人民政府批准，同意第二中学吸纳社会资金筹建学生宿舍楼等附属设施，并与白晓东签订《隆化县第二中学后勤实施建设管理合同》，约定由白晓东建设宿舍楼等，楼房产权归白晓东，由白晓东收取住宿费、出租房屋收取租金以收回投资。2007年7月25日，被告与白晓东签订小卖部承包合同，约定租赁期限十年，至2017年8月1日，年租金2万元。
2009年1月1日起，按国家政策取消寄宿制学生住宿收费，第二中学与白晓东另行签订协议，由第二中学给白晓东400万元，终止履行原协议。房屋归第二中学所有。
2009年7月30日，原、被告双方重新签订小卖部承包合同，将租赁期限变为一年，年租金增至4万元。
2010年至2013年原、被告未再签订书面合同，但2010—2012年度租金均按每年4万元收取。由于学校食堂亦经营烤肠影响原告收益，双方口头约定自2012年8月1日起按每年2万元向被告收取租金。自2009年至2017年7月31日，被告已向原告交纳租金17万元。2017年7月31日前的租金被告已全部付清。2017年8月1日以后的租金，被告尚未交纳。
本院认为，原、被告签订的小卖部承包合同实为房屋租赁合同。在合同到期后，双方未再签订书面合同，即转为不定期租赁合同，原告有权随时解除合同，但需要给被告留出合理搬出时间。原告要求解除合同的请求成立，本院予以支持。被告辩称2010年至2012年的年租金也是2万元、实际多交付了三年租金共6万元，无证据证实，对该辩解意见，本院不予采纳。对于被告尚欠租金，原告要求按每年10万元计算，亦没有法律和合同依据，本院不予支持，对于被告尚欠的租金应当按照2016—2017年度的年租金2万元的标准，按实际占用天数计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告隆化县第二中学与被告王显峰之间的小卖部承包合同。被告王显峰于2018年1月1日前将该房屋返还给原告隆化县第二中学。
二、被告王显峰自2017年8月1日起按年租金2万元的标准，继续向原告隆化县第二中学支付租金至返还房屋之日止。
案件受理费492元，减半收取计246元，由被告王显峰负担。限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王玉华二〇一七年十一月二十九日
书记员 安 娜
附页：
法律适用
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初3764号原告：隆化县第二中学，住所地隆化镇下甸子村。法定代表人：冷卫国，校长。委托诉讼代理人：史福军，该学校总务处副主任。委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308199410536634。被告：王显峰，男，1978年7月2日出生，满族，个体工商户，户籍地隆化县。委托诉讼代理人：王志伟，男，1976年月10月10日出生，满族，律师，户籍地隆化县。身份证号：1326281976********。受被告王显峰户籍地村委会推荐参加诉讼。原告隆化县第二中学（以下简称第二中学）与被告王显峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第二中学委托诉讼代理人史福军、夏俊超、被告王显峰及其诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆化县第二中学向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方的口头租赁合同，由被告返还租赁的房屋；2、由被告赔偿自2017年8月2日至退还房屋之日按每日274元的损失（截止到2017年11月10日为27674元），自2017年11月10日起至交还房屋按日274元赔偿。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年经县政府批准同意原告吸纳社会资金筹建学生宿舍楼等附属设施，白晓东投资修建了宿舍楼等附属设施。2009年根据国家政策，原告收回了白晓东出资建设的宿舍楼等附属设施，并给予了白晓东建设补偿，同时约定白晓东与承租人签订的餐厅、门市、洗衣房中的承包人可以继续履行，租金归学校收取。原告收回房屋后和承租人即被告人协商，于2009年7月30日签订了第二中学宿舍楼前小卖部承包合同，合同约定承包期限为1年，自2009年7月30日起到2010年7月30日止。承包金额为4万元。合同到期后双方没有续签书面合同，至2012年7月30日双方按原合同即每年4万元承包费实际履行。2012年8月1日后，被告人提出学校食堂卖烤肠影响了经营，经双方口头协商，以后每年按2万元收取。另外，按照被告和建设人白晓东签订的协议，门市的租赁期截止日为2017年8月1日。原告在合同到期前已经多次口头通知被告交还房屋，不再租赁。被告人至今占用原告的房屋继续经营，拒绝交还房屋，严重影响了学校的管理，同时被告的行为已经构成违约。王显峰辩称，被告不同意解除承包关系，原告方已收取了被告三年的租金，2017年8月份双方虽然没有继续签订过租赁合同，但从原告方先行收取租金可以看出原告方同意被告继续租赁。原告要求被告按年租金10万元自2017年8月起向其支付租金没有事实依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对于原告提供的证据3，即照片，被告方认为不能证实拍照时间，不予认可，且由于被告已认可至开庭之日，被告的小卖部仍在经营中，因此，该证据拟证事实被告已自认，对该照片，本院不做为证据使用。对于原告提供的证据7，即案外人张桂荣与原告签订的租赁协议，与本案争议事实无关，本院不予采信。对于原告提供的证据5，虽然被告在该竞标通知上签字，但该签字只能证实被告同意按6万元起价参与竞标，并不能证明被告同意现在即按该价款支付尚欠的租金。对该证据本院予以采信，但对于原告拟证实的“被告同意按6万元支付以后的租金”的意见，不予采纳。根据上述有效证据，本院确认如下事实：2002年，经隆化县人民政府批准，同意第二中学吸纳社会资金筹建学生宿舍楼等附属设施，并与白晓东签订《隆化县第二中学后勤实施建设管理合同》，约定由白晓东建设宿舍楼等，楼房产权归白晓东，由白晓东收取住宿费、出租房屋收取租金以收回投资。2007年7月25日，被告与白晓东签订小卖部承包合同，约定租赁期限十年，至2017年8月1日，年租金2万元。2009年1月1日起，按国家政策取消寄宿制学生住宿收费，第二中学与白晓东另行签订协议，由第二中学给白晓东400万元，终止履行原协议。房屋归第二中学所有。2009年7月30日，原、被告双方重新签订小卖部承包合同，将租赁期限变为一年，年租金增至4万元。2010年至2013年原、被告未再签订书面合同，但2010—2012年度租金均按每年4万元收取。由于学校食堂亦经营烤肠影响原告收益，双方口头约定自2012年8月1日起按每年2万元向被告收取租金。自2009年至2017年7月31日，被告已向原告交纳租金17万元。2017年7月31日前的租金被告已全部付清。2017年8月1日以后的租金，被告尚未交纳。本院认为，原、被告签订的小卖部承包合同实为房屋租赁合同。在合同到期后，双方未再签订书面合同，即转为不定期租赁合同，原告有权随时解除合同，但需要给被告留出合理搬出时间。原告要求解除合同的请求成立，本院予以支持。被告辩称2010年至2012年的年租金也是2万元、实际多交付了三年租金共6万元，无证据证实，对该辩解意见，本院不予采纳。对于被告尚欠租金，原告要求按每年10万元计算，亦没有法律和合同依据，本院不予支持，对于被告尚欠的租金应当按照2016—2017年度的年租金2万元的标准，按实际占用天数计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、解除原告隆化县第二中学与被告王显峰之间的小卖部承包合同。被告王显峰于2018年1月1日前将该房屋返还给原告隆化县第二中学。二、被告王显峰自2017年8月1日起按年租金2万元的标准，继续向原告隆化县第二中学支付租金至返还房屋之日止。案件受理费492元，减半收取计246元，由被告王显峰负担。限于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 王玉华二〇一七年十一月二十九日书记员 安             娜附页：法律适用（一）、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20141号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄显长，男，1973年6月30日出生，住浙江省宁波市江北区东昌路XXX号亿家居陶瓷市场*栋***号。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄显长信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,873.92元。原告诉称，被告黄�长系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,873.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中�人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初8302号
原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区玉光街61号。
负责人刘向为，该行行长。
被告翟山河。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行诉被告翟山河金融借款合同纠纷一案，原告没有在本院指定的期限内提交被告的身份信息，属被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行的起诉。
案件受理费9，670元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
审 判 员 朱 莉
代理审判员 朱迎颖
二〇一七年十一月三日
书 记 员 于晓丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1058号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村股份经济合作社(组织机构代码为71338902-8)，住所地宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村。
原负责人孙志华，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2010〕38号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年7月8日作出甬鄞隐〔2010〕38号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村经济合作社未经批准，于2007年5月擅自占用云龙镇徐东埭村土地建造公园、篮球场，用途为公益，违法用地总面积为2636平方米，其中基本农田1412平方米、建设用地1224平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的2636平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1412平方米基本农田上所建的公园、篮球场和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的1224平方米建设用地上所建的公园、篮球场和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米15元的罚款，计人民币39540元。申请执行人于2010年7月8日向原宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村经济合作社送达甬鄞隐〔2010〕38号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]044号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，原宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年7月8日作出的甬鄞隐〔2010〕38号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月十四日
代书记员 孙柳静
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审1058号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村股份经济合作社(组织机构代码为71338902-8)，住所地宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村。原负责人孙志华，社长。申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2010〕38号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年7月8日作出甬鄞隐〔2010〕38号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村经济合作社未经批准，于2007年5月擅自占用云龙镇徐东埭村土地建造公园、篮球场，用途为公益，违法用地总面积为2636平方米，其中基本农田1412平方米、建设用地1224平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的2636平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1412平方米基本农田上所建的公园、篮球场和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的1224平方米建设用地上所建的公园、篮球场和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米15元的罚款，计人民币39540元。申请执行人于2010年7月8日向原宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村经济合作社送达甬鄞隐〔2010〕38号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]044号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，原宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村股份经济合作社。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2010年7月8日作出的甬鄞隐〔2010〕38号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐小娟审 判 员 周 磊审 判 员 寿 涛二〇一七年十二月十四日代书记员 孙柳静???
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02692-5号
申请执行人谢芳，女，1958年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔虎平，男，1972年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人袁晓春，女，1971年6月出生，汉族，陕西省人，住址同上，系被告之妻。
本院在执行谢芳依据本院（2013）神民初字第04401号民事调解书申请执行乔虎平、袁晓春民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人乔虎平、袁晓春发出执行通知书，责令其向申请执行人谢芳偿还借款本金70万元及利息。承担案件受理费6170元，保全费5000元，执行费9450元。本案在民事审判阶段，依法查封了被执行人袁晓春所有的房产，后在执行过程中，本院依法委托西安恒达房地产价格评估有限公司对上述房屋进行评估，评估价为150.24万元，后双方当事人自行达成如下和解协议：一、被执行人乔虎平、袁晓春自愿以其所有的房产以评估价150.24万元抵偿申请人借款本金70万元；二、该房屋的贷款由申请人偿还，房屋所产生的费用由申请人承担；三、申请人自愿放弃本案的全部利息；四、申请人自愿负担案件受理费6170元、保全费5000元，执行费9450元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
故终结（2013）神民初字第04401号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张惠恒
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初98号
原告：连培山，男，汉族，1975年5月28日出生，住址泉州市泉港区。
被告：陈辉盛，男，汉族，1976年10月12日出生，住址泉州市泉港区。
被告：林慧芳，女，汉族，1975年10月18日出生，住泉州市泉港区。
原告连培山与被告陈辉盛、林慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。2018年1月10日，原告连培山向本院申请撤回对被告林慧芳的起诉。
本院认为，原告连培山向本院申请撤回对被告林慧芳的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连培山撤回对被告林慧芳的起诉。
审判员 林福泉
二〇一八年一月十日
书记员 钟小玲
速录员 李政峰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3545号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：张洪石。
被告：徐海慧。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告徐海慧物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴 迪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执234号
申请执行人郑国成。
被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人郑国成与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司民间借贷纠纷一案中，尚未执行249102元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年2月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执234号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年二月二十三日
代书记员 丁南凯
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2393号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡学军，男，1978年4月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海船厂船舶有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区即墨路XXX号。
法定代表人：陈建良，该公司董事长。
再审申请人胡学军因与被申请人上海船厂船舶有限公司(以下简称上海船厂)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终5897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡学军申请再审称，一、二审法院在明确认定其向上海船厂租赁的系争房屋在租赁期间被纳入征收范围的情况下，却对本案存在征收补偿关系与房屋租赁关系发生冲突的事实不予处理，判决结果不符合法律规定。一、二审判决判令其搬离系争房屋，却对其拆迁补偿利益置之不理，系适用法律错误，直接剥夺了属于胡学军的合法权益。上海市浦东新区人民政府发布的浦府房征决字【2015】第005号国有土地上房屋征收决定(以下简称征收决定)未进行公告，且通过申请政府信息公开获知，该征收决定确定的征收范围不包括系争房屋所在地块，对胡学军不产生拘束力，故双方当事人在另案调解协议中约定的搬离条件尚未成就，一、二审法院对该节事实未予查明，系认定事实错误。其在二审期间已向法院提交前述政府信息公开的资料，但二审判决对此未予处理。胡学军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，上海船厂与胡学军就系争房屋租赁合同纠纷曾在另案审理中达成调解协议，确认双方间的租赁合同已于2012年6月30日期满终止，并对合同终止后的房屋使用问题及胡学军搬离系争房屋的时间和条件、征收权益的处置作出了具体约定。胡学军在该调解协议中承诺将于系争房屋所属地块征收公告发布之日起四十五日内无条件迁离，且不向上海船厂主张任何经济补偿、不妨害上海船厂在该地块的征收权益等。因涉及系争房屋所属地块的征收决定已于2015年11月13日发布，一、二审法院基于双方当事人的上述约定，认定调解协议约定的搬离条件已经成就，支持上海船厂的相关诉讼请求，判令胡学军搬离系争房屋及场地并向上海船厂支付相应房屋使用费，并无不当。关于胡学军主张的征收补偿问题，一、二审法院认定与本案争议分属不同法律关系，且双方在另案调解协议中亦未将此设定为搬离系争房屋的前置条件，在本案中不予处理亦于法无悖。关于胡学军认为征收范围并未涉及系争房屋的主张，二审法院认定现有证据证明政府征收公告中已经将范围涵括了系争房屋所在地块，亦无不当。且胡学军在本案一审中亦未对征收范围提出质疑，并依据该征收决定主张其可获得的征收补偿利益，故对于胡学军提出的该项主张，本院不予采纳。胡学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡学军的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 徐东明
代理审判员 夏雷君
二〇一八年四月十七日
书 记 员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。