wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第198号
原告王连起，男，1963年12月27日出生。
委托代理人马杰，男，1957年6月14日出生。
委托代理人王强，男，1989年9月10日出生。
被告吴喜林，男，1960年4月5日出生。
原告王连起诉被告吴喜林义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王连起及其委托代理人马杰、王强、被告吴喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连起诉称，原告与被告系邻居关系。2014年6月25日中午被告找原告，要求原告帮忙去南岔林业局石头河林场的12公里接被告的妻子回松青所。于是原告骑摩托车带着被告前去12公里，到了12公里后在被告的亲属家吃完饭后，被告骑着放在12公里处的自家摩托车载着妻子与原告一同返回。行至10公里处，原告因路况不好摔倒在地，造成原告身体受伤。伤后送至南岔结核医院救治，诊断为：“蛛网膜下腔出血”。住院治疗39天后因无钱医治被迫出院。后因病情严重于2014年9月9日、2014年10月20日入住伊春市第三医院住院共计37天。现原告已经形成蛛网膜下腔出血后遗症，瘫痪卧床生活不能自理。原告诉至法院后，依法申请对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：原告外伤致偏瘫肌力Ⅲ级为三级残，医疗终结时间为九个月，住院期间护理人数为一人，营养期限为三个月，属大部分护理依赖。原告认为，自己的损害是为被告帮工而造成的，考虑受伤自身有一定原因，故原告愿承担一半责任，要求被告赔偿伤残赔偿金、护理费、医疗费等各项损失共计440975.68元（已扣除被告先行给付的5000.00元），并承担诉讼费。
原告王连起提供的证据有：
证据一、原告身份证复印件一份，意在证明：原告诉讼主体资格；
证据二、原告离婚证复印件一份，意在证明：原告与其妻子于杰离婚，二人没有夫妻关系；
证据三、原告城镇居民低保证复印件一份，意在证明：原告没有固定收入，领取国家最低生活保障金；
证据四、黑龙江省伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份、鉴定费票据原件三份，意在证明：原告的伤经鉴定为：“王连起外伤致偏瘫肌力Ⅲ级为三级残，医疗终结时间为九个月，住院期间护理人数为一人，营养期限为三个月，属大部分护理依赖”；
证据五、个体出租车司机高长宝出具的证明一份，意在证明：原告住院及司法鉴定时产生的交通费用；
证据六、黑龙江省林业第二医院及伊春市第三人民医院的住院病例、费用票据、诊断书复印件各一份，意在证明：原告住院治疗及花医疗费的事实；
证据七、证人陈某某出庭作证，意在证明：2014年春天的一天，原告骑摩托车受伤前在证人家中并未饮酒。
被告吴喜林辩称，答辩人请求原告骑摩托车载其去松青所12公里处接回答辩人的妻子和摩托车是事实，在回来的途中原告自己骑摩托车摔倒受伤，原告受伤是其自身原因导致，与答辩人没有关系，所以答辩人不同意赔偿原告的损失，而且答辩人也没有能力赔偿。
被告吴喜林未提供任何证据。
经审理查明，2014年6月25日14时许，被告吴喜林请求原告王连起帮忙，让原告骑摩托车载其去黑龙江省南岔林业局松青森林经营所12公里处接回被告的妻子并取回被告的摩托车。原告同意后，遂骑摩托车将被告带到松青经营所12公里处。到了目的地后，被告骑着自己的摩托车载着妻子与原告一同返回松青经营所，途中行至松青经营所10公里拐弯处，原告摔倒受伤，被告将其送至黑龙江省林业第二医院住院治疗，诊断为：“1、蛛网膜下腔出血；2、肺感染；3、右肺不张”。原告住院治疗39天，花医疗费33147.83元。2014年9月9日，原告因病情加重入住伊春市第三人民医院住院治疗19天，花医疗费4480.88元。2014年10月20日原告入住伊春市第三人民医院住院治疗36天，花医疗费2490.47元。2015年1月29日，原告入住伊春市第三人民医院住院治疗15天，花医疗费3454.42元。原告四次住院花医疗费共计43570.60元，被告先行给付5100.00元。依原告申请，法院依法委托黑龙江省伊春市中医院司法鉴定所于2015年4月20日作出伊中医司鉴所（2014）临鉴字第44号鉴定意见书，鉴定意见为：“王连起外伤致偏瘫肌力Ⅲ级为三级残，医疗终结时间为九个月，住院期间护理人数为一人，营养期限为三个月，属大部分护理依赖。”经查，原告王连起住院期间，由前妻于杰、儿子王强、弟弟王连德、王连柱四人轮流护理，四人均为城镇居民。
本院认为，原告受被告所请，骑摩托车将被告送至松青经营所12公里处，接回被告的妻子并取回摩托车，原告无偿提供服务，并未从中获得利益，因此双方形成了义务帮工关系。原、被告双方到达目的地后，再返回始发地才是全部帮工活动的完成。原告在回来的路上骑车摔倒受伤，系属在帮工活动中受到人身损害，故作为被帮工人的被告应当承担赔偿责任。但是鉴于本案原告对于损害的发生，自身具有一定过失，所以应当适当减轻被告的赔偿责任。故原告自愿承担50%责任，要求被告承担另外50%赔偿责任的诉讼请求不违反法律规定，合理部分应予支持。被告关于赔偿数额过高无力支付的辩解理由，缺乏法律及事实依据，不予采纳。原告提供的证据除离婚证与本案不具有关联性，不予采信外，其它证据均来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条第一款、第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴喜林给付原告王连起赔偿款253815.30元（其中包括医疗费43570.60元、伤残赔偿金313552.00元、误工费14580.00元、住院期间护理费5886.00元、出院后护理费117582.00元、住院期间伙食补助费8720.00元、营养费2340.00元、交通费1400.00元，以上共计507630.60元的50%，共计253815.30元）及精神抚慰金8000.00元，合计261815.30元，扣除被告先行给付的5100.00元，被告尚应给付原告256715.30元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。
二、鉴定费2551.00元由被告吴喜林负担。此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费831.50元，由被告吴喜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 吴海芝
代理审判员 李 颖
人民陪审员 王婷婷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 丛艳超
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第198号
原告：李永镐，男，1976年2月27日生，朝鲜族，住长春市南关区东岭南�***号大华公寓。
委托代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。
被告：张学文，男，1972年5月26日生，汉族，住长春市南关区东岭南街研究院宿舍***号***室。
被告：于秀艳，女，1969年10月20日生，汉族，住长春市南关区东岭南街研究院宿舍***号***室。
原告李永镐与被告张学文、于秀艳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李永镐的委托代理人姜秋泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月初，南关区法院已判决南关区东岭南街研究院宿舍楼343号203室的房屋所有权归原告李永镐（2012年南民初字第1127号判决书）.2014年1月份，南关区法院执行局将南关区东岭南街研究院宿舍楼建筑面积189.12平方米的343号203室的房屋更名过户到原告李永镐名下。原告经多次催被告人搬迁，被告人始终不搬出。为此，原告诉至法院，请求法院：1、二被告立即将南关区东岭南街研究院宿舍楼343号203室腾出给原告。2、二被告给付原告由2014年1月至12月份所占用房屋的房租费24000整（每月两千元）。3、诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告张学文、于秀艳未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2011年10月21日签订房屋买卖协议，原告购买被告名下的南关区东岭南街研究院宿舍楼343号203室房屋，原告已将约定购房款1000000元转入被告账户。2012年11月初，南关区法院作出（2012）南民初字第1127号判决，判决将南关区东岭南街研究院宿舍楼343号203室的房屋所有权归原告李永镐。2014年1月份，南关区法院执行局将南关区东岭南街研究院宿舍楼建筑面积189.12平方米的343号203室的房屋更名过户�原告李永镐名下。案涉房屋产权证号为20601989**号。
庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分权利。本案中，诉争房屋已经登记在原告李永镐名下，原告对自己的房屋依法享有占有、使用、收益及处分等排他性权利，现被告无正当理由占用原告名下房屋，属无权占有。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张学文、被告于本判决生效后立即从原告所有的位于长春市南关区东岭南街研究院宿舍343号203室房屋（房屋产权证号为：房权证长房权字第20601989**号，面积189.12平方米，丘地号为3-42／192-11203）中迁出。
案�受理费13800元，由被告张学文、于秀艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行其他指定行为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生效后申请执行期限为两年
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第198号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人何风霖，南部县农村信用合作联保城信用社主任。
被告范城远，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告范城远金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 达
二〇一四年十二月二十六日
书记员 敬伟平（代）
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第198号
原告岳中举，男
被告郑仕雪，男
本院在审理原告岳中举诉被告郑仕雪民间借贷纠纷一案中，原告岳中举于2015年6月1日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告岳中举的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳中举撤回起诉。
本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告岳中举负担。
审 判 长 雷 强
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 岳贤华
二〇一五年六月一日
书 记 员 王义强
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第198号原告：李永镐，住长春市南关区。委托代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。被告：张学文，住长春市南关区。被告：于秀艳，住长春市南关区。原告李永镐与被告张学文、于秀艳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李永镐的委托代理人姜秋泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月初，南关区法院已判决南关区东岭南街研究院宿舍楼343号203室的房屋所有权归原告李永镐（2012年南民初字第1127号判决书）.2014年1月份，南关区法院执行局将南关区东岭南街研究院宿舍楼建筑面积189.12平方米的343号203室的房屋更名过户到原告李永镐名下。原告经多次催被告人搬迁，被告人始终不搬出。为此,原告诉至法院，请求法院：1、二被告立即将南关区东岭南街研究院宿舍楼343号203室腾出给原告。2、二被告给付原告由2014年1月至12月份所占用房屋的房租费24000整（每月两千元）。3、诉讼费及其他费用由二被告承担。被告张学文、于秀艳未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告于2011年10月21日签订房屋买卖协议，原告购买被告名下的南关区东岭南街研究院宿舍楼343号203室房屋，原告已将约定购房款1000000元转入被告账户。2012年11月初，南关区法院作出（2012）南民初字第1127号判决，判决将南关区东岭南街研究院宿舍楼343号203室的房屋所有权归原告李永镐。2014年1月份，南关区法院执行局将南关区东岭南街研究院宿舍楼建筑面积189.12平方米的343号203室的房屋更名过户到原告李永镐名下。案涉房屋产权证号为20601989**号。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分权利。本案中，诉争房屋已经登记在原告李永镐名下，原告对自己的房屋依法享有占有、使用、收益及处分等排他性权利，现被告无正当理由占用原告名下房屋，属无权占有。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张学文、被告于本判决生效后立即从原告所有的位于长春市南关区东岭南街研究院宿舍343号203室房屋（房屋产权证号为：房权证长房权字第20601989**号，面积189.12平方米，丘地号为3-42/192-11203）中迁出。案件受理费13800元，由被告张学文、于秀艳负担。如果未按本判决指定的期间履行其他指定行为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 刘 爽代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一五年十一月十二日书 记 员 丁文怡注：本判决生效后申请执行期限为两年
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第198号原告：区兆华（EDDIESIUWAHAU），男，加拿大国籍，1953年12月14日出生，住加拿大（RICHMOND）。委托代理人胡升杰，江苏苏豪律师事务所律师。被告：福建省建阳荣鑫精细化工有限公司，住所地中华人民共和国福建省南平市建阳区塔下工业园，组织机构代码74908391X.法定代表人肖方星，董事长。第三人：肖方星，男，汉族，1967年12月15日出生，福建省建阳荣鑫精细化工有限公司法定代表人，住中华人民共和国福建省尤溪县梅仙镇中心路**，公民身份号码3504261967********。本院在原告区兆华与被告福建省建阳荣鑫精细化工有限公司、第三人肖方星合同纠纷一案中，原告区兆华于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案原告区兆华系加拿大国籍，根据中华人民共和国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条第（一）项的规定，本案民事关系属涉外民事关系。本案被告福建建阳荣鑫精细化工有限公司住所地在福建省南平市建阳区，属本院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对本案具有管辖权。因双方当事人没有选择适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律。本案原告区兆华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告区兆华撤回起诉。案件受理费9277元，减半收取4639元，由原告区兆华负担。审 判 长  许发清代理审判员  刘冬龙代理审判员  叶丽君二〇一五年九月二十四日书 记 员  卢娟娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1122号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郑某，无业。2005年7月13日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役三个月零十五天。2014年5月8日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押临沂市看守所。
被告人王某甲，无业，2014年5月8日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押临沂市看守所。
被告人王某乙，个体工商户，2014年5月8日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人郑某、王某甲犯盗窃罪，被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人郑某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：
一、盗窃罪
2014年2月至5月间，被告人郑某先后在临沂市兰山区新华路万阅城门口停车区、临沂市政府西侧停车场等地作案六起，采用钢丝钳剪锁手段，窃取林某、高某等人的自行车六辆，价值共计9600元。2014年5月，被告人王某甲先后在临沂市兰山区银雀山路与沂蒙路交汇处李氏蛋糕店门前、临沂市兰山区解放路温州大香港美容美发店门口处等地作案三起，采用“T”型锥别锁的手段，窃取杨中庆、郭玉珍等人的自行车三辆，价值共计3300元。具体分述如下：
1、2014年2月26日14时许，被告人郑某到临沂市兰山区新华路万阅城门口停车区内，采用钢丝钳剪锁手段，窃取林某白色捷安特牌山地自行车一辆，价值1800元。案发后，赃物追回退还被害人。
2、2014年4月9日10时25分许，被告人郑某到临沂市政府西侧停车场内，采用电缆钳剪锁的手段，窃取高某蓝白相间捷安特牌山地自行车一辆，价值3000元。赃物变卖挥霍。
3、2014年4月11日10时许，被告人郑某到临沂市规划局设计院办公楼西北停车棚内，采用电缆钳剪锁的手段，窃取孙兆扬的白色美利达牌公爵3650D型山地自行车一辆，价值2000元。赃物变卖挥霍。
4、2014年4月13日9时许，被告人郑某到临沂市万阅城写字楼北侧的自行车停车场内，采用电缆钳别锁的手段，窃取李辰的白色捷安特牌760型山地自行车一辆，价值1000元。案发后，赃物追回退还被害人。
5、2014年4月14日9时37分许，被告人郑某到临沂市兰山区柳青街道府佑大厦自行车车库内，采用电缆钳剪锁的手段，窃取王晓东的白色喜得盛牌山地自行车一辆，价值800元。赃物变卖挥霍。
6、2014年5月7日10时许，被告人郑某到临沂市兰山区府佑大厦西座一楼自行车停放处，采用电缆钳剪锁的手段，窃取陈凯卿白色美利达牌山地自行车一辆，价值1000元。案发后，赃物追回退还被害人。
7、2014年5月2日19时许，被告人王某甲到临沂市兰山区银雀山路与沂蒙路交汇处李氏蛋糕店门前，采用“T”型锥别锁的手段，窃取杨中庆黑色山地自行车一辆，价值1400元。案发后，赃物追回退还被害人。
8、2014年5月6日20时许，被告人王某甲到临沂市兰山区水田路与临西二路交汇处床上用品门头对面路上，趁人不备，窃取郭玉珍未落锁的蓝色富士达自行车一辆，价值300元。赃物变卖挥霍。
9、2014年5月6日18时许，被告人王某甲到临沂市兰山区解放路温州大香港美容美发店门口处，采用“T”型锥别锁的手段，窃取陈玉龙的蓝白相间的凤凰牌山地自行车一辆，价值1600元。案发后，赃物追回退还被害人。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年2月至5月间，被告人王某乙在其经营的临沂市兰山区通达路华东二手车市场F1-13号门头内，明知是被告人郑某、王某甲盗窃所得上述车辆仍予以购买，价值共计12900元。
上述事实，被告人郑某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物价鉴定结论书、扣押发还物品清单，辨认笔录、指认作案现场照片、抓获经过，户籍证明、被害人于某等人的陈述，三被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、王某甲以非法占有为目的，分别秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。应予惩处。被告人王某乙明知是赃物，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，亦应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郑某、王某甲犯盗窃罪、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名均成立。鉴于被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实，悔罪态度较好，且涉案部分赃物被追回退还受害人，对被告人郑某可从轻处罚。被告人王某甲、王某乙均坦白认罪，且赃物被追回，积极缴纳罚金，对被告人王某甲、王某乙可从轻处罚，并可适应缓刑，其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年3月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金六千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨美荣
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初76号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1945年10月25日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县。因涉嫌犯失火罪，2014年5月14日经衡阳市公安局取保候审，同年8月11日，衡阳县人民检察院决定重新取保候审。2015年8月11日，衡阳市森林公安局决定对其解除取保候审。2016年4月7日，本院决定对其采取取保候审措施。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2013年11月8日15时许，被告人陈某某独自一人去洪市镇嘉福村牧云组羊角皂修水管。途中，陈某某将未熄灭的烟头随手丢在路边的荒田里。待修好水管返回时，陈某某发现丢过烟头的荒田起火了，便用竹枝扑火，因未及时采取有效措施控制火情，从而引发森林火灾。
经鉴定，此次过火总面积为61.1公顷，其中有林面积2.7公顷，荒山面积58.4公顷，直接经济损失1.23万元。
案发后，被告人陈某某赔偿了经济损失1700元，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，受本院委托，衡阳县司法局经调查，建议对被告人陈某某实行社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、赔偿协议等书证，证人王兵秀等人的证言，被告人陈某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因疏忽大意，将未熄灭的烟头丢至荒田，引发山林火灾，致过火有林面积达2.7公顷，其行为符合失火罪的构成要件，构成失火罪。公诉机关指控被告人陈某某犯失火罪，本院予以支持。案发后，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。犯罪时，被告人陈某某已年满七十周岁，且在案发后赔偿了部分损失，均可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人陈某某具有上述情节，且衡阳县司法局建议对其实行社区矫正，可以对被告人陈某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一六年四月十九日
书记员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第02550号
原告陈忠。
委托代理人李冬，江苏尚淮律师事务所律师。
被告淮安圣全置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区鸿海南路1号14幢。
法定代表人丁汉忠，该公司董�长。
原告陈忠与被告淮安圣全置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈忠及其委托代理人李冬到庭参加诉讼。被告淮安圣全置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠诉称，2014年5月6日，原、被告签订《聘用协议书》，协议约定被告聘用原告为担任常务副总，负责全面统筹管理富仕生活广场项目营销、开发及行政人事方面的工作，并约定在协议签订后原告与原单位完成工作交接并延长工作时间，薪资也另行约定。原告一直按照合同履行职责，但被告共计支付给原告报酬60000元，尚有146250未付。因被告迟迟不支付报酬已违反协议约定，现原告诉至法院，请求判令被告立即支付报酬146250元，车补4800元，手机垫付款1600元，话费补贴260元。
被告淮安圣全置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月22日，原告陈忠与被告淮安圣全置业有限公司签订一份《聘用协议书》，被告聘用原告担任常务副总，聘用期自2014年5月6日起至2015年4月30日止。协议第五条约定：“甲方根据乙方的工作时间及岗位贡献向乙方支付报酬，乙方每周工作4天的薪酬为15万/年（含税），乙方按甲方要求每周工作5.5天，其薪资另签补充协议。工资支付时间为每月20日前。乙方享受800元/月车补。”合同签订后，陈忠按约履行义务。因被告未足额支付报酬，现原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《聘用协议书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告请求按照每周工作5.5天计算薪酬，因合同中约定每周工作5.5天，其薪资另签补充协议，但双方并未另行签订补充协议，故无法确认每周工作5.5天的工资标准。原告主张按照每周工作4天的薪资标准换算每周工作5.5天亦缺乏事实依据，故本院超出15万/年部分不予支持。原告认可被告已经支付6万元，故还应支付9万元。车补标准800元/月，在合同中已经载明，共欠发6个月，合计4800元。手机垫付款1600元有发票、报销单证明，本院予以认定。电话费补贴无证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安圣全置业有限公司应于判决生效之日起10日内向原告陈忠支付报酬9万元，车补4800元，手机垫付款1600元，合计96400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3358元，由原告陈忠负担1242元，由被告被告淮安圣全置业有限公司负担2116元。
保全费1285元，由被告淮安圣全置业有限公司负担。
公告费600元，由被告淮安圣全置业有限公司负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454)。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 陆正平
人民陪审员 许广明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初983号
原告张某某，男，汉族，现住包头市。
被告高某某，女，汉族，现住包头市。
委托代理人李永成，包头市148协调指挥中心第二法律服务所一部法律工作者。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某某，被告高某某及其委托代理人李永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于1998年登记结婚，婚后生一男孩张xx（现年18岁）。双方婚姻基础差，婚后逐渐发现在性格及爱好方面差异很大，遇事无法沟通，常因一些家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告认为双方已无法共同生活，故诉至法院要求依法判决原、被告离婚；婚生男孩张xx由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割。
被告高某某辩称，原告所述与事实不符，我与原告感情没有破裂，离婚对小孩伤害太大，小孩写了个书面的材料，孩子也不同意父母离婚。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年10月13日登记结婚，婚后生有一男孩张xx.原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至法院要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告负担；家庭财产依法分割。
本院认为，原、被告婚姻感情基础尚好，双方虽因琐事发生纠纷，但被告诚意改正缺点且不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨波
二〇一六年六月十三日
书记员 姜琳
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初435号
原告：山东淄建集团有限公司。住所地：淄博市张店区杏园东路53号。统一社会信用代码：9137030316410296X4。
法定代表人：夏书强，董事长。
被告：北京燕华工程建设有限公司。住所地：北京市房山区燕山岗北路2号。统一信用代码：91110304102767907B。
本院在审理原告山东淄建集团有限公司纠纷一案中，因案情需要，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 邓荣伟
二〇一六年七月十一日
代理书记员 霍 静
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1096号
罪犯时永东，男，1969年5月29日生，汉族，河南原阳县人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2014年9月30日以（2014）新中刑三终字第36号刑事判决书以诈骗罪判处其有期徒刑四年，刑期自2014年9月3日至2018年8月31日止，宣判后，于2014年10月22日送监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯时永东减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人时永东在2007年3月26日，该犯伙同他人用租来的本田雅阁轿车以抵押的方式骗取郑清选150000元。
罪犯时永东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；，完成生产任务，受连续表扬6次，但该犯在犯罪过程中属主犯、累犯。
刑罚执行机关提请对罪犯时永东减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯时永东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯时永东准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年9月3日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 吴 明
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3548号
申请执行人田倏，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人杨立存，男，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市佳恒置业有限公司。法定代表人：王永群
申请执行人田倏与被执行人杨立存、驻马店市佳恒置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月8日申请执行。因被执行人杨立存、驻马店市佳恒置业有限公司未履行已经发生法律效力的(2017)豫17民终2334号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李振武的银行存款及收入1550000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年九月十二日
书记员 张 通
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3548号
驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：
你与杨永宏劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1355号
申请执行人张伟娟，女，1972年11月8日出生，汉族，住常州市武进区。
被执行人胡忠东，男，1968年10月10日生，汉族，现住地常州市武进区。
被执行人阳桂香，女，1979年8月12日生，汉族，现住地常州市武进区。
申请执行人张伟娟与被执行人胡忠东、阳桂香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初4302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，现查明，被执行人胡忠东、阳桂香因巨额债务，长期在外。元足额银行存款，无车辆登记。登记房产抵押在江南银行（已在天宁法院执行），本案为轮候查封，未查到被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十月十一日
书记员 王伟松
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1989号
原告:张坤，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:包海龙，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告张坤诉被告包海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坤、被告包海龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张坤诉称，2014年，被告建房时向我借款9000元，后来经我多次催要，至今未还。故诉至法院，要求被告偿还欠款9000元，并要求承担诉讼费用。
被告包海龙辩称，借款属实。
经审理查明，2014年9月5日，被告包海龙欠原告张坤9000元，并给原告出具一枚欠据，此款被告至今未还。上述事实有原告提供的一枚借据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告偿还欠款。被告在庭审中提出的”原告提供的欠据上欠款人处签名不是被告本人书写”的抗辩意见，因被告未在本院规定的期限内申请鉴定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包海龙于本判决发生法律效力后立即偿还原告张坤欠款9000元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取案件受理费20元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一七年六月八日
书记员 高 恬 恬
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3194号
原告栾森。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告杨志君。
被告任海生。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市绿化园景阳大路1118号七楼。
负责人王竟飞，经理。
委托代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告栾森与被告杨志君、被告任海生、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾森的委托代理人陈广龙、被告任海生、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人李苗到庭参加诉讼，被告杨志君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告栾森诉称，2016年1月5日14时10分，原告驾驶二轮摩托车行驶至团唐路孙坝口村道口时，与被告杨志君驾驶被告任海生所有的吉a×××××号轻型普通货车发生交通事故，致原告受伤。该事故经天津市公安静海分局交警支队大张屯大队认定，被告杨志君负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。吉a×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费121775.05元、住院伙食补助费4600元、交通费1100元，共计127475.05元，以上损失，先由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿80%，再不足部分由被告杨志君、任海生赔偿80%；原告尚需继续治疗及伤残鉴定；诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实被告车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效，且不存在免赔情形的前提下，同意在交强险保险范围内承担赔偿责任，在商业三者险责任限额内按事故责任比例70%承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
对原告提交的事故认定书、身份信息、保险单没有异议；医药费票据真实性没有异议，医保统筹支付的部分应当予以扣除，扣除10%的非医保；交通费数额请法院酌定。
被告任海生辩称，事故车辆登记人和实际所有人是我，事故时雇佣司机杨志君驾驶，对事故事实及责任认定无异议，请求依法判决。事故后为原告垫付医药费6500元。
经审理查明，2016年1月5日14时10分，原告驾驶二轮摩托车行驶至团唐路孙坝口村道口时，与被告杨志君驾驶被告任海生所有的吉a×××××号轻型普通货车发生交通事故，致原告受伤。该事故经天津市公安静海分局交警支队大张屯大队认定，被告杨志君负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。吉a×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及500000元商业三者险，并投保了不计免陪，事故发生在保险期间。吉a×××××号轻型普通货车为被告任海生所有，被告杨志君为雇佣司机。
事故后，原告在静海区医院住院治疗32天、14天，共计46天，花费医药费106412.53元。原告尚需继续治疗及伤残鉴定；被告任海生为原告垫付医药费6500元。
以上事实有责任认定书、住院病案、发票、保险单、行车证、驾驶证及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，被告杨志君负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以认定，原告与被告杨志君承担事故责任的比例应为3：7。原告提交的医药费票据，是医治因本次交通事故造成伤病的实际支出，用药为救助伤者医院的医疗行为，为救助伤者所必需，故扣除非医保的抗辩，本院不予采信。原告医保统筹部分应扣除，医疗费损失应以实际花费为准。
原告住院46天，每天按100元计算，伙食补助费为4600元；原告尚需治疗，进行伤残鉴定，护理费待治疗终结，伤残鉴定后，另行主张；根据原告病情、住院情况及事故发生地与处理地距离，酌情认定交通费500元，原告损失共计111512.53元
公民的财产权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失111512.53元，先由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，其余损失101512.53元，在商业三者险限额内赔偿70%，即71058.77元。原告尚未治疗终结，被告任海生垫付医药费6500元，暂不予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告栾森医疗费损失10000元，在商业三者险限额内赔偿原告栾森损失71058.77元；
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由原告栾森承担13元，被告任海生承担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一六年五月二十日
书记员 毛思垚
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更487号
罪犯彭广，男，1971年9月6日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
1994年2月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年。2002年12月30日刑满释放。四川省乐山市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）乐刑初字第31号刑事附带民事判决：以彭广犯�劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；彭广连带赔偿附带民事诉讼原告人周某某经济损失10万元；对被告人用于作案的涉案桑塔纳轿车、警用装备予以没收，上缴国库。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2009年11月10日以（2009）川刑执字第1580号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年11月10日起至2027年11月9日止；四川省南充市中级人民法院于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第345号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第517号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭广在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年11月累计获标准考核分122分，奖5分，累计127分，月均6.05分。罪犯彭广未没收个人全部财产、未有履行民事赔偿，提供有犍为县芭沟镇人民政府出具的贫困证明，狱内月均消费133.50元，账户余额608.58元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯彭广确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭广减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2009年11月10日至2024年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00222号
原告李莹，女，1974年11月15日出生，汉族，吉林省公主岭人。
被告本溪市铁龙韵达快运有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人王伟金，该公司董事长。
委托代理人隋丽娜，该公司经理。
委托代理人王小平，该公司司机。
原告李莹诉被告本溪市铁龙韵达快运有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莹、被告本溪市铁龙韵达快运有限公司的委托代理人隋丽娜、王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年在唯品会购买衣服8件，共计1548元，于2012年5月30日委托被告寄送退货商品，后收件方一直未收到货物。原告找到被告，被告称快件丢失。双方就赔偿问题协商未果，原告来院提起本案诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告损失1548元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我国邮政法有规定，对于国内邮件的申诉期是一年，系统上能查出发货单的时间也是一年，原告的单据现已查不到，原告寄送退货商品丢失没有及时向我单位起诉，而是2年后才起诉，如果当时找到我，单位我们会及时处理，所以我单位不同意进行赔偿。
经审理查明：原告于2012年在唯品会购买衣服，总价值共计1548元。2012年5月30日原告委托被告寄送退货商品，约十天后发现收件方未收到货物，后与被告联系，被告根据原告运单号查询表示该快件丢失。双方就赔偿问题协商未果，原告来院提起本案诉讼。
另查：原告提交的韵达快递邮寄单正面以黑体字载明：“请用力填写！重要物品务必报价请阅读背面协议，使用本单即表示接受协议内容，未保价的物品按资费的5倍赔偿。”原告在该栏下方签字。该快递邮寄单上未注明运费，原告称该邮件运费为32元，未保价。被告表示未保价属实，运费由快递员收取，被告公司并不知道具体运费价格。
上述事实，有快递邮寄单、唯品会网页打印单、《快递服务》系列国家标准复印件及双方当事人陈述笔录等材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告就邮寄货物的事项协商一致，原告在快运单上签字确认并交付运费，被告接受原告的货物及运费并签发快递邮寄单，在原、被告之间形成了邮寄服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，因而合法、有效。被告负有按约定将货物运送到目的地并交收货人签收的义务。被告在运送过程中给原告造成损失，应予赔偿。关于被告提出的《快递服务》系列国家标准规定的“国内快件的投诉有效期为1年”及“国内快递服务申诉时限为1年”两点意见，二者均是对快递客户向快递服务组织投诉或申诉的期限规定，并不属于法律上对该类案件诉讼时效的规定，因此，原告的诉讼请求并未超出赔偿期间。关于赔偿数额，原告提供的快递邮寄单正面显著位置以突出、明显的字体载明：“请用力填写！重要物品务必报价请阅读背面协议，使用本单即表示接受协议内容，未保价的物品按资费的5倍赔偿。”原告在该栏下方签字，应认定被告已经采取合理方式提请原告注意保价条款内容，因此“未保价的物品按资费的5倍赔偿”这一格式条款不违反法律规定，合法有效，被告应根据合同约定，按照运费5倍对原告作出赔偿。本案审理过程中，原告提出本案诉争运单运费为32元，被告作为邮寄服务的提供者，应提出明确的邮寄资费标准，但被告未提出证据反驳原告主张，本院确定本案运费为32元为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪市铁龙韵达快运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李莹经济损失一百六十元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 程尔宁
人民陪审员 袁 静
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1234号
申请执行人张素梅，女，汉族，1990年7月19日出生，住隆尧县，
被执行人桥西区海汇快捷酒店，汉族，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：孟令昌
张素梅申请桥西区海汇快捷酒店劳动争议一案，邢台市桥西区劳动人事争议仲裁委员会作出的邢西劳人仲案（2016）第39号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张素梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥西区劳动人事争议仲裁委员会作出的邢西劳人仲案（2016）第39号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王小莉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执461号
申请执行人：段二卫，男，1968年10月2日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：李志红，女，1975年7月22日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行段二卫与李志红民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下和解，现申请人段二卫书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初4551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任超美
二〇一七年八月九日
书记员 朱东辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08274号
罪犯贾小强，男，1978年4月6日生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年6月18日以（2010）融刑初字第131号刑事判决，认定被告人贾小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贾小强在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯贾小强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾小强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减�期内，扣减三个月。同时根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾小强减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月22日起至2023年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执54号
申请执行人：苏敦芳
被申请执行人：黄国
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第614号追索劳动报酬纠纷一案民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为7025.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为7025.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭新琰
广西昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民一初字第145号
原告郭强，农民。
委托代理人唐荣辉，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
被告吴振勇。
被告卢爱玲，农民。
原告郭强与被告吴振勇、卢爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员吴泽云适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。书记员宁旭担任记录。原告郭强的委托代理人唐荣辉、被告吴振勇到庭参加诉讼，被告卢爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭强诉称，两被告是夫妻，2011年5月12日，两被告以经营宝石生意需周转资金为由，向原告借款90000元，并承诺借款分30个月还清，每月月底还3000元。可时至今日，被告也没还一分钱。原告曾在被告还款期限届满后的2013年11月和2014年6月份两次委托昭平农村商业银行古袍支行职工到两被告家催其还款，但均不见两被告。原告在2015年1月6日终于见到被告吴振勇，被告承诺在昭平县人民法院拍卖其在昭平河东房屋款中还清原告借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1．两被告归还借款90000元；2．本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、借条1份，证明被告于2011年5月12日向原告借款90000元用于经营宝石周转，被告分30个月还清，每次在月底还3000元的事实；
证据2、欠条1份，证明被告愿意以法院拍卖其在河东住房的款项中还清；
证据3、吴庚德出具证明1张，证明吴庚德受原告委托于2013年11月及2014年6月两次到马江镇沙婆村新屋组寻找两被告，但是由于两被告常年不在家，均未能找到其人的事实。
被告吴振勇辩称，是欠有原告的钱但没有那么多，2009年年底借了原告60000元以30%的利息计还，我已经给付26000元的利息给原告（20000元直接给原告，有6000元是给原告的妻子），我现在最多尚欠原告30000元。
被告吴振勇为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
被告卢爱玲在举证期限内未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
被告卢爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。
经开庭质证，被告对原告提供的证据2、3无有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据1有异议，认为借条虽然由其书写，但签名是其妻子卢爱玲签的，且其是在原告以强行拖走其钩机进行胁迫的情况下写的借条。本院认为，原告提供的证据1与被告无异议的证据2相印证，被告吴振勇称其书写欠条是在原告逼迫下进行的，但其并未提供证据证实，被告的辩驳主张不能成立，对原告提供的证据1予以认定，因此，本院认定该证据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2011年5月12日，两被告向原告借款90000元，并向原告出具借条为凭，借条内容为“今借到郭强人民币玖万元正（90000元）用于经营宝石周转。还款方式分30个月还清，每次在月底还3000元。特此借据借款人：吴振勇卢爱玲”，借款到期后，被告没有还款。原告于2013年11月和2014年6月份两次委托吴庚德到两被告家催其还款，但均不见两被告。原告在2015年1月6日终于见到被告吴振勇，被告吴振勇向原告出具欠条，欠条内容为“本人2011年所借郭强人民币玖万元正，在法院拍卖河东房屋款中还清。欠款人：吴振勇2015年元月6日”。原告于2015年6月8日向本院提起上述诉讼请求。
综合诉辩各方意见，本案的争议焦点为：被告向原告借款是否有事实和法律依据？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴振勇、卢爱玲向原告郭强借款的事实有原告提供的借条为凭，双方形成借贷法律关系，行为合法有效，本院予以确认。被告辩称已偿还26000元给原告，没有相应的证据证实，本院不予采信。原告的主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振勇、卢爱玲向原告郭强偿还借款本金90000元。
案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由被告吴振勇、卢爱玲负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 吴泽云
二〇一五年八月二十四日
书记员 宁 旭
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民一初字第145号
原告周大煜，农民。
被告李远钊，农民。
原告周大煜与被告李远钊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员吴泽云适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。书记员宁旭担任记录。原告周大煜到庭参加诉讼，被告李远钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周大煜诉称，2014年10月25日，被告以做宝石加工资金周转困难为由，向原告借款26000元，并约定借款期间从2014年4月25日起至2014年10月25日止，到期一次性还清本息。可是到期后，被告以经济困难为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1．被告归还借款26000元，并从2014年10月25日起按中国人民银行同类贷款利率计付利息；2．本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1.原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的身份。
证据2.借条1份，内容为“本人是昭平县五将镇天保村瓦铺82号居民，现因做宝石加工资金不够周转，特向五将镇天保周大煜借款（人民币）现金：贰万陆仟元整（￥26000元整）。借款期限为六个月，自2014年4月25日起至2014年10月25日止，到期一次性还清所借本金，逾期不还清，则由法庭依法执行代收，所需的一切费用后果自负。借款人：李远钊2014年10月25日”，用以证明原告向被告借款的事实。
被告李远钊在举证期限内未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
被告李远钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。
经开庭质证，对原告提供的证据，该证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年4月25日，被告以经营宝石加工缺乏资金为由向原告借款26000元，并约定借款期限为6个月即2014年4月25日至10月25日。2014年10月25日，被告出具借条一张给原告收执。但还款期限届至，被告并未归还借款。为此，原告于2015年4月1日向本院提起上述诉讼请求。
综合诉辩各方意见，本案的争议焦点为：被告向原告借款是否有事实和法律依据？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李远钊向原告周大煜借款的事实有原告提供的借条为凭，双方形成借贷法律关系，行为合法有效，本院予以确认。关于本案利息如何计算问题。被告的借条并无约定要给付利息，但约定有还款期限，原告要求给付利息的，利息从逾期之日起计算，即从2014年10月26日起计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”之规定，原告的主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远钊向原告周大煜偿还借款本金26000元及利息（利息的计算：以26000元为基数，从2014年10月26日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
案件受理费450元（原告已预交），减半收取225元，由被告李远钊负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 吴泽云
二〇一五年七月十四日
书记员 宁 旭
卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行初26号
原告李书光，男，1969年1月5日生，汉族。
原告李高峰，男，1972年3月23日生，汉族。
原告李世民，男，1962年5月24日生，汉族。
原告张起飞，男，1967年5月29日生，汉族。
原告吴伟民，男，1963年10月9日生，汉族。
原告刘宇飞，男，1989年6月4日生，汉族。
原告段学亮，男，1965年10月17日生，汉族。
原告韩海军，男，1973年1月11日生，汉族。
原告李玉勤，男，1968年11月21日生，汉族。
原告李年强，男，1976年1月30日生，汉族。
被告渑池县交通运输局
法定代表人张万幸，局长。
组织机构代码：00581246-2。
住所地：渑池县会盟路西段。
被告渑池县城区客运管理所。
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：41828550-9。
住所地：渑池县会盟大道中段。
原告李书光、李高峰、李世民、张起飞、吴伟民、刘宇飞、段学亮、韩海军、李玉勤、李年强诉被告渑池县交通运输局、渑池县城区客运管理所行政许可纠纷一案，该案在审理中，原告李书光、李高峰、李世民、张起飞、吴伟民、刘宇飞、段学亮、韩海军、李玉勤、李年强于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告李书光、李高峰、李世民、张起飞、吴伟民、刘宇飞、段学亮、韩海军、李玉勤、李年强申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李书光、李高峰、李世民、张起飞、吴伟民、刘宇飞、段学亮、韩海军、李玉勤、李年强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李书光、李高峰、李世民、张起飞、吴伟民、刘宇飞、段学亮、韩海军、李玉勤、李年强负担。
审 判 长 程军平
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行初26号
原告李书光，男，1969年1月5日生，汉族，司机。
原告李高峰，男，1972年3月23日生，汉族，司机。
原告李世民，男，1962年5月24日生，汉族，司机。
原告张起飞，男，1967年5月29日生，汉族，司机。
原告吴伟民，男，1963年10月9日生，汉族，司机。
原告刘宇飞，男，1989年6月4日生，汉族，司机。
原告段学亮，男，1965年10月17日生，汉族，司机。
原告韩海军，男，1973年1月11日生，汉族，司机。
原告李玉勤，男，1968年11月21日生，汉族，司机。
原告李年强，男，1976年1月30日生，汉族，司机。
被告渑池县交通运输局
法定代表人张万幸，局长。
组织机构代码：××。
住所地：渑池县会盟路西段。
被告渑池县城区客运管理所。
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：××。
住所地：渑池县会盟大道中段。
原告李书光、李高峰、李世民、张起飞、吴伟民、刘宇飞、段学亮、韩海军、李玉勤、李年强诉被告渑池县交通运输局、渑池县城区客运管理所行政许可纠纷一案，该案在审理中，原告李书光、李高峰、李世民、张起飞、吴伟民、刘宇飞、段学亮、韩海军、李玉勤、李年强于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告李书光、李高峰、李世民、张起飞、吴伟民、刘宇飞、段学亮、韩海军、李玉勤、李年强申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李书光、李高峰、李世民、张起飞、吴伟民、刘宇飞、段学亮、韩海军、李玉勤、李年强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李书光、李高峰、李世民、张起飞、吴伟民、刘宇飞、段学亮、韩海军、李玉勤、李年强负担。
审 判 长 程军平
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨旭东
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初189号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人许铁军，男，1965年6月18日生，汉族，初中文化，辽宁省西丰县人，无职业，住通化市东昌区东昌街新华绿洲小区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月28日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年5月9日被该局执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
法定代理人许某（系被告人许铁军之子），男，31岁，住址同上。
指定辩护人林吉山，系通化市东昌区法律援助中心律师。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）137号起诉书指控被告人许铁军犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人许铁军及其法定代理人许某到庭参加诉讼，通化市东昌区法律援助中心律师林吉山出庭为其辩护。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人许铁军于2017年9月13日13时许，在通化市东昌区龙泉街新华市场内，因被害人吴某、朴某和周某酒后在其经营的摊位闹事和其子许某发生争执，遂持木镐击打吴某头部、击打朴某胳膊。造成吴某人体损伤程度轻伤一级一处，轻伤二级二处；造成朴某人体损伤程度为轻伤一级。案发后经鉴定，许铁军系限定刑事责任能力人。
案发后，许铁军儿子许某赔偿吴某、朴某经济损失人民币58，000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人许铁军无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人许铁军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪，希望给予其减轻处罚。
法定代理人对公诉机关的指控没有异议，希望被告人可以改过自新。
指定辩护人认为，第一，许铁军系限制行为能力人，可对其从轻、减轻处罚；第二，许铁军系初犯、且认罪态度较好，可对其从轻、减轻处罚；第三，许铁军家属已经赔偿被害人经济损失且取得谅解，可依法从轻处罚。综上，希望法庭予以酌情考虑，从轻处罚。
上述事实，被告人许铁军在开庭审理过程中无异议，并有证人许某、鲍某、杜某证言，被害人吴某、朴某、周某陈述，被告人许铁军供述，鉴定意见，谅解书、电话查询记录、人员基础信息表等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人许铁军无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人许铁军系限制行为能力人，可对其从轻处罚；如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其依法从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许铁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 群
二〇一八年六月八日
书记员 刘宇航
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00897号
原告：ＸＸ，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：杨世军，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告：赵晞峥，男，××年××月××日出生，汉族。
第三人：王平，男，××年××月××日出生，汉族。
原告ＸＸ为与被告赵晞峥、第三人王平合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后依法由审判员邹利利独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月1日签订了一份《明档承包协议》，协议履行期限为2014年2月1日-2014年4月30日止，双方约定：每月18日前作为一个月销售量的对帐日，同时支付给原告销售金额的50%作为承包费。现双方共确认了两笔应支付的承包费给原告，2014年3月13日确认应返还承包费16，387元，第二笔是2014年3月27日的13，258元，两笔加在一起共计29，645元。被告单位的部门主管裴红阳（店长），经办人王玲和审核人王平三人都在支付凭证上签了字。当原告要求被告支付承包费时，被告以此店已经兑出，不再经营为由，拒不支付所欠的承包费。第三人王平是该店实际投资人及审核。诉讼请求：1、判令被告给付原告食品销售款29，645元，并要求第三人承担连带责任；2、由被告承担诉讼费用。
被告及第三人未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，被告赵晞峥系沈阳市钱柜风大酒楼的经营者。2014年2月1日，原告（乙方）与沈阳市钱柜风大酒楼（和平店）（甲方）签订明档承包协议书，约定沈阳市钱柜风大酒楼（钱柜KTN和平店）的明档由乙方承包经营。协议期限3个月，自2014年2月1日起至2014年4月30日。协议期内，无论原材料价格上浮、销售金额浮动等问题，承包费用提取比例不变。每月18号为前一个月销售量对账日，同时支付给乙方销售金额的50%作为承包费用。乙方负责对明档内炸串、关东煮、麻辣烫、铁板烧等餐点的成本及售价进行统计，并保证餐点的成本比例占到售价的40%。协议签订后，原告如约履行合同，2014年3月23日沈阳市钱柜风大酒楼（钱柜KTN和平店）停止经营。因第三人王平已审核签字确认沈阳市钱柜风大酒楼（钱柜KTN和平店）欠原告承包明档期间的承包费29，645元，但此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉讼来院。
上述事实有原告陈述笔录、明档承包协议书、支付凭证及明细在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证等权利，本院根据原告提供的证据对本案的案件事实予以认定。原告承包被告的明档经营餐点，被告理应按协议约定及时向原告支付承包费，长期拖欠侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告赵晞峥系沈阳市钱柜风大酒楼的经营者，因此应由其承担给付责任，原告要求第三人王平承担连带责任的请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晞峥于本判决生效后10日内给付原告ＸＸ承包费29，645元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，减半收取270.5元，由被告赵晞峥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 瑶
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5242号
原告曾强，男，1986年11月18日生，汉族，户籍地及住址安徽省宿州市。委托代理人杨桂林，北京长安(上海)律师事务所律师。被告上海沪嘉果品销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴亚敏，总经理。委托代理人赵强，上海汇裕律师事务所律师。本院在审理原告曾强诉被告上海沪嘉果品销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾强于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾强撤回起诉。本案受理费1,300元，减半收取650元，由原告曾强负担。
代理审判员 周 平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 俞佳悦
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执317号
申请执行人：吕宝森，男，1977年12月23日生，汉族，住北辰区。
被执行人：王长坤，男，1958年7月31日生，汉族，住北辰区。
本院在执行申请执行人吕宝森与被执行人王长坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初596号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆，股权、查封被执行人房产已被天津市河东区人民法院拍卖，但不能得到分配。现依申请执行人申请已将被执行人纳入失信人员名单。现依申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康柏林
审 判 员 刘家红
助理审判员 刘 阳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第57号
申请执行人：周茂新。
被执行人：许文会。
周茂新与许文会劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2009）桓民初字第360号民事判决书已经发生法律效力。因许文会未履行生效法律文书确定的义务，周马新于2015年2月3日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2009）桓民初字第360号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一五年三月十九日
书记员 杨晓霞
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第544号
原告吴儒雄。
被告黄昭刚，成年。
原告吴儒雄与被告黄昭刚租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是行使法律赋予的权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴儒雄撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告吴儒雄负担。
审 判 长 吴敏滔
人民陪审员 黄冠午
人民陪审员 黎惠文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ＸＸ娇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1242号
罪犯马恩红。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年4月23日作出（2012）宝刑初字第161号刑事判决，以被告人马恩红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯马恩红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯马恩红在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地山东省临泉县张营乡政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯马恩红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马恩红减去有期徒刑一年，罚金人民币2.5万元不变。
(刑期自2011年12月13日起至2020年9月12日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01334号
原告：于海洋，男，汉族，住沈阳市沈北新区道义镇。
委托代理人：成方争，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：张小红，男，汉族，住康平县东升满族蒙古族乡。
被告：沈阳市盛祥通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。（缺席）
法定代表人：艾炳德。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：崔玉凯，系该公司经理。
委托代理人：薛强，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告于海洋诉被告张小红、沈阳市盛祥通运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人成方争，被告张小红、保险公司委托代理人薛强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告驾驶车牌号为辽E758**号的小型轿车于2015年1月30日9时20分与王福军驾驶的辽A830**车辆发生交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定王福军负事故全部责任。受损车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心认证车辆损失为50392元。受损车辆原告用于服务婚礼礼仪车，每月平均收入6000元。原告因本次事故减少收入30000元（2015年1月30日到2015年6月30日）。被告王福军负本次事故全部责任，应当对原告的费用和损失承担侵权责任。被告保险公司作为事故车辆全部责任人方的保险单位，事故发生在保险期间内，应当对保险范围内的原告受损车辆承担保险责任。现原、被告无法对维修款项和减少收入损失达成一致意见，原告请求贵院判令被告支付修车费50392元、鉴定费2516元、修车期间减少收入损失30000元。
被告张小红辩称：肇事经过属实，肇事车辆辽A830**是我的，挂靠在沈阳市盛祥通运输有限公司，发生交通事故时是王福军开的，是我雇的司机，他当时开车上货，对原告的损失按照法律规定赔偿。在保险公司投保交强险、三者险10万元，含有不计免赔。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A830**车在我公司投保交强险、三者险10万元，含有不计免赔。我公司同意在证据明确的情况下给予合理赔付修车费，对于鉴定费、误工费属于间接损失，不在理赔范围，不同意承担责任。
被告沈阳盛祥通运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年1月30日9时20分，原告驾驶车牌号为辽E758**号的小型轿车与王福军驾驶的辽A830**号车辆发生交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定王福军负事故全部责任。辽A830**号车在被告保险公司投保交强险、三者险10万元，含有不计免赔。受损车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心认证车辆损失为50392元，原告花费修车费50392元。
另查明，辽A830**号车辆的实际所有人为张小红，该车辆挂靠到被告沈阳市盛祥通运输有限公司名下从事运输业务，事故发生时由司机王福军驾驶该车辆。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、价格认证结论书，修车发票、修车明细、鉴定费发票、机动车行驶证等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告驾驶辽E758**号的小型轿车与被告王福军驾驶的辽A830**车辆发生交通事故，致原告车辆受损，被告张小红作为辽A830**车辆的实际车主应承担相应赔偿责任。鉴于车辆已投保了第三者强制责任险和商业第三者责任险，理应由保险公司按照先关法律规定承担赔偿责任，关于原告主张的修车费，受损车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心认证车辆损失为50392元，原告在沈阳市沈河区名东汽车修理厂修车花费了50392元，故本院予以支持，关于原告主张修车期间减少收入损失30000元，因原告所有的辽E758**号的小型轿车属于非营运车辆，故其主张的营运收入损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告于海洋车辆维修费50392元。
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告于海洋鉴定费2516元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取979.08元，由原告承担354元，被告张小红承担625.08元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一五年七月二十九日
书记员 王东杰
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1193号
原告：唐山市城南房地产开发有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：刁玉婷，董事长。
委托代理人：于涛，该公司职员。
被告：刘若梅，女，住唐山市。
被告：杨长久，男，住唐山市。
被告：钱玉平，女，住唐山市。
被告：刘金桐，男，住唐山市。
被告：刘金生，男，住唐山市。
被告：刘金源，男，住唐山市。
被告：刘贵华，男，住住唐山市。
被告：刘金霞，女，住唐山市。
被告：陈建国，男，住唐山市。
本院在审理原告唐山市城南房地产开发有限公司诉被告刘若梅、杨长久、钱玉平、刘金桐、刘金生、刘金源、刘贵华、刘金霞、陈建国排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山市城南房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收40元，由原告唐山市城南房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙 菲
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1193号
原告赵凯，男。
委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告廖永明，男。
被告廖桃（曾用名廖涛），男。
被告廖伟，男。
原告赵凯诉与被告廖永明、廖桃、廖伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员杨清泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凯及其委托代理人彭才荣到庭参加了诉讼，被告廖永明、廖桃、廖伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凯诉称：被告廖永明、廖桃因投资需资金周转，于2014年3月22日在原告处借款200000.00元，保证人为廖伟，借款期限1个月。后经原告多次催收，三被告拒不偿还借款。现原告依法起诉要求被告廖永明、廖桃、廖伟共同偿还借款200000.00元及利息。
被告廖永明辩称：2013年9月赵凯在他同学那里给被告廖永明借了150000.00元，口头约定利息是5分，期限3个月，并且一次性扣除了3个月利息22500.00元，到期后赵凯要求还本金，当时廖永明没有钱，赵凯便以个人名义帮廖永明联系了两处借款，每处100000.00元，共计200000.00元。让廖永明书立借条，由廖伟担保，当时就扣了一个月的高利息20000.00元，还剩180000.00元，还了他同学处借的150000.00元，剩下的30000.00元被赵凯借口交房租扣下。要求廖永明再打一张借条，由廖桃、廖伟共同担保，如果月底廖永明帮他把门面租金（46000.00元）交了，这张200000.00元的借条就退给廖永明。廖永明当时以为月底能够帮他把租金交了，就相信了他，又给他打了一张200000.00元的借条，并由廖桃、廖伟共同担保才拿到这30000.00元借款。但到月底廖永明没有找到钱帮赵凯支付门面租金，赵凯就自己把租金交了。廖永明打了借条后下午两点多就到南江去了，这30000.00元现金赵凯就交给了廖涛和廖伟，廖永明的车（车牌号为川YD02**，银行按揭，价值11万元）也在当天被赵凯当�抵押扣留了，廖涛的车（车牌号为川YD02**，银行按揭，价值10万元）也于事后不久被赵凯当做抵押扣留，至今未退还。综上所述，廖永明实际只在赵凯处借款200000.00元，还支付了一个月高额利息，廖桃、廖伟共同担保的条据是赵凯以欺骗手段获得的虚假借条，应当依法予以驳回。
被告廖桃未向法院提交答辩状，亦未提供相关证据。
被告廖伟未向法院提交答辩状，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告廖永明、廖桃因需资金周转，于2014年3月22日向原告赵凯书立借条一张，上书“借条，今借到赵凯处现金贰拾万元整（小写200000.00元）。借用时间一个月。此据，借款人：廖永民，身份证号码：511922196010174713。共同借款人：廖桃，身份证号码：51372219840705471X。担保人：廖伟，身份证号码：513026197412204711”。借款到期后被告未履行还款义务。原告经催收无果，起诉来院�要求判令被告廖永明、廖桃、廖伟共同偿还借款200000.00元及利息。庭审中，因被告廖永明、廖桃、廖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致调解无法进行。
以上事实有原告赵凯的当庭陈述、原告赵凯出具的借条及身份证复印件、被告廖永明、廖桃所立的借条等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告廖永明、廖桃在急需资金时向原告赵凯书立借据借款，约定了借款期限，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方借贷关系合法有效。被告廖永明、廖桃未按约定履行还款义务，属于违约行为，依法应当承担相应的法律责任，故对原告赵凯要求被告廖永明、廖桃偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告赵凯要求被告廖永明、廖桃支付利息的请求，因双方在借款条据中未约定借款利�，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率给付利息”之规定，对原告赵凯要求被告廖永明、廖桃支付利息的请求，本院只对其逾期利息部分的请求予以支持。被告廖伟作为保证人，未对具体的保证方式和保证范围进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条第二款“当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告廖伟应当对被告廖永明、廖桃所负全部债务承担连带保证责任。对于被告廖永明称原告赵凯所持的由廖桃、廖伟共同签字担保的1张200000.00元借条系使用欺骗手段获得的虚假借条的主张，因原告赵凯出示了被告廖永民书立的由被告廖桃作为共同借款人，廖伟作为担保人的借条一张，且被告廖永民无法提供证据对自己的主张予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖永明、廖桃在本判决生效后30日内共同偿还原告赵凯借款人民币200000.00元，并支付自2014年4月23日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告廖伟对被告廖永明、廖桃上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300.00元，由被告廖永明、廖桃、廖伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨清泉
二〇一四年七月二十五日
书记员 王义强
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1193号
原告：何世良，男，1976年12月21日出生，汉族。
委托代理人：黄文辉、万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。
被告：范通达，男，1983年10月11日出生，汉族。
被告：南城县吉成物流有限公司。
法定代表人：江朝贵，该公司董事长。
被告：中国太平洋保险股份有限公司广州分公司。
负责人：吴鹏，该公司经理。
委托代理人：钟文训，该公司员工。
委托代理人：潘金华，江西东方红律师事务所律师。
原告何世良诉被告范通达、南城县吉成物流有限公司、中国太平洋保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月31日申请要求撤销对被告南城县吉成物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何世良撤回对被告南城县吉成物流有限公司的起诉。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 裴柏平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 芳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1193号
原告刘丹丹，女，汉族，1986年11月28日出生，住长春市绿园区。
委托代理人康景明，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市南关区。
法定代表人鞠延强，行长。
本院在审理原告刘丹丹与被告中国工商银行股份有限公司吉林省分行信用卡纠纷一案中，原告刘丹丹于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘丹丹撤回起诉。
案件受理费25由原告承担。
审判长 白宇峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨相力
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第580号
原告罗某某，男，汉族，住高安市。
委托代理人谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，住高安市。
被告江西瑞州汽运集团豪华汽运有限公司，住所地：高安市祥符镇。
法定代表人陈豪华，总经理。
上列两被告委托代理人黄永平，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋。
负责人杨小刚，总经理。
委托代理人蔡小波，该公司员工。
原告罗某某（以下简称原告）与被告胡某某、江西瑞州汽运集团豪华汽运有限公司（以下简称豪华汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称平安财保宜春公司）公路货物运输合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王明曦独任审判，书记员黄燕担任记录，于2014年9月25日第一次公开开庭进行了审理。2015年4月13日由于案情需要，本案依法由审判员王明曦担任审判长，与人民陪审张育林、付文建组成合议庭，书记员黄燕担任记录，于2015年4月13日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢伟红，被告胡某某、被告豪华汽运公司的委托代理人黄永平，被告平安财保宜春公司的委托代理人蔡小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日，被告一司机胡某某驾驶由被告二公司所有的赣CG97**号重型半挂牵引货车为原告罗某某开办的高安市金顺物流货运信息部装运一车瓷砖从高安市新街镇威臣陶瓷厂到福建省晋江市。途中发生起火�上所装运的瓷砖受损价值达23020.94元，后为清点货物，原告花费搬运费600元、转运费900元。
被告胡某某辩称：当时保险单和保险卡都被原告拿走了，他说去保险公司索赔。
被告豪华汽运公司辩称：原告为什么要起诉我公司和胡某某赔偿，应该由保险公司承担责任，我与胡某某是融资租赁关系，胡某某只是把车子挂靠在我公司，我公司不承担赔偿责任，如果要赔也是被告一与被告三进行赔偿。
被告平安财保宜春公司辩称：我公司与被告二存在保险合同关系，原告起诉我公司，我公司与原告没有任何利益关系，我公司不承担责任，请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人同意，本庭归纳本案争议焦点：1、赔偿金额是多少？2、应由谁承担赔偿责任？3、保险公司是否是适格的被告？
在庭审中双方当事人举证、质证�下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）货物运输合同一份，证明2014年7月6日原告与被告一签订一份货物运输合同，约定由胡某某驾驶赣CG97**车为原告装运40吨瓷砖，从高安威臣陶瓷到晋江，双方约定运输途中发生货损应由承运人承担赔偿责任。（二）提货单4份，证明胡某某于2014年7月6日提了不同规格的瓷砖902箱。（三）厂内联络函、特殊业务装车通知单，证明发生事故后把货物又重新装回厂里，对受损货物进行清单，经厂里清单瓷砖损失为23020.94元。（四）收条三份，证明因胡某某发生事故造成原告转运费900元、搬运费600元等。（五）司机驾驶证、肇事车辆行驶证、保险卡复印件各一份，证明该车拖了原告的货，且投保了车上货物损失险。
对原告提供上述证据，被告胡某某经质证认为：对证据（一）（二）（四）（五）的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据（三）认为对价格有异议。
对原告提供上述证据，被告豪华汽运公司经质证认为：证据（一）（二）（五）的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据（三）认为对价格有异议。对证据（三）真实性没有异议，原告也应承担一定责任。
对原告提供上述证据，被告平安财保宜春公司经质证认为：对证据（一）（二）（四）（五）的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据（三）的三性均有异议，价格有异议。
被告胡某某未提供证据供本庭质证。
被告豪华汽运公司为证明其辩称的事实，提供的证据有：（一）车辆挂靠合同一份，证明我公司与胡某某是挂靠关系，我公司不承担责任。
对被告豪华汽运公司的上述举证，原告经质证认为：对证据（一）的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，挂靠关系要承担连带责任。
对被告豪华汽运�司的上述举证，被告胡某某、平安财保宜春公司经质证认为对其真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告平安财保宜春公司未提供证据供本庭质证。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）（二）（三）（四）（五）的真实性、合法性、关联性本院予以确认。并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年7月6日，第一被告司机胡某某驾驶第二被告江西瑞州汽运集团豪华汽运有限公司所有的赣CG97**号重型半挂牵引货车，为原告罗某某开办的高安市金顺物流货运信息部装运一车瓷砖从高安市新街镇威臣陶瓷厂到福建省晋江市。途中发生起火致车上所装运的瓷砖受损价值达23020.94元，损失货物清点后原告另花费搬运费600元，转运费900元，合计为24520.94元，事故发生后，第一、第二被告对此损失未予赔偿，事故肇事车CG9792号重型半挂牵引车在第三被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司已投保了车上货物责任商业保险。已保车上货物损失险为8万元，保险期限：自2014年4月12日起至2015年4月12日止。原告向保险公司报案后，第三被告（保险公司）到达现场后也未提供损失评估清单。原告于2014年7月20日已将此货转运至江西威臣陶瓷有限公司货物共损失23020.94元，清点破损时的劳务费600元、转运费900元，共计24520.94元。原告多次要求被告赔偿无果，诉于本院，要求法院判令被告承担赔偿所造成的经济损失。
本院认为：原告与第一被告胡某某签订的运输合同合法有效，应受法律保护，被告豪华汽运公司，胡某某的赣CG97**号重型货车与第三被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在已保8万元的损失险合法有效，受法律保护。被告豪华汽运公司与被告胡某某双方所签�的汽车融资租赁合同属融资租赁关系，被告豪华汽运公司不承担连带赔偿责任。被告赣CG97**号货车于2014年7月6日发生单方面事故，且该事故在投保有效期内所发生的，中国平安财产保险公司宜春中心支公司在此次公路运输合同纠纷中应该赔偿原告在该车8万元货损之内承担80%的赔偿责任。中国平安财产保险宜春中心支公司认为不是该案的适格被告，但按保险合同来看被告平安财保宜春支公司应视为平等的第三人进行理赔原告的损失来履行保险责任，应承担理赔义务。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告罗某某货损24520.94元由被告胡某某承担20%计人民币4904.19元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在车上货物损失限额内承担80%计人民币19616.75元。限在本判决生效后十日内履行，逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
二、驳回原告罗某某的对被告江西瑞州汽运集团豪华汽运有限公司的诉讼请求。
案件受理费413元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王明曦
人民陪审员 张育林
人民陪审员 付文建
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄 燕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2419号
申请执行人孙桂艳，女，汉族，住青岛市市南区。
被执行人逄增辉，男，汉族，住胶州市。
申请执行人孙桂艳与被执行人逄增辉民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）胶民初字第2419号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人2017年8月25日向本院提出执行申请，本院依法于2017年8月29日立案执行。执行标的为：24300元。
本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，双方当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第2419号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 王 刚
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3159号
原告：易某，女。
委托诉讼代理人：钟林华，江西甘雨律师事务所律师。
被告：袁某1，男。
原告易某（以下简称原告）与被告袁某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人钟林华，被告袁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.婚生子袁某2、婚生女袁某3由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费给原告；3.宜春市袁州区鼓楼路211号3幢1-103号住房所有权归原告所有，货车一辆共同分割，其他财产依法分割；4.判令被告支付原告精神损害赔偿金1万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年5月，原、被告在外务工时认识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在袁州区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生下儿子袁某2，××××年××月××日生下女儿袁某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，特别是男方大男子主义思想以及男方家庭重男轻女的封建思想作祟，婚后的家庭生活矛盾尤为突出，男方近几年的家暴也断送了原告最后共同生活下去的勇气，分居期间，被告也对原告莫不关系。被告曾口头向原告提出离婚，原告也认为没有再生活下去的异议。在渥江乡共同出资建造的一幢三层住房及一辆货车系夫妻共同财产，位于鼓楼路211号3幢1层103号住房是由原告出资购买，应归原告所有。儿女一直与原告共同生活，从有利于孩子生活学习和健康以及照顾妇女出发，应由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费至孩子成年。被告多次对原告采取家庭暴力实施殴打，属于违法过错方，应支付精神抚慰金。现夫妻感情已完全破裂。
被告辩称：同意离婚，但小孩需要由我抚养，因为原告会打小孩；鼓楼路的房产属于夫妻共同财产，可归小孩所有；原告不孝敬长辈。
经审理查明：原、被告于2002年在外务工时认识，双方于××××年××月××日在袁州区民政局办理结婚登记手续，原告于××××年××月××日生育一男孩取名袁某2，于××××年××月××日生育一女孩取名袁某3。婚后夫妻因家庭琐事，双方偶有争吵。故原告向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间购买了位于宜春市鼓楼路211号嘉和庭3-1-103号的房产一处（现尚在偿还银行按揭贷款）、车牌号为赣Ｃ×××××福田牌小型货车一辆，并在户籍地建有一栋三层自建房。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本、房产证、土地证、契税证、宜春市公安局交警大队车辆登记信息、建行宜春分行银行客户交易查询信息及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，婚后共同生活时间较长，双方有较好的感情基础，且生育了两个小孩，后虽因家庭琐事，双方偶有争吵，影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。且婚生女袁某3患有癫痫，更需要原、被告双方的共同呵护与关爱，原、被告应尽力为子女提供和睦的家庭氛围。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告易某与被告袁某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨 浩
二〇一六年十月八日
书 记 员 李凯亮
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执480号
申请执行人：路红霞。
委托代理人：薛瑶，山东中展律师事务所律师。
被执行人：孙启海。
被执行人：许崇霞。
被执行人：日照市庚辰建筑工程有限公司，住所地日照市五莲县松柏镇驻地。
法定代表人：孙启海，总经理。
委托代理人：李成龙，山东舜铭律师事务所律师。
申请执行人路红霞与被执行人孙启海、许崇霞、日照市庚辰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，日照市中级人民法院于2017年12月21日作出的（2017）鲁11民终1833号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应支付申请执行人路红霞借款本金2399700元及利息。判决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院依送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2018年1月24日通过网络查询了被执行人的银行、证券、车辆等财产信息，并冻结了被执行人部分银行存款；于2018年4月3日约谈被执行人孙启海，督促其履行生效判决书确定的义务，孙启海申请与申请执行人协商解决，经协商，与申请执行人达成执行和解协议，被执行人承担执行费。申请执行人向本院申请撤回执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人路红霞与被执行人孙启海、许崇霞、日照市庚辰建筑工程有限公司（2018）鲁1102执480号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠丰华
二〇一八年七月十一日
书记员 王庆玲
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更821号
罪犯杨祚堂，男，1994年5月19日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2012年10月9日作出（2012）阳东法少刑初字第19号刑事判决，撤销广州市南沙区人民法院（2011）穗南法少刑初字第9号刑事判决书主文的缓刑部分，以被告人杨祚堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币二千元，与前罪实行并罚，总和刑期八年九个月，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年12月30日交付执行。因罪犯杨祚堂在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）茂中法刑执字第457号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年5月2日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨祚堂在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨祚堂因犯盗窃罪于2011年7月29日被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期内因犯新罪及发现漏罪被撤销缓刑。已缴纳罚金三千元；在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬，2016年3月因2015年年内累计超额完成劳动任务45.7%获得记功，2016年4月获得表扬），2016年4、5、6、7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨祚堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨祚堂予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4356号
罪犯邓明玉，男，1963年5月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年2月5日作出（2013）深宝法龙刑初字第140号刑事判决，以被告人邓明玉犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓明玉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓明玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月、8月表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓明玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓明玉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第450号
原告马保元，农民。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告马德喜，医生。
本院在审理原告马保元诉被告马德喜医疗损害赔偿纠纷一案中，原告马保元于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马保元撤回起诉。
案件受理费275元，由原告马保元负担。
审 判 长 武立森
审 判 员 乔俊明
人民陪审员 韩海霞
二〇一五年七月三十日
代书 记员 刘银环
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。