wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12481号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市延安东路481号116室。
负责人：张华，总经理。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，公司员工。
被告：丁正邦，男，1983年3月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告丁正邦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。
审 判 长 赵珠艳
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 范 红
二〇一八年四月十九日
书 记 员 徐 薇
?PAGE??
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初12481号原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市延安东路481号116室。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：俞圆圆，女，公司员工。被告：丁正邦，男，1983年3月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告丁正邦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。审 判 长  赵珠艳人民陪审员  潘阿法人民陪审员  范 红二〇一八年四月十九日书 记 员  徐 薇?????-2-?
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初802号
原告：镇江市中泽物业管理有限公司，住所地镇江市润州花园45幢105室。
法定代表人：巩军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
被告：王继伟，男，1981年8月21日生，汉族，住镇江市。
原告镇江市中泽物业管理有限公司（以下简称“中泽物业公司”）与被告王继伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告中泽物业公司的委托诉讼代理人夏蕊、被告王继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中泽物业公司向本院提出诉讼请求：被告王继伟立即支付自2014年11月1日至2018年2月28日期间的物业服务费3376元。事实和理由：原告为镇江市京岘山庄住宅小区物业服务单位，自2013年3月1日起为该小区提供物业服务至今。被告为该小区2幢403室业主，该房屋建筑面积131.93平方米，累计欠交自2014年11月1日至2018年2月28日期间的物业服务费3376元。经原告催要，被告仍未交纳。
被告王继伟辩称，未交物业费是因为原告未履行物业服务合同约定的义务：1、小区的南大门无人看守，铁门破损，围墙倒塌，北大门二楼门面房架设楼梯直通小区内，小区内部分摄像头损坏，小区安全存在严重问题；2、小区环境脏乱差，保洁不到位，业主随意堆放杂物；3、小区内车辆乱停乱放，被告车辆停在车位上被撞，有业主破坏绿化、占用公共场所停车；4、向原告反映问题，原告答应整改，但无任何措施和改变。
经审理查明：2013年3月1日及2015年2月8日，原告与镇江市京口区京岘山庄第二届业主委员会各签订《京岘山庄小区物业管理服务合同》一份，约定由原告为镇江市京口区京岘山庄小区提供物业服务，合同期限自2013年3月1日起至2018年2月28日止。合同约定了多层住宅及小高层住宅的物业服务费收费标准。原告自2013年3月1日起入场为该小区提供物业服务。被告王继伟为该小区2幢403室的业主，该房屋建筑面积为131.93平方米。被告未交纳自2014年11月1日至2018年2月28日期间的物业服务费3376元。
上述事实，有京岘山庄小区物业管理服务合同、不动产登记信息、照片、当事人陈述等证据证明。
本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。物业服务企业应按物业服务合同的约定提供物业服务，而业主则应当根据业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同的约定履行交纳物业服务费用的义务。虽然原告在提供物业服务时存在管理服务上的瑕疵，但被告并不能据此抗辩拒交全部物业服务费。考虑原告所提供的物业服务的实际情况，应按瑕疵履行适当减少其报酬或价款，对于原告所主张的物业服务费，本院酌情支持80%，即2701元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告王继伟于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市中泽物业管理有限公司自2014年11月1日至2018年2月28日期间的物业服务费2701元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王继伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹星懿
二〇一八年六月五日
书 记 员 赵洁初
附实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初7224号
原告：冯学礼，男，1972年6月23日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：乌鲁木齐市福斯特自控系统设备有限公司，住所地:乌鲁木齐市。
法定代表人:万家龙,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴迪,新疆星河律师事务所律师。
本院在审理原告冯学礼与被告乌鲁木齐市福斯特自控系统设备有限公司劳动争议一案中,因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孙津艳
二〇一七年一月二十三日
书记员 周 婷
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执225号
申请执行人杨先全，男，生于1948年11月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人四川赤诚三农种业有限公司。住所地射洪县大榆镇张家口村。
法定代表人龙保全，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第2179号民事调解书，于2016年3月18日向被执行人四川赤诚三农种业有限公司发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川赤诚三农种业有限公司在遂宁市商业银行新阳街新城门支行开设的账户存款，直至冻足300000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 秦 刚
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第1012号
原告安某某，河北省望都县人。
被告陈某某，河北省望都县人。
本院在审理原告安某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某某负担。
审判员 桑占全
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执74号
申请执行人尹某。
被执行人姜某、荆某。
本院在执行申请执行人尹某与被执行人姜某、荆某民事纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民三初字第288号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年四月二十一日
书记员 刘 静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执213号
申请执行人韦玲，女，壮族。
被执行人黄姣，女，壮族。
申请执行人韦玲与被执行人黄姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第87号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄姣未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为：（2016）桂1202执213号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还申请执行人借款本金40000元及延迟履行期间的加倍债务利息；2、负担案件受理费400元、执行费500元。
在执行过程中，本院对被执行人黄姣和其丈夫郭桂林所有的位于河池市XXX区XX路XX栋第X层××号房产（房产证号为河房权证字第××号）进行评估拍卖。但目前暂未能变现偿债。此外，被执行人无其他可供执行财产。经向当事人释明，申请执行人韦玲同意终结本案的本次执行程序。对本案生效调解书确认的债务，被执行人应继续清偿。待拍卖的房产能实现变价处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执213号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王玉涛
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执792号
申请执行人:李正旺,男,1965年7月15日出生,52岁,汉族,住凤阳县。
被执行人:李运桥,男,1955年8月6日出生,62岁,汉族,住凤阳县。
被执行人:刘长芳,女,1961年7月21日出生,56岁,汉族,住凤阳县。
被执行人:李树喜,男,1984年2月22日出生,34岁,汉族,住凤阳县。
李正旺与李运桥、刘长芳、李树喜追偿权纠纷一案，依据本院作出的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。
本院在执行中双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，本院依法裁定终结执行。终结执行后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执792号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卞文新
二〇一八年五月三十日
代理书记员 李海飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执792号之一
申请执行人:李正旺,男,1965年7月15日出生,52岁,汉族,住凤阳县。
被执行人:李运桥,男,1955年8月6日出生,62岁,汉族,住凤阳县。
被执行人:刘长芳,女,1961年7月21日出生,56岁,汉族,住凤阳县。
被执行人:李树喜,男,1984年2月22日出生,34岁,汉族,住凤阳县。
李正旺依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院作出的民事判决书，向本院申请强制执行，本院于立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李运桥、刘长芳、李树喜银行存款135100元及利息。
二、扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下所有的同等价值的动产或不动产。
本裁定立即执行。
审判员 于文峰
二〇一八年三月二十日
书记员 李海飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执792号申请执行人:李正旺,男,1965年7月15日出生,52岁,汉族,住凤阳县。被执行人:李运桥,男,1955年8月6日出生,62岁,汉族,住凤阳县。被执行人:刘长芳,女,1961年7月21日出生,56岁,汉族,住凤阳县。被执行人:李树喜,男,1984年2月22日出生,34岁,汉族,住凤阳县。李正旺与李运桥、刘长芳、李树喜追偿权纠纷一案，依据本院作出的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，本院依法裁定终结执行。终结执行后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执792号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  卞文新二〇一八年五月三十日代理书记员  李海飞
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初127号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人肖海松（曾用名：肖海生），男，1978年3月24日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县。其因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月2日被无为县公安局取保候审，同年3月13日被无为县人民检察院取保候审，同年4月18日本院决定对其取保候审。现居住在其住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人肖海松犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人肖海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2018年1月21日12时30分许，被告人肖海松驾驶皖BX78**号小型轿车沿无为大堤自东向西行驶，行至土刘路与健全路交叉口右转弯时，其车体右侧后部与同向被害人黄某驾驶的无号牌二轮电动车左侧前部发生刮擦接触，造成二轮电动车驾乘人员黄某、杨某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，肖海松主动打电话报警，并驾驶皖BX78**号小型轿车和黄某一起将被害人杨某送往医院抢救。接警后，交警赶到医院了解情况，并让肖海松带交警返回事故现场。勘查现场结束后，交警将肖海松带到无为县公安局高沟派出所进行询问。当日，被害人杨某经抢救无效死亡。2018年2月12日，无为县公安局交通警察大队认定肖海松负本起道路交通事故的全部责任。
2018年2月26日，被告人肖海松与被害人杨某近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属人民币250000元并取得谅解。
上述事实，被告人肖海松在开庭审理过程中不持异议，并有人口信息、受案登记表、查获经过、查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证，证人肖某的证言，被害人黄某的陈述，被告人肖海松的供述和辩解，安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书、无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书的鉴定意见，无为县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖海松违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖海松犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖海松案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。其赔偿被害人杨某近亲属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人肖海松犯罪后认罪、悔罪，系初犯，且符合社区矫正条件，故本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人肖海松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.第七十三条第二款、第三款有期徒�的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初135号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人王心意，男，汉族，1979年6月20日出生于安徽省亳州市，初中文化，厨师，住亳州市谯城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）123号起诉书指控被告人王心意犯诈骗罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人王心意及其辩护人陈律到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年10月25日9时许，被告人王心意通过网上应聘到涡阳县“楚子”饭店做厨师，后从王某手中骗取5000元用于还账及个人挥霍。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人王心意以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王心意对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的主要辩护意见：被告人王心意的家人已赔偿被害人王某5000元，其行为取得了谅解，应对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2017年10月25日9时许，被告人王心意通过网上应聘到涡阳县“楚子”饭店做厨师，当日中午在饭店工作期间，其对饭店老板王某谎称自己叫心桥，家住谯城区，以帮其小孩舅还银行信用卡贷款之名从王某手中骗取5000元，下午王心意离开饭店。后王某多次电话联系王心意，王心意否认骗钱的事实，并在电话里辱骂并威胁王某。王心意从王某手中骗来的5000元一部分用于还账，另外一部分被其挥霍。
另查明：2017年12月12日，被告人王心意的家人已赔偿被害人王某5000元，其行为取得了谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证户籍证明：载明被告人王心意的身份情况。
2、谅解书、收条：证明2017年12月12日，被告人王心意的家人已赔偿被害人王某5000元，其行为取得了谅解。
3、现场勘验笔录：证明本案案发现场的相关情况。
4、辨认笔录：证明王心意是本案的被告人。
5、被害人王某陈述：证明被告人王心意通过网上应聘到涡阳县“楚子”饭店做厨师，其称自己叫心桥，家住谯城区，从王某手中骗取5000元后离开饭店。后王心意否认骗钱的事实，并在电话里辱骂并威胁王某。
6、证人何某、赵某、程某证言：证明被告人王心意从王某手中骗取5000元。
7、被告人王心意供述：证明王心意从王某手中骗来的5000元一部分用于还账，另外一部分被其挥霍。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人王心意以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王心意具有认罪、赔偿损失、取得谅解等情节，对其可以酌情从轻处罚，故对辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王心意犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年5月21日止）
二、对被告人王心意非法所得5000元予以追缴，返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 金 辉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张泽宇
附：本案适用法律条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1722民初17号
原告：黄才新，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：李红珍，男，1986年5月9日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告黄才新与被告李红珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年5月7日，黄才新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄才新撤诉处理。
案件受理费383元，减半收取计191.5元，由原告黄才新负担。
审判长 李 伟
审判员 叶 斌
审判员 凌 军
二〇一八年五月七日
书记员 吴靖宇
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2463号
原告马祝山，个体。
被告王敏健，职员。
原告马祝山诉被告王敏健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐长东、审判员单东、人民陪审员安丽娜组成合议庭于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告马祝山到庭参加了诉讼，被告王敏健经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马祝山向本院提出诉讼请求，1、依法判决王敏健偿还借款130000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王敏健于2015年5月20日向原告借款180000元，双方约定还款期限为2016年5月20日，月息2分，该笔借款担保人为杨洪新。被告王敏健到期未能依约履行还款义务。经原告索要，被告偿还借款本金50000元，尚欠130000元未偿还，故诉至法院主张债权。
被告王敏健未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告王敏健向原告马祝山借款180000元，案外人杨洪新为担保人。当日原告给付借款并与被告王敏健、案外人杨洪新签订了借据合同，合同中约定借款期限至2016年5月20日止、月息2分等合同内容。借款到期后，被告未能足额偿还借款本金。现经原告多次索要被告王敏健已偿还借款本金70000元，尚欠原告借款本金110000元未给付。原告当庭自认被告已按约定支付利息至2016年7月31日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王敏健向原告马祝山借款180000元，借款事实存在，双方借贷关系合法有效，被告王敏健应按合同约定日期足额偿还借款本金，至今尚欠原告借款本金110000元未给付已构成违约。借款合同中约定月息2分符合法律规定，原告自认利息已支付至2016年7月31日，故利息应从2016年8月1日开始按月息2分计算。被告经本院依法传唤未到庭视为放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王敏健于本判决生效之日起十日内偿还原告马祝山借款本金110000元及利息（利息从2016年8月1日开始按月息2分计算至执行之日止）。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，邮寄送达费120元，保全费1000元，由被告王敏健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 齐长东
审 判 员 单 东
人民陪审员 安丽娜
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何峰毅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第590号
原告国网河南固始县供电公司（以下简称“原告固始供电公司”）。
住所地：固始县县城蓼北路中段***号。
法定代表人方明，总经理。
委托代理人李志伟，该公司工作人员。
委托代理人马洪海，该公司法律顾问。
被告陈家友，男，1968年3月15日生，汉族，住固始县。
被告陈家军，男，1975年3月1日生，汉族，住址同上。
被告陈家才，男，1971年6月10日生，汉族，住址同上。
原告固始供电公司诉被告陈家友、陈家军、陈家才财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固始供电公司委托代理人李志伟、马洪海到庭参加了诉讼，被告陈家友、陈家军、陈家才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固始供电公司诉称，原告在固始县城南老麻纺厂处有一台200K**变压器，系2014年7月份投运，为附近400多户居民生产、生活供电，2014年12月30日下午3点多，三被告人买别人树在放树时安全措施采取不当，导致树砸在供电线上，使变压器和配电箱烧毁，造成中断供电20多小时，以及部分居民电表、电器不同程度烧毁，经评估给原告造成损失23194元。为此，要求三被告赔偿原告损失23194元，并承担本案诉讼费。
被告陈家友、陈家军、陈家才未作答辩。
经审理查明，2014年12月30日下午，三被告在固始县蓼城办事处徐嘴社区麻纺厂院内放被告陈家友所购买他人的树时，其中被告陈家友拿锯锯树，被告陈家军、陈家才在旁边拽拴在树上的绳，三被告在放树的过程中，由于安全措施采取不当，导致树枝砸在原告固始供电公司在固始县蓼城办事处徐嘴社区麻纺厂院外的供电线上，致使原告固始供电公司的变压器等电力设施损坏。2015年1月20日，关于受损电力变压器等损失通过固始县价格认证中心鉴定，其损失价格如下：1、电力变压器鉴定价格=24000×95%×（1-10%）=20520元；2、10水泥杆鉴定价格为850元；3、绝缘线鉴定价格=30×12×（1-10%）=324元；4、拆装工时费用1500元，以上合计23194元。
上述事实有固始县公安局询问笔录、犯罪嫌疑人归案情况的说明、固始县价格认证中心关于受损电力变压器等损失价格鉴定结论书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，三被告在共同实施放树的行为过程中，理应注意周边安全，可由于三被告采取措施不当，导致原告固始供电公司电力设施损坏，对此，三被告应连带承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条的规定，判决如下：
被告陈家友、陈家军、陈家才连带赔偿原告固始供电公司损失23194元，于本判决生效之日起五日内付清。
如被告陈家友、陈家军、陈家才未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告陈家友、陈家军、陈家才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张永革
审判员 马牧原
审判员 申 铭
二〇一六年一月二十日
书记员 万曼曼
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第590号
原告国网河南固始县供电公司（以下简称“原告固始供电公司”）。
住所地：固始县县城蓼北路中段***号。
法定代表人方明，总经理。
委托代理人李志伟，该公司工作人员。
委托代理人马洪海，该公司法律顾问。
被告陈家友。
被告陈家军。
被告陈家才。
原告固始供电公司诉被告陈家友、陈家军、陈家才财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固始供电公司委托代理人李志伟、马洪海到庭参加了诉讼，被告陈家友、陈家军、陈家才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固始供电公司诉称，原告在固始县城南老麻纺厂处有一台200K**变压器，系2014年7月份投运，为附近400多户居民生产、生活供电，2014年12月30日下午3点多，三被告人买别人树在放树时安全措施采取不当，导致树砸在供电线上，使变压器和配电箱烧毁，造成中断供电20多小时，以及部分居民电表、电器不同程度烧毁，经评估给原告造成损失23194元。为此，要求三被告赔偿原告损失23194元，并承担本案诉讼费。
被告陈家友、陈家军、陈家才未作答辩。
经审理查明，2014年12月30日下午，三被告在固始县蓼城办事处徐嘴社区麻纺厂院内放被告陈家友所购买他人的树时，其中被告陈家友拿锯锯树，被告陈家军、陈家才在旁边拽拴在树上的绳，三被告在放树的过程中，由于安全措施采取不当，导致树枝砸在原告固始供电公司在固始县蓼城办事处徐嘴社区麻纺厂院外的供电线上，致使原告固始供电公司的变压器等电力设施损坏。2015年1月20日，关于受损电力变压器等损失通过固始县价格认证中心鉴定，其损失价格如下：1、电力变压器鉴定价格=2400095%（1-10%）=20520元；2、10水泥杆鉴定价格为850元；3、绝缘线鉴定价格=3012（1-10%）=324元；4、拆装工时费用1500元，以上合计23194元。
上述事实有固始县公安局询问笔录、犯罪嫌疑人归案情况的说明、固始县价格认证中心关于受损电力变压器等损失价格鉴定结论书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，三被告在共同实施放树的行为过程中，理应注意周边安全，可由于三被告采取措施不当，导致原告固始供电公司电力设施损坏，对此，三被告应连带承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条的规定，判决如下：
被告陈家友、陈家军、陈家才连带赔偿原告固始供电公司损失23194元，于本判决生效之日起五日内付清。
如被告陈家友、陈家军、陈家才未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告陈家友、陈家军、陈家才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张永革
审判员 马牧原
审判员 申 铭
二〇一六年一月二十日
书记员 万曼曼
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保2号
申请人车井荣，居民。
被申请人高峰，农民。
申请人车井荣与被申请人高峰因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人高峰驾驶的苏G×××××号福田牌轻型普通货车一辆予以保全，保全金额为2万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队二中队）。申请人已向本院提供担保人左士德所有的中国邮政储蓄银行灌云县伊山南路营业所存单存款人民币2万元（账号：03×××55）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人高峰驾驶的苏G×××××号福田牌轻型普通货车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队二中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、冻结担保人左士德所有的中国邮政储蓄银行灌云县伊山南路营业所存单存款人民币2万元（账号：03×××55），冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一六年一月五日
书记员 张萍萍
江苏省灌云县人民法院
民事裁定书
（2016）苏0723财保2-1号
申请人车井荣，女，汉族，1963年2月24日出生，居民身份证号码320723196302242043，居民，住连云港市海州区板浦镇浦南村卞庄100号。
被申请人高峰，男，汉族，1963年12月5日出生，居民身份证号码320723196312053019，农民，住灌云县同兴镇新兴居委会富民路17号。
申请人车井荣与被申请人高峰因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人高峰驾驶的苏G×××××号福田牌轻型普通货车一辆予以保全，保全金额为2万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队二中队）。申请人已向本院提供担保人左士德所有的中国邮政储蓄银行灌云县伊山南路营业所存单存款人民币2万元（账号：03×××55）作为担保。本院在保全过程中，被申请人高峰于2016年1月14日向本院提出申请，并提交现金人民币2万元（该现金已交在本院执行局账户上）作为反担保金，要求对被申请人高峰驾驶的苏G×××××号福田牌轻型普通货车一辆解除诉前保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人高峰驾驶的苏G×××××号福田牌轻型普通货车一辆的扣押。
二、解除对担保人左士德所有的中国邮政储蓄银行灌云县伊山南路营业所存单存款人民币2万元（账号：03×××55）的冻结。
三、冻结被申请人高峰所有的现已交在本院执行局账户上现金人民币2万元，冻结时间为一年，从2016年月日起至2017年月日止。冻结期间，非经本院同意，任何单位和个人均不得支取。
本裁定送达后立即执行。
审判员赵海萍
二O一六年一月十四日
书记员张萍萍
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1262号
原告：丁涛，男，1978年1月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：周洪灿、周洁，河南木兰律师事务所律师。
被告：范高建，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告丁涛诉被告范高建房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告庭外和解，原告于2017年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田春化负担。
审判员 胡长聚
二〇一七年五月四日
书记员 申春玲
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1778号
申请执行人秦峰，居民。
被执行人谭小茎，居民。
被执行人解小平，居民。
申请执行人秦峰与被执行人谭小茎、解小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南长民初字第00198号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位14000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南长民初字第00198号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一五年十二月十六日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1778号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人梁军亮，江苏居和信律师事务所律师。
被执行人张燕。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行与被执行人张燕其他合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）南商初字第448号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：张燕应归还中国建设银行股份有限公司无锡分行本金354351.29元及利息8555.57元、律师费24574元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人张燕名下除无锡市美林湖花园38-3-902房产外无其他可供执行财产，现申请人与被执行人达成和解协议，被执行人现已向申请人履行110000元，剩余款项双方达成分期履行和解协议，但未履行完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张燕除无锡市美林湖花园38-3-902房产外无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第448号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ＸＸ
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十一月二十日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1778号
申请执行人雷云革，男，1969年4月5日生，汉族，住黑龙江省北安市。
申请执行人张福臣，男，1973年12月17日生，汉族，住黑龙江北安市。
被执行人范国军，男，1958年6月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人雷云革、张福臣与被执行人范国军买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第420号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雷云革、张福臣于2015年8月26日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款115000元，案件受理费1300元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人于2015年12月8日给付申请执行人2万元，余款每月给付1.5万元至还清止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第420号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依相关法律规定再次提出申请。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十二月九日
书记员 于婉秋
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保134号
原告招商银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
委托代理人曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被告官建斌，男，汉族，1971年1月1日出生，住三明市。
被告乐小清，女，汉族，1980年7月21日出生，住三明市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司三明分行与被告官建斌、乐小清借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司三明分行于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告官建斌、乐小清价值2500000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告官建斌、乐小清在银行的存款2500000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封原告招商银行股份有限公司三明分行提供的担保财产：冻结原告招商银行股份有限公司三明分行在银行的存款2500000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高德扬
二〇一六年三月四日
书记员 马 源
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更373号
罪犯刘可，出生于四川省成都市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年11月26日以（2014）东刑一初字第545号刑事判决，认定被告人刘可犯非法制造、买卖枪支罪，与原判刑期合并，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年12月29日交付执行。刑满日期2028年7月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯刘可在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘可在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月，2016年4月、8月、12月，记功4次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘可在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘可在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金10000元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘可减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2028年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一八年二月九日
书 记 员 宋晓瑾
=
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更244号
罪犯王志刚，男，1979年8月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年八月二十九日，四平市铁西区人民法院作出（2013）刑初字第56号刑事判决，认定罪犯王志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王志刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二四年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更244号
罪犯王志刚，男，1979年8月20日出生，汉族，双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年八月二十九日，四平市铁西区人民法院作出（2013）刑初字第56号刑事判决，认定罪犯王志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王志刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二四年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24破申3号
申请人：吉林石岘纸业有限责任公司，住所吉林省图们市石岘镇。
法定代表人：修淑环，该公司经理。
委托代理人：郑明钧，该公司法律顾问。
2018年3月7日，吉林石岘纸业有限责任公司以不能清偿到期债务，资不抵债为由向本院申请破产清算。
本院查明：申请人吉林石岘纸业有限责任公司住所地为吉林省图们市石岘镇，工商登记机关为延边朝鲜族自治州工商行政管理局。截至2017年12月31日，该企业共拖欠税款12403438.63元，除账面现金及存款32529.21元外，无其他任何财产。不存在职工安置问题。
本院认为：申请人吉林石岘纸业有限责任公司工商登记机关为延边朝鲜族自治州工商行政管理局，属于本院管辖。企业类型为有限责任公司，具备法人资格。从审计结果看公司资产不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。综上,申请人吉林石岘纸业有限责任公司的破产清算申请符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理吉林石岘纸业有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 董志忠
审判员 林 一
审判员 葛福祥
二〇一八年四月三日
书记员 吴 迪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2735号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1979年1月17日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某，男，1974年5月9日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人李某因与被申请人马某变更抚养关系纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终10147号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李某于2018年6月15日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，李某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤回再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 周杨明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 汪明珠
浙江省长兴县人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第931号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人洪某。2006年5月19日因赌博被长兴县公安局罚款500元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月30日被长兴县公安局依法刑事拘留，同年5月28日转取保候审。经本院决定，于2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人倪某。2007年10月11日因赌博被长兴县公安局罚款500元；2010年4月22日因嫖娼被长兴县公安局行政拘留四日；2013年6月13日因犯非法占用农用地罪被河南省罗山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月28日被长兴县公安局依法监视居住，同年11月27日被长兴县人民检察院依法取保候审。经本院决定，于2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人强成伟，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告人洪某、倪某犯诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月21日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员王霞出庭支持公诉。被告人洪某、被告人倪某及其辩护人强成伟到庭参加诉讼。因发现具有不宜适用简易程序审理的情形，本院决定适用普通程序进行审理，并于2015年12月28日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪、代理检察员王霞出庭支持公诉，被告人洪某、被告人倪某及其辩护人强成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控，被告人洪某诈骗三起，共计人民币13500元；被告人倪某诈骗一起，共计人民币10000元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读和出示了相应证据材料，并认为被告人洪某、倪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，提请本院以诈骗罪追究被告人洪某、倪某的刑事责任；被告人倪某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人洪某对起诉书指控的第三起犯罪事实有意见，认为被害人冉某交给其的2000元是其向证人曾某的借款。
被告人倪某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人倪某的辩护人对于起诉书指控被告人的行为构成诈骗罪无异议，但提出以下从轻处罚的辩护意见：1、被告人倪某是受被告人洪某的指使而参与犯罪，被告人倪某是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人倪某到案后如实供述，自愿认罪并悔罪。综上，请求法庭对被告人倪某从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年12月9日，被告人洪某以介绍中山化工厂拆房工程需请人吃饭为由骗取被害人冉某1500元。
2.2014年12月12日，被告人洪某伙同被告人倪某，由倪某冒充中山化工厂拆房工程负责人王某，骗取被害人冉某等人信任后，被告人洪某与被害人冉某签订虚假的拆房协议，骗取被害人冉某10000元定金。事后被告人倪某分得1500元。
3.2014年12月15日左右，被告人洪某以工程介绍费为由骗取被害人冉某2000元。
现被告人洪某已经全部退赔被害人冉某13500元。
另查明，被告人倪某前次因涉嫌犯非法占用农用地罪于2012年3月14日被河南省罗山县森林公安局刑事拘留，同年3月16日被河南省罗山县森林公安局取保候审，于2013年5月10日被河南省罗山县人民法院取保候审。该案河南省罗山县人民法院于2013年6月13日以（2013）�刑初字第108号刑事判决书判决被告人倪某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
上述事实有以下证据予以证实：房屋拆除协议书、抓获经过、情况说明、申请书、收条、行政处罚决定书复印件，法院刑事判决书复印件、人口信息等书证；证人曾某、曹某、王某、赵某的证言；被害人冉某的陈述；被告人洪某、倪某的供述和辩解；辨认笔录。以上证据能相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人洪某提出被害人冉某交给其的2000元系其向证人曾某的借款的辩解，经查，被害人冉某的陈述及证人曾某的证言证实2000元是被告人洪某以工程介绍费为由骗取的诈骗款，且能相互印证。被告人洪某不能提供证据证明其辩解。故被告人洪某的该项辩解，本院不予采纳。
关于�告人倪某的辩护人提出被告人倪某系从犯的辩解，经查，被告人洪某、倪某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人洪某、倪某以非法占有为目的，单独或结伙以虚构事实、隐瞒真相等方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人倪某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。鉴于被告人洪某、倪某当庭认罪态度较好，且被告人洪某的亲属已代为退赔被害人，酌情予以从轻处罚。被告人倪某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人洪某、倪某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和�刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，与前次犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币23000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2018年1月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人洪某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年3月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者�接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年一月十二日
书 记 员 宋 娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1679号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘某。因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年；2
008年8月因赌博被慈溪市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌
犯容留他人吸毒罪于2013年5月7日被抓获，同月8日被刑事拘
留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1109号起
诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月23日
向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。慈溪市人民检察院检察员
李某某、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月某日，被告人潘某在慈溪市××镇西门外村
树桥头路××号其住房内，容留蒋某、陈某吸食毒品一次。
同年夏季期间，被告人潘某在上述同一地点，单独容留蒋某
某吸食毒品二次。
被告人潘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人蒋某、陈某、郑某、赵某的证言、现场检测报
告书及照片、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、抓获经
过及被告人潘某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某多次容留他人吸食毒品，其行
为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
潘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据
此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七
条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月
，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2013年11
月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院
。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年九月二十九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1679号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘某，农民。1995年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年；2008年8月因赌博被慈溪市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1109号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。慈溪市人民检察院检察员李建军、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月某日，被告人潘某在慈溪市龙山镇西门外村树桥头路＊弄12号其住房内，容留蒋某、陈某吸食毒品一次。同年夏季期间，被告人潘某在上述同一地点，单独容留蒋某吸食毒品二次。
被告人潘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、陈某、郑某、赵某的证言、现场检测报告书及照片、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人潘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2013年11月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年九月二十九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第575号
原告李某某，女，湖南省祁阳县人。
委托代理人杜金林，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，湖南省双牌县人。
原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 邓先展
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第575号
原告：程某甲（曾用名程某乙），住黑龙江省双城市。
身份证号：×××
被告：李凤英，女，1947年4月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省双城市双城镇隆化街五委*组。
身份证号：×××
原告程某甲与被告李凤英离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加了诉讼、被告李凤英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，2002年11月4日，程某甲与李凤英经政府登记结婚，二人皆再婚。近二年因家庭琐事经常口角，每次吵架李凤英总是谩骂程某甲及其子女。在共同生活期间的生活花销皆由程某甲支出，另外每个月还要给李凤英开支，开始是每个月400.00元、后来涨到500.00元。近一年以来，因为程某甲没有同意李凤英关于给其涨100元工资的要求而矛盾激化，李凤英甚至离家出走，后来在程某甲表示同意给其涨工资的前提下李凤英才回家。现在李凤英又要求程某甲将死后抚恤金留给她。2014年春，程某甲因心脏病住院期间李凤英未尽照顾义务并声称以后程某甲有病她也不管。综上，程某甲与李凤英的夫妻感情已经破裂。故起诉至法院，要求与李凤英离婚。
被告李凤英辩称：我不同意离婚。我们的感情一直很好，是程某甲的大女儿为了不让我得到抚恤金唆使其离婚的。程某甲给我开支也只是近三年。我伺候了程某甲十四年，我要求他给我补偿。如程某甲给我补偿，我就同意离婚，因为现在我已经没有生活能力了。
原告程某甲为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件及常住人口登记卡（与原本核对无异），意在证明原、被告身份情况；
证据二、结婚证，意在证实原、被告于2002年11月14日经政府登记结婚的事实。
被告李凤英未提供证据。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据一、证据二无异议。
本院的认证意见是：原告所提供的证据一、证据二皆客观真实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年11月14日经政府登记结婚，二人皆再婚。原、被告均有子女。
通过原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：一、原、被告的夫妻感情是否破裂；二、被告关于要求原告给付补偿费的主张是否能得到支持。
关于原、被告的夫妻感情是否破裂的问题，本
院认为：原、被告老年携手，却未能做到相濡以沫。原告要求离婚态度坚决，经法庭调解，表示与被告已无和好可能，原、被告的夫妻感情已经破裂；
二、被告关于要求原告给付其补偿费的主张是否能得到支持。本院认为：夫妻之间不存在雇佣关系，互相照顾对方是彼此应尽的义务。另外，被告现虽然没有劳动能力，但有子女对其进行赡养。所以，被告以伺候了原告十多年为由要求给与其补偿的主张不能得到支持。
据上，本院认为共同生活期间未能做到互谅互让、和睦相处，夫妻感情已经破裂。原告提出离婚，应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告程某甲与被告李凤英离婚。
案件受理费300.00元由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年三月三十日
书记员 吴雪娇
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第575号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告朱宝坤，住长春市双阳区。
被告龚艳理，住长春市双阳区。
被告王丽英，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告朱宝坤、龚艳理、王丽英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费758.00元，减半收取，即379.00元，由原告负担。
审判员 李红梅
二〇一五年七月六日
书记员 王 淼
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00088号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1964年6月12日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月28日被庐江县公安局取保候审，同年3月6日被本院取�候审，同年6月3日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，后于2014年3月23日转入普通程序，并依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员宛超出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年10月25日14时30分许，被告人徐某酒后驾驶皖Q×××××号“五菱”牌小型普通客车，从庐江县汤池镇田园饭店行驶至该镇金孔雀温泉度假村大门处时，将车行至路肩上，后被查获。经鉴定，被告人徐某案发时血液中酒精含量为219.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人徐某归案后如实供述了自己�罪行。
公诉机关认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明：2013年10月25日14时30分许，被告人徐某酒后驾驶皖Q×××××号“五菱”牌小型普通客车，从庐江县汤池镇田园饭店行驶至该镇金孔雀温泉度假村大门处时，将车行至路肩上，后被查获。经鉴定，被告人徐某案发时血液中酒精含量为219.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书证实：被告人徐某案发时血液中酒精含量为219.9mg／100ml。
2、证人孙某的证言证实：2013年10月25日中午，徐某喝了约半斤白酒后驾车离去。
3、被告人徐某的供述证实：2013年10月25日中午，其酒后驾车被查获。
5、受案登记表、人口信息、查获经过、血样提取登记表、驾驶证复印件、车辆信息查询表，证人钱某的证言与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人徐某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 江 虹
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一四年六月三日
书 记 员 谢 胡
附件：本判决引用的法律条文内容
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2255号
原告王凤敏，女，生于1989年8月19日，汉族。
原告王某甲，女，生于2010年3月21日，汉族。
原告王某乙，女，生于2011年6月21日，汉族。
原告王某丙，男，生于2014年12月25日，汉族，住址同上。
原告王某甲、王某乙、王某丙法定代理人王凤敏，基本情况同上，系王某甲、王某乙、王某丙之母。
原告王某甲、王某乙、王某丙法定代理人王文彬，男，生于1989年8月15日，汉族，系王某甲、王某乙、王某丙之父。
四原告委托代理人王军立，男，生于1963年11月4日，汉族。
四原告委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
被告中牟县郑庵镇大庄村民委员会第五村民组，住所地：中牟县郑庵镇大庄村。
负责人王利宾，系该村民组组长。
委托代理人李军，河南官渡律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙、王某丙及王凤敏诉被告中牟县郑庵镇大庄村民委员会第五村民组（以下简称大庄五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、王某丙及王凤敏委托代理人王军立、曹克忠及被告大庄五组组长王利宾及委托代理人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四原告系被告大庄五组新增集体经济组织成员。2013年被告大庄五组曾经本组村民代表会议决议，决定对新增人口每人补偿本组被征占土地补偿款10000元。后因被告负责人发生变更，现任负责人以本组部分村民不同意为由拒绝支付四原告的土地补偿款。现原告诉至法院，请求判令被告大庄五组给付四原告补偿款40000元。
被告辩称：2012年因国家建设所需，被告部分土地被占用，其中既有已发包给本组村民的承包地，也包括未发包的沙荒地，已发包的土地补偿款已发给土地承包人，原告所诉补偿款属本组被占沙荒地的补偿款。关于本组未分得承包地的新增人员是否应补发土地补偿款事宜，被告先后于2012年11月、2013年3月及2014年11月召开本组全体村民会议或代表会议，与会的大多数村民均不同意对包括本案原告在内的新增人员补发补偿款。诉讼中，被告于2015年9月17日召开本组代表会议，会议决定：就本案所涉土地补偿款的分配，除扣除本组必要开支外，按本组现有人口每人1000元平均分配，出门的（指外嫁女）、死亡的，不论户口在不在本村均不享受此待遇。该决议系集体经济组织按照民主程序议定，合法有效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：土地补偿费归农村集体经济组织所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告王某甲、王某乙、王某丙及王凤敏诉请要求分配的土地补偿款系被告大庄五组所属土地被国家占用的补偿款，该补偿款归被告所有，该款项如何分配应依照民主议定程序进行决定。原告诉请本院判令被告大庄五组支付其土地补偿款每人10000元，被告辩称经代表会议讨论决定，涉案土地补偿款按该组现有人口每人1000元平均分配，故原、被告间纠纷，实质是双方就用于分配的土地补偿款数额存在争议，该争议不属人民法院民事诉讼案件受理范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲、王某乙、王某丙及王凤敏的起诉。
案件受理费800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵海涛
审 判 员 赵天才
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李思琦
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1115号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。
代表人刘永辉，行长。
被执行人天津利朋发商贸有限公司，住所地天津市静海县天津新技术产业园区天宇科技园内。
法定代表人张德建，经理。
被执行人天津市通源钢铁集团有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇尧舜街。
法定代表人张桂利，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被执行人天津利朋发商贸有限公司、天津市通源钢铁集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月作出的（2015）二中民二初字第37号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津大港支行于2015年11月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津利朋发商贸有限公司、天津市通源钢铁集团有限公司银行存款人民币4980953.50元，并支付自2014年8月19日起至2014年12月2日的利息人民币266847.52元，以及自2014年12月3日起至本判决确定的实际给付之日止的利息，并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津利朋发商贸有限公司、天津市通源钢铁集团有限公司案件受理费49392元，保全费5000元、执行费58095元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押被执行人天津利朋发商贸有限公司、天津市通源钢铁集团有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 余 庆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初24号
原告：王恩成，男，1974年12月8日出生，汉族，住邳州市。
被告：冯遵建，男，1968年9月15日出生，汉族，住邳州市。
原告�恩成诉被告冯遵建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告王恩成到庭参加诉讼，被告冯遵建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率1.5%，自2012年1月8日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款50000元，月息1.5%，用期六个月。后原告向被告催要借款未果，特诉至法院，判如所请。
被告冯遵建未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2011年7月8日，被告冯遵建向原告借款50000元，约定约定月利率1.5%，用期6个月，偿还日期为2012年1月8日，逾期每天违约金260元，并由被告向原告出具借条一张。现原告向被告催要借款未果，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告自认2012年1月8日被告已偿还4500元利息。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告冯遵建作为借款人向原告出具借条是对双方借款事实的确认，故原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方约定月利率1.5%，不超过法律规定标准，其主张自2012年1月8日起予以计算，本院予以支持。被告冯遵建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民�和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯遵建于本判决生效之日起十日内偿还原告王恩成借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率1.5%，自2012年1月8日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯遵建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》�有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 松
代理审判员 周新欢
人民陪审员 陈学健
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 娇
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7503执4号之二
申请执行人：郐修琼，男，1983年4月4日出生，住所地黑龙江省虎林市阿北乡。
被执行人：虎林市润森房地产开发有限公司，住所地黑龙江省虎林市虎林镇红旗街道育新委。
法定代表人张良，男，系该公司经理。
委托代理人徐林，男,1964年11月9日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省东方红林区基层法院（2015）红民初字第84号民事判决书，执行申请执行人郐修琼与被执行人虎林市润森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，对被执行人虎林市润森房地产开发有限公司位于东方红林业局十三委丁香花园小区19号楼5号门市依法评估、拍卖，经淘宝网两次拍卖流拍、变卖流拍。经申请人郐修琼同意，以二拍流拍价104000元接受东方红林业局十三委丁香花园小区19号楼5号门市，以抵偿部分案件款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、第23条、第29条、第30条的规定，裁定如下：
一、将被执行人虎林市润森房地产开发有限公司位于东方红林业局十三委丁香花园小区19号楼5号门市作价104000元，交付给申请执行人郐修琼，用于抵偿部分案件款。
二、虎林市润森房地产开发有限公司位于东方红林业局十三委丁香花园小区19号楼5号门市自2018年5月2日起转移给申请执行人郐修琼。
三、申请执行人郐修琼可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 王金锋
审判员 程志远
二〇一八年五月二日
书记员 黄 静
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7503执4号之一
申请执行人：郐修琼，男，1983年4月4日出生，住所地黑龙江省虎林市阿北乡。
被执行人：虎林市润森房地产开发有限公司，住所地黑龙江省虎林市虎林镇。
法定代表人张良，男，系该公司经理。
委托代理人徐林，男,1964年11月9日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省东方红林区基层法院（2015）红民初字第84号民事判决书，执行申请执行人郐修琼与被执行人虎林市润森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，于2017年1月20日对被执行人虎林市润森房地产开发有限公司位于东方红林业局十三委丁香花园小区19号楼5号门市查封，现因申请人郐修琼同意以二拍流拍价104000元接受东方红林业局十三委丁香花园小区19号楼5号门市，以抵偿部分案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人虎林市润森房地产开发有限公司位于东方红林业局十三委丁香花园小区19号楼5号门市的查封。
本裁定立即执行。
审判长 尹希奎
审判员 王金锋
审判员 程志远
二〇一八年五月二日
书记员 黄 静
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7503执4号
申请执行人：郐修琼，男，1983年4月4日出生，住所地黑龙江省虎林市阿北乡。
被执行人：虎林市润森房地产开发有限公司，住所地虎林市虎林镇红旗街道育新委。
法定代表人张良，男，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的东方红林区基层法院的（2015）红民初字第84号民事判决书，于2017年1月20日以（2017）黑7503执4号执行裁定书了查封了被执行人虎林市润森房地产开发有限公司位于东方红林业局十三委丁香花园小区19号楼5号门市，但被执行人虎林市润森房地产开发有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人虎林市润森房地产开发有限公司位于东方红林业局十三委丁香花园小区19号楼5号门市。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹希奎
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 静
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼72民特5号
申请人：王雄色，男，1954年12月15日出生，汉族
委托代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
申请人王雄色因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资411975.27元，于2016年12月21日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了本院制作的（2016）琼72民初328号《民事判决书》。
本院经审查认为，“泰佳盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王雄色债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人王雄色交纳。
本裁定为终审裁定。
⺀
deagdphwstnsdm7bkv
案件唯一码
审 判 员 胡 春 妮
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄 圆 圆
---
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼72民特5号之一
申请人：王雄色，男，1954年12月15日出生，汉族
委托代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
申请人王雄色因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资411975.27元，于2016年12月21日向本院申请债权登记，本院于2017年1月6日作出（2017）琼72民特5号《民事裁定书》，准予申请人王雄色申请登记411975.27元债权。
经对申请人王雄色提供的本院（2016）琼72民初328号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人王雄色申请登记411975.27元债权予以确认。
⺀
deagdphwstnsdm7bkv
案件唯一码
审 判 员 胡 春 妮
二〇一七年一月六日
书 记 员 � 圆 圆
---
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼72民特5号	申请人：王雄色，男，1954年12月15日出生，汉族	委托代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。	申请人王雄色因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资411975.27元，于2016年12月21日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了本院制作的（2016）琼72民初328号《民事判决书》。	本院经审查认为，“泰佳盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：	准予申请人王雄色债权登记申请。	申请登记费人民币1000元，由申请人王雄色交纳。	本裁定为终审裁定。																											⺀													deagdphwstnsdm7bkv													案件唯一码													审 判 员 胡 春 妮													二〇一七年一月六日													书 记 员 黄 圆 圆
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3630号
原告：曹兴高，男，1965年7月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：王民克，女，1965年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
二原告共同委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。
被告：李高杰，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告曹兴高、王民克与被告李高杰旅游合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，原告曹兴高、王民克于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹兴高、王民克申请撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹兴高、王民克撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹兴高、王民克负担。
审 判 长 周小洁
人民陪审员 王喜先
人民陪审员 李聚霞
二〇一八年六月四日
书 记 员 谢世琼
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民再2号
原审原告：郝宗辉，男，汉族，1962年12月8日生，住郑州市。
委托代理人：刘向明，河南昊文律师事务所律师。
委托代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原审被告：陈伟，男，1982年4月30日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原审被告：王昌勇，男，1969年5月17日生，汉族，住湖北省。
原审被告：荆州市华安运输有限公司。
法定代表人：秦祖德，任经理职务。
三原审被告委托代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司。
负责人：孔凡波，任经理职务。
地址：湖北省荆州市荆州区黄金堂西侧。
委托代理人：张启学，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：王胜，任经理职务。
地址：郑州市西太康路121号。
委托代理人：王沛燚，罗致圆，系公司员工。
原审原告郝宗辉诉原审被告陈伟、王昌勇、荆州市华安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司（以下简称人保荆州公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称人保郑州公司)为交通事故纠纷一案，本院于2015年6月23日作出了（2015）方民初字第54号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力，原审原告郝宗辉不服，向本院申请再审，本院于2016年12月8日作出（2016）豫1322民监4号民事裁定书，裁定本案进入再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告郝宗辉的委托代理人王信龙、原审被告陈伟、王昌勇、荆州市华安运输有限公司的委托代理人刘明华、人保荆州公司的委托代理人张启学、第三人人保郑州公司的委托代理人王沛燚、罗致圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理经过：2015年1月27日，本院受理了原告郝宗辉诉被告陈伟、荆州市华安运输有限公司、人保荆州公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年6月16日，原告郝宗辉向本院提出撤诉申请，本院于2015年6月23日作出（2015）方民初字第54号民事裁定书，裁定准予原告郝宗辉撤回起诉。案件受理费12243元，减半收取6121元。2015年9月7日，原告郝宗辉代理人谢向宇出具收条将诉讼费领回。
经再审查明，2014年11月6日9时30分，原审被告陈伟驾驶挂靠在原审被告荆州市华安运输有限公司在原审被告人保荆州公司投有保险的车牌号为鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车、鄂DB5**挂重型仓栅式半挂车沿兰南高速公路许昌至南阳方向行驶至257KM+100米时，与刘晓超驾驶车辆登记所有人为原审原告郝宗辉的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成豫Ａ×××××小型轿车损毁、鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车前侧损坏的交通事故。2014年12月9日河南省南阳市公安局高速交警支队二大队作出宛公交认字[2014]第110610号道路交通事故认定书，认定陈伟负此次事故的主要责任、刘晓超负此次事故的次要责任。
事故发生后，原审原告郝宗辉于2015年1月25日出具委托授权书，“委托人：郝宗辉，男，身份证号413024196212081015受托人：谢向宇，男，身份证号410102197203291511由于本人原因，不能亲自办理此交通肇事案的立案起诉等相关事宜手续，特委托谢向宇作为代理人，全权代表我办理相关事项，包括在相关法律文件上签字等，对受托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。委托期限：自签字之日至上述事项办理完毕之日。委托人：郝宗辉受托人：谢向宇2015年1月25日”。2015年1月27日，原审原告郝宗辉的委托人谢向宇到法院立案，在诉讼中，2015年5月26日，原审原告郝宗辉为甲方、原审被告荆州市华安运输有限公司为乙方、第三人人保郑州公司为丙方签订了协议书，三方约定事故车辆豫Ａ×××××小型轿车为全损，事故时实际价值为663459元，残值为80000元，第三人人保郑州公司向原审原告郝宗辉一次性赔偿663459元，原审原告郝宗辉将索赔的权利转让给第三人人保郑州公司，车辆残值归第三人人保郑州公司，豫Ａ×××××小型轿车的保险索赔权益转让给第三人人保郑州公司。协议书签订后，2015年6月17日，第三人人保郑州公司将赔偿款转入原审原告郝宗辉个人银行账户。2015年6月16日，原审原告郝宗辉代理人谢向宇以原审原告郝宗辉名义向本院提出撤诉申请，本院于2015年6月23日作出（2015）方民初字第54号民事裁定书，裁定准予原告郝宗辉撤回起诉。案件受理费12243元，减半收取6121元。2015年9月7日，原审原告郝宗辉代理人谢向宇出具收条将退回的诉讼费领回。2016年9月25日，原审原告郝宗辉向本院提出申请认为自己委托谢向宇的事项是一般委托，不包括撤诉、撤销保全等事项，要求本院撤销（2015）方民初字第54号民事裁定书。
本院认为，原审原告郝宗辉出具委托书，委托书显示“由于本人原因，不能亲自办理此交通肇事案的立案起诉等相关事宜手续，特委托谢向宇作为代理人，全权代表我办理相关事项，包括在相关法律文件上签字等，对受托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任”。委托代理人谢向宇代替原审原告郝宗辉立案，进行与诉讼有关的一切事项是基于原审原告郝宗辉的授权。在诉讼中，原审原告郝宗辉因交通事故受到的经济损失经委托代理人谢向宇处理，已与第三人人保郑州公司达成了赔偿协议，并按协议将赔偿款转入原审原告郝宗辉的银行账户。原审原告郝宗辉的合法权益已得到保护。委托代理人谢向宇代替原审原告郝宗辉向本院提出撤诉申请，并未损害原审原告郝宗辉的合法权益，本院依据原审原告郝宗辉的授权委托书，认定原审原告郝宗辉的代理人谢向宇以原审原告郝宗辉的名义提起的撤诉申请是原审原告郝宗辉的真实意思并无不妥，本院依据原审原告郝宗辉的委托代理人谢向宇代替原审原告郝宗辉书写的撤诉申请书作出的准予撤诉裁定书程序合法，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
维持本院于2015年6月23日作出的(2015)方民初字第54号裁定书。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张文改
审 判 员 丁留长
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马玲菓
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民再2号原审原告：郝宗辉，男，汉族，1962年12月8日生，住郑州市。委托代理人：刘向明，河南昊文律师事务所律师。委托代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。原审被告：陈伟，男，1982年4月30日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原审被告：王昌勇，男，1969年5月17日生，汉族，住湖北省。原审被告：荆州市华安运输有限公司。法定代表人：秦祖德，任经理职务。三原审被告委托代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司。负责人：孔凡波，任经理职务。地址：湖北省荆州市荆州区黄金堂西侧。委托代理人：张启学，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。第三人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：王胜，任经理职务。地址：郑州市西太康路121号。委托代理人：王沛燚，罗致圆，系公司员工。原审原告郝宗辉诉原审被告陈伟、王昌勇、荆州市华安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司（以下简称人保荆州公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称人保郑州公司)为交通事故纠纷一案，本院于2015年6月23日作出了（2015）方民初字第54号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力，原审原告郝宗辉不服，向本院申请再审，本院于2016年12月8日作出（2016）豫1322民监4号民事裁定书，裁定本案进入再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告郝宗辉的委托代理人王信龙、原审被告陈伟、王昌勇、荆州市华安运输有限公司的委托代理人刘明华、人保荆州公司的委托代理人张启学、第三人人保郑州公司的委托代理人王沛燚、罗致圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理经过：2015年1月27日，本院受理了原告郝宗辉诉被告陈伟、荆州市华安运输有限公司、人保荆州公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年6月16日，原告郝宗辉向本院提出撤诉申请，本院于2015年6月23日作出（2015）方民初字第54号民事裁定书，裁定准予原告郝宗辉撤回起诉。案件受理费12243元，减半收取6121元。2015年9月7日，原告郝宗辉代理人谢向宇出具收条将诉讼费领回。经再审查明，2014年11月6日9时30分，原审被告陈伟驾驶挂靠在原审被告荆州市华安运输有限公司在原审被告人保荆州公司投有保险的车牌号为鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车、鄂DB5**挂重型仓栅式半挂车沿兰南高速公路许昌至南阳方向行驶至257KM+100米时，与刘晓超驾驶车辆登记所有人为原审原告郝宗辉的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成豫Ａ×××××小型轿车损毁、鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车前侧损坏的交通事故。2014年12月9日河南省南阳市公安局高速交警支队二大队作出宛公交认字[2014]第110610号道路交通事故认定书，认定陈伟负此次事故的主要责任、刘晓超负此次事故的次要责任。事故发生后，原审原告郝宗辉于2015年1月25日出具委托授权书，“委托人：郝宗辉，男，身份证号413024196212081015受托人：谢向宇，男，身份证号410102197203291511由于本人原因，不能亲自办理此交通肇事案的立案起诉等相关事宜手续，特委托谢向宇作为代理人，全权代表我办理相关事项，包括在相关法律文件上签字等，对受托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。委托期限：自签字之日至上述事项办理完毕之日。委托人：郝宗辉受托人：谢向宇2015年1月25日”。2015年1月27日，原审原告郝宗辉的委托人谢向宇到法院立案，在诉讼中，2015年5月26日，原审原告郝宗辉为甲方、原审被告荆州市华安运输有限公司为乙方、第三人人保郑州公司为丙方签订了协议书，三方约定事故车辆豫Ａ×××××小型轿车为全损，事故时实际价值为663459元，残值为80000元，第三人人保郑州公司向原审原告郝宗辉一次性赔偿663459元，原审原告郝宗辉将索赔的权利转让给第三人人保郑州公司，车辆残值归第三人人保郑州公司，豫Ａ×××××小型轿车的保险索赔权益转让给第三人人保郑州公司。协议书签订后，2015年6月17日，第三人人保郑州公司将赔偿款转入原审原告郝宗辉个人银行账户。2015年6月16日，原审原告郝宗辉代理人谢向宇以原审原告郝宗辉名义向本院提出撤诉申请，本院于2015年6月23日作出（2015）方民初字第54号民事裁定书，裁定准予原告郝宗辉撤回起诉。案件受理费12243元，减半收取6121元。2015年9月7日，原审原告郝宗辉代理人谢向宇出具收条将退回的诉讼费领回。2016年9月25日，原审原告郝宗辉向本院提出申请认为自己委托谢向宇的事项是一般委托，不包括撤诉、撤销保全等事项，要求本院撤销（2015）方民初字第54号民事裁定书。本院认为，原审原告郝宗辉出具委托书，委托书显示“由于本人原因，不能亲自办理此交通肇事案的立案起诉等相关事宜手续，特委托谢向宇作为代理人，全权代表我办理相关事项，包括在相关法律文件上签字等，对受托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任”。委托代理人谢向宇代替原审原告郝宗辉立案，进行与诉讼有关的一切事项是基于原审原告郝宗辉的授权。在诉讼中，原审原告郝宗辉因交通事故受到的经济损失经委托代理人谢向宇处理，已与第三人人保郑州公司达成了赔偿协议，并按协议将赔偿款转入原审原告郝宗辉的银行账户。原审原告郝宗辉的合法权益已得到保护。委托代理人谢向宇代替原审原告郝宗辉向本院提出撤诉申请，并未损害原审原告郝宗辉的合法权益，本院依据原审原告郝宗辉的授权委托书，认定原审原告郝宗辉的代理人谢向宇以原审原告郝宗辉的名义提起的撤诉申请是原审原告郝宗辉的真实意思并无不妥，本院依据原审原告郝宗辉的委托代理人谢向宇代替原审原告郝宗辉书写的撤诉申请书作出的准予撤诉裁定书程序合法，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持本院于2015年6月23日作出的(2015)方民初字第54号裁定书。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  胡永裴二〇一七年十二月二十八日书 记 员  马玲菓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初810号
原告：周兆清。
被告：辽宁建和物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红。
委托诉讼代理人：袁娜。
委托诉讼代理人：吴伟春。
原告周兆清与被告辽宁建和物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告周兆清及被告辽宁建和物业管理有限公司委托诉讼代理人袁娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周兆清向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠2017年11月及12月上半月工资2325元。诉讼费由被告承担。事实和理由：本人在2017年11月和12月上半月，按照物业公司要求从事保安工作，没有得到应有报酬，请依法维护原告合法权益。
被告辽宁建和物业管理有限公司辩称，原告是我单位的保安，每月基本工资1300元，加上岗位绩效加班工资250元，共计每月1550元。11月份出勤天数无异议，同意支付。12月在职14天，但因原告未完成公司安排任务，给公司造成损失，且没有提前通知离职，而我公司的项目是在月底结束，所以不应支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周兆清系被告辽宁建和物业管理有限公司保安员，每月出勤26天，应得报酬1550元。2017年12月14日，原告提出辞职。被告未向原告支付2017年11月劳务报酬，且以原告“未提前通知离职”为由，未向原告支付2017年12月1日至2017年12月13日期间的劳务报酬。
本院认为，原、被告均认可双方建立劳务关系，因不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告应根据双方约定的数额向原告支付劳务报酬，共计2325元（1550元+1550元÷26日×13日），原告诉请的金额未超过上述合理范畴，故予以支持。关于被告辩称拒绝支付劳务报酬的理由问题，原、被告为劳务关系，现行法律并未规定提供劳务者提出解除劳务合同关系时应提前通知接受劳务一方，故被告该项抗辩意见并无法律依据，故亦不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辽宁建和物业管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告周兆清劳务费2325元。
如被告逾期履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王静
二〇一八年三月十九日
法官助理 闫猛
书 记 员 陈微
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2138-1号
申请执行人殷卫国。
被执行人魏善金。
申请执行人殷卫国与被执行人魏善金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏善金应当给付申请执行人赔偿款26511.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、鉴定费计1680元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年10月28日立案执行。在执行过程中，本院依法裁定扣留、提取被执行人的工资收入。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 平
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终174号
上诉人（原审被告）：张小林，女，汉族，1978年12月1日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓世祥，男，汉族，1964年6月27日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：朱海东，重庆坤源（两江新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨胤龙，重庆坤源（两江新区）律师事务所律师。
原审第三人：李亮，男，汉族，1975年1月30日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
上诉人张小林因与被上诉人邓世祥、原审第三人李亮租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初8964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月25日进行了询问。上诉人张小林的委托诉讼代理人林祖锋、被上诉人邓世祥的委托诉讼代理人朱海东、原审第三人李亮的委托诉讼代理人林祖锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人邓世祥的原审诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：对涉案债务是否属于共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二第二十四条规定认定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。上诉人已举示（2016）渝0109民初4840号民事判决书，充分证明李亮对被上诉人所负债务1239609.39元没有用于夫妻共同生活，该判决书认定李亮于2013年7月2日就已撤场，撤场时还与向阳公司法定代表人文向阳签订了协议，约定由文向阳支付租赁费，则建筑材料出租合同项下的权利、义务已全部转让给向阳公司，被上诉人知道该事实后没有提出异议，接受了向阳公司的履行行为，认可由向阳公司支付案涉工程项目部的债务，李亮并未因向阳公司使用租赁物而获得利益，更未将向阳公司使用租赁物获得的利益用于上诉人夫妻共同生活，故上诉人无须对李亮债务承担偿还责任。
邓世祥辩称，李亮拖欠的债务是李亮在工地承包建设工程进行经营活动过程中产生的，该经营活动是在上诉人与李亮婚姻关系存续期间产生的，根据婚姻法的规定，该经营收入属于夫妻共同财产，基于经营产生的债务也是夫妻共同债务，上诉人在一审中没有举证证明与李亮对夫妻财产进行约定，以及李亮经营债务及收益属于李亮个人所有，一审判决正确。原建筑设备租赁合同纠纷中，李亮承包了向阳公司工地，租赁了被上诉人的建筑设备材料，双方形成了合同法律关系，作为合同一方的李亮有按照合同支付租金、归还设备、赔偿违约损失的义务，至于李亮与向阳公司之间达成的协议，未经被上诉人同意，对被上诉人不具有法律约束力，被上诉人同意第三人代李亮支付租金、办理结算手续，不能认定被上诉人同意李亮将合同权利义务转让，向阳公司法定代表人张得宇的录音只能证明向阳公司愿意支付租赁费用，不能证明被上诉人同意李亮将全部合同权利义务转让给向阳公司。
邓世祥向一审法院起诉请求：1、判决被告支付租金及租赁物损失、违约金、诉讼费等共计1239609.39元。2、本案受理费由被告承担。
一审法院审理查明，邓世祥系武都广鑫建筑设备租赁站业主。2012年8月22日，邓世祥为出租方(甲方)与李亮为承租方(乙方)签订了建筑设备材料出租合同书，约定出租方出租钢管等建筑设备给李亮用于甘肃向阳房地产开发有限公司开发的漳县西安大酒店项目，后因经营问题，李亮撤出该项目，并将该租赁物及租赁合同的义务转移给甘肃向阳房地产开发有限公司，但李亮未与邓世祥协商征得原告同意，该协议中李亮不承担租赁合同的义务的条款对邓世祥不产生效力，故一审法院于2016年9月8日作出（2016）渝0109民初4840号民事判决书，判决李亮向邓世祥支付租金、违约金、租赁物损失及诉讼费共计1239609.39元，并由被告甘肃向阳房地产开发有限公司承担连带责任。该判决作出后，诉讼双方当事人均未提出上诉，现该判决已发生法律效力。另查明，张小林与李亮系夫妻关系。上述租赁关系产生于张小林与李亮夫妻关系存续期间。一审法院认为，2016年9月8日作出（2016）渝0109民初4840号民事判决书现已发生效力，对李亮具有法律约束力。根据《婚姻法》第十九第三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。以及《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，（2016）渝0109民初4840号民事判决书确定李亮对邓世祥所负1239609.39元的债务，且该债务产生于李亮与张小林夫妻关系存续期间，故该债务按夫妻共同债务处理，现原告邓世祥主张李亮的配偶张小林对该债务作为夫妻共同债务的承担者，要求张小林共同归还该债务，符合法律规定，一审法院予以支持。张小林与李亮关于该租赁物系用于甘肃向阳房地产开发公司使用，并未用于张小林与李亮的夫妻共同生活，张小林不应承担该债务的辩解意见，因张小林并未举示证据证明该债务为李亮的个人债务，亦未举示证据证明双方属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故对张小林不应承担该债务的辩解意见，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张小林对第三人李亮欠原告邓世祥债务1239609.39元承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15956元，由被告张小林负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初4840号民事判决已查明，李亮于2012年8月22日与邓世祥签订建筑设备材料出租合同书，虽然李亮于2013年7月2日与甘肃向阳房地产开发有限公司时任法定代表人文向阳签订协议，约定由文向阳支付租赁费，但因李亮未与邓世祥协商并征得邓世祥同意，故该协议不对邓世祥产生效力，李亮仍应按合同承担民事责任。一审法院作出的（2016）渝0109民初4840号民事判决书判决李亮向邓世祥承担相应合同责任，甘肃向阳房地产开发有限公司承担连带责任。张小林在本案诉讼中没有举示证据证明李亮对邓世祥所负债务为李亮个人债务，由此可见，李亮对邓世祥所负债务，系与张小林夫妻关系存续期间共同生产经营所负的债务，应为夫妻共同债务，邓世祥要求张小林共同承担债务的偿还责任符合法律规定。张小林上诉要求不承担李亮对邓世祥所负债务的偿还责任的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人张小林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15956.48元，由上诉人张小林负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 泽
审判员 闫信良
审判员 师玉婷
二〇一八年二月二十六日
书记员 余 培