沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字00154号
原告：杨润雨，男，汉族，住辽宁省新民市。
委托代理人：李月，女，新民市东城法律服务所法律工作者，住辽宁省新民市。
被告：刘秀华，女，汉族，系肇事车辆京NMQ2**车主，住北京市顺义区。
委托代理人：周钊，男，1987年4月18日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：周钊，男，1987年4月18日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司，住所地：北京市西城区。
负责人：李仲强，系该公司经理。
原告杨润雨诉被告刘秀华、周钊、中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪彬担任审判长，与代理审判员葛莉丹（主审）、人民陪审员陈桂敏依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨润雨的委托代理人李月，被告刘秀华的委托代理人周钊、被告周钊到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，在沈阳市于洪区沈于线郭大桥村，被告周钊驾驶车号为京NMQ2**小型客车与原告发生交通事故，经沈阳市交警支队于洪大队认定被告周钊负全责，原告无责。此次事故造成杨润雨受伤住院。因原、被告协商未果，原告已经申请法院诉前保全，保全金额为5万元人民币。原告诉至法院，请求判令：1、三被告给付原告医疗费20230.39元、伙食补助费950元、护理费1718.74元、误工费15000元、交通费600元、伤残赔偿金60379.8元、精神抚慰金20000元、鉴定费1040元、被抚养人董桂兰生活费10496.5元，合计130415.43元；2、要求保留原告面部整容的二次手术的权利；3、由三被告承担本案诉讼费。
被告刘秀华辩称，我是肇事车辆京NMQ2**的车主，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及三者险30万元，事故发生在保险期限内，周钊是我雇佣的司机，应由被告保险公司对原告进行赔偿。同意原告保留二次手术的权利。
被告周钊辩称，我是刘秀华的司机，肇事车辆京NMQ2**由我驾驶。原告的诉讼请求应由被告保险公司承担，但是鉴定费及诉讼费我同意承担。同意原告保留二次手术的权利。
经审理查明：2013年11月21日，在沈阳市于洪区沈于线郭大桥村，周钊驾驶牌照为京NMQ2**小型客车将行人杨润雨撞倒。此次事故经交警认定，被告周钊全责、原告无责。事故发生后，原告被送至中国人民武装警察部队辽宁省总队医院救治，入院诊断为面部裂伤、眼外伤、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、肋骨骨折、泪小管断裂、眶骨骨折、脑震荡。入院治疗19天，其中二级护理19天。出院小结为面部裂伤、眼外伤、泪小管损伤、左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左眼部球后积气、额部皮下血肿、左侧眶内壁骨折、脑震荡、右侧低4、5、6肋骨骨折、右肺创伤性炎症、面部擦伤，原告花费急救费527元、医疗费19660.99元。2014年4月24日，原告至中国医科大学附属第一医院复诊，诊断为左泪小管断裂，花费医疗费42.4元。在诉讼过程中，本院委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，该所于2014年5月27日出具中国医大法医司鉴中心（2014）临鉴字第406号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：杨润雨左眼伤残程度为十级、目前遗留左眼溢泪，胸部伤残程度为十级，原告支出鉴定费1040元。
另查明，肇事车辆京NMQ2**号机动车所有人系被告刘秀华。该车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明，原告系沈阳市新安装饰工程有限公司维修工人。经新民市公安局城区东南派出所、新民市辽滨街道公发社区管理委员会证实，2011年9月1日起，原告杨润雨租住新民市民族街65号1-3-3楼居住。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩意见、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病历、病历摘要、急诊病历、药费清单、诊断书、通知书、医疗费收据、居住证明、租房协议、房产证复印件、误工证明、交通费票据、鉴定结论、鉴定费收据等证据在卷，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。该起事故，按照交警部门出具的事故书确定责任周钊负全责，因周钊是刘秀华雇佣的司机，故被告刘秀华作为肇事车辆的所有人应承担赔偿责任；因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险30万元含不计免赔，故被告保险公司应在交通事故保险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告提出的医药费20230.39元的诉请。根据原告的住院病历、门诊病历、医疗费收据、急救费收据，本院对医药费20230.39予以支持。
关于原告提出的住院伙食补助费950元的诉请。结合原告住院天数及当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院对伙食补助费950元（19天×50元／天）予以支持。
关于原告提出的护理费1718.74元的诉请。原告住院期间雇佣雇工护理，但原告不能护理人员的雇佣合同，鉴于原告住院期间为二级护理、护理行为实际已经发生，本院参照居民服务业行业标准判付。结合原告住院天数、护理级别，本院对护理费1718.74元（90.46元／天×19天×1人）元予以支持。
关于原告提出的误工费15000元的诉请。原告提供的误工证明显示，原告系沈阳市新安装饰工程有限公司维修工人，月工资3000元，因原告未提供该工资证明、劳动合同，本院参照居民服务业标准给付误工费，结合原告住院天数、医嘱休息至2014年4月19日，本院对误工费13478.54元（90.46元／天×149天）予以支持，对超出部分不予支持。
关于原告提出的交通费600元的诉请。结合原告受伤住院天数、来往距离、复诊情况、鉴定情况，本院对交通费500元予以支持，对超出部分不予支持。
关于原告提出的伤残赔偿金60379.8元的诉请。根据原告居住在新民市内，结合辽宁省上一年度城镇居民人均可支配收入23223元／年、原告伤残程度为十级伤残两处、未满六十周岁的情况，本院对伤残赔偿金60379.8元（23223元／年×20年×13%）予以支持。关于原告提出的被抚养人董桂兰生活费10496.5元的诉请，因原告所评定的伤残等级较低，且没有证据证明原告的劳动能力受到影响，本院不予支持。
关于原告提出的精神损害抚慰金20000元的诉请。因此次事故造成原告十级伤残两处，且一处伤在面部，必将给原告精神造成痛苦，本院酌情对精神损害抚慰金6000元予以支持，由被告保险公司在交强险范围内优先给付原告。
关于原告提出的伤残鉴定费1040元的诉请。根据原告提供的鉴定费收据，以及被告周钊同意给付原告，本院对鉴定费1040元予以确认，由被告周钊给付原告。
关于原告要求保留行左眼溢泪术及面部整容手术的权利。根据武警辽宁省总队医院出院医嘱记载：“…2、6个月后行瘢痕松懈术及泪道手术”，原告伤残情况的鉴定机构中国医科大学法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书中的分析说明也记载了原告杨润雨目前遗留左眼溢泪情况。结合医疗机构和鉴定机构的证明，本院认定原告要求保留行左眼溢泪术及面部整容手术的权利成立。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告杨润雨医药费20230.39元、住院伙食补助费950元、护理费1718.74元、误工费13478.54元、交通费500元、伤残赔偿金60379.8元、精神损害抚慰金6000元，伤残鉴定费1040元，以上总计104297.47元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，由原告杨润雨承担131元，被告周钊承担1321元并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪 彬
代理审判员 葛莉丹
人民陪审员 陈桂敏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高宇婷