wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3406号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。法定代表人：刘雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊耀，浙江甬望律师事务所律师。被告：于军，女，1970年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险上海分公司）为与被告于军保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因须以公告方式向被告于军送达诉讼材料，本院依法将本案转为适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。原告永安保险上海分公司的委托诉讼代理人杨双红到庭参加诉讼，被告于军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永安保险上海分公司基于永安白领融个人借款保证保险单等起诉，请求判令：一、被告于军向原告永安保险上海分公司支付赔款318754.98元；二、被告于军支付原告永安保险上海分公司因履行保险责任造成的损失6933元（以保险金318754.98元为基数，按人民银行同期贷款年利率4.35%，自原告永安保险上海分公司履行保险责任之日计算至实际履行之日，现暂算至2016年12月15日）；三、本案诉讼费由被告于军承担。本院经审理查明：2015年6月12日，于军通过广东优迈信息通信股份有限公司所运营的宁波银行投融资平台（以下简称平台）进行互联网融资，平台上的合格投资人樊祥飞、许景耀、郑炯、徐三钱在平台融资项目（编号为HZ201500001061，规模为30万元，利率为6.20%，起息日2015年6月12日，到期日2016年6月8日，后端付息后端还款）下通过平台借款予于军，投资人与借款人分别与广东优迈信息通信股份有限公司通过平台签订了《投融资平台服务协议》。其中《投融资平台服务协议（融资人版）》第3.4.3条约定“融资人了解并同意：融资项目如在投资平台成功撮合，融资人无条件、不可撤销及变更地授权广东优迈信息通信股份有限公司自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，广东优迈信息通信股份有限公司作为融资人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效，保证投资人的债权”。《投融资平台服务协议（投资人版）》第3.2.2条约定“投资人了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东优迈信息通信股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司”；第3.5.5条约定“投资人本金及利息收益，投融资平台将在还款日后七个工作日内进行清算，并于清算期后支付至汇款账户，清算期内不产生任何孳息”。后平台向第三方支付机构（中金支付有限公司）下达指令于2015年6月12日将投资人借款支付至于军名下账户（账户：62×××05）。2015年9月29日，广东优迈信息通信股份有限公司变更名称为广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）。于军根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，作为投保人向永安保险上海分公司投保了永安白领融个人借款保证保险（保险单号码：23101009059900150014879），被保险人为投资人樊祥飞、许景耀、郑炯、徐三钱，保险金额为318754.98元，保险费为6698.25元。2016年6月9日，因于军未按约偿还借款本息318754.98元，网金公司向永安保险上海分公司提出索赔，赔款金额为318754.98元，并要求支付至中金支付有限公司客户备付金在宁波银行北京分行开具的账户77×××61。同日，永安保险上海分公司定损后确定财产损失为318754.98元。2016年6月15日，永安财产保险股份有限公司向网金公司支付理赔款318754.98元。同日，网金公司向永安保险上海分公司出具了一份《权益转让书》，载明：你公司签发的永安白领融个人借款保证保险第23101009059900150014879号保险单所承保的投保人（融资人）为于军平台融资项目编号HZ201500001061的个人借款保证保险，保险金额为人民币318754.98元，于2016年6月8日发生了保险事故；鉴于贵公司已于2016年6月15日履行了保险责任，现将上述借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给贵公司，并随时为你公司行使上述权利提供协助，我方保证在你公司赔付之前，没有与投保人（融资人）达成任何减免责任的约定，否则，你公司有权拒绝承担保险赔偿责任。本院认为，于军向永安保险上海分公司投保的永安白领融个人借款保证保险合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告永安保险上海分公司作为保险人，向被保险人樊祥飞、许景耀、郑炯、徐三钱支付了理赔款318754.98元。因于军未按约定还款付息，负全部责任，原告永安保险上海分公司在向樊祥飞、许景耀、郑炯、徐三钱理赔后，有权向于军进行追偿。永安保险上海分公司要求于军支付理赔款利息，应自本案起诉日开始起算，本院予以调整。综上，永安保险上海分公司的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于军于本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司理赔款318754.98元。二、被告于军支付原告永安保险上海分公司因履行保险责任造成的损失（以未付保险理赔款为基数，按年利率4.35%，自2017年3月8日计算至实际履行之日）。三、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6186元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担105元，由被告于军负担6081元。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  刘丽萍人民陪审员  王金龙人民陪审员  许亚新二〇一七年七月二十六日书 记 员  徐 帅?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6872号
原告顾喆莎。
委托代理人欧阳彩云。
被告中国建设银行股份有限公司长沙长岛路支行。
委托代理人唐菁。
委托代理人刘美丽。
本院受理原告顾哲莎与被告中国建设银行股份有限公司长沙长岛路支行储蓄存款合同纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：
一、本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，并由代理审判员何平担任审判长，与人民陪审员王桂枝、胡定苗组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限延长至收到本民事裁定的次日起15日内；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年五月六日
书 记 员 颜 滔
附：本裁定书适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执389号
申请执行人任某某。
被执行人开原某某公司。
本院在执行任某某与开原某某公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 张子明
二〇一八年六月七日
书记员 王阿娉
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执异13号
异议人（被执行人）：湛江市国土资源局经济技术开发区分局。住所地：湛江市人民大道中**号泰华大厦。
法定代表人：蔡宽，局长。
委托代理人：张萍萍，该局干部。
申请执行人：梁妃基，女，汉族，1956年10月10日出生，住湛江市霞山区。
申请执行人：杨志新，男，汉族，1982年12月8日出生，住湛江市霞山区。
申请执行人：杨志坚，男，汉族，1978年11月18日出生，住湛江市霞山区。
申请执行人：杨金菊，女，汉族，1980年12月20日出生，住湛江市霞山区。
以上四位申请执行人的委托代理人：林耀，男，汉族，1971年10月8日出生，住湛江市坡头区。
被执行人：湛江经济技术开发区管理委员会。住所地：湛江市人民大道中**号泰华大厦**楼。
法定代表人：许顺，主任。
本院在执行申请执行人梁妃基、杨志新、杨志坚、杨金菊（以下简称梁妃基等四人）与被执行人湛江经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、湛江市国土资源局经济技术开发区分局（以下简称开发区国土局）建设工程合同纠纷一案中，开发区国土局对本院2017年3月17日作出的（2017）粤08执25号执行裁定提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行听证审查，现已审查终结。
异议人开发区国土局称，被本院裁定冻结该局在广发银行湛江开发区分行10×××38账户内的银行存款200万元，银行账户虽然登记在该局名下，但银行账户内的资金使用和管理权全部都在湛江市国土资源局，该银行存款不属于该局的财产，而是属于案外人湛江市国土资源局所有。另外，被冻结的银行账户的存款有多笔款项属于专项资金，不能作为普通存款用于清偿债务。并为此提供了10张2007年至2010年期间的银行入账凭证。综上，请求本院解除其名下已被冻结的银行账户。
本院查明，梁妃基等四人与开发区国土局、开发区管委会建设合同纠纷一案，湛江经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）于2015年4月13日作出（2013）湛开法民一初字第109号民事判决，确定：一、限第三人开发区国土局在本判决生效之日起10日内返还征地款200万元给原告梁妃基等四人；二、被告开发区管委会对上述第一项中第三人开发区国土局的债务承担连带清偿责任。上述判决发生法律效力后，2015年7月1日开发区法院据梁妃基等四人的申请立案执行，执行案号为（2015）湛开法执字第357号。2015年11月30日，开发区法院对该案裁定终结本次执行。2016年12月13日，开发区法院恢复执行该案，案号为（2016）粤0891执恢33号。2016年12月23日本院作出（2016）粤08执监98号执行裁定，将（2013）湛开法民一初字第109号民事判决提级执行，执行案号为（2017）粤08执25号。该案在执行过程中，本院于2017年3月17日作出（2017）粤08执25号执行裁定,裁定冻结被执行人开发区国土局在广发银行湛江开发区支行10×××38账户内的银行存款200万元（实际冻结可用余额为1419231.88元），冻结期限为一年。开发区国土局对该裁定不服，向本院提出执行异议。
本院认为，开发区国土局作为本案的被执行人，理应履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，根据梁妃基等四人的申请和查明的事实，作出（2017）粤08执25号执行裁定,裁定冻结被执行人开发区国土局在广发银行湛江开发区支行10×××38账户内的银行存款200万元符合法律规定。开发区国土局异议称，该存款虽然在其名下，但属湛江市国土资源局所有。由于银行账户登记在开发区国土局的名下，该存款若是案外人湛江市国土资源局所有，应由湛江市国土资源局另行提出，主张权利。关于被执行人名下存款余额是否属专项资金。专项资金是国家或有关部门或上级部门下拨的具有专门指定用途或特殊用途的资金。专项资金均要求进行单独核算，专款专用，不能挪作他用。开发区国土局仅提供2007年至2010年银行入账凭证，无法证实该账户的存款余额是专项资金。综上所述，开发区国土局要求本院解除对银行涉案存款的冻结，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人湛江市国土经济技术开发区分局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 欧 抗
审判员 喻 梅
审判员 张广健
二〇一七年七月四日
书记员 庞景波
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条当事人、利害关系认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2890号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330200724099966D）。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。
代表人：楼伟中，该分行行长。
委托代理人：朱羿，浙江合创律师事务所律师。
被执行人：王卫国，男，1970年8月3日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁海县。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人王卫国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1492号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人王卫国发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款114743.79元，负担案件受理费1297.50元、申请执行费1621.16元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人王卫国有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人王卫国未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王卫国纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人王卫国有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王卫国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月二十六日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2890号
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人王卫国（公民身份号码：330226197008036079）为信用卡纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款114743.79元，执行费1621.16元，诉讼费1297.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王卫国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2890号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330200724099966D）。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。代表人：楼伟中，该分行行长。委托代理人：朱羿，浙江合创律师事务所律师。被执行人：王卫国，男，1970年8月3日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁海县。申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人王卫国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1492号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人王卫国发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款114743.79元，负担案件受理费1297.50元、申请执行费1621.16元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人王卫国有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人王卫国未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王卫国纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人王卫国有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人王卫国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年三月二十六日代书记员 祝海龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民监23号
再审申请人（原审被告）：姜丽娟，女，1958年3月26日出生，汉族，居民，住赤峰市。
委托代理人：姜瑞章，赤峰市宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：刘桂君，女，1959年2月18日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
原审被告:刘晓云，女，1965年5月27日出生，汉族，居民，住赤峰市。
原审被告：刘炜，女，1990年5月4日出生，汉族，居民，住赤峰市。
原审被告：张学峰，男，1958年4月12日出生，汉族，居民，住赤峰市。
再审申请人姜丽娟因刘桂君诉被告刘晓云、刘炜、张学峰、姜丽娟民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429民初5457号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：2016年3月1日，刘鹏金分三次向刘桂君借款85万元，钱打入刘鹏金账户，刘鹏金出具借据，约定利息2分，期限一年，再审申请人在借据年月日下面签字，属于证明人。2016年9月2日，刘鹏金去世后，再审申请人代刘鹏金补借据一枚，以上借款姜丽娟未使用一分，实际借款人是刘鹏金。以上事实因再审申请人不懂法，有的借据是在借款人处签字，有的是在年月日下面签字，有的注明打入刘鹏金账户，应认定再审申请人系见证人。原审认定事实不清，虽然姜丽娟在借据签字，但是不能认为借款已经履行，关于本案款项，应由借款人刘鹏金及其继承人偿还，再审申请人无偿还义务。刘鹏金死亡后，刘鹏金家属刘晓云提供了银行保单多达1120万元，再审申请人尽到了索要义务，请求再审本案。
本院审查查明事实与异议审查查明无异。
本院经审查认为，本案所涉三枚借据，其中两枚姜丽娟均作为借款人签字确认，另一枚姜丽娟虽陈述是在借款日期后签名，但未注明见证人或者保证人等字样，结合本案其他款项的出借过程，原审认定姜丽娟作为共同借款人并无不当。关于再审申请人陈述所借款项未使用等再审理由，因未提供证据予以证实，再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，姜丽娟�再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姜丽娟的再审申请。
审判长刘金龙
审判员静恩源
审判员阎明
二0一八年五月十六日
书记员庄智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民监23号再审申请人（原审被告）：姜丽娟，女，1958年3月26日出生，汉族，居民，住赤峰市。委托代理人：姜瑞章，赤峰市宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：刘桂君，女，1959年2月18日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。原审被告:刘晓云，女，1965年5月27日出生，汉族，居民，住赤峰市。原审被告：刘炜，女，1990年5月4日出生，汉族，居民，住赤峰市。原审被告：张学峰，男，1958年4月12日出生，汉族，居民，住赤峰市。再审申请人姜丽娟因刘桂君诉被告刘晓云、刘炜、张学峰、姜丽娟民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429民初5457号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：2016年3月1日，刘鹏金分三次向刘桂君借款85万元，钱打入刘鹏金账户，刘鹏金出具借据，约定利息2分，期限一年，再审申请人在借据年月日下面签字，属于证明人。2016年9月2日，刘鹏金去世后，再审申请人代刘鹏金补借据一枚，以上借款姜丽娟未使用一分，实际借款人是刘鹏金。以上事实因再审申请人不懂法，有的借据是在借款人处签字，有的是在年月日下面签字，有的注明打入刘鹏金账户，应认定再审申请人系见证人。原审认定事实不清，虽然姜丽娟在借据签字，但是不能认为借款已经履行，关于本案款项，应由借款人刘鹏金及其继承人偿还，再审申请人无偿还义务。刘鹏金死亡后，刘鹏金家属刘晓云提供了银行保单多达1120万元，再审申请人尽到了索要义务，请求再审本案。本院审查查明事实与异议审查查明无异。本院经审查认为，本案所涉三枚借据，其中两枚姜丽娟均作为借款人签字确认，另一枚姜丽娟虽陈述是在借款日期后签名，但未注明见证人或者保证人等字样，结合本案其他款项的出借过程，原审认定姜丽娟作为共同借款人并无不当。关于再审申请人陈述所借款项未使用等再审理由，因未提供证据予以证实，再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，姜丽娟�再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人姜丽娟的再审申请。审判长刘金龙审判员静恩源审判员阎明二0一八年五月十六日书记员庄智慧
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初216号
原告：陈载军，男，1966年12月8日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：王鸣超，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：四川蓥峰实业有限公司。住所地：什邡市方亭雍城北路***号。统一社会信用代码：915106822053506963。
法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。
诉讼代表人：四川蓥峰实业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：叶家易，系四川蓥峰实业有限公司破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。
原告陈载军与被告四川蓥峰实业有限公司（以下简称蓥峰公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因本系列案件当事人人数众多，故本院于2018年2月7日公开开庭对本系列11案进行了合并审理。原告陈载军及其委托诉讼代理人王鸣超、被告蓥峰公司的委托诉讼代理人叶家易、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈载军向本院提出诉讼请求：1.要求确认蓥峰公司尚欠陈载军2016年4月至2017年12月工资18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：陈载军于2009年3月进入蓥峰公司蓥华穿心店厂区工作，蓥峰公司自2009年起为陈载军缴纳社会保险费。陈载军与蓥峰公司签订了劳动合同。2016年4月开始，蓥峰公司将陈载军列为“富余”人员，按蓥峰公司统一安排每月上班6天。蓥峰公司不支付工资，仅缴纳社会保险费。2016年12月8日，蓥峰公司向陈载军出具解除劳动合同证明，但蓥峰公司拒不支付拖欠的工资。陈载军向什邡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称什邡仲裁委）申请仲裁，什邡仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。原告为保护其合法权益，诉至法院。
蓥峰公司辩称，蓥峰公司与陈载军已就解除劳动合同事宜达成协议，且双方已实际履行，不存在任何劳动争议。
本院经审理认定事实如下：原告陈载军自2009年3月进入被告蓥峰公司工作。2016年4月，被告将原告列为“待岗人员”，原告每月上班6天，被告只为其缴纳社会保险费，没有发放相应的工资。2016年12月8日，原告与被告订立解除劳动合同协议，双方约定：1.被告为原告缴纳社保至2016年11月30日止，双方解除劳动合同；2.被告按照1380元/月、8月共计11040元支付原告经济补偿金；3.此经济补偿涉及工作期间的所有劳资权益含合同、工资、休息休假、补偿、加班等。双方费用已结清，无任何劳资纠纷。本协议经双方签字（盖章）后即表明双方在劳动关系期间的各项权利义务已经全部结清，不存在任何劳动争议事项。原告陈载军在协议上签名并按照约定领取了经济补偿金。2017年8月28日，什邡市人民法院裁定受理蓥峰公司破产清算申请。2018年1月19日，原告陈载军向什邡仲裁委申请仲裁，什邡仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。
本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。本案立案时，本院已裁定受理被告破产申请，原告有权要求确认其债权，本案案由应变更为职工破产债权确认纠纷。
对当事人双方争议的被告蓥峰公司与原告签署的解除劳动合同协议是否已对被告2016年4月至2017年12月待岗工资进行处理问题，本院审查认为：2016年4月至2017年12月期间，原告按照蓥峰公司安排待岗，被告不仅应当为原告缴纳社会保险费，还应当支付原告不低于最低工资标准的待岗工资1380元/月。2016年12月，原告与被告签署的解除劳动合同协议，其中第三条为“此经济补偿涉及工作期间的所有劳资权益含�同、工资、休息休假、补偿、加班等。双方费用已结清，无任何劳资纠纷。同时本协议经双方签字（盖章）后即表明双方在劳动关系期间的各项权利义务已经全部结清，不存在任何劳动争议事项”，因此，即使被告支付的经济补偿金中并未包含原告待岗期间工资，但原告在协议上签字的行为，也是自身权衡利弊后作出的决定。协议中具体列明了工资、休息休假、补偿、加班等费用已结清，且协议载明“双方在劳动关系期间的各项权利义务已全部结清，不存在任何劳动争议事项”，表明双方就解除劳动合同经济补偿金的数额达成的共识应为终局性解决方案。原告亦在此后按照协议领取了经济补偿金。原告与被告均应全面遵守协议约定，而不能选择性地仅认可对自身有利的条款。
从现有证据分�，无法得出蓥峰公司与陈载军在订立协议过程中存在欺诈、胁迫或重大误解、显失公平等可能导致协议无效或被撤销的情形，故双方订立的解除劳动合同协议有效，该解除协议应视为陈载军对自己权利的自由处分，不违反法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，原告陈载军认为自己“系被胁迫签署解除协议、该解除协议系对劳动合同的变更且免除了被告的责任故依法无效”的辩解意见与事实及法律规定不符，本院不予采信。故�告陈载军要求确认被告蓥峰公司拖欠其待岗工资的诉讼请求，本院不予支持。
同时，应特别指出，在民事活动中，除却受欺诈、胁迫等特殊情形，如果行为人对自己签字确认的书面材料都作出有悖常理或超出对方合理预见的解释，长此以往，无助于诚信社会建设，纠纷的终局解决亦无法实现，故从维护诚信原则出发，本院亦不支持原告陈载军的诉讼请求。
综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈载军的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原�陈载军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 梁小隆
二〇一八年三月五日
书记员 方 姣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初129号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人施定高，男，1991年8月18日出生于广西南宁市，壮族，初中毕业，无业，住南宁市邕宁区。曾因犯故意伤害罪，2014年1月14日被本院判处有期徒刑四年，于2016年7月5日被刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月28日被刑事拘留,2018年1月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人施定高犯寻衅滋事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人施定高到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年4月8日，梁某（已一审判决）在与外号“眯眯眼”的湖南籍男子打架打输后召集人手、意图报复，被告人施定高帮梁某在“南宁兄弟”微信群召集人员集合。当晚22时许，梁某、杨某（已一审判决）、施定高等人带领被召集来的数十人手持砍刀、铁管去到南宁市良庆区常某二街，对常乐二街27号和33号的一楼铺面公开打砸，致公共场所秩序严重混乱，并造成被害人的财物损失。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，同案犯黄起盟、施某、林某的供述及辨认笔录，被告人施定高的供述，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人施定高在公共场所聚众打砸，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人施定高对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月8日，梁某（已一审判决）在与外号“眯眯眼”的湖南籍男子打架打输后召集人手、意图报复，被告人施定高帮梁某在“南宁兄弟”微信群召集人员集合。当晚22时许，梁某、杨某（已一审判决）、施定高等人带领被召集来的数十人手持砍刀、铁管去到南宁市良庆区常某二街，对常乐二街27号和33号的一楼铺面公开打砸，致公共场所秩序严重混乱，并造成被害人的财物损失。2017年12月28日，被告人施定高被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，同案犯黄起盟、施某、林某的供述及辨认笔录，被告人施定高的供述，辨认笔录等。
本院认为，被告人施定高在公共场所聚众打砸，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施定高曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人施定高归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施定高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2019年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一八年四月三日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更535号
罪犯佟延功，男，1946年7月20日出生，满族，小学文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2015年9月10日作出（2015）抚东刑初字第00088号刑事判决，认定罪犯佟延功犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年5月22日起至2018年11月21日止）。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2018年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功1次，表扬2次，考核积分174分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯佟延功减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年四月二十日
书记员 芦 斌
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初763号
原告：王本何，男，1982年3月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。
被告：陈儿妹，女，1986年4月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：陈纯净，男，1982年5月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告王本何与被告陈儿妹、陈纯净民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告王本何于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王本何申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王本何撤诉。
案件受理费655元，减半收取计327.5元，由王本何负担。
审 判 员 叶昌杰
二〇一八年四月九日
法官助理 林姗姗
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔05执复10号
复议申请人（申请执行人）：李正茂，男，1990年3月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
委托诉讼代理人：李芝炳，金沙县岩孔法律服务所法律工作者。
被执行人：威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇建设东路23号。统一社会信用代码91520526215610244P。
法定代表人：林科远，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志波、赵春艳，贵州民康律师事务所律师。
复议申请人李正茂不服金沙县人民法院作出（2018）黔0523执异10号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金沙县人民法院在执行李正茂与威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司（以下简称威宁国营建筑公司）工伤保险待遇纠纷一案中，威宁国营建筑公司以“李正茂隐瞒事实申请仲裁，损害威宁国营建筑公司的合法权益”提出不予执行申请，金沙县人民法院作出（2018）黔0523执异10号异议裁定，撤销金沙县人民法院（2018）黔0523执201号案件的执行。
金沙县人民法院查明，申请执行人李正茂于2015年8月14日11时许在被执行人承建的金沙县源村镇敬老院建筑工地做工时不慎受伤，并于当天到遵义医学院附属医院住院治疗。源村镇敬老院承建单位为威宁国营建筑公司，实际承包人为周启均，周启均支付了申请人住院期间的医疗费。2016年10月26日，周启均与申请人李正茂在金沙县源村镇人民调解委员会的调解下，达成一致意见：周启均补偿李正茂一次性赔偿金、误工费、医疗费等共计98000元整，李正茂不得再以任何理由向周启均索要任何费用。周启均和李正茂在该调解协议书上签名捺印。2016年，李正茂获得了赔偿款48000元，2017年10月19日，李正茂签字领取了剩余的赔偿款50000元。2017年8月11日，李正茂向金沙县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月20日以金劳人仲案字（2017）499号仲裁裁决书裁决：一、解除李正茂与威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司的劳动关系；二、威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司支付李正茂各项工伤保险待遇共183565.50元。仲裁裁决书发生法律效力后，李正茂向金沙县人民法院申请执行，执行过程中，金沙县人民法院向威宁国营建筑公司送达执行通知书后，威宁国营建筑公司提出书面异议。
金沙县人民法院同时查明，李正茂申请仲裁时，没有向金沙县劳动人事争议仲裁委员会陈述已与被执行人达成调解协议的事实；金沙县劳动人事争议仲裁委员会将金劳人仲案字（2017）499号仲裁裁定书通过邮寄方式送达威宁国营建筑工程公司，邮寄结果为暂时无法联系上收件人。
金沙县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉”的规定，申请执行人李正茂在申请仲裁前已与被执行人达成调解协议并领取相关款项，且在仲裁时没有如实向金沙县劳动人事争议仲裁委员会陈述已达成调解协议并领取相关赔偿款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定撤销金沙县人民法院（2018）黔0523执201号案件的执行。
复议申请人李正茂向本院申请复议称，复议申请人系威宁国营建筑公司招用的据木工，未签订劳动合同。2015年8月14日中午11时许在威宁国营建筑公司承建的金沙县源村镇上沅村车家土幸福院建筑工地做工，用圆盘锯锯木条作业过程中，不慎左手拇指被圆盘锯割伤，后送到遵义医学院住院治疗。出院后多次找公司赔偿，该公司称与公司无关，复议申请人为取得证据，与周启均调解赔偿98000元，调解后赔偿款没有按约定时间支付给复议申请人。仲裁裁决书发生法律效力后，威宁国营建筑工程公司未履行赔偿义务。复议申请人与周启均签订调解协议是为了达到取得劳动关系的目的，协议内容有显失公平的情形，不是复议申请人的真实意思表示；金沙县劳动争议仲裁委员会作出的金劳人仲字第（2017）449号《仲裁裁决书》是生效的法律文书，应当得到执行，请求撤销贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523执异10号执行裁定。
本院查明的事实与金沙县人民法院查明的事实一致。
本院认为，申请执行人李正茂在申请仲裁前已与被执行人达成调解协议并领取相关款项，且在仲裁时没有如实向金沙县劳动人事争议仲裁委员会陈述已达成调解协议并领取赔偿款的事实，并隐匿了相关证据，属于向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。（一）……（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的……仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉”之规定，金沙县人民法院在执行李正茂与威宁国营建筑公司工伤保险纠纷一案中，威宁国营建筑公司认为已履行完毕，不具备执行条件，请求对仲裁裁决不予执行。金沙县人民法院在审查时已查明李正茂在仲裁过程中隐瞒与被执行人达成调解协议并领取赔偿款的事实及证据，足以影响公正裁决，依法应当裁定对金沙县劳动争议仲裁委员会作出的金劳人仲字第（2017）449号《仲裁裁决书》不予执行，并告知双方当事人可通过重新仲裁或诉讼的方式处理。据此，本院对金沙县人民法院的异议裁定予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销金沙县人民法院（2018）黔0523执异10号异议裁定。
二、不予执行金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2017）449号裁决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建忠
审 判 员 刘崇高
审 判 员 王明相
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈 恒
书 记 员 何 鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终2075号
上诉人（原审被告）何思萌，男，1992年12月4日出生，汉族，个体工商户，住察布查尔县。
被上诉人（原审原告）：刘巍，男，1971年10月9日出生，汉族，无业，现住伊宁市。
委托代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。
上诉人何思萌因与被上诉人刘巍买卖合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2017）新4022民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何思萌上诉请求：1.追加何一兵为本案第三人；2.撤销一审判决，依法改判驳回刘巍的全部诉讼请求；由刘巍承担诉讼费用。事实和理由：1.其父亲何一兵与刘巍合伙经营一冰滴灌带厂，因双方发生矛盾散伙。刘巍将该厂以10万元的价格转让予其，用于抵扣刘巍欠何一兵的42万元。协议签字生效后，即从刘巍欠何一兵的42万元中扣除10万元。其已付清转让费，合同履行完毕。2.刘巍所举协议为复印件，为无效证据，不能据此作出判决。
刘巍辩称，根据合同相对性原则，何思萌系买受人，本案不涉及其父亲何一兵。何一兵曾向法院提起诉讼后撤诉，与本案无关联性。请求维持原判。
刘巍向一审法院起诉请求：1.判令何思萌给付其滴灌带厂转让费100,000元及逾期利息（自2016年9月25日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.36%计�）；2.判令何思萌立即归还属于其所有的厂外空地堆放的滴灌带和水带旧料；3.本案涉诉费用由何思萌承担。
一审法院认定事实：2016年9月24日，刘巍与何思萌签订一份协议，约定：将刘巍经营的察布查尔锡伯自治县一冰滴灌带厂转让给何思萌;转让费100,000元，自签字之日一次性付清;同时约定现厂房内除成品滴灌带、水带归刘巍所有，其余归何思萌所有;厂房外刘巍回收的旧料、废品归刘巍所有，何思萌回收的归何思萌所有。2017年3月4日，刘巍与何思萌父亲何一兵在察布查尔锡伯自治县堆依齐牛录乡访汇聚工作队调解下，将滴灌带厂的废料的归属做了划分。
另查明，刘巍已将察布查尔锡伯自治县一冰滴灌带厂转让给何思萌，并办理了手续变更。
一审法院认为，刘巍与何思萌于2016年9月24日签订的察布查尔锡伯自治县一冰滴灌带厂转让协议�双方当事人真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形，应认定该协议合法有效，依法应予保护。协议中将转让费金额、给付时间和滴灌带、水带旧料的归属均作出了约定，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，刘巍已将察布查尔锡伯自治县一冰滴灌带厂转让给何思萌，并办理了手续变更。而何思萌辩解滴灌带厂转让费100,000元已经支付给了刘巍，其父亲何一兵与刘巍合伙经营滴灌带厂，合伙经营结算后刘巍欠父亲何一兵420,000元，100,000元的滴灌带厂转让费是从420,000元中扣除了。何思萌应负有举证证明已支付滴灌带厂转让费的责任。何思萌向法庭�交欠条复印件一份来证明该笔转让费已经扣除了，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定”当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”，且刘巍对该欠条的真实性不予认可。对何思萌提供的欠条复印件证明效力，不予认定。
何思萌提供的中国农业银行的流水清单，来证明其父亲何一兵与刘巍的债权债务关系转给了何思萌，刘巍通过银行转账转给了何思萌，何思萌向刘巍支付100,000元转让费的问题，庭审中刘巍认可分两次向何思萌的账户上共转账了51,000元的事实，但并不能排除刘巍与何思萌之间有其他经济往来的事实，故对何思萌的辩解理由，不予采信。
关于刘巍主张何思萌支付转让费的逾期利息的问题，双方在协议虽未约定违约金和利息，但刘巍以何思萌违约为由主张逾期付款损失，并按�中国人民银行同期同类贷款利率计算，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第十条规定判决：一、何思萌于判决生效之日起十日内给付刘巍滴灌带厂转让费100,000元及逾期利息(以本金100,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年9月25日起至判决确定的给付之日止)；二、何思萌于判决生效之日起十日内归还刘巍所有的位于原察布查尔锡伯自治县一冰滴灌带厂厂外空地堆放的滴灌带旧料和水带旧料；案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由何思萌负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依�提交了证据。本院组织当事人进行了质证。何思萌提交了证据：1.欠条一份，2.证明一份，3.庞文行、徐东、博春林、邱伟斌、张红伟、宋作亮手写证词各一份；拟证明其父亲何一兵与刘巍间系合伙关系。刘巍质证意见;对证据1、2的真实性予以认可，不认可关联性；对证据3不予认可。本院认证如下：上述证据均属于间接证据，不能直接证明何一兵与刘巍有合伙关系。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、是否应当追加第三人；二、转让费是否支付问题。
关于争议焦点一，涉案合同中签订方系何思萌与刘巍。刘巍不认可其与何一兵系合伙关系。且何一兵非涉案合同的一方当事人，无需追加何一兵为本案第三人。
关于争议焦点二，何思萌所称转让费系从刘巍欠何一兵合伙债务中扣除，其已将转让费�付完毕的理由。本案中的证据不能证明刘巍与何一兵系合伙关系及转让费抵扣合伙债务的事实。本案当事人如对合伙关系有纠纷，应另行诉讼解决。
综上所述，何思萌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300元，由上诉人何思萌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨峻峰
代理审判员 张瑀歆
代理审判员 李 政
二〇一七年十二月四日
书 记 员 加娜提
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3071-2号
原告：邹建国，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：祝长兵，男，1966年5月23日出生，汉族，现住杭州市拱墅区。
被告：张建华，女，1973年3月7日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。
本院于2017年8月17日受理原告邹建国诉被告祝长兵、张建华民间借贷纠纷一案后，被告张建华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为在本案中应按照原告就被告的地域管辖原则，本案应移送至被告张建华所在地杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为：根据法律规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系基于民间借贷法律关系产生的合同之诉，其主张被告返还借款本息，故原告系接受货币方，因本案未约定合同履行地，据此，原告作为接受货币方在本院起诉符合相关法律规定，对本案本院依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告张建华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪 斌
二〇一七年十一月六日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为为合同履行地。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初3071-2号 原告：邹建国，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：祝长兵，男，1966年5月23日出生，汉族，现住杭州市拱墅区。 被告：张建华，女，1973年3月7日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区。 本院于2017年8月17日受理原告邹建国诉被告祝长兵、张建华民间借贷纠纷一案后，被告张建华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为在本案中应按照原告就被告的地域管辖原则，本案应移送至被告张建华所在地杭州市拱墅区人民法院审理。 本院经审查认为：根据法律规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系基于民间借贷法律关系产生的合同之诉，其主张被告返还借款本息，故原告系接受货币方，因本案未约定合同履行地，据此，原告作为接受货币方在本院起诉符合相关法律规定，对本案本院依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告张建华对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 斌 二〇一七年十一月六日 书记员 沐先龙 附适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为为合同履行地。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10252号
原告：ＸＸ程，男，1991年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：罗媛媛，女，1987年8月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告ＸＸ程为与被告罗媛媛民间借贷纠纷一案，于2017年12月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告罗媛媛归还借款76000元及利息（自起诉之日起按年利率6%�算至判决确定履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序独任审理，于同年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ程到庭参加诉讼，被告罗媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2017年，被告罗媛媛向原告ＸＸ程借款76000元。后被告罗媛媛向原告出具欠条一份，承诺借款76000元于2017年12月14日前还清。借款到期后，被告罗媛媛至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗媛媛于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ程借款本金76000元，并支付利息（按年利率6%按本金76000元自2017年12月19日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告罗媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陶 勋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2453号
原告：长春国信物业管理有限公司。住所地：长春市朝阳区红旗街****号。
法定代表人：岳奇，总经理。
被告：齐雪，女，1982年6月24日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
原告长春国信物业管理有限公司诉被告齐雪物业服务合同纠纷一案,本院于2018年5月16日立案。原告长春国信物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春国信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春国信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王贵甫
二〇一八年五月十六日
书记员 杜 月
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初44408号
原告：上海东晖旅行社有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：董辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李小林，上海市广庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘晨冉，上海市广庭律师事务所律师。
被告：上海外高桥保税区锦海旅行社有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号综合楼310室。
原告上海东晖旅行社有限公司与被告上海外高桥保税区锦海旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东晖旅行社有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年六月八日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3362号
原告：何丰年，男，1965年9月18日出生，汉族，建德市人，住建德市。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张素娟，浙江杭星律师事务所律师。
被告：傅建军，男，1967年1月1日出生，汉族，住建德市。
被告：傅建忠，男，1969年3月22日出生，汉族，住建德市。
被告：周国明，男，1965年3月15日出生，汉族，住建德市。
原告何丰年与被告傅建忠保证合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，原告于2016年9月22日申请追加傅建军、周国明为本案被告，本院依法追加傅建军、周国明为被告后，原告何丰年与被告傅建军、傅建忠、周国明民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告何丰年的诉讼代理人陈鹏飞、被告傅建忠到庭参加诉讼。被告傅建军、周国明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何丰年变更后的诉讼请求为：1.判令被告傅建军立即归还原告借款本金50000元，并支付起诉之日起至款清之日止按尚欠借款本金以银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告傅建忠、周国明对被告傅建军上述应付款项承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告傅建军承担，被告傅建忠、周国明连带承担。事实和理由：被告傅建军于2011年7月7日向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，未约定借款期限和借款利息。被告傅建忠、周国明在借条上担保人处签名。但被告至今未归还借款，故原告诉至法院。被告傅建忠辩称，写借条时我们四个人都在场，借条上“付建军”、“付建忠”、“周国明”都是我们各自签名、捺印。签字后原告有没有付交付过钱、借款后有无归还过借款我不清楚。原告一直没有来找过我，起诉我之后我才知道，我没有还过钱。我认为我没有看到原告交付借款，我不需要承担责任。
本院经审理认定事实如原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅建军向原告借款50000元，由被告周国明、傅建忠提供担保的事实清楚。经催告后，被告傅建军未及时归还借款，被告周国明、傅建忠也未承担担保责任，构成违约，应该承担相应的违约责任。虽被告傅建忠抗辩称原告没有交付借款，但借条是借贷借款已发生、交付的证据，被告傅建忠并未提供证据推翻借条，且根据庭前本院向被告傅建军的妻子黄素英所做调查笔录，黄素英称傅建军认可尚欠原告借款50000元，故本院对被告傅建忠的抗辩意见不予采信。故原告变更后诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告傅建军、周国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅建军于本判决生效后十日内归还原告何丰年借款50000元，并支付自2016年8月9日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告周国明、傅建忠对被告傅建军上述应付款项承担连带责任。
案件受理费1050元，公告费650元，由被告傅建军、周国明、傅建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 孙 颖
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蓝徐玲
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终130号
上诉人（原审被告）：江西银湾物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝兴路288号，统一社会信用代码：91360121596511134L。
负责人：冯建珍，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：秦贵生，男，1967年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人江西银湾物业管理有限公司南昌分公司与被上诉人秦贵生劳动争议一案，不服江西省南昌县人民法院（2018）赣0121民初721号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人的实际办公地址和办事机构在青山湖区京东大道1099号锦绣春天小区，属于青山湖区辖区，且本案被上诉人提供劳务的服务处所也在该辖区。故请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至南昌市青山湖区人民法院审理。
本院认为：根据我国法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。用人单位所在地为用人单位住所地。法人或者其他组织的住所地是指主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人江西银湾物业管理有限公司南昌分公司营业执照所登记的住所地为江西省南昌市南昌县小蓝兴路288号，属南昌县辖区，故江西省南昌县人民法院审理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 周治国
审判员 熊达和
二０一八年五月二十八日
书记员 丁文涛
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终354号
上诉人(原审原告)ＸＸ，男，1974年5月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，住江苏省昆山市。
被上诉人(原审被告)上海市公安局交通警察总队，住所地上海市静安区。
法定代表人邢培毅。
委托代理人陆强。
委托代理人史舒元。
上诉人ＸＸ因要求履行法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因上诉人经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁晓华
审判员 姚佐莲
审判员 程 黎
二〇一八年六月七日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑终355号
原公诉机关辽宁省盘锦市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春利，男，1973年2月24日出生于辽宁省大洼区，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省盘锦市大洼区。2015年12月17日因吸食甲基苯丙胺，被行政拘留五日。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大洼县看守所。
辩护人王翔、郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师。
辽宁省盘锦市中级人民法院审理盘锦市人民检察院指控被告人王春利犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2017年7月31日作出（2017）辽11刑初7号刑事判决。宣判后，被告人王春利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月17日9时40分，在盘锦市大洼区库二线东风镇黄金带村南弯道路段处，被告人王春利驾驶租赁的辽Ｌ×××××号大众朗逸轿车由西向东行驶时撞在路南侧的护栏上，又先后与同方向前方行驶的齐某2、宋某2所驾驶的江苏宗申牌电动三轮车、李树海驾驶的爱玛急速－17型号电动车相撞，后王春利驾车逃逸。齐绍宝、宋朴忠、李树海被送至大洼区人民医院抢救治疗，其中齐某2、宋某2经抢救无效死亡；李树海损伤程度为轻伤。被告人王春利驾车逃至盘锦市大洼区库二线西安镇小洼村路段附近被抓获。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，王春利静脉血中检出微量甲基苯丙胺成分。
另查，此次事故中被告人王春利驾驶的大众朗逸轿车、被害人驾驶的江苏宗申牌电动三轮车维修价格为人民币4000元，爱玛急速－17型号电动车维修价格为人民币500元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王春利的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五第一款、第五十七条第一款之规定，认定被告人王春利犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人王春利的上诉理由是：量刑重。
其辩护人提出的辩护意见是：不构成以危险方法危害公共安全罪，而是构成交通肇事罪。
本院经审理查明，2016年9月17日，上诉人王春利在大洼区平安镇大房村家中吸食了甲基苯丙胺后，驾驶租赁的辽Ｌ×××××号大众朗逸轿车外出。9时40分，在盘锦市大洼区库二线东风镇黄金带村南弯道路段处撞在路南侧的护栏上，又先后与同方向前方行驶的齐某2、宋某2所驾驶的江苏宗申牌电动三轮车、李树海驾驶的爱玛急速－17型号电动车相撞，后王春利驾车逃逸。齐绍宝、宋朴忠、李树海被送至大洼区人民医院抢救治疗，其中齐某2、宋某2经抢救无效死亡；李树海损伤程度经鉴定为轻伤。王春利驾车逃至盘锦市大洼区库二线西安镇小洼村路段附近被抓获。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，王春利静脉血中检出甲基苯丙胺成分。
另查，此次事故中上诉人王春利驾驶的大众朗逸轿车、被害人驾驶的江苏宗申牌电动三轮车维修价格为人民币4000元，爱玛急速－17型号电动车维修价格为人民币500元。
上诉人王春利的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人唐某、李某某、李某、邵某、刘某、叶某、汤某、孙某、高某、张某、才某某、齐某1、宋某1、王某的证言，公安机关出具的人体生物样本检测采集、提取登记表、毒物药物分析检验报告、司法检验报告、法医检验意见书、人体损伤程度鉴定证明、估价鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、死亡证明、扣押清单、发还清单证明、辨认笔录及相关书证，上诉人王春利的供述、被害人李树海的陈述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人王春利及辩护人在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人王春利吸食毒品后驾驶车辆在公路上超速行驶，因产生幻觉而对车辆失去控制，与他人所驾驶车辆相撞，造成二人死亡、一人轻伤的严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。关于上诉人王春利的辩护人所提“不构成以危险方法危害公共安全罪，而是构成交通肇事罪”的辩护意见，经查，上诉人王春利明知吸食毒品后驾车会产生危险，仍驾驶车辆在公路上违规超速行驶，其主观上对可能发生的危害后果持放任态度，具有危害公共安全的间接故意，客观上造成二人死亡、一人轻伤的严重后果，符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。上诉人王春利的犯罪行为致二人死亡、一人轻伤，后果严重，原判在法律幅度内对其量刑并无不当，故对上诉人王春利所提“量刑重”的上诉理由，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开武
审判员 赵铎有
审判员 高 岩
二〇一七年十月十八日
书记员 关 雷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2120号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：靳杭，男，汉族，1995年9月30日出生，住河南省镇平县。
关于本院刑事审判庭移送执行靳杭危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3242刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人靳杭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人靳杭未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月1日查封了被执行人靳杭所有的车牌号为粤Ｙ×××××号汽车一辆,但因被执行人去向不明,且未能发现上述车辆去向，故暂无法扣押处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，同时向被执行人靳杭发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人靳杭暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人靳杭有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月七日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2120号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：靳杭，男，汉族，1995年9月30日出生，住河南省镇平县。关于本院刑事审判庭移送执行靳杭危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3242刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人靳杭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人靳杭未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月1日查封了被执行人靳杭所有的车牌号为粤Ｙ×××××号汽车一辆,但因被执行人去向不明,且未能发现上述车辆去向，故暂无法扣押处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，同时向被执行人靳杭发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人靳杭暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人靳杭有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月七日书记员 万 绮 君
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更65号
罪犯马祥海，男，生于1975年6月20日，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）昆刑三初字第41号刑事判决，以被告人马祥海犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金20000元。宣判后，马祥海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）云高刑终字第355号刑事判决，以被告人马祥海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产20000元。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2009年11月16日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年10月28日起至2029年4月27日止），剥夺政治权利七年。甘肃省天水市中级人民法院于2012年4月16日对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2014年5月12日减去有期徒刑一年六个月；于2016年1月20日减去有期徒刑一年一个月。执行机关天水监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次、记功一次的奖励，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯马祥海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯未缴纳被没收的个人财产，其有一定履行能力而未履行财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马祥海减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月28日起至2024年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 宋一泓
审 判 员 赵 冰
二〇一八年四月十六日
法官助理 张 静
书 记 员 唐 瑞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3347号
原告：马孟杰,男,1981年6月30日出生,汉族,住慈溪市。
被告：吴赞赞,男,1987年10月28日出生,汉族,住慈溪市。
本院在审理原告马孟杰诉被告吴赞赞民间借贷纠纷一案中，因原告马孟杰未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马孟杰自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 沈国文
二〇一八年四月十二日
代书记员 丁 罕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3347号原告：马孟杰,男,1981年6月30日出生,汉族,住慈溪市。被告：吴赞赞,男,1987年10月28日出生,汉族,住慈溪市。本院在审理原告马孟杰诉被告吴赞赞民间借贷纠纷一案中，因原告马孟杰未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马孟杰自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 沈国文二〇一八年四月十二日代书记员 丁 罕??2???1?
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初980号
原告：兰瑞华，男，1969年12月1日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市响石镇群乐村*组**号，公民身份号码：5110281969********。
被告：内江市工农煤业有限责任公司住所地：内江市隆昌县圣灯镇五口村。
法定代表人：刘显祝，董事长。
本院受理的原告兰瑞华诉被告内江市工农煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，在审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 秦振齐
审 判 员 罗自江
人民陪审员 范昌训
二〇一八年六月四日
书 记 员 曾 欢
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初980号原告：兰瑞华，男，1969年12月1日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托代理人：曾从刚，系四川永炽律师事务所律师。被告：内江市工农煤业有限责任公司住所地：内江市隆昌市圣灯镇五口村法定代表人：刘显祝。原告兰瑞华与被告内江市工农煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后。2018年7月5日原告兰瑞华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰瑞华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兰瑞华撤回起诉。案件受理费5元，由原告兰瑞华负担。审 判 长  秦振齐审 判 员  罗自江人民陪审员  范昌训二〇一八年七月五日书 记 员  黄玉华
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4466号
原告：苏州创鼎精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫田村甫田广场。
法定代表人：虞晓华。总经理。
委托诉讼代理人：王兰英，该公司员工。
被告：苏州韩德热流道有限公司,住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路111号。
法定代表人：单华华。
原告苏州创鼎精密模具有限公司诉被告苏州韩德热流道有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兰英到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州创鼎精密模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款49000元及逾期付款利息损失（其中26000元自2016年3月25日起、23000元自2016年6月26日起，均按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：原告为被告加工模架，被告收到了原告交付的加工产品后，经双方对账被告应付加工款为49000元。原告向被告开具了同等金额的增值税专用发票。现付款期限已到，被告仍未能按约付款。
被告苏州韩德热流道有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月18日，原、被告签订报价单/合同1份，约定原告为被告加工模架，加工款合计26000元。付款方式为月结60天。2016年1月5日，原告将上述加工产品交付被告。同年1月25日，原告开具了购货方为被告，金额为26000元的增值税专用发票。
2016年3月1日，原、被告再次签订报价单/合同1份，约定原告为被告加工模架，加工款合计23000元。付款方式为月结60天。2016年3月14日，原告将上述加工产品交付被告。同年4月26日，原告开具了购货方为被告，金额为23000元的增值税专用发票。
上述2张增值税专用发票被告均已经在税务部门申请认证。
以上事实由原告提供的报价单/合同、送货单、对账单、增值税专用发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的报价单/合同合法有效，当事人应恪守履行。现原告按约完成加工义务，被告应支付相应的加工款。根据原告提供的合同以及增值税专用发票等证据，可以证实被告应支付原告加工款共计49000元。合同约定的付款期限已经届满，故原告要求被告支付加工款49000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，就被告何时收到增值税专用发票，原告未能举证，故本院酌定自起诉之日起算逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏州韩德热流道有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州创鼎精密模具有限公司加工款人民币49000元及该款自2017年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，财产保全费640元，公告费600元，合计人民币2567元，由被告苏州韩德热流道有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 超
人民陪审员 邹 志 芳
人民陪审员 司马青芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴 雅 琴
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执3003号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人：李培堂，男，1959年10月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘梅，女，1963年10月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：彭汉军，男，1961年11月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：曲庆利，女，1965年2月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王桂江，男，1978年7月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王岳霞，男，1979年10月7日生，汉族，住诸城市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行于2017年12月8日向本院申请执行的与被执行人李培堂、刘梅、彭汉军、曲庆利、王桂江、王岳霞借款合同纠纷一案，执行标的额为46985.55元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院报告财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已冻结被执行人王桂江名下的银行帐户，未查询到其他可供执行的财产；已批准司法拘留措施。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 煜
审判员 王重明
审判员 李翰林
二〇一八年五月十四日
书记员 赵全城
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执3003号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人：孙建伟，该行行长。被执行人：李培堂，男，1959年10月9日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘梅，女，1963年10月25日生，汉族，住诸城市。被执行人：彭汉军，男，1961年11月12日生，汉族，住诸城市。被执行人：曲庆利，女，1965年2月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：王桂江，男，1978年7月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：王岳霞，男，1979年10月7日生，汉族，住诸城市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行于2017年12月8日向本院申请执行的与被执行人李培堂、刘梅、彭汉军、曲庆利、王桂江、王岳霞借款合同纠纷一案，执行标的额为46985.55元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院报告财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已冻结被执行人王桂江名下的银行帐户，未查询到其他可供执行的财产；已批准司法拘留措施。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 煜审判员 王重明审判员 李翰林二〇一八年五月十四日书记员 赵全城
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2087号
上诉人（原审原告）：赵连合，男，1977年12月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。
上诉人赵连合因与被上诉人天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人赵连合以服从一审判决为由，于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵连合在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵连合撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人赵连合负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张宇鑫
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0506刑初58号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人汤某某，男，1983年10月18日出生，汉族，高中文化，住安阳市文峰区。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年10月21日被安阳市公安局龙安分局取保候审。经本院决定，2016年6月6日被取保候审。
辩护人魏争俭，河南道法律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月25日转为普通程序，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员杨威出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人魏争俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2014年6月29日下午，在安阳市龙安区马投涧镇某建筑工地，被告人汤某某与工地技术员何某因施工问题发生纠纷，而后汤某某用石头将何某右前臂砸伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定：何某损伤构成轻伤二级。被告人汤某某的行为已构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请依法判处。
被告人汤某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人魏争俭认为被告人无前科，主观恶性小，已赔偿被害人并取得谅解，具有自首、立功的情节，且被害人亦有过错，对被告人应免予刑事处罚。
经审理查明：2014年6月29日，在安阳市龙安区马投涧镇某建筑工地，被告人汤某某与工地技术员何某因施工问题曾发生纠纷。当天下午，汤某某哥哥汤某1到工地为其协调处理，在与工地监理侯某及何某说话过程中，汤某某从楼上下来，边走边骂被害人，并从地上捡起一块石头，朝何某头上砸去，何某举起双手护头，石头砸到其右胳膊上。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定：何某右侧尺骨中段骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人汤某某与被害人何某就民事赔偿部分已调解解决，取得被害人的谅解。
2015年10月21日经公安机关传唤，被告人汤某某于当日主动到公安机关，到案后只承认其与被害人何某争吵、推攘，其将何某推倒在地，不承认其拿石头砸伤被害人的事实，至本案开庭审理时才供述此内容。
在本案审理中，被告人汤某某从其认识的田某处获知罪犯朱某涉嫌犯罪在逃的线索，并于2016年6月13日协助公安机关抓获该罪犯。证人田某证实在与其认识的罪犯朱某闲聊时，得知朱某网上在逃并给汤某某说过的事实。罪犯朱某称其涉嫌信用卡诈骗的事情从未对田某说过，也未对其他任何人提起过。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某陈述、证人汤某1、侯某、王某、汤某2证言、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字[2014]1648号法医学人体损伤程度鉴定书、安阳市公安局龙安分局情况说明证明被告人到案情况、和解协议、被告人户籍证明等证据予以证实。另有被告人汤某某供述其从田某处获知罪犯朱某涉嫌犯罪在逃的线索，并协助公安机关抓获罪犯朱某的事实；安阳市公安局龙祥分局出具的证明、讯问笔录、在逃人员登记信息表及逮捕证等证据证明被告人汤某某协助公安机关抓获罪犯朱某的事实，证人田某证明其2016年5月在路上见到朱某，听朱某讲其有网上在逃的事情，其给汤某某说过的事实，证人朱某证言证明其涉嫌信用卡诈骗的事情从未对田某说过，也未对其他任何人提起过。以上所有证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人汤某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人汤某某辩护人辩称被告人构成自首的理由，经查，被告人汤某某经传唤后主动到公安机关接受讯问，系自动投案，但到案后未供述其拿石头砸伤被害人的主要犯罪事实，其行为不构成自首，故该辩解理由不能成立，本院不予采信；辩称被告人系立功的理由，经查，被告人汤某某供述从其认识的田某处获知罪犯朱某涉嫌犯罪在逃的线索，证人田某证实在与其认识的罪犯朱某闲聊时，得知朱某网上在逃并告知汤某某的事实，罪犯朱某称其涉嫌信用卡诈骗的事情从未对田某说过，也其未对其他任何人提起过，上述证据证实汤某某举报立功的线索来源不明，被告人也未提供其他证据予以证实，故该辩解理由，本院不予采信；辩称被害人有过错的理由，经查，被害人陈述及证人汤某1、侯某、王某证言均证实汤某某在被害人何某与他人说话过程中，其先行骂被害人，并从地上捡起一石头砸伤被害人的事实，故该意见不予采纳。鉴于被告人当庭如实供述了其主要犯罪事实，案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，被告人系初犯的情节，可酌情予以从轻处罚。综上，为惩罚故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张琰成
审 判 员 邢黎静
人民陪审员 李玉霞
二〇一六年八月三十日
代理书记员 董玲霞
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1799号
申请执行人曾晓华，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人廖银亨，男，1971年11月25日出生，汉族，个体户，住上杭县。
申请执行人曾晓华和被执行人廖银亨提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人廖银亨至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖银亨所有的银行存款26875.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十月二十七日
书记员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1799号
申请执行人曾晓华，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人廖银亨，男，1971年11月25日出生，汉族，个体户，住上杭县。
本院在执行申请执行人曾晓华与被执行人廖银亨侵权纠纷一案中查明，被执行人廖银亨在银行有存款，在车管部门有车辆登记信息，本院已依法予以扣划、查封。其余被执行人在房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1799号案的本次执行程序。
如申请执行人曾晓华今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王玉春
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执775号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11696号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月十三日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第252号
原告黄荣芳。
被告隆尧县公安局，住所地隆尧县康庄路。
法定代表人李泽威，该局局长。
委托代理人刘朋，该局法制大队民警。
委托代理人李飞，隆尧县公安局东良派出所指导员。
原告黄荣芳不服被告隆尧县公安局作出的邢隆公（隆公东）决字（2012）第00356号行政处罚决定书，于2015年7月19日向本院提起
诉讼，本院依法受理后经查，原告曾就同一案件向法院提起行政诉讼，2013年1月14日邢台市中级人民法院以（2013）邢行辖字第9号行政裁定书裁定：本案由柏乡县人民法院管辖。柏乡县人民法院于2013年8月20日作出（2013）柏行初字第6号行政判决书：驳回原告黄荣芳的诉讼请求。现原告黄荣芳又为同一事实理由向本院提起诉讼，实属重复起诉，故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄荣芳起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈彦灵
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执723号
被执行人罗和德，男，1967年12月7日出生，汉族，住澄迈县。
本院在执行被执行人罗和德因贩卖毒品罪被判处没收个人部分财产一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9023刑初106号刑事判决书，向被执行人罗和德送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人罗和德无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼9023刑初106号刑事判决书主文第二项中“并处没收个人部分财产人民币50000元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明礼
审 判 员 邱 夫
审 判 员 郑蓓蓓
二〇一七年十二月一日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执723号被执行人罗和德，男，1967年12月7日出生，汉族，住澄迈县。本院在执行被执行人罗和德因贩卖毒品罪被判处没收个人部分财产一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9023刑初106号刑事判决书，向被执行人罗和德送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人罗和德无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼9023刑初106号刑事判决书主文第二项中“并处没收个人部分财产人民币50000元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林明礼审 判 员 邱 夫审 判 员 郑蓓蓓二〇一七年十二月一日法官助理 鲁啟福书 记 员 曾 颜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2517号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号。统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。
被告：蓝嘉乐，1996年12月12日出生，汉族，广东省佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告蓝嘉乐电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 潘丽芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄晓丹
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2410号
原告：宋爱平，男，1979年9月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。
被告：赖连生，男，1964年7月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：曾新华，女，1965年6月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告宋爱平与被告赖连生、曾新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁吉斌到庭参加诉讼，被告赖连生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告曾新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱平向本院提出诉讼请求：1.判决被告赖连生、曾新华立即偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年1月15日起按月利率2%计算利息至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告赖连生以购买和改建原计生委办公大楼工程为由向原告借款五万元，约定利息每月按2%计算。原告将借款五万元交付给被告赖连生后，被告赖连生只支付到2014年1月15日前的利息，后本息未还。2015年11月1日，被告赖连生重新向原告出具借条一张，确认借款本金为五万元，月息1000元，并向原告出具欠条一张，欠原告利息21500元，定于2015年农历年底还清。然被告至今分文未付。被告赖连生与被告曾新华为夫妻关系，双方于2015年12月29日办理了离婚手续，并把所有房产等财产转至被告曾新华名下，被告曾新华依法应当对原告的借款本息承担连带清偿责任。
被告赖连生、曾新华未提供答辩意见。
经审理查明：原告与被告赖连生为朋友关系，2013年4月15日，被告赖连生以购买和改建原宁都县计生委办公大楼工程需资金周转为由向原告借款五万元，约定利息按月率2%计算。当日，原告通过农村信用社将五万元借款汇给被告赖连生。被告赖连生按约定付息至2014年1月14日，后本息未付。2015年11月1日，原告找到被告赖连生催要借款，被告赖连生重新向原告出具借条一张，约定借款本金为五万元，月息为1000元（即月利率为2%）。经双方核算被告赖连生欠原告借款利息21500元（2014年1月15日至2015年11月1日期间共21个半月），故被告赖连生向原告出具欠条一张，约定欠款21500元，定于农历2015年年底还清。然被告赖连生并未按约定还款付息，至今分文未付。2016年12月26日，原告向本院提起财产保全申请，本院作出（2016）赣0730民初2416号裁定书，并依法将被告赖连生名下位于宁都县梅江镇梅江西路B4栋壹单元东套住宅一套（产权证号05××55）以及被告曾新华名下位于宁都县梅江镇三环南路A15-2号住宅一套（房号201，产权证号1100075784）、车库一间（房号106，产权证号1100075783）予以查封、冻结。
另查明：被告赖连生、曾新华于1992年9月6日到宁都县竹笮乡民政所办理了结婚登记手续，双方于2015年12月29日自愿到宁都县民政局办理了离婚手续。离婚协议约定，夫妻共同财产：双方婚后共同兴建房屋座落于宁都县梅江镇三环南路A15-2房屋一栋（房权证号梅江字第××号）、车库一间（房权证号梅江字第××号）、座落在竹笮乡新街村中心一组的房屋一栋及上述房屋内的所有财物以及座落在竹笮乡大布村侧鱼排砖厂全归女方曾新华所有，赣Ｂ×××××小车归男方所有。双方婚姻存续期间没有共同的债权、债务，双方婚姻存续期间各自经手的债权归各自享有，各自经手的债务由各自偿还。
认定上述事实证据有：1、原告提交由被告赖连生出具的借条一张、欠条一张；2、原告提交银行汇款凭证一张；3、原告提交两被告的离婚登记证明及离婚协议书；4、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告宋爱平与被告赖连生间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应依法予以保护，原告诉请被告一次性偿还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持，原告诉请利率为月息二分(即年利率24%)符合法律规定，本院予以支持。两被告于1992年9月6日登记结婚成为夫妻，双方虽于2015年12月29日办理了离婚手续，但被告赖连生向原告宋爱平借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告对原告主张其夫妻共同偿还，没有提出任何异议。因此，该债务依法应按夫妻共同债务处理，被告曾新华也负有偿还之责。被告赖连生、曾新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖连生、曾新华在本判决生效后十日内偿还给原告宋爱平借款本金50000元及利息（按月利率2%，从2014年1月15日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1050元，财产保全费为500元，共计1550元由被告赖连生、曾新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初2410号原告：宋爱平，男，1979年9月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。被告：赖连生，男，1964年7月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：曾新华，女，1965年6月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告宋爱平与被告赖连生、曾新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁吉斌到庭参加诉讼，被告赖连生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告曾新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋爱平向本院提出诉讼请求：1.判决被告赖连生、曾新华立即偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年1月15日起按月利率2%计算利息至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告赖连生以购买和改建原计生委办公大楼工程为由向原告借款五万元，约定利息每月按2%计算。原告将借款五万元交付给被告赖连生后，被告赖连生只支付到2014年1月15日前的利息，后本息未还。2015年11月1日，被告赖连生重新向原告出具借条一张，确认借款本金为五万元，月息1000元，并向原告出具欠条一张，欠原告利息21500元，定于2015年农历年底还清。然被告至今分文未付。被告赖连生与被告曾新华为夫妻关系，双方于2015年12月29日办理了离婚手续，并把所有房产等财产转至被告曾新华名下，被告曾新华依法应当对原告的借款本息承担连带清偿责任。被告赖连生、曾新华未提供答辩意见。经审理查明：原告与被告赖连生为朋友关系，2013年4月15日，被告赖连生以购买和改建原宁都县计生委办公大楼工程需资金周转为由向原告借款五万元，约定利息按月率2%计算。当日，原告通过农村信用社将五万元借款汇给被告赖连生。被告赖连生按约定付息至2014年1月14日，后本息未付。2015年11月1日，原告找到被告赖连生催要借款，被告赖连生重新向原告出具借条一张，约定借款本金为五万元，月息为1000元（即月利率为2%）。经双方核算被告赖连生欠原告借款利息21500元（2014年1月15日至2015年11月1日期间共21个半月），故被告赖连生向原告出具欠条一张，约定欠款21500元，定于农历2015年年底还清。然被告赖连生并未按约定还款付息，至今分文未付。2016年12月26日，原告向本院提起财产保全申请，本院作出（2016）赣0730民初2416号裁定书，并依法将被告赖连生名下位于宁都县梅江镇梅江西路B4栋壹单元东套住宅一套（产权证号05××55）以及被告曾新华名下位于宁都县梅江镇三环南路A15-2号住宅一套（房号201，产权证号1100075784）、车库一间（房号106，产权证号1100075783）予以查封、冻结。另查明：被告赖连生、曾新华于1992年9月6日到宁都县竹笮乡民政所办理了结婚登记手续，双方于2015年12月29日自愿到宁都县民政局办理了离婚手续。离婚协议约定，夫妻共同财产：双方婚后共同兴建房屋座落于宁都县梅江镇三环南路A15-2房屋一栋（房权证号梅江字第××号）、车库一间（房权证号梅江字第××号）、座落在竹笮乡新街村中心一组的房屋一栋及上述房屋内的所有财物以及座落在竹笮乡大布村侧鱼排砖厂全归女方曾新华所有，赣Ｂ×××××小车归男方所有。双方婚姻存续期间没有共同的债权、债务，双方婚姻存续期间各自经手的债权归各自享有，各自经手的债务由各自偿还。认定上述事实证据有：1、原告提交由被告赖连生出具的借条一张、欠条一张；2、原告提交银行汇款凭证一张；3、原告提交两被告的离婚登记证明及离婚协议书；4、原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告宋爱平与被告赖连生间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应依法予以保护，原告诉请被告一次性偿还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持，原告诉请利率为月息二分(即年利率24%)符合法律规定，本院予以支持。两被告于1992年9月6日登记结婚成为夫妻，双方虽于2015年12月29日办理了离婚手续，但被告赖连生向原告宋爱平借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告对原告主张其夫妻共同偿还，没有提出任何异议。因此，该债务依法应按夫妻共同债务处理，被告曾新华也负有偿还之责。被告赖连生、曾新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赖连生、曾新华在本判决生效后十日内偿还给原告宋爱平借款本金50000元及利息（按月利率2%，从2014年1月15日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1050元，财产保全费为500元，共计1550元由被告赖连生、曾新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张桂平审 判 员  黄海宾代理审判员  李智伟二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄诗怡附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。