浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1403号
原告杨常红，女，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省宁海县，
委托代理人（特别授权代理）姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
被告刘训道，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县，
被告刘贤华，女，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县，
被告林燕，女，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县，
被告刘某1，女，2007年3月29日出生，汉族，住安徽省定远县，
被告刘某2，男，2010年11月12日出生，汉族，住安徽省定远县，
上述被告四、五法定代理人林燕，女，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县，系二被告母亲。
上述五被告共同委托代理人（特别授权代理）曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告宁波滨海石化有限公司，住所地宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场（宁波市鄞州滨海投资创业中心）。
法定代表人卓利国，董事长。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ，系公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区灵桥路777号。
负责人费剑锋，总经理。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
被告李留青，男，1977年5月30日出生，汉族，住河南省夏邑县，
被告卢福顺，男，1996年6月25日出生，汉族，住河南省夏邑县，
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住河南省商丘市文化路与长征路交叉口向北500米。
负责人郭业胜，总经理。
委托代理人（特别授权代理）赵继鹏，河南洪旭律师事务所律师。
被告耿东军，男，1972年12月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市，
被告丹阳市阿虎物流有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市312国道丹延路交叉口东南侧。
法定代表人徐国虎，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，总经理。
被告太平财产保险有限公司上海市松江支公司，住所地上海市松江区乐都路339号1501﹑1502﹑1503室。
负责人王建明，总经理。
原告杨常红与被告刘训道、刘贤华、林燕、刘某1、刘某2、宁波滨海石化有限公司（以下简称宁波石化公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿保险宁波分公司）、李留青、卢福顺、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地保险公司）、耿东军、丹阳市阿虎物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险镇江支公司）、唐玉平、上海波隆汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司上海市松江支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判。诉讼中，原告申请撤回对被告唐玉平、上海泼隆汽车运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜勋、被告刘训道、刘贤华、林燕、刘某1、刘某2委托代理人曹雷、被告宁波石化公司委托代理人ＸＸ、被告人寿保险宁波分公司委托代理人楼芝华、被告李留青、被告大地保险公司委托代理人赵继鹏、被告耿东军到庭参加庭审，被告卢福顺、阿虎物流公司、人寿保险镇江支公司、太平保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案2017年4月10日至6月20日为鉴定期间。本案经本院院长批准，延长审限3个月，现已审理终结。
原告诉称：2016年10月28日3时57分，在G92高速公路往上海方向219公里+700米处，刘伟（已死亡）驾驶登记车主为被告宁波石化公司的浙Ｂ×××××好重型罐式货车车头与被告李留青驾驶登记车主为被告卢福顺的浙Ｊ×××××号重型仓栅式货车车位发生碰撞，后浙Ｊ×××××号车左侧车身与王可贤驾驶登记车主为原告杨常红的浙Ｂ×××××号重型仓栅式货车右侧车尾发生碰撞，同时浙Ｊ×××××号车车头与右侧护栏发生碰撞，浙Ｂ×××××号车车头于被告耿东军驾驶登记车主为被告阿虎物流公司的苏Ｌ×××××/苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车车尾发生碰撞，浙Ｂ×××××号车左侧车身与唐玉平驾驶的登记车主为上海波隆汽车运输有限公司的沪Ｄ×××××/沪Ｊ×××××号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车右侧身发生碰撞，造成刘伟死亡、王可贤受伤、浙Ｊ×××××号车上部分货物、五车及路产损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：刘伟负事故主要责任、李留青负事故次要责任，王可贤、耿东军、唐玉平无责任。另查明，刘伟驾驶的浙Ｂ×××××号车辆在被告人寿保险宁波分公司投保交强险及商业三者险，被告李留青驾驶的浙Ｊ×××××号车辆在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险，被告耿东军驾驶的苏Ｌ×××××/苏Ｌ×××××车辆在被告人寿保险镇江支公司投保了交强险，唐玉平驾驶的沪Ｄ×××××/沪Ｊ×××××号车辆在太平保险公司投保交强险。死者刘伟的法定继承人为被告刘训道、刘贤华、林燕、刘某1、刘某2，现原告诉至法院，请求判令：一、被告刘训道、刘贤华、林燕、刘某1、刘某2、宁波石化公司、李留青、卢福顺、耿东军、阿虎物流公司赔偿原告因交通事故受伤及车辆受损所产生的医疗费220.6元、拖车费2600元、现场施救费2600元、货物装卸费2000元、车辆评估费3300元、车辆修理费121800元、交通费1200元等合计133720.6元；被告人寿保险宁波分公司、大地保险公司、人寿保险镇江支公司、太平保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘训道、刘贤华、林燕、刘某1、刘某2辩称：事故发生时，刘伟系行使职务行为，被告刘训道、刘贤华、林燕、刘某1、刘某2不承担赔偿责任。
被告宁波石化公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议；原告主张的各项损失由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿保险宁波分公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。对原告主张的各项费用：医疗费不予认可；拖车费、施救费、装车费被告保险公司不予承担；交通费无依据。本次事故中有五辆车受损，故交强险应该按照比例分摊；被告人寿保险宁波分公司承担事故70%的责任，但因肇事车辆存在超载的情况，故应加扣10%免赔率。
被告李留青辩称：原告主张的维修费、评估费、装卸费、交通费均过高，被告李留青均不予承担；诉讼费被告李留青不予承担。
被告大地保险公司辩称：同意被告人寿保险宁波分公司的意见；被告大地保险公司在本次事故中已经赔付交强险11万元，商业险358394.1元；对原告主张的拖车费、装卸费、施救费、交通费被告不予承担；修理费系原告单方评估，被告保留重新鉴定的权利。
被告耿东军辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，原告的主张由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿保险镇江支公司提交书面答辩状称：被告人寿保险镇江支公司承保的车辆未与刘伟驾驶的浙Ｂ×××××车发生碰撞，另事故认定书中未提到原告受伤的事实，在此次事故中被告公司承保车辆为无责，故被告人寿保险镇江支公司在交强险及商业险中均不承担赔偿责任。
被告太平保险公司提交书面答辩状称：案涉沪Ｄ×××××号车辆确在被告太平保险公司投保交强险，被告太平保险公司对事故经过及责任认定无异议。被告同意在交强险的责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的损失，医疗费220.6元，其医疗费发票名字为王可贤，非原告杨常红，主体不适格，被告不承担赔偿责任。对于拖车费，现场施救费，货车装卸费，车辆评估费，车辆修理费，交通费，因被告太平保险公司承保车辆系无责车，故不承担赔偿责任。
经审理本院认定：2016年10月28日3时57分，在G92高速公路往上海方向219公里+700米处，刘伟驾驶浙Ｂ×××××号重型罐式货车车头与李留青驾驶的浙Ｊ×××××号重型仓栅式货车车尾发生碰撞，后浙Ｊ×××××号车左车车身与王可贤驾驶的浙Ｂ×××××号重型仓栅式货车右侧车尾发生碰撞，同时浙Ｊ×××××号车车头与右侧护栏发生碰撞，浙Ｂ×××××号车车头与耿东军驾驶的苏Ｌ×××××/苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车车尾发生碰撞，浙Ｂ×××××号车左侧车身与唐玉平驾驶的沪Ｄ×××××/沪Ｊ×××××号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车右侧车身发生刮擦，造成刘伟死亡、王可贤受伤、浙Ｊ×××××号车上部分货物、五辆车及路产损坏的交通事故。事故发生后，浙Ｂ×××××号车辆被送往修理厂。经中衡保险公估股份有限公司出具评估报告书，认定浙Ｂ×××××号车辆损失金额为121800元。诉讼中，被告大地保险公司申请对原告车损进行评估，但之后因未缴纳评估费用被鉴定机构退回。经审核，原告因本次交通事故所致损失如下：车辆修理费121800元、施救费2600元、拖车费2600元、装卸费2000元、评估费3300元，合计132300元。
另查明，王可贤驾驶的浙Ｂ×××××号车辆登记在原告杨常红名下。刘伟驾驶的浙Ｂ×××××号车辆登记在被告宁波石化公司名下，刘伟系宁波石化公司员工，事故发生时系履行职务行为，该车辆在被告人寿保险宁波分公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额100万）及不计免赔险，同时，根据商业险保险合同约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。李留青驾驶的浙Ｊ×××××号车辆登记在卢福顺名下，李留青系卢福顺雇佣人员，该车辆在被告大地保险公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔险。耿东军驾驶的苏Ｌ×××××/苏Ｌ×××××号车辆登记在阿虎物流公司名下，该车辆在被告人寿保险镇江支公司投保交强险。唐玉平驾驶的沪Ｄ×××××/沪Ｊ×××××号车辆登记在上海波隆汽车运输有限公司名下，该车辆在被告太平保险公司投保交强险。本次事故均发生在各车辆保险期限内。
同时查明，经本院（2016）浙0602民初12061号民事判决书、（2017）浙0602民初4485号民事判决书判决确定，大地保险公司赔偿刘训道、刘贤华、林燕、刘某1、刘某2各项损失共计468349.1元（其中交强险范围内110000元，商业第三者责任险范围内358349.1元）；人寿保险宁波分公司赔偿卢福顺各项损失共计92819.74元（其中交强险范围内400元，商业第三者责任限额内92419.74元）。
以上事实由原告提供的事故认定书复印件1份、驾驶证、行驶证复印件各1组、保单复印件1组、修理费发票1份、评估报告书1份、评估费发票1份、施救费发票1份、拖车费发票1组、装卸费发票1份，被告刘训道、刘贤华、林燕、刘某1、刘某2提供认定工伤决定书1份，被告人寿保险宁波分公司提供的保险条款1份、保险单复印件1份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并做出责任认定，本院予以确认。原告主张的各项损失：医疗费，因原告提供的医疗费发票非其本人，故本院不予支持；车辆修理费，根据原告提供的评估报告及修理费发票，本院予以支持，被告大地保险公司虽要求重新鉴定，但未缴纳鉴定费用，故视为放弃鉴定；施救费、拖车费、装卸费、评估费，均符合法律规定，本院予以支持；交通费，缺乏相应的依据，本院不予支持。本次事故中，有五车发生碰撞，其中浙Ｂ×××××号车辆负主要责任，浙Ｊ×××××号车辆负次要责任，其余车辆无责任，浙Ｂ×××××号车辆在被告人寿保险宁波分公司投保交强险，浙Ｊ×××××号车辆在被告大地保险公司投保交强险，考虑到未其他受损车辆保留赔偿限额，本院确定被告人寿保险宁波分公司在交强险财产损害赔偿限额内赔付500元，被告大地保险公司在交强险财产损害赔偿限额内赔付500元。同时，本次事故中苏Ｌ×××××/苏Ｌ×××××号车辆、沪Ｄ×××××/沪Ｊ×××××号车辆与原告所有的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，与其他车辆未发生碰撞，因苏Ｌ×××××/苏Ｌ×××××号车辆在被告人寿保险镇江支公司投保交强险、沪Ｄ×××××/沪Ｊ×××××号车辆在被告太平保险公司投保交强险，本院确定上述二保险公司在交强险无责赔偿限额内赔偿100元。原告主张的超过交强险部分合理损失共计131100元，根据本次事故责任认定，应由被告宁波石化公司承担70%的责任计91770元，由被告卢福顺承担30%的责任计39330元。因宁波石化公司所有的浙Ｂ×××××号车辆在被告人寿保险宁波分公司投保商业第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔险，故由被告人寿保险宁波分公司直接予以赔付，同时事故发生时浙Ｂ×××××号车辆存在超载的情况，根据商业险保险合同约定，被告人寿保险宁波分公司在商业险部分享有10%的免赔率，由此本院确定被告人寿保险宁波分公司在商业第三者责任险限额内直接赔付82593元，被告宁波石化公司赔付9177元。因卢福顺所有的浙Ｊ×××××号车辆在被告大地保险公司投保商业第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔险，故有被告大地保险公司在商业第三者责任险范围内直接赔付。被告卢福顺、阿虎物流公司、人寿保险镇江支公司、太平保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺陷判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波滨海石化有限公司应赔偿给原告杨常红各项损失共计9177元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司应赔偿给原告杨常红各项损失共计83093元，被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司应赔偿给原告杨常红各项损失共计39830元，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司应赔偿给原告杨常红各项损失共计100元，被告太平财产保险有限公司上海市松江支公司应赔偿给原告杨常红各项损失共计100元。上述款项于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告杨常红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1487元，由原告杨常红负担16元，由被告宁波滨海石化有限公司负担1030元，由被告卢福顺负担441元，该款由原告申请缓交，原、被告于本判决生效之日起七日内向本院履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦
二〇一七年十月十日
书记员 相熠