wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1757号
原告沈清，女，1969年7月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告叶天旭，男，1983年8月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告沈清诉被告叶天旭合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告沈清于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈清撤诉。
案件受理费减半后收取150元，由原告沈清负担。
审判员 刘永红
二〇一七年十一月十日
书记员 万 婉
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初370号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司，住所：清远市佛冈县水头镇莲瑶碧桂园综合楼二楼102室，统一社会信用代码：914418005555956857。
负责人：陈宇辉，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈志君，该公司凤凰管家。
被告：史均，女，1956年2月2日出生，汉族，身份证住址：贵州省贵阳市云岩区，现住：广东省广州市天河区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司与被告史均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清远市裕兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司负担。
审判员 李兰兰
二〇一七年四月七日
书记员 曾嘉欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3355号
原告：张学伟，男，汉族，1971年11月17日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。
委托代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。
被告：重庆宜念餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆，统一社会信用代码91500103663589178A。
法定代表人：邓锡。
原告张学伟与被告重庆宜念餐饮有限公司（以下简称“宜念公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学伟及其委托代理人杨春蓉到庭参加了诉讼。被告宜念公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学伟向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年11月1日至2017年1月16日的工资11250元。事实和理由：原告于2016年8月9日进入被告处工作，担任厨师，双方约定原告月工资为4500元，被告拖欠原告2016年11月1日至2017年1月16日的工资至今未发。
被告宜念公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，张学伟到宜念公司工作，2017年1月16日起再未到宜念公司上班。2016年11、12月及2017年1月，张学伟的应发工资数额分别为4500元、4500元、2068.97元，但宜念公司至今未发放。
2017年1月17日，张学伟向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出决定，于2017年1月23日出具《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。张学伟遂以本案诉讼请求起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告建立了劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告应当支付原告的工资报酬。原告在庭审中陈述上班至2017年1月15日，被告未举示证据证明已经支付原告2016年11、12月及2017年1月期间的工资，应承担举证不利的后果。
综上所述，原告张学伟的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆宜念餐饮有限公司在本判决生效后立即支付原告张学伟2016年11月、12月及2017年1月工资11068.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆宜念餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 许培英
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 余顺辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初3355号原告：张学伟，男，汉族，1971年11月17日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。委托代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。被告：重庆宜念餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆，统一社会信用代码91500103663589178A。法定代表人：邓锡。原告张学伟与被告重庆宜念餐饮有限公司（以下简称“宜念公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学伟及其委托代理人杨春蓉到庭参加了诉讼。被告宜念公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学伟向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年11月1日至2017年1月16日的工资11250元。事实和理由：原告于2016年8月9日进入被告处工作，担任厨师，双方约定原告月工资为4500元，被告拖欠原告2016年11月1日至2017年1月16日的工资至今未发。被告宜念公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，张学伟到宜念公司工作，2017年1月16日起再未到宜念公司上班。2016年11、12月及2017年1月，张学伟的应发工资数额分别为4500元、4500元、2068.97元，但宜念公司至今未发放。2017年1月17日，张学伟向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出决定，于2017年1月23日出具《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。张学伟遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告建立了劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告应当支付原告的工资报酬。原告在庭审中陈述上班至2017年1月15日，被告未举示证据证明已经支付原告2016年11、12月及2017年1月期间的工资，应承担举证不利的后果。综上所述，原告张学伟的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆宜念餐饮有限公司在本判决生效后立即支付原告张学伟2016年11月、12月及2017年1月工资11068.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆宜念餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  许培英人民陪审员  陈邦碧二〇一七年七月二十日书 记 员  余顺辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0378号
申请执行人无锡市泽乐贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区（友谊钢材市场内）。
法定代表人陈兆焰，该××执行董事。
委托代理人任鹏飞，上××律师事务所律师。
被执行人龚森发。
申请执行人无锡市泽乐贸易有限公司（以下简称泽乐公司）与被执行人龚森发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北商初字第0466号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，龚森发于该判决生效后十日内向泽乐公司支付货款150368元并偿付该款自2013年1月24日至实际支付之日按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1932元由龚森发负担。因龚森发未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人泽乐公司申请法院强制执行，要求执行货款本金150368元、利息20324.80元及诉讼费1932元，本院于2015年7月27日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人龚森发发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，发现并扣划龚森发在中国邮政储蓄银行锡山支行存款163元，用于开具部分执行费。此外，未查到其他银行存款。
经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人龚森发名下没有车辆信息。
经向房管部门查询，被执行人龚森发名下没有房产信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人龚森发未缴纳公积金。
经向无锡友谊钢材城现货市场调查，无法确定龚森发行踪。
因被执行人龚森发拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将龚森发纳入失信被执行人名单。
综上，本案已执行到位执行费163元，货款本金150368元、利息20324.80元及诉讼费1932元均未执行到。本院已向申请执行人泽乐公司通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。泽乐公司表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人龚森发暂无可供执行的财产，申请执行人泽乐公司亦不能提供龚森发可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0466号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人龚森发确有可供执行的财产，申请执行人泽乐公司可以再次申请立案执行。
被执行人龚森发有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 胡 毅
执行员 邹吟冰
二〇一六年一月二十日
书记员 顾明霞
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421民初1383号
原告中国农业银行股份有限公司靖远县支行。
法定代表人冯某，该行行长。
委托代理人王某1，该行客户经理。
被告张某。
被告王某2。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖远县支行诉被告张某、王某2借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司靖远县支行于2016年8月18日以被告已还清借款为由，向本院申请撤回对被告张某、王某2的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖远县支行在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司靖远县支行撤回起诉。
案件受理费1248元，减半收取624元，由原告中国农业银行股份有限公司靖远县支行负担。
审判员 王茂基
二〇一六年八月十八日
书记员 王 鑫
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终715号
上诉人（原审原告）：张俊举，男，1954年9月21日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：涟水县中医院，住所地涟水县安东北路***号。
法定代表人：郭军，该院院长。
委托诉讼代理人：杨海，该院员工。
委托诉讼代理人：孙梦洁，江苏群汇律师事务所律师。
原审原告：张高平，男，1983年8月7日出生，汉族，住涟水县。
原审原告：张金平，男，1989年5月5日出生，汉族，住涟水县。
原审原告：张太平，男，1990年12月14日出生，汉族，住涟水县。
上诉人张俊举因与被上诉人涟水县中医院、原审原告张高平、张金平、张太平医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初5173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张俊举上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人没有向上诉人或家属提供门诊病历，2015年12月14日的出院记录中张俊举的签名非本人所签。2015年12月21日的出院记录中没有病人或家属签名。2、长期医嘱单和临时医嘱单、检测报告中医生是鲁庆阳，而出院记录中医生是罗时元，说明被上诉人篡改了出院记录。3、被上诉人负有提供影像资料的义务，其未能提供应承担责任。4、一审法院没有审查被上诉人委托诉讼代理人的权限、没有核实被上诉人的法定代表人身份，被上诉人的授权委托书没有法定代表人的签名，一审法院审理程序违法。
被上诉人涟水中医院辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审原告张高平、张金平、张太平未作陈述。
张俊举、张高平、张金平、张太平向一审法院起诉要求：判令涟水中医院赔偿各项损失合计1185500元。
一审法院经审理查明，张俊举与徐祝琦系夫妻，徐祝琦与张高平、张金平、张太平系母子。2015年12月1日，徐祝琦因反复心慌一年余，加重一周到涟水中医院就诊，于12月2日住院治疗，诊断为：冠心病、心功能Ⅱ级、缺血性脑血管病、××、糖尿病，12月14日徐祝琦治疗好转出院。2015年12月18日，徐祝琦因头昏一天加重2小时再次到涟水中医院住院治疗，12月21日因徐祝琦病情加重，涟水中医院建议徐祝琦到上级医院继续治疗。12月21日晚，徐祝琦转至涟水县人民医院继续治疗。在治疗期间，徐祝琦病情加重，12月24日涟水县人民医院建议转上级医院治疗，出院诊断为：慢性支气管炎继发感染、Ⅰ型呼吸衰竭、2型糖尿病。12月24日徐祝琦转至淮安市第一人民医院后死亡。原审原告认为涟水中医院治疗徐祝琦疾病期间错诊、误诊，造成徐祝琦死亡。审理过程中，原审原告对涟水中医院诊疗行为是否构成医疗事故及其相关等级、是否存在医疗过错申请医疗损害鉴定。淮安市医学会接受委托进行鉴定，因原审原告未能提供2015年12月2日-14日、2015年12月18日-21日徐祝琦两次入住涟水中医院的相关影像资料致鉴定终止。
一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，张俊举、张高平、张金平、张太平为证明涟水中医院在徐祝琦诊疗过程中存在过错申请医疗损害鉴定，但未能提供徐祝琦两次入住涟水中医院的相关影像资料致使鉴定无法进行，因此原审原告未能举证证明涟水中医院在徐祝琦诊疗过程中存在过错，故对原审原告要求涟水中医院承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原审原告主张涟水中医院篡改病历，其依据为2015年12月14日出院记录上“张俊举”的签名并非张俊举所签。经查，该签名虽然不是张俊举所签，但该签名的作用为：门诊病历已经交病人或家属，签收人签名的效力为签收门诊病历，并不涉及住院病历的内容，因此原审原告关于涟水中医院篡改病历的主张无事实依据，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定,判决:驳回张俊举、张高平、张金平、张太平的诉讼请求。案件受理费15319.5元免交。
上诉人在二审中提供涟水县人民医院病人费用流水账，证明徐祝琦在涟水县人民医院治疗时实际支出的3500元应由被上诉人承担。
本院二审确认一审查明的事实。
本院认为：2015年12月14日出院记录中签收人的签名只是用以证明病人或家属收到门诊病历，并不涉及其他任何内容。故即使“张俊举”的签名非本人所签或2015年12月21日的出院记录中没有病人或家属签名也不能以此认定被上诉人在诊疗过程中有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：(一)违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；(二)隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；(三)伪造、篡改或者销毁病历资料。本案中，上诉人主张被上诉人篡改出院记录的理由是长期医嘱单和临时医嘱单中的医生与出院记录中的医生不是同一人。对此，本院认为，根据生活经验，医嘱单中的送检医生与出院记录中的主治医师不是同一人属正常情形，上诉人也没有证据证明被上诉人的上述行为违反了相关诊疗规范，故上诉人以此推定被上诉人篡改出院记录内容，本院不予采信。
上诉人还认为被上诉人没有提供医学影像资料，应赔偿徐祝琦死亡造成的全部损失。被上诉人则认为影像资料已经交给上诉人，其没有为上诉人提供复制影像资料的义务，不应承担赔偿责任。对此，本院认为，根据《医疗事故处理条例》第二十八条的规定，当事人应当自收到医学会的通知之日起10日内提交有关医疗事故技术鉴定材料，书面陈述及答辩，医疗机构应当提交的医疗事故技术鉴定需要的材料包括医学影像检查资料，医患双方应当依照本条例的规定提交相关材料，医疗机构无正当理由未依照本条例的规定如实提供相关材料，导致医疗事故技术鉴定不能进行的，应当承担责任。本案中，上诉人收到被上诉人的影像资料后负有保管义务，其应向鉴定机构提供医学影像资料而没有提供，对因此造成鉴定程序无法进行负有责任，但根据上述条例的规定，被上诉人亦负有提供相关资料的责任。因此，此次鉴定不能的后果是双方共同失误的结果，对因此造成的后果应由双方分摊，但被上诉人仅就该部分过错承担适当的赔偿责任，并不能因此认定被上诉人未尽举证责任而判令其承担全部责任。本院根据上诉人的诉讼请求和双方当事人的调解意愿，酌定被上诉人赔偿上诉人120000元。另外，经本院审查，一一审法院不存在审理程序违法的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初5173号民事判决；
二、被上诉人涟水县中医院于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人张俊举、张高平、张金平、张太平120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15319.5元，由上诉人张俊举、张高平、张金平、张太平负担；二审案件受理费15319.5元，由被上诉人涟水县中医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
审判员 宋慧林
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 薇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初651号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人赵某，女，出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月10日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被中山市公安局取保候审，2015年9月17日被中山市公安局监视居住，同年10月28日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年3月31日经本院决定继续取保候审。
被告人余某，女，出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月10日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被中山市公安局取保候审，2015年9月18日被中山市公安局监视居住，同年10月28日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年3月31日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）605号起诉书指控被告人赵某、余某犯非法经营罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人赵某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年期间，被告人赵某、余某为牟取非法利益，在中山市小榄镇受谭某某（已判刑）雇请非法收受他人的“香港六合彩”投注，并从中收取提成，其中被告人赵某收受“香港六合彩”投注共计人民币82322元、被告人余某收受“香港六合彩”投注共计人民币53995元。同年7月10日晚，公安人员先后将被告人赵某、余某抓获归案，并缴获用于投注六合彩的电脑、手机、记账本等物1批。
上述事实，被告人赵某、余某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过及缴获作案工具经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、被告人赵某、余某的电脑登陆资料照片、手机短信照片、被告人赵某、余某制作的记录资料、公安机关网监部门在金盛网上截取的网页资料、本院作出的（2015）中二法刑二初字第349号刑事判决书、中山市公安局小榄分局永宁派出所作出的《行政处罚决定书》、证人邹某、何某的证言及辨认笔录、证人陈某的证言、同案人谭某某的供述及辨认笔录、被告人赵某、余某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、余某无视国家法律，未经批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为己构成非法经营罪，应依法惩处。鉴于被告人赵某、余某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某、余某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人赵某、余某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人赵某、余某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对被告人赵某、余某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人余某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、从被告人赵某处缴获的作案工具电脑主机1台、手机2部等物品，从被告人余某处缴获的作案工具笔记本电脑1台、手机2部、计算器1个等物品，均予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 古海涛
人民陪审员 陈德庭
二〇一六年五月三日
书 记 员 郑炳泉
袁小燕
第4页共4页
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终85号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层。
主要负责人：王前柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王红莲，女，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩昌伟，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被上诉人（原审被告）：赵李杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人王红莲、韩昌伟、赵李杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，当事人之间自愿达成和解协议，中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2018年1月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 谷
审判员 金 京
审判员 高 平
二〇一八年一月二十三日
书记员 李晶晶
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人;因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第444号
罪犯王定亮，男，1981年2月6日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年6月24日作出（2013）湛雷法刑初字第280号刑事判决，以被告人王定亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王定亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王定亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次。已缴纳罚金人民币三千元。累计扣11分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王定亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王定亮予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4980号
罪犯李伟君，女，1964年12月15日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年九月十七日，山东省青岛市四方区人民法院作出(2012)四刑初字第285号刑事判决，以被告人李伟君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李伟君在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李伟君在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李伟君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李伟君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟君减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12504号
原告：爱上她（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号1-1幢2层A栋02-167号，统一社会信用代码9111010834441571X3。
法定代表人：刘斌，爱上她（北京）信息技术有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘震，男，爱上她（北京）信息技术有限公司员工，住北京市海淀区。
被告：李小亮，男，1983年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告爱上她（北京）信息技术有限公司与被告李小亮技术服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告爱上她（北京）信息技术有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘超
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋念
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初2255号申请人：程世娟，女，1979年6月20日出生。被申请人：夏范斌，男，1981年5月12日出生。被申请人：湖南赤龙科技发展有限公司。本院在审理原告程世娟诉被告夏范斌、湖南赤龙科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人程世娟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人夏范斌、湖南赤龙科技发展有限公司银行存款170000元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人程世娟以其名下的中国建设银行账号4340612920237784内的银行存款61000元为财产保全担保。经审查，本院认为，申请人程世娟的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结申请人程世娟开设的中国建设银行股份有限公司长沙新姚路支行账号4340612920237784内的银行存款61000元；二、冻结被申请人湖南赤龙科技发展有限公司、夏范斌银行存款170000元，或查封、扣押价值相当的财产。本案保全费1370元，由申请人程世娟预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黎 阳人民陪审员  熊纪高人民陪审员  唐红伍二〇一七年五月八日代理书记员  邓双莹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0580号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告章岳能。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告章岳能信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告章岳能经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称：被告章岳能于2013年2月2日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告章岳能开卡使用后，于2014年1月8日开始逾期，欠本金人民币99987.05元，美金15149.64元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金人民币99987.05元、美金15149.64元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了信用卡条款、信用卡登记资料、被告身份证复印件、个人信用报告、信用卡额度调整授信分级审批单、客户营销识别信息、个体工商户营业执照、收入工作证明、房产证复印件、牡丹卡开户凭证、网上查询记录、查询信用卡交易明细等证据。
被告章岳能未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2013年2月，被告章岳能按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为10万元的牡丹卡。2、开卡使用后，被告章岳能尚能按约还款，2014年1月8日始开始逾期，累计欠本金人民币99987.05元，美金15149.64元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、信用卡条款、信用卡登记资料、被告身份证复印件、个人信用报告、信用卡额度调整授信分级审批单、客户营销识别信息、个体工商户营业执照、收入工作证明、房产证复印件、牡丹卡开户凭证、网上查询记录、查询信用卡交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告章岳能的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告章岳能应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告章岳能从2014年1月8日开始逾期，原告要求被告章岳能归还本金人民币99987.05元，美金15149.64元和支付从2014年1月9日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告章岳能经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章岳能应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金人民币99987.05元，美金15149.64元及利息（自2014年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2827元，由被告章岳能负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 马莉萍
人民陪审员 沈 辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 糜 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第0580号
原告李文志。
委托代理人李宁。
被告扬州新悦星经营管理有限公司，住所地在扬州市邗江区平山乡双塘路（平山乡政府内）。
法定代表人陈雷。
被告高扬投资控股有限公司，住所地在苏州工业园区东富路8号。
法定代表人苏余丰。
原告李文志与被告扬州新悦星经营管理有限公司、高扬投资控股有限公司委托管理合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，扬州市公安局邗江分局就被告扬州新悦星经营管理有限公司、高扬投资控股有限公司涉嫌非法吸收公共存款罪进行立案侦查。
本院认为，因被告扬州新悦星经营管理有限公司、高扬投资控股有限公司涉嫌非法吸收公共存款罪，已被公安机关立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，原告李文志的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李文志的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 曹保山
二〇一五年九月二日
书 记 员 祁 靖
浙江省建德市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1689-1号
申请执行人卢根土
被执行人谈念东
被执行人汪爱芬
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第122号民事调解书，于2015年5月29日对本案立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人谈念东所有的位于建德市梅城镇紫园东苑12栋903室的房地产（合同预售号2010预2637）及紫园东苑7幢08室的车库（合同预售号2010预2556）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 花林昌
二〇一五年九月十四日
书记员 陈军强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2229号
罪犯吴林华，男，1971年12月6日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年4月1日作出(2013)甬宁刑初字第180号刑事判决，以被告人吴林华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴林华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴林华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴林华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴林华减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年12月6日起至2015年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十月十三日
代书 记员 何锦霞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1193号
原告：于某某，住吉林省长岭县。
被告：王某某，男，汉族，1981年12月11日生，住吉林省公主岭市。
委托代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于某某、王某某委托代理人翟延萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某某诉称：原、被告于2010年3月1日登记结婚，婚后没几天就吵架。2013年5月初被告突然离家出走，至今下落不明。原告四处打听也没人知道其下落。现原、被告感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、放弃家中财产；3、庭审中增加诉讼请求即婚生子王某甲归被告抚养，原告同意每月支付抚养费500元，但要求每月探望孩子一次。诉讼费由被告承担。
王某某辩称：同意离婚；婚生子王某甲被告抚养，但原告每月支付抚养费500元；原、被告平均分担王某甲医药费686.24元及2013年至2014年托儿所教育费11011元，此款均系被告全额垫付。同意原告每月探望孩子一次。
经审理查明：原、被告于2010年3月1日登记结婚，2011年1月6日育有一子王某甲。庭审中，原、被告均自愿认可如下内容：原、被告解除婚姻关系；婚生子王某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，被告每月探视王某甲；原告平均分担王某甲医药费686.24元及2013年至2014年托儿所教育费11011元给被告。
因原告不同意调解致本案调解未成。
认定上述事实证据有：结婚证、婚姻登记证明、出生医学证明、北京地区医疗机构门诊手册及收费票据、托儿所收费票据等，及各方当事人陈述佐证。
本院认为：本案为离婚纠纷。原、被告执意离婚，经本院调解未成，可认定二人感情却已破裂。原、被告已就子女抚养费、探视、医疗及教育费分担等事实达成一致，本院依法予以确认。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告于某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲随被告王某某共同生活，原告于某某自2015年11月起每月15日前给付婚生子抚养费500元，至王某甲能独立生活时至；原告于某某每月可探视王某甲两次；
三、原告于本判决生效之日起五日内给付被告王某某医药费343.12元、2013年至2014年托儿所教育费5505.5元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张文娇
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第125号
申请执行人：王晓利，女，汉族。
被执行人：巩义市宏达冶金材料有限公司，住所地：河南省巩义市大峪沟镇钟岭村。
法定代表人：贺延平，该公司总经理。
被执行人：贺延平，汉族。
申请执行人王晓利依据（2014）洛民四初字第32号民事调解书申请执行巩义市宏达冶金材料有限公司、贺延平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案执行，申请执行人王晓利于2014年8月7日向本院申请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
（2014）洛民四初字第32号民事调解书执行一案指定由汝阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宏伟
审判员 ：郭建平
审判员 ：杜建国
二〇一四年八月十二日
书记员 ：马燕丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0703行审字第19号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
被执行人潍坊市寒亭区固堤街道潘家庵村居民委员会，住所地寒亭区固堤街道潘家庵村201号。
法定代表人潘东京，村民委员会主任。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，你单位未经依法批准，于2015年9月，擅自占用寒亭街道潘家庵村土地2137.10平方米建设450平方米房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2015）第444号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令你单位将非法占用的2137.10平方米土地退还固堤街道潘家庵村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用土地上建设的450平方米房屋和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币53427.50元。”该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，当事人未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：1、拆除在非法占用的土地上新建的450平方米房屋和其他设施，恢复土地原状；2、追缴非法占地罚款人民币53427.50元
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2015）第444号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、潍国土资行罚字（2015）第444号行政处罚决定书中的第一、二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的寒亭区固堤街道办事处共同组织实施，具体实施时，由违法行为所在地的寒亭区固堤街道办事处牵头负责具体实施事宜；
二、潍国土资行罚字（2015）第444号行政处罚决定书中的第二项中的收缴罚款部分，仍由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 安伟强
审判员 王蓬媛
审判员 张京发
二〇一六年四月十三日
书记员 王守金
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保454号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：付庆川，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人付庆川的存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定�执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年九月十四日
书记员 刘彩云
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保168号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：贾强华，男，1977年4月2日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：贾长山，男，1958年9月24日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：林涵，女，1988年3月10日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：韩春英，女，1965年5月9日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：韩磊，男，1978年10月25日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款50000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款50000元或查封同等价值的财产。
案件申请费520元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第901号
申请执行人马东东。
被执行人刘红星。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院（2015）安中民一终字第2110号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人刘红星发出执行通知书，责令被执行人刘红星在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘红星至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘红星在汤阴县韩庄乡韩庄社区有住宅房一套，建筑面积125.16平方米，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人刘红星在汤阴县韩庄乡韩庄社区有住宅房一套，建筑面积125.16平方米；
二、被执行人刘红星负责保管被查封的财产；在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年二月十五日
书记员 贺建新
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第263号
申请执行人：承德县农村信用合作联社。
被执行人：王利。
本院在执行承德县农村信用合作联社与王利借款合同纠纷一案中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2013）承民初字第2294号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年五月四日
书记员 梁智勇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2357号
申请执行人邱卫英。
被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人陆修送。
邱卫英申请执行杭州瑞臣健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币3912.31元，执行费人民币50元。申请人依据江劳人仲案字（2015）第166号仲裁调解书于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的具体财产线索。经执行系统查询2015年5月21日、7月24日、8月26日、12月10日等全省银行，并查询车管房管都未发现被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司名下有可供执行的财产线索。经本院实地查看，该公司已不经营，查封其名下位于杭州市江干区九盛路9号A06幢一、二层内物品；本院于2015年6月17日对查封物品进行评估、拍卖，2015年12月4日经两次拍卖后均流拍，第二次拍卖保留价为人民币188000元，并于当日向申请人发送了执行告知书，但申请人也未在规定时间内，向本院书面提出以物抵债申请。本院依法于2015年9月20日将杭州瑞臣健康管理有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2357号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 施 剑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16682号
原告李佩虎，男，汉族，1974年3月17日生。
被告胡茂强，男，汉族，1980年12月8日生。
原告李佩虎诉被告胡茂强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由本院代理审判员向毅适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李佩虎，被告胡茂强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李佩虎诉称，被告于2013年至2015年期间前后多次在原告处借款440000元，并约定2015年9月1日前归还。借款到期后，原告多次催收，均未果。原告为维护其合法权益，特起诉法院，请求依法判令：被告归还借款440000元。
被告胡茂强辩称，对借款事实及金额均无异议，但无力偿还。
经审理查明，2015年4月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“今向李佩虎借到440000元，以自己位于重庆市江北区国金中心72幢2311号物业向该笔借款提供抵押担保，本人承诺于2015年9月1日前归还全部借款”。原告陈述，被告因购买写字楼向原告借款，原告于2013年至2015年期间通过现金方式向原告共计出借489600元，此后被告偿还了49600元尚欠440000元。2015年4月20日，被告向原告重庆出具了借条，确认借到原告440000元，并收回之前的借条。借款到期后，原告向被告催收均未果。被告在庭审中对原告的陈述予以认可。
上述事实有借条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告之间存在真实的民间借贷关系，原告向被告出具借款，被告应按约还款，否则应承担相应民事责任。本案中，被告承诺的还款期限早已到期，但其未向原告履行偿还借款440000元的义务。故原告要求被告立即归还借款440000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡茂强于判决生效后五日内偿还原告李佩虎借款440000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3950元由被告胡茂强负担（因原告已预缴，该款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向 毅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢何欢
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1506号
原告杜海。
委托代理人：杜建平。
被告高珍娟。
原告杜海与被告高珍娟民间借贷纠纷案件，2016年4月28日立案后，根据原告提供的信息多方寻找被告未果。本院对被告公告送达。于2016年10月8日依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告杜海的委托代理人杜建平到庭参加诉讼；被告高珍娟经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜海向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金60万元及利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告高珍娟以经营服装生意资金周转困难为由，于2014年12月1日向原告杜海借款100万元，出具了借条，约定于2015年2月1日偿还全部本金，借款期限2个月。期满后经原告催促，被告偿还本金30万元，尚欠本金70万元。原告于2015年4月9日再次与被告续签新借条，约定被告向原告借款70万元，于2015年7月1日偿还全部本金及利息手续费。立据后，被告于2015年8月4日偿还本金10万元，此后再无偿还本金及利息，且下落不明。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告高珍娟未到庭进行答辩亦未提交书面答辩意见。
原告杜海围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高珍娟未到庭参加质证。本院对证据进行审查，对以下证据予以确认：
2014年12月1日借条、浦发银行个人跨行汇出回单、中国建设银行转账凭条、2015年4月9日借据。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年12月1日，被告因生意资金周转向原告借款，出具借条，借条内容为：今借款人高珍娟收到出借人杜海借款壹佰万元整，承诺将于2015年2月1日前偿还全部本金壹佰万元整并且愿意支付利息八万元作为借款报酬。若借款人未按照上述还款本金或者出现预期行为愿意按照实际逾期天数以壹佰万元为基数，按照百分之五每月的利息计算逾期利息给出借人。并约定由出借人住所地法院管辖。高珍娟在借条上签名并捺印。2014年12月1日，原告杜海通过其上海浦东发展银行向被告高珍娟中国建设银行账号跨行汇款20万元，原告又通过其中国建设银行账号向高珍娟中国建设银行账号转账76万元。原告共计向被告提供借款96万元。原告称该借条签订后被告偿还本金30万元。2015年4月9日，原告与被告再次签订借据，借据内容为：高珍娟向杜海借款人民币柒拾万元整。约定借款期限自2015年4月1日至2015年7月1日，承诺将于到期日偿付全部本金及手续费，手续费为伍万贰仟五佰元整，其中手续费按月支付，每月支付壹万柒仟伍佰元整。若逾期未按上述条件还款，高珍娟愿承担由此造成的一切损失及法律责任。该借据注明：原2015年2月1日高珍娟出具的借条现已作废。高珍娟在借据上签名并捺印。签订此借据后，被告高珍娟又偿还原告本金10万元。
本院认为，依据原告提供的借条、借据、银行单据，原被告之间的借贷关系成立，被告如抗辩借款本金及利息全部偿还完毕则应提供证据证明。本案被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼提出抗辩并举证，应承担举证不能的责任。本院认定原被告之间借贷关系成立，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《规定》”）第二十七条“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。依据原告提供的银行单据，认定原告实际出借的借款本金为96万元。关于被告已偿还的借款数额，根据民事诉讼举证原则，应由被告提供证据予以证明，本案被告未到庭参加诉讼亦未提交书面证据进行举证说明，应承担举证不能风险。本院依据原告庭审自认被告已经偿还本金共计40万元，故被告尚有借款本金56万元未偿还。关于原被告双方约定的手续费，根据《规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”经庭审释明，原告仅主张按照月利率2%（即年利率24%）计算逾期利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高珍娟自本判决生效之日起二十日内偿还原告杜海借款本金56万元，并以月利率2%为标准支付自2015年4月1日起至借款实际偿还之日的利息；
二、驳回原告杜海其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7040元，保全费4900元，公告费700元均由被告高珍娟负担（此款由原告先行支付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旭光
人民陪审员 荣蕃洁
人民陪审员 王汉群
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林 伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1506号
原告杜海。
被告高珍娟。
本院在审理原告杜海诉被告高珍娟民间借贷纠纷一案中，原告杜海向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告高珍娟名下银行存款600000元或相等值的财产。
二、冻结原告杜海所提供担保房产的交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李旭光
二〇一六年四月二十九日
书记员 林 伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终198号
上诉人（原审原告）：位奇先，男，1976年5月13日出生，汉族，住延津县。
被上诉人（原审被告）：黄红见，男，1965年8月1日出生，汉族，住河南省长垣县。
被上诉人（原审被告）：王金霞，女，1965年6月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
上诉人位奇先与被上诉人黄红见、王金霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，位奇先于2017年2月15日以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，位奇先申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如�：
准许位奇先撤回上诉。
二审案件受理费2419元，减半收取1209.5元，由位奇先负担。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年二月十六日
书记员 章婷婷
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执96号
被执行人王某，男，1983年9月13日生，汉族。
被执行人王某犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）玄刑初字第360号刑事判决书已发生法律效力，依法判决王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金五千元。因被执行人王某未能履行判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人王某无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产，××，需长期治疗，无生活来源。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、门诊病历、鼓楼区低保待遇证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人王某无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2014）玄刑初字第360号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄刑初字第360号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 艺
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执96号被执行人王某，男，1983年9月13日生，汉族。被执行人王某犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）玄刑初字第360号刑事判决书已发生法律效力，依法判决王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金五千元。因被执行人王某未能履行判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年1月11日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人王某无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产，××，需长期治疗，无生活来源。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、门诊病历、鼓楼区低保待遇证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人王某无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2014）玄刑初字第360号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）玄刑初字第360号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  余同斌二〇一六年五月三十一日书记员  李 艺
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终87号
原公诉机关山西省太谷县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某某，男，汉族，中共党员，大专文化程度，系太谷县交通运输局职工。2015年2月17日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月4日作出（2015）太刑初字第193号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月11日16时50分许，被告人刘某某的岳父住院急需治疗费用，需将治疗费用给其妻子乔某送至安泰商场，该在此情况下酒后驾驶晋Ｋ×××××号小型轿车沿小南街、南寺街、西道街行驶给其妻子乔某送钱，在途经山西总商会旧址门前路段时，与停在路边的晋Ｋ×××××轿车发生轻微刮擦（未造成车辆损坏，经交警部门认定不符合交通事故），被告人刘某某继续行驶至西道街南口处时，将车停住在驾驶室内睡着，后被交警查获。经山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院对送检的刘某某的血液进行酒精检测，其血液中酒精含量为347.66mg/100ml。
原审据以认定上述事实的证据有:被告人刘某某的供述，证人乔某的证言、证人杨某的证言、证人侯某的证言，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、撤案申请、太谷县交警队道路交通事故处理（不受理）通知书、车辆照片、门诊诊疗手册、诊断建议书、乔某民出具的证明、结婚证复印件、太谷县公安局交通警察大队出具的情况说明、太谷县交通运输局出具的人员信息表、被告人刘某某的户籍证明，山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院【2015】司检字第T014号检验报告等。
原审认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量达347.66mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某被查获时血液酒精含量已超过200mg/100ml，可酌情从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币11000元。
上诉人（原审被告人）刘某某的上诉理由是原判量刑过重，请求对其宣告缓刑。
经审理，本院查明的事实和确认的证据与原审一致，且证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实。
本院认为，上诉人刘某某酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量达347.66mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪，且上诉人刘某某被查获时血液酒精含量已超过200mg/100ml，应从重处罚。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某的上诉理由无事实和法律依据予以支持，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 红
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张瑜婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2636号
原告：方连发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，安徽省枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司。住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层3号。统一社会信用代码913408000875869043。
法定代表人：周荣，该公司经理。
本院在登记审查原告方连发与被告吴江、吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，方连发向本院申请诉前调解。因吴江无法联系，方连发于2016年8月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告方连发撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告方连发撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年八月十七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1774号
被执行人张强。
本院在执行被执行人张强犯信用卡诈骗罪一案中，查明被执行人应缴纳罚金30000元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃刑初字第493号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜 淼
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2708号
涟源市人口和计划生育局、王振：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人王振行政非诉案由一案，经被执行人王振自动履行，执行金额3120元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（刑事速裁专用）
（2017）豫0825刑初220号
公诉机关
温县人民检察院
适用程序
速裁程序
被告人信息
被告人韩路，男，1988年6月2日，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月25日被取保候审,2017年4月6日被逮捕，现押于温县看守所。
指控意见
公诉机关根据温检公诉刑诉（2017）103号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，其血液中酒精含�为80.68mg/100ml。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、悔罪的从轻情节。
判决
被告人韩路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月5日止。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二�一七年四月六日
书记员 翟文楼
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初75号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人宋某某，男，1983年6月29日出生，汉族，硕士研究生，中共党员，现工作地：南阳市卧龙区潦河镇辛店村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月7日被罗山县公安局刑事拘留；同月19日被该局取保候审；同年4月15日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗某刑诉（2016）41号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年1月5日18时许，被告人宋某某驾驶豫R×××××号小型轿车沿312国道由信阳市至潢川县方向行驶至罗山县环城路新交警队车辆管理所路段时，将步行人帅某丙撞倒，致被害人帅某丙当场死亡，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，宋某某负此事故主要责任，帅某丙负事故次要责任。事故发生后，宋某某拨打了报警电话并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，宋某某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害方各项经济损失人民币200000元，取得了被害方的谅解。据此，公诉机关认为被告人宋某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、帅某甲、帅某乙证言，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，宋某某常住人口基本信息、到案经过证明、无犯罪前科证明，被害人随身物品比对笔录，帅某丙常住人口登记卡复印件、户口注销证明、土葬证明，罗山县灵山镇高寨村民委员会出具的证明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，其工作地南阳市卧龙区司法局出具的调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，宋某某拨打了报警电话，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。宋某某与被害人亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害方，取得了谅解，依法可从宽处罚。宋某某工作地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 平
代审 判员 甘 冉
人民陪审员 谢长春
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡 月
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终587号
上诉人（原审第三人）：黄雅琼，女，1972年6月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
上诉人（原审第三人）：黄雅玲，女，1962年10月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
上诉人（原审第三人）：黄雅平，女，1964年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
上诉人（原审第三人）：黄雅芳，女，1966年3月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
上诉人（原审第三人）：黄雅珠，女，1968年3月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
共同委托诉讼代理人：张峰、廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭丽芝，女，1973年10月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：谢金旺，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖玉美，女，1941年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
上诉人黄雅琼、黄雅玲、黄雅平、黄雅芳、黄雅珠因与被上诉人郭丽芝、廖玉美分家析产及物权确认纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初6622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄雅琼、黄雅玲、黄雅平、黄雅芳、黄雅珠于2017年6月30日以双方的纠纷已解决，同意撤回上诉。被上诉人郭丽芝也以双方为家庭成员，为避免讼累，同意自愿承担一审案件受理费5250元。
本院认为，上诉人黄雅琼、黄雅玲、黄雅平、黄雅芳、黄雅珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄雅琼、黄雅玲、黄雅平、黄雅芳、黄雅珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10500元，减半收取为5250元，由黄雅琼、黄雅玲、黄雅平、黄雅芳、黄雅珠负担。变理一审案件受理费10500元，减半收取为5250元，由郭丽芝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小东
审判员 许培清
审判员 陈小曼
二〇一七年六月三十日
书记员 钟少娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执110号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：黄春燕，女，1988年4月28日出生，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。
委托代理人：李一翔，男，1991年4月16日出生，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。
被执行人：卢洪铿，男，1991年2月6日出生，住广西玉林市玉州区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人卢洪铿借款合同纠纷一案，依据湛江仲裁委员会于2018年2月1日作出的（2017）湛仲字第E00206763号裁决书和申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请，本院于2018年4月2日立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，被执行人卢洪铿于2017年5月6日通过申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订《借款协议》，约定借款本金83717.88元，借款期限为36个月，按月等额本息还款2800.67元。同日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司受让了该债权，并与被执行人卢洪铿签订《调解协议》。
2017年5月12日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭置于互联网不公开、不开庭审理，于2018年2月1日作出（2017）湛仲字第E00206763号裁决书，裁决内容为：一、卢洪铿尚欠汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金75882.21元和利息1517.64元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月30日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、本案仲裁费251.2元由卢洪铿承担。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的合同纠纷作出裁决。调解协议必须是双方发生争议后达成的协议，而且必须遵循自愿、合法的原则，调解协议的内容不得违反法律规定。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人卢洪铿的纠纷在未形成的情况下达成《调解协议》，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人卢洪铿不能还款为假设前提，立案受理，确认《调解协议》并作出裁决书，违反法律规定，因此，对该裁决书本院决定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款、第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00206763号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周善伟
审判员 张能旺
审判员 刘文玉
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭宏鹏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执690号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人杨海龙，男，1981年12月16日出生，汉族，户籍地山西省平陆县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎刑初字第406号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨海龙的银行存款人民币六千元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年四月六日
书记员 郝丽娜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2368号
原告：王大鹏。
被告：张乾封。
委托代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。
本院在审理原告王大鹏诉被告张乾封买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王大鹏撤回起诉。
案件受理费1464元，保全费1220元，由原告负担。
审判员 李婉婉
二〇一六年九月二日
书记员 刘燕菲
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更116号
罪犯王俊豪，曾用名王汉林，绰号汉林，男，1991年9月19日出生，汉族，四川省平昌县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2014年12月8日作出（2014）平刑初字第102号刑事判决，以被告人王俊豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，总和刑期有期徒刑八年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。
在刑罚执行中，本院于2016年12月28日裁定对罪犯王俊豪减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王俊豪在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯王俊豪服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯王俊豪于2015年12月21日缴纳罚金3000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯王俊豪服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊豪减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年1月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初00704号
原告：毛远宜。
委托代理人：郑雅明（特别授权），浙江定阳律师事务所律师。
被告：毛卓华。
原告毛远宜与被告毛卓华、杨土仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，原告撤回对被告杨土仙的起诉，本院依法裁定予以准许，由审判员汪雨笋依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告代理人郑雅明到庭参加诉讼，被告毛卓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告毛卓华以归还银行贷款为由分别于2013年6月、2014年7月向原告毛远宜借款，之后归还了部分款项，尚欠60000元未还，遂于2014年7月3日出具借条一张交原告收执。后原告催索，被告分文未还。故原告向本院起诉，诉讼请求：1、要求被告毛卓华归还借款本金60000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，到款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛卓华归还原告毛远宜借款本金60000元及其利息（利息从2016年3月18日起至款项还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告毛卓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一六年四月五日
书记员 凌 彬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临兰执字第222号
本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行杨丽红、ＸＸ、张法全金融借贷纠纷一案中，查明被执行人杨丽红、张法全有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杨丽红（公民身份号码：371302198312240848）、张法全（公民身份号码：371302198610072854）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1692号
原告仪征市荣盛粘合剂厂。
投资人周国荣，厂长。
委托代理人吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告仪征市兴和再生物资回收有限公司。
法定代表人王美美，职务不详。
原告仪征市荣盛粘合剂厂与被告仪征市兴和再生物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员李丽适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告投资人周国荣和委托代理人吕志清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市荣盛粘合剂厂诉称，被告因经营需要一直向原告购买纸管胶等产品，经结算，被告共欠原告货款62000元，被告出具了欠条，原告向被告开具了增值税专用发票。此后，原告多次向被告追要货款，但被告至今分文未付。现原告依法起诉要求被告立即给付货款62000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：发货单（含收条）11份、增值税专用发票5份、欠条1份。
被告仪征市兴和再生物资回收有限公司在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月6日至2015年3月25日，被告多次向原告购买纸管胶，货款共计77500元。庭审中，原告陈述被告已给付货款15500元。2015年9月23日，曾多次签收原告为被告供货的李庆元向原告出具欠条一份，该欠条载明欠到仪征市荣盛粘合剂厂纸管胶水货款62000元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的发货单（含收条）、增值税专用发票和欠条予以证实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，原告提供的发货单（含收条）、增值税专用发票和欠条可以证实原、被告之间存在纸管胶买卖合同关系、被告尚欠原告货款62000元。买受人应当按照约定的数额支付价款，原告要求被告给付货款62000元有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告仪征市兴和再生物资回收有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市荣盛粘合剂厂货款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，依法减半收取675元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姚兴云
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第01699号
原告张小平，西安国际港务区小平建筑租赁站业主。
委托代理人徐斌，男，1956年9月13日出生，汉族。
被告刘六喜。
原告张小平诉被告刘六喜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单娅娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小平及其委托代理人徐斌、被告刘六喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小平诉称：被告家因建房从其租赁站租赁建筑设备，交押金300元。此后被告拖欠租赁费并有租赁物未归还，经其多次催要，被告一再推延，故诉至法院，请求法院判令：1、被告清付租赁费12038.26元；2、赔偿未归还租赁物：3015型钢模板4块、1.5米的角模3块、钢管（6米的6根、3米的16根、4米的8根、1米的40根、2.5米的3根、2米的7根）、�杠1根、顶头2个、扣件50个、U卡200个，以上租赁物总价值为3690元。
被告刘六喜辩称：其没有建房，是其本家的孩子建房时，其给帮忙照看，以防东西丢失。起初租赁的东西是包工头拉到施工地，在盖房过程中包工头跑了，原告找其要求归还租赁物，其找人将租赁设备拆下，后由原告自行找人拉走，但原告并未给其出具清单。
本院经审查认为，被告虽到原告租赁站说明包工头“养志”是给其本家人建房，但在领料单上“领料员”一栏处签名的为包工头“养志”，且押金也系“养志”交纳，故原、被告之间不构成租赁合同关系，被告刘六喜不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张小平的起诉。
本案案件受理费150元，原告已预交，本院退付原告150元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 单娅娜
二〇一二年八月二十日
书 记 员 刘 钰
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民一初字第6号
申请人：张雷浩，男，汉族，1991年10月7日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：魏建民，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
本院在审查申请人张雷浩实现担保物权纠纷一案中，申请人张雷浩于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张雷浩以被申请人张爱霞下落不明，需通过普通程序诉讼为由撤回申请，该申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张雷浩撤回申请。
本案受理费减半收取50元，由申请人张雷浩承担。
审判员 曹金晶
二〇一五年二月六日
书记员 张笑飞
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3126行初25号
原告吴清皇，男，苗族，个体户。
原告董清辉，男，土家族。
被告古丈县房地产管理局，住所地古丈县竹溪湾。
法定代表人向邦文，该局局长。
本院在审理原告吴清皇、董清辉诉被告古丈县房地产管理局其他纠纷一案中，因原告吴清皇、董清辉与被告古丈县房地产管理局已自行协商解决，现原告向本院提出撤回诉讼的申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴清皇、董清辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴清皇、董清辉负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 张 开
人民陪审员 向发标
二〇一六年四月十三日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1293号
被执行人何武，男，1992年11月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被执行人何武组织卖淫罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1450号刑事判决书，对被执行人何武判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人何武有可供执行的财产。
本院认为，被执行人何武暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1293号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡海峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1140号
原告江苏深华时代物业管理有限公司，住所地靖江市中虹花苑35幢朝阳路115号。
法定代表人印鸿，该公司总经理。
委托代理人程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
委托代理人高园，该公司员工。
被告陈林。
本院在审理原告江苏深华时代物业管理有限公司诉被告陈林为物业服务合同纷一案中，原告以双方于庭外达成和解为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏深华时代物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 孟晋
二〇一五年七月二十日
书记员 姚璐
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1317-2号
申请执行人陈晓勤，男，1972年12月11日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人陈坚，男，1957年1月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人刘晓明，男，1960年6月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人周英，女，1964年4月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人刘苹华，女，1937年9月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人陈晓勤、陈坚与被执行人刘晓明、周英、刘苹华民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院作出的（2015）台民初字第605号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘晓明、周英、刘苹华未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人陈晓勤、陈坚依法向本院申请执行，申请执行事项：一、原、被告双方确认被告刘晓明、周英共同向原告陈晓勤、陈坚借人民币2200000元及利息（利息按银行同类贷款利率四倍计算，自2013年8月1日起计至被告还清借款之日止）。二、被告刘苹华对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
本案在执行过程中，本院于2015年6月23日向被执行人刘晓明、周英、刘苹华发出执行通知书，但被执行人刘晓明、周英、刘苹华未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向福州市房屋登记中心、银行、福州市公安局交通巡逻警察支队查询，未发现上述被执行人名下有财产可供执行。执行中经查，被执行人刘苹华之夫李行仁（已故）名下有座落于福州市晋安区福新路浦下＊号房产一套（权证号：榕房权证R字第003＊＊**号），该房产已被本院查封、冻结。因该套房屋现由被执行人刘苹华居住使用，且面积仅有40多平方米，并不具备处置条件，现申请人同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，因被执行人刘晓明、周英、刘苹华无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第605号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一五年十月二十九日
书记员 林彬彬
书
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00171号
原告新野县农村信用合作联社汉新信用社。
代表人魏永军，主任。
委托代理人焦伟，男。
委托代理人吴凡，女。
被告郭晓峰，男。
被告黄国伟，女。
原告新野县农村信用合作联社汉新信用社与被告郭晓峰、黄国伟为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内公告向被告郭晓峰、黄国伟送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟、吴凡到庭参加诉讼，被告郭晓峰、黄国伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社汉新信用社诉称，2013年4月3日，郭晓峰在我社借款400000元，期限1年，期内月利率8.88‰，利息结至2014年2月1日，由被告郭晓峰、黄国伟的房产抵押担保，抵押范围覆盖借款合同全部内容。贷款到期后，经原告多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告郭晓峰偿还借款本金400000元及利息，并对被告郭晓峰、黄国伟的房产抵押享有优先受偿权。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社汉新信用社与被告郭晓峰之间存在金融借款关系。
2、最高额抵押合同1份，证明被告郭晓峰、黄国伟自愿用房产作为抵押物的事实。
3、借款借据1份，证明被告已收到贷款的事实及结息的情况。
4、房权证1份，证明抵押房产的情况。
4、身份证各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，被告郭晓峰、黄国伟均未向法庭提交证据。
二被告未参加诉讼答辩是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月3日，郭晓峰与原告签订借款合同，借款400000元，期限自2013年4月3日起至2014年4月3日止，月利率8.88‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由郭晓峰、黄国伟的房产抵押担保。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社汉新信用社多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社汉新信用社与被告郭晓峰签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社汉新信用社已按约定将借款400000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社汉新信用社与被告郭晓峰、黄国伟签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社汉新信用社请求被告郭晓峰偿还借款400000元及利息和逾期利息，理由正当。被告郭晓峰、黄国伟的房产抵押担保，原告享有优先受偿权，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下协议：
被告郭晓峰于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社汉新信用社借款本金400000元及利息。利息从2014年2月1日起至2014年4月3日止，按期内月利率8.88‰计息，2014年4月4日起按逾期月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止。
原告对被告郭晓峰、黄国伟位于新野县歪子镇常蝉庵村13组（房产证号为新房权证字第1201015615-1号）的抵押房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由被告郭晓峰、黄国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 王 荡
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 楠
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015)新民商金初字第00171号原告新野县农村信用合作联社汉新信用社。代表人魏永军，主任。委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。委托代理人吴凡，女，1970年7月27日出生，汉族，职工，住新野县。被告郭晓峰，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，住新野县。被告黄国伟，女，1985年10月2日出生，汉族，农民，住新野县。与被告郭晓峰系夫妻关系。原告新野县农村信用合作联社汉新信用社与被告郭晓峰、黄国伟为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内公告向被告郭晓峰、黄国伟送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟、吴凡到庭参加诉讼，被告郭晓峰、黄国伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社汉新信用社诉称，2013年4月3日，郭晓峰在我社借款400000元，期限1年，期内月利率8.88‰，利息结至2014年2月1日，由被告郭晓峰、黄国伟的房产抵押担保，抵押范围覆盖借款合同全部内容。贷款到期后，经原告多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告郭晓峰偿还借款本金400000元及利息，并对被告郭晓峰、黄国伟的房产抵押享有优先受偿权。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：1、借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社汉新信用社与被告郭晓峰之间存在金融借款关系。2、最高额抵押合同1份，证明被告郭晓峰、黄国伟自愿用房产作为抵押物的事实。3、借款借据1份，证明被告已收到贷款的事实及结息的情况。4、房权证1份，证明抵押房产的情况。4、身份证各1份，证明被告的基本情况。在法庭指定的举证期限内，被告郭晓峰、黄国伟均未向法庭提交证据。二被告未参加诉讼答辩是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月3日，郭晓峰与原告签订借款合同，借款400000元，期限自2013年4月3日起至2014年4月3日止，月利率8.88‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由郭晓峰、黄国伟的房产抵押担保。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社汉新信用社多次催要未果，故引起诉讼。本院认为，原告新野县农村信用合作联社汉新信用社与被告郭晓峰签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社汉新信用社已按约定将借款400000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社汉新信用社与被告郭晓峰、黄国伟签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社汉新信用社请求被告郭晓峰偿还借款400000元及利息和逾期利息，理由正当。被告郭晓峰、黄国伟的房产抵押担保，原告享有优先受偿权，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下协议：被告郭晓峰于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社汉新信用社借款本金400000元及利息。利息从2014年2月1日起至2014年4月3日止，按期内月利率8.88‰计息，2014年4月4日起按逾期月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止。原告对被告郭晓峰、黄国伟位于新野县歪子镇常蝉庵村13组（房产证号为新房权证字第××号）的抵押房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由被告郭晓峰、黄国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁审 判 员  王 荡人民陪审员  樊文洲二〇一五年十月十四日书 记 员  赵 楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7837号
上诉人（原审原告）：武汉市蒙泰科技发展有限责任公司，住所地湖北省武汉东湖开发区长城园路8号B栋1楼。
法定代表人：郭剑慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖湘涛，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州新彩票证印务有限公司，住所地江苏省徐州市南郊七里沟。
法定代表人：王云磊。
上诉人武汉市蒙泰科技发展有限责任公司（以下简称蒙泰公司）因与被上诉人徐州新彩票证印务有限公司（以下简称新彩票证公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒙泰公司的委托诉讼代理人肖湘涛到庭参加诉讼。被上诉人新彩票证公司经合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
蒙泰公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令新彩票证公司向蒙泰公司支付欠款295000元及按同期银行贷款利率支付利息；3、本案诉讼费用由新彩票证公司承担。事实和理由：一审查明“原被告双方于2010年12月17日签订了一份销售合同，约定被告向原告购买“蒙泰拓杰（TOPJET2000）数字喷墨系统”，合同总金额为450000元。被告向原告付款总计155000元。”事实不清。蒙泰公司在《销售合同》中交货的义务是以新彩票证公司付l35000元货款为先决条件，蒙泰公司于合同签订后15日内收到了新彩票证公司的付款。另外20000元系新彩票证公司于2014年11月向蒙泰公司支付的货款。蒙泰公司在一审诉状中对该两笔财务记录作了说明，并且也提供了“交通银行武汉洪山支行”出具的记账回执原件。但一审判决书中的查明事实部分并未对该20000元货款作任何说明。法庭作出驳回当事人诉讼请求的判决会严重影响到当事人的实体权利，在一审中蒙泰公司提交的证据简单明了的情况下，法庭在未作必要的事实查明，且在新彩票证公司收到传票仍不到庭的情况下作出驳回蒙泰公司的诉讼请求判决，明显对蒙泰公司不公平。
蒙泰公司向一审法院起诉请求：1、判令新彩票证公司立即支付蒙泰公司欠款295000元及按同期银行贷款利率支付利息；2、判令新彩票证公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：蒙泰公司与新彩票证公司于2010年12月17日签订了一份销售合同，约定新彩票证公司向蒙泰公司购买“蒙泰拓杰（TOPJET2000）数字喷墨系统”，合同总金额为450000元。新彩票证公司向蒙泰公司付款总计155000元。2015年3月18日，蒙泰公司向新彩票证公司寄送催款函和对账单，要求新彩票证公司履行欠款295000元，邮件由一位名称为欧阳的人签收，身份不明。
一审法院认为，蒙泰公司与新彩票证公司签订买卖合同，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行，应按照合同的约定履行义务。现蒙泰公司没有证据证明向新彩票证公司完全履行发货义务，也没有相关的货物验收凭证，不能证明蒙泰公司履行了发货义务。蒙泰公司提交的对账单上亦没有新彩票证公司的确认，所以不能认定为双方已经进行过对账。综上所述，对于上述事实蒙泰公司应当承担举证责任，现蒙泰公司证据不足，应当承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回武汉市蒙泰科技发展有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2863元，由武汉市蒙泰科技发展有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。因新彩票证公司未到庭参与诉讼，无法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，蒙泰公司提交了三组证据。证据一：交通银行记账回执两份。证明新彩票证公司支付货款155000元，从而证明蒙泰公司已经履行交货义务。证据二：蒙泰科技服务报告。证明蒙泰公司曾提供售后服务，从而证明蒙泰公司已经履行交货义务。证据三：汉口银行回单一份及武汉鑫恒丰信息工程有限公司开具的增值税发票一张。证明蒙泰公司子公司武汉鑫恒丰信息工程有限公司提供了售后服务，新彩票证公司也付了款。武汉鑫恒丰信息工程有限公司是蒙泰公司派去进行维修的。本院认为，对证据一的真实性予以认可。但根据双方销售合同内容，该155000元中，有135000元系预付款。该份证据不足以证实蒙泰公司完全履行交货义务。关于证据二及证据三，蒙泰科技服务报告中未写明维修对象，不能证实武汉鑫恒丰信息工程有限公司维修的是本案买卖合同的标的物“蒙泰拓杰（ＴＯＰＪＥＴ2000）数字喷墨系统”，因此也无法证实蒙泰公司履行了交货义务。蒙泰公司于2017年1月16日及2017年1月24日两次向本院提交调查取证申请书，但其调查取证申请均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实。”的规定，故本院不予调查取证。
本院查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，虽然蒙泰公司证实其与新彩票证公司达成销售合同，但依据合同内容，应由新彩票证公司对标的物进行试生产验收。蒙泰公司未能提供新彩票证公司的验收凭证，亦无其他证据证实其已完全履行交货义务，应承担举证不能的责任。
综上所述，蒙泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2863元，由上诉人武汉市蒙泰科技发展有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二○二○一七年二月二十三日
书记员 臧文颖
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第271号
原告汪检平；张樟发；梅美群与被告周健生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2014）金武民初字第00486号判决书已发生法律效力。申请执行人汪检平；张樟发；梅美群于2015年01月07日向本院申请执行，要求被执行人周健支付赔偿款142538.1元，案件受理费1134元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第271号案终结执行。申请执行人汪检平；张樟发；梅美群今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月二十日
代书 记员 叶建莉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1805号
原告：卢某，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××1044。
被告：冯某，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3514。
原告卢某诉被告冯某抚养费纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告卢某负担。
审判员 何卫东
二〇一六年五月十二日
书记员 胡颖妍