贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初963号
原告娄底市金峰贸易有限公司（以下简称“娄底金贸公司”），住所地：娄底市娄星区小碧乡人民政府办公楼1楼。
法定代表人李坪峰，系该公司经理。
特别授权委托代理人陈勇，系该公司职工。
被告水城湘能物资供应有限公司（以下简称“水城湘能公司”），住所地：水城县双水新区山田路与龙井路交汇处。组织机构代码证号：××。
法定代表人陈石华，系该公司总经理。
特别授权委托代理人范炳辉，系公司职工。
被告贵州湘能实业有限公司（以下简称“贵州湘能公司”），住所地：六盘水市钟山区荷泉路96号。组织机构代码证号：××。
法定代表人吴正水，系该公司董事长。
特别授权委托代理人周小丹，系该公司职工。
原告娄底市金峰贸易有限公司诉被告水城湘能物资供应有限公司、贵州湘能实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员郭丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄底金贸公司的委托代理人陈勇、被告水城湘能公司的委托代理人范炳辉、被告贵州湘能公司的委托代理人周小丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告属被告年度中标矿用产品供应商，于2012年起向被告供应矿用钢材等物资，并签订多年的年度供货合同。原告依据双方签订的供货合同所约定的物资名称、规格型号、数量、地点及交货时间完整的履行了合同，并开具了相关的货物销售发票跟被告进行了结算。截止2015年底，被告共欠原告货款1139866.54元。原告目前因被告所欠货款巨大造成原告经营举步维艰，长期无法支付员工工资、税金、银行利息等费用和归还所欠原材料供应商的货款，经营上面临极大的困难。原告多次派人、去函，要求被告支付货款，并为此花费追讨货款车旅费数万元，但被告一直以各种理由推诿，拒不履行还款义务。依据《中华人民共和国公司法》及相关规定，第一被告属第二被告全资子公司，与第二被告之间具有依附性、财产混同性，应对外共同承担相应的连带民事责任。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1.判令二被告共同连带给付所欠原告货款1139866.54元，逾期付款利息79790.62元（按照所欠货款本金以中国银行同期贷款利率7%计算，计算时间为2015年1月1日至2016年1月1日，从2016年1月1日至被告清偿全部欠款之日利息另算），合计1219657.16元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。
被告水城湘能公司辩称，一、被告是经工商注册登记的独立法人，拥有自己独立的固定资产，独立的财务核算体系，独立的组织架构，独立的业务经营管理，单独的经营场所和独立的仓储机构，自负赢亏；二、我公司财务帐面欠原告货款1139866.54元是实，原告所送的矿用钢材和锚杆属于国家强制检验的矿用产品，依据双方签订的合同约定，供方应提供资质证书，但原告至今未提供，致使我公司无法完成验收结算手续，开具发票后也无法结算付款。希望原告尽快完善手续，待市场回暖后我公司优先安排原告的货款。综上，我公司未能还款是因为原告送货到矿后至今未提供货物的相关资质证书，致使我单位无法完成验收结算手续，不存在要被告支付利息的说法，诉讼费由原告承担。
被告贵州湘能公司辩称，一、原告与水城湘能公司签订的《购销合同》，债权债务关系明确，合同主体、法人代表、委托人都非贵州湘能公司，水城湘能公司财产、经营、业务等方面都独立于贵州湘能公司，水城湘能公司经营范围为物资贸易，贵州湘能公司经营主业为原煤生产加工，两公司有自己独立的固定财产，独立的财务体系和组织架构，被告不应承担水城湘能公司债务的连带责任。二、原告对被告的诉请缺乏法律依据。我公司为国有企业，水城湘能公司为我公司独资成立的子公司，为国有独资公司。原告要求我公司承担责任的法律依据是公司法第二章第三节第63条的规定，是针对一人有限责任公司的特别规定，但根据公司法第64条规定，国有独资公司适用公司法第二章第四节规定，没有规定的，适用第二章第一节、第二节规定。三、我公司与水城湘能公司的财产是相互独立的。水城湘能公司虽是我公司的子公司，但其具有独立的企业法人资格，属于独立核算、自负赢亏的企业法人，其有独立于我公司的财产，有单独的财产会计报告，独立纳税，不存在与我公司的财产混同情形。综上，我公司不应承担水城湘能公司债务的连带责任，原告的诉请无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：2013年4月30日，原告娄底金贸公司与被告水城湘能公司经过协商一致，签订了《购销合同》，约定被告水城湘能公司向原告采购物资，合同有效期自2013年4月30日至2014年4月30日。合同约定了货物名称、数量、单价、交货时间、交货地点、结算方式、质量要求、货款支付、违约责任等权利义务。双方代理人签字并加盖公司印章。合同签订后，原告按要求向被告供应货物。2016年3月25日，原告娄底金贸公司出具对帐函一份，被告水城湘能公司对差欠原告货款1139866.54元于2016年3月28日予以盖章确认。原告经多次催收未果，遂诉至法院。庭审查明，被告水城湘能公司系被告贵州湘能公司的全资子公司，二被告均具有各自独立的法人资格。
上述事实，有各方当事人当庭陈述及购销合同、对帐函、增值税专用发票等证据材料在案佐证。
本院认为，原告娄底金贸公司与被告水城湘能公司签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。双方均应本着诚实信用原则履行各自的义务。原告向被告提供物资后，被告有义务足额向原告支付货款。依据被告水城湘能公司自认差欠原告货款1139866.54元的事实及与对帐函载明的内容相互印证，本院对原告主张被告水城湘能公司偿还货款1139866.54元的请求依法予以支持。对于原告所主张的逾期付款利息部分，购销合同第十五条虽然约定了货款支付时间，但原告未举证证明其已按合同要求将开具的增值税发票、货物销售清单等结算凭据提交被告结算，被告水城湘能公司辩称差欠的货款金额系双方多年来的滚动债务，加之原告在诉状中也自认与被告有多年业务往来，被告差欠原告的货款是从2012年截止到2015年底，故无法认定购销合同约定的有效期内双方实际产生的交易是否结算清楚。故本院认为，依据原告提交的对帐函确认欠款日期，以被告所欠货款金额为计算基础，参照人民银行同期贷款利率（6%∕年）计息较为适宜。水城湘能公司属于贵州湘能公司的全资子公司，水城湘能公司系依法存续且具有独立法人资格的民事主体，依法应独立承担民事责任。原告诉请要求被告贵州湘能公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告水城湘能物资供应有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告娄底市金峰贸易有限公司货款1139866.54元及利息（以欠款金额1139866.54元为基础，按中国人民银行同期贷款年利率6%，从2016年3月28日计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告娄底市金峰贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费15776元，因适用简易程序，减半收取7888元，由原告娄底市金峰贸易有限公司负担358元，被告水城湘能物资供应有限公司负担7530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
代理审判员 郭 丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵雅洁