湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初2号
原告沈阳机床成套设备有限责任公司。该公司住所地，沈阳经济开发区开发大路17甲1号。统一社会信用代码91210106798467282R。
法定代表人吴春宇，该公司总经理。
委托代理人聂霞，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人范鸿鹏，该公司客户经理。代理权限：一般代理。
被告十堰宝嘉科工贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市朝阳北路1号。组织机构代码73086701-X。
法定代表人杨少敏，该公司总经理。
原告沈阳机床成套设备有限责任公司（以下简称沈阳机床公司）诉被告十堰宝嘉科工贸有限公司（以下简称宝嘉工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳机床公司的委托代理人聂霞、被告宝嘉工贸公司的法定代表人杨少敏到庭参加了诉讼。原、被告申请本院对本案进行调解，本案扣除审限30天。本案现已审理终结。
原告沈阳机床公司诉称，2013年12月7日，我公司与被告宝嘉工贸公司签订了合同编号分别为1312C104HT12041和1312C104HT12042的两份《合同书》，由我公司供应给被告宝嘉工贸公司曲轴两端钻孔攻丝铣键槽设备和曲轴直油孔加工数控机床各一台，合同总价分别为6430000元和4270000元。2014年6月13日，双方又签订了一份合同编号为DHAC设备-2014-5-6-01的《合同书》一份，由我公司供应给被告宝嘉工贸公司凸轮轴轴端加工中心二台，合同价款为10640000元。合同中约定了终验收满一年后10个工作日内支付质保金，还约定了延期付款的违约金；以上三份合同的总价款为21340000元。合同签订后，我公司积极履行合同，曲轴两端钻孔攻丝铣键槽设备于2015年11月验收，曲轴直油孔加工数控机床于2015年11月验收，二台凸轮轴轴端加工中心于2016年12月终验收。被告宝嘉工贸公司在前期基本能按合同约定的付款进度支付货款，但后期就经常延期付款，截止到2016年12月，被告宝嘉工贸公司支付货款19354012.1元，本案在诉讼期间所有质保金均到支付期限，被告宝嘉工贸公司于2017年12月支付质保金739298.47元。在合同履行过程中，我公司确实存在延期交货的行为，被告宝嘉工贸公司也存在延迟付款的行为，当时考虑到双方的长期合作关系，所以我公司对被告宝嘉工贸公司延迟付款的行为没有追究，也没有在本案中主张该项权利。因为被告宝嘉工贸公司没有提出反诉，因此被告宝嘉工贸公司延迟交货违约金的抵扣。综上，现要求被告宝嘉工贸公司支付货款和到期质保金共计1216689.43元（21340000元－19354012.1元－739298.47元），并由被告宝嘉工贸公司承担本案的诉讼费用。
被告宝嘉工贸公司辩称，签订三份《合同书》属实，总价款为21340000元。合同编号为1312C104HT12041、价款为6430000元的合同约定交货时间为2014年5月20日，但原告沈阳机床公司的实际交货时间为2014年7月21日，延迟交货60天，违约金应当为270060元（合同价6430000元×60天×赔偿系数0.07%），而不是原告沈阳机床公司所承诺的103201.5元；合同编号为1312C104HT12042、价款为4270000元的合同约定交货时间为2014年5月20日，但原告沈阳机床公司的实际交货时间为2014年7月13日，延迟交货53天，违约金应当为158417元（合同价4270000元×53天×赔偿系数0.07%）；合同编号为DHAC设备-2014-5-6-01、价款为10640000元的合同约定交货时间为2015年3月10日，但原告沈阳机床公司的实际交货时间为2015年4月29日，延迟交货50天，违约金应当为372400元（合同价10640000元×50天×赔偿系数0.07%），而不是原告沈阳机床公司所承诺的266000元。我公司已付款20960664.12元，累计上述应当抵扣的延迟交货违约金800877元（270060元＋158417元＋372400元），我公司已多付给原告沈阳机床公司货款421541.12元（付款20960664.12元＋违约金800877元－总价款21340000元），且原告沈阳机床公司还欠我公司刀具质保金78992.69元，故原告沈阳机床公司应当返还我公司多付货款和质保金500533.81元（421541.12元＋78992.69元）。综上，我公司不欠原告沈阳机床公司的货款，请求驳回原告沈阳机床公司对我公司的诉讼请求。
经审理查明，原告沈阳机床公司与被告宝嘉工贸公司先后签订了三份货物买卖《合同书》，即2013年12月7日签订的合同编号为1312C104HT12041、货物为一台曲轴两端钻孔攻丝铣键槽设备、交货时间为2014年5月20日、价款为6430000元的合同，2013年12月7日签订的合同编号为1312C104HT12042、货物为一台曲轴直油孔加工数控机床、交货时间为2014年5月20日、价款为4270000元的合同，2014年6月13日签订的合同编号为DHAC设备-2014-5-6-01、货物为二台凸轮轴轴端加工中心、交货时间为2015年3月10日、价款为10640000元的合同，三份合同标的总价款为21340000元。合同约定，由原告沈阳机床公司供应给被告宝嘉工贸公司上述设备，如原告沈阳机床公司延迟交货，则应当每天按合同总价的千分之零点七承担罚款，如被告宝嘉工贸公司延迟付款，则应当每周按合同总价的千分之五承担罚款，最高赔偿金额不超过合同总金额的5%，货物的质保金在终验收满一年后10个工作日内支付。
合同签订后，原告沈阳机床公司供应的曲轴两端钻孔攻丝铣键槽设备于2014年7月17日交货，于2015年1月终验收；曲轴直油孔加工数控机床于2014年7月17日交货，于2015年11月终验收；二台凸轮轴轴端加工中心于2015年4月29日交货，于2016年12月终验收。以上机器设备的实际供货时间均延迟于合同约定的时间，被告宝嘉工贸公司支付货款的金额和时间，也有延迟现象，截止到2016年12月29日，被告宝嘉工贸公司共支付货款19354012.1元。2016年12月23日，原告沈阳机床公司给被告宝嘉工贸公司出具了两份《补充协议》，主要内容为：原告沈阳机床公司称合同标的为6430000元的设备发生延迟交货现象，可以承担103201.5元的违约责任，合同标的为10640000元的设备延迟交货40天，可以承担266000元的违约责任，但因货款增值税发票已按合同价款全额开具，故要求被告宝嘉工贸公司将上述违约金的增值税发票返还给其公司。后原告沈阳机床公司索要剩余货款未果，故而成诉。
另查：本院受理此案后，合同编号为DHAC设备-2014-5-6-01、价款为10640000元合同质保金1064000支付日期届满，被告宝嘉工贸公司于2017年12月12日至2017年12月26日分三次支付质保金739298.47元，原告沈阳机床公司亦将未支付的质保金余额追加进本案的诉讼请求。
以上事实，有原告沈阳机床公司及被告宝嘉工贸公司的当庭陈述，及原告沈阳机床公司提交《合同书》（复印件）、交货清单（复印件）、设备验收检查表（复印件）、增值税发票（复印件）、付款明细，被告宝嘉工贸公司提交的《合同书》（原件）、《补充协议》（原件）、付款明细等证据在卷佐证，经本院当庭质证，具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案经庭审查明，原告沈阳机床公司与被告宝嘉工贸公司就合同签订过程、标的物交付过程、价款支付时间及金额均无异议，根据上述查明的事实，原告沈阳机床公司就标的物的交付有延迟现象，被告宝嘉工贸公司就价款的支付也有延迟现象，双方均存在违约行为，因此原告沈阳机床公司关于不支付延迟交货违约金的请求，以及被告宝嘉工贸公司抗辩要求原告沈阳机床公司承担800877元违约金的意见，理由皆不充分，本院不予支持。原告沈阳机床公司出具的《补充协议》中愿意承担的违约金数额369201.5元（103201.5元＋266000元），较为客观、合理，本院予以采信，但关于相应增值税发票的开具，双方当事人未提出该诉求，也不属于民事纠纷处理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告十堰宝嘉科工贸有限公司于本判决生效后十日内，支付原告沈阳机床成套设备有限责任公司货款877487.93元（总价款21340000元－前期付款19354012.1元－后期付款739298.47元－违约金369201.5元）。
三、驳回原告沈阳机床成套设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告十堰宝嘉科工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16020元减半后收取8010元，由原告沈阳机床成套设备有限责任公司承担2410元，由被告十堰宝嘉科工贸有限公司承担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰市北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武思友
二〇一八年三月二十日
书记员 张 甜
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。