wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1273号
原告：陈某。
委托代理人：周科立，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告陈某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年7月20日向温州市龙湾区人民法院起诉，该院于同日受理后，以原告陈某系该院临时聘用人员请求温州市中级人民法院指定管辖，温州市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员陈淑雅独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周科立、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2010年5月2日经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名张某乙。婚后，被告不信任原告，经常查看原告手机记录，搜查原告随身物品，并多次将原告手机、手提包等物品摔在地上，砸在孩子头上，使孩子受到惊吓。另外，被告限制原告外出应酬，对原告实施家庭暴力，致使原告身体多处受伤，趴在地上无法动弹，原告最终报警求助。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不和，夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令：准予原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告一次性支付原告子女抚养费20万元。
被告张某甲答辩称：双方感情还是好的，被告没有殴打原告，双方只是发生了一点小矛盾，不同意离婚。如果法院判决离婚，要求儿子由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
本院经审理查明：原、被告于2010年5月2日经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名张某乙（曾用名张程皓）。2014年，原告再次怀孕，同年8月1日行人工流产手术终止妊娠。2014年9月19日晚，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告于该日23时向温州市公安局龙湾区分局永中派出所报警称被老公殴打，该所民警将二人带回派出所谈话。另外，原、被告又因原告外出工作或被告办理银行贷款意见不一，而时有争吵并提及离婚，争吵中被告曾摔打物品致使物品砸到孩子。2015年7月17日凌晨，原、被告再次发生争吵，被告摔坏原告的手机并将原告的手机及工作证拿走，原告返回娘家生活。被告在原告离家后即行更换门锁但未给原告配备钥匙。双方自此开始分居生活，儿子张某乙随原告一起在原告娘家生活。原告起诉后，被告曾请求和好，但原告不同意和好，坚决要求离婚。
证明上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提供的居民身份证、户籍证明3份、结婚证、出生医学证明、接警单、录音光盘及文字整理资料、龙湾区第一人民医院医疗诊断证明书1份、温州市门诊通用病例。上述证据均经庭审出示，本院审查后予以认定。
本院认为：夫妻间应当相互尊重和爱护，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后多次争吵，严重损害夫妻感情。2014年9月，在原告人工终止妊娠后不久，原、被告发生争吵直至原告报警家暴，夫妻感情有了较大裂痕。2015年7月17日，原、被告再次发生争吵，被告在原告返回娘家后当即更换门锁但未给原告配备钥匙，致使夫妻感情无法挽回。原告起诉离婚后，被告虽曾请求和好，但原告不同意和好，坚决要求离婚，可认定夫妻感情已完全破裂。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告主张被告对原告实施家庭暴力，依据不足，本院不予认定。现儿子张某乙随原告一起生活，为有利于子女健康成长，原告主张儿子由原告抚养，本院予以支持。根据子女的实际需要，结合本地区实际生活水平及双方负担能力，本院酌情确定被告支付原告子女抚养费134400元，分别于每年的6月1日前支付9600元至儿子年满十八周岁止。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚后，被告享有探望儿子的权利，原告应给予协助提供便利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某甲离婚；
二、儿子张某乙由原告陈某抚养，被告张某甲支付原告陈某子女抚养费134400元，分别于2016年至2029年每年的6月1日前支付9600元。若被告张某甲未按期支付上述抚养费，原告陈某可就未履行部分（包括到期及未到期）一并向法院申请执行；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一五年十一月三日
代书记员 赵玲玲
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过中国农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第680号
申请执行人方桂花，女，1955年10月6日出生，住台州市椒江区。
被执行人丁龙海，男，1979年8月2日出生，住台州市椒江区。
申请执行人方桂花与被执行人丁龙海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）台椒民初字第1742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方桂花于2015年3月6日向本院申请执行，要求被执行人丁龙海支付赔偿款11354.95元、案件受理费150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院获悉，被执行人丁龙海所有的坐落于台州市塘岸小区99幢3号房地产系另案抵押，目前正在腾退过程中，一时难以处理。本院经查询全市各大银行、房产管理部门、车辆管理部门，均未查到被执行人丁龙海有其他可供执行财产。本院于2015年3月6日向申请执行人方桂花发出财产举证通知书，要求其在一个月内向本院提供被执行人的财产线索。但申请执行人方桂花至今未提供。
本院认为，被执行人丁龙海目前财产一时难以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第680号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年五月十三日
代理书记员 叶佩青
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00042号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员王霞出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年10月3日19时40分许，被告人蒋某酒后驾驶轻浙E×××××小型轿车途经长兴县雉城镇画溪大道与职教路交叉口路段，与余某驾驶的电动自行车发生碰撞。后民警至现场勘查，并将被告人蒋某带至长兴县人民医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人蒋某血液中乙醇浓度为1.80mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任，公诉机关同时认为被告人蒋某有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、到案经过、血样提取登记表等书证；2、被告人蒋某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4、道路交通事故现场勘验笔录；5、现场照片；6、证人余某、冯某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋某具有自首情节，且认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年二月一日
书记员 李学娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3843号
原告：慈溪××司。
法定代表人：柴××。
委托代理人（特别授权）：罗××。
被告：林××。
被告：胡××。
原告慈溪××司为与被告林××、胡××民间借贷纠纷
一案，本院于2009年10月9日立案受理，依法由审判员沈晓东
适用简易程序公开进行审理，后因被告林××、胡××下落不
明，需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于20
10年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈
溪××司的委托代理人罗××到庭参加诉讼。被告林××、胡
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪××司起诉称：两被告系夫妻。2007年9月12日
，被告林××以做生意资金周转困难为由向原告借款300000元
，并出具借据一份，由被告胡××作为担保人出具保涵一份。
后经原告催讨，被告林××未归还借款，被告胡××也未履行
担保义务。故原告诉来本院请求判令两被告即时归还借款3000
00元。
被告林××、胡××未作书面答辩，亦未提供任何证据
。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.营业执照复印件一份，证明对象及内容及原告的主体
资格。
2.借据一份，证明对象及内容为被告林××向原告借款3
0万元的事实。
3.保涵一份，证明对象及内容为被告胡××月为林××
向原告借款30万元提供担保的事实。
4.户成员信息表一份，证明对象及内容为被告胡××与
被告林××系夫妻关系的事实。
对于原告提供的证据，本院认为，原告提供的上述证据
具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院
予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告慈溪××司与被告林××之间民间借贷
关系成立且合理合法，依法应予保护。该借款因未约定还款期
限，原告可以随时要求被告林××归还。现经原告催讨，被告
林××拖欠不还，已损害了原告的合法权益。故原告要求被告
林××即时归还借款300000元的诉讼请求，合理合法，本院予
以支持。因被告胡××为上述债务提供担保，并约定担保方式
为连带责任保证，故被告胡××理应承担连带保证责任。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告林××于本判决生效之日起七日内归还原告慈
溪××司借款300000元；
二、被告胡××对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取5800元，由被告林××负担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 洪 逸
代理审判员 徐坚锋
二〇一〇年一月十一日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对
债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届
满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以
要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3843号
原告：慈溪诚一投资咨询有限公司。住所地慈溪市掌起镇柴家村。
法定代表人：柴尚成，经理。
委托代理人（特别授权）：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被告：林国建，男，1954年11月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡藕菊，男，1958年10月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告慈溪诚一投资咨询有限公司为与被告林国建、胡藕菊民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月9日立案受理，依法由审判员沈晓东适用简易程序公开进行审理，后因被告林国建、胡藕菊下落不明，需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于2010年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪诚一投资咨询有限公司的委托代理人罗央芬到庭参加诉讼。被告林国建、胡藕菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪诚一投资咨询有限公司起诉称：两被告系夫妻。2007年9月12日，被告林国建以做生意资金周转困难为由向原告借款300000元，并出具借据一份，由被告胡藕菊作为担保人出具保涵一份。后经原告催讨，被告林国建未归还借款，被告胡藕菊也未履行担保义务。故原告诉来本院请求判令两被告即时归还借款300000元。
被告林国建、胡藕菊未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.营业执照复印件一份，证明对象及内容及原告的主体资格。
2.借据一份，证明对象及内容为被告林国建向原告借款30万元的事实。
3.保涵一份，证明对象及内容为被告胡藕菊月为林国建向原告借款30万元提供担保的事实。
4.户成员信息表一份，证明对象及内容为被告胡藕菊与被告林国建系夫妻关系的事实。
对于原告提供的证据，本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告慈溪诚一投资咨询有限公司与被告林国建之间民间借贷关系成立且合理合法，依法应予保护。该借款因未约定还款期限，原告可以随时要求被告林国建归还。现经原告催讨，被告林国建拖欠不还，已损害了原告的合法权益。故原告要求被告林国建即时归还借款300000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告胡藕菊为上述债务提供担保，并约定担保方式为连带责任保证，故被告胡藕菊理应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告林国建于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪诚一投资咨询有限公司借款300000元；
二、被告胡藕菊对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取5800元，由被告林国建负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 洪 逸
代理审判员 徐坚锋
二〇一〇年一月十一日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第206号
申请执行人欧军，男，住临澧县。
被执行人邓国才，男，住临澧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第291号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人邓国才发出执行通知，责令被执行人邓国才在收到执行通知书之日起5日内向申请执行人欧军偿还借款本金及利息128800元；负担案件诉讼费1438元，执行费1832元。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人邓国才与其妻雷芳共有的登记在雷芳名下的位于临澧县安福镇步行街的门面二间（房产证号为临房权证城关镇字第06X**号），所得拍卖价款经分配得到部分履行。经财产调查未发现被执行人邓国才有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第291号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 君
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第206号
申请执行人韩祥富。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：淄博市。
韩祥富申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第515-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人韩祥富于2014年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额8000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人韩祥富也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第206号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人韩祥富可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第206号
申请执行人刘某某，女，1979年3月25日出生，汉族，住临江市。
被执行人廉某某，男，1977年2月25日出生，汉族，住临江市。
申请人刘某某与被执行人廉某某离婚纠纷执行一案，临江市人民法院于2014年8月15日作出的（2014）临民一初字第199号民事判决书已经发生效力。申请人刘某某于2015年5月23日向本院申请执行，本案进入执行程序后，申请人于2015年7月5日提出撤回执行申请，申请执行人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2014）临民一初字第199号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 婧
二〇一五年七月五日
书记员 ：秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第206号
申请执行人刘某某，女，1979年3月25日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人廉某某，男，1977年2月25日出生，汉族，厨师，住临江市。
申请人刘某某与被执行人廉某某离婚纠纷执行一案，临江市人民法院于2014年8月15日作出的（2014）临民一初字第199号民事判决书已经发生效力。申请人刘某某于2015年5月23日向本院申请执行，本案进入执行程序后，申请人于2015年7月5日提出撤回执行申请，申请执行人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2014）临民一初字第199号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 婧
二〇一五年七月五日
书记员 ：秦丽南
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第206号申请执行人冯平治。被执行人王晓雷。被执行人王天保。本院在执行冯平治与王晓雷、王天保民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且在外打工下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2014）临民北初字第1418号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审 判 长  陈 博审 判 员  姚金狮人民审判员  常 征二〇一五年九月十日书 记 员  张 冰
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第206号申请执行人欧军，男，住临澧县。被执行人邓国才，男，住临澧县。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第291号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人邓国才发出执行通知，责令被执行人邓国才在收到执行通知书之日起5日内向申请执行人欧军偿还借款本金及利息128800元；负担案件诉讼费1438元，执行费1832元。本院在执行过程中，拍卖了被执行人邓国才与其妻雷芳共有的登记在雷芳名下的位于临澧县安福镇步行街的门面二间（房产证号为临房权证城关镇字第06X**号），所得拍卖价款经分配得到部分履行。经财产调查未发现被执行人邓国才有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第291号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年六月十七日书 记 员  赵 君
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2698号
原告宋某。
被告徐某。
本院在审理原告宋某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告宋某负担。
审判员 严刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 查琴
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法民二终字第110号
上诉人（原审被告）：云浮市荣威房地产开发有限公司。住所地：广东省云浮市。
法定代表人：潘锦灿，该公司董事长。
委托代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：李达强，广东金科律师事务所律师实习人员。
被上诉人（原审原告）：李志强，男，汉族，1966年3月2日出生，住广东省云浮市。
委托代理人：黄忠勇，广东石国律师事务所律师。
上诉人云浮市荣威房地产开发有限公司（下称荣威公司）因与被上诉人李志强房屋买卖合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法民二初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人荣威公司经考虑，决定服从一审判决，于2015年5月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人荣威公司撤回上诉是其对自己诉权的合法处分，没有损害社会公共利益或者其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人云浮市荣威房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费364元，减半收取182元，由上诉人荣威公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 容
审判员 陈灿良
审判员 严 海
二〇一五年五月十五日
书记员 黄常乐
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第02129号
起诉人王×，男，1959年4月25日出生，汉族。
王×向本院提交起诉状，起诉状称，起诉人是丰台区×村村民，1991年起至2004年止起诉人所在的集体土地被征用，征用152.9亩土地后的土地补偿费及安置费已拨付给被起诉人北京市丰台区×村村民委员会（起诉人误写为北京市丰台区×村委会），被起诉人在1992年3月领取了1036.384万元，其中土地费412.83万元，安置补助费619.245万元，住房迁建费4.309万元。被起诉人在领取了上述款项之后，一直未就上述费用的使用情况向本集体经济组织成员公布，剥夺了起诉人的知情权和参与补偿的权利。
起诉人认为，起诉人世代居住在丰台区×村，是村集体经纪组织成员并履行了对该组织应尽的义务，依据相关法律规定，起诉人享有土地补偿费及安置补助费的补偿权益，被起诉人应支付相应的补偿金额。根据我国《民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经纪所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》及《最高人民法院研究室关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》等规定，被起诉人的行为显然违反了法律规定，严重侵害了起诉人的合法权益。故请求法院：1、判令被起诉人将征收土地的土地补偿费及安置费给付起诉人；2、判令被起诉人赔付上述款项所产生的利息（自1992年3月起至实际支付日止，按中国人民银行同期类贷款利率的三点五倍计算）；3、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人王×起诉被起诉人北京市丰台区南苑乡丰台区×村民委员会，要求判令被起诉人将征收土地的土地补偿费给付起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于起诉人要求被起诉人给付安置补助费的诉讼请求，本院已于2010年4月30日以（2010）×民初字第×号裁定书对该部分诉讼请求裁定不予受理，该裁定已经发生法律效力，故该部分诉讼请求属于重复起诉。综上，对王×提起的诉讼，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对王×的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相淑朝
代理审判员 范少恒
人民陪审员 杨永才
二〇一四年一月九日
书 记 员 郭聪聪
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终50号
上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），统一社会信用代码91320300598600720M，住所地：江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：魏光民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李福海，公民身份号码6301211957********，男，1957年11月6日出生。
上诉人江苏盛谐建设集团有限公司因与被上诉人李福海劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初474号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏盛谐建设集团有限公司称，上诉人与被上诉人不存在劳务合同关系，上诉人不欠付被上诉人劳务费，一审法院在不能确定劳务合同真实性的情况下，不应依据民事诉讼法中劳务合同纠纷“以合同履行地的法院具有管辖权”来确定管辖，而应根据民事诉讼法关于案件管辖原告就被告的原则，由上诉人所在地徐州市泉山区人民法院受理。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
被上诉人李福海对管辖权异议上诉未作书面答辩。
本院经审查认为，对于上诉人江苏盛谐建设集团有限公司与被上诉人李福海之间是否存在劳务合同关系，是否欠付被上诉人劳务费等属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范畴。从被上诉人李福海的诉状、诉讼请求等看，本案系劳务合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司的住所地为江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城xx栋xx楼xx室，属于江苏省徐州市泉山区人民法院辖区。本案的被告住所地虽不属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区，但口头约定从事劳务的地点为青海省大通县盛锦华庭，故合同履行地属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区，因此，青海省大通回族土族自治县人民法院对本案有管辖权。
综上，在合同履行地和被告住所地法院均有管辖权的情况下，
被上诉人李福海选择向合同履行地的法院即青海省大通回族土族自治县人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定结果正确，但确定管辖的依据错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 逯 菁
二〇一七年五月十九日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民辖终50号上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），统一社会信用代码91320300598600720M，住所地：江苏省徐州市泉山区。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李福海，公民身份号码6301211957********，男，1957年11月6日出生。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司因与被上诉人李福海劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初474号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司称，上诉人与被上诉人不存在劳务合同关系，上诉人不欠付被上诉人劳务费，一审法院在不能确定劳务合同真实性的情况下，不应依据民事诉讼法中劳务合同纠纷“以合同履行地的法院具有管辖权”来确定管辖，而应根据民事诉讼法关于案件管辖原告就被告的原则，由上诉人所在地徐州市泉山区人民法院受理。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。被上诉人李福海对管辖权异议上诉未作书面答辩。本院经审查认为，对于上诉人江苏盛谐建设集团有限公司与被上诉人李福海之间是否存在劳务合同关系，是否欠付被上诉人劳务费等属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范畴。从被上诉人李福海的诉状、诉讼请求等看，本案系劳务合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司的住所地为江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城xx栋xx楼xx室，属于江苏省徐州市泉山区人民法院辖区。本案的被告住所地虽不属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区，但口头约定从事劳务的地点为青海省大通县盛锦华庭，故合同履行地属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区，因此，青海省大通回族土族自治县人民法院对本案有管辖权。综上，在合同履行地和被告住所地法院均有管辖权的情况下，被上诉人李福海选择向合同履行地的法院即青海省大通回族土族自治县人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定结果正确，但确定管辖的依据错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  樊 静审判员  逯 菁二〇一七年五月十九日书记员  马丽丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第251号
申请执行人：张雨佳。
被执行人：马瑞强。
被执行人：王福玉。
被执行人：廊坊万盛金属制品有限公司。
法定代表人：马瑞强，总经理。
被执行人：霸州市福玉金属制品有限公司。
法定代表人：王福玉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第339号民事判决书，向被执行人马瑞强、王福玉、廊坊万盛金属制品有限公司、霸州市福玉金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人马瑞强、王福玉、廊坊万盛金属制品有限公司、霸州市福玉金属制品有限公司向申请执行人张雨佳支付借款本金2317000元及利息（自2015年1月23日起以2800000元为本金按照年利率24%的标准开始计息至2015年3月17日，自2015年3月18日起以2317000元为本金按照年利率24%的标准开始计息至判决生效之日）并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件诉讼费30336元、执行费25570元，但被执行人马瑞强、王福玉、廊坊万盛金属制品有限公司、霸州市福玉金属制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马瑞强、王福玉、廊坊万盛金属制品有限公司、霸州市福玉金属制品有限公司银行存款共计2372906元及利息。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文十
二〇一五年十一月十二日
书记员 王顺义
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0724民初337号
原告位星林，男，1970年9月24日出生，汉族，住获嘉县。
委托诉讼代理人李华伟，男，河南博苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯红兰，女，河南博苑律师事务所律师。
被告李飞，男，1978年5月20日出生，汉族，现住新乡市。
原告位星林与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告位星林的委托代理人冯红兰，被告李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，被告以资金周转为由，向原告借款20万元并向我出具借条，约定2015年7月2日无息归还。借款到期后，经多次催要，被告迟迟不予归还。为维护原告合法权益，请求法院判决被告立即归还原告借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告所诉借款事实无异议，利息我不应承担。
原告位星林向本庭提交的证据有借据一份，内容为“借条今借位星林人民币贰拾万元整（￥200000.00），约定2015年7月（柒月）2日无息归还。借款人：李飞身份证号4107031978052030122015年2月2日”以此证明被告李飞借款的事实。上述证据经当庭质证，被告表示无异议，予以认可。
被告李飞未提供任何证据。
根据当庭质证意见，本院认为，原告位星林提交的证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据双方当事人陈述和上述有效证据可认定下列案件事实，2015年2月份，被告李飞以资金周转为由，向原告位星林借款20万元，并向其出具借条一份，内容为“借条今借位星林人民币贰拾万元整（￥200000.00），约定2015年7月（柒月）2日无息归还。借款人：李飞身份证号4107031978052030122015年2月2日”借款到期后，原告多次催要，被告以无款为由迟迟未还，原告无奈，起诉来院。
本院认为，原、被告之间因借贷行为而存在权利义务关系，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告李飞借贷原告位星林人民币20万元，到期后经原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今，对本案纠纷的发生应付全部责任。原、被告双方在借据上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告向法院主张借款自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，理由正当，符合法律规定，应予支持。被告辩称的不应承担利息的理由不足，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、限被告李飞于本判决生效后五日内归还原告位星林借款本金20万元。
二、限被告李飞于本判决生效后五日内支付原告位星林借款本金20万元的逾期利息（逾期利息以本金20万元为基数，按年率6%计算，从2015年7月3日起至本判决生效后确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全申请费1520元，两项总计3670元，由被告李飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 宋光通
二〇一八年四月二十五日
代书记员 任 鑫
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初2093号
原告陈新文，男，1964年1月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告ＸＸ飞，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人邱文峰，广东铸铭律师事务所律师。
原告陈新文诉被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新文及被告ＸＸ飞的委托代理人邱文峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月4日因资金周转困难为由向原告借款人民币25万元整，2014年9月22日被告再次以资金困难为由向原告借款人民币25万元，借款到期后经原告多次催收，被告仍未清偿借款，故原告特诉至本院请求判令被告归还欠款人民币50万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告ＸＸ飞以经济困难分别于2014年8月4日及同年9月22日向原告二次借款共计50万元，此二笔借款均以银行转帐方式付给被告，在此二笔借款支付前原、被告双方约定，由被告于2014年8月3日写下借条1张交由原告收执，借条内容如下：“借条兹借到陈新文现金人民币元（伍拾万元正）此据为期1年借款人ＸＸ飞2014年8月3日”。对上述借款及支付方式在庭审中双方均无异议。原告在庭审中提出，双方在借款时约定借款利率按月息2.5%计息，被告代理人则在庭审中提出，被告出具给原告的借条中未载明利息，是不用计息，超过约定期限的，其同意按照同期银行借款利率支付利息。借款期限届满后，经原告多次向被告催收未果，遂向本院起诉，1、请求被告偿还欠款人民币50万元及口头协议利息每月12500元，合计23个月共287500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另本案在审理过程中，原告坚持其诉讼请求，被告代理人则表示承认借款本金50万元，但对利息部分提出上述异议，由于双方各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，由双方在庭审中对提供本院的证据进行了质证和认证，双方均表示无异议，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ飞以资金困难为由，分别于2014年8月4日和同年9月22日向原告陈新文二次借款各25万元，合计共50万元，对此，有原告提交的由被告亲笔签名的借款人民币50万元的证据证实，且双方对此借款金额均无异议，现原告请求被告偿还借款有理，依法予以支持。对原告在庭审中提出双方借款时口头约定月利率按2.5%计息的意见，因借条中未载明利息，且被告代理人亦当庭予以否认，故对此观点，本院不予采纳。另被告代理人在庭审中同意逾期后的借款利息按银行存款利息支付的抗辩意见，符合相关的法律规定，本院予以认可。综上，根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠原告陈新文借款本金人民币50万元。
二、被告ＸＸ飞应于本判决生效之日起10日内支付给原告陈新文以借款本金50万元为基数，并同时支付从2015年8月4日起和同年9月23日起分别以借款本金各25万元，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止的利息给原告陈新文。
三、驳回原告陈新文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11675元，减半收取5837.5元，由原告自行负担2130.5元，被告负担3707元。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时，一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 彭 瑞
二〇一六年十一月八日
书记员 梁佳欢
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初29号
原告赵涛，男，1978年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人杨锦明，北京市中盈（西安）律师事务所律师。
被告刘军，男，1975年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人董平，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告张宝云，女，1979年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏恒通威商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新世纪花园二组团9号商业楼1号营业房。
法定代表人刘军，该公司经理。
被告新世纪发展集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区星光花园14号综合楼正立面五层9号房。
法定代表人刘军，该公司经理。
被告新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州市上江路新世纪商务大厦B幢6F603室。
法定代表人谢炳超，该公司经理。
原告赵涛与被告刘军、张宝云、宁夏恒通威商贸有限责任公司、新世纪发展集团有限公司银川分公司、新世纪发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵涛于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵涛的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵涛撤回起诉。
案件受理费83398元，减半收取41699元，由原告赵涛负担。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年三月十六日
书 记 员 耿宇华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初29号
原告赵涛，男，1978年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人杨锦明，北京市中盈（西安）律师事务所律师。
被告刘军，男，1975年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人董平，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告张宝云，女，1979年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏恒通威商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新世纪花园二组团9号商业楼1号营业房。
法定代表人刘军，该公司经理。
被告新世纪发展集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区星光花园14号综合楼正立面五层9号房。
法定代表人刘军，该公司经理。
被告新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州市上江路新世纪商务大厦B幢6F603室。
法定代表人谢炳超，该公司经理。
原告赵涛与被告刘军、张宝云、宁夏恒通威商贸有限责任公司、新世纪发展集团有限公司银川分公司、新世纪发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵涛于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵涛的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵涛撤回起诉。
案件受理费83398元，减半收取41699元，由原告赵涛负担。
审 判 长 邢 雪 梅
代理审判员 张旭霞代理审判员张建国
二〇一六年三月十六日
书 记 员 耿 宇 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑444号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人蔡林，无业。2008年3月28日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日并处罚款二千元；2010年8月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年4月6日刑满释放；2015年2月27日因故意毁坏公私财物被台州市公安局路桥分局行政拘留十四日。
被告人罗某，务工。2009年6月22日因赌博被四川省兴文县公安局罚款五百元。
被告人韩某，无业。
上列三被告人均于2016年1月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月19日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人蔡林、罗某、韩某犯开设赌场罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人林君青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日至同月12日期间，被告人蔡林等人在路桥区路北街道洋张村和平饭店816房间，以“十三道”的方式开设赌场，聚众赌博。其中被告人蔡林系赌场股东，被告人罗某为赌场记账，打杂3天，期间赌场共抽头获利人民币17000元左右，被告人韩某为赌场记账2天。期间赌场共抽头获利人民币15000元左右。
2016年1月12日，被告人蔡林、罗某、韩某被公安机关抓获，当场从被告人蔡林处查获赌资人民币226元。
上述事实，被告人蔡林、罗某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、证人张某甲、张某乙、陈某、蔡某、吴某、鲍某、沈某、朱某的证言；2、辨认笔录；3、检查笔录；4、证据保全清单；5、账本；6、宾客历史档案；7、随案移送清单；8、抓获经过；9、户籍证明；10、前科、劣迹材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人蔡林、罗某、韩某目无法纪，以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人蔡林在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡林在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人罗某、韩某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人蔡林、罗某、韩某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，均依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人蔡林提出2016年1月12日赌场未结算，抽头并未实际获得，当日的犯罪金额应认定为未遂的意见不成立，本院不予采纳，但对该情节可酌情从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年3月12日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年8月12日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
三、被告人韩某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
四、扣押在案的被告人蔡林的赌资人民币226元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年五月二十日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第4296号
原告董作春，居民。
被告王翠，居民。
被告赵继东，居民。
被告孟庆彦，居民。
本院于2015年9月2日立案受理原告董作春与被告王翠、赵继东、孟庆彦民间借贷纠纷一案，原告董作春于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王翠、赵继东、孟庆彦的起诉。
本院认为，原告董作春的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董作春撤回对被告王翠、赵继东、孟庆彦的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告董作春承担。
审判员 柏岩
二〇一五年十月二十二日
书记员 戴静
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00430号
安徽金大陆房地产开发有限公司：
你与宋莉仲裁一案，淮南市仲裁委员会（2014）淮仲裁字447号裁决书已发生法律效力。宋莉向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一五年九月七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00154号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因犯盗窃罪于2001年6月27日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑4年，又因犯盗窃罪于2006年10月12日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑1年。此次因涉嫌盗窃罪，于2013年1月20日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年1月30日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，2013年2月6日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审，此后在逃，2013年11月11日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，2014年1月28日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日进行了公开审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2013年1月20日凌晨2时许，被告人吴某伙同“罗宝”、“刘红”（均另案处理）经预谋盗窃后，窜至十堰市十堰经济开发区白浪马路村7组67号张家湾2单元501室金某家中，采取插片开锁的方式，入室盗窃未遂。之后，三人又在该栋楼采取同样方式连续进入居民家中盗窃。其中在1单元2楼莫某家中盗走现金100余元；在3楼刘某甲家中盗走现金90余元及2包黄鹤楼香烟（经价格鉴证为36元）；在2楼刘某乙家中盗走现金1164元。后三人在2单元202室贾某家打开房门欲行窃时，被贾某及家人当场将吴某抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言；书证（户籍证明、扣押及发还物品清单、领条、维修发票、刑事判决书）；辨认笔录；指认现场笔录；价格鉴证结论；被害人贾某、刘某甲、莫某、刘某乙、金某的陈述；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年5月11日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵会芬
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民辖终22号
上诉人（原审被告）：晋城市和苑广告传媒有限公司，住所地：晋城市太行路。
法定代表人：畅海芳，任经理。
被上诉人（原审原告）：杨建国，男，汉族，阳城县固隆乡人。
上诉人晋城市和苑广告传媒有限公司不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初1342号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：请求撤销原审裁定，依法将本案移送至城区人民法院或阳城县人民法院阳西法庭进行审理。
本院经审查认为，本案中双方当事人因信息网络侵权行为引发的纠纷，根据有关规定，应由侵权行为地确定管辖。该案侵权行为地在阳城县，所以阳城县人民法院对本案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓彬
审判员 李先翠
审判员 田继红
二〇一六年九月二十一日
书记员 王丽娟
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第00010号
原告：崔盟，男，1987年8日6日生，满族，农民。
被告：徐思，男，无职业。
原告崔盟与被告徐思买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔盟到庭参加了诉讼，被告徐思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔盟诉称：2012年12月27日，被告购买原告辽MXX**号丰田吉普车，总价款为15.8万元，被告已给付10万元，尚欠5.8万元，经原告多次催要至今未还，故起诉至人民法院。诉讼请求：1、被告偿还欠款5.8万元；2、被告承担诉讼费用。
被告徐思未提出答辩意见。
经审理查明：被告徐思于2012年12月27日购买原告崔盟辽MXX**号丰田吉普车，价款为15.8万元，被告给付10万元，尚欠5.8万元，被告给原告出具欠条一张。经原告催要，被告至今未给付，原告提起诉讼，请求被告给付吉普车款5.8万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条和原告的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭对质和本院的审查核实，可以采信。
本院认为：被告徐思购买原告崔盟吉普车的事实成立，被告应给付原告尚欠的吉普车款5.8万元。对于原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐思于本判决生效后十日内给付原告崔盟吉普车款5.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郭立辉
二〇一五年三月二日
书记员 付洪哲
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初312号
原告：广东翁源农村商业银行股份有限公司。
地址：翁源县龙仙镇建设一路88号。
法定代表人：吴志敏，男，成年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张帅，男，成年，该公司职员。
被告：张文左，男，1962年5月1日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
被告：张鲜红，女，1966年9月9日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
被告：钟路花，女，1975年1月4日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
被告：张细远，男，1971年3月6日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
被告：刘培，男，1991年5月1日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
原告广东翁源农村商业银行股份有限公司与被告张文左、张鲜红、钟路花、张细远、刘培金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，原告广东翁源农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院申请撤回对张细远的起诉。
本院认为，原告广东翁源农村商业银行股份有限公司申请撤回对张细远的起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东翁源农村商业银行股份有限公司撤回对被告张细远的起诉。
本案该部分案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告广东翁源农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 甘可建
人民陪审员 林 虹
二〇一七年九月一日
书 记 员 罗发强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7970号
罪犯罗小军，男，汉族，出生地湖南省茶陵县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年6月28日作出（2013）穗天法刑初字第548号刑事判决，以被告人罗小军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月28日作出（2013）穗中法刑二终字第578号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年11月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗小军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小军在本次考核期间（2013年11月22日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗小军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4911号
原告：河南成益物业服务有限公司。
法定代表人：李众，总经理。
委托诉讼代理人：栗魁，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告：新郑市福兴豆捞。经营者李俊杰，男，1978年1月29日出生，汉族。
被告：邢朝辉，女，1976年7月9日出生，汉族。
原告河南成益物业服务有限公司与被告新郑市福兴豆捞、邢朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告河南成益物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告河南成益物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南成益物业服务有限公司撤诉。
案件受理费248元，减半收取计124元，由原告河南成益物业服务有限公司负担。
审判员 李晓莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 张晓艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终1160号
上诉人（原审原告）白运才，男，1953年4月15日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
委托代理人李大妮，农民。
委托代理人白海军，农民。
被上诉人（原审被告）李仁听，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
被上诉人（原审被告）李大喜，男，1961年7月12日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
委托代理人柯小口，农民。
被上诉人（原审被告）侯雪生，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
被上诉人（原审被告）李彦学，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
委托代理人王保荣，农民。
上诉人白运才因与被上诉人李仁听、李大喜、侯雪生、李彦学恢复原状纠纷一案，不服河�省确山县人民法院（2015）确民初字第00196号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
白运才在原审中诉称，原、被告系同一村委会的两个村民组成员，两村民组边界以白岗以北山脊水泥路为界，路东为四被告所在的石滚河镇南王楼村李庄组，路西为原告所在的石滚河镇南王楼村拐头山组。1977年原告所在的村民组分给原告自留山10亩，1984年确山县人民政府为原告颁发了自留山坡使用证，四至边界清楚，与被告所在的李庄村民组无任何林权纠纷。后原告外出务工，四被告趁原告不在家，在原告自留山范围内开荒种地，后又种植花生，非法侵占原告的合法财产，给原告造成严重的经济损失。原告要求四被告归还山林遭拒，遂诉至法院，请求判令：1、四被告停止对原告所承包林地的侵权，恢复原状并返还林地；2、四被告赔偿原告经济损失10000元；3、诉讼费由被告负担。
原审法院认为，本案原、被告属于同一村委会分属两个村民组，在审理中两个村的村民均作证主张争议林地属于本村民组所有。原告虽持有自留山（坡）使用证，但该使用证记载面积为2亩，而争议面积超过50亩。因此本案存在所有权、使用权争议，应由当地县级或者乡级人民政府依法处理，明确归属。故本案不属于法院民事审判审理范围，对原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告白运才的起诉。
白运才不服该裁定，向本院提起上诉称，本案争议林地权属明确，不存在权属争议，原审法院裁定驳回起诉，属认定事实和适用法律错误，故请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人李仁听、李大喜、侯雪生、李彦学答辩称，原审裁定处理正确，二审应予维持。
二审查明，1984年河南省确山县人民政府为白运才颁发的自留山使用证中载明，四块林地分别坐落于“聂庄里沟”面积2亩、坐落于“石门”面积2亩、坐落于“周老庄”面积3亩、坐落于“庄南”3亩。一审庭审中，上诉人主张争议林地面积为50余亩。二审中，上诉人又主张争议林地面积为20余亩，并自认自留山使用证中只有坐落于“聂庄里沟”的2亩在争议范围内，其余三块林地不在争议范围内。另�明，上诉人别无其他有关争议土地的权属证书，亦无承包合同。
本院认为，关于本案争议土地面积，上诉人白运才在两次审理中陈述不一。上诉人自认所持有的自留山使用证中的林地仅有2亩在争议范围内，四被上诉人对此不予认可。同时，上诉人亦未能提供其他土地权属证书或承包合同证明其对所主张的争议土地拥有合法的承包经营权，故本案土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院的民事受案范围。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年五月二十七日书记员石晶
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第511号
原告郭某，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码×××2422。
被告李某甲，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××2117。
原告郭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员梁金辉适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，原、被告通过微信相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。被告婚后一直不务正业，好赌成性，在女儿出生一个星期后其因犯罪入狱。被告至今都没有尽到做父亲的责任，婚姻生活也因此闹得不愉快。被告不止一次入狱，屡教不改，故请求与被告离婚，离婚后女儿李某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费200元直至女儿年满十八周岁。
原告在举证期限内提供的证据如下：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、出生医学证明一份，证明原、被告的婚生女儿李某乙于2014年5月30日出生。
被告李某甲没有任何答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2012年认识，经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿李某乙。原告认为被告有赌博的习惯，不积极工作，双方时有争吵，婚后的夫妻感情不和，在女儿出生不久后即因罪入刑，故提起本案诉讼。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告经自由恋爱并自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。原告若认为被告不积极工作，有赌博的恶习等，未能尽到丈夫和父亲的责任。原告作为妻子，更应该对被告进行规劝引导，给予被告更多的帮助和信心，让其改掉恶习，积极工作，主动承担家庭责任。且原、被告的婚生女儿还很小，双方更应珍惜夫妻感情，相互扶持，改善关系，组建和谐幸福家庭。一个美满和谐的家庭亦有利于小孩的生活和成长。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况，本院认为原、被告夫妻感情并没有破裂。原告请求离婚的理由及证据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
一、不准原告郭某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取）由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 梁金辉
二〇一六年二月一日
书记员 邓莲芳
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初982号
原告达拉特旗信达物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人段广荣，男，经理。
委托代理人屈建光，达拉特旗信达物业管理有限公司经理。
被告刘胜利，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告达拉特旗信达物业管理有限公司诉被告刘胜利物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗信达物业管理有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗信达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告达拉特旗信达物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 史瑞峰
二〇一六年六月十三日
书记员 张小燕
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1625号
原告魏红艳，女，1976年5月14日出生，汉族。
被告刘伟，男，1992年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告魏红艳与被告刘伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告魏红艳于2016年7月4日以被告已清付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏红艳申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏红艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告魏红艳承担。
审判员 齐晓旭
二〇一六年七月四日
书记员 王晶晶
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审78号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人涉县龙西工业聚集区管理委员会。
负责人牛社林，该管理委员会常务副主任。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月4日作出涉国土执罚（2015）-W07号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的79912.59平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的79912.59平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月8日向被申请执行人涉县龙西工业聚集区管理委员会下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）-W07号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）-W07号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00277号
申请执行人方某，女，1998年4月28日出生，汉族，学生。
法定代理人方某某，男，1975年9月16日出生，汉族，住址同上，农民。系方某之父
被执行人贺某某，男，1998年9月16日出生，汉族，农民。
法定代理人李某某，女，1957年3月3日出生，汉族，住址、职业同上。系贺某某之祖母。
方某与贺某某寻衅滋事刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）蓝刑初字第00046号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人方某向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案执行。
方某与贺某某寻衅滋事刑事附带民事赔偿一案的执行标的额为人民币5577.61元。被执行人贺某某因寻衅滋事被判处有期徒刑一年又三个月，正在监狱服刑。本院在执行过程中经查，被执行人贺某某暂时无可供执行的财产，故该案目前无执行条件。经询申请执行人之法定代理人意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00277号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 王晓华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 立
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2084号
罪犯任利军，男，1989年8月26日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省魏都区人民法院于2010年6月23日作出（2010）魏刑初字第247号刑事判决，认定被告人任利军犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金七千元。被告人任利军不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）许中刑二终字第154号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人任利军于2009年9月14日伙同李建强预谋后，窜至许昌市前进路中国人民财产保险公司对面，抢劫行人张某手提包时，因被害人不松手，被告人任利军将其拉倒后强行拖行数米，抢走现金、手机价值2万余元；同年9月3日至25日，被告人任利军伙同他人在许昌市抢夺作案多起；2008年11月至2009年7月间，被告人任利军伙同他人在许昌县盗窃现金、手机、电机等财物共计1万余元。
罪犯任利军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任利军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任利军减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月26日起至2023年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王元祥
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00189号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人徐勇依
被申请执行人程文静
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年8月15日作出的崇卫计征字（2014）04139号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）04139号征收社会抚养费�定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）04139号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年8月15日作出的崇卫计征字（2014）04139号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 洪 柳
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00252号
原告济源市某某矿山机械有限公司。住所地：河南省济源市玉泉科技创业园泉兴路。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，系该公司职工。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，上诉，申请执行等。
被告子长县某某煤矿，住所地子长县瓦窑堡镇庞家沟村。
负责人高某某，该矿矿长。
原告济源市某某矿山机械有限公司（以下简称某某公司）诉被告子长县某某煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济源市某某矿山机械有限公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告子长县某某煤矿经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告某某公司诉称：2013年3月29日，原、被告双方签订了跑车防护装置买卖合同，合同价款为80000元，已付货款24000元，合同约定质保期为设备运行12个月或交货后18个月内，原告于2013年5月24日安装完毕设备并运行，于2014年5月24日质保期满，但经原告多次向被告催要剩余货款未果，现原告诉至法院，要求1、责令被告偿还原告货款56000元；2、赔偿原告提起诉讼产生的一切费用；3、支付原告逾期付款利息（以银行同期贷款利率计算，共计2320元）。
被告子长县某某煤矿经合法传唤未到庭，未答辩。
原告某某公司为支持其主张，向法院提供了以下证据：
1、工况产品销售合同、ZDC30-2.2跑车防护装置安装运行验收报告各一份，用于证明原告向被告销售并安装了跑车防护装置，该装置造价80000元，且已经被告安装、验收，运行正常，原告已付货款24000元，下欠56000元至今未付；
2、河南增值税专用发票一张，用于证明原告已经按照相关规定开具发票。。
被告子长县某某煤矿未到庭，未质证，亦未举证。
本院对原告某某公司提供证据的认证：被告子长县某某煤矿经合法传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利。原告提供的2组证据，经核对复印件与原件一致，符合证据的真实性、合法性、关联性应认定为有效证据。
经审理查明：2013年3月29日，原、被告双方签订了工矿产品销售合同，约定由原告某某公司向被告出售并安装跑车防护装置，双方约定合同价款为80000元，已付货款24000元，合同约定质保期为设备运行12个月或交货后18个月内，原告于2013年5月24日安装完毕设备并运行，2013年4月，被告通过电汇交付原告首笔货款24000元，2014年5月24日质保期满，但经原告多次向被告催要剩余货款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的工矿产品销售合同系双方真实意思表示，合同对产品数量、种类、交付方式及付款方式均做出了明确约定，并经双方签字盖章确认，该合同真实有效，应受法律保护。原告某某公司按照合同约定安装调试完毕设备后，被告正常运行至质保期满，但被告并未按照合同约定给付生育货款，故对原告要求被告给付货款56000元的诉讼请求依法应予支持。但原告某某公司并未向法庭提交证据证实双方对逾期付款的利息进行约定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求依法不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告子长县某某煤矿经合法传唤未出庭应诉，视为其自动放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告子长县某某煤矿于本判决生效之日起十日内向原告济源市某某矿山机械有限公司给付货款56000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告子长县某某煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 徐坤森
人民陪审员 杨平安
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45332号
原告杜斌，男，1947年10月13日生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海盈玺资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人夏念文，职务不详。原告杜斌与被告上海盈玺资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告杜斌到庭参加诉讼。被告上海盈玺资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杜斌诉称：原、被告之间存在委托理财合同关系，原告向被告投资人民币5万元。由于被告经营管理不善，其未能按合同约定支付利息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定被告应当向原告赔偿经济损失，并立即返还投资款5万元。原告请求判令：1、被告返还原告委托理财本金5万元并依照合同第八条赔偿原告各项费用；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请为要求被告返还委托理财本金5万元。被告上海盈玺资产管理有限公司未应诉答辩。经审理查明，2015年7月25日�原、被告签订《债权转让之服务协议》一份，约定由被告以债权转让和赎回的方式为原告提供理财服务，协议约定：原告受让本金为5万元的债权，受让期限自2015年7月25日至2017年7月24日；年预期收益率为16.20%，利息按月支付，每月25日为利息结算日；被告保证提供债权的真实性；债务人违约，被告应进行催讨和催收，并承担由此而造成的全部损失；无论何种情况造成原告预期收益和受让期限到期债权的受让本金不能及时收回的，被告必须在三个工作日内全额先行垫付给原告，同时受让原告未能收回本金的到期债权。《债权转让之服务协议》后附有《债权转让及受让协议》、《债权转让办理流程说明》、《债权回购协议》等文件。协议签订后，原告向被告支付了5万元投资理财本金。双方因理财收益支付问题产生纠纷，原告遂诉至本院。以上事实由原告提供的《债权转让之服务协议》及附件，与本案庭审记录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《债权转让之服务协议》成立、生效，双方应全面履行约定义务。原告支付5万元理财本金后，有权获得相应的理财收益。在理财收益无法兑现的情况下，原告有权要求被告按照协议的约定垫付并受让相应的债权本金。本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海盈玺资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杜斌委托理财本金5万元。负有金钱给付义的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告上海盈玺资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张宏毅
二〇一六年九月十九日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执318号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人李年富，男，汉族，1972年3月27日生，住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人向阳,总经理。
本院在执行李年富与泸州市第七建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或者扣划被执行人泸州市第七建筑工程公司银行存款34800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车松涛
二〇一七年三月四日
书记员 杨 云
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2120号
原告刘某，公司职员。
被告周某。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员崔兆伟适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告刘某诉称：原告刘某与被告周某于2013年3月经人介绍相识，年月日经婚姻登记机关登记结婚。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因生活环境和生活习惯不同，经常为家庭琐事发生争吵。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告于年月日经婚姻登记机关登记结婚的事实；
证据二、短信1组，证明被告周某在婚姻关系存续期间与他人有不正当男女关系的事实。
被告周某向本院提交答辩状称：被告周某同意与原告刘某离婚。
被告周某未向本院提交证据。
对原告刘某提交的证据，本院经审查认为：原告刘某提交的证据一系婚姻登记机关颁发，能够证明原、被告登记结婚的事实，本院依法予以采信；证据二来源不明，且无其他证据佐证，本院依法不予采信。
经本院审理查明：原告刘某与被告周某于2013年3月经人介绍相识，年月日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原告刘某起诉要求与被告周某离婚，被告周某亦同意与原告刘某离婚，故对原告刘某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：1719。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔兆伟
二〇一六年八月十七日
书记员 陈国章
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）沁执字第98号
申请执行人卫万龙，男。
被执行人沁阳市柏香镇西两水村村民委员会。
法定代表人贺天才，该委员会主任。
卫万龙申请执行沁阳市柏香镇西两水村村民委员会为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2007）沁民初字第124号民事判决书已发生法律效力，被执行人沁阳市柏香镇西两水村村民委员会未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人沁阳市柏香镇西两水村村民委员会仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结沁阳市柏香镇西两水村村民委员会银行存款7930元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初427号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人万某某，男，1972年7月7日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，农民，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月27日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审，2016年5月24日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，2016年6月7日变更为取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］425号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日18时30许，被告人万某某在酒后驾驶普通二轮摩托车由本区青年镇往关坝镇方向行驶，至青年镇堡堂村大龙井路段时发生侧滑，造成万某某本人受伤、二轮摩托车受损的交通事故。同日20时50分，公安机关在南桐总医院将万某某抓获，经抽血鉴定，万某某血液中乙醇含量为315.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。万某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人万某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
另查明，被告人万某某因网上追逃于2016年5月19日被遵义市火车站派出所民警抓获并关押在遵义市第二看守所。2016年5月24日，重庆市公安局万盛经济技术开发区民警将被告人万某某押回重庆市万盛经济技术开发区看守所，同年6月7日万某某被取保候审。
上述事实及量刑建议，被告人万某某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、机动车信息查询结果单及驾驶员信息查询结果、强制措施凭证、道路交通事故认定书；证人证言；被告人万某某的供述；血液提取笔录、指认现场笔录及照片；鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人万某某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期依照执行通知书执行；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 毅
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈增银，男，1953年7月26日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住�地福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人吴安榕，男，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人原沂，男，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
陈增银因诉福州市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕行终字第419号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陈增银申请再审称，申请人系涉案房屋的合法承租人，属于征收补偿安置对象，获得补偿安置有着充分的法律依据和现实依据。原判以申请人非被征收人为由判决驳回诉讼请求，事实认定不清。原判依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定作出认定，系适用法律不当且于法无据，作出的判决证�不足，显失公正。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
福州市住房保障和房产管理局提交意见称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，再审申请人作为公房承租人，依法不属于被征收人。被申请人与房屋征收实施单位、南昌铁路局已经签订《房屋征收补偿协议书》，本案不具备由被申请人报请福州市人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定的前提，被申请人不存在不履行法定职责的情形，请求驳回再审申请。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。因此，被征收房屋的所有权人是法定的征收与补偿对象。本案中，涉案房屋所有权人系南昌铁路局，申请人仅是单位自管公房的承租人，故其享受补偿安置的前提条件应是符合当地的相关政策规定，并且房屋产权人及其上级主管部门同意将产权放弃给租户。而本案申请人并没有提供证据证明涉案房屋的产权人同意将产权让渡于申请人，申请人仅凭借承租人的身份要求补偿安置，于法无据。2012年7月25日，被申请人福州市住房保障和房产管理局与房屋所有权人南昌铁路局就涉案房屋的征收补偿达成协议，并签订《房屋征收补偿协议书》，已经就涉案房屋的征收补偿履行了相应的职责。因此，本案并不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定的由被申请人报请房屋征收主体作出补偿决定的前提条件，申请人要求被申请人履行报请职责没有事实和法律依据，其主张被申请人未履行法定职责的理由不能成立，原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中�人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈增银的再审申请。
审 判 长 王 珩
审 判 员 王江凌
代理审判员 许秀珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 健
附本案涉及的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法�、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。
第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收�偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。
补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。
4、《福建省实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉办法》
第二十条被征收住宅为国有直管公房，承租人可以继续承租产权调换房屋。符合当地政府公房购买规定的，承租人还可以选择购买公房产权。
征收单位自管公房的，参照前款规定执行。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈增银，男，1953年7月26日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人吴安榕，男，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人原沂，男，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
陈增银因诉福州市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕行终字第419号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陈增银申请再审称，申请人系涉案房屋的合法承租人，属于征收补偿安置对象，获得补偿安置有着充分的法律依据和现实依据。原判以申请人非被征收人为由判决驳回诉讼请求，事实认定不清。原判依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定作出认定，系适用法律不当且于法无据,作出的判决证据不足,显失公正。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
福州市住房保障和房产管理局提交意见称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，再审申请人作为公房承租人,依法不属于被征收人。被申请人与房屋征收实施单位、南昌铁路局已经签订《房屋征收补偿协议书》，本案不具备由被申请人报请福州市人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定的前提，被申请人不存在不履行法定职责的情形，请求驳回再审申请。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。因此，被征收房屋的所有权人是法定的征收与补偿对象。本案中，涉案房屋所有权人系南昌铁路局，申请人仅是单位自管公房的承租人，故其享受补偿安置的前提条件应是符合当地的相关政策规定，并且房屋产权人及其上级主管部门同意将产权放弃给租户。而本案申请人并没有提供证据证明涉案房屋的产权人同意将产权让渡于申请人，申请人仅凭借承租人的身份要求补偿安置，于法无据。2012年7月25日，被申请人福州市住房保障和房产管理局与房屋所有权人南昌铁路局就涉案房屋的征收补偿达成协议，并签订《房屋征收补偿协议书》，已经就涉案房屋的征收补偿履行了相应的职责。因此，本案并不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定的由被申请人报请房屋征收主体作出补偿决定的前提条件，申请人要求被申请人履行报请职责没有事实和法律依据，其主张被申请人未履行法定职责的理由不能成立，原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈增银的再审申请。
审 判 长 王 珩
审 判 员 王江凌
代理审判员 许秀珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 健
附本案涉及的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。
第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。
补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。
4、《福建省实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉办法》
第二十条被征收住宅为国有直管公房，承租人可以继续承租产权调换房屋。符合当地政府公房购买规定的，承租人还可以选择购买公房产权。
征收单位自管公房的，参照前款规定执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第551-1号
申请执行人徐旭存，男，汉族。
委托代理人曾胜龙，广东利众律师事务所律师。
被执行人深圳市恒磊金贸易有限公司。
法定代表人覃丹凤。
上列申请执行人与被执行人票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1027号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付47009元及利息；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、支付受理费978元、公告费800元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费605元，但被执行人一直未履行，也未依法申报财产。据查，被执行人已搬离登记地址。本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证被执行人财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。现本院已依法冻结被执行人银行存款账户，并限制其商事登记事项变更。2015年9月25日，本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人至今仍未能提供。
本院认为，经查证，被执行人目前没有可供执行财产，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人在发现被执行人新的可供执行财产线索时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法布民初字第1027号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 莫随明
执行员 陈 龙
二〇一五年十月二十日
书记员 张鹏飞