wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初958号
原告林汉宾，男，1989年6月14日出生，汉族，住所地福建省漳浦县。
委托代理人祝艳勤、洪必景，福州市法律援助中心指派律师。
被告福州悦庭人人餐饮管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人黄勇。
原告林汉宾与被告福州悦庭人人餐饮管理有限公司（下称悦庭餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员王道锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林汉宾及其委托代理人祝艳勤、被告悦庭餐饮公司法代定表人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林汉宾诉称，2015年7月12日，原告受聘于被告悦庭餐饮公司，被派到福州市八一七路文化宫旁的帝苑集团悦庭人人海鲜从事海鲜员工作，约定月工资3850元。被告自2015年10月1日起就开始拖欠工资，至2015年12月22日共拖欠原告工资计人民币8184元。被告曾承诺在2015年12月底前结清全部工资，但期限届满被告并未兑现承诺。后经劳动监察部门协调，被告于2016年1月6日向原告出具“工资欠条”一份，承诺2016年2月7日前将所有拖欠的工资支付完毕，但至今被告只支付1450元，剩余6734元被告未依约履行支付义务。为此请求判令：被告立即向原告支付拖欠的工资人民币6734元；本案诉讼费由被告承担。
被告悦庭餐饮公司辩称，其对原告陈述的事实没有异议，但扣除宿舍水电费后实际尚欠原告工资6643元。
经审理查明，原告于2015年7月12日入职被告公司工作，在被告公司经营的“悦庭人人海鲜”店铺从事海鲜员工作，月工资为3850元。2015年12月21日“悦庭人人海鲜”店铺关闭，期间拖欠原告自2015年10月1日起至12月22日的工资共计8184元。被告于2016年1月6日就前述所欠工资款项向原告出具《工资欠条》一张，并承诺于2016年2月7日前将所有工资支付完毕。欠条出具后被告陆续支付给原告工资1450元。诉讼中被告提出应扣除宿舍水电费91元后实际尚欠工资6643元，原告对此予以确认。以上事实有原告提供的《工资欠条》及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证。现原告以被告拖欠其工资为由诉至本院，请求判如所请。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，用工单位应按照约定将工资按月足额支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。被告拖欠原告工资6643元未支付的事实，已由原告提供的《工资欠条》及被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。现原告据此要求被告支付其工资6643元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告福州悦庭人人餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告林汉宾工资人民币6643元。
被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后25元，由被告福州悦庭人人餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王道锦
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 羽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初38号
原告：ＸＸ涛，男，1992年10月26日出生汉族，住宁海县。
被告：陈芝芝，女，1988年4月1日出生汉族，住宁海县隔水洋东区。
被告：华曙标，男，1984年3月13日出生汉族，住宁海县。
原告ＸＸ涛为与被告陈芝芝、华曙标民间借贷纠纷一案，于2018年1月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈芝芝归还原告借款本金50000元，并支付利息（从2018年1月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.被告华曙标对上述借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费、担保费、保全费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月4日对本案公开开庭进行审理。原告ＸＸ涛到庭参加诉讼，被告陈芝芝、华曙标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2017年11月29日，本院根据原告申请，裁定冻结被告陈芝芝、华曙标银行存款50000元或查封同等价值的财产。
本院经审理认定：2015年5月6日，被告陈芝芝因需向原告ＸＸ涛借款50000元，并出具借条一份。上述借款由被告华曙标进行担保。
以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈芝芝应于判决生效后十日内归还原告ＸＸ涛借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、被告华曙标对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告华曙标承担担保责任后，有权向被告陈芝芝追偿。
如果被告陈芝芝、华曙标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，保全费520元，由被告陈芝芝、华曙标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 吴满春
二〇一八年四月四日
法官 助理 刘鹏飞
代书 记员 邬珊珊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6283号
原告：杭州迪凡酒吧有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场*号*座*层。
法定代表人：陈朝强。
委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：张帅，男，1995年4月20日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区。
原告杭州迪凡酒吧有限公司与被告张帅合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杭州迪凡酒吧有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州迪凡酒吧有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州迪凡酒吧有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州迪凡酒吧有限公司负担。
审 判 员 ：戴晓阳
人民陪审员 ：姚亚琴
人民陪审员 ： 杨 磊
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 ：陈丽阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6283号原告：杭州迪凡酒吧有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场*号*座*层。法定代表人：陈朝强。委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：张帅，男，1995年4月20日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区。原告杭州迪凡酒吧有限公司与被告张帅合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杭州迪凡酒吧有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州迪凡酒吧有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州迪凡酒吧有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州迪凡酒吧有限公司负担。审 判 员 ：戴晓阳人民陪审员 ：姚亚琴人民陪审员 ： 杨 磊二〇一七年十一月二十九日代书 记员 ：陈丽阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审236号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人蓝达麟，男，1974年5月2日出生，畲族，农民，住漳浦县。
被执行人黄玉华，女，1980年12月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蓝达麟、黄玉华计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2015年6月15日以被执行人蓝达麟、黄玉华多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦卫计征决字（2015）第202049号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币50000元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第202049号征收社会抚养费决定书，于2015年6月15日依法送达被执行人蓝达麟、黄玉华，被执行人蓝达麟、黄玉华未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币50000元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第202049号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人蓝达麟、黄玉华在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蓝达麟、黄玉华必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第202049号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币50000元。
三、被执行人蓝达麟、黄玉华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0524民初27号
原告：侯文红，男，1966年11月11日生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县。
被告：靳喜梅，女，1964年1月18日生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县。
本院在审理原告侯文红与被告靳喜梅承揽合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对靳喜梅的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告侯文红自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违背法律的规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯文红撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告侯文红负担。
(此页无正文)
审判员 景国庆
二〇一八年一月二十九日
书记员 田 湉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1870号
申请执行人倪惠明
被执行人宁波聚泉贸易有限公司、顾惠萍
申请执行人倪惠明与被执行人宁波聚泉贸易有限公司等，案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年08月14日向本院申请强制执行，执行标的总额1708334.48。本院于2017年08月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0211执1870号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
代理审判员 张松涛
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年十一月二十一日
（）
书 记 员 陈增富
备注：1、属于《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第二、三、四、五项情形的，对应引用《民事诉讼法》第二百五十七条第二、三、四、五项。
属于第十七条第一项“申请人撤销申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第一项，属于第十七条第一项“当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。
属于第十七条第六、七、八、九、十三项情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。
2、属于第十七条第十、十一、十二项情形的，无需制作终结执行裁定书。
3、终结执行裁定书应送达双方当事人。
4、终结执行裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1870号
倪惠明：
申请执行人倪惠明与被执行人宁波聚泉贸易有限公司等民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商初字第00814号法律文书已发生法律效力，申请执行人倪惠明向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波聚泉贸易有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1870号案件执行完毕。
二〇一七年八月十四日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执1870号申请执行人倪惠明被执行人宁波聚泉贸易有限公司、顾惠萍申请执行人倪惠明与被执行人宁波聚泉贸易有限公司等，案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年08月14日向本院申请强制执行，执行标的总额1708334.48。本院于2017年08月14日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）浙0211执1870号案件终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 佳代理审判员  张松涛代理审判员  潘懿峰二〇一七年十一月二十一日（）书 记 员  陈增富备注：1、属于《最高人民法院》第十七条第二、三、四、五项情形的，对应引用《民事诉讼法》第二百五十七条第二、三、四、五项。属于第十七条第一项“申请人撤销申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第一项，属于第十七条第一项“当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。属于第十七条第六、七、八、九、十三项情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。2、属于第十七条第十、十一、十二项情形的，无需制作终结执行裁定书。3、终结执行裁定书应送达双方当事人。4、终结执行裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9720号
原告：周某某。
被告：赵某。
原告周某某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，原告周某某于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款10580元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案经审理认定：被告向原告采购塘渣，截止2014年9月30日，被告结欠原告货款10580元，该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起七日内支付原告周某某货款10580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费65元，减半收取计32.50元，由被告赵某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 陈奕瑾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19511号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告缪智翔，男，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告缪智翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告缪智翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66863.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66863.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特572号
申请人：王成均。
委托代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
委托代理人：杨浩飞，浙江正瑞律师事务所实习律师。
申请人：广大建设集团有限公司。住所地：诸暨市王家井镇市南路*****号。
法定代表人：周云照。
委托代理人：周超杰，系公司职工。
本院于2016年5月17日受理了申请人王成均与申请人广大建设集团有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈浩审查此案，现已审查完毕。
申请人王成均与申请人广大建设集团有限公司因提供劳务者受害责任纠纷，于2016年5月17日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人广大建设集团有限公司应支付申请人王成均赔偿款计人民币20万元，款定于2016年8月30日前付5万元，2016年12月30日前付15万元；若申请人广大建设集团有限公司任一期逾期不付清，则申请人王成均可自逾期之日起就剩余款项要求一并履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈浩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终369号
上诉人（原审被告）：青岛恒翔置业有限公司。
法定代表人：谢洪涛，董事长。
委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。
�上诉人（原审原告）：李振洋。
上诉人青岛恒翔置业有限公司（以下简称恒翔公司）因与被上诉人李振洋商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒翔公司于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，恒翔公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛恒翔置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛恒翔置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一八年三月十九日
书记员 韩明玉
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0222民初223号
原告：吴正芳,男，汉族，村民。
被告：段民全,男,汉族,村民。
被告：韦拴索，男，汉族，村民。
原告吴正芳与段民全、韦拴索民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，原告吴正芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴正芳申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴正芳撤诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由吴正芳承担。
审判员 何斌朝
二〇一八年五月十七日
书记员 时崇月
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初202号
自诉人韦某1，男，1970年6月15日出生于罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。
被告人韦某2，男，1967年7月12日出生于罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2015年7月8日被逮捕，同月11日本院变更强制措施为取保候审。
被告人韦某3，女，1967年7月12日出生于罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2015年7月8日被逮捕，同月11日本院变更强制措施为取保候审。
自诉人韦某1以被告人韦某2、韦某3犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院于2016年7月7日受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人韦某1，被告人韦某2、韦某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人韦某1诉称，其与韦某4、韦某2、韦某3财产损害赔偿纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院于2015年9月11日作出（2015）罗民初字第10号民事判决书，韦某4、韦某2、韦某3共同赔偿其财产损失人民币共计26310元。案件进入执行程序后，韦某4、韦某2、韦某3拒不履行人民法院已经生效的判决、裁定，性质恶劣。针对控诉的上述事实，自诉人提供了（2015）罗民初字第10号民事判决书、等证据证实。自诉人认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，韦某4、韦某2、韦某3的行为已构成拒不履行法院生效判决、裁定罪，请求法院依法追究三人的刑事责任。
被告人韦某2辩称其法律意识淡薄，不知道拒不履行生效法律文书确定的义务的严重后果，故其没有赔钱给自诉人韦某1。
被告人韦某3辩称其文化素质低，其以为自诉人韦某1所砍的林木是其的，故其没有赔钱给自诉人韦某1。
经审理查明，2014年12月24日，韦某1因与韦某4、韦某2、韦某3有财产损害赔偿纠纷，后将三人诉至罗城仫佬族自治县人民法院。2015年9月11日，罗城仫佬族自治县人民法院作出（2015）罗民初字第10号民事判决书，判决韦某4、韦某2、韦某3在判决生效之日起十日内，共同赔偿韦某1财产损失人民币26310元，韦某4、韦某2、韦某3互负连带赔偿责任。宣判后，双方均未上诉。2016年4月20日，韦某1向罗城仫佬族自治县人民法院申请强制执行生效民事判决书所确定的给付内容，罗城仫佬族自治县人民法院依法受理后于2016年4月22日向韦某4、韦某2、韦某3发出执行通知书，责令三人在收到执行通知书后自动履行生效判决书所确定的给付义务，并限期如实向罗城仫佬族自治县人民法院报告当前及自收到执行通知书之日前一年的财产状况。但韦某4、韦某2、韦某3拒不执行自动履行生效判决确定的义务，亦未在规定期限内履行报告财产的义务。2016年6月28日，罗城仫佬族自治县人民法院执行局对被告人韦某2、韦某3采取罚款人民币三千元，并于同日对被告人韦某2、韦某3司法拘留十五日。被告人韦某2、韦某3被采取罚款及司法拘留后，仍拒不履行生效判决确定的义务。另查明，本案在审理过程中，韦某2、韦某3、韦某4于2016年7月11日分别交纳人民币20000元到法院财务室。2016年7月21日，韦某1与韦某4、韦某2、韦某3自行达成和解协议，由三人从已交纳到法院财务室的暂存款中履行生效判决确定的义务。韦某1自愿撤回对韦某4的自诉，本院已于同日裁定准许韦某1撤回对韦某4的自诉。
上述事实，被告人韦某2、韦某3在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的（2015）罗民初字第10号民事判决书、法律文书生效证明书，（2016）桂1225执129号执行通知书，报告财产令、罚款决定书、拘留决定书、执行笔录、送达回证，控告书、不予立案通知书、相片四张，和解协议书，广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对人民法院的生效判决应当自动履行，如果对判决有异议，可以通过合法途径解决。被告人韦某2、韦某3对人民法院依法作出的具有执行内容且已发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，并在执行过程中具有报告财产情况的义务而拒绝报告，并经采取罚款及司法拘留后仍拒不执行生效判决确定的给付义务，情节严重，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成拒不执行判决、裁定罪，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人韦某2、韦某3归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦某2、韦某3在一审宣告判决前，已履行全部执行义务，依法可以酌情从宽处罚。为严肃国法，维护法律的尊严及执法机关的司法权威，依法打击犯罪，根据被告人韦某2、韦某3犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款第（一）项、第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人韦某2犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币五千元；
（罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某3犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃 勉
二〇一六年七月二十五日
书记员 覃永扬
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂1225刑初202号
自诉人韦某1，男，1970年6月15日出生于罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县
被告人韦某2，男，1964年4月28出生于壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。
自诉人韦某1以被告人韦某2犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉，本院2016年7月7日受理后，实行独任审判。在诉讼过程中，自诉人韦某1以已与被告人韦某2达成和解为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人韦某1以已与被告人韦某2达成和解为由向本院申请撤回自诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人韦某1撤回对被告人韦某2的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员覃勉
二〇一六年七月二十一日
书记员 覃永扬
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初433号
原告：杨怀文，男，1967年11月27日出生，汉族，江西省寻乌县，
被告：董煜，男，1988年11月5日出生，汉族，住江西省寻乌县，
原告杨怀文与被告董煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨怀文到庭参加诉讼，被告董煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2.5万元并支付自2017年6月1日起按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开了一家虔诚知识产权代理服务公司，2016年12月，被告以需资金周转为由向原告借款2.5万元，并约定按月利率20‰计算利息。此后，被告经原告催取，未向原告偿还借款并支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告董煜未到庭应诉，其在答辩期间内向本院提交书面答辩称，本案债务并不存在。原告曾拜托被告安排介绍原告之子去工作，并收了代理费1.7万，因原告的原因，一直未能安排其就业，原告要求退还该1.7万元。被告虽曾向原告借款，但借款已还清，因未能向原告拿回借条，且原告又以要求退还1.7万元代理费，胁迫被告向原告出具了一张2.5万元借条，并注明每月利息500元。此后，被告受迫通过微信向原告转7000余元。
原告杨怀文为证明其主张，在举证期限内向本院提交了借条予以证明，被告董煜未质证，其在举证期限内也未向本院提交证据予以证明。本院经审理认定事实如下：1、原告杨怀文提交的借条，其内容载明：“本人董煜于2016年12月借杨怀文人民币贰万伍仟元整，每月500元利息”，借款人处有签名董煜予以确认。被告董煜通过书面答辩未认可该事实，但未向本院提交证据证明，被告董煜向原告杨怀文借款2.5万元并约定每月500元利息的事实，本院予以确认；2、被告称借条出具后，向原告支付7000元左右，但未提交证据证实，本院对该意见不予采纳。原告称，被告借款后向原告支付半年利息，被告虽未确认，但原告自认该事实，本院对此予以确认。
上述事实有原告提交的借条原件、原告的陈述等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告董煜向原告杨怀文借款2.5万元的事实，有借条及原告的陈述为证，事实清楚、证据充分，被告董煜须向原告履行还款的义务。利息方面，借条载明利息每月利息500元即按月利率20‰计算，符合法律中民间借贷利率不超年利率24%的规定，本院予以保护，原告主张要求被告支付自2017年6月1日起的利息，本院予以支持。
综上所述，原告杨怀文主张要求被告董煜返还借款2.5万元并支付自2017年6月1日起利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告董煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告董煜自本判决生效之日起十日内向原告杨怀文偿还借款计人民币2.5万元并支付利息（利息计算方式：以借款2.5万元为本金，自2017年6月1日起按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币426元，适用简易程序减半收取计213元，由被告董煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟瑞华
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 熊婷芳
代理书记员 汤健敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0734民初433号原告：杨怀文，男，1967年11月27日出生，汉族，江西省寻乌县，被告：董煜，男，1988年11月5日出生，汉族，住江西省寻乌县，原告杨怀文与被告董煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨怀文到庭参加诉讼，被告董煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨怀文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2.5万元并支付自2017年6月1日起按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开了一家虔诚知识产权代理服务公司，2016年12月，被告以需资金周转为由向原告借款2.5万元，并约定按月利率20‰计算利息。此后，被告经原告催取，未向原告偿还借款并支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告董煜未到庭应诉，其在答辩期间内向本院提交书面答辩称，本案债务并不存在。原告曾拜托被告安排介绍原告之子去工作，并收了代理费1.7万，因原告的原因，一直未能安排其就业，原告要求退还该1.7万元。被告虽曾向原告借款，但借款已还清，因未能向原告拿回借条，且原告又以要求退还1.7万元代理费，胁迫被告向原告出具了一张2.5万元借条，并注明每月利息500元。此后，被告受迫通过微信向原告转7000余元。原告杨怀文为证明其主张，在举证期限内向本院提交了借条予以证明，被告董煜未质证，其在举证期限内也未向本院提交证据予以证明。本院经审理认定事实如下：1、原告杨怀文提交的借条，其内容载明：“本人董煜于2016年12月借杨怀文人民币贰万伍仟元整，每月500元利息”，借款人处有签名董煜予以确认。被告董煜通过书面答辩未认可该事实，但未向本院提交证据证明，被告董煜向原告杨怀文借款2.5万元并约定每月500元利息的事实，本院予以确认；2、被告称借条出具后，向原告支付7000元左右，但未提交证据证实，本院对该意见不予采纳。原告称，被告借款后向原告支付半年利息，被告虽未确认，但原告自认该事实，本院对此予以确认。上述事实有原告提交的借条原件、原告的陈述等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告董煜向原告杨怀文借款2.5万元的事实，有借条及原告的陈述为证，事实清楚、证据充分，被告董煜须向原告履行还款的义务。利息方面，借条载明利息每月利息500元即按月利率20‰计算，符合法律中民间借贷利率不超年利率24%的规定，本院予以保护，原告主张要求被告支付自2017年6月1日起的利息，本院予以支持。综上所述，原告杨怀文主张要求被告董煜返还借款2.5万元并支付自2017年6月1日起利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告董煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告董煜自本判决生效之日起十日内向原告杨怀文偿还借款计人民币2.5万元并支付利息（利息计算方式：以借款2.5万元为本金，自2017年6月1日起按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币426元，适用简易程序减半收取计213元，由被告董煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟瑞华二〇一八年六月二十五日法官 助理  熊婷芳代理书记员  汤健敏附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行终33号
上诉人（原审起诉人）王淑凤，女，1952年7月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：屈昭华，男，1944年10月3日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：刘国勇，男，1951年7月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。
上诉人王淑凤因诉永州市人民政府行政审批违法及不履行法定职责一案，不服永州市中级人民法院（2017）湘11行初94号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，永州市敬老山庄幸福园是经永州市民政局批准成立的民办养老保健服务机构，对永州市敬老山庄幸福园进行审批、监管不属于永州市人民政府的法定职责，且起诉人王淑凤没有提供永州市人民政府作出审批、监管具体行政行为的证据，因此，起诉缺乏事实根据，本案不符合法定起诉条件，应当裁定不予立案。廖巧莲等人以永州市敬老山庄幸福园的名义非法吸收公众存款涉嫌违法犯罪，已经公安机关侦查终结，由检察机关提起公诉，起诉人王淑凤的损失是廖巧莲等人的违法行为造成的，其应当通过刑事诉讼程序寻求救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定对王淑凤的起诉不予立案。
王淑凤上诉称，2016年5月27日，永州市零陵区人民检察院以永州市敬老山庄幸福园董事长廖巧莲涉嫌“非法占用农用土地罪”、“非法吸收公众存款罪”批准逮捕，间接导致原在幸福园养老的高龄老人、失能老人流离失所，给7000多老人造成了重大经济损失和身心伤害。永州市人民政府乱作为、不作为，其2013年9月29日召集10多个单位负责人形成了会议纪要，但至今会议中指出的问题都没有解决。上诉人请求：“一、请求湖南省高级人民法院要求：永州市人民政府提供《永州市人民政府专题会议纪要》即：永府阅（2013）98号。二、请求省高院确认：永州市人民政府行政行为违法。三、请求省高院督促永州市人民政府为受害老人作主，维持老人的合法权益”。
本院经审查认为，上诉人王淑凤在一审所提诉讼请求为“请求法院依法判定被告（永州市人民政府）在敬老山庄的审批、监管过程中的行政行为违法”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。王淑凤起诉请求确认永州市人民政府的审批行为违法，但未提供相关证据证明永州市人民政府有相应的审批行为存在，其起诉没有事实根据，不符合前述法律规定的起诉条件。王淑凤还起诉请求确认永州市人民政府监管行为违法，但对于涉案永州市敬老山庄幸福园的监管职责，应由相应行政机关依据法律、法规或规章所规定的职责依法行使，王淑凤起诉永州市人民政府不履行法定职责，同样没有事实根据。廖巧莲等人以永州市敬老山庄幸福园的名义非法吸收公众存款涉嫌违法犯罪，已进入刑事诉讼程序，王淑凤因此造成的损失，可通过刑事诉讼程序解决，原审对王淑凤提起的行政诉讼不予立案，并无不当。综上，上诉人王淑凤的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 文党平
审 判 员 易 上
二〇一八年三月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f28e2c4a-7a30-4d50-b69d-a90e00ba648b&imgId=ZjI4ZTJjNGEtN2EzMC00ZDUwLWI2OWQtYTkwZTAwYmE2NDhiMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）湘行终33号	上诉人（原审起诉人）王淑凤，女，1952年7月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。	委托诉讼代理人：屈昭华，男，1944年10月3日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。	委托诉讼代理人：刘国勇，男，1951年7月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。	上诉人王淑凤因诉永州市人民政府行政审批违法及不履行法定职责一案，不服永州市中级人民法院（2017）湘11行初94号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。	一审认为，永州市敬老山庄幸福园是经永州市民政局批准成立的民办养老保健服务机构，对永州市敬老山庄幸福园进行审批、监管不属于永州市人民政府的法定职责，且起诉人王淑凤没有提供永州市人民政府作出审批、监管具体行政行为的证据，因此，起诉缺乏事实根据，本案不符合法定起诉条件，应当裁定不予立案。廖巧莲等人以永州市敬老山庄幸福园的名义非法吸收公众存款涉嫌违法犯罪，已经公安机关侦查终结，由检察机关提起公诉，起诉人王淑凤的损失是廖巧莲等人的违法行为造成的，其应当通过刑事诉讼程序寻求救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定对王淑凤的起诉不予立案。	王淑凤上诉称，2016年5月27日，永州市零陵区人民检察院以永州市敬老山庄幸福园董事长廖巧莲涉嫌“非法占用农用土地罪”、“非法吸收公众存款罪”批准逮捕，间接导致原在幸福园养老的高龄老人、失能老人流离失所，给7000多老人造成了重大经济损失和身心伤害。永州市人民政府乱作为、不作为，其2013年9月29日召集10多个单位负责人形成了会议纪要，但至今会议中指出的问题都没有解决。上诉人请求：“一、请求湖南省高级人民法院要求：永州市人民政府提供《永州市人民政府专题会议纪要》即：永府阅（2013）98号。二、请求省高院确认：永州市人民政府行政行为违法。三、请求省高院督促永州市人民政府为受害老人作主，维持老人的合法权益”。	本院经审查认为，上诉人王淑凤在一审所提诉讼请求为“请求法院依法判定被告（永州市人民政府）在敬老山庄的审批、监管过程中的行政行为违法”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。王淑凤起诉请求确认永州市人民政府的审批行为违法，但未提供相关证据证明永州市人民政府有相应的审批行为存在，其起诉没有事实根据，不符合前述法律规定的起诉条件。王淑凤还起诉请求确认永州市人民政府监管行为违法，但对于涉案永州市敬老山庄幸福园的监管职责，应由相应行政机关依据法律、法规或规章所规定的职责依法行使，王淑凤起诉永州市人民政府不履行法定职责，同样没有事实根据。廖巧莲等人以永州市敬老山庄幸福园的名义非法吸收公众存款涉嫌违法犯罪，已进入刑事诉讼程序，王淑凤因此造成的损失，可通过刑事诉讼程序解决，原审对王淑凤提起的行政诉讼不予立案，并无不当。综上，上诉人王淑凤的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  蒋 敏	审 判 员  文党平	审 判 员  易 上	二〇一八年三月八日		代理书记员  苏玲玉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终266号
上诉人（原审原告）：唐本蓉，女，1979年3月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审被告）：龙兴良，男，1956年2月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人唐本蓉因与被上诉人龙兴良民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐本蓉于2018年3月12日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，唐本蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐本蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人唐本蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 杨 芳
审 判 员 张成军
二〇一八年三月十二日
法官助理 张晶晶
书 记 员 欧顺恩
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执445号
申请执行人黄艳玫
被执行人张志斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1331号，依法向被执行人张志斌发出执行通知书，责令被执行人张志斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张志斌(证件号码:)在省农信社的62×××20的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执445号
黄艳玫、张志斌：
申请执行人黄艳玫与被执行人张志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）浙0903民初1331号民事判决书，已发生法律效力。权利人黄艳玫于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金40000元及相应利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。被执行人分两次向本院付入执行款41540元，并向本院缴纳案件受理费400元和执行费500元。2018年2月26日申请执行人到本院领取了上述执行款41540元，并向本院出具书面结案证明，载明被执行人已履行全部判决义务，并申请本案结案。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民特349号
申请人毛金明，男，1948年1月19日出生，汉族，住上海市。被申请人钟翠南，女，1926年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人毛凤芳。申请人毛金明要求宣告被申请人钟翠南为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人毛金明诉称，申请人与被申请人系被申请人之长子，被申请自2013年8月2日突发脑梗塞经长宁中心医院治疗，武警上海总队医院住院救治，于2013年9月30日入住闵行区新虹桥社区卫生服务中心卧床至今，目前生活不能自理，故现申请人要求法院宣告钟翠南为无民事行为能力人，同时要求指定毛金明为钟翠南的监护人。本院经审理查明，被申请人钟翠南与毛长发系1947年结婚，双方育有6个子女，分别是毛长发、毛凤芳、毛洪明、毛凤娟、毛勇明及毛鹤明。诉讼中，经毛金明申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对钟翠南的行为能力状况进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人钟翠南患有血管性痴呆；2、被鉴定人钟翠南为无民事行为能力。以上事实，由申请人提供的户籍信息、证明、鉴定意见书等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，被申请人钟翠南患有血管性痴呆，为无民事行为能力人，申请人作为钟翠南的儿子，现要求法院宣告钟翠南为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持；对于钟翠南的监护人，因钟翠南的近亲属就此未达成一致意见，故对于钟翠南的监护人在本案中不予指定，被申请人的近亲属在协商一致后可向被申请人所在村民委员会申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条的规定，判决如下：被申请人钟翠南系无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 苏吾德
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7439号
原告：宿迁市健康花卉批发中心，住所地宿迁市宿城区项里街道下项路北侧。
经营者：蔡则红，女，1964年4月6日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：沈克斌，该单位员工。
被告：丁利英，女，1976年11月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院于2016年9月22日立案受理原告宿迁市健康花卉批发中心与被告丁利英买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市健康花卉批发中心撤回对被告丁利英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨一帆
湖南省洞口�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1414号
原告：刘少群，女，1967年1月3日出生，汉族，住洞口县；
委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐必武，湖南湘驰律师事务所实现律师。
被告：肖海文，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告刘少群与被告肖海文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告刘少群的委托诉讼代理人雷少华、唐必武到庭参加诉讼，被告肖海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘少群向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金47950元，并按年利率6%从2017年2月11日起支付资金占用利息，支付租车费1000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告称因生活需要资金周转，向原告借了47950元现金，约定2017年2月10日前偿还，逾期经多次催收未予以偿还，后被告租用原告的皮卡车，也没有付租金，打了欠租车费1000元的欠条。
被告肖海文未予答辩。
原告围绕着诉讼请求，向本院提交证据借条及欠条，经合议庭评议原告的证据形式合法，内容客观，本院予以认定，并在卷佐证。根据认定的证据，结合庭审当事人陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，因生活需要资金周转，向原告借了47950元现金，约定2017年2月10�前偿还，逾期经多次催收未予以偿还，后被告租用原告的皮卡车，欠租车费1000元，经催收，被告未予支付。
本院认为，本案系民间借贷、租赁合同纠纷。被告向原告借款，约定了还款时间，逾期未予偿还，现原告要求被告偿还借款本金及约定还款之日以后的资金占用利息，于法有据，本院予以支持，被告租用原告皮卡车，被告出具了欠条，应按欠条约定的数额予以支付。被告肖海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告肖海文偿还原告刘少群借款本金47950元，并从2017年2月11日起按年利率6%支付资金占用利息给原告刘少群；限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、由被告肖海文支付租车费1000元给原告刘少群，限于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1066元，由被告肖海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 城
审 判 员 陈 平
人民陪审员 刘 军
二〇一八年二月十七日
书 记 员 傅永波
附法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国合同法
》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初430号
原告：孙涛，男，1980年10月4日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：范继东，山西南风律师事务所律师。
被告：杨海琴，女，1973年6月16日出生，汉族，住陕西省。
被告：勉县海鸿润滑油经销有限公司。地址：陕西省。
法定代表人：杨海琴，经理。
上述二被告委托诉讼代理人：薛霜，山西河东律师事务所律师。
原告孙涛与被告杨海琴、被告勉县海鸿润滑油经销有限公司（以下简称海鸿公司）买卖合同纠纷一案，本案于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙涛委托诉讼代理人范继东，被告杨海琴、被告海鸿公司委托诉讼代理人薛霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨海琴、勉县海鸿润滑油经销有限公司立即向原告支付柴油款33万元，并赔偿逾期付款损失（损失按中国人民银行逾期罚息利率自起诉之日起算至款付清之日止）；2、本案案件受理费、保全费由二被告共同承担。事实与理由：2016年初，被告杨海琴一人注册成立被告勉县海鸿润滑油经销有限公司,与中铁十二局集团第二工程有限公司机械化施工分公司签订了供应柴油协议，约定由被告海鸿公司给蒙华铁路万荣段工地供应柴油。被告杨海琴为了履行供应柴油协议，让原告垫资给其提供柴油。于是原告自2016年2月起给被告杨海琴、海鸿公司提供柴油。2017年1月2日，原告与被告杨海琴、海鸿公司经结算，被告杨海琴、海鸿公司欠原告柴油款330000元，二被告给原告出具了欠条。经原告催要，二被告分文未付，故提起诉讼。
被告杨海琴、海鸿公司辩称：1、主体不对。发生往来的主体是海鸿公司，杨海琴是公司法定代表人，不能是两人同时与原告发生经济往来，杨海琴不是合格的主体。2、对原告与第二被告的欠款没有异议。该债务双方已经互相抵消，被告将其对铁路项目部门的33万元债权转让给原告，原告已通过荣河镇谢村村委会主任吕春林将该33万元中的206000元领走，至于钱是否给完，是原告与吕春林之间的委托代理纠纷，与被告无关。原告只承担124000元债务，原告应将债务转让文书返回。
原告孙涛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
欠条一份。证明2017年元月2日被告杨海琴与被告海鸿公司共同欠原告柴油款33万元。
企业信用信息公示报告。证明杨海琴是海鸿公司执行董事，公司只是杨海琴一人。据了解，中铁十二局蒙华铁路项目部曾向杨海琴个人账户打过钱，她的个人财产与公司财产相混同。
两被告经质证，对原告证据1，欠条真实性无异议。但是对原告要证实的杨海琴个人欠款有异议。杨海琴在欠条上签字是作为海鸿公司的法定代表人签字盖章的，而不是个人与公司共同出具欠条，我们确认该欠条是海鸿公司出具的欠条。证据2，原告提供的不是证据，就是公司的信息。第二被告是自然人有限公司，首先由有限公司承担法律责任。原告没有证据证明杨海琴与海鸿公司资产混同。就是有混同证据，也应承担连带责任，不是共同承担责任。
被告杨海琴、被告海鸿公司为支持其主张，向本院提交了证据一份，即海鸿公司营业执照副本。证明杨海琴是公司法定代表人，杨海琴的所有行为都是公司行为，不是个人行为。
原告孙涛经质证，对该证据真实性无异议，对证明对象有异议。原告诉讼要求二被告共同偿还，是依据欠条。杨海琴与海鸿公司是资产混同。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年9月24日，被告杨海琴成立自然人独资的有限责任公司，即被告勉县海鸿润滑油经销有限公司。经营范围为：润滑油销售。杨海琴为一人股东，系公司执行董事。2016年2月至2017年1月，原告孙涛与被告口头协议，让原告为其提供柴油。2017年1月2日，经结算，被告向原告出具欠条一份，即：“欠条今欠到孙涛柴油款叁拾叁万元正（用途中铁十二局集团第二工程有限公司）（机械化施工分公司）（330000元正）杨海琴（私章及手印）勉县海鸿润滑油经销有限公司（公章）2017.元.2”。此后，因被告分文未付，原告遂提起诉讼。
庭审中，被告陈述过已将中铁十二局集团第二工程有限公司蒙华铁路万荣段项目部所欠被告33万元的债权转让给原告，且原告已实现了206000元的债权。但原告当庭予以否认，被告未能提供相应证据。
本院认为，被告海鸿公司向原告孙涛出具的欠条，杨海琴的签名系作为海鸿公司法定代表人所签名，但海鸿公司杨海琴系唯一股东，其未能证明海鸿公司的财产独立于股东自己的财产的，应认定为公司财产与个人财产混同，被告杨海琴应当对海鸿公司债务承担连带责任。原、被告未约定还款时间，原告主张损失自起诉之日起计息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称杨海琴不是合格的主体和该笔欠款已通过债权转让及已实现债权206000元，原告予以否认，被告均未提交相应证据，被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告勉县海鸿润滑油经销有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙涛欠款33万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自立案之日即2018年2月6日起计至本判决确定之日止）。
被告杨海琴对被告勉县海鸿润滑油经销有限公司33万元欠款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告勉县海鸿润滑油经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武绍彦
二〇一八年三月二十四日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5088号
原告:罗显锡，男，汉族，1955年6月19日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：邓激文，广东伟通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄舒婷，广东伟通律师事务所实习律师。
被告：任伟辉，男，汉族，1972年11月7日出生，住广州市花都区。
被告：沈金萍，女，汉族，1973年7月23日出生，住广州市花都区。
原告罗显锡诉被告任伟辉、沈金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告罗显锡的委托诉讼代理人邓激文到庭参加了诉讼，被告任伟辉、沈金萍经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗显锡向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告还清借款20万元及其利息（利息自2016年11月1日起按年利率24%计算至借款全部还清之日止）。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年4月，两被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款291000元，约定利息为3%，原告于2013年6月8日通过其儿子罗宏耀的广州农村商业银行账号向被告任伟辉转账291000元。2013年12月4日，两被告陆续归还了部分借款及利息，并于2013年12月4日对账确认两被告尚欠原告20万元，两被告重新出具一份20万元的借据给原告，确认借款额为20万元，借期为三个月，利息仍按照原先约定的月利息3%支付。两被告一直按约定的利率按时支付利息至2016年9月，10月份停止了支付利息。虽经原告催促，两被告也只于2016年11月再支付利息5000元，之后一直不予支付。两被告行为严重侵害原告利益。因此，原告为维护合法权益特具诉状，恳请法院依法判决。
任伟辉、沈金萍未作答辩。
罗显锡围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据罗显锡陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗显锡于2013年6月8日通过其儿子罗宏耀的广州农村商业银行账号向被告任伟辉转账291000元。任伟辉、沈金萍陆续归还了部分借款及利息后于2013年12月4日与罗显锡对账确认借款金额为20万元，并出具《借据》，同时约定于2014年3月4日前归还借款，逾期按同期贷款利率的四倍加收利息。
任伟辉分别于2016年8月8日、2016年9月8日、2016年11月23日向罗显锡转账6000元、6000元、5000元利息。其中罗显锡主张任伟辉于2016年11月23日支付的5000�利息属于2016年10月份的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。罗显锡主张任伟辉、沈金萍向其借款，并以《借据》、广州农村商业银行个人网上银行行内活期转账及其所作陈述为证，而任伟辉、沈金萍未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果，故本院对罗显锡所举证据及其所作陈述予以采信。因此，任伟辉、沈金萍向罗显锡借款的行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，本院认定该民间借贷行为依法成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”涉案《借据》约定的还款期限已过，任伟辉、沈金萍未偿还借款本金20万元，且罗显锡多次催收无果，现罗显锡向本院�张任伟辉、沈金萍偿还借款20万元，其诉请合法合理，本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”涉案《借据》约定“逾期按同期贷款利率的四倍加收利息”，而任伟辉、沈金萍逾期未归还借款，应当按照约定支付逾期利息，现罗显锡主张任伟辉、沈金萍自2016年11月1日起计付利息至付清款项之日止，合法合理，本院予以支持，但本院按照双方约定调整利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，并以不超过年利率24%为限。
被告任伟辉、沈金萍经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十�、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告任伟辉、沈金萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗显锡偿还借款20万元；
二、被告任伟辉、沈金萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗显锡支付上述借款的利息，利息自2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至借款还清之日止，但利率以不超过年利率24%为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元，由被告任伟辉、沈金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张仲娟
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未�定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初143号
原告：巴彦淖尔市富田机械有限责任公司，住所地巴彦淖尔市磴口县巴镇。
法定代表人：陈恒，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘竟德，系该公司员工。
被告：付常福，男，汉族，1966年1月18日出，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县.
原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司与被告付常福因买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司承担。
审判员 乔丽萍
二〇一八年三月十四日
书记员 孔 鑫
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保256号
申请人申付仓，男，1969年7月17日出生，汉族，住新密市。
被申请人周兴磊，男，1989年7月11日出生，汉族，住新密市。
申请人申付仓于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周兴磊驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。担保人蒋建涛以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人申付仓申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人周兴磊驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人周兴磊驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人蒋建涛所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人申付仓承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年三月二十七日
法官助理 马亚楠
书 记 员 王 蕊
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执1008号
申请执行人沈阳市金金满园美食城
被执行人辽宁文学院
申请执行人沈阳市金金满园美食城与被执行人辽宁文学院房屋租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币3124元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王岩
二〇一八年三月八日
书记员 陈彬
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保133号
申请人：刘保昌，男，1974年8月5日生，汉族，住山东省庆云县城区。
被申请人：范克军，男，1979年2月22日生，汉族，新疆疏勒县巴合齐乡斯日勒玛村人，现住庆云县。
被申请人：丁兰芳，女，1979年1月25日生，汉族，住庆云县。
申请人刘保昌与被申请人范克军、丁兰芳民间借贷纠纷一案中，申请人刘保昌于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人丁兰芳名下的车辆（车牌号：新Ｑ×××××）及被申请人范克军名下位于新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市宏福花园A区1单元1053号房产一套（房产证号：新（20**）喀什市不动产权第0006479号）。本院于2018年5月24日将被申请人范克军名下所有的房产一套（房产证号：新（20**）喀什市不动产权第0006479号）查封于新疆维吾尔自治区喀什市不动产登记中心，查封期限三年。本院于2018年5月24日将被申请人丁兰芳名下的新Ｑ×××××号车辆手续查封于新疆维吾尔自治区喀什地区公安局交通管理支队车辆管理所，查封期限一年。本院于2018年5月29日将申请人刘保昌名下的鲁Ｍ×××××号车辆手续查封于滨州市车辆管理所，查封期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初1254号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 马晓莉
二〇一八年五月三十日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初1336号
原告：谢小红，女，1975年12月6日，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：吴良群，女，1966年2月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。
被告：赵宗兵，男，1967年2月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告谢小红诉被告吴良群、赵宗兵民间借贷纠纷一案中，原告谢小红于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴良群、赵宗兵的起诉。
本院认为，原告谢小红撤回对被告吴良群、赵宗兵的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢小红撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半），由原告谢小红负担。
审判员 喻才能
二〇一八年四月四日
书记员 李晓欢
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终636号
上诉人（原审被告）：上海汉能薄膜发电有限公司。
法定代表人：李东强，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海慕雅建设工程有限公司。
法定代表人：蒋鸿飞，该公司总经理。
上诉人上海汉能薄膜发电有限公司不服宁波市江北区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）浙0205民初1732号民事裁定，向本院提起上诉称：一、根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，但本案是装饰装修合同纠纷，不同于建设工程施工合同纠纷，且被上诉人诉请上诉人支付相关款项，并非是对不动产权属等物权主张权利，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。二、上诉人与被上诉人签署的《汉能宁波直营店设计规划、装饰装修合同》第十六条约定“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解解决不成的，任何一方均应依法向甲方住所地人民法院提请诉讼”，故本案应由甲方住所地人民法院即上海市嘉定区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
被上诉人上海慕雅建设工程有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定中的建设工程施工合同纠纷包括最高人民法院发布的《民事案件案由规定》中建设工程合同纠纷项下的建设工程施工相关的案件，包括建设工程施工合同纠纷、建设工程分包合同纠纷、装饰装修合同纠纷等案件。本案为装饰装修工程合同纠纷案件，属于与建设工程施工相关的案件，依法应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案装饰装修的工程项目地点位于宁波市育才路216号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。本案双方当事人虽在《汉能宁波直营店设计规划、装饰装修合同》中有管辖约定，因该约定违反了不动产专属管辖的规定而无效。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 袁勤哲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3099号
申请执行人潘苗飞
被执行人金礼军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3175号，依法向被执行人金礼军发出执行通知书，责令被执行人金礼军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金礼军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金礼军(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××53的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一八年一月十日
书记员 柴晓龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）鄂0691民初2193号
原告：罗小安，男，1970年2月7日出生，汉族，住襄阳高新区。
委托代理人：金永保，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：襄阳福归堂典当有限公司（以下简称福归堂典当公司），住所地：襄阳高新区春园路火炬大厦1楼。
法定代表人：刘小敏，福归堂典当公司董事长。
委托代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告罗小安诉被告福归堂典当公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告罗小安的委托代理人金永保，被告福归堂典当公司的委托代理人舒露、邓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小安诉称：2015年8月6日，被告福归堂典当�司向原告罗小安借款10万元，并向原告出具了借据，借据上注明借款期限为1年（2015年8月6日-2016年8月6日）、年利率为15%。2016年8月10日借款到期后，被告的业务员黄鑫向原告银行账户转账存入借款1年的利息1.5万元的，而本金10万元则没有退还给原告，后被告重新向原告出具一份新的借据，并将原有借据收回，新借据上的借款期限变更为2016年8月6日-2017年8月6日，年利率仍为15%。然而，2017年8月14日过后，被告却不再向原告支付借款利息，既不退换原告本金也不续签借据，故诉至法院。请求依法判令:1.被告退还原告借款本金10万元及自2016年8月6日至2017年8月6日期间的利息1.5万元，2017年8月6日以后的利息按年利率15%计算至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告福归堂典当公司辩称：本案借款时间实际发生于2012年8月6日；2017年8月6日借�到期后未还款的原因是因为2016年8月6日原告在更换新债权凭证时未将之前2015年的旧借款凭证退还给被告，导致被告向原告夫妻重复出具了债权凭证；被告一直在与原告就相关问题沟通但未达成一致意见，故到期没有支付利息，但对原告要求归还借款本金及利息无异议。
经审理查明，2012年8月6日，被告福归堂典当公司向原告罗小安借款10万元整，并给原告出具借款凭证一张，凭证上注明借款期限为1年，年利率为12%。2013年8月1日，被告向原告以现金方式向原告支付一年期满的利息1.2万元。同年8月6日，被告将原告手中所持的旧债权凭证收回，重新向原告出具新的债权凭证，注明借款金额为10万元、期限为1年，年利率为15%，并在存入日期处注明“2013年8月6日转”。此后，被告每年按约向原告支付利息1.5万元至2016年8月6日，然后将旧借据收回再重新出具1年期的新借据。2017年8月6日借款到期后，因被告认为2016年8月6日在给原告出具新借据时，原告未将旧借据退还给被告，导致被告给原告夫妻两人重复出具了借据为由，拒不再给原告支付利息，也不归还本金，故引起纠纷。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借据、银行交易明细清单、债权凭证、交易回单、现金支付凭证、网上银行转账汇款电子回单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，依法应受法律保护。原告已按约履行了向被告提供10万元借款的出借义务，现借款期限已满，被告未按约还本付息，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于借款本金和利息的数额，经查，原、被告之间的借款本金是10万元，约定的利率为年利率15%，被告自2016年8月6日起未再支付利息，故对原告要求被告偿还借款本金10万元及支付自2016年8月6日至2017年8月6日期间的利息1.5万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率15%支付自2017年8月7日起至付清之日止逾期利率的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（2）项“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该项请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规�，判决如下：
被告襄阳福归堂典当有限公司于本判决生效后十日内向原告罗小安偿还借款本金10万元及利息1.5万元，并按照年利率15%的标准支付以本金10万元为基数自2017年8月7日起至借款偿清之日止的逾期利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告襄阳福归堂典当有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 臧玉红
二〇一八年三月十二日
书记员 闫莉敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2528号
申请执行人郭玉妹，女，1967年8月15日出生，回族，住丰泽区。
被执行人杜金海，男，1977年6日4日出生，汉族，住洛江区。
被执行人曾燕萍，女，1979年12月30日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初3042号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜金海、曾燕萍在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人杜金海、曾燕萍的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁娇红
辽宁省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽刑终348号
原公诉机关辽宁省阜新市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付奇东，别名付东、付立东，男，1971年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省彰武县。因犯故意伤害罪于2007年3月30日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
辩护人李新，辽宁凯旋律师事务所律师。
辽宁省阜新市中级人民法院审理阜新市人民检察院指控被告人付奇东犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张某1、倪某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年5月23日作出（2017）辽09刑初8号刑事附带民事判决。宣判后，被告人付奇东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月7日下午，倪某2（被害人，男，殁年45岁）到被告人付奇东居住的辽宁省彰武县陈某家随礼，酒后又和付奇东到其弟付某1家喝酒。19时许，倪某2来到付奇东家中，二人因偿还债务一事发生争吵，付奇东持折叠刀刺扎倪某2右臂一下，致倪某2右肱动脉离断大量失血，因失血性休克当场死亡。案后，付奇东逃离现场。次日，付奇东逃至辽宁省新民市其亲属家，经亲属和公安机关的规劝同意到公安机关投案，在投案途中被公安机关抓获。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人付奇东的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人付奇东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人付奇东的上诉理由是：其酒后作案，只扎了被害人一刀，主观恶性较小，作案后积极抢救被害人，有自首情节，愿意尽其所能赔偿被害人亲属，被害人有一定过错，原判量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。
本院经审理查明，原判认定上诉人付奇东的上述犯罪事实清楚，有折叠刀、牛仔裤、皮鞋等物证及搜查笔录和扣押物品清单，120急救分中心调度单及出诊证明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等书证，证人鄂某、刘某1、付某1、赵某、付某2、杨某、刘某2、刘某3、宋某、张某2、张某1的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，法医学鉴定书、法医物证鉴定书、DNA鉴定书，警情登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告等案件侦破材料，上诉人付奇东的供述等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人付奇东因琐事故意非法损害他人身体健康，并致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案由民间矛盾引发，被告人付奇东作案后经亲属规劝在去投案途中被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，在二审期间由亲属积极代为赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，有实际的认罪、悔罪表现，依法可对其从轻处罚。故对上诉人付奇东及其辩护人所提付奇东酒后作案，只扎了被害人一刀，主观恶性较小，有自首情节，愿意尽其所能赔偿被害人亲属，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。关于上诉人付奇东和辩护人所提其作案后积极抢救被害人，被害人有一定过错的上诉理由和辩护意见，经查，除被告人供述外没有其他证据予以证明，故本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09刑初8号刑事附带民事判决中对被告人付奇东的定罪部分；
二、撤销辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09刑初8号刑事附带民事判决中对被告人付奇东的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）付奇东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2028年12月7日止。）
本判决为终审判决。
审判长 刘开武
审判员 邸毓敏
审判员 柳华颖
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕晓磊
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1255号
原告：温海龙（又名温龙），男，1988年3月3日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。
被告：张成有，男，1978年3月1日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。
原告温海龙诉被告张成有劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后。依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔宏伟到庭参加诉讼，被告张成有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温海龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工钱12240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张成有承包了建筑工程，原告温海龙给被告干活，工程结束后，被告欠原告的工资12240元，打有欠条，经催要被告没有支付所欠的工资。
经审理查明，被告张成有承包了泌阳县尚东第一城11楼的部分施工工程，找到原告温海龙为其工作，工程结束后被告尚欠付原告劳务费12240元，并向原告出具了欠条，欠条内容为：“日期2017年1月24日欠条欠温龙工资壹万贰仟贰佰肆拾元￥12240元欠款人张成有”。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告张成有接受原告温海龙为其提供劳务，进行工程施工，完工后，被告为原告出具了工资欠条。该欠条是被告利的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告向被告提供了劳务，有权要求被告支付劳务费，被告张成有应当依约支付。现原告温海龙请求被告张成有支付劳务费，被告张成有欠原告温海龙劳务费12240元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。经本院合法传唤，被告张成有未到庭质证和辩论，视为其放弃权利。
综上所述，原告温海龙诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张成有于本判决生效后五日内偿还原告温海龙劳务费12240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元（已减半收取），由被告张成有负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙炳勋
二〇一八年三月三十日
书记员 朱 光
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4499号之一
申请执行人季恩进，男，1966年2月27日出生，住温州市瓯海区。
被执行人江强梅，女，1971年4月28日出生，住温州市瓯海区。
被执行人潘爱国，男，1971年2月11日出生，住温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人季恩进与被执行人江强梅、潘爱国请求确认人民调解协议效力一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院拍卖了被执行人江强梅、潘爱国名下坐落于温州市鹿城区车站大道站北东小区侨宇花苑3幢110室的房产予以拍卖，得款101万元。由于被执行人江强梅、潘爱国有其他执行案件，经案款分配（详见拍卖款分配清单），本案受偿22798元。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年十二月二十三日
代书记员 周宣帆
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2031号
原告：杨某甲，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：王某甲，×××,女，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：施文霞，黑龙江权文律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、要求被告返还100000元彩礼款。事实和理由：原、被告双方于2013年12月18日登记结婚，2013年12月28日举行结婚仪式后共同生活，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事吵架，婚后不到半年被告便离家出走。原告及其父母、亲属多次上被告家接被告回家，均被被告及其父母拒绝。双方自2014年6月开始分居生活，2015年4月1日原告曾到法院起诉要求与被告离婚，因被告坚决不同意离婚，并要求法院给其一次夫妻和好的机会，原告的离婚请求被法院驳回。但被告没有履行和原告共同生活的承诺，原告多次去接被告，被告避而不见，至今两人已经分居两年之久。因此原告再次起诉要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款100000元。
被告王某甲辩称，因为原告再一次起诉离婚，故被告同意离婚。2013年9月份原告给付被告彩礼款100000元属实。按照农村习俗，一包在内，意思是原、被告为结婚购置的任何东西都用这100000元支付。彩礼款给付后，原、被告为准备结婚购置物品及婚后原、被告共同生活花销，一共花费132640元。分居后王某甲还花销39800元。双方一共花销172507元，除去彩礼款100000元外，王某甲父母又拿出70000多元。被告不同意原告要求返还100000元彩礼款的诉讼请求，因为彩礼款已经花没了。本案不符合返还彩礼款条件，法律规定返还彩礼款为去掉花销并根据给付彩礼款的时间长短，酌情返还，至今已经给付三年且彩礼款是原、被告共同花销的，给付彩礼款没有导致原告家庭生活困难，法律规定的生活困难是无法达到当地生活水平。原、被告婚后在哈尔滨市里租房居住，花销大，因此被告请求法院驳回原告返还彩礼款的诉讼请求。
原告杨某甲为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证两本，证明原、被告于2013年12月18日登记结婚的事实；
证据二、证人杨某乙、杨某丙出庭作证，证明除去彩礼款100000元，其余结婚的花销都是杨某甲家另拿钱给付的，彩礼款100000元在王某甲处，没有花费。证人杨某乙证实：“原告杨某甲与被告王某甲结婚后只一居生活了5个月，当时双方结婚时家里所购置的物品都是我花钱买的，我给王某甲彩礼款100000元后，又给杨某甲拿了50000元让他和王某甲购置结婚物品，王某甲没有花费彩礼款买结婚的物品”；证人杨某丙证实“原告杨某甲与被告王某甲结婚时给王某甲过彩礼款100000元，杨某甲家为结婚买东西另给二人拿了50000元、给王某甲见面礼4000元、戴花钱10000元，过礼的三桌酒席钱是王某甲家花的。”。
经当庭质证，被告王某甲对原告杨某甲提供的证据一无异议，对证据二有异议，认为证人的证言不真实，与原告所述相互矛盾，证人与原告是近亲属关系。
被告王某甲为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、花销明细一份，证明彩礼款已经由原、被告共同花销了；
证据二、被告王某甲看病门诊手册一份、门诊医疗费票据4张、药费票据21张、购买衣物票据17张、凌峰药店药费票据10张、日用品发票4张、饭费发票13张、化妆品票据18张，证明王某甲与原告分居后，花费共计19067.50元。
证据三、原、被告的通话录音一份，录音记录中被告王某甲明确说彩礼款都花费了，原告表示认可，证明原、被告双方均认可彩礼款已经花没了的事实。
证据四、证人王某乙出庭作证，证明100000元彩礼款是一包在内，王某甲为结婚购置的金银首饰及物品都包含在内。
经当庭质证，原告杨某甲对被告王某甲提供的证据一有异议，认为花销没有那么多，且花销都是原告家在彩礼款之外另行给付的，花销明细中只有部分内容属实。对证据二真实性有异议，认为门诊手册内容不属实，其它票据原告不清楚，而且双方分居后的花销与原告无关。对证据三真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该证据内容与彩礼款无关。对证据四证人证言有异议，认为过彩礼的时候虽然媒人说这100000元用来买金子和结婚用的一切物品。但实际上是原告父亲另给付的50000元买的金子和结婚的所有东西。
本院对原、被告提交的证据确认如下：原告提供的证据一本院予以采信，被告对证据二有异议，且证人与原告均有亲属关系，原告亦无其他证据予以佐证，故本院不予采信。被告提供的证据均用来证明彩礼款花销情况，综合四份证据看，原告对双方共同生活期间被告的大部分花销均持有异议。对原告有异议部分花销，被告提供的消费单据单一，没有其他证据佐证，不能充分证明其主张。虽然被告提供双方通话录音予以证明，但结合通话发生时的情况，原、被告正处于为了和好调解协商的阶段，双方对话的内容不能作为定案的依据。故该证据不足以证明彩礼款全部花费完毕。故本院对被告提供的证据一中部分花销予以采信，其余证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告杨某甲与被告王某甲于2013年12月18日经政府登记结婚，婚前杨某甲给付王某甲彩礼款100000元。双方婚后未生育子女，共同生活期间双方发生争吵，自2014年6月开始分居生活。2015年4月1日杨某甲曾起诉要求与王某甲离婚，被法院判决驳回。后双方经多次协商仍未能共同生活，故杨某甲再次起诉要求与王某甲离婚，并要求王某甲返还100000元彩礼款。
本院认为：原告杨某甲要求离婚，被告王某甲同意离婚，故应准予双方离婚。杨某甲要求王某甲返还100000元彩礼款，王某甲以彩礼款已经全部花费完为由抗辩，杨某甲对王某甲提供的花费明细中大部分花销持有异议，王某甲亦未提供充分证据予以佐证，故王某甲的抗辩主张本院不予采纳。杨某甲虽然未对因给付彩礼款导致生活困难提供相应证据予以证明，考虑给付彩礼款给当事人的生活以及家人的生活均产生了一定的影响。且杨某甲与王某甲共同生活时间较短，结合本案案情及当地生活水平，客观上亦存在购置结婚用品和日常生活的合理花销，王某甲返还杨某甲彩礼款40000元为宜。杨某甲要求王某甲将彩礼款全部返回的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条及相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告王某甲离婚；
二、被告王某甲于判决生效之日起十日内返还原告杨某甲彩礼款40000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈玉芳
二〇一六年十月十三日
书记员 冯莹莹
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申34号
佟德胜：
你因非法处置查封、扣押、冻结的财产一案，不服辽宁省建平县人民法院（2015）建刑初字第00158号刑事判决及辽宁省朝阳市中级人民院（2015）朝刑二终字第00284号刑事裁定，以“厦门市海沧区人民法院没有向申诉人送达保全裁定；保全裁定书只笼统写着依法查封、扣押、冻结佟德胜的财产，并没有注明对哪些财产予以查封、扣押、冻结，检察机关指控的两辆轿车是否属于被查封财产并不可知，申诉人不构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判认定你非法处置查封、扣押、冻结的财产犯罪事实的主要证据有证人证言，厦门市海沧区人民法院送达回证、建平县公安交警大队车辆管理所证明、机动车信息查询单等书证及你的供述。上述证据均经庭审质证，来源合法，且能相互印证，足以认定。你将福建省厦门市海沧区人民法院查封你名下的
NXXXXX号小型面包车、猎豹牌辽Ｎ×××××号越�车过户到他人名下，已构成非法处置查封的财产罪。关于你所提“厦门市海沧区人民法院没有向申诉人送达保全裁定；保全裁定书只笼统写着依法查封、扣押、冻结佟德胜的财产，并没有注明对哪些财产予以查封、扣押、冻结，检察机关指控的两辆轿车是否属于被查封财产并不可知，申诉人不构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪”的申诉理由，经查，书证厦门市海沧区人民法院送达回证证明该院工作人员依法向你留置送达了保全你名下所有财产裁定书，建平县公安交警大队车辆管理所证明和机动车信息查询单，证实你名下的两辆轿车已过户到张某某名下。故你所提申诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1303号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州弘黔房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山中路**号。
法定代表人：张志胨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗欢，女，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡华刚，男，1973年5月17日出生，汉族，个体工商户，住重庆市大足县。
再审申请人贵州弘黔房地产开发有限公司（以下简称弘黔房开）因与被申请人胡华刚商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第01325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
弘黔房开申请再审称，（一）有新证据：盘县司法局2016年3月22日向盘县人民政府所作的盘县司法局关于土地分割登记和完善转手续的请示，足以推翻原判决。
（二）原判认定我公司负有协助被申请人办理房屋产权登记的义务并得出由我公司为被申请人办理房屋权属证书，缺乏证据证明。被申请人未在约定时间取得房地产权属证书，系由政府行为所致，是我公司无法预测的事项，属情势变更，原判认定我公司承担违约责任，属认定事实不清，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）盘县司法局2016年3月22日向盘县人民政府所作的盘县司法局关于土地分割登记和完善转手续的请示复印件，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条、第三百八十八条关于新的证据的规定，且不足以证明其主张，不属于新的证据的范畴，对此申请理由，本院不予采纳。
（二）双方在合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记且由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的银行同期存款利率向买受人支付违约金”。一审诉讼中，一审法院向盘县住房和城乡建设局权属管理股对弘黔房开开发的“锦鸿苑”商品房工程是否具备办理房屋产权证的条件进行调查，查明“锦鸿苑”商品房工程因未提供建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、土地使用证，至今未办理初始登记。故原判认定被申请人至今未能办理房屋所有权登记的责任在弘黔房开并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。综上，弘黔房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贵州弘黔房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张信梁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 洪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州弘黔房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山中路**号。法定代表人：张志胨，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗欢，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡华刚，男，1973年5月17日出生，汉族，个体工商户，住重庆市大足县。再审申请人贵州弘黔房地产开发有限公司（以下简称弘黔房开）因与被申请人胡华刚商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第01325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弘黔房开申请再审称，（一）有新证据：盘县司法局2016年3月22日向盘县人民政府所作的盘县司法局关于土地分割登记和完善转手续的请示，足以推翻原判决。（二）原判认定我公司负有协助被申请人办理房屋产权登记的义务并得出由我公司为被申请人办理房屋权属证书，缺乏证据证明。被申请人未在约定时间取得房地产权属证书，系由政府行为所致，是我公司无法预测的事项，属情势变更，原判认定我公司承担违约责任，属认定事实不清，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）盘县司法局2016年3月22日向盘县人民政府所作的盘县司法局关于土地分割登记和完善转手续的请示复印件，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条关于新的证据的规定，且不足以证明其主张，不属于新的证据的范畴，对此申请理由，本院不予采纳。（二）双方在合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记且由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的银行同期存款利率向买受人支付违约金”。一审诉讼中，一审法院向盘县住房和城乡建设局权属管理股对弘黔房开开发的“锦鸿苑”商品房工程是否具备办理房屋产权证的条件进行调查，查明“锦鸿苑”商品房工程因未提供建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、土地使用证，至今未办理初始登记。故原判认定被申请人至今未能办理房屋所有权登记的责任在弘黔房开并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。综上，弘黔房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州弘黔房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  黄雪莲代理审判员  张信梁二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 洪
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行终23号
上诉人（原审被告）宁海县人民政府桥头胡街道办事处，住所地浙江省宁海县桥头胡街道桥井中路148号。
法定代表人邬培栋，主任。
委托代理人童璐璐（特别授权代理），宁海县人民政府桥头胡街道办事处工作人员。
委托代理人王海兵（特别授权代理），浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡小晖，男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。
上诉人宁海县人民政府桥头胡街道办事处因被上诉人胡小晖诉其乡政府政府信息公开一案，不服浙江省宁海县人民法院作出的（2017）浙0226行初62号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2018年1月30日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁海县人民政府桥头胡街道办事处撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁海县人民政府桥头胡街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
二〇一八年一月三十一日
法官助理 尹婷婷
书 记 员 俞 佳
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2287号
原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行。住所地：天门市九真镇圣水大道**号。
负责人：汪毅，行长。
被告：刘诚青，男，1965年10月10日出生，汉族，住天门市。
本院于2017年11月9日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行诉被告刘诚青金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈红波
二〇一七年十一月十九日
书记员 黄良红
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2287号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行。住所地：天门市九真镇圣水大道**号。负责人：汪毅，行长。被告：刘诚青，男，1965年10月10日出生，汉族，住天门市。本院于2017年11月9日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行诉被告刘诚青金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红波二〇一七年十一月十九日书记员  黄良红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10616号
原告：杜某，男，2014年5月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
法定代理人：詹某（系原告母亲），女，1987年8月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：叶玉青，女，1975年10月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告杜某诉被告叶玉青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月29日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告杜某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年九月二十九日
代书记员 施燕君
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1361号
原告：陈红良，男，汉族，1973年12月5日出生，住址浙江省德清县。
被告：汤世学，男，1968年1月4日出生，汉族，住址浙江省德清县。
原告陈红良与被告汤世学民间借贷纠纷一案，于2018年3月2日向本院起诉。本院于同日立案受理。2018年3月23日原告陈红良向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈红良撤回起诉。
本案受理费减半交纳400元由原告陈红良承担。
审判员 章 溯
二〇一八年三月二十三日
书记员 方依云