wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执复39号复议申请人（被执行人）：符凌阁，男，1968年3月1日生，汉族，住吉林省长春市二道区。申请执行人：吉林省金诚典当有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：殷世进，该公司经理。复议申请人符凌阁不服长春市二道区人民法院（以下简称二道法院）（2016）吉0105执异13号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。二道法院在执行申请执行人吉林省金诚典当有限责任公司（以下简称金诚典当公司）与被执行人符凌阁房屋典当合同纠纷一案中，于2016年1月12日对该案恢复执行，对符凌阁所有的位于长春市二道区亚泰杏花苑12栋，房屋所有权证号长房权字第40600236**号，丘地号5-55/1301-1，建筑面积339.06平方米，房号301的房屋予以评估、拍卖。符凌阁认为该案其已经履行完毕执行终结，为此请求停止对该房屋的评估、拍卖，中止对该房屋的执行。符凌阁异议称，2013年8月5日，在二道法院执行局法官的主持下，其与申请执行人金诚典当公司的代理人杜伟签订执行和解书，双方债权债务关系消灭。后申请人符凌阁将其所有的长房权字第40600236**号，位于长春市二道区亚泰杏花苑12栋，建筑面积339.06平方米，丘地号5-55/1301-1，房间号301的房屋倒出，并将钥匙交给了法院。该案已经执行终结，其就二道法院执行一案已经履行完毕，不负有继续履行的义务。为此，其请求停止对该房屋的评估、拍卖，中止对该房屋的执行。二道法院查明，2013年1月11日，申请执行人金诚典当公司持吉林省长春市北方公证处（2013）吉长北方经证字第56号执行证书来院，要求被执行人符凌阁履行（2011）吉长北方经证字第3931号债权文书公证书上所规定的义务，偿还典当本金1865000元及相关费、利、滞纳金、违约金。该院受理后，在执行过程中双方当事人于2013年8月5日达成执行和解协议：1、被执行人欠申请执行人借款1865000元及相关费用，此款被执行人同意以位于长春市二道区亚泰杏花苑12栋301号，产权证号4060023623房屋一套，抵偿欠款，双方债务结清，债权债务关系消灭，申请人同意放弃其他一切权利；2、被执行人于七日内协助申请执行人办理产权过户手续，并于2013年8月末前将房屋倒出，并保证房屋附属设施完好，如有损坏一切后果由被执行人负担；3、案件受理费用由被执行人负担。为保证双方当事人过户交易安全，2013年8月8日，二道法院裁定：查封符凌阁名下位于长春市二道区亚泰杏花苑12栋301室，长房权字第40600236**号，丘地号5-55/1301-1房屋，房屋查封期间产权交易部门可以为双方继续办理转移登记，发放房屋所有权。并于2013年9月29日，查封符凌阁名下位于长春市二道区亚泰杏花苑12栋301室，长房权字第40600236**号，丘地号5-55/1301-1房屋。后由于该房屋被长春市绿园区人民检察院查封，双方当事人无法对该房屋更名过户，至2015年2月4日，长春市绿园区人民检察院对该房屋解除查封。后申请执行人金诚典当公司要求该院恢复对涉案房屋的执行，该院于2016年1月12日对本案予以恢复执行。二道法院认为，申请执行人与被执行人虽在执行过程中达成执行和解协议，但是没有履行，现申请执行人要求恢复执行，符合相关法律规定，故符凌阁的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定驳回异议人符凌阁的异议。符凌阁向本院复议称，2013年8月5日，在二道法院执行局法官的主持下，其与金诚典当公司的代理人杜伟签订执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人借款1865000元及相关费用，此款被执行人同意以位于长春市二道区亚泰杏花苑12栋301号，产权证号4060023623房屋一套，抵偿欠款，双方债务结清，债权债务关系消灭，申请人同意放弃其他一切权利；二、被执行人于七日内协助申请执行人办理产权过户手续，并于2013年8月末前将房屋倒出，并保证房屋附属设施完好，如有损坏一切后果由被执行人负担；三、案件受理费用由被执行人负担。其后，申请人符凌阁将其所有的位于长春市二道区亚泰杏花苑12栋，建筑面积339.06平方米，丘地号5-55/1301-1,房间号301的房屋倒出，并将钥匙交给了法院。后由于该房屋被长春市绿园区人民检察院查封，双方当事人无法对该房屋更名过户，至2015年2月4日，长春市绿园区人民检察院对该房屋解除查封。显而易见，导致无法对该房屋更名过户的直接原因是长春市绿园区人民检察院对该房屋的查封，而非申请人符凌阁的原因。申请人就二道法院执行一案已经履行完毕，不负有继续履行的义务，该案已经执行终结。故申请人提出复议，要求撤销二道法院（2016）吉0105执异13号执行裁定，依法对该院（2016）吉0105执恢1号执行案中被查封的申请人符凌阁所有的长房权字第40600236**号，位于长春市二道区亚泰杏花苑12栋，建筑面积339.06平方米，丘地号5-55/1301-1，房间号301的房屋予以停止评估、拍卖，中止对该房产的执行。本院查明的事实与净月法院查明的事实基本一致。另查明，长春市绿园区人民检察院于2012年3月29日首次查封了涉案房屋。本院认为，虽然符凌阁2013年8月5日与金诚典当公司自愿达成执行和解协议，但因涉案房屋早在2012年3月29日已被长春市绿园区人民检察院查封，双方和解协议第二条“被执行人于七日内协助申请执行人办理产权过户手续”的约定无法履行，致使和解协议未能履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”的规定，金诚典当公司要求恢复对原生效法律文书的执行，二道法院据此对案件恢复执行，对涉案房屋予以评估、拍卖并无不当，符凌阁要求停止评估、拍卖，中止对涉案房屋执行的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：驳回复议申请人符凌阁复议申请，维持长春市二道区人民法院(2016）吉0105执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年九月二日书 记 员  常 数
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第537号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某甲，无固定职业。2011年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月9日凌晨3时许，被告人杨某甲至宁波市鄞州区集士港镇丰成村某公寓一楼楼道内，趁四周无人之际，采用搭线的方式窃得失主张某停放在该处的菲利普牌电瓶车一辆（价值人民币1105元）。
2014年12月13日凌晨3时许，被告人杨某甲又至宁波市鄞州区集士港镇丰成村某公寓一楼楼道内，趁四周无人之际，采用搭线方式窃得失主龙某停放在该处的新大洲牌电瓶车一辆（价值人民币1200元）。
2014年12月19日凌晨4时30分许，被告人杨某甲在宁波市鄞州区集士港镇集环路被巡逻队员抓获。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主龙某、张某的陈述，证人杨某、洪某的证言，收款收据，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）第10693号价格鉴定结论书，视频监控光盘，视频监控截图，本院（2013）甬鄞刑初字第1378号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲曾因盗窃受过刑事处罚，现再次以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值2305元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人杨某甲退赔相关失主的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一五年四月七日
代书记员 赵 蕾
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审47号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭周福，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人刘小梅，女，1985年10月14日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第03-150号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年11月25日作出涟计生征字[2015年]第03-150号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人谭周福、刘小梅于2011年6月29日违法生育第3胎1个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对被执行人谭周福、刘小梅各征收社会抚养费14025元，合计征收社会抚养费28050元。该决定书已依法送达被执行人谭周福、刘小梅。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费28050元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第03-150号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第03-150号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人谭周福、刘小梅于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费28050元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费320元，由被执行人谭周福、刘小梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石少清
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4362号
原告：黄林帮，男，1952年8月8日出生，汉族，高中文化，退休工人，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：黄金波（系黄林帮女儿），女，1983年2月26日出生，身份证号：×××，汉族，大学文化，公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区塞上江南小区7号楼1单元2楼西户，特别授权代理。
被告：吴忠市富胜粮油商贸有限公司，住所地：宁夏吴忠市新华桥镇新华桥华二七队。
法定代表人：朱兵仁，系该公司经理。
被告：朱兵仁，男，50岁，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：冯艳，女，48岁，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告黄林帮与被告吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱兵仁、冯艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄林帮及其委托诉讼代理人黄金波到庭参加诉讼，被告吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱兵仁、冯艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄林帮向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金500000元并按月息1.5%向原告支付自2017年3月11日至2017年7月11日的利息30000元，本息共计530000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，三被告因资金困难，经人介绍向原告借款500000元。起初原告不同意，被告再三保证本金谁要随还，承诺月息1.5%，按月及时足额支付利息并让原告放心。原告手头存有400000元，又向亲戚借款100000元，共凑了500000元借给被告。被告从2017年3月12日起至今，既不给原告归还借款本金，也不支付利息。原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告无奈诉至法院。
被告吴忠市富康投资置业有限公司、朱兵仁、冯艳未作答辩。
经审查，原告证据借款凭据一张（原件）、宁夏银行利通支行交易明细一份具有真实性，其证明内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月11日，被告吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱兵仁、冯艳向原告借款500000元并出具借条一张，载明”今借到黄林帮500000元，伍拾万元整，月息1.5%”。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款500000元。被告向原告归还借款利息至2017年3月11日，借款本金至今未还。
本院认为，借款应予归还。三被告向原告借款500000元至今未还的事实有原告提交的借款凭据、银行明细及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分。故对原告要求三被告归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告要求三被告按月息1.5%支付自2017年3月11日至2017年7月11日借款利息30000元的诉讼请求符合双方约定亦符合法律规定，本院予以支持。被告吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱兵仁、冯艳虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱兵仁、冯艳欠原告黄林帮借款本金500000元、利息30000元，合计530000元，限被告吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱兵仁、冯艳于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱兵仁、冯艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马丽娟
人民陪审员石平
人民陪审员鲍琴
二〇一八年一月八日
书记员肖勇
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4362号原告：黄林帮，男，1952年8月8日出生，汉族，高中文化，退休工人，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：黄金波（系黄林帮女儿），女，1983年2月26日出生，身份证号：×××，汉族，大学文化，公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区塞上江南小区7号楼1单元2楼西户，特别授权代理。被告：吴忠市富胜粮油商贸有限公司，住所地：宁夏吴忠市新华桥镇新华桥华二七队。法定代表人：朱兵仁，系该公司经理。被告：朱兵仁，男，50岁，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：冯艳，女，48岁，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告黄林帮与被告吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱兵仁、冯艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄林帮及其委托诉讼代理人黄金波到庭参加诉讼，被告吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱兵仁、冯艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄林帮向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金500000元并按月息1.5%向原告支付自2017年3月11日至2017年7月11日的利息30000元，本息共计530000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，三被告因资金困难，经人介绍向原告借款500000元。起初原告不同意，被告再三保证本金谁要随还，承诺月息1.5%，按月及时足额支付利息并让原告放心。原告手头存有400000元，又向亲戚借款100000元，共凑了500000元借给被告。被告从2017年3月12日起至今，既不给原告归还借款本金，也不支付利息。原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告无奈诉至法院。被告吴忠市富康投资置业有限公司、朱兵仁、冯艳未作答辩。经审查，原告证据借款凭据一张（原件）、宁夏银行利通支行交易明细一份具有真实性，其证明内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，被告吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱兵仁、冯艳向原告借款500000元并出具借条一张，载明”今借到黄林帮500000元，伍拾万元整，月息1.5%”。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款500000元。被告向原告归还借款利息至2017年3月11日，借款本金至今未还。本院认为，借款应予归还。三被告向原告借款500000元至今未还的事实有原告提交的借款凭据、银行明细及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分。故对原告要求三被告归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告要求三被告按月息1.5%支付自2017年3月11日至2017年7月11日借款利息30000元的诉讼请求符合双方约定亦符合法律规定，本院予以支持。被告吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱兵仁、冯艳虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱兵仁、冯艳欠原告黄林帮借款本金500000元、利息30000元，合计530000元，限被告吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱兵仁、冯艳于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱兵仁、冯艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马丽娟人民陪审员石平人民陪审员鲍琴二〇一八年一月八日书记员肖勇附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2520号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冯志辉，男，1994年9月16日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市(以上均为自报)。因本案于2017年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被中山市公安局取保候审，同年12月13日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年12月22日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2353号起诉书指控被告人冯志辉犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人冯志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日凌晨4时许，被告人冯志辉醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号两轮摩托车行驶至中山市三角镇某路28号对开路段时，与他人驾驶的粤Ｊ×××××号两轮摩托车发生碰撞，事故造成其本人受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人冯志辉在现场被接报赶来的公安人员抓获。经鉴定，被告人冯志辉驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为197.4mg/100ml。经认定，被告人冯志辉承担此事故的次要责任。2017年11月21日,被告人冯志辉被传唤至公安机关归案。
上述事实，被告人冯志辉在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队三角大队出具的受理交通事故案件登记表、警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押车辆照片、现场勘查笔录、事故现场图及照片、被告人冯志辉血样提取登记表、抽血照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、疾病证明书、被告人冯志辉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯志辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人冯志辉归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人冯志辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人冯志辉请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人冯志辉确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对被告人冯志辉宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄碧霞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初23号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄孝欣，无业。2006年4月13日因赌博被常熟市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2006年6月5日因赌博被常熟市公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元；2010年5月10日因阻碍执行职务被常熟市公安局行政拘留五日；2010年9月20日因赌博被常熟市公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。2015年10月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被羁押，10月25日被刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1581号起诉书指控被告人黄孝欣犯运输毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉，被告人黄孝欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年10月24日，被告人黄孝欣乘车欲将毒品甲基苯丙胺（冰毒）37.2克从江西省运输至常熟市，后在途经张家港市苏虞张卡口时被公安机关查获。被告人黄孝欣于2015年10月24日归案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人黄孝欣归案后，甲基安非他明检测呈阳性。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人黄孝欣运输毒品，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人黄孝欣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄孝欣对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
经审理查明：2015年10月24日，被告人黄孝欣乘车欲将毒品甲基苯丙胺（冰毒）37.2克从江西省运输至常熟市，后在途经张家港市苏虞张卡口时被公安机关查获。
被告人黄孝欣于2015年10月24日归案后，如实供述了上述犯罪事实。
被告人黄孝欣归案后，甲基安非他明检测呈阳性。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人徐某的证言：2015年10月24日中午其和黄孝欣从江西湖口县乘大巴车去江苏常熟，当晚9时许，大巴车经过张家港市苏虞张卡口时，民警对车上人员进行检查，当场查获一包冰毒，其当时才知道是黄孝欣带的。2015年10月21日晚上其过生日叫了黄孝欣等人一起吃晚饭，后在打牌玩的时候其拿出冰毒给包括黄孝欣在内的在场人员吸食的。
2、证人汪某的证言：2015年10月24日晚其驾驶大巴车经过张家港苏虞张卡口时，民警在车上查获了吸毒人员。
3、物证鉴定书：从被告人黄孝欣处查获的白色晶体1包净重37.2克，检出甲基苯丙胺成分。
4、现场笔录、收缴毒品专用收据：当场查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）37.2克，已被收缴。
5、现场检测报告书：案发后，公安机关对被告人黄孝欣的尿液样本进行甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。
6、发破案经过、抓获经过、被告人黄孝欣的供述笔录：被告人黄孝欣于2015年10月24日被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。
7、公安行政处罚决定书：被告人黄孝欣的劣迹情况。
8、人口信息：被告人黄孝欣的身份概况。
9、被告人黄孝欣当庭亦供认不讳，且与上述证据证实的情况相吻合。
本院认为，被告人黄孝欣运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。被告人黄孝欣有劣迹，应当酌情从重处罚。被告人黄孝欣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄孝欣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2026年8月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马婷婷
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘03行终12号
上诉人（原审原告）谢秀莲，女，1952年12月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被上诉人（原审被告）湘潭市公安局高新分局，住所地湘潭市高新区幸福路1号。
法定代表人楚铁钢，局长。
上诉人谢秀莲与被上诉人湘潭市公安局高新分局治安管理行政处罚决定一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告谢秀莲因房屋征地拆迁问题，于2016年10月24日在北京中南海及周边非信访设立或指定的接待场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所对原告进行训诫，并作出《训诫书》，其中“训诫内容”第四条载明“对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”。2016年10月25日，被告湘潭市公安局高新分局双马派出所接到湘潭市高新区双马街道办事处提交的报案材料，认为原告谢秀莲存在治安管理违法行为，同日予以受案登记。2016年10月25日，被告湘潭市公安局高新分局对原告依法进行传唤，询问原告并制作笔录；调查了原告所在街道及新造村的工作人员，证实了原告存在在北京中南海周边上访，严重扰乱了公共场所秩序的行为。被告湘潭市公安局高新分局作出高公（双）决字[2016]第0097号《公安行政处罚决定书》，决定对原告实施拘留5日的治安行政处罚，并告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。现原告谢秀莲行政拘留已执行完毕。另查明，原告不服被告湘潭市公安局高新分局作出高公（双）决字[2016]第0097号《公安行政处罚决定书》，于2016年3月26日向法院邮寄行政起诉状。
原审认为，中华人民共和国国务院令第431号《信访条例》第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序”，第四十七条规定“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。本案中，原告多次进北京在非信访设立或指定的接待场所上访，被北京市公安局西城公安分局训诫，严重扰乱社会公共秩序和信访秩序。被告在调查了解相关情况后，根据上述法律、法规的规定，对原告处以拘留5日的行政处罚，合法且适当，被告作出高公（双）决字[2016]第0097号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，程序合法。由此，原告要求确认该项行政行为违法的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。原告已于2017年3月26日向法院邮寄送达起诉状，被告提出原告起诉已过起诉期限的答辩意见法院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条、第十条第一款之规定，判决：驳回原告谢秀莲的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告承担。
谢秀莲不服该判决，向本院提起上诉称，一、一审认定事实及证据采信错误；二、一审适用法律基本错误；三、被上诉人作出行政处罚决定程序违法。请求二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人湘潭市公安局高新分局答辩称，一、答辩人作出高公（双）决字[2016]第0097号公安行政处罚决定认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规准确。2016年10月24日，上诉人在中南海附近非法上访被北京市公安局西城分局训诫，随后被湘潭市驻京办工作人员接返。随后，湘潭市驻京办要求答辩人对上诉人进京非访扰乱公共场所秩序的违法行为依法进行处理。依据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条第一款、《信访条例》第十八条、第二十条的规定，原告在北京中南海周边进行非正常的信访，经北京警方多次进行制止训诫后仍然拒不接受和改正，扰乱了北京有关公共场所和相关单位的工作秩序，妨害了社会管理，具有社会危害性，虽然上诉人的违法行为发生地在北京市，但根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，上诉人的居住地为湘潭市高新区，属于答辩人湘潭市公安局高新分局的管辖范围。同时，上诉人进行信访的原因是因征拆补偿款过低，没有安置房，还不发过渡费，答辩人湘潭市公安局高新分局对其情况更为了解，由其进行管辖更为适宜。自2015年以来，上诉人多次到北京中南海周边非访，其行为给北京中南海周边地区的正常社会秩序和相关单位的正常工作秩序造成严重影响，上诉人的行为应受到行政处罚。二、答辩人作出的行政处罚决定符合法定程序。受理此案后，对该案件进行了充分的调查，从传唤、询问违法嫌疑人，到核查事实、对违法行为处罚的告知、审批、决定、执行等程序都是严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的规定进行的。在查清事实后，确认上诉人有违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，以上诉人扰乱公共场所秩序为由，于2016年10月26日作出了高公（双）决字[2016]第0097号《公安行政处罚决定书》，对上诉人行政拘留五日。并在宣告后将决定书当场交付给了上诉人。2016年10月26日答辩人将上诉人送至湘潭市拘留所，目前已执行完毕。答辩人作出行政处罚决定符合法定程序。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，除一审事实认定部分“于2016年3月26日向法院邮寄行政起诉状”应纠正为“于2017年3月26日向法院邮寄行政起诉状”外，其余事实认定清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人谢秀莲负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
代理审判员 陈书经
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 钟 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
······
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1239号
原告：王某，女，1986年1月3日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县，
被告：李某，男，1985年11月6日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县，
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决长子李浩宇随被告生活，准予原告每月至少探视长子李浩宇一次，长子李浩宇寒暑假期至少随原告生活一周；依法判决次子李浩鹏由原告抚养，被告承担适当的抚养费用;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，2009年3月2日举办婚礼，××××年××月××日领取结婚证。婚后原告于××××年××月××日生育长子李浩宇，于××××年××月××日生育次子李浩鹏。双方婚前缺乏相互了解，感情基础薄弱。婚后由于双方性格差异、生活习惯不同、夫妻感情淡薄。多年来，被告经常撒谎、酗酒、赌博，对原告和孩子不闻不问，稍有不顺就对原告采取家庭暴力，原被告长期处于分居状态。2017年6月上旬，原被告再次发生争吵，被告殴打原告，原告回原籍居住至今。
被告李某辩称，原被告在婚前经过一年的接触、充分了解后才结婚，婚后生育两个可爱的儿子，把打工挣的钱都交到原告手中，尽心尽力照顾原告和两个孩子。被告从未经常赌博、酗酒，也没有对原告家庭暴力，即使原告对被告冷眼相对被告也对原告包容。原被告的夫妻感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，2009年3月2日举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李浩宇，××××年××月××日生育次子李浩鹏。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告既然有缘相识并结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。夫妻在日常生活中存有争议、摩擦，亦属正常现象。原被告共同生活多年，并已生育两个子女，且被告不同意离婚，故应当给予原被告一次和好的机会。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。本院相信，只要原被告双方相互理解、相互尊重，增加夫妻之间的沟通和交流，仍然能够建立一个幸福和美满的家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某和被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6799号
原告：翠金花，女，1985年2月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：阿日斯楞，男，1967年10月15日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
原告翠金花诉被告阿日斯楞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翠金花到庭参加诉讼，被告阿日斯楞经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告翠金花诉称，于2016年5月1日，被告阿日斯楞从我处赊购价值19520.00元的种子、化肥，约定2016年11月29日偿还，当时约定月息0.03元，由钢主提供担保。但到期后经我多次向二被告索要未果，故我无奈诉至法院，要求被告给付货款本利合计21472.00元。
被告阿日斯楞未答辩。
经审理查明，于2016年5月1日，被告阿日斯楞从原告翠金花处赊购价值19520.00元的种子、化肥，约定2016年11月29日偿还，约定月息0.03元，由钢主提供担保。但到期后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告给付货款本利合计21472.00元。
上述事实有原告翠金花的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告翠金花的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告阿日斯楞欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿日斯楞于本判决生效后十日内偿还原告翠金花货款本金19310.00元（18950.00元+360.00元）
二、被告阿日斯楞于本判决生效后十日内偿还原告翠金花货款利息1448.00元{19310.00元X0.015元X5个月（2016年11月29日至2017年4月29日）}，本利合计20968.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.00元，由被告阿日斯楞承担324.00元，由原告承担13.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年十二月一日
书 记 员 乌兰
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2373号
申请执行人叶岚
被执行人许益胜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5473号，依法向被执行人许益胜发出执行通知书，责令被执行人许益胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许益胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许益胜(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年九月六日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执2373号
本院在执行申请执行人叶岚与被执行人许益胜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人许益胜拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5473号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人许益胜，男，1978年4月13日出生，住玉环市坎门街道水孔口街157号，公民身份号码:。
纳入失信�执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十四日
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审114号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人黄诗聪，男，1990年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郭晓霞，女，1989年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2018年1月15日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第14039号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年3月1日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月27日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第14039号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人黄诗聪、郭晓霞征收社会抚养费91250元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市罗东镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第14039号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年4月30日依法送达被执行人黄诗聪、郭晓霞，并于2017年11月19日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第14039号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄诗聪、郭晓霞在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第14039号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年三月十四日
书记员 叶俊妮
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初2128号
原告：李时贤，男，汉族，农民，住湖南省攸县莲塘坳乡。
被告：刘小看，男，汉族，农民，住湖南省攸县莲塘坳乡。被告：陈嫦娥，女，汉族，农民，住湖南省攸县莲塘坳乡。
原告李时贤与被告刘小看、陈嫦娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1立案。原告李时贤于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李时贤向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李时贤撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李时贤负担。
代理审判员 谢利
二〇一六年十月八日
书 记 员 张柱
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初1287号
原告：陈祥生，男，1958年10月10日出生，汉族，住桂平市。
原告：高蓓娜，女，1957年11月6日出生，汉族，住桂平市。
二原告共同委托诉讼代理人：陆一平，广西五针松律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：黄南彰，广西五针松律师事务所律师。
被告：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇中山路，统一社会信用代码：914508815594146935。
法定代表人：卢培清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃思妮，女，该公司员工。
原告陈祥生、高蓓娜与被告桂平市清隆房地产开发有限公司（以下简称清隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请法院判令被告支付违约金32198.4元给原告。（以购房款457250元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期贷款逾期贷款利息的标准即年利率6.5%计算，从约定期限2017年2月1日起计至原告取得坐落于桂平市x镇x村x队“x豪园”小区第x幢x单元x层x号房的房屋权属证书之日止，现暂计至2018年3月1日）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房一套。合同约定，被告应当在交房后365天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告于2016年2月1日交房后，未按合同约定履行报备义务，致使原告未能取得房屋权属证书，被告的行为已违约。为此，原告提起诉讼。
被告清隆公司辩称，被告对双方签订的《商品房买卖合同》内容、原告已交清购房款，被告于2016年2月1日交房等事实无异议。被告已履行报备义务，只是不动产登记部门不接收被告提供的资料，因此，原告至今未能取得房产权属证书的责任，是登记部门的原因造成的。另外，原告请求按年利率6.5%的标准计算违约金，没有事实和依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于桂平市x镇x村x队分龙岭的x豪园小区第x幢x单元x号商品房，总房款453106元，被告应当在交房后365天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2016年2月1日将上述商品房交付原告。交房后再补交4144元购房款，实付总房款为457250元。被告未在2017年2月1日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2018年3月15日诉至本院。
本院认为，被告未在2017年2月1日前将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，应由被告承担违约责任。双方对违约金的计算约定不明，可按照已付购房款总额自2017年2月1日起按年利率6%的标准计算至被告提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案之日止。原告请求按年利率6.5%计算违约金，计算标准过高，对过高部分本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告桂平市清隆房地产开发有限公司应支付违约金（从2017年2月1日起至被告提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案之日止，以购房款457250元为基数，按年利率6%计算）给原告陈祥生、高蓓娜；
二、驳回原告陈祥生、高蓓娜的其他诉讼请求。
本案受理费302元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市清隆房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费604元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃海燕
二〇一八年五月三日
代书记员 黄春桃
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执14号
申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马广智，男，1975年11月18日出生，住大连市沙河口区。
被执行人：丹东市振兴区鸿福烟酒行（个人独资企业），住所地丹东市振兴区。
代表人：程同一，系投资人。
申请执行人中粮集团有限公司与被执行人丹东市振兴区鸿福烟酒行侵害商标权纠纷一案，（2016）辽06民初19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中粮集团有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并于2018年2月24日向被执行人丹东市振兴区鸿福烟酒行发出了执行通知书。被执行人丹东市振兴区鸿福烟酒行于2018年3月1日交付本院15555元，该款给付申请执行人15425元，交纳执行费130元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）辽06民初19号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙士伟
审 判 员 尚洪飞
代理审判员 陈 刚
二〇一八年四月十二日
书 记 员 孙 健
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更483号
罪犯孙志新，男，1988年3月14日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
2014年11月7日，吉林省德惠市人民法院作出（2014）德刑初字第324号刑事判决，认定罪犯孙志新犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，于2014年12月31日交付执行，刑期至2022年6月3日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙志新在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬2次，获得有效积分1550分，部分缴纳罚金。
本院认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，具备法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙志新减去有期徒刑六个月，刑期至二〇二一年十二月三日止。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆航
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执74号
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司（下称虹通担保公司）。
被执行人杨小林，男，汉族。
被执行人湖北楚都酒业有限公司（下称楚都酒业公司）。
申请执行人虹通担保公司与被执行人杨小林、楚都酒业公司保证合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民四初字第00101号民事判决。执行中，本院已向被执行人杨小林、楚都酒业公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小林、楚都酒业公司未予履行。经查，被执行人杨小林、楚都酒业公司暂无可供执行的财产，申请执行人虹通担保公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄阳中民四初字第00101号民事判决的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 化
审判员 刘泽震
审判员 江 涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 龚 伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保46号
申请人：武金旺，男，汉族，1954年9月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：莲都区仙渡乡董弄村村民委员会，住所地：浙江省丽水市莲都区仙渡乡董弄村。
法定代表人：武再付。
申请人武金旺于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莲都区仙渡乡董弄村村民委员会的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人武金旺与被申请人莲都区仙渡乡董弄村村民委员会追偿权纠纷一案，申请人武金旺申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莲都区仙渡乡董弄村民委员会所有的账户名为莲都区仙渡乡董弄村股份经济合作社的银行存款，保全金额人民币13975元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一八年一月二十三日
代书记员 胡加静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6363号
原告上海北虹桥经济发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人欧文春，董事长。委托代理人蒋霞、郭晶晶，上海汉盛律师事务所律师。被告上海威都实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周鹏。被告上海睿金典当有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人胡立瓯。本院在审理原告上海北虹桥经济发展有限公司与被告上海威都实业发展有限公司、上海睿金典当有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海北虹桥经济发展有限公司未缴纳案件受理费，并于2016年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海北虹桥经济发展有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘丹
二〇一六年五月三日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3398号
原告李信，农民。
委托代理人李威喜。特别代理。
被告郭玉琴，农民。
原告李信与被告郭玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告李信的委托代理人李威喜及被告郭玉琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李信诉称：被告丈夫杨立新分别于2013年11月3日由原告处借款10万元；2013年11月11日由原告处借款5万元；2014年1月18日由原告处借款3万元；2014年5月2日由原告处借款3万元；2014年5月13日由原告处借款5万元；2014年5月31日由原告处借款5万元，以上借款共计31万元。被告丈夫因病于2014年6月20日去世，我要求被告偿还夫妻关系存续期间所欠下的债务，被告却称没有钱还，为维护我的合法权益，起诉到法院，要求被告偿还借款31万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告郭玉琴辩称，对原告起诉没有意见，就是没钱还。
经审理查明：被告郭玉琴与借款人杨立新系合法夫妻关系。2013年11月3日杨立新由原告处借款10万元，当日，杨立新为原告李信出示了借据，写明：“今李信借给杨立新人民币壹拾万元整（100000元）自2013年11月3日至2013年12月3日止，借期一个月，借款人：杨立新，身份证号：××，2013年11月3日”；2013年11月11日杨立新由原告处借款5万元，当日，杨立新为原告李信出示了借据，写明：“今借到李信人民币伍万元整（50000元），尽快归还（一个月），借款人：杨立新，2013年11月11日”；2014年1月18日杨立新由原告处借款3万元，当日，杨立新为原告李信出示了借据，写明：“暂借人民币叁万元整，借期一个月，到期归还，借款人：杨立新，2014年1月18日”；2014年5月2日杨立新由原告处借款3万元，当日，杨立新为原告李信出示了借据，写明：“今借李信人民币叁万元整（30000元），借期一个月，到期本利还清，借款人：杨立新，2014年5月2日”；2014年5月13日杨立新由原告处借款5万元，当日，杨立新为原告李信出示了借据，写明：“暂借李信人民币伍万元整（50000元），借期一个月，到期归还，借款人：杨立新，2014年5月13日”；2014年5月31日杨立新由原告处借款5万元，当日，杨立新为原告李信出示了借据，写明：“暂借李信人民币伍万元整，借期一个月，到期归还，借款人：杨立新，2014年5月31日”，以上借款共计31万元。
另查明，被告丈夫杨立新因病于2014年6月20日去世。
上述事实有原告提交的借款协议及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。由于原被告之间的借款约定了还款期限，但未约定利息，根据法律规定，被告应当支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被告郭玉琴与借款人杨立新之间是合法夫妻关系，根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此原告所诉要求被告郭玉琴偿还借款31万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四之规定，判决如下：
被告郭玉琴于判决生效之日起5日内偿还原告李信借款31万元及利息（利息计算：按本金10万元，自2013年12月4日至借款还清之日止；按本金5万元，自2013年12月12日至借款还清之日止；按本金3万元，自2014年2月19日至借款还清之日止；按本金3万元，自2014年6月3日至借款还清之日止；按本金5万元，自2014年6月14日至借款还清之日止；按本金5万元，自2014年7月1日至借款还清之日止，以上利率均按中国人民同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告郭玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谢建晖
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）新法执字第687号
申请执行人：杜金平，男，1952年9月14日出生，汉族，西安火车站环卫车间工人。
被执行人：罗宝成，男，西安市自强东路勇进北村公厕管理员。
杜金平与罗宝成人身损害赔偿纠纷一案，本院于2000年3月14日作出的（2000）新民初字第49号民事判决书，已经发生法律效力，因当事人罗宝成未按生效法律文书履行义务，权利人杜金平于2000年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人罗宝成无财产可供执行，本院于2000年8月9日依法裁定中止执行。中止执行后，权利人杜金平至今未能向本院提供被执行人罗宝成可供执行财产和线索。本院依职权也未能查找到被执行人罗宝成有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2000）新法执字第687号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可随时向本院申请对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 康建平
执行员 朱 评
执行员 肖宏远
二〇〇七年八月二十一日
书记员 王 敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更806号
罪犯王凯，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省赞皇县人民法院于2014年3月20日作出了（2013）赞刑初字第18号刑事判决，以被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。抗诉机关提出抗诉，本人提出上诉。本院于2014年12月2日作出了（2014）石刑终字第00424号刑事判决，维持了对其刑事原判。2015年1月4日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王凯在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬4次。民事共同赔偿314735.86元未履行，狱内月平均消费353.7元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月24日起至2019年8月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 帆
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00022号
原告周丽平。
原告张水强。
委托代理人张银亭（代理上列两原告）。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人卢勇。
委托代理人单磊。
委托代理人高志锋。
原告周丽平、张水强诉被告陈道林、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安财保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开进行了审理。后因该案案情复杂，依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告周丽平、张水强与被告陈道林达成调解协议。原告张水强及两原告委托代理人张银亭，被告平安财保太仓支公司的委托代理人单磊到庭参加诉讼，被告陈道林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽平、张水强诉称：2014年12月20日22时9分许，被告陈道林醉酒驾驶苏E×××××奇瑞牌小型轿车在太仓市璜泾镇岳鹿线32KM＋300M路段与张振豪发生碰撞，导致张振豪当场死亡。事发后，交警部门认定陈道林负本次事故的主要责任。陈道林驾驶的车辆在被告平安财保太仓支公司投保了交强险及商业险。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险范围内赔偿原告110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财保太仓支公司辩称：对事故真实性没有异议，因为被告陈道林未向我公司申报交通事故，对于是否属于保险责任无法确认，我公司需核实。原告提供与被告陈道林之间的赔偿协议，该协议可认作双方就此次事故达成的处理方案，保险公司根据补偿原则对交通事故受害者进行赔付，由于双方已经完成此案的处理，因此我司不需再承担赔偿责任。根据事故认定书被告陈道林醉酒驾驶，根据相关规定即使法院判令我司在交强险中承担垫付责任，我司也有权向被告陈道林追偿。
经审理查明：2014年12月20日22时9分左右，陈道林醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市璜泾镇沿岳鹿线由北往南行驶至32公里＋300米路段处，车辆前部与同向前方在机动车道内使用轮滑鞋滑行的张振豪发生碰撞，致张振豪倒地后当场死亡，车辆损坏。事发后，太仓市公安局交通巡逻警察大队经调查后于2014年12月26日作出太公交认字（2014）第10196号道路交通事故认定书，认定当事人陈道林应负该起道路交通事故的主要责任，当事人张振豪应负该起道路交通事故的次要责任。
另查明：1、苏E×××××小型轿车登记所有人为被告陈道林。该车在被告平安财保太仓支公司参加了交强险，保险期限从2014年1月25日起至2015年1月24日止。3、本案在审理过程中，原告与被告陈道林达成和解协议，约定：被告陈道林已经支付原告丧葬费2万元，除上述款项外，陈道林另行赔偿原告方31万元人民币。被告陈道林名下的苏E×××××车辆抵偿给原告，由原告自行处理或者由太仓市人民法院评估拍卖后将所得款项给付原告。协议签订后，陈道林已向原告给付31万元。原告周丽平、张水强与被告陈道林在本案中达成调解协议，被告陈道林于2015年8月20日前将其名下苏E×××××小型轿车交付原告周丽平、张水强，并协助办理过户手续。
以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、死亡医学证明书、尸体检验报告、火化证明、村委会和派出所的证明、居住证、交强险保险单、和解协议等证据佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。受害人张振豪因本起交通事故死亡，原告作为受害人的近亲属和相关费用的支付人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
关于原告周丽平、张水强的各项损失，本院认定如下：
1、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金686920元。被告平安财保太仓支公司无异议，本院予以确认。
2、丧葬费。原告主张丧葬费28992.5元。被告平安财保太仓支公司无异议。本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，经计算丧葬费为25639.50元。
3、被抚养人生活费。原告主张受害人父亲张水强、母亲周丽平两人的被抚养人生活费128762.4元。被告平安财保太仓支公司辩称，死者父母尚未达到退休年龄，仍然有劳动能力及收入来源，原告主张被抚养人生活费不符合赔付的相关规定。本院认为，受害人张振豪的父亲张水强、母亲周丽平均未达到退休年龄，且原告也未提供证据证明其已丧失劳动能力、无收入来源，本院采纳被告平安财保太仓支公司的意见，对原告主张的被抚养人生活费不予支持。
综上，本院确认原告的各项损失为死亡赔偿金686920元、丧葬费25639.50元，合计712559.50元。
因与交强险死亡伤残赔偿限额对应的原告损失金额已超过赔偿限额，故被告平安财保太仓支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险部分，原告已与被告陈道林达成赔偿协议。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内赔偿原告周丽平、张水强110000元。
案件受理费1050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘登袁
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初1226号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所：揭阳市磐东镇揭河路磐东镇政府西侧。
负责人：林庆生，行长。
委托诉讼代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：林琼武，男，汉族，1980年11月10日生,住所：广东省揭阳市榕城区。
被告：林胡升，男，汉族，1976年4月1日生,住所：广东省揭阳市榕城区。
被告：张锦萍，女，汉族，1986年12月11日生,住所：广东省揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与被告林琼武、林胡升、张锦萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告自愿达成调解协议并履行完毕，双方权利义务已终结为理由申请撤诉，申请撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行撤诉。
案件受理费8946元，减半收取计4973元，由广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行负担。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 林晓东
二〇一七年十月十八日
代书 记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执保70号
申请保全人：杭州和利时自动化有限公司，住所地：杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人：周远娜，董事长。
被保全人：潍坊润农化学有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港工业园。
法定代表人：程如江，总经理。
申请保全人杭州和利时自动化有限公司与被保全人潍坊润农化学有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初619号民事调解书已经发生法律效力，申请保全人杭州和利时自动化有限公司于2018年5月15日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人潍坊润农化学有限公司银行存款969838.27元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人潍坊润农化学有限公司银行存款969838.27元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人潍坊润农化学有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一八年五月十六日
书记员 王 莹
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3093号
申请执行人：徐旗军,男,1983年12月8日出生,汉族,住开化县
被执行人：王寿华,男,1970年11月7日出生,汉族,住衢州市柯城区
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特135号民事判决书，立案执行申请执行人徐旗军与被执行人王寿华买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为22300元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年二月二十四日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3093号申请执行人：徐旗军,男,1983年12月8日出生,汉族,住开化县被执行人：王寿华,男,1970年11月7日出生,汉族,住衢州市柯城区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特135号民事判决书，立案执行申请执行人徐旗军与被执行人王寿华买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为22300元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年二月二十四日代书 记员  林子文
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执3093号本院在执行申请人徐旗军与被执行人王寿华买卖合同纠纷一案，被执行人王寿华未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人王寿华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十八日（）
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6524号
申请执行人熊伟明与被执行人翁国峰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）浙0109民初6366号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊伟明于2017年8月3日向本院申请执行，申请执行标的68000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6524号申请执行人熊伟明与被执行人翁国峰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）浙0109民初6366号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊伟明于2017年8月3日向本院申请执行，申请执行标的68000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月七日书记员  谢雨彤
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4214号
原告：张玉齐，男，1981年10月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：尤惠根，男，1965年8月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：赵磊，上海市华荣律师事务所律师。
原告张玉齐与被告尤惠根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告张玉齐、被告尤惠根及其委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉齐向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋买卖协议；2、判令被告双倍返还原告张玉齐购房定金人民币180,000元。事实与理由：2016年12月27日，经案外人介某，原、被告签订房屋买卖协议1份，约定原告向被告购买位于上海市青浦区红壤镇练北小区XX室房屋，面积84平方米，单价每平方米8,200元，房屋总价款688,800元，定金90,000元，余款在2017年2月1日前一次性付清，同时双方办理房屋过户手续(因房屋是集资房，过户手续就是到建房单位更改发票上的买房人姓名，但原告不清楚建房单位名称)。协议签订后，原告支付定金90,000元。过户日期前原告多次通过介某人联系被告，要求办理房屋过户手续，但被告不予配合，拒绝提供银行账户，导致原告无法支付剩余房款。2017年春节后，被告明确提出不再履行出卖系争房屋，后经介某人协商，2017年2月14日，被告提出加价60,000元，原告同意。但后来被告再次拒绝出卖房屋。2017年2月20日，原告致函被告，要求被告于2017年2月28日提供银行账户以便原告付款，并办理过户手续，但被告未按上述期限履行义务。被告上述行为已构成根本违约。
被告尤惠根辩称，要求法院驳回原告诉请，本案合同无效，同意退还9万元的定金。对原告陈述的签订协议和履行经过无异议。系争房屋是乡镇的集资房，没有产权的，不受法律保护，故买卖协议无效。被告也不清楚建房单位名称。2002年12月24日，被告及其配偶从案外人处某某系争房屋，当时也只签订了买卖协议、办理了房屋交接手续，没有办理过过户手续。被告与原告签订买卖协议后被告妻子不同意，故未再履行合同，后被告出于情理同意加价60,000元继续履行，但是被告于2017年2月21日收到原告催告函后去青浦区房地产交易中心咨询，得知系争房屋没有产权证，无法办理过户手续，协议无效无法履行，故被告认为继续收取原告房款没有意义。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
审理中，经本院释明，原告称，如果法院认定合同无效，则要求被告返还购房款90,000元，赔偿原告损失90,000元，现在市场上有产证的房屋单价每平方米18,000元，没有产证的房屋单价每平方米12,000元。
被告对原告陈述的房屋市场价不予认可，并认为在签原告签订合同时也存在过错，且2017年2月13日、14日，双方协商时，被告已经建议原告到他处购买，所以即使原告存在损失，原告也要承担主要责任。
审理中，本院经调查，未查询到系争房屋的产权登记信息和建房审批手续。
本院认为：双方当事人一致确认系争房屋系集资房，未办理产证，亦无在案证据证明系争房屋建造经过合法审批，故本院无法确认系争房屋合法，本案合同应属无效。故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告应返还原告定金90,000元。关于双方责任，双方对房屋性质均已了解，被告作为房屋实际使用人，对系争房屋的相关情况应比原告更为了解，但被告签订合同后违反双方约定不愿意再履行，故本院确认被告对合同无效承担主责，原告承担次责。原告称若合同无效，则被告退还定金90,000元外，另应并赔偿损失90,000元，但原告对此未举证证明，被告不予认可。参酌市场价格变动、原告预付款款项利息损失、双方过错程度、合同履行情况，本院确认被告应赔偿原告损失60,000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、原告张玉齐与被告尤惠根于2016年12月27日签订的房屋买卖协议无效；
二、被告尤惠根应于本判决生效之日起十日内返还原告张玉齐定金90,000元；
三、被告尤惠根应于本判决生效之日起十日内偿付原告张玉齐损失60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,900元，减半收取计1,950元，由原告负担300元，被告负担1,650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一七年六月十九日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、。
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0327行审7号
申请执行人：凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。组织机构代码：33727356-5。
法定代表人：任廷松，局长。
委托诉讼代理人：罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。
被执行人：李榜禄，男，1978年12月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。
被执行人:张晓琴，女，1983年7月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2018年3月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对李榜禄、张晓琴二人于2017年7月10日作出的凤卫生计生征决字[2017]第08002号社会抚养费行政征收决定一案。
本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，对凤卫生计生征决字[2017]第08002号行政征收决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人李榜禄、张晓琴夫妇婚后于2006年3月生育一个子女系女孩。2010年8月生育第二个子女系女孩。2014年4月生育第三个子女系男孩。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为李榜禄、张晓琴生育第三个子女的行为属违法行为，于2017年7月10日对李榜禄、张晓琴夫妇作出征收社会抚养费35200元的决定。2017年7月12日，凤冈县卫生和计划生育局工作人员到被执行人家中送达文书，因被执行人不在，于是将征收决定书放置于大兴村山峰组，并载明“李榜禄、张晓琴不在家”。现申请执行人向本院申请执行。
本院认为，作为执行依据的法律文书应当依法送达行政相对人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”的规定，留置送达是在受送达人拒收法律文书时，送达人依法将法律文书放置于受送达人的住所并产生送达的法律效力。但在本案中，凤冈县卫生和计划生育局在送达作为执行主要依据的《社会抚养费征收决定书》时，二被执行人均不在家中，不产生留置送达情形，申请人执行人将《社会抚养费征收决定书》放置于被执行人处，不符合法律的规定，不产生送达上的法律效力，程序明显违法，本案应不准予执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对凤冈县卫生和计划生育局作出的凤卫生计生征决字[2017]第08002号对被执行人征收社会抚养费35200元的行政征收决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向遵义市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张乾武
审 判 员 华 嵩
审 判 员 陈文东
二〇一八年三月十九日
法官助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0327行审7号申请执行人：凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。组织机构代码：33727356-5。法定代表人：任廷松，局长。委托诉讼代理人：罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。被执行人：李榜禄，男，1978年12月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。被执行人:张晓琴，女，1983年7月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2018年3月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对李榜禄、张晓琴二人于2017年7月10日作出的凤卫生计生征决字[2017]第08002号社会抚养费行政征收决定一案。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，对凤卫生计生征决字[2017]第08002号行政征收决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明：被执行人李榜禄、张晓琴夫妇婚后于2006年3月生育一个子女系女孩。2010年8月生育第二个子女系女孩。2014年4月生育第三个子女系男孩。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为李榜禄、张晓琴生育第三个子女的行为属违法行为，于2017年7月10日对李榜禄、张晓琴夫妇作出征收社会抚养费35200元的决定。2017年7月12日，凤冈县卫生和计划生育局工作人员到被执行人家中送达文书，因被执行人不在，于是将征收决定书放置于大兴村山峰组，并载明“李榜禄、张晓琴不在家”。现申请执行人向本院申请执行。本院认为，作为执行依据的法律文书应当依法送达行政相对人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”的规定，留置送达是在受送达人拒收法律文书时，送达人依法将法律文书放置于受送达人的住所并产生送达的法律效力。但在本案中，凤冈县卫生和计划生育局在送达作为执行主要依据的《社会抚养费征收决定书》时，二被执行人均不在家中，不产生留置送达情形，申请人执行人将《社会抚养费征收决定书》放置于被执行人处，不符合法律的规定，不产生送达上的法律效力，程序明显违法，本案应不准予执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对凤冈县卫生和计划生育局作出的凤卫生计生征决字[2017]第08002号对被执行人征收社会抚养费35200元的行政征收决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向遵义市中级人民法院申请复议。审 判 长 张乾武审 判 员 华 嵩审 判 员 陈文东二〇一八年三月十九日法官助理 安雪琴书 记 员 朱 艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2534号
原告：宣立波，住吉林省榆树市。
被告：金明伟，住吉林省榆树市。
原告宣立波与被告金明伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宣立波到庭参加诉讼，被告金明伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，原告为被告房屋制作安装塑钢窗，双方约定每平方米380元，该工程于2012年7月份完工，且经被告验收合格，后经双方结算工程款共10700元，因被告暂时无钱支付，于2012年7月1日给原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要，但被告一直未履行还款义务。诉讼请求：要求被告立即给付拖欠原告工程款10700元。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2012年5月，由原告提供材料为被告位于榆树市青山乡于浩村8组的房屋制作安装塑钢窗，安装后双方约定工程款为10700元，因被告暂时无钱支付，于2012年7月1日给原告出具欠条一枚，该欠条中未约定给付期限。此款经原告多次索要，被告一直未履行给付义务。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但根据原告为被告制作安装塑钢窗的事实及被告给原告出具的欠条，可以认定双方存在承揽合同关系，且系双方真实意思表示，被告未及时给付原告工程款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金明伟于本判决生效后立即给付原告宣立波工程款10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担33.75元、原告承担16.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年九月九日
书 记 员 张树元
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4526号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林常青，董事长。
委托诉讼代理人：郑玉丹，公司职员。
被告：陈建芳，住福州市仓山区。
原告福建永安物业管理有限公司与被告陈建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司以与被告庭外达成和解为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律的规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 郭 谋
二〇一六年十月十三日
书记员 瞿彬彬
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2034号
原告大同市卓广商贸有限责任公司，住所地大同市南郊区马军营乡房子村猪场大院。
法定代表人赵再科，该公司经理。
委托代理人岳喜平，山西民仁律师事务所律师。
被告王永生，男，汉族，住山西省左云县。
原告大同市卓广商贸有限责任公司诉被告王永生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大同市卓广商贸有限责任公司的委托代理人岳喜平到庭参加了诉讼。被告王永生经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告大同市卓广商贸有限责任公司诉称，2013年6月14日，被告以分期付款购车为名实为借款的方式向原告借款86800元，购买晋B552**、晋BS6**挂重型二手汽车，约定借款86800元，一年内还清。被告分八期共还车款53464元，尚欠33336元拒不支付。合同约定被告不按期支付应承担30000元的违约金，现原告主张10000元的违约金。请求法院依法判决被告给付原告借款及违约金共计43336元，诉讼费由被告承担。
原告大同市卓广商贸有限责任公司提交了以下证据证明所诉事实：
1、企业名称变更登记书，证明2014年2月12日大同市世凯鑫汽车贸易有限责任公司变更名称为大同市卓广商贸有限责任公司。
2、借款合同，证明被告向原告借款购车，以分期还款的形式向原告逐期归还借款，并在合同第三条第1款约定了违约金。
3、还款收据，证明原告以归还车款的形式归还借款53464元。
4、车辆登记信息，证明被告将其购买的车辆作为借款抵押物抵押给了原告。
被告王永生未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年6月14日，原被告签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款86800元用于向一汽财务有限公司购买汽车，借款期限为一年，分12个月还清（当月还款8000元，以后每月归还8000元或6000元），2014年6月还清，如每逾期一日按当期应还款金额的千分之三支付违约金。即日，被告收到原告现金86800元，并将其所购买的晋B552**、晋BS6**车辆向原告作了抵押，并在车辆管理部门办理了抵押登记。在合同履行过程中，被告逐月归还了原告前六个月的借款53464元，后未按期逐月归还原告借款，尚欠33336元至今未付。
另查明，2014年2月12日大同市世凯鑫汽车贸易有限责任公司变更名称为大同市卓广商贸有限责任公司。
本院认为，原被告所签订的借款合同是双方当事人的合意，不违反法律规定为有效合同。原告履行了合同义务，被告未按期归还原告借款，显系违约，理应承担违约责任。原告要求给付所欠借款的请求正当，本院予以支持。被告未按期归还借款，造成原告损失，从违约之日（2014年2月5日）起至今，被告应承担占用原告资金的利息损失，按照年利率24%计算，原告要求10000元，未超出此限额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永生在判决生效后十日内归还原告大同市卓广商贸有限责任公司借款本金33336元，违约金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 李建华
人民陪审员 郭志成
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄英洁
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2034号
原告大同市卓广商贸有限责任公司，住所地大同市南郊区马军营乡房子村猪场大院。
法定代表人赵再科，该公司经理。
委托代理人岳喜平，山西民仁律师事务所律师。
被告王永生，男，住山西省左云县。
原告大同市卓广商贸有限责任公司诉被告王永生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大同市卓广商贸有限责任公司的委托代理人岳喜平到庭参加了诉讼。被告王永生经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告大同市卓广商贸有限责任公司诉称，2013年6月14日，被告以分期付款购车为名实为借款的方式向原告借款86800元，购买晋B552**、晋BS6**挂重型二手汽车，约定借款86800元，一年内还清。被告分八期共还车款53464元，尚欠33336元拒不支付。合同约定被告不按期支付应承担30000元的违约金，现原告主张10000元的违约金。请求法院依法判决被告给付原告借款及违约金共计43336元，诉讼费由被告承担。
原告大同市卓广商贸有限责任公司提交了以下证据证明所诉事实：
1、企业名称变更登记书，证明2014年2月12日大同市世凯鑫汽车贸易有限责任公司变更名称为大同市卓广商贸有限责任公司。
2、借款合同，证明被告向原告借款购车，以分期还款的形式向原告逐期归还借款，并在合同第三条第1款约定了违约金。
3、还款收据，证明原告以归还车款的形式归还借款53464元。
4、车辆登记信息，证明被告将其购买的车辆作为借款抵押物抵押给了原告。
被告王永生未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年6月14日，原被告签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款86800元用于向一汽财务有限公司购买汽车，借款期限为一年，分12个月还清（当月还款8000元，以后每月归还8000元或6000元），2014年6月还清，如每逾期一日按当期应还款金额的千分之三支付违约金。即日，被告收到原告现金86800元，并将其所购买的晋B552**、晋BS6**车辆向原告作了抵押，并在车辆管理部门办理了抵押登记。在合同履行过程中，被告逐月归还了原告前六个月的借款53464元，后未按期逐月归还原告借款，尚欠33336元至今未付。
另查明，2014年2月12日大同市世凯鑫汽车贸易有限责任公司变更名称为大同市卓广商贸有限责任公司。
本院认为，原被告所签订的借款合同是双方当事人的合意，不违反法律规定为有效合同。原告履行了合同义务，被告未按期归还原告借款，显系违约，理应承担违约责任。原告要求给付所欠借款的请求正当，本院予以支持。被告未按期归还借款，造成原告损失，从违约之日（2014年2月5日）起至今，被告应承担占用原告资金的利息损失，按照年利率24%计算，原告要求10000元，未超出此限额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永生在判决生效后十日内归还原告大同市卓广商贸有限责任公司借款本金33336元，违约金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 李建华
人民陪审员 郭志成
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄英洁
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审17号
申请执行人宜丰县芳溪镇人民政府，统一社会信用代码：113608290147488887。
法定代表人姚志斌，该镇镇长。
被执行人林愿荣，男，1978年2月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人幸喜红，女，1982年8月17日出生，汉族，住址同上。
申请人宜丰县芳溪镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请人芳溪镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第二胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出芳溪计生征决（2016）第2276号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人芳溪镇人民政府对被执行人夫妇作出的芳溪计生征决（2016）第2276号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一八年四月十六日
书记员 毛远涛
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审17号申请执行人宜丰县芳溪镇人民政府，统一社会信用代码：113608290147488887。法定代表人姚志斌，该镇镇长。被执行人林愿荣，男，1978年2月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人幸喜红，女，1982年8月17日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县芳溪镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。本院经审查认为，申请人芳溪镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第二胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出芳溪计生征决（2016）第2276号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人芳溪镇人民政府对被执行人夫妇作出的芳溪计生征决（2016）第2276号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐玉甫审判员  徐映晖审判员  蔡为武二〇一八年四月十六日书记员  毛远涛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1599号
申请执行人张胜林，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 蔡仙伦
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1586号之一
原告：杭州天思财富管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼1211室。
法定代表人：张慈鸽。
委托代理人：李梦笑，周聪，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：陈景龙，男，1972年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。
被告：张红敏，女，1976年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。
被告：张炳银，男，1977年8月24日出生，汉族，住湖北省谷城县。
本院在审理原告杭州天思财富管理有限公司诉被告陈景龙、张红敏、张炳银民间借贷纠纷一案中，原告杭州天思财富管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤回对被告陈景龙、张红敏、张炳银的起诉的申请。
本院认为，原告杭州天思财富管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州天思财富管理有限公司撤回对被告陈景龙、张红敏、张炳银的起诉。
案件受理费2965元，减半收取1482.50元，财产保全费1186元，合计2668.50元，由原告杭州天思财富管理有限公司负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周俊岐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初1586号之一原告：杭州天思财富管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼1211室。法定代表人：张慈鸽。委托代理人：李梦笑，周聪，浙江裕丰律师事务所律师。被告：陈景龙，男，1972年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。被告：张红敏，女，1976年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。被告：张炳银，男，1977年8月24日出生，汉族，住湖北省谷城县。本院在审理原告杭州天思财富管理有限公司诉被告陈景龙、张红敏、张炳银民间借贷纠纷一案中，原告杭州天思财富管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤回对被告陈景龙、张红敏、张炳银的起诉的申请。本院认为，原告杭州天思财富管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州天思财富管理有限公司撤回对被告陈景龙、张红敏、张炳银的起诉。案件受理费2965元，减半收取1482.50元，财产保全费1186元，合计2668.50元，由原告杭州天思财富管理有限公司负担。代理审判员  楼芝兰二〇一七年四月十七日书 记 员  周俊岐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5983号
原告：吴壮壮，男，1995年6月13日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关法律服务所法律工作者。
被告：周朋飞，男，1989年9月20日出生，汉族，住蚌埠市五河县，
被告：周敏，男，1966年3月16日出生，汉族，住址同上，
原告吴壮壮与被告周朋飞、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告吴壮壮及其委托诉讼代理人葛绍山到庭参加诉讼。被告周朋飞、周敏经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴壮壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告周朋飞立即偿还原告欠款7万元；2、判令被告周敏对上述借款承担连带清偿责任；3、判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告周朋飞经朋友介绍认识，周鹏飞和其他人成立安徽路搏汽车销售有限公司，该公司一直向原告借款，之后该公司解散，经过结算尚欠原告7万元，由周鹏飞偿还，周敏担保，被告周朋飞给原告出示欠条，并自愿于2016年12月31日前还。到期后经多次催要，被告以种种理由推脱拒不还款。
被告周朋飞、周敏均未作答辩。
经审理查明：被告周朋飞因公司经营需要，于2016年4月5日向原告吴壮壮借款7万元，约定于2016年12月31日前还清所有欠款，并出具欠条一张,由其父亲周敏进行担保，并签字按手印确认。借款到期后，原告多次催要欠款，二被告一直未予偿还。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、（2017）皖1622民初3649号民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周朋飞向原告吴壮壮借款7万元并出具欠条一张，事实清楚，证据充分，故原告要求其偿还7万元的借款诉求，应予支持。被告周敏作为担保人，应承担连带偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周朋飞于本判决生效之日起10日内偿还原告吴壮壮借款7万元;
二、被告周敏对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告周敏承担清偿责任后有权向被告周朋飞追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周朋飞、周敏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 方
附：适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。