wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2013号
罪犯张建，男，1991年6月20日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一四年十一月二十六日作出（2014）青刑初字第1372号刑事判决，认定张建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年7月16日起至2017年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱军假51号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月9日至2016年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张建假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张建在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张建的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯张建在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张建可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张建予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月29日起至2017年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。张建回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14851号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波。
被告：况艺，女，1981年12月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告况艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初14851号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波。被告：况艺，女，1981年12月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告况艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年七月二十四日书记员  赵 渝
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初134号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人徐桂玲，女，1964年3月29日出生，出生地吉林省乾安县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市龙凤区（户籍所在地：吉林省乾安县）。2017年4月1日因涉嫌盗窃被大庆市公安局东安分局取保候审，2018年3月29日被该局监视居住，同年5月8日本院对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人徐桂玲犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员车晓丽、白晶出庭支持公诉。被告人徐桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年11月2日20时许，被告人徐桂玲在大庆市萨尔图区东风新村“红泥瓦片烧烤坊”用餐时，趁被害人张某付款之机，将他放在座椅上的一部白色OPPOR9型手机（价值人民币2424元）盗走。案发后，赃物已返还被害人。
2017年4月1日，被告人徐桂玲经大庆市公安局东安分局传唤归案。
上述事实，被告人徐桂玲在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、抓获经过；户籍证明；扣押、返还物品文件清单；大庆市价格认证中心价格认定结论书；手机照片；视听资料；证人鞠某、杨某的证言；被害人张某的陈述；被告人徐桂玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐桂玲以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人徐桂玲具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人徐桂玲从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐桂玲犯盗窃罪，单处罚金人民币4800元。
（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一八年五月二十二日
书记员 蔡洪江
附《刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第616号
原告兰安明。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告兰安明与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，水费300元，共计3300元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月18日，被告收取原告装修保证金3000元，以及水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告兰安明装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月18日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初5075号
原告：张的兴，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：李万林，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告张的兴与被告李万林买卖合同纠纷一案中，因张的兴未在规定的期限内预交案件诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 许代群
二〇一七年十一月十日
书记员 林淑花
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审160号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人袁洪，住重庆市合川区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行袁洪行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年6月21日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审269号
申请执行人泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人吴卫峰（特别授权）、曾军兵，该局工作人员。
被执行人泰兴市滨江镇联杨村村民委员会，住所地泰兴市联杨村。
负责人王长剑。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]344号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，自2015年12月起，被执行人泰兴市滨江镇联杨村村民委员会（以下简称联杨村委会）未经批准，非法占用泰兴市滨江镇联杨村西三义十组1014平方米集体土地实施便民服务中心等设施建设。申请执行人于2017年5月15日作出行政处罚决定，后联杨村委会经催告，未履行拆除义务。请求法院裁定执行：拆除联杨村委会在非法占用的1014平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，因被执行人联杨村委会未办理用地手续建设的行为，申请执行人泰兴市国土局于2017年5月15日对其作出行政处罚决定：“……2.责令联杨村委会自收到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的1014平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”。申请执行人于2017年5月15日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定第2项内容申请复议或提起诉讼，经催告仍未自行履行，申请执行人泰兴市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2015]344号行政处罚决定的第2项内容，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人联杨村委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局依据泰国土资罚字[2015]344号行政处罚决定申请强制执行的“拆除泰兴市滨江镇联杨村村民委员会在非法占用的1014平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之事项；由泰兴市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 俞 洋
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执224号
申请执行人蔡某某。
被执行人谢某某。
本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人谢某某婚姻家庭纠纷一案中，通过最高人民法院的全国法院网络查控系统查询，未查到被执行人陆建军有银行存款，向房产主管部门、国土管理部门、工商管理部门、车辆管理部门查询，未查到有房产、土地、车辆、工商登记信息，执行法官向被执行人所在单位及居住地周边群众调查，也未了解到被执行人的财产状况和财产线索。
本院认为，穷尽一切执行财产调查措施无法查找到被执行人财产的，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新田县人民法院（2014）新法民一初字第323号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 黄正轩
代理审判员 王君辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐泽权
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1128执224号申请执行人蔡某某。被执行人谢某某。本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人谢某某婚姻家庭纠纷一案中，通过最高人民法院的全国法院网络查控系统查询，未查到被执行人陆建军有银行存款，向房产主管部门、国土管理部门、工商管理部门、车辆管理部门查询，未查到有房产、土地、车辆、工商登记信息，执行法官向被执行人所在单位及居住地周边群众调查，也未了解到被执行人的财产状况和财产线索。本院认为，穷尽一切执行财产调查措施无法查找到被执行人财产的，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省新田县人民法院（2014）新法民一初字第323号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆华超审 判 员  黄正轩代理审判员  王君辉二〇一五年九月二十一日书 记 员  唐泽权
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执329号
申请执行人苗书英，男，1973年5月28日生，汉族，现住邯郸市。
被执行人郝延兵，男，1973年5月19日生，汉族，现住武安市。
本院在执行河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2426号民事判决书一案中，于2018年1月15日向被执行人下达了执行通知书，经执行人员执行，该案已执行完毕，执行款申请人已经领取同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2426号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年三月八日
书 记 员 王军强
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1310号
原告：张来安，男，汉族，1971年4月28日出生。住商水县。
原告：张保东，男，1976年12月15日出生。住商水县。
原告：张启，女，汉族，1963年9月28日出生。住商水县。原告张慢，女，1962年9月27日出生。住商水县。
原告:张宁，女，1969年2月7日出生。住商水县。
原告:张网，女，1972年5月10日出生。住商水县。系
六原告共同委托代理人秦伊娜，河南众旺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈建设，男，汉族，1972年5月03日出生。住驻马店市驿城区。
被告：驻马店市路安汽车运输服务有限公司
地址：驻马店市化骏大道西侧（风光粮食购销有限公司）
统一社会信用代码：91411700721699658。
法定代表人：赖鸿志，职务总经理。
原告张来安、张保东、张启、张慢、张宁、张网诉被告陈建设、驻马店市路安汽车运输服务有限公司（以下简称驻马店路安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。六原共同委托代理人秦伊娜到庭参加诉讼，被告陈建设、驻马店市路安汽车运输服务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费40413元；2、被告方承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月22日16时，在S219线329公里+200米处陈建设持D证驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫QC6**挂重型半货车由南向北行驶与由南向西左转弯行驶的张太开驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损、张太开及三轮车乘车人邵娈受伤，张太开经医院抢救无效死亡的交通事故。发生事故后陈建设弃车逃逸。后商水县交警大队对该起事故依法作出豫公交认字（2017）第00057号道路交通事故认定书，认定被告陈建设负事故的全部责任。另查，豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫QC6**挂重型半货车在被告驻马店人民财险投有交强险商业三者险，事故发生在保险期内。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院。
被告陈建设未提交答辩意见。
被告驻马店路安公司未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、户口本复印件、证明各一份，证明死者的家庭成员及原告具有诉讼主体资格。2、诊断证明、出院证、医疗费票据、证明死者因为交通事故花费的医疗费数额。
被告陈建设未向本院提交证据材料。
被告驻马店路安公司向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月22日16时，在S219线329公里+200米处被告陈建设驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫QC6**挂重型半货车由南向北行驶与由南向西左转弯行驶的张太开驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损，张太开（因事故抢救无效已死亡）及三轮车乘车人邵娈受伤的交通事故。另一受害人张太开的赔偿问题经（2017）豫1623民初2898号已判决并生效。因当时受害人邵娈需要伤残鉴定，没有就赔偿问题一并解决，2018年元月受害人邵娈死亡。现六原告要求二被告赔偿受害人邵娈于2017年6月22日至2017年7月20日在周口协和骨科医院治疗期间的医疗费40413元。
本院认为：公民因交通事故身体受到伤害的，应当依法获得赔偿。原告张来安、张保东、张启、张慢、张宁、张网系死者邵娈的第一顺序继承人，均具有合法的诉讼主体资格。本案交通事故经商水县公安局交警大队作出的事故认定书，认定被告陈建设均负事故的全部责任，受害人邵娈无责任，该认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。被告陈建设驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引豫P2H**挂重型仓栅式半挂车挂靠在被告驻马店市路安汽车运输有限公司名下从事运输经营，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告陈建设、驻马店市路安汽车运输有限公司理应对本案中的损失应当承担部分承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建设于本判决生效之日起五日内赔偿原告张来安、张保东、张启、张慢、张宁、张网医疗费40413元；
二、被告驻马店市路安汽车运输有限公司对上述判决承担连带赔偿责任。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的诉讼费405元，由被告陈建设、驻马店市路安汽车运输有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝玉花
二〇一八年四月十六日
书记员 ＸＸ浩
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初3662号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道256号。
负责人：汪素南，行长。
委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：金鹏，男，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告金鹏信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告金鹏偿还原告信用卡欠款共计421634.68元（截至2017年6月12日，其中本金307042.47元、利息35858.87元、滞纳金67608.14元、年费1500元、分期付款手续费9625.2元），并承担自2017年6月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案中，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非涉案信用卡的发卡行，其也未举证其与本案存在直接利害关系，因此，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的起诉。
案件受理费7625元，退还给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩小玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 左李珺
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执120号
申请执行人郭正飞，男，1965年3月27日出生，汉族，现住赞皇县。
被执行人焦新书，男，1966年10月12日出生，汉族，现住赞皇县。
本院在执行郭正飞与焦新书民间借贷纠纷一案中，因被执行人焦新书未履行生效法律文书。经查被执行人焦新书有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人焦新书的车辆，车牌号为冀Ａ×××××，车辆识别代码为069955，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杨柱国
二〇一八年六月十一日
书记员 冯子轩
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更529号
罪犯邹福，男，1983年1月20日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2015年9月8日作出（2015）昌刑初字第265号刑事判决，以被告人邹福犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年八个月。刑期自2015年5月10日起至2019年1月9日止。于2015年10月9日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯邹福能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯邹福的减刑意见。
经审理查明，原审认定，邹福违背妇女意志，使用暴力胁迫手段，强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯邹福确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹福减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2015年5月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员董皓月
审判员王宏伟
二0一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员么丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更529号罪犯邹福，男，1983年1月20日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2015年9月8日作出（2015）昌刑初字第265号刑事判决，以被告人邹福犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年八个月。刑期自2015年5月10日起至2019年1月9日止。于2015年10月9日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯邹福能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯邹福的减刑意见。经审理查明，原审认定，邹福违背妇女意志，使用暴力胁迫手段，强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯邹福确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹福减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2015年5月10日起至2018年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员董皓月审判员王宏伟二0一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员么丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1239号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴铁庄，男，1954年6月15日出生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
再审申请人吴铁庄因起诉河北省文安县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终4754号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴铁庄申请再审称，一、本案争议属于人民法院的受案范围，应当依法立案审理。申请人经大队革委会、人民公社、县计经委批准到文安县建筑工程公司工作，�领导决定回家待业，公司有义务为申请人支付生活费并缴纳各项社会保险，现申请人已经达到法定退休年龄，无法享受基本养老保险待遇，侵犯了申请人作为劳动者的合法权益。二、申请人与公司双方之间形成了稳定的劳动关系，申请人待岗，并非申请人的原因，劳动关系仍然持续存在。三、原审法院违背“立案登记”制度。原审法院不予立案，剥夺了申请人的合法诉权。请求撤销原审裁定，裁定河北省文安县人民法院立案审理。
本院经审查认为，吴铁庄所诉事项不属于履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件，由此引发的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审法院对吴铁庄的起诉裁定不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴铁庄的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晓阳
四川省巴中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川19行终21号
上诉人魏从国，男，生于1970年9月18日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人魏从国因确认行政行为违法一案不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902行初14号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人魏从国上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人的土地在2017年被巴州区兴文街道办事处强占，街道办事处没有与上诉人签订征地协议违法占征国有土地，中营村征地几百亩，给国家、给上诉人造成了严重的经济损失。请求确认巴州区兴文街道办事处征收中营村国有土地没有与上诉人签订征地协议，属于违法占地；依法判令上诉人土地面积确认共计7亩。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件:…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…”当事人在起诉时应该提交被诉行政行为存在的材料以及原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，魏从国在起诉时没有提供证据证明被诉行政行为存在以及其与被诉行政行为具有利害关系，魏从国起诉巴州区兴文街道办事处征地行为违法，缺乏依据。因此，魏从国的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的立案条件，一审法院对本案不予立案并无不当。
综上，魏从国的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年五月三十一日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）衢柯执民字第618号
申请执行人：招商银行股份有限公司衢州分行
被执行人：姚明红、张卿明、浙江巨飞化建有限公司
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司衢州分行与被执行人姚明红、张卿明、浙江巨飞化建有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人姚明红、张卿明已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
（）
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1185号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：李全照，男，1981年10月9日出生，住河南省唐河县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告李全照电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初966号
原告平度市灰埠镇郑国强装饰材料商店，住所地平度市新河镇灰埠村***号。注册号：370283600537546。
经营者郑国强，男，1973年2月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人郝玉峰，男，1976年10月20日生，汉族，平度鑫峰法律服务所法律服务工作者，住。
被告房桂浩，男，汉族，住平度市。
原告平度市灰埠镇郑国强装饰材料商店与被告房桂浩买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告平度市灰埠镇郑国强装饰材料商店原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告装修材料款18060.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年12月份开始，被告因家中装修，多次从原告处购买装饰材料，并在装饰销货单上签字确认，后原告多次找到被告索要材料款，被告无理由拒付至今。故依法诉至贵院，请求判如所请。
经查，原告所诉的被告房桂浩姓名存在错误、被告身份信息亦不明确。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告平度市灰埠镇郑国强装饰材料商店所诉被告房桂浩的姓名存在错误、被告身份信息不明确，应认定为被告不明确。不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告平度市灰埠镇郑国强装饰材料商店的起诉。
案件受理费252元，退回原告平度市灰埠镇郑国强装饰材料商店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 员 尚丰文
二〇一八年三月一日
法官助理 张赛赛
书 记 员 梁 凯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执721号
申请执行人何琚凤，女，1987年8月5日生，住鹿寨县。
委托代理人宴宜，广西景耀律师事务所律师。
被执行人韦新强，男，1986年1月17日生，住鹿寨县。
委托代理人韦仁林，广西广为律师事务所律师。
申请执行人何琚凤申请执行韦新强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2010）柳市民三终字第337号民事判决书，于2017年8月11日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月11日依法受理。该案总执行标的为27.608567万元。
本案在执行过程中，经向银行、车辆、房产、土地部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2010）柳市民三终字第337号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 廖庆文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 江荣玲
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初2468号
原告：吴先亮，男，1964年11月28日生，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。
被告：金坛区指前镇汇源建材经营部，住所地常州市金坛区指前镇芦溪村委俞家村5号。
经营者：吴忠华，男，1971年12月5日生，汉族，住常州市金坛区。系该经营部业主。
本院在审理原告吴先亮诉被告金坛区指前镇汇源建材经营部确认劳动关系纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴先亮撤回起诉。
受理费5元（减半收取），由原告吴先亮负担。
审判员 罗 辑
二〇一八年七月十六日
书记员 陈燕萍
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初86号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人孙运良，男，1976年5月6日出生于山东省菏泽市成武县，汉族，初中文化，务农，住山东省菏泽市成武县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月25日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月7日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。2018年2月6日被本院取保候审。
指定辩护人王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]89号起诉书指控被告人孙运良犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员曹芸出庭支持公诉，被告人孙运良及指定辩护人王晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月24日19时许，被告人孙运良驾驶临时号牌为鲁Ａ×××××的重型自卸货车，沿S204省道自北向南行驶，行驶至临泉县韦寨镇王庄路段（即64KM+800M处）时，与自东向西横过道路的行人韦某1发生刮撞，致韦某1当场死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，韦某1符合交通事故致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。经临泉县公安局道路交通警察大队道路交通事故责任认定，孙运良负事故的主要责任，韦某1负事故的次要责任。
另查明：2018年1月25日，双方达成调解协议，孙运良赔偿被害人韦某1近亲属人民币350000元，并取得韦某1家属的谅解。事故发生后，被告人孙运良主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认[2017]496号《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试单、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人刘某、韦某2等人的证言；被告人孙运良的供述与辩解；道路交通事故现场勘验笔录，现场勘验制图1张，现场照片8张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙运良违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人孙运良案发后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人孙运良积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，经社区评估机构评估，对孙运良适用社区矫正，对其所在社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙运良犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2018年3月15日起至2019年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 孙科臣
人民陪审员 李 娜
二〇一八年三月十五日
书 记 员 梁利利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0902行初3号
原告:韩超。
委托诉讼代理人：尤维涛、李建栋，原告单位武安市路飞物流有限公司推荐。
被告：河北省沧县公安交通警察大队，住所地沧州市新华区黄河东路65号。组织机构代码E1098743-7。
法定代表人：刘建广，该单位大队长。
委托诉讼代理人：张欣，该单位宣教股教导员。
委托诉讼代理人：李云，河北东方伟业律师事务所律师。
本院在审理韩超诉被告河北省沧县公安交通警察大队交通管理行政强制措施一案中，韩超于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩超撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩超承担。
审 判 长 尹 佳
审 判 员 沈志学
人民陪审员 王连连
二〇一八年二月八日
书 记 员 胡晓岑
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初144号
原告于潮，男，1977年12月15日出生，汉族,住北京市海淀区。
委托代理人于世平（原告之父），1949年11月21日，汉族，户籍所在地山西省长治市。
委托代理人朱孝顶，北京市才良律师事务所律师。
被告北京市公安局海淀分局,住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人郑海洋，局长。
委托代理人成龙祥，男，北京市公安局海淀分局法制处民警。
委托代理人李辉，男，北京市公安局海淀分局温泉派出所政委。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，代区长。
委托代理人丰霜，女，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人杨静，北京市中洲律师事务所律师。
原告于潮诉被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）及北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）其他一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月20日受理后依法组成合议庭。2017年7月25日，本院公开开庭审理了本案。原告于潮及其委托代理人于世平、朱孝顶，被告海淀公安分局的委托代理人成龙祥、李辉及被告海淀区政府的委托代理人丰霜、杨静到庭参加诉讼。本案经北京市高级人民法院批准，延长了审理期限，现已审理终结。
原告于潮诉称，原告因自己和家人于2012年8月7日被不明身份人员暴力绑架、非法拘禁、房屋及财产被故意哄抢、毁坏，不服海淀公安分局行政不作为，不服海淀区政府作出的海政复决字[2016]318号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称318号复议决定书）。原告于2017年1月9日收到海淀区政府作出的318号复议决定书，原告认为，海淀区政府在被北京市高级人民法院判决撤销海政复决字[2015]271号《驳回行政复议申请决定书》后，以同一事实同一理由作出完全相同的行政复议决定确属违法，应当予以撤销。海淀公安分局拒绝履行法定职责，致使原告一家老少四代无家可归、人身自由遭受非法限制、巨额财产被故意毁坏，四年来犯罪分子仍然逍遥法外。原告诉至法院，请求撤销318号决定书；确认海淀公安分局2012年8月13日接受原告报警后行政不作为违法；判令被告海淀公安分局依法履行法定职责。
本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《适用解释》）第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。同时，该《适用解释》第三条第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，于潮针对海淀公安分局接受其报警后行政不作为的行为提起本案诉讼，但其向海淀公安分局报警的时间为2012年8月13日，于潮于2017年1月20日向法院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定的起诉期限，故对于潮的起诉依法应予驳回。基于此，对于潮要求撤销318号复议决定书的起诉，亦应一并驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第四条的规定，裁定如下：
驳回原告于潮的起诉。
案件受理费50元，原告于潮已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 马仲兰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周 洋
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0108行初144号原告于潮，男，1977年12月15日出生，汉族,住北京市海淀区。委托代理人于世平（原告之父），1949年11月21日，汉族，户籍所在地山西省长治市。委托代理人朱孝顶，北京市才良律师事务所律师。被告北京市公安局海淀分局,住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人郑海洋，局长。委托代理人成龙祥，男，北京市公安局海淀分局法制处民警。委托代理人李辉，男，北京市公安局海淀分局温泉派出所政委。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，代区长。委托代理人丰霜，女，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。委托代理人杨静，北京市中洲律师事务所律师。原告于潮诉被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）及北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）其他一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月20日受理后依法组成合议庭。2017年7月25日，本院公开开庭审理了本案。原告于潮及其委托代理人于世平、朱孝顶，被告海淀公安分局的委托代理人成龙祥、李辉及被告海淀区政府的委托代理人丰霜、杨静到庭参加诉讼。本案经北京市高级人民法院批准，延长了审理期限，现已审理终结。原告于潮诉称，原告因自己和家人于2012年8月7日被不明身份人员暴力绑架、非法拘禁、房屋及财产被故意哄抢、毁坏，不服海淀公安分局行政不作为，不服海淀区政府作出的海政复决字[2016]318号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称318号复议决定书）。原告于2017年1月9日收到海淀区政府作出的318号复议决定书，原告认为，海淀区政府在被北京市高级人民法院判决撤销海政复决字[2015]271号《驳回行政复议申请决定书》后，以同一事实同一理由作出完全相同的行政复议决定确属违法，应当予以撤销。海淀公安分局拒绝履行法定职责，致使原告一家老少四代无家可归、人身自由遭受非法限制、巨额财产被故意毁坏，四年来犯罪分子仍然逍遥法外。原告诉至法院，请求撤销318号决定书；确认海淀公安分局2012年8月13日接受原告报警后行政不作为违法；判令被告海淀公安分局依法履行法定职责。本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《适用解释》）第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。同时，该《适用解释》第三条第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，于潮针对海淀公安分局接受其报警后行政不作为的行为提起本案诉讼，但其向海淀公安分局报警的时间为2012年8月13日，于潮于2017年1月20日向法院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定的起诉期限，故对于潮的起诉依法应予驳回。基于此，对于潮要求撤销318号复议决定书的起诉，亦应一并驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第四条的规定，裁定如下：驳回原告于潮的起诉。案件受理费50元，原告于潮已交纳，于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄志勇人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  马仲兰二〇一七年十一月三日书 记 员  周 洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执697号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡北塘支行，住所地无锡市北塘区。
负责人浦海涛，中国银行股份有限公司××北塘支行行长。
委托代理人陈晓伟，江苏××律师事务所律师。
被执行人王和平。
被执行人刘大慧。
中国银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称中行北塘支行）与王和平、刘大慧信用卡纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0511号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人的义务有：一、王和平、刘大慧于判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡北塘支行支付信用卡透支本金402834.77元、滞纳金88105.21元及利息（截至2015年7月23日为47978.76元，自2015年7月24日起至判决应给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。二、王和平、刘大慧于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡北塘支行支付律师费18072元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9370元、公告费606元，合计9976元（中国银行股份有限公司无锡北塘支行已预缴），由王和平、刘大慧负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡北塘支行。现无锡市北塘区人民法院已被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。
执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无存款。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产。4、其他方面，经无锡市住房公积金管理中心查询反馈，被执行人名下无可供执行的公积金存款。因被执行人无财产可供执行，申请人申请本案做程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第00511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一六年十月十八日
书 记 员 华晓晟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申873号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李过邦，男，1959年2月25日出生，汉族，住新密市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋永伟，男，1969年9月19日出生，汉族，住新密市。
被申请人（一审被告）：蒋英浩，男，1989年9月3日出生，汉族，住新密市。
再审申请人李过邦因与被申请人蒋永伟、蒋英浩隐私权纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终3320号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李过邦申请再审称，被申请人应赔偿申请人在名誉权纠纷一案中因要求删除侵权网帖所产生的起诉费1450元，上诉费1450元，在名誉权纠纷及本案中产生的律师服务费500元，相关材料打印、复印费800元，交通费2000元，精神赔偿金36000元，共计46000元。
本院经审查认为，根据该网帖以往浏览量，蒋永伟发布的信息并未广泛传播，蒋永伟行为的过错程度不足以构成对李过邦的侵害。故，李过邦要求蒋永伟赔偿起诉费、上诉费、复印费、交通费、精神损失费，共计46000元，不予支持，原审的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李过邦的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申873号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李过邦，男，1959年2月25日出生，汉族，住新密市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋永伟，男，1969年9月19日出生，汉族，住新密市。被申请人（一审被告）：蒋英浩，男，1989年9月3日出生，汉族，住新密市。再审申请人李过邦因与被申请人蒋永伟、蒋英浩隐私权纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终3320号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李过邦申请再审称，被申请人应赔偿申请人在名誉权纠纷一案中因要求删除侵权网帖所产生的起诉费1450元，上诉费1450元，在名誉权纠纷及本案中产生的律师服务费500元，相关材料打印、复印费800元，交通费2000元，精神赔偿金36000元，共计46000元。本院经审查认为，根据该网帖以往浏览量，蒋永伟发布的信息并未广泛传播，蒋永伟行为的过错程度不足以构成对李过邦的侵害。故，李过邦要求蒋永伟赔偿起诉费、上诉费、复印费、交通费、精神损失费，共计46000元，不予支持，原审的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李过邦的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年八月三十一日书记员  王 露
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初186号
原告民乐县兴芋马铃薯专业合作社。
法定代表人易好瑞，该合作社负责人。
电话：1391973****
地址：民乐县三堡镇新庄村。
被告朱振国，男，汉族，1986年6月13日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告陈琳，女，汉族，1987年5月6日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告民乐县兴芋马铃薯专业合作社与被告朱振国、陈琳民间借贷纠纷一案中，原告以与被告在庭外协商为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告民乐县兴芋马铃薯专业合作社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告民乐县兴芋马铃薯专业合作社负担。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 任绪宽
人民陪审员 王大虎
二〇一六年四月一日
书 记 员 脱兴玲
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3197号
原告罗长建，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告余世存，男，1971年2月18日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告罗长建与被告余世存为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗长建到庭参加诉讼，被告余世存经传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告楼板款66330元，并口头约定利息贰分，但被告拒不还款，为此原告诉至本院，请求被告偿还66330元及利息，并承担本案诉讼费。
原告提交如下证据：(一)欠条一张，以证明被告欠原告66330元；（二）证人罗某当庭作证证词，以证明被告欠原告货款66330元的真实性。
被告未提供书面答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：原告罗长建经营一预制厂向外出售楼板，被告余世存自原告处购买楼板，下欠66336.5元未还。2016年1月17日，在证人罗某在场的情况下，原告向被告追要欠款无果，被告遂向原告出具欠条一份，该欠条内容为“今欠到罗长建晋庄工程楼板款（66336.5），六万六仟仨佰仨拾陆元伍,余世存，2016年元月17号。”。
被告欠原告的66336.5元楼板款经原告多次催要无果，为此原告于2017年7月12日诉至本院。
本院认为，被告余世存向原告罗长建出具的欠条显示了被告欠原告货款的名称和具体数额，该欠条出具时有证人罗某在场，被告余世存收到本院的应诉手续后也未应诉否认，故被告欠原告楼板款66330元足以认定。原告将出售的楼板交付于买受人被告后，被告应及时支付相应的价款，现原告请求被告支付66330元货款的请求，符合法律规定，应予支持。原告称与被告口头约定由被告按利率二分支付利息无依据，故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余世存自本判决生效之日起十日内偿还原告罗长建欠款66330元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告余世存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张文锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 凯
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0822行审11号
申请执行人万荣县国土资源局,地址：万荣县,组织机构代码：1114********011486。
法定代表人裴玉斌，该局局长。
委托代理人薛朝辉，万荣县国土资源局监察股股长。
被执行人范科峰，男，1973年5月6日出生，系万荣县。身份证号：14272519******361X。
申请执行人万荣县国土资源局于2018年2月26日向本院申请执行万国土监字（2017）第91号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人范科峰作出万国土监字（2017）第91号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定准予对被执行人范科峰作出的万国土监字（2017）第91号行政处罚决定书强制执行。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强行拆除问题的批复，法律已经授予行政机关强制执行权，对被执行人范科峰的违法建筑应由申请执行人万荣县国土资源局有关部门予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定裁定如下：
准予万荣县国土资源局对被执行人范科峰作出的万国土监字（2017）第91号行政处罚决定书强制执行，由申请执行人万荣县国土资源局组织有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 李作义
审判员 董殿勇
审判员 孙丽萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 贾颖睿
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初17677号
原告：杜狄锋，男，1988年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：史南(系原告杜狄锋之妻)，住同原告杜狄锋。
被告：卢汉章，男，1980年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：耿莉(系被告卢汉章之妻)，住同被告卢汉章。
原告杜狄锋与被告卢汉章网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立�。2018年3月20日，杜狄锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杜狄峰撤诉处理。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告杜狄锋负担。
审判员 储刘明
二〇一八年三月二十日
书记员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终102号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛亚洪，男，1991年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省泉州市安溪县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2017年11月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人黄鹏，福建重宇合众律师事务所律师。
原审被告人李文娜，女，1989年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省普定县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
原审被告人杨坤，男，1986年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省普定县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
原审被告人钟呜宇，男，1997年3月16日出生，畲族，初中文化，无业，户籍地福建省福安市，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
原审被告人鲁东东，男，1993年9月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省嘉鱼县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人薛亚洪、李文娜、杨坤、钟呜宇、鲁东东犯开设赌场罪一案，于2017年11月30日作出（2017）闽0206刑初1038号刑事判决。宣判后，原审被告人薛亚洪不服，提出上诉。本院于2018年1月24日审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月份以来，被告人薛亚洪受雇于“小胖”（另案处理），租用本市湖里区东方巴黎广场380号1405室，招募被告人李文娜、杨坤、钟呜宇、鲁东东等人为“博发”赌博网站担任代理，由薛亚洪负责日常管理。上述被告人利用QQ发布广告，为该赌博网站进行推广、发展会员并接受投注。2016年4月27日21时许，薛亚洪、李文娜、杨坤、钟呜宇、鲁东东在本市湖里区东方巴黎广场380号1405室被公安机关查获，并提取到作案工具黑色杂牌电脑主机7台、白色红米手机一部、中国招商银行卡一张及“小胖”给予的用于开设赌场日常管理的现金人民币2400元，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。
经查，被告人薛亚洪、李文娜、杨坤、钟呜宇、鲁东东等人拉来会员投注共计人民币3619224.88元。上述被告人到案后均如实供述了以上事实。
原判认定上述事实的证据有：被告人薛亚洪、李文娜、杨坤、钟呜宇、鲁东东的庭前供述和辩解，并有证人张某等人的证言，提取笔录、扣押物品清单，现场照片，辨认笔录，福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告，微信聊天记录截图，赌博网站截图，公安机关出具的到案经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明及强制措施法律手续等证据。
原判认为，被告人薛亚洪、李文娜、杨坤、钟呜宇、鲁东东结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，其中薛亚洪在共同犯罪中起主要作用，是主犯；李文娜、杨坤、钟呜宇、鲁东东在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。五被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑李文娜、杨坤、钟呜宇、鲁东东的犯罪情节及悔罪表现，对其四人适用缓刑不致再危害社会，决定对其四人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决：一、被告人薛亚洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、被告人李文娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。三、被告人杨坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。四、被告人钟呜宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。五、被告人鲁东东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。六、暂扣于厦门市公安局湖里分局的黑色杂牌电脑主机7台、白色红米手机一部、中国招商银行卡一张、现金人民币2400元，均予以没收。
上诉人薛亚洪提出的上诉理由是，原判认定涉案赌资达人民币3619224.88元事实不清，证据不足。薛亚洪在共同开设赌场犯罪行为中起次要作用，系从犯。原判量刑偏重。辩护人辩护提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人薛亚洪及原审被告人李文娜、杨坤、钟呜宇、鲁东东共同开设赌场的犯罪事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人薛亚洪及其辩护人提出的薛亚洪在共同开设赌场犯罪行为中起次要作用，系从犯的诉辩意见。经查，同案犯李文娜、杨坤、钟呜宇、鲁东东自归案后始终稳定供述，一致证实四人均系薛亚洪招募，薛亚洪负责指导和督促该四人发展人员参赌、提供发展参赌人员所需的QQ账号、统计业绩、发放工资以及餐费报销、负担房租等现场工作和生活管理，上述事实亦能得到薛亚洪到案之初供述的印证。另，薛亚洪的供述、证人张某、郑某的证言、房屋租客信息证实案发现场系由薛亚洪承租。故虽在案有迹象显示尚有同案人员在逃，但薛亚洪租赁房屋作为犯罪场所，招募人员，负责现场工作和生活管理，对本案开设赌场犯罪行为得以开展和实施起到重要和关键作用，是主犯。该节诉辩意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
关于上诉人薛亚洪及其辩护人提出的原判认定涉案赌资达人民币3619224.88元事实不清、证据不足，以及原判量刑偏重的诉辩意见。经查，“博发国际”赌博网站截图证实自2016年3月1日至4月27日，该赌博网站用户名“ad168168”名下的投注金额总计为3619224.88元。薛亚洪确认该用户名系其所使用，且其他同案犯的使用的账户实为该同一条线，并对此截图予以确认。原审被告人李文娜、杨坤、钟呜宇、鲁东东亦一致确认自己所拉参赌人员与薛亚洪在同一网站账号下，该网站截图中的“投注金额”是会员在涉案网站赌博投注的流水金额。综上，在案证据足以证实本案开设赌场的投注金额为3619224.88元的犯罪事实，足以认定。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定，赌资数额达30万元以上即达“情节严重”，故本案开设赌场的犯罪数额达360余万元，属于“情节严重”，原判综合考虑薛亚洪的犯罪情节、在共同犯罪中的地位作用、认罪态度等对其从轻处罚，在起点刑量刑，是适当的。该节诉辩意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人薛亚洪及原审被告人李文娜、杨坤、钟呜宇、鲁东东结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 彭亚奴
审 判 员 王敏重
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈雁哲
代书记员 林梓玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初766号
原告：宋辉。
被告：劲发装饰公司。
法人代表人：喇学林。
原告宋辉与被告劲发装饰公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋辉以被告主体不适格的撤诉理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋辉撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告宋辉负担。
审判员 王玉庭
二〇一八年四月十八日
书记员 王燕燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3251号
原告：王劲松，男，1974年2月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：董玉平，男，1963年7月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘照辉，江苏多师律师事务所律师。
原告王劲松与被告董玉平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王劲松，被告董玉平及其委托诉讼代理人刘照辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付建房款32500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日我和董玉平签订《建房协议书》，我给董玉平盖房子，总面积375平方，每平方米300元，包工包料，合计工程款112500元，双方约定开工打基础付2万元，一层开始砌墙付2万元，二层开始砌墙付2万元，屋面上瓦时付2万元，内外粉付2万元，剩余1.25万元，工程完工一次付清。但在屋面上瓦付2万元后，内外粉刷时董玉平以暂无钱为由要求建成后一次性支付，但在房屋完工后，董玉平仍以无钱为由拒不给付建筑款。现请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告董玉平辩称，原告并未按合同约定履行合同义务，房屋并未完工，私自撤走人员，原告存在违约行为，依法应承担违约责任，且原告施工的工程，存在质量问题；原告违约给我造成经济损失，我保留诉权。所以，原告起诉我给付工程款32500元无事实和法律依据，请求依法驳回诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了建房协议、照片、庭审笔录等证据，经庭审质证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，原被告双方签订一份建房协议，协议约定：“甲方盖房子，乙方包工包料，承包范围，按图纸施工（如有变动双方协商），不包括门窗、水电，回填土和墙地砖，在施工当中，甲方负责水电和放料场地及路通，乙方负责房子质量。房子价钱每平方300元，按实际面积计算总价，如不按时付款，乙方有权停工，后果甲方自负。总面积约375平方。付款方式：开工打基础付2万，一层开始砌墙付2万，二层开始砌墙付2万，屋面上瓦付2万，内外粉2万，剩余钱1.25万工程完工一次付清。本合同一式两份，双方签字生效。甲方董玉平乙方王劲松”。
原被告双方因付款问题发生分歧，原告王劲松退场，原告退场时，尚有西墙外粉没有粉刷，四间平房没有内外粉，以及地坪没有完工。事后，被告董玉平找到案外人权继德，将尚未完工的工程，继续施工。涉案工程总工程款为112500元，被告董玉平已经支付原告王劲松工程款100000元，原告王劲松主张，工程款100000元包含房屋保温层20000元的费用。
本院认为，王劲松已经按约定完成房屋工程的大部分工程量，尚有房屋部分粉刷等后续工作尚未完成，对于原告已经完成的工程，被告应该支付相应的价款。本案在审理过程中发现，原告尚未完成的工程量，已经由被告找到案外人继续施工，无法确定原告尚未完成多少工程量。本院根据庭审情况及原告认可，继续履行完合同，完成剩余的工程所需的价款不足10000元，本院结合建筑市场行业行情酌定，原告完成工程量计工程款102500元，被告董玉平已经支付100000元，应当予以扣除。
关于原告王劲松主张被告董玉平支付的100000元工程中，包含保温层20000元的费用，在原被告签订的合同中不包含保温层的项目。被告对此并未认可。原告未提供相应的证据证明，故本院不支持原告的主张。关于被告主张的房屋质量问题，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告董玉平于本判决生效后十日内给付原告王劲松工程款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告王劲松负担420元，被告董玉平负担200元。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 蕾
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 静
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初928号
原告王魁玲，女，1958年7月出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人吕莉，北京莫之律师事务所律师。
委托代理人闫寒，北京莫之律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人周梓岩，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人童君，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
原告王魁玲诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王魁玲诉称，北京市西城区房屋系北京北供房管物业管理有限公司（现国家电网北京分公司）分配给原告母亲张爱华的公房，张爱华是该房屋的承租人，原告一直在此居住，张爱华去世后，涉案房屋的承租人也没有变更过。2016年5月，原告得知被告与王楠就北京市西城区房屋签订《西城区光源里棚户区改造项目房屋征收补偿协议》（编号：光-04-03-04-201）（以下简称《房屋征收补偿协议》），并认定涉案房屋承租人为王立祺。现涉案房屋已被拆除，被告未对原告进行安置和补偿，侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法撤销被告与王楠签订《房屋征收补偿协议》的行政行为。2、案件受理费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告未提供合法有效的证据证明其系北京市房屋的权利人，亦未能证明其与被诉《房屋征收补偿协议》具有利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。因此，原告王魁玲不具备提起本案诉讼的主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王魁玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李小沛
代理审判员 满建伟
代理审判员 王晓东
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 闫 羽
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初928号原告王魁玲，女，1958年7月出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人吕莉，北京莫之律师事务所律师。委托代理人闫寒，北京莫之律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区。法定代表人谭玉梅，主任。委托代理人周梓岩，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人童君，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。原告王魁玲诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王魁玲诉称，北京市西城区房屋系北京北供房管物业管理有限公司（现国家电网北京分公司）分配给原告母亲张爱华的公房，张爱华是该房屋的承租人，原告一直在此居住，张爱华去世后，涉案房屋的承租人也没有变更过。2016年5月，原告得知被告与王楠就北京市西城区房屋签订《西城区光源里棚户区改造项目房屋征收补偿协议》（编号：光-04-03-04-201）（以下简称《房屋征收补偿协议》），并认定涉案房屋承租人为王立祺。现涉案房屋已被拆除，被告未对原告进行安置和补偿，侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法撤销被告与王楠签订《房屋征收补偿协议》的行政行为。2、案件受理费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告未提供合法有效的证据证明其系北京市房屋的权利人，亦未能证明其与被诉《房屋征收补偿协议》具有利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。因此，原告王魁玲不具备提起本案诉讼的主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王魁玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李小沛代理审判员  满建伟代理审判员  王晓东二〇一六年十一月十五日书 记 员  闫 羽
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审261号
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。
法定代表人王文果，支队长。
委托代理人林芳芳，厦门市交通综合行政执法支队工作人员。
被执行人厦门春生之家汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖边社区下湖社661号，统一社会信用代码91350206MA2Y9RNK4H。
法定代表人陈春生。
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2017年9月28日作出闽厦直属交执〔2017〕罚字第2494号行政处罚决定，认定2017年8月4日16时30分，申请执行人执法人员在湖边社区下湖社661号检查时，发现被执行人从事机动车维修经营活动，现场未能提供机动车维修经营许可证件及其他有效证明。经查，被执行人于2017年4月开始在此地从事机动车维修经营活动，主要从事保养（更换机油、空气滤清）、喷漆等。被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条、《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，属于未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条、《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项，决定对被执行人罚款20000元。被执行人应在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
因被执行人未按期缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款20000元及加处罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年9月28日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行缴交罚款的义务，申请执行人遂于2018年3月20日作出闽厦直属交执〔2018〕催字第12号行政强制执行催告书并公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2017年9月28日作出的闽厦直属交执〔2017〕罚字第2494号行政处罚决定；被执行人厦门春生之家汽车服务有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款20000元及加处罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费500元，由被执行人厦门春生之家汽车服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏 江
二〇一八年六月十二日
代书记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2212号
原告：张桂兰，女，1972年3月12日出生。
被告：蒋丽琴，女，1966年6月5日出生。
被告：魏初平，男，1964年10月4日出生。
原告张桂兰与被告蒋丽琴、魏初平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张桂兰于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张桂兰以与蒋丽琴、魏初平自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张桂兰撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由张桂兰负担。
审判员 邓锦军
二〇一六年十月十八日
书记员 苏初开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初9352号之一
原告：成都富祥科技开发有限公司。
法定代表人：谢斌。
委托诉讼代理人：张蔚。
被告：成都亚日装饰工程有限公司。
法定代表人：甘露。
被告：重庆鼎融商贸有限公司。
法定代表人：甘露。
被告：重庆融鼎融资担保有限公司。
法定代表人：黄晋�
被告：重庆融鼎金控（集团）有限公司。
法定代表人：黄晋。
被告：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告成都富祥科技开发有限公司与被告成都亚日装饰工程有限公司、重庆鼎融商贸有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司、重庆融鼎金控（集团）有限公司、黄晋追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告成都富祥科技开发有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都富祥科技开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都富祥科技开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取12457元，由原告成都富祥科技开发有限公司负担。
审判员 舒兴波
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 聪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初9352号
原告：成都富祥科技开发有限公司。
法定代表人：谢斌。
委托诉讼代理人：张蔚。
被告：成都亚日装饰工程有限公司。
法定代表人：甘露。
被告：重庆鼎融商贸有限公司。
法定代表人：甘露。
被告：重庆融鼎融资担保有限公司。
法定代表人：黄晋。
被告：重庆融鼎金控（集团）有限公司。
法定代表人：黄晋。
被告：黄晋。
本院在审理原告成都富祥科技开发有限公司与被告成都亚日装饰工程有限公司、重庆鼎融商贸有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司、重庆融鼎金控（集团）有限公司、黄晋追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告成都富祥科技开发有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都富祥科技开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都富祥科技开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取12457元，由原告成都富祥科技开发有限公司负担。
审判员 舒兴波
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 聪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初9352号之二
申请人：成都富祥科技开发有限公司。
法定代表人:谢斌。
被申请人:重庆鼎融商贸有限公司。
法定代表人:甘露。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人:李小安，经理。
本院在审理原告成都富祥科技开发有限公司诉被告成都亚日装饰工程有限公司、重庆鼎融商贸有限公司、重庆融鼎金控（集团）有限公司、黄晋、甘露、黄莺追偿权纠纷一案中，成都富祥科技开发有限公司向本院申请财产保全，请求对重庆鼎融商贸有限公司持有的重庆文化产业融资担保有限责任公司的股权在出资额220万元范围内予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为成都富祥科技开发有限公司的诉讼保全出具保函提供担保。
本院认为，申请人成都富祥科技开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆鼎融商贸有限公司持有的重庆文化产业融资担保有限责任公司的股权在出资额220万元范围内予以冻结,冻结期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒兴波
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 聪
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1051号
原告吴林玉。
被告练奕元。
被告吴友花。
原告吴林玉与被告练奕元、吴友花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，经原告申请，本院依法查封了被告吴友花所有的坐落于浙江省庆元县同德新村28幢5号房产。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴林玉、被告练奕元、吴友花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林玉向本院提出的诉讼请求：一、被告练奕元、吴友花共同归还原告借款399998元及利息（其中30万元的利息自2013年9月28日起至借款还清之日止按月利率2%计付，其中99998元的利息自2014年1月14日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告练奕元、吴友花共同归还原告吴林玉借款本金399998元及支付利息（其中30万元的利息自2015年2月19日起至借款还清之日止以本金30万元为基数按月利率2%计付，其中99998元的利息自2015年2月19日起至借款还清之日止以本金99998元为基数按月利率1.5%计付）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告练奕元分别于2013年9月27日、2013年9月28日、2014年1月14日向原告吴林玉借款23万元、7万元、99998元，其中30万元的利息按月利率2%计付，99998元的利息按月利率1.5%计付。被告练奕元除支付了2015年2月18日前的利息外未履行其他义务。另，上述借款发生于被告练奕元、吴友花婚姻关系存续期间，被告吴友花应承担共同还款责任。
被告练奕元辩称，对本案借款事实无异议，但有一点需要补充，2015年5月份左右其又向原告归还借款本金5000元。
被告吴友花辩称，本案借款其并不知情，款项亦未用于家庭共同生活，且被告练奕元于2016年5月2日重新向原告出具借条一份，该时间点发生于两被告婚姻关系存续期外。因此，其不应承担共同还款责任。
原告吴林玉为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
三、《结婚申请书》、《离婚登记审查处理表》复印件各一份，待证本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实；
四、借条原件一份以及银行转账凭证4张，待证被告练奕元向原告借款的事实。
被告练奕元、吴友花未向本院提供相关证据。
对于原告提供的证据，两被告均无异议，但要说明借条形成日期为2016年5月2日，发生于两被告婚姻关系存续之外。
本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告练奕元分别于2013年9月27日、2013年9月28日向原告吴林玉借款23万元、7万元，约定利息均按月利率2%计付。2014年1月14日，被告练奕元向原告借款99998元，约定利息按月利率1.5%计付。该三笔借款，原告分别于借款当日通过银行转账方式交付给被告练奕元。2016年5月2日，被告练奕元重新向原告出具借条一份，借条载明“今向吴林玉借到人民币肆拾万（￥400000），其中叁拾万贰分利息，其中拾万壹分五。”被告练奕元在借款人一栏签字捺印。被告练奕元除支付了2015年2月18日之前的利息以及于2015年5月左右归还原告5000元款项外，未履行其他义务。另查明，两被告于1997年4月27日登记结婚，于2016年2月5日登记离婚。
本院认为，原告吴林玉与被告练奕元之间的借贷关系，根据原告提供的借条、银行转账凭证以及当事人陈述，应认定双方实际借贷合法有效。被告练奕元在原告催要款项后，应归还相应的借款本息。对于2015年5月左右归还的5000元款项，原告主张系支付本案借款的利息，被告练奕元主张系归还借款本金，但均未提供证据予以证实，根据相关法律规定，该笔款项应认定为支付30万元借款自2015年2月19日至2015年3月16日期间按月利率2%计付的利息。被告吴友花主张被告练奕元重新向原告出具借条的时间为2016年5月2日，该时间点发生于两被告婚姻关系存续之外，因此本案借款发生于两被告婚姻关系存续之外，但根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，重新出具借条只是对原债务的延续，故本案借款实际发生于其与练奕元婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。但本案中，被告吴友花未举证证明存在上述情形，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。被告吴友花不应承担共同还款责任的抗辩理由均缺乏事实依据和法律依据，故本院不予支持。综上，原告要求两被告共同偿还借款本金399998元及相应利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，第二十一条规定，判决如下：
一、被告练奕元、吴友花于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴林玉借款本金399998元及支付利息（其中30万元的利息自2015年3月17日起至借款实际还清之日止以本金30万元为基数按月利率2%计付，其中99998元的利息自2015年2月19日起至借款实际还清之日止以本金99998元为基数按月利率1.5%计付）；
二、被告练奕元、吴友花本判决生效之日起十日内共同支付原告吴林玉财产保全费用2520元；
三、驳回原告吴林玉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9142元，减半收取4571元，由原告负担25元，由两被告负担4546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范启财
二〇一六年九月七日
书 记 员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初1051号原告吴林玉。被告练奕元。被告吴友花。原告吴林玉与被告练奕元、吴友花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，经原告申请，本院依法查封了被告吴友花所有的坐落于浙江省庆元县同德新村28幢5号房产。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴林玉、被告练奕元、吴友花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林玉向本院提出的诉讼请求：一、被告练奕元、吴友花共同归还原告借款399998元及利息（其中30万元的利息自2013年9月28日起至借款还清之日止按月利率2%计付，其中99998元的利息自2014年1月14日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告练奕元、吴友花共同归还原告吴林玉借款本金399998元及支付利息（其中30万元的利息自2015年2月19日起至借款还清之日止以本金30万元为基数按月利率2%计付，其中99998元的利息自2015年2月19日起至借款还清之日止以本金99998元为基数按月利率1.5%计付）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告练奕元分别于2013年9月27日、2013年9月28日、2014年1月14日向原告吴林玉借款23万元、7万元、99998元，其中30万元的利息按月利率2%计付，99998元的利息按月利率1.5%计付。被告练奕元除支付了2015年2月18日前的利息外未履行其他义务。另，上述借款发生于被告练奕元、吴友花婚姻关系存续期间，被告吴友花应承担共同还款责任。被告练奕元辩称，对本案借款事实无异议，但有一点需要补充，2015年5月份左右其又向原告归还借款本金5000元。被告吴友花辩称，本案借款其并不知情，款项亦未用于家庭共同生活，且被告练奕元于2016年5月2日重新向原告出具借条一份，该时间点发生于两被告婚姻关系存续期外。因此，其不应承担共同还款责任。原告吴林玉为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；三、《结婚申请书》、《离婚登记审查处理表》复印件各一份，待证本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实；四、借条原件一份以及银行转账凭证4张，待证被告练奕元向原告借款的事实。被告练奕元、吴友花未向本院提供相关证据。对于原告提供的证据，两被告均无异议，但要说明借条形成日期为2016年5月2日，发生于两被告婚姻关系存续之外。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告练奕元分别于2013年9月27日、2013年9月28日向原告吴林玉借款23万元、7万元，约定利息均按月利率2%计付。2014年1月14日，被告练奕元向原告借款99998元，约定利息按月利率1.5%计付。该三笔借款，原告分别于借款当日通过银行转账方式交付给被告练奕元。2016年5月2日，被告练奕元重新向原告出具借条一份，借条载明“今向吴林玉借到人民币肆拾万（￥400000），其中叁拾万贰分利息，其中拾万壹分五。”被告练奕元在借款人一栏签字捺印。被告练奕元除支付了2015年2月18日之前的利息以及于2015年5月左右归还原告5000元款项外，未履行其他义务。另查明，两被告于1997年4月27日登记结婚，于2016年2月5日登记离婚。本院认为，原告吴林玉与被告练奕元之间的借贷关系，根据原告提供的借条、银行转账凭证以及当事人陈述，应认定双方实际借贷合法有效。被告练奕元在原告催要款项后，应归还相应的借款本息。对于2015年5月左右归还的5000元款项，原告主张系支付本案借款的利息，被告练奕元主张系归还借款本金，但均未提供证据予以证实，根据相关法律规定，该笔款项应认定为支付30万元借款自2015年2月19日至2015年3月16日期间按月利率2%计付的利息。被告吴友花主张被告练奕元重新向原告出具借条的时间为2016年5月2日，该时间点发生于两被告婚姻关系存续之外，因此本案借款发生于两被告婚姻关系存续之外，但根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，重新出具借条只是对原债务的延续，故本案借款实际发生于其与练奕元婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。但本案中，被告吴友花未举证证明存在上述情形，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。被告吴友花不应承担共同还款责任的抗辩理由均缺乏事实依据和法律依据，故本院不予支持。综上，原告要求两被告共同偿还借款本金399998元及相应利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，第二十一条规定，判决如下：一、被告练奕元、吴友花于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴林玉借款本金399998元及支付利息（其中30万元的利息自2015年3月17日起至借款实际还清之日止以本金30万元为基数按月利率2%计付，其中99998元的利息自2015年2月19日起至借款实际还清之日止以本金99998元为基数按月利率1.5%计付）；二、被告练奕元、吴友花本判决生效之日起十日内共同支付原告吴林玉财产保全费用2520元；三、驳回原告吴林玉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9142元，减半收取4571元，由原告负担25元，由两被告负担4546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  范启财二〇一六年九月七日书 记 员  胡丽丽
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1178-1号
申请执行人：王春浩，男，1963年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市驿道镇韩家村村民委员会。
法定代表人：韩兆存，村民委员会主任。
申请执行人王春浩与被执行人莱州市驿道镇韩家村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人王春浩以（2015）莱州驿民初414号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市驿道镇韩家村村民委员会拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人莱州市驿道镇韩家村村民委员会发出执行通知，责令被执行人莱州市驿道镇韩家村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莱州市驿道镇韩家村村民委员会至今未履行。现查明，被执行人莱州市驿道镇韩家村村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市驿道镇韩家村村民委员会的银行存款19761.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月一日
书记员 刘志强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1178-1号申请执行人：王春浩，男，1963年10月29日出生，汉族，农村居民，原籍莱州市，现住莱州市。被执行人：莱州市驿道镇韩家村村民委员会。法定代表人：韩兆存，该村民委员会主任。申请执行人王春浩与被执行人莱州市驿道镇韩家村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人王春浩以本院（2015）莱州驿民初字第414号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人莱州市驿道镇韩家村村民委员会在莱州市驿道镇人民政府有代管资金8900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人莱州市驿道镇韩家村村民委员会在莱州市驿道镇人民政府的代管资金8900元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年五月三十日书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1178-1号申请执行人：王春浩，男，1963年10月29日出生，汉族，农村居民，原籍莱州市，现住莱州市。被执行人：莱州市驿道镇韩家村村民委员会。法定代表人：韩兆存，该村民委员会主任。申请执行人王春浩与被执行人莱州市驿道镇韩家村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人王春浩以本院（2015）莱州驿民初字第414号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人莱州市驿道镇韩家村村民委员会在莱州市驿道镇人民政府有代管资金12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人莱州市驿道镇韩家村村民委员会在莱州市驿道镇人民政府的代管资金12000元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年六月八日书记员 龚福仁
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）年朝行初字第00375号
起诉人武宝信，男，1940年5月5日出生。
委托代理人刘要梧，男，1945年11月18日出生。
武宝信起诉称：起诉人是原北京市三露厂法定代表人，民政系统全国劳动模范，为党为国为人民做出过许多贡献。起诉人是北京市民政局下级的法定工作人员。北京市民政局对起诉人办理应该具备的行政待遇负有不可推卸也无法推卸的法定责任义务。经起诉人多次请求办理相关事宜，均被北京市民政局拖延、推诿、欺骗而一直没有结果，致使起诉人至今无法得到正常的退休待遇。北京市民政局以不作为的方式无理拒绝为起诉人办理相关手续，严重侵害起诉人合法权益，起诉人起诉要求北京市民政局必须按照规定给起诉人办理退休的相关手续；赔礼道歉；赔偿精神损害抚慰金。
经审查，本院认为，办理退休手续不是北京市民政局的行政职责范围。经释明，武宝信仍坚持将北京市民政局列为被告提出起诉。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
对起诉人武宝信的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 威
代理审判员 朱 阁
代理审判员 谷培培
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵 萌
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3502号
申请执行人袁金刚，男，1990年7月27日出生。
被执行人北京鼎森圣嘉装饰有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇燕平家园14号楼14-6。
法定代表人王铁见。
申请执行人袁金刚与被执行人北京鼎森圣嘉装饰有限公司仲裁一案，该案京昌劳人仲字[2016]第962号法律文书已经发生法律效力，义务人北京鼎森圣嘉装饰有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人袁金刚依法向本院申请执行。2016年5月16日，本院立案执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过挂号信形式向被执行人北京鼎森圣嘉装饰有限公司住所地发出执行通知。经查其名下无存款，无汽车登记，无房屋登记。现已将被执行人北京鼎森圣嘉装饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦未提供相应财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)京0114执3502号案件终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十月十日
书记员 李 霞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执3502号申请执行人袁金刚，男，1990年7月27日出生。被执行人北京鼎森圣嘉装饰有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇燕平家园14号楼14-6。法定代表人王铁见。申请执行人袁金刚与被执行人北京鼎森圣嘉装饰有限公司仲裁一案，该案京昌劳人仲字[2016]第962号法律文书已经发生法律效力，义务人北京鼎森圣嘉装饰有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人袁金刚依法向本院申请执行。2016年5月16日，本院立案执行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过挂号信形式向被执行人北京鼎森圣嘉装饰有限公司住所地发出执行通知。经查其名下无存款，无汽车登记，无房屋登记。现已将被执行人北京鼎森圣嘉装饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，人民法院已经发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦未提供相应财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)京0114执3502号案件终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁子文审判员  董闻昕审判员  赵一林二〇一六年十月十日书记员  李 霞
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执监50号
申请人（申请执行人）：姜倩，女，1985年11月12日出生，住北京市东城区。
委托代理人：隋云云，女，1958年2月6日出生，住北京市东城区。
被执行人：北京清大德氏科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦五层5920室。
法定代表人：缪恩来。
北京市海淀区人民法院在执行姜倩与北京清大德氏科技有限公司工资争议纠纷一案[执行依据：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳仲字[2013]第10736号裁决书；执行案号：（2014）海执字第10406号]过程中，申请执行人姜倩认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院在审查此案过程中，申请执行人姜倩向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人姜倩提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许姜倩撤回提级执行申请。
审判长 冯更新
审判员 娄玉玲
审判员 栗俊海
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐梓程
李琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执376号
被执行人余辉，男，汉族。
本院在执行被执行人余辉罚金纠纷一案中，因被执行人余辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王忠军
代理审判员 何 波
代理审判员 李晓睿
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡华梁