wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1126号
原告：周国定。
委托代理人：胡巧辉。
委托代理人：宋强。
被告：励钢，无固定职业。
被告：王美君，无固定职业。
原告周国定为与被告励钢民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案审理期间，本院依据原告周国定的申请，依法追加王美君为本案的共同被告。本案于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告周国定的委托代理人胡巧辉到庭参加诉讼，被告励钢、王美君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国定基于被告励钢出具的《借条》起诉，要求判令：1.被告励钢、王美君共同归还原告借款100000元，支付按银行贷款基准利率从2012年12月30日起计算至借款实际付清日止的利息（暂计算至2014年6月30日为8392元）；2.两被告支付原告为实现债权支出的律师费7000元。
本院经审理查明本案的事实如下：2012年10月29日，被告励钢向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款于2012年12月29日之前归还，若原告起诉被告催讨借款，则原告聘请律师代理所支出的费用由被告承担。经查，被告励钢、王美君于1996年11月25日登记结婚，后于2013年9月10日登记离婚。至今，被告励钢未向原告偿付借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款本金、支付借款利息并承担原告为实现债权支出的律师代理费，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告王美君承担共同还款责任，但原告未能举证证明被告励钢向原告所借款项用于其与被告王美君家庭共同生活所需，对原告此项诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告励钢于本判决生效后十日内返还原告周国定借款100000元，支付2014年6月30日前的利息8392元，并支付自2014年7月1日起以本金100000元中未偿部分为基数按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息，支付原告周国定律师代理费7000元；
二、驳回原告周国定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2608元，财产保全费1097元，公告费400元，均由被告励钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢海波
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 毛志平
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 袁 静
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县。
负责人龚飞熊，职务行长。
被执行人林树龙，男，1954年9月28日出生，住浦城县。
被执行人彭丽华，女，1953年10月14日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被执行人林树龙、彭丽华借款合同纠纷一案中，被执行人名下所有的房产正在查封处置中，需要一定的时间，被执行人暂无其他可供执行人的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄晓斐
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行初字第53号
原告王平，男，1976年12月2日出生，土家族，居民。
委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。
被告慈利县社会保险管理服务局，住所地慈利县零阳镇城南路038号。
法定代表人潘茂忠，局长。
委托代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
被告慈利县经济和信息化局，住所地慈利县零阳镇。
法定代表人陈宏明，局长。
委托代理人杨中，湖南慈姑律师事务所律师。
原告王平诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回对慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王平撤回对被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平负担。
审 判 长 赵书均
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 卓志利
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初566号
原告：赵某，。
委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告：袁某，男。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
原告赵某与被告袁某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人战立宗，被告袁某的委托代理人徐桂滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2015年5月份自由恋爱相识，同年6月12日订立婚约，原告于当日给付被告彩礼10万元。后原告经进一步了解，发现原、被告双方性格不合，无法共同生活，便提出解除婚约，并要求被告返还彩礼，被告拒不返还原告给付的彩礼。请求判令被告返还彩礼10万元；诉讼费由被告承担。
被告袁某辩称：原告所诉与事实不符，该彩礼系因原告对被告强行发生性关系后，通过婚约的形式给予被告的经济补偿。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵某与被告袁某于2015年5月份恋爱相识，同年6月12日订立婚约。当日，原告赵某分两次给付被告袁某彩礼10万元。恋爱过程中，原、被告双方同居过，但未办理结婚登记手续。后原告赵某提出解除婚约关系，并要求被告返还彩礼。
以上事实，有当事人陈述、银行交易明细、证人证言等证据记录在卷为凭，经庭审质证，应当认定。
本院认为：赠送彩礼的行为是男女双方订立婚约后，以缔结婚约为目的附条件的赠与行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定，双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求返还彩礼的，应当支持。本案中，原告赵某与被告袁某未办理结婚登记手续，原告请求被告返还彩礼符合法律规定，本院酌情予以支持；原告赵某与被告袁某无法共同生活，且原告赵某提出解除婚约，被告袁某收取的彩礼款应予以适当返还。结合本地风俗习惯、原告给付的彩礼款数额、双方同居过、解除婚约给被告袁某造成的影响等因素，本院酌定以被告袁某返还原告赵某彩礼2万元为宜。被告关于彩礼系原告通过婚约的形式给予被告补偿的主张无证据证实，本院不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
一、被告袁某于判决生效后十日内返还给原告赵某彩礼款3万元整；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告赵某负担1610元，由被告袁某负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩立涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋立莉
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初703号
原告：张某。
委托诉讼代理人刘士杰，河北金房律师事务所律师。
被告：马某某。
原告张某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告张某于2016年9月7日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
审判员 杨洁淳
二〇一六年九月七日
书记员 顾秀梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3621号
原告张某某，女，1981年2月6日，汉族，地址：长春市二道区。
被告周某某，男，1971年12月29日生，汉族，地址：九台市。
本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张玉良
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）豫委赔监18号
申诉人（赔偿请求人）：安俊杰，男，汉族，1947年12月17日生。
被申诉人（赔偿义务机关）：鹿邑县人民法院。
法定代表人：齐梅英，院长。
委托代理人：宋琨，该院工作人员。
安俊杰不服周口市中级人民法院赔偿委员会（2015）周法委赔字第16号赔偿决定，以鹿邑县人民法院作出的经济判决错误给其本人及家庭造成重大损失，鹿邑县人民法院应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，周口市中级人民法院赔偿委员会（2015）周法委赔字第16号赔偿决定认定的事实不清。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款之规定，决定如下：
指令周口市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一六年九月四日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7091号
罪犯周煜亮，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年8月1日作出了（2013）金永刑初字第388号刑事判决，以被告人周煜亮犯保险诈骗罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯周煜亮予以建议假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯周煜亮、证人舒某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周煜亮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
出庭的检察员认为应根据罪犯周煜亮履行追缴赃款和财产刑情况，决定是否对其予以假释。
罪犯周煜亮对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯周煜亮在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年。并在审理期间缴纳判决确定的追缴赃款，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及浙江省罚没财物专用票据等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周煜亮在服刑期间，确有悔改表现，积极履行其他法律义务，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件，执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周煜亮予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月15日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十一日
书记员 朱勤超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00463号
申请执行人：合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王祖胜，总经理。
被执行人：安徽新境传媒股份有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：张明军，总经理。
被执行人：张成俊，女，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张明军。
合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00948号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人安徽新境传媒股份有限公司支付借款1500000元及利息523500元（至2014年5月31日为271500元，至2015年2月13日为25200元）、律师代理费18990元，承担案件受理费、保全费25915元以及本案执行费22981元的义务，但被执行人安徽新境传媒股份有限公司至今未履行。
经查，被执行人张成俊名下位于合肥市阜阳北路XX号景祥大厦XX幢XX室及位于合肥市荣事达大道XX号北都花园X幢XX室房产两套均已抵押给了申请人合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司，申请执行人对上述两套抵押房产有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖张成俊名下位于合肥市阜阳北路XX号景祥大厦X幢X室及位于合肥市荣事达大道X号北都花园X幢XX室房产两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 贾 欣
代理审判员 吴成莹
二〇一五年七月三日
书 记 员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被执行人被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00463号
申请执行人：合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王祖胜，总经理。
被执行人：安徽新境传媒股份有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：张明军，总经理。
被执行人：张成俊。
被执行人：张明军。
合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00948号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人安徽新境传媒股份有限公司支付借款1500000元及利息523500元（至2014年5月31日为271500元，至2015年2月13日为25200元）、律师代理费18990元，承担案件受理费、保全费25915元以及本案执行费22981元的义务，但被执行人安徽新境传媒股份有限公司至今未履行。
经查，被执行人张成俊名下位于合肥市阜阳北路428号景祥大厦xx室及位于合肥市荣事达大道北都花园xx室房产两套均已抵押给了申请人合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司，申请执行人对上述两套抵押房产有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖张成俊名下位于合肥市阜阳北路428号景祥大厦xx室及位于合肥市荣事达大道北都花园xx室房产两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 贾 欣
代理审判员 吴成莹
二〇一五年七月三日
书 记 员 张雪芹
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑终19号
原公诉机关上海市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）汪先忠，男，1970年2月5日出生于重庆市，汉族，小学文�程度，无业，2004年10月犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年8月犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯运输毒品罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人陆祺，上海市金石律师事务所律师。
上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控原审被告人汪先忠犯贩卖、运输毒品罪一案，于二○一五年十二月三十日作出（2015）沪一中刑初字第156号刑事判决。原审被告人汪先忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员郑勇出庭履行职务。上诉人汪先忠及上海市法律援助中心为其指派的辩护人陆祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据查获的毒品�基苯丙胺，公安机关的《案发、抓获经过》、《抓获网上在逃犯汪先忠情况经过》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押物品清单》、《称重记录》、《收缴毒品专用单据》、《车辆监控录像截图》，上海市毒品检验中心的《检验报告》，相关的《电子数据检验报告》、《刑事判决书》，证人杨某某的证言，涉案人员郭浪、王志胜和被告人汪先忠的供述及辨认笔录等证据，认定被告人汪先忠与郭浪、王志胜（均已判刑）经共谋，由郭浪提供并驾驶牌号为渝F02A**的比亚迪轿车，由汪先忠、王志胜出资，于2014年9月3日至广东省陆丰县甲子镇购买毒品，并将购得的毒品运输至上海欲进行贩卖。9月5日凌晨1时许，郭浪、王志胜因形迹可疑被派出所民警传唤至公安机关接受调查。民警发现二人丢弃在警车上的“黄鹤楼”牌铁质香烟盒，内有四小包白色晶体。随后民警在上述渝F02A**比亚迪轿车内查获两包白色晶体。经鉴定，上述从香烟盒内查获的白色晶体系净重2.9克的毒品甲基苯丙胺；从比亚迪轿车内查获的两包白色晶体系净重599.8克的毒品甲基苯丙胺，含量为73.53%。
原判认为，被告人汪先忠的行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十七条第一款之规定，以贩卖、运输毒品罪判处被告人汪先忠无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
汪先忠上诉辩称，其受涉案人员郭浪指使参与贩卖、运输毒品犯罪，请求对其从轻处罚。
汪先忠的辩护人认为，在共同犯罪中，汪先忠的地位作用小于涉案人员郭浪，且汪到案后能如实供述罪行，请求二审法院对汪先忠从轻处罚。
上海市人民检察院认为，原判认定汪先忠构成贩卖、运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。
经查，汪先忠到案后，对与郭浪、王志胜共谋贩卖毒品牟利，并出资从广东省购买毒品运输至上海贩卖的犯罪事实供认在案，并有涉案人员郭浪、王志胜的相关供述及查获的毒品、相关电子数据检验报告等证据予以印证。汪先忠在共同贩卖、运输毒品的犯罪过程中，行为积极、作用重要。据此，汪先忠关于受涉案人员郭浪指使参与贩卖、运输毒品犯罪的辩解与本院查明的事实、证据不符。
此外，汪先忠在一审法庭上否认贩卖、运输毒品犯罪，据此，辩护人提出汪到案后认罪态度较好的辩护意见，没有相应的事实依据，本院�予采纳。
本院认为，上诉人汪先忠伙同他人共同贩卖、运输毒品甲基苯丙胺600余克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。原判认定汪先忠贩卖、运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。汪先忠的上诉理由不能成立。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆亚哲
审 判 员 费 琦
代理审判员 吴 飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 许华英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2698号
原告王军。
委托代理人王义和，江苏宁盾律师事务所律师。
被告岳明江。
委托代理人郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告黄荷琴。
本院在审理原告王军与被告岳明江、黄荷琴民间借贷纠纷一案中，原告王军于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费25840元，减半收取12920元，由原告王军负担。
审判员 许蓓
二〇一六年二月十六日
书记员 完菁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00458号
原告：刘彬，男，1975年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：赵晓燕，女，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘彬与被告赵晓燕保证合同纠纷一案中，原告刘彬于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彬负担。
审判员 梁作礼
二〇一五年十月二十日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民二初字第00458号原告：刘彬，男，1975年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。被告：赵晓燕，女，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告刘彬与被告赵晓燕保证合同纠纷一案中，原告刘彬于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彬负担。审判员  梁作礼二〇一五年十月二十日书记员  纪莉勉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终195号
上诉人（一审被告）王金花，女。
被上诉人（一审原告）康蓉，女。
上诉人王金花因与被上诉人康蓉民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3289号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理，上诉人王金花及被上诉人康蓉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，康蓉与王金花系熟人关系。2013年10月12日王金花向康蓉借现金6800元，并给康蓉出具了借条，该借条内容：“今借康蓉现金陆仟捌百元整（6800元），二个月还清。借款人：王金花。”借款期满后，康蓉多次催要未果，遂向法院提起诉讼。
原审法院审理认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案王金花借康蓉现金事实清楚，证据确凿，且王金花对其出具的借条无异议，故康蓉要求王金花归还借款理由正当，予以支持。《合同法》第二百一十一条一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”王金花出具的借条上未约定利息，应视为不支付利息。因此，对康蓉要求王金花支付利息2992元的诉讼请求，不予支持。王金花辩称此笔借款系康蓉为其做传销时的垫支，而且借条是在欺诈之下形成的，双方不存在真实、合法、有效的民间借贷基础事实，但王金花对其主张的事实未提供相关证据证实，故王金花的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：王金花归还康蓉借款6800元。上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王金花负担。
王金花不服庆阳市西峰区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决关于双方之间是否存在借贷关系认定事实不清，被上诉人以高额利润方式诱骗上诉人加入“海纳百特”传销，交纳费用时形成的借据，双方之间无真实、合法、有效的民间借贷基础事实；2、被上诉人隐瞒事实，存在恶意诉讼之嫌。请求：撤销原判，依法发回重审或者改判，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
康蓉答辩认为，一审判决依据双方认可的借据确认双方借贷关系，认定事实清楚，判决公正，上诉人称垫付传销费用的事实无证据证明，系对被上诉人的诬陷，请求驳回上诉，维持原判。
一审据以认定事实的证据有当事人的陈述，借条原件。以上证据均经庭审举证质证，二审予以认定。
上诉人王金花、被上诉人康蓉二审中均未提交新的证据。
故二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于双方之间是否存在真实合法的借贷关系，民间借贷法律关系中，借条作为确定双方之间借贷关系的重要依据，是借贷关系的凭证，而且双方对借条的真实性均无异议，予以认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，康蓉主张债权，提交王金花出具的借条，其对自己的主张完成了举证责任，王金花上诉认为双方之间系垫付传销费用产生的借据，但其所称理由除个人陈述外，未提交相关证据证明，其上诉请求无证据支持，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王金花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保国
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 竞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5040号
罪犯李健生，男，1972年4月15日出生，汉族，出生地广东省中山市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）中中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人李健生犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月22日作出（2011）粤高法刑二终字第282号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李健生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月20日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2021年9月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李健生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李健生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年5月、11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2014年3月获得记功；2015年3月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子；服刑期间缴交个人财产人民币五十万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李健生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李健生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初2503号
原告：明冬梅，女，汉族，住呼图壁县。
被告：王希斌，男，汉族，住呼图壁县。
原告明冬梅与被告王希斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告明冬梅于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明冬梅以被告王希斌已履行义务为由申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明冬梅撤诉。
案件受理费1270元，邮寄送达费44.4元（均已减半收取），合计1314.4元，由原告明冬梅自行负担。
审判员 赵丽丽
二〇一六年十月十八日
书记员 赫倩倩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4503号
原告蒙建园。
委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告刘富颖。
原告蒙建园诉被告刘富颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告蒙建园的委托代理人齐德岭到庭参加了诉讼，被告刘富颖因下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，被告刘富颖未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因经营生意缺乏资金，经朋友介绍后，被告向原告借款50000元。原告向被告交付资金时，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为1个月，如被告到期不还，被告向原告支付银行同期贷款利率4倍的利息。现被告未依约还款，上述借款原告多次找到被告要求还款，被告一直推托未付，故诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、借条1份；
2、收条1份。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明，原告提供的借条显示，署名“刘富颖”之人曾向原告出具借条一张，载明“今有本人刘富颖向蒙建园借款￥伍万元整￥500000，自2014年1月24日起壹个月内还清，一次性还清，如果我刘富颖没有按期还款，按银行利率4倍支付给蒙建园。立条人：刘富颖身份证：××电话：155××××3025签定日期：2014.2.24”。
原告提供的收条显示，署名“刘富颖”之人曾向原告出具收条一张，载明：“今收到蒙建园现金人民币伍万元整。立条人：刘富颖签定日期：2014.2.24”。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款，约定了还款期限，被告超过约定期限仍未还款，原告起诉要求被告偿还，符合法律规定，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘富颖返还原告蒙建园借款本金50000元。
如果被告刘富颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告刘富颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 李兵花
人民陪审员 赵云刚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 妍
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执405号
申请执行人王某
被执行人姜某某
本院在执行申请人王某与被执行人姜某某婚姻家庭纠纷（2012）横民初字第00658号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:被执行人姜某某每年付给孩子抚养费7800元（于每年6月30日前付3900元，于每年12月30日前付3900元），从2015年起至孩子十八周岁止；案件受理费150元，执行费50元由被执行人负担。申请执行人王某于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人王某申请撤销执行，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执405号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 贾鹏杰
二〇一六年六月十四日
书记员 王 帅
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5962号
原告：梁宝新，男，1952年出生，汉族，现住址新民市。
被告：包建峰，男，1973年出生，汉族，现住址新民市。
被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司
负责人：王晓东，系该公司总经理
委托代理人：刘鸿涛，系该公司员工
原告梁宝新诉被告包建峰、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁宝新、被告包建峰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传唤未到庭，但提供答辩意见，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月15日12时30分许，包建峰驾驶辽AW5P**轿车在新民市城区五月花歌厅门前，由北向南行驶时忽视瞭望，与同方向骑自行车的梁宝新发生碰撞，造成梁宝新受伤，两车损坏的交通事故。经新民市交警认定，包建峰负事故的全部责任，梁宝新无责任。现包建峰为我垫付医疗费3000元。因赔偿问题，原、被告未达成一致，现原告诉至贵院,向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费17106.58元�护理费3560.2元（35天×101.72元/天）、伙食补助费3500元（35天×100元/天）、误工费37800元（270天×140元/天）、交通费1000元、营养费1000元；2、保留后续治疗费用，伤残评定权利；3、诉讼费用由被告承担。
被告包建新辩称，我是司机也是车主。原告所述的肇事经过属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险50万，含不计免赔。对原告的合理损失保险公司应在合同范围内替我承担赔偿责任。诉讼费不同意赔偿。我为原告垫付了医疗费3000元，由保险公司直接返还给我。
被告保险公司提供答辩意见称，被告驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔。医疗费用请求法院根据原告的医疗情况进行核实。护理费用同意按居民服务业标准赔偿。误工费不同意赔偿，原告已达到退休年龄，也没有提供相关的收入证明。交通费应结合到医院的复查情况产生合理费用。营养费不同意赔偿。诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。后续治疗费用未实际发生。
经审理查明，2016年3月15日12时30分许，在新民市城区五月花KTV歌厅门前，包建峰驾驶辽AW5P**轿车由北向南行驶，忽视瞭望与同方向骑行自行车的梁宝新发生碰撞，造成梁宝新受伤，两车受损的交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队出具交通事故认定书认定，包建峰负事故的全部责任，梁宝新无责任。
原告梁宝新受伤后，于2016年3月15日至2016年3月17日在新民市人民医院住院治疗，实际住院2天，为二级护理。出院诊断1、头面部外伤。2、右手双下肢外伤。3、右膝关节骨损伤，半月板、内侧副韧带损伤，关节腔积液，出院医嘱积极对症治疗，原告又于2016年3月19日至2016年4月21日在新民市人民医院住院治疗。实际住院33天，一级护理1天，二级护理32天。出院诊断1、右膝关节半月板损伤。2、右膝内外侧韧带及前后交叉韧带损伤。3、左踝关节软组织损伤。出院医嘱建议病人去上级医院行关节镜治疗。原告出院后又到新民市人民医院及沈阳医学院附属中心医院进行复查。共计支出医院费用17034.58元。
另查，被告包建峰驾驶的肇事车辆车主是其本人，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。交通事故发生在保险合同期限内。被告包建峰为原告垫付医疗费3000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、医疗费收据、门诊病历、医疗费收据等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受�律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告主张的医疗费，按票据金额本院予以确认。原告主张的护理费用，按实际住院天数及医院的护理级别予以确认。原告主张的伙食补助费用，按实际住院天数以国家一般公务人员出差伙食补助标准予以确认。原告主张的误工费虽然本人已达到法定退休年龄，因其本人提供了和用人单位的劳动合同，故按居民服务业标准予以支持。原告主张的交通费用，本院酌情给付。原告主张的营养费用，无医嘱，不予支持。原告主张的后续治疗费用可待实际发生后依事实依法进行告诉。原告可待治疗终结后进行伤残评定。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条�第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告梁宝新诉请的医疗费17034.58元，伙食补助费3500元（35天×100元/天），以上二项合计20534.58元，由被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿10534.58（其中3000元由保险公司直接支付给被告包建峰）；
二、原告梁宝新的护理费3661.92元（36天×101.72元/天）元，由被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
三、原告梁宝新的交通费800元，由被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
四、原告梁宝新的误工费3560.20元（35天×101.72元），由被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费550元，由被告包建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年六月六日
书记员 祁 樊
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第293-5号
申请执行人王继娟。
被执行人朱绍苍。
本院在执行王继娟与朱绍苍合伙协议纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第1706号民事判决书一案中，被执行人朱绍苍履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1706号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年九月七日
书记员 李春杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第174号
原告郑常谦。
被告张光。
原告郑常谦为与被告张光买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告郑常谦到庭参加诉讼，被告张光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑常谦诉称：原告在瑞安商城从事服装批发生意，原、被告素有生意往来。至2013年9月29日，经双方结算，被告结欠原告服装款24350元。嗣后，被告至今分文未付。现原告请求：一、判令被告偿付原告货款24350元并支付利息损失（从2014年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
原告郑常谦在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告郑常谦的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告张光的身份情况。
证据3、欠条，拟证明被告张光欠原告郑常谦�款的事实。
被告张光未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告张光未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告郑常谦提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
经审理查明：被告张光因需陆续向原告郑常谦购买服装，至2013年9月29日，经双方结算，被告结欠原告货款24350元，并出具欠条一份交由原告收执。嗣后，被告至今分文未付。
另查明，2014年6月23日中国人民银行公布的六个月以内的贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。双方已经对货款进行结算，被告应在合理期限内支付货款。原告起诉后，被告仍未还款，已属违约，应承担违约责任�赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑常谦货款24350元，并赔偿从2014年6月23日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费409元，由被告张光负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费409元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费409元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 唐品存
人民陪审员 金飞云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1877号
原告：郭某，女，汉族，住安阳市殷都区。
被告：许某某，男，1976年9月9日出生，汉族，安钢动力厂职工，住安阳市殷都区。
被告：赵某某，女，1978年11月11日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。
原告郭某与被告许某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。本案在审理过程中，原告郭某于2017�11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费2470元，减半收取计1235元，由原告郭某负担。
审 判 长 李军林
审 判 员 邵红梅
人民陪审员 付莉莉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高玉镜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第312号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：刘登礼。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘登礼申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人刘登礼在中国农业银行股份有限公司宁津县支行城关分理处的账户62×××67内的存款55万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月29日至2016年7月28日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月二十九日
书记员 李胜岩
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执670号
申请执行人：李阳，男，2012年3月30日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈海霞，女，1987年9月13日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人李阳申请执行被执行人陈海霞抚养纠纷一案，本院于2016年7月15日做出（2016）湘0528民初870号民事判决书，判决被执行人陈海霞支付申请人抚养费6.56万元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如具备恢复执行条件，申请人可以申请重新恢复执行。
审判员 刘健清
二〇一六年十月十日
书记员 曾 卉
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召法执字第359号
申请人南召县威凯建设工程有限公司召康分公司。
负责人王付德，任经理。
被执行人天瑞集团云阳铸造有限公司。
法定代表人谢中正，任董事长。
申请人南召县威凯建设工程有限公司召康分公司与被执行人天瑞集团云阳铸造有限公司建设工程合同纠纷一案，查明，被执行人处于歇业状态，且无其他可供执行财产，现申请人同意暂终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第359号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一五年四月十四日
书记员 李 军
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初320号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所地：东辽县白泉镇东交大街527号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：赵维庆，系该单位职工。
被告：杜某某，住所地吉林省东辽县辽河源镇。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杜某某偿还原告借款本金5万元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用等相关费用。事实和理由：2009年3月27日，原告与被告杜某某签订《吉林省农村信用合作社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告杜某某发放保证担保贷款人民币5万元。贷款约期至2010年3月20日到期，借款利率执行国家基准年利率6.65%上浮70%。被告杜某某未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务，为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告提起民事诉讼应向人民法院提供被告的准确地址，本院按原告提供的联系方式及地址无法通知被告应诉，导致法律文书无法送达，原告又不提供证据证明被告杜某某下落不明，因此应视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1050元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一七年六月五日
书记员 宋建宁
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初490号
原告张某某，女，山西省寿阳县人。
被告郭某某，男，山西省寿阳县人。
原告张某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世政适用简易程序公开开庭审理此案。原告张某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由在规定时间内未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年元月28日，被告声称自家养的车坏在河北保定，要去保定取车。因为刚还了贷款，急需用钱，向原告借款2000元，并承诺几天贷出款来马上就归还原告。原告信以为真，就借给被告2000元，被告给原告出具了借条。后经原告多次向被告催要，但被告总以各种理由拒不归还。无奈，原告只能提起诉讼，请求人民法院依法判令被告尽快归还原告借款2000元。
被告郭某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年1月28日，被告郭某某向原告张某某借款人民币2000元，被告给原告出具了借条一份，现原告张某某请求人民法院判令被告郭某某尽快归还借款2000元，为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述和出具的借条在案予以佐证。
本院认为：被告郭某某向原告张某某借款2000元，事实清楚，证据确实，被告郭某某应予归还。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郭某某在本判决生效后十日内归还原告张某某借款人民币2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张世政
二〇一六年六月十六日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执468号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市。
被执行人高培桢，住山西省。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人高培桢借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初1723号民事判决书，于2017年8月31日立案执行，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人一汽汽车金融有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1723号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一七年十二月七日
书记员 原 航
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初407号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）409号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年10月上旬至2016年1月12日期间，被告人李某在其住处瑞安市仙降街道仙乐街×××号接受他人“六合彩”赌博投注，累计销售十六期左右，接受投注额计人民币20000余元，非法获利计人民币1400元。2016年1月12日晚，该窝点被公安机关查获，现场抓获被告人李某，并查扣人民币1700元、生肖合码表1张、统计表1张、出库单（存根联）39张、送货单（客户联）1张、全新出库单3本。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某的证言，搜查笔录，辨认笔录，抓获经过，扣押清单及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人李某违法所得人民币1400元，扣押于瑞安市公安局的人民币1700元，均予以没收，上缴国库。
三、随案移送的生肖合码表1张、统计表1张、出库单（存根联）39张、送货单（客户联）1张、全新出库单3本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一六年三月十四日
（代）书记员 李 叶
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初354号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人黎峰（别名钱黎峰），男，1976年8月27日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，无业，住重庆市长寿区。1997年12月31日、1998年10月26日因吸毒分别被原长寿县公安局强制戒毒三个月；1999年4月22日因犯贩卖毒品罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五百元；2000年3月24日、同年7月24日因吸毒分别被原长寿县公安局强制戒毒三个月；2003年10月9日因吸毒被重庆市长寿区公安局强制戒毒三个月；2003年11月4日因吸毒被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；2007年6月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2009年7月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2010年8月31日因吸毒被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十五日；2010年9月14日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2011年1月20日因犯非法持有毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千，2011年9月14日刑满释放；2017年5月27日因吸毒被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人黎峰犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年5月26日21时许，重庆市涪陵区公安局民警接群众举报后，来到被告人黎峰位于重庆市长寿区xx街道xx路xx号x单元xx-
x的家中将其抓获，并当场查获其非法持有的重21.72克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和重26.53克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公安机关对上述毒品予以扣押。被告人黎峰到案后如实供述了其非法持有毒品的事实。
公诉机关认为，被告人黎峰的行为已构成非法持有毒品罪。黎峰系毒品再犯，应当从重处罚；黎峰到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议对被告人黎峰判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
被告人黎峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎峰犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2019年6月6日止。罚金已缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈宇
二〇一七年八月三日
书 记 员 张婧
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1322刑初347号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人于某甲，男，1988年12月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被沭阳县公安局取保候审。于2016年4月18日被沭阳县人民检察院重新作出取保候审决定。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。
在审理过程中，被告人于某甲脱逃。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》二百五十七条之规定，裁定如下：
对被告人于某甲危险驾驶罪一案中止审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 李苏明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 馨
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项
在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理：
被告人患有严重疾病，无法出庭的；
被告人脱逃的；
自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》二百五十七条
有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。
对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初227号
原告：刘保明，男，1953年9月26日出生，汉族，住河北省衡水市。
被告：王所宁，男，1965年1月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
第三人：解志勇，男，1987年4月23日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。
原告刘保明诉被告王所宁、第三人解志勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘保明于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘保明撤诉。
案件受理费1050元，撤诉结案减半收取计525元，由原告刘保明负担。
审判员 牛金雪
二〇一七年二月二十日
书记员 田丽南
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执717号
申请执行人段丽晖，女，1976年12月27日出生，四川省资中县人，城镇居民，住资中县。
被执行人熊永富，男，1967年1月16日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县。
原告段丽晖与被告熊永富借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）川1025民初553号民事调解书已经发生法律效力。权利人段丽晖于2016年8月26日向本院申请执行，请求强制被执行人熊永富支付其本金10000元及利息，案件受理费950元，以及承担本案的本次执行费。
本院受理后，于2016年8月29日向被执行人熊永富发出执行通知书，责令被执行人熊永富收到通知书后立即履行本院（2016）川1025民初553号民事调解书确定的义务，即支付标的款10000元及利息，案件受理费950元，以及承担本案执行费64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等信息，未发现其有可供执行的财产。经申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄钠
二〇一六年十月三十一日
书记员 张立
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执717号申请执行人段丽晖，女，1976年12月27日出生，四川省资中县人，城镇居民，住资中县。被执行人熊永富，男，1967年1月16日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县。原告段丽晖与被告熊永富借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）川1025民初553号民事调解书已经发生法律效力。权利人段丽晖于2016年8月26日向本院申请执行，请求强制被执行人熊永富支付其本金10000元及利息，案件受理费950元，以及承担本案的本次执行费。本院受理后，于2016年8月29日向被执行人熊永富发出执行通知书，责令被执行人熊永富收到通知书后立即履行本院（2016）川1025民初553号民事调解书确定的义务，即支付标的款10000元及利息，案件受理费950元，以及承担本案执行费64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等信息，未发现其有可供执行的财产。经申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄钠二〇一六年十月三十一日书记员  张立
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2043号
原告付XX，女，1959年1月1日生，汉族，云南省曲靖市人，住昆明市博海路*号。
被告梁XX，男，1963年2月5日生，汉族，住昆明市官渡区昆阳新村**号*幢*单元***号。
原告付XX诉被告梁XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告付XX到庭参加诉讼。被告梁XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付XX诉称：原告付XX与被告梁XX系朋友关系。2014年5月31日，被告向原告借款50，000元，承诺10月份归还，并出具借条一份。借款期限届满后被告未按时还款，故原告诉至本院主张上述诉请。
被告梁XX未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。
原告付XX针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1、借条一份，欲证实原、被告双方形成债权债务关系；
2、云南省农村信用社储蓄存款利息清单三份、曲靖市商业银行存款利息清单一份，欲证实原告从银行取款47，500元出借给被告。
被告梁XX未到庭应诉，亦未对上述证据发表质证意见。
根据庭审，本院确认本案如下法律事实：被告梁XX于2014年5月31日向原告付XX出具《借条》一份，其内容为：今借到付XX人民币现金伍万元整，借款人梁XX，身份证号码：530103196302050034，用子君村16栋3单元202室房屋做抵押，月息按百分之六支付，合计月利息叁仟元，借款期限2014年10月前归还。现原告付XX以债权未获清偿为由诉至本院主张前述请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，能够证实本案被告梁XX以向原告付XX出具借条的形式，认可向原告付XX借款的事实，并承诺了利息的支付标准、支付方式及还款期限，双方的借贷关系明确。现被告未按照承诺履行清偿义务，应当承担相应的民事责任，向原告偿还借款本金。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁XX于本判决生效后十日内偿还原告付XX借款50，000元。
案件受理费1050元由被告梁XX承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一五年十月十日
书 记 员 张婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审230号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第291号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工韦日会缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第291号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工韦日会缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第360号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第291号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第291号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月十八日
代书 记员 龙 骏
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3631号
原告浦石美，女，1953年9月2日生，汉族。
委托代理人王兴坤，男，45岁，汉族，系原告之子。
被告吕尔兴，男，1965年10月2日生，汉族。
原告浦石美诉被告吕尔兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦石美及其委托代理人王兴坤，被告吕尔兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦石美向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通等费用人民币10338.40元（以下货币单位均为人民币）。事实和理由：2017年2月12日被告在原告通行的道路上挖了四个大坑。2017年3月30日傍晚，原告种地回家，经过其中一个坑时，不慎踩空，掉进坑内而受伤。当晚原告被送进到宣威市东泰医院治疗一天，后到个人诊所开药治疗，共用去医疗费人民币908.40元。经诊断，原告伤情为：左侧尺桡骨远端粉碎性骨折。原告受伤后，被告未赔偿原告任何费用，无奈之下，为维护原告的合法权益原告向法院提起诉讼。
被告吕尔兴辩称，原告是如何受伤的，被告不知情，也不是事实，被告不应承担任何责任。
围绕诉讼请求，原告浦石美向本院提交了如下证据：
宣威市东泰医院DR检查报告单一份、门诊处方笺和门诊收费收据各二份，收款收据一份，欲证实其伤情经检查为：左侧尺桡骨远端粉碎性骨折；用去医疗费人民币908.40元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告认为没有打着原告，原告提供的证据与其本人无关。本院认为，原告提供的证据虽然客观真实，但不能证实被告对实施了伤害行为，原告提交的上述证据，不能作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告浦石美与被告吕尔兴系同村村民。2017年3月30日傍晚，原告浦石美回家途中受伤，当晚原告被送进到宣威市东泰医院治疗一天，后到个人诊所开药治疗，共用去医疗费人民币908.40元。经诊断，原告伤情为：左侧尺桡骨远端粉碎性骨折。
本院认为，我国民事诉讼法第六十五条规定:当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告浦石美主张掉进被告吕尔兴所挖的坑内受伤，但未能提供证据证实。原告浦石美要求被告吕尔兴赔偿损失的请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告损失的诉讼请求，证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告浦石美的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孙应波
二〇一七年九月十日
书记员 袁 红
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异5号
异议人（被执行人）杨烜，女。
委托代理人王志农，北京市中盾律师事务所律师。
申请执行人史滨涛（已故），女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）海民初字第12974号民事判决书，在执行杨烜与史滨涛合同纠纷的（2014）海执字第8474号案件过程中，被执行人杨烜对本案执行标的提出书面异议。
本案在审查过程中，被执行人杨烜向本院申请撤回执行异议。本院认为，被执行人杨烜的申请符合法律规定，且未侵害其他人的合法权益，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准予被执行人杨烜撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海超
审判员 张 旸
审判员 潘亮洁
二〇一六年八月二日
书记员 张钟月
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1099号
临商银行股份有限公司罗庄支行诉临沂天丰瓷业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯商初字第220号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯商初字第220号民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1099号
临商银行股份有限公司罗庄支行诉临沂安特尔瓷业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯商初字第220号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯商初字第220号民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01632-1号
申请执行人陈朝贵，男，江苏省徐州市铜山区利国镇
申请执行人陈召艳，男，江苏省徐州市铜山区利国镇
申请执行人陈作为，男，江苏省徐州市铜山区利国镇
申请执行人陈漫漫，男，江苏省徐州市铜山区利国镇
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区从
法定代表人丁义平
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00625号民事调解书，本院于2015年12月21日向被执行人南陵鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵鹏程机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南陵鹏程机械制造有限公司的存款人民币19847.2元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5973号
原告黄鸿。
被告黄德福。
被告洪文静，系被告黄德福之妻。
原告黄鸿与被告黄德福、洪文静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鸿到庭参加诉讼，被告黄德福、洪文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄鸿诉称，被告黄德福因生意需要于2014年10月25日向原告借款110000元，并由被告出具借条1张给原告收执。现原告需要资金多次向被告催讨，被告均未偿还借款。被告洪文静系被告黄德福的妻子，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》司法解释有关“债权人就婚姻存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故请求判令两被告偿还借款110000元及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
被告黄德福、洪文静在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
原告黄鸿为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、落款时间为2014年10月25日的借条1张，证明被告黄德福向原告借款110000元的事实；2、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书各1张，证明被告黄德福与被告洪文静于2013年7月15日登记结婚的事实。因两被告未到庭参加诉讼，以上证据经本院审查是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对其真实性予以确认。
被告黄德福、洪文静在规定的期间内未提供证据。
经审理查明，被告黄德福以生意需要资金为由，于2014年10月25日向原告黄鸿借款110000元，并由被告黄德福出具借条1张给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告拒不偿还借款，原告遂具状诉至本院，请求判令被告偿还借款110000元及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。另查明，被告黄德福与被告洪文静于2013年7月15日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告黄鸿主张被告黄德福向其借款110000元，证据充分，本院予以采信。根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案所涉及的债务发生在被告黄德福、洪文静夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告黄德福、洪文静依法应对该债务承担共同清偿责任。原告请求判令被告黄德福、洪文静共同偿还借款110000元及利息，符合有关法律规定，依法应予支持。被告黄德福、洪文静未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥如干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄德福、洪文静应于本判决生效之日起一个月内偿还原告黄鸿借款110000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由被告黄德福、洪文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一五年十二月八日
书记员 陈艺娟
附主要法律条文
1、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥如干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审118号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人沈天津，该局职工。
委托代理人董丙臣，该局职工。
被申请人倪启宏，男，1977年1月5日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2017年6月8日就其于2016年11月1日作出的睢国土资执罚字【2016】160号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人倪启宏于2015年6月未经批准占用睢宁县沙集镇沙圩村五陈组土地698.86平方米（所占用的土地为耕地，均不符合睢宁县土地利用总体规划。）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第六十二条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出如下行政处罚决定：限期15日拆除在非法占用的698.86平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2016年11月19日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】125号行政处罚决定，本院准予强制执行，由睢宁县沙集镇人民政府实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 高 云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 默
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执483号
申请执行人：李金娥，女，1968年3月18日出生，汉族，住湖北省通城县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市。
负责人：王理军，经理。
申请执行人李金娥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）宁民一初字第03607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第03607号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤维新
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋 蓉
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执168号
申请执行人吴晓东，男，1980年11月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人韩鑫，北京大成(上海)律师事务所律师。
被执行人严厚敏，女，1966年12月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住美国1537SDELMARAPT.#F,SANGABRIEL,CA91776。
委托代理人沈龚伟，上海市海燕律师事务所律师。
被执行人祝文敏，男，1966年6月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第3954号吴晓东申请执行严厚敏、祝文敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴晓东要求被执行人严厚敏、祝文敏支付人民币1,614,423.39元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查被执行人名下无银行存款、车辆、证券，唯一一套住房已被数个案件查封，且都已本终执行，被执行人严厚敏母亲刘爱华来院表示，该套住房因由非法人员入住，使其夫妇无法入住，一定通过合法途径保护自己的权利，若该套住房能恢复原状，有条件的话同意拍卖，被执行人均表示有条件同意上述意见，给予其一定的时间解决上述问题，由于该套住房系申请人首押，故申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民一(民)初字第3954号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年一月十日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初661号
原告孙鸣伟，男，1986年2月16日，住西平县柏城镇西街西关冯庄。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区，
法定代表人张国勇，该公司负责人。
委托代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。
原告孙鸣伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人刘如良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在2015年11月17日为豫A×××××号轿车向被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险、车损险及不计免赔率险，保险期间为2015年11月21日至2016年11月20日。2016年1月4日22时50分，栗健驾驶豫A×××××号轿车行至西平县法院门诊路口时，因措施不当撞到花坛上，造成车辆损坏的交通事故。2016年1月7日，西平县公安局交警大队认定驾驶员栗健负事故全部责任。事发后，我及时拨打被告公司服务热线进行报案，又多次与被告协商未果，请求法院判令被告赔偿我车辆损失64500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，本次事故报险时与事故认定书认定的驾驶人不一致，报险时驾驶人是原告孙鸣伟，事故认定书认定的驾驶人是栗健，孙鸣伟在事故发生时是否具备合法有效的驾驶资格我公司不清楚；事故发生后我公司及时派人出现场，但现场已不存在，事故车辆也被拖到交警队，公司随即联系报案人，报案人不配合车辆定损，经西平县交警大队作出事故认定书认定驾驶员是栗健，栗健违反了《道路交通安全法》第22条第一款负全部责任，这说明栗健饮酒或者服用国家管制药品驾驶。综合以上情况，我公司认为该案没有事故现场，驾驶人员不明，且驾驶人员涉嫌饮酒或者服用国家管制药品驾驶，因此我公司不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2016年1月4日22时50分，栗健驾驶豫A×××××号轿车行至西平县法院门诊路口时，因措施不当撞到花坛上，造成车辆损坏的交通事故。2016年1月7日，西平县公安局交警大队认定驾驶员栗健负事故全部责任。事故发生后，原告及时拨打被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司服务热线进行报案，原告多次与被告公司协商未果，酿成纠纷。
另查明，原告于2015年11月17日在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为豫A×××××号轿车投保了交强险、车损险及不计免赔率险，保险期间自2015年11月21日至2016年11月20日，该事故发生在保险期间内。本案审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请重新鉴定，2016年5月6日，经驻马店振兴资产评估事务所对事故车辆豫A×××××号轿车进行评估，该车因事故造成的损失价值为59828元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的原告身份证复印件、交通事故认定书、原告的行驶证、栗健的驾驶证，被告提供的公司报案记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，财产保险合同是依照财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，它包括财产损失保险、责任保险等。依法成立的保险合同，保险人应按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担赔偿责任。原告孙鸣伟系豫A×××××号轿车的所有人，栗健驾驶该车辆时发生交通事故，经西平县交警大队作出道路交通事故认定书认定，栗健违反《道路交通安全法》第22条第一款负事故全部责任，对西平县交警大队作出的事故责任认定书，本院予以采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称“栗健饮酒或者服用国家管制药品后驾驶，不承担任何赔偿责任”的理由，因没有向法庭提供相关证据，且其辩称的理由与交通事故责任认定书认定的事实不符，本院不予采纳。本案中，原告按照约定已经交付了保险费，原告的车辆发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任。故原告要求被告承担保险责任，赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失豫A×××××号轿车损失价值为59828元，有驻振评报字（2016）第107号资产评估报告为证，被告保险公司应当按照保险责任予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告车辆损失共计59828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 岩
审判员 张宗喜
审判员 孙国君
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵莹博
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第189号
再审申请人（一审第三人）：兖州市天成化工有限公司。住所地：中华人民共和国山东省兖州市北站西路**号。
法定代表人：朱年德，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：庞正忠，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人：唐铁军，北京英诺万知识产权代理事务所专利代理人。
再审申请人（一审第三人）：赵萌萌。
委托代理人：唐铁军，北京英诺万知识产权代理事务所专利代理人。
委托代理人：吴晓萍，北京英诺万知识产权代理事务所专利代理人。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：中华人民共和国北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
委托代理人：王晓东，该委员会审查员。
委托代理人：刘亚，该委员会审查员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：索尔维公司。住所地：比利时王国布鲁塞尔朗斯贝克街。
法定代表人：让?弗兰索瓦?赛瑞尔，该公司高级执行副总裁。
委托代理人：陈文平，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：陈长会，北京市金杜律师事务所律师。
再审申请人兖州市天成化工有限公司、赵萌萌、国家知识产权局专利复审委员会因与被申请人索尔维公司发明专利无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院作出的（2014）高行终字第1711号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，兖州市天成化工有限公司、赵萌萌、国家知识产权局专利复审委员会的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 杜微科
代理审判员 佟 姝
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙思逸
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执365号
申请执行人张志成与被执行人长春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民重初字第56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春禾根汽车销售有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志成向本院申请强制执行，要求被执行人长春禾根汽车销售有限公司履行如下义务：被执行人长春禾根汽车销售有限公司立即向申请执行人张志成赔偿购车款人民币10万元及执行费1432.5元。本院依法于2017年3月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人长春禾根汽车销售有限公司自动将执行款及执行费共计103582.5元打入我院账户。
本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民重初�第56号民事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2015年4月29日作出的（2014）长高开民重初字第56号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十九日
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0193执365号申请执行人张志成与被执行人长春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民重初字第56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春禾根汽车销售有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志成向本院申请强制执行，要求被执行人长春禾根汽车销售有限公司履行如下义务：被执行人长春禾根汽车销售有限公司立即向申请执行人张志成赔偿购车款人民币10万元及执行费1432.5元。本院依法于2017年3月23日立案执行。在执行过程中，被执行人长春禾根汽车销售有限公司自动将执行款及执行费共计103582.5元打入我院账户。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民重初�第56号民事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院于2015年4月29日作出的（2014）长高开民重初字第56号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月十九日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5223号
原告：东晓霞，女，1973年11月21日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：李大琳，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乌丽华，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司。
法定代表人：王春荣，职务：执行董事。
被告：王春荣，女，43岁，汉族，董事委托诉讼代理人:刘桂清，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：庄显洲，男，1975年8月3日出生，汉族，个体户。
原告东晓霞与被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司(以下简称瑞峰粮贸)、王春荣、庄显洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东晓霞、委托诉讼代理人李大琳、乌丽华、被告王春荣委托诉讼代理人刘桂清、庄显洲到庭参加诉讼，被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
东晓霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款本金600000元；2.请求三被告支付自2017年3月1日始以600000元为本金按每月利率2%计算的利息至本金付清之日止。事实和理由：2015年12月1日，经被告庄显洲担保被告瑞峰粮贸、王春荣向原告借款300000元，月利息2分（有借条为凭）。2015年12月23日被告瑞峰粮贸、王春荣又经被告庄显洲担保再次向原告借款300000元，月利息2分（有借条为凭）。被告两次向原告借款600000元。借款期间被告结至2017年3月1日的利息，2017年3月1日之后利息和本金一直未给。为此诉至法院。
瑞峰粮贸未作答辩。
王春荣答辩称，借款的事实存在，但是这钱没有用在公司而是个人借款，当时出具借据时没有加盖公司印章。
庄显洲答辩称，当时是通过我担保原告才把钱借给瑞峰粮贸有限公司了，两笔每笔30万元。如果这钱用于个人我绝不会给她担保的，我担保的事实应由公司负责偿还借款本息。
本院经审理认定的事实如下：王春荣系扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司法定代表人。公司建粮仓缺少资金，2015年12月1日经庄显洲担保瑞峰粮贸向东晓霞借款300000元，月利2分，当时王春荣为东晓霞书写借据一枚，借款人:王春荣、担保人：庄显洲、加盖瑞峰粮贸有限公司印章。2015年12月23日，由庄显洲再次担保瑞峰粮贸又向东晓霞借款300000元，月利2分，王春荣为东晓霞又书写借据一枚，借款落款单位:扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司盖章、借款人：王春荣、担保人：庄显洲签名。借据上未约定还款期限。借款至2017年3月1日前利息结清，之后借款本息由于东晓霞索款未果。遂提起诉讼。
以上事实，通过以下证据可以证明属实：
1、原告提举金额为300000元的借据各一枚、汇款单二枚、中国农业发展银行汇划专用凭证二份、录音证据二页。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，由庄显洲担保王春荣向东晓霞出具二枚借据且盖有瑞峰粮贸有限公司印章是证明东晓霞与瑞峰粮贸有限公司、王春荣、庄显洲之间债权债务关系的有效凭证。且于汇款回单、银行汇划凭证能相互印证。应确认瑞峰粮贸、王春荣与东晓霞之间借贷事实的存在。东晓霞主张权利后，瑞峰粮贸有限公司、王春荣、庄显洲未积极履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，继续履行还款付息的义务。借款合同中双方对保证担保人的方式、担保期限、担保范围未有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对担保方式没有约定或约定不明的，按照连带责任承担保证责任”。庄显洲为瑞峰粮贸、王春荣借款提供担保的事实清楚，符合本条规定，应承担连带责任。同时根据第二十一条第二款”当事人对担保的范围没有约定的或者约定不明的，担保人应当对全部债务承担保证责任”。第二十六条第二款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。庄显洲有义务保证东晓霞与瑞峰粮贸、王春荣之间主债务和利息。
综上所述，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司、王春荣于本判决生效后即返还原告东晓霞借款本金600000元并支付自2017年3月1日始按每月利率2%计算的利息至本金还清之日止；
二、被告庄显洲对上述判决结果承担连带责任。
案件受理费10460元由被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司、王春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长忠耐
审判员韩绍武
人民陪审员朱庆国
二〇一七年十二月十一日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5223号原告：东晓霞，女，1973年11月21日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：李大琳，内蒙古矩成律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌丽华，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司。法定代表人：王春荣，职务：执行董事。被告：王春荣，女，43岁，汉族，董事委托诉讼代理人:刘桂清，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：庄显洲，男，1975年8月3日出生，汉族，个体户。原告东晓霞与被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司(以下简称瑞峰粮贸)、王春荣、庄显洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东晓霞、委托诉讼代理人李大琳、乌丽华、被告王春荣委托诉讼代理人刘桂清、庄显洲到庭参加诉讼，被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。东晓霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款本金600000元；2.请求三被告支付自2017年3月1日始以600000元为本金按每月利率2%计算的利息至本金付清之日止。事实和理由：2015年12月1日，经被告庄显洲担保被告瑞峰粮贸、王春荣向原告借款300000元，月利息2分（有借条为凭）。2015年12月23日被告瑞峰粮贸、王春荣又经被告庄显洲担保再次向原告借款300000元，月利息2分（有借条为凭）。被告两次向原告借款600000元。借款期间被告结至2017年3月1日的利息，2017年3月1日之后利息和本金一直未给。为此诉至法院。瑞峰粮贸未作答辩。王春荣答辩称，借款的事实存在，但是这钱没有用在公司而是个人借款，当时出具借据时没有加盖公司印章。庄显洲答辩称，当时是通过我担保原告才把钱借给瑞峰粮贸有限公司了，两笔每笔30万元。如果这钱用于个人我绝不会给她担保的，我担保的事实应由公司负责偿还借款本息。本院经审理认定的事实如下：王春荣系扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司法定代表人。公司建粮仓缺少资金，2015年12月1日经庄显洲担保瑞峰粮贸向东晓霞借款300000元，月利2分，当时王春荣为东晓霞书写借据一枚，借款人:王春荣、担保人：庄显洲、加盖瑞峰粮贸有限公司印章。2015年12月23日，由庄显洲再次担保瑞峰粮贸又向东晓霞借款300000元，月利2分，王春荣为东晓霞又书写借据一枚，借款落款单位:扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司盖章、借款人：王春荣、担保人：庄显洲签名。借据上未约定还款期限。借款至2017年3月1日前利息结清，之后借款本息由于东晓霞索款未果。遂提起诉讼。以上事实，通过以下证据可以证明属实：1、原告提举金额为300000元的借据各一枚、汇款单二枚、中国农业发展银行汇划专用凭证二份、录音证据二页。2、当事人陈述笔录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，由庄显洲担保王春荣向东晓霞出具二枚借据且盖有瑞峰粮贸有限公司印章是证明东晓霞与瑞峰粮贸有限公司、王春荣、庄显洲之间债权债务关系的有效凭证。且于汇款回单、银行汇划凭证能相互印证。应确认瑞峰粮贸、王春荣与东晓霞之间借贷事实的存在。东晓霞主张权利后，瑞峰粮贸有限公司、王春荣、庄显洲未积极履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，继续履行还款付息的义务。借款合同中双方对保证担保人的方式、担保期限、担保范围未有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对担保方式没有约定或约定不明的，按照连带责任承担保证责任”。庄显洲为瑞峰粮贸、王春荣借款提供担保的事实清楚，符合本条规定，应承担连带责任。同时根据第二十一条第二款”当事人对担保的范围没有约定的或者约定不明的，担保人应当对全部债务承担保证责任”。第二十六条第二款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。庄显洲有义务保证东晓霞与瑞峰粮贸、王春荣之间主债务和利息。综上所述，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司、王春荣于本判决生效后即返还原告东晓霞借款本金600000元并支付自2017年3月1日始按每月利率2%计算的利息至本金还清之日止；二、被告庄显洲对上述判决结果承担连带责任。案件受理费10460元由被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司、王春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长忠耐审判员韩绍武人民陪审员朱庆国二〇一七年十二月十一日书记员刘孙布日
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西向初字第00184号
原告任永亮，男，1952年5月5日生，汉族。
委托代理人陈乙影，沁阳市第一法律服务所法律工作者。
被告任海飞，又名任宏光，男，1982年8月9日生，汉族。
委托代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市塔南路258号新新家园2号楼东单元15号
负责人范学良，任该公司总经理。
被告张文将，男，现年约40岁，汉族。
本院在审理原告任永亮诉被告任海飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、被告张文将为机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年10月22日原告任永亮以其他原因为由，向本院提出撤回对被告张文将的起诉。
本院认为，原告任永亮申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任永亮撤回对被告张文将的起诉。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 张明安
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李思远
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第408号
申请执行人潘某涛，农民。
被执行人兰某华，农民。
潘某涛与兰某华公路货物运输合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年5月25日作出的（2015）宜民初字第659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰某华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘某涛于2015年7月30日向本院申请强制执行，请求执行被执行人执行支付运费16410元、负担案件受理费105元，本院依法受理，执行案号为（2015）宜执字第408号。
本院在执行过程中，于2015年9月8日被执行人兰某华送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日起自动履行生效法律文书确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则应在三日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，否则将承担相应法律责任。
现查明，被执行人没有银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，经征求申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第408号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 陆 钰
代理审判员 周志军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 覃 榜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1625号
原告陈某。
被告刘某。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决纠纷而申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 莫亚嫦
二〇一六年八月二日
书记员 覃巧月
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更945号
罪犯卢科雷，于广西贺州市，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年11月8日作出了（2010）贺八刑初字第385号刑事判决，以被告人卢科雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币8000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第892号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年7月3日以（2015）贺刑执字第720号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月15日起至2017年2月14日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯卢科雷在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯卢科雷在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯卢科雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯卢科雷减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月15日起至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月七日
书记员 左 正
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1235号
罪犯吉牛日贵，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年十一月八日作出（2010）普中刑初字第376号刑事判决，以被告人吉牛日贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年六月二十九日作出（2011）云高刑复字第3号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十月七日作出（2013）云高刑执字第3413号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉牛日贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2016年5月5日起至2035年9月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 颖
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2635号
申请执行人逯炎峰，男，1972年4月20日出生。
被执行人李宗武，男，1963年1月4日出生。
被执行人韩淑枝，女，1969年6月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5874号民事调解书，于2016年10月20日向被执行人李宗武、韩淑枝发出执行通知书，责令被执行人李宗武、韩淑枝按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李宗武、韩淑枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李宗武、韩淑枝在金融机构的存款人民币十三万七千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月二十六日
书记员 张新伟