安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2134号
原告：谢瑞，女，汉族，打工，户籍地河南省商城县。
委托诉讼代理人：孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：周金锋，男，汉族，驾驶员，住河南省商城县。
被告：李小俊，男，汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。
被告：李海波，男，汉族，居民，住安徽省临泉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地河南省信阳市。
负责人：吴一军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑重，男，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市。
负责人：谢作朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雅，女，该公司员工。
原告谢瑞诉被告周金锋、被告李小俊、被告李海波、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳保险公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称瑞安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢瑞的委托诉讼代理人孔海鹰、被告信阳保险公司的委托诉讼代理人郑重到庭参加了诉讼。被告周金锋、被告李小俊、被告李海波、被告瑞安保险公司经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告周金锋、被告李小俊赔偿原告谢瑞各项损失共计157689.19元（包括医疗费22405.19元、二次手术费10000元、住院伙食补助费930元、营养费3150元、护理费12600元、误工费24500元、残疾赔偿金75702元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2400元以及交通费1000元）；2、被告李海波与被告李小俊承担连带赔偿责任；3、被告信阳保险公司、被告瑞安保险公司各自在保险责任限额内承担保险赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日5时40分，李小俊驾驶浙CXXX**号小型轿车由宣城方向向芜湖方向行驶，途经沪渝高速上行线307KM+80M路段处，因操作不当，其车右前侧及右侧最先与道路右侧护栏发生碰撞、刮擦，致车体顺时针旋转其后部与道路中间护栏发生二次接触；此时同向行驶的周金锋驾驶的豫SXXX**号小型普通客车头与浙CXXX**号小型轿车前部发生再次碰撞，之后豫SXXX**号小型普通客车又与道路右侧护栏发生碰撞。造成二车和护栏受损、浙CXXX**号小型轿车上乘员李小蝶、杨丹、郑艳萍、李海波受伤以及豫SXXX**号小型普通客车上乘员谢瑞、郭先刚受伤和周荣花死亡的交通事故。交警部门认定，李小俊负本起事故的同等责任，周金锋负同等责任，谢瑞等人无责任。事故发生后，谢瑞即被送往芜湖县医院住院治疗，2016年1月31日转院至商城县医院住院治疗，至2016年2月26日出院。被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，出院时医嘱术后每个月拍片复查一次直至骨折愈合、不能负重、在骨折愈合前避免负重及剧烈运动、骨折后半个月内绝对休息，三个月后才能适当负重活动。2016年8月10日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，谢瑞损伤为十级，二次手术拆除内固定物约需人民币10000元，评定休息期180日、护理期90日、营养期90日，二次手术拆除内固定物时休息期30日、护理期15日、营养期15日。浙CXXX**号小型轿车为被告李海波所有，该车在瑞安保险公司处投保了保险，本起事故发生在保险期内；豫SXXX**号小型普通客车在信阳保险公司处投保了保险，本起事故发生在保险责任期内。故为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告周金锋、李小俊、李海波未作答辩。
被告信阳保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告系豫SXXX**号小型普通客车车上人员，该车在我司投保了座位险，每座最高限额为1万元，我司在该限额内依法理赔，但是我司不承担诉讼费和鉴定费。
被告瑞安保险公司提交书面答辩状承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、本案虽为侵权案件，但我司是由于保险合同的牵连关系而参加诉讼，故我司依法承担合同责任，而非侵权责任；2、浙CXXX**号小型轿车在我司投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生在保险责任期内，但因本案我司已赔付三者方周荣花交强险110409.9元、商业险398524.25元，[可见（2016）皖0221民初933号民事判决书]，因此我司剩余金额为交强险医疗费项9590.1元，商业险101475.75元。本案还有伤者郭先刚以及三者的物损，仍需预留商业险部分；3、原告部分赔偿项目及金额不合理，医疗费据票核算，应扣除15%非医保用药，后续治疗费过高，我司认可6000元，护理费标准以80元每天为宜，住院伙食补助费和营养费标准以20元每天，误工费以80元每天，对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定，即使不支持重新鉴定，我方认为伤者为农村户籍，应按照安徽省农村标准赔偿，鉴定费应由侵权方承担，精神抚慰金不属于商业险保险范围我司不承担，交通费我司认可300元，我司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日5时40分，李小俊驾驶浙CXXX**号小型轿车由宣城方向向芜湖方向行驶，途经沪渝高速上行线307KM+80M路段处，因操作不当，其车右前侧及右侧最先与道路右侧护栏发生碰撞、刮擦，致车体顺时针旋转其后部与道路中间护栏发生二次接触；此时同向行驶的周金锋驾驶的豫SXXX**号小型普通客车头与浙CXXX**号小型轿车前部发生再次碰撞，之后豫SXXX**号小型普通客车又与道路右侧护栏发生碰撞。造成二车和护栏受损、浙CXXX**号小型轿车上乘员李小蝶、杨丹、郑艳萍、李海波受伤以及豫SXXX**号小型普通客车上乘员谢瑞、郭先刚受伤和周荣花死亡的交通事故。交警部门认定，李小俊负本起事故的同等责任，周金锋负同等责任，谢瑞等人无责任。事故发生后，谢瑞即被送往芜湖县医院住院治疗，于2016年1月31日转院至商城县医院住院治疗，至2016年2月26日出院，共住院31天，用去医疗费22405.19元。被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，出院时医嘱术后每个月拍片复查一次直至骨折愈合、不能负重、在骨折愈合前避免负重及剧烈运动、骨折后半个月内绝对休息，三个月后才能适当负重活动。2016年8月10日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，谢瑞损伤为十级，二次手术拆除内固定物约需人民币10000元，评定休息期180日、护理期90日、营养期90日，二次手术拆除内固定物时休息期30日、护理期15日、营养期15日。浙CXXX**号小型轿车为被告李海波所有，该车在瑞安保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加不计免赔，本起事故发生在保险期内，本起事故另一受害人周荣花赔偿案件已处理完毕，现交强险尚余9590.1（医疗费项目）、商业三者险尚余101475.75元，本案审理过程中豫SXXX**号小型普通客车车上乘客郭先刚向本院提交书面情况说明，其与李小俊、周金锋本次交通事故赔偿放弃通过诉讼途径解决；豫SXXX**号小型普通客车在信阳保险公司处投保了每座1万元车上人员责任险，本起事故发生在保险责任期内。
本院认为：公民的健康权受到侵害，理应获得相应的赔偿。本案的争议焦点是赔偿的标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。关于本起事故造成原告谢瑞的损失，医疗费，被告瑞安保险公司在庭审中辩称原告的医疗费应扣除15%的非医保用药，但未能提交证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。原告医疗费据票核算为22405.19元；本院对评定二次手术费10000元予以认定；住院伙食补助费，住院31天，按每天30元标准计算为930元；营养费，根据评定的营养期105天（90+15），参照住院伙食补助费标准计算为3150元；护理费，根据评定的护理期105天（90+15），按每天100元标准计算为10500元；误工费，谢瑞在城镇打工，但未能提交证据证明其最近三年收入情况，本院酌定误工标准为每天90元，根据评定误工期210天（180+30），其误工损失计算为18900元；鉴定费，据票核算为2400元；残疾赔偿金，本案原告谢瑞虽为农村居民，但其提供了证据证明其此前居住在浙江省绍兴市绍兴县，且在该处企业打工，故其残疾赔偿金应按照浙江省城镇居民标准计算为75702元(37851元/年×20年×10%)；本起事故给谢瑞造成伤残十级，带来了较大的精神痛苦，本院酌定精神抚慰金为5000元；根据谢瑞的住院天数、家庭住址与医院的距离及本案具体情况，本院酌定交通费为775元。谢瑞的损失共计149762.19元。由于浙CXXX**号小型轿车为被告李海波所有，该车在瑞安保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加不计免赔，本起事故发生在保险期内，本起事故另一受害人周荣花赔偿案件已处理完毕，现交强险尚余9590.1（医疗费项目）、商业三者险尚余101475.75元；豫SXXX**号小型普通客车在信阳保险公司处投保了每座1万元车上人员责任险。本起事故发生在二车保险责任期内且被告周金锋、李小俊各负本起事故的同等责任，故原告上述损失首先由被告瑞安保险公司在交强险范围内赔偿9590.1元，超交强险部分140172.09元由被告瑞安保险公司对其中的135172.09元承担50%，即67586.045元为宜，其余部分应由被告李小俊、李海波承担2500元，被告信阳保险公司承担10000元，被告周金锋承担60086.045元。瑞安保险公司共需赔偿原告谢瑞损失77176元（取整），信阳保险公司共需赔偿原告损失10000元，周金锋共需赔偿原告损失60086元（取整），被告李小俊、李海波共需赔偿原告2500元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告谢瑞各项损失共计人民币77176元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告谢瑞各项损失共计人民币10000元；
三、被告周金锋于本判决生效后三十日内赔偿原告谢瑞各项损失共计人民币60086元；
四、被告李小俊、李海波于本判决生效后三十日内连带赔偿原告谢瑞各项损失共计人民币2500元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
五、驳回原告谢瑞的其他诉讼请求。
本案受理费3454元减半收取1727元（已由原告谢瑞预交），由被告周金锋负担863.5元，被告李小俊、李海波负担863.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐旭征
二〇一六年十月十八日
书记员 芮道昌
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。