霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初字第1209号
原告陈龙，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
原告金占芬，女，1961年8月20日出生，汉族，农民，地址同上。
原告王彩红，女，1984年10月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告陈泊远，男，2009年11月11日出生，蒙古族，学生，地址同上。
法定代理人王彩红，女，1984年10月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
四原告委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，其他自然情况不详。
负责人不详。
被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，营业场所内蒙古自治区通辽市霍林河大街42号一楼。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人于洋，女，1978年6月24日出生，蒙古族，该公司员工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告陈龙、金占芬、王彩红、陈泊远诉被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称阳光财险通辽中心支公司）、阳光财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司（以下简称阳光财险霍市支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，金占芬、王彩红及其四原告委托代理人王彩霞，阳光财险通辽中心支公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼，阳光财险霍市支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈龙、金占芬、王彩红、陈泊远诉称，2016年1月29日18时30分许，陈子禄驾驶蒙GC16**号东风悦达起亚牌小型轿车在库-扣北线由西向东行驶至库-
扣北线21公里+550米处时，车辆驶下公路撞到树上，车辆翻车后陈子禄甩出车外，致陈子禄当场死亡，车辆损坏。该起事故经库伦旗公安局交警大队作出事故认定书，认定陈子禄负事故全部责任。
陈子禄驾驶蒙GC16**号东风悦达起亚牌小型轿车实际所有人系陈子禄所有，该车辆在被告处投有交强险及商业三者责任险，责任限额为50万元，保险期间自2015年2月14日至2016年2月13日，事故发生在保险期间内。
陈龙、金占芬系陈子禄的父母，王彩红系陈子禄的妻子，陈泊远系陈子禄的儿子。家里的唯一顶梁柱，他的去世给其原本就不富裕的家庭造成巨大的精神及物质损害，陈子禄有年迈的父母及年幼的儿子需要抚养，且死者陈子禄系原陈龙、金占芬唯一的孩子。事故发生后，就赔偿事宜多次与阳光财险通辽中心支公司进行协商，但阳光财险通辽中心支公司均未履行赔偿义务，无奈，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令阳光财险通辽中心支公司赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、财产损失合计610000元。
阳光财险通辽中心支公司辩称，本案事故车辆蒙GC16**在公司投保了交强险、第三者责任险及驾驶员责任险，本起事故发生时受害人驾驶被保险车辆，应当认定为车上人员。同意在驾驶员责任险限额内赔偿四原告合理的诉讼请求。另外，受害人与我公司签订的强制性保险合同及商业三者险保险合同保险条款中均已明确载明因被保险车辆发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人不包括投保人、被保险人，保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员，本起事故经交警认定受害人系本起事故的驾驶人员，且是本保险合同的被保险人，因此我公司不应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
阳光财险霍市支公司未作答辩。
陈龙、金占芬、王彩红、陈泊远为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据，一、交通事故认定书一份，证明事故发生及责任划分，及死者是被甩出车外造成死亡；二、机动车行驶证及驾驶证各一份，证明车辆合法行驶、驾驶人员合法驾驶及车辆实际所有人为四原告家属陈子禄所有；三、常住人口登记卡、结婚证及家庭关系证明、出生医学证明各一份，证明四原告主体适格及四原告与死者的关系；四、死亡注销户口证明、尸检报告各一份，证明死者因交通事故去世的事实；五、职工养老保险手册、房产证、劳动合同书各一份，证明：死者系城镇居民；六、保险单一份，证明肇事车辆的投保情况；七、民事判决书，证明驾驶人甩出车外的被告保险公司应在交强险及三者险限额的承担责任；八、事故现场照片，证明死者甩出车外又被本车车门碰撞至其头部受伤死亡；死者甩出车外时仍然活着。
阳光财险通辽中心支公司对陈龙、金占芬、王彩红、陈泊远的证据质证认为对第一份证据来源及真实性均无异议，能够证明本起事故发生时受害人驾驶被保险车辆，事故认定书中事故形成原因分析记载道路交通事故证据包括现场图、现场勘查笔录、现场照片、询问笔录及其他证据材料，上述证据原告方均未向法庭出示，不能证明原告想要证明的问题；对第二、三组证据无异议；对第四组证据中户口注销证明无异议，对尸检报告来源有异议，该证据系复印件，不符合证据形式要件；对第五组证据无异议；对第六组证据来源和真实性均无异议，这两份保单背面附着的保险条款交强险条款第五条、商业第三者责任险条款第三条已明确了被保险人不属于上述两项保险合同的赔偿主体；对第七组证据中六份判决书与本案没有关联性，中国不属于判例法国家，应当根据案件的事实情况由法院作出裁决；对第八组证据来源和真实性均有异议，照片的来源载体不明确，且从照片上也无法判断出与本案有关联性，更不能证明原告想要证明的受害人甩出车外后被我公司承保的车辆碰撞。
阳光财险通辽支公司为了支持自己的答辩意见复举四原告的第六组证据两份保单背面附的保险条款两份，证明交强险条款第五条、商业第三者责任险条款第三条已明确载明被保险人不是交强险及第三者责任险的赔偿主体。
陈龙、金占芬、王彩红、陈泊远质证认为，对证据的真实性无异议，对要证明的内容有异议，该条款属于格式条款，并且排除了被保险人的主要权利，按照保险法第三十条的规定，应该做出不利于提供保险条款的一方；被告未举证证明该免责事由已经尽到提示及说明义务，投保单中应该有被保险人的签字，因此不能证明阳光财险通辽中心支公司欲证明的内容。
本院对陈龙、金占芬、王彩红、陈泊远提举的证据作如下认证，对第一、二、三、四、五、六份证据除第四份证据中的尸检报告阳光财险通辽中心支公司有异议外，认为对该证据来源有异议，且系复印件，不符合证据形式要件，结合原告出示的其他证据，能够相互形成证据链，因被告对其他证据均不持异议，故本院对上述六份证据的真实性予以确认并采信；对第七份证据判决书与本案没有关联性，故本院不予确认；对第八份证据事故现场照片的真实性予以确认。对阳光财险通辽中心支公司提举的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2016年1月29日18时30分许，陈子禄驾驶蒙GC16**号东风悦达起亚牌小型轿车在库-扣北线由西向东行驶至库-
扣北线21公里+550米处时，车辆驶下公路撞到树上，车辆翻车后陈子禄甩出车外，致陈子禄当场死亡，车辆损坏。该起事故经库伦旗公安局交警大队作出事故认定书，认定陈子禄负事故全部责任。蒙GC16**号东风悦达起亚牌小型轿车实际所有人为陈子禄，该车辆在阳光财险通辽中心支公司处投有交强险及商业三者责任险，责任限额为50万元，保险期间自2015年2月14日至2016年2月13日，事故发生在保险期间内。陈龙、金占芬系陈子禄的父母，王彩红系陈子禄的妻子，陈泊远系陈子禄的儿子。因陈子禄死亡，发生的损失如下：死亡赔偿金611880元（死者经常居住地为霍市，按照内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入30594元计算20年）、丧葬费27228元（内蒙古2015年按职工月平工资标准4538元计算6个月）、精神抚慰金50000、被抚养人生活费120318元（按照内蒙人均消费支出21876元计算，即21876X11/2=120318）。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案所涉事故车辆蒙GC16**号东风悦达起亚牌小型轿车在阳光财险通辽中心支公司投保了交强险及商业三者责任保险，事故发生在保险期间内，本次事故属于保险事故，现陈龙、金占芬、王彩红、陈泊远要求保险人赔偿损失，阳光财险通辽中心支公司应当依法承担保险责任。庭审中阳光财险通辽中心支公司不同意在交强险和三者责任险的限额内承担赔偿责任，同意在车上人员责任险限额内承担责任，阳光财险通辽中心支公司对此并未提交相关证据证实事发当时的人员与事故车辆的空间状况，但陈龙、金占芬、王彩红、陈泊远提交的事故认定书可以证实死者在车外死亡，系车辆碰撞至死。故本院认为，死者事发前虽为车上人员，但其驾车过程中由于操作不当，是自身在其驾驶的车辆之外死亡的原因之一，死者死亡时的空间位置相对于本车而言是在车外而非车内，与正在行驶中的被保险车辆形成相对第三者的关系，亦与其乘坐的车辆有直接关系，应当作为交强险及商业三者责任险的赔付对象，阳光财险通辽中心支公司依法应当在交强险及商业险责任限额范围内予以理赔。故阳光财险通辽支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元；在商业第三者责任险限额内赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计500000元；陈龙、金占芬、王彩红、陈泊远要求阳光财险通辽中心支公司赔偿死亡赔偿金等各项损失610000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。阳光财险通辽中心支公司辩称，其与受害人签订的强制性保险合同及商业三者险保险合同保险条款中均已明确载明因被保险车辆发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人不包括投保人、被保险人，保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员的免责条款并不适用本案情况，因陈子禄由车上人员转化为车下人员即第三者，故保险公司应在商业三者险中赔偿范围内予以赔偿。在我国的现行法律框架中，未赋予保险公司这样的免责权利。这样的免责条款无形中免除了保险公司的责任，加重了被保险人的责任，排除了被保险人的主要权利，违背了保险法及保险行业补偿原则的精神，在法律上无效条款即使保险公司履行了对免责条款的“明确说明”义务，这样的免责条款也无法受到保护，不能免除其理赔的责任。故阳光财险通辽中心支公司的辩解不成立，本院不予采纳。陈龙、金占芬、王彩红、陈泊远主张由阳光财险霍市支公司承担责任的请求因该车是在阳光财险通辽中心支公司投保的交强险及商业第三者责任险，故该请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告陈龙、金占芬、王彩红、陈泊远110000元；在商业第三者责任险限额内赔付原告陈龙、金占芬、王彩红、陈泊远500000元，合计610000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宋治茹
审 判 员 包淑清
人民陪审员 包宝喜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 辛朵莲