湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03841号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人李澹，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行行长。
被告李桂生，男。
被告李可辉，女。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告李桂生、李可辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李澹到庭参加了诉讼，被告李桂生、李可辉经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李桂生与被告李可辉系夫妻关系，两被告于2010年10月12日在原告处借款50000元，月利率7.08‰，定于2012年10月12日到期。在债务履行期间，因被告未按合同约定按时支付利息，原告多次催收，被告至今尚欠贷款本金50000元，利息14238.49元，本息合计64238.49元。现向法院起诉请求判令：一、被告李桂生、李可辉共同偿还原告单位贷款本金50000元，支付利息14238.49元，本息合计64238.49元及支付后段利息到实际清偿之日；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李桂生、李可辉未提交答辩意见。
在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张进行了举证，现分列如下：
（一）原告提交的证据
1、共同借款人承诺书，拟证明被告李桂生、李可辉承诺向宁乡县农村信用合作联社沙田信用社借款50000元系两人的共同债务，并推荐李桂生作为代表人到宁乡县农村信用合作联社沙田信用社办理有关借款手续，代表人所订还款协议包括展期协议对所有共同借款具有同等法律效力；
2、个人贷款合同，拟证明2010年10月12日，被告李桂生与宁乡县农村信用合作联社沙田信用社签订个人贷款合同，合同约定被告李桂生向原告借款50000元，年利率8.496%，按季结息，借款期限12个月，逾期还款可加收50%的罚息的事实；
3、《湖南省农村信用社借款借据》，拟证明宁乡县农村信用合作联社沙田信用社在2010年10月12日向被告李桂生提供借款50000元，月利率为7.08‰的事实；
4、借款展期协议，拟证明2011年10月12日，被告李桂生与宁乡县农村信用合作联社沙田信用社就上述借款签订借款展期协议，协议约定将上述借款展期至2012年10月12日，年利率10.64%，该协议是对上述借款合同的调整和补充，除调整和补充的内容外，原借款合同的其他各项条款仍然有效的事实；
5、宁乡县沙田乡五里村村民委员会证明，拟证明两被告长期外出打工，下落不明的事实；
6、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件，拟证明原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务。
（二）被告李桂生、李可辉未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：被告李桂生、李可辉未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，原告提交的证据1、2、3、4、5、6来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法作为确认本案事实的有效证据予以采信。
经审理查明：2010年10月12日被告李桂生、李可辉签订共同借款人承诺书，承诺向宁乡县农村信用合作联社沙田信用社（以下简称沙田信用社）借款50000元系两人的共同债务，并推荐李桂生作为代表人到沙田信用社办理有关借款手续，代表人与沙田信用社所订还款协议（包含贷款展期）对所有共同借款具有同等法律效力。同日，被告李桂生与沙田信用社签订了个人贷款合同，合同约定被告李桂生向沙田信用社借款50000元，借款期限12个月，年利率8.496%。沙田信用社于当天向两被告发放了贷款50000元。2011年10月12日，被告李桂生与沙田信用社就上述50000元借款签订借款展期协议，协议约定将该笔借款展期至2012年10月12日，年利率10.64%，并约定该协议是对上述借款合同的调整和补充，除调整和补充的内容外，原借款合同的其他各项条款仍然有效。借款到期后，两被告未归还借款本金，支付利息至2012年6月30日，至今尚欠借款本金50000元，应支付利息及逾期利息14238.49元（利息从2012年7月1日计算至2014年5月8日）。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
本案争议的焦点是两被告应否承担偿还借款本金、支付利息的责任。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告李桂生、李可辉签订了共同借款人承诺书，承诺向原宁乡县农村信用合作联社沙田信用社借款50000元是两人的共同债务，被告李桂生作为代表人所订还款协议包含贷款展期对所有共同借款具有同等法律效力。被告李桂生向原沙田信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故被告李桂生、李可辉与原沙田信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务，被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂生、李可辉偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告李桂生、李可辉支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息14238.49元及后段利息（利息从2012年7月1日计算至2014年5月8日，后段利息按照本案贷款合同及展期协议约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计64238.49元，限被告李桂生、李可辉于本判决生效之日起3日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1406元，由被告李桂生、李可辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁建英
人民陪审员 姜志强
人民陪审员 易 需
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。