wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5013号原告：吴宪彪，男，1971年3月13日出生，汉族，农民。原告：梁淑环，女，1972年12月2日出生，汉族，农民。共同委托代理人：白赛音其木格，内蒙古有初律师事务所律师。被告：寿金良，男，1982年4月11日出生，汉族，个体。被告：宋立华，女，1989年8月5日出生，汉族，个体。原告吴宪彪、梁淑环诉被告寿金良、宋立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴宪彪、二原告共同委托代理人白赛音其木格到庭参加诉讼,被告寿金良到庭参加诉讼,被告宋立华经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告吴宪彪、梁淑环向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款300000.00元,并以此为本金自2016年4月5日起按月利率20‰计算利息至给付完毕止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系,2016年4月5日,二被告向二原告借款两笔,总计金额为300000.00元,由二被告出具借款凭证两枚、收据两枚。同时又签订了抵押借款合同,并办理了抵押登记,约定借款期限为12个月,利息按月利率20‰计算。现还款日期已过,二被告未按约定还款,故诉至法院。被告寿金良辩称,我与原告之间的借款是通过诚邦公司,诚邦公司收取了我的服务费,借款事宜都是与诚邦公司办理,该两笔借款的利息已经结算到2017年2月4日,结息也是付给诚邦公司,借款本金不是300000.00元,而是288000.00元,同意给付，借款是通过转账方式交付给我,借款应向诚邦公司给付。被告宋立华经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本案争议焦点在于二被告的该两笔借款应否向原告偿还及借款本金的认定问题。针对上述争议焦点,原告方提交了以下证据：一、抵押借款合同两份,用以证明二被告向二原告借款300000.00元,并办理抵押,经质证被告寿金良对抵押合同的真实性不持异议；二、借款凭证两份,用以证明向被告支付现金300000.00元,被告寿金良认可借据上的签字是本人签署,但是强调付款方式是通过诚邦公司转账的；三、原告提交房屋他项权证两份,用以证明二被告用两套房屋抵押,在二原告处借款300000.00元,被告寿金良认可房屋抵押给原告；四、收据两枚，欲证明二被告收到300000.00元的事实。被告寿金良承认收据上是自己签名,仍强调收款数额不是300000.00元。被告对自己的主张未提交相关证据，原告承认利息已付至2017年2月4日。被告寿金良对原告提交证据的真实性均未提出异议,且所有证据均与本案案情存在关联性,对认定本案事实均有佐证能力,对原告提交的证据予以采信。综合上述证据,本院认定事实如下：2016年4月5日二原告与二被告之间通过诚邦公司中间介绍,签订两份抵押借款合同,每份合同借款金额150000.00元,约定借款期限12个月，利息按月利率20‰计算。同时由二被告向二原告出具了借款凭证两枚,收到借款的收据两枚。诚邦公司向寿金良收取了服务费,在借款时被告用两套房产提供了抵押,并办理了抵押登记,房屋他项权利人为二原告。借款后二被告向二原告给付了截止到2017年2月4日的利息,之后再未还款,二原告为追索借款,诉至法院。本院认为,二被告在二原告处借款的事实清楚,有原告提交的证据及双方当事人陈述,均能证明二原告向二被告交付了300000.00元借款。二被告借款数额从证据显示每笔借款金额为150000.00元,两笔合计300000.00元。虽然被告寿金良称未收到总计300000.00元的借款,但其承认借款时向中介的诚邦公司交付了服务费,被告在取得借款时向诚邦公司交付服务费的行为与原告方无关,所以应认定二被告向二原告借款共计300000.00元,二被告出具的债务凭证及抵押的他项权证均显示涉案两笔债务的权利人为二原告,所以二原告向二被告主张权利符合法律规定。双方所约定利息的利率为月利率20‰，不超过法律规定限度,所以对二原告诉讼请求应予支持。被告寿金良对自己的主张未提交相关证据,对其抗辩理由不予支持。综上所述,二原告要求二被告给付借款及利息的主张给予保护，被告宋立华经传票传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告寿金良、宋立华给付原告吴宪彪、梁淑环人民币300000.00元,并给付自2017年2月5日起，以300000.00元为基数,按月利率2%计算的利息至本金给付完毕止；上列款项于本判决生效后10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元,由被告寿金良、宋立华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王效华人民陪审员田小苹人民陪审员郭婷婷二〇一八年一月十四日书记员策乐木格
安徽省石台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1722刑初51号
自诉人暨附带民事诉讼原告人方岭，男，1972年1月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人何振国、章昶永，安徽九华律师事务所律师。
被告人陈红云，男，1966年9月16日出生于安徽省石台县，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省池州市石台县。
辩护人韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人方岭以被告人陈红云犯侵占罪，于2016年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人方岭因案情需要，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人方岭有权行使自己的处分权，其申请不违反法律规定，亦不损害他人利益，其撤诉申请予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人方岭撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王跃进
审判员 汪曙辉
审判员 凌 军
二〇一七年七月十一日
书记员 赵淑敏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第917号
申请执行人：张志永。
被执行人：李海港。
被执行人：姚宇巍。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）寿民初字第3954号民事调解书，于2015年03月09日依法立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚宇巍在中国建设银行股份有限公司潍坊分行营业部的存款110000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何树龙
二〇一六年四月六日
书记员 侯小霞
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07财保9号
申请人：中冶焦耐工程技术有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区高能街128号。
法定代表人：于振东，董事长。
委托诉讼代理人：李明，男，该公司员工。
被申请人：宣化钢铁集团有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街93号。
法定代表人：谢海深。
申请人中冶焦耐工程技术有限公司于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宣化钢铁集团有限责任公司的所有现金2000万元或同等价值财产予以查封、冻结。对此，中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市怀来支公司出具20，000，000.00元的担保函。
本院经审查认为，申请人中冶焦耐工程技术有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结宣化钢铁集团有限责任公司的所有现金2000万元或同等价值财产。
案件申请费5000元，由中冶焦耐工程技术有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 姜红有
审判员 王 潇
审判员 李志平
二〇一八年六月十四日
书记员 刘静伟
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初232号
原告胡新堂，男，1955年10月6日生，汉族。
被告河南恒盈懿丰农牧有限公司。
委托代表人，王亚，职务，董事长。
委托代理人，赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
原告胡新堂与被告河南恒盈懿丰农牧有限公司确认合同有效纠纷一案，原告胡新堂于2016年1月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员方光璞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡新堂、被告河南恒盈懿丰农牧有限公司委托代理人赵留柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新堂诉称：原、被告双方于2013年签订合作育苗协议，双方约定原告提供5亩耕地，被告提供种子、技术等。出土苗木由被告负责销售处理。合作期限从2013年12月至2015年12月底，被告保证将原告所育苗木出土完毕，否则剩余的种苗仍由被告按1.5元一株计价且保证每亩不少于5000株。但2015年到期后，被告以各种原因拒绝履行合同约定的义务，即按每株1.5元回收及保证每亩不少于5000株。为此，提起诉讼，请求确认原、被告2013年签订的合作育苗协议有效，被告未按照合同约定履行以每亩5000株，每株1.5元向原告支付价款。
被告河南恒盈懿丰农牧有限公司辩称：一、被告的付款条件未成就：现在苗木均未出土，所以付款条件未成就；二、苗木没有出土的原因是苗木太小，达不到出土的要求；原告没有尽到管理义务，责任应由原告承担。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。被告也不是不给付价款，而是原告的苗木现在达不到出土的条件。
经审理查明：原告胡新堂、被告河南恒盈懿丰农牧有限公司于2013年11月25日签订合作育苗协议。协议的主要内容为：“一、合作方式1、甲方（河南恒盈懿丰农牧有限公司）下同，负责提供种子、技术和苗育所需物资及苗木的嫁接；2、乙方（胡新堂）下同，提供育苗耕地5亩和劳动力，即苗圃用地和劳力及苗木的管理、出土等。二、合作条件1、甲方向乙方以育苗亩数及种子出芽率多少，按亩出芽5000株，无偿供应种子、化肥、农药等数量······三、收益分配1、乙方按甲方要求每出土一株，甲方向乙方支付报酬1.5元；2、双方合作所育苗木的所有权归甲方所有，出土苗木由甲方负责销售、自种等处理，收益归甲方。乙方不得干涉。四、相关规定1、合作期限，两年为限（2013年12月至2015年12月底）甲方保证两年将乙方所育种苗出土完毕，否则剩余的种苗仍由甲方按1.5元一株计价，但不出土，所剩的种苗转入下一周期计入下一轮育苗计划。这部分种苗当时不予结算现金，计入账目，待第三年出土时按每株3元计价。期间，乙方可将所剩种苗进行规整。2、数量保证，甲方保证乙方种子出土量每亩不少于5000株，以合作户的85%的合作群众户出苗在5000株以上，按1.5元／株计，若85%的合作户出苗率不足5000株，甲方按高于1.5元／株价格计价，具体价格按随机抽查及时张榜公布，每年5月上旬种苗出齐后，甲方进行抽查公布乙方的出苗情况并取得乙方签定认可。3、生产管理：由乙方负责，包括整地、大畦、灌溉、施药、抹芽、除草等田间管理。4····”该协议签订后，双方即依照协议的约定各自履行相应的义务。2015年12月在双方所签合作协议合作期限到期后，双方因所育苗木未能达成出土苗木要求，致使出土苗木未能出土，被告没有按照约定向原告支付相应的价款而产生纠纷，形成诉讼。
上述事实双方当事人陈述及合作育苗协议存卷为证。
本院认为：原告胡新堂与被告河南恒盈懿丰农牧有限公司签订的合作育苗协议，系双方的真实意思表示，当事人均应依照协议约定，全面履行自己的义务。协议签订后，原告胡新堂提供了培育苗木所需土地5亩及相应的劳动力对苗木进行育苗、管理，即已全面履行了合作育苗义务；被告河南恒盈懿丰农牧有限公司也应当依照协议约定履行向原告支付劳动报酬（含土地租赁费用）的义务。根据双方的“合作育苗协议”约定双方合作育苗，由被告提供种子、化肥及苗木嫁接技术等，因此所育苗木出土与否及多少均在被告的掌控之中；该协议第四款第一项约定“合作期限，两年为限（2013年12月至2015年12月底），甲方保证两年将乙方所育种苗出土完毕，否则剩余的种苗仍由甲方按1.5元一株计价，但不出土，所剩的种苗转入下一周期计入下一轮育苗计划。这部分种苗当时不予结算现金，计入账目，待第三年出土时按每株3元计价。期间，乙方可将所剩种苗进行规整。”原告胡新堂于2016年1月20日向本院提起诉讼时，已逾两年，被告方违反了协议“保证两年将乙方所育种苗出土完毕”的约定，所以，原告所育苗木被告即应按协议：“所剩的苗木计入下一轮育苗计划。这部分苗种当时不予结算现金，计入账目，待第三年出土时按每株3元计价”。由于原告所育苗木被告均未出土，所以该苗木被告应在2016年12月30日前全部予以出土，并按约定：“按每亩5000株，每株3元”向原告支付劳动报酬（含土地租赁费）；但考虑到原告已实际付出了劳力而土地已连续两年无收益，被告应先行向原告支付前两年的每株1.5元的劳动报酬，余款待苗木出土完毕后一并向原告支付。被告辩称原告在育苗期间未能尽到管理义务，原告仅提供了照片四张，也未能对该四张照片的拍摄时间、地点做出合理的解释；不能证明原告在合作育苗期内未尽到管理义务：被告辩称双方所育苗木未出土原因是因为苗木太小，达不到出土要求，但双方签订的“合作育苗协议”未就所育苗木出土时应达到的尺寸、高低作出明确约定，因此，不能说明双方合作期限两年到期时，原告所育苗木未达出土要求，因此，被告的上述辩解意见本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告河南恒盈懿丰农牧有限公司应在2016年12月30日前将原告所育5亩苗木全部出土完毕，并按每亩5000株，每株3元向原告支付劳动报酬（含土地租赁费）75000元（5亩×5000株×3元／株）；于判决生效之日起十日内向原告支付前两年的劳动报酬37500元（5亩×5000株×1.5元／株）；余款37500元于2016年12月30日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共1675元，由被告本判决生效之日起二十日内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 方光璞
二〇一六年四月十五日
书记员 杨笑笑
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云0302刑初87号
自诉人暨附带民事诉讼原告人冯林飞，男，汉族，1989年3月22日出生于曲靖市麒麟区，高中文化，无业，住曲靖市麒麟区。
被告人吕文刚，男，汉族，1991年9月21日出生于曲靖市麒麟区，初中文化，无业，住曲靖市麒麟区。
自诉人冯林飞以被告人吕文刚犯故意伤害罪，并要求其赔偿经济损失一案，于二0一八年一月二十五日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，于二0一八年三月六日对本案公开开庭进行了审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人冯林飞，被告人吕文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人冯林飞诉称，2017年12月5日自诉人妹妹冯某于被告人离婚开庭，被告人认为是自诉人方主张其妹离婚，进而怀恨在心。在开完庭出法院后，被告人过来就用手机将自诉人打倒。事发时自诉人家属向潇湘派出所报警。事发后，自诉人被送往曲靖市第一人民医院接受治疗，经诊断自诉人的伤为：1、面部裂伤；2、左某前壁骨折；3、牙松动。在此住院共计8天。现请求人民法院依法追究被告人吕文刚的刑事责任，同时判令被告人赔偿自诉人医疗费11136元、误工费10800元、营养费800元、住院伙食补助费800元、护理费960元、后续治疗费5000元、交通费1000元、鉴定文书打印费55元，共计人民币41351元。针对上述事实自诉人提举了以下证据予以证实：向法院申请调取的潇湘派出所调查的自诉人冯林飞的陈述，法医鉴定书，疾病证明书、出院通知书、相关医疗费的单据及鉴定复印费收据等。
被告人吕文刚辩称，我的行为不构成故意伤害罪，是属于正当防卫。民事部分，我用手机敲着自诉人，但是我是属于过错小的一方，我愿意赔偿，但是没有赔偿能力。
经审理查明，被告人吕文刚系自诉人冯林飞的妹婿。2017年12月5日上午，自诉人冯林飞的妹妹冯玲玲与被告人吕文刚离婚案件在麒麟区法院开庭。10时40分左右，庭审结束后，在麒麟区人民法院侧边巷道，自诉人冯林飞驾车载着其妹妹冯某准备离开时，被告人吕文刚敲打车门要冯某下车。冯林飞下车后与吕文刚发生撕扯，在撕扯过程中被告人吕文刚用手上拿着的手机打伤冯林飞，致其：面部裂伤、左某前壁骨折、牙松动的后果，经曲靖市麒麟公安司法鉴定中心鉴定，冯林飞的伤情损伤程度为轻伤二级。自诉人冯林飞受伤后于当日到曲靖市第一人民医院住院治疗，共住院7天，实际支出医疗费4661.18元。
上述事实，被告人吕文刚在开庭审理过程中亦无异议，并有本院向曲靖市公安局麒麟分局潇湘派出所调取的和自诉人提举，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、自诉人冯林飞的陈述，证实2017年12月5日因其妹妹冯某与被告人离婚案件开庭，被告人认为是自诉人主张其妹妹离婚，在开完庭出法院后，自诉人与被告人发生撕扯并被被告人致伤的事实及经过。
2、自诉人冯林飞与被告人吕文刚发生撕扯时的照片4张，证实双方发生撕扯的事实。
3、曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、曲靖市第一人民医院疾病证明书、出院通知书，证实自诉人冯林飞的受伤情况及治疗情况，共住院治疗7天，经鉴定，冯林飞的伤情损伤程度为轻伤二级。
4、曲靖市第一人民医院住院医疗费收据1张、门诊医疗费收据6张、住院费用清单，金额共计人民币4661.18元，证实自诉人因受伤实际支出的医疗费用。
5、鉴定打印费收据一张，证实自诉人因做伤情鉴定实际支出的鉴定文书、照片打印费55元。
上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人吕文刚因家庭矛盾与自诉人冯林飞发生撕扯，在撕扯中将自诉人打伤并致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。自诉人冯林飞控诉被告人吕文刚犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕文刚在审理中能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。由于被告人吕文刚的犯罪行为给自诉人冯林飞造成的经济损失，依法应予赔偿。鉴于本案中自诉人冯林飞亦不能理智处理与被告人吕文刚的纠纷，导致双方发生撕扯，自诉人对引发本案也有过错，故应减轻被告人吕文刚的民事赔偿责任。
自诉人诉请赔偿的医疗费、住院伙食补助费过高，本院根据其当庭提举的有效证据确定医疗费为4661.18元、住院伙食补助费为700元；自诉人诉请赔偿的误工费10800元过高，根据自诉人的伤情治疗情况，本院酌情予以确认误工费为700元；自诉人诉请赔偿的营养费、交通费和护理费，因其未能向法庭提举证据，故对该项诉请不予支持。根据全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题的决定》第七条“侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务”的规定，自诉人诉请赔偿的后续治疗费因系不具有该项鉴定资质的鉴定机构做出，故该项诉请本院不予支持；自诉人诉请赔偿的鉴定打印费55元符合事实，本院予以支持。综上，本院予以确定的赔偿费用的范围和数额为：医疗费4661.18元、鉴定打印费55元、住院伙食补助费700元、误工费700元，共计人民币6116.18元。由被告人吕文刚承担70%的责任，即4281元，其余费用由自诉人冯林飞自行承担。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人吕文刚犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、由被告人吕文刚赔偿自诉人冯林飞各项经济损失共计人民币4281元，限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 向 晖
人民陪审员 刘 瑛
人民陪审员 罗琼芳
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘 姣
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1764号
原告宋某某，女，汉族，住长岭县。
原告李某，男，汉族，住吉林省长岭县。
法定代理人宋某某，与李某系母子关系。
被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市。
负责人于某某，经理。
委托代理人王某，吉林巨石事务所律师。
原告宋某某诉被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某、李某的法定代理人宋某某、被告委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，李某某驾驶吉J55Y**号长安轿车，沿北正镇至三十号乡公路由南向北行驶，行至事故地，没有确保行车安全，将车驶翻在公路右侧，致李某某死亡。李某某生前在被告处保了意外身故残疾及意外医疗保险，故起诉到法院，要求被告赔偿保险金110000元。
被告辩称，李某某生前在我公司投保属实，但其死亡原因不清，是否属于保险事故无法确认，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，投保人李某某与原告宋某某系夫妻关系；与李某系父子关系。2015年3月27日，李某某驾驶吉J55Y**号长安轿车，沿北正镇至三十号乡公路由南向北行驶，行至事故地，没有确保行车安全，将车驶翻在公路右侧，致李某某受伤。经吉林大学中日联谊医院、长岭县宏光医院抢救无效死亡，花医疗费25326.04元。经长岭县公安局交通警察大队认定，李某某负此事故的全部责任。李某某于2015年1月20日在被告处投保了意外身故残疾、意外医疗保险，保险单号码为6423431110120150000021。保险单载明，保险期间自2015年2月13日零时起至2016年2月12日二十四时止，意外身故残疾保险金限额100000元，意外医疗保险金限额10000元。现原告要求被告赔偿意外身故保险金100000元及意外医疗保险金10000元，共计110000元，被告不同意赔偿。
本院认为，李某某与被告签订的保险合同合法有效。原告要求被告赔偿保险金110000元的请求，本院予以支持。被告主张李某某死因不清，但其未向法庭提供证据加以证明，对其主张本院不予确认。故依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告宋某某、李某保险金110000元，此款限判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 王 彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年七月四日
书 记 员 杨 帆
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1764号
原告宋某某，女，汉族，住长岭县。
原告李某，男，汉族，住吉林省长岭县。
法定代理人宋某某，与李某系母子关系。
被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市。
负责人于某某，经理。
委托代理人王某，吉林巨石事务所律师。
原告宋某某诉被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某、李某的法定代理人宋某某、被告委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，李某某驾驶吉J55Y**号长安轿车，沿北正镇至三十号乡公路由南向北行驶，行至事故地，没有确保行车安全，将车驶翻在公路右侧，致李某某死亡。李某某生前在被告处保了意外身故残疾及意外医疗保险，故起诉到法院，要求被告赔偿保险金110000元。
被告辩称，李某某生前在我公司投保属实，但其死亡原因不清，是否属于保险事故无法确认，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，投保人李某某与原告宋某某系夫妻关系；与李某系父子关系。2015年3月27日，李某某驾驶吉J55Y**号长安轿车，沿北正镇至三十号乡公路由南向北行驶，行至事故地，没有确保行车安全，将车驶翻在公路右侧，致李某某受伤。经吉林大学中日联谊医院、长岭县宏光医院抢救无效死亡，花医疗费25326.04元。经长岭县公安局交通警察大队认定，李某某负此事故的全部责任。李某某于2015年1月20日在被告处投保了意外身故残疾、意外医疗保险，保险单号码为×××。保险单载明，保险期间自2015年2月13日零时起至2016年2月12日二十四时止，意外身故残疾保险金限额100000元，意外医疗保险金限额10000元。现原告要求被告赔偿意外身故保险金100000元及意外医疗保险金10000元，共计110000元，被告不同意赔偿。
本院认为，李某某与被告签订的保险合同合法有效。原告要求被告赔偿保险金110000元的请求，本院予以支持。被告主张李某某死因不清，但其未向法庭提供证据加以证明，对其主张本院不予确认。故依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告宋某某、李某保险金110000元，此款限判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 王 彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年七月四日
书 记 员 杨 帆
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1764号
原告张墩岭，男，生于1967年8月26日，汉族，居民，住山东省烟台市福册区。
委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。
被告郭强，男，生于1983年7月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人于经福，山东海中洲律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。
法定代表人李昆明，总经理。
委托代理人王文平，男，生于1983年4月23日，汉族，该单位员工，住该公司宿舍。
委托代理人李文静，女，生于1983年7月15日，汉族，该单位员工，住该公司宿舍。
本院于2015年6月30日立案受理了原告张墩岭与被告郭强、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纠纷一案。诉讼中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱太祥撤回起诉。
案件受理费3079元减半收取1539元，保全费50元由原告张墩岭负担。
审 判 长 张道泉
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 董冠群
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1764号原告高某，男，1991年4月8日出生，汉族，住长乐市。被告卢某，女，1993年3月27日出生，汉族，住香港九龙深水埗。本院在审理原告高某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高某的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费123元，由原告高某负担。审判长蔡宏佺人民陪审员林祥沂人民陪审员黄发钳二〇一五年七月十七日书记员陈妍
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初224号
原告：李某某，男，2014年8月30日出生，汉族。
法定代理人：薛亲娟，女，1982年11月28日出生，汉族，系原告李某某母亲。
委托代理人：陈智英，永济市城东法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈龙华，永济市法学会驻会理事。
被告：许新院，男，1962年11月26日出生，汉族，。
被告：贾彦芳，女，1962年5月20日出生，汉族。系被告许新院之妻。
原告李某某与被告许新院、贾彦芳身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。除原告李某某外，其他当事人及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告在其游乐气垫上受伤致残的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等费用19400元。残疾赔偿金、后期手术费等费用鉴定后再主张。诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日20时左右，原告在母亲陪同下，在被告的气垫床玩耍。因被告失职管理不当，原告从气垫高处被不知名的别的小孩猛然推了下去，致使原告左肘关节受力，疼痛不堪，活动受限。原告被送到永济市人民医院拍片检查后，因伤情严重，转运城市中心医院住院8天，诊断为：左肱骨髁上骨折，左正中神经。医药花费7000元左右。经咨询，原告伤残程度应在九级。原告父亲是出租车司机，日收入300
--400元。原告父母多次和被告协商未果。故起诉。
被告辩称，原告陈述不属实。我们经营一个气垫床，是每周五、六、日开，经营了三年，从来没有哪个孩子在我那摔了。2017年7月31日，我没有开业。原告是否在我的气垫床上摔的，摔了以后没有当场给我说，而是过了近十天才找我。后他们又到我那照相。我不承认原告是在我气垫床上受伤的，且原告也没有证据证明，因此我不赔偿原告损失。
原告提供的证据：
1、原告受伤情况照片5张及被告经营照片2张；2017年8月1日的报案材料照片2张；永济市人民医院X检验报告单、运城中心医院的住院病历及清单；原告父母与被告的谈话录音。拟证明原告在被告经营的气垫床上受伤及索赔等情况；
2、永济市人民医院门诊费票据；运城中心医院住院结算单及门诊费票据3张；福茂骨科医院门诊票费票据2张；汽车费票据若干。拟证明原告已花费情况。
诉讼中，原告称其各项损失为：1、医疗费计6797.78元。其中永济市人民医院2017年7月31日门诊费75元；运城市中心医院7月31日-8月8日8天住院费6439.28元、9月3日门诊10.5元+39元+144元=193.5元；永济福茂骨科医院8月25日的门诊票85元+5元=90元。2、护理费计5142元。原告骨折由其父亲李泽荣、母亲薛亲娟昼夜不停护理。李泽荣是出租车车主和司机，按山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资
--
交通运输业年收入69884元，月收入5823.67元，日工资267.75元，李泽荣为267.75元×8天=2142元；薛亲娟按30天计算，30天×100元/天=3000元。3、住院伙食补助费100元/天×8天=800元。4、营养费50元/天×30天=1500元。5、交通费(运城永济等十多次)1000元。6、精神损害抚慰金3000元。
被告质证意见：对原告的照片不清楚；气垫床照片属实，但那不是当天照的，而是后来照的。对报案材料不清楚，派出所没有找过我。永济医院X检验报告单与我们没关系，运城中心医院的病历不清楚，与我们没关系。录音与原告整理的录音材料不相符，不准确。记不得哪一天原告母亲带着原告到我那玩耍。原告母亲说原告在气垫床上面哭了，我也不知道什么情况，原告父亲过来后喊谁把原告打了，把其他孩子都吓走了，我就让他走了。过了好几天原告父母过来说孩子在我这玩耍摔了，我说就没有这回事。之后还找过我几次，原告律师也找过我要私了，不知道是到我家里取证录音了。原告受伤我们不认可，所以治疗、交通费等证据我们均不认可。
对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院分析评判如下：被告虽称记不得什么时候原告在其经营的气垫床上玩耍，但承认存在当时原告的母亲说原告在气垫床上面哭，原告父亲过来后喊谁把原告打了，把其他孩子都吓走了，以及原告父母曾向被告索赔并录音的事实。因此应认定原告在被告的气垫床上受伤属实。永济市人民医院的报告单、运城市中心医院的住院病历均记载接诊时间为2017年7月31日晚，被告无反证予以否定，故对该证据应予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在永济中学十字路口经营气垫床。2017年7月31日20时许，原告李某某在其母亲的陪同下，到被告经营的气垫床上玩耍。约一个小时时，原告母亲听其他小孩说原告胳膊被别的小孩弄伤，原告父亲到来后，将原告送到永济人民医院，当晚转到运城市中心医院住院，8月8日出院。诊断结果为原告左肱骨骨折等。原告出院后曾到福茂骨科医院换药。后原告父母到被告经营处取证（对被告的经营场所照像），曾与被告协商未果。
本院认为，原告作为无行为能力人，在被告经营的游乐场所玩耍期间受伤，被告应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的范围赔偿。原告的监护人疏于监护，应自行承担一定的责任。原告的损失为：医疗费共计6797.78元。有原告提交的医院的门诊、住院票据予以证实，被告虽不予认可，但无证据否定其真实性，故本院予以采信。因原告住院治疗未出运城市，故伙食补助费宜按50元/天计400元确认，营养费宜按40元/天计320元确认。原告未提供护理人员的收入状况、人数及期限，考虑到原告年龄尚小，造成左肱骨骨折等后果，护理期可按30天1人计，护理费酌定3000元。原告提出的交通费1000元，虽提供交通费票据，但该票据中有部分出租车票据和面额为仅10元的汽车票（永济-
运城单程18元），其关联性不充分，且被告不予认可，结合原告住院的事实，交通费可酌定为500元。以上共计11017.78元。原告没有伤残评定意见，故对精神抚慰金不予支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告许新院、贾彦芳于本判决生效之日赔偿原告李某某医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等各项损失共计7000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由原告承担170元，被告承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 曹养贵
人民陪审员 常海峰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 宁梦菲
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0881民初224号原告：李某某，男，2014年8月30日出生，汉族。法定代理人：薛亲娟，女，1982年11月28日出生，汉族，系原告李某某母亲。委托代理人：陈智英，永济市城东法律服务所法律工作者。委托代理人：陈龙华，永济市法学会驻会理事。被告：许新院，男，1962年11月26日出生，汉族，。被告：贾彦芳，女，1962年5月20日出生，汉族。系被告许新院之妻。原告李某某与被告许新院、贾彦芳身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。除原告李某某外，其他当事人及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告法定代理人向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告在其游乐气垫上受伤致残的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等费用19400元。残疾赔偿金、后期手术费等费用鉴定后再主张。诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日20时左右，原告在母亲陪同下，在被告的气垫床玩耍。因被告失职管理不当，原告从气垫高处被不知名的别的小孩猛然推了下去，致使原告左肘关节受力，疼痛不堪，活动受限。原告被送到永济市人民医院拍片检查后，因伤情严重，转运城市中心医院住院8天，诊断为：左肱骨髁上骨折，左正中神经。医药花费7000元左右。经咨询，原告伤残程度应在九级。原告父亲是出租车司机，日收入300—400元。原告父母多次和被告协商未果。故起诉。被告辩称，原告陈述不属实。我们经营一个气垫床，是每周五、六、日开，经营了三年，从来没有哪个孩子在我那摔了。2017年7月31日，我没有开业。原告是否在我的气垫床上摔的，摔了以后没有当场给我说，而是过了近十天才找我。后他们又到我那照相。我不承认原告是在我气垫床上受伤的，且原告也没有证据证明，因此我不赔偿原告损失。原告提供的证据：1、原告受伤情况照片5张及被告经营照片2张；2017年8月1日的报案材料照片2张；永济市人民医院X检验报告单、运城中心医院的住院病历及清单；原告父母与被告的谈话录音。拟证明原告在被告经营的气垫床上受伤及索赔等情况；2、永济市人民医院门诊费票据；运城中心医院住院结算单及门诊费票据3张；福茂骨科医院门诊票费票据2张；汽车费票据若干。拟证明原告已花费情况。诉讼中，原告称其各项损失为：1、医疗费计6797.78元。其中永济市人民医院2017年7月31日门诊费75元；运城市中心医院7月31日-8月8日8天住院费6439.28元、9月3日门诊10.5元+39元+144元=193.5元；永济福茂骨科医院8月25日的门诊票85元+5元=90元。2、护理费计5142元。原告骨折由其父亲李泽荣、母亲薛亲娟昼夜不停护理。李泽荣是出租车车主和司机，按山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资--交通运输业年收入69884元，月收入5823.67元，日工资267.75元，李泽荣为267.75元×8天=2142元；薛亲娟按30天计算，30天×100元/天=3000元。3、住院伙食补助费100元/天×8天=800元。4、营养费50元/天×30天=1500元。5、交通费(运城永济等十多次)1000元。6、精神损害抚慰金3000元。被告质证意见：对原告的照片不清楚；气垫床照片属实，但那不是当天照的，而是后来照的。对报案材料不清楚，派出所没有找过我。永济医院X检验报告单与我们没关系，运城中心医院的病历不清楚，与我们没关系。录音与原告整理的录音材料不相符，不准确。记不得哪一天原告母亲带着原告到我那玩耍。原告母亲说原告在气垫床上面哭了，我也不知道什么情况，原告父亲过来后喊谁把原告打了，把其他孩子都吓走了，我就让他走了。过了好几天原告父母过来说孩子在我这玩耍摔了，我说就没有这回事。之后还找过我几次，原告律师也找过我要私了，不知道是到我家里取证录音了。原告受伤我们不认可，所以治疗、交通费等证据我们均不认可。对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院分析评判如下：被告虽称记不得什么时候原告在其经营的气垫床上玩耍，但承认存在当时原告的母亲说原告在气垫床上面哭，原告父亲过来后喊谁把原告打了，把其他孩子都吓走了，以及原告父母曾向被告索赔并录音的事实。因此应认定原告在被告的气垫床上受伤属实。永济市人民医院的报告单、运城市中心医院的住院病历均记载接诊时间为2017年7月31日晚，被告无反证予以否定，故对该证据应予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在永济中学十字路口经营气垫床。2017年7月31日20时许，原告李某某在其母亲的陪同下，到被告经营的气垫床上玩耍。约一个小时时，原告母亲听其他小孩说原告胳膊被别的小孩弄伤，原告父亲到来后，将原告送到永济人民医院，当晚转到运城市中心医院住院，8月8日出院。诊断结果为原告左肱骨骨折等。原告出院后曾到福茂骨科医院换药。后原告父母到被告经营处取证（对被告的经营场所照像），曾与被告协商未果。本院认为，原告作为无行为能力人，在被告经营的游乐场所玩耍期间受伤，被告应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的范围赔偿。原告的监护人疏于监护，应自行承担一定的责任。原告的损失为：医疗费共计6797.78元。有原告提交的医院的门诊、住院票据予以证实，被告虽不予认可，但无证据否定其真实性，故本院予以采信。因原告住院治疗未出运城市，故伙食补助费宜按50元/天计400元确认，营养费宜按40元/天计320元确认。原告未提供护理人员的收入状况、人数及期限，考虑到原告年龄尚小，造成左肱骨骨折等后果，护理期可按30天1人计，护理费酌定3000元。原告提出的交通费1000元，虽提供交通费票据，但该票据中有部分出租车票据和面额为仅10元的汽车票（永济-运城单程18元），其关联性不充分，且被告不予认可，结合原告住院的事实，交通费可酌定为500元。以上共计11017.78元。原告没有伤残评定意见，故对精神抚慰金不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告许新院、贾彦芳于本判决生效之日赔偿原告李某某医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等各项损失共计7000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由原告承担170元，被告承担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  杨俊杰人民陪审员  曹养贵人民陪审员  常海峰二〇一八年三月二十七日书 记 员  宁梦菲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初679号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒怡，重庆美翎律师事务所律师。
被告：舒可伟，男，1981年1月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告舒可伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周厚林到庭参加了诉讼，被告舒可伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1、判令被告舒可伟偿还原告贷款本金392136.38元及截至于2018年1月24日的利息22346.95元、罚息906.91元；并支付从2018年1月25日起的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金392136.38元为基数，复利以未偿还的利息22346.95元为基数，均按合同约定的贷款执行利率上浮30%的罚息利率计收），直至清偿本息为止；2、判令被告舒可伟承担律师代理费7843元以及本案诉讼费；3、判令原告对被告舒可伟提供的抵押物的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月20日，原告与被告舒可伟签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定被告舒可伟向原告贷款人民币40万元用于购房；贷款期限为30年。被告舒可伟自愿以其名下的房屋为抵押物向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了贷款人民币40万元。但被告并未按约还款，原告催收未果，遂诉至法院。
被告舒可伟未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人购房担保借款合同》、重庆市房地产权证、个人贷款借款凭证（借据）、贷款台账查询信息、《关于宣布贷款立即到期并要求立即结清全部本息的函》、EMS特快专递邮件详情单、《诉讼代理委托合同》、律师费发票、《律师催收代理工作任务书》。
经审查，本院对原告举示的上述证据均予确认，并在卷佐证。
根据原告举示的证据，本院认定以下事实：2015年5月20日，原告（贷款人）与被告舒可伟（借款人）签订了《个人购房担保借款合同》，约定：1、借款人向贷款人借款40万元用于购置的房屋；2、借款期限30年，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准；3、贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率上浮0%计算。若贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，本合同利率按年调整，分段计息，即从利率调整的次公历年的1月1日起调整；4、还款方式为等额本息还款法，一个月一期，每期还款日为10日；5、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约；6、借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并按中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮30%，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；7、借款人以其名下的房屋为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；8、借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权；9、借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。双方已就上述抵押房产在房管部门办理了抵押登记。
2015年7月15日，原告将借款40万元打入被告舒可伟指定的账户内。因被告多次逾期还款，原告宣布贷款提前到期。截至2018年1月24日，被告尚欠原告借款本金392136.38元、利息22346.95元、罚息906.91元。原告为实现本案债权委托重庆美翎律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费7843元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告舒可伟签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告舒可伟向原告借款40万元，原告按约发放了贷款，履行了合同义务。被告舒可伟未按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权宣布全部贷款立即到期，要求被告舒可伟偿还全部贷款本息。原告要求被告舒可伟偿还借款本金392136.38元及截至2018年1月24日的利息22346.95元及罚息906.91元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告舒可伟支付自2018年1月25日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金392136.38元为基数，复利以未偿还的利息22346.95元为基数，在合同约定的贷款执行利率的基础上上浮30%计算），符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费7843元，原告要求被告舒可伟承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告舒可伟以其名下的房屋为《个人购房担保借款合同》项下的贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，被告未按约定归还贷款，原告作为抵押权人，享有对该抵押物处置价款的优先受偿权。被告舒可伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒可伟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金392136.38元；
二、被告舒可伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2018年1月24日的利息22346.95元、罚息906.91元以及从2018年1月25日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息和复利分别以借款本金392136.38元、利息22346.95元为基数，均在《个人购房担保借款合同》执行贷款利率的水平上上浮30%计算）；
三、被告舒可伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费7843元；
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行有权就被告舒可伟名下的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在判决第一、二、三项确定的债权范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，减半收取3725元，由被告舒可伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一八年四月八日
书记员 陈娇娇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1229号
申请执行人程丽杰，女，1968年8月29日出生，汉族，个体业者，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被执行人谢双权，男，1970年7月2日出生，汉族，阿城区规划局干部，现住哈尔滨市阿城区。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第166号民事判决书过程中，被执行人谢双权未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）阿民三商初字第166号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月三日
书记员 ： 项 辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4247号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：沈晓珍，女，1962年2月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告马巧利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京市均豪物业管理股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 林莉莉
二○一八年四月十八无
代书记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4247号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：沈晓珍，女，1962年2月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告马巧利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京市均豪物业管理股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。审 判 员 林莉莉二○一八年四月十八无代书记员 陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初98号
原告：武汉随发建筑劳务有限公司,住所地武汉市东西湖区东山经济小区。
法定代表人：黄河清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶珊，河南有道律师事务所律师。
被告：武汉市天晨建筑工程有限责任公司,住所地武汉市蔡甸区蔡甸街文兴路文兴花园文兴花园3栋4-201。
法定代表人：张显波，该公司总经理。
原告武汉随发建筑劳务有限公司与被告武汉市天晨建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告武汉随发建筑劳务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉随发建筑劳务有限公司的撤诉�请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉随发建筑劳务有限公司撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告武汉随发建筑劳务有限公司负担。
审 判 员 肖 新
二〇一八年四月十一日
法官助理 何晓瑞
书 记 员 李 斌
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执655号
申请执行人：梁金荣，女，1965年11月27日出生，汉族，现住梨树县。
申请执行人：李文淑，女，1936年11月20日出生，汉族，现住梨树县。
申请执行人：梁金艳，女，1968年1月8日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。
申请执行人：梁秀凤，女，1977年4月7日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人：王琢，男，1969年3月28日出生，汉族，职工，住梨树县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初4号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年4月9日向本院申请执行，请求被执行人给付借款本金22000元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：同意被执行人每月还款2000.00元给付申请执行人，直至欠款本息全部偿还完毕为止，双方同意并签订执行和解协议。
本院认为，该案属于和解长期履行的案件，双方达成和解协议后，应对本案予以终结执行，如被执行人未能按照协议履行，申请人可恢复原判决的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2018）吉0322民初4号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董兴楠
二〇一八年六月二十三日
书记员 郭政克
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初82号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人华绍有，男，1973年5月26日出生，汉族，初中文化，务农，住大冶市。2017年9月4日因故意伤害他人被大冶市公安局行政拘留五日，同年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人华绍有犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人华绍有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年8月26日21时许，被告人华绍有与华某1因华某1家房屋附着物拆迁一事发生口角，继而双方在罗家桥街道办事处滨湖小区发生互殴，双方各持木椅殴打对方。期间，被告人华绍有持木椅将华某1头部打伤。经鉴定，华某1人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人华绍有已赔偿被害人华某1经济损失人民币168000元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人华绍有故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人华绍有对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年8月26日21时许，被告人华绍有与华某1因华某1家房屋附着物拆迁一事发生口角，继而双方在大冶市罗家桥街道办事处滨湖小区发生互殴，双方各持木椅殴打对方。期间，被告人华绍有持木椅将华某1头部打伤。经鉴定，华某1左额、右额、右眼睑、右眼睑外侧、鼻部等处外伤导致头皮裂伤，面部多处皮肤裂伤及右侧上颌骨额突（鼻侧缘）骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人华绍有已赔偿被害人华某1经济损失人民币168000元并取得谅解。
被告人华绍有归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人华绍有的户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、调解书、收条及谅解书等书证；2、被害人华某1的陈述；3、证人刘某、华某2的证言；4、鉴定意见；5、被告人华绍有的供述及辩解。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对华绍有的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人华绍有适用非监禁刑。
上述证据经庭审质证，公诉人、被告人华绍有均无异议，予以确认。
本院认为，被告人华绍有故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人华绍有归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人华绍有案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人华绍有适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人华绍有犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 叶素云
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 余思佳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2036号
原告：俞雅洪，女，1978年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：郑钟，总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，公司员工。
原告俞雅洪与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞雅洪的委托诉讼代理人林伟、被告福州泰禾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付给原告逾期交房违约金（该违约金于2015年5月1日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按原告已付房款总额万分之二计算，暂计至2016年3月15日违约金为16065元）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年12月8日，原、被告就购买座落于福州市仓山区的车位，达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计255000元及履行各项义务即全面、适当的履行合同之义务。在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算。直至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝交房。并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。故被告行为系严重违约之行为，依约应承担相关的违约之责任。
被告辩称，被告已于2015年1月19日书面通知原告办理车位交接手续，履行了合同约定的义务，不存在违约。涉案车位尚未办理竣工验收和消防验收手续是由于车位所在项目的实际施工人邹长泉及福建六建集团有限公司拒不交付办理验收所需内页资料造成的。即使被告逾期交付车位构成违约，也应当是按照《商品房买卖合同》第九条约定的“已付购房款日万分之一”标准支付违约金。《车位逾期补充协议》第2条约定的“每日万分之贰”属于笔误。根据公平原则和诚实信用原则，原告试图通过补充协议的笔误获得不正当利益的行为不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：（合同仅有一半）2013年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于福州市仓山区的车位，总价款255000元。合同第八条“交付条件与期限”约定出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购车位款。截止目前讼争车位尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收车位。
另查�，原、被告于2014年11月3日签订《车位逾期补充协议》，约定被告承担逾期交付车位违约金的计算方法及支付方式，即车位逾期超过60日，被告支付给原告已付款每日万分之二的违约金（按月支付1530元），违约金从2014年10月1日起算，2014年11月15日第一次支付违约金，之后每个月15日支付上月的车位逾期违约金，直至车位交付之日止。补充协议签订后，被告按每月1530元的标准向原告支付违约金至2015年4月30日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的车位交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告以通知原告办理车位交接手续为由提出合同履行的抗辩，不符合合同约定，本院不予支持。被告主张逾期办理交房手续系第三方原因所致，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告关于第三方原因的抗辩不能成为免责事由。原、被告补充签订的《车位逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。被告抗辩补充协议中逾期交房违约金“日万分之贰”的约定系笔误所致，但被告确已实际按日万分之二（即每月1530元）的标准向原告支付违约金至2015年4月30日，故本院对被告的抗辩不予采纳，被告应自2015年5月1日起按双方约定于每月15�支付逾期交付车位违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告俞雅洪支付逾期交付车位违约金（按每月1530元，从2015年5月1日起计算至被告向原告交付验收合格的车位之日止，每月15日支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 瞿彬彬
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初254号
原告：石永红，女，1969年3月5日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：戴修风，女，1971年3月5日生，汉族，户籍地句容市开发区，现住句容市。
原告石永红与被告戴修风身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员王振岭适用小额诉讼程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告石永红及其委托诉讼代理人王政，被告戴修风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失计人民币7170.8元【含误工费5444元（2个月，2722元/月）、护理费3600元（30天，120元/天）、营养费900元（30天，30元/天）、交通费300元，以上合计10244元，要求被告赔偿70%，即7170.8元】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日下午5时33分许，原被告各自驾驶电动车同行下班回家，沿宁杭南路由北向南行驶，被告行驶至宁杭南路与河滨南路路口地段左拐过程中，突然停止左拐并将其电动车龙头向右打，与右方向同向行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告倒地摔伤。当时原告以为伤的不重，且与被告是同事就没有报警。2017年11月12日早上，原告感觉右肩部疼痛加剧并活动受限，就去句容市人民医院检查，随后原告又去句容老人山骨科医院检查治疗，诊断为：右肱骨大结节骨折。考虑到伤情较重，原告与2017年11月13日上午报警，交警调取了事发时公安监控查看后，告知原告由于当时未报警，故不能出具事故认定书，但表示被告应当承担事故的主要责任。
被告戴修风辩称，我不是突然打龙头的，我是跟在车子后面慢慢打龙头的；交警队我也去了，没有哪个工作人员说我要承担主要责任。
本院经审理认定事实如下：2017年11月11日17时33分许，原被告各自驾驶电动车，沿宁杭南路由北向南行驶，原告在后面，被告在前面，被告行驶至宁杭南路与河滨南路路口左转过程中，停止左转并将电动车车头转向右方，原告在右后方刹车不及与被告电动车发生碰撞，致原告倒地受伤。原告受伤后，于2017年11月12日前往句容市人民医院治疗，后前往句容老人山骨科医院治疗，句容市人民医院诊疗证明书记载为右肱骨大结节骨折。
另查明，事故发生前，原告在句容市鸿意服饰有限公司工作，月平均收入为2722元。2017年11月原告领取工资1300元，12月份单位应发基本工资1800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告石永红在碰撞事故中受伤，依法有权获得赔偿。关于原告的误工期限、护理期限、营养期限，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范及原告右肱骨大结节骨折的伤情，确定原告误工期限为60日、护理期限为30日、营养期限为30日。经本院审核，认定原告的损失为：1、营养费750元（25元/天*30天）；2、护理费2100元（70元/天*30天）；3、误工费2344元（2722元/月×2月-1300元-1800元）；4、交通费酌定300元，共计5494元。
综上所述，考量本起交通事故发生的成因，由被告赔偿50%，计2747元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴修风于本判决生效后十日内赔偿原告石永红营养费、护理费、误工费、交通费合计人民币2747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告戴修风负担（此款原告已预交，被告戴修风于本判决生效后十日内将此款给付原告石永红）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王振岭
二〇一八年三月八日
法官助理 秦 瑶
书 记 员 章玮琼
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0929执175号
申请执行人弥渡县茂誉蔬菜种植农民专业合作社,住所地:云南省大理白族自治州弥渡县。
法定代表人：徐红英，女，1969年9月23日生，汉族，云南省弥渡县人，住云南省大理白族自治州弥渡县。
被执行人胡光军，男，现35岁，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。
关于弥渡县茂誉蔬菜种植农民专业合作社申请执行胡光军买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2018年4月20日作出的（2018）云0926民初110号民事判决书发生法律效力后。因被执行人胡光军未按期履行，权利人弥渡县茂誉蔬菜种植农民专业合作社向本院申请执行，本院于2018年6月21日立案，本案执行标的为37320.00元,由被执行人承担案件申请执行费460.00元。
在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，并向我院提交协议文本一份，目前双方正在按照协议约定分期履行。
为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2018）云0926执175号执行案件终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 李国华
执行员 李 旋
二〇一八年六月二十六日
书记员 谢馨蕊
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第985号
原告何生博�甘肃省合水县人。
被告何应超，甘肃省合水县人。
本院在审理何生博与何应超民间借贷纠纷一案中，原告何生博于2015年8月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告何生博的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予何生博撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由何生博负担。
审判员 张红梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 段忆林
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初526号
原告：乔新献，男，1965年3月28日出生，汉族，临城县鸭鸽营乡南竹果村，住。
委托诉讼代理人：王淑娟，女，1965年3月28日出生，汉族，临城县鸭鸽营乡南竹果村，住，系乔新献妻子。
委托诉讼代理人：毕胜军，河北周正律师事务所律师。
被告：王运华，女，1973年11月23日出生，汉族，柏乡县内步乡余舍村，住。
原告乔新献与被告王运华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔新献向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项经济损失22815.3元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日7时30分许，被告骑电动三轮车沿着107国道由北向南行驶，原告骑电动自行车沿107国道由南向北行驶，到事发地点被告逆向与原告相撞发生交通事故。经交警队认定被告负此次事故全部责任。此次事故致使原告颅底骨折、下唇挫裂伤、左小腿撕脱伤、右侧上颌骨骨折，住院20天。医生建议出院后休息治疗2个月。因被告的违法行为给原告造成了人身伤害，依据相关法律规定，特请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及车损费等22815.3元。
王运华辩称，一、答辩人王运华对乔新献不负有全部赔偿责任，因为是乔新献撞到王运华的三轮车后方，并且是乔新献车速过快不能控制而造成的；二、发生事故后，王运华与亲属及时将乔新献送医并陪同其一块检查，当时在医院所有检查均未发现骨折，因此王运华只对第一时间（3月30日）检查结果无异议，并只认可医院对乔新献外伤的处理和治疗，其他检查和无关治疗不认同，不负责，其后来在医院住院自行扩大的损失与王运华无关；三、乔新献并非国家职工，无正式工作，其护理人也非国家职工，无正式工作，请法院查证其误工费，请法官按国家法规裁决；四、车损费不应王运华负责，因为乔新献撞到王运华的车后方发生交通事故，且两车均有损坏，请法官裁决；五、事故发生后，王运华就赔偿事件与乔新献协商，乔新献索要巨额赔偿，致王运华无力赔偿才诉至法院，因此，本案诉讼费应由原告承担；请求法院：1、驳回原告的部分诉讼请求；2、本案诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日7时30分许，被告王运华骑电动三轮车沿着107国道由北向南行驶，当行驶到事故发生地点处时，逆向与由南向北行驶的原告乔新献骑电动自行车发生交通事故。此事故造成：原告乔新献受伤，两车不同程度损坏。经交警队认定被告王运华负此次事故全部责任，原告乔新献无责任。此次事故致使原告颅底骨折、下唇挫裂伤、左小腿撕脱伤、右侧上颌窦骨折，在临城县中医院住院20天，花医疗费7379.8元。医生建议出院后休息治疗2个月。被告对于原告提交的邢台宗凯建筑工程有限公司的工资表及其护理人员乔慧河北富鑫纺织有限公司的工资表提出异议，可按建筑业和居民服务业标准计算。事发后被告王运华为原告乔新献垫付50元。原告要求赔偿车损费，但其没有对其车损进行评估，难以支持。
本院认为，本起交通事故造成原告乔新献受伤，事实清楚，被告王运华虽然对事故认定书有异议，但其逆向行驶违反了道路交通安全法的相关规定，违法行为是造成本次交通事故的主要原因，事故认定书认定其负此次事故的全部责任正确，本院予以采信。原告乔新献的损失为：1、医疗费7379.8元；2、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）；3、误工费8744.99元（39899元／年÷365天／年×80天）；4、护理费1837.97元（33543元／年÷365天／年×20天）；5、交通费，酌定300元，共计19262.76元。调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告王运华赔偿原告乔新献19262.76元（已经支付50元），限判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王运华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 米彦秋
二〇一六年九月二十日
书记员 郑俊双
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执42号
申请执行人汪巧云
被执行人严红梅
本院在执行申请执行人汪巧云与被执行人严红梅案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
（）
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1029号
原告石晓明，女，1985年9月5日出生。
委托代理人王凤强，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告北京嘉注房产经纪有限公司，住所地北京市丰台区和义东里五区底商南第五间。
法定代表人刘浩，职务不详。
原告石晓明与被告北京嘉注房产经纪有限公司(以下简称：嘉注公司)租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石晓明的委托代理人王凤强到庭参加诉讼；被告嘉注公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石晓明诉称：石晓明与嘉注公司于2013年12月10日签订编号为0000144的《北京市房屋出租委托代理合同》，约定石晓明将位于北京市大兴区庑殿路128号2层203室房屋以每月2100月的价格出租给嘉注公司，租金支付方式为按月支付，合同期限自2013年12月11日至2017年3月10日。合同签订后，石晓明依约将房屋交付给嘉注公司打理，但嘉注公司自2015年5月起未能正常支付房屋租金。石晓明起诉要求解除双方签订的编号为0000144的《委托代理合同》，嘉注公司将上述合同房屋腾退；嘉注公司给付截至2016年1月10日的房屋租金17300元并给付自2016年1月11日至实际腾退之日的占有使用费（按照每月2100元标准计算）；嘉注公司给付违约金4200元；诉讼费用由嘉注公司承担。
被告嘉注公司未答辩。
经审理查明：2013年12月10日，石晓明（委托人，甲方）与嘉注公司（乙方）签订北京市房屋出租委托代理合同载有：出租房屋坐落于大兴区庑殿路128号2层203室；出租代理期间自2013年12月11日至2017年3月10日；甲方同意乙方每月有租金收入作为乙方报酬，房屋租金为每月2100元，甲方同意乙方适当浮动出租价格，多出部分归乙方所有；房屋租金将于每月15日自动转往甲方账户，双方并就违约责任等其他事项进行了约定。
石晓明系大兴区庑殿路128号2层203室房屋的所有权人。根据石晓明提交的证据材料显示，截至2016年1月10日，嘉注公司拖欠租金17300元，其后租金未再交纳。
上述事实，有当事人的陈述、合同、产权证、明细清单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，嘉注公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。石晓明与嘉注公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，在嘉注公司未如期给付租金构成违约的情况下，石晓明可以要求解除合同，故对石晓明要求解除合同及腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持；石晓明要求给付欠付租金及占有使用费的诉讼请求，本院亦予以支持；石晓明要求给付违约金，数额要求过高，本院酌情确定为1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石晓明与被告北京嘉注房产经纪有限公司于二〇一三年十二月十日签订的北京市房屋出租委托代理合同，被告北京嘉注房产经纪有限公司于本判决生效后十日内将坐落于北京市大兴区庑殿路128号2层203室房屋腾退给原告石晓明；
二、被告北京嘉注房产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告石晓明截至二〇一六年一月十日房屋租金一万七千三百元及自二〇一六年一月十一日起至实际腾退之日的房屋占有使用费（房屋占有使用费按每月二千一百元计算）；
三、被告北京嘉注房产经纪有限公司于于本判决生效后十日内给付原告石晓明违约金一千元；
四、驳回原告石晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用五百四十六元（含公告费二百六十元），由被告北京嘉注房产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 梁跃海
人民陪审员 于 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 沈 丹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民二初字第00099号
原告涡阳县雉河农机有限公司，住所地涡阳县城西（涡亳路），组织机构代码15210567-X。
法定代表人宋克逊，总经理。
委托代理人董平，男，1967年11月9日出生，汉族，涡阳县。
被告陈钦芳，女，45岁，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告涡阳县雉河农机有限公司诉被告陈钦芳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县雉河农机有限公司撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取73元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一四年九月四日
书记员 王 萌
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执恢148号
申请执行人：王军峰，男，1978年2月9日出生，汉族。
被执行人：王军伟，男，1975年12月26月出生，汉族。
申请执行人王军峰与被执行人王军伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）登民一初字第4025号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王军伟未履行相关义务，根据申请执行人王军峰的申请，本院于2016年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人王军伟采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，暂未发现可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际执行;
6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人王军峰享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执恢148号案件的本次执行程序。
申请执行人王军峰享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王军伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 荥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执恢148号申请执行人：王军峰，男，1978年2月9日出生，汉族。被执行人：王军伟，男，1975年12月26月出生，汉族。申请执行人王军峰与被执行人王军伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）登民一初字第4025号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王军伟未履行相关义务，根据申请执行人王军峰的申请，本院于2016年9月9日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王军伟采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，暂未发现可供执行财产；4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际执行;6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人王军峰享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执恢148号案件的本次执行程序。申请执行人王军峰享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王军伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月三十一日书记员 刘 荥
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1696号
申请执行人曹晓东，男，1974年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理�陈加颂，上海普盛律师事务所律师。被执行人邹启国，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第2810号曹晓东与邹启国民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹晓东要求被执行人邹启国支付借款本金、案件受理费、保全费、公告费计人民币412220元及相应利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中扣划被执行人银行存款人民币1400元并冻结其银行账户，轮候查封被执行人名下的车辆，无其他可供执行财产，对被执行人限制高消费、失信名单。申请人无线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请人如有线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第2810号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年七月二十八日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由�裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0631民初35号
原告：杨占永，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住望都县。
委托诉讼代理人：李标志，河北万佳律师事务所律师。
被告：周高兴，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住望都县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码：91130605798447425M。
住所地：保定市隆兴中路***号。
主要负责人：周建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏斌，该公司员工。
原告杨占永与被告周高兴、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中华财险保定支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占永的委托诉讼代理人李标志、被告周高兴、被告中华财险保定支公司的委托诉讼代理人魏斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三至十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年1月25日15时30分许，被告周高兴驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿望安路由西向东行驶至望都县南陈庄路段时，与原告杨占永驾驶电动自行车相撞，造成原告杨占永受伤、双方车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：望都县公安局交通管理大队出具的望公交认字[2017]第50014号道路交通事故认定书认定，被告周高兴应负本起事故的全部责任，原告杨占永无责任。
三、医疗费：原告杨占永受伤后在解放军第二五二医院住院治疗16天、在望都县中医院住院治疗14天，共支付医药费30,807元。原告提交了解放军第二五二医院和望都县中医院的诊断证明书、住院病案、医药费票据、费用清单等证据材料。
四、误工费：原告主张按月工资3,500元计算150天为18,750元，原告提交了望都县建筑安装工程有限公司的营业执照、劳动合同、停发工资证明、三个月的工资表，证明其月工资3,500元；提交了保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实其伤残等级为十级，其误工期为90-150日、护理期为60-90日、营养期为30-60日。
五、护理费：原告主张按日工资98元计算90天为8,820元。
六、住院伙食补助费：原告主张计算30天为3,000元。
七、营养费：原告主张60天每天50元为3,000元，原告提交了保定市法医鉴定中心关于误工、护理、营养时限评定意见书。
八、残疾赔偿金：原告的伤残等级为十级，主张按2017年度城镇居民标准计算20年为56,498元。原告提交了身份证、保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、北关社区和望都镇派出所证明，证明原告杨占永居住在望都县，经常居住地为城镇，系城镇居民。
九、精神损害抚慰金：原告主张5,000元。
十、电动自行车车损：620元，原告提交了中衡保险公估股份有限公司出具的车损评估报告。
十一、鉴定费、评估费：1,790元、200元共计1,990元，原告提交了鉴定费、评估费票据。
十二、交通费：原告主张2,000元，原告提交了相关票据。
十三、辅助器具费：轮椅1,500元、矫形器1,500元，合计3,000元，原告提交了相关票据。
十四、施救费：600元，原告提交了施救费票据。
十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告周高兴的冀Ｆ×××××小型轿车在被告中华财险保定支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均自2016年10月15日至2017年10月14日，其中�三者责任险金额为500,000元，有不计免赔。
十六、原告杨占永的诉讼请求：原告请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币134,085元；诉讼费由被告负担。
十七、被告周高兴的答辩意见：该事故车在被告中华财险保定支公司投保了交强险和第三者责任险，有不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
十八、被告中华财险保定支公司的答辩意见：同意在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告合理合法的损失，应当按照河北省农村居民标准计算相关费用，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
裁判结果
本院认为，被告周高兴驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，与原告杨占永驾驶电动自行车相撞，造成原告杨占永受伤、双方车辆损坏的交通事故。�交警部门认定，被告周高兴负本起事故的全部责任，应当赔偿原告的损失，因冀Ｆ×××××小型轿车在被告中华财险保定支公司投保了交强险和第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期间；原告的合理合法损失，应由被告中华财险保定支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿，超出保险限额部分，由被告周高兴负责赔偿。
关于原告杨占永相关费用的计算标准问题，原告提交的北关社区和望都镇派出所证明，能够认定原告杨占永系城镇居民，应当按照城镇居民标准计算相关费用。保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书给出的三期结论是一个数值区间，双方观点不一致，本院采纳中间值，即误工期为120天、护理期为75天、营养期为45天。
关于赔偿数额，本院经审核认定，原告杨占永受伤住院30天，医药费为31,306.9元，误工费计算120天，每�117元应为14,040元、护理费按河北省2017年度居民服务业标准计算75天应为7,350元，住院伙食补助费30天应为3,000元，营养费计算45天应为2,250元，交通费本院酌定为1,500元，残疾赔偿金按河北省2017年度城镇居民标准计算20年十级伤残应为56,498元，精神损害抚慰金本院酌定为5,000元，施救费600元，车损为620元，鉴定费1,790.8元，评估费200元，辅助器具费为3,000元，以上合计127,155.7元，未超出保险限额，应当由被告中华财险保定支公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。
综上所述，被告中华财险保定支公司应当在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告杨占永医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、施救费、鉴定费、车损等各项损失127,155.7元。原告的损失未超出保险限额，被告周高兴不需要再承担赔偿责�。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告杨占永医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、施救费、鉴定费、车损等各项损失127,155.7元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告周高兴不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,982元，减半收取1,491�，由原告杨占永负担77元（已交纳），被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1,414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 桑占全
二〇一八年三月九日
书记员 沈巧瑞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初24号
原告：张某，农民。
被告：刘某，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院两次合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，现均已成婚。婚后因彼此性格不投时常生气打架。且被告经常赌博、酗酒、不干活，未能承担起一个男人的家庭责任。且原、被告分居生活已有四年，从而导致夫妻感情破裂。为此，原告曾于2014年12月2日向本院起诉，本院判决不准离婚。判决后，原、被告始终未能和好。故原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告刘某未到庭，但表示同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一长女，取名刘美凤，××××年××月××日生一次女，取名刘丽凤，现均已成家。由于原、被告婚前相处时间较短，婚姻基础较差，婚后因家庭琐事时常生气打架。为此原告曾于2014年12月向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好。现被告表示同意离婚。庭审中，原告主张的夫妻共同财产及债务，未提供相关证据予以证实。
上述事实有原告陈述、滦南县人民法院调查笔录、（2015）倴民初字第981号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但并未建立起真挚的夫妻感情，婚后常因家庭琐事经常生气打架。为此，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好，且长期互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告主张的夫妻共同财产及夫妻共同债务未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 娜
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2160号
原告杨安龙，男，1952年12月18日生，汉族。
委托代理人魏保顺，1962年8月19日，汉族。
被告史进，男，1965年1月6日生，汉族。
原告杨安龙与被告史进民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员骆菊杰适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨安龙的委托代理人魏保顺到庭参加诉讼，被告史进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨安龙诉称，原告妻子于2008年初在被告经营的水洗厂打工，被告前妻在被告外甥的介绍下向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，后被告与前妻离婚，该债务由被告承担，被告于2013年2月25日向原告出具借条一张，约定被告到期偿还原告32000元及月息1分的利息，后被告于2013年12月偿还原告10000元，余款经原告多次催讨，被告于2015年8月5日向原告重新出具借条一份，载明：今借到杨安龙22000元，月利率1%，从2014年1月1日起。后原告多次催讨，被告分文未还，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告借款22000元及利息（自2014年1月1日至法院判决实际给付之日，按月利率1%计算）。
被告史进未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年，被告前妻以经营水洗厂为由向原告借款30000元，2013年2月25日，被告自愿承担该债务，向原告出具借条一张，后被告向原告归还10000元，余款经结算被告于2015年8月5日向原告出具借条一份，载明：今借到杨安龙22000元，月利率1%，从2014年1月1日起算。后经原告多次催讨，被告未能履行给付义务，引发纠纷。
以上事实，有借条、原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告杨安龙与被告史进之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告史进未按约归还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史进应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨安龙借款本金22000元及利息（自2014年1月1日至判决确定给付之日，按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费461元，由被告史进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 骆菊杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高欣欣
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2160号
原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市。
负责人李心颖，经理。
委托代理人于金鲁，男，1951年11月23日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告董凯，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，住济南高新区xxxx。
被告吕淙淙，女，1981年11月12日出生，汉族，居民，住济南高新区xxxx。
本院在审理原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司与被告董凯、吕淙淙物业服务合同纠纷一案中，原告因需补充证据，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉是对自己权利的处分。原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照﹤﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司撤回对被告董凯、吕淙淙的起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王明明
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异129号
案外人：鲍玉强，男，1988年4月18日出生，汉族，住址：滨州市沾化区。
申请执行人：安某。
法定代理人：安磊。
被执行人：美信置业（滨州）有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十八路***号中海大厦****室。
法定代表人：罗镇澄，总经理。
本院在执行安某与美信置业（滨州）有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案中，案外人鲍玉强于2016年8月24日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人鲍玉强异议称，异议人2015年11月5日购买了滨州市黄河八路、渤海十八路美信世贸中心海公馆1号楼1单元501号房产，该住房办理了网签备案，交付后异议人已经实际控制。上述房产，法院以（2016）鲁16执119号执行裁定予以查封，侵害了异议人的权益。基于上述理由，请求解除对美信置业（滨州）有限公司名下位于滨州市黄河八路、渤海十八路美信滨州世贸中心1号楼1单元501号房产的查封。
案外人鲍玉强荣为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》复印件一份、银行缴款凭证。
经审查，安某与美信置业（滨州）有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，滨州仲裁委员会于2016年3月24日分别作出（2016）滨仲裁字第173号裁决书。2016年4月22日，本院同时向被执行人发出执行通知，但未予以履行。
另查明，本院于2016年5月26作出（2016）鲁16执119号执行裁定，查封了登记在被执行人美信置业（滨州）有限公司名下的11501房产。
根据异议人鲍玉强提供的材料，查明案外人鲍玉强与美信置业（滨州）有限公司于2015年11月5日签订编号为201511050397的《商品房买卖合同》，该合同中显示案外人购买被执行人名下1号楼1单元501房，面积246.39平方，房产总价80万元，约定2016年5月4日前交付。2015年10月30日，鲍玉强通过工行向被执行人转款80万元，用途：房款。
本案审查期间，异议人鲍玉强未能向本院提交购房收据、不动产买卖发票及合法占有该房产的相关材料。
本院认为，本案的焦点问题是，案外人鲍玉强对涉案房产的权利主张，能否阻却本院对该房产的执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，虽然案外人鲍玉强在本院查封之前已与美信置业（滨州）有限公司签订了商品房买卖合同，提交的银行交易明细也显示其曾向美信置业（滨州）有限公司的账户转入相应部分款项。但案外人未能提供其他证据佐证其合法入住、占有的相关证据。因此，案外人鲍玉强请求阻却执行的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。因案外人鲍玉强对执行标的物主张所有权，应当按照案外人异议审查处理。
综上，异议人提出的异议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回鲍玉强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本决定送达后立即生效。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一七年一月十八日
书记员 郭颖颖
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁16执异129号案外人：鲍玉强，男，1988年4月18日出生，汉族，住址：滨州市沾化区。申请执行人：安某。法定代理人：安磊。被执行人：美信置业（滨州）有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十八路***号中海大厦****室。法定代表人：罗镇澄，总经理。本院在执行安某与美信置业（滨州）有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案中，案外人鲍玉强于2016年8月24日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鲍玉强异议称，异议人2015年11月5日购买了滨州市黄河八路、渤海十八路美信世贸中心海公馆1号楼1单元501号房产，该住房办理了网签备案，交付后异议人已经实际控制。上述房产，法院以（2016）鲁16执119号执行裁定予以查封，侵害了异议人的权益。基于上述理由，请求解除对美信置业（滨州）有限公司名下位于滨州市黄河八路、渤海十八路美信滨州世贸中心1号楼1单元501号房产的查封。案外人鲍玉强荣为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》复印件一份、银行缴款凭证。经审查，安某与美信置业（滨州）有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，滨州仲裁委员会于2016年3月24日分别作出（2016）滨仲裁字第173号裁决书。2016年4月22日，本院同时向被执行人发出执行通知，但未予以履行。另查明，本院于2016年5月26作出（2016）鲁16执119号执行裁定，查封了登记在被执行人美信置业（滨州）有限公司名下的11501房产。根据异议人鲍玉强提供的材料，查明案外人鲍玉强与美信置业（滨州）有限公司于2015年11月5日签订编号为201511050397的《商品房买卖合同》，该合同中显示案外人购买被执行人名下1号楼1单元501房，面积246.39平方，房产总价80万元，约定2016年5月4日前交付。2015年10月30日，鲍玉强通过工行向被执行人转款80万元，用途：房款。本案审查期间，异议人鲍玉强未能向本院提交购房收据、不动产买卖发票及合法占有该房产的相关材料。本院认为，本案的焦点问题是，案外人鲍玉强对涉案房产的权利主张，能否阻却本院对该房产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，虽然案外人鲍玉强在本院查封之前已与美信置业（滨州）有限公司签订了商品房买卖合同，提交的银行交易明细也显示其曾向美信置业（滨州）有限公司的账户转入相应部分款项。但案外人未能提供其他证据佐证其合法入住、占有的相关证据。因此，案外人鲍玉强请求阻却执行的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。因案外人鲍玉强对执行标的物主张所有权，应当按照案外人异议审查处理。综上，异议人提出的异议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回鲍玉强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本决定送达后立即生效。审判长  李然深审判员  侯培全审判员  戚立明二〇一七年一月十八日书记员  郭颖颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执637号
申请执行人南京博发投资发展咨询有限公司，住所地南京市秦淮区。
法定代表人彭灵勇，董事长。
被执行人江苏阳山硅材料科技有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人魏元柏，董事长。
南京博发投资咨询有限公司与江苏阳山硅材料科技有限公司借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第1934号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，江苏阳山硅材料科技有限公司应归还南京博发投资咨询有限公司借款本金3152770.22元，支付违约金145499.2。返还南京博发投资咨询有限公司垫付的案件受理费、保全费计38186元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、车辆和多家商业银行，未发现被执行人有存款。其名下房产(权证号80030073、80030074、80030075)、土地(权证号姜国用2011第1714号)均已被查封，房产有抵押，本案对房产、土地均为轮候查封。其名下车辆号牌为苏M×××××号小型汽车亦已被查封(未能实际扣押)。上述财产现均无法处置。故被执行人暂无其他可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信人员名单。
2016年8月17日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第1934号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年八月二十九日
书记员 万 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执637号申请执行人南京博发投资发展咨询有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人彭灵勇，董事长。被执行人江苏阳山硅材料科技有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人魏元柏，董事长。南京博发投资咨询有限公司与江苏阳山硅材料科技有限公司借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第1934号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，江苏阳山硅材料科技有限公司应归还南京博发投资咨询有限公司借款本金3152770.22元，支付违约金145499.2。返还南京博发投资咨询有限公司垫付的案件受理费、保全费计38186元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、车辆和多家商业银行，未发现被执行人有存款。其名下房产(权证号80030073、80030074、80030075)、土地(权证号姜国用2011第1714号)均已被查封，房产有抵押，本案对房产、土地均为轮候查封。其名下车辆号牌为苏M×××××号小型汽车亦已被查封(未能实际扣押)。上述财产现均无法处置。故被执行人暂无其他可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信人员名单。2016年8月17日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第1934号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年八月二十九日书记员 万 杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢486号
申请执行人宋志学,男,1967年10月出生,汉族,陕西省人。
被执行人刘来生，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2010）神民初字第2259号民事调解书在执行宋志学与刘来生民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘来生发出执行通知书，责令被执行人刘来生履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人宋志学亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）神民初字第2259号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢486号申请执行人宋志学,男,1967年10月出生,汉族,陕西省人。被执行人刘来生，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2010）神民初字第2259号民事调解书在执行宋志学与刘来生民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘来生发出执行通知书，责令被执行人刘来生履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人宋志学亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）神民初字第2259号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫代理审判员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年十月二十日书 记 员  薛慧卿