长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初335号
原告：钱龙珠，女，1976年11月29日生，汉族，现住长春市绿园西新工业集中区。
委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：何夕阳，男，1990年11月26曰生，汉族，住长春市南关区。
被告：刘国霞，女，1963年10月25日生，汉族，住长春市南关区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路。
法定代表人：徐国全，经理。
委托诉讼代理人：秦雯，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：戚家旭，该公司法务部职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。
法定代表人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：郑鹏飞，男，1971年10月13日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：梅林，男，1977年7月1日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区，系该公司员工。
原告钱龙珠与被告何夕阳、刘国霞、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称长春太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（吉林人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱龙珠与委托代理人王维林、被告长春太平洋保险公司委托诉讼代理人秦雯、戚家旭，被告吉林人民保险公司委托诉讼代理人郑鹏飞、梅林到庭参加诉。被告何夕阳、刘国霞经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何夕阳赔偿原告医疗费348.82元、护理费868.56元、误工费1471.80元、后续治疗费159.64元和车辆损失维修费用人民币29553.00元、车牌损失50元、两次拖车费用400元，共计人民币32851.82元；被告刘国霞对被告何夕阳的赔偿金额承担连带责任；2、被告长春太平洋保险公司和被告吉林人民保险公司对被?告何夕阳的赔偿金额在保险责任范围内承担连带给付责任；3、案件受理费和原告律师代理费由被告承担。事实及理由：2016年7月20日21时30分许，被告何夕阳驾驶吉AXXX**号小型客车沿景阳大路由西向东行驶至洛阳街路口左转弯时，与相对方向驾驶吉XXXX**小型客车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，何夕阳对此次事故负全部责任，原告无责任。长春太平洋保险公司系吉AXXX**号小型客车交强险保险人，吉林人民保险公司系吉AXXX**号小型客车商业险保险人。事故发生后，原告经解放军208医院诊断治疗，后回家休养，车辆送维修店维修。被告何夕阳以保险计算为由从原告处将票据凭证要走，此后原告多次打电话，被告何夕阳总以保险公司没有赔付拒绝支付赔偿款项，后来原告到保险公司查询得知赔偿款项早已经支付给了吉AXXX**号车主何夕阳母亲刘国霞，原告与刘国霞联系，刘国霞说与何夕阳联系后再说，对赔偿事宜不置可否，此后刘国霞、何夕阳不再接听原告电话。为维护自身合法权益，原告不得不起诉至人民法院，请求判令被告履行赔偿责任。
被告何夕阳、刘国霞经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，未答辩。
被告长春太平洋保险公司辩称，我公司不同意赔偿，因为保险公司已经赔付完毕，现场与原被告双方签订了双方一次性调解处理协议书，并且有合影照片证明，协议书上有双方的签字确认。
被告吉林人民保险公司辩称，我公司对原告的车辆损失赔款已经履行完毕，有赔款计算书及银行汇款单为证，故请求法院驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明，2016年7月20日21时30分许，被告何夕阳驾驶吉AXXX**号小型客车沿景阳大路由西向东行驶至洛阳街路口左转弯时，与相对方向行驶钱龙珠驾驶的吉XXXX**小型客车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，何夕阳对此次事故负全部责任，原告无责任。吉APJ1**号小型客车车主为被告刘国霞。吉AXXX**号小型客车在被告长春太平洋保险公司投保交强险，在吉林人民保险公司投保商业险。事故发生后，原告经解放军208医院诊断治疗，支付医疗费348.82元，车辆维修支付维修费29553元。后被告何夕阳以保险计算为由将票据凭证从原告处取走。被告长春太平洋保险公司在交强险限额内赔偿被告刘国霞4948.82元，被告吉林人民保险公司在商业险限额内赔偿被告刘国霞29753元。现原告以未收到赔偿款为由起诉至本院。上记事实有事故认定书、保险公司赔偿凭证、鉴定书等相关证据予以证明。
本院认为，
一、关于原告在交强险限额内应得到赔偿的经济损失，各被告如何赔偿？
关于原告的医疗费348.82元、护理费868.56元、误工费1471.80元、后续治疗费159.64元，及车辆维修费2000元，共计4848.82元，被告长春太平洋保险公司已在交强险限额内给付被告刘国霞。庭审中，被告长春太平洋保险公司提交了其与原告、何夕阳签订的”一次性调解处理协议书”，约定甲方（何夕阳）一次性赔偿乙方（钱龙珠）医疗费及各种人身损害赔偿费用人民币2848.82元，现场履行完毕，丙方（长春太平洋保险公司）将依据法律法规与保险条款确认最终赔偿金额，赔款将一次性赔偿甲方。三方当事人已经在上面签字确认。由于原告已在调解书上签字确认，保险公司认为甲方已将款项给付原告，原告也同意保险公司将款项给付甲方，故被告长春太平洋保险公司将款项已给付甲方，故原告再向保险公司主张此款没有依据。由于保险公司理赔单显示将此款支付被告刘国霞，故此款应由被告刘国霞给付原告。
二、关于原告车损的赔偿问题
庭审中，被告吉林人民保险公司称因被告何夕阳向该公司提交了其已将修车款29553元及拖车费200元给付原告的收条，何夕阳称其已将该款给付了原告，故该公司已将修车款及拖车费在商业险限额内给付被保险人刘国霞22202.40元，并当庭提交了该收条。原告对该收条有异议，称不是其出具的，并要求司法鉴定，经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，该收条上收款人处签名”钱龙珠”字迹与送检的样本钱龙珠字迹不是同一人书写。由于被告长春太平洋保险公司未经核实，就将款项支付给被告刘国霞，未支付原告，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金......”。故被告吉林人民保险公司应在商业险内赔偿原告22202.40元。商业险赔偿不足部分5550.6元（修车费27553元+拖车费200元-22202.40元）由被告何夕阳承担。关于原告此次鉴定支付的费用2000元，应由被告吉林人民保险公司承担。
三、关于原告的其他经济损失。
关于原告要求车牌损失、另拖车费200元，没有提供正式票据，本院无法支持。
原告主张律师代理费5000元，根据《吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》的规定，收费过高，本院酌情支持2000元，由被告吉林人民保险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业险限额内赔偿原告钱龙珠26202.40元；
二、被告何夕阳赔偿原告钱龙珠5550.6元。
三、被告刘国霞赔偿原告钱龙珠4848.82元
四、驳回原告钱龙珠的其它诉讼请求。
上述款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司承担。（与上款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 李长江
人民陪审员 刘志秀
二〇一八年四月十七日
书 记 员 毕凯凯