wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初3946号原告：海向成，男，1982年4月12日出生，回族，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：固原经济开发区德清汽车运输有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区兴源路。法定代表人：张迪克，该公司经理。被告：宁夏宁电物流运输有限公司，住所地：宁夏灵武市宁东物流园区。法定代表人：韩振中，该公司总经理。委托诉讼代理人：余亚文，男，1983年7月10日出生，汉族，该公司职员，住宁夏银川市金凤区翠盈嘉园8-3-102号，代理权限为特别授权。原告海向成与被告固原经济开发区德清汽车运输有限公司（以下简称德清汽车运输公司）、宁夏宁电物流运输有限公司（以下简称宁电物流运输公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海向成及其委托诉讼代理人贺瑞婷、被告宁电物流运输公司的委托诉讼代理人余亚文到庭参加诉讼，被告德清汽车运输公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海向成向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付2016年5月至2017年1月期间的运费29869.74元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年以来，原、被告口头达成运输合同，由原告用自己的×××号车辆为被告宁电物流运输公司从王洼煤业有限公司往六盘山热电厂运煤。被告宁电物流运输公司与被告德清汽车运输公司结算运费，被告德清汽车运输公司向原告支付运费。2016年5月至8月，原告共运煤560.26吨，运费单价是30.40元，运费共计17031.90元。2016年12月至2017年1月，原告共运煤932.26吨，运费单价是34.40元，运费共计32069.74元。被告应当向原告支付的上述运煤运费共计49101.64元。被告德清汽车运输公司向原告支付了现金2231.90元，发给金额为17000.00元的油卡，尚欠运费29869.74元。现原告为维护自身权益依法提起诉讼。德清汽车运输公司未作答辩。宁电物流运输公司辩称，被告宁电物流运输公司与被告德清汽车运输公司之间存在运输合同关系，与原告之间不存在运输合同关系。被告宁电物流运输公司已向被告德清汽车运输公司付清了2016年11月25日之前的所有运费，2016年11月26日至2017年1月25日因被告德清公司严重违约，故暂停支付该阶段运费。不同意原告对被告宁电物流运输公司的诉讼请求。原告海向成、被告宁电物流运输公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告申请的证人罗某某、黄玉铎所作证言，关于运费单价的陈述无其他证据印证，不予采信，其他陈述内容真实，予以采信；运煤吨数明细统计表1份来源合法，内容真实，能够证明2016年5月至8月、2016年12月至2017年1月原告运煤的数量，但不能证明运煤单价，予以采信。被告宁电物流运输公司提交的《运输协议》复印件1份来源合法，内容真实，能够证明被告宁电物流运输公司与被告德清汽车运输公司签订了《运输协议》，约定由被告德清汽车运输公司为六盘山热电厂运输发电燃煤，予以采信。经审理认定事实如下：2016年，被告宁电物流运输公司与被告德清汽车运输公司签订了《运输协议》，约定由被告德清汽车运输公司为六盘山热电厂运输发电燃煤，起运地点为王洼一、二矿，到达地点为六盘山热电厂煤场，运费为32.56元/吨，运费随油价调整，协议有效期为2016年5月19日至2017年4月30日。原告与被告德清汽车运输公司口头达成了运输协议，约定原告为六盘山热电厂从王洼煤矿往该热电厂运输发电燃煤。2016年5月至8月，原告共运煤560.76吨。2016年12月至2017年1月，原告共运煤932.31吨。被告德清汽车运输公司向原告支付上述期间的运费2231.90元，交付了金额为17000.00元的油卡，但未支付剩余运费。本院认为，原告与被告德清汽车运输公司口头订立的运输合同有效。原告按约为六盘山热电厂运送了发电燃煤，被告德清汽车运输公司应当及时足额向原告支付运费。现本案中无直接证据证明双方约定的运费价格，参照被告宁电物流运输公司与被告德清汽车运输公司签订的《运输协议》约定的运费价格，酌情确定原告运费为30.00元/吨。2016年6月至8月、2016年12月至2017年1月，原告运煤共计1493.07吨，运费共计44792.10元，被告德清汽车运输公司已支付了19231.90元，尚欠25560.20元。原告起诉要求被告德清汽车运输公司支付剩余运费29869.74元，只支持25560.20元，对超出部分不予支持。原告要求被告宁电物流运输公司支付运费，因双方之间不存在运输合同关系，故原告该诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告固原经济开发区德清汽车运输有限公司于本判决生效后十日内向原告海向成支付运费25560.20元；二、驳回原告海向成对被告宁夏宁电物流运输有限公司的诉讼请求；三、驳回原告海向成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546.00，由原告海向成负担79.00元，被告固原经济开发区德清汽车运输有限公司负担467.00元。公告费600.00元由被告固原经济开发区德清汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长刘汉龙人民陪审员夏华人民陪审员金义宝二○一七年十二月四日书记员金小荣附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6661号
潘又辰：
方群锋：
本院在执行申请执行人潘又辰与被执行人方群锋民间借贷纠纷执行一案中，现已强制执行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2188号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被告：曹汉清，男，1965年7月31日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告郭小钧与被告曹汉清借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。
郭小钧诉称，曹汉清因资金周转困难，向其借款52,229元，双方约定借款期限为2016年12月30日起至2018年5月30日止。分18期按月还款，首期还款金额3,329.88元，后续每期还款3,214.22元。借款手续办理过程中，天津嘉业信诚信用管理有限公司为郭小钧提供信用审核等服务，收取了服务费11,184.42元。天津嘉业投资管理有限公司为郭小钧提供借款咨询、账户管理等中介服务，收取咨询费1,044.58元。经郭小钧授权同意，第三方上海富友支付服务有限公司为本次借款及还款提供款项的支付、扣划服务。款项出借后，曹汉清并未按约定偿还借款，截止目前，曹汉清尚欠郭小钧本金52,229元。经郭小钧多次催讨借款未果，现为维护自身合法权益，现诉至法院，要求曹汉清偿还借款并支付借款利息、违约金等相关费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，原、被告对因双方在履行合同中所产生的争议约定由何地的人民法院管辖时，应当在与争议有实际联系的地点的人民法院中进行选择，而无任意选择管辖的人民法院的自由。现原、被告双方虽协议约定由本院对双方在合同签订地进行管辖，但本院所辖区域并非原、被告住所地，且原、被告双方的合同签订地非合同履行地，亦非所涉借款管理、划扣方所在地，故本院依法认定原、被告在其签订的合同中关于管辖的约定不符合法律规定，本院对本案无管辖权。根据法律规定，借款合同纠纷可以以原告所在地法院管辖，鉴于原告的借款案件数量较多，为便于当事人诉讼，现将本案移送原告所在地天津市南开区人民法院受理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送至天津市南开区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李颖文
二〇一八年三月二十七日
书记员 姚忠全
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1524刑初22号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人赵强，男，汉族，四川省长宁县人。因涉嫌交通肇事，于2017年9月8日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人赵强犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员熊章林出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2017年8月15日上午，被告人赵强驾驶川Q*号小型轿车从长宁县长宁镇竹林湾经竹海路、长大路往长宁县竹海镇方向行驶。当日8时16分许，当车行驶至长宁镇农权村莲花石路口（即长大路0KM+300M）处时，该车在从前车右侧超车过程中与从农权村莲花石路口推行自行车进入机动车道的被害人丁汉明相撞，造成丁汉明当场死亡及上述两车受损的道路交通事故。2017年9月6日，经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人赵强承担此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人赵强违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵强主动报警，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2017年12月22日被告人赵强与被害人之妻邹某某达成赔偿协议：除保险公司赔偿的61万元及被告人赵强在事故当日支付邹夕蓉的安葬费5万元外，被告人赵强再赔付2万元，邹某某于当日出具收到7万元的收条并出具谅解书对赵强表示谅解。2018年2月13日，被害人的亲属丁某某、周某某、邹某某出具收条收到被告人赵强支付的赔偿款11000元，丁某某、周某某对赵强表示谅解。
以上事实，有经法庭质证、认定的下列证据材料证实：
1．长宁县公安局道路交通事故登记表、立案决定书；
2．被告人赵强驾驶证、行驶证复印件；3．被告人赵强户籍资料；4．长宁县公安局出具的到案经过，证实被告人赵强系自首到案；5．长宁县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、宜宾市公安局道路交通事故认定复核结论；
6．阳光财产保险股份有限公司交强险、商业险保单；7．被告人赵强的供述与辩解；8．证人兰某某的证言；9．证人罗某某的证言；10．证人邹某某的证言；11．证人丁某某的证言；12．证人周某某的证言；13.道路交通事故现场勘查笔录；14.刑事谅解书、赔偿协议、收条两张及死者父母丁某某、周某某的户口薄复印件；15.四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；16.四川金沙司法鉴定所鉴定意见书。
本院认为，被告人赵强违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，本院依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵强主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑不会对社区有重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳杰
二〇一八年二月十三日
书记员 邵 雪
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省长宁县人民法院
适 用 简 易 程 序 审 理 决 定 书
（2018）川1524刑初22号
公诉机关长宁县人民检察院。
被告人赵强，男，1988年1月4日出生，汉族，四川省长宁县人，中专文化。
公诉机关指控被告人赵强犯交通肇事罪一案，经本院审查符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定的适用简易程序审理的条件，现决定如下：
对该案适用简易程序审理。
二〇一八年一月二十四日
四川省长宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川1524刑初22号被告人赵强犯交通肇事罪一案，本院于2018年2月13日作出(2018)川1524刑初22号刑事判决书，现发生其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第2页倒数第1行“丁汉明”更正为：“丁友成”，第3页第1行“丁汉明”更正为：“丁友成”。审判员  李艳杰二〇一八年二月二十六日书记员  邵 雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19240号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：贺光辉，男，1972年9月29日出生，汉族，住河南省渑池县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年7月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年7月15日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月15日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告贺光辉在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608.8元，由被告贺光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑白琳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初1588号
原告：靳瑞年，男，1925年2月5日出生，汉族，天津美术学院离休干部，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一琛，天津义泰律师事务所律师。
被告：靳建中，男，1953年1月14日出生，汉族，天津百货公司退休工人，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：靳璞（被告靳建中之子），1982年1月29日出生，汉族，住天津市和平区。
原告靳瑞年与被告靳建中占有物返还纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳瑞年的委托诉讼代理人姚培林、被告靳建中的委托诉讼代理人靳璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳瑞年向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告靳建中向原告腾空并交付裕德里26号418-421中不通阳台且户型为刀把状的房屋；2.本案全部诉讼费用由被告靳建中负担。事实与理由：2005年因原告是高龄老人，故为方便原告居住，经原、被告协商，原告就所有的诉争房屋与被告所有的房屋达成换房居住的约定。2016年2月20日，被告拿原告于2008年所书写的委托书，以自己名义与欧亚肛肠医院就本案涉案房屋订立《房屋租赁协议书》。2015年初，被告与其妻子协议离婚，原告所居住的原为被告名下的房屋，全部协商归被告妻子所有。后因被告妻子边慧英吵闹要求原告搬出房屋，故原告只得在外租房居住。2017年6月22日，原告、被告与欧亚肛肠医院因涉案房屋使用权产生争议诉至本院。法院判决后，被告在未征得原告的同意之下，与欧亚肛肠医院协商变更了前述租赁协议内容，欧亚肛肠医院仅租赁诉争房屋中的一间，余下的刀把状房屋一间由被告实际占有。租赁期间所得租金等收益，亦由被告实际占有。故原告诉至法院。
靳建中辩称，不同意原告诉讼请求。被告名下无住房，是原告让被告居住涉案房屋的，被告是涉案房屋的共有权人，被告患有糖尿病和肺脓肿，去除医保后，医药费每月花费1000多元，被告也没有能力租房居住。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。本案涉案房屋坐落于天津市和平区和平路裕德里26号418-421，该房屋为两室，其中大间由案外人天津欧亚肛肠医院使用，另外不通阳台且户型为刀把状小间由被告使用。本院于2018年1月9日作出（2017）津0101民初6372号民事判决书判决：原告靳瑞年名下坐落天津市和平区和平路裕德里26号418-421房产，由原告靳瑞年占有该房产的七分之四、被告靳建中、案外人靳建国、靳建和、靳建新、靳建平、靳燕湘各占该房产的十四分之一。原、被告及案外人对该判决均未提出上诉，该判决已经生效。2018年1月19日，被告对涉案房屋进行了不动产异议登记。2018年2月5日，被告对（2017）津0101民初6372号民事判决书申请执行，要求为被告办理涉案房屋的共有权证。
被告提出原告目前可能意识不清，原告是否可以提起诉讼由法院认定。本院于2018年3月21日到原告现居住地址天津市和平区兴安路裕德里13门118室，了解相关情况。经向原告本人询问，原告表示：1.其与被告靳建中占有物返还纠纷一案，是原告要求诉讼的，诉讼代理人姚培林是老龄委介绍的；2.原告从未收到过被告靳建中所说的房屋租赁费；3.被告靳建中不孝，原告要向被告靳建中要回裕德里26号418-421的房屋。原告意识及言语清晰，不存在被告所述原告可能意识不清的状态。
本院认为，根据双方当事人提交的证据及法庭陈述可以认定，坐落在天津市和平区和平路裕德里26号418-421房屋为按份共有，原告要求被告返还该房屋中不通阳台且户型为刀把状的小间房屋亦应为按份共有。根据法律规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。虽然原告占有涉案房屋的七分之四，被告占有涉案房屋的十四分之一，但被告仍对涉案房屋享有十四分之一的所有权。被告作为所有权人对涉案房屋按其份额，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告请求判令被告向原告腾空并交付裕德里26号418-421号中不通阳台且户型为刀把状的房屋一间，但原告并未提供相关证据证明裕德里26号418-421号中不通阳台且户型为刀把状的房屋经协商或经依法分割已经属于原告单独所有。故原告作为按份共有权人，无权要求其他按份共有权人腾出房屋。同时被告名下未有任何房产，原告又不同意为被告提供周转用房，被告靳建中未有腾房条件。原告主张被告与其前妻边慧英系假离婚，被告靳建中应腾房至边慧英名下的房屋中。对于被告与其前妻边慧英系假离婚的主张原告未有证据向法庭提交，但原告申请本院到民政局调取被告与其前妻边慧英的离婚协议，原告主张因离婚时被告与边慧英协商将房产全部归边慧英所有，故以此证明双方系假离婚。本院认为被告与边慧英对房产的分割，未违反法律规定，因此不能证明双方系假离婚，该调查结果达不到原告的证明目的，对本案的最终处理结果亦无影响，故对原告该调查申请，本院未予准予。
综上所述，原告未能提供充足的证据支持自己的主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告靳瑞年的诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告靳瑞年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一八年四月八日
书 记 员 霍艺
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5195号
原告：宁波永达物业管理有限公司（组织机构代码为14454870-2）。住所地：宁波市鄞州区天童南路535号1207室。
法定代表人：杨剑峰，该公司总经理。
委托代理人：缪明，该公司职员。
被告：舒燕妮，女，1979年9月14日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波永达物业管理有限公司与被告舒燕妮物业服务合同纠纷一案中，原告宁波永达物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波永达物业管理有限公司撤回起诉。
?
（此页无正文）
?审判员张斌红
二〇一六年六月十二日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5195号原告：宁波永达物业管理有限公司（组织机构代码为14454870-2）。住所地：宁波市鄞州区天童南路535号1207室。法定代表人：杨剑峰，该公司总经理。委托代理人：缪明，该公司职员。被告：舒燕妮，女，1979年9月14日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波永达物业管理有限公司与被告舒燕妮物业服务合同纠纷一案中，原告宁波永达物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波永达物业管理有限公司撤回起诉。?（此页无正文）?审判员张斌红二〇一六年六月十二日代书记员 ??蒋盛吉????1?
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初990号
原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路***号*层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：徐日行，男，1954年3月12日出生（公民身份号码为3302251954********），汉族，职业不明，住宁波市鄞州区中河街道春江花城**幢**号****室。
原告宁波浙电物业经营有限公司（以下简称浙电物业）与被告徐日行物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员张斌红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浙电物业的委托代理人岑萍萍到庭参加诉讼；被告徐日行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙电物业起诉称：原告系具有物业管理资质的公司。2011年7月12日，宁波市春江花城业主委员会与原告签订物业服务委托合同一份，委托原告为春江花城小区提供物业服务；期限自2011年7月12日至2014年7月11日；委托服务事项为建筑共用部位、共用设施设备、市政公用设施及附属配套服务设施等的维修、养护、管理，房屋装修管理，绿地管理等；物业管理服务费收取包括物业管理综合服务费、公共设施维修费、装修垃圾清运费等；物业管理服务费用按业主拥有的建筑面积计算；合同还约定，若业主逾期不缴纳物业管理费的，按日万分之三支付滞纳金，同时约定本合同履行次年起，业主委员会应对小区综合服务费收费标准进行适当提高，具体提高幅度由双方协商确定。签约后，原告为该小区提供了物业服务，履行了合同约定的义务。原告实际提供服务的时间自2011年7月15日至2014年3月31日。在履行合同过程中，经宁波市春江花城业主委员会同意，小高层住宅的综合服务费从2012年7月15日起调整到每月每平方米1.4元，并经宁波市鄞州区物价局备案。被告系春江花城小区D2幢120号401室的业主，共同拥有建筑面积153.95平方米房屋一套，在原告提供物业服务前已入住。被告至今拖欠2011年7月15日至2014年3月31日的物业服务费6450.50元。原告已多次上门催收，通过发函等方式要求被告方支付，但被告至今拖欠未付。请求判令被告立即支付物业管理服务费6450.50元，原告垫付的水电费29.60元，并支付因拖欠物业费所产生的违约金2276元（从2012年7月15日暂计算至2015年10月15日，并要求按日万分之三继续计算至实际支付之日）。审理中，原告变更诉讼请求为：支付物业管理服务费6450.50元及延期付款违约金（按日万分之三计算自2016年1月28日至实际支付之日止）。为此，原告向本院提交了《房屋所有权人登记证明》、《春江花城物业服务委托合同》等证据。
被告徐日行未答辩，也未提交证据。
原告提交的上述二份证据，经当庭出示，因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据系原件，无明显瑕疵，真实合法且与本案有关联，能够证明原告主张的事实，故本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为：春江花城业主委员会与原告签订的《春江花城物业服务委托合同》系双方真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，合法有效，该合约对春江花城各业主及原告均有约束力，双方均应按约履行。被告作为小区业主，其在享受物业服务的同时，应当按照业委会与原告的上述合约按期交纳物业费，逾期不交显属违约，还应承担相应的违约责任，依约支付违约金。现原告要求被告方支付自2011年7月15日至2014年3月31日的综合服务费6869.10元的诉讼请求，现由正当，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金，以《春江花城物业服务委托合同》约定的日万分之三作为计付标准，未违反法律规定，予以准许。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐日行于本判决生效后五日内支付原告宁波浙电物业经营有限公司物业管理综合服务费6450.50元及违约金（以应付未付款为基数按日万分之三支付自2016年1月28日起至本判决履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐日行负担。
本判决为终审裁决，自本判决送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审判员 张斌红
二〇一六年二月二十三日
××××年二月二十三日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4166号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
负责人：孙胜，系该支行董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙，该行员工。
委托诉讼代理人：林柯吟，该行员工。
被告：张春尧，男，1968年4月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：张敏，男，1972年11月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛老陈，男，1956年1月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：张夏聪，男，1978年5月11日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告张春尧、张敏、毛老陈、张夏聪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费13974元，减半收取计6987元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。
审判员 陈 红
二〇一八年五月七日
书记员 李其洋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4166号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。负责人：孙胜，系该支行董事长。委托诉讼代理人：何玲龙，该行员工。委托诉讼代理人：林柯吟，该行员工。被告：张春尧，男，1968年4月13日出生，汉族，住温岭市。被告：张敏，男，1972年11月20日出生，汉族，住温岭市。被告：毛老陈，男，1956年1月13日出生，汉族，住温岭市。被告：张夏聪，男，1978年5月11日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告张春尧、张敏、毛老陈、张夏聪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费13974元，减半收取计6987元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。审判员 陈 红二〇一八年五月七日书记员 李其洋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初760号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人雷中义（小名“小文义”），男，1977年5月25日出生于贵州省金沙县，汉族，小学肄业文化，农民，住贵州省金沙县。因犯盗窃罪，2012年7月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元，2013年2月1日刑满释放。2015年1月7日因赌博被海宁市公安局决定罚款五百元，并收缴赌具、追缴违法所得。因本案，2017年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]722号起诉书指控被告人雷中义犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，审理期间，因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人雷中义到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人雷中义故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人雷中义归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，应当从轻处罚。被告人雷中义系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度意见书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口基本信息等证据。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人雷中义对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月19日23时许，被告人雷中义与被害人尹某1在海宁市长安某红色村陈家石桥贵州豆花饭店门口，因琐事发生争执，进而互相殴打。此间，被告人雷中义随手持椅子击打被害人尹某1身体致被害人受伤。经法医鉴定，被害人尹某1头面部、腰背部、左右上肢遭打击致第1、2腰椎右侧横突骨折、鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤擦伤，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人雷中义与被害人尹某1自行达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人雷中义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某1的陈述，证人姚某、牟某的证言，辨认笔录及照片，现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，体表原始伤情记录及伤势照片，接受证据清单及病历资料，法医学人体损伤程度意见书，常住人口基本信息，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷中义故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷中义所犯罪名成立。被告人雷中义到案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。关于被告人雷中义当庭所提其委托或者明知他人报警的情况，与在案证据矛盾，且未有其他证据证实，本院不予采信。被告人雷中义案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人雷中义有犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。被告人雷中义本次犯罪，综合其犯罪情节、手段、罪后表现等，无需对其判处有期徒刑以上刑罚，公诉机关指控被告人系累犯的情节，本院不予认定。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷中义犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 潘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初760号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人雷中义（小名“小文义”），男，1977年5月25日出生于贵州省金沙县，汉族，小学肄业文化，农民，住贵州省金沙县。因犯盗窃罪，2012年7月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元，2013年2月1日刑满释放。2015年1月7日因赌博被海宁市公安局决定罚款五百元，并收缴赌具、追缴违法所得。因本案，2017年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]722号起诉书指控被告人雷中义犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，审理期间，因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人雷中义到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，被告人雷中义故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人雷中义归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，应当从轻处罚。被告人雷中义系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度意见书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口基本信息等证据。据此，诉请本院依法予以判处。被告人雷中义对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年5月19日23时许，被告人雷中义与被害人尹某1在海宁市长安某红色村陈家石桥贵州豆花饭店门口，因琐事发生争执，进而互相殴打。此间，被告人雷中义随手持椅子击打被害人尹某1身体致被害人受伤。经法医鉴定，被害人尹某1头面部、腰背部、左右上肢遭打击致第1、2腰椎右侧横突骨折、鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤擦伤，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人雷中义与被害人尹某1自行达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人雷中义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某1的陈述，证人姚某、牟某的证言，辨认笔录及照片，现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，体表原始伤情记录及伤势照片，接受证据清单及病历资料，法医学人体损伤程度意见书，常住人口基本信息，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷中义故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷中义所犯罪名成立。被告人雷中义到案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。关于被告人雷中义当庭所提其委托或者明知他人报警的情况，与在案证据矛盾，且未有其他证据证实，本院不予采信。被告人雷中义案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人雷中义有犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。被告人雷中义本次犯罪，综合其犯罪情节、手段、罪后表现等，无需对其判处有期徒刑以上刑罚，公诉机关指控被告人系累犯的情节，本院不予认定。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人雷中义犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何佳丽人民陪审员  王国梁人民陪审员  金德香二〇一七年十月二十三日书 记 员  潘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初2354号
原告：南某某，女，1992年4月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被告：李某某，男，1969年6月9日出生，汉族，住广西博白县。
原告南某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。2017年8月30日，原、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告南某某撤诉处理。
案件受理费837元，由原告南某某负担。
审判员 谭晓明
二〇一七年八月三十日
书记员 黄文妃
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2642号
原告：李永站。
被告：俞雪尧。
被告：孙银凤。
原告李永站为与被告俞雪尧、孙银凤民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于两被告向其出具的《借条》起诉，请求判令：一、两被告归还借款本金10万元。二、两被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：10万元；
借款期限：2015年6月14日至2015年8月14日；
婚姻情况：两被告于2015年1月26日登记结婚。
本院认为，原告与被告俞雪尧之间的借款关系合法有效，被告俞雪尧应承担返还借款的民事责任。借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告孙银凤应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞雪尧、孙银凤于本判决生效后十日内返还原告李永站借款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告俞雪尧、孙银凤负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 盛 艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7236号
上诉人（原审原告）：石家庄建工集团有限公司。
法定代表人：刘洪杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘见来，河北来仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安斌，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王桂芳。
被上诉人（原审第三人）：石家庄英杰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：王占杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽娟，河北正邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岩，河北正邦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王占杰。
委托诉讼代理人：康振英（系王占杰之妻）。
被上诉人（原审第三人）：康振英。
上诉人石家庄建工集团有限公司因与被上诉人王桂芳、石家庄英杰建筑装饰工程有限公司、王占杰、康振英案外人执行异议之诉一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。本案诉争的240万系依据《区领导会议纪要》，由邢台市中北房地产开发有限公司转入，该纪要约定剩余款项返还石家庄建工集团有限公司，一审法院应查实上诉人与被上诉人是否结算完毕，根据结算情况确定诉争款项的归属。也可追加邢台市中北房地产开发有限公司进入诉讼，查清各方之间工程款结算情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2462号民事判决；
二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人石家庄建工集团有限公司预交的二审案件受理费26000元予以退回
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郝文魁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初259号
原告：天津市奥亚机电有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达三路10号，统一社会信用代码91120111712870792M。
法定代表人：崔振东，总经理。
委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。
被告：北京博邦重工机械有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垈一村狼垈西桥南900米，统一社会信用代码91110115672359040X。
法定代表人：党宪永，经理。
原告天津市奥亚机电有限公司与被告北京博邦重工机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市奥亚机电有限公司的委托诉讼代理人董泉到庭参加诉讼，被告北京博邦重工机械有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市奥亚机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告货款1278140元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买减速机。2016年10月17日，经双方对账，被告确认拖欠原告货款1278140元，此款经原告多次催要未果，致原告呈讼法院，望判如所请。
北京博邦重工机械有限公司未作答辩。
天津市奥亚机电有限公司围绕其诉讼请求依法提交下列证据：
证据一：供货合同，用以证实原、被告双方存在买卖合同关系，被告向原告采购减速机；
证据二：对账单，用以证实原、被告双方债权债务的具体数额，截止到2016年10月17日，被告尚欠原告货款1278140元；
证据三：中国工商银行转账支票及退票理由书，用以证实被告曾就拖欠的货款给原告开具支票，但该支票被退票。
经审查，原告提交的上述证据原件均符合真实性、合法性及关联性要求，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2009年1月5日，原、被告签订供货合同，约定被告向原告购买减速机。后双方通过发送采购订单的形式持续业务往来。2016年10月17日，被告出具对账单，载明：截至2016年10月17日，总欠天津市奥亚机电有限公司减速机货款为1278140元。2017年12月6日，被告向原告开具金额为50000元的中国工商银行转账支票一张（票号36572056），但该支票因“长期不动户”被退票。此后被告未向原告支付任何欠款，原告呈讼。
本院认为，原、被告订立的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告依约向被告供货后，被告应按期支付相应货款。原告提交的证据可以证实被告尚欠原告1278140元货款未付，故原告要求被告支付其货款1278140元的诉讼请求，有证相佐，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京博邦重工机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市奥亚机电有限公司货款1278140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16303元、公告费560元，共计16863元，由被告北京博邦重工机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐道申
代理审判员 王 好
人民陪审员 闻桂平
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄冬月
附判决依据的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4940号
原告：邓秀丽，女，1969年2月17日出生汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人：傅建成，宁波开成法律服务所法律工作者。
被告：任玉康，男，1986年11月14号出生汉族，职业不详，住陕西省安康市汉滨区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：宁波保税区华能大厦410号。
代表人：杨刚，该分公司总经理。
委托代理人：肖称发、吴春香，浙江亿站律师事务所律师。
本院在审理原告邓秀丽与任玉康、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓秀丽撤回起诉。
案件受理费2514元，减半收取计1257元，由原告邓秀丽负担。
审 判 员 戎绒
二〇一七年六月八日
代书记员 赖娟
?PAGE??
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初4940号原告：邓秀丽，女，1969年2月17日出生汉族，住河南省宁陵县。委托代理人：傅建成，宁波开成法律服务所法律工作者。被告：任玉康，男，1986年11月14号出生汉族，职业不详，住陕西省安康市汉滨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：宁波保税区华能大厦410号。代表人：杨刚，该分公司总经理。委托代理人：肖称发、吴春香，浙江亿站律师事务所律师。本院在审理原告邓秀丽与任玉康、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓秀丽撤回起诉。案件受理费2514元，减半收取计1257元，由原告邓秀丽负担。审 判 员 戎绒二〇一七年六月八日代书记员 赖娟?????1?
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执68号
被执行人：王义，男，汉族，住屏山县。
本院在执行王义罚金刑一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的罚金5000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，冻结了银行账户，划拨了账户上银行存款200元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并采取限制高消费措施，经约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 邓光强
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 鑫
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初345号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人曹强敏，男，1964年6月19日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
辩护人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕363号起诉书指控被告人曹强敏犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷嵘出庭支持公诉，被告人曹强敏及辩护人宋文花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月13日18时许，购毒人员沈某电话联系被告人曹强敏求购2克甲基苯丙胺，双方约定价格为人民币250元至300元，并约定在本市杨浦区延吉中路、靖宇南路路口附近交易。当日20时许，被告人曹强敏至约定地点即被民警抓获。民警从被告人曹强敏处查获一包重2.14克的黄色晶体。经鉴定，从上述黄色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曹强敏及其辩护人宋文花在开庭审理过程中均无异议，且有证人沈某、赵某某、孙某的证言及沈某的辨认笔录，手机通信记录截图，上海市公安局杨浦分局扣押清单、提取、扣押笔录、取样、称重笔录，毒品称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，电话录音、华东政法大学司法鉴定中心声像资料司法鉴定意见书，公安机关出具的“工作情况”，被告人曹强敏的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人曹强敏的行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹强敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹强敏曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人曹强敏能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人曹强敏有期徒刑十一个月以上、一年以下，罚金人民币一千元。
被告人曹强敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人宋文花在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人曹强敏贩卖甲基苯丙胺2.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人曹强敏依法应予惩处。被告人曹强敏曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且系累犯，依法从重处罚。被告人曹强敏如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹强敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起，扣除先行羁押的2日，至2019年4月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年五月十七日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2203号
原告：四川艾明物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号6-4号，统一社会信用代码91500108668937872U。
负责人：江涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘行，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春晓，重庆立万律师事务所实习律师。
被告：重庆十九世商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号第5层82#，统一社会信用代码91500103072323968F。
法定代表人：张玲。
原告四川艾明物业管理有限公司重庆分公司（以下简称艾明物业重庆分公司）与被告重庆十九世商业管理有限公司（以下简称十九世商业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾明物业重庆分公司的委托诉讼代理人刘行、吴春晓到庭参加了诉讼。被告十九世商业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
艾明物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告十九世商业公司向原告艾明物业重庆分公司支付2015年11月1日起至2015年12月31日止的物业服务费16800元并支付违约金（违约金从2016年1月1日起至付清之日止，以16800元为基数按每日万分之一的标准计算）；2、本案全部诉讼费用由被告十九世商业公司承担。事实及理由：原、被告于2015年6月签订《清洁服务合同书》，合同约定原告为被告在重庆市渝中区物业管理服务中提供日常保洁服务。原告依约全面履行了日常保洁服务，但被告至今仍拖欠原告服务费共计人民币16800元，原告多次向被告主张支付拖欠服务费，均遭被告拒绝，被告严重违约行为给原告的经营管理和资金周转造成了严重的影响。
十九世商业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，十九世商业公司作为甲方与艾明物业重庆分公司作为乙方签订《清洁服务合同书》一份，合同约定：乙方为甲方“金鹰财富中心5F6F”物业项目提供物业保洁服务，服务期限自2015年6月1日至2016年5月31日;服务人数6人，服务范畴为乙方为本物业提供商场公告区域之日常保洁，公共区域范围：金鹰财富中心商场5楼至6楼及公共区域地面、墙面、天花、灯饰、窗、门、玻璃、绿植、沙发、座椅、洗手间、客货垂梯、扶梯、墙顶屋面、甲方办公区、指示标识、建筑小品、花坛、消防栓箱以及相关设施设备和生活垃圾清运到指定的垃圾站；商场公共区域日常保洁服务费按编制人数每月2800元/人计算，共计16800元/月；甲方支付清洁管理费时间为次月15日前支付上月保洁费，乙方应在上月25日前向甲方提供该费用的正式发票，甲方逾期十五日未支付清洁管理费的，从逾期之日起，甲方按每日万分之一滞纳金给乙方；甲方逾期七天后支付乙方费用，应承担每月应付款项总额每日千分之一的违约金，如经乙方书面催告30个工作日后仍不支付，则乙方有权提前终止本合同，并保留追索上述欠款及违约金的权力。该合同并对双方的其他权利义务等事项进行了约定。
前述合同订立后，艾明重庆分公司依约为金鹰财富中心商场5F6F提供保洁服务至2015年12月31日。艾明重庆分公司分别于2015年11月24日、2016年1月7日开具发票，载明2015年11月保洁服务费11200元、2015年12月保洁服务费5600元，艾明重庆分公司将发票送交给十九世商业公司工作人员签收。但十九世商业公司未按合同约定支付艾明重庆分公司2015年11月1日至2015年12月31日的保洁服务费计16800元。
2016年10月24日，艾明重庆分公司的常年法律顾问重庆立万律师事务所向艾明物业重庆分公司发出《关于合同解除及欠款催收之律师函》，要求艾明物业重庆分公司支付拖欠的2015年11月1日至2015年12月15日期间的服务费共16800元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。本案中，原告艾明重庆分公司与十九世商业公司签订的《清洁服务合同书》系合同当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。前述合同签订后，原告按照约定提供了保洁服务，十九世商业公司应当按照合同约定按时向原告支付保洁服务费，十九世商业公司未依约按时足额向原告支付保洁服务费的行为已违反《中华人民共和国合同法》的相关规定和《清洁服务合同书》的相关约定，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告艾明重庆分公司要求被告付原告保洁服务费16800元的诉讼请求依法成立，原告要求被告支付从2016年1月1日起至服务费付清之日止，以16800元为基数按每日万分之一的标准未超出合同约定，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆十九世商业管理有限公司于本判决生效后立即支付原告四川艾明物业管理有限公司重庆分公司2015年11月1日起至2015年12月31日的保洁服务费16800元，并以欠付服务费16800为基数从2016年1月1日起至服务费付清之日止，按每日万分之一的标准向原告四川艾明物业管理有限公司重庆分公司计算支付违约金。
如被告重庆十九世商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，由被告重庆十九世商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 任富民
人民陪审员 姜继禄
二〇一七年七月四日
法官 助理 艾志花
书 记 员 王梦南
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初211号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王某，男，1967年12月3日出生于盐城市亭湖区，汉族，大专文化，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年8月2日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员郑美娟、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2017年04月26日22时50分左右，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿盐城市西环路由南向北行驶至宏图伟厦小区路段时，与绿化隔离带发生碰撞，致苏Ｊ×××××小型轿车部分损坏和被撞绿化隔离带以及绿化树木部分损坏。经鉴定：王某血样酒精含量为95mg/100ml。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某、杨某等人的证言，归案情况说明及接处警工作登记表、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、机动车交通强制险保险单、行政强制措施凭证、320监控抓拍照片、交通肇事损坏市政设施报价单、盐城兰海市政养护有限公司出具的证明、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆违反交通管理运输法规，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某积极修复赔偿被撞绿化隔离带以及绿化树木损坏，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初473号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人夏某，女，1976年7月13日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。曾因吸毒，于2015年8月在马鞍山市花山区塘西街道办理社区康复。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年12月13日被我院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡某、章某出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年9月底至10月15日期间，被告人夏某先后三次在其住处容留吸毒人员王某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年10月15日，被告人夏某被传唤到案，后如实交代了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人夏某的行为已构成容留他人吸毒罪，且具有坦白情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：一、2017年9月底的一天19时左右，被告人夏某在其马鞍山市花山区同意家园住处内，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2017年10月12日19时左右，被告人夏某在其马鞍山市花山区同意家园住处内，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2017年10月15日18时左右，被告人夏某在其马鞍山市花山区同意家园住处内，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、尿样检测报告、证人王某的证言、被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人夏某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人夏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘蔚萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3762号
原告张德斌，男，1976年9月19日生，汉族，住滑县。
被告徐鑫(又名徐新)，男，1986年5月25日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告张德斌与被告徐鑫买卖合同纠纷一案中，原告张德斌于2018年5月9日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张德斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德斌负担。
审判员 康素敏
二〇一八年五月十日
书记员 李 兰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3023号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县慈周寨乡慈周寨村。
负责人蒋高强，职务主任。
委托代理人赵自卫，男，1967年6月25日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
被告李社鱼（李社云），女，1960年3月18日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社（以下简称慈周寨信用社），与被告李社鱼金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵自卫，被告李社鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月22日，被告李社鱼从原告处借款人民币20000元。借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告李社鱼立即偿还借款人民币20000元本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告李社鱼辩称：对借款事实无异议，现没有偿还能力。
经审理查明：2008年9月22日，原告慈周寨信用社与被告李社鱼签订《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为人民币20000元。贷款期限为12个月，自2008年9月22日起至2009年9月22日，实际借款金额、借款日期、还款日期以借款借据为准，借款月利率为11.4‰。2008年9月22日，原告慈周寨信用社向被告李社鱼发放借款人民币20000元。借款到期后，借款本金人民币20000元及相应利息至今未还。原告慈周寨信用社分别于2016年1月27日、2017年4月23日、2017年12月18日向原告发放《贷款催收通知书》，被告李社鱼为方便书写，签名“李社云”并按印。
以上事实有原告提交的《个人保证借款合同》、借款借据、《贷款催收通知书》及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告慈周寨信用社与被告李社鱼签订的《个人保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2008年9月22日，原告向被告李社鱼发放借款人民币20000元，被告李社鱼未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告李社鱼偿还下余借款本息合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李社鱼于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款人民币20000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2008年9月22日起至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告李社鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一八年四月十三日
书记员 黄靖静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0302民初291号
原告：梁大英，男，1962年9月3日出生，汉族，住桐梓县。
原告：曾德群，女，1961年3月1日出生，汉族，住桐梓县。
原告梁大英、曾德群共同委托诉讼代理人黄永平，贵州山一律师事务所律师。
被告：梁焱华，男，1989年12月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告梁大英、曾德群与被告梁焱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员赵仲智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁大英、曾德群的委托诉讼代理人黄永平到庭参加了诉讼，被告梁焱华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁大英、曾德群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告立即偿还借款130000元，并从2016年5月23日起按每月1118元支付利息至借款偿还完毕之日止；2、律师费6500元，由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月底，被告因生意急需资金，请原�借款支持，承诺借款半年归还。原、被告是邻居，两家关系较好，原告故同意借款。2014年8月30日，原告从银行取现金49995元，加上家里的30000元，共计80000元借给被告。同年11月，被告又因需资金周转，请原告增加借款支持，原告同意再借50000元，被告出具了借条。两次借款共计130000元，被告在借条上注明第二笔借款于2016年11月7日还清。借款到期后，被告不能按约还款。2017年2月11日，被告再次出具书面还款承诺书，约定从2016年5月23日起，每月借款利息1118元。被告多次承诺还款，多次失信，为维护原告的合法权益，特提出前述请求。
被告梁焱华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《还款承诺书》、农村信用社账户流水对账单、《借条�、贵州农信客户流水对账单、《委托代理合同》、发票、《关于利息的承诺》等证据，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷作证。根据原告的陈述，并结合经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告梁大英、曾德群系夫妻关系。
2014年8月，原告曾德群用其从银行所取款项及自有现金80000元出借给被告。2014年11月7日，原告曾德群用其从梁大英银行所取款项中的现金50000元出借给被告，被告向原告曾德群出具《借条》一张，该借条载明，今梁焱华向曾德群借50000元，借款时间是2014年11月7日，保证在2016年11月7日还清。被告向二原告借款后，未能偿还。
2016年3月31日，被告向原告梁大英出具《还款承诺书》，该承诺书载明，梁焱华借梁大英130000元，承诺在2017年12月30日全部归还。同年5月23日，被告就前述借款又向原告梁大英出具了《借条》和《收条》，前述借条和收条载明梁焱华借到梁大英现金130000元，并已收到，利息按银行计算，定于2017年5月23日前归还该；若为此产生诉讼时，愿意承担诉讼及代理费。
2017年2月11日，被告又向原告梁大英出具书面材料，该材料载明梁焱华借梁大英130000元，从2016年5月23日起按银行利息计算，每月利息1118元，从2017年3月起每月还1000元，并承诺连带本息在半年之内还清。
被告未能按前述承诺期限向原告偿还本息，故原告诉至本院，酿成诉争。
另查，原告为进行本案诉讼，其于2017年5月19日与贵州山一律师事务所签订了《委托代理人合同》，约定该所指派黄永平律师为原告的代理人，原告向该所支付代理费用为6500元。同时，该所向原告出具了收取代理费的发票。
本院认为，被告梁焱华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告所提交证据的质证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
原告梁大英、曾德群分别借款共计130000元给被告，原告梁大英、曾德群提供了被告向原告梁大英出具的借条、银行流水、还款承诺等证据证明，前述证据内容明确，能够相互印证，表明原告梁大英、曾德群与被告之间已形成债权债务关系，本院对此予以认定。
被告向原告借款130000元，至今未按承诺偿还本息，违反了合同约定，也损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以�的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，并结合原告梁大英、曾德群特定的身份关系及原告梁大英、曾德群并未对债权的份额进行�定的事实，对原告梁大英、曾德群要求被告偿还借款130000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应向原告梁大英、曾德群支付的利息，被告做出了书面承诺每月支付1118元利息，且该承诺不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确定利息从2016年5月23日起按每月1118元计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告梁焱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定�本案依法缺席判决。
原告梁大英、曾德群要求被告支付律师代理费,因被告已对此做出承诺,不违反法律禁止性规定，且被告承诺支付的代理费与利息一起计算，并未超过年利率24%，故对原告梁大英、曾德群要求被告支付律师代理费6500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告梁焱华在本判决生效后十日内偿还原告梁大英、曾德群借款本金人民币130000元及利息（利息按每月1118元从2015年11月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告梁焱华在本判决生效后十日内支付原告梁大英、曾德群律师代理费6500元；。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，被告梁焱华负担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 赵仲智
二〇一八年三月十六日
法官助理 向小梅
书 记 员 王雪蕾
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1201号
申请人：任志荣，男，1977年11月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
申请人：谢丽萍（系任志荣之妻），女，1983年7月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被申请人：曾闽丽，女，1983年7月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人任志荣、谢丽萍诉被申请人曾闽丽民间借贷纠纷一案中，申请人任志荣、谢丽萍于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人曾闽丽的银行存款1700000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人任志荣、谢丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾闽丽的银行存款1700000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 甘万清
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈建峰
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督43号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：董冯军，男，1963年12月27日出生，汉族，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请支付令。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司称，2015年1月8日，被申请人董冯军从申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司皋落支行支行借款19900元，约定月息9.09‰，按季结息，2016年1月7日到期，逾期则加收50%罚息。但是被申请人董冯军除偿还部分本息外，截止2018年3月30日，仍拖欠本金15000元、利息6176元。申请人多次催要，被申请人董冯军却一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人提交了借款人身份信息、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料以证明上述事实。要求被申请人给付申请人借款本金15000元及利息6176元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人董冯军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息6176元。
申请费110元，由被申请人董冯军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马延亭
二〇一八年四月十九日
书记员 谭荷颖
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2451号
上诉人（原审被告）：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇十四村源泰街63号，统一社会信用代码91442000740838706F。
法定代表人：盘志雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王京京，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林志英，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：周洪波，男，1982年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贡城瑶族自治县。
委托诉讼代理人：余静言，广东嘉骏律师事务所律师。
上诉人中山市志洪房地产开发有限公司因与被上诉人周洪波商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初17129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人周洪波于2017年6月29日以双方经协商就争议事项已达成一致为由，向本院书面申请撤回对上诉人中山市志洪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，被上诉人周洪波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初17129号民事判决；
二、准许周洪波撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由周洪波负担（周洪波已预交25元）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由中山市志洪房地产开发有限公司负担(中山市志洪房地产开发有限公司已预交50元)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
代理审判员 张群立
代理审判员 陈爱玲
二〇一七年八月三日
书 记 员 郑 蕙
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终2451号上诉人（原审被告）：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇十四村源泰街63号，统一社会信用代码91442000740838706F。法定代表人：盘志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王京京，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林志英，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：周洪波，男，1982年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贡城瑶族自治县。委托诉讼代理人：余静言，广东嘉骏律师事务所律师。上诉人中山市志洪房地产开发有限公司因与被上诉人周洪波商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初17129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人周洪波于2017年6月29日以双方经协商就争议事项已达成一致为由，向本院书面申请撤回对上诉人中山市志洪房地产开发有限公司的起诉。本院认为，被上诉人周洪波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初17129号民事判决；二、准许周洪波撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由周洪波负担（周洪波已预交25元）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由中山市志洪房地产开发有限公司负担(中山市志洪房地产开发有限公司已预交50元)。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄岳文代理审判员  张群立代理审判员  陈爱玲二〇一七年八月三日书 记 员  郑 蕙
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初3218号
原告：王某甲。
法定代理人：王某乙。
被告：尹某。系原告父亲。
原告王某甲与被告尹某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹某自2016年9月份起每月给付原告抚养费1500元，并给付原告医疗费4703元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告女儿，2011年4月29日，原告母亲王某乙与被告经香河县人民法院调解离婚，关于婚生女王某甲的抚养问题，双方约定：原告随母亲一起生活，被告每月给付子女抚养费200元。随着近年来物价的逐年增高，200元的抚养费不能满足原告的需要，且自2014年6月至2016年8月，原告因患白癜风在北京协和医院治疗支出医疗费9407元，被告并未支付。原告为维护自身的合法权益诉至本院。
被告尹某辩称，原告王某甲是被告的亲生女儿，被告与原告母亲离婚的时候夫妻共同财产都给了原告母亲，关于抚养费的问题当时约定是每月200元，被告给了原告母亲大概三、四万元已经折抵抚养费，但是没写到调解书上和调解笔录上。原告主张每月给1500元抚养费，被告给付不了，被告现在已经再婚，已生育一女，二胎马上也要出生，负担能力有限，同意抚养费适当增加，但不能超过每月300元。原告主张的医疗费只认可有正式门诊收费票据的数额，对门诊交费证明的数额不认可。
本院经审理认定事实如下：原告王某甲系其母亲王某乙与被告尹某的婚生女。王某乙与尹某于2011年4月29日经本院调解离婚，关于王某甲的抚养问题，双方约定：原告随母亲共同生活，被告每月给付原告抚养费200元至其十八周岁止。被告自与原告母亲离婚后，未支付原告的抚养费及其他费用。
自2014年7月5日起至2016年8月25日，原告因患白癜风在北京协和医院门诊治疗，支出医疗费9407.05元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、民事调解书、公证书、北京协和医院的诊断证明书、医疗费票据、门诊交费证明、费用明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养子女的父或母，应当负担必要的抚养费的部分或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母在离婚时协议约定被告每月给付原告抚养费200元，但随着人均消费性支出的增加，此费用不能保障原告需要，对原告健康成长不利，现原告主张被告增加抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告每月给付抚养费1500元过高，因原告未提供被告有固定收入的证据，且被告又有另外的子女需要抚养，本院考虑原告的实际需要、当地生活水平及被告负担能力，酌定被告每月给付原告抚养费400元为宜。原告主张被告支付医疗费，虽然抚养费中应包括生活费、教育费及医疗费等费用，但原告自2014年开始，因患白癜风已支付医疗费数千元，该费用已超出被告应负担的全年抚养费总额，被告给付原告抚养费的数额不能满足原告需要，故原告主张被告负担一半医疗费属于合理请求，本院予以支持。原告在北京协和医院支出的门诊医疗费9407.05元，有该院出具的诊断证明书、医疗费票据、门诊交费证明、费用明细等相互印证，本院予以确认，由被告负担一半应为4703.53元，原告只主张4703元，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩称给了原告母亲大概三、四万元已经折抵抚养费，证据不足，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、自2016年9月1日起，被告尹某每月给付原告王某甲抚养费400元，至原告年满十八周岁止。于每月的15日之前履行。
二、被告尹某给付原告医疗费4703元，于判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告尹某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨春艳
二〇一六年九月二十日
书记员 冯 琪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初504号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街421号。
负责人：车大伟，职务行长。
诉讼委托代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，住哈尔滨市阿城区。
被告：张东海，男，汉族，1959年7月19日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告：汤荣海，男，汉族，1953年11月6日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告：程跃河，男，汉族，1964年7月31日出生，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张东海、汤荣海、程跃河金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告张东海、汤荣海、程跃河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令张东海偿还借款30000元及利息（利息从2015年6月14日至借款本息结清之日止）；2、请求判令汤荣海、程跃河对上述借款承担连带保证责任；3、判令由张东海承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月14日，张东海、汤荣海、程跃河与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，合同约定:张东海在哈尔滨银行借款30000元，借款期限18个月，年利率为13.32%；汤荣海在哈尔滨银行借款30000元，借款期限18个月，年利率为13.32%；程跃河在哈尔滨银行借款30000元，借款期限18个月，年利率为13.32%；张东海、汤荣海、程跃河自愿成立联保小组，为对方借款提供连带保证责任。哈尔滨银行按照约定发放贷款，借款到期后，汤荣海、程跃河按照约定偿还借款本息，张东海未按约定偿还借款本金及利息，故诉至法院。
张东海、汤荣海、程跃河未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。张东海、汤荣海、程跃河未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，哈尔滨银行提交的证据符合证据认定标准，本院予以采信并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，张东海、汤荣海、程跃河与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，合同约定:张东海在哈尔滨银行借款30000元，借款期限18个月，年利率为13.32%；汤荣海在哈尔滨银行借款30000元，借款期限18个月，年利率为13.32%；程跃河在哈尔滨银行借款30000元，借款期限18个月，年利率为13.32%；张东海、汤荣海、程跃河自愿成立联保小组，为对方借款提供连带保证责任。哈尔滨银行按照约定发放贷款，借款到期后，汤荣海、程跃河按照约定偿还借款本息，张东海未按约定偿还借款本金及利息，故诉至法院。
本院认为，哈尔滨银行与张东海、汤荣海、程跃河共同签订的《农户联保贷款合同》，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同约定履行放款义务，张东海未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，故哈尔滨银行请求张东海偿还贷款本息主张，本院予以支持。张东海、汤荣海、程跃河自愿成立联保小组，为对方债务承担连带保证责任，系真实意思表示，故哈尔滨银行要求汤荣海、程跃河承担保证责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、张东海于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款30000元及利息（按照合同约定的利息及罚息计算，自2015年6月14日至还清止日止）；
二、汤荣海、程跃河对上述借款本息承担连带保证责任，在承担保证责任后，享有追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由张东海承担，哈尔滨银行已经预交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘 矗
书 记 员 刘 佳
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初195号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人禹邹，男，1988年9月20日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月29日被五河县公安局刑事拘留；同年4月10日经五河县人民检察院批准逮捕，次日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉﹝2018﹞158号起诉书指控被告人禹邹犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华某、蒋某出庭支持公诉，被告人禹邹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2018年2月9日7时许，被告人禹邹驾驶皖Ｃ×××××号“解放”牌重型自卸货车，沿五河县X025县道由东向西行驶至朱顶镇秋实草业路段处，撞到同向前方刘某1驾驶载刘某2的无号牌三轮电动车尾部，导致电动车撞到路边树上，造成刘某2当场死亡、刘某1受伤及两车损坏的道路交通事故，且负事故的全部责任。案发后，当即报警并在现场向出警的民警投案。公诉机关认为，被告人禹邹的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，同时提交了户籍证明、前科证明、归案经过、被害人死亡证明、证人证言、现场图、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、火化证明及被告人的供述等证据。
被告人禹邹对起诉书指控的事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2018年2月9日7时许，被告人禹邹驾驶皖Ｃ×××××号“解放”牌重型自卸货车，沿安徽省五河县X025县道由东向西行驶至朱顶镇秋实草业路段处，撞到同向前方刘某1驾驶载刘某2的无号牌三轮电动车尾部，导致电动车撞到路边树上，造成刘某2当场死亡、刘某1受伤及两车损坏的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：被告人禹邹承担本次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人禹邹当即报警并在现场向五河县公安局交通警察大队民警投案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人禹邹赔偿了被害人刘某1各项损失25000元，补偿了被害人刘某2亲属除保险赔偿以外的费用148000元，取得了被害人及亲属的谅解。
上述事实，被告人禹邹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的证言、五河县公安机关制作的现场勘查笔录、绘制的现场图、拍摄的现场照片、所作的道路交通事故认定书、提取的被告人的户籍证明、出具的被告人归案经过、无前科证明、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽天平司法鉴定所关于刘某2尸体检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹邹违反道路交通安全法律法规的规定驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人禹邹案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚，系初犯、偶犯，赔偿了被害人及亲属的损失，取得了谅解，有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人禹邹犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王振辉
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 吴 涛
附：《中华人民共和国刑法》的相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1401号
罪犯安拴伟，男，1982年1月29日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2007年1月10日作出(2006)石刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人安拴伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16764元。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年8月16日作出（2007）冀刑三终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年5月4日交付执行。2011年7月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年10月30日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月25日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯安拴伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费272.16元。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，考核记功1次，考核表扬6次。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯安拴伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安拴伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年7月15日起至2025年10月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月十五日
书记员 王 帆
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初76号
原告麻现道，男，，1968年5月13日出生。
委托代理人史垚武，河南尚中律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳市西工区万福园港式自助火锅店（个体工商户）。
经营者梅兴立，男，，1974年4月27日出生。
被告梅兴立（系被告洛阳市西工区万福园港式自助火锅店业主），男，，1974年4月27日出生。
被告赵国暖，女，，1973年2月13日出生，系梅兴立之妻。
原告麻现道诉被告洛阳市西工区万福园港式自助火锅店、梅兴立、赵国暖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻现道及其委托代理人史垚武到庭参加诉讼，上列被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻现道诉称，被告梅兴立、赵国暖系被告洛阳市西工区万福园港式自助火锅店的经营者，原、被告双方一直存在供货关系。2015年10月20日，双方经过算账确认，被告累计拖欠原告货款415300元，被告向原告出具欠条。原告多次讨要无果，请求判令：1.三被告共同偿还原告415300元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告洛阳市西工区万福园港式自助火锅店、梅兴立、赵国暖均未答辩。
经审理查明，2015年10月20日，被告洛阳市西工区万福园港式自助火锅店向原告出具欠条并加盖公章，梅兴立加盖其私章，确认截至当日共欠原告货款415300元。后原告讨要未果，遂诉至本院。
另查明，被告赵国暖与被告梅兴立系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。原告麻现道与洛阳市西工区万福园港式自助火锅店、梅兴立之间的债权债务关系，有欠条为证，本院予以确认。原、被告之间系买卖合同中的拖欠货款行为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告赵国暖与被告梅兴立系夫妻关系，洛阳市西工区万福园港式自助火锅店系家庭经营，故被告赵国暖应对所欠债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梅兴立、赵国暖于本判决生效后十日内归还原告麻现道欠款415300元。自2015年10月21日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
二、驳回原告麻现道的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7520元，由被告梅兴立、赵国暖承担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代审判员 马 琼
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21758号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：尹龙，男，1972年7月12日出生，汉族，住所河北省唐山市丰南区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告尹龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月12日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月21日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619.60元，由被告尹龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨艺玲