wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初第378号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人江某，男，1975年11月2日出生，汉族，安徽省肥东县人，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月1日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月8日由该局决定取保候审。2016年5月5日由合肥市包河区人民检察院决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员严婷婷出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年1月1日0时40分许，被告人江某饮酒后驾驶皖A×××××号小型汽车行驶至合肥市包河区望江路与金寨路交口东侧时，碰到沈业柱停放在路边的皖A×××××号车，致皖A×××××号车又碰到其前方汪贤武停放的皖A×××××号车，两车受损。事故发生后江某离开现场，后被查获。
经鉴定，江某被查获时血液中乙醇含量为221.5mg/100ml。
经事故责任认定，江某负此次事故全部责任。
案发后，江某已赔偿车辆损失并取得谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、血样提取登记表、检验报告书、被害人陈述、道路交通事故认定书、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人江某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一六年五月二十日
书记员 贾 佳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1814号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：谭宏顺，男，1960年1月21日生，汉族，居民。
被告：陈爱香，女，1949年2月8日生，汉族，居民。
被告：王如来，男，1962年2月26日生，汉族，居民。
被告：张庆来，男，1959年7月28日生，汉族，居民。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告谭宏顺、陈爱香、王如来、张庆来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告谭宏顺、陈爱香、王如来、张庆来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谭宏顺、陈爱香偿还借款本金98224.11及合同约定的利息、罚息;2.依法判令被告王如来、张庆来对上述借款本息承担连带还款责任;3.依法判令四被告赔偿原告诉讼代理费损失4000元;4.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2009年9月29日，被告谭宏顺与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币100000，借款期限至2010年9月20日，由被告王如来、张庆来提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告偿还部分本金，剩余借款本金被告拒不偿还。
被告谭宏顺未作答辩。
被告陈爱香未作答辩。
被告王如来未作答辩
被告张庆来未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同承诺书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月29日，被告谭宏顺与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：谭宏顺向原告借款100000，借款期限自2009年9月29日至2010年9月20日，月利率为9.735‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。谭宏顺在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王如来、张庆来签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，担保的债权总额为100000。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还部分本金，剩余借款本金被告拒不偿还。原告支付代理费4000元。
另查明，被告陈爱香与谭宏顺系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告谭宏顺签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告谭宏顺具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告谭宏顺提供了贷款，被告谭宏顺应当按照约定及时偿还贷款。谭宏顺未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告陈爱香与谭宏顺系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈爱香对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告谭宏顺、陈爱香偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王如来、张庆来签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告王如来、张庆来依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告王如来、张庆来承担保证责任的请求，本院予以支持。被告王如来、张庆来承担保证责任后，有权向被告谭宏顺、陈爱香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭宏顺、陈爱香于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币98224.11并支付利息及逾期利息（本金人民币98224.11，自2009年9月29日起至2010年9月20日止按月利率9.735‰计算，自2010年9月21日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率9.735‰上浮50%计算）。
二、被告王如来、张庆来对上述款项承担连带清偿责任。被告王如来、张庆来承担保证责任后，有权向被告谭宏顺、陈爱香追偿。
三、被告谭宏顺、陈爱香、王如来、张庆来于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，减半收取计1128元，由被告谭宏顺、陈爱香、王如来、张庆来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一八年三月二十三日
书记员 王晓云
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初1814号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：谭宏顺，男，1960年1月21日生，汉族，居民。被告：陈爱香，女，1949年2月8日生，汉族，居民。被告：王如来，男，1962年2月26日生，汉族，居民。被告：张庆来，男，1959年7月28日生，汉族，居民。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告谭宏顺、陈爱香、王如来、张庆来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告谭宏顺、陈爱香、王如来、张庆来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谭宏顺、陈爱香偿还借款本金98224.11及合同约定的利息、罚息;2.依法判令被告王如来、张庆来对上述借款本息承担连带还款责任;3.依法判令四被告赔偿原告诉讼代理费损失4000元;4.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2009年9月29日，被告谭宏顺与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币100000，借款期限至2010年9月20日，由被告王如来、张庆来提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告偿还部分本金，剩余借款本金被告拒不偿还。被告谭宏顺未作答辩。被告陈爱香未作答辩。被告王如来未作答辩被告张庆来未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同承诺书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月29日，被告谭宏顺与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：谭宏顺向原告借款100000，借款期限自2009年9月29日至2010年9月20日，月利率为9.735‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。谭宏顺在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王如来、张庆来签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，担保的债权总额为100000。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还部分本金，剩余借款本金被告拒不偿还。原告支付代理费4000元。另查明，被告陈爱香与谭宏顺系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告谭宏顺签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告谭宏顺具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告谭宏顺提供了贷款，被告谭宏顺应当按照约定及时偿还贷款。谭宏顺未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告陈爱香与谭宏顺系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈爱香对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告谭宏顺、陈爱香偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王如来、张庆来签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告王如来、张庆来依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告王如来、张庆来承担保证责任的请求，本院予以支持。被告王如来、张庆来承担保证责任后，有权向被告谭宏顺、陈爱香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭宏顺、陈爱香于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币98224.11并支付利息及逾期利息（本金人民币98224.11，自2009年9月29日起至2010年9月20日止按月利率9.735‰计算，自2010年9月21日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率9.735‰上浮50%计算）。二、被告王如来、张庆来对上述款项承担连带清偿责任。被告王如来、张庆来承担保证责任后，有权向被告谭宏顺、陈爱香追偿。三、被告谭宏顺、陈爱香、王如来、张庆来于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，减半收取计1128元，由被告谭宏顺、陈爱香、王如来、张庆来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一八年三月二十三日书记员  王晓云
湖北�赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1281执恢25号
申请执行人：陈汉顶，男，1951年1月17日生，汉族，住武汉市江汉北路。
被执行人：朱文先，女，汉族，1952年6月1日出生，住赤壁市体育路。
被执行人：熊正奇，男，1952年11月25日出生，住赤壁市体育路。
本院在执行申请执行人陈汉顶与被执行人朱文先、熊正奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人并向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂1281执恢25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴纯平
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初1108号
原告：广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区檀山路8号，统一社会信用代码91321100072753845U。
负责人：倪文华，该行行长。
委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：杨美阳，女，汉族，1981年10月7日生，户籍地址福建省南安市，住镇江市。
被告：杨福德，男，汉族，1979年3月19日生，户籍地址福建省南安市，住镇江市。
原告广发银行股份有限公司镇江分行与被告杨美阳、杨德福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施珺到庭参加诉讼，被告杨美阳、杨福德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨美阳立即偿还借款本金152999.40元、利息8889.56元（截止2018年2月27日）及以本金152999.40元为基数，按合同约定利率自2018年2月28日起计算至实际付清时止的利息。以上暂计161888.96元。2、判令被告杨美阳承担本案诉讼费。3、判令被告杨福德对被告杨美阳所负上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月13日，原告与两被告签订个人贷款合同，约定被告杨美阳向原告借款，借款期限一年，年利率为15%，还约定还款期限、逾期利率等；被告杨德福提供连带责任担保。2016年9月13日，原告出具借款借据，金额190000元。借款到期后，被告未能按期归还借款本息。
杨美阳、杨德福未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原告与被告杨美阳、杨德福签订个人贷款合同一份，合同约定：被告杨美阳向原告借款，借款期限从2016年9月13日至2017年9月13日，年利率为15%，逾期罚息利率上浮50%，还款方式为到期一次还本，分期按月结息等；被告杨德福为上述贷款提供连带责任担保。当日，原告向被告杨美阳发放贷款190000元。被告杨美阳偿还了部分利息，借款到期后，未能按约还款。截止2018年2月27日，被告杨美阳尚欠原告借款本金152999.40元、利息8889.56元。
上述事实，由个人贷款合同、借款借据、对账单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告杨美阳、杨德福订立的借款及担保合同为当事人真实意思表示且未违反有关法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告杨美阳、杨德福应当履行还本付息的义务。现双方约定的贷款期限已经届满，但被告杨美阳、杨德福逾期归还贷款本息，已经构成违约，应当承担违约责任，两被告作为借款人和连带责任担保人应当承担还款义务，原告依约主张各被告还款，于法有据，应予支持。相关合同对于利息和罚息的约定标准，不超过法定标准，应为有效。综上，原告请求各被告归还贷款本金及利息、罚息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨美阳于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款152999.40元、利息8889.56元（截止2018年2月27日，此后按年利率22.5%计算至给付之日止）。
二、被告杨德福对被告杨美阳上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1769元、财产保全费1470元，合计3239元，由被告杨美阳、杨德福共同负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
审判员 吴亚民
二〇一八年五月十八日
书记员 唐 坚
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
驳 回 裁 定
（2017）最高法民申2272号
各方当事人、新疆维吾尔自治区高级人民法院
第六巡回法庭
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
（2017）最高法民申2272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:新疆聚鼎典当有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路264号。
法定代表人：王维民，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨芯钰，乌鲁木齐市天山区幸福法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：艾斯卡尔·库尔班，男，维吾尔族，1969年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市林园路副16号。
法定代表人：苏林，该公司董事长。
再审申请人新疆聚鼎典当有限责任公司（以下简称聚鼎公司）因与被申请人艾斯卡尔·库尔班、新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司（以下简称普瑞铭公司克分公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聚鼎公司申请再审称，一、一审法院在庭审结束后与普瑞铭公司克分公司代理人谈话，该谈话未经申请人质证，二审法院对该程序问题未纠正，程序不当。二、《典当抵押合同》《续当抵押合同》合法有效，即使房地产管理部门当时对该在建工程仅登记无编号，亦不能否定抵押登记的效力，故申请人依法应享有优先受偿权。三、艾斯卡尔·库尔班对本案执行标的不享有排除强制执行的民事权益。1.不动产物权的变动必须经依法登记，始能发生效力。现讼争房屋的抵押权已经登记，但艾斯卡尔·库尔班买受讼争房屋未办理过户登记，故不得对抗抵押权人。2.普瑞铭公司克分公司始终未将与艾斯卡尔·库尔班签订《商品房买卖合同》的情况告知作为抵押权人的聚鼎公司。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。3.本案不应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定。艾斯卡尔·库尔班购买的房产系商铺并非居住房屋。其与普瑞铭公司克分公司签订的商品房买卖合同，损害了聚鼎公司的合法权益，并非合法有效。不动产所有权和抵押权均在同一部门登记，抵押登记在先,艾斯卡尔·库尔班于2012年1月8日才签订《商品房买卖合同》，有条件知悉涉案房屋已经设定抵押。该房屋长时间不能办理过户登记，艾斯卡尔·库尔班对此应当明知，故其主观上存有过错，不属于善意第三人。艾斯卡尔·库尔班对本案执行标的不享有排除强制执行的民事权益。聚鼎公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项向本院申请再审。
艾斯卡尔·库尔班、普瑞铭克分公司提交意见称，聚鼎公司的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。
本院再审审查时另查明：芙蓉花园小区的商品房预销售许可证载明，芙蓉花园1号楼，总建筑面积8324.3平方米；芙蓉花园2号楼，总建筑面积8156.4平方米。查封前的克拉玛依市房地产抵押登记簿载明：抵押人普瑞铭公司克分公司；抵押权人聚鼎公司；房地产面积5477.29㎡；房地产用途商业；房地产位置克拉玛依白碱滩区芙蓉小区；贷款期限半年；贷款金额800万元；办理时间2013年3月12日。
本院经审查认为，聚鼎公司的申请再审事由不成立，理由如下：
第一，涉案抵押登记的财产与本涉案案房产的关联性应由聚鼎公司举证证明，涉案房产是否已经设定涉案涉案抵押聚鼎公司未尽到举证义务，应承担不利后果。1.涉案抵押登记簿记载，“抵押人普瑞铭公司克分公司；抵押权人聚鼎公司；房地产面积5477.29㎡；房地产用途商业；房地产位置克拉玛依白碱滩区芙蓉小区；贷款期限半年；贷款金额800万元；办理时间2013.3.12”，而商品房预售许可证记载，本案中在建工程总面积为16480.7㎡。涉案抵押房产面积不足在建工程总面积的1/3,且登记簿上并未记载抵押房产的编号、位置、面积等具体信息。由此可见，抵押财产与涉案房产的关联性不足。2.根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条规定，物权登记簿是物权归属和内容的根据，具有公示效果；在建工程设立抵押，必须办理抵押登记，在抵押登记簿上有所反映，以达到公示的效果。抵押登记必须明确、具体。从查明的事实看，白碱滩区芙蓉小区商业房产抵押登记簿上所载抵押财产不明确，当事人即使查看抵押登记簿亦无法判断自己所购买的房产是否被抵押。3.根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。根据本案事实及前述法条，普瑞铭公司克分公司虽然对部分房产进行了抵押登记，但登记不具体、明确，没有充分证据证明上述登记与涉案不动产有关。
第二，艾斯卡尔·库尔班与普瑞铭公司克分公司签订涉案《商品房买卖合同》后支付了房款133000元及代收款项6771.50元，普瑞铭公司克分公司亦向其交付了房产，后由艾斯卡尔·库尔班占有使用至今。因艾斯卡尔·库尔班是以取得涉案房产所有权为目的订立合同和支付相应价款，且对涉案不动产形成占有，鉴于聚鼎公司没有充分证据证明涉案不动产系抵押登记状态，故艾斯卡尔·库尔班的权利能够排除执行，原审认定并无不当。
关于聚鼎公司提出的一审程序问题。再审审查针对的是生效判决，而聚鼎公司所称一审期间的谈话笔录，并未作为二审判决认定事实的主要依据，故聚鼎公司主张二审程序错误，依据不足。聚鼎公司还提出适用司法解释的问题。鉴于前文已经分析聚鼎公司申请再审事由不成立，二审判决是否适用其所称司法解释，均不影响判决结果，故其该项再审申请理由也不能成立。
综上，聚鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆聚鼎典当有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨 卓
审 判 员 汪国献
审 判 员 晏 景
二〇一七年九月二十九日
法官助理 梁兴元
书 记 员 杜 欣
驳 回 裁 定（2017）最高法民申2272号各方当事人、新疆维吾尔自治区高级人民法院第六巡回法庭中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2017）最高法民申2272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:新疆聚鼎典当有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路264号。法定代表人：王维民，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨芯钰，乌鲁木齐市天山区幸福法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：艾斯卡尔·库尔班，男，维吾尔族，1969年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市林园路副16号。法定代表人：苏林，该公司董事长。再审申请人新疆聚鼎典当有限责任公司（以下简称聚鼎公司）因与被申请人艾斯卡尔·库尔班、新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司（以下简称普瑞铭公司克分公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聚鼎公司申请再审称，一、一审法院在庭审结束后与普瑞铭公司克分公司代理人谈话，该谈话未经申请人质证，二审法院对该程序问题未纠正，程序不当。二、《典当抵押合同》《续当抵押合同》合法有效，即使房地产管理部门当时对该在建工程仅登记无编号，亦不能否定抵押登记的效力，故申请人依法应享有优先受偿权。三、艾斯卡尔·库尔班对本案执行标的不享有排除强制执行的民事权益。1.不动产物权的变动必须经依法登记，始能发生效力。现讼争房屋的抵押权已经登记，但艾斯卡尔·库尔班买受讼争房屋未办理过户登记，故不得对抗抵押权人。2.普瑞铭公司克分公司始终未将与艾斯卡尔·库尔班签订《商品房买卖合同》的情况告知作为抵押权人的聚鼎公司。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。3.本案不应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定。艾斯卡尔·库尔班购买的房产系商铺并非居住房屋。其与普瑞铭公司克分公司签订的商品房买卖合同，损害了聚鼎公司的合法权益，并非合法有效。不动产所有权和抵押权均在同一部门登记，抵押登记在先,艾斯卡尔·库尔班于2012年1月8日才签订《商品房买卖合同》，有条件知悉涉案房屋已经设定抵押。该房屋长时间不能办理过户登记，艾斯卡尔·库尔班对此应当明知，故其主观上存有过错，不属于善意第三人。艾斯卡尔·库尔班对本案执行标的不享有排除强制执行的民事权益。聚鼎公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项向本院申请再审。艾斯卡尔·库尔班、普瑞铭克分公司提交意见称，聚鼎公司的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。本院再审审查时另查明：芙蓉花园小区的商品房预销售许可证载明，芙蓉花园1号楼，总建筑面积8324.3平方米；芙蓉花园2号楼，总建筑面积8156.4平方米。查封前的克拉玛依市房地产抵押登记簿载明：抵押人普瑞铭公司克分公司；抵押权人聚鼎公司；房地产面积5477.29㎡；房地产用途商业；房地产位置克拉玛依白碱滩区芙蓉小区；贷款期限半年；贷款金额800万元；办理时间2013年3月12日。本院经审查认为，聚鼎公司的申请再审事由不成立，理由如下：第一，涉案抵押登记的财产与本涉案案房产的关联性应由聚鼎公司举证证明，涉案房产是否已经设定涉案涉案抵押聚鼎公司未尽到举证义务，应承担不利后果。1.涉案抵押登记簿记载，“抵押人普瑞铭公司克分公司；抵押权人聚鼎公司；房地产面积5477.29㎡；房地产用途商业；房地产位置克拉玛依白碱滩区芙蓉小区；贷款期限半年；贷款金额800万元；办理时间2013.3.12”，而商品房预售许可证记载，本案中在建工程总面积为16480.7㎡。涉案抵押房产面积不足在建工程总面积的1/3,且登记簿上并未记载抵押房产的编号、位置、面积等具体信息。由此可见，抵押财产与涉案房产的关联性不足。2.根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条规定，物权登记簿是物权归属和内容的根据，具有公示效果；在建工程设立抵押，必须办理抵押登记，在抵押登记簿上有所反映，以达到公示的效果。抵押登记必须明确、具体。从查明的事实看，白碱滩区芙蓉小区商业房产抵押登记簿上所载抵押财产不明确，当事人即使查看抵押登记簿亦无法判断自己所购买的房产是否被抵押。3.根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。根据本案事实及前述法条，普瑞铭公司克分公司虽然对部分房产进行了抵押登记，但登记不具体、明确，没有充分证据证明上述登记与涉案不动产有关。第二，艾斯卡尔·库尔班与普瑞铭公司克分公司签订涉案《商品房买卖合同》后支付了房款133000元及代收款项6771.50元，普瑞铭公司克分公司亦向其交付了房产，后由艾斯卡尔·库尔班占有使用至今。因艾斯卡尔·库尔班是以取得涉案房产所有权为目的订立合同和支付相应价款，且对涉案不动产形成占有，鉴于聚鼎公司没有充分证据证明涉案不动产系抵押登记状态，故艾斯卡尔·库尔班的权利能够排除执行，原审认定并无不当。关于聚鼎公司提出的一审程序问题。再审审查针对的是生效判决，而聚鼎公司所称一审期间的谈话笔录，并未作为二审判决认定事实的主要依据，故聚鼎公司主张二审程序错误，依据不足。聚鼎公司还提出适用司法解释的问题。鉴于前文已经分析聚鼎公司申请再审事由不成立，二审判决是否适用其所称司法解释，均不影响判决结果，故其该项再审申请理由也不能成立。综上，聚鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆聚鼎典当有限责任公司的再审申请。审 判 长  杨 卓审 判 员  汪国献审 判 员  晏 景二〇一七年九月二十九日法官助理  梁兴元书 记 员  杜 欣
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初156号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人罗洪岭，曾用名罗洪岑，男，1974年9月25日出生,侗族,初中文化，农民，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被石阡县公安局取保候审，同年12月13日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2017］165号起诉书指控被告人罗洪岭犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，同时以石检公诉简建［2017］82号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人罗洪岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年11月20日18时许,被告人罗洪岭在石某县城“喜乐缘”农庄饮酒后，持准驾车型E驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从该农庄往石某县高寨村方向行驶。20时50分，当该车行驶至北塔大道2Km+200m处时，被石阡县公安局交通警察大队民警现场查获，现场吹气检测出酒精含量84mg／100ml，随后被告人罗洪岭被带至石阡县人民医院抽取血样，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被告人罗洪岭血样中检出乙醇含量为88.3mg／100ml。
另查明，受本院委托，石某阡县社区矫正工作委员会调查评估，被告人罗洪岭符合适用社区矫正的条件，并同意接收为社区服刑人员。
上述事实，被告人罗洪岭在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表，立案决定书，被告人罗洪岭的身份证明，常住人口信息查询结果及人员核查情况，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车信息查询结果，机动车辆强制保险单，当事人血样提取登记表，吹气式酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获经过，证王某香的证言，贵州医科大学法医司法鉴定中心［2017］毒检字第423号鉴定意见书，刑事案件现场照片，被告人罗洪岭的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗洪岭饮酒后驾驶机动车，其血样中乙醇含量为88.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人罗洪岭能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结石某阡县社区矫正工作委员会调查评估意见书以及被告人罗洪岭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人罗洪岭从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响，公诉机关建议对被告人罗洪岭判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗洪岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金妮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 金 林
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4335-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人王国勇，男，1959年8月11日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王国勇信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月16日作出（2014）思民初字第15633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2014年6月15日止欠款29905.52元（其中本金21958.19元、利息4371.84元、滞纳金3575.49元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五就算至实际还款之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候冻结被执行人名下闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4335号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第322号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行。
被执行人马立娟，女，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人于洪波，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人战淑华，女，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人于学艳，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人蔡胜云，女，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人于学清，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人欧有金，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人郭学敏，女，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第1507号民事判决原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行与被告马立娟，于洪波，战淑华，于学艳，蔡胜云，于学清，欧有金，郭学敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人马立娟，于洪波，战淑华，于学艳，蔡胜云，于学清，欧有金，郭学敏暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅民初字第1507号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郝新宇
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第322号
申请执行人俞洪光，男，1970年9月8日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人叶华，男，1978年9月24日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人林爱英，女，1979年9月17日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人俞洪光与被执行人叶华、林爱英债务纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）梅民初字第2297号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院于2014年9月26日作出的（2014）梅民初字第2297号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年九月十日
书记员 李 燕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5145号
起诉人贺玉刚，男，汉族，1983年出生，陕西省神木县人，。
2016年7月11日，本院收到贺玉刚诉张有财的民事诉状。请求依法确认2011年4月7日起诉人贺玉刚与被起诉人张有财签订的《土地转让协议书》无效，由张有财向贺玉刚返还已经给付的转让费295万元，并赔偿从付款之日开始按照当时同期同类银行贷款利率计算至实际付清款之日的利息；由被起诉人张有财承担案件受理费等费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。违反此规定，非法转让、倒卖土地的案件不属于人民法院受理民事案件的范畴，故对贺玉刚的起诉本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人贺玉刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李建平
审判员 董晓凤
审判员 屈 瑞
二〇一六年七月十四日
书记员 李晓妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1732号
原告蔡飞。
委托代理人鲍金伟、吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。
被告万生伟。
被告万浜新。
原告蔡飞为与被告万生伟、万浜新买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告货款2万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告蔡飞的委托代理人鲍金伟到庭参加诉讼；被告万生伟、万浜新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告万生伟与被告万浜新系夫妻关系。原告与被告万生伟素有买卖塑料粒子的业务往来。经结算，共计产生货款25900元，后经双方协商，原告同意被告支付货款2万元。然该款两被告至今未予支付。为此，原告于2016年1月21日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告万生伟、万浜新于本判决生效后十日内支付原告蔡飞货款2万元并赔偿利息损失（从2016年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告万生伟、万浜新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年三月十八日
书 记 员 金倩倩
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初423号
原告刘某某，女，1983年1月出生。
委托代理人张振祥，男，1961年7月13日出生，汉族，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者。
被告柳某某，男，1974年10月出生。
本院在审理原告刘某某与被告柳某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告刘某某未交纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告仍未在法定期限内交纳诉讼费或者办理诉讼费缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回起诉处理。
审判员 栾 丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 董俊萍
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初409号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人黄永存，男，1993年12月15日出生于赤峰市，公民身份号码：150XXXXXXXX215
5831，汉族，小学文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市××旗，捕前暂住赤峰市××区平房。2012年10月25日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月17日刑满释放；2016年10月13日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币三千元。2017年4月4日刑满释放。2017年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年9月15日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人黄永存犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得黄永存同意，适用简易程序组成合议庭于2017年12月6日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持公诉，被告人黄永存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年9月4日凌晨2时许，被告人黄永存在赤峰市松山区转角网咖网吧内，趁被害人齐某睡着时将被害人放置在电脑桌上的OPPOR11PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人黄永存无视国家法律，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定，系累犯，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄永存对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月4日凌晨2时许，被告人黄永存在赤峰市松山区转角网咖网吧内，趁被害人齐某睡着时将被害人放置在电脑桌上的OPPOR11PLUS手机盗走。后将该手机以800元价格出售给路人。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。
2017年9月4日，被告人黄永存被公安机关抓获归案。
另查明，被告人黄永存于2012年10月25日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月17日刑满释放；2016年10月13日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币三千元。2017年4月4日刑满释放。
上述事实，被告人黄永存在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人齐某的陈述、辨认笔录、辨认照片，赤峰市松山区价格认证中心赤松发改认价字【2017】271号价格认证结论书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，接受证据材料清单、睿星和通讯收款通知单，赤峰市松山区人民法院（2016）内0404刑初317号刑事判决书，释放证明书，常住人口信息，被告人黄永存的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄永存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。黄永存因犯盗窃罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄永存犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日至2018年3月3日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被盗OPPOR11PLUS手机一部，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长谢飞飞
人民陪审员郎凤玉
人民陪审员贾学成
二0一七年十二月十一日
书记员邵星辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初409号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人黄永存，男，1993年12月15日出生于赤峰市，公民身份号码：150XXXXXXXX2155831，汉族，小学文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市××旗，捕前暂住赤峰市××区平房。2012年10月25日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月17日刑满释放；2016年10月13日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币三千元。2017年4月4日刑满释放。2017年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年9月15日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人黄永存犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得黄永存同意，适用简易程序组成合议庭于2017年12月6日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持公诉，被告人黄永存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年9月4日凌晨2时许，被告人黄永存在赤峰市松山区转角网咖网吧内，趁被害人齐某睡着时将被害人放置在电脑桌上的OPPOR11PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人黄永存无视国家法律，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定，系累犯，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄永存对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年9月4日凌晨2时许，被告人黄永存在赤峰市松山区转角网咖网吧内，趁被害人齐某睡着时将被害人放置在电脑桌上的OPPOR11PLUS手机盗走。后将该手机以800元价格出售给路人。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。2017年9月4日，被告人黄永存被公安机关抓获归案。另查明，被告人黄永存于2012年10月25日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月17日刑满释放；2016年10月13日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币三千元。2017年4月4日刑满释放。上述事实，被告人黄永存在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人齐某的陈述、辨认笔录、辨认照片，赤峰市松山区价格认证中心赤松发改认价字【2017】271号价格认证结论书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，接受证据材料清单、睿星和通讯收款通知单，赤峰市松山区人民法院（2016）内0404刑初317号刑事判决书，释放证明书，常住人口信息，被告人黄永存的供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄永存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。黄永存因犯盗窃罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人黄永存犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日至2018年3月3日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被盗OPPOR11PLUS手机一部，继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谢飞飞人民陪审员郎凤玉人民陪审员贾学成二0一七年十二月十一日书记员邵星辰
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第354号
申请执行人卢业欢。
被执行人涂业洲。
申请执行人卢业欢与被执行人涂业洲民间借贷纠纷一案中，象州县人民法院作出的（2015）象民初字第497号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效调解书所确定的义务，申请人卢业欢已向本院申请执行，本院以（2015）象法执字第354号案立案执行，执行标的为支付债务本金200000元及逾期利息。因为案件的被执行人同是涂业洲，故本案与本院已在执行中的（2015）象法执字第269号、351号执行案合并执行，执行总标的为11677201元及逾期利息。
在执行中，本院于2015年9月1日作出（2015）象法执字第269-1号执行裁定书裁定对被执行人涂业洲在象州县寺村中团村民委喜力村2351.5亩的林木产权［林权证号为象林证字（2015）第06040002号.编号B451001550775）予以查封，查封后由被执行人管理但不得办理砍伐手续和进行买卖、转让、抵押、赠与等产权过户行为。于2015年9月6日作出（2015）象法执字第269-2号执行裁定书裁定对被执行人涂业洲在象州县中平镇新街路的房产（建筑面积903.89平方米，产权证号为桂房权证象州字第××号）和在象州县中平镇新街的房产（建筑面积339平方米，产权证号为房权证2003字第××号）予以查封，查封后暂由被执行人管理使用，但不得进行买卖、转让、抵押、赠与等产权过户行为。于2015年10月20日作出（2015）象法执字第269-4号执行裁定书裁定对被执行人涂业洲所有的桂G×××××号哈飞牌小型汽车进行查封，查封后由被执行人管理但不得办理买卖、转让、赠与、抵押等产权过户行为。于2015年10月20日作出（2015）象法执字第269-5号执行裁定书裁定对被执行人涂业洲在象州县鑫泰药材有限责任公司享有50%的出资比例份额股份（105万元）及股份收入进行查封，查封后股份及股份收入不得注销、转移转让、抵押、赠与及分配等处置行为。现由于被执行人涂业洲在象州县寺村中团村民委喜力村2351.5亩的林木产权［林权证号为象林证字（2015）第06040002号.编号B451001550775）已于2015年6月被玉林市玉州区人民法院分别作出（2015）玉区法民初字第610-1号、1423-1号、1422-1号民事裁定书裁定进行诉讼保全查封。本院2015年9月1日作出（2015）象法执字第269-1号执行裁定书裁定查封是属于轮候查封，目前本院尚不能作实质性处置，需要待玉州区人民法院的处理结果而定。被执行人涂业洲在象州县中平镇新街路（建筑面积903.89平方米，产权证号为桂房权证象州字第××号）和在象州县中平镇新街（建筑面积339平方米，产权证号为房权证2003字第××号）的两宗房产也于2011年9月22日；2014年4月25日和2015年3月3日分别抵押给中国农业银行象州县支行和柳州银行来宾分行及潘莉婷个人，抵押金额分别为1000000元、550000元和500000元。因抵押的金额较大，申请人同意暂不对已查封的房产作拍卖、变卖处理。被执行人涂业洲所有的桂G×××××号哈飞牌小型汽车购置年限已久，目前未发现车辆并实标控制，尚不能作实质性处置。被执行人涂业洲在象州县鑫泰药材有限责任公司享有50%的出资比例份额股份（105万元）及股份收入，因象州县鑫泰药材有限责任公司目前也是停产停业中，无可处置的财产。至此，经查目前被执行人确无可供执行的其他财产。经申请人协商同意，本案列入无可供执行财产案件管理，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）象法执字第354号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 冼庭桂
审判员 覃柳平
二0一六年元月七日
书记员 韦 哲
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初199号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人汪嘉翔，男，1991年5月9日出生，汉族，本科文化，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人汪嘉翔犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人汪嘉翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月2日20时许至23时许，被告人汪嘉翔与朋友在宜春市袁州区碧桂园附近的“HOTBAR”酒吧喝酒。尔后，被告人汪嘉翔驾驶赣Ｃ×××××号小车搭载郭某等人前往老火车站附近的新疆餐馆吃夜宵，后又前往化成寺旁边的油条店吃早餐，并驾驶车辆送其朋友回家。
11月3日8时许，被告人汪嘉翔驾驶赣Ｃ×××××号小车沿袁州区秀江东路由西往东行驶，途经秀江东路老烟草局门前路段时，与袁某驾驶搭乘吕某的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，后赣Ｃ×××××号小车又与刘某驾驶的赣Ｃ×××××号小车相撞，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后，交警当场对汪嘉翔进行呼气检测，其呼出气体酒精含量133mg/100ml。随后，交警依法将被告人汪嘉翔带至医院提取血样并送检。经分宜钤阳司法鉴定中心对汪嘉翔的血样进行检验，其血液中乙醇含量为194.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人汪嘉翔负事故的全部责任。案发后，被告人汪嘉翔与袁某、吕某、刘某就车辆维修费等已达成赔偿协议。
上述事实，被告人汪嘉翔在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪嘉翔的供述、证人郭某等人的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、当事人驾驶证、行驶证、车辆信息、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表及照片、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心[2017]毒鉴字第167号司法鉴定意见书、宜春市公安局交警支队直属一大队宜公交直属一认字（2017）第817号道路交通事故认定书、协议书二份、收条一份、受案登记表、被告人户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪嘉翔在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪嘉翔醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人汪嘉翔当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人汪嘉翔与袁某、吕某、刘某就车辆维修费等已达成赔偿协议，酌情从轻处罚。根据被告人汪嘉翔的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪嘉翔犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一八年四月十九日
代书记员 徐 琛
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执257号
申请执行人：山东金溉投资有限公司德州分公司。
被执行人：刘超。
被执行人：朱广南。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2011号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人山东金溉投资有限公司德州分公司向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（1）项之规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2011号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭飞龙
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执异5号
异议人吴世顺，男，生于1964年9月2日，湖北省利川市人，住利川市。
申请执行人杨承德等43人。
被执行人利川市紫春园中药材产销专业合作社，住所地：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。组织机构代码：59718185-1。
本院在执行杨承德与利川市紫春园中药材产销专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，案外人吴世顺于2018年1月10日对本院作出的（2016）鄂2802执886号之一执行裁定书提出书面异议，现案外人吴世顺自愿撤回异议申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 殷良平
审判员 李修贵
二〇一八年三月十四日
书记员 王 珍
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执异5号异议人吴世顺，男，生于1964年9月2日，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人杨承德等43人。被执行人利川市紫春园中药材产销专业合作社，住所地：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。组织机构代码：59718185-1。本院在执行杨承德与利川市紫春园中药材产销专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，案外人吴世顺于2018年1月10日对本院作出的（2016）鄂2802执886号之一执行裁定书提出书面异议，现案外人吴世顺自愿撤回异议申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准许申请人撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一八年三月十四日书记员  王 珍
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初24号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王亚平，男，1962年10月5日出生，汉族，高中文化，系昆山市张浦镇九州金属制品厂实际经营者，住江苏省昆山市。1983年9月15日因犯玩忽职守罪被江西省资溪县人民法院判处有期徒刑四年。2017年9月7日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2162号起诉书指控被告人王亚平犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于1月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人王亚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年至2015年间，被告人王亚平为牟取非法利益，在无真实业务发生的情况下，以出具开票费的方式向王某（另案处理）购买无锡东铝铝业有限公司开具的增值税专用发票2份、江西省东阳铝业有限公司开具的增值税专用发票2份、江西中安铝业有限公司开具的增值税专用发票2份、南昌荣某实业有限公司虚开的增值税专用发票2份，并将上述8份发票向税务机关申报抵扣税款，骗取增值税款共计人民币120576.35元。2017年8月2日，被告人王亚平主动向昆山市公安局经侦大队投案，归案后如实供述犯罪事实，并补缴增值税款人民币120576.35元。公诉机关认为，被告人王亚平让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款计人民币120576.35元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人王亚平系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王亚平对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年至2015年间，被告人王亚平为牟取非法利益，在无真实业务发生的情况下，以出具开票费的方式向王某（另案处理）购买无锡东铝铝业有限公司开具的增值税专用发票2份、江西省东阳铝业有限公司开具的增值税专用发票2份、江西中安铝业有限公司开具的增值税专用发票2份、南昌荣某实业有限公司虚开的增值税专用发票2份，后通过昆山市张浦镇九州金属制品厂将上述8份发票向税务机关申报抵扣，骗取增值税款共计人民币120576.35元。2017年8月2日，被告人王亚平主动向昆山市公安局经侦大队投案，归案后如实供述犯罪事实，并补缴增值税款人民币120576.35元。
另查明，被告人王亚平已向昆山市国家税务局缴纳罚款人民币60288.18元。
上述事实，被告人王亚平在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、发破案经过，证人王某、詹某、胡某、熊某、彭某、戴某、张某的证言，增值税专用发票、记账凭证、材料明细账、应交税金明细账等账册，协助查询财产通知书、银行账户交易明细，抵扣证明，税收通用缴款书，昆山市国家税务局稽查局税务处理决定书、税务处罚决定书、稽查查补入库证明，昆山市公安局经济侦查犯罪大队情况说明，刑事判决书，工商登记资料、营业执照、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚平让他人为其虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币120576.35元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王亚平主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王亚平积极补缴税款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王亚平犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王亚平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。向税务机关缴纳的罚款在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 朱 维
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初216号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王培新，男，汉族，1982年6月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因犯盗窃罪于2016年9月20日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被监视居住，同年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]161号起诉书指控被告人王培新犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于2018年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人王培新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2017年3月19日16时许，被告人王培新在哈尔滨市南岗区哈西服装城西城汇地下商场，将被害人刘某1放在右侧外衣兜里的OPPOR9Plus手机（价值1600元）盗走。被盗手机现已扣押返还被害人。
2.2017年5月6日10时许，被告人王培新伙同苏某、刘某2（均另案处理）在哈尔滨市南岗区宣化街大润发超市内，将被害人杨某1放在购物车内的MK女士蓝灰色手提包（价值1755元）盗走，包内有现金4000元及被害人身份证、银行卡、医保卡、眼镜等物品。王培新分得赃款100元，所得赃款被其挥霍。
3.2017年5月10日11时许，被告人王培新哈尔滨市南岗区哈西服装城一楼至二楼的扶梯，将被害人王某1放在左侧衣兜内的苹果6手机（价值1000元）盗走。被盗手机现已扣押返还被害人。
4.2017年7月1日19时许，被告人王培新在哈尔滨市南岗区西城红场商场负一层的快乐柠檬店内，将被害人吕某放在吧台处的苹果7PLUS手机（价值4600元）盗走。王培新将赃物销赃后的赃款500元，所得赃款被其挥霍。
5.2017年7月5日18时许，被告人王培新在哈尔滨市西城红场商场副一层的亚米盐酥鸡店内，将被害人赵某放在吧台处的OPPOR9手机（价值1300元）盗走。被告人王培新将赃物销赃后得赃款1000元，所得赃款被其挥霍。
6.2017年7月7日19时20分许，被告人王培新在哈尔滨市香坊区万达广场二楼魅力会美甲店内，将被害人王某2放在前台处的苹果7手机（价值3800元）盗走。王培新将赃物销赃后得赃款1600元，所得赃款被其挥霍。
7.2017年7月12日17时许，被告人王培新在哈尔滨市南岗区哈西万达公寓A座109室，将放在收银台处的被害人孔某的华为荣耀8青春版手机（价值600元）盗走。王培新将赃物销赃后得赃款1000元，所得赃款被其挥霍。
8.2017年7月14日14时许，被告人王培新在哈尔滨市南岗区西城红场商场副一层乐A披萨店内，被害人真宝巍放在吧台处的OPPOR9手机（价值1000元）盗走。王培新将赃物销赃后得赃款800元，所得赃款被其挥霍。
9.2017年7月18日20时许，被告人王培新在哈尔滨市南岗区西城红场商场副一层快乐柠檬店内，将被害人王某3放在收银台处的苹果6S手机（价值1700元）盗走。王培新将赃物销赃后得赃款500元，所得赃款被其挥霍。
10.2017年9月6日13时30分许，被告人王培新在哈尔滨市南岗区哈西服装城门前，趁被害人李某不备，将李某放在上衣兜内的苹果6手机（价值1000元）盗走。王培新将赃物销赃后得赃款500元，所得赃款被其挥霍。
11.2017年9月8日14时许，被告人王培新在哈尔滨市南岗区哈西服装城三楼B厅24号喜洋洋店内，将被害人杨某2放在椅子上的魅族M463C手机（价值200元）盗走。被盗手机现已扣押并返还被害人。
综上，被告人王培新共实施盗窃犯罪11起，数额为22655元。经侦查，王培新于2017年3月19日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源及到案经过、报案登记表、收案登记表、立案决定书，作案工具照片、赃物照片，常住人口基本信息、强制隔离戒毒决定书、行政拘留详细信息、看守所羁押记录详细信息、吸毒人员动态管控、违法犯罪人员信息、刑事判决书、犯罪档案材料、户籍证明、前科情况查询表、情况说明，吸毒现场检测报告、现场检测结果报告书、毒品鉴定检测报告单，讯问截图，检测样本提取笔录，盗窃情况录像，扣押决定书、扣押、返还单，被害人刘某1、王某1、杨某1、吕某、赵某、王某2、孔某、真宝巍、王某3、李某、杨某2的陈述，证人苏某、刘某2、王某4的证，被告人王培新的供述，鉴定意见通知书、价格认定结论书证实，足以认定。
本院认为，被告人王培新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。王培新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王培新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2020年11月5日止），并处罚金人民币10000元（于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人王培新退赔被害人杨佳钰被盗赃款人民币4000元，退赔被害人吕璐璐被盗赃物人民币4600元，退赔被害人赵英璐被盗赃物人民币1300元，退赔被害人王迎丽被盗赃物人民币3800元，退赔被害人孔繁宝被盗赃物人民币600元，退赔被害人真宝巍被盗赃物人民币1000元，退赔被害人王利如被盗赃物人民币1700元，退赔被害人李阳被盗赃物人民1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 赫
二〇一八年三月十五日
书记员 狄春楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执520号
申请执行人：张某某，女，汉族，1982年3月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：熊某某，男，汉族，1982年12月29日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第01318号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊某某的银行存款共计人民币183680.48元【其中房屋对价款163589.48元、车辆对价款16000元、抚养费1300元、诉讼费175元、执行费2616元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一六年三月十七日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执520号申请执行人：张某某。被执行人：熊某某。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第01318号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊某某的银行存款共计人民币183680.48元【其中房屋对价款163589.48元、车辆对价款16000元、抚养费1300元、诉讼费175元、执行费2616元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一六年三月二十一日书记员 武国付
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执942号
申请执行人张万从，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省珙县洛亥镇花园村4组。
被执行人王光云，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人陈之先，女，1955年7月6日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526民初1375号民事判决书，于2017年10月27日立案受理申请执行人张万从申请执行被执行人王光云、陈之先合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执942号的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 烽
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初602号
原告：杜绍文，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：秦传祥，男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告杜绍文与被告秦传祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员章遵忠适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杜绍文到庭参加诉讼。被告秦传祥经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜绍文诉称：原告2014年2月5日前为被告中联挖机加油，加油款计30900元整，利息按一分计算。自2014年2月5日至今共计23个月零25天，利息计7364元，共计38264元。经多次催要，被告以各种借口推脱或不接电话，至今未给付油款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：一、被告立即给付原告油款30900元及利息（按月利率1%计算，自2014年2月5日起至付清油款之日止）；二、诉讼费由被告承担。
秦传祥未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年2月5日前，杜绍文为秦传祥与他人合伙经营的中联挖机提供柴油，柴油款合计120900元。后秦传祥与合伙人支付50000元，尚欠70900元，秦传祥于2014年2月5日出具欠条一份交杜绍文收执。此后，秦传祥又支付40000元，尚欠30900元。杜绍文向秦传祥催要未果，以致成讼。
另查明：2015年10月24日，中国人民银行公布的6个月至1年人民币贷款基准年利率为4.35%。
上述事实，有原告陈述、欠条、证明在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：杜绍文与秦传祥之间的买卖合同关系合法有效，杜绍文向秦传祥供应柴油，秦传祥应支付相应的价款。秦传祥出具欠条时未约定支付期限，杜绍文可以随时要求秦传祥履行还款义务，依法应给秦传祥必要的准备时间。杜绍文诉请秦传祥支付油款，符合法律规定，本院予以支持。因秦传祥出具欠条时未约定利息，杜绍文主张按月利率1%支付自出具欠条之日至实际付款之日的利息，缺乏法律依据。本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，酌定从2016年2月16日（起诉之日）按年利率5.66%支付逾期付款损失。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦传祥自本判决生效之日起五日内给付原告杜绍文油款30900元，并自2016年2月16日起，按年利率5.66%支付逾期付款损失至实际付清之日止；
二、驳回原告杜绍文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费572元，减半收取286元，由被告秦传祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一六年三月十八日
书记员 吴雪娟
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初602号
原告：杜绍文，男，1971年9月16日出生，住安徽省当涂县。
被告：秦传祥，男，1969年9月21日出生，住安徽省当涂县。
原告杜绍文与被告秦传祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员章遵忠适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杜绍文到庭参加诉讼。被告秦传祥经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
杜绍文诉称：原告2014年2月5日前为被告中联挖机加油，加油款计30900元整，利息按一分计算。自2014年2月5日至今共计23个月零25天，利息计7364元，共计38264元。经多次催要，被告以各种借口推脱或不接电话，至今未给付油款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：一、被告立即给付原告油款30900元及利息（按月利率1%计算，自2014年2月5日起至付清油款之日止）；二、诉讼费由被告承担。秦传祥未作答辩也未提交证据。经审理查明：2014年2月5日前，杜绍文为秦传祥与他人合伙经营的中联挖机提供柴油，柴油款合计120900元。后秦传祥与合伙人支付50000元，尚欠70900元，秦传祥于2014年2月5日出具欠条一份交杜绍文收执。此后，秦传祥又支付40000元，尚欠30900元。杜绍文向秦传祥催要未果，以致成讼。另查明：2015年10月24日，中国人民银行公布的6个月至1年人民币贷款基准年利率为4.35%。
上述事实，有原告陈述、欠条、证明在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。本院认为：杜绍文与秦传祥之间的买卖合同关系合法有效，杜绍文向秦传祥供应柴油，秦传祥应支付相应的价款。秦传祥出具欠条时未约定支付期限，杜绍文可以随时要求秦传祥履行还款义务，依法应给秦传祥必要的准备时间。杜绍文诉请秦传祥支付油款，符合法律规定，本院予以支持。因秦传祥出具欠条时未约定利息，杜绍文主张按月利率1%支付自出具欠条之日至实际付款之日的利息，缺乏法律依据。本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，酌定从2016年2月16日（起诉之日）按年利率5.66%支付逾期付款损失。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦传祥自本判决生效之日起五日内给付原告杜绍文油款30900元，并自2016年2月16日起，按年利率5.66%支付逾期付款损失至实际付清之日止；二、驳回原告杜绍文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费572元，减半收取286元，由被告秦传祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一六年三月十八日
书记员 吴雪娟
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执322号
申请执行人：宫庆龙，男，1970年2月24日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被执行人：张福荣，女，1966年9月5日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
本院在执行宫庆龙申请执行张福荣民间借贷纠纷一案，申请执行人宫庆龙依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2017）黑0321民初639号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的46000元、执行费590元。本案在执行中申请人宫庆龙于2018年5月21日以与被执行人张福荣现无履行能力为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宫庆龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执322号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 海
二〇一八年五月二十一日
书记员 岳国强
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初165号
原告：李某。
被告：潘某。
本院在审理原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费用人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某承担。
代理审判员 叶 艺
二〇一六年七月二十日
书 记 员 伍传姬
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终666号
上诉人（原审原告）：刘鹏，男，1972年8月6日生，汉族，个体，住调兵山市。
委托诉讼代理人：吴凤华(与刘鹏系夫妻关系)，女，1970年4月26日生，蒙古族，个体，住调兵山市。
被上诉人（原审被告）：调兵山市致通公共汽车有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：项文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶芳平，女，1983年6月14日生，汉族，该公司员工，住调兵山市。
委托诉讼代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
上诉人刘鹏因与被上诉人调兵山市致通公共汽车有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初2427号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘鹏的上诉请求：1、请求撤销原审裁定，发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向法院起诉的是物权确认纠纷，被上诉人向法院起诉的是合同纠纷，不存在重复诉讼。机动车登记可作为证据之一加以印证，不能作为确权的主要依据，请求二审法院依照证据查明上诉人的实质请求。
被上诉人调兵山市致通公共汽车有限责任公司辩称，一审裁定认定事实清楚适用法律正确，程序合法，被上诉人服从裁定。上诉人与被上诉人就承包经营合同一案经过了一审二审再审等程序，之前判决认定双方合同合法有效符合法律规定并且我方的诉求得到了法院的支持，而上诉人的本案诉求，关于车辆所有权的问题已在一二审中提出抗辩没有得到法院判决认可因此属于重复起诉。
刘鹏向一审法院起诉请求：依法判令原被告实质是挂靠运营关系；辽xx号公交车的所有权归起诉人所有。
一审法院认为，2017年3月9日本院立案受理了调兵山市致通公共汽车有限责任公司诉刘鹏租赁合同纠纷一案，2017年4月13日本院做出了（2017）辽1281民初656号民事判决书，对本案做出了裁判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：㈠后诉与前诉当事人相同；㈡后诉与前诉的诉讼标的相同；㈢后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。现刘鹏再次起诉调兵山市致通公共汽车有限责任公司要求确认车辆所有权，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条㈢款的规定，裁定：驳回起诉人刘鹏的起诉。
本院认为，城市公共汽电车客运是城市公共交通的重要组成部分，具有公益属性。案涉车辆为城市公共汽车，是城市公共交通的重要载体，同时附随着公共资源的管理属性，并不是单纯物权，不属于民事诉讼能够单独解决的诉，应先由行政机关统筹协调解决再作处理。关于本案上诉人在原审作为原告提出的有关合同性质及效力、合同当事人的关系及各自的地位、双方由此产生的运营及权属等相关诉讼请求，因此前多个生效裁判均已作出过处理和界定，属重复诉讼，如对生效裁判认定的部分存在异议，应依法另行解决，本院无法支持再诉。
综上，刘鹏的上诉请求不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 刘 芳
审 判 员 张 杰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李雪莹
书 记 员 常晓峰
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2413号之一
原告：陈大毕，男，1980年9月18日生，汉族，江西人，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：韩健，江西凌科安时律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：章明亮，江西凌科安时律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡洪江，男，1972年10月21日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
�托诉讼代理人：汤金平，江西红阳光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈大毕与被告胡洪江合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。因原告与被告达成和解协议，原告陈大毕于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈大毕撤回起诉。
案件受理费11442元，减半收取为5721元，由原告陈大毕承担。
审 判 长 李寒梅
人民陪审员 车玩清
人民陪审员 周明华
二〇一八年五月十四日
法官 助理 陈海倩
书 记 员 刘 畅
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2413号
原告：陈大毕，男，1980年9月18日生，汉族，江西人，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：韩健，江西凌科安时律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：章明亮，江西凌科安时律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡洪江，男，1972年10月21日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人�汤金平，江西红阳光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈大毕与被告胡洪江合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序。
经本院审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李寒梅
人民陪审员 车玩清
人民陪审员 周明华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第928号
原告杨起富，男，1968年2月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张春霞、李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏林诚建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杜佳，该公司总经理。
委托代理人张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。
委托代理人马正明，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告秦诚，男，1982年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告杨起富与被告宁夏林诚建材有限公司、秦诚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨起富诉称，被告秦诚因被告宁夏林诚建材有限公司（以下简称林诚公司）资金周转分别于2012年8月31日、2012年11月18日、2013年9月4日、2014年8月1日向原告借款共计53万元。因被告秦诚在借款时系被告林诚公司的法定代表人，故原告直接将上述借款以现金形式交付给了被告秦诚。后经原告多次催要上述借款未果，故原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告偿还借款53万元；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，因被告林诚公司对原告提交的四份《借条》上“宁夏林诚建材有限公司”印章的真实性不予认可，故申请进行司法鉴定。经鉴定，2012年8月31日、2012年11月18日、2013年9月4日的《借条》上“宁夏林诚建材有限公司”的印章并非被告林诚公司所使用的印章。因被告秦诚利用上述印章对外进行借款，涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回原告的起诉，将案卷移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨起富的起诉。
案件受理费9100元，退还给原告杨起富。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 周晶英
人民陪审员 范自立
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第928号
原告孙斌。
被告彭世友。
被告刘萍昌。
原告孙斌与被告彭世友、刘萍昌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈利冬适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告孙斌、被告刘萍昌到庭参加诉讼，被告彭世友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，二被告在原告处购买模板，当时未付清全部货款。2014年7月15日，经双方结算，二被告尚欠原告28000元货款未支付，二被告向原告出具了欠条，约定于2014年8月10日前还款，否则，每月承担欠款金额5%的违约金。经原告多次催收，二被告未偿还欠款；故原告起诉至法院，要求二被告支付原告货款28000元及违约金8400元。
被告刘萍昌辩称，二被告系合伙关系，在原告处购买货款及所欠款项是事实，但二被告已于2014年12月15日进行了结算，根据结算结果，应由被告彭世友承担原告主张的欠款。
经审理查明，二被告系合伙关系；二被告于2014年2月27日、2014年3月10日在原告处购买模板；双方于2014年7月15日进行了结算，二被告共欠原告货款28000元，并向原告出具了欠条；欠条约定：于2014年8月10日以前全部还清，如到期未还，按本金每月收取5%的违约金。后二被告一直未支付原告货款。现原告起诉至法院，要求二被告支付原告货款28000元及违约金8400元（每月按欠款本金5%计算，从2014年7月计算至起诉之日即2015年1月）。
以上事实有双方当事人提供的销售单两张、欠条、结算单以及当事人陈述予以证实。
本院认为，二被告在原告处购买模板，原告与二被告形成了买卖合同关系，原告为出卖人，二被告为买受人，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。二被告向原告出具的欠条已明确载明了二被告欠款金额、约定的还款期限以及违约责任。现还款期限已过，二被告未按照约定偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款………”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款………”的规定，现原告要求二被告偿还欠款本金28000元的请求，本院予以支持。原、被告双方对违约金的计算方式进行了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告要求二被告支付违约金8400元（每月按欠款本金5%从2014年7月计算至起诉之日即2015年1月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘萍昌辩称，已与被告彭世友于2014年12月进行了结算，原告主张的欠款应由被告彭世友承担；二被告系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，原告主张的欠款系二被告的合伙债务，二被告之间的结算属于内部协议约定，不能对抗原告，二被告应对本案欠款承担连带责任；本院对被告刘萍昌的辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告彭世友、刘萍昌于本判决生效之日起十日内支付原告孙斌欠款本金28000元、违约金8400元，共计36400元，被告彭世友、刘萍昌承担连带责任。
案件受理费720元，由被告彭世友、刘萍昌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一五年四月十六日
书记员 吴 限
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1029刑初41号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人吴大丰，男，1985年2月1日出生于广西田林县，汉族，小学文化，农民，住田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年3月14日被田林县公安局决定取保候审，2018年3月15日由田林县人民检察院决定取保候审，2018年4月9日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人吴大丰犯滥伐林木罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人吴大丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2012年10-12月间，被告人吴大丰未经县级以上林业主管部门批准并办理林木采伐许可证，擅自到田林县“杨某2”（小地名）自家林地砍伐杂木种植杉木。经现场勘查，滥伐杂木共计16.7427立方米。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据材料，认为被告人吴大丰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人吴大丰供述，为了种植杉木，2012年10-12月间，我见我家的桐果林老化了，就想全部改造。由于我常年在外务工，我就叫我家里老人用刀、斧、锯去田林县的“杨某2”那里砍伐地里的林木。砍伐时，全部是我家里老人帮砍的。我回来还得一起种杉木苗，现在全部种上杉木了，现在杉木长得很高了，长势很好。我叫家里老人帮砍伐树木，我也不知道是违法的，我一直在外打工，很少回家。前几天，公安民警打电话给我，说我开垦林地、砍伐林木没有办理采伐手续，是涉嫌违法的，劝我过来投案自首，今天我就过来投案自首。我家在“杨某2”这片地是有林权证的，之前是我们种的桐果林，管理不到位里面长了一些小杂木树，大的有6-8公分，小的树比较多，砍树前没有办理什么采伐手续。公安民警到现场检量，田林县公安局田公（刑）鉴通字（2015）281号鉴定结论通知书我看了，认定我砍伐杂木16.7427立方米，对这个鉴定结论我没有异议。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名我均无异议。要求给予从轻处罚。
经审理查明，2012年10-12月间，被告人吴大丰为了种植杉木，未经县级以上林业行政主管部门批准并办理林木采伐许可证，擅自安排其家人到田林县浪平镇大保村安家坪屯“杨强土”（小地名）处自家的林地内砍伐林木。经现场勘查测量计算，滥伐杂木共计16.7427立方米。后吴大丰及其家人已在滥伐杂木的林地上全部种上杉木。2015年10月15日田林县公安局将吴大丰的滥伐林木行为立为刑事案件侦查。2018年3月14日被告人吴大丰自动到田林县森林公安局投案。
认定上述事实，被告人吴大丰在法庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、吴某1、吴某2、张某1、向某、吴某3、吴某4、张某2等证言笔录，有受案登记表、立案决定书，现场示意图，现场勘查照片，现场勘查林木检尺登记表，现场勘查树高调查登记表，面积计算说明，杂木活立木蓄积计算表，鉴定聘请书，鉴定人员资格证书，鉴定意见通知书，被告人林权证复印件，田林县森林公安局出具的地名说明，田林县林业局出具的证明，到案经过，犯罪前科调查说明，户籍证明以及被告人吴大丰的供述笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴大丰违反国家森林法规，未经县级以上林业行政主管部门批准并办理林木采伐许可证，擅自安排自家的人砍伐自家林地上的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴大丰自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人吴大丰在法庭审理过程中认罪态度较好，有悔改表现。且供述称被滥伐的林地内已全部种上杉木，杉木已长得很高。鉴此，本院酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴大丰犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄绍杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄丽凌
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6185号
原告上海熊猫机械集团销售有限公司。法定代表人池泉，总经理。委托代理人周旭璐，女，该公司员工。被告浙江省一建建设集团有限公司。被告浙江省一建建设集团有限公司河北分公司。本院在审理原告上海熊猫机械集团销售有限公司诉被告浙江省一建建设集团有限公司、浙江省一建建设集团有限公司河北分公司买卖合同纠纷一案中，原告上海熊猫机械集团销售有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方当事人已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海熊猫机械集团销售有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,714.90元，减半收取857.50元，由原告负担。
审判员 吴桂臣
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第96号
申请执行人张××，住哈尔滨市道外区。
被执行人赵××，住哈尔滨市道外区。
申请执行人张××与被执行人赵××离婚纠纷一案，经执行，被执行人已履行了生效法律文书所确定的给付义，现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2012）外民一初字第274号民事判决书的执行。
审判长 王宏伟
审判员 王文泉
审判员 徐学锋
二〇一五年七月六日
书记员 赵 丹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更616号
罪犯王太平，男，1962年7月30日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，原户籍所在地江苏省淮安市清河区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2013年1月9日作出（2012）张少刑初字第72号刑事判决，认定被告人王太平犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年六个月，刑期自2012年10月16日起至2021年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院作出(2015）常刑执字第1939号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2020年7月15日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王太平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得监狱表扬，2016年9月获得监狱表扬，2017年5月获得表扬，2017年11月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王太平减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯王太平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次，表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯王太平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王太平的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 雯
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执94号
申请人承德京城矿业集团有限公司。
法定代表人杨志国，职务董事长。
被执行人霍万满。
申请人承德京城矿业集团有限公司与被执行人霍万满排除妨害纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）宽民初字第2707号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2707号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年七月五日
书记员 李 文
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执934号
申请执行人：四川飞辰机械制造有限公司
被执行人：张吉用
本院立案执行的申请执行人四川飞辰机械制造有限公司与被执行人张吉用承揽合同纠纷一案，经本院执行，已于2018年1月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3490号之一
申请执行人倪宝国，男，1969年8月12日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈增军，男，1977年10月24日出生，住台州市三门县。
被执行人谢菊芳，女，1981年7月5日出生，住台州市三门县。
本院在执行申请执行人倪宝国与被执行人陈增军、谢菊芳为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初1257号民事调解书一案中，于2017年08月31日向被执行人陈增军、谢菊芳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈增军、谢菊芳履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人倪宝国货款人民币456819元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4499元、申请执行费6752.29元。但被执行人陈增军、谢菊芳未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈增军、谢菊芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陈增军、谢菊芳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人陈增军、谢菊芳在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人陈增军、谢菊芳有车牌号为浙Ｊ×××××解放牌、浙Ｊ×××××五菱牌、浙Ｊ×××××一汽牌、浙Ｊ×××××福田牌车辆四辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向公安机关要求协助查找该车辆的下落。
4、被执行人陈增军、谢菊芳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人陈增军、谢菊芳有其他可供执行的财产。
因被执行人陈增军、谢菊芳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈增军、谢菊芳纳入失信被执行人名单，本院依申请执行人倪宝国的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈增军、谢菊芳的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈增军、谢菊芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人倪宝国并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈增军、谢菊芳目前无其他财产可供执行，申请执行人倪宝国亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3490号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月一日
代书记员 黄 磊