四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初2145号
原告:张成,男,1962年1月20日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
被告:唐元富,男,1972年12月28日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
被告:余小琴,女,1981年8月14日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
原告张成与被告唐元富、余小琴民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，因发现本案不宜适用简易程序，本院依法裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加诉讼。被告唐元富、余小琴经本院公告传唤，公告期届满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令二被告共同归还原告39400元；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年7月下旬，被告唐元富以可以为他人进行资本运作为由，诱使原告将资金交付给被告唐元富，并承诺没有任何风险，如发生本金不能收回的情形，则由被告负责偿还原告的本金。原告基于此，在2016年7月23日至2016年7月25日期间分13次将93000元支付至被告唐元富的银行账户。期间，被告唐元富于2016年7月23日向原告银行转账5750元，被告余小琴于2016年7月24日向原告银行转账17850元。之后便未向原告偿还相应的资金。因原告发现被告唐元富是以帮他人进行资本运作为由圈钱后，遂向被告唐元富催收剩余款项，后经双方协商，被告唐元富用南溪区唐一机械厂（即宜宾市南溪区唐一机械制造有限公司，法定代表人：唐元富）生产的射钉枪及射钉弹向原告抵支了30000元，截止目前，被告唐元富仍尚欠39400元未偿还。因二被告是夫妻，本案纠纷所涉款项发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告余小琴知晓原告将相应款项支付给被告唐元富的事实，故本院债务应属二被告的夫妻共同债务。综上，原告为维护其合法权益遂诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告唐元富、余小琴未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原告张成的人口信息（户籍）证明、被告唐元富的常住人口登记卡复印件、被告余小琴的人口信息（户籍）证明、被告唐元富与被告余小琴的婚姻登记信息、借记卡账户历史明细清单1张、中国农业银行明细表3张、微信转账凭证5张、询问笔录1份等证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2013年5月21日登记结婚，二被告于2013年9月6日在宜宾市南溪区南溪街道化龙村成立了一家主营生产射钉枪的公司，公司名称为：宜宾市南溪区唐一机械制造有限公司。2016年7月23日，原告张成以银行转账的方式向被告唐元富名下银行账户转账4000元。同日，原告张成以微信转账的方式，向绑定了的手机号码为“x”、微信号为“x”、微信昵称为“AAA诚&品”（现已更名为“知足常乐”）的微信账户转账1000元（转账时间为2016年7月23日12:30）。同日，该微信账户向原告张成微信转账500元（转账时间为2016年7月23日15:41）、5250元（转账时间为2016年7月23日22:44），合计5750元。
2016年7月24日，原告张成向上述微信账户微信转账7笔，具体转账时间和金额分别为：5000元（8:45）、7000元（8:46）、5000元（9:53）、10000元（21:15）、10000元（21:16）、10000元（21:24）和3000元（21:33），合计50000元。同日，被告余小琴向原告张成的银行账户转账17850元。
2016年7月25日，原告张成向上述微信账户微信转账4笔款项，分别为：10000元（6:03）、10000元（6:05）、10000元（6:06）和8000元（6:07），合计38000元。
2016年7月26日，上述微信账户用户向原告张成发送了如下微信内容：“我却（所）有钱都冲进去了”“钱没有提出来，在账户上”“真的活见鬼了”“如果追不回来，你的钱我会还给你的”“我知道，刑警队说明天网警看资金拦截得回来不”。
另查明，在四川省宜宾市公安局南溪区分局刑事侦查大队于2017年7月27日向案外人刘虎（为被告余小琴的妹妹余加莉的丈夫）所作询问笔录中，刘虎陈述被告唐元富的电话号码为x。
庭审中，原告张成自认被告唐元富已用射钉枪、射钉弹抵偿了30000元。原告张成陈述其之所以频繁向被告唐元富支付款项是基于被告唐元富可为其理财，并承诺可按每日1.3%的标准按日向其支付利润。
原告张成在审理过程中经本院依法释明后，同意将本案案由由不当得利变更为民间委托理财合同纠纷。
本院认为，一、关于原、被告双方资金往来的情况。微信实名制，主要是通过绑定用户的手机号码进行普及。本案中，原告张成提供的上述微信账户绑定的手机号码信息与本院依法向四川省宜宾市公安局南溪区分局调取的刘虎的询问笔录中载明的被告唐元富的手机信息一致，结合二被告在2016年7月23日和2016年7月24日均与原告张成发生有银行交易记录等情况，以及微信具有“微信用户用一个手机号码只能注册一个微信账户”的特性，上述微信账户（手机号码为“x”、微信号为“x”、原微信昵称为“AAA诚&品”、现微信昵称为“知足常乐”）为被告唐元富的微信账户具有高度盖然性，故本院依法认定原告张成在2016年7月23日至2016年7月25日这三天内，或通过银行转账的方式，或通过微信转账的方式，与二被告之间共计发生16笔交易记录，其中原告张成向被告唐元富转款13笔（金额合计为93000元），二被告向原告张成转款3笔（金额合计为23600元）。
二、关于本案的案由及二被告应否承担责任。账户名为“AAA诚&品”的微信用户（即被告唐元富）发出的关于“我却（所）有钱都冲进去了”“钱没有提出来，在账户上”“如果追不回来，你的钱我会还给你的”“我知道，刑警队说明天网警看资金拦截得回来不”等微信聊天内容，与原、被告在2016年7月23日至2016年7月25日期间形成的频繁的转账记录和双方进行转账的先后顺序等情况，能形成证据链，高度盖然地证明原告张成将钱支付给被告唐元富，由被告唐元富代其理财，并按日向其结算利息的事实，故本院依法认定原告张成与被告唐元富之间在事实上依法成立民间委托理财合同关系。现被告唐元富未按约定向原告张成结息和返本，已属违约。原告张成主张在扣除被告唐元富已支付的23600元及用射钉枪、射钉弹等抵支的30000元后，要求被告唐元富返还本金93000元-23600元-30000元=39400元的请求，于法有据，本院予以支持。本案纠纷发生于二被告夫妻关系存续期间，结合被告余小琴于2016年7月24日向原告张成的转款记录，本院认为，被告余小琴对本案纠纷相关情况知情，并参与本案相关事宜，故本案债务宜认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，判决如下：
被告唐元富、余小琴于本判决生效之日起十日内共同向原告张成偿还39400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，公告费600元，合计1386元，由被告唐元富、余小琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
法律条文附后
审 判 长 陈德容
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 陈红英
二〇一八年二月十日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 甯琴鑫
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。