wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1446号
原告：程学玲，女，汉族，1976年1月17日出生。
委托代理人：路利朋，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
被告：苏翠侠，女，汉族，1970年12月3日出生。
委托代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
原告程学玲诉被告苏翠侠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程学玲及其委托代理人路利朋和被告苏翠侠及其委托代理人李准到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系雇工与雇主关系。2014年8月5日上午，被告带领我到偃师市首阳山镇山水人家建筑工地回收废旧方木、木板，在车上整理、放置收购的方木、木板时，我被被告雇工秦战京往车上扔的方木砸下车，造成我受伤。秦战京在事故后下落不明，被告在支付一定的医疗费用后就对我不再理睬。2015年9月28日经金剑司法鉴定中心鉴定，我的伤残等级为8级，出院后需护理60天。为维护我的合法权益，诉至法院请求，1、判令被告赔偿原告医疗费39581.68元；住院伙食补助费1550元；营养费310元；误工费41700元，陪护费9516.67元；伤残赔偿金146348.7元，被扶养人生活费21230.26元，交通费300元，精神抚慰金15000元，司法鉴定及拍照费1400元；（以上共计276937.31元，后续治疗费待实际发生后再另行起诉）。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对雇佣关系的基本事实没有异议。但对受伤的事故责任有异议，原告作为成年人应尽到注意义务。对原告起诉的部分赔偿项目有异议。同时，对秦战京和原告之间是否有矛盾，即秦战京是否是故意的行为存在异议。
经本院审理后查明：被告苏翠侠系洛阳市洛龙区小苏废旧木材回收部的经营者，原告程学玲系被告苏翠侠的雇员。2014年8月5日上午，原告在偃师市首阳山镇山水人家建筑工地给被告回收废旧方木时，被被告的另一雇员秦战京往车上仍的方木砸下车受伤。被告将原告送往就近的偃师医院检查，后被送往河南省洛阳正骨医院，经诊断为胸12、腰1椎体骨折。原告程学玲在河南省洛阳正骨医院实际住院31天，共花费医疗费39581.68元，住院期间需2人陪护。经本院委托，2015年9月28日河南金剑司法鉴定中心司法作出了豫金剑司鉴中心（2015）临鉴字第444号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人程学玲胸、腰椎骨折伤残程度为八级，出院后60日内需护理。原告支出鉴定费用1400元。雇员秦战京在发生事故后不知去向。
另查明：原告程学玲的被扶养人有子女两人，事故发生时其儿子白静浩13岁，女儿白静洁14岁。原告及其子女均系非农业家庭户口。庭审中，被告辩称已为原告花费6000余元，但原告只对在正骨医院所垫付的医疗费4000元予以认可，对被告的其余花费不认可，同时认为不在其诉求之内。
本院认为：原告程学玲系被告苏翠侠的雇员，在为被告干活时被被告苏翠侠的另一雇员砸伤。经鉴定原告程学玲的伤情为胸、腰椎骨折伤残程度为八级，出院后60日内需护理。被告苏翠侠系原告雇主，直接侵权人秦战京系被告苏翠侠雇员，根据法律规定，其造成的损害由雇主苏翠侠承担侵权责任。原告因该事故受到人身损害事实清楚，具体损失项目为：1、医疗费39581.68元，根据医院收费专用票据予以认可；2、住院伙食补助费930元，原告共住院治疗31天，按每天30元计算；3、营养费310元，住院治疗31天按每天10元计算；4、误工费28472元，本案因涉及管辖问题，未能及时进行伤残鉴定。结合原告伤情，其误工时间从事故发生之日起计算一年较为适宜，依据河南省2015年度人身损害赔偿标准居民服务业年均工资计算，则误工损失为28472元；5、护理费9517.22元，原告在河南省洛阳正骨医院实际住院31天期间2人护理，出院后60天仍需一人护理，依据河南省2015年度人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业年均工资计算，住院期间护理费为28472元／年÷365天×31天×2人＝4836.62元，出院后护理费为28472元／年÷365天×60天＝4680.6元，护理费共计9517.22元；6、残疾赔偿金146348.7元，原告伤情构成八级伤残，依据河南省2015年度人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算为24391.45元／年×20年×30%＝146348.7元；7、被扶养人生活费21230.26元，原告程学玲与丈夫育有子女两人，事故发生时其儿子白静浩13岁，女儿白静洁14岁，依据河南省2015年度人身损害赔偿标准城镇居民人均消费性支出计算为15726.12元／年×（5年＋4年）÷2人×30%＝21230.26元；8、交通费根据实际情况酌定为200元；9、鉴定费1400元根据票据予以认可。上述损失合计为247989.86元。对于该事故的发生，原告程学玲经常从事相关劳动，具有相应经验，其本人未尽到安全注意义务，本院酌定其应承担30%责任；被告苏翠侠作为接受劳务的雇主和组织者，对施工人员选任不当，对安全疏于管理，应承担70%的赔偿责任，同时扣除其先行支付的4000元，即应赔偿原告169592.9元。原告主张的精神损害抚慰金本院酌定为10000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告苏翠侠在本判决生效之日起十日内赔偿原告程学玲医疗费、误工费等共计169592.9元。
二、被告苏翠侠在本判决生效之日起十日内赔偿原告程学玲精神损害抚慰金10000元。
三、驳回原告程学玲的其他诉讼请求。
如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5454元，由原告程学玲承担1454元，被告苏翠侠承担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ： 李 澈 沦
二〇一五年十二月八日
书记员 ：侯宗宇（兼）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6001号
原告上海上实物业管理有限公司。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人沈芬莲。
被告周鹏。
原告上海上实物业管理有限公司诉被告周鹏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年4月1日至2014年12月31日的房屋物业服务费3，281.40元、滞纳金1，205.30元、储藏室物业服务费45.90元以及车位停车服务费675元。本院于2015年3月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年四月十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23006号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：潘联苏。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘联苏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,836.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,960.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘联苏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,797.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23006号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：潘联苏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘联苏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,836.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,960.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘联苏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,797.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十一月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初1902号
原告：张浩诚，男，1990年8月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：冯赵晓，男，1985年9月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告张浩诚与被告冯赵晓民间借贷纠纷一案中,原告张浩诚于2018年4月10日向本院申请，撤回对被告冯赵晓的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张浩诚撤回对被告冯赵晓的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张浩诚负担。
审判员 王群英
二〇一八年四月十日
书记员 陈蓉璇
\--
?PAGE?10?
-?PAGE?2?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1902号原告：张浩诚，男，1990年8月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：冯赵晓，男，1985年9月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告张浩诚与被告冯赵晓民间借贷纠纷一案中,原告张浩诚于2018年4月10日向本院申请，撤回对被告冯赵晓的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张浩诚撤回对被告冯赵晓的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张浩诚负担。审判员  王群英二〇一八年四月十日书记员  陈蓉璇--??10?-??2?-
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终545号
上诉人（原审被告）：李刘杰，男，1982年11月24日出生，汉族，住鹿邑县。
上诉人（原审被告）：李永才，男，1951年9月10日出生，汉族，住鹿邑县。
上诉人（原审被告）：赵桂英，女，1966年5月20日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：秦少敏，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行。住所地，鹿邑县紫气大道西段。
法定代表人：郭艳，该行行长。
委托诉讼代理人:孙高博，系该公司员工。
委托诉讼代理人:李永伟，系河南团结律师事务所律师。
原审被告：李建慧，女，1986年12月18日出生，汉族，住鹿邑县。
上诉人李刘杰、李永才、赵桂英因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，原审被告李建慧借款合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李刘杰、李永才、赵桂英以与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行达成和解为由，于2017年2月17日申请撤回上诉。
本院认为，李刘杰、李永才、赵桂英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李刘杰、李永才、赵桂英撤回上诉。各方按照和解协议履行。
一审诉讼费6558.62元减半收取3279.31元，二审诉讼费4132元减半收取2066元由上诉人李刘杰、李永才、赵桂英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何ＸＸ
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一七年二月十七日
书记员 位小燚
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0110刑初21号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人苏振新，男，1969年2月12日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，太原市晋源区金胜镇古寨村保安，现住山西省太原市。2017年10月20日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，同年10月25日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，次日由太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人武俊、郝建斌，山西德为律师事务所律师。
被告人苏振新犯交通肇事罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2018年1月1日以并晋检刑刑诉〔2018〕5号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人苏振新及其辩护人武俊、郝建斌、被害人张某1的委托诉讼代理人赵治国、潘慧明均到庭参加诉讼。2018年5月31日被害人张某1申请撤诉。经太原市中级人民法院批准，本案延期审理三个月。现已审理终结。
太原市晋源区人民检察院指控，2017年5月6日14时40分许，被告人苏振新驾驶×××号东风日产牌小型轿车，沿七三公路由西向东行驶至太原市晋源区古城营路段时，碰撞王某停放在路边的×××号奇瑞牌小型轿车，后又碰撞路边由西向东步行的张某1，造成张某1受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人苏振新弃车逃逸。2017年5月8日，被告人苏振新至太原市公安局交通警察支队晋源一大队投案。经鉴定，张某1因车祸致其腹部损伤肠道破裂，构成重伤二级、左下肢粉碎性骨折已构成轻伤一级。经认定，被告人苏振新负事故全部责任，王某、张某1无责任。
针对指控，公诉机关当庭出示了受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人苏振新违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故致一人重伤后逃逸，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，且进行了赔偿，建议在有期徒刑一年以上一年六个月以下择处刑罚。
被告人苏振新对公诉机关的指控无异议。
其辩护人的辩护意见如下：1、被告人苏振新有自首情节，应从轻、减轻处罚；2、被告人虽有逃逸情节，但不是加重情节，且被告人也采取了报警行为，没有给被害人造成延误治疗的严重后果；3、被告人对被害人进行了赔偿，建议对其在有期徒刑六个月左右判处。
经审理查明，2017年5月6日14时40分许，被告人苏振新驾驶×××号东风日产牌小型轿车，沿七三公路由西向东行驶至太原市晋源区古城营路段时，碰撞王某停放在路边的×××号奇瑞牌小型轿车，后又碰撞路边由西向东步行的张某1，造成张某1受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人苏振新弃车逃逸。经鉴定，张某1因车祸致其腹部损伤肠道破裂，构成重伤二级、左下肢粉碎性骨折已构成轻伤一级。经认定，被告人苏振新负事故全部责任，王某、张某1无责任。
另查明，2017年5月8日，被告人苏振新至太原市公安局交通警察支队晋源一大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人苏振新赔偿王某损失共计人民币5000元；赔偿张某1各项费用共计人民币429837元，并取得谅解。
上述事实，由公诉机关当庭举证并经庭审质证、认证的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦查终结报告、行驶证、驾驶证复印件、车辆查询信息、道路交通事故认定书、复核结论书、户籍信息及组织关系证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、归案证明、谅解书、收条；现场勘查笔录；伤情鉴定、法医物证鉴定、车辆技术鉴定、车辆痕迹鉴定；被告人苏振新供述；证人侯某、张某2、陈某、张某3证言；被害人张某1、王某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏振新违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成交通事故致一人重伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苏振新主动投案，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人苏振新辩护人的辩护意见，合理部分予以采纳。被害人张某1向本院递交的撤回附带民事诉讼的申请，合法合理，应予准许，并不再另行制作法律文书。结合被告人苏振新犯罪的事实、情节、性质、认罪悔罪态度及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人苏振新犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 孙愫霞
人民陪审员 常丽娟
二〇一八年六月四日
书 记 员 武颖莎
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1977号
申请执行人薛伟，男，1971年10月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐荣华，男，1985年12月12日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行薛伟与徐荣华民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐荣华银行存款、车辆、房地产等财产信息及徐荣华下落进行调查，未发现被执行人徐荣华有可供执行的财产和徐荣华的去向。另据系统查明，被执行人徐荣华在我院涉及执行案件6件，申请执行总标的约11万元。根据本院（2017）浙0122民初2231号民事判决，本案执行标的为借款20000元及自2016年5月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费650元、执行费200元；现已执行到位案款2500元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人徐荣华下落。经回告，现申请执行人薛伟亦查找不到被执行人徐荣华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郑燕华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1627号
申请执行人杨咏菊，男，1966年12月25日出生，汉族，住安微省安庆市宿松县。
被执行人王清江，男，1951年6月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人杨咏菊与被执行人王清江买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1157号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王清江应于本判决生效后5日内偿还申请执行人杨咏菊借款77600元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年11月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2014年11月27日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人王清江所有的址在石狮市宝岛中路富贵天骄1号梯A梯1002单元房地产，本案申请执行人杨咏菊尚有款项51130元及利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人杨咏菊亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1627号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 蔡海峰
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初527号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人吴广平，男，1972年3月1日出生于湖南省涟源市，，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市，现住湖南省娄底市。因吸食毒品，于2017年8月29日被涟源市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月29日被涟源市公安局刑事拘留，经涟源市人民检察院批准逮捕，同年9月9日由涟源市公安局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人吴广平犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人吴广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年8月28日晚11时许，被告人吴广平在其位于娄底市的家中，容留吸毒人员赵某、周某、曾某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日凌晨0时许，娄底市公安局及涟源市公安局民警在吴广平家中现场抓获吴广平及赵某、周某、曾某某。
被告人吴广平到案后如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人吴广平容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴广平具有坦白情节，诉请法院依法判处。
被告人吴广平对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2017年8月28日晚11时许，被告人吴广平在其位于娄底市的家中，容留吸毒人员赵某、周某、曾某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。次日凌晨0时许，公安民警在被告人吴广平的家中将被告人吴广平及吸毒人员赵某、周某、曾某某抓获。
被告人吴广平到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴广平在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、提取笔录、转账记录、现场指认照片、通话详单、房屋登记情况查询证明、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人曾某某、赵某、周某的证言，辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴广平提供场所，一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴广平到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴广平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月29日起至2018年3月28日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0133民初1859号
原告高利乾，男，1978年8月17日生，汉族，住赵县。
被告亚太房地产开发集团有限公司赵县分公司。
住所地：赵县建设路*号。
法定代表人李海良，该公司负责人。
委托代理人李志刚，该公司员工。
本院于2016年11月8日立案受理了原告高利乾诉被告亚太房地产开发集团有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
依据2015年5月28日原被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年1月20日前支付原告第一期福利购房款68130元。
案件受理费752元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨旭宁
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨亚男
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1273号
原告：蔡某，女，2009年11月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
法定代理人：肖某，女，1982年3月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：杭州麦丫兜兜文化创意有限公司，住所地：杭州市西湖区留和路129号126室。
法定代表人：何蕾。
本院在审理原告蔡某诉被告杭州麦丫兜兜文化创意有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告蔡某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州麦丫兜兜文化创意有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由蔡某负担。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 徐捷青
人民陪审员 李跃年
二〇一六年七月六日
代书 记员 王夏意
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终148号
原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，汉族，1982年6月26日出生于湖北省建始县，高中文化，无固定职业。因本案于2015年4月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
湖北省老河口市人民法院审理老河口市人民检察院指控原审被告人朱某某犯非法经营罪一案，于2016年5月6日作出（2016）鄂0682刑初40号刑事判决：一、被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；二、扣押在案的药品、电脑主机、打印机、假印章、银行卡予以没收，由老河口市公安局依法处理。原审被告人朱某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人朱某某，现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省老河口市人民法院（2016）鄂0682刑初40号刑事判决；
二、发回湖北省老河口市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宗晖
审判员 郭元清
审判员 代红存
二〇一六年七月十五日
书记员 朱凌云
湖北省襄阳市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）鄂06刑终148号之一
原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，汉族，1982年6月26日出生于湖北省建始县，高中文化，无固定职业。因本案于2015年4月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
湖北省老河口市人民法院审理老河口市人民检察院指控原审被告人朱某某犯非法经营罪一案，于2016年5月6日作出（2016）鄂0682刑初40号刑事判决：一、被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；二、扣押在案的药品、电脑主机、打印机、假印章、银行卡予以没收，由老河口市公安局依法处理。原审被告人朱某某不服，向本院提出上诉。本案审理过程中，
上诉人朱某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱某某申请撤回上诉不符合法律规
定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
不准许上诉人朱某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长刘宗晖
审判员郭元清
审判员代红存
二〇一六年七月十五日
书记员朱凌云
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终148号之一
原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，汉族，1982年6月26日出生于湖北省建始县，高中文化，无固定职业。因本案于2015年4月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
湖北省老河口市人民法院审理老河口市人民检察院指控原审被告人朱某某犯非法经营罪一案，于2016年5月6日作出（2016）鄂0682刑初40号刑事判决：一、被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；二、扣押在案的药品、电脑主机、打印机、假印章、银行卡予以没收，由老河口市公安局依法处理。原审被告人朱某某不服，向本院提出上诉。本案审理过程中，
上诉人朱某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱某某申请撤回上诉不符合法律规
定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
不准许上诉人朱某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宗晖
审判员 郭元清
审判员 代红存
二〇一六年七月十五日
书记员 朱凌云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402财保17号
申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。
法定代表人：陈勇
被申请人：李亚伟，女，1997年9月14日出生，汉族，住甘肃省西和县。
申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人李亚伟诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人李亚伟银行存款4553.33元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李亚伟银行存款4553.33元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一六年二月二十二日
书记员 乐兴华
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402财保17号申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。法定代表人：陈勇被申请人：李亚伟，女，1997年9月14日出生，汉族，住甘肃省西和县。申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人李亚伟诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人李亚伟银行存款4553.33元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李亚伟银行存款4553.33元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋安二〇一六年二月二十二日书记员  乐兴华??1???1?
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1698号
上诉人（原审被告）：宋磊，男，1978年9月24日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王咏，河南乐志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏洪祥，男，1974年11月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田广辉，河南宇法律师事务所律师。
上诉人宋磊因与被上诉人魏洪祥股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7673号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人宋磊预交的二审案件受理费9200元予以退回。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年五月二日
书记员 胡 枭
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9035号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：吴江毅、曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：陈德云,男,1968年7月17日出生,汉族，住浙江省宁波市江东区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告陈德云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金3583.05元，支付利息2004.79元、复利414.80元（利息、复利暂计至2016年8月16日，实际计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：陈德云。
2、贷款本金：人民币300000元。
3、借款期限：2012年3月15日至2015年3月15日。
4、借款利率及还款方式：固定月利率1.79%，利率在贷款期限内不进行调整。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；按月等额还本付息。
5、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况截止2016年8月16日，被告尚欠原告本金3583.05元，利息、罚息2004.79元。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金3583.05元，支付利息、罚息2004.79元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。原告诉请虽主张律师费，但未明确具体金额，亦未提交有效证据予以证实，故对该项主张不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈德云于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金3583.05元，支付利息、罚息2004.79元（利息、罚息暂计至2016年8月16日止，2016年8月17日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈德云负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈德云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由陈德云负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 都琍华
人民陪审员 林秀明
二〇一七年九月十七日
代书 记员 张 颖
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初886号
原告杜光浩，男，生于1939年8月18日，汉族，不识字，城镇居民。
原告赵光清，女，生于1943年8月25日，汉族，不识字，城镇居民。
二原告委托代理人杜中梅，女，生于1969年2月14日，汉族，小学文化，城镇居民。
二原告委托代理人张林，四川信和信律师事务所律师。
被告廖尚先（又名廖尚仙），女，生于1967年5月18日，汉族，初识字，城镇居民。
委托代理人邹福音，四川丘山律师事务所律师。
原告杜光浩、赵光清诉被告廖尚先物权确认纠纷一案，原告杜光浩、赵光清于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜光浩、赵光清提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜光浩、赵光清撤回对被告廖尚先的起诉。
案件受理费50元，由原告杜光浩、赵光清承担。
审判员 贺 毳
二０一六年六月三日
书记员 陈昱灿
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初395号
原告：潘绵兰，女，1970年5月16日生，汉族，方城县。
委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。
负责人：马继伟，任总经理。
地址:南阳市人民北路与张衡路交叉口。
委托代理人：梁博，河南威武律师事务所律师。
委托代理人：郑丰生，河南威武律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司方城支公司。
负责人：梁章成，任行政经理。
地址：方城县广安路河西派出所对面。
原告潘绵兰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司方城支公司为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘绵兰的委托代理人马庆科、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司委托代理人郑丰生到庭参加诉讼，庭审中原告撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司方城支公司的起诉。本案现已审理终结。
原告潘绵兰向本院提出诉讼请求：判令1.被告给付保险赔偿金1万元；2.豁免原、被告所签金佑人生终身寿险（分红型）款和××保险A款保险合同当期应支付的保险费，直至附加险合同终止，被豁免的保险费视为己支付。事实与理由：2016年12月22日原被告签订金佑人生终身寿险（分红型）A款，××保险A款保险合同两份，原告按合同约定支付了保险费4505元。2017年11月4日，原告患脑梗死在方城县人民医院住院治疗，2017年11月11日病情加重（花费医疗费2万余元）急转南阳市中心医院救治，花费医疗费1万余元。2017年11月28日出院后，原告向被告申请理赔被拒，特具文起诉，请求法院判如所请。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司辩称，原告所提交的材料没有显示有脑梗死确诊的CT报告单，原告按照××进行赔偿的要求无法证实，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，原被告签订金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014）版、××保险A款（2014）版人身保险合同两份。合同约定，原告投保5份保险，每份保险金额1万元，共计5万元；保险费按年10次交清，每期保险费4505元，其中主险合同每期保险费3490元，附加险合同每期保险费1015元。××保险A款（2014）版中，××提前给付保险金、保险费豁免、××的定义有详细的规定。合同签订当日，原告按合同约定支付金佑人生终身寿险（分红型）A款第一期保险费3490元和××保险A款第一期保险费1015元，共计4505元。2017年11月4日，原告因病在方城县人民医院住院治疗，被诊断为患脑梗死，2017年11月11日转南阳市中心医院救治。2017年11月28日出院后，原告向被告申请理赔被拒，特具文起诉，请求法院判令1.被告给付保险赔偿金1万元；2.豁免原、被告所签金佑人生终身寿险（分红型）款和××保险A款保险合同当期应支付的保险费，直至附加险合同终止，被豁免的保险费视为已支付。
本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，原告的诉求符合双方约定，本院予以支持。原告住院后，被确诊为患脑梗死，被告中国太平洋人寿保险公司豫南分公司以原告的CT报告单上没有显示脑梗死为由拒绝原告理赔的理由不能成立，本院不予采信。庭审中原告撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司方城支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后三日内向原告潘绵兰支付保险金1万元。
二、豁免原、被告所签金佑人生终身寿险（分红型）款和××保险A款保险合同当期应支付的保险费4505元，直至附加险合同终止，被豁免的保险费视为已支付。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁留长
二〇一八年二月二十日
书记员 马玲菓
附：中国太平洋人寿保险股份有限公司××保险A款（2014）版部分条款
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初360号
原告：贺卫国，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：杨猛，河南言理律师事务所律师。
被告：通榆县龙媛建筑有限公司。
法定代表人：韩景义，经理。
原告贺卫国与被告通榆县龙媛建筑有限公司（以下简称“龙媛公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
贺卫国向本院提出诉讼请求：要求龙媛公司给付原告劳动报酬23860元。事实和理由：2016年4月20日贺卫国与龙媛公司签订劳动合同建立劳动关系，后龙媛公司安排贺卫国赴俄罗斯从事建设岗位工作。合同约定服务期限为一年，月薪人民币7000元，每天奖金人民币30-100元，根据手艺技能而定，加班另外计算。贺卫国在国外工作半年多，可龙媛公司一直拖欠工资不发，导致贺卫国无法正常生活，无奈回国。龙媛公司韩景义向贺卫国出具欠条一份，贺卫国多次催要工资，龙媛公司拒不支付。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中原告提出的证据不能认定为工资欠条，而是涉及到原、被告之间劳动关系的往来账目记载；《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议发生后，申请劳动仲裁是提起劳动争议诉讼的必经程序。本案未经劳动仲裁而直接提起民事诉讼，不符合程序规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告贺卫国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡文建
二〇一八年三月十四日
书记员 邢 齐
--14--
--15--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初360号原告：贺卫国，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨猛，河南言理律师事务所律师。被告：通榆县龙媛建筑有限公司。法定代表人：韩景义，经理。原告贺卫国与被告通榆县龙媛建筑有限公司（以下简称“龙媛公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。贺卫国向本院提出诉讼请求：要求龙媛公司给付原告劳动报酬23860元。事实和理由：2016年4月20日贺卫国与龙媛公司签订劳动合同建立劳动关系，后龙媛公司安排贺卫国赴俄罗斯从事建设岗位工作。合同约定服务期限为一年，月薪人民币7000元，每天奖金人民币30-100元，根据手艺技能而定，加班另外计算。贺卫国在国外工作半年多，可龙媛公司一直拖欠工资不发，导致贺卫国无法正常生活，无奈回国。龙媛公司韩景义向贺卫国出具欠条一份，贺卫国多次催要工资，龙媛公司拒不支付。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中原告提出的证据不能认定为工资欠条，而是涉及到原、被告之间劳动关系的往来账目记载；《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议发生后，申请劳动仲裁是提起劳动争议诉讼的必经程序。本案未经劳动仲裁而直接提起民事诉讼，不符合程序规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告贺卫国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  胡文建二〇一八年三月十四日书记员  邢 齐—14——15—
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第258号
原告徐兰双。
委托代理人袁春英，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
被告秦善彪。
被告宋淑稳。
委托代理人秦善彪，系宋淑稳弟弟。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。
负责人刘洪涛，总经理。
委托代理人刘晓潘，河北领航律师事务所律师。
原告徐兰双诉被告秦善彪等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兰双及委托代理人袁春英、被告秦善彪、被告宋淑稳委托代理人秦善彪、被告太平财产保险有限公司河北分公司委托代理人刘晓潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兰双诉称，2014年1月23日16时30分，我骑电动自行车与被告秦善彪驾驶冀E×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成我受伤，电动自行车损坏。交管部门认定，我与秦善彪分别负事故同等责任。巨鹿县医院治疗终结后，又经伤残评定部门对我的伤残程度进行等级鉴定，为十级伤残。请求依法判令被告赔偿医药费7045.07元、误工费9490元、住院伙食补助费4400元、护理费9504元、伤残赔偿金16162元、评残费800元、精神损失费5000元、被扶养人生活费1341元，以上合计为53742.07元。
被告太平财产保险有限公司河北分公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿。
被告秦善彪、宋淑稳辩称，对原告请求赔偿数额没有异议。
经审理查明，2014年1月23日16时30分，在巨鹿县东安街003号电力杆处，被告秦善彪驾驶冀E×××××号轻型普通货车（登记车主宋淑稳）沿东安街由南向北行驶，与原告徐兰双骑电动自行车由西南向东北横过东安街时发生交通事故，造成徐兰双受伤，两车损坏。巨鹿县公安交通警察大队作出的巨公交认字（2014）第50017号道路交通事故认定书，认定秦善彪和徐兰双分别负此事故的同等责任。事故发生后，徐兰双即入巨鹿县医院治疗，至2014年4月21日出院，实际住院88天，诊断为L1椎体压缩骨折、头面部软组织挫裂伤，用去医药费6536.07元，期间在李么正骨医院取药用款280元。出院后，在巨鹿县医院门诊花费229元。徐兰双治疗期间，秦善彪垫付医药费用2232元。据2014年1月23日巨鹿县元生胶带有限公司出具的证明所载，徐兰双系其公司职工，2014年1月23日因交通事故受伤住院治疗，已向单位请假，请假期间停发工资。其出具的2013年10月—12月工资表显示，徐兰双月工资分别为2468元、2168元、2868元。据2014年1月23日巨鹿县美利信胶带有限公司出具的证明所载，王建宁系其公司职工，2014年1月23日因母亲交通事故，已向单位请假，请假期间停发工资。其出具的2013年10月—12月工资表显示，王建宁月工资分别为3300元、3400元、3000元。根据2014年5月31日巨鹿县官亭镇鱼营村村民委员会出具的证明，其村民王志强生有一子一女，儿子徐兰所、女儿徐兰双，王志强身份证号为：××。2014年6月5日，邢台市人民检察院出具邢检技鉴（2014）58号鉴定书，鉴定意见徐兰双的损失系X（十）级伤残，鉴定费用800元。冀E×××××号轻型普通货车在被告保险公司入有交强险一份，该车实际车主为秦善彪。
本院认为，原告徐兰双因交通事故受伤住院治疗，其损失项目计有医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、伤残评定费等，具体数额应为医药费7045.07元、误工费可按原告请求9490元计，住院伙食补助费4400元（50元×88天），护理费9504元（108元×88天），残疾赔偿金16162元（8081元×20年×10%），精神损害赔偿金5000元，母亲王志强生活费1341元（5364元×5年÷2人×10%），伤残评定费800元。总计53742.07元。被告保险公司在交强险分项限额内赔付原告徐兰双医药费、住院伙食补助费计11445.07元中的10000元，剩余1445.07元由原告徐兰双、被告宋淑稳按责任各负担二分之一，即723元。被告保险公司在交强险分项限额内赔付原告徐兰双残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、被抚养人生活费、误工费等共计41497元。另被告宋淑稳赔付原告徐兰双伤残评定费400元。被告秦善彪在原告徐兰双治疗期间垫付医药费2232元，视其为保险公司垫付，保险公司在赔付原告徐兰双医药费时应扣除该款，返还给被告秦善彪。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司赔付原告徐兰双医药费等共计49265元；
二、被告太平财产保险有限公司河北分公司返还被告秦善彪垫付款2232元；
三、被告秦善彪赔付原告徐兰双医疗费723元、伤残评定费400元。
上述三项内容均于本判决生效后十日内履行。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元、减半收取572元，由原告徐兰双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一四年七月一日
书记员 杨彦超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2862号
申请执行人：王修亮，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：范智英，女，1971年6月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：吕从广，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人王修亮与被执行人范智英、吕从广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初860号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告范智英、吕从广共计偿还原告王修亮借款1960000元及利息200000元合计2160000元，于2017年6月15日前付清。如逾期支付，并加付本金1960000元自2017年6月16日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。二、原被告之间其它债权债务，双方均不再争议。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。申请人提供的被执行人房产已被另案保全，除查封房产外暂无可供执行其他财产线索。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请人提供的被执行人房产已被另案保全，除查封房产外暂无可供执行其他财产线索。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
审 判 员 冯 晔
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2862号
本院在执行王修亮与范智英、吕从广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初860号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将范智英、吕从广纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2862号申请执行人：王修亮，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：范智英，女，1971年6月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：吕从广，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人王修亮与被执行人范智英、吕从广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初860号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告范智英、吕从广共计偿还原告王修亮借款1960000元及利息200000元合计2160000元，于2017年6月15日前付清。如逾期支付，并加付本金1960000元自2017年6月16日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。二、原被告之间其它债权债务，双方均不再争议。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。申请人提供的被执行人房产已被另案保全，除查封房产外暂无可供执行其他财产线索。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请人提供的被执行人房产已被另案保全，除查封房产外暂无可供执行其他财产线索。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠审 判 员  冯 晔代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  郑玉乾
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3717号
原告：丛某，男，1962年5月13日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人：王某、季某，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路。
负责人：郑大军，经理。
委托代理人：许某，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司职员。
原告丛某诉被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丛某向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告医疗费20367.66元、误工费9572.4元、护理费4573.48元、伙食补助费4300元、交通费500元、财产损失1000元，合计40313.54元。
事实和理由：2017年6月28日13时许，李杰驾驶×××号小型轿车，沿”三眼井高速口”由东向西行驶进入S219线右转弯后向北行驶，向左变更车道过程中，与丛某驾驶的×××号两轮摩托车（后载：褚红岩），由南向北行驶至该路段处相撞，造成车辆及财物受损，丛某和褚红岩受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：李杰负此次事故的全部责任，丛某、褚红岩无责任。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，李杰驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内按规定赔付。对原告的医疗费要求按照社保标准进行赔付，原告的误工时间过长，财产损失费及交通费过高。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日13时许，李杰驾驶×××号小型轿车，沿”三眼井高速口”由东向西行驶进入S219线右转弯后向北行驶，向左变更车道过程中，与丛某驾驶的×××号两轮摩托车（后载：褚红岩），由南向北行驶至该路段处相撞，造成丛某和褚红岩受伤、丛某车辆及头盔、衣服受损的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：李杰负此次事故的全部责任，丛某、褚红岩无责任。李杰驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），事故发生在保险期间内。原告在平庄矿区总医院住院治疗43天，花医疗费20367.66元。本次事故另一名伤者褚红岩出具书面声明，不分割×××号的交强险赔偿款。
本院认为，李杰负交通事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告主张保险公司依法承担保险责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费20367.66元、住院伙食补助费4300元（100元×43天）、陪护费4573.48元（106.36元×43天）符合法律规定，本院予以支持。原告的诊断书未有休养期的医嘱，其主张出院后的误工费，本院不予支持，原告的误工费应按住院时间计算。原告居住在城区，其误工费应为4573.48元（106.36元×43天）。原告主张交通费500元,未提交证据证实,考虑原告治疗之必需,本院支持100元为宜。原告主张头盔及衣服的损失，本院酌情支持200元。原告主张摩托车的维修损失，未提交证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告丛某医疗费20367.66元、住院伙食补助费4300元、陪护费4573.48元、误工费4573.48元、交通费100元及财产损失200元，合计34114.62元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告丛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取404元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员祝亚红
二0一七年十一月二十七日
书记员雷小蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3717号原告：丛某，男，1962年5月13日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人：王某、季某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路。负责人：郑大军，经理。委托代理人：许某，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司职员。原告丛某诉被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丛某向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告医疗费20367.66元、误工费9572.4元、护理费4573.48元、伙食补助费4300元、交通费500元、财产损失1000元，合计40313.54元。事实和理由：2017年6月28日13时许，李杰驾驶×××号小型轿车，沿”三眼井高速口”由东向西行驶进入S219线右转弯后向北行驶，向左变更车道过程中，与丛某驾驶的×××号两轮摩托车（后载：褚红岩），由南向北行驶至该路段处相撞，造成车辆及财物受损，丛某和褚红岩受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：李杰负此次事故的全部责任，丛某、褚红岩无责任。被告保险公司辩称：发生交通事故属实，李杰驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内按规定赔付。对原告的医疗费要求按照社保标准进行赔付，原告的误工时间过长，财产损失费及交通费过高。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日13时许，李杰驾驶×××号小型轿车，沿”三眼井高速口”由东向西行驶进入S219线右转弯后向北行驶，向左变更车道过程中，与丛某驾驶的×××号两轮摩托车（后载：褚红岩），由南向北行驶至该路段处相撞，造成丛某和褚红岩受伤、丛某车辆及头盔、衣服受损的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：李杰负此次事故的全部责任，丛某、褚红岩无责任。李杰驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），事故发生在保险期间内。原告在平庄矿区总医院住院治疗43天，花医疗费20367.66元。本次事故另一名伤者褚红岩出具书面声明，不分割×××号的交强险赔偿款。本院认为，李杰负交通事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告主张保险公司依法承担保险责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费20367.66元、住院伙食补助费4300元（100元×43天）、陪护费4573.48元（106.36元×43天）符合法律规定，本院予以支持。原告的诊断书未有休养期的医嘱，其主张出院后的误工费，本院不予支持，原告的误工费应按住院时间计算。原告居住在城区，其误工费应为4573.48元（106.36元×43天）。原告主张交通费500元,未提交证据证实,考虑原告治疗之必需,本院支持100元为宜。原告主张头盔及衣服的损失，本院酌情支持200元。原告主张摩托车的维修损失，未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告丛某医疗费20367.66元、住院伙食补助费4300元、陪护费4573.48元、误工费4573.48元、交通费100元及财产损失200元，合计34114.62元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告丛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取404元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员祝亚红二0一七年十一月二十七日书记员雷小蕾
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初924号
原告：曹行林，男，汉族，1986年8月23日出生，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：李福根，男，汉族，1985年12月23日出生，住成都市青白江区。
委托诉�代理人：彭巍，女，汉族，1989年2月9日出生，住成都市青白江区，系被告李福根妻子。
被告：杨陈，男，汉族，1986年2月8日出生，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：干虎，四川致中吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵俊，女，回族，1986年2月3日出生，住成都市青白江区，系被告杨陈妻子。
原告曹行林与被告李福根、杨陈合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹行林及其委托诉讼代理人赵燕，被告李福根委托诉讼代理人彭巍，被告杨陈委托诉讼代理人干虎、赵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹行林向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告欠款83000元，并以83000元为基数，按银行同期贷款利率计算向支付利息至被告付清前述欠款时止；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年，原告与二被告合伙经营农家乐生意，原告投入九万元。经营过程中，第三人拟入伙，因无法达成新的合伙，二被告与原告协商，要求原告退伙，原告被迫同意退伙、对于原告投入合伙的投资，原被告双方确认为93000元，二被告向原告出具了欠条，承诺在两个月后一次性付清。但二被告并未按照约定时间还款，陆续向原告归还了10000元，原告多次向二被告催收，均无果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告李福根辩称，曹行林与李福根、杨陈确实有过合伙，对欠款83000元无异议，但是该金额是李福根、杨陈共同欠曹行林的，故只应该承担4万多。
被告杨陈辩称，2015年曹行林与李福根、杨陈合伙经营农家乐，经营过程中，三人合伙主要是李福根牵头并负责经营。关于曹行林退伙，是李福根让其退伙，杨陈并没有让其退伙，三人之间的投资是有比例的，曹行林投资的份额在退伙时是李福根在受让，所以应该欠款由李福根来承担。且根据曹行林提交的证据，曹行林一直在向李福根催帐，从未提及杨陈，因此与杨陈无关。为什么欠条上有杨陈的签名，是因为李福根不在，所以让杨陈向曹行林打了一张欠条，但打欠条的前提是此事与杨陈无关。故认为本案与杨陈无关，欠款应由李福根承担。
原告曹行林围绕诉讼请求依法提交了双方当事人信息、2015年3月13日杨陈、李福根出具的欠条、短信截图六张、账户交易明细、交易明细单等证据。本院组织各方当事人进行了质证并记录在卷.。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，曹行林、李福根、杨陈在成都市青白江区凉水村合伙经营荣天庄园农家乐。2015年3月13日，曹行林退出农家乐的经营，李福根、杨陈向曹行林出具欠条一张，该欠条载明：今借曹行林93000元整（玖万叁仟圆整），两个月后一次性还清。该欠条有李福根、杨陈的签字确认。庭审中曹行林、李福根、杨陈三人均陈述该93000元系曹行林的退伙款。
庭审中曹行林陈述，截止起诉时李福根、杨陈陆续向曹行林共计偿还欠款10000元，最后一次付款时间为2017年8月。剩余83000元尚未支付。
本院认为，曹行林、李福根、杨陈原系合伙关系，后来曹行林退出合伙体农家乐的经营，李福根、杨陈同意其退伙并向曹行林出具了欠条，且该欠条上明确载明了所欠金额及还款时间。李福根、杨陈作为完全民事行为能力人，其自愿在欠条上签字，应对该笔欠款93000元承担连带清偿责任。庭审中曹行林陈述李福根、杨陈已共向其偿还欠款共计10000元，故对于曹行林主张�福根、杨陈偿还所欠的欠款83000元，并以83000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息从2015年5月14日起至欠款付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李福根、杨陈于本判决生效之日起十日内连带向原告曹行林支付所欠欠款共计83000元，并以83000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告曹行林支付资金利息从2015年5月14日起至全部付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告李福根、杨陈连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一八年四月二十日
书记员 沈雨晴
四川省成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0113民初924号原告：曹行林，男，汉族，1986年8月23日出生，住四川省江油市。委托诉讼代理人：赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：李福根，男，汉族，1985年12月23日出生，住成都市青白江区。委托诉�代理人：彭巍，女，汉族，1989年2月9日出生，住成都市青白江区，系被告李福根妻子。被告：杨陈，男，汉族，1986年2月8日出生，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：干虎，四川致中吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，女，回族，1986年2月3日出生，住成都市青白江区，系被告杨陈妻子。原告曹行林与被告李福根、杨陈合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹行林及其委托诉讼代理人赵燕，被告李福根委托诉讼代理人彭巍，被告杨陈委托诉讼代理人干虎、赵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹行林向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告欠款83000元，并以83000元为基数，按银行同期贷款利率计算向支付利息至被告付清前述欠款时止；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年，原告与二被告合伙经营农家乐生意，原告投入九万元。经营过程中，第三人拟入伙，因无法达成新的合伙，二被告与原告协商，要求原告退伙，原告被迫同意退伙、对于原告投入合伙的投资，原被告双方确认为93000元，二被告向原告出具了欠条，承诺在两个月后一次性付清。但二被告并未按照约定时间还款，陆续向原告归还了10000元，原告多次向二被告催收，均无果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告李福根辩称，曹行林与李福根、杨陈确实有过合伙，对欠款83000元无异议，但是该金额是李福根、杨陈共同欠曹行林的，故只应该承担4万多。被告杨陈辩称，2015年曹行林与李福根、杨陈合伙经营农家乐，经营过程中，三人合伙主要是李福根牵头并负责经营。关于曹行林退伙，是李福根让其退伙，杨陈并没有让其退伙，三人之间的投资是有比例的，曹行林投资的份额在退伙时是李福根在受让，所以应该欠款由李福根来承担。且根据曹行林提交的证据，曹行林一直在向李福根催帐，从未提及杨陈，因此与杨陈无关。为什么欠条上有杨陈的签名，是因为李福根不在，所以让杨陈向曹行林打了一张欠条，但打欠条的前提是此事与杨陈无关。故认为本案与杨陈无关，欠款应由李福根承担。原告曹行林围绕诉讼请求依法提交了双方当事人信息、2015年3月13日杨陈、李福根出具的欠条、短信截图六张、账户交易明细、交易明细单等证据。本院组织各方当事人进行了质证并记录在卷.。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，曹行林、李福根、杨陈在成都市青白江区凉水村合伙经营荣天庄园农家乐。2015年3月13日，曹行林退出农家乐的经营，李福根、杨陈向曹行林出具欠条一张，该欠条载明：今借曹行林93000元整（玖万叁仟圆整），两个月后一次性还清。该欠条有李福根、杨陈的签字确认。庭审中曹行林、李福根、杨陈三人均陈述该93000元系曹行林的退伙款。庭审中曹行林陈述，截止起诉时李福根、杨陈陆续向曹行林共计偿还欠款10000元，最后一次付款时间为2017年8月。剩余83000元尚未支付。本院认为，曹行林、李福根、杨陈原系合伙关系，后来曹行林退出合伙体农家乐的经营，李福根、杨陈同意其退伙并向曹行林出具了欠条，且该欠条上明确载明了所欠金额及还款时间。李福根、杨陈作为完全民事行为能力人，其自愿在欠条上签字，应对该笔欠款93000元承担连带清偿责任。庭审中曹行林陈述李福根、杨陈已共向其偿还欠款共计10000元，故对于曹行林主张�福根、杨陈偿还所欠的欠款83000元，并以83000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息从2015年5月14日起至欠款付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李福根、杨陈于本判决生效之日起十日内连带向原告曹行林支付所欠欠款共计83000元，并以83000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告曹行林支付资金利息从2015年5月14日起至全部付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告李福根、杨陈连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈鲜梅二〇一八年四月二十日书记员  沈雨晴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1089号
原告尹洪刚，男，1955年2月21日生，汉族，哈尔滨市南岗区洪燕旅店业主，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省林业设计研究院，住所地哈尔滨市南岗区和兴路***号。
法定代表人孙继华，男，职务院长。
委托代理人应杉，男，1976年12月14日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市香坊区。
原告尹洪刚与被告黑龙江省林业设计研究院（以下简称林业设计院）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。
原告尹洪刚诉称，2003年林业设计院建商住楼时，将原告商服用房纳入其拆迁范围并承诺在其新建一楼给予补偿安置，新楼建好后其违约未按政府规划要求对原告进行拆迁补偿安置，反而自己占用安置房搞经营至今。为了施工将原告两处仓房，一处围墙骗拆，在施工中又将原告正常使用的房屋撞坏，没有及时采取措施修复，导致原告经营用房屋成整栋危房得拆除处理，如果继续不拆迁随时会发生房倒屋塌人员伤亡的事故，被告新建商住楼离原告房屋不到5米侵害了原告房屋及居住人员享受阳光、通风的权利，房屋的价值受到严重贬损，两处仓房（原料、煤拌存储用）被骗拆，使原告餐饮做不下去了，被迫转行开小旅店、收入受到严重影响，房屋主体不拆理应将两处仓房恢复原样，十多年来原告一直主动找被告商谈拆迁事宜，今年被告院领导对原告说“补偿安置所用款项没有依据入账，让法院判多少款都可以入账，怎么判都行，有依据”，为此，原告诉至法院请求判令：被告承担责任按规划要求对原告房屋拆除，兑现承诺给予补偿安置并承担诉讼费用。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁双方达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条向有关部门申请裁决。根据该规定，拆迁补偿安置纠纷作为民事案件受理的前提必须是拆迁双方事实上已经达成了拆迁安置补偿协议。本案中，原、被告未就拆迁补偿安置达成协议，该争议不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告尹洪刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙雪丽
代理审判员 赵淑娟
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吕颜伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2715号
罪犯杨文华，男，生于1979年12月18日，汉族，中技文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于1998年7月28日作出（1998）荆刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人杨文华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2001年2月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年1月经该院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2005年9月、2007年8月、2008年12月、2010年4月、2011年10月、2013年6月、2014年10月七次经本院共减刑五年十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于同年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨文华在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨文华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨文华在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱报请的减刑幅度适当，但该犯的剩余刑期已不足七个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文华减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年九月二十日
书记员 鲁习梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1248号
原告：朱芳。
被告：严世生。
本院在审理原告朱芳诉被告严世生借款合同纠纷一案中，原告朱芳未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年三月九日
书记员 刘会丽
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执7020号
申请执行人钱永康，男，1980年4月14日出生，回族，户籍所在地：河南省民权县，现住东阳市。
被执行人苏时华，男，1987年1月12日出生，汉族，住江西省弋阳县。
被执行人陈梦颖，女，1988年11月16日出生，汉族，住江西省弋阳县。
原告钱永康与被告苏时华、陈梦颖民�借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）（2016）浙0783民初3973号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱永康于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月10日向被执行人苏时华、陈梦颖公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权80000元及支付利息，被执行人苏时华、陈梦颖查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人钱永康于2017年11月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7020号案的执行。申请执行人可�执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 王 聪
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执7020号
被拘留人:陈梦颖
本院在执行钱永康与苏时华、陈梦颖（2016）浙0783执7020号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈梦颖拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
()
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初412号
申请人：九江银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县湘赣大道69号。
统一社会信用代码证：913608300588497366。
主要负责人：舒辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：肖卿，系该行职工。代理权限为特别授权。
被申请人：永新县永新宾馆有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇公园路1号。
统一社会信用代码证：913608307633978004。
法定代表人：谭小蓉。
被申请人：永新县广之源商城有限公司，住所地江西省吉安市永新县湘赣大道广源天都。
组织机构代码：07902681-9。
法定代表人：谭小蓉。
被申请人：谭小蓉，女，1973年2月21日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县，身份证住址：永新县。
被申请人：朱春生，男，1974年1月17日出生，汉族，浙江省青田县人，住江西省永新县，身份证住址：浙江省青田县。
被告：永新县两益园区建设开发有限公司，住所地江西省吉安市永新县埠前镇小屋岭。
统一社会信用代码：91360830674959509T。
法定代表人旷少文，该公司总经理。
原告九江银行股份有限公司永新支行与被告永新县永新宾馆有限公司、永新县广之源商城有限公司、谭小蓉、朱春生、永新县两益园区建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司永新支行于2018年4月12日向本院申请财产保全，要求对四位被申请人价值6000000元的财产进行查封或冻结。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人永新县永新宾馆有限公司、永新县广之源商城有限公司、谭小蓉、朱春生价值6000000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈桂平
人民陪审员 陈文智
人民陪审员 尹果媛
二〇一八年四月十二日
书 记 员 罗淑华
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢342号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：崔运发，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔运发借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔运发送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔运发达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人崔运发的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人崔运发的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第84号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢342号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：崔运发，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔运发借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔运发送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔运发达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人崔运发的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人崔运发的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第84号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐高民初字第70号
原告：武振新。
被告：罗兆法。
本院在审理原告武振新与被告罗兆法买卖合同纠纷一案中，原告武振新于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武振新撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武振新撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告武振新负担。
审 判 长 孙树俊
审 判 员 胡权利
人民陪审员 张景忠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25274号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：傅坤海，男，1979年4月23日出生，住福建省龙岩市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告傅坤海金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告傅坤海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令傅坤海归还截至2017年2月13日的借款本金110557.88元、逾期利息16395.16元，并判令傅坤海支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令傅坤海归还截至2017年2月13日的罚息1407.99元及催收工本费1600元；3、判令对傅坤海所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月2日，丰田金融公司与傅坤海签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：傅坤海为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为156000元，借款期限36个月，月还款本息5302.21元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，傅坤海用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，傅坤海在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，傅坤海自2014年3月5日逾期还款，经催告仍未还款。
被告傅坤海未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月2日，丰田金融公司作为贷款人与借款人傅坤海签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为156000元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.006217），实际利率为11.34167‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计5302.21元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向傅坤海发放了贷款。傅坤海按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后傅坤海逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但傅坤海未能偿还欠款。截至2017年2月13日，傅坤海尚欠借款本金110557.88元、逾期利息16395.16元，罚息1407.99元未还。
本院认为，傅坤海与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。傅坤海未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求傅坤海偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故傅坤海应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。。傅坤海已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在傅坤海未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。傅坤海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅坤海于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金110557.88元、利息16395.16元；
二、被告傅坤海于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告傅坤海于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息1407.99元、催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告傅坤海名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告傅坤海负担2850元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告傅坤海负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张利鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6201号
上诉人(原审原告)：郝永强，男，汉族，1973年10月25日出生，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）：屈金楼，男，汉族，1951年2月5日出生，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）：裴松魁，男，汉族，1975年1月12日出生，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）：蒋鹏飞，男，汉族，1981年5月30日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：刘新涛，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王希瑞，河南群达律师事务所律师。
上诉人郝永强与被上诉人屈金楼、裴松魁、蒋鹏飞执行异议之诉一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初5987号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭,不开庭进行审理。本案现已审理终结。
郝永强上诉请求：1.撤销登封市人民法院作出的（2017）豫0185民初5987号民事判决书，将本案发回重审或改判支持郝永强诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费由屈金楼、裴松魁、蒋鹏飞承担。事实与理由：原审认定事实错误，郝永强就执行标的（涉案房产）享有足以排除强制执行的权利。一、涉案房产在被查封前，郝永强就已经与屈金楼签订了合法有效的《买卖房合同》支付了全部购房款，并合法占有该房产，虽未办理过户登记，但其对房产享有收益、使用、占有的权利，且对该房产享有确定为其所有的物权期待权，应优于其他人的债权；二、《买卖房合同》约定，屈金楼应协助办理过户手续，但在屈金楼推脱不予配合的情况下，房产是无法办理过户登记的；三、一审中，郝永强提供一份房管部门出具的房产过户材料，该材料系屈金楼为郝永强办理另一房产过户手续，在屈金楼配合的情况下，过户手续的完成仅需一个月的时间，再次说明未办理过户手续，确系屈金楼未积极协助，而非郝永强的原因造成。
郝永强向一审法院起诉请求：1、请求停止对登封市爱民路与菜园路交叉口公交公司一号楼中临爱民路门面房（证号：06××32号，以下简称涉案房屋）的强制执行，并解除其查封；2、请求确认郝永强与屈金楼于2012年5月17日签订的《买卖房合同》合法有效，并确认案涉房屋归郝永强所有；3、本案的诉讼费用由屈金楼、裴松魁、蒋鹏飞承担。
一审法院认定事实：2012年5月17日，郝永强和屈金楼签订买卖房合同一份，合同约定屈金楼将其名下位于登封市爱民路与菜园路交叉口公交公司1号楼临爱民路的门面房（房产证号为：06××32号）以30万元的价格出售给郝永强，并约定屈金楼协助郝永强办理房产过户手续，过户费用由郝永强承担。买卖房合同签订当日，郝永强向屈金楼支付购房款30万元，屈金楼向郝永强出具了借据，并将房屋交付郝永强使用，但双方并未就涉案房屋办理过户手续。后因蒋鹏飞诉屈金楼民间借贷纠纷一案，该院于2016年5月27日作出（2016）豫0185民初2132-1号民事裁定书，将登记在屈金楼名下位于登封市爱民路东段南侧（房产证号为：06××32号）的房产予以查封。后该院于2016年6月23日作出（2016）豫0185民初2132号民事判决书，判令：一、屈金楼于该判决生效之日起十日内偿还蒋鹏飞借款482500元及违约金（违约金按年利率24％自2015年5月6日起计算至判定的还款之日止）；二、裴松魁对上述第一项债务承担连带清偿责任。后因屈金楼、裴松魁未按照上述法律文书履行偿还义务，蒋鹏飞于2016年12月8日向该院申请强制执行。在执行过程中，郝永强以涉案房屋的所有权归其所有为由提出执行异议，该执行异议被裁定驳回，现郝永强向该院提起执行异议之诉。
一审法院认为：本案中郝永强其权利能够排除对涉案房屋执行需同时满足以下条件：1、在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。郝永强与屈金楼签订了正式的房屋买卖合同并交付购房款，郝永强亦在涉案房屋查封前实际占有该房屋，但郝永强作为一个成年人，应知悉房屋过户登记的重要性，即使如郝永强所述屈金楼推托办理房产过户的情况下，郝永强也完全可以诉讼等途径主张权利，以实现办理房屋过户登记的目的，郝永强所主张的房屋买卖协议签订之日至该院将涉案房屋查封四年多的时间里，郝永强仍未积极主张过上述权利，故郝永强因疏于主张自身权利，存在过错。综上所述，郝永强所主张权利并不能排除对涉案房屋的执行，故对郝永强诉请停止对登封市爱民路与菜园路交叉口公交公司一号楼中临爱民路门面房（证号：06××32号）的强制执行，并解除其查封，该院不予支持；郝永强诉求确认郝永强与屈金楼于2012年5月17日签订的《买卖房合同》合法有效，并确认案涉房屋归郝永强所有，因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，本案中郝永强与屈金楼之间房屋买卖未经依法登记，不能产生房屋物权转移的效果，故对郝永强该诉求，该院亦不予支持。判决：驳回郝永强的诉讼请求。本案受理费100元，由郝永强负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张提供充分的证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。郝永强上诉称涉案房产在被查封前，已经与屈金楼签订了合法有效的《买卖房合同》支付了全部购房款，并合法占有该房产，应优于其他人的债权，且系屈金楼不配合办理房屋过户登记手续，导致房屋至今未过户，并非因其自身原因造成。本院认为，“非因买受人自身原因未办理过户登记”为排除对涉案房屋执行的条件之一，屈金楼不配合办理过户登记手续是涉案房屋未办理过户登记手续的原因，但郝永强与屈金楼《买卖房合同》签订时间为2012年5月17日，至涉案房屋被查封之日的四年时间内，郝永强未采取相应措施实现房屋过户登记，怠于行使权利，其自身存在过错，因此，不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”。故郝永强该上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郝永强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高志强
审 判 员 邢彦堂
审 判 员 邓先理
二〇一八年五月十四日
法官助理 徐勤焱
书 记 员 张玉洁
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初131号
原告张XX，女，汉族，临县人。
被告刘某某，男，汉族，临县人。
原告张XX与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张XX、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年农历10月16日举行婚礼同居生活在一起，2011年2月21日补办了结婚登记手续,2010年农历9月26日生育女儿刘某婷、2012年农历4月17日生育儿子刘某凯。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，且被告对家庭不负责任，对家庭事务不管不问，原告看在两个孩子的份上一直和被告一同生活，希望被告有所改变，没想到被告没有任何改变，夫妻感情越来越淡薄，被告更是在2015年腊月因琐事当众人面将原告踢到在地，原、被告夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、共同生育的孩子随被告生活。
被告刘某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直挺好，原告更是在被告生病期间对被告不离不弃，悉心照料，被告以前很少操持家务，今后一定改正，努力建立一个幸福的家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年农历10月16日举行婚礼后同居生活，2010年农历9月26日生育女儿刘某婷、2012年农历4月17日生育儿子刘某凯，现两个孩子随被告生活；2015年腊月因琐事发生争吵后原告离家出走至今。
查明，同居时被告给原告黄金手镯一只（约33克）、黄金项链一条（约19克）、黄金戒指一枚（约5克），以上物品都由原告保管；原告的陪嫁有摩托车一辆、被褥两床，现在被告家中。
查明，婚后无共同财产，无共同债权债务。。
上述事实有结婚证、庭审笔录等证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，已经共同生活十几年，期间因性格不合及家庭琐事产生矛盾，双方均应念及多年的夫妻感情，通过协商等途经妥善解决家庭矛盾。诉讼中被告也表示会改正自己的缺点，双方应互敬互爱、互谅互让，珍惜夫妻情谊，共同努力建设美好家庭，现在原告提出离婚，从保护家庭稳定、有益于孩子的成长生活考虑以不准离婚为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
审 判 员 薛 艳
人民陪审员 刘 琦
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘芳莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1740号
申请执行人：袁志鹏，男，1967年1月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：钱海，男，1981年9月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人袁志鹏与被执行人钱海民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏1204民初3693号民事调解书已经发生法律效力。因钱海未按约履行该民事调解书确定的义务，申请执行人钱芳于2017年7月18日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查，并未发现其他大额财产；
2、本院查询了车辆登记信息，并未发现被执行人名下车辆登记信息；
3、本院另案依法对被执行人名下坐落于泰州市姜堰区阳光花园7幢204室房屋进行司法拍卖，拍卖款共计685000元，本案分得169611元（另案提取）、执行款3923元；
4、本院依法将被执行人纳入失信人员名单；
5、本院赴被执行人住所地进行调查，并未发现可供执行财产线索；
6、2018年2月11日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院经执行，除分配所得元外，并未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 林