河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3990号
原告：程含森，男，1963年8月26日出生，汉族，住灵宝市,确认送达地址为灵宝市第一高级中学。
委托诉讼代理人：张卫星，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：许晓锋，男，1987年1月1日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
住所地：三门峡市崤山路中段**号，确认送达地址同住所。
负责人：韩建丽，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为出庭应诉、答辩、质证证据、调查、提交证据、法庭辩论，承认、反驳对方诉讼请求，放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代收法律文书，代为上诉等。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
住所地：三门峡市湖滨区崤山西路**号，确认送达地址同住所。
负责人：申海燕，系公司总经理。
委托诉讼代理人：翟革能，女，1974年9月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，系公司法律顾问，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉及其他必要的诉讼活动等。
原告程含森与被告许晓锋、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称“人民财险三门峡市分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称“人寿财险三门峡市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程含森及其委托诉讼代理人张卫星，被告许晓锋、人民财险三门峡市分公司的委托诉讼代理人王佰超、人寿财险三门峡市中心支公司的委托诉讼代理人翟革能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程含森向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿医疗费49122.85元、后续治疗费3000元、误工费5120元、护理费22500元、营养费1800元、住院伙食补助费3000元、交通费2900元、残疾赔偿金46786.96元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费17173.18元、伤残鉴定费1000元等损失共计162402.99元，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月26日19时左右，我驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车沿灵宝市焦村镇东西道路由东向西进入310公路时，与沿310公路由西向东行驶的被告许晓锋驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车相撞，造成我重伤，两车受损的交通事故。事故发生后，我先后在灵宝市第一人民医院、三门峡市中心医院和三门峡市骨科医院住院60天，共花费140409.49元。该事故经灵宝市公安交警大队处理，认定我负本次事故的主要责任，被告许晓锋负本次事故的次要责任。经查，被告许晓锋驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车在被告人民财险三门峡市分公司投保有交强险，在被告人寿财险三门峡市中心支公司投保商业三责险。根据有关法律规定，被告人民财险三门峡市分公司及人寿财险三门峡市中心支公司应承担赔偿责任。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请依法判如所求。
被告许晓锋辩称，我驾驶的车辆投有交强险和商业三责险，原告主张的损失应当由保险公司赔偿。
被告人民财险三门峡市分公司辩称，依据交强险保险条例，我公司对医疗费(含住院伙食补助费、营养费)和后续治疗费等总计赔偿限额为1万元；原告主张的误工费、护理费过高，应依据住院时间按照农村居民生活消费标准计算，且对护理费只能依据医嘱按照1人计算；伤残鉴定系原告单方鉴定，且是在住院期间进行的，不符合伤后愈合再鉴定的程序，对鉴定结论我公司不予认可，不能作为认定原告伤残程度的依据使用；原告主张的被扶养人生活费没有按照伤残级别计算，提交的交通费票据不正规，精神损害抚慰金应结合事故责任比例综合考虑赔偿数额；另外鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。综上所述，在查明被告许晓锋有合法驾驶证且在我公司投保有交强险的前提下，我公司同意按照保险合同约定和法律规定予以赔偿。
被告人寿财险三门峡市中心支公司辩称，本案许晓锋驾驶的豫Ｍ×××××号车辆在我公司投保了商业三责险，原告主张的合理、合法的损失应先在被告人民财险三门峡市分公司承保的交强险中先行赔付，不足部分由我公司按照30%的比例进行赔付；原告在三门峡中心医院治疗低蛋白血症及在三门峡骨科医院治疗左侧内踝骨术感染与本次事故无关，不应计算到医疗费中，另外根据三责险合同第26条第六项约定，我公司仅赔偿医保用药范围内的费用，对非医保用药的21037.09元，我公司依法也不应承担赔偿责任；后续治疗费应当在实际发生后另行主张；原告主张的住院伙食补助费、营养费不客观，应当结合当地生活水平，参照国家一般人员差旅费用予以认定；鉴定费、诉讼费不属保险责任赔偿范围，不应由我公司承担。综上所述，在查明车辆行驶证及许晓锋的驾驶证正常年检的情况下，我公司同意在商业三责任险中按事故责任比例承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，本院认为原告提交的其本人身份证复印件、道路交通事故认定书、被告徐晓锋驾驶证复印件、车辆保险单复印件、医院诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、抚养关系证明及被告人民财险三门峡市分公司提交的交强险保险条款，被告人寿财险三门峡市中心支公司提交的投保人声明、机动车综合商业保险示范条款等证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据使用，本院予以确认并在卷为证；原告提交的交通费票据与其实际开支情况不符，本院结合案件实际情况予以综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日19时，原告程含森驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车沿灵宝市焦村镇东西道路由东向西进入310公路时，与沿310公路由西向东行驶的被告许晓锋持证驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车相撞，造成原告程含森受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告程含森被送至灵宝市第一人民医院救治，伤情诊断为：1、左胫骨骨折；2、左内踝骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、右桡骨远端骨折；5、头皮裂伤；6、左足皮肤裂伤；7、左股骨颈骨折，因伤情过重第二天转入三门峡市中心医院，伤情诊断为：1、左侧股骨颈、左侧髋骨及左髋臼骨折；2、左侧胫腓骨及左内踝骨折；3、左骰骨、左第1、2、3跖骨骨折；4、右侧桡骨远端机左腕小多角骨骨折；5、左根骨骨折；6、颅脑损伤；7、左侧多发肋骨骨折；8、低蛋白血症，该院给予重症监护、××危、吸氧、抗菌、抑酸、醒脑、维持内循环稳定剂其它治疗，并给予左胫骨、左内踝、左足第2跖骨骨折切开复位内固定手术，住院治疗51天后于同年4月19日出院，同年7月31日，原告程含森因左侧内踝骨术后感染到三门峡骨科医院住院治疗，同年8月7日出院。为治疗伤情，原告程含森先后花去医疗费140409.49元，因就医支出交通费1220元。受灵宝市交警大队事故科委托，三门峡明珠法医临床司法鉴定所于2017年8月3日作出三明司鉴所[2017]临鉴字第159号司法鉴定意见书，认定原告程含森的关节损伤为（九）级伤残，原告程含森因此支出鉴定费1000元。
2017年3月15日，灵宝市公安交通警察大队作出灵公交认字[2017]第00076号道路交通事故认定书，认定原告程含森驾驶机动车进入道路时未让道路内正常行驶的车辆先行，负事故的主要责任，被告许晓锋未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车，负事故的次要责任。
豫Ｍ×××××号小型普通客车在被告人民财险三门峡市分公司投保有交强险，在被告人寿财险三门峡市中心支公司投保有商业三责险，第三者责任保险限额为300000元(不计免赔率)，交强险保险期间自2016年11月10日至2017年11月10日止，商业险保险期间自2016年12月28日至2017年12月27日止。在商业险保险示范条款第二十六条载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：…。（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”等内容,被告人寿财险三门峡市中心支公司提交的投保人声明中有对免责条款予以说明的有关内容，在投保人一栏有“许晓锋”等字样，审理中，原告程含森及被告许晓锋对声明不予认可。
原告程含森的父亲程丙立，1941年12月18日出生，母亲姚彩娥，1940年8月15日出生，均系灵宝市焦村镇沟东村村民，原告程含森有程社森、程社星、程虎星、程军星共四个弟弟。
经本院核算，原告程含森的合理经济损失为：医疗费140409.49元、误工费5120元、护理费7693.11元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、交通费1220元、残疾赔偿金46786.96元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费17173.18元、伤残鉴定费1000元，共计233002.74元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因被告许晓锋负事故次要责任，原告程含森负事故主要责任，依据双方过错程度，对原告程含森因本次事故所造成的损失，被告许晓锋作为直接侵权人应承担30%的赔偿责任，原告程含森自行承担70%的赔偿责任。经查，被告许晓锋驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车分别在被告人民财险三门峡市分公司投有交强险，在被告人寿财险三门峡市中心支公司投有机动车第三者责任险，按照法律规定，被告人民财险三门峡市分公司应先在交强险的限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神抚慰金等损失88993.25元，共计98993.25元，剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计134009.49元，被告人寿财险三门峡市中心支公司应在在机动车第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，即应赔偿原告程含森40202.85元；被告人民财险三门峡市分公司对原告程含森提交的伤残鉴定结论有异议，不予认可，被告人寿财险三门峡市中心支公司对原告主张的医疗费提出应扣除非医保用药21037.09元，原告程含森及被告许晓锋均不予认可，二被告经本院释明，在规定的期限内均未提出鉴定申请，应视为对原告程含森主张事实的认可，对其辩解意见，本院不予采纳；原告程含森在三门峡骨科医院住院治疗系因伤情变化需要所必须的继续治疗，与事故有因果关系，在三门峡中心医院治疗的低蛋白血症系治疗伤情所必须的辅助治疗，均应计算在原告程含森的医疗费用范畴，被告人寿财险三门峡市中心支公司就此提出的辩解意见，有失欠妥，本院不予采纳;对后续治疗费，因现未实际发生，原告程含森主张要求赔偿，依据不足，本院不予支持，可在实际发生后另行主张。因本案中原告程含森的损失在保险责任限额内已经得到足额赔偿，被告许晓锋无需再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程含森医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金（含被抚养人程丙立、姚彩娥生活费17173.18元）、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计98993.25元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程含森医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共计40202.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，由原告程含森负担465元，被告许晓锋负担3083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
人民陪审员 张灵静
人民陪审员 焦程谦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 乔 玲
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。