wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7003号
原告：重庆惠今科技有限公司，现主要办事机构所在地为重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
被告：燕芳军，男，1990年5月24日生，住山东省聊城市临清市。
原告重庆惠今科技有限公司与被告燕芳军追偿权纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月七日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执54号
申请人樊某某申请执行李某借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第408号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第408号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 孟凡平
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭新芳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终83号
上诉人（原审被告）：史德平，男，1969年6月12日生，汉族，个体，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：周志哲，系辽宁天意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国云，男，1958年2月12日生，汉族，无职业，住昌图县。委托代理人：董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新，女，1960年10月22日生，汉族，无职业，住昌图县。
委托代理人：董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓旭，女，2010年12月28日生，汉族，儿童，住昌图县。
法定代理人：张艳娇，女，1981年1月6日生，汉族，职员，住昌图县。（李晓旭母亲）
委托代理人：董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁岭市客运集团昌图客运有限责任公司。
法定代表人：黄伟，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：史丽杰，女，1973年10月20日生，汉族，无职业，住昌图县。
委托代理人：史忠学，男，1946年8月13日生，汉族，退休工人，住昌图县。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区南马路39号8楼。
负责人：盛淑环，系该公司总经理。
委托代理人：马晓隽，系该公司员工。
上诉人史德平因与李国云、王新、李晓旭、铁岭市客运集团昌图客运有限责任公司、史丽杰、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第02519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长李国华担任审判长，代理审判员周新蕊主审，代理审判员李小莹参加评议，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：李涛为城镇家庭户口，李国云、王新系李涛父、母亲，李晓旭系李涛的女儿。李涛与其妻子张艳娇于2014年3月27日协议离婚。2015年7月16日10时许，郑权驾驶无牌号珠峰牌电动三轮车（经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定该车是正三轮轻便摩托车，属于机动车），沿集锡线由东向西行驶至集锡线417KM+700M附近，与相对方向姚大明驾驶的辽M581**大型普通客车相撞，造成郑权受伤，李涛死亡，两车损坏的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，郑权、姚大明分别负此事故的同等责任，乘车人李涛无责任。根据《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：死亡赔偿金581640元（29082元/年×20年）、被抚养人李晓旭的生活费137484元（20520元/年×13.4年÷2）、丧葬费24555元、精神抚慰金174492元（29082元/年×6年），合计918171元。姚大明驾驶的辽M581**大型普通客车实际所有人系史德平所有，该车挂靠在铁岭市客运集团昌图客运有限责任公司名下，且该车在保险公司投保了交强险及三者险50万元不计免赔。事故发生在保险期限内。
原审法院认为：李涛在交通事故中遭受人身伤亡，昌图县公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，郑权、姚大明分别负此事故的同等责任，乘车人李涛无责任，具有事实和法律依据，予以采信。姚大明驾驶的辽M581**大型普通客车实际所有人系史德平所有，该车挂靠在铁岭市客运集团昌图客运有限责任公司名下，且该车在保险公司投保了交强险及三者险50万元不计免赔。事故发生在保险期限内，根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则，中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，原告请求赔偿超出交强险限额部分由被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司承担50%赔偿责任，原告请求超出保险公司理赔限额部分，由史德平承担50%，铁岭市客运集团昌图客运有限责任公司对此承担连带赔偿责任。因本起事故中还有另一伤者郑权，故在交强险死亡伤残限额内预留2万元，原告起诉要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿李国云、王新、李晓旭经济损失90000元，在商业第三者责任险限额内赔偿李国云、王新、李晓旭超出交强险限额部分损失743679元的50%即371839.50元，合计赔偿461839.50元。此款项于本判决书生效后立即一次性履行。二、史德平与铁岭市客运集团昌图客运有限责任公司连带赔偿李国云、王新、李晓旭超出保险公司理赔限额部分84492元的50%即42246元。此款项于本判决书生效后立即一次性履行。三、驳回李国云、王新、李晓旭的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费11574元，由史德平负担8940元，由负担2634元。
史德平不服原审法院上述民事判决，上诉称：一审判决精神抚慰金174492元过高。郑权明知驾驶的机动车不允许载人，李涛应该知道该机动车不允许载人而乘坐，上诉人过错程度较轻，对于精神抚慰金应适当减少。诉讼费用史德平应承担8940元的50%，其余7104元应由李国云、王新、李晓旭承担。请求判决承担精神抚慰金2万元的50%即1万元，由李国云、王新、李晓旭承担一审诉讼费用7140元及二审全部诉讼费用。
李国云、王新、李晓旭的代理人答辩称：原判正确，应予维持。
史丽杰的代理人答辩称：同意上诉意见。
保险公司答辩称：我公司不应承担诉讼费用，其他与上诉人意见一致。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据辽宁省昌图县人民法院于2015年12月18日作出（2015）昌民三初字第01321号民事调解书，本案确认李晓旭的监护人为其母亲张艳娇。史德平二审中提交的移动公司卫星测速数据档案材料，证明该车辆未超速以及史德平在此次事故中所应承担的责任应当减轻问题，应当以昌图县交通警察大队出具的事故责任认定书为准。精神损害抚慰金按照事故发生地居民年平均生活费计算，造成死亡的，赔偿年限最长不超过６年。一审判决精神抚慰金数额并没有违反相关法律法规的规定。关于本案的诉讼费用是根据本案所涉标的额确定的，姚大明不是本案的当事人，不应承担本案的诉讼费用。对于保险公司主张其不应承担诉讼费一节，因其未提起上诉，本院对此不予审理。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11574元，由上诉人史德平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 彭云龙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02554号
罪犯刘令军。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）石刑初字第338号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人刘令军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年4月1日作出（2005）冀刑二终字第86号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年9月9日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2012年11月30日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功3次，单项记功2次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯刘令军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘令军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘令军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月23日起至2019年12月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
抄送杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6533号
原告：张政权，男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：张庆庆，女，1993年10月23日出生，汉族，住河南省太康县。系原告张政权的女儿。
被告：孙关能，男，1958年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告张政权诉被告孙关能公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张政权的委托代理人张庆庆到庭参加诉讼，被告孙关能经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告张政权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告8530元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张政权为被告孙关能运输铜球等货物，截止2016年2月13日，被告孙关能尚欠原告张政权运费8530元，经原告催讨，至今尚未支付。故原告诉至法院，希判如诉请。
被告孙关能未答辩，亦未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告尚欠原告运输款的事实。被告孙关能未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，该证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
原告张政权为被告孙关能运输铜球等货物。截止2016年2月13日，经双方结算，被告孙关能结欠原告张政权运费11530元，被告于当天支付3000元，剩余8530元运费至今尚未支付。
本院认为：原告张政权为被告孙关能运输货物，孙关能结欠原告张政权运费11530元事实清楚，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方货物运输合同合法有效。被告在经原告催讨后，仅支付运费3000元，剩余运费8530元未在合理期限内支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付运费8530元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙关能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙关能支付原告张政权运费8530元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙关能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 李马洁
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 卢杭雨
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武知民初字第94号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人王耀海，该公司董事长。
委托代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告王昌敏。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司与被告王昌敏侵害商标权纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费87.5元（已减半收取），由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 员 章 毓
人民陪审员 华文松
人民陪审员 李惠兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵肖易
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第351号
申请执行人刘敏捷，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人李丽芬，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，住所广东省德庆县。
法定代表人莫接。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第55号、（2015）肇德法民二初字第39号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应自觉清偿申请执行人的货款。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人财产已被其他法院查封且现暂无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，查被执行人财产已被其他法院查封且现暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第351号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一五年六月二十五日
书记员 钟永权
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25704号
原告吴美环，女，1980年10月3日出生，汉族，现住上海市闵行区。
委托代理人苟晓蓉，女，上海源法律师事务所律师。
被告李佳佳，男，1985年9月3日出生，汉族，住上海市。
被告杨秋萍，女，1985年8月31日出生，汉族，住上海市。
被告李明龙，男，1960年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告吴美环诉被告李佳佳、杨秋萍、李明龙民借贷纠纷一案，原告2016年8月17日以需补正被告身份信息为由向人民法院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴美环撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一六年九月七日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执820号
申请人：杨继平，1975年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
被执行人：杨永友，1978年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1881民初60号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法将杨永友、杨继平共有的河沥溪路文欣·津江庭院2幢2-301室产权变更过户至申请人杨继平个人名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二�一六年六月二十二日
书记员 兰天俣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6946号
原告中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行，住所地龙岩市新罗区北城龙昌路26号（新地标、金色家园）1层04、05号店。
代表人陈跃明，行长。
委托代理人卢龙章，男，1967年12月19日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。
被告王海存，男，1976年2月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林文丽（被告王海存之妻），1981年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行与被告王海存、林文丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以被告已归还借款本息为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行撤回起诉。
本案案件受理费8722元，减半收取为4361元，由原告中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年九月八日
书记员 高蕾（代）
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文南民一初字第189号
原告陈秀菊，农民。
委托代理人吕以强。
被告杨仿，农民。
陈秀菊与杨仿机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年9月23日受理后，依法由助理审判员汪渤清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀菊及其委托代理人吕以强，被告杨仿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀菊诉称，2014年5月26日16时许，原告驾驶无牌二轮摩托车行至南海新区小观镇王氏宜达超市门前时，与被告驾驶的无牌三轮摩托车相刮碰，造成原告受伤，车辆受损。后原告被送往文登小观医院治疗，原告被诊断为：右锁骨骨折，脑外伤反应。该事故经文登公安局交通警察大队处理，事故责任无法认定，被告车辆无保险，对原告的各项损失，被告至今未予赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿原告医药费9712.92元、误工费5400元、护理费1719.46元，伙食补助费480元、交通费300元、车辆损失费565元及评估费100元，计18277.38元。后续治疗费及伤残赔偿金待实际发生后再行主张。
被告杨仿辩称，2014年5月26日下午四点半左右，被告骑车从摩托车修理部出来，由西向东行至王氏宜达超市门口时，原告骑摩托车从其后面右侧快速驶来，在被告的车把处刮擦了一下，后原告的摩托车失去平衡，冲到绿化带里。被告停车搀扶原告，并联系原告丈夫。被告要求先报警，但原告丈夫主张要先上医院，到医院后被告报警，最后导致事故现场被破坏，无法认定事故责任。被告没有撞人，是原告撞的被告，故不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年5月26日16时许，原告陈秀菊驾驶无牌二轮摩托车行至南海新区小观镇王氏宜达超市门前，与被告杨仿驾驶的无牌三轮摩托车相刮碰，造成原告陈秀菊受伤，二摩托车有损坏的交通事故。事故发生后，因双方当事人均未在现场报警，车辆移动，双方当事人对事故事实陈述不一致，文登公安局交通警察大队无法认定事故责任。被告杨仿驾驶的无牌三轮摩托车未投保交强险。
原告于当日被送至文登区小观镇卫生院，其伤情诊断为：1、右锁骨骨折2、脑外伤反应。2014年6月11日出院，住院16天，花费门诊费585元、住院费9127.92元。后文登区小观镇卫生院出具诊断证明4份，建议原告陈秀菊出院后休息28天。事发前原告在文登区小观镇和时利酒家工作，2014年2、3、4月份工资分别为1800元、1800元、1620元。原告主张花费交通费300元，但并未提交证据证实其主张。原告主张其误工时间为3个月，亦未提交证据证实其主张。
同时查明，原告陈秀菊住院期间由其丈夫王国永护理，护理期间工资停发，王国永在2014年2、3、4月份月工资分别为2695.73元、3487.50元、3488.75元。2014年6月4日，文登恒信价格评估有限责任公司出具价格评估结论书，认定原告陈秀菊摩托车的撞损修复费用为565元，原告陈秀菊花费评估费100元。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故证明、住院病历、住院费用清单、诊断证明书、门诊费收据、住院费收据、工资表、停发工资证明、结婚证、价格评估结论书、发票等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，因双方当事人均未在现场报警，车辆移动，双方当事人对事故事实陈述不一致，文登公安局交通警察大队对事故责任未予认定，原、被告在庭审中均未举出对方当事人应当承担事故全部责任或主要责任的证据，本院依法认定原、被告负事故同等责任。被告杨仿未投保交强险，原告要求被告杨仿在交强险责任限额范围内赔偿其合理损失，于法有据，本院予以支持。原告陈秀菊因右锁骨骨折、脑外伤反应，住院16天，出院后医院建议休息28天，故本院核定原告陈秀菊的误工时间为44天。原告虽主张花费交通费300元，但并未提交证据证实其主张，故本院对原告交通费的主张，不予认定。
据上，本院核定原告陈秀菊的护理损失为：医疗费9712.92元（585元＋9127.92元）、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、误工费2552元［（1800元＋1800元＋1620元）÷90天×44天］、护理费1719.46元［（2695.73元＋3487.50元＋3488.75元）÷90天×16天］、车辆损失费565元、评估费100元，以上合计15129.38元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨仿在交强险医疗费项下赔偿原告陈秀菊医疗费9712.92元、住院伙食补助费480元，合计10192.92元中的10000元；在死亡伤残限额下赔偿误工费2552元、护理费1719.46元，合计4271.46元；在财产损失限额内赔偿车辆损失费565元、评估费100元，合计665元，以上共计14936.46元，于本判决生效后十日内付清；
二、超出交强险医疗费限额的损失192.92元（9712.92元＋480元-10000元），由被告杨仿承担96.46元；
三、驳回原告陈秀菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由原告陈秀菊负担23元，被告杨仿负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 汪渤清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张文伟
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初671号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑进芳，男，1985年3月18日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯盗窃罪，于2013年4月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年9月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年9月11日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；又因犯因犯盗窃罪，于2015年10月23日被莆田市城厢人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，于2016年2月23日刑满释放；再因犯盗窃罪因犯盗窃罪，于2017年1月13日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，刑期自2016年10月18日至2017年6月17日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月17日被刑事拘留，2017年6月24日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］643号起诉书指控被告人郑进芳犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人郑进芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年9月12日凌晨，被告人郑进芳在仙游县鲤城街道鲤中熊猫网咖内，趁被害人戴某1睡着之际将其放置于电脑桌上的一部白色苹果5s手机盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗手机价值人民币1759元。
另查明：本案侦查机关于2016年9月12日受理，于同月17日立案侦查，于2017年5月7日确认犯罪嫌疑人郑进芳身份，于同年6月9日呈请对犯罪嫌疑人郑进芳刑事拘留。
上述事实，被告人郑进芳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认现场照片，书证福建省仙游县人民法院（2013）仙刑初字第241、635号、（2014）仙刑初字第578号刑事判决书、福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304刑初1号刑事判决书、释放证明、工作说明、违法犯罪经历查询、立案决定书，被害人戴某1的陈述，证人戴某2的证言，鉴定意见仙游县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，被告人郑进芳的庭前供述与辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑进芳曾因盗窃罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1759元,数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑进芳曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且犯有盗窃罪前科，分别具有法定、酌定从重处罚情节，故应予从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人郑进芳在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。据此，根据郑进芳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十一条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑进芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与原判被告人郑进芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚，总和刑期有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十八日起至二○一七年十二月十七日止。）
二、责令被告人郑进芳退赔给被害人戴智敏人民币一千七百五十九元。
上述罚金、退赔款限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 琦
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初671号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人郑进芳，男，1985年3月18日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯盗窃罪，于2013年4月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年9月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年9月11日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；又因犯因犯盗窃罪，于2015年10月23日被莆田市城厢人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，于2016年2月23日刑满释放；再因犯盗窃罪因犯盗窃罪，于2017年1月13日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，刑期自2016年10月18日至2017年6月17日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月17日被刑事拘留，2017年6月24日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］643号起诉书指控被告人郑进芳犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人郑进芳到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2016年9月12日凌晨，被告人郑进芳在仙游县鲤城街道鲤中熊猫网咖内，趁被害人戴某1睡着之际将其放置于电脑桌上的一部白色苹果5s手机盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗手机价值人民币1759元。另查明：本案侦查机关于2016年9月12日受理，于同月17日立案侦查，于2017年5月7日确认犯罪嫌疑人郑进芳身份，于同年6月9日呈请对犯罪嫌疑人郑进芳刑事拘留。上述事实，被告人郑进芳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认现场照片，书证福建省仙游县人民法院（2013）仙刑初字第241、635号、（2014）仙刑初字第578号刑事判决书、福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304刑初1号刑事判决书、释放证明、工作说明、违法犯罪经历查询、立案决定书，被害人戴某1的陈述，证人戴某2的证言，鉴定意见仙游县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，被告人郑进芳的庭前供述与辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人郑进芳曾因盗窃罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1759元,数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑进芳曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且犯有盗窃罪前科，分别具有法定、酌定从重处罚情节，故应予从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人郑进芳在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。据此，根据郑进芳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十一条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑进芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与原判被告人郑进芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚，总和刑期有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十八日起至二○一七年十二月十七日止。）二、责令被告人郑进芳退赔给被害人戴智敏人民币一千七百五十九元。上述罚金、退赔款限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡耀海二〇一七年八月二十四日书记员  陈 琦附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保60号
申请人：张丰草，女，汉族，生于1983年5月14日，住西峡县城区。
委托诉讼代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。特别授权。
被申请人：李烈生，男，汉族，生于1960年4月22日，住西峡县。
被申请人：李强，男，汉族，生于1988年8月21日，住西峡县城区。
被申请人：河南省春雨农庄股份有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城14号楼5层B座。
法定代表人：李烈生，总经理。
申请人张丰草于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李烈生、李强、河南省春雨农庄股份有限公司银行存款1200万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人张丰草为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李烈生、李强、河南省春雨农庄股份有限公司银行存款1200万元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年九月六日
书记员 燕 柳
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第962号
申请执行人山东省昌邑市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪。
被执行人李凤春。
被执行人朱秋合。
被执行人马孙孝胜。
被执行人马方启。
被执行人李林卿。
本院在执行申请执行人山东省昌邑市农村商业银行股份有限公司与被执行人李凤春等借款合同纠纷一案中，因被执行人李凤春等人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）昌商初字第61号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 孙方贞
二〇一五年十二月三十日
书记员 王冬冬
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初156号
原告宋伟芝。
被告唐厚禄。
原告宋伟芝诉被告唐厚禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员王超峰适用简易程序公开进行了审理。2016年5月27日，原告宋伟芝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋伟芝撤回起诉。
本案受理费1618元，减半收取809元，本院决定予以免收。诉讼保全费820元，由原告宋伟芝负担。
审判员 王超峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 喻 艳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第747号
罪犯赵家安，男，1966年3月4日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2009年11月17日作出（2009）襄刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人赵家安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月15日起至2023年12月14日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年12月18日以（2012）晋市法刑减字第1683号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第078号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵家安在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯赵家安的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵家安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵家安予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 毕婧雨
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2293号
上诉人（原审被告）东莞市斯坦得电子材料有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇石水口村银湖三路1号B栋。
法定代表人束学习，董事长。
被上诉人（原审原告）福建莆田南华电路板有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港华侨开发区。
法定代表人刘明珠，执行董事。
上诉人东莞市斯坦得电子材料有限公司因与被上诉人福建莆田南华电路板有限公司侵权责任纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2959号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人虚构侵权行为，对没有侵权行为的侵权诉讼，应其被告住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定，裁定将案件移送广东省东莞市第三人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，在立案审查阶段，从原告提交的民事起诉状及相关材料分析，本案为侵权之诉，原审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。上诉人提出本案不属侵权之诉，可实体审查中再作判断。如理由成立，法院可再依职权处理。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3516号
原告：邹善宏，男，汉族，生于1957年11月14日，住四川省广元市利州区。
被告：四川翠微新型建材有限公司。
原告邹善宏与被告四川翠微新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告邹善宏于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹善宏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邹善宏负担。
审判员 李秀莲
二〇一七年十月十日
书记员 李玉琴
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00745号
申请执行人陕西创开实业发展有限公司。
法定代表人缪新生，总经理。
被执行人西安市建筑工程总公司。
法定代表人买亚锋，总经理。
申请人陕西创开实业发展有限公司与被执行人西安市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00768号民事调解书已经发生法律效力，权利人陕西创开实业发展有限公司于2015年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人西安市建筑工程总公司给付货款120万元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人西安市建筑工程总公司银行存款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00768号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年七月三日
书记员 白 龙
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00745号
申请执行人谢永平，男，汉族。
被执行人孙建军，男，汉族。
申请人谢永平与被执行人孙建军装修合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第01908号民事调解书已经发生法律效力，权利人谢永平于2015年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人孙建军给装修款款3525元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人孙建军银行存款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第01908号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年十一月三日
书记员 白 龙
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第353号
申请执行人刘秋林，男，1978年10月18日出生，汉族。
委托代理人李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。
被执行人曾永强，男，1976年1月9日出生，汉族。
被执行人徐谦，女，1991年11月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第672号民事判决立案执行的刘秋林申请执行曾永强、徐谦民间借贷纠纷案，本院在执行中，经查，未发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）南溪民初字第672号民事判决立案执行的（2014）南溪执字第353号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 伟
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执23-2号
申请执行人熊国华，男，1970年9月25日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人刘永伟，男，1983年11月22日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
申请执行人熊国华与被执行人刘永伟加工合同纠纷一案，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2015）安民二初37号民事判决书立案执行。
执行过程中，经安义县人民法院穷尽执行措施，查明刘永伟无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初37号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年十一月十七日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执23-2号
申请执行人熊国华，男，1970年9月25日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人刘永伟，男，1983年11月22日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
申请执行人熊国华与被执行人刘永伟加工合同纠纷一案，本院于2015年05月12日作出（2015）安民二初字第37号民事判决书已发生法律效力，权利人熊国华于2016年02月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人刘永伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）安民二初字第37号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年六月十六日
书记员 夏 寒
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初166号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月9日被取保候审，2016年4月19日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年5月至6月间，被告人蒋某通过QQ聊天工具，虚构身份，假借谈恋爱、交朋友，以借款为由，骗取王某人民币5872.59元、汪某人民币1000元，合计人民币6872.59元。被告人蒋某归案后，如实供述犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人蒋某在侦查期间的供述，被害人王某、汪某的陈述等证据。公诉机关认为，被告人蒋某的行为构成诈骗罪，应予科刑处罚。被告人蒋某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人蒋某对指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年5月至6月间，被告人蒋某虚构身份，通过QQ聊天工具分别结识王某、汪某，后假借谈恋爱、交朋友，以借款、帮助购物为由，骗取王某人民币5872.59元、汪某人民币1000元，合计人民币6872.59元，用于其个人消费。
被告人蒋某归案后，如实供述犯罪事实。审理中，被告人蒋某退出人民币6872.59元，已发还被害人王某、汪某。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、汪某的陈述，辨认笔录，汇款、网购交易记录，款物交接单，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋某归案后，如实供述犯罪事实，并退出全部赃款，依法可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十九日起至二○一六年六月十八日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于光海
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 吴 鹏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执984号
申请执行人侯冬刚，男，1987年8月28日出生，住所地辽宁省大洼县，联系方式。
被执行人刘伟华，男，1968年1月31日出生，住所地山西省阳泉市城区
侯冬刚申请刘伟华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1137号已经发生法律效力。侯冬刚于2016-2-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1137号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年八月一日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执984号
申请执行人：侯冬刚，男，汉族，1987年8月28日出生，住辽宁省大洼县。
被执行人刘伟华，男，汉族，1968年1月31日出生，住山西省阳泉市城区。
申请执行人侯冬刚与被执行人刘伟华劳务合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2016]辽01**民初1137号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人刘伟华的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘伟华纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执984号申请执行人：侯冬刚，男，汉族，1987年8月28日出生，住辽宁省大洼县。被执行人刘伟华，男，汉族，1968年1月31日出生，住山西省阳泉市城区。申请执行人侯冬刚与被执行人刘伟华劳务合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2016]辽01**民初1137号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人刘伟华的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘伟华纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十八日书记员 王施越
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终362号
上诉人（原审被告）周某某。
被上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人丁春桃，湖南星邦律师事务所律师。
上诉人周某某因离婚纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1645号民事判决，于2016年1月15日通过一审法院向本院提出上诉。冷水滩区人民法院于2016年3月1日向本院移送案卷，本院于同日立案受理，依法由审判员郑冬平担任审判长，与审判员张海燕、代理审判员陈俊组成合议庭，于2015年3月22日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人周某某，被上诉人刘某某及其委托代理人丁春桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于1997年相识，于1999年12月31日在永州市冷水滩区民政局登记结婚。2000年6月7日生育男孩周某甲，现由原告抚养。由于婚前双方了解不够，婚后性格差异明显，生活之中不断产生矛盾，影响了双方夫妻感情，被告2008年到深圳工作后，双方没有往来，夫妻分居达6年多。在诉讼中，原告要求周某甲由其抚养，并不要求被告支付抚养费及其他费用及在永州市冷水滩区的住房归被告所有。
原判认为：原、被告结婚前相识时间短，婚后夫妻感情一般，在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事经常争吵，影响了夫妻感情。现原、被告长期没有在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。原、被告之子周某甲现随原告生活，由原告抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费及其他费用，并原告有一定的经济收入，法院予以准许，被告有探视周某甲的权利，原告应当予以配合。原告自愿要求在永州市冷水滩区的住房归被告所有，法院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告刘某某与被告周某某离婚；二、婚生子周某甲由原告刘某某抚养至成年，被告周某某有探视周某甲的权利，原告刘某某应当予以配合；三、原、被告双方在永州市冷水滩区的住房一套归被告周某某所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
宣判后，原审被告周某某不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：双方夫妻感情基础好，不存在分居之说，双方感情未破裂，故要求二审判决不离婚。
被上诉人刘某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、上诉人所述并非事实，上诉人与被上诉人感情确已破裂，双方于2008年开始分居，该事实有徐秀菊、刘能志的证人证言可以证实，有周某甲的证明以及刘某某居住地居委会、物业管理公司的证明予以佐证，二人分居长达六年，符合法定离婚条件，一审判决双方离婚正确；2、上诉人称自己的生意已经成功，但是却没有证据证实自己对家庭的付出，上诉人并未尽到做丈夫、父亲的责任。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。现被上诉人起诉要求离婚，上诉人虽不同意离婚，但庭审时被上诉人当庭表示绝无和好可能，且双方分居多年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。对孩子的抚养问题，因双方的婚生子周某甲现已16岁，其从出生一直随母亲生活，不宜贸然改变孩子稳定的生活和学习环境，孩子跟随母亲在生活上相对比较方便，且小孩自愿选择随母生活，故孩子随被上诉人共同生活较为合适。因被上诉人在审理过程中表示孩子随其生活时，不要求上诉人支付抚养费，本院对此予以支持。孩子随被上诉人生活后，上诉人作为孩子的父亲，有探望孩子的权利，被上诉人应当提供便利条件。在二审期间，双方均认可夫妻共同财产只有在冷水滩区的住房一套，被上诉人自愿放弃对该住房的权利，此系被上诉人对其财产自由处分的权利，本院予以准许。上诉人上诉提出夫妻感情尚未破裂，不同意离婚的主张本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑冬平
审 判 员 张海燕
代理审判员 陈 俊
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1031号
原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。
住所地：开封市。
法定代表人陈振康，董事长。
委托代理人许云岭，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告王帅，男。
本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告王帅租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王帅的起诉。
本院认为，原告的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告王帅的起诉。
本案案件受理费1075元，由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。
审 判 员 张传付
二〇一六年一月二十六日
代书记员 孙雪宁
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1031号
原告张永吉，男，汉族，1971年出生，住山东省禹城市。
被告马传新，男，汉族，50岁，住山东省禹城市。
本院在审理原告张永吉诉被告马传新民间借贷纠纷一案中，原告张永吉于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永吉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张永吉承担。
审判员 王其顺
二〇一五年七月十日
书记员 关敬征
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5009号
原告：陈枫，女，1977年2月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：王林、李龙健，福建亚嘉律师事务所执业律师。
被告：陈少清，男，1971年9月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈枫与被告陈少清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈枫的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，陈少清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈枫向本院提出诉讼请求：1.陈少清向陈枫偿还借款500000元，并支付利息（以500000元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日起计算至陈少清还清全部借款之日止）；2.本案诉讼费等由陈少清负担。事实和理由：2013年12月2日，陈少清以急需资金周转为由，向陈枫借款人民币500000元。陈枫当天以转账方式向陈少清支付了该笔借款，陈少清口头承诺该笔借款年利率为18%，同时承诺可随时催讨借款。后陈枫多次要求陈少清还款，陈少清一直未按约定履行还款义务。2014年11月1日，陈少清向陈枫出具借条一份，载明其向陈枫借款人民币500000元之事实。后陈枫又多次向陈少清催讨借款，陈少清均以各种理由推脱，至今分文未还。陈枫认为，陈少清向陈枫借款后，陈枫实际支付该笔借款，陈少清拒不偿还借款的行为，严重损害了陈枫的合法权益。
陈少清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
陈枫提交的借条及有中国建设银行历史流水原件核对，本院对其真实性均予以认定。
本院认定事实如下：2013年12月2日，陈枫向陈少清转账汇款500000元。2014年11月1日，陈少清向陈枫出具借条一张，确认其向陈枫借款人民币500000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系应受法律的保护。”陈枫与陈少清之间的借贷关系明确，有借条为据，双方的借贷关系明确、合法有效。现陈枫要求陈少清还款，本院予以支持。本案借条中未约定利息，陈枫可自起诉之日起按年利率6%向陈少清主张利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”陈少清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，陈少清应偿还陈枫借款人民币160200元并支付相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈少清于本判决生效之日起十日内偿还陈枫借款人民币160200元并支付利息（按年利率6%的标准，从2016年10月20日计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由陈少清负担；公告费凭票据，由陈少清负担。陈少清应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 胡榕芳
人民陪审员 许海斌
二〇一七年十一月三日
书 记 员 林 萍
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01731号
原告胡某某，女，1984年1月10日出生。
被告潘某某，男，1985年1月24日出生。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周大亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告潘某某及其委托代理人白文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经媒人介绍相识后于2012年农历12月16日订婚，2013年农历1月9日举办结婚仪式，同年3月1日补办结婚登记手续。2013年11月15日生育女儿潘某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立良好的感情，常因家庭琐事生气吵架。生活期间被告经常对原告实施家庭暴力。2015年6月份原、被告生气吵架，原告去娘家居住至今，被告也不去接原告，没有任何诚意。双方已无法共同生活。现原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生女潘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元直至孩子18周岁；原告的婚前个人财产：三组合家具一套、被子七条、毛毯一条、新飞牌冰柜一台、威力牌洗衣机一台、床一张归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘某某辩称，原、被告夫妻感情基础较好，且婚后生育一女，双方偶有吵闹，但感情并未破裂，请原告理解被告的难处。为了家庭和孩子，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡某某与被告潘某某经媒人介绍相识于2013年农历1月9日举行结婚仪式，2013年3月1日双方补办结婚登记手续。2013年11月15日生育女儿潘某甲，现随被告生活。原、被告因家庭琐事于2015年6月25日分居至今。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件、婚姻登记证明、居民户口簿复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚并共同生活，婚后生育一女，双方有一定的夫妻感情基础。现虽因家庭琐事生气、吵架，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄潇悦
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执457号
申请执行人刘书行
被执行人朱永志
被执行人刘术军
被执行人河北卓泰房地产开发集团有限公司
被执行人易县世界华侨陵园建设有限公司
刘书行诉朱永志、刘术军、河北卓泰房地产开发集团有限公司、易县世界华侨陵园建设有限公司民间借贷纠纷一案。经查，2016年5月11日在审理期间申请人刘书行申请保全查封被执行人河北卓泰房地产开发集团有限公司名下的XX庄园X-
X-XXX，X-X-XXX、X-X-XXX、X-X-XXX、X-X-XXX、X-X-XXX、X-X-XXX、X-X-XXX、X-X-XXX、X-X-
XXX、X-X-XXX、X-X-XXX、X-X-XXX、X-X-XXX、X-X-XXX、X-X-XXX、X-X-XXX、X-X-XXX、X-X-
XXX、X-X-XXX、X-X-XXX、X-X-XXX、X-X-XXX、X-X-XXX、X-X-XXX、X-X-
XXX共计26套房屋；后于2016年5月16日再次查封被执行人河北卓泰房地产开发集团有限公司名下的XX庄园X号楼、X号楼、X号楼、X号楼内全部房屋（房屋房号以卓泰地产公司办理房屋产权证时登记房号为准）；查封被执行人河北卓泰房地产开发集团有限公司名下的国有土地使用权，土地证号为X国用（XXXX）第XX-
XX**号；查封被执行人河北卓泰房地产开发集团有限公司的股权。申请执行人刘书行与被执行人达成执行和解，被执行人已履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第6项之规定，裁定如下：
一、解除对河北卓泰房地产开发集团有限公司名下的XX庄园X号楼、X号楼、X号楼、X号楼内全部房产的查封。
二、解除对河北卓泰房地产开发集团有限公司名下的国有土地使用权，土地证号为X国用（XXXX）第XX-XX**号土地的查封。
三、解除对河北德祥投资有限公司名下的河北卓泰房地产开发集团有限公司、河北卓泰房地产开发集团有限公司名下的朱永志股权的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨健健
二０一七年五月四日
书记员 崔 毅
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）冀0606执457号之二
刘书行诉朱永志、河北卓泰房地产开发集团有限公司、易县世界华侨陵园建设有限公司民间借贷纠纷一案中申请人与三被执行人已达成执行和解并已履行完毕，故申请执行人刘书行申请从全国失信被执行人名单中将朱永志、河北卓泰房地产开发集团有限公司、易县世界华侨陵园建设有限公司撤销。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（二）项的规定，决定如下：
将被执行人朱永志（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、河北卓泰房地产开发集团有限公司（组织机构代码：XXXXXXXX-X）、易县世界华侨陵园建设有限公司（组织机构代码：XXXXXXXX-X）在失信被执行人名单中撤销。
本决定自作出之日起生效。
保定市莲池区人民法院
二〇一七年四月二十七日
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）冀0606执457号
刘书行诉朱永志、刘术军、河北卓泰房地产开发集团有限公司、易县世界华侨陵园建设有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱永志、刘术军、河北卓泰房地产开发集团有限公司、易县世界华侨陵园建设有限公司拒不履行保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初2055号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱永志（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、刘术军（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、河北卓泰房地产开发集团有限公司（组织机构代码：XXXXXXXX-X）、易县世界华侨陵园建设有限公司（组织机构代码：XXXXXXXX-X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
保定市莲池区人民法院
二〇一七年四月五日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执457号 关于申请执行人刘书行与被执行人朱永志、刘术军、易县世界华侨陵园建设有限公司、河北卓泰房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，（2016）冀0606民初2055号已经发生法律效力。由于被执行人朱永志、刘术军、易县世界华侨陵园建设有限公司、河北卓泰房地产开发集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘书行向本院请强制执行，请求法院执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行判决义务。 本院认为，（（2016）冀0606民初2055号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘书行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5160000.0元已由被执行人朱永志、刘术军、易县世界华侨陵园建设有限公司、河北卓泰房地产开发集团有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初2055号执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2705号
原告深圳市宏奕装饰材料有限公司，住所地，组织机构代码×××8-9。
法定代表人张科平。
被告郑雄，男，汉族，户籍地址福建省莆田市秀屿区。
上列原告深圳市宏奕装饰材料有限公司诉被告郑雄加工合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币3409元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还货款人民币3409元；2、被告承担逾期付款利息12093.92元（按中国人民银行同期贷款利率的罚息计算，货款72163元的利息从2014年9月17日计算到2015年6月8日，货款75997元的利息从2014月9日22日计算到2015年6月8日，货款52150元的利息从2014年12月10日计算到2015年6月8日，余款3409元的利息从2015年6月9日到判决生效之日止）。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币3409元未付属实，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑雄应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宏奕装饰材料有限公司货款3409元。
二、被告郑雄应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宏奕装饰材料有限公司逾期付款利息（按中国人民银行同期同类逾期罚息利率标准计算，货款72163元的利息从2014年9月17日起计算到2015年6月8日，货款75997元的利息从2014月9日22日起计算到2015年6月8日，货款52150元的利息从2014年12月10日起计算到2015年6月8日，货款3409元的利息从2015年6月9日起计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告郑雄承担。
本判决为终审判决。
审判员 邱碧媛
二〇一五年七月二十九日
书记员 王燕文
书记员 刘佳鹏
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第635号
上诉人（原审被告）：安徽省佳源建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区2001、2002室。
法定代表人：宋宗明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：于奇荣，系长兴东荷钢管出租站经营者。
上诉人安徽省佳源建设工程有限公司为与被上诉人于奇荣建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省湖州市长兴县人民法院（2015）湖长和民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人安徽省佳源建设工程有限公司收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽省佳源建设工程有限公司自动撤回上诉处理。浙江省湖州市长兴县人民法院（2015）湖长和民初字第49号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江啸啸
审 判 员 袁惠康
代理审判员 郑 扬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 丁晓岚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6593号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：柴芳琳，该公司经理。
委托代理人：李孝刚，该公司职员。
被告：贾毓波，其他信息不详。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告贾毓波之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延吉市吉泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑世英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6593号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地：延吉市。
委托代理人：李孝刚，该公司职员。
被告：贾毓波，其他信息不详。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告贾毓波之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延吉市吉泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑世英
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更719号
罪犯熊新，男，1967年10月29日出生，汉族，山东省青岛市人，高中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年3月27日作出（2011）南刑初字第206号刑事判决，以被告人熊新犯领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十九年。该判决已经发生法律效力，交付执行。2015年2月6日经本院裁定减刑八个月。刑期自2010年5月21日至2028年9月20日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊新在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第四季度至2016年第三季度获得黄州监狱三次表扬、三次记功奖励，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯熊新减去有期徒刑十个月。
﹙刑期自2010年5月21日至2027年11月20日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终84号
上诉人（原审被告）周庆贵。
委托代理人蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）花翠风。
委托代理人刘小星，江苏运泰律师事务所律师。
上诉人周庆贵因与被上诉人花翠风民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月上旬，周庆贵因资金周转需要，欲向邹某借款100万元。邹某因没有资金出借，通过沈某联系花翠风出借资金100万元给周庆贵。2013年11月17日，花翠风通过其侄女花某在兴化农村商业银行的账户转账汇款100万元给周庆贵。因索要借款未果，2015年4月8日，以打款人花某的名义诉至原审法院，原审法院于2015年6月8日以证据不足驳回花某的诉请。花翠风遂诉至原审法院，请求判令周庆贵偿还借款100万元及逾期利息。
原审庭审中，花翠风陈述，讼争借款系短期借款，未约定利息。汇款一周后，花翠风索要借款，邹某代周庆贵给付4000元作为利息。周庆贵称，其与花某之间存在借贷关系，本案讼争汇款系花某偿还其所欠债务。但周庆贵未提供充分证据证明。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。花翠风于2013年11月17日通过其侄女花某的银行账户转账汇款100万元给周庆贵，双方虽然未形成借据，但花翠风提供的银行汇款记录、（2015）泰兴民初字第1072号民事判决书及证人邹某、沈某、花某、王某证言，足以证明周庆贵向花翠风借款100万元的事实，依法予以认定。周庆贵辩称，讼争的100万元款项为花某偿还周庆贵的借款，并陈述，该借款是2013年11月上旬花某一个人在自己的办公室谈的，但自己与花某没有什么关系，只认识花某的父亲。之所以没有出具借条，是因为自己与邹某、沈某之间的经济往来一般都没有写借据，时间长了没有还才会写条子。花某向其借款没有人介绍，借款是现金交付给花某的。花某向其借款的事实在法院审理花某诉周庆贵民间借贷纠纷一案中，自己提供的证人何某扣、郭龙英证言可以证明。原审法院认为，（2015）泰兴民初字第1072号民事判决并未对周庆贵提供的证人证言予以认定，亦未认定花某与周庆贵之间存在借贷关系。本案中，证人花某出庭陈述，其不认识周庆贵。周庆贵亦自称与花某没有什么关系，也没有人介绍花某向其借款。因此，周庆贵仅凭花某是其熟人的女儿，就借款100万元巨额现金给花某，并且不要求花某出具借条，周庆贵的上述主张没有充分的证据予以证明，不应采信。故花翠风的诉请合法，予以支持。因双方未约定利息，邹某代为偿还的4000元应作为本金予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审判决：一、被告周庆贵于本判决生效后立即偿还原告花翠风本金99.6万元及逾期利息（自2015年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告花翠风的其他诉讼请求。案件受理费13800元（花翠风已交纳），由周庆贵负担。
原审民事判决书送达后，上诉人周庆贵不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人花翠风提起的是虚假诉讼，双方之间不存在借贷关系。2013年11月16日上诉人要求邹某汇款100万元临时用一天时间，邹某于2013年11月17日通过花某的账户转账100万元到上诉人账户，第二天即2013年11月18日上诉人就将100万元转账到邹某本人使用的户名为陆京南（邹某会计）的账户，双方汇款都没有打条子。上诉人只认可邹某本人汇款的事实，对于花某、花翠风没有任何的往来，只是一般认识，不可能向她们借款。邹某在本案中避开了自己汇款给上诉人及上诉人汇款给邹某的事实，第一次让花某作为原告起诉上诉人，第二次又让花翠风作为原告起诉上诉人，两次开庭邹某本人作为证人都没有到庭，只是出具了书面情况说明。邹某让其他与本案毫不相干的人来提起诉讼主张不存在的债权，目的是相互串通重复主张。一审审理中上诉人听信其他人建议作了虚假陈述。二、应当追加邹某为本案第三人参加诉讼。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人花翠风答辩称，被上诉人不存在虚假诉讼，借款的事实、款项来源一审中均提供了证据。上诉人称100万元是邹某通过花某的账户转给上诉人的，一审中花某已到庭作证，此款系花翠风通过花某汇给上诉人的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交其本人银行账户资金明细，证明2013年11月17日收到花某账户转账的100万元，2013年11月18日汇款给邹某的会计陆京南账户100万元，上诉人向邹某借款100万元已经偿还。被上诉人质证认为，上诉人转账100万元到陆京南的账户与本案无关联性。
二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
经当事人确认，本案二审的争议焦点为：上诉人周庆贵与被上诉人花翠风之间是否存在100万元的借贷关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，被上诉人花翠风为证明双方之间存在100万元的借贷关系，提供了银行汇款记录及相关证人证言。上诉人周庆贵对于收到100万元的事实并无异议，但对于该100万元的性质则前后陈述不一：在花某诉周庆贵民间借贷纠纷一案及本案一审期间，周庆贵陈述该100万元是花某偿还的其向周庆贵的借款，二审期间周庆贵又陈述该100万元是其向邹某所借，并于次日偿还给了邹某。上诉人周庆贵对于同一事实的陈述相互矛盾，违反了民事诉讼应当诚实信用的基本原则，且均未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信，上诉人认为其与被上诉人之间不存在100万元借贷关系的上诉理由依法不能成立。
关于上诉人主张应当追加邹某为本案第三人的问题，上诉人在一审中并未向一审法院申请追加，且邹某与本案处理结果并无法律上的利害关系，该上诉理由亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人周庆贵负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 霞
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初6103号
原告：兰州长征机械有限公司，住所地，甘肃省兰州市。
法定代表人：蔡少东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏天海，该公司副总经理。
被告：神木富油能源科技有限公司，住所地，陕西省神木市。
法定代表人：任沛建，该公司董事长。
原告兰州长征机械有限公司与被告神木富油能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告兰州长征机械有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州长征机械有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰州长征机械有限公司撤诉。
案件受理费1650元，由兰州长征机械有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 张 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭宇清
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00659号
原告：谢某甲，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
委托代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被告：周某某，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告谢某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员袁辉独任审判，因被告周某某下落不明，本院遂采用公告送达，依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人戴晋玲到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某甲诉称：我与周某某经短暂相识后，于2003年5月14日在青阳县民政局登记结婚，2009年2月生育一女，取名谢某乙。婚后夫妻感情一般。周某某脾气暴躁，时常为家庭琐事与我争吵不休，动辄揪打我，且不计后果，使我深感恐惧，我一忍再忍，但其不思悔改，反而变本加厉，深深伤害了夫妻感情。2011年6月至今，我们处于分居状态，特别是2012年后双方互不往来，互不履行夫妻权利义务，夫妻感情完全破裂。为此，2013年7月，我诉至法院要求离婚，但法院判决不准离婚。嗣后，双方仍互不往来，互不履行夫妻权利义务，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。自女儿谢某乙出生后，一直由我及我父母抚养，周某某不管不问，未尽到抚养义务。女儿谢某乙随我生活更有利于其学习及成长。故此，请求法院判准离婚；婚生女谢某乙随我生活，周某某支付抚养费500元／月。
谢某甲为支持其诉讼请求，举证如下：
一、身份证复印件（与原件核对无异）一张、结婚证两份，证明：1、谢某甲身份情况及其适格的诉讼主体资格；2、谢某甲与周某某于2003年5月14日登记结婚，系夫妻关系的事实。
二、青阳县某村民委员会《证明》两份，证明：1、谢某甲与周某某因感情不和自2010年开始分居，2012年3月起感情破裂；2、婚生女谢某乙现就读于青阳县某幼儿园，长期与爷爷奶奶共同生活。
三、青阳县人民法院（2013）青民一初字第00622号民事判决书一份，证明谢某甲曾于2013年诉至本院请求离婚，本院判决不准离婚的事实。
周某某未到庭答辩，亦未举证。
经当庭举证，对谢某甲提供的证据，因其符合证据的真实性、合法性、关联性要件，且周某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以认定。
经审理查明：谢某甲与周某某在浙江省温州市务工时相识并恋爱，于2003年5月14日在青阳县婚姻登记部门登记结婚。周某某户口于2003年6月26日由四川省达县某户迁至谢某甲户内。2009年2月双方生育一女，取名谢某乙，现就读于青阳县某幼儿园。婚后夫妻关系一般，常为家庭琐事产生矛盾，后双方均外出务工，婚生女谢某乙一直与祖父祖母一起生活至今。双方因性格不合导致感情不和，自2010年起开始分居，分居期间夫妻关系未有改善。2013年7月谢某甲诉至本院要求判准离婚，本院判决不准离婚，之后双方仍处于分居状态，夫妻关系仍未得到改善，互不履行夫妻权利义务。2014年7月，谢某甲再次诉至本院要求离婚。
本院认为：谢某甲与周某某因性格不合导致婚后双方常为家庭琐事产生夫妻矛盾，双方未采取切实有效措施改善夫妻关系，致使夫妻感情产生裂痕，长期处于分居状态。2013年7月谢某甲诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻权利义务，夫妻关系仍未得到改善，已名存实亡，夫妻感情确已破裂，谢某甲再次诉至本院请求离婚的主张，本院予以支持。就婚生女谢某乙抚养问题，因谢某甲、周某某外出务工后谢某乙一直随其祖父祖母共同生活，已适应目前的学习生活环境，且谢某乙年纪尚幼，如若改变其学习生活环境则不利于其健康成长，故谢某乙随谢某甲生活较为适宜。就婚生女谢某乙的抚养费问题，根据双方的经济收入情况和当地生活水平以及婚生女谢某乙的实际需要，本院确定为400元／月较宜。就周某某婚前财产以及双方共同财产问题，因周某某未到庭，本院无法查实，双方可另行处理。周某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告周某某离婚；
二、婚生女谢某乙随原告谢某甲生活，被告周某某自2014年12月起每月给付婚生女谢某乙抚养费400元，至其独立生活时止。
案件受理费200元，由谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 俞金平
人民陪审员 陈花红
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1429号
原告：项某某，男，汉族，职员，住址沈阳市于洪区。
被告：李某，女，汉族，在押，现羁押辽宁省女子监狱。
原告项某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，由审判员于茗芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年4月3日，原、被告登记结婚，婚后生育一子，现已成年，由于婚前缺乏了解，婚后二人经常吵架导致二人感情破裂，现被告因刑事犯罪在辽宁省女子监狱服刑，原告曾于2014年11月24日向于洪区人民法院提起离婚诉讼，法院希望原被告恢复感情，驳回原告的诉讼请求。但经过半年的沟通，原、被告已无和好的可能，感情彻底破裂，原告无奈，只好再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：同意离婚，要求原告给付30万财产分割款。
经审理查明：1993年4月3日，原、被告登记结婚。婚后育有一子项为凡，1996年4月11日出生，汉族。2014年12月9日，原告向我院起诉请求与被告离婚，2015年5月5日，我院下发了（2015）于民一初字第00188号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求（即判决原、被告不予离婚）。
另查明，被告李某犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑4年，2014年3月22日开始服刑，现被羁押在辽宁省女子监狱。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、民事判决书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告在2014年12月9日起诉与被告离婚，经我院判决不准离婚后，双方亦未能和好。现原告再次起诉离婚，经我院多次调解，双方仍未能和好，应视为双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
据此，本院依据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
判决原告项某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡向余
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0225行初51号
原告张国强。
委托代理人王建伟，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告蓟县渔阳镇人民政府，住所地蓟县渔阳镇商贸街西口南侧。
法定代表人张利勇，镇长。
委托代理人段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
第三人蓟县渔阳镇西路庄村民委员会。
法定代表人张永清，村主任。
委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。
原告张国强诉被告蓟县渔阳镇人民政府履行行政协议一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
诉讼费用1434元，由原告张国强负担。
审 判 长 周金宝
代理审判员 张建轩
人民陪审员 马翠贤
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈跃利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所�的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第641号
原告：胡秋仙，
胡源乡胡村村中110号，现租住丽水市海潮新村**幢*楼。公
民身份证号码：3325261965********。
委托代理人（特别授权）：吴汝锋，浙江博翔律师事务所律
师。
被告：陈培进，
大洋路21幢501室，现住丽水市银苑小区***幢*单元***室。
公民身份证号码：××。
原告胡秋仙为与被告陈培进租赁合同纠纷一案，于2010年4
月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员邬勇担任
审 判 长 ，
代理审判员 陈 波 、
代理审判员 胡月参加评议的合议庭
，于2010年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告胡秋仙及其委托代理人吴汝锋到庭参加诉讼，被告陈培进经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告胡秋仙诉称：2008年10月9日，原、被告签订租赁协议
，约定被告向原告租赁“小松200”挖土机一台，月租金25000
元，每月结算一次，在每月30日前付清，如两年内运回，运费由被告负责。协议签订当日，被告就将所租赁的挖土机运至江
西工地，进行作业。直至2009年3月，被告未支付原告租金，
经原告多次催讨，被告于2009年3月17日让人将挖土机从江西
运回至遂昌的工地，原告为此支付运费6500元、卸车费200元
。被告欠付原告租金131666.60元（5个月零8天）、运费6500
元、卸车费200元，共计138366.60元，为此请求判令被告支付
。
被告陈培进未作答辩。
原告为支持其诉称，提供以下证据：1、租赁协议，待证原
、被告于2008年10月9日签订租赁协议，并约定权利、义务的
事实；2、挖土机驾驶员姚元海出具的证明，待证租赁物挖土
机于2009年3月17日从江西运回丽水遂昌工地、原告垫付运费6
500元、卸车费200元的事实，说明租赁合同于2009年3月17日
已解除；3、姚元海的工资收条，通过姚元海在被告江西工地
工作至2010年3月16日、向原告领取18天的工资2000元的事实
，进一步待证租赁合同于2009年3月17日解除的事实；4、证人
陆积波的证言，待证原告于2008年10月9日将租赁物挖土机交
付被告的事实；5、证人华某的证言，通过证明租赁物挖土
机于2009年3月17日运至遂昌工地，进一步待证租赁合同于200
9年3月17日解除的事实。
本院对原告的证据认证认为，原告提供的证据1、证据、证
据4、证据5，与案件事实相关联，可作为认定本案事实的证据
予以采用；原告提供的证据2、证据3，属证人出具的证明，根
据证人无特殊情况必须出庭作证的规定，该证据不属有效证据
，本院不予采用。本院根据上述被采用的原告提供的证据及原告的庭审陈述
，经审理查明：
2008年10月9日，原、被告签订租赁协议，约定被告向原告
租赁“小松200”挖土机一台，月租金25000元（驾驶员工资由
原告支付），每月结算一次，在每月30日前付清，如租期在两
年内的，运费由被告负责。协议签订当日，被告就将所租赁的
挖土机从缙云运至江西工地，进行作业。至2009年3月，被告
均未支付原告租金，经原告多次催讨，被告于2009年3月17日
将挖土机从江西运回至遂昌工地。期间挖土机的驾驶员由被告
雇佣。被告租赁原告挖土机计5个月零8天，欠付原告租金1316
66.60元（含驾驶员工资）。
另查明，挖土机驾驶员工资一般情况为每月3400元左右。
本院认为，被告向原告租赁挖土机而形成的租赁合同法律
关系事实清楚，该合同系当事人真实表示，合法有效。原告
主张租金所依据的租赁期间，有租赁合同及证人证言所证实
，该事实本院予以采信。由于租赁期间挖土机驾驶员系由被
告雇佣，且原告未能举证证明挖土机驾驶员工资应由其支付
，故租金中应除去驾驶员工资的费用。为此，被告欠原告租
金应计113832元。对此，被告应承担继续支付的违约责任。
原告以挖土机运回的运费及卸车费由其垫付为由主张被告支
付，因未提供有效证据予以证明，故该诉讼请求本院不予支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影
响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈培进于本判决生效后十五日内支付原告胡秋仙
挖土机租金人民币113832元；
二、驳回原告胡秋仙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，公告费300元，合计人民币3370元，由
原告胡秋仙负担770元，被告陈培进负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长
代理审判员陈波
代理审判员
二o一0年八月六日
书记员颜冰峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9847号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司。
法定代表人：周焕喆，职务：总经理。
委托代理人：刘强，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘琼，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：张瀚。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告张瀚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十一月十日
书记员 李秋颖
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1331号
原告张继增。
被告张现存。
原告张继增与被告张现存民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继增到庭参加诉讼，被告张现存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继增诉称：2014年2月20日，被告以还贷款为由向原告借款20万元，并约定月息2分，借款期限一个月，到期后经催要被告至今未履行清偿义务，故具状起诉，要求被告偿还借款20万元及利息，并承担诉讼费用。
被告张现存未答辩。
经审理查明：2014年2月20日，被告张现存向原告张继增借款20万元，并给原告出具了一份借条。借条载明：今借到张继增现金贰拾万元整，用途为还贷款，借款期限一个月，月息2%。被告张现存在借款人栏签名按手印，并注明了其住址、身份证号、联系电话。借款到期后，被告未清偿借款本金及利息。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为：被告张现存向原告张继增借款20万元，有被告出具的借条、转帐凭证、交易明细、当事人陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张现存未按约定的期限还款，原告张继增要求被告张现存偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)，超出此限度的，超出部分的利息不予保护；原告张继增要求被告张现存按约定的月利率2分计算利息，符合上述法律规定，本院依法予以支持。被告张现存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告张继增的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告张现存于本判决书生效后五日内偿还原告张继增借款20万元及利息（利息按月利率2%自2014年2月22日计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张现存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
审 判 员 宋清云
人民陪审员 郭自启
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王枫秋
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更274号
罪犯欧太富，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一一年四月十四日作出（2011）济刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人欧太富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年七月二十六日作出（2011）鲁刑二复字第19号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第88号刑事裁定，将罪犯欧太富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯欧太富在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯欧太富系累犯，此次因犯故意杀人罪被交付监狱执行，在服刑期间确有悔改表现。上述事实有原审裁判文书、罪犯欧太富的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯欧太富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，应从严掌握减刑幅度。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯欧太富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2034年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初319号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人汤中俊，男，1983年7月21日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住肥西县。被告人汤中俊因本案于2017年6月30日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月3日被肥西县公安局取保候审，同年9月12日肥西县检察院决定对其取保候审。2017年10月11日本院决定逮捕，2017年10月18日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院于2017年10月9日以肥西检刑诉（2017）315号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李学勇出庭支持公诉，被告人汤中俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2017年6月17日中午，被告人汤中俊在家吃饭时喝了酒。饭后14时30分许，汤中俊驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至肥西县官亭镇高庄村铁路桥处，因逆向行驶与相对方向周某驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，致自己受伤，双方车辆受损。后，汤中俊被�场查获，并被民警带往医院抽取血样。
经鉴定，被告人汤中俊驾驶机动车时血液中的乙醇含量为229.3mg/100ml。
交通事故认定书认定，被告人汤中俊承担事故的主要责任，周某承担事故的次要责任。
公诉机关认为：被告人汤中俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汤中俊对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2017年6月17日中午，被告人汤中俊在家吃饭时喝了酒。饭后14时30分许，汤中俊驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至肥西县官亭镇高庄村铁路桥处，因逆向行驶与相对方向周某驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，致自己受伤，双方车辆受损。后，汤中俊被当场查获，并被民警带往医�抽取血样。
经鉴定，被告人汤中俊驾驶机动车时血液中的乙醇含量为229.3mg/100ml。
交通事故认定书认定，被告人汤中俊承担事故的主要责任，周某承担事故的次要责任。被告人汤中俊归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人汤中俊的供述和辩解；证人周某的证言；身份证明材料、查获经过等书证；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，肥西县公安局道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤中俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汤中俊在事故中承担主要责任、血液酒精含量达到200mg/100mL以上。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，本院对其从重处罚。案发后，被告人汤中俊如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人汤中俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年1月13日止。罚金款于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一七年十月二十六日
书记员 季雪婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的；