上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3640号
上诉人(原审被告)：李克全，男，1984年11月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。
上诉人(原审被告)：徐州万科网络信息服务有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：李克全，总经理。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：沈朋云，天津则立律师
事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘钢，男，1958年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张献志，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
原审被告：李福兴，男，1984年6月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原审被告：李丹，女，1985年4月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原审被告：李贤凤，女，1985年11月6日出生，汉族，住江苏省徐州市。
上诉人李克全、徐州万科网络信息服务有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李克全、徐州万科网络信息服务有限公司上诉请求：请求依法改判一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求。两上诉人向被上诉人偿还借款1,835,000元(人民币，下同)以及利息，实属认定事实不清，适用法律错误。一、对一审判决认定事实部分有异议，第7页第6行，内容应该是甲方委托上海汇付金融服务有限公司(以下简称“汇付金融”)，该事实错误，导致第15页的事实认定的错误。第11页倒数第四行，合同编号应该是2015第012608号，第12页倒数第九行，借款期限应该为2015年1月1日至2015年12月31日，这个错误导致判决错误，是从2015年的9月1日计算利息的(判决的第九项)。如果认定借贷关系的话，也应该是从2015年的1月1日。对再查明整段内容都不认可。一审判决认定上诉人李克全与被上诉人刘钢存在借贷关系及借贷事实不符合事实及合同约定，应当依法改判。本案中，刘钢与李克全的借款合同明确约定了借款金额和借款发放方式，但是刘钢提供的证据与借款合同的约定完全不符，刘钢主张依据借款协议、借款申请表等资料发放借款，但又未提供相应的证据原件，且刘钢提供的借款协议、借款申请表等资料与其主张的转账记录多处不符。刘钢主张的实际转账事实仅依据上海汇付数据服务有限公司(以下简称“汇付数据”)出具的表格和交易流水，没有银行转账记录作为佐证，2014年10月16日，对方却在8个月之后打款27万，说是李克全指定，对方提供的却是所谓的借贷事实不存在，应当依法改判；二、一审判决认定基本事实错误，应当依法改判或发货重审。一审认定“甲方委托上海汇付数据服务有限公司……向乙方支付借款”，“原告与被告约定通过……收款人转账交付借款”，实际上，虽转账金额是由汇付数据客户备付金支付，但根据借款合同第5.1条及9.7条，显然，合同明确约定刘钢委托汇付金融而非汇付数据，对一审判决异常重要的基本事实，一审认定错误。刘钢一审的证据14提供了一份汇付数据公司的表格以及相应的交易流水，用以证明实际转账金额，但其没有提供任何具体的银行转账凭证用以佐证，一审认定了该转账事实，属于认定事实错误；三、李克全曾按照被上诉人的要求进行转账，如法院认定借贷事实成立，该款项也应当被抵扣。李克全曾按照被上诉人及汇付数据的要求，向汇付数据转账充值，用以获得1：2的贷款额度，但被上诉人及汇付数据没有依约发放贷款，该转账款项被上诉人和汇付数据应当返还上诉人，如法院认定借贷事实成立，该款项也应当在被上诉人主张的借款本金中予以扣除。如不能扣除，那么也应该承担担保责任。2015的合同没有按照上诉人与被上诉人合同约定而履行。我们提供了证据有：资金流向对比图；刘钢提供的转账记录统计表；各方关系对比图；李贤贵、李元元、李贤凤的借记卡账户历史明细清单，其三人是汇付数据的商户，证明他们与汇付数据有频繁的经济往来，与被上诉人和上诉人没有任何的关联；民生银行业务回单(付款)，收款人为上海汇付数据服务有限公司客户备付金；中国工商银行网上银行电子回单；李克全转账统计及借记卡账户历史明细清单。证据十第39页，是汇付数据开发的平台，说明用户与汇付数据有直接关系。请支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘钢答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。同类的案件，(2017)沪02民终2029号，一审的代理人是与本案一审是同一个代理人，对方应该很清楚同类案件在二审中是不能胜诉的。借贷事实不符合合同约定，我方已经定义了实际收款人，什么时候交付都是很正常的，借款还款时间一一对应，被上诉人委托汇付金融，再由汇付数据向实际收款人支付，除了特有资金之外，都是客户的备付金，都存在汇付数据的平台上。关于担保额度，一个是售后的担保，根据借款合同发放金额，如果相信有还款能力，还是照样发放，对本案事实的审理不产生影响。借款转账都是分批转的，不一定是和合同一一对应的，抵扣的事和本案没有关系。对方如果有异议，可以申请调查令进行调查当事人的账户。对一审判决认定事实部分有异议，认可上诉人对第7页第6行和第11页倒数第四行的观点，但是第15页的事实认定没有错。金额的起算时间和合同的借款不影响。单笔账是一个自然月。46万不是一次性直接发放的，是分批支付，第一次放的那天，如果之后到期不还就开始计算利息了。
刘钢向一审法院起诉请求：1、判令被告李克全、李贤凤归还原告借款本金1,835,000元；2、判令被告李克全、李贤凤以人民币320,000元为基数，按年利率15%的标准，向原告支付自2015年6月15日起到2015年8月31日止的借款利息；3、判令被告李克全、李贤凤以人民币160,000元为基数，按年利率15%的标准，向原告支付自2015年6月16日起到2015年8月31日止的借款利息；4、判令被告李克全、李贤凤以人民币280,000元为基数，按年利率15%的标准，向原告支付自2015年6月17日起到2015年8月31日止的借款利息；5、判令被告李克全、李贤凤以人民币270,000元为基数，按年利率15%的标准，向原告支付自2015年6月18日起到2015年8月31日止的借款利息；6、判令被告李克全、李贤凤以人民币255,000元为基数，按年利率15%的标准，向原告支付自2015年6月19日起到2015年8月31日止的借款利息；7、判令被告李克全、李贤凤以人民币300,000元为基数，按年利率15%的标准，向原告支付自2015年6月23日起到2015年8月31日止的借款利息；8、判令被告李克全、李贤凤以人民币250,000元为基数，按年利率15%的标准，向原告支付自2015年6月24日起到2015年8月31日止的借款利息；9、判令被告李克全、李贤凤以人民币1,835,000元为基数，按年利率15%的标准，向原告支付自2015年9月1日起到实际归还之日止的借款利息；10、判令被告李克全、李贤凤支付原告因实现债权而支付的律师费人民币50,000元；11、判令被告徐州万科网络信息服务有限公司对上述债务及利息承担连带责任保证；12、判令原告有权就被告李克全名下徐州市泉山区东南郡小区B2—2号楼2—602的房屋在人民币700,000元的抵押范围内，就该房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；13、判令原告有权就被告李福兴、李丹名下徐州市淮海食品城小食品酒类市场6—7#—11—301的房屋在人民币460,000元的抵押范围内，就该房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；14、诉讼费由被告李克全、徐州万科网络信息服务有限公司、李福兴、李丹、李贤凤承担。
原审法院认定事实：2014年8月1日，原告刘钢与被告李克全签订最高额借款合同(合同编号2014授0022号)。合同约定，刘钢(甲方)与李克全(乙方)经友好协商，订立本合同。一、贷款额度及利息：甲方同意在本合同约定的贷款期限内向乙方提供累计贷款余额不超过400万元的贷款；本合同项下贷款的日利率为0.0411%(或年利率为15%)，本合同约定的贷款期限内，中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上调，本合同约定的贷款利率随之上调；在本合同约定的贷款期限贷款额度内，甲方根据乙方的申请，依照国家法律向乙方审核发放贷款，甲方有权根据实际需要，要求乙方签署相关法律文件及相应担保，签署后的材料是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。二、贷款期限：本合同项下贷款期限为13个月，即自2014年8月1日起至2015年8月31日止；甲方有权对乙方贷款使用情况进行不定期审查，如出现合同约定的一方违约情形，甲方有权调整贷款期限。三、贷款额度的使用：在本合同约定的贷款期限和贷款额度内，乙方可一次或分次向甲方书面申请使用贷款额度；乙方申请使用贷款额度在任何时候不得超过本合同约定的贷款额度，在贷款期限内，乙方对已归还的贷款可循环使用，贷款期限内未使用的贷款额度在贷款期限届满后自动取消。乙方必须在本合同约定的贷款期限内使用贷款，每笔贷款的使用期限依据借款合同确定。四、贷款额度调整，如发生以下事项，乙方构成违约：1、乙方没有按期归还到期本金、利息或其它费用；2、乙方没有按照约定使用用途贷款；违约事件发生后，甲方有权根据违约情节的轻重调整，减少或终止本合同项下贷款额度及缩短贷款期限，并有权采取一定措施；要求乙方承担甲方因实现债权的费用包括律师费、差旅费等……五、担保，本合同项下的全部债务的担保方式双方另行约定并签署相应法律文书。六、双方权利和义务，甲方有权了解乙方生产经营活动、财务状况等事项；乙方应按照借款合同约定归还借款；乙方授权甲方在本合同项下业务开展过程中，可以通过中国人民银行个人信用信息库查询，同时甲方有权委托第三方进行上述操作，甲方有权委托上海汇付金融服务有限公司进行本合同项下的业务流程操作。七、违约责任，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务，应当承担违约责任，乙方违反约定，甲方有权依照本合同第四条进行处理；本合同项下贷款的担保人违反担保合同约定义务，经甲方要求仍旧拒不改正，甲方有权停止向乙方发放贷款并提前收回已发放的贷款本息。八、合同生效、变更、提前解除，本合同经甲、乙双方签字盖章后生效，至本合同项下付清之日止。九、本合同的独立性，本合同部分条款无效不影响其他条款的效力。十、争议解决，争议解决方式，合同在履行过程中发生争议，提交合同签订地人民法院管辖，本合同签订地上海市黄浦区。合同对其他事项亦作出约定。
2014年8月1日，原告刘钢与被告李克全、徐州万科网络信息服务有限公司签订《最高额保证担保合同》，合同约定：鉴于债权人与债务人李克全已或将按本合同第一条约定的期限内，签署、履行《最高额保证担保合同》合同编号2014保0022号，为保证债权人债务实现订立本合同。一、本合同项下被担保的主债权是在2014年8月1日至2015年8月31日的期限内借款合同项下最高不超过人民币400万元整的债务人应偿还借款，债务人所欠债务的有效凭证以债权人指定银行或非金融机构的系统生成的账单为准，保证人对此无任何异议；二、保证人担保主债权的范围包括主债权、利息、滞纳金以及债权人为实现债权的费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等；三、本合同所称保证为连带责任保证，保证人对债务人所欠债务在担保范围内承担连带责任保证，无论债权人对债务是否拥有其他担保，担保人直接向债务人清偿；四、本合同项下保证是独立的、不可撤销的、持续的担保；五、本合同保证期间是债务人所欠债权人最后一笔债务履行期限届满之日起两年；六、合同生效后，如遇与政策冲突，在保证债权人利益前提下，双方及时签订补充协议；七、本合同自保证人签字后生效，债务人在借款合同项下全部债务得到清偿之日起六个月后终止；八、任何有关本合同争议受债权人所在地法院管辖。
2014年8月1日，原告刘钢与被告李克全签订借款合同。刘钢(甲方)与李克全(乙方)经友好协商，订立本合同(合同编号：2014第121622号)。合同约定，一、定义：借款，指甲方出借给乙方的资金，借款总金额以乙方提供的担保额度为限；借款用途，指乙方向企业、个体工商户或个人进行的合法投资、合作、借贷等行为，该行为需经甲方审核并确认；实际收款人，指乙方进行合法投资、合作或借贷的对象，即需要周转资金并实际收到甲方借款资金的企业、个体工商户或个人；单笔账期，指自甲方发放每一批借款给乙方起开始计算，直至乙方应向甲方偿还借款资金及利息最后日期为止的一段记账周期，每一批借款独立计算；最后还款日，指乙方必须足额偿还账单金额的最后日期，在本合同中最后还款日即单笔账期结束日。二、合作内容，乙方为能实现借款用途，而需要向甲方借用资金，甲方根据乙方实际需要和担保情况，向乙方出借资金。协议期内，甲方向乙方出借资金共计人民币68万元，根据乙方的申请分批支付，乙方应在向甲方申请借款的同时提供每一笔借款实际用途的各项材料，甲方对每一笔借款进行审核，并最终决定是否借款给乙方。乙方需在双方认可的非金融支付机构(上海汇付数据服务有限公司)处开立账户，用以收款、还款等操作，同时乙方需要求实际收款人同样在汇付数据开立账户，便于资金划拨。甲方根据乙方的申请，向乙方提供借款，乙方委托甲方将借款直接划拨至实际收款人账户(即乙方指定账户)。而乙方应在每一笔借款的最后还款日前向甲方足额偿还该笔借款的本金及利息。三、借款金额及借款期限，甲方提供的借款金额为人民币68万元，借款期限自2014年8月1日起至2015年8月31日止。甲方有权对借款期限进行调整。四、利率及单笔账单，借款日利率为本金的0.0411%，甲方将以实际出借给乙方的本金按日计算乙方应支付的利息。单笔账期为一个自然月，开始于每笔借款实际发放日；甲方提供的每一笔借款的账期独立结算，利息甲方按月结算，乙方提前还款，即不满一个单笔账期，按照一个账期计算。五、发放方式，甲方委托上海汇付数据服务有限公司通过汇付数据支付平台账户，根据乙方申请分批向乙方支付借款，并由系统直接将乙方借款自乙方账户划拨至乙方指定实际收款人账户，资金名目不受系统显示影响。乙方应于甲方每次放款后5个工作日内，向甲方提交乙方及实际收款人签署的《借款人收讫确认函》，逾期提交，视为收款人已经收到相应款项，即甲方对乙方的债权成立。六、还款方式，单笔账期届满后，乙方应足额偿还甲方借款及利息，否则甲方有权按照约定收取滞纳金；乙方应当通过向甲方指定账户充值方式向甲方还款；甲方根据乙方提供实际收款人还款明细对借款本金及甲方所应得的利息进行扣收，再依据乙方与实际收款人的合同将乙方应向实际收款人收取的利息或服务费，如甲方未收到款项，则有权暂不支付上述费用。七、逾期及滞纳金，乙方逾期未偿还借款，甲方有权按照乙方当日逾期价款本金未偿还部分的0.1%每天向乙方收取滞纳金，并暂扣后续应向乙方支付的与实际收款人的利息及服务费，停止向乙方提供借款服务，乙方还款时甲方按照滞纳金、利息、本金顺序进行扣收。八、担保，乙方应自行或委托第三方保证人为借款提供担保，并于本合同签订同时签署《保证担保合同》、《抵押合同》，保证乙方不能按期清偿借款、利息及滞纳金时承担连带责任，甲方根据乙方提供的担保情况决定是否出借资金给乙方。九、甲方权利及义务，甲方有权对乙方申请贷款进行审核，并最终决定是否出借借款；甲方有权对出借资金用途进行随时监督……十、乙方的权利及义务，乙方有获得借款的权利；乙方应向甲方提供所要求的全部材料，确保提交材料的真实性；乙方应在实际收款人逾期向乙方偿还借款本金及利息时，主动向甲方偿还上述款项，否则甲方有权依据合同第七条约定向乙方收取相应滞纳金。十一、违约责任，乙方不按照本合同履行借款用途，甲方有权追究乙方违约责任；乙方如怠于履行还款义务，甲方有权直接向实际收款人追回借款及滞纳金；如乙方出现发生影响偿还能力的情形时，甲方有权提前收回借款……十二、不可抗力，因不可抗力致使本协议无法履行时，乙方仍具有还款义务；十三、争议解决方式，合同在履行过程中发生争议，提交甲方所在地人民法院管辖。十四、本合同有效期一年，自双方签字盖章之日起生效，期限届满，乙方仍旧具有还款义务。十五、其他，本合同非因法律规定允许变更或解除合同情况的发生，任何一方不得变更或解除合同；本合同项下业务操作，除甲方特别规定外，电子邮件、传真件与原件享有同等法律效力；双方电子邮箱，甲方jrxy.service@chinapnr.com、乙方XXXXXXXXXXX@qq.com；本合同未尽事宜，须经双方共同协商，签订补充协议与本合同享有共同效力。
2014年8月1日，原告刘钢委托案外人张某与被告李克全签订借款合同。刘钢(甲方)与李克全(乙方)经友好协商，订立本合同(合同编号：2014第123006号)。合同约定，一、定义：借款，指甲方出借给乙方的资金，借款总金额以乙方提供的担保额度为限；借款用途，指乙方向企业、个体工商户或个人进行的合法投资、合作、借贷等行为，该行为需经甲方审核并确认；实际收款人，指乙方进行合法投资、合作或借贷的对象，即需要周转资金并实际收到甲方借款资金的企业、个体工商户或个人；单笔账期，指自甲方发放每一批借款给乙方起开始计算，直至乙方应向甲方偿还借款资金及利息最后日期为止的一段记账周期，每一批借款独立计算；最后还款日，指乙方必须足额偿还账单金额的最后日期，在本合同中最后还款日即单笔账期结束日。二、合作内容，乙方为能实现借款用途，而需要向甲方借用资金，甲方根据乙方实际需要和担保情况，向乙方出借资金。协议期内，甲方向乙方出借资金共计人民币70万元，根据乙方的申请分批支付，乙方应在向甲方申请借款的同时提供每一笔借款实际用途的各项材料，甲方对每一笔借款进行审核，并最终决定是否借款给乙方。乙方需在双方认可的非金融支付机构(上海汇付数据服务有限公司，下简称汇付数据)处开立账户，用以收款、还款等操作，同时乙方需要求实际收款人同样在汇付数据开立账户，便于资金划拨。甲方根据乙方的申请，向乙方提供借款，乙方委托甲方将借款直接划拨至实际收款人账户(即乙方指定账户)。而乙方应在每一笔借款的最后还款日前向甲方足额偿还该笔借款的本金及利息。三、借款金额及借款期限，甲方提供的借款金额为人民币70万元，借款期限自2014年8月1日起至2015年8月31日止。甲方有权对借款期限进行调整。四、利率及单笔账单，借款日利率为本金的0.0411%，甲方将以实际出借给乙方的本金按日计算乙方应支付的利息。单笔账期为一个自然月，开始于每笔借款实际发放日；甲方提供的每一笔借款的账期独立结算，利息甲方按月结算，乙方提前还款，即不满一个单笔账期，按照一个账期计算。五、发放方式，甲方委托上海汇付数据服务有限公司通过汇付数据支付平台账户，根据乙方申请分批向乙方支付借款，并由系统直接将乙方借款自乙方账户划拨至乙方指定实际收款人账户，资金名目不受系统显示影响。乙方应于甲方每次放款后5个工作日内，向甲方提交乙方及实际收款人签署的《借款人收讫确认函》，逾期提交，视为收款人已经收到相应款项，即甲方对乙方的债权成立。六、还款方式，单笔账期届满后，乙方应足额偿还甲方借款及利息，否则甲方有权按照约定收取滞纳金；乙方应当通过向甲方指定账户充值方式向甲方还款；甲方根据乙方提供实际收款人还款明细对借款本金及甲方所应得的利息进行扣收，再依据乙方与实际收款人的合同将乙方应向实际收款人收取的利息或服务费，如甲方未收到款项，则有权暂不支付上述费用。七、逾期及滞纳金，乙方逾期未偿还借款，甲方有权按照乙方当日逾期价款本金未偿还部分的0.1%每天向乙方收取滞纳金，并暂扣后续应向乙方支付的与实际收款人的利息及服务费，停止向乙方提供借款服务，乙方还款时甲方按照滞纳金、利息、本金顺序进行扣收。八、担保，乙方应自行或委托第三方保证人为借款提供担保，并于本合同签订同时签署《保证担保合同》、《抵押合同》，保证乙方不能按期清偿借款、利息及滞纳金时承担连带责任，甲方根据乙方提供的担保情况决定是否出借资金给乙方。九、甲方权利及义务，甲方有权对乙方申请贷款进行审核，并最终决定是否出借借款；甲方有权对出借资金用途进行随时监督……十、乙方的权利及义务，乙方有获得借款的权利；乙方应向甲方提供所要求的全部材料，确保提交材料的真实性；乙方应在实际收款人逾期向乙方偿还借款本金及利息时，主动向甲方偿还上述款项，否则甲方有权依据合同第七条约定向乙方收取相应滞纳金。十一、违约责任，乙方不按照本合同履行借款用途，甲方有权追究乙方违约责任；乙方如怠于履行还款义务，甲方有权直接向实际收款人追回借款及滞纳金；如乙方出现发生影响偿还能力的情形时，甲方有权提前收回借款……十二、不可抗力，因不可抗力致使本协议无法履行时，乙方仍具有还款义务；十三、争议解决方式，合同在履行过程中发生争议，提交甲方所在地人民法院管辖。十四、本合同有效期一年，自双方签字盖章之日起生效，期限届满，乙方仍旧具有还款义务。十五、其他，本合同非因法律规定允许变更或解除合同情况的发生，任何一方不得变更或解除合同；本合同项下业务操作，除甲方特别规定外，电子邮件、传真件与原件享有同等法律效力；双方电子邮箱，甲方jrxy.service@chinapnr.com、乙方XXXXXXXXXXX@qq.com；本合同未尽事宜，须经双方共同协商，签订补充协议与本合同享有共同效力。
2014年8月1日，原告刘钢与被告李克全签订抵押合同(合同编号：2014抵123006号)，原告刘钢委托案外人张某与被告李克全签订。合同约定，抵押人李克全提供担保物担保债权人在履行《借款合同》(合同编号：2014第123006号，下称主协议)时形成对债务人的人民币70万元的全部债权及其他相关权利。所担保债权形成时间自2014年8月1日至2015年8月31日，担保期限至主协议项下债务人对上述债务所负义务被完全履行时止。抵押人抵押担保的主债权范围具体包括根据主协议所形成的全部债权及债务人的全部违约责任；债权人实现债权的相关费用，因主合同无效而导致债务人影响债权人返还的全部财产。抵押人以徐州市泉山区东南郡小区B2—2号楼2—602的房屋作为抵押。本协议期限自2014年8月1日起至2016年7月31日止。合同对抵押人的义务等相关事项亦做出约定。原告刘钢与被告李克全办理该房屋的抵押登记。
2015年1月1日，原告刘钢委托案外人张某与被告李克全签订借款合同。刘钢(甲方)与李克全(乙方)经友好协商，订立本合同(合同编号：2014第012608号)。合同约定，一、定义：借款，指甲方出借给乙方的资金，借款总金额以乙方提供的担保额度为限；借款用途，指乙方向企业、个体工商户或个人进行的合法投资、合作、借贷等行为，该行为需经甲方审核并确认；实际收款人，指乙方进行合法投资、合作或借贷的对象，即需要周转资金并实际收到甲方借款资金的企业、个体工商户或个人；单笔账期，指自甲方发放每一批借款给乙方起开始计算，直至乙方应向甲方偿还借款资金及利息最后日期为止的一段记账周期，每一批借款独立计算；最后还款日，指乙方必须足额偿还账单金额的最后日期，在本合同中最后还款日即单笔账期结束日。二、合作内容，乙方为能实现借款用途，而需要向甲方借用资金，甲方根据乙方实际需要和担保情况，向乙方出借资金。协议期内，甲方向乙方出借资金共计人民币46万元，根据乙方的申请分批支付，乙方应在向甲方申请借款的同时提供每一笔借款实际用途的各项材料，甲方对每一笔借款进行审核，并最终决定是否借款给乙方。乙方需在双方认可的非金融支付机构(上海汇付数据服务有限公司，下简称汇付数据)处开立账户，用以收款、还款等操作，同时乙方需要求实际收款人同样在汇付数据开立账户，便于资金划拨。甲方根据乙方的申请，向乙方提供借款，乙方委托甲方将借款直接划拨至实际收款人账户(即乙方指定账户)。而乙方应在每一笔借款的最后还款日前向甲方足额偿还该笔借款的本金及利息。三、借款金额及借款期限，甲方提供的借款金额为人民币46万元，借款期限自2014年8月1日起至2015年8月31日止。甲方有权对借款期限进行调整。四、利率及单笔账单，借款日利率为本金的0.0411%，甲方将以实际出借给乙方的本金按日计算乙方应支付的利息。单笔账期为一个自然月，开始于每笔借款实际发放日；甲方提供的每一笔借款的账期独立结算，利息甲方按月结算，乙方提前还款，即不满一个单笔账期，按照一个账期计算。五、发放方式，甲方委托上海汇付数据服务有限公司通过汇付数据支付平台账户，根据乙方申请分批向乙方支付借款，并由系统直接将乙方借款自乙方账户划拨至乙方指定实际收款人账户，资金名目不受系统显示影响。乙方应于甲方每次放款后5个工作日内，向甲方提交乙方及实际收款人签署的《借款人收讫确认函》，逾期提交，视为收款人已经收到相应款项，即甲方对乙方的债权成立。六、还款方式，单笔账期届满后，乙方应足额偿还甲方借款及利息，否则甲方有权按照约定收取滞纳金；乙方应当通过向甲方指定账户充值方式向甲方还款；甲方根据乙方提供实际收款人还款明细对借款本金及甲方所应得的利息进行扣收，再依据乙方与实际收款人的合同将乙方应向实际收款人收取的利息或服务费，如甲方未收到款项，则有权暂不支付上述费用。七、逾期及滞纳金，乙方逾期未偿还借款，甲方有权按照乙方当日逾期价款本金未偿还部分的0.1%每天向乙方收取滞纳金，并暂扣后续应向乙方支付的与实际收款人的利息及服务费，停止向乙方提供借款服务，乙方还款时甲方按照滞纳金、利息、本金顺序进行扣收。八、担保，乙方应自行或委托第三方保证人为借款提供担保，并于本合同签订同时签署《保证担保合同》、《抵押合同》，保证乙方不能按期清偿借款、利息及滞纳金时承担连带责任，甲方根据乙方提供的担保情况决定是否出借资金给乙方。九、甲方权利及义务，甲方有权对乙方申请贷款进行审核，并最终决定是否出借借款；甲方有权对出借资金用途进行随时监督……十、乙方的权利及义务，乙方有获得借款的权利；乙方应向甲方提供所要求的全部材料，确保提交材料的真实性；乙方应在实际收款人逾期向乙方偿还借款本金及利息时，主动向甲方偿还上述款项，否则甲方有权依据合同第七条约定向乙方收取相应滞纳金。十一、违约责任，乙方不按照本合同履行借款用途，甲方有权追究乙方违约责任；乙方如怠于履行还款义务，甲方有权直接向实际收款人追回借款及滞纳金；如乙方出现发生影响偿还能力的情形时，甲方有权提前收回借款……十二、不可抗力，因不可抗力致使本协议无法履行时，乙方仍具有还款义务；十三、争议解决方式，合同在履行过程中发生争议，提交甲方所在地人民法院管辖。十四、本合同有效期一年，自双方签字盖章之日起生效，期限届满，乙方仍旧具有还款义务。十五、其他，本合同非因法律规定允许变更或解除合同情况的发生，任何一方不得变更或解除合同；本合同项下业务操作，除甲方特别规定外，电子邮件、传真件与原件享有同等法律效力；双方电子邮箱，甲方jrxy.service@chinapnr.com、乙方XXXXXXXXXXX@qq.com；本合同未尽事宜，须经双方共同协商，签订补充协议与本合同享有共同效力。
2015年1月1日，原告刘钢与被告李福兴、李丹签订抵押合同(合同编号：2014抵012608号)，原告刘钢委托案外人张某与被告李克全签订。合同约定，抵押人李克全提供担保物担保债权人在履行《借款合同》(合同编号：2014第012608号，下称主协议)时形成对债务人的46万元的全部债权及其他相关权利。所担保债权形成时间自2015年1月1日至2015年12月31日，担保期限至主协议项下债务人对上述债务所负义务被完全履行时止。抵押人抵押担保的主债权范围具体包括根据主协议所形成的全部债权及债务人的全部违约责任；债权人实现债权的相关费用，因主合同无效而导致债务人影响债权人返还的全部财产。抵押人以徐州市淮海食品城小食品酒类市场6—7#—11—301的房屋作为抵押。本协议期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。合同对抵押人的义务等相关事项亦做出约定。原告刘钢与被告李福兴、李丹办理该房屋的抵押登记。
原告刘钢对于借款具体过程称，借款人李克全通过资产抵押，经过风控评估后获得授信额度，被告李克全提供实际收款人的资料后，经由汇付数据通过平台审核后直接将款项打入实际收款人账户。2014年12月开始，原告刘钢根据被告李克全提供的实际收款人资料，经审核通过汇付数据向实际收款人李元元、李贤凤、李龙、李贤贵、王彩侠、李侠等人转款。原告刘钢表示在主张借款时已经扣除归还的部分借款。
原审法院再查明，原告刘钢根据被告李克全指定，分别将借款转入本案被告及案外人账户，2015年6月15日，汇付数据转款给案外人李元元32万元；2015年6月16日，汇付数据转款给被告李贤凤16万元；2015年6月17日，汇付数据转款给案外人王彩侠28万元；2015年6月18日，汇付数据转款给案外人李龙27万元；2015年6月19日，汇付数据转款给案外人张健25.5元；2015年6月23日，汇付数据转款给案外人李侠30万元；2015年6月24日，汇付数据转款给案外人李贤贵25万元。
原审法院还查明，2014年4月3日，被告李克全与被告李贤凤协议离婚。
原审法院另查明，被告徐州万科网络信息服务有限公司与案外人汇付数据曾签订POS收单市场推广合作协议。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李克全约定通过汇付数据直接向实际收款人转账交付借款，原告提供的证据证明原告和被告李克全之间存在债权债务关系，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求法院依法予以支持。关于保证人的保证责任问题，因被告徐州万科网络信息服务有限公司对被告李克全所签订最高额保证担保合同中最高不超过人民币400万元债务提供保证，在借款范围内对被告李克全所欠债务应当承担连带责任保证。至于被告李克全、徐州万科网络信息服务有限公司关于双方签订的最高额借款合同和担保合同是信誉授权不能证明该合同实际履行，涉案的另外三份借款合同是无效合同的抗辩意见，因最高额保证担保合同较之其他保证合同有着较强的独立性，双方签订的最高额保证担保合同是在债权确认前就已成立，保证人应当就其后双方发生的债务在保证限额内承担保证责任，被告徐州万科网络信息服务有限公司应当根据合同约定，对之后签订的三份借款合同承担相应的保证责任，被告该抗辩意见法院难以采纳。关于担保责任人的问题，因被告李克全、李福兴、李丹针对不同债务数额提供相应担保，所以原告有权针对不同债务提供的担保物在担保范围内享有优先受偿权。2014年4月3日，被告李克全与被告李贤凤已经协议离婚，原告要求被告李贤凤承担夫妻共同债务的诉讼请求法院难以支持。关于律师费的问题，虽然最高额借款合同中，明确约定实现债权的律师费由被告承担，但诉讼过程中原告未提供相应支付律师费的凭证，故原告该项诉讼请求法院亦不予支持。
原审法院判决：一、被告李克全于本判决生效之日起十日内向原告刘钢归还借款人民币1,835,000元；
二、被告李克全于本判决生效之日起十日内以人民币320,000元为基数，按年利率15%的标准，向原告刘钢支付自2015年6月15日起到2015年8月31日止的借款利息；
三、被告李克全于本判决生效之日起十日内以人民币160,000元为基数，按年利率15%的标准，向原告刘钢支付自2015年6月16日起到2015年8月31日止的借款利息；
四、被告李克全于本判决生效之日起十日内以人民币280,000元为基数，按年利率15%的标准，向原告刘钢支付自2015年6月17日起到2015年8月31日止的借款利息；
五、被告李克全于本判决生效之日起十日内以人民币270,000元为基数，按年利率15%的标准，向原告刘钢支付自2015年6月18日起到2015年8月31日止的借款利息；
六、被告李克全于本判决生效之日起十日内以人民币255,000元为基数，按年利率15%的标准，向原告刘钢支付自2015年6月19日起到2015年8月31日止的借款利息；
七、被告李克全于本判决生效之日起十日内以人民币300,000元为基数，按年利率15%的标准，向原告刘钢支付自2015年6月23日起到2015年8月31日止的借款利息；
八、被告李克全于本判决生效之日起十日内以人民币250,000元为基数，按年利率15%的标准，向原告刘钢支付自2015年6月24日起到2015年8月31日止的借款利息；
九、被告李克全于本判决生效之日起十日内以人民币1,835,000元为基数，按年利率15%的标准，向原告刘钢支付自2015年9月1日起到实际归还之日止的借款利息；
十、被告徐州万科网络信息服务有限公司对上述债务及利息承担连带责任保证；
十一、原告刘钢有权就被告李克全名下徐州市泉山区东南郡小区B2—2号楼2—602的房屋在人民币700,000元的抵押范围内，就顺序在前的抵押权人受偿后对该房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
十二、原告刘钢有权就被告李福兴、李丹全名下徐州市淮海食品城小食品酒类市场6—7#—11—301的房屋在人民币460,000元的抵押范围内，就顺序在前的抵押权人受偿后对该房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
十三、驳回原告刘钢的其余诉讼请求。
二审中，上诉人提交以下证据：1、李贤贵、李元元、李贤凤的借记卡账户历史明细清单，证明在刘钢七笔交易之前，这些人就都与汇付数据有经济往来，与汇付数据有密切经济关系，这些经济关系与上诉人和被上诉人都无关；2、李克全转账统计及借记卡账户历史明细清单，证明李克全曾给汇付数据充值2,178,051.27元，如果认定成立，李克全有权选择抵扣。被上诉人刘钢未提交新证据，对上诉人的证据质证如下：上诉人提供的证据并非新证据。证据1不能否认本案借款的事实，和李克全没有任何关系。证据2与本案没有关联。
本院经审理查明，一审判决书第7页第6行发放方式应该是甲方委托上海汇付金融服务有限公司，第11页倒数第4行合同编号应该是2015第012608号，第12页倒数第9行借款期限应该为2015年1月1日至2015年12月31日。原审查明的其它事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，提交的不是新证据，也不能佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币23,508元，由上诉人李克全、徐州万科网络信息服务有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一八年五月三十日
书记员 陈玲君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……