山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民终654号
上诉人（原审被告）：临沂市常耀物流有限公司。
法定代表人：宋甲富，经理。
委托诉讼代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马龙。
委托诉讼代理人：赵亮，山东鲁航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人:张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原审被告：陈孝通。
原审被告：临沭县统一货运有限公司。
法定代表人：张孝学，总经理。
委托诉讼代理人：韩斌，男，该公司员工。
上诉人临沂市常耀物流有限公司（以下简称“常耀物流公司”）因与被上诉人马龙、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、原审被告陈孝通、临沭县统一货运有限公司（以下简称“统一货运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，广饶县人民法院作出（2016）鲁0523民初4511号民事裁定书，对一审判决书中的笔误进行了补正。本案现已审理终结。
常耀物流公司上诉请求：撤销原判,发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人马龙的事故车辆不是海关监管车辆，损失并不严重，鉴定评估机构作出修理时间74天的评估意见，不符合常理和事实，上诉人提出重新鉴定一审法院不准许，程序违法。上诉人在选定鉴定机构时提出地域回避，不能在青岛或东营市范围内选定评估机构，法院选定的评估机构不具备相应鉴定资质，评估人员也没有相应资质。保险公司对停运损失免责条款没有尽到明确说明义务，应对停运损失承担赔偿责任。2.被上诉人马龙对马东华的垫付款，不应在交通事故中处理。3.马龙的事故车辆是厢式货车，是一汽解放悍威厢式货车，生产厂家是青岛，新车购置价18万，而事故发生后该车的修理价格是18万多元，远远超过新车的购置价，该车事发后又在青岛修理，需要74天修理时间，不符合实际，该车实际评估只是评估的每日停运损失和修理期限，合计损失6万多元，而收取了9000元的评估费也远远超过了法定的评估费收费标准。3.评估机构东营市旧机动车鉴定评估有限公司在车辆损坏损失已经做出过评估的情况下，再次进行停运损失评估，不符合法律规定。
被上诉人马龙辩称，1.一审法院认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求。2.车辆损坏损失和本案诉讼请求没有关联性，车辆损坏损失已经通过保险公司理赔，该部分损失并不包括本案的停运损失。3.一审法院选定鉴定机构程序合法，所作出的鉴定结论符合事实。
被上诉人阳光保险公司辩称，一审法院认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求。
原审被告陈孝通、统一货运公司没有陈述意见。
马龙向一审法院起诉请求：1.陈孝通、常耀物流公司、统一货运公司、阳光保险公司赔偿马龙为马东华垫付的医疗费18978.12元、误工费8655.75元、护理费3889.1元、交通费1000元、施救费19000元、停运损失92906元、鉴定费7000元，共计151429元；2.诉讼费由陈孝通、常耀物流公司、统一货运公司、阳光保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月17日0时50分许，陈孝通驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至Ｇ18荣乌高速公路458公里+400米（广饶县辖区）处时，车辆与其前方同方向同车道内因发生交通堵塞排队通行的马东华驾驶的鲁Ｂ×××××号车追尾相撞，后鲁Ｂ×××××号车发生侧翻并与道路右侧护栏碰撞，致陈孝通受伤，鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂号车乘车人高志涛受伤，马东华受伤，鲁Ｂ×××××车乘车人王松军受伤，两车受损，鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂号车所载货物受损，鲁Ｂ×××××号车货物受损，部分路政设施受损，造成道路交通事故。该事故，东营市公安局高速公路交通警察支队出具了事故认定书，认定陈孝通承担事故的全部责任，高志涛、马东华、王松军无责任。事故发生后当天，马东华到广饶县第二人民医院检查治疗，支出医疗费230元，当天被送往东营市人民医院住院治疗，住院1天，2015年9月18日出院，支出医疗费4161.67元；2015年9月19日，马东华到青岛市市立医院检查治疗，支出医疗费12.20元；2015年9月20日马东华到青岛市市南区人民医院住院治疗，住院44天，支出医疗费14574.25元。马东华住院期间由李红岩护理，李红岩居住在山东省青岛市城阳区西宅子村358号，属于农村居民；马东华具有道路货物运输驾驶从业资格证，且事故发生时，马东华从事货物运输。马龙向马东华垫付了医疗费、误工费、护理费等共计31523元，马龙垫付后，马东华将赔偿的权利转让给马龙。经马龙申请，一审法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案鲁Ｂ×××××号车的停运损失进行了鉴定，经鉴定，其维修期间日均停运损失为902元，马龙支出鉴定费7000元。经常耀物流公司申请，一审法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｂ×××××车修复所需的合理时间鉴定为74天，常耀物流公司支出鉴定费2000元。涉案车辆鲁Ｂ×××××车事故发生时的登记车主为青岛全球捷运物流有限公司，实际车主为马龙，该车挂靠在青岛全球捷运物流有限公司，该车车牌号于2017年3月14日已变更为鲁Ｕ×××××，变更后的登记车主为青岛中安顺通国际物流有限公司，实际车主仍为马龙；涉案车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂号车的登记车主分别为临沭县安达物流有限公司、统一货运公司，临沭县安达物流有限公司的名称变更为临沂市常耀物流公司，即本案上诉人，事故发生前鲁Ｑ×××××车已经转让给常耀物流公司，车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂号车实际车主均为常耀物流公司，事故发生时由陈孝通驾驶，陈孝通与常耀物流公司系雇员与雇主关系，事故发生时陈孝通从事雇佣活动，该车在阳光保险公司投保交通事故责任强制保险一份和商业第三者保险两份,事故发生在保险期内。涉案车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂号车的投保人均为统一货运公司，机动车第三者责任保险条款第七条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。对该免责条款，阳光保险公司已向投保人统一货运公司履行了提示说明告知义务，并由统一货运公司在投保单所载明的免责声明处加盖公章。2015年山东省交通运输业收入70209元，2016年山东省农村居民收入13954元。一审法院认为，陈孝通驾驶涉案鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂号车与马东华驾驶的鲁Ｂ×××××车发生交通事故，致马东华受伤、鲁Ｂ×××××车损坏，并造成停运损失，陈孝通承担事故的全部责任，因陈孝通系常耀物流公司的雇员，在从事雇佣活动时发生的涉案事故，因此常耀物流公司作为雇主对马龙的损失承担赔偿责任，陈孝通在涉案事故中存在重大过失，其应与雇主常耀物流公司承担连带赔偿责任；统一货运公司虽系涉案车辆鲁Ｑ×××××挂车的登记车主，但已将该车转让给常耀物流公司，且马龙未提交证据证明统一货运公司在本案中存在过错，因此统一货运公司不承担赔偿责任；马龙作为雇主已向案外人马东华垫付了因涉案事故给马东华造成的医疗费、误工费、护理费，且马东华将赔偿权转让给了马龙，故马龙要求赔偿向马东华垫付的相关费用，主体适格，予以支持；因涉案车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂号车在阳光保险公司投保交强险和商业第三者险，因此马龙主张的医疗费、误工费、护理费、施救费，首先由阳光保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担，超出责任限额的部分，由阳光保险公司在机动车商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的，由常耀物流公司与陈孝通承担连带赔偿责任；马龙主张的停运损失，根据鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂号车的投保人统一货运公司与保险公司签订的免责条款，且保险公司已对该免责条款尽到了提示说明告知的义务，故该损失阳光保险公司依约免赔，由常耀物流公司与陈孝通连带承担赔偿责任。马龙主张的医疗费，根据票据确认为18978.12元，马东华具有道路货物运输驾驶从业资格证，且事故发生时，马东华从事货物运输，因此按照交通运输业计算误工费8655.75元（45天＊192.35元），符合法律规定，予以支持；马龙主张按照城镇标准计算马东华的护理费，因其提交的证据不足以证实护理人员系城镇居民，故其护理费按照农村收入标准计算，其护理费为1720.35元（45天＊38.23元）；马龙主张的施救费，其中的10000元，系马龙从东营到青岛的施救费，虽马龙主张该车系海关监管，在事故地无法修复，但未提交证据予以证实，故该施救费不予支持，根据马龙提交施救费票据，确认为9000元；马龙主张的停运损失，根据鉴定结论计算为66748元（902元＊74天）；鉴定费7000元，证据确实充分，予以支持；马龙主张的交通费，于法无据，不予支持；常耀物流公司支出的鉴定费2000元，由其自行承担；虽常耀物流公司对马龙的涉案车辆损失、合理的维修时间提出重新鉴定的申请，但该鉴定机构系法院依法委托，且鉴定机构具有鉴定资质，因此对该申请不予支持。陈孝通经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、马龙因本案交通事故造成的损失：医疗费18978.12元、误工费8655.75元、护理费1720.35元、施救费9000元、停运损失66748元、鉴定费7000元，共计112102.22元。由阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担22376.1元，余款89726.12元，由阳光保险公司在商业第三者险限额内承担15978.12元，由常耀物流公司承担73748元；二、陈孝通与常耀物流公司承担连带赔偿责任；三、驳回马龙的其他诉讼请求。案件受理费4039元，减半收取2022元，由马龙负担810元，由常耀物流公司与陈孝通负担1212元。
本院二审期间，上诉人常耀物流公司提交以下新证据：
证据一，事故发生时现场照片十张，证明目的：马龙的车辆损坏并不严重，修理74天不符合实际。
证据二，网络打印件一份，证明目的：一汽解放青岛汽车厂的厂址位于青岛，马龙购买的悍威厢式货车由该厂生产，评估机构评估的74天修理期没有事实和法律依据。
被上诉人马龙质证认为，对证据一的真实性没有异议，该证据不属于二审新证据，不能证明上诉人的证明目的，其车辆的停运损失应该以一审判决为准。对证据二的真实性和关联性均不认可，该证据为网络打印件，不符合证据形式，即使是真实的，也不能证明实际的停运损失。
被上诉人阳光保险公司质证认为，对证据一的真实性没有异议，对其证明目的不予认可，对证据二无法看出与本案的关联性，对其证明目的不予认可。
原审被告统一货运公司对证据一、二均没有异议。
其他各方当事人均未提交新的证据。
对上诉人提交的上述证据，本院认为，事故车辆的维修时间不能通过照片简单地判定，证据一不符合二审新证据规定，在本案已就维修时间进行鉴定的情况下，该组照片不足以推翻鉴定评估意见，对该组照片不予采信。网络打印件不能反映发生事故后的修理时间，与本案没有关联性，不予采信。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人常耀物流公司应否承担一审判决认定的赔偿责任。上诉人常耀物流公司与被上诉人马龙各自所有的车辆发生交通事故，致被上诉人马龙所有的车辆受损，应当进行必要的维修。关于维修时间，上诉人常耀物流公司一审期间申请进行司法鉴定，一审法院依法委托专业机构东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司，对涉案车辆的维修时间进行鉴定。经审查，该鉴定机构营业执照标注的经营范围包括营运损失鉴定，鉴定人员也具备相应职业资格，上诉人没有证据证明鉴定评估程序有违法之处。因此，一审法院没有准许上诉人提出的重新鉴定申请，并无不当之处，鉴定机构依法作出的鉴定评估报告书可以作为认定涉案车辆修理时间的依据。原审被告统一货运公司作为上诉人常耀物流公司车辆商业保险的投保人，在投保单的免责声明中加盖印章，应当认定被上诉人阳光保险公司已经就包括停运损失在内的免责条款进行了提示说明，一审法院判决阳光保险公司就停运损失免除保险责任符合案件基本事实。涉案交通事故造成马龙车辆驾驶人马东华受伤，马龙作为雇主垫付了雇员马东华的人身伤害损失后，有权向实际侵权人追偿。并且，马东华把对事故责任人请求赔偿的权利转让给马龙，由马龙在本案中一并提出诉讼请求，并不违反法律规定。事故受损车辆的维修费，不是当事人的诉讼请求，不在本案的审理范围之内。一审认定的鉴定费9000元为两次鉴定费的总额，上诉人没有证据证明该收费不合规。事故车辆的损坏损失与停运损失是两种不同的损失形式，为查明案件事实，一审法院根据当事人的申请委托具备相应资质的专业机构对停运损失进行鉴定评估，并无不当。
综上所述，常耀物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4039元，由上诉人临沂市常耀物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 李 敏
审 判 员 孙国臻
二〇一八年五月三日
法官助理 陈建梅
书 记 员 刘小菁