湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初109号
原告：麻阳苗族自治县富源农业小额贷款有限公司，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇五一西路三角坪。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：向宽贵，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈武仁，系该公司职工。
被告陈某某，男，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇五一路070号。
被告李某某（系陈某某之妻），女，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇五一路070号。
被告：麻阳万盛生态农业发展有限公司，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇五一路196号。
法定代表人：陈某某，系该公司董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。
原告麻阳苗族自治县富源农业小额贷款有限公司就与被告陈某某、李某某、麻阳万盛生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日诉至本院后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人及被告李某某、麻阳万盛生态农业发展有限公司及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告法定代表人张立明及被告陈某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻阳苗族自治县富源农业小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告本金1600000元；2、判决三被告支付本金1000000元的利息100000元，本金600000元的利息60000元。在庭审过程中原告变更诉讼请求：判决三被告支付本金1000000元的利息150000元，本金600000元的利息288000元。事实和理由：2012年10月26日，被告向原告借款600000元，约定借款期限为6个月，月利率为10‰（原、被告的借贷利率书面约定是1分，实质口头约定是4分）。后被告仅仅支付了部分借款利息，本金始终未还。2015年6月17日，被告向原告借款1000000元，约定借款期限为12个月，月利率为10‰（原、被告的借贷利率书面约定是1分，实质口头约定是4分）。后被告从未支付原告利息及本金，被告已经构成违约，故原告诉至法院。
李某某辩称：有关于原告主张的600000元借款，合同签订后，原告用陈武仁的账号向李某某账号转款576000元，因此答辩人实际向原告借款金额为576000元。答辩人陈某某、李某某、麻阳万盛生态农业发展有限公司从2012年12月到2014年1月用其账号通过陈武仁、ＸＸ、肖艮莲、满景霞账号向原告支付了667700元，其中本金576000元，利息22946.81元，多支付68753.19元。有关于原告主张1000000元借款，双方之间并不存在真实的借贷关系，该1000000元从满景霞账上转入陈某某账户内后，马上又转出进入原告帐户内，原告又将该款项转入陈某某账户内，满景霞随即又将该款项提现存入满景霞账号内，上述四个行为均为2015年6月17日下午在建设银行麻阳分行营业厅完成，因此该款项只在陈某某账户内流转了两次，陈某某、李某某并未实际向原告借款1000000元。该笔1000000元借款的实际发生日为2013年6月18日。具体为2013年6月18日原告向陈某某转账1000000元，利息无约定，答辩人无需向原告支付利息。答辩人陈某某、李某某、麻阳万盛生态农业发展有限公司从2013年6月到2015年7月用其账号通过ＸＸ、肖艮莲、满景霞账号分28笔向原告支付了2057700元，多支付1057700元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、提交借款合同1份，借据1份、转账凭证1份、书面承诺2份，拟证明原告给被告借款600000元并交付给了被告并书面约定1分的利息，以及被告个人还承诺了另外支付借款本金的3%的综合服务费以及所借借款是个人借款。该份证据来源合法、形式有效，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，证明了被告李某某、陈某某向原告借款600000的事实，本院予以采信；2、借款凭证1份、建设银行网上银行回执1份、借款合同1份、抵押合同1份、橙香园内固定资产抵押清单1份、抵押担保承诺书1份、抵押登记备案书1份，拟证明2015年6月17原告给被告提供借款100万并已交付，借款合同成立生效；该笔借款约定除书面约定的1分利息外，被告还承诺给予百分之3的综合服务费，该笔借款有万盛公司提供了抵押担保并办理抵押登记。该组证据中借款凭证1份、建设银行网上银行回执1份、借款合同1份、抵押合同1份、橙香园内固定资产抵押清单1份、抵押担保承诺书1份，来源合法、形式有效，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，证明了被告李某某、陈某某向原告借款1000000的事实，本院予以采信，其中抵押登记备案书1份，因出具的时间在签订借款协议之前，故本院不予采信；3、被告于2016年7月10日向法院提交的申请书一份，拟证明被告在申请书中承认了收到原告转账交付的借款资金100万元。该份证据来源合法、形式有效，本院予以采信；4、借款凭证、银行流水账共计14张，拟证明原、被告之间除本案借贷关系外还存在另外8笔借借款，共计650万元，该8笔借款本息已经结清。该份证据来源合法、形式有效，本院予以采信；5、陈某某账户6227003020220224396的DCC个人活期明细帐查询一组共计40份；6、陈某某账户为6228481690489084415的银行卡交易明细清单一份；7、李某某账户6227003020220390213的DCC个人活期明细帐查询一组共计2份；8、中国建设银行万盛公司账户4300150807205250535的活期企业明细查询1份；9、（2016）湘1226民初215号民事判决书一份。该5、6、7、8份证据拟证明原告主张的600000元借款，实际金额为576000元，该借款陈某某、李某某、麻阳万盛生态农业发展有限公司从2012年12月到2014年1月分12笔用其账号通过陈武仁、ＸＸ、肖艮莲、满景霞账号向原告支付了667700元，其中本金576000元，利息22946.81元，多支付68753.19元。关于2015年6月17日1000000元借款，双方之间并不存在真实的借贷关系，该笔1000000元借款的实际发生日为2013年6月18日，利息无约定，被告无需向被答辩人支付利息。被告陈某某、李某某、麻阳万盛生态农业发展有限公司从2013年6月到2015年7月用其账号通过ＸＸ、肖艮莲、满景霞账号分28笔向被答辩人支付了2057700元，多支付1057700元。该4份证据系国家司法机关或国家金融系统出具的书证，来源合法、形式有效，对该份证据本院予以采信，但被告提供的银行流水信息只证明被告的资金与陈武仁、ＸＸ、肖艮莲、满景霞4人有账目往来，并没有证明其已向麻阳苗族自治县富源农业小额贷款有限公司履行还款义务，且被告没有提供其他证据加以佐证上述4人为原告委托的收款人，故对被告欲证明该40笔转账记录为偿还原告本金及利息的事实，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈某某、李某某为生产经营需要分别于2011年1月5日向原告借款800000元，约定借款期限为3个月，月利率为12‰；2011年3月28日向原告借款700000元，约定借款期限为6个月，月利率为12‰；2011年9月21日向原告借款1000000元，约定借款期限为2个月，月利率为12‰；2011年11月9日向原告借款1000000元，约定借款期限为5个月，月利率为12‰；2012年3月22日分别向原告借款150000元、350000元，约定借款期限为12个月，月利率为10‰；2012年8月17日向原告借款1500000元，约定借款期限为12个月，月利率为10‰
；2013年6月17日向原告借款1000000元，约定借款期限为6个月，月利率为9‰。上述8笔借款被告陈某某、李某某均已还清。
2012年10月26日，被告陈某某、李某某向原告借款600000元，签订了借款合同，约定借款期限为6个月，月利率为10‰，逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮50%，并出具承诺书两份，承诺除每月支付借款利息外，另支付借款本金的百分之三的综合服务费，并用两被告的所有财产提供担保。原告当日将576000元转入被告李某某的银行账户。2015年6月17日，被告陈某某、李某某向原告借款1000000元，签订了借款合同及抵押合同，约定借款期限为12个月，月利率为10‰，逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮50%，另出具“橙香园”内固定资产抵押清单、担保抵押承诺书各1份，用两被告名下的财产提供担保。原告当日将1000000元转入被告陈某某的银行账户。后被告陈某某、李某某未按照约定还本付息，故原告诉至本院要求被告还本付息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告陈某某、李某某向原告借款，并签订了借款合同，原告亦将借款金额支付到被告陈某某、李某某的银行账户，被告陈某某、李某某理应按照合同的约定还本付息，其中2012年10月26日，被告陈某某、李某某向原告的借款600000元，因原告当日扣除部分利息后，转入被告陈某某的银行账户的金额实际为576000元，根据《合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故被告陈某某、李某某向原告借款的借款本金实际为576000元。关于原、被告约定的另支付借款本金的百分之三的综合服务费，其实质为变相收取利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告在收取借款利息的同时另行还收取综合服务费，年利率已超过24%，超出部分法律不予支持，应按24%计算年利率。关于2015年6月17日，被告陈某某、李某某向原告借款的1000000元，因原告未提供充分证据证明当时双方约定了百分之三的综合服务费，故本院对百分之三的综合服务费的服务费不予支持，仍按约定利率计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告陈某某系麻阳万盛生态农业发展有限公司的法定代表人，其与被告李某某以个人名义向原告借款，用于被告万盛公司的生产经营，已被麻阳万盛生态农业发展有限公司盖章、被告陈某某、李某某共同出具承诺书等形式予以确认。据此规定，原告要求被告万盛公司与被告陈某某、李某某共同承担还款责任，本院应予支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈某某、李某某、麻阳万盛生态农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告麻阳苗族自治县富源农业小额贷款有限公司借款本金1576000元，其中本金576000元从2012年10月26日起按年利率24%计息至本金付清之日止；本金1000000元从2015年6月17日起按合同约定结款期间内10‰计息12个月，逾期按合同约定款期间利率上浮50%计息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元，由被告陈某某、李某某、麻阳万盛生态农业发展有限公司负担（原告麻阳苗族自治县富源农业小额贷款有限公司已垫付该款，被告陈某某、李某某、麻阳万盛生态农业发展有限公司在履行上述给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 江小军
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 李 云
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 潘和贵