wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初10862号
原告任九零，男，1990年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省。被告符有望，男，1987年2月27日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告任九零与被告符有望民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内，不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张晓东
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1297号
申请执行人株洲市城郊农村信用合作社联合社，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰路。
法定代表人刘运年，系该信用社理事长。
被执行人苏志强，男，汉族，1967年1月7日出生，住湖南省醴陵市富里镇荷田村。
被执行人彭玉根，女，汉族，1968年9月10日出生，住湖南省醴陵市富里镇荷田村。
被执行人湖南东泰融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲县渌口镇。
法定代表人马万鹏，系该公司董事长。
申请执行人株洲市城郊农村信用合作社联合社与被执行人苏志强、彭玉根、湖南东泰融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市城郊农村信用合作社联合社依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第261号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行。经查明被执行人苏志强、彭玉根、湖南东泰融资担保有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第261号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 睿
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一八年二月十七日
书记员 尹笔珩
襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：
借款合同纠纷
适用程序：
简易程序
|
（2018）豫1025民初882号
当
事
人
|
原告
|
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。
法定代表人：赵培成，任该行行长。
委托代理人：李洪涛，该银行风险部风险经理。
被告
|
被告：马贯蓬，男，汉族，1988年6月6日生，住襄城县茨沟乡茨西村。
被告：李小丽，女，汉族，1965年10月20日生，住襄城县库庄乡水坑陈村。
诉辩意见
|
原告诉求:
1、要求被告马贯蓬偿还原告借款本金49683.63元及利息（利息从2017年7月26日起按年利率10.2375%计算到还款之日止）。被告李小丽承担连带清偿责任。2、诉讼费由二被告承担。
被告马贯蓬、李小丽缺席未答辩。
案
件
事
实
|
2016年3月26日，借款人马贯蓬向原告提出借款申请，同日，担保人李小丽向原告出具保证担保承诺书，自愿为借款人马贯蓬的贷款提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。2016年4月28日，二被告与原告签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定,借款金额为50000元，借款期限12个月，实际借款期限以借款凭证为准，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡。用款方式为一般方式。合同第二条约定，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%确定。合同第五条约定，借款采用保证方式，担保的债务最高余额为75000元；担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等。保证方式是连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同第六条约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮收50%计收利息，直至本息清偿为止。借款人马贯蓬、担保人李小丽在借款合同上签名捺印。合同签订当日，原告如约向被告马贯蓬发放借款50000元，借款期限为2016年4月28日至2017年4月27日，借款利率为年利率6.825%，逾期利率为年利率10.2375%。借款后，被告马贯蓬支付利息至2017年7月26日，2017年8月29日归还本金316.37元，下欠借款本金49683.63元未偿还。2017年8月29日、2018年1月17日、2018年4月11日三次共还罚息2083.64元。被告李小丽未履行担保责任。故原告诉至本院请求：1、被告马贯蓬偿还原告借款本金49683.63元及利息(利息从2017年4月28日起按年利率10.2375%计算至还款之日止),被告李小丽承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告将诉求变更为：1、要求被告马贯蓬偿还原告借款本金49683.63元及利息（自2017年7月26日起按年利率10.2375%计算到还款之日止，已支付的2083.64元从中扣除），被告李小丽承担连带清偿责任。2、诉讼费由二被告承担。
裁判理由
|
本院认为：原告与二被告签订的农户贷款借款合同成立、有效，合同各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。被告马贯蓬于2016年3月26日向原告借款，利息支付至2017年7月26日，下欠借款本金49683.63元。被告李小丽未履行担保责任，二被告构成违约。原告诉求被告马贯蓬偿还原告借款本金49683.63元及利息(利息从2017年7月26日起按年利率10.2375%计算至还款之日止，已支付的2083.64元从中扣除)理由成立，本院予以支持。被告李小丽作为连带责任保证人对上述债务承担连带责任，担保的债务最高余额为75000元。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判
决
主
文
|
一、被告马贯蓬于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金49683.63元及利息（自2017年7月26日起按年利率10.2375%计算到还款之日止，已支付的2083.64元从中扣除），被告李小丽承担连带清偿责任（担保的债务最高余额为75000元）。
延迟履行责任
|
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费521元（已减半收取），由被告马贯蓬、李小丽共同负担(于判决生效后五日内缴纳)。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
落款
|
审判员 刘花蕊
二〇一八年五月十七日
书记员 马曙光
文书内容襄城县人民法院民 事 判 决 书案由：      借款合同纠纷              适用程序：      简易程序              （2018）豫1025民初882号                  当      事      人              原告              原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。      法定代表人：赵培成，任该行行长。      委托代理人：李洪涛，该银行风险部风险经理。      被告              被告：马贯蓬，男，汉族，1988年6月6日生，住襄城县茨沟乡茨西村。      被告：李小丽，女，汉族，1965年10月20日生，住襄城县库庄乡水坑陈村。                  诉辩意见              原告诉求: 1、要求被告马贯蓬偿还原告借款本金49683.63元及利息（利息从2017年7月26日起按年利率10.2375%计算到还款之日止）。被告李小丽承担连带清偿责任。2、诉讼费由二被告承担。      被告马贯蓬、李小丽缺席未答辩。                  案      件      事      实              2016年3月26日，借款人马贯蓬向原告提出借款申请，同日，担保人李小丽向原告出具保证担保承诺书，自愿为借款人马贯蓬的贷款提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。2016年4月28日，二被告与原告签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定,借款金额为50000元，借款期限12个月，实际借款期限以借款凭证为准，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡。用款方式为一般方式。合同第二条约定，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%确定。合同第五条约定，借款采用保证方式，担保的债务最高余额为75000元；担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等。保证方式是连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同第六条约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮收50%计收利息，直至本息清偿为止。借款人马贯蓬、担保人李小丽在借款合同上签名捺印。合同签订当日，原告如约向被告马贯蓬发放借款50000元，借款期限为2016年4月28日至2017年4月27日，借款利率为年利率6.825%，逾期利率为年利率10.2375%。借款后，被告马贯蓬支付利息至2017年7月26日，2017年8月29日归还本金316.37元，下欠借款本金49683.63元未偿还。2017年8月29日、2018年1月17日、2018年4月11日三次共还罚息2083.64元。被告李小丽未履行担保责任。故原告诉至本院请求：1、被告马贯蓬偿还原告借款本金49683.63元及利息(利息从2017年4月28日起按年利率10.2375%计算至还款之日止),被告李小丽承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。      庭审中，原告将诉求变更为：1、要求被告马贯蓬偿还原告借款本金49683.63元及利息（自2017年7月26日起按年利率10.2375%计算到还款之日止，已支付的2083.64元从中扣除），被告李小丽承担连带清偿责任。2、诉讼费由二被告承担。      裁判理由              本院认为：原告与二被告签订的农户贷款借款合同成立、有效，合同各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。被告马贯蓬于2016年3月26日向原告借款，利息支付至2017年7月26日，下欠借款本金49683.63元。被告李小丽未履行担保责任，二被告构成违约。原告诉求被告马贯蓬偿还原告借款本金49683.63元及利息(利息从2017年7月26日起按年利率10.2375%计算至还款之日止，已支付的2083.64元从中扣除)理由成立，本院予以支持。被告李小丽作为连带责任保证人对上述债务承担连带责任，担保的债务最高余额为75000元。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。      裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。      判      决      主      文              一、被告马贯蓬于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金49683.63元及利息（自2017年7月26日起按年利率10.2375%计算到还款之日止，已支付的2083.64元从中扣除），被告李小丽承担连带清偿责任（担保的债务最高余额为75000元）。      延迟履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费521元（已减半收取），由被告马贯蓬、李小丽共同负担(于判决生效后五日内缴纳)。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。                  落款                                     审判员        刘花蕊      二〇一八年五月十七日      书记员        马曙光
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡西执字第267-1号
申请执行人杨XX
被执行人XX
本院在执行申请执行人杨XX与被执行人刘XX租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨XX向本院提供书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）牡西民初字第219号民事判决书本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺常青
审 判 员 张占有
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贾 航
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督74号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：陈五俊，1943年7月19日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人陈五俊申请支付令一案，本院于2017年10月23日立案后，于2017年10月24日发出（2017）粤5222民督74号支付令，限令被申请人陈五俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人陈五俊送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督74号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。
审判员 曾远君
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督74号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：陈五俊，1943年7月19日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人陈五俊申请支付令一案，本院于2017年10月23日立案后，于2017年10月24日发出（2017）粤5222民督74号支付令，限令被申请人陈五俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人陈五俊送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督74号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。审判员  曾远君二〇一七年十一月二十日书记员  刘旭荣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2652号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赵立超，男，1993年3月20日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人钱忆君，女，1985年3月15日出生，汉族，该公司职工。
被告苏斌，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告苏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已经缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李丽琼
二〇一八年三月二十七日
法官助理 康 璐
书 记 员 黄丽双
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初366号
原告：孙春展，男，1984年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告孙春展与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告孙春展于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙春展在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙春展撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙春展负担。
审 判 长 王 慧
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初30942号
原告：叶峰，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：张艳郁，上海市华荣律师事务所律师。
被告：伍满姣，女，1946年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：罗立佳，上海源杰律师事务所律师。
原告叶峰与被告伍满姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，实行独任审判，开开庭进行了审理。原告叶峰的委托诉讼代理人张艳郁律师、被告伍满姣及其委托诉讼代理人罗立佳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶峰向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金人民币(除非特别标注，以下币种均为人民币)27万元并支付利息，以年利率6%为基准，自2017年2月24日起计算至判决之日止。事实和理由：原告与被告之子严灏原系同事关系。2016年9月6日，被告向原告出具借条一份，称向原告借款60万元，还款期限为2017年2月23日。原告分别于2016年9月7日、9月13日、12月13日、12月29日、2017年1月3日、2月6日向被告提供借款10万元、10万元、1万元、2万元、2万元、2万元，合计27万元。后原告发现被告无意偿还借款，便未继续交付借款。现借款已到期，被告未按约定归还上述款项，原告多次催讨未果，故诉如所请。
被告伍满姣辩称，原告承诺借款60万元给被告，被告需要用此款归还他人的贷款并解除上海市虹口区密云路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“503室房屋”)上的司法查封，待503室房屋出售后，用售房款归还原告的借款。而原告实际仅交付27万元，导致503室房屋未能解封，也未能售出。现同意归还借款本金27万元，待503室房屋售出后清偿，因借条上的还款期限为503室房屋售出后，故不同意支付逾期利息。且，即使逾期也是因为原告未能将借款60万元全部交付被告所致，责任在原告。综上，不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告提供的证据及庭审陈述，本院确认如下事实：
1、2016年9月6日，被告伍满姣向原告叶峰出具借条一份，言明：“今天向叶峰借到钱款陆拾万元正，等我房屋出售拿到钱立即归还，不得借任何理由拒付。最后期限从2016年8月24日-2017、2、23。借款人：伍满姣2016年9月六日。”
2、上海市密云路XXX弄XXX号XXX室房地产权利人为被告伍满娇。2016年9月2日，被告在503室房屋上设立抵押权登记，房地产抵押权人为叶峰，债权数额为88万元，债务履行期限为2016年8月24日至2017年2月23日止。
3、2016年9月7日、9月13日、12月13日、12月29日、2017年1月3日、2月6日，原告分别转账10万元、10万元、1万元、2万元、2万元、2万元给被告。
4、2016年9月5日，原、被告签订《抵押房屋附加协议》一份，言明：“1、密云路XXX弄XXX号XXX室房屋出售由抵押方全权负责处理，押方不得借任何理由加以阻挠。2、抵押方与买家谈好后出售，押方应立即到虹口区房屋交易中心撤销抵押协议。如不及时撤销房屋抵押协议或从中作梗，那房屋买卖违约金由押方全部负责。3、房屋出售成功后立即归还押方债务。抵押方：伍满姣押方：叶峰”
审理中，原、被告均称原告与被告之子有债务纠纷，借款金额为88万元，就该债务双方于2016年9月2日在503室房屋上设立抵押权登记，房地产抵押权人为原告。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款27万元一节无异议，本院予以确认。本案争议焦点为还款日期系2017年2月23日前还是待503室房屋售出被告拿到售房款后还，对此，本院认为，根据被告出示的借条，关于还款期限有两处表述，第二行称“房屋出售拿到钱后立即归还”，第三行则称“最后期限从2016年8月24日-2017、2、23”，从内容和次序上看，后者应为前者的补充，因房屋出售难以确定具体时日，后者对还款日期予以进一步明确，故还款期限应理解为2017年2月23日前。被告辩称的原告未足额出借60万元系违约，致503室房屋未能解封进而未能出售一节，并无证据证实，故对其要求503室房屋售出后再还款且不支付逾期利息的意见，本院不予采信。因被告逾期未按期还款，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，与法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告伍满姣归还原告叶峰借款本金人民币27万元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告伍满姣归还原告叶峰借款本金人民币27万元的利息，以年利率6%为基准，自2017年2月24日起计算至判决之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5,350元，由被告伍满姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杜春娟
二〇一八年二月二十八日
书记员 金 弋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02734号
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号。
负责人蔡知平，该行行长。
被告袁云鸿，男，1969年5月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告周玉梅，女，1971年9月10日出生，汉族，住址同上。
被告重庆顺禧实业有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人陈大力。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行诉袁云鸿、周玉梅、重庆顺禧实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告袁云鸿、周玉梅、重庆顺禧实业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
审判员 林海艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 谊
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初144号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王志，男，1975年4月26日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，住郑州市中原区，户籍地河南省新郑市。因犯盗窃罪于2003年12月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2004年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年8月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2004年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年12月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2010年5月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月7日被本院判处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2017年10月17日被本院判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月15日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年3月22日经本院决定由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人王志犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪、被告人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年3月14日下午18时许，被告人王志在郑州市中原区建设路与秦岭路交叉口东北角，趁被害人黄某骑电动车等候红灯时，将其上衣右侧口袋里随身携带的一部OPPO手机盗走。经郑州市价格认定中心鉴定，被盗手机价值1155元人民币。
2018年3月14日，被告人王志在盗窃黄某手机后被郑州市公安局反扒支队民警抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王志的供述、被害人黄某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、赃物照片、前科材料、到案经过、户籍证明等书证。公诉机关据此认为被告人王志的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王志对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王志以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王志犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人王志归案后能够如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，故对其从轻处罚。2、赃物已追回，可酌情从轻处罚。3、王志因犯罪多次被判刑，对其酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王志犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年6月14日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 付云燕
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1281号之二
原告：山西丰喜化工设备有限公司。
法定代表人：李广民，董事长。
委托代理人：冯进军，男，1981年11月19日出生，汉族，系该公司职工。
被告：山西兰凯博能源股份有限公司。
法定代表人：胡利平，董事长。
原告山西丰喜化工设备有限公司与被告山西兰凯博能源股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。
原告山西丰喜化工设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告的履约保证金货款10万元，并承担逾期付款违约金，即逾期付款利息（从2016年12月9日算起至付清货款止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告分别于2016年12月1日签订《建设工程施工合同》，合同总价款为438万元。合同生效后，原告按合同约定将10万元履约保证金支付给被告，但被告项目迟迟未予开展。在原告和被告沟通后，被告表示愿意退回原告的10万元履约保证金并解除合同。后原告多次催促退回该笔款项，被告仍未退回。无奈原告于2018年3月8日通知被告解除合同，经催告后在合理期限内被告仍未退回。现被告项目早已建成，无奈，诉请法院判令被告退回原告10万元履约保证金，并承担逾期付款违约责任。
被告山西兰凯博能源股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案建设工程施工合同中明确约定了：“工作地点：山西省晋中市寿阳县平头镇富韩村”，该工作地点即为合同履行地。二、根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条“建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”，本案应由山西省晋中市寿阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因原、被告签订的《建设工程施工合同》所引发的纠纷，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”之规定，本案应由山西省寿阳县人民法院管辖。被告山西兰凯博能源股份有限公司提出的管辖异议成立，本案应移送山西省寿阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告山西兰凯博能源股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省寿阳县人民法院处理。
案件受理费2300元，退回原告山西丰喜化工设备有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 白玉砚
二〇一八年六月二十六日
书记员 温丹阳
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1281号
申请人：山西丰喜化工设备有限公司。
法定代表人：李广民，董事长。
委托代理人：冯进军，男，1981年11月19日出生，汉族，系该公司职工。
被申请人：山西兰凯博能源股份有限公司。
法定代表人：胡利平，董事长。
申请人山西丰喜化工设备有限公司与被申请人山西兰凯博能源股份有限公司合同纠纷一案，申请人山西丰喜化工设备有限公司于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人山西兰凯博能源股份有限公司银行账户的资金11万元或者相应财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司以保单号为：PZDM201814270000000082的诉讼保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、查封或扣押被申请人山西兰凯博能源股份有限公司的银行账户资金或相应财产，合计11万元，冻结或查封的期限为一年（自2018年6月5日起至2019年6月4日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白玉砚
二〇一八年六月五日
书记员 温丹阳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执430号之一
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街263号，组织机构代码：77829170-X。
法定代表人：夏丽云
被执行人：项光善，男，1955年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：项秀明，男，1983年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：王香娒，女，1959年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：朱菊松，男，1962年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：王宝尧，男，1960年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行与被执行人项光善、项秀明、王香娒、朱菊松、王宝尧金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3119号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，申请执行�浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执430号案件的执行。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 宇
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00900号
原告郭某某。
原告霍某某。
委托代理人刘某，北京中兆律师事务所西安分所律师。
被告王某某。
被告赵某某。
原告郭某某、霍某某与被告王某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员梁裕雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、委托代理人刘某、被告王某某到庭参加了诉讼，原告霍某某、被告赵某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年3月12日，被告王某某以资金周转为由向原告霍某某（原告郭某某的妻子）借款50万元，月利率20‰，被告王某某向原告霍某某出具了借据一支。2013年10月23日，被告王某某向原告郭某某借款50万元，双方约定月息2分，按年结息，被告王某某向原告郭某某出具了借据一支。2014年9月1日，被告王某某又向原告郭某某借款30万元，并向原告郭某某出具了借据一支。后经二原告催要，至今本息分文未付。现要求二被告共同偿还二原告借款130万元及利息，并承担本案诉讼费用。
二原告向法庭提交了以下证据：
借据3支，证明2013年3月12日，被告王某某向原告霍某某（原告郭某某的妻子）借款50万元，月利率20‰；2013年10月23日，被告王某某向原告郭某某借款50万元，双方约定月息2分，按年结息；2014年9月1日，被告王某某又向原告郭某某借款30万元的事实。
被告王某某承认借款的事实。
被告赵某某未依法向本院递交答辩状，亦未提交相关证据。
经庭审质证，本院对原告提举的借据3支，可以证明2013年3月12日，被告王某某向原告霍某某（原告郭某某的妻子）借款50万元，月利率20‰；2013年10月23日，被告王某某向原告郭某某借款50万元，双方约定月息2分，按年结息；2014年9月1日，被告王某某又向原告郭某某借款30万元的事实，证据来源合法，所证明的事实真实，且被告王某某也承认借款的事实，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证、认证，查明以下事实：2013年3月12日，被告王某某以资金周转为由向原告霍某某借款50万元，月利率20‰，被告王某某向原告霍某某出具了借据一支。2013年10月23日，被告王某某向原告郭某某借款50万元，双方约定月息2分，按年结息，被告王某某向原告郭某某出具了借据一支。2014年9月1日，被告王某某又向原告郭某某借款30万元，并向原告郭某某出具了借据一支。
本案在审理过程中，根据二原告申请，本院做出（2015）府民初字第00900号民事裁定书，对登记在被告王某某、赵某某儿子王某某1名下的海南省三亚市房屋一套予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向二原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权债务关系，被告王某某理应偿还二原告借款130万元。因双方未约定借款期限，按照法律规定借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原被告之间的借款，属短期借款，双方约定的月利率20‰超出中国人民银行同期6个月内短期贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。被告王某某与被告赵某某系夫妻关系，被告王某某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所负债务，属夫妻共同债务，被告赵某某有义务共同偿还，故原告要求二被告共同偿还二原告借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定一，判决如下：
一、被告王某某、赵某某于本判决生效之日起三日内偿还原告霍某某借款本金50万元及利息（从2013年3月12日起至还清之日止，按中国人民银行同期6个月内短期贷款利率的4倍计算）。
二、被告王某某、赵某某于本判决生效之日起三日内偿还原告郭某某借款本金50万元及利息（从2013年10月23日起至还清之日止，按中国人民银行同期6个月内短期贷款利率的4倍计算）。
三、被告王某某、赵某某于本判决生效之日起三日内偿还原告郭某某借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费16500元，适用简易程序减半收取8250元，保全费2000元，由被告王某某、赵某某负担。
如不服本关判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁裕雄
二〇一五年七月六日
书记员 杜娜娜
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3106号之一
申请执行人：诸暨市泰昂机械有限公司，住所地诸暨市陶朱街道棋盘。
法定代表人：章仕权。
被执行人:浙江勤龙机械科技股份有限公司，住所地安吉县梅溪镇晓墅工业功能区，组织机构代码69129421-1。
法定代表人：傅招福。
申请执行人诸暨市泰昂机械有限公司与被执行人浙江勤龙机械科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2017）浙0523民初677号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人诸暨市泰昂机械有限公司于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款223712.8元（含诉讼费2310元）及利息。本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人诸暨市泰昂机械有限公司尚有债权223712.8元及利息未受偿。现被执行人浙江勤龙机械科技股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年一月二十日
书 记 员 张 琪
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0523执3106号之一申请执行人：诸暨市泰昂机械有限公司，住所地诸暨市陶朱街道棋盘。法定代表人：章仕权。被执行人:浙江勤龙机械科技股份有限公司，住所地安吉县梅溪镇晓墅工业功能区，组织机构代码69129421-1。法定代表人：傅招福。申请执行人诸暨市泰昂机械有限公司与被执行人浙江勤龙机械科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2017）浙0523民初677号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人诸暨市泰昂机械有限公司于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款223712.8元（含诉讼费2310元）及利息。本院于2017年9月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人诸暨市泰昂机械有限公司尚有债权223712.8元及利息未受偿。现被执行人浙江勤龙机械科技股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  元玉良人民陪审员  诸东冬二〇一八年一月二十日书 记 员  张 琪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初44号
原告：朱占全，男，1955年2月27日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
委托代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师，执业证号11308201010722353。
被告：袁凤斌，男，1991年2月28日出生，满族，职业无业，承德市滦平县号，现承德市双桥区号8。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，地址承德市双桥区丽正门大街6号，统一社会信用代码911308028091031943。
负责人：贾梅，女，满族，河北省承德市隆化县号9。
委托代理人：林明，系该公司员工，承德市双桥区号6。
原告朱占全与被告袁凤斌、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告朱占全于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱占全撤诉。
案件受理费2684元，减半收取计1342.0元。由原告朱占全承担。
审判员 张树全
二〇一八年一月十七日
书记员 李志高
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1968号
原告：刘秀立，农民。
委托代理人：王东辉，居民。
委托代理人：王胜军，居民。
被告：唐山国泰国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区新城道20号。
法定代表人：彭国昌。
被告：宋志永，农民。
原告刘秀立与被告唐山国泰国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。本院依职权追加宋志永为本案被告。原告刘秀立及其委托代理人王东辉、王胜军到庭参加诉讼，被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀立诉称，原告于2014年11月到唐山国泰国际酒店有限公司从事后厨岗位工作，月工资6686元。自入职以来，原告认真履行职责，但被告拖欠原告2015年10月工资6486元，并收取原告押金200元，以上共计6686元。原告多次向被告讨要，并向相关部门反映无果。原告于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，但未被受理。故原告诉至法院，请求1、被告支付拖欠原告工资6686元（含押金200元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐山国泰国际酒店有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。
被告宋志永未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋志永于2015年1月1日至2015年12月31日期间承包经营唐山国泰国际酒店有限公司。原告在唐山国泰国际酒店有限公司从事后厨岗位工作。因被告拖欠其2015年6月、9月、10月工资，经原告多次催要，被告唐山国泰国际酒店有限公司办公室为原告出具工资表一份。该表显示被告尚欠原告2015年6月、9月、10月份工资6486元，被告收取原告培训费200元，以上共计6686元。
另查明，原告就本案于2016年3月30日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，因申请不属于劳动人事争议处理范围未被受理。
以上事实有原告陈述、工资表、收据、承包经营合同等证据予以证实。
本院认为，公民提供劳动后，有权获得相应报酬。本案中，原告提交的证据足以证实被告拖欠其2015年6月、9月、10月份劳动报酬的事实。因该期间唐山国泰国际酒店有限公司由宋志永承包经营，宋志永系原告提供劳动的实际受益人，应由被告宋志永给付原告劳动报酬6486元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。”被告唐山国泰国际酒店有限公司应对上述给付义务承担连带给付责任。原告关于返还押金（培训费）200元的诉请，不属于本案受理范围，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告宋志永于本判决生效之日起五日内给付原告刘秀立劳动报酬6486元，被告唐山国泰国际酒店有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告刘秀立的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋志永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周业海
二〇一六年六月十六日
书记员 马 敬
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初629号
原告：肖某某，男，1963年12月23日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇獾子背村*组。
被告：丹东某某煤业有限公司，住所地：凤城市爱阳镇獾子背村四组。
法定代表人：汪某某。
被告：张某某，男，1966年6月13日出生，满族，无业，住丹东市振兴区宾馆路**号*单元***室。
委托代理人：肖某某，男，1965年8月9日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇獾子背村*组。
原告肖某某诉被告丹东某某煤业有限公司、张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉独任于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告张某某的诉讼委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告丹东某某煤业有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原告在被告公司工作，未签订劳动合同，从2016年7月至2016年12月间，被告拖欠原告工资7767元。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即给付工资款7767元，并承担本案诉讼费用。
被告丹东某某煤业有限公司未作答辩。
被告张某某辩称：被告某某煤业欠原告的工资属实，应当由某某煤业承担还款责任，原告工资不是我欠的，我不应该承担支付欠款责任。
经审理查明：被告丹东某某煤业有限公司于2014年3月24日成立，法人代表汪某某，该公司营业期限：2014年3月24日至2034年3月24日，经营范围：仅限煤矿技术改造（依法经批准的项目，经相关部门批准方可开展经营活动），该公司系有限公司（自然人投资和控股）。
2016年间，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告肖某某为其工作，拖欠原告肖某某劳动报酬7767元，并于2018年1月10日为原告出具出具欠据一张，该欠据载明：欠工资款人民柒仟柒佰陆拾柒元整（￥7767元），欠款人丹东某某煤业有限公司加盖公章，审批实际投资人张某某签名盖章。原告多次索要此款未果诉至本院。
庭审中，原告放弃对被告张某某的起诉。
本院所确认的上述事实，有欠据、工资表及原、被告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告肖某某为其工作，拖欠工资款，且被告丹东某某煤业有限公司为原告出具拖欠工资款的欠据，该欠据足以证明原告与被告丹东某某煤业有限公司之间形成劳务关系。原告已付出劳动，被告丹东某某煤业有限公司理应支付劳动报酬。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告张某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东某某煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告肖某某劳动报酬款7767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东某某煤业有限公司承担（此款原告已预交，被告丹东某某煤业有限公司给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一八年三月十九日
书记员 邢春燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢561号
申请执行人姜庆利，男，1977年03月27日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
法定代表人李广国，公司董事长。
本院在执行姜庆利与山东康和畜牧有限公司运输合同纠纷一案中，经山东康和畜牧有限公司申请，本院已作出（2018）鲁1326破申2号民事裁定书，受理了山东康和畜牧有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院作出的（2015）平商初字第1348号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月二十日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行审49号
申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局，住所地：重庆市江津区鼎山街道办事处鼎山大道723号，统一社会信用代码：11500000009320481E。
法定代表人邱树旗，局长。
委托代理人周韵,系重庆市工商行政管理局江津区分局贾嗣工商所所长，一般代理。
委托代理人姜铁良，系重庆市工商行政管理局江津区分局贾嗣工商所副所长，一般代理。
被执行人重庆市顺合木制品包装厂，住所地：重庆市巴南区界石镇界南街276号，统一社会信用代码：91500113580150039N。
投资人：雷涛。
委托代理人秦职兵（重庆市顺合木制品包装厂销售经理），男，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局于2018年3月20日向本院申请强制执行渝江津工商经处字（2017）52号《行政处罚决定书》中对被执行人作出的20000元罚款。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、参加听证通知书、纪监卡等法律文书，并于2018年4月13日在本院第三审判庭举行听证，申请执行人的委托代理人周韵、姜铁良、被执行人的委托代理人秦职兵到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，因被执行人在未取得印刷经营许可证和从事印刷经营活动的营业执照的情况下，擅自从事包装装潢印刷品印刷的经营活动，2017年8月10日，申请执行人作出渝江津工商经处字（2017）52号《行政处罚决定书》，对被执行人作出处罚20000元的行政处罚决定，并于2017年8月16日依法向当事人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年3月5日，申请执行人向被执行人制作渝江津工商催告字[2018]3号《行政决定履行催告书》，催告被执行人缴纳罚款，并于2018年3月7日依法送达。现被执行人仍未缴纳罚款，为维护申请执行人的合法权益，特向人民法院申请强制执行对被执行人的罚款20000元。
申请执行人提交了以下证明其作出行政处罚的依据：1.重庆市工商行政管理局江津区分局立案审批表；2.渝江津工商经处字（2017）52号行政处罚决定书及送达回证；3.渝江津工商经听告字（2017）39号行政处罚听证告知书及送达回证；4.重庆市工商行政管理局江津区分局现场笔录两份；5.重庆市工商行政管理局江津区分局证据复制（提取）单7份；6.重庆市工商行政管理局江津区分局询问（调查）笔录3份；7.重庆市顺合木制品包装厂营业执照、组织机构代码证及法人身份证复印件、委托书及委托人身份证复印件；8.李孝福户口证明；9.重庆优马犁农机制造有限公司营业执照、单位法人身份证复印件、委托书及委托人身份证复印件；10.彭春红询问（调查）笔录及身份证复印件；11、项雪松询问（调查）笔录2份；12、送货单10份复印件；13、江津工商催告字（2018）3号行政决定履行催告书及送达现场照片；14、重庆市工商行政管理局行政处罚案件有关事项审批。
被执行人辩称，申请执行人的工作人员口头告知我公司不会进行处罚，现又予以处罚，口头告知行为与实际行政行为不一致。我公司在调查过程中对申请执行人调查的数据提出异议，且我公司在收到申请执行人的听证告知书时口头提出了听证申请。
经本院听证查明，申请执行人在查处重庆重申机械制造有限公司和重庆优马犁农业机械制造有限公司涉嫌侵犯威马农业机械有限公司注册商标专用权一案中，发现重庆优马犁农业机械制造有限公司使用的包装箱，系本案被执行人及其他两家企业生产，3家包装箱生产企业涉嫌违反《广告法》、《印刷业管理条例》的有关规定。为有利于案件的查处及保证各方当事人合法权利，申请执行人经重庆市工商行政管理局指定，取得对被执行人涉嫌违法案件进行查处的管辖权。申请执行人依法进行调查后，于2017年8月10日对被执行人作出渝江津工商经处字（2017）52号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款20000元。并将该决定书依法送达给被执行人。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人于2018年3月5日作出江津工商催告字（2018）3号《行政决定履行催告书》，催促被执行人限期缴纳该罚款，但被执行人收到该催告书后仍未缴纳。故申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行渝江津工商经处字（2017）52号《行政处罚决定书》中对被执行人作出的20000元罚款。
本院认为，根据重庆市工商行政管理局指定管辖，申请执行人有权对被执行人的违法行为进行调查并作出相应的行政处罚。申请执行人经调查后对被执行人作出的罚款金额20000元，罚款数额并无不当。被执行人在听证中陈述的理由不构成《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条规定中人民法院裁定不准予执行的情形。综上，申请执行人作出的渝江津工商经处字（2017）52号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局于2017年8月10日作出的渝江津工商经处字（2017）52号《行政处罚决定书》中对被执行人重庆市顺合木制品包装厂作出的20000元罚款准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯润菲
人民陪审员 冯 华
人民陪审员 邓晶晶
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郭明英
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0116行审49号申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局，住所地：重庆市江津区鼎山街道办事处鼎山大道723号，统一社会信用代码：11500000009320481E。法定代表人邱树旗，局长。委托代理人周韵,系重庆市工商行政管理局江津区分局贾嗣工商所所长，一般代理。委托代理人姜铁良，系重庆市工商行政管理局江津区分局贾嗣工商所副所长，一般代理。被执行人重庆市顺合木制品包装厂，住所地：重庆市巴南区界石镇界南街276号，统一社会信用代码：91500113580150039N。投资人：雷涛。委托代理人秦职兵（重庆市顺合木制品包装厂销售经理），男，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局于2018年3月20日向本院申请强制执行渝江津工商经处字（2017）52号《行政处罚决定书》中对被执行人作出的20000元罚款。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、参加听证通知书、纪监卡等法律文书，并于2018年4月13日在本院第三审判庭举行听证，申请执行人的委托代理人周韵、姜铁良、被执行人的委托代理人秦职兵到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人称，因被执行人在未取得印刷经营许可证和从事印刷经营活动的营业执照的情况下，擅自从事包装装潢印刷品印刷的经营活动，2017年8月10日，申请执行人作出渝江津工商经处字（2017）52号《行政处罚决定书》，对被执行人作出处罚20000元的行政处罚决定，并于2017年8月16日依法向当事人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年3月5日，申请执行人向被执行人制作渝江津工商催告字[2018]3号《行政决定履行催告书》，催告被执行人缴纳罚款，并于2018年3月7日依法送达。现被执行人仍未缴纳罚款，为维护申请执行人的合法权益，特向人民法院申请强制执行对被执行人的罚款20000元。申请执行人提交了以下证明其作出行政处罚的依据：1.重庆市工商行政管理局江津区分局立案审批表；2.渝江津工商经处字（2017）52号行政处罚决定书及送达回证；3.渝江津工商经听告字（2017）39号行政处罚听证告知书及送达回证；4.重庆市工商行政管理局江津区分局现场笔录两份；5.重庆市工商行政管理局江津区分局证据复制（提取）单7份；6.重庆市工商行政管理局江津区分局询问（调查）笔录3份；7.重庆市顺合木制品包装厂营业执照、组织机构代码证及法人身份证复印件、委托书及委托人身份证复印件；8.李孝福户口证明；9.重庆优马犁农机制造有限公司营业执照、单位法人身份证复印件、委托书及委托人身份证复印件；10.彭春红询问（调查）笔录及身份证复印件；11、项雪松询问（调查）笔录2份；12、送货单10份复印件；13、江津工商催告字（2018）3号行政决定履行催告书及送达现场照片；14、重庆市工商行政管理局行政处罚案件有关事项审批。被执行人辩称，申请执行人的工作人员口头告知我公司不会进行处罚，现又予以处罚，口头告知行为与实际行政行为不一致。我公司在调查过程中对申请执行人调查的数据提出异议，且我公司在收到申请执行人的听证告知书时口头提出了听证申请。经本院听证查明，申请执行人在查处重庆重申机械制造有限公司和重庆优马犁农业机械制造有限公司涉嫌侵犯威马农业机械有限公司注册商标专用权一案中，发现重庆优马犁农业机械制造有限公司使用的包装箱，系本案被执行人及其他两家企业生产，3家包装箱生产企业涉嫌违反《广告法》、《印刷业管理条例》的有关规定。为有利于案件的查处及保证各方当事人合法权利，申请执行人经重庆市工商行政管理局指定，取得对被执行人涉嫌违法案件进行查处的管辖权。申请执行人依法进行调查后，于2017年8月10日对被执行人作出渝江津工商经处字（2017）52号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款20000元。并将该决定书依法送达给被执行人。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人于2018年3月5日作出江津工商催告字（2018）3号《行政决定履行催告书》，催促被执行人限期缴纳该罚款，但被执行人收到该催告书后仍未缴纳。故申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行渝江津工商经处字（2017）52号《行政处罚决定书》中对被执行人作出的20000元罚款。本院认为，根据重庆市工商行政管理局指定管辖，申请执行人有权对被执行人的违法行为进行调查并作出相应的行政处罚。申请执行人经调查后对被执行人作出的罚款金额20000元，罚款数额并无不当。被执行人在听证中陈述的理由不构成《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定中人民法院裁定不准予执行的情形。综上，申请执行人作出的渝江津工商经处字（2017）52号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局于2017年8月10日作出的渝江津工商经处字（2017）52号《行政处罚决定书》中对被执行人重庆市顺合木制品包装厂作出的20000元罚款准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯润菲人民陪审员  冯 华人民陪审员  邓晶晶二〇一八年四月十六日书 记 员  郭明英
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执恢51号
申请执行人宋山林，男，1964年10月2日出生。汉族，住上蔡县。
被执行人宋耀中，男，1966年11月4日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行宋山林与宋耀中附带民事赔偿纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1722执恢51号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一八年七月十九日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执恢51号申请执行人宋山林，男，1964年10月2日出生。汉族，住上蔡县。被执行人宋耀中，男，1966年11月4日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行宋山林与宋耀中附带民事赔偿纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫1722执恢51号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一八年七月十九日书记员 吕云峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1264号
原告许桓，男，1981年9月19日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人卞景贤，女。
被告马铁锁，男，1982年12月20日出生。
被告北京华旅出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇西路南大街昊宏家园9号。
法定代表人苏春雨，董事长。
委托代理人许宁，女。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人唐凤平，总经理。
委托代理人贾晨晨。
原告许桓与被告马铁锁、北京华旅出租汽车有限责任公司（以下简称华旅出租公司）、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许桓及其委托代理人黄海洋，被告马铁锁、华旅出租公司委托代理人许宁，北京分公司委托代理人贾晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桓诉称：2015年7月17日，在北京市丰台区晓月苑学校路口，马铁锁驾驶的×××号机动车与许桓发生交通事故，事故导致许桓受伤，本事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队，认定马铁锁负本次事故的全部责任，许桓无责。经查，事故发生时，马铁锁驾驶的×××号机动车在北京分公司投保交强险及商业三者险，现诉至法院要求被告赔偿医疗费39863.67元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、误工费21000元、护理费13800元、鉴定费4400元、残疾赔偿金105718元、精神抚慰金10000元、交通费6233元、手机损失6888元、辅助器具费1736.75元，并由被告承担诉讼费用。
被告马铁锁辩称：事故事实以及责任认定认可。事故车辆投有保险，应该由保险公司承担。我是出租公司司机，事故发生时正在营运。如果有不在保险范围的，请法院依法判决，相应责任由我个人承担。
被告华旅出租公司辩称：事故事实以及责任认定认可。保险公司同意赔偿的，我方同意赔偿，保险公司不同意赔偿的，我方不同意赔偿。马铁锁是我公司司机，事故发生时正在营运，我司认为相应责任应该由马铁锁自行承担。
被告北京分公司辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险200000元。事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。精神损害抚慰金，原告主张过高，没有依据。不同意承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年7月17日21时30分，在北京市丰台区晓月苑学校路口，马铁锁驾驶×××号小型轿车由北向南行驶，适有许桓由西向东步行，马铁锁车左侧前部与许桓身体接触，造成许桓受伤，马铁锁车左侧前部及前挡风玻璃损坏，双方当事人称许桓丢失手机一部。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定马铁锁负事故全部责任。事故发生后许桓被送往中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗11天，出院主要诊断为闭合性颅脑损伤。后转往北京大学第一医院住院治疗6天，出院主要诊断为左下肢胫骨平台骨折。许桓个人支付医疗费39863.67元。2016年5月3日许桓经中天司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级，赔偿指数为10%，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。许桓支付鉴定费4400元。马铁锁给许桓支付护理费1050元及部分医疗费，相关票据在马铁锁处。
另查，事故发生时，马铁锁系华旅出租公司司机，是在履行职务行为，其所驾车辆在北京分公司投保了交强险及含有不计免赔条款商业三者险200000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：马铁锁驾驶机动车与许桓驾驶自行车发生交通事故，致许桓人身受伤。事故经交管部门认定，马铁锁负全部责任。马铁锁驾驶的机动车在北京分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由华旅出租公司予以赔偿，马铁锁表示超出保险范围的赔偿责任由其承担本院不持异议，故超出保险范围的赔偿责任由华旅出租公司及马铁锁连带承担。关于住院伙食补助费，许桓请求合理，本院予以支持；关于营养费，许桓主张标准过高，合理部分予以支持，本院酌情确定为1800元；关于护理费，根据鉴定结论，同时扣除马铁锁为许桓支付的部分，本院酌情确定为12450元；关于残疾赔偿金，许桓为非农业家庭户口性质，按照城镇标准计算得105718元；关于精神损害抚慰金，根据许桓伤残情况，本院酌情确定为5000元；关于交通费，许桓主张标准明显过高，本院根据及就医情况，酌情确定为1000元；关于误工费，许桓提交的误工证明不足以完全证明其证明目的，根据鉴定结论，本院酌情确定为16800元；关于手机损失，根据事故认定书记载并结合市场一般价格及许桓购买情况，本院酌情确定为5000元；关于辅助器具费，根据发票记载，许桓主张合理本院予以支持。马铁锁给许桓支付的医疗费及护理费可待本案审结后，自行前往保险公司进行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告许桓医疗费一万元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告许桓精神损害抚慰金五千元、护理费一万二千四百五十元、误工费一万六千八百元、交通费一千元、残疾辅助器具费一千七百三十六元七角五分、残疾赔偿金七万三千零一十三元二角五分。
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告许桓手机损失二千元。
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告许桓残疾赔偿金三万二千七百零四元七角五分、医疗费二万九千八百六十三元六角七分、住院伙食补助费一千七百元、营养费一千八百元、手机损失三千元。
五、被告北京华旅出租汽车有限责任公司、马铁锁于本判决生效后七日内连带赔偿原告许桓鉴定费四千四百元。
六、驳回原告许桓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百三十八元（原告许桓已预交），由原告许桓负担四百二十八元（已交纳），由被告北京华旅出租汽车有限责任公司、马铁锁连带负担四千一百一十元（于本判决生效后七日内径行给付原告许桓）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜皓沁
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 刘 英
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李舒慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6426号
原告：陈晓峰，男，1973年4月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被告：陈欣，男，1986年3月30日出生汉族，职业不详，住温岭市。
被告：许源洁，女，1986年9月2日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市海曙区。
原告陈晓峰与被告陈欣、许源洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序。后因需向两被告公告送达诉讼材料，本案于同年7月26日转为普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈晓峰及其委托诉讼代理人马俭剑到庭参加诉讼，被告陈欣、许源洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓峰以被告陈欣、许源洁未返还借款为由，诉请判令：一、被告陈欣返还原告借款80000元，并按月利率2%支付自2014年12月18日起至实际还款之日止的利息及违约金；二、被告许源洁对上述债务承担无限连带责任。
被告陈欣、许源洁均未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2014年12月17日，被告陈欣向原告陈晓峰借款80000元，并出具借条一份，载明：今向陈晓峰借款80000元，借款期限自2014年12月17日起至2015年1月16日止，共1个月，双方约定利率按2%月息计算，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每日违约金按月息2%计算，借款人逾期未能还款引起诉讼，一切费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、和其他实际支出费用）均由借款人承担。同时，被告许源洁向原告出具借款人担保书一份，载明：兹有借款人陈欣于2014年12月17日向出借人陈晓峰借款80000元，情况属实，该笔借款如借款人到期不能归还时，由本人全部负责归还，承担该笔借款本息的连带责任，该笔借款担保人为借条出具之日到借款偿还期限届满后2年止，如引起诉讼的，本人愿承担出借人实现债权的一切费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、和其他实际支出费用）。同日，两被告向原告出具收条一份，载明：今全额收到出借人陈晓峰交付的借款本金80000元，其中现金80000元，借款期限从2014年12月17日起至2015年1月16日止。上述款项两被告至今未还，也未支付利息。
以上事实有原告陈晓峰提供的借条、借款人担保书、收条及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈欣向原告借款后，理应按约返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现原告陈晓峰要求被告陈欣返还借款80000元，并按月利率2%支付自2014年12月18日起至实际还款之日止的利息及违约金，于法有据，本院均予以支持。被告许源洁为被告陈欣借款提供担保，在被告陈欣未按约还本付息时，应依约承担担保责任；原告要求被告许源洁对被告陈欣返还借款本金并支付利息承担连带保证责任，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告许源洁在承担保证责任后，有权向被告陈欣追偿。被告陈欣、许源洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈欣向原告陈晓峰返还借款80000元，并按月利率2%支付自2014年12月18日起至实际还款之日止的利息及违约金，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告许源洁对被告陈欣的上述第一项还款义务承担连带保证责任，被告许源洁承担保证责任后有权向被告陈欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2444元，公告费650元，均由被告陈欣、许源洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 毛坚刚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 施 雨
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1591号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：玉环泰诚中小企业服务有限公司，住所地玉环市玉城街道城中路。
法定代表人：陈根聪。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环泰诚中小企业服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告玉环泰诚中小企业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2015年6月11日签订的装机合同。二、依法判令被告支付2016年2月至2017年1月实际通信费7707.77元，违约金3517.2元，共计人民币11224.97元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，原、被告双方签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件，自主选择登记办理原告提供的各类电信业务(装购机号码为87351565，装机地址为玉坏县半岛公寓5楼)，但自2016年2月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达11224.97元，根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。综上，原告认为，原、被告之间电信服务合同合法有效，被告没有履行及时、足额支付电信费义务，拖欠电信费用事实清楚，且因为被告的拖欠行为给原告造成较大的经济损失，其应承担逾期支付电信费用的违约责任。
被告玉环泰诚中小企业服务有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实，有原告提供营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明、被告工商情况登记表、被告法定代表人户籍查询函、客户登记单、欠费账目信息清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告玉环泰诚中小企业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年6月11日签订的电信服务合同；
二、限被告玉环泰诚中小企业服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司实际通信费7707.77元，违约金3517.2元，共计人民币11224.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告玉环泰诚中小企业服务有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费81元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19900001040000225089001]
审 判 长 孙 宾
人民陪审员 林崇义
人民陪审员 项表财
二〇一七年六月九日
代理书记员 金 蔚
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初1591号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。负责人：丁学聪，总经理。委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。被告：玉环泰诚中小企业服务有限公司，住所地玉环市玉城街道城中路。法定代表人：陈根聪。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环泰诚中小企业服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告玉环泰诚中小企业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2015年6月11日签订的装机合同。二、依法判令被告支付2016年2月至2017年1月实际通信费7707.77元，违约金3517.2元，共计人民币11224.97元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，原、被告双方签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件，自主选择登记办理原告提供的各类电信业务(装购机号码为87351565，装机地址为玉坏县半岛公寓5楼)，但自2016年2月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达11224.97元，根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。综上，原告认为，原、被告之间电信服务合同合法有效，被告没有履行及时、足额支付电信费义务，拖欠电信费用事实清楚，且因为被告的拖欠行为给原告造成较大的经济损失，其应承担逾期支付电信费用的违约责任。被告玉环泰诚中小企业服务有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实，有原告提供营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明、被告工商情况登记表、被告法定代表人户籍查询函、客户登记单、欠费账目信息清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告玉环泰诚中小企业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年6月11日签订的电信服务合同；二、限被告玉环泰诚中小企业服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司实际通信费7707.77元，违约金3517.2元，共计人民币11224.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告玉环泰诚中小企业服务有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费81元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19900001040000225089001]审 判 长  孙 宾人民陪审员  林崇义人民陪审员  项表财二〇一七年六月九日代理书记员  金 蔚?????1?
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初04829号
原告：奚志文。
被告：大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司。
法定代表人：孙国团。
原告奚志文与被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告奚志文撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年六月二十二日
书记员 殷丽霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1503号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。住所：吉林省榆树市繁荣大街***号。
负责人：张玉忠，该支行行长。
委托代理人：于仲年，该支行副行长。
被告：王亮，住吉林省榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被告王亮借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于仲年到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日，被告王亮与原告签订小额联保借款合同、借据、联保协议书各一份，王亮贷款金额为人民币15000.00元，约定年利率15.3%，同时约定逾期加罚50%的罚息。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告未按约定偿还贷款本息，因贾关平、张兴贵与被告王亮为同一联保小组成员，按协议约定应负连带给付责任。现原告诉至法院请求判决被告王亮给付原告贷款余额14999.99元，其余利息及罚息计算至给付时止。
被告王亮未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2012年10月26日，被告王亮以联保的形式从原告处借款人民币15000.00元，双方签订小额联保借款合同，约定年利率为15.30％，借款用途为收粮，还款日期为2013年10月26日。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时还约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告提供借款后，被告王亮于2013年12月21日偿还原告借款本金0.01元并已结清自2012年10月26日至2013年8月26日期间的借款利息，支付了2013年8月26日至2013年9月26日的借款利息115.89元，剩余本金及利息至今未付。
2010年12月22日，原告与贾关平、张兴贵、王亮签订小额贷款联保协议书，约定上述三人组成联保小组，从2010年12月22日起至2012年12月22日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币15000.00元且联保小组合计贷款不超过人民币45000.00元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
借款到期后，被告王亮未按借款合同约定及时、足额履行还款义务，联保人亦未承担保证责任。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
庭审中，原告放弃担保人贾关平、张兴贵承担保证责任。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效，被告王亮未按借款合同约定及时足额还款，属违约行为，故原告要求被告偿还剩余借款及利息、罚息的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金人民币14999.99元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐东风
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第531号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心），住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖，总经理。
委托代理人董平，工行牡丹卡南京分中心职员。
委托代理人孙能斌，工行牡丹卡南京分中心科长。
被告彭长进，男，1974年7月18日生，汉族。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告彭长进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董平、孙能斌到庭参加诉讼。被告彭长进经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称：被告于2012年2月15日在原告处申领卡号为62×××71的牡丹贷记卡一张。自2013年6月4日起卡号为62×××71的贷记卡开始透支，截至2014年8月21日透支本息合计34934.13元。且经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令被告彭长进：1、立即偿还原告透支款项人民币合计34934.13元，之后的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告彭长进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年2月15日被告彭长进向原告申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为62×××71。承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。截至2014年8月21日，被告彭长进透支本息及滞纳金共计34934.13元。审理中，原告要求被告支付截至2014年8月21日的透支本息及滞纳金共计34934.13元，并要求之后的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收。
上述事实有原告提供的申领表、牡丹信用卡领用合约、查询信息卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告彭长进签订的信用卡领用合约合法有效，被告彭长进透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照中国工商银行牡丹卡领用合约向被告彭长进主张支付透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭长进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心截至2014年8月21日透支本息及滞纳金合计34934.13元；之后的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元和公告费（以票据为准），由被告彭长进负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 杨应宪
人民陪审员 吕旦华
二〇一五年一月二十日
见习书记员 李丽红
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2650号
原告：刘福兴，男，19874年1月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被告：史振斌，男，1970年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告刘福兴诉被告史振斌不当得利纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘福兴撤诉。
案件受理费682元，减半收取计341元，由原告刘福兴负担。（已交纳）
审判员 王从江
二〇一八年六月二十七日
书记员 吕浩强
河南省平顶山市石龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0404刑初25号
公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
被告人李某，男，1966年4月24日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月20日被石龙区公安局取保候审，于2016年8月9日被石龙区公安局刑事拘留。
平顶山市石龙区人民检察院以平石检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市石龙区人民检察院指派检察员刘二伟、代理检察员程嫣然出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市石龙区人民检察院指控，2016年5月16日12时许左右，被告人李某驾驶无牌照二轮摩托车行驶至平顶山市石龙区宝山路李文驿路口，被民警查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为226.72mg／100ml。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人李某对指控无异议，并称认罪服法，请求法院能够对其从轻处理。
经审理查明，2016年5月16日12时许左右，被告人李某驾驶无牌照二轮红色摩托车行驶至平顶山市石龙区宝山路李文驿路口，被民警查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为226.72mg／100ml。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1.被告人李某户籍证明及无前科证明，证实被告人的身份情况。
2.石龙区公安局抓获经过，证实被告人李某到案情况。
3.平顶山市公安局交通事故鉴定所平公交鉴（毒）检字（2016）第446号检验鉴定报告，鉴定意见告知笔录、抽血照片，证实被告人李某血液乙醇含量226.72mg／100ml。
4.无牌照二轮红色摩托车照片、被告人李某驾驶证复印件，证实被告人李某驾驶证情况，及其所驾驶的无牌照二轮红色摩托车的情况。
5.被告人李某供述，证实其醉酒驾车的时间、地点、经过。
上述事实清楚，被告人李某在庭审中对指控的犯罪事实供认不讳，且其供述有户籍证明、抓获经过、鉴定意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚，但其在庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年9月8日止）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵晚晴
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 广
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
平顶山市石龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0404刑初25号
公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
被告人李某，男，1966年4月24日出生，汉族。
平顶山市石龙区人民检察院以平石检刑诉[2016]24号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市石龙区人民检察院指派检察员刘二伟、代理检察员程嫣然出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市石龙区人民检察院指控，2016年5月16日12时许左右，被告人李某驾驶无牌照二轮摩托车行驶至平顶山市石龙区宝山路李文驿路口，被民警查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为226.72mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人李某对指控无异议，并称认罪服法，请求法院能够对其从轻处理。
经审理查明，2016年5月16日12时许左右，被告人李某驾驶无牌照二轮红色摩托车行驶至平顶山市石龙区宝山路李文驿路口，被民警查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为226.72mg/100ml。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1.被告人李某户籍证明及无前科证明，证实被告人的身份情况。
2.石龙区公安局抓获经过，证实被告人李某到案情况。
3.平顶山市公安局交通事故鉴定所平公交鉴（毒）检字【2016】第446号检验鉴定报告，鉴定意见告知笔录、抽血照片，证实被告人李某血液乙醇含量226.72mg/100ml。
4.无牌照二轮红色摩托车照片、被告人李某驾驶证复印件，证实被告人李某驾驶证情况，及其所驾驶的无牌照二轮红色摩托车的情况。
5.被告人李某供述，证实其醉酒驾车的时间、地点、经过。
上述事实清楚，被告人李某在庭审中对指控的犯罪事实供认不讳，且其供述有户籍证明、抓获经过、鉴定意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚，但其在庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年9月8日止）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵晚晴
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 广
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执629号
申请执行人：李方，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路64号。统一社会信用代码91340800151420125E。
法定代表人：汪祥胜，该公司经理。
本院在执行申请执行人李方与被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司已履行全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0722执629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴新辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 李天一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03932号
原告李晴，女，1991年8月15日出生，汉族，大专文化，住河南省夏邑县。
被告蒋正业，男，1991年3月11日出生，汉族，初中文化，住商丘市城乡一体化示范区。
本院在审理原告李晴与被告蒋正业离婚纠纷一案中，原告李晴于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晴撤回对被告蒋正业的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李晴负担。
审判员 孙宽江
二〇一五年十月十二日
书记员 张 岩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔27行赔初8号
原告王孔文，男，1966年11月30日生，汉族，住贵州省龙里县。
原告张科碧，女，1972年3月29日生，汉族，住贵州省龙里县。
委托代理人梁明山，重庆中钦律师事务所律师。
被告龙里县人民政府；
法定代表人陈曦，职务县长。
委托代理人陈永福，龙里县人民政府法律顾问。
原告王孔文、张科碧诉被告龙里县人民政府行政赔偿一案在审理过程中，经本院主持调解原告与被告达成和解协议，原告王孔文、张科碧于2017年4月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许王孔文、张科碧撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王孔文、张科碧承担。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年四月十七日
书记员 程 诚
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初130号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人赵二东，男，1989年6月5日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月28日被原奉化市公安局刑事拘留，经本院批准，于同年11月18日被依法逮捕。现羁押于奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人赵二东犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑某出庭支持公诉，被告人赵二东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月19日凌晨，骆某（已判刑）等人因琐事与王某2等人发生冲突。当日晚上23时许，在本市锦屏街道银泰城普乐迪KTV男模休息室，骆某在其领班王某3的主持下与王某2等人达成和解。尔后，当王某2和被害人王某1、聂某下楼后，等候在一楼的被告人赵二东和靳某、蔡某2、方某、闵某、姜某（均已判刑）等人开始寻衅。期间，被告人赵二东和靳某、骆某、蔡某2、方某、闵某、姜某等人采用木棍打、砖头砸和拳打脚踢的方法，致使被害人王某1、聂某和上前劝架的被害人向某受伤。经鉴定，被害人王某1因遭外力作用致左侧额骨凹陷性粉碎性骨折、左侧额叶脑挫伤伴出血、头皮裂伤、左侧鼻骨骨折，伤后未出现脑受压症状和体征，其损伤程度已构成轻伤一级；被害人聂某因遭外力作用致头皮裂伤，遗留二处损伤瘢痕，累计长为6.1cm，其损伤程度为轻微伤；被害人向某因遭外力作用致右手软组织裂伤、右拇长伸肌腱断裂、右手第一掌骨不全性骨折，遗留一处长为2.4cm的损伤瘢痕，其损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人赵二东于2016年10月28日被民警抓获。案发后，同案犯姜某、闵某赔偿被害人王某1人民币40000元，赔偿被害人聂某人民币10000元，赔偿被害人向某人民币2000元；同案犯骆某的亲属赔偿被害人聂某人民币5000元。
上述事实，被告人赵二东在开庭审理中亦无异议，并有同案犯靳某、骆某、蔡某2、姜某、方某、闵某的供述，被害人王某1、聂某、向某的陈述，证人王某2、王某3、蔡某1、程某、肖某的证言，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，收条，刑事判决书，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵二东伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵二东伙同他人共同故意犯罪，按照其在犯罪中所起的作用进行处罚；被告人赵二东自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵二东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李倩倩
二〇一七年二月十六日
书 记 员 骆羽羽
?
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初538号
原告：叶枫，男，1993年5月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。
被告：张剑寒，男，1993年1月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：王兴芳、曾廷杉（实习），福建海山律师事务所律师。
原告叶枫与被告张剑寒合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告叶枫于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶枫之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶枫撤诉。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告叶枫负担。
审判员 陈伟力
二〇一八年三月七日
书记员 苏 云
附：
本案适用�律条文
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0424行审4号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田志民，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人刘红雷。
被执行人王会娟。
申请执行人成安县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对刘红雷、王会娟夫妇征收社会抚养费一案于2015年5月14日作出的（2015）09001号征收社会抚养费行政决定。
本院于2016年1月26日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2015）09001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对刘红雷、王会娟夫妇违法生育第三个子女决�征收社会抚养费46130元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）09001号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2015）09001号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宇士杰
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1097号
起诉人连某某，住浑江区城南街。
起诉人连某某诉被起诉人徐某某离婚纠纷一案。本院于2016年6月20日收到起诉人递交的起诉材料，起诉人无法提供被起诉人明确的送达地址和通迅方式。经街道和社区多次下户走访也未见被起诉讼人。因起诉人无法提供被起诉人明确的送达地址及通讯方式，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
对起诉人连建芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一六年七月四日
书记员 吴 昊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执250号
被执行人李卫国，男，汉族，1962年9月28日出生。
本院刑庭移送执行的李卫国盗窃罪罚金一案，本院于2018年1月16日立案执行。在执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月29日以专递方式向被执行人李卫国发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2018年5月10日将被执行人李卫国在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、于2018年5月15日启动传统查控，经查被执行人李卫国无财产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2018年5月15日向本院刑事审判庭告知相依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 韦亚磊
审判员 陈会阳
二〇一八年五月十八日
书记员 樊军政
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执250号被执行人李卫国，男，汉族，1962年9月28日出生。本院刑庭移送执行的李卫国盗窃罪罚金一案，本院于2018年1月16日立案执行。在执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月29日以专递方式向被执行人李卫国发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2018年5月10日将被执行人李卫国在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、于2018年5月15日启动传统查控，经查被执行人李卫国无财产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2018年5月15日向本院刑事审判庭告知相依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  韦亚磊审判员  陈会阳二〇一八年五月十八日书记员  樊军政
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第6号
原告李某。
委托代理人李某某。
被告曾某。
本院在审理原告李某诉被告曾某抚养纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
审判员 刘靖
二〇一四年一月十五日
书记员 陈静
本裁定所引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执191号
申请执行人：南丰县永盛塑业有限公司，住址南丰县富溪工业园区。
法定代表人：邱火根，总经理。
被执行人：刘维强，男，1978年12月4日出生，汉族，福建省漳州市人，住，
本院在执行南丰县永盛塑业有限公司与刘维强买卖合同纠纷一案，经查，被执行人刘维强名下座落于福建省漳州市芗城区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘维强名下座落于福建省漳州市芗城区房产一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 曾铭善
二〇一七年十月九日
书记员 赵佰顺
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执191号申请执行人：南丰县永盛塑业有限公司，住址南丰县富溪工业园区。法定代表人：邱火根，总经理。被执行人：刘维强，男，1978年12月4日出生，汉族，福建省漳州市人，住，本院在执行南丰县永盛塑业有限公司与刘维强买卖合同纠纷一案，经查，被执行人刘维强名下座落于福建省漳州市芗城区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘维强名下座落于福建省漳州市芗城区房产一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  曾铭善二〇一七年十月九日书记员  赵佰顺