wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉乾民初字第1813号原告：李某某，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：李峰。被告：王某某，乾安县人，现住乾安县。原告李某某与被告王某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。李某某诉称：李某某与王某某原是夫妻关系，于2014年7月11日协议离婚，婚后生一男孩李禹涵由王某某抚养，男方每年给抚养费。可是离婚至今王某某无固定工作及固定收入并且居无定所，暂时寄宿在娘家，而且王某某曾经得过精神疾病民事行为能力受限，孩子在王某某处生活不利于其自身的健康成长，故依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件》处理子女抚养问题的若干具体意见第3条第4项的规定，请求人民法院依法判决变更抚养关系李禹涵由李某某抚养，故诉至法院。本院认为，原告诉至法院要求变更子女李禹涵由李某某抚养，并提交王某某患有精神分裂症的治疗病历，证明2011年5月8日王某某在前郭县神经精神病医院治疗精神分裂症，原告李某某称与王某某于2014年7月11日协议离婚，根据庭审查明的事实，并不能确定王某某在离婚时的精神状态，李某某与王某某的离婚协议效力待定，双方是否依法解除婚姻关系待定，不能确定李某某即为本案要求变更子女抚养关系的主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费人民币100元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  丛宪仁二〇一五年十一月十一日书记员  李健平
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1403号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵某乙，男，1978年9月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。被告人何某，男，1990年12月29日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1403号起诉书指控被告人赵某乙、何某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人赵某乙、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月2日20时30分许，被告人赵某乙酒后步行至嘉定区嘉定镇街道塔城路XXX弄XXX号楼附近，因琐事与驾车途经该处的被害人奚某甲发生争执，继而双方互相扭打。被告人何某闻讯赶至现场，与赵某乙共同对奚某甲进行拳打脚踢，致奚某甲受伤。经鉴定，奚某甲因外伤致右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；右眼挫伤、右手背挫伤、右手背裂创，分别属轻微伤。公安机关接报警后出警至现场，当场将被告人赵某乙抓获。2016年6月16日，民警根据线索将被告人何某抓获。被告人赵某乙、何某到案后如实供述了上述主要犯罪事实。在本院审理期间，两名被告人家属赔偿了被害人奚某甲的经济损失，并得到被害人谅解。上述事实，被告人赵某乙、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人奚某甲的陈述，证人奚某乙、沙某某、薛某某、赵某甲的证言，辨认笔录及照片，公安机关调取证据清单、工作情况，被害人的验伤通知书、鉴定书，相关谅解书、收条，被告人何某的前科、劣迹材料，被告人赵某乙、何某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某乙、何某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某乙、何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人赵某乙、何某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。被告人赵某乙、何某赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人何某有前科、劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年11月1日止。)二、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 柏梅芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初1114号
原告:管其猛,男,1963年3月27日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。
被告:李勤军,男,1985年10月16日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告管其猛与被告李勤军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告管其猛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管其猛撤诉。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告管其猛负担。
审判员 胡亮亮
二〇一八年四月十九日
书记员 丁泽清
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第895号
原告韦传太。
委托代理人刘松涛，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县水利局。
住所地：杞县西关大街。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告韦传太诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是杞县水利局连续使用33年的第一线水利工人，常年在付集水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。2003年6月，被告杞县水利局单方宣布原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金；2.支付原告从无偿退职之日起至本案判决生效之日止的养老保险金；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韦传太的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月五日
书记员 侯艳娟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1115号
原告：张海民，男，1966年8月12日出生，汉族，务工，住青田县。
委托诉讼代理人：张爱珠（系原告妻子），1967年1月7日出生，汉族，家务，住青田县。
被告：叶培雷，男，1973年9月28日出生，汉族，务工，住青田县。
被告：刘嫦云，女，1978年6月30日出生，汉族，务工，住青田县。
原告张海民诉被告叶培雷、刘嫦云民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告叶培雷、刘嫦云清偿原告借款本金10000元及利息（利息自2012年8月11日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告张海民的委托诉讼代理人张爱珠到庭参加诉讼，被告叶培雷、刘嫦云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告叶培雷、刘嫦云于2002年9月24日登记结婚，于2015年3月17日离婚。2006年5月11日，被告叶培雷、刘嫦云因需要资金周转向原告借款人民币10000元，出具了借条，借条写明“张海民借叶培雷和刘嫦云人民币壹万元正。借钱人叶培雷、刘嫦云20**年5月11日起利息2分”。借条由被告叶培雷书写，刘嫦云的签名由叶培雷代签。被告支付利息至2012年8月11日止，此后至今两被告一直未归还借款本息。
以上事实有借条、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告叶培雷向原告张海民借款人民币10000元，事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告叶培雷应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行还本付息的违约责任。现原告要求被告叶培雷归还借款本金并支付利息的诉请合法，本院予以支持。被告叶培雷在两被告婚姻关系存续期间以夫妻名义向原告借款，借条上被告刘嫦云的签名虽系被告叶培雷代签，但原告有理由相信借款系两被告共同意思表示。再则借款数额不大，符合当地家庭日常生活所需范围。被告刘嫦云未提出抗辩，也未举证证明借款并非用于夫妻共同生活。综上，本院认为案涉借款应按夫妻共同债务处理，被告刘嫦云应承担共同偿还责任。被告叶培雷、刘嫦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶培雷、刘嫦云于本判决生效后十日内连带归还给原告张海民借款本金人民币10000元，并支付利息（利息自2012年8月11日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取193元，由被告叶培雷、刘嫦云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周崇媚
二〇一八年四月十日
代书记员 季姿妤
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1121民初1115号原告：张海民，男，1966年8月12日出生，汉族，务工，住青田县。委托诉讼代理人：张爱珠（系原告妻子），1967年1月7日出生，汉族，家务，住青田县。被告：叶培雷，男，1973年9月28日出生，汉族，务工，住青田县。被告：刘嫦云，女，1978年6月30日出生，汉族，务工，住青田县。原告张海民诉被告叶培雷、刘嫦云民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告叶培雷、刘嫦云清偿原告借款本金10000元及利息（利息自2012年8月11日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告张海民的委托诉讼代理人张爱珠到庭参加诉讼，被告叶培雷、刘嫦云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告叶培雷、刘嫦云于2002年9月24日登记结婚，于2015年3月17日离婚。2006年5月11日，被告叶培雷、刘嫦云因需要资金周转向原告借款人民币10000元，出具了借条，借条写明“张海民借叶培雷和刘嫦云人民币壹万元正。借钱人叶培雷、刘嫦云20**年5月11日起利息2分”。借条由被告叶培雷书写，刘嫦云的签名由叶培雷代签。被告支付利息至2012年8月11日止，此后至今两被告一直未归还借款本息。以上事实有借条、原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告叶培雷向原告张海民借款人民币10000元，事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告叶培雷应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行还本付息的违约责任。现原告要求被告叶培雷归还借款本金并支付利息的诉请合法，本院予以支持。被告叶培雷在两被告婚姻关系存续期间以夫妻名义向原告借款，借条上被告刘嫦云的签名虽系被告叶培雷代签，但原告有理由相信借款系两被告共同意思表示。再则借款数额不大，符合当地家庭日常生活所需范围。被告刘嫦云未提出抗辩，也未举证证明借款并非用于夫妻共同生活。综上，本院认为案涉借款应按夫妻共同债务处理，被告刘嫦云应承担共同偿还责任。被告叶培雷、刘嫦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶培雷、刘嫦云于本判决生效后十日内连带归还给原告张海民借款本金人民币10000元，并支付利息（利息自2012年8月11日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取193元，由被告叶培雷、刘嫦云连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周崇媚二〇一八年四月十日代书记员 季姿妤一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1401号之二
原告：王泽芬，女，1946年2月11日生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：叶慧明，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：福建大得贸易发展有限公司，住所地福建省漳州市云霄县。
法定代表人：陈封溥，职务不详。
本院在审理原告王泽芬与被告福建大得贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据原告申请，于2016年6月14日作出（2016）皖0207民初1401号之一民事裁定书，裁定冻结被告福建大得贸易发展有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为shuibuli@126.com内的款项70000元。现被告提供财产担保，并将70000元保证金汇入芜湖市鸠江区人民法院账户。本院认为，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告福建大得贸易发展有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为shuibuli@126.com内70000元的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩 勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1401号
原告：王泽芬，女，1946年2月11日生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：叶慧明，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：福建大得贸易发展有限公司，住所地福建省漳州市云霄县蒲美镇。
法定代表人：陈封溥，职务不详。
本院在受理原告王泽芬诉被告福建大得贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告福建大得贸易发展有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：原告与被告买卖合同纠纷一案，根据地域管辖原则，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地位于福建省云霄县。且本案系快递公司上门揽件收货，故合同履行地应为福建省云霄县。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，请求贵院将该案移送福建省云霄县人民法院审理。
经审查，本院认为：原告于2016年4月17日在天猫网站购买被告销售的“水不理”牌茉莉红茶35盒，收货地址为安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园赛格电子1A058韵达快递。根据地域管辖规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方以信息网络方式订立的买卖合同，且属于通过其他方式交付标的的，故收货地为合同履行地。鉴于合同履行地位于安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园赛格电子1A058韵达快递，属于本院管辖范围，因此原告向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告福建大得贸易发展有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告福建大得贸易发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 邢丽芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 党 勇
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十条
以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1401号之一
原告：王泽芬，女，1946年2月11日生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：叶慧明，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：福建大得贸易发展有限公司，住所地福建省漳州市云霄县。
法定代表人：陈封溥，职务不详。
本院在审理原告王泽芬与被告福建大得贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告福建大得贸易发展有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的70000元，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告福建大得贸易发展有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为shuibuli@126.com内的款项70000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韩 勇
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1401号原告：王泽芬，女，1946年2月11日生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人：叶慧明，安徽兴皖律师事务所律师。被告：福建大得贸易发展有限公司，住所地福建省漳州市云霄县蒲美镇。法定代表人：陈封溥，职务不详。本院在受理原告王泽芬诉被告福建大得贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告福建大得贸易发展有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：原告与被告买卖合同纠纷一案，根据地域管辖原则，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地位于福建省云霄县。且本案系快递公司上门揽件收货，故合同履行地应为福建省云霄县。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，请求贵院将该案移送福建省云霄县人民法院审理。经审查，本院认为：原告于2016年4月17日在天猫网站购买被告销售的“水不理”牌茉莉红茶35盒，收货地址为安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园赛格电子1A058韵达快递。根据地域管辖规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方以信息网络方式订立的买卖合同，且属于通过其他方式交付标的的，故收货地为合同履行地。鉴于合同履行地位于安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园赛格电子1A058韵达快递，属于本院管辖范围，因此原告向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告福建大得贸易发展有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告福建大得贸易发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  邢丽芳二〇一六年六月十三日书 记 员  党 勇附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13545号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告冯建国，男，1956年4月16日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币51,037.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,037.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初597号
原告：李艳菊，女，1983年8月5日出生，汉族，住淮阳县。
被告：刘林，男，1979年2月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：方润，男，周口市淮阳县德宏法律服务所律师。
原告李艳菊与被告刘林侵权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳菊、被告委托代理人方润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告豫Ｐ×××××号起亚K3轿车一辆；赔偿车辆贬值损失；赔偿经济损失40500元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月17日晚上，被告以原告丈夫欠其债务为由，将原告停放在淮阳县南二环与龙都路交叉口向东200米路南福满庭院内的豫Ｐ×××××号起亚K3轿车强行开走至今，原告不得已租用他人车辆使用，给原告造成极大的经济损失。原告一直要求被告返还车辆，被告至今未予返还。为维护原告的合法权益，依法起诉。
被告刘林辩称，1、原被告之间因为债务纠纷原告同意被告以车辆抵押进行还款，许可被告将车开走，并不是原告所说强行开走，被告的行为不构成侵权；2、原告所起诉的所谓经济损失不应该得到支持，因为刘林开走原告的机动车不是侵权行为，原告的诉讼请求不符合民诉法的规定，不明确不具体，应该依法驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有第一组：车辆信息，证明豫Ｐ×××××这辆车的所有权人为原告；第二组：证人曹某、刘某出庭作证，证明被告将原告车辆强行开走；第三组：租车协议书，证明车辆被被告强行开走后因做生意需要车辆，租金每天100元。
被告提供的证据有：打印的银行转账手续，证明李艳菊收到刘林借款98000元，双方有债权债务关系，李艳菊在没有还款的情况下，同意并通知刘林开走豫Ｐ×××××车辆。
本院对证据确认如下：原被告双方对对方无异议的证据，本院予以确认；出庭作证的证人曹某、刘某证言能够证明刘林开走豫Ｐ×××××车辆的事实；原告提供的租车协议书无支付租金的证据相佐证，不能证明原告向出租人支付租金的事实。
经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年12月17日晚上，刘林将李艳菊的豫Ｐ×××××号起亚K3轿车从淮阳县南二环与龙都路交叉口福满庭院内开走，双方为此发生纠纷。
本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中被告认可占有原告车辆，同时辩称因与原告夫妻有债务关系，原告同意被告占有车辆，因未提供证据证明，本院对被告该辩称不予采信。被告占有原告车辆无事实及法律依据，属无权占有，应返还原告车辆；原告诉请车辆贬值损失，因未提供证据证明，本院不予支持；原告诉请经济损失40500元，因未提供有效证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告刘林于本判决生效之日起10日内返还原告李艳菊豫Ｐ×××××号起亚牌车一辆。
二、驳回原告李艳菊其他诉讼请求。
案件受理费减半收取406.2元，由原告李艳菊负担206.2元，被告刘林200元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭秀杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 于 欢
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初236号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈泰光，男，1966年3月28日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年4月又因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人陈泰光犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月5日19时许，被告人陈泰光在福州市台江区元洪城负一楼，趁被害人李某不备，将李某放在外衣口袋内的一部黑色苹果7Plus手机（经鉴定，价值人民币5200元）盗走。同年1月7日，被告人陈泰光将被盗手机以人民币400元价格卖给五一广场附近一收手机男子，未追回。
公诉机关认为，被告人陈泰光既具有累犯的从重处罚情节，又具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人陈泰光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈泰光犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈泰光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年12月7日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈泰光退赔被害人李某人民币5200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周秀清
二〇一八年五月二日
法官助理 陈真帅
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初2167号
原告:刘青虎，男，1970年5月15日出生，住蒙城县。
被告:邓蒙超，男，1990年4月20日出生，蒙城县号。
原告刘青虎诉被告邓蒙超为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青虎到庭参加了诉讼。被告邓蒙超经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系朋友关系，被告分别于2017年3月14日和3月26日向原告借款两笔10000元，约定使用期限10天，利息3分5厘，逾期后，经原告多次催要，至今未偿款。诉讼请求：依法判令被告偿还2万元及利息。
原告就其主张提供证据如下：一、原告的身份证复印件,证明原告的诉讼主体资格；二、借条一张、收条、借款协议，证明：被告向原告借款2万元。经审查，原告提供的证据，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
被告邓蒙超未答辩，也未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告系朋友关系，被告分别于2017年3月14日和3月26日向原告借款两笔10000元，约定使用期限10天，同时约定如逾期按照每天5%的罚息承担违约金，逾期后，经原告多次催要，至今未偿款。
本院认为:被告向原告借款2万元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。原、被告合同约定有违约金，未约定利率、原告未诉讼要求被告承担违约金，但依照法律规定被告可按照年息6%支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓蒙超欠原告刘青虎20000元及利息(按照年利率6%，自2017年3月26日始计息)，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘青虎其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一八年六月一日
书记员 黄 宇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2054号
原告：孙梦军，男，1974年1月6日出生，汉族，现住濮阳县。
原告：张俊玲，女，1973年8月7日出生，汉族，现住濮阳县。
以上二原告共同委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告：多英豪，男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
住所地：郑州市西太康路***号。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告孙梦军、张俊玲诉被告多英豪、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙梦军、张俊玲于2018年4月3日起诉，本院于当日立案受理后，原告孙梦军、张俊玲于2018年4月24日向本院提出撤回对被告多英豪、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
本院认为：原告孙梦军、张俊玲申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙梦军、张俊玲撤回对被告多英豪、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告孙梦军、张俊玲负担。
审 判 员 张秀林
二〇一八年四月二十四日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第147号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人吴述益，男，1986年8月15日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市灌云县东王集乡盐河村*组**号，现住本市钟楼区新闸花苑**幢*号车库。2015年6月10日因本案被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人吴述益犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈明明出庭支持公诉。被告人吴述益到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴述益于2010年11月至2015年6月，在本市钟楼区新闸花苑47幢丙单元101室、邵家桥75号、徐巷桥50号等地，采用铁棍撬门等手段，先后盗窃作案11起，窃得被害人刘X鹏的人民币300元、“华硕”A550C笔记本电脑1台，赃物价值人民币2480元。窃后，销赃得款人民币700元。
具体犯罪事实分述如下：
1、被告人吴述益于2010年11月的一天，进入本市钟楼区新闸花苑47幢丙单元101室被害人余XX家中实施盗窃。
2、被告人吴述益于2011年4月的一天，进入本市钟楼区新闸花苑8幢甲单元101室被害人谌XX家中实施盗窃。
3、被告人吴述益于2012年7月的一天，进入本市钟楼区庆丰村委邵家桥75号被害人万XX家中实施盗窃。
4、被告人吴述益于2013年2月的一天，进入本市钟楼区庆丰村委邵家桥99号被害人邵XX家中实施盗窃。
5、被告人吴述益于2013年2月的一天，进入本市钟楼区新裕花园1幢甲单元201室被害人钱XX家中实施盗窃。
6、被告人吴述益于2013年3月的一天，进入本市钟楼区五弄桥39号被害人马XX家中实施盗窃。
7、被告人吴述益于2013年10月的一天，进入本市钟楼区飞龙西路130号被害人汤XX的爱心母婴店实施盗窃。
8、被告人吴述益于2014年9月的一天，进入本市钟楼区凌家村委王家巷16号被害人刘X家中实施盗窃。
9、被告人吴述益于2014年10月的一天，进入本市钟楼区新闸花苑34幢乙单元102室被害人赵X家中实施盗窃。
10、被告人吴述益于2015年3月的一天，进入本市钟楼区新闸花苑102幢甲单元1102室被害人陈XX家中实施盗窃。
11、被告人吴述益于2015年6月的一天，在本市钟楼区凌家村委徐巷桥50号，窃得被害人刘X鹏的人民币300元、“华硕”A550C笔记本电脑1台，赃物价值人民币2480元。窃后，销赃得款人民币700元。
案发后，被窃的“华硕”A550C笔记本电脑已由公安机关追回并发还被害人。
为证明上述事实，公诉人宣读了未到庭被害人余XX、刘X鹏、谌XX等人的陈述笔录，未到庭证人张XX、王XX的证言笔录，辨认笔录及照片，物证鉴定书，常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，抓获经过等证据。公诉机关认为：被告人吴述益多次、入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人吴述益对起诉指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人吴述益于2010年11月至2015年6月，在本市钟楼区新闸花苑47幢丙单元101室、邵家桥75号、徐巷桥50号等地，采用铁棍撬门等手段，先后盗窃作案11起，窃得被害人刘X鹏的人民币300元、“华硕”A550C笔记本电脑1台，赃物价值人民币2480元。窃后，销赃得款人民币700元。具体事实分述如下：
1、被告人吴述益于2010年11月的一天，进入本市钟楼区新闸花苑47幢丙单元101室被害人余XX家中实施盗窃。
2、被告人吴述益于2011年4月的一天，进入本市钟楼区新闸花苑8幢甲单元101室被害人谌XX家中实施盗窃。
3、被告人吴述益于2012年7月的一天，进入本市钟楼区庆丰村委邵家桥75号被害人万XX家中实施盗窃。
4、被告人吴述益于2013年2月的一天，进入本市钟楼区庆丰村委邵家桥99号被害人邵XX家中实施盗窃。
5、被告人吴述益于2013年2月的一天，进入本市钟楼区新裕花园1幢甲单元201室被害人钱XX家中实施盗窃。
6、被告人吴述益于2013年3月的一天，进入本市钟楼区五弄桥39号被害人马XX家中实施盗窃。
7、被告人吴述益于2013年10月的一天，进入本市钟楼区飞龙西路130号被害人汤XX的爱心母婴店实施盗窃。
8、被告人吴述益于2014年9月的一天，进入本市钟楼区凌家村委王家巷16号被害人刘X家中实施盗窃。
9、被告人吴述益于2014年10月的一天，进入本市钟楼区新闸花苑34幢乙单元102室被害人赵X家中实施盗窃。
10、被告人吴述益于2015年3月的一天，进入本市钟楼区新闸花苑102幢甲单元1102室被害人陈XX家中实施盗窃。
11、被告人吴述益于2015年6月的一天，在本市钟楼区凌家村委徐巷桥50号，窃得被害人刘X鹏的人民币300元、“华硕”A550C笔记本电脑1台，赃物价值人民币2480元。窃后，销赃得款人民币700元。
案发后，被窃的“华硕”A550C笔记本电脑已由公安机关追回并发还被害人。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）未到庭被害人余XX、谌XX、刘X鹏的陈述笔录，公安机关现场勘验检查笔录，证实被告人吴述益盗窃财物的时间、地点与数量，并有未到庭证人张XX的证言笔录，辨认笔录及照片，购物发票等相佐证。
（2）常州市公安局扣押、发还物品文件清单，证实赃物“华硕”笔记本已追回，并发还被害人。
（3）常州市公安局钟楼分局物证鉴定室出具的物证鉴定书，证实公安机关从被窃地点提取的指纹与被告人吴述益的指纹是同一人所留。
（4）常州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书证实了赃物的价格。
（5）常州市公安局钟楼分局新闸派出所出具的抓获经过，证实本案的案发以及被告人吴述益到案的情况。
本院认为，被告人吴述益以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴述益自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴述益犯盗窃罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴述益犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10起至2015年12月9日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人吴述益的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 雪
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1157号
原告肖霞，系六盘水市钟山区钟山小学教师。
被告贵州新世纪集团物业服务有限公司（以下简称“新世纪物业公司”），住所地：贵州省六盘水市双水新区世纪雅苑2号楼303室。
法定代表人黄佑俊，系该公司董事长。
被告贵州新世纪集团房地产开发有限公司（以下简称“新世纪房开公司”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区世纪雅苑2号楼301室。
法定代表人赵杰，系该公司董事长。
原告肖霞诉被告新世纪物业公司、新世纪房开公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖霞到庭参加了诉讼，被告新世纪物业公司、新世纪房开公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月18日，原告与六盘水新世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，以2988元／㎡的价格购买被告位于双水新区水黄路与威烟路交叉路口世纪佳苑1号楼1-4-84号商铺21.47平方米，一次性支付商铺价款人民币64152元，并交清契税及维修基金等费用。同日，原告与六盘水宇胜物业管理有限公司、六盘水新世纪房地产开发有限责任公司共同签订《“世纪佳苑”商场统一经营管理合同》，合同约定：乙方（原告）以一次性付款或首期款加银行按揭的方式向丙方（六盘水新世纪房地产开发有限责任公司）购买世纪佳苑1-4-84号商铺，乙方同意将所购商铺在合同期内交甲方（六盘水宇胜物业管理有限公司）全权经营管理；管理期为2007年2月1日至2017年2月1日；管理费为每年5132.16元，由甲方向乙方于每年度的2月份以现金或银行转帐的方式支付，一个年度一次计算预支付；签订合同之日，甲方一次性将前三年经营管理费支付给乙方，乙方支付给丙方冲减购铺首期款；丙方对甲方向乙方支付管理费提供担保；合同同时约定了违约责任。2013年2月至今，被告未按合同约定支付经营管理费。原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告新世纪物业公司支付原告2013年2月1日至2014年2月1日租金5132.16元，利息按当年银行三年期存款利率计算；2、2014年2月1日至2015年2月1日租金5132.16元，利息按当年银行三年期存款利率计算；3、2015年2月1日至2016年2月1日租金5132.16元，利息按当年银行一年期存款利率计算；4、2016年2月1日至2017年2月1日租金5132.16元，以上四年租金共计人民币20528.64元，利息共计人民币1655.12元，合计22183.76元；5、判令被告新世纪房开公司承担连带责任；6、由被告承担诉讼费。
本院向被告新世纪物业公司、新世纪房开公司送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2007年1月18日，曹昌达与六盘水新世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了双水新区水黄路与威烟路交叉口世纪佳苑1号楼1-4-84号商铺，共支付价款64152元。同日，曹昌达又与二被告签订《“世纪佳苑”商场统一经营管理合同》，合同约定曹昌达将位于双水新区水城大道与大威烟路交叉口世纪佳苑1幢1单元4层84号商铺交由六盘水宇胜物业管理有限公司统一经营管理，管理期从2007年2月1日起至2017年2月1日止；管理费为每年5132.16元，每年2月份支付一次；合同还约定六盘水新世纪房地产开发有限责任公司对此承担担保责任。2008年6月13日，曹昌达因发生意外死亡，其法定继承人有配偶肖霞、儿子曹湘、父亲曹福均和母亲彭万之四人。2014年2月12日，经贵州省六盘水市凉都公证处作出（2014）市公证字第86号继承权公证书公证，曹湘、曹福均及彭万之自愿放弃继承曹昌达的上述房屋遗产，由曹昌达的配偶肖霞一人继承。另外，六盘水宇胜物业管理有限公司变更公司名称为贵州新世纪集团物业服务有限公司，六盘水新世纪房地产开发有限责任公司变更公司名称为贵州新世纪集团房地产开发有限公司。截止2016年4月14日，被告支付管理费至2013年1月，尚欠2013年2月1日至2014年2月1日、2014年2月1日至2015年2月1日、2015年2月1日至2016年2月1日、2016年2月1日至2017年2月1日每年管理费5132.16元，共计20528.64元。
另查明，双方签订的《“世纪佳苑”商场统一经营管理合同》第二十一条约定“本合同如发生争议，由六盘水仲裁委员会仲裁”。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、“世纪佳苑”商场统一经营管理合同、（2014）市公证字第86号继承权公证书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，双方虽在《“世纪佳苑”商场统一经营管理合同》中约定有仲裁条款，但二被告经本院送达相关诉讼文书后，未在本案首次开庭前对本院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议，本院依法继续审理。双方签订的《“世纪佳苑”商场统一经营管理合同》，系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告将商铺交由被告统一经营管理并按期收取管理费的行为，实为将商铺交付被告使用、收益，定期收取租金的租赁行为。本案中，被告新世纪物业公司作为涉案商铺的承租方，其向出租方原告支付经营管理费，系约定和法定义务。被告不按合同约定向原告支付2013年2月至今的商铺经营管理费的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告新世纪物业公司给付该期间管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告新世纪房开公司自愿为其承担担保责任，应承担连带支付责任。原告主张的利息损失，合同没有约定，其请求没有法律依据，本院依法不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州新世纪集团物业服务有限公司支付原告肖霞2013年2月1日至2014年2月1日管理费5132.16元，2014年2月1日至2015年2月1日管理费5132.16元，2015年2月1日至2016年2月1日管理费5132.16元，2016年2月1日至2017年2月1日管理费5132.16元，共计20528.64元，限本判决生效后十日内支付。
二、被告贵州新世纪集团房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带支付责任。
三、驳回原告肖霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，因本案适用简易程序审理，减半收取177元，由原告肖霞负担20元，被告贵州新世纪集团物业服务有限公司负担157元（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告肖霞可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 郭 丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵雅洁
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初495号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日晚，被告人张某醉酒后（血液中乙醇含量为265mg/100ml）驾驶浙C×××××轻型普通货车上路行驶。当日23时24分许，途经苍南县龙魁线16KM+900M处路段时，被民警查获，但被告人张某抗拒检查。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某在深度醉酒情况下驾驶机动车，且抗拒公安机关依法检查，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役二个月十五日至三个月十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年6月30日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年四月十二日
代书 记员 吴萌萌
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执57号
申请执行人：高茂兴，男，67岁，汉族，河津市居民。
被执行人：贾国强，男，48岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人高茂兴与被执行人贾国强劳务合同纠纷一案中，经查明被执行人长期在外，无法联系，家中暂无其他可供执行财产，申请人确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0822执57号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 薛 蛟
审判员 董殿勇
审判员 孙丽萍
二〇一八年五月十日
书记员 张 萌
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0822执57号申请执行人：高茂兴，男，67岁，汉族，河津市居民。被执行人：贾国强，男，48岁，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人高茂兴与被执行人贾国强劳务合同纠纷一案中，经查明被执行人长期在外，无法联系，家中暂无其他可供执行财产，申请人确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0822执57号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 薛 蛟审判员 董殿勇审判员 孙丽萍二〇一八年五月十日书记员 张 萌
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执456号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光南路15号。
法定代表人殷宇辉，系该银行行长。
被执行人何光明，男
本院在执行中国农业银行股份有限公司沅江市支行与何光明金融借款合同纠纷（2017）湘0981民初369号民事判决一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 金 国 红
执行员 赵 小 林
执行员 张 建 平
二〇一八年三月一日
书记员 伍昌(代)
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执恢185号
申请执行人:周四青。
被执行人:雷子林。
本院在执行申请执行人周四青与被执行人雷子林债务纠纷一案的过程中，因被执行人雷子林已自动履行了（1998）冶法湖民初字第064号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）冶法湖民初字第064号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年四月二十日
书记员 吴晓梅
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东保字第61号
申请人：华夏银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市江东区和源路366号。
被申请人：慈溪市更新轴阀有限公司，住所地：慈溪市胜山镇四灶村。
被申请人：慈溪市环宇轴阀有限公司，住所地：慈溪市胜山镇胜西村。
被申请人：宁波更正轴承有限公司，住所地：慈溪市胜山镇四灶村。
被申请人：慈溪市更生轴承有限公司，住所地：慈溪市胜山镇工业开发西区。
被申请人：王美芬。
被申请人：罗志浩。
申请人华夏银行股份有限公司宁波分行与被申请人慈溪市更新轴阀有限公司、慈溪市环宇轴阀有限公司、宁波更正轴承有限公司、慈溪市更生轴承有限公司、王美芬、罗志浩申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2013年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结六被申请人银行存款人民币11726557.78元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人慈溪市更新轴阀有限公司、慈溪市环宇轴阀有限公司、宁波更正轴承有限公司、慈溪市更生轴承有限公司、王美芬、罗志浩银行存款人民币11726557.78元或查封其同值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 平
二〇一三年十一月十四日
代书记员 林君萌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9936号
原告：孙贤，女，1982年5月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津地铁资源投资有限公司，住所天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园34-3，4-1501号。
原告孙贤与被告天津地铁资源投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 杨俊荣
人民陪审员 刘荣贤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3664号
原告：孟庆洋，男，1974年10月17日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被告：马凤霞，女，1988年5月4日生，汉族，住仪征市都市。
原告孟庆洋与被告马凤霞排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆洋的委托代理人刘承涛到庭参加诉讼，被告马凤霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期向原告交付都市枫林13号楼112车库；2、判令被告承担车库占用费暂计6000元（500*12）；3、判令被告承担从2017年8月23日起至实际交付车库止期间按每月500元租金承担车库占用费；4、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日仪征市人民法院依法作出（2015）仪执恢字第00143号之一执行裁定书，裁定被告以403000元竞拍购得位于仪征市××州××都市枫林××室房屋，法院在委托评估、竞拍时都不包含位于都市枫林13号楼112车库。（2015）仪执恢字第00143号之一执行裁定书生效后，被告强行非法占用了都市枫林13号楼112车库，侵害了原告的合法权益。
马凤霞未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年6月10日，仪征莱茵达置业有限公司与原告孟庆洋签订协议，约定：仪征莱茵达置业有限公司将位于仪征市都市枫林13号楼H2号自行车库（汽车库）的使用权转让给原告孟庆洋，车库建筑面积31.22平方米，车库权属及期限为仪征莱茵达置业有限公司拥有该车库的所有权，原告孟庆洋拥有该车库至2075年6月15日止之使用权。车库使用权转让单价为每平方米1761.69元，价款合计55000元。协议还约定了其他事项。协议签订后，原告孟庆洋于2010年9月1日交款55000元，仪征莱茵达置业有限公司出具了销售不动产统一发票，发票载明：付款方孟庆洋，收款方仪征莱茵达置业有限公司，款项性质为汽车库。上述事实，有原告提供的车库使用权转让协议、购买发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，基于合同关系产生的占有，有关不动产的使用、收益等，按照合同约定。对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。原告与仪征莱茵达置业有限公司签订车库使用权转让协议后，原告按约履行了交款义务，取得了该车库的合法占有，被告马凤霞在没有合同依据、没有法律根据的情况下，非法占有该车库，系侵占，妨害了原告对该车库的占有、使用、收益，应依法予以排除，故原告要求被告交付都市枫林13号楼H2号车库的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告侵占车库后，妨害了原告对车库的占有、使用、收益，被告应当支付车库占用费。原告未举证证明被告何时侵占，应从起诉之日起算。原告未举证证明占用费的标准，应按原告承租该车库的承租费计算，每日2.32元（车库价55000元÷65年÷365天），超出部分应予驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马凤霞于本判决生效之日起十日内将位于仪征市真州镇万年北路289号都市枫林13号楼H2号车库交付给原告孟庆洋；
二、被告马凤霞支付原告孟庆洋本判决第一项车库的占用费（自2017年8月23日起至车库实际交付给原告孟庆洋之日止，按每日2.32元计算）；
三、驳回原告孟庆洋其余的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杜志宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐铭晨
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初887号
原告马某，女，1957年6月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被告赵某，男，1985年12月4日生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告马某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告赵某经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告系原告女儿高宇的朋友，被告因工程需要，借用高宇的银行信用卡提（贷）取现金，到期还不上，向原告借钱，用于偿还到期贷款。为此，被告分别于2015年2月22日、3月2日、3月16日和11月份自原告处借款总计12万元，并出具了四张欠条。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金12万元并支付自借款之日起至给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告赵某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告在2015年2月22日（借款2万元）、3月2日（借款5万元）、3月16日（借款3万元）和11月份（借款2万元）向原告出具了四张欠条，总计金额为12万元。现原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金及利息。
本院认为，原告主张被告向其借款总计12万元，并提供了四张由被告出具的欠条。虽然被告未到庭参加诉讼，但依据四张欠条，可以证实原、被告之间存在借款关系。因此，原告起诉要求被告给付借款，依法应当予以支持。
关于利息，双方并未约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十一条之规定，应自原告起诉之日开始计算，即2018年3月22日计息。关于利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，按年利率6%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日立即偿还原告马某借款本金人民币12万元及利息（自2018年3月22日始至借款全部付清时止，按年利率6%计算）。
案件受理费2700.00元（原告马某已预交）由被告赵某承担（同上款一并执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一八年四月二十七日
书记员 康 宁
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第38号
原告张某某，女，1977年7月19日生，汉族，贵州省平坝县人，农民。
委托代理人冯阳，系贵州红河律师事务所律师。
被告班某某，男，1975年3月21日生，汉族，贵州省罗甸县人农民。
原告张某某与被告班某某因离婚纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人冯阳、被告班某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于1998年10月按农村习俗举行婚礼，后于1999年8月10日生育长女，现年14岁；2002年9月16日生育次女，现年11岁。并于2002年11月28日办理了绝育手续，2003年12月8日双方到龙坪镇民政股补办了结婚登记手续。后由于双方性格不合，经常为一些家庭琐事发生吵闹，且被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，遂诉至法院，请求判决原、被告离婚。婚生两个女儿各抚养一个。
被告辩称，我与原告在婚后曾打过架是事实，但现在两个小孩都在读书，是最需要父母关心和爱护的时候，为了两个小孩有一个完美的家庭和建康成长，我愿意向原告承认错误，希望原告能谅解，故不同意与原告离婚。
庭审中，原告为证实自已的事实和主张，提供了以下证据：
1、结婚登记表：拟证实原、被告于2003年12月8日到罗甸县龙坪镇民政福利股办理结婚登记的事实；
2、原、被告的身份证复印件及户籍复印件：拟证实原、被告及家庭成员情况；
3、罗甸县龙坪镇计生站证明：拟证实原告于2002年11月28日办理了结扎手续；
4、证人张某凤证实：2003年12月的一天，在平坝县下营镇二弟家，被告班某某殴打过原告张某某，其它的我就不知道了；
5、证人张某全证实：在2003年左右，在平坝老家，被告当着我的面打原告张某某。
被告班某某对原告在法庭上所举的证据和证人的证言均无异议。
被告班某某为证实自已的主张，向法庭提供如下证据：
2009年11月10日在罗甸县农村信用社的贷款款利息收回凭证：拟证实原被告在婚后曾在罗甸县农村信用合作社贷款贰万元并于2009年11月10日偿还利息1900.00元的事实。
原告张某某对被告班某某提供的证据无异议。
经举证质证，本院认为：原、被告所提交的以上证据客观真实，来源合法与本案具有关联性、本院予以认可。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1998年10月按农村习俗举行婚礼后便同居生活，婚后初期双方感情是好的，并于1999年8月10日生育长女，现年14岁，于2002年9月16日生育次女，现年11岁；原告于2002年11月28日罗甸县龙坪镇计生站办理了绝育手续；2003年12月8日双方到龙坪镇民政股补办了结婚登记手续。近年来，原、被告双方经常为一些家庭琐事发生吵闹，被告曾于2002年在平坝县张文全家殴打过原告，原告认为夫妻感情破裂，遂诉至法院。请求判决原、被告离婚；婚生两个女儿各抚养一个。
本院认为，原、被告经人介绍认识后于1998年10月按农村习俗举行婚礼后便同居生活，初期双方感情是好的，且生育了两个小孩，并于2003年12月8日双方到龙坪镇民政股补办了结婚登记手续，为此，夫妻之间应相互珍惜。且现在两个小孩均在校学习，是最需要父母关心和爱护时期。在生活当中夫妻之间虽出现吵打过，但至今事隔十多年，亦不能证明原、被告之间的感情完全破裂，原告不应以此为理由，请求与被告离婚。况且原告诉请的理由也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的离婚条件。因此，原告诉请离婚的理由不能成立。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告班某某离婚。
本案案件受理费人民币贰佰（￥200.00）元，减半收取壹佰（100.00）元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 许维友
二〇一四年一月二十日
书记员 夏菀俪
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第38号
原告许某某，男，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民。
被告孙某某，女，景颇族，云南省瑞丽市人，小学文化，农民。
原告许某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告孙某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告孙某某于2009年6月22日登记结婚，于同年10月24日生育女孩许某甲。孩子刚满6个月，原、被告双方就发生争吵，被告孙某某离开我生活，至今近3年时间。请求人民法院判决准予我与被告孙某某离婚，双方所生孩子许某甲由我抚养，其抚养费及本案诉讼费由我承担。
被告孙某某未到庭答辩。
经审理查明：原告许某某与被告孙某某于2009年6月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于同年10月24日生育女孩许某甲。由于双方性格不睦，为家务琐事发生矛盾，被告孙某某离开原告许某某生活，至今下落不明已3年多。
上述事实，有原告许某某的陈述，其提供的身份证、结婚证在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告孙某某离开原告许某某生活，分居已满二年时间，双方的夫妻感情确已完全破裂，原告许某某的离婚请求，本院予以支持。由于被告孙某某下落不明，双方所生孩子应当由原告许某某抚养。在本案中，原告许某某没有请求本院对双方的共同财产和债权债务进行分割，因此双方的共同财产、债权债务应当待被告孙某某出现后由当事人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告孙某某离婚。
二、双方所生女孩许某甲由原告许某某抚养，其抚养费由原告许某某承担。
本案诉讼费300元由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张小平
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 毛耀年
二〇一四年四月十七日
书 记 员 桂腾奎
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民特13号
申请人：杭州住房公积金管理中心临安分中心，住所地临安市锦城街道城中街790号，统一社会信用代码12330185470360086F。
法定代表人：骆卫东，系该分中心主任。
委托代理人：郎云，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人：汪小平，男，1971年10月10日出生，汉族，临安市人，住临安市。
申请人杭州住房公积金管理中心临安分中心称：2013年12月24日，申请人、委贷行中国农业银行股份有限公司临安市支行与被申请人签订《杭州市公积金个人住房担保借款合同》1份，约定：被申请人向申请人借款人民币300000元用于购买临安市锦城街道南苑小区市政21幢402室住房，贷款期限为15年，年利率按中国人民银行规定的贷款利率，年利率4.5%，如贷款实际放款日迟于借款合同签订日，贷款执行的利率以放款日人民银行的牌告利率为准，借款期限内如遇人民银行利率调整，借款期限在1年以内（含1年）的，执行本合同利率，1年以上的，于次年1月1日起执行相应新的利率，借款人在贷款期间发生逾期，对逾期本金从逾期之日起至清偿之日止，执行贷款利率的50%加收罚息，并约定借款的发放和归还通过约定的委贷银行账号进行。同时，合同还约定被申请人购买的锦城街道南苑小区市政21幢402住房被本担保借款合同项下的贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人于2013年12月25日履行了放贷义务，现被申请人未能按约按时分期还贷。截至2017年3月9日，已连续7个月未按时归还借款本息。根据合同第八条第二款的约定，被申请人连续3个月未按时归还借款本息的，申请人有权宣布合同提前到期，有权行使抵押权，要求被申请人立即偿还到期本金并结算利息。为保护申请人的合法权益，请求贵院裁定：对被申请人汪小平抵押给申请人的位于临安市锦城街道南苑小区市政21幢402室的房产（房屋所有权证号：临房权证锦城字第××号，他项权证号：临房他证锦城字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项由申请人在被申请人抵押担保的范围内优先受偿，申请人在下列主张范围内，对变价后所得款项享有优先受偿权：借款本金260557.99元、利息4666.61元（暂计算至2017年3月9日，此后利息按合同约定计算至实际付清之日止）。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《杭州市公积金个人住房担保借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。借款后，借款人应按约定的期限归还借款并支付利息，其未按约履行的，已构成违约，应承担相应的违约责任。故申请人有权按照合同约定，要求借款人提前清偿全部借款。本案中，被申请人以其名下的房产为上述借款提供抵押担保的意思表示明确，且依法办理了抵押登记手续，现借款人未按约履行还款义务，申请人有权就该抵押财产优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人汪小平名下的位于临安市锦城街道南苑小区市政21幢402室的房产（房屋所有权证号：临房权证锦城字第××号，他项权证号：临房他证锦城字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州住房公积金管理中心临安分中心对变价后所得款项在借款本息（截至2017年3月9日尚欠借款本金260557.99元及利息4666.61元，此后利息按合同约定计算）的范围内优先受偿。
案件申请费2639元，由被申请人汪小平负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。
审判员 王 浩
二〇一七年五月四日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民特13号申请人：杭州住房公积金管理中心临安分中心，住所地临安市锦城街道城中街790号，统一社会信用代码12330185470360086F。法定代表人：骆卫东，系该分中心主任。委托代理人：郎云，浙江泽大律师事务所律师。被申请人：汪小平，男，1971年10月10日出生，汉族，临安市人，住临安市。申请人杭州住房公积金管理中心临安分中心称：2013年12月24日，申请人、委贷行中国农业银行股份有限公司临安市支行与被申请人签订《杭州市公积金个人住房担保借款合同》1份，约定：被申请人向申请人借款人民币300000元用于购买临安市锦城街道南苑小区市政21幢402室住房，贷款期限为15年，年利率按中国人民银行规定的贷款利率，年利率4.5%，如贷款实际放款日迟于借款合同签订日，贷款执行的利率以放款日人民银行的牌告利率为准，借款期限内如遇人民银行利率调整，借款期限在1年以内（含1年）的，执行本合同利率，1年以上的，于次年1月1日起执行相应新的利率，借款人在贷款期间发生逾期，对逾期本金从逾期之日起至清偿之日止，执行贷款利率的50%加收罚息，并约定借款的发放和归还通过约定的委贷银行账号进行。同时，合同还约定被申请人购买的锦城街道南苑小区市政21幢402住房被本担保借款合同项下的贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人于2013年12月25日履行了放贷义务，现被申请人未能按约按时分期还贷。截至2017年3月9日，已连续7个月未按时归还借款本息。根据合同第八条第二款的约定，被申请人连续3个月未按时归还借款本息的，申请人有权宣布合同提前到期，有权行使抵押权，要求被申请人立即偿还到期本金并结算利息。为保护申请人的合法权益，请求贵院裁定：对被申请人汪小平抵押给申请人的位于临安市锦城街道南苑小区市政21幢402室的房产（房屋所有权证号：临房权证锦城字第××号，他项权证号：临房他证锦城字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项由申请人在被申请人抵押担保的范围内优先受偿，申请人在下列主张范围内，对变价后所得款项享有优先受偿权：借款本金260557.99元、利息4666.61元（暂计算至2017年3月9日，此后利息按合同约定计算至实际付清之日止）。本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《杭州市公积金个人住房担保借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。借款后，借款人应按约定的期限归还借款并支付利息，其未按约履行的，已构成违约，应承担相应的违约责任。故申请人有权按照合同约定，要求借款人提前清偿全部借款。本案中，被申请人以其名下的房产为上述借款提供抵押担保的意思表示明确，且依法办理了抵押登记手续，现借款人未按约履行还款义务，申请人有权就该抵押财产优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：对登记在被申请人汪小平名下的位于临安市锦城街道南苑小区市政21幢402室的房产（房屋所有权证号：临房权证锦城字第××号，他项权证号：临房他证锦城字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州住房公积金管理中心临安分中心对变价后所得款项在借款本息（截至2017年3月9日尚欠借款本金260557.99元及利息4666.61元，此后利息按合同约定计算）的范围内优先受偿。案件申请费2639元，由被申请人汪小平负担。本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。审判员 王 浩二〇一七年五月四日书记员 张楠楠附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初885号
原告：何志东，男，1982年12月22日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。
被告：王宝强，男，1989年11月8日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：刘俊国，河北杰大律师事务所律师。
原告何志东与被告王宝强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志东及其委托诉讼代理人王翠芝、被告王宝强及其委托诉讼代理人刘俊国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何志东向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的光伏发电设备买卖合同；返还原告货款8.5万元。事实和理由：2017年5月，原告从被告处购买了汉能薄膜发电设备，价款8.5万元已经给付被告，被告将设备安装在原告家屋顶后至今尚未将发电设备并网发电，不能实现合同目的，该设备至今闲置没有使用价值。原告多次要求被告完成后续工作，被告不积极履行义务。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告王宝强辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由：我是汉能光伏发电设备的唐山市开平区与古冶区总代理商，原告何志东是镇级代理商。我负责设备安装，镇级代理商负责联系客户、并网发电、回收货款等项工作。2017年5月，原告要求为其安装一套光伏发电设备作为销售样板展示。2017年10月，我以8.5万元的成本价格为原告安装了一套汉能薄膜光伏发电设备。因原告所在村为搬迁村，无法并网发电，该事实原告安装前已经知晓，因此，本案原告不存在解除合同的法定条件，没有法律依据，应当依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年5月，原告何志东与被告王宝强协商，原告向被告购买汉能光伏发电设备一套，价格8.5万元。被告王宝强收到原告何志东给付的8.5万元货款后，2017年11月在原告家中为原告安装一套汉能光伏发电设备。因原告家庭地址为新搬迁村，原告尚未在电力部门开户，导致被告为原告安装的光伏发电设备不能并网发电。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、照片等证据予以证实。
本院认为，原告何志东向被告王宝强购买光伏发电设备，买卖合同关系成立。双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。双方按照约定，原告何志东给付被告王宝强货款后，被告为原告安装光伏发电设备，因原告未在电力部门开户，导致无法并网发电。本案中，并非由于被告王宝强存在违约行为导致不能实现并网发电的合同目的，因此，原告何志东请求解除合同、返还货款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告何志东的诉讼请求。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一八年三月十六日
书记员 郑志猛
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初213号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人许某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2018年2月3日19时20分许，被告人许某某饮酒后驾驶一辆牌号为苏XX**小型轿车，沿上海市青浦区某某公路由东向西行驶至位于该公路北侧59千米约950米处的西岑检查站时被民警查获。经检验，被告人许某某案发时每100毫升血液中酒精含量为151毫克。
另查明，被告人许某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、血样提取登记表、抽血照片、鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息、案发经过、查获经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年3月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年三月六日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8000号
原告：刘鹏，男，1957年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王海林，系新疆施安律师事务所律师。
被告：张素先，女，1955年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告刘鹏与被告张素先民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款20000元；2、要求被告偿还利息1148.40元；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月7日，被告张素先以需要资金为由向原告借款20000元，并出具一份收条，内容为：“今收到刘鹏2万元整，保证资金安全，全权负责偿还，保证3个月回本。”但时至今日，被告以各种理由拒绝给付。无奈现诉至法院。
本院经审查认为，原告刘鹏所诉的20000元，被告张素先称该款已以原告的名义投入到了中国乾坤可道公司，并提供证据予以证实。由于该公司涉嫌网络传销，刑事案件正在审理中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告刘鹏的起诉
本案案件受理费328.72元，原告已预交，现全部退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 邓红娟
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 杜明军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 莉
速 录 员 周 婧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2814号
原告：卢某，女，1989年5月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：李远波，山东合清律师事务所律师。
被告：孙某，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
原告卢某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及委托诉讼代理人李远波、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1.调解或判决原告卢某与被告孙某离婚；2.非婚生女孩“孙梦茹”、“孙梦柔”、“孙梦雪”由原告抚养，被告分担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年5月份自由恋爱，2007年9月1日生长女“孙梦茹”、2009年8月5日生次女“孙梦柔”、××××年××月××日生三女“孙梦雪”，××××年××月××日登记结婚。因性格不合，双方婚前、婚后一直发生矛盾，常因家庭琐事吵闹，2018年4月12日，原、被告争吵后分居。现夫妻感情已破裂，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙某辩称，原、�告夫妻感情较好，没有达到破裂的程度，只是发生了一些小矛盾，可以通过商量沟通解决；被告愿意承认错误、真诚改正缺点、弥补不足，希望和原告和好，给孩子一个完整的家；原告起诉离婚的理由过于牵强。综上，被告不同意和原告离婚，希望原告撤回离婚诉讼，如原告坚持离婚，请求法院判令不准离婚，给双方一个和好的机会。
经质证，被告对原告提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表无异议，经审查，本院确认其证明力。原告主张家中共同财产有：海尔洗衣机一台、海信冰箱一台、小鸟三轮电动车一辆、二轮电动车两辆、豪爵摩托车一辆、席梦思大床一张、台式电脑一台、2016年5月花费4万元购买的宅基地一处。被告对此无异议。本院确认该事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月份，原告卢某和被告孙某自由恋爱，后同居生活，2007年9月1日生长女“孙梦茹”、2009年8月5日生次女“孙梦柔”、××××年××月××日生三女“孙梦雪”，××××年××月××日，原告、被告登记结婚，因家庭琐事，双方产生矛盾，2018年4月12日发生争吵后分居至今。原告卢某于2018年5月3日向本院提起离婚诉讼。被告孙某以夫妻感情尚好为由，不同意离婚。
本院认为，原告卢某和被告孙某婚前、婚后共同生活多年，并生育三个孩子，感情基础较好，夫妻感情较好，因家庭琐事产生纠纷，原告卢某诉求离婚，被告孙某不同意离婚，只要双方互让互谅、珍惜已建立的夫妻感情、克服和改正存在的问题和不足，和好是有可能的，原告卢某未提交证据证明本案存在应准予离婚的法定情形，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告卢某诉求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告卢某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年五月十八日
书记员 赵芸琦
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执998号
申请执行人吴秀英，女，1971年10月12日生，住福建省厦门市思明区。
被执行人江章春，男，1974年12月26日生，住彭泽县。
本院于2017年11月8日立案执行吴秀英申请江章春民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江章春应支付申请人吴秀英案款356850.0元，承担执行费5252.75元,现因被执行人江章春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执998号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘 凡
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3620号
原告：淄博市临淄宝通房地产开发有限公司。住所地，淄博市临淄区稷下办事处中兴路3号。
法定代表人：王镜波，经理。
被告：荆树泉，男，1963年11月27日出生，汉族，住桓台县。
被告：何恒云，男，1957年7月13日出生，汉族，住临淄区。
被告：何晋福，男，1954年4月18日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司诉被告荆树泉、何恒云、何晋福民间借贷纠纷一案中，原告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告荆树泉、何恒云、何晋福的银行存款490万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告荆树泉、何恒云、何晋福的银行存款490万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨新强
二〇一七年九月十九日
代理书记员 王晓旭
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民小额字第3号
原告ＸＸ辉，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告丁洪伟，39岁，住所地集安市。
本院在审理原告ＸＸ辉与被告丁洪伟不当得利纠纷一案中，原告ＸＸ辉与被告丁洪伟达成和解并已履行完毕，故原告ＸＸ辉于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ辉提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ辉撤回起诉。
案件受理费25，由原告ＸＸ辉负担。
代理审判员 王 勇
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王毅伟
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民小额字第3号
原告ＸＸ辉，男，1985年7月9日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告丁洪伟，男，39岁，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
本院在审理原告ＸＸ辉与被告丁洪伟不当得利纠纷一案中，原告ＸＸ辉与被告丁洪伟达成和解并已履行完毕，故原告ＸＸ辉于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ辉提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ辉撤回起诉。
案件受理费25，由原告ＸＸ辉负担。
代理审判员 王 勇
二〇一三年五月十五日
代理书记员 王毅伟
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1279号
原告林某甲，男，生于1965年3月12日，汉族。
委托代理人（系原告所在村民委员会推荐）万某某，男，生于1943年8月23日，汉族。
被告谢某某，女，生于1970年10月11日，汉族。
原告林某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告林某甲及其委托代理人万某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立真正夫妻感情，双方从2005年5月一直分居，且2013年原告起诉离婚被判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善，双方仍然分居生活，故原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子林某乙随原告生活，被告不支付抚养费；3、案件诉讼费由被告承担。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明，原告林某甲与被告谢某某于1989年10月经人介绍相识恋爱，1990年4月13日在四川省大竹县高穴镇人民政府登记结婚。1998年2月1日，原、被告生育一子林某乙。2013年7月，原告林某甲向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院审理后于2013年10月17日作出（2013）大竹民初字第1367号民事判决，判决不准原、被告离婚。其后，原、被告仍然分居生活，双方互无联系。
上述事实，有原告提供的结婚登记档案材料、（2013）大竹民初字第1367号民事判决书、林某乙的常住人口登记表及证人李某某、甘某某、张某甲、张某乙、申某某的证人证言等证据在卷佐证，能与申某某（被告继母）接收本院调查所作证言相互印证，可以认定。
本院认为，原、被告于2013年经本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，互无联系至今已逾一年，现原告又向本院起诉要求与被告离婚，其夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚之请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告谢某某现无下落，婚生子林某乙应随原告生活为宜，原告自愿表示被告不支付抚养费，因不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告谢某某离婚；
二、原、被告婚生子林某乙随原告林某甲生活。
案件受理费260元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审 判 长 罗雪松
人民陪审员 王 轩
人民陪审员 申启凤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 鲜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7426号之一
原告：余仕良，男，1962年10月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲健，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王维芳，总经理。
本院在审理原告余仕良与被告深装总装饰工程（大连）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余仕良撤回起诉。
案件受理费703元（原告已预交），由原告负担126元，退回原告577元。
审判长 杨诚诚
审判员 郭 伟
审判员 王梦意
二〇一八年六月四日
书记员 张 倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7426号
原告：方元节，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王维芳。
原告方元节与被告深装总装饰工程（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方元节撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判员 王梦意
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2980号
原告：申小宁，女，1989年11月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：李小龙，男，1989年7月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告申小宁与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申小宁到庭参加了诉讼，被告李小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申小宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，逾期还款利息1500元（暂按中国人民银行同期贷款利息0.006，自2017年3月10日计算至起诉之日），合计51500元，要求计算至判决确定的给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年1月20日，被告因资金周转困难向原告申小宁借款50000元，约定于2017年3月10日偿还完毕。但还款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。
李小龙未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为支持其诉讼请求提交了借条一份。经本院核对、认证，该借条符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告李小龙因资金周转向原告申小宁借款50000元，并出具借条一份，载明：今借申小宁现金50000元整，还款时间2017年3月10日前。原告于当日将50000元现金交付被告。借款到期后，被告分文未还。原告诉至法院。
本院认为，被告李小龙向原告申小宁借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期之日起的资金占用期间利息符合法律规定，但其按月息0.006的计算标准不符合法律规定，本院依法调整为自逾期还款之日起即2017年3月11日按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书合法送达给被告李小龙，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也不提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告申小宁借款50000元，至2017年9月5日的利息1500元，合计51500元；此后利息以本金50000元为基数，按照年利率6%，自2017年9月6日计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告申小宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元、公告费300元，由被告李小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判长唐玉强
人民陪审员王向梅
人民陪审员杨秋玲
二〇一八年三月二十七日
书记员田晓琴
附本案判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。