wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初610号
原告吴某某，女，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
委托代理人芦某某，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族，某某公司职工，住兰州市西固区。
本院在审理原告吴某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告吴某某承担。
审判员 王怀卫
二〇一六年五月五日
书记员 杨美文
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保14号
申请人：王乐乐，女，1983年6月2日出生，汉族，住宜阳县。
被申请人：茹庆普，男，1974年3月9日出生，汉族，住宜阳县。
申请人王乐乐与被申请人茹庆普民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押被申请人茹庆普所有的豫Ｃ×××××号轿车一辆，王乐乐自愿以其所有的豫Ｃ×××××号轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人王乐乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人茹庆普所有的豫Ｃ×××××号轿车一辆，查封期间禁止其办理转让过户手续；
二、查封王乐乐所有的豫Ｃ×××××号轿车一辆（担保车辆在担保期间不得办理车辆的过户手续）。
案件申请费320元，由申请人王乐乐先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晚霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 于 菲
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保14号之一
解除保全申请人：王乐乐，女，1983年6月2日出生，汉族，住宜阳县。
被申请人：茹庆普，男，1974年3月9日出生，汉族，住宜阳县。
申请人王乐乐与被申请人茹庆普民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）豫0327财保14号民事裁定，依法查封被申请人茹庆普所有的豫Ｃ×××××号轿车一辆及王乐乐提供的豫Ｃ×××××号担保轿车一辆。2017年2月24日，申请人王乐乐以与被申请人茹庆普已经和解为由请求解除对豫Ｃ×××××号轿车及豫Ｃ×××××号轿车的查封。
本院经审查认为，申请人王乐乐以与被申�人茹庆普达成和解协议为由申请解除对被申请人茹庆普所有的豫Ｃ×××××号轿车及豫Ｃ×××××号担保车辆的查封，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人茹庆普所有的豫Ｃ×××××号轿车及王乐乐所有的豫Ｃ×××××号轿车的查封。
案件申请费３20元，由申请人王乐乐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晚霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 于 菲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初7330号
原告：邹玲波，女，1973年4月23出生，汉族。
原告：喻建新，男，1973年6月17日出生，汉族。
原告：喻汉彬，男，2000年12月21出生，汉族。
法定代理人：邹玲波，女，1973年4月23出生，汉族。
被告：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告：长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘组。
原告邹玲波、喻建新、喻汉彬诉被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村委会）、长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘组（以下简称野鸭塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玲波、喻建新和被告新路村委会的委托诉讼代理人黎镇宇到庭参加诉讼。被告野鸭塘组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹玲波、喻建新、喻汉彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告野鸭塘组把2016年1月27日发放的青苗设施补偿款人均5000元（合计15000元）发放给原告邹玲波、喻建新、喻汉彬；2.判决被告野鸭塘组向原告喻建新、邹玲波、喻汉彬发独生子女费5000元；3.判令被告新路村委会对上述款项承担连带责任。事实和理由：原告邹玲波于1973年4月23日出生以来户口一直登记在被告野鸭塘组，1999年原告邹玲波、喻建新结婚，2000年生育原告喻汉彬，领取了独生子女证，并将喻汉彬的户口登记在野鸭塘组。被告野鸭塘组向本组村民发放集体经济补偿款时未发放给三原告。同时，根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，独生子女家庭应增加一人份额的集体经济补偿款，野鸭塘组未将前述款项多分一人份额给三原告。
被告新路村委会辩称，被告野鸭塘组分配的费用系其在组上自行分配的，被告新路村委会不应当承担责任；独生子女家庭可以全额多分配一份额。
被告野鸭塘组没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的以下证据：《新路村野鸭塘组及青苗设施补偿分配表》、《独生子女证》，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告邹玲波、喻建新系长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘组村民，于1999年结婚，于2000年生育原告喻汉彬，于2005年领取了《独生子女证》，并将原告喻汉彬的户口登记在被告野鸭塘组。2016年1月27日，被告野鸭塘组向本组村民发放集体经济补偿款人均5000元，但没有发放给原告邹玲波、喻建新、喻汉彬。同时，原告邹玲波、喻建新、喻汉彬系独生子女家庭，应增加一人份额的集体经济补偿款即5000元，野鸭塘组亦未将前述款项多分一人份额给三原告。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的土地补偿款和其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。原告邹玲波、喻建新、喻汉彬系被告野鸭塘组的成员，应享有与被告野鸭塘组其他成员同等的权利。三原告要求被告野鸭塘组支付集体经济补偿款人均5000元，本院予以支持。同时，计划生育是国家的基本国策，原告家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第(二)项“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，被告野鸭塘组在分配集体经济收益、征地补偿费时还应当向三原告家庭增加一人份额。原告邹玲波、喻建新、喻汉彬要求被告野鸭塘组给付独生子女家庭多分一人份额的集体经济补偿款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告野鸭塘组系被告新路村委会下设的村民小组，被告新路村委会有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，被告新路村委会未对被告野鸭塘组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对被告野鸭塘组的上述给付义务承担补充给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘组于本判决生效后10内给付原告邹玲波、喻建新、喻汉彬集体经济补偿款共计15000元；
二、被告长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘组于本判决生效后10内给付原告邹玲波、喻建新、喻汉彬独生子女家庭集体经济补偿款5000元；
三、被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会对被告长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘组的上述给付义务承担补充给付义务；
四、驳回原告邹玲波、喻建新、喻汉彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张永进
二〇一七年二月十五日
代理书记员 何品菡
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1630号
原告伍承平，男。
被告彭博。
被告辽宁宝树包装有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
本院在审理原告伍承平与被告彭博、被告辽宁宝树包装有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍承平于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍承平撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
代理审判员 于晓鸿
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 旭
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1630号
原告伍承平。
被告彭博。
被告辽宁宝树包装有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告伍承平与被告彭博、被告辽宁宝树包装有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍承平于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍承平撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
代理审判员 于晓鸿
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 旭
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1630号
原告伍承平，男，1949年12月7日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告彭博。
被告辽宁宝树包装有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
本院在审理原告伍承平与被告彭博、被告辽宁宝树包装有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍承平于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍承平撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
代理审判员 于晓鸿
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第05137号
原告：李某，女，汉族。
委托代理人：王维，系宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由审判员马军担任审判长，与代理审判员赵倩灵、人民陪审员张东华组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王维到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告原籍四川眉山县，1985年初经媒人吕某从四川带到安徽宿州后“介绍”给被告刘某，经短暂相处后双方于1986年春开始同居生活，未办理结婚登记。双方共生育三个子女，即儿子刘某甲，长女刘某乙，次女刘某丙，现子女均已成年。由于原、被告草率结合，婚后又因性格不合，夫妻感情一直不睦，期间被告一直对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，由此，原告于2010年春因不堪忍受开始与被告分居。2012年12月10日，原告因感情破裂起诉离婚，经审理，法院认为还有和好可能，判决不准离婚，现距离该判决生效已逾6个月，双方仍处于分居状态，无任何和好可能，为此，原告再次起诉至法院，要求判令原、被告离婚，家庭共同财产依法分割（位于永安镇刘楼村二组的平方六间价值10万元），被告承担本案诉讼费。
被告刘某未答辩。
原告李某在诉讼过程中提交如下证据：1、户口簿复印件，证明原、被告婚姻关系及子女情况。2、（2013）宿埇民一初字第00124号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉过离婚，被判决不准离婚。
本院对原告提供的证据认证如下：原告举证1、2，来源合法，内容真实，且与本案有关联，证明效力予以确认。
经审理查明：原告李某于1985年初经媒人介绍从四川老家到安徽与被告相识，经短暂相处后于1986年春季与被告以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证。婚后双方生育一子两女，现均已成年。另查，原告李某于2012年向本院起诉离婚，未获准许。
本院认为：原、被告于1986年即以夫妻名义共同生活，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条（一）项规定属事实婚姻。原、被告双方婚后夫妻感情尚可，生育一子两女。原告以感情破裂为由起诉被告离婚，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条（一）项的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 张东华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 冯 媛
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第105号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人黄阳园，绰号“阿园”，2015年1月27日因涉嫌抢劫罪被新建县公安局刑事拘留。同年2月16日被逮捕，现押于新建县看守所。
被告人覃家地，绰号“阿地”，2015年1月27日因涉嫌抢劫罪被新建县公安局刑事拘留。同年2月16日被逮捕，现押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第196号起诉书指控被告人黄阳园、覃家地犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员宁迪出庭支持公诉，被告人黄阳园、覃家地到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄阳园、覃家地伙同覃某某、覃某一、覃某二（三人均另案处理）、覃某三（在逃）在湖南、湖北、江西、广西等地高速公路持刀抢劫多次、盗窃一次。具体犯罪事实如下：
一、抢劫罪
1、2014年12月18日5时30分许，被告人黄阳园、覃家地伙同覃某某、覃某一、覃某三等五人经事先预谋，驾车窜至泉南高速公路湖南衡东路段，趁被害人刘某某将货车停靠在路边小便之机，持刀和木棍对被害人刘某某及同行的被害人钟某某实施了抢劫，抢得现金人民币5200元、手机两部。
2、2014年12月19日凌晨1时50分许，被告人黄阳园、覃家地伙同覃某某、覃某一、覃某三等五人经事先预谋，驾车窜至沪昆高速新建县厚田枢纽段，趁被害人黄某某、周某某二人驾驶货车停靠在路边检查车况之机，持刀和木棍对被害人黄某某、周某某实施抢劫，抢得现金人民币20000元、手机两部。被告人黄阳园将其中一部步步高手机给其妻子使用，经鉴定该部手机价值人民币894.9元。
3、2014年12月21日23时许，被告人黄阳园、覃家地伙同覃某某、覃某三、覃某一等五人经事先预谋，驾车窜至沪渝高速1414KM＋300M处，趁被害人方某某正在修理葛某某与妻子王某某驾驶的大型半挂车时，持刀和木棍对被害人方某某、葛某某、王某某三人实施了抢劫，抢得现金13700元、手机五部。
4、2015年1月7日22时许，被告人黄阳园、覃家地伙同覃某某、覃某三、覃某一等五人经事先预谋，驾车窜至沪昆高速新建县厚田枢纽段，趁被害人胡某某将货车停靠在高速公路临时停车带检查车况之机，持刀和木棍对被害人胡某某实施抢劫，在被害人胡某某身上没有搜到钱财，因看到坐在副驾驶座位的人在打电话报警，被告人黄阳园、覃家地等人迅速逃离现场。
5、2015年1月7日22时30分许，被告人黄阳园、覃家地伙同覃某某、覃某三、覃某一等五人经事先预谋，驾车窜至沪昆高速新建县厚田枢纽处，趁被害人雷某某、廖某某将货车停在路边下车小便之机，持刀和木棍对被害人雷某某、廖某某实施了抢劫，抢得现金人民币1900余元、手机一部。
6、2015年1月22日凌晨1时许，被告人黄阳园、覃家地伙同覃某某、覃某一、覃某二等五人经事先预谋，驾车窜至桂柳高速公路鹿寨县黄冕路段，趁被害人夏某某、颜某某、陈某某、肖某某实施了抢劫，抢得现金人民币12500元、手机四部、银项链一条。
7、2015年1月24日23时许，被害人黄阳园、覃家地伙同覃某某、覃某一、覃某二等五人经事先预谋，驾车窜至桂柳高速公路鹿寨县黄冕路段，趁被害人王某一货车停靠在路边检查车况之机，持刀对被害人王某一及同车的一名女子实施了抢劫，抢得现金人民币5000余元、黄金手链一条、手机两部。
8、2015年1月25日20时许，被告人黄阳园、覃家地伙同覃某某、覃某一、覃某二等五人经事先预谋，驾车窜至六景高速公路钦州段，趁被害人邱某某、谢某某实施了抢劫，抢得现金人民币6600余元、手机两部。
二、盗窃罪
2014年12月18日23时许，被告人黄阳园、覃家地伙同覃某某、覃某一、覃某三等五人经事先预谋，驾车窜至沪昆公路新建县厚田枢纽段，趁被害人顾某某将货车停在路边检查车况之机，盗窃了被害人顾某某的一件外套。后被告人黄阳园、覃家地等人在被害人顾某某的外套内，找到现金人民币4800元、“苹果”手机一部。
2015年1月27日新建县公安民警在广西来宾市将被告人黄阳园、覃家地抓获归案。
上述事实，被告人黄阳园、覃家地在开庭审理过程中仅对公诉机关指控的抢劫罪第六起抢劫金额22500元有异议，被告人黄阳园辩称该起抢劫金额为12500元。经查，公诉机关指控的该起抢劫金额22500元无证据证实。该起抢劫金额被告人黄阳园、覃家地的供述和证人覃某某、覃某一、覃某二的证言与被害人夏某某、颜某某、陈某某、肖某某的证言不相吻合，又无其他证据佐证。根据相关法律规定，本院对被告人黄阳园的该辩护意见予以采纳。被告人黄阳园、覃家地对其他犯罪事实无异议，并有证人覃某某、覃某一、覃某二的证言，被害人钟某某、刘某某、顾某某、黄某某、周某某、葛某某、王某某、方某某、胡某某、雷某某、王某一、邱某某、谢某某等人的陈述，鉴定意见,辨认笔录,前科材料，释放处理，被告人归案经过材料及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄阳园、覃家地以非法占有为目的，伙同他人持刀抢劫八次，其中第四起抢劫属犯罪未遂，抢劫金额共计人民币65000余元，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄阳园、覃家地以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，盗窃金额4800余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄阳园在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。对其中一次抢劫未遂的犯罪，依法比照既遂从轻处罚。被告人黄阳园、覃家地归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄阳园犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币65000元，剥夺政治权利五年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4800元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币69800元，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2031年1月26日止。）
二、被告人覃家地犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币65000元，剥夺政治权利五年，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4800元，决定执行有期徒刑十五年八个月，并处罚金人民币69800元，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2030年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨涛桂
人民陪审员 李小保
人民陪审员 涂怀吉
二〇一五年八月一十九日
书 记 员 余 婧
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第732号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人王社卫。
被执行人王忠范。
被执行人王孝范。
被执行人王英范。
被执行人王延海。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王社卫、王忠范、王孝范、王英范、王延海借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十一月二十日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第732号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人王社卫。
被执行人王忠范。
被执行人王孝范。
被执行人王英范。
被执行人王延海。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王社卫、王忠范、王孝范、王英范、王延海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2014）昌商初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月一日
书记员 李宗颖
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第732号
申请执行人郑利。
被执行人卜哲祥。
郑利与卜哲祥刑事附带民事赔偿纠纷一案，昌黎县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）昌刑初字第254号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卜哲祥没有按指定的期限履行交纳赔偿款11946.92元的义务，本院刑事审判庭于2015年9月22日移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统进行调查，未发现被执行人卜哲祥有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人卜哲祥暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，待执行的条件具备后，本院将依职权恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）昌刑初字第254号刑事附带民事判决第二项终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 王耀河
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘树峰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第732号
申请执行人尹导，男，1980年10月3日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区解放街幸福委*组。
被执行人李强，男，1978年9月12日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇大河村。
本院在执行尹导与李强民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年十一月十九日
书记员 王阿娉
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第732号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人王社卫。被执行人王忠范。被执行人王孝范。被执行人王英范。被执行人王延海。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王社卫、王忠范、王孝范、王英范、王延海借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一六年十一月二十日书记员  李宗颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2760号
上诉人（原审原告）深圳市广图商贸有限公司清算组。
负责人陈学浩，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人黄宇宇，广东冠豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林彦琼，女，汉族，身份证住址福建省漳浦县。
委托代理人许珊娜，广东德荣律师事务所律师。
委托代理人刘楠，广东德荣律师事务所实习律师。
上诉人深圳市广图商贸有限公司清算组（下简称广图清算组）因与被上诉人林彦琼劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人广图清算组上诉请求：1、请求贵院依法撤销（2014）深龙法横民重字第4号民事判决；2、请求贵院依法判决本案发回重审，或依法改判；3、依法判决本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人林彦琼答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点有二：一、广图清算组辞退林彦琼是否构成违法解除劳动合同；二、广图清算组应否支付林彦琼20**年度年终奖。
关于第一项焦点问题，经查，2013年1月26日，林彦琼因对2012年年终奖2500元（1月23日已支付1300元）有意见，向广图公司负责人陈学浩发邮件，并将该邮件抄送公司其他员工。同日，陈学浩予以回复解释，并通知林彦琼“公司计划在2月18日开工，不过…你怀孕在身…你四月来上班也可以。有个别同事也要三月才来上班”。1月30日，陈学浩回复林彦琼邮件表示“你多次提出辞职，我在此正式通知你，公司接受你的辞职申请…”。2013年2月份起广图公司停缴林彦琼的社会保险。双方对于上述往来邮件真实性予以确认。本院认为，由上邮件内容可见，林彦琼并未于2013年1月25日提出辞职，但广图公司法定代表人陈学浩（即本案清算组负责人）于2013年1月30日通过电子邮件向林彦琼表达同意其解除劳动关系，虽其表述称林彦琼有多次提出辞职，但未提供证据证明，应认定为系广图公司单方解除。同时，广图清算组庭审中陈述林彦琼于2013年1月9日至3月31日请假，与其起诉时主张的林彦琼于2013年1月25日口头提出辞职并获广图公司批准事实相悖，本院对其说法不予采纳。因林彦琼处于怀孕期间，广图公司无证据证明其解除劳动关系符合法律规定，应认定为违法解除。因双方确认解除劳动关系前林彦琼月平均工资为4628.5元，工作年限为6年，故原审法院认定广图清算组应向林彦琼支付赔偿金55542元于法有据，本院予以确认。
关于第二项焦点问题即2012年年终奖问题，年终奖属于公司福利，公司有权根据自己实际情况、根据员工具体情况确定年终奖，但根据双方邮件内容可认定双方约定2012年年终奖为2500元，广图公司已于2013年1月23日支付1300元，尚欠1200元，应予支付。
关于2013年1月工资问题，广图公司作为用人单位，未提供双方关于工资的约定，原审采信林彦琼主张按其2012年月平均工资计算并无不妥，本院予以准照。
2013年9月23日深圳市广图商贸有限公司经行政职能部门核准注销，其清算义务人深圳市广图商贸有限公司清算组应作为广图公司参加诉讼并承担相应义务。
综上，上诉人广图清算组的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市广图商贸有限公司清算组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终313号
上诉人（一审原告、反诉被告）杜明吉，男。
被上诉人（一审被告、反诉原告）山丹县工业和信息化局。
委托代理人车建军，甘肃金厦律师事务所律师。
上诉人杜明吉因与被上诉人山丹县工业和信息化局劳动争议纠纷一案，不服山丹县人民法院（2016）甘0725民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人杜明吉以自愿与被上诉人山丹县工业和信息化局协商为由，于2016年6月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜明吉申请撤回上诉的理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜明吉撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杜明吉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王芝琴
审判员 岳 瑾
审判员 刘曙光
二〇一六年六月三日
书记员 李 颖
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第795号
原告：谢苏玉。
被告：徐苏梅。
被告：黄贤法。
原告谢苏玉诉被告徐苏梅、黄贤法民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，原告多次参加以被告徐苏梅为会首的互助会。2015年两被告因投资失败而互助会无法继续，经结算，两被告共欠原告会款389000元。被告徐苏梅为此出具欠条一份。因两被告口头承诺在房产出卖后归还，但现房产被人民法院查封，为此，原告起诉请求：一、判令被告徐苏梅、黄贤法偿还会款389000元及利息损失；二、本案受理费由被告承担。
本院认为：徐苏梅利用民间“标会”的形式吸取资金，其行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告谢苏玉的起诉。
本案受理费7135元，退还原告谢苏玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一五年七月十三日
代书记员 陈祥枭
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第9号
原告周烈让，男，59岁。
委托代理人李妙丽、李建峰，系洛阳市西工区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告霍军强，男，27岁。
被告曹守见，男，45岁。
被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司。
负责人：赵文泓，任副总经理。
委托代理人梁禹，该公司员工，特别授权。
原告周烈让诉被告霍军强、曹守见、华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周烈让委托代理人李建峰、被告霍军强、曹守见及被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司委托代理人梁禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周烈让诉称，2013年7月21日19时20分左右，被告霍军强驾驶豫A037**号小型轿车在孟津县白鹤镇华阳大道牛庄村口，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车损坏，经交警队认定被告霍军强负事故的主要责任，原告周烈让负事故的次要责任。被告曹守见作为车主承担连带责任，豫A037**号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。三被告应赔偿原告住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、二次手术费、车损及鉴定费共79327.04元。
被告霍军强辩称，我是借用曹守见的车办事，首先由保险公司赔偿，不足部分我承担合理合法部分，曹守见不应承担赔偿责任，且原告要求过高。
被告曹守见辩称，我买的有保险，应由保险公司承担责任，我的车由霍军强借走办事，事故的发生我没有责任，我不应承担赔偿责任。
被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司辩称，我公司同意在交强险限额内承担责任，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。另外，原告主张赔偿费用过高。
审理查明，2013年7月21日19时20分左右，被告霍军强驾驶豫A037**号小型轿车在孟津县白鹤镇华阳大道牛庄村口路段，与由东向西行驶的原告周烈让驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告损伤及两车损害的交通事故。事故发生后，经孟津县公安交通警察大队作出孟公交字（2013）574号道路交通事故认定书认定：霍军强负事故的主要责任，周烈让负事故的次要责任。原告周烈让受伤后到孟津县白鹤中心卫生院门诊检查，花费200元。同日转入孟津县人民医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、髌骨骨折；3、糖尿病；4、高血压病。原告经手术治疗住院39天，于2013年8月29日好转出院，出院证显示：1、门诊对症治疗；2、15天复查。原告周烈让在孟津县人民医院共支付医疗费24230.83元。住院期间孟津县人民医院护理证明显示：2013年7月21日陪护一人，2013年7月22日—7月29日陪护二人，之后陪护一人。原告提供陪护人员为周召献，农业人员；周会斌，农业人员。出院后原告周烈让到医院复查及门诊治疗等又支付医疗费553.93元，并在外购置药品等花费3672元。2013年8月5日，原告周烈让的三轮摩托车经孟津县价格认证中心认定车损为1640元，原告为此花费评估费100元。2013年11月13日孟津县交警大队委托洛阳铸诚法医临床司法鉴定所对原告周烈让伤残等级和二次手术费用进行鉴定和评估，结论为：周烈让属十级伤残，二次手术费约需7000元。原告为此支付鉴定费1200元。庭审中原告提供其工作单位是洛阳茂丰农业有限公司，工资标准为100元／天。
另查明，被告曹守见作为豫A037**号小型轿车车主，在被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有交强险（医疗费限额10000元、伤残赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元），保险时间为2013年1月14日至2014年1月13日。该车辆年审合格。该车辆发生事故时，是由被告霍军强借用被告曹守见的豫A037**号小型轿车，庭审中原告对借用事实认可。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。造成他人身体和财产损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中道路交通事故发生后，孟津县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：霍军强负事故的主要责任，周烈让负事故的次要责任。该认定书对事实认定清楚，划分责任合理，本院予以采信。本案中原告主张的赔偿数额：1、伙食补助费1170元，2、营养费390元，3、残疾赔偿金15049.88元，以上三项不违背法律规定，本院予以认定；4、医疗费，原告主张28536.76元，有原告提供的票据及相关证据支持，不违背法律规定，本院认定；5、误工费，原告主张其在洛阳茂丰农业有限公司工作，工资标准为100元／天，因其提供工资标准的证据存在瑕疵，故按照同行业收入标准计算至定残日前一天，较为合理，即7632.55元（66.37元／天×115天）；6、护理费，原告主张4430.4元过高，原告按照56.8元／天标准不违背法律规定，但计算天数应按照医院出具的陪护人数证明计算较为合理，即为2726.4元（56.8元／天×9天×2人＋56.8元／天×30天）；7、交通费，原告主张390元过高，本院酌定为250元；8、精神损失费，原告周烈让因事故受伤，应给与精神抚慰，但原告主张5000元偏高，综合考虑，本院酌定3000元；9、鉴定费1200元及车损评估费100元，原告提供票据证明，本院予以认定；10、车损1640元，本院认定；以上原告各项损失共计61695.59元。关于二次手术费，待实际发生后原告可另行处理。被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司作为豫A037**号小型轿车的保险人，事故的发生在保险期间内，依法应在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，故被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金28658.83元，车损1640元，共计40298.83元。被告霍军强在本次交通事故中负主要责任，应对原告损失扣除交强险赔偿后的70%即14978元，承担赔偿责任。被告曹守见作为车辆所有人，将其检验合格、投保交强险的车辆借给具有驾驶资格的被告霍军强使用，其行为并无过错或过失，故对原告的损失依法不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司赔偿原告周烈让各项损失40298.83元。
二、被告霍军强赔偿原告周烈让各项损失14978元。
上述一、二项于本判决生效后十日内一次性支付完毕。
三、驳回原告周烈让的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告周烈让负担200元，被告霍军强负担600元，被告负担部分已由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨景良
审 判 员 郭洁红
人民陪审员 潘 哲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱一波
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0306民初188号
原告计某某，男，50周岁。
被告关某某，女，50周岁。
原告计某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温春艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告计树成与被告关玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与关某某经人介绍于1990年12月登记结婚，婚初感情尚可，婚生子计洋。我于2013年3月患脑梗，遭被告嫌弃，根本不照顾我。我的退休工资本自从我退休就掌握在被告手中，被告对我施以打、骂、侮辱，我要求去敬老院生活，被告拒不给我工资本，导致感情破裂。要求与被告离婚并取得我们夫妻关系存续期间依法获得的财产的百分之五十。
被告辨称：我不同意离婚，孩子大了，也快结婚了，计某某这种情况去养老院会有很多麻烦，将来生病后会给孩子造成很多困难及心里上的压力，原告从2013年3月15日患病到现在我一直在照顾原告，我们感情很好，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1990年12月在鸡西市城子河区民政局婚姻登记处登记结婚，婚生子计洋，1991年7月14日出生，现年25周岁，有独立生活能力。原告称夫妻感情不和，被告还打骂原告，从而导致夫妻感情破裂，无法共同生活，被告对此否认，并称自从原告2013年生病后一直在照顾原告。原告对其主张未能向本院提供证据证实。
以上事实，有城子河区城西街道办事处平安社区居民委员会出具的介绍信一份、鸡西市公安局城西派出所出具的户籍证明一份、身份证复印件、户口�份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告以自从其2013年生病后被告嫌弃他、不照顾他，并对其进行打、骂、侮辱为由，要求与被告离婚。被告对此否认，称自原告生病后一直由其照顾，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。因原告未能提供证据证实，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告计某某与被告关某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 温春艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 高惠嵩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18613号
原告：佛山市宏建物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂路明日广场1座2501办公室之四。
法定代表人：范迪祥。
委托诉讼代理人：黄彩燕，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：梁嘉琪，女，该公司职员。
被告：伍家伟，男，1990年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市宏建物业管理有限公司与被告伍家伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市宏建物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄彩燕到庭参加了诉讼，被告伍家伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清还2012年6月11日至2015年10月31日的物业管理费7954元及违约金（从2012年6月12日起按每日千分之一计算至全部清还之日止）；2.判令被告立即向原告清还2012年7月1日至2015年10月31日的公共水电费1053.3元及违约金（违约金从2012年7月6日起按每日千分之一计算至全部清还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《前期物业管理服务委托协议》，约定由原告对泓都名邸小区进行管理，物业管理费收费标准为每月每平方米1.85元，即被告每季度应当交物业管理582元。被告从2012年6月开始欠交物业管理费，从2012年7月开始欠交公共水电费。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法院提交了证据。本院依法向被告送达了起诉状副本及上述证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，本院对原告提交的《前期物业管理委托协议》、《催缴函》的真实性予以确认。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为泓都名邸4座604单元的业主与原告签订了《前期物业服务协议》，该协议第十六条约定本协议自签字之日起生效，协议签订时间为2012年8月21日，协议中没有约定交纳物业管理费的标准，但原告与被告签订协议后，向被告提供了物业管理服务，直至2015年10月31日。被告伍家伟没有交纳过物业管理费和公共水电费。
原告主张被告自2012年6月开始拖欠物业管理费，于2012年7月开始拖欠公共水电费，但根据原被告双方于2012年8月21日签订的服务协议，并未约定被告自2012年6月开始交纳物业管理费。因此，本院仅支持2012年8月21日至2015年10月31日期间的物业管理费及公共水电费。对于物业管理费缴纳的标准，双方未在合同中明确约定，原告解释在填写合同时遗漏，考虑到原告实际向被告提供了物业服务，参照该物业小区同时期的物业收费标准，对原告主张按每平方米1.85元的标准计算予以支持，案涉房屋建筑面积为104.63平方米，每月的物业管理费用为194元。故至2015年10月31日止，被告未支付的物业管理费7437元，未支付公共水电费986.16元。
本院认为，原告为泓都名邸小区提供物业管理服务，有权按约定向业主收取相应的物业管理费。被告作为泓都名邸小区业主，依法应当履行按时交纳物业管理费及公共水电费的义务。被告未能履行该义务，已构成违约。对于原告请求被告交纳所拖欠的物业管理费7437元及公共水电费986.16元，本院予以支持。原告主张被告应按日利率千分之一支付违约金，明显高于原告因被告逾期交纳费用所遭受的损失。本院酌情调整违约金为被告所拖欠的物业管理费及公共水电费的20%，即1684.63元，超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告伍家伟于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市宏建物业管理有限公司支付物业管理费7437元、公共水电费986.16元及违约金1684.63元；
二、驳回原告佛山市宏建物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告伍家伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 冯 清 华
人民陪审员 邱 高 旺
人民陪审员 冯 诗 乐
二〇一七年四月二十日
书 记 员 欧阳佩玲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初916号
原告：黄游骁。
被告：易航。
原告黄游骁与被告易航民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告黄游骁于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄游骁申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄游骁撤诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告黄游骁负担。
审判员 杨 梦 华
二〇一六年九月七日
书记员 许�璐
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初5879号
原告成春锦，男，1975年10月20日生，汉族，居民，住响水县。
被告秦海东，男，1966年8月20日生，汉族，居民，住响水县。
被告张显兵，男，1978年3月18日生，汉族，居民，住响水县。
本院在审理原告成春锦诉被告秦海东、张显兵民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告成春锦于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成春锦申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成春锦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成春锦负担。
审判员 朱加荣
二〇一六年十二月六日
书记员 郑 颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第1074号
原告：珠海市正泰丝印材料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人：冼兆麟，该公司总经理。
委托代理人：杨明蓉、钟凯恒，均系广东邦杰律师事务所律师。
被告：霍炎坤，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5332。
本院在审理原告珠海市正泰丝印材料有限公司诉被告霍炎坤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日以原、被告双方已经达成庭外和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市正泰丝印材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市正泰丝印材料有限公司负担（该款原告已向本院预交）。
审判员 梁 瑜
二〇一五年十月十三日
书记员 康秋实
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7346号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。住所地：巩义市新华路中段。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付超锋，系该公司工作人员。
被告：邵根生，男，1953年12月23日出生，汉族，住巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告邵根生电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 贺东方
二〇一六年十二月二十日
书记员 祖亚林
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1538号
罪犯王兴宽，男，1960年1月18日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2008年10月15日作出（2008）伊刑初字第88号刑事判决，认定被告人王兴宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴）；被告人王兴宽不服，提出上诉，2008年12月8日经内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院以（2008）鄂刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年6月2日交付执行。本院于2012年12日裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2018年10月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年5月10日以罪犯王兴宽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王兴宽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、10月、2014年2月、7月、2015年2月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯王兴宽在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王兴宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴宽减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2018年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第290号
罪犯于运明，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二00八年八月十四日作出（2008）蓬刑初字第211号刑事判决，以被告人于运明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月18日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2012年被评为监狱级改造积极分子，该犯现有余刑3年4个月5天，考核积分72.5分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯于运明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯于运明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于运明准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年5月6日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00118号
申请执行人某某公司某某支行，住所地：黑山县.
负责人张某甲，系该行行长。
被执行人许某某，女，1966年5月3日出生，现住辽宁省黑山县。
被执行人胡某甲，男，1968年4月13日出生，现住址同上。
被执行人博某某，女，1962年10月10日出生，住：辽宁省黑山县。
被执行人赵某甲，男，1961年6月11日出生，现住址同上。
被执行人张某乙，男，1975年3月1日出生，现住辽宁省黑山县。
被执行人汪某某，女，1976年10月28日出生，现住址同上。
被执行人胡某乙，女，1966年1月1日出生，住：辽宁省黑山县。
被执行人张某丙，男，1966年8月日出生，现住址同上。
被执行人赵某乙，男，1965年10月27日出生，住：辽宁省黑山县。
被执行人任某某，女，1968年4月5日出生，现住址同上。
被执行人赵某丙，男，1970年8月2日出生，住：辽宁省黑山县。
被执行人李某某，男，1972年6月5日出生，住辽宁省黑山县。
本院在执行某某公司某某支行申请执行许某某、胡某甲、博某某、赵某甲、张某乙、汪某某、胡某乙、张某丙、赵某乙、任某某、赵某丙、李某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人许某某、胡某甲、博某某、赵某甲、张某乙、汪某某、胡某乙、张某丙、赵某乙、任某某、赵某丙、李某某暂无财产可供执行，经申请人同意，人民法院终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2014）黑民二初字第00125号民事判决书的执行，终结本次执行程序。
二、被执行人如有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 郑荣军
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 楠
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3150号
原告：邓绍龙，男，1987年3月12日出生，苗族，无固定职业，住贵州省盘。
被告：聂光明，男，1971年4月19日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：王洪历，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202200810749211。
原告邓绍龙与被告聂光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓绍龙到庭参加诉讼。被告聂光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓绍龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告42500元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年1月7日，被告向原告借款10500元，并出具欠条一份。另外被告于2011年用原告的身份证贷款后逾期未还，导致原告进入“黑名单”，被告自愿补偿原告32000元，一并写入欠条。后被告一直未向原告偿还上述款项，故原告诉至法院。
被告聂光明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，被告聂光明向原告邓绍龙借款10500元，并出具欠条一份，内容为：今欠到邓绍龙现金10500元，以及黑名单补偿款32000元。后被告聂光明未向原告邓绍龙还款，故原告邓绍龙诉至法院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，双方之间形成借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方的借款合同成立并生效，对双方当事人均具有约束力。双方虽未约定还款期限，原�可在合理期限内要求被告还款。被告因黑名单补偿原告的32000元不属于民间借贷关系，原被告之间的借款金额实际应为10500元，故被告应向原告偿还借款10500元，对原告主张被告偿还借款42500元的诉讼请求，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂光明于本判决生效之日起十日内偿还原告邓绍龙借款10500元；
二、驳回原告邓绍龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费862元，由原告邓绍龙负担649元，被告聂光明负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 赵林慧
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 牟红丽
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执576号
申请执行人张延斌，男。
被执行人延边朴大姐韩式食品厂。
被执行人朴顺姬，女。
被执行人安重杰，男。
本院执行的申请执行人张延斌与被执行人延边朴大姐韩式食品厂、朴顺姬、安重杰民间借贷纠纷执行一案。在本院执行过程中，申请执行人以等待拍卖被执行人延边朴大姐韩式食品厂位于渤海街公明委8组，房权证号：00347**，丘地号22-102-152，建筑面积1170平方米的房屋后参与分配财产为由向本院申请终结对被执行人延边朴大姐韩式食品厂、朴顺姬、安重杰的本次执行程序。
本院认为，申请执行人张延斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初1683号民事调解书内容的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年七月十一日
书记员 吴 莹
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00319号
原告焦作市山阳区新星建筑设备租赁站。住所地：焦作市山阳路。
负责人郭新房，业主。
委托代理人张海良，河南尚领律师事务所律师。
被告焦作市晟通建筑安装工程有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人樊学熙，经理。
委托代理人尹丽霞，河南博联律师事务所律师。
委托代理人魏丕宁，河南博联律师事务所实习律师。
原告焦作市山阳区新星建筑设备租赁站（以下简称新星租赁站）与被告焦作市晟通建筑安装工程有限公司（以下简称晟通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出受理决定。于2015年6月5日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，2015年6月8日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告的业主郭新房及其委托代理人张海良、被告的委托代理人尹丽霞、魏丕宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年9月23日签订租赁合同，被告租用原告塔吊和钢管等建筑设备，用于其承建的西滑封中心社区楼建设。2014年7月16日被告将塔吊返还原告，期间拖欠原告租赁费80905元。依据合同约定，设备退场时一次结清所有租赁费，如违约应按日千分之四支付违约金。现起诉要求：⒈被告给付拖欠的租赁费80905元，并按日千分之四支付违约金，从2014年7月17日起算；⒉诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告之间没有租赁关系，被告不欠原告任何租赁费用，原告诉请没有任何事实及法律依据，请予驳回。
根据当事人的诉讼请求和答辩理由，本庭归纳本案的争议焦点是：⒈原被告之间是否存在租赁关系；⒉如存在租赁关系，原告要求被告支付租赁费80905元及违约金的依据。
原告提交证据材料如下：⒈营业执照、经营者身份证，证明原告主体资格；⒉租赁合同，证明原被告之间存在租赁关系，被告指定何海军、魏欢欢为合同履行经办人，合同第三条明确约定设备退场后应结清租赁费，如违约按日千分之四支付违约金；⒊租赁费结算表12张，发货清单8张、收货清单15张，证明被告应付租赁费140905元，已支付租赁费55000元并缴纳押金5000元，仍欠租赁费80905元。
被告质证认为，对原告证据1无异议；证据2有异议，合同空白处全是由原告单方手写，租赁合同必备条款如租赁物的数量及期限合同中无明确规定，被告从未见过合同第四条中载明的“收发货清单”，合同前两页没有被告的盖章确认，原告可以随时更换，对这两页的内容被告不予认可；合同第三页何海军的签名明显是字压章，是先盖章后签字，且何海军跟被告没有任何关系，何海军不是被告的工作人员，被告也没有向何海军出具过任何书面授权委托书，何海军的签名和行为均属个人行为，跟被告无关，合同第三页时间处为空白，合同签订、生效时间无法确定；证据3有异议，该组证据均系原告单方制作，没有被告及授权代理人的盖章和签字确认，被告均不予认可，被告从未收到或见到过收发货清单载明的物品，不能证明原告已交付租赁物，收发货清单上的“何海军、魏欢欢、王三江”非被告工作人员，该三人的签名与被告无关。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1真实有效，予以确认；证据2、证据3均真实有效，该两组证据间亦可相互印证，被告虽提出异议但未举出足以反驳的证据，故异议不能成立，对证据予以确认。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月23日，以原告新星租赁站为出租方（甲方），被告晟通公司为承租方（乙方），双方签订了租赁合同，约定甲方出租塔式起重机、钢管、扣件及配套设备给乙方使用，工程地点为西滑封中心社区8-9号楼；塔吊租赁费每天200元，抵押金5000元不计利息，押金不能抵租赁费；塔吊自2012年10月12日开始计算租赁费，到设备交回租赁站的前一天停止。按工程进度付款，工程两层、五层封顶时分别结清所发生的租金，设备退场时一次结清所有租赁费。如违约，甲方每天加收乙方千分之四的违约金。租赁期内根据乙方书面通知可以给予秋收15日、麦收15日、春节25日的实际停工免收租赁费期间；钢管租赁费按每天0.01元／米、扣件按每天0.006元／个。设备数量、时间以收发货清单为准。付款方式同塔吊租赁费；塔吊按高度28米计费；乙方委托魏欢欢为本合同履行代理人，代理收发货及结算事宜，钢管、扣件每月结算一次。郭新房、何海军分别在合同中甲方、乙方负责人处签字，合同加盖了原告的公章和被告的合同专用章。
合同签订后，被告方按约定向原告交纳押金5000元。2012年12月10日至2013年3月27日，何海军、魏欢欢等代理被告方先后八次从原告处提取钢管、扣件等租赁物。2013年3月23日至10月18日，被告方分十五次陆续将钢管、扣件等租赁物返还给原告；2014年7月16日，被告将塔式起重机返还给原告。期间共产生租赁费140905元，被告已支付55000元，余款未付。后原告诉至法院为本案事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告晟通公司租赁原告的塔式起重机、钢管、扣件等设备，于2014年7月16日将租赁物返还给原告后，尚欠租赁费80905元未支付，双方约定设备退场时一次结清所有租赁费，如违约每天加收千分之四的违约金，故原告要求被告支付租赁费80905元并自2014年7月17日起按日千分之四支付违约金，理由充分，应予支持。原被告租赁合同中加盖有被告的合同专用章，合同中何海军以被告方负责人身份签字，合同第十五条约定魏欢欢为被告方合同履行代理人，在原告出具的租金结算表中，均有何海军或魏欢欢的签名予以认可，被告辩解称其与原告之间没有租赁关系，不欠任何租赁费用，且对原告提供的租赁合同真实性提出异议，亦不认可何海军、魏欢欢等人为其公司员工，但被告方对自己上述主张均未提供证据予以证实，故被告该辩解证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告焦作市晟通建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告焦作市山阳区新星建筑设备租赁站租赁费80905元，并按日千分之四的标准支付违约金（自2014年7月17日起至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1823元，由被告焦作市晟通建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 海腊梅
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初354号
原告：四平市双龙运输有限公司。住所：四平市铁东区黄土坑街南一委。
法定代表人：宿云峰，总经理。
委托代理人：廖峥，吉林言悦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市西安大路***号。
负责人：邵强，总经理。
委托代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告四平市双龙运输有限公司（以下简称双龙公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，2016年4月19日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。双龙公司委托代理人廖峥，人保长春分公司委托代理人刘盛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双龙公司诉称：2015年7月13日双龙公司司机于立忠驾驶吉C284**号、吉C77**红色半挂车，行驶至延西高速西安方向788公里处时，车辆发生自燃，致使挂车、车上货物及路面不同程度受损。2015年7月16日，经陕西省公路局路政执法总队下达了路政赔（补）偿通知书，要求双龙公司赔偿路面损失4800元，双龙公司于第二日缴纳了该笔费用。随后经出险人中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司认定，双龙公司吉C77**挂车车辆损失为72000元，原煤损失4800元，集装箱损失39800元，路面损失4800元。此外，双龙公司在事故发生后为倒货花费了7500元。但在双龙公司据此向人保长春分公司索赔时，人保长春分公司却拒绝理赔。故为维护自身合法权益，现双龙公司依法诉至法院，要求法院依法判令1、人保长春分公司在保险合同约定范围内赔付双龙公司因车辆自燃引起的各项经济损失合计124100元（其中车辆损失72000元、货物损失4800元+35000元=39800元、倒货7500元、路面损失4800元）；2、人保长春分公司承担本案的诉讼相关费用。
人保长春分公司辩称：1、双龙公司应该提供保单原件，确认与人保长春分公司存在保险合同关系。2、双龙公司应该举证证明保险事故发生时，对保险标的物存在保险利益，否则不具备向人保长春分公司请求保险金赔偿的主体资格。3、双龙公司应该对主张的损失提供充分的证据，对损失中的间接损失不在人保长春分公司的理赔范围内，人保长春分公司不予承担。
经审理查明：2014年9月30日，双龙公司与人保长春分公司签订保险合同，由人保长春分公司对双龙公司名下的吉C77**挂车车辆予以保险，合同约定：承保险种包括机动车损失险；火灾、爆炸、自燃损失险；车上货物责任险等。保险期间自2014年10月1日起至2015年9月30日止。2015年7月13日双龙公司司机于立忠驾驶吉C284**号、吉C77**号半挂车，行驶至延西高速西安方向788公里处时，车辆发生自燃，致使挂车、车上货物及路面不同程度受损。经中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司认定：双龙公司吉C77**挂车车辆损失为72000元、原煤损失4800元、集装箱损失39800元、路面损失4800元。另双龙公司在事故发生后为倒货花费7500元。2015年8月19日、2015年11月20日，人保长春分公司分两次向双龙公司赔付6200元，余款未赔付。另查明，双龙公司与人保长春分公司在保险合同特别约定，双龙公司将本保险合同项下的保险金优先支付给本保险合同中载明的赔款接受人吉林磐石农村商业银行股份有限公司零售业务部。如被保险人增加或变更赔款接受人，应书面方式通知保险人。2016年4月22日，吉林磐石农村商业银行股份有限公司零售业务部已书面提请将此次事故的赔付款转入被保险人双龙公司账户。
认定上述事实的证据有：保险单、铜川市新区公安消防大队火灾事故简易调查认定书、2015年7月16日案件出车单、机动车保险车辆损失情况简易确认书、机动车保险财产损失确认书、票据、注册登记摘要信息栏、理赔计算书及付款的电子凭证等。
根据双龙公司的诉讼请求和人保长春分公司答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点是双龙公司的诉讼请求有无事实和法律依据，其请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：双龙公司与人保长春分公司签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双龙公司按照合同约定向人保长春分公司缴纳了保险费，人保长春分公司应按照合同约定承担保险人的责任。关于人保长春分公司提出双龙公司是否具有主体资格，保险合同中被保险人项下为双龙公司，虽然特别约定将本保险合同项下的保险金优先支付给本保险合同中载明的赔款接受人吉林磐石农村商业银行股份有限公司零售业务部，但吉林磐石农村商业银行股份有限公司零售业务部只是双龙公司的赔款接受人，并不能改变双龙公司的被保险人身份，且吉林磐石农村商业银行股份有限公司零售业务部已书面申请人保长春分公司将此次事故的赔付款转入被保险人双龙公司账户，故双龙公司具有本案主体资格。关于人保长春分公司提出双龙公司赔偿数额中倒货花费7500元属间接损失不应保护,因倒货费系此次事故中实际支出的费用，应予保护。双龙公司要求赔付路面损失4800元，因人保长春分公司已赔付，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本判决生效之日起十日内，在保险赔偿限额内一次性赔付原告四平市双龙运输有限公司吉C77**挂车车辆损失72000元、集装箱损失39800元、倒货费7500元，合计119300元；
二、驳回原告四平市双龙运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2780元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担2730元，原告四平市双龙运输有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年五月十八日
书记员 郑玉秋
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执721号
申请执行人张洪。
被执行人张云。
张洪申请执行张云土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）北民初字第1682号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张洪于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，申请人张洪于2016年9月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐林常
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更75号
罪犯张小怀，男，汉族，生于1964年12月31日，高中文化，甘肃省西和县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2013年3月13日作出（2013）天秦刑初字第51号刑事判决，以被告人张小怀犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处没收个人财产50000元。判决生效后交付执行。天水市中级人民法院于2015年7月15日裁定减去有期徒刑五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，遵守监规纪律。积极参加“三课”学习，能较好的完成劳动任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩良好，能保质保量完成生产任务，受到表扬四次、记功一次的奖励。经查，该犯未缴纳被没收财产，狱内消费较高。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书，狱内消费清单等证据证实。
本院认为：罪犯张小怀在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯系累犯，未依法缴纳被没收财产，其狱内消费较高，表明其有一定履行能力而不履行义务，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小怀减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月12日至2026年6月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第008号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年4月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省淮滨县，住河南省淮滨县。因犯非法拘禁罪，于2008年12月9日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月5日被抓获，同月6日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经淮滨县人民检察院批准，于2014年11月18日被淮滨县公安局逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
辩护人洪流，河南全为律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员王亚鹏出庭支持公诉，被害人亲属符某乙、符某丙、被告人王某某及其辩护人洪流到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2014年10月2日14时许，被告人王某某无证驾驶豫A09L**号小型轿车自西向东行驶至谷堆乡朱湾村小学路段时，由于操作不当、观察不周，撞到符某某驾驶的电动三轮车，造成两车受损、符某某及三轮车乘坐人符某甲受伤。后符某某经抢救无效于2014年10月7日11时15分死亡。事故发生后，王某某驾车逃逸。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定：王某某负该事故全部责任。
淮滨县人民检察认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人王某某刑事责任。
被告人王某某辩称，我认罪，我想赔偿，可是手里没钱。
被告人王某某的辩护人辩称：1、被告人王某某构成自首，可以依法从轻或减轻处罚；2、认定被告人王某某负全责不当，应认定负主要责任更符合实际；3、被告人认罪态度好，愿意尽力赔偿。建议对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明，2014年10月2日14时许，被告人王某某无证驾驶豫A09L**号小型轿车自西向东行驶至谷堆乡朱湾村小学路段时，由于操作不当、观察不周，撞到同向行驶的符某某驾驶的电动三轮车，造成两车受损、符某某受伤。后符某某经抢救无效于2014年10月7日11时15分临床死亡。事故发生后，王某某驾车逃逸。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定：王某某负该事故全部责任。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证的证据，可以证实：
一、书证：
1、常住人口基本信息【证据材料卷P1、3】，证实被告人王某某具有犯罪主体资格；
2、受案登记表、立案决定书【法律文书卷P1-2】，证实该案来源于电话报警；
3、道路交通事故认定书【证据材料卷P37】，证实被告人王某某负该次事故的全部责任；
4、驾驶人、机动车信息结果查询单【证据材料卷P4-5】，证实被告人王某某无机动车驾驶资格，所驾驶车辆已登记；
5、在逃人员信息表、到案经过、情况说明【证据材料卷P2、法律文书卷P15-16、21】，证实被告人王某某被网上追逃后，于2014年11月5日被浙江省杭州市公安局萧山分局抓获归案；
6、刑事判决书【补充材料】，证实被告人王某某因犯非法拘禁罪，于2008年12月9日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月；
7、户籍证明、注销证明、诊断证明书【证据材料卷P44-46】，证实被害人符某某经抢救无效死亡。
二、鉴定意见【证据材料卷P41-43】
淮滨县公安局物证鉴定室于2014年10月12日出具的淮（公）（法医）鉴（尸检）字（2014）012号鉴定文书，证实被害人符某某符合颅脑损伤死亡。
三、道路交通事故认定书及送达回执【证据材料卷P37-40】
证实被告人王某某负该次事故的全部责任，被害人符某某无责任。
四、现场勘察笔录及照片【证据材料卷P6-12】，证实案发现场位于淮滨县谷堆乡朱湾小学路段。
五、证人证言
1、证人孙勇久证言【证据材料卷P26-28】
2014年10月2日中午，我小弟王某某中午在我家吃饭，陪着王某某一起来的还有一个叫小王某某的男子，30岁左右。吃饭期间，那个小王某某出去一会，然后进来拿车钥匙，我说：“喝酒不能开车。”他说不开，然后就拿起钥匙就往外跑，我说赶快，这时就听见外面车已经发动，他驾驶豫A09L**号小车就出去了，我们出去没赶上，王某某打电话他不接。后来的事就不知道了。
2、证人张友全证言【证据材料卷P30-32】
2014年10月2日中午12时许，我和王某某还有个叫小王某某的到孙永久家去吃饭，等我们吃饭吃到一半的时候，这时小王某某就起来了，拿了桌子上面的车钥匙就出去了，孙永久就说你干什么，小王某某就说我到车上拿东西，一会我就听到车响了，车就被开走了，后来的事我就不知道了。
3、证人王某某证言【证据材料卷P34-36】
2014年10月2日12时许，我到我二哥家吃饭，我到了我二哥家后就把车钥匙放在桌子上开始吃饭，等吃到一半的时候，有个叫王某某的就起来拿着我的车钥匙往外走，我二哥就问他干什么，王某某就说我拿东西，到我车旁边打开车门，开着我的车就走，我就一直给他打电话，等我打通的时候我就说车出事故了，给我说了事故地点，我就到事故地点去了。
五、被告人王某某供述和辩解【证据材料卷P16-19】
2014年10月2日下午两点左右，我到期思镇鸿源木业和大王某某和他一个干哥在那吃饭喝酒，我没有喝酒。吃了饭后说打会牌，我说我回家拿点钱，我就开着江淮牌轿车（具体号牌我现在记不清了）去谷堆家中讨钱，我沿淮滨到谷堆的公路，行驶至谷堆乡上营子村和朱湾村附近路段时，我车前面有一辆电动三轮车，我破对面的沙车没破掉，就撞到电动三轮车的尾部，电动三轮车就撞到路右侧的树上了，然后电动三轮车的驾驶人和三轮车的乘坐人共三个人就摔倒在路上了，其中一个人在地上躺着一动不动，具体伤情怎样我也不清楚了。事故发生后，我心里很紧张同时也很害怕，我就驾车离开现场，一直向涂营方向行驶，当行驶至涂营时风驾驶的车轮胎破了，我就把车停在涂营的大埂上，然后，我就沿着大埂步行到淮滨了，第三天我就坐车到了杭州萧山去要钱了，直至被公安抓获。我驾驶的车是大王某某的，我没有驾驶证，当时我没有喝酒，事故发生后我没有报警。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上无证驾驶机动车，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称被告人王某某构成自首，经查，被告人王某某逃逸后被公安机关网上追逃，浙江省杭州市公安局萧山区分局根据网上追逃信息将被告人王某某抓获，被告人王某某如实供述了自己的罪行，其行为构成坦白，但不构成自首，该辩护意见本院不予采纳；辩护人辩称被告人王某某不应承担全责，与审理查明的事实不符，该辩护意见本院不予采纳；被告人王某某如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人王某某有前科，可酌定从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2018年11月4日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
代理审判员 李 丹
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李泉林
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6414号
申请执行人：吴存挺。
被执行人：张欢银。
（2015）甬慈商初字第1512号吴存挺诉张欢银买卖合同纠纷一案，被执行人张欢银尚欠申请执行人吴存挺712000元及相应利息，尚需承担案件受理费5460元，执行费9520元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6414号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 徐文君
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执712号
申请执行人莫玉芬，女，1957年12月27日出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人张秋明，男，1953年6月28日出生，汉族，住所地柳城县，
被执行人陈梦梅，女，1958年12月24日出生，壮族，住所地柳城县
莫玉芬与张秋明、陈梦梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳城县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）桂0222民初785号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张秋明、陈梦梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫玉芬于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张秋明、陈梦梅的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张秋明、陈梦梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫玉芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张秋明、陈梦梅新的财产线索，申请执行人莫玉芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2016）桂0222民初785号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人莫玉芬发现被执行人张秋明、陈梦梅有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执712号
申请执行人莫玉芬，女，1957年12月27日出生，汉族，住所地柳城县，证件号码450222195712270021。
被执行人张秋明，男，1953年6月28日出生，汉族，住所地柳城县，证件号码450222195306281614
被执行人陈梦梅，女，1958年12月24日出生，壮族，住所地柳城县，证件号码450222195812241623
莫玉芬与张秋明、陈梦梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）桂0222民初785号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张秋明、陈梦梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫玉芬于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张秋明、陈梦梅的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张秋明、陈梦梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人莫玉芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张秋明、陈梦梅新的财产线索，申请执行人莫玉芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2016）桂0222民初785号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人莫玉芬发现被执行人张秋明、陈梦梅有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 峰
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0613行审38号
申请执行人烟台市社会保险服务中心，地址，烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人秦丰国，主任。
委托代理人刘文辉，烟台市社会保险服务中心稽核科副科长。
委托代理人于文婷，烟台市社会保险服务中心稽核科科员。
被执行人烟台日新玻璃有限公司，地址，烟台市芝罘区珠玑路14号。
法定代表人黄永乾，经理。
申请执行人烟台市社会保险服务中心于2016年7月5日向我院申请强制执行其作出的烟人社稽理字［2015］001号《社保稽查行政处理决定书》，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人烟台市社会保险服务中心作出的烟人社稽理字［2015］001号《社保稽查行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台日新玻璃有限公司在法定期限内既未履行该处理决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市社会保险服务中心申请强制执行烟人社稽理字［2015］001号《社保稽查行政处理决定书》，依法应予准予。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人烟台市社会保险服务中心作出的烟人社稽理字［2015］001号《社保稽查行政处理决定书》。
被执行人烟台日新玻璃有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市社会保险服务中心履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书一经送达立即发生法律效力。
审 判 长 朱淑杰
审 判 员 刘晓凤
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 左津源
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终37号
上诉人（原审原告）刘先华，男，生于1952年5月11日，汉族，四川省渠县人，住渠县。
委托代理人ＸＸ益，男，生于1950年10月28日，汉族，住渠县双土乡园峰村*组。
被上诉人（原审被告）渠县水务局。
法定代表人覃杰，局长。
委托代理人钟荣，渠县法律援助中心律师。
上诉人刘先华因与被上诉人渠县水务局劳动争议纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人刘先华及委托代理人ＸＸ益，被上诉人渠县水务局的委托代理人钟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原渠县冷水河水利工程是为了解决原琅琊区、鲜渡区、城郊区、9个公社、64个生产大队12万余亩农田灌溉，由县上成立渠县冷水河水利工程指挥部，采取专业技术队与所涉原区、公社投工投劳相结合的方式进行修建，按照当时计划经济时代的政策将施工任务分解到原所涉区、公社进行，由所在区、公社安排人员投工投劳，公社计工分方式参与施工，渠县冷水河水利工程指挥部再给予钱粮补助，补助钱粮实行包干负责制，超过不补，节约归己。该工程第一期于1966年9月动工至1970年6月结束，第二期于1975年11月施工至1979年结束。渠县冷水河水利工程引水渠工程由渠县冷水河水利工程指挥部作为建设单位发包给原渠县双土乡人民公社承建。2014年原告等人上访要求查阅渠县冷水河水利工程双土乡连队隧洞前进排民工人员档案资料。渠县双土乡人民政府、渠县水务局答复当年修建工程的民工，均是集体生产时调集的民工，无任何档案资料。随后原告等人便上访要求渠县水务局解决终身吃饭和医疗问题，均未得到解决。2015年5月原告向渠县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，该委员会认为原告与本争议无利害关系、不属于劳动争议范围及请求超过仲裁时效为由裁决不予受理。原告对该裁决不服，遂诉讼至法院要求支持其诉讼请求。
原审法院认为，渠县冷水河水利工程于1979年结束，原告参加水利工程的修建，是按“将施工任务分解到原所涉区、公社进行，由所在区、公社安排人员投工投劳，公社计工分方式参与施工，渠县冷水河水利工程指挥部再给予钱粮补助”的政策在执行，现已实际执行完毕多年。原告要求按照《中华人民共和国劳动法》（于1995年1月1日起施行）、《中华人民共和国职业病防治法》（于2002年5月1日起施行）来解决养老保险及职业病问题，原告依据现行法律主张与被告在法律生效之前的法律关系，根据法不溯及既往的原则，原告的请求不予支持，原告的报酬只能按照当时计工分的政策予以解决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘先华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘先华负担。
宣判后，刘先华不服,向本院提起上诉，其上诉事实及主要理由是：1、本案一审以及上诉过程上诉人及ＸＸ益等五人已经实际产生交通费、生活费、住宿费、打字复印费等3957元，依照《职业病防治法》、《民法通则》应由渠县水务局赔偿。2、一审法院未依《宪法》、《劳动法》、《老年人权益保障法》收集证据。3、一审未判决给上诉人及ＸＸ益等五人每人每月2000元的社会保险金错误。4、未减免诉讼费错误。5、1975年到1979年，上诉人及ＸＸ益等五人在隧道施工过程中劳动保护不够，得了各种疾病。请求撤销原判，改判渠县水务局赔偿本次诉讼产生的损失，渠县水务局出具介绍信送上诉人及ＸＸ益等五人去健康检查，渠县水务局支付上诉人及ＸＸ益等五人每人每月2000元的社会保险金直到老死，案件受理费由被上诉人承担。
渠县水务局的答辩意见为：1、渠县水务局与刘先华不存在劳动关系。刘先华是根据当时的历史情况参加劳动，记工分，领取补助。2、刘先华的主张没有法律依据。
二审庭审中，刘先华提交其与ＸＸ益等五人为诉讼开支的交通费、住宿费、生活费等票据，用以证明ＸＸ益等五人为一、二审诉讼开支4541元。
渠县水务局的质证意见是：这些票据与本案没有关联性。
本院对以上证据认证如下：以上票据有住宿、餐饮票据2张，票据均为白条，两张火车票分别为刘先华2016年2月29日乘火车的车票，汽车票无乘车日期，票面总额为117元。以上证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
一审查明的案件事实与二审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，70年代我国农村实行的是集体计划经济，集体劳动，集体所有，社员按工分分配劳动报酬。原渠县冷水河水利工程及渠县冷水河水利工程引水渠工程正是在这一时期由所在区、公社、大队集体安排人员投工投劳，公社对社员计工分的方式施工完成的。刘先华称上世纪六七十年代由生产队、大队集体劳动组织安排，其与ＸＸ益等人曾在上述工程有较长时间的重体力劳动，现主张适用《中华人民共和国劳动法》确认其与渠县水务局存在劳动关系，但该法第一百零七条规定：“本法自1995年1月1日起施行”，根据法不溯及既往的原则，故本案不能适用该法。刘先华主张其与渠县水务局存在劳动关系无事实及法律依据，该诉求本院不予支持。按照当时的政策法规，刘先华所有的劳动待遇在当时已经实现，其在本案所涉水利工程结束三十多年后引用《劳动法》、《职业病防治法》、《老年人权益保障法》等要求解决其养老及职业病检查、赔偿等问题，系对上述法律规定的错误理解，该诉求亦无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人刘先华所有的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘先华负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 瑜
审判员 钟 伟
审判员 邓 君
二〇一六年三月十六日
书记员 李秀玲
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第251号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人梁军亮、杨伟星，均系江苏居和信律师事务所律师。
被执行人罗作镗。
被执行人魏春兰。
被执行人游立贵。
被执行人无锡九闽投资担保有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场236-5-8室。
法定代表人丁元，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与被执行人罗作镗、魏春兰、游立贵、无锡九闽投资担保有限公司（以下简称九闽公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0350号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、罗作镗、魏春兰、游立贵于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金3437066.41元及相应利息（计算至2014年2月28日为72317.01元，自2014年3月1日起至判决应给付之日止，按年利率10.8%计算），息随本清。2、罗作镗、魏春兰、游立贵于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费158175元。3、无锡九闽投资担保有限公司对罗作镗、魏春兰、游立贵的上述第一、二项还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人九闽公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆已被本院他案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置。罗作镗、魏春兰名下所有的位于无锡市阳光壹佰国际城14-801的房产（该房产上已设定抵押，抵押依据非本案所涉借款合同），暂无处置意义。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3709258.42元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因罗作镗、魏春兰、游立贵、九闽公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第0350号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年八月七日
书记员 沙崟
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第251号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，刘海海。
被执行人，胡锁齐。
庞大乐业租赁有限公司申请执行刘海海、胡锁齐融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）南民初字第1811号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民�字第1811号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第251号
执行裁定书
申请执行人李孟奇，男，1973年7月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张长有，男，1981年3月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人杨岩慧，女，1982年11月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李孟奇依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00028号民事判决书，申请执行张长有、杨岩慧民间借贷纠纷一案，被执行人张长有、杨岩慧应给付申请执行人李孟奇人民币5万元及利息、案件受理费1050元、执行费650元，现无执行回款。未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00028�民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年五月二十九日
书记员 孟祥森
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执行裁�书
（2015）南执字第251号
申请执行人：黄美玲，女现住广西武宣县禄新乡复旦村民委＊号，联系电话：137＊。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行黄美玲申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第354号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请�逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱亮华
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第251号
申请执行人笪某某，男，1977年9月19日生。
被执行人云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司。
本院在执行笪某某申请执行云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司（2015）南执字第251号劳动争议纠纷一案中，执行标的为人民币14715.63元，已受偿1000.00元，未受偿13715.63元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第251号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 李荣祥
审判员 袁 鸿
二〇一五年十二月一日
书记员 周尧宗
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第251号被执行人王汝旭，地址长春市绿园区被执行人长春丰富泰源食品有限公司，地址长春市被执行人郭晓辉，地址长春市绿园区被执行人肖玲，地址吉林省榆树市被执行人郭钟樯，地址吉林省榆树市。被执行人王娜，地址长春市朝阳区。被执行人朱振华，地址长春市南关区。申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人王汝旭、长春丰富泰源食品有限公司、郭晓辉、肖玲、郭钟樯、王娜、朱振华公证债权文书一案，长春市证信公证处于作出的（2015）吉长证信证执字第24号公证书已经发生法律效力。由于被执行人王汝旭、长春丰富泰源食品有限公司、郭晓辉、肖玲、郭钟樯、王娜、朱振华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司于2015年4月13日向本院申请强执行，请求被执行人王汝旭、长春丰富泰源食品有限公司、郭晓辉、肖玲、郭钟樯、王娜、朱振华偿还公证债权文书款102.095600万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款102.095600万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于韵实二〇一五年十二月二十九日书记员  周 航
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3577号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县。
法定代理人卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人刘平桂，男，1961年8月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县双凫铺镇双凫西路**号。
被告张小平，女，1963年3月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告欧建军，男，1963年9月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告张小平、欧建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 文 彬
二〇一六年八月二日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01287号
原告陈某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人ＸＸ梯，男，汉族，1949年7月24日出生，住平舆县。
被告王某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
原告陈某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人ＸＸ梯，被告王某及委托代理人李申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告因感情不和已经离婚，离婚时约定儿子王某甲由原告抚养。现在我没有工作，没有经济来源，并且有病，也没有住处，生活困难，无力抚养儿子。被告是烟草局的职工，每月收入五六千元，并且有住房，父母均健在，有能力抚养儿子。故请求被告抚养儿子，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原被告自2011年离婚，被告的所有财产全部给原告，现在负债累累，自己生活难以保证。儿子一直跟随原告生活，为有利于孩子健康成长，不改变生活环境，儿子应有原告抚养更有利于孩子的健康成长。
经审理查明，2011年7月21日平舆县人民法院作出（2011）平民初字第1042号民事调解书，准予陈某与王某离婚；婚生子王某甲由陈某抚养，王某每月支付抚养费500元至18周岁止。原被告儿子王某甲2014年7月4日出生，已经满十周岁，其当庭表示愿意跟被告王某生活。被告王某系平舆县烟草局职工。
上述事实，由原告陈述，被告陈述等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。原被告虽然已经离婚，对子女仍有抚养义务。10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，一方要求变更抚养关系的，应予以支持。王某甲表示愿意跟随被告王某生活，王某又是平舆县烟草局职工，有稳定的收入，有抚养能力，故原告请求被告抚养儿子，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
婚生子王某甲由被告王某抚养。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李梦思
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初330号
原告罗某某，男，汉族。
委托代理人李官裕，广西作一律师事务所律师。
被告北流市大里供电所，住所地大里镇小马村大秧地。
法定代表人杨海林，所长。
委托代理人顾周平，广西冠益律师事务所律师。
委托代理人林浩，广西冠益律师事务所律师。
原告罗某某与被告北流市大里供电所土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员黄娜担任审判长，与人民陪审员李玉玲、张玉梅共同组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行审理。书记员林晓霞担任法庭记录。原告罗某某的委托代理人李官裕，被告北流市大理供电所的法定代表人杨海林以及委托代理人顾周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月，被告以10年租金9429.5元的价格租用原告位于大里镇罗样村雷公垌的土地0.453亩，租期10年，并于2005年支付租金，至2015年5月，双方原定承包地出租期限届满，但至今被告没有返还承租地，原告多次交涉，但被告置之不理。综上，原告诉至法院，要求判令：一、判令被告返还原告被侵占的位于大里镇罗样村雷公垌的农村经营承包地0.453亩，并清除地上所有杂物（包括地面硬化水泥、建筑物以及承包地周边围墙）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有征收或者租用原告的土地，原告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2005年2月5日大里镇罗样村雷公垌部分村民与北流市金湖钢球厂签订期限两年的租地协议书，租期届满后，2007年5月19大里镇罗样村雷公垌部分村民与被告供电所签订征地协议书，签订协议后，被告供电所实际支付了土地补偿费、安置补偿费及地上附着物和青苗补偿费给被征地的村民，原告认为被告侵占了其土地遂起诉至法院要求其返还。
本院认为，被告供电所于2007年5月19与大里镇罗样村雷公垌部分村民签订了征地协议并支付了相应的土地补偿费、安置补偿费及地上附着物和青苗补偿费，但被告供电所并没有与本案原告签订任何租赁或者征地协议，原告也没有提供任何证据证明与被告存在租赁关系，更没有提供任何证据证明被告侵占了其承包地，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，据此，原告应承担举证不能的法律后果，原告无充分证据证实被告对原告的集体土地承包经营权实施侵权行为，本院依法应予以驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费100元（原告罗某某已预交50元），由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费52元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 张玉梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林晓霞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第529号
原告陈明甫，男，汉族，1950年7月26日出生。
被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地郑州市中原西路188号。
法定代表人王连海，该公司董事长。
委托代理人谢勇，男，汉族，1978年5月18日出生，系该公司职员。
原告陈明甫诉被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，因原告陈明甫在本院规定的期间内没有交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 郭元利
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李梦雅
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第529号
原告陈明甫，男，汉族。
被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司。
法定代表人王连海。
委托代理人谢勇，男，汉族。
原告陈明甫诉被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，因原告陈明甫在本院规定的期间内没有交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 郭元利
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李梦雅
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执10号
申请执行人:黄某海，男，1972年5月12日，壮族，农民，住西林县。
被执行人:汪某忠，男，1956年6月4日出生，壮族，农民，住西林县。
申请执行人黄某海与被执行人汪某忠买卖合同纠纷一案，西林县人民法院于2015年12月14日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执10号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执10号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一七年一月十九日
书记员 梁海旋
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1702号
申请人朗小三，男，1976年2月生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行朗小三与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初3226号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初3226号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管有际
二〇一六年十月二十六日
书记员 王东东
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1510号
原告：张宪刚，男，1955年8月18日生，汉族，集安市人，退休工人。住所地吉林省集安市团结街
原告：王金芝，女，1957年9月9日生，汉族，集安市人，退休工人。住所地同上
被告：张国范，男，其他情况不详。
被告：张芸闻，男，其他情况不详
本院在审理原告张宪刚、王金芝诉被告张国范、张芸闻买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告无法提供被告的联系方式及明确身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张宪刚、王金芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院
审判员 丁天彬
二〇一六年十二月十五日
书记员 王淑丽
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初1510号原告：张宪刚，男，1955年8月18日生，汉族，集安市人，退休工人。住所地吉林省集安市团结街原告：王金芝，女，1957年9月9日生，汉族，集安市人，退休工人。住所地同上被告：张国范，男，其他情况不详。被告：张芸闻，男，其他情况不详本院在审理原告张宪刚、王金芝诉被告张国范、张芸闻买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告无法提供被告的联系方式及明确身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张宪刚、王金芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院审判员  丁天彬二〇一六年十二月十五日书记员  王淑丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第3-1号
原告：黄贤佗。
被告：乐清市千特电器有限公司。
法定代表人：高旭才。
本院在审理原告黄贤佗诉被告乐清市千特电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行达成和解为由，于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告双方已达成和解，现原告申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄贤佗撤回起诉。
本案受理费3300元减半收取1650元、保全费1270元，合计2920元，均由原告负担。
审 判 员 高文丹
二〇一五年一月四日
代书记员 陈 蕾