湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初2589号
原告：倪滔，女。
委托诉讼代理人：胡可垂，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。
被告：张映武，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
代表人：郭建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人张明，湖南潭州律师事务所律师。
原告倪滔诉被告张映武、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告倪滔及其委托诉讼代理人胡可垂，被告张映武，被告保险公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪滔向本院诉请：1、请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告的各项损失58167.11元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月22日10时40分许，被告张映武驾驶湘C6U1**号小型轿车沿湘潭县易俗河镇海棠路由南往北行驶，途经中国海油加油站地段出道路时，与同向右侧由原告倪滔驾驶的星钻豹电动车相撞，造成原告倪滔受伤，两车损坏的交通事故。此次交通事故经湘潭县公安局交通警察大队认定：被告张映武负主要责任，原告倪滔负次要责任。原告受伤后，被送往湘潭县人民医院救治后转入湘潭市中心医院住院治疗23天。原告的伤经鉴定：其损伤不构成伤残，出院后继续休息四个月，一人生活护理一个月，后续治疗费3000元。被告张映武为湘C6U1**号车在被告保险公司购买了交强险和50万元商业险。此次事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：事故车辆在我司购买了交强险及50万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在该车驾驶人的驾驶证、车辆行驶证合法有效年检正常的前提下，对原告的合理损失进行赔偿，非医保用药的比例为20%确认；原告诉请的部分损失，无事实和法律依据，门诊费没有提供相应有效证据，护理费、住院伙食补助费只能按23天计算，误工损失只能按实际住院天数计算，出院后的护理无依据；电动车没有修理费发票，停车、拖车费没有票据，且停车费不属于保险公司理赔范围，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告张映武辩称：同意被告保险公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的司法鉴定意见书，被告保险公司提出异议，认为后续休息时间过长，一人生活护理没有法律依据，且后续治疗费已在湘潭县人民医院实际发生，应按实际金额进行计算，因被告保险公司并未对该鉴定提出重鉴申请，对其质证意见本院不予支持；2、对原告提供的门诊费发票，被告保险公司提出异议，认为该组发票有部分属于后续治疗费，经查明原告2017年8月14日出院，原告提供的2017年9月22日、10月25日这两张门诊发票属于出院后产生的药费，系后续治疗费；3、对原告提供的电动车修理费收据，被告保险公司提出异议，认为电动车修理费只是一个800元收据，没有体现是原告电动车的修理，因其交通事故认定书表明两车受损，电动车损坏系事实，对其修理费800元本院予以认定；4、对原告提供的收入证明，被告保险公司提出了异议，认为原告倪滔没有提供相应的银行流水予以佐证，并且只提供了3个月的工资表，且没有制作人的签字，对其质证意见本院予以支持，对其误工费本院参照服务行业标准予以计算；5、对原告提供的陈义军的工作收入证明，被告保险公司提出异议，认为没有提供扣发工资的证明以及在护理期间产生的实际损失，不符合相关的司法解释，只能按照实际住院天数，结合医院的护理证明进行计算，因陈义军的收入水平超过个税起征点，未提供缴税证明，故对其护理费本院参照行业标准予以计算。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本案认定事实如下：2017年7月22日10时40分许，被告张映武驾驶湘C6U1**号小型轿车沿湘潭县易俗河镇海棠路由南往北行驶，途经中国海油加油站地段出道路时，与同向右侧由原告倪滔驾驶的星钻豹电动车相撞，造成原告倪滔受伤，两车损坏的交通事故。2017年7月22日，湘潭县公安局交通警察大队作出第2017-444号交通事故责任认定书认定：被告张映武负事故的主要责任，原告倪滔负事故的次要责任。原告受伤后，先送往湘潭县人民医院救治，用去医药费414.4元，当天转入湘潭市中心医院住院治疗23天，用去医药费9167.44元，门诊费440元，医药费合计10021.84元。2017年10月26日，原告的伤经湖南锦程司法鉴定中心作出（2017）临鉴字第733号司法鉴定意见书鉴定：其损伤不构成伤残，出院后继续休息四个月，继续一人生活护理一个月，后续治疗费3000元。被告张映武为湘C6U1**号在被告保险公司购买了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔。此次事故发生在保险期限内。
另查明，原告倪滔在发生此次交通事故前系湘潭市岳塘区维多利亚婚纱店的前台收银兼主管，因此次交通事故造成的经济损失为：1、医药费10021.84元（其中非医保用药元1804元）；2、后续治疗费酌情认定2400元；3、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；4、营养费酌情认定1000元；5、护理费6731元【参照湖南省2016年度居民服务及其他服务业标准127元/天×（住院23天+鉴定护理30天）】；6、误工费18161元【参照湖南省2016年度居民服务及其他服务业标准127元/天×（住院23天+鉴定休息120天）】；7、交通费392元（4元/天×23天+救护车300元）；8、拖车费100元；9、电动车损失800元；10、鉴定费1200元；以上合计41955.84元。
本院认为：此次交通事故系被告张映武驾驶机动车出道路时未停车瞭望，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，原告倪滔驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，忽视交通安全造成的。湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告张映武负事故的主要责任，原告倪滔负次要责任。因原告倪滔与被告张映武在本次事故中均存在过错，过错比例宜按2:8分摊。被告张映武为事故车辆在被告保险公司购买了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告倪滔经济损失36184元（医疗费限额10000元+伤残限额25384元+财产损失800元），在商业三者险限额内赔偿原告经济损失2214.27元【（总损失41955.84元-交强险36184元-非医保用药1804元-鉴定费1200元）×80%】。被告张映武赔偿原告经济损失2403.2元【（鉴定费1200元+非医保用药1804元）×80%】。原告诉请的停车费，因没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险限额范围内赔偿原告倪滔因道路交通事故造成的经济损失36184元，在商业三者险限额内赔偿原告倪滔因道路交通事故造成的经济损失2214.27元，合计38398.27元；
二、由被告张映武赔偿原告倪滔因道路交通事故造成的经济损失2403.2元；
三、驳回原告倪滔的其他诉讼请求。
上述一、二项应付款项，限在本判决生效后十日内付至倪滔账户，账号6217002930104023221，开户行中国建设银行湘潭白石支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1256元，减半收取628元，由原告倪滔负担190元，被告张映武负担438元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 彭冬林
二〇一八年一月五日
代理书记员 余 莎
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。