wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第0101号申请执行人焦金林，男，汉族，1966年2月生。申请执行人焦银林，男，汉族，1972年12月生。申请人葛付堂，男，汉族，1965年7月生。本院于2014年1月13日立案执行焦金林等六人申请执行葛付堂返还原物纠纷一案，安阳县人民法院于2013年3月28日作出（2013）安民初第263号民事判决书。在该案执行过程中，经本院向相关部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，（详见查询清单）申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：一、终结（2014）安执字第0101号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一四年六月十一日书记员  张玉堂
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12559号
罪犯靳汉壁，男，1956年11月4日出生，汉族，山东省章丘市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年十一月十一日作出（2009）昆刑三初字第670号刑事判决，以被告人靳汉壁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年六月十六日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯靳汉壁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯靳汉壁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯靳汉壁在刑�执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯靳汉壁减去有期徒刑三个月（刑期自2009年5月22日起至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1002刑初7号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人付琰，男，1989年11月29日出生，住牡丹江市东安区。2017年11月22日因涉嫌故意毁坏财物被牡丹江市公安局江南分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人付琰犯故意毁坏财物罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，付琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2017年9月19日2时，在牡丹江市东安区某小区3号楼3单元门口，被告人付琰酒后和妻子由某某回家途中被停放的车辆绊倒，气急之下付琰使用路边砖块将被害人李某某的黑CCXX**号白色本田炫威轿车前风挡玻璃砸碎，随后又将被害人刘某的黑CAXX**号灰色本田思域轿车右后车窗、车身砸坏。经牡丹江市价格认定中心认定：被砸的黑CCXX**号本田炫威轿车、黑CAXX**本田思域轿车车辆损失合计6470元。2017年11月24日，牡丹江市公安局江南分局民警在牡丹江市爱民区某宾馆内将付琰抓获。
上述事实，被告人付琰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及到案经过，户籍证明及无前科劣迹证明，鉴定意见通知书，指认作案工具照片，车损现场照片，现场检测报告书，职业身份证明，收条及谅解书，价格认定结论书，社会危险性证明，现场勘验检查工作记录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付琰无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。公诉机关指控付琰犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。付琰到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。付琰已赔偿被害人刘某、李某某的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付琰犯故意毁坏财物罪，判处罚金7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一八年一月十五日
书记员 杨光
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3705号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：胡军，身份证住址：江西省赣州市信丰县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告胡军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告胡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××87，信用额度为2000元），暂计至2015年4月8日，合计欠款总额为7211.47元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金3619.06元，利息3405.02元，滞纳金187.39元，合计欠款总额为7211.47元（上述欠款暂计至2015年4月8日,此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2010年10月17日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时�告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋自邮一族信用卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××87的信用卡，目前该卡信用额度为2000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月8日，共发生透支7211.47元（其中本金3619.06元、利息3405.02元、滞纳金187.39元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡军向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金3619.06元及利息、滞纳金（截止至2015年4月8日的利息为3405.02元、滞纳金为187.39元，从2015年4月9日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理�。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一五年十二月八日
书 记 员 龙健美
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1619号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：方舟。
委托代理人夏晶晶（特别授权代理）。
被执行人黄晓琴，其他。
被执行人莫志明，其他。
被执行人杭州诚光物流有限公司。
法定代表人：黄晓琴。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行黄晓琴、莫志明、杭州诚光物流有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的人民币1056980.84元，执行费人民币12970元。本院于2014年11月11日作出的（2015）杭江商初字第480号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，未能发现被执行人钟超有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人钟超有可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1619号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十月十六日
代书 记员 杜学科
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2853号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:王磊，居民。
被告:李雪华，居民。
被告:高自龙，居民。
被告:张瑞卿，居民。
被告:王顺，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王磊、李雪华、高自龙、张瑞卿、王顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告王磊、李雪华、高自龙、张瑞卿、王顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年9月28日被告王磊向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年9月15日，被告李雪华对该笔贷款承担连带清偿责任，被告高自龙、张瑞卿、王顺为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告王磊、李雪华、高自龙、张瑞卿、王顺未作答辩。
经审理查明，借款人王磊2013年9月30日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购建筑材料;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告高自龙、张瑞卿、王顺作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年9月30日至2015年9月24日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年9月28日向被告王磊发放借款20万元，还款日期为2015年9月15日。被告王磊、李雪华夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告王磊未按约定履行还款义务，被告高自龙、张瑞卿、王顺未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王磊签订的个人借款合同，以及与被告高自龙、张瑞卿、王顺签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王磊、李雪华夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊、李雪华于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告高自龙、张瑞卿、王顺对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王磊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第170号
申请执行人刘志祥。
被执行人昌黎县碣石源水泥有限公司。
本院在执行刘志祥�昌黎县碣石源水泥有限公司支付经济补偿金纠纷一案中，申请执行人刘志祥向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
终结昌黎县劳动争议仲裁委员会昌劳仲案字（2010）第5号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一四年九月十九日
书记员 王耀河
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00396号
原告张某，女。
被告徐某某，男。
本院在审理原告张某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 刘胜利
二〇一四年十月二十九日
书记员 林忆伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3969号
原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号。
法定代表人：林玉玲，该公司董事长。
委托代理人龚晶，该公司员工，特别授权。
被告：邬某，女，1969年6月18日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区，
原告武汉新福物业管理有限公司诉被告邬某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月19日立案。原告武汉新福物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武汉新福物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理420元，减半收取计210元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 李晓华
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨艳芬
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更529号
罪犯李登高，男，1991年8月2日出生，湖北省房县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省房县人民法院于2012年11月5日作出了（2012）鄂房县刑初字第00157号刑事判决，认定被告人李登高犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金2000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李登高在服刑期间，接受教育改造，已获得2014年1季度表扬、2014年4季度表扬、2015年2季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李登高在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李登高减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1066号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈仕斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告代星星，男，1987年6月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告陈厚芬，女，1988年2月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告一汽汽车金融有限公司与被告代星星、被告陈厚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人陈仕斌、被告代星星到庭参加诉讼，被告陈厚芬经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还贷款逾期本金21069．62元、逾期贷款利息10255．46元、剩余贷款本金73302．46元，共计104627．54元，并判令被告从2016年12月27日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2．判令被告向原告支付按照合同约定的违约金14155．81元（按未偿还贷款本金合计的15%计算）；3．判令原告对车牌号为贵GX的抵押车辆的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年12月13日签订了编号为PGZAS0000020的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为188160元，贷款利率为月利率8．9583‰，贷款期限为36个月，自2015年1月8日起至2018年1月8日止；被告用车牌号为贵GX车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本金合计的15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告如约于2015年1月8日按时足额向被告发放了贷款，被告于2015年2月8日至2016年7月8日共还贷款本息107135．4元，自2016年7月8日至今未还款，经原告多次催收未果，已构成严重违约。
被告代星星承认原告在本案中所主张的事实，经与原告协商，双方达成基本处理意见，即：一、双方确认截止2017年3月21日尚欠贷款本息107545．33元，包括逾期本金16346．62元、呆滞本金21069．62元、正常本金56955．84元、逾期利息2078．89元、呆滞利息10821．27元等，被告代星星承认应予归还；二、双方同意由被告代星星于2017年4月8日前归还40000元，剩余款项从2017年5月起每月给付10000元及利息，利息按照双方约定利率计付，直至贷款本息全额付清；三、被告如有违约，则原告有权对案涉债权全额申请人民法院强制执行。
被告陈厚芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，被告代星星承认原告一汽汽车金融有限公司的所主张的事实不违反法律规定，且不侵害被告陈厚芬的利益，本院应予确认。虽然被告代星星声称其已与被告陈厚芬离婚，贷款偿还义务由其承担，但是未得到原告公司承认，故不能免除被告陈厚芬的民事责任。至于原告公司关于按未偿还贷款本金的15%计收违约金的主张，因法律根据不充分，本院不予支持。据上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第五十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、责令被告代星星、陈厚芬于本判决生效后的次日内归还原告一汽汽车金融有限公司40000元，剩余款项67545.33元，从本判决生效之日所在月份起的下一个月起，每月给付10000元，并给付相应的利息（利息计算方式为：第一个月的计息以剩余款项为67545.33元为基数、以一个月为时间期间按每月8.9583‰计算；第二个月的计息以57545.33元为基数即扣减上一个月已给付的10000元，按每月8.9583‰计算一个月；余者类推），于当月的8日前给付清楚；
二、如果被告代星星、陈厚芬未按本判决第一项执行，则原告一汽汽车金融有限公司有权对全案所有的债权全额申请人民法院强制执行；
三、原告一汽汽车金融有限公司对被告代星星所有的车牌号为贵GX车辆的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告代星星、陈厚芬共同负担。该费用1338元已由原告一汽汽车金融有限公司向本院交纳，责令被告代星星、陈厚芬在本判决生效后的次日内将该费用1338元一并向原告一汽汽车金融有限公司作给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周双林
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 花
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2860号
原告：倪正新，男，汉族，1968年12月24日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：岳风中，男，汉族，1970年1月11日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：岳建东（系被告儿子），男，汉族，1994年1月21日出生，住淮安市清江浦区。
原告倪正新与被告岳风中民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪正新的委托诉讼代理人徐建强，被告岳风中的委托诉讼代理人岳建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪正新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金550000元，及利息、违约金（从2017年4月19日起以550000元为基数按年利率24%标准计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月6日，被告向原告借款200000元，双方约定2016年9月16日还款，逾期不还，按日千分之五承担利息、违约金。2016年9月9日，被告向原告借款350000元，双方约定2016年9月19日还款，逾期不还，按日千分之五承担利息、违约金。借款到期后，被告没有依约还款。仅从2016年10月开始，每月支付利息、违约金15000元，一直付到2017年4月18日。为维护自身的合法权益，原告诉至法院
被告岳中风承认原告倪正新提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告岳中风应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪正新偿还借款本金550000元，并支付利息、违约金（按年利率24%，以550000元为基数从2017年4月19日起计算至实际给付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告岳中风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 花苗
二〇一八年五月十一日
书记员 夏日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第56495号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大X层A1201。
法定代表人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告王鸿志，男，1977年11月22日出生。
委托代理人杨小彦，北京市德润律师事务所律师。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下称原告）与被告王鸿志（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋培海独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张乐乐、被告王鸿志及其代理人杨小彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为北京市朝阳区立清路7号院明天第一城小区物业服务提供单位，被告为小区7-3-X号房屋业主，拖欠原告物业费11525.4元，其中包括物业费和垃圾清运费。另外，根据物业合同第十八条约定，每日按照应缴费金额的万分之三作为滞纳金，按照这个金额计算已经超过本金二到三倍了，故我方申请违约金以3000元计算。原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬。故此起诉请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费共计11525.4元，2、判令被告向原告支付拖欠的物业费违约金3000元。3、判决本案的相关诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉讼请求金额无误，但原告本次起诉要求的物业费中，从2015年10月27日之前两年即2013年10月27日是在诉讼时效内的，2013年10月27日之前的费用已经超过了诉讼时效，原告在工作中也没有按照前期物业服务合同约定的服务质量和内容来履行合同，应该根据合同法的规定在两年的物业费基础上减少被告的物业费用，原告违约在先，被告不存在违约现象，被告是在原告不履行合同的情况下，才采取的抗辩行为，请依法驳回原告的违约金请求。
经审理查明：被告为北京市朝阳区立清路7号院7-3-X房屋的业主，该房屋建筑面积为72.62平方米，物业服务收费标准为1.85元／月／平方米，计1612.16元／年，垃圾清运费30元／户／年，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告欠缴2008年9月30日至2015年9月29日共7年的物业费，共计11285.15元，欠缴2008年1月1日至2015年12月31日共8年的垃圾清运费，共计240元，两项共计11525.15元。
被告提交自行拍摄的小区环境的照片、视频以及报道该小区群租房失火的相关网页的打印件和北京青年报复印件，证明原告没有完全履行合同，服务质量不达标，小区的环境、卫生、安全、消防等皆存在问题。对此原告称，其中部分照片的内容不是被告所在的小区，其他属于被告小区的照片中，消防通道堵塞的照片是小区以外的情况，且每年原告都会针对小区内的消防报警系统、路面及围栏进行维护和修理，对于群租房问题，是业主对外出租的，原告也曾协同当地派出所、居委会对小区内地下室、楼道等地方进行联合执法。
上述事实，有相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告所在小区的开发商签订了《明天第一城前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告所在的小区提供物业服务，原被告双方之间存在物业服务合同关系，被告应按时足额向原告支付物业费。原告要求被告支付欠缴物业费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告辩称原告主张的物业费中2013年10月27日以前的部分超过了诉讼时效，对此，原告提交2009年至2015年原告公司在被告所在小区公告栏和电梯内张贴的物业费通知书复印件，该通知书的原件已经张贴，证明原告持续向被告催缴物业费，故对被告的诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称原告没有完全履行合同，服务质量不达标，但对此未提交充足证据，物业费的收取关系小区全体业主利益，被告以服务不达标为由拒绝缴纳物业费没有依据。依据公平原则，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
此外，本院尚需指出，良好的小区环境需要物业公司和业主的共同维护。作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，不断提高物业服务水平和质量。同时作为接受物业服务的业主，应当及时足额交纳物业费，积极协助物业公司完善物业服务，与物业公司共同努力，建设和谐的小区环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王鸿志于本判决生效之日起七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业费共计一万一千五百二十五元一角五分。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王鸿志负担（已缴纳，于本判决生效之日起七日内向长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付）。
本判决为终审判决。
审判员 宋培海
二〇一六年二月十五日
书记员 姜 真
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2359号
原告南平市胜洁物业管理有限公司，住所地福建省南平市八一路53号三层。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人黄清英，女，1968年8月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区，公司员工。
委托代理人廖仁钦，男，1952年5月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区，公司员工。
被告郑某，男，1969年2月13日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以被告郑某已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 曹滢颖
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 程
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第2359号原告：延吉市华益物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街爱丹路44号，组织机构代码：79520580-X。法定代理人：金今花，该公司总经理。委托代理人：沈永冲，该公司物业经理。被告：车昌男，男，1951年9月22日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市华益名筑。原告延吉市华益物业管理有限公司（以下简称华益物业公司）诉被告车昌男物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员崔海兰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华益物业公司的委托代理人沈永冲，被告车昌男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告支付自2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业费1428元及违约金260.54元，共计1688.54元，诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告起诉事实属实。未交物业费的理由如下：被告居住的楼栋比别的楼栋管理差。楼下的房屋也是被告儿子的房屋，承租人以小区噪音大、灰尘多为由不到6个月就搬走，现无法出租房屋；小区单元门雨棚总积水，到夏天发臭；土地使用证还没发放；别的楼栋下面都有自行车车棚，但被告家楼下没有自行车车棚，所以被告总是将摩托车停放在楼道里；小区西门不开放，搬东西、行走都不方便；被告买了3张磁卡，但小区磁卡门现在也不用，外来人员随意出入、乱贴广告；被告丢失摩托车电瓶，摩托车轮子也被扎坏了。被告已向原告反应上述问题并要求原告减免部分物业费，但原告没有答复被告，所以一直没交物业费。经审理查明：原告华益物业公司于2006年11月15日依法成立，经营范围为物业管理。原告分别于2010年4月6日、2013年4月6日与延吉市华益名筑小区业主委员会签订物业委托合同书，约定合同期限为2010年4月6日起至2016年4月5日，收费标准为住宅每月每平方米0.7元，违约金按日万分之五计算。被告的房屋位于延吉市华益名筑小区16号楼1单元401室，面积为56.65平方米的房屋产权人为被告儿子车黎明，自2010年10月起由被告居住使用。原告按照合同约定，为华益名筑小区提供物业服务，但被告没有缴纳2012年1月1日起至2014年12月31日期间的物业费56.65平方米×0.7元/每月每平方米×36个月=1427.58元。认定上述事实的主要证据有：前期物业服务合同、物业服务合同、物业费最后缴款通知�。本院认为，原告华益物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市华益名筑小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告为华益名筑小区提供了相关的物业服务，被告直接或间接的受益，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期交纳物业服务费的违约金的诉讼请求，因合同中约定的违约金超出国家关于违约金的规定，本院予以调整至按日万分之2.1计算为宜。被告关于其因小区噪音大、灰尘多无法出租房屋、土地使用证尚未发放、丢失摩托车电瓶为由不同意交纳物业费的抗辩意见，因其不属于物业服务范围，故其抗辩意见不成立。关于被告原告管理差、物业服务部分到位为由不同意交纳物业费的抗辩意见，因其未能举证证明，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告车昌男于本判决生效后立即支付给原告延吉市华益物业管理有限公司2012年1月1日起至2014年1月1日期间的物业费1427.58元及违约金（均自被告拖欠每年物业费的次年1月1日起，计算至缴纳全部物业费之日止，均按日万分之2.1计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告车昌男负担。本判决为终审判决。审判员  崔海兰二〇一五年七月三十一日书记员  朴艺花
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1377号
原告：韩治顺，居民。
委托代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人：张海高，董事长。
委托代理人：吕天有，居民。
被告：浙江广丰建设集团有限公司日照分公司，住所地日照市东港区济南路369号。
诉讼代表人：郑林昌，经理。
被告：郑林昌，居民。
委托代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。
原告韩治顺与被告浙江广丰建设集团有限公司（以下简称“广丰公司”至判决主文前）、浙江广丰建设集团有限公司日照分公司（以下简称“广丰公司日照分公司”至判决主文前）、郑林昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩治顺的委托代理人马彦飞、被告广丰公司的委托代理人吕天有到庭参加了诉讼，被告广丰公司日照分公司及被告郑林昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩治顺诉称：被告广丰公司在承建日照市滨州路西班牙公馆三期工程期间，向原告购买水泥和标砖。被告未依照双方约定向原告支付货款，其应支付原告货款50000元。原告多次向被告催要，被告总以资金紧张为由迟迟不予支付。请求判令被告广丰公司支付货款50000元及自2015年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日的利息，被告郑林昌承担连带责任。
被告广丰公司辩称：广丰公司与郑林昌于2012年6月16日签订了西班牙公馆三期工程项目部经济责任承包合同。同日，郑林昌向广丰公司出具承诺书，承诺因工程需要产生的一切费用均由郑林昌承担，施工期间引起的人工工资、材料价款、购置和租赁机械设备的欠款和借款、工程亏损等均由郑林昌承担。鉴于郑林昌的上述承诺，广丰公司认为原告主张的债权应由郑林昌承担，广丰公司的责任应予免除，请求法院判令郑林昌承担责任。
被告郑林昌辩称：本案郑林昌不是适格的诉讼主体，依法不应承担法律责任。广丰公司日照分公司系广丰公司的分公司，郑林昌是广丰公司日照分公司的诉讼代表人，无论本案纠纷是否存在，郑林昌均不应负法律责任。原告所诉不符合客观事实，郑林昌对原告所诉均不知情。请求驳回对郑林昌的诉讼请求。
案经送达，被告广丰公司日照分公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告广丰公司日照分公司系被告广丰公司在日照市设立的分公司，被告郑林昌系被告广丰公司日照分公司的诉讼代表人。被告广丰公司承建西班牙公馆三期工程期间，原告韩治顺向工地供应标砖和水泥若干，价款共计55657元，已支付5657元，尚欠50000元至今未付。
同时查明：2012年6月16日，被告郑林昌向被告广丰公司出具承诺书一份，承诺因西班牙公馆三期工程产生的一切费用均由被告郑林昌承担，施工期间引起的人工工资、材料价款、购置和租赁机械设备的欠款和借款、工程亏损等均由郑林昌承担，因工程项目给被告广丰公司造成的损失由被告郑林昌承担。原告韩治顺庭审中未提交证据证明被告广丰公司日照分公司具有独立开展业务活动的条件、能力和授权管理的财产。
上述事实，有当事人陈述及入库单、发货单、承诺书等在案证明，可以采信。
本院认为：被告广丰公司承建了西班牙公馆三期工程，原告韩治顺向工地供应标砖和水泥，双方间形成合法有效的买卖合同法律关系。被告广丰公司尚欠50000元货款至今未付，构成违约，依法应当承担付款责任及违约责任。原告韩治顺要求被告广丰公司支付货款50000元及自2015年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告郑林昌于2012年6月16日出具的承诺书，系公司内部约定，对外不发生法律效力，对被告广丰公司要求判令被告郑林昌承担责任的意见，本院不予采纳。原告韩治顺以被告广丰公司将工程违法分包给被告郑林昌为由要求被告郑林昌承担连带责任，但其未提交证据予以证实，本院不予支持。同时，被告广丰公司日照分公司系被告广丰公司在日照市设立的分公司，不具有独立法人资格，原告韩治顺庭审中未提交证据证明其具有独立开展业务活动的条件、能力和授权管理的财产，故被告广丰公司日照分公司对外民事责任应当由被告广丰公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江广丰建设集团有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告韩治顺货款50000元；
二、被告浙江广丰建设集团有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告韩治顺货款利息，利息以50000元为基数自2015年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日；
三、驳回原告韩治顺要求被告浙江广丰建设集团有限公司日照分公司、郑林昌承担付款责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告浙江广丰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
审 判 员 叶 凡
人民陪审员 秦 喜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于善慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00666号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，董事长。
委托代理人：孔林，该公司员工。
被告：陈永英，女，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告陈永英物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年7月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞邦物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 程加军
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡安琼
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3074号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人杜恒奎。
被告刁某某，现住扶余市。
被告刁某某，现住扶余市。
被告刁某某，现住扶余市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告刁某某、刁某某、刁某某金融借款合同纠纷一案中，因被告同意还款，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行负担。
审判员 乔文彬二○一六年十一月七日
书记员 范 丽 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第259号
原告：陈加治,男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
委托代理人：冯剑锋，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：马国土，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
本院在审理原告陈加治诉被告马国土买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付货款30000元，本案继续诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈加治撤回起诉。
本案受理费660元，减半收取计330元，由原告陈加治负担，交纳本院。
审 判 员 胡伯新
二〇一〇年四月一日
代书记员 黄亚林
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终576号
上诉人（原审被告）范鹏程，无职业。
委托代理人李宝丽（系上诉人之母），天津市剪刀厂退休工人。
被上诉人（原审原告）天津市麦购物业管理有限公司，住所地天津市和平区南马路11号、13号-557-2。
法定代表人沈建华，总经理。
委托代理人李光植，该公司人力资源总监。
委托代理人高康，该公司法务部职员。
上诉人范鹏程因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告于2007年6月入职原告处从事保安员工作。2008年7月1日双方订立《劳动合同》，约定合同为固定期限三年，自2008年7月1日至2011年6月30日止。工作内容为安全员，实行标准工时工作制度，劳动报酬不低于天津市最低工资标准。后双方续订劳动合同自2011年7月1日至2014年6月30日止，到期后未再续订或重新订立劳动合同。2012年6月6日，被告在巡视时造成伤害，于2012年7月4日被认定为工伤，并确认工伤停工留薪期为1.5个月，自2012年6月6日至2012年7月20日，后续期至2012年9月20日。工伤停工留薪期满后，被告未再到原告处工作。2014年9月16日，原告以EMS快递的方式向被告分别邮寄了《通知书》一份和《告知函》两份，《通知书》内容为通知被告到原告处续签劳动合同，一份《告知函》内容为要求被告在2014年9月19日前联系原告，原告协助被告至劳动局办理“工伤等级鉴定”相关手续，另一份《告知函》内容为被告自接收告知函起，三日内到原告处报到上班，旷工期间的工资按照公司规定扣罚。被告于2014年9月17日收到《通知书》和《告知函》，遂按照《通知书》及《告知函》的要求于2014年9月18日到原告单位，但原告并未有相关人员与被告解决相关问题，在被告的要求下，原告的工作人员给被告出具了《说明》，承诺2014年9月22日给被告回复，但此后原告未给被告任何回复。2015年6月10日，原告又以EMS快递的方式向被告邮寄了《终止劳动关系通知函》，以被告无故旷工已达2年9个月之久，原告曾在此期间多次致电并发函给被告，要求被告到相关部门进行工伤等级鉴定，并回原告处复工、续签劳动合同，但终无果，决定于2015年6月15日终止与被告的劳动关系。被告于2015年6月11日予以签收。此后未再到原告处工作。
原、被告发生纠纷后，被告于2015年7月3日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月12日以津和劳仲案字（2015）第1040号仲裁裁决书，裁决：1、双方当事人劳动关系自2015年6月10日解除；2、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人双倍工资18065元；3、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人终止劳动合同经济补偿15725元；4、驳回申请人的其他仲裁申诉请求。庭审中，原、被告对于双方解除劳动关系均无异议。
原告向一审人民法院起诉称，劳动仲裁机构裁决原告向被告一次性支付双倍工资及终止劳动合同经济补偿，系认定事实错误并缺乏事实及法律依据，应当依法撤销此两项裁决内容，维持其他裁决事项。请求判令：1、维持津和劳仲裁字（2015）第1040号仲裁裁决书第一项及第四项裁决；2、撤销和劳仲裁字（2015）第1040号仲裁裁决书第二项及第三项裁决，判令原告无须向被告一次性支付双倍工资18065元及终止劳动合同经济补偿15725元；3、诉讼费用被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在原告单位工作了7、8年，原告没有与被告续签合同，按照劳动法规定，未签劳动合同应该支付双倍工资，解除劳动关系应该支付经济补偿金。
一审法院认为，依照劳动合同法规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。现原、被告对解除双方劳动关系均无异议，故原、被告之间的劳动关系自2015年6月15日予以解除。
原告以被告不续签劳动合同为由，要求无需向被告支付未签订劳动合同双倍工资，而被告提交的证据证明了系原告未与被告续签劳动合同，原告的主张不能成立。但依照相关司法解释的规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。据此，本案原、被告已经订立了劳动合同，只是劳动合同于2014年6月30日到期后，原告未与被告续签劳动合同，故应视为劳动合同以原条件继续履行，不存在未订立劳动合同的情形，原告要求无需向被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院予以支持。
原告以被告长期旷工，严重违反用人单位规章制度，终止与被告的劳动关系。但原告给被告邮寄了要求被告复工的《告知函》后，被告已按照《告知函》要求找到原告，是原告未委派相关人员与被告解决复工事宜，且还书面承诺限期给被告回复，但原告未能提供已按期给被告回复，被告拒不复工的相关证据。综上，原告以被告严重违反用人单位规章制度为由，终止与被告的劳动关系不能成立，其要求无需向被告支付经济补偿的诉讼请求，不予支持。仲裁裁决的原告支付被告经济补偿15725元，被告服从仲裁裁决，一审法院予以支持。
一审人民法院依照《中华人民共和国劳动合同法》二十九条、第八十二条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定判决：本判决生效之日起十五日内，原告支付被告经济补偿15725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，由被告负担。
上诉人不服此判决，以一审答辩理由上诉至本院，请求：依法判令上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资18065元。
被上诉人同意原判决。
经审理查明，本院一审法院判决认定事实正确，有书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，双方均对解除双方劳动关系无异议，一审法院确认双方之间的劳动关系自2015年6月15日予以解除正确，本院予以确认。关于上诉人的上诉请求，双方的劳动合同签订至2014年，此后虽然没有签订合同，但被上诉人仍然为上诉人缴纳社保，故双方的劳动关系依然存续，应认定双方的劳动合同以原条件继续履行，故被上诉人无需向上诉人支付双倍工资。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人范鹏程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 王福群
二〇一五年三月八日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00630号
罪犯黄运祥。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）泰中刑初字第0006号刑事判决，认定被告人黄运祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄运祥等不服，提出上诉。本院于2012年7月24日作出（2011）苏刑三终字第0126号刑事判决，维持对黄运翔的定罪量刑部分。2014年8月19日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2014年9月11日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年9月23日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄运祥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄运祥在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯黄运祥于2012年9月入监，经过教育，能认识到自己的错误，端正改造态度，继续认罪服法，服从管教，遵守法律法规及监规。经过普法教育，能够认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。认识到自己的犯罪行为给他人造成严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年10月受到监狱表扬、上述事实有执行机关提交的罪犯黄运祥的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄运祥在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄运祥的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年10月22日起至2034年9月21日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘晓清
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4857号
原告：赵梁丰，男，1982年10月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞小龙，男，1989年2月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告赵梁丰与被告俞小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梁丰到庭参加诉讼，被告俞小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梁丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币50000元整。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月30日，被告俞小龙以周转资金为由向原告借款人民币50000元，并于当天出具借条一份。后因原告自己急需用钱，多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱不还，后干脆电话拒接。为此，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。
为证明上述事实，原告赵梁丰向本院提交以下证据：
1、借条及收条1份，证明被告向原告借款50000元的事实；
2、个人电子转账凭证1份，证明原告已向被告交付借款50000元的事实。
被告俞小龙未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据1、2内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院对证据的认定，本院认定事实如下：2017年4月30日，被告俞小龙向原告赵梁丰借款50000元，原告赵梁丰通过银行转账交付了借款50000元，被告俞小龙出具借条一份确认了借款事实，并出具收条确认收到款项。后被告俞小龙一直未予归还。原告赵梁丰经催讨未果，遂起诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借款法律关系合法有效。被告俞小龙尚欠原告赵梁丰借款50000元未还的事实清楚，有被告俞小龙出具的借条、收条、个人电子转账凭证及当事人的陈述在案佐证。双方未约定还款期限的，被告俞小龙理应在原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行义务，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告赵梁丰的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞小龙于本判决生效之日起三十日内归还原告赵梁丰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（预收1050元），减半收取525元，由被告俞小龙负担。
原告赵梁丰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告俞小龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 金ＸＸ
二〇一七年七月二十日
代书 记员 王国荣
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民一初字第197号
原告肖某某，男。
委托代理人成绩，湖南湘华律师事务所律师。
被告全某某，女。
原告肖某某与被告全某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成由审判员谭建明担任审判长，审判员王端生、人民陪审员王俊林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员姚芳担任记录。原告肖某某及其委托代理人成绩，被告全某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方仅见两次面，便于2001年12月28日仓促登记结婚，婚后育有一子。原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢。婚后双方性格不和，聚少离多，被告一直嫌弃原告出生于农村，经济收入不高，也没有建立起夫妻感情。被告沾染赌博恶习，又屡屡违背夫妻忠贞义务，原告念及家庭和小孩名誉，一再对被告包容与忍让，被告无视原告的感受，不改嗜赌恶习，仍与他人保持暧昧关系。原、被告自2011年1月起因夫妻感情不和一直分居，至今已有2年多时间，夫妻关系已名存实亡。为了解除这桩痛苦的婚姻，原告于2013年10月28日向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，其诉请被法院驳回半年多时间后，原、被告夫妻关系并没有得到改善。故原告再次诉请法院，请求判令原、被告离婚；婚生子肖钦文由原告抚养，被告承担抚养费50%；依法分割夫妻共同财产，对债务共同承担。
被告全某某辩称：1、原、被告夫妻感情并未完全破裂，故被告不同意离婚；2、婚生子肖钦文一直都是和被告在一起共同生活，如被告执意要离婚，被告已询问过儿子，儿子愿意和被告共同生活；3、原告诉称不属实，其聚少离多，主要是原告在部队的特定环境，被告没有随军所造成；4、原、被告的婚姻是有感情基础的，虽然两地分居，性格有差异，但并未影响夫妻感情，被告并没有与他人有暧昧关系，这是原告莫须有的指责，以达到其离婚的目的，为了这个家，被告付出了许多艰辛，放弃了安逸的工作，放弃了稳定的生活。另外，原告还捏造了17万元的债务，请法院查明事实，依法作出公正判决。
经审理查明：肖某某与全某某于1999年相识恋爱，于2001年12月28日登记结婚，于2002年4月1日生一男孩，取名肖钦文（曾用名肖逸轩）。婚后，因肖某某在部队工作，肖某某与全某某聚少离多，夫妻感情较为平淡。2012年3月，肖某某从部队转业到地方工作，从以前的两地分居到朝夕相处，因双方性格不合，互不信任，夫妻之间不协调的因素逐渐出现，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不断恶化。2013年11月18日，肖某某以夫妻感情不和为由，向本院提起离婚诉讼，其诉请被驳回。半年后，肖某某与全某某的夫妻关系仍未得到改善，到目前已分居二年多，故肖某某再次诉诸法院，请求离婚。
另查明，肖某某与全某某的夫妻共同财产有：坐落在衡阳市雁峰区南郊大道10号玉景花苑D栋301房，建筑面积119.62平方米，该房是2011年11月20日肖某某与湖南三永置业有限公司签订商品房买卖合同，每平方米单价2831元，总价款338644元，合同编号HY2011039608，产权证尚未办理。到目前，肖某某已交购房款307021元，且肖某某7万余元的转业安置费已用于交购房款。家具一套，价值7000元，电脑一台，价值1500元，三项合计315021元。
再查明：肖某某在其儿子小学升初中时要交择校费向其同事邓铁荣借2万元，属于肖某某与全某某夫妻关系存续期间的共同债务。
上述事实，有肖某某、全某某的庭审陈述及肖某某提供的衡阳市第二看守所出具的证明，本院（2013）雁民一初字第355号民事判决书、衡阳市石鼓区民政局档案馆出具的结婚登记证明、证人邓铁荣、廖丰生出庭的证言证词、全某某提供的衡阳市房地产产权监理处出具的证明等证据证实、经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：肖某某与全某某虽系自主婚姻，但在夫妻共同生活中，双方由于缺乏理解和沟通、互不信任，并经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，故双方都有责任。对肖某某提出离婚的诉请，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，双方都要求抚养。为此，本院曾征求肖钦文的意见，肖钦文愿随母亲全某某共同生活。鉴于这一情况，本院认为，从有利于肖钦文的健康成长角度出发，故肖钦文直接由全某某抚养较为合适。关于肖某某诉称的17万元债务问题，本院采信为小孩交学费和择校费2万元这一笔，对其余15万元的债务因证据不足，本院不予采信。庭审中，全某某提出肖某某2008年在部队有14万余元的存款，因未提交相关证据证实，本院不予采信。至于夫妻所购的衡阳市雁峰区南郊大道10号玉景花苑D栋301房全某某同意按购买价格作价处理，本院考虑到肖某某7万余元的转业安置费已用于购房，应按已交购房款307021元作价处理为宜。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定判决如下：
一、准予原告肖某某与被告全某某离婚；
二、婚生子肖钦文随被告全某某共同生活，原告肖某某自本判决生效当月起每月负担肖钦文的生活费600元至肖钦文独立生活时止，肖钦文的教育费、医疗费凭有效票据由原告肖某某、被告全某某各负担50%。肖钦文成年后，随父随母由其自己选择。
三、夫妻共同财产：坐落在衡阳市雁峰区南郊大道10号玉景花苑D栋301房，住房一套归原告肖某某所有，按已交购房款307021元计价。家具一套（价值7000元），电脑一台（价值1500元），归被告全某某所有，另由原告肖某某在本判决生效之日起七日内支付145010.50元给被告全某某作为夫妻共同财产的分割补偿款。原告肖某某与被告全某某在夫妻关系存续期间的债务2万元由肖某某、全某某各负担1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，财产增值费600元，合计900元，由原告肖某某、被告全某某各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭建明
审 判 员 王端生
人民陪审员 王俊林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第12号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人宋某某，男，1975年11月29日出生，汉族，初中文化，农民。2013年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被山西省长治县公安局取保候审，2014年1月14日被山西省长治县人民法院取保候审。
山西省长治县人民检察院以长检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员张旭慧出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院起诉指控：
2013年11月19日20时22分许，被告人宋某某酒后驾驶晋D**号“现代”牌小轿车沿长治县迎宾街由西向东行驶至长治县宏运宾馆处，被正在执勤的交警当场查获，遂将其带至长治市粮机医院抽取血样。经长治市道路交通事故司法鉴定中心检测：宋某某血液乙醇含量为173.43毫克／100毫升。
就上述事实公诉机关提供了受案登记表、机动车行驶证复印件、户籍证明等书证；证人宋某甲，宋某乙的证言；被告人宋某某的供述和辩解；鉴定意见等证据材料。
据此，指控被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明：
2013年11月19日20时22分许，被告人宋某某酒后驾驶晋D**号“现代”牌小轿车沿山西省长治县城迎宾街由西向东行驶至长治县宏运宾馆附近时，被正在执勤的民警当场查获，遂将其带至山西省长治市粮机医院抽取血样。经山西省长治市道路交通事故司法鉴定中心检测：宋某某血液乙醇含量为173.43毫克／100毫升。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经质证，本院认证的以下证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书证明：长治县公安局于2013年11
月20日立案侦查犯罪嫌疑人宋某某危险驾驶罪一案。
2、长治县公安局取保候审决定书证明：犯罪嫌疑人宋某某因涉
嫌危险驾驶于2013年11月20日被长治县公安局取保候审。
3、被告人宋某某户籍证明：被告人宋某某的基本情况与起诉书
指控的内容一致。
4、查获记录两份、现场酒精呼气检测结果证明：长治县公安局
交通警察大队民警黄晋、韩伟于2013年11月19日20时许，在长治县城宏运宾馆十字路口将醉酒后驾驶晋D**号现代牌轿车由东向西行驶的宋某某查获，经现场检测，宋某某呼出气体酒精含量为148mg／100ml。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证明：2013年11月19
日21时，被告人宋某某在长治市粮机医院被抽取血样。
6、长治市道路交通事故司法鉴定中心NO6129号血液乙醇浓度检
测报告、委托书、鉴定意见通知书证明：宋某某血液乙醇含量为：173.43mg／100ml。该鉴定意见于2013年11月20日告知被告人宋某某。
7、长治县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证
证明：2013年11月19日，长治县公安局交通警察大队扣留宋某某的机动车驾驶证。
8、丢失说明及被告人宋某某驾驶证的基本信息证明：宋某某的
准驾车型为A2，驾驶证有效期至2015年3月13日，但驾驶证原件被告人宋某某丢失。
9、中华人民共和国机动车行驶证及晋D**号车辆信息证明：晋
DXX号现代牌小汽车的所有人是宋某某，检验有效期至2014年4月30日。
10、车辆照片及被查获地点照片证明：被告人宋某某被查获的
地点与所驾驶的晋D**号车辆基本情况。
11、证人宋某甲证言证明：其与宋某某是朋友关系。2013年11
月19日晚，宋某某在其家中喝了一杯啤酒，后开车与李某某、证人宋某乙离开。
12、证人宋某乙证言证明：其与宋某某是朋友关系。2013年11
月19日，其在朋友宋某甲家喝酒，下午其坐宋某某的车离开，但一直在车后面睡觉，后有人叫其下车，其才知道被查住了。
13、被告人宋某某供述证明：2013年11月19日18时许，因宋
某甲家儿子过生日，其到长治县某区宋某甲家喝了一杯啤酒，之后其驾驶晋D**号黑色现代轿车拉李某某、证人宋某乙离开，当由东向西行至迎宾街宏运十字附近时被交警查住，对其进行了呼吸式酒精测试，测试结果为148mg／ml，并拉其去长治市粮机医院进行了抽血。其对长治市道路交通事故司法鉴定中心对其血液乙醇含量的检测结果173.43mg／100ml无异议。
被告人宋某某对公诉机关当庭出示的证据均无异议，且以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。以上证据之间相互印证，形成了完整的证据链条，足以证实被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实存在。
本院认为，被告人宋某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，山西省长治县人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。
被告人宋某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。
据此，本院根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李 鹏
审判员 邢韶波
审判员 石红波
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵 俊
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第12号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朴某某（大韩民国国籍，护照号码MXXXXXXXX），男，1976年8月22日生，系上海信元商贸有限公司副总经理，住上海市闵行区红松东路XXX号希尔顿酒店。2013年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人朴某某及辩护人辛剑飞，翻译人员郑丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2013年12月3日凌晨1时许，被告人朴某某酒后无证驾驶牌号为沪HFXX**的轿车，行驶至本市延安西路虹许路附近时被公安人员查获。经检验，被告人朴某某血液中乙醇含量为1.88mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了当事人血样提取登记表、司法鉴定中心检验报告书，机动车登记信息、驾驶员信息登记表，护照、出入境登记信息，案发经过表等证据材料。公诉机关据此认为被告人朴某某违反我国交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于朴某某到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法审判。
被告人朴某某对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
辩护人提出被告人一贯表现良好，系初犯，主观恶性不大，认罪态度较好，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2013年12月3日凌晨1时许，被告人朴某某在其驾驶证已被注销的情况下，仍酒后驾驶牌号为沪HFXX**的轿车，行驶至本市延安西路虹许路附近时被公安民警当场查获。经检验，被告人朴某某案发时血液中乙醇含量为1.88mg／ml。
上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书证实，被告人朴某某案发时血液中乙醇含量为1.88mg／ml。
2、机动车登记信息、驾驶员信息登记表证实被告人朴某某的驾驶证在案发时已被注销及涉案机动车的情况。
3、护照及出入境登记信息证实被告人朴某某系大韩民国国籍。
4、公安机关出具的案发经过表证实被告人朴某某的到案情况。
5、被告人朴某某对起诉指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人朴某某违反我国道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人朴某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
朴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 梁志明
代理审判员 刘华锋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郑 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第12号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人刘某甲，绰号“马仔弟”，男，1975年7月27日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，经商，住长乐市。因本案于2013年7月25日向长乐市公安局投案，同日�长乐市公安局取保候审，同年9月23日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年12年23日由本院决定取保候审，2014年1月27日由本院决定逮捕，2014年2月18日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人陈曦晖、黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2013）545号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人黄榕城到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年2月18日22时许，被告人刘某甲与其兄长刘某乙在长乐市某镇某村一茶店中玩时，刘某乙与被害人刘某丙因旧怨发生口角，进而互殴，而当二人被人劝开后，被告人刘某甲持一把水果刀上前一刀划伤被�人刘某丙颈部近下颌缘处。经长乐市公安局法医鉴定，被害人刘某丙的伤情属轻伤。案发后，双方尚未达成调解协议。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人刘某甲的供述，被害人刘某丙的陈述，证人刘某乙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某壬的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，情况说明，投案经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人黄榕城的辩护意见是：被告人刘某甲及时投案，并如实供述自己罪行，具有自首情节；被害人刘某丙对本案发生具有过�；被告人刘某甲系初犯、偶犯，并在案发前主动提出赔礼道歉、赔偿等，悔罪表现明显；本案系邻里纠纷引发，社会危害性小，且对被告人刘某甲适用缓刑不致再危害社会。
经审理查明：
2013年2月18日22时许，被告人刘某甲与其兄长刘某乙在长乐市某镇某村一茶店中玩。刘某丙在酒后也到该茶馆内，并对刘某乙等人进行言语挑衅。因双方有旧怨，刘某乙与刘某丙发生口角并扭打在一起。当众人劝开刘某乙与刘某丙后，被告人刘某甲持一把水果刀上前一刀划伤刘某丙颈部近下颌缘处。经长乐市公安局法医鉴定，被害人刘某丙的伤情属轻伤。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人刘某丙的陈述，证人刘某乙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某壬的证言，辨认笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，投案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因兄长与人发生纠纷而故意非法持刀损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人刘某甲的刑事责任。被告人刘某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十八日起至二○一四年七月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 肖春来
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3248号
原告荆某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告丁某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
原告荆某某与被告丁某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某某诉称，2013年7月底，被告因承揽甘州区南关学校门头制作工程，雇佣原告为其提供劳务，从事焊接工作。工程完工后，经结算，被告支付了部分劳务工资，对下剩的10000元工资出具欠条一份，承诺数日内清偿。至今被告未予以支付，现原告诉讼要求被告支付原告劳务工资10000元，承担原告索款支出的费用2000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告丁某某辩称，对被告向原告出具欠条10000元的事情无异议，但是被告在出具欠条前已向原告付款3000元，在欠条出具之后又付款5000元，现实欠原告2000元，同意偿付。
经审理查明，2013年7月，被告承揽甘州区南关学校门头制作工程。期间，雇佣原告为其提供焊接工作。工程完工后，经结算，被告除支付部分劳务工资外，对下剩的10000元工资出具欠条一份。至今该款未予以支付，引起原告诉讼。
证明上述事实的证据有：原告向法庭提供的被告出具的欠条原件一份及其双方当事人在法庭上的当庭陈述在案佐证，足以证明本案的事实。
本院认为：合法的债务受法律保护。被告拖欠原告劳务工资的事实和金额通过原告提供的欠条可以予以证实。虽然被告在庭审中一再辩称在出具欠条前已向原告付款3000元，应该予以扣除，经原告质证后，原告认为该3000元钱确实付过，但是这是应付款的一部分，支付完之后，又出具的下剩款10000元的欠条。本院认为，被告辩称的已付款3000元，是在出具欠条之前支付的，按照正常的交易习惯，该10000元是下欠款，现原告起诉的就是欠条中的10000元，因此，不应该再扣除之前支付的3000元。对于被告辩称的在出具欠条之后又付款5000元的理由，经原告质证，原告对此不予认可，而被告又未提交证据加以证实，本院不予采信。对于原告主张的索款费用2000元，原告未提交证据加以证实，被告不予认可，本院也不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效后三十日内偿付原告荆某某劳务工资10000元；
二、驳回原告荆某某要求被告丁某某承担索款费用2000元的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告丁某某负担，原告已经预交，由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一五年五月十九日
书记员 高芙蓉
注：本判决书一经生效，当事人必须履行。一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
【本案适用的法律法规】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3248号
原告荆某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告丁某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
原告荆某某与被告丁某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某某诉称，2013年7月底，被告因承揽甘州区南关学校门头制作工程，雇佣原告为其提供劳务，从事焊接工作。工程完工后，经结算，被告支付了部分劳务工资，对下剩的10000元工资出具欠条一份，承诺数日内清偿。至今被告未予以支付，现原告诉讼要求被告支付原告劳务工资10000元，承担原告索款支出的费用2000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告丁某某辩称，对被告向原告出具欠条10000元的事情无异议，但是被告在出具欠条前已向原告付款3000元，在欠条出具之后又付款5000元，现实欠原告2000元，同意偿付。
经审理查明，2013年7月，被告承揽甘州区南关学校门头制作工程。期间，雇佣原告为其提供焊接工作。工程完工后，经结算，被告除支付部分劳务工资外，对下剩的10000元工资出具欠条一份。至今该款未予以支付，引起原告诉讼。
证明上述事实的证据有：原告向法庭提供的被告出具的欠条原件一份及其双方当事人在法庭上的当庭陈述在案佐证，足以证明本案的事实。
本院认为：合法的债务受法律保护。被告拖欠原告劳务工资的事实和金额通过原告提供的欠条可以予以证实。虽然被告在庭审中一再辩称在出具欠条前已向原告付款3000元，应该予以扣除，经原告质证后，原告认为该3000元钱确实付过，但是这是应付款的一部分，支付完之后，又出具的下剩款10000元的欠条。本院认为，被告辩称的已付款3000元，是在出具欠条之前支付的，按照正常的交易习惯，该10000元是下欠款，现原告起诉的就是欠条中的10000元，因此，不应该再扣除之前支付的3000元。对于被告辩称的在出具欠条之后又付款5000元的理由，经原告质证，原告对此不予认可，而被告又未提交证据加以证实，本院不予采信。对于原告主张的索款费用2000元，原告未提交证据加以证实，被告不予认可，本院也不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效后三十日内偿付原告荆某某劳务工资10000元；
二、驳回原告荆某某要求被告丁某某承担索款费用2000元的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告丁某某负担，原告已经预交，由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一五年五月十九日
书记员 高芙蓉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4168号
原告：李小平，男，1972年7月16日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：杨如意，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：郑丹红，女，1962年10月11日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告李小平与被告郑丹红民间借贷纠纷一案中，原告李小平于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李小平撤诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由李小平负担。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年七月三日
代书记员 林赛赛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2346号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
住所地濮阳县鲁河镇政府东100米路南。
组织机构代码证：87423119-2。
负责人陈天民，男，系该社主任。
委托代理人孔建勇，男，系该社副主任。
被告李合岭，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告朱绍铅，男，1988年4月28日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告杨彩霞，女，1978年11月8日出生，汉族，濮阳县文留镇采油一厂职工，住濮阳县。
本院认为，在审理原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社诉被告李合岭、杨彩霞、朱绍铅金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告朱绍铅地址进行邮寄送达，邮局以电话不接、信息不回为由退回。直接送达又找不到被告朱绍铅。经释明原告不申请公告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社的起诉。
案件受理费4300元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
代理审判员 杨智慧
二〇一六年十月八日
书 记 员 于倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民保字第1195-1号
原告临沂市天马制衣有限公司，住所地临沂市河东区人民大街。
法定代表人李少奎，经理。
被告临沂东旺实业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路165号。
被告王纪刚。
本院在审理（2013）临兰民初字第6863号原告临沂市天马制衣有限公司与被告临沂东旺实业有限公司、王纪刚房屋纠纷一案中，于2013年12月19日作出（2013）临兰民保字第1195号民事裁定，保全被告王纪刚名下的位于临沂市兰山区沂蒙路中段东侧的房产。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告王纪刚名下的位于临沂市兰山区沂蒙路中段东侧的房产；
二、续行查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月八日
书记员 王 璐
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初69号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人刘某甲，绰号“大雾”，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月9日被荣昌区公安局抓获，同日被刑事拘留，2015年9月16日被取保候审。经本院决定，于2016年4月15日被逮捕，2016年5月26日被取保候审。
辩护人罗冲、管茂林，重庆川伟律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]94号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员梁杰，被告人刘某甲及其辩护人罗冲、管茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日晚，蒋某某带领被害人李某某等人到被告人刘某甲承包的荣昌区观胜镇凉坪水库边的一条小河边钓鱼。几人在河边钓鱼时被刘某甲发现，后刘某甲用随身携带的一根绑有铁丝的扁担将李某某的面部打伤。
经荣昌区公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年9月9日，重庆市荣昌区公安局民警在观胜镇凉坪村7组156号将刘某甲抓获。到案后，刘某甲如实供述了本案犯罪事实。
经本院调解，双方当事人达成了调解协议，由被告人刘某甲一次性支付了被害人李某某经济损失15500元，李某某出具了谅解书对刘某甲予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，抓获经过，情况说明，关于李某某致伤工具的分析的说明，扣押决定书，扣押清单，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，搜查证，搜查笔录，调解笔录，收条，刑事谅解书，证人潘某某、傅某某、张某某、蒋某某、尹某甲、尹某乙、彭著永、刘某乙等人的证言，被害人李某某的陈述，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人刘某甲犯故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。刘某甲到案后，如实供述了本案犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，获得被害人谅解。综合上述情节，本院决定对刘某甲从轻处罚，并对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄常菊
代理审判员 王 聪
人民陪审员 钟历英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘志兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1407号
上诉人（原审原告）：刘飞，女，1987年3月3日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：秦超贤、王思嘉，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州全星包装科技有限公司，住所地郑州市上街区新安路西段。
法定代表人：刘飞，执行董事。
委托诉讼代理人：何川，河南九嘉律师事务所律师。
上诉人刘飞因与被上诉人郑州全星包装科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初944号民事判决；
二、发回河南省郑州市上街区人民法院重审。
二审案件受理费32675元，退还上诉人刘飞。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年四月十八日
书记员 黄奕潇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3975号
原告徐某。
委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告徐某与被告刘某赡养费纠纷一案中，原告徐某于2016年5月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告徐某负担。
审判员 陶文花
二〇一六年五月十五日
书记员 孙开欢
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00089-1号
本院2015年1月14日对原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告范金莲合同纠纷一案作出的（2015）徽民一初字第00089号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该份民事裁定书中第六行、第七行“第一百四十五第一款”应更正为“第一百四十五条第一款”。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘欣欣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13389号
原告：杨祖强，男，1963年11月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。
被告：仇志胜，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：施素萍，女，1982年5月28日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：上海欣施实业有限公司，住所地上海市青浦区。
原告杨祖强与被告仇志胜、施素萍、上海欣施实业有限公司(简称欣施公司)民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告提出了财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。因被告欣施公司经营地址不明，被告仇志胜、施素萍去向不明，本案依法转为普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人吴宇驰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨祖强向本院提出诉讼请求：1、三被告归还原告借款人民币49万元及利息(以49万元为本金，按月利率2％，从2016年3月1日计算至实际还款之日止)。事实和理由：仇志胜与施素萍系夫妻关系，一起经营欣施公司，施素萍系欣施公司的法定代表人。原告与仇志胜、施素萍系朋友关系。2014年12月起三被告以经营缺少流动资金为由向原告借款，原告分别于2014年12月26日、2015年1月7日、2015年8月16日以转账和给付租金的方式出借50万元。三被告收到借款后向原告出具借条，并交给原告由欣施公司开具的金额共计40万元的支票作为还款保证。但至期后三被告称银行账户存款不足，要求原告不要解入，只还款1万元，2016年3月10日，被告仇志胜、欣施公司重新向原告出具了借条，并在借条上作出还款计划，但至今未还款。
在审理过程中，原告确认二张金额为20万元借条的实际借款本金均为188,000元，另12,000元为利息，并据此变更诉讼请求，要求：一、被告仇志胜、施素萍、上海欣施实业有限公司归还原告杨祖强借款466,000元；二、被告仇志胜、施素萍、上海欣施实业有限公司利息为24,000元及逾期付款利息(以466,000元为本金，从2016年6月1日起计算至实际清偿日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算)。
原告杨祖强为证明其主张提供下列证据：
1、中国农业银行转账凭证三份，以证明原告于2014年12月26日、2015年1月2日、2015年8月17日分别向仇志胜转款188,000元、188,000元、10万元的事实。
2、2016年3月10日借条三张，其一内容：今借杨祖强人民币20万元，归还日期分每个月25,000元，从2016年5月开始；其二内容：今借杨祖强人民币20万元，归还日期分每个月25,000元，从2016年5月；其三内容：借杨祖强9万元，2016年4月归还，三份借条均由仇志胜签名并捺指印。原告陈述，2014年、2015年原告通过转账向被告出借款项时被告书写了借条，口头约定月息2分，但被告未付过利息，2016年被告方重写借条时将结欠的利息一并写入借款金额，故二笔本金188,000元的借款书写借款金额20万，另一笔10万元的借款被告已还1万元，尚欠9万元。证明被告方确认借款49万元的事实；
3、上海农商银行支票二张，以证明仇志胜向原告交付出票人为欣施公司、开票日期分别为2015年7月20日、2015年7月26日、总金额为40万元的支票作为还款保证。
被告仇志胜、施素萍、上海欣施实业有限公司未作答辩。
鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：仇志胜与欣施公司法定代表人施素萍系夫妻关系，同时也是施欣公司的负责人，其代表公司以个人名义向原告借款并以施欣公司的支票作为还款保证，并要求原告将借款转入其个人账户的行为可视为仇志胜和欣施公司共同向原告借款，仇志胜和欣施公司应共同承担还款责任并承担逾期还款利息。原告主张的逾期还款利息未超过法律规定，本院予以确认和支持。此外，该借款发生于仇志胜与施素萍婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，施素萍应与仇志胜应共同承担还款责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇志胜、施素萍、上海欣施实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杨祖强借款466,000元；
二、被告仇志胜、施素萍、上海欣施实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨祖强借款利息24,000元及逾期付款利息(以借款466,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月1日起计算至实际清偿日止)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,650元，财产保全申请费2,970元，由被告仇志胜、施素萍、上海欣施实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 俞锦林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邓 桠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取被救措施，并有权要求赔偿损失。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执234号之一
申请执行人：汪慧颖，女，1977年4月30日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：汪其春，安徽承义律师事务所律师。
被执行人：缪其满，男，1959年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
汪慧颖与缪其满民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日作出（2013）阜民一初字第00049号民事判决，已经发生法律效力。因缪其满未履行判决确定的义务，汪慧颖于2016年5月19日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人缪其满发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人可供执行的财产线索。本案已穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱佳国
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执234号
申请执行人：汪慧颖，女，1977年4月30日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：汪其春，安徽承义律师事务所律师。
被执行人：缪其满，男，1959年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
汪慧颖与缪其满民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日作出（2013）阜民一初字第00049号民事判决，已经发生法律效力。因缪其满未履行判决确定的义务，汪慧颖于2016年5月19日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人缪其满发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人缪其满银行存款人民币5713138元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱佳国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1248号
原告：龚杰春。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：陈浩杰。
委托代理人：陈振东。
原告龚杰春诉被告陈浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告龚杰春的委托代理人何泽宇、被告陈浩杰及其委托代理人陈振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚杰春起诉称：2015年7月23日，被告因付款需要向原告借款12万元，约定借款到2015年8月22日之前归还，但借款到期后，被告未按约归还，致成纠纷。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款12万元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈浩杰未在法定期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：2015年7月23日上午，慈溪市通惠典当有限公司的胡立苗到慈溪市大通实业有限公司陈振东的办公室向陈振东催讨其提供担保的、借款人分别为杨军及陈新法的两笔借款利息，陈振东之前只认可为杨军的借款提供担保，不认可为陈新法的借款提供担保，该日上午其仅为杨军的借款支付了2015年5月21日至2015年7月21日利息10万元，胡立苗要其承担陈新法的借款的担保责任，但其予以拒绝。同日下午1点半左右，胡立苗打电话给陈振东，态度强硬地要求要其为陈新法的合计12.015万元借款本金及利息承担担保责任，同意可支付12万元，余款免除，否则要向法院起诉，陈振东考虑到陈新法已离家出走，其推卸不了担保责任，故予以妥协，但当日�支付12万元有困难，就提议延期，胡立苗同意以出具借条为凭证。当日下午，胡立苗到慈溪市大通实业有限公司三楼找陈振东，但当时陈振东不在，胡立苗就让被告签一下借条。被告事先对上述情况均不知情，就打电话给陈振东询问情况，陈振东核实借条载明款项为12万元后，也没有做其它回答或解释，就让其签字，其听从父亲指示予以签字，被告没有注意也没有告知陈振东出借人姓名，但该12万元借款是没有交付的。被告认为，胡立苗将与借款无关的第三方龚杰春作为出借人是有预谋的，掩盖了事实真相，目的为了骗取12万元，该借条实应为欠条。
针对被告上述的答辩意见，原告补充陈述称：被告的陈述部分系事实，2015年7月23日，胡立苗作为杨军向胡长水借款的经办人，到被告陈浩杰及其父亲陈振东处就该笔借款进行催讨，约定先结算清楚借款利息，一�月后连本带利一并归还。被告陈述当日其父亲支付10万元利息并非事实，当时仅结算好该借款到2015年7月21日的利息系12万元，但对方暂时无钱支付，所以胡立苗提出由其想办法向朋友借款，回去后胡立苗向龚杰春联系借款12万元，借条由胡立苗拿到慈溪市大通实业有限公司找被告陈浩杰及其父亲陈振东签字。因陈振东不在就让被告签字，被告对此借款发生经过是明知的。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款12万元，并约定2015年8月22日之前归还的事实。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，确实系其签署的，但其当时没有注意出借人姓名。
经审查，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
被告未举证。
现对于本案中原、被告之间的争议焦点分析如�：
一、本案原、被告之间的借贷关系是否成立。
根据被告的陈述，被告父亲陈振东与胡立苗之前已商定向他人借款用以偿付债权人为胡长水的担保债务，由他人直接将借款交付胡长水，被告在陈振东确认借款金额后，听从陈振东指示在载明出借人为原告龚杰春的借条上签字。现胡长水在本院同期审理的其诉被告父子及案外人民间借贷纠纷案件中确认已从原告龚杰春处收悉该12万元款项。根据上述情形，被告出具借条的目的系为偿付其它应付债务，而非实际获得款项，故该12万元借款无需实际交付给被告或其父亲，可按照之前的商定直接交付给胡长水，现胡长水亦已确认收到该12万元款项，故至于原告与被告父子之间是否相识、原告是否确已实际交付胡长水12万元款项、如何交付等，均与本案的处理无直接关系。胡立苗向原告联系借款，原告有借出款项的意思表示，而被告根据其父亲指示出具借条，其作为成年人理应知道该行为的后果，即产生借入款项的意思表示，其当时也未提出异议，故原、被告之间的借贷合意已然形成，且根据之前商定，胡长水亦确认收到该12万元款项，可认定借款已经交付完成，综上，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。
二、对于被告关于该笔借款具体用途的异议，即借款用途的查明对本案审理的影响。
被告称该12万元借款是用以偿付其父亲提供担保的债权人为胡长水、债务人为陈新法的担保借款本息，原告主张该12万元借款系用以偿付被告父子提供担保的债权人为胡长水、债务人为杨军的担保借款的利息，上述两笔债务的债权人均为胡长水，其已经确认收悉该12万元款项，并在上述债务的其中一笔债务中扣减了对应的12万元债务。原、被告对于借款用途争�的审查及处理，不影响本案的处理结果，即无论被告的异议成立与否，本案的民间借贷关系已经成立且生效，被告应履行还款义务。至于该12万元的借款用途的审查与认定，其直接产生影响的应系上述两笔担保借款的各自处理结果，故可在上述两笔借贷纠纷的处理过程中对该争议予以分析认定。
经审理查明：2015年7月23日，为支付其它应付款项所需，被告陈浩杰在胡立苗提供的借条中予以签名，该借条载明出借人系原告龚杰春，借款金额为12万元，并约定借款在2015年8月22日之前归还。借款到期后，被告未归还。上述借款未直接交付被告，系经由胡立苗交付给其它应付款项的债权人胡长水，胡长水确认已收悉上述款项。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告未按约定的期限归还借款，显属违约，故原告要求被告归还借款的�请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈浩杰应于本判决生效后七日内归还原告龚杰春借款12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告陈浩杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案财产保全申请费1120元，由被告陈浩杰负担，因原告龚杰春已预交，故被告陈浩杰应于本判决生效后七日内支付原告龚杰春财产保全申请费1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受�费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪 逸
二〇一五年十一月十二日
代书记员 施邹芸
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行初字第18号
原告李瑞强，男，汉族，无业。
委托代理人葛丽波，女，汉族，无业，系李瑞强母亲。委托代理人吴树友，北京本慧统道律师事务所律师。
原告李凯强，男，汉族，农民。
委托代理人李凤山，男，汉族，系李凯强祖父。被告梨树县人力资源和社会保障局
法定代表人张宝仁，局长。
委托代理人李英森，梨树县人力资源和社会保障局医疗保险科科长。
委托代理人姜鹏远，梨树县人力资源和社会保障局医疗保险科科员。
第三人梨树县梨树镇龙世界宾馆
负责人宋明海，经理。
委托代理人徐长昆，吉林奇谋律师事务所律师。
本院在审理原告李凯强、李瑞强诉被告梨树县人力资源和社会保障局、第三人梨树县梨树镇龙世界宾馆社会保障行政确认一案中，原告李凯强、李瑞强因与第三人梨树县梨树镇龙世界宾馆民事赔偿事宜自行达成和解协议，于2015年10月27日申请撤回对梨树县人力资源和社会保障局、梨树县梨树镇龙世界宾馆社会保障行政确认一案的行政诉讼。
本院认为，二原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李瑞强、李凯强撤回起诉。
案件受理费50.00元，由二原告承担25元，另25元退回二原告。
审 判 长 刘秀平
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 范淑萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 雪