wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民催字第00033号
申请人河南省福岳金属材料有限公司，住所郑州市郑东新区商务内环22号楼3单元21层2101号。
法定代表人岳援，任该公司总经理。
委托代理人胡永军，男，汉族。
申请人河南省福岳金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行许昌分行签发的票号为3050005324718951；票面金额为100000元；收款人许昌汇佳园林绿化工程有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省福岳金属材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人河南省福岳金属材料有限公司负担。
审判长 王 文
审判员 王磊华
审判员 杜 捷
二〇一五年二月十日
书记员 贺晓凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第728号
原告杨占通，男，汉族，1965年4月21日出生，住郑州市金水区。
被告郑州丹尼斯百货有限公司南阳路分公司，住所地郑州市金水区南阳路324号SOHO广场DE座。
负责人：侯英。
本院在审理原告杨占通诉被告郑州丹尼斯百货有限公司南阳路分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨占通撤回对被告郑州丹尼斯百货有限公司南阳路分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告杨占通负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱文培
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1944号
原告：吴雪云，男，汉族。
被告：张殿龙，男，汉族。
原告吴雪云与被告张殿龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告贷款本金30000元；2、请求法院判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以30000元为基数，从2013年8月21日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，利率按约定标准计收利息）；3、本案受理费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月21日，被告张殿龙以资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率15‰，并书写欠条一张。后经原告多次催要，被告支付利息8000元，剩余本金及利息至今分文未付。无奈，原告诉至人民法院支持其诉讼请求。
被告张殿龙辩称：借款是事实，但现在无能力偿还，并且已给付利息16000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年8月21日，被告张殿龙以资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率15‰，并书写欠条一张。后经原告多次催要，被告支付3年的利息，剩余本金及利息至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴雪云与被告张殿龙之间的借款事实有借款条据在案佐证，足以认定，故对原告要求被告张殿龙返还借款本金30000元和支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告张殿龙于本判决生效后10日内返还原告吴雪云借款30000元并支付该款自2016年8月21日至还款之日按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张殿龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一七年十月十八日
书记员 肖 蓉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01719号
上诉人（原审被告）刘明龙。
委托代理人胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
被上诉人（原审原告）周小琴。
被上诉人（原审原告）周婷。
被上诉人（原审原告）周玉山。
四被上诉人共同委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐重富。
委托代理人曹永喜，句容后白法律服务所法律工作者。
上诉人刘明龙因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第00459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
ＸＸ、周小琴、周婷、周玉山诉称，2014年3月，徐重富家中翻建房屋，并将工程承包给刘明龙，刘明龙雇佣ＸＸ、周小琴、周婷、周玉山亲属周兴和做小工。2014年3月16日上午，周兴和在二楼工作时不慎从楼上摔下受伤，经医院抢救无效死亡。2014年3月17日，ＸＸ、周小琴、周婷、周玉山与刘明龙、徐重富达成民事赔偿协议，约定刘明龙、徐重富赔偿ＸＸ、周小琴、周婷、周玉山28万元。刘明龙、徐重富已经给付14万元，尚欠14万元未付。ＸＸ、周小琴、周婷、周玉山向刘明龙、徐重富多次催要未果，现起诉要求刘明龙、徐重富共同给付赔偿款14万元。
刘明龙辩称，ＸＸ、周小琴、周婷、周玉山所诉事实和理由均不属实，本案刘明龙没有承包建筑工程，刘明龙和周兴和是工友关系，没有雇佣周兴和做工。2014年3月17日达成的赔偿协议，是由于当时在事发过程中，刘明龙因为害怕，不懂法律，所以对该协议不予认可。请求驳回原告诉请。
徐重富辩称，徐重富认为协议有效，徐重富作为户主，承担的责任已经超出作为户主的赔偿费用。死者周兴和在生前实际是由施工负责人刘明龙负责召集并受其雇佣，作为刘明龙应当承担相应的法律责任。ＸＸ、周小琴、周婷、周玉山所提出的赔偿费用中有7万元是到2016年12月17日才能给付的，ＸＸ、周小琴、周婷、周玉山的请求不符合法律规定，请求法庭驳回ＸＸ、周小琴、周婷、周玉山对户主徐重富的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月，徐重富家中翻建房屋，刘明龙及周兴和等人在徐重富家中做工。2014年3月16日上午，周兴和不慎从二楼上摔下受伤，后经医院抢救无效死亡。2014年3月17日，ＸＸ、周小琴、周婷、周玉山与徐重富、刘明龙达成民事赔偿协议，约定：1、由徐重富、刘明龙一次性赔偿ＸＸ、周小琴、周婷、周玉山28万元，ＸＸ、周小琴、周婷、周玉山不再追究徐重富、刘明龙责任；2、签订协议之日，徐重富给付ＸＸ、周小琴、周婷、周玉山8万元，刘明龙给付ＸＸ、周小琴、周婷、周玉山6万元，余款分两年付清，暂由刘明龙于2015年3月17日之前给付ＸＸ、周小琴、周婷、周玉山7万元，2016年3月17日给付ＸＸ、周小琴、周婷、周玉山7万元；3、因徐重富和刘明龙对双方责任划分有异议，余款费用最终承担由刘明龙和徐重富通过司法途径解决。协议签订之日，徐重富、刘明龙依协议约定给付ＸＸ、周小琴、周婷、周玉山14万元，尚欠14万元至今未付。
另查明，ＸＸ、周小琴、周婷、周玉山系死者周兴和的儿子、女儿和父亲。
原审法院认为：人身损害赔偿协议，是赔偿权利人和赔偿义务人之间就赔偿金额在相互协商、平等自愿的基础上达成的赔偿协议，是建立在当事人对自己民事实体权利的处分权上。当事人双方应当恪守诚实信用原则。本案中，该赔偿协议确定刘明龙、徐重富赔偿ＸＸ、周小琴、周婷、周玉山28万元，并于协议签订之日给付14万元，该协议已经部分履行，且根据协议，余款14万元暂由刘明龙分两次给付，并于2015年3月17日先付7万元，而对具体责任分担约定由刘明龙、徐重富通过诉讼解决，但刘明龙至今未付7万元，也未向法院提起诉讼，本案庭审中刘明龙提供的证人证言不能证明其并非雇主的主张，刘明龙也没有提供证据证明该民事赔偿协议存在无效、可撤销或可解除的事由，故应当认为该协议合法有效，刘明龙、徐重富应当自觉履行该赔偿协议所确定的给付义务。刘明龙应当按照协议约定分两次给付ＸＸ、周小琴、周婷、周玉山14万元，其与徐重富之间可另行通过诉讼程序解决责任划分问题。
原审法院判决：一、刘明龙于判决生效后十日内给付ＸＸ、周小琴、周婷、周玉山7万元；二、驳回ＸＸ、周小琴、周婷、周玉山对徐重富的诉讼请求。
刘明龙不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：一、徐重富建房并非上诉人承包，周兴和去徐重富家做工，是其丈人组织工资是徐重富丈人代为给付。二、上诉人也是做工，对本次事故无责任。三、上诉人在受害人家属威胁和胁迫下签订赔偿协议。请求撤销原判，改判徐重富承担赔偿责任。
ＸＸ、周小琴、周婷、周玉山辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人三方所签订的人身损害赔偿协议合法有效，且当时协议是在郭庄镇派出所签订的，不存在欺诈和胁迫的行为，上诉人应当按照协议的约定履行先行给付的义务，上诉人与被上诉人之间的纠纷另案处理，不属于本案的审查范围。请求驳回上诉人的上诉请求。维持原判。
徐重富辩称：一审适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，ＸＸ、周小琴、周婷、周玉山与徐重富、刘明龙于2014年3月17日达成民事赔偿协议约定，由徐重富、刘明龙一次性赔偿ＸＸ、周小琴、周婷、周玉山28万元；因徐重富和刘明龙对双方责任划分有异议，余款费用最终承担由刘明龙和徐重富通过司法途径解决等。协议签订之日，徐重富、刘明龙依协议约定给付ＸＸ、周小琴、周婷、周玉山14万元，尚欠14万元至今未付。本案刘明龙提供的证人证言不能证明其并非雇主的主张，刘明龙也没有提供证据证明上述民事赔偿协议存在无效、可撤销或可解除的事由，故该协议合法有效，刘明龙、徐重富应当依约履行该赔偿协议所确定的给付义务。
综上，上诉人刘明龙的上诉理由不能成立，一审法院判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人刘明龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 孔金燕
代理审判员 南王儒
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张伟兰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第1号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人周某。
辩护人韦某平，广西昊旺律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人韦某平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年11月15日22时28分许，被告人周某醉酒驾驶桂CZW3**轿车搭乘管某蕾沿桂林市七星区东二环路由南往北行驶至天天酒店前，遇被害人李某林驾驶湘11-C11**手扶式拖拉机搭载被害人蒋某妆同向同车道在前行驶，轿车前部与拖拉机尾部发生碰撞，造成李某林当场死亡、蒋某妆受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经中国人民解放军第一八一医院血酒精浓度检验：周某的血酒精浓度为267.27mg／dl。桂林市公安局交通警察支队七星大队认定：周某承担此次交通事故的全部责任。
2013年12月4日，被告人周某家属赔偿被害人及其家属各项损失共计人民币683000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某及其辩护人韦某平在开庭审理过程中无异议，并有被告人周某的户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人周某驾驶证、机动车行驶证，被害人李某林驾驶证、拖拉机行驶证，被害人蒋某妆病历，桂林市公安局交通警察支队七星大队桂公交认字（2013）第00057号道路交通事故认定书，谅解书，协议书，收条，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，交通事故调解记录，医学死亡证明，证人管某蕾、夏某德、赵某周的证言，被害人蒋某妆的陈述，被告人周某的供述及辩解，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故现场照片，涉案车辆照片，尸体检验照片，桂林市公安局物证鉴定所（桂）公（法）鉴（尸）字（2013）147号法医学尸体检验报告，桂林兴达机动车辆技术检测检验有限公司第201311053号、201311054号交通事故车辆技术检验报告，被告人周某及被害人李某林血样提取登记表，第一八一医院血酒精浓度检测报告单，桂林市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，且家属代其积极赔偿了被害人李某林、蒋某妆及其家属的经济损失共计人民币683000元，取得了被害人及其家属的谅解，视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院为维护交通运输安全，保护公民的身体健康权不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一四年一月六日
书 记 员 严永超
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2057号
原告：陈宏宪。
原告：赵淑芬。
原告：陈佳静。
三原告委托诉讼代理人：高文哲。
被告：王东林。
委托诉讼代理人：陈宏旭。
被告：袁克成。
被告：陈宏旭。
被告：陈宏侠。
陈宏宪、赵淑芬、陈佳静与王东林、袁克成、陈宏旭、陈宏侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陈宏宪、赵淑芬、陈佳静于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈宏宪、赵淑芬、陈佳静撤诉。
案件受理费184.00元，减半收取计92.00元，由陈宏宪、赵淑芬、陈佳静负担。
审判员 王小青
二〇一七年八月十六日
书记员 刘明阳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2057号
原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司。地址：承德县下板城镇。
经营者：徐宝录，公司经理。
委托诉讼代理人：李生义，富成小区主管。
被告：贺春泰，男，。
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与贺春泰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 彭良军
二〇一七年十月二十日
书记员 高杨微
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第238号
原告屏山县鸭池乡人民政府，住所地：屏山县鸭池乡场镇。
代表人徐龙华，乡长职务。
被告黄明香。
本院在审理原告屏山县鸭池乡人民政府诉被告黄明香借款合同纠纷一案中，原告屏山县鸭池乡人民政府于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屏山县鸭池乡人民政府自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏山县鸭池乡人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏山县鸭池乡人民政府负担。
审判员 李小平
二〇一五年一月二十七日
书记员 孟 莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03824号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，董事长。
委托代理人夏欣海，公司员工。
被上诉人（原审原告）王彦。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立、李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，总经理。
委托代理人陈午雄、郭振乔，上海邦信阳中律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人王彦、原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-014号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理期间，上诉人上海城市商业集团有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费762元，减半收取为381元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴茂程
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县拾民初字第00109号
原告向圣菊。
委托代理人张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。特别授权。
被告刘斌。
被告荆门市金之源啤酒配送服务有限公司。
法定代表人杨家林，该公司董事长。
委托代理人代云松，湖北法之星律师事务所律师。特别授权。
被告付朝亮。
被告河南省平顶山市旭奇运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
负责人石卫东，该公司经理。
委托代理人王杨扬，河南康益律师事务所。特别授权。
本院在审理原告向圣菊诉被告刘斌、荆门市金之源啤酒配送服务有限公司、付朝亮、河南省平顶山市旭奇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向圣菊撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一五年十月十九日
书记员 杜君兰
滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00537号
原告：滁州市华东机械工业有限责任公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262229-8。
法定代表人：杜怀玉，该公司经理。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告：安徽氢谷新能源科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒经济开发区，组织机构代码不详。
法定代表人：涂永隆，该公司经理。
原告滁州市华东机械工业有限责任公司与被告安徽氢谷新能源科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员王国雷独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告滁州市华东机械工业有限责任公司的委托代理人蔡恒志到庭参加诉讼，被告安徽氢谷新能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市华东机械工业有限责任公司诉称：2014年12月15日其与安徽氢谷新能源科技有限公司签订一份设备代理买卖销售合同，约定其公司代理销售安徽氢谷新能源科技有限公司承制的除碳机。代理期限为2014年7月1日至2015年6月30日，其公司向安徽氢谷新能源科技有限公司缴纳保证金150000元，代理期满归还。现代理期限已届满，安徽氢谷新能源科技有限公司以内部出现矛盾，经营不善为由拒绝退还保证金，请求判令安徽氢谷新能源科技有限公司归还保证金15万元，并承担本案诉讼费用。
安徽氢谷新能源科技有限公司未答辩。
滁州市华东机械工业有限责任公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州市华东机械工业有限责任公司营业执照及组织机构代码复印件各一份，证明滁州市华东机械工业有限责任公司的基本情况。
证据二、《氢氧分子制造设备代理买卖销售合同》一份，证明双方存在设备代理合同买卖关系。代理期限自2014年7月1日至2015年6月30日，滁州市华东机械工业有限责任公司支付了保证金15万元。代理期满后应由安徽氢谷新能源科技有限公司归还。
证据三、2014年7月4日的建设银行转账凭证复印件及2014年8月21日的收据各一份，证明滁州市华东机械工业有限责任公司依据上述合同的约定，将保证金15万元汇入安徽氢谷新能源科技有限公司账户，并由安徽氢谷新能源科技有限公司出具了收据。
安徽氢谷新能源科技有限公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利。
本院认为：滁州市华东机械工业有限责任公司举证的三组证据，符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年12月15日，安徽氢谷新能源科技有限公司作为甲方，滁州市华东机械工业有限责任公司作为乙方，双方签订了一份《氢氧分子制造设备代理买卖销售合同》，合同约定：二、代理产品、区域及期限：3．代理期限：2014年7月1日-2015年6月30日。4．代理保证金甲乙双方协议以十五万人民币由乙方支付给甲方。合同签字生效后，三日内由乙方支付给甲方。代理期满由甲方归还给乙方。九、1．本协议代理期限期满后，本协议自行终止。乙方若需延长代理期限，应在本合同期限期满30日前以书面方式向甲方提出，双方重新订立书面协议。甲方保证在同等条件下，乙方享有该区域内优先代理权。2014年7月4日，滁州市华东机械工业有限责任公司向安徽氢谷新能源科技有限公司在中国工商银行全椒县支行的1313042109300183069账户转账15万元，安徽氢谷新能源科技有限公司于2014年8月21日向滁州市华东机械工业有限责任公司出具一张收据，载明收到滁州市华东机械工业有限责任公司设备保证金15万元，收款方式为电汇。
本院认为：原告滁州市华东机械工业有限责任公司与被告安徽氢谷新能源科技有限公司在平等自愿的基础上签订的《氢氧分子制造设备代理买卖销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现代理期限已届满按照双方合同约定，安徽氢谷新能源科技有限公司应归还滁州市华东机械工业有限责任公司设备保证金15万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽氢谷新能源科技有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州市华东机械工业有限责任公司保证金15万元。
如果被告安徽氢谷新能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告安徽氢谷新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王国雷
二〇一五年九月七日
代理书记员 王金敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4480号
申请人：济南市长清区星东机械设备加工中心，住所地济南市长清区。经营者邱家峰，男，生于1978年10月28日，汉族，系该中心业主，住济南市长清区。
被申请人：山东新能工业设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：徐宝剑，该公司经理。
济南市长清区星东机械设备加工中心与山东新能工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款15万元或相应价值的财产予以查封，并以邱家峰所有的轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人济南市长清区星东机械设备加工中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人山东新能工业设备有限公司的银行存款15万元或相应价值的财产；
二、将邱家峰所有的鲁AJ09**号小型轿车一辆予以查封。查封期限两年，查封期间不得买卖、转籍、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑娟
二〇一六年十月十八日
书记员 房健
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4480号
原告：济南市长清区星东机械设备加工中心，住所地济南市长清区。
被告：山东新能工业设备有限公司，住所地济南市长清区)。统一社会信用代码913701135970040384。
法定代表人：徐宝剑，该公司经理。
原告济南市长清区星东机械设备加工中心与被告山东新能工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市长清区星东机械设备加工中心撤诉。
案件受理费3200元减半收取1600元由原告负担。
代理审判员 吴开龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 庄 健
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00217号
申请执行人唐红华，男，1969年1月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人张春珍，女，1978年5月4日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人唐红华与被执行人张春珍民间借贷纠纷一案的（2014）鄂孝南民初字第00776号民事判决书中，被执行人张春珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝南民初字第00776号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月一日
书记员 刘华军
杭州市�湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1622号
原告：杭州崛起建材有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路***号*幢****室。
法定代表人：张海洋，董事长。
委托代理人：杨峰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：金厦建设集团有限公司。住所地：浙江省磐安县安文镇中街**号。
法定代表人：王梦展，董事长。
委托代理人：王钦权，系该公司员工。
委托代理人：许静波，系该公司员工。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，适用简易程序审理。2015年6月10日，被告提起管辖权异议申请，本院于2015年6月13日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2015年8月10日裁定�回上诉，维持原裁定。2015年9月29日，本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峰，被告委托代理人王钦权、许静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年，原告作为供方与需方被告签订《建筑保温砂浆产品供货合同》，约定：原告为被告承建的浙江音乐学院工程提供建筑保温砂浆产品，结算以实际用量为准；保温单项完成后付总价的70％，余款在春节前付清；若需方未按上述约定支付工程款，则按所欠货款金额的千分之一每天向供方支付迟滞金；任何一方不得擅自违反或提前解除本合同，否则应向对方支付违约金50000元。合同还就产品的单价作了约定。经结算，原告共向被告提供的建筑保温砂浆产品累计价款654699.8元。2014年9月10日及同年10月22日，被告分别向原告支付100000元货款，共计200000元。之后，被告即不予付款，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款454699.8元；2、被告支付拖欠货款的迟滞金40922.98元（自2015年2月18日暂计至2015年5月18日，按每日千分之一计至货款付清止）；3、被告支付违约金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：对原告所诉的欠款本金金额无异议。原告主张的迟滞金与违约金系重复主张权利，且每日千分之一的标准过高，要求法院予以调整为年利率21.6％至24％之间。综上，要求依法判决。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、《建筑保温砂浆产品供货合同》一份，证明原、被告就产品供货约定的权利义务关系。
2、结算清单、送货单，证明原、被告对案涉产品的供应数量及价款进行结算。
3、全国建造师信息查询，证明张险峰系被告的项目经理。
4、汇款凭证二份，证明被告共计支付原告货款200000元。
5、催款函、EMS存根联、邮寄查询记录，证明原告向被告催讨货款。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《建筑保温砂浆产品供货合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。被告对原告所诉货款无异议，本院对原告要求被告支付货款454699.8元的诉讼请求予以支持。合同约定“延期付款每天按所欠货款的千分之一支付迟滞金，任何一方违反本合同应支付违约金50000元”，由于原告所诉的迟滞金及违约金均系针对被告的延期付款行为，故原告既主张每日按所欠货款的千分之一支付违约金，又主张违约金50000元，该违约金标准显然过分高于损失，本院调整为仅按每日千分之一的标准支付违约金，被告辩称每日千分之一的标准还应下调，本院不予采信。被告对违约金的起算时间2015年2月18日无异议，据此，暂计至2015年5月18日的违约金为40922.98元，本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、金厦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州崛起建材有限公司货款454699.8元、违约金40922.98元（暂计至2015年5月18日，按每日千分之一计至货款付清止）。
二、驳回杭州崛起建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4628元，由杭州崛起建材有限公司负�424元，金厦建设集团有限公司负担4204元，金厦建设集团有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 陈 曦
二〇一五年十月十三日
书记员 王明丹
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初180号
原告陈天军，男，生于1983年1月28日，汉族，住雷波县。
委托代理人刘仁国，云南景凤律师事务所律师。
被告四川省西昌运输公司雷波分公司
住所地四川省雷波县锦城镇环城路
被告鲁连华，男，生于1966年6月13日，彝族，住雷波县。
被告中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司
住所地四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇水巷街4号
本院在审理原告陈天军诉被告四川省西昌运输公司雷波分公司、鲁连华、中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈天军于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈天军撤诉。
本案案件受理费185元，本院予以免收。
审判员 杨春
二〇一六年四月十三日
书记员 王燕
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执476号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地:山东省泰安市新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：张荣可，男，1954年4月7日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：王永香，女，1958年5月25日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：张虎，男，1983年10月2日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张荣可、王永香、张虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）鲁0982民初837民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张荣可、王永香自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息、罚息。被告张荣可、王永香偿还原告代理费人民币8000元。被告张虎对被告张荣可、王永香的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告安淑红、张玉芸追偿。案件受理费人民币2450元，由被告张荣可、王永香负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币210450元及全部利息，本院于2017年2月6日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人张荣可、王永香送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。依法向被执行人张虎公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务被执行人张荣可、王永香、张虎未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人张荣可、王永香、张虎入失信被执行人名单，并将三人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人张荣可、王永香、张虎实施拘传。2017年6月22日被对执行人王永香依法拘传到庭。张荣可、张虎暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月6日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。查到被执行人张虎名下登记豪泺牌汽车（号牌号码：鲁Ｊ×××××）一辆，此车已查封尚未处置，未查到被执行人张虎有银行存款、工商登记等信息。未查到张荣可、王永香有银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未查到被执行人张荣可、王永香、张虎有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人王永香偿还借款5000元。本案被执行人尚欠借款本金人民币205450元及利息、罚息未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月10日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人张荣可、王永香、张虎的下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人张荣可、王永香、张虎下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执476号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：张荣可，男，1954年4月7日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：王永香，女，1958年5月25日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：张虎，男，1983年10月2日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初837号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4251号
原告：郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号附40号楼。
法定代表人：李玉平，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李东敏，女，该公司工作人员。
被告：熊花秀，女，1966年11月21日生，汉族，住河南省遂平县。
原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告熊花秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张磊、李东敏到庭参加诉讼，被告熊花秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告房屋一套，合同约定，被告应于2014年1月9日前交纳首付款，于2014年1月16日前办理银行按揭。合同签订后双方办理了网签预登记，至今被告未支付购房首付款，也未办理银行按揭。被告的行为构成严重违约，造成合同根本目的不能实现，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号XY140××××4771），约定被告购买原告位于荥阳市广武镇广贾路东侧、广古路北侧6幢4单元10层1016号二室二厅房屋一套，总价款458778元，合同约定，被告应于2014年1月9日前交纳首付款，于合同签订7日内即2014年1月16日前办理银行按揭手续。被告至今未支付购房首付款，也未办理银行按揭，原告诉至本院，请求处理。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告至今未支付购房首付款，也未办理银行按揭，未履行合同主要义务，致使合同目的不能实现，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告熊花秀于2014年1月9日签订的《商品房买卖合同》（合同编号XY1400154****）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告熊花秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王慧芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 何世峰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2431号
原告：桑业龙，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权
被告：李兴荣，男，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:重庆双驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路24巷26号，统一社会信用代码：9150010755675377XY。
法定代表人：高道平。
原告桑业龙与被告李兴荣、重庆双驰建筑劳务有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑业及其委托代理人丁向虎，被告李兴荣的委托代理人胡茂平、沈阳到庭参加了诉讼，被告重庆双驰建筑劳务有限公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑业龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1160000元及利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告李兴荣的代理人辩称：1、被答辩人并未提交证据证明欠付货款支付条件已经成就。依据被答辩人提交的买卖合同第三条，甲方按乙方第一次送货时间在50日内付给乙方50%的货款，余款在封顶后60日内付清。现被答辩人主张剩余货款，但其并未提交证据证明该工程是否封顶及封顶的具体时间，因此被答辩人承担举证不力责任;2、被答辩人在诉状中未对主张的相应利息予以明确;3、被答辩人所主张欠付货款及相应利息应由重庆双驰建筑劳务有限公司承担;4、依据被答辩人提交的模板施工合同，李兴荣仅是负责重庆双驰建筑劳务有限公司采购工程所需的，并对送货的数量和质量进行验收和确认。李兴荣的行为是履行职务行为。
被告重庆双驰建筑劳务有限公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，刘树生代表重庆双驰建筑劳务工程有限公司(实为重庆双驰建筑劳务有限公司)与被告李兴荣签订一份《模板施工合同》。2013年9月25日被告李兴荣与原告桑业龙签订一份《买卖合同》，由桑业龙向李兴荣供应其承建工程所需的方木多层板。2015年1月30日，经原告桑业龙与被告李兴荣对账确认，李兴荣共用桑业龙模板及方木价值1913968.00元。比除已付款733968.00元,下欠1180000.00由李兴荣在该对账确认单上签名确认，2015年农历12月30日，李兴荣又付20000.00元，尚欠1160000.00元未付。
本院认为,被告李兴荣因承建工程的需要，从原告桑业龙处购买模板及方木尚欠货款1160000.00元事实清楚。被告李兴荣的代理人辩称付款条件未成就及李兴荣是职务行为的辩解意见。经查2015年1月30日，李兴荣在“客户对账确认单”签名确认时并未提出异议;李兴荣虽然与刘树生签订了《模板施工合同》，但其与桑业龙签订的是《买卖合同》，二者是不同的法律关系。被告李兴荣既不是重庆双驰建筑劳务有限公司的员工,也未获得该公司的授权，同时其与桑业龙之间的买卖关系事后也没得到该公司的追认，故其辩解理由不能成立。原告要求重庆双驰建筑劳务有限公司承担付款责任的请求也不能获得支持。综上所述，原告桑业龙要求被告李兴荣支付所欠的模板及方木款1160000.00元并承担利息符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴荣于本判决生效后三十日内一次性偿还原告桑业龙模板及方木款1160000.00元；
二、被告李兴荣从2016年7月8日至货款给付之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算承担利息；
三、驳回原告桑业龙其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240.00元，由被告李兴荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘贤俊
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初2431号原告：桑业龙，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权被告：李兴荣，男，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:重庆双驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路24巷26号，统一社会信用代码：9150010755675377XY。法定代表人：高道平。原告桑业龙与被告李兴荣、重庆双驰建筑劳务有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑业及其委托代理人丁向虎，被告李兴荣的委托代理人胡茂平、沈阳到庭参加了诉讼，被告重庆双驰建筑劳务有限公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑业龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1160000元及利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告李兴荣的代理人辩称：1、被答辩人并未提交证据证明欠付货款支付条件已经成就。依据被答辩人提交的买卖合同第三条，甲方按乙方第一次送货时间在50日内付给乙方50%的货款，余款在封顶后60日内付清。现被答辩人主张剩余货款，但其并未提交证据证明该工程是否封顶及封顶的具体时间，因此被答辩人承担举证不力责任;2、被答辩人在诉状中未对主张的相应利息予以明确;3、被答辩人所主张欠付货款及相应利息应由重庆双驰建筑劳务有限公司承担;4、依据被答辩人提交的模板施工合同，李兴荣仅是负责重庆双驰建筑劳务有限公司采购工程所需的，并对送货的数量和质量进行验收和确认。李兴荣的行为是履行职务行为。被告重庆双驰建筑劳务有限公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，刘树生代表重庆双驰建筑劳务工程有限公司(实为重庆双驰建筑劳务有限公司)与被告李兴荣签订一份《模板施工合同》。2013年9月25日被告李兴荣与原告桑业龙签订一份《买卖合同》，由桑业龙向李兴荣供应其承建工程所需的方木多层板。2015年1月30日，经原告桑业龙与被告李兴荣对账确认，李兴荣共用桑业龙模板及方木价值1913968.00元。比除已付款733968.00元,下欠1180000.00由李兴荣在该对账确认单上签名确认，2015年农历12月30日，李兴荣又付20000.00元，尚欠1160000.00元未付。本院认为,被告李兴荣因承建工程的需要，从原告桑业龙处购买模板及方木尚欠货款1160000.00元事实清楚。被告李兴荣的代理人辩称付款条件未成就及李兴荣是职务行为的辩解意见。经查2015年1月30日，李兴荣在“客户对账确认单”签名确认时并未提出异议;李兴荣虽然与刘树生签订了《模板施工合同》，但其与桑业龙签订的是《买卖合同》，二者是不同的法律关系。被告李兴荣既不是重庆双驰建筑劳务有限公司的员工,也未获得该公司的授权，同时其与桑业龙之间的买卖关系事后也没得到该公司的追认，故其辩解理由不能成立。原告要求重庆双驰建筑劳务有限公司承担付款责任的请求也不能获得支持。综上所述，原告桑业龙要求被告李兴荣支付所欠的模板及方木款1160000.00元并承担利息符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兴荣于本判决生效后三十日内一次性偿还原告桑业龙模板及方木款1160000.00元；二、被告李兴荣从2016年7月8日至货款给付之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算承担利息；三、驳回原告桑业龙其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240.00元，由被告李兴荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘贤俊二〇一六年十一月十八日书记员  周 锐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00068号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市山阳区。
负责人赵菊香，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告孔德金，男，46岁。
被告周胜利，男，44岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告孔德金、周胜利等金融借款、担保合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉。本院审查受理后，于2015年5月20日向原告恩村信用社送达了开庭传票、举证通知书等，当日向被告孔德金公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。7月18日向被告周胜利送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告恩村信用社的委托代理人张当智到庭参加了诉讼。被告孔德金、周胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩村信用社诉称，2008年5月14日，被告孔德金在该社贷款9万元，用途购油漆，利率11.7‰，期限一年。担保人周胜利以及班军涛在该笔贷款中承担连带责任。2009年5月14日此笔借款到期，被告孔德金、周胜利以及班军涛不能清偿到期贷款本息。经原告恩村信用社多次催收无果。原告恩村信用社要求被告孔德金、周胜利返还借款9万元，支付利息并负担诉讼费。
原告恩村信用社提交的证据：借据、个人保证借款合同、换据贷款保证书、立案审批表、（2011）山民初字第2333号民事裁定书。
被告孔德金、周胜利经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。上述原告恩村信用社提交的证据经当庭查证属实，可以作为证据。
依照有效证据及当事人陈述，本院确定案件事实如下：2008年5月14日，原告恩村信用社（贷款人）、被告孔德金（借款人）签订个人保证借款合同，借款金额9万元，借款用途购油漆，借款期限自2008年5月14日至2009年5月14日，月利率11.7‰，逾期贷款罚息为日万分之5.85。被告周胜利以及班军涛（已亡）提供了连带责任担保，担保期间自借款之日起至借款到期后三年。签订合同当日，原告恩村信用社向被告孔德金支付了借款9万元。借款到期后，被告孔德金未按约定返还借款本息，被告周胜利以及班军涛也未履行担保责任。2011年8月10日，原告恩村信用社向本院起诉主张上述债权。2012年8月10日撤诉后又诉至本院。
本院认为，原告恩村信用社与被告孔德金、周胜利等之间借款、担保合同系双方真实的意思表示，依法成立并有效。原告恩村信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告孔德金作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息，被告周胜利作为保证人应当承担连带保证责任。原告恩村信用社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔德金于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款9万元并支付利息、罚息（利息自2008年5月14日起按月息11.7‰计算至2009年5月14日。罚息自2009年5月15日起按日利率万分之5.85计算至判决所确定返还之日）。
二、被告周胜利对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，由被告孔德金、周胜利各负担1187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年八月五日
书 记 员 郝筱月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1751号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
被告：胡乐煊。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告胡乐煊物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市百惠物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月九日
代书 记员 胡瀚尹
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第375号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人汪某某，男。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人汪某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。2015年10月29日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员李湘宁，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日，永州市公安局零陵分局治安大队民警根据群众匿名举报，在零陵区富家桥镇晓里塘村5组将被告人汪某某抓获，并从其住宅搜出鸟铳一把，黑火药100克，铁砂100克。同年1月20日，被告人汪某某的弟弟汪修志将在汪某某住宅里找到的汪某某非法持有的一把猎枪交至永州市公安局治安大队。《永州市公安局司法鉴定中心物证检验意见书》检验意见：汪某某非法持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支；汪某某非法持有的猎枪不能确定是否为枪支。
上述事实，有经庭审质证属实的户籍证明、查获经过、扣押物品清单等书证、证人杨来学、汪修志的证言、被告人汪某某的供述和辩解、永州市公安局司法鉴定中心物证检验意见书、搜查笔录等证据证实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反枪支管理规定，非法持有非�用枪支鸟铳一支，其行为构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人汪某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 唐新国
二〇�五年十月二十九日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省�沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第344号
原告咸友红。
被告刘文海。
被告王兆慧。
本院在审理（2015）临兰商初字第1438号原告咸友红与被告刘文海、王兆慧买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘文海、王兆慧的银行存款6万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
�不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十二日
书记员 史运芳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莒洙民初字第74-1号
原告：卞西新，农民。
被告：张成先，农民。
被告：甄奎通，教师。
被告：孙运高，教师。
被告：甄子起，农民。
本院在审理原告卞西新与被告张成先、甄奎通、孙运高、甄子起民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的工资及银行存款一处予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙运高所有的在莒南县农村信用合作联社账户9160××××9766上的工资至3万元止，每月冻结2000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一四年四月二十九日
书记员 宋军生
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03125号
原告：石台县孺子牛物业服务有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：郑龙旺，该公司董事长。
被告：罗家友，男，住安徽省池州市贵池区，
原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告罗家友物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石台县孺子牛物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈文忠
代理审判员 王玉雁
人民陪审员 张鸿英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02745号
原告秦小龙，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告刘永亮，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人刘文慧，内蒙古济海律师事务所律师。
被告黄秀芳，女，汉族，住址同刘永亮（与刘永亮系夫妻关系）。
委托代理人刘永亮，身份同上。
原告秦小龙诉被告刘永亮、黄秀芳合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦小龙及其委托代理人李韬、被告刘永亮及其委托代理人刘文慧、黄秀芳的委托代理人刘永亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦小龙诉称，截止2014年9月11日被告刘永亮共欠原告150000元，被告刘永亮承诺2015年6月30日前付清。但被告不讲诚信至今拖延拒付，原告催要未果，诉至法院，要求二被告偿还原告欠款150000元及利息3000元，并承担诉讼费用。
被告刘永亮辩称，原告出具的欠条属实，但原告所诉该款不应由被告刘永亮偿还。原、被告是合伙关系，双方共同投资给宁夏石嘴山金力集团供煤，所欠款项应由宁夏石嘴山金力集团给付。当金力集团无法偿还欠款的时候，被告也有相应的理由暂时不予支付原告150000元的欠款；对于利息，无法律依据，不予偿还。被告黄秀芳对该欠款不知情，未经黄秀芳本人的同意，该款也未用于夫妻共同生活，因此黄秀芳不承担清偿责任。
经审理查明，原告秦小龙与被告刘永亮共同出资给宁夏石嘴山金力集团供煤。2014年9月11日原、被告之间进行了结算，被告刘永亮欠原告秦小龙150000元，并当场出具欠条一张，载明：“今欠到秦小龙壹拾伍万元整。备注：石嘴山金力集团所欠煤款为810000元，有秦小龙煤款274000元。总欠款150000元（壹拾伍万元整），于2015年6月30日前付清”，有刘永亮的签名和捺印。该欠款到期后被告至今未付。原告诉至法院，要求依法判令二被告偿还欠款及利息，并承担诉讼费用。
上述事实有原、被告及双方委托代理人的陈述和原告向法庭提交欠条予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告欠款未给原告偿还，原告请求被告偿还欠款，本院予以支持；因双方未就逾期给付煤款的违约责任进行约定，原告要求被告给付逾期还款利息3000元的诉求没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永亮、黄秀芳在判决生效后三日内给付原告秦小龙欠款150000元。
二、二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告刘永亮、黄秀芳共同负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一五年十月十四日
书记员 张晓宇
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初1308号
原告：安图县向阳供热有限责任公司。住所：安图县。
法定代表人：孙国栋，经理。
委托代理人：李臣胜，该公司职员。
被告：李今玉，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县向阳供热有限责任公司诉被告李今玉供用热力合同纠纷一案中，原告安图县向阳供热有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县向阳供热有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县向阳供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县向阳供热有限责任公司负担。
审判员 朱英姬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阚兆玉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初8813号
原告：尹常春，男，1986年2月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨芳莲，陕西泽界律师事务所律师。
被告：西安海荣房地产集团有限公司。
法定代表人：郑青海，董事长。
委托诉讼代理人：王丽文，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师实习律师。
原、被告商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨芳莲，被告的委托诉讼代理人王丽文、李小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发建设的薛家寨城中村改造项目房屋一套。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付适用后730内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”该房于2014年10月12日交房，但至今被告仍未为其所购房屋办理房屋所有权证书，也未通知其提供报产权登记机关备案的资料。被告已构成违约，其认为和约定的违约金过低。另被告在房屋未经验收合格的情况下交房，违反法律规定，且至今未取得验收手续，故诉至法院请求判令：1.被告限期将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2.被告向其支付迟延办理房屋产权过户登记违约金（以合同约定的总房价款为基数，参照同期人民银行贷款利率20%计算，从房屋交付后满730日后的第二日起算至原告取得权属证书之日止）；3.被告支付违约交房违约金（从房屋交付期限的第二天起算至实际取得房屋权属证书之日，按照合同约定的房屋总价款为基数，按日万分之一计算）；4.诉讼费被告承担。
被告辩称，其未能如期办理备案手续系政府政策等不可抗力因素导致，原告在购房时已经明知其所购买的商品房为城中村改造项目中的商品房，由于城改项目的土地办理需要多方分工作业，且开发商办理土地确权手续比较繁琐、复杂，其只能按照政府规定的办事程序逐一办理，并非被告故意推脱不予办理。其无过错，不应当承担违约责任。原告诉请逾期备案违约金计算方式无事实和法律依据。逾期备案的违约责任应按照合同约定已付房款的0.5%支付，而非如原告所诉请的计算方式。其已按照合同约定的时间和条件向原告交付房屋，原告亦实际收房，原告诉请的违约交房违约金没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。原告要求的违约交房违约金已过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年3月11日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同登记号Y13021505，约定原告购买被告开发建设的薛家寨城中村改造项目第10幢2单元4层20403号房，建筑面积77.29平方米，总价款412883元；出卖人应当在2014年10月10日前，将经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋交付原告；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需�由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同还对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告已按照约定支付了全部购房款。另查明，本案涉案房屋被告已交付原告，原告已接收，被告未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案，涉案房屋未经相关部门验收合格。现原告以被告未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案导致迟延办理房屋产权登记，未按合同约定期限交付房屋，且交付的房屋未经验收合格为由要求被告承担违约责任，形成本案诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，购房发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告未能按照合同约定履行相关义务，应当承担违约责任。原告主张被告限期将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案，本院予以支持。被告作为履行交付房屋义务一方，辩称其是按照合同约定时间和条件交付的房屋，但不能提供合法有效证据证明，应当承担举证不利的法律后果。故本院根据原告的主张，并参照原告提交的相关证据，认定2014年10月12日为实际交付之日。因原告已收房，视为双方对交房条件已协议变更。至原告起诉之日，原告主张的逾期交房违约金确已超过诉讼时效，故本院不予支持；逾期取得房地产权属证书的违约金，按已付房价款412883元的0.5%计算，即2064元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第�百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案。
二、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告尹常春逾期取得房地产权属证书的违约金2064元。
三、驳回原告尹常春的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元（原告已预交），由原告负担550元，由被告负担38元，被告于付上款时直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白锋
二〇一八年六月二十四日
书记员 李琼
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初489号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人彭某某，男，1987年4月12日生，汉族，户籍在安徽省六安市。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月12日20时许，被告人彭某某酒后驾驶牌号为沪GLXX**的小型普通客车行驶至本区新育路明中路南约100米处被民警拦下检查，民警发现被告人彭某某有醉酒驾车嫌疑，后经抽取血样检验，被告人彭某某血液中的乙醇含量为1.01mg／ml，已达醉酒状态。
公诉机关认为被告人彭某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人彭某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金。
被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3679号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T
法定代表人：周克强，该行董事长。
委托诉讼代理人：欧海生，系该行田庄支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告:杜启敏，男，1961年12月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:杜五祥，男，1956年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:杜其国，男，1957年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告杜启敏、杜五祥、杜其国借款合同纠纷一案，于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧海生到庭参加诉讼。被告杜启敏、杜五祥、杜其国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杜启敏偿还原告借款本金66976.25元及利息；2、被告杜五祥、杜其国承担连带责任。事实与理由：2015年6月8日，被告杜启敏由被告杜五祥、杜其国担保从原告处借款7万元，月利率9.77500‰，借款期限至2016年5月14日。借款到期后，被告杜启敏于2016年6月19日偿还借款3023.75元，剩余借款66976.25元及利息未归。
被告杜启敏、杜五祥、杜其国未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷转存凭证》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》，证明：2015年6月8日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）田庄信用社作为贷款人与被告杜启敏签订了个人借款合同，同日巨野信用联社与被告杜五祥、杜其国签订了最高额保证合同。2015年6月8日，被告杜启敏从原告处借款7万元，月利率为9.77500‰，借款自2015年6月8日至2016年5月14日，并由被告杜五祥、杜其国提供担保。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院认为，巨野信用联社所属田庄信用社与被告杜启敏所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约于2015年6月8日向被告杜启敏支付借款7万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告杜启敏于2016年6月19日偿还借款3023.75元，剩余借款66976.25元及利息没有按照约定归还，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告杜启敏归还借款66976.25元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告杜五祥、杜其国所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告杜启敏不按约定归还借款和支付利息时，被告杜五祥、杜其国应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告杜启敏在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告巨野农商行要求被告杜五祥、杜其国对被告杜启敏的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告杜启敏、杜五祥、杜其国经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杜启敏于本判决生效后十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款66976.25元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还清之日止）；
二、被告杜五祥、杜其国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杜启敏负担，被告杜五祥、杜其国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 唐存平
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘可可
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼海民二初字第239号
原告：琼海鑫之泰房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇银海路阳江花苑E栋7号5楼。
法定代表人：翁先正，该公司总经理。
委托代理人：吴聪，海南广哲律师事务所律师。
被告：琼海环宇建筑有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路29号二楼。
法定代表人：彭振德，该公司总经理。
委托代理人：李昭山，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
第三人：海南省国营阳江农场，住所地：海南省琼中县。
法定代表人：李布千，该农场场长。
本院在审理原告琼海鑫之泰房地产开发有限公司诉被告琼海环宇建筑有限公司以及第三人海南省国营阳江农场合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告琼海鑫之泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4861元，减半收取2431元，由原告琼海鑫之泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈宏友
审 判 员 周英俊
人民陪审员 李 钰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邹燕萍
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第1号
申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟，局长。
被执行人杜兴富，男，生于1969年12月17日，汉族，小学文化。
被执行人唐伙群，女，生于1971年11月1日，汉族，初中文化。
申请执行人江油市人口和计划生育局于2013年12月12日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江人口计生征（2012）第97号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。经江油市人口和计划生育局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人口和计划生育局于2012年3月27日对唐伙群、杜兴富作出的江人口计生征（2012）第97号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 王 勇
审判员 梁玉玲
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨 燕
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拉立民终字第34号
上诉人（原审被告）江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司，住所地：西宁市城西区。
负责人王建平，系江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司经理。
被上诉人（原审原告）王俊明，男，汉族，经商，四川省渠县人，现住拉萨市。
委托代理人央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2015）城民二初字第281-1号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销该裁定，将本案依法移送至西宁市城西区人民法院受理。其主要理由为：第一，本案中引发纠纷的借款合同不具有真实性，借款人王建平和担保人蒋湘荣均对借条的真实性不认可，要求法院对被上诉人（原审原告）王俊明提供的“借条”进行鉴定；第二，认为被上诉人（原审原告）王俊明没有提供借款合同的履行依据及其付款给自己的相关凭证，说明借款合同根本没有实际履行。因此，本案在根本不存在借款合同或者借款合同根本没有实际履行的情况下，西藏自治区城关区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定作出的“本案的合同履行地管辖法院即西藏自治区拉萨市城关区人民法院有管辖权”的裁定错误，应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，将本案移交被告住所地人民法院即西宁市城西宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，民事诉讼的起诉要件之一为“具有具体的诉讼请求和事实、理由”，此项规定是对民事诉讼当事人间存在一定的民事法律关系的要求，即民事诉讼起诉人向法院提起诉讼需要提供其与被起诉人之间存在一定法律关系的事实及纠纷的证据，而根据立案登记制要求，在立案阶段，法院对起诉人提供的这一证据不进行实质审查，仅对其形式进行核对，即不要求起诉人必须提供完整的胜诉的证据。在本案中，上诉人（原审被告）江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司提出“合同不具有真实性”和“合同没有实际履行”两项上诉理由，均属于对起诉人所提供证据的实质性内容的审查，并不属于立案阶段的形式核对内容。同时，被上诉人（原审原告）王俊明提供的相关证据材料，能够证明其与上诉人（原审被告）江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司之间存在借款合同这一民事法律关系的可能性，符合登记立案形式核对要求。因此，上诉人（原审被告）江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司提出的“合同不具有真实性”和“合同没有实际履行”之理由，不能否定西藏自治区拉萨市城关区人民法院对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之适用，也并不适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民管辖”之规定。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币所在地一方为合同履行地……”之规定，本案中，被上诉人（原审原告）王俊明起诉要求上诉人（原审被告）江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司归还借款及逾期还款的违约金，因借款合同自债权人将货币交付债务人一方后始成立生效，并由此产生债务人向债权人还本付息的合同义务，因此，本案中被上诉人（原审原告）王俊明为接受货币一方，其住所地拉萨市桑伊路56号雪域木材加工厂应确定为合同履行地，故西藏拉萨市城关区人民法院依法对本案享有管辖权。因此，本院认为，西藏自治区拉萨市城关区人民法院有权管辖该案，其受理该案并无不妥，西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2015）城民二初字第281-1号民事裁定认定事实清楚，法律适用正确，上诉人（原审被告）江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 灵 娟
审判员 尼玛卓嘎
审判员 葛 莹
二〇一五年十一月九日
书记员 张 莉 婷
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初625号
原告洪江市顺达物业管理有限公司。
法定代表人郭昌达，经理。
被告周志，男，1982年10月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
本院于2016年5月26日受理原告洪江市顺达物业管理有限公司诉被告周志物业服务合同纠纷一案后，本案在审理过程中，原告洪江市顺达物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告洪江市顺达物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告洪江市顺达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市顺达物业管理有限公司负担。
审判员 唐跃文
二〇一六年六月十三日
书记员 舒蒙蒙
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1883号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人杨学文，男，1987年9月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人袁剑芳，女，1988年3月24日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与陈跃明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)湘0124民初124号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈跃明应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款58004.91元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1883号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年十月二十日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1883号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人杨学文，男，1987年9月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人袁剑芳，女，1988年3月24日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与陈跃明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)湘0124民初124号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈跃明应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款58004.91元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1883号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年十月二十日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第97号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张世国，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张世国借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张世国之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1991年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1991年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1993年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第674-2号
申请执行人马某甲。
被执行人马某乙。
被执行人马某丙。
本院在执行马某甲与马某乙、马某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2013）乳银民初字第223号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2013）乳银民初字第223号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一四年六月二十六日
书记员 许十德
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第462号
原告邓某某，女。
委托代理人戴列峰，湖南衡州律师事务所律师。
被告彭某某，男。
本院于2015年9月7日立案受理原告邓某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员尹培大独任审判，于2015年10月12日公开审理。原告邓某某及委托代理人戴列峰、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月12日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，2011年9月8日生育一女孩取名彭某乙，因婚前了解不够，仓促结婚后发现双方性格不合，无共同语言，常为小事争吵，2014年被告经常对原告大打出手，无法正常工作，双方未建立夫妻感情，无法继续共同生活，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1200元至女儿年满18周岁。
被告辩称：被告看在小孩的份上还是不想离婚，如果原告坚持离婚，因被告需要外出打工，亦没有固定的居所，小孩由原告抚养，如果有条件，被告亦愿意抚养小孩。原告在起诉状中称双方无共同财产不属实，原、被告婚后由被告出资5万多元在原告父亲的地基上与原告姐姐共同建了一间二层的房子，约96平方米，其中48平方米属原、被告的共同财产，因双方签订离婚协议上的14000元炒股亏完了，原告应将被告建房的投资款返还给被告，房子给原告，家里的空调、冰箱、洗衣机、电视机、梳妆台、项链都是被告的姐姐送的，应当返还。被告不是无缘无故殴打原告，是因为原告与工作单位的主任关系不正常，经常打电话，原告有外遇是造成夫妻感情破裂的主要原因。
经审理查明：原、被告于2007年3月自由相识恋爱，2010年10月12日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，双方均系再婚，夫妻感情一般，2011年9月8日生育一女孩取名彭某乙，一直由原告父母带养，2010年4月在衡阳市石鼓区江霞村第七组原告父亲的宅基地上与原告的姐姐共同建了一间二层的房子，约96平方米，其中48平方米属原、被告的共同财产，经双方确认房屋价值为46000元，后来因双方性格不合，为小事经常发生争吵，2015年3月18日双方签订离婚协议，内容为；一，彭某某、邓某某因感情性格不合协议离婚；二，女儿彭子菡小学前跟随邓某某，彭某某每月负担生活费500元；三，双方共同财产归邓某某，14000元存款归男方彭某某；四，双方之间没有任何债务纠纷；五，双方自愿协议离婚。原、被告均在协议上签名。2014年因被告怀疑原告有外遇多次殴打原告，2015年8月12日经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定为轻微伤，导致原告无法正常工作，造成夫妻感情破裂。
另查明；双方离婚协议中的14000元钱因炒股已全部亏光，庭审中被告称其家中的空调、冰箱、洗衣机、电视机、梳妆台、项链都是被告的姐姐送的，应当返还给被告的姐姐。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、司法鉴定意见、离婚协议书。被告提供原告的通话详单及庭审时原、被告的陈述记录在卷予以证实。
本院认为：原、被告相互了解不够，非正常相识恋爱，双方均系再婚，婚姻基础较差，婚后夫妻关系一般，因双方性格不合，为家庭小事经常发生吵打，2014年度被告怀疑原告有外遇，多次实施家庭暴力，导致原告无法工作，造成夫妻感情破裂，双方均负有相应的责任，对原告提出离婚诉讼请求，本院予以支持。双方婚生小孩彭某乙一直由原告父母带养，且被告认为其无固定居所，没有带养女儿的条件和能力，小孩应由原告抚养，被告每个月支付小孩抚养费1000元。原、被告婚后在原告父亲的宅基地上建有48平方米的住房，双方定价为46000元，被告认为该房子给原告较为合适，但要求原告支付相应的财产分割费，本院予以支持，庭审中被告称家中的空调、冰箱、洗衣机、电视机、梳妆台、项链都是其姐姐送的，离婚后应当返还给被告的姐姐，原告认可其姐姐所送属实。本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，被告的姐姐送给的上述物品应为送给原、被告，为赠与关系，系原、被告的共同财产，应考虑双方的实际使用需要作共同财产分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告彭某某离婚；
二、婚生女彭某乙由原告邓某某直接抚养，被告彭某某从2015年11月起每月支付女儿抚养费1000元至彭某乙独立生活时止。
三、原、被告婚后在衡阳市石鼓区江霞村第七组原告父亲宅基地上建的48平发米住房归原告所有，原告支付被告人民币23000元；家用电器中的电冰箱、电视机、洗衣机各一台归被告所有，其余归原告所有。
案件受理费人民币150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 尹培大
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2212号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。
被执行人武汉市黄陂区滠口李某某面馆。
经营者李某某，男。
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局依据发生法律效力的（陂城管）罚决字（2015）第07070号行政处罚决定书，于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日以（2016）鄂0116行审188号行政裁定准予强制执行，并于2016年9月27日依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人经营者李某某无房产、土地登记，无车辆登记，无银行存款。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经本院调查未发现被执行人经营者李某某有可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区城市管理执法局的（陂城管）罚决字（2015）第07070号行政处罚决定书的本次执行程序。
被执行人经营者李某某应继续履行武汉市黄陂区城市管理执法局的（陂城管）罚决字（2015）第07070号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 雷 章
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6418号
原告张坤,男，汉族，1973年3月18日出生，住四川省广元市元坝区香溪乡元林村*组**号。
委托代理人姚莉，四川豪俊律师事务所律师。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
被告秦代菊，女，汉族，1963年4月17日出生，住四川省金堂县赵镇十里*组。
原告张坤与被告秦代菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告张坤的委托代理人吴映兵到庭参加了诉讼。被告秦代菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张坤诉称，2014年4月3日，原被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借30万元，用于被告扩大生产，借款期限1年，从2014年4月3日起至2015年4月3日止，月利率为1.5%；原被告委托四川融鑫源投资有限公司作为借款中介方和管理方，每月收取借款总额1%的管理费；借款分为12期，每月3日前按定额本息方式归还32500元，还款金额构成为，借款本金25000元，借款利息为4500元，管理费为3000元。次日，原告委托四川恒瑞盈投资管理有限公司通过转账方式代为向被告支付借款30万元。被告依约归还借款本息共计8期，第9期仅仅归还1万元。2015年1月3日后未再还款。故原告诉请法院判令：1.被告归还借款本金94500元；2.被告支付借款利息至借款还清之日止；3.被告支付原告为本案诉讼发生的律师代理费11700元。
被告秦代菊未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。另查明。1.《借款协议》第四条第2项约定。任何一方违约，应承担守约方包括律师代理费等的各项损失。2.原告为本案诉讼委托诉讼代理人，支付律师代理费17700元。
以上事实，有《借款协议》、委托付款、银行转款凭证，委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款合同关系，有《借款协议》、委托付款书、银行转款凭证为据，足以认定，合法的借款关系受法律保护。被告还款8期后，第9期未足额还款，从第10期开始未还款。故被告已属违约，应承担违约责任。被告第9期还款1万元，其中支付利息4500元，归还本金为5500元，故被告还应归还本金94500元，并从第10期开始按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止。双方约定，违约方应承担守约方律师代理费损失，根据四川省有关律师费收费标准，原告截止起诉之日主张的标的金额相应的合理律师代理费金额为6400元，故本院对原告主张律师代理费在该金额范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦代菊于本判决生效之日起十日内向原告张坤支付借款本金94500元；
二、被告秦代菊于本判决生效之日起十日内向原告张坤支付利息，利息计算方法为：以94500元为基数，按月利率1.5%从2015年1月3日起计算至本金付清之日止；
三、被告秦代菊于本判决生效之日起十日内向原告张坤支付律师代理费6400元；
四、驳回原告张坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，由被告秦代菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 谢 丹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张静芝
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终字第120号
上诉人（原审被告）：张春。
上诉人（原审被告）：安徽春翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区政府广场南天徽大厦C座十三层D区，统一社会信用代码913401005861123912（1-1）。
法定代表人张春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张楠楠，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孟兆喜，安徽东石律师事务所律师。
上诉人张春、安徽春翔房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2098号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人诉状称借款给张春，并称没有收到归还的借款，因此被上诉人只有转出货币，没有接收货币，一审认定被上诉人为接收货币方有误。一审法院对本案没有管辖权，应将本案移送合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地；其他标的，履行义务一方住所地为合同履行地”。本案为借款合同纠纷，双方未约定合同履行地，被上诉人主张上诉人给付借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人为给付货币的接收方，其住所地蚌埠市××山区为合同履行地，故蚌埠市蚌山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原裁定认定事实清楚，但引用《中华人民共和国民事诉讼法》“第二十一条”有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建蒙
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第105-1号
申请执行人吴秋菊。
被执行人许宇国。
被执行人王发章。
被执行人陈圣武。
本院于2015年6月11日作出（2015）龙执恢字第105号执行裁定书，查封了被执行人许宇国名下的位于海口市海垦路XX号X号楼XXX房产（产权证号：HK314XXX**）。因在本案执行期间，被执行人与申请执行人达成和解协议，且已全部履行了还款义务，申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人许宇国名下的位于海口市海垦路XX号X号楼XXX房产（产权证号：HK314XXX**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十九日
书记员 吴坤峻
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第2495号
原告：罗永良，住广州市萝岗区。
被告：邓树森，住广州市天河区。
本院在审理原告罗永良诉被告邓树森民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗永良撤回起诉。
本案受理费3490元减半收取1745元，公告费500元，由原告罗永良负担。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 罗卫红
人民陪审员 张耿军
二〇一六年三月八日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2972-1号
申请人：蒙城县乡镇企业供销公司，住所地亳州市新城路70号，统一社会信用代码91341622152141443E。
法定代表人：曹俊强，该公司经理。
被申请人：邓根利，男，1967年1月2日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县乡镇企业供销公司诉邓根利房屋租赁合同纠纷一案，蒙城县乡镇企业供销公司于2018年4月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人邓根利坐落于蒙城县冷涧社区垂虹巷2号11栋2户的房产（不动产号：23219）予以查封，并提供蒙城县乡镇企业供销公司所有的坐落于蒙城县冷涧社区东城路西侧敬老院墙外的房产（房地权蒙字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓根利坐落于蒙城县户（不动产号：23219）的房产；
二、查封蒙城县乡镇企业供销公司坐落于蒙城县西侧敬老院墙外（房地产权蒙字第23821号）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓勇
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁�其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0722执74号
申请执行人王鹏志，男，1964年4月25日出生。
被执行人刁禹元，1964年8月18日生。
申请执行人王鹏志与被执行人刁禹元借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院于2016-2-17作出的（2016）黑0722民初87号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刁禹元没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鹏志于2016年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人刁禹元给付欠款17000.00元，案件受理费113.00元，执行费155.00元，合计：17268.00元。现查明被执行人刁禹元有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刁禹元在伊春市嘉荫县住房公积金管理中心存款17268.00元至本院（户名：嘉荫县人民法院执行款专户；帐号：08-851101040007599，开户行：嘉荫县农业银行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同林
二〇一六年五月十日
书记员 魏本军
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第110号
原告：郝发良，男。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：莱芜明德汽车服务有限公司。
法定代表人：吕强，该公司经理。
委托代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：陈颖，男。
本院在审理原告郝发良与被告莱芜明德汽车服务有限公司、陈颖修理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝发良撤回对被告莱芜明德汽车服务有限公司、陈颖的起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2120元，由原告郝发良负担。
代理审判员 朱琳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 尚洁