辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第00056号
上诉人（原审被告）：沈阳市浑南新区国有资产经营有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路15号319、320室。
法定代表人：牛群，该公司总经理。
委托代理人：吴建平，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：唐宁，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中际三立装饰集团有限公司，住所地抚顺市顺城区戈布街远航小区6号楼。
法定代表人：葛洪强，该公司总经理。
委托代理人：常荣华，辽宁红叶律师事务所律师。
上诉人沈阳市浑南新区国有资产经营有限责任公司（简称浑南公司）与中际三立装饰集团有限公司（简称三立公司）装饰装修合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）沈中民二初字第78号民事判决。浑南公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年3月14日公开开庭审理了本案。浑南公司的委托代理人吴建平、三立公司的委托代理人常荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三立公司向一审法院提起诉讼称：三立公司（原辽宁三立装饰集团有限公司）于2007年9月26日同浑南公司签订建筑装饰工程施工合同，承建沈阳市浑南新区管委会综合楼三标段装饰工程，合同价款5440000元。施工过程中增项2154523.49元，工程于2008年11月20日竣工，竣工面积15000平方米，包括地下一层至九层室内外装饰装修工程。竣工后建设单位验收合格并接收使用。至工程竣工验收，浑南公司共付款4896000元，尚欠2694523.49元。双方签订的《施工合同》二十三条第二项约定，工程竣工后，支付�同额的80%，余额20%二年后付，浑南公司未如约付款已经违约。因浑南公司延期付款，三立公司无法全部支付工程材料款及人工费，已经被材料商和施工人员起诉，遭受了较大的经济损失。三立公司虽多年追索欠款，浑南公司一直拖延，所欠工程款至今未付，三立公司有权依合同约定和法律规定要求浑南公司给付欠款，并支付欠款利息。根据合同第23条约定，从工程竣工交工时起至起诉日期，欠款利息金额为679619.26元，合计为3374142.75元。故请求法院判决：1、要求浑南公司给付工程款2694523.49元，并承担延期付款的利息679619.26元，合计3374142.75元；诉讼费由浑南公司承担。
浑南公司辩称：1、对工程总造价及已付款没有异议，但三立公司请求浑南公司给付工程款的时间条件未成就，浑南公司在2015年5月2日前，无义务支付三立公司工程结算余额。依据双方签订的建筑装饰工程施工合同第23条约定，工程款在工程竣工后，支付至合同额80%，余额20%二年后付；解读该条约定，浑南公司应当在工程施工过程中，支付三立公司进度款达到合同额即5440000元的80%，事实表明，浑南公司在工程施工过程中，支付三立公司合同额的90%。我们认为，在存在增项的情况下，双方应当依合同第33条约定进行工程结算，工程结算完成之日，才能明确本工程的工程款结算额。因此，结合合同第33条结算方式“经发包单位审查签证后，通过开户银行办理结算”的约定，进一步解释第23条的话，工程结算余额的支付成就条件应当是在双方就竣工结算额达成一致之日起二年后，浑南公司才负有支付工程结算款的义务。事实表明，2013年5月2日，双方就竣工结算额达成一致并形成结算审核定案表。因此，浑南公司负有支付工程结算余额的义务的时间为2015年5月2日后。综上所�，三立公司诉请浑南公司支付工程款2694523.49元无事实及法律依据。2、既然浑南公司付款条件未成就，则无违约责任承担问题，三立公司请求浑南公司承担支付延期付款的利息的违约责任无事实法律依据。
一审法院经审理查明：2007年9月26日，三立公司与浑南公司签订《建筑装饰工程施工合同》，合同第一条约定工程名称浑南新区管委员综合楼三标段装饰工程，承包方式包工包料，质量等级为合格工程，合同价款5440000元。合同第二十三条约定工程款支付金额和时间：工程竣工后，支付合同额的80%，余额20%二年后付。第三十三条约定竣工结算方式为经发包单位审查签证后，通过开户建设银行办理结算。关于违约责任的问题双方没有约定。合同签订后，三立公司为浑南公司施工，工程于2008年12月8日经竣工验收合格。至竣工验收之日，浑南公司共支付三立公司工程款4896000元。2013年5月2日，三立公司、浑南公司共同签署东陵区（浑南新区）工程结算审核定案表，确认工程结算值为7594523.49元。
上述事实，有三立公司、浑南公司提供的建筑装饰工程施工合同、中标通知书、民事裁定书、单位工程交工验收证明、东陵区（浑南新区）工程结算审核定案表、发票、完税凭证、中国建设银行支付系统专用凭证等证据材料，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
一审法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。三立公司、浑南公司签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同应视为合法、有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现涉案工程业已经竣工验收合格，并已由三立公司交付浑南公司使用，表明三立公司已履行了合同约定的义务�但浑南公司至今尚欠三立公司剩余工程款，该行为已构成违约，故其应承担继续履行给付剩余工程款等违约责任。
关于尚欠工程款问题，双方结算值为7594523.49元，已付4896000元．尚欠2698523.49元，现三立公司主张2694523.49元，在庭审中表示本次诉讼放弃主张4000元的权利，浑南公司没有异议，予以确认。关于浑南公司主张付款条件未成就的问题，因合同约定竣工结算方式为经发包单位审查签证后，通过开户建设银行办理结算，合同第二十三条约定的两年后给付针对的是合同固定价的20%，而非双方确认的增项结算。故浑南公司的此项抗辩不予支持。
关于三立公司要求浑南公司给付剩余工程款的利息的问题，虽合同中对涉案工程款利息问题并未作出约定，但依据《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，故浑南公司应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。至于本金及利息计付的起止时间问题，鉴于本案双方在合同中约定的付款方式为工程竣工后，支付合同额的80%，余额20%二年后付，约定竣工结算方式为经发包单位审查签证后，通过开户建设银行办理结算。故本案利息计算应从三个阶段确认。
第一阶段，工程竣工后，支付合同额的80%，因此时双方就增项部分尚未确认，故合同额的80%应理解为固定价5440000的80%即4352000元，因浑南公司已付4896000元，故该阶段浑南公司不应承担利息。
第二阶段．余额20%二年后付，即2010年12月8日至判决确定的给付之日，以544000元（5440000×20%-（4896000-4352000）］为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计�。
第三阶段，关于增项的利息，合同约定从发包单位审查签证后，通过开户建设银行办理结算，故应从2013年5月2日计算至判决确定的给付之日，即以2150523.49元（7594523.49-4000-5440000）为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、浑南公司于本判决生效之日起十日内给付三立公司工程款人民币2694523.49元。
二、浑南公司于本判决生效之日起十日内，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付三立公司工程款人民币544000元的利息（从2010年12月8日至判决确定的给付之日止）。
三、浑南公司于本判决生效之日起十日内，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付三立公�工程款人民币2150523.49元的利息（从2013年5月2日至判决确定的给付之日止）。
如果浑南公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回三立公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币33793元，由沈阳市浑南新区国有资产经营有限责任公司负担30，000元，中际三立装饰集团有限公司负担3793元。
浑南公司的上诉理由和请求是：上诉人与被上诉人签订的建筑装饰工程施工合同约定了工程进度款的支付时间及工程结算款的支付时间，而一审法院在事实认定中不考虑合同约定，径行确认工程进度款的支付时间为工程竣工日，径行确认工程结算款的支付时间为双方结算完成日，属于事实认定错误，尽而错误判定上诉人应当对被上诉人承担逾期付款的违约责任。
具�理由如下：一审判决判定上诉人应就544000元，自2010年12月8日起承担利息至判决确定给付之日，判定上诉人应就增项部分的工程款2150523.49元，自2013年5月2日承担利息，至判决给付之日属事实认定错误。《建筑装饰工程施工合同》第23条约定，该款应由上诉人在工程竣工日后二年后支付，依此约定上诉人在工程竣工日起二年后的任一时点支付被上诉人该部分款项均不构成违约。而一审判决确将此条约定确误的理解为工程竣工日起二年内之付。并据此错误理解将付款日认定为2010年12月8日及2013年5月2日，从而错误的判决上诉人承担逾期付款的利息。综上，请求撤销一审判决第二、三项，调整一审诉讼费用承担比例，二审诉讼费用由被上诉人承担。
三立公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审认定事实属实，本院予以确认。
本院经审理认为，双方签订的《建筑装饰工程施工合同》第23条约定》：浑南公司欠付三立公司工程款应在工程竣工日后二年后支付。一审法院根据上述约定，认定工程竣工日起满二年开始支付工程款是正确的，并据此确定浑南公司承担给付利息的时间并无不当。上诉人主张其在工程竣工日起二年后的任一时点支付三立公司该部分款项均不构成违约违反双方合同约定的本意，也有违常理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9240元，由沈阳市浑南新区国有资产经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡光甲
审判员 唐云涛
审判员 刘 军
二〇一四年四月十七日
书记员 林 敏