安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0711民初199号
原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。
法定代表人：张羽，该公司总经理。
委托代理人：孙记平，该公司职工。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被告：铜陵诚大运贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市私营工业园商办楼208室，统一社会信用代码91340700781061518E。
法定代表人：李芸，该公司执行董事。
被告：铜陵市瑞安贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市私营工业园（润盈矿产品交易市场），统一社会信用代码91340700680849525K。
法定代表人：余有满，该公司执行董事。
被告：李芸，女，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：朱永宏，男，1965年5月25日出生，汉族，市审计局干部，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：余有满，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省�陵市。
原告铜陵市金诚融资担保有限公司与被告铜陵诚大运贸有限责任公司、铜陵市瑞安贸易有限公司、李芸、朱永宏、余有满追偿权纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙记平、桂兆金及被告铜陵市瑞安贸易有限公司法定代表人余有满、被告朱永宏到庭参加诉讼，被告铜陵诚大运贸有限责任公司、被告李芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵市金诚融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告铜陵诚大运贸有限责任公司偿还原告代偿款2272276.47元及利息损失（其中46500元自2015年6月30日起、47526.47元自2015年9月30日起、2178250元自2016年3月31日起，均按年利率9.3%计算至付清之日止；2、被告铜陵市瑞安贸易有限公司、李芸、朱永宏、余有满对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：被告铜陵诚大运贸有限责任公司因经营需要，向铜陵农村商业银行股份有限公司申请借款，双方于2014年10月31日签订流动资金借款合同。合同约定被告铜陵诚大运贸有限责任公司向农商行借款200万元，期限为12个月，利率为年利率9.3%。同时，被告铜陵诚大运贸有限责任公司与原告签订了委托担保协议，申请原告为该笔借款提供担保。后原告与农商行签订了保证合同，承诺为该笔借款提供担保。原告为保证日后的追偿权益，分别与被告铜陵市瑞安贸易有限公司、李芸、朱永宏、余有满签订了反担保协议，协议就反担保的期限、范围进行了约定。借款到期后，被告铜陵诚大运贸有限责任公司未能履行还款义务，原告先后为其代偿了本息共计2272276.47元。原告在履行保证责任后，多次向被�铜陵诚大运贸有限责任公司及各反担保人追偿，均未果。
被告朱永宏辩称，该反担保协议是李芸和原告精心设计的保证陷阱，他们声称贷款的法人代表的配偶必须签字，只是走走形式而已，属欺诈行为，依据担保法第三十条及司法解释第三十九条之规定，本人不承担反担保责任；另外，该笔贷款已于2015年10月31日到期，本反担保协议应于2017年10月31日失效，反担保责任解除，本人不承担该笔担保的连带责任。请求驳回原告对本人的诉讼请求。
被告铜陵市瑞安贸易有限公司及余有满辩称，在公司不仅仅是我一个股东，根据公司章程，其他股东必须同意，否则担保无效；另外，原告公司员工告诉我，签订反担保协议只是走走形式，我作为反担保人是被诱导的。公司和我本人不承担反担保责任。
被告李芸书面辩称，担保期限自贷款人向贷款�行提供的担保到期后两年，该笔贷款已于2015年10月31日到期，反担保协议应于2017年10月31日后失效，反担保期限已过，本人反担保责任解除，不承担该笔担保的连带责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告铜陵诚大运贸有限责任公司未予答辩。
经审理查明，2014年10月31日，被告铜陵诚大运贸有限责任公司因短期资金周转困难，采用新贷偿还旧贷办法与铜陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订了一份借款金额为200万元，借款期限12个月的流动资金借款合同，利率为年利率9.3%。合同还就逾期利率等内容进行了约定。同时，被告铜陵诚大运贸有限责任公司与原告签订了委托担保协议，原告为该笔借款提供担保。同日，原告与农商行签订了保证合同，承诺为该笔借款承担连带保证责任。此外，原告为保证日后的追偿权益，于2014年10�30日，分别与被告铜陵市瑞安贸易有限公司、李芸、朱永宏、余有满签订了反担保协议，协议就反担保的范围、期限、方式等进行了约定。其主要内容是：一、反担保范围：以甲方为贷款人向贷款银行提供担保的担保合同范围为准（包括本金、利息、复利和罚息、违约金、赔偿金和甲方为实现追偿权而发生的诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；二、反担保期限：以甲方为贷款人向银行提供的担保到期后两年；三、乙方向甲方提供担保为连带责任担保。
另查明，2015年6月30日，原告为被告铜陵诚大运贸有限责任公司代偿利息46500元；2015年9月30日，原告为被告铜陵诚大运贸有限责任公司代偿利息47526.47元；2016年3月31日，原告为被告铜陵诚大运贸有限责任公司代偿本金2000000元和利息178250元。上述代偿本息共计2272276.47元。
上述事实，有当事人陈述、《流动资金借款合同》、借款凭证、《委托担保协议》、《保证合同》、《反担保协议》、代偿款还款凭证等证明材料在案为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案中的借款合同、委托担保合同、保证合同、反担保协议均是当事人双方真实意思的表示，因不违反法律法规的强制性规定，认定为合法有效。被告铜陵市瑞安贸易有限公司辩称未征得其他股东同意，担保无效的主张，因公司法并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致合同担保无效，该条款并非效力性强制性的规定，且公司内部决议程序，不得约束第三人，只要担保协议上盖章真实，该担保行为即应认定为有效，故其辩称理由不能成立。被告朱永宏关于其被欺骗在反担保协议上签字及被告余有满称被诱导盖章签字的主张，因无证据予以证明，其辩称保证人不承担保证责任的理由不能成立。被告李芸、朱永宏关于担保期限两年已过，反担保责任解除，不应承担保证责任的主张，因该反担保协议中关于反担保期限已明确为以甲方（原告）为贷款人向银行提供的担保到期后两年，即2019年10月31日期满，故担保期限已过的理由亦不能成立。本案原、被告之间应根据约定享有权利并履行义务，现原告已代为偿还了借款本息2272276.47元，原告要求被告铜陵诚大运贸有限责任公司偿还代偿款及利息损失的请求，理由正当，本院予以支持。铜陵市瑞安贸易有限公司、李芸、朱永宏、余有满为铜陵诚大运贸有限责任公司向原告提供了反担保，该四被告均应按反担保协议的约定，对被告铜陵诚大运贸有限责任公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、�二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵诚大运贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市金诚融资担保有限公司代偿款2272276.47元及利息（其中46500元自2015年6月30日起、47526.47元自2015年9月30日起、2178250元自2016年3月31日起，均按年利率9.3%计算至付清之日止）。
二、被告铜陵市瑞安贸易有限公司、李芸、朱永宏、余有满对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27699元，减半收取13850元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 维 祥
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱璇（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。