浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1894号
原告：李顺生,男,1955年7月5日出生,汉族,住浙江省开化县。
被告:饶爱华,男,1972年4月1日出生,汉族,住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告:毛小莉,女,1970年5月15日出生,汉族,住浙江省开化县。
原告李顺生与被告饶爱华、毛小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺生、被告饶爱华的委托诉讼代理人丁顺志到庭参加诉讼，被告毛小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李顺生向本院提出诉讼请求：１．判令两被告共同归还借款本金290000元及利息（按月利率2%从2009年4月24日起计算至借款清偿之日止）；２．由被告承担本案之诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，两被告系夫妻关系（1995年1月5日登记结婚）。2007年3月至2009年4月，两被告因家庭建房以及办养鸡场等需要，陆续向原告借款共计290000元。2009年4月23日经双方对账后，被告饶爱华向原告出具“借条”一张，约定自2009年4月23日起按月利率2%计息，定于2012年4月22日前一次性归还，逾期未还，被告愿以自己所有的坐落“方田坞”的房屋作价400000元抵偿。但期限过后，原告多次向被告追索，被告均借故拖延。2014年1月18日原告向开化县人民法院提起诉讼，要求被告及时归还借款本息，后因被告要求庭外和解，原告撤回了起诉。但被告仍无归还诚意。原告无奈，再次于2016年1月6日向法院起诉，被告又提出该借款是六合彩欠款，为此，开化县人民法院依法裁定驳回原告的起诉，将本案移送开化县公安局侦查。公安机关极为重视，立即布置核查工作，2016年9月8日开化县公安局经核查认为，原告李顺生与被告饶爱华、毛小莉民间借贷纠纷一案所涉嫌的刑事犯罪无法查实。原告遂再次向本院提起诉讼。
饶爱华辩称，原告所述不属实：1.该“借款”系2007年至2009年期间向原告妻子买“六合彩”的欠款，而非因家庭建房以及办养鸡场借款，虽移送公安机关侦查无法查实，但仍不能排除系“六合彩”欠款；2.诉讼时效已过。2014年1月18日原告虽向法院起诉，但其未缴纳诉讼费自动撤诉，根据有关法律规定精神自动撤诉视为未起诉，不能引起诉讼时效的中断。因此，原告在2016年1月6日起诉时诉讼时效即已超过；3.“借条”中的290000元是包含利息的，本金实为十万元左右，现原告主张按290000元计算利息属重复计息；4.该“借条”是在原告的威胁下出具的；5.毛小莉对该非法且超过诉讼时效的债务也不负偿还责任。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告毛小莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对原告李顺生提供的“借条”，是否可以证明双方之间合法借贷的事实。被告饶爱华对该“借条”的真实性没有异议，认为该欠款系“六合彩”欠款，且只欠本金10万左右，其余均为利息，并且是在原告的威胁下出具的。但被告未能提供充分证据予以证实。被告饶爱华认为系“六合彩”欠款的主张，经移送开化县公安局核查亦不能得到证实。同时，该“借条”是双方对之前所发生的数次借款的“对账”，也即对双方之间债权债务的再次确认。因此，对原告李顺生提供的“借条”证明双方借贷事实，本院予以确认。
二、对原告李顺生提供的“领款凭证”复印件，是否可以证明原告出借款项的部分来源。被告饶爱华认为证据应当提交原件，而该“领款凭证”系复印件，且只能证明其与他人的债权债务关系，不能证明此款就是支付给被告的款项。本院认为，原告提供的“领款凭证”与本案相关事实缺乏关联性，且未提供证据原件，真实性也无法证实，本院不予确认。
三、开化县公安局《关于开化县人民法院案件移送函的回复》，证明被告抗辩该借款系“六合彩”欠款没有事实根据。被告饶爱华对该《回复》无异议，本院予以确认。
四、对原告李顺生的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。双方当事人于2009年4月23日进行对账，被告饶爱华向原告出具了“借条”，约定于2012年4月22日前一次性归还，诉讼时效应从2012年4月23日开始计算，诉讼时效期间为二年。2014年1月20日原告提起诉讼，权利人以“提起诉讼”的方式主张权利的，由于其请求保护权利的对象为法院，故只要其向法院提交起诉材料或者口头起诉，就应认定其向法院提出了权利主张，诉讼时效发生中断，而无需等待法院受理，诉讼时效期间应从撤诉之日起重新计算。本次诉讼时效因原告提起诉讼而中断，同年1月29日原告撤回起诉，诉讼时效期间应从2014年1月30日起重新计算。在二年诉讼时效期间内即2016年1月26日原告再次向法院提起诉讼，诉讼时效再次发生中断。因此，原告的本次起诉未超过诉讼时效。
被告毛小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据和事实视为其放弃了质证和抗辩的权利。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借条是双方存在借贷行为的重要依据，被告认为本案借条系受原告胁迫，违背其真实意思表示的情况下出具的“六合彩”欠下的债务，但未能提供充分的证据予以证明，故对被告的该主张，本院不予采纳。被告至今未归还借款，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。案涉借款发生于饶爱华、毛小莉夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用
被告饶爱华、毛小莉返还原告李顺生借款本金人民币290000元，并按照月利率2%按本金290000元自2009年4月24日起计算至借款清偿之日止。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12504元，减半收取6252元，财产保全费4520元，合计人民币10772元，由被告饶爱华、毛小莉负担。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 胡 雪 平
二〇一七年七月二十六日
法官助理 毛曼谕书记员龚军民
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。