广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1502民初254号
原告吴家先，男,1994年6月9日生，汉族，住汕尾市城区。
委托代理人吴超良，男，1968年9月3日生，汉族，住址同上。系原告的父亲。
被告朱晓丰,男,1985年8月15日出生,汉族,住汕尾市城区。
被告朱晓华,男,1987年7月1日出生,汉族,住汕尾市城区。
原告吴家先诉被告朱晓丰、朱晓华相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴超良、被告朱晓丰、朱晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月，原告一家5口人（父亲吴超良、母亲黄凤莲、本人吴家先、爷爷吴少麟、奶奶李桂金）入住刚装修好的位于汕尾市城区××宝××东××房，后发现主人房的厕所墙有渗水现象，是因楼上601房的厕所生活污水下渗所致，经多次找被告朱晓华及其母亲交涉，最后总算无出现渗水现象，这是第一次令原告全家深受精神折磨以及墙壁受损，原告为了邻居和睦相处，不敢对被告一家多说半句气话；2011年8月15日，原告家的后阳台内侧板面发现滴水，滴水带有异味，原告发现后马上通知被告父母，他们不承认与其家的生活污水有关，说什么是因为建筑大楼时使用过咸的海沙引起，故原告家后阳台天天滴下臭水而不能晾晒东西，还得关门关窗来阻住臭味吹入房内，生活深受影响，这是第二次令原告家人遭受精神折磨；由于多次交涉未果，直至2011年10月30日发生冲突，经中区派出所调解之后才停止侵权；2014年夏天，原告又发现客厅出后阳台的门框顶部有乳白色水滴，干后呈现白色结晶状，后通过村干部黄珠情同志协助解决，之后未再发生该位置滴污水，这是原告家第三次生活深受干扰。2016年1月13日，又发现在2011年曾经出现渗水的位置附近开始滴有带腥臭味的污水，通知被告母亲到原告家现场看看，被告母亲看后表示要等待被告朱晓华的孩子出生满4个月才可以维修厨房下水道，并承诺她家的生活污水不再排入由问题的下水道。但滴水依然存在，被告的家庭生活污水天天灌入原告的住房，原告家人保持克制和忍耐，可等到4个月后再催促被告母亲快点解决问题时，被告母亲说还未找先生择吉日。再过1个多月找被告母亲争取早日处理渗水问题时，竟反口说被告家下水道无问题，不关被告家之事，原告的母亲听后当面表示要找政府解决，被告的母亲说：“要找政府你们就去找吧。”这是被告家生活污水第4次遭受折磨原告家。村干部黄珠情多次上被告家想协助解决问题，但敲门无人回应，再后来打通被告朱晓华电话进行调解未果，被告家的生活污水依然灌注原告家一天都没停止过。原告家庭成员曾通过求助公安机关解决，公安机关同志告知找物业管理部门或人民法院进行解决。原告的爷爷、奶奶年岁已老，日夜担心问题未解决会引起冲突，故他两惶惶不可终日，身体健康受到影响。为了不让矛盾激化，原告家庭成员一直忍耐至2016年10月2日打被告朱晓华，其答应请工处理，可后来2次进原告家看后表示不关被告家的事。正当原告准备起诉之时，被告朱晓丰、朱晓华兄弟俩于2016年11月20日到原告家表示要在2017年清明前维修房屋，并且不再将生活污水倒入有问题的下水道，当时立下保证书，若再侵权愿负民事责任。立下保证书的第二天夜晚，污水依旧滴下，原告父亲打电话告知被告朱晓华，被告朱晓华回复原告父亲，他家没有用水，不相信的话想怎样就怎样，原告父亲向被告表示若是说话不算数必走法律途径。滴水越来越严重，至现原告家人天天遭受精神折磨，生活深受干扰，身体因失眠受损。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：二被告停止侵权，确保生活污水不再灌注入楼下原告的住房；2、二被告赔偿原告住房设施受损维修费人民币5000元；二被告赔偿原告精神损失费人民币60000元。
被告朱晓丰、朱晓华辩称，事实与纠纷起因：关于被告家庭对原告反映的渗水积极配合与修复：第一次修复：原告父亲吴超良自2007年搬过来，向被告家庭反映厕所墙会渗水，被告家庭积极配合，在被告大嫂生完小孩4个月后，马上找建筑师父重修洗手间，此事己解决！2011年8月15日原告的父亲又反映有渗水情况，经了解，后阳台和小房间渗水，被告反映的和原告家会漏水的是同一面墙，并且被告家漏得更严重，大家都是受害者，因为在后阳台顶楼7楼半处排污水管破裂，并且同一面墙的外墙体出现破裂钢筋外露（已附图），就建议原告的父亲找居委会处理，但原告的父亲就是不理解，一直在找被告家麻烦到处说是非，更为夸张的是原告的父亲在2011年10月30日到处散布被告家用屎尿水浇花，导致一楼业主四川强（已过世）跑上来说被告家，气势汹汹像要打架一样，最后跑到阳台一看才发现是个误会，没想到此时原告的父亲竟突然袭击被告大哥，一拳打在被告大哥嘴上致嘴裂开，鲜血直流，最后到医院缝了将近4度线，还有被告的老爸当时还好好的能种草莓，但常常为这事天天生闷气，喝闷酒，从好好的一个人没多久就中风了，这个责任，是原告家庭无理取闹所致。被告和原告父亲沟通，希望反映给居委会处理。如果是洗水间渗水被告家一定第一时间处理，但问题是原告父亲反映的是他家的小房间和后阳台，这个问题是被告家和原告家同一面墙，且被告家比原告家更为严重，同一面墙的外墙体出现破裂钢筋外露（己附图），一到下雨就由外墙体渗下去是及有可能的事，这原本就是要由居委会来监定处理，何必老是来为难被告家庭，被告也是受害者。被告可以理解原告家庭，但问题是小房间渗水离洗手间很远，如果真是被告家渗下去的，那么应该是原告家庭全家都会渗水，哪来会是和被告家同一面墙出现同样问题？且被告家更严重；第二次修复，原告家庭一直在烦被告家庭，到处说是非，以致周边的邻居只要有一点问题就直接找被告家庭，真的很烦，被告老爸原来是轻中风，由于每次听到原告家庭到处乱说就心情差，连下楼都不愿下去，最后越来越严重，以致到现在瘫在床上不能自理。2014年原告的父亲又提到原已修复的洗手间有点渗水现象，被告又请师傅进行了重修，就此再无听到原告家有反映渗水问题。2016年2份前后，原告父亲又再一次上来反映后阳台及小房间渗水，被告家庭建议原告家去找居委会，因为这可能是楼房建筑问题。顶楼7层半污水管有破裂情况及外墙体也出现破裂钢筋外露，被告比原告家庭更严重。但原告一直不听，被告只能好话劝说让原告家庭理解，因被告朱晓华老婆有身孕按风俗不宜动土，只能等生完小孩再处理，原告家庭当时也表示理解。被告家曾于2016年4月中旬、2016年7月中旬二次搬离该住房，试下是否还会漏水，但原告家反映还是会漏水。2016年11月20日，被告听到原告为了这点小事要告上法院，被告为了息事、为了邻里和睦，被告俩亲自到原告家找原告调解，但调解无果。在调解无果的情况下，被告立下了保证书交由原告父亲存执。被告家人为了装修房子，并于2017年4月7日搬离该住宅。
原告对其主张向法院提供如下证据：l、金宝城回迁安置房确认表，证明被侵权的房屋房主是吴家先；2、常住人口登记卡和身份证，证明原告家庭成员情况；3、保证书，证明2016年10月20日两被告到原告家看受损房屋后立具给原告的保证书，承认水是两被告所居住的房屋所流下的，并保证在清明节前重新装修，不再侵权；4、疾病诊断证明书（汕尾康复医院）、中山大学附属第三医院病假建议书及门诊明细单，证明2016年1月l3日多次反映漏水情况，受到房屋漏水影响致我生病；5、U盘中存有房屋漏水的录像、写保证书过程、电话通话记录，证明房屋受损如何处理的过程。
被告质证认为，证据1、2、3无异议；证据4三性有异议与被告方无关；证据5,2016年被告听其胞弟说501房的成员有到被告家反映501房会漏水的情况，被告本着邻里应和睦相处的观点，并准备将该房屋进行全面装修，才立下保证书交由原告存执，现原告向法院起诉，被告就停止装修，待法院处理后再装修。
被告提供证据由相片7张，证明原告起诉的漏水位置与被告家漏水位置一致，原告家的漏水与被告无关。
原告质证认为，被告提供的相片与原告所述的后阳台漏水无关，被告提供的相片是被告房屋内的。
经审理查明，汕尾市城区东兴居委金宝城小区C栋东梯601房从金宝城回迁安置房确认表中显示被拆迁人为朱木宣，即金宝城小区C栋东梯601房登记在朱木宣名下,被告朱晓丰、朱晓华与朱木宣系父子关系，其全家人居住在金宝城小区C栋东梯601房。汕尾市城区××宝××东××房从金宝城回迁安置房确认表中显示被拆迁人为吴家先，即金宝城小区C栋东梯501房登记在吴家先名下。2007年原告吴家先全家搬到金宝城小区C栋东梯501房居住时，发现其家内的洗手间会漏水，经与住在其楼上的601号住户（即被告家庭成员）协商后，被告对漏水位置进行装修，装修后至现不再漏水。2016年1月13日，原告又发现其家的后阳台板上有漏水情况，发现漏水后，就漏水情况多次找被告家庭成员反映，一开始被告的母亲表示待其孙子出生4个月后再行修复，其孙子出生4个月后再次找被告母亲说起原告家会渗水一事时，表示还没择日，再次找被告母亲时，表示漏水与其家无关。无奈之下，原告的父母亲及爷爷就此事曾到中区派出所要求帮助解决，派出所的同志告知原告的亲属该事不是公安机关处理，应找物业管理部门或人民法院解决。为了不让矛盾激化，原告一直忍耐至2016年10月2日再次致电被告朱晓华，其答应请工处理，后来二次进原告家说漏水不关他家的事。可污水还是天天滴。正当原告准备起诉之时，被告朱晓丰、朱晓华于2016年10月20日到原告家，表示在2017年清明前维修房屋，并且不再将生活污水倒入有问题的下水道，当即写了保证书，保证书内容为“我们住在金宝城C栋东梯601房，因下水道处理不妥，以致流入下楼501房内，令其家庭生活深受影响，现通过协商保证处理好。定于2017年清明前重新装修，确保生活用水不会流入楼下501房。若有再侵权，愿负一切民事责任。同时自现在起，出问题的地方不再使用、倒水，以免脏水再继续下流501房。保证人：朱晓华、朱晓丰2016年11月20日。”书写保证书后，被告没有按保证书保证的内容如期装修房屋。原告为维护其合法权益不受侵害，于2017年4月7日向法院起诉，并提出如上诉求。庭审时，被告抗辩原告家渗水是因该栋楼的污水管破裂及外墙体渗水引起，与被告无关。庭审结束后，被告向法院提出鉴定申请，要求对原告家后阳台渗水原因是否属被告家后阳台下水道破裂所致进行鉴定，2017年9月11日被告又向法院提交撤回鉴定申请。
上述事实，有原、被告提交的证据及本案案卷材料为据，并经当庭认证、质证，具有证明效力。
本院认为，本案案由系相邻损害防免关系纠纷。争议焦点1、原告房屋渗水是否是被告家下水道破裂生活污水所致；2、原告的诉讼请求2、3是否合理合法，应否得到支持？关于焦点1、原告认为其房屋渗水是被告朱晓丰、朱晓华家下水道破裂生活污水所致，向法院提供了被告朱晓丰、朱晓华立具给原告存执的保证书为据,被告朱晓丰、朱晓华认为原告家的渗水是因该栋楼的污水管破裂及外墙体出现破裂钢筋外露引起，与其无关，但无向法院提供证据予以证实，被告又不申请法院委托有资质的机构对漏水原因进行鉴定，故被告抗辩原告家的渗水不是其家下水道破裂生活污水所致，依据不足，不予支持，原告主张原告家的渗水是因被告家下水道破裂生活污水所致要求被告停止侵权依法予以支持，即被告应对其家会漏水的下水道进行修缮；争议焦点2、原告请求被告朱晓丰、朱晓华赔偿原告住房设施受损维修费人民币5000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足于证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，因被告没有向法院提供其房屋设施因被告的生活污水所致需维修所需的费用是多少的证据，对受损房屋设施损失多少又不申请有资质的机构进行评估，且被告不同意赔偿，故原告要求被告赔偿其房屋设施受损维修费5000元没有事实依据，依法不予支持；原告请求被告朱晓丰、朱晓华赔偿原告精神损失费人民币60000元，原告没有向法院提供证据予以证明，且被告不同意赔偿，故原告的该请求,没有依据，依法不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，稳定社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第九十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱晓丰、朱晓华应当自本判决生效之日起15日内对汕尾市城区东兴居委金宝城小区C栋东梯601号房内出现漏水的下水道进行修缮。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1425元。由原告吴家先负担725元，被告朱晓丰、朱晓华负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 彭卫强
人民陪审员 王伟忠
二〇一七年十月××日
书 记 员 颜卫东