wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3358号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
被告：徐春燕女，汉族，1985年12月12日出生，住四川省江安县。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告徐春燕民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方钢军
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕 璐
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执932号
申请执行人宾县宁远同富化肥种子经销处，营业场所黑龙江省宾县宁远镇。
经营者：谭立国，住黑龙江省宾县宁远镇。
被执行人黄利峰，住黑龙江省延寿县青川乡。
本院依据（2016）黑0129民初1053号民事判决书执行宾县宁远同富化肥种子经销处与黄利峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的26159元。
本院立案执行后，依法向被执行人黄利峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄利峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宾县宁远同富化肥种子经销处，申请执行人宾县宁远同富化肥种子经销处不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129民初1053号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执932号申请执行人宾县宁远同富化肥种子经销处，营业场所黑龙江省宾县宁远镇。经营者：谭立国，住黑龙江省宾县宁远镇。被执行人黄利峰，住黑龙江省延寿县青川乡。本院依据（2016）黑0129民初1053号民事判决书执行宾县宁远同富化肥种子经销处与黄利峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的26159元。本院立案执行后，依法向被执行人黄利峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄利峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宾县宁远同富化肥种子经销处，申请执行人宾县宁远同富化肥种子经销处不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0129民初1053号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年十二月九日书记员  陈 昊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3862号
原告：徐勇。
被告：徐云翔。
被告：蒋雯岚。
被告：徐希曾。
原告徐勇与被告徐云翔、蒋雯岚、徐希曾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法使用简易程序，由代理审判员张华独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告徐勇、被告蒋雯岚到庭参加诉讼，被告徐云翔、徐希曾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇向本院提出诉讼请求为：1、判令被告徐云翔、蒋雯岚归还原告借款本金300000元；2、判令被告徐云翔、蒋雯岚支付原告自2015年3月1日至2016年8月11日利息106000元；3、判决后至实际履行日的利息按月息20‰计；4、对被告徐希曾提供的抵押物享有优先受偿；5、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
事实和理由：2014年4月29日，徐云翔、蒋雯岚向徐勇出具借条1份�约定向徐勇借款人民币30万元，借期6个月，从2014年4月29日至2014年10月，月利率30‰。同日，被告徐希曾以坐落于衢州市广场西苑1幢1单元401室的房地产提供抵押担保，期间自2014年4月29日至2014年10月28日。借款到期后，被告徐云翔、蒋雯岚支付利息至2015年2月28日，未归还本金。被告徐希曾亦未承担连带担保责任。
被告徐云翔、徐希曾未作答辩。
被告蒋雯岚对原告起诉的事实和理由没有异议，但提出应当扣除此前被原告扣除的165440元的工程款。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告徐云翔、蒋雯岚向原告徐勇借款300000元，约定2014年10月28日前归还，月利率30‰。借款当天由被告徐希曾提供自有的坐落于衢州市广场西苑1幢1单元401室的房地产作为抵押担保，并办理了抵押登记。被告利息支付至2015年2月28日。
本院认为，合法�民间借贷关系、保证关系受法律保护。被告徐云翔、蒋雯岚于2014年4月29日向原告徐勇借款300000元，后原告向被告交付了借款。上述事实有原告提供的借条及银行单笔查询明细予以证实，本院予以确认。原、被告双方形成了合法的民间借贷关系，被告应当按照约定期限偿还借款本息。被告徐云翔、蒋雯岚未按约归还，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告按照月利率20‰支付原告自2015年3月1日至2016年8月11日的利息，理由正当，本院予以支持。经计算，利息数额应当为105000元（17个月零10天*300000*20‰）。原告要求被告按照月利率20‰支付判决生效之日起至实际还清借款之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案审理中，被告蒋雯岚提出应当扣除原告扣除的工程款165440元，因与本案缺乏关联性，因此被告要求抵扣的主张，本院不予采纳。被告徐�曾以自有住宅为被告徐云翔、蒋雯岚借款300000元提供抵押担保，原告徐勇要求对抵押物享受优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。徐希曾在原告实现抵押权后，有权向被告徐云翔、蒋雯岚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐云翔、蒋雯岚于本判决生效之日十日内起归还原告徐勇借款本金300000元，并支付自2015年3月1日起至2016年8月11日止的利息105000元，及自本判决确定之日起至还清借款之日止按照月利率20‰至支付利息。
二、原告徐勇对被告徐希曾所有的坐落于衢州市广场西苑1幢1单元401室的房地产享有优先受偿权。
三、被告徐希曾履行抵押责任后，有权向被告徐云翔、蒋雯岚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695元（已减半），由被告徐云翔、蒋雯岚负担3685元，原告徐勇负担10元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王栗琳
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0683执异6号
案外人:齐永清，女，1964年10月9日生，汉族，住安国市。
申请执行人：王英甫，女，1961年12月26日生，汉族，住定州市。
被执行人：吴红彬，男，1965年9月25日生，汉族，住安国市西吴庄村东北区。
本院在执行申请执行人王英甫与被执行人吴红彬为民间借贷纠纷一案中，案外人齐永清对执行吴红彬位于安国市丽景佳苑小区的房产一套提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人齐永清称，我和吴红彬系夫妻关系，因感情不和于2014年8月29日在安国市民政局办理了离婚手续，协议载明：位于安国市××住房××及室内配套设施归女方所有，购房贷款由女方偿还。申请执行人王英甫与被执行人吴红彬民间借贷纠纷一案，该案在齐永清与吴红彬离婚后，吴红彬离婚后产生的债权债务与案外人无关，且该债务案外人并不知情。另外案外人已年过半百，该房是案外人的唯一生活住房，贵院2017年1月9日作出的（2015）安执字第1096号之四执行裁定书拍卖上述房产实属错误，故提出执行异议，申请解除对该房的拍卖。
申请执行人王英甫辩称，安国市法院作出的（2015）安执字第1096号之四执行裁定书没有违反法律规定。吴红彬和齐永清2010年结婚，诉争房产为吴红彬于2008年购买，备案登记于吴红彬名下，系他的婚前个人财产，我对吴红彬的债权发生在2012年，双方离婚于2014年，即该债权债务关系发生于双方婚姻存续期间，无论该债务是属于吴红彬个人债务还是夫妻共同债务，法院执行该房产的行为符合法律规定，无不妥之处。另外，双方离婚协议中的债权债务及财产处理的约定，仅对夫妻内部具有约束力，不能对抗申请执行人，法院拍卖该房产清偿债务后，案外人可以依据离婚协议的内容向吴红彬主张权利。综上，案外人的异议申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
被执行人吴红彬未提出答辩。
本院查明，案外人齐永清与被执行人吴红彬于2010年1月12日登记结婚，2014年8月29日在安国市民政局协议离婚。协议约定：位于安国市××住房××及室内配套设施归女方所有，车牌为冀Ｆ×××××力帆车一辆归男方所有，二人无其他财产纠纷，该房购房贷款由女方偿还，其他债权债务归男方。2012年期间，吴红彬向王英甫先后借款578486元，偿还部分后下欠54万元出具了借条。后王英甫诉至本院，经调解，本院于2015年3月31日作出（2015）安民初字第2012号民事调解书，被告吴红彬分六次最晚于2015年9月30日前给付王英甫43万元。因逾期未履行，2015年5月4日王英甫立案申请强制执行。执行中，经查，吴红彬以自己为买受人和保定市华泰房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份（合同编号2010016），购买该公司开发建设的位于安国市××房产××套，并于2011年2月1日在中国工商银行安国支行办理了个人购房借款担保合同，合同显示，抵押人：吴红彬，抵押物共有人：齐永清。2016年3月10日我院作出（2015）安执字第1096号-1执行裁定书，查封了该房产，并于2017年1月9日作出（2015）安执字第1096号之四执行裁定书对该房产予以拍卖。
以上事实有本院（2015）安民初字第2012号民事调解书、（2015）安执字第1096号-1执行裁定书、（2015）安执字第1096号之四执行裁定书及依法调取的商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、齐永清与吴红彬婚姻登记记录证明等证据予以佐证。
本院认为，本案争议房产登记在被执行人吴红彬名下，双方当事人均无异议，且有购房合同为证。案外人齐永清基于已和吴红彬离婚，该房产归自己所有为由提出的异议请求，其离婚协议仅对双方具有约束力，不能对抗第三人,且至今也未办理房产变更登记，故对案外人的理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人齐永清的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 刘 倩
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 赵德帅
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0683执异6号案外人:齐永清，女，1964年10月9日生，汉族，住安国市。申请执行人：王英甫，女，1961年12月26日生，汉族，住定州市。被执行人：吴红彬，男，1965年9月25日生，汉族，住安国市西吴庄村东北区。本院在执行申请执行人王英甫与被执行人吴红彬为民间借贷纠纷一案中，案外人齐永清对执行吴红彬位于安国市丽景佳苑小区的房产一套提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人齐永清称，我和吴红彬系夫妻关系，因感情不和于2014年8月29日在安国市民政局办理了离婚手续，协议载明：位于安国市××住房××及室内配套设施归女方所有，购房贷款由女方偿还。申请执行人王英甫与被执行人吴红彬民间借贷纠纷一案，该案在齐永清与吴红彬离婚后，吴红彬离婚后产生的债权债务与案外人无关，且该债务案外人并不知情。另外案外人已年过半百，该房是案外人的唯一生活住房，贵院2017年1月9日作出的（2015）安执字第1096号之四执行裁定书拍卖上述房产实属错误，故提出执行异议，申请解除对该房的拍卖。申请执行人王英甫辩称，安国市法院作出的（2015）安执字第1096号之四执行裁定书没有违反法律规定。吴红彬和齐永清2010年结婚，诉争房产为吴红彬于2008年购买，备案登记于吴红彬名下，系他的婚前个人财产，我对吴红彬的债权发生在2012年，双方离婚于2014年，即该债权债务关系发生于双方婚姻存续期间，无论该债务是属于吴红彬个人债务还是夫妻共同债务，法院执行该房产的行为符合法律规定，无不妥之处。另外，双方离婚协议中的债权债务及财产处理的约定，仅对夫妻内部具有约束力，不能对抗申请执行人，法院拍卖该房产清偿债务后，案外人可以依据离婚协议的内容向吴红彬主张权利。综上，案外人的异议申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。被执行人吴红彬未提出答辩。本院查明，案外人齐永清与被执行人吴红彬于2010年1月12日登记结婚，2014年8月29日在安国市民政局协议离婚。协议约定：位于安国市××住房××及室内配套设施归女方所有，车牌为冀Ｆ×××××力帆车一辆归男方所有，二人无其他财产纠纷，该房购房贷款由女方偿还，其他债权债务归男方。2012年期间，吴红彬向王英甫先后借款578486元，偿还部分后下欠54万元出具了借条。后王英甫诉至本院，经调解，本院于2015年3月31日作出（2015）安民初字第2012号民事调解书，被告吴红彬分六次最晚于2015年9月30日前给付王英甫43万元。因逾期未履行，2015年5月4日王英甫立案申请强制执行。执行中，经查，吴红彬以自己为买受人和保定市华泰房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份（合同编号2010016），购买该公司开发建设的位于安国市××房产××套，并于2011年2月1日在中国工商银行安国支行办理了个人购房借款担保合同，合同显示，抵押人：吴红彬，抵押物共有人：齐永清。2016年3月10日我院作出（2015）安执字第1096号-1执行裁定书，查封了该房产，并于2017年1月9日作出（2015）安执字第1096号之四执行裁定书对该房产予以拍卖。以上事实有本院（2015）安民初字第2012号民事调解书、（2015）安执字第1096号-1执行裁定书、（2015）安执字第1096号之四执行裁定书及依法调取的商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、齐永清与吴红彬婚姻登记记录证明等证据予以佐证。本院认为，本案争议房产登记在被执行人吴红彬名下，双方当事人均无异议，且有购房合同为证。案外人齐永清基于已和吴红彬离婚，该房产归自己所有为由提出的异议请求，其离婚协议仅对双方具有约束力，不能对抗第三人,且至今也未办理房产变更登记，故对案外人的理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人齐永清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘久树人民陪审员  魏 芹人民陪审员  刘 倩二〇一七年五月二十九日书 记 员  赵德帅
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第691号
原告：梁德峰，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被告：王怀鹏，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
被告：王书明，男，1960年生，汉族，住山东省武城县。
原告梁德峰诉被告王怀鹏、王书明提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员田玉海独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁德峰、被告王怀鹏到庭参加诉讼，被告王书明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2014年4月份，原告受雇于两被告从事玻璃钢产品的调装工作，工作中不慎从高处跌落摔伤。被告给原告出具工伤费用40000元的欠条一张，另出具工资款12400元的欠条一张。后被告实际支付原告2900元，尚欠49500元。经原告多次催要，被告一直没有履行。原告要求两被告偿付欠原告款共49500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王怀鹏辩称，对应该付原告所述款项没有意见，这个工程是被告王怀鹏的，与被告王怀鹏的父亲被告王书明无关，应该被告王怀鹏付原告钱。被告王怀鹏是包工头，那边也打着官司，货款回不来。被告王怀鹏想给原告钱，但是暂时没有。
被告王书明未作答辩。
经审理查明，2014年4月份，原告受雇于被告王怀鹏，在被告王怀鹏的工地上务工。2014年4月21日，原告在工作中不慎从高处跌落摔伤。造成双足底骨折，经在蚌埠市第三人民医院治疗后出院，住院治疗期间的一切费用由被告王怀鹏负担，出院后原告妻子宋丽云、被告父亲王书明代表原、被告协商后，达成协议，协议内容为“由被告王怀鹏在原告出院后一次性付清原告梁德峰40000元，该费用包括二次手术费、误工费、营养费等费用。该款于2015年元旦前付清。如有违约用实物相抵。此后，原告再出现一切状况于被告王怀鹏无关。”2014年5月24日，被告王书明替被告王怀鹏给原告出具欠40000元工伤费用的欠条一张，并注明，2015年元旦前付清。2015年2月7日，经结算，被告王怀鹏欠原告工资12400元，由被告王书明给原告出具欠据，并注明代办。此后，被告王怀鹏付原告款2900元。庭审过程中，原告认可原告受雇住于被告王怀鹏，被告王书明只是作为被告王怀鹏的委托人处理事务，原告所诉款项应该由被告王怀鹏给付。
以上事实由原告所举2014年5月14日工伤协议书一份、医疗费及其他费用欠条一份、工资款欠条一份及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告受雇于被告王怀鹏，在工作中受伤，被告王怀鹏应承担原告因伤所产生的医疗费、误工费、营养费等合理费用。原告受伤后，双方就后续治疗及误工费、营养费达成的协议，不违反法律规定，被告王怀鹏应按约定向原告付清应付款。原告为被告提供劳务，被告应支付工资，被告欠原告工资款应予偿还。被告王书明只是作为被告王怀鹏的委托代理人处理事务，其行为产生的后果由被告王怀鹏承担，原告要求被告王书明支付上述款项于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀鹏于判决书生效后十日内向原告支付工资款、医疗费及其他费用共计49500元。
二、驳回原告对被告王书明的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元减半收取524元由被告王怀鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 田玉海
二〇一五年八月三十一日
书记员 耿姗姗
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第691号
原告陇南恒成物业服务有限公司。
法定代表人徐江江，任经理。
委托代理人孙国生，甘肃泾江律师事务所律师。
被告杨源清。
委托代理人杨中清，系杨源清弟弟。
本院在审理原告陇南恒成物业服务有限公司诉被告杨源清物业服务纠纷一案中，原告陇南恒成物业服务有限公司于2015年8月4日向本院以双方达成协商，纠纷已解决为由提出撤回对被告杨源清起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陇南恒成物业服务有限公司撤回对被告杨源清的起诉。
本案受理费350元，由原告陇南恒成物业服务有限公司负担。
审判员 高云琴
二〇一五年八月四日
书记员 冯丽丽
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第298号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人吴某甲，女，1968年7月14日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住连城县。因涉嫌失火犯罪于2015年5月20日被取保候审，同年12月24日经本院决定继续取保候审。现在家候审。
连城县人民检察院以连检生态刑诉（2015）32号起诉书指控被告人吴某甲犯失火罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连城县人民检察院指控，2015年4月5日11时许，被告人吴某甲及其哥哥吴某乙到其父亲墓地扫墓。期间，被告人吴某甲用随身携带的一次性打火机点燃蜡烛并将燃着的蜡烛插在坟墓地门堂左侧，烛火把周围的杂草引燃，引发“赖坑源”山场（位于连城县宣和乡升星村2007年林业基本图15林班2大班1小班范围内）森林火灾。经福建鼎力司法鉴定中心、连城县价格认证中心鉴定，被告人吴某甲失火引起“赖坑源”山场森林火灾，造成过火有林地面积53亩，立木资源经济损失人民币1541元。
被告人吴某甲于2015年4月5日向连城县公安局投案。
另查明，2015年4月5日至2015年4月7日为连城县人民政府发布的森林防火第3号禁火令期间。被告人吴某甲于2015年4月5日向连城县宣和乡扑火队支付救火工资人民币3300元。2015年12月29日，被告人吴某甲主动将部分立木资源经济损失赔偿款人民币1000元提存至本院账户。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人曹某甲、吴某乙、曹某乙的证言；被告人吴某甲的供述和辩解；连城县公安局朋口森林派出所制作的《现场勘查笔录》、《辨认笔录》及《现场照片与说明》等勘验检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《林业物证司法鉴定意见书》，连城县价格认证中心出具的《价格鉴定结论意见书》等鉴定意见；连城县公安局出具的《立案决定书》、《取保候审决定书》，连城县宣和林业管理站出具的《权属证明》，连城县公安局朋口森林派出所出具的《到案经过》，连城县公安局宣和派出所出具的《违法犯罪前科查证经过》、《户籍证明》，《禁火令》，被告人吴某甲提供的《证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反森林法，未经审批在林区野外用火，引发连城县宣和乡升星村“赖坑源”山场森林火灾，造成过火有林地面积53亩，立木资源经济损失人民币1541元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人吴某甲主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；积极支付扑火费用，酌情予以从轻处罚；主动提存大部分赔偿款项，酌情予以从轻处罚；案发期间属禁火期，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人吴某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人吴某甲在拘役六个月以下的幅度内处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴晖
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈玮
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初67号
原告:顾学锋，男，1992年12月8日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:马银，男，1994年3月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:马晓龙，男，1990年3月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告顾学锋与被告马银、马晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告顾学锋到庭参加诉讼，被告马银、马晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾学锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金16500元，支付违约金4950元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月11日，被告马银因资金周转困难向原告借款16500元，并向原告出具借条一份，承诺2017年7月11日偿还，逾期偿还每天支付借款总额2%违约金，被告马晓龙为上述借款提供担保。期间届满，经原告催要，二被告不予偿还，原告遂诉至法院。
被告马银、马晓龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马银、马晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告提交的证据借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告顾学锋与被告马银系同学关系，被告马银与被告马晓龙系朋友关系。2017年6月11日，被告马银因资金周转困难向原告借款16500元，向原告出具借条一张，约定借款期限自2017年6月11日至2017年7月11日，逾期偿还每天支付借款总额2%违约金，被告马晓龙在借条上担保人处签字捺印。期间届满，经原告催要，二被告未偿还借款。
本院认为，原告顾学锋与被告马银之间形成民间借贷关系，被告马银应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告马银向原告出具的借条可以证实向原告借款16500元，故对原告要求被告马银偿还借款本金16500元的诉讼请求，予以支持;关于原告要求被告马银支付违约金4950元的诉讼请求，双方约定的违约金超出了法律的限制性规定，依据法律规定按年利率24%计算，自2017年7月12日（违约之日）至2018年3月9日（开庭之日）为2603.84元（24%÷365天×240天×16500元），超出部分不予支持。被告马晓龙自�在借条上担保人处签字捺印作为担保人，由于双方在借条上未约定保证方式，按照连带责任保证对上述款项承担保证责任，被告马晓龙承担保证责任后有权向被告马银追偿。被告马银、马晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民�院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告马银于本判决生效后十日内一次性偿还原告顾学锋借款本金16500元，支付违约金2603.84元，共计19103.84元；
二、被告马晓龙对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告马银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取计168元，原告顾学锋负担29元，被告马银、马晓龙负担139元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘成波
二〇一八年三月十二日
书记员海鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选�主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初67号原告:顾学锋，男，1992年12月8日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:马银，男，1994年3月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:马晓龙，男，1990年3月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告顾学锋与被告马银、马晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告顾学锋到庭参加诉讼，被告马银、马晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾学锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金16500元，支付违约金4950元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月11日，被告马银因资金周转困难向原告借款16500元，并向原告出具借条一份，承诺2017年7月11日偿还，逾期偿还每天支付借款总额2%违约金，被告马晓龙为上述借款提供担保。期间届满，经原告催要，二被告不予偿还，原告遂诉至法院。被告马银、马晓龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马银、马晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告提交的证据借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾学锋与被告马银系同学关系，被告马银与被告马晓龙系朋友关系。2017年6月11日，被告马银因资金周转困难向原告借款16500元，向原告出具借条一张，约定借款期限自2017年6月11日至2017年7月11日，逾期偿还每天支付借款总额2%违约金，被告马晓龙在借条上担保人处签字捺印。期间届满，经原告催要，二被告未偿还借款。本院认为，原告顾学锋与被告马银之间形成民间借贷关系，被告马银应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告马银向原告出具的借条可以证实向原告借款16500元，故对原告要求被告马银偿还借款本金16500元的诉讼请求，予以支持;关于原告要求被告马银支付违约金4950元的诉讼请求，双方约定的违约金超出了法律的限制性规定，依据法律规定按年利率24%计算，自2017年7月12日（违约之日）至2018年3月9日（开庭之日）为2603.84元（24%÷365天×240天×16500元），超出部分不予支持。被告马晓龙自�在借条上担保人处签字捺印作为担保人，由于双方在借条上未约定保证方式，按照连带责任保证对上述款项承担保证责任，被告马晓龙承担保证责任后有权向被告马银追偿。被告马银、马晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民�院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告马银于本判决生效后十日内一次性偿还原告顾学锋借款本金16500元，支付违约金2603.84元，共计19103.84元；二、被告马晓龙对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告马银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，原告顾学锋负担29元，被告马银、马晓龙负担139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘成波二〇一八年三月十二日书记员海鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选�主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执345号之一
申请执行人：邵选林，男，1986年7月16日生，住贵州省息烽县。
被执行人：刘炽，男，1987年5月3日生，住贵州省息烽县。
本院在执行邵选林与刘炽民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人邵选林借款18.7万元，案件受理费2020元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费2735元。执行过程中，本院依法对被执行人刘炽的银行存款、车辆、不动产以及收入情况进行了查询，经查被执行人刘炽名下无存款，有牌号为贵XXXX**号长安牌小型汽车一辆，对于该车申请执行人认为价值不高，要求法院不予处置；被执行人刘炽名下共有两套房屋，一套位于贵州省贵阳市X区X路X号X商住楼X期X栋X单元X层X号（不动产权证书号：XXXXXX），另一套位于贵州省息烽县X镇X街X府X幢X单元X层X号（产权证号：XXXX**），其中位于贵阳市X区X路X号X商住楼X期X栋X单元X层X号的房屋设置有抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，登记抵押债权数额65万元；位于息烽县X镇X街X府X幢X单元X层X号的房屋也设置有抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司息烽支行，登记抵押债权数额25万元；对被执行人刘炽所有的位于贵州省贵阳市X区X路X号X商住楼X期X栋X单元X层X号的房屋（面积131.35㎡，不动产权证书号：XXXXXX）本院已依法进行评估、拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，相关涉案申请执行人均同意将该标的物以第二次拍卖的保留价136万元交付给另案申请执行人王龙抵债，136万元的价款优先清偿中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行抵押债权622173.45元，同时扣除相应执行费用65261元（保全费、评估费、执行申请费）之后，所剩的672565.55元按照王龙等13位涉案申请执行人及参与分配债权人自行协商的方式进行分配，上述各债权人以物抵债的数额系所有权利人自愿协商确定，本院从其自愿，对于不足部分由被执行人继续清偿。对被执行人刘炽所有的位于贵州省息烽县X镇X街X府X幢X单元X层X号（产权证号：XXXX**）该房屋由其前妻韦炜一个人带着孩子在居住，因被执行人刘炽及韦炜均系居民户口没有宅基地，也无其他住房，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条之规定，应树立生存权益高于债权的理念，在执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋。一般情况下不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，故对该房予以暂缓处置。另查明被执行人刘炽系息烽县公安局民警，其每月工资收入5600元，已被我院每月扣划4000元，该款现由另案申请执行人王龙每月领取。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人邵选林也不能提供被执行人刘炽有其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，同时已将执行措施及相关执行情况与申请执行人进行沟通，申请执行人对此无异议，并书面同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 田轶然(兼)
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执345号申请执行人：邵选林，男，1986年7月16日生，住贵州省息烽县。被执行人：刘炽，男，1987年5月3日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0122民初147号民事判决书，依法受理了邵选林申请执行刘炽民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人刘炽发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人邵选林借款18.7万元，案件受理费2020元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费2735元。被执行人刘炽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘炽人民币191755元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 军二〇一七年六月二十七日书记员 田轶然
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7895号
原告：刘健华，男，1980年1月7日出生，汉族，住广州市白云区,
委托诉讼代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞官胜，广东裕信律师事务所律师。
被告：杨丙吉，男，1976年11月2日出生，住广东省普宁市,
原告刘健华诉被告杨丙吉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘健华及其委托诉讼代理人吴海芳、虞官胜到庭参加诉讼。被告杨丙吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告继续履行合同并支付违约金54000元(违约金计算至合同继续履行为止，暂从2017年6月20日起计算90天)，合同标的总金额为600000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：1.解除双方签订的房屋买卖合同；2.被告返还定金5万元；3.被告支付违约金6万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，在房地产中介的介绍下，原告与被告签订了一份《房地产买卖合同》（下称该合同），该合同就被告将其位于广州市花都区山前旅游大道峰境街8号1604、1605房出售给原告的事项作了详细约定。该合同约定：房屋的成交价格为600000元，买方先支付50000元定金，剩下的款项由买方通过银行按揭贷款支付。同时，该合同第八条还约定：卖方逾期交付该房地产，或者未能按时履行合同约定的其他义务，每逾期一天，按该房地产成交价的千分之一向买方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将定金50000元一次性支付给了被告，并按照合同约定的时间去向银行申请按揭贷款。在申请银行贷款的过程中，被银行拒绝贷款，原因是因为被告的债务纠纷导致该讼争房屋被法院查封。后来通过向广州市花都区房管局查询才得知，该房屋于2016年12月16日被广州市花都区人民法院查封。原告曾多次向被告要求依法将该房屋解封，以便双方的买卖合同继续履行，但被告均以种种理由推托。原告认为，被告收到原告的买房定金后，不及时正确履行房地产买卖合同义务的行为，是严重违背诚实信用原则的，也是严重的违约行为。原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法作出公正的判决。
被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区山前旅游大道峰境街8号1604、1605房，权属人均为被告，1604、1605房均设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司广东省分行，其中1605房在2016年12月16日被本院以（2016）粤0114执保1309号民事裁定查封。
2016年12月1日，原告（买方）、被告（卖方）及案外人广州市思信置业代理有限公司作为经纪方签订《房地产买卖合同》，约定：卖方向买方出售涉案房屋。第二条、该房地产产权现状为处于抵押或其他权利负担，赎楼方式为买方替卖方赎楼。卖方自签署本合同后五日之内向银行申请提前还款手续，并于银行答复还款之日起五日内还清欠款。第四条、涉案房屋转让成交价为600000元，买方须于签署本合同时向卖方支付定金50000元，买方申请银行按揭贷款340000元支付给卖方，办理按揭所需费用由买方自理，否则视为买方违约。买方需于2016年1月24日前申请按揭，卖方须无条件配合买方提交申请按揭所需法律文书，双方均不得借故拖延，否则视为违约。买方首期款（除已付之定金外）210000元买方在银行答复还款之日起三天内支付给卖方。在银行出具同意贷款书之日（若卖方需赎楼的，则在赎出房地产证原件并注销抵押登记之日）起7日内，双方须签署《广州市房地产买卖合同》并办理递件手续。第五条，买方支付全部交易税费。第六条、卖方须在收到出售该房地产全部楼款三天内时将该房地产交予买方使用。第八条、违约责任：1.卖方不能按本合同约定将该物业售予买方，或者因违约而无法将物业售予买方，应向买方支付该物业成交价10%作违约金，卖方并须退回买方已支付的所有费用。合同还就各方的权利义务进行了约定。
合同签订当天，原告向被告支付定金50000元，被告出具相应的收据。2016年12月16日，涉案1605房被本院查封，当时被告表示其会解决房屋的查封事宜，但之后一直未解决，在原告及经纪方多次催促下仍未办理，之后被告已无法联系，原告遂诉至本院成讼。
本院认为：原告与被告及案外人经纪方签订的《房地产买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，内容无违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行合同的义务。该《房地产买卖合同》包含了买卖双方分别与经纪方之间的居间合同关系及买方与卖方之间的房屋买卖合同关系，本案主要审查原、被告之间的房屋买卖合同关系。
在合同签订后涉案1605房被司法机关查封，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”，被告作为卖方截至本案庭审辩论终结时仍未解除涉案1605房的查封措施，导致合同无法继续履行，诉讼中，被告亦未出庭对合同的履行发表意见，因此被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，因此原告要求解除合同并要求被告返还已付定金50000元及支付60000元（600000元×10%）的违约金，合理有据，本院均予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告刘健华与被告杨丙吉于2016年12月1日签订的《房地产买卖合同》中原告刘健华与被告杨丙吉的房屋买卖合同关系；
二、被告杨丙吉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘健华返还定金50000元；
三、被告杨丙吉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘健华支付违约金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告杨丙吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 吴海萍
二〇一七年十一月八日
书记员 王 呈
孙雪芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1907号
原告：陈世义。
原告：余爱娥。
被告：方福思。
原告陈世义、余爱娥诉被告方福思民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告方福思偿还原告借款本金900000元；2、本案诉讼费由被告方承担。
本院受理后，依法由审判员徐澄钊适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：原告陈世义与余爱娥系夫妻关系。2013年9月25日，被告方福思向原告陈世义、余爱娥出具欠据一份，载明：“2009年7月-9月间收陈世义、徐爱娥汇款壹佰壹拾万元，现金壹拾万元整，共计人民币壹佰贰拾万元。参股承担煤矿亏损叁拾万元整，欠人民币玖拾万元整（900000.00元）。前几年没有见面结算，今双方核实欠玖拾万元整为准。欠款人：方福思。见证人：＊＊＊＊。2013.9.25”。欠据中“徐爱娥”与原告“余爱娥”系同一个人。欠款90万元被告方福思至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方福思于本判决生效之日起十日内偿还原告陈世义、余爱娥欠款900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由方福思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费12800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年一月二十五日
代书记员 朱诗亮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1099号
罪犯张玉环，男，1967年9月18日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2001年11月28日作出（2001）赣刑一终字第375号刑事裁定,维持原判，认定张玉环犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间,该院以（2004）赣刑执字第178号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2006）赣监刑执字第96号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2011）洪刑执字第850号、（2013）洪刑执字第4349号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、八个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张玉环在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯张玉环的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张玉环在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉环减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2006年4月17日起至2022年2月24日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第1号
申请执行人张国山，男，52岁。
被执行人任忠福，男，50岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第1459号民事调解书，于2013年12月26日立案受理了申请执行人张国山申请执行被执行人任忠福买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第1459号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一四年五月七日
书记员 尚进宝
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1711号
被执行人焦作市宏基置业有限公司。
本院民事审判第二庭于2017年9月5日移送的史爱民与焦作市宏基置业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人焦作市宏基置业有限公司须负担本案受理费19400元、保全费5000元本院于2017年9月20日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：
1、本院于2017年9月26日向被执行人焦作市宏基置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。
2、本院于2018年2月1日通过全国网络查控系统查询被执行人焦作市宏基置业有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人焦作市宏基置业有限公司名下没有可供执行的财产。
3、本院于2018年3月10日作出拘留决定书，因被执行人焦作市宏基置业有限公司未及时申报财产，对其法定代表人王趁心拘留15天。（因未找到被执行人，该强制措施未实施，待找到被执行人后继续实施）
在本次执行过程中，由于被执行人焦作市宏基置业有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年三月十九日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1711号被执行人焦作市宏基置业有限公司。本院民事审判第二庭于2017年9月5日移送的史爱民与焦作市宏基置业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人焦作市宏基置业有限公司须负担本案受理费19400元、保全费5000元本院于2017年9月20日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：1、本院于2017年9月26日向被执行人焦作市宏基置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。2、本院于2018年2月1日通过全国网络查控系统查询被执行人焦作市宏基置业有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人焦作市宏基置业有限公司名下没有可供执行的财产。3、本院于2018年3月10日作出拘留决定书，因被执行人焦作市宏基置业有限公司未及时申报财产，对其法定代表人王趁心拘留15天。（因未找到被执行人，该强制措施未实施，待找到被执行人后继续实施）在本次执行过程中，由于被执行人焦作市宏基置业有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年三月十九日书记员  葛琳琳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初826号
原告杜洪军，男，1971年2月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区（户籍所在地：黑龙江省庆安县）。
委托代理人赵冠、孙蒙蒙，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告韩庆冬，男，1970年12月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区（户籍所在地：江苏省江都市）。
委托代理人韩国永，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人于学民，系该公司经理。
委托代理人刘彩香、朱丽，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杜洪军与被告韩庆冬、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：人保沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜洪军及其委托代理人赵冠、孙蒙蒙，被告韩庆冬委托代理人韩国永，被告人保沈阳公司委托代理人朱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜洪军诉称，2015年10月29日10时25分，被告韩庆冬驾驶辽AXXX**号车行驶至沈阳市浑南区长青南街汇泉路路口处时，与骑电动自行车的原告杜洪军相撞，致使杜洪军受伤、电动自行车损坏。交警部门认定，韩庆冬负此次的全部责任，杜洪军无事故责任。原告杜洪军受伤后被送至沈阳军区总医院救治，诊断为右股骨粗隆下骨折、头部开放伤。原告杜洪军曾就前期医疗费等经济损失费用提起诉讼，均已获赔完毕；后原告杜洪军为摘除内固定，进行二次手术，支付医疗费14,820.56元。提请法院判令被告赔偿医疗费14,820.56元、住院伙食补助费1,300.00元、误工费7,852.20元、护理费2,796.67元、交通费300.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告杜洪军提供如下证据：
1、沈阳市公安局交警支队浑南大队出具的道路交通事故证明1份，沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初2706号民事判决书1份，用以证明被告韩庆冬负此次事故的全部责任，以及原告杜洪军经法院判决就此次事故的获赔情况；
2、沈阳军区总医院住院病案1份，用以证明原告杜洪军二次住院治疗的情况；
3、医疗费票据3张，用以证明原告杜洪军治疗过程中支付医疗费14,820.56元；
4、房屋租赁协议1份，用以证明原告在城镇居住，应按城镇标准计算误工费；
5、陪护证明1份，用以证明原告住院期间护理级别。
被告韩庆冬辩称，本次为二次诉讼，不同意赔偿。
被告韩庆冬提供机动车驾驶证、行驶证各1份，保险单2份，用以证明辽ABXX**号车的车辆权属及投保情况。
被告人保沈阳公司辩称，辽ABXX**号车已在该公司投保强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为200,000.00元，附不计免赔率特约条款；原告杜洪军已治疗终结，并进行伤残司法鉴定，该公司已赔付杜洪军包括残疾赔偿金在内的经济损失费用共计226,069.64元，该公司对其定残后再行产生的医疗费用不予赔付。
被告人保沈阳公司没有提供证据。
经审理查明，2015年10月29日10时25分许，被告韩庆冬驾驶辽AXXX**号丰田牌小型轿车，沿沈阳市浑南区长青南街行驶至汇泉路路口处时，与骑电动自行车的原告杜洪军相撞，致使杜洪军受伤、电动自行车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，韩庆冬负此次事故的全部责任，杜洪军无事故责任。原告杜洪军受伤后被送至沈阳军区总医院救治，诊断为右股骨粗隆下骨折、头部开发伤，于2015年10月29日至2015年11月17日在该院住院治疗19天，为继续治疗，其又于2015年11月17日至2015年12月18日在该院住院治疗31天。辽宁大学司法鉴定中心评定，杜洪军右股骨粗隆间骨折术后的损伤程度为十级伤残；其曾于2016年3月23日就其之前产生的医疗费等经济损失费用向本院提起诉讼，本院于2016年8月9日作出的（2016）辽0112民初2706号民事判决，判令被告人保沈阳公司从强制险医疗费用赔偿限额内赔付原告杜洪军医疗费10,000.00元，死亡伤残赔偿限额内赔付残疾赔偿金58,164.00元、误工费21,269.28元、护理费5,004.54元、交通费500.00元、鉴定费870.00元、辅助器具费890.00元、精神损害抚慰金4,000.00元；从第三者责任险赔偿限额内赔付原告杜洪军医疗费122,921.82元、住院伙食补助费2,450.00元。而后原告杜洪军为进行右股骨粗隆下骨折内固定取出手术，于2017年10月31日至2017年11月13日在沈阳军区总医院住院治疗13天，期间二级护理10天、三级护理3天，支付医疗费14,820.56元。原告杜洪军起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽ABXX**号车的车辆所有人为被告韩庆冬，该车在被告人保财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为200,000.00元，附不计免赔率特约条款。
本院认为，原告杜洪军主张被告方赔偿因进行二次手术而产生的医疗费等经济损失费用，被告人保沈阳公司提出残疾赔偿金理赔后不应再行赔付医疗费等损失的抗辩主张，虽然杜洪军已经评定伤残等级且获赔残疾赔偿金，但其此次进行的右股骨粗隆下骨折内固定取出手术，应属后期必要治疗，杜洪军就治疗过程中发生的相关费用提起诉讼，理由充分，应予支持；被告人保沈阳公司提出的上述抗辩主张，缺乏事实依据，不予采信。原告杜洪军要求给付医疗费14,820.56元，有相关支出票据证实，本院予以确认；其住院治疗13天，要求给付住院伙食补助费为1,300.00元，诉求合理，予以认定。原告杜洪军住院期间13天，期间二级护理10天、三级护理3天，因其未能提供护理人员的有效工资收入证明，护理费可按辽宁省2017年度居民服务业在岗职工平均工资39,261.00元÷365天×10天×1人计算为1,075.64元。原告提供由护士长开具的陪护证明与长期医嘱单中记载的护理级别明显相悖，本院不予采信。原告杜洪军住院治疗13天，要求给付交通费300.00元，数额过高，本院对其中150.00元予以认定。原告要求给付误工费7,852.20元，其因事故构成十级伤残，残疾赔偿金是对事故受害人在法定年龄范围内，因伤残造成劳动能力减损或者丧失导致预期可支配收入（或纯收入）减少而设置的赔偿项目，其赔偿基础应为受害人预期收入因伤残减少的事实，因其已获赔残疾赔偿金，现再行主张误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内给付原告杜洪军医疗费14,820.56元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内给付原告杜洪军住院伙食补助费1,300.00元元;
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内给付原告杜洪军护理费1,075.64元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内给付原告杜洪军交通费150.00元；
五、驳回原告杜洪军的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告韩庆冬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 任玲玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋玉洁
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第220号
申请执行人张春波，女，1974年3月5日出生，汉族，农民，现住尚志市延寿县。
被执行人王饮友，男，1976年12月15日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人王凤，女，1963年8月15日出生，汉族，现住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院作出的（2014）尚民二初字第274号民事判决书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人王饮友、王凤暂无财产可供执行。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第274号民事判决书本次的执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十日
书记员 司宪武
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初1513号
原告：傅鹏达，男，1994年5月12日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告：王东平，男，1995年8月15日出生，汉族，居民，福建省武平县号。
委托诉讼代理人：许金发，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
原告傅鹏达与被告王东平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅鹏达、被告王东平的委托诉讼代理人许金发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅鹏达向本院提出诉讼请求：判令王东平向傅鹏达偿还借款本金62000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：傅鹏达与王东平系同事关系。2017年8月底，王东平以急需用钱为由，多次向傅鹏达借款合计101000元。借款后，王东平仅偿还39000元，尚欠傅鹏达62000元。傅鹏达经多次催讨未果，故诉至法院。
王东平辩称，一、2017年8月23日至2017年8月26日，王东平与傅鹏达一起玩网络游戏。2017年8月23日傅鹏达用王东平注册的账户玩网络游戏时亏损了16000元。2017年8月24日王东平与傅鹏达一起玩网络游戏，当天共同亏了107000元。2017年8月26日傅鹏达将25000元转给王东平后，王东平玩时全部亏损，属于王东平个人亏损。以上亏损资金全部转入林燕如的账户。2017年8月24日王东平与傅鹏达共同亏损107000元，其中15000元由傅鹏达直接转账给林燕如，另外92000元由王东平账户分八次转账给林燕如，92000元中的54000元是傅鹏达分三次转至王东平账户，再由王东平支付给林燕如，剩余38000元是王东平的出资。截至2017年8月24日，王东平应支付给傅鹏达亏损资金为15500元（53500元-38000元），加上2017年8月26日王东平个人亏损的25000元，王东平共应支付给傅鹏达40500元。王东平陆续支付给傅鹏达39000元，现王东平只欠傅鹏达1500元。二、王东平与傅鹏达之间不存在民间借贷法律关系，傅鹏达未提交借条证明王东平向其借款的事实，现王东平只欠傅鹏达玩网络游戏所亏损的资金1500元，傅鹏达要求王东平偿还62000元借款没有事实和法律依据。
本院经审查认定事实如下：傅鹏达与王东平曾系同事关系，双方发生多笔经济往来。其中，傅鹏达于2017年8月24日分别转账支付王东平6000元、14000元、30000元、10000元，合计60000元，于2017年8月26日转账支付王东平25000元，上述款项总计85000元；王东平于2017年8月23日分别转账支付傅鹏达16000元、6000元，合计22000元。傅鹏达认为王东平尚欠其借款本金62000元及自起诉之日起的利息，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有傅鹏达提供的中国农业银行交易明细清单、支付宝转账记录、微信聊天记录、微信个人信息，王东平提供的中国建设银行账户交易明细、支付宝转账记录及双方的庭审陈述为证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据本案现有证据查明，傅鹏达转账支付王东平85000元，王冬平仅转账支付傅鹏达22000元，王东平尚欠傅鹏达63000元。傅鹏达现主张王东平尚欠其借款本金62000元，有其提供的转账凭证及微信聊天记录为证，且王东平于双方之间的微信聊天记录中，对傅鹏达主张的62000元并未提出异议，故双方之间的借贷事实清楚，予以认定。王东平主张上述款项并非借款，而是双方玩网络游戏产生的亏损，但未能提供证据予以证明，故对王东平的主张不予采信。经傅鹏达催讨，王东平未按约还款，显属违约，应限期偿还及支付逾期利息。傅鹏达的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
王东平应于本判决生效之日起十日内偿还傅鹏达借款本金62000元及该款自2018年3月12日起至款清之日、按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、减半收取计675元，由王东平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈叙颖(代)
书记员 林巧红(代)
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3587号
罪犯刘文伟，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市�级人民法院于1997年5月13日作出（1997）邢刑初字第13号刑事判决，以被告人刘文伟犯抢劫（未遂）、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1997年9月24日作出（1997）冀刑一终字第461号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2000年4月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。2005年6月8日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。2009年4月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。2011年4月7日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。2013年8月15日因在服刑期间犯故意伤害罪经石家庄市桥西区人民法院（2013）西刑一初字第00213号刑事判决，判处有期徒刑一年，与前犯抢劫、盗窃罪剩余刑期并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑�议书，报送本院审理。2016年10月10日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘文伟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯刘文伟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘文伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘文伟服刑期间犯罪，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、�释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2000年4月4日起至2017年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年十月二十日
书记员 王 帆
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5302民初14号
原告：肖石泉，男，汉族，1978年2月2日出生，住云浮市云城区。
被告：申家俊，男，汉族，1995年11月25日出生，住云浮市云城区。
原告肖石泉诉被告申家俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员林燕适用简易程序独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告肖石泉到庭参加了诉讼，被告申家俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、借贷双方当事人：贷款人肖石泉，借款人申家俊。
二、借款用途：资金周转。
三、借款金额：5000元。
四、借款时间及支付方式：2015年10月2日通过现金交付5000元。
五、是否立据：被告申家俊于2015年10月2日立下《借据》，确认向原告肖石泉借款5000元。
六、借款期限：于2016年1月2日前还清。
七、借款利息：借期内利息及逾期利息均约定按银行同期同类贷款利率四倍计算。
八、还款情况：没有还款。
九、原告诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5000元并支付按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算：从2015年10月2日起至还清款日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算。
十、被告申家俊没有答辩，亦没有提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告肖石泉与被告申家俊之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权应受法律保护。被告申家俊向原告肖石泉借款5000元属实，有其亲笔签名确认的《借据》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告申家俊借款后逾期未归还，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。故原告肖石泉请求被告申家俊归还借款本金5000元，理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定借期内利息及逾期利息均按银行同期同类贷款利率四倍计算，未超出上述规定范围，故，原告请求利息从借款之日即2015年10月2日起至还清款日止按银行同期同类贷款利率四倍计算，理由成立，本院予以支持。
被告申家俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申家俊应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款5000元及利息（利息从2015年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款日止）给原告肖石泉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（该款原告肖石泉已预交），由被告申家俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林 燕
二〇一八年三月五日
书记员 李欣怡
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1387号
上诉人（原审被告）：王坤坤，男，1991年6月2日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：王莹莹，女，1994年3月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人王坤坤因买卖合同纠纷一案不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初12085号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，被上诉人为买受人住所地在安徽省凤阳县XX镇XX村XX队，本案应由被告住所地安徽省亳州市谯城区人民法院或安徽省凤阳县人民法院管辖。故将本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院或安徽省凤阳县人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。根据原审提供的证据材料，上诉人通过快递方式向被上诉人交付了货物，收货地在上海市松江区XX路，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第337号
原告中国银行股份有限公司洛阳分行。
负责人刘富国，行长�
委托代理人史垚武，河南尚中律师事务所律师，一般代理。
委托代理人方鹰，系原告中国银行股份有限公司洛阳分行员工，特别授权。
被告乔绍阳，男，汉族，1991年3月4日出生。
被告刘鹏燕，女，汉族，1981年10月4日出生。
被告洛阳风迈达汽车销售有限公司。
法定代表人陈蕊，总经理。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告乔绍阳、刘鹏燕、洛阳风迈达汽车销售有限公司（以下简称风迈公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史垚武，被告乔绍阳、刘鹏燕、风迈公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中行洛阳分行诉称：2012年8月22日，原告与被告乔绍阳签订编号为2012年洛零车字189号《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》一份，约定原告向被告乔绍阳发放279000元购车贷款用于购买被告风迈公司的雷克萨斯轿车一辆。同日，原告与被告刘鹏燕签订编号为2012年洛零车字189号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，约定被告刘鹏燕对被告乔绍阳的该笔债务向原告承担连带责任保证。另原告与被告风迈公司签订《2011年洛车消合第001号汽车贷款合作协议》一份，约定被告风迈公司对其所销售的车辆向原告承担连带担保责任。2012年9月7日，原、被告双方到车辆管理部分办理了抵押登记，原告对被告购买的的雷克萨斯车辆享有抵押权。合同签订后，原告如约将该笔贷款汇入被告乔绍阳指定账户。合同履行前期，被告乔绍阳尚能如约履行，但后期，其停止月供，经多次催要，被告乔�阳仍不履行，被告刘鹏燕、风迈公司也没有如约履行保证责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告乔绍阳偿还原告借款本息合计58041.9元（本金56066.12元，利息、罚息1975.78元，暂计算至2015年6月26日，此后的利息、罚息根据合同约定在执行时据实结算）；2、原告对抵押物（雷克萨斯牌轿车，发动机号：IAR0688758）实现抵押权，并以拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿还被告所欠原告的上述债务；3、被告刘鹏燕、风迈公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费等其他费用由被告承担。
被告乔绍阳、刘鹏燕、风迈公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年8月22日，原告与被告乔绍阳签订编号为2012年洛零车字189号《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》一份，约定：1、原告向被告乔绍阳发放279000元购车贷款用于购买雷克萨斯轿车一辆；2、贷款期限36个月，自贷款人实际放款日起算；3、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际贷款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.15‰，每满一个浮动周期后，以重新定假日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；4、按月结息和付息，每月的5日为结息日和付息日；5、若借款人未按约定期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告刘鹏燕签订编号为2012年洛零车字189号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，约定被告刘鹏燕对被告乔绍阳的该�债务向原告承担连带责任保证。2012年8月17日，双方对被告乔绍阳所有的雷卡萨斯小型普通客车（发动机号IAR0688758号）进行抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定将贷款拨至被告乔绍阳指定账户。因被告逾期未还贷款本金及利息，原告诉至法院，导致本案纠纷。
另查：1、截止2015年6月26日，被告乔绍阳拖欠本金56066.12元、利息1093.4元、本息的罚息857.15元、利息的罚息25.23元，共计58041.9元。2、2011年5月20日，原告（甲方）与被告风迈公司（乙方）签订编号为2011年洛车消合第011号《中国银行股份有限公司个人汽车消费贷款合作协议》一份，约定：1、甲乙双方就个人汽车消费贷款事宜开展合作，符合甲方贷款条件的购车人购买乙方销售的约定车辆，可向甲方申请个人汽车消费贷款，贷款手续按甲方规定办理；2、乙方保证向甲方提供的与购车借款人签订的《�车销售合同》和首付款证明等资料真实、有效、合法，并保证对其推荐的借款人承担本协议项下的所有义务，直至借款人完全履行其与甲方签订的《借款合同》项下的全部义务之日止；3、对于依据本协议发生的借款人对甲方的债务，乙方同意由乙方提供保证金质押，并另行签订保证金质押合同，如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求乙方履行保证责任；4、本协议有效期三年，本协议履行期满或终止时，如乙方为购车借款人提供连带责任保证的，乙方在协议期内发生的保证责任并不因此免除。
本院认为：原告与被告乔绍阳存在借款合同关系，与被告刘鹏燕存在保证合同关系的事实客观存在，本院予以确认。原告按约定向被告乔绍阳发放了贷款，被告乔绍阳应当按期如约偿还贷款并支付利息，现其未按约偿还，属违约行为，应按借款�同约定承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余本金及利息的请求，本院予以支持。截止2015年6月26日，被告乔绍阳拖欠本金、利息、罚息共计58041.9元，2015年6月26日以后的利息、罚息，应按合同约定的利率计算。原告与被告风迈公司签订《2011年洛车消合第001号汽车贷款合作协议》中约定被告风迈公司对其所销售的车辆向原告承担连带担保责任，故被告风迈公司应当对被告乔绍阳的债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告乔绍阳于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金、利息及罚息共计58041.9元（该数据暂计算至2015年6月26日，2015年6月27日之后的本金、利息及罚息按原告电脑系统自动生成的金额为准）。
二、原告中国银行股份有限公司洛阳分行对抵押物雷克萨斯牌轿车（发动机号：IAR0688758）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告刘鹏燕、洛阳风迈达汽车销售有限公司对上述被告乔绍阳应向原告中国银行股份有限公司洛阳分行承担的偿还数额承担连带清偿责任。
如被告乔绍阳、刘鹏燕、洛阳风迈达汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告乔绍阳、刘鹏燕、洛阳风迈达汽车销售有限公司共同承担（被告应承担的受理费已由原告先行垫付，代执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 振
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4224民初23号
原告：王早怀，男，1952年1月27日出生，汉族，现住克拉玛依市。
被告：新疆联华建材有限公司，地址：托里县准噶尔开发区，
法定代表人：张宇。
原告王早怀与被告新疆联华建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王早怀撤诉。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告王早怀负担。
审判员 周晓琴
二〇一八年一月二十三日
书记员 潘晶晶
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保63号
申请执行人鲁嘉，男，汉族，1988年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人何学奇，男，汉族，1988年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人谢诚，男，汉族，1971年出生，住安庆市迎江区。
被执行人祖国栋，男，汉族，1978年出生，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人鲁嘉于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被执行人何学奇、谢诚、祖国栋价值125000元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请执行人鲁嘉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何学奇、谢诚、祖国栋银行存款125000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请执行人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯浩（实习）
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初215号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人罗田丰，男，1971年8月3日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年8月26日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人罗田丰犯非法持有枪支罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人罗田丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年以来，被告人罗田丰非法持有射钉枪一支，放于其住宅二楼杂物间内，于2017年7月17日被上杭县公安局古田派出所民警查获。经鉴定，该射钉枪为以火药为能源动力能有效击发的枪支。
上述事实，经查属实。被告人罗田丰在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的射钉枪一支、瞄准镜二个、铅头弹三百颗、钢珠弹八百颗等物证，证人傅某的证言,龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验报告，上杭县公安局制作和出具的检查笔录、检查照片、扣押物品清单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗田丰违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗田丰的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人罗田丰归案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人罗田丰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、上杭县公安局扣押的射钉枪一支、铅头弹三百颗、钢珠弹八百颗、自制弹药二百颗、发令枪弹三百颗、瞄准镜二个、气瓶二个、无缝钢管和钢管、铝管各一根、快排阀和枪托、气筒各一个，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 新 英
二〇一八年五月三十日
书记员 蓝丽娜(代)
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3365号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇红旗路135号。
负责人牟家毅，职务行长。
委托代理人耿永胜，男，1978年11月9日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。
被告常清春，男，1970年7月25日生，汉族，住滑县。
被告龙素霞，女，1970年9月13日生，汉族，住滑县。
被告王鑫，男，1972年5月18日生，汉族，住滑县。
被告申国忠，男，1971年2月28日生，汉族，住滑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称邮政银行滑县支行）诉被告常清春、龙素霞、王鑫、申国忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告邮政银行滑县支行委托代理人耿永胜，被告常清春、王鑫、申国忠到庭参加了诉讼，被告龙素霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行滑县支行诉称：2017年3月21日，被告常清春、龙素霞与原告邮政银行滑县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，向原告邮政银行滑县支行借款人民币200000元。双方约定：借款期限为2017年3月21日至2018年3月21日止，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告依约向常清春、龙素霞发放了借款。同时，被告王鑫、申国忠提供连带责任保证。后被告没有按照合同约定履行还款。诉请判令被告常清春、龙素霞偿还贷款人民币51095.31元及利息；被告王鑫、申国忠承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告常清春辩称：对借款事实无异议。
被告王鑫辩称：对证据无异议，但是原告应当先起诉借款人，由借款人先偿还，如果借款人没有偿还能力，再由担保人偿还。
被告申国忠辩称：对证据无异议，但是原告应当先起诉借款人，由借款人先偿还，如果借款人没有偿还能力，再由担保人偿还。
被告被告龙素霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明：2017年3月21日，被告常清春、龙素霞与原告邮政银行滑县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定被告常清春、龙素霞的授信额度金额为200000元，额度存续期最长为13个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，被告王鑫、申国忠分别与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告王鑫、申国忠自愿提供债务本金200000元及其利息之和的最高额担保，保证范围为债务本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向原告邮政银行滑县支行支付的其他款项、原告邮政银行滑县支行为实现债权与担保权利发生的费用；2017年3月21日，原告依约向被告常清春、龙素霞超放款人民币200000元，借款到期日为2018年3月21日；借款年利率为13.5％，还款方式为阶段性等额本息。借款到期后，被告常清春、龙素霞共偿还本金148904.69元，利息按月支付至2017年10月21日，下余借款本金51095.31元及相应利息均未偿还。被告王鑫、申国忠亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款流水详情打印单一份及原、被告陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告邮政银行滑县支行与被告常清春、龙素霞签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告王鑫、申国忠签订的《小额贷款最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告邮政银行滑县支行依约向被告常清春、龙素霞发放贷款，被告常清春、龙素霞未依约继续履行偿还责任，其行为已构成违约，原告要求被告常清春、龙素霞偿还下余借款本金51095.31元及相应利息合法有据，应予支持。原告邮政银行滑县支行自借款到期之日起二年内起诉，被告王鑫、申国忠依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告常清春、龙素霞追偿。被告龙素霞经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常清春、龙素霞于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款人民币51095.31元及利息（利息按合同约定年利率13.5%计算，自2017年10月22日起至实际清偿之日止）；
二、被告王鑫、申国忠对被告常清春、龙素霞上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王鑫、申国忠承担保证责任后，有权向被告常清春、龙素霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1077元，减半收取538.5元，由被告常清春、龙素霞、王鑫、申国忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄靖静
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2233号
申请执行人连万成。
被执行人郭瑞南。
本院在执行申请执行人连万成与被执行人郭瑞南建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 林道容
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2233号被执行人胡斌。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫20号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行人胡斌罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人胡斌无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫20号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一五年十月十五日书记员  陈诚东
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初37号
原告榆林市季伦工贸有限公司。
法定代表人高鹏。
被告高刘华。
原告榆林市季伦工贸有限公司与被告高刘华分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高鹏到庭参加了诉讼。被告高刘华经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市季伦工贸有限公司法定代表人高鹏诉称，2015年7月15日，被告高刘华在原告榆林市季伦工贸有限公司处购买了一辆欧曼牌半挂牵引车，车号为陕KB37**/715H挂，并签订了《分期付款购车合同书》，合同明确约定：“货车整车价为566030元，首付30元，剩余566000元申请用消费分期贷款方式来履行，期限为27个月，月利率1.2%，采取逐月还款方式还款”。被告高刘华在原告信贷购车偿还贷款期间，如违反《分期付款购车合同书》第十条、第十一条、第十二条所列之规定，“自愿全权委托公司处理变卖该车，处理变卖价款用于一次性偿还贷款本息及相关费用，不足部分由高刘华承担清偿责任”。截止2017年6月25日被告还款本息180509元（本金137649元，利息42860元），被告欠原告本息552857元（本金428351元、利息55610元、垫付利息68896元）。减去变卖车辆款195000元，被告欠原告本金及利息357857元（本金268201元，利息20760元，垫付利息68896元）。上述欠款经原告无数次与被告主张权利，但被告均以种种理由推脱拒付，无奈之下，原告只好依法提起诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
1、高鹏的身份证复印件，证明自然状况。
2、营业执照，证明公司是合法企业。
3、《分期付款购车合同书》及月供明细表，证明2015年7月15日高刘华与原告签订了分期付款购车合同书以及被告高刘华购车后向公司实际缴纳的月供明细表。
4、高刘华的身份证复印件，证明自然状况。
5、米脂县价格认证中心（2017）12号文件，证明该车作价195000元。
被告未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证：
原告提交的证据1、2、3、4、5被告未出庭质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2、4系公安部门和工商部门颁发的证件，依法予以采信。
原告提交的证据3系原、被告签订的合同，被告有签名押手印，依法予以采信。
原告提交的证据5系米脂县价格认证中心的鉴定，被告未提出异议，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2015年7月15日，被告高刘华在原告榆林市季伦工贸有限公司处购买了一辆欧曼牌半挂牵引车，车号为陕KB37**/715H挂，并签订了《分期付款购车合同书》，合同明确约定：“货车整车价为566030元，首付30元，剩余566000元申请用消费分期贷款方式来履行，期限为27个月，月利率1.2%，采取逐月还款方式还款”。被告高刘华在原告信贷购车偿还贷款期间，如违反《分期付款购车合同书》第十条、第十一条、第十二条所列之规定，“自愿全权委托公司处理变卖该车，处理变卖价款用于一次性偿还贷款本息及相关费用，不足部分由高刘华承担清偿责任”。截止2017年6月25日被告还款本息180509元（本金137649元，利息42860元），被告欠原告本息552857元（本金428351元、利息55610元、垫付利息68896元）。被告高刘华未按时缴纳月供，主动将车辆交回公司，公司作价195000元，征得高刘华同意变卖，变卖款用于偿还所欠月供。被告欠原告本金及利息357857元（本金268201元，利息20760元，垫付利息68896元）。上述欠款经原告无数次与被告主张权利，但被告均以种种理由推脱，经公司催要未果，诉来本院。
本院认为：原、被告是在公平、自愿的基础上签订了《分期付款购车合同书》。被告高刘华购车后未按时向公司交纳月供的行为是错误的，原告要求被告高刘华偿还欠款的诉讼请求应予支持。公司为被告垫付本金268201元及利息20760元，公司垫付款后所产生的垫付利息68896元，共计357857元，被告应予偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
原、被告于2015年7月15日签订的《分期付
款购车合同书》有效。
二、由被告高刘华于本判决生效后偿还榆林市季伦工贸有限公司购车款本金、利息、垫付利息共计357857元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6667.85元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
人民陪审员 艾亚梅
人民陪审员 何金成
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 冯 慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1799号
原告：于某某，女，满族，农民，现住吉林省榆树市。
被告：陈某，男，汉族，司机，现住吉林省榆树市。
原告于某某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 徐文杰
二〇一六年七月四日
书 记 员 王雪妍
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初1799号原告：程某某，男，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：刘某某，女，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告程某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告程某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。代理审判员  徐文杰二〇一六年七月四日书 记 员  王雪妍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3342号
罪犯苏荣山，男，1987年9月9日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年3月31日作出(2008)泉刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人苏荣山犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币23000元，对赔偿总额106324元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人苏荣山不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年7月15日作出了(2008)闽刑终字第197号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏荣山死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2029年12月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯苏荣山在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯苏荣山犯强奸罪被判处死刑缓期二年执行，确有履行能力而不积极履行财产性判项，建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯苏荣山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十二月至二〇一七年十二月累计获得考核分3136分，表扬五次（二〇一五年十月至二〇一七年十二月累计获得考核分3316分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交民事赔偿款人民币5000元。
本院认为，罪犯苏荣山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯苏荣山因犯强奸罪被判处死刑缓期二年执行，月均消费较高而不积极履行民事赔偿责任，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯苏荣山予以减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 雷小琴
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执191号之一
申请执行人：杜芳雪，女，1986年1月5日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
被执行人：高永东，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县三川口镇。
本院在执行申请执行人杜芳雪与被执行人高永东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0831民初311号民事调解书，向被执行人高永东发出执行通知书，责令被执行人高永东履行下列义务：一、向申请执行人杜芳雪偿还18.6万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2104元、执行费2722元。
在执行中，2018年5月14日，本院作出（2018）陕0831执191号执行裁定冻结了被执行人在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部存款账户中的存款。经网络查控系统查询被执行人除冻结的存款外暂无财产可供执行。2018年5月22日，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人同意以本院冻结的被执行人在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部存款账户中的工资存款偿还借款，每个月给被执行人留1000元生活费。申请执行人自愿申请撤回执行请求，本院予以准许。终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在终结裁定送达之日起两年内随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结（2018）陕0831民初311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一八年六月十四日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执191号
申请执行人：杜芳雪，女，1986年1月5日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
被执行人：高永东，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县三川口镇。
本院在执行申请执行人杜芳雪与被执行人高永东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高永东在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部存款账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结、划拨、冻结被执行人高永东在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部存款账户中的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一八年五月十二日
书记员 郭明
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0831执191号申请执行人：杜芳雪，女，1986年1月5日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。被执行人：高永东，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县三川口镇。本院在执行申请执行人杜芳雪与被执行人高永东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高永东在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部存款账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结、划拨、冻结被执行人高永东在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部存款账户中的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一八年五月十二日书记员  郭明
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1367号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈军华，男，1975年9月16日出生于上海市，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）张业军，男，1991年10月25日出生于江西省赣县，汉族，户籍地江西省赣县，暂住上海市浦东新区。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人陈军华、张业军犯开设赌场罪一案，于二O一六年五月三十日作出（2016）沪0115刑初1700号刑事判决，对被告人陈军华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；被告人张业军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；扣押在案的赌资、赌具依法予以没收。原审被告人陈军华、张业军均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈军华、张业军申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈军华、张业军以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈军华、张业军撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1700号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3431号
原告：刘超，男，1983年1月21日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：王垂军，浙江佑平律师事务所律师。
被告：陆建军，男，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告刘超与被告陆建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告刘超于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘超撤诉。
案件受理费996元，减半收取计498元，由原告刘超负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年五月十五日
代书记员 朱溯亚