wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初292号
原告：昆明嘉香食品有限责任公司，组织机构代码证：71348342-8。
住所：昆明市青年路***号志远大厦**层*座。
法定代表人：马润云，总经理。
委托诉讼代理人：谢幼斌，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何东阳，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市鑫益屋业开发有限公司，统一社会信用代码：91530103709769845U。
住所：昆明市盘龙区白龙路**号东华办事处附楼。
法定代表人：李晶，董事长。
委托诉讼代理人：朱俊、宣玉洁，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明嘉香食品有限责任公司（以下简称嘉香公司）与被告昆明市鑫益屋业开发有限公司（以下简称鑫益公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明嘉香食品有限责任公司的委托诉讼代理人何东阳，被告昆明市鑫益屋业开发有限公司的委托诉讼代理人朱俊、宣玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明嘉香食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、原告不再退还被告履约保证金11万元；2、被告向原告支付房屋租金95万元，违约金20万元，并支付95万元自2016年1月1日起按月息2%至付清租金之日止的资金利息。事实和理由：2010年5月9日原被告签订租赁合同，约定原告将其承租的昆明市护国路40号面积688平方米转租给被告，租期2014年6月6日至2016年6月30日，年租金130万元，租金每半年一交，分四阶段支付65万元。截止目前，被告拖欠第三阶段租金30万元（按约定应于2015年6月30日前支付），第四阶段租金65万元（按约定应于2015年12月31日前支付），共计拖欠95万元。
被告昆明市鑫益屋业开发有限公司辩称，原告所述与事实不符，请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的房屋租赁合同，虽然被告对其公章不认可，但又不进行鉴定，也未提交反证予以反驳，对该证据依法予以确认；对原告提交的交接表，被告认可公司确有其人，只是对其签字不认可，但又未提交反证，故对该移交表依法予以确认；原告提交的租赁合同及房屋产权证有生效判决确认，故对该证据依法予以确认。
诉讼中，被告申请对《房屋租赁合同》上的“昆明市鑫益屋业开发有限公司”合同专用章进行鉴定；后因被告未到鉴定中心办理鉴定手续，鉴定中心与被告联系称不做鉴定，云南天禹司法鉴定中心于2016年7月6日出具了退鉴函。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月9日原告向昆明桂美轩食品有限公司承租了护国路40号附8号、附7号商铺，租期自2010年5月-2016年5月，双方约定原告可转租所承租的商铺；2014年6月6日原告（甲方）与被告（乙方）签订了房屋租赁合同，约定租用房屋地址昆明市护国路40号。甲方与产权方昆明桂美轩食品有限公司签订了为期6年的房屋租赁协议（时间段为2010年7月1日至2016年6月30日止）。在甲方合法拥有该房屋使用权的前提下，甲乙双方才进行的本次场地租用事宜。租期两年，自2014年6月6日至2016年6月30日止。年租金为130万元，租赁费用半年一交，每阶段房租费用65万元。本合同签订十五日内，乙方向甲方交纳第一阶段房租费用；2014年12月31日前乙方向甲方交纳第二阶段房租费用；2015年6月30日前乙方向甲方交纳第三阶段房租费用；2015年12月31日前乙方向甲方交纳第四阶段房租费用。2014年6月6日至2012年7月5日为免租期。本合同签署后，乙方须向甲方支付履约保证金11万元。租期内，如根据本合同，乙方因在履行本合同义务时对甲方负有债务，或因乙方违反本合同，或由于乙方的过失而对对方造成损失，甲方可从中扣除实际欠款额或甲方所蒙受的损失的赔偿。甲方扣除欠款额后，乙方应在甲方发出书面通知后7个工作日内补齐被扣除的款项。本合同终止或解除时若乙方没有任何违约行为，则甲方应于15日内将该保证金如数退还给乙方（不计利息）。若乙方违反本合同则除承担相应违约责任外甲方不退还履约保证金。双方还约定如果乙方逾期不支付租用费及其他应由乙方支付的费用超过30日的，甲方除有权扣除履约保证金要求索赔外，有权解除合同。不论甲方是否解除合同，乙方均应承担从应付日至结清日每日全部迟延付款金额的千分之五滞纳金等内容。合同签订后原告即将租赁物交付给被告，被告自2015年6月至2016年6月共支付原告租金30万元，拖欠原告2015年6月7日至2015年12月6日的租金30万元，拖欠2015年12月至2016年6月30日的租金65万元；庭审中，原被告认可2016年7月8日双方对租赁物进行了移交，原告认为租金算至移交之日止，被告认为20万元违约金过高，认可原告按月息2%计算利息。
本院认为，原被告于2014年6月6日签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定原告履行了交付租赁物的义务，被告仅支付了部分租金，即30万元，共计拖欠原告租金95万元，由于被告未按期支付租金已构成根本性违约。根据合同约定，2014年6月6日至2014年7月5日为免租期，故租金的计算应从2014年7月6日计算至2016年7月8日移交租赁物之日止。综上所述原告诉请被告拖欠租金95万元依法予以支持，由于被告的违约还应支付原告违约金19万元（95万元×20%=19万元），该违约金足以弥补原告的损失，故对原告诉请以95万元自2016年1月1日起按月息2%至付清租金日止的资金利息不予支持；对双方在合同中约定原告有权扣除履约保证金，由于该条款违反公平和等价有偿原则，故对原告诉请不再退还被告履约保证金11万元不予支持；据此，本院依照《中华人民共和国法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告昆明市鑫益屋业开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告昆明嘉香食品有限公司租金95万元及违约金19万元；
二、驳回原告昆明嘉香食品有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元16140元，减半收取计8070元，由原告昆明嘉香食品有限公司负担1100元，被告昆明市鑫益屋业开发有限公司负担6970元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙敏霞
二〇一六年八月八日
书记员 朱 瑾
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2305号
申请人罗聪权，男，汉族，1972年03月01日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人张雪娥，女，1972年12月01日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人罗聪权和被执行人张雪娥民间借贷纠纷一案，被执行人张雪娥至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人19万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第2517号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
西华县人民法院
判 决 书
西民金字第10号
原告张华礼，男，1952年2月23日，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司西华支公司。
法定代表人王晓东，该公司经理。
委托代理人刘键，河南天图律师事务所律师。
原告张华礼诉被告中国人寿保险股份有限公司西华支公司（以下简称人寿保险西华支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华礼、被告人寿保险西华支公司委托代理人刘键到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1990年5月1日在被告人寿保险西华支公司处入养老保险金1000元，现本人已超过60岁，至今未领过养老保险金，要求被告赔付我三年的损失2000元并在以后按养老保险规定发放我养老保险金每月46.73元。庭审中原告变更诉讼请求，要求养老保险金每月给付的金额应当和其他人的一样。
被告辩称：原告的诉讼请求无法律依据，诉讼费用由原告自己承担。原告的保险合同上的年龄和身份证上不是同一人，原告不具有诉讼主体资格。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告身份证，以此证明原告具有诉讼主体资格。2、养老保险金证，以此证明原告在被告公司入有养老保险。
被告向本院提供的证据材料有：保险公司电脑托单一份，以此证明张华礼的养老保险合同已经解除。
经庭审，被告对原告提供的证据真实性及证明目的均有异议，认为该养老保险合同被保险人与原告不是同一人，年龄不一致。本院认为被告异议理由不成立，该证据可作有效证据采信。原告对被告提供的证据有异议，认为没有与被告解除过合同，没有退保，现在养老保险本还在原告手中。本院认为原告异议理由成立，该证据不能作为有效证据采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告张华礼于1990年5月1日与被告中国人寿保险股份有限公司西华支公司签订养老保险合同，原告年交或趸缴1000元保险金，被告公司于原告60周岁自2010年3月起凭证办理给付手续，月领金额46.73元。原告保险合同上填写的年龄是1950年3月13日，现原告身份证年龄为1952年2月23日。原告按照合同约定支付了保险费，现被告以原告已经退保为由拒不给付原告养老保险金。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。该合同签订后，原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应当按照合同约定向原告支付养老保险金，被告以原告已退保为由不支付原告养老保险金，被告在庭审中未提供原告退保的证据且保险合同现在原告手中，被告辩称原告身份证年龄与保险合同年龄不一致，并不影响保险合同的效力，对原告要求支付养老保险金的请求予以支持，原告要求养老保险金每月给付的金额应当和其他人的一样。因原告未提供其他人的养老保险金发放的金额，对该诉讼请求本院不予支持。原告要求支付三年的损失2000元的请求，因原告未提供证据予以证明，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司西华支公司于本判决生效后十日内按照保险合同规定于2012年3月起每月给付原告张华礼养老保险金46.73元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司西华支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一四年二月二十五日
书记员 王冬梅
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保95号
申请人李文娟，女，1975年11月20日生，汉族，住永年县。
被执行人张为强，男，1970年5月23日生，汉族，住邯郸市。
本院在审理被执行人张为强与申请人李文娟离婚纠纷一案中，于2016年3月21日作出（2016）冀0429民初106号-2民事裁定书，裁定查封被执行人张为强名下冀Ｄ×××××号小型汽车。2016年3月25日本院依法查封了张为强名下冀Ｄ×××××号小型汽车。
综上，按照申请人提举的保全线索，保全结果为全部保全。
执行员 苗高现
二〇一六年三月二十八日
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1800号
原告孔令芳，女，汉族，1974年9月25日生，住兰州市西固区。
被告周倬萱，男，1986年1月24日生，汉族，住兰州市西固区。
原告孔令芳与被告周倬萱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告孔令芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孔令芳撤回起诉处理。
审判员 武耀辉
二〇一七年十月十一日
书记员 常晚过
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104民初1800号原告孔令芳，女，汉族，1974年9月25日生，住兰州市西固区。被告周倬萱，男，1986年1月24日生，汉族，住兰州市西固区。原告孔令芳与被告周倬萱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告孔令芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔令芳撤回起诉处理。审判员  武耀辉二〇一七年十月十一日书记员  常晚过????????1
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第1051号
原告沃得精机销售有限公司，住所地：丹阳市埤城沿江公路北侧。
法定代表人邵建军，该公司董事长。
委托代理人丁斌、朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告诸暨市澳达机床有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道兴达路51号。
法定代表人陆伟钢，该公司执行董事。
被告陆伟钢。
本院在审理原告沃得精机销售有限公司与被告诸暨市澳达机床有限公司、陆伟钢买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回对被告诸暨市澳达机床有限公司、陆伟钢的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告诸暨市澳达机床有限公司、陆伟钢的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沃得精机销售有限公司撤回对被告诸暨市澳达机床有限公司、陆伟钢的起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告负担。
审判员 戴秋汉
二〇一四年十二月四日
书记员 顾 斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初682号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某，个体经营。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
辩护人陈春香，浙江铭生律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）635号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈祺，被告人李某及其辩护人陈春香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日15时许，被害人秦某至宁波市鄞州�邱隘镇镇中路工商银行ATM机处取钱后未将卡取出便离开了。后被告人李某至该处取钱，当其准备把银行卡插进ATM机插卡口时发现内有银行卡未退出，遂窃得秦某卡内的现金人民币17800元。
同月11日，公安民警至宁波市鄞州区将被告人李某抓获。案发后，被告人李某的家属退赔了被害人秦某的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述，银行卡交易明细，谅解书，收条，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能退赔被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表�，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年四月五日
代书记员 董叶菁
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1298号
原告王某某，男，1990年6月19日出生。
委托代理人张水彬，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1989年4月28日出生。
委托代理人穆明治，新郑市新村法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张水彬、被告孙某某及其委托代理人穆明治均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某某与被告孙某某经人介绍相识，于2009年9月8日举行结婚仪式，2010年6月16日生育长女，取名王某甲。2012年9月27日在新郑市民政局补办结婚登记手续，婚后感情一般。被告在婚后的共同生活中，不履行做妻子的义务，无事生非，不做家务，经常花钱如流水，被告提出如不给钱让其花费就离婚，造成原、被告双方分居一年多，致使夫妻感情破裂，无法继续生活下去。请求依法判决原、被告离婚；婚生女王某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告辩称：原告王某某与被告孙某某从认识到结婚感情一直很好，自从有了孩子后，二人的感情更是恩爱有加。被告任劳任怨在家辛苦操劳，操持家务。原告说被告花钱如流水不是事实，花钱是花在孩子们身上。夫妻间闹点小别扭也很正常，如果双方今后互谅互让，共同经营家庭，夫妻感情会更好，为了孩子健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告孙某某经人介绍于2009年2月相识并订婚，2009年9月8日举行婚礼以夫妻名义同居生活，2010年6月16日生育长女，取名王某甲。2012年9月27日，原、被告在新郑市民政局补办结婚登记。2013年3月3日生育次女，取名王世佳。原、被告双方婚后生活中因家务琐事发生矛盾，并时有生气、打斗。被告为此于2013年5月回娘家居住，双方自此分居。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有以下证据予以证明：1、新郑市民政局于2012年9月27日向原告王某某和被告孙某某核发的J410184-2012-007025号结婚证两份；2、新郑市龙王乡龙王村民委员会于2014年5月13日出具的证明一份；3、证人王占锋和证人王和平的证人证言各一份；4、当事人法庭陈述。
本院认为：原告王某某和被告孙某某婚前即长时间共同生活，经深入了解后自愿登记结婚，二人的婚姻基础较好，在婚后的共同生活过程中已建立起了深厚的夫妻感情。虽然双方有时因家务琐事发生争吵、打斗，但其夫妻感情尚存，只要双方互相尊重，互谅互让，互敬互爱，仍然是有和好希望的。双方因感情不和分居尚不满二年，原告没有证据证明其夫妻感情已彻底破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 赵狗信
人民陪审员 耿建坤
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 楚 霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1298号
原告娄汉东。
被告栾尚勤（曾用名栾尚芹）。
委托代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
本院在审理原告娄汉东诉被告栾尚勤劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄汉东撤回起诉。
案件受理费688元，由原告负担。
审 判 员 苏 刚
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 崔西兰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 范 婷
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1298号
原告王某某，女，汉族。
被告侯某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘淑华
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1554号
原告：鹤山市欧克特电子科技有限公司，住所地：鹤山市桃源镇建桃工业区8号，统一社会信用代码：91440784692439136R。
法定代表人：谭鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄细强，广东明思律师事务所律师。
被告：刘东发，男，汉族，1987年10月8日出生，住广东省云浮市云安县，
原告鹤山市欧克特电子科技有限公司（以下简称“欧克特电子公司”）诉被告刘东发买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，并在向被告刘东发公告送达了民事诉状副本及应诉材料后公开开庭进行了审理。原告欧克特电子公司的委托诉讼代理人黄细强到庭参加诉讼，被告刘东发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告欧克特电子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款39000元；2、判令被告向原告支付违约金3510元（从2017年1月2日起，每月按未还款项的1.5%计算，暂计至2017年6月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告供应货物给被告，被告未按约定支付货款，截止到2016年11月9日，被告仍欠原告货款共计39000元，被告向原告签署了“欠据”一份，约定上述欠款于2017年1月1日前偿还，如超出期限，愿支付违约金，每月按未付款项1.5%支付，原告多次追讨未果，遂诉至法院。
被告刘东发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：原告向被告刘东发供应货物，2016年11月9日，被告刘东发向原告出具《欠据》，载明：截止至2016年1月1日起止，共欠鹤山市欧克特电子科技有限公司，货款金额共39000元，定于2017年1月1日之前偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每月1.5%。后被告刘东发并未依约付款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告刘东发收取原告货物后，无支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告刘东发支付货款39000元理据充分，本院予以支持。另原告请求被告支付违约金3510元（从2017年1月2日起，每月按未还款项的1.5%计算至2017年6月30日），理据充分，本院予以支持。被告刘东发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘东发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市欧克特电子科技有限公司支付货款39000元及违约金3510元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元、公告费560元，诉讼费合计1423元，由被告刘东发负担（诉讼费原告鹤山市欧克特电子科技有限公司已预交1423元）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 雷永忠
审 判 员 汤有为
人民陪审员 邓 彬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 甄振宇
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初161号
原告许清臣，男，1987年11月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人张富，长春市双阳区山河法律服务所法律服务工作者。
被告郑某，男，2003年5月11日生，汉族，学生，住长春市双阳区。
法定代理人郑海峰（系被告之父），男，1974年10月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王满，吉林信维律师事务所律师。
本院在审理原告许清臣诉被告郑某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许清臣撤回起诉。
案件受理费50元，退回25元，其余25元由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年三月十六日
书记员 张亚桐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3852号
本院在执行被执行人张海波合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪一案中，经查，本院作出的（2016）苏0707刑初593号刑事判决书已经发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张海波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3852号公诉机关：连云港市赣榆区人民检察院。被执行人：张海波，男，1983年12月9日出生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯买卖国家机关证件罪，于2014年9月5日被本院判处管制六个月。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月23日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2016年1月28日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。被执行人张海波合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，本院作出的（2016）苏0707刑初593号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人张海波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（于判决生效后十日内�纳）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠审 判 员  冯 晔代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  相 鹏
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2078号
原告：董亚男。
委托诉讼代理人：李树芬，河北杰大律师事务所律师。
被告：唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会，住所地唐山市路南区南新西道定福庄综合楼510楼4层。
法定代表人：董庆柱，职务村委会主任。
委托诉讼代理人：董庆柱，男，1969年4月2日出生，汉族，住唐山市路南区常泰里福乐园***楼4门***号。
原告董亚男与被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亚男的委托诉讼代理人李树芬、被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会的法定代表人董庆柱参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付自2003年至2015年发放的各项福利待遇63630元，并恢复原告所享有的相关福利待遇；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是被告村村民，1998年定福庄村进行平改，全部土地被占用。自2003年至今，本村按户给付大龄子女搬家购房等优惠政策，并享受“三节”补贴、取暖费补贴、报费补贴等福利待遇，极大的减轻了村民负担。原告未享受上述相关福利待遇，被告的行为已经侵害了原告作为村民的基本权利，应当为原告补发自2003年至2015年期间的福利待遇63630元。
被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会承认原告在本案中所主张的事实、原告符合村民待遇条件，但认为，原告是否应享有该村民待遇应依法由法院判决。
本院认为，被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系被告村村民，被告在庭审中称原告符合村民相关待遇，故对原告的要求补发自2003年至2015年期间的三节补贴、取暖费、报费共计63630元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求恢复所享有相关福利的诉讼请求，因属于本村自治权益分配的问题，本院不予涉及。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告董亚男自2003年至2015年的各项福利（三节补贴、取暖费、报费）63630元。
二、驳回原告董亚男的其它诉讼请求。
案件受理费1391元，减半收取695.5元，由被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵国园
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 菲
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执895-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人李敬筛与张敏离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人张敏的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第575号
原告株洲奥湘鞋业营销有限公司。
法定代表人潘某某，该公司经理。
委托代理人欧阳呈章，男，1976年8月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司部门经理。
委托代理人欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告骆某某，女，1975年3月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体户。
被告李某某，男，1975年2月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体户。
委托代理人何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
原告株洲奥湘鞋业营销有限公司诉被告骆某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 肖 广 文
人民陪审员 谢 冒 仔
人民陪审员 骆 晋 辉
二〇一四年九月九日
代理书记员 欧阳米雪
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐开商初字第00034号
原告青岛韩宝特殊钢制品有限公司，住所地在山东省青岛市城阳区流亭街道王家女姑村。
法定代理人朴钟珍，该公司董事长。
委托代理人徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。
委托代理人李廷国，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告大铉精工汽车配件（盐城）有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区盐渎东路105号。
法定代表人金春钰，该公司董事长。
委托代理人金花淑，该公司管理科长。
委托代理人陈旭，该公司营业部经理。
原告青岛韩宝特殊钢制品有限公司（以下简称韩宝公司）与被告大铉精工汽车配件（盐城）有限公司（以下简称大铉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员李呈蕴适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理,原告韩宝公司的委托代理人李廷国、被告大铉公司的委托代理人金花淑、陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝公司诉称：2014年11月至2015年3月，韩宝公司分批向大铉公司供应模具钢，大铉公司于2015年6月向韩宝公司出具了付款计划，确认结欠货款275553.1元。大铉公司在2015年7月支付货款5万元后，余款225553元至今未付。为此，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令:1、大铉公司向韩宝公司支付货款225553元，迟延付款利息1295元（按照年利率5.6%的标准，从应付款时间起算至2015年10月28日），并承担自2015年10月29日起至实际清偿之日止按照年利率5.6%的标准计算的迟延付款的利息。2、案件受理费、保全费由被告承担。
被告大铉公司辩称：对于大铉公司与韩宝公司之间存在买卖合同以及结欠货款的数额均无异议，对于韩宝公司主张的利息，请法院依法审核。
经审理查明：2014年11月至2015年3月，韩宝公司分批向大铉公司供应模具钢。韩宝公司向大铉公司开具增值税发票的情况为：2014年11月26日，金额为14671.7元、52628.2元的增值税发票两张；2015年1月13日，金额为19320.4元的增值税发票一张；2015年1月27日，金额为85887.95元的增值税发票一张；2015年3月4日，金额为34954.2元的增值税发票一张；2015年4月9日，金额为68090.65元的增值税发票一张。2015年6月26日，大铉公司向韩宝公司出具付款计划，确认结欠货款275553.1元，按照付款计划的约定，大铉公司应在2015年7月30日前支付5万元，2015年8月15日前支付36620.3元，2015年8月30日前支付85887.95元，2015年9月30日前支付34954.2元，2015年10月30日前支付68090.65元。大铉公司在2015年7月支付5万元货款后，余款225553元至今未付，韩宝公司遂诉至本院。
上述事实有增值税发票、付款计划、当事人的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，韩宝公司向大铉公司供应模具钢，双方成立买卖合同关系，当事人双方均应按约履行各自义务。韩宝公司已履行交付模具钢的义务，大铉公司理应及时支付货款。大铉公司在出具付款计划后，至今仍拖欠225553元货款未付，其应履行支付尚欠货款的义务。另，韩宝公司以违约为由主张大铉公司赔偿按照年利率5.6%的标准计算的逾期付款损失。对此，当事人双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的标准，韩宝公司按照年利率5.6%的标准主张逾期付款的利息损失符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告大铉精工汽车配件（盐城）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告青岛韩宝特殊钢制品有限公司货款225553元、利息1295元，合计226848元，并承担以225553元货款为本金，自2015年10月29日起至实际清偿之日止按年利率5.6%的标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4703元，依法减半收取2351.5元，保全费1620元，合计3971.5元，由被告大铉精工汽车配件（盐城）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；帐号40×××21。）
代理审判员 李呈蕴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 沈为祥
附录法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更580号
罪犯王世荣，女，汉族，1954年9月出生，小学文化程度，户籍所在地四川省荣昌县，现在新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年4月24日作出（2006）新刑一终字第105号刑事裁定书，认定王世荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年3月5日以（2009）新刑减（假）字第00211号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2011年3月22日以（2011）新刑减（假）字第000108号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2011年3月22日至2029年9月21日止。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2013年4月24日以（2013）喀刑执字第558号刑事裁定，对其减刑二年，刑期自2011年3月22日至2027年9月21日止。于2015年3月26日以（2015）喀中法刑减（假）字第348号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2011年3月22日至2026年9月21日止。
新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所于2016年4月26日以罪犯王世荣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯王世荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年6月被评为2015年上半年改造积极分子，2015年12月被评为2015年下半年改造积极分子，2014年9月获季度表扬一次，2015年3月获季度表扬一次，2015年7月获季度表扬一次，2015年12月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王世荣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王世荣减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月22日至2025年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 子 勤
审 判 员 胥 英
代理审判员 努尔阿里亚
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 宏 艳
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第69号
原告：张付生。
被告：张东来。
被告：李兰芬，系被告张东来之妻。
原告张付生与被告张东来、李兰芬因承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员杜金荣独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告张付生、被告张东来到庭参加了诉讼。原告当庭撤回对被告李兰芬的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告张付生诉称：原告于2013年4月在枣强县秀水华庭小区为被告张东来承包的40间车库进行施工，施工完毕以后，被告张东来只给付部分施工费，截止至2014年1月16日，被告张东来共欠原告施工费29000元，后经催要，被告张东来给付原告5000元，剩余24000元至今未付。故原告要求被告张东来给付施工费24000元。
被告张东来在法定期间未提交答辩状，在庭审中辩称，原告张付生施工费总计105690元，因为工程量的减少，经被告核算的确欠原告施工费，但欠不了24000元这么多。另外，因原告的施工存在质量问题，所以被告不应该给原告钱了。
征得原、被告的同意，本案的争议焦点归纳为：
原告张付生要求被告张东来给付欠款24000元的事实依据？
原告为支持自己的主张举证如下：
欠条一张，主要内容为：欠张付（福）生在枣强秀水华庭施工费29000元，张东来签字捺手印，时间是2014年元月16号，证明目的：被告张东来欠原告施工费29000元的事实。
被告张东来对原告张付生提交的证据没有异议。
被告张东来在举证期限内未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据内容真实、形式合法、且与本案相互关联，且被告张东来对该证据无异议，本院予以确认。
本院查明的事实与原告张付生的诉称基本一致。
本院认为：原告张付生为被告张东来施工完40间车库以后，被告张东来应及时给付原告施工费，但被告张东来未给付致纠纷发生，被告张东来应承担给付施工费的违约责任。被告张东来虽辩称原告张付生施工的车库有质量问题并不再欠原告施工费，但并未提供证据证实其主张，对其所辩不予支持，故原告要求被告张东来给付施工费24000元，合理、合法，应予支持。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告李兰芬的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张东来于本判决生效之日起五日内给付原告张付生施工费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由被告张东来负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜金荣
二〇一五年二月十一日
书记员 梁 飞
3
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第69号
原告：张付生。
被告：张东来。
被告：李兰芬。
原告张付生与被告张东来、李兰芬因承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员杜金荣独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告张付生、被告张东来到庭参加了诉讼。原告当庭撤回对被告李兰芬的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告张付生诉称：原告于2013年4月在枣强县秀水华庭小区为被告张东来承包的40间车库进行施工，施工完毕以后，被告张东来只给付部分施工费，截止至2014年1月16日，被告张东来共欠原告施工费29000元，后经催要，被告张东来给付原告5000元，剩余24000元至今未付。故原告要求被告张东来给付施工费24000元。
被告张东来在法定期间未提交答辩状，在庭审中辩称，原告张付生施工费总计105690元，因为工程量的减少，经被告核算的确欠原告施工费，但欠不了24000元这么多。另外，因原告的施工存在质量问题，所以被告不应该给原告钱了。
征得原、被告的同意，本案的争议焦点归纳为：
原告张付生要求被告张东来给付欠款24000元的事实依据？
原告为支持自己的主张举证如下：
欠条一张，主要内容为：欠张付（福）生在枣强秀水华庭施工费29000元，张东来签字捺手印，时间是2014年元月16号，证明目的：被告张东来欠原告施工费29000元的事实。
被告张东来对原告张付生提交的证据没有异议。
被告张东来在举证期限内未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据内容真实、形式合法、且与本案相互关联，且被告张东来对该证据无异议，本院予以确认。
本院查明的事实与原告张付生的诉称基本一致。
本院认为：原告张付生为被告张东来施工完40间车库以后，被告张东来应及时给付原告施工费，但被告张东来未给付致纠纷发生，被告张东来应承担给付施工费的违约责任。被告张东来虽辩称原告张付生施工的车库有质量问题并不再欠原告施工费，但并未提供证据证实其主张，对其所辩不予支持，故原告要求被告张东来给付施工费24000元，合理、合法，应予支持。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告李兰芬的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张东来于本判决生效之日起五日内给付原告张付生施工费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由被告张东来负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜金荣
二〇一五年二月十一日
书记员 梁 飞
3
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2386号
原告王为斌，男，1938年10月4日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人董洪波，男，1974年5月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系原告儿子。
委托代理人王星文，女，1970年2月1日出生，汉族，住福州市晋安区，系原告女儿。
被告卓秀�，女，1951年1月1日出生，汉族，原住长乐市。
被告陈爱珍，女，1962年6月5日出生，汉族，住长乐市。
原告王为斌与被告卓秀金、陈爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告王为斌及其委托代理人董洪波、王星文到庭参加诉讼，被告卓秀金、陈爱珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为斌起诉称，1998年7月20日，被告卓秀金以女婿、女儿需要做生意需要用款为由通过被告陈爱珍向原告借款50000元，约定月息1.8%，每年一付，被告卓秀金当日出具亲手书写捺印的借条一张，被告陈爱珍作为担保人在借条上签名捺印。被告卓秀金自借款后并未支付利息。2010年3月9日，被告卓秀金向原告偿还了借款本金50000元，但拒绝支付利息，原告催讨无果，故起诉请求判令被告卓秀金偿还原告王为斌借款本金人民币50000元产生的利息共计125670元，并请求判令被告陈爱珍承担连带担保责任。
被告卓秀金未应诉答辩。
被告陈爱珍应诉后未提交书面答辩意见。
审理中，原告王为斌向本院提交的证据有：1、原告身份证，以此证明原告的身份情况；2、借条，以此证明被告卓秀金向原告借款50000元，约定月利率1.8%，并由被告陈爱珍担保的事实；3、录音材料，以此证明被告卓秀金向原告借款并由被告陈爱珍担保的事实以及被告卓秀金已还清借款本金但未向原告支付利息；
被告卓秀金、陈爱珍未提交证据材料。
本院认�，因被告陈爱珍、卓秀金未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据客观真实，依法可以采信。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下事实：
1998年7月20日，被告卓秀金向原告王为斌借款50000元，并于当日出具借条，书面约定月利率1.8%，未约定借款期限，被告陈爱珍作为担保人在该借条上签名捺印。出具借条后，两被告均未向原告支付利息。2010年3月9日，被告卓秀金向原告偿还了借款本金50000元，但未支付利息。2015年8月12日，原告向本院提起诉讼要求被告卓秀金偿还由借款本金50000元产生的利息125670元，并要求被告陈爱珍承担连带偿还责任。
本院认为，被告卓秀金向原告王为斌借款的事实有被告卓秀金出具的借条为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，应属有效。被告卓秀金作为债务人，依法负有按约偿还借款本息的义务。原告主张被告已偿还借款本金，要求被告支付约定的利息，本院认为，被告并未提供证据证明原告已放弃对利息的追讨，也为提供证据证明被告已支付利息，双方也未约定本案诉争债务因被告偿还借款本金而结清，故本院对原告要求被告按约支付利息的主张，予以支持。被告陈爱珍在借条上以担保人的身份签名，即表明其已作出自愿为被告卓秀金未还款项提供连带责任担保的意思表示，合法有效。被告陈爱珍应对被告卓秀金的上述债务承担连带还款责任，故对原告要求被告陈爱珍承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卓秀金、陈爱珍经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通�》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓秀金应于本判决生效之日起十日内偿还原告王为斌利息款人民币125670元（本金按50000元计，按月利率1.8%自1998年7月20日始计至2010年3月9日止）。
二、被告陈爱珍对本判决第一项确定的债务承担连带还款责任；在承担还款责任后，可向被告卓秀金追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受�费3814元，由被告卓秀金负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 陈瑜飞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经�权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2386号
原告申某某，男。
委托代理人申某某，系原告父亲
被告杨XX，女。
委托代理人王XX，系双辽茂林法律服务所主任。
委托代理人周XX，系被告母亲。
原告申某某与被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某某诉称，我与被告于2013年4月24日在长岭县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情不和，致使夫妻感情破裂。2014年4月21日，长岭县人民法院以（2014）长民初字第1294号判决驳回了我的离婚诉讼请求，现双方已无法共同生活，请求法院判令原、被告离婚并返还彩礼款11万元。
被告杨XX辩称，原告所述结婚时间属实，起诉离婚情况也属实，同意离婚，但是不同意返还彩礼款，而且彩礼款是9万元不是11万元。要求原告承担婚姻关系存续期间打伤被告所需后续治疗费12万元。
经审理查明，原、被告于2013年4月24日登记结婚，婚后未生育子女。2014年，原告来院诉称，婚后双方感情不和，因琐事经常吵架，已无法共同生活，要求与被告离婚，2014年4月21日本院依法驳回了原告的离婚请求。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款11万元。被告同意离婚，但不同意原告返还彩礼的诉讼请求，并要求原告支付婚姻关系存续期间致伤被告所需后续治疗费12万元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据证明。
本院认为，原、被告自愿离婚，应当准予离婚。原告因婚前给付彩礼导致生活困难，被告应当返还原告彩礼款。被告称彩礼款给付9万元，另外2万元给的是银行卡，不清楚卡上是否有钱，并已将该卡返还原告，但被告就自己的这一主张没有提供证据，本院不予采信。故本院认定原告给付被告彩礼款11万元。被告称该彩礼款全部用于购买结婚用品、日常开销、看病等，但未向本院提供全部相应票据，除去被告认可和有票据的花销，其他支出本院无法确认。故被告关于彩礼款已全部花光的主张，本院不能支持。被告要求原告支付婚姻关系存续期间致伤被告所需后续治疗费12万元的主张，因被告未提供证据证明，被告这一主张本院亦无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项的规定，判决如下：
原、被告自愿离婚，准予离婚。
被告返还原告彩礼款4万元，此款限本判决生效后付清。
驳回被告关于后续治疗费12万元的请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙亚坤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 静
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2386号
原告新乡市德工滑触线有限公司
住所地：长垣县蒲东区东南内环路**号。
组织机构代码证号：67674091-4。
法定代表人乔保军，任公司总经理。
被告李利梅，女，成年人，汉族，住长垣县。
原告新乡市德工滑触线有限公司诉被告李利梅买卖合同纠纷一案，新乡市德工滑触线有限公司于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于2015年7月28日作出受理决定。在本案审理过程中，2015年8月12日新乡市德工滑触线有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：新乡市德工滑触线有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许新乡市德工滑触线有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由新乡市德工滑触线有限公司承担。
审判员 关 磨
二〇一五年八月十二日
书记员 王永明
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2386号
原告卜保健，男，1955年5月17日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告温强，男，1977年5月26日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人霍少隆，河北冀华律师事务所律师。
本院在审理原告卜保健与被告温强民间借贷纠纷一案中，本院定于2015年10月9日8时40分开庭审理，原告卜保健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2624元减半收取1312元，由原告卜保健负担。
审判员 郝巧灵
二〇一五年十月九日
书记员 李思吉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执397号
申请执行人：申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：黄国家，1951年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执397号一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00556号民事判决书，责令被执行人黄国家立即给付申请人借款15000元及利息。但被执行人黄国家至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院2012）凤民二初字第00556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年五月十日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执397号
申请执行人：申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：王永正，1976年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，现下落不明。
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执398号一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00597号民事判决书，责令被执行人王永正立即给付申请人借款15000元及利息。但被执行人王永正至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年五月十日
代理书记员 杨新光
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0400号
申请执行人：马玉平，男，1959年10月26日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：闻庆同，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初75号民事调解书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人闻庆同在金融机构的存款22940元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年八月十一日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执0400号申请执行人：马玉平，男，1959年10月26日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：闻庆同，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初75号民事调解书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人闻庆同在金融机构的存款22940元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年八月十一日书记员  单莉雅
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00099号
原告余xx，女。
宁立新，男，城固县博望法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告曹xx，男。
王兴华，男，城固县”148”法律服务所法律工作者委托权限为一般代理。
本院在审理原告余xx与被告曹xx离婚纠纷一案中，原告余xx于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余xx提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余xx撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余xx承担。
审 判 员 ：韩建娥
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一五年四月三日
书 记 员 ： 李 怡
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初648号
原告：何胜，男，汉族，生于1973年11月16日。
委托代理人：张伟，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。
被告谢钦余，男，汉族，生于1940年4月5日。
本院在审理原告何胜与被告谢钦余房屋买卖合同纠纷一案中，原告何胜于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告以自愿庭外调解为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何胜撤回起诉。
本案案件受理费550.00元，由原告何胜承担。
审 判 长 李元庆
人民陪审员 王树明
人民陪审员 史世琴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董丽莎
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第1374号
原告：何某某。
被告：章某某。
被告：林某某。
原告何某某为与被告章某某、林某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审
判员梁三群担任审判长，审判员应建勇、代理审判员黄野松参
加评议的合议庭，于2011年2月16日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告何某某到庭参加诉讼，被告章某某、林某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告何某某诉称：2009年12月27日，被告章某某出具借
条向原告借款人民币150000元，约定于2010年6月30日前归还
。被告林某某在借条上签字作连带偿还责任担保，担保期限至
款项还清之日止。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，
请求依法判令被告归还原告借款本金人民币150000元。
被告章某某、林某某未作答辩。
经审理本院查明：2009年12月27日，被告章某某出具借
条向原告借款人民币150000元，约定于2010年6月30日前归还
。被告林某某在借条上签字作连带偿还责任担保，担保期限至
款项还清之日止。借款到期后，被告未归还本金。本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证
复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告章某某出具借条向原告借款，系双方当
事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告章某某未按约定期
限归还借款，系违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被
告章某某归还借款，合理合法，本院予以支持。被告林某某作
为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。两被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对
原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判
决如下：
一、被告章某某于本判决生效后十五日内归还原告何某
某借款本金人民币150000元；
二、被告林某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告章某某、林某某负担；公告
费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 黄野松
二〇一一年二月十六日
代书 记员 谢建苏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4552号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告王瑞刚，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住临清市。
被告唐桂花，女，1968年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告朱金强，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住临清市。
被告凌保玉，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王彦秀，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住临清市。
被告陈风兰，女，1968年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王瑞刚、唐桂花、朱金强、凌保玉、王彦秀、陈风兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 郑永彬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 廉玉磊
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执125号
申请执行人米某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人米某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2015）金民初字第2030号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 邵 珍
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1156号
原告：钱松，男，1983年7月19日生，，汉族，住江苏省滨海县。
被告：南京市恒天伟智能技术有限公司，住所地江苏省南京市凤集大道12-1号。
法定代表人：张凡，该公司总经理。
被告：南京市恒天伟智能技术有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区工艺桥1号316室。
负责人：许松，该公司经理。
委托代理人：陈兆军、张森（均受南京市恒天伟智能技术有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
第三人：黄粱，男，汉族，住无锡市梁溪区。
本院在审理原告钱松诉被告南京市恒天伟智能技术有限公司、南京市恒天伟智能技术有限公司无锡分公司、第三人黄粱承揽合同纠纷一案中，原告钱松于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告钱松的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱松撤回起诉。
诉讼费429.50元，由钱松负担。
审判员 周溧
二〇一七年四月十八日
书记员 葛伟
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00609号
原告：张某，女。
委托代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张某申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审 判 员 李加祥
二〇一五年十二月三十日
书记员（代） 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00079号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人韩瑞营，1979年7月2日。
被执行人王瑞华，1982年2月23日。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2015）01045A号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，申请人未提供作出决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2015）01045A号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志清
审 判 员 武文海
人民陪审员 李长海
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初7460号
原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660851052A。
负责人：房英强，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司经理。
诉讼委托代理人：范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：胡先明，男，1953年5月11日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市九龙坡区。
原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告胡先明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员张晋恺独任审判，适用小额诉讼程序分别于2017年7月5日、8月21日两次公开开庭进行了审理，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人范滔滔、被告胡先明到庭参加了诉讼。庭审中，原、被告两次申请和解期共计2个月。现和解期届满，双方未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司诉称，原告系“湖岸家园”物业服务单位，并签订了《物业服务合同》。被告系该小区**号业主，原被告签订了《重庆医科大学湖岸家园小区物业服务协议》，现被告拖欠2015年9月至2017年3月物业服务费未缴，经原告催收，被告仍未缴纳，故提起诉讼要求判令被告胡先明缴纳物业费并按照物业服务协议缴纳滞纳金并本案诉讼费。
被告胡先明辩称，1、我未缴纳2015年9月至2017年3月物业费属实，对于欠交的物业费金额无异议。2、未交缴纳物业费的原因在于因房屋外墙渗水，导致屋内装修受损，物管联系华硕建设有限公司来进行了维修，费用系我垫付。后来华硕建设有限公司与我达成了协议，同意支付我4000元，但华硕建设有限公司只支付了部分，尚有1737.4元没有给付。之后物管未进行相关的沟通协商，导致至今未得到该1737.4元。我愿意缴纳物管费，但物管公司应当先解决这1737.4元再说。3、除上述第2条所说的漏水部分外，我的房屋还有其他部分因外墙漏水导致屋内装修损坏。根据物业服务协议，房屋外墙应当由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司进行维护和管理，因外墙渗水致室内损害与原告对户外墙面维护和管理不到位有关，原告应当承担侵权责任，原告没有赔偿。根据《合同法》第六十七条，因我认为与原告互负债务，因原告未尽到外墙维护管理导致我经济损失，我有权就此以不缴物业费进行抗辩。
经审理查明，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司是系工商部门核准的具有物业管理资历的物业服务公司，2013年至2017年期间，重庆医科大学（甲方）与珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司（乙方，本案原告）签订了《重庆医科大学“湖岸家园”住宅小区物业服务合同》，合同约定的物业名称为“重庆医科大学湖岸家园住宅小区”，坐落位置为“东至大学城中路，西至高速辅道路，南至厚德路，北临重庆医科大学校区。”，还约定乙方提供的公共性物业服务包括：物业共用部位的“日常维修、养护和管理（包括户外墙面）”；住宅部分物业服务费按照1.45元/月·平方米收取。原告自2013年至2017年8月31日期间持续为“湖岸家园”小区提供物业服务，
2013年8月3日，原告与被告胡先明签订《重庆医科大学“湖岸家园”小区物业服务协议》，协议约定的物业名称为湖岸家园，被告的房屋坐落位置为**号，建筑面积127.29平方米。合同第六条约定物业服务费根据房屋的建筑面积计算，按照住宅1.45元/月·平方米收取（含公摊）。合同还约定了对被告所欠物业服务费，原告有权要求被告补交并从逾期之日按每日千分之三的标准收取违约金。
被告胡先明为重庆市沙坪坝区大学城厚德路**号业主。被告入住该房后，接受了原告提供的物业服务，但欠缴2015年9月至2017年3月期间的物业管理费。
另查明，2014年至2015年，被告人胡先明因飘窗渗水向原告报修。原告联系建筑施工方重庆华硕建设有限公司予以维修。后重庆华硕建设有限公司（甲方）、被告胡先明（乙方）以及重庆医科大学（丙方）于2015年8月1日达成了协议，约定由甲方向乙方支付4000元补偿金。同日，该协议三方代表人又出具补充说明一份，证实飘窗渗水部分造成的损失1737.4元未做赔付。
审理中，原告自愿将滞纳金调整为99.97元。
上述事实，有原告提供的营业执照，原告工作照片，电话接听记录表，去电登记表，巡查签到表，物业服务合同，物业服务协议，临时管理规约，报修记录，补偿协议，情况说明，屋内墙纸损坏照片，以及原、被告双方的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告作为具备物业服务资质的公司与重庆医科大学签订的《重庆医科大学“湖岸家园”住宅小区物业服务合同》合法有效。被告胡先明作为具备民事行为能力的自然人与原告也签订了《重庆医科大学“湖岸家园”小区物业服务协议》，并对欠交物业管理费的期间和数额均无异议。原告依据合同为湖岸家园小区提供了物业管理和服务，被告应当遵循诚实信用的原则继续履行合同约定。
对于被告胡先明答辩的因外墙渗水导致屋内损失，未能足额获得补偿，物管公司未主动协调三方导致被告至今尚有1737.4元未得到，应先解决后再交物管费的意见。本院认为，原告没有向被告支付补偿款1737.4元的责任，双方的亦没有约定原告有为被告催讨该1737.4元的义务，被告胡先明以此为由欠交物管费的理由明显不成立。
对于被告胡先明提出其屋内另有墙面因渗水损坏，而房屋外墙应当由原告维修，因外墙渗水致室内损害与原告对户外墙面维护和管理不到位有关，因此导致其经济损失，其有权就此以不缴物业费进行抗辩的意见。本院认为，被告胡先明虽提交了照片用于证明其家中墙面损坏的事实，但不能证明该墙面损坏系外墙漏水造成，本院无法认定外墙漏水与屋内损失存在关联，因此也不能推定原告有违约行为，被告以此为由不交物管费的抗辩不成立。
被告拖欠原告物业服务费，应承担相应的民事责任。原告要求被告胡先明支付相应时段的物业服务费的请求，本院予以支持。原告的房屋建筑面积为127.29平方米，每月应交物业服务费标准为1.45元/月·平方米，欠交期限为19个月。故被告欠交物业管理费为：127.29平方米×1.45元/月·平方米×19个月=3506.83元。
审理中，原告自愿将该滞纳金由每日千分之三降低到99.97元，系原告对己方权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《重庆市物业服务收费管理办法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡先明于本判决发生法律效力后立即向原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司支付2015年9月至2017年3月期间的物业管理费3506.83元及滞纳金99.97，以上两项合计3606.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司已预交），由被告胡先明负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即给付原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张晋恺
二〇一七年九月六日
书记员 谭诗芮
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执232号
本院在执行申请执行人王某与被执行人丁某甲、丁某乙、陈某为婚约财产纠纷一案中，被执行人拒不履行颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03854号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人丁某甲（身份证号码：××、丁某乙（身份证号码：××、陈某（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二日
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执232号
本院在执行申请执行人王春红与被执行人丁前山、丁士利、陈文英为婚约财产纠纷一案中，被执行人丁前山、丁士利、陈文英拒不履行本院（2015）颍民一初字第03854号民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人丁前山、丁士利、陈文英纳入失信被执行人名单。现被执行人丁前山、丁士利、陈文英主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人丁前山（身份证号码：××）、丁士利（身份证号码：××）、陈文英（身份证号码：××）的失信信息从失信被执行人名单库中予以删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月九日
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第183号
原告侯莉梅，女，1986年10月29日出生，汉族，大专文化，甘肃省高台县人。
委托代理人桑占荣，甘肃××律师事务所律师。
被告张天成，男，1980年5月7日出生，汉族，高中文化，甘肃省高台县人。
被告孙文娟，女，1988年6月1日出生，汉族，大专文化，甘肃省高台县人。
委托代理人贾玉德，甘肃××律师事务所律师。
原告侯莉梅诉与被告张天成、孙文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑占荣与被告孙文娟及其委托代理人贾玉德到庭参加诉讼，被告张天成经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯莉梅诉称，原告与两被告系朋友关系。2014年6月15日，被告张天成以其购买楼房为由向原告借现金20000元，约定于2014年8月15日偿还。同年9月27日被告张天成以装修楼房为由再次向原告借现金30000元，约定2014年10月27日偿还。上述借款逾期后，被告没有按照约定及时偿还。后经原告向两被告索要，两被告未予偿还。现要求两被告偿还原告借款50000元，并按同期银行贷款利率承担借款逾期利息。
被告张天成未予答辩。
被告孙文娟辩称，二被告原系夫妻关系，婚后经济各自独立。孙文娟与原告并不认识，双方也无任何交往。张天成是否借了侯莉梅的钱，借了多少，借款用途及是否偿还，孙文娟一概不知，原告也没向孙文娟索要过借款。2014年12月，两被告已协议离婚，协议约定双方在共同生活期间的一切债权债务张天成全权负责，孙文娟不负任何责任。张天成由于沉溺于赌博，婚后没有购买过楼房，也没有添置过任何家庭财产，即使张天成借款属实，也属于赌债，不受法律保护。因此请求法院驳回原告要求被告孙文娟承担责任的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月15日，被告张天成以其购买楼房为由向原告借现金20000元，约定于2014年8月15日偿还。同年9月27日被告张天成以装修楼房为由再次向原告借现金30000元，约定2014年10月27日偿还。上述借款逾期后，被告张天成没有按照约定及时偿还。本案受理后，因被告张天成外出下落不明，本院于2014年12月15日向被告张天成公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，在公告期内被告张天成未到庭应诉。
另查明，2014年12月，被告张天成与孙文娟登记离婚，离婚协议约定双方在共同生活期间的一切债权债务由张天成负责，孙文娟不负任何责任。2014年中国人民银行公布的六个月内借款年利率为5.6%。
上述事实，有原告的陈述以及原告向本院提交的欠条，被告孙文娟提交的离婚证、离婚协议等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，被告张天成向原告借款后，应按约定及时偿还原告借款，被告张天成未予偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告张天成偿还借款的请求本院予以支持。原告要求被告承担借款利息的请求，因被告张天成未按照约定的期限偿还借款，应按照有关规定支付逾期利息，其计算标准可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，即在贷款利率基础上加收50%计算。原告要求被告孙文娟承担偿还借款及利息的请求，虽借款产生于两被告婚姻关系存续期间，但借款用途不明，非原告主张借给被告张天成用于购房、装潢房屋所需，被告孙文娟无向原告借款的意愿，亦未享受债务利益，原告主张借款系被告共同债务的理由不能成立。被告张天成也因个人举债不能偿还而外出，该借款被告孙文娟不应承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天成偿还原告侯莉梅借款50000元，并承担逾期利息2380元。限于判决生效后十日内付清。
二、被告孙文娟不承担偿还责任。
本案受理费1050元，由被告张天成承担。被告承担的受理费连同上述借款一并给付原告，原告预交的受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判长 桑建明
审判员 尹建功
审判员 胡晓枫
二〇一五年八月十六日
书记员 于 莎
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第183号
原告夏某甲，男，1980年7月21日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告邢某，女，1981年9月8日生，汉族。
委托代理人王凯、沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
原告夏某甲诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员丁俊适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告夏某甲及其委托代理人ＸＸＸ、被告邢某及其委托代理人沈荧莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告经介绍相识恋爱，于2002年12月3日登记结婚，婚后生育女儿夏婷和儿子夏某乙。婚初夫妻感情尚可，但自儿子出生后双方因性格不合及生活琐事产生矛盾，被告经常无理取闹，携其家人到原告父母家里和原告工作单位打闹，夫妻感情不断恶化，双方亦多次协议离婚，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现要求：1、解除原、被告之间婚姻关系；2、依法确认婚生子女的抚养权；3、依法分割夫妻共同财产及债务。
被告邢某辩称，原、被告是在充分了解后登记结婚的，且有十多年婚龄并生育子女，与子女感情深厚，现原告有其它想法，夫妻感情出现危机，被告为了挽回婚姻，原谅原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2002年12月3日登记结婚，2003年8月生女儿夏婷，2006年2月生儿子夏某乙，婚初夫妻感情较好。自夏某乙出生后，因为家庭琐事及被告怀疑原告有婚外情，双方产生矛盾，夫妻感情受到影响。
以上事实，有结婚证及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告在婚姻生活中，要珍惜夫妻感情，互相信任、尊重，出现矛盾纠纷后，加强沟通，正确处理，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某甲与被告邢某离婚。
本案诉讼费260元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 丁俊
二〇一五年四月七日
书记员 傅睿
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第183号
原告耿某。
被告张某，男。
原告耿某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告耿某于2015年2月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告耿某负担。
审 判 长 张春红
审 判 员 侯立新
人民陪审员 段瑞卿
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李 媛
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执471号
申请执行人王云海，男，1966年9月5日出生，住虎林市。
被执行人虎林市东宝粮油有限公司，住所地虎林市。
法定代表人张培成，职务经理。
申请执行人王云海与被执行人虎林市东宝粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）虎商初字第963号，法律文书发生法律效力后，虎林市东宝粮油有限公司未履行生效法律文书确定的义务。王云海于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人虎林市东宝粮油有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前虎林市东宝粮油有限公司确无其他财产可供执行，且申请执行人王云海已明确表示等虎林市东宝粮油有限公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人虎林市东宝粮油有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王云海在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现虎林市东宝粮油有限公司新的线索，王云海可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一七年一月十三日
书记员 于占忠
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执514号
被执行人罗祖辉。
本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人罗祖辉因东安县人民法院（2016)湘1122刑初155号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人罗祖辉已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2016）湘1122刑初155号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十五日
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5334号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：黄雄艺，身份证住址：广东省阳西县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄雄艺信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2806号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄雄艺应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金6896.62元及利息、滞纳金、年费（截至2014年4月9日止的利息为2032.81元、滞纳金772.99元、年费260元，自2014年4月10日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。本案受理费50元，由被执行人黄雄艺负担。根据申请执行人广发银行股份有限公司的请求，本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年7月19日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5334号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年九月二十日
书记员 李耀斌
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢352号
申请执行人金艳辉，住湖南省醴陵市。
被执行人余运兰，住湖南省醴陵市。
金艳辉与余运兰民间借贷纠纷一案,醴陵市人民法院（2002）醴法民一初字第888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付案款本金19800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 宇
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢352号申请执行人金艳辉，住湖南省醴陵市。被执行人余运兰，住湖南省醴陵市。金艳辉与余运兰民间借贷纠纷一案,醴陵市人民法院（2002）醴法民一初字第888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付案款本金19800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年十二月三十日书记员  杨 宇
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛雷法执字第317—2号
申请执行人谢志明，男，住雷州市。公民身份号码：×××6573。
被执行人蔡福辉，男，住雷州市。公民身份号码：×××0318。
本院依据已经发生法律效力的湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第343号民事判决及本院（2013）湛雷法龙民初字第135号民事判决，依法向被执行人蔡福辉发出执行通知书，责令被执行人蔡福辉在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未予履行。
现查明被执行人蔡福辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行有存款可供执行，并依法已作冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蔡福辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行每月工资1000元（账号：60×××81）的冻结。
二、划拨被执行人蔡福辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行（账号：60×××81）每月工资1000元，从2015年4月起至同年11月底止，合计8000元。
三、提取被执行人蔡福辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行每月工资1000元（账号：60×××81），从2015年12月起至2016年12月止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 获
审判员 谢克健
审判员 官永生
二〇一五年十二月十五日
书记员 王永泉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1019号
罪犯郭五拴，男，1978年5月7日出生，汉族，初中文化，山西省岚县人。山西省岚县人民法院以（2010）岚刑初字第77号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。刑期自2010年3月11日至2017年3月10日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第346号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月9日再次提请本院对罪犯郭五拴予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯郭五拴在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭五拴在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭五拴减去有期徒刑七个月（刑期执行到2015年8月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 洋
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第142号
原告王某某。
委托代理人胡某某。
委托代理人（特别授权）张某某。
被告俞某某。
被告周某某。
原告王某某与被告俞某某、周某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月5日立案受理，本院受理后依法由审判员王雷
震适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代
理人胡某某到庭参加诉讼，被告俞某某、周某某经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼（公告）。故依法缺席审理，
现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告系被告俞某某的姐
夫。2009年1月，被告俞某某因经营急需资金向原告提出，因
其已经向银行贷款不宜再贷款，要求由原告出面向银行贷款。
为此原告出面向舟山普陀农村合作银行虾峙支行贷款20万元，
虾峙支行将20万元贷款汇入原告的存折帐户，原告则将该20万
元的存折交给被告俞某某。因原告曾向被告借过1万元，为此
被告俞某某在同年1月17日出具借款19万元的借条一份，借条
载明“今借到王某某人民币壹拾玖万元正，（190000.）月利
息壹分计算”。2009年4月，被告俞某某又向原告要求借款8万元，原告妻子（即被告俞某某的姐姐）向他人转借来后交给被
告俞某某，因被告俞某某在2005年买房时也曾向原告夫妇借款
8万元，为此被告俞某某在同年4月5日出具了16万元的借条，
借条载明“今借到王某某人民币壹拾陆万元正，（160000.）
月利息壹分贰里半”。2010年1月贷款到期后被告俞某某未将
借款归还给原告也未向银行归还贷款，原告无奈只好向他人借
款将到期贷款本息予以归还。为此原告诉至法院，要求二被告
共同归还借款35万元并按约定支付利息（其中19万元从2009年
1月18日起按月利率10‰计某，16万元从2009年4月6日起按月
利率12‰计某）。诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（
一）被告俞某某于2009年1月17日出具的借条原件一份。拟证
明被告俞某某向原告王某某借款19万元，月利率10‰的借款事
实。（二）被告俞某某于2009年4月5日出具的借条原件一份。
拟证明被告俞某某向原告王某某借款16万元，月利率12‰的借
款事实。（三）保证借款合同复印件一份，收贷收息凭证原件
二张。拟证明原告向银行贷款20万元并已将该贷款本息予以归
还的事实。（四）本院（2009）舟普商初字第591号民事判决
书复印件一份。拟证明二被告的身份情况和夫妻关系的事实。
被告俞某某、周某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经本院审理查明的事实与原告诉请的事实一致，被告未
提供相反的证据予以反驳。本院确认原告提供的证据对本案有
证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告俞某某依法负有归还原告借款35万元及按约支付利息的义务，借故拖欠
是一种违约行为。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被
告周某某对该债务是否属夫妻共同债务未提出抗辩，应由二被
告共同偿还。被告俞某某、周某某经本院合法传唤未到庭参加
诉讼，系自动放弃抗辩质证的权利。因此原告的诉讼请求，本
院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告俞某某、周某某在本判决生效之日起十日内归还
原告王某某借款本金35万元并按约定支付利息。其中19万元从
2009年1月18日起按月利率10‰计某至本院确定的清偿日止，1
6万元从2009年4月6日起按月利率12‰至本院确定的清偿日止
。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告俞某某、周某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王雷震
代理审判员 乐海奇
人民陪审员 王玉兴
二〇一〇年六月二十三日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1479号
原告：胡保安，男，1967年7月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人白中华，河南元慧律师事务所律师。
被告：冉少永，曾用名冉少勇，男，1978年8月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人闫清树，河南问津律师事务所律师。
被告：梁亚飞，男，1991年6月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：马东江，男，1968年7月5日出生，汉族，住河南省。
二被告委托诉讼代理人金凯，河南循规律师事务所律师。
原告胡保安与被告冉少永、梁亚飞、马东江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡保安及其委托诉讼代理人白中华，被告冉少永的委托代理人闫清树，被告梁亚飞、马东江及其共同委托诉讼代理人金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡保安向本院提出诉讼请求：判令三被告依法承担其过错责任，赔偿给原告造成的损失81万元。事实与理由：2014年8月，原告为加盖自家的房产，以包工包料的形式，每平方210元的价格，将自家5层以上的房屋加盖工程发包给冉少永。冉少永承揽该工程后，雇佣被告梁亚飞、马东江进行建筑材料的吊装作业。该工程在第八层吊装材料过程中，由于马东江操控的吊车吊臂撞击房屋，发成房屋倒塌，使整栋房屋毁损。事故发生后，河南基本建设科学实验研究院有关公司出具了“豫基研（2014）建质监字第07号司法鉴定意见书”，对房屋倒塌的原因作出了明确的意见。新郑市人民法院（2014）新民初字第3496号民事判决对各方当事人在本事故中的责任进行了确认，原告自愿承担其应承担的责任，要求三被告依法承担其过错责任，赔偿给原告造成的损失81万元。
被告冉少永辩称，胡保安的主体资格不适格，直接损失没有依法鉴定，该房屋是违章建筑，关于合同及收据及村委的拆迁补偿细则，不具有法律效力，不具有证据的三性认证，该证据无论从形式、来源、内容与事实不符，请求依法驳回原告的诉请。
被告梁亚飞、马东江共同辩称，1、原告的主体资格不适格，原告应当提供其是倒塌房屋所有权人的证据。2、梁亚飞、马东江不是本案的适格被告，原告所诉的是建设合同纠纷，梁亚飞、马东江不是合同一方当事人，不是本案的适格被告。3、原告所诉的房屋是违章建筑，法律保护的是合法之债，不是非法之债，原告的房屋是非法物权，不享有合法的权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月初，胡保安对其原本三层的楼房加盖至五层，因施工速度慢，胡保安与原承建人解除约定。同年8月10日左右，胡保安以每平方米210元的价格，采取包工包料的形式将房屋六层至八层加盖施工任务承包冉少永，双方未签订书面合同，冉少永将吊建筑材料的任务交由梁亚飞完成，马东江系梁亚飞雇佣的吊车司机。2014年8月27日，冉少永带领工人在加盖第八层房屋上料过程中，由于马东江操作的吊车臂碰到房屋，房体发生倒塌。
另查明，胡保安在2010年9月8日通过赵马驹签订《盖房协议》，将一至四层房屋建设工程采用包工不包料形式承包给赵马驹建设，2011年4月6日向赵马驹支付劳务费96900元；之后加盖第五层，采用包工包料形式交给张文婷承包建设，支付工程款44400元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡保安主张损失81万元，但其所提供的证据不足以证明其实际损失达该数额，应当承担举证不利责任，对其该主张本院不予采纳。根据胡保安所提供的证据能够证明其损失有支付赵马驹的劳务费96900元、赵文婷的工程款44400元，共计141300元，对该部分损失本院予以认定。胡保安作为房主，在“无加层施工设计图纸，加层结构形式、构造连接不满足规范要求”的情况下将工程交由不具备施工资质的冉少勇违规建设，其自身存在过错，应当对其损失承担责任，本院酌定为50%.冉少永无施工资质，并将吊建筑材料的任务交由梁亚飞完成，梁亚飞雇佣吊车司机马东江无特种作业操作证书，违规操作，与事故发生亦存在因果关系致人损害，本院酌定三被告应当承担50%的赔偿责任，即70650元（141300元X50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告冉少永、梁亚飞、马东江连带赔偿原告胡保安70650元；
二、驳回原告胡保安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，由原告胡保安负担10334元，被告冉少永、梁亚飞、马东江负担1566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈晓华
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保29号
申请人户有堂。
被申请人张永涛。
申请人户有堂与被申请人张永涛诉前财产保全一案，于2016年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押事故车辆冀D×××××重型半挂牵引车、冀D×××××挂车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人户有堂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××重型半挂牵引车、冀D×××××挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万文卿
二〇一六年三月十八日
书记员 常 成
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑速初字第59号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1981年12月9日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年2月至2015年1月期间，被告人曹某甲多次至被害人曹某乙位于南京市溧水区晶桥镇水晶村周庄村101号的家中，共窃得现金人民币2100元。具体事实分述如下：
1.2014年1、2月的一天晚上，被告人曹某甲至被害人曹某乙家中窃得现金人民币500元。
2.2014年1、2月的一天晚上，被告人曹某甲至被害人曹某乙家中窃得现金人民币500元。
3.2014年5月的一天晚上，被告人曹某甲至被害人曹某乙家中窃得现金人民币400元。
4.2015年1月23日晚上，被告人曹某甲至被害人曹某乙家中窃得现金人民币700元。
公安机关立案后于2015年4月14日将被告人曹某甲书面传唤至南京市公安局溧水分局晶桥派出所接受调查。被告人曹某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人曹某甲已积极退赔被害人部分经济损失并已取得被害人的谅解。
被告人曹某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人曹某甲已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 吴洁