wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初165号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人鲁东海，男，1980年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，住嵊州市经济开发区。因犯故意伤害罪于2007年9月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪于2013年10月30日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年1月5日刑满释放；因吸毒于2015年3月19日被嵊州市公安局决定行政拘留十二日。因本案于2016年12月15日被嵊州市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人鲁东海犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，并建议对被告人鲁东海判处七个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员薛某出庭支持公诉，被告人鲁东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2015年4月份的一天，被告人鲁东海用事先获得的钥匙开门的方式，进入嵊州市剡湖街道官河里5幢1单元401室黄某1租房，窃得黄某1工商银行卡一张。后被告人鲁东海持该银行卡通过取现、转账的方式分别取得500元、1600元、12元，共计人民币2122元。
2、2015年4月份的一天，被告人鲁东海采用同样的手段进入黄某1租房，窃得三星笔记本电脑一台、华硕笔记本电脑一台，后分别以人民币1700元、300元的价格抵押给嵊州市三江街道湖滨新村78号的周某。经鉴定，二台笔记本电脑共计价值人民币5845元。
上述事实，被告人鲁东海在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某1的陈述，证人黄某2、周某的证言，辨认笔录，银行交易明细，价格认定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁东海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人鲁东海在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人鲁东海归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁东海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十五日起至二○一八年二月十四日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人鲁东海向被害人黄某1退赃（含赃物折价）人民币7957元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 艇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审186号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局�部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人赵瑞祥。
被执行人谢激衷。
申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2009]第421号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，参照（2013）行他字第11号《最高人民法院行政审判庭关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》，依法组成合议庭进行了合法性审查。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小�楼拆迁片实施拆迁。被执行人赵瑞祥在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积23.44平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人赵瑞祥未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2009年12月31日作出津西房拆裁字[2009]第421号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，于2009年12月31日向被执行人赵瑞祥、谢激衷、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人赵瑞祥、谢激衷申请行政复议，2010年3月30日天津市河西区人民政府作出津西政行复决字[2010]第3号《行政复议决定书》，决定维持申请执行人作出的津西房拆裁字[2009]第421号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。2010年4月13日被执行人赵瑞祥、谢激衷向本院提起行政诉讼，要求撤销津西房拆裁字[2009]第421号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，本院于2010年12月10日作出（2010）西行初字第28号行政判决书，判决维持津西房拆裁字[2009]第421号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。后被执行人赵瑞祥、谢激衷提起上诉，2011年4月12日天津市第二中级人民法院作出（2011）二中行终字第25号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在�续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人赵瑞祥提供天津市西青区大寺龙顺园7-206贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园26-1908号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2009]第421号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年五月三日
书记员 王 旭
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审186号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局�部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人赵瑞祥。被执行人谢激衷。申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2009]第421号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，参照（2013）行他字第11号《最高人民法院行政审判庭关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》，依法组成合议庭进行了合法性审查。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小�楼拆迁片实施拆迁。被执行人赵瑞祥在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积23.44平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人赵瑞祥未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2009年12月31日作出津西房拆裁字[2009]第421号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，于2009年12月31日向被执行人赵瑞祥、谢激衷、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人赵瑞祥、谢激衷申请行政复议，2010年3月30日天津市河西区人民政府作出津西政行复决字[2010]第3号《行政复议决定书》，决定维持申请执行人作出的津西房拆裁字[2009]第421号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。2010年4月13日被执行人赵瑞祥、谢激衷向本院提起行政诉讼，要求撤销津西房拆裁字[2009]第421号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，本院于2010年12月10日作出（2010）西行初字第28号行政判决书，判决维持津西房拆裁字[2009]第421号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。后被执行人赵瑞祥、谢激衷提起上诉，2011年4月12日天津市第二中级人民法院作出（2011）二中行终字第25号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在�续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人赵瑞祥提供天津市西青区大寺龙顺园7-206贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园26-1908号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2009]第421号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年五月三日书记员  王 旭
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2632号
原告宁晋县凤凰新区大及村村民委员会，住所地宁晋县凤凰新区大及村，
法定代表人董永刚，该村委会主任。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告王建起，农民。
委托代理人刘玉辉，河北和融兴律师事务所律师。
本院在审理原告宁晋县凤凰新区大及村村民委员会与被告王建起农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告宁晋县凤凰新区大及村村民委员会以已与被告庭外和解为由自愿向本院申请撤回对被告王建起的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁晋县凤凰新区大及村村民委员撤回起诉。
案件受理费25元由原告宁晋县凤凰新区大及村村民委员负担。
代理审判员 赵晓铮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 牛晓林
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执恢15号
洪江市卫生和计划生育局、张海元、唐凤香：
本院受理的申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人张海元、唐凤香计划生育行政征收纠纷一案，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并全部履行完毕。本案作结案处理。
特此通知。
二〇一八年三月一日
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1664号
原告：郑某1，男，汉族，1940年10月30日出生，住所地河南省民权县。
原告：伏某，女，汉族，1940年1月8日出生，住所地河南省民权县。
被告：郑某2，男，汉族，55岁，住所地河南省民权县。
被告：张某，女，汉族，55岁，住所地河南省民权县。
被告：郑某3，男，汉族，28岁。住所地河南省民权县。
原告郑某1、伏某与被告郑某2、张某、郑某3赡养纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告郑某1、伏某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告履行赡养义务，每月给付二原告赡养费2000元整；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的儿子、儿媳及孙子，双方共同在火车站前经营超市。近年来，三被告对原告拒不履行赡养义务，还多次向原告索要生活费用，三被告生活中经常无事生非，无端对原告进行言语辱骂，并动手殴打原告，致原告多次受伤，原告多次忍让，被告不但不知感恩，反而得寸进尺，致使原告伤心透彻，如今原告失去劳动能力，让被告给付赡养费，被告拒不给付，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》相关之规定，依法诉至贵院。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告郑某1、伏某起诉被告郑某2、张某、郑某3的送达地址不明确，且原告未提供被告新的地址，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑某1、伏某的起诉。
本案不收取案件受理费，原告郑某1、伏某预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 玮
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡金航
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第596号
原告冯萍。
被告韩香。
被告朱常宝。
被告杨海臣。
被告刘满玲。
原告冯萍与被告韩香、朱常宝、杨海臣、刘满玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯萍、被告朱常宝到庭参加诉讼，被告韩香、杨海臣、刘满玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯萍诉称：2013年9月16日，被告韩香、朱常宝向原告借款50000元，约定月息20‰，2013年12月15日还款。到还款期后被告没有还钱，双方商定后延期一个月还款，被告韩香、朱常宝于2014年1月20日还款20000元，2015年3月16日前利息已结清，尚欠30000元及后期利息未还。被告杨海臣、刘满玲为借款担保人，借款到期后原告多次与被告韩香、朱常宝联系，担保人也多次联系借款人，借款人未还余款，原告为了维护自身合法权益诉至法院，要求被告韩香、朱常宝偿还借款本金30000元、利息1200元（2015年3月16日至2015年5月16日），承担诉讼费用，杨海臣、刘满玲承担保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告韩香、朱常宝偿还借款本金30000元、利息1800元（2015年3月16日至2015年6月16日），承担诉讼费用，杨海臣、刘满玲承担保证责任。
被告朱常宝辩称：原告所述属实，对借款30000元的事实无异议，同意偿还此借款，但现在没有钱还。
被告韩香、杨海臣、刘满玲未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据、借款合同各一份，证明被告韩香、朱常宝于2013年9月16日向原告借款50000元整，约定月利率20‰，借款期限至2013年12月15日，由被告刘满玲、杨海臣提供担保，担保期限为借款到期之日起二年。
经庭审质证，朱常宝无异议。被告韩香、杨海臣、刘满玲未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告韩香、朱常宝于2013年9月16日向原告借款50000元整，约定月利率20‰，借款期限至2013年12月15日，由被告刘满玲、杨海臣提供担保，担保期限为借款到期之日起二年的事实，本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年9月16日，被告韩香、朱常宝从原告处借款50000元，约定月息20‰，2013年12月15日还款，被告杨海臣、刘满玲承担连带保证责任，担保期限为借款到期之日起二年。到还款期原告与被告韩香、朱常宝双方商定后延期一个月还款，被告韩香、朱常宝于2014年1月20日还款20000元，2015年3月16日前利息已结清，尚欠30000元及后期利息未还。
本院认为：被告韩香、朱常宝在原告处借款，并由被告杨海臣、刘满玲承担连带保证责任的事实清楚，被告韩香、朱常宝未按期还款，应当承担还款责任，被告杨海臣、刘满玲在保证期间内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告韩香、朱常宝于判决生效即日偿还原告冯萍借款本金30000元、利息1800元（30000元×20‰×3个月，2015年3月16至2015年6月16日），本息合计31800元。被告杨海臣、刘满玲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元、保全费60元由被告韩香、朱常宝负担。被告杨海臣、刘满玲承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一五年七月九日
书记员 付杰瑶
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执异11号
案外人：台州开元华庭置业有限公司，住所地：台州市路桥区路桥丁岙村文化路。
法定代表人：陈灿荣，该公司董事长。
申请执行人：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地：温岭市大溪镇下村村部综合楼四楼。
法定代表人：鲍金林，该公司董事长。
被执行人：温岭市山市华发纸箱厂，住所地：温岭市大溪镇山市村。
投资人：孙玲方。
被执行人：资人：孙玲方。
被执行人：孙玲方，男，1963年11月23日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：程春琴，女，1963年9月3日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：孙瑾，女，1988年2月8日出生，汉族，住
大溪镇孙家村B区83号。
被执行人：李兵，男，1971年3月26日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：孙文青，男，1965年11月2日出生，汉族，住温本院在执行（2016）
浙10**执2185号申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司与被执行人温岭市山市华发纸箱厂、孙玲方、程春琴、孙瑾、李兵、孙文青小额借款合同纠纷一案中，案外人台州开元华庭置业有限公司向本院提出书面申请，要求撤销（2015）台温溪商初字第806-1号裁定书，并解除对路桥区景都佳苑17幢1幢1801室房屋的预查封。本院于2018年3月4日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人台州开元华庭置业有限公司称，因温岭市新江小额贷款有限公司与孙瑾等人的借款纠纷一案，法院预查封了位于纠纷一案，法院预查封了位于路桥区××都××室的房屋。案外人对该预查第一，该房屋的所有权归属于案外人。2015年9月29日，案外人与叶方奇、孙瑾签订一份《浙江省商品房买卖合同》，约定：叶方奇、孙瑾向案外人约定：叶方奇、孙瑾向案外人购买路桥区××都××室房屋；房款总价为1256462元；支付方式为合同签订当日支付386462元，余款87万元由叶方奇、孙瑾通过个人住房贷款方式支付，叶方奇、孙瑾应在合同签订之日起7日内提交相应的贷款手续；如未按时提交资料或因买受人原因导致所贷房款不能到位的，逾期超过90日，出卖人有权解除合同并要求买受人按累计应付款的2%支付违约金。合同签订后，叶方奇、孙瑾仅支付了首付款386462元，却未办理贷款手续，亦未支付余款87万元。该房屋只办理了商品房预售合同的登记法院查封之前已经注销，且该房屋从未交付叶方奇、孙瑾。根据《中华人民共和国物权法》第九条，该房屋所有权仍属于案外人。第二，2017年4月19日，案外人向路桥区人民法院起诉要求解除合同。2017年5月9日，路桥区人民法院作出（2017）浙1004民初3071号民事判决书，判决解除案外人与叶方奇、孙瑾于2015年9月29日签订的商品房买卖合同。该判决已生效，案外人也已履行完判决书中的义务，将叶方奇、孙瑾已付首付款扣除违约金后的余款交至路桥区法院。综上，根据相关法律规定，案外人仍为上述房屋的合法所有权人。且，路桥区人民法院已经判决解除了双方的商品房买卖合同，买卖双方之间的债权债务关系消灭。因此，案外人再次请求法院撤销裁定，解除对次请求法院撤销裁定，解除对路桥区××都××室房屋的预查封。案外向本院提供路桥区预购商品房预告登记设立申请书复印件一份，路桥区人民法院（2017）浙1004民初3071号民事判决书复印件一份，案外人客户收付款入账通知复印件一份作为证据。
本院查明，温岭市新江小额贷款有限公司与温岭市山市华发纸箱厂、孙玲方、程春琴、孙瑾、李兵、孙文青小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）台温溪商初字第806-1号民事裁定，查封了孙瑾与叶方奇共有的坐落于浙江省台州市路桥区路北街道银安街322号景都佳苑17幢1-1801室房屋（预售合同号：2015预0003747）。2016年2月22日，本院作出（2015）台温溪商初字第806号民事判决，责令字第806号民事判决，责令温岭市山市华发纸箱厂返还给温岭市新江小额贷款有限公司借款本金1499250元，并支付自2015年10月16日起按月利率1.5%的标准计算至2016年3月24日止的利息以及自2016年3月25日起按月利率2%的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息；温岭市新江小额贷款有限公司就上述债务有权对程春琴、孙玲方共同所有的位于台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园4幢中商务区1058室房屋【台房权证路字第××号；路国用（2010）第6021号】的折价或者拍；孙瑾、李兵、孙文青对上述款项承担连带保证责任。如未按判决指定的期间履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由温岭市山市华发纸箱厂、孙玲方、程春琴、孙瑾、李兵、孙文青共同负担。
另查明，案外人台州开元华庭置业有限公司与孙瑾、叶方奇商品房销售合同纠纷一案，路桥区人民法院于2017年4月19日立案受理。2017年5月9日，路桥区人民法院作出（2017）浙1004民初3071号民事判决，解除台州开元华庭置业有限公司与孙瑾、叶方奇于2015年9月29日签订的商品房买卖合同；台州开元华庭置业有限公司返还孙瑾、叶方奇购房款人民币386462元；孙瑾、叶方奇支付台州开元华庭置业有限公司违约金17400元。
上述事实，有本院（2015）台温溪商初字第806号、（2016）浙1081执2185号，路桥区人民法院（2017）浙1004民初3071号案件材料等证据在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”在本案中，本院根据台州市路桥区房地产管理处2015年12月8日的查询记录，查封了涉案房屋。现案外人提供了台州市国土资源局于2018年1月26日出具的证明材料，证明涉案房屋的预购商品房预告登记已于2015年11月11日注销，注销日期早于本院查封日期，故该预告登记已失效，对因错误查询记录采取的查封措施应予纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对浙江省台州市路桥区路北街道银安街322号景都佳苑17幢1-1801室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一八年三月六日
书 记 员 毛魏魏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1008号
原告邓罗杰。
被告丁志平。
委托代理人兰韦科，广西闻名律师事务所律师。
本院于2016年4月26日受理原告邓罗杰诉被告丁志平劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓罗杰撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元后，由本院退还原告邓罗杰。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 杨萍彦
人民陪审员 刘莉英
二〇一六年七月十七日
代书 记员 梁骞予
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑终147号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘佳，男，生于1986年1月13日，汉族，小学肄业，农民，住河南省长葛市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年12月29日被禹州市公安局取保候审，2018年2月12日经禹州市人民法院决定被取保候审。
辩护人杨敏，河南名人律师事务所律师。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人刘佳犯危�驾驶罪一案，于2018年3月1日作出（2018）豫1081刑初85号刑事判决，宣判后，刘佳不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人及审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年12月24日16时许，被告人刘佳酒后驾驶豫Ｋ×××××轿车，由西向东行驶至禹州市郭连镇郭庄村路段时，与同向行驶王福领驾驶的豫Ｋ×××××轿车相撞。事故发生后，刘佳驾车逃逸。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人刘佳负此事故全部责任。经鉴定：案发时被告人刘佳每100ml血液乙醇含量为189.402mg。案发后，被告人赔偿被害人损失人民币9000元并取得谅解。
上述事实，被告人刘佳在一审庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据相互�证。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院认定被告人刘佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
刘佳上诉称，原判量刑重。
其辩护人辩护意见是原判量刑重。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明刘佳犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘佳违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于刘佳及其辩护人辩称原判量刑重的理由和意见与二审查明的情况不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 张 恒
审判员 高东安
二〇一八年五月三日
书记员 孟 禹
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1402执异2号
异议人：葫芦岛市连山区塔山乡人民政府。
法定代表人：薛岩，系该乡乡长。
委托代理人：张昊，系辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人：赵星群，系葫芦岛市连山区塔山乡人民政府财政所所长。
申请执行人：张景生，男，1964年2月7日，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区塔山乡西堡子村***号。身份证号码2107191964********。
委托代理人：邱续，系辽宁开智律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张景生与被执行人葫芦岛市连山区塔山乡人民政府承包合同纠纷一案中，被执行人葫芦岛市连山区塔山乡人民政府于2018年1月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人葫芦岛市连山区塔山乡人民政府称，本院冻结其银行账户存款均系专项资金，包括禁养畜牧小区补助457500.00元、扶贫建档立卡款70654.00元、维稳工作经费100000.00元、五保生活费12766.00元，共计670266.00元。专项资金是明确了用途的资金，下拨机关明确了使用去向，不是被执行人的资金和财产，不在被执行资产的法定范围内。故请依法撤销(2017)辽1402执恢字第72号执行裁定，解除对被执行人在葫芦岛农村商业银行塔山支行账户存款的冻结。
经审查查明，张景生与案外人李彦新约定合伙从塔山乡人民政府处承包矿山，于2004年5月1日，由李彦新出面与塔山乡人民政府签订了《西堡子后山金矿承包协议》。但塔山乡政府对张景生承包的后山子金矿坑口不在塔山乡政府所办理的塔山乡政府铜多金属矿开采许可证允许开采矿区范围内塔山乡政府没有取得该矿口相应的开采权。塔山乡政府将未经国家有关部门审批的矿口承包给张景生，违反了法律的强制性规定，其承包协议无效。塔山乡政府作为乡级人民政府，将不在其办理的采矿许可证范围内的矿山坑口承包给张景生，对该无效协议的签订形成承担主要责任。由此给张景生造成的直接经济损失承担主要赔偿责任。张景生在协议签订后，塔山乡政府以换证为由将采矿许可证收回的情况下，仍投资进项坑口基建及掘进开采，应对由此造成的损失自行承担部分责任。故本院于2013年5月29日作出（201）0连民三初字第00187号民事判决，判决张景生与塔山乡人民政府签订的《西堡子后山子金矿承包协议》无效；塔山乡政府于判决生效后十日内一次性返还张景生承包费35000.00元；塔山乡政府于判决生效后十日内一次赔偿张景生投资塔山乡西堡子后山金矿直接损失1101900.00元的80%，即881500.00元，其余部分由张景生自行承担。一审宣判后，塔山乡人民政府不服，向葫芦岛市中级人民法院提起上诉，葫芦岛市中级人民法院于2013年11月30日作出（2013）葫民二终字第00288号民事判决，判决驳回起诉，维持原判。判决生效后，葫芦岛市连山区塔山乡人民政府未按期履行，张景生向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2017年12月21日查询到葫芦岛市连山区塔山乡政府在葫芦岛农村商业银行塔山支行的账户存款1822762.61元，本院以（2017）辽1402执恢72号执行裁定书，冻结该账户存款1300000.00元。
本院认为,对特定账户中的资金，符合法定专用账户的构成要件及阻却执行的条件，可以排除对该账户的执行。但本院冻结被执行人葫芦岛市连山区塔山乡人民政府在葫芦岛农村商业银行塔山支行的账户并非特定专用账户。货币作为特殊的种类物，具有高度替代性，占有人即为所有人，其所有权自交付时转移，不能发生返还请求权。在被执行人并未将所谓专项资金特定化的情形下，其责任财产与所谓专项资金高度混同，无法区分该账户内的资金是否为专项资金，故该账户内的资金应当是被执行人的责任财产，本院冻结该账户内的存款，并不违反法律规定。故异议人以上述资金为专款专用，不是被执行人财产的主张，不能成为阻却执行的事由。综上、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 叶 强
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张丽君
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1402执异2号异议人：葫芦岛市连山区塔山乡人民政府。法定代表人：薛岩，系该乡乡长。委托代理人：张昊，系辽宁兴连律师事务所律师。委托代理人：赵星群，系葫芦岛市连山区塔山乡人民政府财政所所长。申请执行人：张景生，男，1964年2月7日，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区塔山乡西堡子村***号。身份证号码2107191964********。委托代理人：邱续，系辽宁开智律师事务所律师。本院在执行申请执行人张景生与被执行人葫芦岛市连山区塔山乡人民政府承包合同纠纷一案中，被执行人葫芦岛市连山区塔山乡人民政府于2018年1月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人葫芦岛市连山区塔山乡人民政府称，本院冻结其银行账户存款均系专项资金，包括禁养畜牧小区补助457500.00元、扶贫建档立卡款70654.00元、维稳工作经费100000.00元、五保生活费12766.00元，共计670266.00元。专项资金是明确了用途的资金，下拨机关明确了使用去向，不是被执行人的资金和财产，不在被执行资产的法定范围内。故请依法撤销(2017)辽1402执恢字第72号执行裁定，解除对被执行人在葫芦岛农村商业银行塔山支行账户存款的冻结。经审查查明，张景生与案外人李彦新约定合伙从塔山乡人民政府处承包矿山，于2004年5月1日，由李彦新出面与塔山乡人民政府签订了《西堡子后山金矿承包协议》。但塔山乡政府对张景生承包的后山子金矿坑口不在塔山乡政府所办理的塔山乡政府铜多金属矿开采许可证允许开采矿区范围内塔山乡政府没有取得该矿口相应的开采权。塔山乡政府将未经国家有关部门审批的矿口承包给张景生，违反了法律的强制性规定，其承包协议无效。塔山乡政府作为乡级人民政府，将不在其办理的采矿许可证范围内的矿山坑口承包给张景生，对该无效协议的签订形成承担主要责任。由此给张景生造成的直接经济损失承担主要赔偿责任。张景生在协议签订后，塔山乡政府以换证为由将采矿许可证收回的情况下，仍投资进项坑口基建及掘进开采，应对由此造成的损失自行承担部分责任。故本院于2013年5月29日作出（201）0连民三初字第00187号民事判决，判决张景生与塔山乡人民政府签订的《西堡子后山子金矿承包协议》无效；塔山乡政府于判决生效后十日内一次性返还张景生承包费35000.00元；塔山乡政府于判决生效后十日内一次赔偿张景生投资塔山乡西堡子后山金矿直接损失1101900.00元的80%，即881500.00元，其余部分由张景生自行承担。一审宣判后，塔山乡人民政府不服，向葫芦岛市中级人民法院提起上诉，葫芦岛市中级人民法院于2013年11月30日作出（2013）葫民二终字第00288号民事判决，判决驳回起诉，维持原判。判决生效后，葫芦岛市连山区塔山乡人民政府未按期履行，张景生向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2017年12月21日查询到葫芦岛市连山区塔山乡政府在葫芦岛农村商业银行塔山支行的账户存款1822762.61元，本院以（2017）辽1402执恢72号执行裁定书，冻结该账户存款1300000.00元。本院认为,对特定账户中的资金，符合法定专用账户的构成要件及阻却执行的条件，可以排除对该账户的执行。但本院冻结被执行人葫芦岛市连山区塔山乡人民政府在葫芦岛农村商业银行塔山支行的账户并非特定专用账户。货币作为特殊的种类物，具有高度替代性，占有人即为所有人，其所有权自交付时转移，不能发生返还请求权。在被执行人并未将所谓专项资金特定化的情形下，其责任财产与所谓专项资金高度混同，无法区分该账户内的资金是否为专项资金，故该账户内的资金应当是被执行人的责任财产，本院冻结该账户内的存款，并不违反法律规定。故异议人以上述资金为专款专用，不是被执行人财产的主张，不能成为阻却执行的事由。综上、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  刘 华人民陪审员  叶 强二〇一八年四月十三日书 记 员  张丽君
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3326号
原告：葛维刚，男，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598657570G。
法定代表人：高君，公司经理。
委托诉讼代理人：丁毅，公司法务。
原告葛维刚诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告葛维刚于2018年6月11日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛维刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一八年六月十一日
书记员 蔡正茂
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初204号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人陈雷，该公司董事长。
委托代理人黄德俊，该公司职员。
被告刘其军。
本院在审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告刘其军借款合同纠纷一案中，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王德宝
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初4451号
原告:刘乔,女,1987年9月17日出生,汉族，住徐州市铜山区。
被告:李虹,女,1992年5月27日出生，汉族,住徐州市贾汪区。
原告刘乔诉被告李虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告刘乔在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在本院规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘乔撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 戚厚碧
二〇一八年六月一日
书记员 杨 晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01005号
原告潘某，江岸环卫集团有限公司直属三公司退休职工。
委托代理人樊仁祥（一般授权代理），湖北普明律师事务所律师。
被告付某甲，江岸环卫集团有限公司直属三公司职员。
被告付某乙，无职业。
原告潘某诉被告付某甲、付某乙继承纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员李颖文适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人樊仁祥，被告付某甲，被告付某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，我与付春生于××××年××月××日登记结婚，婚后共同将被告付某甲、付某乙养育成人。位于武汉市江岸区冯家墩108号1栋3-2室房屋系我与付春生在夫妻关系存续期间购得，系夫妻共同财产。付春生于2011年6月18日去世，其生前未立遗嘱。被告付某乙离婚十余年，无住房一直在外租房居住，因家中钱被盗，为了相互照应，我让被告付某乙回家居住，结果被告付某甲夫妻叫人殴打被告付某乙，并将房门砸坏。被告付某甲的妻子动辄搬来娘家人到家中闹事，将家里弄得鸡犬不宁。为维护各方应当享有的合法权益，平息家庭纷争，故诉至法院，请求判令：被继承人付春生位于武汉市江岸区丹水池冯家墩108号1栋3-2室房屋遗产由原告继承；本案诉讼费用由被告付某甲承担。
被告付某甲辩称，我从小是在黄陂长大的，我10岁的时候才跟随原告潘某及付春生一起生活，将我养育成人。武汉市江岸区冯家墩108号1栋3-2室房屋系原告潘某与付春生夫妻共同财产，对该房屋原告潘某享有三分之二的份额，我与被告付某乙各享有六分之一的份额。
被告付某乙辩称，原告潘某对该房屋享有三分之二的份额，我与被告付某甲对该房屋各享有六分之一的份额。
以上事实有身份证、殡葬证、安葬证、户口本、居委会证明、房屋所有权证、土地使用权证、民事调解书、票据等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
经审理查明：原告潘某与段际明于××××年××月结婚，××××年××月××日生育一女即被告某甲，××××年××月××日生育一子即被告某乙，双方于1984年10月11日离婚。××××年××月××日，原告潘某与付春生登记结婚。婚后未共同生育子女。被告付某乙一直跟随原告潘某与付春生居住生活，被告付某甲自1992年起跟随原告潘某与付春生居住生活。原告潘某与付春生在夫妻关系存续期间购得位于武汉市江岸区冯家墩108号1栋3-2室房屋，并于2003年11月14日、2005年5月24日，分别取得房屋所有权证（房屋所有权人登记为付春生）及土地使用权证（房屋所使用权人登记为付春生）。2011年6月18日，付春生去世。由于各方就该房屋的继承事宜无法达成一致意见，故原告潘某诉至本院。审理中，原、被告双方对原告潘某享有诉争房屋三分之二的份额及被告付某甲、付某乙各享有诉争房屋六分之一的份额均无异议，但对原告潘某在庭审中提出的要求享有诉争房屋的所有权，补偿给两被告相应价款的主张，被告付某乙表示认可，而被告付某甲称其无其他住房，亦无经济能力购买住房，表示不同意原告潘某的主张。由于原、被告双方各持己见，故调解未成。
另查明：付春生之父付松全于1988年10月去世，付春生之母易松芝于2003年12月去世。被告付某乙2001年离婚后无住房，现搬回该房居住。被告付某甲于××××年结婚，婚后生育一子，被告付某甲每月工资收入2，200元，其妻无职业，被告付某甲亦无其他住房，一直在该房居住。
本院认为：武汉市江岸区冯家墩108号1栋3-2室房屋系原告潘某与付春生婚姻关系存续期间所得的财产，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该房屋归原告潘某与付春生夫妻共同所有。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条关于在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产的规定，该房屋二分之一的份额归原告潘某所有，另外二分之一的份额为付春生的遗产，由付春生的第一顺序继承人原告潘某与被告付某甲、付某乙平等继承，各享有三分之一的份额。综上所述，对该房屋，原告潘某享有三分之二的份额，被告付某甲、付某乙各享有六分之一的份额，原、被告双方对此亦均无异议，本院予以确认。原告潘某在本案审理过程中要求享有诉争房屋的所有权，补偿给两被告相应价款的主张，因被告付某乙目前无其他住房，亦无经济能力购买住房，故对双方当事人继承的房屋只宜确定继承的房屋份额，该主张本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉市江岸区冯家墩108号1栋3-2室房屋所有权，由原告潘某享有三分之二的份额，被告付某甲、付某乙各享有六分之一的份额；
二、驳回原告潘某提出的其他诉讼请求。
本案诉讼费8，800元，减半收取4，400元及邮寄费40元，合计4，440元，由原告潘某承担2，960元，由被告付某甲、付某乙各承担740元。因此款已由原告潘某预交本院，故被告付某甲、付某乙于本判决生效之日起五日内将其应承担的款项付给原告潘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李颖文
二〇一四年七月七日
书记员 杨敬文
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第102号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人洪日强，系理事长。
委托代理人（特别授权）朱河锋、雷军，系该社职工。
被执行人罗相平。
被执行人何明章。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人罗相平、何明章金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）丽遂商初字第458号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人罗相平、何明章应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金200000万元及逾期利息。本院查询被执行人罗相平、何明章银行存款，且无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第102号案本案执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第102号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一五年六月二日
代书记员 毛 颖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1519-2号
申请执行人赵东岳，男，1980年6月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人邓宇，男，1991年4月30日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区星宇快捷宾馆个体业者，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第505号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵东岳于2015年10月23日向本院申请执行，执行标的20万元及利息。
本院在执行过程中，于2015年12月11日裁定冻结被执行人邓宇银行存款25万元，因余额不足，申请执行人赵东岳同意终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文才
审判员 高冬梅
审判员 武广文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1519-2号
申请执行人赵东岳。
被执行人邓宇。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第505号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵东岳于2015年10月23日向本院申请执行，执行标的20万元及利息。
本院在执行过程中，于2015年12月11日裁定冻结被执行人邓宇银行存款25万元，因余额不足，申请执行人赵东岳同意终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文才
审判员 高冬梅
审判员 武广文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐海昌
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执非字第179号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人汪建芳，局长。
委托代理人王彩平，奉化市××和计划生育局工作。
被执行人吕XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局与被执行人吕XX因计划生育行政征收一案，于2013年4月15日作出浙奉人口计生征字（2013）第070号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2013）甬奉行审字第186号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人以经济困难为由，对应交纳社会抚养费7827元、执行费50元未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）甬奉执非字第179号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3345号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。
被执行人黄春芳，男，1978年1月10日出生。
被执行人吴奕英，女，1979年10月21日出生。
被执行人吴金荣，男，1962年3月24日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与黄春芳、吴奕英、吴金荣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币541484.51元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16012号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3345号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人黄春芳，男，1978年1月10日出生。被执行人吴奕英，女，1979年10月21日出生。被执行人吴金荣，男，1962年3月24日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与黄春芳、吴奕英、吴金荣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币541484.51元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16012号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵祥均二〇一八年六月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初225号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人林烽，男，1984年9月8日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，打工，家住浙江省玉环市。2009年1月19日因饮酒后驾驶机动车被玉环市公安局决定罚款人民币500元、暂扣机动车驾驶证1个月；2010年12月2日因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证被玉环市公安局决定罚款人民币520元；2017年3月8日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被玉环市公安局决定罚款人民币1000元；2017年11月20日因赌博被玉环市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币500元。2018年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年2月2日转取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]225号起诉书指控被告人林烽犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2018年1月23日0时许，被告人林烽饮酒后无证驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车从本市玉城街道三潭路往玉城街道广陵南路方向行驶，途经时被设卡的公安民警当场查获，尔后公安民警将被告人林烽送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林烽当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为151mg/100ml。同时认为被告人林烽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人林烽对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林烽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林烽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一八年四月三日
代理书记员 蔡婷婷
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初2083号
原告：樊金英，女，1969年8月9日出生，汉族，农民，小学文化，住郓城县。
被告：苑兆轩，男，37岁，汉族，农民，住郓城县。
原告樊金英与被告苑兆轩承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。2018年5月23日，原告樊金英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告樊金英撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊金英负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨茗茗
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17240号
原告：北京佳安房产经营服务公司，住所地北京市西城区白云观街北里4号。
法定代表人：王玉珍，总经理。
委托诉讼代理人：田宇，男，1990年1月23日出生，北京佳安房产经营服务公司职员，住单位宿舍。
被告：焦鸿臣，男，1934年12月1日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘新江（被告焦鸿臣之女婿），男，1964年11月15日出生，青海湖农场职员，住址同上。
原告北京佳安房产经营服务公司（以下简称：佳安房产公司）与被告焦鸿臣财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员万盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳安房产公司的委托诉讼代理人田宇、被告焦鸿臣的委托诉讼代理人刘新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳安房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的修复电梯的维修费用9300元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告受康宜家园业主委托对小区提供物业服务，对共用设施设备进行维护、保养。2016年1月15日6时，因被告（系北京市大兴区圣和南巷1号院康宜家园5号楼1单元1502室业主）家中装修暖气跑水，造成5号楼1单元电梯被暖气水浸泡、损坏。为了尽快恢复电梯正常使用，保证业主方便出行，原告先行支付九千三百元整（￥9300），由北京恒兴鸿泰电梯配件有限公司进行紧急抢修。2016年2月16日，电梯修复并恢复使用，实际产生维修费九千三百元整（￥9300）。原告与被告多次沟通，被告均表示拒绝承担该维修费用，至今未付电梯维修费用。此事故给小区业主带来诸多不便，也给我公司带来诸多负面影响以及巨大损失，无奈之下原告只能向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告焦鸿臣辩称：我是圣和南巷1号楼5号楼1单元1502室的业主，原告所述的电梯损坏是因为我家暖气跑水导致，这一事实我认可，但是我认为原告主张的维修费用过高：第一，电梯应有保护装置，有水应该跳闸，并且电梯里的配件即使泡水之后烘干也能使用；第二，原告提供的维修明细种类过多，故对原告的诉讼请求不予认可。
本院经审理认定如下：被告焦鸿臣是，住北京市大兴区业主，原告佳安房产公司为该小区的物业服务企业。
庭审中，原告佳安房产公司述称，2016年1月15日凌晨2、3点钟，原告的值班人员接到业主电话说发现1号院5号楼1单元内有大量积水，便派人前往查看，发现水是从被告家中漏出。由于积水量很大，水从15楼一直渗至1楼，同时造成楼道里的电梯停运。事故发生后，原告第一时间联系被告，但被告不在家，便将楼道里被告家的自来水和暖气阀门进行关闭，同时通知电梯维修人员进行维修。
事故发生后，北京恒兴弘泰电梯配件有限公司对受损电梯进行了维修，原告佳安房产公司向法庭出具了维修发票、维修明细及维修配件实物，以证明维修项目包括：轿厢按钮接线板更换（270x2=540元）；轿厢电源板更换1400元；轿顶检修盒更换1400元；控制柜保险板维修800元；底坑行程开关更换（50x3=150元）；底坑缓冲器开关更换（18x3=54元）；门头电源板更换（800x2=1600元）；外呼板维修（300x3=900元）；门机板维修2500元，共计：9344元整优惠后9300元整。
此外，原告佳安房产公司向法庭提交视频4段、照片21张，拍摄时间均为2016年1月15日上午8时左右，拍摄地点为1502室室内、门口及单元楼道，拍摄内容为1502室房屋暖气管脱落导致地面有大量积水且往外渗水，电梯楼道被泡损；其向法庭提交致业主的道歉信1封，以证明被告作为1502室的业主在2016年2月3日因家中暖气跑水一事向1单元的业主致歉。
对于原告佳安房产公司陈述的被告家中暖气漏水导致电梯损坏的事实，被告焦鸿臣予以认可，但认为原告提交的维修发票数额过高。经法院释明后，被告焦鸿臣未在法定时间内向法院提交对维修费用合理性进行鉴定的申请。
本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，根据原告佳安房产公司提供的证据可以证实，被告焦鸿臣家中暖气发生漏水，水流入单元电梯内，造成电梯内配件受损。因被告原因导致电梯受损，被告应当承担赔偿责任。对于维修受损电梯的9300元，被告应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告焦鸿臣于本判决生效后十日内赔偿原告北京佳安房产经营服务公司电梯维修费9300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦鸿臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万盈
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马然
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9848号
原告交通银行股份有限公司上海市分行（原交通银行股份有限公司上海分行），住所地上海市。
负责人郑志扬，行长。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告黄良，男，1984年11月10日生，汉族，住所地上海市。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告黄良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告黄良经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约�，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币11，150.23元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2014年7月18日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币11，150.23元，并从2014年7月19日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币6，855.39元、利息4，086.45元及滞纳金16.00元、其他费71.00元（计算至2014年7月18日），并从2014年7月19日至本判决生效之日止，以10，941.84元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告黄良未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄良应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币6，855.39元；
二、被告黄良应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息4，086.45元及滞纳金16.00元、其他费用71.00元，并从2014年7月19日起按计算公式10，941.84元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币78.76元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1222号之一
申请执行人：陈寒忠，男，1978年2月1日生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：沈健、李杰，系嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被执行人：嘉兴博鸿建设工程有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道洪高路****号*楼***室。组织机构代码55288320-0。
法定代表人：陶贝贝。
申请执行人陈寒忠与被执行人嘉兴博鸿建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，于2017年6月22日向本院申请执行，申请执行的依据为嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的秀洲劳人仲案字{2017}第101号仲裁调解书，被执行人嘉兴博鸿建设工程有限公司应支付申请执行人陈寒忠劳动报酬40000元，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年6月23日向被执行人嘉兴博鸿建设工程有限公司发出执行通知书和财产申报令、限制高消费令。执行中查明，本院于本院于2017年9月29日作出受理申请人嘉兴市博宏新型建材有限公司申请债务人嘉兴博鸿建设工程有限公司破产清算的（2017）浙0411破申6号民事裁定书。2017年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0411执1222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴政文
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 希
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初548号
原告：方权平。
被告：黄军锋。
被告：郑建国，现关押于桐庐县看守所。
原告方权平与被告黄军锋、郑建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方权平、被告郑建国到庭参加诉讼。被告黄军锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方权平起诉称：2015年5月14日，被告黄军锋以急需现金周转并由被告郑建国提供连带责任担保为由向原告借款。原告同意出借20000元现金借给被告黄军锋。两被告在借款协议上签字确认。借款后，原告向两被告催要借款，两被告既不归还本金，也不支付利息。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、被告黄军锋立即归还借款20000元，被告郑建国承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄军锋未作答辩。
被告郑建国答辩称：被告黄军锋实际向原告借款10000元，根据原告要求出具了20000元款项的借条。现我关押于桐庐县看守所，只能等我出去后催被告黄军锋归还，被告黄军锋不能归还的，那只有我归还了。
原告方权平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：个人借款合同原件一份，证明被告黄军锋向原告方权平借款20000元，由被告郑建国提供连带责任保证之事实。
经庭审质证，对原告方权平提供的证据，被告郑建国质证认为：原告提供借款10000元，出具了20000元款项的借条。
本院对原告方权平提供的证据认证认为：被告郑建国对被告黄军锋、被告郑建国在个人借款合同上的签名的真实性予以确认，认为原告实际提供借款10000元，而原告方权平坚持提供借款为20000元，由于被告郑建国未能提供相反的证据推翻原告方权平的证据，本院对原告方权平提供的证据予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：黄军锋、郑建国于2015年5月14日向方权平出具个人借款合同一份。该借款合同约定：借款人为黄军锋，担保人为郑建国，借到现金为20000元，保证方式为连带责任保证。借款后，黄军锋未归还借款，郑建国也未承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告黄军锋间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告黄军锋应按约归还借款。被告郑建国为前述借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。被告郑建国辩称原告实际提供借款为10000元，由于被告郑建国未提供相反证据推翻原告的主张，本院对原告主张提供20000元借款的事实予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄军锋尚应归还原告方权平借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；由被告郑建国承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄军锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告郑建国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一六年三月三日
书记员 蒋玲燕
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4248号
原告遵义县农村信用合作联社枫香信用社，住所地：遵义县枫香镇街上。组织机构代码：21481286-4。
负责人龙仕波，该社主任。
被告罗少琼，女，汉族，1973年1月7日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县枫香镇花茂村刘家湾组。身份证号码：5221211973********。
被告张树华，男，汉族，1973年10月11日出生，贵州省遵义县人，住址同上。身份证号码：5221211973********。
原告遵义县农村信用合作联社枫香信用社诉被告罗少琼、张树华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，在审理过程中，原告遵义县农村信用合作联社枫香信用社以被告下落不明为由，于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遵义县农村信用合作联社枫香信用社以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县农村信用合作联社枫香信用社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义县农村信用合作联社枫香信用社负担。
代理审判员 任加凤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 韦 洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3311号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告姜继民，男，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告姜继民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3311号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所：德惠市松花江镇街道。
代表人：张广洲，主任。
被告：姜继民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告姜继民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第448号
申请执行人杨兴云，男。
被执行人通海飞龙机械铸造有限公司。
法定代表人曹世飞，任公司经理。
申请执行人杨兴云与被执行人通海飞龙机械铸造有限公司劳动争议一案，通海县劳动人事争议仲裁院做出的通劳仲案字（2015）第231号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人杨兴云向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海飞龙机械铸造有限公司应支付申请执行人杨兴云工资人民币7637.00元。并承担案执行费50元。本案�行至今，被执行人通海飞龙机械铸造有限公司分文未予履行。现因本案暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通劳仲案字（2015）第231号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案字（2015）第194号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊平
二〇一五年九月十日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第448号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：刘锦山
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第448号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一五年十二月十日
书记员 胡静娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7908号
申请执行人金观祥与被执行人陈才忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）浙0109民初10843号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金观祥于2017年9月6日向本院申请执行，申请执行标的11200元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7908号申请执行人金观祥与被执行人陈才忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）浙0109民初10843号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金观祥于2017年9月6日向本院申请执行，申请执行标的11200元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十一日书记员  谢雨彤
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初138号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人吕春雷，男，1982年5月27日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，住农安县，无职业，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月25日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2018年4月23日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）158号起诉书指控被告人吕春雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘潮出庭支持公诉，被告人吕春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人吕春雷，于2017年8月14日20时30分许，酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿合隆至乌兰图噶水泥路由南向北行驶至21公里处，发生交通事故，经长春市公安交通司法鉴定中心检测：吕春雷静脉血乙醇含量为173.18毫克/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人吕春雷供述；（三）鉴定意见。并认为，被告人吕春雷醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕春雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人吕春雷未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人吕春雷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人吕春雷庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人吕春雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 吕克宁
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执恢94号
申请执行人廖爱青，男，1981年3月6日生，汉族，广西平乐县人，农村居民,住平乐县。
被执行人蒙景林,男,1969年7月27日生，汉族，广西平乐县人,农村居民,住平乐县。
被执行人陶日财,男,1985年12月4日生，汉族，广西平乐县人,农村居民,住平乐县。
本院在执行申请执行人廖爱青与被执行人蒙景林、陶日财民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖爱青于2017年9月日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人廖爱青申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2017）桂0330执恢94号民间借贷纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8829号
原告龙岩市福来褔装饰设计工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村双洋路北侧红星美凯龙全球家居生活MALL五层E8028。
法定代表人王福刚，总经理。
委托代理人廖格民，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人王玉，福建天岩律师事务所律师。
被告福建省威宏贸易有限公司，住所地龙岩市商务营运中心龙工大厦11楼1103室，组织代码7323542-5。
法定代表人邱俊龙，执行董事。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
原告龙岩市福来褔装饰设计工程有限公司与被告福建省威宏贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市福来褔装饰设计工程有限公司委托代理人王玉、被告福建省威宏贸易有限公司李支森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市福来褔装饰设计工程有限公司诉称，2014年8月11日，原、被告签订一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同约定：由原告承揽被告位于龙岩市商务营运中心龙工大厦11楼办公室的装修工程，承揽方式为包工、包基础材料、包部分主材，工期25个工作日，工程总价270000元，该款被告分四次支付：合同签订三日内支付108000元，2015年8月26日支付81000元，被告入住前支付67500元，尾款13500元在被告入住一个月支付。合同签订后，原告按照合同的约定全面履行了自己的合同义务，被告于2015年9月23日入住办公楼，被告仅支付装修工程款188000元给原告（施工期间被告提供水泥价值4480元），剩余工程款77520元至今未付。故诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付尚欠的装修工程款77520元；二、被告从2015年9月23日起至款清之日止，以77520元为本金，按月利率2%支付违约金。
被告福建省威宏贸易有限公司辩称，一、原、被告对工程进行验收结算，应驳回原告诉讼请求。原、被告签订合同中总价款27万元是预算工程价款，不是双方最终结算价格。双方合同附件报价单明确约定“水电工程实量实算；其他项目总价互补后，多退少不补”特别是水电部分是属于“预收费用，按实际工程量计算”，多退少不补即实际结算价超过208500元则按208500元计算、实际结算价低于208500元则按实际结算价计算。二、在原告施工完后，被告多次通知原告进行验收结算，虽然被告10月份进驻办公，但应视为工程没有验收。三、本案双方合同约定争议解决方式�仲裁，因此本案不属于人民法院受理范围，应驳回原告起诉。四、原告主张按月利率2%计算的违约金没有法律依据，工程也未验收。
经审理查明，2014年8月11日，原、被告签订一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同约定：由原告承揽被告办公用房的装修工程，承揽方式为包工、包基础施工材料、包主材，工期25个工作日；工程总价270000元；其中包括基本装修工程145500元；综合费用10000元；运杂费6500元，主材代购费108000元。工程款分四次支付：合同签订三日内支付合同总价×40%；工程过半即2015年8月26日支付总价×30%±变更全款，被告入住办公前支付总价×25%±变更全款，被告入住办公一个月内支付总价×5%±变更尾款；被告入住（包括搬入家具）视为验收；原告未按期支付工程款，每延误一天应向乙方支付基本装修工程造价的1‰违约金�截止至庭审之日，被告支付装修工程款188000元，提供水泥价值4480元，合计被告共提供了192480元物资，剩余工程款77520元拒不支付。2014年9月23日被告搬迁入住办公。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，双方当事人签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》是当事人的真实意思表示，合同应为有效。合同约定该工程总价款为27000元，承揽方式为包工、包基础施工材料、包主材。故被告要求原、被告对工程进行结算，并以结算价格为依据，多退少不补的答辩意见，本院不予采纳。合同约定：“甲方入住（包括搬入家具）视为验收，”被告于2014年9月23日搬迁入住办公，可以认定原告装修工程已竣工并视为验收，且庭审中被告表示原告施工的装修工程没有质量问题，故被告应当按照合同约定的支付工程款，截止至庭审之日，被告尚欠原告工程款77520元应限期履行。合同约定被告未按期支付工程款，每延误一天应向原告支付基本装修工程造价的1‰违约金。故原告要求被告支付自被告搬迁办公之日起，以尚欠原告工程款77520元为本金，按月利率2%支付违约金，具有合同依据，本院予以支持。被告辩称合同约定的争议解决方式为仲裁，不属于法院受理范围。本院认为：一、被告未在开庭前对本院受理本案提出异议的；二、合同约定向龙岩仲裁委员会申请仲裁，龙岩市没有设立仲裁委员会。故该答辩意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告福建省威宏贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市福来褔装饰设计工程有限公司装修工程款77520元，并支付以77520元为本金，自2015年9月23日起至本判�所确定的履行期限届满之日止，按月利率2%支付的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取为908元，由被告福建省威宏贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑锡莹（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的�交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、主动履行生效法律文书提示
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3798号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人：黎栋国，总经理。
被执行人潘胜稳，男，1988年10月23日出生，壮族，住广西马山县。
被执行人南宁大商汇实业有限公司，住所地南宁市义忠街48-1号1栋1单元102号房。
法定代表人杜卫东。
中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行潘胜稳、南宁大商汇实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)桂0103民初2991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘胜稳、南宁大商汇实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2017年9月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人潘胜稳、南宁大商汇实业有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币320965.07元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一七年九月二十九日
书记员 覃紫贤
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2066号
上诉人（原审被告）：蒋繁本，男，1985年10月11日出生，汉族，住菏泽市。
委托诉讼代理人：桑希广，山东陆直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李斌，男，1987年8月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律服务工作者。
上诉人蒋繁本因与被上诉人李斌房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1070号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。
上诉人蒋繁本预交的二审案件受理费1831元予以退回。
审判长 路凤娟
审判员 赵洪科
审判员 李 兴
二〇一七年十一月十三日
书记员 邢 辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第4856号
原告ＸＸ，居民。
被告胡中伟，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 徐品
二〇一六年一月十二日
书记员 徐静
文件名称：原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告张振波物业服务合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第02981号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，男，汉族。
被告：张振波，男，汉族。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告张振波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告张振波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2012年4月1日与远大家园小区业主委员会签订了物业服务合同，并认真履行了服务合同。被告一直拒绝缴纳物业服务费，原告多次上门催缴无果，请求法院判令被告支付原告拖欠的2012年4月15日至2014年4月15日24个月的物业服务费1896元，电梯费576元，违约金2133元。
被告张振波未予答辩。
经审理查明：原告系被告居住的位于沈阳经济技术开发区沈辽路68甲“远大家园”小区的物业公司，被告居住在该小区1-2-2-702室，面积98.73平方米。物业服务合同第四条中约定物业费收取标准为0.8元／平方米／月。被告自2012年4月15日起至2014年4月15日止欠缴物业服务费1896元，电梯费576元。
以上事实的认定，有物业合同、营业执照、资质证书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业服务费及电梯费，拒不缴纳物业服务费、电梯费属违约行为。故原告要求被告给付物业服务费、电梯费的请求理由正当，本院予以支持。
关于原告主张违约金的问题，因原告未提供证据证明其及时行使催缴上述费用的权利，也未能证明被告系恶意拖欠应缴费用，故该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，判决如下：
一、被告张振波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳欣嘉和物业有限公司2012年4月15日至2014年4月15日的物业服务费1896元（98.73平方米0.8元／平方米／月24个月）；
二、被告张振波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳欣嘉和物业有限公司2012年4月15日至2014年4月15日的电梯费576元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张振波负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 崔 娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第36号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人田某某，男，出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度。因本案于2014年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员肖聪出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月底的一天，被告人田某某容留黄某某在其居住的汕头彩富精铸有限公司宿舍317房中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年6月2日的一天晚上，被告人田某某再次容留黄某某在该宿舍吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、到案经过、汕头彩富精铸有限公司出具的证实材料、强制隔离戒毒决定书；现场勘验笔录、辨认笔录；证人黄某某的证言以及被告人田某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人田某某在强制戒毒期间，能如实交代办案机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人田某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日日起至2015年6月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢礼彬
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一五年四月十五日
书记员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初1070号
原告：青海星辰房地产开发有限公司固原分公司，住所地：固原经济开发区同康路。
负责人：钱笋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:路彩琴,宁夏古雁律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：陈怀彬,男,1976年2月26日出生,汉族,南京市人,居民,住固原市。
原告青海星辰房地产开发有限公司固原分公司与被告陈怀彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海星辰房地产开发有限公司固原分公司的委托诉讼代理人路彩琴到庭参加诉讼，被告陈怀彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海星辰房地产开发有限公司固原分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的房屋租金14401.80元（自2016年4月1日至2016年8月9日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年3月27日达成《房屋租赁协议》，原告将位于××路商业房租赁给被告陈怀彬，根据协议第二条、第三条约定，租赁期限为2016年4月1日到2018年3月31日，共计2年。该商业房面积共223.59平方米，租金按照15.00元/平方米/月计算，年租金为40230.00元；交纳租金按每年交纳一次，交租金时间为每年4月1日之前60日内。被告承租期间，未按照协议约定支付第一年度房屋租金，在2016年8月9日原告将房子出售给案外人陈耀辉。在原告催要租金等费用时，被告态度蛮横拒不支付房屋租赁期间的租金。综上所述，原、被告双方签订的《房屋租赁协议》依法成立，合法有效。被告未按照合同约定向原告支付租金。现为维护出租人的合法权益，特诉至贵院，敬请受理裁判。
被告陈怀彬未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告青海星辰房地产开发有限公司固原分公司围绕其诉讼主张提供了证据：《房屋租赁协议书》。该证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月27日签订《房屋租赁协议》，约定原告将其位于××路商业房租赁给被告陈怀彬，租赁期限为2016年4月1日至2018年3月31日，共计2年。该商业房面积共223.59平方米，租金按照每月每平方米15.00元计算，年租金为40230.00元。租金每年交纳一次，时间为每年4月1日之前60日内。被告承租期间，未按照协议约定支付第一年度房屋租金。2016年8月9日，原告将房屋出售给案外人陈耀辉。现被告拖欠原告租金时间为四个月零九天，共计14401.80元。被告拖欠的租金经原告多次催要，至今未支付。
本院认为，本案原、被告签订的《房屋租赁协议》是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。合同签订后，原告依约履行向被告交付租赁物房屋，被告未向原告支付租金，故原告主张要求被告支付租金的请求成立，其主张本院予以支持。庭审中，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证，抗辩等权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈怀彬于本判决生效之日起十日内向原告青海星辰房地产开发有限公司固原分公司支付租房租金14401.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，减半收取计80.00元（原告已预交），由被告陈怀彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员张清伟
二〇一八年四月二十日
书记员马丽琴
附：本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初1070号原告：青海星辰房地产开发有限公司固原分公司，住所地：固原经济开发区同康路。负责人：钱笋，系该公司总经理。委托诉讼代理人:路彩琴,宁夏古雁律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：陈怀彬,男,1976年2月26日出生,汉族,南京市人,居民,住固原市。原告青海星辰房地产开发有限公司固原分公司与被告陈怀彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海星辰房地产开发有限公司固原分公司的委托诉讼代理人路彩琴到庭参加诉讼，被告陈怀彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海星辰房地产开发有限公司固原分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的房屋租金14401.80元（自2016年4月1日至2016年8月9日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年3月27日达成《房屋租赁协议》，原告将位于××路商业房租赁给被告陈怀彬，根据协议第二条、第三条约定，租赁期限为2016年4月1日到2018年3月31日，共计2年。该商业房面积共223.59平方米，租金按照15.00元/平方米/月计算，年租金为40230.00元；交纳租金按每年交纳一次，交租金时间为每年4月1日之前60日内。被告承租期间，未按照协议约定支付第一年度房屋租金，在2016年8月9日原告将房子出售给案外人陈耀辉。在原告催要租金等费用时，被告态度蛮横拒不支付房屋租赁期间的租金。综上所述，原、被告双方签订的《房屋租赁协议》依法成立，合法有效。被告未按照合同约定向原告支付租金。现为维护出租人的合法权益，特诉至贵院，敬请受理裁判。被告陈怀彬未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告青海星辰房地产开发有限公司固原分公司围绕其诉讼主张提供了证据：《房屋租赁协议书》。该证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月27日签订《房屋租赁协议》，约定原告将其位于××路商业房租赁给被告陈怀彬，租赁期限为2016年4月1日至2018年3月31日，共计2年。该商业房面积共223.59平方米，租金按照每月每平方米15.00元计算，年租金为40230.00元。租金每年交纳一次，时间为每年4月1日之前60日内。被告承租期间，未按照协议约定支付第一年度房屋租金。2016年8月9日，原告将房屋出售给案外人陈耀辉。现被告拖欠原告租金时间为四个月零九天，共计14401.80元。被告拖欠的租金经原告多次催要，至今未支付。本院认为，本案原、被告签订的《房屋租赁协议》是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。合同签订后，原告依约履行向被告交付租赁物房屋，被告未向原告支付租金，故原告主张要求被告支付租金的请求成立，其主张本院予以支持。庭审中，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证，抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈怀彬于本判决生效之日起十日内向原告青海星辰房地产开发有限公司固原分公司支付租房租金14401.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元，减半收取计80.00元（原告已预交），由被告陈怀彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员张清伟二〇一八年四月二十日书记员马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初112号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，河南省沈丘县人，小学文化，无业，户籍地河南省沈丘县范营乡老唐庄行政村连庄***号，现住甘肃省兰州市安宁区。2018年3月23日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2018年1月25日23时许，被告人韩某某酒后驾驶甘****D2号小型轿车沿建宁路由东向西行驶至莫高大道路口时，被巡查民警查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：韩某某血样中酒精含量检测结果为283.49mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、鉴定意见、现场照片、韩某某的原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。韩某某血液酒精含量为283.49mg/100mL，依法应从重处罚。韩某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的财产权益不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王乃诚
二〇一八年四月十九日
书记员 孟晓丹