山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第142号
原告：李新春，男，1963年12月21日出生，汉族。
委托代理人：刘芹，山西方立律师事务巷所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。
负责人：柴建国，经理。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被告：陈礼伟，男，1984年8月13日出生，汉族。
被告：展亚茹，女，1984年11月7日出生，汉族。
委托代理人：陈礼伟，男，1984年8月13日出生，汉族。
原告李新春与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称人保河东支公司）陈礼伟、展亚茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新春及其委托代理人刘芹、被告陈礼伟、被告展亚茹的委托代理人陈礼伟、被告人保河东支公司的委托代理人程红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新春诉称：2014年1月30日10时10分，被告陈礼伟驾驶晋MYR7**车辆停靠在红旗东街财政局对面非机动车道内下车开门时，与由东向西骑乘电动车的原告李新春相撞，致原告李新春受伤，形成交通事故。经交警部门认定：被告陈礼伟负此事故的全部责任，原告李新春无责任。事故发生后，原告被送往运城市中心医院进行治疗，急诊科于当日为原告进行了左肘部血肿清除术。因事故发生在除夕，无法及时办理入院手续，原告在急诊科进行了3天治疗后，于2014年2月2日住院治疗，共住院26天。出院医嘱：加强患肢功能锻炼。晋MYR7**车辆所有人系被告展亚茹，该车在被告人保河东支公司投有交强险和第三者责任险。被告陈礼伟仅向原告支付了医疗费和修车费，其他损失不予赔偿。故请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计20794元。
原告李新春提供以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，拟证明交通事故发生经过及责任划分情况；
2、保单抄件两份，拟证明晋MYR7**车辆投有交强险及第三者责任险；
3、住院病历、每日清单各一份，拟证明原告于事故发生后就诊于运城市中心医院急诊科及之后住院治疗经过；
4、原告妻子姚俊芳的常住人口登记卡及身份证复印件各一份，拟证明护理人员的基本情况；
5、交通费票据54张，拟证明原告在事故发生后，因交通事故造成电动车损坏而产生的交通费1619.9元；
6、照片三张，拟证明因本次事故给原告造成的衣服及鞋子的损失共计1300元；
被告人保河东支公司对原告提供的证据1、2、4无异议；对原告提供的证据3无异议，但提出从入院记录中显示，事故发生后原告并未住院，而是三天后才住进医院，可见病情很轻，故住院天数应为23天；对原告提供的证据5真实性无异议，但该票据均系出院后的票据，无法证实是原告住院期间的花费，故仅应支持交通费300元；对原告提供的证据6真实性无异议，但无法确定损失数额；对原告主张的营养费每天应按20元计算；住院伙食补助费每天应按30元计算；病历显示原告伤情很轻，误工天数应为23天，误工费标准可按上一年度零售行业标准计算；对原告主张的护理费，因原告无法证实护理人员的收入情况，每天应按50元计算；对精神损害抚慰金，原告未构成伤残，不应支持。
被告陈礼伟、展亚茹的质证意见和被告人保河东支公司的质证意见相同。
被告人保河东支公司辩称：对事故发生经过及责任划分、车辆投保情况无异议；原告主张的损失过高，诉讼费保险公司不应承担。
被告人保河东支公司未提供证据。
被告陈礼伟、展亚茹辩称：晋MYR7**车辆在被告人保河东支公司投有交强险和第三者责任险；对事故发生经过及责任划分无异议；被告陈礼伟、展亚茹为原告垫付的住院费4003.03元、门诊费1158.57元及电动车修理费1000元共计6161.6元，应由保险公司支付给被告陈礼伟、展亚茹。
被告陈礼伟、展亚茹提供原告住院费票据及门诊费票据共14张，拟证明被告陈礼伟、展亚茹为原告垫付医疗费5161.6元。
原告李新春及被告人保河东支公司对被告陈礼伟、展亚茹提供的原告住院费票据及门诊费票据均无异议。
经庭审质证，对原告李新春提交的证据1、2、3、4及被告陈礼伟、展亚茹提交的医疗费票据，因双方均无异议，且该证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对原告提交的证据3病例中虽显示原告住院天数为23天，但病例中记载：原告入院前三天就诊于该院，急诊在局部浸润麻醉下行“左肘部血肿清除术”，术后给予预防感染、消肿等对症治疗，后原告住院治疗23天，且事故发生在2013年除夕，第二天为2014年春节，原告在此期间未入住医院，符合常理，故住院天数应按26天计算为宜；对原告提交的证据5交通费票据，因原告未举证证实系全部用于本案交通事故，且原告的电动车在事故中也确实损坏，故本院依法酌定交通费为1000元；对原告提交的证据6，原告虽未举证证实其损失数额，但原告的衣服和鞋确因本次事故造成损坏，故本院依法酌定损失为800元；对原告主张的营养费，本院依法酌定为每天30元；住院伙食补助费本院依法酌定为每天50元；对误工天数因原告提供病历证实，出院医嘱建议加强患肢功能锻炼，故出院后误工天数应依法酌定30天，误工天数应按56天计算；误工费标准因被告认可按上一年度零售行业标准计算，本院予以确认；对原告主张的在法定节假日应支付300%的工资报酬，因缺乏法律依据，本院不予支持；对护理费，因原告未举证证实护理人员的收入情况，故本院依法酌定为每天50元；对原告主张的精神损害抚慰金，因本案事故发生在大年除夕，且第二天为传统节日春节，事故确实给原告造成了身体上的伤痛和精神上的痛苦，故被告应赔偿原告精神损害抚慰金，本院依法酌定为1000元。
经审理查明：2014年1月30日10时10分，被告陈礼伟驾驶晋MYR7**车辆在红旗东街财政局对面非机动车道内停车开门时，与由东向西骑乘电动车的原告李新春相撞，致原告李新春受伤，形成交通事故。2014年2月21日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408028201400197号道路交通事故认定书，认定被告陈礼伟负此事故的全部责任，原告李新春无责任。事故发生后，原告被送往运城市中心医院进行治疗，急诊科于当日为原告进行了“左肘部血肿清除术”，术后给与预防感染、消肿等对症治疗。2014年2月2日原告住院治疗，共住院26天。出院医嘱建议加强患肢功能锻炼。原告住院期间，其妻子姚俊芳进行陪护。被告陈礼伟为原告垫付医疗费5161.6元。山西省2013年批发与零售业城镇在岗职工年平均工资为32802元。
同时查明：被告陈礼伟与被告展亚茹系夫妻关系。晋MYR7**车辆所有人系被告展亚茹。晋MYR7**车辆在被告人保河东支公司投有交强险和第三者责任险，保险期间自2013年7月10日至2014年7月9日止。
本院认为：机动车发生交通事故造成他人人身伤亡，财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告陈礼伟驾驶晋MYR7**车辆致原告李新春受伤，由此给原告造成的各项损失，应由晋MYR7**车辆所投保的保险公司在交强险范围内进行理赔。对原告在本次交通事故中的各项损失，本院依法确认如下：误工费5032元（32802元／年÷365天／年×56天），护理费1300元（50元／天×26天），住院伙食补助费1300元（50元／天×26天），营养费780元（30元／天×26天），交通费1000元，鞋子衣服损失费800元，精神损害抚慰金1000元，共计为11212元，依法应由被告人保河东支公司在晋MYR7**车辆交强险范围内予以赔偿。被告人保河东支公司在承担赔偿责任后，被告陈礼伟、展亚茹不再承担赔偿责任。关于被告陈礼伟请求保险公司支付其为原告垫付的医疗费，因原告起诉请求并不包括此部分损失，故被告陈礼伟和保险公司应另行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李新春一万一千二百一十二元。
二、驳回原告李新春的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十六元，减半收取一百五十八元，由被告陈礼伟与被告展亚茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张红梅
二〇一五年二月一日
书 记 员 李佳蔚
附1：送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。