wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3054号
罪犯丁文涛，男，1982年9月30日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年12月11日作出（2012）东刑初字第418号刑事判决，以被告人丁文涛犯聚众斗殴、非法制造枪支罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯丁文涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯丁文涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯丁文涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯丁文涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁文涛减去有期徒刑十一个月
（刑期自2012年5月4日起至2023年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 仝伟奇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初310号
原告：唐卓慧，男，1972年12月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：朱芳，江苏常明律师事务所律师。
被告：袁海保，男，1960年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：金磊，男，1986年2月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：张选亮，男，1969年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告唐卓慧与被告袁海保、李秋英、张选亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告李秋英的起诉。原告唐卓慧的委托诉讼代理人朱芳、被告袁海保的委托诉讼代理人金磊、被告张选亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐卓慧诉称，2015年6月15日，被告袁海保向原告借款500000元用于企业生产经营，向原告出具《《借款借据》》一份，对借款金额、利息等做了明确约定。该借款由被告张选亮作为连带责任保证人在借据上担保人一栏签了名。借款后经原告催要，被告袁海保归还借款本金140000元。现原告起诉要求被告袁海保归还原告360000元，并支付自起诉之日至实际履行之日按银行同期贷款利率的三倍计算的利息；被告张选亮承担连带清偿责任；诉讼费、律师费由被告负担。
被告袁海保口头辩称，已归还原告140000元，欠原告360000元本金未还是事实。
被告张选亮口头辩称，我认为已过担保时效，我不承担担保责任。
经审理查明，2015年6月15日，被告袁海保向原告唐卓慧借得人民币500000元，在《借款借据》的借款人一栏签了名，被告张选亮在《借款借据》担保人一栏签了名。《借款借据》未载明借款期限，但载明“如借款人不能按期足额归还借款，借款人每天按中国农业银行贷款利息的叁倍支付滞纳金”。《借款借据》还载明，“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款出具之日起到款项还清为止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。”
2017年5月18日，被告袁海保向原告出具《说明》，内容为“本人袁海保于2015年6月15日向唐卓慧借款50万元用于我公司的生产经营，当时是银行汇款给我的。钱已经全部收到了。钱是6月16日打在我爱人李秋英卡上的。我爱人对此借款知情，知道该借款是用于我们夫妻生产经营的。当时对该借款约定的利息是同期银行贷款利息的三倍，从借款当日开始计算的。到目前为止，我已经向唐卓慧还了借款本金壹拾肆万元整，经双方协商不支付利息只还本金。该借款时，我朋友张选亮提供的担保。还款情况，我也和张选亮通报过的。”
审理中，原告委托诉讼代理人称借款时没有约定还款日期，承认被告袁海保已归还140000元。被告张选亮和被告袁海保的委托诉讼代理人称约定的还款期限为一个月。
原告提供委托代理合同一份、律师代理费发票一份、江苏省律师服务收费试行标准一份，以证明其为本案诉讼支付律师代理费10000元。
原告于2017年12月18日诉至本院，庭审中将诉讼请求明确为：要求被告袁海保归还原告借款360000元，并承担以360000元为基数自2017年12月18日至实际履行之日按银行同期贷款利率三倍计算的利息；被告张选亮承担连带保证责任；两被告承担律师代理费10000元。
以上事实，有原告提供的《借款借据》、银行交易流水、《说明》、委托代理合同、律师费发票、江苏省律师服务收费试行标准及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告对被告袁海保向原告唐卓慧借款500000元及被告张选亮提供担保的事实无异议，依法予以确认。因未约定担保方式，视为连带责任担保。原告与被告袁海保就被告袁海保已归还140000元，尚欠原告360000元的陈述一致，予以认定。被告张选亮与原告约定的担保期限为“借条出具之日起至款项还清为止”，应视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。又因《借款借据》未载明还款期限，两被告主张的借款期限未有证据予以证明，故无法确认被告张选亮的担保期限已过，对其不承担保证责任的主张不予支持。两被告因未归还借款导致原告提起诉讼，且《借款借据》中担保人确认担保范围及于律师代理费，故对原告主张的律师代理费予以支持。原告主张自起诉之日起计算逾期利息的理由正当，予以支持。被告张选亮承担保证责任后，有权向被告袁海保追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告袁海保应于判决生效之日起十日内归还原告唐卓慧借款360000元，并承担自2017年12月18日至实际履行之日按银行同期贷款利率的三倍计算的利息，并承担原告律师代理费10000元。
二、被告张选亮对被告袁海保履行上述义务承担连带清偿责任。
三、被告张选亮承担保证责任后有权向被告袁海保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费6700元。
审判员 戴伟民
二〇一八年二月二十七日
书记员 马立凡
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初310号原告：唐卓慧，男，1972年12月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱芳，江苏常明律师事务所律师。被告：袁海保，男，1960年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：金磊，男，1986年2月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张选亮，男，1969年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告唐卓慧与被告袁海保、李秋英、张选亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告李秋英的起诉。原告唐卓慧的委托诉讼代理人朱芳、被告袁海保的委托诉讼代理人金磊、被告张选亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐卓慧诉称，2015年6月15日，被告袁海保向原告借款500000元用于企业生产经营，向原告出具《《借款借据》》一份，对借款金额、利息等做了明确约定。该借款由被告张选亮作为连带责任保证人在借据上担保人一栏签了名。借款后经原告催要，被告袁海保归还借款本金140000元。现原告起诉要求被告袁海保归还原告360000元，并支付自起诉之日至实际履行之日按银行同期贷款利率的三倍计算的利息；被告张选亮承担连带清偿责任；诉讼费、律师费由被告负担。被告袁海保口头辩称，已归还原告140000元，欠原告360000元本金未还是事实。被告张选亮口头辩称，我认为已过担保时效，我不承担担保责任。经审理查明，2015年6月15日，被告袁海保向原告唐卓慧借得人民币500000元，在《借款借据》的借款人一栏签了名，被告张选亮在《借款借据》担保人一栏签了名。《借款借据》未载明借款期限，但载明“如借款人不能按期足额归还借款，借款人每天按中国农业银行贷款利息的叁倍支付滞纳金”。《借款借据》还载明，“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款出具之日起到款项还清为止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。”2017年5月18日，被告袁海保向原告出具《说明》，内容为“本人袁海保于2015年6月15日向唐卓慧借款50万元用于我公司的生产经营，当时是银行汇款给我的。钱已经全部收到了。钱是6月16日打在我爱人李秋英卡上的。我爱人对此借款知情，知道该借款是用于我们夫妻生产经营的。当时对该借款约定的利息是同期银行贷款利息的三倍，从借款当日开始计算的。到目前为止，我已经向唐卓慧还了借款本金壹拾肆万元整，经双方协商不支付利息只还本金。该借款时，我朋友张选亮提供的担保。还款情况，我也和张选亮通报过的。”审理中，原告委托诉讼代理人称借款时没有约定还款日期，承认被告袁海保已归还140000元。被告张选亮和被告袁海保的委托诉讼代理人称约定的还款期限为一个月。原告提供委托代理合同一份、律师代理费发票一份、江苏省律师服务收费试行标准一份，以证明其为本案诉讼支付律师代理费10000元。原告于2017年12月18日诉至本院，庭审中将诉讼请求明确为：要求被告袁海保归还原告借款360000元，并承担以360000元为基数自2017年12月18日至实际履行之日按银行同期贷款利率三倍计算的利息；被告张选亮承担连带保证责任；两被告承担律师代理费10000元。以上事实，有原告提供的《借款借据》、银行交易流水、《说明》、委托代理合同、律师费发票、江苏省律师服务收费试行标准及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，原、被告对被告袁海保向原告唐卓慧借款500000元及被告张选亮提供担保的事实无异议，依法予以确认。因未约定担保方式，视为连带责任担保。原告与被告袁海保就被告袁海保已归还140000元，尚欠原告360000元的陈述一致，予以认定。被告张选亮与原告约定的担保期限为“借条出具之日起至款项还清为止”，应视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。又因《借款借据》未载明还款期限，两被告主张的借款期限未有证据予以证明，故无法确认被告张选亮的担保期限已过，对其不承担保证责任的主张不予支持。两被告因未归还借款导致原告提起诉讼，且《借款借据》中担保人确认担保范围及于律师代理费，故对原告主张的律师代理费予以支持。原告主张自起诉之日起计算逾期利息的理由正当，予以支持。被告张选亮承担保证责任后，有权向被告袁海保追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告袁海保应于判决生效之日起十日内归还原告唐卓慧借款360000元，并承担自2017年12月18日至实际履行之日按银行同期贷款利率的三倍计算的利息，并承担原告律师代理费10000元。二、被告张选亮对被告袁海保履行上述义务承担连带清偿责任。三、被告张选亮承担保证责任后有权向被告袁海保追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费6700元。审判员  戴伟民二〇一八年二月二十七日书记员  马立凡
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂1102执00282号
申请执行人:饶兴志，男，汉族，1964年5月30日出生，住湖北省浠水县。
被执行人：郭军，男，汉族，1968年11月12日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：刘平源，男，汉族，1955年12月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
饶兴志与郭军、刘平源房屋买卖合同纠纷一案，本院依法于2014年4月29日作出（2014）鄂黄州民初字第00333号民事调解书已发生法律效力。权利人饶兴志于2014年8月7日向本院申请执行。本院于2014年9月23日依法立案执行。
�案在执行中查明，被执行人郭军、刘平源长期下落不明暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人饶兴志于2017年11月3日书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 虹 霞
审判员 熊 峰
审判员 裴展审判员裴展审判员裴展
二〇一七�十一月九日
书记员 孙 华 文
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂1102执00282号申请执行人:饶兴志，男，汉族，1964年5月30日出生，住湖北省浠水县。被执行人：郭军，男，汉族，1968年11月12日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：刘平源，男，汉族，1955年12月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区。饶兴志与郭军、刘平源房屋买卖合同纠纷一案，本院依法于2014年4月29日作出（2014）鄂黄州民初字第00333号民事调解书已发生法律效力。权利人饶兴志于2014年8月7日向本院申请执行。本院于2014年9月23日依法立案执行。�案在执行中查明，被执行人郭军、刘平源长期下落不明暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人饶兴志于2017年11月3日书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡     虹     霞审判员 熊          峰审判员 裴展审判员裴展审判员裴展二〇一七�十一月九日书记员 孙     华     文
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初367号
原告郭海丰，男，汉族，1976年11月3日出生，住安阳县。
委托代理人李会平，河南金太行律师事务所律师。
委托代理人宋玉芳，河南金太行律师事务所实习律师。
被告释昌明，男，住安阳县。
被告贾五全，男，汉族，1954年5月2日出生，住安阳县。
被告张彬，男，住文峰区。
被告王保安，男，住文峰区。
原告郭海丰与被告释昌明、贾天武、张彬、王保安劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告郭海丰在本院已发送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭海丰撤回起诉处理。
审判员 李建新
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 鑫
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初367号原告郭海丰，男，汉族，1976年11月3日出生，住安阳县。委托代理人李会平，河南金太行律师事务所律师。委托代理人宋玉芳，河南金太行律师事务所实习律师。被告释昌明，男，住安阳县。被告贾五全，男，汉族，1954年5月2日出生，住安阳县。被告张彬，男，住文峰区。被告王保安，男，住文峰区。原告郭海丰与被告释昌明、贾天武、张彬、王保安劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告郭海丰在本院已发送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭海丰撤回起诉处理。审判员  李建新二〇一八年一月十五日书记员  刘 鑫
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2018）皖1702民督56号
申请人：池州世博物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区九华山大道西侧。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。
被申请人：汪清莲，女，成年，汉族，安徽省池州市贵池区。
申请人池州世博物业服务有限公司于2018年2月8日向本院申请支付令，要求督促被申请人汪清莲给付2015年8月1日至2017年12月31日止的物业服务费1416元。申请人为池州市贵池区英伦城邦小区的物业服务企业，多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.6元向业主收取，每半年交纳一次，业主应在服务费到期前一个月履行交纳义务。申请人汪清莲系英伦城邦7楼602室（建筑面积81.36平方米）业主，自2015年8月1日起拖欠物业服务费至今。申请人提供了营业执照副本、《物业服务合同》《池州市贵池区物业服务收费备案表》《物业费催缴律师函》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汪清莲应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人池州世博物业服务有限公司2015年8月1日至2017年12月31日止的物业服务费1416元。
案件申请费17元，由被申请人汪清莲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月八日
书记员 吴晓敏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初715号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人曾艳华，女，1990年1月5日出生，汉族，初中文化程度，住嘉善县（户籍地贵州省黎平县）。因本案于2017年5月13日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）645号起诉书指控被告人曾艳华犯容留他人吸毒罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人曾艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月份的一天，被告人曾艳华在其位于嘉善县魏塘街道车站村斜家桥6号二楼西间租房内，容留吸毒人员谢某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年4月上旬的一天，被告人曾艳华在上述租房内，容留吸毒人员谢某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年5月12日凌晨，被告人曾艳华在上述租房内，容留吸毒人员谢某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人曾艳华归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾艳华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、史某等人的证言，吸毒成瘾认定书，毒品尿液检验报告，检查笔录，辨认笔录，租房协议，微信聊天记录，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾艳华多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人曾艳华有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾艳华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年5月16日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一七年十一月十七日
书记员 陆颖晖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初1366号
原告：鞠金雄，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，
被告：何瑜龙，男，汉族，甘肃省兰
州市西固区人，
委托诉讼代理人：张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
负责人：胡晓昀，系该公司经理。
本院在审理原告鞠金雄与被告何瑜龙、中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鞠金雄于2018年4月23日以”被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司，主体不适格”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠金雄回起诉。
案件受理费672元（已减半收取），由原告鞠金雄负担。
审判员方建设
二〇一八年四月二十三日
书记员张海荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初1366号原告：鞠金雄，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，被告：何瑜龙，男，汉族，甘肃省兰州市西固区人，委托诉讼代理人：张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司。负责人：胡晓昀，系该公司经理。本院在审理原告鞠金雄与被告何瑜龙、中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鞠金雄于2018年4月23日以”被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司，主体不适格”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠金雄回起诉。案件受理费672元（已减半收取），由原告鞠金雄负担。审判员方建设二〇一八年四月二十三日书记员张海荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1295号
原告：葛某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：任某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：薛某，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
原告葛某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某的委托诉讼代理人胡某、被告任某的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告石料款101771元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系从事石料销售的经营者，自2006年开始，被告陆续在原告处购买石料，直到2013年7月4日，原、被告双方进行了结算，被告总计下欠原告281771元石料款，后被告陆续偿付了180000元，下剩101771元一直未付。
被告任某辩称：1.被告向原告购买石料属实，但原告要求被告偿付石料款101771元不属实，石料款没有这么多，被告确实有买卖行为，但是最终石料款还欠30000多，不是101771元。2.因为原告的石料款没有提供税票，现在被告要求原被告提交所买卖石料款的税票。
原告葛某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告葛某的委托诉讼代理人胡某的当庭陈述；2.”葛某大满西闸村、新华村、汤家升村石料结算单”一份（3张）；3.案外人史某于2013年7月4日出具的结算单一份；4.西闸村、新华村、汤家什村三处施工地使用石料款明细单1份（6张）。
被告任某未提交书面证据，由其委托诉讼代理人薛某答辩意见作当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：原告系从事石料销售的经营者。被告任某自2006年起陆续从原告处购买石料，后经双方结算，被告任某于2009年12月16日向原告出具”葛某大满西闸村石料结算”一份，载明总结算款为101150元，结算单下方备注”2010年2月6日拉任某牛肉180斤180×13＝2340元”。同日，被告任某向原告出具”葛某大满汤家什村石料结算”一份，载明总结算款为79737.20元，出具”葛某新华村公路石料结算”一份，载明总结算款为102072.20元。经本院核算，以上三张结算单总价款为282959.50元，扣除”葛某大满西闸村石料结算”中备注的牛肉款2340元，总价款为280619.5元。
2013年7月14日，案外人史某出具”2013年7月14日清算葛某账务”一份，载明2006年至2007年的账务：总收入97438.00元，总支付37796.00元，总收入－总支付＝59642.00元；2008年账务：总收入32978.00元，总支付23000元，总收入－总支付＝9978.00元；2009年账务：总收入275139.00元，总支付87988元，总收入－总支付＝187151.00元；总账务：59642.00元＋9978.00元＋187151.00元＝256771.00元＋农机25000元＝281771元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告任某向原告购买石料，原告向被告提供石料，故原、被告之间成立买卖合同关系。
被告任某于2009年12月16日向原告出具的结算单，系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，且经被告任某当庭质证无异议。根据该结算单，被告任某欠付原告石料款共计280619.50元，原告主张总价款为281771元，并提交案外人史某出具的”2013年7月14日清算葛某账务”结算单一份。该结算单中没有原、被告签名确认的信息，且被告任某对该结算单提出异议，原告亦未举证证明案外人史某受被告任某委托与原告进行的结算，故对该份结算单，本院不予采信。原告认可被告任某已向其偿付欠款180000元，该陈述未加重被告任某的偿付义务，本院予以采信，故被告任某下欠原告欠款为100619.50元。被告任某抗辩称其已实际向原告偿付欠款250000元左右，现实际欠款为3万多元，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，故主张权利消灭的当事人应当对权利消灭的法律要件存在的事实负举证责任。现因被告任某未能举证证明其向原告偿付欠款的数额，应当承担举证不能的责任，故对被告任某此项抗辩理由，本院不予采信。故被告任某应当偿付原告葛某欠款100619.50元。
关于被告任某抗辩称原告应当向其交付18000元的税票，本院认为被告任某应当对己方主张承担举证责任，现其并未提交证据证明其与原告之间对交付税票进行了约定，且被告未就该主张提起反诉，该主张不属于本案审理范围，故本案不予涉理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告任某于本判决生效之日起三十日内支付原告葛某欠款100619.50元；
二、驳回原告葛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，原告葛某负担12元，被告任某负担1156元。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员索国雄
二〇一八年四月二十四日
法官助理丁瑛
书记员施凯文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1295号原告：葛某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：胡某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：任某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：薛某，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。原告葛某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某的委托诉讼代理人胡某、被告任某的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告石料款101771元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系从事石料销售的经营者，自2006年开始，被告陆续在原告处购买石料，直到2013年7月4日，原、被告双方进行了结算，被告总计下欠原告281771元石料款，后被告陆续偿付了180000元，下剩101771元一直未付。被告任某辩称：1.被告向原告购买石料属实，但原告要求被告偿付石料款101771元不属实，石料款没有这么多，被告确实有买卖行为，但是最终石料款还欠30000多，不是101771元。2.因为原告的石料款没有提供税票，现在被告要求原被告提交所买卖石料款的税票。原告葛某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告葛某的委托诉讼代理人胡某的当庭陈述；2.”葛某大满西闸村、新华村、汤家升村石料结算单”一份（3张）；3.案外人史某于2013年7月4日出具的结算单一份；4.西闸村、新华村、汤家什村三处施工地使用石料款明细单1份（6张）。被告任某未提交书面证据，由其委托诉讼代理人薛某答辩意见作当庭陈述。本院经审理认定事实如下：原告系从事石料销售的经营者。被告任某自2006年起陆续从原告处购买石料，后经双方结算，被告任某于2009年12月16日向原告出具”葛某大满西闸村石料结算”一份，载明总结算款为101150元，结算单下方备注”2010年2月6日拉任某牛肉180斤180×13＝2340元”。同日，被告任某向原告出具”葛某大满汤家什村石料结算”一份，载明总结算款为79737.20元，出具”葛某新华村公路石料结算”一份，载明总结算款为102072.20元。经本院核算，以上三张结算单总价款为282959.50元，扣除”葛某大满西闸村石料结算”中备注的牛肉款2340元，总价款为280619.5元。2013年7月14日，案外人史某出具”2013年7月14日清算葛某账务”一份，载明2006年至2007年的账务：总收入97438.00元，总支付37796.00元，总收入－总支付＝59642.00元；2008年账务：总收入32978.00元，总支付23000元，总收入－总支付＝9978.00元；2009年账务：总收入275139.00元，总支付87988元，总收入－总支付＝187151.00元；总账务：59642.00元＋9978.00元＋187151.00元＝256771.00元＋农机25000元＝281771元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告任某向原告购买石料，原告向被告提供石料，故原、被告之间成立买卖合同关系。被告任某于2009年12月16日向原告出具的结算单，系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，且经被告任某当庭质证无异议。根据该结算单，被告任某欠付原告石料款共计280619.50元，原告主张总价款为281771元，并提交案外人史某出具的”2013年7月14日清算葛某账务”结算单一份。该结算单中没有原、被告签名确认的信息，且被告任某对该结算单提出异议，原告亦未举证证明案外人史某受被告任某委托与原告进行的结算，故对该份结算单，本院不予采信。原告认可被告任某已向其偿付欠款180000元，该陈述未加重被告任某的偿付义务，本院予以采信，故被告任某下欠原告欠款为100619.50元。被告任某抗辩称其已实际向原告偿付欠款250000元左右，现实际欠款为3万多元，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，故主张权利消灭的当事人应当对权利消灭的法律要件存在的事实负举证责任。现因被告任某未能举证证明其向原告偿付欠款的数额，应当承担举证不能的责任，故对被告任某此项抗辩理由，本院不予采信。故被告任某应当偿付原告葛某欠款100619.50元。关于被告任某抗辩称原告应当向其交付18000元的税票，本院认为被告任某应当对己方主张承担举证责任，现其并未提交证据证明其与原告之间对交付税票进行了约定，且被告未就该主张提起反诉，该主张不属于本案审理范围，故本案不予涉理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效之日起三十日内支付原告葛某欠款100619.50元；二、驳回原告葛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，原告葛某负担12元，被告任某负担1156元。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员索国雄二〇一八年四月二十四日法官助理丁瑛书记员施凯文
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初379号
原告：山东北华环保股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：臧朝兴，任执行董事。
委托代理人：袁存强，山东锦心源律师事务所律师，特别授权。
被告：河北鑫达钢铁有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘凤国，任总经理。
委托代理人：董祯祯，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：郑月丽，该公司员工，一般代理。
原告山东北华环保股份有限公司与被告河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法由审判员杨庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东北华环保股份有限公司的委托代理人袁存强，被告河北鑫达钢铁有限公司的委托代理人董祯祯、郑月丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月，原告与被告签订买卖合同。被告向原告采购了总金额为330000元的风送式喷雾机。原告于2015年11月29日履行了全部合同义务。被告于2016年5月付款297000元，剩余货款33000元为质保金，合同约定质保期为一年。2016年11月29日到期后原告多次催要，被告仍然拖欠至今不予支付。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条诉至法院，要求：1、判决被告支付剩余货款33000元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告将诉请第一项中的逾期利息明确为从2016年12月7日起按人民银行同期贷款利率的1.4倍计算，至实际付清之日；取消诉请第二项保全费的表述。
被告辩称：原被告之间买卖合同关系属实，我方未支付原告方剩余货款即质保金的原因是原告所供应货物在质保期内出现质量问题。关于原告主张的逾期利息，因合同中没有约定，我方不同意给付。
经审理查明：2015年11月3日，原被告签订《移动牵引式雾炮购销合同》，约定：1、被告从原告处购买5台套移动式雾炮，单价66000元，总计330000元。2、质量要求及技术标准为按国家标准制作，满足被告方使用要求，自设备安装、调试验收合格使用之日起质保1年。3、质保期内出现产品质量问题，如果原告不能再约定的期限内派人修理，原告可以委托其它单位进行维修，修理费用从质量保证金中扣除，质保金不足以弥补在签约时可预见的直接损失的，以实际损失为准赔偿被告。4、结算方式及期限为无预付，货到验收合格（15个工作日）付90%，余10%为质保金，质保期一年无质量问题一次性付清，付清至90%同时开具全额17%增值税发票。合同另约定了其他事项。
2015年11月29日，原告向被告交付货物。2015年12月4日，原告为被告开具330000元的增值税专用发票。2015年12月7日，被告出具设备到货验收单，对原告货物进行了验收。案涉货物质保期自2015年12月7日起至2016年12月6日。被告已经给付原告货款297000元，尚欠33000元质保金。
另查明，山东北华环保股份有限公司原名称为邹城市北华机电设备有限公司。
上述事实原被告陈述，原告提交的《移动牵引式雾炮购销合同》、装箱单、增值税发票，被告提交的设备到货验收单等证据予以证实。
本院认为：本案原被告双方是买卖合同关系。双方签订的购销合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告主张2015年12月7日至2016年12月6日为案涉货物质保期，被告认可，本院予以确认。原告按照合同约定履行了供货及开具发票等义务，且被告未能提供证据证明案涉货物在质保期内存在质量问题，故被告应按照合同约定，支付质保金33000元。
法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.4倍计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告河北鑫达钢铁有限公司给付原告山东北华环保股份有限公司货款33000元并以33000元为基数自2016年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率的1.4倍给付利息至实际付清之日止，本判决生效后十日内履行。
案件受理费313元，由被告河北鑫达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨庆华
二〇一八年三月十二日
书记员霍红丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初379号原告：山东北华环保股份有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：臧朝兴，任执行董事。委托代理人：袁存强，山东锦心源律师事务所律师，特别授权。被告：河北鑫达钢铁有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘凤国，任总经理。委托代理人：董祯祯，该公司法律顾问，特别授权。委托代理人：郑月丽，该公司员工，一般代理。原告山东北华环保股份有限公司与被告河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法由审判员杨庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东北华环保股份有限公司的委托代理人袁存强，被告河北鑫达钢铁有限公司的委托代理人董祯祯、郑月丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月，原告与被告签订买卖合同。被告向原告采购了总金额为330000元的风送式喷雾机。原告于2015年11月29日履行了全部合同义务。被告于2016年5月付款297000元，剩余货款33000元为质保金，合同约定质保期为一年。2016年11月29日到期后原告多次催要，被告仍然拖欠至今不予支付。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条诉至法院，要求：1、判决被告支付剩余货款33000元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告将诉请第一项中的逾期利息明确为从2016年12月7日起按人民银行同期贷款利率的1.4倍计算，至实际付清之日；取消诉请第二项保全费的表述。被告辩称：原被告之间买卖合同关系属实，我方未支付原告方剩余货款即质保金的原因是原告所供应货物在质保期内出现质量问题。关于原告主张的逾期利息，因合同中没有约定，我方不同意给付。经审理查明：2015年11月3日，原被告签订《移动牵引式雾炮购销合同》，约定：1、被告从原告处购买5台套移动式雾炮，单价66000元，总计330000元。2、质量要求及技术标准为按国家标准制作，满足被告方使用要求，自设备安装、调试验收合格使用之日起质保1年。3、质保期内出现产品质量问题，如果原告不能再约定的期限内派人修理，原告可以委托其它单位进行维修，修理费用从质量保证金中扣除，质保金不足以弥补在签约时可预见的直接损失的，以实际损失为准赔偿被告。4、结算方式及期限为无预付，货到验收合格（15个工作日）付90%，余10%为质保金，质保期一年无质量问题一次性付清，付清至90%同时开具全额17%增值税发票。合同另约定了其他事项。2015年11月29日，原告向被告交付货物。2015年12月4日，原告为被告开具330000元的增值税专用发票。2015年12月7日，被告出具设备到货验收单，对原告货物进行了验收。案涉货物质保期自2015年12月7日起至2016年12月6日。被告已经给付原告货款297000元，尚欠33000元质保金。另查明，山东北华环保股份有限公司原名称为邹城市北华机电设备有限公司。上述事实原被告陈述，原告提交的《移动牵引式雾炮购销合同》、装箱单、增值税发票，被告提交的设备到货验收单等证据予以证实。本院认为：本案原被告双方是买卖合同关系。双方签订的购销合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告主张2015年12月7日至2016年12月6日为案涉货物质保期，被告认可，本院予以确认。原告按照合同约定履行了供货及开具发票等义务，且被告未能提供证据证明案涉货物在质保期内存在质量问题，故被告应按照合同约定，支付质保金33000元。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.4倍计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告河北鑫达钢铁有限公司给付原告山东北华环保股份有限公司货款33000元并以33000元为基数自2016年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率的1.4倍给付利息至实际付清之日止，本判决生效后十日内履行。案件受理费313元，由被告河北鑫达钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨庆华二〇一八年三月十二日书记员霍红丽附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6209号
原告李某某。
被告孙某某。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，原告李某某于2015年11月30日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 晏 莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 林坤娇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执485号
申请执行人桂林美晨体育游乐设备工程有限公司,住所地桂林市雁山区拓木镇大龙门村626号。
法定代表人:邓德育,总经理
被执行人桂林众力投资有限公司,住所地桂林市七星区漓江路26号。
法定代表人:ＸＸ军,总经理
本院在执行桂林美晨体育游乐设备工程有限公司与桂林众力投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)桂0305民初1912号民事判决书已经生效，桂林众力投资有限公司向本院申请执行,本院依法立案执行。查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。我认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2016)桂0305民初1912号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 张兴华
二〇一七年七月十七日
书记员 梁萝玲
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初939号
原告：王守荣，男，1964年4月14日生，汉族，贵州省福泉市人，高中文化，住福泉市，个体户。
委托代理人：兰淇，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
被告：鲍志军，男，1969年2月11日生，汉族，贵州省福泉市人，高中文化，住福泉市，务农。
委托代理人：李文远，系贵州望江律师事务所律师。
原告王守荣诉被告鲍志军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守荣及其委托代理人兰淇，被告鲍志军及其委托代理人李文远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守荣诉称，2015年5月12日，原、被告因经营冷饮市场经营范围发生争执，被告说理不过后竟然动手殴打原告，致使原告身体多处受伤，后被送到福泉市第一人民医院住院治疗35天，入院诊断为：1、左侧第10前肋骨骨折；2、右额顶部头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤等，共花费医疗费5230.97元。该案件在公安机关一直协调处理至今未果。为此，特请求人民法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、交通费等共计18173.13元；2、诉讼费由被告承担。
被告鲍志军辩称，因原告无故撕毁被告冷柜上的海报，双方遂发生互相抓扯，被告没有殴打原告，原告亦存在过错，且诉请的赔偿数额过高。原、被告发生抓扯的事实公安机关不是以刑事案件受理，而是以治安案件受理，应从原告住院终结后计算诉讼时效，原告诉请已超过一年的诉讼时效，应驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年5月11日16时许，原告将被告放在案外人吴应棋家门面中的一台冰柜上的海报撕了。2015年5月12日9时许，原、被告在福泉市金山办事处一小门口吴应棋家门面门口，因冰柜事宜双方发生争执后双方互相扭打在一起。当日原告被送到福泉市第一人民医院住院治疗35天，入院诊断为：1、右额顶部头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤；出院诊断为：1、左侧第10前肋骨骨折；2、右额顶部头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤；4、左肾结石。共花费医疗费5230.97元。
上述事实，有原告提供的身份证、询问笔录、讯问笔录、、受案登记表、疾病证明书、住院病历、医疗发票、介绍信以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康受到法律保护，他人不得任意侵犯。被告鲍志军与原告王守荣互相扭打，被告故意实施侵权行为导致王守荣身体受伤住院的后果，侵害了原告王守荣的身体权，对原告的损伤后果根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，被告依法应当按照其相应的过错向原告承担赔偿责任。另考虑到原告受伤系与被告互相殴打所致，原告王守荣本人亦存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合本案双方的过错程度，本院酌情减轻被告30%的赔偿责任。剩余70%的赔偿份额由被告予以赔偿。被告庭审中辩称未殴打原告不应承担赔偿责任的意见与本案查明的事实不符，故对该辩称意见本院不予采纳。被告抗辩原告诉请超过一年的诉讼时效，原告反驳该案在公安机关并未办结，原告提起诉讼并未超过诉讼时效，并提供了《介绍信》予以证实，经查，事故发生后，从原告受伤报案，公安机关至今未办结，双方亦未达成调解协议，本案诉讼时效存在中断的情形，至今未超过一年的诉讼时效，故对该抗辩意见本院不予采纳。
关于赔偿数额的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，参照《贵州省2015年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的数据的规定，原告的各项经济损失为：1、医疗费，根据原告提供的医疗票据可确定原告受伤住院花费医疗费5230.97元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，计算为100元/天×35天=3500元；3、护理费，原告未提供医疗机构的意见，护理人数原则上为1人，故对护理费参照《2016年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》公布的居民服务、修理及其他服务业标准计算为35528元/年÷365天×35天=3406.79元；4、营养费，根据原告受伤住院的实际情况，本院予以支持营养费30元/天×35天=1050元；5、交通费，考虑原告住院的实际情况，本院予以支持100元；6、误工费，根据原告受伤住院的实际，但其未提供证据证明自己的经济收入情况，故参照《2016年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》公布的居民服务、修理及其他服务业标准计算为35528元/年÷365天×35天=3406.79元，本院支持其合理部分。以上费用合计16694.55元，扣除减轻被告责任30%后，被告还应赔偿原告11686.19元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍志军赔偿原告王守荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计一万一千六百八十六元一角九分（￥11686.19），以上款项限于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告王守荣的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由原告王守荣负担50元，被告鲍志军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 叶 松
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋志宇
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2702民初939号原告：王守荣，男，1964年4月14日生，汉族，贵州省福泉市人，高中文化，住福泉市，个体户。委托代理人：兰淇，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。被告：鲍志军，男，1969年2月11日生，汉族，贵州省福泉市人，高中文化，住福泉市，务农。委托代理人：李文远，系贵州望江律师事务所律师。原告王守荣诉被告鲍志军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守荣及其委托代理人兰淇，被告鲍志军及其委托代理人李文远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守荣诉称，2015年5月12日，原、被告因经营冷饮市场经营范围发生争执，被告说理不过后竟然动手殴打原告，致使原告身体多处受伤，后被送到福泉市第一人民医院住院治疗35天，入院诊断为：1、左侧第10前肋骨骨折；2、右额顶部头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤等，共花费医疗费5230.97元。该案件在公安机关一直协调处理至今未果。为此，特请求人民法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、交通费等共计18173.13元；2、诉讼费由被告承担。被告鲍志军辩称，因原告无故撕毁被告冷柜上的海报，双方遂发生互相抓扯，被告没有殴打原告，原告亦存在过错，且诉请的赔偿数额过高。原、被告发生抓扯的事实公安机关不是以刑事案件受理，而是以治安案件受理，应从原告住院终结后计算诉讼时效，原告诉请已超过一年的诉讼时效，应驳回原告的诉请。经审理查明，2015年5月11日16时许，原告将被告放在案外人吴应棋家门面中的一台冰柜上的海报撕了。2015年5月12日9时许，原、被告在福泉市金山办事处一小门口吴应棋家门面门口，因冰柜事宜双方发生争执后双方互相扭打在一起。当日原告被送到福泉市第一人民医院住院治疗35天，入院诊断为：1、右额顶部头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤；出院诊断为：1、左侧第10前肋骨骨折；2、右额顶部头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤；4、左肾结石。共花费医疗费5230.97元。上述事实，有原告提供的身份证、询问笔录、讯问笔录、、受案登记表、疾病证明书、住院病历、医疗发票、介绍信以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康受到法律保护，他人不得任意侵犯。被告鲍志军与原告王守荣互相扭打，被告故意实施侵权行为导致王守荣身体受伤住院的后果，侵害了原告王守荣的身体权，对原告的损伤后果根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，被告依法应当按照其相应的过错向原告承担赔偿责任。另考虑到原告受伤系与被告互相殴打所致，原告王守荣本人亦存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合本案双方的过错程度，本院酌情减轻被告30%的赔偿责任。剩余70%的赔偿份额由被告予以赔偿。被告庭审中辩称未殴打原告不应承担赔偿责任的意见与本案查明的事实不符，故对该辩称意见本院不予采纳。被告抗辩原告诉请超过一年的诉讼时效，原告反驳该案在公安机关并未办结，原告提起诉讼并未超过诉讼时效，并提供了《介绍信》予以证实，经查，事故发生后，从原告受伤报案，公安机关至今未办结，双方亦未达成调解协议，本案诉讼时效存在中断的情形，至今未超过一年的诉讼时效，故对该抗辩意见本院不予采纳。关于赔偿数额的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，参照《贵州省2015年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的数据的规定，原告的各项经济损失为：1、医疗费，根据原告提供的医疗票据可确定原告受伤住院花费医疗费5230.97元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，计算为100元/天×35天=3500元；3、护理费，原告未提供医疗机构的意见，护理人数原则上为1人，故对护理费参照《2016年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》公布的居民服务、修理及其他服务业标准计算为35528元/年÷365天×35天=3406.79元；4、营养费，根据原告受伤住院的实际情况，本院予以支持营养费30元/天×35天=1050元；5、交通费，考虑原告住院的实际情况，本院予以支持100元；6、误工费，根据原告受伤住院的实际，但其未提供证据证明自己的经济收入情况，故参照《2016年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》公布的居民服务、修理及其他服务业标准计算为35528元/年÷365天×35天=3406.79元，本院支持其合理部分。以上费用合计16694.55元，扣除减轻被告责任30%后，被告还应赔偿原告11686.19元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告鲍志军赔偿原告王守荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计一万一千六百八十六元一角九分（￥11686.19），以上款项限于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告王守荣的其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由原告王守荣负担50元，被告鲍志军负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。审判员 叶 松二〇一七年七月二十四日书记员 宋志宇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3303号
原告杜路美，男，1956年1月24日生。
委托诉讼代理人程元元，河南卓誉律师事务所。
被告都丁浩，男，1990年2月16日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款7580元及利息；2.诉讼费由被告负担。
查明事实：2015年春天，被告都丁浩雇佣原告毛保子在山东聊城荏平县电厂提供劳务，后经结算，被告共欠原告劳务款7580元未支付，并于2017年2月2日为原告出具欠条一份，后经催要，被告未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告都丁浩于收到本判决之日起三日内支付原告杜路美劳务款人民币7580元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年4月13日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告都丁浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 逯瑞云
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2670号
申请执行人天津昶辉国际贸易有限公司，住所地南开区云际道风范新苑1-1-601。
法定代表人管来拴，董事长。
被执行人北京尊酷极致科技有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人候煜疆，经理。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红彦
审判员 邵玉喜
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王舰杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2670号申请执行人天津昶辉国际贸易有限公司，住所地南开区云际道风范新苑1-1-601。法定代表人管来拴，董事长。被执行人北京尊酷极致科技有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人候煜疆，经理。本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红彦审判员  邵玉喜审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月二十六日书记员  王舰杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1379号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：莫安平，女，1979年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称原告）与被告莫安平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年三月二十三日
书记员 凌青青
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审16号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人程金奎，男，1984年1月2日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人曹向芝，女，1984年10月12日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年1月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第458号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月29日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第458号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第458号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第458号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年一月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审16号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人程金奎，男，1984年1月2日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人曹向芝，女，1984年10月12日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年1月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第458号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年4月29日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第458号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第458号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第458号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年一月十日书记员  燕 晓
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执142号
申请执行人姚天佐，男，1971年7月30日出�，甘肃省环县人。
被执行人耿勇，男，1983年4月24日出生，甘肃省环县人。
申请执行人姚天佐与被执行人耿勇劳务合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2017年11月8日作出的（2017）甘1022民初3249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人耿勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚天佐于2018年1月3日向本院申请强制执行。要求：一、由被执行人耿勇向申请执行人姚天佐支付劳务费2200元；二、案件受理费50元由被执行人耿勇负担25元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案被执行人耿勇现已到庭自动履行清全部案件款。
本院认为，甘肃省环县人民法院于2017年11月8日作出的（2017）甘1022民初3249号民事判决书已履行完�，申请执行人姚天佐基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年11月8日作出的（2017）甘1022民初3249号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执623号
申请执行人：王伟铭,男,汉族，1974年4月5日出生,住广东省佛山市。
被执行人：梁巧敏，男，汉族，1987年1月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告王伟铭与被告梁巧敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁巧敏应于法律文书生效之日起十日内向原告王伟铭返还借款60000元及相应的利息；被告梁巧敏应于法律文书生效之日起十日内向原告王伟铭支付诉讼代理费3800元；被告梁巧敏承担案件受理费888元。因债务人梁巧敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人王伟铭向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁巧敏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记信息。向被执行人所在村居查询被执行人的股份收益情况，查明被执行人无股份收益。本院于2017年4月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务165858.88元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执623号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保114号
申请人：王文婷，女，汉族，1974年4月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：西安迪安服饰商贸有限责任公司，住所地：西安市碑林区西六道巷1号1幢10201号房。
法定代表人：骆迪英，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人王文婷于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人西安迪安服饰商贸有限责任公司名下价值15750元财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人西安迪安服饰商贸有限责任公司名下价值15750元财产。
案件申请费178元，由申请人王文婷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年四月十日
书记员 闫雨婕
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0204刑初16号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人王耀普，男，1975年12月20日出生，汉族，高中毕业，厨师，住开封市鼓楼区。因涉嫌故意伤害于2017年10月22日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年11月3日被开封市公安局相国寺分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人王耀普犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人王耀普到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年2月23日8时45分许，在开封市鼓楼区吹鼓台街清风园小区内，被告人王耀普与被害人于某因挪车问题发生纠纷，后二人互殴，期间，王耀普将于某打伤，于某报警。后经法医鉴定，于某所受损伤程度为轻伤二级。2017年10月21日，民警将王耀普抓获归案。
公诉机关认为，被告人王耀普故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王耀普对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年2月23日8时45分许，在开封市鼓楼区吹鼓台街清风园小区内，被告人王耀普与被伤害人于某因挪车问题发生纠纷，后二人互殴，期间，王耀普将于某打伤，于某报警。后经法医鉴定，于某所受损伤程度为轻伤二级。2017年10月21日，民警将王耀普抓获归案。
2018年3月19日，被告人家属与被害人于某达成和解协议，赔偿被害人经济损失55000元，被告人王耀普取得了被害人的谅解。被害人请求法院对被告人王耀普从轻处罚。
上述事实，被告人王耀普在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
人口基本信息表、前科证明、到案经过、结案报告书、证人李某1、李某2的证言、被害人于某的陈述、被告人王耀普的供述与辩解、鉴定意见-
法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频刻录光盘、和解协议、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王耀普故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王耀普当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王耀普犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 何云娣
人民陪审员 杨晓璎
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 翟 萌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22095号
原告：谭连军，男，1952年3月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区谈中路XXX弄XXX号XXX室。被告：张波，男，1984年3月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦江镇联民村4组4号。委托代理人王琴莲(系被告张波母亲)，1962年1月19日出生，汉族，户籍地同被告张波。原告谭连军诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告谭连军于2016年10月18日以搜集证据需要为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一六年十月十八日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初84号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人刘衡胜，男，1989年1月14日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市，现住台山市。因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人雷锐科，男，1986年3月30日出生，住台山市，系被告人刘衡胜的朋友。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人刘衡胜犯聚众斗殴罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈灿荣出庭支持公诉。被告人刘衡胜及其辩护人雷锐科均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年1月5日凌晨1时许，被告人刘衡胜及伍某（已判刑）等人与叶某、李某（均已判刑）等人在台山市台城舜德路11号皇冠音乐会所水瓶房门口发生争执，继而互相打斗。期间，被告人刘衡胜及伍某等人持啤酒瓶、灭火器的铁皮箱与叶某一方持塑料盘子、不锈钢水壶互相打斗，后致双方互有损伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定，伍某、叶某所受损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人刘衡胜及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有同案人伍某、叶某、李某的供述；证人何某、陈某的证言；辨认笔录；物证照片；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片；视听资料；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘衡胜积极参加聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘衡胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人刘衡胜判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人刘衡胜犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘衡胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温玉燕
二〇一八月二月二十八日
书记员 古丽文
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1843号
原告：杨锐。
委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师。
被告：四川锦龙建筑工程有限公司，住所地成都市人民南路。
法定代表人：杨仲。
被告：徐小惠，曾用名徐会。
原告杨锐与被告四川锦龙建筑工程有限公司、徐小惠追偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，原告杨锐于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨锐撤诉。
案件受理费14902元，因撤诉减半收取7451元，由原告杨锐负担。
审判员 杨大容
二〇一八年三月六日
书记员 钟秋吉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00210-3号
申请执行人刘翠英，女，1970年10月8日出生，汉族，荆门市人。
被执行人赛卫国，男，1968年10月17日出生，汉族，荆门市人。
本院于2015年8月6日作出（2015）鄂掇刀执字第00210-1号
执行裁定书查封了被执行人赛卫国所有的位于荆门市五一路房产一套，现申请执行人刘翠英书面同意解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赛卫国所有的位于荆门市五一路房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 勇
二〇一八年三月十三日
法官助理 艾宏洲
书 记 员 王 炎
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1630号
申请执行人朱小平，男，1977年6月25日出生，汉族，住四川省巴中市。
被执行人福建省大众金属有限公司，住所地福安市。
法定代表人：吴玮，总经理。
朱小平与福建省大众金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3878号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了福建省大众金属有限公司名下坐落在福安市赛岐开发区罗江里巷的一处厂房（房屋所有权证号0120130214），但该财产短期内难以处置。经查，被执行人福建省大众金属有限公司在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第3878号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月十八日
书记员 陈姗姗
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初字第724号
原告：启东市陪骅设备租赁部，住所地江苏省启东市经济开发区顺天路4号。
法定代表人：施艳艳。
委托诉讼代理人：方正、顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。
被告：浙江大学对外技术贸易公司，住所地浙江省杭州市保俶路222号1号楼516、517室。
法定代表人：孙喜岳。
原告启东市陪骅设备租赁部与被告浙江大学对外技术贸易公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月15日裁定转为普通程序，并于2017年3月23日向原告送达补交案件受理费通知。启东市陪骅设备租赁部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按启东市陪骅设备租赁部撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费7103元，减半收取计3551.5元。
审判员 顾炳木
二〇一七年三月三十日
书记员 王明丹
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初字第724号原告：启东市陪骅设备租赁部，住所地江苏省启东市经济开发区顺天路4号。法定代表人：施艳艳。委托诉讼代理人：方正、顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。被告：浙江大学对外技术贸易公司，住所地浙江省杭州市保俶路222号1号楼516、517室。法定代表人：孙喜岳。原告启东市陪骅设备租赁部与被告浙江大学对外技术贸易公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月15日裁定转为普通程序，并于2017年3月23日向原告送达补交案件受理费通知。启东市陪骅设备租赁部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按启东市陪骅设备租赁部撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7103元，减半收取计3551.5元。审判员  顾炳木二〇一七年三月三十日书记员  王明丹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终43号
上诉人（原审被告）：菏泽市实悦复合材料有限公司，住所地山东省。
法定代表人：万飞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：耿素梅，女，1978年3月27日出生，汉族，个体户，住河南省商丘市，现住河南省虞城县。
原审被告：山东九冠新型复合材料有限公司，住所地山东。
法定代表人：万飞，该公司经理。
原审被告：万鲁彦，男，1958年9月9日出生，汉族，住山东省曹县。
上诉人菏泽市实悦复合材料有限公司因与被上诉人耿素梅及原审被告山东九冠新型复合材料有限公司、万鲁彦民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初4960号之二民事裁定，向本院提起上诉。
菏泽市实悦复合材料有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地法院管辖，上诉人与被上诉人之间没有借贷交易，并且上诉人与原审被告万鲁彦之间不存在法律关系，请求撤销（2017）豫1425民初4960号之二民事裁定，将本案移送至山东省曹县人民法院审理。
被上诉人耿素梅未答辩。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系民间借贷纠纷，被上诉人提交的由万鲁彦签名并加盖上诉人印章的借条中约定：“如因该借款产生纠纷，由耿素梅现经常居住地虞城县人民法院管辖”。该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，应为有效约定，河南省虞城县作为约定管辖对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 春
东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07591号
原告王建喜，男，1957年8月19日出生，汉族，人，个体工商户。
身份证号：×××。
被告张保，男，1966年12月4日出生，汉族，人，个体工商户。
身份证号：×××。
原告王建喜诉被告张保买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员庆达玛尼担任审判长，与代理审判员杜鑫，人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建喜到庭参加了诉讼，被告张保经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月中旬，原告向被告供应砌块砖，后被告于2014年6月27日向原告出具欠条一张，写明其尚欠原告砖款8万元，没有约定还款期限。至今，上述欠款被告未向原告偿还。至今，被告未向原告偿付上述欠款。现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告砖款8万元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明被告于2014年6月27日向原告出具欠条一张，写明其尚欠原告砖款8万元，没有约定还款期限。
被告张保经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
经本院审查认为，对原告提交的证据，因被告张保缺席未进行质证，视为对其权利的放弃，且原告提交的证据为原件，与本案有关联性，符合有效证据的要件要求，本院予以确认。
经审理查明，被告于2014年6月27日向原告出具欠条一张，写明其尚欠原告现金8万元，没有约定还款期限。至今，被告未向原告偿付上述欠款。
本院认为，被告张保尚欠原告王建喜砖款的事实清楚，有原告向法庭提交的欠条一张予以佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，买受人即被告张保应当按照约定的数额支付价款，并应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时向原告王建喜支付欠款8万元，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王建喜欠款8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 庆达玛尼
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 钰 奇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07591号
原告王建喜，男，1957年8月19日出生，汉族，个体工商户。
被告张保，男，1966年12月4日出生，汉族，个体工商户。
原告王建喜诉被告张保买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员庆达玛尼担任审判长，与代理审判员杜鑫，人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建喜到庭参加了诉讼，被告张保经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月中旬，原告向被告供应砌块砖，后被告于2014年6月27日向原告出具欠条一张，写明其尚欠原告砖款8万元，没有约定还款期限。至今，上述欠款被告未向原告偿还。至今，被告未向原告偿付上述欠款。现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告砖款8万元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明被告于2014年6月27日向原告出具欠条一张，写明其尚欠原告砖款8万元，没有约定还款期限。
被告张保经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
经本院审查认为，对原告提交的证据，因被告张保缺席未进行质证，视为对其权利的放弃，且原告提交的证据为原件，与本案有关联性，符合有效证据的要件要求，本院予以确认。
经审理查明，被告于2014年6月27日向原告出具欠条一张，写明其尚欠原告现金8万元，没有约定还款期限。至今，被告未向原告偿付上述欠款。
本院认为，被告张保尚欠原告王建喜砖款的事实清楚，有原告向法庭提交的欠条一张予以佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，买受人即被告张保应当按照约定的数额支付价款，并应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时向原告王建喜支付欠款8万元，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王建喜欠款8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 庆达玛尼
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 钰 奇
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初657号
原告：北京京鹏环球科技股份有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦705号。
法定代表人：田真，董事长。
委托诉讼代理人：张东山，国浩律师（北京）事务所律师。
被告：山西大康园林科技发展有限公司，住所地山西省太原市晋源区晋源镇西街村四巷14号。
法定代表人：康伟，执行董事。
委托诉讼代理人：郝卓，山西谦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，山西谦诚律师事务所律师。
本院在审理原告北京京鹏环球科技股份有限公司诉被告山西大康园林科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京京鹏环球科技股份有限公司于2017年12月26日以原、被告双方已就本案涉及的纠纷达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京京鹏环球科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京京鹏环球科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费26537元减半收取13268.5元，由原告北京京鹏环球科技股份有限公司负担。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 靳丽萍
人民陪审员 李晓静
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王嘉炜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初9580号
原告:周建兵。
委托诉讼代理人：范婷妹。
被告：尤海建。
原告周建兵与被告尤海建追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建兵的特别授权委托诉讼代理人范婷妹到庭参加诉讼，被告尤海建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告代偿贷款本金49000元，并支付自2016年7月8日起自实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已先行垫付，被告给付上述款项时一并给付）。事实和理由：2013年3月1日被告尤海建向江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款98000元，签订了个人担保借款合同，合同载明：借款98000元，借款期间自2013年3月1日至2013年9月1日止，约定年利率11.2%，原告及张华为上述款项进行担保。借款到期后，银行多次催要，被告未能按照约定归还借款。2016年7月8日，原告作为担保人，代被告偿还了借款49000元。原告认为，原告已依约代被告偿还了借款，被告应当及时按照约定归还，但是原告多次催讨均未果。故诉至法院。
被告尤海建未应诉答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告尤海建向江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款98000元，约定借款期限为2013年3月1日至2013年9月1日止，由张华、周建兵提供连带责任保证担保。到期后，被告尤海建未能还款，张华、周建兵亦未按约履行保证义务，江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行遂于2013年向本院起诉，本院于2013年11月28日作出民事调解书：尤海建偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金98000元及利息；张华、周建兵承担连带给付责任。此后，江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行向本院申请强制执行。周建兵于2016年7月8日向江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行给付本金49000元。2017年8月15日原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、个人担保借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、本院（2013）皋石商初字第0064号民事调解书打印件一份、（2014）皋执字第2131号执行裁定书打印件一份、收贷收息凭证一份、江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行出具的情况说明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告尤海建向江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行的借款提供担保，在被告尤海建未及时还款且进入强制执行程序的情况下承担保证义务，代被告尤海建偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款49000元后，原告有权向被告尤海建追偿。因被告尤海建未及时履行给付义务，给原告造成利息损失，故原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年7月8日起的利息，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤海建于本判决生效后立即偿还原告周建兵担保代偿款49000元及利息（以49000元为本金，自2016年7月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告尤海建负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1020元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一七年九月七日
见习书记员 平正磊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1450-2号
申请执行人：吕昌民，男，1970年9月21日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：鄯善三川建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区
法定代表人：刘庆利，总经理。
被执行人：田凤明，女，1968年3月4日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：托克逊三川建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区
法定代表人：付继迎，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人鄯善三川建材有限公司、田凤明、托克逊三川建材有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人吕昌民亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初4622号
原告郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州管城区。
法定代表人王镇海，总经理。
委托代理人张海洲，河南并智律师事务所律师。
委托代理人张国永，河南并智律师事务所实习律师。
被告李风潇。
原告郑州美城物业服务有限公司诉被告李风潇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海洲到庭参加诉讼。被告李风潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，美景花郡位于郑州市××号院。原告自2009年3月28日入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用，被告系小区3-1-1709的业主，房产面积85.14平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.37元，每月应缴纳物业管理服务费116.6元，但是自2013年1月1日起至2016年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，上述拖欠费用共计5598.8元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日1%的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1679.6元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业费5598.8元，违约金1679.6元（按照日1%标准，自2013年1月1日起计算至2016年12月31日，诉讼期间继续计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、前期物业管理服务协议；
2、美景花郡监控运行记录表2份、消防主机运行记录表2份、巡逻记录表2份、巡楼道保洁值日记录表1份、楼道保洁值日记录表1份；
3、物业费书面催缴记录照片3份；
4、（2017）豫0105民初24634号民事判决书、（2014）金民二初字第5477号民事判决书、（2014）金民二初字第5478号民事判决书各一份（均系复印件）。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2009年3月30日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定，由原告为被告位于美景花郡小区3号楼1709号房屋提供物业管理服务，被告的建筑面积为86平方米。物业管理服务内容为：一、对房屋共用部位的维护管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序管理；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理。物业管理服务费用为住宅按建筑面积每月每平方米1.37元缴纳，自入伙通知书通知的交房日起，开始交纳物业管理费，每半年交纳一次，按照原告发出的缴费通知日期交纳。被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金并在管理区域进行公告。双方还在协议中对双方的其他权利义务做了约定。
合同签订后，原告向被告提供了物业服务，被告自2013年1月1日起，未向原告交纳物业费，到2016年12月31日，原告按物业管理服务费用为住宅按建筑面积每月每平方米1.37元计算，原告主张被告共欠原告5598.8元物业费、违约金1679.6元（按照日1%标准，自2013年1月1日起计算至2016年12月31日，诉讼期间继续计算）。
2017年12月6日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿签订的《前期物业管理服务协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按协议约定履行义务，原告向被告提供质量符合要求的物业服务，被告应依约足额向原告交纳物业服务费。故原告请求被告支付自2013年1月1日起至2016年12月31日物业费5598.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定缴纳物业管理服务费构成违约，应当承担违约责任，但约定的违约金过高，又考虑到原告和被告之间的物业服务关系，本院酌定从2017年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李风潇于本判决生效后十日内支付原告郑州美城物业服务有限公司物业服务费5598.8元及违约金（违约金以5598.8元为基数，从2017年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告郑州美城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担6元，被告负担19元。
本判决为终审判决。
审判员 王盼盼
二〇一八年五月十日
书记员 马丽莉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终2957号
上诉人（原审被告）：吴振杰，女，1972年2月18日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：李亚凡，北京莫之律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马玉生，男，1965年7月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人吴振杰与被上诉人马玉生民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初68735号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴振杰的委托诉讼代理人李亚凡、被上诉人马玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴振杰上诉请求：改判驳回马玉生的全部诉讼请求。事实和理由：依据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据。本案马玉生主张吴振杰偿还借款，但在吴振杰未实际收到款项且其没有证据证明已给付借款的情况下，一审法院判令吴振杰偿还，吴振杰对此不服。
马玉生辩称，同意一审法院判决，不同意吴振杰的上诉请求和理由。
马玉生向一审法院起诉请求：1.判令吴振杰偿还马玉生借款本金5万元；2.判令吴振杰支付马玉生借款利息（以5万元为基数，自2013年9月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2013年9月8日吴振杰向汪为众出具《借条》，载明：“今从汪为众处借人民币伍万元整（??50000），借款人：李用全（吴振杰），2013.9.8。”马玉生据此证明吴振杰向汪为众借款5万元，并称吴振杰向汪为众借款，因是李用全介绍促成的，故在借款人处书写了李用全的名字，实际上该签名并非李用全本人书写，是吴振杰代写的。吴振杰对《借条》的真实性予以认可，对马玉生的证明目的不予认可，称并未收到该笔款项。
马玉生称，借款是汪为众于2013年9月8日通过案外人阮祥芝以现金方式给付吴振杰的，吴振杰收到款项后向其出具了《借条》，并出示了吴振杰的身份证，阮祥芝将吴振杰的身份证放在借条上拍了照片，庭审中，马玉生提交阮祥芝的《证言》予以佐证。吴振杰对此不予认可，但认可身份证是吴振杰的。
2017年8月6日，作为出让方的汪为众（甲方）与作为受让方的马玉生（乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方将其拥有的吴振杰（身份证号：×××）、李用全的债权5万元转让于乙方；甲方与吴振杰、李用全（以下简称债务人）于2013年9月8日以打借条的方式签订借款协议，约定甲方向债务人出借本金5万元，截至本协议签订时债务人仍末偿还本金，债务人需向甲方偿还借款总额5万元，现甲方将上述债权转让于乙方，乙方同意受让。马玉生同时提交其与汪为众签订《债权转让协议》时的照片予以佐证。吴振杰对此不予认可，称并未接到债权转让的通知。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马玉生依据吴振杰出具的《借条》主张吴振杰偿还借款，吴振杰抗辩借贷行为尚未实际发生，但并未就此作出合理说明，故一审法院对此辩解意见不予采信；结合当事人提交的证据及当庭陈述，可以认定汪为众与吴振杰之间已经形成了民间借贷关系，汪为众已经将该笔债权转让给马玉生，马玉生通过诉讼方式通知了吴振杰，故马玉生有权向吴振杰主张。马玉生要求吴振杰偿还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。
关于利息，因双方未进行书面约定，且未约定还款期限，但根据法律规定，马玉生有权要求吴振杰在合理期限内返还，现马玉生未提交其在起诉之前催款的相关证据，故应当视为在提起诉讼之日要求吴振杰还款，故一审法院在考虑合理期限的基础上认定吴振杰最迟应于2017年9月21日前偿还借款，在此时间之后仍未偿还的部分，吴振杰应向马玉生支付利息。综上，一审法院对马玉生要求吴振杰支付利息[以5万元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算（不超过年利率6%）]的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。
据此，一审法院判决：一、吴振杰于判决生效之日起七日内向马玉生偿还借款本金五万元及利息[以五万元为基数，自二○一七年九月二十二日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算（不超过年利率百分之六）]；二、驳回马玉生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，对其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，吴振杰上诉称其未实际收到案涉借款，但其未提交任何证据予以证明，且马玉生对此不予认可，故本院对其该项上诉主张不予支持。
综上所述，吴振杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由吴振杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 李 淼
代理审判员 孙承松
二〇一八年三月十九日
法官 助理 高赫男
书 记 员 杜 颖
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执20号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庹俊，该公司工作人员，其代理权限为特别授权。
被执行人：冯晓军，男，1987年1月27日出生，汉族，住所湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人冯晓军民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年4月25日向本院提交申请，撤销了本案的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00382747号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 聂全武
审 判 员 聂启明
审 判 员 向佐兵
二〇一八年四月二十六日
法官助理 崔 钦
书 记 员 吴佩佩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10787号
原告：骊住海尔住建设施（青岛）有限公司，住所地：青岛经济技术开发区前湾港路236号。
法定代表人：TadashiArishiro。
委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
被告：诸暨市城东昌吉建材经营部，住所地：诸暨市浣东街道高湖路与三环线交汇处房屋B2号。
经营者：陈敏君。
原告骊住海尔住建设施（青岛）有限公司为与被告诸暨市城东昌吉建材经营部侵害商标权纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，本院于2017年8月21日立案后依法进行了审理。
原告骊住海尔住建设施（青岛）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸暨市城东昌吉建材经营部立即停止侵犯商标专用权行为；2、判令被告诸暨市城东昌吉建材经营部赔偿各项经济损失3620000元。
事实和理由：原告骊住海尔住建设施（青岛）有限公司经青岛海尔投资发展有限公司许可，在厨房设施类产品上使用海尔商标，被告诸暨市城东昌吉建材经营部在浙江省诸暨市�围内独家负责经销原告骊住海尔住建设施（青岛）有限公司的上述厨房设施类产品。在经销过程中，被告诸暨市城东昌吉建材经营部为谋求非法利益，以海尔的名义销售仿冒的或非骊住海尔提供的同类产品。原告骊住海尔住建设施（青岛）有限公司通过市场走访发现，被告诸暨市城东昌吉建材经营部销售产品非海尔产品，为保全证据，原告骊住海尔住建设施（青岛）有限公司向公证处申请证据保全，山东省青岛市黄岛公证处于2017年8月4日作出（2017）青黄岛证经字第330号公证书，内容详见公证书。被告诸暨市城东昌吉建材经营部多次销售仿冒的或非骊住海尔提供的同类产品的行为，属于侵犯原告骊住海尔住建设施（青岛）有限公司注册商标专用权的行为。
本院经审查认为：被告诸暨市城东昌吉建材经营部已于2017年6月9日注销登记，已不具有民事主体资格�民事诉讼主体资格，原告骊住海尔住建设施（青岛）有限公司的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回骊住海尔住建设施（青岛）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 胡卫进
人民陪审员 黄潮娜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王楚楚
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初10787号原告：骊住海尔住建设施（青岛）有限公司，住所地：青岛经济技术开发区前湾港路236号。法定代表人：TadashiArishiro。委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。被告：诸暨市城东昌吉建材经营部，住所地：诸暨市浣东街道高湖路与三环线交汇处房屋B2号。经营者：陈敏君。原告骊住海尔住建设施（青岛）有限公司为与被告诸暨市城东昌吉建材经营部侵害商标权纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，本院于2017年8月21日立案后依法进行了审理。原告骊住海尔住建设施（青岛）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸暨市城东昌吉建材经营部立即停止侵犯商标专用权行为；2、判令被告诸暨市城东昌吉建材经营部赔偿各项经济损失3620000元。事实和理由：原告骊住海尔住建设施（青岛）有限公司经青岛海尔投资发展有限公司许可，在厨房设施类产品上使用海尔商标，被告诸暨市城东昌吉建材经营部在浙江省诸暨市�围内独家负责经销原告骊住海尔住建设施（青岛）有限公司的上述厨房设施类产品。在经销过程中，被告诸暨市城东昌吉建材经营部为谋求非法利益，以海尔的名义销售仿冒的或非骊住海尔提供的同类产品。原告骊住海尔住建设施（青岛）有限公司通过市场走访发现，被告诸暨市城东昌吉建材经营部销售产品非海尔产品，为保全证据，原告骊住海尔住建设施（青岛）有限公司向公证处申请证据保全，山东省青岛市黄岛公证处于2017年8月4日作出（2017）青黄岛证经字第330号公证书，内容详见公证书。被告诸暨市城东昌吉建材经营部多次销售仿冒的或非骊住海尔提供的同类产品的行为，属于侵犯原告骊住海尔住建设施（青岛）有限公司注册商标专用权的行为。本院经审查认为：被告诸暨市城东昌吉建材经营部已于2017年6月9日注销登记，已不具有民事主体资格�民事诉讼主体资格，原告骊住海尔住建设施（青岛）有限公司的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回骊住海尔住建设施（青岛）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吴尚伟人民陪审员  胡卫进人民陪审员  黄潮娜二〇一七年十月十六日书 记 员  王楚楚