新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4026民初1223号
原告：付道香，男，1967年8月10日出生，汉族，伊宁县村民。
原告：孙玉荣，男，1975年4月8日出生，汉族，伊宁市居民，住伊宁市。
共同委托代理人：郑建兵，新疆长信合律师事务所律师。
被告：刘某，男，1986年4月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师76团居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司。住所地：伊宁市飞机场路*号。统一社会信用证代码：×××。
负责人：金啸波，该公司总经理。
委托代理人：潘卫东，中华联合财产保险股份有限公司昭苏支公司理赔部员工。
原告付道香、孙玉荣诉被告刘宏、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称中华联合财险伊犁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉荣及其共同委托代理人郑建兵，被告刘某、被告中华联合财险伊犁分公司委托代理人潘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付道香、孙玉荣向本院提出诉讼请求：由各被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、营运损失、鉴定费以上合计182290.2元，扣除交强险理赔部分后的30%由被告中华联合财险伊犁分公司在承保交强险范围内赔偿，不足部分由被告刘某承担赔偿责任。事实及理由：2016年4月23日，原告付道香驾驶×××号重型货车与被告刘某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致使原告付道香受伤，昭苏县公安局交警部门认定，原告付道香负事故的主要责任，被告负次要责任。×××号车主为被告孙玉荣，该车在被告中华联合财险伊犁分公司投保交强险及商业三责险。
被告刘某辩称，对于交通事故的事实及责任认定无异议。×××号车投保了交强险和第三责任险，同意对保险公司赔偿范围外对原告主张的合理费用承担30%。
被告中华联合财险伊犁分公司辩称，本公司承保×××号车的交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，同意在承保范围内赔偿合理损失，但不同意赔偿精神损害抚慰金。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日12时许，原告付道香驾驶×××号重型货车在昭苏马场西域马业公司大门前由北向南行驶，与被告刘某驾驶的×××号小型轿车由西向东行驶至路口时发生碰撞，致使×××号车乘车人汤义新和刘泽建死亡，原告付道香与被告刘某均受伤。经昭苏县公安局交警部门认定，原告付道香负事故的主要责任，被告刘某负次要责任。原告受伤后在中国人民解放军第十一医院先后住院两次治疗21天，伤情诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、乙型病毒性肝炎。2016年5月6日出院建议为全休3个月，1人专门陪护；2016年5月17日出院建议为全休1个月，专人陪护，加强营养。2017年5月19日，原告委托新疆中业司法鉴定所评定伤残等级、误工期、护理期、后续医疗费，鉴定意见为：左下肢损伤的伤残等级为10级、误工期180日、护理期90日，后续医疗费12000元。
另查，1、2016年10月17日，昭苏县人民检察院以付道香犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2016年12月12日作出（2016）新4026刑初124号刑事附带民事判决，判决付道香犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，并向附带民事诉讼原告刘某等人予以赔偿，该判决已生效；2、原告付道香系原告孙玉荣雇佣驾驶员；3、被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司承保×××号车交强险及第三者责任险（30万元不计免赔率），事故发生在保险期间；4、原告付道香为农业家庭户口。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、中国人民解放军第十一医院诊断证明、出院小结、医疗票据、出院证明、新疆中业司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、机动车损失情况确认书、修理票据、道路运输证及双方当事人当庭陈述内容证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告付道香与被告刘某均未尽到安全驾驶义务导致事故发生，昭苏县公安交通警察大队认定付道香负事故的主要责任，被告刘某负次要责任，符合客观事实及法律规定，本院予以采信，作为本案确定民事赔偿责任的依据。结合本案双方的过错程度，本院酌定由原告付道香负担70%的责任，被告刘某负担30%的责任。原告所主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的赔偿项目符合法律规定的，本院予以支持，并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准予以计算。被告中华联合财险伊犁分公司承保涉诉车辆的交强险对于原告的损失应在交强险限额内直接赔偿，被告刘某应承担责任的部分，由商业险保险公司在承保范围及限额内按事故责任比例予以赔偿。
被告刘某与保险人中华联合财险伊犁分公司已就第三者责任保险合同条款达成协议，保险合同约定，保险人不予赔偿因被保险机动车发生意外事故致使第三者停驶的间接损失。原告车辆为货运车辆，被告刘某作为过错方应对原告车辆已造成的直接损失和费用及车辆停运的间接损失依法承担赔偿责任。车辆损失按照保险公司作出的定损单确定，双方不持异议，本院予以确认。原告就车辆停运的间接损失，所提供的货运清单均发生在事故后，无法证实车辆停运期间合理的停运损失，故由本院酌情确定。关于精神损害抚慰金请求，本案中原告付道香负事故主要责任且被判处刑罚，其精神损害抚慰金的主张不符合法律规定，本院不予支持。关于原告以城镇标准计算残疾赔偿金的意见，本院认为本案与付道香交通肇事一案属同一侵权行为造成的伤亡事故，该事故中受害人死亡赔偿金均以城镇居民标准赔付，从权利平等，以人为本的理念出发，同一事故按照就高不就低的原则，故本院确定其残疾赔偿金标准以城镇居民计算较为适宜。对于原告支出鉴定费2500元问题，其中伤残鉴定费700元系受伤鉴定必然产生的费用，为原告的损失，予以支持，原告在住院期间，主治医院已对全休时间及是否需护理进行了医嘱安排及后续医疗费已实际产生，故对误工期、护理期、后续医疗费项目的鉴定费不予支持。
原告付道香各项损失，依法核定如下：1、医疗费33036.38元；2、残疾赔偿金，参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准结合其伤残等级核定为56926.86元（28463.43元/年×20年×0.1）；3、护理费，以原告第一次住院至第二次出院及出院后全休一个月计54天，参照本地上一年度职工平均工资计算为9558元（54天×177元/天）；4、误工费，以原告第一次住院至第二次出院及出院后全休一个月计54天，参照本地上一年度职工平均工资计算为9558元（54天×177元/天）；5、住院伙食补助费，以住院21天，根据本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为525元（21天×25元/天）；6、营养费，结合其伤情，营养费酌定为500元；以上合计110104.24元。
原告孙玉荣各项损失，依法核定为：1、车辆损失50747元(已扣除残值)；2、施救费6000元；3、停运损失，依据车辆受损情况，对原告主张一个月停运损失，予以支持，损失数额酌定为8000元，以上合计64747元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告付道香各项损失110104.24元，由被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司在承保交强险限额范围内赔偿86542.86元；在承保第三者责任保险限额范围内赔偿7068.41元，两项合计93611.27元，于判决生效后二十日内履行；
二、原告孙玉荣车辆损失、施救费合计56747元，由被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司在承保交强险限额范围内赔偿2000元；在承保第三者责任保险限额范围内赔偿16424.1元（56747元-2000元×30%），合计18424.1元，于判决生效后二十日内履行；
三、被告刘某赔偿原告孙玉荣停运损失8000元的30%为2400元，于判决生效后二十日内履行；
四、驳回原告付道香、孙玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元（已减半收取），鉴定费700元，合计2673元，由原告付道香、孙玉荣负担1871元，被告刘某负担802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 李志梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓琴