wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第577号
原告郑义平，男，汉族，现年38岁，云南省华坪县人，住云南省华坪县。
被告代云聪，男，汉族，现年48岁，云南省华坪县人，住云南省华坪县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告郑义平于2015年4月14日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告郑义平到庭参加了诉讼，被告代云聪经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑义平诉称：被告于2011年5月28日在原告的修理部赊购了一条3000元的轮胎及一条850元的组合胎，合计3850元。后经原告多次催要，被告于2014年8月底支付了原告1000元，下欠的2850元至今未支付。为此原告起诉来院，请求判决被告立即支付原告的欠款2850元。
被告代云聪未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
庭审中，原告郑义平当庭提交了欠条一份，拟证实被告差其欠款2850元。该欠条客观真实、来源合法，本院予以采信。
经审理查明：被告于2011年5月28日在原告的修理部赊购了一条轮胎，价值人民币3000元，一条组合胎，价值人民币850元，合计人民币3850元。被告于2014年8月支付了原告1000元后下欠的2850元至今未支付。
本院认为，合法的买卖关系应该受到法律的保护，原告的主张有其提交的欠条为依据，本院予以支持，据此，依照本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告代云聪在本判决生效后立即支付原告欠款2850元。
案件受理费25元，由被告代云聪负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 周德明
二〇一五年六月十二日
书记员 陈明红
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初8422号
原告：姚宏伟，女，1975年3月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区
被告：北京中川国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区右安门外开阳路6号侨园饭店北楼326室。
法定代表人：赵曼，执行董事。
原告姚宏伟与被告北京中川国际旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年4月9日，姚宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按姚宏伟撤诉处理。
审判员 金雪
二〇一八年四月九日
书记员 阚爽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初1341号之一
原告：陈新，男，1969年12月15日出生，汉族。
被告:李平,男，1971年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告陈新与被告李平民间借贷纠纷一案过程中，通知原告补缴诉讼费用，并向原告指定缴纳期限及告知原告不按时缴纳诉讼费所需承担的法律后果。
本院认为，诉讼费用系原告行使诉讼权利、主张实体权益的前提。原告在本院指定的缴纳诉讼费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼费用的义务，致使案件无法正常审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周立
二〇一八年三月二十日
书记员 张慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初1341号申请人：陈新男，1969年12月15日出生，汉族，住湖南省。被申请人：李平男，1971年9月24日出生，汉族，住湖北省石首市。本院在审理申请人陈新与被申请人李平民间借贷纠纷一案中，申请人陈新在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李平的银行存款19万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人陈新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李平的银行存款19万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周立二〇一八年三月八日书记员  张慧
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初520号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地：广东省广州市从化街口街城中路16号。
负责人：张黔松，经理。
委托代理人：张展，广东粤茂律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1996年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称太保财险从化公司）诉被告ＸＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保财险从化公司的委托代理人张展到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太保财险从化公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告已经垫付保险赔偿款共110000元，以及案件法院受理费1198元，共111198元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月19日12时30分，被告ＸＸＸ无证驾驶粤093770**号方向盘式拖拉机，与周李广发生碰撞，造成周李广遭碾压死亡的道路交通事故。博白县公安局交通警察大队作出博公交认字[2015]第00258号《道路交通事故认定书》，认定被告ＸＸＸ承担事故同等责任。事故发生后，周李广家属向博白县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依（2016）桂0923民初194号《民事判决书》向周李广家属支付了110000元保险赔偿款和1198元法院受理费用。根据民事判决书认定的事实，以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定:“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格；”。本案中，被告无证驾驶并因此造成事故的发生，对于原告已经垫付的保险赔偿款，原告依法取得追偿权，被告应返还原告代为垫付的保险赔偿款110000元和1198元法院受理费用，共111198元。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
原告太保财险从化公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、被告ＸＸＸ身份证；2、博白县人民法院判决书；3、事故认定书，证据1-3证明①被告ＸＸＸ诉讼主体适格；②被告ＸＸＸ无驾驶证；③被告ＸＸＸ承担事故同等责任；④原告应在交强险范围内赔付11万；⑤原告获得交强险范围内赔付11万的追偿权；4、支付凭证，证明原告已依法赔付了11万。
经过开庭质证，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为被告均已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，来源合法、客观、真实，并能证明本案的相关事实，予以确认。
综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2015年11月19日12时30分，周李广推着婴儿车沿乡道博白县凤山镇至行走，步行至（凤山-
峨嵋）乡道博白县米处突然倒地，导致其头部被相对方向行驶由被告ＸＸＸ未取得机动车驾驶证驾驶的粤09-×××××号方向盘式拖拉机的左后轮碾压而过，造成周李广当场死亡的道路交通事故。博白县公安局交通管理大队对此事故作出博公交认字[2015]第00258号《道路交通事故认定书》，认为被告ＸＸＸ的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，周李广的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款的规定，认定被告ＸＸＸ承担事故同等责任，周李广承担事故同等责任。粤09-×××××号方向盘式拖拉机实际车主是被告ＸＸＸ，该车在原告太保财险从化公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2016年1月18日，周李广的第一顺序继承人周敏任（父亲）、李婷（母亲）以原告身份向本院提起诉讼，请求原告太保财险从化公司在交强险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失。2016年3月14日，本院作出（2016）桂0923民初194号民事判决书，判决原告太保财险从化公司在交强险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失合计110000元给周敏任、李婷，负担案件受理费1198元。判决生效后，原告太保财险从化公司已将赔偿款110000元、案件受理费1198元汇入本院账户，本院已将上述款项转交周敏任、李婷收执。原告太保财险从化公司是经工商行政管理部门登记并领有营业执照的保险公司分支机构。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的追偿权纠纷。被告ＸＸＸ以其机动车向原告太保财险从化公司投保交强保险，合同双方主体合格，意思表示真实，合同内容无违反国家法律、法规强制性规定，保险合同合法有效，对双方均有约束力。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。据此，原告请求被告ＸＸＸ返还垫付保险金110000元，有事实和法律依据，予以支持；请求返还受理费1198元，无法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告ＸＸＸ返还保险金110000元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2524元，减半收取1262元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担14元，被告ＸＸＸ负担1248元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。
审判员 刘东
二〇一八年四月二十三日
书记员 符静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12955号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：杨俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：林琪，男。
委托诉讼代理人：王小彦，女。
被告：金端平，男，1959年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海房地集团物业服务有限公司与被告金端平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一七年六月一日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照�定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12955号原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，男。委托诉讼代理人：王小彦，女。被告：金端平，男，1959年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告金端平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一七年六月一日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照�定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1824号之一
申请执行人李传灯，男，1981年12月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人胡兴军，男，1974年5月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
申请执行人李传灯与被执行人胡兴军健康权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1548号民事判决书已经发生法律效力。权利人李传灯于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款148628.89元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：对被执行人胡兴军纳入失信被执行人名单。
经本院查明，被执行人胡兴军正在服刑中，且无不动产、无银行存款、无有价值的股权、无车辆等可供执行的财产。申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人已受偿0元，尚有赔偿款148628.89元及利息未受偿。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1824号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年三月二十二日
代书记员 柳亮亮
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0903执1824号
被执行人胡兴军，男，1974年5月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
本院作出（2017）浙0903民初1548号民事判决书已发生法律效力。被执行人应归还申请执行人李传灯款项148628.89元。因被执行人未自觉履行，本院于2017年9月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡兴军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人胡兴军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十八日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1824号之一申请执行人李传灯，男，1981年12月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人胡兴军，男，1974年5月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人李传灯与被执行人胡兴军健康权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1548号民事判决书已经发生法律效力。权利人李传灯于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款148628.89元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：对被执行人胡兴军纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人胡兴军正在服刑中，且无不动产、无银行存款、无有价值的股权、无车辆等可供执行的财产。申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人已受偿0元，尚有赔偿款148628.89元及利息未受偿。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1824号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛审 判 员  张佩勇二〇一八年三月二十二日代书记员  柳亮亮
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2337号
原告赵某某，男，1993年3月7日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人曹庆辉，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告葛某甲，女，年月日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告葛某乙，男，年月日生，汉族，农民。系被告葛某甲父亲。
被告王某某，女，年月日生，汉族，农民。系被告葛某甲母亲。
原告赵某某诉被告葛某甲、葛某乙、王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告葛某甲、葛某乙、王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于被告于2013年农历八月十六经人介绍订立婚约。订立婚约时三被告向原告索要彩礼款170000元。2013年农历八月十九，在原告家给葛某甲过彩礼款60000元，同时给被告押婚布钱、见面礼钱累计6200元。后原被告未结婚。因原告给被告彩礼款，导致家庭困难，为此原告要求三被告返还彩礼款66200元，并互负连带给付责任，诉讼费由被告承担。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原被告于2013年农历八月十六日经人介绍订立婚约。订立婚约时三被告向原告索要彩礼款170000元。2013年农历八月十九，在原告家由原告的父亲给葛某甲过彩礼款60000元，此款由被告葛某甲的母亲即被告王某某接收。同时给被告押婚布钱1000元、见面礼2000元，装烟钱1000元，车费400元，给小孩300元。因原告给被告彩礼款，导致家庭困难，为此现原告为要求三被告返还彩礼款诉至本院。
上述事实有证人张某某、刘某某的证言，刘家镇马方村村民委员会出具的贫困证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍订婚后，原告按照农村习俗给被告过彩礼款是以结婚为目的的附条件的法律行为，当结婚不成后，被告继续占有原告的彩礼款属不当得利，应当返还。并且原告为给被告过彩礼款造成家庭困难，因此原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求本院予以支持。原告给付被告的见面礼、押婚布、装烟钱等财物，数额较小，且属于赠与性的财物，可不予返还。因订立婚约关系的当事人是原告赵某某与被告葛某甲，被告葛某乙、王某某作为被告葛某甲的父母，只是代葛某甲接收财礼款，并不实际占有、使用，因此二被告不负返还义务。三被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃法定的答辩权利和质证权利，因此应承担对自己不利的法律后果。综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛某甲于本判决生效后五日内返还原告赵某某彩礼款60000元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费1325元由被告葛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2337号
原告赵某某，男，1993年3月7日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人曹庆辉，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告葛某甲，女，1990年2月13日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告葛某乙，男，1967年3月2日生，汉族，农民。系被告葛某甲父亲。
被告杨某某，女，1967年12月10日生，汉族，农民。系被告葛某甲母亲。
原告赵某某诉被告葛某甲、葛某乙、杨某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告葛某甲、葛某乙、杨某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于被告于2013年农历八月十六经人介绍订立婚约。订立婚约时三被告向原告索要彩礼款170000元。2013年农历八月十九，在原告家给葛某甲过彩礼款60000元，同时给被告押婚布钱、见面礼钱累计6200元。后原被告未结婚。因原告给被告彩礼款，导致家庭困难，为此原告要求三被告返还彩礼款66200元，并互负连带给付责任，诉讼费由被告承担。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原被告于2013年农历八月十六日经人介绍订立婚约。订立婚约时三被告向原告索要彩礼款170000元。2013年农历八月十九，在原告家由原告的父亲给葛某甲过彩礼款60000元，此款由被告葛某甲的母亲即被告杨某某接收。同时给被告押婚布钱1000元、见面礼2000元，装烟钱1000元，车费400元，给小孩300元。因原告给被告彩礼款，导致家庭困难，为此现原告为要求三被告返还彩礼款诉至本院。
上述事实有证人张某某、刘某某的证言，刘家镇马方村村民委员会出具的贫困证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍订婚后，原告按照农村习俗给被告过彩礼款是以结婚为目的的附条件的法律行为，当结婚不成后，被告继续占有原告的彩礼款属不当得利，应当返还。并且原告为给被告过彩礼款造成家庭困难，因此原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求本院予以支持。原告给付被告的见面礼、押婚布、装烟钱等财物，数额较小，且属于赠与性的财物，可不予返还。因订立婚约关系的当事人是原告赵某某与被告葛某甲，被告葛某乙、杨某某作为被告葛某甲的父母，只是代葛某甲接收财礼款，并不实际占有、使用，因此二被告不负返还义务。三被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃法定的答辩权利和质证权利，因此应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛某甲于本判决生效后五日内返还原告赵某某彩礼款60000元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元由被告葛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵 宇
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初304号
原告：刘敬磊，男，1980年10月04日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
委托诉讼代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师。
被告：苏智，男，1984年08月24日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
原告刘敬磊与被告苏智买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗力精到庭参加诉讼，被告苏智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘敬磊向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款132000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年02月13日起计算至货款支付完毕时止）。事实和理由：2014年，原、被告口头约定，由原告向被告提供输送机配件。原告依约多次向被告提供货款共计202425.00元的输送机配件。2015年01月21日，原、被告进行结算，扣除原告订立合同时支付的预付款50000.00元及2014年08月、9月现金支付的20000.00元，被告尚欠原告货款132425.00元。同日，被告向原告出具《欠条》一张，明确被告欠原告货款132000.00元，并约定于2015年02月13日前付清，另425.00元，考虑到被告经济困难，原告不要求被告支付。现付款期限已届满，被告拒不支付上述货款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，提出如前诉请。
被告苏智未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证质证抗辩权，对原告提供的《进销存明细账》《欠条》及电话录音，能够相互印证，本院予以采信。根据上述经本院审查采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2014年，原、被告达成口头买卖合同，由原告向被告提供输送机配件，之后，原告依约向被告提供货物。2015年01月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款132000.00元，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠刘敬磊人民币132000：大写壹拾叁万贰仟元，经协商约定为2015年2月13日前全部还清，特立此据。此据欠款人：苏智52×××××××××××××××42015年1月21日”，该笔款项被告至今未向原告支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中，被告向原告购买输送机配件，双方形成买卖合同关系，原告将货物提供给被告后，被告应向原告支付货款。原、被告以《欠条》形式对未支付货款132000.00元进行明确，并约定于2015年02月13日前付清，现付款期限已届满，被告尚未向原告支付，被告已构成违约，故对原告要求被告支付货款132000.00元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告逾期付款，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院支持利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从逾期付款之日即2015年02月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏智在本判决生效后十日内向原告刘敬磊支付货款132000.00元及利息（利息以132000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年02月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940.00元，减半收取计1470.00元，由被告苏智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 史小平
二〇一八年三月十二日
法 官 助 理 刘安琪
书记员（代） 陈晓红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14777号
原告重庆隆达鑫物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区华新村269号7-7，组织机构代码74749466-X。
法定代表人张祥力，该公司经理。
诉讼委托代理人：吴安兰，该公司员工。
被告许毓龙，男，1948年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告许毓珀，男，1955年11月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
二被告共同委托诉讼代理人：田荣明，重庆昆德律师事务所律师。
原告重庆隆达鑫物业管理有限责任公司（以下简称“隆达鑫物业”）与被告许毓龙、许毓珀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员乔传磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告隆达鑫物业法定代表人张祥力及委托代理人吴安兰，被告许毓珀，被告许毓龙、许毓珀共同委托诉讼代理人田荣明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆达鑫物业提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的自2015年6月至2017年5月的物业服务费3737.38元及违约金355.05元。事实和理由：隆达鑫公司与广璐大厦业主委员会于2012年7月2日又签订了《广璐大厦物业服务合同》，期限从2012年8月1日至2015年7月31日。合同第六条约定，物业费用按月收取，标准为：住宅房0.70元/月/平方米、办公用房1.40元/月/平方米、商业用房2.10元/月/平方米。合同到期后，因无主大会没有选聘新的物业公司进场，一直提供服务至今。许毓龙和许毓珀系广璐大厦1-13-1号房屋的业主和实际使用人，在隆达鑫公司为许毓龙、许毓珀提供相应物业服务后，许毓龙、许毓珀却以各种借口拒缴从2015年6月起至2017年5月的物业服务费。经隆达鑫公司多次催收后，许毓龙均不理睬。
被告许毓龙、许毓珀辩称，许毓珀没有在案涉房屋内居住，不缴纳物业费的原因是其房屋一直漏水，而漏水的原因是物业公司在楼顶搭建了巨幅广告牌，一直都没修好，今年都还在漏水。
经审理查明，隆达鑫公司与广璐大厦业主委员会于2012年7月2日又签订了《广璐大厦物业服务合同》，期限从2012年8月1日至2015年7月31日。合同第六条约定，物业费用按月收取，标准为：住宅房0.70元/月/平方米、办公用房1.40元/月/平方米、商业用房2.10元/月/平方米。合同到期后，因无主大会没有选聘新的物业公司进场，一直提供服务至今。许毓龙系广璐大厦1-13-1号房屋业主，其未缴纳2015年6月至2017年5月的物业服务费。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务合同》以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，隆达鑫公司与广璐大厦业主委员会签订的《广璐大厦物业服务合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在物业服务合同到期后，新的物业公司进场前，隆达鑫公司继续提供物业服务，小区业主理应按照之前合合同约定的收费标准缴纳物业费等费用，但合同到期后的违约金则没有具体明确的约定。故对隆达鑫公司物业费的诉讼请求予以支持，对违约金的诉讼请求不予支持。另，无证据证明许毓珀系房屋实际使用人，故其不承担支付物业费的责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条，判决如下：
被告许毓龙于本判决生效后五日内向原告重庆市隆达鑫物业管理有限公支付2015年6月至2017年5月物业服务费3737.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告许毓龙、许毓珀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王安平
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7815号之一
申请执行人倪照坤，男，1954年10月3日出生，汉族，住杭州市临安区。
被执行人赵红云，女，1979年11月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人孙海滨，男，1976年7月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人倪照坤与被执行人赵红云、孙海滨民间借贷纠纷一案，申请执行人倪照坤依据已经发生法律效力的浙江省临安市人民法院（2015）杭临商初字第1721号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行，执行标的为被执行人赵红云、孙海滨归还申请执行人倪照坤借款103000元、利息25465.83元（借款45000元为基数按月利率1.5%自2015年7月17日至判决确定履行日止的利息、借款44000元为基数按月利率1%自2015年7月17日至判决确定履行之日止的利息均另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人赵红云、孙海滨发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人赵红云、孙海滨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并委托当地基层组织对被执行人赵红云、孙海滨的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人赵红云、孙海滨拒不履行，本院已对被执行人赵红云、孙海滨作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人赵红云、孙海滨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人赵红云、孙海滨有可供执行的财产。申请执行人倪照坤亦未能提供被执行人赵红云、孙海滨有可供执行的财产。截止2017年11月16日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执7815号
被拘留人:赵红云公民身份号码:×××4622
本院在执行倪照坤与赵红云、孙海滨（2016）浙0110执7815号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵红云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十三日
()
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初200号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报郭瑞，男，1990年10月16日出生，汉族，户籍地云南省,暂住本市。
辩护人李云，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海友禾律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人郭瑞犯寻衅滋事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人郭瑞及其辩护人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年12月2日凌晨2时许，被告人郭瑞酒后在本市仙霞路XXX号某医院住院部六楼大厅内，用右手肘砸坏医院发布信息的电视机屏幕。物损经鉴定为人民币2,185元。后公安人员至现场将被告人郭瑞抓获。
上述事实，被告人郭瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人花某某、郗某某证言，上海市公安局长宁分局调取证据通知书及监控录像截屏、案发经过表格，上海市某医院情况说明、上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，相关刑事判决书等证据认定，足以认定。
本院认为，被告人郭瑞任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人郭瑞到案后能够如实供述自己的罪行，在亲属协助下对被害单位进行了赔偿，辩护人据此建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权力不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年7月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0802执恢123号
被拘留人:徐平龙公民身份号码:
本院在执行郑书芳与徐平龙、余志明（2018）浙0802执恢123号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐平龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十六日
()
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初197号
公诉机关福建省福州市闽侯县人民检察院。
被告人唐建飞，男，1982年10月26日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永州市东安县，现暂住福建省福州市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月28日由福州市公安局上街（高新区）分局取保候审，2018年1月19日由闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人唐建飞犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人唐建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2016年12月14日14时38分许，被告人唐建飞到闽侯县融侨宜家二期小区找陈福川索要债务，在该小区门口的天桥上与陈福川丈夫被害人周某发生争吵，继而被告人唐建飞与周某发生互殴，用手击打被害人周某致右手第一掌骨底部完全性骨折。经法医鉴定，被害人周某的伤情为轻伤二级，被告人唐建飞的伤情为轻微伤。被告人唐建飞已赔偿被害人周某人民币4万元并取得谅解。被告人唐建飞于2017年3月28日主动向福州市公安局上街（高新区）分局投案。
公诉机关建议对被告人唐建飞判处有期徒刑九个月,缓刑一年。被告人唐建飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人唐建飞以损害他人身体健康为目的,殴打被害人周某致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人唐建飞犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。鉴于被告人唐建飞已赔偿被害人周某人民币4万元并取得谅解，可酌情对被告人唐建飞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人唐建飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一八年四月十八日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初634号
原告：李某，男，1973年10月31日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县双山子镇井玉村**组。
被告：丹东某某煤业有限公司，住所地：凤城市爱阳镇獾子背村四组。
法定代表人：汪某某。
被告：张某某，男，1966年6月13日出生，满族，无业，住丹东市振兴区宾馆路**号*单元***室。
委托代理人：肖某某，男，1965年8月9日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇獾子背村*组。
原告李某诉被告丹东某某煤业有限公司、张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军独任于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某某的诉讼委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告丹东某某煤业有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，未签订劳动合同，从2016年7月至2016年12月间，被告拖欠原告工资1801元。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即给付工资款1801元，并承担本案诉讼费用。
被告丹东某某煤业有限公司未作答辩。
被告张某某辩称：被告某某煤业欠原告的工资属实，应当由某某煤业承担还款责任，拖欠原告工资个人行为，我不应该承担支付欠款责任。
经审理查明：被告丹东某某煤业有限公司于2014年3月24日成立，法人代表汪某某，该公司营业期限：2014年3月24日至2034年3月24日，经营范围：仅限煤矿技术改造（依法经批准的项目，经相关部门批准方可开展经营活动），该公司系有限公司（自然人投资和控股）。
2016年间，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告李某为其从事井下挖掘工作，拖欠原告李某劳动报酬1801元，并于2018年1月10日为原告出具出具欠据一张，该欠据载明：欠工资款人民币1801元整，欠款人丹东某某煤业有限公司并加盖公司公章，载明：审批人为实际投资人张某某，并签名盖章。原告多次索要此款未果诉至本院。
庭审中，原告放弃对被告张某某的起诉。
本院所确认的上述事实，有欠据、工资表及原、被告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，因此，应依据劳务合同的相关规定处理。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告李某为其工作，拖欠劳动报酬，且被告丹东某某煤业有限公司为原告出具拖欠工资款的欠据，该欠据足以证明原告被告丹东某某煤业有限公司之间形成劳务关系。原告已付出劳动，被告丹东某某煤业有限公司理应支付劳动报酬。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告张某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东某某煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告李某劳动报酬款1801元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东某某煤业有限公司承担（此款原告已预交，被告丹东某某煤业有限公司给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一八年三月十九日
书记员 邢春燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1743号
原告：富邦财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人：彭智刚，该公司总经理。
被告：漆再兵，男，汉族，1976年11月2日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告富邦财产保险有限公司四川省分公司与被告漆再兵追偿权纠纷一案中，原告富邦财产保险有限公司四川省分公司向本院申请撤回对被告漆再兵的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告富邦财产保险有限公司四川省分公司撤回起诉。
案件受理费38元，由富邦财产保险有限公司四川省分公司负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一八年四月九日
书记员 崔 燕
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初87号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人冯某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月10日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人计春伟，河北德律律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人计春伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月9日21时20分许，被告人冯某驾驶超载的冀A×××××号厢式货车沿平青大公路由北向南行驶至迁安市建昌营镇老三抚线十字路口处时，与由东向西步行横过公路的范某相撞，造成范某因颅脑损伤当场死亡的重大交通事故。被告人冯某负此次事故的全部责任。民事部分已和解并达成调解协议。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、到案经过、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、物证检验报告、交通事故赔偿协议书等书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人冯某于2015年12月9日21时23分主动向迁安市公安交通警察大队报警，并抢救伤者，保护现场。
本院认为，被告人冯某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人冯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某交通肇事后保护现场，抢救伤者，并主动向公安机关报警，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人冯某主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人冯某的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 刘海涛
审判员 于 鹏
二〇一六年三月一日
书记员 张 强
第2页
第1页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7990号
原告某某公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人赵某某。
委托代理人覃事群，湖南雄天律师事务所律师。
被告常某某，男，某年某月某日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区，经常居住地长沙市芙蓉区。
被告彭某某，女，某年某月某日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区，经常居住地长沙市芙蓉区。
原告某某公司（以下简称某某公司）因与被告常某某、彭某某发生物业服务合同纠纷，于2017年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长、人民陪审员陶术光、楊楊参加评议的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，书记员徐晗担任庭审记录。原告某某公司的委托代理人覃事群到庭参加诉讼，被告常某某、彭某某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告某某公司诉称：某一公司（以下简称某一公司）与原告签订前期物业服务合同，约定原告向被告提供物业服务，被告按照建筑面积向原告支付物业管理服务费，逾期支付按每日3‰的标准交纳滞纳金。自2014年9月1日起至2017年7月1日止，被告一直拒绝缴纳物业管理费，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费8312元；2、被告向原告支付自2014年9月1日起至2017年7月1日止的滞纳金799元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告常某某、彭某某均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：东方芙蓉园前期物业服务合同，长沙市商品房买卖合同，律师函，缴费通知单，某某公司的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2011年6月3日，某一公司与原告签订一份东方芙蓉园前期物业服务合同（以下简称物业服务合同），合同约定：某一公司聘请原告对小区提供前期物业管理服务，原告负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、代收代缴的水电费、车位占用费等其他允许收取的费用；物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积（在房屋产权证未下发前，按购房合同建筑面积为计费面积；在房屋产权证下发后，按房屋产权证上的建筑面积为计费面积）交纳；具体标准为：4号栋、5号栋高层住宅及2号栋公寓住宅按建筑面积每月每平方米1.98元；3号栋写字楼、1号栋公寓办公楼按建筑面积每月每平方米3元；铺面、裙楼商业按建筑面积每月每平方米4.5元；因原告原因空置，按本合同上述相应标准90%收取；车位费、水电费按政府部门相关收费标准收取；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向原告支付滞纳金。合同还约定了其他事项。双方均在合同上加盖法定代表人及公司印章。2013年9月25日，某一公司与两被告签订一份长沙市商品房买卖合同（以下简称商品房买卖合同），合同约定：两被告购买某一公司商品房项目中位于长沙市芙蓉区某某房屋，建筑面积135.81㎡；房屋应当在2012年12月31日前交付；某一公司以公开招标方式选聘原告对该房屋进行前期物业管理，收费标准以物价部门审批的收费标准收取，收费起始时间为本合同约定的房屋交付之日。合同还约定了其他事项。某一公司在合同上加盖法定代表人及公司印章，两被告均在合同上签名。上述合同签订后，原告自房屋交付之日起向两被告提供物业服务，两被告也予以接受。房屋每月应交纳物业管理费244.46元。自2014年9月1日起至2017年7月1日止，两被告拒绝缴纳物业管理费共计8312元，产生的滞纳金共计799元。原告于2017年7月10日向两被告发出律师函，告知其拖欠物业费的具体事项，要求两被告于收到律师函后十日内及时履行支付义务，但两被告收到律师函后仍未在规定期限内缴纳物业费。原告诉至本院。
诉讼中，原告自愿降低滞纳金的计算标准，按照日万分之二计算拖欠物业费的滞纳金。
本院认为：某一公司与原告签订的物业服务合同、与两被告签订的商品房买卖合同，均是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。上述合同签订后，原告已经按照合同约定以及相关规定向被告提供物业服务，但两被告未按约定交纳相应的物业费，有过错，应承担违约责任。故原告提出要求两被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，双方关于滞纳金的约定，实质上是对两被告未按约定缴纳物业费的一种违约惩罚。诉讼中，原告自愿将滞纳金的计算标准从合同约定的每日3‰调整为日万分之二，未超出法律规定的范围，本院予以认可。故原告提出要两被告按照日万分之二的标准支付滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常某某、彭某某于本判决生效之日起五日内，向原告某某公司支付拖欠的物业费8312元；
二、被告常某某、彭某某于本判决生效之日起五日内，向原告某某公司支付拖欠物业费的滞纳金799元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告常某某、彭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 晗
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保14号
申请人：崔永辉，男，汉族，1973年11月10日，住河北省新乐市。
申请人：郝翠欣，女，汉族，1975年8月15日生，住河北省新乐市。
被申请人：候立鹏，男，汉族，1988年7月23日生，住新乐市。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人候立鹏存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ｆ×××××号小型客车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人候立鹏存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ｆ×××××号小型客车予以查封。
案件申请费520元，暂由申请人崔永辉、郝翠欣负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年一月五日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第00466号
原告中国某银行黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路**号。
负责人张某某，系该行行长。
委托代理人赵某，女，该行职员，现住黑山县黑山镇。
被告张某甲，男，汉族，现住黑山县新兴镇叶沙村。
被告李某某，女，汉族，现住黑山县新兴镇叶沙村。
被告张某乙，男，汉族，现住黑山县新兴镇叶沙村。
被告王某甲，女，汉族，现住黑山县新兴镇叶沙村。
被告王某乙，男，汉族，现住黑山县新兴镇叶沙村。
被告刘某，男，汉族，现住黑山县新兴镇叶沙村。
被告王某，女，汉族，现住黑山县新兴镇叶沙村。
原告中国某银行黑山县支行（以下简称邮储银行）诉被告张某甲、李某某、张某乙、王某甲、王某乙、刘某、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告张某甲、李某某、张某乙、王某甲、王某乙、刘某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，被告张某甲、关某某（已死亡）、李某某、张某乙、王某甲、王某乙自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》。被告张某甲、关某某（已死亡）于2012年11月29日与原告签订《小额联保借款合同》。从原告贷款1万元。合同期限为：2012年11月29日至2013年11月29日，被告李某某、张某乙、王某甲、王某乙作为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。被告刘某、王某于2012年11月29日对此笔贷款提供了担保，并签署了担保函。自2013年10月29日起，至今为止，被告李某某、张某乙没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：10899.16元，其中欠我行贷款本金10000元，利息899.16元。原告对被告张某甲及联保成员、担保人进行了多次电话及上门催收，各被告一直以各种理由拖延还款并且没有还款意愿较差，其行为已严重违反借款合同和联保协议。原告认为，被告张某甲应依约定偿还欠款，被告李某某、张某乙、王某甲、王某乙作为保证人，应承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令被告张某甲偿还借款本金10000元及约定利息，被告李某某、张某乙、王某甲、王某乙、刘某、王某对上述欠款承担连带保证责任；由被告承担本案的诉讼费用。
六被告在法定期间内未向本院递交答辩材料。
经审理查明，2012年11月29日，被告张某甲、关某某（已死亡）、李某某、张某乙、王某甲、王某乙自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》。被告张某甲、关某某（已死亡）于2012年11月29日与原告签订《小额联保借款合同》。从原告贷款1万元。合同期限为：2012年11月29日至2013年11月29日，被告李某某、张某乙、王某甲、王某乙作为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。被告刘某、王某于2012年11月29日对此笔贷款提供了担保，并签署了担保函。自2013年10月29日起，至今为止，被告李某某、张某乙没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：10899.16元，其中原告行贷款本金10000元，利息899.16元。经原告多次催要，被告李某某、张某乙及担保人拒不还款。
上述事实，经庭审中举证、质证，有原被告的陈述及《小额贷款联保协议书》，《小额联保借款合同》、个人贷款借据等载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效。被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，各联保成员应依约定承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于判决生效后十日内一次性偿还原告中国某银行黑山县支行贷款本金10000元及自2013年10月29日至本判决确定的给付时间期间的利息，利率按合同约定的计算；
二、被告李某某、张某乙、王某甲、王某乙、刘某、王某对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取为36元由被告张某甲承担，被告李某某、张某乙、王某甲、王某乙、刘某、王某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一四年三月二十七日
书记员 安 安
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终75号
上诉人（原审自诉人）王光会，女，1969年5月14日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民住兴仁县城南街道办事处大山脚村腊烛寨组。
被上诉人（原审被告人）杜德军，男，1971年1月24日生于贵州省兴仁县，布依族，初中文化，农民住兴仁县城南街道办事处大山脚腊烛寨组。因本案于2016年12月23日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
被上诉人（原审被告人）李艳，女，1985年12月6日生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，无业，住兴仁县。
贵州省兴仁县人民法院审理原审自诉人王光会诉原审被告人杜德军、李艳犯重婚罪一案，于2016年12月29日作出（2016）黔2322刑初181号刑事判决。以原审被告人杜德军犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，原审被告人李艳犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审自诉人王光会不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王光会与被上诉人杜德军自行和解，王光会申请撤回对杜德军、李艳的上诉和自诉。
本院认为，上诉人王光会自愿申请撤回上诉和自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王光会撤回上诉和自诉。
贵州省兴仁县人民法院（2016）黔2322刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起即视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋文禄
审 判 员 陈昌泽
审 判 员 刘 忠
二〇一七年三月三日
法官助理 唐 娟
书 记 员 刘克黎
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔23刑终75号上诉人（原审自诉人）王光会，女，1969年5月14日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民住兴仁县城南街道办事处大山脚村腊烛寨组。被上诉人（原审被告人）杜德军，男，1971年1月24日生于贵州省兴仁县，布依族，初中文化，农民住兴仁县城南街道办事处大山脚腊烛寨组。因本案于2016年12月23日被逮捕。现押于兴仁县看守所。被上诉人（原审被告人）李艳，女，1985年12月6日生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，无业，住兴仁县。贵州省兴仁县人民法院审理原审自诉人王光会诉原审被告人杜德军、李艳犯重婚罪一案，于2016年12月29日作出（2016）黔2322刑初181号刑事判决。以原审被告人杜德军犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，原审被告人李艳犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审自诉人王光会不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王光会与被上诉人杜德军自行和解，王光会申请撤回对杜德军、李艳的上诉和自诉。本院认为，上诉人王光会自愿申请撤回上诉和自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王光会撤回上诉和自诉。贵州省兴仁县人民法院（2016）黔2322刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起即视为撤销。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋文禄审 判 员 陈昌泽审 判 员 刘 忠二〇一七年三月三日法官助理 唐 娟书 记 员 刘克黎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7446号
原告：赵升容，女，1967年6月18日出生，汉族，住重庆市江津市柏林镇。
委托代理人：钟映川，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
被告：重庆海棠汽车内饰件有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道两路工业园区，统一社会信用代码915001126220450276。
法定代表人：皮春玲，该公司总经理。
委托代理人：李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。
被告：重庆欣海棠汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道民兴路7号10幢1-1，统一社会信用代码915001125905307806。
法定代表人：熊桂英，该公司董事长。
委托代理人：李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。
被告：重庆欣汰汽车饰件有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区C区6号楼3层，统一社会信用代码915001075922987356。
法定代表人：吕凯庆，该公司总经理。
委托代理人：李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。
原告赵升容与被告重庆海棠汽车内饰件有限公司（以下简称海棠公司）、重庆欣海棠汽车配件有限公司（以下简称欣海棠公司）、重庆欣汰汽车饰件有限公司（以下简称欣汰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员杨雪莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵升容及其委托代理人钟映川、陈瑞，被告海棠公司、欣海棠公司、欣汰公司的共同委托代理人李京蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵升容诉称：三被告股东、经营场地及财产均存在混同，有关联关系。原告2006年1月7日入职被告海棠公司，后又被熊桂英先后安排到被告欣海棠公司、被告欣汰公司工作，工作岗位为检验员，月平均工资4200元。三被告均存在未及时足额支付劳动报酬、未依法与原告签订书面劳动合同、未依法及时足额为原告缴纳社会保险费、未提供带薪年休假等违法情形，原告无奈之下于2017年3月5日向三被告分别邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》。原告诉至法院，请求判令三被告连带支付原告经济补偿金48300元。
被告海棠公司、欣海棠公司、欣汰公司共同辩称：原告与三被告都不存在劳动关系，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月23日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决三被告支付工资报酬1351元、加付赔偿金1351元、经济补偿金48300元、一次性生活补助金26460元、未签书面劳动合同双倍工资差额46200元、未休带薪年休假期间的工资报酬23944元。该委于2017年3月31日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
另查明，被告海棠公司成立于1999年11月9日，现法定代表人皮春玲，经营范围为制造（加工）、销售：汽车配件；加工：复膜。被告欣海棠公司成立于2012年2月23日，现法定代表人熊桂英，经营范围为制造、加工、销售：汽车配件；加工：复膜；喷涂（不含电镀）。被告欣汰公司成立于2012年3月27日，现法定代表人吕凯庆，经营范围为制造、销售：汽车饰件、汽车零部件（不含发动机）；汽车零部件喷涂、水转印。根据重庆市工商行政管理局档案信息服务中心南岸区查询点2017年3月13日查询信息，被告海棠公司股东原为皮春玲（出资比例60%）、熊渝（出资比例20%）、吕凯庆（出资比例20%），2012年11月16日，熊渝、吕凯庆将所持有的被告海棠公司股份全部转让给熊桂英；被告欣海棠公司股东为熊桂英（持股比例90%）、皮春玲（持股比例10%）。根据该查询点2017年4月11日查询信息，被告欣汰公司股东为皮春玲（出资比例20%）、吕凯庆（出资比例80%）。
庭审中，原告提供被告海棠公司、欣汰公司工作服各1件及其身着前述工作服照片，并称被告海棠公司与被告欣海棠公司工作服一样，拟证明其与三被告存在劳动关系，三被告对工作服真实性无异议，但认为不能证明工作服为原告所有。原告提供工资条5份，拟证明其与被告欣汰公司存在劳动关系及其在被告欣汰公司工作期间的部分工资发放情况，前述工资条系打印件，无用人单位签章，亦无用人单位相关工作人员签字，被告欣汰公司对工资条的真实性不予认可。原告申请证人石大芬、谭兵、肖福君出庭作证，三证人均称曾与原告一同先后被安排到三被告公司工作过，三被告认为三证人亦是与三被告劳动争议案件的原告，与本案有利害关系，其证言不具有真实性。原告提供EMS快递单及邮件查询单，拟证明其于2017年3月5日向三被告分别邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》，三被告均已收到，邮件查询单显示原告向被告欣汰公司邮寄的《被迫解除劳动合同通知书》送达情况为邮件妥投，于2017年3月6日由单位收发章签收，三被告对该证据的真实性不认可，均称未收到《被迫解除劳动合同通知书》。
上述事实，有原告提交的仲裁申请书、《超时未决定受理案件通知书》、三被告工商档案资料、EMS快递单、邮件查询单、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张基于劳动关系要求三被告支付一次性生活补助金，应首先举证证明与三被告存在劳动关系。原告举示的工资条无用人单位签章，也无用人单位相关工作人员签字，被告欣汰公司明确表示不予认可，在无其他证据佐证的情形下，该证据的真实性不能确认，本院不予采信。原告举示的工作服无其他证据佐证，证明力不强，不能达到证明原告与三被告存在劳动关系的目的。原告提供的证人均为与三被告存在劳动争议的案件当事人，且证人证言缺乏相关证据印证，不能单独作为认定案件事实的依据。综上，原告主张与三被告存在劳动关系的证据不充分，原告基于劳动关系要求三被告连带支付经济补偿金48300元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵升容的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨雪莉
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘韵源
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终729号
上诉人（原审被告）：汤正举，男，1966年10月11日出生，汉族，住赫章县。
被上诉人（原审原告）：汤正军，男，1948年10月9日出生，汉族，住赫章县。
原审第三人：李彩云，女，1965年11月1日出生，汉族，住赫章县。
上诉人汤正举因与被上诉人汤正军、原审第三人李彩云土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初1407号民事判决；
二、将本案发回贵州省赫章县人民法院重审。
二审案件受理费175元，退回上诉人汤正举。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 张钦越
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初104号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。
被告：牛永会，男，1950年4月29日出生，汉族，无业，住盘山县。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司（以下简称龙祥物业）诉被告牛永会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙祥物业的委托诉讼代理人刘志先到庭参加了诉讼，被告牛永会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：要求被告给付拖欠的2010年9月1日至2017年8月31日的物业费5544元及利息，利息自2017年9月1日至被告全部给付时止，利息即按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：原告系龙祥花园小区的物业公司，被告系龙祥花园小区业主，双方于2008年1月24日签订《前期物业服务协议》。协议约定，原告为被告提供物业服务，被告按多层住宅收费标准0.7元/㎡/月按月缴纳物业费，被告现拖欠2010年9月1日至2017年8月31日期间的物业费5544元及利息，经原告催要，被告至今未缴纳，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：被告系盘山县龙祥花园小区业主，居住在该小区，面积94.31平方米，原告为该小区提供物业服务。原、被告于2008年1月24日签订《前期物业服务协议》，约定多层住宅物业费0.70元/㎡/月，被告在办理入住时预缴一年物业费，一年后按月于每月15日前缴纳下个月的物业费，逾期未缴纳按欠费金额的日千分之三支付违约金，双方还约定了其他权利和义务等。在庭审过程中，原告放弃了2017年8月31日之前的违约金诉请，但要求被告自2017年9月1日起至全部给付尚欠的物业费时止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告仅给付原告2010年8月31日前的物业费，尚欠2010年9月1日至2017年8月31日期间的物业费5545元及利息。
本院认为:被告已经接受了原告提供的物业管理服务，同时被告已经支付了原告2010年8月31日前的物业费，逾期尚欠以后的物业费系违约行为，应当承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭，也未书面答辩，视为放弃其享有的相关权利。故原告要求被告给付尚欠2010年9月1日至2017年8月31日期间的物业费及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉请本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第六十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告牛永会于判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦龙祥物业管理有限公司2010年9月1日至2017年8月31日期间的物业费5545元（94.31㎡×0.7元/㎡/月×84个月）及利息（利息以拖欠的物业费5545元，自2017年9月1日至本判决确定的给付时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述款项若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告牛永会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 龚占久
二〇一八年二月十日
书记员 邱 波
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1020号
原告：张某。
法定代理人：张丛，女，1968年5月12日出生，汉族，住广饶县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：刘华，山东德是道明律师事务所律师。
被告：广饶县丁庄镇孙屋村村民委员会，住所地广饶县丁庄镇孙屋村。
法定代表人：孙志欣，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丽媛，山东玉辉律师事务所实习律师。
原告张某与被告广饶县丁庄镇孙屋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘华、被告广饶县丁庄镇孙屋村村民委员会的委托诉讼代理人吴宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告依法享有的本村南水北调工程征收土地补偿费份额28000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告所属的村民。被告所属的支脉沟以南斜角子和支脉沟以北大九农两处地块，因南水北调工程建设需要被国家征收，被征收土地的补偿安置方案于2016年12月最终确定。2017年2月6日，被告通过召开村民代表会议，决定将上述征收土地补偿费分配给村民，但以原告没有承包土地、不是土地户口为由，确定原告不享有征收土地补偿费的份额，被告的行为损害了原告作为村集体经济组织成员的合法权益。
广饶县丁庄镇孙屋村村民委员会辩称，2015年8月15日，广饶县人民政府对南水北调工程土地征收后，被告召开了村民代表及党员代表会议，会议一致决定以2015年8月31日24时在册的被告村村民为分配对象，以广饶县公安局丁庄派出所户籍为准，以后出生人员及以后的注册户籍人员不在分配之列，原告系2015年8月31日前不在被告村户籍之列，不在分配方案之中，不属于被告的集体组织成员，不应享有当时的土地补偿款；被告及村民代表就土地的分配方案向广饶县丁庄镇政府进行汇报，按政府要求举行村民代表会议表决，是符合法律规定的；原告在广饶县人民政府南水北调工程征地时在被告村不享有承包土地，不应获得土地补偿款的分配；2017年2月6日被告举行村民代表及党员会议讨论对南水北调工程款的分配数额，会议一致决定每人分配28000元，原告所说的2017年2月6日的分配方案是不对的，该会议只是决定延续2015年8月15日决定的分配方案中的具体数额的会议。综上，原告在2015年8月31日不具有被告村集体组织成员资格，被告的村民表决是合法、合程序的，原告不享有本次土地补偿款的分配是正确的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年，因东营市南水北调续建配套工程中心城区供水单元工程项目建设所需，被告村部分土地被征收。2016年12月，上述被征收土地补偿款发放至被告，2017年2月6日，被告对土地补偿款分配数额确定后，按照在2015年8月31日24时前在广饶县公安局丁庄派出所注册的被告村户籍人员对相关村民发放了土地补偿款每人28000元。
被告对其村所属土地的承包分配按照三年小调整六年大调整进行，以每次调整年度的8月31日为准，凡在当年8月31日24时前在广饶县公安局丁庄派出所注册的被告村户籍人员均应分得承包土地。2015年被告村涉案土地被征收时系该村土地承包分配大调整期间，除涉案土地因涉及被征收未调整分配外，其余土地均按照被告确定的人员进行了分配。
原告于2012年7月11日出生，2016年2月2日将户口迁入被告村。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。涉案土地于2015年被征收，在被征收前属于被告村集体经济组织成员集体所有，被征收后涉及的土地补偿费亦应属于被告村集体经济组织成员集体所有，尽管原告于2016年2月2日落户于被告村，涉案土地补偿费于2016年12月份才发放至被告处，但在涉案土地被征收时其不属于被告村集体经济组织成员，对该补偿费无所有权，被告不给其分配涉案土地补偿费并不违反相关法律规定，故其主张相关被征收土地的补偿费于法无据，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 红 新
二〇一七年五月二十二日
书记员 张芳芳存在
吉林省露水河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）露民初字第23号
原告管仁梅.
委托代理人王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
被告李淑梅.
原告管仁梅诉被告李淑梅健康权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管仁梅及其委托代理人王立君、被告李淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日18点15分，自己在露水河镇东山小广场跳舞，与正在跳舞的被告发生口角，被被告用电线板打伤头部住院治疗29天，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金合计24176.74元。
被告辩称，与原告因跳舞发生争吵属实。但原告先用扇子往自己的脸上打，为了自卫，自己用电线板遮挡，电线板掉在了劝架的他人身上，没有打伤原告，原告的伤是她自己造成的，被告不应承担任何责任。
经审理查明，原、被告均系露水河林业局退休人员，晚间常在露水河镇东山小广场参加集体舞活动。2014年6月26日18时，原告管仁梅带领团队在广场上跳扇子舞，被告李淑梅带领团队在等候扇子舞的结束。18时15分左右，因两个团队跳舞时间冲突，被告李淑梅便将扇子舞音箱上的优盘拔出，停止了扇子舞的舞曲播放。原、被告因此发生争吵，原告用扇子指着被告骂，被告捡起现场的道具卷线板击打原告的头部，致管仁梅头面部软组织挫裂伤。住院治疗29天。根据原告的请求及法律规定，原告伤后各项经济损失为：医疗费8184.82元，误工费29天X120.70元=3500.3元，护理费120.70元X29天=3500.3元，住院伙食补助费100.00元X29天=2900.00元，合计18085.42元。为证明自己的主张，原告提供了证据1.报警情况登记簿，露水河森林公安局法医临床鉴定书，原告伤后照片两张，用以证明原告受伤的事实；2.证人朴东海、国亚萍、孙晓炜、刘某某及原告管仁梅在露水河森林公安局第一派出所的询问笔录，证明原告受伤系被告所为；3。吉林省森林公安局露水河森林公安分局行政处罚决定书，用以证明被告将原告头部打伤。4.露水河林区医院住院病案、出院诊断书、护理证明、用药清单、医疗费收据，用以证明原告在露水河林区医院治疗费用；5.吉林大学白求恩第一医院门诊手册、抚松县人民医院门诊医疗手册和原告在上述两医院检查的门诊费用票据以及前往检查的交通费票据，用以证明原告前往上级医院医疗检查的费用。被告为证明原告自伤的事实，提供了证人刘某某、宋某某、初某某、王某某出庭作证。
原告提供的证据1，被告无异议，应予以确认；证据2被告有异议，该证据系公安机关在事发后第一时间录取，各证人均某某的情况下签字认可，且被告无反驳证据，应予以确认；证据3被告有异议，但无反驳证据提供，应予以确认；证据4被告无异议，予以确认；证据5被告有异议，且原告前往其他医院诊查无医生的医嘱证明，该证据不予确认。被告提供的证人证言中，刘某某的证言与其在公安机关的陈述相矛盾，后者是公安机关在事发后第三天录取，其真实性、准确性、清晰度强于前者，该证言与案件其他证据内容相矛盾，且原告有异议，不应采信；宋某某、王某某的证言原告有异议，但无反驳证据，应予以确认；初某某的证言原告有异议，且该证言内容不清，无证明力，不予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。此次纠纷的产生是因被告擅自拔去原告音箱上的优盘，双方产生争执，被告用卷线板击伤原告而致。被告的行为侵害了原告的健康权，其主张自己的行为属正当防卫，不符合法律规定，不予采纳。被告应负主要责任；原告对纠纷的发生亦存在过错，负次要责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，判决如下：
一、原告伤后各项经济损失18085.42元，自负20%即3617.08元，剩余80%即14468.34元由被告于本判决生效后十日内一次性赔偿原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费404.00元，原告负担162.00元，被告负担242.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院分院。
审判员 张晓明
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭方英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6213号
原告温州瑞豪融资担保有限公司。
法定代表人赵利杰。
委托代理人李志超、张杰。
被告陆春妹。
被告陈孝芬。
被告陈才。
被告何连平。
被告胡冬英。
原告温州瑞豪融资担保有限公司为与被告陆春妹、陈孝芬、陈才、何连平、胡冬英追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州瑞豪融资担保有限公司的委托代理人张杰、被告何连平到庭参加诉讼；被告陆春妹、陈孝芬、陈才、胡冬英经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州瑞豪融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陆春妹偿还原告代偿款72446.56元，并支付利息（从2015年9月8日起，按同期银行贷款利率四倍，计算至履行完毕之日止）；2、被告陈孝芬、陈才、何连平、胡冬英对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月13日，被告陆春妹以家装为由向中国农业银行龙湾支行（以下简称龙湾农行）申请贷款，双方签订编号为JZRY20140322分期业务担保合同，约定被告陆春妹向龙湾农行贷款20万元，分36期偿还，由原告承担保证责任。同时被告陈孝芬、陈才、何连平、胡冬英作为反担保人与原告签订编号为RH(2013)JZ担字第134号担保服务兼反担保合同，自愿为原告的编号为JZRY20140322分期业务担保借款合同项下的保证之责提供连带责任担保，期限为代偿之日起两年，并约定自原告代偿之日起至清偿之日按同期人民银行贷款利率四倍向原告支付利息。届期，被告陆春妹逾期还款，原告作为保证人于2015年9月8日、9月30日、11月5日、12月4日、2016年1月5日、4月6日、5月6日分别代偿6600元、6700元、6700元、7000元、19357.74元、7038元、19050.82元，共计72446.56元。被告未返还原告垫付款。
被告何连平辩称：编号为RH(2013)JZ担字第134号担保服务兼反担保合同第1页被偷换了，原告担保的金额为30万元，因此，被告何连平对本担保不承担责任。陆春妹、陈孝芬、陈才、胡冬英均没有答辩。
原告围绕着诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的身份；2、被告身份证复印件，证明各被告的身份；3、分期业务担保借款合同、申请表、划转清单各一份，证明被告陆春妹向龙湾农行借款并由原告提供担保的事实；4、担保服务兼反担保合同一份，证明被告陈孝芬、陈才、何连平、胡冬英向原告提供反担保的事实；5、代偿证明、业务凭证、入账回单各一份，证明原告代偿的事实。被告何连平质证除认为担保服务和反担保合同第1页被偷换之外，其余均没有异议。陆春妹、陈孝芬、陈才、胡冬英均没有提出质证意见。本院认为，经查看担保服务兼反担保合同的骑缝，完整而连续，不存在着偷换的问题，况且原告没有必要将担保金额由30万元“偷换”成20万元，因此，对被告何连平的质证意见不予采信而对原告提供的证据均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告订立的担保服务兼反担保合同及原、被告和龙湾农行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，意思表示真实。没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，受法律保护。根据该两合同，被告陆春妹负有偿还原告代偿款及其利息的义务；被告陈孝芬、陈才、何连平、胡冬英负有承担反担保的连带责任的义务。原告要求按银行同期贷款基准利率四倍计算利息，符合合同的约定和法律规定，予以支持。但原告要求均从2015年9月8日开始计算不妥，应分别从代偿之日开始计算，因此，予以纠正。经查询，2015年10月24日之前和之后，中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率分别是年利率4.6%和4.35%，其四倍分别为18.4%和17.4%。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆春妹于本判决生效后十日内偿还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款72446.56元及其利息（其中：6600元和6700元，均按年利率18.4%，分别从2015年9月8日、9月30日开始计算；其余6700元、7000元、19357.74元、7038元和19050.82元，分别从2015年11月5日、12月4日、2016年1月5日、4月6日和5月6日开始计算，均按年利率17.4%，均计算至偿还完毕之日止）。款交本院转付。
二、被告陈孝芬、陈才、何连平、胡冬英对被告陆春妹的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告温州瑞豪融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1611元，公告费460元，共计2071元，由原告温州瑞豪融资担保有限公司负担50元，被告陆春妹、陈孝芬、陈才、何连平、胡冬英负担2021元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费余额1561元；公告费460元，由被告直接给付原告，或者由人民法院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院
审 判 长 朱李江
人民陪审员 徐建萍
人民陪审员 叶岩安
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郑星伟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226行审4号
申请执行单位湖南省工商行政管理局。
法定代表人李金冬，局长。
被申请执行人陈训兵，男。
申请执行单位湖南省工商行政管理局申请本院强制执行湖南省工商行政管理局于2014年12月31日作出的湘工商经总案处字（2014）1号行政处罚决定一案，向本院申请执行，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位湖南省工商行政管理局的“一、责令当事人停止违法行为；二、对当事人罚款106000元，以及加处罚款106000元，共计罚款212000元。”行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湖南省工商行政管理局于2014年12月31日作出的湘工商经总案处字（2014）1号行政处罚决定书确定的内容（一、责令当事人停止违法行为；二、对当事人罚款106000元，以及加处罚款106000元，共计罚款212000元）；
二、被申请执行人陈训兵在本裁定书生效后3日内自动履行该处罚决定书所确定的内容。逾期不自动履行，本院将依法强制执行。
本案执行费3080元，由被申请执行人陈训兵负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一六年四月六日
代理书记员 黄美容
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初8791号
原告：朱有志，男，汉族，1979年10月27日出生，住福州市马尾区。
委托诉讼代理人：余文蔚、雷孔熙，福建坤广律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市古田路56号名流大厦。
法定代表人：林毅。
委托诉讼代理人：焦雨馨、陈婕，该行职员。
原告朱有志诉被告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（下称建行城东支行）银行卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
朱有志向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失398823元及利息（利息按银行同期存款利率自2017年11月23日起至实际还清全部款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年11月1日在被告处办理开户银行卡一张，卡号为：62×××12，开户后原告并未开通网上银行及手机银行业务。2017年11月23日晚，原告与友人在马尾爱唱KTV聚会，21点21分，原告连续收到6条95533短信提醒，显示原告存在上诉银行卡内的398823元被他人以电子汇出及ATM取现的方式取走，随后原告前往附近的ATM查验后发现，卡内仅剩余4383.27元，于是向马尾区罗星派出所报案。同时为防止更大的损失，在民警的指导下将卡内4300元取走并向卡内存取了100元作为银行卡随身携带并未离身的证明。次日，原告前往被告处交涉而被告对于此事以各种理由进行推脱拒绝赔偿损失，于是向被告住所地派出所水部派出所报案。
审理中，原告朱有志仅提交了其分别于2017年11月23日向罗星派出所、于2017年11月24日向水部派出所报警的回执，并无公安机关立案侦查及查证事实的记录。对此，建行城东支行认为原告所诉称的其银行卡所发生对外支付，均是在密码录入正确的情况下作出的交易行为，该案具体情况应当由公安机关先行侦查后方能作出正确处理，故请求移送公安机关处理。
本院认为，按原告陈述其所拥有储蓄卡中存款系为他人盗刷，其所提交的报警回单内容系原告单方陈述的记载，所谓盗刷事实是否存在并未经公安机关确认，且因何被盗刷的事实亦涉及民事纠纷案件对过错的认定，故基于本案主要事实涉及经济犯罪，应当先由公安机关进行侦查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱有志的起诉，本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一八年一月十七日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2561号
原告：赵维娜，女，1987年5月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：张勇，男，1982年9月7日出生，回族，住杭州市下城区，系原告同事。
被告：杨斌，男，1986年10月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告赵维娜与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。后因审理需要，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵维娜的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵维娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款100000元；2.判令被告向原告支付违约金20000元；3.判令被告向原告支付律师代理费、差旅费等合理费用共计5000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2012年8月27日，原、被告签订《个人借款合同》一份。合同约定被告向原告借款￥100000.00元整，借款期限为2012年8月27日起至2012年9月26日止，同时合同对违约责任等相关事项也作了约定。当日，原告即将￥100000.00元现金交付给被告，同时被告出具收条一份，确认收款。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均未履行还款义务。被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法审理，并支持原告的诉讼请求。
被告杨斌未做答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨斌未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告所举证据系原件，能够证明案件的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，《个人借款合同》约定，如借款方未按合同履行应有的义务，出借方有权向借款方提出一切由借款方造成的损失如（借款本金、利息、违约金、诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等），违约金双方约定为借款金额的20%。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及被告出具的《收条》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告未按合同约定归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金并支付违约金的诉讼请求，于法有据，且计算合理，本院予以支持。原告撤回有关律师费、差旅费的诉讼请求，系其自愿处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告杨斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内归还原告赵维娜借款本金100000元；
二、被告杨斌于本判决生效之日起十日内支付原告赵维娜违约金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告赵维娜已预缴2800元），由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 俞文刚
二〇一七年十月九日
代书 记员 夏 璐
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执1361号
宁波华斯特林电机制造有限公司：
关于申请执行人富新诗立金属制品（上海）有限公司与被执行人宁波华斯特林电机制造有限公司加工合同纠纷一案，被执行人已履行全部执行款、执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初7619号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执1361号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年三月十二日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2914号
罪犯王舰迎，男，1990年12月15日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年11月8日作出（2012）青刑初字第581号刑事判决，以被告人王舰迎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币19.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月30日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王舰迎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王舰迎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王舰迎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王舰迎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王舰迎减去有期徒刑九个月，罚金人民币19.5万元不变（未缴纳）。
（刑期自2012年7月3日起至2018年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛晨
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执49号
申请人黄山市雅德门窗有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人沈根生，公司董事长。
被执行人湖州市第二建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人张明良，公司董事长。
申请人黄山市雅德门窗有限公司与被执行人湖州市第二建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）歙民一初字第02197号民事调解书，已经向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨湖州市第二建设工程有限公司的银行存款1637782.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 汪艳（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执49号之二
申请人黄山市雅德门窗有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人沈根生，公司董事长。
被执行人湖州市第二建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人张明良，公司董事长。
申请人黄山市雅德门窗有限公司与被执行人湖州市第二建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因据以执行的（2015）歙民一初字第02197号民事调解书所规定的履行条件尚未成立，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回黄山市雅德门窗有限公司的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年三月十一日
书 记 员 汪艳（代）
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1620号
原告：宁波北仑景逸海岸房地产销售代理有限公司（统一社会信用代码：91330206MA29250N19）。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓明月路781号（龙湖滟澜海岸）118号幢781号。
法定代表人：张晓晓，该公司总经理。
被告：游海娟女，1986年1月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：王林炎男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理原告宁波北仑景逸海岸房地产销售代理有限公司与被告游海娟、王林炎居间合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤回对被告游海娟、王林炎起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑景逸海岸房地产销售代理有限公司撤回对被告游海娟、王林炎的起诉。
本案受理费213元，减半收取106.5元，由原告宁波北仑景逸海岸房地产销售代理有限公司负担。
审 判 员 胡 波
二〇一八年三月九日
代书记员 张晓颖
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第475号
原告林某甲，女，1964年12月26日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告滕某乙，男，1964年7月16日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
原告林某甲与被告滕某乙离婚纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田志刚适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，由书记员颜雯担任记录。原告林某甲、被告滕某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2006年初原、被告相识，于2006年6月6日办理结婚登记手续。婚后，原告带着与前夫生的女儿林丙与被告一起共同生活。因被告脾气不好，经常对原告打骂，对原告的女儿也非常凶，且在外与其他异性有不正当关系，导致夫妻感情破裂。原告林某甲诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚。
原告林某甲为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证，拟证明原、被告结婚的事实。
被告滕某乙口头辩称，第一、婚后确实性格不合，经常吵架，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚；第二、廉租房的使用权必须归被告，因为被告离婚后没有房子居住，当时办理廉租房的手续一直是被告在办理。
被告滕某乙为支持其答辩意见，向本院提交廉租住房租赁合同，拟证明现原、被告居住的廉租房是由被告申请办理的。
当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：
1、对原告林某甲提交的证据材料，经庭审质证，被告无异议，依法予以认定。
2、对被告滕某乙提交的证据材料，经庭审质证，原告认为合同是假的，原告对签合同一事并不知情。本院认为，该份证据材料来源合法，内容客观真实，依法予以认定。
经审理查明，原、被告均系二婚，于2006年年初相识，2006年6月6日办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。原告带其与前夫所生之女林丙与被告一起共同生活。后因原、被告性格不和，经常为生活琐事发生争吵，感情出现裂痕。2014年9月原告诉至本院，请求依法判决准许原、被告离婚，经本院组织调解，原、被告调解和好。调解和好后，原、被告夫妻感情没有好转，2015年7月13日原告再次诉至本院，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、廉租房的居住使用权归原告。
本院认为，原告林某甲与被告滕某乙经人介绍相识后不久便登记结婚，婚姻基础薄弱；婚后因原、被告性格不合，经常发生争吵，感情出现裂痕；原告于2014年9月份向本院起诉后，本院组织双方调解达成调解和好的协议，但原、被告夫妻关系并未有任何改善，在庭审过程中，被告也当庭陈述原、被告因性格不合，经常发生争吵，同意离婚。故对于原告林某甲要求与被告滕某乙离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。廉租房的居住使用权，考虑到原告林某甲并无固定工作，以及其女儿的学习、成长，该房屋继续由原告林某甲居住使用为宜，但考虑被告滕某乙离婚后需租赁合适的居所，原告林某甲应适当给付被告滕某乙2000元作为补偿。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告林某甲与被告滕某乙离婚；
二、廉租房的居住使用权归原告林某甲，原告林某甲在本判决书生效后10日内给付被告滕某乙2000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田志刚
二〇一五年八月五日
书记员 颜 雯
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第475号
原告韩保双。
被告王玉安，曾用名王玉科。
原告韩保双诉被告王玉安运输合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩保双到庭参加诉讼，被告王玉安经公告送达未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告韩保双诉称：原告于2012年夏天开始给被告拉土，被告答应支付原告拉土运费。干了将近四个月，前三个月的拉土运费都支付了，最后一个月的拉土运费没有给原告，原告找被告要拉土运费，被告以各种理由推脱，拒不支付原告拉土运费，给原告写了一张欠条。后原告多次到被告家要拉土运费，被告仅支付6000元，还有21000元拉土运费没有支付。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。原告请求判令被告支付原告拉土运费21000元。
被告王玉安未提交答辩状。
因被告未到庭，在庭审过程中未归纳争议焦点。原告为证明其主张向本院提交了欠条1份，以证明被告欠款事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据确认本案事实如下：
2012年夏天，被告与原告口头约定由原告用其自有车辆为被告运送红土，被告支付运费。原告按照被告指定的土源将土运送至平原水泥厂。原告陆续为被告运土三、四个月。因欠原告运费，2013年12月30日被告王玉安向韩保双出具欠条1份，载明：“今欠韩保双拉土运费27000元整，计贰万柒仟元整王玉科13年30∕12”。后被告清偿6000元，下余21000元未付，原告诉至法院。
本院认为，韩保双为王玉安运送红土，双方形成运输合同法律关系，双方均应按照约定履行自己的义务。韩保双已将红土运送至王玉安指定的地点，王玉安未清偿运费，属违约行为，韩保双要求王玉安支付运费21000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王玉安于本判决生效后十日内支付原告韩保双运费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告王玉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
人民陪审员 李长喜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郝宗毅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民催字第00017号
申请人重庆松永精密机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷闲置机电设备、新机床设备市场B区25号，组织机构代码06566921-5。
法定代表人易爱华，重庆松永精密机械有限公司董事长。
申请人重庆松永精密机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年9月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告重庆松永精密机械有限公司遗失的，由重庆银行三峡支行签发的3130＊＊＊＊／2355＊＊＊＊号承兑汇票（出票人为重庆水泵厂有限责任公司；收款人为重庆四维有色金属铸造有限公司；出票日期为2015年4月24日；金额为30000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆松永精密机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
本案申请费100元（申请人己预交），由申请人重庆松永精密机械有限公司负担。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 李旭伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋 念