wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0426民初972号原告：颜邦耀，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：张宏玉，女，1974年11月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告:尤溪县玉厨娘食品有限公司，住所地福建省尤溪县七尺工业园区。法定代表人：魏昌盛，该公司执行董事。原告颜邦耀与被告张宏玉、尤溪县玉厨娘食品有限公司（以下简称“玉厨娘公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜邦耀到庭参加诉讼，被告张宏玉、玉厨娘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。颜邦耀向本院提出诉讼请求：1.张宏玉立即偿还借款200,000元并支付从2014年7月14日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息；2.由尤溪县玉厨娘食品有限公司对张宏玉以上借款承担保证连带偿还责任；3.由张宏玉、玉厨娘公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张宏玉于2013年8月14日以急需资金周转为由向颜邦耀借款200,000元，约定借款按月利率20‰计算支付利息，由张宏玉出具借据为凭，并由玉厨娘公司签章担保。张宏玉借款之后，只支付利息至2014年7月14日。虽然于2016年7月13日张宏玉又针对利息和颜邦耀结算确认，但是至今未按约定利息还本，经颜邦耀催讨，张宏玉至今仍未支付过利息和还款，直接造成颜邦耀较大的经济损失，故诉至本院。张宏玉未作答辩。玉厨娘公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，张宏玉以急需资金周转为由向颜邦耀借款200,000元，张宏玉于当日向颜邦耀出具《借据》一份，约定：兹向颜邦耀借到现金200,000元，月利息按每元2分计算，由张宏玉在借款人处签字，由玉厨娘公司在担保人处加盖公章。2016年7月13日，张宏玉与颜邦耀对利息进行结算，并由张宏玉向颜邦耀出具一份《利息结算确认单》，注明张宏玉尚欠颜邦耀借款本金200,000元从2014年7月14日至2016年7月13日止的利息为96,000元。《利息结算确认单》出具后，张宏玉未再还本付息。本院认为，张宏玉向颜邦耀借款并由玉厨娘公司担保的事实，有张宏玉、玉厨娘公司出具的《借据》、《利息结算确认单》原件在案证实，事实清楚，证据确实充分。张宏玉应当按照约定及时的还本付息，借款后，张宏玉仅支付利息至2014年7月14日，故尚欠款项为借款本金200,000元及从该款2014年7月14日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息。关于保证责任部分，案涉《借据》中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案为连带责任保证，且尚在保证期间内，故玉厨娘公司应当按照连带责任保证的方式对张宏玉的上述债务承担连带责任保证，玉厨娘公司在承担后有权在其承担保证责任的范围内向张宏玉追偿。综上所述，对于颜邦耀的诉讼请求，本院予以支持。张宏玉、玉厨娘公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对颜邦耀主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张宏玉应于本判决生效之日起十日内偿还颜邦耀借款本金200,000元并支付该款自2014年7月14日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；二、尤溪县玉厨娘食品有限公司对张宏玉的上述债务承担连带责任保证，承担后有权在其承担保证责任的范围内向张宏玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由张宏玉、尤溪县玉厨娘食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  林春国二〇一八年五月十日书记员  韩莉莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1382刑初7号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人邹某，男，1973年3月18日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月16日被凌源市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员程平出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年9月16日9时30分许，被告人邹某驾驶三轮电动车路过凌源市三十家子镇立祥羊汤馆，趁周围无人之际，将陈某停放在羊汤馆门口的福田农用车上的装有3712元人民币的挎包一个、手机一部盗走，被告人邹某欲离开现场时被陈某当场抓获，并报案至公安机关。案发后，所盗物品全部被公安机关扣缴并返还给被害人。经凌源市价格认证中心鉴定：被盗挎包、手机价值人民币345元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人邹某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人邹某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月16日9时30分许，被告人邹某驾驶三轮电动车路过凌源市三十家子镇立祥羊汤馆，趁周围无人之际，将陈某停放在羊汤馆门口的福田农用车上的装有3712元人民币的挎包一个、手机一部盗走，被告人邹某欲离开现场时被陈某当场抓住，并报案至公安机关。案发后，所盗物品全部被公安机关扣缴并返还给被害人。经凌源市价格认证中心鉴定：被盗挎包、手机价值人民币345元。被告人邹某盗窃犯罪数额合计人民币4057元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人陈某、王某陈述证实：2016年9月16日9时30分，我们驾驶福田农用车卖煤回来到三十家子立祥羊汤馆，我们进屋吃羊汤，车停在公路边，车门子没锁，副驾驶位置的窗玻璃摇到一半，后来发现一个驾驶三轮电动车的男子将我们的挎包和手机给偷走了，我们抓到他，他从电动车座位下的储物箱里将我们的挎包和手机拿出来了。我们就报警了。
2、被告人邹某供述：被告人邹某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实全部供认。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实公安机关将被告人邹某盗窃的挎包及包内的现金3712元、手机，及被告人盗窃犯罪时驾驶的三轮电动车依法扣押的情况。
4、发还清单证实:公安机关将被告人盗窃的财物返还给被害人陈某的情况。
5、指认现场照片证实：被告人邹某指认出其盗窃作案的现场。
6、凌源市价格认证中心价格认定结论书，证实被告人邹某盗窃的挎包、手机价值人民币345元。
7、户籍证明证实:被告人邹某犯罪主体身份适格。
8、抓捕经过证明：被告人邹某于案发现场被公安机关抓获的归案情况。
本院认为：被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人邹某犯盗窃罪，有如下量刑情节：1、认罪态度较好，酌定从轻处罚;2、所盗财物全部被扣缴并返还给被害人，酌定从轻处罚。综合评价被告人的上述量刑情节，根据本案的事实，犯罪情节及行为的社会危害程度，对被告人依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年2月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 安秋香
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2406号
上诉人（原审被告）：沈阳市长安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市于洪区。
负责人：庄金龙，系校长。
委托诉讼代理人：王亚丽，系辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾小慧，住山西省洪桐县。
委托诉讼代理人：韩佳妍，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：陈琳琳，住辽宁省鞍山市铁西区。
上诉人沈阳市长安汽车驾驶员培训学校（以下简称“长安驾校”）与贾小慧教育培训合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初12536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
长安驾校上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不是本案适格主体，应驳回被上诉人的诉请或追加王威为共同诉讼人。1、收取被上诉人学费的是上诉人原加盟商06分校的教练王威，其已经不在该分校工作。如果被上诉人交纳学费的事实属实，也应当由王威承担退还学费的责任。王威是本案的责任主体，其不参加诉讼不能查清被上诉人是否交纳或退还学费的情况。2、被上诉人只提供了王威加盖印章的收据，我方对真实性不认可，印章不是通过法定程序制作，没有法律效力，应当对印章的真实性进行鉴定。3、王威不在分校工作后，其私自收取学费不进行培训的行为已涉嫌诈骗罪。被上诉人应先报案解决。三、被上诉人在交费过程中存在过错，应对自己的过错承担责任。学校规定学费价格为3180元，而被上诉人交纳的学费价格不一，基本都低于学校定价。学员报名前，有责任查清报名学校是否有招生资格，其出具的单据是否具有合法性。四、王威曾是程曼丽雇佣的教练，程曼丽曾想与我校合作建分校，后没有合作成。故收取学费是王威与程曼丽的个人行为。
贾小慧辩称，请求驳回上诉，维持原审判决。事实与理由：一、驾校是否收取学费与我方没有关系。在已建立的服务合同中，我方已经通过驾校的教练交费完毕，并且我方有理由相信是向合同的相对方驾校交纳的，我方已经履行了合同义务。对于上诉人提出的王威的身份问题，我方一直不知情，一直都认为且王威也自称是驾校教练。二、我方在交费过程中不存在过错。交款时对方系上诉人的教练，对方持有上诉人学校财务专用章。且吴迪已经通过该教练在上诉人驾校学习成功，我方有理由相信向上诉人的交费是真实的。三、王威仍在上诉人学校任职。
贾小慧向一审法院起诉请求：1．判令被告全额返还原告学费2800元；2.赔偿原告因被告未能及时退还学费造成的经济损失、时间损失；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2016年9月到被告处报名学习并缴纳了2800元学费，被告给原告出具了收款收据，后被告拒原告入学及否认已缴纳的学费，原告多次到被告处协商及要求返还学费均未果。长安驾校辩称，是在我处报名，原告持有的收款收据并非是被告公司印章，收款出纳不是被告公司员工，签购单不是在被告处刷卡，被告并没有收到学费。
一审法院认为，本案立案案由为服务合同纠纷，但经审查，本案诉争的事实为双方之间解除汽车驾驶员培训合同及相应的权利与义务关系，故本案案由应确立为教育培训合同纠纷。原告报名参加长安驾校06分校驾驶员培训班，并按驾校要求全额交付了培训学费，故原告与长安驾校第六分校之间形成了教育培训合同法律关系。由于长安驾校06分校未履行该教育培训合同所约定的培训义务，构成根本违约行为，依据我国合同法第九十四条“当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务，相对方可以解除合同”的规定，原告当然取得了法定解除权，有权要求长安驾校06分校返还培训费用。被告长安驾校对06分校进行统一管理和监督控制，应对06分校培训费返还之债，承担连带给付责任。现原告要求被告承担责任并无不当，故对原告要求被告长安驾校返还培训费2800元的诉讼请求予以支持。关于被告长安驾校提出的其未收到原告学费的辩解意见，经法庭调查得知，案外人王威系被告长安驾校06分校工作人员，原告将2800元学费交给王威，王威向原告出具加盖长安驾校06分校财务专用章的收据，王威收取学费并出具收据的行为系职务行为，所产生的法律后果应由单位即被告长安驾校承担。被告虽在庭审中主张王威已离职，但并未提供证据加以证明。故对于被告提出的辩解意见不予采纳。关于原告提出的要求被告赔偿损失的诉请，因未举证证明损失存在的事实，不予支持。判决如下：被告长安驾校返还原告贾小慧培训学费2800元，于本判决生效后三日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告长安驾校承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：长安驾校提交王威出具的“证明”一份，用以证明王威在本案纠纷发生时已离职。本院认为长安驾校的这份证据恰能证明长安驾校存在06分校，且王威是其06分校的员工。长安驾校提交的收款收据用以证明其实际使用的财务专用章形式，本院认为该印章仅能证明系长安驾校使用过的财务印章，但并不能由此否定06分校使用的分校财务印章。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：长安驾校与贾小慧之间是否存在服务合同关系，长安驾校应否承担贾小慧所主张的学费返还责任。关于合同相对人的确定问题，贾小慧提供王威出具的“欠条”以及加盖有“沈阳市长安汽车驾驶员培训学校06-1报名处财务专用章”的收款收据，作为其经由王威向长安驾校交纳学费的证明。对于06分校的存在以及王威的身份问题，长安驾校在上诉状以及一审庭审中明确表述有06分校，而王威曾以教练身份在该分校工作。尽管长安驾校在二审中关于以上内容作出了不同的表述，但不足以推翻其此前的自认内容。而长安驾校在二审举证中提供的王威解除合同证明，进一步佐证了关于06分校存在以及王威系分校员工的事实。那么，王威收取贾小慧学费并向其出具加盖有分校报名处财务章收据的行为，系作为长安驾校分校员工代表长安驾校所作，由此长安驾校与贾小慧建立了服务合同关系。基于以上关于合同关系的阐述，长安驾校作为合同相对人在收取学费却未能提供相应教育培训服务时，理应承担返还相应款项的责任。
综上，沈阳市长安汽车驾驶员培训学校的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市长安汽车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 鞠安成
审判员 张维佳
二〇一八年三月二十八日
书记员 钟雨含
浙江省诸暨市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0681刑更56号
罪犯王辉，男，1967年3月28日出生于浙江省诸暨市，汉族，硕士研究生，原系中共诸暨市委党校常务副校长，户籍地诸暨市，现住诸暨市。
2016年6月28日，本院作出（2015）绍诸刑初字第1514号刑事判决书，以贪污罪、受贿罪判处被告人王辉有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三十万元。该刑事判决于2016年8月经绍兴市中级人民法院二审后发生法律效力。
2016年11月28日，因罪犯王辉患有“混合性肝硬化失代偿期（乙肝+酒精性）腹水，上消化道大出血，腹水，双侧胸腔积液，右肝小囊肿，脾切除术后，胃癌（贲门部），因患者有食道静脉重度曲张，存在随时破裂大出血，危及生命可能”，符合司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》第五条第一款的规定，具体属于《保外就医严重疾病范围》第五条第1款、第十四条规定的情形。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，作出（2016）浙0681刑更47号暂予监外执行决定书，决定将罪犯王辉暂予监外执行一年（自二〇一六年十一月二十八日起至二〇一七年十一月二十七日止），并将该犯交付诸暨市司法局社区矫正执法大队依法实行社区矫正。
2017年11月6日，诸暨市司法局向本院提出（2017）诸司矫暂字第04号继续暂予监外执行建议书，认为罪犯王辉患有严重疾病，建议对其继续暂予监外执行。
本院认为，根据诸暨市人民医院【2017】第037号病情诊断书载明的诊断结论：罪犯王辉患有“混合性肝硬化失代偿期（乙肝+酒精性），右侧胸腔积液，右肝小囊肿，脾切除术后，胃癌（贲门部），因患者有食道静脉重度曲张，存在随时破裂大出血，危及生命可能”，符合司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》的附件《保外就医严重疾病范围》第五条第1款、第十四条规定的情形，可以继续对其暂予监外执行。经本院征求诸暨市人民检察院的意见，诸暨市人民检察院同意对其继续监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对将罪犯王辉暂予监外执行六个月二十二天（判决确定之前罪犯王辉已经实际羁押八个月零八天，自2015年5月26日起至2016年2月2日止，后被暂予监外执行一年，故其剩余的刑期为六个月二十二天，即自二〇一七年十一月二十八日起至二〇一八年六月十八日止）。
二〇一七年十一月二十七日
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初698号
原告赵某某，男。
被告苏某，女。
本院在审理原告赵某某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告以二人已经和好为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告苏某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张喜平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姚二朋
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执400号
申请人普某1，女，彝族，1972年1月22日生，住云南省玉溪市易门县。
被执行人普某2，男，汉族，1970年9月5日生，住云南省玉溪市易门县。
普某1与普某2婚姻家庭纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力（2014）易民一初字第297号民事调解书于2017年10月30日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执400号案立案执行。执行标的额为由普某2给付与普某民1婚生子普某32015年10月至2017年9月的抚育费7200元。承担执行申请费50元。
案件进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人及时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产等财产登记信息，查明被执行人普某2在易门农村商业银行铜厂支行开户帐号为×××××××××的帐户内有存款690.00元，本院已依法对该笔存款裁定予以划拨至我院，款已转付申请人。因普××拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法采取对被执行人普某2司法拘留十五日的措施。普某2自觉履行了执行款1000.00元，调查未发现被执行人的其它可供执行财产。普某2保证：“从2018年4月份起，每月27日前给付普某3不低于400元，直至孩子成年。如不按时履行，愿承担相应的法律责任。”因被执行人保证履行期限未满，申请人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，本院向被执行人普某2发出了限制消费令，限制其相应的消费行为，并按申请人的要求将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人认可本院对被执行人的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘永华
审判员 郭晓玫
二〇一八年三月十六日
执行员 刘 宁
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执400号申请人普某1，女，彝族，1972年1月22日生，住云南省玉溪市易门县。被执行人普某2，男，汉族，1970年9月5日生，住云南省玉溪市易门县。普某1与普某2婚姻家庭纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力（2014）易民一初字第297号民事调解书于2017年10月30日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执400号案立案执行。执行标的额为由普某2给付与普某民1婚生子普某32015年10月至2017年9月的抚育费7200元。承担执行申请费50元。案件进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人及时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产等财产登记信息，查明被执行人普某2在易门农村商业银行铜厂支行开户帐号为×××××××××的帐户内有存款690.00元，本院已依法对该笔存款裁定予以划拨至我院，款已转付申请人。因普××拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法采取对被执行人普某2司法拘留十五日的措施。普某2自觉履行了执行款1000.00元，调查未发现被执行人的其它可供执行财产。普某2保证：“从2018年4月份起，每月27日前给付普某3不低于400元，直至孩子成年。如不按时履行，愿承担相应的法律责任。”因被执行人保证履行期限未满，申请人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，本院向被执行人普某2发出了限制消费令，限制其相应的消费行为，并按申请人的要求将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人认可本院对被执行人的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  郭晓玫二〇一八年三月十六日执行员  刘 宁书记员  李建萍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初788号
原告：张俊华，男，1976年11月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区，
委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。
被告：刘纯友，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告张俊华与被告刘纯友买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊华的委托诉讼代理人吴金莉到庭参加诉讼，被告刘纯友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊华向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘纯友偿还购买我的装修材料款9500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘纯友多次购买原告经销的装修材料，经结算计欠款9500元，有被告亲笔签字的欠条为据。后经原告多次催要被告至今未能偿还，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘纯友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张俊华在莒南县尚都汇隆商场从事装修材料的销售，被告刘纯友多次购买原告经销的装修材料，经结算被告计欠原告装修材料款9500元，被告出具欠款协议二份，分别载明“欠款协议今欠莒南县佳家乐张俊华现金6500元（大写陆仟伍佰元正）……欠款人刘纯友”、“欠款协议今欠莒南县佳家乐张俊华现金3000元（大写叁仟元正）……欠款人刘纯友”。后被告未能付还。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘纯友向原告张俊华购买装修材料，在原告张俊华给付相应货物后，被告刘纯友应及时向原告张俊华履行付款义务。因此，对原告张俊华要求被告刘纯友偿付装修材料款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘纯友于本判决生效后十日内偿付所欠原告张俊华装修材料款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨现松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一八年三月九日
书记员 胡慧慧
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7501刑初17号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人卢波，男，1965年10月11日生，汉族，居民身份证编号2224241965********，小学文化，无业，户籍地吉林省汪清县，现住吉林省汪清县。因犯滥伐林木罪，2008年9月10日被吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元；因犯滥伐林木罪，2011年3月1日被吉林省汪清县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金23万元；2011年3月21日被吉林省汪清人民法院暂予监外执行，2014年8月30日监外执行期满；因涉嫌非法占有农用地罪，2017年10月8日被大兴沟森林公安局决定取保候审。
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人卢波犯非法占有农用地罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人卢波到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2015年7月初左右，被告人卢波未经林业主管部门审批，擅自雇佣挖掘机扩建其承包的大兴沟林业局大兴沟林场39林班38、39小班的林蛙养殖育化池4个，经鉴定：其非法占用农用地总面积为16.5180亩。2017年10月7日被告人卢波主动到大兴沟森林公安局投案自首。
上述事实，被告人卢波在庭审中亦无异议，并有1、书证：户籍证明、自首证明、死亡注销证明、非法破坏占用国有林地情况报告、刑事判决书、执行通知书、保外就医保证书、撤销取保候审决定书、暂予监外执行决定书、合同书；2、证人吴某某、吕某某、郑某某、邹某某的证人证言；3、被告人卢波的供述与辩解；4、现场勘验笔录、指认笔录、现场方位图；5、涉林案件鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢波违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条、第五十三条【罚金】和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人卢波犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑国荣
审判员 储凤波
审判员 倪艳军
二〇一八年六月六日
书记员 于 津
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初1671号
原告：上海奥纯实业有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：陈立强，执行董事。
委托诉讼代理人：李甲三，上海市中和律师事务所律师。
被告：上海集振电气有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：谢万贵，职务不详。
原告上海奥纯实业有限公司与被告上海集振电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。2018年2月9日，本院公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海奥纯实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告拖欠货款人民币205,655.51元，违约金6,796.20元(暂算至2017年9月18日)，共计212,451.71元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请中违约金部分为要求被告支付违约金6,500元。事实和理由：原、被告于2014年起建立买卖关系，被告向原告购买电器产品。双方按批次签订《工矿产品合同》，合同约定由原告向被告交付货物，被告向原告支付货款，货款应于货到后一个月内结清。合同签订后，原告根据合同的约定分批次向被告交付货物，截至2016年11月，原告共计向被告交付货物价值305,655.51元，经原告多次催讨后被告于2017年6月12日向原告支付货款100,000元。原告于2017年8月30日向被告发函要求其确认所欠货款事实，被告股东俞国新于2017年9月8日签字确认。原告已经按约交付了货物，履行了全部合同义务。现合同规定的付款期限早已届满，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。原告遂诉至法院。
原告为支持其主张，提供了《工矿产品合同》、往来账款确认函、《销售清单》、收款入账通知、2016年8月30日《工矿产品合同》、入账通知、增值税发票、快递底单、财务明细账等证据材料。
被告上海集振电气有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未就本案向本院提供证据。
经审理查明，原、被告之间自2016年8月至2016年12月之间，通过扫描传真的方式签订《工矿产品合同》共计19份，其中除2016年8月2日的《工矿产品合同》外，其余均有被告公司盖章确认，合同价款总金额为333,155.15元。合同第3条约定结算方式及期限为货到一月内结清。合同第5条约定了付款违约责任，若需方延期付款则按日3%支付逾期付款违约金，
原告自2016年8月起向被告处送货22次，原告出具23张《销售清单》。其中2016年8月11日的《销售清单》被告退货，故客户签字处是原告法定代表人陈立强的签字，该《销售清单》对应2016年8月2日的《工矿产品合同》；2016年9月2日、2016年11月7日、2016年11月30日、2016年12月7日、2016年12月9日、2016年12月14日、2016年12月23日、2016年12月28日《销售清单》上客户签字落款为空白，原告通过韵达快递方式向被告送货；其余《销售清单》上客户签字处均有被告仓库管理员张慧欣的签字。
2016年9月2日原告向被告送货1次，金额5,769.48元，9月2日开具尾号5280的发票，发票金额为5,769.48元。该笔货款被告于2016年12月20日支付给原告。
2016年11月原告共计送货13次，金额为206,012.35元，11月开具发票金额为206,012.35元。
2016年12月原告共计送货7次，金额为90,567.32元，发票金额为70,955.44元。
2017年1月，原告送货1笔，金额为9,075.84元，发票金额为28,922.14元；
2016年12月和2017年1月，共计送货金额99,643.16元，被告在2016年11月30日曾经退货一个开关，金额为234.42元，所以2016年12月和2017年1月合计发票金额为99,877.58元；
2016年11月至2017年1月，原告共计向被告送货金额为305,655.51元，发票金额为305,889.93元,其中包含了一个退货开关金额为234.42元。
2017年6月12日，被告支付原告货款100,000元。
2017年8月30日，原告通过传真向被告发送往来账目确认函，被告股东俞国新在2017年9月8日在结论2“信息不符，请列明不符的相信情况”处签字。
被告未支付剩余205,655.51元货款，原告遂起诉来院。
认定上述事实有经庭审质证并为本院采信的《工矿产品合同》、往来账款确认函、《销售清单》、收款入账通知、快递底单、增值税发票、财务明细账等证据及调查笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。被告股东俞国新签字的《往来账目确认函》虽不能直接证明双方之间欠付货款的数额，但根据原告提供的《工矿产品合同》、《销售清单》、快递底单及开具的发票等均可证明原告向被告提供货物，被告应向原告支付货款。双方在《工矿产品合同》中约定违约金按日3%计算，原告现主张以被告未支付货款为本金的利息损失，并结合公平及诚实信用原告调整为要求被告支付违约金6,500元。对此本院认为，违约金的确定应当考虑合同履行程度、违约方过错程度等情况，结合守约方因对方违约造成的损失来综合判断。本案中被告经原告多次催讨均未支付相应货款，过错明显。故原告主张被告支付货款并偿付违约金，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海集振电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海奥纯实业有限公司货款205,655.51元。
二、被告上海集振电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海奥纯实业有限公司违约金6,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,486.8元，减半收取计2,243.4元，由被告上海集振电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙琼
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保387号
申请人：周传伟，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被申请人：许岗，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被申请人：李兰，女，1983年9月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1412号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告的银行存款38280元或其它相应价值的财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘 强
二〇一八年四月十二日
书记员 王统洋
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保387号申请人：周传伟，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：许岗，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：李兰，女，1983年9月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1412号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封或冻结被告的银行存款38280元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员 刘 强二〇一八年四月十二日书记员 王统洋
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执19号
申请执行人：丁同生，男，1962年2月21日出生，汉族，运动员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
被执行人：邰洁，男，1982年8月15日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人丁同生与被执行人邰洁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邰洁在中国银行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 尹江
二〇一八年三月一日
书记员 吴艭
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执19号之一
申请执行人：丁同生，男，1962年2月21日出生，汉族，运动员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
被执行人：邰洁，男，1982年8月15日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人丁同生与被执行人邰洁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邰洁在中国农业银行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 尹江
二〇一八年三月一日
书记员 吴艭
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更31号
罪犯马哈录，男，1958年11月14日出生，回族，甘肃省积石山县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2002年11月20日以（2002）临州法刑初字第31号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2008年6月减刑一年三个月；2011年6月减刑二年；2014年5月减刑一年九个月。余刑一年八个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，本院于2018年4月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率97%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率96%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为306.6分，获监狱记功奖励2次，获监狱表扬奖励4次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核积分为1124.9分，获监狱表扬3次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈录减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利改为三年。(刑期自2005年12月28日起至2019年6月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马正红
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢321号
刘莉莉、党佳琪、西安万瑞房地产开发有限公司：
申请执行人刘莉莉、党佳琪依据已生效的（2016）陕0112民初5584号民事判决申请执行西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初5584号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初11号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人霍小华，男，1972年12月30日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年9月26日被武冈市公安局刑事拘留，同年9月30日被武冈市公安局取保候审。2018年1月4日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人霍小华犯寻衅滋事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘孝华、廖月强出庭支持公诉，被告人霍小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
被告人霍小华怀疑其妻子刘某有外遇，离婚后二人矛盾不断。霍小华发微信威胁刘某。2017年4月29日，刘某约沈某（另案处理），要沈某陪同一起去找霍小华说清楚。沈某答复自己就在霍小华的楼下。在刘某步行来到霍小华家楼下时，沈某多次打霍小华电话，霍小华没有接答。后，沈某电话招来毛某、“飞机”、“夹子”等人与刘某会合后，沈某在霍小华楼下喊霍小华，要霍小华下来。见霍小华没人答应，又辱骂、威胁霍小华，霍小华在楼上看见刘某及沈某有多人，怕吃亏，就没有下去。沈某等人见霍小华没有下来，就离开现场，到附近一饭店准备吃饭，并招来刘某。这时，霍小华给沈某电话，要沈某等人过来。沈毅接电话后，骑摩托车与刘某、刘某、毛某、“飞机”、“夹子”等人赶到现场。这时，霍小华赤膊、持一刀站在楼下“有味时尚餐厅”前，沈某等人下车，空手步行去找霍小华，见霍小华持刀，立马回到摩托车旁，从摩托车上去拿砍刀，并告诉刘某，对方有刀，要刘某从自己的摩托车上去拿刀。刘某也拿了一把刀。沈某、刘某持刀冲向霍小华，毛某、“飞机”在后也冲上去助威。霍小华则持刀与对方对峙。沈某冲上砍霍小华，霍小华也持刀与沈某对砍。沈某被霍小华砍伤在地，刘某见状持刀上前帮忙，霍小华用刀将刘某后脑砍伤，沈某从地上爬起来，持砍刀对霍小华背部砍了几刀。刘某夺下霍小华的刀后，持刀追砍霍小华，后被在场的人劝住，双方住手。经鉴定，霍小华的伤构成轻伤一级，刘某的伤构成轻伤二级。
公诉机关向本院移送了指控被告人霍小华犯寻衅滋事罪的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人霍小华在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人霍小华辩称：其有罪，但寻衅滋事定性不准。
经审理查明：
霍小华与其妻刘某离婚后仍有矛盾，霍小华多次发微信辱骂威胁刘某。2017年4月29日下午，刘某要沈某（另案处理）邀几个朋友陪同其一起去找霍小华将相关事情说清楚。沈某答应。刘某赶到霍小华家楼下时，沈某及其纠集的数人已经到了楼下。沈某先给霍小华打电话，见霍小华不接，遂在楼下大声叫骂。霍小华见沈某叫的人多，不敢下楼。沈某见霍小华不回应，遂叫了众人离去。霍小华在沈某等人离开后，走到户外给沈某打电话。沈某接电话后，骑了摩托车与刘某、毛某、“飞机”等人又返回现场。其时，霍小华光着上身持一杀猪刀站在楼下“有味时尚餐厅”前。沈某等人下车，空手步行去找霍小华。沈某见霍小华持刀，立马回到摩托车旁，与刘某各从摩托车上取了砍刀。沈某上前与霍小华持刀对砍，其间，沈某摔倒在地，刘某见状上前欲夺霍小华的刀。争夺中，霍小华用刀将刘某的后脑砍伤。沈某从地上爬起来，对着正与刘某扭在一起的霍小华的背部连砍几刀。刘某趁势将霍小华的刀夺下，准备追砍霍小华时被毛某拉住。斗殴得以平息。经鉴定，霍小华所受损伤构成轻伤一级，刘某所受损伤构成轻伤二级。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人霍小华是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，霍小华案后有悔罪表现，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，监管条件较好，建议对霍小华适用社区矫正。
上述事实，有证人陈某、邓某、刘某、达某、毛某、漆某、王某的证言，被害人刘某的陈述，被告人霍小华的供述与辩解，抓获经过，提取笔录，微信内容，辨认笔录，监控视频，司法鉴定意见书，物证照片，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人霍小华持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控霍小华犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。霍小华在离婚后发微信辱骂威胁前妻，发泄情绪，挑起事端，后又持凶器随意殴打他人，其行为符合寻衅滋事犯罪的构成要件，故霍小华所称的寻衅滋事定性不准的辩护意见不能成立。霍小华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。霍小华有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人霍小华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 黎祜贵
人民陪审员 雷良叶
二〇一八年四月二日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6685号
原告白子亮，男，1968年2月22日出生，汉族，陕西省人。
委托代理人王美琴，女,1971年2月8日出生，汉族，籍贯、住址同上。
被告单志标，男，1972年8月2日出生，汉族，陕西省人。
被告韩艳霞，女，1973年6月27日出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告白子亮与被告单志标、韩艳霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白子亮的委托代理人王美琴到庭参加了诉讼，被告单志标、韩艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白子亮诉称，2011年10月8日被告单志标向其借款50万元，约定月利率为3%，当时借据是被告单志标出具的。借款后，被告单志标多次偿还了本金26.8万元，利息只支付了一年的利息。2014年6月22日经结算，原告当时要求被告单志标、韩艳霞将之前所欠的利息一并结算，出具利息欠据，但二被告不同意，只共同向原告出具了借款本金为23.2万元的借据一支，并重新约定月利率为3%，下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。请求：依法判决被告偿还原告借款本金23.2万元及利息，利息从2014年6月22日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告白子亮向法庭提交了借据一支。证明2014年6月22日原告与被告单志标、韩艳霞结算，二被告欠原告借款本金23.2万元及利息的事实。
被告单志标、韩艳霞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年10月8日被告单志标向原告白子亮借款50万元，约定月利率为3%，当日被告单志标向原告出具了借据一支。借款后，被告单志标多次偿还了本金共计26.8万元，并支付了一年的利息。2014年6月22日，原告与被告单志标、韩艳霞将之前所欠的本息进行结算，二被告共同向原告出具了借款本金为23.2万元的借据一支，并重新约定月利率为3%。在重新出具借据后，被告单志标、韩艳霞未向原告偿还本金，亦未支付过利息。
本院认为，被告单志标、韩艳霞自愿向原告白子亮出具具有明确债权债务关系存在的借据，故原告白子亮与被告单志标、韩艳霞之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借款后被告单志标、韩艳霞多次共计偿还了本金26.8万元，下欠本金23.2万元未予偿还，且二被告在结算时自愿向原告出具本金数额为23.2万元的借据，故原告白子亮要求二被告向其偿还借款本金23.2万元的诉讼请求本院予以支持。虽借款时双方约定月利率为3%，但该约定部分超出相关法律规定，故本案借款月利率应按2%计算支付利息，现原告要求二被告按月利率为2%计算支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告单志标、韩艳霞未到庭答辩，亦未向本院提交足以推翻上述借据真实性及该借款是否已有偿还的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告单志标、韩艳霞于本判决生效之日起五日内偿还原告白子亮借款本金23.2万元及利息，利息从2014年6月22日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2390元，由被告单志标、韩艳霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二0--六年十月十九日
书记员 甘 沛
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初6685号原告白子亮，男，1968年2月22日出生，汉族，陕西省人。委托代理人王美琴，女,1971年2月8日出生，汉族，籍贯、住址同上。被告单志标，男，1972年8月2日出生，汉族，陕西省人。被告韩艳霞，女，1973年6月27日出生，汉族，籍贯、住址同上。原告白子亮与被告单志标、韩艳霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白子亮的委托代理人王美琴到庭参加了诉讼，被告单志标、韩艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白子亮诉称，2011年10月8日被告单志标向其借款50万元，约定月利率为3%，当时借据是被告单志标出具的。借款后，被告单志标多次偿还了本金26.8万元，利息只支付了一年的利息。2014年6月22日经结算，原告当时要求被告单志标、韩艳霞将之前所欠的利息一并结算，出具利息欠据，但二被告不同意，只共同向原告出具了借款本金为23.2万元的借据一支，并重新约定月利率为3%，下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。请求：依法判决被告偿还原告借款本金23.2万元及利息，利息从2014年6月22日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；并由被告承担本案的诉讼费用。原告白子亮向法庭提交了借据一支。证明2014年6月22日原告与被告单志标、韩艳霞结算，二被告欠原告借款本金23.2万元及利息的事实。被告单志标、韩艳霞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年10月8日被告单志标向原告白子亮借款50万元，约定月利率为3%，当日被告单志标向原告出具了借据一支。借款后，被告单志标多次偿还了本金共计26.8万元，并支付了一年的利息。2014年6月22日，原告与被告单志标、韩艳霞将之前所欠的本息进行结算，二被告共同向原告出具了借款本金为23.2万元的借据一支，并重新约定月利率为3%。在重新出具借据后，被告单志标、韩艳霞未向原告偿还本金，亦未支付过利息。本院认为，被告单志标、韩艳霞自愿向原告白子亮出具具有明确债权债务关系存在的借据，故原告白子亮与被告单志标、韩艳霞之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借款后被告单志标、韩艳霞多次共计偿还了本金26.8万元，下欠本金23.2万元未予偿还，且二被告在结算时自愿向原告出具本金数额为23.2万元的借据，故原告白子亮要求二被告向其偿还借款本金23.2万元的诉讼请求本院予以支持。虽借款时双方约定月利率为3%，但该约定部分超出相关法律规定，故本案借款月利率应按2%计算支付利息，现原告要求二被告按月利率为2%计算支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告单志标、韩艳霞未到庭答辩，亦未向本院提交足以推翻上述借据真实性及该借款是否已有偿还的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告单志标、韩艳霞于本判决生效之日起五日内偿还原告白子亮借款本金23.2万元及利息，利息从2014年6月22日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2390元，由被告单志标、韩艳霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二0—六年十月十九日书记员  甘 沛
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1192号
原告：王秀英，女，1968年9月8日出生，汉族，现住嫩江县。
被告：王振江，男，39岁，汉族，现住嫩江县。
被告：王景来，男，68岁，汉族，现住嫩江县。
原告王秀英与被告王振江、王景来民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月9日以二被告自动履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤诉。
案件受理费219元，由原告负担。
审判员 杨艳红
二〇一八年四月九日
书记员 崔雯雯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6040号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州唯品会信息科技有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：沈亚，董事长。
委托诉讼代理人：兰小铃，该公司职员。
委托诉讼代理人：李容，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕学鹏，男，汉族，住广东省饶平县。
再审申请人广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会）因与被申请人吕学鹏买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唯品会申请再审称，（一）原审判决认定涉案产品所添加的维生素C是作为营养强化剂使用且其用量超过国家安全规定标准的事实认定错误。涉案产品中作为营养强化剂的维生素C的添加量为2000mg/kg，在GB14880-2012规定的安全范围内。涉案产品标签上标注的维生素C的含量，包含作为营养强化剂的维生素C含量以及普通食品中蓝莓粉中维生素C的含量，唯品会已提供生产记录、企业标准、检测报告等证据予以证明。（二）唯品会已经严格审查了供应商及涉案产品的资质材料，已经尽到了谨慎的合理的注意义务，并不存在明智涉案产品不符合食品安全标准仍然销售的情况，不适用《食品安全法》规定。原审判决加重了唯品会作为经营者的责任。（三）吕学鹏的消费行为是以牟利为目的，不属于《食品安全法》的保护范围。综上，请求对本案依法进行再审。
吕学鹏提交意见称，唯品会的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，唯品会主张涉案产品营养成分表中所列的维生素C的含量是包含普通食品蓝莓粉中自有的维生素C以及添加的营养强化剂维生素C的含量总和，但其在原审中抗辩主张涉案产品中所含维生素C有92%是作为抗氧化剂添加，8%作为营养强化剂添加，且主张前后不一，可信度不高。且唯品会所提供的证据生产记录、企业标准等均是其单方制作，并不足以证明涉案产品当中维生素C作为营养强化剂的实际添加量，因此，对于唯品会主张涉案产品中作为营养强化剂添加的维生素C的使用量符合《食品营养强化剂使用标准》的规定，依据不足，本院不予采信。唯品会作为食品销售者，理应知晓营养强化剂添加的国家标准，原审法院据此对于唯品会关于已尽到谨慎合理注意义务的主张未予采信，并无不当。唯品会主张吕学鹏购买涉案产品的行为系以牟利为目的，依据不足，本院不予采信。综上所述，唯品会所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，唯品会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广州唯品会信息科技有限公司的再审申请。
审判长 严加武
审判员 饶 清
审判员 肖 薇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟阳娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6040号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州唯品会信息科技有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：沈亚，董事长。委托诉讼代理人：兰小铃，该公司职员。委托诉讼代理人：李容，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕学鹏，男，汉族，住广东省饶平县。再审申请人广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会）因与被申请人吕学鹏买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唯品会申请再审称，（一）原审判决认定涉案产品所添加的维生素C是作为营养强化剂使用且其用量超过国家安全规定标准的事实认定错误。涉案产品中作为营养强化剂的维生素C的添加量为2000mg/kg，在GB14880-2012规定的安全范围内。涉案产品标签上标注的维生素C的含量，包含作为营养强化剂的维生素C含量以及普通食品中蓝莓粉中维生素C的含量，唯品会已提供生产记录、企业标准、检测报告等证据予以证明。（二）唯品会已经严格审查了供应商及涉案产品的资质材料，已经尽到了谨慎的合理的注意义务，并不存在明智涉案产品不符合食品安全标准仍然销售的情况，不适用《食品安全法》规定。原审判决加重了唯品会作为经营者的责任。（三）吕学鹏的消费行为是以牟利为目的，不属于《食品安全法》的保护范围。综上，请求对本案依法进行再审。吕学鹏提交意见称，唯品会的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，唯品会主张涉案产品营养成分表中所列的维生素C的含量是包含普通食品蓝莓粉中自有的维生素C以及添加的营养强化剂维生素C的含量总和，但其在原审中抗辩主张涉案产品中所含维生素C有92%是作为抗氧化剂添加，8%作为营养强化剂添加，且主张前后不一，可信度不高。且唯品会所提供的证据生产记录、企业标准等均是其单方制作，并不足以证明涉案产品当中维生素C作为营养强化剂的实际添加量，因此，对于唯品会主张涉案产品中作为营养强化剂添加的维生素C的使用量符合《食品营养强化剂使用标准》的规定，依据不足，本院不予采信。唯品会作为食品销售者，理应知晓营养强化剂添加的国家标准，原审法院据此对于唯品会关于已尽到谨慎合理注意义务的主张未予采信，并无不当。唯品会主张吕学鹏购买涉案产品的行为系以牟利为目的，依据不足，本院不予采信。综上所述，唯品会所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，唯品会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州唯品会信息科技有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  饶 清审判员  肖 薇二〇一七年十一月二十八日书记员  钟阳娟
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终2346号
上诉人（原审原告）：梁奕秀，男，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县福堂镇。
上诉人（原审原告）：韦木生，男，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县福堂镇。
委托代理人：韦泽胜，男，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇，是上诉人韦木生的弟弟。
被上诉人（原审被告）：韦芳林，男，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县福堂镇。
上诉人梁奕秀、韦木生因与被上诉人韦芳林相邻通行纠纷一案，不服广东省广东省连山壮族瑶族自治县人民法院（2017）粤1825民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省清远市连山壮族瑶族自治县人民法院（2017）粤1825民初52号民事判决。
二、本案发回广东省清远市连山壮族瑶族自治县人民法院重审。
二审案件受理费100元，本院依法予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁琳培
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初2204号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：石春彪，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：王立军，男，1971年5月29日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告：于英敏，女，1972年2月18日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告：魏成刚，男，1968年11月27日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告：纪云英，女，1970年3月9日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告：王玉凤，女，1955年2月4日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告王立军、于英敏、魏成刚、纪云英、王玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周早成到庭参加诉讼、被告王立军、于英敏、魏成刚、纪云英、王玉凤经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.被告王立军、于英敏互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金9346.10元、利息及罚息34655.03元，并以9346.10元为本金，按年利率20.25%计算，一并给付2017年9月5日至给付之日的利息；2.被告魏成刚、纪云英、王玉凤对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2011年1月26日，原告与被告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定：原告向被告王立军提供贷款4万元，借款期限为2011年1月26日至2012年3月26日，还款方式为阶段性等额本息还款法、贷款利率为13.5%、逾期加收50%罚息，担保方式为联保。合同签订后，原告向王立军发放了贷款，截至2017年9月5日，王立军共拖欠借款本金9346.10元、利息34655.03元。为此诉至法院要求被告王立军偿还欠款本息，其他被告承担连带清偿责任。
被告王立军、于英敏、魏成刚、纪云英、王玉凤未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王立军与于英敏系夫妻关系。2011年1月26日，原告与被告王立军、于英敏签订了《小额联保借款合同》、与各被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：原告向被告王立军提供贷款4万元，借款期限为2011年1月26日至2012年3月26日，还款方式为阶段性等额本息还款法、贷款年利率为13.5%、逾期加收50%罚息，担保方式为联保，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证。王玉凤、魏成刚、纪云英、王立军、于英敏均在《小额贷款联保协议书》上签字。当日，王立军出具借据，借款4万元，约定2012年3月26日还款，原告当日发放了贷款。截至2017年8月24日，王立军、于英敏共拖欠借款本金9346.10元、利息34655.03元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的借款人及担保人的身份证件、结婚证、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单及借据、账户明细截屏在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效。原告向借款人发放了贷款已完成了合同义务，借款人王立军逾期还款，应承担违约责任。于英敏对夫妻存续期间的债务负有共同偿还的义务。其他被告作为联保小组的成员应承担连带清偿责任。根据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告王立军、于英敏互负连带责任于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金9346.10元、利息34655.03元，并以9346.10元为本金，按年利率20.25%计算，一并给付自2017年9月5日至给付之日的利息；
被告魏成刚、纪云英、王玉凤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.02元，公告费563元由各被告共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审 判 长 李丽辉
审 判 员 曲 伟
人民陪审员 王欣敏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李广志
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民小字第29号
原告青岛家和兴物业管理有限公司。
法定代表人由淑芹，职务执行董事。
委托代理牟赟，系山东市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理李明媚，系山东市中银（青岛）律师事务所律师。
被告田苹。
被告田磊。
本院在审理原告青岛家和兴物业管理有限公司诉被告田苹、田磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛家和兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙 未
二〇一四年四月二日
书记员 李青青
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保327号
申请人：王振堂，男，1954年5月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：临沂市东晟电力燃料有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号。
法定代表人：张玉东，该公司总经理。
被申请人：肖树东，男，1963年7月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王振堂与被申请人临沂市东晟电力燃料有限公司、肖树东民间借贷纠纷一案，于2018年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对临沂市东晟电力燃料有限公司、肖树东所有的银行存款310万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂市东晟电力燃料有限公司、肖树东所有的银行存款310万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月十七日
书记员 吴晓春
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终83号
上诉人（一审被告）:艾小兵，男，1966年9月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。
被上诉人（一审原告）：龚明德，男，1947年8月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
上诉人艾小兵为与被上诉人龚明德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
艾小兵上诉称：一审判决认定事实及适用法律错误。1、上诉人雇佣的工人任金元因家中有事临时委托被上诉人代替自己上班，是个人委托代理的法律关系，与上诉人无关；2、本案中上诉人与被上诉人各自应承担的责任，上诉人与雇佣工人任金元的用工合同中约定“乙方任金元不得私自找别人代替自己的工作，如有代替行为，发生任何情况由乙方自己承担，甲方概不负责。”任金元违反了用工合同中的禁止义务条款，在没有征得上诉人同意的情况下，私自委托被上诉人代替自己干活，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》的规定，被上诉人在干活中因个人过失受到的伤害，应由任金元及被上诉人自己承担责任；3、被上诉人在被上诉人受伤的情况下第一时间赶到现场，及时送其去医院救治，并给予了一定的经济补偿救助，从人情道德上都做到了该做的事情。被上诉人受伤与上诉人没有事实和法律上的关系，上诉人不应承担任何的法律责任。请求：撤销一审判决。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
龚明德未予答辩。
龚明德在一审中的诉讼请求：依法调解或者判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计84981.78元。本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1876号民事判决；
二、本案发回湖北省浠水县人民法院重审。
上诉人艾小兵预交的二审案件受理费300元，予以退还。
审 判 长 管小华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一八年三月十六日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初766号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈夏文，女，1961年7月9日出生于绍兴市上虞区，汉族，半文盲，农民，住绍兴市。因本案于2017年9月28日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2017]737号起诉书指控被告人陈夏文犯过失致人死亡罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张金强出庭支持公诉。被告人陈夏文到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年9月7日5时20分许，被告人陈夏文无证驾驶电动三轮轻便摩托车行驶至绍兴市滨海新城沥海镇曹娥江右岸海塘贺孙村段附近时，与海塘上步行的被害人朱某发生碰撞，造成朱某受伤经医院抢救无效于2017年9月9日死亡的事故。
案发后，被告人陈夏文与被害人朱某家属就民事赔偿达成协议，由被告人赔偿被害人家属人民币29万元，并已履行完毕，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
另查明，被告人陈夏文在案发后自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈夏文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈夏文供述，证人杭某、陈某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品、文件发还凭证，公安交通行政强制措施凭证，交通事故车辆鉴定报告，交通事故尸体检验报告，火化证明、死亡证明书，交通事故死者家庭情况登记表及身份信息，驾驶人信息查询结果单，交通事故调查报告书，赔偿协议、谅解书、收条，前科查询记录表，监控视频，归案经过及被告人陈夏文常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈夏文过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈夏文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；其已赔偿被害人家属损失并取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈夏文的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈夏文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任飞飞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终188号
上诉人（原审被告）：李怀周，男。
委托诉讼代理人：范旭华，系辽宁冠佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金澄，男。
原审被告：上嘉益康（天津）医疗科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦第[8]层办公室[B821]房间。
法定代表人：李怀周，系该公司董事长。
原审被告：合盛益康（沈阳）健康产业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区阳光路8号G09幢2门。
法定代表人：赵宏武，系该公司董事长。
上诉人李怀周与被上诉人李金澄、原审被告上嘉益康（天津）医疗科技发展有限公司、合盛益康（沈阳）健康产业发展有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初14023号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李怀周称：请求法院撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初14023号民事裁定，依法将本案移送至天津市河西区人民法院管辖。理由：本案合盛益康（沈阳）健康产业发展有限公司与本案没有利害关系，不是适格被告，不能作为本案管辖地的依据。被上诉人起诉上诉人返还工资垫款，系被上诉人称其为一审被告上嘉益康（天津）医疗科技发展有限公司与天津市河东区妇产医院的合作项目垫付天津市河东区妇产医院拖欠职工工资而产生的法律关系。那么，本案法律关系或合同关系涉及的主体系包括被上诉人李金澄和一审被告上嘉益康（天津）医疗科技发展有限公司，以及项目公司“天津市河东区妇产医院”。如果被上诉人所称的法律关系成立，那么本案被告上嘉益康（天津）医疗科技发展有限公司住所地位于天津市，本案合同履行地也在天津，本案法律关系与沈阳市于洪区没有任何联系，沈阳市于洪区人民法院对本案没有管辖权。
被上诉人李金澄未提交书面答辩意见。
原审被告上嘉益康（天津）医疗科技发展有限公司未提交书面答辩意见。
原审被告合盛益康（沈阳）健康产业发展有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，原审被告之一合盛益康（沈阳）健康产业发展有限公司住所地位于沈阳市于洪区阳光路8号G09幢2门，故沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年四月十六日
书记员 张家铭
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执399号
申请执行人：冯某。
被执行人：徐某。
被执行人：张某。
被执行人：肖某。
被执行人：郑某。
关于冯某申请执行徐某、张某、肖某、郑某民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）梁民初字第3532号民事判决书，申请人冯某于2016年01月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人徐某、张某、肖某、郑某自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
冯某申请执行徐某、张某、肖某、郑某民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年四月六日
书记员 师清君
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初194号
原告：彭某1，男，汉族，村民。
原告：张某某，女，汉族，村民，系彭某1之妻。
共同委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组。
负责人：牛某某，系该组组长。
委托诉讼代理人：卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
原告彭某1、张某某诉被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人冯某某、被告委托诉讼代理人卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判被告给付二原告土地补偿款46000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系被告村民，结婚后响应国家计划生育政策号召，生育一子之后再未生育。2016年12月28日崇文镇人民政府向二原告颁发独生子女光荣证。2016年底被告组的土地被国家征用，被告作出的分配方案对独生子女户未按法律规定增加一个人的份额，故二原告诉至本院。
被告辩称，确定分配方案时原告未办理相关证件，不应给原告分配独生子女户的奖励份额。
本院经审理对当事人没有争议的事实和证据予以确认。二原告提供证据：身份证复印件、户口本复印件、原告结婚证、出生证、独生子女证、农村新型合疗卡、家庭土地承包合同书。被告对以上证据真实性、证明目的均无异议。原告以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。二原告系夫妻关系，婚后于2014年6月21日生育一子彭某2，其户籍均登记在被告处。2016年12月28日崇文镇人民政府向二原告颁发《独生子女父母光荣证》。2016年被告部分土地被国家征收，被告向村民公告土地补偿款分配方案，方案中确定给参与分配的村民每人分配46000元，且被告已按此方案向村民分配到位。现二原告以法律规定独生子女户应增加一人份的份额为由诉至本院，要求被告向其分配独生子女户应分的土地补偿款46000元。本案当事人争议的是对分配方案时间的确定。原告认为分配方案时间为2017年1月19日，自己的《独生子女父母光荣证》在确定分配前已经领取，故应当增加一人份的份额。被告认为分配方案确定时间是2016年12月8日，分配方案已张榜公布，原告领取《独生子女父母光荣证》是其后行为，不应增加一人份的份额。
本院认为，村组确定的集体土地被征用后的补偿款分配决定是对已经存在的事实和对象的分配，不是对未来可能发生的事实和对象的分配。本案中，被告组于2016年12月7日召开村民代表大会，对集体土地被征用后的补偿款决定分配并于2016年12月8日将分配方案公告，该行为是村民自治行为，并无违法。原告不认可村组确定的分配时间，认为应以村组报镇政府备案的时间为分配时间没有法律依据。本案中，在村组确定分配方案时，二原告尚未办理独生子女光荣证，故不能按照《陕西省人口与计划生育条例》规定的享受独生子女户增加一人份额的优待条件。
综上所述，二原告要求被告向其分配独生子女户应分的土地补偿款46000元缺乏事实依据，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
驳回原告彭某1、张某某的诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告彭某1、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 史育勋
二〇一八年一月三十一日
书记员 王雯雯
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初572号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人曾兴祥，冒名曾万祥，男，1990年12月12日生，汉族，初中文化程度，无业，住广东省翁源县翁城镇富陂村十四组44号。2009年11月18日，因犯抢夺罪被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2010年9月29日刑满释放。因本案于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]292号起诉书、杭余检公诉刑变诉[2016]2号变更起诉决定书指控被告人曾兴祥犯盗窃罪，分别于2016年5月12日、同年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员沈春凤出庭支持公诉。被告人曾兴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年12月19日晚，被告人曾兴祥来到杭州市余杭区南苑街道桂花城北区某室，爬窗进入被害人黄某、杜某的家中，窃得被害人黄某放置在其房间内的ipad51台、奥林巴斯数码相机1部、白金项链1条、金大生黄金戒指1枚、银镯子1个。经鉴定，部分赃物价值共计人民币3089元。
同年12月21日晚，被告人曾兴祥来到余杭区南苑街道东方俊园某室，爬窗进入被害人盛某家中，窃得银镯子2对、白金项链1条、施华洛世奇水晶项链1条、玉1块、银耳环1对、黄金戒指1枚。经鉴定，部分赃物价值人民币530元。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录、监控录像（光盘）、价格认定结论等鉴定意见及被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人曾兴祥的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人曾兴祥对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年12月19日晚，被告人曾兴祥窜至杭州市余杭区南苑街道桂花城小区，爬窗进入被害人黄某、杜某共同租住的该小区北区紫桂苑某室，窃得被害人黄某放置在其房间内的ipad5平板电脑1台、奥林巴斯数码相机1部、白金项链1条、金大生黄金戒指1枚及银镯子1个。经鉴定，部分赃物价值共计人民币3089元。
同年12月21日晚，被告人曾兴祥窜至杭州市余杭区南苑街道东方俊园小区，爬窗进入该小区某室被害人盛某的家中，窃得银镯子2对、白金项链1条、施华洛世奇水晶项链1条、玉1块、银耳环1对及黄金戒指1枚。经鉴定，部分赃物价值人民币530元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人黄某、杜某、盛某的陈述；证人某的证言；接受证据清单及收据、发票、金首饰（照片）；现场勘查笔录、现场草图及现场照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、视频监控（光盘）及截图；关于ipad等物品的价格认定结论；手印鉴定书；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、罪犯详细信息；被告人曾兴祥的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曾兴祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾兴祥当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾兴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2016年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人曾兴祥退赔被害人黄某赃物折价款人民币三千零八十九元，退赔被害人盛某赃物折价款人民币五百三十元；退赔其余违法所得，发还被害人黄某、盛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 杨 青
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 刚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初520号
原告刘永亮。
原告李洁。
委托代理人刘永亮。
被告天津市津热供热集团北辰供热有限公司，住所地北辰区天穆大通绿岛小区锅炉房内综合楼。
法定代表人林立，总经理。
委托代理人张均坡，天津市津热供热集团北辰供热有限公司站长。
本院在审理原告刘永亮、李洁与被告天津市津热供热集团北辰供热有限公司供热合同纠纷一案中，原告刘永亮、李洁于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘永亮、李洁撤回起诉。
审判员 边凤乐
二〇一六年三月十七日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终508号
上诉人（原审原告）朱岳和，男，1951年8月21日出生，汉族，身份证住址浙江省缙云县。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人朱岳和不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初720号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱岳和起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。2017年3月上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，认定朱岳和未经审批擅自搭建砖混结构，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，属违法建筑，依法作出拆除决定。现涉案房屋已被拆除。朱岳和认为，洞泾镇政府拆除涉案房屋的决定违法，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非朱岳和建造。洞泾镇政府认为涉案房屋查处过程中的行政相对人不是朱岳和，因此被诉行政行为也与朱岳和没有关联。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现朱岳和也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此朱岳和不属于被诉行政行为的行政相对人。朱岳和诉称自己是涉案房屋的业主，但未能提供合法有效的证据证明，故朱岳和与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，朱岳和对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。朱岳和在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。原审法院遂裁定驳回朱岳和的起诉。朱岳和不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决确认被诉行政行为违法，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申637号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆金百川房地产开发有限公司库尔勒市分公司。住所地：新疆库尔勒市萨依巴格辖区文化路建国路交叉口中联尚都综合楼2-1、2-2、2-3。
负责人：何平，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜志强，新疆四运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温超兵，新疆四运律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马琳，女，汉族，1958年7月4日出生，现住新疆库尔勒市。
再审申请人新疆金百川房地产开发有限公司库尔勒市分公司（简称金百川库尔勒分公司）因与被申请人马琳商品房销售合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
金百川库尔勒分公司申请再审称：涉案《商品房买卖合同》未对违约金进行约定，原审法院判决再审申请人向被申请人支付违约金既无合同依据，亦无法律依据。请求再审予以纠正。
本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》第十五条约定：如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即由出卖人向产权登记机关补充备案资料。以上合同内容表明如出卖人金百川库尔勒分公司逾期办理房屋权属登记证书，应当继续补充材料进行办理，并未约定由出卖人承担向买受人支付违约金的责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。据此规定，原审法院在合同双方未对出卖人金百川库尔勒分公司逾期办理房屋权属登记证书应承担违约金进行约定的情况下，判决金百川库尔勒分公司承担向马琳支付违约金的责任，适用法律不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 艾尼瓦尔
二〇一八年五月九日
书记员 张 思 依
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初52号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人莫灿生，男，1962年5月10日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯运输假币罪，2017年11月15日被道县公安局抓获，当日被道县公安局刑事拘留，2017年11月23日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人莫灿生犯运输假币罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成由审判员吴芳嫒担任审判长，人民陪审员程定顺、张明清参加的合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人莫灿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年11月15日8时许，一名道县女子雇请被告人莫灿生驾驶湘M391**的黑色本田男式二轮摩托车从道县寿雁镇将装有假人民币的黑色购物袋运输至梅花镇。被告人莫灿生明知是假人民币而帮忙运输，当其驾车行驶至道县富塘街道办事处旦家塘村与G207国道岔路口时，被道县公安局民警当场查获，缴获假人民币数额共计199300元。缴获被告人莫灿生运输的冠字号码为HE35010328面值100元的199300元纸币是假人民币，数量1993张，当日，该假人民币被没收。
公诉诉机关提供了书证、鉴定意见、检查笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据材料，认为被告人莫灿生已构成运输假币罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定对被告人莫灿生依法判处。
被告人莫灿生对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明，被告人莫灿生事先与一名道县籍女子约定以八百元的价格帮这名女子运输假币，2017年11月15日8时许，被告人莫灿生驾驶湘M391**的黑色本田男式二轮摩托车从道县寿雁镇将装有假人民币的黑色购物袋运输至梅花镇。当被告人莫灿生驾车行驶至道县富塘街道办事处旦家塘村与G207国道岔路口时，被道县公安局民警当场查获，缴获假人民币数额共计199300元。经中国人民银行货币真伪鉴定中心鉴定，缴获被告人莫灿生运输的冠字号码为HE35010328面值100元的199300元纸币均系假人民币，数量为1993张。当日，该假人民币被道县公安局予以没收。
证明上述事实的证据如下：
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人莫灿生系完全刑事责任能力人。
（2）到案经过，证明被告人莫灿生于2017年11月15日被道县公安局抓获归案。
（3）扣押物品文件清单、扣押物品照片，证明扣押被告人莫灿生所运输的冠字号HE3510328一百元面值的假人民币1993张的事实。
（4）假人民币没收收据，证明道县公安局依法没收被告人莫灿生所运输的冠字号HE3510328一百元面值的假人民币1993张的事实。
2、被告人莫灿生的供述和辩解，证明被告人莫灿生受一名女子的雇请，将假币从道县寿雁镇运输到道县梅花镇，被告人莫灿生对中国人民银行工作人员清点所运输的冠字号HE3510328的假币数量为1993张没有异议。
3、中国人民银行货币真伪鉴定书，证明从被告人莫灿生处缴获的1993张同一冠字号为HE3510328的纸币均为假币。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人莫灿生明知是假币而帮忙运输，数额巨大，其行为已构成运输假币罪。公诉机关指控被告人莫灿生犯运输假币罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人莫灿生到案后认罪态度较好，且所运输的假币没有流入市场危害社会，依法对被告人莫灿生从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫灿生犯运输假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2020年11月14日止。罚金已缴纳。）
二、对被告人莫灿生用于运输假币的车牌号为湘M391**的黑色本田男式二轮摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 吴芳嫒
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 张明清
二〇一八年三月十六日
代理书记员 莫立婷
附刑法相关法条：
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者上缴国库财产。
银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者上缴国库财产;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以上缴国库。上缴国库的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖07刑终78号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈玉龙，男，汉族，1977年2月15日出生于安徽省南陵县，初中文化，无业，住安徽省芜湖市南陵县。2017年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省无为县公安局泉塘派出所抓获，同日被临时羁押于无为县看守所，次日被枞阳县公安局刑事拘留，2018年1月12日经枞阳县人民检察院批准被枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人陈玉龙犯故意伤害罪一案，于2018年4月17日作出（2018）皖0722刑初23号刑事判决。原审被告人陈玉龙不服，提出上诉。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判查明：2014年，被告人陈玉龙在被害人黄某处承接了外墙贴砖工程，黄某因此欠下陈玉龙工程款四万元。2017年1月14日16时许，陈玉龙与妻子汪某等人至黄某在枞阳县横埠镇黄山中学教师小区的住宅催讨工程款，黄某出门在该小区门口对陈玉龙称其承建工程的开发商未支付工程款并欲离开，陈玉龙遂拦阻不让黄某离开，二人为此发生互殴。其间，黄某用水泥块将陈玉龙头部磕破，陈玉龙用拳头击打黄某头面部，接着陈玉龙电话报警。稍后，陈玉龙妻子汪某与黄某妻子章红赶至现场，二人互掷石块但未伤及对方。黄某见状又撵至陈玉龙身边，在陈玉龙退至附近田畈时再次用水泥块磕击陈玉龙头部，陈玉龙亦用拳头击打黄某头面部。后枞阳县公安局横埠派出所接110指令出警至现场，并于次日向陈玉龙询问了案件相关情况。陈玉龙在接受询问时如实交代了涉案事实，表明自己是致黄某受伤的行为人。
另查明：黄某伤后在铜陵市人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、左侧眼眶内侧壁骨折、动眼神经损伤；陈玉龙伤后在枞阳县人民医院住院治疗，诊断为头部挫伤。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，黄某的人体损伤程度属轻伤一级，陈玉龙的人体损伤程度属轻微伤。
原判认定：被告人陈玉龙因催讨债务与他人互殴，其间故意伤害他人身体并造成轻伤一级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。陈玉龙具有自首情节，且被害人对本案发生存在一定过错，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人陈玉龙上诉认为：原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人陈玉龙犯故意伤害罪的事实，有经一审庭审出示、质证、认证的相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证明，证据之间相互印证，形成锁链，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈玉龙因琐事与他人互殴，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当予以惩处。上诉人陈玉龙主动报警并如实交代犯罪事实，系自首，且被害人亦有过错，依法对陈玉龙予以从轻处罚。原判结合本案的事实和情节及社会危害程度，依法确定上诉人陈玉龙的刑罚并无不当。上诉人陈玉龙认为原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 杨 莉
二〇一八年六月十四日
书记员 吴 璨
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项—第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初681号
原告：马海燕，女，汉族，住赤壁市。
被告：曾和英，女，汉族，住赤壁市。
本院在审理原告马海燕与被告曾和英民间借贷纠纷一案中，原告马海燕于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马海燕撤回起诉。
本案受理费25元由原告马海燕负担。
审 判 员 王 韵
二〇一八年三月十三日
法官助理 王 军
书 记 员 黄大臣
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执异2号
案外人：吕风仙，女，1983年7月5日出生，汉族，农民，住馆陶县。
申请人：吴金合，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被申请人：张月忠，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被申请人：王俊书，女，1970年5月24日出生，汉族，农民，住馆陶县。
在本院审理的原告吴金合与被告张月忠、王俊书民间借贷纠纷一案中，根据原告吴金合的诉前保全申请，于2017年9月20日作出（2017）冀0433财保102号民事裁定书，查封了被申请人张月忠名下位于馆陶县金凤大道北侧金凤时代广场A10-1-2西户的房产一套。案外人吕风仙于2018年1月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕风仙称：其与被告张月忠、王俊书房屋买卖�同纠纷一案，馆陶县人民法院作出了（2017）冀0433民初1494号民事判决书，判决被告张月忠、王俊书于判决生效之日起十日内协助原告吕风仙将位于馆陶县金凤大道北侧金凤时代广场××西户的房屋过户到原告吕风仙名下。在执行过程中，发现馆陶县人民法院又根据申请人吴金合的申请，于2017年9月20日作出（2017）冀0433财保102号民事裁定书，对上述房产予以查封，侵犯了案外人的合法权益，依法应予解除查封。
本院查明，2017年8月18日，案外人吕风仙与被申请人张月忠签订房屋买卖合同一份，约定张月忠将其位于馆陶县金凤大道北侧金凤时代广场A10-1-2（产权证号：房权馆字第8312号）房产转让给吕风仙所有。之后，吕风仙支付了全部房款，并于2017年8月22日入住该房屋。因张月忠未协助吕风仙办理房屋过户手续，吕风仙于2017年8月28日向本院申请诉前保全，对该�产予以查封。之后，吕风仙以张月忠、王俊书为被告向本院提起民事诉讼，请求确认房屋买卖合同有效，判令二被告协助办理房屋产权过户手续，并承担相关费用。本院于2017年10月27日作出（2017）冀0433民初1494号民事判决书，判令被告张月忠、王俊书于判决生效之日起十日内协助原告吕风仙将位于馆陶县金凤大道北侧金凤时代广场A10-1-2（产权证号：房权馆字第8312号）房屋过户到原告吕风仙名下。
申请人吴金合与被申请人张月忠、王俊书民间借贷纠纷一案中，根据申请人吴金合的诉前保全申请，本院于2017年9月20日作出（2017）冀0433财保102号民事裁定书，查封了被申请人张月忠名下位于馆陶县金凤大道北侧金凤时代广场××西户和位于馆陶县北环路金凤时代广场××北户房产两套。之后，吴金合以张月忠、王俊书为被告向本院提起民事诉讼，2017年11月8日，本�作出（2017）冀0433民初1537号民事判决书，判决被告张月忠、王俊书于本判决生效之日起十日内归还原告吴金合借款96万元及自2014年6月1日至本判决书确还款日按照年利率6%计算的利息。2018年1月16日，吴金合向本院申请强制执行。
本院认为，在申请人吴金合采取诉讼保全措施前，案外人吕风仙与被申请人张月忠签订了房屋买卖合同，约定张月忠将其位于馆陶县金凤大道北侧金凤时代广场××西户的房产转让给吕风仙所有，该协议已经本院生效判决确认，且案外人吕风仙已支付全部房款并实际占有该房产，吕风仙作为案外人，享有足以排除强制执行的权益，其异议理由，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
中止对被申请人张月忠名下位于馆陶县金凤大道北侧金凤时代广场A10-1-2号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 申会民
审判员 吴金超
审判员 李建朝
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨广娇