焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第777号
原告柳小圈，男，1957年9月16日出生，汉族。
被告崔晓领，女，1963年4月24日出生，汉族。
被告陈希麦，女，1955年3月17日出生，回族。
原告柳小圈与被告崔晓领、被告陈希麦不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳小圈、被告崔晓领、被告陈希麦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳小圈诉称，2012年1月12日8时许，崔晓领给原告打电话，介绍说她一个朋友陈希麦做了一个投资项目，6个月的时间赚了好几万元钱，现在手上有30万元到期的PP币，让我们三个人每人投资10万元，组合买陈希麦的币。原告因为当时只有7万元现金，崔晓领说她可以先借给原告3万元。当时崔晓领丈夫王光杰写了一张3万元的借条，让原告在借条上签了名，连同原告所带的7万元现金放到了崔晓领的床上。二人清点之后说去找个验钞机验验，尔后二人因为借钱的问题发生争执，在楼下吵骂起来，抛下原告一去不回。原告在崔晓领家苦等到凌晨3点，后崔晓领一人回家，原告感觉事情麻烦，就让崔晓领给陈希麦打电话把原告的7万元钱退回来，陈希麦说不可能，再后就关机不接电话，随后原告就一直找崔晓领要钱，崔晓领找陈希麦追讨，陈希麦一直避而不见，多次催讨未果，二人互相扯皮，故此向法院提起诉讼，请求判令：1、要求二原告退还原告人民币7万元及相应的银行利息65800元（利息计算方法：从2012年1月12日开始计息直至2015年12月12日，每月按1400元利息，起诉后直至还款时的利息另行计算）；2、二被告承担原告因追索产生的误工费、交通费、通讯费、诉讼律师咨询费、复印材料费以及精神损失费共计1万元；3、承担全部的诉讼费用。
被告崔晓领辩称，应该退还原告的7万元钱，但是应该由被告陈希麦将7万元钱退还原告，自己没有拿原告的钱。
被告陈希麦辩称，自己不认识原告，也没有拿原告的钱，被告崔晓领借自己10万元钱用于投资，7万元钱是崔晓领归还的借款，至今崔还欠自己3万元钱。
原告柳小圈为支持自己的主张，当庭提交了以下证据：1、焦南分局案件侦办大队对被告崔晓领、被告陈希麦的询问笔录各一份，证明二被告人确实收到了原告的7万元钱；2、被告崔晓领出具证明一份，证明2012年1月12日晚上，原告发现是骗局后，向被告崔晓领要钱的事实；3、（2015）解民二初字第638号民事裁定书，证明原告曾经起诉过被告陈希麦。
被告崔晓领对上述证据质证后，发表如下意见：证据1中焦南分局案件侦办大队对自己询问笔录没有异议，对陈希麦的询问笔录中部分内容有异议，陈希麦说不认识原告，并且说原告把钱给自己了，都不属实，另外自己也没有借过陈希麦的钱；对其他证据没有异议。
被告陈希麦对上述证据质证后，发表如下意见：证据1中焦南分局案件侦办大队对自己询问笔录没有异议，对证据2崔晓领询问笔录有异议，自己不认识原告，原告是被告崔晓领的朋友，另外他们是自愿投资，并亲自考察过投资项目；对崔晓领出具的证明有异议，所写情况不属实；对证据3没有异议。
被告崔晓领为支持自己的主张，当庭提交了以下证据：1、项目名单一份，证明通过高建华的QQ，和高联系，将柳小圈的身份信息及电话号码和自己儿子的身份信息、电话号码报给高建华，高建华一直没有回复；2、书写证明一份，证实整个事实的经过，以及原告向我要钱，我向陈希麦要钱的情况。
原告柳小圈对上述证据质证后，均没有异议。
被告陈希麦对上述证据质证后，发表如下意见：对证据1真实性没有异议，但提出是崔晓领自己和高建华联系，和自己无关；对证据2崔晓领出具证明有异议，其所述不是事实。
被告陈希麦未当庭提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据1，被告崔晓领、被告陈希麦均对询问自己笔录的真实性没有异议，本院对两份询问笔录的真实性予以认定；对证据2，因系崔晓领自己书写证明，被告陈希麦对该证据存在异议，本院对该证据证据效力不予确认；对证据3，二被告均没有异议，本院对该该组证据予以确认；对被告崔晓领提供证据1，原告及被告陈希麦对该证据均没有异议，本院予以确认；对被告崔晓领提交的证据2、因其系崔晓领自己书写证明，被告陈希麦对该证据存在异议，本院对该证据证据效力不予确认。
本院根据上述有效证据及原、被告的诉辩、举证、质证意见，对本案事实确认如下：2012年1月12日晚，在被告崔晓领的家中，被告崔晓领、被告陈希麦让原告柳小圈共同投资网络上的ABCD农业投资项目，其三人每人投资10万元，半年后每人十万元可以获利6.6万元，被告陈希麦说可以用她的PP币作为投资，原告柳小圈同意后就将7万元现金交予二被告，并向陈希麦出具3万元借条，被告崔晓领因当时家里也没有现钱，就向陈希麦出具10万元的借条。被告崔晓领、陈希麦拿到柳小圈的7万元现金后，以要到银行验钱的真伪为由将钱取走，在银行查验过真伪后，崔晓领同意让陈希麦将钱拿走。原告在崔晓领家等待期间，感觉投资不妥，就打电话给崔晓领将钱拿回，不愿意投资了。崔晓领和陈希麦联系，陈希麦以这7万元钱是崔晓领归还自己借款为由，拒绝返还。后原告柳小圈多次要求二被告还款，二被告相互推诿，为此形成本案纠纷。
另查明：从我院已审结并生效的（2014）解民二初字第135号、（2015）解民二初字第638号卷宗材料可以确认下列事实：柳小圈于2012年7月11日向公安机关以被陈希麦、崔晓领诈骗为由报案；2013年8月27日，柳小圈向本院提起诉讼，本院经审理后，作出（2014）解民二初字第135号民事裁定书，以柳小圈的起诉内容涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回起诉；2015年9月10日，公安机关作出刑事复核决定书，认为被告崔晓领、陈希麦的行为不构成犯罪。柳小圈再次向本院提起诉讼，后以需要补充证据为由柳小圈申请撤回起诉，我院作出（2015）解民二初字第638号民事裁定书准许其撤回起诉。
本院认为：本案系不当得利引发的纠纷。不当得利是指没有法律上的依据，使得他人遭受损失而自己获得利益。根据民法通则相关规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还给受损失的人。结合本案来说，二被告以投资为名，将原告7万元现金共同取走，在当晚原告以明确告知二被告不想投资情况下，二被告拒不将钱返还交给原告，且至今也没有提供相关证据能证实这7万元钱确实用于投资，故原告要求被告崔晓领、被告陈希麦共同承担还款责任的主张本院予以支持。被告崔晓领主张系陈希麦将钱取走，陈应当承担还款责任，但从本案查明的事实可以看出，被告崔晓领和陈希麦从崔的家中将原告7万元钱投资款共同拿走是不争的事实，陈希麦将钱取走也是基于崔的同意，故造成7万元并没有用于投资且不能返还给原告这一后果，应共同和陈希麦承担还款责任；被告陈希麦主张这7万元钱是崔晓领还自己的借款，因没有事实依据，本院不予采信，经查陈希麦当晚也在崔晓领家中商量投资事宜，对这7万元钱是柳小圈的投资款是明知的，即使认为和崔晓领之间存在债务关系，也不可能用原告的投资款作为崔的抵债款。关于原告主张让二被告共同返还7万元现金的请求本院予以支持，但要求返还利息65800元，其计算方法缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持，利息应从其第一次向法院起诉之日2013年8月27日起计息，直至归还欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计算。原告主张要求二被告支付原告因追索产生的误工费、交通费、通讯费、诉讼律师咨询费、复印材料费等请求没有提供相应的证据，本院不予采信；要求支付精神损失费的请求，没有法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔晓领、被告陈希麦应于本判决生效后十日内归还原告柳小圈现金7万元整及银行利息（利息自2013年8月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告柳小圈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费3016元，由原告负担1508元，被告崔晓领、被告陈希麦负担1508元。被告崔晓领、被告陈希麦应负担部分，先由原告柳小圈垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋秀梅
审 判 员 王文之
代理审判员 李振虎
二〇一六年四月五日
书 记 员 邓浩男