wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0802刑初24号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人马某1，生于甘肃省平凉市华亭县，住平凉市华亭县。2008年7月24日因吸食毒品被华亭县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2011年4月26日因贩卖毒品被华亭县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，2016年2月1日刑满释放。被告人马某2，生于甘肃省平凉市，住平凉市。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）411号起诉书指控被告人马某1、马某2犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李某、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人马某1、马某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马某1、马某2系我市吸毒成瘾人员，双方事先经电话联系约定毒品交易地点，被告人马某1在本区红旗街小广场附近多次向被告人马某2贩卖毒品，并从中获利；被告人马某2应吸毒人员屈某所托购买毒品，将从被告人马某1处所购毒品在本区南门什字等处向屈再次贩卖，从中分拨部分毒品吸食或从中获利。2016年9月20日侦查人员在××区内首先查获正在向吸毒人员屈某贩卖毒品的被告人马某2，从屈某身上查获毒品疑似物2包、分别净重0.31克、0.24克；从马某2身上查获毒品疑似物1包、净重0.1克。遂后经被告人马某2在红旗街附近指认，侦查人员抓获曾向马某2贩卖过毒品的另一被告人马某1。经平凉市公安司法鉴定中心对上述毒品疑似物鉴定,均检出毒品海洛因成分。其中：1、2016年9月期间，被告人马某1向马某2出售毒品海洛因7次，计3.41克，非法得款1560元。2、2016年9月期间，被告人马某2向屈某出售毒品海洛因4次，计1.91克，非法得款2090元。另查，案发当日经检测，被告人马某1、马某2及吸毒人员屈某尿检结果均呈阳性。现场查获手机2部随案移送。被告人马某1对起诉书指控其犯贩卖毒品罪不持异议，仅供认其向马某2贩卖毒品4次的犯罪事实。被告人马某2对起诉书指控犯罪事实予以供认。上述事实，有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局禁毒大队受案登记表、户籍证明、现场检测报告书、手机通话记录、（2011）华刑初字第22号刑事判决书及释放证明书、到案经过及抓获经过、情况说明、吸毒人员管控信息单，扣押物品清单及随案移送物品清单，毒品称量笔录及称量现场照片，称量证明及照片，平凉市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，证人屈某的证言，被告人马某1、马某2在侦、审中的供述等据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。本院认为，被告人马某1、马某2违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因，非法向他人出售，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人多次向他人贩卖毒品海洛因，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人马某1曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人马某2协助公安机关抓获其同案犯，属立功；到案后，又能如实供述犯罪事实，可认定为坦白，并从轻处罚。庭审中，被告人马某1、马某2均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案量刑事实，可予采纳。随案移送华为金色手机1部、苹果银色手机1部，系被告人马某1、马某2实施犯罪行为的作案工具，应予没收。对于被告人马某1提出其仅向马某2贩卖毒品4次的辩解意见。经查，被告人马某1虽对其贩卖毒品的部分犯罪事实予以否认，但其在2016年9月期间向马某2贩卖毒品7次3.41克的犯罪事实，有马某2的证言与通话清单予以证实，通话清单显示二人在2016年9月期间通话频繁，且通话时间点、主被叫记录与马某2供述相互印证，亦有证人屈某证言及其与马某2的通话清单间接印证马某2供述的真实性、稳定性，上述证据与鉴定意见、称量证明等据形成完整证据链，共同证实公诉机关指控成立，故对该辩解理由未予采纳，鉴于被告人马某1、马某2均存在因吸食毒品而实施贩卖毒品行为的犯罪情节，量刑时可予酌情考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人马某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2021年5月19日止。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）被告人马某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2019年3月19日止。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送华为金色手机1部、苹果银色手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长高娟代理审判员宋瑞人民陪审员李永军二○一七年三月二十一日书记员冶晓荣
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初297号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李旭，男，1982年2月10日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，住叙永县。2014年7月17日因吸毒被行政拘留十日；2015年1月14日因吸毒被责令社区戒毒三年；同年2月12日因吸毒被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2017年8月20日因犯贩卖毒品罪被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月1日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，同年10月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年8月20日起至2018年8月19日止）。2016年12月24日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十二日，2018年3月16日因发现本案漏罪从浙江十里丰监狱被押回。现羁押于台州市看守所。
指定辩护人蒋晓红，浙江永联律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕914号起诉书指控被告人李旭犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员刘某、被告人李旭及其辩护人蒋晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月21日11时许，被告人李旭结伙至台州市椒江区门前，窃得叶某停放在此的宜通牌电动自行车1辆，价值人民币1250元。
同月24日13时许，被告人李旭至台州市椒江区富华大厦南幢楼梯处，窃得卢某1停放在此的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币2606元，后该电动车被追回，已返还卢某1。
上述事实，被告人李旭在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、返还物品清单、被害人叶某、卢某1的陈述、证人卢某2的证言、辨认笔录及照片、视频截图、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、归案经过、户籍证明、价格意见书、视听资料（监控）光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2次,共计价值人民币3856余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李旭在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其被判决宣告以前还有本罪没有判决，予以数罪并罚。被告人李旭有劣迹，酌情予以从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，部分赃物已追回，予以从轻处罚。被告人李旭要求从宽处理；其辩护人辩称被告人李旭具有坦白情节，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的私人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元；责令退赔赃物折价款计人民币一千二百五十元，返还被害人叶某（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年八月二十日起至二O一八年十二月七日止。赃物折价款、罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 王兴龙
人民陪审员 李赛珍
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第394号
申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路252号。
法定代表人：贺庆林，乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司总经理。
被执行人：新疆常青藤有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：王锐，新疆常青藤有限公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：刘汉，乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司董事长。
本院于2012年1月16日作出的（2011）头民一初字第777号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、协助申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司办理位于乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路309号汽配城18号小区B1栋106甲室房屋产权过户手续。
二、向申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司给付款项739.67元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 斌
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5327号
原告：林依祥，男，1962年10月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴丹霞（系林依祥妻子，另一原告）。
原告：吴丹霞，女，1965年6月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告:杨家铸，男，1976年6月2日出生，汉族，住连江县。
原告林依祥、吴丹霞与被告杨家铸民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林依祥、吴丹霞到庭参加诉讼，被告杨家铸经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林依祥、吴丹霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金230000元及利息126500元，并支付约定的续借利息（自2017年2月1日起以356500元为基数按月2%计付至还清借款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由:两原告系夫妻关系，2012年8月28日，被告以经营缺乏资金为由向原告林依祥借款10万元，约定借款利率为月2.5%，没有约定借款期限；2014年5月12日被告以同样理由再向原告吴丹霞借款13万元，约定借款利率为月2.5%，也未约定借款期限，2017年2月1日被告要求续借并对借款期间的利息支付情况进行结算后确认截止2017年2月1日结欠两原告的借款利息为126500元，被告出具续借借条并确认尚结欠的借款本金23万元及利息126500元合计356500元续借至2017年3月31日，借款利息以356500元为基数自2017年2月1日起按月2%计付，现被告已逾期还款，经原告催讨，被告不予还款。
杨家铸未作答辩。
原告向本院提交如下证据：
证据A1.借条两张，证明被告向两原告借款23万元及约定月利息2.5%。
证据A2.转账凭证，证明原告吴丹霞出借的13万元借款是通过银行转账支付给被告的。
证据A3.续借借条，证明被告经结算确认截止2017年2月1日结欠两原告借款利息为126500元，并要求续借至2017年3月31日，续借期间以356500元为基数按月利息2%支付借款利息。
被告杨家铸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。因此，原告提供的证据合法有效，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月28日，被告杨家铸向原告林依祥出具《借条》写明：“杨家铸向林依祥借款现金10万元整，月息2.5%计算，即日起生效，利息已付两个月5000元整。”；2014年5月12日，被告杨家铸向原告吴丹霞出具《借条》写明：“兹向吴丹霞同志借现金13万元整，月息2.5%”；原告吴丹霞于当天通过银行转账向被告杨家铸支付了借款13万元；2017年2月1日，被告杨家铸与原告林依祥、吴丹霞签订《续借借条》约定，截至2017年1月31日，杨家铸未归还林依祥、吴丹霞夫妇合计23万元；合计产生利息231500元，其中已经归还利息105000元，未归还利息合计126500元，总计未归还本金及利息356500元；因杨家铸资金周转困难，决定向林依祥、吴丹霞夫妇续借上述借款本金及利息合计356500元，即续借到借款的本金为356500元，续借期限为（自2017年2月1日至2017年3月31日），借款利息2%/月，计息时间从2017年2月1日起算，杨家铸承诺于2017年3月31日将以上续借款的本金随利息一并一次性还清。另查明，林依祥与吴丹霞系夫妻关系。
本院认为，原告林依祥、吴丹霞与被告杨家铸间债权债务关系清楚，借款事实明确，有原告林依祥、吴丹霞提交的《借条》、《续借借条》、银行转账凭证为证，被告杨家铸应予以归还，原告林依祥、吴丹霞诉请被告偿还借款本金及利息356500元，本院予以支持。对原告林依祥、吴丹霞主张被告杨家铸支付利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，由于《续借借条》上约定本金356500元的月利息为2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告杨家铸经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨家铸于本判决生效之日起十日内偿还原告林依祥、吴丹霞借款本金356500元及利息（按每月2%利率计付，自2017年2月1日起计至被告实际还清款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8930元，公告费560元，由被告杨家铸负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 梁文鸿
审 判 员 林 巧
人民陪审员 柯 涛
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的认识债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初5478号
原告赖悦盛，男，汉族，1965年3月10日出生，户籍所在地广东省大埔县，
委托代理人李文杰，广东蔡长燊律师事务所律师。
委托代理人赖智欣，广东蔡长燊律师事务所律师。
被告文朝梅，女，汉族，1976年12月9日生，户籍所在地湖南省冷水江市，
委托代理人周争锋，广东华商律师事务所律师。
委托代理人李球兰，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市大浪浪口股份合作公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口居委会办公楼（办公场所），统一社会信用代码91440300763469085E。
法定代表人吴云辉。
原告赖悦盛与被告文朝梅、深圳市大浪浪口股份合作公司侵权责任纠纷一案，原告赖悦盛向本院请求撤回对被告文朝梅、深圳市大浪浪口股份合作公司的起诉。本院经审查认为，原告赖悦盛的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖悦盛撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 刘定宏
二〇一八年四月二十日
书记员 姚 梦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终780号
上诉人（原审原告）：浙江海蓝化工集团有限公司，住所地浙江省衢州市高新园区绿茵路18号1幢。
法定代表人：叶明生，董事长。
委托诉讼代理人：叶国平，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范志星，浙江南孔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衢州乾达科技有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区华枫路16号1幢、3幢、4幢。
法定代表人：应亚斐，总经理。
委托诉讼代理人：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
上诉人浙江海蓝化工集团有限公司（以下简称海蓝化工公司）因与被上诉人衢州乾达科技有限公司（以下简称乾达科技公司）专利权转让合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民初256号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
海蓝化工公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理。事实和理由：1.海蓝化工公司因不能清偿到期债务，经申请，一审法院裁定其进入破产重整程序。管理人针对海蓝化工公司在提出破产重整申请前，将201310294065.7号“一种六氯苯与氟化钾混合物脱水的方法”发明专利与201310294668.7号“一种六氯苯和一氯五氟苯的制备方法”发明专利（以下简称涉案两项专利）转让给衢州海蓝科技有限公司（于2017年3月23日更名为乾达科技公司，以下均以乾达科技公司指称）的行为，向一审法院提起撤销权诉讼。该院作出（2016）浙08民初350号判决（以下简称350号判决）予以驳回。后海蓝化工公司经战略投资人注资，重整成功。虽然管理人未将涉案两项专利权移交给战略投资人，但不能否定海蓝化工公司仍然是专利权人的事实，其有权要求乾达科技公司返还涉案两项未支付对价的专利。2.海蓝化工公司作为�利权转让合同的一方当事人，当然与本案具有直接的利害关系，其是否具有提起本案诉讼的权利基础是判断其诉讼请求能否得到支持的考量因素，而非判断其是否具有原告主体资格的标准，原审裁定适用法律错误。
乾达科技公司辩称：1.在一审法院受理海蓝化工公司的破产重整申请前，涉案两项专利已依法转让给乾达科技公司，并已办理专利权人变更手续。管理人对此提起的撤销权诉讼，已被350号判决驳回，且该判决已生效。涉案两项专利的所有权属于乾达科技公司，海蓝化工公司主张其仍为专利权人缺乏依据。2.海蓝化工公司在破产重整期间，由战略投资人注资购买了原公司全部股权，该公司虽保留了原企业名称，但权利来源和权利范围都与原申请破产重整的企业不同。战略投资人支出的对价所对应的重整财产并不包含涉案两项专利，海蓝化工公司提�本案诉讼缺乏权利来源。3.350号判决已发生法律效力，依法具有普遍约束力。在该判决确认乾达公司已就受让涉案两项专利支付了1500万元的对价，并非无偿取得，乾达科技公司已合法取得所有权的情况下，海蓝化工公司以其未参加撤销权诉讼为由，另行提起本案诉讼，属于对同一事实的重复起诉，不符合受理条件。4.适格的原告与案件所具有的直接利害关系应基于权利基础而产生，而不能凭空臆造，故海蓝化工公司无权提起本案诉讼。
海蓝化工公司向一审法院起诉请求：1.判令乾达科技公司将两项涉案专利返还海蓝化工公司，并协助海蓝化工公司到国家知识产权局将上述两项专利变更登记至其名下；2.本案的诉讼费用由乾达科技公司承担。
一审法院认定事实：2015年6月15日，海蓝化工公司与乾达科技公司签订《专利许可合同》，海蓝化工公司将专�号为201310294668.7的专利许可给海蓝科技公司使用，约定许可类型为独占许可、许可期限20年、采取入门费加提成方式计付许可费等相关事项；乾达科技公司依约支付了1500万元许可入门费。同年10月8日，海蓝化工公司与乾达科技公司签订《专利转让协议书》两份，海蓝化工公司将涉案两项专利均转让给乾达科技公司，协议书中未载明专利权转让的费用。同年11月19日，国家知识产权局将该两项专利的专利权人变更为乾达科技公司。2016年4月22日，一审法院裁定受理了海蓝化工公司的破产重整申请。破产重整期间，海蓝化工公司管理人就涉案两项专利权向该院提起破产撤销权诉讼。同年12月27日，该院以乾达科技公司向海蓝化工公司所支付的201310294668.7号专利许可入门费已转化为受让涉案两项专利权的对价等为由作出350号判决，驳回海蓝化工公司管理人要求撤销海蓝化工公�无偿转让财产行为的诉讼请求。2017年2月13日，该院裁定批准海蓝化工公司的重整计划，终止了破产重整程序。其后，海蓝化工公司管理人向该公司移交重整标的，在同年3月9日《专利移交清单》中未记载涉案两项专利。
一审法院认为，该院已作出350号判决，驳回海蓝化工公司管理人要求撤销海蓝化工公司无偿转让涉案两项专利行为的诉讼请求。其后，海蓝化工公司管理人向海蓝化工公司移交的重整标的，明确不包括涉案两项专利在内。海蓝化工公司现提起本案诉讼，缺乏相应的权利基础，非本案适格权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，于2017年10月18日裁定：驳回海蓝化工公司的起诉。
本院认为，首先�海蓝化工公司在申请破产重整前，与乾达科技公司就涉案两项专利权签订了转让协议，并办理了权利变更手续。在海蓝化工公司破产重整阶段，该公司管理人曾就上述专利权转让行为向一审法院提起撤销权诉讼，该院作出350号判决，认定乾达科技公司已为受让涉案两项专利权支付了1500万元的合理对价，遂驳回了管理人的诉讼请求，该案业已发生法律效力。据此可认定乾达科技公司系涉案两项专利的权利人。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条之规定，代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序属于管理人的法定职责，相应的法律后果应由债务人承受。海蓝化工公司关于其仍系涉案两项专利的权利人的主张，与事实不符，本院不予支持。其次，海蓝化工公司认可在该公司的重整计划实施过程中，由案外人出资购买了该公司100%的股权，并详细列明了�整资产明细表，案外人的出资并未涵盖涉案两项专利权的对价，海蓝化工公司对该两项专利权不再享有相应权利。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。海蓝化工公司提起本案诉讼实系重复寻求救济，且乾达科技公司已合法受让涉案两项专利，海蓝化工公司缺乏提起本案诉讼的权利基础，与本案不再存在直接的诉讼利益关联，故应认定其与本案无直接利害关系，非本案适格原告。一审裁定驳回海蓝化工公司的起诉，并无不当，应予维持。
综上，海蓝化工公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕如
审判员 陈 宇
审判员 何 琼
二〇一七年十一月三十日
书记员 郝梦君
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初1277号
原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司，住所地：安徽省芜湖市九华南路东侧432号，统一社会信用代码913402006726030825（1-1）。
负责人：薛克光，总经理。
委托代理人：贺婷婷，安徽徽瀚律师事务所律师。
被告：张龙，男，汉族，1986年10月22日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 唐胜
二〇一八年五月二十三日
书记员 汪涛
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更244号
罪犯郑荣怀，男，1991年2月5日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
尤溪县人民法院于2013年3月27日作出（2013）尤少刑初字第5号刑事判决，以被告人郑荣怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与原犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元。于2013年4月入监服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑荣怀自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年4月至2015年11月累计获达标分16.4分。2015年4月20日缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑荣怀减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年12月1日至2016年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑姗姗
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初92号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，男，1983年5月18日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省宿州市萧县黄口镇唐元行政村徐王楼自然村**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月21日被取保候审。2016年2月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年12月15日20时许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为皖L×××××的小型普通客车，沿镇海区炼蟹线由南往北行驶至炼蟹线丰颐家园附近处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血液乙醇浓度为265mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、执勤报告、检验报告单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证人周某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某在逮捕前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年二月二十九日
代书记员 夏静霞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初505号
原告：杨昌安，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
被告：包文武，男，1973年7月12日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：吴勇，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
杨昌安与包文武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告杨昌安于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨昌安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨昌安撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨昌安负担。
审判员 吴 斌
二〇一八年四月三日
书记员 洪新宇
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1813号
原告张鹏。
被告李昊。
被告张积璞。
本院于2015年8月10日受理原告张鹏诉被告李昊、张积璞民间借贷纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费2387元，收取1193.5元，由原告张鹏负担。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一六年三月三日
书 记 员 闫玉静
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终818号
上诉人（原审被告、反诉原告）：中机国际工程设计研究院珠海分院，住所地：珠海市香洲区人民东路***号*栋*********房。
法定代表人：易凡，总经理。
委托诉讼代理人：刘青，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李聪，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：珠海中筑咨询服务有限公司，住所地：珠海市香洲区柠溪路282号柠发商贸城副楼311号。
法定代表人：何毅，总经理。
委托诉讼代理人：刘青，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李聪，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：珠海市银坑新村发展有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇情侣北路银坑新村36号二楼。
法定代表人：曾立军，总经理。
委托代理人：林建辉，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：刘政华，广东德赛律师事务所实习律师。
上诉人中机国际工程设计研究院珠海分院（以下简称中机研究院）、珠海中筑咨询服务有限公司（以下简称中筑公司）因与被上诉人珠海市银坑新村发展有限公司（以下简称银坑新村公司）合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，各方当事人因庭外和解，上诉人中机研究院、中筑公司向本院申请撤回上诉以及一审反诉，被上诉人银坑新村公司向本院申请撤回起诉。各方当事人均同意对方向本院提交的撤诉申请。
本院认为，上诉人中机研究院、中筑公司在本案审理期间提出撤回上诉及撤回一审反诉的请求，已经被上诉人同意，被上诉人银坑新村公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，亦经两上诉人同意，且均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第1337号民事判决；
二、准许被上诉人珠海市银坑新村发展有限公司撤回起诉；
三、准许上诉人中机国际工程设计研究院珠海分院撤回反诉；
三、准许上诉人珠海中筑咨询服务有限公司撤回反诉；
四、准许上诉人中机国际工程设计研究院珠海分院撤回上诉；
五、准许上诉人珠海中筑咨询服务有限公司撤回上诉；
一审案件受理费人民币9800元，由珠海市银坑新村发展有限公司负担，反诉费人民币2900元，由中机国际工程设计研究院珠海分院、珠海中筑咨询服务有限公司负担。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由中机国际工程设计研究院珠海分院、珠海中筑咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋义明
审判员 徐烽娟
审判员 马翠平
二〇一七年五月四日
书记员 肖奕徽
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初457号
原告:凤夏萍，女，1954年7月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被告：马鞍山祥源置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路226号，统一社会信用代码91340521562157026H。
法定代表人：陈林。
委托诉讼代理人：秦松，男，1981年2月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
原告凤夏萍与被告马鞍山祥源置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告凤夏萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按凤夏萍撤回起诉处理。
审判员 王启龙
二〇一八年六月二十日
书记员 孔晓同
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第825号
申请人王裔军，男，生于1969年7月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人周群英，女，生于1977年6月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
上述申请人委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师，特别授权。
被申请人朱春，男，生于1975年12月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人王裔军为了防止被申请人转移财产，于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱春所有的位于四川省广安市广安区某某街某号某幢某单元某号房屋予以查封，查封金额以350000元为限。申请人周群英自愿提供其名下位于四川省某某街某某号某幢某单元某室的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人石本源人提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱春所有的位于四川省广安市广安区某某街某号某幢某单元某号房屋予以查封，查封金额以350000元为限。
三、对申请人提供的担保财产即申请人周群英名下位于四川省某某街某号某幢某单元某室的房屋（建筑面积：108.64平方米）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龙彦羽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方开姣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温石商初字第42号
原告：陈××。
被告：梁××。
被告：刘××。
原告陈××与被告梁××、刘××民间借贷纠纷一案，
于2009年2月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组
成合议庭于2009年5月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告陈××到庭参加诉讼，被告梁××、刘××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称，被告梁××、刘××系夫妻关系，
因生产经营所需，分别于2007年1月15日、2007年2月11日向原
告借款50000元，由被告梁××出具的借条两份，未约定借款
月利率及还款日期。该款经原告多次催讨至今分文未付。现原
告起诉请求判令两被告返还借款50000元。
原告陈××为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、户籍证明两份，用以证明两被告梁××、刘××系夫
妻关系的事实；
2、被告梁××分别于2007年1月15、2007年2月11日出具
的借条两份，用以证明被告梁××向原告陈××借款50000元
的事实。被告梁××、刘××未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告陈××当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真
实。被告梁××、刘××既未提交书面答辩状，又拒不到庭应
诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示
的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依
据。原告出具的证据1证明两被告系夫妻关系的事实；证据2证
明被告梁××向原告借款50000元的事实。
本院认定的事实与原告陈××起诉主张的事实一致。
本院认为，原告陈××与被告梁××间的民间借贷关系
系双方意思自愿，且主体适格，内容合法，依法应认定有效，
被告应按约返还借款。而债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方
以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
被告刘××作为被告梁××的妻子，对该债务应承担共同偿付
责任。鉴于双方未约定借款期限及借款利率，原告可以催告被
告人在合理的期限内返还借款。据此原告之诉合法有理，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《
关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条的规定，判决如下：
被告梁××、刘××于判决生效后十日内共同返还给原
告陈××借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁××、刘××共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 马招财
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 江雪花
二〇〇九年五月二十六日
书 记 员 毛魏魏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初3444号
原告：宫雪莹，女，1985年12月30日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：董少博，男，1988年11月4日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市富平县。
原告宫雪莹与被告董少博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫雪莹到庭参加诉讼，被告董少博经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫雪莹向本院提出诉讼请求：1、被告董少博偿还原告宫雪莹借款本金78.5万元及利息（以78.5万元为基数，自2015年5月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、被告董少博承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：原告宫雪莹与被告董少博系朋友关系。自2014年10月中下旬起，被告董少博以涉及诉讼需要资金、生意周转、家庭需要等各种理由多次向原告宫雪莹借款，原告宫雪莹将其名下多家银行的信用卡交给被告董少博使用，被告董少博累计刷卡超过80万元。被告董少博于2015年3月29日向原告宫雪莹出具欠条，承诺分两期还款：2015年3月31日还款10万元，2015年4月30日还款70万元。之后，被告董少博偿还了1.5万元借款本金，剩余借款至今尚未偿还。
原告宫雪莹向本院提交以下证据予以证明：
1、2015年3月29日借条一张，证明被告董少博向原告宫雪莹借款80万元的事实；
2、原告宫雪莹名下平安银行、招商银行、中国工商银行、中信银行、光大银行、广发银行、交通银行及支付宝账户的历史交易明细，证明被告董少博多次通过刷原告宫雪莹信用卡的方式借款，金额大于80万元，基于双方的朋友关系，借条最终确认借款金额为80万元；
3、中国移动通信集团北京有限公司收费收据，证明136XXXXXXX系被告董少博的手机号码。
被告董少博既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告董少博未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告宫雪莹提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：
董少博多次向宫雪莹借款。2015年3月29日，董少博出具借条一份，载明：“本人董少博（曾用名董小博，身份证号：×××）因个人资金问题先后以现金及信用卡刷卡方式从宫雪莹处共借得人民币共计捌拾万元整（800000元）。本人董少博承诺按宫雪莹所要求还款方式共分两笔还清款项，第一笔100000元（拾万元整）于2015年3月31日前还款；第二笔700000元（柒拾万元整）于2015年4月30日前一次性还清。本人董少博若未按时还款，愿为此行为承担一切法律责任与后果。借款人：董少博身份证号：×××立据日：2015年3月29日”，该借条中董少博的姓名、身份证号、借款数额、还款日期处均有董少博捺印。庭审中，宫雪莹自述董少博曾偿还借款本金1.5万元。
截至庭审之日，就诉争借款，董少博无任何偿还。
本院认为，董少博出具的借条，系当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。现经本院传票传唤，董少博无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃到庭进行答辩、举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。根据宫雪莹提交的证据和庭审陈述，本院认为宫雪莹对于借贷合意及出借款项所提交的证据，已达到民事证据高度盖然性的证明标准，本院对宫雪莹和董少博之间的借贷法律关系予以确认。
关于借款本金，借条中载明的借款金额为80万元，宫雪莹自认董少博已偿还1.5万元，故本院对宫雪莹主张的剩余借款本金78.5万元予以确认。董少博向宫雪莹借款后，应当依约按时足额偿还，现双方约定的还款期限已过，董少博仍未清偿借款，故宫雪莹要求董少博偿还借款本金78.5万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借贷双方未约定利息，出借人有权按照年利率6%的标准主张自逾期之日起至实际清偿之日止的利息。据此，宫雪莹有权主张按照年利率6%的标准支付自2015年5月1日起至实际清偿之日止的利息，因此，本院对宫雪莹的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董少博于本判决生效之日起十日内偿还原告宫雪莹借款本金78.5万元及利息（以78.5万元为基数，自二〇一五年五月一日起至实际付清之日止，按照年利率百分之六计算）。
如果被告董少博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、公告费（以实际发生为准），由被告董少博负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 何西如
人民陪审员 陆 琳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 郭晓婷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4631号
申请执行人张义云，女，1970年1月16日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人居永泉，男，1963年3月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州市石家饭店，住所地苏州市吴中区木渎镇翠坊新村****幢*号。
负责人居永泉。
张义云与居永泉、苏州市石家饭店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初5663号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州市石家饭店、居永泉确认结欠张义云3500**元，该款由居永泉于2017年9月10日前付清；案件受理费3275元，由居永泉、苏州市石家饭店负担。因居永泉、苏州市石家饭店未履行该生效法律文书确定的义务，权利人张义云向本院申请执行，要求居永泉、苏州市石家饭店支付353275元及相应利息。本院已立案，执行标的353275元及相应利息，执行费5199元。
本院受理后，即向被执行人居永泉、苏州市石家饭店送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中查明，居永泉和苏州市石家饭店在本院作为被执行人的案件众多，涉案金额巨大。被执行人苏州市石家饭店所有的财产（动产、不动产、商标等）在本院其他案件中处置，申请执行人张义云参与分配，已受偿48748.40元。被执行人居永泉名下坐落于苏州市××区木渎镇××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房屋及相应土地，本院在其他案件中轮候查封，目前正由苏州工业园区人民法院处置中，申请执行人可在处置结束后参与分配。被执行人苏州市石家饭店名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车、被执行人居永泉名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院均在其他案件中查封，上述车辆因下落不明而无法处置。
除上述财产外，经本院至银行等相关部门调查，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院已将居永泉、苏州市石家饭店纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、财产分配表、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人已受偿48748.40元；被执行人居永泉名下的房产正在其他法院处置，申请人可依法参与分配；被执行人名下已查封的车辆因下落不明无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年四月九日
书 记 员 董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执4631号申请执行人张义云，女，1970年1月16日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人居永泉，男，1963年3月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州市石家饭店，住所地苏州市吴中区木渎镇翠坊新村****幢*号。负责人居永泉。张义云与居永泉、苏州市石家饭店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初5663号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州市石家饭店、居永泉确认结欠张义云3500**元，该款由居永泉于2017年9月10日前付清；案件受理费3275元，由居永泉、苏州市石家饭店负担。因居永泉、苏州市石家饭店未履行该生效法律文书确定的义务，权利人张义云向本院申请执行，要求居永泉、苏州市石家饭店支付353275元及相应利息。本院已立案，执行标的353275元及相应利息，执行费5199元。本院受理后，即向被执行人居永泉、苏州市石家饭店送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中查明，居永泉和苏州市石家饭店在本院作为被执行人的案件众多，涉案金额巨大。被执行人苏州市石家饭店所有的财产（动产、不动产、商标等）在本院其他案件中处置，申请执行人张义云参与分配，已受偿48748.40元。被执行人居永泉名下坐落于苏州市××区木渎镇××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房屋及相应土地，本院在其他案件中轮候查封，目前正由苏州工业园区人民法院处置中，申请执行人可在处置结束后参与分配。被执行人苏州市石家饭店名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车、被执行人居永泉名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院均在其他案件中查封，上述车辆因下落不明而无法处置。除上述财产外，经本院至银行等相关部门调查，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院已将居永泉、苏州市石家饭店纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、财产分配表、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人已受偿48748.40元；被执行人居永泉名下的房产正在其他法院处置，申请人可依法参与分配；被执行人名下已查封的车辆因下落不明无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李跃辉审 判 员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一八年四月九日书 记 员  董文佳
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3312号
原告：大连华政物业管理有限公司。住所地：庄河市兴达街道桥东委。
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托代理人：李吉科，男。
被告：张海容，男
原告大连华政物业管理有限公司诉被告张海容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 于 歌
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初3号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王彦亲，男，1977年3月7日出生，汉族，初中文化。：河北省邢台市宁晋县，现住，无业。2014年11月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被石家庄高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，2015年4月9日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。2015年4月9日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在候审�
被告人白保根，曾用名：白宝根，男，1990年3月9日出生，汉族，初中文化。：河北省石家庄市长安区，现住，无业。2014年11月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被石家庄高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，2015年4月9日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。2015年4月9日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2015〕158号起诉书指控被告人王彦亲、白保根犯敲诈勒索罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人王彦亲、白保根到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年9月23日22时许，沈浩、陈ＸＸ、张晓冬、刘汛（以上四人已判决）以被害人刘某2、张某2在玩牌过程中使诈为由，纠集被告人王彦亲、白保根将刘某2、张某2控制、殴打并强行带至石家庄市栾城区后，又将其带至石家庄高新区技术产业开发区同祥城洗浴，并让其二人筹钱，后刘某2、张某2二人向朋友筹集50000元，将钱汇入刘汛的工商银行卡内。经鉴定，刘某2、张某2之损伤均属轻微伤。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认及搜查笔录等证据，据此指控两名被告人以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
公诉机关建议法庭考虑的量刑情节有：被告人王彦亲、白保根系自首，依法可以�轻或减轻处罚。
被告人王彦亲、白保根对公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见无异议。
经审理查明：2014年9月23日22时许，沈浩、陈ＸＸ、张晓冬、刘汛（以上四人已判决）以被害人刘某2、张某2在玩牌过程中使诈为由，纠集被告人王彦亲、白保根将刘某2、张某2控制在石家庄世纪皇朝洗浴并进行殴打，让二人筹钱，后强行将二人带至石家庄市栾城区，在未得到被害人钱财后，又将其带至石家庄高新区同祥城洗浴，后刘某2、张某2二人向朋友筹集人民币50000元，将钱汇入刘汛的工商银行卡内。被告人王彦亲从陈ＸＸ处分得赃款人民币10000元，被告人白保根分得赃款人民币1000元。经鉴定，被害人刘某2、张某2之损伤均属轻微伤。现两名被告人分别对被害人刘某2、张某2进行了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、辨认同案犯笔录、搜查笔录、扣押物品文件清单、调取证据清单、银行卡照片、汇款凭证、强制措施为证。有中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行账户历史明细清单为证。有证人宋某、张某1、刘某1、杨某的证言为证。有证人沈浩、陈ＸＸ、刘汛、张晓冬等人的证言为证。有被害人刘某2、张某2的陈述为证。有谅解书为证。有被告人王彦亲、白保根的供述与辩解、户籍证明及现实表现为证。有石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2014】1762号、1763号法医学人体损伤程度鉴定书为证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王彦亲、白保根以非法占有为目的，采用殴打、威胁手段，强行索取财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控�名成立，应予支持。被告人王彦亲、白保根均系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王彦亲、白保根积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公安机关出具被告人王彦亲、白保根自首的证据材料中，没有接受人员签名，对于被告人的自首情节，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王彦亲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人白保根犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（于本判决发生法律效�之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 刘天宇
审 判 员 魏 义
二〇一六年三月九日
代书 记员 尚梦楠
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六�七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初3号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年11月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被石家庄高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，2015年4月9日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。2015年4月9日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在户籍地候审。
被告人白某，曾用名：白宝根，无业。2014年11月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被石家庄高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，2015年4月9日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。2015年4月9日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在户籍地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2015〕158号起诉书指控被告人王某、白某犯敲诈勒索罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人王某、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年9月23日22时许，沈某、陈某、张晓冬、刘某乙（以上四人已判决）以被害人刘某丙、张某乙在玩牌过程中使诈为由，纠集被告人王某、白某将刘某丙、张某乙控制、殴打并强行带至石家庄市栾城区后，又将其带至石家庄高新区技术产业开发区同祥城洗浴，并让其二人筹钱，后刘某丙、张某乙二人向朋友筹集50000元，将钱汇入刘某乙的工商银行卡内。经鉴定，刘某丙、张某乙之损伤均属轻微伤。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认及搜查笔录等证据，据此指控两名被告人以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
公诉机关建议法庭考虑的量刑情节有：被告人王某、白某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人王某、白某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑意�无异议。
经审理查明：2014年9月23日22时许，沈某、陈某、张晓冬、刘某乙（以上四人已判决）以被害人刘某丙、张某乙在玩牌过程中使诈为由，纠集被告人王某、白某将刘某丙、张某乙控制在石家庄世纪皇朝洗浴并进行殴打，让二人筹钱，后强行将二人带至石家庄市栾城区，在未得到被害人钱财后，又将其带至石家庄高新区同祥城洗浴，后刘某丙、张某乙二人向朋友筹集人民币50000元，将钱汇入刘某乙的工商银行卡内。被告人王某从陈某处分得赃款人民币10000元，被告人白某分得赃款人民币1000元。经鉴定，被害人刘某丙、张某乙之损伤均属轻微伤。现两名被告人分别对被害人刘某丙、张某乙进行了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、辨认同案犯笔录、搜查笔录、扣押物品文件清单、调取证据清单、银行卡照片、汇款凭证、强制措施为证。有中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行账户历史明细清单为证。有证人宋某、张某甲、刘某甲、杨某的证言为证。有证人沈某、陈某、刘某乙、张晓冬等人的证言为证。有被害人刘某丙、张某乙的陈述为证。有谅解书为证。有被告人王某、白某的供述与辩解、户籍证明及现实表现为证。有石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2014】1762号、1763号法医学人体损伤程度鉴定书为证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、白某以非法占有为目的，采用殴打、威胁手段，强行索取财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某、白某均系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某、白某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公安机关出具被告人王某、白某自首的证据材料中，没有接受人员签名，对于被告人的自首情节，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人白某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 刘天宇
审 判 员 魏 义
二〇一六年三月九日
代书 记员 尚梦楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初8609号之一
原告：许明春，男，1969年09月10出生，汉族，安徽省宿州市泗县人，农民，住。
委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
被告：宿州市徽之星汽车贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区外环南路与金海大道交叉口东南角。
法定代表人：郭磊，该公司经理。
被告：安徽万达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市肥东裕隆农机大市场A3-3-119号。
法定代表人：施迎东，该公司经理。
被告：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市肥东裕隆农机大市场A3-3-119号。
法定代表人：施迎东，该公司经理。
被告：中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行（原名称中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行），住所地安徽省合肥市站西路宝文国际花园5123号。
负责人：彭梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。
原告许明春与被告宿州市徽之星汽车贸易有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司、安徽万达汽车销售有限公司、中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行侵权责任纠纷一案，本院于2017年06月20日立案受理后，原告许明春于2018年04月03日向本院提出撤诉申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为：本院在处理本案管辖权异议期间，原告许明春自愿向本院提出撤回对四被告起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许明春撤回对被告宿州市徽之星汽车贸易有限公司、安徽万达汽车销售有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司、中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行的起诉。
案件受理费25元，由原告许明春负担。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
人民陪审员 秦 枫
二〇一八年四月三日
书 记 员 张峻豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1302民初8609号 原告：许明春，男，1969年09月10出生，汉族，安徽省宿州市泗县人，农民，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。 被告：宿州市徽之星汽车贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区外环南路与金海大道交叉口东南角。 法定代表人：郭磊，该公司经理。 被告：安徽万达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市肥东裕隆农机大市场A3-3-119号。 法定代表人：施迎东，该公司经理。 被告：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市肥东裕隆农机大市场A3-3-119号。 法定代表人：施迎东，该公司经理。 被告：中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行（原名称中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行），住所地安徽省合肥市站西路宝文国际花园5123号。 负责人：彭梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。 原告许明春与被告宿州市徽之星汽车贸易有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司、安徽万达汽车销售有限公司、中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行侵权责任纠纷一案，本院于2017年06月20日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，本案转为普通程序。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  秦 风 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  张峻豪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初702号
原告：福建福临门物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂龙腾中路318号水韵华都3号楼1号店，统一社会信用代码913508005595730297。
法定代表人：阮钏清，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香、刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：吴锦华，男，汉族，成年，住龙岩市新罗区。
原告福建福临门物业管理有限公司与被告吴锦华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告福建福临门物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建福临门物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建福临门物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由福建福临门物业管理有限公司负担。
审判员 陈 定 华
二〇一八年四月八日
书记员 卢启亨(代)
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初177号
原告：徐德桂
委托诉讼代理人：黄永毅
被告：盘锦市双台子区人民政府
法定代表人：李吉峰
委托诉讼代理人:张福山
委托诉讼代理人：赵亮
原告徐德桂与被告盘锦市双台子区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄永毅，被告的委托诉讼代理人张福山、赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告21万元动迁补助费；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告系盘锦市双台子区铁西二期工程动迁户。2000年9月19日被告强迁原告房屋，2000年11月15日原告与被告签订拆迁补偿协议，约定：1、甲方（原告）有照房屋建设面积178平方米，每平方米价格450.00元，金额80,100.00元；3、自行安置补助费每平方米380.00元，金额67,640.00元；5、搬家费200.00元；6、临时安置补助费1680.00元；7、停业费70,380.00元；8、其他200，000.00元；9、乙方（双台子区城防指挥部）付给甲方补偿费合计42万元。当时被告没有履行协议，拖欠到2006年1月23日被告分四次给付动迁费42万元。2004年，原告老伴去水利局要动迁费，区水利局长说现住区政府没钱给动迁费，经区政府领导班子研究决定，区政府给你家21万元。2009年，原告要动迁费时遭到拒绝，当时区长说房屋补偿款22万元，“其他20万元”是区政府提前给付的延期付拆迁补偿款的补助。原告认为，协议书中“其他20万元”和政府承诺的20万元不是一笔钱，原告有《拆迁协议书》和盘锦城市房屋拆迁管理办法为证，被告认为此20万是一笔钱，应另行提出有效证据。故请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，2000年11月15日，双台子区城防指挥部（乙方）与原告经协商，双方签订《拆迁补偿协议》，该协议是双方真实意思表示，双方应共同遵守。协议约定，乙方对原告的178平方米房屋以货币方式进行补偿，该房屋经评估后，补偿费总额为22万元，因拆迁补偿款尚未到位，需延期支付，乙方在全额补偿的基础上另外给付20万元，作为其他补偿。乙方从2000年12月11日至2006年1月23日，分四次付清了42万元补偿款。2010年，原告以双台子区政府拖欠拆迁补偿款为由向贵院起诉，要求被告给付拖欠期间利息并要求赔偿损失20万元。经法院生效判决，被告共给付原告利息142,758.00元。该案经人民法院一审、二审、再审程序审理完毕，法院均认定双方签订的《拆迁补偿协议》中的拆迁补偿款为42万元，被告已履行完义务，现原告又以同一被告，同一事实和理由起诉属重复起诉。且根据双方签订的协议已明确约定拆迁补偿款为42万元，现原告诉被告拖欠拆迁补偿款21万元没有事实和法律依据，因此，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提供的证据及当事人当庭陈述，本院依法认定事实如下：原告原系双台子区双兴路东侧住户。2000年，根据城市总体规划，经有关部门批准，在双兴路东侧进行拆迁建设。2000年11月15日，原告（甲方）与双台子区城防指挥部（乙方）签订了《拆迁协议书》。协议约定：乙方对原告的178平方米房屋以货币方式进行补偿，价格450.00元/平方米，金额为80,100.00元、自行安置补助费380.00元/平方米，金额67,640.00元、搬家费200.00元、临时安置补助费1680.00元、停业费70，380.00元、其他20万元，乙方给付甲方补偿款合计42万元。协议签订后，城防指挥部从2000年12月11日至2006年1月23日分四次付清了上述42万元拆迁补偿款并给付逾期支付利息。庭审中，原告坚持认为，《拆迁协议书》确定的安置补偿费应一次性给付，而乙方未按协议履行，原告在主张权利时，被告允诺额外给付21万元“动罚费”。被告质辨认为：《拆迁协议书》内容合法有效，且已实际履行完毕，因未能及时履行，被告已支付相应利息，原告要求被告额外支付21万元不应得到法律支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点在于原告要求被告给付21万元有无法律依据。被告在与原告签订适用货币补偿的《拆迁协议书》后，以计算安置人口等方式对被拆迁人进行安置补贴，协议内容符合相关规定和政策，且被告对于协议约定的义务已经实际履行完毕。因原告未能提供相应证据证明被告允诺额外支付21万元，因此，原告要求被告给付拖欠“动罚费”21万元的诉讼主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐德桂的诉讼请求。
案件受理费4，450.00元，减半收取2，225.00元，由原告徐德桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一八年四月三日
书记员 车 龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5387号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告华廷森，男，1964年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区理想城市花园783－1803室。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告华廷森信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告华廷森系其行信用卡持卡人。截至2014年6月4日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,322.11元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,322.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5387号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告华廷森，男，1964年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区理想城市花园783－1803室。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告华廷森信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告华廷森系其行信用卡持卡人。截至2014年6月4日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,322.11元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,322.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1354号
原告:刘志河（又名刘合），男，1954年2月18日生，汉族，住漯河市召陵区。
原告:刘要昌（又名刘昌），男，1953年7月16日生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：漯河市召陵区万金镇司庄村村民委员会，住所地漯河市万金镇司庄村。
委托诉讼代理人：刘双河，现任司庄村党支部书记。
原告刘志河、刘要昌诉被告漯河市召陵区万金镇司庄村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志河、刘要昌、被告漯河市召陵区万金镇司庄村村民委员会党支部书记刘双河均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志河、刘要昌向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付尚欠原告修路工程款106052元，利息213163元，合计319215元。事实与理由：1998年春，司庄村修建村级公路，由村支部、村委会决定，将修路工程承包给二原告，当时达成的协议是路修好质量验收合格二年内付清全部工程款，若付不清，所欠部分按月利1分计算利息。经过2年验收，所修油路全部合格，村支部却无钱支付欠款，于是写下欠条。经过多年，历任村支部、村委会均认可该事，并每年都给一小部分钱（300-1000元不等），由于原告多次向村委讨要无果，无奈之下诉至法院，请求被告支付下欠工程款及利息。
被告漯河市召陵区万金镇司庄村村民委员会辩称，修路有这个事，当时主要是刘合照顾着修路，欠多少自己不清楚，当时的账目也不清楚，当时的村书记是刘盘周。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘志河、刘要昌于1998年负责给司庄村修建村级公路，2000年验收后，当时的郾城县万金镇司庄村村民委员会仍下欠二原告106052元，并写下欠条一份，内容为“村修路和刘河结算村应付款160252元已付54200元下欠106052元壹拾万零陆仟零伍拾贰元整结算人刘合刘昌村负责人刘盘周司海军司学彦司付生司青华苏明国2000年2月10号加盖郾城县万金镇司庄村村民委员会公章”。被告质证称对该条内容自己不清楚，村里盖的章是事实。被告还称原告经常去村里要钱，村里也经常会偿还一部分，具体数额记不得。原告刘志河当庭表示被告多次偿还了20000元，被告对该数额也认可。
本院认为：原告刘志河、刘要昌诉称被告漯河市召陵区万金镇司庄村村民委员会下欠自己修路工程款106052元，提供有欠条一份，本院对此予以支持。原告刘志河、刘要昌还诉称欠款利息213163元（按月息1份计算）也应由被告偿还，因原告提供的欠条中并未约定利息，原告也未提供其它证据证明约定利息的存在，故对于原告的该诉求，本院不予支持。双方均认可被告已经偿还了20000元，被告漯河市召陵区万金镇司庄村村民委员会还应偿还二原告修路工程款86052元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告漯河市召陵区万金镇司庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘志河、刘要昌工程款86052元。
二、驳回原告刘志河、刘要昌的其它诉求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6090元，由二原告承担4090元，由被告漯河市召陵区万金镇司庄村村民委员会承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
人民陪审员 胡小茹
二〇一七年六月六日
书 记 员 张婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3257号
罪犯陈昌发，男，1978年7月5日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年九月二十三日作出（2004）红中刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人陈昌发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2365号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈昌发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈昌发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昌发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈昌发减去有期徒刑九个月（刑期自2007年5月10日起至2019年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第864号
申请执行人武成。
被执行人李红。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第729号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第729号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年十二月九日
书记员 王 镭
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初705号
原告：张振生，男，1966年3月17日出生，汉族，现住威县,
乐平，女，1979年10月12日出生，汉族，现住威县。威县，
原告张振生与被告张乐平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告张振生到庭参加诉讼。被告张乐平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还我借款3，000元，并按同期银行贷款利率偿还逾期还款的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因治疗摔伤需要医疗费，2016年5月6日向我借款3，000元。但是约定借款期限自2016年5月6日至2017年3月6日。借款到期后，被告拒不偿还借款，无奈，我只得向法院提起诉讼，望法院查明事实后，依据《合同法》以及相关司法解释的规定，依法支持我的诉讼请求。
张乐平未答辩。
原告依法提交了借条一份，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查原告提交的借条，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告因需医治摔伤从原告处借款3，000元，并出具借条，借条载明：“今有张乐平借张振生现金叁仟元（3，000）元整。2016年5月6号借，到2017年3月6日还。”借款到期后，经原告催要，被告至今尚未偿还。
本院认为，被告从原告处借款3，000元，是双方的真实意思表示，原告与被告之间形成民间借贷关系，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，予以确认。被告借款事实清楚，数额明确，其应当偿还原告，但至今未偿还，实属违约，故原告要求被告偿还借款，予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张乐平于本判决生效之日起十日内偿还原告张振生借款3，000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月7日始至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张乐平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一八年三月三十日
书记员 范斌德
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8254号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场。机构编码B0006B253010001，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡佳，云南东陆律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：宝玲，女，1989年10月9日出生，怒族，身份证住址云南省昆明市西山区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行（简称原告）与被告宝玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林、胡佳参加了诉讼。被告宝玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额108691.63元、贷款本金51945.2元、零售利息15857.86元、分期手续费2925元、年费0元，违约金0元，滞纳金37923.57元，杂费40元，现金利息0元，取现手续费0元（截止2017年1月22日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××36。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额108691.63元（截止2017年1月22日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告宝玲未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《公安信息表》（被告）复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及相关内容；2.《中信银行信用卡通用申请表》、《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡收费标准》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了中信银行信用卡，被告在办卡时对中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.交易流水复印件一份，证明被告使用信用卡的情况；4.《催收历史》复印件一份，证明原告多次向被告催收的事实及相关情况；5.《余额构成表》复印件一份，证明被告信用卡欠款情况;6.《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《业务条款及细则》、《账单分期付款计算条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》各一份，证明2017年1月1日后银行发卡方取消信用卡滞纳金收取，新增业务项目违约金收费。
被告宝玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
被告宝玲未向本院提交证据。
经审理，本院确认如下事实：2014年10月28日，被告宝玲在原告处申请办理中信银行信用卡普通卡，并在《中信银行信用卡（�费金融业务专属）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》上主卡申领人处签字确认，被告宝玲自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定被告宝玲预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并按月计复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。借款利息、年费、挂失手续费、滞纳金、预借现金手续费、调单费、分期手续费、账户管理费等按币种计收利息及费用。原告依约向被告宝玲发放了卡号为62×××36的信用卡，信用卡额度为8万元，账单结算日为每月9日。被告宝玲申请信用卡后多次用卡消费，截至2017年1月22日止累计欠付信用卡借款本金51945.2元、零售利息15857.86元、分期手续费2925元、杂费40元；截止2016年12月31日产生滞纳金37923.57元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告宝玲偿还截至2017年1月22日止累计欠付信用卡借款本金51945.2元、零售利息15857.86元、分期手续费2925元、杂费40元、截止到2016年12月31日的滞纳金37923.57元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。
原告主张被告支付违约金的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行�于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告未与被告进行约定，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告宝玲于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡借款本金51945.2元、零售利息15857.86元、分期手续费2925元、杂费40元、截止到2016年12月31日的滞纳金37923.57元；并支付上述借款本金自2017年1月22日起至款项清偿之日止的利息及费用(不含违约金)（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，由被告宝玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 毛希明
人民陪审�陈建云
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵 娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3390号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人许发学，居民。
被执行人夏正英，居民。
被执行人王为元，居民。
被执行人夏心华，居民。
被执行人王旭日，居民。
被执行人闫昕伦，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人许发学、夏正英、王为元、夏心华、王旭日、闫昕伦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）赣商初字第00213号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：许发学应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币1000000元，并支付约定利息（自2013年10月20日起至付款之日止，利息按年利率12.6%）。夏正英、王为元、夏心华、王旭日、闫昕伦对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年8月24日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年8月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年11月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00213号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月二日
书记员 李朝阳
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执259号
申请执行人：孙忠民
被执行人：山东海内汽车部件有限公司
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武民初字第952号民事判决书追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月12日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为39036，执行债权数额为0元，剩余债权数额为39036元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：刘宝辉
人民陪审员 ：徐永峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ： 秘 璇
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执259号申请执行人:孙忠民被执行人：山东海内汽车部件有限公司申请执行人依据发生法律效力的（2015）武民初字第952号民事判决书追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月12日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案的执行标的总额为39036，执行债权数额为0元，剩余债权数额为39036元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：李远锋审判员 ：孙双栋审判员 ：韩东刚二〇一七年十月二十四日书记员 ：牛露露
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更167号
罪犯龙学文，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年6月6日作出（2012）宿城刑初字0344号刑事判决，以被告人龙学文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金一十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯龙学文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬四次，悔改表现突出。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯龙学文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙学文在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙学文减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2018年10月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 岚
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执恢字第44号
申请执行人泰安市兴华工贸有限公司
被执行人泰安市宏祥包装装潢厂
本院在执行申请人泰安市兴华工贸有限公司与被执行人泰安市宏祥包装装潢厂买卖合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第532号民事判决书一案中，通过执行扣划被执行人5881万元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第532号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年三月三十日
书记员 徐 兵
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执14号
申请执行人：陈连，女，汉族，1978年7月17日出生，住广西桂平市。
申请执行人：余时雄，男，汉族，1959年11月24日出生，住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人：覃家荣，男，汉族，1997年12月16日出生，住广西桂平市。
申请执行人：余治东，男，汉族，1960年3月10日出生，住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人：陆英，女，汉族，1971年8月21日出生，住广西桂平市。
被执行人：佛山市南海威度展示用品厂,住所地佛山市南海区里水镇大冲工业区肚脐岗边，组织机构代码：L4569193-6。
经营者：黄智峰。
被执行人：黄智峰，男，汉族，1978年9月15日出生，湖南省双峰县。
申请执行人与被执行人仲裁一案，佛山市南海区人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2017]4342号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决：被执行人佛山市南海威度展示用品厂应向申请执行人支付工资共152094元，因被执行人佛山市南海威度展示用品厂逾期不履行生效裁决，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2018年1月22日向被执行人佛山市南海威度展示用品厂、黄智峰直接送达执行令，被执行人黄智峰签收后逾期不履行生效裁决。
二、本院于2018年1月3日、2018年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
无
|
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
无
|
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院于2018年1月4日通过佛山查控网查询被执行人佛山市南海威度展示用品厂的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、本院于2018年6月12日依法将被执行人佛山市南海威度展示用品厂、黄智峰纳入失信被执行人名单，期限为无期。
五、本院于2018年6月12日依法对被执行人黄智峰实施限制高消费措施。
综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一八年六月二十二日
书记员 孔河銮
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）粤0605执14号	申请执行人：陈连，女，汉族，1978年7月17日出生，住广西桂平市。	申请执行人：余时雄，男，汉族，1959年11月24日出生，住广西恭城瑶族自治县。	申请执行人：覃家荣，男，汉族，1997年12月16日出生，住广西桂平市。	申请执行人：余治东，男，汉族，1960年3月10日出生，住广西恭城瑶族自治县。	申请执行人：陆英，女，汉族，1971年8月21日出生，住广西桂平市。	被执行人：佛山市南海威度展示用品厂,住所地佛山市南海区里水镇大冲工业区肚脐岗边，组织机构代码：L4569193-6。	经营者：黄智峰。	被执行人：黄智峰，男，汉族，1978年9月15日出生，湖南省双峰县。	申请执行人与被执行人仲裁一案，佛山市南海区人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2017]4342号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决：被执行人佛山市南海威度展示用品厂应向申请执行人支付工资共152094元，因被执行人佛山市南海威度展示用品厂逾期不履行生效裁决，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：	一、本院于2018年1月22日向被执行人佛山市南海威度展示用品厂、黄智峰直接送达执行令，被执行人黄智峰签收后逾期不履行生效裁决。	二、本院于2018年1月3日、2018年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							无																							财付通																							无																							支付宝																							无																							公安车辆																							无																							工商总局																							无																							证券公司																							无																							不动产																							无																							 																三、本院于2018年1月4日通过佛山查控网查询被执行人佛山市南海威度展示用品厂的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。	四、本院于2018年6月12日依法将被执行人佛山市南海威度展示用品厂、黄智峰纳入失信被执行人名单，期限为无期。	五、本院于2018年6月12日依法对被执行人黄智峰实施限制高消费措施。	综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。	本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	执行长  卢越雄	执行员  陈朝辉	执行员  黎瑞平	二〇一八年六月二十二日	书记员  孔河銮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3502号
原告刘长先，女，汉族，1971年1月5日出生，现住杭州市江干区
委托代理人郑华国、吕帆，浙江政法联律师事务所律师。特别授权代理。
被告李佑俊，男，汉族，1986年10月4日出生，户籍所在地江西省丰城市）。
原告刘长先为与被告李估俊买卖合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，诉请判令被告支付货款219379元并自2016年7月27日起按年利率6%支付逾期付款的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘长先及其委托代理人吕帆到庭参加诉讼。被告李佑俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经查，本案事实认定如下：
原、被告自2015年11月起开始业务往来，由原告供给被告各式面料。2016年7月26日，被告出具欠条，载明欠原告货款219379元。
上述事实，有原告提交的欠条为证。
本院认为，被告出具的欠条意思表示真实，被告未到庭抗辩，依法视为其放弃诉讼权利，本院对被告结欠原告的货款金额予以确认。被告未及时结清货款，原告要求其支付货款并自其出具欠条之日即2016年7月26日起按年利率6%承担逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下：
被告李佑俊支付给原告刘长先货款人民币219379元并自2016年7月26日起按年利率6%承担逾期付款的利息损失（应计算至实际货款实际付清之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4591元，由被告李佑俊负担并应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4591元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 马立波
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丁赛男
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2423号
申请执行人吴义兵
被执行人何晓斌、徐辉
本院在执行申请执行人吴义兵与被执行人何晓斌等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执2423号申请执行人吴义兵被执行人何晓斌、徐辉本院在执行申请执行人吴义兵与被执行人何晓斌等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。