江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2915号
原告：泰州市鸿泰资金互助合作社，统一社会信用代码52321290510826857M，住所地泰州市野徐镇新华路46号。
法定代表人：周敏，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，江苏众成信律师事务所律师。
被告：万越，男，1982年4月11日生，汉族，住所地泰州市高港区。
被告：李雪敏，女，1977年12月18日生，汉族，住所地泰州市高港区。
委托诉讼代理人：万越，男，1982年4月11日生，汉族，住所地泰州市高港区，系李雪敏之夫，即本案被告。
被告：薛军，男，1978年1月22日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：泰州市鹏程园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码9132120369794705XU，住所地泰州市高港区许庄街道振北路。
法定代表人：薛德学。
被告：泰州天语雅阁网络科技有限公司，统一社会信用代码9132120333891853XX，住所地泰州市高港区口岸街道口岸社区庆元街89、91、93、95号商铺。
法定代表人：姚燕。
被告：江苏紫日软件科技泰州奔腾加盟店，注册号321284000041114，住所地泰州市高港区金港中路*号时代广场*号楼底商铺从东向西第1、2、3、4间。
投资人：薛军，男，1978年1月22日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告泰州市鸿泰资金互助合作社（以下简称鸿泰合作社）与被告万越、李雪敏、薛军、泰州市鹏程园林绿化工程有限公司（以下简鹏程公司）、泰州天语雅阁网络科技有限公司（以下简称天语雅阁公司）、江苏紫日软件科技泰州奔腾加盟店（以下简称紫日加盟店）、崔鑫、朱广俊、泰州派克包装材料有限公司、泰州英克莱斯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对崔鑫、朱广俊、泰州派克包装材料有限公司、泰州英克莱斯有限公司的起诉，本院经审查予以准许。原告鸿泰合作社的委托诉讼代理人李普生，被告万越（亦作为被告李雪敏的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告薛军、鹏程公司、天语雅阁公司、紫日加盟店经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鸿泰合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告万越、李雪敏偿还原告借款90万元及利息（以90万元为本金，自2017年9月13日起止实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.判令被告万越、李雪敏赔偿原告为实现债权而产生的律师费11200元；3.判令被告薛军、鹏程公司、天语雅阁公司、紫日加盟店对上述债务承担连带给付责任；4.本案诉讼费由诸被告承担。事实和理由：2017年6月12日，万越、李雪敏向原告借款，原告考虑其提供多位保证方为其担保，同意提供借款。原告与万越、李雪敏签署《借款合同》一份，约定原告向万越、李雪敏提供借款人民币90万元，借款期限自2017年6月12日至2017年9月12日止，借款利率为月利率17.4‰。薛军、鹏程公司、天语雅阁公司、紫日加盟店为上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期限为两年，合同中同时约定在履行本合同发生争议时由贷款人住所地人民法院管辖。协议生效后，原告严格按照《借款合同》的约定，履行了出借义务，但借款到期后，虽经原告多次催要，被告万越、李雪敏并未偿还本金，利息给付至2017年9月12日，保证人亦未履行保证责任。
原告鸿泰合作社为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.借款合同1份，证明原告与被告万越、李雪敏签订合同，借款金额为90万元；
2.担保函2份，证明被告薛军、天语雅阁公司、紫日加盟店、鹏程公司为被告万越、李雪敏借款合同提供连带担保；
3.社员借款凭证2份、支票存根1张，证明原告已经将借款合同项下的款项支付给被告万越；
4.律师费发票、律师业务委托合同各1份，证明原告为实现债权而支付的费用11200元。
被告万越、李雪敏共同辩称，对于原告所陈述的事实与理由有异议，1.本案中担保人有好几个，原告申请撤回部分担保人，他们之间有问题；2.我虽然是名义上的借款人，但是实际款项并非由我实际使用，是因为我朋友在原告处有借款没还，所以是以我的名义借款的，原告也是清楚的，也正因为有诸多担保人，所以我才同意来帮这个忙；3.原告有其自己的章程，按章程规定，原告不能向我发放贷款，所以他是违规的。我借了这个钱，我承认的，但是应该把所有人都喊过来一起处理。对原告提交的证据没有异议。
被告薛军、鹏程公司、天语雅阁公司、紫日加盟店均未答辩，亦未举证。
经审理查明，2017年6月12日，万越、李雪敏（借款人）与原告（贷款人）签订编号为鸿泰助借字（2017）第0096号《借款合同》一份，约定借款种类为短期借款，借款用途为流动资金，借款金额玖拾万元整，借款期限自2017年6月12日至2017年9月12日，借款利率为月息17.4‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（日利率=月利率/30）。合同第六条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直到本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，薛军、鹏程公司、天语雅阁公司、紫日加盟店向原告出具担保函，约定：鉴于万越向贵社申请贷款[人民币玖拾万元整，借款合同号泰鸿助借字（2017）第0096号，期限叁个月，即自2017年6月12日至2017年9月12日]。为保障贵社在借款人未如期足额偿还贵社贷款本息及相关款项时的权益，我方自愿向贵社提供如下担保：保证范围为贷款本金、利息（包括但不限于逾期利息、罚息等）、违约金、赔偿金；实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、保险费、鉴定费、公证费、评估费、拍卖费、登记费等）。保证方式为连带责任保证。保函下有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任。保证期限为自保函生效之日起至《借款合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。
同日，原告通过其泰州农村商业银行转账支付上述借款，同时出具社员借款凭证两份，记载借款金额合计90元，还款日期均为2017年9月12日，月使用费率17.4‰，逾期加费100%。原告陈述被告未偿还过借款本金，利息支付至2017年9月12日。
另查明，原告于2017年11月2日与江苏众成信律师事务所签订《律师业务委托合同》，约定原告委托江苏众成信律师事务所就本案诉讼指派李普生、李阳律师担任委托代理人，代理费11200元并于当日开具发票。
本院认为，被告万越、李雪敏向原告借款并签订借款合同，双方之间存在借、贷的意思表示，形成合法有效的借款合同关系，依法应予保护。原告依约交付借款后，被告应按约还本付息，被告未按约定偿还本息已构成违约，故对于原告要求被告万越、李雪敏偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告万越、李雪敏辩称原告申请撤回部分担保人有问题，根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故被告的上述抗辩没有法律依据，本院不予采信。被告又称其仅为名义上的借款人，实际使用人是其朋友，但并未提交证据证明，本院不予采信。至于被告所称原告按其章程规定不得向其发放贷款，被告仍未提交证据加以证明，且不能据此免除其应承担的还款责任，本院亦不予采信。
借款合同明确约定了因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用，故原告要求被告万越、李雪敏承担律师费的请求本院亦予支持。关于律师费的标准，原告主张不超出江苏省律师服务收费标准，本院予以确认。
被告薛军、鹏程公司、天语雅阁公司、紫日加盟店出具担保函，为讼争借款提供连带责任保证，其应当对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。担保函中明确约定担保人承担实现债权的费用（含律师费、诉讼费），原告主张的律师费符合双方约定，本院予以支持。被告薛军、鹏程公司、天语雅阁公司、紫日加盟店经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万越、李雪敏于本判决生效之日起十日内共同返还原告泰州市鸿泰资金互助合作社借款本金90万元及利息（以90万元为本金，自2017年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并赔偿原告律师费损失11200元；
二、薛军、泰州市鹏程园林绿化工程有限公司、泰州天语雅阁网络科技有限公司、江苏紫日软件科技泰州奔腾加盟店对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人万越、李雪敏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12912元，保全费5000元，合计17912元，由被告万越、李雪敏、薛军、泰州市鹏程园林绿化工程有限公司、泰州天语雅阁网络科技有限公司、江苏紫日软件科技泰州奔腾加盟店负担（此款原告已预交，各被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年三月九日
法官 助理 丁 琴
书 记 员 叶晓竹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。