福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1112号
原告林平，男，1964年5月25日生，汉族，个体户，住福安市。
委托代理人刘辉，福安市司法局城阳法律服务所法律服务工作者。
被告吴国文，男，1982年3月26日生，汉族，住寿宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿宁支公司，住所地寿宁县。
负责人吴正林，经理。
委托代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。
原告林平与被告吴国文、中国人民财产保险股份有限公司寿宁支公司（以下简称中保寿宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员姜玟适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告林平及其委托代理人刘辉、被告中保寿宁支公司的委托代理人刘东星到庭参加诉讼。被告吴国文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林平诉称：2014年4月21日17时许，原告驾驶闽J×××××号二轮摩托车经过停在福安市世纪大道非机动车道的闽东医院后门路段，而被告没有看车辆后视镜，突然推开驾驶座车门时，正好碰撞原告驾驶的闽J×××××号二轮摩托车，摩托车侧翻倒在地，造成原告受伤及两车不同程度损害的道路交通事故。原告随即被送往闽东医院救治，住院治疗45天后出院。2014年4月25日，经福安市公安局交管大队第3509810201401560号道路交通事故认定书认定：原告林平不承担本起交通事故的责任，被告吴国文应承担本起交通事故的全部责任。本起交通事故造成原告的损失包括：医疗费6122.54元（已扣除被告吴国文垫付的医疗费7000元、被告中保寿宁支公司垫付的医疗费10000元）、伙食补助费2250元（45天×50元／天）、护理费6750元（45天×150元／天）、误工费3981元（45天×88.6元／天）、交通费600元、营养费及后续治疗费各500元、车辆施救费200元及配件修理费175元，共计21078.54元。因被告拒绝与原告调解，原告遂诉至法院，请求依法判令：被告中保寿宁支公司在承保的交强险及商业三者险的限额范围内赔偿原告经济损失21078.54元，超出保险赔偿限额范围的损失由被告吴国文承担赔偿责任。
被告吴国文未作书面答辩。
被告中保寿宁支公司辩称：一、其对原告表示真切的慰问，只要符合理赔条件，其愿意依照《保险法》以及相关保险合同条款的规定，赔偿原告的损失。二、原告主张的各项损失中，不合理的数额应当剔除，先分别适用交强险医疗费用、死亡伤残的赔偿限额。1.关于交强险医疗费用赔偿限额项下的项目（其已满限额支付）：医疗费，应当凭与本案有关联的发票、病历、医疗费用清单等计算具体数额，其中非医保的费用不属于交强险理赔范围；住院伙食补助费，根据原告实际住院天数45天，参照法定标准计算；营养费，没有医疗机构的有效证明，不能予以支持；后续治疗费，原告经住院治疗已经康复，没有证据证明原告还需要后续治疗，不能予以支持，即使有后续治疗费，也应待实际发生后，凭真实有效的证据另案处理。2.关于交强险死亡伤残赔偿限额项下的项目：误工费，根据原告的实际住院天数45天扣除期间的双休日，参照我省上年度农林牧渔业平均工资计算；护理费，根据原告的实际住院天数45天，参照法定标准计算；交通费，应当凭不超过公共交通费用标准的、与本案有关联的发票计算。3.关于交强险财产损失赔偿限额项下的项目：施救费及配件修理费，应当凭与本案有关的定损单、维修费项目清单、维修费发票等证据计算具体数额。三、原告的损失超过交强险的部分，其在承保的第三者责任商业保险的限额内，依照保险合同条款的相关规定进行理赔。1.本案具体案情必须不存在保险合同条款规定的任何免赔事由，否则其有权拒赔。比如，投保车辆必须经年检合格，驾驶员必须持有效驾驶证。2.根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款的规定，医疗费中的非医保费用也不属于第三者责任商业险的赔偿范围。
在本案审理过程中，原告林平提供以下证据：1.原告身份证1份，证明原告的基本身份情况；2.福安市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书1份，证明被告吴国文负本起事故全部责任，原告不负本起事故责任；3.闽东医院门诊收费票据2张、住院收费票据1张、住院费用汇总清单1份，证明原告因本起交通事故受伤住院花费医疗费23122.54元；4.闽东医院门诊病历、住院病案、疾病证明书各1份，证明原告的伤情；5.发票3张，证明原告因本案事故花费摩托车修理费85元，配件费90元、施救费200元的事实；6.交通费发票35张，证明原告因交通事故造成的交通费损失为600元。
被告中保寿宁支公司质证认为，其对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3中的一张于2014年6月25日开票的门诊收费票据有异议，该票据没有门诊病历相印证，且此时原告已结束治疗出院了，所以该票据与本案没有关联性；对其他两张发票的形式要件没有异议，但是也存在部分医疗费是与本案无关，从原告的住院病案可以看出，原告因本案造成的伤情主要是脑震荡和头皮裂伤，其他属于原告自身原有的疾病；从住院费用汇总清单可以看出，原告的医疗费中包含非医保费用，非医保费用占整个医疗费总额的20%，这部分费用不在交强险及商业三者险的赔偿范围内；对证据4的形式要件没有异议，但从中可以看出原告有治疗属于原告自身原有的疾病；对证据5有异议，摩托车不存在施救费的问题，而且施救费发票开具的单位是修理经营部，修理经营部不具备施救资质；摩托车的维修与配件费用没有保险公司的定损单，没有办法证明与本案有关联性；对证据6的形式要件有异议，原告在住院，不需要往返的交通费，只能计算出院后回家产生的公共交通费，具体数额由法院酌定。
在本案审理过程中，被告中保寿宁支公司提供以下证据：机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车辆保险投保理赔提示书、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款，证明其在相关险种中的权利义务，并已尽到条款的提示说明义务。
原告林平质证认为，其对被告中保寿宁支公司提供的证据的形式要件没有异议，但非医保的费用应在交强险部分先予赔偿。
在本案审理过程中，被告吴国文未向本院提交证据。
本院认为，被告吴国文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原、被告双方提供的上述证据，本院综合分析认证如下：一、原告提供的证据1，可以证明原告的基本身份情况，本院予以采信；证据2，可以证明被告吴国文承担本起交通事故全部责任，原告不承担事故责任的事实，本院予以采信；证据3，其中于2014年5月14日开具的门诊收费票据及住院收费票据，可以证明原告因本起交通事故受伤花费医疗费22611.02元的事实，本院予以采信；其中于2014年6月25日开具的门诊收费票据，无相应的门诊病历佐证，无法证明与本案具有关联性，本院不予采信；证据4，可以证明原告因本起交通事故受伤的伤情及其在闽东医院住院治疗的事实，本院予以采信；证据5，可以证明原告花费二轮摩托车配件及修理费175元、施救费200元的事实，本院予以采信；证据6，原告未说明交通费票据与就医地点、时间、人数、次数的关系，本院不予采信，考虑到原告住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费支出为200元。二、被告中保寿宁支公司提供的证据，可以证明闽J×××××号小型轿车在被告中保寿宁支公司投保交强险及商业三者险，以及被保险人与保险人相关的合同权利义务，对此本院予以采信。
经审理查明，2014年4月21日17时15分许，被告吴国文驾驶闽J×××××号小型轿车停靠在福安市世纪大道非机动车道闽东医院后门路段，在推开驾驶座车门时，左前车门内侧刮碰同方向同车道后方直行的由原告林平驾驶的闽J×××××号二轮摩托车右前车头，致使闽J×××××号二轮摩托车侧翻摔倒，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年4月25日，福安市公安局交通管理大队作出第3509810201401560号道路交通事故认定书，认定被告吴国文应承担本起交通事故的全部责任，原告林平不承担本起交通事故的责任。
事故发生后，原告即被送往闽东医院门诊救治，并于2014年4月23日住院治疗。2014年6月13日，原告办理出院手续，住院51天，花费医疗费人民币22611.02元。经诊断，原告伤情为脑震荡、头皮裂伤。在原告治疗期间，被告吴国文、中保寿宁支公司分别为原告支付了医疗费人民币7000元、10000元。同时，本起交通事故造成原告二轮摩托车损坏，原告花费配件及修理费人民币175元、施救费人民币200元。
另查明，本案肇事车辆闽J×××××号小型轿车在被告中保寿宁支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为1000000元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。被告吴国文在本起交通事故中负事故全部责任，应对由此给原告造成的经济损失承担赔偿责任。闽J×××××号小型轿车在被告中保寿宁支公司投保了交强险及商业三者险，因此，原告的经济损失应先由被告中保寿宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的损失，由被告中保寿宁支公司在商业三者险的责任限额内根据保险合同予以赔偿；不在保险赔偿范围内的损失，由被告吴国文予以赔偿。
原告的住所地为城镇，故原告的有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，原告应得赔偿款的具体赔偿项目及金额为：1.医疗费人民币22611.02元，被告中保寿宁支公司主张原告医疗费中的非医保费用不属保险理赔范围以及原告医疗费中与本案无关的费用应予扣除，但未提供相应的证据加以证明，故本院不予采纳；2.住院伙食补助费人民币2250元，根据闽东医院住院病案记载，原告的住院天数为51天，庭审中原告自认其实际住院天数为45天，系其对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，本院予以认定，则其住院伙食补助费为50元／天×45天＝2250元；3.营养费，本院认为，原告主张营养费500元，但无医疗机构出具的意见佐证，本院不予支持；4.误工费人民币2835.2元，原告实际住院天数为45天，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），因此误工时间以45天－45天÷7天／周×2天＝32天为准；原告住所地为城镇，其未提供证据证明其收入状况，则误工费可参照单位从业人员平均工资49328元／年的标准计算，现原告主张按88.6元／天的标准计算误工费，该标准低于单位从业人员平均工资标准，系原告对其诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，本院予以认定，则其误工费应为88.6元／天×32天＝2835.2元；5.护理费人民币6750元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本案原告护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（39512元／年）计算，则每日的护理费为151.39元，现原告主张按150元／天的标准计算护理费，该标准低于居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准，系原告对其诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，本院予以认定，原告实际住院天数为45天，则其护理费为150元／天×45天×1人＝6750元；6.交通费人民币200元，本院认为，原告主张交通费600元，但未说明交通费票据与就医地点、时间、人数、次数的关系，本院不予支持，考虑原告住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费支出为200元；7.财产损失人民币375元，原告主张二轮摩托车配件及修理费175元、施救费200元，有发票为据，本院予以支持；8.后续治疗费，本院认为，原告主张后续治疗费500元，但未提供相应的证据加以证明，本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。为此，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。原告的经济损失共计人民币35021.22元，应先由被告中保寿宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿人民币20160.2元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿款9785.2元、医疗费用赔偿限额项下赔偿款10000元、财产损失375元），余款人民币14861.02元由被告吴国文予以赔偿。由于被告吴国文系商业三者险的被保险人，其应承担的赔偿款由被告中保寿宁支公司根据合同约定在商业三者险的责任限额（100万元）范围内赔付给原告。鉴于被告吴国文已为原告支付了医疗费人民币7000元，因此，被告中保寿宁支公司在商业三者险责任限额内实际应支付原告赔偿款人民币7861.02元（14861.02元-7000元）。同时，由于被告中保寿宁支公司已向原告支付了交强险责任限额内的医疗费人民币10000元，因此，其在交强险责任限额范围内实际应支付原告赔偿款人民币10160.2元。被告吴国文垫付的医疗费7000元，可依据保险合同另行向被告中保寿宁支公司追偿。被告吴国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中保寿宁支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告林平经济损失人民币10160.2元；
二、被告中保寿宁支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿原告林平经济损失人民币7861.02元；
三、驳回原告林平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币327元，减半收取人民币163.5元，由原告林平负担人民币38元，被告中保寿宁支公司负担人民币125.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 姜 玟
二〇一五年二月十一日
书记员 钟兰芳
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。