四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1118号
原告：魏久元，男，生于1962年7月4日，汉族。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司。
法定代表人：罗永盛，董事长。
委托代理人：刘波，男，生于1972年8月16日，汉族，系该公司劳资管理人员。
原告魏久元诉被告四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员余光适用简易程序，分别于2014年2月13日、3月13日公开开庭进行了审理。原告魏久元及其委托代理人王树林、被告委托的代理人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏久元诉称：原告于2001年在被告处工作，2010年8月15日原告在工作中受伤，共住院93天，2011年4月1日经江油市人力资源和社会保障局作出江人社工伤字第（2011）047号工伤认定决定书，原告所受伤害为工伤；2012年10月10日经绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告所受伤害级别为工伤八级。原告依法向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年11月21日作出了江劳人仲案（2013）119号仲裁裁决书，2014年1月9日原告收到该裁决书，原告不服裁决，请求法院判令：1、撤销江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2013）119号仲裁裁决书。2、被告赔偿原告应当享受的工伤待遇即：一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和就业补助金、停工留薪期待遇、医疗费、营养费、护理费、交通及差旅费等合计154689.78元。3、被告立即支付原告经济补偿金44400元。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：请求法院按仲裁裁决书办理。
审理查明：原告魏久元于2001年进入五花洞煤矿工作，被告四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司于2003年1月10日成立，原告进入该公司工作。2010年8月15日在工作中受伤。当日在江油市人民医院住院治疗，2010年11月15日出院。住院费用由被告承担。出院医嘱：出院后休息三月；避免弯腰负重；继续胸廓呼吸训练；康复门诊随访。原告伤情在2011年4月1日经江油市人力资源和社会保障局（下称人社局）认定为工伤（江人社工伤字（2011）047号）。2012年10月10日经绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤八级伤残，鉴定产生的检查费用272元由原告垫付。
原告与被告因工伤待遇发生劳动争议，江油市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）于2013年7月18日受理了原告的仲裁申请。原告请求裁决：1、支付工伤赔偿待遇17万元整；2、支付经济补偿金44400元。仲裁委于2013年11月21日作出裁决，2014年1月9日向原告送达了裁决书。裁决书查明“根据2013年7月12日绵阳市人民政府《关于煤矿企业退出煤炭行业的实施意见》（绵府发（2013）16号）文件精神，被申请人属退出煤炭产业的行列，要求该项工作于2013年12月底之前全面完成，并妥善安置退出煤矿从业人员”。裁决书认定“申请人所受伤害已经绵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，用人单位应当按工伤保险条例规定支付工伤待遇。申请人请求裁决被申请人支付申请人工伤待遇17万元的仲裁请求，本委部分予以支持……《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（劳部发（1996）354号）第二十条规定：劳动者按照《劳动法》第二十四条的规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。申请人请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金的仲裁请求，本委不予支持”。裁决“被申请人四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司在收到本仲裁裁决生效之日起15日内一次性支付申请人魏久元一次性伤残补助金22613元、就业补助金53316元、一次性医疗补助金25243元、停工留薪待遇11848元、住院伙食补助费930元、交通差旅费500元；驳回了申请人其他仲裁请求”。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明：2013年3月27日，原告按照被告提供的模板，书写了自愿解除劳动合同请求解决相关工伤待遇的申请书，被告以通知方式向人社局行文申明“已于2013年4月3日起解除了与魏久元同志的劳动合同关系，现均已办理了离职手续，其后魏久元同志的一切行为均与我公司无关。请贵单位根据相关规定，为其办理相关保险手续”。后被告用前述申请书作为资料之一向人社局申请办理工伤职工解除劳动关系一次性医疗补助金，江油市社会保险事业管理局于2013年8月30日拨付给被告671862.90元工伤金，其中包含原告的一次性医疗补助金25243元，领款经办人是刘波。原告庭审时提出自愿解除合同的内容不是其真实意思表示。2013年4月7日，经绵阳市社会保险事业管理局工伤保险基金审核，江油市社会保险事业管理局向被告拨付了原告一次性伤残补助金22613元。被告未向原告支付上述两项费用。
被告向本院提交了原告2010年第1期第3期、2010年7月5日至20日、2010年7月8月工资表，原告认为与其实际收入不符，被告承认公司管理不规范。原告认可收入计算方式是计件。
上述事实，有当事人庭审陈述、被告工商登记、仲裁委江劳人仲案（2013）119号仲裁裁决书及送达回证、人社局江人社工伤字（2011）047号工伤认定决定书、绵阳市劳动能力鉴定表、江油市人民医院出院证明书、被告关于解除魏久元同志劳动合同关系的通知、绵阳市职工工伤（亡）待遇审核拨付表、绵阳市工伤职工解除劳动关系一次性医疗补助金审核拨付表、申请书、银行转账单、被告提供的部分工资表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点如下：
一、关于原告是否自愿解除劳动关系的问题
原告认为，自己按照被告提供的样本为了在社保部门领取工伤赔偿金而书写的申请不是真实意思表示。本院认为，原告具有民事行为能力，即使被告提供模板，原告也应对自己书写的行为承担责任。因此，原告的抗辩理由不成立。原告自愿解除劳动合同成立。
二、关于工伤待遇
原告在被告处工作期间受伤，经由相关部门认定为工伤八级伤残，根据2010年12月20日修订的工伤保险条例规定，原告享有工伤医疗待遇、停工留薪待遇、一次性伤残补助金；原告提出解除合同的，还享有一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。上列待遇，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付；医疗待遇、停工留薪待遇、一次性伤残就业补助金由用人单位即被告支付。
一次性伤残补助金22613元和一次性工伤医疗补助金25243元，已在本案诉讼前从工伤保险基金拨付给被告。被告应当即时支付给原告。
工伤医疗待遇包括治疗工伤所需的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用。原告住院期间行两次手术，应当需要护理，但原告没有举证护理费用的产生，而仲裁委查明“申请人住院费用均由被申请人承担”，因此，原告主张护理费，本院不予支持。原告住院期间，为辅助治疗或促使身体尽快康复需要补充营养；此外，住院伙食补助费可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；故本院对原告主张的营养费和住院伙食补助费予以支持。
工伤停工留薪期应当根据伤情的具体情况来确定，一般不超过12个月。本案原告伤残八级，医嘱要求出院休息3月，避免负重，仲裁裁决4个月停工留薪期间，原告不服，本院认为应按住院和休息3月共计6个月时间计算。职工在停工留薪期间，原工资福利待遇不变，由单位按月支付。由于原告工作是计件性质，被告也承认管理不太规范，原告对被告提交的不完整工资表有异议，因此，仲裁委按2013年上年度绵阳市统筹地区职工月平均工资2962元作为原告月平均工资是合理的，本院予以确认。
一次性伤残就业补助金，参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》［川府发（2011）28号］的规定，一次性伤残就业补助金标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，八级伤残计算18个月。
三、关于其他诉讼请求
原告提出解除劳动合同，被告可以不支付经济补偿金。
原告主张医疗费272元，实为鉴定产生的检查费用272元，该费用应由被告承担。
原告主张交通及差旅费500元，虽然没有提供相关票据说明用途，但该费用实际应当发生，经仲裁裁决被告没有异议，因此，本院予以支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款第二款、第三十七条，《最高人民法院关于民事损诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司应支付原告魏久元一次性伤残补助金22613元。（款项从社保基金已转账至被告）。
二、被告四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司应支付原告魏久元一次性工伤医疗补助金25243元。（款项从社保基金已转账至被告）
三、被告四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司应支付原告魏久元工伤医疗待遇2790元。其中住院伙食补助费1395元（15元／天×93天）、营养费1395元（15元／天×93天）。
四、被告四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司应支付原告魏久元一次性伤残就业补助金53316元（2962元×18个月）。
五、被告四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司应支付原告魏久元停工留薪期间待遇17772元（2962元×6个月）
六、被告四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司应支付原告魏久元劳动能力鉴定费272元、交通费500元，合计772元。
七、上列第一至六项合计122506元（大写壹拾贰万贰仟伍佰零陆元整）于本判决书生效后十日内履行。
八、驳回原告魏久元的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 余 光
二〇一四年四月三日
书记员 王翠翠