wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2811号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，该行草桥支行职员。
被执行人：胡其峰,男,1991年4月18日出生,住新沂市。
被执行人：胡兆青,男,1969年4月12日出生,住新沂市。
被执行人：鲁明亚,男,1971年5月20日出生,住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人胡其峰、胡兆青、鲁明亚金融借款合同纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑商初字第00259号民事判决书所确定的义务，但三被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 卢凯歌
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第162号
申请执行人谭小云，女，1975年11月21日出生，汉族，职工。
被执行人鲁跃明，男，1964年8月30日出生，汉族，农民。
被执行人蒋美淑，女，1963年10月8日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人谭小云与被鲁跃明、蒋美淑民间借贷纠纷一案中，依据巳经发生法律效力的（2014）双民初字第100号民事调解书，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁跃明、蒋美淑在收到通知书之日起三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已穷尽财产调查措施确认执行人亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）双民初字第100号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 陈顺林
二〇一六年四月七日
书记员 刘铸平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第162号
申请执行人马丽娟，住长春市双阳区。
被执行人刘长河，住长春市南关区。
申请执行人马丽娟与被执行人刘长河民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，申请执行标的11038.00元，本院于2015年4月14日立案执行。
本院在执行过程未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权11038.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第162号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘宏伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第162号
申请执行人范强，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人赵进成，男，45岁，汉族，服先镇畜牧站职工，现住双辽市。
范强与赵进成民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年十月十五日作出（2014）双茂民初字第245号民事判决书，判令被告赵进成于判决生效后即偿还原告范强欠款4964元，案件受理费50元，由被告负担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院在执行过程中，申请人向本院提交了撤诉申请，要求撤销对被执行人的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双茂民初字第245号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一五年六月二十四日
书记员 李树田
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1533-1号
申请执行人:廖柳宜，女，1983年4月28日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。
被执行人：黄庆红，女，1971年4月11日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
申请执行人廖柳宜与被执行人黄庆红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初1608号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人黄庆红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄庆红所有的906400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人黄庆红所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一六年十二月十四日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1533-1号申请执行人:廖柳宜，女，1983年4月28日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。被执行人：黄庆红，女，1971年4月11日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。申请执行人廖柳宜与被执行人黄庆红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初1608号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人黄庆红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄庆红所有的906400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人黄庆红所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一六年十二月十四日书记员  覃凯丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5950号
原告：邢作明，男，1951年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人：邢始成（原告邢作明之子），男，1972年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：智建东，男，1976年4月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告邢作明与被告智建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢作明及其委托诉讼代理人邢始成、被告智建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢作明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30万元，按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍承担2014年6月3日至履行完毕期间的利息209000元（利息清至2017年4月28日），承担误工费、租车费1000元，共计510000元；2.要求被告承担案件受理费。庭审中，原告邢作明自愿放弃要求被告承担误工费及租车费1000元的诉讼请求。事实和理由：2014年6月3日，被告向原告借款30万元，并给原告出具借条一张，承诺至2014年7月2日还清借款。若逾期还款，被告自愿自借款之日起按照银行同期贷款利率的4倍承担利息直至本息还清为止。同时，被告还承诺承担原告索款期间的误工费及租车费。还款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿未付。现原告提起诉讼，请求依法处理。
被告智建东未作书面答辩，在庭审中辩称：对借款的时间无异议，但实际借款金额是285000元，不是原告所诉的300000元。且该笔借款的实际借款人是王乔国，被告并没有使用该笔借款，但被告愿意在2017年12月底偿还借款本金285000元，不承担利息。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交被告智建东签字确认的借条一张（附被告签字确认的借还款承诺书），拟证明被告向原告借款300000元的事实。庭审中，经本院组织被告质证，被告对借条的真实性无异议，但认为借款金额为285000元，且其不是实际的借款人，实际借款人为案外人王乔国。因原告提交的借条系原件，可以证实原、被告之间存在借贷关系，根据原、被告庭审中的陈述，证明原告实际给被告支付了借款285000元，故本院依法认定本案诉争的借款本金为285000元。
根据原告邢作明及其委托诉讼代理人邢始成、被告智建东的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，被告向原告借款30万元，由被告在原告提供的空白格式借条上涉及借款金额、还款期限等处书写内容，并签名后按捺了指印。预先扣除约定的利息15000元后，原告实际向被告出借借款285000元。同时，被告承诺还款期限为2014年7月2日，如借款人未能按期还清借款，自借款之日起按照银行同期贷款利率的4倍承担利息，直至本息还清为止。该合同还约定了双方的其他权利义务。被告在手工书写的内容等处均按捺了指印。双方约定的借款使用期限届满后，经原告催要，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽然提交了被告签字确认的金额为30万元的借条一张，但原告实际给原告支付了借款285000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，
故被告的实际借款本金为285000元。被告未按照约定的期限偿还借款，其行为已经违约，应承担继续履行的义务，即应向原告偿还借款本金285000元。关于原告要求被告按照年利率24%承担2014年6月3日至2017年4月28日，共计1045天的利息209000元，并承担利息至实际履行之日的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。因被告在借还款承诺中承诺借款人未能按期还清借款，自借款之日起按照银行同期贷款利率的4倍承担利息，故被告应自2014年6月3日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率24%承担借款285000元的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告智建东偿还原告邢作明借款285000元，并自2014年6月3日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率24%承担借款本金285000元的利息。上述借款本息，限被告于本判决生效之日起六十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由原告邢作明负担267元，被告智建东负担5633元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 彭 勋
审 判 员 贾晓艳
人民陪审员 冶好俊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曾 静
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1144号
原告：漳平市民福花木小微企业服务有限公司，住所地：福建省漳平市永福镇兴福大道（电信营业厅对面），统一社会信用代码：913508810665731000。
法定代表人：陈永星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈燕，女，该公司工作人员。
被告：陈灶生，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：唐艳燕，女，1983年2月28日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告漳平市民福花木小微企业服务有限公司（以下简称民福公司）与被告陈灶生、唐艳燕追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民福公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼。被告陈灶生、唐艳燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳平市民福花木小微企业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈灶生、唐艳燕立即共同偿还漳平市民福花木小微企业服务有限公司代偿中国民生银行股份有限公司龙岩分行借款本息309983元并支付该款自2016年6月30日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2、本案案件代理费、财产保全费由陈灶生、唐艳燕负担。诉讼过程中，民福公司将第2项诉讼请求变更如下：2.本案诉讼费用由陈灶生、唐艳燕负担。事实和理由：2015年8月26日，陈灶生、唐艳燕与中国民生银行股份有限公司龙岩分行（以下简称民生银行龙岩分行）签订《借款合同》，约定民生银行龙岩分行向陈灶生、唐艳燕提供金额为30万元的贷款，借款自2015年8月26日起至2016年8月26日止，贷款年利率为7.8%，逾期罚息及复利均按前述约定的贷款利率基础上加收50%的标准计收。因陈灶生、唐艳燕系民福公司受托管理的“漳平市民福花木小微企业互助合作基金”的会员，民生银行龙岩分行与民福公司签订有《最高额质押合同》及《小微企业互助基金业务合作协议》，约定由民福公司为其基金会员在民生银行龙岩分行的债务提供最高额质押担保，并约定民生银行龙岩分行在行使质权时，可先行扣划会员自身的保证金余额。2015年8月26日，民生银行龙岩分行将陈灶生、唐艳燕申请的借款发放至其指定的账户。借款期限届满后，陈灶生、唐艳燕未按时清偿全部借款本息。民福公司代偿后可以向借款人陈灶生、唐艳燕追偿。民福公司为维护权益遂提起诉讼。
陈灶生、唐艳燕均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，民福公司与中国民生银行股份有限公司龙岩分行（以下简称民生银行龙岩分行）签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》及《最高额质押合同》，约定：约定民福公司为“永福花木小微企业互助合作基金”的管理人，其以受托管理的基金金额为限为其全体基金会员在民生银行龙岩分行的授信提供质押担保。担保期间为从2014年6月6日至2017年6月6日期间所签订的所有合同；担保的最高金额为人民币贰亿元整；担保范围为合同约定的被担保之债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；本合同项下质押财产为保证金账户内存款，民福公司应在合同签订之日在乙方处开立保证金账户并存入约定的存款以完成质押财产的交付，乙方有权直接扣划相应存款以抵偿债务等内容。2015年8月26日，陈灶生、唐艳燕与民生银行龙岩分行签订《借款合同》，约定：借款金额30万元，借款期限为2015年8月26日至2016年8月26日，借款年利率为7.76%；贷款指定支付至唐志平农行漳平永福支行的账户；贷款执行按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为20日，借款到期利随本清；本笔借款以民生银行龙岩分行与民福公司签订的《最高额质押合同》提供担保等内容。2015年8月11日，陈灶生、唐艳燕申请成为“永福花木小微企业互助合作基金”会员。2015年8月11日，陈灶生经批准成为“永福花木小微企业互助合作基金”会员。2015年8月28日，民生银行龙岩分行依约将30万贷款转账至陈灶生、唐艳燕指定的唐志平账户。贷款到期后，陈灶生、唐艳燕未依约归还借款。2015年6月29日，民生银行龙岩分行依约从民福公司的保证金账户扣除存款309983.11元用于抵偿陈灶生、唐艳燕的贷款。代偿后，经民福公司多次催讨，陈灶生、唐艳燕未予归还。2017年7月31日，民福公司提起本案诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，陈灶生作为民福公司管理的“永福花木小微企业互助合作基金”的会员，其向民生银行龙岩分行的贷款由民福公司以保证金质押的方式提供担保。因陈灶生借款后未依约归还借款本息，民生银行龙岩分行依约扣除民福公司管理的保证金，民福公司据此提出诉讼，要求陈灶生归还借款本息309983元并支付自2016年6月30日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，该主张不违反法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。唐艳燕作为共同借款人，对向民生银行龙岩分行的借款负有共同偿还的义务，其在借款到期后未予归还，民福公司据此起诉要求唐艳燕共同偿还上述借款本息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。陈灶生、唐艳燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
陈灶生、唐艳燕应于本判决生效之日起十日内向漳平市民福花木小微企业服务有限公司偿还代偿款309983元并支付利息（利息自2016年6月30日起至款项还清之日止，以309983元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6169元，适用简易程序减半收取3084.50元，由陈灶生、唐艳燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 金 友
二〇一七年九月二十七日
书记员 李巧（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执206号
申请执行人姜国强，男，汉族，1981年10月12日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告姜国强诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜国强于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜国强向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2637号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十七日
书记员 李 慧
内蒙古自治区突泉县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第743号
原告李广文，男，1963年1月23日出生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人金荣东，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告李树沛，男，1980年2月9日出生，满族，干部，现住兴安盟阿尔山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司。
法定代表人赵永祥，经理。
委托代理人于雪松，系该公司职员。
原告李广文诉被告李树沛、中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司（以下简称人保财险突泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李广文委托代理人金荣东，被告李树沛，被告人保财险突泉支公司委托代理人于雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广文诉称，2014年12月31日18时45分许，被告李树沛驾驶某牌号轿车沿突泉镇内幸福街由东向西行驶至向阳路路口西100米处，将前方同向步行的我撞倒，造成我受伤的道路交通事故。事发当日我即入住兴安盟人民医院治疗，诊断为“骨盆骨折、胸部外伤、多发肋骨骨折、双肺肺挫伤、左侧骨盆骨折术后骨性愈合、胫腓骨骨折术后骨性愈合”，共住院37天，我花医疗费1，200.00元，被告李树沛垫付医疗费40，000.00余元。经突泉县公安局交通警察大队认定，被告李树沛负事故的全部责任。2015年4月10日，兴安盟博广司法鉴定所对我的伤残程度、误工损失日进行了鉴定，鉴定意见为：1、李广文伤残程度为肋骨骨折十级，右髋关节功能受限十级，伤残赔偿指数为15%。2、误工损失日为4个月。因被告李树沛驾驶的车辆在被告人保财险突泉支公司投保了交强险，现起诉至法院，要求：1、二被告赔偿我各项经济损失共计人民币101，158.00元，其中医疗费1，200.00元、误工费12，120.00元（101.00元／天×4个月）、护理费3，737.00元（101.00元／天×37天）、住院伙食补助费1，480.00元（40.00元／天×37天）、残疾赔偿金76，491.00元（25，497.00元×20年×15%）、精神抚慰金4，500.00元、法医鉴定费1，630.00元，共计101，158.00元。上述赔偿款首先由被告人保财险突泉支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告李树沛承担。2、诉讼费用由二被告承担。
被告李树沛辩称，我对交警部门的事故认定书无异议，但我驾驶的车辆在被告人保财险突泉支公司投保了交强险，原告主张的各项损失应由被告人保财险突泉支公司在交强险限额内进行赔偿。不足部分我同意赔偿。我替原告垫付医疗费40，000.00余元，本案中不要求原告返还，另行主张权利。
被告人保财险突泉支公司辩称，被告李树沛驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险限额内合理的损失予以赔偿。
经审理查明，2014年12月31日18时45分许，被告李树沛驾驶某牌号轿车沿突泉镇内幸福街由东向西行驶至向阳路路口西100米处，将前方同向步行的原告李广文撞倒，造成原告李广文受伤的道路交通事故。事发当日，原告李广文即入住兴安盟人民医院治疗，诊断为“骨盆骨折、胸部外伤、多发肋骨骨折、双肺肺挫伤、左侧骨盆骨折术后骨性愈合、胫腓骨骨折术后骨性愈合”，共住院37天，原告李广文花医疗费1，200.00元，被告李树沛垫付医疗费40，000.00余元。2015年1月12日，突泉县公安局交通警察大队作出突公交认字（2015）第3003号道路交通事故认定书，认定李树沛的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，过错严重，应负此事故的全部责任。2015年4月10日，兴安盟博广司法鉴定所对原告李广文的伤残程度、误工损失日作出鉴定，鉴定意见为：“1、李广文伤残程度为肋骨骨折十级，右髋关节功能受限十级，伤残赔偿指数为15%。2、误工损失日为4个月。”原告于2015年4月21日诉讼到法院，要求：1、二被告赔偿原告各项损失共计人民币101，158.00元，其中医疗费1，200.00元、误工费12，120.00元（101.00元／天×4个月）、护理费3，737.00元（101.00元／天×37天）、住院伙食补助费1，480.00元（40.00元／天×37天）、残疾赔偿金76，491.00元（25，497.00元×20年×15%）、精神抚慰金4，500.00元、法医鉴定费1，630.00元。上述赔偿款首先由被告人保财险突泉支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告李树沛承担。2、诉讼费用由二被告承担。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、二被告的答辩，内蒙古兴安盟人民医院住院预交金收据2枚，兴安盟人民医院诊断书1枚、住院病历一份，兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书1份、法医鉴定费发票1枚、打字复印费收据1枚、道路交通事故认定书1枚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告李树沛驾驶某牌号轿车沿突泉镇内幸福街由东向西行驶至向阳路路口西100米处，将前方同向步行的原告李广文撞倒，造成原告李广文受伤的道路交通事故。经突泉县公安局交通警察大队作出突公交认字（2015）第3003号道路交通事故认定书，认定被告李树沛负事故的全部责任。原告李广文与被告李树沛对交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，对交警部门作出的道路交通事故认定书本院予以采信并将作为认定案件事实的依据。由于被告李树沛驾驶的某牌号轿车在被告人保财险突泉支公司投保了交强险，发生交通事故的时间在交强险的保险期间，故被告人保财险突泉支公司应首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分的损失，由被告李树沛承担赔偿责任。二被告对原告李广文请求中的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金均无异议，本院予以支持。原告请求中的法医鉴定费，被告人保财险突泉支公司认为不属于保险公司理赔的范围，因原告该项请求保险公司理赔范围不包括鉴定费，故保险公司异议理由成立，对原告的该项请求应由被告李树沛承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李广文医疗费1，200.00元、误工费12，120.00元（101.00元／天×4个月）、护理费3，737.00元（101.00元／天×37天）、住院伙食补助费1，480.00元（40.00元／天×37天）、残疾赔偿金76，491.00元（25，497.00元×20年×15%）、精神抚慰金4，500.00元，合计人民币99，528.00元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司在交强险限额内赔偿。
二、被告李树沛赔偿原告李广文鉴定费人民币1，630.00元。
上述一、二项在判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，320.00元，由被告李树沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 弓 利
审判员 吴 迪
审判员 柳萨仁高娃
二〇一五年七月二十三日
书记员 梁 继 东
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3354号
原告：张立娟，女，1980年11月21日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：王慧颖，河北九略律师事务所律师。
被告：白洋，女，1983年2月13日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告张立娟与被告白洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立娟委托诉讼代理人王慧颖到庭参加诉讼，被告白洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立娟向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款人民币80000元。事实及理由：2015年2月至今，被告向原告陆续借款人民币80000元，原告多次催要未果，2016年12月24日，被告向原告出具其签字确认的借条一张，借条写明借款金额为80000元，并承诺尽快偿还，后原告继续催要被告仍不偿还，现原告迫不得已起诉至贵院，望依法判决，支持原告的诉讼请求。
白洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告白洋向原告张立娟出具《借条》一份，载明：“今从张立娟处借款人民币捌万元整（80000.00）特立此据借款人：白洋身份证号：×××
2016.12.24”。
原告为证明其主张，提交如下证据：
证据一、原告与第三人签订的借款协议复印件一份和委托划扣授权书一份，证明2015年2月9日原告应被告要求从宜信惠民小额贷款公司贷款61443.93元（其中包括咨询费、服务费共计21443.93元，由宜信惠民投资管理（北京）有限公司直接从本金中扣除），2015年2月9日，宜信惠民将借款4万元打入原告账户。
证据二、原告名下的×××银行卡明细原件一份，一是证明原告将贷款拨付的银行卡交给被告，被告用原告的贷款于2015年2月10日用该4万元偿还了自己的信用卡欠款。二是证明被告于2015年3月8日向原告银行卡转账2050.87元，2015年4月8日向原告银行卡转账2050.87元，2015年5月11日向原告银行卡转账2365元，其均是用来偿还原告替被告贷款的本息。被告认可该贷款产生的所有本息均应由被告偿还。三是证明2015年5月11日以后，贷款的本息均是由原告偿还，被告认可贷款将由原告偿还的部分是其向原告的借款。
证据三、还款事项提醒函复印件一份。证明原告需要向第三人连本带利还款共计73831.32元，减去被告已偿还6466.74元，尚欠67364.58元。
证据四、原告公司营业执照及公司账本复印件一份。证明原告从事经营活动，手里面有流动的资金，后期借给被告的13000元来自自己的流动资金。
证据五、2016年12月24日被告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款8万元，尚余8万元未偿还。
证据六、“四人群”微信聊天截图8张，证明2016年12月24日原告与被告在一起，被告自愿为原告出具借条。
证据七、“四人群”微信聊天截图2张，证明被告认可欠原告钱。
证据八、原告与被告的微信聊天截图2张，证明微信号×××为白洋，且在“四人群”中有被告白洋。被告在微信中说对不起原告，就是说借原告钱无法偿还。
证据九、证人证言两份，证人翟某出庭证明，白洋欠张立娟80000元，2016年12月24日，白洋要求我、张立娟和很多人一起去北京参加DS年会，当天晚上我们一起吃的饭，白洋给原告打了80000元欠条；证人何某出庭证明，张立娟在北京的时候，白洋给张立娟打的欠条，我亲眼所见，打了8万元欠条。
被告白洋未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交署名为“白洋”的《借条》主张与被告存在借款80000元的借贷关系，被告白洋未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。应认定原被告之间借贷关系成立，被告应偿还原告借款80000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告白洋于本判决生效后五日内向原告张立娟偿还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告白洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 毕海波
人民陪审员 倪 伟
人民陪审员 王玉庆
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 田晓欢
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终560号
上诉人（原审原告）刘宝和。
被上诉人（原审被告）大连驰翔建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区沙城街29号。
法定代表人：曲德柱，该公司董事长。
委托代理人：林帅，辽宁正然律师事务所律师。
原审原告刘宝和与原审被告大连驰翔建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年12月9日作出（2015）沙民初字第4437号民事判决。刘宝和不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人刘宝和、被上诉人大连驰翔建设工程有限公司的委托代理人林帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院认定上诉人于2014年3月3日、2014年3月17日、2014年4月9日、2014年9月4日向被告法定代表人曲德柱发送要求支付工资等相关内容的短信，以此认定上诉人于2015年9月22日提请仲裁超过一年仲裁时效的限制。根据上诉人一审提供的证据，上诉人于2015年2月6日向上诉人法定代表人曲德柱发短信索要被扣发20%的工资，并于之前的2014年10月24日向被上诉人法定代表人曲德柱的妻子ＸＸ荣发送索要“8月份工资和6月7月被扣的一部分工资”。虽然上诉人在一审庭审中承认在仲裁前未曾就加班费一项单独向被上诉人主张，但加班费及20%扣发工资均属劳动报酬报酬，上诉人于2015年9月22日提请仲裁，是否超过一年仲裁时效的限制，一审法院应予重新查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第4437号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人刘宝和预交），予以退返。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑 颖
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1290号
原告：郝某，男。
被告：宋某，女。
案由：离婚纠纷
原告郝某与被告宋某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 蒋舒鹏
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 李 刚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孟 飞
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第755号
原告李国荣。
被告张志刚。
被告刘永增。
以上二被告共同委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告崔华。
原告李国荣诉被告张志刚、刘永增、崔华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国荣、被告刘永增、张志刚的共同委托代理人孙树田到庭参加诉讼。被告张志刚、刘永增、崔华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国荣诉称，2004年5月份，被告张志刚等人以在孟村贷款不易为由，请原告为被告的厂子贷款两万元。原告答应了被告的请求，在海兴县丁村信用社以抵押的方式为被告贷款20000元。贷款到期后，不见被告还贷，没有办法，原告只得每年高额支付利息来续贷。虽经原告无数次的追要，被告始终不还。原告无奈向法院起诉，但因主体不合适，撤回起诉。为了维护当事人的合法权益，再次向法院起诉，故诉请法院判令被告偿还原告贷款20000元及利息。
被告张志刚、刘永增辩称，原告的诉求已超过诉讼时效，不受法律保护。原被告之间的债权债务已归于消灭，被告的厢式货车在当年6月原告扣车作抵押担保。后来被告去还利息5000元时，原告要求本息全清，否则以车抵贷。该车抵顶了贷款本息。
经审理查明，沧州陶然工贸有限公司是由三被告张志刚、刘永增、崔华及张广军（现已去世）设立的。因沧州陶然工贸有限公司拖欠原告李国荣2003年和2004年贷款贰万元及两年五仟元利息，2004年6月10日，原告与被告刘永增协商后，扣押了刘永增开来厢式货车一辆，原告出具证明一份，证明内容为：“证明因陶然公司借李国荣贰万元贷款03年04年利息计五仟元正未付。暂扣刘永增开来厢式货车一辆。待还清利息（伍仟元）后，将车归还刘永增本人。扣车人李国荣（签字）2004年6月10日”。2004年7月14日，沧州陶然工贸有限公司向原告出具收据一份，收据写明：“收据今收到海兴大张庄李国荣帮助贷来的款贰万元整，特此证明。我公司将按季结息。沧州陶然工贸有限公司（章）2004.7.14”。同日，三被告及张广军给原告出具证明一份，证明内容：“证明海兴县大张庄村李国荣为孟村县陶然公司在海兴县丁村信用社贷款贰万元整。到期本息由公司四股东偿还。陶然公司四股东签字有效（必须四人签字有效）四股东签字张志刚、刘永增、崔华、张广军2004、7、14日”。沧州陶然工贸有限公司于2005年12月22日被工商行政部门吊销，现公司已无财产及经营场所。原告曾于2009年向本院起诉，主张过本案借款，本院裁定按原告撤回起诉处理。原告于2013年5月30日提起本次诉讼，要求被告偿还借款。上述事实由原被告陈述及原告提交沧州陶然工贸有限公司收据一份、三被告及张广军签字证明一份、原告签字的证明一份所证实。
原告主张每年均向被告方催要借款，因此本案未超诉讼时效。原告称曾偿还信用社贷款利息，也偿还本金，偿还本金后继续贷款，原告提交证据有：信用社借款借据2份，其中一份借款金额为10000元，借款日期自2007年7月16日至2008年7月16日，另一份借款金额30000元，借款日期为2013年11月29日至2014年11月28日；偿还凭证10份，其中一份还款凭证写明借款20000元，借款期限2006年7月17日至2007年7月17日，一份写明贷款余额10000元，其余均写明借款金额30000元；曹传防证明一份，证明内容：“2009年收到李国荣箱货车一辆，无手续、无牌照，付给李国荣5000元（伍仟元）海兴曹传防2015年5月11日。”被告张志刚、刘永增质证意见为：2006年借款借据借款金额为10000元，2013年借款借据是30000元，不是20000元，与本案无关，付款凭据均是30000元，与本案无关联性，因不能提供2003年至2004年贷款合同与凭证，原告贷款主张不能成立；曹传防证明系伪证。
本院认为，原告李国荣提交证据能证明沧州陶然工贸有限公司向原告借款20000元，并于2004年7月14日协商原告在丁村信用社贷款到期本息由公司四股东偿还，因此被告还款日期应为贷款到期日，原告也于2004年6月10日追要过该借款。因此，应自贷款到期日开始计算诉讼时效。从原告提交还款凭证可以推断，原告在信用社原贷款期限在2006年7月17日前即已期满，自贷款期限届满至原告2009年在本院起诉主张权利，以及自2009年至本次诉讼，期限均已超过两年。原告主张经常向被告催要借款，但没有证据证实，不能证明发生诉讼时效中断事由。故认定本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告李国荣的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
审 判 员 张 晔
人民陪审员 任浩新
二〇一五年九月十一日
书 记 员 毕翠云
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更470号
罪犯刘希鹏，男，汉族，1988年4月4日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年3月14日作出（2011）集刑初字第86号刑事判决，以被告人刘希鹏犯强奸罪，故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年09月16日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘希鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘希鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘希鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘希鹏减去自本裁定送达之日起至2016年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3259号
原告：孙妮莎，女，汉族，1986年11月11日出生，个体工商户，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：陈永福，北京市中闻律师事务所律师。
被告：北京爱亲投资股份有限公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701—02。
法定代表人：陈敬红，董事长。
委托诉讼代理人：杨锋，北京达辉律师事务所律师。
原告孙妮莎与被告北京爱亲投资股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告孙妮莎于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京爱亲投资股份有限公司的起诉。
本院认为，原告孙妮莎的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙妮莎撤回对被告北京爱亲投资股份有限公司的起诉。
案件受理费769元，减半收取计385元，由原告孙妮莎负担。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 王淑玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 沁
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2424号
原告姚某。
委托代理人丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告周某甲。
原告姚某被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗涛适用简易程序进行了审理。
原告姚某的诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告婚生女孩周某乙随原告生活，被告承担相应抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告姚某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告周某甲离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某承担。
审判员 罗 涛
二〇一六年五月六日
书记员 董亚吉
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第845号
原告李某某，男，生于1979年8月8日，汉族，农民。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。
被告赵某某，女，生于1986年11月30日，汉族，农民。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈海军到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤换无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子李某，2011年春节后被告去上海打工，2012年11月后被告失去联系，原告曾去被告的娘家去找她，原告的父亲告诉我，他们也不知道他女儿的下落，被告已经离家四年，对丈夫及儿子不管不问，双方夫妻感情已经破裂，亦无共同生活的可能，故诉讼至法院请求判决离婚，婚生子李某由原告抚养。
被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某。2011年原告在广州打工，被告去上海打工，由于双方发生矛盾，2012年11月后被告不再与原告联系。原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉讼至法院，请求判决离婚，婚生子李某由原告抚养。经查被告赵某某下落不明，其父母也没有其音讯，本院依法进行了公告送达，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后由于不能正确处理夫妻关系，导致夫妻关系不和。在发生矛盾后，被告赵某某于2012年一人外出，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。双方婚生子李某现跟随原告生活，应仍由原告抚养为宜，由于被告下落不明，原告放弃要求被告支付儿子抚养费的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告赵某某离婚。
原、被告婚生子李某由原告李某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 高耀利
二〇一五年十月十日
书 记 员 周军伟
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第845号
原告李某某，男，生于1979年8月8日，汉族。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。
被告赵某某，女，生于1986年11月30日，汉族。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈海军到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤换无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年9月15日登记结婚，后于2010年12月3日生育一子李某甲，2011年春节后被告去上海打工，2012年11月后被告失去联系，原告曾去被告的娘家去找她，原告的父亲告诉我，他们也不知道他女儿的下落，被告已经离家四年，对丈夫及儿子不管不问，双方夫妻感情已经破裂，亦无共同生活的可能，故诉讼至法院请求判决离婚，婚生子李某甲由原告抚养。
被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告2010年9月15日登记结婚，于2010年12月3日生育一子李某甲。2011年原告在广州打工，被告去上海打工，由于双方发生矛盾，2012年11月后被告不再与原告联系。原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉讼至法院，请求判决离婚，婚生子李某甲由原告抚养。经查被告赵某某下落不明，其父母也没有其音讯，本院依法进行了公告送达，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后由于不能正确处理夫妻关系，导致夫妻关系不和。在发生矛盾后，被告赵某某于2012年一人外出，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。双方婚生子李某甲现跟随原告生活，应仍由原告抚养为宜，由于被告下落不明，原告放弃要求被告支付儿子抚养费的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告赵某某离婚。
原、被告婚生子李某甲由原告李某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 高耀利
二〇一五年十月十日
书 记 员 周军伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初232号
原告林某某，女，1952年出生，汉族，无职业。
委托代理人白吉日木图，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1985年出生，汉族，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告林某某诉被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人白吉日木图，被告赵某某，被告保险公司的委托代理人路子凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2015年10月26日15时30分许，被告赵某某驾驶蒙G＊＊＊**号雪佛兰牌小型轿车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清大街由西向东行驶至和平路路口向北左转弯时，与沿和平路由东向西行走的行人林某某发生交通事故，致林某某受伤。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字（2015）第488号道路交通事故认定书，认定被告赵某某负本起事故的全部责任。被告赵某某所驾驶的蒙G＊＊＊**号雪佛兰牌小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险保险限额为300000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告赵某某赔偿各项损失共计37726.64元，包括医疗费24852.84元、误工费5514.00元（50天×110.28元）、住院伙食补助费3500.00元（35天×100.00元）、护理费3859.80元（35天×110.28元）。要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
二被告对原告陈述的发生本起事故的事实、责任认定及蒙G＊＊＊**号小型轿车投保情况无异议。被告赵某某辩称，原告的合理损失应由保险公司赔偿，我为原告垫付过4160.72元医疗费，要求返还。被告保险公司辩称，原告产生的医疗费用应当扣除非医保用药部分；原告提供的病历表明其在2015年11月16日至2015年11月30日期间既无用药又无检查，属于空挂床现象，存在扩大治疗行为，相应的费用应由原告自行承担；原告的其他合理损失同意在保险限额内进行赔偿。
对各方当事人没有争议的本起事故的发生、责任认定及蒙G＊＊＊**号小型轿车投保情况等事实，本院予以确认。对双方争议的原告要求被告赔偿各项损失的合理性问题，本院查明，原告林某某受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗35天，诊断为胸部损伤、多发性肋骨骨折（5.6.7）、左肺下叶挫伤、开放性头部损伤、左下肢外伤。原告因本案事故产生的合理损失共计32212.64元，包括医疗费24852.84元、住院伙食补助费3500.00元（35天×100.00元）、护理费3859.80元（35天×110.28元）。
原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分。出示通辽市科尔沁区第一人民医院诊断书、住院病历、费用清单各1份、住院收据1枚、门诊收费收据4枚，证明原告住院治疗的天数、治疗过程、诊断病情及支付的医疗费用。
经庭审质证，被告赵某某对原告出示证据的真实性无异议；被告保险公司质证认为，原告出示的2015年10月26日4枚门诊收费收据，因没有门诊病历与门诊处方笺相佐证，不能证明此费用是因本起交通事故所发生；对原告出示的其他证据无异议。本院审查认为，原告于2015年10月26日因本案交通事故入院，当日的4枚门诊票据是其入院检查的相关费用，与本案有关，被告保险公司的质证意见不成立，不予采纳。原告出示的证据，合法有效，且均是证明本案事实的直接证据，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告赵某某驾驶小型轿车与行人林某某发生相撞，致林某某受伤。经公安交警部门认定，被告赵某某负本起事故的全部责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告赵某某驾驶的蒙G＊＊＊**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为300000.00元，并不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失，应由被告保险公司在保险限额内承担。因原告林某某已逾60周岁，其请求的误工费没有法律依据，不予支持。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费于法有据，予以支持。
对被告保险公司关于原告存在扩大医疗行为的辩解意见，被告保险公司未提交相反证据证明原告存在扩大医疗行为，对以上辩解意见不予采纳；对被告保险公司关于医疗费中应当扣除医保用药的辩解意见，受害人不具有选择是否为医保用药的期待可能性，亦无能力对所用药是否属于医保用药作出辨别，且被告保险公司未举证证明已就非医保用药免责条款对投保人履行了明确说明义务，故对被告保险公司的以上辩解意见不予采纳。被告赵某某主张垫付款金额为4160.72元，原告承认垫付过2160.72元，其中2000.00元仅为被告赵某某单方陈述，没有相关证据予以佐证，其垫付款金额认定为2160.72元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司
在保险限额内赔偿原告林某某32212.64元；
二、原告林某某返还被告赵某某垫付款2160.72元；
三、驳回原告林某某的其它诉讼请求。
以上一、二项赔偿款及案件受理费负担的给付方式为被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告林某某30426.92元，给付被告赵某某1785.72元，
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375.00元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一六年二月一日
书记员 李新天
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙商初字第558号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，该公司董事长。
委托代理人公海霞，该社工作人员。
被告李树民，居民。
被告苗慧，居民。
被告杨士金，居民。
被告李树芹，居民。
被告沈曰江，居民。
本院在审理原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉被告李树民、苗慧、杨士金、李树芹、沈曰江借款合同纠纷一案中，原告提供的被告李树民的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一五年十一月三日
书记员 田 雪
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执856号
申请执行人：季冬来。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
季冬来与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人季冬来向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十一日
书记员 王立伟
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2782号
原告哈宝英，女，1968年6月生，回族，住泊头市粮食市
被告泊头市亚马逊主题风情自助餐厅。
本院在审理原、被告健康权纠纷一案中，原告哈宝英于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈宝英撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 刘锡和
审 判 员 刘志强
人民陪审员 霍 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 许 娟
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初542号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王鹏，男，1996年6月11日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]531号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日，被告人王鹏去至重庆市合川区南津街街道办事处一小区楼下一门市，趁无人之机，将邓某某停放在此处的一辆喜源牌风尚型电动摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值2708元。案发后，公安机关追回被盗摩托车，并已发还给被害人邓某某。2016年6月13日，被告人王鹏在其母亲的陪同下到重庆市合川区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王鹏的母亲代王鹏赔偿了邓某某的经济损失4000元，邓某某对被告人王鹏的行为表示谅解。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息、扣押清单、发还清单、领条、谅解书、视频截图照片，证人谭某甲、谭某乙的证言，被害人邓某某的陈述，被告人王鹏的供述和辩解，辨认笔录、价格鉴证结论书，受案登记表、立案决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚；公诉机关指控被告人王鹏的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏在其母亲的陪同下投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被盗财物已追回并依法发还给被害人，被告人亲属又代为赔偿了被害人4000元的经济损失，并取得被害人的谅解，还可酌情对其从轻处罚。同时，考虑被告人王鹏犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人王鹏的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉蓉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 江方丽
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉执审字第32号
申请执行人南充市南部质量技术监督局。
法定代表人谢明全，局长。
被执行人南部县铁鞭乡大皮山页岩砖厂。
负责人何东林，男。
申请执行人南充市南部质量技术监督局申请执行南部县铁鞭乡大皮山页岩砖厂行政处罚一案，于2014年9月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人检查发现，被执行人生产、销售的烧结普通砖经检验为不合格产品，在法定期限内未申请复检，抽样的同批次产品已销售完毕，无法召回，货值金额为7200元，违法所得为200元。申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第50条的规定，于2014年6月16日作出（南部）质监罚字（2014）056号行政处罚决定书，对被执行人处责令改正；责令停止生产、销售不符合标准要求的烧结普通砖；罚款7200元和没收违法所得200元，限其在收到该决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人2014年6月18日将该决定书留置送达给被执行人，被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南充市南部质量技术监督局于2014年6月16日作出（南部）质监罚字（2014）056号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 李作勇
二〇一四年十月十三日
书记员 任 强
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00974-1号
申请执行人林爱忠。
被执行人西安颐锐建设工程有限公司。
法定代表人：张致锋，该公司总经理。
申请执行人林爱忠与被执行人西安颐锐建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第05367号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行住所地无法查找到其实际办公地。嗣后，本院依法对被执行人名下车辆、房产及银行存款予以查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人林爱忠亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为107181.96元，申请人未受偿107181.96元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00974号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 莎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初1号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人梁某,男，1968年1月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯诈骗罪于2012年7月17日被本院判处有期徒刑一年九个月，2014年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月16日被贺州市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人韦某,男，1992年4月26日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被贺州市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）1209号起诉书指控被告人梁某、韦某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员任荣平出庭支持公诉，被告人梁某、韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年8月10日3时许，被告人梁某、韦某在贺州市八步区鞍山西路盛隆百货港岛网吧内，经合谋后，由韦某负责望风、梁某趁被害人黎某熟睡之际，盗走黎某身上的5250元，二人得手后逃离现场并瓜分赃款。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人梁某、韦某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中,被告人梁某是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人韦某是从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁某是累犯，依法应当从重处罚。
被告人梁某、韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明,2016年8月10日3时许，在贺州市八步区鞍山西路盛隆百货港岛网吧内，被告人韦某提出盗窃熟睡的被害人黎某的钱财并负责望风、被告人梁某动手盗走黎某身上的5250元，二人得手后逃离现场并进行分赃。
上述事实，被告人梁某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某的报案陈述，证人苏某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录及照片，本院（2012）贺八刑初字第348号刑事判决书，释放证明，被告人梁某、韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人梁某、韦某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人梁某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人韦某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某、韦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年8月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、责令被告人梁某、韦某共同退赔被害人黎某人民币5250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 波
二〇一七年一月十日
书 记 员 雷雨熹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初01846号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：李斌、周啸，浙江智仁律师事务所律师。
被告：魏曦。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告魏曦信用卡纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计54014.27元（截止2015年9月15日，欠款本金37221.35元，利息2757.86元，费用14035.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月22日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××76）并承诺接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年9月15日，被告积欠信用卡透支本息共计54014.27元，其中本金37221.35元，利息2757.86元，滞纳金14035.06元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏曦于判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金37221.35元；
二、被告魏曦于判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款利息2757.86元，滞纳金14035.06元（利息及其他费用暂计算至2015年9月15日，次日起的利息和其他费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告魏曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 许 靓
人民陪审员 董勤敏
二〇一六年七月十二日
代书 记员 刘 璐
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第928号
上诉人（原审被告）福建亚达集团有限公司，住所地松溪县水南工业区。
法定代表人詹有代，董事长。
委托代理人林健，男，福建亚达集团有限公司法规部经理，住松溪县。
被上诉人（原审原告）胡希文，男，1966年2月22日出生，汉族，松溪县发展改革和科技局副局长，住松溪县。
上诉人福建亚达集团有限公司（以下简称亚达公司）因民间借贷纠纷一案，不服松溪县人民法院（2015）松民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亚达公司的委托代理人林健，被上诉人胡希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年5月份，胡希文经亚达公司员工介绍，借款50万元给亚达公司，双方口头约定利息按月利率1.5%计。该笔借款于2014年5月29日转入出纳周小荣账户中，该款到账后，周小荣通知公司员工陈晓芳代为出具盖有亚达公司财务专用章的收款收据一份给胡希文。后因胡希文自己需要使用资金，自2014年10月起向亚达公司催还该笔借款，亚达公司于2015年4月15日通过出纳周小荣账户归还借款本金5万元及利息7875元，余款45万元及利息经胡希文多次催要未果。
原判认为，亚达公司向胡希文借款50万元有亚达公司出具给胡希文的收款收据、中国建设银行转账凭据以及法院依职权作的调查笔录予以证实，足以确认。亚达公司以借、还款均由出纳周小荣账户进出，公司董事长对该笔借款毫不知情为由，主张该笔借款为公司出纳周小荣个人借款与公司无关。对此，双方对加盖亚达公司财务专用章的“收款收据”均不持异议，该收款收据具有代表公司财务行为的权利外观，且由亚达公司财务工作人员作出，系亚达公司对实际收到该笔借款的确认凭据。另根据调查笔录中周小荣的陈述可知，亚达公司对外借款融资以及日常使用资金会由其个人账户出入，胡希文将借款转入周小荣账户符合交易习惯。至于该笔资金的实际使用情况，是亚达公司内部管理问题，不属于案件审查的范围。因此，亚达公司辩解缺乏事实和法律依据，不予采纳。胡希文主张双方口头约定利息按月利率1.5%计算，2015年4月15日收到的还款57875元，其中50000元为归还本金，7875元为归还2014年5月29日至2015年4月14日止按本金5万元计的利息。亚达公司认为胡希文的主张没有依据，借款50万元为无息借款。对此，双方均确认2015年4月15日，亚达公司出纳周小荣通过其个人账户归还给胡希文借款57875元。周小荣作为亚达公司出纳，现金收付是其基本工作职能，胡希文有理由相信该款实际为亚达公司还款。5万元本金按月利率1.5%计算，其利息为每月750元，截止亚达公司归还5万元之日止亚达公司拖欠借款的期间为10.5个月，共计利息应为7875元。因此，胡希文的主张具有合理性，且与出纳周小荣陈述其中7875元为归还利息具有一致性，可以证实双方确实对利息支付作出口头约定，且亚达公司已实际按月利率1.5%履行归还利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。因此，胡希文主张其与亚达公司存在借贷关系，且该笔借款双方口头约定利息按月利率1.5%计，具有客观性，合理性，有事实和法律依据且符合交易习惯，予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条，第二百零六、第二百零一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：亚达公司于判决生效之日起十日内归还胡希文借款450000元及利息（利息按月利率1.5%计从2014年5月29日起计付至本判决确定的还款之日止）。一审案件受理费9110元，减半收取4555元，由亚达公司负担。
一审判决后，上诉人亚达公司不服，向本院提起上诉。
上诉人亚达公司上诉称，1.原审法院认定事实有误，一审不应支持胡希文主张的利息。2.涉案借款50万元已归还57875元，实剩金额应为442125元，一审判令再还45万元明显数额不符。现诉至二审法院，请求撤销松溪县人民法院（2015）××民初字第××号民事判决，改判亚达公司归还胡希文借款442125元，驳回胡希文其他请求或裁定发回原审法院重审。
被上诉人胡希文辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院维持原判。
经审理查明，上诉人亚达公司对原审查明的事实有如下异议：1.对“双方口头约定利息按月利率1.5%计。”有异议，这是没有依据的。2.对“自2014年10月起向亚达公司催还该笔借款”有异议，亚达公司是在胡希文起诉后，才知道该事实的。3.对“亚达公司于2015年余4月15日通过出纳周小荣账户归还借款本金5万元及利息7875元”有异议，亚达公司是归还本金57875元。被上诉人胡希文对原审查明的事实无异议。对双方无异议的一审事实认定部分，本院予以确认。
二审中，双方均未提交证据。
本院认为，本案的争议焦点为：亚达公司向胡希文50万元的借款是否约定了利息以及亚达公司归还胡希文的7875元是否为利息。据已查明“2014年5月29日，亚达公司向胡希文借款50万元，该款转入亚达公司出纳周小荣账户。2015年4月15日，周小荣代表亚达公司通过其个人账户支付款项57875元给胡希文”的事实，周小荣向胡希文收支借款的行为均代表亚达公司收取和返还借款，系履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”因此该行为的法律后果应由亚达公司承担。同时，2015年7月14日，周小荣在松溪县人民法院调查笔录中已明确表示向胡希文借款时亚达公司与胡希文有约定利息，利率为月息1.5%，其陈述与原告主张吻合，而且亚达公司于2015年4月15日支付的款项7875元，该款恰好等于以本金500000元从2014年5月29日至2015年4月14日按月利率1.5%计算的利息，因此，可以认定该款系支付利息。综上，本院确认亚达公司向胡希文借款50万元并约定了月利率为1.5%，也即2015年4月15日，周小荣支付给胡希文的7875元系利息。上诉人亚达公司上诉无理，应予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费9110元，由上诉人福建亚达集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 朱敏鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2315号
原告：石群，住江苏省南通市。
委托代理人：王新，江苏正东律师事务所律师。
原告：季连稳，住江苏省南通市。
委托代理人：王新，江苏正东律师事务所律师。
原告：张华，住江苏省南通市。
委托代理人：王新，江苏正东律师事务所律师。
原告：陈志高，住江苏省南通市。
委托代理人：王新，江苏正东律师事务所律师。
原告：石根山，住江苏省南通市。
委托代理人：王新，江苏正东律师事务所律师。
被告：康卫华，住江苏省南通市。
委托代理人：殷健，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
被告：沈佰云，住江苏省南通市。
委托代理人：殷健，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
被告：缪加进，住江苏省南通市。
委托代理人：殷健，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
在本院审理原告石群、原告季连稳、原告张华、原告陈志高、原告石根山与被告康卫华、被告沈佰云、被告缪加进船舶权属纠纷一案中，五名原告于2015年12月2日以其已与三名被告达成和解协议为由，申请撤回对三名被告的起诉。
本院经审查认为，原告石群、原告季连稳、原告张华、原告陈志高、原告石根山申请撤回对被告康卫华、被告沈佰云、被告缪加进的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石群、原告季连稳、原告张华、原告陈志高、原告石根山撤回对被告康卫华、被告沈佰云、被告缪加进的起诉。
本案案件受理费人民币80元，因撤诉减半收取，计人民币40元，由原告石群、原告季连稳、原告张华、原告陈志高及原告石根山共同负担。
审 判 长 柯永宏
代理审判员 单 丹
人民陪审员 王美燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初39号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人徐鲁显，曾用名徐本钦，男，1972年11月20日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，无业，住河南省鲁山县。2014年9月2日因犯盗窃罪被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月21日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2018年1月9日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人徐鲁显涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院于同年3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人徐鲁显到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2017年5月的一天晚上，被告人徐鲁显窜至湖南省永顺县，采取“搭梯子”攀爬入室的方式进入被害人汪某家，因被被害人汪某发现而逃离现场；
（二）2017年8月16日凌晨，被告人徐鲁显窜至湖南省慈利县苗市居委会，采取“搭梯子”攀爬入室的方式进入被害人盛某家，将被害人盛某放在家中的现金人民币500余元盗走；随后，被告人徐鲁显采取同样的方式进入被害人王某家，将被害人王某放在家中的现金人民币3700余元盗走；
（三）2017年10月5日凌晨，被告人徐鲁显窜至湖南省慈利县苗市镇茶林河村7组，采取“搭梯子”攀爬入室的方式进入被害人陈某2家，将被害人陈某2放在家中的现金人民币100余元盗走；
（四）2017年11月16日凌晨，被告人徐鲁显窜至湖南省慈利县零阳镇青山村4组，采取“搭梯子”攀爬入室的方式进入被害人唐某1家，将被害人唐某1放在家中的现金人民币10余元盗走；随后，被告人徐鲁显采取同样的方式进入被害人屈某家，将被害人屈某放在家中的现金人民币1050元盗走；之后，被告人徐鲁显采取同样的方式进入被害人吴某家，将被害人吴某放在家中的现金人民币1070元盗走；
（五）2017年12月12日凌晨，被告人徐鲁显窜至湖南省慈利县零阳镇永安村16组，采取“搭梯子”攀爬入室的方式进入被害人代某家，将被害人代某放在家中的现金人民币2300余元盗走；随后，被告人徐鲁显采取同样的方式进入被害人许某家，因被被害人许某发现而逃离现场。
综上，被告人徐鲁显盗窃作案九次，所盗现金共计人民币8730余元。
上述事实，被告人徐鲁显在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，湖南省慈利县公安局刑侦大队出具的抓获材料，湖南省溆浦县人民法院（2014）溆刑初字第129号刑事判决书、湖南省溆浦县看守所刑满释放证明书，湖南省慈利县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，证人陈某3、陈某4、杨某的证言，被害人许某、代某、屈某、吴某、陈某2、盛某、王某、唐某1、汪某的陈述，被告人徐鲁显的供述和辩解，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录、指认照片，视听资料、视频侦查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐鲁显以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人徐鲁显犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。其中，被告人徐鲁显搭梯进入被害人汪某、许某家欲实施盗窃时，因被被害人发现而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂部分，可以比照既遂从轻处罚。被告人徐鲁显曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐鲁显归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人徐鲁显犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐鲁显的刑期自2017年12月21日起至2019年12月20日止。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 施 琦
二〇一八年三月十五日
法官助理 杨 芳
书 记 员 杨金群
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1702号
申请人姜美兰，男，汉族，1972年7月3日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。
关于申请执行人姜美兰申请执行被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第03679号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司的银行存款5603元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年七月二十日
书记员 李文强
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06342号
原告刘彩元。
委托代理人弥蔚鹏，陕西惠智律师事务所律师。
被告范丽娟。
被告深圳联合聚创科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕朝路57号B栋。
法定代表人孙彤宇，该公司董事长。
本院在审理原告刘彩元诉被告范丽娟、深圳联合聚创科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘彩元于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彩元申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彩元撤回起诉。
本案受理费23440元，原告已预交，予以退还。
代理审判员 罗艳琴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王娇娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10495号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：龚文淑，女，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告龚文淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年7月12日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 琼
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执恢17号
吉林鼎硕商贸有限公司、吉林鼎弘担保有限公司:
申请执行人吉林鼎硕商贸有限公司依据生效的（2016）吉长国民证经字第2090号债权文书向本院申请执行，要求被执行人吉林鼎弘担保有限公司向其履行债权文书所确定的义务。现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉长国民证经字第2090号债权文书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第615号
原告中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部，地址贵阳市省府路1号。
负责人蒋云志，职务总经理。
委托代理人郑红，该行员工。
被告邵某某。
原告中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部（以下简称工行贵州分行）诉被告邵某某金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑红到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，被告邵某某为了购买位于贵阳市观山湖区金阳南路贵阳世纪城L组团x栋x-xx-
x号的房产在原告行办理个人一手房按揭贷款，与原告签订《个人购房借款合同／担保合同》。合同约定原告向被告邵某某提供83.8万元个人住房按揭贷款，贷款期限为30年（从2010年04月30日至2040年04月30日止）。贷款发放后，经原告多次催收，截止起诉时，已拖欠借款18期未还，尚欠贷款本金791101.17元，利息57638.26元，为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告邵某某立即偿还原告贷款本金791101.17元及利息57638.26元（暂计算至2015年3月21日，之后的利息按照合同约定计算至本息付清之日止）；二、如被告邵某某不按期履行，原告就变、拍卖被告抵押给原告的位于贵阳市观山湖区金阳南路贵阳世纪城L组团x栋x-
xx-x号的房产所得的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告邵某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年4月12日，被告邵某某（借款人）与中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（贷款人）签订《个人购房借款合同／担保合同》一份。合同约定原告向被告提供838000元的贷款用于购置位于贵阳市金阳新区金阳南路贵阳世纪城L组团x栋x-
xx-
x号住房，贷款期限为30年（从2010年04月30日至2040年04月30日止）。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮25%，据此确定贷款利率为4.455%。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息。借款人授权贷款人将贷款一次性划入贵阳世纪城房地产开发有限公司账户中。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。本合同的担保方式为抵押加阶段性连带责任保证，原告用其购买的金阳新区金阳南路6号贵阳世纪城L组团商住楼x号楼x单元xx层x号作为贷款抵押，并于2010年07月08日办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行。而贵阳世纪城房地产开发有限公司作为保证人提供阶段性连带责任保证。2010年04月30日，中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行向被告邵某某发放贷款838000元，还款方式为等额本息。但被告邵某某未按约按时足额偿还借款本息，截至2015年09月21日，被告邵某某尚欠原告贷款本金791101.17元，利、罚息合计74802.28元。原告遂诉至法院，提出如前诉请。
另查明，2013年7月23日中国工商银行贵州省分行营业部出具工银黔营办（2013）211号文件，将中华路、云岩、东山、南明、清镇支行的诉讼案件管理权限上收省分行营业部，由省分行营业部代其在对外诉讼中享有相应的诉讼权利和承担相应的诉讼法律义务。
上述事实，有原告陈述及提交的《个人购房借款合同／担保合同》、贷款借据、放款单、催收通知书、合同备案登记表、预告登记证复印件等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告下属支行中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行与被告邵某某签订的《个人购房借款合同／担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告下属支行贵阳南明支行已按合同约定向被告邵某某发放借款，但被告邵某某未能按照合同约定归还借款本息，理应承担相应的违约责任。被告邵某某在合同履行期间累计多次未按时足额偿还借款本息，已构成违约，按双方合同的约定，原告下属支行贵阳南明支行有权宣布贷款立即到期并要求被告立即偿付借款本息。根据原告工银黔营办（2013）211号文件，原告享有其下属支行贵阳南明支行对外诉讼的权利，故原告要求被告邵某某偿还借款本金791101.17元并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉争的被告抵押房产上已办理抵押预告登记证，但未办理他项权证证，原告设定的抵押预告登记并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，故对原告诉请对诉争房屋享有抵押权，并可通过依法处置抵押物优先受偿贷款本息及实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”《中华人民共和国物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告邵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部借款本金人民币791101.17元，并支付相应利、罚息（利、罚息暂计至2015年09月21日为74802.28元，利率按合同约定计算至付清之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6143.5元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 吴喜圆
代理审判员 李玉克
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周上竹
第5页
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢262号
申请执行人：李玉新，女，1964年9月20日生，住大连市西岗区。
被执行人：大连恒威投资有限公司，住所地大连市沙河口区连山街123号。
法定代表人李恒生，总经理。
被执行人：庄河恒威港铁建设有限公司，住所地庄河市。
法定代表人李恒生，总经理
申请执行人李玉新与被执行人大连恒威投资有限公司、庄河恒威港铁建设有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐 麦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8275号
原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县惠兴街17号，统一社会信用代码91350521X29624503A。
代表人：吴雅雅，该支行行长。
委托诉讼代理人：王红英，该支行职员。
被告：陈东勇，男，1989年10月19日出生，汉族，住惠安县。
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农行）与被告陈东勇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红英到庭参加诉讼。被告陈东勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安农行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金34690.72元，并支付利息、滞纳金（计至2016年9月20日为12182.26元，自2016年9月21日起按中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的计算）。事实和理由：2014年1月6日，被告在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定的情况下向原告申请办理一张信用卡，被告保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。原告经审核后，给予被告办理信用卡，并于2014年3月11日发卡（卡号为00×××19），初始信用额度为12000元。之后两次提升信用额度。被告自2015年6月30日开始逾期，此后，被告在使用信用卡消费的过程中未能按约进行还款。经原告多次催讨未果。截至2016年9月20日，被告信用卡透支总金额46872.98元（其中本金34690.72元、利息10155.23元、滞纳金2027.03元）。
被告陈东勇未作答辩。
在本院审理过程中，原告惠安农行提供以下证据：
1、原告的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人）、金穗贷记卡调查审查审批表各1份，以此证明被告向原告申请办理信用卡，双方对具体权利义务的约定，以及原告经审批同意向被告发卡。
4、信用卡账户基本信息明细、催收资料信息、交易明细各1份，以此证明截至2016年9月20日，被告结欠本金34690.72元、利息10155.23元、滞纳金2027.03元，共计46872.98元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告具有从事金融业务的资格。2014年1月6日，被告向原告申请办理信用卡1张，原告经审核后，给予被告办理信用卡，并于2014年3月11日发卡（卡号为00×××19），初始信用额度为12000元。该卡最长免息还款期为56天；该卡当前月息1.5%、按月结息；持卡人未能按期偿归全部应还款额的，不享受免息还期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。之后，该卡信用额度被提升至25000元，临时额度提升至35000元。被告在使用信用卡消费的过程中未能按约进行还款，截至2016年9月20日，被告信用卡结欠本金34690.72元、利息10155.23元、滞纳金2027.03元。
综上事实，本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约偿还信用卡借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本金34690.72元，及利息、滞纳金，依据和理由充分，且系对自己民事权利的处分，应分别予以支持和准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈东勇应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行信用卡借款本金34690.72元，及利息、滞纳金（其中截至2016年9月20日计12182.26元，自2016年9月21日起至还款之日止按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约约定的计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取计486元，由被告陈东勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8275号
原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。
代表人：吴雅雅，该支行行长。
委托诉讼代理人：王红英，该支行职员。
被告：陈东勇，男，1989年10月19日出生，汉族，住惠安县。
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农行）与被告陈东勇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红英到庭参加诉讼。被告陈东勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安农行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金34690.72元，并支付利息、滞纳金（计至2016年9月20日为12182.26元，自2016年9月21日起按中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的计算）。事实和理由：2014年1月6日，被告在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定的情况下向原告申请办理一张信用卡，被告保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。原告经审核后，给予被告办理信用卡，并于2014年3月11日发卡（卡号为），初始信用额度为12000元。之后两次提升信用额度。被告自2015年6月30日开始逾期，此后，被告在使用信用卡消费的过程中未能按约进行还款。经原告多次催讨未果。截至2016年9月20日，被告信用卡透支总金额46872.98元（其中本金34690.72元、利息10155.23元、滞纳金2027.03元）。
被告陈东勇未作答辩。
在本院审理过程中，原告惠安农行提供以下证据：
1、原告的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人）、金穗贷记卡调查审查审批表各1份，以此证明被告向原告申请办理信用卡，双方对具体权利义务的约定，以及原告经审批同意向被告发卡。
4、信用卡账户基本信息明细、催收资料信息、交易明细各1份，以此证明截至2016年9月20日，被告结欠本金34690.72元、利息10155.23元、滞纳金2027.03元，共计46872.98元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告具有从事金融业务的资格。2014年1月6日，被告向原告申请办理信用卡1张，原告经审核后，给予被告办理信用卡，并于2014年3月11日发卡（卡号为），初始信用额度为12000元。该卡最长免息还款期为56天；该卡当前月息1.5%、按月结息；持卡人未能按期偿归全部应还款额的，不享受免息还期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。之后，该卡信用额度被提升至25000元，临时额度提升至35000元。被告在使用信用卡消费的过程中未能按约进行还款，截至2016年9月20日，被告信用卡结欠本金34690.72元、利息10155.23元、滞纳金2027.03元。
综上事实，本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约偿还信用卡借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本金34690.72元，及利息、滞纳金，依据和理由充分，且系对自己民事权利的处分，应分别予以支持和准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈东勇应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行信用卡借款本金34690.72元，及利息、滞纳金（其中截至2016年9月20日计12182.26元，自2016年9月21日起至还款之日止按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约约定的计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取计486元，由被告陈东勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5590号
原告：张李超。
委托代理人：徐月英，浙江近山律师事务所律师。
被告：张来付。
委托代理人：张茂源。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路36号。
负责人：程振华，总经理。
委托代理人：姜景工，公司员工。
本院在审理原告张李超诉被告张来付、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张李超向本院提出申请，要求撤回对被告张来付、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张李超申请撤回对被告张来付、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张李超撤回对被告张来付、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本案受理费1570元（预交），减半收取785元，由原告张李超负担。
审判员 寿宝泉
二〇一六年七月十三日
书记员 钱 芸
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2312号
申请执行人：沈江波，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人沈江波与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎