wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第1101号
原告（反诉被告）湖南楚翰建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人徐雄伟，该公司董事长。
委托代表人胡铁牛，男，1957年1月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告（反诉原告）湖南隆平九华科技博览园有限公司，住所地湖南省湘潭九华经济开发区。
法定�表人伍跃时，该公司董事长。
委托代理人钟四明、袁尚，湖南和一律师事务所律师。
原告湖南楚翰建设集团有限公司（以下简称楚翰公司）与被告湖南隆平九华科技博览园有限公司（以下简称隆平公司）建设工程施工合同纠纷一案。原告楚翰公司于2015年12月15日向本院起诉。本院受理后依法由审判员李育君独任审判，被告隆平公司于2015年12月28日提起反诉，基于同一事实，同一案由现两案合并审理，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告楚翰公司的委托代理人胡铁牛、被告隆平公司的委托代理人钟四明、袁尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚翰公司诉称：被告隆平公司与原告楚翰公司于2012年9月16日签订了《湖南隆平九华科技博览园项目清表工程合同》，《合同》约定由原告楚翰公司对被告隆平公司湖南隆平九华科技博览园项目进行清表：清除场内杂草、灌木，并运出场外。但实际上是被告隆平公司因工程进度需要要求原告楚翰公司配合当地政府拆除项目范围内的房屋、砂场、工厂等，即合同第4.2.2条及4.2.8条的规定。2012年9月17日被告隆平公司按合同约定支付了4300000元。原告楚翰公司依照合同约定在2013年3月份提前完成了双方约定的事项，但被告至今未支付余款。现原告诉诸法院，要求被告支付工程余款4180000元及延期利息451440元（以人民银行同期同类贷款利率自2014年7月1日计算至2015年12月1日止）。
被告隆平公司辩称：1、原告楚翰公司未履行《合同》约定的义务，无权要求被告隆平公司支付工程款项，且对于被告隆平公司先行支付的4300000元应原告楚翰公司应当予以退还；2、被告隆平公司未与原告楚翰公司签订拆迁合同，原告楚翰公司也不是合�的征拆主体或法定征拆承办机构，原告楚翰公司不能以协助政府拆迁为由要求被告隆平公司支付合同款项；3、张金罗受湘潭市九华示范区管委会委托进行征拆工作与原、被告签订的《合同》无关，原告楚翰公司不能以张金罗实际处理了部分拆迁事务为由要求被告隆平公司支付合同价款。
反诉原告隆平公司诉称：反诉被告楚翰公司未履行《合同》约定的义务，违反了合同约定。故请求法院判令：1、解除双方签订的《合同》；2、由反诉被告楚翰公司返还反诉原告隆平公司已经支付的合同款项2604000元及损失（损失以中国人民银行同期同类贷款利率处2012年9月17日计算至清偿之日止）；3、判决由反诉被告楚翰公司赔偿反诉原告隆平公司双倍定金3392000元（订金为按合同约定的总价款的20%）。
反诉被告楚翰公司辩称：反诉被告楚翰公司已按合同约定�行了合同义务，且双方在签订合同后楚翰公司从未收到过隆平公司任何解除或终止合同的书面材料，楚翰公司不存在违约行为。故要求隆平公司继续履行合同，不同意返还预付款及承担双倍定金的赔偿责任。
经审理查明：被告隆平公司与原告楚翰公司于2012年9月16日签订了《湖南隆平九华科技博览园项目清表工程合同》，隆平公司按合同约定于2012年9月17日向楚翰公司支付了4300000元工程款，楚翰公司按合同约定于2013年3月份提前完成了清表工程，但至法庭辩论终结止隆平公司尚欠原告工程款4180000元。
上述事实，有原告《湖南隆平九华科技博览园项目清表工程合同》、汇票及发票、录像光盘、证人证言及原、被告委托代理人的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间所签订的《湖南隆平九华科技博览园项目清表工程合同》真�有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告楚翰公司根据合同第1条、第4.2.2项、第4.2.8项的约定履行了合同义务，虽然在完工后楚翰公司没向隆平公司提交验收报告，但合同没对验收的具体情况进行约定，且至原告楚翰公司起诉之日，被告隆平公司一直未以任何形式要求解除合同，故原告楚翰公司按合同约定完全履行了合同义务，被告也应当履行付款义务。因此，本院对原告要求被告支付工程款4180000元的诉讼请求予以支持，对反诉原告隆平公司要求解除合同并由反诉被告楚翰公司返还工程款及利息损失、返还双倍定金的诉讼请求不予支持。对于原告楚翰公司要求以中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月1日起计算利息的诉讼请求，因合同7.3款约定：“隆平博览园运动公园开业后五天内，或2014年6月30日，上述二个时点以先成就的为准，甲方向乙�支付剩余的工程款项，同时定金拆抵工程价款”，故本院对利息的诉讼请求予以部分支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）湖南隆平九华科技博览园有限公司在本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）湖南楚翰建设集团有限公司工程款4180000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年7月1日计算至本案清偿之日止）；
二、驳回反诉原告（被告）湖南隆平九华科技博览园有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43852元，减半收取21925元，反诉费28732元，共计50657元，由被告湖南隆平九华科技博览园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李育君
二〇一六年二月四日
代理书记员 杨 韬
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂云梦行非审字第00022号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。
法定代表人鞠炎田。
被执行人张欢。
被执行人聂雨晴。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人张欢、聂雨晴征收社会抚养费一案于2015年3月24日作出的云卫计征字（2015）第151号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第151号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人张欢、聂雨晴系夫妻，均为农业户口。双方婚后于2009年11月27日生育一子。2012年7月13日，被执行人张欢、聂雨晴在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：张欢、聂雨晴于2012年7月13日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年3月24日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第151号征收社会抚养费决定：对张欢、聂雨晴征收社会抚养费49476元。同时，云梦县卫生和计划生育局向张欢、聂雨晴送达该征收社会抚养费决定书，并告知张欢、聂雨晴相关权利。张欢、聂雨晴在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年5月26日，云梦县卫生和计划生育局书面催告张欢、聂雨晴自动履行交纳社会抚养费的义务，张欢、聂雨晴在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第151号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第151号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 景艳秋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初6082号
原告：王飞，男，1975年8月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告：江南镇横山埠村民委员会，住所地：桐庐县江南镇横山埠村。
原告王飞与被告江南镇横山埠村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王飞撤回起诉处理。
审判员 袁来红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 方淼丹
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2466号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人魏玮、刘丹，辽宁朋达律师事务所律师。
被告大连好乐迪休闲娱乐有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人徐华亮。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大连好乐迪休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案后，被告大连好乐迪休闲娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告大连好乐迪休闲娱乐有限公司住所地为大连市沙河口区星海广场A区1号，因此，大连市西岗区人民法院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，被告大连好乐迪休闲娱乐有限公司住所地在大连市辖区内。最高人民法院于2009年8月31日做出《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》，该批复中同意指定本院作为第一审法院，审理发生在大连市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。故被告大连好乐迪休闲娱乐有限公司关于本案管辖提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告大连好乐迪休闲娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 钟 薇
代理审判员 张 爽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王婷婷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2466号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，地址：邢台市桥西区新八一路4#楼119号。组织机构代码证代码：57824015-8
法定代表人：李义芹职务：负责人
被告王岩，男，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告王岩物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市顺和物业服务有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市顺和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2466号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，地址：邢台市桥西区。
法定代表人：李某某职务：负责人
被告王某，男，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市顺和物业服务有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市顺和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 萌
湖南省岳阳市君山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0611行初5号
原告程朝阳，居民。
被告岳阳市国土资源局君山区分局，住所地岳阳市君山区挂口。统一社会信用代码12430600446162709W。
法定代表人罗元培，局长。
委托代理人肖必清，该局工作人员。
委托代理人段卫忠，湖南卓夫律师事务所律师。
本院在审理原告程朝阳诉被告岳阳市国土资源局君山分局土地行政管理一案中，原告程朝阳以岳阳市国土资源局君山分局主体资格不适为由，向本院申请撤回对被告岳阳市国土资源局君山分局的起诉。
本院认为，原告程朝阳认为君山区人民政府为其颁发土地证的行政行为违法，却以岳阳市国土资源局君山分局为被告向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，单位和个人依法使用土地的，由县级人民政府登记造册，核发证书。故本案被告岳阳市国土资源局君山分局主体不适格。原告申请撤诉行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告程朝阳撤回对被告岳阳市国土资源局君山分局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程朝阳负担。
审 判 长 李 平
审 判 员 毛学文
人民陪审员 罗 静
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。
确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第48号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人吕媛。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年3月针对被执行人吕媛作出《关于回购吕媛经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2006年摇中并购买经济适用住房，地址是某某市某某区某某街＊＊号楼＊单元＊层＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是某某市某某区某某街＊＊号＊单元＊＊层＊号。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的某某市某某区某某街＊＊号楼＊单元＊层＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年3月作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购吕媛经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的某某市某某区某某街＊＊号楼＊单元＊层＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2366号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人龚小元，该行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人戴顺标，男，汉族，1967年3月17日生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行与被执行人戴顺标信用卡纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）鼓商初字第1405号民事判决书已发生法律效力，因被执行人戴顺标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行中查明，被执行人戴顺标及其车辆下落不明，其无银行存款、无工商登记信息、无证券。执行中，本院已查封戴顺标名下车辆（查封期限自2016年8月31日起至2018年8月30日止），已轮候查封戴顺标名下房产（查封期限自2016年8月30日起至2019年8月29日止），已将被执行人戴顺标纳入失信被执行人员名单。
在本次执行程序中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产；申请人提供不出被执行人财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 詹亚明
执行员 朱启荣
二〇一六年九月七日
书记员 王 玮
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执250号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳河支行
被执行人：陶某某。
被执行人：朱某某。
中国建设银行股份有限公司柳河支行与陶某某、朱某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院（2016）吉0524民初41号已经发生法律效力。由于被执行人陶某某、朱某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳河支行于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱某某、陶某某的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陶某某、朱某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳河支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶某某、朱某某新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳河支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 闵广贺
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00515号
申请人：胡静。
委托代理人：吴微，湖北楚卓律师事务所律师。
被申请人：吴建华。
担保人：上海银都融资担保有限公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路2077号16楼。
法定代表人：刘海翰。
申请人胡静因与被申请人吴建华合同纠纷，于2015年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币30，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海银都融资担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人胡静的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴建华的银行存款人民币30，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人胡静应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十一月二十日
书记员 彭 辉
河南省杞县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杞行初字第31号
原告张琳，女，汉族，1977年11月2日生。
委托代理人李忠杰，扶沟县法律服务中心律师。
被告通许县公安局。
法定代表人徐恩清，男，局长。
委托代理人宋丰，通许县公安局民警。
委托代理人李文新，通许县公安局民警。
第三人李卫，男，汉族，1976年3月27日生。
原告张琳诉被告通许县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，于2015年11月30日向被告送达起诉书副本、应诉通知书及举证通知书，2015年12月5日向第三人送达了参加诉讼通知书、举证通知书。并依法组成合议庭，于2015年12月19日公开开庭审理了本案。原告张琳及其委托代理人李忠杰、被告通许县公安局委托代理人宋丰、李文新及第三人李卫到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
被告于2015年11月17日作出通公（玉）行罚决字（2015）1059号行政处罚决定书，认定李卫将张琳家大门跺开，进张琳家中说事，张琳用砖头将李卫砸伤，张琳的违法行为为一般。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对张琳行政拘留5日，并处罚款400元。
原告诉称，2015年11月17日上午，第三人伙同他人将原告父亲打伤。当晚10时许，第三人携同其妻儿将原告家大门跺开。原告丈夫常年在外打工不在家，第三人进院内后对原告大打出手，导致原告昏迷半个多小时。但被告却将原告无故拘留，并罚款400元。请求确认被告作出的通公（玉）行罚决字（2015）1059号行政处罚决定违法，并消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，赔偿原告人身自由受限制的物质损失1000元，精神损害赔偿金10000元。
被告辩称，2015年11月12日12时许，第三人及原告的父亲、原告的妹夫、张兵建在玉皇庙镇一中发生撕打。在派出所处理过程中，原告的妹夫、第三人、张兵建表示愿意调解解决此事。当晚，第三人及其妻找原告帮忙做原告父亲的工作，把上午打架的事调解结束。第三人在叫原告开门未果的情况下，用脚将原告家大门跺开。在原告家原告与第三人发生争执，后在原告家大门外，原告用砖头将第三人左面眉角、左下颚处砸伤。被告根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款对原告作出处罚，该处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，适用法律正确，请求人民法院予以维持。
第三人述称，第三人认为被告的处理是正确的，应予维持。
经审理查明，原告丈夫李海涛与第三人系堂兄弟关系，两家平素关系较好。2015年11月12日12时许，第三人及原告的父亲、原告的妹夫及张兵建因学生在校打架到学校进行调解，调解期间，第三人和原告的父亲、原告的妹夫及张兵建在玉皇庙镇一中发生撕打。后被被告下属的玉皇庙派出所传唤询问，原告的妹夫、第三人及张兵建表示愿意调解解决此事。因原告的父亲拒绝调解，当晚，第三人及其妻袁明绘到原告家请求原告作其父亲的工作。第三人在原告拒绝开门的情况下，将原告家大门跺开，强行进入原告家中并与原告发生争执。第三人被劝到原告家大门外后，原告从地上捡两块砖头将第三人左面眉角、左下颚处砸伤。被告查明事实后，于2015年11月17日作出通公（玉）行罚决字（2015）1059号行政处罚决定书，决定对张琳行政拘留5日，并处罚款400元。同时，被告作出通公（玉）行罚决字（2015）1060号行政处罚决定，对第三人行政拘留5日，并处罚款400元。
本院认为，第三人到原告家请原告帮忙说事，遭到拒绝后将原告家大门跺开，其行为理应受到惩处。第三人被人劝到原告家大门外后，该事已基本平息，原告却用砖头在自家大门外将第三人面部砸伤，属故意伤人。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定分别对原告及第三人各行政拘留5日，并处罚款400元的行政处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法、适用法律正确，原告的诉讼请求应予驳回。原告请求被告给予行政赔偿缺乏事实根据及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张琳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 远
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审115号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：宋光杰，男，1957年4月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2016]132号行政处罚决定一案。
本院于2017年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2016]132号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚第（1）项由申请执行人武穴市国土资源局组织实施；第（2）、（3）项由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋 励
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1137号
罪犯阿尔史者，男，彝族，小学文化，四川省雷波县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2009年10月23日作出（2009）楚中刑初字第67号刑事判决，以被告人阿尔史者犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥�政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月13日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2012年4月13日起至2031年10月12日止；2014年9月15日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2030年10月12日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿尔史者在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿尔史者在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬�前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿尔史者系老犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔史者减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月13日起至2029年10月12日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1124号
自诉人苏玉强，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人申耀暄，男，1979年9月16日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人苏玉强以被告人申耀暄犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人申耀暄已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对申耀暄的自诉。
本院认为，被告人申耀暄已全部履行判决义务，自诉人苏玉强自愿申请撤回对申耀暄的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人苏玉强撤回对被告人申耀暄的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十月十六日
书记员 李 炎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1681号
原告：邓某，住广州市越秀区。
委托代理人：李小非，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黄晓颖，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：吴某甲，住广州市越秀区。
委托代理人：刘晏，广州豪益律师事务所律师。
委托代理人：潘雁青，广州豪益律师事务所律师。
原告邓某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告邓某及其委托代理人李小非、黄晓颖，被告吴某甲及其委托代理人刘晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原、被告经同事介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生女儿吴某乙出生。因被告在佛山工作，原告在广州居住，婚后夫妻俩一直两地分居，而且被告经常以工作忙、应酬多为由，很少回广州与原告团聚。女儿出生后，被告甚少履行丈夫及父亲应承担的家庭责任。为了更好地照顾女儿，自2010年11月起，原告开始改租电梯楼居住，开销变大。每月加上被告给的家用才勉强够支付日常开支及聘请保姆的费用。但被告明知家里的状况，却开始经常性延迟支付母女俩的家用，甚至自2012年9月始，分文不给，原告只能向娘家母亲借钱来维持生活开销。为了维护家庭，原告多次与被告沟通，希望结束两地分居生活，搬去佛山与被告共同生活，但被告拒绝。后得知被告与一个下属女同事交往密切，行为暧昧。被告父母也知道儿子的婚外情，但没有劝儿子回归家庭，反而暗中帮助被告转移夫妻共同财产。被告在婚后出资购买三辆车辆，包括一辆七人车以及两辆奔驰小车，均没有登记在原、被告名下。被告故意转移及隐匿夫妻共同财产的行为侵害了原告合法权益。关于女儿吴某乙的抚养权问题，原告了解女儿的成长经历和身体情况，女儿一直由原告及其母亲照顾，反之自女儿出生后，被告与女儿见面次数屈指可数，从未与女儿共同生活居住，原告认为自身更适合抚养女儿。综上所述，原、被告双方长期的异地生活以及婚外情第三者的出现使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，已无修复的可能。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿吴某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费5000元，至女儿能够独立生活时止；3、被告支付女儿自2012年9月起至今未承担的抚养费共165，000元（暂计至2015年4月，5000元×33月）；4、分割夫妻共同财产；5、分割夫妻共同债务；6、被告支付原告精神损害赔偿10万元；7、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告有感情基础，不同意离婚。原告诉称的结婚、生育时间属实。婚后因为工作原因，原、被告两地分居，被告在佛山市工作，原告广州市工作，婚前已经是这样状况，不是婚后才发生，但被告有定期回家看望女儿和原告。被告也有支付生活费，承担丈夫和父亲的责任，没有因为生活费用吵架。原告称被告与异性存在不正当关系不属实。导致夫妻感情出现问题，是因原告猜测误会被告，对被告的不理解。原告以照顾女儿便利为由，不让被告见女儿，导致双方的矛盾进一步恶化。为维持家庭的完整，被告愿意承担责任，照顾家庭。夫妻感情未破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2008年原、被告经同事介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。原、被告曾在同一单位满堂红置业有限公司工作，原告在广州市公司任职，被告在佛山市公司任职，双方因此而认识。婚前，原告在广州市居住和工作，被告在佛山市居住和工作。婚后，双方仍保持原有的工作和生活状况，被告偶尔回广州市探望原告及一起生活。从2013年1月起，原告怀疑被告与同单位工作下属的女同事有不正当关系，双方产生矛盾。此后，原告认为被告没有承担家庭生活经济，要求被告支付女儿抚养费，被告认为原告阻止其看望女儿，要求探望女儿，双方的矛盾加深。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据：短信截图、RTX聊天记录截图、网上截图、QQ聊天记录截图、被告在××××年××月××日参加单位庆祝活动时与女同事一起合照的照片等，证明原、被告感情不合，双方自结婚起分居两地，沟通困难，经常吵架，原告怀孕期间被告亦未能经常陪伴在身边，被告与女同事交往不正常。
对原告提供的证据，被告表示：对真实性无异议，关联有异议，原告所提证据证明双方有互动，被告也有关心原告，照片是单位活动时的摄影，不能证明被告与异性不正当关系。
庭审中，经本院对双方进行调解，被告表示其认识到对家庭照顾不足，希望原告给予机会，之前因两地分居导致无法照顾孩子，故同意庭后支付原告家用及孩子生活费4万元。原告不同意被告意见，并坚持要求对被告银行账户进行调查。
本院认为：在一方不同意离婚的情况下，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为依据。根据查明的事实表明，原、被告在结婚前后，其生活和工作均分隔两地，双方不存在分居问题。双方产生矛盾的主要原因是原告怀疑被告与异性有不正当关系，引起原告不满后，双方也没有及时、理性沟通，导致后来双方因支付女儿抚养费等问题进一步加深了夫妻矛盾。至于原告提供被告与女同事一起合照的照片是在单位庆祝活动时摄影，且拍摄于2010年，双方在2013年后才因男女交往问题产生矛盾。因此，该照片不能充分证实双方夫妻关系不和的事实。经审查，导致夫妻感情不和双方均有责任，从原告要求离婚的原因及夫妻关系现状均表明夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。建立和维护家庭幸福是双方应尽的义务，只要双方在今后的共同生活中，相互信任加强沟通，被告多关心原告，夫妻关系是可以改善的。原告要求离婚理由不充分，本院不予支持。对于原告向本院申请要求对被告银行帐户调查的问题，在双方没有离婚的情况下，原告此举不利于改善夫妻关系，对原告此项要求，本院不予接纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告吴某甲离婚。
本案诉讼费780元（其中受理费150元、保全费620元）由原告邓某负担（已付）。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱志强
二〇一五年七月二十三日
书记员 严卓宾
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初第59号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人姜某某，男，1953年5月5日出生，汉族，住所地宁安市。2016年8月9日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年8月16日被释放，次日被转为取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁安市人民检察院指控，2016年7月13日19时许，被告人姜某某驾驶黑Cxxx**号桑塔纳轿车由宁安市渤海镇上官地村向东京城镇行驶，当车辆行至渤沙线OKM+979m处时，因超速驾驶，致使与同向行驶的宁安市渤海镇土台子村村民被害人齐某某驾驶的二轮摩托车相撞。造成齐某某重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭当场死亡。经交通事故责任认定书认定：被告人姜某某负事故的全部责任。案发当日，被告人姜某某主动到公安机关自首。
民事部分，在公安环节，经交警部门调解，双方当事人已达成了赔偿协议。被告人姜某某赔偿被害家属各项经济损失40万元（已给付）。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、刘某某等人证言笔录，以及道路交通事故现场勘查笔录和现场图及照片、交通事故责任认定书、事故车辆安全性能检验鉴定书和车辆痕迹检验鉴定书及车辆速度检验鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、乙醇含量检验鉴定书、扣押笔录、驾驶证和行车执照、驾驶人员信息查询单、车辆买卖协议复印件、被害人住院病程记录、民事部分协议书和收条及谅解书、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人犯罪后能够自首，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法和酌情从轻处罚。检察机关建议判处被告人有期徒刑一年以下或拘役的量刑建议，本院予以采纳。考虑被告人为初犯，且为过失犯罪，已取得被害人谅解，不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 辛春荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 邓 妍
书 记 员 董艳艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00447号
罪犯曾洪云，又名曾红云，男，1982年6月23日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年7月28日作出（2010）镜刑初字第186号刑事判决，以盗窃罪判处被告人曾洪云有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月28日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月21日起至2015年12月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以曾犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2015年1月19日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曾洪云减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯曾洪云自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯执行了财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾洪云减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1854号
原告：天津市金正坤物业服务管理有限公司（组织机构代码06689041-3），住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部706号。
法定代表人：董乃山，总经理。
委托诉讼代理人：王东，男，天津市金正坤物业服务管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：李秋先，女，天津市金正坤物业服务管理有限公司员工。
被告：兰会荣，女，1961年5月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市金正坤物业服务管理有限公司与被告兰会荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市金正坤物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市金正坤物业服务管理有限公司负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张子坤
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第299号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林工，男，1969年11月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人刘明雄。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林工违法建造强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林工违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2015年1月14日作出厦同城执罚（2015）11号行政处罚决定书。该决定书认定：2014年11月，林工未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区西柯镇星海湾启辉八路44号201室第三层露台上违法建造建筑物，建筑层数一层，违法建造建筑面积25平方米，框架结构。其行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，属违法建造行为。并决定：责令被执行人自收到本决定书之日起十五日内自行拆除违法建造的建筑物，恢复原状，并处罚款人民币40000元。
本院经审查查明，被执行人林工违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）11号行政处罚决定书，于2015年1月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年4月14日作出厦同城执催（2015）78号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除建于厦门市同安区西柯镇星海湾启辉八路44号201室第三层露台上的违法建筑物，恢复原状，并缴纳罚款人民币40000元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）11号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林工在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）11号行政处罚决定书；
二、被执行人林工应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇星海湾启辉八路44号201室第三层露台上违法建筑物，恢复原状。
三、被执行人林工应在上述期限内缴纳罚款40000元。
四、被执行人林工在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人林工在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，由本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十月三十一日
书记员 康钰祺
附：本裁定适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1156号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：杨玉国，身份证住址：河北省献县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨玉国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为×××，信用额度为25000元），截至2014年5月17日，被告累计欠25133.65元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。
现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款25133.65元（暂计至2014年5月17日的本金17523.18元，利息、复息6900.24元，滞纳金689.23元，其他费用21元，从2014年5月18日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2009年10月6日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的分期卡额度内及超过分期卡额度使用分期卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，应缴纳滞纳金，滞纳金的标准以甲方不时公布的适用费率表的规定为准；乙方未能在到期还款日甲方营业网点终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为×××的信用卡，信用额度为25000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年5月17日的本金17523.18元，利息、复息6900.24元，滞纳金689.23元，其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨玉国向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金17523.18元，其他费用21元及利息、滞纳金（截止至2014年5月17日的利息6900.24元、滞纳金689.23元，从2014年5月18日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428元，由被告杨玉国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 许楚云
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2704号
原告新余水务物业管理有限责任公司。
法定代表人陈奕玲，董事长。
被告邓水莲。
本院在审理原告新余水务物业管理有限责任公司诉被告邓水莲物业服务合同纠纷一案中，原告新余水务物业管理有限责任公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余水务物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余水务物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取，由原告新余水务物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 廖洪平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗温声
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1319号之一
申请执行人：刘西敏，男，汉族。
被执行人：陈鹏，男，汉族。
被执行人：王亚丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3848号民事判决书，在执行刘西敏与陈鹏、王亚丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿10000元，未受偿246065元及利息。现经过三次查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁会刚
审判员 胡新朝
审判员 李圣洁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 秦 昊
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1319号
申请执行人：刘西敏，男，1976年4月15日出生，汉族。
被执行人：陈鹏，男，1985年7月21日出生，汉族。
被执行人：王亚丽，女，1985年1月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3848号民事判决书，在执行刘西敏与陈鹏、王亚丽民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈鹏、王亚丽银行存款270000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年三月七日
书记员 秦 昊
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执179号
申请执行人武萌萌
被执行人辽宁麒润传媒广告有限公司
申请执行人武萌萌与被执行人辽宁麒润传媒广告有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币9338元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年二月二十八日
书记员 王瑞飞
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初437号
原告：中国工商银行股份有限公司双牌支行，住所地双牌县紫金中路8号。
负责人：成敏慎，该行行长。
委托诉讼代理人：杨梦清，湖南晟和律师事务所律师。
被告：唐华明，男，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：陈仕捷，男，汉族，农民，住广东省普宁市。
原告中国工商银行股份有限公司双牌支行（以下简称双牌工行）与被告唐华明、被告陈仕捷信用卡纠纷一案，本院于2017年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双牌工行的负责人成敏慎及委托诉讼代理人杨梦清、被告陈仕捷均到庭参加诉讼。被告唐华明经本院传票传唤因事未到庭。本案现已审理终结。
双牌工行向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐华明、陈仕捷一次性向原告偿还透支本金370706.5元（暂计至2017年3月15日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；二、判令被告唐华明、陈仕捷向原告支付律师费3000元及其他为实现债权而支出的国家；三、本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由被告唐华明、陈仕杰承担。事实和理由：被告唐华明因购买汽车于2015年1月25日向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，且向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》。为了债务的履行，被告陈仕捷向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿就上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，原告于2015年2月9日依约向被告曾媛发放了可透支额度为48万元的信用卡，但被告刷卡支付购车款后，违约未按期限还款，经原告催收仍未偿还，故诉至法院。
唐华明、陈仕捷未作答辩，也未向本院提交证据。
双牌工行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及共同偿债人承诺书，工商信用卡申请表（个人卡）及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》拟证明原告与被告唐华明之间存在信用卡购车专项分期付款合同法律关系，被告陈世杰应就该合同下的全部债务承担无条件，不可撤销的共同偿债责任，被告未按时归还透支资金时，应当支付透支利息，违约金等费用的计算标准。证据二、抵押合同。拟证明被告唐华明将所购汽车抵押给原告，但为进行抵押登记。证据三、查询分期付款凭证。拟证明原告依约履行了提供透支资金的义务。证据四、查询信用卡交易，银行终端交易平台交易数据。拟证明被告唐华明持卡透支消费购车，为依约还款的事实及欠款明细情况。证据五，2017年7月17日的信用卡交易明细，银行终端交易平台交易数据，拟证明截止到该时间被告欠原告本金355000.14元。
陈仕捷对原告提供的证据质证意见如下:1.对证据一、二、三、四没有异议；2.对原告提交的证据五中的手续费和分期付款到期扣收的金额有异议。
唐华明、陈仕捷没有向法庭提交证据。
本院对原告提供的五份证据认证如下：原告提供的五份证据均为书证，被告陈仕捷对证据一、二、三、四均无异议，本院依法予以采信。被告陈仕捷虽对证据五提出了异议，但被告陈仕捷未提供反驳的证据，因而本院对原告提供的证据五亦予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2015年1月25日，被告唐华明与原告中国工商银行股份有限公司签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，被告陈仕捷向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿就《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》签订时，被告唐华明依合同规定向原告支付分期付款手续费54144元。合同签订后，原告于2015年2月9日向被告唐华明发放了可透支额度为480000元的信用卡。被告唐华明使用信用卡购车消费后，分期还款共分36期，每期偿还的金额为13334元。截止2017年3月15日，被告唐华明尚欠原告透支本金370706.5元。被告唐华明违约未按期限还款，经原告催收仍未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告双牌工行与被告唐华明签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的要求全面履行了义务，被告唐华明没有按合同要求偿还原告信用卡的透支款，应承担违约责任。被告陈仕捷向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿就《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。因此，被告陈仕捷应对被告唐华明所欠信用卡透支款承担共同偿债责任。截止2017年3月15日，被告唐华明尚欠原告透支本金370706.5元，原告有充分的证据证实，被告唐华明应予偿还。原告要求被告支付律师费3000元及其他为实现债权而支出的费用的诉讼请求，因未提供相应的证据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持；本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐华明、陈仕捷共同偿还原告中国工商银行股份有限公司双牌支行信用卡透支本金370706.5元（截止2017年3月15日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）。此款项被告唐华明、陈仕捷在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司双牌支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6860元，因适用简易程序减半收取3430元，由被告唐华明负担3225元，原告中国工商银行股份有限公司双牌支行负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈顺林
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定娥期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00347号
原告郝巨高，男，1947年11月出生，汉族，古交市退休职工，现住古交市。
委托代理人张振泊，山西神角律师事务所律师。
原告雷金亮，女，1948年1月出生，汉族，古交市居民，现住古交市。
委托代理人张振泊，山西神角律师事务所律师。
被告康美通，男，1959年4月出生，汉族，原古交市煤矿退休职工，现住太原市。
原告郝巨高、雷金亮与被告康美通健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝巨高、雷金亮及其委托代理人张振泊，被告康美通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝巨高、雷金亮诉称，2014年12月20日，在古交川西农机宿舍一楼麻将馆内，原告因打麻将同被告发生争吵，原告将麻将推了一下，被告拿起拖布便打原告，拖布打到了一旁的原告老伴雷金亮身上，接着原告雷金亮同被告继续扭打，后被告使用铁锹将原告及老伴雷金亮打伤。原告郝巨高于2014年12月20日入住古交市中心医院进行治疗，2014年12月23日出院，住院3天。原告雷金亮于2014年12月21日入住古交市中心医院进行治疗，2014年12月25日出院，住院4天。古交市公安局对被告进行了行政拘留及罚款500元的处罚。为维护原告的合法权益，故请求判令1、被告赔偿二原告医疗费，护理费，营养费，住院伙食补助费等共计15866.48元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告康美通辩称，公安机关不仅处罚了我，还处罚了雷金亮，雷金亮也打过我。对处罚决定书的真实性没有异议。对二原告的医疗费的真实性没有异议。营养费，住院伙食补助费，护理费不应该出，二原告并无大碍，住院也不需要护理。出院后的误工费也不应该出，我已被拘留过，而且是原告先动手的。我不赔偿原告。
经审理查明，2014年12月20日2时许，在古交市川西农机宿舍一楼麻将馆内，原告郝巨高因打麻将同被告康美通发生争吵，原告郝巨高将麻将扔被告那边，被告拿起拖布打对方，拖布打到了一旁的原告郝巨高老伴雷金亮身上，接着原告雷金亮同被告康美通继续扭打，后被告使用铁锹将原告两人打伤。原告郝巨高于2014年12月20日入住古交市中心医院进行治疗，2014年12月23日出院，住院3天。原告雷金亮于2014年12月21日入住古交市中心医院进行治疗，2014年12月25日出院，住院4天。2015年1月30日，古交市公安局作出古公行罚决字（2015）000033号行政处罚决定书对被告康美通行政拘留十日并处罚款500元；同日，古交市公安局作出古公行罚决字（2015）000032号行政处罚决定书对原告雷金亮行政罚款500元。
上述事实有原、被告的陈述笔录；原告提供的古交市公安局行政处罚决定书；古交市中心医院的医药费单据，出院证，住院病历在案佐证，足以证明。
本院认为，被告康美通被古交市公安局行政处罚认定殴打原告郝巨高、雷金亮事实清楚。被告康美通的侵权行为与原告郝巨高、雷金亮人身损害的结果有因果关系的事实成立，被告存在过错，应当承担赔偿责任。理由是：第一，被告康美通经古交市公安局查明打了原告郝巨高、雷金亮，并给予了行政处罚，被告收到公安行政处罚决定书后，在法定期间内没有进行行政复议，也没有进行行政诉讼，现该处罚决定书已生效，应视为被告对处罚事实的自认。第二，根据我国《侵权责任法》的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案中被告康美通应当对其过错行为导致的后果承担侵权责任，赔偿原告郝巨高、雷金亮损害的相关损失。但本案原告雷金亮也有殴打被告康美通的事实，存在过错，应减轻被告康美通的责任。
综上，对二原告要求被告康美通赔偿的合理部分予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告郝巨高因遭受人身损害赔偿的各项费用应计算如下：1、医疗费3106.66元（根据原告治疗医疗机构出具的医药费收据凭证并结合诊断证明计算）；2、误工费933元（按原告服务单位月工资2800元标准及误工时间10天计算）；3、护理费250.4元（按居民服务业标准30467元及住院时间3天以一人护理计算）；4、住院伙食补助费300元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每天100元及原告的实际住院天数计算）。以上金额共计4590.06元。
原告雷金亮因遭受人身损害赔偿的各项费用应计算如下：1、医疗费2359.82元（根据原告治疗医疗机构出具的医药费收据凭证并结合诊断证明计算）；2、误工费834.7元（按居民服务业标准30467元及误工时间10天计算）；3、护理费333.9元（按居民服务业标准30467元及住院时间4天以一人护理计算）；4、住院伙食补助费400元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每天100元及原告的实际住院天数计算）。以上金额共计3928.42元。考虑原告雷金亮存在过错，应酌情减轻被告康美通10%的责任，故原告雷金亮因遭受人身损害应赔偿的各项费用为3535.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告康美通给付原告郝巨高医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4590.06元，该款于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告康美通给付原告雷金亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3535.6元，该款于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告康美通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 张卫平
代理审判员 孙梦婕
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 琪
古交市人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第00347号原告郝某某，男，1947年出生，汉族，现住古交市。委托代理人张振泊，山西神角律师事务所律师。原告雷某某，女，1948年出生，汉族，古交市居民，现住古交市。委托代理人张振泊，山西神角律师事务所律师。被告康某某，男，1959年出生，汉族，现住太原市大马村。原告郝某某、雷某某与被告康某某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某某、雷某某及其委托代理人张振泊，被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某、雷某某诉称，2014年12月20日，在古交川西农机宿舍一楼麻将馆内，原告因打麻将同被告发生争吵，原告将麻将推了一下，被告拿起拖布便打原告，拖布打到了一旁的原告老伴雷某某身上，接着原告雷某某同被告继续扭打，后被告使用铁锹将原告及老伴雷某某打伤。原告郝某某于2014年12月20日入住古交市中心医院进行治疗，2014年12月23日出院，住院3天。原告雷某某于2014年12月21日入住古交市中心医院进行治疗，2014年12月25日出院，住院4天。古交市公安局对被告进行了行政拘留及罚款500元的处罚。为维护原告的合法权益，故请求判令1、被告赔偿二原告医疗费，护理费，营养费，住院伙食补助费等共计15866.48元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告康某某辩称，公安机关不仅处罚了我，还处罚了雷某某，雷某某也打过我。对处罚决定书的真实性没有异议。对二原告的医疗费的真实性没有异议。营养费，住院伙食补助费，护理费不应该出，二原告并无大碍，住院也不需要护理。出院后的误工费也不应该出，我已被拘留过，而且是原告先动手的。我不赔偿原告。经审理查明，2014年12月20日2时许，在古交市川西农机宿舍一楼麻将馆内，原告郝某某因打麻将同被告康某某发生争吵，原告郝某某将麻将扔被告那边，被告拿起拖布打对方，拖布打到了一旁的原告郝某某老伴雷某某身上，接着原告雷某某同被告康某某继续扭打，后被告使用铁锹将原告两人打伤。原告郝某某于2014年12月20日入住古交市中心医院进行治疗，2014年12月23日出院，住院3天。原告雷某某于2014年12月21日入住古交市中心医院进行治疗，2014年12月25日出院，住院4天。2015年1月30日，古交市公安局作出古公行罚决字（2015）000033号行政处罚决定书对被告康某某行政拘留十日并处罚款500元；同日，古交市公安局作出古公行罚决字（2015）000032号行政处罚决定书对原告雷某某行政罚款500元。上述事实有原、被告的陈述笔录；原告提供的古交市公安局行政处罚决定书；古交市中心医院的医药费单据，出院证，住院病历在案佐证，足以证明。本院认为，被告康某某被古交市公安局行政处罚认定殴打原告郝某某、雷某某事实清楚。被告康某某的侵权行为与原告郝某某、雷某某人身损害的结果有因果关系的事实成立，被告存在过错，应当承担赔偿责任。理由是：第一，被告康某某经古交市公安局查明打了原告郝某某、雷某某，并给予了行政处罚，被告收到公安行政处罚决定书后，在法定期间内没有进行行政复议，也没有进行行政诉讼，现该处罚决定书已生效，应视为被告对处罚事实的自认。第二，根据我国《侵权责任法》的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案中被告康某某应当对其过错行为导致的后果承担侵权责任，赔偿原告郝某某、雷某某损害的相关损失。但本案原告雷某某也有殴打被告康某某的事实，存在过错，应减轻被告康某某的责任。综上，对二原告要求被告康某某赔偿的合理部分予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告郝某某因遭受人身损害赔偿的各项费用应计算如下：1、医疗费3106.66元（根据原告治疗医疗机构出具的医药费收据凭证并结合诊断证明计算）；2、误工费933元（按原告服务单位月工资2800元标准及误工时间10天计算）；3、护理费250.4元（按居民服务业标准30467元及住院时间3天以一人护理计算）；4、住院伙食补助费300元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每天100元及原告的实际住院天数计算）。以上金额共计4590.06元。原告雷某某因遭受人身损害赔偿的各项费用应计算如下：1、医疗费2359.82元（根据原告治疗医疗机构出具的医药费收据凭证并结合诊断证明计算）；2、误工费834.7元（按居民服务业标准30467元及误工时间10天计算）；3、护理费333.9元（按居民服务业标准30467元及住院时间4天以一人护理计算）；4、住院伙食补助费400元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每天100元及原告的实际住院天数计算）。以上金额共计3928.42元。考虑原告雷某某存在过错，应酌情减轻被告康某某10%的责任，故原告雷某某因遭受人身损害应赔偿的各项费用为3535.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告康某某给付原告郝某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4590.06元，该款于本判决生效之日起十日内履行。二、被告康某某给付原告雷某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3535.6元，该款于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张学平审 判 员  张卫平代理审判员  孙梦婕二〇一五年九月六日书 记 员  陈 琪
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第113号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人姚志育，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人黄冬娟，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）常太128号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年2月20日作出（2014）城执审字第48号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）常太128号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第48号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年七月二十四日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1874号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：朱慧，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：刘全俊，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告刘全俊物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费389元，减半收取为195元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年五月十一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终698号
上诉人（原审被告）:宋志强，男，1983年5月25日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人(原审原告):韩克强，男，1982年10月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告:山东宏海置业有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：张岑，董事长。
上诉人宋志强因与被上诉人韩克强、原审被告山东宏海置业有限公司身体权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初1175号民事裁定，向本院提起上诉。
宋志强上诉称，本案应由被上诉人户籍地法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
韩克强在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系身体权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由济南市公安局历城分局山大路派出所作出的《行政处罚决定书》证实，本案被诉侵权行为地位于济南市历城区隆悦花园售楼处，属于原审法院辖区，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人宋志强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年七月四日
书记员 石 慧
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执336号
申请人李刚，男，生于1979年2月18日，汉族，初中文化，农民。
被执行人李西录，男，生于1946年9月2日，汉族，初中文化，退休职工。
李西录诉李刚、眉县广乐出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初164号民事判决书。判决书生效后，申请人申请李西录执行案款12630.08元。
本院在执行过程中，被执行人李西录按执行通知书已自动履行了案款12630.08元，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初164号民事判决书判令内容第二项及受理费负担的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一六年四月五日
书记员 于春玲
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5199号
原告张晓英，女。
被告孙明旭，男。
被告李易，女。
原告张晓英诉被告孙明旭、李易民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告张晓英到庭参加诉讼，被告孙明旭、李易经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。扣除公告期间审限，本案现已审理终结。
原告张晓英诉称：2014年9月12日，孙明旭、李易夫妻共同向原告借款20万元整，约定2015年3月12日归还。两被告承诺年利息为三分，将会按照约定连本带息一次性一起归还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、两被告偿还借款20万元及利息4万元；二、诉讼费用由被告孙明旭承担。
被告孙明旭、李易未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告就其主张的事实及请求，向本院提交了下列证据材料：
一、借条、抵押物清单、车辆登记信息一份，欲证明原告向被告提供了20万元的借款；
二、昆明市房屋交易产权管理处官渡区分理处档案摘抄表、房屋买卖合同各一份，欲证明两被告的现住址。
被告孙明旭、李易未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的借条、房屋档案摘抄表具有客观真实性，可以证明原、被告间的借贷事实及被告现住址，本院予以采信；原告证据中的抵押物清单、车辆登记信息、房屋买卖合同均系复印件，且与本案原告主张的借贷不具有关联性，本院不予采信。
根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案的法律事实如下：被告孙明旭、李易系夫妻关系。2014年9月12日，被告孙明旭作为借款人向原告出具《借条》载明：“今借到张晓英人民币200000元（贰拾万元整），于2014年9月12日至2015年3月12日止，特列此据。”借条中未约定借款利息。同日，原告现金支付上述借款给被告。现借款已到期，被告未按期归还借款及利息，故原告诉至本院，主张上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条规定，自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案原、被告间借贷关系依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。被告孙明旭出具的《借条》中未载明向原告支付借款期间利息，现原告主张双方对利息进行了口头约定，但原告在起诉状中载明被告承诺按年息3%支付利息，庭审时却陈述双方约定年利率为24%，原告对利息的陈述亦前后不一致，且未提交证据佐证双方对借款期间的利息进行了明确规定，故本院认为原、被告对借款期间利息约定不明，对原告要求被告方支付2014年9月12日至2015年3月12日借款期间利息的诉讼请求，不予支持。借款期限届满后，被告逾期未还款，原告要求被告孙明旭归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告孙明旭、李易于2014年3月10日登记结婚，于2014年11月25日购房时为夫妻关系，在无相反证据的情况下，本院推定本案2014年9月12日的借贷关系形成于两被告婚姻关系存续期间。两被告未能证明曾明确约定该债务为孙明旭个人债务，亦未能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案债务应为两被告夫妻共同债务，原告要求被告李易承担连带还款责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本院已向被告孙明旭、李易依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告孙明旭、李易未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明旭、李易于本判决生效后十日内归还原告张晓英借款本金20万元；
二、被告孙明旭、李易于本判决生效后十日内支付原告张晓英以借款本金20万元为基数自2015年3月13日起至本判决履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告孙明旭、李易承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 严 华
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 许 祖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 帅云霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第5199号原告张晓英，女。被告孙明旭，男。被告李易，女。原告张晓英诉被告孙明旭、李易民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告张晓英到庭参加诉讼，被告孙明旭、李易经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。扣除公告期间审限，本案现已审理终结。原告张晓英诉称：2014年9月12日，孙明旭、李易夫妻共同向原告借款20万元整，约定2015年3月12日归还。两被告承诺年利息为三分，将会按照约定连本带息一次性一起归还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、两被告偿还借款20万元及利息4万元；二、诉讼费用由被告孙明旭承担。被告孙明旭、李易未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告就其主张的事实及请求，向本院提交了下列证据材料：一、借条、抵押物清单、车辆登记信息一份，欲证明原告向被告提供了20万元的借款；二、昆明市房屋交易产权管理处官渡区分理处档案摘抄表、房屋买卖合同各一份，欲证明两被告的现住址。被告孙明旭、李易未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的借条、房屋档案摘抄表具有客观真实性，可以证明原、被告间的借贷事实及被告现住址，本院予以采信；原告证据中的抵押物清单、车辆登记信息、房屋买卖合同均系复印件，且与本案原告主张的借贷不具有关联性，本院不予采信。根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案的法律事实如下：被告孙明旭、李易系夫妻关系。2014年9月12日，被告孙明旭作为借款人向原告出具《借条》载明：“今借到张晓英人民币200000元（贰拾万元整），于2014年9月12日至2015年3月12日止，特列此据。”借条中未约定借款利息。同日，原告现金支付上述借款给被告。现借款已到期，被告未按期归还借款及利息，故原告诉至本院，主张上述请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二十五条、第二十九条规定，自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案原、被告间借贷关系依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。被告孙明旭出具的《借条》中未载明向原告支付借款期间利息，现原告主张双方对利息进行了口头约定，但原告在起诉状中载明被告承诺按年息3%支付利息，庭审时却陈述双方约定年利率为24%，原告对利息的陈述亦前后不一致，且未提交证据佐证双方对借款期间的利息进行了明确规定，故本院认为原、被告对借款期间利息约定不明，对原告要求被告方支付2014年9月12日至2015年3月12日借款期间利息的诉讼请求，不予支持。借款期限届满后，被告逾期未还款，原告要求被告孙明旭归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告孙明旭、李易于2014年3月10日登记结婚，于2014年11月25日购房时为夫妻关系，在无相反证据的情况下，本院推定本案2014年9月12日的借贷关系形成于两被告婚姻关系存续期间。两被告未能证明曾明确约定该债务为孙明旭个人债务，亦未能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案债务应为两被告夫妻共同债务，原告要求被告李易承担连带还款责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本院已向被告孙明旭、李易依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告孙明旭、李易未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、二百一十条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙明旭、李易于本判决生效后十日内归还原告张晓英借款本金20万元；二、被告孙明旭、李易于本判决生效后十日内支付原告张晓英以借款本金20万元为基数自2015年3月13日起至本判决履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告孙明旭、李易承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  严 华人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  许 祖二〇一六年九月二十二日书 记 员  帅云霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保391号
申请人罗明冬，男，1985年11月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人唐建，重庆盾然律师事务所律师。
委托代理人段学安，重庆盾然律师事务所律师。
被申请人重庆泫蓓科技有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路130号12-4#，统一社会信用代码91500103691207771C。
法定代表人吕光秀。
申请人罗明冬和被申请人重庆泫蓓科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人罗明冬提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年四月五日
书记员 王倩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2218号
罪犯刘红卫，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年7月31日作出（2012）天刑初字第259号刑事判决，以被告人刘红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳4000元），追缴违法所得人民币1500元。刑期自2012年2月11日起至2019年2月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘红卫在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘红卫确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘红卫在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘红卫在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红卫减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第753号
原告张某某，男，汉族，1954年3月15日生，河北省邯郸市涉县人，现住黎城县南委泉村，建筑工人。
委托代理人张双梁，山西天烨律师事务所律师。
被告江某某，男，汉族，出生年月不详，住址：黎城县南委泉村人，务农。
被告石某某，女，汉族，出生年月不详，住址：黎城县南委泉村人，现住本村，务农，系第一被告之妻。
原告张某某诉被告江某某、石某某劳务合同纠纷一案，经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年原告为两被告修建房屋，且被告江某某与原告签订有合同一份，合同中双方对付款方式、价款及责任义务进行了约定。待原告完工后，经二被告验收房屋且与原告核对价款后，两被告尚欠原告31500元工资款，为此，被告石某某于2015年2月17日为原告书写欠条一张。但后经原告多次向二被告索要钱款，二被告相互推诿不予给付。无奈原告为维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为：被告身份不明，无具体年龄，没有身份证号，根据原告提供的住址，我院依法送达，没有此人，居住地村民委员会告知二被告不在该村居住。以上情况，根据有关法律规定，属于没有明确被告，致使本院无法继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某起诉。
本案受理费588元，退还给原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 刘海军
审判员 申慧& # xB;
审判员 张 凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 马 义 超
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2015）黎民初字第753号原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。代表人方灏，该支行行长。委托代理人：匡维平，系原告的客户经理。被告曾金明，农民。被告舒佰孙，农民。被告尧义生，农民。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉被告曾金明、舒佰孙、尧义生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的委托代理人匡维平、被告尧义生到庭参加诉讼，被告曾金明、舒佰孙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉称，被告曾金明于2014年8月28日向原告借款30，000元，还款日为2015年8月27日，双方签订了最高额担保农户小额借款合同，约定利息按季支付，但是被告并未按照约定还清借款本息。原告多次催收未果，至2015年11月11日，被告曾金明尚欠原告本息31283.18元，其中本金30000元，利息1283.18元，故原告诉至法院，请求判决被告曾金明归还借款本金30000元与利息1283.18元，及2015年11月11日之后的利息，被告舒佰孙、尧义生承担连带保证责任。被告尧义生答辩称，三户联保借款属实，但是目前资金困难，请求原告给予被告宽限一段时间。被告曾金明、被告舒佰孙未答辩。经审理查明，2012年8月29日，被告曾金明向原告申请自助可循环借款30，000元，三被告向原告出具多户联合保证担保承诺书，三人结成农行农户贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员担保，对借款的本金及其利息承担连带偿还责任。2012年9月5日，原告与借款人曾金明、保证人舒佰孙、尧义生签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度30，000元，款项发放至借款人6210卡内。贷款人在额度有效期（自2012年9月5日至2015年9月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款利率执行浮动利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上浮40%确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。双方并约定按季结息，到期一次性还本的还款方式，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入人6210银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息的，依据中国人民银行规定计收复利。被告舒佰孙、尧义生为被告曾金明的借款提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，原告与被告曾金明签订自助循环贷款合约，曾金明可在30，000元额度内用款。后被告曾金明多次持卡使用并还款，2014年8月28日，被告曾金明再次支取30，000元借款，至2015年11月11日，被告曾金明尚欠原告借款本金30000元，利息1283.18元。故原告诉至法院，请求判决被告曾金明归还借款本金30000元，利息1283.18元及2015年11月11日之后的利息，被告舒佰孙、尧义生承担连带保证责任。以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告曾金明的身份证及户口簿复印件、被告舒佰孙、尧义生的身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、银行卡复印件、交易明细清单、利息试算信息表各一份及原告的庭审陈述等在卷予以证实。本院认为，原告与被告曾金明签订的借款合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应按合同的约定全面履行义务，原告履行了放款义务，但被告曾金明未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告曾金明偿还原告借款本金30000元并按合同约定支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告舒佰孙、尧义生自愿为被告曾金明的借款承担最高额连带责任保证，保证的最高额度为36，000元，故对原告要求被告舒佰孙、尧义生承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。被告曾金明、舒佰孙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾金明在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金30000元与利息1283.18元，并按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计付2015年11月12日至本判决确定的履行期日止的利息。二、被告舒佰孙、被告尧义生在36，000元限额内对上述债务承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费582元，减半收取291元，由被告曾金明、舒佰孙、尧义生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  万增光二〇一五年十二月十八日书记员  周维勇
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执219号
申请执行人农承旭。
被执行人农承安。
关于申请执行人农承旭与被执行人农承安刑事附带民事纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东刑初字第337-1号刑事附带民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东刑初字第337-1号刑事附带民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年六月一日
书记员 向治朝
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3237号
原告：六安市吉祥汽车危险品运输有限公司，住所地安徽省六安市七里站（交管站），统一社会信用代码：91341500798130719G。
法定代表人：钱军，该公司总经理。
被告：庞成山，男，1975年8月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告六安市吉祥汽车危险品运输有限公司与被告庞成山挂靠经营纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王颖颖独任审判，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人钱军到庭参加诉讼，被告庞成山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告六安市吉祥汽车危险品运输有限公司诉称：2014年11月3日，原、被告签定《汽车挂靠合同》约定：被告自愿将其自有的皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告名下，由原告为其提供代理服务，并对双方的权利义务进行了明确的约定。合同期限从2014年11月3日起至2015年11月2日止。现被告车辆不正常续保、不进行年审、联系不上被告、不接受公司正常管理等因素，致使原告无法了解车辆运营情况。为此，依据《合同法》规定和《车辆挂户协议》约定，请求1、判令解除原、被告双方于2014年11月3日签定的《车辆挂户协议》；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告庞成山未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告为支持诉请，举出以下证据：
证据一、原告营业执照，证明原告企业信息及其诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件，证明被告身份信息及其诉讼主体资格。
证据三、车辆挂户协议，证明被告挂户在原告处的事实。
被告庞成山未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院查明事实为，2014年11月3日，原、被告签定《汽车挂靠合同》，约定被告自愿将其自有的皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告名下，由原告为其提供代理服务，并对双方的权利义务进行了明确的约定。合同期限从2014年11月3日起至2015年11月2日止。合同到期后双方没有续签，被告也没有及时自行与原告解除挂靠关系，现被告车辆不正常续保、不进行年审、原告无法进行车辆管理，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的挂靠经营合同到期后，双方没有续签合同，被告车辆不正常续保、不进行年审、原告无法进行车辆管理，原告要求解除原、被告的挂靠经营关系，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
解除原告六安市吉祥汽车危险品运输有限公司与被告庞成山所有的皖Ｎ×××××号车之间的挂靠经营关系。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一六年九月十二日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初252号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人侯某，男，1973年10月10日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月6日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月21日被逮捕。
被告人卢某，女，1976年6月15日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月6日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。经本院决定，于2016年9月21日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人侯某、卢某犯妨害公务罪，于2016年7月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2016年7月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人侯某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2015年5月5日8时许，被告人侯某、卢某与刘某、崔某、侯某等三十余人在泗洪县青阳镇花园口国际广场售楼部门口以替死者崔峰讨要说法为由拉横幅、摆花圈，并与售楼部工作人员发生冲突。泗洪县公安局桥南派出所民警杜存兵、张寒雨、朱修远、王梁等人在接到报警后带领联防队员赶到现场处置。被告人侯某、卢某明知公安民警在执行公务却拒不配合处理，对执行公务民警杜存兵、张寒雨等人实施殴打、撕扯，致使民警杜存兵、张寒雨等人身体多处受伤。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、警官证明，情况说明，执法现场视频资料，病历资料，伤情照片，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人侯某、卢某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪。被告人侯某、卢某均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人侯某、卢某均未提出实质性辩解。
经审理查明：2015年5月5日8时许，被告人侯某、卢某与刘某、崔某、侯某等三十余人在泗洪县青阳镇花园口国际广场售楼部门口以替死者崔峰讨要说法为由拉横幅、摆花圈，并与售楼部工作人员发生冲突。泗洪县公安局桥南派出所民警杜存兵、张寒雨、朱修远、王梁等人在接到报警后驾驶警车，着警服带领联防队员赶到现场处警。被告人侯某、卢某明知公安民警在执行公务却拒不配合处理，对执行公务民警杜存兵、张寒雨等人实施殴打、撕扯，致使民警杜存兵、张寒雨等人身体多处受伤。
另查明，被告人侯某、卢某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人侯某、卢某均稳定地供述了其以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实，上述供述与未到庭证人潘某、罗某、侯某、崔某等人证言，警官证明，情况说明，执法现场视频资料，病历资料，伤情照片，行政处罚决定书等证据相互印证。案件查破经过、抓获经过，证明案件侦破情况及被告人侯某、卢某归案情况；户籍证明，证明被告人侯某、卢某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某、卢某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人侯某、卢某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款,第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年12月20日止）。
被告人卢某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年5月6日起至2016年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 陈野林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。