广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第642号
原告：胡耀媛，身份证住址湖南省衡南县。
被告：李建兵，身份证住址重庆市荣昌县。
原告胡耀媛诉被告李建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡耀媛，被告李建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡耀媛诉称：2013年7月24日18时40分，李建兵驾驶小汽车在市桥西环路撞倒在斑马线正常行走的其，李建兵在此次交通事故中负全责，有番禺交警大队认定书和李建兵写的欠条为证。李建兵发生交通事故后逃逸，造成其肋骨骨折。2013年9月30日，李建兵同意赔付其26000元，其中已付医药费11000元，剩下15000元分期支付，到目前为止还欠3000元未付。李建兵当时只答应赔偿其医药费和误工费。现其起诉要求李建兵赔偿护理费、营养费、后续治疗费和住院伙食补助费等6300元，以上合共9300元。因此，其特提起诉讼，请求判令：1、被告李建兵赔偿其9300元［包括未按协议支付的3000元，护理费1500元（15天×100元／天），后续治疗费1500元，住院伙食补助费3000元，营养费300元］；2、被告李建兵承担本案诉讼费。
被告李建兵辩称：其确认没有及时按协议支付原告剩余3000元，因为原告要求其支付现金，但其从事建筑行业，长期在外，其让原告提供帐号，但原告没有提供，故其没有及时支付。其对原告其他诉求不予认可，其和原告在交警部门签订协议时已约定赔偿金额包含了原告所有费用，是一次性了结事故。且原告请求的后续治疗费没有证据证明，没有医嘱，其不予认可。
经审理查明：2013年7月24日18时40分许，李建兵驾驶悬挂粤A×××××号牌小型轿车行驶到番禺区西环路康泰园对出路段时，因忽视路面安全情况，先后碰撞到行人曾某、胡耀媛、梁某、吴某乙，造成车辆损坏，曾某、胡耀媛、梁某、吴某乙受伤的交通事故。事发后，李建兵弃车逃逸。同年8月12日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第201313405号道路交通事故认定书（简易程序），认定李建兵未取得机动车驾驶证驾驶使用其他车辆机动车号牌的机动车，造成交通事故后逃逸，其过错行为是造成事故的全部原因，其承担事故全部责任；曾某、胡耀媛、梁某、吴某乙不承担事故责任。李建兵在前述道路交通事故认定书签名。
事故发生后，胡耀媛于当日被送到广州市番禺区市桥医院门诊治疗，门诊诊断：“多处皮肤软组织挫伤”，建议：“全休一周，门诊随诊”，产生门诊医疗费1318.10元。
2013年7月26日、同年7月28日，胡耀媛到广州市番禺区市桥医院门诊复诊，门诊诊断同上，建议门诊随诊，产生门诊医疗费482.20元。
2013年7月29日，胡耀媛到广州市番禺区市桥医院门诊复诊，称头部外伤后头痛5天，经外科诊疗，要求中医调后，产生门诊医疗费39.20元。
2013年7月30日、同年7月31日、同年8月1日、同年8月3日，胡耀媛到广州市番禺区市桥医院门诊复诊，门诊诊断：“1、全身多处软组织挫伤；2、右侧偏头痛”，建议门诊随诊，产生门诊医疗费1002.60元。该医院于2013年8月3日出具疾病证明书，建议胡耀媛暂休五天。
2013年8月6日，胡耀媛到广州市番禺区市桥医院门诊复诊，门诊诊断：“多处皮肤软组织挫伤”，建议门诊随诊，产生门诊医疗费351元。
2013年8月8日、同年8月9日，胡耀媛到广州市番禺区市桥医院门诊复诊，门诊诊断：“1、多处皮肤软组织挫伤；2、左胸第7肋骨骨折”，建议门诊随诊，产生门诊医疗费965.30元。该医院于2013年8月8日出具疾病证明书，建议胡耀媛休息15天。
2013年8月10日，胡耀媛到广州市番禺区中医院门诊就诊，称其因上述车祸致全身多处疼痛于外院治疗，要求复查照片。门诊诊断：“全身多处软组织挫伤”，产生门诊医疗费369元。
2013年8月11日，胡耀媛因“车祸致左胸部疼痛10余天”到广州市番禺区中医院住院治疗，后于2013年8月26日出院，住院天数15日，出院诊断：“1、左侧第7肋骨骨折；2、左膝挫伤；3、双肾结石”，出院医嘱：“1、建议休息两个月；2、患胸忌负重；3、定期门诊复诊：一个月、两个月后回院复查X线”，建议：“住院期间留陪人一名”，产生住院医疗费7975.32元，并支付广州康盈护理服务有限公司陪护服务费150元。
2013年9月26日，胡耀媛到广州市番禺区中医院门诊行肋骨骨折复查，门诊诊断：“左第7肋骨骨折复查”，产生门诊医疗费446.90元。
2013年9月30日，李建兵出具欠条给胡耀媛。欠条内容为李建兵因交通事故赔偿胡耀媛26000元，现已付11000元，欠15000元从2014年1月1日起至2014年6月30日止分期付完。
2014年9月27日，胡耀媛到广州市番禺区中医院门诊复诊，门诊诊断：“左侧胸肌劳损”，产生门诊医疗费95元。
胡耀媛提交广州市番禺区市桥医院2014年5月5日、同年5月12日、同年6月24日、同年6月30日、同年8月2日、同年8月8日、同年8月19日、同年9月21日、同年9月24日、同年12月13日门诊医疗收费票据共11张，主张其因上述交通事故伤情产生后续医疗费896.50元。李建兵质证后不予认可。经本院释明法律规定，胡耀媛明确表示其无法提供与前述医疗费对应的门诊病历或费用清单，并自愿承担相应法律后果。
胡耀媛为证明其收入状况，提交了“广州市蔼洋塑料工业有限公司”于2015年8月10日出具的证明原件1份。证明内容为胡耀媛是该公司员工，2013年3月至7月平均月收入3950元。
另查明：上述道路交通事故认定书载明，李建兵是悬挂粤A×××××号牌小型轿车（套用其他车辆号牌）车主，该车未投保。本案庭审中，李建兵对此予以确认。
本案庭审中，胡耀媛、李建兵确认事发至今双方没有就上述交通事故赔偿事宜签订书面协议，仅于2013年9月30日口头达成协议，由李建兵赔偿胡耀媛26000元，当日李建兵即出具上述欠条，至今李建兵尚欠3000元未付。胡耀媛称其当时要求李建兵支付医疗费和误工费30000多元，其同意了结事故，但李建兵只同意赔偿26000元并要求一次性了结事故，如其不同意，李建兵则不赔偿任何款项，故其当时只好同意，但李建兵没有按期付款，且双方协商时没有谈到护理费、营养费和生活费等费用赔偿问题。李建兵称双方口头协议最终确定由其赔偿胡耀媛26000元后一次性了结事故，待其支付完26000元后再签订协议书确定事故了结，后因欠3000元未付，故至今没有签订协议书。李建兵对前述26000元核算解释称，其据胡耀媛上述事发至2013年9月30日止医疗收费票据核算胡耀媛医疗费，并预计胡耀媛后续医疗费，二项合计18000元，另按100元／天计算胡耀媛两个月误工费共6000元，还支付营养费2000元，合计26000元。
以上事实，有胡耀媛提供的道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、出院记录、疾病证明书、广东省医疗收费票据、广东省地方税收通用发票、欠条、证明，以及当事人陈述予以证实。
本院认为：李建兵驾驶机动车先后碰撞到行人曾某、胡耀媛、梁某、吴某乙，造成车辆损坏，曾某、胡耀媛、梁某、吴某乙受伤的交通事故。公安交警部门认定，李建兵承担事故全部责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人无异议，本院依法予以采信，并据此确定李建兵承担事故全部赔偿责任。
胡耀媛在事故中受伤，其有权请求赔偿其因此遭受的损失。根据胡耀媛诉请的赔偿项目，结合李建兵赔付情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院对胡耀媛诉请的各项损失认定如下：
1、赔偿款3000元。胡耀媛据李建兵出具的欠条主张赔偿余下赔偿款3000元，李建兵予以确认，并同意赔偿，本院予以支持。
2、后续治疗费。胡耀媛和李建兵确认上述欠条所涉赔偿款包含医疗费，据胡耀媛提交的事发至2013年9月30日医疗收费票据核算，胡耀媛前述期间实际发生医疗费12949.62元，李建兵称其据前述医疗收费票据并预计后续，共赔偿胡耀媛医疗费18000元，可信。且胡耀媛提交的2014年医疗收费票据中，除2014年9月27日门诊医疗费95元外，其余医疗费896.50元均无相应门诊病历或费用清单佐证，无法查实是否与事故具有直接因果关系，胡耀媛应对此承担举证不能的不利后果。退一步讲，即使2014年医疗费与事故关联，胡耀媛目前医疗费总额亦未超出李建兵赔偿医疗费数额。因此，胡耀媛请求赔偿后续治疗费1500元，本院不予支持。
3、护理费750元。据李建兵解释，上述欠条未涉及护理费赔偿，且双方对是否了结事故意见不一，李建兵亦未按期支付赔偿款，胡耀媛主张赔偿护理费，于法有据，本院予以采纳。胡耀媛因事故伤情住院治疗15日，医嘱建议其住院期间留陪人一名，结合其住院治疗情况，本院予以采纳。胡耀媛未举证证明护理人员收入状况和误工损失情况，故本院酌情参照住院当时广州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准50元／天，支持胡耀媛住院期间一人护理费750元（50元／天×15天）。胡耀媛住院期间支出的陪护服务费150元，应属护理费范畴，本院不予重复计算。
4、住院伙食补助费750元。胡耀媛住院治疗15日，其依法应获得相应住院伙食补助费赔偿。据李建兵解释，上述欠条未涉及住院伙食补助费，且双方对是否了结事故意见不一，李建兵亦未按期支付赔偿款，现胡耀媛主张赔偿住院伙食补助费，于法有据，本院予以采纳。参照当时广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天，本院支持胡耀媛住院伙食补助费750元（50元／天×15天）。
5、营养费。据李建兵解释，上述欠条所涉赔偿款包含营养费，且无证据证明胡耀媛因事故伤情致残，亦无医疗机构加强营养意见，故胡耀媛请求赔偿营养费，依据不足，本院不予支持。
综上，本院确定胡耀媛本案损失为上述第1、3、4项共计4500元。该损失，由李建兵予以赔偿。胡耀媛本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李建兵于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告胡耀媛4500元；
二、驳回原告胡耀媛本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取50元（原告胡耀媛已预交），由被告李建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 陈 璐
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马 庆