上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第2894号
原告张阿宝。
委托代理人戴克友，上海元才律师事务所律师。
原告陈信山。
委托代理人戴克友，上海元才律师事务所律师。
被告张明生。
被告陈顺琴。
被告王霖。
委托代理人陈顺琴。
被告张婷。
委托代理人陈顺琴。
被告张明山。
被告赵琴。
委托代理人张明山。
被告张乙。
被告张甲。
法定代理人张乙。
原告张阿宝、陈信山诉被告张明生、陈顺琴、王霖、张婷、张明山、赵琴、张乙、张甲共有物分割纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龚立琼独任审判，于2013年11月1日、同年12月26日公开开庭进行了审理。原告张阿宝、陈信山及两原告共同委托代理人戴克友，被告张明生、陈顺琴（暨被告王霖、张婷共同委托代理人）及被告张乙（暨被告张甲法定代理人）到庭参加诉讼。被告张明山、赵琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张阿宝、陈信山诉称，两原告系夫妻关系，原告张阿宝与被告张明生、张明山系兄弟姐妹关系，被告张明生与被告陈顺琴系夫妻关系，生育被告张婷，被告王霖与被告张婷系夫妻关系，被告张明山与被告赵琴系夫妻关系，被告张乙与被告张甲系父女关系。2013年8月31日，被告张明生与案外人就上海市杨浦区内江路民主二村XXX号公房（以下简称系争公房）签订动迁补偿安置协议1份，取得动迁款。两原告系公房动迁补偿安置对象，应得495，000元，但时至今日，两原告仅取得补偿款人民币（以下所涉币种均为人民币）200，000元，故起诉至法院要求判令上述被告给付两原告动迁补偿安置款295，000元。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：两原告应得动迁安置补偿款532，600元，扣除已给付的200，000元，上述被告还应给付两原告动迁安置补偿款332，600元。
被告张明生、陈顺琴、王霖、张婷辩称：1、两原告并非系争公房的实际居住人，原告张阿宝将户籍迁入时曾表示，如遇到动迁应给多少就给多少，原告张阿宝系空挂户口，原告陈信山系引进人口，除人头费245，300元外，无权分割其他奖励费。2、被告张明生、陈顺琴、王霖、张婷及张婷生育的王梓涵（动迁时怀孕）取得动迁房屋与五人应得的动迁款相当，并未多拿，被告张明生、陈顺琴、王霖、张婷曾支付被告张明山动迁款20，000元，另加上被告张明山的借款，共计支付了50，000元动迁款。
被告张明山、赵琴辩称，原告张阿宝迁入户籍时曾承诺如果系争公房动迁，被告给多少就是多少，所以200，000元动迁补偿款是被告自愿给两原告的，当时原告张阿宝一同与被告张明山至银行打款，原告张阿宝也未提出异议，证明已经认可了补偿金额。被告张乙一户只有被告张乙一个户口，但分了两室一厅的房屋，应当再适当补偿一些。给两原告的200，000元中被告张乙一户支付了20，000元。
被告张乙、张甲辩称，被告张乙一户对分得一套两室一厅的房屋无异议，被告张乙、张甲两人人头费各245，300元，加上各类奖励费，两人合计应取得动迁款567，797元。另外，被告张明山曾向被告张乙一户借款17，000元左右，加上被告张乙一户支付给被告张明山的20，000元，被告张乙一户共计补了房款37，000元左右。
经审理查明，原告张阿宝与原告陈信山系夫妻关系，原告张阿宝与被告张明生、张明山系兄弟姐妹关系，被告张明生与被告陈顺琴系夫妻关系（已离婚），生育被告张婷，被告王霖与被告张婷系夫妻关系，被告张明山与被告赵琴系夫妻关系，被告张乙与被告张甲系父女关系。
系争公房系原告张阿宝、被告张明生、被告张明山的父亲张志文取得的公有住房，承租人为张志文。动迁时，系争公房的实际居住人为被告张明生、陈顺琴、张婷、张明山、赵琴，两原告并未实际居住。系争公房内存在分户情况，一户在册人口为户主陈顺琴、前夫张明生、女张婷、外孙王梓涵（2012年12月27日报出生），另一户为户主张志文（2008年6月22日报死亡）、女儿张阿宝、孙子张乙、儿子张扣锁、儿子张明山。原告张阿宝于2007年6月11日非公迁移将户籍自东风农场101号迁入系争公房内。被告张乙、张扣锁投靠亲属将户籍自敦化路XXX弄XXX号XXX室迁入系争公房内。原告陈信山、被告王霖及被告张甲户籍不在系争公房内。
2012年8月31日，被告张志文（亡，代理人张明生，签约乙方）与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局（代理人上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司，签约甲方）签订协议书1份，约定甲方征收乙方承租的民主二村XXX号房屋，公房租赁凭证记载的居住面积18平方米，被征收房屋价值补偿款866，622.13元、其中房屋评估价格425，277.91元、套型面积补贴281，865元、价格补贴159，479.22元；经认定，乙方符合居住困难户的补偿安置条件有10人，分别为陈顺琴、张明生、张婷、王霖、张明山、张乙、张阿宝、陈信山、赵琴、张甲，居住困难户增加货币补偿1，586，377.87元（11，150＊22＊10-866，622.13）；乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方的产权调换房屋为4套，总建筑面积284.01平方米，分别为周浦9号地块7幢3号902室、周浦9号地块7幢3号901室、浦江4号地块施工编号8号西单元802室、浦江4号地块施工编号6号独立单元801室；以上房屋价格2，441，313.40元，与被征收房屋差价11，686.60元，由甲方支付；搬家补助500元、家用设备迁移费1，340元、按期签约配合奖64，145元，全部选择外区房屋产权调换补贴150，000元，基地奖60，000元、无违法建筑奖10，000元、期房补贴一室户1，500元／月、两室户2，000元／月、三室户以上2，500元／月给予过渡补贴、张婷的未出生婴儿暂时计入居住困难户人数，待其出生并报入本市常住户口后，凭婴儿出生证及本市户口簿领取相应的货币补贴款；乙方搬离原址后的30日内，甲方根据本协议约定支付乙方补偿款项共计297，671.60元。
上述协议签订后，周浦9号地块7幢3号902室房屋，面积预测54.04平方米，一室户，总价499，329.60元，订购人为被告张婷；周浦9号地块7幢3号901室房屋，面积预测96.02平方米，三室户，总价887，224.80元，订购人为被告陈顺琴；浦江4号地块施工编号8幢西单元802室房屋，面积预测57.47平方米，一室户，总价451，714元，订房人为被告赵琴；浦江4号地块施工编号6幢独立单元801室房屋，面积预测76.48平方米，两室户，总价603，044.80元，订房人为被告张乙。
2012年12月13日，被告张婷之子王梓涵出生，同年12月27日将户籍迁入系争公房内并取得动迁款245，300元。
诉讼中，被告张明生、张明山均认可，除《被征收居民安置及各类费用确认表一》载明的动迁安置补偿款2，738，985元及表二载明的动迁安置补偿款245，300元外，尚有组奖、块奖共计60，000元；上述钱款除订购房屋的房款，组奖、块奖60，000元由被告张明生、被告张明山按户各半领取，剩余钱款均由被告张明山领取；被告张明生一户曾支付被告张明山200，000元购房款；因被告张明生涉及他案诉讼，被法院扣除动迁款项190，000元。被告张乙一户另向被告张明山支付订购房屋的房款20，000元。
以上事实，由两原告提供的动迁协议书、《订房回执》、《被征收居民安置及各类费用确认表一、二》、《户籍资料摘录单》、居住困难户认定结果单、《家庭内部协议》及原、被告陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院对上述证据的证据效力予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。两原告为系争房屋安置对象，理应有权享有相应的动迁利益，故两原告诉请主张分割动迁款，符合相关规定，可以支持。但在实际处理中，应根据动迁安置补偿款及奖励费的性质，综合考虑被拆迁房屋的性质和来源，住房、生活以及安置对象在动迁安置时的不同身份、实际居住情况等具体因素予以确定。居住困难保障补贴款可由区保障机构认定的困难人数计10人分得；按期签约配合奖、无违法建筑奖、搬家补助费、家用设备迁移费、基地奖及组块奖由实际居住人即被告张明生、陈顺琴、张婷、张明山、赵琴分得；外区房屋产权调换补贴由选择外区的张明生、张明山、张乙按户分得；房屋价值补偿款可根据房屋来源及居住情况综合考虑后分配，实际居住人适当多得；被告张婷生育之子按照245，300元取得动迁安置补偿款。
考虑上述分配原则及综合本案实际情况，本院酌定原告张阿宝、陈信山可获得房屋拆迁补偿安置款400，000元，扣除两原告已经取得的款项，还应获得房屋拆迁补偿安置款200，000元。动迁安置的4套房屋订购情况基本符合各方当事人可得动迁利益，本院予以确认，即被告张明生一户订购周浦9号地块7幢3号902室及周浦9号地块7幢3号901室两套房屋、被告张明山一户订购浦江4号地块施工编号8幢西单元802室房屋、被告张乙一户订购浦江4号地块施工编号6幢独立单元801室房屋。结合各方应得的房屋拆迁补偿安置款及订购房屋情况，按照多退少补的原则，本院酌定被告张明山、赵琴给付两原告房屋拆迁补偿安置款20，000元，被告张乙、张甲给付两原告房屋拆迁补偿安置款180，000元。被告张明生、陈顺琴、王霖、张婷及张婷之子可获得的房屋拆迁补偿安置款与订购的两套房屋价值基本相当，本院不再调整。
被告张明生、陈顺琴、张婷、王霖一户、被告张明山、赵琴一户及被告张乙、张甲一户均向法院表示内部如何分配动迁安置补偿款由其内部协商解决，无需法院再行调整，系当事人自由意志的表现，于法不悖，本院予以确认。
被告张明山、赵琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明山、赵琴应于本判决生效之日起十日内支付原告张阿宝、陈信山房屋拆迁补偿安置款人民币20，000元；
二、被告张乙、张甲应于本判决生效之日起十日内支付原告张阿宝、陈信山房屋拆迁补偿安置款人民币180，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，725元，减半收取计人民币2，862.50元，由原告张阿宝、陈信山负担921.83元，被告张明山、赵琴负担人民币194.07元，由被告张乙、张甲负担人民币1，746.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚 立 琼
二〇一四年一月九日
书记员 张占平书记员蔡良勤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。