wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初899号
原告：林志丰，男，1996年10月10日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市涵江区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告林志丰诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告林志丰向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元；事实和理由：2016年3月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告林志丰与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告林志丰培训费3100元，并支付原告林志丰损失200元；
三、驳回原告林志丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ维
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈思思
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4212号
原告：贺立科。
被告：孙锐。
被告：代燕子。
原告贺立科与被告孙锐、代燕子民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告贺立科于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告贺立科的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺立科撤回起诉。
案件受理费9730元，退付原告贺立科。
代理审判员 刘振乾
二〇一六年十二月二日
书 记 员 苏 雷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02134号
申请执行人彭正文，男，1970年2月11日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院在执行彭正文与长沙五里量具厂申请支付令一案中，该案（2015）宁民督字第00017号支付令已发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行。被执行人长沙五里量具厂应支付申请人彭正文案款1.75456万元及利息，并负担申请执行费163.18元，尚未执行，经查明被执行人长沙五里量具厂暂无可供执行的财产。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02134号案的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人彭正文可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
审 判 员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘查字第3751号
申请执行人林乃全。
申请执行人林乃和。
申请执行人林淑环。
申请执行人林淑珍。
申请执行人林淑红。
申请执行人林乃信。
上述申请人委托代理人宋大勇，系辽宁见达律师事务所律师。
被执行人杜在鹏。
被执行人杜耐青
本院在执行申请执行人林乃全、林乃和、林淑环、林淑珍、林淑红、林乃信与被执行人杜在鹏、杜耐青附带民事赔偿纠纷执行一案中，本院向被执行人送达执行通知书，被执行人在本院指定期间未履行案涉生效判决对其确定的义务，经申请人申请，本院查封被执行人杜在鹏名下房屋，双方正在执行协商过程中，申请人暂不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，向我院申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院（2012）甘刑初字第93号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田继亮
审判员 任 俊
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙瑜泽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1157号
原告苏元付，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告江苏省镇江大唐建设工程有限公司，住镇江新区。
法定代表人贾某，任该公司经理。
被告贾琦，男，1977年6月12日出生，汉族，居民，住江苏省镇江市市。
被告秦中兵，男，1972年10月31日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。
被告巨野福运矿用物资供应有限公司，住巨野县。
法定代表人许某某，任该公司经理。
本院在审理原告苏元付诉被告江苏省镇江大唐建设工程有限公司、贾琦、秦中兵、巨野福运矿用物资供应有限公司劳动�议纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏元付撤回对被告江苏省镇江大唐建设工程有限公司、贾琦、秦中兵、巨野福运矿用物资供应有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 程素萍
二〇一六年三月三十日
书记员 肖 昂
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1166号
申请执行人：中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司，住所地山东省乳山市胜利街中段北侧。
法定代表人：黄嘉辉，任总经理。
被执行人：兰守君，男，1989年8月16日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行申请执行人中国移动通信集团有限公司乳山分公司与被执行人兰守君电信服务合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执1166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一六年七月一日
书记员 许十德
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4390号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：林淙杨，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告林淙杨物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初347号
原告：李永平，男，1961年11月10日出生，汉族，陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：李涛涛，万达集团职员，系原告儿子。
被告：吴来平，男，1981年6月15日出生，汉族，陕西省安塞县。
委托诉讼代理人：杜昌昌，陕西黄瀑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安塞支公司。
住所地：陕西省延安市安塞区。
负责人：万海龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任龙龙，中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司员工。
委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告李永平与被告吴来平、中国平安财产保险股份有限公司安塞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李永平经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人李涛涛到庭；被告吴来平经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人杜昌昌到庭；被告中国平安财产保险股份有限公司安塞支公司经合法传唤未到庭，委托诉讼代理人任龙龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失合计人民币108008.9元（医疗费24588元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2300元、营养费460元、护理费2300元、交通费1926.9元、误工费16000元、残疾赔偿金52134元、精神抚慰金3000元、车辆维修费800元、鉴定费1500元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月13日16时25分，原告驾驶“时风”型三轮汽车沿延壶路由西向东方向行驶途中，行至延壶路92KM处时，与吴来平驾驶的小型轿车相撞，造成原告李永平受伤及两车部件受损的一般交通事故。宜川大队事故中队道路交通事故认定书认定，李永平负事故主要责任，吴来平负事故次要责任。事故发生后原告家属找车将原告送往宜川县医院治疗，经诊断原告双侧肩部组织挫伤；全身多处软组织损伤。住院治疗5天后由于手部浮肿一直未消退且当时原告经济窘迫而被告拒绝作任何赔偿的情况下，原告不得不出院服药治疗观察。出院后左手浮肿久未消退且明显感觉听力下降，于是前往延安大学附属医院进行复查治疗，经诊断，1、左手、中指陈旧性骨折并肌腱损伤。2、双耳无音神经性耳聋。后住院18天进行左手中指切开骨折复位内固定、中央腱束修复术。出院后，原告经宜川县公安局交通警察大队委托陕西省延安天恒司法医学鉴定中心对原告伤残等级及后续治疗费用进行了鉴定，经鉴定原告李永平因车祸构成八级伤残，后续治疗费3000元。另外，由于事故原因原告三轮汽车受到损坏，使原告花费800元进行了维修。经查，被告吴来平以买卖方式取得了小型轿车的所有权，虽未办理过户，但有二手车购买发票；该车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案交通事故发生在交强险有效期间内。原告认为，被告吴来平作为肇事车辆驾驶人及所有人应按照责任承担相应赔偿责任，被告保险公司应在投保的范围内承担赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司安塞支公司委托代理人辩称：请求法院驳回原告李永平因第二次住院所产生的医疗费用、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金。
吴来平委托代理人辩称：被告吴来平在平安财产保险公司投保有交强险，应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失；对原告在延安大学附属医院治疗所产生的医疗费用、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金请求法院依法不予支持。被告吴来平因交通事故造成车辆损坏，维修车辆花费11050元，原告应先在交强险责任限额进行赔偿2000元，剩余部分由原告按事故责任比例进行赔偿6335元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的延安大学附属医院诊断证明书、住院病历、出院证、延安大学附属医院医疗票据（10张、22264元）、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费、宜川县人民医院、延安市人民医院x线检查报告单两被告提出异议，认为在延安大学附属医院的治疗花费及司法鉴定意见与本起事故没有利害关系，本院认为原告在发生交通事故后，在宜川县医院住院治疗4天，出院后间隔21天又在延安大学附属医院进行治疗左手示、中指陈旧性骨折并肌腱损伤、双耳无音神经性耳聋；司法鉴定意见书认为原告双耳无音神经性耳聋损伤达到八级伤残，后续治疗费约为3000元，原告到延安治疗花费交通费1926.9元。原告所提供的上述证据不能证明与本起事故具有关联性，故本院不予认定。
2016年9月13日16时25分，原告驾驶“时风”型三轮汽车沿延壶路由西向东方向行驶途中，行至延壶路92KM处时，与被告吴来平驾驶的小型轿车相撞，造成原告李永平受伤及两车部件受损的一般交通事故。宜川大队事故中队道路交通事故认定书认定，李永平负事故主要责任，吴来平负事故次要责任。事故发生后原告在宜川县人民医院治疗4天，共花费医疗费2324元，车辆损失经鉴定为800元。
被告吴来平以买卖方式取得了小型轿车的所有权，虽未办理过户，但有二手车购买发票；该车辆在中国平安财产保险股份有限公司安塞支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案交通事故发生在交强险有效期间内。
本院认为，延公交认字［2016］第00176号事故认定书应当作为本案的定案依据，原告李永平负本起事故的主要责任，被告吴来平负次要责任，小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司安塞支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案交通事故发生在交强险有效期间内。原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司安塞支公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由被告吴来平按照责任比例进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司安塞支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告李永平医疗费2324元、护理费400元，误工费400元、车辆损失800元、住院伙食补助费120元，共计4044元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告吴来平承担260元，由原告李永平承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁儒伟
审 判 员 李 媛
人民陪审员 王新民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 魏 超
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1612号
原告：潘永刚，男，1973年9月3日出生，侗族，住贵州省镇远县，
被告：江晓渠，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省渠县，
被告：冯嘉，女，1979年11月1日出生，汉族，住四川省渠县，
原告潘永刚与被告江晓渠、冯嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告潘永刚到庭参加诉讼，被告江晓渠、冯嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2017年3月3日起计算至实际支付之日止，按月息2%计算暂计至2017年5月2日为2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告江晓渠、冯嘉于2016年8月3日与原告潘永刚签订《借款合同》，借款50000元用于家庭经营。合同约定利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算月息，借款期限为2016年8月3日至2016年10月2日。被告江晓渠要求将借款50000元转到其在中国银行顺德宜新支行账号上。合同到期后，被告江晓渠未能向原告偿还借款。自2017年3月起，原告多次追收，被告置之不理，电话不接听，人也找不到。原告为维护自身权益特提起诉讼。另根据婚姻法的相关规定，被告冯嘉与被告江晓渠是夫妻关系又是共同借款人，应共同清偿借款。
被告江晓渠、冯嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩、举证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证，两被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，借款合同，收据，原告潘永刚中国建设银行个人活期账户交易明细，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原告潘永刚与被告江晓渠、冯嘉签订《借款合同》。合同约定：借款金额为50000元；借款利息为中国人民银行同类贷款利率的四倍；借款期限为2016年8月3日起至2016年10月2日止，若超期则每天按借款金额的千分之五计收罚息。同日，原告潘永刚通过其中国建设银行活期账户将50000元转到被告江晓渠在中国银行顺德宜新支行的账户。两被告向原告出具《收据》，确认收到原告借款50000元。原告庭审中自认两被告于2016年9月至2017年2月期间每月按照1500元的标准偿还利息。
另查，2016年、2017年中国人民银行短期贷款【一年以内（含一年）】基准利率为年利率4.35%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与两被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。根据双方签订的《借款合同》约定，借款利息为中国人民银行同类贷款利率的四倍。原告庭审自认被告每月归还利息1500元，该金额超出了双方的约定，多出部分视为归还本金。详见下表：
日期
借款金额
(元)
还款金额
（元）
利息（元）
剩余本金
（元）
年利率4倍
2016.8
50000
50000
4.35%×4
2016.9
1500
725
49225
4.35%×4
2016.10
1500
713.76
48438.76
4.35%×4
2016.11
1500
702.36
47641.12
4.35%×4
2016.12
1500
690.8
46831.92
4.35%×4
2017.1
1500
679.06
46010.98
4.35%×4
2017.2
1500
677.16
45178.14
上述表格显示，自2017年2月后，被告未再向原告履行还款义务，因此，两被告尚有本金45178.14元未偿还给原告。原告主张利息按照月息2%从2017年3月3日起计算至实际支付之日止符合法律规定，本院予以支持，综上，两被告应归还原告本金为45178.14元及利息（以45178.14元为基数，按照月息2%从2017年3月3日起计算至实际支付之日止），原告主张过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江晓渠、冯嘉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘永刚偿还借款本金人民币45178.14元及利息（以45178.14元为基数，按照月息2%从2017年3月3日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告潘永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告江晓渠、冯嘉负担956元，原告潘永刚负担144元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾永锋
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 麦翔鸿
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘艳芳
文书内容广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初1612号原告：潘永刚，男，1973年9月3日出生，侗族，住贵州省镇远县，被告：江晓渠，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省渠县，被告：冯嘉，女，1979年11月1日出生，汉族，住四川省渠县，原告潘永刚与被告江晓渠、冯嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告潘永刚到庭参加诉讼，被告江晓渠、冯嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2017年3月3日起计算至实际支付之日止，按月息2%计算暂计至2017年5月2日为2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告江晓渠、冯嘉于2016年8月3日与原告潘永刚签订《借款合同》，借款50000元用于家庭经营。合同约定利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算月息，借款期限为2016年8月3日至2016年10月2日。被告江晓渠要求将借款50000元转到其在中国银行顺德宜新支行账号上。合同到期后，被告江晓渠未能向原告偿还借款。自2017年3月起，原告多次追收，被告置之不理，电话不接听，人也找不到。原告为维护自身权益特提起诉讼。另根据婚姻法的相关规定，被告冯嘉与被告江晓渠是夫妻关系又是共同借款人，应共同清偿借款。被告江晓渠、冯嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩、举证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证，两被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，借款合同，收据，原告潘永刚中国建设银行个人活期账户交易明细，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原告潘永刚与被告江晓渠、冯嘉签订《借款合同》。合同约定：借款金额为50000元；借款利息为中国人民银行同类贷款利率的四倍；借款期限为2016年8月3日起至2016年10月2日止，若超期则每天按借款金额的千分之五计收罚息。同日，原告潘永刚通过其中国建设银行活期账户将50000元转到被告江晓渠在中国银行顺德宜新支行的账户。两被告向原告出具《收据》，确认收到原告借款50000元。原告庭审中自认两被告于2016年9月至2017年2月期间每月按照1500元的标准偿还利息。另查，2016年、2017年中国人民银行短期贷款【一年以内（含一年）】基准利率为年利率4.35%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与两被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。根据双方签订的《借款合同》约定，借款利息为中国人民银行同类贷款利率的四倍。原告庭审自认被告每月归还利息1500元，该金额超出了双方的约定，多出部分视为归还本金。详见下表：日期借款金额(元)还款金额（元）利息（元）剩余本金（元）年利率4倍2016.850000500004.35%×42016.91500725492254.35%×42016.101500713.7648438.764.35%×42016.111500702.3647641.124.35%×42016.121500690.846831.924.35%×42017.11500679.0646010.984.35%×42017.21500677.1645178.14上述表格显示，自2017年2月后，被告未再向原告履行还款义务，因此，两被告尚有本金45178.14元未偿还给原告。原告主张利息按照月息2%从2017年3月3日起计算至实际支付之日止符合法律规定，本院予以支持，综上，两被告应归还原告本金为45178.14元及利息（以45178.14元为基数，按照月息2%从2017年3月3日起计算至实际支付之日止），原告主张过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江晓渠、冯嘉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘永刚偿还借款本金人民币45178.14元及利息（以45178.14元为基数，按照月息2%从2017年3月3日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告潘永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告江晓渠、冯嘉负担956元，原告潘永刚负担144元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾永锋审 判 员  伍燕霞人民陪审员  麦翔鸿二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘艳芳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初478号
原告汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人周育，职务董事长。
注册地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
实际经营地上海市浦东新区。
委托代理人张静，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人王冠，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告王玉鹏，男，1992年8月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王玉鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王玉鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告支付欠付原告的车辆租金41605.76元；2.判令被告支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日（滞纳金计算标准：以月租金2971.84元为基数，1.2‰/天，从2017年10月15日暂计算至2018年1月20日，共计741.11元）；3.被告支付原告律师费3000元；以上总计65236.16元；4.判令原告对抵押物享有优先受偿权；5.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月14日，原告与被告在辽宁省阜新蒙古族自治县签订了合同编号为SJL180-1611-736599的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定：被告租赁原告大众汽车一辆（发动机号：01××，车架号：LSV××），车辆融资总额为人民币61292元，租赁期限为24个月，被告应于每月15号向原告支付租金2461.05元。车辆交付被告使用后，被告应于2016年12月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年10月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。另双方确认以合同签订地（辽宁省阜新蒙古族自治县）为纠纷管辖法院。被告恶意拖欠租金的严重违约行为已给原告造成了巨大损失。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王玉鹏未答辩。
经审理查明，2016年11月14日，原告与被告在辽宁省阜新蒙古族自治县南环路汽车王国A101室签订了编号为SJL180-1611-736599《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》各一份，《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定：被告以融资租赁的方式租赁原告大众汽车一辆（发动机号：01××，车架号：LSV××），车辆融资总额为人民币61292元，租赁期限为24个月，被告应于每月15日向原告支付租金2461.05元。车辆交付被告使用后，被告应于2016年12月15日开始向原告交付每期租金。《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款）第十条约定：租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，并要求被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，原告已向被告交付了租赁车辆。2016年11月14日，双方办理了车辆抵押权登记手续。在合同后续履行过程中，被告向原告支付了第1期至第10期租金，自2017年10月15日起，被告开始拖欠租金，现被告尚欠原告14期租金共计34454.70元。
另查明，原告为本案支付律师费用3000元。
上述事实，有当事人的陈述笔录，原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》各一份、还款信息表一份、特约支付确认函、付款回单及明细一份、租赁车辆交接单一份、机动车注册登记信息表二份、诉讼委托代理合同一份、律师费发票复印件一份、辽宁成功金盟律师事务所出具的证明复印件一份在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告向被告交付租赁车辆后，被告未按合同约定期限支付租金，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告给付租金为每期2971.84元，但根据《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定可知被告王玉鹏每期应还款租金为2461.05元，庭审中原告自认被告未还租金为14期，故此被告王玉鹏尚欠原告汇通信诚租赁有限公司车辆租金应为34454.70元（2461.05元/月×14个月）。本案中，原告主张的滞纳金，实为违约金，租赁合同按1.2‰/天计算标准过高，应调整为中国人民银行同期同类贷款加收罚息计算。另关于原告主张的律师费用，因双方租赁合同中已有明确约定，故本院予以支持。原告主张在上述款项范围内对抵押车辆（发动机号：01××，车架号：LSV××）享有优先受偿权的诉讼请求，因双方已经办理了抵押登记，符合法律关于抵押权成立的相关规定，故对于原告主张的对抵押车辆的优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉鹏于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司车辆租金34454.70元；
二、被告王玉鹏于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金（自2017年10月15日起至实际给付之日止，以月租金2461.05元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率计算）；
三、被告王玉鹏于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；
四、原告汇通信诚租赁有限公司就抵押车辆（发动机号：01××，车架号：LSV××）在上述款项范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元由被告王玉鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一八年四月十九日
书记员 都吉娜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初955号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某某。辩护人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]982号起诉书指控被告人杨某某犯容留卖淫罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日不公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人方得焰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月6日，被告人杨某某在其经营的本区大叶公路XXX号足道馆内，容留卖淫人员吉某某、李某某分别与嫖客张某某、夏某某进行卖淫嫖娼活动，后被民警当场查获。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吉某某、张某某、夏某某、陈某、杜某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、案发及抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为显已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护社会秩序及良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年7月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）
审判员 万剑峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初967号
原告：马光普，男，1973年8月13日出生，住四川省米易县。
被告：攀枝花青杠坪矿业有限公司，住所地：四川省米易县白马镇回龙村。
法定代表人：曾树清，该公司董事长。
本院在审理原告马光普诉被告攀枝花青杠坪矿业有限公司劳动争议一案中，原告马光普于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马光普自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马光普撤回起诉。
案件受理费10元，由马光普负担。
审 判 长 李宗炜
代理审判员 于 杰
人民陪审员 彭云富
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 段 岸
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执异41号
案外人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路6号。
代表人田丰，该行行长。
申请执行王康元，男，1970年9月28日出生，住襄阳市襄城区南街陈侯巷**号。
申请执行人包学梅，女，1969年12月14日出生，住址同上，系王康元之妻。
被执行人唐树云，男，1973年5月28日出生，住枣阳市北城办事处小北街**号。
被执行人枣阳市天存汽车配件有限公司，住所地：枣阳市中兴大道延长线西侧。
法定代表人唐树云，该公司经理。
被执行人唐术雨，男，1976年10月10日出生，住枣阳市政法街帝皇嘉园*栋****号。
本院在执行王康元、包学梅与唐树云、枣阳市天存汽车配件有限公司、唐术雨民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司襄阳分行于2016年12月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查期间，中国民生银行股份有限公司襄阳分行于2016年12月26日申请撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 杨天峰
审判员 郭群青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董定明
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初98号
原告：朱训辉，男，1969年8月23日生，现住昆明市宜良县。
被告：祝发展，男，1970年10月6日生，住浙江省兰溪市。
原告朱训辉诉被告祝发展买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告朱训辉到庭参加了诉讼、被告祝发展经本院公告传唤，逾期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告朱训辉诉称：我在宜良县李毛营村口经营轮胎店，从事轮胎销售及安装等服务。2014年4月17日被告云×号货车到我店经营部购买成山轮胎，规格为12．00R209花纹，单价为每套2950元。在此之前，先后五次购买，共计轮胎款为￥11900元，经我多次催要，被告均找借口拖延不支付，现已超过约定的还款期一年多，被告并跑回浙江的老家，又买新车从事运输业。由于被告的拖延，给我带来了资金回转困难。为此，为了维护我的合法权益，无奈只好向贵院提起诉讼。请人民法院判令被告祝发展支付货款11900元及从2014年4月30日至还款之日的利息，共计15215元。
被告祝发展未到庭作答辩。
原告向本院提交了一份有被告祝发展签字的欠条，证明被告于2014年4月17日欠原告轮胎款2950元、4月26日欠2950元、5月7日欠2750元、9月6日欠1500元、9月27日欠2750元，共计11900元。
被告未到庭，也未提交证据，视为放弃举证质证权力。
本院对原告的证据审查后认为，该证据真实、合法，由被告的签字，本院予以采信。
本院经开庭审理及采信的证据，确认如下法律事实：原告朱训辉经营的宜良县匡远镇朱训辉汽车修理店系个体工商户，主要经营汽车维修、汽车配件及装饰品销售。2014年4月17日起，被告祝发展向原告购买汽车轮胎，于2014年4月17日欠原告轮胎款2950元、4月26日欠2950元、5月7日欠2750元、9月6日欠1500元、9月27日欠2750元，共计11900元。被告祝发展一直没有支付货款。由于被告下落部门，原告为此支付了公告费520元。
本院认为：被告向原告购买轮胎，双方形成了买卖合同关系，原、被告双方应按照买卖合同的规定，履行自己的义务。在被告给原告购买轮胎后，被告应支付相应的轮胎款，故对原告要求被告支付下欠的轮胎款11900元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付从2014年4月30日至还款之日的利息，因双方没有约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、由被告祝发展于本判决生效之日支付原告轮胎款11900元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费181元，公告费520元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵自富
审判员 马利军
审判员 卢亚敏
二〇一六年八月一日
书记员 刘 颖
-1-
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执292号
申请执行人季某。
被执行人唐某。
季某与唐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）泰姜溱民初字第00294号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：婚生女唐美娟随季某一起生活，唐某自2015年6月起至唐美娟独立生活时止每月给付抚养费1500元，由唐某于每月10日前汇至季某中国邮政储蓄银行借记卡62×××24账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有其他房产及车辆登记记录和银行存款。
2016年6月14日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱民初字第00294号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 章书平
二〇一六年七月十一日
书记员 万 杰
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执148号
申请执行人：宿迁金顺投资担保有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人：支新芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵新宇，该公司员工。
被执行人：宿迁市鸿大化工有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区。
法定代表人：王济富，该公司董事长。
被执行人：玖久丝绸股份有限公司，住所地宿迁市高新技术开发区。
法定代表人：朱烈，该公司董事长。
被执行人：江苏绿陵润发化工有限公司，住所地宿迁市宿豫区经济开发区。
法定代表人：杨鹏，该公司董事长。
被执行人：朱晓芹，女，1977年10月2日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
关于宿迁金顺投资担保有限公司与宿迁市鸿大化工有限公司、玖久丝绸股份有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、朱晓芹担保合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2017年7月4日作出（2017）宿仲裁字第56号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人宿迁市鸿大化工有限公司偿还申请人宿迁金顺投资担保有限公司代偿款5133276.20元、利息（以每笔代偿金额为基数，按月利率2%自每笔代偿之日起计算至实际支付之日止）及律师费44000元；二、被申请人玖久丝绸股份有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、朱晓芹对上述债务承担连带清偿责任；三、仲裁费35892元、财产保全费5000元，合计40892元，由申请人承担3589元，被申请人承担37294元（仲裁费、保全费已由申请人全额垫付，被申请人在履行上述义务的同时一并将37294元支付给申请人）。
上述裁决已发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请人宿迁金顺投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案执行，执行标的5214570.20元及利息。
执行中，本院依法采取如下强制执行措施：
1．2017年8月7日，本院依法向被执行人宿迁市鸿大化工有限公司、玖久丝绸股份有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、朱晓芹邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等法律文书，督促被执行人尽快履行法律义务。
2.执行中查明，本案诉讼中以（2016）苏13财保35号民事裁定书和协助执行通知书查封了被执行人朱晓芹所持有的XX有限公司的股份，查封期限二年，查封时间自2017年1月2日至2019年1月1日止。针对该股权，本着对双方当事人有利原则及根据双方当事人的请求，本院多次组织双方当事人就该涉案股权进行多次协商，但均未达成一致意见。后本院依法对上述股权启动评估程序。评估过程中，宿迁金顺投资担保有限公司向本院申请，对上述股权暂不处置。
3.2017年10月20日,本院至宿迁市××区不动产登记中心查询四被执行人财产线索，经查：被执行人朱晓芹名下有XX房产，但该房屋已被多家法院查封在先；被执行人宿迁市鸿大化工有限公司土地已被政府收回，虽然网上有房产登记材料，但房产实际已被拆迁，已灭失；被执行人玖久丝绸股份有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司名下有众多财产，但多数有抵押，且已被其他法院多次查封在先。
4.2018年1月3日，本院向申请执行人邮寄送达通知书，通知书中明确通知申请执行人宿迁金顺投资担保有限公司收到本通知书七日内向本院书面明确是否对涉案股权予以处置及处置方案，若其不要求处置，限期提供四被执行人的其他可供执行财产线索，逾期未提供，本院将依法终结本案的本次执行程序。到期后，宿迁金顺投资担保有限公司既未提供书面处置意见，也未提供财产线索。
5.2018年1月18日及2018年4月18日，本院与申请执行人宿迁金顺投资担保有限公司谈话，宿迁金顺投资担保有限公司明确表示暂不处置涉案股权，也不要求查封处置四被执行人其他财产，并同意本案终结本次执行程序。
6.2018年5月7日，本院依法对四被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，被执行人朱晓芹所持有的XX有限公司的股份，本院已启动评估程序，但申请执行人请求暂不予以处置，系当事人自由处分自己的诉讼权利及民事权利，不违反法律规定，应予准许。对于被执行人朱晓芹其他的及另外三被执行人所有的财产，申请执行人宿迁金顺投资担保有限公司也不申请本院查封处置，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁仲裁委员会（2017）宿仲裁字第56号仲裁裁决书确定的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵述安
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年五月二十二日
书记员 张金山
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执148号申请执行人：宿迁金顺投资担保有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：支新芬，该公司经理。委托诉讼代理人：赵新宇，该公司员工。被执行人：宿迁市鸿大化工有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区。法定代表人：王济富，该公司董事长。被执行人：玖久丝绸股份有限公司，住所地宿迁市高新技术开发区。法定代表人：朱烈，该公司董事长。被执行人：江苏绿陵润发化工有限公司，住所地宿迁市宿豫区经济开发区。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。被执行人：朱晓芹，女，1977年10月2日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。关于宿迁金顺投资担保有限公司与宿迁市鸿大化工有限公司、玖久丝绸股份有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、朱晓芹担保合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2017年7月4日作出（2017）宿仲裁字第56号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人宿迁市鸿大化工有限公司偿还申请人宿迁金顺投资担保有限公司代偿款5133276.20元、利息（以每笔代偿金额为基数，按月利率2%自每笔代偿之日起计算至实际支付之日止）及律师费44000元；二、被申请人玖久丝绸股份有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、朱晓芹对上述债务承担连带清偿责任；三、仲裁费35892元、财产保全费5000元，合计40892元，由申请人承担3589元，被申请人承担37294元（仲裁费、保全费已由申请人全额垫付，被申请人在履行上述义务的同时一并将37294元支付给申请人）。上述裁决已发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请人宿迁金顺投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案执行，执行标的5214570.20元及利息。执行中，本院依法采取如下强制执行措施：1．2017年8月7日，本院依法向被执行人宿迁市鸿大化工有限公司、玖久丝绸股份有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、朱晓芹邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等法律文书，督促被执行人尽快履行法律义务。2.执行中查明，本案诉讼中以（2016）苏13财保35号民事裁定书和协助执行通知书查封了被执行人朱晓芹所持有的XX有限公司的股份，查封期限二年，查封时间自2017年1月2日至2019年1月1日止。针对该股权，本着对双方当事人有利原则及根据双方当事人的请求，本院多次组织双方当事人就该涉案股权进行多次协商，但均未达成一致意见。后本院依法对上述股权启动评估程序。评估过程中，宿迁金顺投资担保有限公司向本院申请，对上述股权暂不处置。3.2017年10月20日,本院至宿迁市××区不动产登记中心查询四被执行人财产线索，经查：被执行人朱晓芹名下有XX房产，但该房屋已被多家法院查封在先；被执行人宿迁市鸿大化工有限公司土地已被政府收回，虽然网上有房产登记材料，但房产实际已被拆迁，已灭失；被执行人玖久丝绸股份有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司名下有众多财产，但多数有抵押，且已被其他法院多次查封在先。4.2018年1月3日，本院向申请执行人邮寄送达通知书，通知书中明确通知申请执行人宿迁金顺投资担保有限公司收到本通知书七日内向本院书面明确是否对涉案股权予以处置及处置方案，若其不要求处置，限期提供四被执行人的其他可供执行财产线索，逾期未提供，本院将依法终结本案的本次执行程序。到期后，宿迁金顺投资担保有限公司既未提供书面处置意见，也未提供财产线索。5.2018年1月18日及2018年4月18日，本院与申请执行人宿迁金顺投资担保有限公司谈话，宿迁金顺投资担保有限公司明确表示暂不处置涉案股权，也不要求查封处置四被执行人其他财产，并同意本案终结本次执行程序。6.2018年5月7日，本院依法对四被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人朱晓芹所持有的XX有限公司的股份，本院已启动评估程序，但申请执行人请求暂不予以处置，系当事人自由处分自己的诉讼权利及民事权利，不违反法律规定，应予准许。对于被执行人朱晓芹其他的及另外三被执行人所有的财产，申请执行人宿迁金顺投资担保有限公司也不申请本院查封处置，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宿迁仲裁委员会（2017）宿仲裁字第56号仲裁裁决书确定的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵述安审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一八年五月二十二日书记员  张金山
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2200号
上诉人（一审原告）：殷学华，女，1973年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：固始县慈济高级中学。
法定代表人张文友，该校校长。
委托诉讼代理人；朱家富，该校纪检书记。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：固始县教育体育局。
法定代表人沈文明，该局局长。
上诉人殷学华因与被上诉人固始县慈济高级中学、固始县教育体育局餐饮服务合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人殷学华的委托诉讼代理人丁中亚、被上诉人固始县慈济高级中学的委托诉讼代理人朱家富、吴志刚到庭参加诉讼。被上诉人固始县教育体育局经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人殷学华上诉请求：撤销（2016）豫1525民初203号民事判决，直接改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人辩称“王福连不是固始县慈济高级中学办公室主任，没有政府主管部门任职文件，王福连签字是其个人行为”等，与客观事实不符。王福连本是固始县慈济高级中学办公室主任，其行为系职务行为。同时，被上诉人固始县教育体育局工作人员，是直接因工就餐人员，固始县教育体育局应当承担连带责任。综上，上诉人起诉被上诉人，要求支付餐饮费用，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。
被上诉人固始县慈济高级中学辩称，1、答辩人从来没有安排过原办公室主任王福连在被答辩人酒店因公接待教体局工作人员的公务就餐活动，答辩人与被答辩人之间根本不存在餐饮服务合同关系的事实。2、答辩人原办公室主任王福连不享有代表单位在外进行签字消费的权利，被答辩人诉称的本案签单行为，从来没有得到答辩人的安排或授权，答辩人对本案的签单消费概不知情。3、被答辩人一审庭审举示的12张餐饮消费单据大部分单据签的是王福连个人名字，还有几张没有签注姓名，但无论哪一张单据都没有记载与固始县慈济高级中学有关的字样，或者显示有被答辩人诉称的单位所办事项内容。显然，被答辩人诉称本案签单消费行为系职务行为，事实依据完全错误。4、作为公益性教育事业单位，我单位绝不可能对因公接待所发生的餐饮费用拖延拒付或赖帐不还，但也不可能为任何工作人员的个人消费买单。综上，被答辩人诉请答辩人对与单位工作无关的个人签单消费行为买单于法无据，其诉请答辩人及县教体局对王福连的个人消费承担连带责任，事实依据和法律依据都不充分，要求二审驳回上诉，维持原判。
殷学华向一审法院起诉请求：1、判决被告连带支付餐费5897元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告殷学华个人经营原“固始县豫乐园酒店”。被告固始县慈济高级中学工作人员王福连因个人消费就餐，自2012年1月3日至2013年9月1日，分十次在原告经营的酒店就餐，欠餐费人民币4926元，有被告固始县慈济高级中学原办公室主任王福连本人签字确认。后因被告固始县慈济高级中学原办公室主任王福连去世，该笔餐费一直未结算支付。因此，原告殷学华诉至一审法院，要求：判决二被告连带支付餐费5897元及利息；并由被告承担诉讼费。一审法院认为，被告固始县慈济高级中学原办公室主任王福连个人欠原告殷学华的餐费人民币4926元，有被告固始县慈济高级中学原办公室主任王福连的签字确认，事实清楚，证据充分，应予认定。王福连的个人消费行为应由王福连本人承担。因此，原告要求被告固始县慈济高级中学支付欠餐费人民币4926元的诉讼请求，一审不予支持。关于原告要求被告固始县教育体育局连带支付欠餐费及利息的诉请，因与事实不符，与被告固始县教育体育局无关，因此，一审对原告的此项诉讼请求，不予支持。关于被告固始县慈济高级中学辩解称，其不是本案适格被告，诉讼主体错误，签单消费是个人行为，不是职务行为，不应当由其支付餐费等的抗辩理由，一审予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决：驳回原告殷学华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告殷学华负担。
二审庭审中，上诉人殷学华提交关于王福连任职文件的复印件，证明其是固始县慈济高级中学办公室主任，被上诉人固始县慈济高级中学该份任职文件复印件不予质证。二审开庭审理查明的案件其他事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人殷学华虽然提交了时任被上诉人固始县慈济高级中学办公室主任王福连签字的，在上诉人殷学华经营酒店消费的签单，但是不能以此证明王福连生前签单产生的餐饮费就是代表被上诉人固始县慈济高级中学履行的职务行为，且被上诉人固始县慈济高级中学否认王福连的签单消费行为系履行职务行为，故上诉人殷学华的上诉理由本院不予采信。
综上所述，上诉人殷学华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人殷学华负担。
本判决为终审判决。
审判长 任钢
审判员 陈钢
审判员 吴斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨帆
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商诉保字第28号
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）。
负责人胡庆华，民生银行南京分行行长。
委托代理人沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人张天涯，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人王惠。
被申请人林跃强。
被申请人江苏惠强纸包装有限公司。
法定代表人林跃强。
被申请人姜堰市惠强纸包装有限公司。
法定代表人王惠。
被申请人姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司。
法定代表人钱卫东。
申请人民生银行南京分行与被申请人王惠、林跃强、江苏惠强纸包装有限公司、姜堰市惠强纸包装有限公司、姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月21日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人所有的价值5200000元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人民生银行南京分行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王惠、林跃强、江苏惠强纸包装有限公司、姜堰市惠强纸包装有限公司、姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司名下所有的价值5200000元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张健
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 许健
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4472号
原告祝兰英
委托代理人张金磊，河南千业律师事务所律师。
委托代理人庞恒杰，河南千业律师事务所律师。
被告刘少林。
被告刘少华。
原告祝兰英诉被告刘少林、刘少华民间借贷纠纷一案中，原告祝兰英于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘少林、刘少华的起诉。
本院认为，原告祝兰英在本案宣判前，申请撤回对被告刘少林、刘少华的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告祝兰英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 成 旭
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王斐斐
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3686号
罪犯张年雄，男，生于1977年10月22日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年4月23日作出（2012）鄂孝南刑初字第00059号刑事判决，以被告人张年雄犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。执行中，2015年1月16日经本院裁定减刑一年。2014年12月缴纳罚金人民币7000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张年雄在服刑中获监狱四次表扬、二次记功、并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张年雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功、并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年10月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张年雄在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张年雄减去有期徒刑一年。（刑期至2017年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执165号
申请执行人张某，男，汉族，湘乡市人。
被执行人李某，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人张某与被执行人李某土地承包经营权出租合同一案，本院于2016年2月14日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第246民事判决书第二、三、四项确认，由被执行人李某退还申请执行人张某的承包水田4.29亩和旱土0.22亩；被执行人李某向申请执行人张某支付2015年1月20日起至5月20日止的土地租金977元，由被执行人李某赔偿申请执行人张某自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650/亩/年的标准计算）；由被执行李某负担本案的受理费25元。在执行过程中，经查被执行人李某于2009年1月20日在湘乡市东山办事处双泉村1、2、3、4组租用土地97.68亩、水田62.37亩、旱地3.726亩、水塘一口用作红提园生产基地（其中含申请执行人张某水田4.29亩和旱土0.22亩）。被执行人在租用土地期间将土地全部平整，改变了土地的形状，种植了新的植被。现在被执行人李某下落不明，申请执行人张某不愿意按现状接收该土地。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人张某未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第246号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年九月二十日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间。
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00376-6号
申请执行人卜志刚，男，汉族。
被执行人杨延辉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第01634号民事判决书。于2014年8月29日向被执行人杨延辉公告送达执行通知书，责令被执行人杨延辉自公告期满后三日内履行民事判决书所确定的内容，但被执行人杨延辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨延辉在石家庄房产一套经济技术开发区创业路康星家园12号有一房产，房号为6-502室，房产证号11436008**。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：，
一、查封被执行人杨延辉名下位于石家庄经济技术开发区创业路康星家园12号楼，房号为6-502室，房产一套（房产证号11436008**）。。
二、被执行人杨延辉负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人杨延辉可以使用被查封财产，其可以使用被查封的财产；但因被执行人杨延辉过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘云江
二〇一六年四月十六日
书记员 吴永祥
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00376-6号
申请执行人卜志刚，男，汉族。
被执行人杨延辉，男，汉族。
本院经发生法律效力的河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第01634号民事判决书。于2014年8月29日向被执行人杨延辉公告送达执行通知书，责令被执行人杨延辉自公告期满后三日内履行民事判决书所确定的内容，但被执行人杨延辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封杨延辉名下的车辆一部，查封期间不得变卖、转让、过户。查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘云江
二〇一五年八月十日
书记员 吴永祥
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第94号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告汤国辉，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
原告福州伊甸园物业管理有限公司与被告汤国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员李卓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州伊甸园物业管理有限公司的法定代表人陈龙及委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告汤国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州伊甸园物业管理有限公司诉称：被告于2005年购买了位于福州市晋安区某房屋，同年1月17日办理了入住手续，并签订《前期物业管理服务协议》，约定每月向原告缴纳物业管理费53.8元。原告依约提供了物业管理服务，但被告自2007年7月起一直拖欠原告物业费共计4142.6元。原告多次向被告催缴，被告以各种借口无理拒绝缴纳物业费。故请求判令被告向原告缴纳拖欠的物业服务费用4142.6元（自2007年7月暂计至2014年1月止），并承担本案诉讼费用。
被告汤国辉未作答辩。
经审理查明：被告汤国辉系坐落福州市晋安区某房屋的业主，该房屋建筑面积107.54㎡。2003年11月18日，福州市物价局作出榕价房（2003）61号《福州市物价局关于核定景秀小区物业管理服务收费标准的通知》，规定该小区住宅物业综合管理费标准为每平方米0.5元，以上综合管理服务费中已包含公共水电费，物业管理单位不得再向物业产权人、使用人收取公共水电费。2005年1月17日，被告与福州永同昌物业管理有限公司签订一份《前期物业管理服务协议》及《业主公约》，约定被告应依据本协议约定或按照物价部门批准的收费标准缴纳有关费用等，并办理交房手续。2006年4月28日，经福州市工商行政管理局核准，“福州永同昌物业管理有限公司”企业名称变更为“福州普瑞特物业管理有限公司”。2012年11月29日，经福州市工商行政管理局再次核准，“福州普瑞特物业管理有限公司”企业名称变更为“福州伊甸园物业管理有限公司”即原告。被告自2007年7月起未缴纳过物业管理费。
另查明，原告于2012年11月29日向福州市工商行政管理局领取《企业法人营业执照》，成立日期为1997年10月28日，营业期限自1997年10月28日至2027年10月27日。经营范围含物业管理服务。福州市住房保障和房产管理局向原告颁发《物业服务企业资质证书》，资质等级为三级。
再查明，被告每月应交纳的物业综合管理服务费为53.8元（107.54㎡×0.5元／㎡）。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、榕价房字（2003）61号《福州市物价局关于核定景秀小区物业管理服务收费标准的通知》、《业主卡片》、《业主公约》、《交房手续书》、《永同昌文锦（景秀）小区角楼验收表》、《文锦小区物业费欠缴明细表》、《名称变更通知书》、《公司变更申明》、（榕）登记内变字（2012）第8627号《准予变更登记书》及原告的陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，福州永同昌物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》、《业主公约》系双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。原告要求被告交纳2007年7月至2014年1月的物业管理费的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告汤国辉应于本判决生效之日起十日内支付原告福州伊甸园物业管理有限公司自2007年7月起至2013年11月止拖欠的物业综合管理服务费4196.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告汤国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李卓
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李琳
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1496号
原告曹星华。
被告王天强。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告曹星华诉被告王天强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告曹星华申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵曙光
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初27642号
原告：山东黄河经济区工业工程有限公司潍坊分公司。
法定代表人张鹏。
被告：高密市东城置业有限公司。
法定代表人，刘永瑞。
本院受理的原告山东黄河经济区工业工程有限公司潍坊分公司与被告高密市东城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告高密市东城置业有限公司的银行存款80万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一七年三月九日
书记员 邱丽
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第197号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王某、梁某犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉。被告人王某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控：2015年7月10日凌晨，被告人王某、梁某在博兴县城菲林酒吧喝酒后各自离开。被告人王某驾驶鲁M×××××号出租车行至博兴县胜利三路东谷王村大门地段时，遇步行至此的被告人梁某。二人持械恐吓停靠在东谷王村大门口的鲁M×××××号出租车驾驶员张某乙，张某乙弃车逃离。被告人梁某持匕首追赶被害人张某乙数十米后离开现场。被告人王某持棒球棒将鲁M×××××出租车前后挡风玻璃砸毁，又持棒球棍无故殴打路人孙某乙致其头部受伤，经鉴定鲁M×××××出租车损失价值为1303元，被害人孙某乙所受损伤为轻微伤。后被告人王某驾驶鲁M×××××号出租车回博兴县博城六路锦秋小区，将该小区大门撞坏。经滨州市疾病预防控制中心检测，被告人王某驾车时血液中乙醇含量为223.3mg／100ml，达到醉酒状态。归案后，二被告人均如实供述了以上犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，持凶器随意恐吓、殴打他人、任意损毁财物，情节恶劣，破坏社会秩序；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪；被告人梁某无视国家法律，持凶器随意追逐他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。二被告人寻衅滋事罪系共同犯罪，被告人王某犯有数罪，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十九条之规定。提请依法对二被告人判处刑罚。
被告人王某、梁某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月10日凌晨，被告人王某、梁某在博兴县城菲林酒吧喝酒后各自回家。被告人王某驾驶鲁M×××××号出租车回其博兴县城锦秋小区家中后又驾车外出，行驶至博兴县城胜利三路东谷王村大门地段时，恰遇步行至此的被告人梁某。被告人王某发现被害人张某乙驾驶的鲁M×××××出租车停放在博兴县东谷王村大门口，因之前其与张某乙曾产生矛盾，遂从车中拿出一根棒球棒、一把匕首，将匕首给被告人梁某，二人对张某乙进行恐吓，被害人张某乙见状弃车逃跑。被告人梁某持匕首追赶被害人张某乙数十米后离开现场。被告人王某持棒球棒将鲁M×××××出租车前后挡风玻璃砸毁，又持棒球棍无故殴打路经此处的被害人孙某乙，致被害人孙某乙头部受伤。后被告人王某驾驶鲁M×××××出租车返回锦秋小区时，将该小区大门撞坏后因醉酒睡在现场，被民警现场抓获。后经鉴定，鲁M×××××出租车损失价值为1303元，被害人孙某乙所受损伤为轻微伤，被告人王某驾车时血液中乙醇含量为223.3mg／100ml，达到醉酒状态。2015年7月28日，被告人梁某被抓获归案。归案后，二被告人均如实供述了以上犯罪事实。
本案在审理期间，被告人王某亲属代其赔偿被害人张某乙经济损失2000元，赔偿被害人孙某乙经济损失5000元，二被害人对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实经庭审举证质证，有书证常住人口信息查询结果、收到条、谅解书、受案登记表、破案经过；证人李某、孙某甲、张某甲的证言；被害人张某乙、孙某乙的陈述；被告人王某、梁某的供述；博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字（2015）0191号人体损伤检验鉴定书、博兴县价格认证中心滨博价鉴字（2015）E-30号价格鉴定结论书、滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2015）第1035号检测报告书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持凶器随意恐吓、殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，破坏社会秩序；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪。被告人梁某持凶器随意追逐、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人寻衅滋事罪系共同犯罪，归案后均如实供述，系坦白，可酌情从轻处罚；被告人王某赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；被告人梁某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王某犯有数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第一百三十三条之一第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年7月9日止）
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年7月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军
人民陪审员 王健
人民陪审员 孟瑞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李禄
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第197号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人金某某，又名金某某，男，1990年5月26日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2015年8月20日被羁押于博爱县看守所，于2015年8月21日被山西省左权县公安局刑事拘留羁押于山西省榆社县看守所，2015年9月2日由山西省左权县公安局移交博爱县公安局管辖，2015年9月3日被博爱县公安局刑事拘留，2015年9月16日经博爱县人民检察院批准逮捕，2015年9月17日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5、6月份的一天，被告人金某某通过网络QQ与一卖车人联系后，在博爱县高速路口以13000元从赵某甲、赵某乙中购买一辆被盗的白色北京现代瑞纳轿车。经山西省清徐县价格认证中心鉴定，该轿车价值61535元。经查，该车系张某某2015年3月25日在山西省清徐县城被盗的车辆。
案发后，公安机关已追回该车并退还受害人张某某。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的左权县公安局移交案件、物品清单，左权县公安局扣押决定书，扣押清单，发还清单，车辆照片；户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案证明，羁押证明，机动车销售发票及注册登记信息；证人赵某甲、赵某乙的证言；被害人张某某的陈述；被告人金某某的供述与辩解；清徐县价格认证中心关于北京现代轿车的价格鉴定意见书；辨认笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人金某某明知是犯罪所得的车辆而予以购买，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。博爱县人民检察院指控被告人金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。本院审理期间，被告人金某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人金某某进行处罚。判决如下：
被告人金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。）
（罚金限被告人金某某在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 娟
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第197号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人梁某，个体，拘留前住博山区祥和园9号楼2单元301号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月3日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员王宪民出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日20时48分许，被告人梁某驾驶无号牌普通二轮摩托车，顺博山区北山路道路南侧非机动车道由东向西行驶至长征设备制造有限公司处时，将在非机动车道内同方向行驶的王某驾驶的自行车撞倒，致王某、梁某受伤，两车受损，造成道路交通事故。民警在勘查现场过程中，发现梁某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂到淄博市第一医院对其抽血，并送淄博市公安司法鉴定中心进行检测。经检测，所送梁某的血液中检出乙醇成分，其含量为251.08mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经淄博博山区医院司法鉴定所鉴定，王某颅脑损伤、左侧9条肋骨骨折均构成轻伤一级。经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，梁某负事故的全部责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、证明、道路交通事故认定书、淄博市公安局白塔派出所出具的被告人梁某的户籍证明；证人徐某、杨某、胡某的证言；被害人王某的陈述材料；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的勘验、检查笔录和淄博市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告、淄博博山区医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人梁某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明、对被告人梁某的讯问笔录予以证实。
本院认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪成立。被告人梁某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人梁某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年八月三日起至二O一六年一月二日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一五年八月十日
书记员 岳爱华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2570号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告李桂芳，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告李桂芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李桂芳的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0288号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人杨某，建筑工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于10月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年1月13日19时35分许，被告人杨某未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿340省道由东向西行驶至常州市金坛区汇福路路口西侧路段时，与驾驶二轮摩托车由东向西行驶至该路段准备左转弯的被害人董某（男，50岁，江苏金坛人）相撞，致二车摔倒。经调查，被告人杨某承担事故主要责任。经鉴定，被告人杨某的血样中乙醇含量为133.7毫克／100毫升。
案发后，被告人杨某在事故现场向处警民警投案，并如实供述了自己醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述笔录，证人石某、高某的证言笔录，当事人血样提取登记表，常州市公安局的物证检验报告，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、出具的道路交通事故认定书，被告人杨某的驾驶人信息及所驾车辆信息查询情况表，公安机关民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人杨某无驾驶资格驾驶未注册登记的机动车，应从重处罚。被告人杨某在犯罪后能自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人杨某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人杨某所驾驶的机动车为摩托车，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人杨某能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以从轻处罚并可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一五年十月三十日
书记员 秦妍秋
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初157号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人蔡某，男，1989年11月18日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月16日被延津县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月30日由延津县人民检察院决定，同日被原阳县公安局执行取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月23日由延津县人民法院决定，同日被原阳县公安局执行取保候审。
被告人李某甲，男，1985年11月12日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2006年10月30日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月17日被延津县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月30日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月23日由延津县人民法院决定，同日被原阳县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人蔡某、李某甲犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人蔡某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年11月26日晚，身为豫G××××3号轿车车主的被告人李某甲将车交给未取得机动车驾驶证并且饮酒的被告人蔡某驾驶。当晚22时许，在延津县XX商砼门前，被告人蔡某驾驶豫G××××3号小型轿车载李某甲、李某乙、李某丙、李某戊沿310省道由西向东行驶时掉入路边沟内，造成李某乙受伤、李某丙死亡、豫G××××3号小型轿车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，蔡某血液中乙醇定量检测为96.72mg／100ml，经延津县公安局交警大队认定，蔡某、李某甲共同承担此事故的全部责任。
案发后，被告人蔡某、李某甲与被害人李某丙的近亲属已达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人蔡某、李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月26日晚，身为豫G×××××号轿车车主的被告人李某甲将车交给未取得机动车驾驶证并且饮酒的被告人蔡某驾驶。当晚22时许，在延津县XX商砼门前，被告人蔡某驾驶豫G××××3号小型轿车载李某甲、李某乙、李某丙、李某戊沿310省道由西向东行驶时掉入路边沟内，造成李某乙受伤、李某丙死亡、豫G××××3号小型轿车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，蔡某血液中乙醇定量检测为96.72mg／100ml，经延津县公安局交警大队认定，蔡某、李某甲共同承担此事故的全部责任。
案发后，被告人蔡某、李某甲与被害人李某丙的近亲属已达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蔡某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某戊、李某乙等证言；血醇检验报告书、道路事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘验、检查笔录；血样提取登记表、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，无证、醉酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲作为肇事车所有人，明知被告人蔡某无机动车驾驶证且饮酒后，仍指使被告人蔡某违章驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第二条的规定，其行为构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，二被告人如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。二被告人分别与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属并取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人蔡某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。被告人李某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 张振民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐冰晶
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2097号
被执行人邓宗兴，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人邓宗兴犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第339号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币15000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人邓宗兴的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第339号刑事判决第（二）项中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 叶一飞
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执44号
申请执行人雷怀彬。
被执行人马晓民。
本院在执行申请执行人雷怀彬与被执行人马晓民借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00803号民事调解书，于2016年1月28日立案受理，并于2016年1月29日向被执行人马晓民发出执行通知书，责令被执行人马晓民清偿申请执行人借款40000元及利息，承担案件受理费500元。本案进入执行后，经双方协商达成如下和解协议：由被执行人马晓民共支付借款本金40000元及案件受理费500元，借款利息申请人雷怀彬同意放弃。马晓民已在执行中履行4000元，剩余款项马晓民同意冻结其全部工资收入予以支付。申请执行人雷怀彬于2016年4月27日申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00803号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初816号
原告白义勤，女，汉族，1957年11月11日出生，住商丘市。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地郑州市金水区玉凤路交叉口***号发展国际**楼。
统一社会信用代码914101006846173505。
法定代表人颜华利，职务总经理。
委托代理人窦志恒，公司员工。
原告白义勤与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告白义勤的委托代理人韩方钊，被告渤海财险郑州公司的委托代理人窦志恒到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告白义勤诉称：2016年9月4日，张国栋驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿木兰大道南侧人行道由东向西行驶时将原告白义勤刮倒，造成原告白义勤受伤的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，张国栋承担此事故的全部责任。豫Ｎ×××××号机动车在被告渤海财险郑州公司投保有保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计120000元；诉讼费由被告承担。
被告渤海财险郑州公司辩称：事故车辆在保险公司只承保了交强险，保险公司仅在交强险责任范围内承担保险责任，鉴定费诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。
本院归纳本案争议焦点：原告诉请有无事实法律依据。
经审理查明：2016年9月4日15时，张国栋驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿木兰大道南侧人行道由东向西行驶至木兰大道华豫学院对面时将行人原告白义勤刮倒，造成原告白义勤受伤的道路交通事故。2016年9月27日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第20160914401号事故认定书，认定张国栋承担此事故的全部责任，原告白义勤无责任。事故发生后，原告白义勤在商丘京华医院住院治疗26天，支出医疗费11835元。依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行评定，2017年3月8日经商丘市商都司法鉴定所鉴定，原告白义勤构成九级伤残；出院后需要1个月护理期限。原告白义勤支付鉴定费1300元。事故发生时，张国栋具有合法驾驶资格，事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告渤海财险郑州公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。原告白义勤出生于1957年11月11日，系非农业家庭户口。上述内容有原告提交的身份证、户口本、事故认定书、诊断证明、病历、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、交通费发票、被告驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年；2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第20160914401号事故认定书，认定张国栋承担此事故的全部责任，原告白义勤无责任。因事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告渤海财险郑州公司投保有交强险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告渤海财险郑州公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费11835元，营养费780元（30元/天×26天），住院伙食补助费2080元（80元/天×26天），根据原告伤情及伤残鉴定务工期间本院酌定为120天，误工费8953元（27233元/年÷365天×120天），护理费5194元[33857元/年÷365天×56天（住院26天+出院后30天）]，残疾赔偿金108932元（27233元/年×20年×20%），精神抚慰金10000元，鉴定费1300元，交通费酌情支持260元，以上合计149352元。在交强险限额内被告渤海财险郑州公司应赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费10000元，误工费精神抚慰金10000元，残疾赔偿金100000元，共计120000元。由于原告诉请金额为120000元，超出原告诉请的部分，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告白义勤各项损失共计120000元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告白义勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1350元，由原告白义勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年四月五日
书记员 姜 杰
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第988号
原告龙安蓉，女。
被告唐细莲，女。
原告龙安蓉与被告唐细莲民间借贷纠纷一案，原告龙安蓉于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告龙安蓉到庭参加了诉讼，被告唐细莲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告龙安蓉诉称，被告唐细莲向原告借款11000元，承诺三天后返还，经原告多少催讨，被告于2015年9月3日立了一张借条后以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告唐细莲归还原告借款本金11000元。
原告龙安蓉为支持其诉请事实及主张，向本院提交了：
借条一张，拟证实被告唐细莲于2015年9月3日向原告立借条，借款11000元的事实。
被告唐细莲未到庭，也未向法庭提供答辩状及相关证据。
对原告龙安蓉提交的证据（借条），本院认为该借条符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告通过朋友介绍相识，被告唐细莲因需要资金周转，向原告借款11000元，经原告多少催讨，被告才于2015年9月3日立了一张借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或约定不明确的借款，经出借人催告，借款人应当在合理期限返还借款，否则应承担相应责任。本案原告龙安蓉与被告唐细莲在借款时借款期限约定不明确，被告唐细莲经原告龙安蓉催还借款后，未在合理的期限内偿还借款，有违诚信原则；因此，原告龙安蓉要求被告唐细莲偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告唐细莲在本判决生效后十日内归还原告龙安蓉借款11000元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告唐细莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周志峰
人民陪审员 王满妹
人民陪审员 李锦亮
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 欧阳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出判决的理由，判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第988号
原告：武福来。
原告：刘桂芬。
原告：王会。
原告：韩国民。
原告：武常军。
原告：韩玉忠。
原告：张秀芝。
共同委托代理人：王会。
共同委托代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师。
被告：樊金。
被告：河北兴水建筑工程有限责任公司。
法定代表人张兴义，任董事长。
委托代理人：魏国政。
委托代理人：王建军。
原告武福来、刘桂芬、王会、韩国民、武常军、韩玉忠、张秀芝与被告樊金、河北兴水建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员张翔宇适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告武福来、刘桂芬、王会、韩国民、武常军、韩玉忠、张秀芝的共同委托代理人王会、杨建华，被告樊金，被告河北兴水建筑工程有限责任公司的委托代理人魏国政、王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年10月份起至2013年11月止，原告经人介绍到河北兴水建筑工程有限责任公司九江工程樊金工地从事建筑施工工作，约定武福来180元／天、刘桂芬100元／天、王会100元／天、韩国民100元／天、武常军180元／天、韩玉忠100元／天、张秀芝100元／天，每人每天10元饭费补助，武福来每天100元车工费。后因被告樊金一直不给付工资，故不再为其工作。根据工资表结算，被告樊金应给付武福来工资5220元及车工费1800元；被告樊金应给付刘桂芬工资2690元；被告樊金应给付王会工资1260元；被告樊金应给付韩国民工资1480元；被告樊金应给付武常军工资4460元；被告樊金应给付韩玉忠工资550元；被告樊金应给付张秀芝工资2360元；被告樊金欠各原告的工资及车工费共计18020元。被告河北兴水建筑工程有限责任公司将工程发包给没有资质的自然人，根据相关规定，应承担给付工资的连带责任。综上，诉至人民法院，要求：1、判令二被告连带给付拖欠原告的工资款合计18020元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中原告诉请变更为判令二被告连带给付拖欠原告的工资款合计20920元。
被告樊金辩称：不认可原告的起诉，实际上我不欠原告方工人工资18020元，只欠付他们7435元。这些原告是陈翠银介绍来给我干活的工人。我从被告河北兴水建筑工程有限责任公司承包了九江公司六号门升压泵站工程，陈翠银与武福来等人都是给我干活的工人。我已给付了武福来5000元，并给了王会1500元。其中5000元是武福来亲自领的，我手中留有他的收条，给王会的1500元是托张书礼捎给他的，也是经过王会同意的，所以再减去1150元尚欠原告方6285元。我只对准武福来，当时我方的负责人杨宝有与原告武福来商量大工140元／天，小工100元／天，没有约定饭补10元／天，也没有约定交通费100元／天。
被告河北兴水建筑工程有限责任公司辩称：1、我公司不欠原告工资款；2、原告与被告樊金就所欠工资款已达成协议，是樊金欠原告武福来工资款，并由樊金为武福来出具欠条，共欠其7435元，而且原告武福来已同意由樊金来偿还。综上，应驳回原告的诉请，由被告樊金来承担对原告所欠工资款。
经审理查明：被告河北兴水建筑工程有限责任公司承包了九江公司建设工程。后被告河北兴水建筑工程有限责任公司将工程中的瓦工工程分包给被告樊金。2013年10月起至2013年11月，原告武福来等七人经人介绍到被告河北兴水建筑工程有限责任公司九江工程项目为被告樊金从事建筑施工工作。原告方与被告樊金约定工资为武福来150元／天、刘桂芬100元／天、王会100元／天、韩国民100元／天、武常军150元／天、韩玉忠100元／天、张秀芝100元／天，饭费补助每人10元／天，武福来车工费100元／天。
另查明：原告武福来出工27.5天，劳动报酬为4125元，饭费补助270元，车工费为2900元，共计7295元，被告樊金已支付5000元，尚欠2295元；原告刘桂芬出工24.5天，劳动报酬为2450元，饭费补助240元，共计2690元；原告王会出工11.5天，劳动报酬1150元，饭费补助110元，共计1260元；原告韩国民出工13.5天，劳动报酬1350元，饭费补助130元，共计1480元；原告武常军出工23.5天，劳动报酬3525元，饭费补助230元，共计3755元；原告韩玉忠出工5天，劳动报酬500元，饭费补助50元，共计550元；原告张秀芝出工21.5天，劳动报酬2150元，饭费补助210元，共计2360元。以上共欠14390元。二被告欠付上述款项至今。
上述事实有原被告陈述，原告提交的工资表、完工证、证人证言及本院调查笔录等证据证实。
本院认为：原告武福来等七人与被告樊金达成了口头协议，约定由原告武福来等七人为被告樊金从被告河北兴水建筑工程有限责任公司处承包的工程进行建筑施工，双方系追索劳动报酬纠纷。原告武福来等七人依约为被告樊金的工程付出了劳动，被告樊金应向原告武福来等七人支付劳动报酬。原告方主张大工为180元／天，被告樊金对此不予认可并主张大工为140元／天，结合本案相关证据，本院酌定大工工资为150元／天。故被告樊金尚欠原告武福来劳动报酬2295元、尚欠原告刘桂芬2690元、尚欠原告王会1260元、尚欠原告韩国民1480元、尚欠原告武常军3755元、尚欠韩玉忠550元、尚欠原告张秀芝2360元，本院予以确认。被告应向原告武福来等七人支付上述劳动报酬。被告樊金提出欠付原告方劳动报酬为6285元，原告方对此不予认可且被告樊金提交的相关证据不能证明该项主张，故被告樊金的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告河北兴水建筑工程有限责任公司将工程发包给没有施工资质的被告樊金，应对被告樊金欠付的劳动报酬承担连带责任。被告河北兴水建筑工程有限责任公司的其他抗辩理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告樊金给付原告武福来劳动报酬2295元、给付原告刘桂芬2690元、给付原告王会1260元、给付原告韩国民1480元、给付原告武常军3755元、给付韩玉忠550元、给付原告张秀芝2360元。本判决生效后十日内履行；
二、被告河北兴水建筑工程有限责任公司对原告武福来、刘桂芬、王会、韩国民、武常军、韩玉忠、张秀芝的劳动报酬承担连带给付责任；
三、驳回原告福来、刘桂芬、王会、韩国民、武常军、韩玉忠、张秀芝的其他诉讼请求。
案件受理费162元，由原告武福来、刘桂芬、王会、韩国民、武常军、韩玉忠、张秀芝负担42元，由被告樊金和被告河北兴水建筑工程有限责任公司共同负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翔宇
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘艺辰