上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81566号
原告：杨华金，男，1990年2月15日生，汉族，住江西省南昌市。
原告：杨正根，男，1985年1月9日生，汉族，住江西省南昌市。
原告：杨海妹，女，1989年8月5日生，汉族，住江西省南昌市。
原告：杨八妹，女，1983年8月1日生，汉族，住江西省南昌市。
上列四原告共同的委托诉讼代理人：杜志景，上海上华律师事务所律师。
被告：上海浦南汽车出租服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：龚伟国，董事长。
委托诉讼代理人：沈志新，男，上海浦南汽车出租服务有限公司工作。
委托诉讼代理人：钱勇明，男，上海浦南汽车出租服务有限公司工作。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：施林，男，1983年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告杨华金、杨正根、杨海妹、杨八妹与被告上海浦南汽车出租服务有限公司(以下简称浦南公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)、施林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华金、杨正根、杨海妹、杨八妹共同的委托诉讼代理人杜志景、被告浦南公司的委托诉讼代理人沈志新、被告人保公司的委托诉讼代理人宋希诺、被告施林、被告平安公司的委托诉讼代理人章瑜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华金、杨正根、杨海妹、杨八妹向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿四原告死亡赔偿金人民币1,059,240元、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔付)、丧葬费35,634元(5,939元/月×6个月)、误工费6,570元(2,190元/月×1个月×3人)、住宿费5,400元(60元/天×30天×3人)、交通费2,000元、衣物损失费5,000元，上述费用要求被告人保公司、被告平安公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告人保公司、被告平安公司在商业三者险范围内分别按照30%的责任比例承担赔偿责任，被告人保公司、被告平安公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告浦南公司、被告施林分别按照30%的责任比例承担赔偿责任。律师费10,000元由被告浦南公司、被告施林承担。事实和理由：2016年8月23日1时50分许，在上海市S1迎宾高速(南侧)38.6km后约5米处，杨金兵在S1迎宾高速(南侧)行走时，适遇被告浦南公司驾驶员楚忠惠驾驶沪FWXX**小型轿车沿S1迎宾高速(南侧)由西向东行驶至此，沪FWXX**小型轿车右前部与杨金兵相撞致杨金兵倒地，相撞后楚忠惠下车查看时，楚忠惠及其车辆又遭其他车辆撞击，后又遇被告施林驾驶沪C5XX**小型普通客车沿S1迎宾高速(南侧)由西向东行驶至此，沪C5XX**小型普通客车正面下部与杨金兵相撞，造成杨金兵当场死亡及两车损坏的交通事故。经交警认定，杨金兵承担事故主要责任，楚忠惠承担事故次要责任，被告施林承担事故次要责任。四原告系杨金兵的法定继承人。两肇事车辆分别在被告人保公司、被告平安公司处投保交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。
被告浦南公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议。对于继承人情况无异议。律师费过高，其他同被告人保公司意见。
被告人保公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议，但因被告浦南公司车辆撞倒杨金兵但未致死，故应减轻责任，最高认可10%的责任。对于继承人情况无异议。沪FWXX**小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，但未投保不计免赔，事发在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，但商业三者险内扣除5%的免赔率。
被告施林辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议。对于继承人情况无异议。其他同被告平安公司意见。
被告平安公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实无异议，对于责任认定有异议，被告施林在本起事故中没有违法行为，故不应承担责任。对于继承人情况无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日1时50分许，在上海市S1迎宾高速(南侧)38.6km后约5米处，杨金兵在S1迎宾高速(南侧)行走时，适遇被告浦南公司驾驶员楚忠惠驾驶沪FWXX**小型轿车沿S1迎宾高速(南侧)由西向东行驶至此，沪FWXX**小型轿车右前部与杨金兵相撞致杨金兵倒地，相撞后楚忠惠下车查看时，楚忠惠及其车辆又遭其他车辆撞击，后又遇被告施林驾驶沪C5XX**小型普通客车沿S1迎宾高速(南侧)由西向东行驶至此，沪C5XX**小型普通客车正面下部与杨金兵相撞，造成杨金兵当场死亡及两车损坏的交通事故。经交警认定，杨金兵承担事故主要责任，楚忠惠承担事故次要责任，被告施林承担事故次要责任。
另查明，受害人杨金兵系江西省居民家庭户，未婚，其父、母均早于其死亡，其父母共生育死者及四原告共五个子女。沪FWXX**小型轿车在被告人保公司处投保交强险及商业三者险50万元，但未投保不计免赔，事发在保险期限内。商业三者险条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：(一)负次要事故责任的免赔率为5%……”沪C5XX**小型普通客车在被告平安保险公司处投保交强险及商业三者险100万元(附加不计免赔)，事发在保险期限内。
审理中，原告确认事发后被告浦南公司为其垫付3万元，被告施林为其垫付3万元，并同意上述费用在本案中一并处理。四被告对于具体赔偿项目及金额表示：死亡赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金按责承担；丧葬费无异议；误工费仅认可2人且期限过长；交通费认可800元；衣物损失费不予认可。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告浦南公司驾驶员楚忠惠驾驶的机动车、被告施林驾驶的机动车与行人原告相撞，造成杨金兵死亡、两车损坏，经交警部门认定，杨金兵负主责，楚忠惠负次责，被告施林负次责。被告平安公司认为行人进入高速公路应承担全责，但并未提供任何证据，本院不予采纳。交警部门已经注意到行人进入高速公路的事实，同时也注意到被告施林及楚忠惠未按照操作规范安全驾驶的行为与事故发生有因果关系，并认定被告施林及楚忠惠承担次要责任，该责任认定符合事实及法律规定，可以作为本案判定依据。被告人保公司系楚忠惠驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，被告平安公司系被告施林驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故被告人保公司、被告平安公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告人保公司、被告平安公司根据商业三者险的合同约定各承担28.57%的赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告浦南公司、被告施林各承担28.57%的赔偿责任。
对于赔偿项目及金额：1、原、被告对于丧葬费35,634元无异议，本院予以确认。2、死亡赔偿金。死者系居民家庭户，原告主张死亡赔偿金1,059,240元，本院酌情予以支持。3、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了一定的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为28,570元。原告要求在交强险内优先赔付，本院予以支持。4、误工费、住宿费、交通费。根据死者死亡至火化时间，四原告主张误工费6,570元、住宿费5,400元，尚属合理，本院予以支持。原告对于交通费虽未提供证据但系合理损失，本院酌定1,000元。5、衣物损失费。原告无证据提供，本院难以支持。6、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，四原告主张律师费10,000元，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告杨华金、杨正根、杨海妹、杨八妹死亡赔偿金1,059,240元、精神损害抚慰金28,570元、丧葬费35,634元、误工费6,570元、住宿费5,400元、交通费1,000元合计1,136,414元中的110,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告杨华金、杨正根、杨海妹、杨八妹死亡赔偿金1,059,240元、精神损害抚慰金28,570元、丧葬费35,634元、误工费6,570元、住宿费5,400元、交通费1,000元合计1,136,414元中的110,000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内原告杨华金、杨正根、杨海妹、杨八妹上述第一、二项余额916,414元的28.57%的95%计248,728.50元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告杨华金、杨正根、杨海妹、杨八妹上述第一、二项余额916,414元的28.57%计261,819.48元；
五、被告上海浦南汽车出租服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨华金、杨正根、杨海妹、杨八妹上述第一、二项余额916,414元的28.57%的5%计13,090.97元、律师费5,000元合计18,090.97元；
六、被告施林于本判决生效之日起十日内在赔偿原告杨华金、杨正根、杨海妹、杨八妹律师费5,000元；
七、原告杨华金、杨正根、杨海妹、杨八妹于本判决生效之日起十日内返还被告上海浦南汽车出租服务有限公司垫付款30,000元；
八、原告杨华金、杨正根、杨海妹、杨八妹于本判决生效之日起十日内返还被告施林垫付款30,000元；
九、驳回原告杨华金、杨正根、杨海妹、杨八妹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,763元，减半收取计5,881.50元，由被告上海浦南汽车出租服务有限公司负担2,940.75元，由被告施林负担2,940.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一七年一月二十五日
书记员 沈翼