wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4027号
原告陈德荣，男，1958年9月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告陈伟，男，1986年6月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告陈黎思，女，1989年11月15日出生，汉族，四川省广安市人，住重庆市铜梁区。
原告陈德荣诉被告陈伟、陈黎思民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由代理审判员李强独任审判，适用简易程序分别于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈德荣与被告陈伟到庭参加了诉讼。被告陈黎思经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德荣诉称，二被告系夫妻关系，原告系被告陈伟父亲。被告陈伟在二被告结婚前以个人名义按揭购买房屋一套，二被告婚后因无力偿还房屋按揭贷款，遂向原告借款偿还房屋按揭贷款。原告共计向二被告出借人民币87659.39元用于偿还房屋按揭贷款，该款经原告多次催收未果。现原告起诉至法院请求：判决二被告立即归还原告借款87659.39元，并从起诉之日起按年息6%支付利息至还清之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告陈伟辩称，借款属实，同意归还。
被告陈黎思未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系被告陈伟父亲。被告陈伟在二被告结婚前以个人名义按揭购买位于重庆市铜梁区XX街道办事处X路XX号6幢1-2-4房屋一套(房产证号：X房地证X字第X号)。原、被告于2009年12月10日在重庆市铜梁区（原铜梁县）民政局登记结婚。上述房屋银行按揭还款起始于2010年1月，截止2016年6月，共计偿还本息87659.39元。原告陈德荣从2014年5月至2016年6月，共计通过自己的银行账户向被告陈伟的银行账户转账27100元，用于偿还购买上述房屋银行按揭贷款。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的商品房买卖合同、房屋抵押贷款合同、房产证复印件、银行对账单、银行回单、按揭贷款还款明细等证据材料加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。本案中，根据原告提交的证据材料，其能证明原告陈德荣与被告陈伟之间存在借贷关系。同时，上述借款系被告陈伟与被告陈黎思在夫妻关系存续期间的借款，且属二被告夫妻共同生活所负债务，法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，因此对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于借款的金额，原告认为从2014年5月至2016年6月起每月通过银行转账到陈伟的银行账户，在这之前，原告是以现金的方式存入被告陈伟的账户，共计87659.39元，经审查，原告陈德荣从2014年5月至2016年6月，共计通过自己的银行账户向被告陈伟的银行账户转账27100元，对于其余金额，原告未提供充分的证据证明是原告以现金形式存入被告陈伟的银行账户，据此，本院予以支持原、被告之间的借款金额为27100元。关于原告要求被告支付从起诉之日起按年息6%计算至还清之日止的利息，因该借款经原告请求后被告仍未还款，依法应当支付逾期利息，该请求符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟、陈黎思在本判决生效后十日内归还所欠原告陈德荣借款本金27100元并支付利息，利息以未付款为基数从2016年8月26日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半交纳995元，由原告陈德荣负担757元，被告陈伟、陈黎思负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1990元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 强
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈春宇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民初4027号原告陈德荣，男，1958年9月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告陈伟，男，1986年6月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告陈黎思，女，1989年11月15日出生，汉族，四川省广安市人，住重庆市铜梁区。原告陈德荣诉被告陈伟、陈黎思民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由代理审判员李强独任审判，适用简易程序分别于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈德荣与被告陈伟到庭参加了诉讼。被告陈黎思经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德荣诉称，二被告系夫妻关系，原告系被告陈伟父亲。被告陈伟在二被告结婚前以个人名义按揭购买房屋一套，二被告婚后因无力偿还房屋按揭贷款，遂向原告借款偿还房屋按揭贷款。原告共计向二被告出借人民币87659.39元用于偿还房屋按揭贷款，该款经原告多次催收未果。现原告起诉至法院请求：判决二被告立即归还原告借款87659.39元，并从起诉之日起按年息6%支付利息至还清之日止；本案诉讼费由被告负担。被告陈伟辩称，借款属实，同意归还。被告陈黎思未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系被告陈伟父亲。被告陈伟在二被告结婚前以个人名义按揭购买位于重庆市铜梁区XX街道办事处X路XX号6幢1-2-4房屋一套(房产证号：X房地证X字第X号)。原、被告于2009年12月10日在重庆市铜梁区（原铜梁县）民政局登记结婚。上述房屋银行按揭还款起始于2010年1月，截止2016年6月，共计偿还本息87659.39元。原告陈德荣从2014年5月至2016年6月，共计通过自己的银行账户向被告陈伟的银行账户转账27100元，用于偿还购买上述房屋银行按揭贷款。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的商品房买卖合同、房屋抵押贷款合同、房产证复印件、银行对账单、银行回单、按揭贷款还款明细等证据材料加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。本案中，根据原告提交的证据材料，其能证明原告陈德荣与被告陈伟之间存在借贷关系。同时，上述借款系被告陈伟与被告陈黎思在夫妻关系存续期间的借款，且属二被告夫妻共同生活所负债务，法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，因此对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于借款的金额，原告认为从2014年5月至2016年6月起每月通过银行转账到陈伟的银行账户，在这之前，原告是以现金的方式存入被告陈伟的账户，共计87659.39元，经审查，原告陈德荣从2014年5月至2016年6月，共计通过自己的银行账户向被告陈伟的银行账户转账27100元，对于其余金额，原告未提供充分的证据证明是原告以现金形式存入被告陈伟的银行账户，据此，本院予以支持原、被告之间的借款金额为27100元。关于原告要求被告支付从起诉之日起按年息6%计算至还清之日止的利息，因该借款经原告请求后被告仍未还款，依法应当支付逾期利息，该请求符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟、陈黎思在本判决生效后十日内归还所欠原告陈德荣借款本金27100元并支付利息，利息以未付款为基数从2016年8月26日起按年利率6%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半交纳995元，由原告陈德荣负担757元，被告陈伟、陈黎思负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1990元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 强二〇一六年九月十四日书 记 员 陈春宇
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督90号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人吴振范，住巴彦县龙庙镇。
被申请人郝桂芬，住巴彦县龙庙镇。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年2月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年12月10日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年12月10日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人吴振范、郝桂芬给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币25,150.96元，利息15,777.52元，截止到2017年1月22日，本息合计人民币40,928.48元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴振范、郝桂芬应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币25,150.96元，利息15,777.52元，本息合计人民币40,928.48元，自2017年1月22日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费274.00元，由被申请人吴振范、郝桂芬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄 岩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01213号
原告：凤阳县武店镇山庄林场村民小组。
负责人：赵传刘，该村民小组组长。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：安徽珍珠水泥集团股份有限公司。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
委托代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。
本院在审理原告凤阳县武店镇山庄林场村民小组诉被告安徽珍珠水泥集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告凤阳县武店镇山庄林场村民小组于2015年9月6日向本院申请撤回对被告安徽珍珠水泥集团股份有限公司的起诉。
本院认为：凤阳县武店镇山庄林场村民小组申请撤回对安徽珍珠水泥集团股份有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县武店镇山庄林场村民小组撤回对被告安徽珍珠水泥集团股份有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告凤阳县武店镇山庄林场村民小组负担。
代理审判员 王绘宇
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙 敏
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审349号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人张某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月15日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）250号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年12月15日作出的谷土资执罚（2015）250号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇袁家冲村五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）250号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）250号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹 刚
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第583号
申请执行人：张秀华，女，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王超，男，1992年出生，汉族，农民，住汶上县。
张秀华诉王超一般客运合同纠纷一案，本院作出的（2014）汶民一初字第583号民事判决书，申请执行人张秀华于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张秀华诉王超一般客运合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月二十八日
书记员 张宣英
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）寿执字第1391号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：付效堂，寿光市圣城街道张建桥村，村民。
被执行人：付永嘉，寿光市圣城街道张建桥村，村民。
被执行人：付振岳，寿光市圣城街道张建桥村，村民。
被执行人：付华堂、，寿光市圣城街道张建桥村，村民。
被执行人：付振瑞，寿光市圣城街道张建桥村，村民。
被执行人：武延峰，河北省张家口市宣化区。
本院于2007年5月30日作出的（2007）寿城民二初字第296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2007年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2007）寿城民二初字第296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年九月二十六日
书记员 田晋豪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第614号
原告：李惠卿。
原告：王文博。
原告：张梅奕。
被告：洛阳市旅游汽车发有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：李广琪，职务：董事长。
原告李惠卿、王文博、张梅奕诉被告洛阳市旅游汽车发有限公司股东知情权纠纷一案，原告李惠卿、王文博、张梅奕于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李惠卿、王文博、张梅奕撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李惠卿、王文博、张梅奕共同负担。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭 晶
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第180号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王某，男，1986年5月17日出生于内蒙古巴彦淖尔市五原县，蒙古族，中专文化，出租车司机，现住巴彦淖尔市临河区。2014年4月25日因殴打他人被巴彦淖尔市临区公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月5日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年5月20日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
辩护人魏昕，内蒙古润安律师事务所律师。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人王某及其辩护人魏昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年2月20日18时许，被告人王某驾驶出租车与乘客刘某某行至安达国际酒店附近发生争执互相殴打。被告人王某准备驾车离开时，被害人刘某某再次上车，当车行至临河区万锦世纪城西门时，被告人王某与刘某某再次互相殴打，致刘某某受伤。经鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人王某的行为构成故意伤害罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出以下辩护意见，1、被告人王某主动报案并到公安机关如实供述犯罪行为，应当认定为自首。2、被害人对本次事件的发生存在重大过错。3、被告人的行为主观恶性不大，社会危害性较小，且对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，故建议对被告人免除刑事处罚。
经审理查明，2014年2月20日18时许，被告人王某载客驾驶出租车行至安达国际酒店附近时遇被害人刘某某乘车，因刘某某未经同意上车，王某提出如不同路让刘某某另乘出租车，遭到刘某某的辱骂及殴打，王某也进行了还击，后王某驾车准备离开时，刘某某再次上车，此时车上的另一名乘客用手机拨通了110报警。当车行至临河区万锦世纪城西门时，王某与刘某某再次互相殴打，致刘某某受伤，经鉴定，刘某某的伤情为轻伤一级。审理过程中，附带民事诉讼双方以8万元达成赔偿协议，且已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被害人刘某某的报案及陈述、证人王某某、刘某某的证言、现场辨认笔录及照片、被害人的病情证明及伤情照片、鉴定结论、被告人王波的供述、调解笔录、调解书，收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人有自首情节，经庭审核实，被告人报警的理由是因为被害人对其进行纠缠，并主动到公安机关说明情况的，不符合主动投案的情形，不存在自首情节，故对辩护人提出的该辩护意见，不予支持。因被害人对本案的发生存在过错，事后被告人积极赔偿并取得被害人谅解，对被告人适用缓刑也不致危害社会，故决定对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜田野
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第180号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人廖某某，男，1979年10月11日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：43XXX********，汉族，初中文化，务工，住临湘市XX镇XX村***组**号。2014年8月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人廖某某犯抢劫罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员任其、被告人廖某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年9月3日，廖某（又名廖X，与被告人廖某某系同村人，已判刑）在被告人廖某某家玩时，两人经商议准备去岳阳县公田镇抢摩托车搞钱用，还相互作出了具体分工。9月4日上午被告人廖某某及廖某携带水果刀及砍刀各一把到岳阳县公田镇街上，当天下午14时许，两人以租摩托车会友为名，将该镇供销社下岗职工方某某驾驶的“太子”牌125型两轮摩托车（车牌号湘F492**）骗往岳阳县大云山宾馆方向行驶。当车行驶至岳阳县大云山下时，被告人廖某某趁无人之际，谎称自己的太阳帽被风吹掉了，要方某某停车后，廖某便拿出水果刀，朝被害人方某某的右手背捅了一刀，被告人廖某某下车后将被害人方某某按倒在地，并用砍刀刀背砍了方某某的肩膀一刀。接着，被告人廖某某与廖某驾驶抢得的摩托车（价值人民币3480元）逃离现场。事后，被告人廖某某与廖某委托廖伟龙以800元的价格将摩托车销赃给本市城区西正街的李某，被告人廖某某与廖某各分得赃款290元，被其挥霍一空。
案发后，被告人廖某某于2014年8月11日主动到临湘市公安局投案，2014年9月6日，被告人廖某某的亲属赔偿了被害人方某某经济损失4000元，并取得了被害人方某某的谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、汤某某的证言、被害人方某某的陈述、被告人廖某某及其同案人廖某的供述和辩解、户籍资料、线索来源及抓获经过、（2012）临刑初字第64号刑事判决书、赔偿款收条、谅解书、村委会及部分村民的请求书、视听资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫的手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在抢劫的共同犯罪中，被告人廖某某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某某犯罪后能主动投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以减轻处罚。被告人廖某某的亲属赔偿了被害人方某某经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2016年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继雄
代理审判员 胥出凤
人民陪审员 沈国华
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临朐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第180号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。
诉讼代理人张颖，山东德宇律师事务所律师。
被告人孙某。2014年3月6日因涉嫌过失致人重伤罪被临朐县公安局取保候审，同年4月28日被我院取保候审。
诉讼代理人韩其钧。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人西光军，总经理。
诉讼代理人王大钦。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人孙某犯过失致人重伤罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人张颖，被告人孙某及其诉讼代理人韩其钧，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司的诉讼代理人王大钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日11时许，被告人孙某驾驶鲁H×××××号货车在临朐县冶源镇九顶水泥厂地磅西侧，将厂内职工王某碾伤。经鉴定，被害人王某的伤情构成重伤二级。
案发后，被告人孙某主动到公安机关投案，后如实供述了其过失致人重伤的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人王某因受伤先后入住临朐县海浮山医院和临朐县人民医院，住院56天。经山东信源法医司法鉴定所鉴定，王某之伤情构成九级伤残，休治期自受伤日起150天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定，王某需一人护理60日，营养费预计2700元，二次手术费用需8000元，后续治疗费用按经治医院实际支出审核认定，附带民事诉讼原告人王某因受伤造成的经济损失包括：医疗费146466.29元、误工费11616元、护理费7122元、伙食补助费1680元、法医鉴定费2300元、营养费2700元，二次手术费8000元，交通费1000元（酌定），伤残赔偿金158278.40元，复印费200元，共计339362.69元。
被告人孙某驾驶的鲁H×××××号货车于2013年1月29日在中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司加入交通事故责任强制保险。保险期间自2013年2月22日起至2014年2月21日止。
在审理过程中，被告人孙某与附带民事诉讼原告人王某达成和解协议，被告人孙某在车辆交强险限额外赔偿王某因受伤造成的损失113942.90元，附带民事诉讼原告人王某放弃其他诉讼请求，并对被告人孙某予以谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押物品文件清单、临朐县公安局交通警察通告及照片、提取笔录、交款单据、病历、医疗费单据、调解协议书、谅解书，证人宋某、刘某、魏某、李中友的证言，勘验笔录临朐县公安局现场勘查笔录、现场图及刑事照片，鉴定结论被害人王某的伤情鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在厂区内驾驶车辆因过失导致一人受重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人孙某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人王某的经济损失，并已取得被害人王某的谅解，可从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应在法律规定的范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、二次手术费、复印费等赔偿请求，符合法律规定，本院予以支持；附带民事诉讼原告人垫付的鉴定费，应由被告人承担；主张交通费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但交通费用应考虑附带民事诉讼原告人的实际花费情况予以酌定；主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。被告人孙某驾驶的鲁H×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司加入交通事故责任强制保险，因此，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告人王某因受伤造成的经济损失339362.69元，由中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元。于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高志海
人民陪审员 张泮森
人民陪审员 解玉海
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 魏红艳
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第180号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年7月4日出生于山东省青州市，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月27日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易�序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2012年9月30日13时35分，被告人徐某某醉酒后无证驾驶无号牌“太阳”牌二轮摩托车顺广辛路由南向北行驶至事故地点，因遇情况采取措施不当，与顺西柳村北东西路由西向东行驶的宋某无证驾驶的无号牌“昊田”牌拖拉机相撞，被告人徐某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经抽血检测，被告人徐某某血液中的酒精含量为168.67mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人徐某�对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过、证人宋某的证言、道路交通事故认定书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，被告人徐某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某某无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人徐某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从�决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军
二〇一四年四月十一日
书记员 李雪
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第180号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人靳某某，男，汉族，1987年7月2日出生。2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2014年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派代理检察员袁星出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日15时许，被告人靳某某无证酒后驾驶自己的甘JHxx**号“长安”牌小型普通客车行驶至临洮县X103线32km＋600m处时被交警查获。经鉴定，靳某某血液中酒精含量为152mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某的证言，当事人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人身份证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，现场检查笔录及照片，刑事判决书，到案说明，接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某无视国法，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人靳某某应当以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人靳某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 岳 兵
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汪媛媛
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第180号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈某乙，男，1989年3月18日出生于临沧市，汉族，小学文化，农民，住临沧市，捕前住临沧市。2014年8月5日因涉嫌交通肇事罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）160号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院代理检察员王婵娟，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日3时20分许，被告人陈某甲无证且酒后驾驶云SE97**号小型轿车，沿临翔区南天路自南向北行驶，当行驶至南天路“东升钢构”店铺前的路段时，与被害人杨某甲驾驶的云SEM6**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某甲重伤及车辆损坏的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为288.40mg／100ml；被害人杨某甲的损伤程度为重伤二级。经临沧市临翔区公安分局交警大队认定，被告人陈某甲负此次事故的主要责任，被害人杨某甲负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，抓获经过，当事人血样提取登记表，医学人体损伤程度鉴定书，血液酒精含量检验报告书，车辆技术鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，证人杨某乙、李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证、人口信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押及发还物品清单，户籍证明材料，情况说明，赔偿协议书，谅解书，收条，临沧市人民医院预交款单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格证且醉酒驾车，因而发生重大交通事故，造成一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某甲亲属积极赔偿被害人各项损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人陈某甲有期徒刑一年至二年的意见适当，本院予以采纳，本案系过失犯罪，依法可对陈某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 袁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 纪德香
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）临刑初字第180号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人许海霞，女，1978年3月24日出生于山东省临清市，汉族，文盲，农民，住临清市。2014年6月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。 辩护人刘燕华，河北法胜律师事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2014]198号起诉书指控被告人许海霞犯合同诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。审理期间，公诉机关申请延期审理两次，本院向聊城市中级人民法院申请延长审限三个月。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人许海霞及辩护人刘燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人许海霞于2012年8月13日，与汪秀成共同隐瞒无权抵押的门市楼的事实，于马某处抵押借款45万元，扣除利息48600元，并由马某支付了汪秀成欠吴某款10万元后，二人携带剩余款项301400元逃匿。2014年6月12日，公安机关将被告人抓获归案。公诉机关认为，被告人许海霞伙同他人，签订借款合同，骗取借款401400元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定处罚。 被告人许海霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，不作辩解。辩护人认为，被告人在共同犯罪中系从犯，当庭认罪，建议减轻处罚。 经审理查明，被告人许海霞与汪秀成（另案处理）系夫妻关系。2012年8月13日，二人以已经出售的位于临清市潘庄镇工业园灯塔××路南的门市楼作为抵押，向潘庄镇潘东村居民马某借款45万元，约定同年11月13日之前归还。被告人许海霞在上述借款合同及抵押证明上予以签名。同日，马某扣除该笔借款的利息48600元，又为汪秀成偿还所欠吴某借款10万元后，将剩余借款301400元给付二人。在获取上述借款后，汪秀成伙同被告人许海霞外逃。2014年6月12日，公安机关将被告人许海霞抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有汪秀成的供述，被害人马某的陈述，证人刘某、栾某、吴某、闫某、徐某、王某、许某、汪某的证言，鉴定文书，现场检测报告书，现场照片，提取笔录，协议书，借款合同，收到条，证明，房屋买卖合同书，见证书，转让合同，民事诉状，撤诉申请书，裁定书，汪秀成涉案庭审笔录，受案登记表，办案说明，抓获经过，移交证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许海霞伙同他人以非法占有为目的，以实际没有产权的房产作抵押，骗取他人签订借款合同，使他人陷于错误认识，从而骗取钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，鉴于被告人与汪秀成的特殊关系、文化程度、法律意识等因素，其对本案的发生犯罪意识相对较轻，主观恶性较小，故可认定为从犯，予以减轻处罚。案发后，被告人认罪态度较好，予以从轻处罚。辩护人关于“被告人在共同犯罪中系从犯，当庭认罪，建议减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项，第五十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许海霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2016年12月11日止。） 二、责令被告人许海霞退赔被害人马某401400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 静 审 判 员  吴 锐 人民陪审员  张明海 二〇一六年一月十二日 书 记 员  孙 凡
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执178号
申请执行人姚玉环
被执行人庄素娥
本院在执行姚玉环与庄素娥民间借贷纠纷一案过程中，未查到被执行人有可供执行财产，同时申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第01647号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一六年十一月十五日
书记员 张建国
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01746号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：刘焕生，男，1955年09月03日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人刘焕生借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）吉农民督字第01768号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘焕生暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01768号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执607号
申请执行人郑万学，男，1958年10月11日出生，汉族，个体业主，现住吉林省扶余县。
被执行人李军，男，1980年6月13日出生，汉族，个体业主，现住四川省仪陇县。
申请执行人郑万学与被执行人李军建设施工合同纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4242号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑万学于2017年3月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人郑万学以与被执行人李军达成和解为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4242号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产,可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁文
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民终字第177号
上诉人（一审原告）：温颖，女，1974年1月9日生，汉族，四平市妇婴医院医生，住四平市。
上诉人（一审被告）：温旭，男，1972年5月4日生，汉族，无职业，住四平市。
上诉人（一审被告）：王俊华，女，1946年8月19日生，汉族，四平市铁东区三马路小学退休教师。住四平市。
上诉人温颖、上诉人温旭、王俊华因共有物分割纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2014）东北民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温颖、温旭、王俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告温颖诉称：根据四平市铁东区人民法院（2013）东城民初字第76号民事调解书，原、被告三人按份共有坐落于四平市铁东区北门街芳草委海银小区3号楼5单元1层楼房一套，面积60.63平方米，其中原告占有该套房产81.9%的份额，被告温旭占有3.62%的份额，被告王俊华占有14.48%的份额。由于被告长期使用该房屋却未按约定向原告支付使用费，原来口头约定每年3500元一直没给。现已无法维持共有关系，原告为维护合法权益，诉讼请求为：1、请求人民法院依法按变价或以作价补偿等方式分割原、被告按份共有的房产，并由被告支付房屋使用费。2、诉讼费用由被告承担。
一审被告温旭辩称：我不同意卖房子，同意给房屋使用费，每年3500元。依照物权法规定按份所有人可以转让权利，但是其他按份共有权人有优先购买权，我和母亲有优先权。按照《老年人权益保障法》的规定，老年人应居住1楼，老年人不能迁出自有住房，请求驳回原告起诉。
一审被告王俊华辩称：原先约定的是办完房照之后给原告房租，每年3500元，从2012年给，房照始终也没办完，现在才办完房照，现在给原告房租，原告却不要房租了，把我给告了，非得卖房子。我现在不同意卖房子，房租费用我同意给原告。
一审法院经审理查明：原告温颖与被告温旭为兄妹关系，与被告王俊华系母女关系。经本院2013年7月18日作出的（2013）东城民初字第76号民事调解书调解：原、被告三人按份共有坐落于四平市铁东区北门街芳草委海银小区3号楼5单元1层楼房一套，面积60.63平方米，其中原告温颖占有该套房产81.9%的份额，被告温旭占有3.62%的份额，被告王俊华占有14.48%的份额。被告王俊华于2002年在诉争房屋居住至今，被告温旭于2010年在诉争房屋居住至今。原告温颖要求二被告从2012年至2015年，共三年，每年给付房租费3500元，计10500元，二被告对此予以认可，但辩称给原告房费，原告不收。
一审法院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。因此，原告有权依法自行转让共有房屋中自己的份额，要求法院按变价或以作价等方式进行分割没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。庭审中查明被告王俊华、温旭分别于2002年、2010年在诉争房屋居住至今。原告温颖要求二被告从2012年至2015年，共三年，每年给付房屋使用费3500元，二被告对此予以认可，但辩称给原告房费，原告不收。故原告的诉讼请求，法院予以支持。遂判决：一、被告温旭、王俊华给付原告温颖房屋使用费10500元。二、驳回原告温颖其他诉讼请求。案件受理费380元，由温颖、温旭、王俊华共同负担。
温颖不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。一、二审诉讼费用由温旭、王俊华承担。其主要理由是：因二被上诉人长期使用按份共有房屋却不支付使用费，且双方关系紧张无法维持共有关系，上诉人提出出卖共有房屋，但二被上诉人不同意优先购买，因此上诉人请求法院按变价或以作价补偿等方式分割共有房产。
温旭、王俊华不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判自本案标的产权无争议之日起，由王俊华、温旭向温颖支付房屋租赁费每年4000元。一、二审诉讼费用由温颖承担。其主要理由是：只有在温颖协助温旭、王俊华办完房照的情形下，王俊华、温旭才能向温颖支付房租。
本院经审理查明：一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为：本案诉争房屋经一审法院生效的调解书确认，温颖占有该套房产81.9%的份额，温旭占有3.62%的份额，王俊华占有14.48%的份额。王俊华、温旭分别于2002年、2010年在诉争房屋居住至今，王俊华、温旭占有使用该房屋。在庭审中，王俊华、温旭对于应给付温颖房屋使用费及应给付数额并无异议，只是对给付时间的起点有异议。王俊华、温旭上诉主张应自诉争房屋办完房照之后再给租金，该主张并无事实及法律依据。本案诉争房屋已由一审法院（2013）东城民初字第76号民事调解书确认各方占有的份额，各方在各自确定份额的范围内依据物权法的规定行使自己的权利，请求法院按变价或以作价补偿等方式分割共有房产，没有法律依据，本院不予支持。故温颖、王俊华、温旭的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理380元，由温颖、温旭、王俊华共同负担。二审案件受理费760元，由温颖负担380元，由王俊华、温旭负担380元。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一五年十二月十八日
书记员 魏 莹
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执113号
申请执行人：庄琦，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
被执行人：朱宗彬，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第003358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人朱宗彬在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱宗彬银行存款5.7万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 春
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执113号之一
申请执行人：庄琦，男，1994年2月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：朱宗彬，男，1991年4月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院2015年12月3日作出的（2015）灵民初字第03358号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还损失56500元的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明被执行人在银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结被执行人朱宗彬银行存款56500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘春
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2191号
申请执行人:殷某
被执行人:某公司
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 田 涛
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1510号
申请执行人刘美泉，男，1981年11月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖菊英，女，1981年6月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刘美泉与被执行人赖菊英（2015）汀民初字第596号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一套，现正在处置变现。申请人申请执行的标的807000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1510号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十月十九日
代书记员 邹 芸
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执75号
申请执行人唐建勇，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人唐建勇与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2178号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年二月二十日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执75号申请执行人唐建勇，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人唐建勇与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2178号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年二月二十日书记员  罗辞云
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第136号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人蔡某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月9日被卢龙县公安局刑事拘留，2015年10月22日被逮捕，2015年11月9日被卢龙县人民检察院取保候审，2015年11月25日被本院取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，被告人蔡某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2015年9月5日21时40分许，被告人蔡某驾驶冀B×××××重型自卸货车沿蛇刘公路由北向南行驶至205国道卢�县石门镇李官营路口处向西右转弯时，与由东向西由卢龙县刘田各庄镇上房子村的王会礼驾驶的冀C×××××小型面包车相撞，造成王会礼经抢救无效死亡、两车部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，被告人蔡某承担此次事故的主要责任，王会礼承担次要责任。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪对被告人蔡某定罪处罚。建议判处被告人蔡某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人蔡某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月5日21时40分许，被告人蔡某驾驶制动不良、违法装载的冀B×××××重型自卸货车沿蛇刘公路由北向南行驶至205国道卢龙县石门镇李官营路口处向西右转弯时，观察不周、措施不�，与由东向西由卢龙县刘田各庄镇上房子村的王会礼驾驶的冀C×××××小型面包车相撞，造成王会礼严重颅脑损伤及外伤性失血性休克经抢救无效死亡、两车部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，被告人蔡某承担此次事故的主要责任，王会礼承担次要责任。被告人蔡某已补偿被害人家属经济损失50000元整。被告人蔡某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理中无异议，且有证人赵某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，卢龙司法医学鉴定中心尸检报告及尸检照片，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，交通事故车辆技术检验报告，酒精检验报告，死亡医学证明，死亡注销证明，火化证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说�，证明，扣押清单，提车通知单及发还清单，抓捕经过，调解协议书、谅解书，收条，被告人户籍证明及现实表现证明附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法规，驾驶制动不合格车辆，观察不周、措施不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。卢龙县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人认罪态度较好。被告人蔡某已对被害人家属经济损失进行了补偿，取得了被害人家属的谅解。公诉机关的量刑建议符合被告人的罪责，本院予以支持。本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王炳顺
代审 判员 张会凯
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 心
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1605号
申请执行人周胜利，男，1973年8月10日出生，汉族，住永嘉县。
委托代理人（特别授权）姚丰满，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被执行人李庆献，男，1971年12月31日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1735号民事调解书，于2016年08月04日立案执行申请执行人周胜利与被执行人李庆献买卖合同纠纷一案。本院于2016年08月04日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院以（2016）浙0324民初1735号民事裁定书查封了被执行人李庆献名下的坐落于浙江省永嘉县桥头镇金田花园4幢404（所有权证号：03004781）房产，该处房产在银行设定抵押，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行。2016年12月15日对被执行人李庆献采取布控措施。穷尽调查后，除上述被查封房产外，尚未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行。
申请执行人周胜利于2017年01月05日向本院提出书面申请，要求对被执行人的查封财产暂不予处置，故要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2017年1月22日，被执行人仍有执行款76850元及其利息、诉讼费850元、执行费1052.75元未履行。
本院认为，被执行人被查封房产在中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行设定抵押，如处置该房产，可能成为无益拍卖，经申请人同意，暂不予处置。被执行人除被查封房产外，在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产可处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1605号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年一月二十二日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1605号
申请执行人周胜利
被执行人李庆献，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01735号，依法向被执行人李庆献发出执行通知书，责令被执行人李庆献履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李庆献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李庆献（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币76850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1605号申请执行人周胜利，男，1973年8月10日出生，汉族，住永嘉县。委托代理人（特别授权）姚丰满，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。被执行人李庆献，男，1971年12月31日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1735号民事调解书，于2016年08月04日立案执行申请执行人周胜利与被执行人李庆献买卖合同纠纷一案。本院于2016年08月04日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院以（2016）浙0324民初1735号民事裁定书查封了被执行人李庆献名下的坐落于浙江省永嘉县桥头镇金田花园4幢404（所有权证号：03004781）房产，该处房产在银行设定抵押，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行。2016年12月15日对被执行人李庆献采取布控措施。穷尽调查后，除上述被查封房产外，尚未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行。申请执行人周胜利于2017年01月05日向本院提出书面申请，要求对被执行人的查封财产暂不予处置，故要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2017年1月22日，被执行人仍有执行款76850元及其利息、诉讼费850元、执行费1052.75元未履行。本院认为，被执行人被查封房产在中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行设定抵押，如处置该房产，可能成为无益拍卖，经申请人同意，暂不予处置。被执行人除被查封房产外，在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产可处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1605号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年一月二十二日书记员 叶升驹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1491号
上诉人（原审原告）：杨湘兰。
委托代理人官国良，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金龙。
被上诉人（原审被告）：魏丽丹。
被上诉人（原审被告）：廊坊市裕华纸业印刷有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路前进村大库。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
上诉人杨湘兰与被上诉人王金龙、魏丽丹、廊坊市裕华纸业印刷有限公司民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出（2015）安民初字第107号民事判决。杨湘兰对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年2月17日原告杨湘兰之子曹钊玮在自己银行卡上转款20万元，原告于当日将现金20万元交付给被告，并由被告王金龙、廊坊市裕华纸业印刷有限公司为原告杨湘兰出具借条一份，内容为“今借杨湘兰人民币现金200000元”并由被告王金龙的签名按手印、被告廊坊市裕华纸业印刷有限公司的盖章。原告在庭审中表示上述借款是以现金方式支付的。
上述事实，有被告王金龙、廊坊市裕华纸业印刷有限公司为原告出具的借条一份、工商银行转账记录一份以及原告的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人王金龙、魏丽丹、廊坊市裕华纸业印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中被告王金龙、廊坊市裕华纸业印刷有限公司于2014年2月17日向原告借款20万元，原告杨湘兰已经履行了出借义务，但被告王金龙、廊坊市裕华纸业印刷有限公司并未积极偿还借款。由于原告并无证据证明被告魏丽丹是被告王金龙的妻子，故对原告要求被告魏丽丹承担还款责任的主张本院不予支持。关于原告主张判令三被告给付原告借款20万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付利息，利息自2014年6月9日起至借款付清之日止的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告杨湘兰与被告王金龙、廊坊市裕华纸业印刷有限公司并未约定利息，故视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。超出部分，本院不予支持。故被告王金龙、廊坊市裕华纸业印刷有限公司应支付原告借款自原告主张权利之日（2014年12月30日）起至借款付清之日止的利息，利息标准按年利率6%计算。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金龙、廊坊市裕华纸业印刷有限公司返还原告杨湘兰借款本金人民币200000元并支付自2014年12月30日起至付清之日止的利息，利息标准按年利率6%计算。以上款项于判决生效之日起10日内给付。二、驳回原告杨湘兰的其他诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1620元，共计5920元，由被告王金龙、廊坊市裕华纸业印刷有限公司承担。
上诉人杨湘兰对一审判决不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，涉案款项系被上诉人王金龙所借，款项用于被上诉人王金龙家庭共同生活，王金龙与魏丽丹系夫妻关系，因此魏丽丹应当承担连带还款责任，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王金龙、魏丽丹、廊坊市裕华纸业印刷有限公司未到庭答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
另查明，二审期间，上诉人杨湘兰提交民政局的证明，证实王金龙、魏丽丹于2003年6月26日在黑龙江省依兰县民政局登记结婚，2012年王金龙、魏丽丹共同向建设银行申请个人住房借款，且王金龙、魏丽丹为共有人。
本院认为，王金龙与魏丽丹2003年6月26日登记结婚，并且于2012年王金龙、魏丽丹共同向建设银行申请个人住房借款，王金龙、魏丽丹系德荣帝景房产的共有人，可以证实王金龙与魏丽丹存在夫妻关系。被上诉人王金龙在夫妻关系存续期间向上诉人杨湘兰借款，应当作为夫妻共同债务，由王金龙、魏丽丹共同偿还。一审法院认定事实不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持廊坊市安次区人民法院作出（2015）廊安民初字第107号民事判决第二项，即：“二、驳回原告杨湘兰的其他诉讼请求”；
二、撤销廊坊市安次区人民法院作出（2015）廊安民初字第107号民事判决第一项，即：“一、被告王金龙、廊坊市裕华纸业印刷有限公司返还原告杨湘兰借款本金人民币200000元并支付自2014年12月30日起至付清之日止的利息，利息标准按年利率6%计算。以上款项于判决生效之日起10日内给付”；
三、被上诉人王金龙、魏丽丹、廊坊市裕华纸业印刷有限公司返还上诉人杨湘兰借款本金人民币200000元并支付自2014年12月30日起至付清之日止的利息，利息标准按年利率6%计算。以上款项于判决生效之日起10日内给付。
一审案件受理费4300元，保全费1620元，共计5920元，由被上诉人王金龙、魏丽丹、廊坊市裕华纸业印刷有限公司承担。二审案件受理费4300元，由被上诉人王金龙、魏丽丹、廊坊市裕华纸业印刷有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 薛 炜
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初524号
原告：方某，女。
被告：张某奎，男。
本院在审理原告方某与被告张某奎同居关系析产纠纷一案中，因原告方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告方某负担。
审判员 徐 勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 王志凯
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执527号
申请执行人：唐永久
被执行人：成都市青白江区罗汉山极憩山公墓开发有限公司
唐永久与成都市青白江区罗汉山极憩山公墓开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月31日作出（2015）旌民初字第3654号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案的执行的标的为53000元。权利人至2016年6月16日尚未受偿金额53000元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第3654号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 韩 建
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苏 丹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1485号
申请执行人吴某某
被执行人马某某
申请执行人吴某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2465号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人给付申请执行人借款人民币55000元及利息，并承担案件受理费1180元，保全费180元。但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，由被执行人一次性给付申请执行人案件款69000元，下余部分利息及案件受理费、保全费申请执行人自愿放弃，执行费725元由申请执行人承担。申请执行人已领取了全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（（2016）陕0825民初2465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年八月二十四日
书记员 白志进
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00356号
原告杨某某，女，出生于1974年10月2日，苗族，湖北省来凤县人。
被告王某，男，出生于1969年9月10日，土家族，湖北省来凤县人。
本院在审理原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 吴新贵
二〇一五年七月二十日
书记员 熊 蕾
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终303号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙希颖，男，1990年3月24日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，2016年9月12日被逮捕。
辩护人翟慎海，山东诚信德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高函，男，1993年11月27日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月12日被刑事拘留，2016年9月10日被逮捕。
辩护人杨岭，山东全正律师事务所律师。
原审被告人司志威，男，1996年11月16日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月12日被监视居住，2016年9月13日被逮捕。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人孙希颖、司志威、高函犯聚众斗殴罪一案，于二○一六年九月二十二日作出（2015）川刑初字第456号刑事判决。宣判后，原审被告人孙希颖、高函不服，提出上诉。本院于2016年11月7日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人司志威因琐事与淄博市淄川区吉祥广场圣轩演艺酒吧工作人员发生纠纷。2015年2月11日凌晨2时许，被告人司志威、王某（中止审理）、高函等人持甩棍、砖头与被告人周某某（中止审理）、孙希颖等人持砍刀、镐柄在吉祥广场圣轩演艺酒吧大厅内聚众斗殴，在斗殴过程中王某、司志威受伤。经法医鉴定，王某、司志威伤情均属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人周某某、孙希颖与被告人王某、司志威等人达成协议，周某某、孙希颖赔偿王某、司志威、高函等人各项费用共计七万元。
原审法院认定上述事实的证据有证人孙某证言、户籍证明等书证、辨认等笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等。
原审法院认为，被告人司志威组织他人持械聚众斗殴，系首要分子，被告人孙希颖、被告人高函系本案持械聚众斗殴的积极参与者，其行为均构成聚众斗殴罪。被告人持械聚众斗殴，对其应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人孙希颖、司志威、高函在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孙希颖主动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，对其可从轻处罚；被告人司志威、高函如实供述所犯罪行，对其均可从轻处罚。被告人孙希颖等赔偿了司志威、高函一方的经济损失，对被告人孙希颖酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人孙希颖有期徒刑三年六个月，判处被告人司志威、高函有期徒刑三年。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人司志威服判不上诉。原审被告人孙希颖以“量刑重”等为由，提出上诉，辩护人以相同理由为其辩护。原审被告人高函以“其行为不构成聚众斗殴罪，量刑重”等为由，提出上诉，辩护人以相同理由为其辩护。
二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人司志威组织他人持械聚众斗殴，系首要分子，上诉人孙希颖、被告人高函积极参与聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。关于上诉人高函所提其行为不构成聚众斗殴罪的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见，经查，现场监控录像、证人孙某证言、同案犯供述等证据相互印证，足以认定上诉人高函积极参与持械聚众斗殴的犯罪事实。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人孙希颖、高函所提量刑重的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见，经查，上诉人孙希颖、高函积极参与聚众斗殴，且系持械聚众斗殴，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，一审判决根据上诉人孙希颖、高函在犯罪中的地位、作用、赔偿情况等情节作出的量刑适当。二上诉人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建明
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙 俊
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第2835号
原告：郭玉柏，1970年5月15日。
被告：郭中仑。
本院在审理原告郭玉柏与被告郭中仑排除妨害纠纷一案过程中，原告于2016年9月22日向本院申请撤回对被告郭中仑的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭玉柏撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告郭玉柏负担。
审判员 张士进
二〇一六年九月二十二日
书记员 崔 清
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初150号
原告张兵，男，1965年3月3日出生，汉族，现住址辽宁省新民市。
被告刘鹏雁，男，1967年11月9日出生，汉族，现住址沈阳市。
2017年1月5日，本院收到原告张兵的起诉状，起诉被告刘鹏雁民间借贷纠纷一案，经审查，现原告不能提供被告刘鹏雁的详细住址，经本院告知原告补正后，原告仍不能补正被告的准确信息，又不同意公告送达。本院认为，原告不能提供被告的准确身份信息及准确的送达地址，本院无法向被告送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张兵的起诉。
案件受理费6400元，保全费2200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张 丹
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4479号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李同旭，男，1976年5月15日生，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李同旭信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,899.31元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,899.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00055号
武汉市蔡甸区张湾街商会：
湖北大合基业建材有限公司：
关于申请执行人武汉市蔡甸区张湾街商会与被执行人湖北大合基业建材有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）鄂蔡甸永民初字第00176号民事调解书已经发生法律效力。武汉市蔡甸区张湾街商会向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。
经本院执行，被执行人湖北大合基业建材有限公司已履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年二月三日
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第7号
申请执行人滕政功。
委托代理人李高玺，广西钰锦律师所律师。
被执行人韦忠民。
申请执行人滕政功与被执行人韦忠民劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民一初字第1093号民事调解书，向被执行人韦忠民发出执行通知书，责令被执行人韦忠民在收到执行通知书之日立即履行支付申请执行人滕政功劳动报酬本金7200元及其迟延履行期间的加倍债务利息（加倍债务利息的计算，以7200元为基数，自2014年1月6日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的双倍计算）的义务，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人韦忠民于2014年1月10日与申请执行人滕政功经过协商，达成执行和解协议，约定：一、被执行人韦忠民支付申请执行人滕政功劳动报酬本金7200元，此款定于2014年1月10日付清；二、申请执行人滕政功自愿放弃要求被执行人韦忠民支付迟延履行期间的加倍债务利息的执行请求；三、案件受理费25元、申请执行费50元，由被执行人韦忠民承担。现被执行人韦忠民已经按照协议的约定履行义务完毕。
本院认为，被执行人韦忠民与申请执行人滕政功在执行过程中自愿达成的执行和解协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体或他人利益以及社会公共利益，且被执行人韦忠民已依约履行义务完毕，本案应以当事人达成执行和解协议并已履行完毕的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
隆安县人民法院（2013）隆民一初字第1093号民事调解书以当事人达成执行和解协议并已履行完毕的方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一四年一月十三日
书记员 陆宇亮
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第7号
申请执行人郑某某，现住隆林各族自治县。
被执行人任某某，现住隆林各族自治县。
本院在执行郑某某申请执行任某某关于买卖合同纠纷一案，于2012年2月20日经审理作出的（2011）隆民二初字第56号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月20日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕。该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院于2012年2月20日作出的（2011）隆民二初字第56号民事判决书及（2014）隆法执字第7号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄登林
审判员 吴应钦
审判员 董泽光
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 峥
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初335号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某某，无业。户籍地甘肃省兰州市西固区，捕前住河北省石家庄市新华区。2010年4月10日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币二千二百元；2011年3月9日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元，2011年8月14日刑满释放。2016年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月21日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉【2016】267号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日14时许，在石家庄市桥西区维明街永辉超市门前广场，被告人张某某携带事先准备的干扰器、自制撬锁工具，使用自制撬锁工具将被害人边某停放在永辉超市门前广场上的威尔斯牌电动车（经鉴定价值人民币1688元）的车锁打开，将电动车盗走。
盗窃得手后，被告人张某某欲骑电动车逃离现场，被石家庄市公安局公共交通分局刑警大队民警当场抓获，公安机关当场扣押张某某携带的犯罪工具干扰器、自制撬锁工具。被盗电动车已由公安机关发还被害人边某。
上述事实，被告人张某某无异议，且有被害人边某陈述，物证照片，扣押笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其曾因盗窃受过刑事处罚，本次盗窃既遂的赃物价值人民币1688元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达到“数额较大”标准百分之五十的，构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年之内再犯盗窃罪，应被判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚；张某某庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法酌情从轻处罚。本案扣押的犯罪工具，应依法予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年11月9日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、本案扣押的犯罪工具（干扰器、撬锁工具），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一六年八月十日
代书记员 王晓腾
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第278-2号
申请执行人张学莲，农民。
被执行人尚桂荣，农民。
被执行人魏友存，成年，农民。
被执行人熊秀兰，成年，农民。
被执行人魏同晨，成年，学生。
被执行人魏某。
申请执行人张学莲与被执行人尚桂荣、魏友存、熊秀兰、魏同晨、魏某债权纠纷一案，在审理过程中查明，被执行人尚桂荣有鲁Q×××××号轩逸牌小轿车一辆（登记在被执行人尚桂荣之夫魏义生名下）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人尚桂荣所有的鲁Q×××××号轩逸牌小轿车一辆（登记在被执行人尚桂荣之夫魏义生名下），扣押期限为两年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一五年二月十日
书记员 袁 婷
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初185号
原告范瑞敏，女，汉族，1972年11月30日，住安阳市。
被告郭书明，男，汉族，1972年12月22日生，住安阳市殷都区。
被告裴秀娟，女，汉族，成年，住安阳市殷都区。
本院在审理范瑞敏诉裴秀娟、郭书明民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元由原告负担。
审判员 万娅飞
二〇一六年一月十八日
书记员 吕琳琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4916号
原告高某，男，
被告武某，男，
被告雷某，男，
原告高某与被告武某、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告高某，被告武某、雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2013年9月9日，被告武某以资金周转困难向原告借款人民币524万元，口头约定月利率1.5%,未约定还款期限，该款由被告雷某进行担保。借款后，2014年年底，被告武某向原告偿还利息1万元，剩余借款本息未偿还。致原告提起民事诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告武某偿还原告借款本金人民币524万元及利息（从2013年9月9日起至款付清之日止，按月利率1.5%计算利息），被告雷某对该债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据:
借据1张，用以证明被告武某向原告借款人民币524万元并由被告雷某对该借款进行担保的事实。
被告武某、雷某均辩称：对原告的诉称的事实无异议，但由于被告现经济困难，不能及时偿还，请求法院依法判决。
被告武某、雷某未向法庭提交证据。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告均无异议，来源合法能够证明被告武某向原告借款人民币524万元并由被告雷某进行担保的事实，与本案待证事实有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年9月9日，被告武某因购买煤矿需资金向原告高某借款，原告高某向被告武某出借人民币524万元，由被告雷某进行担保。并由被告武某向原告高某打下借据一张，内容为“今借到，高某人民币524万元，武某，担保人雷某，2013年9月9日。”口头约定月利率1.5%。被告武某借款后于2013年年底向原告偿还利息1万元，剩余借款本息未偿还，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告武某因购买煤矿需资金向出借人原告借款人民币524万元并出具借据及口头约定月利率1.5%，事实清楚，权利义务关系明确且不违反法律规定，原告诉请被告武某偿还本息的诉讼请求有必要的事实依据支持。同时，原告诉请被告雷某承担保证责任的诉讼请求，经审查，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，原告于2016年5月5日提起诉讼系在保证期间，原告的该项诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告武某偿还原告高某借款本金人民币524万元及利息（从2013年9月9日起至款付清之日止，按月利率1.5%计算利息，其中应扣除已偿还的利息1万元），被告雷某对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65465元（已交30000元，剩余35460元在执行中扣除），由被告武某、雷某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 常四娃
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211执459号
申请执行人刘寿宝。
委托代理人徐彪，江苏××律师事务所律师。
被执行人无锡大学城驾驶培训学校有限公司，住所无锡市。
法定代表人王轩，该××总经理。
申请执行人刘寿宝与被执行人无锡大学城驾驶培训学校有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第00475号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，一、被告无锡大学城驾驶培训学校有限公司应于本判决生效之日支付原告刘寿宝赔偿金28332元；二、驳回原告刘寿宝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由无锡大学城驾驶培训学校有限公司负担。根据申请执行人刘寿宝的请求，本院于2016年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人在诉讼期间已将上述款项支付至本院，故申请人向本院出具了撤销本案执行申请的申请书。
上述事实，有被执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销了执行申请，依据法律规定应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第00475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年三月二十八日
书记员 许伟杰
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初823号
原告林雪钦，女，住福建省闽侯县。
被告朱小鹏，女，住福建省闽侯县。
被告王彬，男，住福建省闽侯县。
原告林雪钦与被告朱小鹏、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员宋剑津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雪钦到庭参加诉讼。被告朱小鹏、王彬经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雪钦诉称：被告和原告是初中和中专同学。被告朱小鹏因做生意缺乏资金，于2012年1月5日至2014年7月25日期间向原告借款共计150000元，并于2014年7月25日向原告出具一份借条，口头约定以月利率1%支付利息。原告以现金和代借现金的方式将借款付给被告，2014年底原告去被告家里催讨，还在被告家里闹，最后被告答应原告每月月底还1000元，双方共同协商好，原告才离开。但在2015年里原告没有收到被告一分钱，被告用其使用的手机发短信说每月会定期还钱，并向原告表示歉意，至今原告仍没有收到被告一分钱。因被告王彬系被告朱小鹏的配偶，上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，故请求依法判令被告立即偿还原告借款150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起支付至债务全部还清之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告朱小鹏、王彬未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提交的证据如下：证据1.由被告朱小鹏书写、签名并捺印的借条一份，欲证明被告朱小鹏向原告借款150000元；证据2.结婚登记审查处理表一份，欲证明被告王彬系被告朱小鹏丈夫，该债务在两夫妻关系存续期间发生的。
被告朱小鹏、王彬在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院分析认为，原告提供的上述证据均系原件，其来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，且被告既未到庭又未提供质证意见并提供证据，视为其自愿放弃举证和质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：2014年7月25日，被告朱小鹏向原告出具一份《借条》，内容为“本人朱小鹏向林雪钦借人民币壹拾伍万元整（￥150000）。此借条终生有效，借款人：朱小鹏，时间：2014、7、25”。庭审中，原告对上述借款作了说明，并确认被告至今欠原告借款150000元。因被告未到庭，故无法调解。另查，被告朱小鹏和被告王彬于2008年11月17日登记结婚。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告林雪钦与被告朱小鹏的借贷关系有被告出具的《借条》及庭审笔录为凭，被告朱小鹏未提供答辩意见及证据反驳原告的主张，故可以认定本案借款事实存在，被告理应履行还款义务。故对原告要求被告朱小鹏偿还借款本金的诉请本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，经查，2015年10月24日中国人民银行六个月至一年（含一年）的贷款年利率即为4.35%，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日即2016年2月15日起至还清之日止利息的诉请，未超过上述规定的限制，故对该诉请本院予以支持。又因本案借款发生在被告朱小鹏与被告王彬夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该借款并非用于夫妻共同生活，故被告王彬应对本案债务承担共同偿还责任。被告朱小鹏、王彬经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱小鹏、王彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林雪钦借款人民币150000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2016年2月15日起至本借款实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，因适用简易程序审结，减半收取，实收1650元由被告朱小鹏、王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 宋剑津
二〇一六年三月二十八日
书记员 金惠珍
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申459号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤岗市双吉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈文波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹志坚，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张春贵，男，1962年4月1日出生，汉族，黑龙江省新华农场种子管理站站长。
一审被告：黑龙江省新华农场，住所地鹤岗市新华镇。
法定代表人：张海刚，该农场场长。
再审申请人鹤岗市双吉房地产开发有限责任公司（以下简称双吉公司）因与被申请人张春贵、一审被告黑龙江省新华农场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
双吉公司申请再审称,现有黑龙江省新华农场建设科出具的证明和裙房商服业主周天宇出具的情况说明证实，一、二审判决认定案涉小区11号、12号两楼之间裙房商服为6户是错误的，是业主自行加建一个门，其并未变更原来的5户规划设计，因此，一、二审判决认定本案的基本事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点是案涉《拆迁协议》中约定的“1、2楼按设计面积互不找差”的面积如何确认的问题。2010年8月30日案涉双吉小区的《建筑工程施工许可证》载明的涉案工程设计单位为名人设计院，故应当按照名人设计院设计的施工图纸确定回迁面积。因一审法院向建设工程行政主管部门依法调取名人设计院设计的施工图纸未果，故对此负有举证责任的双吉公司应当对不能提供涉案工程11、12号楼裙房施工图纸承担不利后果。另从黑龙江农垦总局住建局给黑龙江省住房和城乡建设厅出具的《关于张春贵上访相关问题处理情况的汇报》可知，涉案工程因拆迁原因延误了工期，载有名人设计院的《建筑工程施工许可证》已超期失效，在工程延误期间，建设单位将部分工程委托龙煤设计院设计，名人设计院出具的声明亦可证实该设计院只设计了双吉小区的四栋楼，并未设计涉案工程11、12号楼裙房。双吉公司口头允诺按照双吉小区5、6号楼裙房商服的外形、样式给张春贵回迁，但双吉小区11、12号楼和5、6号楼之间商服测绘报告载明，双吉公司给张春贵回迁11、12号楼之间的裙房商服房屋面积分别为59.20平方米，而5、6号楼之间的商服面积分别为72.11平方米，每户相差12.91平方米，两户两层共相差面积51.64平方米，因此，一、二审法院判决双吉公司承担相应的赔偿责任并无不当。本案争议的焦点并非11号、12号两楼之间裙房商服是5户还是6户之争，而是双吉公司向张春贵交付的裙房商服面积是否符合双方的约定，因此，双吉公司关于黑龙江省新华农场建设科出具的证明和裙房商服业主周天宇出具的情况说明能够证明一、二审判决认定本案基本事实错误的申请再审理由不能成立。综上，双吉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鹤岗市双吉房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
审 判 员 郭伟宏
二〇一七年五月八日
法官助理 于 莹
书 记 员 李龙杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4502号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住所：佛山市禅城区。统一社会信用代码：91440600560865635Y。
法定代表人陈宇辉。
委托代理人柳学纯，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市濠江区。系。
委托代理人伍阳毅，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。系。
被告陈海文，男，汉族，住广东省四会市城中区。身份证号码：×××0030。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告陈海文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。审理中，原告于2016年6月14日以被告已经主动支付物业服务费为由书面向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤回起诉。
本案适用小额程序，受理费已减半收取为25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一六年六月十六日
书记员 李树欣
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726财保39号
申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：丁海涛。
被申请人：张效民.
本院在受理申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人张效民申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人张效民在山东鄄城农村商业银行股份有限公司闫什支行工资账户(账户号：XXXXXXXXXXXXXXX)上的银行存款50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张效民在山东鄄城农村商业银行股份有限公司闫什支行工资账户(账户号：XXXXXXXXXXXXXXX)上的资金50000元。
案件申请费520元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高瑞环
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋 伟
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2233号
原告朱国平，农民，
乌市佛堂镇六石村1组。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
法定代表人李武华，系公司董事长。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告朱国平诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱国平于2009年11月16日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国平撤回起诉。
案件受理费52元（已减半），由原告负担。
审 判 长 吴 功 君
助理审判员 胡芳芬人民陪审员朱红星
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 成 丽
丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法山民初字第990号
廖某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
委托代理人吴某某，广东德荣律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
被告李某某，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人吴某某、被告杨某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某某向原告借款，期间杨某某偿还原告部分借款后，2013年10月22日，被告杨某某重新向原告出具借条一张，借条约定借款期限从2013年10月22日至2014年2月22日，同时约定了借款利率为同期人民银行利率4倍及相关手续费，并且约定了违约金。被告未能按约定偿还借款与利息，其已经构成违约，同时被告李某某与被告杨某某为夫妻，被告李某某应就此借款向原告承担连带责任。故请求法院判令：1、两被告连带支付原告借款120000元（人民币，下同）及逾期利息（按同期人民银行贷款利率4倍计算，自2013年10月22日起计算至判决确定日，利息暂计56000元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更利息请求为自2013年10月22日起，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算至判决书确定的支付日止。
被告杨某某辩称，我没有欠原告任何款项，本案借款是罗某某所欠，因为我曾想向罗某某购买房子，罗某某要求我与李某某帮忙还24万的借款，否则不卖房子给我，我才与李某某各向原告打了12万的欠条，罗某某已经付了部分利息，欠款应由罗某某负责偿还，我不应该承担。此事与被告李某某无关，因为我与她结婚登记没多久就发生这件事，我与她财务分开。
被告李某某辩称，被告杨某某未欠原告款项。
经审理查明，2011年11月7日，被告杨某某与被告李某某在深圳市坪山新区婚姻登记处登记结婚。2013年10月22日，被告杨某某向原告出具一份借条，内容为原告借给被告杨某某120000元，借款期限自2013年10月22日起至2014年2月22日止，利率为每月按银行4倍利率计算。庭审时，原告与被告杨某某共同确认，借条中约定的120000元原告并未实际支付给被告杨某某，该款实为案外人罗某某所借，因被告杨某某与案外人李某某想购买罗某某在深圳市坪山新区汤坑社区的一栋房子，经共同协商，约定罗某某向原告所借的款项240000元由被告杨某某、案外人李某某各自承担120000元，被告杨某某、案外人李某某分别向原告出具了一张120000元的借条。被告杨某某当庭确认，为了维护自己的合法权益，已另要求罗某某向其出具了包含这120000元债务的借条。因原告向被告追索120000元欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、房屋买卖协议等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借条及双方当庭确认的事实，可以证实被告杨某某向被告出具借条的原因系为案外人罗某某承担债务，且被告杨某某确认案外人罗某某另向其出具了一份包含本案120000元债务的借条，债务已发生转移。被告杨某某未按借条约定履行还款义务，其行为已经构成违约，故原告诉请被告支付120000元，合法有据，本院予以支持。借条中已约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故原告诉请被告杨某某自2013年10月22日起，按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息，系其对自有权利的处分，本院予以支持。被告杨某某主张案外人罗某某已支付部分利息，未提供证据证明，本院不予支持。本案债务转移发生于被告杨某某与被告李某某的夫妻关系存续期间，二被告未举证证明上述借款均属于个人债务，应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请被告杨某某、李某某共同清偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨某某、李某某于本判决生效之日起五日内归还原告廖某某120000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率2倍，从2013年10月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告杨某某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1910元（原告已预交），由被告杨某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 丽
二〇一六年一月六日
书记员 牛瑞雪