福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1658号
原告：陈�阳，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：王子龙、朱玥，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：程维生，男，汉族，住江西省玉山县。
被告：王火秀，女，汉族，住江西省玉山县。
原告陈建阳与被告程维生、王火秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建阳的委托诉讼代理人王子龙到庭参加诉讼。被告程维生、王火秀经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈建阳向本院提出诉讼请求：1.被告程维生向原告偿还借款人民币80000元及利息（以人民币80000元为基数，按照年利率24%计算，自2010年12月16日计至实际支付之日止)；2.被告王火秀对上述债务承担连带责任；3.全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2010年11月15日，原告与被告程维生签订一份《借款合同》，约定被告程维生向原告借款人民币80000元，利息按每月2.5%计算，未约定还款日期。原告陈建阳于2010年11月15日通过转账向被告程维生账户出借人民币76800元，并于当日以现金方式出借人民币3200元。被告程维生于2013年8月14日再次书面确认：“截止2013.08.14程维生总计欠陈建阳本金人民币捌万元整（￥80000.00元）”。被告程维生始终未履行支付利息义务，且经原告多次催告后仍拒不还款。由于该债务发生在被告程维生及王火秀的婚姻存续期间，故被告王火秀应对被告程维生债务承担连带责任。原告为维护合法权益，故诉至法院�诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求利息部分变更为利息自2014年1月1日起计至实际支付之日止，按照年利率24%计算。
被告程维生、王火秀未作答辩。
原告陈建阳围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行交易明细表等，程维生、王火秀未提出质证意见。本院经依法审核，对原告陈建阳上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月15日，被告程维生（甲方）与原告陈建阳（乙方）签订《借款合同》一份。借款合同中载明“借款用途工厂、公司资金周转。一、借款金额甲方向乙方借款人民币（大写）捌万元整（小写：￥80000.00元整）。二、借款期限自2010年11月15日起至20年月日止。�、付款方式1.在合同签订后的叁个工作日内，乙方将上述款项中的柒万陆仟捌佰元（76800.00）转入甲方指定的银行账户……2.借款金额捌万元除上述金额转入甲方指定账户后，剩余金额3200元（叁仟贰佰元）乙方直接以现金方式支付给乙方。四、还款方式及逾期还款1.还款方式，合同到期日，甲方需一次性归还全部借款和借款期间利息（利息按每月2.5%计算，若利率超过相关法律规定，则超出部分不予计算，按相关法律所允许的银行同期贷款利率的四倍计算）至乙方指定的银行账户……借款期间，若甲方提前还款，则所还款金额按先还息后还本金的原则计算。2.如果借款合同期限到期，甲方没有按照合同约定的还款日期一次性还清全部借款及其借款期间产生的利息，那么，从合同到期日起直至甲方还清所以借款之�，期间未还的借款甲方仍需支付利息给乙方，利息按每月2.5%计算，若利率超过相关法律规定，则超出部分不予计算，按相关法律所允许的银行同期贷款利率的四倍计算。五、权利义务（一）甲方自愿以其经营的公司和自有所有财产作为此项借款的担保。如甲方到期不能将全部借款归还乙方，乙方有权向有关政府部门申请过户、变卖甲方所经营的公司资产和甲方自有财产，用于抵偿此项借款，甲方同意放弃抗辩权利。若有不足抵偿部分，乙方仍有权向甲方追偿，直至甲方还清乙方全部贷款为止。（二）甲方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。甲方如不按合同规定使用借款，乙方有权提前收回借款，终止此借款合同。（三）在没有得到乙方书面认可，甲方必须按合同规定的期限归还借款。逾期归还应支付月3%的逾�付款违约金。（四）在甲方归还所有借款前，乙方有权监督借款的使用情况，了解甲方的计划执行、经营状况、财务活动、物资库存等情况，审核甲方偿债能力等情况。甲方应积极配合乙方查询，如实提供有关的资料。（五）如有担保人担保时，担保人一并在本合同上签字，并履行偿还借款的连带责任。六、合同争议的解决方式本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉。若出现此合同第六（一）项情形，甲方同意放弃抗辩权利。违约方应承担另一方因诉讼产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等合理费用。七、本合同未做约定的部分按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。本合同一式三份，签字各方各执壹份。”2010年11月15日，原告陈建阳通过转账向被告程维生账户支付人民币76800元。
庭审中，陈建阳述称，本案人民币80000元借款其中人民币76800元系转账交付，另人民币3200元系现金交付；被告程维生按照月利率4%标准，支付利息至2013年12月31日；被告未偿还本金；借款合同中“注：截止2013.08.14程维生总计欠陈建阳本金人民币捌万元整（¥80000.00元）”系原告之后填写，当初要让程维生签字，但程维生未签。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告程维生与原告陈建阳签订《借款合同》一份，以书面形式载明被告程维生向陈建阳借款人民币80000元，陈建阳举示了《借款合同》原件及银行转账凭证，并陈述借款相关情况；程维生、王火秀未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据陈建阳提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。陈建阳作为债权人，依法有权要求借款人程维生偿还拖欠的借款本金人民币80000元。关于利息问题。原告陈述被告支付利息至2013年12月31日，故原告主张利息自2014年1月1日起按月利率2%计付，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。关于被告王火秀的还款责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告应提供证据证明二被告关系，但原告并未提供证据证明二被告关系，应承担举证不能的法律后果。故原告主张被告王火秀承担还款责任，本院不予支持。被告程维生、王火秀经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应�，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告程维生应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈建阳借款本金人民币80000元及利息（利息自2014年1月1日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告陈建阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，由被告程维生负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由被告程维生负担，该款已由原告陈建阳先行垫付，被告程维生应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告陈建阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡道光
人民陪审员 陈碧慧
人民陪审员 陈佳佳
二〇一七年九月十二日
代书 记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前�规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。