wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7347号上诉人（原审原告）：沈志伟，男，1956年1月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：陈官法，男，1950年12月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王巧珍，杭州市西城法律服务所法律工作者。原审被告：陈继东，男，1977年1月1日出生，汉族，住杭州市西湖区，现于浙江省第二监狱服刑。上诉人沈志伟因与被上诉人陈官法、原审被告陈继东民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审批，本案延长审理期限一个月,现已审理终结。沈志伟上诉请求：撤销杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初3583号民事判决第二项，改判被上诉人就本金部分承担10%的连带赔偿责任，即连带赔偿50000元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决就被上诉人应承担责任部分认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人对于自己的身份证、房产证、户口簿、离婚协议书和第二套房屋房产证等重要证件和住房钥匙负有妥善保管义务，正是由于被上诉人没有妥善保管，致使其子陈继东轻易拿到上述证件并且让上诉人长时间停留案涉房屋实地查看询问，正是凭着上述诸多证件和实地查看取得上诉人和房屋登记机关的信任，从而使上诉人充分相信被上诉人有为房屋抵押的意思并据此交付了借款给其子陈继东。被上诉人对上述证件和住房钥匙未尽到妥善保管义务与上诉人出借款项无法收回具有密不可分的关系，因此被上诉人应当就此承担连带赔偿责任，赔偿责任为本金部分的10%。陈官法辩称，与本案相关联的其他诉讼，案件已作出裁判，根据生效裁判文书的认定，上诉人与被上诉人之间的抵押合同不成立，系上诉人未尽到注意核实义务的原因所造成。被上诉人将房屋的三证等相关材料存放于自己家中，并无不妥之处，被上诉人对抵押合同的不成立不存在过错。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉请缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。陈继东述称，其并非直接找沈志伟借款，而是通过担保公司从中搭线。其父陈官法并不知道其向沈志伟借款之事，是其伪造了假的房产证，并找别人代其父亲签的字。上诉人沈志伟说他去实地查看过房子，并不是事实，否则他应该知道签订抵押合同的并非陈官法本人。沈志伟向一审法院起诉请求：1.陈继东归还借款本金50万元，支付利息与违约金42万元（自2013年10月11日起按2%暂计至2017年4月10日，此后应付利息按月利率1.7%计至实际还款之日）；2.陈官法对上述还款承担连带责任；3.本案诉讼费由陈继东、陈官法承担。一审法院认定事实：2013年7月11日，沈志伟与陈继东签订《抵押借款保证合同》《抵押借款合同》各1份，约定：陈继东向沈志伟借款50万元，借款期限自款项实际交付之日起至2014年1月10日止，月利率1.7%；陈继东在借款期限内未按约支付利息超过3天时，须支付欠息违约金（借款金额的1.5‰×累计欠息天数）；若借款发生逾期，陈继东须支付逾期违约金（借款金额的5‰×累计逾期天数）。合同还约定了其他权利义务。他人冒充陈官法作为抵押人以陈官法所有的杭州市西湖区房屋为上述借款提供抵押担保，在该两份合同落款处签字，并持上述房屋权属证书办理了抵押登记。其中，《抵押借款保证合同》落款处丙方签名为“陈管法”。同日，沈志伟向陈继东转账支付50万元，陈继东为此出具《借款收据》1份。陈继东按约支付了前三个月的利息。2013年10月31日，沈志伟因陈继东未按时还款，向陈官法催讨，陈官法得知借款抵押一事。2013年11月20日，陈官法携其家中涉案房屋所有权证至杭州市房产产权交易产权登记管理中心进行验证，该房屋权属证书因系伪造被收缴。陈官法于2015年向西湖区人民法院起诉，要求确认杭州市西湖区房屋的抵押担保合同无效，并要求沈志伟协助办理该房屋的杭房他证字第××号他项权证注销手续。一审判决后，沈志伟不服，向杭州市中级人民法院提起上诉。该院于2017年1月12日作出（2016）浙01民终4494号民事判决：确认沈志伟与陈官法之间抵押合同不成立；沈志伟于判决生效之日起三十日内协助办理杭州市西湖区房屋的杭房他证字第××号他项权证的注销手续；驳回沈志伟的上诉请求。一审法院认为，沈志伟与陈继东的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。陈继东取得借款后未按约还本付息，已构成违约，沈志伟有权要求陈继东归还借款本金50万元。沈志伟主张的利息、违约金计算标准未违反法律规定及合同约定，法院予以支持。沈志伟与陈官法之间抵押合同不成立，陈官法对此并不存在过错，故沈志伟无权要求陈官法赔偿损失。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、陈继东于判决生效之日起十日内归还沈志伟借款本金500000元，支付利息、逾期利息、违约金420000元（自2013年10月11日起暂计至2017年4月10日，此后的逾期利息以未还本金为基数，按月利率1.7%计算至本金还清之日止）；rr减少的二、驳回沈志伟其他诉讼请求。如果陈继东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6500元，财产保全申请费3020元，合计9520元，由沈志伟负担1510元，陈继东负担8010元。二审中，被上诉人陈官法向本院提交浙江省高级人民法院（2017）浙民申990号民事裁定书一份，用以证明案涉抵押合同不成立系因上诉人未尽审查注意义务所造成，被上诉人不存在过错。经质证，上诉人沈志伟对该裁定书的真实性无异议，但认为浙江高院再审裁定书把未审查出抵押合同签名错误的责任归由其承担是错误的。本院对该证据予以认定，该裁定书明确陈继东向沈志伟借款所设定的抵押关系并非陈官法本人的真实意思表示，系他人冒充陈官法所为，沈志伟疏于核对抵押人的身份，存在明显过失。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，对于沈志伟与陈官法之间的房屋抵押合同关系，经杭州市西湖区人民法院一审、杭州市中级人民法院二审审理及浙江省高级人民法院再审审查，均认为该抵押合同系他人冒充陈官法订立，并非陈官法本人的真实意思表示，陈官法与沈志伟之间并未就抵押房屋担保陈继东的借款达成合意，而且沈志伟也不构成善意取得，其疏于核对抵押人的身份，未能尽到相应注意义务，存在明显过失。浙江省高级人民法院（2017）浙民申990号民事裁定对沈志伟就其与陈官法之间的抵押合同纠纷提出的再审申请予以驳回。现沈志伟以其善意信任陈官法有为房屋抵押的意思为由，要求陈官法承担赔偿责任，与前述生效裁判结论相悖，本院不予支持。根据前述生效裁判，陈官法并非与沈志伟订立房屋抵押合同的真实当事人，而沈志伟认为抵押合同不成立应归责于陈官法，并诉请陈官法承担连带赔偿责任，缺乏充分依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人沈志伟负担。本判决为终审判决。审判长 陈   群审判员 邓 兴 广审判员 王   莉二〇一八年二月六日书记员 袁媛(代)?*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4765号
申请执行人孙叶君，男，1982年8月16日出生，住绍兴市越城区。
被执行人杨维良，男，1982年3月12日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人蒋佳军，男，1982年2月16日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人孙叶君与被执行人杨维良、蒋佳军民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初5446号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：杨维良应归还孙叶君360000元及利息，蒋佳军承担连带清偿责任。并承担案件受理费3350元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案并指定执行员周文博执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人名下暂无存款、车辆等财产可供执行，已轮候查封被执行人蒋佳军名下房屋,且该房产没有抵押，本案暂不能处置。已将被执行人列入失信人员名单，向其发出限制消费令。申请执行人申请暂缓本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执4765号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 洪震兴
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈姗娇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初87号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人韩某，男，1987年10月17日出生于内蒙古自治区满洲里市，蒙古族，初中文化，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2018年1月10日被满洲里市公安局取保候审，同年3月16日被满洲里市人民检察院取保候审。2018年4月13日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉(2018)68号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长，审判员梁建学、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员尹丽飞、李玉慧出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月9日9时许，被告人韩某在满洲里市某洗衣店内，以借钱还其信用卡并支付手续费为由，骗取被害人赵某人民币十万元。案发后，被告人韩某经朋友规劝，主动到公安机关投案自首，且赔偿了被害人全部的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、强制措施文书、常住人口基本信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、欠条、中国建设银行交易明细、住院病历、满洲里市公安局说明、谅解书、收条、结婚证复印件、证人马某、王某的证言、被害人赵某的报案材料及陈述、辨认笔录、满洲里市公安局远程勘验记录及现场勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民合法财产数额巨大的行为已构成诈骗罪。案发后，被告人韩某经朋友规劝，主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，构成自首。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人韩某系自首，依法可以从轻处罚；且已经赔偿了被害人全部的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝春虹
审 判 员 梁建学
人民陪审员 霍艳鑫
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王雪倩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1736号
罪犯龙天福，男，1968年7月13日生于四川省乐至县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2002年4月29日作出（2002）通中刑初字第35号刑事判决，认定龙天福犯故意伤害、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。吉林省高级人民法院于2005年6月将龙天福的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年12月、2010年4月、2013年9月将龙天福的有期徒刑刑罚减去1年3个月、1年5个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙天福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯龙天福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙天福减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终5340号
上诉人（原审原告）：蒋建鑫，男，1960年6月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：曹纳新，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宜兴市广播电视台，住所地宜兴市宜城街道人民南路广电大厦。
法定代表人：张益强，该台台长。
委托诉讼代理人：施国华、潘伟，江苏施源律师事务所律师。
上诉人蒋建鑫因与被上诉人宜兴市广播电视台名誉权纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初7918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，蒋建鑫申请撤回上诉。
本院经审查认为，蒋建鑫提出撤诉的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予蒋建鑫撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人蒋建鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 崴
审判员 潘晓峰
审判员 林中辉
二〇一八年三月十三日
书记员 汪丽敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4415号
原告：张启云。
委托代理人：张启方，系原告之弟。
被告：施服华。
本院在审理原告张启云与被告施服华民间借贷纠纷一案中，定于2016年9月29日9时开庭审理，原告未到庭。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 章晓洁
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 刘玉燕
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5303财保14号
申请人：李亚海，男，1964年4月16日出生，汉族，住云浮市云安区。
委托代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。
被申请人：云浮市宇恒石材有限公司和盛石场，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：朱剑锋。
申请人李亚海与被申请人云浮市宇恒石材有限公司和盛石场排除妨害纠纷一案，申请人李亚海于2018年2月11日向本院申请行为保全，请求禁止被申请人云浮市宇恒石材有限公司和盛石场在云浮市云安区都杨镇西坑村XXX、XXX、XXX、XXX的山体上砍伐林木、开挖植被、挖土、采石。申请人李亚海以其所有的粤WB8X**号轻型普通货车一台提供担保。
本院经审查认为，申请人李亚海的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，和依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
禁止被申请人云浮市宇恒石材有限公司和盛石场在云浮市云安区都杨镇西坑村XXX、XXX、XXX、XXX的山体上砍伐林木、开挖植被、挖土、采石；
查封申请人李亚海所有的粤WB8X**号轻型普通货车一台，期限为两年。
案件申请费520元，由申请人李亚海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁锦文
二〇一八年二月十一日
书记员 梁小燕
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5303财保14号申请人：李亚海，男，1964年4月16日出生，汉族，住云浮市云安区。委托代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。被申请人：云浮市宇恒石材有限公司和盛石场，住所地：云浮市云安区。法定代表人：朱剑锋。申请人李亚海与被申请人云浮市宇恒石材有限公司和盛石场排除妨害纠纷一案，申请人李亚海于2018年2月11日向本院申请行为保全，请求禁止被申请人云浮市宇恒石材有限公司和盛石场在云浮市云安区都杨镇西坑村XXX、XXX、XXX、XXX的山体上砍伐林木、开挖植被、挖土、采石。申请人李亚海以其所有的粤WB8X**号轻型普通货车一台提供担保。本院经审查认为，申请人李亚海的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，和依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：禁止被申请人云浮市宇恒石材有限公司和盛石场在云浮市云安区都杨镇西坑村XXX、XXX、XXX、XXX的山体上砍伐林木、开挖植被、挖土、采石；查封申请人李亚海所有的粤WB8X**号轻型普通货车一台，期限为两年。案件申请费520元，由申请人李亚海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁锦文二〇一八年二月十一日书记员  梁小燕
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1601号
申请执行人张荣兴，男，1963年4月6日出生，汉族，邵武市拿口镇××居下村村民。
被执行人福建省南武夷液晶彩电有限公司，住所地邵武市经济开发区。
法定代表人邓颖，总经理。
本院在执行申请执行人张荣兴与被执行人福建省南武夷液晶彩电有限公司建设工程施工合同纠纷［（2015）邵民初字第2509号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并查封被执行人的相应厂房拟处置变现，但在执限内无法处置完毕。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2509号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年七月二十八日
书记员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2295号
申请执行人：胡伟，女，1956年9月15日岀生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。
被执行人：唐娅，女，1960年12月11日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。
本院在执行胡伟与唐娅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐娅名下有位于亳州市谯城区光明小区第101铺房产一处（房地权证亳字第xx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定、裁定如下：
查封被执行人唐娅所有的位于亳州市谯城区光明小区第101铺房产一处（房地权证亳字第xx**号）。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十二月五日
书记员 闫 石
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2295号申请执行人：胡伟，女，1956年9月15日岀生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。被执行人：唐娅，女，1960年12月11日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。本院在执行胡伟与唐娅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐娅名下有位于亳州市谯城区光明小区第101铺房产一处（房地权证亳字第xx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定、裁定如下：查封被执行人唐娅所有的位于亳州市谯城区光明小区第101铺房产一处（房地权证亳字第xx**号）。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十二月五日书记员  闫 石
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执546号
申请执行人金长民
被执行人苏学成
被执行人陈孝连
本院在执行金长民与苏学成、陈孝连物权纠纷一案，经申请人金长民的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人苏学成、陈孝连送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人苏学成、陈孝连与申请人金长民达成执行和解协议，且协议履行完毕。此案已结。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初99号民事判决书执行完毕。
审判员 宫学金
二〇一八年六月二十八日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执546号申请执行人金长民被执行人苏学成被执行人陈孝连本院在执行金长民与苏学成、陈孝连物权纠纷一案，经申请人金长民的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人苏学成、陈孝连送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人苏学成、陈孝连与申请人金长民达成执行和解协议，且协议履行完毕。此案已结。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初99号民事判决书执行完毕。审判员  宫学金二〇一八年六月二十八日书记员  张建国
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终515号
上诉人（原审原告）楼劲松，男，1974年10月23日出生，汉族，身份证住址浙江省东阳市。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人楼劲松不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初727号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
楼劲松起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非楼劲松建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为不是针对楼劲松，也未损害楼劲松的合法权益。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现楼劲松也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此楼劲松不属于被诉行政行为的行政相对人。楼劲松诉称自己是涉案房屋的业主，但未能提供合法有效的证据证明，故楼劲松与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，楼劲松对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。楼劲松在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。原审法院遂裁定驳回楼劲松的起诉。楼劲松不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决确认被诉行政行为违法，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初9677号
原告：边晓娜，女，1992年8月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：尹凌峰，辽宁腾达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江山，辽宁腾达律师事务所实习律师。
被告：郝佳，男，1992年2月29日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：郑洁，辽宁卓政律师事务所律师。
原告边晓娜与被告郝佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告边晓娜及委托诉讼代理人尹凌峰、江山，被告郝佳的委托诉讼代理人郑洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款12万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告自2017年1月起商定，由原告借被告12万元。被告让原告为被告办信用卡、贷款借给被告。原、被告协商一致，原告办的信用卡、贷款由被告使用，信用卡、贷款欠款均由被告还款。2017年4月起，被告告知原告无法还款，让原告自己还款。原告多次寻找被告无果，故诉至法院。
被告辩称，原、被告于2016年10月认识，是同事关系。2017年1月开始谈恋爱，2017年5月分手。分手后以朋友的关系一直有联系，但无经济往来。2017年10月，原告突然找被告，要求被告在喝醉了的情况下给原告打了一张借条。借条确是原告所写，但原告的信用卡和贷款的钱确实不是被告使用，借条上所写12万元不是真实存在的。原告仅提供借条不能证明基本事实，原、被告确实不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事、朋友关系。从2017年1月开始，双方有较频繁的钱款往来。2017年10月25日，被告向原告出具借条，上载明：“今边晓娜借给郝佳人民币大写十二万元整，小写120000元，以此为证。”
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的欠款金额为12万元的借条，既表明双方已经形成借贷合意，亦是原告已履行出借款项义务的证明，故足以认定原告与被告之间形成合法借贷关系，本院予以确认。原告对借条的形成过程陈述合理，并提供了借条、支付宝转账记录、银行流水、聊天记录、录音等证据，经审查并结合案件事实，本院依法予以采信。被告辩称借条是醉酒后书写，双方不存在借贷关系一节，因被告未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
被告郝佳于本判决发生效力后十日内偿还原告边晓娜借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，均由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 汤晓东
二〇一八年三月七日
书记员 孙晓婵
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0113民初9677号原告：边晓娜，女，1992年8月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：尹凌峰，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：江山，辽宁腾达律师事务所实习律师。被告：郝佳，男，1992年2月29日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：郑洁，辽宁卓政律师事务所律师。原告边晓娜与被告郝佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告边晓娜及委托诉讼代理人尹凌峰、江山，被告郝佳的委托诉讼代理人郑洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款12万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告自2017年1月起商定，由原告借被告12万元。被告让原告为被告办信用卡、贷款借给被告。原、被告协商一致，原告办的信用卡、贷款由被告使用，信用卡、贷款欠款均由被告还款。2017年4月起，被告告知原告无法还款，让原告自己还款。原告多次寻找被告无果，故诉至法院。被告辩称，原、被告于2016年10月认识，是同事关系。2017年1月开始谈恋爱，2017年5月分手。分手后以朋友的关系一直有联系，但无经济往来。2017年10月，原告突然找被告，要求被告在喝醉了的情况下给原告打了一张借条。借条确是原告所写，但原告的信用卡和贷款的钱确实不是被告使用，借条上所写12万元不是真实存在的。原告仅提供借条不能证明基本事实，原、被告确实不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事、朋友关系。从2017年1月开始，双方有较频繁的钱款往来。2017年10月25日，被告向原告出具借条，上载明：“今边晓娜借给郝佳人民币大写十二万元整，小写120000元，以此为证。”本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的欠款金额为12万元的借条，既表明双方已经形成借贷合意，亦是原告已履行出借款项义务的证明，故足以认定原告与被告之间形成合法借贷关系，本院予以确认。原告对借条的形成过程陈述合理，并提供了借条、支付宝转账记录、银行流水、聊天记录、录音等证据，经审查并结合案件事实，本院依法予以采信。被告辩称借条是醉酒后书写，双方不存在借贷关系一节，因被告未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:被告郝佳于本判决发生效力后十日内偿还原告边晓娜借款人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，均由被告负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一八年三月七日书记员  孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执387号
被执行人焦龙。
本院在执行焦龙罚金一案，（2016）黑0202刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人焦龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一八年六月二十日
书记员 隋 健
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执259号
申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司，住所：连江县。
法定代表人郑松，董事长。
委托代理人姜常曈、黄胜红，北京××（××）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人王在通，男，1976年9月25日出生，汉族，住连江县。
被执行人肖宏端，女，1981年9月12日出生，汉族，住连江县。
被执行人李贤豪，男，1957年10月20日出生，汉族，住连江县。
申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司与被执行人王在通、肖宏端、李贤豪金融借款合同纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第291号民事判决书，已经发生法律效力。福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司据此向本院申请执行，要求王在通归还借款本金人民币200000元并支付利息，并赔偿律师费人民币12720元；肖宏端、李贤豪对上述债务承担连带保证责任。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经向金融系统查询，暂无被执行人有存款可供执行的信息。被执行人肖宏端、王在通名下坐落于连江县单元房屋，及被执行人肖宏端名下车牌号码为闽A×××××的小型轿车一辆，均已由本院因另案办理了财产权利冻结手续，但一时难以执行变现；申请执行人暂时亦未提供被执行人有其他财产可供执行的证据、线索，案在法定执行期限内暂时未能执结，因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2015）连民初字第291号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑易星
执行员 王成峰
执行员 吴旭强
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑玮祯
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初998号
原告：赵刚，男，1992年8月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：淮安市海富运输有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区。
法定代表人：于海庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
第三人：钱亮，男，1981年3月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告赵刚与被告淮安市海富运输有限公司（以下简称海富公司）、第三人钱亮劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚委托诉讼代理人宋东海，被告海富公司委托诉讼代理人顾殿彪，第三人钱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚向本院提出诉讼请求：要求被告支付未签劳动合同双倍工资差额40500元、违法解除劳动关系赔偿金9000元、未缴纳社会保险失业赔偿金损失1216元、出具解除劳动关系证明书。事实和理由：2017年4月，原告经于亚婷介绍到被告处从事驾驶员工作，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险，基本工资每月4500元，工资发放方式为现金、微信转账及打卡。2018年1月21日，被告提出降低基本工资标准，原告不同意，被告于次日通知原告结账走人，未给予任何补偿，也未出具解除劳动关系证明。经核，原告与被告解除劳动关系前12个月月平均工资为4500元。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告海富公司辩称，原告诉称不是事实，原、被告之间不存在劳动关系，原告驾驶的车辆也不是被告公司的车辆，其日常的工作及任务也不是被告公司安排的，原告主张与被告存在劳动关系没有任何依据。原告实质是第三人钱亮雇佣的驾驶员，其日常的劳务活动均由第三人指示与安排，劳务费用实际也由第三人支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人钱亮辩称，1.原告是第三人雇佣的驾驶员，其日常工作、车辆维修出现故障均向第三人汇报，由第三人解决，原告的劳务工资是第三人委托被告每月代发的。原告的月基本工资为3500元，实发工资以其每月跑的趟数计算，100趟以内是4500元每月，如果多于100趟的，由第三人按照每趟15-25元补齐工资；2.被告与第三人存在运输合同关系，由被告公司揽活给第三人，第三人带车和驾驶员运输，被告从运费中帮第三人代付驾驶员的部分劳务工资。综上，原告起诉被告没有任何事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。
审理中，原告为证明其主张的事实存在，向本院提交了原告的银行卡交易明细，证明2017年4月至2018年1月期间被告向原告发放工资，原、被告之间存在劳动关系。被告及第三人经质证后，对于证据的真实性予以认可，但是认为被告是受第三人的委托向原告发放工资，原、被告双方之间并不存在劳动关系。
被告为证明其主张，向本院提交了被告与第三人签订的“混凝土搅拌车运输合作协议”、“代发工资协议”，证明被告与第三人之间存在运输合同关系，被告负责揽活，由第三人提供车辆与驾驶员运输，被告替第三人代付驾驶员的部分劳务工资。
原告经质证后，对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，原告认为第三人钱亮是江苏某混凝土有限公司的副总经理，其对外以个人身份对外签订运输合作协议是不合适的。第三人质证后对于被告提供的两份协议没有异议。
第三人为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.行驶证和车辆照片，证明原告驾驶的车辆登记所有人为上海某建筑装饰工程有限公司，第三人与该公司有车辆挂靠协议；2.微信聊天截图，证明原告的工作及车辆维修、车辆出现故障等均向第三人汇报，由第三人解决，原告的部分劳务工资也由第三人补齐；3.修理清单、收条、驾驶员日报表（复印件），证明原告是第三人雇佣的驾驶员，与被告无关。
原告质证后认为，证据1的真实性予以认可，证据2的聊天记录不完整，证据3予以认可。被告质证后对于第三人提供的证据均予以认可。
本院认证后对于原、被告及第三人提供的证据予以认定，并对原告主张的被告向其发放报酬，原告驾驶的车辆登记所有人为上海某建筑装饰工程有限公司等事实予以确认。原告另陈述，其日常工作由第三人钱亮安排，由第三人手工进行考勤，工作地点在江苏某混凝土有限公司，即淮安市淮阴区新渡乡建材产业园内。另查明，2018年2月7日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人未提供与被申请人存在劳动关系初步证据为由，作出淮劳人仲不字[2018]第39号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议焦点主要在于原告与被告成立何种法律关系，从本案查明的事实和双方陈述来看，原告认可其工作由第三人负责安排，并由第三人进行考勤，原告并未受到被告公司规章制度的管理，与被告之间不存在隶属关系。原告进入公司是经人介绍，双方达成口头约定，并未经过正式的招聘程序，也未约定具体的工作期限，原告实际工作时间不到一年，工作地点也不在被告处。由此可见，双方关系体现出一种临时性的特征，不具有劳动关系的长期性、持续性和稳定性。原告提供了银行交易流水证明双方存在事实劳动关系，但劳务关系中也需要支付劳动报酬，并不能据此证明双方存在劳动关系。综上，本院认为原告与被告之间不具备劳动关系的法律特征，原告要求被告支付经济补偿金、双倍工资、失业赔偿金损失等没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下：
驳回原告赵刚的诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 侍海玲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郭 闰
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审150号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人李大个，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张德纯，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人郭志超，男，1975年5月20日出生，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人郭志超不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第4147号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年8月，被执行人郭�超未经依法批准，擅自占用麻家坞镇麻家坞三村东侧集体土地建房,用于通讯器材厂（占地面积为东西39米，南北126.5米，计4933.5平方米），地类为农用地(耕地)。郭志超从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。郭志超未经批准、非法建通讯器材厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2017年7月13日对被执行人郭志超作出任国土罚字（2017）第4147号行政处罚决定：1、责令郭志超退还非法占用的4933.5平方米的土地，退还给麻家坞三村集体；2、限郭志超自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的4933.5平方米土地上新建的4933.5平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对郭志超非法占用的4933.5平方米土地按每平方米25元处以罚款，共计123337.5元。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人郭志超作出的任国土罚字（2017）第4147号《行政处罚决定书》内容中“1、责令郭志超退还非法占用的4933.5平方米的土地，退还给麻家坞三村集体；2、限郭志超自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的4933.5平方米土地上新建的4933.5平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对郭志超非法占用的4933.5平方米土地按每平方米25元处以罚款，共计123337.5元”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人郭志超在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍�履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第4147号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令郭志超退还非法占用的4933.5平方米的土地，退还给麻家坞三村集体；2、限郭志超自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的4933.5平方米土地上新建的4933.5平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对郭志超非法占用的4933.5平方米土地按每平方米25元处以罚款，共计123337.5元”的内容，准予强制执行，由任丘市麻家坞镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本�定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 檀长满
人民陪审员 韩慧兰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马丽珊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2753号
原告：侯新红。
被告：李立富。
被告：金花。
原告侯新红与被告李立富、金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯新红到庭参加诉讼，被告李立富、金花经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告侯新红诉称，两被告系夫妻关系，被告李立富于2010年5月28日至2014年12月23日期间多次向原告借现金共计60.5万元，并约定月息2分，2013年底前的借款利息被告都按月向我支付利息，自2014年1月起被告没再向我支付利息，2014年的几笔借款被告也没有支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告偿还借款60.5万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李立富未作答辩。
被告金花未作答辩。
经审理查明，被告李立富与被告金花系夫妻关系，双方于2011年4月8日登记结婚。被告李立富系枣庄人，在兖州经营煤场生意，他在兖州朋友不多，前几年生意很红火，资金需求大，经常向原告借钱，因为他给的利息比较高，也很及时，基于对被告的信任，原告自2010年5月28日起至2014年12月23日止，分十四笔共向被告提供借款60.5万元。分别是第一笔借款是2010年5月28日，被告向原告借款1万元，以现金支付，提供借条一张。第二笔借款是2010年6月13日，借给被告3万元，通过转账支付2.7万元，给付现金0.3万元。提供借条一张及银行交易明细清单一份。第三笔借款是2010年12月6日借给被告1万元，通过银行转账支付的。提供借条一张及银行交易明细清单一张。第四笔借款是2011年3月28日，借给被告2万元，给付被告的是现金。提供借条一份。第五笔借款是2012年2月25日，借给被告4.3万元，这笔是给付被告的现金，原告开的养鸡场，过年卖鸡的钱没有存，直接给付的被告。提供借条一张。第六笔借款是2012年7月15日，借给被告0.7万元，给付的被告的是现金，是卖鸭子的钱。提供借条一张。第七笔借款是2013年2月20日，借给被告7万元，这是转账给付被告的。提供借条一张，及银行交易清单明细一张。第八笔借款是2013年2月21日，借给被告2万元，这钱给付被告的是现金，当时是原告父亲去世收的礼金。提供借条一张。第九笔借款是2013年7月20日，借给被告5万元，这是原告借的侯新文的钱，转借给被告的。这笔借款有证人证明，可以出庭作证。提供借条一张及侯新文书面的证明一份。第十笔借款是2014年元月30日，借给被告6万元，也是原告养鸡场年前卖鸡的所有收入，是现金向被告支付的。提供借条一张。第十一笔借款是2014年2月25日，因被告急需用钱，原告借的张开忠的11.4万元钱借给被告，这笔借款有张开忠从银行取钱的凭证。提供借条一张，及张开忠的银行交易清单一份。第十二笔借款是2014年2月25日，被告向原告借款4万元，这是尚殿芝养猪场的卖猪的钱，也是原告替被告借的。有证人尚某以出庭作证，并且向我出具证明。提供借条一张及尚殿芝的证明一份。第十三笔借款是2014年3月3日，借款7万元，这是以现金的形式给付的被告，也是原告借的开饭店的徐兰的钱。提供借条及徐兰的证明各一份。第十四笔借款是2014年12月23日，被告向我借款6.8万元，这是以现金的形式给付的被告，也是原告借的开饭店的徐兰的钱，借条上也备注了。提供借条及徐兰的证明各一份。以上借款共计60.5万元，被告利息仅支付到了2013年底，再后来向被告要求其偿还借款，被告均以生意难做、经营不善，暂时没有能力还款为由，拖延拒付，直到2015年底，离开兖州，下落不明。
上述事实，主要是根据原告提交借条、银行凭条、证人出具的证明，原告的陈述以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李立富分十四次向原告借款60.5万元并分别出具了借条，事实清楚，因双方的借款未约定还款期限，经原告侯新红催要，被告李立富应在合理还款期内未及时偿还，原告侯新红要求被告李立富偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告金花与被告李立富系夫妻关系，双方于2011年4月8日登记结婚，被告向原告侯新红的借款用于煤场经营，2010年5月至2011年3月之间的4笔借款7万元，因借款时间在两被告结婚登记前，应当视为被告李立富个人借款。2012年2月之后的十笔借款共计53.5万元，是在两被告婚姻关系存续期间的借款，应当视为夫妻共同债务，被告金花承担连带还款责任。关于利息的主张，原告主张所有借款利息均按照月息2分计算的，2010-2013年期间的借款利息均支付到了2013年12月底，要求这期间的借款自2014年1月1日起按照借条中约定的月息2分计算利息；2014年之后的三笔借款要求自借款之日起按照月息2分计算利息。但经查这14笔借款中，2011年3月的借款2万元、2012年7月的借款0.7万元、2014年1月的借款6万元及2014年12月的借款6.8万元借条上并未约定利息，原告也没有证据证明该4笔借款存在约定利息，对于该4笔借款的利息，本院不予认定。其他10笔借款原告主张约定利息月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李立富、金花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立富于本判决生效后十内偿还给原告侯新红借款本金60.5万元及利息（利息按照本金22.6万元自2014年1月1日起；本金15.4万元自2014年2月25日起；本金7万元自2014年3月3日起，按照月息2分计算）。
二被告金花对其中53.5万元借款及利息承担连带责任（利息按照本金19.9万元自2014年1月1日起；本金15.4万元自2014年2月25日起；本金7万元自2014年3月3日起，按照月息2分计算）。
三、驳回原告侯新红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，由两被告负担，因该款原告已预交本院，故两被告在履行判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 张 青
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 高会娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2275号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市绿园区西安大路2766号。
负责人：魏成和，经理。
被上诉人（原审原告）：汤卓，住长春市绿园区。
上诉人中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司因与被上诉人汤卓保险合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司于2018年5月23日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4607元，减半收取为2303.5元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 胡月皓
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 爽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保88号
申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。
主要负责人：刘昕，行长。
被申请人：天津华今集团有限公司，住所地宝坻区牛道口镇华今路1号。
法定代表人：陈宗敏，董事长。
被申请人：天津国德实业集团有限公司，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-2101。
法定代表人：陈宗敏，董事长。
被申请人：江西冠今塑业有限公司，住所地江西省丰城市资源循环利用基地二期。
法定代表人：陈宗敏，董事长。
被申请人：陈宗敏，男，汉族，1977年12月6日出生，住杭州市下城区。
被申请人：王萍，女，汉族，1979年7月8日出生，住浙江省淳安县。
被申请人：四川国德塑业有限公司，住所地仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：陈宗敏，董事长。
申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人天津华今集团有限公司、天津国德实业集团有限公司、江西冠今塑业有限公司、陈宗敏、王萍、四川国德塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司天津分行于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津华今集团有限公司、天津国德实业集团有限公司、江西冠今塑业有限公司、陈宗敏、王萍、四川国德塑业有限公司银行存款人民币42672664.53元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。广发银行股份有限公司天津南马路支行提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津华今集团有限公司、天津国德实业集团有限公司、江西冠今塑业有限公司、陈宗敏、王萍、四川国德塑业有限公司银行存款人民币42672664.53元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司天津分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 李建晖
二〇一八年五月××日
书记员 贺永一
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初408号
原告枝江市思蜀商贸有限公司，住所地枝江市问安镇安阳路，工商登记注册号420583000013252。
法定代表人张勇，该公司负责人。
委托代理人邹清平，个体工商户。
被告枝江市汉蓉生活超市，住所地枝江市董市镇狮子路，工商登记注册号420583600184259。
代表人李汉蓉，个体工商户。
原告枝江市思蜀商贸有限公司诉被告枝江市汉蓉生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告枝江市思蜀商贸有限公司的委托代理人邹清平到庭参加诉讼，被告枝江市汉蓉生活超市的代表人李汉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枝江市思蜀商贸有限公司诉称，原告自2015年3月起给被告供货，至2015年9月止被告共欠原告货款5601元。2015年9月双方办理清算退场终止供货合同后，原告多次找被告催要此款，被告拒付。故诉至法院，请求被告给付下欠货款5601元。
被告枝江市汉蓉生活超市未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告枝江市思蜀商贸有限公司自2014年12月底至2015年3月初给被告枝江市汉蓉生活超市供货，2015年3月25日，原被告双方对帐，被告共欠原告货款9068元，2015年4月4日，被告给付货款5000元。自2015年3月起，原告继续给被告供货，货款总计5336元，2015年9月，双方终止供货协议，被告退回货物价值2903元。另按双方当初供货协议，原告应给付被告赞助费300元、陈列费600元。故被告欠原告货款总计5601元。
上述事实，有原告给被告供货的送货单，被告退还原告货物的退货单，以及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告在平等自愿基础上达成的货物买卖协议，符合法律规定，本院予以确认。原告在向被告供应货物后，依法享有收取货款的权利；被告在收取货物后，依法应承担给付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告枝江市汉蓉生活超市应当于本判决生效后十日内给付原告枝江市思蜀商贸有限公司货款5601元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告枝江市汉蓉生活超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈晓玲
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执恢265号
申请执行人孙明才，男，汉族，1956年10月12日生，无职业，现住延吉市。
被执行人延边恒宇房地产开发有限公司。
法定代表人周斌，经理。
申请执行人孙明才与被执行人延边恒宇房地产开发有限公司之间合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2010）延民初字第3391号民事判决书，向本院提出恢复执行申请，申请执行标的额为本金25000元。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务（25000元）。
本院认为，延吉市人民法院作出的（2010）延民初字第3391号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出的（2010）延民初字第3391号民事判决书确定的内容，被执行人已经履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢262号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初2117号民事判决书,2018年03月19日恢复立案执行申请执行人高永康与被执行人杨俊伟买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币66090元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2533号
原告：江练宜，女，1968年11月21日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
委托代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：潘玉梅，女，1973年12月15日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
原告江练宜与被告潘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江练宜及其委托代理人潘永章到庭参加了诉讼，被告潘玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江练宜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款40000元，并自借款之日起按月利率3%向原告支付至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，当时约定月利息5分，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告潘玉梅未答辩。
经审理查明，原、被告均居住于同一居委会片区，被告因资金周转困难多次向原告借款，且均按时向原告还本付息，取得原告信任。2017年4月10日，被告又以资金周转困难为由，向原告借款40000元，并向原告出具借条注明：“今借到江练宜现金肆万元整（40000元）”。原告称，双方口头约定利息为5分，约定一个月归还。到了还款时间，被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告向原告借款后，于当2017年4月支付利息2000元，2017年5月支付利息2000元。
本院认为，原告陈述被告向原告借款的事实有原告提交的借条为证，被告经本院合法传唤未到庭陈述该事实，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对被告借款的事实予以认定。原告陈述双方约定借款期限为一个月，但没有证据提交，且双方也未对还款期达成补充意见，根据法律规定原告可随时要求被告返还。原告已向本院提起诉讼，本院也依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，应当视为原告向被告进行了催告，但在合理期限内被告仍未履行，故本院对原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求予以支持；至于原告要求按月利率3%支付利息的诉讼请求，原告陈述被告已向原告支付2个月利息共计4000元，根据换算双方当时所约定的利息为月利率5%，但该约定已超过法律所保护的利息，本院只能按年利率24%即月利率2%支持原告的借款利息。至于被告所支付的超过法律保护的利息，因被告未到庭，也未提出主张，本案暂不作处理，被告可另案向原告主张权利或在执行程序中协商扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘玉梅向原告江练宜返还借款40000元及利息（利息按本金40000元，利率按月利率2%，时间从2017年6月10日起至实际返还之日止。）
以上给付内容，限被告潘玉梅在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：XX支付XX）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由被告潘玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 李文超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13051号
上诉人（原审原告）：赵铁军，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳汇金运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：李满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春华，女，该公司员工。
上诉人赵铁军因与被上诉人沈阳汇金运输有限公司（以下简称“汇金公司”）挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵铁军上诉请求：1.请求撤销一审判决，二审改判或发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人年龄已高，超过了退休年龄，不具备驾车车辆的能力，多次找被上诉人协商挂靠无果。被上诉人侵犯了上诉人的合法权益。上诉人无法与被上诉人继续履行合同，望二审法院予以解除，返还押金2000元。
汇金公司辩称，我方不同意解除合同，因为当时买车的时候，已经把合同条款讲清楚了，当时上诉人就合同条款是知情的。
赵铁军向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除我与被告签订的《车辆挂靠协议》；2.案件受理费由被告负担。
一审法院经审理查明：2016年11月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订车辆挂靠管理协议书，约定乙方将车牌号为辽AR758Z号的车辆挂靠于甲方，挂靠时间为自2016年11月4日至2028年9月11日。
一审法院认为：原、被告所签订的车辆挂靠协议系双方当事人真实意思表示，协议依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，协议当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按照协议约定全面履行各自的合同义务。对原告要求解除挂靠协议的诉讼请求，一审法院认为，现挂靠协议约定的期限尚未届满，被告不同意解除挂靠协议，原告也未能提供证据证明被告存在足以导致合同解除的违约行为，故其要求解除挂靠协议缺乏约定解除或法定解除的事由，故一审法院对原告上述诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
本院对一审查明的事实予以确认外，另查明，被上诉人于2017年11月6日缴纳案涉辽AR758Z2017年11月7日至2018年11月6日间的保险费用2445.59元。另案涉营运车辆按照交通部门规定须每年进行综合性能检测，经向交通行政部门核实，该固定费用为240元/年。
本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷，二审争议焦点为：案涉合同是否具备解除条件，应否予以解除。
上诉人主张解除双方挂靠经营合同，本院认为，案涉合同具有服务合同性质，一方提出不再继续履行合同，故案涉合同已无继续履行的客观条件，本院对上诉人提出解除合同的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案审理中，被上诉人主张其已为案涉车辆缴纳2017年度商业险2445.59元，以及上诉人应支付240元综合性能检测费用。上诉人对被上诉人缴纳的2445.59元予以认可，对240元综合性能检测费用，经本院向交通部门核实，该费用是为固定项目，费用系需缴纳的必要经营服务性收费项目，据此，本院对该解除合同后，上诉人需返还被上诉人的上述两笔费用，予以认定。关于上诉人提出抵押金及无法营运期间的损失问题，因本案为合同解除之诉，对违约行为及损失认定问题非本案受理范围，上诉人该主张，本院不予支持，对此上诉人可另行诉讼。
综上，赵铁军的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》九十七条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初4691号判决；
二、案涉《车辆挂靠协议》于2017年9月30日予以解除；
三、赵铁军于于本判决发生法律效力之日起10日内给付沈阳汇金运输有限公司2685.59元。
三、驳回赵铁军其他上诉请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由赵铁军负担；二审案件受理费100元，由赵铁军负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张 伟
审判员 张维佳
二〇一八年三月十九日
法官助理洪晔
书记员张冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终13051号上诉人（原审原告）：赵铁军，男。被上诉人（原审被告）：沈阳汇金运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：李满，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春华，女，该公司员工。上诉人赵铁军因与被上诉人沈阳汇金运输有限公司（以下简称“汇金公司”）挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵铁军上诉请求：1.请求撤销一审判决，二审改判或发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人年龄已高，超过了退休年龄，不具备驾车车辆的能力，多次找被上诉人协商挂靠无果。被上诉人侵犯了上诉人的合法权益。上诉人无法与被上诉人继续履行合同，望二审法院予以解除，返还押金2000元。汇金公司辩称，我方不同意解除合同，因为当时买车的时候，已经把合同条款讲清楚了，当时上诉人就合同条款是知情的。赵铁军向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除我与被告签订的《车辆挂靠协议》；2.案件受理费由被告负担。一审法院经审理查明：2016年11月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订车辆挂靠管理协议书，约定乙方将车牌号为辽AR758Z号的车辆挂靠于甲方，挂靠时间为自2016年11月4日至2028年9月11日。一审法院认为：原、被告所签订的车辆挂靠协议系双方当事人真实意思表示，协议依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，协议当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按照协议约定全面履行各自的合同义务。对原告要求解除挂靠协议的诉讼请求，一审法院认为，现挂靠协议约定的期限尚未届满，被告不同意解除挂靠协议，原告也未能提供证据证明被告存在足以导致合同解除的违约行为，故其要求解除挂靠协议缺乏约定解除或法定解除的事由，故一审法院对原告上述诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。本院对一审查明的事实予以确认外，另查明，被上诉人于2017年11月6日缴纳案涉辽AR758Z2017年11月7日至2018年11月6日间的保险费用2445.59元。另案涉营运车辆按照交通部门规定须每年进行综合性能检测，经向交通行政部门核实，该固定费用为240元/年。本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷，二审争议焦点为：案涉合同是否具备解除条件，应否予以解除。上诉人主张解除双方挂靠经营合同，本院认为，案涉合同具有服务合同性质，一方提出不再继续履行合同，故案涉合同已无继续履行的客观条件，本院对上诉人提出解除合同的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案审理中，被上诉人主张其已为案涉车辆缴纳2017年度商业险2445.59元，以及上诉人应支付240元综合性能检测费用。上诉人对被上诉人缴纳的2445.59元予以认可，对240元综合性能检测费用，经本院向交通部门核实，该费用是为固定项目，费用系需缴纳的必要经营服务性收费项目，据此，本院对该解除合同后，上诉人需返还被上诉人的上述两笔费用，予以认定。关于上诉人提出抵押金及无法营运期间的损失问题，因本案为合同解除之诉，对违约行为及损失认定问题非本案受理范围，上诉人该主张，本院不予支持，对此上诉人可另行诉讼。综上，赵铁军的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》九十七条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初4691号判决；二、案涉《车辆挂靠协议》于2017年9月30日予以解除；三、赵铁军于于本判决发生法律效力之日起10日内给付沈阳汇金运输有限公司2685.59元。三、驳回赵铁军其他上诉请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由赵铁军负担；二审案件受理费100元，由赵铁军负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 张 伟审判员 张维佳二〇一八年三月十九日法官助理洪晔书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17762号
原告（反诉被告）：孟某，男，1984年3月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：孙建荣，浙江泽毅律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵某，女，1981年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
第三人：中国银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道1号。
负责人：陆某。
本院于2017年7月11日立案受理了原告（反诉被告）孟某诉被告（反诉原告）赵某与第三人中国银行股份有限公司杭州余杭支行离婚后财产纠纷一案，原告（反诉被告）孟某于2018年3月28日向本院提出撤回对被告（反诉原告）赵某起诉的申请，被告（反诉原告）赵某于2018年3月26日本院提出撤回对原告（反诉被告）孟某的申请。
本院认为，原告（反诉被告）孟某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。被告（反诉原告）赵某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）孟某撤回对被告（反诉原告）赵某的起诉；
二、准许被告（反诉原告）赵某撤回对原告（反诉被告）孟某的起诉。
本案本诉案件受理费650元（已减半收取），由原告（反诉被告）孟某负担；反诉案件受理费40元（已减半收取），由被告（反诉原告）赵某负担。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 王 军
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 韩思齐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17762号原告（反诉被告）：孟某，男，1984年3月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：孙建荣，浙江泽毅律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵某，女，1981年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道1号。负责人：陆某。本院于2017年7月11日立案受理了原告（反诉被告）孟某诉被告（反诉原告）赵某与第三人中国银行股份有限公司杭州余杭支行离婚后财产纠纷一案，原告（反诉被告）孟某于2018年3月28日向本院提出撤回对被告（反诉原告）赵某起诉的申请，被告（反诉原告）赵某于2018年3月26日本院提出撤回对原告（反诉被告）孟某的申请。本院认为，原告（反诉被告）孟某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。被告（反诉原告）赵某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）孟某撤回对被告（反诉原告）赵某的起诉；二、准许被告（反诉原告）赵某撤回对原告（反诉被告）孟某的起诉。本案本诉案件受理费650元（已减半收取），由原告（反诉被告）孟某负担；反诉案件受理费40元（已减半收取），由被告（反诉原告）赵某负担。审 判 长  丁伟华人民陪审员  周 幸人民陪审员  王 军二〇一八年三月二十九日书 记 员  韩思齐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初25号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人黄明超，男，1949年7月10日出生于湖北省云梦县，汉族，农民，住湖北省云梦县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月11日被云梦县公安局取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人黄明超犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日，被告人黄明超的邻居左某因其垫在路边的砖被人拿走而叫骂，被告人黄明超听见后与左某发生争吵并导致打斗。左某之妻方某见状前来扯劝，被被告人黄明超持扁担击伤头部。经云梦县公安局司法鉴定中心鉴定，方某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人黄明超赔偿了被害人方某经济损失6000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据所证实：1、到案经过；2、扣押笔录、扣押清单；3、现场勘验笔录；4、刑事案件作案工具指认笔录；5、云梦县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度书；6、调解协议�、谅解书；7、云梦县人民医院住院收费票据；8、户籍证明；9、被害人方某的陈述；10证人杨重阳、左某、未幺香、黄某、罗伏梅、王某的证言；11、被告人黄明超的供述与辩解。经庭审质证，被告人黄明超对上述证据均无异议，本院依法予以认定。
本院认为，被告人黄明超因民事纠纷而故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明超在案发后赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。云梦县司法局经过审前社会调查，建议本院对被告人黄明超适用非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄明超犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。（缓�考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鞠俊东
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 褚幺庭
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖 佩
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0882刑初32号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人高晓飞，男，汉族，1986年9月23日出生，大专文化程度，无业，籍贯：山西省河津市。2017年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪自动投案后被河津市公安局刑事拘留，同年12月21日被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检刑刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人高晓飞犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人高晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月10日19时许，被告人高晓飞驾驶晋M1R551号车由南向北行驶至河津市新耿街体育场西口北路段时，与骑自行车的被害人崔某某相撞，造成被害人崔某某当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人高晓飞驾车逃离事故现场。经河津市公安局交通警察大队认定，被告人高晓飞负事故全部责任，崔某某无责任。经河津市公安司法鉴定中心鉴定，崔某某系颅脑损伤致呼吸循环系统功能衰竭死亡。
另查明，2017年12月11日，被告人高晓飞到河津市公安局柴家派出所投案；被告人高晓飞已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人高晓飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、车辆痕迹检验照片、晋M1R551车辆基本信息查询表、被告人高晓飞驾驶证信息查询表、证人张某某、黄某某、李某某的证言、山西省河津市公安司法鉴定中心（河）公（司）鉴（尸检）字〔2017〕064号尸检鉴定书、河津市公安局交通警察大队河公交认字[2017]第000160号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、收条、到案经过、被告人高晓飞的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高晓飞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡后驾车逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人高晓飞逃逸后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人高晓飞已积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解；经调查评估，同意适用社区矫正，综上，本院决定对被告人高晓飞从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人高晓飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李军霞
人民陪审员 杨晓玲
人民陪审员 许 晶
二〇一八年三月二十九日
法官助理赵嘉峰
书记员原亚兰
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0404民初359号
原告张某，女，1987年8月22日出生，汉族，住望花区高湾镇高阳路12--1号楼2单元303号。
委托代理人曹阳，系辽宁东尧律师事务所律师。
被告迟某，男，1987年6月8日出生，汉族，住望花区雷锋路西段25--1号楼3单元402号，现住抚顺市开发区高湾水木山城*#--1--202。
原告张某与被告迟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人曹阳、被告迟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告系同学，2017年确立恋爱关系。2010年2月16日登记结婚。婚后感情尚可，于2013年4月17日婚生一子迟意博。后期矛盾增多，双方性格不合，经常发生争吵。原告于2016年起诉离婚，法院驳回了原告的离婚请求。现原告认为与被告感情已经破裂再次起诉离婚恳请法院，判决：一、原告与被告解除婚姻关系；二、婚生子迟意博由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、位于抚顺市开发区高湾水木山城2#--1
--202，建筑面积46.34平方米的房产，归原告所有，由原告给付被告折价款；四、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告迟某辩称：同意离婚，同意原告抚养孩子，因为我没有工作，收入不固定，父母身体还不好，我每月给1000元抚养费，其他的都同意原告的意见。
经审理查明：原、被告系同学，2017年确立恋爱关系，2010年2月16日经望花区民政局登记结婚。婚后感情尚可，于2013年4月11日婚生一子迟意博，现随原告一起生活。后期共同生活期间矛盾增多，双方性格不合，经常发生争吵。原告于2016年起诉离婚，法院驳回了原告的离婚请求。
另查，原、被告于2011年3月17日，购买了座落于抚顺开发区高湾街水木山城2#-1-202号、建筑面积46.34平方米的房屋一处，庭审中双方议定价值95,000.00元。
再查，被告迟某无固定工作。
本院所确认的上述事实，有双方结婚证、孩子出生证明、房产证及当事人陈述笔录、庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：关于原告张某诉求离婚一项，《婚姻法》第三十一条规定，“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”，本案中，原告张某起诉离婚，被告迟某同意离婚，该请求本院准予离婚；关于原告主张，“婚生子迟意博由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；”的诉讼请求，《婚姻法》第三十六条第三款规定，“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”，本案中，原告张某主张抚养婚生子迟意博，被告迟某表示同意，本院予以确认，关于抚养费数额，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》关于，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”的规定，被告迟某无固定工作，参照辽宁省上一年度城镇居民可支配收入32876元/年计算，月收入的30%，为821.90元，被告迟某同意每月支付1,000.00元，本院予以确定；关于原告主张，“位于抚顺市开发区高湾水木山城2#--1
--
202，建筑面积46.34平方米的房产，归原告所有，由原告给付被告折价款；”的诉讼请求，《婚姻法》第三十九条规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”，本案中，双方对房屋及定价为95,000.00元，该房归原告张某所有，给付对方折价款47，500.00元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》”７”之规定，判决如下：
一、原告张某与被告迟某离婚；
二、婚生子迟意博由双方共同抚养，随原告张某生活，被告迟某自2018年6月起每月给付抚养费1,000.00元；
三、座落于抚顺市开发区高湾水木山城2#-1-202，建筑面积46.34平方米的房屋，归原告张某所有，原告张某给付被告迟某房屋折价款47,500.00元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王树海
二〇一八年五月十日
书记员 蒋 月
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0404民初359号原告张某，女，1987年8月22日出生，汉族，住望花区高湾镇高阳路12—1号楼2单元303号。委托代理人曹阳，系辽宁东尧律师事务所律师。被告迟某，男，1987年6月8日出生，汉族，住望花区雷锋路西段25—1号楼3单元402号，现住抚顺市开发区高湾水木山城*#—1—202。原告张某与被告迟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人曹阳、被告迟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告系同学，2017年确立恋爱关系。2010年2月16日登记结婚。婚后感情尚可，于2013年4月17日婚生一子迟意博。后期矛盾增多，双方性格不合，经常发生争吵。原告于2016年起诉离婚，法院驳回了原告的离婚请求。现原告认为与被告感情已经破裂再次起诉离婚恳请法院，判决：一、原告与被告解除婚姻关系；二、婚生子迟意博由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、位于抚顺市开发区高湾水木山城2#—1—202，建筑面积46.34平方米的房产，归原告所有，由原告给付被告折价款；四、要求被告承担本案的诉讼费用。被告迟某辩称：同意离婚，同意原告抚养孩子，因为我没有工作，收入不固定，父母身体还不好，我每月给1000元抚养费，其他的都同意原告的意见。经审理查明：原、被告系同学，2017年确立恋爱关系，2010年2月16日经望花区民政局登记结婚。婚后感情尚可，于2013年4月11日婚生一子迟意博，现随原告一起生活。后期共同生活期间矛盾增多，双方性格不合，经常发生争吵。原告于2016年起诉离婚，法院驳回了原告的离婚请求。另查，原、被告于2011年3月17日，购买了座落于抚顺开发区高湾街水木山城2#-1-202号、建筑面积46.34平方米的房屋一处，庭审中双方议定价值95,000.00元。再查，被告迟某无固定工作。本院所确认的上述事实，有双方结婚证、孩子出生证明、房产证及当事人陈述笔录、庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：关于原告张某诉求离婚一项，《婚姻法》第三十一条规定，“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”，本案中，原告张某起诉离婚，被告迟某同意离婚，该请求本院准予离婚；关于原告主张，“婚生子迟意博由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；”的诉讼请求，《婚姻法》第三十六条第三款规定，“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”，本案中，原告张某主张抚养婚生子迟意博，被告迟某表示同意，本院予以确认，关于抚养费数额，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》关于，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”的规定，被告迟某无固定工作，参照辽宁省上一年度城镇居民可支配收入32876元/年计算，月收入的30%，为821.90元，被告迟某同意每月支付1,000.00元，本院予以确定；关于原告主张，“位于抚顺市开发区高湾水木山城2#—1—202，建筑面积46.34平方米的房产，归原告所有，由原告给付被告折价款；”的诉讼请求，《婚姻法》第三十九条规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”，本案中，双方对房屋及定价为95,000.00元，该房归原告张某所有，给付对方折价款47，500.00元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》”７”之规定，判决如下：一、原告张某与被告迟某离婚；二、婚生子迟意博由双方共同抚养，随原告张某生活，被告迟某自2018年6月起每月给付抚养费1,000.00元；三、座落于抚顺市开发区高湾水木山城2#-1-202，建筑面积46.34平方米的房屋，归原告张某所有，原告张某给付被告迟某房屋折价款47,500.00元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王树海二〇一八年五月十日书记员  蒋 月《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61663号
申请执行人：张梦，男，1984年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：窦恩兴，男，1970年4月14日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
本院在执行张梦与窦恩兴建筑设备租赁合同纠纷一案中，张梦于2017年10月25日向本院申请执行，要求窦恩兴偿还租赁费35000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间，窦恩兴偿还租赁费10000元。
经查，窦恩兴的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下无房产；3、名下无车辆；4、名下无公司注册信息。张梦认可本院调查窦恩兴的财产情况。执行中，窦恩兴承诺分期偿还，张梦表示认可，因还款期限较长，张梦向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 苗雪梅
代理审判员 张华为
二〇一八年四月十二日
书 记 员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61663号申请执行人：张梦，男，1984年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：窦恩兴，男，1970年4月14日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。本院在执行张梦与窦恩兴建筑设备租赁合同纠纷一案中，张梦于2017年10月25日向本院申请执行，要求窦恩兴偿还租赁费35000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间，窦恩兴偿还租赁费10000元。经查，窦恩兴的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下无房产；3、名下无车辆；4、名下无公司注册信息。张梦认可本院调查窦恩兴的财产情况。执行中，窦恩兴承诺分期偿还，张梦表示认可，因还款期限较长，张梦向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明江审 判 员  苗雪梅代理审判员  张华为二〇一八年四月十二日书 记 员  冯永飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20087号
申请执行人：李起峰，男，1973年2月10日出生，汉族，住，
被执行人：申少朋，男，1971年1月18日出生，汉族，现在天津市西青区监狱服刑，
被执行人：李权，男，1972年1月24日出生，汉族，住，
被执行人：天津通盛国际货运代理有限公司，住所地天津开发区晓园新村8门102室，组织机构代码73847846-5。
法定代表人：肖玉珍，董事长。
本院在执行李起峰与申少朋、李权、天津通盛国际货运代理有限公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人李起峰以被执行人申少朋、李权、天津通盛国际货运代理有限公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20087号申请执行人：李起峰，男，1973年2月10日出生，汉族，住，被执行人：申少朋，男，1971年1月18日出生，汉族，现在天津市西青区监狱服刑，被执行人：李权，男，1972年1月24日出生，汉族，住，被执行人：天津通盛国际货运代理有限公司，住所地天津开发区晓园新村8门102室，组织机构代码73847846-5。法定代表人：肖玉珍，董事长。本院在执行李起峰与申少朋、李权、天津通盛国际货运代理有限公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人李起峰以被执行人申少朋、李权、天津通盛国际货运代理有限公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年四月二十五日书记员  赵大勇
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执263号
申请执行人：凭祥市华鑫装饰店，住所地广西壮族自治区凭祥市大象路*号皇龙西城时代*栋***号。
业主：于才华，男，1968年12月11日出生，汉族，个体经营户，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路299号祥龙小区*栋**号。
被执行人：钟茂兴，男，1961年3月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人凭祥市华鑫装饰店与被执行人钟茂兴装饰装修合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2016）桂1481民初346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人凭祥市华鑫装饰店已于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，未执行债权本金45278元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人钟茂兴无财产可供执行，申请执行人凭祥市华鑫装饰店同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 凌振森
人民陪审员 农仁鹏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执263号申请执行人：凭祥市华鑫装饰店，住所地广西壮族自治区凭祥市大象路*号皇龙西城时代*栋***号。业主：于才华，男，1968年12月11日出生，汉族，个体经营户，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路299号祥龙小区*栋**号。被执行人：钟茂兴，男，1961年3月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。申请执行人凭祥市华鑫装饰店与被执行人钟茂兴装饰装修合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2016）桂1481民初346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人凭祥市华鑫装饰店已于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，已执行债权0元，未执行债权本金45278元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人钟茂兴无财产可供执行，申请执行人凭祥市华鑫装饰店同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建师人民陪审员  凌振森人民陪审员  农仁鹏二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈仕翔
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2978号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县新城佳苑会所，统一社会信用代码：913405237981091864。
法定代表人：丁辉，总经理。
被告：呼家宏，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告呼家宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 彭 俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴曼如
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初212号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人巴某，男，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员华春花、伍代小出庭支持公诉。被告人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2017年11月27日16时10分许，被告人巴某酒后驾驶XXX号灰色比亚迪小型轿车在库伦旗库伦镇中心街由东向西行驶至库伦旗第一中学北侧路段时，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人巴某血液中乙醇含量为139.19mg/100ml，属于醉酒驾驶。基于上述事实，公诉机关认为，被告人巴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑方面，被告人巴某具有坦白的情节，建议法院对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，查获记录，到案经过，被告人巴某的供述与辩解，呼吸式酒精检测结果、血样提取登记表、酒精检测报告，驾驶证信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人巴某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。根据被告人巴某醉酒驾驶的环境、醉驾的机动车车况，醉酒程度以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一七年十二月二十日
书记员 朝鲁门
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更215号
罪犯刘士勤，男，1976年3月7日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2014年2月18日作出（2014）平刑初字第71号刑事判决，以被告人刘士勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金6万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年6月20日作出(2016)鲁11刑更第757号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯刘士勤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘士勤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘士勤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘士勤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘士勤减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2013年9月27日起至2025年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
吉林省榆树市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3533号
原告：张东东，现住榆树市。
委托代理人：孙立华，吉林广庆律师事务所律师。
被告：李月军，现住榆树市。
委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
本院在审理原告张东东诉被告李月军健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，被告赔偿原告7000元，原告当庭申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张东东撤诉。
案件受理费146元，由原告负担。
代理审判员 ：赵振田
二〇一六年一月八日
书 记 员 ：李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3533号
原告：张东东，现住榆树市。
委托代理人：孙立华，吉林广庆律师事务所律师。
被告：李月军，现住榆树市。
委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
本院在审理原告张东东诉被告李月军健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，被告赔偿原告7000元，原告当庭申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张东东撤诉。
案件受理费146元，由原告负担。
代理审判员 ：赵振田
二〇一六年一月八日
书 记 员 ：李明威
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初36号
原告：郄长法，男，1946年11月20日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：刘全学，河北良筹律师事务所律师。
被告：保定市立普特焊业有限公司。
地址：顺平县高于铺镇107国道南侧。
统一社会信用代码：91130636750252178L。
法定代表人:马怀勇，系该公司总经理。
原告郄长法与被告保定市立普特焊业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄长法的委托诉讼代理人刘全学到庭参加诉讼；被告保定市立普特焊业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郄长法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还占用原告的责任田一亩，价值100000元；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告有1997年承包的位于顺平县高于铺镇高于铺村东北的责任田1亩。2014年9月，被告未经原告同意，擅自将原告所有的1亩责任田圈占，并没有给付原告任何补偿，误将征地款补偿给当时无偿耕种的其他同村村民。此后，原告多次就此事找到被告及村民委员会协商，均未果。被告的圈地行为严重损害了原告的合法权益，故起诉要求被告予以返还。
保定市立普特焊业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于1997年承包了位于顺平县高于铺镇高于铺村东北的1亩责任田，且该地块未有土地流转的任何登记。2014年9月至10月间，在原告不知情下，被告擅自将原告所承包的1亩责任田圈占，且并未给付原告任何补偿，而是误将98000元的征地款补偿给其他同村村民。
另，原告庭审中明确表示若不能返还原物，要求给付同等标准的征地款98000元。以上事实有顺平县高于铺镇高于铺村村民委员会调整土地地亩册复印件一份、顺平县高于铺镇高于铺村村民委员会证明两份、顺平县高于铺镇高于铺村村干部张锁旺、张春歧调查笔录一份、顺平县高于铺镇高于铺村村民姚振国、刘书改询问笔录一份、被告办公室主任张君田询问笔录一份、庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。根据顺平县高于铺镇高于铺村村民委员会调整土地地亩册显示本案地块系由原告所承包，且未有土地流转的任何登记，故本案所涉地块权属明确，本院予以确认。被告征用该地块后，本应将相应征地补偿款给付原告，却误将补偿款给其他村民，进而导致原告并未实际取得98000元的征地款，故对原告要求被告返还原物的诉讼请求予以支持。但本案所涉的地块现已被被告实际占有并使用要求其返还原物存在现实障碍，原告庭审中明确表示若不能返还原物请求给付同等标准的征地赔偿款，原告该项主张于法有据，本院予以支持。被告保定市立普特焊业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权,应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告保定市立普特焊业有限公司于本判决生效后五日内给付原告郄长法征地赔偿款98000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告保定市立普特焊业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞淑英
二〇一八年三月二十日
书记员 郭飞然
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初17540号
原告：上海春蕾大酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王会跃，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：侯旻洲，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：上海景缘酒店管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：张明强。
被告：上海浦东辅特酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：车雪琪。
本院在审理原告上海春蕾大酒店管理有限公司与被告上海景缘酒店管理有限公司、上海浦东辅特酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海春蕾大酒店管理有限公司未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆 菁
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈莹瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初17540号原告：上海春蕾大酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王会跃，总经理。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：侯旻洲，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海景缘酒店管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张明强。被告：上海浦东辅特酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：车雪琪。本院在审理原告上海春蕾大酒店管理有限公司与被告上海景缘酒店管理有限公司、上海浦东辅特酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海春蕾大酒店管理有限公司未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 菁二〇一八年三月二十一日书记员 陈莹瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。