河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3343号
原告：林小笑，男，1965年5月16日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：徐强，男，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告：曾现伟，男，1974年3月5日生，汉族，住正阳县。
原告林小笑诉被告曾现伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告林小笑及其委托代理人徐强、被告曾现伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系雇佣关系。2017年3月25日，被告雇佣原告在赵庙村××孙庄操作机器粉花生壳时，手被皮带挤压受伤。当时原告找到被告，被告将原告拉至县人民医院，后又拉至驻马店仁和创伤显微外科医院，经诊断为左拇指末节缺失，原告住院4天，花去医疗费2000余元由被告垫支，于2017年3月29日出院。原、被告于2017年5月9日签订了工伤私了协议。原告于2017年6月14日委托法院申请伤残评定，2017年7月18日原告的伤情经评定为九级伤残。2017年7月24日原告诉被告确认2017年5月9日签订的工伤私了协议无效，正阳县人民法院2017年8月16日经调解该协议无效。对于原告的损失，被告未进行赔偿。请求判令被告赔偿残疾赔偿金46787元；精神抚慰金10000元；误工费3648元；护理费128元；住院伙食补助费120元；营养费80元；鉴定费700元；交通费500元。
被告曾现伟辩称：1、原告与被告之间系承揽关系，原告受伤与被告无关，被告不应向其支付任何赔偿。本案中，被告将制碳的工作，以7000元的价格一次性发包给原告，原告自己携带生产工具、自己安排工作，原告在工作过程中自主工作，不需要听从被告的指挥管理和工作安排，只要完成一定工作即可，原告与被告之间是承揽关系，原告是承揽人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，承揽人原告因其自己的原因导致受伤，不应由被告承担赔偿责任。2、原告称与被告之间是雇佣关系，但原告并未提供任何证据证明其主张，根据“谁主张，谁举证”的原则，现原告无法提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告曾现伟在正阳县永××乡××村××一家秸秆制造厂(未办理营业执照)。2017年农历正月，被告因缺少粉秸秆操作人员，遂通过案外人林家成找到原告并雇佣原告操作粉秸秆机器为被告粉秸杆，双方商定原告自当时开始工作至麦收时节由被告给付原告7000元工钱。原告遂开始在被告开设的工厂从事操作机器粉碎秸秆工作。2017年3月25日上午9时许，原告林小笑在操作机器时，因用手清理粉碎机上的花生壳导致左手拇指被绞入机器皮带中受伤。原告受伤后找到被告，被告先将原告达至正阳县人民医院抢救治疗，因原告伤情较重，被告当天将原告转入驻马店仁和创伤显微外科医院治疗至2017年3月29日出院，共住院4天，所花费医疗费、车旅费、伙食费均由被告支付。原告的伤情被诊断为：“左拇指末节缺损”。出院医嘱为：注意保暖，及时换药，术后两周拆线，合理功能锻炼，不适随诊。2017年6月28日原告通过本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告因本次受伤所造成的伤残等级进行评定，该所于2017年7月18日作出驻申正司鉴所[2017]临鉴字第350号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林小笑的伤残等级为九级。原告为鉴定花费鉴定费700元。2017年8月21日原告诉来我院，请求被告赔偿残疾赔偿金46787元；精神抚慰金10000元；误工费3648元；护理费128元；住院伙食补助费120元；营养费80元；鉴定费700元；交通费500元。
另查明：2017年5月9日，原、被告在案外人林家成见证下签订“工伤私了协议”一份，原、被告双方就原告因伤赔偿事项达成协议。2017年7月24日，原告诉来我院，要求确认与被告签订的上述协议无效。本院受理后经调解，双方达成一致意见，均同意确认上述协议无效。本院作出（2017）豫1724民初2936号民事调解书对原、被告的调解意见予以确认。原告的户籍为农业人口。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。
上述事实有原告提交驻马店仁和创伤显微外科医院住院病历一份，工伤私了协议一份，录像光盘两张，驻申正司鉴所[2017]临鉴字第350号司法鉴定意见书一份，（2017）豫1724民初2936号民事调解书一份，证人林家成的出庭证词一份及原、被告的当庭陈述相互印证予以证明。原告提供的证人林某的出庭证词均为听说之词，且对具体案情不清楚，对其证词本院不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告曾现伟雇用在被告的秸秆加工厂操作机器期间受伤，被告曾现伟在让原告操作机器粉碎秸秆前未对原告进行安全培训，在原告工作时未采取相应的安全保护措施，所以，被告曾现伟应对原告的损害承担民事赔偿责任。但原告作为正常的成年人，其本人在此之前没有操作过相应粉碎机的工作经验，应当认识到操作机器的危险因素存在，但未尽到谨慎的注意义务，在操作机器时用手去清除机器上的花生壳，导致自己受到伤害。所以，其本身对自己受到伤害也具有过错，应当承担相应责任。综合本案原、被告行为、造成的后果来划分，原告应承担本案的次要责任，以承担损害后果责任的40%为宜；被告曾现伟应承担本案的主要责任，以承担损害后果责任的60%为宜。原告受伤后共住院治疗4天，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合上年度农村居民的人均纯收入数据、驻申正司鉴所[2017]临鉴字第350号司法鉴定意见书计算，原告因伤的各项损失应为：1、残疾赔偿金为46786.96元（20年×11696.74元/年×20%）；2、误工费为3621.18元（11696.74元/年÷365天×113天）；3、营养费80元（20元/天×4天）；4、鉴定费700元；5、关于原告请求的交通费用，原告请求被告赔偿交通费500元，但原告没有提供相应的交通费票据，且原告住院就医均为被告送原告去的，所以对该部分本院不予支持。结合本案中原告鉴定情况，酌定支持鉴定部分交通费用100元。原告要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费，但原告住院护理系原告护理，其住院伙食费用也系被告支付，所以，对此两项请求本院不予支持。因此，原告在本案中因伤的1-5项损失费用合计为51288.14元（46786.96元＋3621.18元＋80元＋700元＋100元）。综上，对原告林小笑该51288.14元损失，被告曾现伟应承担的赔偿款为30772.88元（51288.14元×60%）。对原告该部分的其余损失部分由原告自己承担。原告在本案中因伤致九级伤残，原告方的精神遭受到了痛苦，结合本案事故中双方的过错情况及本地的人均生活水平等因素酌定，原告方请求的精神抚慰金以6000元为宜。综上，被告曾现伟共应赔偿给原告林小笑36772.88元（30772.88元＋6000元）。被告林小笑辩称与原告系承揽关系，但其没有提交证据证明该承揽关系存在的事实，对其辩述意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾现伟于本判决生效之日起十日内赔偿给原告林小笑残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、营养费、精神抚慰金共计36772.88元；
二、驳回原告林小笑的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由原告林小笑承担300元，由被告曾现伟承担371元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年十月十三日
书记员 朱 勇