贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2730民初75号
原告：罗太锋，男，1987年4月20日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：游争艳，贵州元朗律师事务所律师，特别授权。
被告：王操，男，1975年9月17日生，汉族，贵州省开阳县人，大专文化，原住贵州省开阳县城关镇南郊***号，现住贵阳市小河区。
被告：贵州双龙鲁一房地产开发有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村物流商贸城，统一社会信用代码：91522730308877159G。
法定代表人：刘雯玲，系该公司总经理。
被告：贵州双龙现代贸易有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道三林路，统一社会信用代码：91522730082773807N。
法定代表人：刘雯玲，系该公司总经理。
被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司、被告贵州双龙现代贸易有限公司共同委托诉讼代理人：付和云，女，系该公司员工，特别授权。
原告罗太锋与被告王操、贵州双龙鲁一房地产开发有限公司（以下称双龙鲁一房开公司）、被告贵州双龙现代贸易有限公司（以下称双龙贸易公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告罗太锋及其委托诉讼代理人游争艳、被告王操、双龙鲁一房开公司、双龙贸易公司共同委托诉讼代理人付和云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗太锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告王操支付原告工程款80410元；2、判令被告双龙鲁一房开公司�被告双龙贸易公司对原告上述剩余工程款承担连带清偿责任；3、判决本案案件受理费、财产诉讼保全费、律师费等费用均由上述被告承担。事实及理由：2017年4月18日，被告王操将承包的被告双龙鲁一房开公司的贵州双龙物流商贸城一期工程（工程地点为龙里县谷脚镇王关村）卫生间改造项目的一部分分包给原告罗太锋，并与原告签订分包《协议书》。原告按约完成了被告王操分包的工程，后原告多次向被告催讨工程款，被告均以各种理由搪塞，拒不支付原告工程款，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定向贵院起诉，望贵院依法支持原告如前诉讼请求。
被告王操辩称，一、贵州双龙鲁一房开公司的工程款到现在都没有付完，一部分已经支付给原告，其余的付了材料款；二、工程�现在还没有验收竣工，春节前我已经找过公司，公司说可以付款，但是票据在原告手中，公司无法结算。
被告双龙鲁一房开公司、双龙贸易公司辩称，一、我方于2017年3月15日与王操签订施工合同，对原告所述并不知情，根据合同相对性原则，只有合同双方才能对对方提起合同纠纷诉讼，显然在本案中我方并没有与原告签订任何形式的合同，原告向我方主张连带清偿责任没有法律依据，二、在我方与王操签订的合同中约定，王操在规定时间内完成全部施工工程后，我方向其支付总工程款的40%，实际工程造价为335400元（9#楼18户、10#楼18户，1#楼10户，2#楼16户，3#楼16户，共计78户），依约需支付40%工程即为134160元，而我公司目前已经支付了272360元。因王操一直未与公司作工程结算，按照合同约定待工程验收后予以支付，但多次�促王操一直未到公司进行结算。我方已经履行了合同义务，超额支付了其款项，将我方列为被告没有事实根据，我方不仅严格按照施工合同履行付款义务，并超额支付了工程进度款。综上所述，原告没有任何事实根据，也无法律依据，因此，请求依法驳回原告将我方列为被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2017年3月13日，被告王操与被告双龙鲁一房开公司签订《卫生间改造工程施工合同》，合同约定对贵州双龙物流商贸城一期1-2#、3-4#、5-6#、9-10#、12#楼卫生间改造。双方对工程价款、完工时间、付款方式、争议的解决方式等内容进行了约定，其中约定付款方式为施�全部完工后，双龙鲁一房开公司2017年6月中旬向王操支付总工程款的40%，余款以主合同为主，在2018年2月14日前付清，每次付款王操必须提供发票，即先票后款。合同签订后，被告王操于2017年4月18日与原告罗太锋签订《协议书》，该《协议书》约定，王操将其从双龙鲁一房开公司承包的卫生间改造工程以1200元/个承包给原告施工，原告的劳务内容为：做砖、抹灰扫毛、拖运材料、卫生清理。回填和打混凝土150元/个，倒门过梁20元/根，付款方式为：进场5天按产值借支生活费、途中按产值百分之五十付进度款，工程完成1-2#、3-4#、5-6#、9-10#-12#之后，由被告王操支付给原告百分之七十五的工程款，余下百分之二十五在6月30号之前付清（如被告王操在6月30号之前未付清，所产生的费用由被告王操全部承担）。协议签订后，原告即组织工人进行施工，在2017年6月14日前完工�原告完成的工作量为改造卫生间78个，被告王操以借支方式支付原告29500元。原告完工后，被告双龙鲁一房开公司已部分使用。被告双龙鲁一房开公司已支付被告王操272360元。原告向被告催要剩余劳务费无果后，向法院提起诉讼。
另查明，被告双龙鲁一房开公司为双龙贸易公司的子公司。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约完成了合同约定的工程量，并投入使用，被告应当按照合同约定给付原告工程劳务费，原告完成的工作量为改造卫生间78个，按双方约定的价格被告王操应付给原告的劳务费为：78×1200元/个（做砖、抹灰扫毛、拖运材料、卫生间清理）＝93600元、78×150元/个（回填和打混凝土）=11700元、160根×20元/个（倒门过梁）=3200元，共计108500元，扣除被告王操以借支方式付给原告29500元后，被告尚欠原告79000元，故对原告要求被告王操支付劳务费79000元的请求，本院予以支持。对原告要求从1号楼转材料到3号楼补助600元、转水泥570元、点工半天240元共计1410元的请求，由于被告王操对该款不予认可，双方在《协议书》中又未约定，原告又没有证据证明，故对该部分请求，本院不予支持。对原告要求被告承担律师费的请求，由于双方在《协议书》中未具体明确，被告王操又不予认可，故对该请求本院不予支持。关于被告双龙鲁一房开公司是否承担责任的问题，根据劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或�程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”和第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告双龙鲁一房开公司应当在未结清被告王操的工程款范围内承担责任。关于被告双龙贸易公司是否承担责任的问题，根据合同的相对性原则，被告双龙鲁一房开公司与被告王操存在合同法律关系，而与被告双龙贸易公司不存在任何法律关系,且双龙鲁一房开公司为有限责任公司，具有独立的法人资格，依法独立承担民事责任，故对原告要求被告双贸易公司承担连带责任的请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条�第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王操在本判决书生效之日起十日内支付原告罗太锋劳务费79000元；
二、被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司对上述款项在欠付被告王操的工程款范围内承担连带责任；
三、驳回原告罗太锋的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1810元，减半收取905�、财产保全费1324元（含保费500元）由被告王操承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上诉法院提交上诉状及副本，通过本院或直接上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本院指定的履行期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨发娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 周仕芬