wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3807号
原告:上海电气环保热电（南通）有限公司,住所地如皋市石庄镇。
法定代表人顾治强，总经理。
委托诉讼代理人：赵瑜、张怡然，上海市汇业律师事务所律师。
被告:靖江祥源化工有限公司,住所地靖江市西来镇丰产村长江农场东首。
法定代表人：张加明。
原告上海电气环保热电（南通）有限公司与被告靖江祥源化工有限公司为供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张怡然到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付蒸汽款98181.28元、逾期付款违约金65734.45元（按照年利率24%计算至2017年7月31日）；2、本案诉讼�由被告承担。
事实和理由：原、被告双方于2012年12月28日开始陆续签订多份《如皋港经济开发区集中供热供用汽合同》，约定由原告向被告供应蒸汽，每月结算一次，当月的蒸汽款需在次月收到原告提供的发票后5日前结清。合同履行期间，原告按照约定履行了供气义务，2014年6月之前的蒸汽款被告亦按约给付原告，但自2014年7月1日至2014年12月31日期间的蒸汽款98181.28元被告至今未付，经原告多次催要，被告均未能支付。根据2012年12月28日签订的供用气合同的第六条的第三款约定“若发生欠款，每日按照欠款的1‰收取滞纳金”，年息是36.5%，现主张按照年利率24%来计算违约金。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告未答辩亦未举证。
本案经审查，认证事实如下：原、被告之间素有蒸汽供用业务往来，双方于2012年12月28日签订《如皋港经济开发区集中供热供用汽合同》一份，合同有效期为2013年1月1日至2013年12月31日，约定约定由原告向被告供应蒸汽，每月结算一次，当月的蒸汽款需在次月收到原告提供的发票后5日前结清等。上述合同签订后，原告依约向被告进行供应蒸汽，被告亦支付了2014年6月之前的蒸汽款，自2014年7月1日起的蒸汽款被告未能支付原告，其中2014年7月供应蒸汽28127.89元，被告于2014年8月11日签收发票；2014年8月供应蒸汽7783.71元，被告于2014年9月12日签收发票；2014年9月的供应蒸汽12595元，被告于2014年10月13日签收发票；2014年10月供应蒸汽16423.88元，被告于2014年11月11日签收发票；2014年11月供应蒸汽20655.8元，被告于2014年12月12日签收发票；2014年12月供应蒸汽12595元，被告于2015年1月13日签收发票；上述合计98181.28元蒸汽款被告未能支付原告。
另查明，2012年12月28日双方签�的《如皋港经济开发区集中供热供用汽合同》于2013年12月31日一年期满后，双方未签订书面合同，直至2014年12月1日双方再次签订《如皋港经济开发区集中供热供用汽合同》一份。
上述事实，有原告庭审陈述及其提交的2012年12月28日、2014年12月1日双方签订的《如皋港经济开发区集中供热供用汽合同》各1份、2014年8月7日至2015年1月13日期间的增值税发票6张、2014年7月1日至2014年12月31日的热网系统月报表（被告每月每日的供汽量，被告对每月用汽量进行了签字确认）6张、2015年10月10日和2016年6月2日原告发给被告的催款函2份（2016年6月2日的催款函，被告对欠款情况进行了盖章确认为98181.28元）等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。依法成立的合同受法律保护，双�均应按约履行各自的义务。本案中，原告向被告供应蒸汽，被告应按约及时支付原告相应蒸汽款。因本案所涉蒸汽款，双方未对付款时间书面作出明确约定，被告对每月的用汽量进行了确认，相应增值税发票被告亦开具给原告，故对相应月份的蒸汽款，被告应在收取原告开具的增值税税票后进行支付，逾期未付，应承担相应违约责任，因双方对违约责任未进行书面约定，故本案酌情确定按人民银行同期贷款基准利率进行计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江祥源化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海电气环保热电（南通）有限公司蒸汽款98181.28元、逾期付款违约金16579.9元（计算至2017年7月31�），合计114761.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3578元，被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3578元。
审 判 长 朱成良
人民陪审员 杜桂洪
人民陪审员 黄爱萍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对�事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2325号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人姚某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2330号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月13日17时许，被告人姚某在义乌市经发大道和贝村路建设银行ATM机上，见被害人喻某的卡遗忘在ATM机内，查询余额后，分三次将卡里的14000元人民币取走。后被告人姚某带着银行卡和14000元现金走至义乌市劳务市场附近时，主动拨打110报警，将钱和银行卡交给义乌市公安局出警民警。现人民币14000元已返还被害人喻某。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，且有被害人喻某的陈述，现场辨认笔录及照片，监控视频，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，银行卡客户交易查询单，接警单，手机短信照片，自首表现认定意见书，到案经过，被告人姚某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姚某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某主动退出违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 楼江斌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更522号
罪犯郑安明，男，1979年12月4日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一五年四月二十一日作出（2015）杨刑初字第88号刑事判决，认定郑安明犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年五月七日提出（2018）沪司狱南减88号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月7日至2018年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑安明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郑安明减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑安明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯郑安明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑安明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑安明减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年9月23日起至2021年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
蓬安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川1323执恢131号
何军：
本院立案执行的何军罚金一案，本院已于2018年4月8日执行完毕。依照《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2283号
王金强：
你（单位）与温州东辰家纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)皖1202民初389号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十月九日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：20×××90
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
（2017）皖1202执2283号
王金强：
本院作出的（2017)皖1202民初389号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
附：财产申报表一份（样）。
二Ｏ一七年十月九号
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
（2017）皖1202执2283号
王金强：
本院作出的（2017)皖1202民初389号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
附：财产申报表一份（样）。
二Ｏ一七年十月九号
承办人：张洪钧（）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2017）皖1202执2283号
案由
|
民间借贷纠纷
被传唤人
|
王金强、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2017年10月13日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
本 传 票
送达方式
执行员：张洪钧书记员：董昆鹏
二Ｏ一七年十月九号（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2017）皖1202执2283号
案由
|
民间借贷纠纷
被传唤人
|
王金强、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2017年10月13日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：张洪钧 书记员：董昆鹏
二Ｏ一七年十月九号
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
（2017）皖1202执2283号
案 由
|
民间借贷纠纷
受送达人
|
王金强、
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2017年 月 日
填发人：张洪钧送达人：董昆鹏
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
（2017）皖1202执2283号
王金强：
本院作出的（2017)皖1202民初389号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐Ｇ字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二〇一七年十月九号
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
（2017）皖1202执2283号
王金强：
本院作出的（2017)皖1202民初389号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐Ｇ字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二〇一七年十月九号
（院印）
承办人：张洪钧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3594号
原告：李小年，女，1963年12月24日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：颜景桂，湖南严明律师事务所律师。
被告：罗克强，男，1953年6月13日出生，汉族，住宁乡县。
原告李小年与被告罗克强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小年以及委托诉讼代理人颜景桂到庭参加了诉讼，被告罗克强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小年向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告贷款本金172900元及利息185809元（利息自2013年2月7日起，按年率24%暂计算至起诉之日，以后顺延计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月6日，被告以需要资金周转为由向原告和袁国平共计借款250000元（其中原告130000元，袁国平120000元），约定月息0.03分，4个月内归还。到期后，被告以各种理由拖欠贷款本息。经原告多次催讨并于2013年2月6日结算本息，被告尚欠原告方332500元（其中原告应有份额172900元），由被告重新立据书写借条。该笔借款到期后，原告多次催讨，被告除在2013年8月上旬偿还袁国平120000元外，仍以各种理由拒付原告本息，至今拖欠原告本息合计358709元。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告罗克强未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。被告罗克强未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的借条、确认书、微信截图图片、礼金薄，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2012年3月6日，被告向原告以及案外人袁国强借款本金共计250000元（其中原告130000元，袁国强120000元）。2013年2月6日，各方对上述借款的本息进行结算，被告重新出具借条，主要内容为：借条今借到袁国平李小年现金叁拾叁万贰仟伍佰¥332500元2013年2月6号定于2013年4月还清。借款到期后，被告未向原告偿还借款，故诉至法院。
另，2017年6月10日，案外人袁国平出具确认书，内容为：2013年2月6日，罗克强欠袁国平与共同债权人李小年借款332500元，其中罗克强欠袁国平159600元，欠李小年172900元。
本案审理过程中，欲追加袁国平作为当事人，但2017年11月8日，本院工作人员电话联系案外人袁国强，袁国强在电话中表示确认书系其本人签名，但不愿意参加诉讼，也不会来起诉。
本院认为：被告罗克强向原告借款，并出具借条予以确认，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告理应按约定履行还款义务。
一、本案借款金额的认定。2012年3月6日，被告向原告及案外人袁国华借款共计250000元（其中原告李小年130000元，案外人袁国华120000元），后各方对本息进行结算，于2013年2月6日重新出具金额为332500元的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，各方以本金250000元，月利率3%的标准进行本息结算后被告重新出具借条，该月利率计算已超出法定标准，本院调整为按月利率2%计付。经核算，自至2013年2月6日止被告欠原告李小年本金158600元（130000+130000×11个月×2%）；二、本案中还款时间的认定。借条中约定还款日期为2013年4月，约定不明，本院认定还款时间为2013年4月30日；三、因双方在2013年2月6日出具的借条中未书面约定借款利息，原告亦未提交其他证据证明双方就该借条利息进行了约定，依法视为不支付利息。但双方约定还款期限，被告逾期未还，故本院仅支持被告以本金158600元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付自2013年5月1日起至实际清偿之日止的资金占用费。四、被告罗克强未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗克强偿还原告李小年借款本金158600元；
二、被告罗克强向原告李小年支付自2013年5月1日起至2017年11月30日止的资金占用费43615元（后段按照本金158600元为基数，年利率6%的标准支付自实际清偿之日止）；
上述第一、二项给付义务，限被告罗克强于本判决生效之日起三日内履行完毕。
三、驳回原告李小年的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元，公告费560元，合计7240元，由原告李小年负担3158元，被告罗克强负担4082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 谭立平
人民陪审员 黄 珊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黎慧娴
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1480号
原告：王术芳，现住榆树市。
被告：孙明月，现住榆树市。
被告：孙明礼，现住榆树市。
被告：王国杰，现住榆树市。
原告王术芳诉被告孙明月、被告孙明礼、被告王国杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王术芳、被告孙明月、被告孙明礼、被告王国杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王术芳诉称：2005年4月14日，王术芳购买孙学双所有的位于榆树市培英街市东小区3栋4单元601室，面积67.98平方米住宅楼,价款54800元。双方签订了楼房买卖协议，王术芳交付楼款后即入住至今。孙学双于2015年9月2日因病去世，其继承人为长子孙明礼、次子孙明月、妻子王国杰。现王术芳要求确认与孙学双签订的楼房买卖协议有效，并要求孙明礼、孙明月、王国杰协助办理房屋产权过户手续。
孙明月、孙明礼、王国杰辩称：我们知道孙学双生前将位于榆树市培英街市东小区3栋4单元601室面积为67.98平方米的住宅楼,以54800元的价格卖给了王术芳，孙学双于2015年9月死亡，我们现在认可他们之间签订的房屋买卖协议。
经审理查明：2005年4月14日，王术芳购买孙学双所有的位于榆树市培英街市东小区3栋4单元601室，面积67.98平方米住宅楼,价款54800元。双方签订了楼房买卖协议，王术芳交付楼款后即入住至今。孙学双于2015年9月因病去世，其继承人为长子孙明礼、次子孙明月、妻子王国杰。现王术芳要求确认与孙学双签订的楼房买卖协议有效，并要求孙明礼、孙明月、王国杰协助办理房屋产权过户手续。
本院认为：原告王术芳与被告孙明月、被告孙明礼、被告王国杰的被继承人孙学双签订的房屋买卖协议，是双方之间的真实意思表示，原告王术芳支付了价款，并实际入住该房屋至今，此买卖协议合法有效，故对原告王术芳的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四之规定，判决如下：
一、原告王术芳与被告孙明礼、孙明月、王国杰的被继承人孙学双于2005年4月14日签订的房屋买卖协议合法有效。
二、驳回原告王术芳的其他诉讼请求。
案件受理费1170.00元由原告王术芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李明威
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第890号
原告江苏银行股份有限公司，住所地南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人夏平,该行董事长。
委托代理人金春州，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告张祖强，男，汉族，1981年12月11日生。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告张祖强信用卡纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员战秋君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人金春州到庭参加诉讼；被告张祖强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2012年9月11日，被告在原告处申领了卡号为62×××98的信用卡一张。被告自2012年9月27日开始持卡透支消费，自2013年9月14日起拖欠本息未还，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求判令被告张祖强返还信用卡欠款本金119897.06元（截至2014年8月11日利息20986.32元、滞纳金63030.60元，之后的利息及滞纳金按照信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算至欠款清偿之日）。
被告张祖强未应诉。
经审理查明，2012年被告填写《江苏银行信用卡（个人卡）申请表》一份，向原告江苏银行申请办理江苏银行信用卡，同时声明同意遵守所申领的《江苏银行信用卡领用合约》和《江苏银行信用卡章程》以及申请表载明的所有事项，并在申请表上签名确认，其申报的住址为南京市XX区XX村XX幢506室。《江苏银行信用卡章程》规定：滞纳金是指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定向江苏银行支付的费用。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息。按最低还款额规定还款的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《江苏银行信用卡领用合约》第五条对账单及还款部分第八款约定，使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未尝款项。第九条声明部分第一款约定，被告已详尽阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》和本合约的各项规则。2012年9月27日，被告成功开户卡号为62×××98的信用卡。此后，被告使用上述信用卡进行消费，但未及时归还欠款。截止2014年8月11日，被告共欠透支款本金119897.06元、利息20986.32元、滞纳金63030.60元。
以上事实由信用卡申请表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、消费记录、逾期账户催收情况登记表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告为向原告申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告签订的《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当依照约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度，而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息以及费用的请求符合合同约定及有关法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祖强于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款的本金119897.06元及相应的利息、滞纳金（计算至2014年8月11日的利息20986.32元、滞纳金63030.60元，自2014年8月12日起至本判决确定给付之日的利息、费用按《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》规定的标准计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3957元，减半收取计人民币1978元，由被告张祖强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 战秋君
二〇一四年十月八日
见习书记员 栾昕然
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0191民初215号
原告：李彦波，男，1971年10月15日出生，汉族，住石家庄高新区。
被告：杨东亮，男，1970年12月28日出生，汉族，住邯郸市涉县。
被告：大洋核鑫（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号9号楼房2层-2434，统一社会信用代码：911101080785254641。
法定代表人：杨东亮。
原告李彦波与被告杨东亮、大洋核鑫（北京）投资管理有限公司（以下简称大洋核鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告李彦波到庭参加诉讼。被告杨东亮、大洋核鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨东亮偿还原告借款本金300000元；2、判令被告扣除15000元利息后，以300000元计，从借款日至给付日止，按25%年利率计，支付其他利息和罚息（至起诉日本息合计345000元）；3、被告承担所有诉讼费用、保全费用和主张债权支付的其他费用；4、被告大洋核鑫公司承担连带责任。事实和理由：2017年5月31日，被告向原告借款300000元，约定借款期限为6个月，年利率12%，按月付息。双方签订《借款协议》，第二被告大洋核鑫公司承担连带保证责任。原告按约将300000元转账借给了被告。被告收到款项后，在借款期限内，按照《借款协议》约定，按约支付了5个月的利息，但未支付第6月份利息。协议到期后，原告也未履行还款义务，经反复催要未果。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告杨东亮未作答辩，亦未提交任何证据材料。
被告大洋核鑫公司未作答辩，亦未提交任何证据材料。
原告李彦波围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、2017年5月31日原告和被告杨东亮签订的借款协议；
证据2、2017年6月1日工商银行电子银行回单一份，证明原告向被告支付款项的事实；
证据3、利息清单，证明被告杨东亮在借期内向原告支付了6个月的利息；
证据4、微信聊天记录，证明杨东亮在借款到期后拒付本金的事实。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告杨东亮与原告李彦波签订一份《借款协议》，该协议约定，被告杨东亮向原告李彦波借款300000元，借款期限6个月，自2017年6月1日至2017年12月1日，利息按年息12%计算，月付利息为3000元，按月支付，支付利息时间为每月1号；如被告杨东亮未按合同约定付息，借款利息计算标准变更为25%计算，如不能立即还款，应付给原告违约金每日350元。被告大洋核鑫公司为被告杨东亮提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。该协议另约定了其他内容。被告大洋核鑫公司在《借款协议》担保方落款处加盖公章确认。协议签订后，�告李彦波于2017年6月1日向被告杨东亮账户转款300000元。被告杨东亮向原告李彦波支付了5个月利息共计15000元。借款到期后，被告杨东亮亦未按期偿还借款本金。原告李彦波主张利息和罚息共计按25%计算，自借款之日至实际给付之日止，扣除已给付的15000元利息。
另查，被告杨东亮系被告大洋核鑫公司的控股股东及法定代表人。
庭审中，原告李彦波陈述，其与被告杨东亮是老乡关系，有二十多年交往，所以才向被告杨东亮出借了款项，听别人说被告借款都是用于了个人消费。
本院认为，原告李彦波与被告杨东亮签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告李彦波按约履行了出借款项的义务，被告杨东亮未按期偿还原告借款本息，显属不当，应当承担给付借款本金的责任�关于利息，双方约定被告未按时还息，借款利率变更为25%，该约定过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，应以不超过年利率24%为限，被告杨东亮自2017年12月1日未再付息，故自该时间起按年利率24%计算逾期利息。关于被告大洋核鑫公司为被告杨东亮提供担保问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四条规定：“董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。”本案中被告杨东亮以个人名义借款，系个人债务，与被告大洋核鑫公司无关，故被告大洋核鑫公司担保无效。原告李彦波主张被告大洋核鑫公司承担连带责任，理由不能成立，本院不予支持。被告杨东亮、大洋核鑫公司经本院合法传唤，无正当理由�到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨东亮于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李彦波借款本金300000元，并支付以借款本金300000元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的逾期利息；
二、驳回原告李彦波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费6438元，减半收取计3219元，由被告杨东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢雪冰
二〇一八年四月二十六日
书记员 封世霞
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0191民初215号原告：李彦波，男，1971年10月15日出生，汉族，住石家庄高新区。被告：杨东亮，男，1970年12月28日出生，汉族，住邯郸市涉县。被告：大洋核鑫（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号9号楼房2层-2434，统一社会信用代码：911101080785254641。法定代表人：杨东亮。原告李彦波与被告杨东亮、大洋核鑫（北京）投资管理有限公司（以下简称大洋核鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告李彦波到庭参加诉讼。被告杨东亮、大洋核鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨东亮偿还原告借款本金300000元；2、判令被告扣除15000元利息后，以300000元计，从借款日至给付日止，按25%年利率计，支付其他利息和罚息（至起诉日本息合计345000元）；3、被告承担所有诉讼费用、保全费用和主张债权支付的其他费用；4、被告大洋核鑫公司承担连带责任。事实和理由：2017年5月31日，被告向原告借款300000元，约定借款期限为6个月，年利率12%，按月付息。双方签订《借款协议》，第二被告大洋核鑫公司承担连带保证责任。原告按约将300000元转账借给了被告。被告收到款项后，在借款期限内，按照《借款协议》约定，按约支付了5个月的利息，但未支付第6月份利息。协议到期后，原告也未履行还款义务，经反复催要未果。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告杨东亮未作答辩，亦未提交任何证据材料。被告大洋核鑫公司未作答辩，亦未提交任何证据材料。原告李彦波围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、2017年5月31日原告和被告杨东亮签订的借款协议；证据2、2017年6月1日工商银行电子银行回单一份，证明原告向被告支付款项的事实；证据3、利息清单，证明被告杨东亮在借期内向原告支付了6个月的利息；证据4、微信聊天记录，证明杨东亮在借款到期后拒付本金的事实。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告杨东亮与原告李彦波签订一份《借款协议》，该协议约定，被告杨东亮向原告李彦波借款300000元，借款期限6个月，自2017年6月1日至2017年12月1日，利息按年息12%计算，月付利息为3000元，按月支付，支付利息时间为每月1号；如被告杨东亮未按合同约定付息，借款利息计算标准变更为25%计算，如不能立即还款，应付给原告违约金每日350元。被告大洋核鑫公司为被告杨东亮提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。该协议另约定了其他内容。被告大洋核鑫公司在《借款协议》担保方落款处加盖公章确认。协议签订后，�告李彦波于2017年6月1日向被告杨东亮账户转款300000元。被告杨东亮向原告李彦波支付了5个月利息共计15000元。借款到期后，被告杨东亮亦未按期偿还借款本金。原告李彦波主张利息和罚息共计按25%计算，自借款之日至实际给付之日止，扣除已给付的15000元利息。另查，被告杨东亮系被告大洋核鑫公司的控股股东及法定代表人。庭审中，原告李彦波陈述，其与被告杨东亮是老乡关系，有二十多年交往，所以才向被告杨东亮出借了款项，听别人说被告借款都是用于了个人消费。本院认为，原告李彦波与被告杨东亮签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告李彦波按约履行了出借款项的义务，被告杨东亮未按期偿还原告借款本息，显属不当，应当承担给付借款本金的责任�关于利息，双方约定被告未按时还息，借款利率变更为25%，该约定过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，应以不超过年利率24%为限，被告杨东亮自2017年12月1日未再付息，故自该时间起按年利率24%计算逾期利息。关于被告大洋核鑫公司为被告杨东亮提供担保问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。”本案中被告杨东亮以个人名义借款，系个人债务，与被告大洋核鑫公司无关，故被告大洋核鑫公司担保无效。原告李彦波主张被告大洋核鑫公司承担连带责任，理由不能成立，本院不予支持。被告杨东亮、大洋核鑫公司经本院合法传唤，无正当理由�到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨东亮于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李彦波借款本金300000元，并支付以借款本金300000元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告李彦波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费6438元，减半收取计3219元，由被告杨东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  邢雪冰二〇一八年四月二十六日书记员  封世霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初407号
原告：匡钰，男，1989年11月26日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：夏兰，女，1969年1月14日生，汉族，居民，住建湖县。
原告匡钰与被告夏兰确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡钰及其委托诉讼代理人梁军，被告夏兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡钰向本院提出的诉讼请求为：依法确认被告与匡加付2013年3月11日离婚协议中房产赠予行为合法有效；被告协助原告办理坐落在建湖县近湖街道兴建东路明星城丽景苑11幢505室的房屋及22号车库产权过户手续；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告夏兰的儿子。原告父亲匡加付（已死亡）与母亲夏兰因感情不和于2013年3月11日协议离婚，离婚协议约定：位于建湖县近湖街道兴建东路明星城丽景苑11幢505室房屋及22号车库贵原告所有。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告夏兰辩称：我与匡加付2013年3月11日签订离婚协议约定建湖县近湖街道兴建东路明星城丽景苑11幢505室的房屋及22号车库赠与给原告匡钰是事实，被告同意原告的诉讼请求，同意协助原告办理过户手续。
经审理查明：原告匡钰与被告夏兰系母子关系。原告的父亲匡加付因与被告夏兰感情不和于2013年3月11日协议离婚。在双方的离婚协议书中第三条约定：夫妻共同所有的位于建湖县近湖街道兴建东路明星城丽景苑11幢505室房屋及22号车库的房地产所有权归原告所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后十年内办理，男女双方必须协助原告办理变更的一切手续，过户费用由原告负担。后该房屋一直未办理产权变更登记手续。2017年3月4日，匡加付因病死亡。原告于2018年1月18日向本院提起诉讼。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告匡钰作为受赠人，既不是离婚协议中的权利人也不是民事义务的承受人，其只是民事权利所指向对象，其作为原告起诉不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告匡钰的起诉。
案件受理费5050元，退还给原告匡钰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵 涌
二〇一八年二月二十八日
书记员 葛腾达
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第200号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴元军，男，1974年7月15日出生，汉族，高中文化，系桐乡市丝纤奴服饰有限公司员工，住浙江省临海市，暂住浙江省。2010年5月27日因饮酒后驾驶机动车被浙江省临海市公�局交通警察大队处罚款及暂扣驾驶证。因本案于2013年8月23日被嘉兴市公安局取保候审，于2014年5月30日被嘉兴市南湖区人民法院取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人吴元军犯危险驾驶罪一案，于2014年6月12日作出（2014）嘉南刑初字第563号刑事判决。被告人吴元军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年4月20日凌晨，被告人吴元军饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，从嘉兴市月河街停车场出发，返回桐乡市濮院镇，行驶至嘉兴市中山路博爱门诊门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴元军血液中的乙醇含量为1.09毫克/毫升。
原判认为，被告人吴元军的行为已构成危险驾驶罪。其如实供述�己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴元军因酒后驾驶机动车受到处罚后不思悔改，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人吴元军拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
被告人吴元军上诉提出原判量刑过重，请求本院改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人吴元军危险驾驶的事实，有呼气酒精检测单，提取血样登记表及理化检验报告，驾驶证及行驶证，现场笔录及车辆照片，违法记录信息等证据予以证实，上诉人吴元军亦供认不讳，所供与上述证据可相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人吴元军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判已综合考虑其如实供述自己的罪行等情节，对其予以从轻处罚；其曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，仍不吸取教训而醉酒驾驶，不符合适用缓刑的条件，故上诉所请理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 李永杰
代理审判员 徐 洁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄晓琴
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第200号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，系桐乡市丝纤奴服饰有限公司员工。2010年5月27日因饮酒后驾驶机动车被浙江省临海市公安局交通警察大队处罚款及暂扣驾驶证。因本案于2013年8月23日被嘉兴市公安局取保候审，于2014年5月30日被嘉兴市南湖区人民法院取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月12日作出（2014）嘉南刑初字第563号刑事判决。被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年4月20日凌晨，被告人吴某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，从嘉兴市月河街停车场出发，返回桐乡市濮院镇，行驶至嘉兴市中山路博爱门诊门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为1.09毫克／毫升。
原判认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪。其如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴某因酒后驾驶机动车受到处罚后不思悔改，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人吴某拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
被告人吴某上诉提出原判量刑过重，请求本院改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人吴某危险驾驶的事实，有呼气酒精检测单，提取血样登记表及理化检验报告，驾驶证及行驶证，现场笔录及车辆照片，违法记录信息等证据予以证实，上诉人吴某亦供认不讳，所供与上述证据可相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判已综合考虑其如实供述自己的罪行等情节，对其予以从轻处罚；其曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，仍不吸取教训而醉酒驾驶，不符合适用缓刑的条件，故上诉所请理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 李永杰
代理审判员 徐 洁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄晓琴
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10619号
原告：唐冬霞，女，1989年10月23日出生，汉族，户籍所在地婚生溆浦县。
被告：周梅芳，女，1971年1月23日出生，汉族，户籍所在地江西省广丰县。
原告唐冬霞与被告周梅芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告唐冬霞于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐冬霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一六年十月二十七日
书记员 邹 婷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2041号
申请执行人宋日明，男，1979年2月24日出生，住黑龙江省五常市。
被执行人卢四红，女，1972年3月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宋日明与被执行人卢四红民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢四红现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2041号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2041号申请执行人宋日明，男，1979年2月24日出生，住黑龙江省五常市。被执行人卢四红，女，1972年3月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行申请执行人宋日明与被执行人卢四红民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢四红现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2041号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年七月二十七日代书 记员  丁适娜
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1222刑初35号
公诉机关文县人民检察院。
被告人罗某，甘肃省文县人，住文县。
文县人民检察院以文检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文县人民检察院检察员杨珺出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2017年10月20日20时36分，被告人罗某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从文县贾昌村向文县城关镇大渡坝村方向行驶，行驶至G212线573KM+500M（交警大队门口）处时，被文县公安局交警大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪对罗某呼出气体进行检测，检测结果为82mg/100ml，后将罗某带至文县第一人民医院提取血样，经委托四川民生法医学司法鉴定所对罗某血样中乙醇浓度进行鉴定，从被送检的罗某血样中检测出乙醇浓度为91.82mg/100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、机动车辆驾驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人罗某的户籍证明，被告人罗某的供述与辩解，呼吸检测单、提取血样照片及鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某酒后驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到91.82毫克/100毫升,属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某系初犯，到案后如实供述自己罪行，其醉酒程度在100毫克/100毫升以下，被告人当庭认罪、悔罪，且未造成其他损失或后果，犯罪情节显著轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何晓青
二〇一八年六月四日
法官助理 赵 婷
书 记 员 杨 锐
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终957号
上诉人（原审起诉人）：顾辉，男。
委托诉讼代理人顾巧玲（系起诉人顾辉次女），女。
上诉人顾辉因诉顾更宝、李靠芹（系被起诉人顾更宝妻子）、顾清超（系被起诉人顾更宝儿子）排除妨害纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院2018年1月24日作出的（2018）苏0803民初503号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
顾辉的主要上诉理由及请求：一审法院对（2014）淮法民初字第0862号判决一直规避执行。请求：依法判令被上诉人立即搬离上诉人住处，返还被侵占的全部房屋。
本院认为，根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，应裁定不予受理。上诉人顾辉曾于2014年5月19日以顾更宝为被告，起诉至原审法院，请求：判令被告搬出原告所有的位于淮安市××区××河下××街××号现居住的房屋；被告承担本案诉讼费用。原审法院审理后依法作出（2014）淮法民初字第0862号民事判决，判决被告顾更宝在本判决生效后一个月内搬出原告夫妇所有的位于淮安市××区××河下××街××号居住的房屋。该判决已发生法律效力。现顾辉又以相同的事实理由与诉讼请求向淮安区人民法院提起诉讼，其起诉构成重复起诉。一审法院对其起诉裁定不予受理正确，应予维持。
综上，顾辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 娟
审 判 员 徐慧鸣
审 判 员 孙 坚
二〇一八年三月二十八日
法官助理 毛学梅
书 记 员 余宛蓉
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初64号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人许某涛，男，1992年9月14日出生，汉族，揭阳市榕城区人，高中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年8月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2017年9月12日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人郑某耿，男，1994年7月28日出生，汉族，揭阳市榕城区人，专科文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年8月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2017年9月12日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人许某涛、郑某耿犯开设赌场罪,于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬、代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人许某涛、郑某耿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月开始，被告人许某涛、郑某耿伙同周某濠（另案处理）三人共同出资人民币10000元，其中4000元用于购买2部手机，余下6000元作为赌资，组建“枭雄争霸100-2W”微信群，以抢红包尾数的方式设赌供他人进行赌博。周某濠于2017年4月份退出做庄。2017年4月份开始至被查获期间，许某涛、郑某耿继续合伙做庄设赌供他人参赌，期间雇佣“李某”（另案处理）利用该2部手机负责赌博群的开奖红包、赔付输赢等日常操作，雇佣“A小表哥主号”（另案处理）负责拉人进群赌博。该微信赌博群先后有35人参赌。至被查获时止，许某涛、郑某耿每人获利人民币8300元。2017年8月5日，许某涛、郑某耿被公安机关抓获归案，民警现场扣押到手机2部。
上述事实,被告人许某涛、郑某耿在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，辨认笔录，证据保全清单，微信记录截图，现场示意图及现场照片，抓获经过证实材料，被告人许某涛、郑某耿的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某涛、郑某耿无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人许某涛、郑某耿所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某涛、郑某耿归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对被告人许某涛、郑某耿可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人许某涛、郑某耿在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月又十日，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年2月14日止）。
二、被告人郑某耿犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月又十日，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一八年二月五日
书记员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3461号
原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
委托诉讼代理人：石鸿恺，男，该公司职工。
被告：宋学武，男。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告宋学武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司的委托代理人石鸿恺，被告宋学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告宋学武归还原告借款本金18000元，并由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：宋学武在原告处经营货车时，于2013年10月16日以购买保险的名义从原告处借款人民币18000元，后虽经原告多次讨要，被告始终不曾归还分文。由于被告违反约定的还款义务，给原告造成损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告就其主张提供的证据有：借据一张，证明被告宋学武于2013年10月16日向原告借款18000元用于购买保险。
被告宋学武辩称，买车后第一年保险钱,是公司出的，第二年自己交的钱是补交公司第一年保险钱，一年一年依次类推。具体的钱数记不清了但是肯定没有那么多钱。
经本院对原告提供证据的分析，本院认定事实如下：被告宋学武在原告山西汽运气团运城汽车运输有限公司处经营货车时,被告于2013年10月16日从原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司借款18000元用于购买车辆保险，至原告起诉之日止，被告未归还原告借款。
本院认为，借款应当清偿，被告宋学武向原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司借款18000元，有被告出具的借据为证，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋学武于本判决生效后十五日内归还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告宋学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 师志远
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马宇豪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执309号
被执行人吴XX。
本院在执行吴XX罚金一案中，被执行人吴XX未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴XX银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年一月十二日
书记员 许鹏飞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6876号
原告：何娟，女，1970年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：叶炳伟，男，1979年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区，现在浙江省南湖监狱服刑。
被告：方燚娟，女，1979年10月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告何娟与被告叶炳伟、方燚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，于2017年11月1日裁定中止审理。依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告何娟、被告叶炳伟到庭参加诉讼，被告方燚娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶炳伟归还借款200000元；2.被告方燚娟对借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶炳伟于2010年12月21日、2011年3月30日分二次向原告借款200000元。原告现金交付给被告叶炳伟，被告叶炳伟出具借条二份，均未约定还款期限。因原告急用资金向被告叶炳伟催讨未果。经查被告方燚娟与被告叶炳伟于2002年在杭州市江干区民政局登记结婚，2011年8月2日离婚。原告认为被告叶炳伟借款后长时间拖欠不还，侵犯了原告的权益；借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告方燚娟应承担连带清偿责任。为此，依照相关法律规定，特提起诉讼。
叶炳伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告叶炳伟因犯罪服刑，目前无能力偿还，待出狱后归还。
方燚娟未到庭答辩，其向本院递交书面答辩状称，被告方燚娟与被告叶炳伟于2011年8月2日协议离婚，离婚协议第7条已明确说明在婚姻关系存续期间男女双方财产相互独立，一切债务因男方开店所需，全部由男方归还，与女方无关。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第8条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。因此，被告叶炳伟在婚姻关系存续期间的债务由其独立承担，被告方燚娟没有连带责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。被告方燚娟对于被告叶炳伟所签署的借条以及该笔借款的去向毫不知情，事后也没有追认该笔借款债务。因此，该笔借款不应认定为夫妻共同债务，被告方燚娟没有连带清偿责任。综上，原告向被告方燚娟提起的民间借贷纠纷诉讼，被告方燚娟没有偿还的义务和责任。要求法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告对被告方燚娟的诉讼请求。
原告提供的证据，被告叶炳伟无异议，被告方燚娟未到庭质证。本院经审查核对，对证据予以认定。
本院认定的事实与原告何娟在起诉时主张的事实一致。
本院认为，叶炳伟向何娟借款，均未约定借款期限，何娟可以催告叶炳伟在合理期限内返还。现叶炳伟尚在服刑中，无力偿还，其主张出狱后归还，尚属合理，本院予以采纳。
关于方燚娟是否应当承担共同清偿责任问题。叶炳伟向何娟借款200000元，显然不是为家庭日常生活所需，何娟也未提供有效证据证明叶炳伟借款用于叶炳伟、方燚娟夫妻共同生产经营，其以借款时方燚娟、叶炳伟是夫妻关系为由，主张方燚娟应对夫妻关系存续期间所发生的债务承担连带清偿责任，缺乏理由，本院不予支持。
被告方燚娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条第二款规定，判决如下：
一、叶炳伟于刑满释放（包括因减刑等提前释放）之日起六十日内归还何娟借款200000元；
二、驳回何娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由叶炳伟负担。
原告何娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告叶炳伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 戚利尧
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 明
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第668号
原告：陈兰华，男，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。
被告：胡智，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告陈兰华诉被告胡智民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行审理，原告陈兰华及其委托代理人范海涛到庭参加诉讼，被告胡智经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰华诉称：2011年7月30日，被告在经营公司业务期间因缺乏周转资金，向原告借款人民币300000元，并出具书面借条交原告持有，双方口头约定借款期限为一年，现已逾期。由于被告未按约定期限履行还款义务，经原告催收未果。故诉请判令被告归还前述借款300000元。
被告胡智未到庭应诉答辩。
经审理查明：2011年7月30日，被告胡智在经营物流公司期间，因缺乏周转资金向原告借款人民币300000元，并出具书面借条交原告持有。该借条明确约定“今借到陈兰华现金叁拾万元正（300000）”。嗣后，因被告未按约定期限归还原告借款，经原告催收未果。
以上事实，有原、被告的身份证明、借条原件以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
综上，本院认为：原告陈兰华与被告胡智之间形成的债权、债务关系明确，本院予以确认。本案中，由于被告胡智未及时归还原告陈兰华提供的借款300000元，对此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及本法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”之规定，被告胡智应承担全部责任。据此，为维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡智于本判决生效后十日内，归还原告陈兰华借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告胡智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
审 判 员 王 帅
人民陪审员 周守金
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 王晚城
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执7号之一
申请执行人孙万明，男，1963年4月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人黄永明，男1963年7月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。
孙万明申请执行黄永明民间借贷纠纷一案，张家口市宣化区人民法院作出的（2015）宣区民初字第1653号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人孙万明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院作出的（2015）宣区民初字第1653号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴新宙
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一八年三月十日
书 记 员 胡 洁
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1223民初33号
原告：刘启俊，男，1953年8月13日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
委托代理人：刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告：吴万浩，男，1957年11月4日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民。
本院在审理原告刘启俊与被告吴万浩民间借贷纠纷一案中，原告刘启俊于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘启俊撤回起诉。
本案案件受理费425元，依法减半收取212.5元，由原告刘启俊负担。
（本页无正文）
审 判 长 张昌杜
人民陪审员 唐文四
人民陪审员 谢申理
二０一八年四月十六日
代理书记员 覃梦思
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终588号
上诉人（原审被告）：盘山县吴家镇人民政府，住所地辽宁省盘山县吴家镇。
法定代表人：李永波，该镇镇长。
被上诉人（原审原告）：李玉明，男，1967年6月18日出生，住辽宁省盘山县。
上诉人盘山县吴家镇人民政府与被上诉人李玉明民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘山县吴家镇人民政府以与被上诉人李玉明达成和解为由，于2018年5月14日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人盘山县吴家镇人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盘山县吴家镇人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人盘山县吴家镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 李宝明
审判员 王 丹
二〇一八年五月十五日
书记员 杨皓博
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初659号
原告：樊永红，男，1972年2月8日出生，汉族，四川省居民。
委托诉讼代理人：曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李俊玲，女，1975年11月1日出生，汉族，闻喜县居民。
原告樊永红与被告李俊玲不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告樊永红于2018年6月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊永红的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告樊永红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊永红负担。
审判员 任耿民
二〇一八年六月十九日
书记员 樊 月
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初64号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告黄尚层，曾用名黄尚元，男，1993年6月15日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。2012年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月10日被田东县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于田东县看守所。
被告人岑笃任，男，1976年12月7日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。2014年9月30日因非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月16日被田东县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人黄尚层、岑笃任犯开设赌场罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黄尚层、岑笃任到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年初至今，陈某（另案处理）、吕某（另案处理）、柳某（另案处理）上网购买赌博机，以给付每台赌博机月租300元或营业额百分之二十五的提成为条件，通过被告人黄尚层介绍将一台赌博机摆放至平马镇东鑫巷蒙某2（另案处理）经营的“百分百造型”美发店；黄尚层从中收取好处费。
2017年5月中旬，被告人岑笃任等人经黄尚层介绍，将一台赌博机投放到蒙某2开在田东县平马镇东鑫巷蒙某2“百分百造型”美发店内，供他人进行赌博，蒙某2从营业额中计取提成，剩余部分由岑笃任、黄尚层等人平分。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄尚层、岑笃任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄尚层、岑笃任对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、2017年初至今，陈某（另案处理）、吕某（另案处理）及柳某（另案处理）上网购买赌博机，以给付每台赌博机月租300元或营业额百分之二十五的提成为条件，通过被告人黄尚层介绍将一台赌博机摆放至平马镇东鑫巷蒙某2经营的“百分百造型”美发店，黄尚层从中收取好处费3800元。
二、2017年5月中旬，被告人岑笃任等人经黄尚层介绍，将一台赌博机摆放至平马镇东鑫巷蒙某2经营的“百分百造型”美发店，供他人进行赌博，蒙某2从营业额中计取提成2093元，剩余部分6280元由岑笃任、黄尚层等人分。岑笃任获利2500元，黄尚层获利900元。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明、现场指认照片、抓获经过、搜查笔录、销毁报告、记录、照片，现场方位图、到案说明、前科材料、移交物品清单、扣押物品清单、微信转账明细统计表等书证；
2、证人吴某、莫某、刘某、蒙某1、农某、廖某、黄某、何某、沈某1、林某、谷某、凌某、柳某等人的证言；
3、辨认笔录及鉴定意见；
4、被告人黄尚层、岑笃任及同案人陈某、吕某、罗试军、蒙某2的供述与辩解；
5、被告人黄尚层、岑笃任前科材料。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄尚层、岑笃任提供赌博机供他人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄尚层、岑笃任在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人黄尚层曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人黄尚层、岑笃任庭上认罪态度好，确有悔罪表现，故本院依法对被告人黄尚层、岑笃任从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人黄尚层、岑笃任的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、中国人民检察院、公安部【关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见】》第二条第一款第（四）项、第三条第（一）、（二）之规定，判决如下：
一、被告人黄尚层犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年7月9日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人岑笃任犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年4月15日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄尚层违法所得4700元，予以追缴，没收上缴国库。
四、被告人岑笃任违法所得2500元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 罗 锐
二〇一八年三月二十日
书记员 林容平
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执字第627号
申请执行人陈爱云，女，1952年9月28日出生。
被执行人岳虎，男，1986年10月11日出生。
被执行人刘明静，女，1963年9月1日出生。
被执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇百花街55号。
法定代表人黄伯仲，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民三初字第00417号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岳虎、刘明静、武汉市汉南房地产综合开发总公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人岳虎名下的位于武汉市硚口区新合后街126号8楼9号房屋承租权变更为申请执行人陈爱云。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初450号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街421号。
负责人：车大伟，职务行长。
诉讼委托代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，住哈尔滨市阿城区。
被告：朱玉双，男，汉族，1966年10月5日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告：国长江，男，汉族，1981年4月25日出生，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告朱玉双、国长江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告朱玉双、国长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令朱玉双偿还借款33000元及利息（利息从2015年5月29日至借款本息结清之日止）；2、判令国长江偿还借款33000元及利息（利息从2015年5月29日至借款本息结清之日止）；3、请求判令朱玉双、国长江对上述借款承担连带保证责任；4、判令由朱玉双、国长江承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月29日，朱玉双、国长江与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，合同约定:朱玉双在哈尔滨银行借款33000元，借款期限12个月，年利率为13.32%；国长江在哈尔滨银行借款33000元，借款期限12个月，年利率为13.32%；国长江、朱玉双自愿成立联保小组，为对方借款提供连带保证责任。哈尔滨银行按照约定发放贷款，借款到期后，国长江、朱玉双未按约定偿还借款本金及利息，故诉至法院。
朱玉双、国长江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。朱玉双、国长江未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，哈尔滨银行提交的证据符合证据认定标准，本院予以采信并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，朱玉双、国长江与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，合同约定:朱玉双在哈尔滨银行借款33000元，借款期限12个月，年利率为13.32%；国长江在哈尔滨银行借款33000元，借款期限12个月，年利率为13.32%；国长江、朱玉双自愿成立联保小组，为对方借款提供连带保证责任。哈尔滨银行按照约定发放贷款，借款到期后，国长江、朱玉双未按约定偿还借款本金及利息，故诉至法院。
本院认为，哈尔滨银行与朱玉双、国长江共同签订的《农户联保贷款合同》，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同约定履行放款义务，朱玉双、国长江未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，故哈尔滨银行请求朱玉双、国长江偿还贷款本息主张，本院予以支持。朱玉双、国长江自愿成立联保小组，为对方债务承担连带保证责任，系真实意思表示，故哈尔滨银行要求朱玉双、国长江承担保证责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、朱玉双于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款33000元及利息（按照合同约定的利息及罚息计算，自2015年5月29日至还清止日止）；
二、国长江于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款33000元及利息（按照合同约定的利息及罚息计算，自2015年5月29日至还清止日止）；
三、朱玉双、国长江对上述贷款本息互负连带保证责任，在承担保证责任后，各自享有追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由朱玉双承担362.5元，国长江承担362.5元，哈尔滨银行已经预交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘 矗
书 记 员 刘 佳
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执保45号
申请人：雷凤芹，女，汉族，1960年3月2日生，现住伊通满族自治县。
被申请人：李壮辉，男，满族，1956年8月29日生，现住伊通满族自治县。
被申请人：牟亚清，女，满族，1959年8月10日生，现住伊通满族自治县。
申请人雷凤芹与被申请人李壮辉、牟亚清民间借贷纠纷一案，本院已立案审理，诉讼案号（2018）吉0323民初882号。申请人雷凤芹于2018年6月5日向本院申请诉讼保全，要求查询及保�二被申请人名下190000元存款。经本院依法网络查控，根据网络查控结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李壮辉名下中国邮政储蓄银行工资账户予以冻结每月1900元，为期一年；
二、对被申请人牟亚清名下中国邮政储蓄银行工资账户予以冻结每月1300元，为期一年；
三、对被申请人李壮辉名下中国工商银行账户予以冻结额度50000元，为期一年；
四、对被申请人牟亚清名下中国建设银行账户予以冻结额度190000元，为期一年
本裁定送达后立即生效。
审判员 王长新
�〇一八年六月八日
书记员 徐丹琦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3896号
申请人：魏士堂
被执行人：河南盛景建筑工程有限公司
关于魏士堂与河南盛景建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103民初568号民事判决书，于2016年11月28日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南盛景建筑工程有限公司银行存款449053元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一八年五月二十日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3896号申请人：魏士堂被执行人：河南盛景建筑工程有限公司关于魏士堂与河南盛景建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103民初568号民事判决书，于2016年11月28日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人河南盛景建筑工程有限公司银行存款449053元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一八年五月二十日书记员  郑洋洋
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初321号
原告：李谋长，男，1971年12月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：王茂林，男，1982年8月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：吕江红，男，1975年10月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告李谋长与被告王茂林、被告吕江红财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,原告李谋长于2018年3月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告李谋长在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李谋长撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告李谋长负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 榆
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初241号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人窦某，男，1974年11月12日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人杨玉新，北京市盛法律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人窦某犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人窦某及其辩护人杨玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年7月2日15时许，被告人窦某醉酒（血液中乙醇含量为180.93mg/100ml）驾驶×××号轿车由南向北行驶至扎鲁特旗鲁北镇中国石油第三加油站门前油路处时，在超越前方同方向行驶的孙某醉酒（血液中乙醇含量为180.74mg/100ml）驾驶的三轮助力摩托车时两车相撞，事故发生后被告人窦某驾车逃离现场。事故造成孙某及乘车人柳某1、薛某、柳某2受伤，柳某2经扎鲁特旗人民医院抢救无效于当日死亡，两台车不同程度受损的重大道路交通事故。当日17时许，被告人窦某主动到扎鲁特旗公安局交警大队投案。
公诉机关认为，被告人窦某违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆肇事，致一人死亡及三人受伤，且在事故发生后逃亡现场，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人肇事后逃逸，后其主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。案发后能够与被害人及其近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑三年至四年。
被告人窦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。称知道错了，对被害人近亲属表示歉意，希望从轻处罚。其辩护人杨玉新提出，被告人窦某负事故主要责任，应比照全部责任从轻处罚。其在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，建议对其减轻处罚。窦某平时以打工为生，案发后其家属及亲属多方筹措资金对被害人积极进行赔偿并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。其属初犯、偶犯，故请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月2日15时许，被告人窦某醉酒（血液中乙醇含量为180.93mg/100ml）驾驶×××号轿车由南向北行驶至扎鲁特旗鲁北镇中国石油第三加油站门前油路处时，在超越前方同方向行驶的孙某醉酒（血液中乙醇含量为180.74mg/100ml）驾驶的三轮助力摩托车时两车相撞，事故发生后被告人窦某驾车逃离现场。事故造成孙某及乘车人柳某1、薛某、柳某2受伤，柳某2经扎鲁特旗人民医院抢救无效于当日死亡，两台车不同程度受损的重大道路交通事故。当日17时许，被告人窦某主动到扎鲁特旗公安局交警大队投案。经法医尸检，被害人柳某2因被撞击致颅内出血、严重脑损伤而死亡。经医生诊断，被害人孙某开放性颅脑损伤、颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、左耳外伤、颌面外伤等。被害人柳某1被医生诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颧骨骨折、头面部外伤、头皮血肿、左侧多发外肋骨骨折等。被害人薛某被医生诊断为头部外伤、颌面外伤、双手外伤、左耳外伤、胸外伤。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，窦某负此次事故的主要责任，孙某负事故次要责任。
案发后，被告人窦某与各被害人及其近亲属自愿达成赔偿协议，由窦某赔偿被害人柳某2近亲属各项经济损失共计227000元（已给付）、赔偿被害人孙某各项经济损失共计250000元（已给付）、赔偿被害人柳某1各项经济损失共计250000元（已给付）、赔偿被害人薛某各项经济损失共计20000元（已给付），各被害人及其近亲属对被告人的犯罪行为予以谅解。
针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：
1.受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、受案回执单，能够证明案发后经刘英明报案，公安机关依法立案侦查；
2.被告人窦某的供述，被害人孙某、柳某1、薛某的陈述，证人窦某的证言，案发现场光盘及制作说明，能够证明案发的时间、地点、经过、案发后被告人驾驶逃逸及后主动投案的事实；
3.现场图、现场勘查笔录、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片，能够证明案发现场情况及二肇事车辆的受损情况；
4.扣押物品清单，能够证明案发后公安机关将二肇事车辆及窦某的驾驶证予以扣押的事实；
5.尸体检验报告、照片、死亡证明及诊断书，能够证明经法医尸检，被害人柳某2因被撞击致颅内出血、严重脑损伤而死亡。经医生诊断，被害人孙某开放性颅脑损伤、颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、左耳外伤、颌面外伤等。被害人柳某1被医生诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颧骨骨折、头面部外伤、头皮血肿、左侧多发外肋骨骨折等。被害人薛某被医生诊断为头部外伤、颌面外伤、双手外伤、左耳外伤、胸外伤；
6.车辆登记查询信息、机动车驾驶证查询结果及保险单，能够证明窦某驾驶的×××号轿车登记所有权人为扎鲁特旗领航出租有限公司、窦某的准驾车型为C3及该车辆保险投保情况，孙某的准驾车型为C1的事实；
7.酒精测试单、抽血登记表、照片、酒精含量检验报告书，能够证明案发后经抽血检验，窦某案发时血液中的酒精含量为180.93mg/100ml、孙某案发时血液中的酒精含量为180.74mg/100ml；
8.交通事故责任认定书，能够证明案发后经扎鲁特旗交警大队认定，被告人窦某负此次事故的主要责任，孙某负事故次要责任；
9.调解协议、收据及谅解书，能够证明案发后，被告人窦某与被害人柳某2近亲属自愿达成赔偿协议，由窦某赔偿被害人柳某2近亲属各项经济损失共计227000元（已给付），并取被害人近亲属的谅解；
10.户籍信息，能够证明被告人、各被害人的自然情况；
11.到案经过，能够证明案发后被告人逃逸后又主动投案的事实；
12.拘留、逮捕手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
辩护人当庭出示赔偿协议、收据及谅解书，能够证明案发后，被告人窦某与各被害人自愿达成赔偿协议，由窦某赔偿被害人孙某各项经济损失共计250000元（已给付）、赔偿被害人柳某1各项经济损失共计250000元（已给付）、赔偿被害人薛某各项经济损失共计20000元（已给付），三被害人对被告人的犯罪行为予以谅解。
以上证据经当庭质证，被告人、辩护人及公诉人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
本院认为，被告人窦某违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆肇事，致一人死亡及三人受伤，且在肇事后驾车逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立。后被告人主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。案发后，被告人能够与各被害人及其近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，又可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、赔偿并取得谅解及有自首情节等，对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人窦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈光飞
审 判 员 陈美丽
人民陪审员 包玉荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王斯琴
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执异4号
异议人（申请执行人）：武宁县联大科技广告有限公司，住所地武宁县县城豫宁大道34号，统一社会信用代码91360423763399494Q。
法定代表人：王成智，执行董事。
被执行人：江西银通盛世置业有限公司，住所地湖口县政府北侧台山公园东侧（艺术中心北门大厅），统一社会信用代码9136042906973757XK。
法定代表人：谢小红，执行董事。
被申请人：江西宝山置业有限公司，住所地湖口县鄱阳湖大酒店六楼，统一社会信用代码91360429MA35XLPH24。
法定代表人：王超君，执行董事。
本院在执行申请执行人武宁县联大科技广告有限公司（以下简称“联大公司”）与被执行人江西银通盛世置业有限公司（以下简称“银通盛世公司”）承揽合同纠纷一案中，联大公司提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人联大公司与被执行人银通盛世公司承揽合同纠纷一案，申请执行人联大公司于2018年1月25日向本院提出执行异议。异议请求：追加江西宝山置业有限公司（以下简称“宝山公司”）为本案被执行人，与银通盛世公司承担连带清偿责任。事实与理由：申请执行人联大公司与被执行人银通盛世公司承揽合同纠纷一案正由贵院强制执行。执行过程中，银通盛世公司与宝山公司于2017年6月8日签订《项目转让协议书》。协议书约定：银通盛世公司将湖口县盛世中央城房地产项目作价4.3亿元转让给宝山公司；宝山公司代银通盛世公司清偿4.3亿元债务作为支付转让价款。申请人认为，联大公司与银通盛世公司之间的债务已为生效法律文书所确认，并已进入执行程序。执行过程中，银通盛世公司转让其公司资产，受让方宝山公司承接相关债务，申请人有权追加宝山公司为被执行人，由宝山公司与银通盛世公司承担连带清偿责任。
本院查明的事实与异议人武宁县联大科技广告有限公司所作陈述一致。
本院认为：银通盛世公司与宝山公司2017年6月8日协议约定转让债务4.3亿元。本案审查期间，宝山公司、银通盛世公司均未举证证明该4.3亿元债务不包含申请执行人联大公司与被执行人银通盛世公司承揽合同纠纷一案执行标的，故联大公司提出的异议成立，宝山公司应被追加为本案被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
异议人武宁县联大科技广告有限公司异议成立，追加江西宝山置业有限公司为本案被执行人。
江西宝山置业有限公司应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人武宁县联大科技广告有限公司履行（2015）湖民一初字第511号民事调解书确定的全部义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晓庆
审判员 曹 钧
审判员 吴龙波
二〇一八年三月六日
书记员 张泽宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2168号
原告：徐惠霞，女，1978年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：孙玄铉，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告：方柏祥，男，1966年2月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告徐惠霞诉被告方柏祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐惠霞的委托诉讼代理人孙玄铉到庭参加诉讼。被告方柏祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐惠霞诉称：2014年3月18日、8月5日，被告共计向原告借款496000元。2016年1月13日，经结算，被告尚欠原告借款410000元，并出具借条一份，约定借款期限至2017年1月12日止，利息按月利率1.5%结算，若逾期，需支付未还款数额每日千分之一的违约金，并承担因诉讼产生的代理费等费用。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款410000元，并支付该款自2016年1月13日起至2017年1月12日止按月利率1.5%计算的利息73800元，继续支付410000元自2017年1月13日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金，以及支付诉讼代理费16000元。庭审中因原告自认已经归还90000元，故其变更诉讼请求为要求被告返还原告借款406000元，并支付该款自2016年1月13日起至2017年1月12日止按月利率1.5%计算的利息73080元，继续支付406000元自2017年1月13日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金，以及支付诉讼代理费16000元。
被告方柏祥未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条一份、转账凭证、委托代理合同及代理费发票以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
方柏祥于本判决生效之日起十日内返还徐惠霞借款406000元并支付利息73080元；支付以406000元为本金自2017年1月13日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金，以及支付代理费16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8798元，由方柏祥负担。
原告徐惠霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方柏祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 谢 意
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4868号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：林海勇。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林海勇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林海勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币313,014.88元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币313,014.88元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执253号之一
申请执行人：钱仁环，女，1954年7月27日出生，汉族，住云和县。
被执行人：钟金全，男，1965年3月27日出生，住云和县。
本院在执行（2018）浙1125执253号申请执行人钱仁环与被执行人钟金全民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的7000元，已执行到位标的2795元，未执行到位标的4205元。执行过程中，申请执行人钱仁环于2018年3月9日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1125执253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶林波
审判员 陈积伟
审判员 陈 蔚
二〇一八年三月九日
书记员 尚 靖
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初1449号
原告：牛全坡，男，1963年2月17日生，汉族，住方城县。
被告：方城县赵河镇柿园村村民委员会。
法定代表人：王金才，任村主任。
委托代理人：李光武，方城县邦盛法律服务所法律工作者。
原告牛全坡与被告方城县赵河镇柿园村村民委员会为买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告牛全坡于2018年4月10日以双方私下协商为由，向本院提起撤诉申请。
经审查，原告牛全坡的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告牛全坡撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告牛全坡负担。
审判员 马跃富
二〇一八年四月十日
书记员 苏冠一
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第281号
申请执行人富国明，男，1984年1月25日出生，满族，住承德市双滦区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人富国明与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1107号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律所确定的义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1107号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 张立波
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初296号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人史大海，男，1991年3月12日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，家住贵州省毕节市。2017年2月7日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]234号起诉书，指控被告人史大海犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人史大海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月6日晚，被告人史大海饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车从永康市派溪村驶往古山镇方向，19时20分许，途经永康市古山镇胡库大街165号门口路段占道撞上相对方向行驶的一辆小型轿车，造成二车车损的交通事故，经永康市公安局交警大队认定，被告人史大海负事故的全部责任。交警处警时发现被告人史大海有酒后驾车嫌疑，因其未能配合进行呼气酒精检测，将其带往永康市第一人民医院抽取血样送检。经金华市公安局物证鉴定所物证检验，该血样中的乙醇成分含量为161mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人史大海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史大海的供述、血样提取登记表、全国公安交通管理信息综合查询系统查询结果、史大海的身份证明、到案经过、行政处罚决定书、物证检验报告、道路交通事故认定书、车辆类型告知书、证人胡某1、黄某,4、李某,4的证言、现场笔录及照片、呼气酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史大海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人史大海的意见，予以支持。被告人史大海归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史大海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年三月二十七日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初296号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人史大海，男，1991年3月12日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，家住贵州省毕节市。2017年2月7日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]234号起诉书，指控被告人史大海犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人史大海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月6日晚，被告人史大海饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车从永康市派溪村驶往古山镇方向，19时20分许，途经永康市古山镇胡库大街165号门口路段占道撞上相对方向行驶的一辆小型轿车，造成二车车损的交通事故，经永康市公安局交警大队认定，被告人史大海负事故的全部责任。交警处警时发现被告人史大海有酒后驾车嫌疑，因其未能配合进行呼气酒精检测，将其带往永康市第一人民医院抽取血样送检。经金华市公安局物证鉴定所物证检验，该血样中的乙醇成分含量为161mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人史大海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史大海的供述、血样提取登记表、全国公安交通管理信息综合查询系统查询结果、史大海的身份证明、到案经过、行政处罚决定书、物证检验报告、道路交通事故认定书、车辆类型告知书、证人胡某1、黄某,4、李某,4的证言、现场笔录及照片、呼气酒精检测单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史大海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人史大海的意见，予以支持。被告人史大海归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史大海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一七年三月二十七日代书记员 陈 萍????2?
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1251号
申请执行人：丁建华，女，1969年8月13日生，回族，住鲁山县。
被执行人：冯金洋，男，1964年1月23日生，汉族，住鲁山县。
关于申请人丁建华与被执行人冯金洋民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2016）豫0423执1309号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李三光
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈登级