wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5092号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈燕，女，1976年2月24日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,301.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,301.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈燕，女，1976年2月24日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,301.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,301.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执124号
申请人：兴城市辉煌蔬菜种植专业合作社。
法定代表人：高航，社长。
被执行人：赵桂静，女。
被执行人：杨德秋，男，。
兴城市辉煌蔬菜种植专业合作社申请执行赵桂静、杨德秋不当得利纠纷一案，兴城市人民法院于2015年11月17日作出（2015）兴沙民初字第02512号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市辉煌蔬菜种植专业合作社于2016年1月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
（2015）兴沙民初字第02512号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨昭宁
二〇一六年三月三十日
书记员 张静琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11834号
罪犯李红四，男，1987年5月15日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年六月二十日作出（2004）红中刑初字第123号刑事判决书，以被告人李红四犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效率后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○八年一月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第6号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月三十一日、二○一一年十一月三十日、二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李红四在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李红四在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李红四减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月20日起至2022年8月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保118号
申请人：张昌庆，男，1971年7月18日生，汉族。
被申请人：武海威，男，1981年2月6日生，汉族。
被申请人：岳宁艳，女，1983年10月22日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人岳宁艳在滑县枣村乡供销社院内海威家电摩托城的价值400000元财产予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及张昌庆所有的豫E×××××号小型轿车及张晴所有位于滑县道口镇卫河路西段北侧美丽桃园11号楼2单元3层西户房屋（滑房权证道口镇字第××号）作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人岳宁艳在滑县枣村乡供销社院内海威家电摩托城的价值400000元财产予以查封。（详见查封财产清单）。查封期间，被查封物由被申请人看管、销售，销售款两日内交滑县人民法院账户。（开户行：中国邮政储蓄银行滑县支行，账户：滑县人民法院，账号：10×××01）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月十一日
书记员 李 阳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保118号
申请人：张昌庆，男，1971年7月18日生。
被申请人：武海威，男，1981年2月6日生。
被申请人：岳宁艳，女，1983年10月22日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人岳宁艳在滑县枣村乡供销社院内海威家电摩托城的价值400000元财产予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及张昌庆所有的豫E500**号小型轿车及张晴所有位于滑县道口镇卫河路西段北侧美丽桃园11号楼2单元3层西户房屋（滑房权证道口镇字第100135**号）作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人岳宁艳在滑县枣村乡供销社院内海威家电摩托城的价值400000元财产予以查封。（详见查封财产清单）。查封期间，被查封物由被申请人看管、销售，销售款两日内交滑县人民法院账户。（开户行：中国邮政储蓄银行滑县支行，账户：滑县人民法院，账号：100135175260010001）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月十一日
书记员 李 阳
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初60号
原告王某某，女，1972年4月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告张某某，男，1970年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月3日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。
本院认为原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费100.00元（原告已交纳），减半收取50.00元由原告王某某负担。
审判员 王海景
二〇一六年三月三日
书记员 刘诗萌
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1112号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人徐小文，系该行风险部主任。
被告周文鑫，男。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行（以下简称农业银行安仁县支行）与被告周文鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，由审判员周美华独任审理，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行的委托代理人徐小文到庭参加诉讼，被告周文鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行安仁县支行诉称，2013年4月8日，被告周文鑫向原告农业银行安仁县支行申请办理金穗准贷记卡（卡号为：6228200814064514），原告给被告申请的该卡授予信用额度20000元。截止2015年11月20日，被告持此卡透支了本金19077.60元及利息664.03元未偿还。原告为维护合法权益，诉至法院要求被告周文鑫偿还本金19077.60元及利息。
原告农业银行安仁县支行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、准贷记卡申请表。拟证明被告周文鑫于2011年5月20日在原告处申请办理准贷记卡（卡号为：6228200814064514），原告授予该卡透支额度为20000元；
2、准贷记卡交易明细查询单及利息清单。拟证明截止2015年11月20日，被告透支本金19077.60元，欠利息664.03元。
被告周文鑫未答辩，亦未向本院提交证据。
本院在开庭审理过程中对原告农业银行安仁县支行提交的证据进行了质证、认证，质证、认证情况如下：
对原告农业银行安仁县支行提供证据1、2，本院根据原告的举证，结合原告的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则，本院认为原告提供的二组证据客观真实，与本案有关联，能够真实反映本案的事实，本院对该二组证据的证明效力予以确认。
本院根据以上证据，对本案的事实确认如下：
2013年4月8日，被告周文鑫向原告农业银行安仁县支行申请办理金穗准贷记卡（卡号为：6228200814064514），原告给被告申请的该卡授予信用额度20000元，约定月利率为15‰。至2015年11月20日，被告持此卡共透支了19077.60元及利息664.03元未偿还。原告于2015年10月27日诉至法院要求被告周文鑫偿还本金19077.60元及利息。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷，被告周文鑫向原告农业银行安仁县支行申请办理准贷记卡，原告授予被告20000元信用额度均是双方当事人的真实意思表示。被告周文鑫持卡透支后未按照合同约定偿还欠款，该行为已构成违约，被告应承担还本付息的义务。原告农业银行安仁县支行要求被告周文鑫偿还本金19077.60元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周文鑫在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行借款本金19077.60元及利息（利息计算法：2015年11月20日之前的利息为664.03元，2015年11月20日之后的利息按月利率15‰从2015年11月20日计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告周文鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周美华
二〇一五年十二月一日
书记员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1112号
原告吕小旭，男，1987年11月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈金源，男，1989年8月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告易会福，男，1982年2月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告吕小旭与被告陈金源、易会福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕小旭的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告陈金源、易会福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，被告陈金源因欠缺资金向原告借款人民币20000元整，双方约定月利率3%计算利息，由被告易会福为该笔借款提供担保，两被告共同出具借条一张给原告收执。借款后，两被告未能履行还款义务。为此，请求判决：被告陈金源立即偿还原告吕小旭借款人民币20000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至还清之日止）；被告易会福对上述借款承担连带清偿责任。
被告陈金源、易会福未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：1、原告及两被告的身份证复印件各一份，以此证明原告及两被告的基本身份情况；2、借条一张，以此证明被告陈金源于2013年12月29日向原告借款人民币20000元，并由被告易会福提供担保的事实。
被告陈金源、易会福未向本院提交证据。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经审理，本院对以下事实予以认定：2013年12月29日，被告陈金源向原告借款人民币20000元整，双方约定月利率按3%计算，由被告易会福为该笔借款提供连带责任担保，两被告共同出具借条一张给原告收执。借条主要内容为：“借条今向吕小旭借现金人民币（大写）贰万元整小写20000，月利率3%。担保人对上述借款本息负连带清偿责任。特立此据。借款人：陈金源身份证：35×××4162013年12月29日担保人：易会福身份证：35×××4512013年12月29日”。后被告陈金源未能偿还借款，被告易会福也没有为该笔借款承担连带清偿责任。原告于2015年1月13日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间设立的保证借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告陈金源作为借款人未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。双方约定月利率为3%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。原告请求自2013年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方明确约定保证为连带责任保证，被告易会福在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。但被告易会福承担保证责任后，有权向被告陈金源追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金源应在本判决生效之日起10日内返还原告吕小旭借款人民币20000元及利息（自2013年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定还款之日止）。
二、被告易会福对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告易会福承担保证责任后，有权向被告陈金源追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币420元，由被告陈金源、易会福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
代理审判员 张晓娟
代理审判员 李珍珍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王杰炳
附：适用法律条文和执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1112号
原告陈某甲。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
被告马某甲。
原告陈某甲与被告马某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人宋新成，被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年腊月十六举行结婚仪式，于××××年××月××日在安国市民政局办理结婚登记。原、被告婚后于2012年6月24日生一女孩取名马某乙，现随原告生活。因与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，经常为家庭琐事吵闹，经常无故对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2015年8月5日，被告无故殴打原告母女，原告被迫回娘家居住双方分居至今。故原告认为双方夫妻感情确已破裂，并无和好可能，为此，提出起诉，要求与被告离婚，婚生女孩马某乙随原告生活，被告负担抚育费8万元，原告的个人财产归原告取走，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告马某甲辩称：原告所说感情不和不属实，原因系原告婚内出轨，我同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告马某甲经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，并于2012年6月24日生女儿马某乙，现随原告陈某甲生活。原、被告共同生活期间因生活琐事经常发生吵打，原告陈某甲诉至本院要求与被告马某甲离婚，被告当庭认可经常与原告发生吵打，并同意离婚。经本院调解无效。
另查明，原告诉称在被告处的个人婚前财产有创维牌42寸彩电一台、格力牌立式空调一台、布沙发一套（1、2、3）型、大理石茶几一个、组合家具一套（3组）、梳妆台一个、五角电视柜一个、人力三轮车一辆（牌子不明），餐桌一个、餐椅四把，并提供证人陈某乙书面证言一份证明以上物品系原告陈某甲婚前陪嫁物品，被告当庭承认有以上物品，但对陈某乙单方书面证言不予认可，故其不认可以上物品为原告婚前个人财产，且双方均未提供有效证据予以证明以上物品归属。原告陈某甲称夫妻共同财产有被告马某甲名下存款，经本院依法调取被告名下的安国市农村信用合作社及中国工商银行股份有限公司安国支行的账户余额共计68.62元。被告称有夫妻共同存款6000元但未提交证据予以证明。原告提交被告书写借条一张载明：今马某甲借陈某甲1000元（壹仟元整）于2个月之后（9月10日）归还，若到期不还，则1000元本金变为1500元（壹仟伍佰元整），署名马某甲，2015.7.6.10点5分，被告马某甲当庭表示此借条系其亲笔所写，本庭予以确认。被告马某甲庭审中称有共同债务系借于其母亲，但未提交证据予以证明，原告当庭不予认可。
庭审中原告称被告长期在城镇居住，但未提供有效证据予以证明，且原告承认被告系农村户口。
以上事实有借条一张、收款收据及个人借款支付凭证、原、被告双方身份证及户口本，原、被告婚姻登记记录证明，被告名下银行查询单，证人证言一份及庭审笔录等在案予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原告陈某甲与被告马某甲经人介绍登记结婚，婚后共同生活期间双方互不珍惜夫妻感情，经常因生活琐事发生吵打，造成夫妻感情不睦，无法共同生活，且被告马某甲亦同意与原告离婚，据此应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告陈某甲的离婚请求本院予以支持。婚生女孩马某乙现随原告陈某甲生活，为了不改变小孩已经形成的生活习惯，更有利于孩子的健康成长，由原告陈某甲抚养较妥，小孩抚育费依法由被告马某甲负担。原告诉称在被告处的个人婚前财产有创维牌42寸彩电一台、格力牌立式空调一台、布沙发一套（1、2、3）型、大理石茶几一个、组合家具一套（3组）、梳妆台一个、五角电视柜一个、人力三轮车一辆（牌子不明），餐桌一个、餐椅四把，因双方均未提供有效证据证明其财产性质，但均认可以上物品的存在，故应认定为夫妻共同财产为妥。原告陈某甲称夫妻共同财产有被告马某甲名下存款，经本院依法调取被告名下的安国市农村信用合作社及中国工商银行股份有限公司安国支行的账户余额共计68.62元应依法由原、被告共同分割。原告所称的夫妻共同存款6000元但未提交证据予以证明，本院不予认定。原告提交被告书写的借条证明系被告在婚姻关系存续期间向原告所借1000元整，被告认可确系其亲笔书写，故本院对此借据予以认定，应依法由被告予以返还。被告当庭所称夫妻共同债务因未提供证据予以证明，本庭不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告马某甲离婚；
二、婚生女孩马某乙由原告陈某甲抚养，抚育费30558元（10186元×20%×15年）由被告马某甲负担；
三、被告马某甲处的夫妻共同财产68.62元由原告陈某甲与被告马某甲平均分割，被告马某甲偿还原告陈某甲借款1000元；
四、原、被告共同财产：创维牌42寸彩电一台、布沙发一套（1、2、3）型、大理石茶几一个、五角电视柜一个、梳妆台一个由原告陈某甲取走。格力牌立式空调一台、组合家具一套（3组）、人力三轮车一辆（牌子不明），餐桌一个、餐椅四把归被告马某甲所有。
以上二、三、四项均于判决生效后十日内一次性付清
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
代理审判员 刘蕾蕾
人民陪审员 田 娣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱天一
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1112号
原告安新县供销合作社生产资料公司。
法定代表人王秋，该公司经理。
委托代理人辛亚青，该公司员工。
委托代理人刘文奎，该公司员工。
被告张雄伟，农民。
原告安新县供销合作社生产资料公司与被告张雄伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告安新县供销合作社生产资料公司的委托代理人辛亚青、刘文奎，被告张雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新县供销合作社生产资料公司诉称，2011年10月，被告从原告处购买磷酸二铵化肥，被告陆续给付了一部分货款。剩余11755元经原告多次催要未给付，被告于2013年11月4日为原告书写欠条。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告给付原告货款人民币11755元；诉讼费由被告承担。
原告安新县供销合作社生产资料公司提交了由被告张雄伟签字的欠条一份，载明“欠条今欠安新县生产资料公司化肥款11755元。大写：壹万壹仟柒佰伍拾伍元整。欠款人：张雄伟13年11月4日”。
被告张雄伟辩称，对原告起诉的基本事实和货款数额没有异议，我现在没有能力偿还货款，我曾经和原告方协商年前给一部分货款，但原告起诉我了，我也同意还款，但没有明确的给付时间，等我手头有钱了就还。
被告张雄伟未提交证据。
经审理查明，2011年，被告陆续从原告处购买化肥，后给付部分货款，但仍有11755元货款未付。2013年11月4日，被告就未付货款11755元为原告出具了欠条。上述欠款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告提交的欠条内容真实，形式合法，与本案有关联性，与原、被告陈述亦相互印证，予以采信。该证能够证实被告至今尚欠原告货款11755元的事实。原、被告之间系买卖合同关系，原告已经履行了交付货物的合同义务，经原告催要，被告至今未完全履行给付货款的义务，其行为构成违约，应承担给付货款的违约责任，故对原告要求被告给付货款11755元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张雄伟给付原告安新县供销合作社生产资料公司货款人民币11755元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币94元，减半收取人民币47元，由被告张雄伟负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨宏超
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1112号
原告安乡县农村信用合作联社下渔口信用社，住所地安乡县。
负责人李双武，该信用社主任。
被告肖冬梅，女，1973年12月18日出生，汉族，居民，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社下渔口信用社与被告肖冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社于2015年10月13自愿撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告就与被告金融借款合同纠纷一案，撤回对被告的诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社下渔口信用社撤回对被告肖冬梅的诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 丁世明
二〇一五年十月十三日
代理书记员 杨 柳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1112号
原告李新芳，又名李芳，女，1955年4月5日生，汉族。
被告王卫军，男，1967年7月23日生，汉族。
被告卜庭茹，女，1960年3月6日生，汉族。
本院在审理原告李新芳与被告王卫军、卜庭茹民间借贷纠纷一案中，原告李新芳于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新芳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李新芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告李新芳负担。
审判员 李长顺
二〇一五年五月五日
书记员 申风平
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1112号原告：王淑琴，农民。被告：贺春利，农民。被告：王继红，农民。原告王淑琴与被告贺春利、王继红确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告王淑琴于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑琴的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑琴撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王淑琴负担。审 判 长  徐俊荣代理审判员  王志刚人民陪审员  周艳丽二〇一六年四月十九日书 记 员  刘红霞
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行初字第55号
原告朱永兴，男，1964年7月4日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托代理人赵迪迪，男，1945年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张国安，男，1964年12月18日出生，汉族，住所地本市。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人陈勃。
原告朱永兴不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2014年12月30日所作编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX37《告知书》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱永兴的委托代理人赵迪迪、张国安，被告市政府的委托代理人ＸＸ、陈勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2014年12月30日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX37的《告知书》，对朱永兴申请要求获取“1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队向市政府呈报收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘20号朱永兴《上颛-
牛桥-266》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘20号朱永兴《上颛-
牛桥-266》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘20号朱永兴《上颛-
牛桥-266》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘20号朱永兴《上颛-
牛桥-266》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘20号朱永兴《上颛-
牛桥-266》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息。”的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。
原告朱永兴起诉称：行政机关以信息不存在为由拒绝提供政府信息的，应当证明其已经尽到了合理检索义务；且被告应当清楚哪级政府机关有权可以收回土地使用权，应确认相应的政府信息公开机关，并告知申请人。被告所作告知书未履行应当履行的义务，属于违法。故请求判决撤销被告作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX37《告知书》，并责令其重新作出答复。
被告市政府辩称：被诉行政行为符合有关规定，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
被告市政府于2014年12月12日收到原告朱永兴的政府信息公开申请，申请内容如前所述。2014年12月30日，被告作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX37的《告知书》，原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实有原、被告均提交的编号为sqXXXXXXXXXXXXXXXXXXX37的《告知书》，被告提交的原告提出的政府信息公开申请、相关邮件收据以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告市政府具有对原告朱永兴政府信息公开申请予以答复的职责。被告于2014年12月12日收到原告的政府信息公开申请，于同年12月30日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX37《告知书》，并向原告邮寄送达，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。从本案庭审质证情况来看，原告认为其所申请的五项内容系被告所制作或获取，对此不能提供证据证明。被告告知原告“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。因此，被诉行政行为，认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。原告在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。综上，原告要求撤销被诉行政行为并责令被告重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告朱永兴的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告朱永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 陈瑜庭
二〇一五年十一月三日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3480号
原告马永进，男，汉族，出生于1954年12月4日。
委托代理人马骥飞。
被告李建坡，男，汉族，出生于1969年6月25日。
原告马永进诉被告李建坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员朱建超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永进委托代理人马骥飞，被告李建坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永进诉称：被告因周转资金需要，于2015年1月10日，向原告借款26.6万元，约定月息2分，当日，被告为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款26.6万元及利息（从2015年1月11日起至实际还款之日按月息2分计算）。
被告李建坡辩称：欠款26.6万元不错，但款并不是2015年1月10日借的，第一次借款是在2010年4月，借款20万元，月息2分，第二次是在2013年借了15万元，月息2分，期间还款共计28.8万元，双方在2015年1月10日算账后，出具了2015年1月10日的借条。
经审理查明：2015年1月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到马永进现金（266000）大写贰拾陆万陆仟元正，月息二分。李建坡2015年1月10日”。庭审中，原告称，借款是2011年5月18日借款10万元，月息2分，2012年5月份，被告支付利息2.4万元，2013年5月份支付利息2.4万元；2013年8月6日借款15万元，月息2分；2014年5月11日，被告用价值6.2628万元的煤抵款，至2015年1月10日，协商折抵7.2644万元；借款加上未付利息，双方算账取整后为26.6万元。因被告未及时偿还，引起诉讼。
本院认为：2015年1月10日，被告欠原告26.6万元，有被告出具的《借条》为证，被告予以认可，本院予以认定。被告辩称还款28.8万元，未提供证据予以印证，原告也不予认可，本院不予采信。按原告所述，借款本金为25万元，其余1.6万元应为所欠利息。双方关于利息的约定为月息2分，双方均认可，本院亦予以认定。经原告催要，被告未及时偿还，为违约行为，原告要求被告支付本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李建坡于本判决生效之日起十日内偿还原告马永进借款二十五万元及利息（其中2015年1月10日之前的利息为一万六千元，从2015年1月11日起至实际还款之日止按月利率2％计付）；
二、驳回原告马永进的其他诉讼请求。
案件受理费五千二百九十元，减半收取二千六百四十五元，保全费一千八百七十元，共计四千五百一十五元，由被告李建坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一六年六月二十四日
书记员 李亚宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12290号
原告：邹盛万，男，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路177号附11号6幢，统一社会信用代码91500000580176706W。
法定代表人：程洪，总经理。
委托诉讼代理人：文国平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侯嘉宏，男，该公司工作人员。
原告邹盛万与被告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司（以下简称巨能公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹盛万，被告巨能公司的委托诉讼代理人文国平、侯嘉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹盛万向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告在1985年5月1日至1992年2月29日期间存在劳动关系。事实和理由：1985年5月1日，被告为照顾本单位职工子女，将原告招入被告单位作为代培工，即临时工，原告的工资待遇、职工福利等与被告的正式职工一起造工资册由被告单位发放，代培工一直做到1992年2月29日原告父亲退休。1992年3月1日，被告单位正式将原告招入被告单位工作，但由于时间久远，管理人员变动频繁，公司机关办公楼改造等缘由，导致原告以前的工资册等资料无法查找，现原告向法院起诉，望判如所请。
巨能公司辩称，被告经过查询原告个人档案及被告公司的文书档案，均没有原告的工资册、签订的劳动合同，在原告的个人资料中也没有代培工的记录。被告经过向单位老职工了解后，确认原告系本单位职工子女，被告于1985年5月1日为照顾本单位职工子女，将原告招入本单位作为代培工从事粉水工作，性质为临时工，工资由被告发放的事实属实。按照当时的政策，临时工没有个人档案，正式职工才有个人档案，故原告的人事档案中无其代培工即临时工时期的记录，对于原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：1985年5月1日，川煤十二工程处为照顾本单位职工子女，将邹盛万招入单位作为代培工，从事粉水工作，每月工资由川煤十二工程处发放。1988年4月4日，川煤十二工程处更名为四川煤炭第一建筑安装工程公司，邹盛万继续在四川煤炭第一建筑安装工程公司以代培工的名义从事粉水工作至1992年2月29日。1992年3月1日，四川煤炭第一建筑安装工程公司因邹盛万的父亲退休，便将邹盛万招入本单位作为正式职工。1998年12月11日，四川煤炭第一建筑安装工程公司更名为重庆煤炭第一建筑安装工程公司。2011年9月15日，重庆煤炭第一建筑安装工程公司更名为巨能公司，邹盛万至今仍在巨能公司工作。
2017年4月21日，邹盛万向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，取得《收件回执》一份，载明的请求事项为：裁决巨能公司按照国家规定计算邹盛万在被告处做代培工工作期间（1985年5月1日至1992年2月29日）的劳动关系。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，于2017年4月28日出具编号2017-692号《证明》，证明邹盛万的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。邹盛万乃以本案的诉讼请求诉至本院。
庭审中，邹盛万为证明其1985年5月1日至1992年2月29日期间在巨能公司工作，举示了证人证言；巨能公司对证人证言的真实性均予以认可，并确认邹盛万在1985年5月1日至1992年2月29日期间在巨能公司系代培工即临时工，其工资由巨能公司发放。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，即用人单位提供劳动对象、劳动工具等劳动条件，劳动者提供劳动力，用人单位固定的向劳动者支付劳动报酬，双方之间存在管理与被管理的关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，被告公司在庭审中认可原告在1985年5月1日至1992年2月29日期间系被告单位的代培工，即临时工，工资是由被告发放。本院认为，原、被告符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，原告在被告处作为代培工期间，接受被告公司规章制度的管理，由被告公司发放工资，双方已经构成事实上的劳动关系。据此，现原告要求确认于1985年5月1日至1992年2月29日期间与被告存在劳动关系的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条和参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告邹盛万与被告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司在1985年5月1日至1992年2月29日期间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 彭重波
二〇一七年七月六日
法官助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初12290号原告：邹盛万，男，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路177号附11号6幢，统一社会信用代码91500000580176706W。法定代表人：程洪，总经理。委托诉讼代理人：文国平，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：侯嘉宏，男，该公司工作人员。原告邹盛万与被告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司（以下简称巨能公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹盛万，被告巨能公司的委托诉讼代理人文国平、侯嘉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹盛万向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告在1985年5月1日至1992年2月29日期间存在劳动关系。事实和理由：1985年5月1日，被告为照顾本单位职工子女，将原告招入被告单位作为代培工，即临时工，原告的工资待遇、职工福利等与被告的正式职工一起造工资册由被告单位发放，代培工一直做到1992年2月29日原告父亲退休。1992年3月1日，被告单位正式将原告招入被告单位工作，但由于时间久远，管理人员变动频繁，公司机关办公楼改造等缘由，导致原告以前的工资册等资料无法查找，现原告向法院起诉，望判如所请。巨能公司辩称，被告经过查询原告个人档案及被告公司的文书档案，均没有原告的工资册、签订的劳动合同，在原告的个人资料中也没有代培工的记录。被告经过向单位老职工了解后，确认原告系本单位职工子女，被告于1985年5月1日为照顾本单位职工子女，将原告招入本单位作为代培工从事粉水工作，性质为临时工，工资由被告发放的事实属实。按照当时的政策，临时工没有个人档案，正式职工才有个人档案，故原告的人事档案中无其代培工即临时工时期的记录，对于原告的诉讼请求，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：1985年5月1日，川煤十二工程处为照顾本单位职工子女，将邹盛万招入单位作为代培工，从事粉水工作，每月工资由川煤十二工程处发放。1988年4月4日，川煤十二工程处更名为四川煤炭第一建筑安装工程公司，邹盛万继续在四川煤炭第一建筑安装工程公司以代培工的名义从事粉水工作至1992年2月29日。1992年3月1日，四川煤炭第一建筑安装工程公司因邹盛万的父亲退休，便将邹盛万招入本单位作为正式职工。1998年12月11日，四川煤炭第一建筑安装工程公司更名为重庆煤炭第一建筑安装工程公司。2011年9月15日，重庆煤炭第一建筑安装工程公司更名为巨能公司，邹盛万至今仍在巨能公司工作。2017年4月21日，邹盛万向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，取得《收件回执》一份，载明的请求事项为：裁决巨能公司按照国家规定计算邹盛万在被告处做代培工工作期间（1985年5月1日至1992年2月29日）的劳动关系。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，于2017年4月28日出具编号2017-692号《证明》，证明邹盛万的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。邹盛万乃以本案的诉讼请求诉至本院。庭审中，邹盛万为证明其1985年5月1日至1992年2月29日期间在巨能公司工作，举示了证人证言；巨能公司对证人证言的真实性均予以认可，并确认邹盛万在1985年5月1日至1992年2月29日期间在巨能公司系代培工即临时工，其工资由巨能公司发放。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，即用人单位提供劳动对象、劳动工具等劳动条件，劳动者提供劳动力，用人单位固定的向劳动者支付劳动报酬，双方之间存在管理与被管理的关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，被告公司在庭审中认可原告在1985年5月1日至1992年2月29日期间系被告单位的代培工，即临时工，工资是由被告发放。本院认为，原、被告符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，原告在被告处作为代培工期间，接受被告公司规章制度的管理，由被告公司发放工资，双方已经构成事实上的劳动关系。据此，现原告要求确认于1985年5月1日至1992年2月29日期间与被告存在劳动关系的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条和参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告邹盛万与被告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司在1985年5月1日至1992年2月29日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 彭重波二〇一七年七月六日法官助理 许 楠书 记 员 戴紫竹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初795号
原告：周银环，男，1962年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：申屠贡献，男，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：丁慧芳，女，1971年5月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告周银环为与被告申屠贡献、丁慧芳买卖合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，请求判令被告申屠贡献、丁慧芳立即支付原告周银环货款39040元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告周银环到庭参加诉讼，被告申屠贡献、丁慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告申屠贡献、丁慧芳于2005年12月9日登记结婚，于2016年4月18日协议离婚。被告丁慧芳于2015年12月19日向原告周银环购买19640元的红木家具，于2016年1月7日向原告周银环购买19400元的红木家具。上述合计39040元的货款经催讨，被告丁慧芳、申屠贡献至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁慧芳于判决生效后十日内支付原告周银环货款39040元并赔偿逾期付款损失（自2018年1月10日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告周银环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告丁慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 黄福仁
二〇一八年五月七日
代书 记员 张 露
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初795号原告：周银环，男，1962年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：申屠贡献，男，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：丁慧芳，女，1971年5月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告周银环为与被告申屠贡献、丁慧芳买卖合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，请求判令被告申屠贡献、丁慧芳立即支付原告周银环货款39040元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告周银环到庭参加诉讼，被告申屠贡献、丁慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告申屠贡献、丁慧芳于2005年12月9日登记结婚，于2016年4月18日协议离婚。被告丁慧芳于2015年12月19日向原告周银环购买19640元的红木家具，于2016年1月7日向原告周银环购买19400元的红木家具。上述合计39040元的货款经催讨，被告丁慧芳、申屠贡献至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁慧芳于判决生效后十日内支付原告周银环货款39040元并赔偿逾期付款损失（自2018年1月10日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告周银环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告丁慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡金冰人民陪审员  丁星华人民陪审员  黄福仁二〇一八年五月七日代书 记员  张 露·??2?··??1?·
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1352号
原告：昆山千居房产营销策划有限公司嘉善分公司。地址：江苏省昆山市花桥镇花安路***号**室。
法定代表人：谭超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：上海前鼎房地产营销策划有限公司。地址：上海市闵行区虹梅南路****号*幢*层******室。
法定代表人：伍绪超。
被告：伍绪超，男，1990年9月28日出生，汉族，住河北陕西省平利县。
本院于2017年3月28日立案受理原告原告昆山千居房产营销策划有限公司嘉善分公司与被告上海前鼎房地产营销策划有限公司、伍绪超委托合同纠纷一案。
经查，原告昆山千居房产营销策划有限公司嘉善分公司与被告上海前鼎房地产营销策划有限公司订立的《景帆苑分销合同》约定有产生争议可“向各自公司注册地所在的人民法院提起诉讼的方式解决”，但原告系昆山千居房产营销策划有限公司嘉善分公司，而昆山千居房产营销策划有限公司的注册所在地为江苏省昆山市，原告系分公司在本院所在地仅为营业场所，故原告应向昆山千居房产营销策划有限公司注册地江苏省昆山市人民法院提起诉讼，本案不应由浙江省嘉善县人民法院管辖，因此，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省昆山市人民法院处理。
审判员 吕学强
二〇一七年五月五日
书记员 王刘梅
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初1352号原告：昆山千居房产营销策划有限公司嘉善分公司。地址：江苏省昆山市花桥镇花安路***号**室。法定代表人：谭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被告：上海前鼎房地产营销策划有限公司。地址：上海市闵行区虹梅南路****号*幢*层******室。法定代表人：伍绪超。被告：伍绪超，男，1990年9月28日出生，汉族，住河北陕西省平利县。本院于2017年3月28日立案受理原告原告昆山千居房产营销策划有限公司嘉善分公司与被告上海前鼎房地产营销策划有限公司、伍绪超委托合同纠纷一案。经查，原告昆山千居房产营销策划有限公司嘉善分公司与被告上海前鼎房地产营销策划有限公司订立的《景帆苑分销合同》约定有产生争议可“向各自公司注册地所在的人民法院提起诉讼的方式解决”，但原告系昆山千居房产营销策划有限公司嘉善分公司，而昆山千居房产营销策划有限公司的注册所在地为江苏省昆山市，原告系分公司在本院所在地仅为营业场所，故原告应向昆山千居房产营销策划有限公司注册地江苏省昆山市人民法院提起诉讼，本案不应由浙江省嘉善县人民法院管辖，因此，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送江苏省昆山市人民法院处理。审判员  吕学强二〇一七年五月五日书记员  王刘梅
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1463号
原告东营市胜都石油技术有限公司。住所地：东营市东营区济宁路东首路北。组织机构代码69200108-9。
法定代表人许海杰，经理。
委托代理人张丽，山东东照律师事务所律师。
被告泰安远东化工科技有限公司。住所地：泰安市高新区海普嘉园。组织机构代码66016420-3。
法定代表人许宝林，经理。
本院在审理原告东营市胜都石油技术有限公司与被告泰安远东化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由于2016年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市胜都石油技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营市胜都石油技术有限公司撤回起诉。
案件受理费10565元，减半收取5283元，由原告负担；保全费4020元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一六年一月七日
书记员 张甜甜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3141号
原告：陈利，男，1984年2月8日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张云，女，1980年1月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王雷，男，1974年10月12日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告陈利诉被告王雷追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈利传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告方英娜经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告陈利负担。
审判员 李扣芹
二〇一八年五月十四日
书记员 张 放
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更186号
罪犯于光辉，男，1979年1月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯于光辉于2002年3月因犯故意伤害罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑九年，2006年12月28日被假释释放，假释考验期限至2008年9月19日止。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年四月二十四日作出（2014）芝少刑初字第141号刑事判决，以被告人于光辉犯合同�骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元，刑期自2013年12月5日起至2021年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年5个月4天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于光辉减刑九个月，未向本院提出异议。
�本院审理查明，罪犯于光辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于光辉罚金人民币八万元未缴纳。
上述事实有罪犯于光辉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于光辉虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯于光辉准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年12月5日起至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更186号罪犯于光辉，男，1979年1月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯于光辉于2002年3月因犯故意伤害罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑九年，2006年12月28日被假释释放，假释考验期限至2008年9月19日止。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年四月二十四日作出（2014）芝少刑初字第141号刑事判决，以被告人于光辉犯合同�骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元，刑期自2013年12月5日起至2021年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年5个月4天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于光辉减刑九个月，未向本院提出异议。�本院审理查明，罪犯于光辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于光辉罚金人民币八万元未缴纳。上述事实有罪犯于光辉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯于光辉虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯于光辉准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年12月5日起至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审181号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人刘成生，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人董彩虹，女，1977年12月08日出生，住江苏省新沂市。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2017年9月9日对被申请人作出的编号411699-0410067485的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元记一分及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人董彩虹于2017年9月9日19时34分，在永登高速80公里实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、九十五条第一款规定，对被申请人作出罚款100元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410067485的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人董彩虹自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年五月十七日
书记员 凡中原
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9029民初139号
原告曾范业，男，1980年10月7日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人符绩豪，海南绩豪律师事务所律师。
被告保亭华达房地产开发有限公司。住所地海南省保亭黎族苗族自治县保城镇团结北路广东街。
法定代表人马财茂。
原告曾范业诉被告保亭华达房地产开发有限公司（以下简称”华达地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曾范业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将海南省××县的广东街三期第5幢13层A号房交付给原告并过户到原告名下；2.请求诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月29日购买被告位于海南省××县位于海南省××县的广东街三期第5幢13层A号房，并签订《商品房买卖合同》，原告已经按照合同约定支付购房款320650元，但是被告一直不按照合同约定将上述房屋交付给原告，未将上述房屋过户到原告名下，且现在已经联系不上被告，给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，原告不得不向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告曾范业与被告华达地产公司签订《商品房买卖合同》，原告曾范业认购被告华达地产公司开发位于××县三期第5幢13层A号房。该房因另案在执行中，已被海南省第一中级人民法院查封。原告曾范业应向海南省第一中级人民法院提出执行异议申请，不应向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾范业的起诉。
案件受理费6109.75元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
zryacmhrwpqyokg85i
审 判 长 刘家诚
人民陪审员 黄恒聪
人民陪审员 王永坚
书 记 员 ＸＸ桦
附：本案适用的法律条文
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初292号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王继辉，男，1986年3月21日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月5日被内乡县公安局刑事拘留，于2017年12月12日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人王继辉犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才、徐阳娜出庭支持公诉，被告人王继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月4日20时19分，被告人王继辉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，行驶至沪霍312国道-1106公里处，被执勤民警查获，后抽取王继辉静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王继辉静脉血血液中乙醇含量为239.05mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人王继辉当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人王继辉供述、证人王某、李某、郭某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
本院认为，被告人王继辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王继辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年五月三日
书记员 胡春丽
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执337号
申请执行人梨树县轩峪种业有限公司。
被执行人赵金宝，男，1973年10月19日，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初3305号民事判决书，于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付货款62530.00元及相应利息，给付案件受理费1163.00元、保全费1025.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议即“被执行人赵金宝一次性给付申请人65000.00元，剩余的部分申请人自愿全部放弃”。现被执行人已将65000.00元给付申请人完毕，申请人于2018年4月24日向本院申请撤销本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0322民初3305号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一八年四月二十八日
书记员 ： 王 涛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初407号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人李某，男，1963年5月4日出生于广西宾阳县，汉族，高中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月24日被宾阳县公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。
辩护人马兴华，广西安弘律师事务所律师。
被告人陈某，男，1957年11月16日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月22日被依法逮捕。
宾阳县人民检察院以宾刑检诉（2016）367号起诉书指控被告人李某、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员危芳丽、被告人李某及其辩护人马兴华、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2016年3月底，被告人李某在宾阳县甘棠与横县交界处，以5000元价格向一名陌生男子购买一辆无任何合法手续的望龙牌三轮摩托车。之后，李某以6500元将该三轮摩托车转手卖给被告人陈某。经查，涉案三轮摩托车系被害人刘某于2016年3月3日被盗车辆。经宾阳县价格认证中心鉴定，上述三轮摩托车价值5300元人民币。
上述事实，被告人李某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、立案决定书、抓获经过、指认照片、被害人刘某的询问笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、被告人李某、陈某的供述、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某明知是犯罪所得的赃物而予以转移、收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人李某、陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邵健锐
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邓 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00442号
原告霍XX，男，汉族，1953年2月19日出生，陕西安塞县人，住安塞县高桥镇高桥行政村新庄科村。
被告高XX，男，汉族，1954年5月出生，陕西省安塞县人，住安塞县砖窑湾镇西河口管委会槐树庄村加油站。
原告霍XX与被告高XX民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，请求判令被告高XX偿还借款本金150000元，利息40500元，合计190500元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍XX到庭参加了诉讼，被告高XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年1月1日，被告高XX向原告霍XX借款50000元，月利率为1.5%；2014年7月2日，被告高XX以向原告霍XX借款100000元，双方未约定利息及还款期限。本院认为，被告高XX向原告霍XX借款150000元的事实清楚，本院予以采纳。原告霍XX要求被告高XX偿还2013年1月1日借款50000元及利息，本院予以支持；原告霍XX要求被告高XX偿还2014年7月2日借款150000元及利息，因双方对150000元借款未约定利息及还款期限，对原告霍XX要求被告高XX偿还150000元借款，本院予以支持，利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定，以同期同类中国人民银行贷款利率为准，从起诉之日起计算至履行完毕至。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告高XX偿还原告霍XX借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%，从2013年1月1日起至履行完毕止）；
二、由被告高XX偿还原告霍XX借款本金100000元及利息（利息按同期同类中国人民银行贷款利率，从2015年7月30日起至履行完毕止）；
上述给付内容均于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告高XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张振英
二〇一五年十月八日
书记员 张生龙
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00442号
原告霍XX，男，汉族，1953年2月19日出生，陕西安塞县人。
被告高XX，男，汉族，1954年5月10日出生，陕西省安塞县人。
原告霍XX与被告高XX民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，请求判令被告高XX偿还借款本金150000元，利息40500元，合计190500元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍XX到庭参加了诉讼，被告高XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年1月1日，被告高XX向原告霍XX借款50000元，月利率为1.5%；2014年7月2日，被告高XX向原告霍XX借款100000元，双方未约定利息及还款期限。本院认为，被告高XX向原告霍XX借款150000元的事实清楚，本院予以采纳。原告霍XX要求被告高XX偿还2013年1月1日借款50000元及利息，本院予以支持；原告霍XX要求被告高XX偿还2014年7月2日借款100000元及利息，因双方对100000元借款未约定利息及还款期限，对原告霍XX要求被告高XX偿还100000元借款，本院予以支持，利息请求不支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告高XX偿还原告霍XX借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%，从2013年1月1日起至履行完毕止）；
二、由被告高XX偿还原告霍XX借款本金100000元；
上述给付内容均于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告高XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张振英
二〇一五年十月八日
书记员 张生龙
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00442号
原告顾桥林。
被告南通君健物业有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路8号。
法定代表人贲可为。
本院在审理原告顾桥林与被告南通君健物业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告顾桥林于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾桥林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾桥林撤诉。
案件受理费670元减半收取335元，由原告顾桥林负担。
审判员 张小平
二〇一五年十一月十八日
书记员 丁 吉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初3037号
原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行，住所地哈尔滨市南岗区哈双路398号。
负责人：李俊德，职务行长。
委托代理人：闵雪，男，1983年6月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：宋成龙，男，1974年11月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：任仲全，男，1978年12月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：李莹，女，1979年2月11日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被告：李金耀，男，1952年5月5日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行与被告任仲全、李莹、李金耀借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行撤回起诉。
案件受理费减半收取4078元，由原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行自行负担。
审 判 长 王春光
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一八年五月三日
书 记 员 孟祥录
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）望执字第00051-2号
申请执行人贾应枝。
申请执行人范江文。
申请执行人范爱文。
被执行人叶俊峰。
被执行人安庆永晨汽车销售服务有限公司，地址安徽省安庆市宜秀区大桥办事处砂桥村。
法定代表人方自玲，该公司总经理。
申请执行人贾应枝、范江文、范爱文与被执行人叶俊峰、安庆永晨汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的（2015）宜民一终字第00551号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人安庆永晨汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安庆永晨汽车销售服务有限公司在中国工商银行账户内存款人民币5550.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 张 琳
代理审判员 周 洋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李家林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省阳曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0122民初701号
原告：徐建平，男，1956年4月5日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市。
被告：杨玉柱，男，1962年2月14日出生，汉族，阳曲县村民。
委托诉讼代理人：张凯，山西晋丰律师事务所律师。
被告：段爱芳，女，1958年8月14日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。
被告：杨世桢，男，1972年7月19日出生，汉族，太原市小店区居民，住太原市。
原告徐建平与被告杨玉柱、段爱芳、杨世桢侵权责任纠�一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告徐建平向本院提出诉讼请求：1、停止侵害。2、恢复原状，消除影响。3、赔偿侵害从2015年5月截止2017年8月30日所造成的一切经济损失。工资13200余元，粮油约2300余元，承包费两年共计6500余元，损坏苗木部分树坑1500余元，合计23500余元。三、诉讼事由：2015年5月被告在我不知情也未经我本人同意及有关部门的批准，私自在我买包的阳曲县泥屯镇权家庄村所辖的西岐湾自然村盖建了几百平方米的羊舍及住房，被告的上述行为严重的侵害了我个人的合法权益，给我的生产生活造成了很大损失和困难，事情发生后我向权家庄村委会及泥屯镇政府反应了此事，并找到相关人员商谈处理此事，但至今未得到解决。四、依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《侵权法》第十五条之相关规定，现向太原市阳曲县人民法院提起民事诉讼。五、案件诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告徐建平主张其位于阳曲县泥屯镇西岐湾村的四荒地使用权被被告侵犯，提供了”四荒”使用权转让协议、阳曲县拍卖”四荒”使用权契约补充条款、阳曲县拍卖”四荒”使用权契约补充条款说明、阳曲县四荒使用证、土地承包经营权证、林权证、照片、泥屯镇权庄村二轮土地承包合同书、收条等。被告杨玉柱主张其位于相同地块内的土地使用权，提供了阳曲县泥屯镇权庄村村民委员会的书面证明、《小流域承包治理使用证》（复印件）、《租赁协议》、杨福全的《集体土地建设用地使用证》、郝晋平书面证言等。综上，原、被告双方均主张本案涉及土地内的土地使用权并提供了相关证据，故本案侵权责任纠纷实质是土地使用权属争�。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。但人民政府未对原、被告双方发生争议的土地使用权归属作出处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐建平的起诉。
案件受理费588元（原告徐建平已预交588元），退还原告徐建平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭唐军
人民陪审员 王润元
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 张香汝
书 记 员 张倩茹
山西省阳曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0122民初701号原告：徐建平，男，1956年4月5日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市。被告：杨玉柱，男，1962年2月14日出生，汉族，阳曲县村民。委托诉讼代理人：张凯，山西晋丰律师事务所律师。被告：段爱芳，女，1958年8月14日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。被告：杨世桢，男，1972年7月19日出生，汉族，太原市小店区居民，住太原市。原告徐建平与被告杨玉柱、段爱芳、杨世桢侵权责任纠�一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。原告徐建平向本院提出诉讼请求：1、停止侵害。2、恢复原状，消除影响。3、赔偿侵害从2015年5月截止2017年8月30日所造成的一切经济损失。工资13200余元，粮油约2300余元，承包费两年共计6500余元，损坏苗木部分树坑1500余元，合计23500余元。三、诉讼事由：2015年5月被告在我不知情也未经我本人同意及有关部门的批准，私自在我买包的阳曲县泥屯镇权家庄村所辖的西岐湾自然村盖建了几百平方米的羊舍及住房，被告的上述行为严重的侵害了我个人的合法权益，给我的生产生活造成了很大损失和困难，事情发生后我向权家庄村委会及泥屯镇政府反应了此事，并找到相关人员商谈处理此事，但至今未得到解决。四、依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《侵权法》第十五条之相关规定，现向太原市阳曲县人民法院提起民事诉讼。五、案件诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告徐建平主张其位于阳曲县泥屯镇西岐湾村的四荒地使用权被被告侵犯，提供了”四荒”使用权转让协议、阳曲县拍卖”四荒”使用权契约补充条款、阳曲县拍卖”四荒”使用权契约补充条款说明、阳曲县四荒使用证、土地承包经营权证、林权证、照片、泥屯镇权庄村二轮土地承包合同书、收条等。被告杨玉柱主张其位于相同地块内的土地使用权，提供了阳曲县泥屯镇权庄村村民委员会的书面证明、《小流域承包治理使用证》（复印件）、《租赁协议》、杨福全的《集体土地建设用地使用证》、郝晋平书面证言等。综上，原、被告双方均主张本案涉及土地内的土地使用权并提供了相关证据，故本案侵权责任纠纷实质是土地使用权属争�。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。但人民政府未对原、被告双方发生争议的土地使用权归属作出处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐建平的起诉。案件受理费588元（原告徐建平已预交588元），退还原告徐建平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭唐军人民陪审员  王润元人民陪审员  张 燕二〇一七年十二月二十二日法官 助理  张香汝书 记 员  张倩茹
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第457号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人：南光，行长。
被执行人：杨杰，男，1972年2月20日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村1组。
被执行人：马艳波，女，1976年9月15日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村1组。
被执行人：李忠仁，男，1982年7月19日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村。
被执行人：孔德平，女，1984年9月24日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村。
被执行人：魏庆林，男，1964年3月29日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村。
被执行人：杨玉花，女，1969年7月4日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第104号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年09月18日立案执行。本案在执行过程中，因申请人与被执行人们私下达成协议，申请人向法院提出不用给六被执行人送达执行通知书及报告财产令。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人们私下已经达成协议，于2015年10月末被执行人们给付清案件款，在此期间，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行申请暂退执行程序；如到期不能给付，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行可以向本院提出恢复执行程序。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第457号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 刘 程
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十月十四日
书记员 ：李亚男
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第457号
申请执行人赵卫红，男，1970年7月生，汉族，河北省石家庄市人。
被执行人董改霞，女，1972年1月生，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人赵卫红与被执行人董改霞离婚纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2015）新民一初字第472号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人董改霞逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人赵卫红于2015年6月25日向本院申请强制执行。本案于2015年6月25日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人董改霞有可供执行的财产，申请执行人赵卫红也未向本院提供被执行人董改霞有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第472号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人董改霞有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一五年十月十五日
书记员 赵建军
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第457号
申请执行人保定隆远房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路。
法定代表人焦振刚，该公司经理。
被执行人马涛。
本院作出的（2014）新民初字第793号民事调解书已经发生法律效力，申请人保定隆远房地产开发有限公司于2015年8月18日向本院申请执行，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书限期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
撤销登记在马涛名下的坐落于保定万和城项目X号楼X单元XXX室的备案登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一五年九月二十八日
书记员 梁南
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第457号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与黄长保劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）340号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）黄长保于2015年7月2日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月2日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年七月九日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初5212号
原告：沈建松，男，1977年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：沈国祥，男，1969年2月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈建松诉被告沈国祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建松向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款30000元，并支付该款自2011年3月3日起按3000元/年计算至实际付清之日止的利息（暂计利息21000元）；2.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2011年3月3日，被告因开小作坊急需资金周转向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。借条载明年息3000元。至今，被告未履行还本付息义务。
被告沈国祥未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告于2011年3月3日向原告借款30000元并约定年息3000元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃行使质证的权利。经审查，本院认为，该借条内容明确，来源合法，与本案具有关联性，且原告就其真实性及款项交付的真实性当庭作出保证，本院予以采纳。
根据以上所确认的证据和庭审调查，本院认定以下事实：2011年3月3日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款30000元，并载明“利息3000元（叁仟元整）”。借款后至今，被告未履行还本付息义务，原告于2018年3月27日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告关于利息的诉请，因借条仅约定利息3000元，但未约定系年息或月息，现原告主张按年息计算，本院认为，根据当地交易习惯、市场利率等因素，并结合借条的内容，年息3000元系双方真实意思表示，原告的上述主张符合借条约定，且未超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告沈国祥于本判决生效之日起十日内返还原告沈建松借款30000元，并支付该款自2011年3月3日起按3000元/年的标准计算至实际履行之日止的利息；
如被告沈国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告沈国祥负担。
原告沈建松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈国祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙可平
二〇一八年四月四日
××××年四月四日
书记员
高恩典
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执298号
移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人薛雷，男，1975年12月2日出生，汉族，大学文化，系交通银行股份有限公司齐齐哈尔分公司会计副主管，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已生效的（2017）黑0203刑初226号刑事判决书依法立案,判决被执行人薛雷罚金100000元。执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 孙永刚
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0203执298号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人薛雷，男，1975年12月2日出生，汉族，大学文化，系交通银行股份有限公司齐齐哈尔分公司会计副主管，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院依据已生效的（2017）黑0203刑初226号刑事判决书依法立案,判决被执行人薛雷罚金100000元。执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  谭宏波人民陪审员  孙永刚二〇一八年五月十日书 记 员  刘 晨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1306号
原告严某某，女，1965年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告刘某某，男，1963年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理原告严某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150元，由原告严某某负担。
审判员 杨云辉
二〇一六年三月七日
书记员 马利杰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4351号
申请执行人王菊飞，女，1977年2月10日出生，住台州市椒江区。
被执行人陈正友，男，1965年11月30日出生，住台州市路桥区。
申请执行人王菊飞与被执行人陈正友为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初6467号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王菊飞于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人陈正友履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20475元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人陈正友所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4351号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 张 帆
执 行 员 应 益
二〇一八年三月一日
代书记员 潘柳含
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审52号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李志强，男，1977年1月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人高运霞，女，1983年3月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）009号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李志强、高运霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年3月11日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对李志强、高运霞作出邯山卫计征决南（2017）009号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38300元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）009号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）009号征收社会抚养费决定；
二、李志强、高运霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38300元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1793号
上诉人（原审被告）：新疆呈信房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区京疆路72号呈信朗悦盛境三期15栋1层1号。
法人代表：廖建国，新疆呈信房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左家云，男，汉族，1958年8月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
被上诉人（原审原告）：赵力慧，女，汉族，1966年3月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：左皓仰，男，汉族，1983年2月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘明春，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
第三人：刘家良，男，汉族，1963年7月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆呈信房地产开发有限公司（以下简称呈信房产公司）因与被上诉人左家云、赵力慧、左皓仰、第三人刘家良合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初4589号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
呈信房产公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初4589号之一民事裁定书；2、请求二审法院指令乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院继续审理本案。事实和理由：左家云、赵力慧、左皓仰要求确认《荒山绿化项目整体合作开发建设合同》及《荒山绿化项目整体合作开发建设合同补充协议》已于2017年4月28日被解除的请求属于确认之诉，该诉讼请求符合民事诉讼法规定的起诉条件，而且具备诉的利益，一审法院驳回其起诉，没有法律依据，本案应当进行实体审理，一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。
左家云、赵力慧、左皓仰辩称，一审法院认定事实清楚，呈信房产公司的上诉请求不符合法律规定，双方所签合同系合法有效，且已解除。请求二审法院依法驳回呈信房产公司的上诉请求。
左家云、赵力慧、左皓仰向一审法院起诉请求：1、请求判令确认我方与呈信房产公司于2010年11月25日签订的《荒山绿化项目整体合作开发建设合同》及2010年11月30日签订的《荒山绿化项目整体合作开发建设合同补充协议》已于2017年4月28日被解除；2、请求判令本案诉讼费由呈信房产公司予以承担。
一审法院认为，合同解除分为法定解除及约定解除两种情形。左家云、赵力慧、左皓仰认为呈信房产公司违反涉案合同第七条第（四）项之约定，故行使合同约定的解除权，向呈信房产公司发出解除合同的通知，当事人以自己行使形成权的方式已经使一个法律事实发生，而不应该诉讼由法院判令确定其于2017年4月28日发出解除通知书的法律事实成立，因为《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。左家云、赵力慧、左皓仰于2017年4月24日给呈信房产公司公证送达《解约通知书》,该《解约通知书》到达后，左家云、赵力慧、左皓仰与呈信房产公司之间的合同已经解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。该法律规定说明对解除权效力可以提起确认之诉的是解除通知书到达的相对方，故左家云、赵力慧、左皓仰的诉讼请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定驳回左家云、赵力慧、左皓仰的起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。该条款并无禁止发出解除通知的一方请求裁判机构确认解除合同的效力或确认合同解除时间之意。一审法院依据该条款反推认定只有收到通知的合同当事人在有异议的情况下，才可以向法院或者仲裁机构起诉确认对方解除合同行为的效力，显然缺乏理论依据。合同解除权是当事人的法定权利，诉权是包括合同双方在内的诉讼当事人的一项程序性权利，只要当事人的起诉符合民事诉讼法的规定，人民法院就应当受理并作出裁判，况且在审理合同解除案件中，即使相对人未提出异议，人民法院也要对发出解除通知的效力是否符合法定或者约定条件进行实质性审查，并据此确定双方合同解除的时间，故左家云、赵力慧、左皓仰请求确认其与呈信房产公司所签合同已于2017年4月28日被解除的诉讼请求不存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形，该诉讼请求人民法院应当予以受理，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初4589号之一民事裁定；
二、本案指令乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 龙 茜