wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2571号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人金某某。因本案于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2015年5月因盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金1000元；2016年10月25日因犯盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金3000元，2017年5月18日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2493号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年9月24日13时36分许，被告人金某某经电话联系向王某某贩卖毒品甲基苯丙胺，之后王某某通过微信转账向被告人金某某支付毒资400元。当天22时45分许，被告人金某某在兰州市城关区雁滩陇南大酒店门口将其从上线处购买的”毒品”欲向王某某交付时被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品可疑物两小包，净重1.08克。经鉴定，上述毒品可疑物中未检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人金某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。且属累犯，应从重处罚。被告人金某某由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人金某某无异议。
经审理查明，2017年9月24日13时36分许，被告人金某某经电话联系向王某某贩卖毒品甲基苯丙胺，之后王某某通过微信转账向被告人金某某支付毒资400元，当天22时45分许，被告人金某某在兰州市城关区雁滩陇南大酒店门口将其从上线处购买的”毒品”欲向王某某交付时被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品可疑物1.08克、毒资220元及作案工具手机1部。经鉴定，上述毒品可疑物中未检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品可疑物、毒资、作案工具手机及指认现场照片，王某某、丁某某的证言，现场勘验笔录，扣押、称量、取样笔录，辨认笔录，扣押清单，微信聊天记录，单位往来资金结算票据，通话记录，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，理化检验鉴定意见，被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人金某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人金某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人金某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人金某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年4月24日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二０一八年一月十八日
书记员 张 敏
??
??
??
??
1
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执499号
敦化市旭达物业管理有限公司、王晶：
敦化市旭达物业管理有限公司与刘海山物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计445元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款445元。至此，敦化市旭达物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）吉2403民初3458号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4478号
罪犯孙某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2014年2月28日作出(2014)蒙刑初字第39号刑事判决，以被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币126000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月11日起至2018年11月26日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2017年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初11067号
原告:吴江川越纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人：黄君色，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贵荣，江苏政纬律师事务所律师。
被告：朱根芳。
原告吴江川越纺织有限公司（以下简称川越公司）与被告朱根芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由代理审判员曹欢欢适用简易程序审理。后因被告朱根芳下落不明，需公告送达诉状副本及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理，本院裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告川越公司的法定代表人黄君色及其委托诉讼代理人李贵荣到庭参加诉讼。被告朱根芳经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
川越公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款208758.9元及利息（从原告起诉之日起至被告实际支付货款之日止，以208758.9元为基数，按银行同期同类基准贷款利率计算利息）；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告向被告供应布料，后经双方对账，被告出具欠款凭证一份，确认欠原告货款208757.9元。后经原告多次催要，被告仍未履行义务，为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，望依法判决。
朱根芳未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：朱根芳未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，川越公司主张的涉及上述当事人的事实，有川越公司提供的对账凭证，以及川越公司委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
对账凭证载明，截至9月9日结欠货款208758.9元，朱根芳在欠款人处签名。川越公司在庭审中明确，对账日期为2015年9月12日，对账后，双方未再发生交易往来，朱根芳亦未偿还任何货款。
本院认为，原告川越公司与被告朱根芳之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告川越公司按约履行供货义务后，被告朱根芳理应履行相对等的付款义务，被告朱根芳确认欠款金额后仍拒不付款显属违约，应承担相应的违约责任。被告朱根芳确认截至9月9日共结欠原告货款208758.9元，对账凭证虽未载明年份，但原告主张自起诉之日，即2017年9月11日起计算逾期付款利息损失，因此即使对账时间为2017年而非2015年，原告主张的利息起算时间亦不过早，原告主张的利息计算标准未违反法律法规的强制性规定，本院亦予以支持。被告朱根芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱根芳于本判决生效之日起十日内归还原告吴江川越纺织有限公司货款208758.9元，并赔偿相应利息损失（自2017年9月11日起至实际给付之日止，以208758.9元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，公告费560元，合计4992元，由被告朱根芳负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76将已交上诉费的凭证提交本院。审
审 判 长 张 勤
代理审判员 曹欢欢
人民陪审员 李根荣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a6898b3-19d1-4914-99a8-a90b00abb47f&imgId=NGE2ODk4YjMtMTlkMS00OTE0LTk5YTgtYTkwYjAwYWJiNDdmMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年一月二十四日
书记员徐尉文
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初11067号原告:吴江川越纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人：黄君色，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵荣，江苏政纬律师事务所律师。被告：朱根芳。原告吴江川越纺织有限公司（以下简称川越公司）与被告朱根芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由代理审判员曹欢欢适用简易程序审理。后因被告朱根芳下落不明，需公告送达诉状副本及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理，本院裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告川越公司的法定代表人黄君色及其委托诉讼代理人李贵荣到庭参加诉讼。被告朱根芳经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。川越公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款208758.9元及利息（从原告起诉之日起至被告实际支付货款之日止，以208758.9元为基数，按银行同期同类基准贷款利率计算利息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应布料，后经双方对账，被告出具欠款凭证一份，确认欠原告货款208757.9元。后经原告多次催要，被告仍未履行义务，为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，望依法判决。朱根芳未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：朱根芳未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，川越公司主张的涉及上述当事人的事实，有川越公司提供的对账凭证，以及川越公司委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。对账凭证载明，截至9月9日结欠货款208758.9元，朱根芳在欠款人处签名。川越公司在庭审中明确，对账日期为2015年9月12日，对账后，双方未再发生交易往来，朱根芳亦未偿还任何货款。本院认为，原告川越公司与被告朱根芳之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告川越公司按约履行供货义务后，被告朱根芳理应履行相对等的付款义务，被告朱根芳确认欠款金额后仍拒不付款显属违约，应承担相应的违约责任。被告朱根芳确认截至9月9日共结欠原告货款208758.9元，对账凭证虽未载明年份，但原告主张自起诉之日，即2017年9月11日起计算逾期付款利息损失，因此即使对账时间为2017年而非2015年，原告主张的利息起算时间亦不过早，原告主张的利息计算标准未违反法律法规的强制性规定，本院亦予以支持。被告朱根芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱根芳于本判决生效之日起十日内归还原告吴江川越纺织有限公司货款208758.9元，并赔偿相应利息损失（自2017年9月11日起至实际给付之日止，以208758.9元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，公告费560元，合计4992元，由被告朱根芳负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76将已交上诉费的凭证提交本院。审审 判 长  张 勤代理审判员  曹欢欢人民陪审员  李根荣二○一八年一月二十四日书记员徐尉文附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2957号
申请人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市解放南路**号。统一社会信用代码：913609815535029161。
法定代表人：辛中华，该行行长。
被申请人1：宜春市温和实业有限公司。住所地：江西省宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900763386407T。
法定代表人：彭雯雯，该公司经理。
被申请人2：江西佳的实业有限公司。住所地：江西省宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900553516402H。
法定代表人：梁立坤，该公司经理。
被申请人3：辛琳，女，1974年6月28日生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。
被申请人4：梁飞文，男，1974年4月21日生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。
被申请人5：宜春市三羊实业有限公司。住所地：江西省宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900756787704L。
法定代表人：张振宇，该公司经理。
被申请人6：张振宇，男，1975年5月11日生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。
被申请人7：何红梅，女，1974年7月26日生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。
被申请人8：江西广盈贸易有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区高士北路园丰苑*号。统一社会信用代码：91360902058822840U。
法定代表：张翔宇，该公司经理。
被申请人9：张翔宇，男，1972年1月5日生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。
被申请人10：张治文，男，1996年12月8日生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。
被申请人11：谢瑶玲，女，1977年9月28日生，汉族。住所地：湖南省株州市石峰区。
被申请人12：李治国，男，1978年7月5日生，汉族。住所地：湖南省株州市。
被申请人13：彭雯雯，女，1982年12月10日生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。
被申请人14：彭强，男，1980年8月27日生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。
被申请人15：宜春金洋新材料股份有限公司。住所地：江西省宜丰县良岗工业园。统一社会信用代码：91360900672411611D。
法定代表：彭华，该公司经理。
被申请人16：彭华，男，1975年10月28日生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。
被申请人17：温柳云，女，1977年8月16日生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。
被申请人18：彭家忠，男，1964年8月28日生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。
被申请人19：漆春萍，女，1966年3月1日生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。
（对上述被申请人以下简称被申请人1-19）
申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行与被申请人1-19金融借款合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人1-19银行存款5400000元或查封、扣押相应价值的财物，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人1-19银行存款人民币5400000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人1-19负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏志彬
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 蕾
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2957号之一
申请人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市解放南路28号。统一社会信用代码：913609815535029161。
法定代表人：辛中华，该行行长。
被申请人：江西佳的实业有限公司。住所地：江西省宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900553516402H。
法定代表人：梁立坤，该公司经理。
被申请人：辛琳，女，1974年6月28日生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。
被申请人：梁飞文，男，1974年4月21日生，汉族。住所地：江�省宜春市袁州区。
被申请人：谢瑶玲，女，1977年9月28日生，汉族。住所地：湖南省株州市石峰区。
被申请人：李治国，男，1978年7月5日生，汉族。住所地：湖南省株州市。
本院于2017年10月26日作出（2017）赣0981民初2957号财产保全的裁定，现申请人与江西佳的实业有限公司、梁飞文、辛琳、谢瑶玲、李治国之间已达成调解协议，经申请人的申请，要求解除上述被申请人的诉讼保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人江西佳的实业有限公司、梁飞文、辛琳、谢瑶玲、李治国银行存款人民币5400000元或相应价值的财产的查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定�执行。
审判员 邓涛
二〇一八年二月十三日
书记员 丁蕾
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执376号
申请执行人：石某，男，1990年6月7日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。
被执行人：龙某，男，1983年6月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：黄某，女，1971年11月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：龙某1，男，1974年1月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初812号《民事调解书》，于2018年3月19日立案受理石某申请执行龙某、黄某、龙某1民间借贷纠纷一案。依据生效裁判文书确定的义务，三被执行人应支付申请执行人欠款180000.00元，承担案件执行费2600.00元。
在执行过程中查明，三被执行人在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部有公积金存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人龙某在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部开设的账户XXX内的公积金余额20000.00元；划拨被执行人黄某在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部开设的账户XXX内的公积金余额60000.00元；划拨被执行人龙某1在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部开设的账户XXX内的公积金余额102600.00元。
二、上述划拨款项直接划入松桃苗族自治县人民法院案件执行款专户。开户行：中国银行股份有限公司松桃县支行；开户账号：XXX；户名：松桃苗族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨光建
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 谌 尧
代理书记员 田彬彬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初391号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：张学林，男，汉族，无职业，住大庆高新区。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告张学林供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁忠发
二〇一八年四月九日
书记员 王 野
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691民初391号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：张学林，男，汉族，无职业，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告张学林供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇一八年四月九日书记员  王 野
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终254号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高阳，男，1991年3月17日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市于洪区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年12月2日再次被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人石莉，辽宁腾坤律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人高阳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年3月15日作出（2016）辽0105刑初47号刑事判决。原审被告人高阳不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2014年10月中旬的一天，被告人高阳在沈阳市皇姑区长江南街197号情缘旅馆116房间内，容留夏某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2、2014年10月20日左右的一天15时许，被告人高阳在沈阳市皇姑区长江南街197号情缘旅馆116房间内，容留窦某某吸食毒品甲基苯丙胺；3、2014年10月末的一天22时许，被告人高阳在沈阳市皇姑区长江南街197号情缘旅馆116房间内，容留夏某某吸食毒品甲基苯丙胺；4、2014年10月末的一天，被告人高阳在沈阳市皇姑区长江南街197号情缘旅馆116房间内，容留夏某某吸食毒品甲基苯丙胺；5、2014年10月末的一天15时许，被告人高阳在沈阳市皇姑区长江南街197号情缘旅馆116房间内，容留窦某某吸食毒品甲基苯丙胺；6、2014年11月10日左右的一天17时许，被告人高阳在沈阳市皇姑区长江南街197号情缘旅馆116房间内，容留窦某某吸食毒品甲基苯丙胺；7、2014年11月20日左右的一天17时许，被告人高阳在沈阳市皇姑区长江南街197号情缘旅馆116房间内，容留窦某某吸食毒品甲基苯丙胺；8、2014年11月末的一天下午，被告人高阳在沈阳市皇姑区长江南街197号情缘旅馆116房�内，容留窦某某吸食毒品甲基苯丙胺；9、2014年12月10日左右的一天下午，被告人高阳在沈阳市皇姑区长江南街197号情缘旅馆116房间内，容留窦某某吸食毒品甲基苯丙胺；10、2014年12月20日左右的一天下午，被告人高阳在沈阳市皇姑区长江南街197号情缘旅馆116房间内，容留窦某某吸食毒品甲基苯丙胺；11、2015年1月2日15时许，被告人高阳在沈阳市皇姑区文水街72号742室内，容留窦某某吸食毒品甲基苯丙胺；12、2015年1月9日13时许，被告人高阳在沈阳市皇姑区文水街72号742室内，容留窦某某吸食毒品甲基苯丙胺；13、2015年1月9日22时许，被告人高阳在沈阳市皇姑区文水街72号742室内，容留夏某某吸食毒品甲基苯丙胺；14、2015年1月10日22时许，被告人高阳在沈阳市皇姑区文水街72号742室内，容留夏某某吸食毒品甲基苯丙胺；15、2014年8月末的一天，被告人高阳在沈阳市皇姑区华山�188号好到家旅馆门前，以人民币700元的价格向白某某、窦某某贩卖毒品甲基苯丙胺一袋，约重0.8克；16、2015年9月初的一天，被告人高阳在沈阳市皇姑区华山路188号好到家旅馆门前，以人民币700元的价格向窦某某贩卖毒品甲基苯丙胺一袋，约重0.8克；17、2014年9月下旬的一天20时许，被告人高阳在沈阳市皇姑区华山路188号楼下好到家旅馆门口马路上，以人民币400元的价格向范某某贩卖毒品甲基苯丙胺一袋，约重0.4克；18、2014年10月中旬的一天，被告人高阳在沈阳市皇姑区长江南街197号情缘旅馆116房间内，以人民币100元的价格向夏某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克；19、2014年10月末的一天22时许，被告人高阳在沈阳市皇姑区长江南街197号情缘旅馆116房间内，以人民币100元的价格向夏某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克；20、2015年1月9日13时许，被告人高阳在沈阳市皇姑区文水街72号742�内，以人民币500元的价格向窦某某贩卖毒品甲基苯丙胺一袋，约重0.3克；21、2015年1月12日，被告人高阳在沈阳市皇姑区文水街72号742室内，欲以人民币200元的价格向窦某某贩卖毒品甲基苯丙胺一袋，被公安机关当场抓获。公安机关将被告人高阳扔在地上的毒品予以扣押，经检验，其中检出甲基苯丙胺成分，重0.28克。2015年1月12日15时许，公安机关在沈阳市皇姑区文水街72号742室被告人高阳家中，查获毒品两袋，经检验重5.30克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被告人高阳供述，证人夏某某、窦某某、范某某、白某某、杨某某、高某某、祝某某、乔某某的证言，搜查笔录、扣押清单及物证照片，刑事技术检验报告，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，吸毒人员动态管控详细信息证实、房产证复印件、行政处罚�定书、现场检测报告书、人口基本信息及电话查询记录、案件来源、抓捕经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人高阳违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且又为他人吸食毒品提供场所，其行为亦构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。被告人高阳能够如实供述部分容留他人吸毒的犯罪事实，对于该部分犯罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款及第三款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项之规定，认定被告人高阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。
上诉人高阳的上诉理由及辩护人的辩护意见是：原判事实不清，量刑过重。
经审理查明，上诉人高阳贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人高阳及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人高阳明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，又在有控制权的场所容留他人吸食毒品，其行为亦构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。对于上诉人高阳及其辩护人提出原判事实不清，量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，搜查笔录、扣押物品清单、刑事技术检验报告及证人夏某某、窦某某、范某某、白某某等人证言，与上诉人高阳供述相结�，足以证实原判认定的上诉人高阳多次向白某某、窦某某、范某某、夏某某贩卖毒品及多次容留夏某某、窦某某吸食毒品的犯罪事实；原审判决已对上诉人高阳具有的如实供述从轻处罚情节予以认定，原判综合考虑上诉人高阳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所处刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 郭 文
代理审判员 孙晓康
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 姚雨彤
沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终254号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高阳，男，1991年3月17日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市于洪区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年12月2日再次被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人石莉，辽宁腾坤律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人高阳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年3月15日作出（2016）辽0105刑初47号刑事判决。原审被告人高阳不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2014年10月中旬的一天，被告人高阳在沈阳市皇姑区长江南街197号情缘旅馆116房间内，容留夏某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2、2014年10月20日左右的一天15时许，被告人高阳在沈阳市皇姑区长江南街197号情缘旅馆116房间内，容留窦某某吸食毒品甲基苯丙胺；3、2014年10月末的一天22时许，被告人高阳在沈阳市皇姑区长江南街197号情缘旅馆116房间内，容留夏某某吸食毒品甲基苯丙胺；4、2014年10月末的一天，被告人高阳在沈阳市皇姑区长江南街197号情缘旅馆116房间内，容留夏某某吸食毒品甲基苯丙胺；5、2014年10月末的一天15时许，被告人高阳在沈阳市皇姑区长江南街197号情缘旅馆116房间内，容留窦某某吸食毒品甲基苯丙胺；6、2014年11月10日左右的一天17时许，被告人高阳在沈阳市皇姑区长江南街197号情缘旅馆116房间内，容留窦某某吸食毒品甲基苯丙胺；7、2014年11月20日左右的一天17时许，被告人高阳在沈阳市皇姑区长江南街197号情缘旅馆116房间内，容留窦某某吸食毒品甲基苯丙胺；8、2014年11月末的一天下午，被告人高阳在沈阳市皇姑区长江南街197号情缘旅馆116房间内，容留窦某某吸食毒品甲基苯丙胺；9、2014年12月10日左右的一天下午，被告人高阳在沈阳市皇姑区长江南街197号情缘旅馆116房间内，容留窦某某吸食毒品甲基苯丙胺；10、2014年12月20日左右的一天下午，被告人高阳在沈阳市皇姑区长江南街197号情缘旅馆116房间内，容留窦某某吸食毒品甲基苯丙胺；11、2015年1月2日15时许，被告人高阳在沈阳市皇姑区文水街72号742室内，容留窦某某吸食毒品甲基苯丙胺；12、2015年1月9日13时许，被告人高阳在沈阳市皇姑区文水街72号742室内，容留窦某某吸食毒品甲基苯丙胺；13、2015年1月9日22时许，被告人高阳在沈阳市皇姑区文水街72号742室内，容留夏某某吸食毒品甲基苯丙胺；14、2015年1月10日22时许，被告人高阳在沈阳市皇姑区文水街72号742室内，容留夏某某吸食毒品甲基苯丙胺；15、2014年8月末的一天，被告人高阳在沈阳市皇姑区华山路188号好到家旅馆门前，以人民币700元的价格向白某某、窦某某贩卖毒品甲基苯丙胺一袋，约重0.8克；16、2015年9月初的一天，被告人高阳在沈阳市皇姑区华山路188号好到家旅馆门前，以人民币700元的价格向窦某某贩卖毒品甲基苯丙胺一袋，约重0.8克；17、2014年9月下旬的一天20时许，被告人高阳在沈阳市皇姑区华山路188号楼下好到家旅馆门口马路上，以人民币400元的价格向范某某贩卖毒品甲基苯丙胺一袋，约重0.4克；18、2014年10月中旬的一天，被告人高阳在沈阳市皇姑区长江南街197号情缘旅馆116房间内，以人民币100元的价格向夏某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克；19、2014年10月末的一天22时许，被告人高阳在沈阳市皇姑区长江南街197号情缘旅馆116房间内，以人民币100元的价格向夏某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克；20、2015年1月9日13时许，被告人高阳在沈阳市皇姑区文水街72号742室内，以人民币500元的价格向窦某某贩卖毒品甲基苯丙胺一袋，约重0.3克；21、2015年1月12日，被告人高阳在沈阳市皇姑区文水街72号742室内，欲以人民币200元的价格向窦某某贩卖毒品甲基苯丙胺一袋，被公安机关当场抓获。公安机关将被告人高阳扔在地上的毒品予以扣押，经检验，其中检出甲基苯丙胺成分，重0.28克。2015年1月12日15时许，公安机关在沈阳市皇姑区文水街72号742室被告人高阳家中，查获毒品两袋，经检验重5.30克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被告人高阳供述，证人夏某某、窦某某、范某某、白某某、杨某某、高某某、祝某某、乔某某的证言，搜查笔录、扣押清单及物证照片，刑事技术检验报告，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，吸毒人员动态管控详细信息证实、房产证复印件、行政处罚决定书、现场检测报告书、人口基本信息及电话查询记录、案件来源、抓捕经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人高阳违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且又为他人吸食毒品提供场所，其行为亦构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。被告人高阳能够如实供述部分容留他人吸毒的犯罪事实，对于该部分犯罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款及第三款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项之规定，认定被告人高阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。
上诉人高阳的上诉理由及辩护人的辩护意见是：原判事实不清，量刑过重。
经审理查明，上诉人高阳贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人高阳及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人高阳明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，又在有控制权的场所容留他人吸食毒品，其行为亦构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。对于上诉人高阳及其辩护人提出原判事实不清，量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，搜查笔录、扣押物品清单、刑事技术检验报告及证人夏某某、窦某某、范某某、白某某等人证言，与上诉人高阳供述相结合，足以证实原判认定的上诉人高阳多次向白某某、窦某某、范某某、夏某某贩卖毒品及多次容留夏某某、窦某某吸食毒品的犯罪事实；原审判决已对上诉人高阳具有的如实供述从轻处罚情节予以认定，原判综合考虑上诉人高阳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所处刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 郭 文
代理审判员 孙晓康
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 姚雨彤
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更197号
罪犯吴立震，男，1980年11月3日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2015年10月15日作出（2015）沭刑初字第353号刑事判决，以被告人吴立震犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯吴立震在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴立震自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴立震的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴立震确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴立震减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月7日起至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更614号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯谢首会，曾用名谢辉，男，1976年5月13日出生，汉族，安徽省宿州市萧县人，初中文化。2006年12月19日入监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）佛刑二初字第68号刑事判决，以被告人谢首会犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2009年3月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年3月25日止）。本院分别于2011年12月22日、2013年7月22日、2015年11月25日裁定减去期徒刑一年、一年、一年十一个月，剥夺政治权利六不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第296号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕382号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2015年度狱级改造积极分子，记功二次，表扬二次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢首会减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（本次减刑后刑期自2009年3月26日起至2023年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 畅
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初699号
原告：张掖市绿城山水热力科技有限公司。
法定代表人：吴某，该公司经理。
委托诉讼代理人：高某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告：曹某，山丹县居民。
本院在审理原告张掖市绿城山水热力科技有限公司诉被告曹某供用热力合同纠纷一案中，原告张掖市绿城山水热力科技有限公司于2018年3月15日以被告已将所诉款项全部交清为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市绿城山水热力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张掖市绿城山水热力科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一八年三月十五日
书记员 徐 蕊
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5073号
申请执行人朱建彬：
被执行人卢忠良：
申请执行人朱建彬与被执行人卢忠良民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞陶商初字第00321号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月27日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5073号】，在执行过程中，本案本次执行到位8509.93元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5073号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申1804号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘运领，男，1939年6月20日生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。
委托代理人王孝远，江苏它石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沛县民政局，住所地江苏省沛县新城区汉邦路6号人防大厦6楼。
法定代表人韩浩，该局局长。
再审申请人刘运领因诉被申请人沛县民政局不履行政府信息公开法定职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(以下简称徐州中院)(2017)苏03行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘运领申请再审称，原审法院认定事实不清，认定沛县民政局于2009年9月8日为刘运领与王碧仙补发苏沛县补结字010900865号结婚证，实际是以补发结婚证的方式为刘运领办理了新的婚姻登记，这一认为于法无据。请求撤销徐州铁路运输法院(2016)苏8601行初304号行政判决和徐州中院(2017)苏03行终56号行政判决，将本案发回重审或改判。
本院认为，在刘凤侠等人诉沛县民政局撤销刘运领与王碧仙补领结婚证一案中已查明，刘运领与案外人王碧仙于1957年3月已办理离婚手续，刘运领在庭审中对此不持异议，故在该二人无合法夫妻关系的情况下，沛县民政局于2009年9月8日为其补发苏沛县补结字010900865号结婚证，实际是以补发结婚证的方式为刘运领办理了新的婚姻登记，确立了刘运领与王碧仙之间新的婚姻关系。另外，因刘运领与王碧仙之间过去不存在登记结婚的事实，沛县民政局在为王碧仙和刘运领补发结婚证中存在不规范行为。睢宁县人民法院就此在刘凤侠等诉沛县民政局婚姻行政登记一案中已向沛县民政局发送司法建议，提示沛县民政局予以纠正。综上，刘运领诉请沛县民政局公开《补发婚姻登记证件审查处理表》中涉及王碧仙和刘运领的原婚姻档案信息不存在，依法不予支持。徐州铁路运输法院判决驳回刘运领的诉讼请求并无不当，徐州中院判决维持原判亦并无不当。
综上，刘运领的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘运领的再审申请。
审判长 高玉成
审判员 吴秀华
审判员 王一勤
二〇一八年三月七日
书记员 董继玉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初794号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]625号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月1日凌晨1时许，被告人张某某酒后驾驶陕Axxx**黑色大众牌小型轿车行驶至本市三桥武警工程大学门口禁停区时，因压到路障车被卡住，张某某遂在车上睡觉。至当日上午9时许，学校警卫哨兵发现其涉嫌酒后驾车便报警，民警到达现场后将张某某抓获并抽血送检。经检验，张某某案发时血醇浓度为158.98mg/100ml,属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议对张某某判处拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张 伊
二〇一八年六月十一日
书记员 卜思怡
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执894号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
负责人刘清林，职务行长。
被执行人：于明玉，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：李桂荣，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：刘喜威，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：郭洪维，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：王金萍，女，汉族，现住肇东市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司肇东市支行申请执行于明玉、李桂荣、刘喜威、郭洪维、王金萍金融借款合同纠纷的（2016）黑1282民初1073号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年10月8日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为146239.97元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年十月八日
书记员 韩文晶
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执894号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇东市支行。负责人刘清林，职务行长。被执行人：于明玉，男，汉族，现住肇东市。被执行人：李桂荣，女，汉族，现住肇东市。被执行人：刘喜威，男，汉族，现住肇东市。被执行人：郭洪维，男，汉族，现住肇东市。被执行人：王金萍，女，汉族，现住肇东市。本院在执行中国农业银行股份有限公司肇东市支行申请执行于明玉、李桂荣、刘喜威、郭洪维、王金萍金融借款合同纠纷的（2016）黑1282民初1073号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年10月8日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为146239.97元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 强审判员 郭瑞江审判员 刘德来二〇一七年十月八日书记员 韩文晶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4287号
原告：中国人民解放军沈阳军区通辽房地产管理处，地址：内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
被告:张立国，男，1976年12月12日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：张福鑫，男，1970年5月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告中国人民解放军沈阳军区通辽房地产管理处诉被告张立国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国人民解放军沈阳军区通辽房地产管理处委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告张立国及其委托诉讼代理人张福鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军沈阳军区通辽房地产管理处向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告间《房屋租赁合同》，并判令被告立即腾退房屋；恢复原状，返还原告；2.判令被告支付欠付租金4000元，违约金3876元（暂计算至11月20日），共计7876元；3.请求判令被告自2017年11月21日起按约定每日千分之三的的标准（每日12元）支付原告违约金，直至租金全部给付完毕为止。事实与理由：2015年7月13日，双方签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇东兴村（坐落号：沈蒙字第6905号、房屋建筑面积：446㎡、场地面积：4000㎡）的房地产，租赁用途为住宅，租赁期为自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租金总额为4000元。租金按年结算，应于每年1月的前十日内以现金方式交付至原告。合同第五条约定，租赁期内的水、电、暖、气、设备、物业、卫生等费用，按当地主管部门规定的价格另行计量计价，由承租方承担。合同第十一条约定，承租方逾期交付租金及有关费用，每逾期一日，出租方按滞交经费总额的3‰向承租方加收违约金；逾期30日，出租方有权解除本合同并收回按本合同约定属于出租方的全部财产，属于承租方的财产在没有结清租金和其它费用前，承租方不得转移；逾期60日，视为承租方放弃其在出租方处的财产，同时出租方有权向承租方收取所欠租金及滞纳金。合同履行过程中，现被告已欠付2017年度租金4000元。按照合同第十一条的约定，被告的违约行为已经符合约定的解除条件，故原告要求与被告解除租赁合同，被告支付违约金3876元[12元×323天（自2017年1月1日起至2017年11月20日）]，两项共计7876元，并应自2017年11月21日起按每日3‰给付违约金，直至全部给付完毕。基于以上事实与理由，诉至法院，请求支持原告的诉请。在庭审中，原告自认被告已将2017年之前的租金全部结清。
被告张立国未作答辩。
原告中国人民解放军沈阳军区通辽房地产管理处围绕其诉讼请求提供了以下证据：2015年7月13日合同编号为沈蒙（2015）073010号的军队房地产租赁合同一份。证明：依据合同第四条第二款被告应在每年的1月的前10日内以现金方式将该年租金4000元交付原告，双方间约定了租金交付日期，按照合同第十一条第二款的约定，被告逾期交付租金及有关费用，每逾期一日按照滞交经费总额的千分之三缴纳违约金，超过30日，原告有权解除合同，收回房屋。按照合同第八条第二款、第十五条第三款的约定，被告在承租期间就房屋进行的添附以及装修、增建、建筑物、构筑物等应经原告书面同意并确认方案，费用被告自理，在合同期满或解除后，产权归甲方，应无偿移交甲方。
被告张立国未提供证据。
因被告张立国未到庭参加诉讼，未对原告提出的诉讼请求、事实理由进行答辩，故对原告提供的上述证据，本院予以采信。
根据原告的陈述意见和对原告提供的证据进行以上认证，本院认定以下事实：2015年7月13日，原告作为甲方，被告作为乙方双方签订了一份《军队房地产租赁合同》，合同编号为[2015]073010号。该合同约定：被告承租原告位于内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇东兴村（坐落号：沈蒙字第6905号、房屋建筑面积：446㎡、场地面积：4000㎡）的房地产，租赁用途为住宅，租赁期为自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租金总额为4000元。租金按年结算，应于每年1月的前十日内以现金方式交付至原告。合同第五条约定，租赁期内的水、电、暖、气、设备、物业、卫生等费用，按当地主管部门规定的价格另行计量计价，由承租方承担。合同第十一条约定，承租方逾期交付租金及有关费用，每逾期一日，出租方按滞交经费总额的3‰向承租方加收违约金；逾期30日，出租方有权解除本合同并收回按本合同约定属于出租房的全部财产，属于承租方的财产在没有结清租金和其它费用前，承租方不得转移；逾期60日，视为承租方放弃其在出租方处的财产，同时出租方有权向承租方收取所欠租金及滞纳金。
合同到期后，被告继续交付2016年度租金，并使用租用房屋至今。现被告未支付原告2017年度租金4000元。
本院认为，原被告自愿签订了《军队房地产租赁合同》，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护。在2015年租赁期间届满后，被告继续使用租赁房地产至2017年11月22日（原告起诉立案之日）原告没有提出异议，故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，原被告之间签订的房屋租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，对不定期的租赁合同当事人可以随时解除合同，故原告要求与被告解除《军队房地产租赁合同》的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原被告签订的《军队房地产租赁合同》明确约定了不按时支付租金的每逾期一日，被告按滞交经费总额的3‰向原告交付违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因被告张立国未到庭参加诉讼，自愿放弃了对原告的诉讼请求、事实理由进行答辩、对原告提供的证据进行质证并提供其不欠原告房屋租金等对己有利证据的权利，故应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军沈阳军区通辽房地产管理处与被告张立国之间于2015年7月13日签订的《军队房地产租赁合同》；
二、被告张立国将位于内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇东兴村（坐落号：沈蒙字第6905号、房屋建筑面积：446㎡、场地面积：4000㎡）的房地产恢复原状并返还原告中国人民解放军沈阳军区通辽房地产管理处；
三、被告张立国支付原告中国人民解放军沈阳军区通辽房地产管理处租金4000元及违约金（违约金的计算办法：自2017年1月1日起每日按未支付租金总额的3‰给付至租金全部付清为止）。
以上二、三项均于本判决生效后立即执行。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张立国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包银桩
二〇一八年一月二十二日
书记员 梁国通
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1009号
罪犯刘海军，男，1971年6月8日出生，汉族，河北省宣化县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2016年1月21日作出(2015)南刑二初字第0177号刑事判决，以被告人刘海军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年9月2日起至2019年3月1日止。被告人不服，提出上诉。2016年3月8日江苏省无锡市中级人民法院作出(2016)苏02刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯刘海军减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯刘海军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘海军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年6月1日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初247号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人兰发龙，男，1998年2月12日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区泾源县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区泾源县。2016年11月8日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留7日。2017年7月6日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2017年11月27日刑满释放。2017年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年1月3日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人范金苹，宁夏辅德律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人兰发龙犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人兰发龙及其辩护人范金苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年12月19日7时许，被告人兰发龙至银川市兴庆区酷巢网咖内，乘被害人湛某某不备，将其放在网吧01号桌上的一部金色VIVO-Y67型手机（价值1200元）盗走，赃物变卖，赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人兰发龙的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。被告人兰发龙系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。并提交了证实被�人犯罪的常住人口信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、被告人兰发龙的供述和辩解等相关证据。
被告人兰发龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，被告人兰发龙系坦白，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人兰发龙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值1200元，且其曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰发龙犯盗窃罪的罪名成立。在本案中，被告人兰发龙的累犯情节已作为定罪情节予以考虑，故在量刑时不再考虑，对公诉机关的相应意见不予采纳。被告人兰发龙归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人提�的相应辩护意见，本院予以采纳。对于被害人的经济损失，被告人兰发龙应予退赔。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰发龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年12月22日起至2018年5月21日止）。
二、责令被告人兰发龙退赔�害人湛某某经济损失1200元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 毛晓红
二〇一八年三月二十二日
书记员 安若梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，�处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院�人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初字第3081号
原告:崔海芬，女，现住五常市。
委托诉讼代理人：于洋（原告女儿），现住大连市。
被告：于廷河，男，退休干部，现住五常市。
委托诉讼代理人：刘天夫，黑龙江龙广律师事务所律师。
原告崔海芬与被告于廷河委托合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海芬及委托诉讼代理人于洋、被告于廷河及委托诉讼代理人刘天夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔海芬向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告返还其收取原告50000元所谓办事款；2，案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于廷河声称能为原告办理退休养老保险，于是原告通过XX银行给被告汇款55000元。后因退休手续一直未予办理，经原告索要被告返还5000元后，余款50000元一直未予返还。故原告诉至法院，请求被告返还办事款50000元。
于廷河辩称，原告给我的55000元，我没占用，我已交给刘学臣50000元，余下5000元我已返给原告。应将刘学臣追加为此案被告，而且，刘学臣涉嫌刑事犯罪案件正在检察院审查阶段，本案原、被告及案外人于德荣均是刑事案件被害人，应依据先刑事后民事原则，待刑事案件审结后，另行开庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月原告友人于某甲遇到被告，听被告说能帮忙办理退休手续，于是原告将费用55000元汇入被告账户。被告将费用50000元交给案外人刘学臣，后因退休一直未予办理，被告将余款5000元返还给原告。
本院认为，被告接受原告的委托，收取原告的费用，为原告人办理退休手续，构成委托合同关系。由于案外人刘学臣的原因致使退休手续未予办理，被告应承担返还责任。诉讼中被告申请追加案外人刘学臣为本案被告的申请，本院审查后已依法驳回，因此，被告认为本案应依据先刑事后民事原则，待刑事案件审结后，另行开庭的理由亦不成立。被告承担责任后，可向案外人刘学臣追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下：
被告于廷河给付原告崔海芬人民币50000.00元，于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由被告负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨 超
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王忠良
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1760号
上诉人（原审被告）：江苏豪景园林建设有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：张小俊，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈延生，男，1984年11月2日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：程传林，上海段和段（济南）律师事务所律师。
上诉人江苏豪景园林建设有限公司因与被上诉人陈延生买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人江苏豪景园林建设有限公司收到一审法院及本院催缴二审案件受理费的通知后，在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏豪景园林建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志忠
审判员 杨 莉
审判员 韩 梅
二〇一八年三月八日
书记员 王宪峰
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执640号之一
申请执行人张安利，男，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人王思鑫，男，1961年4月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人张安利与被执行人王思鑫请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人王思鑫有车辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王思鑫所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆；
查封被执行人王思鑫所有的车牌号为浙Ｋ×××××的摩托车一辆；
上述车辆查封期限均为2年。
申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。
本裁定立即执行。
执行员 周劲涛
二〇一七年八月十七日
书记员 尚 靖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执640号之二
申请执行人张安利
被执行人王思鑫。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民特26号，依法向被执行人王思鑫发出执行通知书，责令被执行人王思鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王思鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王思鑫(证件号码:)在省农信社的62×××95的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 ＸＸ飞
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执640号
申请执行人张安利，男，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人王思鑫，男，1961年4月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人张安利依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民特26号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王思鑫在（2017）浙1125执640号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王思鑫银行存款人民币10000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一七年八月十四日
书记员 尚 靖
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2744号
申请执行人郭某某，男，1955年7月9日生，汉族。
委托代理人秦某某，江苏某某律师事务所律师。
被执行人金某某，男，1967年10月29日生，汉族。
被执行人闫某某（曾用名严某某），女，1970年1月14日�，汉族。
申请人郭某某与被执行人金某某、闫某某民间借款纠纷一案，本院于2012年11月13日做出的（2013）鼓民初字第2515号民事调解书，已发生法律效力。金某某、严某某于2013年10月20日前一次性付清郭某某欠款利息730000元。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人金某某、闫某某无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人郭某某提出终结执行申请。经查，该申请确系其�实意表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。裁定如下：
本院（2013）鼓民初字第2515号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十一月十五日
书记员 尹 航
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初531号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告彭常娥，女，1958年7月15日出生，广西桂林市灵川县2.
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告彭常娥物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司以被告彭常娥已交清部分拖欠的物业服务费，余款愿与被告彭常娥自行庭外协商解决争议为由，向本院申请撤回对被告彭常娥的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告彭常娥的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告彭常娥的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 李颂薇
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审77号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人朱宗强，男，汉族，住山东省滕州市。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月4日向本院申请强制执行其于2017年9月16日对被执行人作出的编号411626-1101056344号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人朱宗强于2017年9月16日17时00分驾驶车号鲁Ａ×××××中型普通货车在羲皇大道与五彩路口实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031）违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项依据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项，于2017年9月16日对被执行人当场作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人朱宗强于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101056344号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101056344号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈应启
书 记 员 卢籽旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17374号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告屠敬松，男，1978年01月13日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告屠敬松信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告屠敬松系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,408.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,408.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初319号
原告：张凤江，男，汉族，1964年7月6日出生，住黑龙江省龙沙区。
被告：阳光热力集团有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街192号。
原告张凤江诉被告阳光热力集团有限责任公司热力合同纠纷一案，原告张凤江于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤江撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张凤江承担。
审 判 长 田 铭
人民陪审员 余 波
人民陪审员 王守泉
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘 宁
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初249号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年10月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月17日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日21时55分许，被告人孙某某酒后驾驶五菱牌豫Q×××××轻型普通货车沿邵黄路由西向东行驶至邵店乡蔡屯村路段时被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人孙某某血样中的乙醇含量为80.30mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、林某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0528号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人孙某某户籍证明及无前科证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘继红
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第114-7号
申请执行人沈阳亚泰重矿机械设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表王万建，总经理。
委托代理人周万铭，辽宁三燕律师事务所律师。
被执行人白山市大通矿业有限责任公司，住所地吉林省白山市。
法定代表人王力伟，执行董事。
本院在执行申请执行人沈阳亚泰重矿机械设备有限公司与被执行白山大通矿业有限责任公司合同纠纷一案过程中，本院以（2014）白山执字第114-6号执行裁定书，查封了被执行人白山市大通矿业有限公司所有的机械设备MQS3245湿式格子型球磨机（右转）1台套；MQS3245湿式格子型球磨机（左转）1台套；MQY3245溢流型球磨机（右转）1台套；MQY3245溢流型球磨机（左转）1台套；5500＊1800湿式自磨机1台套；5500＊1800湿式自磨机1台套。现因上述设备暂时无法变现，且被执行人暂无财产可供执行。申请执行人沈阳亚泰重矿机械设备有限公司于2015年12月16日书面向法院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）白山民二初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 鹿贵金
代理 审 判员 丛金海
二〇一五年十二月十七日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第114-7号
申请执行人沈阳亚泰重矿机械设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区浑河十三街十一号。
法定代表王万建，总经理。
委托代理人周万铭，辽宁三燕律师事务所律师。
被执行人白山市大通矿业有限责任公司，住所地吉林省白山市板石镇金英村。
法定代表人王力伟，执行董事。
本院在执行申请执行人沈阳亚泰重矿机械设备有限公司与被执行白山大通矿业有限责任公司合同纠纷一案过程中，本院以（2014）白山执字第114-6号执行裁定书，查封了被执行人白山市大通矿业有限公司所有的机械设备MQS3245湿式格子型球磨机（右转）1台套；MQS3245湿式格子型球磨机（左转）1台套；MQY3245溢流型球磨机（右转）1台套；MQY3245溢流型球磨机（左转）1台套；5500＊1800湿式自磨机1台套；5500＊1800湿式自磨机1台套。现因上述设备暂时无法变现，且被执行人暂无财产可供执行。申请执行人沈阳亚泰重矿机械设备有限公司于2015年12月16日书面向法院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）白山民二初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 鹿贵金
代理 审 判员 丛金海
二〇一五年十二月十七日
（代）书记员 倪新博
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初557号
原告:恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，总经理。
委托诉讼代理人李相国，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人梁寅，湖北正典律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：陈金莲，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告陈金莲物业合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告恩施市嘉湘物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，恩施市嘉湘物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许恩施市嘉湘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，予以退还。
审 判 员 刘永红
二〇一八年三月二十二日
法 官 助 理 董婷婷
书记员（兼） 董婷婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8033号
原告：苏力，男，1985年4月21日出生，汉族，住台州市椒江区芝麻园里小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：李卫东，浙江建策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，浙江建策律师事务所律师。
被告：钱晓冰，女，1965年1月20日出生，汉族，住玉环县楚门镇南兴东路*弄**号。
原告苏力与被告钱晓冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏力的委托诉讼代理人ＸＸ强到庭参加诉讼。被告钱晓冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏力向本院提出诉讼请求：要求被告钱晓冰立即向原告返还借款250000元，并支付按月利率2%计算至实际给付之日止的利息（其中借款本金70000元的利息自2014年10月22日起算，借款本金180000元的利息自2014年10月28日起计算）；原告对被告所有的坐落在玉环县楚门镇谦逊巷3号的房屋的拍卖、变卖后所得的价款在上述请求范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月22日，被告因业务需要向原告借款250000元，原、被告签订借款合同一份，证明借款事实。借款当日原告交给被告现金70000元，在2014年10月28日，原告通过浙江农村信用社向被告转账交付借款180000元。借款合同中约定，借款的期限为2年，自2014年10月22日起至2016年10月21日止，以分24期的方式每月归还借款本息，借款的利息为月息2%。借款合同第七条第三款约定：“如果乙方（被告）违反还款义务，则自乙方发生违约行为之日起，甲方（原告）有权随时主张本合同约定的借款期限即提前届满，可以要求乙方立即归还借款本金、利息及相关费用，包括甲方为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等。”同时，在借款合同第十条约定，产生争议的，由合同签订地所在法院管辖，该合同的签订地点为台州市椒江区。在2014年10月24日，原、被告签订了房地产抵押借款合同，约定被告将其所有的坐落在玉环县楚门镇谦逊巷3号的房屋为上述借款设定抵押，并办理了抵押登记。抵押担保范围：包括本合同项下的债务本金、利息、抵押物处置费、过户费、保管维修费及违约金、损害赔偿金等抵押权人实现债权和抵押权的全部费用。借款后，被告未能按约返还借款本息，已构成违约，原告有权主张借款合同提前到期。为此，原告多次向被告催讨，被告均予以推诿。
被告钱晓冰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，原告苏力作为出借人甲方，被告钱晓冰作为借款人乙方，签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款250000元；借款期限为2年，自2014年10月22日起至2016年10月21日止；借款利率为月息2%，利息和综合费用从放款之日起计算；乙方按月归还借款本息，应自借款之日起于每月22日归还，每期应归还金额15416元，共24期；如乙方违反还款义务，则自乙方发生违约行为之日起，甲方有权随时主张合同约定的借款期限提前届满，可以要求乙方立即归还借款本金、利息及相关费用，包括甲方为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等。双方同时约定了其他权利、义务。2014年10月22日，原告交付给被告70000元，2014年10月28日，原告汇入被告账户180000元。2014年10月24日，被告钱晓冰作为甲方借款方、抵押人，原告苏力作为乙方出借方、抵押权人签订房地产抵押借款合同，约定：借款用途经营；借款金额250000元；借款期限2年，自2014年10月22日起至2016年10月21日止；划款方式，乙方将款项划至账号农村信用社6210581099002711859的甲方账户；月息2%，每月支付一次；抵押物房屋所有权人钱晓冰，房屋所有权证号玉房权证，坐落在楚门镇谦逊巷3号；甲方自愿将上述房地产抵押给乙方，为借款提供担保，双方同意抵押物作价250000元；抵押担保范围包括本合同项下的债务本金、利息、抵押物处置费、过户费、保管维修费及违约金、损害赔偿金等抵押权人实现债权和抵押权的全部费用。双方同时约定了其他权利义务。2014年10月27日，坐落于玉环县楚门镇谦逊巷3号的房屋办理了抵押登记手续。后经原告催讨本案借款未果，本案因此涉诉。
上述事实有原告提供的借款合同、浙江省农村信用社客户回单联、业务凭证、房地产抵押借款合同、他项权证等证据及到庭当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同及房地产抵押借款合同均是双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。借款合同约定，被告违反还款义务，原告有权随时主张合同约定的借款期限提前届满。现被告未按约返还借款本息，符合合同约定提前收取借款的条件，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告自愿以其所有的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。
综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告钱晓冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱晓冰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告苏力借款本金250000元，并支付按月利率2%计算至实际给付之日止的利息（其中借款本金70000元的利息自2014年10月22日起算，借款本金180000元的利息自2014年10月28日起算）；
二、原告苏力有权对被告钱晓冰所有的坐落于玉环县楚门镇谦逊巷3号的房屋（房产证）的折价款或者拍卖、变卖后的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元（已减半），由被告钱晓冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一六年十月十九日
代书记员 赵丽佳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5242号
原告：杨善保，男，1967年7月7日出生，汉族，工人，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：张蠡，丰县法律援助中心指派援助律师。
被告：北京鸿佳建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区丰北路甲79号-2幢816室。
法定代表人：钱善和，该公司经理。
委托诉讼代理人：张华萍，该公司职工。
被告：钱善和，男，1964年2月28日出生，汉族，北京鸿佳建筑工程有限公司法定代表人，住江苏省姜堰市。
原告杨善保与被告北京鸿佳建筑工程有限公司（以下简称“鸿佳公司”）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年9月7日立案受理。依法组成合议庭，于2017年11月28日日公开开庭进行了审理。原告杨善保的委托诉讼代理人张蠡，被告鸿佳公司的委托诉讼代理人张华萍到庭参加诉讼，被告钱善和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨善保向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的工资45000元；2.判令被告钱善和在认缴出资而未出资部分对原告承担补充赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：自2015年4月份起，被告鸿佳公司雇佣原告在丰县雨润广场从事工程建设，被告公司虽承诺会及时发放原告的工资，但被告公司没有履行自己的承诺，只发放了部分生活费用。在原告的强烈要求下，被告公司制作了《丰县建筑工地民工工资发放统计表》，对拖欠的工资进行结算确认。经确认，被告公司尚欠原告工资45000元没有支付。被告公司为自然人独资有限公司，公司注册资本为800万元。公司股东为被告钱善和，被告公司在注册资本变更过程中，被告钱善和承诺在2019年8月25日认缴500万元。根据《公司法》司法解释三第13条规定：公司债权人请求未履行或者全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。被告拖欠工资的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告鸿佳公司辩称，1、答辩人与杨善保等原告不存在雇佣关系，实际是答辩人鸿佳公司承建了雨润城的工程，将粉刷承包给丁福来，丁福来与其他原告之间存在雇佣关系，丁福来并没有与答辩人进行结算，整个工程处于烂尾状态，答辩人与33原告之间不存在雇佣关系，亦不存在管理与被管理的关系；2、答辩人没有向原告制作工资统计发放表，原告提供的工资表答辩人不知情，且从原告减少诉讼请求来看，说明原告存在恶意诉讼，处于一种不诚信状态，在答辩人提交银行汇款手续的情况下才降低诉讼请求，因此原告的起诉理由不成立，应驳回原告的诉讼请求。
被告钱善和未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
被告鸿佳公司承接了丰县雨润城项目工程，原告杨善保等33人在该工地上工作。陈小林、于永富、杨杰系被告鸿佳公司的员工，三人均被派驻到丰县雨润城项目工地上工作。经结算，原告方制作《丰县建筑工地民工工资发放统计表》四份（内容由丁三来书写），该工资统计表共计33人，左上方加盖了被告鸿佳公司的公章，被告公司员工于永富在上面签字。被告鸿佳公司共欠原告杨善保工资45000元。
后经丰县清理拖欠工程款领导小组办公室协商，2016年2月5日，被告鸿佳公司汇款200000元用于发放工资，该200000元被32人（除丁三来之外）分割完毕。原告杨善保分得6000元。原告杨善保当庭变更诉讼，要求诉讼请求减少6000元。被告鸿佳公司对上述《丰县建筑工地民工工资发放统计表》不认可，认为其没有和原告等人计算，且其和33位原告之间不存在雇佣关系，为此其在庭审中要求进行公章鉴定。
另查明，被告钱善和系被告鸿佳公司的法定代表人。2015年1月27日，钱善和的持股比例变更为100%，作为股东的认缴出资为800万元，但其实际出资额为300万元。在案件审理过程中，被告钱善和作为公司的法定代表人，在其委托公司员工到庭应诉的情况下，其自身作为被告并未向法庭提交证据证实其已经补交出资。
本院认为：原告杨善保在被告鸿佳公司工作，其按照约定提供了劳动，被告鸿佳公司应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。虽然被告鸿佳公司否认其与原告之间存在雇佣关系，辩称其将工程发包给丁福来施工，但是其并未提交承包合同予以证实，本院不予认可。原告诉请要求被告支付工资39000元，有被告鸿佳公司盖章的《丰县建筑工地民工工资发放统计表》予以证实，因此原告要求被告鸿佳公司支付拖欠工资39000元的诉讼请求，本院予以支持。被告鸿佳公司对上述工资发放统计表不予认可，并申请公章鉴定，对此本院认为，被告鸿佳公司曾在2016年2月5日向原告方支付拖欠的工资款200000元，该行为应视为其认可拖欠原告方工资，虽然其对工资结算结果不予认可，但是工资统计表上有被告方员工于永富的签名，作为公司派驻在工地的员工，其在工资统计表上签名的行为应视为公司行为，被告鸿佳公司在未提交相关证据的情况下申请公章鉴定，对于该鉴定申请本院不予准许。
至于被告钱善和是否需要承担补充赔偿责任这一问题，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，被告钱善和的出资比例已变更为100%，但在企业信用信息公示报告中显示，其作为股东的认缴出资为800万元，但实际出资额为300万元。在案件审理过程中，被告钱善和作为公司的法定代表人，在其委托公司员工到庭应诉的情况下，其自身作为被告并未向法庭提交证据证实其已经补交出资，应承担不利的法律后果。按照上述法律规定，被告钱善和应在其未出资本息范围内对原告的损失承担补充赔偿责任。
被告钱善和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京鸿佳建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨善保劳动报酬39000元，被告钱善和在其未出资本息范围内对此承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告北京鸿佳建筑工程有限公司负担（随案款直接支付给原告），被告钱善和在其未出资本息范围内对此承担补充赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘蕴秀
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 屈云飞
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 岳 靓
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初5242号原告：杨善保，男，1967年7月7日出生，汉族，工人，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：张蠡，丰县法律援助中心指派援助律师。被告：北京鸿佳建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区丰北路甲79号-2幢816室。法定代表人：钱善和，该公司经理。委托诉讼代理人：张华萍，该公司职工。被告：钱善和，男，1964年2月28日出生，汉族，北京鸿佳建筑工程有限公司法定代表人，住江苏省姜堰市。原告杨善保与被告北京鸿佳建筑工程有限公司（以下简称“鸿佳公司”）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年9月7日立案受理。依法组成合议庭，于2017年11月28日日公开开庭进行了审理。原告杨善保的委托诉讼代理人张蠡，被告鸿佳公司的委托诉讼代理人张华萍到庭参加诉讼，被告钱善和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨善保向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的工资45000元；2.判令被告钱善和在认缴出资而未出资部分对原告承担补充赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：自2015年4月份起，被告鸿佳公司雇佣原告在丰县雨润广场从事工程建设，被告公司虽承诺会及时发放原告的工资，但被告公司没有履行自己的承诺，只发放了部分生活费用。在原告的强烈要求下，被告公司制作了《丰县建筑工地民工工资发放统计表》，对拖欠的工资进行结算确认。经确认，被告公司尚欠原告工资45000元没有支付。被告公司为自然人独资有限公司，公司注册资本为800万元。公司股东为被告钱善和，被告公司在注册资本变更过程中，被告钱善和承诺在2019年8月25日认缴500万元。根据《公司法》司法解释三第13条规定：公司债权人请求未履行或者全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。被告拖欠工资的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告鸿佳公司辩称，1、答辩人与杨善保等原告不存在雇佣关系，实际是答辩人鸿佳公司承建了雨润城的工程，将粉刷承包给丁福来，丁福来与其他原告之间存在雇佣关系，丁福来并没有与答辩人进行结算，整个工程处于烂尾状态，答辩人与33原告之间不存在雇佣关系，亦不存在管理与被管理的关系；2、答辩人没有向原告制作工资统计发放表，原告提供的工资表答辩人不知情，且从原告减少诉讼请求来看，说明原告存在恶意诉讼，处于一种不诚信状态，在答辩人提交银行汇款手续的情况下才降低诉讼请求，因此原告的起诉理由不成立，应驳回原告的诉讼请求。被告钱善和未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告鸿佳公司承接了丰县雨润城项目工程，原告杨善保等33人在该工地上工作。陈小林、于永富、杨杰系被告鸿佳公司的员工，三人均被派驻到丰县雨润城项目工地上工作。经结算，原告方制作《丰县建筑工地民工工资发放统计表》四份（内容由丁三来书写），该工资统计表共计33人，左上方加盖了被告鸿佳公司的公章，被告公司员工于永富在上面签字。被告鸿佳公司共欠原告杨善保工资45000元。后经丰县清理拖欠工程款领导小组办公室协商，2016年2月5日，被告鸿佳公司汇款200000元用于发放工资，该200000元被32人（除丁三来之外）分割完毕。原告杨善保分得6000元。原告杨善保当庭变更诉讼，要求诉讼请求减少6000元。被告鸿佳公司对上述《丰县建筑工地民工工资发放统计表》不认可，认为其没有和原告等人计算，且其和33位原告之间不存在雇佣关系，为此其在庭审中要求进行公章鉴定。另查明，被告钱善和系被告鸿佳公司的法定代表人。2015年1月27日，钱善和的持股比例变更为100%，作为股东的认缴出资为800万元，但其实际出资额为300万元。在案件审理过程中，被告钱善和作为公司的法定代表人，在其委托公司员工到庭应诉的情况下，其自身作为被告并未向法庭提交证据证实其已经补交出资。本院认为：原告杨善保在被告鸿佳公司工作，其按照约定提供了劳动，被告鸿佳公司应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。虽然被告鸿佳公司否认其与原告之间存在雇佣关系，辩称其将工程发包给丁福来施工，但是其并未提交承包合同予以证实，本院不予认可。原告诉请要求被告支付工资39000元，有被告鸿佳公司盖章的《丰县建筑工地民工工资发放统计表》予以证实，因此原告要求被告鸿佳公司支付拖欠工资39000元的诉讼请求，本院予以支持。被告鸿佳公司对上述工资发放统计表不予认可，并申请公章鉴定，对此本院认为，被告鸿佳公司曾在2016年2月5日向原告方支付拖欠的工资款200000元，该行为应视为其认可拖欠原告方工资，虽然其对工资结算结果不予认可，但是工资统计表上有被告方员工于永富的签名，作为公司派驻在工地的员工，其在工资统计表上签名的行为应视为公司行为，被告鸿佳公司在未提交相关证据的情况下申请公章鉴定，对于该鉴定申请本院不予准许。至于被告钱善和是否需要承担补充赔偿责任这一问题，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，被告钱善和的出资比例已变更为100%，但在企业信用信息公示报告中显示，其作为股东的认缴出资为800万元，但实际出资额为300万元。在案件审理过程中，被告钱善和作为公司的法定代表人，在其委托公司员工到庭应诉的情况下，其自身作为被告并未向法庭提交证据证实其已经补交出资，应承担不利的法律后果。按照上述法律规定，被告钱善和应在其未出资本息范围内对原告的损失承担补充赔偿责任。被告钱善和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京鸿佳建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨善保劳动报酬39000元，被告钱善和在其未出资本息范围内对此承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告北京鸿佳建筑工程有限公司负担（随案款直接支付给原告），被告钱善和在其未出资本息范围内对此承担补充赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘蕴秀审 判 员  凌 燕人民陪审员  屈云飞二〇一七年十二月二十三日书 记 员  岳 靓
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初794号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，无业，住贵阳市南明区。2016年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2016）745号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年3月15日19时许，被告人罗某某在贵阳市南明区后巢村下坝村口附近，以300元的价格贩卖一包疑似毒品给文某后被抓获，公安民警当场缴获疑似毒品0.5克。经检验，涉案疑似毒品检出海洛因。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某某的供述、证人文某的证言、扣押笔录、扣押清单、毒品照片、毒品扣押及计某、毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、抓获经过、情况说明、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的禁制，贩卖海洛因0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某某判处有期徒刑六个月至一年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年9月15日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一六年六月三十日
书记员 田俊