wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民四终字第204号
上诉人（原审被告）田立芳，居民。
上诉人（原审被告）孙贾，居民。
两上诉人委托代理人樊延国、杨俊岭，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖丽丽，居民。
上诉人田立芳、孙贾因民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，田立芳与孙贾系夫妻。2013年5月31日，田立芳以购买房屋需用资金为由向肖丽丽借款30万元，肖丽丽于同日将30万元借款转入田立芳银行账户后，田立芳给肖丽丽出具了金额为30万元的借条一份，未书面约定借款利息及借款期限。田立芳借款后，通过银行转账方式分15次向肖丽丽还款152780元，分别为：2013年6月17日还款3300元；2013年7月18日还款6600元；2013年8月18日还款6600元；2013年9月17日还款6600元；2013年10月17日还款6600元；2013年11月17日还款6600元；2013年12月18日还款6600元；2013年12月24日还款3000元；2014年1月17日还款6120元；2014年2月17日还款5940元；2014年3月18日还款5940元；2014年4月17日还款5940元；2014年5月18日还款5940元；2014年8月12日还款2万元；2015年2月15日还款3万元。田立芳、孙贾主张借贷双方未约定借款利息，以上所还款项均系归还借款本金；肖丽丽主张借贷双方口头约定借款利息按月利率2.2%计算，除认可2013年12月24日还款3万元、2014年8月12日还款2万元、2015年2月15日还款3万元系归还借款本金外，其他还款均系支付的借款利息。
原审认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。田立芳以购房需用资金为由向肖丽丽借款30万元，肖丽丽已实际交付了借款，双方借款合同依法成立并生效，田立芳应向肖丽丽承担还款责任。因借款发生在借款人夫妻关系存续期间，借款用途为购房，故应视为田立芳、孙贾夫妻共同债务，由田立芳、孙贾共同偿还。
双方对2015年2月15日的3万元还款、2014年8月12日的2万元还款、2013年12月24日的3万元还款均系归还借款本金无异议。双方当事人争议焦点为除上述8000元之外的72780元还款是归还借款本金还是支付的借款利息。原审认为，双方虽未书面约定借款利息，但根据双方提交的银行历史交易明显示，田立芳有规律的按月向肖丽丽支付上述款项，其每笔还款数额与肖丽丽主张的按月利率2.2%计算利息高度吻合，符合借款人按月向出借人支付利息的交易习惯。田立芳、孙贾在诉讼过程中虽解释上述还款方式系田立芳根据其收入情况来确定每月的还款数额，但经审查，在田立芳提交的其银行还款明细表中，存在多笔还款后其账户资金余额仍远高于其还款数额的情况，故原审认为田立芳、孙贾的上述解释不能成立，对其答辩意见不予采纳，确认双方所争议的上述还款系向肖丽丽支付的借款利息。因双方约定月利率按2.2%计算过高，违反了国家关于限制民间贷利率的规定，依法应予以调整，原审确认借款利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，田立芳、孙贾所还款的利息超过上述限额的部分应抵充借款本金；据此确认2013年5月31日至2013年6月17日期间，还款3300元，其中付利息3173.33元，还本金126.67元；2013年6月18日至2013年7月18日期间，还款6600元，其中付利息5784.22无，还本金815.78元；2013年7月19日至2013年8月18日期间，还款6600元，其中付利息5468.49元，还本金831.51元；2013年8月19日至2013年9月17日期间，还款6600元，其中付利息5566.89元，还本金1033.11元；2013年9月18日至2013年10月17日期间，还款6600元，其中付利息5547.60元，还本金1052.40元；2013年10月18日至2013年11月17日期间，还款6600元，其中付利息5712.22元，还本金887.78元；2013年11月18日至2013年12月18日期间，还款6600元，其中付利息5695.10元，还本金904.90元；2013年12月19日至2014年1月17日期间，还款6120元，其中付利息5046.49元，还本金31073.51元；2014年1月18日至2014年2月17日期间，还款5940元，其中付利息5078.27元，还本金861.73元；2014年2月18日至2014年3月18日期间，还款5940元，其中付利息4735.09元，还本金1204.91元；2014年3月19日至2014年4月17日期间，还款5940元，其中付利息4875.88元，还本金1064.12元；2014年4月18日至2014年5月18日期间，还款5940元，其中付利息5017.88元，还本金922.12元，截至该日尚欠肖丽丽借款本金259221.46元，扣除于2014年8月12日及2015年2月15日所还本金2万元、3万元后，尚欠肖丽丽借款本金209221.46无。诉讼过程中，肖丽丽虽请求自立案之日起支付借款利息，但未在原审指定期限内补缴诉讼费，故对肖丽丽的上述利息诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告田立芳、孙贾于本判决生效之日起十日内偿还原告肖丽丽借款本金209221.46元；二、驳回原告肖丽丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、诉讼保全费1620元，共计6220元，由原告肖丽丽负担225元，被告田立芳、孙贾负担5995元。
宣判后田立芳、孙贾不服，上诉称原审法院适用法律错误。根据合同法第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。两上诉人与被上诉人系朋友关系，借款用于买房，原审法院仅凭有规律的还款即推断有利息，属认定事实有误，适用法律不当。请求：1.撤销原审判决第一项，改判上诉人偿还被上诉人本金147220元；2.原审诉讼费、财产保全费用由被上诉人承担；3.二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人肖丽丽辩称，原审判决正确，应予以维持。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于涉案借款有无约定利息的问题。上诉人主张借据中未约定利息，双方亦未口头约定利息，不应支付利息。被上诉人则主张涉案借款双方口头约定了利息，且上诉人按照口头约定的利息每月支付利息。经查，上诉人每次所还款项与被上诉人所主张的该期间本金产生的利息完全吻合。本院认为，被上诉人提交的证据可以证实双方存在利息约定。上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3244元，由上诉人田立芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高立俊
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董学学
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1345号
原告：单恩林，男，1949年9月12日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县罗家屯镇西寨村村民委员会。
法定代表人：刘卫新，村委会主任。
原告单恩林与被告迁西县罗家屯镇西寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案,原告单恩林于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其提起的民事诉讼不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告单恩林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员张瑞军
二○一八年五月二十三日
书记员王小娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初1345号原告：单恩林，男，1949年9月12日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：迁西县罗家屯镇西寨村村民委员会。法定代表人：刘卫新，村委会主任。原告单恩林与被告迁西县罗家屯镇西寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案,原告单恩林于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其提起的民事诉讼不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告单恩林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员张瑞军二○一八年五月二十三日书记员王小娇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更373号
罪犯冯仲伟，男，1986年8月23日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年11月25日作出（2015）岳刑初字第283号刑事判决，以�告人冯仲伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯冯仲伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯仲伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受，教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余538分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯冯仲伟在刑罚执行期�，刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯仲伟减刑七个月（刑期自2015年4月14日至2022年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保68号
申请人：王连营，男，1963年1月13日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人:张宝，男，1973年1月20日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。
申请人王连营于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宝驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号“比亚迪”牌小型轿车一辆予以扣押，担保人王连某提供其名下车牌号为冀Ｒ×××××号“长城”牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人王连营提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张宝驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号“比亚迪”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队；
二、查封担保人王连某名下车牌号为冀Ｒ×××××号“长城”牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 寇友靖
二〇一八年五月二日
书记员 张 梦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3539号
原告：李广和，男，1965年8月4日出生，汉族，个体工商户，住河北省沧州市东光县。
委托诉讼代理人：张克栋，上海锦天成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，上海锦天成（济南）律师事务所律师。
被告：王建国，男，1966年7月6日出生，汉族，住济宁市
第三人：山东中泰置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈箭，总经理。
委托诉讼代理人：杨英丽，女，该公司员工。
原告李广和与被告王建国、第三人山东中泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广和的委托诉讼代理人陈强、第三人山东中泰置业有限公司法定代表人陈箭的委托诉讼代理人杨英丽到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李广和向本院提出诉讼请求：被告及第三人共同协助办理位于济南市房屋的产权登记手续，将房屋登记至原、被告名下。事实和理由：2011年2月20日，原告与被告共同出资购买山东中泰置业有限公司开发建设的位于济南市商品房一套，并共同签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，出卖人山东中泰置业有限公司如期交房，且房屋已具备办理产权登记条件。经出卖人山东中泰置业有限公司及原告多次通知，被告始终拒绝配合办理房屋产权登记。原、被告共同出资购买房屋，被告拒绝办理房屋产权登记手续，已损害了原告的权益。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告王建国在本案审理期间未答辩。
第三人山东中泰置业有限公司述称：我方同意配合原、被告办理涉案房屋的产权登记，没有办理产权登记不是我方不配合的原因，是被告一直不配合、不提供相关资料，所以一直没有办理。
本院经审理认定事实如下：位于济南市市中区二七南路14号中泰山水大厦系由第三人山东中泰置业有限公司开发建设的商品房。2011年2月20日，原告李广和、被告王建国（买受人）与第三人山东中泰置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原、被告共同购买第三人开发建设的中泰山水大厦706号房屋，建筑面积140.25平方米，单价每平方米10140元，总价款为1422135元，买受人于合同签订当日一次性支付全部购房款，出卖人应于2011年5月31日前将竣工验收备案的商品房交付买受人，出卖人在商品房交付使用后且买受人提供所有办理房屋产权证所需资料和费用之日起365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，原、被告将购房全款支付第三人山东中泰置业有限公司，第三人山东中泰置业有限公司将涉案房屋交付原、被告。2016年4月5日，原、被告向第三人补交购房面积差款，第三人为原、被告换开了购房发票，涉案房屋购房总价款最终为1422743元。
2016年9月5日，第三人山东中泰置业有限公司分别向原、被告发出“通知书”一份，通知原、被告提交办理涉案房屋产权登记的相关资料。“通知书”的内容为：“2011年2月20日你与我方就位于济南市房屋签订的《商品房买卖合同》，该房屋早已具备办证条件，因多次通知你方办理房屋产权登记手续，你方至今未提交相关资料，现我方再次通知您，请接到本通知三日内提交办理房屋产权登记手续所需相关资料，逾期未提交的，由你方承担相应的法律后果”。
另查明，位于济南市房屋的现登记所有权人为第三人山东中泰置业有限公司，房产证号为：中2311**号，登记时间为2013年2月4日，权属状态为“已登簿”，权属取得方式为“建筑物”，现不存在抵押和查封。
以上事实，由商品房买卖合同、购房发票、通知书、房屋权属状况信息、调查询问笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告及第三人签订的《商品房买卖合同》，是当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人均应全面履行合同，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。对于原、被告已支付了购买涉案房屋的全部购房款，第三人已将涉案房屋交付原、被告，涉案房屋现登记在第三人名下符合为买受人办理产权登记条件的事实，原告及第三人均予以认可，被告王建国未提出异议，且有《商品房买卖合同》、发票、房屋权属状况信息等证据予以证实，故本院对上述事实予以确认。根据《商品房买卖合同》的约定，出卖人和买受人均应按约配合提交相关资料，以便为买受人办理涉案房屋的产权登记，在本案中根据原告及第三人的陈述及提交的证据材料可知，在涉案房屋具备为买受人办理产权登记的条件后，原告及第三人均同意履行各自配合办证的义务，而被告王建国却怠于履行其应承担的提交资料等相关办证义务，导致涉案房屋至今无法登记至原、被告名下，致使原告李广和的相关合法权益受到损害，故原告李广和在本案中起诉要求被告及第三人协助办理涉案房屋的产权登记手续，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国、第三人山东中泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李广和办理房屋产权登记（过户）手续，将位于济南市房屋（现房产证号为：中2311**号）登记至原告李广和与被告王建国两人名下。
案件受理费100元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年十一月九日
代理书记员 孙 靖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05050号
原告：宿州市信德架业有限公司，住所地：。
法定代表人：黄家安，该公司经理。
委托代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
被告：范传军，男，汉族。
原告宿州市信德架业有限公司与被告范传军租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法由审判员张久华担任审判长，与审判员周红梅、人民陪审员曹凤侠组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告宿州市信德架业有限公司的法定代表人黄家安及其委托代理人马飞、被告范传军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月，被告因生意需要，向原告租赁钢架管等建筑材料，为此双方签订了《租赁合同》，对租金、丢失赔偿等做出约定。之后，原告如约履行了合同。至2011年8月30日，双方经结算，被告共欠租金407928元、钢架管款119394元、扣件款137494.5元，合计人民币664816.5元。原告多次讨要，被告均以种种理由拒不付款。为此，请求判令被告立即支付租金及材料款664816.5元，同时承担违约金48万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我们没算账，不存在钢管赔偿这一项；我们只是对账，不存在违约金。
原告在诉讼过程中向法庭提供以下证据：1、组织机构代码、营业执照，证明原告主体资格；2、租赁合同书，证明违约金损失计算依据；3、结算单，证明被告欠款664816.5元。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3，认为钢管拉走的数额是对的，但拉回来多少没有结算。
被告为了支持其答辩理由，向法庭提交如下证据：1、收租金回单一张，证明8月份以后被告继续给原告租金，双方没有结算；2、对账单一张，证明2011年12月27日被告与崔强结算了2009年12月19日至2011年9月7日范传军退回原告的租用材料。3、入库单一张，证明2010年1月12日范传军退回部分架管、扣件。
原告对上述证据的质证意见：证据1与本案无关，原告只起诉到8月份的；证据2只能证明徐州方面要求原告配合他们算账，只是一个记账记录而已，与本案无关；证据3是2010年1月12日的，对账时已扣除过了。
本院听取了诉、辩双方的质证意见，对于原、被告提交的证据认证如下：原告的证据1、2、3真实、合法、且与本案具有关联性，对其效力予以认定，被告的证据1、2、3与本案具有关联性，对其效力予以认定。
经审理查明：被告因生意需要，向原告租赁钢架管等建筑材料。2009年7月30日，双方签订了《租赁合同》，合同约定：九、工程完工结算完成后，甲方（范传军）应在15个工作日内付清所欠款项，否则甲方有权加收所欠总额的3‰／每天为滞纳金，直至所欠款项付清为止。2011年8月30日，范传军与宿州市信德架业有限公司进行对账，双方对账确认，截止至2011年8月31日，范传军欠架管7959.6米15元／米，扣件24999只5.5元／只，租金合计欠407928.00元，总计664816.5元。后原被告双方租赁钢管业务仍继续发生。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告立即支付租金及材料款664816.5元，同时承担违约金48万元。原被告签订的租赁合同的第九条明确约定，工程完工结算完成后，甲方（范传军）在15个工作日内付清所欠款项。但原告提供的《租赁合同》及对账单只能证明原被告双方签订了合同，以及双方在2011年8月30日进行了一次对账，而该单据仅是阶段性对账单。2011年9、10、11月双方仍在进行租赁业务。原告并不能提供工程已经完工结算完成的证据，因此对于原告要求被告支付租金、材料款及违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宿州市信德架业有限公司诉讼请求。
案件受理费7550元，由原告宿州市信德架业有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张久华
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一四年一月八日
书 记 员 袁琳琳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1227号
原告中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号恒力金融中心第1-5层、第16-25层。
负责人李欣，行长。
被告福建永隆实业集团有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人黄纯。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明。
被告黄纯，男，1966年11月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林柳惠，女，1968年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福州市鼓楼区五四路国际大厦12层B、C座。
法定代表人朱鸿伟。
本院在审理原告中信银行股份有限公司福州分行诉被告福建永隆实业集团有限公司、被告福建省恒实担保股份有限公司、被告黄纯、被告林柳惠、被告福建省中小企业信用再担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押诸被告价值690万元的财产。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告福建永隆实业集团有限公司、被告福建省恒实担保股份有限公司、被告黄纯、被告林柳惠、被告福建省中小企业信用再担保有限责任公司银行账户内存款690万元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一五年十一月十日
书记员 李幼珍
江苏省�州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00126号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷。
委托代理人张超。
被告鹿丙道。
被告李红侠。
被告鹿伟。
被告鹿强。
被告鹿丙哲。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿丙道、李红侠、鹿伟、鹿强、鹿丙哲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用普通程序于2015年6月24日公开开庭进�了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告鹿丙道、李红侠、鹿伟、鹿强、鹿丙哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与鹿丙道、李红侠、鹿伟、鹿强、鹿丙哲于2012年11月29日签订一份个人担保借款合同。合同约定，鹿丙道向原告借款13.5万元，还款期限为2013年11月10日，年利率为13.8%，逾期利率加收50%，李红侠、鹿伟、鹿强、鹿丙哲作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向鹿丙道发放贷款13.5万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告鹿丙道偿还原告借款本金13.5万元及利息（利息以13.5万元为基数，从2012年11月29日起至2013年11月10日止按年利率13.8％计算；从2013年11月11日起至实际给�之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）；2、被告李红侠、鹿伟、鹿强、鹿丙哲对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费、公告费由被告负担。
被告鹿丙道未到庭、未作答辩。
被告李红侠未到庭、未作答辩。
被告鹿伟未到庭、未作答辩。
被告鹿强未到庭、未作答辩。
被告鹿丙哲未到庭、未作答辩。
经审理查明，2012年11月29日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与鹿丙道、李红侠、鹿伟、鹿强、鹿丙哲签订《个人担保借款合同》一份，约定：鹿丙道向紫庄信用社借款13.5万元，借款期间为2012年11月29日至2013年11月10日，贷款利率为年利率13.8％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；李红侠、鹿伟、鹿强、鹿丙哲作为保证人对鹿丙道的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，紫庄信用社依约于2012年11月29日向鹿丙道在紫庄信用社开设的账号为6244账户划入贷款13.5万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与鹿丙道、李红侠、鹿伟、鹿强、鹿丙哲签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人鹿丙道应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告李红侠、鹿伟、鹿强、鹿丙哲作为连带责任保证人，应对鹿丙道的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；紫庄支行要求被告鹿丙道偿还借款本金13.5万元及相应利息，被告李红侠、鹿伟、鹿强、鹿丙哲对鹿丙道的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鹿丙道、李红侠、鹿伟、鹿强、鹿丙哲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿丙道应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金13.5万元及利息（利息以13.5万元为基数�从2012年11月29日起至2013年11月10日止按年利率13.8％计算；从2013年11月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）。
二、被告李红侠、鹿伟、鹿强、鹿丙哲对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费300元，合计3300元，由被告鹿丙道、李红侠、鹿伟、鹿强、鹿丙哲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
代理审判员 尹 龙
人民陪审员 张广群
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱莞婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1761号
原告：吴云仙。
被告：应月盛。
原告吴云仙为与被告应月盛民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金7000元和利息8400元。借款本金7000元的利息从起诉之日起按月息1.5%计算至付清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因急需用钱向原告借款人民币7000元。2010年2月13日，经双方结算利息8400元，并由被告亲笔出具借条一份载明：今向吴云仙借人民币柒仟元正，利息壹分计算欠利息捌仟肆佰元正，合计人民币壹万伍仟肆佰元正。后原告多次催讨被告至今未归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应月盛在判决生效之日起十日内归还原告吴云仙借款本金7000元及利息（按月利率1%从2015年11月3日起计算至本判决履行完毕之日止）、前期利息8400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告应月盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费185元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年三月十五日
代书 记员 郭潇奕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第267号
原告李永莲，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖南省衡阳县＊＊镇＊＊村＊＊组＊＊号，公民身份号码********。
委托代理人陈＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告李英标，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广东省佛山市三水区＊＊街道＊＊村＊＊巷＊＊号，公民身份号码********。
被告李少华，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广东省佛山市三水区＊＊街道＊＊村＊＊巷＊＊号，公民身份号码********。
本院在审理原告李永莲诉被告李英标、李少华民间借贷纠纷一案过程中，原告李永莲以已与被告达成还款协议为由，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永莲撤回起诉。
案件受理费减半收取即9150元，由原告李永莲负担。
（此页无正文）
审 判 长 何永添
审 判 员 张 荣
人民陪审员 陈志超
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周绮婷
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初88号
原告：刘青芝，女，汉族，住东明县。
被告：吴振立，男，汉族，住东明县。
原告刘青芝与被告吴振立买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘青芝到庭参加了诉讼，被告吴振立经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘青芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付水泥货款120000元；2、全部涉案费用由被告承担。事实与理由：被告吴振立向我购买水泥若干吨，经我多次索要货款，被告支付我部分货款，现仍下欠我货款120000元。有被告出具的欠条为凭。被告拒绝还款，侵犯了原告的权利。为维护原告合法权益，原告特具状起诉。
被告吴振立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴振立购买了原告刘青芝出售的水泥。2015年5月18日，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：今欠到刘青芝水泥款壹拾贰万元整＜120000.00＞，武校工地，东方工地，吴振立，2015、5、18号。该欠条上未注明付款时间。被告吴振立未到庭对原告提供的欠条提出异议，也未提供证据证明其已经偿还了上述货款。
本院认为，原告刘青芝提供的欠条，结合原告的陈述意见，足以证实被告吴振立购买原告的水泥后，尚欠原告120000元水泥款的相关事实。被告吴振立购买原告刘青芝的水泥，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告吴振立未提供证据证明其已经归还了下欠原告的水泥款120000元，显属违约，理应对原告承担偿付责任。
综上所述，原告刘青芝的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振立于本判决生效后十日内一次性给付原告刘青芝水泥款120000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴振立负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一八年三月二十八日
书记员 孔星星
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初222号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人黄某，男，1973年5月23日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年2月2日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2018年2月12日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】156号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月1日晚，被告人黄某驾驶一汽牌小型普通客车，从仙桃市城区驶往彭场镇。18时50分许，当车沿沔洲大道由西向东行驶至仙桃市瑞阳汽车零部件有限公司门前路段处时，遇陆某骑凤凰牌两轮自行车由南向北横穿公路，客车左前部与自行车左侧发生碰撞，造成陆某当场死亡、两车车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，黄某驾车逃逸现场。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：黄某负此事故的主要责任，陆某负此事故的次要责任。
2018年2月2日，被告人黄某主动向仙桃市公安局投案。
公诉机关向本院移送了指控被告人黄某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人黄某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人黄某刑事责任。
被告人黄某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2018年2月1日晚，被告人黄某驾驶一汽牌小型普通客车，从仙桃市宏达小区出发驶往仙桃市彭场镇。18时50分左右，当车沿沔洲大道由西向东行驶至仙桃市瑞阳汽车零部件有限公司门前路段处时，遇陆某（男，1961年8月1日出生）骑凤凰牌两轮自行车由南向北横过公路，一汽牌小型普通客车左前部与自行车左侧发生碰撞，造成陆某当场死亡。事故发生后，黄某驾车逃逸。2018年2月5日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，陆某系因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2018年2月8日，经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：黄某负此交通事故的主要责任，陆某负此交通事故的次要责任。
经审理还查明：2018年2月2日，被告人黄某向仙桃市公安局交通警察支队投案。2018年2月5日，被告人黄某的亲属赔偿被害人陆某的亲属安葬费25710元。2018年2月9日，被告人黄某的亲属与被害人陆某的亲属达成赔偿协议，并赔偿了被害人陆某的亲属经济损失390000元，取得被害人陆某亲属的谅解。江西省分宜县社区矫正工作管理局认为被告人黄某符合适用社区矫正的条件。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人徐某的证言、证人陆某1的证言、证人崔某的证言、证人陆某2的证言、被告人黄某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人黄某的驾驶证信息、一汽牌小型普通客车的信息、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字【2018】020号尸体检验鉴定报告、居民死亡医学证明（推断）书、仙桃市公安局交通警察支队尸体处理通知书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2018】交鉴字第258号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2018）第A016号交通事故认定书、仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书、被告人黄某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负该交通事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人黄某的亲属赔偿了被害人陆某的亲属415710元，被害人陆某的亲属对被告人黄某予以谅解，可以酌情对被告人黄某从轻处罚。综合考虑被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，且分宜县社区矫正工作管理局认为被告人黄某符合适用社区矫正的条件，可以对被告人黄某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
人民陪审员 陶治平
人民陪审员 余铁海
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李 莹
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初222号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人黄某，男，1973年5月23日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年2月2日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2018年2月12日被取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】156号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月1日晚，被告人黄某驾驶一汽牌小型普通客车，从仙桃市城区驶往彭场镇。18时50分许，当车沿沔洲大道由西向东行驶至仙桃市瑞阳汽车零部件有限公司门前路段处时，遇陆某骑凤凰牌两轮自行车由南向北横穿公路，客车左前部与自行车左侧发生碰撞，造成陆某当场死亡、两车车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，黄某驾车逃逸现场。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：黄某负此事故的主要责任，陆某负此事故的次要责任。2018年2月2日，被告人黄某主动向仙桃市公安局投案。公诉机关向本院移送了指控被告人黄某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人黄某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人黄某刑事责任。被告人黄某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2018年2月1日晚，被告人黄某驾驶一汽牌小型普通客车，从仙桃市宏达小区出发驶往仙桃市彭场镇。18时50分左右，当车沿沔洲大道由西向东行驶至仙桃市瑞阳汽车零部件有限公司门前路段处时，遇陆某（男，1961年8月1日出生）骑凤凰牌两轮自行车由南向北横过公路，一汽牌小型普通客车左前部与自行车左侧发生碰撞，造成陆某当场死亡。事故发生后，黄某驾车逃逸。2018年2月5日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，陆某系因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2018年2月8日，经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：黄某负此交通事故的主要责任，陆某负此交通事故的次要责任。经审理还查明：2018年2月2日，被告人黄某向仙桃市公安局交通警察支队投案。2018年2月5日，被告人黄某的亲属赔偿被害人陆某的亲属安葬费25710元。2018年2月9日，被告人黄某的亲属与被害人陆某的亲属达成赔偿协议，并赔偿了被害人陆某的亲属经济损失390000元，取得被害人陆某亲属的谅解。江西省分宜县社区矫正工作管理局认为被告人黄某符合适用社区矫正的条件。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人徐某的证言、证人陆某1的证言、证人崔某的证言、证人陆某2的证言、被告人黄某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人黄某的驾驶证信息、一汽牌小型普通客车的信息、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字【2018】020号尸体检验鉴定报告、居民死亡医学证明（推断）书、仙桃市公安局交通警察支队尸体处理通知书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2018】交鉴字第258号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2018）第A016号交通事故认定书、仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书、被告人黄某的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负该交通事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人黄某的亲属赔偿了被害人陆某的亲属415710元，被害人陆某的亲属对被告人黄某予以谅解，可以酌情对被告人黄某从轻处罚。综合考虑被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，且分宜县社区矫正工作管理局认为被告人黄某符合适用社区矫正的条件，可以对被告人黄某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、第八条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭彩云人民陪审员  陶治平人民陪审员  余铁海二〇一八年四月十三日书 记 员  李 莹
河北省石家庄中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2288号
上诉人（原审被告）：章好楠。
委托代理人：梁忠，河北佳诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄市金邦钢铁有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路419号银白佛钢材市场。
法定代表人：秦保路，该公司总经理。
委托代理人：王印民，河北光显律师事务所律师。
原审被告：石家庄森石物资经营处，住所地石家庄市博山钢材市场。
法定代表人：乔喆阳，该公司总经理。
原审被告：乔喆阳，
原审第三人：刘祥金。
原审第三人：刘昱。
上诉人章好楠因与被上诉人石家庄市金邦钢铁有限公司、原审被告石家庄森石物资经营处、乔喆阳以及原审第三人刘祥金、刘昱企业借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，1、2014年12月26日，原告与被告石家庄森石物资经营处、乔喆阳、章好楠签订《借款合同》，约定：被告石家庄森石物资经营处向原告借款100万元用于公司经营周转，借款期限自2014年12月26日至2015年3月13日止，借款利率月息3.5%，被告乔喆阳、章好楠提供连带责任保证。2、2014年12月30日，原告与被告石家庄森石物资经营处、乔喆阳签订《借款合同》，约定：被告石家庄森石物资经营处向原告借款200万元用于公司经营周转，借款期限自2014年12月30日至2015年3月31日止，借款利率月息3.5%，被告乔喆阳提供连带责任保证。3、原告按约向被告石家庄森石物资经营处出借借款合计300万元，其中200万元借款合同，被告按约已支付利息21万；100万元借款合同，被告按约已支付利息87500元。4、2015年6月9日，被告乔喆阳向原告出具《借款协议》，确认借款本金300万元及利息未还的事实，并自愿将乔喆阳、刘昱名下的房产和刘祥金名下房产抵押折抵欠款。两第三人认可其与乔喆阳、章好楠系夫妻，但乔喆阳、章好楠没有取得配偶同意及书面授权的情况下，单方面与原告签订的合同，对两第三人不产生效力。
原审法院认为，原告与被告签订的两份《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，各方应按约履行合同义务。原告已按约分别向被告石家庄森石物资经营处发放借款合计300万元，被告石家庄森石物资经营处未能按约偿还借款，故借款到期后原告有权要求被告石家庄森石物资经营处继续支付利息。因借款合同中约定的月息3.5%的利率标准高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故超出部分不予支持，已支付的利息应予扣减。被告章好楠应当按照借款合同的约定，对被告石家庄森石物资经营处100万元借款合同的债务承担连带责任保证。被告乔喆阳应当分别按照两份借款合同的约定，对被告石家庄森石物资经营处的上述债务承担连带责任保证。因被告乔喆阳、章好楠承担的保证责任不属于其与第三人的共同债务，仅是被告以其与第三人的共同财产承担责任时会产生法律上的利害关系，故第三人不承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决为：一、被告石家庄森石物资经营处于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市金邦钢铁有限公司100万元借款合同的借款本金100万元及利息（自2014年12月26日起至借款本金偿清之日止，以剩余借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并扣减被告已支付的利息87500元），被告乔喆阳、章好楠承担连带清偿责任。二、被告石家庄森石物资经营处于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市金邦钢铁有限公司200万元借款合同的借款本金200万元及利息（自2014年12月30日起至借款本金偿清之日止，以剩余借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并扣减被告已支付的利息21万元），被告乔喆阳承担连带清偿责任。三、驳回原告石家庄市金邦钢铁有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33479元减半收取16739.5元，保全费5000元，均由被告石家庄森石物资经营处负担。
一审判决后，章好楠不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：上诉人被被上诉人强迫签订了担保合同。上诉人要求撤销原判，依法改判上诉人不承担担保责任。被上诉人石家庄市金邦钢铁有限公司答辩称，原判正确，应予维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点为，上诉人章好楠是否应承担担保责任。首先，2014年12月26日，被上诉人石家庄市金邦钢铁有限公司与原审被告石家庄森石物资经营处、原审被告乔喆阳、上诉人章好楠签订的《借款合同》记载，石家庄森石物资经营处向石家庄市金邦钢铁有限公司借款100万元用于公司经营周转，借款期限自2014年12月26日至2015年3月13日止，借款利率月息3.5%，乔喆阳、章好楠提供连带责任保证。其次，上诉人章好楠对其在该《借款合同》保证人处签字的真实性予以认可。上诉人称其是受被上诉人强迫签订的担保合同，但未提交相关证据证实自己的主张。故此，原审判令上诉人章好楠对该笔借款承担担保责任，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33479元，由上诉人章好楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娜
审判员 杨来斌
审判员 于 英
二〇一六年六月三日
书记员 高雅芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第00906号
原告河南省英特物业管理有限公司。
法定代表人郭丛拔，系该公司总经理。
委托代理人邵义川，系该公司员工。
被告。
原告河南省英特物业管理有限公司诉被告苗九枝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，原告河南省英特物业管理有限公司于2015年12月29日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南省英特物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南省英特物业管理有限公司撤诉。
�件受理费25元，由原告河南省英特物业管理有限公司自愿负担。
审判员 张卫国
二〇一五年十二月二十九日
书记员 闫全顺
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初539号
原告：王洪梅，女，1970年4月28日出生，汉族，无业，现住吉林省双辽市。
被告：鲍长命，男，1974年2月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告王洪梅与被告鲍长命民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪梅到庭参加诉讼，被告鲍长命经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王洪梅向本院提出诉讼请求：1.要求鲍长命偿还借款15000.00元并给付自起诉之日起至清偿之日止的利息600.00元；2.鲍长命负担诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日，鲍长命为了种地从我处借款15000.00元并为我出具欠据一张，约定了借款利息及还款期限，后经我多次催要无果，故诉至法院。
鲍长命未作答辩。
因鲍长命无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对王洪梅围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的由鲍长命于2017年4月19日出具的欠据一份，经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，且王洪梅已就其陈述内容的真实性自愿签署保证书，对该证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，鲍长命为种地需要从王洪梅处借款，王洪梅当即交付给鲍长命现金15000.00元，鲍长命为王洪梅出具一份签字捺印的欠据，载明欠款金额15000.00元、月利率2%、还款日期为2017年12月19日，并约定如发生纠纷由双辽市人民法院管辖。到期后此笔借款本息至今未能给付。
本院认为，王洪梅与鲍长命之间所签订的借款合同是双方真实意思表示，民间借贷事实清楚，债权债务关系明确。合法的民间借贷关系受到法律保护。王洪梅诉请保护起诉后至借款清偿之日止的利息600.00元，既未超过借款合同的事先约定，也未违背相关法律规定、损害债务人的权益，属于对自身权利的有效处分，本院予以认可。鲍长命经本院合法传唤未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。
综上所述，对王洪梅诉请判令鲍长命偿还借款15000.00元及给付利息600.00元并负担本案诉讼费用予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲍长命于本判决生效后五日内偿还原告王洪梅借款15000.00元并给付利息600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.00元由被告鲍长命负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙红新
二〇一八年五月二日
书记员 徐 阳
--1--
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0382民初539号原告：王洪梅，女，1970年4月28日出生，汉族，无业，现住吉林省双辽市。被告：鲍长命，男，1974年2月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告王洪梅与被告鲍长命民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪梅到庭参加诉讼，被告鲍长命经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王洪梅向本院提出诉讼请求：1.要求鲍长命偿还借款15000.00元并给付自起诉之日起至清偿之日止的利息600.00元；2.鲍长命负担诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日，鲍长命为了种地从我处借款15000.00元并为我出具欠据一张，约定了借款利息及还款期限，后经我多次催要无果，故诉至法院。鲍长命未作答辩。因鲍长命无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对王洪梅围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的由鲍长命于2017年4月19日出具的欠据一份，经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，且王洪梅已就其陈述内容的真实性自愿签署保证书，对该证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，鲍长命为种地需要从王洪梅处借款，王洪梅当即交付给鲍长命现金15000.00元，鲍长命为王洪梅出具一份签字捺印的欠据，载明欠款金额15000.00元、月利率2%、还款日期为2017年12月19日，并约定如发生纠纷由双辽市人民法院管辖。到期后此笔借款本息至今未能给付。本院认为，王洪梅与鲍长命之间所签订的借款合同是双方真实意思表示，民间借贷事实清楚，债权债务关系明确。合法的民间借贷关系受到法律保护。王洪梅诉请保护起诉后至借款清偿之日止的利息600.00元，既未超过借款合同的事先约定，也未违背相关法律规定、损害债务人的权益，属于对自身权利的有效处分，本院予以认可。鲍长命经本院合法传唤未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。综上所述，对王洪梅诉请判令鲍长命偿还借款15000.00元及给付利息600.00元并负担本案诉讼费用予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲍长命于本判决生效后五日内偿还原告王洪梅借款15000.00元并给付利息600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.00元由被告鲍长命负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇一八年五月二日书记员  徐 阳—1—
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执642-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:71095746-4。
法定代表人李海明。
被执行人浙江宁野农业装备有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇新塘头村，组织机构代码:67061672-8。
法定代表人郑国根。
被执行人杭州龙发机械有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇新塘头村，组织机构代码:73241523-6。
法定代表人姚红燕。
被执行人杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道浙东村东京钱288号，组织机构代码:25577819-9。
法定代表人杨玉凤。
被执行人郑国根，男，1968年4月4日出生，住杭州市萧山区。
被执行人姚红燕，女，1982年5月8日出生，住杭州市萧山区。
平安银行股份有限公司杭州分行与浙江宁野农业装备有限公司、杭州龙发机械有限公司、杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司、郑国根、姚红燕金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02248号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与浙江宁野农业装备有限公司、杭州龙发机械有限公司、杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司、郑国根、姚红燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人有财产被萧山法院处置，我院已寄函至萧山法院参与分配，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年二月二十四日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执642-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:71095746-4。法定代表人李海明。被执行人浙江宁野农业装备有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇新塘头村，组织机构代码:67061672-8。法定代表人郑国根。被执行人杭州龙发机械有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇新塘头村，组织机构代码:73241523-6。法定代表人姚红燕。被执行人杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道浙东村东京钱288号，组织机构代码:25577819-9。法定代表人杨玉凤。被执行人郑国根，男，1968年4月4日出生，住杭州市萧山区。被执行人姚红燕，女，1982年5月8日出生，住杭州市萧山区。平安银行股份有限公司杭州分行与浙江宁野农业装备有限公司、杭州龙发机械有限公司、杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司、郑国根、姚红燕金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02248号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与浙江宁野农业装备有限公司、杭州龙发机械有限公司、杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司、郑国根、姚红燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人有财产被萧山法院处置，我院已寄函至萧山法院参与分配，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年二月二十四日代书记员 任阳阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初557号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：金敬选、吴苏芳，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：刘少美男，1972年6月20日出生，汉族，住贵州省三穗县。
原告千微（杭州）科技有限公司因与被告刘少美民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘少美支付原告46871元（本金39300元、违约金39300×24%×293天÷365天＝7571元，违约金暂计至2017年9月15日），并支付自2017年9月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2、原告有权对被告刘少美抵押的东风日产牌汽车（车牌号：贵Ｈ×××××，车辆识别代号LGBG22E04CY558364）折价、拍卖、变卖等方式处分并以所得价款优先受偿；3、被告刘少美支付原告律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告刘少美返还原告借款33905元，并支付该款自2016年11月26日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月26日，被告刘少美通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向2个出借人共计借款41000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》。其中约定：还款方式为每月26日还息，到期还本；若借款人任何一期逾期未还，则除支付正常利息外，还需承担未偿还本息按每日千分之八计算的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；若逾期90天，则按借款余额的20%支付违约金；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。被告在《借款协议书》电子合同确认书上签字确认，其中记载：借款期限自2016年9月26日起至同年12月26日，凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的《借款协议书》为准。同日，原告与被告刘少美、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》，将前述债权转让给原告；原告与被告刘少美签订了《汽车抵押借款合同》，被告刘少美以其所有的车牌号为贵Ｈ×××××、车架号为LGBG22E04CY558364的东风日产牌汽车一辆作为抵押物，为上述全部债务提供抵押担保，最高限额90000元，抵押权人为原告凯里分公司。借款期限届满后，被告刘少美未履行全部还款义务。另，原告为本案支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘少美于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款33905元，并支付该款自2016年11月26日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金。
二、被告刘少美于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司为实现债权发生的律师代理费3000元。
三、若被告刘少美未按期履行上述第一、二项给付义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权对本案抵押物（即车牌号为贵Ｈ×××××、车架号为LGBG22E04CY558364的东风日产牌汽车一辆）以折价、拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由被告刘少美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方钢军
二〇一八年四月十日
书记员 项红华
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初557号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：金敬选、吴苏芳，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：刘少美男，1972年6月20日出生，汉族，住贵州省三穗县。原告千微（杭州）科技有限公司因与被告刘少美民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘少美支付原告46871元（本金39300元、违约金39300×24%×293天÷365天＝7571元，违约金暂计至2017年9月15日），并支付自2017年9月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2、原告有权对被告刘少美抵押的东风日产牌汽车（车牌号：贵Ｈ×××××，车辆识别代号LGBG22E04CY558364）折价、拍卖、变卖等方式处分并以所得价款优先受偿；3、被告刘少美支付原告律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告刘少美返还原告借款33905元，并支付该款自2016年11月26日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年9月26日，被告刘少美通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向2个出借人共计借款41000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》。其中约定：还款方式为每月26日还息，到期还本；若借款人任何一期逾期未还，则除支付正常利息外，还需承担未偿还本息按每日千分之八计算的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；若逾期90天，则按借款余额的20%支付违约金；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。被告在《借款协议书》电子合同确认书上签字确认，其中记载：借款期限自2016年9月26日起至同年12月26日，凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的《借款协议书》为准。同日，原告与被告刘少美、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》，将前述债权转让给原告；原告与被告刘少美签订了《汽车抵押借款合同》，被告刘少美以其所有的车牌号为贵Ｈ×××××、车架号为LGBG22E04CY558364的东风日产牌汽车一辆作为抵押物，为上述全部债务提供抵押担保，最高限额90000元，抵押权人为原告凯里分公司。借款期限届满后，被告刘少美未履行全部还款义务。另，原告为本案支出律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘少美于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款33905元，并支付该款自2016年11月26日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告刘少美于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司为实现债权发生的律师代理费3000元。三、若被告刘少美未按期履行上述第一、二项给付义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权对本案抵押物（即车牌号为贵Ｈ×××××、车架号为LGBG22E04CY558364的东风日产牌汽车一辆）以折价、拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由被告刘少美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  方钢军二〇一八年四月十日书记员  项红华?附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??4?··??1?·
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终466号
上诉人(原审被告)：黄学祥，男，1959年12月16日出生，汉族，住张家港市。
被上诉人(原审原告)：张家港市金茂创业投资有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B3101。
法定代表人：陆文朝，该公司总经理。
原审被告：江苏联冠科技发展有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴白熊路2号。
法定代表人：黄学祥，该公司总经理。
原审被告：江苏天业新型建材有限公司，住所地张家港市锦丰镇民营科技园。
法定代表人：黄学明，该公司总经理。
上诉人黄学祥因与被上诉人张家港市金茂创业投资有限公司、原审被告江苏联冠科技发展有限公司、原审被告江苏天业新型建材有限公司公司增资纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初2082号民事裁定，向本院提出上诉。
黄学祥上诉请求：撤销一审裁定，由苏州市中级人民法院管辖。事实和理由：本案原审被告为高新投资企业，注册资本上亿元，被上诉人是张家港市国有企业，注册资本也上亿元，且本案涉案标的金额大，根据级别管辖原则应由苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。而黄学祥并未提供任何证据证明本案存在需由中级人民法院管辖的事由，且本案诉讼标的额亦未达到苏州市中级人民法院审理第一审民事案件的管辖标准。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现本案各方当事人签订的《江苏联冠高新技术有限公司增资协议》第六条已明确约定争议管辖法院为张家港市人民法院，因此一审法院作为协议管辖法院，对本案享有管辖权。黄学祥提出的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年四月二十七日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 蔡晓洁
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第73号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案，2014年9月26日被监视居住，2015年4月7日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2014年7月8日2时许，被告人周某某酒后驾驶川QA72**号普通二轮摩托车从高县文江镇往嘉乐镇方向行驶，当车行驶至高县文江镇黄泥坳时，其将摩托车停放在一院坝内，并趴在车上睡觉。经提取被告人周某某血液进行鉴定，从中检出乙醇成分，浓度为310.48mg／100ml。指控认定被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
本院审理中另查明，2014年7月8日，高县公安机关接群众报案称一院坝内有一辆摩托车压着一个人。当民警赶赴现场盘问时，被告人周某某主动供述其酒后驾车一事。
上述事实，被告人周某某在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、血液提取登记表、鉴定意见、现场照片、证人证言、行驶证、驾驶证、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可酌情从重处罚；其在罪行尚未被公安机关发觉，在盘问时，主动交代犯罪事实，视为主动投案，系自首，可从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年6月6日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 叶
人民陪审员 李愈蓉
人民陪审员 梁 伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 李丽霞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5972号
被执行人杜建文，男，汉族，1988年12月31日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于杜建文犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初274号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5972号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭进杰
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6831号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇直街160号。
负责人：施永军，该支行行长。
委托代理人：吕兴业，该支行员工。
被告：张善佳，男，1971年2月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：周吉群，女，1966年5月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行诉被告张善佳、周吉群金融借款合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年12月4日，原告向本院提出申请，要求将本案的诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。同日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告张善佳、周吉群的起诉
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行撤回对被告张善佳、周吉群的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行负担。
审 判 员 王超文
二〇一七年十二月五日
代书记员 邬晶晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初6831号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇直街160号。负责人：施永军，该支行行长。委托代理人：吕兴业，该支行员工。被告：张善佳，男，1971年2月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：周吉群，女，1966年5月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行诉被告张善佳、周吉群金融借款合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年12月4日，原告向本院提出申请，要求将本案的诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。同日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告张善佳、周吉群的起诉本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行撤回对被告张善佳、周吉群的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行负担。审 判 员 王超文二〇一七年十二月五日代书记员 邬晶晶?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6900号
原告：温岭市三星建筑机械设备租赁服务部，住所地：温岭市经济开发区曙光南路南侧，统一社会信用代码：913310817125519359。
投资人：叶小玉。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：ＸＸ华，男，1970年9月21日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市三星建筑机械设备租赁服务部与被告ＸＸ华建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告租赁费115000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的1.5倍标准计算至实际履行之日止的利息损失。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告ＸＸ华因需向原告温岭市三星建筑机械设备租赁服务部租用建筑设备。2012年8月14日，原、被告经结算，被告尚欠原告租赁费115000元，并由被告出具欠条一份。此后，上述款项被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告温岭市三星建筑机械设备租赁服务部租赁费115000元，并支付从2017年6月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1300元，由被告ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 王晓波
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2532号
原告大庆中蓝物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人王伟东，该公司经理。
委托代理人肖多余，女，1968年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人王彦红，女，1972年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告王淑芝，女，1958年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告王淑芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张君独任审判，适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。大庆中蓝物业管理有限公司委托代理人肖多余、王彦红、被告王淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆中蓝物业管理有限公司诉称：被告王淑芝现居住的大庆市让胡路区喇嘛甸镇喇化西路某室楼房系大庆中蓝物业管理有限公司为其冬季采暖期供热，该室楼房建筑面积65.9平方米。在大庆中蓝物业管理有限公司供热后，王淑芝拖欠2014年度热力费2108.80元、物业费598.37元；拖欠2015年度热力费1911.10.12元、物业费598.37元。经大庆中蓝物业管理有限公司催要，王淑芝未付以上欠款。现要求1.王淑芝给付2014年度热力费2108.80元、物业费598.37元（合计2707.17元），2015年度热力费1911.10元、物业费598.37元（合计2509.47元）；2.案件受理费50元，由王淑芝负担。
被告王淑芝辩称：大庆市让胡路区喇嘛甸镇喇化西路某室楼房是王淑芝与其前夫蔡峰共同购买（建筑面积65.9平方米），在与蔡峰离婚时该楼房归王淑芝个人所有。现1.王淑芝没有工作，且身患疾病，致使家庭经济困难。2.王淑芝1981年在大庆中蓝石化有限公司（原黑龙江石油化工厂）工作，到1998年“全厂家属退休”。而且大庆中蓝石化有限公司2008年交纳养老保险王淑芝享受了家属同等待遇，所以王淑芝与外来买房的有所区别。3.虽然现在王淑芝离婚，但婚姻自由，也受法律保护。基于以上原因，要求原告大庆中蓝物业管理有限公司减、免王淑芝应履行的物业费、取暖费。
原告大庆中蓝物业管理有限公司对其主张，向本院递交证据如下：
证据一、《大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告》1件、大庆市房产管理委员会办公室庆房办发[2003]9号文件（《关于住宅房屋所有权证面积问题说明的通知》）1件，可以证明大庆市让胡路区喇嘛甸镇喇化西路某室楼房产权人为王淑芝，同时说明该楼房建筑面积65.9平方米，不是《大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告》记载的建筑面积45.2平方米。
证据二、大庆市物价监督管理局颁发的《收费许可证》1份，以其证明原告大庆中蓝物业管理有限公司具有经营收费资格。
证据三，《物业费、采暖费缴费通知》书1件，以其证明原告大庆中蓝物业管理有限公司就以上债权已经向被告王淑芝主张过权利，要求其给付拖欠的物业费、采暖费。
被告王淑芝对以上证据均无异议。本院对以上证据的真实性、合法性予以确认，对证明的内容予以采信。
法庭审理过程中，原告大庆中蓝物业管理有限公司向本院提供大庆市人民政府制定的庆政发[2010]20号文件（《大庆市人民政府关于确定我市城市供热价格及有关问题的通知》）、庆政发[2015]16号文件（《大庆市人民政府关于调整市区城市供热价格的通知》）。依据文件，2014年度被告王淑芝应付供热费为：每采暖期32元/平方米*65.9平方米=2108.80元。2015年度王淑芝应付供热费为：每采暖期29元/平方米*65.9平方米=1911.10元。
被告王淑芝对其主张，向本院递交证据如下：
证据一、《大庆市人民医院超声检查报告单》、《CT检查报告单》、《大庆市人民医院检验报告单》、《诊断报告单》、《彩色多普勒超声诊断报告单元》的复印件，证明被告王淑芝身患疾病，没有给付物业费、取暖费的经济能力。原告大庆中蓝物业管理有限公司对证据无异议，对王淑芝身患疾病表示同情，但对其主张，大庆中蓝物业管理有限公司认为与案件争议没有关联性。本院认为，王淑芝举示的证据均系“报告单”，非诊断类证据，不足以认定“王淑芝身患疾病”，对王淑芝主张因病而贫的事实本院不予采信。
证据二、“黑石化”《公式》1份，确认被告王淑芝职工家属身份、享受养老保险待遇。原告大庆中蓝物业管理有限公司对证据这是性无异议，但认为该证据欲证明的内容与案件争议没有关联性。本院认为，该证据证明“黑石化”与王淑芝之间的社会关系，与大庆中蓝物业管理有限公司的诉讼请求及本案的争议焦点没有关联性，对该针具的真实性及欲证明的问题，本院在本案中不予评判。
经本院审理查明：大庆市让胡路区喇嘛甸镇喇化西路某室楼房产权人为被告王淑芝，建筑面积75.28平方米，原告大庆中蓝物业管理有限公司为该室楼房提供物业管理及供热服务。该室楼房产权所有人王淑芝拖欠2014年度热力费2108.80元、物业费598.37元（合计2707.17元），2015年度热力费1911.10元、物业费598.37元（合计2509.47元）。
同时查明，2014年度供热费政府定价为每采暖期32元/平方米，2015年度供热费政府定价为每采暖期29元/平方米。
本院认为：原告大庆中蓝物业管理有限公司向被告王淑芝提供物业管理及供热服务，王淑芝接受该服务，原、被告之间形成有效的物业管理、供用热力服务合同关系。依法成立并生效的合同具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。王淑芝辩称理由于法无据，不能抗辩大庆中蓝物业管理有限公的事实请求，其未履行给付2014年度、2015年度物业费、取暖费构成违约，应承担相应的民事责任。大庆中蓝物业管理有限公司请求王淑芝给付2014年度热力费2108.80元、物业费598.37元（合计2707.17元），2015年度热力费1911.10元、物业费598.37元（合计2509.47元）的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告王淑芝给付原告大庆中蓝物业管理有限公司2014年度的物业费、热力费，2015年度的物业费、热力费计5216.64元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张君
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张琪
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初46号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人夏某某，男，1982年1月2日出生于河南省商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月17日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2016年2月23日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年2月24日被本院依法取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年9月20日11时许，被告人夏某某在郑州市航海路豫英路宛航电动车市场A13区因装修门面房问题与被害人朱某某发生争执，二人继而厮打。在厮打过程中，夏某某用右膝盖顶朱某某胸部及腹部，致其左侧胸部受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，朱某某神清，精神可。查：前胸部可见片状擦挫伤及皮下淤血。左胸部局部压痛阳性。左髋部可见片状擦伤，局部压痛阳性。左膝部可见小片状擦伤，余体表未见明显外伤。伤者左侧第4、5肋骨骨折情况存在，据此参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，其左胸部之损伤程度构成轻伤二级。
2015年10月17日，民警将夏某某口头传唤到案，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
2016年2月17日，夏某某家属赔偿朱某某损失150000元并取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人夏某某的供述；被害人朱某某的陈述；证人时某某、李某某的证言；到案经过；郑州仁济创伤显微外科医院诊断证明书；李某某出具的伤情重新鉴定申请书；郑州市公安局二里岗分局情况说明；刑事和解协议书、刑事谅解书及收条；郑州市公安局二里岗分局查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据，认为被告人夏某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人夏某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月20日11时许，被告人夏某某在郑州市航海路豫英路宛航电动车市场A13区因装修门面房问题与被害人朱某某发生争执，二人继而厮打。在厮打过程中，夏某某用右膝盖顶朱某某胸部及腹部，致其左侧胸部受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，朱某某神清，精神可。查：前胸部可见片状擦挫伤及皮下淤血。左胸部局部压痛阳性。左髋部可见片状擦伤，局部压痛阳性。左膝部可见小片状擦伤，余体表未见明显外伤。伤者左侧第4、5肋骨骨折情况存在，据此参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，其左胸部之损伤程度构成轻伤二级。
2015年10月17日，民警将夏某某口头传唤到案，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
2016年2月17日，夏某某家属赔偿朱某某损失150000元并取得其谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人夏某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、被害人朱某某的陈述、证人时某某的证言，均证实了2015年9月20日10时许，被害人朱某某与被告人夏某某因琐事发生争执，继而厮打，在厮打过程中，朱某�被夏某某打伤的事实。
3、证人李某某的证言，其系被告人夏某某的妻子，该证言证实了其对被害人朱某某伤情的法医鉴定结果有异议。
4、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2015）14024号法医学人体损伤程度鉴定书，证实了经鉴定，被害人朱某某左胸部之损伤程度构成轻伤二级。
5、刑事和解协议书、刑事谅解书及收条，证实了被告人夏某某的亲属已代其赔偿被害人朱某某经济损失150000元，并取得了朱某某的谅解。
6、到案经过、郑州仁济创伤显微外科医院诊断证明书、李某某出具的伤情重新鉴定申请书、郑州市公安局二里岗分局情况说明、郑州市公安局二里岗分局查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明、案发现场及讯问阶段监控录像光盘一张等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人夏某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人夏某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人夏某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人夏某某归案后能够如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，其亲属已代其赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人夏某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条�三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪珂珂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 时雪佩
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初46号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人夏洋坤，男，1982年1月2日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化程度，个体，住郑州市中原区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月17日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2016年2月23日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年2月24日被本院依法取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人夏洋坤犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人夏洋坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年9月20日11时许，被告人夏洋坤在郑州市航海路豫英路宛航电动车市场A13区因装修门面房问题与被害人朱某发生争执，二人继而厮打。在厮打过程中，夏洋坤用右膝盖顶朱某胸部及腹部，致其左侧胸部受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，朱某神清，精神可。查：前胸部可见片状擦挫伤及皮下淤血。左胸部局部压痛阳性。左髋部可见片状擦伤，局部压痛阳性。左膝部可见小片状擦伤，余体表未见明显外伤。伤者左侧第4、5肋骨骨折情况存在，据此参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，其左胸部之损伤程度构成轻伤二级。
2015年10月17日，民警将夏洋坤口头传唤到案，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
2016年2月17日，夏洋坤家属赔偿朱某损失150000元并取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人夏洋坤的供述；被害人朱某的陈述；证人时某、李某的证言；到案经过；郑州仁济创伤显微外科医院诊断证明书；李某出具的伤情重新鉴定申请书；郑州市公安局二里岗分局情况说明；刑事和解协议书、刑事谅解书及收条；郑州市公安局二里岗分局查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据，认为被告人夏洋坤的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人夏洋坤对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月20日11时许，被告人夏洋坤在郑州市航海路豫英路宛航电动车市场A13区因装修门面房问题与被害人朱某发生争执，二人继而厮打。在厮打过程中，夏洋坤用右膝盖顶朱某胸部及腹部，致其左侧胸部受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，朱某神清，精神可。查：前胸部可见片状擦挫伤及皮下淤血。左胸部局部压痛阳性。左髋部可见片状擦伤，局部压痛阳性。左膝部可见小片状擦伤，余体表未见明显外伤。伤者左侧第4、5肋骨骨折情况存在，据此参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，其左胸部之损伤程度构成轻伤二级。
2015年10月17日，民警将夏洋坤口头传唤到案，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
2016年2月17日，夏洋坤家属赔偿朱某损失150000元并取得其谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人夏洋坤在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、被害人朱某的陈述、证人时某的证言，均证实了2015年9月20日10时许，被害人朱某与被告人夏洋坤因琐事发生争执，继而厮打，在厮打过程中，朱某被夏洋坤打伤的事实。
3、证人李某的证言，其系被告人夏洋坤的妻子，该证言证实了其对被害人朱某伤情的法医鉴定结果有异议。
4、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2015]14024号法医学人体损伤程度鉴定书，证实了经鉴定，被害人朱某左胸部之损伤程度构成轻伤二级。
5、刑事和解协议书、刑事谅解书及收条，证实了被告人夏洋坤的亲属已代其赔偿被害人朱某经济损失150000元，并取得了朱某的谅解。
6、到案经过、郑州仁济创伤显微外科医院诊断证明书、李某出具的伤情重新鉴定申请书、郑州市公安局二里岗分局情况说明、郑州市公安局二里岗分局查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明、案发现场及讯问阶段监控录像光盘一张等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人夏洋坤故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人夏洋坤犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人夏洋坤量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人夏洋坤归案后能够如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，其亲属已代其赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人夏洋坤犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏洋坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪珂珂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 时雪佩
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初152号
原告：吴晓刚，男。
委托代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。
被告：王维，男。
被告：王粉枝，女。
原告吴晓刚与被告王维、王粉枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员师武勇适用简易程序独任审理。原告吴晓刚的代理人师晋龙到庭参加诉讼，被告王维、王粉枝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴晓刚诉称：2014年3月6日，被告王维因家中有事向原告借款20万元，约定月息2.5分，并出具借条一张。条据出具后，被告将利息支付至2015年8月6日。2015年10月归还本金10000元，剩余借款本息被告一直未予归还。被告王维与被告王粉枝系夫妻关系，该笔债务是二被告婚姻存续期间所借，应属于二被告共同债务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告王维、王粉枝立即归还借款本金190000元及利息。
被告王维、王粉枝未予答辩。
经审理查明：2014年3月6日，被告王维因家中有事向原告借款200000元，约定月利率2.5%，被告王维出具借条一张。借条载明：“今借到吴晓刚现金贰拾万元整（月息2.5分）。王维2014.3.6。”借款后，被告王维将利息支付至2015年8月6日。2015年10月，被告王维归还本金10000元。剩余本金及利息，被告一直未予归还。被告王维与被告王粉枝系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告婚姻存续期间。原告吴晓刚于2016年3月11日诉至本院，请求依法判令被告王维、王粉枝立即归还借款本金190000元及利息（利率按月利率2.5%计算，利息自2015年8月6日起至款清之日止），被告王维、王粉枝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼为本案事实。
上述事实有原告吴晓刚的代理人陈述，原告提供的借条，本院依原告申请调取的证据在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王维向原告吴晓刚借款并出具借据，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。原告按约履行了出借义务，被告王维未按约履行还款义务，构成违约，原告主张被告王维立即归还借款，理由成立，于法有据，本院应予支持。原、被告双方口头约定的利率超出法律禁止性规定，双方的借款利率应按月利率2%计算。该笔债务发生在被告王维、王粉枝婚姻存续期间，原告主张被告王粉枝共同承担，理由成立，于法有据，本院应予支持。被告王维、王粉枝经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王维、王粉枝于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓刚借款本金190000元及利息（利息自2015年8月6日起至款清之日止，利率按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253.12元，由被告王维、王粉枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 师武勇
二〇一六年五月四日
书 记 员 闫晓东
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1029民初152号原告：吴晓刚，男。委托代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。被告：王维，男。被告：王粉枝，女。原告吴晓刚与被告王维、王粉枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员师武勇适用简易程序独任审理。原告吴晓刚的代理人师晋龙到庭参加诉讼，被告王维、王粉枝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴晓刚诉称：2014年3月6日，被告王维因家中有事向原告借款20万元，约定月息2.5分，并出具借条一张。条据出具后，被告将利息支付至2015年8月6日。2015年10月归还本金10000元，剩余借款本息被告一直未予归还。被告王维与被告王粉枝系夫妻关系，该笔债务是二被告婚姻存续期间所借，应属于二被告共同债务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告王维、王粉枝立即归还借款本金190000元及利息。被告王维、王粉枝未予答辩。经审理查明：2014年3月6日，被告王维因家中有事向原告借款200000元，约定月利率2.5%，被告王维出具借条一张。借条载明：“今借到吴晓刚现金贰拾万元整（月息2.5分）。王维2014.3.6。”借款后，被告王维将利息支付至2015年8月6日。2015年10月，被告王维归还本金10000元。剩余本金及利息，被告一直未予归还。被告王维与被告王粉枝系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告婚姻存续期间。原告吴晓刚于2016年3月11日诉至本院，请求依法判令被告王维、王粉枝立即归还借款本金190000元及利息（利率按月利率2.5%计算，利息自2015年8月6日起至款清之日止），被告王维、王粉枝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼为本案事实。上述事实有原告吴晓刚的代理人陈述，原告提供的借条，本院依原告申请调取的证据在案为凭，经本院核实，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王维向原告吴晓刚借款并出具借据，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。原告按约履行了出借义务，被告王维未按约履行还款义务，构成违约，原告主张被告王维立即归还借款，理由成立，于法有据，本院应予支持。原、被告双方口头约定的利率超出法律禁止性规定，双方的借款利率应按月利率2%计算。该笔债务发生在被告王维、王粉枝婚姻存续期间，原告主张被告王粉枝共同承担，理由成立，于法有据，本院应予支持。被告王维、王粉枝经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告王维、王粉枝于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓刚借款本金190000元及利息（利息自2015年8月6日起至款清之日止，利率按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253.12元，由被告王维、王粉枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。代理审判员  师武勇二〇一六年五月四日书 记 员  闫晓东