wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2953号
原告：王伊飞，男，1993年2月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：魏少锋，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
被告：周孟伟，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：周伊丹，女，1991年6月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
二被告共同委托诉讼代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师。特别授权。
被告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号，统一社会信用代码91410300871076617U。
法定代表人：贺伍有。
委托诉讼代理人：张振虎（系该单位员工），男，1965年1月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。特别授权。
委托诉讼代理人：牛佩伟，河南开物律师事务所律师。一般代理。
原告王伊飞与被告周孟伟、周伊丹、中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工商银行洛阳分行）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
原告王伊飞向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告周孟伟、周伊丹与被告工商银行洛阳分行签订的B[经营]字[洛阳分]行[2011]年[009]号借款担保合同中担保条款无效；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2011年9月29日，被告周孟伟、周伊丹作为抵押人与被告工商银行洛阳分行签订了B[经营]字[洛阳分]行[2011]年[009]号借款担保合同，为马晓芳的借款提供担保，将二被告位于伊川县酒城北路西侧（××）的证号为伊川房权证（2007）字第11112号房产和伊土国用（2001）字第08-号国有土地使用权一并抵押。而在抵押所涉的同一土地上，原告王伊飞早在1996年就已经合法取得了伊城北集建（96）字第08-133集体土地建设用地使用证。为此，原告提起了相关诉讼，经开庭审理，人民法院作出了（2015）嵩行初字第10号和（2016）豫0328行初92号行政判决书，先后撤销了被告周孟伟、周伊丹的伊土国用（2001）字第08-号国有土地使用证和伊川房权证（2007）字第111**号房屋所有权证，该两份判决现已发生法律效力。综上，明显可见，被告周孟伟、周伊丹以非法取得的现已被法定机关撤销的土地使用证及房产证与被告工商银行洛阳分行签订的担保合同严重侵犯了原告的合法权益，该借款担保合同应为无效。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所诉。
被告工商银行洛阳分行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为B[经营]字[洛阳分]行[2011]年[009]号借款担保合同中明确约定，本案借款担保合同发生争议解决的方式为“提交洛阳仲裁委员会在洛阳进行仲裁”，这是借款担保合同发生争议解决方式的约定，该约定排除了人民法院对本案借款担保合同争议纠纷解决的管辖。同时，根据民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案，……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的法律规定，本案不属于人民法院主管的范围，更不属于人民法院管辖的范围。
本院经审查认为，被告周孟伟、周伊丹与被告工商银行洛阳分行签订的B[经营]字[洛阳分]行[2011]年[009]号借款担保合同系三被告对自己权利义务的约定，根据合同的相对性原则，合同的条款亦只对合同当事人产生约束力，即B[经营]字[洛阳分]行[2011]年[009]号借款担保合同只对本案被告周孟伟、周伊丹、工商银行洛阳分行产生约束力。原告王伊飞非该借款担保合同的当事人，故该合同约束力不及于原告王伊飞，该合同约定的纠纷解决方式条款亦对原告王伊飞不产生约束力。被告周孟伟、周伊丹户籍地系××××镇，原告王伊飞起诉至伊川县人民法院符合法律规定，本院依法应予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告中国工商银行股份有限公司洛阳分行对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法法院。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 王永伊
人民陪审员 李会梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张珍妮
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初2953号原告：王伊飞，男，1993年2月6日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：魏少锋，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：周孟伟，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：周伊丹，女，1991年6月19日出生，汉族，住河南省伊川县。二被告共同委托诉讼代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师。特别授权。被告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号，统一社会信用代码91410300871076617U。法定代表人：贺伍有。委托诉讼代理人：张振虎（系该单位员工），男，1965年1月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。特别授权。委托诉讼代理人：牛佩伟，河南开物律师事务所律师。一般代理。原告王伊飞与被告周孟伟、周伊丹、中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工商银行洛阳分行）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告王伊飞向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告周孟伟、周伊丹与被告工商银行洛阳分行签订的B[经营]字[洛阳分]行[2011]年[009]号借款担保合同中担保条款无效；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2011年9月29日，被告周孟伟、周伊丹作为抵押人与被告工商银行洛阳分行签订了B[经营]字[洛阳分]行[2011]年[009]号借款担保合同，为马晓芳的借款提供担保，将二被告位于伊川县酒城北路西侧（××）的证号为伊川房权证（2007）字第11112号房产和伊土国用（2001）字第08-号国有土地使用权一并抵押。而在抵押所涉的同一土地上，原告王伊飞早在1996年就已经合法取得了伊城北集建（96）字第08-133集体土地建设用地使用证。为此，原告提起了相关诉讼，经开庭审理，人民法院作出了（2015）嵩行初字第10号和（2016）豫0328行初92号行政判决书，先后撤销了被告周孟伟、周伊丹的伊土国用（2001）字第08-号国有土地使用证和伊川房权证（2007）字第111**号房屋所有权证，该两份判决现已发生法律效力。综上，明显可见，被告周孟伟、周伊丹以非法取得的现已被法定机关撤销的土地使用证及房产证与被告工商银行洛阳分行签订的担保合同严重侵犯了原告的合法权益，该借款担保合同应为无效。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所诉。被告工商银行洛阳分行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为B[经营]字[洛阳分]行[2011]年[009]号借款担保合同中明确约定，本案借款担保合同发生争议解决的方式为“提交洛阳仲裁委员会在洛阳进行仲裁”，这是借款担保合同发生争议解决方式的约定，该约定排除了人民法院对本案借款担保合同争议纠纷解决的管辖。同时，根据民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案，……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的法律规定，本案不属于人民法院主管的范围，更不属于人民法院管辖的范围。本院经审查认为，被告周孟伟、周伊丹与被告工商银行洛阳分行签订的B[经营]字[洛阳分]行[2011]年[009]号借款担保合同系三被告对自己权利义务的约定，根据合同的相对性原则，合同的条款亦只对合同当事人产生约束力，即B[经营]字[洛阳分]行[2011]年[009]号借款担保合同只对本案被告周孟伟、周伊丹、工商银行洛阳分行产生约束力。原告王伊飞非该借款担保合同的当事人，故该合同约束力不及于原告王伊飞，该合同约定的纠纷解决方式条款亦对原告王伊飞不产生约束力。被告周孟伟、周伊丹户籍地系××××镇，原告王伊飞起诉至伊川县人民法院符合法律规定，本院依法应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中国工商银行股份有限公司洛阳分行对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法法院。审 判 长  陆珊珊人民陪审员  王永伊人民陪审员  李会梅二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张珍妮
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1025民初297号
原告：中国建设银行股份有限公司乐安支行，住所地乐安县长征路1号。
主要责任人：杨国华，女，1973年11月1日出生，住乐安县长征路*号。
委托诉讼代理人：蔡阳，该支行员工。
被告：李卫平，男，1979年12月25日出生，汉族，住乐安县。
原告中国建设银行股份有限公司乐安支行与被告李卫平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司乐安支行于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因李卫平已与中国建设银行股份有限公司乐安支行达成还款协议，故中国建设银行股份有限公司乐安支行申请撤回诉讼符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司乐安支行撤诉。
案件受理费407.0元，减半收取计203.5元，由原告中国建设银行股份有限公司乐安支行负担。
审判员 谌宇
二〇一八年四月二日
书记员 黎洁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初111号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人谭春林，男，1987年3月8日出生于广西合山市，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地：广西合山市，现住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月4日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
被告人韦志华，男。1971年3月7日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同日被取保候审。于2018年3月2日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人谭春林、韦志华犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人谭春林、韦志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年11月3日18时30分许，被告人谭春林伙同韦志华经事先预谋，在柳州市柳南区空医院门前人行道上，由谭春林拍被害人刘某肩膀吸引注意，韦志华动手将刘某放于电动车前置物筒内的一台玫瑰红色的苹果牌6SP手机盗走。被告人谭春林被被害人刘某当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2410元，现已追回并退回被害人刘某。2018年1月3日16时30分许，公安人员在柳州市柳南区飞鹅路南一巷6号将韦志华抓获。
上述事实，被告人谭春林、韦志华在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表，被害人的报案陈述，到案经过，价格鉴定意见及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录及照片，发还清单及照片，二被告人的身份证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭春林、韦志华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭春林、韦志华犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人分工协作，相互配合，积极参与实施盗窃，都起主要作用，均为主犯，应按照参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭春林犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；（罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦志华犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一八年三月八日
书记员 张 妮
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初373号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张毅，男，1984年12月29日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。曾因酒后驾驶机动车辆于2008年12月24日被温州市公安局交警支队罚款人民币500元，并暂扣机动车驾驶证3个月；因酒后驾驶机动车辆于2009年8月24日被温州市公安局交警支队罚款人民币2000元，并暂扣机动车驾驶证6个月。因赌博于2015年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2016年9月26日被温州市鹿城区人民法院以赌博罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]359起诉书指控被告人张毅犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年03月20日凌晨2时14分许，被告人张毅饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车，途经温州市鹿城区人民东路浦发银行前路段时与被害人陈某驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损及被害人鄂某受伤的交通事故。事故发生后，张毅因害怕受到处罚，叫陈某不要报警，与陈某一起将鄂某送往医院，后在医院被交警查获。经检测，张毅血液中检出乙醇成分，含量为224mg/100ml。经认定，张毅负该事故全部责任。
另查明，案发后，被告人张毅已赔偿被害人陈某经济损失人民币500元。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人张毅与被害人鄂某达成民事赔偿调解协议，张毅赔偿鄂某各项经济损失人民币42000元。鄂某向本院出具报告，对张毅的行为表示谅解。
上述事实，被告人张毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、鄂某的陈述，酒精测试呼吸单，提取血样登记表，理化检验报告，涉案照片，交通事故认定书，驾驶人信息查询，车辆信息查询，行政处罚决定书，刑事判决书，缴款凭证，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张毅在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人张毅发生交通事故并负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人张毅归案后能如实供述自己的罪行且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张毅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元；撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初1485号刑事判决对被告人张毅宣告缓刑一年的执行部分，与原判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（已执行）并罚。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年四月十日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初373号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张毅，男，1984年12月29日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。曾因酒后驾驶机动车辆于2008年12月24日被温州市公安局交警支队罚款人民币500元，并暂扣机动车驾驶证3个月；因酒后驾驶机动车辆于2009年8月24日被温州市公安局交警支队罚款人民币2000元，并暂扣机动车驾驶证6个月。因赌博于2015年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2016年9月26日被温州市鹿城区人民法院以赌博罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]359起诉书指控被告人张毅犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年03月20日凌晨2时14分许，被告人张毅饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车，途经温州市鹿城区人民东路浦发银行前路段时与被害人陈某驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损及被害人鄂某受伤的交通事故。事故发生后，张毅因害怕受到处罚，叫陈某不要报警，与陈某一起将鄂某送往医院，后在医院被交警查获。经检测，张毅血液中检出乙醇成分，含量为224mg/100ml。经认定，张毅负该事故全部责任。另查明，案发后，被告人张毅已赔偿被害人陈某经济损失人民币500元。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人张毅与被害人鄂某达成民事赔偿调解协议，张毅赔偿鄂某各项经济损失人民币42000元。鄂某向本院出具报告，对张毅的行为表示谅解。上述事实，被告人张毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、鄂某的陈述，酒精测试呼吸单，提取血样登记表，理化检验报告，涉案照片，交通事故认定书，驾驶人信息查询，车辆信息查询，行政处罚决定书，刑事判决书，缴款凭证，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张毅在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人张毅发生交通事故并负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人张毅归案后能如实供述自己的罪行且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张毅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元；撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初1485号刑事判决对被告人张毅宣告缓刑一年的执行部分，与原判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（已执行）并罚。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年四月十日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??第??4?页共?NUMS?4?页
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8086号
申请执行人：黎玉珍，女，1971年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：冯适，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院（2016）粤0606民初9904号和佛山市中级人民法院（2017）粤06民终1211号民事判决书已经发生法律效力，前述民事判决书确定：被告冯适于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎玉珍支付房屋占有使用费及水电费合共132595元。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人名下在建设银行顺德分行和招商银行佛山分行的账户，但因余额较少，暂无直接扣划的必要，本案诉讼过程中查封的家具因年久失修、材质一般，综合评估拍卖的成本，拍卖对本案申请执行人的益处较小，申请执行人申请暂对其不予处置。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务136362.90元（含执行费1916.69元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院通过强制措施查询被执行人的财产，名下的财产因处置成本较高，于本案并无益处或益处有限，根据申请人的意见暂不进行评估、拍卖，未发现其有可供本案处置的财产，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8086号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈家健
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初867号
被告人王某某，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕796号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人王某某于2015年3月6日12时40分许，在本市地铁6号线东明路站1号口处非机动车停放点，用携带的钳子剪断链条锁窃得被害人哈某某的1辆山地自行车(经鉴定，价值人民币239元)后，在逃离途中被民警人赃俱获；于2015年5月29日16时45分许，在本市瑞金南路XXX号海兴广场非机动车停放点，用携带的螺丝刀撬锁后窃得被害人陈某某的1辆自行车后，逃离时被民警人赃俱获；于2016年5月25日7时50分许，在本市太仓路、普安路路口的非机动车停放点，用随身携带的钥匙打开被害人叶某的1辆绿亮牌TDR155Z型电动自行车(经鉴定，价值人民币699元)后轮的环形锁及电门锁，后将该车停放在本市东街XXX号其朋友处。同日16时许，王某某返回上述地点欲取回电动自行车时被民警抓获，被窃电动自行车亦被缴获。到案后，王某某如实供述了上述作案事实。公诉机关据此确认被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。上述事实，有被害人哈某某、陈某某、叶某的陈述，证人汪某某的证言及辨认笔录，公安机关制作的调取证据清单、发还清单、追缴物品清单、工作笔录及相关照片，相关价格鉴定意见，相关书证，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。被告人王某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王某某表示自愿认罪。本院认为，被告人王某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某应予刑事处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年10月12日止；罚金从判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1730号
原告：怀化市大家企业管理服务有限公司，住所地湖南省怀化市经济开发区天星西路浙闵物资城A栋205号。
法定代表人：杨霜。
委托诉讼代理人（特别授权）：李怒明，男，1971年8月1日出生，汉族，怀化市大家企业管理服务有限公司物业经理，户籍所在地四川省华蓥市。
被告：李妖兰，女，1976年4月15日出生，土家族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。
原告怀化市大家企业管理服务有限公司诉被告李妖兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告怀化市大家企业管理服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市大家企业管理服务有限公司以被告李妖兰已缴纳拖欠的物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市大家企业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化市大家企业管理服务有限公司承担。
审 判 员 沈 青
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初1392号
原告：刘伟兵，男，1977年8月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：栾志荣，乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律工作者。
被告：韩连换，男,1971年5月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：王连，女，1971年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院于2018年4月17日立案受理了原告刘伟兵诉被告韩连换、王连民间借贷纠纷一案。因原、被告决定另行解决本案，故原告刘伟兵于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘伟兵撤回起诉。
案件受理费2286元，减半收取1143元，由原告刘伟兵负担。
审判员 刘培雄
二〇一八年五月二十二日
书记员 康 凤
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审127号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：张钦池，男，1973年5月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）16-011号行政处罚决定。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人张钦池未经批准，于2016年2月非法占用巨野县董官屯镇董中村集体土地0.42亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年2月24日作出了巨国土资罚（2016）16-011号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）16-011号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年2月24日作出的巨国土资罚（2016）16-011号行政处罚决定书。
二、限被执行人张钦池自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人张钦池所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十二月五日
书记员 杜丽霞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民4725号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所天津市河西区珠波里8号楼3门508-511。
法定代表人高振钢，董事长。
委托代理人王建雄，该公司法律顾问。
被告：穆锦，女，1975年6月2日出生，回族，中国国际航空股份有限公司职员,住天津市河西区。
委托代理人杨文凌(与被告系夫妻关系)，男，1976年2月24日出生,汉族,中国国际航空股份有限公司职员,住天津市河西区。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告穆锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津市缘和顺物业服务有限公司的委托代理人王建雄、被告穆锦的委托代理人杨文凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告拖欠的物业服务管理费12960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系具有相应资质的物业服务企业,按照相关法律规定及合同约定为被告提供物业管理服务,而被告作为该小区业主拒绝履行缴纳物业管理服务费的合同义务,截止2016年12月被告共拖欠原告物业服务费及机电设施费共计人民币12960元。原告认为其已经按照相关合同履行了自身义务,而被告拒缴物业服务费系违约行为,为维护我公司的权益。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司就其主张向本院提供证据如下：1、两份物业服务合同，证明原告与被告之间形成了物业服务合同法律关系；2、受案通知，证明原告曾书面向被告催缴过物业费；3、津滨雅都公寓业主大会开具的证明，证明原告已按合同履行了自己的义务；4、不动产登记簿查询证明，证明被告是适格被告是房屋的产权人。
被告穆锦辩称，原告诉称的产权人姓名、房屋地址没问题。房屋面积是216.11平米,房屋性质没问题,欠费时间记不清了,收费标准、欠费金额不知道。不同意原告诉讼请求。我不交物业费理由是:1、房屋质量有问题,房屋漏水,物业答应修也没修。2、电梯经常坏，我父母都70多岁了，在电梯里关了好几次。我也有几次因为电梯坏了，要抱着孩子下楼。给生活造成很大不便。3、小区有车库，但车位管理很乱，我的车曾经两次被划过。找到物业公司但他们不管，我也报过警。物业服务不到位。物业收费没有公开收支明细，没有公示。我曾经找过物业公司两次，我主张按照服务交费，物业公司不同意。物业给我生活造成极大的损害。
被告穆锦就其主张未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告分别于2013年和2016年与天津市河西区津滨雅都小区业主会签订两份《天津市住宅物业服务合同》约定：物业管理服务期限均为三年，自2013年1月1日至2015年12月31日以及自2016年1月1日起至2018年12月31日。物业服务费收费标准均为：高层住宅物业服务费按建筑面积计算每月每平方米0.65元。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算每月每平方米0.60元的标准由业主交纳。被告系天津市河西区绍兴道津滨雅都公寓3-1913-1916室房屋产权人，房屋建筑面积216.11平方米，被告每月应交纳物业服务费和机电设施维护费共计270元，被告自2013年1月1日至2016年12月31日未交纳物业服务费和机电设施维护费共计人民币12960元。2017年2月23日原告曾向天津市河西区诉前联合人民调解委员会申请诉前调解。
本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区津滨雅都小区业主会签订的两份《天津市住宅物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告已依约履行了基本的物业服务义务，被告应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务，故本院就原告要求被告给付2013年1月1日至2016年12月31日期间服务费和机电设施维护费共计12960元的主张依法予以支持。关于被告提出的房屋质量有问题,我的车曾经两次被划过等因与本案不属同一法律关系，故本院不予支持。关于被告提出的物业服务不到位、电梯经常坏、物业收费没有公开收支明细等因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告穆锦给付原告天津市缘和顺物业服务有限公司2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费和机电设施维护费共计12960元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告穆锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
人民陪审员 狄健忠
人民陪审员 赵雅馨
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄海洲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0382行审68号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：李民，局长。
委托代理人：魏明东，系该局工作人员。
被申请人:华宇汽车销售有限公司，住所地密山市。
经营者：时玉东，男，1976年1月7日生，汉族，个体�商户，住所地密山市。
申请人于2018年6月11日向本院申请强制执行被申请人华宇汽车销售有限公司，华宇汽车销售有限公司因欠缴垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 建 海
审判员 李 广 波
审判员 �张华
二〇一八年六月十二日
书记员 王 新 博
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5085号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：王加龙，男，1973年4月19日生，汉族，住德惠市。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉王加龙养殖回收合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋艳艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审143号
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。组织机构代码：30743789-9。
法定代表人寿志平，局长。
委托代理人吴惠钦，男，该局工作人员。
委托代理人陆小玲，女，该局工作人员。
被执行人绍兴琼林纺织品有限公司。住所地绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道****号绍兴轻纺贸易中心*幢****室。统一社会信用代码：91330621MA2887YQX2。
法定代表人钱林。
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监检处[2017]278号行政处罚决定书中的罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2017年7月17日作出绍柯市监检处[2017]278号行政处罚决定书。经查明，被执行人作为经营性公司，在其网店经营销售的“厂家直销平纹染色人棉面料人造棉春夏优质时尚女装家居服面料”样品网页上，对其商品有引人误解的虚假宣传行为的违法行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定。为此，申请执行人根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，经研究，决定对被执行人作如下处理：一、责令停止违法行为，消除影响；二、罚款人民币10000元整。申请执行人于2017年7月18日送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2017年12月5日公告该履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监检处[2017]278号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监检处[2017]278号行政处罚决定书中的罚款10000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁继红
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年四月九日
书 记 员 寿 梦
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审143号申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。组织机构代码：30743789-9。法定代表人寿志平，局长。委托代理人吴惠钦，男，该局工作人员。委托代理人陆小玲，女，该局工作人员。被执行人绍兴琼林纺织品有限公司。住所地绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道****号绍兴轻纺贸易中心*幢****室。统一社会信用代码：91330621MA2887YQX2。法定代表人钱林。申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监检处[2017]278号行政处罚决定书中的罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2017年7月17日作出绍柯市监检处[2017]278号行政处罚决定书。经查明，被执行人作为经营性公司，在其网店经营销售的“厂家直销平纹染色人棉面料人造棉春夏优质时尚女装家居服面料”样品网页上，对其商品有引人误解的虚假宣传行为的违法行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定。为此，申请执行人根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，经研究，决定对被执行人作如下处理：一、责令停止违法行为，消除影响；二、罚款人民币10000元整。申请执行人于2017年7月18日送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2017年12月5日公告该履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监检处[2017]278号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监检处[2017]278号行政处罚决定书中的罚款10000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁继红人民陪审员  周宗芳人民陪审员  周正羊二〇一八年四月九日书 记 员  寿 梦?????1?
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0922民特12号
申请人：王正福，男，1959年12月11日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。
委托诉讼代理人：廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：廖金楷，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
申请人：郑小虎，男，1979年1月23日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：王霞，石泉县城关镇退休干部。
本院于2018年5月7日立案受理申请人王正福与郑小虎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王正福与郑小虎因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月11日经石泉县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、郑小虎赔付给王正福、张德英、鲁渝梵的治疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费等各项经济损失贰万壹仟叁佰肆拾叁元整（21343.00元），（含预支的治疗费5993.00元和签订协议时支付的现金16000.00元），以收条为准（已付）。
二、除上述郑小虎已赔付给王正福、张德英、鲁渝梵交通事故各项经济损失21343.00元现金外，再把郑小虎陕F9X8**号车辆的交强险理赔款全额直接赔付给王正福、张德英、鲁渝梵。
三、王正福负责给郑小虎提供保险公司理赔所需的票证、病历资料、身份信息等资料。
四、上述协议内容系上述当事人真实意思的表示，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，自当事人或委托代理人签字后即发生法律效力，本起交通事故赔偿事宜全部终结，双方当事人不得再以任何理由再生任何事端与对方发生纠缠，更不得反悔，若有反悔，由反悔方赔偿对方总额20%的违约金，并承担因反悔给对方造成的实际经济损失(含诉讼费、代理费、误工费、交通费等费用)。
五、为了加强本协议的法律效力，更加确保自己的合法权益不受侵害，当事人收到本协议后，可在一个月内向有管辖权的人民法院申请，对本协议给予司法确认。
六、本协议一式四份，双方当事人各持一份，保险公司各持一份，交警大队事故中队、交通事故调解委员会备档一份，均具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王正福与郑小虎于2018年4月11日经石泉县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙斌
二〇一八年五月七日
书记员 陈瑶
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1272号
原告李志军，男，1978年12月13日出生，汉族，个体，住山西省祁县。
委托代理人范永驰，男，1978年1月28日出生，汉族，个体。
被告杨国忠，男，1965年12月25日出生，汉族，自由职业，住太原市迎泽区。
委托代理人杨新明，男，1965年12月29日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
原告李志军诉被告杨国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荆海红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志军的委托代理人范永驰、被告杨国忠的委托代理人杨新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志军诉称，2010年，被告因在太原市教场巷2号自建平方6间缺少资金，曾向原告借款85000元。2014年3月15日，被告向原告出具了欠条，承诺从3月15日到7月15日付42000元，余款43000元从7月15日至2015年1月15日付清。但被告从未按月付款，至今仍拖欠85000元。被告违背其书面承诺，严重损害原告债权权益，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告欠款85000元；2、诉讼费由被告承担。
原告代理人陈述的借款过程是：我与被告杨国忠早于2006年就认识，2010年被告因建房借我的钱，杨国忠给我打了个收条“今收到小范建房款85000元”。后来我向被告要钱他不给，我找了几个派出所都说收条不行，不能处理，写成欠条再说。再后来，我和被告说将这笔欠款转到原告李志军名下吧，经三方协商，也在被告同意的情况下打了这个欠条。实际上被告是欠的我（范永驰）的钱，不是欠李志军的钱。
被告杨国忠辩称：一、原告所述与事实不符，被告实际上并没有借原告的钱；二、原告起诉状上说其2010年借给被告85000元，没说几月几日，85000元数额很大，应有借款协议及担保人和抵押，且我和李志军在2010年素不相识；三、所写欠条字迹潦草而且没有写明因何原因欠款，也无中间证明人及担保抵押，显然是在不正常的状态下写的。所以请求人民法院在查清事实真相的基础上，依法驳回原告诉请。
经审理查明,原告李志军的委托代理人范永驰称，通过自己的朋友范建国认识了被告杨国忠,之后范永驰借给被告85000元。因范永驰经常在太原与外地之间往返，范永驰、原告李志军、被告杨国忠三人均在场时，由被告杨国忠对原告李志军出具85000元欠条一份。原告李志军与被告杨国忠之前并不相识。
以上事实，有本案的庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：证据一、被告杨国忠自己书写的欠条一份，证明被告欠原告钱的事实；证据二、阳曲县交警队出具的并公交认字（2013）第94号交通事故责任认定书，证明被告拒不还钱，将其在阳曲县出的交通事故的责任认定书压给我，称自己是手上一方，事故责任人支付赔偿款用于还我的钱。
本院认为，当事人应当对其主张提供相应的证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告答辩称不认识原告李志军且并未书写借条，而原告李志军的代理人范永驰陈述“实际上被告是欠的我（范永驰）的钱，不是欠李志军的钱”，故本院结合原告委托代理人的陈述及被告的答辩意见，认为原告在没有提交李志军与杨国忠存在真实资金交付证据的前提下，原告提交的借条不能证明原、被告之间存在借款关系。原告应承担举证不能的后果。原告提交的《交通事故认定书》，亦不能证明原、被告之间存在借款关系，与本案欠缺关联性，不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李志军的诉讼请求。
案件受理费967元系减半收取，由原告李志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荆海红
二〇一五年七月九日
书记员 郝小娜
附：相关法律规定
《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执60号
申请执行人杨希伍，男，1960年8月17日生，汉族，农民，住四平市铁西区。
被执行人韩永林，男，1961年8月28日生，汉族，农民，住四平市梨树县十家堡镇。
本院在执行申请执行人杨希伍与被执行人韩永林机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人韩永林暂时无执行能力，申请人申请终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的若干解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民一初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年七月十一日
书记员 孟 明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初500号
原告黄忠，男，1986年3月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区人民广场行政中心内。
法定代表人杨玉经，男，市长。
委托代理人马俊杰，该政府法制办公室工作人员（特别授权）。
委托代理人柳怡婷，宁夏合天律师事务律师（一般代理）。
原告黄忠诉被告银川市人民政府其他行政管理一案，本院依法审理了本案，现已审理终结。
原告黄忠诉称，2017年3月1日，原告接到银川市兴庆区人民法院作出的（2016）宁0104民初592号民事判决书。该判决书中认定原告承担银川滨河新区横城花园安置区”5.29”一般高处坠落生产安全事故民事赔偿200000元。该判决之所以认定原告承担责任，主要是依据银川市安全生产委员会办公室作出的银安办发[2014]99号《关于<银川滨河新区横城花园安置区”5.29”一般高处坠落生产安全事故调查报告>的批复》。原告认为银川市安全生产委员会办公室出具该文件没有法律依据，出具后也未向原告送达，该文件直接侵害了原告的合法权益，给原告造成严重损失。2017年3月14日，原告向本院起诉银川市安全生产委员会办公室，要求确认其行政行为违法。本院经审理认为银川市安全生产委员会办公室系被告银川市人民政府组建，系因工作需要成立的临时议事协调机构，没有独立的法人资格，银川市人民政府是本案适格的被告。故原告诉至本院，请求依法判令：1、确认银川市安全生产委员会办公室作出的银安办发[2014]99号《关于<银川滨河新区横城花园安置区”5.29”一般高处坠落生产安全事故调查报告>的批复》违法；2、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十一条第一款规定：”行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”本案中，银川市安全生产委员会办公室由银川市人民政府组建，其不具有独立承担法律责任的能力，故原告对其作出的银安办发[2014]99号《关于<银川滨河新区横城花园安置区”5.29”一般高处坠落生产安全事故调查报告>的批复》不服，应当以银川市人民政府为被告。该批复系银川市安全生产委员会办公室针对”5.29”事故调查组报来的《银川滨河新区横城花园安置区”5.29”一般高处坠落生产安全事故调查报告》的批复，该批复并未产生外部法律效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（五）项的规定，该批复不属于行政诉讼的受案范围，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄忠的起诉。
案件受理费50元，退回原告黄忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 刘煜姗
审判员 宁 丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一条......
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
......
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
......
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
......
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初500号原告黄忠，男，1986年3月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区彭阳县。被告银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区人民广场行政中心内。法定代表人杨玉经，男，市长。委托代理人马俊杰，该政府法制办公室工作人员（特别授权）。委托代理人柳怡婷，宁夏合天律师事务律师（一般代理）。原告黄忠诉被告银川市人民政府其他行政管理一案，本院依法审理了本案，现已审理终结。原告黄忠诉称，2017年3月1日，原告接到银川市兴庆区人民法院作出的（2016）宁0104民初592号民事判决书。该判决书中认定原告承担银川滨河新区横城花园安置区”5.29”一般高处坠落生产安全事故民事赔偿200000元。该判决之所以认定原告承担责任，主要是依据银川市安全生产委员会办公室作出的银安办发[2014]99号《关于的批复》。原告认为银川市安全生产委员会办公室出具该文件没有法律依据，出具后也未向原告送达，该文件直接侵害了原告的合法权益，给原告造成严重损失。2017年3月14日，原告向本院起诉银川市安全生产委员会办公室，要求确认其行政行为违法。本院经审理认为银川市安全生产委员会办公室系被告银川市人民政府组建，系因工作需要成立的临时议事协调机构，没有独立的法人资格，银川市人民政府是本案适格的被告。故原告诉至本院，请求依法判令：1、确认银川市安全生产委员会办公室作出的银安办发[2014]99号《关于的批复》违法；2、被告承担本案的诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定：”行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”本案中，银川市安全生产委员会办公室由银川市人民政府组建，其不具有独立承担法律责任的能力，故原告对其作出的银安办发[2014]99号《关于的批复》不服，应当以银川市人民政府为被告。该批复系银川市安全生产委员会办公室针对”5.29”事故调查组报来的《银川滨河新区横城花园安置区”5.29”一般高处坠落生产安全事故调查报告》的批复，该批复并未产生外部法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项的规定，该批复不属于行政诉讼的受案范围，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄忠的起诉。案件受理费50元，退回原告黄忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 刘煜姗审判员 宁 丽二〇一八年五月二十八日书记员 樊新巧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第一条......下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；......第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2381号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报张祖义，男，l973年4月18日出生于河南省息县，汉族，户籍所在地河南省息县；2015年7月因盗窃行为被处行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人张祖义犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月二十五日作出（2016）沪0112刑初2619号刑事判决。原审法院对被告人张祖义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的赃物电动自行车一辆发还被害人（已发还）。判决后，原审被告人张祖义不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张祖义自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张祖义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张祖义撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初2619号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0402执147号
申请执行人正邦泡沫厂，男，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆县
法定代表人陈招灿。
被执行人李凯，男，汉族，住所地林芝市。
正邦泡沫厂申请李凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，林芝市巴宜区人民法院作出的（2017）藏0402民初34号已经发生法律效力。正邦泡沫厂于2017-8-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
林芝市巴宜区人民法院作出的（2017）藏0402民初34号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年五月九日
书记员 谢亚楠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初431号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍山东省济宁市。
辩护人王玉国，上海申云律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]422号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人王玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年11月10日18时55分许，被告人徐某某驾驶右前照灯不工作的沪BKXX**重型半挂牵引车牵挂擅自改变已登记结构且后部未设置尾部标志板的沪HFX**挂重型特殊结构半挂车，沿上海市浦东新区龙东大道南侧机动车道由西向东行驶至顾唐路路口遇红灯亮右转弯过程中，因疏于观察而未确保行车安全，造成牵挂的重型特殊结构半挂车右侧后部与超越停止线停于该路口内的被害人王兴奎驾驶的电动自行车左侧相撞，致使被害人王兴奎被撞倒地遭碾压而死亡，并造成直接物损人民币1,330元，事发后被告人徐某某驾车驶离现场。
经鉴定，王兴奎符合道路交通事故致头、胸部损伤死亡。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，徐某某承担事故主要责任，王兴奎承担事故次要责任。
事发当日20时许，公安民警查获肇事车辆，被告人徐某某经公安民警电话通知到案，后对上述事实作了如实供述。
以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人廖某某、路某、张某1、张2的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精测试结果单、相关尸体、车辆、血液的鉴定意见、道路交通事故认定书、被害人身份信息资料、居民死亡医学证明书、火化证明、相关驾驶车辆、车辆行驶证明及车辆信息资料、事故车辆勘估表、物损评估意见书、受损车辆照片、视频资料及说明等，公安机关出具的受案登记表、接警单、案发经过、户籍身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某某具有自首情节，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人徐某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年11月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一八年二月八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输
肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2285号
罪犯杨宗川，男，1993年5月30日出生，汉族，四川省盐源县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2014年8月15日作出（2014）盐源刑初字第62号刑事判决，以被告人杨宗川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，刑期自2014年1月17日起至2017年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨宗川在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨宗川减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨宗川减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨宗川在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核分101.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨宗川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗川减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
上海市第一中级人民法院
赔 偿 裁 定 书
（2018）沪01行赔终112号
上诉人（原审原告）张承良，男，汉族，1971年7月12日出生，住浙江省东阳市。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人张承良不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行赔初140号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张承良起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法，赔偿张承良租金损失人民币16,263,252元、房屋损失人民币162,600元、证照损失300,000元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，洞泾镇政府认为张承良并非违法建筑的搭建人，因此张承良不是强制拆除行为的行政相对人，与该行为也不具有利害关系。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任。现张承良未能提供合法有效的证据，证明自己是强制拆除行为的行政相对人或利害关系人，因此，张承良不享有通过行政诉讼获得国家赔偿的权利。张承良的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。原审法院遂裁定驳回张承良的起诉。张承良不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人认为被上诉人对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，故请求被上诉人予以赔偿。但上诉人并非涉案房屋的建造者，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有提出本案行政赔偿请求的主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第46号
原告田胜，男，1949年12月11日出生，汉族，住址大连市中山区。
委托代理人雒文忠，辽宁银信律师事务所律师。
被告大连市人民政府，住所地大连市西岗区人民广场1号。
负责人谭成旭，市长。
委托代理人张德成，大连市房屋征收办公室工作人员。
委托代理人吴卫国，辽宁宪义律师事务所律师。
本院在审理原告田胜诉被告大连市人民政府土地批复并赔偿一案中，原告田胜于2018年4月25日向本院提出申请，请求撤回对被告大连市人民政府的起诉。
本院认为，原告田胜的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田胜撤回对被告大连市人民政府的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告田胜负担。
审判长 王少琨
审判员 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 王艳波
审判员 徐建海
审判员 李 健
审判员 马小红
二〇一八年四月二十七日
书记员 周 丹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申543号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王启康，男，1950年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：赵晓丹，北京晓丹律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海滴水茂企业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：洪潮勇，该公司执行董事。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海港潮房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：夏品雄，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海广昊房产集团有限公司，住所地上海市崇明县崇明工业园区。
法定代表人：夏品云，该公司执行董事。
再审申请人王启康因与被申请人上海滴水茂企业经营管理有限公司(以下简称滴水茂公司)、上海港潮房地产开发有限公司(以下简称港潮公司)、上海广昊房产集团有限公司(以下简称广昊公司)委托合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终9353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王启康申请再审称，首先，作为新的证据，戴成鸿等人的证言和滴水茂公司关于注册资金流向、使用的说明可以证明滴水茂公司的真正股东是广昊公司，原审判决关于滴水茂公司作为独立法人有独立人格的认定是错误的。其次，原审判决认为无法认定诉争广告由港潮公司印制发放，商品房预售合同对诉争广告的效力未进行约定，以及港潮公司将滴水茂公司的业务作为宣传亮点的说法，均缺乏证据予以证明。再次，原审判决对其作为原告主张滴水茂公司与港潮公司之间具有委托与受托关系的诉讼主张和相关证据没有进行审理，系遗漏诉讼请求，对其与滴水茂公司签订的委托租赁经营管理合同所作认定也是错误的。其坚持认为港潮公司、广昊公司是高度关联企业，广昊公司有债务加入行为、应当偿还涉案债务。此外，原审法院违反法律规定剥夺当事人辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项、第十一项的规定，请求再审本案、支持其诉讼请求。
本院认为，原审法院认定的案件基本事实，本院均予认同。王启康所提交的新的证据材料，尚不足以推翻原审判决。王启康关于原审判决认定事实缺乏证据证明所提出的异议，难以成立。王启康主张滴水茂公司与港潮公司之间具有委托、受托关系，原审法院作出不同认定，并非遗漏诉讼请求。从案件审理经过来看，并不存在原审法院剥夺当事人辩论权利的情况。王启康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项、第十一项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王启康的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申543号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王启康，男，1950年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：赵晓丹，北京晓丹律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海滴水茂企业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：洪潮勇，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海港潮房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏品雄，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海广昊房产集团有限公司，住所地上海市崇明县崇明工业园区。法定代表人：夏品云，该公司执行董事。再审申请人王启康因与被申请人上海滴水茂企业经营管理有限公司(以下简称滴水茂公司)、上海港潮房地产开发有限公司(以下简称港潮公司)、上海广昊房产集团有限公司(以下简称广昊公司)委托合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终9353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王启康申请再审称，首先，作为新的证据，戴成鸿等人的证言和滴水茂公司关于注册资金流向、使用的说明可以证明滴水茂公司的真正股东是广昊公司，原审判决关于滴水茂公司作为独立法人有独立人格的认定是错误的。其次，原审判决认为无法认定诉争广告由港潮公司印制发放，商品房预售合同对诉争广告的效力未进行约定，以及港潮公司将滴水茂公司的业务作为宣传亮点的说法，均缺乏证据予以证明。再次，原审判决对其作为原告主张滴水茂公司与港潮公司之间具有委托与受托关系的诉讼主张和相关证据没有进行审理，系遗漏诉讼请求，对其与滴水茂公司签订的委托租赁经营管理合同所作认定也是错误的。其坚持认为港潮公司、广昊公司是高度关联企业，广昊公司有债务加入行为、应当偿还涉案债务。此外，原审法院违反法律规定剥夺当事人辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项、第十一项的规定，请求再审本案、支持其诉讼请求。本院认为，原审法院认定的案件基本事实，本院均予认同。王启康所提交的新的证据材料，尚不足以推翻原审判决。王启康关于原审判决认定事实缺乏证据证明所提出的异议，难以成立。王启康主张滴水茂公司与港潮公司之间具有委托、受托关系，原审法院作出不同认定，并非遗漏诉讼请求。从案件审理经过来看，并不存在原审法院剥夺当事人辩论权利的情况。王启康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王启康的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年四月二十八日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1528号
原告：孙良浩，男，1972年11月20日出生,汉族,住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：张一姣、沈菱声，浙江君度律师事务所律师。
被告：高洪良，男，1972年8月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告孙良浩与被告高洪良合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，原告孙良浩于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙良浩撤回起诉。
案件受理1130元，减半收取565元，财产保全申请费620元，合计1185元，由原告孙良浩负担。
审 判 员 曹利民
二〇一八年三月二十二日
法官助理 余 鸿
书 记 员 金竹雯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1528号原告：孙良浩，男，1972年11月20日出生,汉族,住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：张一姣、沈菱声，浙江君度律师事务所律师。被告：高洪良，男，1972年8月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告孙良浩与被告高洪良合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，原告孙良浩于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙良浩撤回起诉。案件受理1130元，减半收取565元，财产保全申请费620元，合计1185元，由原告孙良浩负担。审 判 员 曹利民二〇一八年三月二十二日法官助理 余 鸿书 记 员 金竹雯?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初727号
原告：孙某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：马某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告孙某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告孙某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。
审判员赵永灵
二○一八年四月十一日
书记员冯彦超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初727号原告：孙某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：马某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告孙某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告孙某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。审判员赵永灵二○一八年四月十一日书记员冯彦超
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖07刑终66号
原公诉机关铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）佘智涛，男，1987年9月11日出生于安徽省铜陵市，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省铜陵市郊区，住安徽省铜陵市郊区。2007年4月24日因犯盗窃罪被原铜陵县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；2014年11月13日因犯危险驾驶罪被原铜陵市铜官山区人民法院判处拘役二个月，罚金人民币二千元；2017年1月6日因犯诈骗罪被铜陵市郊区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，同年5月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人佘智涛犯诈骗罪一案，于2018年3月22日作出（2018）皖0705刑初69号刑事判决。被告人佘智涛不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2017年7月5日16时许，被告人佘智涛驾车至铜陵市郊区普济圩农场北埂小区家家来超市，谎称自己要购买三条硬中华香烟，支付人民币310元，骗取店主陈某将三条硬中华香烟交到其手上，随后，佘智涛以到车上拿钱付款为由，将三条硬中华香烟带到车上，驾车逃离现场。经铜陵市价格认证中心认定，被骗香烟总价为人民币1290元。
2、2017年8月21日8时许，被告人佘智涛驾车至铜陵市铜官区平顶山村12栋102室海凤商店，采取上述同样手段，骗取店主沈小凤两条零四包硬中华香烟，驾车逃离现场。经铜陵市价格认证中心认定，被骗香烟总价为人民币1032元。
3、2017年8月29日16时许，被告人佘智涛驾车至铜陵市铜官区横港利民商店，采取同样手段，骗取店主陈巧玲四条硬中华香烟，驾车逃离现场。经铜陵市价格认证中心认定，被骗香烟总价为人民币1720元。
4、2017年9月14日20许，被告人佘智涛驾车至铜陵市铜官区汇景新城8号超市，采取同样手段，骗取店主左陵六条硬中华香烟和四箱6年口子窖酒，驾车逃离现场。经铜陵市价格认证中心认定，被骗香烟总价为人民币2580元；被骗白酒总价为人民币3072元，合计人民币5652元。
5、2017年9月22日，被告人佘智涛从本市美华酒店附近包租被害人曹某的出租车到达青阳县陵阳镇。在陵阳镇晓飞日杂商店，佘智涛以要买香烟送人但身上钱不够为由，让曹某帮其垫付买烟款1600元，并对曹某谎称，等回铜陵后即连同车费一起还给曹某。曹某遂通过微信支付1600元为佘智涛购买了四条硬中华香烟。随后，佘智涛称要请客吃饭，将曹某带至陵阳镇跨世纪饭店，又以借打电话为由骗取曹某手机，被告人佘智涛携该手机及四条更中华香烟逃离现场。被害人曹某被骗人民币1600元及华为p9plus手机一部。
6、2017年10月1日17时许，被告人佘智涛驾车至铜陵市经济技术开发区龙香阁饭店，采取同样手段，骗得店主李玉兵四条硬中华香烟，驾车逃离现场。经铜陵市价格认证中心认定，被骗香烟总价为人民币1720元。
7、2017年10月3日13时许，被告人佘智涛驾车至铜陵市郊区苑小区佳佳乐超市，采取同样手段，骗取店主徐光英六条硬中华香烟，驾车逃离现场。经铜陵市价格认证中心认定，被骗香烟总价为人民币2580元。
8、2017年10月7日13时许，被告人佘智涛驾车至铜陵市义安区天门镇双龙行政村娟娟超市，采取同样手段，骗取店主何娟三条硬中华香烟及六瓶海之蓝白酒，驾车逃离现场。经铜陵市价格认证中心认定，被骗香烟总价为人民币1290元，被骗白酒总价为人民币798元，合计人民币2088元。
被告人佘智涛将上述被骗财物用于挥霍和还债。另查明，被告人佘智涛于2017年10月11日投案自首；因犯诈骗罪于2017年1月6日被铜陵市郊区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，同年5月27日刑满释放。
原判认为：被告人佘智涛以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，价值人民币17372元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其因诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其案发后自首并自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；指控的部分诈骗数额，予以变更。辩护人提出被告人佘智涛从轻情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人佘智涛的犯罪事实、犯罪情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人佘智涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人佘智涛退赔被害人陈某损失人民币980元、沈小凤损失人民币1032元、陈巧玲损失人民币1720元、左陵损失人民币5652元、曹某损失人民币1600元、李玉兵损失人民币1720元、徐光英损失人民币2580元及何娟损失人民币2088元。
上诉人佘智涛上诉认为，原判认定的第五起事实与其所说不符，不应认定为诈骗。其与曹某之间应是经济纠纷，且具有自首和认罪悔罪情节，应当从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人佘智涛犯诈骗罪的事实，有经原审庭审质证、认证的被害人陈述、证人证言、被告人的供述、价格认定结论书、辨认笔录、视听资料等证据证实。本院对原判查明的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人佘智涛以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。上诉人佘智涛辩称原判认定的第五起诈骗事实系经济纠纷，经查，佘智涛骗取香烟、手机后立即逃走，诈骗意图明显，并非经济纠纷，原判认定本起是诈骗行为准确，上诉人佘智涛的辩解不能成立，不予采纳。原判对佘智涛的量刑已考虑到其各种轻重情节，所处刑罚并无不当，上诉人请求从轻处罚的上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 郑 云
二〇一八年六月十一日
书记员 吴 璨
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执恢82号
申请执行人泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社，组织机构代码51099279-1，住所地泰州市姜堰区张甸镇府前街88号。
法定代表人李荣文，该合作社理事长。
被执行人高义兰,女，1974年2月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人朱小生（系高义兰之丈夫），男，1974年6月16日生，汉族，住址同上。
本院在执行泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社与高义兰、朱小生民间借贷纠纷一案，申请执行人泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社于2017年11月23向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰姜张商初字第00096号民事判决书的执行。
定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一七年十二月七日
书记员 李小兵
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7215号
原告：郑某，男，1976年7月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：何某，女，1979年10月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告郑某与被告何某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付给原告其应付郑逸波2011年7月22日至2016年7月22期间的抚养费60000元，此后按每月1000元付至郑逸波满十八周岁为止。事实和理由：2011年7月22日，原、被告协议离婚，约定儿子郑逸波由原告抚养，口头约定被告每月支付1000元抚养费给郑逸波，被告有权探望儿子。但被告至今不但不探望儿子，也不支付抚养费。
本院经审查认为，被抚养是未成年子女和不能独立生活子女的权利，当父母不履行抚养义务时，有权提起抚养费诉讼的为子女。原告并非抚养费纠纷的适格主体，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回郑某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘小亮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑珊珊
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202民初449号
原告：何某，甘肃省陇南市人。
被告：方某，陕西省南郑县人，住陕西省南郑县。
被告：李某，陕西省南郑县人，住址同上。
二被告委托代理人：梁某、陈某，新疆航迪律师事务所律师。
本院在审理原告何某诉被告方某、李某民间借贷纠纷一案中，原告何某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案受理费5810元，减半收取2905元，由原告何某负担。
审 判 员 高云琴
二〇一八年三月七日
法官助理 杨 蕊
书 记 员 沈民洁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2083号
原告:董伟，男，1983年11月7日出生，汉族，农民。
被告:许刚，男，38岁，汉族，农民。
被告:李树和，男，50岁，汉族，农民。
董伟与许刚、李树和保证合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告董伟于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董伟撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董伟撤诉。
案件受理费减半收取50元由原告董伟负担。
审判员忠耐
二〇一八年二月二十七日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2083号原告:董伟，男，1983年11月7日出生，汉族，农民。被告:许刚，男，38岁，汉族，农民。被告:李树和，男，50岁，汉族，农民。董伟与许刚、李树和保证合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告董伟于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董伟撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董伟撤诉。案件受理费减半收取50元由原告董伟负担。审判员忠耐二〇一八年二月二十七日书记员刘孙布日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1423号
申请执行人劳新伟，男，1978年4月25日出生，住浙江省。
被执行人杭州章节服饰有限公司，住所地浙江省杭州市下城区甘长路43号401室，组织机构代码:552653800。
法定代表人施克服。
被执行人施克服，男，1975年11月3日出生，住杭州市下城区。
劳新伟与杭州章节服饰有限公司、施克服买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第00841号判决书已经发生法律效力。权利人劳新伟向本院申请执行，本院于2016年04月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行劳新伟与杭州章节服饰有限公司、施克服买卖合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人劳新伟确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1423号申请执行人劳新伟，男，1978年4月25日出生，住浙江省。被执行人杭州章节服饰有限公司，住所地浙江省杭州市下城区甘长路43号401室，组织机构代码:552653800。法定代表人施克服。被执行人施克服，男，1975年11月3日出生，住杭州市下城区。劳新伟与杭州章节服饰有限公司、施克服买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第00841号判决书已经发生法律效力。权利人劳新伟向本院申请执行，本院于2016年04月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行劳新伟与杭州章节服饰有限公司、施克服买卖合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人劳新伟确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年五月二十四日书记员  万靖
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初530号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人曹高武，男，1963年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2009年2月21日因赌博被永康市公安局罚款500元。2017年3月3日因本案被永康市公安局取保候审。
被告人曹奔奔，曾用名曹犇犇，男，1986年10月22日出生，汉族，大专文化，农民，家住浙江省永康市。2017年3月4日因本案被永康市公安局取保候审。
被告人沈起富，男，1954年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2017年3月4日因本案被永康市公安局取保候审。
被告人李慧红，女，1974年9月13日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，家住浙江省永康市。2017年3月3日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）451号起诉书，指控被告人曹高武、曹奔奔、沈起富犯赌博罪，被告人李慧红犯开设赌场罪于2017年5月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉，被告人曹高武、曹奔奔、沈起富、李慧红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月20日至2月9日期间，被告人曹高武、曹奔奔、沈起富在永康市江南街道大溪塘村233号被告人李慧红经营的小店内，组织多人以“押宝”的方式进行赌博活动，分别由被告人人曹高武、沈起富坐庄，被告人曹奔奔负责向参赌人员结算和抽头。期间，被告人曹高武、曹奔奔共计抽头获利10000余元，被告人沈起富共计抽头获利6000元以上，被告人李慧红以收取场地费的名义，从中非法获利5000元以上。
2017年3月3日，公安机关从被告人李慧红处扣押赃款5000元。2017年5月26日，被告人曹高武、曹奔奔各退出违法所得人民币5000元，被告人沈起富退出违法所得人民币6000千元。
上述事实，被告人曹高武、曹奔奔、沈起富、李慧红在开庭审理过程中均无异议，并有被告人曹高武、曹奔奔、沈起富、李慧红的供述、证人李某,方某,4、曹某1、曹某2的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、人口基本信息、到案经过、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹高武、曹奔奔、沈起富以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，数额较大，其行为均已构成赌博罪；被告人李慧红以营利为目的，为赌博人员提供场地，并从中非法获利，数额较大，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处四被告人的意见，予以支持。被告人曹奔奔、沈起富系自首，均依法予以从轻处罚。被告人曹高武、李慧红归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。四被告人均已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹高武犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人曹奔奔犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人沈起富犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
四、被告人李慧红犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
五、被告人曹高武、曹奔奔、李慧红各退出的违法所得五千元、被告人沈起富退出违法所得六千元，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年五月二十六日
代书记员 卢颖莹
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初530号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人曹高武，男，1963年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2009年2月21日因赌博被永康市公安局罚款500元。2017年3月3日因本案被永康市公安局取保候审。被告人曹奔奔，曾用名曹犇犇，男，1986年10月22日出生，汉族，大专文化，农民，家住浙江省永康市。2017年3月4日因本案被永康市公安局取保候审。被告人沈起富，男，1954年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2017年3月4日因本案被永康市公安局取保候审。被告人李慧红，女，1974年9月13日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，家住浙江省永康市。2017年3月3日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）451号起诉书，指控被告人曹高武、曹奔奔、沈起富犯赌博罪，被告人李慧红犯开设赌场罪于2017年5月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉，被告人曹高武、曹奔奔、沈起富、李慧红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月20日至2月9日期间，被告人曹高武、曹奔奔、沈起富在永康市江南街道大溪塘村233号被告人李慧红经营的小店内，组织多人以“押宝”的方式进行赌博活动，分别由被告人人曹高武、沈起富坐庄，被告人曹奔奔负责向参赌人员结算和抽头。期间，被告人曹高武、曹奔奔共计抽头获利10000余元，被告人沈起富共计抽头获利6000元以上，被告人李慧红以收取场地费的名义，从中非法获利5000元以上。2017年3月3日，公安机关从被告人李慧红处扣押赃款5000元。2017年5月26日，被告人曹高武、曹奔奔各退出违法所得人民币5000元，被告人沈起富退出违法所得人民币6000千元。上述事实，被告人曹高武、曹奔奔、沈起富、李慧红在开庭审理过程中均无异议，并有被告人曹高武、曹奔奔、沈起富、李慧红的供述、证人李某,方某,4、曹某1、曹某2的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、人口基本信息、到案经过、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹高武、曹奔奔、沈起富以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，数额较大，其行为均已构成赌博罪；被告人李慧红以营利为目的，为赌博人员提供场地，并从中非法获利，数额较大，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处四被告人的意见，予以支持。被告人曹奔奔、沈起富系自首，均依法予以从轻处罚。被告人曹高武、李慧红归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。四被告人均已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹高武犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。二、被告人曹奔奔犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。三、被告人沈起富犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。四、被告人李慧红犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。五、被告人曹高武、曹奔奔、李慧红各退出的违法所得五千元、被告人沈起富退出违法所得六千元，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐飞燕二〇一七年五月二十六日代书记员 卢颖莹·??4?··??3?·
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终5047号
上诉人（原审原告）：孙云里，男，1969年2月26日生，汉族，居民，住响水县。
上诉人（原审原告）：钱长玉，女，1970年2月18日生，汉族，居民，住响水县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：辛立东、唐修法，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：响水县大有镇七套中心社区高场村民委员会。
法定代表人：张善爱，该村委会主任。
委托诉讼代理人：蔡加林，该村委会工作人员。
委托诉讼代理人：桑文娟，上海金沪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：响水县运河自来水有限公司。
法定代表人：周春华，该公司经理。
委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
上诉人孙云里、钱长玉因与被上诉人响水县大有镇七套社区高场村民委员会（以下简称高场村委会）、响水县运河自来水有限公司（运河自来水公司）承包经营权纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙云里、钱长玉上诉请求：请求二审查明本案事实，公正维护上诉人的合法权益。事实和理由：1、两被上诉人以作为或不作为的方式侵犯了上诉人的财产权利，其中运河自来水公司以作为方式在高场村铺设水管，向居民供水，高场村委会以不作为方式，违背和解协议，放任、配合运河自来水公司实施侵权行为，两被上诉人主观上具有过错。2、一审判决以从执行和解协议内容得不出“村里水厂是独家经营”就不支持上诉人的诉讼请求，无事实和法律依据。3、一审判决称即使上诉人享有所谓的“独家经营”应通过合法途径维护合法利益，违背了法律赋予法院的审判职能。4、一审以上诉人的损失被上诉人不认可，上诉人未提供相应的财务报告而不予认定，不符合客观事实。
高场村委会、运河自来水公司对孙云里、钱长玉的上诉辩称：被上诉人向全村供水是县委、县政府统一部署，是党和政府惠民福民利民的政策，被上诉人不存在侵权行为，也谈不上造成上诉人损失等问题。
孙云里、钱长玉向一审法院起诉请求：判令高场村委会、运河自来水公司停止侵害孙云里、钱长玉的自来水经营权，并赔偿孙云里、钱长玉的经营损失51312.25元，案件诉讼费用由二高场村委会、运河自来水公司承担。
一审法院认定的事实：2004年8月13日，经响水县人民法院主持，孙云里、钱长玉与高场村委会达成执行和解协议。该协议约定：义务人高场村委会偿还权利人孙云里、钱长玉执行款以及利息、执行费、诉讼费合计127814.61元，该款以下列（三）项承包金相抵；义务人（高场村委会）与第三人高庆莆所签的原高场村委会水厂从2014年8月20日起由权利人（孙云理、钱长玉）经营。如高场村中途因政策需要收回承包权，高场村应赔偿权利人的全部损失。2015年5月13日，响水县人民政府发布《关于推进城乡供水一体化工程的实施意见》，该意见要求“完成镇村138座小水厂供水模式转换，完成一户一表接水工程，达到同网、同质、同价、同服务，实现城乡联网供水全覆盖”。2015年11月11日，运河自来水公司设立，2016年9月，该公司向高场村村民全面供水。高场村部分村民改用运河自来水公司的供水。
一审法院认为，根据孙云里、钱长玉与高场村委会于2004年8月13日签订的“执行和解协议”，孙云里、钱长玉享有对高场村水厂的承包权（含经营权），但从该协议的内容上不能直接得出“村里水厂是独家经营”这一结论。故对该协议产生的背景进行了认真的了解后认为，即使孙云里、钱长玉对供水或水厂经营享有所谓的“独家经营权”，也应结合其与高场村委会签订的“执行和解协议”，通过合法途经，维护合法权益。至于孙云里、钱长玉提出的损失数额，因是孙云里、钱长玉单方推算，高场村委会、运河自来水公司亦不认可，且孙云里、钱长玉未能提供相应财务报告，故对孙云里、钱长玉的诉请均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，一审判决驳回孙云里、钱长玉的诉讼请求。案件受理费1082元，由孙云里、钱长玉负担。
本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院对此予以确认。
本院认为：上诉人孙云里、钱长玉系在履行经一审法院于2004年8月13日主持调解下与高场村委会达成的执行和解协议过程中，认为高场村委会、运河自来水公司侵犯了其承包经营权，从而诉至法院要求高场村委会、运河自来水公司对其进行赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。对照该条规定，如孙云里、钱长玉认为高场村委会未能完全履行和解协议，导致其合法利益受损，其应当向一审法院申请执行原生效法律文书，而不是另行提起诉讼。一审法院受理本案并从实体上作出处理属于适用法律错误，对此应予更正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销响水县人民法院（2017）苏0921民初1315号民事判决；
二、驳回孙云里、钱长玉的起诉。
一审案件受理费1082元，退还孙云里、钱长玉;上诉人孙云里、钱长玉预交的二审案件受理费1082元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一八年一月二十六日
书记员 王凌林