wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异26号
案外人滕俐君，女，1979年12月5日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：795469207。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：794157770。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人滕俐君于2016年8月24日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人滕俐君称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年8月22日滕俐君与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2014年3月31日、8月12日、2015年9月14日宏江公司分别为滕俐君出具的2万元、196898.00元、4万元购买1号楼1-1-901室房屋的收款收据。
本院查明，2014年8月22日滕俐君与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区1号楼1-1-901室房屋，合同约定的总价款为526898.00元。2014年3月31日、8月12日滕俐君分别向宏江公司支付了购房款2万元、196898.00元、4万元，总计256898.00元，已支付的价款为合同约定总价款的48.76%。
另查明，滕俐君在丰宁满族县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、01081、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人滕俐君虽然在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年8月22日与出卖人宏江公司签订了商品房买卖合同，其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但滕俐君已支付的价款为256898.00元，未超过合同约定总价款的50%。综上所述，案外人滕俐君对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，不符合上述法律规定的情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人滕俐君的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年九月一日
书记员 安国杰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终194号
上诉人(原审被告):位怀明，男，1963年11月20日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。
上诉人(原审被告):刘彩云，女，1964年11月2日出生，汉族，住山东省聊城市莘县，系位怀明之妻。
被上诉人（原审原告）:张海吉，男，1962年1月8日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
上诉人位怀明、刘彩云因与被上诉人张海吉买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初769号民事裁定，向本院提起上诉。
位怀明、刘彩云上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至山东省聊城市莘县人民法院审理。其主要上诉理由为，诉状已明确是送货上门，故合同履行地为被告住所地，应由莘县人民法院管辖，原审法院无管辖权。另，上诉人只起联系作用，并非该合同主体。因鸡苗质量产生争议，上诉人曾从中调解，此事早已了结，张海吉向原审法院起诉是别有目的。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。案涉合同未明确约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地山东省德州市陵城区应认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人以交货地点确定合同履行地无法律依据；关于合同具体履行情况及上诉人应否承担合同义务属实体审理事项，非管辖权裁定审查范畴。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一七年七月二十八日
书记员 高 扬
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终194号上诉人(原审被告):位怀明，男，1963年11月20日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。上诉人(原审被告):刘彩云，女，1964年11月2日出生，汉族，住山东省聊城市莘县，系位怀明之妻。被上诉人（原审原告）:张海吉，男，1962年1月8日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。上诉人位怀明、刘彩云因与被上诉人张海吉买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初769号民事裁定，向本院提起上诉。位怀明、刘彩云上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至山东省聊城市莘县人民法院审理。其主要上诉理由为，诉状已明确是送货上门，故合同履行地为被告住所地，应由莘县人民法院管辖，原审法院无管辖权。另，上诉人只起联系作用，并非该合同主体。因鸡苗质量产生争议，上诉人曾从中调解，此事早已了结，张海吉向原审法院起诉是别有目的。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。案涉合同未明确约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地山东省德州市陵城区应认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人以交货地点确定合同履行地无法律依据；关于合同具体履行情况及上诉人应否承担合同义务属实体审理事项，非管辖权裁定审查范畴。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  吴东锋审判员  郝全树二〇一七年七月二十八日书记员  高 扬
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1843号
原告:俞万华，公民身份号码：×××，女，1969年9月2日出生，汉族，住西宁市城北区朝阳西路**号***室。
被告：赵鑫，公民身份号码：×××，男，
1990年1月2日出生，汉族，住西宁市城北区柴达木路***号丁香**号楼**楼**单元***室。
原告俞万华诉被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解，债务已履行为由，申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告俞万华撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告俞万华负担。
审判员米华炜
二○一八年三月二十五日
书记员罗菖琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1843号原告:俞万华，公民身份号码：×××，女，1969年9月2日出生，汉族，住西宁市城北区朝阳西路**号***室。被告：赵鑫，公民身份号码：×××，男，1990年1月2日出生，汉族，住西宁市城北区柴达木路***号丁香**号楼**楼**单元***室。原告俞万华诉被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解，债务已履行为由，申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告俞万华撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告俞万华负担。审判员米华炜二○一八年三月二十五日书记员罗菖琴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初359号
原告：江苏省江天建设工程有限公司，住所地：连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦602室，法定代表人：魏根忠。
委托诉讼代理人：徐红海，男，1972年7月21日出生，汉族，公司项目部负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：靳振国，系新疆四至律师事务所律师。
被告：杨亚昂，男，1984年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李长贵，系新疆广翼律师事务所律师。
原告江苏省江天建设工程有限公司与被告杨亚昂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告江苏省江天建设工程有限公司于2018年5月11日以本案需要经劳动仲裁前置为由，向本院提出撤回对被告杨亚昂起诉的申请。
本院认为，原告江苏省江天建设工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省江天建设工程有限公司撤诉。
案件受理费1408元，，由原告江苏省江天建设工程有限公司承担。
审判员 杨磊柯
二〇一八年五月十一日
书记员 王影星
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初2026号
原告：杨某某，女，1925年2月9日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：姚剑，系锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告：锦州银行股份有限公司某支行，住所地锦州市凌河区。
负责人：汤某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：王力明、李金辉，系该行工作人员。
原告杨某某与被告锦州银行股份有限公司某支行（以下简称锦州银行）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人姚剑，被告锦州银行的委托诉讼代理人李金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失人民币38772.22元；2.诉讼中各种合理费用被告承担。事实与理由：2017年5月31日10时30分许，原告在被告处办理完相关业务后，在走出被告正门（旋转门）时，由于旋转门转速过快等原因，门将原告推倒发生事故。原告当天即在家属陪同下购买并使用了医用外固定支具，第二天由于伤情严重到205医院入院治疗，诊断为左股骨近端骨折（股骨颈及粗隆部）、左额部挫伤、右膝扭伤、内侧副韧带损伤。现原告因伤瘫痪在床，生活无法自理，因无法与被告达成和解，故诉至法院，请求依法判决。原告在庭审中增加诉讼请求数额至116388.03元。
被告锦州银行辩称，一、原告是在旋转门外摔伤的，我方有录像作为证据可以提交；二、原告年龄已经90多岁，外出办理业务时应该有监护人予以陪同，事发当天没有监护人陪同；三、原告摔伤后我行立即联系医院，并由其家属陪同当天就医，但是没有进一步诊断就回家了，第二天我行相关人员到老人家里看望原告，建议老人重新检查，这时才发现病情严重。综上，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的住院病志、费用清单、医疗费票据、诊断书、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理人身份证、交通费票据、残疾辅助器具发票等证据；被告锦州银行提供的监控录像，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日10时30分许，原告杨某某独自到被告锦州银行办理业务，因属高龄老人，行动明显缓慢。原告办理完业务后，从正门处的自动旋转门离开，由于旋转门转速较快，将未完全走出旋转门的原告刮倒，随后跌落到门前台阶下方。被告在正门入口处设置旋转门，两侧设置推拉边门，事发时，被告并未设置安全警示标志提示高龄老人应在陪护下进入旋转门或提示选择推拉边门出入，正门处无工作人员指示或服务。
原告当天在家属陪同下购买并使用了医用外固定支具，回家休养。次日发现病情严重，到中国人民解放军第二O五医院住院治疗，主要诊断为：左股骨近端骨折（股骨颈及粗隆部）；其他诊断：左额部挫伤、左膝扭伤内侧副韧带损伤。原告住院39天，均为一级护理，由原告亲友李某某、王某双护理。原告花费医药费24332.2元。2017年7月20日该医院出具诊断证明书，载明“继续康复治疗、定期复查、随诊，患者骨折因高龄需陪护”。原告购买残疾辅助器具花费3900元。原告申请就其伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，经本院委托，锦州市中心医院法医司法鉴定所受理该项委托事项后单方面向原告告知无法对护理依赖程度进行鉴定，该鉴定所于2017年12月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨某某左髋关节损伤伤残等级评定为九级。原告预交鉴定费1000元。案件审理过程中，原告主张因住院及到医院检查、做鉴定共花费交通费200元，被告表示无异议；原告明确表示本案暂不再进行护理依赖程度的鉴定。原告花费复印费30.5元。
本院认为，从事经营活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中被告锦州银行为储户提供服务，作为公共场所的管理人在旋转门处没有张贴或设立明显的安全警示标识，且在如原告此类高龄、行动明显不便的储户通过旋转门时，未安排工作人员警示或服务，未尽到必要的安全保障义务。原告在通过旋转门时，未履行注意观望、安全通过的基本义务，对损害的发生也有过错，亦应承担一定的责任。综合考虑本案事实，确定原告杨某某与被告锦州银行的责任比例为20%：80%。
原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。原告主张的护理费，按照2017年辽宁省居民服务业工资标准，结合护理等级予以计算。关于原告主张的出院后的护理费，因原告的伤情较为严重，就诊医院在其出院后出具诊断书明确“患者骨折因高龄需陪护”，故酌情对其出院后至定残前一日亦按照2017年辽宁省居民服务业工资标准及二级护理等级予以计算。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元确定。关于原告要求的伤残赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告在定残日为92周岁，应按照5年计算。原告在本案审理过程中暂不进行护理依赖程度的鉴定，系其对自己民事权利的处分行为，不违反法律规定，应予确认。原告主张的鉴定费，因其提供了正规发票，应予支持。原告要求的交通费，因被告无异议，应予支持。原告要求的精神损害抚慰金，因此次事故给原告的身心造成了较为严重的后果，结合本地平均生活水平等因素，应酌情予以支持。综上，对于原告杨某某诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告锦州银行股份有限公司某支行于本判决生效后五日内赔偿原告杨某某经济损失87713.58元（赔偿明细附后）；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由原告杨某某负担84元，由被告锦州银行股份有限公司某支行负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一八年四月十二日
书记员 梁爽
原告经济损失赔偿明细表
医药费：130元+81元+27.5元+394元+273元+23301.2元+30.5元+95元=24332.2元
护理费：26353.27元
（住院期间）39261元/年÷365天×39天×2人＝8390.02元
（出院后）39261元/年÷365天×167天（2017年7月11日至2017年12月24日）＝17963.25元
伙食补助费：50元×39天＝1950元
交通费：200元
伤残赔偿金：32876元×5年×20%=32876元
精神损害抚慰金：19000元
残疾器具费：300元+3600元=3900元
鉴定费：1000元
复印费30.5元
合计109641.97元
被告锦州银行股份有限公司某支行应赔偿原告杨某某的数额为109641.97元的80%即87713.58元
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执12号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火距大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日生，系中国农业银行股份有限公司南昌高新支行部门经理，住南昌市东湖区。
被执行人：邱坫斌，男，汉族，1988年2月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人邱坫斌信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）高新民初字第779号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人邱坫斌于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司南昌高新支行贷记卡透支本金9779.28元、利息2347.90元、滞纳金583.27元,合计12710.45元；邱坫斌承担案件受理费118元、公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行，申请人要求被执行人给付人民币合计13428.45元。
本院在执行过程中，对被执行人邱坫斌发出了执行通知书、责令其报告财产，但被执行人邱坫斌至今未按执行通知书履行义务，未申报财产；本院已向被执行人邱坫斌发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单；已依法对被执行人邱坫斌进行了查找，但被执行人下落不明。本院对被执行人邱坫斌的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人邱坫斌有车牌号为赣Ａ×××××长安小汽车一辆，本院已予查封，但未实际控制，不能处理。未发现被执行人邱坫斌有其他可供执行的财产。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额13428.45元，未执行标的总额13428.45元。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行提供不出被执行人邱坫斌的财产线索，经调查发现被执行人邱坫斌有车牌号为赣Ａ×××××长安小汽车一辆，本院已予查封，但未实际控制，不能处理；未发现被执行人邱坫斌有其他可供执行的财产。符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽华
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执12号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火距大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。
负责人：陶建春，该支行行长。
被执行人：邱坫斌，男，汉族，1988年2月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第779号民事判决书，向被执行人邱坫斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邱坫斌的存款及收入14000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡显耀
二〇一七年一月十日
书记员 曹梦娜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2576号
申请执行人杨敏峰，男，1980年1月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区解放北路。
被执行人山西鑫润房地产开发有限公司。
法定代表人马富仓，董事长。
本院在执行申请人杨敏峰与被执行人山西鑫润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2576号申请执行人杨敏峰，男，1980年1月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区解放北路。被执行人山西鑫润房地产开发有限公司。法定代表人马富仓，董事长。本院在执行申请人杨敏峰与被执行人山西鑫润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年三月二十二日书记员 王 媛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初787号
原告：胡志辉，男，1985年2月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：张贻森，男，1987年3月18日出生，汉族，住惠安县。
原告胡志辉与被告张贻森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告胡志辉于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志辉以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡志辉撤诉。
本案受理费675元，减半收取338元，由原告胡志辉负担。
审判员 谢惠峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 庄彦超
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申272号
刘贺：
你因故意传播虚假恐怖信息一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏刑重字第1号刑事判决及辽阳市中级人民法院（2015）辽阳刑二终字第167号刑事裁定，以“原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。没有证据证明刘贺明知检测报告的复印件上有后添加的“致癌物”字样，行为后果也没有达到严重扰乱本村的生活和社会秩序，申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律上是正确的。原审认定你犯故意传播虚假恐怖信息罪的事实清楚，主要有证人证言以及宏伟区曙光镇政府出具的情况说明、物证照片等证据在卷证实，能够证明对于检测报告复印件上有后添加的“致癌物”字样的情况，你是明知的。你在明知复印的检测报告中硝酸盐检测指标后有加上去的“致癌物”三个字，在检测报告已经被改动的情况下，仍然安排张贴标有致癌物字样的虚假检验报告，造成了村民的恐慌，严重扰乱了社会秩序，已构成故意传播虚假恐怖信息罪。你所提“原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。没有证据证明刘贺明知检测报告的复印件上有后添加的“致癌物”字样，行为后果也没有达到严重扰乱本村的生活和社会秩序，申诉人无罪”的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0784民初630号
原告：额尔敦吉尔嘎拉，男，1949年7月15日出生，住内蒙古自治区海拉尔区。
被告：包成，男，38岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告额尔敦吉尔嘎拉与被告包成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告额尔敦吉尔嘎拉到庭参加诉讼。被告包成经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告额尔敦吉尔嘎拉向本院提出诉讼请求：要去被告给付欠款48000元。事实和理由：2015年10月4日，被告在原告家购买羊，共184只，每只260元，共计48000元。原告多次催要，被告以无钱为由，拒不给付。故起诉至法院，要求维护原告的合法权益。
被告包成未作答辩。
对于原告额尔敦吉尔嘎拉提交的证据欠条一份和村委会证明一份，因被告包成未到庭发表质证意见，视为对其自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。
被告包成未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，被告在原告处购买羊羔184只，每只260元，合计价款为47840元，被告为原告出具一份48000元借条，双方没有约定还款日期。
本院认为，原告额尔敦吉尔嘎拉与被告包成双方基于意思表示一致订立买卖合同，合同成立并生效。被告从原告处购买羊羔184只，原告将羊羔交付于被告，被告至今未支付价款。被告应当承担给付价款的责任。
综上所述，对原告额尔敦吉尔嘎拉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包成在本判决生效之日起十日内给付原告额尔敦吉尔嘎拉48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告包成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 白连华
人民陪审员 白金亮
人民陪审员 葛晓秋
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵 燃
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5959号
原告：刘凤韦，男，1988年2月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张龙，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翔，江苏智临律师事务所律师。
被告：张敏，女，1985年12月4日生，汉族，住南京市六合区。
原告刘凤韦诉被告张敏委托合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘凤韦委托诉讼代理人张龙、张翔到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘凤韦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还人民币400000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告原系同事关系，原告因经营需要办理复垦手续，被告遂告知原告其能办理，后原告应被告的要求分别于2016年6月28日、7月20日两次向被告转账共计400000元。后经原告了解，被告未为原告办理成功。近期以来，被告多次承诺退还原告40万元，但一直拖延，至今未履行返还义务。原告无奈，现具状起诉，请求法院判如诉请。
被告张敏未到庭参答辩。
本院经审理认定事实如下，原告刘凤韦与被告张敏在上海工作时相识，双方关系一直很好。2016年6月份，原告刘凤韦跟张敏提及自己家里想办理土地复垦，张敏闻言主动跟刘凤韦说自己以前曾经办理过土地复垦的相关手续，可以代为办理相关事宜。原告刘凤韦出于对被告张敏多年同事关系的信任，委托张敏办理土地复垦的相关手续。由于办理土地复垦手续繁杂，需要一定费用，原告刘凤韦于2016年6月28日通过其叔叔张胜山向张敏汇款200000元，又于2016年7月20日向张敏汇款200000元。此后，张敏一直未能成功办理受托事项。刘凤韦联系张敏后，张敏多次承认未妥善处理委托事务，并多次表示要归还原告代办费400000元，但张敏一直未能履行承诺。原告在多次联系被告张敏无果后诉至法院，请求法院判决张敏归还400000元。经本院核实张敏身份证号系，其用该身份证在中国移动办理的手机号为137××××2660，其建设银行的账户为62×××15。原告刘凤韦一直是与号码137××××2660联系，包括通话及短信往来，并将款项汇入银行账户62×××15，这些均与张敏的身份信息吻合。
上述事实，有转账记录、微信记录、短信内容、录音以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告刘凤韦委托被告张敏办理土地复垦事宜，系双方自由的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方之间形成委托合同关系，本院依法予以确认。原告刘凤韦向被告张敏支付400000元，性质系委托人为委托事项预付处理委托事务的费用。张敏作为受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，报告委托事项的处理情况。通过原告提供的短信、微信聊天记录、电话录音等内容能够知晓张敏未能成功办理刘凤韦委托处理的事项，并且同意归还该笔款项。本院认为被告张敏未能完成委托事务，其不应当再占用为委托事务所预付的资金，应将该款返还给委托人。被告张敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、三百九十八条、四百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏在本判决生效后十日内返还原告刘凤韦400000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张敏负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。
审 判 长 徐成琼
人民陪审员 李明星
人民陪审员 李小霞
二〇一八年一月九日
书 记 员 李晓莉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑终68号
抗诉机关河北省清河县人民检察院。
被害人杨春江，男，汉族，1969年5月26日出生，住河北省清河县。
诉讼代理人刘晓瑞、郭春志，河北君合欣律师事务所律师。
原审被告人安志华，男，1970年7月1日出生于河北省清河县,汉族，务农，初中文化,户籍登记地河北省邢台市清河县，捕前住该处。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月5日被清河县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民法院审理河北省清河县人民检察院指控原审被告人安志华犯诈骗罪一案，于2017年7月11日作出（2017）冀0534刑初59号刑事判决，原审被告人安志华不服，提出上诉，本院于2017年9月2日作出（2017）冀05刑终332号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省清河县人民法院于2017年12月29日作出（2017）冀0534刑初169号刑事判决。判决：一、被告人安志华犯侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元。二、被告人安志华侵占的被害人杨春江的绒款1,000,480元依法责令退赔给被害人杨春江。宣判后，河北省清河县人民检察院以“被告人安志华以虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，完全符合诈骗犯罪构成的主客观要件，且涉案金额特别巨大。原判认定事实不清，适用法律不当，定性不准确，判决确有错误”为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人安志华犯侵占罪存在违反法律规定诉讼程序的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省清河县人民法院(2017)冀0534刑初169号刑事判决；
二、发回河北省清河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪义超
审 判 员 王伟韬
审 判 员 胡立鹏
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵志勇
书 记 员 李少艳
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执恢61-3号
申请执行人：惠州市东宏投资管理有限公司。住所地：惠州市河南岸惠南街四巷4号二楼。
法定代表人：李贤锋，董事长。
被执行人：惠州市商业建设开发总公司龙门分公司。住所地：龙门县城西林路170号。
法定代表人：魏建忠，总经理。
被执行人：龙门县商业局。
法定代表人：曾广华，局长。
本院在执行申请执行人惠州市东宏投资管理有限公司与被执行人惠州市商业建设开发总公司龙门分公司、龙门县商业局借款合同纠纷一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，除评估拍卖被执行人龙门县商业局两套房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人向本院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执恢61号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 陈晓冬
审判员 梁敬科
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄水长
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00280号
上诉人（原审被告）李贺文，男，1970年4月16日出生，汉族。
委托代理人胡培雨，河南春来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西平金鼎商品混凝土有限公司。
法定代表人董贺杰，该公司经理。
委托代理人杨本立，该公司员工。
委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。
上诉人李贺文因买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第0211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李贺文及其委托代理人胡培雨，被上诉人西平金鼎商品混凝土有限公司的委托代理人杨本立、赵桀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月26日，原告西平金鼎商品混凝土有限公司与被告李贺文签订了商品混凝土供需协议。原告根据被告需要商砼数量供给，价格按品种规格确定，协议第五条付款方式约定，2014年7月5日前付清所有货款，逾期需支付每日万分之五的滞纳金。协议生效后，原告从2014年5月9日至2014年11月19日，共供给被告商品混凝土1152.23立方，价值277099.95元，截止到2015年2月28日，被告李贺文共付款155000元，下余122099.95元，经原告多次催要，被告至今未付。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告商品混凝土，双方形成买卖合同关系，原告按约定向被告供应混凝土，被告应按约定支付货款，被告拖欠原告货款至今未还，构成违约，应承担偿还货款的民事责任，故原告要求被告李贺文支付货款，予以支持。原告要求被告支付滞纳金，因双方有约定，且不违反法律规定，故应按双方的约定予以支持。被告辩称的付款情况，原告已经扣除；又辩称的滞纳金情况，没有法律依据，不予采纳。据此，原审法院判决：被告李贺文于本判决生效后5日内偿还原告西平金鼎商品混凝土有限公司货款122099.95元及滞纳金（滞纳金从2014年11月19日起按日万分之五计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，减半收取1751元，由被告李贺文负担。
李贺文上诉称，双方均未约定供货时间、数量及次数，仅就货品价格及付款方式进行了约定，其无法准确核算需付款的具体金额，且双方在2014年5月9日至11月19日之间一直持续不断的进行货品交易，双方无法就货款总额详实统计，故无法提前准确结算全部货款。约定不明确无法实际履行，因此，逾期支付所产生的法律责任无法实现。滞纳金不能等同于违约金，不应承担相关滞纳金。请求依法改判或发回重审。
西平县金鼎商品混凝土有限公司答辩称，双方在对账单签名确认截止2015年2月18日共欠商砼款122099.95元，李贺文不存在不能履行付款义务的问题。滞纳金就是双方买卖合同的违约金，该约定不违反国家的强制性规定，应依约履行。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，西平县金鼎商品混凝土有限公司向李贺文提供混凝土商品，双方经对账后李贺文共拖欠货款122099.95元，因此，李贺文上诉称其无法核算需付款的金额的理由不能成立。双方协议约定的滞纳金实际为违约金，李贺文未能及时支付货款，依约应承担相应的违约责任。双方在协议到期后又延续存在交易行为，之后的交易行为还应按照协议的约定履行义务。因此，违约金应从双方对账后开始计算。李贺文的上诉理由均不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3502元，由李贺文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年八月三日
书 记 员 于 乐
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初179号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，所在地：永丰县迎宾大道1号，组织机构代码：67240246-7。
法定代表人朱志云，该支行行长。
委托代理人邓圣煌，该支行员工，系特别授权。
被告曾小文。
被告王燕珍。
被告杨正秀。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行诉被告曾小文、王燕珍、杨正秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行委托代理人邓圣煌到庭参加诉讼，被告曾小文、王燕珍、杨正秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行诉称：2014年8月18日被告曾小文因购买材料需要，向原告借款50000元整，期限一年，到期时间为2015年8月18日，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息（借款前十个月按月归还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款），并且约定不按期归还本金从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告杨正秀、王燕珍与被告曾小文签订了联保协议，被告杨正秀、王燕珍对上述债务负有连带清偿责任。到期后，被告未偿还过50000元本金，也从未偿还过利息，经原告多次催收，被告拒不偿还。为此，原告起诉至法院，要求：1、判令被告曾小文偿还借款本金50000元以及截止还清借款之日的利息；2、判令被告杨正秀、王燕珍对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告曾小文承担本案诉讼费用。
被告曾小文、王燕珍、杨正秀未答辩。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
1、身份证复印件、组织机构代码、法定代表人身份证明、常住人口登记卡复印件，拟证明原告身份信息、被告及其配偶的身份信息；2、小额贷款业务申请表、个人贷款（手工）借据、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、小额贷款联保协议书，拟证明2014年8月18日被告曾小文向原告借款50000元整，期限一年，到期时间为2015年8月18日，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息，借款用途为购买材料，并且杨正秀、王燕珍与被告签订了联保协议，杨正秀、王燕珍对上述债务负有连带清偿责任；3、结婚证复印件三份，拟证明此笔债务发生于三被告与其配偶的婚姻存续期间。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告曾小文、王燕珍、杨正秀未提供证据。
本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2014年8月18日被告曾小文因购买材料需要，向原告借款50000元整，期限一年，到期时间为2015年8月18日，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息（借款前十个月按月归还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款），并且约定不按期归还本金从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告杨正秀、王燕珍与被告曾小文签订了联保协议，被告杨正秀、王燕珍对上述债务负有连带清偿责任。到期后，被告未偿还过50000元本金，也从未偿还过利息，经原告多次催收，被告拒不偿还。
本院认为，被告曾小文作为借款人，向原告贷款人借款，并在借款合同上签名、盖章，约定了借款本金、利息、期限，该借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告曾小文向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，被告仍欠原告借款本金50000元及利息未还。因此，原告要求被告归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨正秀、王燕珍作为连带担保责任人，理应对上述借款承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小文限判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行借款本金50000元及其利息（其中从2014年8月18日至2015年8月18日期间利息按月利率12‰计算；2015年8月19日起即逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算至还清借款之日止）；
被告王燕珍、杨正秀对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告曾小文、王燕珍、杨正秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘恩茂
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄海根
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申259号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘智勇，男，1964年9月7日出生，汉族，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：刘智贤（系刘智勇之妹），住四川省雅安市雨城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李�香，女，1952年3月18日出生，汉族，住四川省汉源县。
再审申请人刘智勇与被申请人李成香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终585号民事判决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘智勇申请再审称：(一)李成香恶意串通刘智勇一审诉讼代理人张中亮，损害刘智勇合法权益。（二）李成香及其诉讼代理人余志平提交的《出院病情证明书》、现场照片系伪造，余志平涉嫌虚假陈述，李成香无伤住院，故意陷害刘智勇。（三）刘智勇申请法院调取公安机关出警记录，法院未予以同意。（四）现有证据不足以证明刘智勇打伤李成香，一、二审判决认定的事实没有证据证明。（五）二审法院开庭时，仅有一名审判员到庭，审判组织的组成不合法。（六）一、二审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条属适用法律错误。综上，刘智勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第七项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）刘智勇所称其代理人损害其合法权益，未提供证据证明，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的事由，本院不予审查。（二）关于《出院病情证明书》、现场照片是否系伪造的问题。刘智勇向本院邮寄提交住院病历资料四份，欲证明李成香无病住院。但其提交的入院记录、住院病历、出院记录上均载明李成香“头皮挫伤、腰部挫伤”，与一、二审法院认定一致。而现场照片，一、二审法院并未作为证据采信。因此，刘智勇认为相关证据系伪造的理由不成立。（三）纵观全案，刘智勇和李成香发生纠纷，并向公安机关报警，李成香在现场由120救护车送往医院住院治疗，整个事件成连续性发展。因此，李成香已经完成本案基础举证义务，而刘智勇并无证据反驳。故一、二审法院认定李成香在与刘智勇发生纠纷中受伤这一事实正确，适用法律并无不当。（四）二审法院审理过程中，采用询问方式进行审理，刘智勇表示对审理方式无异议并记录在案，因此合议庭组成人员无需全部到场询问，二审法院审理程序合法。综上，刘智勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘智勇的再审申请。
审判长 张 杨
审判员 何 华
审判员 阎 涛
二〇一八年二月九日
书记员 何秀芬
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初354号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行，住所地,�州市中兴大道西侧森艺华佳景商住小区A08-10单元楼。
法定代表人：王积，该行行长。
委托诉讼代理人：郭亚玲，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔可枫，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：刘某丽，女，1971年3月16日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行与被告刘某丽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行的委托诉讼代理人郭亚玲到庭参加诉讼，被告刘某丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡欠款本金29926.15元，手续费、滞纳金、利息等费用7644.59元；2、判令被告承担本案有关的律师费、差旅费等原告方为实现债权而实际发生的一切费用。
事实与理由：2013年9月05日，被告刘某丽向原告申请邮政银行信用卡一张（卡号：×××），授信额度为30000元，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的各项规则。2016年10月12日开始，被告使用该信用卡，但未能按照合约的约定履行还款义务。至2017年6月10日止，被告共欠原告本金29926.15元，与拖欠的手续费、滞纳金、利息等费用共计37570.74元。这期间，原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。为维护�告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘某丽未答辩也未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩也未出庭应诉，视为放弃对原告证据的质证。经审查，对原告提供的证据：《营业执照》;《法定代表人身份证明书》；被告的《身份证》、《结婚证》；《信用卡申请表》；《信用卡申请推荐表》；《信用卡领用合约》；银行系统欠款界面截图；信用卡交易记录；信用卡催收记录；海南增值税专用发票（编码：00752002）予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月5日，被告刘某丽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行申请办理信�卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审批同意被告的申请，向被告核发邮政储蓄银行信用卡一张（卡号：×××），授信额度为30000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款约定”除本合约另有规定外，乙方（指被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（指原告）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止：日利率为万分之五，按月计收复利”，第七款约定”乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”。被告领取信用卡后，多次使用信用卡进行消费，自2016年10月12日开始，被告使用该信用卡，但未能按照合约的约定履行还款义务。至2017年6月10日止，被告共欠原告本金29926.15元、手续费4383.09元、利息3261.5元、共计37570.74元。原告多次向被告催收欠款，被告至今仍未还款。庭审后，原告放弃从6月11日起，手续费、利息等按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计付的请求。另查，原告委托海南大兴天泰律师事务所的律师郭亚玲、崔可枫为该案的诉讼代理人，律师代理费为人民币2235.46元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守领用合约，原告向被告核发信用卡。后被告使用信用卡透支消费，视为被告借原告的款项进行消费，原、被告就该透支款项发生的法律关系为金融借款合同关系。被告在透支款项后未能依照领用合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告偿还消费信用卡本金29926.15元、手续费4383.09元、利息3261.5元及律师代理费为人民币2235.46元，有事实和法律依据，应予以支持。原告请求差旅费因证据不足，应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘某丽应于本判决生效之日起15日内偿还原告本金29926.15元；
二、被告刘某丽应于本判决生效之日起15日内支付原告手续费4383.09元、利息3261.5元、律师费2235.46元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告刘某丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274.08元，由被告刘某丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 王闻
二〇一七年十二月八日
书记员 李超
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2138号
申请执行人金吉，男，住舟山市普陀区。
被执行人盛丁，男，住舟山市普陀区。
申请执行人金吉与被执行人盛丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）浙0903民初3287号民事调解书已经发生法律效力。权利人金吉于2017年10月12日向本院申请执行。要求被执行人盛丁向申请执行人金吉支付借款22000元。本院于同日立案执行。
本院在执行�程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年10月17日向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人金吉撤回强制执行，终结（2017）浙0903执2138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 平
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十月�七日
代书 记员 胡 奋
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2138号申请执行人金吉，男，住舟山市普陀区。被执行人盛丁，男，住舟山市普陀区。申请执行人金吉与被执行人盛丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）浙0903民初3287号民事调解书已经发生法律效力。权利人金吉于2017年10月12日向本院申请执行。要求被执行人盛丁向申请执行人金吉支付借款22000元。本院于同日立案执行。本院在执行�程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年10月17日向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人金吉撤回强制执行，终结（2017）浙0903执2138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 平审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年十月�七日代书 记员  胡 奋
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初602号
原告：路某，男，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：王某1，女，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：王某2，男，1964年8月25日出生，汉族，住址同上。
被告：王某3，女，1972年7月5日出生，汉族，住址同上。
上述三被告共同的委托诉讼代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
原告路某与被告王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告路某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某申请撤诉是其真实意思表示,不违反相关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费减半收取153元，由原告路某负担。
审判员 韩小亮
二〇一八年四月十九日
书记员 李 源
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10350号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。
负责人：赵鲁，董事长。
被告：山东济宁华圣调律工具有限公司，住所地：济宁市任城区南张镇宋南村。
法定代表人：高超，经理。
被告：济宁市黑山煤业有限公司，住所地：济宁市光河欣苑3号楼3单元1层西。
法定代表人：盛军涛，经理。
被告：盛军涛，男，1966年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：常伟，女，1970年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：高超，男，1987年5月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：陈盼盼，女，1990年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告山东济宁华圣调律工具有限公司、济宁市黑山煤业有限公司、盛军涛、常伟、高超、陈盼盼金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年十二月十五日
书记员 张明晓
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初72号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人邱家林，男，1990年5月9日出生，汉族，职高文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人邱家林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官助理佟琳出庭支持公诉，被告人邱家林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月8日13时许，被告人邱家林来到江津区珞璜工业园区五金门市内准备购买东西时，见店内无人，遂临时起意，将被害人刘某放在桌子上的一部OPPOR9手机盗走。当日下午被告人邱家林将所盗手机拿到电信营业厅营业员施某处解锁，被施某认出该手机系刘某在自己处购买，当日手机由被害人刘某在施某处拿回。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2266元。
2017年11月22日，民警在重庆市江津区珞璜镇将被告人邱家林抓获。被告人邱家林归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人邱家林以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币2266元，其行为已构成盗窃罪。被告人邱家林到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人邱家林拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
另查明，案发后被告人邱家林已获得被害人的谅解。
上述事实，被告人邱家林在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗手机等物证照片，受案登记表、调取手机清单、到案说明、谅解书、常住人口信息登记表等书证，证人施某的证言，被害人刘某的陈述，被告人邱家林的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、现场辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邱家林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2266元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邱家林到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邱家林案发后获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人邱家林的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱家林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一八年一月二十九日
书记员 彭 杨
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初112号
原告：彭利全，男，1970年10月9日出生，汉族，住所地云南省昭通市彝良县。
委托诉讼代理人：陈宏威，浙江力汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯静，浙江力汇律师事务所律师。
被告：周寿清，男，1975年4月4日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被告：安诚财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地浙江省台州市黄岩东浦路295-301号，统一社会信用代码：91331004344043813R。
法定代表人：王寒梅，该公司负责人。
原告彭利全与被告周寿清、安诚财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告彭利全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告彭利全撤回起诉处理。
审 判 员 阮 莹
二〇一八年一月十一日
代书记员 尹敏佳
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初101号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人胡海坤，曾用名胡某，无业。2012年9月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑1年2个月。因本案于2016年5月3日到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同日被浠水县公安局监视居住。2016年6月13日，本院决定对其取保候审。现在家。
被告人张某，无业。因本案于2016年4月27日到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同日被浠水县公安局取保候审。2016年6月13日本院决定对其取保候审。2016年6月20日，被告人张某因另案被浠水县公安局刑事拘留，现羁押于浠水县看守所。
被告人陈某，个体客运户。因本案于2016年4月26日到公安机关投案自首，当日被刑事拘留，同日被浠水县公安局取保候审。2016年6月13日，本院决定对其取保候审。现在家。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人胡海坤、张某、陈某犯开设赌场罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人胡海坤、张某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至2015年7月27日期间，已决犯钱兵、谢其志经合谋在浠水县清泉镇麻桥村、火山村、望花村等地以摇骰子猜单双的形式开设流动赌场，并通过“打缸子”非法获利，历时数月，开设赌场二十余场次，每场参赌人数多达数十人，造成不良社会影响。赌场组织严密，分工明确细致。被告人胡海坤受已决犯谢其志邀约，和已决犯申亚军在赌场内负责提取“打缸子”费用，并在散场后发放赌场工作人员工资和赌客路费；被告人张某受已决犯谢其志邀约，负责保管“打缸子”抽头费用；被告人陈某受已决犯蔡大志邀约，负责接送赌客至赌场外围。被告人胡海坤、张某、陈某均从中非法获利数千元。
同时查明，案发后，被告人陈某、张某、胡海坤先后于2016年4月26日、2016年4月27日、2016年5月3日主动到公安机关投案。公安机关在被告人胡海坤住处对其执行监视居住。
上述事实，被告人胡海坤、张某、陈某在开庭审理过程中不持异议，且有刑事判决书、户籍证明等书证；证人邓某、李某、鲁某等35人的证言；已决犯钱兵、谢其志、申亚军、程良祥、余阿镒、毕鸿涛、夏浩、蔡大志、陶利军、周静思的供述与辩解；辨认、指认笔录；审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海坤、张某、陈某以营利为目的，帮助他人开设、经营赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡海坤受人邀约在赌场内负责提取“打缸子”费用，被告人张某受人邀约在赌场内保管“打缸子”费用，二被告人均积极提供服务，帮助他人非法获利，比照组织者、策划者，相对罪责较轻，均可适当从轻处罚。被告人陈某受人邀约，在赌场外围运送赌客，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡海坤、张某、陈某主动投案，均如实供认其犯罪事实，应认定是自首，均应依法从轻处罚。被告人胡海坤、陈某主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人胡海坤曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；公安机关在被告人胡海坤的住处对其执行监视居住，其被监视居住的日期不能折抵刑期。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡海坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年3月19日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年1月19日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年9月19日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 艳
审 判 员 李 强
人民陪审员 杨学成
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨 迪
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初95号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人龚炜，男，1981年12月17日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]112号起诉书指控被告人龚炜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人龚炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年12月12日晚，被告人龚炜饮酒后驾驶小型轿车搭载王某1从重庆市江津区云辉丽都附近出发沿铜锣路、江州大道延伸线、塔平路行驶至金钗井路段时被江津区公安局民警查获。后带至医院抽取血样送检。经鉴定，案发时被告人龚炜血液中乙醇含量为128.7mg/100ml。被告人龚炜到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人龚炜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车载人行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龚炜到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人龚炜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。
上述事实，被告人龚炜在开庭审理过程中亦无异议。并有涉案车辆物证照片，受案登记表、户籍资料、血样提取登记表、驾驶证行驶证信息、行驶路线图等书证，证人王某1、王某2的证言，被告人龚炜的供述和辩解，鉴定意见，指认现场笔录、指认车辆照片笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人龚炜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并搭载他人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人龚炜到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人龚炜的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一八年二月九日
书记员 彭 杨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2173号
原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴南大道620号六层自编5606室（仅限办公用途）。
法定代表人：陈世民。
委托诉讼代理人：王学彬，上海轩悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙建帅，上海轩悦律师事务所律师。
被告：临沂巨翼商贸有限公司，住所地：山东省临沂市高新区美华园小区1号楼3单元101。
法定代表人：孙建涛。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告临沂巨翼商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告广州市花亦浓贸易有限公司于2018年3月20日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告广州市花亦浓贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 楼志明
二〇一八年三月二十日
法官 助理 郎梦佳
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2173号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴南大道620号六层自编5606室（仅限办公用途）。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：王学彬，上海轩悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建帅，上海轩悦律师事务所律师。被告：临沂巨翼商贸有限公司，住所地：山东省临沂市高新区美华园小区1号楼3单元101。法定代表人：孙建涛。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告临沂巨翼商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告广州市花亦浓贸易有限公司于2018年3月20日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告广州市花亦浓贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤诉。本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  王寿梅人民陪审员  楼志明二〇一八年三月二十日法官 助理  郎梦佳书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10125号
原告：王志朴，男，1983年12月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：楼立均、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：潘勇，男，1987年12月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：潘仁宝，男，1956年12月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告王志朴与被告潘勇、潘仁宝买卖合同纠纷一案，于2017年11月3日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判。后因用其他方式无法向被告潘勇、潘仁宝送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员高颖蕾担任审判长，与人民陪审员俞海青、董松根组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告王志朴的委托诉讼代理人楼立均到庭参加诉讼。被告潘勇、潘仁宝经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志朴向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘勇支付给原告欠款389080元，支付自2017年10月25日起至款项实际付清日止的逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率计付）；2.被告潘仁宝对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告王志朴与被告潘勇素有纺织品买卖业务。2014年11月1日，双方进行对账，潘勇尚欠原告782116.10元。此后，潘勇陆续支付部分货款。2015年2月15日，双方再次对账，潘勇尚欠王志朴货款576403.65元，潘勇遂出具给王志朴借条一份，被告潘仁宝以担保人名义在借条上签字。此后，潘勇又陆续还款，截止2017年10月18日，尚欠389080元，潘仁宝也未尽担保之责。
被告潘勇、潘仁宝未作答辩。
本院经审理查明，王志朴曾向绍兴县潘勇纺织品有限公司供应纺织品，潘勇系该公司法定代表人。2014年1月11日，经双方对账，潘勇确认尚欠货款782116.10元。此后，潘勇陆续还款。2015年2月15日，经双方对账，尚余货款576403.65元未付，潘勇遂出具借条一份对前述数额予以确认，潘仁宝作为担保人在借条中签字。截止2017年10月18日，潘勇尚欠王志朴货款389080元未付，潘仁宝亦未承担担保责任。庭审中，王志朴明确表示不要求绍兴县潘勇纺织品有限公司承担还款责任，即便买卖关系发生于王志朴与绍兴县潘勇纺织品有限公司之间，潘勇出具借条的行为亦属于债务加入。
以上事实，由原告提供的对账单、借条以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王志朴与绍兴县潘勇纺织品有限公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务�现王志朴已履行了相应的供货义务，被告潘勇亦以向原告出具借条的形式表示愿意承担还款责任，故对王志朴要求潘勇支付所欠的货款及相应利息损失的请求，本院予以支持。至于利息的起算时间，因借条中未约定还款日期，故以王志朴向本院提起诉讼之日作为起算日期。被告潘仁宝作为本案货款的保证人，在被担保人潘勇未履行付款义务的情形下应当承担相应保证责任。被告潘勇、潘仁宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘勇于本判决生效之日起十日内支付原告王志朴货款389080元及该款自2017年11月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告潘仁宝对被告潘勇的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王志朴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7136元，由被告潘勇、潘仁宝负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人�法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高颖蕾
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定�明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审141号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人宋怀胜，男，1969年5月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月14日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第450号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第450号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇兴龙村土地建石子厂厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的3242.4平方米土地;2、限期拆除在非法占用的3242.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的3242.4平方米土地处以48636元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项、第2项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项、第2项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第450号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第450号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 秦纪伟
人民陪审员 赵尔强
二〇一八年四月二十日
书 记 员 ＸＸ鑫
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执264号
申请执行人：周富勇，男，1975年6月3日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：曲道波，男，1958年9月4日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：王淑湘，女，1958年12月9日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行周富勇与曲道波、王淑湘民间借贷纠纷一案中,向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，双方达成调解协议。现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按期履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月九日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0281执264号申请执行人：周富勇，男，1975年6月3日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：曲道波，男，1958年9月4日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：王淑湘，女，1958年12月9日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行周富勇与曲道波、王淑湘民间借贷纠纷一案中,向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，双方达成调解协议。现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按期履行和解协议时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 原审判员 王 志审判员 张宝兰二〇一八年五月九日书记员 吕秀娟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初5310号
原告：北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号，统一社会信用代码91500107582846355R。
负责人：靳文东，男，汉族，1970年7月29日生，住北京市西城区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾丽，女，汉族，1984年8月9日生，住重庆市万州区，特别授权。
被告：秦怀权，男，汉族，1973年11月6日生，住重庆市万州区。
被告：重庆万硕房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公楼710房，统一社会信用代码915001015590199769。
本院在审理原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司与被告秦怀权、重庆万硕房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司承担。
审 判 员 姜晶
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1168号
申请人陈国民，男，1970年1月13日生，汉族，滑县四间房乡陈庄村村民，住该村。
被执行人陈志国，男，1984年5月10日生，汉族，滑县四间房乡陈庄村村民，住该村。
被执行人陈言计，男，1957年4月12日生，汉族，滑县四间房乡陈庄村村民，住该村。
本院在执行陈国民申请陈志国、陈言计民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，申请人陈国民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2014）滑白民初字第265号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 景素贞
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 靳 超
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9826号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：戴利南、王心东，均是广东德法理律师事务所律师。
被告：李建新，男，1969年4月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南、被告李建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年10月6日向其申请办理了信用卡，卡号为43×××61。截至2016年8月29日止累计欠款本息及滞纳金共计197502.15元未给付，经其多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求被告：1、立即给付其截至2016年8月29日止信用卡欠款本息及滞纳金共197502.15元（其中欠款本金182726.97元、利息1131.05元、滞纳金13644.13元），自2016年8月30日起的利息以本金182726.97元为基数，按日息0.5‰计算，按月计收复利、滞纳金以每月未还款金额的5%按月计收至清偿之日止；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：从开卡到2016年8月都有正常还款，被告最后一次还款时间是2016年6、7月份，6月份就停卡了，对于起诉金额需要庭后三天内回去核对，因为是原告单方停卡，故产生的滞纳金被告不同意支付，被告只同意支付本金和正常利息。
经审理查明：2008年9月23日被告向原告提交《招商银行信用卡（个人卡�通用申请表》申请办理信用卡。原告经审核同意发放了卡号为43×××61的信用卡。之后，被告实际使用该信用卡并发生透支。2016年6月被告出现逾期还款，截至2016年8月29日，被告共欠欠款本金182726.97元、利息1131.05元、滞纳金13644.13元，及2016年8月30日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项未果，遂向法院起诉。
《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易；乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡账户一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；等。
原告为证明其诉讼请求，提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、户名李建新持卡人账单查询。
经质证，被告的质证意见：对证据1、证据2予以认可；对证据3，不予认可，认为被告一直有按照最低还款额还款，但6月21日被告还了61386.15元后，涉案的信用卡就被停用了�因为不能再使用信用卡消费，故被告就没有继续还款。被告没有提交证据。
本院认为：被告与原告签约并办理信用卡后，应按双方约定在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现原告举证证明被告未按约定偿还相关款项并构成违约，被告虽不同意原告的诉讼请求，但没有提交相应证据予以反驳，视为举证不能，本院对原告的证据予以采信。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第二款约定“乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易”，被告于还款日前未向原告提出异议，按约定应视同被告认可账单的全部交易。户名李建新持卡人账单查询显示，截至2016年8月29日止，被告尚欠借款本金182726.97元、利息1131.05元、滞纳金13644.13元，原告要求被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金�按《信用卡领用合约》的约定计付至清偿之日止的利息、滞纳金合法有据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李建新在本判决生效之日起10日内清还借款本金182726.97元、利息1131.05元、滞纳金13644.13元，及自2016年8月30日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（透支利息以182726.97元为基准，按日利率0.5‰，按月计收复利，滞纳金以每月未还款额的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4250元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 曾雪敏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 江惠莲
詹舒琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初9826号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：戴利南、王心东，均是广东德法理律师事务所律师。被告：李建新，男，1969年4月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南、被告李建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年10月6日向其申请办理了信用卡，卡号为43×××61。截至2016年8月29日止累计欠款本息及滞纳金共计197502.15元未给付，经其多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求被告：1、立即给付其截至2016年8月29日止信用卡欠款本息及滞纳金共197502.15元（其中欠款本金182726.97元、利息1131.05元、滞纳金13644.13元），自2016年8月30日起的利息以本金182726.97元为基数，按日息0.5‰计算，按月计收复利、滞纳金以每月未还款金额的5%按月计收至清偿之日止；2、承担本案诉讼费用。被告辩称：从开卡到2016年8月都有正常还款，被告最后一次还款时间是2016年6、7月份，6月份就停卡了，对于起诉金额需要庭后三天内回去核对，因为是原告单方停卡，故产生的滞纳金被告不同意支付，被告只同意支付本金和正常利息。经审理查明：2008年9月23日被告向原告提交《招商银行信用卡（个人卡�通用申请表》申请办理信用卡。原告经审核同意发放了卡号为43×××61的信用卡。之后，被告实际使用该信用卡并发生透支。2016年6月被告出现逾期还款，截至2016年8月29日，被告共欠欠款本金182726.97元、利息1131.05元、滞纳金13644.13元，及2016年8月30日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项未果，遂向法院起诉。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易；乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡账户一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；等。原告为证明其诉讼请求，提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、户名李建新持卡人账单查询。经质证，被告的质证意见：对证据1、证据2予以认可；对证据3，不予认可，认为被告一直有按照最低还款额还款，但6月21日被告还了61386.15元后，涉案的信用卡就被停用了�因为不能再使用信用卡消费，故被告就没有继续还款。被告没有提交证据。本院认为：被告与原告签约并办理信用卡后，应按双方约定在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现原告举证证明被告未按约定偿还相关款项并构成违约，被告虽不同意原告的诉讼请求，但没有提交相应证据予以反驳，视为举证不能，本院对原告的证据予以采信。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第二款约定“乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易”，被告于还款日前未向原告提出异议，按约定应视同被告认可账单的全部交易。户名李建新持卡人账单查询显示，截至2016年8月29日止，被告尚欠借款本金182726.97元、利息1131.05元、滞纳金13644.13元，原告要求被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金�按《信用卡领用合约》的约定计付至清偿之日止的利息、滞纳金合法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李建新在本判决生效之日起10日内清还借款本金182726.97元、利息1131.05元、滞纳金13644.13元，及自2016年8月30日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（透支利息以182726.97元为基准，按日利率0.5‰，按月计收复利，滞纳金以每月未还款额的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4250元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 妍人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一七年四月十四日书 记 员  江惠莲詹舒琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初877号
原告：重庆友康建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社8号木材区厂房8-2号，组织机构代码：57341078-7。
法定代表人陈淑芳，职务总经理。
委托代理人：张向群，重庆普之联律师事务律师，执业证号：15001201411608992。
被告：夏敏，女，汉族，1985年7月2日生，住。
原告重庆友康建材有限公司诉被告夏敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，于2016年7月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆友康建材有限公司的委托代理人张向群到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告夏敏送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告夏敏未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆友康建材有限公司诉称，2015年1月9日，被告向原告购买木材，原告当日交货，双方约定被告于当年1月30日之前支付货款。被告一直未按约定付款，原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告货款5045元，并从2015年1月31日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计付违约金至货款付清之日止，本案诉讼费用由被告负担。
被告夏敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明,2015年1月9日，被告向原告购买木材，原告当日交货，被告在送货单（代合同）中的收货人（单位）一栏签字确认。送货单（代合同）记载价款金额为5045元，被告应于当年1月30日之前支付货款，逾期付款则按每日3‰支付违约金。
该送货单（代合同）还记载需方为重庆富艺家具厂，原告在庭审中陈述该厂名为被告夏敏书写，原告查询工商登记信息未能查询到该厂的存在，故实际购货主体应为被告夏敏。本院查询重庆市工商行政管理局公众信息网进行核实，也未能查询到该厂的存在及其信息。
审理中，原告陈述被告在付款期限届满后未支付过货款，故起诉来院要求被告支付货款及违约金。
以上事实，有原告重庆友康建材有限公司提供的送货单（代合同），以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告夏敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。被告以实际并未依法成立注册的重庆富艺家具厂名义向原告购买木材，并签署送货单确认货款金额及承诺付款时间，相关责任依法应由被告承担，原、被告之间的买卖合同关系应为双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依约供货后，被告未按约定支付货款，已经构成违约，依法应该承担违约责任，故对原告要求被告给付货款5045元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对违约金存在明确约定，虽然约定较高，但原告诉请被告以5045元为本金，从2015年1月31日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计付违约金至货款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏敏于本判决生效之日起十日内给付原告重庆友康建材有限公司货款5045元；
二、被告夏敏于本判决生效之日起十日内给付原告重庆友康建材有限公司违约金（该违约金以5045元为本金，从2015年1月31日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费500元，合计550元由被告夏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丹琪
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3976号
原告：韩国良。
委托代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市马兰庄镇四方有限责任公司。住所地：迁安市马兰庄镇柳河峪村北。
法定代表人：刘计，职务：董事长。
统一社会信用代码：911302831051282701。
被告（追加）：迁安市顺康工贸有限责任公司。住所地：迁安市杨店子镇常李庄村村东。
法定代表人：陈国有，职务：董事长。
统一社会信用代码：91130283663662515L。
委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告韩国良与被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司（以下简称四方公司）、迁安市顺康工贸有限责任公司（以下简称顺康公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告韩国良向本院提出诉讼请求：1，要求四方公司将原告承包地中架设的水泥桩还有铁丝网撤走；2，要求被告垒墙，防止人畜受伤，水土流失；3，要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年5月28日，原告承包大杨庄村荒山，栽植栗树等，承包期限截止2010年5月28日。合同到期后，原告与大杨庄村村委会签订十年续包合同，继续承包该荒山，至2020年5月28日。2008年4月19日，2009年10月12日，被告四方公司两次租赁原告部分荒山，用于采矿，并挖了个四百米深的大坑。2014年四方公司在原告不知情的情况下，在其承包的山场上架设水泥桩和铁丝网总长度有200多米，将原告大约1亩多的土地，10多棵栗树圈在铁丝网内，给生产造成严重干扰。铁丝网只是象征性的架设，不能起到一点安全作用，原告要求四方公司移除，并垒墙，防止人畜受伤，水土流失。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定：“擅自将农民集体所有的土地使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条规定：“承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。”。本案中四方公司租用原告荒山用于采矿，改变了土地用途，没有办理合法手续，违反法律规定。原告称荒山中架设的铁丝网不安全，要求被告垒墙，该部分安全问题以及垒墙是否能达到安全标准等也不属于人民法院受案范围，应由相关部门处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩国良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 胡志平
二〇一七年十月三十日
书记员 刘娇娇
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3976号原告：韩国良。委托代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：迁安市马兰庄镇四方有限责任公司。住所地：迁安市马兰庄镇柳河峪村北。法定代表人：刘计，职务：董事长。统一社会信用代码：911302831051282701。被告（追加）：迁安市顺康工贸有限责任公司。住所地：迁安市杨店子镇常李庄村村东。法定代表人：陈国有，职务：董事长。统一社会信用代码：91130283663662515L。委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告韩国良与被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司（以下简称四方公司）、迁安市顺康工贸有限责任公司（以下简称顺康公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告韩国良向本院提出诉讼请求：1，要求四方公司将原告承包地中架设的水泥桩还有铁丝网撤走；2，要求被告垒墙，防止人畜受伤，水土流失；3，要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年5月28日，原告承包大杨庄村荒山，栽植栗树等，承包期限截止2010年5月28日。合同到期后，原告与大杨庄村村委会签订十年续包合同，继续承包该荒山，至2020年5月28日。2008年4月19日，2009年10月12日，被告四方公司两次租赁原告部分荒山，用于采矿，并挖了个四百米深的大坑。2014年四方公司在原告不知情的情况下，在其承包的山场上架设水泥桩和铁丝网总长度有200多米，将原告大约1亩多的土地，10多棵栗树圈在铁丝网内，给生产造成严重干扰。铁丝网只是象征性的架设，不能起到一点安全作用，原告要求四方公司移除，并垒墙，防止人畜受伤，水土流失。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定：“擅自将农民集体所有的土地使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条规定：“承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。”。本案中四方公司租用原告荒山用于采矿，改变了土地用途，没有办理合法手续，违反法律规定。原告称荒山中架设的铁丝网不安全，要求被告垒墙，该部分安全问题以及垒墙是否能达到安全标准等也不属于人民法院受案范围，应由相关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩国良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  胡志平二〇一七年十月三十日书记员  刘娇娇
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初298号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李X，男，汉族，中专文化，无业，2018年5月8日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2018〕第291号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2018年5月7日17时40分许，被告人李X醉酒后驾驶陕J5AX**号小型越野车由西向东行驶至宝塔区宝塔山路段公路处时，与由东向西行驶的马XX驾驶的陕JMNX**号小型轿车发生碰撞，后又与由东向西行驶的李XX驾驶的陕JLJX**号普通轿车发生碰撞。事故后，被告人驾车逃逸至延安市宝塔区黄蒿湾小区内又将院内停放的陕J75X**号车辆发生碰撞，之后被民警查获。事故造成马XX、李XX、乘车人郝X、刘X、李XX受伤，四车受损，经交警队认定，被告人李X负事故的全部责任，马XX、李XX、乘车人郝X、刘X、李XX无责任。经检测，李X血液中乙醇含量为247.25mg/100ml。后经调解，被告人家属向受害人的损失均进行了赔偿，并取得了五位受害人的谅解。被告人李X对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李X犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应于采纳。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，之后逃逸，负事故的全部责任，且血液中乙醇含量为247.25mg/100ml，故依法应从重处罚。鉴于被告人李X到案后能如实供述主要犯罪事实，并且对受害人的损失进行了赔偿，均取得了受害人的谅解，因此本院依法对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年7月28日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一八年六月七日
书记员 蔡 磊
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初791号
原告：张某某，女，1982年12月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：许某某，男，1984年8月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
张某某诉许某某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以证据不足为由申请撤回对被告许某某的起诉，系其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 吴艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 张薇
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。