wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执恢14号
申请执行人阳正根，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住衡东县。
被执行人曹水华，男，1975年5月12日生，汉族，农民，住湖南省衡东县，
申请执行人阳正根与被执行人曹水华民间借贷纠纷一案，申请执行人阳正根依据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第136号民事判决书，于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息202418元，因被执行人曹水华暂无兑现能力，本院于2015年12月12日裁定终结本次执行。申请执行人阳正根于2016年4月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人曹水华履行本院（2015）东民一初字第136号民事判决书所负义务。本院依法受理后，向被执行人曹水华发出了执行通知书与报告财产令，责令被执行人曹水华履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人曹水华与欧海燕（身份证号码：）系夫妻关系，被执行人曹水华所欠债务系夫妻关系存续期间所欠的共同债务，依照法律规定，夫妻存续期间所负债务属夫妻共同债务，应当共同清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加被执行人曹水华之妻欧海燕（身份证号码：）为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 邓卫锋
助理审判员 汤红本
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 静
校对责任人：汤红本 打印责任人：赵静
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执恢14号申请执行人阳正根，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住衡东县。被执行人曹水华，男，1975年5月12日生，汉族，农民，住湖南省衡东县，申请执行人阳正根与被执行人曹水华民间借贷纠纷一案，申请执行人阳正根依据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第136号民事判决书，于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息202418元，因被执行人曹水华暂无兑现能力，本院于2015年12月12日裁定终结本次执行。申请执行人阳正根于2016年4月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人曹水华履行本院（2015）东民一初字第136号民事判决书所负义务。本院依法受理后，向被执行人曹水华发出了执行通知书与报告财产令，责令被执行人曹水华履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人曹水华与欧海燕（身份证号码：）系夫妻关系，被执行人曹水华所欠债务系夫妻关系存续期间所欠的共同债务，依照法律规定，夫妻存续期间所负债务属夫妻共同债务，应当共同清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：一、追加被执行人曹水华之妻欧海燕（身份证号码：）为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  邓卫锋助理审判员  汤红本二〇一六年八月十五日书 记 员  赵 静校对责任人：汤红本 打印责任人：赵静
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初238号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人轩某乙（曾用名：轩某甲），男，1990年5月7日出生，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品2016年3月10日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪2016年3月24日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
辩护人刘敬，河南××律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人轩某乙犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、助理检察员温武出庭支持公诉，被告人轩某乙及其辩护人刘敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日19时许，被告人轩某乙在许昌市××路与××路交叉口北方加油站附近，以200元价格将0.62克毒品（经司法鉴定，检出甲基苯丙胺）卖给黄某。轩某乙被抓获时，民警当场从其身上搜出毒品3.08克，经司法鉴定，检出甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人轩某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人轩某乙的供述，证人黄某的证言，受案登记表，证人黄某对被告人轩某乙的辨认笔录，通话记录清单，搜查笔录，接受证据材料清单，毒品、毒资照片，称重笔录，扣押、发还物品清单，上缴毒品单据，许昌市公安局刑事科学技术鉴定书，许昌市公安局魏都区分局吸毒现场检测报告书，抓获经过，被告人轩某乙的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人轩某乙明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。魏都区人民检察院指控被告人轩某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人轩某乙辩护人关于被告人认罪态度好，系初犯，可对其从轻处罚的辩护意见符合本案查证事实及相关法律规定，本院予采纳；关于被告人在被抓获时身上搜出的毒品应以非法持有毒品定罪量刑的辩护意见，经查，被告人轩某乙在贩卖毒品时被公安人员抓获后，当场从其身上搜出的毒品3.08克应认定为其贩卖的毒品，故该辩护意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人轩某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：菅敬华
人民陪审员 ：吴媛媛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 ：丁晓霞
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初146号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人汪皖军，男，1972年6月5日出生，浙江省安吉县人，汉族，大专文化程度，家住浙江省安吉县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人汪皖军犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人汪皖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年10月13日20时许，被告人汪皖军在安吉县孝源街道洛四房村裘中东家饭饮酒后驾驶浙Ａ×××××轿车，途经安吉县时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为186mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年10月20日经湖州市公安司法鉴定中心检验，汪皖军血液中乙醇浓度为170mg/100mL，达醉酒标准。
上述事实，被告人汪皖军在开庭审理过程中也无异议，并有证人裘某,4、李某,4的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，道路交通事故认定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪皖军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪皖军自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪皖军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一七年四月十一日
书记员 方偲萦
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初146号公诉机关安吉县人民检察院。被告人汪皖军，男，1972年6月5日出生，浙江省安吉县人，汉族，大专文化程度，家住浙江省安吉县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人汪皖军犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人汪皖军到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2016年10月13日20时许，被告人汪皖军在安吉县孝源街道洛四房村裘中东家饭饮酒后驾驶浙Ａ×××××轿车，途经安吉县时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为186mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年10月20日经湖州市公安司法鉴定中心检验，汪皖军血液中乙醇浓度为170mg/100mL，达醉酒标准。上述事实，被告人汪皖军在开庭审理过程中也无异议，并有证人裘某,4、李某,4的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，道路交通事故认定书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪皖军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪皖军自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汪皖军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一七年四月十一日书记员  方偲萦·??2?··??1?·
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2078号
原告于某某，住哈尔滨市呼兰区。
被告宋某某，住哈尔滨市呼兰区。
原告于某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告宋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年9月14日登记结婚，婚生一名男孩宋庆宇（2001年7月20日生）婚后夫妻感情一度尚好，后因家庭琐事，致使夫妻感情破裂，无债权、债务、存款，请求法院依法处理。
被告辩称：我不同意离婚，为了孩子考虑，我之前犯得错误积极改正，诚恳想让她回来继续生活，没有打过她，偶尔吵几句嘴。
在本院开庭审理过程中，原告于某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告宋某某发表了质证意见。
证据一、结婚证两本，证明夫妻关系。
证据二、身份证及户口本复印件一份证明身份关系及婚生子女。
被告的质证意见为对证据一、证据二无异议。
本院确认：原告提供的证据一、证据二真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经本院审理查明：原、被告于2000年9月14日登记结婚，婚初感情尚好，婚生男孩宋庆宇（2001年7月20日生）。原、被告因孩子抚养等问题产生矛盾。因此，原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻双方感情确已破裂，一方起诉要求离婚，经调解无效，确无和好可能的方应准许。本案中，原、被告双方结婚十六年，并育有一子，感情基础较好，在本次诉讼中原、被告分居时间较短，原告亦未提出证明夫妻感情破裂的其他证据，同时双方在婚姻中无较大矛盾，对已经建立起来的婚姻家庭关系均应珍惜，对婚姻中出现的分歧应真诚解决，为了孩子的身心健康，现以不离婚为宜。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于哈尔滨市
中级人民法院。
审判员 马德友
二〇一六年十月二十日
书记员 梁佳卉
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执343-1号
申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号，组织机构代码58613103-1。
法定代表人：曹道荣，董事长。
被执行人洪三梅，女，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院作出的(2016)皖0827民初2061号民事调解书已经发生法律效力，被执行人洪三梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人洪三梅的银行存款或其他财产权￥92756.48元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年四月十二日
书记员 潘 慧
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执343-1号 申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号，组织机构代码58613103-1。 法定代表人：曹道荣，董事长。 被执行人洪三梅，女，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院作出的(2016)皖0827民初2061号民事调解书已经发生法律效力，被执行人洪三梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人洪三梅的银行存款或其他财产权¥92756.48元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二〇一八年四月十一日 书记员  潘 慧
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7017号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：周明，住广东省化州市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人周明信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2453号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人周明应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金16404.35元及利息、滞纳金，并承担案件受理费248元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7017号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 欧冠聪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2559号
原告：金娇敏，女，1963年5月14日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：金良国，男，1970年3月22日出生，汉族，住乐清市。
原告金娇敏与被告金良国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告金娇敏的委托诉讼代理人杨友福到庭参加诉讼；被告金良国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金娇敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款22000元及利息（从2009年6月7日开始计算至法院判决确定履行之日止，按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月11日，原告与被告认识时，被告金良国家装修房间向原告暂借12000元，原告借给被告现金12000元，被告亲笔出具给原告一张借条。2009年6月7日，被告说进锯条缺资向原告借款10000元，亲笔出具给原告借条一张。后被告分文未还。
被告金良国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告金良国分别于2008年4月11日、2009年6月7日向原告金娇敏借款12000元、10000元，由被告亲笔出具借条两张交原告收存，未约定利息和还款期限。后被告拖欠至今。
本院认为，原告金娇敏所主张借款的事实，因被告金良国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的借款事实予以确认。但原告所主张的从2009年6月7日起计算利息，缺乏事实依据，但原告可从起诉之日起按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金良国应偿还原告金娇敏借款本金22000元及利息（从2018年3月14日起以本金22000元为基数，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；
二、驳回原告金娇敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元、减半收取315.5元，由原告金娇敏负担140.5元，被告金良国负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一八年四月二十五日
代书记员 许雅群
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异111号
案外人张吉华，男，1965年1月2日出生。
委托代理人陈阳，北京市天溢律师事务所律师。
申请执行人霍春梅，女，1962年10月15日出生。
申请执行人黄孝建，男，1961年11月30日出生。
被执行人北京恒富广场开发有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号百富国际大厦1号楼6层6E。
法定代表人陈小华。
本院在执行霍春梅、黄孝建与北京恒富广场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第14476号民事判决书；执行案号：（2010）一中执字第1193号]过程中,查封了位于北京市朝阳区xx号(原北京市朝阳区xx号南部总建筑面积xxxxxx平方米的xxxx全部在建工程)xxxx的房屋，张吉华就此向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人张吉华于2016年5月31日向本院提出撤回案外人异议的申请。
经审查，本院认为，张吉华撤回案外人异议的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许张吉华撤回所提案外人异议。
审判长 阎 军
审判员 张 悦
审判员 冯更新
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐文影
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执634号
申请执行人：庞凯月，女，1969年8月25日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人：北海官园花木有限公司，住所地北海市四川南路（铁路南侧）。
法定代表人：李刚。
被执行人：北海市官园市场管理有限公司，住所地北海市四川南路东、铁路以南（北海官园花木有限公司院内）。
法定代表人：杨惠然。
本院在执行申请执行人庞凯月与被执行人北海官园花木有限公司、北海市官园市场管理有限公司租赁合同纠纷三十八件案中，经查，被执行人不自觉履行生效判决确定向申请执行人退还合同保证金及案件受理费、迟延履行金、申请执行费的义务，现查明被执行人北海官园花木有限公司有坐落于北海市四川南路东、铁路以南的一块土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人北海官园花木有限公司所有的坐落于北海市四川南路东、铁路以南的土地使用权[产权证号：北国用（2011）第B32660号]，查封期限为三年。
二、被执行人北海官园花木有限公司负责保管自己被查封的财产。如因被执行人北海官园花木有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈可进
审 判 员 张宏文
审 判 员 周华春
二〇一八年四月二十三日
法官助理 彭春荣
书 记 员 张耀丹
附本裁定书适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执634号申请执行人：庞凯月，女，1969年8月25日出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人：北海官园花木有限公司，住所地北海市四川南路（铁路南侧）。法定代表人：李刚。被执行人：北海市官园市场管理有限公司，住所地北海市四川南路东、铁路以南（北海官园花木有限公司院内）。法定代表人：杨惠然。本院在执行申请执行人庞凯月与被执行人北海官园花木有限公司、北海市官园市场管理有限公司租赁合同纠纷三十八件案中，经查，被执行人不自觉履行生效判决确定向申请执行人退还合同保证金及案件受理费、迟延履行金、申请执行费的义务，现查明被执行人北海官园花木有限公司有坐落于北海市四川南路东、铁路以南的一块土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人北海官园花木有限公司所有的坐落于北海市四川南路东、铁路以南的土地使用权[产权证号：北国用（2011）第B32660号]，查封期限为三年。二、被执行人北海官园花木有限公司负责保管自己被查封的财产。如因被执行人北海官园花木有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 长 陈可进审 判 员 张宏文审 判 员 周华春二〇一八年四月二十三日法官助理 彭春荣书 记 员 张耀丹附本裁定书适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。四、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初322号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地：北安市乌裕尔大街469号。
委托诉讼代理人：崔名凯，该公司信贷管理部职员。
被告：庞洪吉，男，1980年5月4日出生，汉族，原住北安市，现下落不明。
被告：刘海波，男，1974年1月2日出生，汉族，住北安市。
被告：张立君，男，1982年9月17日出生，汉族，原住北安市，现下落不明。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司（以下简称北安农商银行）与被告庞洪吉、刘海波、张立君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北安农商银行委托诉讼代理人崔明凯、被告刘海波到庭参加了诉讼，被告庞洪吉、张立君经本院依法送达开庭传票，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庞洪吉立即偿还借款本金116000.00元及利息（利息按照合同约定的借款期间利息、逾期利息计算至被告实际还清款项之日止）；2、请求判令被告刘海波、张立君对被告庞洪吉的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月23日，被告庞洪吉、刘海波、张立君与原告签订《农户联保借款合同》，约定被告庞洪吉、刘海波、张立君在自愿的基础上结成贷款联保小组，而且均为借款人，互为保证人，联保小组各成员共同互相承担连带保证责任。三被告分别借款200000.00元，借款期限为2013年5月22日至2014年3月20日。三被告作为联保小组成员在合同上签字并按捺指纹。上述贷款到期后，被告庞洪吉仍有116000.00元尚未偿还，原告多次催告被告偿还借款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告刘海波辩称，被告庞洪吉与北安农村商业银行已经达成了还款计划承诺书。
被告庞洪吉、张立君未答辩。
原告为其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：
一、农户联保借款合同1份。旨证明三被告与原告签订的农户联保借款合同，三被告均为借款人，且互为担保人，合同约定了借款金额、利息、还款期限等，同时可证明此合同具有合法性。
二、借款凭证1份。旨证明合同签订后，该笔借款已打到被告庞洪吉的个人账户，原告方履行了相关的借款义务。
三、还款计划承诺书1份。旨证明2016年3月2日，原告与庞洪吉签订了该协议，但被告庞洪吉未按承诺履行还款计划。
四、还款凭证。旨证明被告偿还借款本金及利息的情况。
五、证明2份。旨证明被告庞洪吉、张立君现已联系不到本人，下落不明。
被告庞洪吉、刘海波、张立君未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
2013年5月22日，被告庞洪吉、刘海波、张立君与原北安农村信用联社股份有限公司（以下简称北安信用社）签订《农户联保借款合同》，合同约定被告庞洪吉、刘海波、张立君在自愿的基础上结成贷款联保小组，而且均为借款人，互为保证人，对联保小组各成员在贷款人处发生的贷款业务形成的债务共同互相承担连带保证责任。其中庞洪吉向原北安信用社贷款200000.00元，月利率为9.06‰，借款期限为2013年5月22日至2014年3月20日；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。三被告作为联保小组成员在合同上签字并按捺指纹。
2013年5月22日原北安信用社依约将贷款200000.00元发放至被告庞洪吉的个人账户内。2014年4月16日，被告庞洪吉偿还借款本金80000.00元及利息20687.00元，被告庞洪吉未按合同约定偿还剩余借款本金及利息。
另查明，2016年12月16日，原北安农村信用联社股份有限公司更名为黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，其债权、债务转为北安农商银行的债权、债务。
本院认为，依法成立的借款合同应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与三被告签订的《农户联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。北安农村信用联社股份有限公司更名为黑龙江北安农村商业银行股份有限公司后，原北安信用社的债权转为北安农商银行的债权，原告北安农商银行是本案适格主体。被告庞洪吉在借款到期后，未按合同约定归还本金及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告庞洪吉立即偿还剩余借款本金116000.00元及利息（约期内利息按月利率9.06‰计算，逾期利息按月利率9,06‰，上浮50%计算至被告实际还清款项之日止）的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告庞洪吉、刘海波、张立君自愿结成联保小组，互为担保人，庞洪吉的贷款到期后，未按合同约定归还本金及利息，刘海波、张立君应对庞洪吉的贷款承担保证责任，故原告请求刘海波、张立君对庞洪吉的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告庞洪吉、张立君经本院公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞洪吉于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省北安农村商业银行股份有限公司借款本金116000.00元及利息（其中计至2017年11月3日止利息为43488.00元，此后至贷款实际还清之日止的利息，按本金116000.00元，月利率9.06‰上浮50%计付）；
二、被告刘海波、张立君对上述款项承担连带还款责任；
三、被告刘海波、张立君在偿还上述款项后有权向被告庞洪吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490.00元，由被告庞洪吉、刘海波、张立君负担，公告费560元，由庞洪吉、张立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年,即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 万 玲
审 判 员 杨海鹰
人民陪审员 吕占芝
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨天龙
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1181民初322号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地：北安市乌裕尔大街469号。委托诉讼代理人：崔名凯，该公司信贷管理部职员。被告：庞洪吉，男，1980年5月4日出生，汉族，原住北安市，现下落不明。被告：刘海波，男，1974年1月2日出生，汉族，住北安市。被告：张立君，男，1982年9月17日出生，汉族，原住北安市，现下落不明。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司（以下简称北安农商银行）与被告庞洪吉、刘海波、张立君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北安农商银行委托诉讼代理人崔明凯、被告刘海波到庭参加了诉讼，被告庞洪吉、张立君经本院依法送达开庭传票，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庞洪吉立即偿还借款本金116000.00元及利息（利息按照合同约定的借款期间利息、逾期利息计算至被告实际还清款项之日止）；2、请求判令被告刘海波、张立君对被告庞洪吉的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月23日，被告庞洪吉、刘海波、张立君与原告签订《农户联保借款合同》，约定被告庞洪吉、刘海波、张立君在自愿的基础上结成贷款联保小组，而且均为借款人，互为保证人，联保小组各成员共同互相承担连带保证责任。三被告分别借款200000.00元，借款期限为2013年5月22日至2014年3月20日。三被告作为联保小组成员在合同上签字并按捺指纹。上述贷款到期后，被告庞洪吉仍有116000.00元尚未偿还，原告多次催告被告偿还借款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘海波辩称，被告庞洪吉与北安农村商业银行已经达成了还款计划承诺书。被告庞洪吉、张立君未答辩。原告为其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：一、农户联保借款合同1份。旨证明三被告与原告签订的农户联保借款合同，三被告均为借款人，且互为担保人，合同约定了借款金额、利息、还款期限等，同时可证明此合同具有合法性。二、借款凭证1份。旨证明合同签订后，该笔借款已打到被告庞洪吉的个人账户，原告方履行了相关的借款义务。三、还款计划承诺书1份。旨证明2016年3月2日，原告与庞洪吉签订了该协议，但被告庞洪吉未按承诺履行还款计划。四、还款凭证。旨证明被告偿还借款本金及利息的情况。五、证明2份。旨证明被告庞洪吉、张立君现已联系不到本人，下落不明。被告庞洪吉、刘海波、张立君未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：2013年5月22日，被告庞洪吉、刘海波、张立君与原北安农村信用联社股份有限公司（以下简称北安信用社）签订《农户联保借款合同》，合同约定被告庞洪吉、刘海波、张立君在自愿的基础上结成贷款联保小组，而且均为借款人，互为保证人，对联保小组各成员在贷款人处发生的贷款业务形成的债务共同互相承担连带保证责任。其中庞洪吉向原北安信用社贷款200000.00元，月利率为9.06‰，借款期限为2013年5月22日至2014年3月20日；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。三被告作为联保小组成员在合同上签字并按捺指纹。2013年5月22日原北安信用社依约将贷款200000.00元发放至被告庞洪吉的个人账户内。2014年4月16日，被告庞洪吉偿还借款本金80000.00元及利息20687.00元，被告庞洪吉未按合同约定偿还剩余借款本金及利息。另查明，2016年12月16日，原北安农村信用联社股份有限公司更名为黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，其债权、债务转为北安农商银行的债权、债务。本院认为，依法成立的借款合同应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与三被告签订的《农户联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。北安农村信用联社股份有限公司更名为黑龙江北安农村商业银行股份有限公司后，原北安信用社的债权转为北安农商银行的债权，原告北安农商银行是本案适格主体。被告庞洪吉在借款到期后，未按合同约定归还本金及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告庞洪吉立即偿还剩余借款本金116000.00元及利息（约期内利息按月利率9.06‰计算，逾期利息按月利率9,06‰，上浮50%计算至被告实际还清款项之日止）的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告庞洪吉、刘海波、张立君自愿结成联保小组，互为担保人，庞洪吉的贷款到期后，未按合同约定归还本金及利息，刘海波、张立君应对庞洪吉的贷款承担保证责任，故原告请求刘海波、张立君对庞洪吉的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告庞洪吉、张立君经本院公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞洪吉于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省北安农村商业银行股份有限公司借款本金116000.00元及利息（其中计至2017年11月3日止利息为43488.00元，此后至贷款实际还清之日止的利息，按本金116000.00元，月利率9.06‰上浮50%计付）；二、被告刘海波、张立君对上述款项承担连带还款责任；三、被告刘海波、张立君在偿还上述款项后有权向被告庞洪吉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490.00元，由被告庞洪吉、刘海波、张立君负担，公告费560元，由庞洪吉、张立君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年,即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  万 玲审 判 员  杨海鹰人民陪审员  吕占芝二〇一七年十一月八日书 记 员  杨天龙
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终136号
上诉人(原审被告)：江苏辉丰生物农业股份有限公司，住所地盐城市大丰区王港闸南首。
法定代表人：仲汉根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱光华，男，1963年8月21日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赟，江苏龙成律师事务所律师。
上诉人江苏辉丰生物农业股份有限公司因与被上诉人朱光华合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初408号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏辉丰生物农业股份有限公司上诉称，1、涉案纠纷属于与公司有关的诉讼，应由盐城科菲特生化技术有限公司住所地人民法院管辖。2、涉案纠纷属于侵权纠纷，也应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。朱光华已向盐城科菲特生化技术有限公司监事会提出请求，在未获拒绝的情况下，朱光华无权以同一事实、理由提起诉讼。原审法院受理本案存在《公司法》所设置的前置障碍，应驳回朱光华的起诉。
朱光华未作答辩。
二审中，朱光华陈述称：其系根据2011年6月15日的投资合作协议书提起的合同之诉。
本院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案纠纷涉及合同之诉和侵权之诉的竞合问题，朱光华作为原告，有权予以选择。现朱光华选择依据2011年6月15日投资合作协议书提起合同之诉，且该协议书中明确约定“…….本协议任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼”，依据该协议管辖条款，原审法院对本案具有管辖权。
需要说明的是，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。人民法院在审理管辖权争议案件时，仅依据原告主张的请求权基础进行形式审查。至于实体争议，有待人民法院实体审理后予以确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 沈晁
集安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0582执63号
王萌、赵文泽：
本院执行的王萌申请执行赵文泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人王萌已取案款6900元，余款500元申请人王萌明确表示放弃。该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行已全部执行完毕方式结案。
二〇一八年六月二十六日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终113号
上诉人（原审被告）:张志强，男，1986年12月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：李彩芹，女，1952年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：于建国，喀喇沁旗王爷府法律服务所法律工作者。
原审被告：胡坤，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人张志强因健康权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院(2017)内0428民初3607号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张志强上诉请求：1、撤销喀喇沁旗人民法院(2017)内0428民初3607号民事判决，驳回李彩芹诉讼请求；2、一、二审诉讼费由李彩芹承担。事实与理由：1、证人张某与李彩芹是亲属关系，证人在派出所与庭审中陈述相互矛盾，证人证言不能采信；2、一审认定上诉人致伤李彩芹事实不清；3、一审认定损失数额错误。
李彩芹答辩称，一审认定张志强致伤答辩人事实清楚，证据审查、判决、采集不存在错误，请求维持原判。
李彩芹向一审法院起诉请求：诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费等合计18177元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：李彩芹家住牛家营子镇土城子村八组，张志强、胡坤家住牛家营子镇土城子村六组，其八组包括李彩芹在内的几户村民的耕地与六组包括张志强家在内的几户村民大门口相邻，八组几户村民认为六组的几户村民总是往其耕地内倒垃圾，因此双方产生矛盾。八组几户村民经商量在李彩芹家安装监控，用来监视张志强等几户村民的倒垃圾行为，监视范围为张志强在内的几户村民大门口。2017年7月1日张志强认为李彩芹家的监控影响生活，与其朋友胡坤到李彩芹家查看监控情况，在准备进入房屋查看时，李彩芹进行了阻止，双方发生言语及肢体冲突，胡坤第一时间进行了劝解，防止了事态发生。和美派出所接到报警后，到现场对相关人员进行了询问，调取了李彩芹家的监控资料。同时李彩芹以张志强将其打伤为由，到喀喇沁旗医院进行住院治疗27天，产生医疗费9259元，诊断为：头部外伤，软组织损伤；脑外伤后综合症；胸部外伤，软组织损伤；高血压。在住院期间，根据病例记载，李彩芹部分时间（2017年1月5日、11日、12日、13日、16日、18日、19日、20日、21日、23日、24日、25日、26日、27日）未在医院进行治疗，经询问，李彩芹称眼睛模糊，到别的医院进行治疗。另查明，李彩芹未有直接证据证明胡坤对其实施了殴打的侵权行为。
一审法院认为，公民健康权受法律保护，任何人不得侵害。本案中，李彩芹与张志强法制观念淡薄，遇事不够冷静，在双方冲突中，张志强将李彩芹致伤，已经构成侵权，应赔偿李彩芹医疗费等损失，但鉴于李彩芹此次事件中处事方式方法不妥，尤其安装的监控侵犯了张志强的生活隐私权，存在一定过错，应减轻张志强的赔偿责任。在此次事件中，胡坤未对李彩芹造成侵权行为，不承担赔偿责任。同时根据李彩芹住院病案记载及本案实际情况，酌情确定李彩芹按13天计算误工费、伙食补助费及陪护费，交通费为100元，较为公平合理。综上所述，李彩芹要求张志强赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费的诉讼请求的合理部分一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张志强于本判决生效后五日内赔偿李彩芹医疗费9259元、护理费13天×106.36元/天＝1382.68元、误工费13天×104.93元/天＝1364.09元、住院伙食补助费13天×100元/天＝1300元、交通费100元，合计13405.77元的60%，即8043.46元；二、胡坤对李彩芹的损失不承担赔偿责任；三、驳回李彩芹的其他诉讼请求。
本院认为，根据当事人上诉请求、答辩意见，本案争议焦点是：张志强是否实施了侵权行为及实际损害数额是多少？
张志强因李彩芹安装监控给其生活带来不便为由到李彩芹家查看，双方相互辱骂，现证人证言、医院诊断、病例能够相互印证张志强实施了侵权行为，应承担民事赔偿责任。张志强称未致伤李彩芹上诉理由不成立，经核实医疗费单据，一审法院计算损失数额不存在错误。综上，一审判决认定事实，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由李彩芹承担。邮寄送达费60元，由李彩芹、张志强、胡坤各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长陆广华
审判员李国辉
审判员赵杰
二○一八年一月十九日
书记员刘立立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终113号上诉人（原审被告）:张志强，男，1986年12月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：李彩芹，女，1952年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于建国，喀喇沁旗王爷府法律服务所法律工作者。原审被告：胡坤，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人张志强因健康权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院(2017)内0428民初3607号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张志强上诉请求：1、撤销喀喇沁旗人民法院(2017)内0428民初3607号民事判决，驳回李彩芹诉讼请求；2、一、二审诉讼费由李彩芹承担。事实与理由：1、证人张某与李彩芹是亲属关系，证人在派出所与庭审中陈述相互矛盾，证人证言不能采信；2、一审认定上诉人致伤李彩芹事实不清；3、一审认定损失数额错误。李彩芹答辩称，一审认定张志强致伤答辩人事实清楚，证据审查、判决、采集不存在错误，请求维持原判。李彩芹向一审法院起诉请求：诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费等合计18177元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李彩芹家住牛家营子镇土城子村八组，张志强、胡坤家住牛家营子镇土城子村六组，其八组包括李彩芹在内的几户村民的耕地与六组包括张志强家在内的几户村民大门口相邻，八组几户村民认为六组的几户村民总是往其耕地内倒垃圾，因此双方产生矛盾。八组几户村民经商量在李彩芹家安装监控，用来监视张志强等几户村民的倒垃圾行为，监视范围为张志强在内的几户村民大门口。2017年7月1日张志强认为李彩芹家的监控影响生活，与其朋友胡坤到李彩芹家查看监控情况，在准备进入房屋查看时，李彩芹进行了阻止，双方发生言语及肢体冲突，胡坤第一时间进行了劝解，防止了事态发生。和美派出所接到报警后，到现场对相关人员进行了询问，调取了李彩芹家的监控资料。同时李彩芹以张志强将其打伤为由，到喀喇沁旗医院进行住院治疗27天，产生医疗费9259元，诊断为：头部外伤，软组织损伤；脑外伤后综合症；胸部外伤，软组织损伤；高血压。在住院期间，根据病例记载，李彩芹部分时间（2017年1月5日、11日、12日、13日、16日、18日、19日、20日、21日、23日、24日、25日、26日、27日）未在医院进行治疗，经询问，李彩芹称眼睛模糊，到别的医院进行治疗。另查明，李彩芹未有直接证据证明胡坤对其实施了殴打的侵权行为。一审法院认为，公民健康权受法律保护，任何人不得侵害。本案中，李彩芹与张志强法制观念淡薄，遇事不够冷静，在双方冲突中，张志强将李彩芹致伤，已经构成侵权，应赔偿李彩芹医疗费等损失，但鉴于李彩芹此次事件中处事方式方法不妥，尤其安装的监控侵犯了张志强的生活隐私权，存在一定过错，应减轻张志强的赔偿责任。在此次事件中，胡坤未对李彩芹造成侵权行为，不承担赔偿责任。同时根据李彩芹住院病案记载及本案实际情况，酌情确定李彩芹按13天计算误工费、伙食补助费及陪护费，交通费为100元，较为公平合理。综上所述，李彩芹要求张志强赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费的诉讼请求的合理部分一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张志强于本判决生效后五日内赔偿李彩芹医疗费9259元、护理费13天×106.36元/天＝1382.68元、误工费13天×104.93元/天＝1364.09元、住院伙食补助费13天×100元/天＝1300元、交通费100元，合计13405.77元的60%，即8043.46元；二、胡坤对李彩芹的损失不承担赔偿责任；三、驳回李彩芹的其他诉讼请求。本院认为，根据当事人上诉请求、答辩意见，本案争议焦点是：张志强是否实施了侵权行为及实际损害数额是多少？张志强因李彩芹安装监控给其生活带来不便为由到李彩芹家查看，双方相互辱骂，现证人证言、医院诊断、病例能够相互印证张志强实施了侵权行为，应承担民事赔偿责任。张志强称未致伤李彩芹上诉理由不成立，经核实医疗费单据，一审法院计算损失数额不存在错误。综上，一审判决认定事实，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由李彩芹承担。邮寄送达费60元，由李彩芹、张志强、胡坤各承担20元。本判决为终审判决。审判长陆广华审判员李国辉审判员赵杰二○一八年一月十九日书记员刘立立
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初9134号
原告：许厦钜，男，1982年6月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金兰，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：中山市金鹰鼎晟物流有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。
法定代表人：王春林，该公司执行董事、经理。
被告：中山市锐鹰物流有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。
法定代表人：王利群，该公司执行董事、经理。
被告：王春林，男，1961年10月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：王利群，男，1980年9月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：王晓杰，女，1964年5月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告许厦钜与被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司（以下简称金鹰公司）、中山市锐鹰物流有限公司（以下简称锐鹰公司）、王春林、王利群、王晓杰运输合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许厦钜的委托诉讼代理人陈国凯到庭参加诉讼，被告金鹰公司、锐鹰公司、王春林、王利群、王晓杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许厦钜向本院提出诉讼请求：1.被告金鹰公司、锐鹰公司向原告返还代收货款1149099元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；2.被告王春林、王利群对被告金鹰公司、锐鹰公司上述债务承担连带清偿责任；3.被告王晓杰对被告金鹰公司、锐鹰公司上述债务承担连带清偿责任；4.五被告支付原告为主张权利而支付的律师费48000元。事实和理由：原告以商标名称“千佳元”名义委托被告金鹰公司、锐鹰公司进行货物运输，被告金鹰公司、锐鹰公司承运原告货物并代原告接收客户货款。截至2016年7月30日，被告金鹰公司、锐鹰公司确认累计代收货款1149099元未返还原告，被告王晓杰对该债务承担连带担保责任。原告多次催促被告返还款项未果。被告王春林系被告金鹰公司的独资股东，被告王利群系被告锐鹰公司的独资股东，依据《公司法》第63条之规定，被告王春林、王利群应对被告金鹰公司、锐鹰公司债务承担连带责任。被告王晓杰作为被告金鹰公司、锐鹰公司前述债务连带责任担保人，依法应对被告金鹰公司、锐鹰公司前述债务承担连带清偿责任。
原告许厦钜为支持其诉请，提供证据如下：1.千佳元灯饰商标详情、商标注册证、身份证、工商无档证明；2.欠款确认书；3.民事案件委托代理合同、发票;4.金鹰公司、锐鹰公司企业机读档案登记资料。
被告金鹰公司、锐鹰公司、王春林、王利群、王晓杰均未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下:许厦钜称其以“千佳元”名义对外经营，并委托金鹰公司、锐鹰公司进行货物运输及代收货款。2016年7月30日，金鹰公司出具欠款确认书，载明：现中山市锐鹰物流有限公司（金鹰鼎晟物流有限公司）王晓杰，身份证号：，共同确认尚欠货款1149099元整（大写：壹佰壹拾肆万玖仟零玖拾玖元整）；上述货款是中山市锐鹰（金鹰）物流有限公司代收货款产生的，中山市锐鹰（金鹰）物流有限公司和王晓杰确认已经收取了上述款项但没有支付给千佳元，王晓杰同意对上述承担连带担保清偿责任，如有争议的，千佳元可以向中山市第二人民法院起诉要求全额支付所欠款项，同时中山市锐鹰（金鹰）物流有限公司王晓杰需付给合理的利息和律师费及诉讼费用等给千佳元。金鹰公司在确认人处加盖了业务章，王晓杰在担保人处签名并按捺指模。2017年7月20日，许厦钜（甲方）与广东广瀚律师事务所（乙方）签订《民事案件委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，指派律师在甲方与锐鹰公司、王晓杰纠纷一案的一、二审程序中担任甲方代理人，律师费48000元等内容。同年8月1日，许厦钜交纳了律师费48000元。许厦钜追讨未果，于8月4日诉至法院，提出以上诉请。
另查明，许厦钜为“千佳元灯饰QIANJIAYUANLIGHTING”的商标注册人，注册号为第XXX号，注册有效期限自2013年11月7日至2023年11月6日止。2017年7月24日，中山市工商行政管理局出具证明，确认其企业登记电脑数据库中无“中山市千佳元配件厂”“中山市千佳元五金厂”“中山市千佳元灯饰厂”“中山市千佳元有限公司”企业名称登记记录。
再查明，金鹰公司成立于2014年4月29日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资者王春林。锐鹰公司成立于2010年12月3日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资者王利群。
本院认为,本案为运输合同纠纷。原告许厦钜主张被告金鹰公司欠代收货款1149099元，提供欠款确认书为证，被告金鹰公司没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告要求被告金鹰公司返还代收货款1149099元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2017年8月4日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。关于律师费48000元的诉求，因为被告金鹰公司在欠款确认书中对此有明确约定，本院一并予以支持。被告金鹰公司作为一人有限责任公司，被告王春林是唯一股东，其不能证明公司财产独立于自己财产，应当对金鹰公司的上述债务承担连带责任。被告王晓在欠款确认书上担保人处签名，明确同意对被告金鹰公司上述债务承担连带担保清偿责任。因此，原告要求被告王晓杰对被告金鹰公司上述债务承担连带清偿责任的诉请亦有理，本院亦予以支持。原告主张被告锐鹰公司也应对案涉货款负责，但被告锐鹰公司未在上述欠款确认书上签章确认，原告也没有提供其他充分证据予以佐证，故本院不予认定。进而，对原告要求被告王利群承担连带清偿责任的诉求，本院亦不予支持。被告金鹰公司、锐鹰公司、王春林、王利群、王晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告许厦钜诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告许厦钜返还代收货款1149099元，并按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月4日起至清偿之日止计付利息；
二、被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告许厦钜支付律师费48000元；
三、被告王春林对被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告王晓杰对被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告许厦钜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15574元，保全费5000元，合计20574元，由被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司、王春林、王晓杰负担（该费用原告许厦钜已预交，本院不予退还，三被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈玉珍
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘颖焮
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5678号
申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人龙兵。
被执行人蔡江。
中国银行股份有限公司成都青羊支行与蔡江金融借款合同一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初第5012号民事判决书已发生法律效力。因蔡江逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，中国银行股份有限公司成都青羊支行于2017年11月14日向本院申请强制执行，执行标的为94005.71元，本院已立案执行。
执行中，本院轮候查封了被执行人蔡江名下的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初第5012号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 王 帅
执行员 胡 丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱 俊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7492号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：徐琼，副行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：李主成。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李主成信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李主成系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,307.81元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月28日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,307.81元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执恢19号
申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司小王庄支行
被申请人赵芳
本院在执行河北沧州农村商业银行股份有限公司小王庄支行与赵芳借款担保合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司小王庄支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2010）运民二初字第557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠刚
审判员 陈 浩
审判员 胡树宏
二〇一八年三月二十二日
书记员 李金良
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初436号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：王红英，女，该公司法务经理。
被告：天津市浩艺广告有限公司，住所地天津市河东区大直沽宫前东园2-3-601-701。
法定代表人：江烈鹰。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告天津市浩艺广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 彤
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢519号
申请执行人：刘玉超，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：邹常强，男，1957年7月9日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告刘玉超与被告邹常强机动车交通事故责任，龙口市人民法院于2016年5月26日作出的（2016）鲁0681民初128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘玉超于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年8月31日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；9月1日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，9月2日向申请人杨新凯调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结龙口市人民法院作出的（2017）鲁0681执恢519号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽华
审判员 柳金红
审判员 赵世梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 栾德任
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初200号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李龙胜，男，1959年9月17日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月2被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
指定辩护人李进基，化州市法律援助处律师。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人李龙胜犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人李龙胜及指定辩护人李进基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月2日上午8时许，被告人李龙胜驾驶粤Ｋ×××××号普通两轮摩托车由化州市杨梅镇往下郭街道办方向行驶，当其驾车行驶至化州市下郭坡尾白藤根村边处路段时，碰撞上在道路上行走的被害人庞某，造成被害人庞某事后经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经化州市公安局交警大队事故认定责任，被告人李龙胜负事故的全部责任、被害人庞某无责任。
另查明，被告人李龙胜肇事后主动报警，并配合医务人员送被害人到医院进行抢救，待公安机关在事故现场进行勘查完毕后，被公安机关带走调查，归案后被告人李龙胜如实向公安机关供述其行为。案发后,被告人李龙胜通过其家属赔付了丧葬费41440元、遗体冰冻费4480元、医疗费13909.9元给被害人家属，并另外交付了赔偿款人民币73302元到本院给被害人家属，共计人民币133131.9元。
上述事实，被告人李龙胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、归案情况说明、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、道路交通事故遗留物品清单、鉴定委托书、化州市人民医院死亡记录、道路交通事故认定书、道路交通事故案件研究记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人李某的证言、被告人李龙胜的供述、化公（司）鉴（法尸）字[2018]03002号公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、人民法院案款收据、增值税普通发票、交通事故损害赔偿凭证、医疗收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙胜无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李龙胜犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李龙胜在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报警，且被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自动投案，是自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚；被告人能通过其家属赔偿了经济损失人民币133131.9元给被害人家属，可酌情对被告人从轻处罚。
辩护人提出被告人李龙胜在事故发生后报警并抢救被害人，是自首，积极向被害人家属进行赔偿，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人李龙胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人李龙胜犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艺谕
人民陪审员 房海丽
人民陪审员 庞美清
二〇一八年六月五日
书 记 员 古林艳
黎晓颖
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初113号
原告高州市农村信用社合作联社大坡信用社.
主要负责人张炳富，职务为主任。
委托代理人：张祥金，该社副主任。
委托代理人：吴肖坚，该社信贷员。
被告甘杨明（原名甘杨锋），男，1973年5月20日出生，汉族，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用社合作联社大坡信用社诉被告甘杨明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用社合作联社大坡信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取290元，由原告高州市农村信用社合作联社大坡信用社负担。
审 判 长 ：钟伟强
审 判 员 ：彭荣坚
人民陪审员 ：詹清平
二〇一七年六月九日
书 记 员 ：冯权念
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5223号
原告：胡兆海，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：吴炳锋（系原告表兄弟），男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：肖明军，男，1969年11月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：胡德利，女，1971年10月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：徐亮，男，1971年12月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：赵翠林，女，1971年2月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告胡兆海诉被告肖明军、胡德利、徐亮、赵翠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡兆海委托诉讼代理人吴炳锋到庭参加诉讼，被告肖明军、胡德利、徐亮、赵翠林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告胡兆海申请，依法轮侯查封被告肖明军、胡德利所有的位于泗洪县城头乡邱台村肖台组34号房屋即正房三间、偏房三间及其东面猪舍一间及房屋三间。本案现已审理终结。
原告胡兆海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款120000元及利息（自2016年5月15日起按照年利率24%计算至还款之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月15日，被告肖明军因经营需要立据向原告胡兆海借款120000元，约定月利率3%，被告徐亮、赵翠林提供保证担保。后经原告多次催要，被告肖明军、徐亮、赵翠林至今未还。因被告肖明军、胡德利原系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，故该二被告应当承担共同偿还责任。综上，望判如所请。
被告肖明军、胡德利、徐亮、赵翠林未作答辩。
原告胡兆海围绕诉讼请求依法提交了由被告肖明军、徐亮、赵翠林出具的借条、被告肖明军出具的收条各一份以及婚姻登记信息两份。四被告均未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据真实性本院予以确认，能够证实被告肖明军向原告胡兆海借款，被告徐亮、赵翠林提供保证担保的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，被告肖明军因经营需要立据向原告胡兆海借款120000元，约定月利率3%，未约定借期。同时约定，如引发诉讼，律师费由被告负担。被告徐亮、赵翠林为借款提供保证担保，但未约定保证担保的方式、期限和范围。后经原告多次催要，被告肖明军、徐亮、赵翠林至今未还。
另查明：被告肖明军、胡德利于1993年12月31日登记结婚，2017年3月13日登记离婚，当月16日复婚，17日再次登记离婚。
本院认为，原告胡兆海与被告肖明军之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告胡兆海可随时主张还款。被告肖明军经催要后，未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定月利率3%即年利率36%，现原告主张按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告肖明军、胡德利婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，该二被告应当承担共同偿还责任。被告徐亮、赵翠林为本案借款提供保证担保，但未约定保证担保的方式和范围，其应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，在承担保证责任后有权向被告肖明军、胡德利追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖明军、胡德利共同偿还原告胡兆海借款120000元及利息（自2016年5月15日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐亮、赵翠林对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告肖明军、胡德利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告肖明军、胡德利、徐亮、赵翠林负担；保全费820元，由被告肖明军、胡德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。
代理审判员 李叙叙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告胡兆海提供下列证据：
1.借条及收条各一份，证明被告肖明军向其借款，被告徐亮、赵翠林提供保证担保的事实；
2.婚姻登记信息两份，证明本案借款发生在被告肖明军、胡德利婚姻关系存续期间，该二被告应当承担共同偿还责任；被告徐亮、赵翠林亦是夫妻关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共8页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初5223号原告：胡兆海，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：吴炳锋（系原告表兄弟），男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：肖明军，男，1969年11月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：胡德利，女，1971年10月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：徐亮，男，1971年12月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：赵翠林，女，1971年2月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告胡兆海诉被告肖明军、胡德利、徐亮、赵翠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡兆海委托诉讼代理人吴炳锋到庭参加诉讼，被告肖明军、胡德利、徐亮、赵翠林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告胡兆海申请，依法轮侯查封被告肖明军、胡德利所有的位于泗洪县城头乡邱台村肖台组34号房屋即正房三间、偏房三间及其东面猪舍一间及房屋三间。本案现已审理终结。原告胡兆海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款120000元及利息（自2016年5月15日起按照年利率24%计算至还款之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月15日，被告肖明军因经营需要立据向原告胡兆海借款120000元，约定月利率3%，被告徐亮、赵翠林提供保证担保。后经原告多次催要，被告肖明军、徐亮、赵翠林至今未还。因被告肖明军、胡德利原系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，故该二被告应当承担共同偿还责任。综上，望判如所请。被告肖明军、胡德利、徐亮、赵翠林未作答辩。原告胡兆海围绕诉讼请求依法提交了由被告肖明军、徐亮、赵翠林出具的借条、被告肖明军出具的收条各一份以及婚姻登记信息两份。四被告均未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据真实性本院予以确认，能够证实被告肖明军向原告胡兆海借款，被告徐亮、赵翠林提供保证担保的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，被告肖明军因经营需要立据向原告胡兆海借款120000元，约定月利率3%，未约定借期。同时约定，如引发诉讼，律师费由被告负担。被告徐亮、赵翠林为借款提供保证担保，但未约定保证担保的方式、期限和范围。后经原告多次催要，被告肖明军、徐亮、赵翠林至今未还。另查明：被告肖明军、胡德利于1993年12月31日登记结婚，2017年3月13日登记离婚，当月16日复婚，17日再次登记离婚。本院认为，原告胡兆海与被告肖明军之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告胡兆海可随时主张还款。被告肖明军经催要后，未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定月利率3%即年利率36%，现原告主张按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告肖明军、胡德利婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，该二被告应当承担共同偿还责任。被告徐亮、赵翠林为本案借款提供保证担保，但未约定保证担保的方式和范围，其应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，在承担保证责任后有权向被告肖明军、胡德利追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖明军、胡德利共同偿还原告胡兆海借款120000元及利息（自2016年5月15日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告徐亮、赵翠林对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告肖明军、胡德利追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告肖明军、胡德利、徐亮、赵翠林负担；保全费820元，由被告肖明军、胡德利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。代理审判员  李叙叙二〇一七年九月二十日书 记 员  尹丹丹附录一：本案证据目录原告胡兆海提供下列证据：1.借条及收条各一份，证明被告肖明军向其借款，被告徐亮、赵翠林提供保证担保的事实；2.婚姻登记信息两份，证明本案借款发生在被告肖明军、胡德利婚姻关系存续期间，该二被告应当承担共同偿还责任；被告徐亮、赵翠林亦是夫妻关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共8页
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执恢603号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人李聪。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人李聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初728号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执恢603号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 曾 胜
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执206号
冯秀鲁、舟山浩耀置业有限公司：
申请执行人冯秀鲁与被执行人舟山浩耀置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2018）浙0903民初2006号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人冯秀鲁于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人协助办理房屋产权过户手续。
本院在执行过程中查明，被执行人现去向不明。本院于2018年1月23日作出协助执行通知书，请舟山市不动产登记中心协助申请执行人办理房产过户手续。至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7678号之二
原告：陈通，男，1990年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：陈依，浙江拓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢鹏程，浙江拓远律师事务所律师。
被告：冯晓天，男，1957年11月26日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
原告陈通与被告冯晓天民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告陈通于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈通撤诉。
案件受理费减半收取404元，财产保全申请费423元，合计827元，由陈通负担。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王越阳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第117号
原告彭某，男。
被告邹某，女。
委托代理人杨晟坚，男，湖南正清律师事务所律师。
原告彭某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员胡兵玉适用简易程序独任审判，书记员杨珊珊担任记录，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告邹某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2010年10月经人介绍认识相恋，并于2010年12月20日在靖州县民政局登记结婚，2011年7月20日生育一女彭某某。但由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常吵架，对原告父母不尊重。至目前为止，被告离家出走10个月，期间也没有回来看望孩子，完全没有尽到母亲的责任和义务。为此，特诉至法院，请求判决原、被告离婚，女儿彭某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告邹某辩称：原、被告是自由恋爱，经过充分了解之后才结婚，婚后感情一直很好，仅仅是和原告的父母之间有些小摩擦，不同意离婚。
原告彭某向本院提交的证据有：
1、居民身份证（复印件，与原件核对无异）一份，以证明原告彭某的身份基本情况。被告无异议，该证据客观、真实，本院予以采信；
2、结婚证（原件）二份，以证明原告彭某、被告邹某于2010年12月20日登记结婚。被告无异议，该证据客观、真实，本院予以采信；
被告邹某向本院提交的证据有：
1、居民身份证（复印件，与原件核对无异）一份，以证明被告邹某的身份基本情况。被告无异议，该证据客观、真实，本院予以采信；
经审理查明：原、被告于2010年9月相识相恋，2010年12月20日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好，偶为家庭琐事争吵。原、被告共同生育女儿彭某某，2011年7月20日出生。
本院认为：原、被告相识相恋后结婚，婚后生育小孩，有一定的感情基础。偶为家庭琐事争吵，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。同时人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否破裂为基础，原告彭某在本案中未能提供夫妻感情已完全破裂的证据，本院亦未能查实，故原告彭某的离婚诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的婚姻生活中相互沟通、互谅互让，共同营造一个和谐的家庭，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告邹某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 胡兵玉
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第117号
原告：王伦彬，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，住云南省广南县黑支果乡牡宜村民委塘子小组。
委托代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所律师。
被告：靖西县那牙采石场，住所地：广西靖西县化峒镇良丰村。
法定代表人：农国华
委托代理人：侬其哲，靖西县法律援助中心律师。
被告：钟英杰，居民。
被告：陈善良，工人。
被告：陆健，居民。
被告：吴培勇，农民。
本院在审理原告王伦彬与被告靖西县那牙采石场、钟英杰、陈善良、陆健、吴培勇确认劳动关系纠纷一案中，原告王伦彬于2015年4月9日以因遗漏当事人，需要追加为由，向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伦彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伦彬撤回起诉。
本案受理费按撤诉减半收取50元（原告已预交），由原告王伦彬负担。
审判员 冯永忠
二〇一五年四月九日
书记员 曾 萍
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第117号
原告：黄礼平，住所地四川省广安市，公民身份号码×××。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被告：吉林省珩通利烨电力工程有限公司，所在地：吉林省长春市绿园区。
法定代表人：梁才，系总经理。
本院在审理原告黄礼平诉被告吉林省珩通利烨电力工程有限公司建设施工安装合同纠纷一案中，原告以工程未完工为由，自愿申请撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄礼平撤回起诉。
本案受理费3364元减半交纳1287元，由原告负担。
审判员 索森宇
二〇一五年四月三日
书记员 卢 婧
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第117号
原告：黄礼平，男，住所地四川省广安市。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被告：吉林省珩通利烨电力工程有限公司，所在地：吉林省长春市绿园区。
法定代表人：梁才，系总经理。
本院在审理原告黄礼平诉被告吉林省珩通利烨电力工程有限公司建设施工安装合同纠纷一案中，原告以工程未完工为由，自愿申请撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄礼平撤回起诉。
本案受理费3364元减半交纳1287元，由原告负担。
审判员 索森宇
二〇一五年四月三日
书记员 卢 婧
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初3890号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：钱剑，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：秦永惠，男，1970年9月30日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：樊娟，1971年12月12日生，汉族，住江苏省海门市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告秦永惠、樊娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行上海延东支行的委托诉讼代理人钱剑到庭参加诉讼，被告秦永惠、樊娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦永惠、樊娟归还原告贷款本金405086.18元；2、判令被告秦永惠、樊娟支付利息40361.74元，逾期利息50239.25元（包括利息、复利、罚息，截至2017年5月20日止），并支付自2017年5月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和445447.92元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告秦永惠、樊娟不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｆ×××××，发动机号27682430061447车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告秦永惠、樊娟继续清偿。事实和理由：原被告双方于2014年7月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告贷款本金62万元，贷款期限36个月，起止日期是2014年7月18日至2017年7月17日，贷款按年浮动，贷款用于购买汽车及其他费用，约定的还款方式为按月等额还款；贷款的逾期利息以所欠本金利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告以其名下牌号为苏Ｆ×××××、发动机号为27682430061447轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款的本金、利息、罚息及实现债权的费用；合同约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款，并按照约定对其计收逾期利息，有权对上述的抵押物折价变卖、拍卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费等费用。后原告如约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年10月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，多次催讨未果，原告遂诉至法院。
被告秦永惠、樊娟未应诉答辩。
因被告未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书内页-
注册登记摘要信息栏、购销合同及收据、个人借款借据、结婚证、贷款罚息表等证据、举证意见及庭审陈述，对本案的事实确认如下：
2014年，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款本金62万元，贷款期限36个月，自2014年7月18日至2017年7月17日，贷款为固定年利率，根据贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%确定，按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用于经营，约定的还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其名下牌号为苏Ｆ×××××、发动机号为27682430061447车辆作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款的本金、利息、罚息及实现债权的费用；被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权主张贷款提前到期，立即收回全部已发放贷款本息，要求被告承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费等费用。
2014年7月16日，案涉牌号为苏Ｆ×××××、发动机号为27682430061447车辆办理了抵押登记，登记的债权人为本案原告。
2014年7月18日，原告向被告放款62万元，借款借据载明的贷款月利率为10.25‰。
贷款发放后，被告还款期内偶有逾期，但尚能清偿到期本息和罚息、复利。2017年10月7日，被告结清了此前所欠到期本息和罚息、复利；2015年10月18日后，被告未能清偿到期本息，仅支付利息40.04元。截至2017年5月20日，被告结欠原告本金405086.18元，利息40361.74元，罚息50239.25元。
本院认为，原告平安银行上海延东支行为被告秦永惠、樊娟提供了银行贷款，被告未能按约及时还本付息，违反了合同约定，其应当清偿本息并承担违约责任，原告有权宣布贷款提前到期，对原告要求被告清偿全部本金和到期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告有权对所欠本金和利息计收罚息对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告以其名下车辆为案涉贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告要求就抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告秦永惠、樊娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦永惠、樊娟于本判决生效之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司上海延东支行偿还贷款本金405086.18元。
二、被告秦永惠、樊娟于本判决生效之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付利息40361.74元。
三、被告秦永惠、樊娟于本判决生效之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付罚息，暂算至2017年5月20日为50239.25元；以445447.92元（405086.18+40361.74）为基数自2017年5月21日起计算至被告实际清偿之日止，利率按年调整，为每年1月1日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%后再上浮50%。
四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就本判决书确定的其对被告秦永惠、樊娟的债权，有权就牌号为苏Ｆ×××××、发动机号为27682430061447车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8375元，公告费700元，由被告秦永惠、樊娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陆 俊
代理审判员 姚 雷
人民陪审员 周 英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐修竹
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初582号
原告刘大林，男，1982年1月29日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告王化虎，男，1987年3月11日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告吴玉龙，男，1980年10月6日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告李子荣，男，1984年10月21日生，汉族，文化，广西省桂林市人，农民，住安龙县。
第三人龙永刚，男，1983年9月11日生，汉族，文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
本院在审理原告刘大林与被告吴玉龙、王华虎、李子荣、龙永刚退伙纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案。原告刘大林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘大林撤回起诉处理。
审判员 韦康亮
二〇一七年三月十五日
书记员 王瑞文
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初582号原告刘大林，男，1982年1月29日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。被告王化虎，男，1987年3月11日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。被告吴玉龙，男，1980年10月6日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。被告李子荣，男，1984年10月21日生，汉族，文化，广西省桂林市人，农民，住安龙县。第三人龙永刚，男，1983年9月11日生，汉族，文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。本院在审理原告刘大林与被告吴玉龙、王华虎、李子荣、龙永刚退伙纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案。原告刘大林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘大林撤回起诉处理。审判员  韦康亮二〇一七年三月十五日书记员  王瑞文
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3074号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，地址：攸县。
法定代表人：杨鑫。
委托诉讼代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：谭忠建，男，汉，居民，攸县。
本院在审理原告株洲市和美物业管理有限公司与被告谭忠建物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告株洲市和美物业管理有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告株洲市和美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审判员 胡忠德
二〇一六年十月十三日
书记员 易 熙
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初233号
公诉机关天津市津南区人民检察院�
被告人张超，男，1990年6月25日出生于河南省鹤壁市，汉族，高中文化，务工。户籍地河南省鹤壁市山城区，现住天津市津南区。2009年因犯寻衅滋事罪被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月20日刑满释放。因本案于2018年3月20日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2018］178号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月7日凌晨0时许，被告人张超醉酒后驾驶津Ｌ×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿天津市津南区微山南路由北向南行驶，至微山南路国际学校门前处，其所驾车辆前部与同向同车道行驶的被害人从某驾驶的津Ｄ×××××号“长安”牌小型轿车后部相撞，致两车损坏。经被害人从某报警，被告人张超在现场等候公安机关归案。经血液乙醇含量检测，被告人张超血液中乙醇含量为232.8mg/100ml。经公安交管部门认定，被告人张超承担事故全部责任，被害人从某不承担事故责任。案发后，被告人张超赔偿被害人从某各项经济损失共计人民币25000元，达成调解协议。
认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，被害人从某的陈述，行政强制措施凭证，机动车基本信息查询，驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，全国违法犯罪人员信息资源库，交通事故联合调解协议书、损害赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张超曾因故意犯罪受到过刑事处罚，且案发时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，予以从重处罚；其明知他人报警，现场等候归案并如实供述犯罪事实，属自首，且主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节及其认罪悔罪态度，对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
危险驾驶罪
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有�以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执恢57号
申请执行人陈晓芳，女，43岁，汉族，万荣县居民。
被执行人尉红义，男，47岁，汉族，万荣县居民。
被执行人孙春芳，女，46岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人陈晓芳与被执行人尉红义、孙春芳民间借贷纠纷一案中，本案现已执行完毕，申请执行人陈晓芳向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执恢57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄玉惠
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初24号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报黄海荣，女，1975年8月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市，暂住本市宝山区。
辩护人张广朋，上海君澜律师事务所律师。
被告人自报陈飞，男，1990年3月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市，暂住本市宝山区。
辩护人姬金涛，北京市中闻(上海)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人黄海荣、陈飞犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员谢珏、被告人黄海荣及其辩护人张广朋、被告人陈飞及其辩护人姬金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日，经预谋，被告人黄海荣乘坐由被告人陈飞驾驶的助动车在本市镇宁路等处寻找作案目标，以出卖色相为名伺机盗窃他人财物。当日17时许，2名被告人在本市虹桥路近番禺路处见到正在人行道上行走的被害人陈某某后，被告人黄海荣下车主动搭识被害人陈某某并佯装出卖色相，与陈相约至本市伊犁路虹桥路绿地公园，被告人陈飞则驾车尾随等候接应。进入公园后，被告人黄海荣在与被害人陈某某进行拥抱接吻等身体接触时，趁陈不备，扒窃得陈佩戴在颈部的黄金项链1根后借机离开，并搭乘被告人陈飞驾驶的助动车逃离。
2017年5月15日，公安机关将被告人黄海荣、陈飞抓获。
本院审理期间，被告人黄海荣在家属的帮助下自愿退赔违法所得人民币8,000元。
上述事实，被告人黄海荣、陈飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截图，行驶轨迹，案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海荣、陈飞结伙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。结合被告人黄海荣、陈飞的犯罪情节，不符合法律关于适用缓刑的规定，故辩护人提出对被告人黄海荣、陈飞适用缓刑的意见，于法无据，本院不予采纳。被告人黄海荣在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄海荣在庭审中自愿认罪，并在家属的帮助下自愿退赔违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈飞在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年3月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年2月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 井尉平
二〇一八年二月一日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。