wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初710号
原告：马文林，男，1966年4月7日生，，住吉林省舒兰市。
被告：刘革，男，1958年5月5日生，住吉林省吉林市。
委托代理人：郭磷，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人：张镭，吉林雪柳律师事务所律师。
第三人：舒兰市交通运输局，住所地吉林省舒兰市人民大路2595号。
法定代表人：杨淑娟，局长。
委托代理人：刘晓光，该单位办公室主任。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
原告马文林诉被告刘革、第三人舒兰市交通运输局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文林、被告刘革及其委托代理人郭磷、张镭、第三人的委托代理人刘晓光、才晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文林诉称：被告因修建五桦路，于2005年10月12日向马文林借款10万元，约定利息每天100元，借据上原舒兰市交通局副局长董春雨签明：同意拨款时支付。被告至今尚未偿还。请求法院判令被告立即给付借款本金10万元和利息，利息从2011年5月6日开始主张，到实际给付之日止，按照月利二分主张利息，不要求舒兰市交通运输局承担责任。诉讼费由被告承担。
被告刘革辩称：从2010年10月25日我通过在交通局挂账的方式已经把钱还给原告了，交通局欠我钱，我把交通局欠我的钱已经把债权转让给原告了。
第三人陈述：舒兰市交通运输局既不是借款人又不是担保人，且原告不要求第三人承担责任，所以第三人不应该承担偿还本金及利息的责任。
经审理查明：2005年10月12日，被告刘革为修五桦公路从原告马文林处借款本金10万元，约定还款日期2005年11月13日，刘革给马文林出具借条一张，2005年12月7日，刘革在借条背面写明“12月8日前利息已付，从12月8日起每日1佰息。”刘革修五桦公路期间，第三人舒兰市交通运输局欠付刘革工程款，2011年5月6日被告刘革以在舒兰市交通运输局挂账的方式将20万元债权转到原告马文林名下。上述事实有原告、被告及第三人的陈述，收据、借条在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，2005年10月12日原告马文林与被告刘革存在10万元的借款事实，约定利息超过法律规定，另被告刘革将其在舒兰市交通运输局20万元债权以挂账的方式转到原告马文林名下，并且转让事项经过了马文林及舒兰市交通运输局同意。原告主张在舒兰市交通运输局挂账的20万元仅是借款利息，不包含借款本金，但本院认为，原告的该主张不符合交易习惯。综上，本院认为被告刘革已经将其在舒兰市交通运输局享有的20万元债权转让给了原告马文林，原、被告之间的债权债务关系已经消灭，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马文林的诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 侯 洋
二〇一六年七月十三日
书记员 王云虹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8735号
原告：ＸＸ，男，1978年10月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：赵录频，女，1966年8月26日出生汉族，职业不详，住宁波市北仑区。
原告ＸＸ与被告赵录频买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，依法适用简易程序，后因案情疑难复杂，本案于同年12月13日转为普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告赵录频经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称，2015年至2016年1月期间，原告为被告供应塑料颗粒82.308吨，单价每吨1000元，共计价款82308元。期间，原告多次向被告催讨货款，被告拖延至今未付。故请求判令：被告支付原告货款82308元。
被告赵录频未到庭，但书面答辩称，1.原、被告之间不存在买卖合同关系，原告提交的收款收据不能证明原告向被告交付塑料颗粒82.308吨及相应的金额；2.本案原、被告主体错误，从收款收据上看，仅有“赵”字，并非被告的姓名，不能代表被告所为；3.本案诉讼并非原告本人所为，系其表兄弟滥用诉讼权利企图获得非法利益而为。
原告ＸＸ为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.增值税发票二份，拟证明塑料颗粒的市场单价在1000元/吨左右。
2.收款收据十三份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付颗粒82.308吨的事实。
原告提交的上述证据均经庭审出示，被告赵录频经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的认证意见如下：
原告的证据1未提交原件，发票上销售方也并非原告，且该证据形成的时间与收款收据时间也存在差异，故对该证据的关联性本院不予认可。原告的证据2无法证明原告主张，收款收据的记载形式不齐全，且存在涂改，对该证据本院将在说理部分具体阐述。
被告赵录频未提交证据。
本院经审理认定以下事实：原告向本院提交收款收据十三份，这十三份收款收据均载明：客户名称“何”，品名及规格为“颗粒”，单位名称“赵”，收据载明了相应的数量。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告交付数量为82.308吨的颗粒。对此，本院认为，当事人对自己的主张要提供证据并加以证明。本案原告提供的收款收据虽有记载单位名称为“赵”，但无法确认即本案被告，原告也无其它证据证明与被告发生过买卖关系；收款收据上载有货物品名及数量，但原告同样没有证据证明向被告交付了相应的货物；最后，原告没有证据证明双方约定了价款，原告提供的价款证据不足以证明适用本案所涉买卖。综上，原告的证据不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，根据谁主张，谁举证的原则，原告ＸＸ应承担举证不能的法律后果。现原告ＸＸ要求被告赵录频支付拖欠货款82308元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1858元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 谢良红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 施 雨
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初497号
原告：于飞，男，1984年5月1日生，汉族，现住甘肃省东风场区东风11区****楼。
委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
被告：张国彪，男，1989年2月19日生，汉族，河津市樊村镇张家巷村人，现住本村。
原告于飞与被告张国彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序。于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告于飞的委托诉讼代理人程建立、被告张国彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于飞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即归还原告借款11万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系战友关系，2011年被告退役，2012年起被告以做生意为由陆续从原告处借款13万余元，2016年3月3日原告来运城，被告给原告出具了11万元的借条。原告后来多次催要，被告一直推脱不予归还。为此，特诉至贵院，请求依法判令被告立即归还原告借款11万元。
被告张国彪辩称，借款属实，只是现在没有能力归还借款，愿意分期分批向原告归还借款。
原告于飞针对其诉讼请求向本院依法提交以下证据：
1、2016年3月3日借条二份，用以证明：被告张国彪从原告处借款11万元；
原告尾号为6481借记卡账户历史明细清单一份，用以证明：原告向被告转账的部分记录。
被告张国彪未提交证据。
本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的2组证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于飞与被告张国彪系战友关系。2012年开始被告张国彪以做生意为由陆续从原告于飞处借款，2016年3月3日经双方结算，被告张国彪欠原告于飞11万元未予归还，同日，被告张国彪向原告分别出具了借5万元、6万元的借条共两份。2016年10月份被告张国彪通过微信向原告归还5000元后，剩余借款，经原告催要，被告张国彪至今未付。2018年2月9日，原告于飞向本院提起诉讼。
本院认为，原告于飞与被告张国彪之间的口头借款协议系双方真实意思表示，合法有效，被告收到原告提供的借款后，经原告催要，其未能及时归还，构成违约，故原告要求被告张国彪归还借款10.5万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张国彪于本判决生效之日起十日内一次性归还原告于飞借款10.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张国彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李阳琴
二〇一八年三月十三日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖终105号
上诉人(原审原告)：刘高见，男，1978年11月30日出生，汉族，现住西安市未央区。
被上诉人(原审被告)：孙军，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人(原审被告)：张超，男，1986年3月7日出生，汉族，住西安市户县。
上诉人刘高见因与被上诉人孙军、张超合伙协议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初12560号民事裁定，向本院提出上诉。
刘高见上诉称：本案为合伙协议纠纷，且未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地（上诉人所在地）为合同履行地。上诉人提交了相关证据证实自购房屋位于西安市未央区红旗东路利君未来城4号楼一单元2603室，故原审法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，本案已由原审法院先立案，不得再移送至西安市鄠邑区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，�法确定原审法院为本案管辖法院。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人刘高见原审起诉时称其与被上诉人孙军、张超经过合意，决定从事西安至新疆的蔬菜批发生意。经查，三人并未签订书面合伙协议，亦未明确约定合同履行地，上诉人刘高见原审起诉请求解除三方合伙关系并赔偿其合伙损失，争议标的并非单纯的给付货币，而是当事人根据合同义务要求对方承担的相应责任，应属其他标的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，被上诉人作为履行义务一方，其所在地即为合同履行地。另查，被上诉人孙军的住所地位于河南省，被上诉人张超的住所地位于西安市××××区，本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院裁定将本案移送至被上诉人（原审被告）之一张超住所地的西安市鄠邑区人民法院审理，符合法律规定。综上，上诉人刘高见的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 赵 兆
二〇一八年三月一日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民辖终105号上诉人(原审原告)：刘高见，男，1978年11月30日出生，汉族，现住西安市未央区。被上诉人(原审被告)：孙军，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人(原审被告)：张超，男，1986年3月7日出生，汉族，住西安市户县。上诉人刘高见因与被上诉人孙军、张超合伙协议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初12560号民事裁定，向本院提出上诉。刘高见上诉称：本案为合伙协议纠纷，且未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地（上诉人所在地）为合同履行地。上诉人提交了相关证据证实自购房屋位于西安市未央区红旗东路利君未来城4号楼一单元2603室，故原审法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，本案已由原审法院先立案，不得再移送至西安市鄠邑区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，�法确定原审法院为本案管辖法院。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人刘高见原审起诉时称其与被上诉人孙军、张超经过合意，决定从事西安至新疆的蔬菜批发生意。经查，三人并未签订书面合伙协议，亦未明确约定合同履行地，上诉人刘高见原审起诉请求解除三方合伙关系并赔偿其合伙损失，争议标的并非单纯的给付货币，而是当事人根据合同义务要求对方承担的相应责任，应属其他标的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，被上诉人作为履行义务一方，其所在地即为合同履行地。另查，被上诉人孙军的住所地位于河南省，被上诉人张超的住所地位于西安市××××区，本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院裁定将本案移送至被上诉人（原审被告）之一张超住所地的西安市鄠邑区人民法院审理，符合法律规定。综上，上诉人刘高见的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 赵 兆二〇一八年三月一日书记员 王 文
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执511号
申请执行人湛江粤西地质工程勘察院，住湛江市赤坎。
被执行人广东华翔实业集团有限公司，住湛江市开发区海。
本院执行申请执行人湛江粤西地质工程勘察院与被执行人广东华翔实业集团有限公司建设工程勘验合同一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务。本案执行标的为515473元及相应利息，未执行回财产，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 赖新华
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4258号
原告：丁珊玲，女，1984年12月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪恒丰纸业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：671221656。
法定代表人：陈益明，该公司总经理。
原告丁珊玲诉被告慈溪恒丰纸业有限公司（以下简称恒丰纸业公司）劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员许琴适用简易程序于2017年5月11日进行了公开开庭审理。原告丁珊玲到庭参加诉讼，被告恒丰纸业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2015年1月至2015年12月期间的拖欠工资120000元，经济补偿金50000元，合计170000元。事实和理由：原告于2010年11月中旬开始在被告处担任会计工作，工资为年薪120000元，被告为原告缴纳了社保。2014年开始，被告经营不善，工资也拖欠未发，2014年至2015年间陆续汇款给原告，支付了原告2014年的工资120000元，尚欠原告2015年1月至2015年12月的工资120000元。原告向慈溪市劳动保障监察大队投诉被告拖欠工资，因双方在工资金额上存在争议，决定撤销立案，建议申请劳动仲裁。后原告申请仲裁，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。现原告对仲裁裁决书不服，提起诉讼。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了如下证据：
1.仲裁裁决书及送达回执一份，证明原告诉请已经过仲裁前置的事实；
2.证人出庭作证证言两份，证明原告在被告处工作，年薪120000元的事实；
3.慈溪市社会保险参保证明一份，证明原告在被告处工作并由被告支付社保费的事实；
4.银行汇款明细一份，证明被告于2014年至2015年间支付原告2014年工资120000元的事实；
5.劳动保障监察案件撤销立案告知书一份，证明原告与被告在工资金额上存在争议的事实。
对上述原告提供的证据，本院认定意见为：原告提供的证据1、3、4、5均真实合法，与本案相关联，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据2，该两份证人证言作为孤证，无法证明原告年薪120000元的事实。
本院经审理认定本案事实如下：原告于2011年5月开始进入被告处工作，从事会计岗位，被告为原告缴纳了社会保险。2014年至2015年被告通过银行向原告支付工资共计120874元。原告曾向慈溪市劳动保障监察大队投诉被告拖欠工资事项，后经调查，原、被告双方在工资金额确认上产生争议，故慈溪市劳动保障监察大队决定撤销立案，建议申请劳动仲裁。2016年12月16日，原告向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年1月至12月期间的拖欠工资120000元，并支付经济补偿金50000元，仲裁委员会驳回了原告仲裁请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其年薪为120000元，但未提供证据证明原、被告双方关于工资金额的约定，也未提供证据证明2011年至2013年期间被告已发工资的缴税凭证；同时，被告已于2014年和2015年通过银行转账支付给原告的工资120874元，原告未提供证据证明该笔款项仅系支付原告2014年度的工资，因此，原告所主张的被告尚欠其2015年度的工资120000元，无充分证据予以证明，本院不予支持，原告以被告未足额支付工资为由要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，本院亦无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁珊玲的诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一七年六月一日
代书记员 陆潇潇
兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3523号
申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
法定代表人：傅培松，董事长。
被执行人：柳黄娟，女，1983年8月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：钟以波，男，1982年2月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：金丽姣，女，1970年6月10日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：柳延德，男，1969年7月8日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人柳黄娟、钟以波、金丽姣、柳延德借款合同纠纷的（2017）浙0781民初924号民事判决书一案中，于2017年10月17日向被执行人柳黄娟、钟以波、金丽姣、柳延德发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人以需再与被执行人协商还款事宜为由向本院提出撤销对被执行人柳黄娟、钟以波、金丽姣、柳延德执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院提出撤销对被执行人柳黄娟、钟以波、金丽姣、柳延德执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0781执3523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严义生
审 判 员 吴国辉
审 判 员 郑 倩
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 胡徐丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终3352号
上诉人（原审被告）：崔雪里，男，1973年8月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
上诉人（原审被告）：崔红侠，女，1977年3月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系崔雪里之妻。
二上诉人委托诉讼代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北冀丰动物营养科技有限责任公司，住所地：石家庄市循环化工园区丘头镇堤上村东河北省农林科学院粮油作物研究所实验站院内。
法定代表人：张峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：马书林，该公司员工。
委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
上诉人崔雪里、崔红侠因与被上诉人河北冀丰动物营养科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初4886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
崔雪里、崔红侠上诉请求：撤销石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初4886号民事判决，发回重审或在查明事实的基础上依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，导致判决失当。一审开庭时由于上诉人在泰国对证据无法质证，造成对被上诉人提交的证据无法核实。
河北冀丰动物营养科技有限责任公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求维持原判。
河北冀丰动物营养科技有限责任公司向一审法院起诉请求：二被告给付原告货款166194元及该款自2016年2月3日起至2017年11月3日的起诉之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
原审查明，二被告系夫妻关系。二被告在养奶牛期间，自2015年12月31日起至2016年2月3日止原告多次向被告供应饲料，经计算，期间共用原告饲料价款166194元。后经原告多次催要，二被告至今未付。另查明：原、被对货款的给付时间未作约定。上述事实有收据和收到条在卷佐证。
原审认为，原、被告形成的买卖关系依法成立。本案原、被告双方对货款给付时间未作约定，被告依法应于收货后及时向原告结清相应的价款，其拖欠原告货款166194元至今未付，已构成违约，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，是二被告为养殖生意所负，应认定为夫妻共同债务，现原告请求二被告给付所欠货款166194元及该款自2016年2月3日起至2017年11月3日的起诉之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，合法有据，该院予以支持。诉讼中，二被告经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔雪里、崔红侠于本判决生效后五日内给付原告河北冀丰动物营养科技有限责任公司货款166194元及该款自2016年2月3日起至2017年11月3日日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3824元，适用简易程序减半收取1912元。由被告崔雪里、崔红侠承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人与被上诉人对双方存在买卖牛饲料的合同关系并无异议，本院对此予以确认。上诉人称欠款数额为108000元，被上诉人对此不予认可，提交了出库单1份、收据1份，出库单、收据均有上诉人和被上诉人门卫杜振北的签字。收据载明货款为166194元，上诉人称欠货款为108000元，没有提交相应证据证明其主张，本院对上诉人主张不予采信。关于被上诉人所供饲料是否存在质量问题。上诉人称牛吃饲料后牛奶出现质量问题，被上诉人称其所供饲料为精料和补充料，并向本院提交了饲料的检测报告，因奶牛除吃精料外还吃其他草料，上诉人没有提交被上诉人所供饲料存在质量问题的证据。故，本院对上诉人主张牛饲料存在质量问题不予支持。
综上，上诉人崔雪里、崔红侠上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3824元，由上诉人崔雪里、崔红侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 李坤华
审判员 任 磊
审判员 陈 路
二〇一八年五月三日
书记员 姚树芳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5363号
原告：莒县小店镇官路社区前葛杭村经济合作社。
法定代表人：董庆祥，该合作社主任。
委托诉讼代理人：李守忠,莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：山东金进设备科技有限公司。
法定代表人：宋开合，该公司经理。
被告：莒县金进矿业科技有限公司。
法定代表人：于立香，该公司经理。
原告莒县小店镇官路社区前葛杭村经济合作社与被告山东金进设备科技有限公司、莒县金进矿业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告莒县小店镇官路社区前葛杭村经济合作社于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县小店镇官路社区前葛杭村经济合作社，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莒县小店镇官路社区前葛杭村经济合作社撤诉。
案件受理费100元，由原告莒县小店镇官路社区前葛杭村经济合作社负担。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 程学珍
人民陪审员 王同鑫
二〇一八年三月一日
书 记 员 庄绪庆
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执767号
申请执行人刘建林，男。
被执行人李轩，男。
本院在执行申请执行人刘建林与被执行人李轩民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁伟& # xB;
审判员 黄 志 勤
二〇一六年九月十三日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执767号申请执行人刘建林，男。被执行人李轩，男。本院在执行申请执行人刘建林与被执行人李轩民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯海斌审判员 宁伟& # xB;审判员 黄   志   勤二〇一六年九月十三日书记员 张      琳
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0621行审103号
申请执行人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被执行人卢成东,男,48岁,汉族,住海安县。
申请执行人于2017年8月25日，对被执行人作出海国土行决雅[2017]10号行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行决定书中规定义务。申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院于5月21日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准于2017年7月5日,在位于雅周镇庞庄村31组的土地建蚕室。非法占用土地面积为396平方米，其中建筑占地面积为396平方米，经对照雅周镇土地利用总体规划,该宗地为基本农田，系禁止建设区，不符合雅周镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出处罚决定:1.责令被执行人自接到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的396平方米土地上新建的建设占地面积为396平方米的建（构）物和其他设施，退出非法占用的396平方米土地,恢复土地原状；2.并处罚款人民币15840.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决雅[2017]10号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由违法建筑物所在地的乡镇人民政府和海安县国土资源局联合组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初11916号
原告：陈太航，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：刘巧莉，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：龚美琴，女，1947年12月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告陈太航与被告龚美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈太航及其委托诉讼代理人刘巧莉到庭参加诉讼，被告龚美琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太航向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50万元，并自2016年11月11日起按银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止。事实和理由：2016年10月11日，被告向原告借款50万元，并出具借条，约定2016年11月10日前归还。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款。借款期限届满后，被告未能依约履行还款义务，原告催讨未果，遂起诉至法院。
被告龚美琴未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、中国工商银行转账凭证及历史明细清单等证据。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2016年10月11日，被告向原告借款50万元。原告向被告指定的案外人周某名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行账户转账50万元。被告向原告出具借条一份，确认借款事实，并约定借款期限自2016年10月11日起至2016年11月10日止。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到借款，并在收条上载明了前述收款账号。借款到期之后，被告未能依约归还借款，原告催讨未果，遂起诉至法院，请求判如诉请。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款50万元的事实，有原告提供的借条、收条和中国工商银行转账凭证及历史明细清单等证据为证，本院依法予以认定。被告未能依约归还借款，构成违约。原告主张被告归还借款50万元，并自逾期还款之日按银行同期贷款利率支付逾期利息至还清借款之日止的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚美琴于本判决生效之日起十日内归还原告陈太航借款本金500,000元及逾期利息(以500,000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年11月11日起计算至还清借款时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费3,020元，由被告龚美琴负担。
案件受理费8,800元，由被告龚美琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 田万明
人民陪审员 李静萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3958号
原告马X，个体工商户。
被告吉林省XX房地产开发有限公司。
法定代表人，柴XX，系董事长。
原告马X与被告吉林省XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司聘用的经理柴XX于2014年5月31日、2014年6月5日受被告委托在原告处先后二次借款共计100万元，每次50万元。当时双方签订了借款合同，从2014年6月1日起开始计息的。2015年1月16日偿还原告借款本金20万元，2015年2月7日偿还原告借款本金10万元，2014年7月1日至2015年9月2日共给付58万元利息，其中2014年7月1日至2015年2月被告是按月利5分给付的利息；2015年3月开始按月利3分给付的利息，给付至2015年8月31日，剩余本息至今未给付，现诉至法院，要求被告偿还借款本金70万元及按月利5分未给付的利息。
被告辩称，原告说的借款时间和数额都对，偿还借款本金及时间也对，2014年7月1日至2015年2月按月利5分给付的利息，2015年3月开始按月利3分给付的利息，给付至2015年8月31日，计息自2014年6月1日起。对于原告要求按本金70万元及未给付的利息按月利5分计息，我公司不同意，对已给付利息及未给付的利息均要求按月利2分支付。
经审理查明，柴XX原系被告公司聘用的经理，现为被告公司的法定代表人，柴XX于2014年5月31日、2014年6月5日受被告委托在原告处先后借款二次共100万元，每次50万元，约定月利5分。当时双方签订了借款合同，2015年1月16日偿还原告借款本金20万元，2015年2月7日偿还原告借款本金10万元，2014年7月1日至2015年9月2日共给付58万元利息，其中2014年7月1日至2015年2月末被告是按月利5分给付的利息，是从2014年6月1日起开始计息的，2015年3月起开始按月利3分给付的利息，给付至2015年8月31日，剩余本息至今未给付，现诉至法院，要求被告偿还借款本金70万元并按月利5分给付利息。庭审中，被告对借款时间、数额及已偿还本金及利息数额均无异议，但辩解对已给付利息及未给付的利息均要求按月利2分支付。上述事实，有原、被告陈述、借据还款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当予以清偿，庭审中，原告要求被告偿还借款本金700000元于法有据，对此项诉讼请求本院依法予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故对原告要求被告按月利5分给付利息的主张于法无据。对于被告已按月利5分及月利3分偿还的利息部分，其未超过年利率36%部分，债务人予以清偿的部分，法律不予制止。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省XX房地产开发有限公司偿还原告马X借款本金700000元，并自2015年9月1日起按月利率2分支付利息。上述款项限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告马X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告负担；剩余5400元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王建伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1574号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：张淑云，现住榆树市。
被告：李雪坤，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张淑云、李雪坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案已缺席审理终结。
原告诉称，被告张淑云于2011年7月5日以联保方式从原告下属单位贷款20000元，同时在联保合同上签字盖章。被告李雪坤为其担保。借款到期后，经我单位多次向其催收，被告拒不偿还。现要求被告张淑云偿还欠款20000元及利息，被告李雪坤承担连带保证责任。
二被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告张淑云于2011年7月5日以联保方式从原告下属单位贷款20000元，同时在联保合同上签字盖章，当时双方约定月利率11.368333‰。2012年3月20日还款，被告李雪坤作为连带责任保证人，分别在联保借款合同书上签字盖章。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。现原告为请求被告张淑云给付借款本金及利息，被告李雪坤承担连带保证责任诉讼到人民法院。
在庭审中，原告为证明自己的主张提供了《联保借款合同》、《农村信用合作社贷款凭证》，以上证据经庭审质证、认证。
本庭认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，双方约定了借款的数额、利息、保证方式及借款期限。被告应按照合同的约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张淑云偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款20000元及欠款期间利息(利息按照合同约定计算至给付之日)。此款于判决生效后立即给付。
二、被告李雪坤对上款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由被告承担。此款给付期同上一款，执行阶段扣回本院。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5059号
上诉人（原审起诉人）郑浣琪，男，1989年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人周华超，浙江英普律师事务所律师。
上诉人郑浣琪因不服杭州市西湖区人民法院作出的（2017）浙0106民初5302号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册登记地或者登记地为住所地。本案中，我爱我家房地产经纪有限公司的工商登记地虽为杭州市西湖区，但根据该院（2015）杭西商初字第1151号生效民事裁定，我爱我家房地产经纪有限公司的住所地为杭州市下城区西湖文化广场环球中心21
--22楼，结合双方在《购房意向合同》约定的管辖条款，该院对本案无管辖权。遂裁定对郑浣琪的起诉不予受理。
上诉人郑浣琪上诉称，其与陈建祥、许玲、杭州我爱我家房地产经纪有限公司签订的《购房意向合同》中约定在合同履行过程中发生争议，可向杭州我爱我家房地产经纪有限公司所在地人民法院提起诉讼，而杭州我爱我家房地产经纪有限公司的工商注册地位于杭州市西湖区，原审法院对本案有管辖权，故原审法院裁定不予受理错误。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。
本院认为，首先，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对基本管辖和专属管辖的规定。本案纠纷系房屋买卖合同纠纷，上诉人郑浣琪与陈建祥、许玲、杭州我爱我家房地产经纪有限公司签订的《购房意向合同》中明确约定该意向合同在履行中发生争议，协商不成的，可依法向杭州我爱我家房地产经纪有限公司所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。其次，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。杭州我爱我家房地产经纪有限公司的工商注册地虽在杭州市西湖区，但根据本院（2017）浙01民终4415号生效民事裁定所确定的事实，应认定该公司的主要办事机构所在地为杭州市下城区西湖文化广场环球中心21
--
22楼。因此，本案应由杭州我爱我家房地产经纪有限公司住所地法院，即杭州市下城区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。综上，原审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。上诉人郑浣琪的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月二日
书记员 王喜民
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终5059号上诉人（原审起诉人）郑浣琪，男，1989年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人周华超，浙江英普律师事务所律师。上诉人郑浣琪因不服杭州市西湖区人民法院作出的（2017）浙0106民初5302号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册登记地或者登记地为住所地。本案中，我爱我家房地产经纪有限公司的工商登记地虽为杭州市西湖区，但根据该院（2015）杭西商初字第1151号生效民事裁定，我爱我家房地产经纪有限公司的住所地为杭州市下城区西湖文化广场环球中心21—22楼，结合双方在《购房意向合同》约定的管辖条款，该院对本案无管辖权。遂裁定对郑浣琪的起诉不予受理。上诉人郑浣琪上诉称，其与陈建祥、许玲、杭州我爱我家房地产经纪有限公司签订的《购房意向合同》中约定在合同履行过程中发生争议，可向杭州我爱我家房地产经纪有限公司所在地人民法院提起诉讼，而杭州我爱我家房地产经纪有限公司的工商注册地位于杭州市西湖区，原审法院对本案有管辖权，故原审法院裁定不予受理错误。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。本院认为，首先，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对基本管辖和专属管辖的规定。本案纠纷系房屋买卖合同纠纷，上诉人郑浣琪与陈建祥、许玲、杭州我爱我家房地产经纪有限公司签订的《购房意向合同》中明确约定该意向合同在履行中发生争议，协商不成的，可依法向杭州我爱我家房地产经纪有限公司所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。其次，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。杭州我爱我家房地产经纪有限公司的工商注册地虽在杭州市西湖区，但根据本院（2017）浙01民终4415号生效民事裁定所确定的事实，应认定该公司的主要办事机构所在地为杭州市下城区西湖文化广场环球中心21—22楼。因此，本案应由杭州我爱我家房地产经纪有限公司住所地法院，即杭州市下城区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。综上，原审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。上诉人郑浣琪的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 彦审判员 夏 强审判员 徐毅翀二〇一七年八月二日书记员 王喜民
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执363号
申请执行人：刘政利，男，1965年12月13日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。
法定代表人：侯霖，职务董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执363号申请执行人：刘政利，男，1965年12月13日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。法定代表人：侯霖，职务董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月十一日书 记 员  蒋金伟
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1184号
原告：广东定海针（清远）律师事务所。住所地：清远市清城区松鹤西街松鹤苑*号楼***号。
负责人：李洁媚。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：向江波，广东定海针（清远）律师事务所律师助理。
被告：黄剑飞，男，1974年1月25日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：潘炜芬，女，1973年9月7日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告广东定海针（清远）律师事务所诉被告黄剑飞、潘炜芬诉讼代理合同纠纷一案中，本院于2015年11月26日向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知其应接到通知后七日内向本院预交一审案件受理费25元，逾期按自动撤回起诉处理。原告未在交费通知规定的期限内向本院预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盘润畴
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 睿
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初7264号
原告：烟台中海装饰有限公司，住所地烟台市芝罘区进德路22号。
法定代表人：贺海威，总经理。
委托诉讼代理人：李一可，山东百灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李绍伟，山东百灵律师事务所律师。
被告：烟台市文化局招待所，住所地烟台市芝罘区朝阳街53号。
法定代表人：李富生，经理。
委托诉讼代理人：周晓钰，山东同济律师事务所律师。
原告烟台中海装饰有限公司与被告烟台市文化局招待所装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告烟台中海装饰有限公司于2018年2月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台中海装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1452元，减半收取计726元，由原告烟台中海装饰有限公司负担。
审 判 长 于晓宁
人民陪审员 宁雯静
人民陪审员 李莉华
二〇一八年二月五日
书 记 员 常艳婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3184号
申请执行人麦宗权，1979年12月23日出生，住佛山市南海区。
被执行人陈洪锋，男，1988年6月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
关于申请执行人麦宗权与被执行陈洪锋民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初10151号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈洪锋应偿还本金50000元、暂计至2016年6月16日的理想750元及以50000元为本金从2016年6月17日起计至实际清偿日止按年利率6%计付的利息申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，通过全国查控系统查询了被执行人的银行存款情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人陈洪锋暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3184号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁 浩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初919号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈甲，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人廖某某(绰号“良子”)，男，1976年1月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人陈某乙，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人李国梁，上海汉盛律师事务所律师。被告人贺某，女，1992年10月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)847号起诉书指控被告人陈甲、廖某某、陈某乙、贺某犯开设赌场罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈甲、廖某某、陈某乙及其辩护人李国梁、被告人贺某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人陈甲以营利为目的于2015年12月始，向被告人廖某某租借上海市宝山区祁连二村XXX号XXX室无名棋牌室开设“斗牛”形式的赌场，被告人廖某某明知被告人陈甲开设赌场，仍以每次人民币500元(以下币种均为人民币)的价格出租。期间，被告人陈甲雇佣被告人贺某在该赌场洗牌、收庄分。被告人陈某乙介绍赌客至该赌场参赌，参与赌场利润分成。2015年12月22日，民警在上址查获该赌场，抓获被告人陈甲、廖某某、陈某乙、贺某及刘某甲、朱某等十余名赌客，缴获庄分1,300元，赌资3,590元及赌具、庄分箱等。被告人陈甲、廖某某、陈某乙、贺某到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人陈甲、廖某某、陈某乙、贺某在审理过程中亦无异议，且有证人郭某、陆某、刘某甲、梁某某、邵某、刘某乙、唐某某、王某、朱某、李某某等的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《证据保全清单》、《检查笔录》、《扣押清单》及照片，《刑事判决书》、《刑满释放证明书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人陈甲、廖某某、陈某乙、贺某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈甲、廖某某、陈某乙、贺某结伙，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人廖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈甲、廖某某、陈某乙、贺某到案后如实供述罪行，均可依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年9月21日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年10月21日止。罚金于判决生效后十日内付清。)三、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年8月21日止。罚金于判决生效后十日内付清。)四、被告人贺某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)五、扣押在案的犯罪工具、赌资、违法所得等依法没收。贺某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年五月十三日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1002行审14号
申请执行人百色市右江区林业局。地址百色市右江区城东站前大道林业小区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人卢涛，该局林政稽查大队大队长。
被执行人梁福昌，男，1984年6月23日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
申请执�人百色市右江区林业局于2018年3月28日向本院申请强制执行百右林罚决字[2017]第085号《林业行政处罚决定书》中罚款尚未履行的16267元，并恢复百色市右江区泮水乡和平村社管屯塘银山2.44亩林地的林业生产条件。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，2017年6月12日，被执行人未经林业主管部门批准，擅自在百色市右江区泮水乡和平村社管屯塘银山非法占用林地，改变林地用途2.44亩，被执行人的违法事实有梁福昌的询问笔录、现场照片等证据证实，足以认定，被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条列》第十八条规定，百色市右江区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2017年7月10日作出百右林罚决字[2017]第085号《林业行政处罚决定书》。处罚决�书于2017年7月10日送达被执行人。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定作出后，被执行人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力。由于被执行人未履行《林业行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉履行，现申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
申请执行人百色市右江区林业局于2017年7月10日作出的百右林罚决字[2017]第085号《林业行政处罚决定书》中第2项罚款16267元�及恢复百色市右江区泮水乡和平村社管屯塘银山2.44亩林地植被原状的申请，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 琳
审 判 员 梁海云
人民陪审员 黄毅勤
二〇一八年四月十九日
书 记 员 谭英华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执940号
申请执行人吴立凤，女，汉族。
被执行人于占坤，男，汉族。
本院在执行吴立凤申请于占坤人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人于占坤暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 于贵生
二〇一六年十月十日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执940号申请执行人吴立凤，女，汉族。被执行人于占坤，男，汉族。本院在执行吴立凤申请于占坤人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人于占坤暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十月十日书记员  张佳伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初10866号
原告：北京佳鸿运商贸有限责任公司，住所地北京市西城区广安后巷31号。统一社会信用代码：911101027226589633。
法定代表人：吕雪亭，总经理。
委托诉讼代理人：高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。
被告:北京先和瑞丽投资管理有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇政府北侧。统一社会信用代码：9111011780295069XJ。
法定代表人：楚宁。
原告北京佳鸿运商贸有限责任公司（以下简称佳鸿运公司）与被告北京先和瑞丽投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月16日日立案。佳鸿运公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，佳鸿运公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京佳鸿运商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费912元，由原告北京佳鸿运商贸有限责任公司负担25元（已交纳），退还原告北京佳鸿运商贸有限责任公司887元。
审判员 于素娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 龚亚东
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终1317号
上诉人（原审原告）李俊国，男，1969年11月12日出生，汉族，住址辽宁省阜新市太平区。
委托代理人何玉香，女，1973年6月15日出生，汉族，住址辽宁省阜新市太平区。
被上诉人（原审被告）阜新市太平区人民政府，住所地辽宁省阜新市太平区。
法定代表人孙鸥，该区政府区长。
委托代理人汲群，该区政府法制办主任。
上诉人李俊国诉阜新市太平区人民政府行政行为违法及支付租房补助费一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09行初90号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱翠花在阜新市××区水泉镇××组拥有编号为阜太字第水泉3993号私有住宅，2011年2月24日，朱翠花与阜新市太平区拆迁办签订了房屋拆迁安置协议书。2016年6月9日，李俊国提起本诉。
原审法院认为，房屋拆迁安置协议书系朱翠花与阜新市太平区政府征收办公室签订的，李俊国并非协议的当事人，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，李俊国不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李俊国的起诉。
李俊国上诉称：李俊国一直居住在被拆迁房屋，有独立的户口本。阜新市太平区人民政府在2013年8月将未经验收合格备案的违章建筑的回迁安置房强行交付，停止发放临时安置补助费，侵犯了李俊国的合法权益。李俊国作为利害关系人，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的相关规定，原审裁定驳回李俊国的起诉属于适用法律错误。另原审法院未开庭审理和询问当事人，违反审判程序。请求撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。
阜新市太平区人民政府答辩称：原审法院认定李俊国并非协议的当事人，不具备诉讼主体资格，其认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为李俊国是否具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，案涉被拆迁房屋的所有权人为朱翠花，房屋拆迁安置协议书系朱翠花与阜新市太平区政府征收办公室签订的，李俊国并非所签协议的当事人，故原审法院以李俊国不具有本案原告诉讼主体资格为由驳回其起诉并无不当。
关于李俊国提出本案未经开庭审理和询问当事人，违反法定程序的问题。从原审卷宗中可以确定，原审法院于2016年9月6日对李俊国进行了询问，原审未开庭不影响李俊国的权利，对于李俊国的该项请求本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，裁定结论正确。李俊国的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
审 判 员 曹 丽 华
审 判 员 李 明
二〇一八年三月二十六日
法官助理 尹 慧 慧
书 记 员 曲美丽（代）
大连市中山区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）辽0202执字第3275号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
法定代表人孔祥歌
被执行人于德君，住大连经济技术开发区。
被执行人宋云月，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人于德君、宋云月金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可变现财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年�月二十四日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第3275号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
法定代表人孔祥歌
被执行人于德君，住大连经济技术开发区。
被执行人宋云月，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人于德君、宋云月金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可变现财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十月二十四日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字第3275号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。法定代表人孔祥歌被执行人于德君，住大连经济技术开发区。被执行人宋云月，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人于德君、宋云月金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可变现财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王子伟审判员  纪春纲二〇一七年十月二十四日书记员  张晓晗
大连市中山区人民法院执 � � 裁 定 书（2016）辽0202执字第3275号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。法定代表人孔祥歌被执行人于德君，住大连经济技术开发区。被执行人宋云月，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人于德君、宋云月金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可变现财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王子伟审判员  纪春纲二〇一七年�月二十四日书记员  张晓晗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更375号
罪犯程春燕，女，1978年2月6日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十二月十六日，北京市第一中级人民法院作出(2010)一中刑初字第3758号刑事附带民事判决，以被告人程春燕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人404550元。判决发生法律效力后即交付执行。
2013年、2014年、2016年4月18日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯程春燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程春燕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯程春燕自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯程春燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程春燕减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1027号
原告高品琳女，1975年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人肖少清、魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
被告张诚凤女，1976年8月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈国春男，1977年12月12日出生，汉族，住址同上。
原告高品琳与被告张诚凤、陈国春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高品琳委托代理人肖少清到庭参加诉讼。被告张诚凤、陈国春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高品琳诉称，原告与被告张诚凤系朋友关系，被告张诚凤与陈国春系夫妻关系。被告张诚凤因资金周转困难向原告借款，分别于2013年9月5日借款7万元，约定月利率1.8%；2013年9月6日借款3万元，约定月利率1.8%；后于2015年10月4日经结算，被告收回原借条，另行向原告出具一张14.5万元的借条，约定月利率1.8%。2013年12月11日借款7万元，约定月利率1.8%，2015年12月11日经结算，被告收回原借条，另行向原告出具一张10.3万元的借条，约定月利率1.8%。2014年7月2日向原告借款10万元，约定月利率1.8%，后于2015年7月2日经结算，被告收回原借条，另行向原告出具一张12.1万元的借条，约定月利率1.8%。2014年8月6日向原告借款5万元，约定月利率1.8%，后于2015年8月6日经结算，被告收回原借条，另行向原告出具一张6万元的借条，约定月利率1.8%。上述五笔借款本金共计32万元，均未约定还款时间，被告张诚凤分别于借款当日向原告出具借条。款项借出后，原告多次催讨，被告均未予偿还。现请求判令：1、被告共同偿还原告借款32万元及利息（按月利率1.8%计算至实际还清之日止，其中本金7万元从2013年9月5日起，本金3万元从2013年9月6日起，本金7万元从2013年12月11日，本金10万元从2014年7月2日起，本金5万元从2014年8月6日起）；2、被告承担诉讼费用。
被告张诚凤、陈国春未提交书面答辩和证据。
经审理查明，被告张诚凤多次向原告借款，具体如下：1、2013年9月5日借款7万元及2013年9月6日借款3万元，双方于2015年10月4日进行结算，被告张诚凤向原告出具14.5万元及月息1.8%的借条，借条上还注明“母钱”10万元。2、2013年12月11日向原告借款7万元，双方于2015年12月11日进行结算，被告张诚凤向原告出具10.3万元及月息1.8%的借条，借条上还注明“母钱”7万元。3、2014年7月2日借款10万元，双方于2015年7月2日进行结算，被告张诚凤向原告出具12.1万元及月息1.8%的借条，借条上还注明“母钱”10万元。4、2014年8月6日向原告借款5万元，双方于2015年8月6日进行结算，被告张诚凤向原告出具6万元及月息1.8%借条，借条上还注明“母钱”5万元。另，被告张诚凤、陈国春于2002年4月16日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告张诚凤出具的借条和转账凭证为证，合法有效。现原告请求以原借款总额32万元为本金并按月息1.8%计息，系其诉讼自主，约定利息亦未超过规定标准，故本院照准。被告张诚凤、陈国春系夫妻关系，以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈国春应共同承担清偿责任。两被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张诚凤、陈国春于本判决生效之日起十日内偿还原告高品琳借款本金32万元及利息（按月息1.8%计算至实际还清之日止，其中本金7万元的利息从2013年9月5日起计，本金3万元的利息从2013年9月6日起计，本金7万元的利息从2013年12月11日计，本金10万元的利息从2014年7月2日起计，本金5万元的利息从2014年8月6日起计）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，适用简易程序减半收取4525元，财产保全费3145元，合计7670元，由被告张诚凤、陈国春负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终276号
上诉人（原审被告）：陈锦棠，男，1982年7月21日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被上诉人（原审原告）：陈连娣，女，1975年6月4日出生，汉族，住广东省吴川市。
上诉人陈锦棠因与被上诉人陈连娣合伙协议纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案立案案由为合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释）第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，陈锦棠认为其经常居住地在江门市××区，但并未提交证据予以证实，而陈锦棠户籍所在地在江门市××海区，因此，原审法院对本案有管辖权。陈锦棠对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定驳回陈锦棠对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈锦棠上诉称：陈锦棠作为本案被告，经常居住地在江门市××区，根据原告就被告的地域管辖原则，本案应由江门市蓬江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江门市蓬江区人民法院管辖。
被上诉人陈连娣答辩称：陈锦棠作为本案被告，其住所地即户籍所在地为江门市江海区××××号，故原审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为：陈连娣以其与陈锦棠合作投资酒店而向陈锦棠支付投资款，后因合作酒店未成功为由，向原审法院提起民事诉讼，请求法院判令陈锦棠向陈连娣返还款项及利息，本案为合伙协议纠纷。本案原审被告陈锦棠的户籍登记住所地在江门市江海区××××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回陈锦棠提出的案件管辖权异议正确，本院予以维持。陈锦棠上诉认为其经常居住地在江门市××区，但未提交证据予以证明，故其上诉请求将本案移送江门市蓬江区人民法院管辖依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年十月二十五日
法官助理 周宗艳
书 记 员 区美珊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终276号上诉人（原审被告）：陈锦棠，男，1982年7月21日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审原告）：陈连娣，女，1975年6月4日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人陈锦棠因与被上诉人陈连娣合伙协议纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案立案案由为合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释）第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，陈锦棠认为其经常居住地在江门市××区，但并未提交证据予以证实，而陈锦棠户籍所在地在江门市××海区，因此，原审法院对本案有管辖权。陈锦棠对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定驳回陈锦棠对本案管辖权提出的异议。上诉人陈锦棠上诉称：陈锦棠作为本案被告，经常居住地在江门市××区，根据原告就被告的地域管辖原则，本案应由江门市蓬江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江门市蓬江区人民法院管辖。被上诉人陈连娣答辩称：陈锦棠作为本案被告，其住所地即户籍所在地为江门市江海区××××号，故原审法院对本案有管辖权。本院经审查认为：陈连娣以其与陈锦棠合作投资酒店而向陈锦棠支付投资款，后因合作酒店未成功为由，向原审法院提起民事诉讼，请求法院判令陈锦棠向陈连娣返还款项及利息，本案为合伙协议纠纷。本案原审被告陈锦棠的户籍登记住所地在江门市江海区××××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回陈锦棠提出的案件管辖权异议正确，本院予以维持。陈锦棠上诉认为其经常居住地在江门市××区，但未提交证据予以证明，故其上诉请求将本案移送江门市蓬江区人民法院管辖依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 马健文二〇一七年十月二十五日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2092号
原告：湛江微社区网络科技有限公司，住所地：湛江市赤坎区广田路18号。
法定代表人：吴堪根，董事长。
委托诉讼代理人：吕汝奋，广东朝胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文英，广东朝胜律师事务所实习律师。
被告：湛江市棱锐传媒投资有限公司，住所地：湛江开发区乐山东路35号银隆广场A1206室。
法定代表人：吕铸，总经理。
被告：吕铸，男，1986年11月3日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：林宗彦，男，1984年11月1日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告湛江微社区网络科技有限公司与被告湛江市棱锐传媒投资有限公司（下称棱锐公司）、吕铸、林宗彦服务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕汝奋、吴文英到庭参加诉讼。被告棱锐公司、吕铸、林宗彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告棱锐公司向原告支付合同款项27000元及违约金（每逾期一日按合同总金额的千分之五自2016年10月15日计至付清之日止）；2、被告吕铸、林宗彦承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与棱锐公司于2016年8月12日签订服务合同，约定2016年8月至9月原告通过《徐闻生活+掌上徐闻》的微信公众平台投放14条头条，广告的内容为碧桂园《房地产相关》。原告依照服务合同完全尽职履行了自己的职责，但被告棱锐公司迟迟未支付合同约定的价款。被告棱锐公司无故拖欠价款的行为给原告的正常经营活动带来了恶劣的影响。因此，依据合同法规定现要求被告棱锐公司支付合同价款27000元，以及自2016年10月15日起至其付清之日止逾期付款的违约金。另外，被告吕铸、林宗彦为被告棱锐公司的股东，截止至今日，尚未缴足出资额。根据公司法规定，应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特诉诸法院，请求法院及时作出公正的判决，支持原告的诉讼请求。
被告棱锐公司、吕铸、林宗彦不作应诉答辩。
经审理查明，2016年8月12日，原告与被告棱锐公司签订《服务合同》，由原告为被告棱锐公司提供网络服务，服务合同项目为2016年8月至9月份，原告通过《徐闻生活+掌上徐闻》的微信公众平台投放关于碧桂园《房地产相关》的广告头条14条。服务价款27000元，于2016年10月1日开始，被告棱锐公司7个工作日内付款。如被告棱锐公司逾期付款的，每逾期一日应按合同总金额的千分之五向原告支付违约金，逾期超过7天的，原告有权解除本合同并要求被告棱锐公司支付已发布广告的费用。签订合同后，原告按照合同约定提供了网络服务，由于被告棱锐公司没有依约支付服务价款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告吕铸、林宗彦为被告棱锐公司的股东，被告棱锐公司注册资本300万元，被告吕铸认缴出资额180万元，被告林宗彦认缴出资额120万元。
本院认为，原告与被告于2016年8月12日签订的《服务合同》是双方经自愿协商后签订的，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，该规约对原、被告具有法律约束力，双方应遵照履行。原告按照合同约定提供了网络服务，但被告棱锐公司没有依约支付服务价款显属违约，应承担相关的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当按违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告请求被告棱锐公司支付服务价款27000元，及以27000元为本金自2016年10月15日至付清之日止每逾期一日按千分之五计付违约金合法有据，本院予以支持。至于原告请求被告吕铸、林宗彦承担连带清偿责任，由于原告没有提供证据证明被告吕铸、林宗彦存在未足额缴纳公司认缴出资额的情况，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告该项请求依据不足，本院不予支持。被告棱锐公司、吕铸、林宗彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不作应诉答辩，视为放弃抗辩权。本案作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告湛江市棱锐传媒投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付27000元，及以27000元为本金从2016年10月15日起至款项付清之日止每逾期一日按千分之五计付违约金给原告湛江微社区网络科技有限公司。
二、驳回原告湛江微社区网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告湛江市棱锐传媒投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 林卫武
人民陪审员 程 兵
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 骞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当按违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2322民初139号
原告：谭家安，男，1972年12月19日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被告：保小祥，男，1963年4月9日出生，住云南省曲靖市陆良县。
被告：双柏县鑫然农业开发有限公司。住所地：双柏县妥甸镇羊桥村委会黑蛇河村。统一社会信用代码：91532322083288301R。
法定代表人：保然，公司董事长。
原告谭家安与被告保小祥、双柏县鑫然农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭家安到庭参加诉讼，被告保小祥、双柏县鑫然农业开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭家安向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的土地租赁合同，被告将承租的土地恢复原状并交还原告；2.被告按合同约定向原告支付拖欠三年的租金24660元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月21日，原告与被告双柏县鑫然农业开发有限公司法人代表保然和保小祥（父子）签订土地承包租赁合同，约定被告承租原告位于羊桥村委会半路村后沙坝13.7亩土地用于农业综合开发，承包期限为15年，自2013年9月21日起至2028年9月21日止，租金为前五年每亩每年600元，中间五年每亩每年700元，后五年每亩每年800元，每年9月21日前以现金方式向原告付当年租金。被告仅支付了2013年、2014年的租金。后因原告找不到被告催要租金，只好向村委会反映要求解决，2017年2月2日，经镇人民政府、妥甸司法所、村委会组织34户与保小祥调解，保小祥承诺于2017年3月31日前付清两年欠付的租金，但被告至今未兑现承诺，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告保小祥、双柏县鑫然农业开发有限公司提交了书面材料，承认原告在本案中所主张的事实，但认为租金只能计算至2017年9月21日。2017年2月，部分农户闹事，在村委会谭元才的协调下，于同年5月12日协商决定同意公司正常经营，公司在2017年12月31日兑现农户的租金,因无法按约定支付租金，2018年1月3日，又再次申请政府和村委会协调解决，协议由公司筹集8万元，剩余部分由村合作社垫付，公司多方筹集到4万元，存到谭元才的农村信用社卡上，其余4万元无力筹集，所以引起了诉讼，被告深感愧疚，请农户谅解，被告服从法院判决。
本院认为，被告保小祥、双柏县鑫然农业开发有限公司承认原告谭家安在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告谭家安与被告双柏县鑫然农业开发有限公司自愿签订的土地承包合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已履行了交付租赁物的义务，而双柏县鑫然农业开发有限公司未按约定的期限履行支付租金的义务，经村委会等多次催要、协调解决均未按期足额支付租金，已构成违约，现原告要求解除双方签订的土地承包合同，于法有据，予以支持；要求双柏县鑫然农业开发有限公司支付租金，于法有据，予以支持，租金应按合同约定，以承租土地面积13.7亩，按每亩每年600元从2015年9月21日计算至判决生效之日；要求被告将承租的土地恢复原状,于法有据，予以支持。保小祥虽然不是签订合同的主体，但于2017年2月2日出具了承诺书及保证承诺书，保证对之前即2015年9月21日至2017年9月20日的租金承担付款责任，该承诺的性质属于履行债务的保证行为，但对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，因保证承诺书中的租金只是计算了两年的租金，故保小祥只对其承诺付款的租金16440元（13.7亩×600元/年×2年）承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告谭家安与被告双柏县鑫然农业开发有限公司于2013年9月21日签订的土地承包合同；
二、被告双柏县鑫然农业开发有限公司于判决生效后10日内支付原告谭家安以承租土地面积13.7亩，按每亩每年600元从2015年9月21日计算至判决生效之日的租金；被告保小祥对上述租金中的16440元承担连带清偿责任；
三、被告双柏县鑫然农业开发有限公司于判决生效后10日内将与原告谭家安承租的土地恢复原状并将承租的土地交还原告谭家安；
四、驳回原告谭家安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取208元，由被告保小祥、双柏县鑫然农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘纹竹
二〇一八年五月二十四日
书记员 王和仙
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3226号
申请执行人卢智深，男，汉族，1974年10月27日生，住云南省昆明市官渡区，
被执行人李航，男，汉族，1974年6月15日生，住云南省昆明市官渡区，
被执行人林东彦，男，汉族，1972年8月20日生，住云南省昆明市西山区，
本院在执行申请执行人卢志深与被执行人李航、林东彦民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张奕繇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3226号申请执行人卢智深，男，汉族，1974年10月27日生，住云南省昆明市官渡区，被执行人李航，男，汉族，1974年6月15日生，住云南省昆明市官渡区，被执行人林东彦，男，汉族，1972年8月20日生，住云南省昆明市西山区，本院在执行申请执行人卢志深与被执行人李航、林东彦民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年二月十一日书 记 员  张奕繇
�北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执698号
申请执行人：武海军，男，1972年1月5日出生，民族，现住宣化区。
被执行人：王伟，男，1980年6月22日出生，民族，现住。
被执行人：王艳丽，女，1979年12月29日出生，民族，现住宣化区。
被执行人：张家口市盛东矿业有限责任公司，住所地张家口市宣化区庞家堡镇白庙村，组织机构代码67850393-9。
法定代表人：王艳丽，该公司经理。
本院在执行申请执行人武海军与被执行人王伟、王艳丽、张家口市盛东矿业有限责任公司（以下简称）借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2013)宣县民初字第294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 燕
二〇一八年七月十二日
书记员 费崇海
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0382行审24号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：李民，局长。
委托代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人:慧莲烧烤店，住所地密山市。
经营者：曹慧莲，女，1978年6月1日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
申请人于2018年6月11日向本院申请强制执行被申请人慧莲烧烤店，慧莲烧烤店因欠缴垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建海
审判员 李广波
审判员 张 华
二〇一八年六月十二日
书记员 王新博
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2827民初232号
原告：蒲逸雄，男，生于1992年12月16日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：唐红贵，男，生于1988年1月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告蒲逸雄与被告唐红贵合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲逸雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲逸雄向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、责令被告唐红贵一次性偿还原告蒲逸雄剩余欠款5万元或按照约定将作为抵清欠款的机器设备（一台冲床、一台等离子切割机、一台雕刻机、一台弯字机及现有的全部材料和工具）转为原告所有；2、若被告以及其设备抵清欠款则责令被告赔偿原告四个月的及其损耗费及误工费；3、判令被告承担本案产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。庭审中，蒲逸雄变更诉讼请求为：1、请求判决被告唐红贵一次性偿还原告剩余欠款5万元；2、被告唐红贵承担本案的诉讼费。
事实和理由：原被告于2017年初合伙开办一小型广告加工厂，后因经营不善导致工厂倒闭，2017年3月7日被告以6万元的价格购买原告所持的工厂股份，同时协定于2017年9月30日之前还清6万元欠款，若被告未能按时全部还清欠款则将广告加工厂的设备（一台冲床、一台等离子切割机、一台雕刻机、一台弯字机及现有的全部材料和工具）转为原告所有，作为抵清欠款。之后，得知被告将加工设备已经以13万元价格转让给他人所有。2017年10月，被告在原告的催促下，偿还原告1万元，但剩下欠款5万元被告均以资金周转不开继续拖延，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告唐红贵未到庭答辩也没有向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年原告投资加入被告经营的发光字加工厂，后因经营不善，双方结束合伙关系。2017年3月7日，被告给原告出具欠条一张，内容为“本人唐红贵因接手广告加工厂（来咸路58号），欠蒲逸雄人民币大写：陆万元整（小写60000.00元），将在2017年9月30日之内还清。若未按时全部还清，本人自愿将广告加工厂的全部设备（一台冲床、一台等离子切割机、一台雕刻机、一台弯字机及现有的全部材料和工具）无偿转为蒲逸雄所有，作为抵清债款”。2017年10月，被告给原告支付10000元，余下50000元欠款尚未付清，后因被告无法联系，故原告诉至本院。
上述事实有被告唐红贵给原告蒲逸雄出具的《欠条》及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告合伙经营发光字加工厂，后结束合伙关系，被告给原告出具的欠条，是双方在合伙期间的债权债务清算行为，本院依法予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未在约定的时间内向原告支付欠款，已经构成违约，故原告请求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。
被告唐红贵经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐红贵于本判决生效后十日内偿还原告蒲逸雄欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告唐红贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董延平
二〇一八年四月三日
书记员 李德方
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1129号
原告卢爱华，女，1977年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告黄孔财，男，1973年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告唐素容，女，1975年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告卢爱华与被告黄孔财、唐素容民间借贷纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢爱华撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 林 霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张丽杭
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初922号
原告：黄明学，男，1950年5月20日出生，汉族，农民，住双阳区。
被告：长春市双阳区鹿乡镇杏树村民委员。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：赵国华，村主任。
黄明学与长春市双阳区鹿乡镇杏树村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告黄明学于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄明学撤诉。
案件受理费已减半收取为357.00元，由黄明学负担。
审判员 梁伟
二〇一八年五月十五日
书记员 张鑫
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执393号
中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行：
本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人潘洪兵、杨丽丽、潘冬冬、张彬彬、陶传虎、王英芝借款合同纠纷一案，本院已于2018年6月13日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年六月十三日
书记员 王开飞
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初277号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人赵霖雯，男，1986年12月4日出生，汉族，高中文化，个体，住福建省建瓯市。因本案于2016年6月27日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)236号起诉书指控被告人赵霖雯犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校、黄潇靖出庭支持公诉，被告人赵霖雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年6月21日22时许，被告人赵霖雯酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市校场巷与气象局交叉路口时，因操作不当自行摔倒，造成赵雯霖受伤、车辆受损的道路交通事故。路人报警后，建瓯市公安局民警赶至现场处理后，在建瓯市中西医结合医院发现被告人赵霖雯有酒驾嫌疑，并经由医务人员对赵霖雯抽血送检。经血液鉴定，被告人赵霖雯血液中乙醇含量为297mg/100ml。经事故责任认定，被告人赵霖雯负事故全部责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人刘某的证言，血样提取登记表、血样鉴定检验报告书、现场检测报告书，现场勘验笔录、图、照片，监控视频光盘，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，到案经过、户籍证明、扣留物品发还凭证、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵霖雯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵霖雯在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵霖雯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初277号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人赵某，男，1986年12月4日出生，汉族，高中文化，个体，住福建省建瓯市。因本案于2016年6月27日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校、黄潇靖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年6月21日22时许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为闽H×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市校场巷与气象局交叉路口时，因操作不当自行摔倒，造成赵雯霖受伤、车辆受损的道路交通事故。路人报警后，建瓯市公安局民警赶至现场处理后，在建瓯市中西医结合医院发现被告人赵某有酒驾嫌疑，并经由医务人员对赵某抽血送检。经血液鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为297mg／100ml。经事故责任认定，被告人赵某负事故全部责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人刘某的证言，血样提取登记表、血样鉴定检验报告书、现场检测报告书，现场勘验笔录、图、照片，监控视频光盘，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，到案经过、户籍证明、扣留物品发还凭证、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 雯
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初277号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人赵霖雯，男，1986年12月4日出生，汉族，高中文化，个体，住福建省建瓯市。因本案于2016年6月27日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)236号起诉书指控被告人赵霖雯犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校、黄潇靖出庭支持公诉，被告人赵霖雯到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2016年6月21日22时许，被告人赵霖雯酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市校场巷与气象局交叉路口时，因操作不当自行摔倒，造成赵雯霖受伤、车辆受损的道路交通事故。路人报警后，建瓯市公安局民警赶至现场处理后，在建瓯市中西医结合医院发现被告人赵霖雯有酒驾嫌疑，并经由医务人员对赵霖雯抽血送检。经血液鉴定，被告人赵霖雯血液中乙醇含量为297mg/100ml。经事故责任认定，被告人赵霖雯负事故全部责任。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人刘某的证言，血样提取登记表、血样鉴定检验报告书、现场检测报告书，现场勘验笔录、图、照片，监控视频光盘，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，到案经过、户籍证明、扣留物品发还凭证、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵霖雯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵霖雯在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵霖雯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨式雯二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 雯