河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第50号
原告彭勃。
委托代理人陈睿、杜振蒲，河南佐达胜律师事务所律师。
被告郑州韦德健身管理有限公司。
法定代表人李政，总经理。
委托代理人毛立新。
原告彭勃诉被告郑州韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭勃委托代理人陈睿、杜振蒲，被告郑州韦德健身管理有限公司委托代理人毛立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日原告与被告签订了私教课程协议，约定原告支付课程费用，被告指派教练辅导，原告同时也在被告处办理了会员健身卡。2013年3月5日原告在被告处健身时，被告的私教王蕊疏于指导，要求原告做高抬腿动作，造成原告右侧髌骨脱位、右侧内侧膑股韧带损伤、右侧膝关节半月板损伤、右侧关节软骨损伤。后原告在郑州市骨科医院住院治疗13天，现在家继续治疗。原告多次要求被告退还课程费用及办卡费用，并赔偿医疗费等其他损失，但被告只同意退还课程费用及办卡费用，对原告其他损失不予赔偿。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、课程费等50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告受伤与课程训练没有因果关系，原告在之前就有伤。原告受伤三个月前也做过类似训练，没有发生问题，后出去旅游，出现了此种病症。原告没有证据证明其损伤与训练有关。按照协议约定，被告已经声明如果对方有相关不能训练疾病应咨询医生，并告知教练，原告没有告知。被告对原告旧病复发没有过错，不应承担赔偿责任。原告关于办卡费用及私教费用所说不属实，办卡费用应为2398元，私教费用为12000元，按照协议约定，被告不应该退费。原告诉讼请求各项数额过高，医疗费已经职工医保和商业保险报销，原告已经没有医疗费损失，误工费原告提交证据虚假，不应支持，护理费因原告没有提供应护理证明，不应支持。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院根据原、被告双方的诉辩意见，变更本案的案由为服务合同纠纷，并归纳本案的争议焦点为：被告对原告是否构成违约，被告是否应退还原告办卡费用及原告主张的各项赔偿费用是否合理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、私教课程协议、一兆韦德健身卡，证明原、被告之间存在健身服务合同关系，原告支付给被告课程费18000元，健身卡办卡费用3200元，共计18320元；
证据2、谈话录音证据、微信聊天记录16张，证明原告在被告处健身时受伤，在与被告协商赔偿问题时被告承诺退还原告的课程费用及被告在履行合同过程中存在明显过错，造成原告受伤事实；
证据3、郑州市骨科医院急诊费用清单3张、住院总清单3张、住院医疗费用票据1张、诊断证明、住院证、住院病历，证明原告在被告处健身时受伤及治疗情况，原告支出急诊医疗费1687元、住院医疗费32959元；
证据4、被告的营业执照及组织机构代码证，证明被告主体；
证据5、解除私教协议及快递查询单，证明由于被告过错造成原告受伤，原告通知被告解除了双方的私教协议；
证据6、原告误工、护理证明，证明原告误工、护理损失12000元。
被告对原告提交证据发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但对其证明内容有异议，课程费不是18000元，而是12000元，健身卡办卡费不是3200元，而是2300元，而且该证据虽证明双方有健身服务合同关系，但这不是被告退费给原告的依据；对证据2中的微信聊天记录的真实性有异议，系复印件，原告没有提到腿疼，只是在2013年3月6日说肚子疼，不能看出是谁发的，也不能看出是原告所指的王蕊发的，更不能证明原告所受的伤害与被告有关；对录音的真实性有异议，无法确定原告是和王康在对话，也不能证明原告的旧伤复发和训练有关；对证据3中3张郑州市骨科医院急诊费用清单的真实性无异议，但对其证明内容有异议，因原告所受的伤与我方授的课无关，原告在健身前就已经受伤了，而且原告在上课期间做过踏步的训练，也在上课期间出去旅游过；对郑州市骨科医院住院总清单3张、住院收费专用票据1张、住院证及住院病历、诊断证明书的真实性有异议，因其为复印件，不予质证，而且盖有保险公司的理赔章，说明保险公司已经理赔给原告，原告不应当因一项损失要求两次赔偿；对证据4的真实性无异议；对证据5的真实性有异议，但依据解除私教协议及合同法，原告可解除私教协议，但不得要求退款；对证据6的真实性有异议，原告说其被扣发工资5000元，但我方认为其不是河南多宝财务咨询有限公司公司的员工，原告应提交与该公司的劳动合同及其近三年的发放工资的财务报表；对护理费的真实性有异议，原告所受的伤不存在护理费，我方要求原告提交骨科医院的护理证明。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据1、王康的证言，证明王康虽和原告通过话，但只是在安抚会员，并没有说要对原告负责；
证据2、私教王蕊的证言，证明原告的旧伤复发与教练的训练无关；
证据3、私教王蕊训练记录四份，证明原告在三个月之前就在高抬腿踏步训练，就没有受伤；
证据4、原告的诊断证明书，是其在2013年3月5日以后才出具的诊断证明书；
证据5、原告第一次在金水区人民法院起诉的诉状，证明原告以前受过伤，而且没有进行过治疗；
证据6、双方私教协议，证明被告已经明确告知原告注意事项，且原告退费的要求违反该协议的约定，被告没有过错。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对证据1中王康说他不代表公司有异议，其他的均认可，电话通话记录恰好能印证原告证据2的真实性；对证据2最后一句话“当时并未提出膝关节疼痛难忍，也未看出行动不便”不属实，其他的均认可，且其他的内容恰好与王蕊的微信聊天记录印证，还能印证证据3，其中“3月5日课程中由于会员感觉膝关节不适”证明原告的膝关节已经出现症状，原告3月6日去骨科医院做的膝关节固定支具、穿刺手术，在家休息一个月后不见好转，4月9日入住骨科医院治疗；对证据3的真实性无异议，但对其证明目的有异议，因2012年12月12日做踏步训练，不能证明以后不会受伤；对证据4的真实性无异议，可以证明原告在锻炼时受伤；对证据5的真实性无异议；对证据6的真实性无异议，但根据法律规定对免除被告责任的条款属于无效条款。
本院根据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：
1、2012年12月3日原告在被告处办理健身会员卡，并与被告签订了私教课程协议，原告支付办卡费2398元，私教费用12000元。
2、2013年4月9日原告因腿伤入住郑州市骨科医院治疗，经诊断为右侧髌骨脱位、右侧内侧膑股韧带损伤、右侧膝关节半月板损伤、右侧关节软骨损伤，2013年4月22日出院。
本案在审理过程中，经原告申请，我院委托河南司法警院鉴定中心对原告在被告处健身与原告受伤有无因果关系进行司法鉴定。2014年10月21日该鉴定中心出具退卷函，以“原告对郑州市骨科医院的病历提出异议，自行要求到医院改正病历至今未果，致使本次鉴定无法进行”为由，终止此次鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张被告违约，要求被告返还课程费用及赔偿损失，但没有举证证明原告受伤与被告为其提供的健身服务之间存在因果关系。原告申请进行因果关系鉴定，但由于其自身原因导致鉴定无法进行，原告应承担举证不能的法律后果，原告主张被告违约证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭勃的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告彭勃负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十一份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 赵景仲
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 关