wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3131民初81号
原告叶子，女，汉族，1981年1月17日出生，身份证号612330198101170022，户籍所在地新疆塔什库尔干塔吉克自治县。
被告马滨，男，回族，1976年9月27日出生，身份证号653128197609270930，户籍所在地新疆木垒县。
本院在审理原告叶子诉被告马滨离婚纠纷一案中，因原被告双方已经达成离婚协议，自愿到民政部门办理离婚手续，原告叶子已于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请未违反法律规定，应当尊重其意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶子撤回起诉。
案件受理费减半收取3150元，由原告叶子负担。
审判员 梁树焕
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 红
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初787号
原告苏州弗乐卡电器科技发展公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇光华环路20号。
法定代表人刘小军，该公司董事长。
委托代理人徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
被告陈彩霞。
本院在审理原告苏州弗乐卡电器科技发展公司诉被告陈彩霞不当得利纠纷一案中，原告苏州弗乐卡电器科技发展公司于2016年2月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州弗乐卡电器科技发展公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州弗乐卡电器科技发展公司撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告苏州弗乐卡电器科技发展公司负担。
审判员 周 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 蔡淑英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1774号
上诉人（原审原告）：臧宝利，男，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张治，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人臧宝利因与被上诉人张治买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初6723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人以被上诉人作出的承诺为由，要求被上诉人对齐齐哈尔金元黄金珠宝贸易有限公司的返利款承担给付责任。从被上诉人出具的承诺内容看，属于债入加入的性质，且附有该公司发生“特殊情况”的前提条件，但双方当事人对“特殊情况”的理解存在争议。被上诉人出具承诺书的行为是对合同义务的顺利履行、合同目的最终实现而作出的一种意思表示，那么对承诺中的前提条件即“特殊情况”的理解就应当结合合同的实际履行情况以及合同相对人的状况来综合考虑。现齐齐哈尔金元黄金珠宝贸易有限公司已被吊销营业执照，处于非正常经营状态，而返利合同的履行也出现异常。由此可见，承诺书中载明的“特殊情况”已经出现，被上诉人的给付条件已经成就，应当与齐齐哈尔金元黄金珠宝贸易有限公司承担共同给付责任。关于给付的数额问题，应在追加齐齐哈尔金元黄金珠宝贸易有限公司后，对已付利息等款项数额查清后，进一步查明约定回购日期的实时黄金价格标准，依此认定最终给付数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初6723号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
上诉人臧宝利预交的二审案件受理费3815元予以退回。
审判长 曹 岩
审判员 张 伟
审判员 张维佳
二〇一八年四月二十日
书记员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7991号之一
原告:王虹，女，1952年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：胡育君，女，1989年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。
被告：万涛涛，男，1992年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告王虹与被告万涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，适用简易程序审理。后需要向被告公告送达诉讼文书，于2017年9月6日裁定转为普通程序，并于同日向王虹送达补交案件受理费通知。王虹文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按王虹撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由王虹承担。
审 判 长 何 亦 波
人民陪审员 王 文 仙
人民陪审员 王 景 莉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 申屠书婷
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初7991号之一原告:王虹，女，1952年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：胡育君，女，1989年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。被告：万涛涛，男，1992年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告王虹与被告万涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，适用简易程序审理。后需要向被告公告送达诉讼文书，于2017年9月6日裁定转为普通程序，并于同日向王虹送达补交案件受理费通知。王虹文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按王虹撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由王虹承担。审 判 长 何 亦 波人民陪审员 王 文 仙人民陪审员 王 景 莉二〇一七年九月十四日书 记 员 申屠书婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0791刑初26号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人佟某某，男，汉族，1970年8月10日出生于上海市浦东区，高中文化，个体，捕前住辽宁省锦州滨海新区。因犯交通肇事罪，于2010年2月24日被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯故意伤害罪，于2015年3月12日被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2018年1月9日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留，2018年1月23日经锦州经济技术开发区人民检察院批准，同日由锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人佟某某盗窃罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2018年4月10日以锦开检刑诉[2018]24号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张岚岚出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2017年11月末的一天晚上，在锦州滨海新区龙栖湾大道与滨海公路交叉口向南2、3公里处，江苏兴宇疏浚环保有限公司围海吹填用的钢管存放地，被告人佟某某趁无人看管之机，雇佣刘某某、李某乙等人谎称是其所有的钢管，采取用吊车吊、板车拉的方式窃得钢管18根。后将所盗钢管销赃至锦州市太和区一废品收购站。经鉴定，涉案物品价值人民币45900.00元。赃款已用于偿还个人债务。
2018年1月15日，被告人佟某某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：1、物证：被告人佟某某指认作案现场照片、指认盗窃物品照片；2、书证：户籍证明、受案登记表、刑事判决书、情况说明等；3、证人李某甲、刘某某、李某乙、崔某某、沈某某等的证言；4、被告人佟某某的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、辨认笔录；7、其他证据：案件来源、到案经过。
公诉机关认为，被告人佟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人佟某某系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人佟某某对起诉书指控犯罪没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2017年11月末的一天晚上，在锦州滨海新区龙栖湾大道与滨海公路交叉口向南2、3公里处，江苏兴宇疏浚环保有限公司围海吹填用的钢管存放地，被告人佟某某趁无人看管之机，雇佣刘某某、李某乙等人谎称是其所有的钢管，采取用吊车吊、板车拉的方式窃得钢管18根。后将所盗钢管销赃至锦州市太和区一废品收购站。经鉴定，涉案物品价值人民币45900.00元。赃款已用于偿还个人债务。
2018年1月15日，被告人佟某某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人户籍信息证实,被告人佟某某系成年人，有完全的刑事责任能力；
2、受案登记表、案件来源、到案经过证实,此案系江苏兴宇环保有限公司看管人李某甲报案丢失钢管，被告人佟某某在家中被抓获的事实；
3、刑事判决书两份证实,佟某某系有前科人员，系累犯；
4、江苏兴宇疏浚环保有限公司出具的证据材料证实,江苏兴宇环保有限公司丢失的钢管用于锦州龙栖湾港区实施吹填造陆工程；
5、情况说明证实,江苏兴宇环保有限公司申请将丢失的钢管按废品价格处理；
6、锦州市价格认证中心鉴定意见证实,在价格认定基准的市场价格为人民币61200.00元，公诉机关折算后为45900.00元；
7、辨认笔录证实,刘某某、李某乙、沈某某对被告人佟某某的成功辨认；
8、指认现场照片证实,佟某某指认盗窃物品的地点；
9、盗窃现场照片证实,佟某某指认被盗物品形态、大小等细节；
10、指认照片证实,佟某某指认盗窃的钢管存放地及销赃地情况；
11、证人李某甲（江苏兴宇公司钢管看护人）证言证实,李某甲看护的钢管被盗的事实；
12、证人张某某的证言证实,吊车司机张某某给佟某某吊6根钢管的事实；
13、证人李某乙证言证实,板车司机李某乙给佟某某拉钢管的事实；
14、证人刘某某证言证实,证人刘金宝给佟某某吊了两次钢管；
15、证人崔某某证言证实,佟某某盗窃的钢管卖钱抵债给崔某某的事实；
16、证人沈某某证言证实,废品站老板沈某某收钢管的事实；
17、被告人佟某某的供述与辩解证实,其于2017年11月末的一天晚上，在锦州滨海新区龙栖湾大道与滨海公路交叉口向南2、3公里处盗窃钢管的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物45900.00元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。被告人佟某某系累犯，应从重处罚。案发后，被告人佟某某能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。依法退赔被害人经济损失人民币45900.00元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人佟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元（罚金于判决发生法律效力后，30日内缴纳本院）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2021年1月8日止）。
二、依法退赔被害人经济损失人民币45900.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 马彩环
人民陪审员 王韦豪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d163b335-0096-4ad0-a099-a90b00ecb4da&imgId=ZDE2M2IzMzUtMDA5Ni00YWQwLWEwOTktYTkwYjAwZWNiNGRhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d163b335-0096-4ad0-a099-a90b00ecb4da&imgId=ZDE2M2IzMzUtMDA5Ni00YWQwLWEwOTktYTkwYjAwZWNiNGRhMS5qcGVn01lydyh01)
书记员朱容仟
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0791刑初26号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人佟某某，男，汉族，1970年8月10日出生于上海市浦东区，高中文化，个体，捕前住辽宁省锦州滨海新区。因犯交通肇事罪，于2010年2月24日被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯故意伤害罪，于2015年3月12日被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2018年1月9日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留，2018年1月23日经锦州经济技术开发区人民检察院批准，同日由锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。被告人佟某某盗窃罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2018年4月10日以锦开检刑诉[2018]24号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张岚岚出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2017年11月末的一天晚上，在锦州滨海新区龙栖湾大道与滨海公路交叉口向南2、3公里处，江苏兴宇疏浚环保有限公司围海吹填用的钢管存放地，被告人佟某某趁无人看管之机，雇佣刘某某、李某乙等人谎称是其所有的钢管，采取用吊车吊、板车拉的方式窃得钢管18根。后将所盗钢管销赃至锦州市太和区一废品收购站。经鉴定，涉案物品价值人民币45900.00元。赃款已用于偿还个人债务。2018年1月15日，被告人佟某某被公安机关抓获。认定上述事实的证据如下：1、物证：被告人佟某某指认作案现场照片、指认盗窃物品照片；2、书证：户籍证明、受案登记表、刑事判决书、情况说明等；3、证人李某甲、刘某某、李某乙、崔某某、沈某某等的证言；4、被告人佟某某的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、辨认笔录；7、其他证据：案件来源、到案经过。公诉机关认为，被告人佟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人佟某某系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人佟某某对起诉书指控犯罪没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。经审理查明，2017年11月末的一天晚上，在锦州滨海新区龙栖湾大道与滨海公路交叉口向南2、3公里处，江苏兴宇疏浚环保有限公司围海吹填用的钢管存放地，被告人佟某某趁无人看管之机，雇佣刘某某、李某乙等人谎称是其所有的钢管，采取用吊车吊、板车拉的方式窃得钢管18根。后将所盗钢管销赃至锦州市太和区一废品收购站。经鉴定，涉案物品价值人民币45900.00元。赃款已用于偿还个人债务。2018年1月15日，被告人佟某某被公安机关抓获。认定上述事实的证据如下：1、被告人户籍信息证实,被告人佟某某系成年人，有完全的刑事责任能力；2、受案登记表、案件来源、到案经过证实,此案系江苏兴宇环保有限公司看管人李某甲报案丢失钢管，被告人佟某某在家中被抓获的事实；3、刑事判决书两份证实,佟某某系有前科人员，系累犯；4、江苏兴宇疏浚环保有限公司出具的证据材料证实,江苏兴宇环保有限公司丢失的钢管用于锦州龙栖湾港区实施吹填造陆工程；5、情况说明证实,江苏兴宇环保有限公司申请将丢失的钢管按废品价格处理；6、锦州市价格认证中心鉴定意见证实,在价格认定基准的市场价格为人民币61200.00元，公诉机关折算后为45900.00元；7、辨认笔录证实,刘某某、李某乙、沈某某对被告人佟某某的成功辨认；8、指认现场照片证实,佟某某指认盗窃物品的地点；9、盗窃现场照片证实,佟某某指认被盗物品形态、大小等细节；10、指认照片证实,佟某某指认盗窃的钢管存放地及销赃地情况；11、证人李某甲（江苏兴宇公司钢管看护人）证言证实,李某甲看护的钢管被盗的事实；12、证人张某某的证言证实,吊车司机张某某给佟某某吊6根钢管的事实；13、证人李某乙证言证实,板车司机李某乙给佟某某拉钢管的事实；14、证人刘某某证言证实,证人刘金宝给佟某某吊了两次钢管；15、证人崔某某证言证实,佟某某盗窃的钢管卖钱抵债给崔某某的事实；16、证人沈某某证言证实,废品站老板沈某某收钢管的事实；17、被告人佟某某的供述与辩解证实,其于2017年11月末的一天晚上，在锦州滨海新区龙栖湾大道与滨海公路交叉口向南2、3公里处盗窃钢管的事实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物45900.00元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。被告人佟某某系累犯，应从重处罚。案发后，被告人佟某某能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。依法退赔被害人经济损失人民币45900.00元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人佟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元（罚金于判决发生法律效力后，30日内缴纳本院）；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2021年1月8日止）。二、依法退赔被害人经济损失人民币45900.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李玉夫审 判 员  马彩环人民陪审员  王韦豪二〇一八年五月十八日书记员朱容仟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10485号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告张文清，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张文清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1360号
申请执行人孙寺强，男，1962年3月13日出生，满族，现住河北省承德市围场满族自治县。
被执行人承德博堃建设集团有限公司，住所地承德市大石庙镇庄头营村火神庙沟41号。
法定代表人朱凤喜，职务执行董事。
申请执行人孙寺强与被执行人承德博堃建设集团有限公司劳动仲裁纠纷一案，河北省承德市双桥区劳动争议仲裁委员会于2017年6月1日作出的承双劳人仲案字（2017）第160号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力。现案件在执行过程中查明，被执行人承德博堃建设集团有限公司无财产可供执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省承德市双桥区劳动争议仲裁委员会作出的承双劳人仲案字（2017）第160号劳动争议仲裁裁决书。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
二〇一八年四月八日
书记员 范 博
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初677号
原告：长春金越物业服务有限公司，住所地：长春市高新区林园路869号502室。
法定代表人：杨艳，总经理。
委托代理人：赵连春，公司法务。
被告：闫忠伟，女，汉族，1984年6月20日生，住长春市高新区。
原告长春金越物业服务有限公司诉被告闫忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。在审理过程中，原告长春金越物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春金越物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春金越物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费341元，减半收取为171元由原告长春金越物业服务有限公司承担。
审判长 王国华
二〇一八年五月八日
书记员 于松民
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3525号
罪犯ＸＸ，男，1976年5月9日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十月二十五日作出（2007）临中刑初字第463号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月2日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3525号罪犯何勇，男，1976年5月9日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十月二十五日作出（2007）临中刑初字第463号刑事判决，以被告人何勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何勇减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月2日起至2017年2月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1060号
申请执行人黄春梅，住哈尔滨市道外区。
被执行人黄广勇，住哈尔滨市松北区。
申请执行人黄春梅与被执行人黄广勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第1242号民事判决书，责令被执行人黄广勇履行义务，但被执行人黄广勇未按指定期限履行义务。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1060号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年十月二十七日
书记员 关博文
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初135号
原告：温得海，男，1969年5月14日出生，汉族，小学文化，甘肃省天祝县赛什斯镇上古城村*组*号居民。
被告：王存德，男，1970年8月2日出生，汉族，小学文化，甘肃省天祝县赛什斯镇下古城村*组**号居民，现住甘肃省天祝县华藏寺镇天健*座******室。
原告温得海与被告王存德买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告温得海、被告王存德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温得海向本院提出诉讼请求，要求被告王存德给付材料款7400元。事实和理由：2013年8月至9月期间，原告为被告王存德在天祝县赛什斯镇拉干村修建养殖大棚的工地上拉沙、砖等材料，2013年10月10日，经双方结算后，被告王存德尚欠原告材料款7400元，被告出具欠条一张。被告王存德至今未付材料款，遂依法起诉。另外，被告分别于2013年11月、12月给付的现金5000元、2000元，是原告为被告第二次拉沙期间，给付的材料款和运费。
被告王存德辩称，2013年8月至9月，原告给被告拉沙的时候，是原告和孙国成两个人合伙拉的，孙国成在送沙过程中，向被告借款共计10000元，并出具了借条。双方于2013年10月10日核算后，被告向原告出具欠条及欠款金额均属实。但被告已于2013年11月、12月分别给付原告温得海现金5000元、2000元，共计7000元。
原告温得海围绕诉讼请求提供以下证据：被告王存德于2013年10月10日出具的欠条一张。经质证，被告王存德对以上证据无异议。
本院认定如下：以上证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王存德围绕抗辩主张提供以下证据：原告的合伙人孙国成于2013年9月7日、2013年10月21日、2013年10月26日出具的借条原件三张（已退回）及其复印件。证明原告合伙人孙国成在第一次及第二次拉沙期间，向被告借款加油的事实。经质证，原告温得海认为，该借款属实，是孙国成向被告借的。
本院认定如下：以上证据，与本案无关，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月至9月期间，原告温得海为被告王存德在天祝县赛什斯镇拉干村修建养殖大棚工地拉建设材料。2013年10月10日，经双方核算后，被告王存德欠原告温得海材料款7400元，被告王存德向原告温得海出具欠条一张。
本院认为，本案的争议焦点为被告王存德是否已给付材料款。被告王存德主张已给付材料款，但未提供相关证据在案予以证实，且原告温得海不认可已给付的7000元为其诉请的材料款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对被告王存德的抗辩主张，本院不予采信。原告温得海主张被告王存德拖欠材料款的诉请，由被告出具的欠条在案予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告温得海的诉请，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告王存德自本判决生效之日起5日内给付原告温得海材料款7400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王存德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 白 斌
人民陪审员 胡 玉
人民陪审员 张安虹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5903号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：沈建军，男，1990年7月9日出生，汉族，住天台县。
原告张金维与被告沈建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告张金维到庭参加诉讼；被告沈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金维向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈建军因生产发展需要向原告张金维借到现金人民币柒仟元整，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。
被告沈建军未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告张金维提交的证据，被告沈建军缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条1份，拟证明被告沈建军向原告借款7000元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告张金维诉称的事实一致。
本院认为：原告张金维与被告沈建军之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告沈建军理应及时归还借款。现被告沈建军未及时归还借款，应承当相应的民事责任。原告张金维的诉请合法、合理，本院予以支持。被告沈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建军归还原告张金维借款7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告沈建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 姜加良
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5903号原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。被告：沈建军，男，1990年7月9日出生，汉族，住天台县。原告张金维与被告沈建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告张金维到庭参加诉讼；被告沈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金维向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈建军因生产发展需要向原告张金维借到现金人民币柒仟元整，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告沈建军未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告张金维提交的证据，被告沈建军缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条1份，拟证明被告沈建军向原告借款7000元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。经审理，本院认定的案件事实与原告张金维诉称的事实一致。本院认为：原告张金维与被告沈建军之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告沈建军理应及时归还借款。现被告沈建军未及时归还借款，应承当相应的民事责任。原告张金维的诉请合法、合理，本院予以支持。被告沈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建军归还原告张金维借款7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告沈建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱章程人民陪审员  徐建军人民陪审员  姜加良二〇一八年一月二十六日书 记 员  史钟林??
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0725行审12号
申请执行人寿阳县规划和城市管理局。
2018年4月19日，本院收到寿阳县规划和城市管理局的强制执行申请材料，本院经审查后发现申请执行人寿阳县规划和城市管理局没有提供强制执行申请书，申请人申请事项不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县规划和城市管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志彪
人民审判员 聂晖才
人民陪审员 岳利娥
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李毓栋
（校对人：李毓栋）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3195-2号
原告陈斌，男，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人宋玲玲，女，汉族，个体工商户，系陈斌之母。
被告聊城市交大科技园有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园街道办事处前许街16号。
法定代表人熊建龙，经理。
委托代理人刘东梅，山东荣法律师事务所律师。
本院在审理原告陈斌与被告聊城市交大科技园有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，于2015年月日冻结了被告银行存款。后原告于2015年12月24日撤回了对被告的起诉，现原告提出撤销保全措施的申请，经本院审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告聊城市交大科技园有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙利群
二〇一六年二月二日
书记员 侯林林
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏03行终222号
上诉人（原审原告）施学云，男，1960年5月4日生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市新城区汉风路西区综合楼G区。
法定代表人闫军，该局局长。
被上诉人（原审第三人）徐州博顿置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区龙湖西路16号。
法定代表人钟水旺，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）北京中天博地科技有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北路甲11号创业大厦B座15层。
法定代表人齐文章，该公司总裁。
上诉人施学云诉被上诉人徐州市住房保障和房产管理局（以下简称徐州房管局）、徐州博顿置业有限公司、北京中天博地科技有限公司商品房预售备案登记一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初1274号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为：首先，商品房预售合同登记备案制度是房地产管理部门的一种行政管理措施，目的是加强对商品房开发企业的监督管理，保护商品房交易的安全，防止开发商“一房数卖”损害买受人的合法权利。商品房预售合同的登记备案是对商品房买卖合同进行公示的行为，其仅在商品房买卖合同双方当事人之间产生法律效力，并不会对合同之外的第三方产生法律效力，因此，合同之外的第三方与预售登记备案行为不具有法律上的利害关系。本案中，施学云并不是涉案预售登记备案行为的相对人，且其作为涉案商品房买卖合同之外的第三方，与该预售登记备案行为亦不具有法律上的利害关系。其次，施学云作为民事案件的申请执行人，人民法院对第三人博顿公司房产的查封是担保其债权在执行程序中实现的一种措施。而商品房预售合同登记备案产生的仅是债权合同公示的效力，并不会产生物权公示的效力，亦不会产生物权变动的法律效力。涉案房屋虽经预售备案，但该备案行为并不直接导致房屋所有权的变动，且涉案16套房屋预售备案后，博顿公司另行提供其名下的22套房屋予以置换并已被执行法院查封。在此情况下，涉案预售备案行为未对施学云的合法权益产生实际影响。综上，施学云与涉案商品房预售登记备案行为不具有法律上的利害关系，且该行为对施学云的合法权益亦不产生实际影响，依法应当驳回施学云的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定：驳回施学云的起诉。
上诉人施学云不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、徐州房管局对处于人民法院查封期间房产予以预售备案登记的行政行为违法事实清楚、证据确凿。二、涉案房产预售备案登记是徐州房管局行政职权范围内的具体行政行为。根据《城市商品房预售管理办法》第四条、第十条第一款的规定，涉案房产预售备案登记是徐州房管局行政职权范围内的具体行政行为，徐州房管局关于通过网络预售备案登记不属于具体行政行为的辩解不能成立。三、上诉人与涉案房产预售备案登记行为具有利害关系。上诉人是涉案房产被采取查封措施的民事执行案件申请执行人，徐州房管局对涉案房产予以预售备案登记并最终导致涉案房产产权发生转移，严重影响人民法院生效判决的执行，并对生效判决确定的上诉人合法权益产生严重影响，因此，上诉人与涉案的预售备案登记行为具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起本案诉讼。四、一审不公开审理程序违法。一审法院在没有任何证据证明符合不公开审理条件，仅凭徐州房管局的一面之词就决定不公开审理，程序违法。综上，一审裁定适用法律错误、程序违法，请求二审法院：1、判决撤销一审行政裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、有被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人徐州房管局书面答辩称：一、涉案商品房的预售备案登记并非具体行政行为。具体行政行为是指行政主体为实现行政管理目标和任务，应行政相对人的申请或依职权依法处理涉及特定行政相对人权利义务的一种行为。商品房预售备案仅是防止开发商一房多卖，进而维护交易安全的行政管理手段。主管部门并不对商品房买卖合同当事人之间的民事权利义务进行审查，也不对合同签订、合同履行及履行过程进行行政干预。因此，涉案房屋商品房买卖合同从签订到履行及权利如何救济均由合同当事人自主决定，与被上诉人无关。被上诉人的备案行为不符合具体行政行为对相对人设定特定权利义务的构成要件，不具有行政行为的执行力，并非具体行政行为。二、上诉人诉讼主体不适格。商品房预售备案仅是防止开发商一房多卖，进而维护交易安全的行政管理手段。仅在商品房买卖合同的当事人之间产生法律效力，上诉人并非合同当事人，与涉案商品房买卖合同预售备案不具有法律上的利害关系，其无权提起本案诉讼。三、一审审判程序合法。在本案审理过程中，涉及较多的第三人及部分案外人的个人购房信息，属个人隐私，不得随意向社会公开。一审法院经申请决定对案件不公开审理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第43、54条之规定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
本院经审查认为：首先，商品房预售合同备案登记行为产生的仅是债权合同公示的效力，不会产生物权变动的法律效力。涉案房屋虽经预售备案，但该备案行为并不直接导致房屋所有权的变动，且涉案房屋预售备案登记后，博顿公司另行提供其名下的22套房屋予以置换并已被执行法院查封。故涉案商品房预售备案登记行为对施学云的合法权益不产生实际影响。原审法院裁定驳回施学云的原审起诉，并无不当。另经查询，上诉人施学云已经就涉案房屋的所有权转移登记行为提起行政诉讼，其相关权益已在该案中进行主张。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款规定：“人民法院公开审理行政案件，但涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的除外。”本案中，因涉及第三人及其他案外人的隐私，原审法院决定对该案不公开审理并当庭向上诉人予以说明，原审程序并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁贵明
审判员 黄传宝
审判员 陈 颖
二〇一八年六月十四日
书记员 王竞晗
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第785号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）胡朝东，男，汉族，住甘肃省景泰县。
委托代理人刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）兰州开元典当有限公司。住所地甘肃省兰州市。
法定代表人彭择嘉，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人俞宗贵，男，汉族，住甘肃省景泰县。
一审被告、二审被上诉人王庆，男，汉族，住甘肃省景泰县。
再审申请人胡朝东因与被申请人兰州开元典当有限公司（以下简称开元公司）及一审被告、二审被上诉人俞宗贵、王庆典当纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2013）白中民二终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡朝东申请再审称，（一）本案中抵押、质押无效，或者抵押、质押物根本不存在，因没有任何当物，显然属于信用贷款。而典当行作为非银行业机构，其发放信用贷款行为为基本法所禁止，因此，双方签订的借款合同就违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应为无效合同。（二）即使典当合同成立，绝当之后不应计算综合服务费。原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，应对本案再审。
本院认为，胡朝东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令甘肃省白银市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 满春梅（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初504号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人周桂辉，男，1977年2月26日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，无业，中共党员，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现租住于湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月27日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人周桂辉犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人周桂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年9月19日10时许，被告人周桂辉到娄底市娄星区万宝镇石鼓村半塘组找人讨债，但没有找到人。因没有回去的路某，周桂辉采取破门入室的方式进入路边一栋较旧的房子，从房间墙壁上一个灰色的包里盗窃人民币8.3元，随即被被害人朱某发现并报警，周桂辉被当场抓获。到案后，周桂辉如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人周桂辉入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周桂辉具有坦白情节，建议判处被告人周桂辉六个月以上一年以下有期徒刑，如认罪态度好，可适用缓刑。
被告人周桂辉对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，但辩称其被女房主抓住之后，是其主动让女房主报的警。
经审理查明：2017年9月19日10时许，被告人周桂辉来到娄底市娄星区万宝镇石鼓村半塘组找人讨债，但没有找到人。被告人周桂辉因没有回家的路某，遂采取破门入室的方式进入被害人朱某的家里，从房间墙壁上一个灰色的包里盗窃人民币8.3元。被告人周桂辉在准确离开时，随即被朱某等人拦住并报警，后公安民警赶至现场将被告人周桂辉抓获。
被告人周桂辉到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人周桂辉在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的接报案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，被害人朱某的陈述，被告人周桂辉在公安机关的供述与辩解，现场勘验笔录等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周桂辉入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周桂辉到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人周桂辉六个月至一年有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人周桂辉辩称其被女房主抓住之后，是其主动让女房主报的警的辩解与审理查明的事实不符，且即使是被告人周桂辉主动让被害人报的警，被告人周桂辉在让被害人报警前已被被害人控制，不具有投案的自愿性，故本院对于被告人周桂辉的该辩解不予采纳。被告人周桂辉系入户盗窃，社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，故本院对于公诉机关关于判处被告人周桂辉缓刑的建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周桂辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月19日起至2018年3月18日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第367号
上诉人（原审被告）黑龙江海宇房地产开发有限公司，住所地林口县。
法定代表人张宝海，经理。
委托代理人林山，黑龙江国盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖兴和，男，1962年8月1日出生，汉族，绥芬河林业局职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
上诉人黑龙江海宇房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2015）林民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为：原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2015）林民初字第24号民事判决；
二、发回黑龙江省林口县人民法院重审。
二审案件受理费6032元，退回上诉人黑龙江海宇房地产开发有限公司。
审 判 长 姚 波
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李慧宇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李莎莎
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法博民初字第68号
电白县农村信用合作联社树仔信用社。
负责人陈桂林，主任。
被告黄雪娟。
原告电白县农村信用合作联社树仔信用社诉被告黄雪娟金融借款合同纠纷一案中，因原告电白县农村信用合作联社树仔信用社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨迪进
二〇一五年六月十九日
书记员 刘建泉
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初619号
原告：王贵，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
被告：林西县杨艳丛装卸搬运队，住所地内蒙古林西县。
负责人：杨艳丛，女，1982年10月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。
原告王贵诉被告林西县杨艳丛装卸搬运队财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告王贵于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贵撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王贵承担。
审判员王聪颖
二○一八年四月二十七日
书记员董琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初619号原告：王贵，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。被告：林西县杨艳丛装卸搬运队，住所地内蒙古林西县。负责人：杨艳丛，女，1982年10月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。原告王贵诉被告林西县杨艳丛装卸搬运队财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告王贵于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贵撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告王贵承担。审判员王聪颖二○一八年四月二十七日书记员董琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1648号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐娟芝，女，汉族，住所地郑州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐娟芝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐娟芝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，409.03元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，409.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终646号
上诉人(原审被告)：青岛鲁银商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市市北区延吉路76号6号楼中海大厦902户。
法定代表人：夏显勤，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：黄英，女，1982年2月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被上诉人(原审被告)：中国农业银行股份有限公司太仓陆渡支行，住所地江苏省太仓市陆渡镇中字路20号。
负责人：陆敏。
上诉人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司因与被上诉人黄英、中国农业银行股份有限公司太仓陆渡支行金融委托理财合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院(2018)苏0585民初565号民事裁定，向本院提出上诉。
青岛鲁银商品现货交易中心有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。事实和理由：1、根据黄英提交的《客户协议书》第十页第十三项，合同对于争议解决的处理方式约定为“可向交易中心申请调解或向青岛市市北区人民法院提起诉讼”，该约定是合法有效的，本案应由青岛市市北区人民法院审理；2、黄英提交的《中国农业银行股份有限公司银商通业务合作协议》并没有上诉人的盖章，且该协议的甲方为中国农业银行股份有限公司，而非中国农业银行股份有限公司太仓陆渡支行，后者显然不是适格被告。
黄英辩称，1、上诉人并未举证证明本案三方当事人之间存在管辖条款；且《客户协议书》标明的当事人是黄英与案外人，上诉人并不是协议当事人。2、中国农业银行股份有限公司太仓陆渡支行是否适格为实体问题，不应在管辖异议程序中予以处理。3、就事论事，《中国农业银行银商通业务客户服务协议书》和《银商通业务合作协议》可以证明本案三方当事人存在法律关系，另鉴于有关规定，被上诉人不能起诉农行总行，只能起诉在农行授权下经营银商通业务、为被上诉人开户的中国农业银行股份有限公司太仓陆渡支行。
本院经审查认为：黄英以青岛鲁银商品现货交易中心有限公司、中国农业银行股份有限公司太仓陆渡支行为共同被告提起本案诉讼，在本案三方当事人之间并无管辖协议的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现中国农业银行股份有限公司太仓陆渡支行作为一审被告之一，因其住所地为太仓市××中字路××号，故一审法院对本案依法具有管辖权。至于中国农业银行股份有限公司太仓陆渡支行是否为本案适格被告，需经法院实体审理后予以明确。青岛鲁银商品现货交易中心有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年六月十一日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初387号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人蒲某，个体经营者。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月12日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）328号起诉书指控被告人蒲某犯赌博罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日至同月7日期间，被告人蒲某在宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村其经营的棋牌室内，多次组织雒娜等人以四川麻将的形式进行聚众赌博十余场，累计抽头获利10000余元。
2015年12月12日20时许，被告人蒲某在其经营的棋牌室被民警抓获。在本院审理期间，被告人蒲某退缴非法所得人民币10000元。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、雒某的证言，扣押决定书及清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，案件照片，情况说明，浙江省法院诉讼费专用票据，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人蒲某退缴非法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人蒲某的非法所得人民币10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年三月十四日
书记员 孙琦
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣08执复2号
复议申请人（异议人）：童菲，女，1982年8月28日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
申请执行人：伍晓，男，汉族，1972年2月14日生，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：周敏，男，汉族，1980年11月25日生，住江西省吉安市吉州区。
复议申请人童菲不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，对案件进行了书面审理，现已审查终结。
吉安市吉州区人民法院在执行申请执行人伍晓与被执行人周敏民间借贷纠纷一案中，于2015年6月19日作出（2015）吉执字第391-1号执行裁定书，裁定查封被执行人周敏所有的、××于××市××区××房产（所有权证号：吉州00137759）。查封期限为三年。2017年3月16日，童菲向该院提出书面异议，要求解除对吉安市吉州区韶山西路8号19栋2单元601房屋的查封，并请求赔偿因查封给童菲造成的经济损失。
吉安市吉州区人民法院查明，一、童菲与被执行人周敏原系夫妻关系，双方于2007年12月结婚，于2011年12月办理离婚手续。离婚协议约定：座落在吉安市××区××房（所有权证号：吉州00137759）归童菲所有。二、被执行人周敏分别于2012年1月、6月、8月共向申请执行人伍晓借款52万元，其中2012年1月的借款以吉安市××区××房（所有权证号：吉州00137759）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。该房产登记所有权人为周敏，共有人为0人。三、本案涉案的执行标的物，即座落在吉安市××区××房（所有权证号：吉州00137759），早在2003年12月即开始设定过第一次他项权利抵押登记。
吉安市吉州区人民法院认为，本案涉案执行标的物，即座落在吉安市××区××房屋，在异议人与本案被执行人结婚之前，即登记在被执行人周敏个人名下。童菲与被执行人周敏于2011年12月办理离婚手续时，约定该房屋归童菲所有，但没有办理过户登记，没有产生物权变更的法律效力，对第三人没有约束力。2012年1月，被执行人周敏以吉安市××区××房屋提供抵押担保向申请执行人伍晓借款，并办理了抵押登记手续。吉安市吉州区人民法院在执行程序中，依申请执行人的申请而查封该房屋，没有违反法律规定。童菲所提出的异议不成立。裁定驳回童菲提出的要求解除对座落在吉安市××区××房屋的查封，并请求赔偿因查封造成的经济损失的异议。
复议申请人童菲称，被执行人周敏与复议申请人童菲登记结婚后，于2011年办理离婚，两人约定坐落于吉安市××区××房产（所有权证号：吉州00137759）归婚生子周宇童所有，因周宇童尚未成年，根据规定无法办理房产过户登记所以暂未过户到周宇童名下。被执行人周敏与申请执行人伍晓民间借贷纠纷的借款时间发生在2012年，晚于复议申请人与被执行人周敏离婚时间。吉安市吉州区人民法院查封了属于周宇童的房产，违背了法律规定，侵犯了周宇童的合法权益，请求终止对该房产的执行，解除查封。
经审查，本院对吉安市吉州区人民法院查明的事实予以确认。
另查明，伍晓与周敏民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院于2015年4月3日作出（2015）吉民一初字第166号民事判决书，判令：一、周敏偿还伍晓借款本金52万元及利息（其中至2013年7月31日止的利息为19万元、2013年8月1日至实际还款之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），限判决生效后十日内付清。二、伍晓对周敏提供抵押担保的吉安市××区××房屋在清偿周敏2012年1月18日的借款40万元及该借款利息范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13175元，减半收取，保全费5000元，合计11587.5元，由周敏负担。该判决生效后，吉安市吉州区人民法院于2015年5月7日立案执行，案号为（2015）吉执字第391号。2015年6月19日，该院作出（2015）吉执字第391-1号执行裁定，查封被执行人周敏所有的、××于××市××区××房产（所有权证号：吉州00137759）。童菲就此向该院提出异议。
复议申请人童菲与被执行人周敏于2007年12月25日在吉安市吉州区民政局办理结婚登记，于2011年12月13日在吉安市吉州区民政局办理离婚登记。双方当日签订的《自愿离婚协议书》对子女抚养和财产分割做了约定，其中，约定坐落于吉安市××区××房产（所有权证号：吉州00137759）归童菲所有，待婚生子周宇童成年有独立行为能力后，该房产权归周宇童所有，童菲享有终身居住权。该房屋如需出售或出租，获得的资金收入，由童菲负责管理，主要用于周宇童求学深造，成家立业等。周敏承诺不对该房产权及收益主张任何权利。周敏应在2011年12月31日前协助童菲办理房产过户的一切手续，相关费用由童菲承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，吉安市吉州区人民法院查封案涉房产，童菲依据其与周敏签订的《自愿离婚协议书》中将案涉房产所有权归属童菲等约定，向该院提出排除查封的异议，应属于对案涉房产主张所有权，吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802执异10号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第十六条、第十七条的规定，属于适用法律错误，应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802执异10号执行裁定；
二、发回吉安市吉州区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖幼新
审判员 李 娟
审判员 王东平
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 婕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22909号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡余海。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告蔡余海信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,895.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,999.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡余海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,895.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22909号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡余海。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告蔡余海信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,895.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,999.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡余海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,895.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执131号
申请执行人龙家兴，男，1968年2月15日出生，侗族。
被执行杨胜业，男，1964年10月10日出生，苗族。
本院依据已经发生效力的（2015）锦民初字第472号民事判决书和黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔2628民终211号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人杨胜业发出（邮寄）了执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨胜业在收到执行通知书三日内向本院报告其财产状况和履行生效法律文书所确定的支付申请执行人龙家兴劳务费520.00元和交纳案件受理费11.00元、申请执行费50.00元的义务，但被执行人杨胜业在期限内未向本院报告其财产状况，亦不履行支付申请执行人龙家兴劳务费的义务。在执行中查明，被执行人杨胜在锦屏县农村信用合作联社钟灵信用社（至2016年4月17日查询时止）有存款，现本院决定扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人杨胜业在贵州省锦屏县农村信用合作联社钟灵信用社账户上的存款伍佰捌拾壹元至本院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨光全
二〇一六年四月二十一日
书记员 龙清茂
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终146号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人(原审被告人)许思敏，男，1989年10月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业。2006年6月21日，因犯抢劫罪、盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元。2012年5月8日，因犯敲诈勒索罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元（刑期至2013年2月2日）。因寻衅滋事，2017年12月4日被湘潭市公安局高新分局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年12月16日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人许思敏犯寻衅滋事罪一案，于二O一八年三月十六日作出（2018）湘0304刑初54号刑事判决,认定原审被告人许思敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人许思敏不服，提出上诉。本院于2018年4月13日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许思敏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）许思敏以服从原审判决为由，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）许思敏撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304刑初54号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 李有晴
二〇一八年五月三日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第721号
原告刘水泉，男，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会。
法定代理人王润海，村主任。
原告刘水泉诉被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘水泉及其委托代理人王艳到庭参加了诉讼，被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘水泉诉称，1979年，被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会雇佣原告从事打石膏工作。1981年春，原告在工作中因发生事故，左眼被炸瞎，造成终身残疾。当时被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会支付了原告的一切医疗费用。后随着时间的推移，原告年龄的增长及物价的提高，原告的生活越来越贫困。故原告于1998年开始向被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会申请因公致残的生活保障。被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会承诺每年给原告2000元，但一直没有兑现。2004年王牛牛任职期间，被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会研究决定每年支付原告残疾生活补助款8000元，但是仍一直没有兑现。直到2011年李润根任职期间，原告索要生活补助款时，被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会同意先将2005年至2011年七年的补偿款56000元挂在被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会的往来账上，但至今不仅这笔钱没有给，之后从2012年至2014年三年的残疾补助生活款24000元，也一直没给。2014年12月6日，村两委会研究决定，让原告向法院起诉。故原告诉至法院，请求依法判令被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会支付原告1998年至2014年残疾生活补助金96000元（1998年至2003年六年，每年2000元，共12000元；2004年至2014年十一年，每年8000元，共88000元。以上共计100000元，主张了96000元）；本案诉讼费用由被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会负担。
被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，1979年，被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会雇佣原告刘水泉在石膏洞从事打石膏的工作。1981年，原告刘水泉在石膏洞工作时发生事故，左眼受伤，导致视力残疾。2005年12月25日，被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会给原告刘水泉出具证明一份，该证明内容为“兹有我村村民刘水泉在1981年石膏洞工作时，不慎被炮炸瞎左眼，致使目前基本丧失了劳动力，当时因本村经济条件差，无能力进行补偿该村民。”上述事故发生后，1998年3月24日，原告刘水泉向被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会递交一份申请，载明其现在有病体弱不能劳动，申请被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会每年解决其2000元生活费。该申请上注有“情况属实，请村委会研究解决”，后加盖被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会公章。2004年3月，被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会向原告刘水泉出具证明材料一份，内容为“根据98年申请，但近几年来，由于物价上涨，夫妇二人年龄逐年增加，已丧失了劳动能力，生活确实困难。经村委会研究决定，同意每年由村委会支付刘水泉残疾生活补助。补助款项8000元整。”
另查明，被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会将原告刘水泉2005年至2011年七年共计56000元的残疾补助款上账，并抵销原告刘水泉集体土地承包费23200元。同时原告刘水泉因看病支取上述款项11000元。庭审过程中，原告刘水泉对该事实予以认可。
认定证据有原告刘水泉提交的被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会于2005年12月25日出具的证明一份、残疾证、原告刘水泉1998年3月24日的申请一份、2004年3月被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会出具证明材料一份、2015年9月18日被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会出具证明一份。
本院认为，本案中，1981年，原告刘水泉受雇于被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会在石膏洞工作时，左眼受伤，导致视力残疾。2004年3月，经被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会确认，每年支付原告刘水泉残疾生活补助款8000元。故现被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会理应支付原告刘水泉诉请的2004年至2014年十一年的残疾生活补助款，每年8000元，共计88000元。现被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会已抵销原告刘水泉土地承包费23200元，另外，原告刘水泉在被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会处因看病支取11000元。扣除上述款项后，现被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会应支付原告刘水泉残疾生活补助款53800元。关于原告刘水泉所主张1998年至2003年的残疾生活补助款，因其仅是提交了申请一份，该申请上虽盖有被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会公章，但并无被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会同意或认可的意思表示，且原告也无提供其他证据予以证明被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会认可该款项，故本院无法予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会一次性支付原告刘水泉2004年至2014年的残疾生活补助费共计人民币53800元；
二、驳回原告刘水泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 李晓静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王嘉炜
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第721号原告刘水泉，男，1952年5月22日出生，汉族，住太原市。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道东关村。法定代理人王润海，村主任。原告刘水泉诉被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘水泉及其委托代理人王艳到庭参加了诉讼，被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘水泉诉称，1979年，被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会雇佣原告从事打石膏工作。1981年春，原告在工作中因发生事故，左眼被炸瞎，造成终身残疾。当时被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会支付了原告的一切医疗费用。后随着时间的推移，原告年龄的增长及物价的提高，原告的生活越来越贫困。故原告于1998年开始向被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会申请因公致残的生活保障。被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会承诺每年给原告2000元，但一直没有兑现。2004年王牛牛任职期间，被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会研究决定每年支付原告残疾生活补助款8000元，但是仍一直没有兑现。直到2011年李润根任职期间，原告索要生活补助款时，被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会同意先将2005年至2011年七年的补偿款56000元挂在被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会的往来账上，但至今不仅这笔钱没有给，之后从2012年至2014年三年的残疾补助生活款24000元，也一直没给。2014年12月6日，村两委会研究决定，让原告向法院起诉。故原告诉至法院，请求依法判令被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会支付原告1998年至2014年残疾生活补助金96000元（1998年至2003年六年，每年2000元，共12000元；2004年至2014年十一年，每年8000元，共88000元。以上共计100000元，主张了96000元）；本案诉讼费用由被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会负担。被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会在答辩期内未提交书面答辩意见。经审理查明，1979年，被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会雇佣原告刘水泉在石膏洞从事打石膏的工作。1981年，原告刘水泉在石膏洞工作时发生事故，左眼受伤，导致视力残疾。2005年12月25日，被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会给原告刘水泉出具证明一份，该证明内容为”兹有我村村民刘水泉在1981年石膏洞工作时，不慎被炮炸瞎左眼，致使目前基本丧失了劳动力，当时因本村经济条件差，无能力进行补偿该村民。”上述事故发生后，1998年3月24日，原告刘水泉向被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会递交一份申请，载明其现在有病体弱不能劳动，申请被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会每年解决其2000元生活费。该申请上注有”情况属实，请村委会研究解决”，后加盖被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会公章。2004年3月，被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会向原告刘水泉出具证明材料一份，内容为”根据98年申请，但近几年来，由于物价上涨，夫妇二人年龄逐年增加，已丧失了劳动能力，生活确实困难。经村委会研究决定，同意每年由村委会支付刘水泉残疾生活补助。补助款项8000元整。”另查明，被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会将原告刘水泉2005年至2011年七年共计56000元的残疾补助款上账，并抵销原告刘水泉集体土地承包费23200元。同时原告刘水泉因看病支取上述款项11000元。庭审过程中，原告刘水泉对该事实予以认可。认定证据有原告刘水泉提交的被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会于2005年12月25日出具的证明一份、残疾证、原告刘水泉1998年3月24日的申请一份、2004年3月被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会出具证明材料一份、2015年9月18日被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会出具证明一份。本院认为，本案中，1981年，原告刘水泉受雇于被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会在石膏洞工作时，左眼受伤，导致视力残疾。2004年3月，经被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会确认，每年支付原告刘水泉残疾生活补助款8000元。故现被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会理应支付原告刘水泉诉请的2004年至2014年十一年的残疾生活补助款，每年8000元，共计88000元。现被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会已抵销原告刘水泉土地承包费23200元，另外，原告刘水泉在被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会处因看病支取11000元。扣除上述款项后，现被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会应支付原告刘水泉残疾生活补助款53800元。关于原告刘水泉所主张1998年至2003年的残疾生活补助款，因其仅是提交了申请一份，该申请上虽盖有被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会公章，但并无被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会同意或认可的意思表示，且原告也无提供其他证据予以证明被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会认可该款项，故本院无法予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会一次性支付原告刘水泉2004年至2014年的残疾生活补助费共计人民币53800元；二、驳回原告刘水泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告太原市晋源区晋源街道东关村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立代理审判员  王华如人民陪审员  李晓静二〇一五年十一月十日书 记 员  王嘉炜
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初459号
原告殷某某，女，2012年4月24日出生，汉族。
法定代理人徐丽丽，女，1984年5月17日出生，汉族，无业。
委托代理人邢桂芬，辽宁金佳策律师事务所律师。
被告殷某某，男，1984年3月7日出生，汉族，系沈阳铁路局阜新货运中心职工。
原告殷某某与被告殷某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某的法定代理人徐丽丽、委托代理人邢桂芬，被告殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年5月28日，原告监护人徐丽丽与被告登记结婚，2013年8月18日协议离婚，当时原告殷某某2周岁。被告当时承诺每月给付原告抚养费2000元，但被告背信弃义，不履行承诺，不给付抚养费，原告监护人多次催要，被告仍拒绝给付。综上所述，请求人民法院支持原告的下列诉讼请求：一、判令被告每月给付原告殷某某抚养费2000元，自2013年9月18日起至原告独立生活为止。二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，原告陈述与事实不符。一、原告与被告母亲徐丽丽于2011年5月28日结婚，婚后生育一女殷某某。2013年8月18日被告与徐丽丽双方协议离婚，协议约定婚生女殷某某由徐丽丽抚养，被告每月给付原告抚养费2000元，但徐丽丽并没有履行协议，没有抚养原告。原告殷某某于2013年8月至2016年7月期间一直由被告父母抚养，徐丽丽从未给过任何抚养费。2016年7月2日，徐丽丽以探视为由将原告殷某某接走至今未送回。二、关于原告提出给付抚养费问题，当时被告与徐丽丽协议离婚时，签订过协议，协议约定被告一次性给付徐丽丽五万元现金，折抵原告的抚养费，所以原告提出给付抚养费是无理要求。三、根据被告的实际收入，同意每月给付原告800元抚养费。
当事人对下列案件事实明确表示承认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，另一方当事人无需举证。
1、原、被告均承认，原告母亲徐丽丽与被告殷某某于2011年5月28日登记结婚，2013年9月18日登记离婚。
2、原、被告均承认，原告殷某某系被告殷某某与徐丽丽的婚生女，2012年4月24日出生。
3、被告承认，原告殷某某于2016年7月2日被徐丽丽接走，与徐丽丽共同生活至今。
4、原告承认，被告殷某某现已再婚并生育一子。
法庭辩论终结前，原告向本院提交了如下证据：
1、阜新蒙古族自治县民政局《离婚证》1份，证明被告与徐丽丽于2013年9月18日登记离婚。
2、阜新蒙古族自治县民政局《离婚协议书》1份，证明被告与徐丽丽离婚时约定，原告归徐丽丽抚养，被告殷某某每月给付原告抚养费2000元。
法庭辩论终结前，被告向本院提交了如下证据：
1、阜新市海州区俏东方幼儿园证明1份，证明原告殷某某2014年9月起至2016年6月止入园，接送、交费均由原告爷爷、奶奶负责。
2、《邻居证明》1份，证明原告殷某某自2014年起至2016年7月止，原告殷某某与被告殷某某父母共同生活。
3、《协议书》1份，主要内容：①自2014年7月28日起原告殷某某由被告殷某某父母殷孝志、毛建华抚养；②殷某某父母殷孝志、毛建华给付徐丽丽50000元；③被告自2014年7月28日起不再给付原告殷某某抚养费。
4、收条1份，证明徐丽丽收到殷孝志、毛建华50000元。
5、沈阳铁路局阜新货运中心《工资收入证明》1份，证明被告殷某某月收入3747元。
本院对双方当事人向本院提交的证据进行了质证，根据双方当事人的举证、质证意见，经审核作出如下认证：
1、原告提交的证据1、证据2，均是原件或者与原件相符的复印件，证据形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，可作为有效证据使用，并作为本案定案依据。
2、被告提交的证据1、证据3、证据4、证据5，均是原件或者与原件相符的复印件，证据形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，可作为有效证据使用，并作为本案定案依据。
3、被告提交的证据2，是原件或者与原件相符的复印件，但证据形式、来源不符合法律规定，不能作为有效证据使用，不能作为本案定案依据。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告母亲徐丽丽与被告殷某某于2011年5月28日登记结婚，2012年4月24日生育原告殷某某。原告母亲徐丽丽与被告殷某某于2013年9月18日登记离婚，离婚时双方协议约定原告殷某某归徐丽丽抚养，被告殷某某每月给付原告殷某某抚养费2000元。2014年7月28日，徐丽丽与被告父母殷孝志、毛建华协议约定，自2014年7月28日起原告殷某某由被告殷某某父母殷孝志、毛建华抚养，殷孝志、毛建华给付徐丽丽50000元，被告自2014年7月28日起不再给付原告殷某某抚养费。2016年7月2日，徐丽丽将原告殷某某接走，原告殷某某与徐丽丽共同生活至今。被告殷某某现已再婚并生育一子，被告殷某某月收入3747元。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务。原告殷某某主张被告殷某某给付抚养费的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。综合本案的实际情况，考虑原告殷某某自2014年7月28日起至2016年7月2日止一直由被告殷某某的父母抚养，被告殷某某的父母给付徐丽丽50000元，被告殷某某已经再婚并又生育一子，每月收入3747元的事实，本院酌定被告殷某某自2016年7月起按照被告殷某某月收入的25%左右给付原告殷某某抚养费较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告殷某某与徐丽丽共同生活，被告殷某某每月给付原告殷某某抚养费900元，自2016年7月起至原告殷某某独立生活止。
二、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告殷某某负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一七年三月三十日
书记员 张 吉
附本判决书适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢293号
刘力、钟爱姗：
原告刘力与被告钟爱姗民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2013）南民初字第4252号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢293号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 刘德前
二〇一八年六月二十六日
书记员 寻镜宇
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1013号
原告李济宁，男，汉族，1975年7月25日生。
委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。
被告淮安益恒精密机械制造有限公司。
法定代表人刘莲花，该公司总经理。
本院在审理原告李济宁与被告淮安益恒精密机械制造有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告李济宁于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李济宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李济宁撤回起诉。
本案案件受理费10元，免予收取。
代理审判员 纪石平
二〇一四年六月六日
书 记 员 王娅婕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1013号
原告李济宁，男，汉族，1975年7月25日生。
委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。
被告淮安益恒精密机械制造有限公司。
法定代表人刘莲花，该公司总经理。
本院在审理原告李济宁与被告淮安益恒精密机械制造有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告李济宁于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李济宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李济宁撤回起诉。
本案案件受理费10元，免予收取。
代理审判员 纪石平
二〇一四年六月六日
书 记 员 王娅婕
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初966号
原告：张庆泉，男，汉族，灵山县居民。
被告：卢良进，男，汉族，灵山县居民。
原告张庆泉与被告卢良进买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告卢良进下落不明，不宜适用简易程序审理。本院于2017年6月21日作出（2017）桂0721民初966号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。依法适用普通程序，由审判员蒙业兴担任审判长、与人民陪审员陈洁华、周志丽组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告张庆泉到庭参加诉讼，被告卢良进经本院依法公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庆泉向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币27500元及利息人民币8700元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告卢良进于2010年4月6日向原告购买材料，共欠货款人民币27500元未支付给原告。经原告多次催付未果，为此提起诉讼。
被告卢良进没有答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。
原告张庆泉围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1、张庆泉的居民身份证1份，证实原告张庆泉是符合诉讼主体资格；
2、《欠据》1份，证实被告卢良进欠原告张庆泉装修材料款人民币27500元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢良进经本院公告开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院也组织原告进行了举证，原告提供的证据1、2来源合法，与本案有关联，并能反映客观真实，证据2证实被告向原告购买装修材料，经结算尚欠到原告装修材料款人民币27500元的事实，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢良进在原告张庆泉经营装修材料时，向原告购买材料，于2010年4月6日立写《欠据》1张交给原告收执，《欠据》记载：“欠据，今欠张庆泉￥27500、贰万柒仟伍佰元正，2010.4.6，卢十卢良进”。2017年5月22日原告诉至本院，请求：1、被告支付货款人民币27500元及利息人民币8700元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
另查明，本案在诉讼过程中，由于被告卢良进下落不明，本院采取公告送达的方式将起诉书副本及开庭传票等送达给被告，原告为此支付了公告费人民币350元。在开庭审理过程中原告张庆泉明确表示放弃要求被告卢良进支付利息的诉讼请求。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，原、被告之间的买卖关系，虽然没有签订买卖合同，但有被告卢良进出具的欠据所证实，双方的买卖关系依法成立。原告已履行将装修材料交付给被告的义务，被告收到原告装修材料后未及时履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告支付货款人民币27500元，有事实和法律依据，本院予以支持。在庭审过程中原告张庆泉明确表示放弃要求被告卢良进支付利息的诉讼请求，此是原告对其权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢良进支付尚欠装修材料款人民币27500元给原告张庆泉。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费705元、公告费350元，合计人民币1055元，由被告卢良进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒙业兴
人民陪审员 陈洁华
人民陪审员 周志丽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 韦国坤
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更391号
罪犯孙国庆，又名孙军，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○二年十二月十二日作出（2002）保刑初字第2067号刑事判决，以被告人孙国庆犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币31000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○五年八月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○八年一月二十八日、二○一○年五月六日、二〇一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、二年和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙国庆在服刑期间，于2013年4月15日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙国庆减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2005年8月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1497号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人刘桂生，江苏××律师事务所律师。
委托代理人傅木兰，系该××员工。
被执行人王艳。
被执行人刘强。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳、刘强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第36号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金340000元、利息6550.67元及逾期利息（自2014年11月29日起至实际给付之日止，按年利率10.2%标准上浮50%，即年利率15.3%标准计算支付），支付案件受理费3285元、保全费2620元，如被执行人未按时足额履行上述给付义务，申请执行人有权以拍卖、变卖登记在于被执行人王艳名下的座落于开发区玉清小区38幢602室房产的价款优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人所有的房产，经三次拍卖，均流拍。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初929号
原告张鹏,男,1973年2月5日出生,汉族，住杭州市江干区。
委托代理人李仁君，浙江中铭律师事务所律师。
被告杭州益忍堂保健食品有限公司,住杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦B幢12楼1208室。
法定代表人：夏可威。
被告夏可威,男,1972年12月23日出生,汉族，住杭州市上城区。
被告浙江康盛泰医疗科技有限公司,住杭州市江干区艮山西路62-64号杭州蓝天宾馆239室。
法定代表人：李瑞荣。
被告李瑞宏,男,1966年5月31日出生,汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告张鹏诉被告杭州益忍堂保健食品有限公司、夏可威、浙江康盛泰医疗科技有限公司、李瑞宏民间借贷纠纷一案中，原告张鹏于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1290元，由原告张鹏承担。
审判员 钱姣
二Ｏ一八年二月十三无
书记员 金鑫
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初929号原告张鹏,男,1973年2月5日出生,汉族，住杭州市江干区。委托代理人李仁君，浙江中铭律师事务所律师。被告杭州益忍堂保健食品有限公司,住杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦B幢12楼1208室。法定代表人：夏可威。被告夏可威,男,1972年12月23日出生,汉族，住杭州市上城区。被告浙江康盛泰医疗科技有限公司,住杭州市江干区艮山西路62-64号杭州蓝天宾馆239室。法定代表人：李瑞荣。被告李瑞宏,男,1966年5月31日出生,汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告张鹏诉被告杭州益忍堂保健食品有限公司、夏可威、浙江康盛泰医疗科技有限公司、李瑞宏民间借贷纠纷一案中，原告张鹏于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币1290元，由原告张鹏承担。审判员  钱姣二Ｏ一八年二月十三无书记员  金鑫??1???2?
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6218号
原告：王位英，女，1972年3月8日出生，汉族，个体工商户，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：王盛权，男，1981年8月21日出生，汉族，奉化汇力欣机械厂业主，住宁波市奉化区。
被告：邬登仁，男，1976年2月19日出生，汉族，宁波高登流体连接件有限公司职工，住宁波市奉化区。
被告：夏挺娜，女，1981年8月17日出生，汉族，宁波市奉化区第三实验幼儿园教师，住宁波市奉化区。
被告：王优盛，女，1977年6月1日出生，汉族，宁波高登流体连接件有限公司总经理，住宁波市奉化区。
原告王位英与被告王盛权、邬登仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告王位英追加夏挺娜、王优盛为本案共同被告，本院依法予以准许。2017年10月16日，原告王位英于向本院申请财产保全，要求保全被告邬登仁名下位于宁波市奉化区西坞街道锦秀东园17幢103的房屋（房产证号07-××8），保全金额360000元，本院依法裁定予以准许并进行了保全。2017年10月31日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王位英及其委托诉讼代理人程冠方、被告王盛权、邬登仁、王优盛到庭参加诉讼。被告夏挺娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王位英向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金300000元，并支付自2017年1月17日至2017年10月16日止的利息60000元，合计360000元，自2017年10月17日起每月按借款本金的2%计收利息至款清日止。审理中，原告王位英变更诉讼请求为：判令四被告共同归还借款本金300000元，并支付自2017年1月17日至2017年10月16日止的利息60000元，合计360000元，自2017年10月17日起每月按借款本金的2%计收利息至款清日止。事实和理由：2017年1月11日，被告王盛权因房产银行转贷需资金周转与被告邬登仁共同向原告借款300000元，约定月利率为贰分利，原告以银行转账的方式将借款本金汇入被告王盛权的银行账户。此后，两被告未偿还借款本息，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王盛权辩称：借款于2017年1月17日已经还掉了，是被告王优盛还给原告的。
被告邬登仁辩称：借款是事实，但是在2017年1月17日由被告王优盛还款给原告了，有银行汇款凭证。
被告王优盛：这笔款是被告王盛权借款的，被告王优盛已经还给原告了，有凭证。
被告夏挺娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，因转贷需要，被告王盛权、邬登仁共同向原告王位英借款300000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限为7日。同日，原告王位英通过银行转账方式将300000元汇入被告王盛权账户内。2017年1月17日，被告王优盛通过银行转账向原告王位英汇款300000元。被告王盛权、邬登仁向原告王位英出具承诺书一份，载明“本人王盛权、邬登仁今在王位英处借到现金人民币大写贰拾伍万元正，用于银行转贷。双方约定此借款每天利息为人民币玖佰元，不足7天按7天起算，招过7天按实际天数收取。还款日期：银行放款日即时还清本息。备注：30万借款还有25万没有还清，必须在2017年3月15日之前还清，否则必须每天支付玖佰元违约金给王位英。承诺人：王盛权、邬登仁，2017年3月4日”。2017年3月4日、4月9日，原告王位英分别收到被告邬登仁交付款项50000元和100000元。
另查明，被告王盛权与被告夏挺娜于2008年12月25日登记结婚，被告邬登仁与被告王优盛于2002年7月15日登记结婚。
本院认为，2017年1月11日，被告王盛权、邬登仁因转贷所需向原告借款300000元，而被告王盛权、邬登仁已通过被告王优盛于2017年1月17日向原告王位英银行转账300000元，与借条中约定的借款期限吻合，故可认定该笔借款已还清。原告陈述其作为担保人向案外人张明光代偿了被告王盛权、邬登仁的借款300000元，2017年3月4日被告王盛权、邬登仁向原告出具承诺书一份，因借款已还清，该承诺书与本案借款无关，故本院不作认证。原告提供的关于案外人张明光借条系复印件，案外人张明光也未出庭作证，该借条的真实性无法确认，被告王盛权、邬登仁向案外人张明光借款由原告担保，系另外的法律关系，与本案原被告之间的借贷无关，不宜在本案中作出处理。本案被告王盛权、邬登仁对原告王位英的债务已经履行，原、被告之间的权利义务终止，故对于原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告夏挺娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
驳回原告王位英的诉讼请求。
案件受理费6700元，减半收取3350元，财产保全费2320元，合计5670元，由原告王位英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 董伯川
二〇一七年十二月一日
书记员 周嘉颖
附：本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民终249号
上诉人（原审原告）：黄秀春，男，汉族，1968年7月24日生，住浙江省台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）：临沧恒基房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区金城花园世纪路商贾天下***号。
法定代表人：魏涛，该公司执行董事。
上诉人黄秀春因与被上诉人临沧恒基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2017）云09民初105号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人黄秀春于2017年12月22日收到《预交诉讼费通知书》未在法定期间内，向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄秀春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 睿
审判员 周惠琼
审判员 王 健
二〇一八年三月十四日
书记员 范 蕊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民终249号上诉人（原审原告）：黄秀春，男，汉族，1968年7月24日生，住浙江省台州市椒江区。被上诉人（原审被告）：临沧恒基房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区金城花园世纪路商贾天下***号。法定代表人：魏涛，该公司执行董事。上诉人黄秀春因与被上诉人临沧恒基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2017）云09民初105号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人黄秀春于2017年12月22日收到《预交诉讼费通知书》未在法定期间内，向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄秀春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龚 睿审判员 周惠琼审判员 王 健二〇一八年三月十四日书记员 范 蕊