wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第151号
原告：叶某某。
被告：赵某某。
被告：徐某某。
原告叶某某与被告赵某某、徐某某为民间借贷纠纷一案
，于2012年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
依法由审判员王泽炜担任审判长，与代理审判员陈朝阳、人民
陪审员 方雷组成合议庭，于2012年4月18日公开开庭进行了审
理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告赵某某、徐某某经本院公
告传唤期满后未到庭参加诉讼。
原告叶某某起诉称：2009年12月15日，被告赵某某、徐
某某因资金周转困难向原告借款1000000元，并出具借条一份
，口头约定利息为二分半，在一年内还清。原告履行了给付义
务，其中900000元通过银行汇付，100000元现金交付。借款后
，被告赵某某支付了5个月的利息。原告曾多次向被告催讨，
但时至今日，被告仍未还本付息。特诉至法院，要求依法判令
被告归还原告借款1000000元并按月利率二分半支付利息（从2
009年12月15日起至本金还清止）；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告对利息的诉请变更为自起诉之日起按中国人民银
行同期流动资金借款基准利率计算逾期利息至判决确定的履行
之日止。为证明上述事实，原告提供如下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告赵某某于2009年12月15日
向原告借款1000000元的事实。
2、中国农某某行个人通存业务回单原件一份，拟证明原
告于2009年12月15日转账900000元给被告赵某某的事实。
被告赵某某、徐某某未到庭答辩，也未提供证据。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
原告提供的证据，本院经审查认为，能与其陈述相印证并能证
明拟证事实。故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告赵某某、徐某某于200
9年12月15日向原告借款1000000元，并出具借条一份，借条中
载明被告赵某某、徐某某向原告叶某某借款1000000元，但未
书面约定还款期限及利息。在借款人一栏中，有被告赵某某、
徐某某的签名及被告赵某某的指印。其中的900000元，原告于
同日通过银行汇款交付给被告赵某某。借款后因被告未归还，
为此原告诉诸本院。
本院认为：原告叶某某与被告赵某某、徐某某之间的民
间借贷关系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应确认有
效。双方未书面约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期
限内予以归还。现原告起诉要求被告归还借款并支付相应的逾
期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，
本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告赵某某、徐某某应于本判决生效后二十日内归还原
告叶某某借款1000000元，并支付逾期利息（自2012年1月5日
起，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率算至判决确定
的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告赵某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长王泽炜
代理审判员陈朝阳
人民陪审员方雷
二〇一二年四月二十三日
代书记员赵苑池
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执904号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县浍河路338号。组织机构代码67755955-1。
负责人：谷坤鹏，该行行长。
委托代理人：李勇，该行员工。
被执行人：欧永敢，男，1977年8月15日出生，汉族，居民,住安徽省固镇县。
被执行人：乔娟立，女，1979年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张军，男，1967年3月24日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。
被执行人：周兆君，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初240民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人欧永敢、乔娟立、张军、周兆君在金融机构的存款45000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十一月一日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执904号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县浍河路338号。组织机构代码67755955-1。负责人：谷坤鹏，该行行长。委托代理人：李勇，该行员工。被执行人：欧永敢，男，1977年8月15日出生，汉族，居民,住安徽省固镇县。被执行人：乔娟立，女，1979年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张军，男，1967年3月24日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。被执行人：周兆君，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初240民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人欧永敢、乔娟立、张军、周兆君在金融机构的存款45000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十一月一日书记员  王晓莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3822号
罪犯杨加伟，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年6月23日作出了（2006）台刑一初字第28号刑事判决，以被告人杨加伟犯故意伤害罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2009年3月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月10日减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯杨加伟减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨加伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨加伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨加伟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨加伟予以减刑一年五个月（刑期至2028年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初387号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人邱某伟，男，1990年4月8日出生于广东省揭阳市榕城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]348号起诉书指控被告人邱某伟犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人邱某伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
（一）2017年2月22日18时许，被告人邱某伟驾驶红色二轮男庄摩托车窜至潮阳区谷饶镇谷关路“都市丽人理发店”中，窃取被害人杨某的OPPO牌R9Splus型手机1部（价值人民币1800元）后逃离现场。
上述事实，被告人邱某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场、赃物拍照，监控视频截图，扣押、发还清单，证人姜某的证言，被害人杨某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
（二）当天18时许，被告人邱某伟继续窜至潮阳区谷饶镇谷贵路“千妃丝发廊店”二楼被害人牟某秀的宿舍中，窃取被害人牟某秀的苹果牌6S型手机1部（价值人民币2850元）后逃离现场。
上述事实，被告人邱某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场、赃物拍照，现场图，扣押、发还清单，证人李某兵的证言，被害人牟某秀的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
（三）当天19时许，被告人邱某伟又窜至到潮阳区铜盂镇服装城对面“尚剪理发店”中，窃取被害人简某令的OPPO牌A59s型手机1部（价值人民币1150元）后逃离现场。
上述事实，被告人邱某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场、赃物拍照，扣押、发还清单，证人陈某的证言，被害人简某令的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
（四）2017年2月23日15时许，被告人邱某伟驾驶上述摩托车窜至潮阳区和平镇新和居委“新时代发廊”中，窃取被害人伍某的VIVO牌X6SPlusD型手机1部和被害人朱某的苹果牌6S型手机1部（价值共人民币4100元）后逃离现场。
上述事实，被告人邱某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场、赃物拍照，扣押、发还清单，证人伍某仲的证言，被害人伍某、朱某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
（五）当天17时许，被告人邱某伟继续窜至潮南区峡山街道广发路“梦巴黎美容美发店”中，窃取被害人王某夣的OPPO牌R9SPlus型手机1部（价值人民币2100元）后逃离现场。
上述事实，被告人邱某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场、赃物拍照，扣押、发还清单，证人候某明的证言，被害人王某夣的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
（六）当天17时许，被告人邱某伟又窜至潮南区峡山街道环美路“焦点美容美发理发店”中，窃取被害人黄某的VIVO牌X7型手机1部（价值人民币1500元）后逃离现场。
当天晚上，公安机关抓获被告人邱某伟，现场缴获赃物手机7部。
上述事实，被告人邱某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场、赃物拍照，监控视频截图，扣押、发还清单，刑事侦查大队第一中队抓获经过、破案经过说明，广东省揭阳市公安局榕城分局榕华派出所户籍证明，证人方某程的证言，被害人黄某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某伟以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某伟犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人邱某伟归案后如实供述罪行和赃物已被追回并已发还被害人等情节，依法对被告人邱某伟予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人邱某伟判处有期徒刑一年九个月至二年三个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邱某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2019年2月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
代理审判员 马卫南
人民陪审员 吴宏丰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谢 纯
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1223执172号
申请执行人：岳某，男，1990年4月11日生，汉族，初中文化，住宕昌县将台乡将台村扎上社，农民，公民身份号码62262319900411XXXX。
被执行人：王某，男，1974年6月6日生，汉族，不识字，甘肃省秦安县莲花镇湫果村人，现住宕昌县贾河路71号向上10米，公民身份号码62052219740606XXXX。
本院在执行岳某与王某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某暂无财产可供执行，案款未执行到位。本案执行情况已告知申请执行人岳某，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘泽宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初184号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，女，1973年2月4日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月8日23时许，被告人陈某在武汉市江岸区吉庆街19号军港招待所078房间内，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂1包贩卖给艾某。当被告人陈某准备为艾某再提供人民币30元的毒品“油”时，被公安人员抓获。公安人员当场查获陈某丢弃的毒资人民币230元，艾某交出其从陈某处购买的红色片剂4颗。经鉴定，上述红色片剂为毒品甲基苯丙胺，净重0.38克。公诉机关认为，被告人陈某具有自愿认罪的情节，建议判处被告人陈某拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2016年11月9日起至2017年3月8日。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年二月八日
书记员 刘力
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初539号
原告陈某某，女，1964年6月23日出生，汉族，农民。
被告史某甲，男，1965年1月4日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告史某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1987年8月30日举行了结婚仪式。原、被告婚后感情一般，婚生女史某乙及婚生子史某丙均已成年。因被告脾性不好，原、被告常因生活琐事生气，被告酒后经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，2015年原告曾到法院起诉离婚，法院以证据不足判决不准离婚，现双方仍无法在一起生活。为此具文起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚；夫妻共同财产依法平均分割。
被告史某甲辩称，我愿意离婚，夫妻共同财产均归儿子所有。
经审理查明，原告陈某某与被告史某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名史某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名史某丙，现均已成年。原、被告均没有婚前个人财产；婚后共同财产有位于花园乡禹庄村委禹庄一组的北屋楼房一座（底上两层各一套）、东屋平房三间、香菇一万袋、四轮拖拉机一辆、小手扶拖拉机一辆、农用三轮车一辆、格力柜式空调一台、台式惠普电脑一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台；审理中，原、被告双方均表示愿意把以上财产归其儿子所有。原、被告婚后双方无共同债权和共同债务。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事原、被告产生了争执，为此，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告陈某某与被告史某甲登记结婚，并领取有结婚证，双方的婚姻关系合法、有效。原告于2015年起诉与被告离婚，后泌阳县人民法院于2015年7月9日作出（2015）泌民初字第01084号民事判决书，判决不准离婚，但两人仍无法一起共同生活，原告再次起诉与被告离婚，被告同意离婚，本院予以确认。关于夫妻共同财产，审理中原、被告双方均表示愿意归其儿子所有，不违法法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告史某甲离婚。
二、原、被告双方的夫妻共同财产均归其儿子史某丙所有。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年四月十五日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初539号原告陈某，女，1964年6月23日出生，汉族，农民。被告史某1，男，1965年1月4日出生，汉族，农民。原告陈某诉被告史某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告史某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于1987年8月30日举行了结婚仪式。原、被告婚后感情一般，婚生女史某2及婚生子史某3均已成年。因被告脾性不好，原、被告常因生活琐事生气，被告酒后经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，2015年原告曾到法院起诉离婚，法院以证据不足判决不准离婚，现双方仍无法在一起生活。为此具文起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚；夫妻共同财产依法平均分割。被告史某1辩称，我愿意离婚，夫妻共同财产均归儿子所有。经审理查明，原告陈某与被告史某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名史某2，××××年××月××日生育一男孩，取名史某3，现均已成年。原、被告均没有婚前个人财产；婚后共同财产有位于花园乡禹庄村委禹庄一组的北屋楼房一座（底上两层各一套）、东屋平房三间、香菇一万袋、四轮拖拉机一辆、小手扶拖拉机一辆、农用三轮车一辆、格力柜式空调一台、台式惠普电脑一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台；审理中，原、被告双方均表示愿意把以上财产归其儿子所有。原、被告婚后双方无共同债权和共同债务。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事原、被告产生了争执，为此，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告陈某与被告史某1登记结婚，并领取有结婚证，双方的婚姻关系合法、有效。原告于2015年起诉与被告离婚，后泌阳县人民法院于2015年7月9日作出（2015）泌民初字第01084号民事判决书，判决不准离婚，但两人仍无法一起共同生活，原告再次起诉与被告离婚，被告同意离婚，本院予以确认。关于夫妻共同财产，审理中原、被告双方均表示愿意归其儿子所有，不违法法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告史某1离婚。二、原、被告双方的夫妻共同财产均归其儿子史某3所有。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一六年四月十五日书记员  吕超
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第177号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人王晓抓，该公司职工。
被告戚春和，住：河南省巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告戚春和电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一四年八月一日
书记员 马璐璐
山西省应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0622行审13号
申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟西。
法定代表人李xx，职务局长。
被执行人罗xx，男，汉族，应县人，住应县。
被执行人罗x，男，汉族，应县人，住应县。
申请执行人应县国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行48号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人应县国土资源局以被执行人罗xx、罗x在义井路北，涉嫌占地8亩（合5333.33㎡），其中建筑面积1.38亩（合920㎡）。没有办理建设用地审批手续，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚：由于不符合总体利用规划：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施;2、对非法占用的土地处每平米15元的罚款，共计5333.33㎡，合款80000元。
经审查查明，申请执行人于2016年10月25日作出48号行政处罚决定，决定：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米15元的罚款，共计共计5333.33㎡，合款80000。2016年12月30日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，法律依据充分，具备法定执行效力，且申请执行人提交的申请材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，亦未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人应县国土资源局作出48号行政处罚决定准予强制执行，申请执行内容1项由应县人民政府组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
申请执行费1200元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙育青
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 丰生芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 段文珍
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执保字第00026号
申请人王凤玲。
被申请人刘士永。
王凤玲诉刘士永民间借贷纠纷保全一案，本院于2015年5月11日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院已依法查封被执行人刘士永位于建昌县建昌镇馨苑家园西区8号楼2单元902室。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋玉文
二〇一五年十月五日
书记员 李 明
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1011号
原告：雄县万达塑化有限公司
法定代表人：李恒利。
被告：袁春立，男，1983年5月10日出生，汉族，住雄县龙湾镇西狄头村*组***号。身份证号1306381983********。
原告雄县万达塑化有限公司诉被告袁春立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理，原告雄县万达塑化有限公司的法定代表人李恒利，被告袁春立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县万达塑化有限公司诉称，原告为销售塑料颗粒的企业。2015年2月16日，被告欠原告塑料颗粒款80765元未付，2016年3月25日，被告欠原告塑料颗粒款6520元未付，被告分别为原告出具欠条两张，该款经原告向被告催要，被告始终未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告给付原告欠款87285元及逾期付款利息（自起诉之日至付清日止，按人民银行同期贷款利率计算）并由被告承担诉讼费用。
被告袁春立辩称，欠原告款属实，但原告起诉的数额不对，我还过原告8000元，应扣除，且第二张欠条6520元并非货款，是原告要求的利息，我认为我不应偿还。
经审理查明，原告雄县万达塑化有限公司经营塑料颗粒销售业务，自2013年4月份开始，被告袁春立多次在原告处购买塑料颗粒并欠款，截止到2015年2月16日，被告共计欠原告货款80765元，被告为原告出具欠条一张。2016年3月25日，经原、被告协商，被告承诺给付原告货款利息6520元，并为原告出具欠款条一张。期间，被告给付原告款5000元，并通过微信给原告转款3000元，原告对此予以认可，但被告偿还的5000元，原告称是被告自愿给付的利息，不应从欠款中扣除，但被告对此予以否认。
以上事实，有原告提交的欠条两张及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告袁春立购买原告雄县万达塑化有限公司颗粒并欠款80765元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告经协商，被告自愿给付原告利息6520元并为原告出具了欠条，系原、被告的真实意思表示，此款被告理应给付原告，未给付原告构成违约，承担违约责任，支付逾期付款利息。被告分两次给付原告款8000元，虽然原告认为其中5000元系被告给付的欠款利息，但无证据证实，且被告对此予以否认，应从欠款总额中扣除，故被告欠原告的具体金额为79285元。被告辩称欠条中6520元系欠款利息，不应给付的辩论意见，理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁春立于本判决生效后七日内给付原告雄县万达塑化有限公司欠款79285元并支付逾期付款利息（利息自2016年6月15日起给付至付清日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告雄县万达塑化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由原告负担25元，被告负担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘宇丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01169号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人付某，男。2006年5月因犯抢夺罪被判处拘役六个月；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年3月6日刑满释放。因本案于2014年5月31日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日11时许，被告人付某在本市江汉区北湖正街6号“百圆裤业”门前，趁人不备，采取用手掰开龙头锁的方式，盗得被害人张某甲停放此处价值人民币
2600元的奇蕾牌电动自行车1辆。赃物已销赃，所获赃款已挥霍。
同年5月24日10时许，被告人付某在本市江汉区建设大道西北湖广场公交车站后人行道上，趁人不备，采取用钳子剪断车锁的方式，盗得被害人张某乙停放此处价值人民币1600元的奇强牌电动自行车1辆。赃物已销赃，所获赃款已挥霍。
同年5月31日19时许，被告人付某在本市江汉区新华路江汉区物价局门前，趁人不备，采取用十字钥匙掏锁的方式，盗得被害人陈某乙停放此处价值人民币500元的王派牌电动自行车1辆，后在推车逃离现场途中被被害人发现并被群众抓获扭送公安机关。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片；户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押笔录、扣押及发还清单、强制隔离戒毒决定书、戒毒证明、刑事判决书、违法犯罪人员信息等书证；证人陈某甲、蔡某的证言；被害人张某甲、张某乙、陈某乙的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人付某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人付某具有累犯、前科、多次盗窃、为吸毒盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一四年十二月十日
书记员 钟帆
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第81号上诉人（原审原告）陈志勇，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，住南靖县。委托代理人陈政，福建簪华律师事务所律师。委托代理人钟延惠，福建簪华律师事务所律师。上诉人（原审被告）黄文彬，男，1961年6月23日出生，汉族，南靖县党校干部，住南靖县，现住南靖县。委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。委托代理人林艺华，福建三和律师事务所实习律师。上诉人陈志勇、上诉人黄文彬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南靖县人民法院（2014）靖民初字第556号民事判决，分别向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈志勇于2015年3月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈志勇向本院申请撤回上诉，并未违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈志勇撤回上诉。本案二审案件受理费人民币360元，由上诉人陈志勇负担。本裁定为终审裁定。审判长叶小铭审判员陈永泉代理审判员谢旭耀二〇一五年三月九日书记员游雅君附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执恢111号
申请执行人高某
被执行人李某。
本院在执行申请执行人高某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，被执行人李二浪已全部履行了法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827执恢111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘小龙
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初152号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人汤伟民，男，1987年6月12日出生，江西省鄱阳县人，汉族，初中文化，无业，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月17日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2017年3月27日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉[2017]151号起诉书，指控被告人汤伟民犯抢劫罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人汤伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年3月14日凌晨1点35分左右，被告人汤伟民面戴口罩，手持菜刀进入鄱阳镇利水宾馆前台，正在睡觉的值班人员李某听到声音醒来，汤伟民走上前持刀威胁，要李某把钱拿出来，李某说没有，汤伟民就动手搜前台抽屉及李某的衣服口袋。因没有搜到钱财，汤伟民就离开了利水宾馆。
2017年3月16日早上5点45分左右，被告人汤伟民面戴口罩，来到鄱阳镇银宇宾馆前台，正在睡觉的值班人员王某听到声音醒来，汤伟民隔着前台手持菜刀对王某进行威胁，要其把钱拿出来，王某被迫从前台抽屉里拿出一个装有400多元现金的小盒子，将其交给了汤伟民。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人汤伟民以非法占有为目的,持刀威胁他人,强行劫取他人钱财,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人汤伟民实施抢劫犯罪两次,在第一起犯罪事实中,其因意志以外的原因而未得逞,是犯罪未遂，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请法院依法判处。
被告人汤伟民对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月11日，被告人汤伟民向母亲拿了1800元钱，被其用于玩网络赌博游戏输掉。第二天，被告人汤伟民与其妻子电话大吵了一架，内心很烦躁，又想到无法填补1800元的空缺，遂萌生抢劫宾馆的想法，之后通过手机浏览网上抢劫宾馆的视频，决定实施抢劫。2017年3月14日凌晨，被告人汤伟民携带菜刀、塑料袋和一个粉红色的口罩，从家中骑着其母亲的电动车出门在大街上转悠。当日凌晨1点35分左右，被告人汤伟民面戴口罩，手持菜刀进入鄱阳镇利水宾馆前台，正在睡觉的值班人员李某听到声音醒来，被告人汤伟民即上前持刀威胁，要李某把钱拿出来，李某说没有，被告人汤伟民就动手搜前台抽屉及李某的衣服口袋。因没有搜到钱财，被告人汤伟民随即离开了利水宾馆。
2017年3月16日早上5点45分左右，被告人汤伟民面戴口罩，来到鄱阳镇银宇宾馆前台，正在睡觉的值班人员王某听到声音醒来，被告人汤伟民隔着前台手持菜刀对王某进行威胁，要其把钱拿出来，王某被迫从前台抽屉里拿出一个装有400多元现金的小盒子，将其交给了被告人汤伟民。之后，被告人汤伟民逃离现场。
另查明，2017年5月31日，被告人汤伟民的家属代为退出赃款400元。
上述事实，被告人汤伟民在审理中表示无异议，并有如下证据予以证实：
1、被害人李某的陈述，证明2017年3月14日凌晨，李某和往常一样，在利水宾馆前台上班，上夜班的工作就是睡在前台，如果有人开房间，就起来开房间。大约凌晨2点多的时候，李某感觉有人进入了前台，就醒了。然后看见一个年轻的小伙子，蒙着面、手持菜刀到达前台。他看见李某醒了，就用菜刀对着李某说：快些，拿钱，拿钱。李某躺在床上就说：一晚上没有开房间，根本没有钱。这个小伙子就说：你快些拿钱来，不然就砍人的。李某就说：“你要砍我也没办法，我确实没有钱，不信你自己看，门口修路，晚上都没有开房间。”这个小伙子就用菜刀对着我，他并未砍下来，之后他就搜李某盖在被子上面衣服的口袋、搜前台三个柜台，但是并未发现钱财。然后小伙子就坐在李某床边上，坐了一会儿就往大门走了，李某一直不敢起身，仍然躺在床上，从电脑摄像头屏幕上看见这个人从大门出去了，出去之后，骑着电瓶车离开了。李某就起身打电话给宾馆老板，老板就报警了。
2、被害人王某的陈述，证明王某是银宇宾馆的前台，每天晚上负责在前台睡觉，值夜班。在2017年3月16日凌晨5点多的时候，和往常一样在银宇宾馆前台睡觉，然后有一个蒙面的年轻男子手持菜刀站在前台外面将其叫醒，王某被叫醒之后，这个男子就用菜刀指着他，并且让王某把钱拿出来，王某内心就意识到这是抢劫的人。就起床准备拿前台柜子下面的一根铁棍，这个蒙面男子手持菜刀一直让他把钱拿出来，出于内心害怕就从前台柜子里面将伍佰元现金给了这个持刀男子，这个男子接过钱之后，还问有烟吗，答说没有。这个男子拿过钱马上就离开了，王某就马上打电话报警了。
3、人口信息表，证明被告人汤伟民作案时已满完全刑事责任年龄。
4、归案情况说明，证明2017年3月17日，公安局办理一起抢劫案，犯罪嫌疑人汤伟民有重大作案嫌疑，3月17日早晨侦查员在鄱阳镇五一北路段家弄11号将犯罪嫌疑人汤伟民抓获。
5、辨认笔录及照片，证明2017年3月14日凌晨在利水宾馆发生的蒙面持刀抢劫案，辨认人李某在见证人程某的见证下辨认嫌疑人所穿外套系编号为6的外套。
6、搜查笔录及照片，证明在被告人汤伟民位于鄱阳镇五一北路段家弄的家中搜出被告人汤伟民作案时的工具、衣服等。
7、扣押物品清单及照片，证明扣押的物品系被告人汤伟民所骑电动车和外套衣服。
8、提取笔录，证明2017年3月17日，被告人汤伟民手机内浏览记录中有关于抢劫宾馆的内容及手机银行2017年3月16日一笔400元存款的记录。
9、视频监控截图、天网截图，证明被告人汤伟民作案过程中的动态。
9、指认笔录及现场照片，证明被告人汤伟民持刀抢劫的宾馆所处位置和焚烧所抢财物、作案工具的地点。
上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，可形成完整的证据链，本院予以确认。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汤伟民以非法占有为目的，凌晨蒙面潜入宾馆前台，采取持刀威胁等手段，当场劫取他人钱财，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人汤伟民抢劫两次，其中一次因为其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可予从轻处罚。鉴于被告人汤伟民自愿认罪，依法亦可从轻处罚。同时被告人汤伟民家属代为退出赃款400元，未给被害人造成经济损失，依法可酌情从轻处罚。此外，被告人汤伟民家属为减轻被告人罪责，主动缴纳罚金5000元，本院予以认可。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤伟民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2021年9月16日止。罚金已缴纳。）
二、被告人汤伟民所退赃款四百元发还被害人王某；
三、扣押在案的作案工具由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李天茂
人民陪审员 李贵芳
人民陪审员 余国水
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱艳伟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初848号
原告高梅天，女，汉族，个体工商户。
被告萨如拉，女，蒙古族，无固定职业。
本院在审理原告高梅天诉被告萨如拉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高梅天撤回对被告萨如拉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高梅天负担。
审判员 ：马图雅
二〇一六年六月十三日
书记员 ：牧其尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2016）内0623民初848号原告高梅天，女，1974年4月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告萨如拉，女，出生年月不详，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告高梅天诉被告萨如拉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告高梅天撤回对被告萨如拉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高梅天负担。审判员马图雅二○一六年六月十三日书记员牧其尔
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第60号
申请执行人刘靖。
被执行人威海德望新金属材料有限公司。
法定代表人盖里.洛维特，董事长。
上述当事人之间劳动争议一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行期间，依法拍卖了被执行人机械设备、办公设备一宗，拍卖所得给付执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十一月四日
书记员 王明强
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2945号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：刘小鹏，男，1988年6月6日出生，汉族，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘小鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵梦玲
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执恢125号
申请执行人杨威，男，长春市宽城区。
被执行人宋宇靓，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人杨威与被执行人宋宇靓租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初22号民事判决书(判决如下：被告宋宇靓给付原告杨威租赁费6300元及利息（自2013年8月7日起至租赁费给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费50元，公告费560元，由被告宋宇靓负担)。在执行过程中，本院向被执行人宋宇靓发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人宋宇靓名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初22号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王世刚
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执706号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：乐谢意，男，1983年12月4日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：廖晓敏，女，1986年5月12日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行乐谢意、廖晓敏金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民保字第302号民事裁定书，于2015年11月24日查封了被执行人乐谢意、廖晓敏共有名下所有的位于东湖区叠山路141-147号4栋3单元701室（第7层）房产。执行中，本院于2016年6月30日向被执行人乐谢意、廖晓敏送达执行通知书，责令被执行人乐谢意、廖晓敏立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人乐谢意、廖晓敏一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人乐谢意、廖晓敏共有名下所有的位于东湖区叠山路141-147号4栋3单元701室（第7层）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执706号之三
申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
法定代表人：陈磊
被执行人：乐谢意，男，1983年12月4日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：廖晓敏，女，1986年5月12日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1156号民事判决书，向被执行人乐谢意、廖晓敏发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人乐谢意、廖晓敏银行存款1000000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年二月二十日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）赣0103执706号
本院在执行招商银行股份有限公司南昌分行申请执行乐谢意、廖晓敏金融借款合同纠纷一案中查明，因被执行人乐谢意、廖晓敏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人乐谢意、廖晓敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘伟红
书记�徐婷
二〇一六年六月二十九日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2759号
原告：田志林，男，1963年10月8日出生，回族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：固原翔之星汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人：张家祥，任公司经理。
原告田志林与被告固原翔之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志林到庭参加诉讼，被告固原翔之星汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田志林向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告多支付的购车款15630元及续保押金2000元，共计17630元。
事实及理由：2016年10月6日，原告在被告处订购长安CX70小轿车1辆（标价86000元），双方约定，原告预交定金1000元；车辆优惠价格74370元；首付款57500元（含定金等费用）；被告不收取任何费用情况下为原告办理贴息贷款。原告交付相关费用后，被告于2016年10月10日交付车辆时，又强行要求原告交纳续保押金2000元，并承诺将原告多支付的车款16000元退还。后经原告多次催要被告以各种理由拒不退还。
原告田志林为证明其主张成立向法庭提交如下证据：
1.收款收据2份，证明被告收取原告订车款1000元及续保押金2000元的事实；
2.收费票据1份，证明原告所购车辆办理汽车号牌（100元）、机动车行驶证（15元）、机动车登记证书（10元），共计125元的事实；
3.保险费票据2份，证明被告为车辆购买保险花去5557.44元的事实；
4.汽车销售贷款合同1份，证明原告向他人贷款44000元用于购车的事实；
5.汇款凭证及车辆行驶证复印件各1份，证明原告通过中国农业银行向被告支付车辆首付款等费用56500元（包含续约保证金2000元）及原告所购车辆为长安牌普通客车1辆（发动机号码HA8T000505）的事实；
6.车辆购置税票据2份，证明原告车辆缴纳购置税3253.2元的事实。
被告固原翔之星汽车销售服务有限公司缺席，未发表答辩及质证意见亦未向法庭提交证据。
本院依法询问被告固原翔之星汽车销售服务有限公司员工胡波笔录1份，证明原告所购车辆价款为84100元，但购置发票出具74370元，及被告收取原告续保押金2000元、金融服务费4000元、上牌费用600元、保险费用5700元的事实。
对原告提交的证据虽然被告缺席未发表质证意见，本院经审查认为，其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认；对本院依法调查的证据可以证明被告收取原告续保押金2000元、保险费用5700元、上牌费用600元及该车以74370元为基数缴纳车辆购置税及贷款的事实，对此项事实本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10日6日，原告以74370元的价格在被告处购买长安牌小轿车1辆（发动机号码HA8T000505），同日交纳订车款1000元；2016年10月9日原告通过中国农业银行向被告支付购车款56500元（含车辆购置税3500元、保险费用5700元、续保押金2000元、牌照费等），并向他人贷款44000元交由被告。后被告为该车辆缴纳车辆购置费3253.2元、牌照费等125元、保险费用5557.44元。
本院认为，原、被告买卖合同合法有效。本案的争议焦点为原告所购车辆的具体价款是否确定。依据原告向本院提交的《汽车销售贷款合同》及车辆购置税票据，能证明原告所购车辆价款为74370元。因原告向被告共支付购车款等费用101500元，故在扣减车辆购车款74370元及购置税等费用后，被告应将多收取的费用退还原告，被告实际为原告交付购置税等费用8935.64元，但原告主张按照9500元扣减（车辆购置费3500元、保险费5700元、上牌费用300元），本院予以准许；关于被告收取的续保押金，无事实及法律依据，亦违反公平交易原则，故亦予退还。被告固原翔之星汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告固原翔之星汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告田志林多支付的购车款等费用15630元并退还续保押金2000元，共计17630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告固原翔之星汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 王福海
二〇一七年八月十四日
书 记 员 秦 瑞
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1583号
原告:潘继先，女，生于1977年6月13日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
原告潘继先与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。
审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1583号原告:潘继先，女，生于1977年6月13日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。原告潘继先与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月二十日书记员  宋 楠
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民垱初字第1362号
原告汪某某，女，土家族，1985年11月17日出生，湖南省临澧县人。
被告邢某某，男，汉族，1979年6月16日出生，湖南省澧县人。
本院在审理原告汪某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告汪某某以与被告邢某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由汪某某负担。
（此页无正文）
审判员 赖怒江
二〇一五年十一月三十日
书记员 汤梓龙
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民垱初字第1362号
原告汪某某，女。
被告邢某某，男。
本院在审理原告汪某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告汪某某以与被告邢某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由汪某某负担。
审判员 赖怒江
二〇一五年十一月三十日
书记员 汤梓龙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5417号
原告：陈永茂。
被告：陈明恩。
被告：程道琴。
原告陈永茂与被告陈明恩、程道琴民间借贷纠纷一案，原告陈永茂于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：要求被告陈明恩、程道琴共同返还原告借款本金500000元，并支付自借款之日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告将利息的起算时间变更为2011年3月20日，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2010年1月7日，被告陈明恩向原告借款200000元，并出具借条一份。2011年1月19日，被告陈明恩向原告借款300000元，并出具借条一份。两份借条均载明月息1分，未载明还款期限。另，被告陈明恩、程道琴于2003年3月24日登记结婚，于2011年4月27日登记离婚。原告自认已收到2011年3月19日之前的利息。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明恩、程道琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告陈永茂借款本金500000元，并支付该款自2011年3月20日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5975元（已减半），由被告陈明恩、程道琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-500001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 杜鹃
二〇一六年七月二十八日
代书记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初5417号原告：陈永茂。被告：陈明恩。被告：程道琴。原告陈永茂与被告陈明恩、程道琴民间借贷纠纷一案，原告陈永茂于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：要求被告陈明恩、程道琴共同返还原告借款本金500000元，并支付自借款之日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告将利息的起算时间变更为2011年3月20日，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2010年1月7日，被告陈明恩向原告借款200000元，并出具借条一份。2011年1月19日，被告陈明恩向原告借款300000元，并出具借条一份。两份借条均载明月息1分，未载明还款期限。另，被告陈明恩、程道琴于2003年3月24日登记结婚，于2011年4月27日登记离婚。原告自认已收到2011年3月19日之前的利息。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明恩、程道琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告陈永茂借款本金500000元，并支付该款自2011年3月20日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5975元（已减半），由被告陈明恩、程道琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-500001040000225089001，开户行：台州市农行）。审 判 员 杜鹃二〇一六年七月二十八日代书记员 林晓附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初271号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人农达荣，男，1979年11月9日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人农达荣犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人农达荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年1月15日16时30分，被告人农达荣酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿着田东县思林镇往那定村方向行驶，当行驶至田东思林镇至那定21KM＋200M处时，车辆与对向由黄某驾驶的无号牌钦机小型多功能拖拉机发生碰撞，造成农达荣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人农达荣血液中的乙醇含量为94.14mg／lOOml。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人农达荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人农达荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年1月15日16时30分，被告人农达荣酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿着田东县思林镇往那定村方向行驶，当行驶至田东思林镇至那定21KM＋200M处时，车辆与对向由黄某驾驶的无号牌钦机小型多功能拖拉机发生碰撞，造成农达荣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人农达荣血液中的乙醇含量为94.14mg／lOOml。另查明，被告人农达荣在此次交通事故中负主要责任。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某的证言；2、查获经过；2、相片说明；3、道路交通事故车辆技术检验报告、酒精测试结果单、右江司法鉴定中心司法鉴定报告书、当事人的血样提取登记表、鉴定结论通知书；4、田东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；5、户籍证明、机动车行驶证／驾驶证；6、被告人农达荣的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人农达荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人农达荣庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序，现根据被告人农达荣的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农达荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 黄娇芬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何韦婕
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审176号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：腾仕孝，男，1953年6月23日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第19032号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人腾仕孝未经依法批准擅自在汶南镇东南辰村占用集体土地建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出了新执行处字[2017]第19032号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的1144平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的1144平方米土地上新建房屋，恢复土地原貌；3、并处非法占用土地面积1144平方米*25元/平方米=34320元（大写：叁万肆仟叁佰贰拾元整）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19032号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19032号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
三、限被执行人腾仕孝于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年三月十九日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审176号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：腾仕孝，男，1953年6月23日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第19032号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人腾仕孝未经依法批准擅自在汶南镇东南辰村占用集体土地建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出了新执行处字[2017]第19032号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的1144平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的1144平方米土地上新建房屋，恢复土地原貌；3、并处非法占用土地面积1144平方米*25元/平方米=34320元（大写：叁万肆仟叁佰贰拾元整）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19032号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19032号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。三、限被执行人腾仕孝于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年三月十九日书 记 员  马 强
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02470号
原告陈从陆，男，汉族，1964年04月21日出生。412727196404216515
委托代理人彭其峰，系河南陈州律师事务所律师。
被告周口科技职业技术学院
委托代理人赵相杰，系河南众望律师事务所律师。
被告李小伟（李政委），男，1983年12月15日，住河南省淮阳县郑集乡指挥营南街村***号。412727198312158038
被告齐辉，女，汉族，1980年11月15日生，（老农机局院内）。
原告陈从陆诉被告周口科技职业技术学院、李小伟（李政伟）、被告齐辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈从陆委托代理人彭其峰、被告周口科技职业技术学院委托代理人赵相杰均到庭参加了诉讼，被告齐辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈从陆诉称，2012年9月18日，原告与被告李小伟签订施工协议，承建被告周口科技职业技术学院的游泳馆工程，协议约定被告周口科技职业技术学院游泳馆的土建，水电安装施工任务承包给原告，由原告承建，并商定工程承包价格为每平方170元。工程劳务款为图示面积每平方170元，工期为53天。合同签订后原告积极很好地履行了该协议。施工期间，被告已经支付给原告工程劳务款，现还下欠116000元未支付。特诉至法院，请求判令被告支付所欠工程劳务款116000元。
被告周口科技职业技术学院辩称：我方与原告没有合同关系及法律关系；与我单位签订合同的为太康县建筑公司、宏达建筑公司；因建筑工程的实际承包人刘楠，没有完成我校的工程，给我方带来巨大损失；我方按照施工合同及施工进度，已经全部超额支付工程款二十多万元；我方对两个建筑公司完成的工程已经支付完毕；原告与刘楠签订的合同，我方并不知情，与我方没有关系。
被告李小伟（李政委）辩称：我方是在刘楠的工程打工，签订的合同为职务行为，其结果应有刘楠承担。
被告齐辉：缺席未答辩。
原告在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、施工协议书，证明我方所施工的游泳馆施工工程为科技学院建设，要求工程劳务费，而非工程款。该协议是原告与被告李小伟所签订，李小伟系周口科技职业学院施工项目负责人，二者应承担连带责任。证据二、欠条，证明被告欠原告工程劳务款116000元。
被告周口科技职业技术学院在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、承保工程合同书：汇款凭证，证明我方是太康县建筑公司及周口宏达建筑公司签订的施工合同，且按工程量我方已经支付完毕（多支付二十多万，我方会另案起诉）；刘楠死后的工程是其由其他第三方完成的，我方与原告没有关系，原告的劳务款不应由我方承担。
被告李小伟（李政委）在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、民事判决书，证明李小伟为刘楠的雇主，是职务行为。
被告周口科技职业技术学院对原告提交的证据材料质证意见为：原告李小伟签订的合同与我方没有关联性，原告主张的劳务费，应向其签订者承担；因太康县建筑公司、周口宏达公司违约，并没有完成，但我单位没有拖欠工程款已经就其完成的项目支付了工程款。证据二、与我方没有关联性，应当支付的工程款我方已经支付；工资的数额我方没有参与。
被告李小伟（李政委）对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、此协议为无效协议，李小伟没有承保工程也不是发包方；我方是为刘楠打工的，应追加刘楠为被告。证据二、李小伟只是证明人，不能说李小伟欠钱。
原告对被告质证意见的补充意见为：从协议中显示原告所实施的土建与水电工程师为科技学院建设的；被告李小伟是科技学院委派的负责人；协议上不显示，太康县建筑公司总承包的事实，也不能显示工程款已经全部支付，不影响被告承担劳务费用的事实；没有刘楠委托李小伟的证据事实，对相关事实二被告均认可，请求法院判定本案工程的建设者及合同主体共同承担责任。
原告对被告周口科技职业技术学院提交的证据材料质证意见为：合同为复印件，真实性无法确认，应提供原件；本案涉及的游泳馆合同中发包方为李海燕，承包方为刘楠，没有单位盖章，无法确定为刘楠个人承包还是单位；若发包方将工程发包给没有资质的单位或个人，应承担连带责任；汇款证据真实性无异议，但不能证明科技学院将工程款全部支付给刘楠；在汇款凭证中有三十多万与本案没有关系；下余九十多万是本案的工程款，本案工程款是一百多万，还有下余的工程款没有支付，科技学院应当承担还款责任。
被告李小伟（李政委）对被告周口科技职业技术学院提交的证据材料质证意见为：游泳馆合同协议书不是李小伟所签订的；显示李小伟为刘楠的雇工；款项李小伟没有经手，与我方无关。
被告周口科技职业技术学院对原告及被告李小伟（李政委）质证意见的补充意见为：我方所签订的合同与原告没有关联性，太康县公司、周口宏达公司是合同签订人，工程款支付有公司及刘楠本人的签字；刘楠死后，工程是由第三方完成的，原告主张的劳务报酬，应向雇主索要。
原告对被告李小伟（李政委）提交的证据材料质证意见为：真实性无异议，但我方的施工合同是与李小伟签订的，应追加刘楠的继承人参加讼诉。
被告周口科技职业技术学院对被告李小伟（李政委）提交的证据材料质证意见为：应追加刘楠的继承人参加诉讼，查清案件事实；原告与李小伟、刘楠之间的关系与我方没有关系。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：刘楠生前承包周口科技学院工程，被告齐辉为刘楠的妻子。2012年9月18日，刘楠及其工地负责人李小伟在承包合同书及施工协议上签字，刘楠生前承包的工程由原告陈从陆承建被告周口科技职业技术学院的游泳馆工程，协议约定被告周口科技职业技术学院游泳馆的土建，水电安装施工任务承包给原告，由原告承建，并商定工程承包价格为每平方170元。工程劳务款为图示面积每平方170元，工期为53天。工程结束后，刘楠因病去世，故要求被告偿还下欠劳务费用116000元。刘楠生前与周口科技职业技术学院并没有进行对账清算。
本院认为，继承人承担被继承人债务的前提时继承了被继承人的遗产，被告齐辉为刘楠的妻子，应当遗产继承的范围内承担赔偿责任。被告李小伟系刘楠所雇佣的员工，属于职务行为，因此被告李小伟不承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告齐辉自本判决生效之日起十日内在刘楠遗产继承范围内支付陈从陆劳务费用116000元。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告齐辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱 巍
审 判 员 王 博
人民陪审员 晋向阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 龚 军
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执225号
申请执行人：胶南市王台建筑工程公司。住所青岛市黄岛区。
法定代表人：高祀坤，董事长。
被执行人：胶南市振华纺织机械厂。住所青岛市黄岛区。
法定代表人：李振平，厂长。
申请执行人胶南市王台建筑工程公司与被执行人胶南市振华纺织机械厂建设工程施工合同纠纷一案，依据（2015）鲁民提字第34号民事判决书及（2013）青民一终字第1055号民事判决书，本院于2015年10月20日立案执行，执行标的667242.32元。本案在恢复执行过程中，被执行人按照协议已履行生效法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）鲁民提字第34号民事判决书及（2013）青民一终字第1055号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年一月二十日
书记员 李同良
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01190号
原告：王某，女，1964年12月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：丁某，女，1990年8月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：吕琦，安徽引江律师事务所律师。
被告：程某，男，1964年11月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告王某与被告丁某、程某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人詹善瑜、被告丁某的委托代理人吕琦，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与程某系夫妻关系，两人于××××年登记结婚。婚后经两人努力，家庭经济条件逐渐宽裕。但从2013年起，丁某、程某有不正当往来。程某在中国农业银行分别于2012年8月4日、10月8日、2013年5月1日、8月2日、12月6日五次共转账人民币583400元给丁某，程某私自动用夫妻共同财产（现金）约60万元赠与丁某，侵犯了原告的财产所有权。根据相关法律规定，其赠与行为应当全部无效，丁某取得的上述财产应当全部返还。故诉请法院：1、撤销两被告间的赠与合同；2、被告丁某返还原告人民币583400元；3、被告丁某承担本案诉讼费用。
丁某辩称：程某向丁某五次汇款属实，但不是赠与，属于业务往来。根据合同法相关规定，撤销权应该是在知道或应当知道起1年内行使，原告的撤销权已过除斥期间，撤销权丧失。王某与程某之间是夫妻关系，程某作为夫妻一方有权处置夫妻共同财产。2013年底丁某通过中国农业银行安徽省分行分二次还给程某200000元（2013年11月20日140000元，2013年12月7日60000元），及现金100000元，共计300000元，作为程某在怀宁县扁担山建材有限责任公司的投资款交给了该公司，收条经办人为程学元。另丁某通过中国农业银行安徽省分行于2015年11月29日还给程某80000元、2015年12月2日7000元、2015年12月4日50000元、2015年12月12日80000元，共计280000元，综上，丁某已经将程某转款的钱全额返还，请法庭依法驳回原告诉求。
程某辩称：基本同意丁某的答辩意见。
经审理查明：王某与程某系夫妻关系。程某通过中国农业银行分别于2012年8月4日、10月8日、2013年5月1日、8月2日、12月6日五次共转账人民币583400元至丁某账户。
2013年11月20日，2013年12月7日在中国农业银行安徽省分行的账号为62×××＊4的账户两次分别转款140000元，60000元至程学元账户，2015年6月3日怀宁县扁担山建材有限责任公司出具的收条一张，收条注明“今收到丁某归还程某借款人民币计叁拾万元。原收条作废”，收条经办人为程学元。程学元与程某系堂兄弟关系。
另丁某通过在中国农业银行安徽省分行账户（账号为62×××＊2）于2015年11月29日转款80000元、2015年12月2日转款70000元、2015年12月4日转款50000元、2015年12月12日转款80000元，共计280000元，收款人系程某。
上述事实有身份证、结婚证、安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀刑初字第00035号《刑事附带民事判决书》、银行卡交易记录，转账凭证、收条、证人证言、当事人的陈述佐证。
本院认为：夫妻在婚姻存续期间取得的财产属于夫妻共同财产，归双方共有，双方在处理夫妻共同财产的权利上是平等的。因家庭生活需要处理夫妻共同财产的，任何一方均有权作出决定。但非家庭生活需要，作出重大财产处理的，双方应协商一致。在未达成一致，或隐瞒对方的情况下，单方的处理行为，均侵犯了对方的财产权利。本案被告程某在原告王某不知晓的情况下，将双方
共同财产中的583400元转账给被告丁某，属于对夫妻共同财产的重大处理，被告程某辩称系双方的正常业务往来，但无证据证明，应认定为赠与行为，其行为侵害了原告王某的财产权益，赠与行为无效。该赠与行为的后果自始无效，而非撤销。被告丁某辩称被告程某所转583400元已全部归还，1、提供了怀宁县扁担山建材有限责任公司2015年6月3日出具的收条及2013年11月20日，2013年12月7日在中国农业银行安徽省分行的账号为62×××＊4的账户二次分别转款140000元，60000元共计200000元至程学元账户的转账单，本院认为该200000元的转款账号是否系丁某名下账号，丁某未提供证据证明，也未提供其余100000元现金的出处，且收条是在2015年6月3日重新出具，原收条内容与现收条是否一致，也不能确认，故不应认定是对程某的还款。2、2015年11月29日转款80000元、2015年12月2日转款70000元、2015年12月4日转款50000元、2015年12月12日转款80000元共计280000元，有银行转款单为依据，还款事实应予认定。综上，程某共转款583400元，认定已还280000元，剩余303400元丁某应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项、第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁某在本判决生效之日起七日内返还原告王某303400元。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9634元，保全费1972元，共计11606元，原告王某负担3606元，被告丁某、程某各负担4000元（该款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
审 判 员 顾正浪
人民陪审员 盛树屏
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 吴秀青
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条：下列民事行为无效：
第一款第（四）项恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
第六十一条第一款：民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人应该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执799号
本院在执行申请执行人杨亚军与被执行人江月昌、李雪英、吴传起为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江月昌、李雪英、吴传起违反财产报告令制度、拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人江月昌（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月九日
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第48号
原告青岛百川石墨有限公司，住所地莱西市日庄镇驻地。
法定代表人孙连忠，经理。
委托代理人张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
被告莱西市人力资源和社会保障局，地址莱西市黄海中路1号。
法定代表人唐惟庆，局长。
委托代理人吕中华，该局工伤认定科工作人员。
委托代理人刘少涛，该局工作人员。
第三人张瑞娥，女，1980年8月27日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市日庄镇东白石山村**号，系孙元涛之妻。
第三人孙某，男，系孙元涛之子。
法定代理人张瑞娥，女，1980年8月27日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市日庄镇东白石山村**号，系孙鲁康之母。
第三人孙会正，男，1947年11月22日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市日庄镇东白石山村96号。系孙元涛之父。
第三人王珍花，女，1947年8月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市日庄镇东白石山村**号。系孙元涛之母。
四第三人共同委托代理人于学强，莱西恒和法律服务所法律工作者。
原告青岛百川石墨有限公司不服被告莱西市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告因与第三人张瑞娥、孙某、孙会正、王珍花达成和解协议申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉请求无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告青岛百川石墨有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛百川石墨有限公司负担。
审判长 顾春明
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年十一月三日
书记员 刘蕾娜
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第48号
原告吕淑琴。
被告大连市星海湾开发建设管理中心。
法定代表人林浩，该中心主任。
委托代理人杜宝红、孙永波，均系辽宁中心德源律师事务所律师。
原告吕淑琴起诉大连市星海湾开发建设管理中心行政诉讼一案，原告于2015年9月7日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理，于2015年9月15日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，被告于2015年9月28日向本院递交答辩状。
原告诉称，1、被告提前实施暴力拆迁，补偿方式违法。2006年拆迁单位大连市星海湾金融商务区动迁指挥部发出拆迁公告，原告的临街门店外在2006年10月7日晚被提前拆迁砸墙。2008年原告迫于无奈与大连市星海湾金融商务区动拆迁指挥部签订了《拆迁安置补偿及房屋置换合同》，约定以其他权利人的租赁公房（即大连市西岗区丰满街13号）置换原告的产权房屋，原告认为该合同违反法律、法规，应为无效合同。2、房屋与合同多处不符，属欺诈行为。置换给原告的房屋缺少必要设施，其实际情况与合同约定严重不符。原告在2008年9月办理过户时，发现房屋坐落为“大连市西岗区丰满街11号”，而不是之前签订合同时约定的“大连市西岗区丰满街13号”，原告认为被告构成欺诈，应承担法律责任。特诉至法院，提出三项诉讼请求：1、责令被告将位于大连市西岗区丰满街13号地上一层建筑面积为220.3平方米公建房屋所有权办理登记在原名下，并承担所需费用。2、责令被告完善该公建房屋内的煤气设施并承担所需费用。3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、本案不属于行政诉讼案件。首先，被告不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，没有事实行政行为的权力。其次，原告因房屋拆迁安置补偿合同履行过程中发生的纠纷起诉，是合同纠纷，应为民事案件，不属于行政诉讼案件。二、本案被告主体不适格，属诉讼主体错误。与原告签订《拆迁安置补偿及房屋置换合同》的主体为大连市星海湾金融商务区动迁指挥部，非被告。原告起诉状上罗列被告名称亦与被告名称有别。三、案涉房屋为使用权房屋，非产权房屋，原告在签署上述合同时对此知晓，先提出办理产权系无理要求。综上，请法院驳回原告起诉。
本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定提起行政诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告吕淑琴系基于《拆迁安置补偿及房屋置换合同》提出各项诉讼请求，其事实基础与诉请范围均属民事法律关系调整范畴，且原告所列被告亦与主张的事实基础不符，没有法律依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项，裁定如下：
驳回原告吕淑琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹本刚
代理审判员 唐威岩
人民陪审员 刘晓虹
二〇一五年十月十八日
书 记 员 纪成成
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第48号
原告河南省邓州市孟楼镇张义岗村一组（原河南省淅川县香花镇张义岗村一组）
负责人张相红，组长。
被告淅川县香花镇人民政府。
法定代表人马飞，该镇负责人。
本院在审理原告邓州市孟楼镇张义岗村一组诉被告淅川县香花镇人民政府行政给付一案中，原告张义岗村一组以所诉补偿款未实际拨付给香花镇政府为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义岗村一组自愿申请撤诉且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张义岗村一组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张义岗村一组负担。
审 判 长 权波
审 判 员 张璐
代理审判员 陈浩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘源
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第48号原告吕淑琴。被告大连市星海湾开发建设管理中心。法定代表人林浩，该中心主任。委托代理人杜宝红、孙永波，均系辽宁中心德源律师事务所律师。原告吕淑琴起诉大连市星海湾开发建设管理中心行政诉讼一案，原告于2015年9月7日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理，于2015年9月15日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，被告于2015年9月28日向本院递交答辩状。原告诉称，1、被告提前实施暴力拆迁，补偿方式违法。2006年拆迁单位大连市星海湾金融商务区动迁指挥部发出拆迁公告，原告的临街门店外在2006年10月7日晚被提前拆迁砸墙。2008年原告迫于无奈与大连市星海湾金融商务区动拆迁指挥部签订了《拆迁安置补偿及房屋置换合同》，约定以其他权利人的租赁公房（即大连市西岗区丰满街13号）置换原告的产权房屋，原告认为该合同违反法律、法规，应为无效合同。2、房屋与合同多处不符，属欺诈行为。置换给原告的房屋缺少必要设施，其实际情况与合同约定严重不符。原告在2008年9月办理过户时，发现房屋坐落为“大连市西岗区丰满街11号”，而不是之前签订合同时约定的“大连市西岗区丰满街13号”，原告认为被告构成欺诈，应承担法律责任。特诉至法院，提出三项诉讼请求：1、责令被告将位于大连市西岗区丰满街13号地上一层建筑面积为220.3平方米公建房屋所有权办理登记在原名下，并承担所需费用。2、责令被告完善该公建房屋内的煤气设施并承担所需费用。3、被告承担诉讼费用。被告辩称，一、本案不属于行政诉讼案件。首先，被告不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，没有事实行政行为的权力。其次，原告因房屋拆迁安置补偿合同履行过程中发生的纠纷起诉，是合同纠纷，应为民事案件，不属于行政诉讼案件。二、本案被告主体不适格，属诉讼主体错误。与原告签订《拆迁安置补偿及房屋置换合同》的主体为大连市星海湾金融商务区动迁指挥部，非被告。原告起诉状上罗列被告名称亦与被告名称有别。三、案涉房屋为使用权房屋，非产权房屋，原告在签署上述合同时对此知晓，先提出办理产权系无理要求。综上，请法院驳回原告起诉。本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定提起行政诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告吕淑琴系基于《拆迁安置补偿及房屋置换合同》提出各项诉讼请求，其事实基础与诉请范围均属民事法律关系调整范畴，且原告所列被告亦与主张的事实基础不符，没有法律依据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项，裁定如下：驳回原告吕淑琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹本刚代理审判员  唐威岩人民陪审员  刘晓虹二〇一五年十月十八日书 记 员  纪成成
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初71号
原告夏远红。
委托代理人毛油丽，浙江丰原律师事务所律师。
被告周丽亚。
被告王伟刚。
原告夏远红诉被告周丽亚、王伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于同年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏远红的委托代理人毛油丽到庭参加诉讼。被告周丽亚、王伟刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏远红诉称：2015年6月26日，被告周丽亚以家庭经济紧张为由与原告签订借款协议一份，约定借款金额50000元，借款期限为2015年6月26日至2016年6月25日，按月利率2%计息，由此产生的律师费、诉讼费等费用由被告周丽亚承担。被告王伟刚为该款承担连带担保责任。后原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告周丽亚归还原告借款50000元，并支付自2015年6月26日起按月利率2%计算至2016年11月26日止的利息17000元；二、被告王伟刚对上述第一项被告周丽亚的债务承担连带责任保证；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告周丽亚、王伟刚未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款协议（附收据）一份，欲证明被告周丽亚向原告借款50000元且被告王伟刚为该笔借款提供担保，并约定借款期限、借款利息的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据以上证据认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2015年6月26日，两被告与原告签订借款协议一份，约定被告周丽亚向原告借款50000元，借款期限为2015年6月26日至2016年6月25日，月利率2%。被告王伟刚以担保人的身份在该借款协议上签字，未约定保证方式、保证期限及保证范围。同日，两被告在借款协议所附的收据上签字捺印，确认收到上述款项。借款后至今，被告周丽亚未履行还本付息义务，被告王伟刚也未承担保证责任，故原告于2016年12月20日向本院递交诉讼材料，本院接收并决定进行诉前登记，后委托萧山区联合人民调解委员会主持调解，但调解未果，本院于2017年1月2日予以正式立案。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且有效。被告周丽亚作为借款人，未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告周丽亚返还借款50000元并支付该款自2015年6月26日起按月利率2%计算至2016年11月26日止的利息17000元的诉请，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告王伟刚以担保人的身份在借款协议上签字，未约定保证方式、保证期限及保证范围，故应按照连带责任保证对案涉全部债务承担保证责任。现原告要求被告王伟刚承担连带保证责任的诉请，未超过担保期限，故对于该项诉请，本院予以支持。被告王伟刚在承担保证责任后，有权依据法律规定向被告周丽亚主张追偿权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周丽亚于本判决生效之日起十日内返还夏远红借款50000元，并支付利息17000元；
二、王伟刚对上述第一项所确定的周丽亚的还款义务承担连带责任。王伟刚承担保证责任后，有权向周丽亚行使追偿权。
如周丽亚、王伟刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由周丽亚、王伟刚负担，该款夏远红已预交，由周丽亚、王伟刚于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 沈佳萍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初71号原告夏远红。委托代理人毛油丽，浙江丰原律师事务所律师。被告周丽亚。被告王伟刚。原告夏远红诉被告周丽亚、王伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于同年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏远红的委托代理人毛油丽到庭参加诉讼。被告周丽亚、王伟刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告夏远红诉称：2015年6月26日，被告周丽亚以家庭经济紧张为由与原告签订借款协议一份，约定借款金额50000元，借款期限为2015年6月26日至2016年6月25日，按月利率2%计息，由此产生的律师费、诉讼费等费用由被告周丽亚承担。被告王伟刚为该款承担连带担保责任。后原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告周丽亚归还原告借款50000元，并支付自2015年6月26日起按月利率2%计算至2016年11月26日止的利息17000元；二、被告王伟刚对上述第一项被告周丽亚的债务承担连带责任保证；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告周丽亚、王伟刚未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款协议（附收据）一份，欲证明被告周丽亚向原告借款50000元且被告王伟刚为该笔借款提供担保，并约定借款期限、借款利息的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据以上证据认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2015年6月26日，两被告与原告签订借款协议一份，约定被告周丽亚向原告借款50000元，借款期限为2015年6月26日至2016年6月25日，月利率2%。被告王伟刚以担保人的身份在该借款协议上签字，未约定保证方式、保证期限及保证范围。同日，两被告在借款协议所附的收据上签字捺印，确认收到上述款项。借款后至今，被告周丽亚未履行还本付息义务，被告王伟刚也未承担保证责任，故原告于2016年12月20日向本院递交诉讼材料，本院接收并决定进行诉前登记，后委托萧山区联合人民调解委员会主持调解，但调解未果，本院于2017年1月2日予以正式立案。本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且有效。被告周丽亚作为借款人，未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告周丽亚返还借款50000元并支付该款自2015年6月26日起按月利率2%计算至2016年11月26日止的利息17000元的诉请，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告王伟刚以担保人的身份在借款协议上签字，未约定保证方式、保证期限及保证范围，故应按照连带责任保证对案涉全部债务承担保证责任。现原告要求被告王伟刚承担连带保证责任的诉请，未超过担保期限，故对于该项诉请，本院予以支持。被告王伟刚在承担保证责任后，有权依据法律规定向被告周丽亚主张追偿权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周丽亚于本判决生效之日起十日内返还夏远红借款50000元，并支付利息17000元；二、王伟刚对上述第一项所确定的周丽亚的还款义务承担连带责任。王伟刚承担保证责任后，有权向周丽亚行使追偿权。如周丽亚、王伟刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由周丽亚、王伟刚负担，该款夏远红已预交，由周丽亚、王伟刚于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  孙可平二〇一七年二月十五日书 记 员  沈佳萍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第327号
申请人毛某，男，1948年9月11日出生，汉族。
案由：法定继承纠纷。
申请人毛某以其是被继承人毛某甲法定第一顺序继承人，不存在纠纷，需办理继承手续为由，向本院申请确认其父毛某甲遗留的位于石河子市xx小区xx栋xx号房产（原号：xx小区xx栋xx号，房屋所有权证号：新政房石房字第8x**号）100%的产权份额由其继承，归其所有。申请人在提出申请时，并做出书面承诺：申请人的申请内容和提交的证据材料真实，没有损害国家、集体、社会公共利益或他人合法权益的情形。同时由保证人王某、马某提供了连带责任保证。本院审查后，于2015年9月17日受理了毛某的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关简易程序的规定及《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》规定的司法确认程序，由审判员周春梅进行了独任审理。
经本院审理查明，被继承人毛某甲系申请人毛某之父。毛某甲与刘某系夫妻关系，婚后育有独生子毛某。1990年5月6日，刘某死亡。刘某死亡后，毛某甲一直未再婚。1994年11月20日，毛某甲因病死亡，毛某甲及刘某的父母均先于其死亡。位于石河子市xx小区xx栋xx号房产（原号：xx小区xx栋xx号，房屋所有权证号：新政房石房字第××号）100%的产权份额为毛某甲个人所有。
被继承人毛某甲死亡后，其法定第一顺序继承人为其子毛某。申请人毛某于2015年9月17日提出申请，要求确认其父毛某甲遗留的上述遗产，由申请人毛某继承，归其所有。
经审理，初步确认申请人的申请符合司法确认条件。为保证利害关系人的合法权益不受损害，本院于2015年9月17日发出公告，督促利害关系人申报权利。在公告确定的申报权利期间无人申报权利。
本院认为，申请人的申请事项不违背法律规定。申请人及保证人理解司法确认内容，愿意接受因此而产生的法律后果。本院决定对申请事项裁定如下：
被继承人毛某甲所有的位于石河子市xx小区xx栋xx号房产（原号：xx小区xx栋xx号，房屋所有权证号：新政房石房字第××号）100%的产权份额，该遗产由申请人毛某继承。
公告费500元（申请人毛某已支付），由申请人毛某负担。
本确认裁定书送达双方当事人后发生法律效力，权利人可以依法办理本确认裁定书主文中所涉及财产的所有权转移登记或提取手续。
审判员 周春梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 余风姣
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3356号
原告：江西有色建设集团有限公司。法定代表人：林ＸＸ，董事长。
委托代理人：赖泓宇、吴明，四川普联律师事务所律师。
原告：中水东北勘测设计研究有限责任公司
法定代表人：金正浩，董事长。
委托代理人：何春丽、杨海亮，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：雷兴明，男，生于1968年7月16日
江西有色建设集团有限公司、中水东北勘测设计研究有限责任公司与雷兴明劳动争议一案，江西有色建设集团有限公司于2015年10月14日起诉来院、中水东北勘测设计研究有限责任公司于2015年10月26日起诉来院，本院受理后，依法由审判员赵从亮独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告江西有色建设集团有限公司委托代理人赖泓宇、吴明，原告中水东北勘测设计研究有限责任公司的委托代理人何春丽，到庭参加了诉讼，被告雷兴明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西有色建设集团有限公司诉称，二原告与被告劳动争议一案，江油市劳动人事争议仲裁委员会依法受理后，于2015年9月15日作出《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付工资，原告江西有色建设集团有限公司认为，原告江西有色建设集团有限公司与被告之间不存在劳动关系，原告江西有色建设集团有限公司不应当向被告支付工资。一、涉案工程经多层转包和分包，被告不是原告江西有色建设集团有限公司聘任或者雇佣，不受原告江西有色建设集团有限公司管理与安排，不由原告江西有色建设集团有限公司发放工资，被告与原告江西有色建设集团有限公司之间不存在劳动关系。二、被告仲裁请求的支付工资金额也没有任何依据，被告没有任何证据证明其劳动关系的建立、入职时间、工作岗位、工资标准等。请求：1、确认原告江西有色建设集团有限公司与被告双方不存在劳动关系；2、判令原告不向被告支付工资20000元；3、诉讼费由被告承担。
原告中水东北勘测设计研究有限责任公司诉称，1、被告的仲裁请求已超过仲裁时效；2、被告为证明其主张仅提供施工组长提供的工资表且不是原件，被告的主张不能得到支持；3、被告主张的义务主体是原告江西有色建设集团有限公司，原告中水东北勘测设计研究有限责任公司没有与原告江西有色建设集团有限公司签署联合体协议。请求：驳回被告的仲裁请求。
被告雷兴明缺席，未作书面答辩。在仲裁申请中请求二原告支付工资20000元和赔偿金10000元。
案经审理查明，2011年5月12日，江油市青莲镇人民政府与原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司组成的联合体签订《合同协议书》，合同约定：江油市青莲镇人民政府将江油市青莲镇城镇基础设施项目维修加固老盘江大桥、恢复重建防洪堤、恢复重建粉竹路、名贤路、牌坊街工程承包给原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司施工。合同签订后，原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司在江油市青莲镇城镇基础设施项目的负责人以原告江西有色建设集团有限公司的名义将其中的部分劳务分包给白尚志。白尚志委托陈进乐现场组织人员并施工，一切事务由陈进乐全权负责。陈进乐又将劳务分包给胡秀金、江勇、李斌、王鸿彬、杨荣华等劳务班组，被告雷兴明系江勇班组的劳务人员。
另查明，四平东北岩土工程有限公司于2014年3月12日与原告中水东北勘测设计研究有限责任公司合并，四平东北岩土工程有限公司的工商登记于2014年3月18日注销。
上述事实有原告的企业信息、被告的身份证、合同协议书、劳务合同、江劳人仲案（2015）399号仲裁裁决书、送达回证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告系施工班组雇佣的劳务人员，不接受原告的管理，原告不向被告支付工资，原告与被告之间没有签订劳动合同，也没有形成事实上的劳务关系；原告将劳务承包给白尚志，双方按劳务合同的约定支付劳务费，被告向所在班组领取报酬，因此，被告没有证据证明与原告形成劳动关系，被告不能按劳动合同向原告主张劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、被告雷兴明与原告江西有色建设集团有限公司、中水东北勘测设计研究有限责任公司不构成劳动关系；
二、驳回被告雷兴明在仲裁申请中提出的请求。
本案案件受理费减半征收10元，由被告雷兴明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一五年十二月二日
书记员 唐婉仪