大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第927号
原告招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
委托代理人王宝庆，系该行职员。
委托代理人王楠，系辽宁庆德律师事务所律师。
被告潘延伟。
被告迟颖。
原告招商银行股份有限公司大连分行与被告潘延伟、被告迟颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司大连分行的委托代理人王楠到庭参加了诉讼，被告潘延伟、被告迟颖经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告潘延伟签订编号为100588030634的《个人授信协议》，约定：原告向被告潘延伟提供总额为500万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2013年6月25日至2023年6月25日，被告潘延伟未按个具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。因被告不能按时归还本合同项下贷款本息和偿还应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等费用，均由被告潘延伟负担。如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。同时，为确保编号为100588030634号的《个人授信协议》项下债权的实现，原告与被告潘延伟签订了编号为100588030634的《个人授信最高额抵押合同》，约定：被告潘延伟以位于瓦房店新华办事处大宽街一段X号的房产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和、以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。”该抵押已办理了抵押登记，原告取得瓦房他证交抵字第2013035**号《他项权利证书》。2013年6月25日，原告与被告潘延伟签订了《个人授信协议》项下编号为100588030634的《个人贷款周转易协议书》，在授信额度内给予被告500万元的周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%，执行年利率7.2%。合同签订后，原告依照合同约定于2014年7月4日向被告潘延伟发放了贷款人民币500万元。被告潘延伟2014年10月21日开始逾期，按照约定利息执行年利率7.2%，罚息执行年利率10.8%，复息执行年利率10.8%，截止2015年1月6日，被告潘延伟尚欠原告此笔贷款本金500万元人民币，应还利息107，999.32元、应还复息1，292.05元。综上所述，被告潘延伟未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，被告潘延伟违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。因本案债务发生在被告潘延伟、迟颖夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应当对上述所欠债务承担连带偿还义务。故原告诉至法院，要求解除原告与被告潘延伟签订的编号为100588030634的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》；要求被告潘延伟、迟颖共同偿还原告借款本金500万元及至最终还款日利息、复息、罚息（至2015年1月6日利息、罚息、复息合计109，291.37元）；要求确认原告对被告潘延伟所有的位于新华办事处大宽街一段X号的抵押房屋享有抵押优先权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；要求二被告连带承担原告为实现债权而支付的律师费100，000元。
被告潘延伟、被告迟颖经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月25日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告潘延伟签订编号为100588030634的《个人授信协议》，约定：原告向被告潘延伟提供总额为500万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2013年6月25日至2023年6月25日，被告如未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。因被告不能按时归还本合同项下贷款本息和偿还应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等费用，均由被告潘延伟负担。如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。同时，为确保编号为100588030634号的《个人授信协议》项下债权的实现，原告与被告潘延伟、被告迟颖签订了编号为100588030634的《个人授信最高额抵押合同》，约定：被告潘延伟、被告迟颖以其所有的位于瓦房店新华办事处大宽街一段X号的房产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和、以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。”该抵押已办理了抵押登记，原告取得瓦房他证交抵字第2013035**号《他项权利证书》，证书附记中记载为最高额抵押，债权数额为500万元。被告迟颖与被告潘延伟系夫妻关系，被告迟颖签署同意抵押声明。2013年6月25日，原告与被告潘延伟签订了《个人授信协议》项下的编号为100588030634的《个人贷款周转易协议书》，在授信额度内给予被告500万元的周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%，执行年利率7.2%，该协议已于2014年6月25日到期。上述协议签订后，原告依约于2014年7月4日向被告潘延伟发放贷款500元，截止2015年1月6日，被告潘延伟尚欠原告贷款本金500万元人民币，拖欠利息107，999.32元、复息1，292.05元，原告为此支出律师费10万元。为此原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》、小微贷款申请表、同意抵押声明书、房屋产权证、房屋他项权利证、客户贷款信息及附属信息表、二被告的身份及户籍、结婚证复印件，委托代理合同、律师费发票以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告潘延伟签订《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》及原告与被告潘延伟、被告迟颖签订的《个人授信最高额抵押合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。双方均应依约履行各自义务，不履行或履行义务有瑕疵，应当承担相应的法律责任。现原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，然而被告并未依约还款，截止2015年1月6日，被告潘延伟尚欠原告贷款本金500万元人民币，利息107，999.32元、复息1，292.05元，已构成违约。被告潘延伟与被告迟颖系夫妻关系，被告迟颖亦签署同意抵押声明，故应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。因《个人贷款周转易协议书》至2014年6月25日已到期，原告请求解除亦无法律依据，本院对此不予支持；关于原告请求解除与被告潘延伟签订的《个人授信协议》及要求被告潘延伟、被告迟颖共同偿还借款本金500万元并支付截止2015年1月6日的借款利息107，999.32元、复息1，292.05元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告潘延伟、被告迟颖共同支付自2015年1月7日起至实际清偿之日止按照《个人贷款周转易协议书》的约定偿还利息及罚息一节，应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求确认其对抵押房屋享有优先受偿权一节，该抵押已在房地产管理部门进行抵押登记，符合抵押程序，因案涉抵押合同系《个人授信最高额抵押合同》，他项权证中已经设定了最高债权额为500万元人民币，故原告应在500万元人民币的最高债权额限度内对抵押房产享有优先受偿权。关于原告请求被告给付律师费100，000元一节，符合合同约定，本院予以支持。被告潘延伟、被告迟颖经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司大连分行与被告潘延伟签订的《个人授信协议》（编号为100588030634）；
二、被告潘延伟、被告迟颖共同偿还原告借款本金人民币500万元；
三、被告潘延伟、被告迟颖共同给付原告截至2015年1月6日的借款利息107，999.32元、复息1，292.05元，合计109，291.37元；
四、被告潘延伟、被告迟颖自2015年1月7日起至本判决确定的给付之日止，按照《个人贷款周转易协议书》中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息、复息；
五、被告潘延伟、被告迟颖共同给付原告律师费100，000元；
上述二至五项中被告潘延伟、被告迟颖应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、被告潘延伟以其所有的位于瓦房店新华办事处大宽街一段X号的房产，对上列二至五项中应共同偿付原告之款项承担抵押担保责任；原告对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在500万元人民币范围内享有优先受偿权；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费48，930元（含公告费600元、邮寄费60元），由被告潘延伟、被告迟颖共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 蕊