横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第38号
原告：南宁祈顺纸业有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：刘劲松，该公司董事长。
委托代理人：冯强，该公司员工。
被告：陈定福
被告：陈福祥
被告：新化县新能贸易有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区梅苑南路阳光小区。
法定代表人：何志雄。
第三人：福建杭华实业有限公司，住所地福州市晋安区塔头路3号山明水秀大厦6层101单元。
法定代表人：陈定福。
原告南宁祈顺纸业有限公司（以下简称祈顺纸业公司）与被告陈定福、陈福祥、新化县新能贸易有限公司（以下简称新能公司），第三人福建杭华实业有限公司（以下简称杭华公司）股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯强到庭参加诉讼，被告陈定福、陈福祥、新化县新能贸易有限公司，第三人福建杭华实业有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉第三人福建杭华实业有限公司（以下称杭华公司）买卖合同纠纷一案，2013年6月10日在广西横县人民法院主持调解下，双方自愿达成《民事调解书》且生效。原告向法院申请强制执行杭华公司财产，法院在强制执行过程中发现杭华公司不在工商注册地经营，经法院多方查找也未发现有其他实际经营地，法定代表人陈定福去向不明，查询银行、房地产交易中心等均未发现杭华公司有可供执行的财产线索，法院依法查封了杭华公司车牌号为闽Ａ×××××奔驰轿车一辆，但该车亦去向不明；原告只是领取强制执行回款50007.48元（2014年8月14日22703.48元、2014年9月25日27304元）。原告在对杭华公司执行过程中发现其股东陈福祥、陈定福出资不实，有抽逃出资行为。新化县新能贸易有限公司代为杭华公司股东陈定福、陈福祥垫出资及撤资行为。
根据福州集源会计事务所验资和杭华公司与新化县新能贸易有限公司的经济往来情况，可以看出新化县新能贸易有限公司出借资金给陈定福、陈福祥进行验资，待验资结束又将资金抽回，新化县新能贸易有限公司明知股东陈福祥、陈定福上述违法行为而帮助实施，新化县新能贸易有限公司应依法在抽逃出资本息范围内对杭华公司债务不能偿部分向原告承担赔偿责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应对杭华公司债务承担民事责任；根据《公司法》及相关的司法解释的规定，请求法院依法判决：1、股东陈定福、陈福祥在出资不实的5000万元及利息范围内共同偿付福建杭华实业有限公司所欠原告债务（执行款）7442772.55元（民事调解书第一项5879082.20元；第二项613700.83元；第七项1000000元，领取执行回款50007.48元，合计7442772.55元）；2、被告新化县新能贸易有限公司对上述清偿责任承担连带责任；3、案件受理费、财产保全费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、《营业执照》，证明原告的主体资格；2、《企业变更通知书》，证明原告的主体资格；3、《民事调解书》，证明杭华公司应向原告支付的款项；4《执行裁定书》，证明杭华公司应当向原告履行的款项，但没有履行完毕；5、《公司章程》，证明被告主体资格；6、《身份证》，证明被告主体资格；7、《企业基本信息》，证明被告主体资格；8、《企业法人营业执照》，证明第三人的基本信息；9、《身份证》，证明第三人的基本信息；10、《验资报告》，证明杭华公司经过验资程序；11、《客户信息卡折交易明细清单》，证明陈定福在农行鼓山支行福分理处开户（2011年11月14日）；12、《进账单》，证明陈定福（2011年11月15日）转投资款3500万元到杭华公司；13、《进账单》，证明陈福祥（2011年11月15日）转投资款1500万元到杭华公司。
被告陈定福、陈福祥没有提出答辩意见。
被告新化县新能公司亦没有提出答辩意见。
第三人杭华公司没有作陈述。
本案的焦点问题是：
1、被告陈定福、陈福祥对第三人福建杭华实业有限公司欠原告的债务7442772.55元承担何种责任？
2、新化县新能贸易有限公司是否对上述债务承担连带清偿责任？
经审理查明：原告与第三人杭华公司于2012年7月至8月期限签订多份《纸张购销合同》，后由原告向被告供给双胶纸，因第三人杭华公司未按合同的约定支付货款，原告于2013年4月25日向本院提起诉讼，该案在审理过程中双方达成了调解协议，本院作出的（2013）横民二初字第177号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认第三人杭华公司应付给原告货款5879082.20元及各项损失费用613700.83元（包括违约金388111.63元，为实现债权费用159675元，诉讼费用65914.20元）、赔偿损失100000元。因第三人杭华公司未履行调解书确定的付款义务，原告向法院申请强制执行，现已执行回款50007.48元。法院在执行过程中经查找发现第三人杭华公司已不在工商注册地经营，也未发现有其他实际经营场地，同时法定代表人陈定福亦去向不明，第三人杭华公司亦没有可供执行的其他财产，包括法院查封的被告杭华公司所有的车牌号为闽Ａ×××××的奔驰轿车一辆亦无法找到。
另查明，第三人杭华公司系由被告陈定福、陈福祥共同出资组建的有限责任公司，为企业法人，注册资本为10018万元，公司股东陈定福，出资7012.6万元，持股比例70%，股东陈福祥，出资3005.4万元，持股30%。第三人杭华公司原注册资本为人民币5018万元，根据该公司2011年11月10日修改后章程的规定，申请增加注册资本人民币5000万元，由股东陈定福、陈福祥于2011年11月15日之前缴足，变更后公司注册资本为10018万元。该出资情况由福州集源会计事务所出具福源验字（2011）第0149号的《验资报告》作审验证明。2011年11月16日，第三人杭华公司二股东陈定福、陈福祥将公司的资金50000694.44元转到基本账户，并于同日将该款分十次全部转至被告新能公司的账户，将新增资的资金全部转出，转出后被告新能公司支配使用该款。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈定福、陈福祥、新化县新能贸易有限公司，第三人福建杭华实业有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案原告与第三人杭华公司因购销合同而产生的债权、债务关系经本院审理后以调解书确认第三人杭华公司尚欠原告货款5879682.20元及各项损失费用613700.83元。减除原告在调解书发生法律效力后申请法院已执行回款50007.48元，现第三人杭华公司尚欠原告货款5829674.72元及各项损失费用1613700.83元，共计7443375.55元，该债务因第三人杭华公司无可供执行的财产至今无法执行，造成了原告的权利受到损害。被告陈定福、陈福祥作为第三人杭华公司的股东，在缴足被告杭华公司增加注册资金5000万元并通过验资之日即2011年11月15日后的次日即2011年11月16日将该注册资金分十次全部转账至被告新能公司的资金账户，其二被告的行为显然属于股东抽逃出资的行为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥诺干问题的规定（三）》第十四条第二款的规定“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”被告陈定福、陈福祥应对第三人杭华公司不能清偿原告的债务7442775.55元及应付的利息范围内承担补充赔偿责任，故原告诉请被告陈定福、陈福祥在出资不实的5000万元及利息范围共同偿付第三人杭华公司所欠原告的债务7442775.55元欠妥，被告陈定福、陈福祥应承担的不是共同偿还的共同责任，而是补充赔偿责任。按照被告陈定福、陈福祥在第三人杭华公司中所占的股份比例为70%和30%相应地应由被告陈定福各承担70%和30%的责任，即被告陈定福承担债务5209942.88元及应付利息范围内的补充赔偿责任；被告陈福祥承担债务2232832.67元及应付利息范围内的补充赔偿责任。被告新能公司协助被告陈定福、陈福祥在公司验资后将出资抽回并通过转账将资金偿还其他债务，在被告陈定福、陈福祥又不能补充出资的情况下，原告作为第三人杭华公司的债权人请求被告新能公司连带承担被告陈定福、陈福祥因抽回资金而产生的相应责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第一、三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥诺干问题的规定》第十二条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人福建杭华实业有限公司所欠原告南宁祈顺纸业有限公司债务7442775.55元及相应利息，由被告陈定福在其中的债务5209942.88元及应付利息范围内承担补充赔偿责任；
二、第三人福建杭华实业有限公司所欠原告南宁祈顺纸业有限公司债务7442775.55元及相应利息，由被告陈福祥在其中的债务2232832.67元及应付利息范围内承担补充赔偿责任；
三、被告新化县新能贸易有限公司对上述被告陈定福、陈福祥应承担的债务承担连带清偿责任。
案件受理费25000元，财产保全费5000元
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢树萌
代理审判员 王燕凌
代理审判员 曾福兴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 维
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
第三十六条有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥诺干问题的规定》
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（四）利用关联交易将出资转出；
（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
第十五条第三人代垫资金协助发起人设立公司，双方明确约定在公司验资后或者在公司成立后将该发起人的出资抽回以偿还该第三人，发起人依照前述约定抽回出资偿还第三人后又不能补足出资，相关权利人请求第三人连带承担发起人因抽回出资而产生的相应责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。