wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第223号
原告胡秀英，女，1955年5月8日出生，汉族，赤峰市元宝山矿物局退休职工，住赤峰市红山区。
委托代理人郎海东，男，1974年9月11日出生，满族，个体工商户，住赤峰市新城区。
被告刘永，男，1974年1月22日出生，汉族，赤峰市劳动保障监查支队职工，住赤峰市红山区。
委托代理人辛武忠，内蒙古原法律师事务所律师。
被告朱春冉，女，1970年10月10日出生，其他自然情况不详。
原告胡秀英与被告刘永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加朱春冉为本案被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秀英的委托代理人郎海东，被告刘永的委托代理人辛武忠到庭参加诉讼。被告朱春冉经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡秀英诉称，2012年9月29日，被告朱春冉向原告借款300000元，双方约定借款期限自2012年9月29日至2014年4月29日，每月利息为18000元，被告朱春冉为原告出具借条一枚。被告刘永自愿为此笔借款提供担保，约定至2014年9月29日前，如被告朱春冉还不上，由被告刘永一次性偿还，并为原告出具担保书一枚。到期后，被告未偿还借款，故起诉要求被告偿还欠款300000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘永庭审答辩称，被告没有为本案的300000元提供担保，被告曾在2012年9月29日为朱春冉在原告处借款300000元担保过，该笔借款的借款期限是2012年9月29日至2014年9月29日，原告诉称的借款的期限为2012年9月29日至2014年4月29日，故原告起诉的300000元借款不是被告担保的300000元借款。当时被告只对300000本金进行担保。当时约定债务人还不上的时候，才由担保人偿还，属于一般保证责任。债务人没有通过诉讼或仲裁，债务人不能履行前保证人是免责的。朱春冉涉嫌刑事诈骗，公安机关已经立案，原告就是举报人，朱春冉的借款目的是倒煤，以倒煤为名骗取原告资金，故原告的300000元涉嫌合同诈骗，被告的担保行为是否有效待查，根据先刑事后民事原则，应先审理朱春冉的诈骗案件，故应驳回原告的诉讼请求。
被告朱春冉未作答辩。
原告胡秀英为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借据1枚，证明朱春冉借款的数额、时间及还款时间。2、被告刘永出具的担保书1份，证明被告刘永自愿为其担保。3、工资证明复印件1份，证明被告刘永系赤峰市劳动保障监查支队职工。每月工资2572元。4、工作证复印件1枚，证明被告的工作及性质。5、赤峰市元宝山区公安局经侦大队的立案决定书1份，证明朱春冉涉嫌诈骗。6、派出所证明1份，证明朱春冉的住所变更，现在网上追逃，原告无法联系朱春冉，实现债权发生重大困难。
被告刘永对原告提交证据的质证意见是：对证据1有异议，是否是朱春冉书写不知道，偿还期限是2012年9月29日至2014年4月29日，不是诉状中提到的2014年9月29日，月息是6分，偿还期限与被告担保的期限不一致，故不是被告担保的借款。对证据2的真实性无异议，但是不能证明该担保书是被告为原告主张的借款书写的。对证据3的真实性无异议。对证据4的真实性无异议。对证据5的真实性无异议，本案原告诉称的300000元也在朱春冉涉嫌诈骗的刑事案件侦查范围内，应当先刑事后民事。对证据6的真实性无异议，但朱春冉是否是出具证明的派出所的居民没有证据，故该证据不完整，不能证明朱春冉下落不明。不能证明原告向朱春冉主张债权发生重大困难。
被告刘永为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：（2014）红民初字第＊＊＊＊号庭审笔录1页，证明朱春冉三次借款的过程。第一次借款200000元，第二次借款300000元，第三次借款300000元，第三次借款的理由是倒煤，三笔借款具有关联性。
原告对被告刘永提交证据的质证意见是：对该证据真实性没有异议，对证明的问题有异议，借款的形成是由于被告刘永提供担保。
被告朱春冉未向本院提供证据。
经审查，原、被告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月29日，被告朱春冉向原告借款300000元，双方约定期限为2012年9月29日至2014年4月29日，每月20号付利息18000元，被告朱春冉为原告出具借条一枚。同日，被告刘永为原告出具担保书一枚，内容为：我自愿为朱春冉借款300000元担保，两年内还清。如其本人还不上，担保人一次偿还。（2012年9月29日至2014年9月29日止）。担保人：刘永，2012年9月29日。借款到期后，被告朱春冉未偿还借款，故原告起诉要求被告刘永偿还欠款300000元，由被告承担本诉讼费用。诉讼过程中，本院依法追加朱春冉为本案被告。原告要求二被告共同承担偿还责任。
本院认为，被告朱春冉向原告借款，有被告朱春冉为原告胡秀英出具的借条在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告朱春冉理应偿还借款。原告与被告朱春冉约定每月利息为18000元，经计算月利率为6%，原告主动降低利息给付标准，要求按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告朱春冉自2014年9月29日给付利息至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘永于被告朱春冉在原告处借款300000元的同日为原告出具担保书，为在原告处借款300000元担保，应视为对本案借款的担保，被告以还款期限不一致为由辩称不是为本案借款担保，但其不能提供证据证明为被告朱春冉在原告处其他300000元借款提供担保，因此对于被告的辩解主张不予采信。原告与被告刘永约定如借款人还不上，担保人一次偿还，属于一般保证，因未过担保期限，被告刘永应承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告朱春冉于本判决生效后立即偿还原告胡秀英借款300000元；并自2014年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至借款本息还清之日止；
二、被告刘永对上述借款本息承担一般保证责任。
三、被告刘永承担保证责任后有权向被告朱春冉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，邮寄送达费40元，合计5840元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞新
审 判 员 贾连国
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 谭美波
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第2135号
原告：周敬武，男，1982年11月20日出生，汉族，住本县。
被告：黄可佳，男，1986年出生，汉族，住本县。
本院受理原告周敬武诉被告黄可佳民间借贷纠纷一案，因原告周敬武未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 超
审判员 祝翠平
审判员 沈中蕴
二〇一三年十月三十日
书记员 张盼盼
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5248号
原告:景光华，女，1964年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告:周家权，男，1956年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告:彭宗琼，女，1969年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告景光华与被告周家权、彭宗琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告景光华、被告彭宗琼到庭参加诉讼，被告周家权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
景光华向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金15000元及利息（以15000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月10日起计算至付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月30日，被告周家权因资金困难向原告借款并出具借条两张，借款金额分别为10000元和5000元。借款后，二被告至今未还款。
周家权未作答辩。
彭宗琼辩称：其与被告周家权已离婚，该笔债务其并不知情也未用于家庭生活，系周家权个人债务，其无义务负责偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告周家权向原告景光华借款并出具借条两张，载明“今借到景光华现金壹万元正，小写（10000.00元）”、“今借到景光华现伍仟元正，小写（5000.00）”。同日，原告景光华向被告周家权转账15000元。
另查明，二被告周家权与彭宗琼原系夫妻关系，双方于2014年5月27日办理结婚登记手续，2016年5月16日登记离婚。
本院认为，被告周家权向原告景光华借款并出具借条，原告亦履行了支付义务，上述借款系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，因上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还借款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告彭宗琼辩称上述债务系周家权个人债务其不应负责偿还的意见，因其未举示充分证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告周家权、彭宗琼于本判决生效后三日内偿还原告景光华借款本金15000元及利息（以15000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月10日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半），由被告周家权、彭宗琼负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史金旺
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 剑
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初5248号原告:景光华，女，1964年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告:周家权，男，1956年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告:彭宗琼，女，1969年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告景光华与被告周家权、彭宗琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告景光华、被告彭宗琼到庭参加诉讼，被告周家权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。景光华向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金15000元及利息（以15000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月10日起计算至付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月30日，被告周家权因资金困难向原告借款并出具借条两张，借款金额分别为10000元和5000元。借款后，二被告至今未还款。周家权未作答辩。彭宗琼辩称：其与被告周家权已离婚，该笔债务其并不知情也未用于家庭生活，系周家权个人债务，其无义务负责偿还。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告周家权向原告景光华借款并出具借条两张，载明“今借到景光华现金壹万元正，小写（10000.00元）”、“今借到景光华现伍仟元正，小写（5000.00）”。同日，原告景光华向被告周家权转账15000元。另查明，二被告周家权与彭宗琼原系夫妻关系，双方于2014年5月27日办理结婚登记手续，2016年5月16日登记离婚。本院认为，被告周家权向原告景光华借款并出具借条，原告亦履行了支付义务，上述借款系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，因上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还借款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告彭宗琼辩称上述债务系周家权个人债务其不应负责偿还的意见，因其未举示充分证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告周家权、彭宗琼于本判决生效后三日内偿还原告景光华借款本金15000元及利息（以15000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月10日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半），由被告周家权、彭宗琼负担。本判决为终审判决。代理审判员  史金旺二〇一七年九月十三日书 记 员  刘 剑
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5786号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市江东区中山东路***号。
主要负责人：彭超英，该分行行长。
委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：金琦烨，男，1984年9月12日出生，汉族，户籍所在地：宁波市。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告金琦烨信用卡纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付截止2016年1月18日的信用卡欠款98736.83元（其中借款本金84803.85元、利息9602.46元、滞纳金4330.52元），并支付自2016年1月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月08日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼。因被告归还部分借款本金，原告当庭变更诉讼请求为要求被告归还借款本金83803.85元，支付利息24994.81元、滞纳金4330.52元，并支付自2016年12月1日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息、复利。
本院经审理查明：2013年5月8日，被告向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请金穗贷记卡，并同意按领用合约及章程约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程约定：原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定持卡人的信用额度；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易从银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。原告同意向被告发放金穗贷记卡，并核定额度为100000元。
原告按约发放金穗贷记卡后，被告透支后未按约还本付息，截至2016年11月30日，被告尚欠原告透支本金
83803.85元，利息24994.81元、滞纳金4330.52元，且之后未向原告归还过本息。
本院认为，被告向原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程使用信用卡。被告透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息、滞纳金，但原告主张的复利不符合有关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告金琦烨归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金83803.85元，支付利息24994.81元、滞纳金4330.52元，并支付自2016年12月1日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告金琦烨负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年十二月八日
代书记员 陈吴辉
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初5786号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市江东区中山东路***号。主要负责人：彭超英，该分行行长。委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：金琦烨，男，1984年9月12日出生，汉族，户籍所在地：宁波市。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告金琦烨信用卡纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付截止2016年1月18日的信用卡欠款98736.83元（其中借款本金84803.85元、利息9602.46元、滞纳金4330.52元），并支付自2016年1月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月08日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼。因被告归还部分借款本金，原告当庭变更诉讼请求为要求被告归还借款本金83803.85元，支付利息24994.81元、滞纳金4330.52元，并支付自2016年12月1日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息、复利。本院经审理查明：2013年5月8日，被告向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请金穗贷记卡，并同意按领用合约及章程约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程约定：原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定持卡人的信用额度；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易从银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。原告同意向被告发放金穗贷记卡，并核定额度为100000元。原告按约发放金穗贷记卡后，被告透支后未按约还本付息，截至2016年11月30日，被告尚欠原告透支本金83803.85元，利息24994.81元、滞纳金4330.52元，且之后未向原告归还过本息。本院认为，被告向原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程使用信用卡。被告透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息、滞纳金，但原告主张的复利不符合有关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告金琦烨归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金83803.85元，支付利息24994.81元、滞纳金4330.52元，并支付自2016年12月1日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告金琦烨负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈露露二〇一六年十二月八日代书记员 陈吴辉??1?
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8848号
原告石家庄海豚生物科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈固西街5号-4-4-103。
法定代表人丁燕霞，经理。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人韦萍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第121512号关于第19275058号“海豚医生HD”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年9月29日。
本院受理时间：2017年11月23日。
开庭审理时间：2017年12月7日。
被告以原告申请注册的第19275058号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第1248298号“海豚PORPOISE及图”商标（简称引证商标一）、第3035201号“海豚及图”商标（简称引证商标二）、第1970280号“海豚PORPOISE及图”商标（简称引证商标三）及第6234166号“海豚”商标（简称引证商标四）在构成要素、整体外观、字符含义上均有明显区别，不构成近似标志。二、诉争商标经原告实际使用，已成为广大消费者所熟知的品牌，已取得了较高知名度和显著性，足以与引证商标相区分。综上，请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19275058。
3.申请日期：2016年3月10日。
4.标识：
5.指定使用商品或服务（第5类）：兽医用氨基酸、动物用膳食补充剂、杀虫剂、消毒剂、兽医用药、兽医用生物制剂、兽医用化学制剂、除藻剂、动物用蛋白质补充剂、含药物的饲料。
二、引证商标一
1.注册人：江门市蓬江区海豚水族有限公司。
2.注册号：1248298。
3.申请日期：1997年12月8日。
4.标识：
5.核定使用商品或服务（第5类）：兽医用药、兽医用微生物培养体、兽医用制剂、医用饲料添加剂、兽医用微生物培养基、兽医用生物制剂、兽医用微生物制剂、兽医用化学制剂、兽医用酶制剂、动物用微量元素制剂。
三、引证商标二
1.注册人：厦门群鹭香业有限公司。
2.注册号：3035201。
3.申请日期：2001年12月10日。
4.标识：
5.核定使用商品或服务（第5类）：蚊香、杀寄生虫剂、杀害虫剂、驱昆虫剂。
四、引证商标三
1.注册人：江门市蓬江区海豚水族有限公司。
2.注册号：1970280。
3.申请日期：2001年9月17日。
4.标识：
5.核定使用商品或服务（第1类）：海藻（肥料）、土壤调节用化学品、农业肥料、腐殖质、园艺用罐装泥炭、园艺用泥炭盆（泥炭）、种植土、无土生长培养基（农业）、混合肥料、植物生长调节剂。
五、引证商标四
1.注册人：温州海豚光学有限公司。
2.注册号：6234166。
3.申请日期：2007年8月22日。
4.标识：
5.核定使用商品或服务（第5类）：隐形眼镜用溶液、隐形眼镜清洁剂、隐形眼镜清洗液、医用氧、消毒剂、浴用氧气、氧气浴盆、医用眼罩、医用气体、中药袋。
上述事实，有诉争商标及各引证商标的商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序中提交的证据材料、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反商标法第三十条的规定。根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为相关商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。
本案中，参考《类似商品与服务区分表》，诉争商标指定使用的0501群组的“消毒剂”商品与引证商标四核定使用的“消毒剂、医用氧”等商品；诉争商标指定使用的0504群组的“兽医用氨基酸、动物用膳食补充剂、动物用蛋白质补充剂”等商品与引证商标一核定使用的“兽医用药、兽医用微生物培养体、兽医用生物制剂”等商品；诉争商品指定使用的0505群组的“杀虫剂、除藻剂”等商品与引证商标二核定使用的“杀寄生虫剂、杀害虫剂”等商品同属于《类似商品和服务区分表》同一群组,且二者在功能用途上相关，在生产部门、销售渠道及消费对象上也基本一致，已构成同一种或类似商品。诉争商品指定使用的0505群组的“杀虫剂、除藻剂”等商品与引证商标三核定使用的0109群组的“植物生长调节剂”商品在《类似商品和服务区分表》上可以交叉检索，且二者功能用途上相关，在生产部门、销售渠道及消费对象上也基本一致，构成类似商品。因此，诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品已构成类似商品。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标为汉字与英文字母的图形组合“海豚医生HD”，其中“海豚医生”为其主要识别部分及识读部分；而引证商标一、三为海豚图形、英文PORPOISE及汉字“海豚”组成，引证商标二为海豚图形及汉字“海豚”，引证商标四为汉字“海豚”。诉争商标已完整包含了引证商标的主要识读部分，且其与各引证商标都以“海豚”为中心词汇。诉争商标与各引证商标在读音、含义、字形上均构成近似，若诉争商标与各引证商标共同使用在同一种或类似商品上，容易使相关公众认为相关商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。因此，诉争商标与各引证商标已构成类似商品上的近似商标，不符合商标法第三十条的规定。
综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告石家庄海豚生物科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告石家庄海豚生物科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 林鸿姣
人民陪审员 郭振强
人民陪审员 蒋莉莉
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 谭乃文
书 记 员 李亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8499号
被执行人唐团辉，男，1995年5月22日出生，汉族，住广东省连州市。
关于唐团辉犯抢劫罪（未遂）一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第67号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8499号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘胜清
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2338号
原告尹久清
委托代理人孙传国
被告东北育才悲鸿美术学校
负责人佟雨臣
被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司
法定代表人景礼然
第三人沈阳市永建劳务施工有限责任公司
法定代表人刑宝才
本院在审理原告尹久清与被告东北育才悲鸿美术学校、沈阳白云穗港装饰工程有限公司、第三人沈阳市永建劳务施工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日通知原告从次日起7日内交纳案件受理费，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费用。
本院认为，原告应当在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，无正当理由逾期未交纳，应当按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于晓鸿
二〇一六年六月一日
书记员 李晓彬
本案依据的相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初2338号原告尹久清委托代理人孙传国被告东北育才悲鸿美术学校负责人佟雨臣被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司法定代表人景礼然第三人沈阳市永建劳务施工有限责任公司法定代表人刑宝才本院在审理原告尹久清与被告东北育才悲鸿美术学校、沈阳白云穗港装饰工程有限公司、第三人沈阳市永建劳务施工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日通知原告从次日起7日内交纳案件受理费，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费用。本院认为，原告应当在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，无正当理由逾期未交纳，应当按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇一六年六月一日书记员  李晓彬本案依据的相关法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初1335号
原告：崔玉影，户籍地吉林省榆树市，现住舒兰市。
被告：张忠仁，住舒兰市。
本院在审理原告崔玉影诉被告张忠仁买卖合同纠纷一案中，原告崔玉影于2018年6月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷经舒兰市法特镇法律服务所进行调解，双方对欠款金额进行确认，并对给付期限进行约定，现因给付期限未届满，原告此次起诉不适时，经本院释明后，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔玉影撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 于忠民
二〇一八年六月二十六日
书记员 战 莹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7829号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：李瑞烽，男，1985年9月14日出生，汉族，住广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告李瑞烽借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告李瑞烽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年4月18日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20140418000637号。
（三）借款金额：220000元。
（四）借款期限：24个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年4月18日向被告李瑞烽发放贷款220000元，被告从2015年8月开始未能依约还款。
（十）欠款金额：截止至2017年7月18日，被告尚欠借款本金94255.36元、利息（含罚息）60177.44元、复利18643.53元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年7月20日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：10893990）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金94255.36元及其利息、逾期利息［截止至2017年7月18日利息(含罚息)60177.44元、复利18643.53元；从2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告平安银行广州分行与被告李瑞烽之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告李瑞烽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李瑞烽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金94255.36元及其利息、逾期利息［截止至2017年7月18日，利息（含利息、罚息）60177.44元，复利18643.53元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.89%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利］；
二、被告李瑞烽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告李瑞烽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告李瑞烽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 陈美良
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴韵怡
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初422号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人曾宪兵，男，1984年8月3日生，汉族，小学文化程度，务工，住贵州省松桃苗族自治县。因本案于2016年1月10日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]225号起诉书指控被告人曾宪兵犯强制猥亵罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人曾宪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月10日11时许，被告人曾宪兵在杭州市余杭区余杭经济技术开发区杭州芭伦时装有限公司三楼洗手间外面，趁同事被害人刘某（1998年3月生）打开水不备时，以背后强行搂抱的方式将被害人刘某抱进男洗手间内，让被害人面朝墙壁，强行剥脱被害人的外裤，并伸手进入被害人内裤摸弄被害人的阴部，后因被害人刘某反抗而停手。
上述事实，被告人曾宪兵在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述；常住人口信息；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片；调取证据通知书、调取证据清单及裤子照片；提取笔录；法医物证鉴定书；户籍证明、情况说明；抓获、破案经过等证据证实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曾宪兵采用暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾宪兵如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾宪兵犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2017年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 楼志明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 欣
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0302行初66号
原告张金敏，男，1969年7月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人连向红，区长。
被告莆田市涵江人民政府白沙镇人民政府，住所地莆田市涵江区白沙镇白沙街，组织机构代码证代码00371339-9。
法定代表人连敬慰，镇长。
委托代理人游玲玲，福建众益律师事务所律师。
被告莆田市涵江人民政府白沙镇东泉村村民委员会，住所地莆田市涵江人民政府白沙镇东泉村。
法定代表人林哲华，文任。
委托代理人陈磊，福建众益律师事务所律师。
原告张金敏诉被告莆田市涵江区人民政府、莆田市涵江人民政府白沙镇人民政府、莆田市涵江人民政府白沙镇东泉村村民委员会行政征用一案，于2018年2月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年4月11日，原告向本院申请追加莆田市涵江区人民政府为本案共同被告，现发现本案追加的被告为县级人民政府，即莆田市涵江区人民政府，应当由中级人民法院管辖。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”本案中，原告起诉的被告之一莆田市涵江区人民政府，属县级人民政府，依法应当由中级人民法院管辖，不属于本院管辖范围。又根据《福建省高级人民法院关于部分行政诉讼案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第三条规定：“对中级法院受理的以市、县（区）二级政府为被告的一审行政诉讼案件实行跨行政区域管辖。……”本案实行跨行政区域集中管辖后，应由宁德市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
全案移送宁德市中级人民法院。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 蔡素娥
人民陪审员 廖慧丹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1425号
原告：方媛，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告：陕西润泽房地产开发有限公司，住所渭南开发区广通南路。
法定代表人：李章红。
原告方媛与被告陕西润泽房地产开发有限公司（以下简称润泽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。
原告方媛诉称，2015年1月31日，原告在被告开发的“润泽臻品”项目购买综合楼19层8室的商品房，面积为30.28平方米，2015年2月3日原告向被告支付84965元，并与被告签订“商品房预订协议书”及“润泽臻品商品房认购协议书”各一份。被告以租赁为由与原告签订租赁合同，恶意欺骗原告。2017年初被告施工现场已全面停工，售楼部及施工现场均无人，原告多处寻找被告及其负责人无果。原告认为其已经履行支付房款的义务，被告的行为已表示其不能履行交付房屋的义务，原告遂向法院提起诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的认购协议书并退还原告支付的房款84965元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告润泽公司于2018年1月22日向陕西省大荔县人民法院申请破产重整，陕西省大荔县人民法院于2018年1月23日作出（2018）陕0523民初破1号民事裁定书，裁定受理润泽公司破产重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案被告润泽公司的破产重整申请已由陕西省大荔县人民法院受理，故本案应由陕西省大荔县人民法院审理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省大荔县人民法院审理。
案件受理费1924元，在本裁定生效后予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈福红
审 判 员 王卓雅
代理审判员 王 格
二〇一八年四月三日
书 记 员 武香娟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7528号
原告：黄孙音，女，1988年11月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑超超，女，1990年1月22日出生，汉族，住玉环市。
原告黄孙音与被告郑超超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告黄孙音到庭参加诉讼，被告郑超超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄孙音向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金计人民币1万元，利息986元（按月利率2%计算利息自2017年4月1日起暂算至2017年8月29日止），合计人民币10986元。并以本金1万元按月利率2%计算利息，从2017年8月30日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止；2、判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，被告与林仁发以资金周转困难为由，经原告丈夫黄平江的朋友介绍，共同向原告借款计人民币1万元，约定月利率2%计算利息，由被告亲自出具借条一张为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告郑超超未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材�。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实与原告提供原告身份证、被告的身份证复印件、借条原件两张以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告郑超超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告郑超超向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条上并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方约定的利息并未超过法律所许可的利率范围。原告有权要求被告按约支付利息。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑超超于本判决生效之日起十日内向原告黄孙音偿还借款本金1万元，并支付自2017年4月1日起，按月利率2%计算至借款本金实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑超超负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 陈丰平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7528号原告：黄孙音，女，1988年11月10日出生，汉族，住玉环市。被告：郑超超，女，1990年1月22日出生，汉族，住玉环市。原告黄孙音与被告郑超超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告黄孙音到庭参加诉讼，被告郑超超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告黄孙音向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金计人民币1万元，利息986元（按月利率2%计算利息自2017年4月1日起暂算至2017年8月29日止），合计人民币10986元。并以本金1万元按月利率2%计算利息，从2017年8月30日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止；2、判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，被告与林仁发以资金周转困难为由，经原告丈夫黄平江的朋友介绍，共同向原告借款计人民币1万元，约定月利率2%计算利息，由被告亲自出具借条一张为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。被告郑超超未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材�。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实与原告提供原告身份证、被告的身份证复印件、借条原件两张以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告郑超超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告郑超超向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条上并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方约定的利息并未超过法律所许可的利率范围。原告有权要求被告按约支付利息。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告郑超超于本判决生效之日起十日内向原告黄孙音偿还借款本金1万元，并支付自2017年4月1日起，按月利率2%计算至借款本金实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑超超负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵 萃二〇一七年九月二十七日代理书记员  陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0702民初138号
原告：钦州市广达利物流有限公司，住所地钦州市钦南区桃园路桃园二巷18号。
法定代表人：张仁芳，经理。
委托诉讼代理人：彭华基，广西其沿律师事务所律师。
被告：周永华，男，1968年11月11日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。
原告钦州市广达利物流有限公司与被告周永华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告钦州市广达利物流有限公司的委托诉讼代理人彭华基到庭参加诉讼，被告周永华经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市广达利物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2011年3月10日签订的《营运车辆挂靠合同书》；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年3月10日在原告办公室签订一份《营运车辆挂靠合同书》，约定：被告将自己所有的桂Ｎ×××××号货车挂靠在原告处经营，车辆登记在原告名下，车辆经营、收入全部归被告所有。被告必须服从原告的管理规定，按时年审及对车辆进行维护，车辆的年检及保险费用由被告承担，被告每月向原告交纳30元作为管理费用。现在被告不履行《营运车辆挂靠合同书》的约定，不来公司办理车辆正常年审和购买保险，不缴纳各种规费和管理费，将车辆作为非法营运使用，被告的行为已构成违约，严重的影响原告的正常经营。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告周永华未作答辩也未提交证据。
经审理查明，原告系从事道路普通货物运输的有限责任公司。2011年3月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《营运车辆挂靠合同书》一份，约定乙方自愿将车牌号为桂Ｎ×××××号中型仓棚式货车（车辆识别代号：×××××;发动机号码：×××××）挂靠甲方公司，乙方车辆挂靠甲方公司后须依法强制投保车辆交强险、第三者责任险、车辆损失险、货物损失险、司乘意外险等相关险种。乙方车辆挂靠甲方公司后，须向甲方交纳每月30元/每辆车的管理费，当年费用在该车年审前交清。挂靠车辆检验有效期至2017年3月，此后就没有依约来原告处办理证件年审，不缴纳各种规定费用、管理费，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的营运车辆挂靠合同书、机动车行驶证等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同履行过程中，被告自2017年4月起未依约办理证件年审，不缴纳各种规定费用、管理费，已构成违约，现原告诉请要求解除原告与被告签订的《营运车辆挂靠合同书》，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原告钦州市广达利物流有限公司与被告周永华于2011年3月10日签订的关于桂Ｎ×××××号中型仓棚式货车（车辆识别代号：×××××;发动机号码：×××××）的《营运车辆挂靠合同书》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 员 蓝ＸＸ
二〇一八年二月八日
法官助理 顾 宁
书 记 员 黎 艳
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执80号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人张节林，男，1984年1月15日出生，汉族，住炎陵县东风乡。
被执行人张章生，男，1944年9月29日出生，汉族，住炎陵县东风乡。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张节林、张章生金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初599号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人张节林、张章生暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初599号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人张节林、张章生有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年六月十五日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执80号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国赐，该公司董事长。被执行人张节林，男，1984年1月15日出生，汉族，住炎陵县东风乡。被执行人张章生，男，1944年9月29日出生，汉族，住炎陵县东风乡。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张节林、张章生金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初599号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人张节林、张章生暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人张节林、张章生有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年六月十五日书记员  曾 玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初161号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇。
委托诉讼代理人：季爱国，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭华德，男，该公司员工。
被告：姜美君，女，1973年1月26日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江实创物业服务有限公司为与被告姜美君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告浙江实创物业服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江实创物业服务有限公司有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 郭群瑶
二〇一八年一月十九日
代书记员 陈含嫣
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初161号原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。法定代表人：程海勇。委托诉讼代理人：季爱国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭华德，男，该公司员工。被告：姜美君，女，1973年1月26日出生，汉族，住温岭市。原告浙江实创物业服务有限公司为与被告姜美君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告浙江实创物业服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江实创物业服务有限公司有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。审 判 员 郭群瑶二〇一八年一月十九日代书记员 陈含嫣?????1?
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初549号
原告孙晓亮，男，1986年12月2日出生，汉族，职员，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告李宇，男，31岁，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告孙晓亮诉被告李宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告以其他原因为由于2016年3月11日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙晓亮提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告孙晓亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告孙晓亮负担。
审 判 长 徐洪生
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 团 亮
二〇一六年三月十一日
书 记 员 包牡丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第335号
申请执行人马建成，男，1972年12月5日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人马某某，女，2004年5月4日出生，回族，宁夏银川市人，学生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人梁红斌，男，1980年5月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王丰，男，1980年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2012）金民初字第135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月2日向本院申请恢复执行。本案应执行标的616303.2元（含执行费8365元），已执行标的40400元，未执行标的575903.2元。本案在执行过程中查明，被执行人梁红斌、王丰下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 翟 静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1763号
申请执行人朱雪花与被执行人杭州祥伟特种玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）浙0109民初17371号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱雪花于2017年2月24日向本院申请执行，申请执行标的350000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下财产，经分配，申请执行人受偿99570元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1763号申请执行人朱雪花与被执行人杭州祥伟特种玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）浙0109民初17371号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱雪花于2017年2月24日向本院申请执行，申请执行标的350000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下财产，经分配，申请执行人受偿99570元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月二十三日书 记 员  谢雨彤
黑龙江省海林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第26号
原告刘雪琴，女，1964年1月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被告海林市公安局，住所地黑龙江省海林市海林镇人民大街1号。
法定代表人姓名ＸＸ，男，局长。
委托代理人位金辉，男，1964年12月16日出生，汉族，海林市公安局法制大队大队长，住所地黑龙江省海林市海林镇。
委托代理人赵胜军，男，1979年8月19日出生，汉族，海林市公安局特警大队副大队长，住所地黑龙江省海林市海林镇。
原告诉称，2009年10月10日，原告到海林市人民政府信访，在进该政府大门时被保安民警阻拦致使原告受伤。请求判令被告赔偿给原告造成的损失。
本院认为，原告的起诉属于单独提起行政赔偿诉讼。单独提起行政赔偿诉讼应以确认行政行为违法以及被告先行处理为前提条件。而原告的起诉未经确认违法以及先行处理程序。故原告的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项、第五项、第二十七条第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘雪琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 刘宇光
代理审判员 徐荣发
代理审判员 蒋国彬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郝 兴
辽宁省阜新市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第26号
原告邓立君，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
被告阜新市人力资源和社会保障局，住所地阜新市海州区。
法定代表人武瑞华，局长。
原告邓立君诉被告阜新市人力资源和社会保障局行政给付纠纷，本院已依法受理。在审理过程中，本院发现原告错列被告且拒绝变更。
经审查，本院认为，衡量一个主体是否具有行政诉讼被告资格，起决定性的因素不是该主体本身的性质和地位，而在于其是否具有国家行政管理职权。《中华人民共和国社会》第八条规定：社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。《国务院工伤保险条例》第五条第三款规定：社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务；第四十六条第一款第五项规定：经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：（五）按照规定核定工伤保险待遇；第五十五条第一款第五项规定：有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：（五）工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的。阜新市医疗保险管理中心作为本统筹区域内的社会保险经办机构，具有承担工伤保险待遇的行政管理职权，是依法授权的机构，是工伤保险待遇行政纠纷的适格被告。而本案中被告阜新市人力资源和社会保障局没有工伤保险待遇的行政管理职权，是不适格的被告。原告要求被告从工伤保险基金中补足养老金低于伤残津贴的差额，该诉讼请求属于工伤保险待遇问题，应列社会保险经办机构为被告既阜新市医疗保险管理中心。经本院告知原告错列被告，但原告拒绝变更。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告邓立君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 师 萌
二〇一五年七月八日
书 记 员 于 淼
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5650号
申请执行人王国根，男，1969年4月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人徐兴标，男，1980年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王国根与被告徐兴标民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日作出的（2013）绍越商初字第00010号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告徐兴标应归还原告王国根借款人民币40000元，于本判决生效后三十日内履行。后被告未按判决书履行，故原告于2016年11月16日向本院申请执行，要求被告归还40万元并支付相应利息。
本案在执行过程中，被执行人经查找无着。经向各大银行查询，被执行人无较大金额存款；经向辖区房产及车辆管理部门查询，也未发现被执行人名下房产及车辆登记。同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5650号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年二月十七日
书 记 员 ＸＸ宇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5650号申请执行人王国根，男，1969年4月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人徐兴标，男，1980年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王国根与被告徐兴标民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日作出的（2013）绍越商初字第00010号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告徐兴标应归还原告王国根借款人民币40000元，于本判决生效后三十日内履行。后被告未按判决书履行，故原告于2016年11月16日向本院申请执行，要求被告归还40万元并支付相应利息。本案在执行过程中，被执行人经查找无着。经向各大银行查询，被执行人无较大金额存款；经向辖区房产及车辆管理部门查询，也未发现被执行人名下房产及车辆登记。同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5650号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年二月十七日书 记 员 ＸＸ宇
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第234号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人孔某，住四川省营山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人孔某犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年10月19日21时许，被告人孔某通过电话联系，去到广州市花都区秀全街大布村“祥胜网吧”门口附近，以500元的价格，向购毒人民毕某乙贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包后被公安机关现场抓获。公安机关当场起获孔某身上毒资500元、白色晶体1小包和管制刀具弹簧刀1把，从购毒人员毕某乙身上起获白色晶体1小包。后经鉴定，上述2小包白色晶体净重2.69克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人孔某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人孔某如实供述等情节，建议本院对被告人孔某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人孔某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局红棉派出所出具的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；现场检测报告书；通话记录；管制刀具认定书；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）3719号、3720号化验检验报告；证人毕某乙的证言、对被告人孔某的辨认笔录及对案发现场、毒品、毒资、起获的刀具的照片签认；被告人孔某的供述和亲笔供词及对案发现场、毒品、毒资、起获的刀具的照片签认；被告人孔某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孔某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人孔某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2016年2月18日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的管制刀具弹簧刀1把予以没收；毒品甲基苯丙胺2.69克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 洪秀梅
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1384号
申请执行人杭州通隆物资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路741号浙江新世纪金属材料现货市场内，统一社会信用代码：91330103782389873M。
法定代表人：叶雪文，该公司经理。
委托代理人王淑英，女，1960年4月24日出生，汉族，家住浙江省杭州市下城区，系该公司员工。
被执行人德清奥士玛数控设备有限公司，住所地浙江省德清经济开发区长虹东街，统一社会信用代码：91330521565897230T。
法定代表人：刘次近，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人杭州通隆物资有限公司与被执行人德清奥士玛数控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已于2017年11月29日裁定宣告德清奥士玛数控设备有限公司破产，案号：（2017）浙0521破1-5号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0521执1384号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王哲
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 杨杰
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1121民初634号
原告：任成珠，农民，
被告：文水县西槽头乡狄家社村民委员会
法定代表人：贾承顺顺该该村村委主任
原告任成珠与被告文水县西槽头乡狄家社村民委员会
合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告任成珠
于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任成珠以合同期限尚未届满，未能确定
实际损失为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事
权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告任成珠撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告任成珠
承担。
审 判 长 霍士杰
人民陪审员 张来全
人民陪审员 李晓川
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 赵添天
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第170号
原告张庆升，公民身份号码×××，住昆明市禄劝县。
委托代理人李永仙，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗江平，公民身份号码×××，住四川省邛崃市，现住元谋县。
原告张庆升诉被告罗江平劳务合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告张庆升及其委托代理人李永仙到庭参加讼，被告罗江平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆升诉称：被告在元谋县平田乡华竹村委会大己堡承包荒山采矿选矿，原告通过朋友介绍认识被告，经协商，被告将元谋县大己堡褐矿石采矿工程劳务承包给原告，双方于2014年11月27日签定了《元谋县大己堡褐矿石工程劳务承包施工合同》，合同约定了工程劳务承包范围、承包方式、计量和计价、工程进度及权利义务等。合同签订之后，原告通过银行转账的形式向被告交纳劳务安全保证金150000元。之后，原告按照被告的要求及指示购买了电线、水桶、水管、钻机钻杆、空压机、抽水机、帐篷及层板等施工工具进场进行施工。施工两天后，拉了一车打好的矿石到选厂，被告说所打出来的矿石成分不符合要求，不能继续在约定的地点打矿，要求停止采矿行为，双方的劳务承包合同无法履行，被告分两次退还原告保证金60000元，并承诺尽快将剩余的90000元保证金及所购买的工具费退给原告，后被告一直未履行承诺，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、返还原告褐矿石工程劳务承包安全保证金90000.00元；2、支付原告因做褐矿石工程劳务所购买的电线、水桶、水管、钻机钻杆、空压机、抽水机、帐篷、层板共15990.00元。
被告罗江平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。
原告张庆升针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、《元谋县大己堡褐矿石工程劳务承包施工合同》，证实原、被告签订劳务承包合同，被告将大己堡采矿工程承包给原告；2、元谋县农村信用社手续费回单，证实原告通过银行向被告账户内转入劳务保证金150000.00元；3、收条1份，欲证实被告收到原告的劳务保证金150000.00元；4、提供劳务工具认可单，欲证实被告罗江平转交给原告的劳务工具；5、电线、水桶、水管、钻机钻杆、空压机、抽水机、帐篷、层板、汽油柴油收据及销售清单，欲证实原告为了打矿，共计开支19510元；6、住宿费收据，欲证实原告向被告追要保证金时，产生的住宿费2520元；7、短信内容复印件，欲证实被告尚欠原告保证金90000元；8、身份证复印件，欲证实原告的情况。
本院认为，原告提交的证据材料1、2、3、4、7、8之间能相互印证，证实原、被告签订劳务承包合同，被告向原告交纳安全保证金150000.00元及被告收到原告采矿工具的事实，予以采信；证据材料5中能证实采矿工具价格的部分，予以采信，其余部分与本案无关，不予采信；证据材料6与本案无关，不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认本案法律事实如下：
2014年11月28日，原告张庆升与被告罗江平签定《元谋县大己堡褐矿石工程劳务承包施工合同》，被告罗江平将其所属元谋县大己堡褐矿石采矿工程承包给原告张庆升施工，合同约定了工程承包范围、承包方式、计量和计价、工程进度及双方的权利义务等。合同签订后，原告向被告交纳安全保证金150000.00元，购买了一吨水桶1只（价格为560.00元）、风管水管1卷（价格为180.00元）、凿岩机1套（价格为2700.00元）、空压机1台（价格为8200.00元）、抽水机1台（价格为450.00元）、帐篷3套（价格为1890.00元）、层板10张（价格为600.00元）、放炮线3公斤（价格为100.00元）、小水管1件（价格为100.00元）、电线24圈（价格为1210.00元）等施工工具进场进行施工。施工进行两天后，由于所采出来的矿石成分不符合要求，双方的劳务承包合同无法履行，被告退还原告保证金60000.00元，原告将其所购买的采矿工具转给被告。后被告一直未将剩余的保证金90000.00元及采矿工具款15990.00元退还原告，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案被告罗江平将元谋县大己堡褐矿石采矿工程承包给原告张庆升施工，张庆升向被告交纳了保证金并购买了施工工具，后由于采出的矿石不达标，双方终止了劳务合同，被告罗江平就应退还原告张庆升保证金及施工工具价格款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：之规定，判决如下：
被告罗江平于判决生效之日起10日内返还原告张庆升保证金90000.00元、支付采矿工具款15990.00元，合计：105990.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690.00元，由被告罗江平负担（与上述执行款同时履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 凡
人民陪审员 骆凤祥
人民陪审员 廖字伦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李建波
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2841号
原告赵益来。
被告尹杜考。
被告青岛市多艺广告装饰有限公司，住所地即墨市北安街道办事处北安工业园。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路。
原告赵益来与被告尹杜考、青岛市多艺广告装饰有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵益来撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王承喜
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘延君
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1521-1号
原告：吉林北方汽车产业担保有限公司。住所：长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人：郑国才，董事长。
委托代理人：孙莉莉，客户经理；历彬，客户经理
代理权限：特别授权。
被告：长春市二道区三和石材经销处。住所：中东瑞家市场2栋1、2号。
经营者：祝凤华，总经理。
被告：祝凤华，女，汉族，1981年9月29日生，住吉林省农安县。
被告：蒋俊庆，男，汉族，1976年8月6日生，住湖南省道县。
本院在审理原告吉林北方汽车产业担保有限公司与被告长春市二道区三和石材经销处、祝凤华、蒋俊庆抵押合同纠纷一案中，原告吉林北方汽车产业担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告祝凤华名下的位于长春市台北大街以北天光路以南，荣旺天下F区第10【幢】1【单元】1503号房，建筑面积为117.09平方米，商品房买卖合同编号为0000000000407848，丘（地）号为6—15／1—281503的房屋产权，并由原告吉林北方汽车产业担保有限公司提供担保。
本院认为，原告吉林北方汽车产业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告祝凤华名下的位于长春市台北大街以北天光路以南，荣旺天下F区第10【幢】1【单元】1503号房，建筑面积为117.09平方米，商品房买卖合同编号为0000000000407848，丘（地）号为6—15／1—281503的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 尹 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1203号
申请执行人绍兴市欢畅商贸有限公司，住所地绍兴市亭山工业区4幢3间。
法定代表人陈剑红。
被执行人周新荣，男，1967年11月29日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人绍兴市欢畅商贸有限公司与被执行人周新荣买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初10227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人绍兴市欢畅商贸有限公司于2017年02月20日依法向本院申请执行，要求被执行人周新荣给付人民币6221.85元。被执行人依法应承担执行费50元。
执行过程中，1.本院于2017年02月20日通过司法专邮形式向被执行人周新荣邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人周新荣未实际履行。
2.本院于2017年02月20日起通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人周新荣名下的财产信息，发现被执行人周新荣名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3.在执行过程中，本院将被执行人周新荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请执行人亦未提供被执行人周新荣可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人周新荣名下暂无财产可供执行且申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本案未能执行的标的额为6221.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹馨予
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1203号申请执行人绍兴市欢畅商贸有限公司，住所地绍兴市亭山工业区4幢3间。法定代表人陈剑红。被执行人周新荣，男，1967年11月29日出生，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴市欢畅商贸有限公司与被执行人周新荣买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初10227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人绍兴市欢畅商贸有限公司于2017年02月20日依法向本院申请执行，要求被执行人周新荣给付人民币6221.85元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2017年02月20日通过司法专邮形式向被执行人周新荣邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人周新荣未实际履行。2.本院于2017年02月20日起通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人周新荣名下的财产信息，发现被执行人周新荣名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3.在执行过程中，本院将被执行人周新荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人亦未提供被执行人周新荣可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人周新荣名下暂无财产可供执行且申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本案未能执行的标的额为6221.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马浩轩审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年七月二十六日书 记 员  曹馨予
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2362号
原告：李亨哲。
被告：朱铁能。
委托代理人（特别授权）：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市黑骏马加弹织袜厂。
负责人：马欢萍。
原告李亨哲与被告朱铁能、诸暨市黑骏马加弹织袜厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员杜敏丽适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李亨哲、被告朱铁能的委托代理人徐飞彪到庭参加诉讼，被告诸暨市黑骏马加弹织袜厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亨哲诉称，被告朱铁能与被告诸暨市黑骏马加弹织袜厂业主系亲属关系，被告朱铁能租用被告诸暨市黑骏马加弹织袜厂厂房内的织袜机器。2014年3月17日，原告李亨哲进厂上班，任修理工一职，承包68台织袜机器维修，24小时上班，月工资8000元，做到年底另加生活补助每月300元（有手机录音为证）。工作期间跟老板因织袜工艺起争执，2014年6月2日，原告不得不中断在厂上班，向厂方提出辞职。一共上班时间为二个半月，共计工资20000元（因不足一年，不予计算生活费），减去第一个月与第二月预支工资各3000元及最后一次预支3000元，剩余工资11000元。现起诉来院，要求两被告支付工资11000元及未签劳动合同二倍工资22000元。
原告李亨哲为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、诸劳仲不字（2014）第80号不予受理案件通知书，用以证明本案已经劳动仲裁前置程序的事实；
2、劳动保障调查笔录，用以证明原告在被告朱铁能的袜厂担任机修工，负责68台机器的修理，工资标准为8000元／月，但认为笔录中讲到的工作时间为12个小时不准确，如果机器坏了，随时都要修理；
3、录音资料，用以证明原告的工资为8000元／月；
4、申请曹桂琴出庭作证，用以证明原告的工资情况及工作时间。
被告朱铁能未提出书面答辩，在庭审中辩称，原告起诉与事实不符，被告朱铁能尚欠原告工资为1000元。原告与被告朱铁能之间是雇佣关系，因此要求支付二倍工资没有法律依据。关于电话录音，电话中所称的老板并不是本案的被告朱铁能，因此其内容的真实性、合法性、关联性均不予认可。证人是另外案件的原告，根据法律规定，没有证人的资格。由于原告的原因，给被告造成了3000余元损失，应当在工资中予以扣除。被告朱铁能仅仅是租用了被告诸暨市黑骏马加弹织袜厂的场地，机器设备都是被告朱铁能所购买，因此被告诸暨市黑骏马加弹织袜厂与本案无关。
被告朱铁能未提供证据。
被告诸暨市黑骏马加弹织袜厂未提出答辩，亦未提供证据。
被告诸暨市黑骏马加弹织袜厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对上述证据，被告朱铁能质证及本院认证如下：
对证据1，被告朱铁能经质证无异议，予以认定。对证据2，被告朱铁能经质证无异议，对证据2中被告朱铁能就相关事实的自认，本院作为认定本案事实的依据。对证据3，被告朱铁能经质证认为，电话中所称的“老板”并不是本案被告朱铁能，内容的真实性、合法性、关联性都不予认可。对证据4中曹桂琴的当庭证言，被告朱铁能经质证认为，证人只是一个打工的，不可能参与谈工资的事情，证人陈述被告朱铁能的母亲在场，但其是家庭妇女，根本不可能参与谈工资，老板是朱铁能，工资应当跟朱铁能谈，证人与原告之间存在利害关系，其证言不可信。本院认为，证据3中的“老板”非被告朱铁能，且录音中也无法清楚反映原告的工资情况，证据4系曹桂琴的当庭证言，曹桂琴由原告李亨哲介绍到被告朱铁能处从事织袜工作，且曹桂琴系另案当事人，与案件有利害关系，故对证据3、4均不予认定。
经审理查明，被告朱铁能租赁被告诸暨市黑骏马加弹织袜厂的厂房经营织袜业务。原告李亨哲自2014年3月17日到被告朱铁能经营的袜厂（未办理营业执照）担任修理工，约定每天工作12小时，无休息日。2014年6月2日，原告李亨哲离职。2014年7月28日，原告李亨哲向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人朱铁能主体不适格为由不予受理。现原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，原告李亨哲工作期间请假半天。被告朱铁能已经支付原告李亨哲9000元。
本院认为，对于原告李亨哲自2014年3月17日至2014年6月2日在被告朱铁能处担任修理工这一事实，双方均陈述一致。本案的争议焦点是原告的工资标准。对此，被告主张原告的基本工资为1500元／月，多修一台机器为200元，加上加班工资，每月工资为4000元；原告则主张8000元／月。本院认为，虽然原、被告双方均未能提供证据证实各自的主张，但根据原告主张的工资标准和被告自认的工作时间折算而成的小时工资为22.22元／小时（8000元／月÷30天／月÷12小时／天），不高于绍兴市2013年机械设备修理人员平均数工资指导价77315元／年折算而成的小时工资37.03元／小时（77315元／年÷12月／年÷21.75天／月÷8小时／天），较为合理，故本院采信原告的主张。因此，被告朱铁能应支付原告工资为20400元（8000元／月×（2＋16.5÷30）月］，减去已付9000元，尚应支付11400元，现原告仅要求支付11000元，本院予以照准。对于原告要求被告朱铁能支付二倍工资22000元的诉讼请求，因被告朱铁能未办理营业执照，非合法用工主体，故不予支持。被告诸暨市黑骏马加弹织袜厂与被告朱铁能之间仅系租赁厂房关系，非本案义务主体，故原告要求被告诸暨市黑骏马加弹织袜厂支付工资的请求，本院不予支持。被告朱铁能提出的诸暨市黑骏马加弹织袜厂与本案无关的辩称，与事实相符，予以采纳。被告朱铁能提出的，原告旷工3天以及给其造成3000余元损失的辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告诸暨市黑骏马加弹织袜厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条第一款、第九十三条，《最高人民法院<；关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>；》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱铁能尚应支付原告李亨哲工资11000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告李亨哲其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案应收受理费10元，依法减半收取5元，由被告朱铁能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一四年十月十一日
书记员 杨 琼
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0903刑初149号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人滕春玲，女，1988年10月3日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年12月13日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人滕春玲犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人滕春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人滕春玲与被害人董某原系男女朋友关系，在二人恋爱期间，滕春玲得知董某已与他人结婚，遂与董某分手，并为此心生不满。2017年12月1日中午，滕春玲准备回老家时想到董某的微信账号内存有钱款，遂使用自己的手机登录其事先知道的董某的微信账号和密码，通过微信转账和发红包的形式窃得董某微信账号及关联银行卡内的钱款共计人民币16000元。
2017年12月13日，被告人滕春玲至舟山市公安局普陀区分局刑事侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人董某明确表示无需被告人滕春玲归还所窃钱款，并希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人滕春玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押照片，发还清单，电子证据检查笔录及照片，接受证据清单，微信转账、聊天记录，人员基础信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕春玲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。滕春玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。滕春玲犯罪情节较轻，有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕春玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁汉民
二〇一八年五月三十一日
法官助理 石 静
代书记员 韩梦楚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊马民初字第111号
原告张文凤，女，1956年10月4日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告周海林，男，1955年6月17日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告张文凤与被告周海林身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，受理后由审判员李春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文凤到庭参加诉讼，被告周海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日，在马鞍村姬油坊屯后田里因土地纠纷，被告将原告打伤，原告向伊通满族自治县马鞍山镇派出所报警，后被送往伊通满族自治县第一人民医院进行治疗。原告出院后一直与被告协商赔偿事宜，至今未果。故原告起诉要求被告赔偿各项经济损失共计5830.74元。
被告辩称，我没有打原告，原告的伤不是我形成的。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：
1、伊通满族自治县第一人民医院住院病历一份，用以证明原告受伤害情况，入院时间为2013年5月5日，出院时间为2013年5月16日，住院11天。
2、住院收费票据一张，用以证明原告住院花费2456.37元。
3、诊查费票据一张、门诊收费票据一张，用以证明原告在医院门诊花费224元。
4、出租车发票9张，意在证明原告花交通费90元。
被告未向法庭提供证据。
对以上原告提供的证据本身，本院予以采信。
根据以上证据，本院认定本案事实如下：
原告张文凤称，2013年5月5日，在马鞍村姬油坊屯后田里因土地纠纷，被告将原告打伤，原告向伊通满族自治县马鞍山镇派出所报警，后被送往伊通满族自治县第一人民医院进行治疗。原告出院后一直与被告协商赔偿事宜，至今未果。故原告起诉要求被告赔偿各项经济损失共计5830.74元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告张文凤未向法庭提供任何证据，证明被告周海林对其进行殴打，故本院对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张文凤的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文凤负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐 勇
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初228号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘国庆，男，1976年9月27日出生，汉族，高中文化，无业，住址天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月16日被刑事拘留，2018年3月23日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉﹝2018﹞232号起诉书指控被告人刘国庆犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检代理检察员王某、被告人刘国庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年12月22日18时许，被告人刘国庆与邻居董某、赵某在天津市西青区杨柳青镇柳馨园3号楼5门6层楼道内，因琐事发生口角，继而双方动手打架。被告人刘国庆用拳将被害人赵某面部打伤，后被告人刘国庆于2018年3月16日主动到公安机关接受处理。经鉴定，被害人赵某左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级，面部擦伤、口腔粘膜损伤，损伤程度分别构成轻微伤。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。
被告人刘国庆在开庭过程中对上述公诉机关指控的事实无异议。
并有被害人赵某的陈述，证人董某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，搜查笔录，扣押材料，辨认笔录，案件来源及抓获经过，和解协议、谅解书、收条，鉴定意见，其他书证，被告人刘国庆的供述及其自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国庆经公安机关电话传唤后主动接受处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人刘国庆积极赔偿，且取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人刘国庆的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 寇春蕊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初字第1014号
原告李某某，女，1982年7月5日出生，汉族，无职业。
被告侯某甲，男，1979年1月18日出生，汉族，无职业。
原告李某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。李某某到庭参加诉讼，侯某甲经本院依法公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：李某某与被告侯某甲于2007年10月24日登记结婚，婚生女侯某乙于2009年10月17日出生。双方婚后经常发生争吵，矛盾日益恶化。现侯某甲已多年不回家，音信皆无，下落不明，夫妻感情已经破裂。故李某某诉至法院请求：1.判令李某某与侯某甲离婚；2.婚生女侯某乙由李某某抚养。
原告李某某为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证两份，用以证明原告李某某与被告侯某甲系夫妻关系；
证据二、原告李某某及婚生女侯某乙的户口复印件，用以证明二人的身份信息；
证据三、哈尔滨市公安局XXX镇派出所出具的户籍证明一份，用以证明被告侯某甲自2007年已不再该辖区居住。
被告侯某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和反驳抗辩证据。
本院认为，被告侯某甲未出庭应诉，放弃了质证权利，原告李某某提供的三份证据来源合法，能够形成证据链条证明待证事实，本院对上述证据予以采信。
经对上述证据的分析与认定和原告李某某的庭审陈述，本院确认以下事实：
原告李某某与被告侯某甲于2007年10月24日登记结婚，婚后生育一女侯某乙（2009年10月17日出生）。截至庭审之日止，侯某甲离家下落不明已超过二年。
本院认为：被告侯某甲离家下落不明已超过二年，与原告李某某分居已满二年，双方夫妻感情确已破裂。故对李某某的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告侯某甲离婚；
二、婚生女侯某乙（2009年10月17日出生）由原告李某某抚养。
案件受理费300元、公告费560元（原告李某某已预交），由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 修 辉
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱雪娇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初字第1014号
原告李某某，女，1982年7月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区，户籍地哈尔滨市道里区。
被告侯某甲，男，1979年1月18日出生，汉族，无职业住哈尔滨市香坊区。
原告李某某与被告�某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。李某某到庭参加诉讼，侯某某经本院依法公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：李某某与被告侯某某于2007年10月24日登记结婚，婚生女侯某乙于2009年10月17日出生。双方婚后经常发生争吵，矛盾日益恶化。现侯某某已多年不回家，音信皆无，下落不明，夫妻感情已经破裂。故李某某诉至法院请求：1.判令李某某与侯某某离婚；2.婚生女侯某乙由李某某抚养。
原告李某某为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证两份，用以证明原告李某某与被告侯某某系夫妻关系；
证据二、原告李某某及婚生女侯某乙的户口复印件，用以证明二人的身份信息；
证据三、哈尔滨市公安局成高子镇派出所出具的户籍证明一份，用以证明被告侯某某自2007年已不再该辖区居住。
被告侯某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和反驳抗辩证据。
本院认为，被告侯某某未出庭应诉，放弃了质证权利，原告李某某提供的三份证据来源合法，能够形成证据链条证明待证事实，本院对上述证据予以采信。
经对上述证据的分析与认定和原告李某某的庭审陈述，本院确认以下事实：
原告李某某与被告侯某某于2007年10月24日登记结婚，婚后生育一女侯某乙（2009年10月17日出生）。截至庭审之日止，侯某某离家下落不明已超过二年。
本院认为：被告侯某某离家下落不明已超过二年，与原告李某某分居已满二年，双方夫妻感情确已破裂。故对李某某的诉讼请求予以支持。综上，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告侯某某离婚；
二、婚生女侯某乙（2009年10月17日出生）由原告李某某抚养。
案件受理费300元、公告费560元（原告李某某已预交），由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 修 辉
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱雪娇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17610号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万锦梅，广东昆吾律师事务所律师。
被告：陈茂海，男，1978年5月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告陈茂海借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人万锦梅到庭参加诉讼。被告陈茂海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年12月13日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131218000463号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告自2015年11月5日至2015年12月5日向被告发放8笔贷款共计223000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该8笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月20日，被告尚欠借款本金214527.65元、利息（含罚息）87778.08元、复利17117.13元。
（十一）律师费：2016年4月18日，原告与广东昆吾律师事务所签订委托清收协议，2017年5月24日续签；2016年11月30日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47204169）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金214527.65元、利息（含罚息）87778.08元、复利17117.13元。利息、复利截止至2017年11月20日止），从2017年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月20日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月21日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告陈茂海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈茂海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金214527.65元及其利息、逾期利息（截止至2017年11月20日，利息（含罚息）为87778.08元，复利为17117.13元；自2017年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%）；
二、被告陈茂海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告陈茂海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 林 暖