wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐绿竹，女，汉族，住湖南省祁东县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈艳武，男，汉族，住湖南省祁东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：梁敏华，该公司总经理。
再审申请人唐绿竹、陈艳武因与被申请人中山市丰盛华府房地产开发有限公司（以下简称丰盛华府房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐绿竹、陈艳武申请再审称：（一）竣工报告存在问题，二审法院未看也未作出解释，丰盛华府房地产公司没有按照房屋买卖合同出示相关证件，且至今尚未交楼交钥匙。（二）房屋买卖合同第十三条配套设施要求安装煤气管道，水、电应开通到每一家每一户，并出示开通证明，电梯应出示验收合格证，开发商没有完成最起码的民生工程就让收楼，违反国家规定。（三）原审已确定唐绿竹、陈艳武2013年12月31日没有收楼，又为何判违约金赔到2014年1月6日，应继续赔违约金到合格并交付为止，现已经2015年6月10日有664天，违约金有五万九千元左右。据此，唐绿竹、陈艳武向本院申请再审。
丰盛华府房地产公司提交了书面答辩意见，认为唐绿竹、陈艳武申请再审的理由缺乏法律依据，请求驳回唐绿竹、陈艳武的再审申请。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。根据唐绿竹、陈艳武申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点是：案涉房屋何时达到交付条件以及违约金计算时间的确定。
首先，对涉案房屋是否经验收合格进行审查。本案中，丰盛华府房地产公司提交的建筑工程竣工验收报告存在重新装订、骑缝章不能对齐等瑕疵，但其提交的建设工程竣工验收消防备案凭证显示，其于2013年12月24日提交了包括工程竣工验收报告在内的材料供中山市公安消防支队东升大队进行竣工验收消防备案，足以对工程竣工验收报告的客观存在和真实性进行佐证。一、二审法院以此为据认定案涉房屋已于2013年12月24日前已经验收合格并无不当，本院予以维持。
其次，对涉案房屋是否符合合同约定进行审查。《中山市商品房买卖合同》第十三条约定：“1、公共水、电设施、电梯于商品房交付时投入正常使用。2、各户水、电、有线电视、宽带、管道煤气需由买受人向设施的经营管理单位办理开通使用手续。”可见，双方约定交付时电梯投入正常使用，对水、电等基础设施、公共配套设施的约定仅限于公共部分投入正常使用，至于各户还需由买受人自行向有关单位办理开通使用手续，故唐绿竹、陈艳武主张水、电应开通到每一家每一户，并出示开通证明，理据不足，本院不予采纳。根据一、二审查明的事实，涉案房屋所在的中山市东升誉东名苑给水工程已于2013年12月8日验收合格，受电工程已于2013年11月29日验收合格，电梯已于2014年1月6日经广东省特种设备检测研究院复检合格，并出具电梯使用标志。尽管相关电梯于2014年3月11日才经中山市质量技术监督局颁发特种设备使用登记证，但根据《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条的规定：“特种设备使用单位应当在特种设备投入使用前或者投入使用后三十日内，向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，取得使用登记证书。…”可见，办理特种设备使用登记证是行政管理要求，使用单位可以在特种设备投入使用后的法定期间内办理。故一、二审法院综合考虑中山市质量技术监督局颁发特种设备使用登记证的依据、所需时间等实际情况，认定涉案房屋所使用的电梯于2014年1月6日已达到交付条件并无不当，本院予以维持。另外，由于双方对管道煤气只约定“需由买受人向设施的经营管理单位办理开通使用手续”，并未对具体投入使用时间做出明确约定，故煤气管道的安装、使用不属于双方约定的交付条件，唐绿竹、陈艳武以丰盛华府房地产公司未铺设管道煤气为由主张房屋不符合交付标准，理据不足，本院不予采纳。
最后，关于违约金计算时间的确定问题。如前所述，根据一、二审查明的事实，案涉房屋已于2013年12月24日前经验收合格，涉案房屋所在小区的给水工程已于2013年12月8日验收合格，受电工程已于2013年11月29日验收合格，电梯已于2014年1月6日经广东省特种设备检测研究院复检合格，故一、二审法院认定涉案房屋在2014年1月6日已达到双方约定的交付条件，丰盛华府房地产公司需承担自2013年8月16日起至2014年1月6日止的逾期交付违约责任，并无明显不当，本院予以维持。
综上，唐绿竹、陈艳武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回唐绿竹、陈艳武的再审申请。
审判长 贾 密
审判员 黄秋生
审判员 申良洪
二〇一五年十一月五日
书记员 王 静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2335号
申请执行人姜先志，居民。
被执行人韩宝岭，居民。
被执行人王修柱，居民。
被执行人姜赛兵，居民。
姜先志与韩宝岭、王修柱、姜赛兵民间借贷纠纷一案，法院于2014年2月26日作出（2014）赣海民初字第0019号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：韩宝岭于本判决生效之日起十日内偿还原告姜先志借款本金60000元及利息（利息自2013年7月11日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。被告王修柱、姜赛兵对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十月十一日
书记员 齐昊冉
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执393号
本院在执行苏卫与被执行人曲斌借款合同纠纷一案，申请执行人苏卫申请将被执行人曲斌纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曲斌有财产拒不履行判决确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人曲斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一六年八月十六日
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执393号
本院在执行申请执行人苏卫与被执行人曲斌借款合同纠纷一案，申请执行人苏卫申请将被执行人曲斌纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曲斌有财产拒不履行判决确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人曲斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一六年八月十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3379号
申请执行人张鹏，男，1982年8月1日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人王山，男，约30岁，汉族，居民，住所地宿豫区。
申请执行人张鹏与被执行人王山民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）苏1311民初3552号民事判决已发生法律效力。本院于2017年9月29日立案执行，该案申请执行标的为10025元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人王山发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人王山银行、车辆、房产等查控，均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人张鹏提供被执行人王山可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人张鹏对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人王山暂无可供执行的财产，申请执行人张鹏也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人张鹏告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人张鹏如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）苏1311民初3552号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 朱卫庆
二〇一八年三月二十七日
书记员 陆虹宇
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2225号
原告浚县建业商贸有限公司。
法定代表人秦松军。
委托代理人申红梅，女，1973年9月20日出生，汉族，浚县建业商贸有限公司员工，住浚县。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，申请执行，代收法律文书。
委托代理人张桂莲，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告高保珍，女，1982年5月24日出生，汉族，住浚县。
被告李战广，男，1982年2月3日出生，汉族，住浚县。
原告浚县建业商贸有限公司与被告高保珍、李战广不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员靳志民独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告浚县建业商贸有限公司的委托代理人申红梅、张桂莲到庭参加诉讼，被告高保珍、李战广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李战广系鹤壁金娃婴儿有限公司（以下简称鹤壁金娃公司）浚县分销商，从2015年5月开始，一直由被告李战广为我公司供送伊利低温奶。2016年4月，被告李战广与鹤壁金娃公司终止委托关系，由鹤壁金娃公司直接送货，鹤壁金娃公司没有告知新的付款帐户。2016年5月15日，我公司将货款28640元误转到被告李战广在浚县农村信用社的帐户上，账号为62×××31。当月与鹤壁金娃公司结算货款时，查出被告李战广帐户上多出货款28640元。被告李战广之妻高保珍承认自己将该笔货款取出。后经催要，被告给付货款4640元，下欠24000元至今未还。请求依法判令被告返还不当得利款24000元。
被告高保珍、李战广未答辩。
原告向法庭提交的证据：
营业执照一份。证明原告具备主体资格。
李战广书写的欠条一份。证明被告欠原告货款28640元，原告将该款错汇到李战广帐户内，被告李战广承诺2016年6月28日前还清。
鹤壁市开发区金娃婴儿用品超市出具的证明一份。证明从2015年5月至2016年4月，该超市委托李战广为原告提供浚县伊利低温奶，李战广为分销商，该笔汇款之前李战广系原告分销商，原告将该笔货款错汇至李战广名下。
浚县民政局出具二被告婚姻登记证明一份。证明二被告系夫妻关系。
二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
二被告未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：
原告提交的第1、2、3、4份证据形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2015年5月至2016年4月，鹤壁金娃公司委托被告李战广为浚县伊利低温奶分销商，由被告李战广为原告供送伊利低温奶业务。2016年4月，鹤壁金娃公司与被告李战广解除委托关系，在原告不知被告李占广与鹤壁金娃公司解除委托关系的情况下，于2015年5月15日向被告李战广在浚县农村信用社帐户（帐号为62×××31）汇款28640元，被告高保珍将该款取出。2016年5月28日，被告李战广向原告出具欠据，其内容为：“今收到建业超市汇至鹤壁金娃2016年4月份伊利，现代收（业）货款贰万捌仟陆佰肆拾元整（28640元），此该货款错汇至李战广收，本人今收到此货款，并承诺2016年6月28日前全部还清，否责李战广愿意承担法律责任。李战广，浚县卫溪菜园街，2016.5.28号。”欠款到期后，经原告催要，被告返还货款4640元，抵帐5000元，下欠货款19000元至今未还。庭审中，原告变更诉请，诉请货款由原来的24000元变更为19000元。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告李战广受鹤壁金娃公司的委托在任浚县伊利低温奶分销商期间，向原告提供送伊利低温奶的业务，货款由原告通过被告李战广帐户向供货商汇款。2016年5月15日，原告在不知被告李战广与鹤壁金娃公司解除委托关系的情况下，通过被告李战广帐户向供货商汇款28640元，被告高保珍将款取出，被告李战广对此予以认可，并向原告出具欠据，承诺2016年6月28日前还清，逾期后，原告向被告催要，被告返还货款4640元，抵帐5000元，下欠原告货款19000元未还。事实清楚，证据确实充分，故对原告要求二被告返还货款19000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高保珍、李战广于判决生效后十日内返还原告浚县建业商贸有限公司货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告高保珍、李战广负担。暂由原告垫付，执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳志民
二〇一六年十二月六日
书记员 王素芳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1774号
原告于某。
被告孙某甲。
原告于某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某与被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后生育一子孙某乙，在××幼儿园学习。婚初夫妻感情尚好，后时因生活琐事吵嘴打仗，被告所得工程款从不交给我，家庭开销全靠我的工资收入，且被告经常实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令与被告离婚，孩子随我生活，共同财产依法分割。
被告辩称，我与原告的夫妻感情很好，偶尔发生争吵、摩擦，事后都能很好解决。2016年3月26日因原告夜不归宿，我对原告发生怀疑，所以我们发生了争执，当时我打了原告一巴掌，没有实施家庭暴力，再从来没有打原告。我们的夫妻感情并未破裂，我不能轻易放弃，所以不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，相恋6年后，于××××年××月××日在荣成市民政局办理了结婚登记手续，双方均系初婚。婚后生育男孩孙某乙，在××幼儿园学习。原被告婚后感情尚好，偶因家务琐事发生争吵，都能及时和好。后双方因怀疑对方与异性有染，相互之间缺少信任。2016年3月26日，原告以到其闺蜜张某家中玩耍（未告知被告）为由深夜未归，被告则以当晚11时30分接到朋友电话告知原告在外与男人鬼混为由寻找原告，但怕惊动原告未与原告电话联系，与原告母亲电话联系未果后，12时许被告驱车到原告父母家中寻找原告，原告不在，被告便坐在炕上等候。原告在母亲的催促后赶回父母家中，双方发生争执，被告打了原告（原告未住院治疗）。事后被告对“打人”一事深感后悔，并向原告承认了错误。2016年4月1日原告起诉至本院，提出上述请求，被告则提出上述答辩意见。
审理中，被告表示，虽然对原告的行为有所怀疑，但对原告充满了感情，为了孩子、为了家庭可以原谅原告一切，并当庭表明：“我对以前打过原告深深的自责，深深后悔，我保证以后再不打原告，如果我再打原告，原告要求离婚我无话可说。只要咱俩好好过，我以后把赚的钱都给原告，存到原告名下，工程款我也可以陪同原告一起去要，这些钱都原告说了算。我以人格担保，我没有第三者，如果有第三者我愿意把我婚后共同财产都给原告，我全部放弃，因为原告和我母亲之间有一些矛盾，我注意调节之间的矛盾，我不能与母亲争吵，我希望原告尊重我的母亲，我也会尊重原告的父母，日子是我们之间的事，父母也无权参与，我希望法院给我一次和好的机会”。对此，原告称，以前被告的保证从来没有做到，如果和好，被告必须将被告的婚前房屋过户至原、被告双方名下。
上述事实，有原被告陈述、结婚证在案为凭。
本院认为，原被告经人介绍相识，经过长达6年的恋爱相知后登记结婚，相互间有了深刻了解，足见双方婚姻基础之牢固；婚后并无根本的矛盾冲突，偶尔的争吵均能及时化解和好，故可认定双方婚后感情较好。因双方对夫妻间的忠实缺少信任，导致2016年3月26日的冲突发生，冲突中被告的“打人”行为伤害了夫妻感情，应予批评，但事后被告能够充分认识自己的错误，并为此感到悔恨，说明被告在乎并珍惜这段持续已久的婚姻。为达到与原告和好之目的，庭审中针对原告所提影响夫妻感情事由，被告的对应表白，真诚感人，令人信服，足见其要求和好的强烈愿望。为此原告亦同意有条件和好，尽管该条件并非合理，但足以表明原被告的夫妻感情并未真正破裂。在此情况下原告亦应有虑己之心，因为夫妻感情的改善、增进与维持，需靠夫妻双方的共同经营与努力。只要双方珍惜原有的夫妻情谊，相互尊重，彼此信任，夫妻感情是完全可以和好的，故原被告应和好为宜。原告的离婚请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。因为本案不存在《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第三条、第四条规定的情形，所以子女的抚养和夫妻共同财产的分割应以离婚为前提，故原告关于子女抚养及财产分割请求本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告孙某甲离婚。
案件受理费430元（系减半收取），由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一六年五月六日
书记员 郝军朋
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1167号
原告党某某，女，1985年6月13日出生，汉族。
被告何某某，男，1985年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告党某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告党某某承担。
审判员 陈洪凯
二〇一六年五月三日
书记员 王英博
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01205号
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，组织机构代码：70936231-6。
法定代表人倪尔红，总经理。
委托代理人文贻仲，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司工作人员。
被告杨时伟，男，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告杨时伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年一月二十八日
书记员 李文婧
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2184号
原告：仇恒将，男，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人：王兵，男，汉族，1972年9月7日出生，住江苏省盐城市盐都区。
被告：江苏海洋航务打捞镇江有限公司。住所地：江苏省镇江市。
法定代表人：陈金楼。
本院在审理原告仇恒将与被告江苏海洋航务打捞镇江有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日以因与案外人达成庭外和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇恒将撤回对被告江苏海洋航务打捞镇江有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币238元，因撤诉减半收取计人民币119元，由原告仇恒将负担。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行初36号
原告：石怀赛，男，汉族，1987年3月6日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：泗县市场监督管理局，住所地泗县汴河大道，组织机构代码09840090-9。
法定代表人：黄彪，该局局长。
本院在审理原告石怀赛诉被告泗县市场监督管理局不履行政府信息公开一案中，原告石怀赛于2017年6月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告泗县市场监督管理局的起诉。
本院认为：原�石怀赛的撤诉申请是其真实意思表示，其申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石怀赛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石怀赛负担。
审 判 长 张 均
审 判 员 高 艳
人民陪审员 周其敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王云青
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑榭商初字第22号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社（组织机构代码：25411020-X）。住所地：宁波市大榭西岙。
负责人：张家玲，该信用社主任。
委托代理人：柯祎祎，女，1981年4月14日出生，汉族，该信用社主任助理，住宁波市北仑区。
被告：胡雪芬（公民身份号码：），女，1966年9月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：吴锡彪（公民身份号码：），男，1965年10月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：吴如岳（公民身份号码：3302061957********），男，1957年12月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：夏依芬（公民身份号码：3309021975********），女，1975年2月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社与胡雪芬、吴锡彪、吴如岳、夏依芬金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月25日立案受理后，依法由审判员陈建根独任审判，于2011年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社的委托代理人柯袆袆、被告胡雪芬、吴锡彪到庭参加诉讼。被告吴如岳、夏依芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社起诉称：2008年11月21日，被告胡雪芬、吴如岳与原告宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社签订《保证借款合同》1份，约定由被告胡雪芬向原告借款200000元，借款期限为2008年11月21日至2009年10月31日，借款利率为月利率10.8‰；本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等约定。借款由被告吴如岳作为保证人在保证合同上签字。同日，原告按约向被告胡雪芬发放借款200000元。2008年11月21日，吴锡彪出具《承诺书》1份，承诺其为该笔借款的共同还款人。借款后，四被告均未还款，亦未支付利息。现要求：1、被告胡雪芬立即归还借款本金20万元，利息82125.11元（利息算至2011年4月20日，2011年4月20日后借款利息按日万分之5.4算至付清日）；2、判令被告吴锡彪承担被告胡雪芬共同还款责任；3、判令被告吴如岳、夏依芬对以上诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、诉讼保全费及实现债务的其他费用均由四位被告承担。
为证明上述事实，原告提供的证据有：《借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款催收通知书》、《承诺书》各1份。
被告胡雪芬、吴锡彪答辩称：借款属实，但现一时无力归还。庭审中，二被告未提供证据。
被告吴如岳、夏依芬未答辩，亦未提供证据。
原告提供的《借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款催收通知书》、《承诺书》等证据经质证，被告无异议，且能相互印证，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。
本院认为：原、被告间签订的《保证借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，形式要件完备。该合同合法有效。双方应按合同约定享有权利和履行义务。被告胡雪芬借款后理应及时归还借款并按约支付利息，拖欠不付，已成违约。故原告要求被告吴雪芬归还借款并按约支付利息的请求，本院予以支持；被告吴锡彪在共同还款承诺书上签字确认，故原告要求被告吴锡彪共同还款的要求，本院予以支持；被告吴如岳作为保证人在借款合同上签字，事后未尽担保义务，故原告要求被告吴如岳、夏依芬承担连带清偿责任的要求，本院予以支持。被告吴如岳、夏依芬经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡雪芬应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社借款20万元，并支付至2011年4月20日止的利息82125.11元及此后至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息。
二、被告吴锡彪对被告胡雪芬上述借款的本息承担共同还款责任。
三、被告吴如岳、夏依芬对被告胡雪芬上述借款的本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5532元，减半收取2766元，保全费2020元，合计4786元，由四被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一一年五月十八日
代书记员 顾美君
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑榭商初字第22号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社（组织机构代码：25411020-X）。住所地：宁波市大榭西岙。负责人：张家玲，该信用社主任。委托代理人：柯祎祎，女，1981年4月14日出生，汉族，该信用社主任助理，住宁波市北仑区。被告：胡雪芬（公民身份号码：），女，1966年9月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：吴锡彪（公民身份号码：），男，1965年10月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：吴如岳（公民身份号码：3302061957********），男，1957年12月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：夏依芬（公民身份号码：3309021975********），女，1975年2月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社与胡雪芬、吴锡彪、吴如岳、夏依芬金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月25日立案受理后，依法由审判员陈建根独任审判，于2011年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社的委托代理人柯袆袆、被告胡雪芬、吴锡彪到庭参加诉讼。被告吴如岳、夏依芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社起诉称：2008年11月21日，被告胡雪芬、吴如岳与原告宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社签订《保证借款合同》1份，约定由被告胡雪芬向原告借款200000元，借款期限为2008年11月21日至2009年10月31日，借款利率为月利率10.8‰；本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等约定。借款由被告吴如岳作为保证人在保证合同上签字。同日，原告按约向被告胡雪芬发放借款200000元。2008年11月21日，吴锡彪出具《承诺书》1份，承诺其为该笔借款的共同还款人。借款后，四被告均未还款，亦未支付利息。现要求：1、被告胡雪芬立即归还借款本金20万元，利息82125.11元（利息算至2011年4月20日，2011年4月20日后借款利息按日万分之5.4算至付清日）；2、判令被告吴锡彪承担被告胡雪芬共同还款责任；3、判令被告吴如岳、夏依芬对以上诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、诉讼保全费及实现债务的其他费用均由四位被告承担。为证明上述事实，原告提供的证据有：《借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款催收通知书》、《承诺书》各1份。被告胡雪芬、吴锡彪答辩称：借款属实，但现一时无力归还。庭审中，二被告未提供证据。被告吴如岳、夏依芬未答辩，亦未提供证据。原告提供的《借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款催收通知书》、《承诺书》等证据经质证，被告无异议，且能相互印证，本院予以认定。原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。本院认为：原、被告间签订的《保证借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，形式要件完备。该合同合法有效。双方应按合同约定享有权利和履行义务。被告胡雪芬借款后理应及时归还借款并按约支付利息，拖欠不付，已成违约。故原告要求被告吴雪芬归还借款并按约支付利息的请求，本院予以支持；被告吴锡彪在共同还款承诺书上签字确认，故原告要求被告吴锡彪共同还款的要求，本院予以支持；被告吴如岳作为保证人在借款合同上签字，事后未尽担保义务，故原告要求被告吴如岳、夏依芬承担连带清偿责任的要求，本院予以支持。被告吴如岳、夏依芬经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告胡雪芬应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社借款20万元，并支付至2011年4月20日止的利息82125.11元及此后至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息。二、被告吴锡彪对被告胡雪芬上述借款的本息承担共同还款责任。三、被告吴如岳、夏依芬对被告胡雪芬上述借款的本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5532元，减半收取2766元，保全费2020元，合计4786元，由四被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈建根二〇一一年五月十八日代书记员 顾美君
重庆市�中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保830号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人熊银兰，女，1974年03月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人熊银兰金融借款合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 王露
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1187号
上诉人（原审原告）吴永伟。
上诉人（原审原告）吴君。
上述两上诉人之共同委托代理人唐文华，上海市嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴永和。
委托代理人傅国勇，上海市六角城律师事务所律师。
上诉人吴永伟、吴君因排除妨害纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第1094号民事判决；
二、发回上海市闸北区人民法院重审。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初145号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1983年10月15日出生。因本案于2017年9月15日被取保候审，2018年2月26日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁某诉刑诉[2018]145起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月11日3时许，被告人陈某饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区双龙大道由南向北行驶至庄排路路口时，撞上道路中间绿化隔离带造成车辆侧翻，被民警查获。经检验，被告人陈某的血样中乙醇含量为194.5mg/100ml血。被告人陈某归案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年4月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑晶晶
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4391号
原告陈相汝，男，1978年9月3日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区
被告兰州瀚源商贸有限责任公司，住所地：兰州市皋兰县。
法定代表人方凯，系该公司总经理。
被告陈友祥，男，1973年9月21日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省临洮县。
被告永城财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人王世文，系该公司总经理。
本院审理的原告陈相汝诉被告兰州瀚源商贸有限责任公司、陈友祥、永城财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兰州瀚源商贸有限责任公司、陈友祥、永城财产保险股份有限公司甘肃分公司的起诉。
本院认为,原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈相汝撤回对被告兰州瀚源商贸有限责任公司、陈友祥、永城财产保险股份有限公司甘肃分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈相汝承担，另一半退还原告。
审判员 崔伟新
二〇一六年九月二日
书记员 董 瑞
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初84号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人屠某，于江苏省兴化市（农历1996年12月18日），农民。2016年3月27日被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人屠某犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，以盗窃罪判处其拘役四个月至五个月，并处罚金；以诈骗罪判处其拘役五个月至六个月，并处罚金，合并执行拘役八个月至九个月，并处罚金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人屠某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
（一）盗窃
被告人屠某于2016年2月17日，至江苏省泰州市姜堰区水之梦养生会所员工宿舍，乘被害人刘某熟睡之际，窃得刘的苹果牌6型手机1部，价值人民币3100元。
被告人屠某到案后，如实供述了上述盗窃罪行。
（二）诈骗
被告人屠某于2016年2月中旬的一天，至江苏省泰州市姜堰区西沟村63号附近，以借打手机为名，从被害人陈某乙处骗得苹果牌6Plus型手机1部，价值人民币3300元。
被告人屠某还于2016年3月13日，先后至无锡市职业技术学院3号楼XXX室、XXX室，以借玩、借打手机为名，从被害人梁某、陈某丙处分别骗得小米牌手机1部和苹果牌6Plus型手机1部，其中苹果牌手机价值人民币3500元。
被告人屠某到案后，如实供述了上述诈骗罪行。
上述事实，被告人屠某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人梁某、陈某丁、刘某、陈某乙的陈述，证人孔某、陈某甲的证言，有关辨认笔录、辨认照片，购物凭证、手机包装盒照片，无锡市南长区价格鉴证中心价格鉴证意见书，公安机关的情况说明，出所登记表，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人屠某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人屠某虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人屠某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人屠某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人屠某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年10月26日止），并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人屠某向被害人刘某退赔人民币3100元，向被害人陈某丁退赔人民币3300元，向被害人陈某丙退赔人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 佳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3161号
原告：黄某某，男，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：黄云辉，四川君集律师事务所律师，特别授权。
被告：鲍某，男，汉族，某住四川省。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市。
负责人：凤某，总经理。
委托诉讼代理人：李亚芯，四川君合律师事务所律师，特别授权。
原告黄某某与被告鲍某、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告黄某某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审判员 杨秋菊
二〇一七年五月二十四日
书记员 曾泽宇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第364号
罪犯李新战，又名李修占，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于二○○六年四月十四日作出(2006)乐刑初字第90号刑事判决，以被告人李新战犯盗窃罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元（刑期自2005年11月6日起至2020年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年七月二十八日，本院作出(2011)枣刑执字第1156号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二○一四年一月二十三日，本院作出(2014)枣刑执字第449号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李新战认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的�犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李新战在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年5月至2016年2月间，获记功奖励二次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯李新战入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币五千元，现已全部缴纳。2016年1月22日河南省商丘市梁园区司法局出具了调查评估意见书，评估意见为：符合在社区接受改造条件。
本院认为，罪犯李新战能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了符合在社区接受改造条件的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李新战予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初384号
原告：康玉芝，女，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
委托代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律服务工作者。
被告：史正东，男，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
本院在审理原告康玉芝诉被告史正东民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月24日立案后，于2016年6月7日裁定由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告康玉芝及其委托代理人刘晓霞到庭参加诉讼，被告史正东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康玉芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金285000元、利息225150元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月11日，被告史正东找到原告，声称其施工急需资金周转，向原告借款285000元，约定月利息3分，每月付息8550元，承诺2014年8月11日还款，并为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未按约定还款。
被告史正东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借据系原件，并有被告的签字及捺印，能够证实原、被告间存在借款事实，对借据的真实性，应予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告间的借贷关系是否成立，被告应否承担偿还责任。结合原告的陈述及本院采信的证据，本案认定如下事实：被告史正东于2014年1月11日向原告康玉芝借款285000元，双方约定月利率3%，借款使用期限至2014年8月11日。至起诉时止，被告未能偿还借款本金及利息。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。被告史正东向原告康玉芝借款，并出具了借据,与原告形成了民间借贷的法律关系，应依法承担偿还借款本金及利息的义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告间约定的借款月利率为3%，违反国家有关限制借款利率的规定，对原告主张利息过多部分，本院不予支持。被告史正东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金285000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告史正东于本判决发生法律效力后10日内给付原告康玉芝借款本金285000元及利息136396元（从2014年1月11日起按2%月利率标准计算到2016年3月24日止），2016年3月24日以后的利息按2%月利率标准计算至借款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8901.50元、公告费560元，合计9461.50元，由原告康玉芝负担1608.46元，被告史正东负担7853.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 杨启兴
代理审判员 蒋国彬
代理审判员 付 洁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王明爽
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉民初字第75号
原告曹某。
委托代理人何卿、王倩，浙江今日律师事务所律师。
被告张某甲。
原告曹某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员黄承跃适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人何卿、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某起诉称：原、被告经人撮合仅相处10余天就于××××年××月结婚登记，婚后感情一般。原告于××××年××月生育一女张某乙，于××××年××月生育一子张某丙。因双方结婚仓促缺乏了解，未能建立深厚感情，婚后才发现被告性格粗暴，经常打骂原告，而被告方的其他家庭成员也并不友善，原告远嫁到被告家后不但没有得到温暖反而常常受精神上和肉体上的折磨，被告及被告父亲就曾多次对原告拳脚相加，原告因在家中多次受到殴打也曾向公安部门报案，但即使通过公安部门的劝说，被告仍屡教不改。2014年10月初，被告又一次对原告拳脚相向，原告不堪殴打只得逃出家门，一个人在外地租住房屋生活。2015年1月原告向磐安县人民法院提起离婚诉讼，在诉讼过程中被告表示认识到其自身行为存在过错，希望能与原告继续生活。原告出于心软同意了被告的请求，双方达成和解，却不料被告于和解当晚就对原告施加了暴力，原告无奈之下只得报案请求公安部门来求助才逃过了又一次的家暴。为了早日解脱，原告再次起诉，请求法院依法判令：1、双方离婚；2、儿子抚养权归原告、女儿由被告抚养、抚养费各自负担；3、婚内财产洗衣机、冰箱、电视机、床4张由原告所有（庭审中原告自愿放弃该项诉请）；4、诉讼费由被告承担。
被告张某甲在法定答辩期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称自己不同意离婚，还想原告回家去。自己从来没有打过原告。
经审理查明：原告曹某与被告张某甲经人介绍认识十余天后即于××××年××月××日在磐安县玉山镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某丁，××××年××月××日生育儿子张某丙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事及夫妻性格磨合等原因双方渐起争吵，原告遂于2015年1月份向本院提起诉讼要求离婚，后经本院主持调解，双方和好。但此后双方关系并未改善，且于2015年2月9日起开始分居，原告于是再次起诉来院，要求离婚。
上述事实有原告曹某提供的结婚证、户口簿、出生医学证明、调解协议书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告曹某与被告张某甲虽在认识不久后即登记结婚，但婚后已育有一女一子，且女儿已即将成年，说明双方对婚后的感情生活也较为满意。双方已登记结婚将近二十年，已建立起较为深厚的夫妻感情。现双方因家庭琐事等原因时有争吵，但被告对原告仍充满感情，且和好意愿强烈，故夫妻感情并未完全破裂，只要双方多沟通加强感情交流，彼此改正性格缺点，夫妻关系是能和好的；同时双方子女亦期望家庭能够维系以给他们一个良好的成长环境。因此，原告曹某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄承跃
二〇一五年十月二十日
书记员 杨凯军
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6170号
原告：李保良，男，1986年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告：中山市美森家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背村“长兴围”。
法定代表人：蒋红文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏冠、欧金辉，广东盈进律师事务所律师、实习律师。
原告李保良与被告中山市美森家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告李保良于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保良申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李保良撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李保良负担。
审判员 肖亚军
二〇一七年七月十二日
书记员 吴子殷
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初773号
原告刘双清，女，1966年6月4日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
委托代理人朱宝安（代理权限：全权代理），男，1959年4月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告黄立加，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
被告龚桂芝，女，1967年8月17日出生，汉族，农民，住随州市曾都区（系被告黄立加之妻）。
本院在审理原告刘双清与被告黄立加、龚桂芝恢复原状纠纷一案中，原告刘双清于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘双清的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘双清撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告刘双清负担。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王定业
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初773号
原告刘双清，农民。
委托代理人朱宝安（代理权限：全权代理），男，1959年4月8日出生，汉族。
被告黄立加，农民。
被告龚桂芝，农民，（系被告黄立加之妻）。
本院在审理原告刘双清与被告黄立加、龚桂芝恢复原状纠纷一案中，原告刘双清于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘双清的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘双清撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告刘双清负担。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王定业
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1386号
罪犯寇相恩（又名寇相思），男，1964年12月17日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2008年4月29日作出（2008）濮刑初字第82号刑事判决，认定被告人寇相恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。因余漏罪，河南省濮阳县人民法院于2009年6月23日作出（2009）濮刑初字第167号刑事判决，认定被告人寇相恩犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。刑期自2007年12月6日起至2020年6月5日止。宣判后，2009年7月14日入狱服刑。2011年5月24日减去有期徒刑一年；2013年5月29日减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期自2007年12月6日起至2017年9月5日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯寇相恩减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人寇相恩于2007年9月，伙同他人携带作案工具窜至濮阳县城关镇南关村中洛输油管线上打孔、引管线，因被发现未盗成原油。2007年11月，伙同他人在濮阳县境内以在石油管线上打孔的方式盗窃原油，价值148000余元。该系一人犯数罪。
罪犯寇相恩在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯寇相恩减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯寇相恩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯寇相恩准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2007年12月6日起至2016年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终122号
上诉人（原审被告）:湖州织里睿俐熊制衣厂，住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇利济中路*****号。
负责人：刘伸。
被上诉人（原审原告）：衢州市衢江区瑞鑫服装有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区莲花镇莲花村云丰路。
法定代表人：邓从先，执行董事。
上诉人湖州织里睿俐熊制衣厂因与被上诉人衢州市衢江区瑞鑫服装有限公司承揽合同纠纷一案，不服衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初2150号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
湖州织里睿俐熊制衣厂上诉称，本案双方签订的合同中没有约定管辖。根据《民事诉讼法》确定的“原告就被告”的原则，本案应当由被告住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖州市吴兴区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人要求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地，其所在的衢州市衢江区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任庆原
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 骆忠新
二〇一七年八月十五日
法官助理 曾 柳
书 记 员 余小丽
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执33号
申请执行人武东红。
被执行人馆陶县家祥购物商厦有限公司，地址：馆陶县文卫街西段南侧。
法定代表人胡素军，该公司经理。
本院在执行申请执行人武东红与被执行人馆陶县家祥购物商厦有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人武东红撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执33号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
审判员 王红燕
审判员 张岩峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 王荣新
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第276号
申请执行人：张某甲，男，汉族，1954年12月4日出生，住清丰县纸房乡田朱娄村。
被执行人：张某乙，女，汉族，1986年10月6日出生，住清丰县韩村乡孟村。
被执行人：杨某某，男，汉族，1985年8月24日出生，住濮阳县子岸乡杨寨村。
被执行人：朱某某，男，汉族，1981年11月7日出生，住清丰县城关镇南箕街。
本院在执行张某甲申请执行张某乙，杨某某，朱某某公正债券文书纠纷一案过程中，申请人张某甲撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）清证执字第13号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一五年十一月十三日
书记员 申景超
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第276号
申请执行人马林娜，女，1988年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，现住清河县坝营镇焦家堂村。
被执行人顾松云，男，1989年2月14日出生，汉族，汽车装饰工，初中文化，住清河县前坝营村。
马林娜申请执行顾松云离婚纠纷一案，清河县人民法院作出的（2014）清民一初字第823号民事判决书已经发生法律效力，权利人马林娜于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人顾松云无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）清民一初字第823号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一六年六月二十八日
书记员 张国强
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖亚立，男，1960年8月27日出生，汉族，无业。
法定代理人：肖冲（肖亚立之子），男，招商银行职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京思威温泉商贸中心。住所地：北京市东城区广渠南水关胡同*号。
法定代表人：孙绍霞，该中心经理。
再审申请人肖亚立因与被申请人北京思威温泉商贸中心（以下简称思威中心）人格权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终1936号民事判决，向本院申请再审。本院�法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖亚立申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定“双方均同意冶金工业出版社印刷厂作出对肖亚立的辞退决定”缺乏证据证明。2.一、二审判决未认定冶金工业出版社印刷厂承诺不把违纪辞退书放入档案缺乏证据证明。3.（1995）二中民终字第419号民事调解书应认定无效，肖亚立当时是在患抑郁症和焦虑症的情况下签的协议书。（二）一、二审判决适用法律错误。综上，肖亚立依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
思威中心提交意见称，肖亚立的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有�据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖亚立未就其主张提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决并无不当，适用法律正确。肖亚立的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖亚立的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一六年九月十四日
书记员 史明鹭
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1892号
原告：宜宾市建和物业服务有限公司，组织机构代码59046732-0，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团。
法定代表人：钟国胜，该公司总经理。
委托代理人：孙波，四川恒进律师事务所律师。
被告：常德彬。
被告：曾从容。
本院在审理原告宜宾市建和物业服务有限公司与被告常德彬、曾从容物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市建和物业服务有限公司以“原、被告已经达成和解并实际履行”为由，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市建和物业服务有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市建和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市建和物业服务有限公司负担。
代理审判员 程潺
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邓峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9438号
原告：梁海英，女，1970年5月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：杨惠，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：陈丽娟，女，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人。
原告梁海英与被告陈丽娟身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”补充新的证据”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁海英撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告梁海英负担。
审 判 员 马进荣
二〇一七年十月十六日
法官助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保703号
申请人谢甲斌。
被申请人高贤斌。
被申请人陈晨。
申请人谢甲斌因与被申请人高贤斌、陈晨房屋租赁合同纠纷，申请人于2016年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人价值60万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人高贤斌、陈晨价值60万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘存良
审判员 孙晓梅
二〇一六年五月二十日
书记员 王 璐
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第24633号
申请执行人郭正新，男，1965年2月17日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人屈汉祥，男，1965年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第14291号郭正新与屈汉祥民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封被执行人屈汉祥名下位于上海市浦东新区东沟四村XXX号XXX室、耀华路XXX弄XXX号XXX室房地外，另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人屈汉祥其他可供执行的财产，申请执行人郭正新也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，本案对被执行人名下房地产系轮候查封，目前不具备执行条件。现未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第14291号民事判决主文第一项、第二项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年二月十四日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初265号
原告：中国人民解放军济南军区烟台房地产管理处。住所地：烟台市芝罘区上夼西路**号。
负责人：高光明，书记。
委托诉讼代理人：于群，山东平和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于建伟，山东平和律师事务所律师。
被告：高庆国，男，1970年9月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告中国人民解放军济南军区烟台房地产管理处（下称济南军区烟台房地产管理处）与被告高庆国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南军区烟台房地产管理处委托诉讼代理人于群到庭参加了诉讼、被告高庆国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
济南军区烟台房地产管理处向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告于2014年9月2日签订的《军队房地产租赁合同》，要求被告将座落于山东省栖霞市桃村镇石字线村的房地产（座落号：济鲁字第4674号）返还原告；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年9月2日，济南军区烟台房地产管理处与高庆国签订了《军队房地产租赁合同》，约定济南军区烟台房地产管理处将座落于山东省栖霞市桃村镇石字线村的房地产（座落号：济鲁字第4674号），建筑面积2288平方米、场地面积9448平方米出租给高庆国使用，租期三年，自2014年9月2日起至2017年9月1日止，租金总额60000元，年租金20000元。合同签订后，济南军区烟台房地产管理处将涉案房地产交付高庆国使用。《军队房地产租赁合同》第九条第四款约定，因不可抗力原告以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，原、被告双方均不承担责任；第五款约定，租赁期满，合同解除。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会发布《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》要求部队全面停止有偿服务。现国家和军队政策发生重大调整，依法应当解除原、被告签订的《军队房地产租赁合同》，被告应立即腾退涉案房地产。为维护原告的合法权益，请依法判如所请。
高庆国未到庭，并在法定期间未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：
2014年9月2日，出租方济南军区烟台房地产管理处（甲方）与承租方高庆国（乙方）签订《军队房地产租赁合同》，约定甲方将座落于山东省栖霞市桃村镇石字线村的房地产[座落号：济鲁字第4674号；国有土地使用权证号：栖国用（93）字第280514号]，房屋建筑面积2288平方米、场地面积9448平方米出租给乙方使用，租赁期限自2014年9月2日起至2017年9月1日止，租金总额60000元，年租金20000元。《军队房地产租赁合同》第九条第四款约定：因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲方双方均不承担责任；第五款约定：租赁期满，合同解除。第十一条第三款约定：合同期满后，乙方不返还租赁物时，应按当年合同租金额的五倍和实际占用天数计算违约金，向甲方支付，同时赔偿甲方应得租赁收益的损失。甲方可诉请法院强制乙方返还。合同签订后，济南军区烟台房地产管理处将涉案房地产全部交付给高庆国占有使用。
2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会发布《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求军队和武警部队于2017年底前基本实现全面停止有偿服务活动。
庭审中，济南军区烟台房地产管理处提供的租赁房地产的国有土地使用权证号为栖国用（93）字第280514号国有土地使用权证显示，双方之间租赁的房屋建筑实际面积为3405平方米、用地面积为23447.52平方米，且上述房地产全部交由承租方高庆国使用。
另查明，济南军区烟台房地产管理处与高庆国签订的《军队房地产租赁合同》于2017年9月1日期满后，双方又达成口头续租协议，高庆国将涉案房地产继续租赁至2017年12月底，高庆国并按合同约定的租金数额向济南军区烟台房地产管理处交纳了相应的租金。
本院认为，济南军区烟台房地产管理处与高庆国签订的《军队房地产租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，主体适格，租赁合同合法有效。《军队房地产租赁合同》约定涉案房地产的租赁期限自2014年9月2日起至2017年9月1日止，后双方口头约定续租至2017年12月底的期限现也已届满，租赁合同第九条第四款、第五款对租赁合同解除的条件进行了明确约定，且中国共产党中央军事委员会于2016年2月16日发布的《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》明确要求军队和武警部队于2017年年底前基本实现全面停止有偿服务活动，因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”及第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的”的规定，济南军区烟台房地产管理处要求解除与高庆国签订的《军队房地产租赁合同》的诉讼请求既符合租赁合同中双方约定“租赁期满，合同解除”的条件，也符合合同法第九十四条“由于国家政策调整等不可抗力致使合同目的不能实现，当事人可以解除合同”的规定，故济南军区烟台房地产管理处的该诉讼请求于法有据、于约有合，应予以支持。合同解除后，高庆国应予返还其所租赁的房地产。关于高庆国应返还的房地产的面积，尽管《军队房地产租赁合同》约定租赁的房地产（座落号：济鲁字第4674号）的房屋建筑面积为2288平方米、场地面积为9448平方米，但济南军区烟台房地产管理处在庭审中提供的栖国用（93）字第280514号国有土地使用权证中显示双方实际租赁房屋的建筑面积为3405平方米、用地面积为23447.52平方米，且上述房地产已全部交由承租方高庆国占有使用。因高庆国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及答辩的诉讼权利，故对济南军区烟台房地产管理处提供证据证明的上述事实，本院予以采信，高庆国应将实际租赁的全部房地产返还给济南军区烟台房地产管理处。因双方对租赁房地产的租金及其他费用未提出异议，故本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告中国人民解放军济南军区烟台房地产管理处与被告高庆国于2014年9月2日签订的《军队房地产租赁合同》解除；
被告高庆国于本判决生效后十日内返还原告中国人民解放军济南军区烟台房地产管理处座落于山东省栖霞市桃村镇石字线村的国有土地使用权[栖国用（93）字第280514号]及附着在土地上的房屋等建筑物。
案件受理费50元，由被告高庆国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵志祥
二〇一八年二月二十三日
书记员 许靖雁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民初26号
原告：刘志林。
委托代理人：高金，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：大连华洋建筑工程有限公司，住所地大连高新技术产业园区高能街22号。
法定代表人：宋跃林，该公司董事长。
委托代理人：赵辉、王晗，辽宁宏都律师事务所律师。
第三人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。
法定代表人：王威，该公司董事长。
委托代理人：高金、孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告刘志林与被告大连华洋建筑工程有限公司、第三人沈阳凯城房屋开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘志林于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘志林自愿撤回起诉，符合有关法律规定，不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志林撤回起诉。
案件受理费18,678元（刘志林预交），减半收取9339元，由原告刘志林负担。
审 判 长 刘如魁
代理审判员 李 鹤
代理审判员 刘盈铄
二〇一六年五月十六日
书 记 员 荣 娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民初26号
原告：刘志林。
委托代理人：高金，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：大连华洋建筑工程有限公司，住所地大连高新技术产业园区高能街22号。
法定代表人：宋跃林，该公司董事长。
委托代理人：赵辉、王晗，辽宁宏都律师事务所律师。
第三人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。
法定代表人：王威，该公司董事长。
委托代理人：高金、孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告刘志林与被告大连华洋建筑工程有限公司、第三人沈阳凯城房屋开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘志林于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘志林自愿撤回起诉，符合有关法律规定，不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志林撤回起诉。
案件受理费18，678元（刘志林预交），减半收取9339元，由原告刘志林负担。
审 判 长 刘如魁
代理审判员 李 鹤
代理审判员 刘盈铄
二〇一六年五月十六日
书 记 员 荣 娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终848号
上诉人（原审原告）徐州市金山桥开发区永吉钢模站，住所地金山桥开发区刘湾混泥土构件厂。
经营者任永吉，该公司经理。
委托代理人任明健。
委托代理人王玉梅，江苏它石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许治松。
上诉人徐州市金山桥开发区永吉钢模站（以下简称永吉钢模站）因与被上诉人许治松租赁合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开商初字第579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人永吉钢模站的委托代理人任明健、王玉梅到庭接受询问，被上诉人许治松经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：
依照永吉钢模站所提交的许治松现住地址向其送达应诉材料、开庭传票，无法有效送达。法院询问永吉钢模站后，永吉钢模站称其只能查到许治松的身份证号码，但没有其身份证复印件，并称其自2009年以后即未见过许治松，许治松不在身份证上的住址铜山区大许镇大许机关宿舍350号居住。永吉钢模站提交的许治松电话系空号。
永吉钢模站提交的证据《钢模站租赁合同》第九条约定：“执行合同期间如有争议，可双方协商解决，无果时双方委托徐州市鼓楼区法院裁决”。法院询问永吉钢模站，永吉钢模站称租赁物在徐州市交付使用。
原审法院认为，根据民诉法规定，永吉钢模站起诉时应“有明确的被告”。所谓“有明确的被告”是指提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中，永吉钢模站未能提供许治松的身份证复印件，法院根据永吉钢模站提供的许治松地址及电话向其送达时因“收件人不在指定地址”被退回，且永吉钢模站提供的许治松电话系空号，故不足以认定有明确的被告。因此本案不符合立案条件。
根据永吉钢模站提交的证据《钢模站租赁合同》，合同约定管辖法院为徐州市鼓楼区法院；根据永吉钢模站陈述，租赁物使用地为徐州市；根据永吉钢模站所称许治松户籍地系××铜山区，永吉钢模站提供的许治松现住地址无法有效送达。故，根据现有情况不能确定本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定驳回徐州市金山桥开发区永吉钢模站的起诉。案件受理费4465元，退还徐州市金山桥开发区永吉钢模站。
上诉人永吉钢模站不服一审民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院对本案有管辖权。上诉人与被上诉人所签订的《钢模站租赁合同》第9条明确约定如果发生争议由鼓楼区人民法院管辖。后因行政区划调整，部分区域案件划为开发区法院管辖，该案就属于此种情况。另外被上诉人现实际居住地就在开发区，上诉人对其住址已进行实地考查和确认，故无论是合同约定还是被上诉人实际居住地均在开发区辖区内，一审法院对此案完全有管辖权。退一步讲，即使像一审法院认定的没有管辖权，也不能驳回起诉，而应依据民事诉讼法的规定将本案移送给有管辖权的法院处理。一审法院无论是认定事实还是适用法律均有误。二、本案具有明确的被告，如果直接送达不到，应该公告送达。一审法院驳回起诉与法相悖。上诉人不仅提供了被告人姓名，身份证信息，原住所地和现在实际居住地。现一并提供被上诉人的身份证复印件。之后上诉人也去被上诉人处落实过。即使无法送达，法院也应该公告送达，而不应驳回起诉，一审法院裁定错误。三、请求法院尽快查封被上诉人房产。综上，请求撤销一审裁定，将本案发回重审，指令一审法院对此案进行实体性审理。依法查封被上诉人名下坐落在徐州市经济技术开发区城置国际尚东花园一期19-1-502室房屋一套。
被上诉人许治松未到庭答辩。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案是否符合人民法院受理民事案件的条件。
二审期间，上诉人提交被上诉人身份证复印件及被上诉人购买的房产登记材料一组，证明被上诉人具有明确的身份信息和现在明确的住址，符合民诉法所规定的起诉条件。
本院认为，鉴于上诉人永吉钢模站二审中已经提交了被上诉人许治松的公民身份信息及房产登记材料信息，符合起诉条件，本案可以进行实体审理。原审裁定有误，依法予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2015）开商初字第579号民事裁定；
二、指令徐州经济技术开发区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 苗 鑫
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016）辽11民终314号
上诉人（原审原告）：辽宁中跃半导体科技有限公司，住所地盘锦市。
法定代表人：吴希光，该公司董事长。
委托代理人：徐卉，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：马丽娜，女，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司因劳动争议纠纷，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第02025号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。其理由是：被上诉人马丽娜系因个人原因离职，上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案属于一裁终局的范围，盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决即生效。上诉人作为用人单位提起民事诉讼不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退回给上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓梅
审判员 高玉波
审判员 郭安福
二〇一六年三月十六日
书记员 王立冬
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初2655号
原告赵凤。
被告于胜军。
委托诉讼代理人刘伟，河北高俊霞律师事务所律师。
原告赵凤与被告于胜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤、被告于胜军委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币20万元并支付利息4.8万元，庭审中原告将诉讼请求数额变更为本息15万元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月6日，被告因急需用钱，从原告手中借款20万元整至今未还，故诉至法院。
被告于胜军辩称，原告所述与事实不符，原告没有借款20万元给被告，请求驳回原告诉请。
经审理本院认定，2014年12月25日，被告于胜军与高某向原告出具借条一份，载明：“借款人：于胜军、高某今向赵凤借人民币肆万伍仟元整45000元整此据。”2015年1月6日，被告于胜军与高某向原告出具欠条一份，载明：“今借赵凤95000元整，玖万伍仟元整。”2015年1月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人（借款人）于胜军（身份证号：XXX因资金不足而向（出借人）赵凤借款，现本人已经收到赵凤（身份证号：XXX以转账方式出借的20万元人民币（大写：贰拾万元整），月利率为百分之五。借款人自愿承担出借人对借款人主张权利而产生的所有费用（包括但不限于律师费、交通费等）。本借条是本人（借款人）的真实意思表示，特立此为据。”2016年1月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵凤150000.00万（原文如此）元正（拾伍万元正），壹1年之内还清。”其中20万元借条主文为打印件。原告称20万元借条与15万元欠条实际上是一笔，基于4.5万元借条与9.5万元欠条而来。原告称其转账9.5万元，帮被告买车借款1.5万元，剩余部分是利息。被告称借款本金为9万元。原告称被告未偿还借款本息。
原告提交：证据一、20万元借条一张，证明借款事实。证据二、4.5万元借条、9万元欠条及15万元欠条各一张，证明被告欠其15万元，被告与其妻子高某于2014年12月25日向其借款4.5万元，于2015年1月6日借款9.5万元，后被告于2016年1月4日向其出具了欠条一份，对两次借款进行了总结，本息共计15万元。被告质证：对证据一、不具备真实性，签名、手印确实是被告本人，但是在特殊情况下，签订日期、时间不是2015年1月6日，是2016年12月份，原告与其他两人将被告夫妇带至齐齐哈尔，在一个叫拉哈的小镇写的，由于被告夫妇二人急于脱身，就签订了这个借条。对证据二，借款本金是9万元，被告与高某曾是夫妻关系，现已离婚。
被告未提交证据。
本院认为，被告向原告出具借条及欠条，原告交付借款后，被告应按约定偿还借款。综合原告提交的借款凭证及原告自述，本院认定实际交付借款应为11万元，故借款时实际本金应为11万元。借条载明2016年1月4日借款数额为15万元，经过计算，其利率超过年利率24%，本院认定借款利率应为24%。本金11万元按年利率24%计算至原告起诉之日，即2017年2月21日，借款本息超过15万元。故对于原告主张，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还借款本息15万元。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于胜军于本判决生效之日起五日内偿还原告赵凤借款本金11万元，利息4万元，本息共计人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1760元，共计2785元，由被告于胜军负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一七年五月九日
书记员 付倩倩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00839-1号
申请执行人涂涛。
被执行人范学忠。
被执行人刘丽琴。
本院依据已经生效的（2015）鄂蔡甸民一初字第00389号民事判决书，向被执行人范学忠、刘丽琴发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范学忠、刘丽琴的银行存款人民币150万元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一六年一月十四日
书记员 刘辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00839-1号
申请执行人涂涛。
被执行人范学忠。
被执行人刘丽琴。
本院于2015年8月21日作出（2015）鄂蔡甸诉保字第00035号民事裁定书，查封了申请执行人涂涛提供担保的、位于武汉市蔡甸区的房产及担保人徐诗云提供担保的、位于武汉经济技术开发区的房产。现因该案已进入执行程序，对于诉前保全中申请人提供的担保财产应解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人涂涛提供担保的、位于武汉市蔡甸区的房产及担保人徐诗云提供担保的、位于武汉经济技术开发区的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘辉
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第196号
申请执行人张德志。
被执行人青岛恒讯电线有限公司。
法定代表人周中利。
被执行人青岛变压器集团有限公司。
法定代表人周永恒。
申请执行人张德志与被执行人青岛恒讯电线有限公司、青岛变压器集团有限公司民间借贷纠纷一案，由青岛市中级人民法院（2012）青民四初字第10号民事调解书调解结案。申请执行人张德志于2014年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，我院以（2014）青执指字第23号执行裁定书将该案指定青岛市城阳区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2014）青执字第196号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐成清
代理审判员 赵红旗
代理审判员 周新喆
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄 立
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第196号
申请执行人吴万统。
被执行人李宁。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院审理，（2013）青民一初字第994号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人李宁已按生效法律文书履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李宁及共有人周昳辰、周伟军名下的南宁市青秀区凤翔路7号保利凤翔花园凤鸣阁1单元1501号房的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 黄 郁
代理审判员 梁为锋
二〇一四年三月六日
书 记 员 黎 翀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第196号
申请执行人吴万统。
被执行人李宁。
本院在执行吴万统与李宁民间借贷纠纷一案，申请人吴万统于2014年1月23日向本院申请执行，申请执行标的为52000元，现拟将执行款52000元退付给申请人。被执行人李宁已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第994号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈予健
广西壮�自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第196号
申请执行人：吴万统，男，1974年11月25日生，现住广西贺州市建设中路93号新时代购物广场6层6B2号
被执行人：李宁，男，1968年11月12日生，现住南宁市青秀区凤翔路7号保利凤翔花园凤鸣阁1单元1501房
本院在执行吴万统申请执行李宁关于民间借贷一案，被执行人自动将全部款项转到本院帐户后，本院已将执行款退给申请执行人，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黎 翀
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第196号
申请人沧州金鼎房地产开发有限公司，
被执行人李金鹏，男性，48岁，
本院于2014年2月19日立案执行沧州金鼎房地产开发有限公司申请李金鹏其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，现因被执行人李金鹏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第196号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一四年四月十日
书记员 付 林
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第196号
申请执行人吴万统。
被执行人李宁。
本院在执行吴万统与李宁民间借贷纠纷一案，申请人吴万统于2014年1月23日向本院申请执行，申请执行标的为52000元，现拟将执行款52000元退付给申请人。被执行人李宁已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第994号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈予健
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2516号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告吕建业，住所西安市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告吕建业借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 蕾
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初215号
原告：刘丽苹，女，汉族，1977年4月13日出生，工人。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆星客食品有限公司。
法定代表人：赵喜荣，该公司董事。
委托代理人：赵鹏，大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人：李东钰，大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌，被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年4月起在被告公司工作，双方签订劳动合同，自2013年开始，被告公司断断续续拖欠原告工资，法定节假日要求原告正常上班，自2011年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经原、被告协商后达成协议，被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务，故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金7,200.00元，原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称，被告公司确实拖欠原告经济补偿金7,200.00元，因现在公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
在法庭审理过程中，原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工，因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等，经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁，被告公司一直未给付原告，也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金7,200.00元，但对于原告其他的诉讼请求，被告公司不予认可，原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由，未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金7,200.00元。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动合同法律关系调整，被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金7,200.00元，但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付，该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金7,200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 粲
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初273号
原告郑志辉。
委托代理人迟敬武，山东瀚生律师事务所律师。
被告刘同臣。
被告叶晓军。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。
负责人李亚力，该公司经理。
委托代理人曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。
原告郑志辉与被告刘同臣、叶晓军、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟敬武、被告人民保险公司委托代理人曲仕峰到庭参加了诉讼，被告刘同臣、叶晓军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月14日，原告驾驶电动三轮车沿本村郑付全房屋西侧的南北街由北向南行驶进入村东西中心街右转弯至郑付全房屋西侧路口处，遇被告刘同臣驾驶鲁E×××××号货车沿村东西中心街由西向东行驶，两车相撞，致原告受伤、车辆受损。交警部门认定双方承担同等责任，鲁E×××××号货车为被告叶晓军所有，该车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告损失151192.45元
--
具体为医疗费28461.79元，护理费11947.5元，伙食补助费180元，误工费12000元，××赔偿金80740元，鉴定费2600元，被扶养人生活费40380.6元，交通费500元，住宿费2975元。
被告人民保险公司辩称：同意赔偿原告的合理损失；鉴定费、诉讼费、住宿费不属于赔偿范围。
被告刘同臣、叶晓军未答辩。
经审理查明：2015年10月14日，原告郑志辉骑电动三轮车沿本村郑付全房屋西侧的南北街由北向南行驶，进入村东西中心街右转弯，被告刘同臣驾驶鲁E×××××号货车沿村东西中心街由西向东行驶，两车相撞受损、郑志辉受伤。交警部门认定刘同臣、郑志辉承担同等责任。
事故发生后，郑志辉在莱西市人民医院检查后，被送往中国人民解放军第四〇一医院住院治疗，被诊断为：足背皮肤软组织缺损（左）、第5跖骨骨折（左），实施了“左足背清创、腓肠神经营养皮瓣修复，同侧大腿取皮植皮负压吸引，石膏托外固定手术”。郑志辉共住院9天，支付医疗费28391.79元。2015年10月下旬，郑志辉在莱西市南墅中心卫生院换药，支付医疗费70元。
2016年1月9日，郑志辉委托青岛万方医学司法鉴定所对相关事项进行鉴定，该所出具鉴定意见：“郑志辉左下肢损伤构成十级伤残，误工时间120天，护理时间90天。”郑志辉支付鉴定费2600元。人民保险公司对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。2016年4月18日，烟台正贺司法鉴定所出具鉴定意见：“郑志辉左足损伤不构成伤残，误工时间120天，护理时间60天。”
另查明：被告叶晓军系鲁E×××××号货车所有人，该车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业险的保险金额为30万元，不计免赔。
本院所确认的上述事实，由交通事故认定书、住院病案，医疗费发票、鉴定意见书等书面证据以及当事人的陈述记录在案为凭，经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为：刘同臣驾驶的鲁E×××××号货车与郑志辉所骑电动三轮车发生交通事故，导致郑志辉受伤，两车受损，该事实清楚。对莱西市公安局交通警察大队出具的事故认定书，本院予以确认。
关于原告诉讼请求的赔偿项目及金额--
交通费500元，被告保险公司提出异议，本院认为，根据司法解释的规定，“交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告未提交相关票据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于住宿费，郑志辉在四〇一医院住院期间，即使其陪护人员有住宿费支出，但因该项支出不符合司法解释规定的、应由赔偿义务人赔偿的条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。因郑志辉的伤情不构成××，故对××赔偿金、被扶养人生活费等项目，亦不支持。据此，被告应赔偿原告医疗费28461.79元，住院伙食补助费180元（20元／天×9天），误工费12000元（100元／天×120天），护理费7965元（132.75元／天×60天），以上各项金额为48606.79元，另有鉴定费2600元，共计51206.79元。因鲁E×××××号货车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故保险公司应当在交强险死亡伤残项下赔偿原告19965元，医疗费用项下赔偿原告1万元，共计29965元，不足的部分再由商业保险承担50%，即9320.9元（（48606.79元-29965元）×50%）。据此计算，原告应得到赔偿的损失可经由交强险及商业第三者责任险获得赔偿，故其他侵权责任人的赔偿义务得以免除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内向原告郑志辉支付赔偿金39285.9元（29965元＋9320.9元）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元、鉴定费2600元，由被告人民保险公司负担3500元，原告负担2424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 胡乃存
人民陪审员 战世明
二〇一六年五月五日
书 记 员 张文丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执恢107号
申请执行人：詹长清，男，1970年12月20日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：黄发水，男，1966年9月6日出生，汉族，住肥东县。
本院在执行詹长清与黄发水租赁合同纠纷一案中，经查，黄发水名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄发水所有的位于肥东县肥东经济开发区金阳路和荷花路交口锦源春天1幢1208室（产权证号：肥东10075218）。
本裁定立即执行。
审判员 崔明
二〇一六年十一月××日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2016）皖0122执恢107号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：詹长清，男，1970年12月20日出生，汉族，住肥东县包公镇胜联村占中组。
被执行人：黄发水，男，1966年9月6日出生，汉族，住肥东县马湖乡创业村焦庄组。
本院在执行詹长清与黄发水租赁合同纠纷一案中，经查，黄发水名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄发水所有的位于肥东县肥东经济开发区金阳路和荷花路交口锦源春天1幢1208室（产权证号：肥东10075218）。
本裁定立即执行。
审判员崔明
二〇一六年十一月日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122执恢107号
：
我院作出的（2016）皖0122执恢107号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人黄发水所有的位于肥东县肥东经济开发区金阳路和荷花路交口锦源春天1幢1208室（产权证号：肥东10075218）。
二、查封期限：三年
年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2016）皖0122执恢107号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2016）皖0122执恢107号执行裁定书已经收悉。已协助执行下列项目：
一、查封被执行人黄发水所有的位于肥东县肥东经济开发区金阳路和荷花路交口锦源春天1幢1208室（产权证号：肥东10075218）。
二、查封期限：三年
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执恢107号
申请执行人：詹长清。
被执行人：黄发水。
本院在执行詹长清与黄发水租赁合同纠纷一案中，经查，黄发水名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄发水所有的位于肥东县肥东经济开发区金阳路和荷花路交口锦源春天1幢1208室（产权证号：肥东100752**）。
本裁定立即执行。
审判员 崔明
二〇一六年十一月××日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执恢107号文件标题：执行裁定书申请执行人：詹长清，男，1970年12月20日出生，汉族，住肥东县包公镇胜联村占中组。
被执行人：黄发水，男，1966年9月6日出生，汉族，住肥东县马湖乡创业村焦庄组。
本院在执行詹长清与黄发水租赁合同纠纷一案中，经查，黄发水名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄发水所有的位于肥东县肥东经济开发区金阳路和荷花路交口锦源春天1幢1208室（产权证号：肥东100752**）。
本裁定立即执行。
审判员崔明
二〇一六年十一月日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122执恢107号
：
我院作出的（2016）皖0122执恢107号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人黄发水所有的位于肥东县肥东经济开发区金阳路和荷花路交口锦源春天1幢1208室（产权证号：肥东100752**）。
二、查封期限：三年
年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2016）皖0122执恢107号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2016）皖0122执恢107号执行裁定书已经收悉。已协助执行下列项目：
一、查封被执行人黄发水所有的位于肥东县肥东经济开发区金阳路和荷花路交口锦源春天1幢1208室（产权证号：肥东100752**）。
二、查封期限：三年
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖0122执恢107号	申请执行人：詹长清，男，1970年12月20日出生，汉族，住肥东县。	被执行人：黄发水，男，1966年9月6日出生，汉族，住肥东县。	本院在执行詹长清与黄发水租赁合同纠纷一案中，经查，黄发水名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：	查封被执行人黄发水所有的位于肥东县肥东经济开发区金阳路和荷花路交口锦源春天1幢1208室（产权证号：肥东10075218）。	本裁定立即执行。	审判员  崔明	二〇一六年十一月××日	书记员  韦玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2016）皖0122执恢107号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：詹长清，男，1970年12月20日出生，汉族，住肥东县包公镇胜联村占中组。	被执行人：黄发水，男，1966年9月6日出生，汉族，住肥东县马湖乡创业村焦庄组。	本院在执行詹长清与黄发水租赁合同纠纷一案中，经查，黄发水名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：	查封被执行人黄发水所有的位于肥东县肥东经济开发区金阳路和荷花路交口锦源春天1幢1208室（产权证号：肥东10075218）。	本裁定立即执行。	审判员崔明	二〇一六年十一月日	书记员韦玲	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	（2016）皖0122执恢107号	：	我院作出的（2016）皖0122执恢107号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：	一、查封被执行人黄发水所有的位于肥东县肥东经济开发区金阳路和荷花路交口锦源春天1幢1208室（产权证号：肥东10075218）。	二、查封期限：三年	年月日	注：此联交协助执行单位	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书（回执）	（2016）皖0122执恢107号	安徽省肥东县人民法院：	你院（2016）皖0122执恢107号执行裁定书已经收悉。已协助执行下列项目：	一、查封被执行人黄发水所有的位于肥东县肥东经济开发区金阳路和荷花路交口锦源春天1幢1208室（产权证号：肥东10075218）。	二、查封期限：三年	此复	年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1245号
申请执行人郭燕。
被执行人吕法春。
被执行人韩春梅。
被执行人武全义。
被执行人马纯山。
被执行人贾利国。
被执行人韩金龙。
被执行人张怀国。
申请执行人郭燕与被执行人吕法春、韩春梅、武全义、贾利国、韩金龙、张怀国民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第3246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 岗
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1245号
申请执行人郭燕，女，1988年2月21日生，汉族，住临朐县。
被执行人吕法春，男，住寿光市。
被执行人韩春梅，女，住寿光市。
被执行人武全义，男，住寿光市。
被执行人马纯山，男，住寿光市。
被执行人贾利国，男，住寿光市。
被执行人韩金龙，男，住寿光市。
被执行人张怀国，男，1971年6月6日生，汉族，住寿光市。
申请执行人郭燕与被执行人吕法春、韩春梅、武全义、贾利国、韩金龙、张怀国民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第3246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 岗