陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0724刑初37号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人胡少军，男，1965年9月25日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，被西乡县公安局于2017年8月3日刑事拘留，同年8月17日取保候审。
辩护人刘文静，陕西锐博律师事务所律师。
西乡县人民检察院以西检公刑诉（2018）33号起诉书指控被告人胡少军犯诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员王清清出庭支持公诉，被告人胡少军及其辩护人刘文静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2016年7、8月份，被告人胡少军告知周某其可以通过关系给别人安排工作，后周某将此消息告知哈某，哈某又告知杨某，杨某又将该消息告诉被害人杨某1及其父亲杨某2。2016年8月24日，哈某与杨某2、杨某1前往汉台区胡少军家中委托胡少军为杨某1安排工作，被告人胡少军谎称其认识编办工作人员，可以为杨某1解决事业编制的工作，但安排工作需要花费75000元，双方约定杨某1先支付一半的费用，工作安排好后杨某1再支付剩余费用。2016年8月27日，被告人胡少军以安排工作为由向杨某1索要了40000元。2016年9月14日，被告人胡少军又以安排工作给领导送礼为由向杨某1索要了1000元。2016年12月24日，被告人胡少军谎称还需要15000元疏通关系，次日杨某1向胡少军转账15000元。被告人胡少军将杨某1三次支付的56000元全部用于其生活开支。后杨某1等人多次向被告人胡少军催问找工作情况，胡少军均推拖让其继续等消息。2017年7月31日，杨某1察觉被骗到西乡县公安局报警，8月1日胡少军退还杨某11000元，8月3日退还46000元，后杨某2、杨某1对胡少军的行为表示谅解。
西乡县人民检察院认为，被告人胡少军以非法占有为目的，以帮助他人安排工作为由，虚构事实骗取他人5.6万元财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，涉嫌犯诈骗罪，应当依法追究其刑事责任，在法定刑三年以上十年以下有期徒刑判处，并处罚金。其中，被告人虚构事实取得被害人的信任后向被害人索要钱款，全部用于其生活开支，并未为被害人的工作安排事宜做任何工作，其在被害人报案致案发后才被迫退还了骗得的钱款，足以认定其具有非法占有的主观故意，且被告人在骗取被害人钱款后即已侵犯了被害人的财产所有权；被告人与被害人虽就给被害人安排工作有一年期限的约定，但双方对给被害人安排工作的约定行为本身并不合法，本案应属刑法范畴而非民事法律关系；被告人虽当庭表示自愿认罪，但对其在犯罪过程中的关键情节和细节避重就轻，不能认定为如实供述、自愿认罪，适用缓刑。鉴于其已全部退赃并取得了被害人的谅解，应从轻处罚。建议对被告人胡少军在三年以上四年以下有期徒刑判处，并处罚金。
被告人胡少军对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，愿意接受法院对其的判处。但当庭翻供称，其索要被害人5.6万元是为了待被害人工作安排好后向办事人支付，其有积蓄并未使用该钱款。
辩护人刘文静辩称，被告人胡少军是在基于证人白某曾答应帮忙给其女儿的前男女找工作，便答应了帮被害人找工作，其因未能帮助被害人安排好工作，已将被害人给付的活动经费全部退还，并未从中获利，即其没有非法占有的目的和欺骗被害人的恶意；被害人在给付胡少军钱款时明知若工作安排不成，胡少军将退还钱款，并未因错误理解做出错误的判断而处分财物，最终亦未实际遭受损失；胡少军与被害人双方对给被害人安排工作的期限的约定属民事范畴内的合同关系，而其目的仅在于帮被害人解决工作后获得居间利益，该行为亦属民事法律允许的居间关系，且其按约定在期限内退还了被害人的钱款；综上，胡少军的行为不构成犯罪。若认定被告人胡少军构成诈骗犯罪，因其系初犯、偶犯，主观恶意和社会危险性小，且能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，并于案发前积极主动退还了被害人支付的全部款项，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚；建议对被告人胡少军判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2016年7、8月份，被告人胡少军告知周某其可以通过关系给别人安排工作，周某将此消息告诉了哈某，哈某告诉了杨某，杨某又告诉了被害人杨某2、杨某1父子。2016年8月24日，哈某带被害人父子到汉中联系上胡少军后，在胡少军家中委托胡少军为杨某1安排工作，胡少军谎称其在汉中市城管局工作，有朋友可以为杨某1解决事业编制的工作，但需要花费7.5万元，双方约定由杨某1先支付一半的费用，工作安排好后再支付剩余费用。随后，胡少军以安排工作需给领导送礼、疏通关系为由，先后于2016年8月27日、9月14日、12月25日分三次向杨某1索要了现金4万元、1000元、1.5万元，共计5.6万元，全部被胡少军用于其生活开支。后因杨某1等人多次催问工作安排情况，胡少军均以继续等待消息推拖。2017年7月31日，杨某1察觉被骗遂到西乡县公安局报警。后在被害人催促下，胡少军于同年8月1日、8月3日分两次将骗得现金全部退还了被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关当庭提交的以下证据证实，足以认定：
1.被告人户籍证明及照片，证明被告人胡少军具有完全刑事责任能力；
2.受案登记表，证明本案系被害人于2017年7月31日报案致案发；
3.汉中市环境卫生管理处出具的证明、威海市金枫叶电子科技有限责任公司出具的证明,证明胡少军曾先后在汉中市城市管理办公室、汉中市环境卫生管理处、汉中市卫生管理监察大队工作过，后调入山东省威海市环翠区市容监察大队工作，又从该监察大队分流到威海市金枫叶电子科技有限责任公司，于2005年离职，案发期间其系无业人员的事实；
4.被害人杨某1的中国农业银行存款回单两张、手机（农行）转账记录截图一张、被告人胡少军的中国农业银行卡交易明细清单两张，证明被害人杨某1于2016年8月27日、12月25日分别向胡少军银行账户存入4万元和1.5万元现金，期间于2016年9月14日通过手机银行还曾向胡少军账户转入0.1万元的事实；
5.被告人胡少军的手机（工商）转账记录截图三张、被害人杨某2提供的中国人民银行支付系统专用凭证一张（农行）、何某的借记卡账户历史明细清单、收条一张，证明被告人胡少军于2017年8月1日通过银行转账向被害人杨某2退款1万元，于同年8月3日通过胡月的银行账户转账至何某的银行账户向被害人杨某2退款4.6万的事实；
6.被害人杨某1的陈述：证明2016年一天，杨某告诉杨某2、杨某1，哈某知道一个汉中人可以解决事业编制工作，8月24日，哈某带杨某2、杨某1去汉中找胡少军，到胡少军家中，胡少军称其有朋友可以帮杨某1解决事业编制工作，双方约定需要花7.5万元钱，如果工作安排不了将钱全部退还；8月27日下午，胡少军电话告知杨某2父子他正与那个朋友在钓鱼，让杨某2父子给他转钱，他好给朋友说给杨某1安排工作的事，杨某1便往胡少军账号内存了4万元钱；9月14日，胡少军称需给办事的人送礼，让杨某2父子买四条芙蓉王香烟给他，杨某2与胡少军联系后，由杨某1通过手机银行将买烟所需的1000元钱转账给了胡少军，后胡少军到西乡，称其朋友也一起来西乡专门办理给杨某1安排工作的事，但不会和杨某2父子见面；12月初胡少军电话告知杨某1称汉中那边的事情已经办好，并于12月24日来电话称，在西乡这边活动还需1.5万元钱，25日杨某1便通过银行给胡少军账号转款1.5万元；后因杨某1多次催促给其安排工作的事，胡少军一再推拖，杨某2父子察觉被骗遂于2017年7月31日报警的事实；
7.被害人杨某2的陈述：证明2016年一天，杨某告诉杨某2、杨某1，哈某知道一个汉中人可以解决事业编制工作，8月24日，哈某带杨某2、杨某1去汉中找胡少军，到胡少军家中，胡少军称其在汉中市城管局上班，其有朋友可以帮杨某1解决事业编制工作，双方约定需要花7.5万元钱，如果工作安排不了将钱全部退还；8月27日下午，胡少军电话告知杨某2父子他正与那个朋友在钓鱼，让杨某2父子给他转钱，他好给朋友说给杨某1安排工作的事，杨某1便往胡少军账号内存了4万元钱；9月14日，胡少军称需给办事的人送礼，让杨某2父子买四条芙蓉王香烟给他，杨某2与胡少军联系后，由杨某1通过手机银行将买烟所需的1000元钱转账给了胡少军，后胡少军到西乡，称其朋友也一起来西乡专门办理给杨某1安排工作的事，但不会和杨某2父子见面；12月初胡少军电话告知杨某1称汉中那边的事情已经办好，并于12月24日来电话称，在西乡这边活动还需1.5万元钱，25日杨某1便通过银行给胡少军账号转款1.5万元；后因杨某1多次催促给其安排工作的事，胡少军一再推拖，杨某2父子察觉被骗遂于2017年7月31日报警，当天，杨某2便电话联系了胡少军让其退钱，胡少军称其已将钱送给了办事的人，需待办事的人把钱退了才能退还杨某2，后在杨某2的坚持下，胡少军于8月1日通过银行转账退还了杨某21万元钱；8月3日早，杨某2、杨某1、哈某和杨某2妹夫何某一同到胡少军家要求其将剩余4.6万元钱全部退还，胡少军称其无钱退还，杨某2告知其已经报警，同时何某遂拨通110电话，正在通话时，胡少军拿过何某电话称正与对方商量解决遂挂断电话，胡少军进入卧室电话联系后称钱已解决，后经与杨某2协商让对方将退还给杨某2的4.6万元钱转入何某银行账户内，杨某2将之前胡少军已退还的1万一起给胡少军出具了一张5.6万元的收条；
8.证人哈某的证言：证明周某告诉哈某胡少军在汉中市城建大队工作，可以帮忙解决工作，解决一个工作岗位要8万元钱，2016年8月份一天，杨某从哈某处得知该消息后，将此事告知了杨某2，杨某2遂让哈某引见帮其子杨某1安排工作，随后，哈某带杨某2父子到汉中联系上胡少军后一起到胡少军家中，胡少军称其可以帮忙解决工作，解决一个工作岗位要8万元，后双方约定为7.5万元，先给付一半，事情办不成可将钱退还，几天后，哈某听杨某说杨某2已经给付了胡少军4万元钱，又过了一段时间，杨某2给哈某说，胡少军称需给安排工作的人送礼向其索要四条芙蓉王香烟，哈某提醒留个凭据，杨某2遂与胡少军联系后将买烟所需的1000元钱转账给了胡少军，后胡少军来到西乡，称其和给被害人安排工作的办事人到西乡跑关系，并称办事人办完事已离开，后杨某2到周某茶叶店购买了四斤茶叶送给胡少军；又过了一段时间，哈某听杨某2说胡少军称汉中那边的关系已跑好，跑西乡这边的关系还需1.5万元，直到案发胡少军也未能给杨某1安排好工作；2017年8月3日早上，哈某和杨某2、杨某1、杨某2的妹夫何某到胡少军家中，让其将杨某2给付的安排工作的4.6万元退还，胡少军称其无钱退还欲外出被何某阻拦后，何某遂拨通了110电话，正在通话时，胡少军拿过何某电话称正与对方商量解决遂挂断电话，胡少军进入卧室电话联系后称钱已解决，后经与杨某2协商让对方将退还给杨某2的4.6万元钱转入何某银行账户内，杨某2将之前胡少军已退还的1万一起给胡少军出具了一张5.6万元的收条的事实；
9.证人周某的证言：证明胡少军曾于案发前告知周某其在汉中城管局工作，可以给他人帮忙解决工作，周某便告知了哈某，2016年8月份一天，其听哈某说，哈某带杨某2父子到汉中去找了胡少军，让其给帮忙解决工作，2016年中秋节前，胡少军曾到西乡哈某处，后周某听哈某说，杨某2已经把钱给胡少军打过去了的事实；
10.证人杨某的证言：证明2016年8月份一天，杨某告知哈某其堂弟杨某1大学毕业没工作，让哈某帮忙解决编制，并将此事告诉了杨某1父母，后听哈某说找工作需要7.5万元钱，便带杨某2、杨某1父子找到哈某，哈某说他介绍汉中一个人可以解决工作的事实；
11.证人白某的证言：证明胡少军在汉中市城市管理办公室工作期间与白某曾经是同事，胡少军调离该单位后，于2015年曾找白某为他人帮忙安排工作，白某告知胡少军正式工作人员需通过考试招录，期间，胡少军曾为此事给白某送过3000元现金被白某发现后退回，案发期间胡少军并未再找白某帮他人安排工作的事实；
12.证人徐某的证言：证明2016年8月份一天，徐某与哈某、杨某2父子一同到胡少军家，托胡少军给杨某1安排工作，胡少军称一年之内解决并转正的事实；
13.被告人胡少军的供述：证明胡少军曾让其前同事白某帮忙给他人安排工作，为此其给过白某3000元现金被退回，后胡少军再未给白某送过钱款；2016年一天，胡少军向周某称，其认识人可以花钱帮人解决安排工作的问题，周某告诉胡少军其邻居哈某的一个亲戚愿意花钱让胡少军给帮忙安排工作，后哈某和杨某2、杨某1一起到汉中找到胡少军，在胡少军家中让胡少军给杨某1帮忙安排工作，胡少军让杨某2父子先给其农行账户转账4万元，其先给办理，并称事情办不成将把钱全部退还，同年8月份杨某2将4万元钱转入胡少军账户；因胡少军一直没有稳定的工作和收入又需要钱花，后便以安排工作需要打点关系为由，又分两次向杨某2父子索要了1000元和1.5万元钱，2016年中秋节前，胡少军来到西乡，杨某2从周某的店里取了几斤茶叶送给胡少军，胡少军将杨某2父子给付的5.6万元钱和茶叶全部用于其生活开支和自行使用，并不曾让白某给杨某1帮忙安排工作，后因杨某2、哈某等人一再催促给杨某1安排工作的事，胡少军一直推拖；2017年7月31日，杨某2电话联系胡少军不让其给杨某1安排工作了，并让其退还给付的钱款，8月1日胡少军通过银行转账退还了杨某21万元钱，之后胡少军又通过其女儿胡月向何某的银行账户内转账4.6万元退还了杨某2的事实；
14.到案经过：证明被告人胡少军系经口头传唤到案；
15.谅解书：证明被告人胡少军已取得了被害人的谅解的事实。
以上证据经审查，来源合法，证明内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，且相互间能够印证，经被告人及辩护人当庭质证，本院予以采信。
被告人胡少军对其自己有积蓄并未使用索要的被害人的钱的翻供内容，与其接受被害人转账的银行账户记录清单内容及其向公安机关的供述内容相矛盾，且其在许诺退还被害人钱款后却无力偿还，与客观事实和逻辑不符，本院不予采信。
本院认为，被告人胡少军以非法占有为目的，假借帮助安排工作为由，虚构事实骗取被害人现金5.6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且应在有期徒刑三年以上判处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、罪名成立，对其应当予以刑法处罚。
被告人许诺以不正当方式为被害人安排工作，该行为有违公序良俗和法律规定，双方就此的约定不受法律保护，辩护人以被告人与被害人之间系居间合同关系，应属单纯民事范畴调整的辩护意见，本院不予采纳；被告人谎称其在汉中市城管局上班能找人帮忙安排工作骗得被害人信任，在第一次收取被害人财物后并未为被害人安排工作的事宜做任何工作，又继续以安排工作跑关系为名向被害人索要财物，并全部用于其生活开支，被告人欺骗被害人的故意及非法占有被害人财物的目的明显，且已达到了诈骗犯罪的定罪数额；被告人虽于案发后已将全部赃款退还了被害人，但其骗取被害人钱款后，即已对被害人的财产进行了侵犯，诈骗行为已经完成，犯罪亦实施完结，故辩护人认为被告人无罪的辩护意见，本院不予采纳。
被告人胡少军虽表示自愿认罪，但对部分犯罪事实当庭予以翻供，不能认定为如实供述，辩护人以被告人能够如实供述、自愿认罪，可对其从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人胡少军无法定减轻处罚情形，辩护人对被告人在三年以下有期徒刑减轻判处的辩护意见，本院不予采纳。被告人已退还了被害人全部赃款，并取得了被害人的谅解，公诉机关及辩护人以此对被告人从轻处罚的公诉意见和辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人胡少军系初犯，有一定的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡少军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金8000元（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭延华
审 判 员 付永华
人民陪审员 余盛华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 穆 谦