焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00191号
原告张志愿，男，1955年6月6日出生，汉族，市民。
委托代理人张晖，河南纳圣律师事务所律师。
被告河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司。住所地：焦作市武陟县。
法定代表人李红文，总经理。
被告ＸＸ军，男，1976年1月3日出生，汉族，农民。
被告孙留喜，男，1970年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人甘晓荣，农民。
被告中银保险有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
负责人李安民，总经理
委托代理人何红乔，河南敬事信律师事务所律师。
原告张志愿诉被告河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司（以下简称：天星公司）、ＸＸ军、孙留喜、中银保险有限公司焦作中心支公司（以下简称：中银公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晖，被告ＸＸ军、孙留喜，被告中银公司委托代理人何红乔到庭参加诉讼，被告天星公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月16日，原告在新园路怡光路口正常骑行时，被肇事司机ＸＸ军驾驶的陕汽豫H×××××搅拌车压到右前轮下，造成严重损伤。经焦作市公安局中站分局交管巡防大队交通事故认定书认定为：肇事司机ＸＸ军对本次事故负全部责任。后，原告被送入焦作市第二人民医院接受治疗，共计入院324天，期间陪护2人。住院期间实际车主孙留喜来医院探望并支付了医疗费65000元，中银保险有限公司焦作中心支公司支付10000元医疗费。该肇事车辆属于河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司名下的营运车辆，并已向中银保险有限公司焦作中心支公司投保。因事故照成原告身体和精神上巨大伤害，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法判决：1、四被告承担向原告支付剩余医疗费19895元、护理费63492元、交通费3240元、住院伙食补助费9720元、营养费3240元，共计99587元的连带赔偿责任；2、其他赔偿费用待伤残鉴定后补充；3、诉讼费用由四被告承担。原告的伤情的伤残等级结果确定后，原告将诉讼请求变更为四被告连带赔偿原告各项损失242429元（包括医疗费19992元、误工费66647元、护理费63492元、住院伙食补助费9720元、营养费3240元、交通费3240元、残疾赔偿金58539元、残疾辅助器具费118元，被扶养人生活费5661元、精神抚慰金10000元、鉴定费980元、电动车损害赔偿费800元）。
被告中银公司辩称，保险公司愿意在符合保险合同约定范围内承担责任，但原告的诉讼请求过高，应根据法律规定确定原告应当得到的赔偿数额。
被告ＸＸ军辩称，对原告起诉的事实理由没有异议，但车主孙留喜给原告垫有医疗费75000元。
被告孙留喜辩称，同意ＸＸ军的意见。
被告天星公司在答辩期内未提交书面答辩状。
根据原告起诉与被告答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法。
针对争议焦点，原告向本院提交如下证据：第一组：原告身份证、家庭户口本，以此证明原告主体资格及陪护人员身份；第二组：1、事故认定书、2.肇事机动车信息查询结果，以此证明三被告承担本次交通事故赔偿责任；第三组：1.病历报告、2.、入院证、3.出院证、4.诊断证明.5住院费明细，以此证明原告住院治疗324天，陪护2人，还需后续治疗二次手术；第四组：居住证明，以此证明事发前原告长期生活居住在城市；第五组：劳动合同及工资明细，以此证明原告事发前工资收入状况；第六组：陪护人员工资收入情况，以此证明原告住院期间其二人入院陪护及误工情况；第七组：抚养协议，以此证明原告法定需要承担的抚养义务情况；第八组：交通票据，以此证明交通花费；第九组：辅助器械（拐杖）发票，以此证明残疾辅助器具花费；第十组：司法鉴定发票，以此证明原告进行伤残鉴定产生费用；第十一组：事故中受损害电动车价值及事故停车费用，以此证明事故中电动车的损失情况；第十二组：司法伤残鉴定意见书，以此证明原告方在本次事故造成等级伤残。对原告提交的证据经被告中银公司质证后认为，对第一组证据真实性没有异议，但是只能看出原告是在本市北朱村居住是农村户口；对第二组没有异议；对第三组认为出院证上陪护两人记载不合常理也不属于出院证上的记载事项，另外和住院病历中第一页、第六页等记载均显示陪护人是1人，病历中长期医嘱单上记载2015年3月份以后用药情况，我们质疑原告住院必要性，对第三组证据中的其他证据没有异议；对第四组证据中房屋租赁合同真实性不予认可，房主应出庭接受质证，对其他证据没有异议；对第五组证据劳动合同真实性不予认可，对提供的考勤表仅有2014年1至6月份是连续的但是只是上了几天班，对工资表真实性不予认可；对第六组证据中对张芳芳误工证明不予认可，对秦利利工资证明和误工证明与户口本中不相符；对第七组证据真实性没有异议，不能证明原告对小孩有抚养义务而且出钱的是民政局；对第八组证据交通票据连号的出租车票据不予认可，由法庭决定，另外交通票据中有焦作南到安阳的过路费明显与本案无关；对第九组证据真实性没有异议，但不能证明原告对该笔费用支出的必要性；对第十组证据真实性没有异议，但是不是我们保险公司承担的范围；对第十一组证据发票真实性没有异议但不能证明损失多少，对停车费发票没有公章另外属于间接费用不是我保险公司承担范围，对鉴定书没有意见。被告ＸＸ军、孙留喜对原告提交证据的质证意见同被告中银公司。
被告ＸＸ军未向本院提交证据。
被告孙留喜向本院提交了下列证据：1、收到条，以此证明其已向原告支付75000元；2、保单，以此证明肇事车辆在被告中银公司投有交强险和第三者责任险。原告针对被告孙留喜提交的证据质证后认为收条中收到人不清楚，只有一张是张芳芳认识的；对保单没有异议。被告ＸＸ军、中银公司认可被告孙留喜提交的证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年8月16日，原告在中站区新园路怡光路口被肇事司机ＸＸ军驾驶的陕汽豫H×××××搅拌车压到右前轮下，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经焦作市公安局中站分局交管巡防大队认定，肇事司机被告ＸＸ军对本次事故负全部责任，原告无责任。当日原告被送入焦作市第二人民医院接受治疗，诊断为：1、右小腿严重毁损伤；2、急性颅脑损伤（1级）；3、多出软组织损伤。原告于2015年7月6日出院，共计住院324天，期间陪护1人，花费医疗费94992.21元。住院期间实际车主被告孙留喜给原告垫付医疗费65000元，被告中银公司支付给被告医疗费10000元。该肇事车辆在被告中银公司投保有交强险和第三者责任险。2015年11月23日，原告的伤情经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定结果为：右踝关节活动障碍，右足活动大部分受限十级伤残；右下肢皮肤瘢痕十级伤残。住院期间被告孙留喜为原告垫付医疗费65000元，被告中银保险有限公司焦作中心支公司垫付10000元医疗费。原告的伤残的鉴定花费980元。原告因本次事故花费停车费100元，原告因治疗伤情花费交通费酌定为2000元，原告因治疗伤情购买辅助器械（拐杖）花费118元。原告户口为居民户口，事故发生前在城镇工作居住生活。肇事车辆的登记车主为被告天星公司，被告ＸＸ军系被告孙留喜雇佣的司机，实际车主为孙留喜。以上事实由原、被告陈述及原告提交身份证、家庭户口本、事故认定书、肇事机动车信息查询结果、病历报告、入院证、出院证、诊断证明、住院费明细、辅助器械（拐杖）发票、司法鉴定发票、司法伤残鉴定意见书、被告提交的保单2份及收条1张相互印证。原告提交的居住证明及租房合同，能证明原告事发前在城镇居住生活；原告提交的劳动合同及工资明细，因工资表形式不符合规定，且没有完税证明等相关材料印证，故不能证明原告事发前工资收入状况；原告提交的陪护人员工资收入以及因陪护的误工收入，均不能证明其所称的陪护人员因陪护而产生的误工损失；原告提交的抚养协议，不能证明原告对孩子有抚养义务且基本生活费是由民政局负担，故不能证明其指向；对原告提交的交通票据，不能反映其实际的交通费花费，本院根据案情酌定为2000元；原告提交的事故中受损害电动车购买凭证，不能证明受损电动车在事故中的损失数额；被告提交的焦作市公安局中站分局交管巡防大队收据，不能证明原告实际收到被告所垫医疗费的数额。
本院认为，ＸＸ军驾驶车主为孙留喜的机动车与原告发生交通事故，经焦作市公安局中站分局交管巡防大队认定，被告ＸＸ军对本次事故负全部责任，原告无责任。因肇事车辆实际车主为被告孙留喜，被告ＸＸ军系被告孙留喜雇佣的人员，故原告的损失应由被告孙留喜承担全部责任。原告请求赔偿的医疗费，因原告实际花去医疗费为94992.21元，因被告保险公司已经垫付医疗费10000元，被告孙留喜已经支付原告医疗费65000元，故现原告花费的医疗费尚有19992.21元未得到赔偿，故原告要求赔偿医疗费19992元，本院予以支持；原告请求赔偿住院伙食补助费9720元，应按实际住院天数及国家机关工作人员出差补助标准每天20元计算为6480元（324天×20元／天＝6480元），超出部分，本院不予支持；原告请求赔偿误工费66647元，应按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准从发生事故之日计算至定残前一日即463天，故原告的误工费应计算为32442.98元（25576元／年÷365天×463天），超出部分，本院不予支持；原告请求护理费63492元，应按2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年的标准，计算324天，因根据本案案情，确定护理人数为1人，故原告的护理费应计算为27057.99元（30482元／年÷365天×324天），超出部分，本院不予支持；原告请求残疾赔偿58539元，应按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算20年，因原告的伤残等级为两个十级，故原告要求的残疾赔偿金应计算为56267.2元（25576元／年×20年×11％）；原告要求被扶养人生活费，没有事实依据，本院不予支持；原告要求交通费3240元，本院根据本案案情酌定为2000元，超出部分，本院不予支持；原告要求电动车损失费，因未提交有效证据予以证明，本院不予支持；原告要求营养费3240元、鉴定费980元、停车费100元、残疾辅助器具费118元，理由正当，本院予以支持；原告请求精神抚慰金10000元，根据本案案情，酌定为3500元，超出部分，本院不予支持。对于原告的上述损失，因车主为被告孙留喜的肇事车辆在被告中银公司投有交强险及第三者责任险（其中第三者责任险的保额为500000元），且处于保险期间，因该事故中被告孙留喜承担全部责任，故应由被告中银公司在交强险及第三者责任险的赔偿范围内予以赔偿，鉴定费、停车费不属于所投险种的赔偿项目，应由被告孙留喜予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险的赔偿范围内赔偿原告张志愿医疗费84992.21元（已扣除支付给原告的10000元医疗费）、住院伙食补助费6480元、误工费32442.98元、残疾赔偿金56267.2元、护理费27057.99元、营养费3240元、残疾辅助器具费118元、交通费2000元、精神抚慰金3500元，合计216098.38元；
二、被告孙留喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志愿鉴定费980元、停车费100元，合计1080元；
三、原告张志愿于本判决生效之日起十日内返还被告孙留喜垫付的医疗费65000元；
（以上一、二、三项折抵后，由被告中银保险有限公司焦作中心支公司中支付给原告张志愿152178.38元，被告中银保险有限公司焦作中心支公司支付被告孙留喜63920元）；
四、驳回原告张志愿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4940元，由原告负担1900元，由被告孙留喜负担3040元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
人民陪审员 张璐瑛
人民陪审员 李 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 拜文杰