wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第582号
原告新乡市牧野区建筑安装工程有限公司，住所地新乡市，组织机构代码证号：。
法定代表人霍洪彬，任总经理。
委托代理人冯跃春、赵鹏，均系河南正安律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告新乡市华中水泥有限责任公司，住所地新乡市。
法定代表人郝好义
原告新乡市牧野区建筑安装工程有限公司（以下简称：牧野建筑公司）诉被告新乡市华中水泥有限责任公司（以下简称：华中水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牧野建筑公司的委托代理人冯跃春、赵鹏到庭参加诉讼，被告华中水泥公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牧野建筑公司诉称，2012年1月17日，原告与被告签订了一份水泥购销合同，合同约定被告向原告提供强度等级为32.5号的复合硅酸盐水泥500吨，单价240元／吨，总价120000元。合同签订后，原告依约向被告支付了货款120000元，但被告未履行合同义务向原告提供水泥。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、判令被告立即向原告返还水泥货款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华中水泥公司在答辩期间未进行答辩亦未提交证据材料。
原告牧野建筑公司为证明自己的主张，提交的证据材料是：①、《企业登记信息》1套、《新乡市华中水泥有限责任公司水泥销售合同》1份。以此证明：原告诉讼主体资格适格，原告与被告于2012年元月17日签订水泥销售合同一份，约定由被告向原告供应32.5号水泥500吨，单价为240元／吨、货款共计120000元，原、被告之间存在买卖合同的法律关系。②、《收款收据》1份以及被告华中水泥公司提供的《新乡市华中水泥有限责任公司分期提货卡片》3份，以此证明：原告依约履行了自己的合同付款义务，向被告支付了货款120000元，之后原告多次到被告处提货至今未果，故被告的行为已构成违约，依法应承担返还原告货款的事实。
本院认为，原告牧野建筑公司提供的证据①②均为原件，且均与本案具有关联性，能相互印证案件事实，真实可信，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认如下案件事实：2012年1月17日，原告牧野建筑公司与被告华中水泥公司签订《水泥销售合同》一份，主要内容有：供方：新乡市华中水泥有限责任公司；需方：新乡市牧野区建筑安装工程有限公司。水泥品种：复合硅酸盐水泥；规格型号：强度等级32.5；供货数量：500吨，水泥单价240元／吨；交货方式：厂提货；质量保证：复合CB175-2007标准；质量验收：以本合同编号水泥检验报告为验收依据。合同落款处由供方法定代表人郝好义签字并加盖公司公章；需方由经办人王秋顺签字并加盖公司公章。2012年1月17日原告向被告华中水泥公司付款120000元，被告华中水泥公司收到款项的当天向原告牧野建筑公司出具收款收据一份并向原告开具水泥提货单三份。收据内容为：“今收到新乡市牧野区建筑安装工程有限公司交来预付水泥款项大写壹拾贰万元，落款处加盖有被告华中水泥公司公章。”三份提货单填写的单位名称均为郊区一建，品名为32.5，其中二份提货单上填写数量各为200吨、一份为100吨，共计500吨。之后经原告多次到被告处提货至今未果，故原告诉至法院要求被告返还货款120000元。
另查明，2012年10月23日新乡市郊区第一建筑安装工程公司名称变更新乡市牧野区建筑安装工程有限公司。
本院认为，原告牧野建筑公司与被告华中水泥公司之间签订的水泥销售合同，内容均清晰完整，权利义务明确，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合同合法有效。原告牧野建筑公司按照合同约定将货款交付给被告华中水泥公司后，被告华中水泥公司却未按合同约定履行向原告牧野建筑公司交付水泥的义务，显属违约行为，应当承担其民事责任。原告牧野建筑公司诉至本院要求被告华中水泥公司返还水泥款，应视为要求解除双方之间的买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定。故原告牧野建筑公司有权要求解除与被告华中水泥公司之间签订的买卖合同。综上，原告牧野建筑公司要求被告华中水泥公司返还水泥款120000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新乡市牧野区建筑安装工程有限公司与被告新乡市华中水泥有限责任公司之间签订的水泥销售合同；
二、限被告新乡市华中水泥有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告新乡市牧野区建筑安装工程有限公司水泥货款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告新乡市华中水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 尚泉水
审 判 员 邢作永
人民陪审员 周 鹏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周 涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督247号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：马立军，该行青山支行行长。
被申请人：贺录，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人贺录申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督247号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金强微
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督247号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：贺录，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人贺录申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督247号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0502刑初56号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人吴振南，男，1989年9月16日出生，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市宏冠机械设备有限公司工作人员，户籍地为福建省安溪县，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月29日被宜昌市公安局取保候审。2018年3月19日被本院取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]31号《起诉书》指控被告人吴振南犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人吴振南等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日21时14分许，被告人吴振南饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号黑色“福特”牌小型轿车，从宜昌市西陵区长岛小镇小区出发，沿绿萝路右转进入东山大道自东向西行驶至东山大道清江大厦门口路段时，被交警查获。
经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴振南血液酒精含量为139.65mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。
被告人吴振南所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人吴振南在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、现场照片、物证检验报告、检定证书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴振南违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴振南如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴振南具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：
被告人吴振南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 彭 军
人民陪审员 马 甲
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张曼莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2259号
上诉人（原审被告）：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内，统一社会信用代码91110000633700269T。
法定代表人：徐小峰，董事长。
委托诉讼代理人：刘东辉，男，1968年12月23日出生，北京首钢建设集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡成宝，男，1981年4月4日出生，住北京市密云区。
上诉人北京首钢建设集团有限公司因与被上诉人胡成宝健康权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初15205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京首钢建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京首钢建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京首钢建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费344元，减半收取172元，由上诉人北京首钢建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年三月二十六日
书记员 龚开国
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民初155号
原告：李良荣，男，1959年10月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人：付思红，男，1951年10月12日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：钟世林，男，1932年9月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：郑立贵，男，1947年3月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。
第三人：遵义安涛经贸有限公司，住所地贵州省遵义县山盆镇丁村。
法定代表人：任涛。
原告李良荣与被告钟世林、郑立贵及第三人遵义安涛经贸有限公司返还原物纠纷一案，本院已依法登记立案受理，并通知原告依法交纳案件受理费。原告为此申请缓交案件受理费，本院经审查原告的申请不符合法律规定，通知其依法按本院指定期间按期预交案件受理费，但原告在本院依法指定的交费�限届满时仍未依法预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗朝国
代理审判员 李道鸿
代理审判员 杨 锐
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘紫寒
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民初155号原告：李良荣，男，1959年10月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托代理人：付思红，男，1951年10月12日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：钟世林，男，1932年9月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：郑立贵，男，1947年3月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。第三人：遵义安涛经贸有限公司，住所地贵州省遵义县山盆镇丁村。法定代表人：任涛。原告李良荣与被告钟世林、郑立贵及第三人遵义安涛经贸有限公司返还原物纠纷一案，本院已依法登记立案受理，并通知原告依法交纳案件受理费。原告为此申请缓交案件受理费，本院经审查原告的申请不符合法律规定，通知其依法按本院指定期间按期预交案件受理费，但原告在本院依法指定的交费�限届满时仍未依法预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  罗朝国代理审判员  李道鸿代理审判员  杨 锐二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘紫寒
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初60号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人姜彤，男，1970年9月24日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中专文化，原住沈阳市铁西区，现住盘锦市双台子区，无职业。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
辩护人张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人姜彤犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、陈月出庭支持公诉，被告人姜彤及其辩护人张坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年9月5日21时52分许，被告人姜彤酒后驾驶灰色大众小型汽车沿盘锦市兴隆台区向海大道由北向南行驶，当其行驶至双兴岗南侧时被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，姜彤的血液中乙醇含量为121.10mg/100ml，姜彤系醉酒驾驶。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人姜彤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜彤对公诉机关的指控无异议。
其辩护人提出，被告人姜彤的酒精含量低，没有造成损失及人员伤亡，建议对其判处拘役一个月。
经审理查明，2017年9月5日21时52分左右，被告人姜彤酒后驾驶灰色大众小型汽车，从盘锦市双台子区出发，沿盘锦市兴隆台区向海大道由北向南行驶至双兴岗南侧时，被盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队执勤民警查获，遂将其带至盘锦市中心医院进行抽血检测。2017年9月12日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，姜彤血液中检测出乙醇成分，含量为121.10mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人姜彤的到案经过。
2、户籍证明及身份证复印件，证实姜彤的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、涉案车辆照片及VIN码、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车车辆信息查询及机动车交通事故责任强制保险单复印件，证实被告人姜彤具备驾驶资格，涉案车辆的车籍及保险信息等情况。
4、被告人姜彤的供述与审理查明的事实基本一致。
5、呼气式酒精含量检测单、检测结果告知笔录、呼气式酒精含量检测现场照片、血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实案发时姜彤血液中检出乙醇成分，含量为121.10mg/100ml及将鉴定意见告知当事人的情况。
本院认为，被告人姜彤违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人姜彤的犯罪指控，罪名成立。被告人姜彤认罪态度较好，并能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人姜彤系初犯，有一定悔罪表现，且所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。对被告人姜彤辩护人提出“姜彤的酒精含量低，没有造成损失及人员伤亡，建议对其判处拘役一个月。”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人姜彤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 畅
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 张晓忠
二〇一八年四月十九日
书 记 员 董 妍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1409号
原告：谢玉玲，女，1966年1月18日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：谢玉荣，女，1969年6月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：尹德喜，男，1961年10月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：尹易夫，男，1993年1月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告谢玉玲与被告尹德喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉玲及诉讼委托代理人谢玉荣、被告尹德喜及诉讼委托代理人尹易夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢玉玲诉称：2015年2月21日，尹德喜向谢玉玲借款2万元，2015年经谢玉玲催要，偿还了1万元，剩余1万元一直未能偿还，故谢玉玲诉至法院，要求人民法院依法判令尹德喜偿还借款本金1万元，并自2016年2月21日起至2018年4月2日按年利1.2分给付利息。
尹德喜辩称，谢玉玲起诉的这笔借款是其2005年春季因为种地向谢玉玲借的，已经偿还完毕了，还款时向谢玉玲要欠条了，谢玉玲说自己撕毁了。现在谢玉玲把欠条的年月日都改了来起诉的，不同意偿还借款及利息。
经审理查明，尹德喜为谢玉玲出据欠条一枚，条中记载：“欠，2016年尹德喜欠谢玉玲20000元，2月21日欠”，欠条用纸系松原市宁江区大洼镇郭家村民委员会稿纸，欠条内容书写于稿纸背面，欠条中“2016年”中“1”和“6”两个数字处均有改动痕迹。第一次庭审中，谢玉玲称，2015年2月21日，尹德喜因种地缺少资金，在谢玉玲处借款20000元，约定利息为年利1.2分，尹德喜为谢玉玲出具了以上欠条，当时谢玉玲将欠条上的时间误写成“2005”，发现错误后，谢玉玲将“0”改成了“1”,后来尹德喜偿还了10000元及利息1200元，2016年谢玉玲又将因欠条上的时间“2015”中的“5”改成了“6”，剩余10000元及利息尹德喜没有偿还。第一次庭审中，尹德喜对谢玉玲的陈述予以否认，辩解称谢玉玲提供的欠条系其于2005年春季向谢玉玲的借款，已经偿还完毕了。2015年春季也向谢玉玲借过10000元，2015年12月份偿还本金及利息11200元，是谢玉玲到尹德喜家取的。第二次庭审中，谢玉玲提供松原市宁江区机构编制委员会松宁编发【2005】45号文件一份，证明朝阳乡郭家村在2005年9月16日才并入大洼镇，才能开始使用“大洼镇郭家村民委员会”的稿纸，2005年2月21日时，书写欠条的稿纸不存在。尹德喜质证意见为朝阳乡什么时候并入大洼镇的不清楚，辩解称出欠条的时间记不清楚了，现在其与谢玉玲不存在债权债务关系。
以上事实有谢玉玲、尹德喜的当庭陈述，欠条、电话录音、松原市宁江区机构编制委员会文件等在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢玉玲提供欠条一枚证明其与尹德喜之间存在债权债务关系，尹德喜辩解此欠条系其于2005年春季向谢玉玲借款时所出具，但因欠条用纸系松原市宁江区大洼镇郭家村民委员会的稿纸，稿纸上印有“松原市宁江区大洼镇郭家村民委员会”的字样，而朝阳乡郭家村在2005年9月16日大洼镇机关机构改革后，方并入大洼镇，尹德喜辩解该欠条形成于2005年春季，与客观事实不符，故本院不予采信。虽欠条中“2016年”中的“16”由“05”更改而成，但谢玉玲对此能够做出合理说明，虽尹德喜称2015年借款数额不是20000元，而是10000元，已偿还完毕，但尹德喜未能提供相关证据予以证实，故本院对谢玉玲提供的欠条予以采信，认定谢玉玲与尹德喜之间存在债权债务关系，尹德喜作为债务人应依法按约定偿还借款。庭审中，谢玉玲自认尹德喜已经偿还借款11200元，其中包括1200元利息，因尹德喜否认借款及利息，谢玉玲提供的欠条中并未记载双方约定利息及还款期限情况，故本院认定剩余借款为8800元，对谢玉玲要求尹德喜自2016年2月21日起至2018年4月2日止按年利1.2分计算给付利息的诉讼请求不予支持，尹德喜应自起诉之日2018年3月6日起至2018年4月2日止按年利率6%给付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告尹德喜于本判决生效后立即偿还原告谢玉玲借款8800元，并自起诉之日即2018年3月6日起至2018年4月2日止按年利6%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，尹德喜应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由尹德喜承担，谢玉玲已经预缴，本院不予退还，由尹德喜在支付上述款项时，一并给付谢玉玲。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一八年五月二十三日
书记员 曲雨阳
桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初288号
原告：南宁市恒友桂星制冷设备有限公司（以下简称南宁恒桂公司）。
法定代表人：吴耀，总经理。
被告：桂林市瑞乐复合材料有限公司（桂林瑞乐公司）。
法定代表人：翁镇明，总经理。
原告南宁恒桂公司诉被告桂林瑞乐公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员蒋熙山独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告南宁恒桂公司法定代表人吴耀到庭参加诉讼。被告桂林瑞乐公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月18日，原告与被告签订了中央空调工程安装合同，约定原告为被告安装厂区内6号楼的中央空调系统，工期为130天，合同总价款人民币：1670000元。原告按照合同约定按时完成工程安装并交付被告使用，但被告并没有按合同约定支付全款，至原告起诉被告之日止，被告向原告共计支付工程款人民币：1434000元，尚欠236000元至今未付，上述事实有双方财务账目往来及财务签章确定账单为证。被告所欠原告工程余款，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付安装工程款236000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未在举证期间提供证据，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告桂林瑞乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月18日，原告与桂林鸿瑞包装有限公司签订一份鸿瑞科技园6#楼及加建厂房中央空调工程安装承包合同，约定由原告向桂林鸿瑞包装有限公司提供中央空调设备并负责安装，合同总价为1434000元，付款方式：1、本合同工程款以人民币结算，支付方式为现金、转账或银行承兑汇票；2、第一次付款期为甲、乙双方签订合同，乙方进场施工至完成车间内风管、设备水管的80%量支付，支付金额为工程总造价的30%（￥：501000元）；3、第二次付款期为空调末端机组（组合风柜机组及新、回风空气处理机组等）到现场十天内支付，金额为工程总造价的20%（￥：334000元）；4、第三次付款期为主机到现场十天内支付，金额为工程总造价的15%（￥：250500元），乙方在甲方支付第三笔工程款后，按规定工期完成安装；5、第四次付款期为工程竣工验收合格正常运行，甲方在工程结算完成后，3个月内按工程总造价的32%（￥：534400元）支付工程款；6、第五次付款期为工程总造价的3%（￥：50100元）作质保金，质保金在保修期达一年并且无工程质量问题后，15天内一次性以现金或转账无息结清给乙方。合同签订后，原告按照合同约定按时完成工程安装并交付被告使用，桂林瑞乐公司至今共向原告支付1434000元，尚欠236000元工程款。
另查明，2011年7月22日，桂林鸿瑞包装有限公司变更登记为桂林瑞乐复合材料有限责任公司。
本院认为，原告与桂林鸿瑞包装有限公司之间签订的鸿瑞科技园6#楼及加建厂房中央空调工程安装承包合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按照合同约定按时完成工程安装交付被告并已正常使用，被告未能按约支付工程款，显属违约，理应承担给付原告尚欠工程款的违约责任。桂林鸿瑞包装有限公司后经变更登记，名称变更为桂林瑞乐复合材料有限责任公司，桂林鸿瑞包装有限公司与桂林瑞乐复合材料有限责任公司为同一公司，依据法律规定，公司的法定代表人、股东、名称的变更并不因此就不承担公司的债务，变更前公司的债权、债务应由变更后的公司享有。据此，原告要求被告支付安装工程款236000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林市瑞乐复合材料有限公司支付原告南宁市恒友桂星制冷设备有限公司工程欠款236000元。
本案收取案件受理费元4840元，（原告已预付本院4840元），由被告桂林市瑞乐复合材料有限公司承担。
上述义务，被告桂林瑞乐公司应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4840元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 ：蒋熙山
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：蒋金晶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9738-2号
原告：王秀忠，男，1967年7月29日出生，汉族，住即墨市。
被告：黄成起，男，1963年6月21日出生，汉族，住即墨市。
被告：范金彩，女，1962年12月2日出生，汉族，住即墨市。
本院于2017年10月18日作出（2017）鲁0282民初9738-1号财产保全裁定，现因原告申请解除查封，故应解除对被告财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:
一、解除对被告黄成起、范金彩银行存款23000元的冻结。
二、解除对原告王秀忠所有的鲁Ｂ×××××号奔驰汽车的查封。
审 判 员 兰振福
二〇一七年十月二十五日
法官助理 于桂平
书 记 员 姜 晴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初4192号
原告：黄晓军，男，1977年11月30日生，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：盐城市新洋市政工程有限公司，组织机构代码证：66176906-0，住所地盐城市城南新区新河街道广发大厦203室。
法定代表人：邹成旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹业宏，盐城市亭湖区。
被告：盐城市市政公用投资有限公司，组织机构代码证：68782105-8，住所地盐城市解放南路150号611-612室。
法定代表人：丁敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈爱军，江苏法岭律师事务所律师。
本院在审理原告黄晓军与被告盐城市新洋市政工程有限公司、盐城市市政公用投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄晓军于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄晓军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄晓军撤回起诉。
案件受理费24400元，依法减半收取12200元，由原告黄晓军负担（本院已预收50684元，因原告黄晓军变更诉讼请求，多余部分26284元本院依法予以退还）。
审 判 长 马 静
人民陪审员 杨汉玉
人民陪审员 郑建春
二〇一八年四月十七日
书 记 员 宋相慧
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执17号
被执行人：常保，男，1971年8月19日出生，汉族，住侯马市。
本院在执行常保罚金一案中，执行依据为（2017）晋1081刑初59号刑事判决书，执行标的5000元罚金，已采取如下执行措施：
1.本案于2018年1月9日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书确定的义务。
2.执行中本院于2018年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，查明被执行人名下有车一辆，暂无法控制，其他暂无财产可供执行。
3.关于不动产的查询、控制，由于该案标的较小，根据查封标的与案件标的相适当的原则，不适合执行不动产。
4.本院依职权于2018年4月24日将被执行人常保纳入失信被执行人名单，并上网发布。
5.上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已记录在案。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且刑事审判一庭在移送案件时，也未移交被执行人的财产及线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1081刑初59号刑事判决书的罚金部分本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院将不定期的对被执行人财产进行查询，待具备条件后，随时依职权予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一八年四月二十四日
书记员 张娟霞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1081执17号被执行人：常保，男，1971年8月19日出生，汉族，住侯马市。本院在执行常保罚金一案中，执行依据为（2017）晋1081刑初59号刑事判决书，执行标的5000元罚金，已采取如下执行措施：1.本案于2018年1月9日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书确定的义务。2.执行中本院于2018年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，查明被执行人名下有车一辆，暂无法控制，其他暂无财产可供执行。3.关于不动产的查询、控制，由于该案标的较小，根据查封标的与案件标的相适当的原则，不适合执行不动产。4.本院依职权于2018年4月24日将被执行人常保纳入失信被执行人名单，并上网发布。5.上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且刑事审判一庭在移送案件时，也未移交被执行人的财产及线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1081刑初59号刑事判决书的罚金部分本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院将不定期的对被执行人财产进行查询，待具备条件后，随时依职权予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱素忠二〇一八年四月二十四日书记员  张娟霞
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审1036号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人周祥春，男，1963年4月17日出生，汉族,住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资陈执罚【2011】9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2001年1月至2008年2月，擅自在玉环县大麦屿街道十五亩村建厂房。经查实，被执行人实际占用土地面积1176.26㎡，其中建筑占地面积433.68㎡，建筑面积433.68㎡。现状共三幢建筑物,(一幢为铁棚结构一层建筑物、另外两幢为砖混结构各一层建筑物)。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地类为水田，规划分区为有条件建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地1176.26㎡；2.没收非法占用土地上新建的建筑物(建筑面积433.68㎡)和其他设施；3.对非法占用的土地1758.85㎡土地处以25元/㎡的罚款，计人民币29406元。申请执行人于2011年5月3日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地1176.26㎡；2.没收非法占用土地上新建的建筑物(建筑面积433.68㎡)和其他设施；3.对非法占用的土地1758.85㎡土地处以25元/㎡的罚款，计人民币29406元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资陈执罚【2011】9号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资陈执罚【2011】9号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地1176.26㎡；2.没收非法占用土地上新建的建筑物(建筑面积433.68㎡)和其他设施；3.对非法占用的土地1758.85㎡土地处以25元/㎡的罚款，计人民币29406元的处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地1176.26㎡；2.没收非法占用土地上新建的建筑物(建筑面积433.68㎡)和其他设施的行政处罚决定，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处组织实施。
申请执行费341元，由被执行人周祥春负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执异5号
案外人台山市翔峰燃料油有限公司，住所地浙江省台山市广海镇烽火角水闸下游东侧10号。
法定代表人徐健华，系总经理。
委托代理人（特别授权）孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
申请执行人陈春杰，男，1961年7月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人浙江顺元海运有限公司，住所地舟山市普陀区虾峙镇大岙村一区20号。
法定代表人郑晓明，系总经理。
被执行人郑晓明，男，1971年6月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈红，女，1971年9月21日出生，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人陈春杰与被执行人浙江顺元海运有限公司、郑晓明、陈红民间借贷纠纷一案中，案外人台山市翔峰燃料油有限公司认为，我院（2016）浙0903民初105-1民事裁定书冻结浙江顺元海运有限公司所有的“翔峰油1”船中51%股份的措施错误，故提出书面异议。本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员童憬、江涛、张佩勇组成合议庭对此案进行审查。因本案案情简易，合议庭依法进行了书面审查。本案现已审查终结。
案外人台山市翔峰燃料油有限公司称，案外人于2017年9月19日向宁波海事法院提出船舶权属纠纷的确权诉讼。宁波海事法院于2017年10月26日作出了（2017）浙72民初1767号民事判决书，判决确认登记在浙江顺元海运有限公司名下的“翔峰油1”船51%所有权××台山市翔峰燃料油有限公司所有，但该所有权未经变更登记前，不得对抗善意第三人。现该判决已发生法律效力。
本院经审查认为，案外人台山市翔峰燃料油有限公司于2017年5月22日已就（2016）浙0903民初105-1民事裁定书冻结浙江顺元海运有限公司所有的“翔峰油1”船中51%股份的执行措施向本院提出书面异议。本院于2017年7月20日裁定驳回案外人的异议请求，驳回理由中已阐明“船舶物权的设立、变更、转让和消灭，应向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗善意第三人。”，与宁波海事法院作出了（2017）浙72民初1767号民事判决书判令一致。案外人在被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，本院将不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：
对案外人台山市翔峰燃料油有限公司提出的异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向舟山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年一月三十日
代书记员 林美芝
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初17号
原告：许延江，男，1955年9月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告:齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎北大街48号。
法定代表人：刘明光，该公司经理。
原告许延江与被告齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告许延江于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许延江撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告许延江负担。
审判员 李福龙
二〇一八年二月五日
书记员 王 旭
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3450号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行，住所地天津市武清区白古屯镇白古屯村。
负责人：于玉泉，行长。
委托诉讼代理人：谢云亮，男，该单位工作人员。
被告：侯左苓，男，1943年8月23日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行与被告侯左苓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢云亮到庭参加了诉讼，被告侯左苓经传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告侯左苓给付拖欠原告的借款本金7000元及按照合同约定自2003年5月18日起至2017年5月15日所欠的借款利息3819.27元，本息合计10819.27元。偿还由2017年5月15日至贷款本金还清之前所形成的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯左苓于2003年5月18日与天津市武清区白古屯农村信用合作社签订农村信用社农户小额信用借款合同，被告侯左苓向原告借款20000元，用于养牛，月息6.6375‰，借款期限自2003年5月18日至2004年5月17日，贷款方式：农户小额信用，还息方式为按季结息，双方还约定了其他权利、义务。双方在借款合同上签字盖章，原告依合同给付被告侯左苓借款20000元。但贷款约定期限到期后，被告仅偿还借款本金13000元。天津市武清区白古屯农村信用合作社现已更名为天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行。原告多次索要未果，故依法提起诉讼。
侯左苓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2003年5月18日，被告侯左苓与天津市武清区白古屯农村信用合作社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行）签订农户小额信用借款合同，被告侯左苓向该信用社借款20000元，用于养牛，月利率6.6375‰，借款期限自2003年5月18日至2004年5月17日。还息方式为按季结息，到期后利随本清。如逾期还款，自逾期之日起由贷款方按日万分之三计收利息。该信用社依合同给付被告侯左苓借款20000元，但贷款约定期限到期后，被告没有按照约定偿还贷款本金及利息。截止至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金7000元、借期内利息及逾期利息计3819.27元。上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据、贷款催收通知书、逾期贷款催收通告等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的农户小额信用借款合同合法有效，被告侯左苓应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告违反了合同约定，至今仍未履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告主张的逾期利息请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告侯左苓于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行借款本金7000元及利息3819.27元，合计10819.27元，并以7000元为基数、按每日万分之三标准向原告支付自2017年5月16日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元由被告侯左苓负担，于判决书生效之日起5日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一八年四月十六日
书记员 王新颖
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第188号
原公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1967年2月2日生于吉林省伊通满族自治县，住伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月12日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年8月28日被伊通县满族自治县人民法院取保候审，同年11月28日决定逮捕。现羁押于伊通县满族自治县看守所。
辩护人叶晓波，吉林睿益律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张洪朋，男，1981年11月26日生于吉林省伊通满族自治县。满族。初中文化，农民，现住伊通满族自治县。
伊通满族自治县人民法院审理伊通满族自治县人民检察院指控、附带民事诉讼原告人张某某提起的附带民事赔偿告诉的被告人周某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月28日作出（2014）伊刑初字第160号刑事附带民事判决。宣判后，被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月7日16时许，被害人张某某到屯邻陈树森家找被告人周某某质问凭什么骂其妻，周某某未承认。张某某动手殴打周某某，双方厮打在一起，周某某用板凳及木棍将张某某打伤。经公安司法鉴定，张某某面部损伤致右耳膜穿孔之损伤程度评定为轻伤二级。给附带民事诉讼原告人张某某造成经济损失合计人民币25149.69元，周某某承担70%的赔偿责任。即：赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币17601.98元。
原审判决认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人周某某辩解被害人张某某右耳膜穿孔不是其造成的，因没有证据予以证实，不予采纳。对于被告人周某某提出的，要求被害人张某某赔偿其医药费，未提供证据，不予支持。因被告人周某某行为造成被害人张某某经济损失，鉴于被害人张某某存在过错，被告人周某某应承担主要民事赔偿责任。被害人张某某提出赔偿的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费符合法律规定，予以支持。请求营养费、伤残赔偿金不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，以被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；并赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币17601.98元。
上诉人周某某及其辩护人提出，被害人先动手打上诉人并将上诉人打伤，其轻伤不属上诉人所致；被害人应当承担主要责任；因此，原审判决量刑过重，赔偿数额过高，请求予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人周某某犯故意伤害罪及给附带民事诉讼原告人造成的经济损失的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证实。
本院认为，上诉人周某某在与他人厮打过程中，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决根据本案发生的具体情节（被害人有过错责任），对上诉人周某某适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某某提出上诉理由，因无证据佐证，不予支持；其提出的赔偿请求，可另行提起民事赔偿告诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 徐 莹
代理审判员 于 亮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 辉
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保331号
申请人：张广强，男，1989年7月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：孔杰，男，1972年7月出生，汉族，居民，住费县。
申请人张广强与被申请人孔杰申请诉前财产保全一案，申请人张广强于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孔杰在金融机构的存款220000元予以保全。申请人张广强已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孔杰在金融机构的存款220000元。
案件申请费1620元，由申请人张广强负担。
本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年五月十八日
书记员 王 慧
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1045号
罪犯潘崇铸，男，1966年7月6日出生，福建省永春县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱九监区监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年12月10日作出（2013）永刑初字第457号刑事判决，以该犯犯容留卖淫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，追缴违法所得人民币135元。其刑期自2013年7月3日起至2017年7月2日止。该判决发生法律效力后，该犯于2013年12月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第929号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，现刑期自2013年7月3日起至2017年2月2日止。执行机关莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯潘崇铸自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2016年4月累计获得达标分9.6分，2015年度被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯潘崇铸在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘崇铸减去有期徒刑五个月。其刑期自2013年7月3日起至2016年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 金
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828财保18号
申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该公司职工。
被申请人：汪金龙，男，1963年4月8日出生，汉族，住岳西县。
被申请人：胡结芸，女，1974年4月18日出生，汉族，住岳西县，系汪金龙妻子。
被申请人：岳西县龙翔生态旅游开发有限公司。
法定代表人：汪金龙。
申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪金龙、胡结芸、岳西县龙翔生态旅游开发有限公司财产（附财产清单）予以查封，金额以1000万元为限，安徽岳西农村商业银行股份有限公司提供了担保。
本院经审查认为：申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人汪金龙所有的位于岳西县建设中路168号房地产权（岳私房字第××房产权、岳国用〈2008〉第××号土地使用权）予以查封；
二、对被申请人胡结芸所有的位于岳西县金太阳广场2号楼2单元房地产权（岳私房字第××号房产权、岳国用〈2013〉第0737号土地使用权）和位于岳西县天堂镇阳光花园9号楼1单元402室房地产权（岳私房字第××号房产权、岳国用〈2006〉第××号土地使用权）予以查封；
三、对被申请人岳西县龙翔生态旅游开发有限公司所有的位于岳西县天堂镇前进北路21号房地产权（岳公房字第××号房产权、岳国用〈2015〉第××号土地使用权）予以查封；
四、对被申请人汪金龙、胡结芸所有的位于岳西县天堂镇前进北路10号房地产权（岳私房字第××号房产权、岳国用〈2007〉第××号土地使用权）、岳西县天堂镇前进北路007号房地产权（岳私房字第××、××号房产权、岳国用〈2003〉第××号土地使用权）、合肥市蜀山区蜀峰路128号上堤公寓B1幢如下21处房产权和土地使用权【房地权证合蜀字第××号、合国用（2013）第蜀山××号，房地权证合蜀字第××号、合国用（2013）第蜀山××号，房地权证合蜀字第××号、合国用（2013）第蜀山××号，房地权证合蜀字第××号、合国用（2013）第蜀山××号，房地权证合蜀字第××号、合国用（2013）第蜀山××号，房地权证合蜀字第××号、合国用（2013）第蜀山××号，房地权证合蜀字第××号、合国用（2013）第蜀山××号，房地权证合蜀字第××号、合国用（2013）第蜀山××号，房地权证合蜀字第××号、合国用（2013）第蜀山××号，房地权证合蜀字第××号、合国用（2013）第蜀山××号，房地权证合蜀字第××号、合国用（2013）第蜀山××号，房地权证合蜀字第××号、合国用（2013）第蜀山××号，房地权证合蜀字第××号、合国用（2013）第蜀山××号，房地权证合蜀字第××号、合国用（2013）第蜀山××号，房地权证合蜀字第××号、合国用（2013）第蜀山××号，房地权证合蜀字第××号、合国用（2013）第蜀山××号，房地权证合蜀字第××号、合国用（2013）第蜀山××号，房地权证合蜀字第××号、合国用（2013）第蜀山××号，房地权证合蜀字第××号、合国用（2013）第蜀山××号，房地权证合蜀字第××号、合国用（2013）第蜀山××号，房地权证合蜀字第××号、合国用（2013）第蜀山××号】予以查封。
上述保全金额以1000万元为限，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 严贤柱
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 伟
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初183号
申请人：潍坊恒瑞置业有限公司，驻潍坊市奎文区鸢飞路907号。
被申请人：周东华。
被申请人：黄学升。
被申请人：苏艳玉。
原告潍坊恒瑞置业有限公司诉被告周东华、黄学升、苏艳玉民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款303009元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款303009元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2035元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一八年二月十二日
书记员 王雪勤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初183号之一
原告：潍坊恒瑞置业有限公司。
法定代表人：戴晓忠，董事长。
被告：周东华。
被告：黄学升。
被告：苏艳玉。
原告潍坊恒瑞置业有限公司与被告周东华、黄学升、苏艳玉民间借贷纠纷一案，原告潍坊恒瑞置业有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告潍坊恒瑞置业有限公司撤回对被告周东华、黄学升、苏艳玉的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍坊恒瑞置业有限公司撤诉。
案件受理费5845元，减半收取2922.5元，财产保全费2035元，共计4957.5元，由原告潍坊恒瑞置业有限公司承担。
审判员 姜志伟
二〇一八年五月十六日
书记员 孟胜男
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2431号
上诉人（原审被告）：何某甲，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：罗良，福建福兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑振，福建福兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林某，女，1970年8月1日出生，汉族，住福建省连江县凤城。
上诉人何某甲因与被上诉人林某离婚后纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第3499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
何某甲上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与何某乙之间是否存在亲子关系与本案所涉的《离婚协议书》有直接关联性，上诉人不是何某乙生物学上的父亲，上诉人与被上诉人之间签订的《离婚协议书》存在欺诈的情形，原审判决认定事实不清，程序违法，适用法律不当。
林某辩称，女儿何某乙的事情与本案无关，《离婚协议书》经过连江县民政局盖章，是合法有效的。
林某向原审法院起诉请求：判令被告何某甲给付原告人民币176000元，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认定事实：原、被告于2000年开始同居生活，于2000年9月27日生育一女孩名叫何某乙（曾用名林XX）后，才按农村风俗举行了婚礼，并于2006年1月12日补办了结婚登记手续。婚后，双方因性格差异，无共同语言，常因家庭生活琐事争吵不休，导致夫妻感情破裂。2015年4月16日，原、被告在连江县民政局协议离婚。当时，双方订立了一份《离婚协议书》，约定：“1.原、被告自愿离婚。2.原告林某拥有长女何某乙的监护权，被告承担孩子生活费每月2000元，直至大学毕业，享有自由探视子女的权利。3.连江县黄岐镇XX街XX路XX号的房屋归被告何某甲所有，连江县凤城镇国优路XXX单元归原告林某和婚生长女何某乙所有，被告何某甲付给原告林某人民币60万元整；被告何某甲付给原告林某每月人民币2万元（付到2015年12月份为止）；其他个人生活用品归个人所有。4.婚姻关系存续期间共同债务由原告林某负责偿还。……”原、被告协议离婚后，被告按约支付给原告600000元，该款大部分用于归还共同生活期间的债务。此后，被告未能继续按约支付余款，原告经向被告催讨无果，遂诉至法院请求裁决。诉讼中，被告向本院申请与何某乙进行亲子关系鉴定，但原告表示被告应先行履行离婚协议再行进行亲子鉴定。
原审法院认为，原、被告在连江县民政局协议离婚，并订立《离婚协议书》，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，被告何某甲应当按协议约定继续支付给原告林某160000元（20000元／月8月）。被告辩解要求撤销《离婚协议书》及要求原告返还被告已经支付的600000元，并无事实及法律依据，不予支持。原告主张被告应继续支付原、被告离婚后的女儿8个月生活费合计16000元，因该费用系女儿何某乙的生活费用，应由何某乙另行主张权利。诉讼中，被告向本院申请与女儿何某乙做亲子鉴定，与本案不属同一法律关系，不予审理。原审判决：一、被告何某甲应于本判决生效之日起十日内支付原告林某人民币160000元；二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，上诉人何某甲对原审认定的“被告按约支付给原告600000元，该款大部分用于归还共同生活期间的债务”有异议，对原审认定的其他事实无异议；被上诉人对原审认定事实无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：何某甲与林某在2015年4月16日签订的《离婚协议书》第四条约定“婚姻关系存续期间共同债务由立协议人林某负责偿还”，结合林某在本案原审法庭上的陈述“离婚协议所述的60万元不是补偿款，是何某甲欠其亲戚朋友的欠款共计本息56.95万元，目前债务清偿，剩余3万多，被告也十分清楚”以及何某甲的陈述“外欠的债务本息有50多万，扣除共同债务本息还剩余10多万元在原告手上”（见连江县人民法院2016年2月24日《法庭审理笔录》第3-4页），原判认定何某甲按约支付给林某的600000元大部分用于归还共同生活期间的债务是正确的。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证以及二审的审理情况，本院对当事人无异议的其他事实依法予以确认。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，上诉人何某甲与被上诉人林某在《离婚协议书》中约定“何某甲付给林某每月人民币2万元整（付到2015年12月份为止）”，该协议系二人在民政局离婚时签订，且上诉人何某甲未能证明双方在订立离婚协议时存在欺诈、胁迫的情形，故该《离婚协议书》真实有效，对男女双方具有法律约束力。原审法院根据林某的请求和《离婚协议书》的约定，判令何某甲按协议支付给林某160000元是正确的。综上，何某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3820元，由上诉人何某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱石磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初399号
原告：王某1，女，1966年1月5日出生，汉族，无业，现住唐山市。
被告：王某2，男，1962年5月16日出生，汉族，无业，现住唐山市。
本院在审理原告王某1诉被告王某2继承纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费免收。
案件受理费免收。
审判员程佳
二〇一八年三月八日
法官助理田雪敏
书记员李倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初399号原告：王某1，女，1966年1月5日出生，汉族，无业，现住唐山市。被告：王某2，男，1962年5月16日出生，汉族，无业，现住唐山市。本院在审理原告王某1诉被告王某2继承纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费免收。案件受理费免收。审判员程佳二〇一八年三月八日法官助理田雪敏书记员李倩
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1981号
原告:刘建国,男,1981年4月20日出生,汉族,住江苏省南通市港闸区。
原告:葛美林,女,1981年5月31日出生,36岁,汉族,住江苏省南通市港闸区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告刘建国、葛美林与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益38458元（自2011年1月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年12月25日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以137446元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）四层C4222号房屋，建筑面积为23.66平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告刘建国、葛美林支付经营回报收益情况如下：
2014年上半年租金
2014年下半年租金
|
2015年上半年租金
|
2015年下半年租金
|
2016年上半年租金
|
2016年下半年租金
|
2017年上半年租金
|
2017年下半年租金
1699.14
|
1666.93
|
1581.58
|
1345.59
|
1232.35
|
852.9
|
791.44
|
1126.64
共计10296.57元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘建国、葛美林经营回报收益11694.79元（2014年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告刘建国、葛美林的其他诉讼请求。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担190.5元，原告刘建国、葛美林负担190.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一八年三月三十一日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初1981号原告:刘建国,男,1981年4月20日出生,汉族,住江苏省南通市港闸区。原告:葛美林,女,1981年5月31日出生,36岁,汉族,住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：徐文银，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。原告刘建国、葛美林与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益38458元（自2011年1月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年12月25日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以137446元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）四层C4222号房屋，建筑面积为23.66平方米。同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。被告中宏管理公司实际向原告刘建国、葛美林支付经营回报收益情况如下：2014年上半年租金              2014年下半年租金              2015年上半年租金              2015年下半年租金              2016年上半年租金              2016年下半年租金              2017年上半年租金              2017年下半年租金                  1699.14              1666.93              1581.58              1345.59              1232.35              852.9              791.44              1126.64      共计10296.57元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘建国、葛美林经营回报收益11694.79元（2014年1月1日至2017年12月31日）；二、驳回原告刘建国、葛美林的其他诉讼请求。案件受理费762元，减半收取381元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担190.5元，原告刘建国、葛美林负担190.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘江洲二〇一八年三月三十一日书记员  王 沁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2124号
罪犯袁顺根。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2014年1月15日作出(2013)门刑初字第0323号刑事判决，以被告人袁顺根犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯袁顺根在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁顺根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁顺根在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯袁顺根的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 江军
审判员 费亮
二〇一六年八月三日
书记员 徐雯
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初1022号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：李大华，辽宁贺中律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族。
原告李某某诉被告郭某某返还原物纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法由审判员杨冬适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李大华到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还三十年不变承包土地8亩；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2001年6月17日经库伦旗人民法院调解离婚。原告的三十年不变承包田一直在被告处，由被告耕种，现今原告已再婚，在新住地未分到承包地，我一家三口只有一口人地，家庭生活困难，请求法院判令被告返还原告三十年不变承包田。
被告郭某某未答辩亦未向本院提交证据。
原告李某某为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、库伦旗耕地承包合同书一份、兴发村民委会证明一份，证明原告有8亩耕地由被告经营管理。2、库伦旗人民法院作出的（2001）库民初字第224号民事调解书一份，证明2001年6月17日已解除婚姻关系。3、解家杖子村委会证明一份，证明原告1992年迁入扣河子镇兴发村。4、身份证明一份，证明李某某与李某某系同一个人。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1992年1月21日登记结婚，于2001年6月17日经库伦旗人民法院调解离婚。在共同生活期间（1997年）农村二轮土地承包时以被告郭某某为户，家庭成员4口人承包32亩耕地，每口人的份额（包括原告李某某）为8亩。原、被告离婚后原告李某某的承包口粮田一直由被告郭某某耕种管理。
本院认为，每一个家庭成员在家庭土地承包经营中享有的权益受法律保护。原、被告在婚姻存续期间取得土地承包经营权应为原、被告及其他家庭成员组成的家庭共同享有。后虽原、被告离婚，原告依然享有土地承包经营权，故原告现主张要求被告返还8亩耕地的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后立即返还原告李某某八亩耕地。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一八年五月九日
书记员 永占
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初421号
原告：刘方和，男，1968年1月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：扬州博润实业发展有限公司，住所地扬州市运河北路瓦窑村村委会三楼。
被告:扬州新悦星经营管理有限公司，住所地扬州市平山乡双塘路。
被告：高扬投资控股有限公司，住所地苏州工业园区东富路8号。
原告刘方和和被告扬州博润实业发展有限公司、扬州新悦星经营管理有限公司、高扬投资控股有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，本院已于2017年9月3日作出（2017）苏1003民破字2号民事裁定书，裁定受理被告扬州博润实业发展有限公司的破产清算申请，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘方和对被告扬州博润实业发展有限公司、扬州新悦星经营管理有限公司、高扬投资控股有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一八年一月十八日
书记员 方小娟
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初429号之一
原告：吴蔚华，女，1963年12月8日出生，住菏泽市定陶区。
被告：山东定陶陶锦棉机有限公司，住所地，菏泽市定陶区仿山开发区。
法定代表人：林周亮。
被告：马常起，男，1964年3月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告吴蔚华与被告山东定陶陶锦棉机有限公司、马常起追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告吴蔚华在本院依法送达交纳公告费用通知书后，无正当理由，未在规定期限内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴蔚华撤回起诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由吴蔚华负担。
审 判 长 任 娟
审 判 员 陈鸿云
人民陪审员 陈玉花
二〇一八年四月九日
书 记 员 张鲁凤
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1727民初429号原告:吴蔚华，女，1963年12月8日出生，住菏泽市定陶区。被告：山东定陶陶锦棉机有限公司，住所地，菏泽市定陶仿山开发区。法定代表人：林周亮。被告：马常起，男，1964年3月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告吴蔚华与被告山东定陶陶锦棉机有限公司、马常起追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告马常起下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  任 娟审 判 员  陈鸿云人民陪审员  陈玉花二〇一八年三月十四日书 记 员  张鲁凤
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00986号
原告重庆市万州区开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，组织机构代码70941142-1。
法定代表人张革，总经理。
被告陈晓东，男，1963年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市万州区开拓物业管理有限公司与被告陈晓东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区开拓物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告陈晓东的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区开拓物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区开拓物业管理有限公司撤回对陈晓东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区开拓物业管理有限公司承担。
审判员 廖丽华
二〇一五年二月九日
书记员 熊蓝婷
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初1133号
原告：武建伟，男，1989年1月16日出生，汉族，无业，住古交市。
被告：李春生，男，1982年4月8日出生，汉族，岚县东村镇滨河A小区居民，住岚县。
原告武建伟诉被告李春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告武建伟于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武建伟以与被告李春生另行解决为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武建伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武建伟负担。
审判员 贾珍艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3091号
原告：陈薪羊，男，1991年12月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：翁建娣，女，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：张丰言，男，1969年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告陈薪羊诉被告翁建娣、张丰言民间借贷纠纷一案中，原告陈薪羊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费168元，由原告陈薪羊负担。
审判员 应芳芳
二○一八年三月二十八无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3091号原告：陈薪羊，男，1991年12月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：翁建娣，女，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：张丰言，男，1969年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告陈薪羊诉被告翁建娣、张丰言民间借贷纠纷一案中，原告陈薪羊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费168元，由原告陈薪羊负担。审判员  应芳芳二○一八年三月二十八无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15942号
原告：谢达川，男，1960年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。
被告：孙福彦，男，1964年12月16日出�，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡伟超，福建联合信实律师事务所律师。
原告谢达川与被告孙福彦物权保护纠纷一案。本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢达川及其委托诉讼代理人杨忠勋、被告孙福彦及其委托诉讼代理陈宣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢达川向本院提出诉讼请求：1、孙福彦将其侵占使用的厦门市思明区会展南六路31号二层房屋腾空归还给谢达川；2、孙福彦将其房屋与谢达川房屋相邻的墙壁、谢达川房屋靠阳台的墙壁以及门窗恢复原状（砌墙），并赔偿拆除墙壁的财产损失3000元。事实和理由：2015年11月，谢达川通过承让取得厦门市思明区会展南六路31号房屋所有权。该房屋宽5.3米，长（深）12.7米，前部层高7.2米，后部层高3.9米，正面二层位置设置非封闭式阳台。该房屋所有空间均属谢达川所有。为充分利用空间，增加使用面积，该房屋原购房人在房屋前部浇灌水泥楼板，与孙福彦房屋楼板对接，将该房屋前部7.2米层高改建成两层使用（楼盘所有业主均如此改建分层），改建后，该房屋二层房间与孙福彦房屋相邻，使用共有墙壁。2017年4月，孙福彦擅自拆除与谢达川相邻的二层墙壁，强行占用谢达川二层房间。谢达川为恢复原状，在相邻墙壁原位置按原样砌墙，也遭孙福彦强行推倒。孙福彦还将二层房间靠阳台的墙壁拆除，在楼板上擅自砌墙，改变二层房间结构，严重危及生命财产安全，造成谢达川租金损失。
孙福彦辩称，谢达川的房屋与孙福彦的房屋相互独立，孙福彦没有侵占谢达川的房屋，没有损害谢达川利益。谢达川购买的房屋不包括二层，谢达川非常清楚其购买的仅是一层房屋。谢达川要求孙福彦将房屋恢复原状并赔偿损失，没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月12日，谢达川取得厦门市思明区会展南六路31号房屋产权，该房屋建筑面积66.37平方米，专有建筑面积63.69平方米，分摊建筑面积2.68平方米，宽约5.29米，长（深）约12.66米。
2015年11月13日，孙福彦取得厦门市思明区会展南里225号201单元房屋产权，该房屋建筑面积45.29平方米，专有建筑面积35.36平方米，分摊建筑面积9.93平方米，宽约5.29米，长（深）约6.66米。
孙福彦的201单元房屋与谢达川的31号房屋上下相邻。据该楼盘竣工图显示，31号房屋的后部上方为201单元房屋，前部上方为“展厅上空”。现31号房屋的前部因搭建楼板，被分割成两层，二层由孙福彦占用。31号房屋的前部宽约5.29米，长（深）约6米。
审理中，谢达川主张，31号房屋二层与201单元房屋原有墙壁隔断，被孙福彦拆除，之后孙福彦未在原位置砌墙；31号房屋二层靠阳台的墙壁也被孙福彦拆除；谢达川在原位置重新砌墙，被孙福彦推倒，谢达川遭受财产损失3000元。孙福彦表示，31号房屋二层与201单元房屋原有墙壁陈旧，孙福彦拆除旧墙，砌了新墙；孙福彦没有拆除31号房屋二层靠阳台的墙壁，只是拆除旧窗户，装了新窗户；谢达川未经孙福彦同意将建筑材料搬到二层砌墙，孙�彦只是将建筑材料搬到一层，谢达川没有损失。
本院认为，谢达川、孙福彦分别为31号房屋、201单元房屋的产权人，分别对31号房屋、201单元房屋的专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。谢达川对31号房屋专有部分享有的权利及于该房屋的天花板、地板、墙壁以及全部空间。虽然31号房屋的前部因搭建楼板，被分割成两层，但并不影响谢达川对31号房屋的前部上空即二层部分享有权利。孙福彦占用31号房屋的前部上空即二层部分，系无权占有，谢达川请求孙福彦腾空归还31号房屋的前部上空即二层部分，符合法律规定，本院予以支持。至于31号房屋前部被分割成两层是否违反相关法律法规规定，不属于本案审理范围，双方可另行处理。孙福彦拆除了201单元房屋与31号房屋前部上空即二层部分的隔断墙，并对31号房屋前部上空即�层部分靠阳台的墙壁、门窗进行了改造，谢达川诉请孙福彦恢复原状，本院予以支持。谢达川主张其重新砌墙被孙福彦推倒而遭受财产损失3000元，孙福彦不予确认，谢达川亦未举证证明，故谢达川请求孙福彦赔偿财产损失3000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告孙福彦于本判决生效之日起十日内将厦门市思明区会展南六路31号房屋前部上空即二层部分腾空归还给原告谢达川；
二、被告孙福彦于本判决生效之日起十日内将厦门市思明区会展南六路31号房屋前部上空即二层部分与厦门市思明区会展南里225号201单元房屋相邻的墙壁恢复原状；
三、被告孙福彦于本判决生效之日起十日内将厦门市思明区会展南六路31号房屋前部上空即二层部分靠阳台的墙壁、门窗恢复原状；
四、驳回原告谢达川的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为50元，由原告谢达川负担25元，被告孙福彦负担25元。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十二月十八日
代书记员 杨雅玲
附件：本案�适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保181号
申请人：丁某某。
被申请人：常德市兴润达润滑油贸易有限公司。
法定代表人：周某。
被申请人：周某。
被申请人：郭某某。
申请人丁某某于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人常德市兴润达润滑油贸易有限公司、周某、郭某某的银行存款400万元予以冻结或查封等价值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市兴润达润滑油贸易有限公司、周某、郭某某的银行存款400万元予以冻结或查封等价值财产
申请费5000元，由申请人丁某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏宜
二〇一八年四月十八日
书记员 刘祥
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申691号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆建国，男，1964年8月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周小明，该公司总经理。
一审第三人：张海江，男，1981年11月30日出生，汉族，住上海市青浦区七汇村***号。
一审第三人：刘秀芳，女，1968年7月14日出生，汉族，住上海市青浦区七汇村***号。
再审申请人陆建国因与被申请人上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司(以下简称拆迁公司)及一审第三人张海江、刘秀芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆建国申请再审称，对于拆迁公司开具的编号为BZ140331的现金支票，刘秀芳未拿到该支票的全部金额。原审法院未对该支票在银行兑现的事实进行调查，没有证据能证明刘秀芳在银行将其兑现或转帐，却以测谎鉴定进行定案，混淆了法律事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案双方争议焦点为系争动迁安置补偿款人民币(以下币种同)198602元是否交付。拆迁公司及张海江主张该款以现金支票方式已交付刘秀芳，陆建国及刘秀芳则主张其并未收到该现金支票。拆迁公司及张海江虽未能提供交付该现金支票的直接证据，但陆建国及刘秀芳在原审中已认可确曾收取过另一张动迁安置补偿款的现金支票，金额约为十几万元。鉴于陆建国及刘秀芳存在已收取系争动迁安置补偿款198602元中大部分款项的事实，一审中经法庭释明陆建国仍坚持不变更诉讼请求，结合张海江申请并通过司法测谎鉴定的情况，原审对陆建国要求动迁公司给付动迁安置补偿款198602元的诉讼请求不予支持并无不当。综上，陆建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆建国的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申691号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆建国，男，1964年8月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周小明，该公司总经理。一审第三人：张海江，男，1981年11月30日出生，汉族，住上海市青浦区七汇村***号。一审第三人：刘秀芳，女，1968年7月14日出生，汉族，住上海市青浦区七汇村***号。再审申请人陆建国因与被申请人上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司(以下简称拆迁公司)及一审第三人张海江、刘秀芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆建国申请再审称，对于拆迁公司开具的编号为BZ140331的现金支票，刘秀芳未拿到该支票的全部金额。原审法院未对该支票在银行兑现的事实进行调查，没有证据能证明刘秀芳在银行将其兑现或转帐，却以测谎鉴定进行定案，混淆了法律事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，本案双方争议焦点为系争动迁安置补偿款人民币(以下币种同)198602元是否交付。拆迁公司及张海江主张该款以现金支票方式已交付刘秀芳，陆建国及刘秀芳则主张其并未收到该现金支票。拆迁公司及张海江虽未能提供交付该现金支票的直接证据，但陆建国及刘秀芳在原审中已认可确曾收取过另一张动迁安置补偿款的现金支票，金额约为十几万元。鉴于陆建国及刘秀芳存在已收取系争动迁安置补偿款198602元中大部分款项的事实，一审中经法庭释明陆建国仍坚持不变更诉讼请求，结合张海江申请并通过司法测谎鉴定的情况，原审对陆建国要求动迁公司给付动迁安置补偿款198602元的诉讼请求不予支持并无不当。综上，陆建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆建国的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年十一月二十一日书 记 员  田 丽附：相关法律条文第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2931号
申请执行人刘猛，男，1990年6月19日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人朱金奎，男，1966年1月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初14571号民事判决已经发生法律效力。因朱金奎未履行上述生效法律文书所确定的义务，刘猛于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人朱金奎依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币204000元及以人民币20万元为基数，自2016年6月27日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的逾期利息，并承担受理费2180元、执行费2960元。
本院在另案执行中拍卖被执行人名下房产，此外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘猛依据(2016)沪0114民初14571号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2931号申请执行人刘猛，男，1990年6月19日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人朱金奎，男，1966年1月11日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初14571号民事判决已经发生法律效力。因朱金奎未履行上述生效法律文书所确定的义务，刘猛于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人朱金奎依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币204000元及以人民币20万元为基数，自2016年6月27日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的逾期利息，并承担受理费2180元、执行费2960元。本院在另案执行中拍卖被执行人名下房产，此外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘猛依据(2016)沪0114民初14571号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一七年九月二十二日书记员 顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第192号
申请执行人李江波。
申请执行人李爱香。
被执行人永州市同天房地产开发有限公司。
法定代表人龙春明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李江波、李爱香与被执行人永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州市同天房地产开发有限公司应给付申请执行人李江波、李爱香逾期交房违约金19202.3元，承担案件受理费174元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人永州市同天房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1002号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 彭 友
二〇一六年一月十九日
代理书记员 彭 政
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第192号
申请执行人高某某，男，汉族。
被执行人许某某，男，汉族。
申请执行人高某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出（2015）华民初字第454号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行员多次前往被执行人家中，但被执行人长期外出，无法联系。后执行员查询被执行人许某某银行存款、车辆登记、房管登记、工商登记均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结华池县人民法院作出（2015）华民初字第454号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
审 判 员 倪荣贵
代理审判员 慕 宁
二〇一六年六月九日
书 记 员 任志明
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执781号之一
请执行人：刘华兵，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。系乐山市沙湾区法律援助中心指派。
被执行人：乐山华帮矿产品有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：朱晓霞，总经理。
被执行人：乐山华帮矿产品有限责任公司沙湾分公司，住所地：乐山市沙湾区。
负责人：黎明，厂长。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初384号民事判决书，在执行申请执行人刘华兵申请执行被执行人乐山华帮矿产品有限责任公司、乐山华帮矿产品有限责任公司沙湾分公司劳动争议纠纷一案中，执行标的款153,538.67元，诉讼费5元，执行费5元。本案在执行中，通过网络执行查控系统未发现被执行人有其它可供执行的财产，企业也未进行过生产。本院现已将查封的两套机器设备进行了委托评估，因处置设备的条件不具备，故该案暂不能执结，上述执行情况已告知了申请执行人。该案可以终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及其《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款，第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后或强制执行条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志文
审判员 李治军
审判员 夏建强
二〇一八年三月二十八日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申98号
蔡世杰：
你因组织、领导传销活动一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖刑重字第11号刑事判决及辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08刑终311号刑事裁定，以“申诉人没有组织、领导传销活动，是被动参与，也是受害者，量刑过重”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判认定你犯组织、领导传销活动罪事实的主要证据有扣押物品清单、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、户籍证明、借款合同、收款收据等书证及电子证据材料、相关证人证言、司法鉴定意见书、你及同案其他被告人的供述等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，来源合法，且能相互印证，足以认定。你负责私募资金，发行股权证，并负责开展“3、6、9”制度的网络招商经营店运营补贴模式的市场，直接或间接推荐了60余人参加传销活动，募集资金人民币170余万元。你的行为符合组织、领导传销活动罪，原审对你的定罪量刑并无不当。故你所提“申诉人没有组织、领导传销活动，是被动参与，也是受害者，量刑过重”的申诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月××日
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1027执118号
申请执行人：吴继兴，男，1962年3月4日生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：张永民，男，1975年12月9日生，汉族，住山西省浮山县。
本院在执行申请人吴继兴与被执行人张永民合同纠纷一案中，申请人吴继兴依据山西省浮山县人民法院作出的已发生法律效力的（2015）临民终字第1187号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经过多种财产调查措施查询被执行人吴永民的财产线索，未查到其账户有存款信息，也未查到其名下有车辆或者房产。本案标的款共204500元一直未得到履行。本院多次催促申请人吴继兴积极提供被执行人的财产线索，申请人至今未提供，也拒不与本院联系。本院依法组成合议庭对上述情况进行了审查和核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 文
审判员 岳爱平
审判员 贾跃明
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 伟
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1027执118号申请执行人：吴继兴，男，1962年3月4日生，汉族，住福建省福清市。被执行人：张永民，男，1975年12月9日生，汉族，住山西省浮山县。本院在执行申请人吴继兴与被执行人张永民合同纠纷一案中，申请人吴继兴依据山西省浮山县人民法院作出的已发生法律效力的（2015）临民终字第1187号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经过多种财产调查措施查询被执行人吴永民的财产线索，未查到其账户有存款信息，也未查到其名下有车辆或者房产。本案标的款共204500元一直未得到履行。本院多次催促申请人吴继兴积极提供被执行人的财产线索，申请人至今未提供，也拒不与本院联系。本院依法组成合议庭对上述情况进行了审查和核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 文审判员 岳爱平审判员 贾跃明二〇一六年九月二十二日书记员 李 伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4226-2号
原告：王艳哲，女，1985年11月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：上海气樽贸易有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号3267室。
法定代表人：黄耿波。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院�审理原告王艳哲诉被告上海气樽贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王艳哲于2016年1月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王艳哲的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳哲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王艳哲负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王梦露
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4226-2号
原告：王艳哲。
被告：上海气樽贸易有限公司。
法定代表人：黄耿波。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告王艳哲诉被告上海气樽贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王艳哲于2016年1月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王艳哲的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳哲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王艳哲负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王梦露
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第4226-2号原告：王艳哲，女，1985年11月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：上海气樽贸易有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号3267室。法定代表人：黄耿波。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院�审理原告王艳哲诉被告上海气樽贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王艳哲于2016年1月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告王艳哲的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王艳哲撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王艳哲负担。代理审判员  王淑贤二〇一六年一月十一日书 记 员  王梦露??
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审98号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人赵培战。
申请执行人沧县国土资源局因对赵培战土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年10月26日作出沧国土资罚字（2015）第70010号行政处罚决定书。申请执行事项为：退还非法占用的1320平方米土地；拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌；并处罚款26400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第70010号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年八月五日
书 记 员 高 冉
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2846号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:周刚，男，1982年9月14日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2013）双流刑初字第93号刑事判决书于2017年3月13日移送执行周刚罚金一案，执行标的2000元，未执行完毕。
在执行过程中，经调查，被执行人周刚名下有房产但不便执行、无车辆信息、无银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊 平