连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7389号
原告：张水营（曾用名张营），男，1973年11月27日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告：宋士强，男，1960年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告张水营与被告宋士强买卖合同纠纷一案，山西省祁县人民法院于2015年8月31日立案受理。被告宋士强在答辩期间向山西省祁县人民法院提出管辖权异议，认为其户籍所在地为江苏省赣榆县罗阳镇双槐树村（现为江苏省连云港市赣榆区墩尚镇双槐树村），且其于2015年4月20日回到户籍所在地居住，请求将本案移送江苏省赣榆县人民法院管辖（现为江苏省连云港市赣榆区人民法院）。山西省祁县人民法院于2015年11月25日作出（2015）祁民初字第717号民事裁定书，裁定被告宋士强对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省赣榆县人民法院处理。原告张水营不服该裁定，上诉至山西省晋中市中级人民法院。山西省晋中市中级人民法院于2016年3月27日作出（2016）晋07民辖终15号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后山西省祁县人民法院将本案移送本院，本院于2016年8月17日立案受理。后本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了此案。原告张水营到庭参加了诉讼。被告宋士强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水营向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告货款184900元及从2014年1月至判决之日的同期银行贷款利息（约10000元）。事实和理由：原告与被告从2011年10月开始有业务关系，原告为被告运送活鲤鱼，被告将活鲤鱼放到鱼塘内对外批发。但自从2013年4月至今，被告欠原告货款累计达184900元，经原告多次索要无果，故诉至法院。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宋士强未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、由被告宋士强出具的金额分别为94600元、138300元的欠据两张；2、孟州市槐树乡马吉岭村村民委员会及孟州市公安局槐树派出所共同签章确认的曾用名证明；3、（2015）祁民初字第203号民事裁定书。经开庭审查，本院对上述证据依法予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张水营的曾用名为张营。2011年10月份起至2013年4、5月份期间，原告张水营为被告宋士强多次供应活鲤鱼。经结算，被告宋士强分别于2011年10月16日和2013年4（5）月7日向原告张水营出具欠据两张，共计拖欠原告张水营货款232900元。两张欠据的内容分别为“9991×5.2＝51953+3500＝55400；12901×5.2＝67085+3500＝70500付1万＝60500；9929×5.2＝51630+3500＝55130。合计：171030，付101000，余欠70000+68300，欠合计138300宋士强”、“欠洛阳张营鱼款计玖万肆仟陆佰元，小写￥94600元整，2013年阴（历）年前还清欠款人：宋士强2013年4（5）月7号”。后该两笔款项，经原告张水营多次催要，被告宋士强共计偿还48000元，余款184900元至今未付。原告张水营就此案曾向山西省祁县人民法院起诉过，后于2015年5月26日申请撤诉。
诉讼过程中，原告张水营主张138300元欠款的利息自2015年5月26日起计算，欠款的利息均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告张水营为被告宋士强供应活鲤鱼，原告张水营与被告宋士强之间成立买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告张水营按约向被告宋士强交付活鲤鱼后，被告宋士强应当按约支付原告货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告宋士强共欠原告张水营货款232900元，已付48000元，尚欠原告货款184900元至今未付，有被告宋士强签字确认的两张欠据在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，金额为138300元的欠据未约定付款时间及利息计算方式，金额为94600元的欠据约定“2013年阴（历）年前还清”，未约定利息计算方式。原告张水营庭审中自认被告宋士强已经偿还48000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负数笔相同种类的全部债务，应当优抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”之规定，被告宋士强已经偿还的48000元应当抵充金额为94600元的欠款。原告张水营主张138300元欠款的利息自2015年5月26日起计算，不违反法律规定，本院予以确认。故本案中两笔欠款的利息应当分别计算：以46600元（94600元-48000元）为本金，自2013年2月10日（2013年阴历年为2013年2月10日）起计算；以138300元为本金，自2015年5月26日起计算。以上利息均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止，以原告张水营主张的10000元为限。被告宋士强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋士强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张水营货款184900元及利息（以46600元为本金，自2013年2月10日起计算；以138300元为本金，自2015年5月26日起计算。均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止，以原告张水营主张的10000元为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告宋士强负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陆 帆
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 毅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负数笔相同种类的全部
债务，应当优抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。