wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执786号
申请执行人于庆财，住黑龙江省延寿县六团镇。
被执行人延寿县顺泰粮油贸易有限公司，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人倪长胜，职务总经理。
本院依据（2017）黑0129民初1814号民事调解书执�于庆财与延寿县顺泰粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的56084.50元。
本院立案执行后，依法向被执行人延寿县顺泰粮油贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人延寿县顺泰粮油贸易有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于庆财，申请执行人于庆财不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129民初1814号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执786号申请执行人于庆财，住黑龙江省延寿县六团镇。被执行人延寿县顺泰粮油贸易有限公司，住所地延寿县延寿镇。法定代表人倪长胜，职务总经理。本院依据（2017）黑0129民初1814号民事调解书执�于庆财与延寿县顺泰粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的56084.50元。本院立案执行后，依法向被执行人延寿县顺泰粮油贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人延寿县顺泰粮油贸易有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于庆财，申请执行人于庆财不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0129民初1814号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年十二月八日书记员  陈 昊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初3614号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤娇，女。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
被告：魏勤兴，男，1965年5月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告魏勤兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告魏勤兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2007年1月至2017年9月的物业服务费共计人民币5,255元及滞纳金525元(按所欠费用的10%收取)。事实和理由：被告系上海市青浦区某路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积116.40平方米。原告先后受上海某房地产开发有限公司和上海市青浦区某佳苑一区业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务，逾期交纳的，按照应收金额每天千分之二的标准收取滞纳金。被告自2007年1月起未缴纳物业服务费。
被告魏勤兴未作答辩。
本院认为，原告与上海某房地产开发有限公司及上海市青浦区某佳苑一区业主委员会签订的前期物业管理服务合同、物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2007年1月起至2017年9月的物业服务费。原告自愿要求被告按照所欠金额的10%计算滞纳金，并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告魏勤兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费5,255元；
二、被告魏勤兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司滞纳金525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告魏勤兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一八年三月十九日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初629号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人谢某某，男，1953年9月23日生，汉族，户籍地，住室。辩护人张毅，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕633号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月7日15时许，被告人谢某某在本区XXX号(临)敬老院内的健身场上，因琐事与被害人李某某发生口角并引发肢体冲突，期间，被告人谢某某将李某某推倒并用拳头击打李某某胸部，致李某某肋骨骨折2处以上，同时造成李某某左手中指近节指间关节脱位，经鉴定分别构成轻伤二级、轻微伤。当日，被告人谢某某被公安机关传唤，到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人谢某某患有器质性精神障碍，对本案应评定为具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人李某某的陈述，证人夏某某、支某某的证言及辨认笔录，公安机关验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过及调取的户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人认为，被告人谢某某无前科，到案后作了如实供述，系限定行为能力人，建议法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢某某作案时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，应负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某某到案后能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯故意伤害罪，判处管制五个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 黄民强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执375号
申请执行人江油市卫生和计划生育局，住所江油市华丰桥头；
法定代表人代勇，该局局长。
被执行人福建景榕工程建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶会小区36号楼2层101-110室；
法定代表人肖长勤，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1314号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人福建景榕工程建设发展有限公司的银行存款696908.63元（本金金额682322.63元，案件受理费5310元，案件执行费9276元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、被执行人向申请执行人开具金额为54726436元的工程建安发票（或者由被执行人承担开具金额为54726436元的工程建安发票的费用）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月四日
书记员 陈礼
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2207号
原告成某。
法定代理人高建华，系原告成某之母。
委托代理人刘玉芝，茌平县华剑法律服务所法律工作者。
被告马奎旺，男，汉族，农民。
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区花园南路*号。
负责人高学智，该公司总经理。
委托代理人王玉琳，公司职工。
本院在审理原告成某诉被告马奎旺、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告成某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某自愿向本院提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成某撤回起诉。
案件受理费25元，被告马奎旺自愿负担。
审判员 董辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 李坤
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1869号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人：谭海云，总经理。
委托诉讼代理人：李海阳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：梁国栋，男，1973年5月12日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：王双，女，1991年9月5日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人梁国栋、王双机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李海阳、被上诉人梁国栋、王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：公估报告未有双方协商过程，鉴定过程双方当事人不在现场，对结论不认可，公估报告不客观，不应当作为有效证据使用。鉴定意见相关修换及鉴定的金额并未实际发生，无法认定为被上诉人实际车辆损失，鉴定费不属于保险范围。
梁国栋辩称，原审判决正确，应维持原判。
王双辩称，我的车有全保险，由保险公司赔偿。
梁国栋向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿我各项损失10500元。
一审法院认定事实：2017年1月26日16时20分，原告梁国栋驾驶自有冀Ｇ×××××小型客车行驶至沈孔线东环路口，等候信号灯通行时，被被告王双驾驶蒙Ｈ×××××小轿车尾随相撞，造成双方车辆受损的交通事故。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队于事故当日作出交通事故自行协商处理协议书，认定被告王双负事故全部责任，并承担全部损害赔偿。蒙Ｈ×××××登记所有人为被告王双，该车在被告平安财险张家口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险50万元，特约不计免赔。以上事实双方当事人无争议，本院予以确认。梁国栋主张：1.财产损失8500元，举证张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司评估报告书1份；2.鉴定费2000元，举证票据1张。王双、平安财险张家口支公司质证无异议。综上，本院认定原告梁国栋的损失为：1.财产损失8500元；2.鉴定费2000元。共计10500元。
一审法院认为，原、被告双方对张家口市公安局万全分局公安交通警察大队作出的交通事故自行协商处理协议书，均无异议，本院予以确认。被告平安财险张家口支公司系蒙Ｈ×××××小轿车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的承保公司，应在保险责任限额内赔偿原告的财产损失。被告平安财险张家口支公司不承担鉴定及诉讼费用的抗辩理由，未举证证明，不予采纳。因被告王双投保的保险足以赔偿原告的损失，故王双不再赔偿。综上所述，原告梁国栋主张的二被告赔偿损失10500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁国栋财产损失2000元。于判决生效之日起十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告梁国栋财产损失6500元、鉴定费2000元，合计8500元。于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元。由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担25元；被告王双负担6元。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张鉴定报告程序不当，不应作为证据使用，事故车辆修换及鉴定的金额并未实际发生，无法认定实际车辆损失。但保险公司未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。保险公司的其它上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一七年九月二十六日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王子仪
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执3285号
申请执行人戴克强，男，汉族，1951年9月19日出生，住重庆市铜梁县。
被执行人何水源，男，汉族，1970年2月28日出生，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人戴克强与被执行人何水源债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0109民初6879号民事判调解书已发生法律效力。被执行人何水源逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人戴克强于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0109执3285号案件本次执行程序。
被执行人若未按执行和解协议履行的，申请执行人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 甘 玲
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一八年三月二十二日
法官助理 王俊伟
书 记 员 覃媛媛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2575号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公司经理。
被告危丽娜，女，1983年07月30日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告危丽娜服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年5月11日向本院申请撤回对被告危丽娜的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告危丽娜的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告危丽娜的起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月十一日
书记员 王 浩
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2340号
原告刘某某，住哈尔滨市。
被告和某某，住五常市。
本院在审理原告刘某某诉被告和某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 冯成海
二〇一五年九月十六日
书记员 周振波
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初3531号
原告：上海纵骋物业管理有限公司,住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
委托诉讼代理人：吴凤姣，女。
被告：张林荣，男，1970年6月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告张林荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告张林荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2009年1月1日至2017年9月30日的物业服务费共计人民币12,441元。2、要求被告支付原告逾期付款滞纳金1,244元。事实和理由：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积131.65平方米。原告与业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，但被告自2009年1月1日开始停止缴纳物业服务费，截止2017年9月30日，被告共计欠缴物业服务费12,441元。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供前期物业管理服务合同、物业服务合同、资质证书、上海市房地产登记簿、社区居民委员会证明等证据。
张林荣未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积131.65平方米。原告与业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2009年1月1日至2017年9月30日,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.90元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之二支付。
本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2009年1月1日起至2017年9月30日的物业服务费。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之二支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金1,244元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张林荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司2009年1月1日至2017年9月30日的物业服务费12,441元；
二、被告张林荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司逾期付款滞纳金1,244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告张林荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一八年三月十四日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2028号
原告王某。
被告谷某甲。
原告王某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某与被告谷某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子谷某乙，于××××年××月××日生育女儿谷某丙。原被告婚前缺乏了解、无感情基础，婚后经常吵架闹矛盾，被告不尊重原告的父母，原被告夫妻感情破裂。要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿谷某丙由原告抚养，婚生儿子谷某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告谷某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告谷某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子谷某乙，于××××年××月××日生育女儿谷某丙。
原告王某称，原被告夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。被告谷某甲不同意离婚。原告未提供证据。
本院认为，原告王某与被告谷某甲结婚多年并生育两个子女，双方应珍惜自己建立的家庭，互谅互让，共同维护家庭的完整。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据，本院对原告要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告谷某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一五年十月十三日
书记员 张 君
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执989号
申请执行人：李兆芳，女，1950年11月19日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被执行人：梁启山，男，1958年5月8日出生，汉族，住山东省日照市。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年8月25日向被执行人梁启山邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书。
2.本院于2017年9月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3.本院于2017年8月30日传唤被执行人梁启山，被执行人于2017年10月10日交付案款2000元。
4.本院于2017年10月20日对被执行人梁启山进行拘留措施。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季秀臻
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王延晓
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执989号申请执行人：李兆芳，女，1950年11月19日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被执行人：梁启山，男，1958年5月8日出生，汉族，住山东省日照市。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年8月25日向被执行人梁启山邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书。2.本院于2017年9月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3.本院于2017年8月30日传唤被执行人梁启山，被执行人于2017年10月10日交付案款2000元。4.本院于2017年10月20日对被执行人梁启山进行拘留措施。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季秀臻审判员  徐建军审判员  赵 杰二〇一七年十二月二十七日书记员  王延晓
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉0581刑初200号
被告人邵公波犯诈骗罪一案，经本院审理，于2018年4月27日作出（2018）吉0581刑初200号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第10页正文第2行的“民初”，现更正为“刑初”。
本裁定书与被补正的（2018）吉0581刑初200号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 王光庆
审 判 员 王吉玲
人民陪审员 付文霞
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 吕新莹
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4039号
原告：李华忠，男，1967年10月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
法定代理人：李某，女，1994年9月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系原告李华忠之女。
委托诉讼代理人：刘奎，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧震，湖南澧滨律师事务所律师。
被告：湖南五六联盟电商物流有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区金星路109号。
法定代表人：谭振明，总经理。
被告：湖南五六联盟电商物流有限公司广州分公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场八街南二栋三楼303号。
法定代表人：谭振明，总经理。
委托诉讼代理人：被告湖南五六联盟电商物流有限公司、湖南五六联盟电商物流有限公司广州分公司的共同委托代理人郭锋，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。系湖南五六联盟电商物流有限公司的员工。
被告：唐基平，男，1983年7月9日出生，住湖南省常宁市。
被告：酒鬼酒湖南销售有限责任公司，住所地长沙市高新技术产业开发区麓谷产业基地麓天路8号2栋2-3层（橡树园内）。
法定代表人：董顺钢，董事长。
委托诉讼代理人：彭浩林，湖南四维律师事务所律师。
被告：苏庆，男，1979年9月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人：戴斌，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地张家界市崇文路394号。
负责人：李官军，总经理。
委托诉讼代理人：被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司的共同委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司的委托代理人唐远明，湖南金旅律师事务所律师。
第三人：张家界永通运输有限责任公司，住所地张家界市永定区沙堤乡高桥村双桥组。
法定代表人：瞿光猛，董事长。
委托诉讼代理人：胡小龙，湖南天门律师事务所律师。
原告李华忠与被告湖南五六联盟电商物流有限公司、湖南五六联盟电商物流有限公司广州分公司、唐基平、酒鬼酒湖南销售有限责任公司、苏庆、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司及第三人张家界永通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李华忠于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华忠申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李华忠撤诉。
案件受理费26724.46元，减半收取计13362.23元，由原告李华忠负担。
审 判 长 滕 勇
人民陪审员 王作炎
人民陪审员 赵群球
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00175-1号
申请人马典，女，1997年1月18日出生，汉族。
被申请人刘旭昭，男，1981年12月16日出生，汉族。
本院于2015年10月16日作出（2015）户民保字第00175号民事裁定书，将被申请人刘旭昭驾驶的陕AH83**号重型自卸货车予以就地扣押。因双方就民事赔偿已自行达成协议，现申请人马典向本院提出申请请求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕AH83**号重型自卸货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石 萌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨娟妮
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初155号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人刘广福，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省濮阳县。2008年4月17日因犯寻衅滋事罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月2日被范县公安局刑事拘留，同月5日被范县公安局取保候审，同年4月27日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人刘广福犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员刘庆斌、李亚东出庭支持公诉，被告人刘广福到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2018年3月1日20时许，被告人刘广福酒后驾驶牌照为豫Ｊ×××××的白色面包车，行驶至范县濮城镇采油二厂大门口东处被查获。经鉴定，刘广福的血乙醇含量为110.25mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘广福在开庭审理过程中无异议，并有刘广福照片、户籍证明，破案报告，查获经过，濮阳县公安局户部寨派出所出具的证明，北京市海淀区人民法院刑事判决书，查获现场及抽血照片，现场图，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人李某的证言，被告人刘广福的供述与辩解，酒精测试仪检测结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，李某对刘广福的辨认笔录，视频资料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广福违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘广福到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。刘广福曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，系前科，应对其酌情从重处罚。根据被告人刘广福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘广福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2018年7月22日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一八年四月二十七日
书记员 曹雪丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5047号
原告胡小波。
委托代理人朱俊、赵婷婷，浙江王建军律师事务所律师。
被告华玉高。
被告施彩虹。
原告胡小波诉被告华玉高、施彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序分别于同年12月22日、12月31日两次公开开庭进行了审理。原告胡小波（参加第二次庭审）及其委托代理人赵婷婷，被告华玉高均到庭参加诉讼。被告施彩虹经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小波诉称：2015年2月9日，被告华玉高因资金周转需要向原告按300000元，出具借条一份。上述款项发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因原告催讨未果，故起诉要求：两被告归还借款300000元，并赔偿该款自起诉日起至实际付清日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
被告华玉高辩称：借款情况不属实，我是在原告的胁迫下出具了收条和借条，没有拿到过相应款项。
被告施彩虹未向本院提交答辩材料。
原告胡小波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、收条各一份，欲证明原告与被告华玉高存在民间借贷关系的事实；2.结婚登记申请书一份，欲证明案涉借款形成于被告华玉高、施彩虹婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告华玉高认为，对证据1-2的真实性无异议，但款项没有实际交付。上述证据虽未经被告施彩虹当庭质证，但经本院审查认为，证据1-2内容客观真实、来源形式合法且与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
被告华玉高、施彩虹均未向本院提交证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年2月9日，被告华玉高向原告出具借条一份，内容为：今华玉高××因资金周转，向出借人胡小波××借到人民币现金大写叁拾万元正（小写300000元）。同日，被告华玉高向原告出具收条一份，内容为：今收到胡小波××人民币现金大写叁拾万元正，小写300000元。2015年10月16日，原告向本院提起诉讼请求，要求支持其诉讼请求。
另查明，两被告于1994年3月2日登记结婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于被告华玉高的抗辩意见，本院认为，其作为完全民事行为能力人，理应知晓在未收取借款的情形下出具借条及收条的法律后果，亦未能向本院提供证据证明其所主张的事实，故应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见不予采纳。上述借款发生于被告华玉高、施彩虹婚姻关系存续期间，被告施彩虹未出庭应诉且未向本院提交证据证明上述借款系被告华玉高的个人债务，故视为夫妻共同债务，由被告施彩虹承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告施彩虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
华玉高、施彩虹于本判决生效后十日内归还胡小波借款300000元，并赔偿该款自2015年10月16日起至实际付清日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由华玉高、施彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 楼宇楠
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1144-1号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人石清，董事长。
被执行人李有明，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第4721号民事判决书，责令被执行人李有明履行法律文书确定的义务，但被执行人李有明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李有明在中国邮政储蓄银行（账号：
0303152801600378557）的存款50000元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年五月二十五日
书记员 肖 扬
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第376号
原告：岳庆军。
被告：荣成市城西街道办事处郭家庄村村民委员会，住所地荣成市城西街道办事处郭家庄村。
法定代表人：岳成德，村委主任。
委托代理人：袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
原告岳庆军与被告荣成市城西街道办事处郭家庄村村民委员会土地承包经营权流转纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳庆军与被告荣成市城西街道办事处郭家庄村村民委员会之委托代理人袁建海、王俊基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳庆军诉称，我系被告村集体经济组织成员，对村集体所有的土地依法享有耕种和收益的权利。我于2000年起承包经营被告1.52亩土地。2011年8月，被告未经我同意对该土地进行彻底破坏，且没有给我相应的经济补偿，严重侵犯了我的合法权益。现请求判令被告返还我的土地1.52亩；并将土地恢复原状。
被告荣成市城西街道办事处郭家庄村村民委员会辩称，原、被告于2011年就诉争土地签订土地流转合同，原告依据该合同领取了相关补偿。原、被告应当继续履行流转合同约定的权利义务。现原告要求返还土地并恢复原状，无事实根据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告集体经济组织成员。2000年原告承包经营被告1.53亩土地。2011年原、被告签订土地流转合同，合同约定：原告将其承包经营的土地1.53亩流转给被告；流转期限自2011年10月1日起至2029年9月30日止；被告按每亩每年900元的价格流转土地；如果国家征用土地，则自征用之日起到2029年9月30日，暂按每亩每年1000元的价格一次性补齐（如遇市政府上调土地流转标准，按上调标准执行）；自签订合同之日起，被告支付原告地上附着物、青苗及当年租金，2013年1月31日前支付第二年租金，以后以此类推。
2011年11月，原告领取青苗补偿款1224元；2011年8月31日、2013年1-3月、2014年1-3月、2015年1-3月原告每年领取租金1377元（900元×1.53亩）。
以上事实有原、被告的陈述、土地流转合同、取款凭证等相关证据在案为凭。
本院认为，本案系农村土地承包经营权流转纠纷。土地承包经营权流转是承包方依法、自主处分其土地承包经营权的行为。原、被告签订的土地流转合同，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。原、被告均应按合同约定全面履行各自的权利义务。合同签订后，原被告已按合同约定并正在履行着各自的权利义务，现原告以被告未经其同意对已流转的土地进行彻底破坏为由不履行土地流转合同，要求返还土地并恢复原状，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告返还土地并恢复原状之诉讼请求。
案件受理费25元，由原告岳庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲 婷
二〇一五年八月二十七日
书记员 毕晓丽
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初53号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王某甲，住隆化县。2015年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被隆化县公安局刑事拘留，2015年7月31日经隆化县人民检察院批准，2015年8月1日被隆化县公安局执行逮捕。现押于承德市看守所。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人王某甲及被害人罗某某、李某甲、王某乙、王桂红到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2014年以来�被告人王某甲虚构出“张雪峰”等人承诺通过他能够给需要贷款的罗某某等人办理贷款，并以办理贷款得给“好处费”、“保证金”为名骗取被害人罗某某人民币20000余元、李某甲人民币54000元、王桂红人民币6000元、徐某某人民币7000元、王某乙人民币14000元、李某乙人民币47000元。隆化县人民检察院认为，被告人王某甲骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲自2014年开始，在没有能力为他人办理贷款的情况下，虚构出通过“张雪峰”等人能办到贷款的事实，以帮助罗某某、李某乙、王某乙、徐某某、王桂红办理贷款需要给人送礼等理由为由，骗取罗某某人民币20000余元、王桂红人民币6000元、徐某某人民币7000元、王某乙人民币14000元、李某乙人民币47000元，同时李某甲在跟随王某甲和罗某某“跑贷款”期间，王某甲以“跑贷款”钱不够需要借款为名，骗取李某甲人民币54000元，并由王某甲、罗某某为李某甲出具了借款手续，骗取李某甲的钱款均交由王某甲支配和使用。后王某甲将骗取罗某某等六人的钱款用于赌博和消费。
上述事实有以下证据经庭审质证、认证后予以证实：
1、被告人王某甲的供述，证实自2014年始，王某甲以为罗某某等人办贷款为由，先后骗取罗某某、徐某某、王某乙、李某乙、王桂红等人人民币十多万元，为了得到钱编造了“张雪峰”等人能给办贷款的虚假事实，其中骗取罗某某人民币20000元、王桂红人民币6000元、徐某某人民币7000元、王某乙人民币14000元、李某乙人民币47000元、李某�人民币54000元，后王某甲将骗取的钱财用于赌博和消费。
2、被害人罗某某的陈述，证实从2014年8月份开始，罗某某因承包工程需要资金，王某甲得知后，以能为罗某某办出贷款但需要给人送礼为由，骗取罗某某人民币二万八千元。王某甲从未给罗某某出具收款手续，罗某某与王某甲在滦平跑贷款期间，李某甲也跟着去了好多次。还知道王某甲也以帮办贷款为由骗取其他人的钱财。王某甲骗李某乙的钱有部分是李某乙通过银行直接把钱打给罗某某，李某乙给罗某某银行卡打过三次钱，第一次打了三千元，第二次打了三万元，第三次打了一万元，共计四万三千元，这些钱到账后罗某某就取出来给了王某甲，王某甲说是因办贷款给别人的好处费，钱都是由王某甲支配。
3、被害人李某乙的证言，证实李某乙通过李某丙认识了王某甲，王某甲说能帮李某�办贷款但需要请人吃饭、给人送礼等，先后被王某甲骗取人民币四万七千元。这些钱有四万三千元是通过给罗某某转账给的王某甲，第一次给罗某某银行卡转账三千元，过了几天王某甲说得给人三万元好处费，又转账给罗某某三万元，后来又直接给过王某甲四千元人民币，最后一次王某甲又骗取李某乙一万元，这一万元是给罗某某银行卡转的账，知道给罗某某转账后，罗某某都把钱给王某甲了。
4、被害人徐某某的证言，证实通过罗某某认识了王某甲，从2014年腊月开始通过王某甲联系办贷款，第一次当着罗某某的面给了王某甲四千元，第二次通过罗某某转交给王某甲三千元，王某甲一直拖着,办没办贷款都不知道，共计被骗七千元，知道李某乙被王某甲骗了五万元左右。
5、被害人王某乙的证言，证实王某乙系王某甲的养父，王桂红系王某乙妹妹，王某甲通过能给办理贷款需要送礼、给好处费骗取王某乙四千元，这四千元是当着罗某某的面给的王某甲，后来罗某某说能从张雪峰处承包工程需要王某乙垫付一万元，王某乙当着罗某某的面给了王某甲。知道罗某某借了张庆申七千元给王某甲用于办贷款，徐某某给王某甲七千元用于办贷款，王桂红给王某甲六千元用于办贷款，听李某乙说为办贷款给王某甲四万多元钱。
6、证人李某甲的证言，证实王某甲和罗某某在李某甲处借钱用于给帮办贷款的人送礼，知道罗某某要办贷款是通过王某甲办。王某甲共计骗取李某甲人民币五万四千元，且被骗取的钱财均由王某甲与罗某某出具了借款手续。李某甲第一次借给罗某某一万元，这一万元钱是王某甲去李某甲处拿的，过了几天，罗某某和王某甲说钱不够，又向李某甲借了一万元钱，第三次罗某某又向李某甲借�一万元，第四次是隔了没几天又借了五千，第五次借了一万，第六次李某甲给送到滦平县医院对面胡同一个服装店五千，第七次在滦平县巴克什营送给一个姓刘的四千。罗某某与王某甲每次去滦平县跑贷款都是坐李某甲的车，罗某某和王某甲还欠李某甲几万元打车钱和油钱。
7、证人李某丙的证言，证实经李某丙介绍李某乙认识了王某甲、罗某某，罗某某、李某乙通过王某甲办贷款，李某乙给罗某某打过三万元钱用于办贷款的活动经费，后来听李某乙说还给过罗某某和王某甲一万七千元钱。每次问王某甲办贷款的事，王某甲都不让管，从没见过给办贷款的任何人。
8、证人董某某的证言，证实董某某认识王某甲，但不知道王某甲贷款骗钱的事。
9、王某乙提交的借贷交款单，证实王某乙自己记载曾经交给王某甲人民币一万元，这一万元�是王某乙陈述“罗某某说能从张雪峰处承包工程需要王某乙垫付一万元，随后当着罗某某面给了王某甲一万元”中的钱。
10、罗某某农村信用社银行卡明细及储蓄存款凭证，证实李某乙被王某甲骗取四万七千元中的四万元是李某甲通过给罗某某银行卡转账的方式给的王某甲。
11、借款凭证、保证书、担保书，证实王某甲骗取李某甲人民币五万四千元，及罗某某和王某甲欠李某甲打车钱和油钱等费用均由王某甲和罗某某为李某甲出具了借款手续。
12、被告人户籍证明，证实被告人具有完全刑事责任能力。
对于公诉机关出示的认定上述事实的证据及证明事项，被告人王某甲均未提出异议，上述证据能够相互印证，形成证据链条证实本院认定的事实，均予采信。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物十四万八千元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。隆化县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
二、追缴被告人王某甲诈骗所得人民币十四万八千元，退赔被害人。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2019年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘震宇
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姜 静
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初53号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王某甲，住隆化县。2015年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被隆化县公安局刑事拘留，2015年7月31日经隆化县人民检察院批准，2015年8月1日被隆化县公安局执行逮捕。现押于承德市看守所。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人王某甲及被害人罗某某、李某甲、王某乙、王桂红到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2014年以来，被告人王某甲虚构出“张雪峰”等人承诺通过他能够给需要贷款的罗某某等人办理贷款，并以办理贷款得给“好处费”、“保证金”为名骗取被害人罗某某人民币20000余元、李某甲人民币54000元、王桂红人民币6000元、徐某某人民币7000元、王某乙人民币14000元、李某乙人民币47000元。隆化县人民检察院认为，被告人王某甲骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲自2014年开始，在没有能力为他人办理贷款的情况下，虚构出通过“张雪峰”等人能办到贷款的事实，以帮助罗某某、李某乙、王某乙、徐某某、王桂红办理贷款需要给人送礼等理由为由，骗取罗某某人民币20000余元、王桂红人民币6000元、徐某某人民币7000元、王某乙人民币14000元、李某乙人民币47000元，同时李某甲在跟随王某甲和罗某某“跑贷款”期间，王某甲以“跑贷款”钱不够需要借款为名，骗取李某甲人民币54000元，并由王某甲、罗某某为李某甲出具了借款手续，骗取李某甲的钱款均交由王某甲支配和使用。后王某甲将骗取罗某某等六人的钱款用于赌博和消费。
上述事实有以下证据经庭审质证、认证后予以证实：
1、被告人王某甲的供述，证实自2014年始，王某甲以为罗某某等人办贷款为由，先后骗取罗某某、徐某某、王某乙、李某乙、王桂红等人人民币十多万元，为了得到钱编造了“张雪峰”等人能给办贷款的虚假事实，其中骗取罗某某人民币20000元、王桂红人民币6000元、徐某某人民币7000元、王某乙人民币14000元、李某乙人民币47000元、李某甲人民币54000元，后王某甲将骗取的钱财用于赌博和消费。
2、被害人罗某某的陈述，证实从2014年8月份开始，罗某某因承包工程需要资金，王某甲得知后，以能为罗某某办出贷款但需要给人送礼为由，骗取罗某某人民币二万八千元。王某甲从未给罗某某出具收款手续，罗某某与王某甲在滦平跑贷款期间，李某甲也跟着去了好多次。还知道王某甲也以帮办贷款为由骗取其他人的钱财。王某甲骗李某乙的钱有部分是李某乙通过银行直接把钱打给罗某某，李某乙给罗某某银行卡打过三次钱，第一次打了三千元，第二次打了三万元，第三次打了一万元，共计四万三千元，这些钱到账后罗某某就取出来给了王某甲，王某甲说是因办贷款给别人的好处费，钱都是由王某甲支配。
3、被害人李某乙的证言，证实李某乙通过李某丙认识了王某甲，王某甲说能帮李某乙办贷款但需要请人吃饭、给人送礼等，先后被王某甲骗取人民币四万七千元。这些钱有四万三千元是通过给罗某某转账给的王某甲，第一次给罗某某银行卡转账三千元，过了几天王某甲说得给人三万元好处费，又转账给罗某某三万元，后来又直接给过王某甲四千元人民币，最后一次王某甲又骗取李某乙一万元，这一万元是给罗某某银行卡转的账，知道给罗某某转账后，罗某某都把钱给王某甲了。
4、被害人徐某某的证言，证实通过罗某某认识了王某甲，从2014年腊月开始通过王某甲联系办贷款，第一次当着罗某某的面给了王某甲四千元，第二次通过罗某某转交给王某甲三千元，王某甲一直拖着，办没办贷款都不知道，共计被骗七千元，知道李某乙被王某甲骗了五万元左右。
5、被害人王某乙的证言，证实王某乙系王某甲的养父，王桂红系王某乙妹妹，王某甲通过能给办理贷款需要送礼、给好处费骗取王某乙四千元，这四千元是当着罗某某的面给的王某甲，后来罗某某说能从张雪峰处承包工程需要王某乙垫付一万元，王某乙当着罗某某的面给了王某甲。知道罗某某借了张庆申七千元给王某甲用于办贷款，徐某某给王某甲七千元用于办贷款，王桂红给王某甲六千元用于办贷款，听李某乙说为办贷款给王某甲四万多元钱。
6、证人李某甲的证言，证实王某甲和罗某某在李某甲处借钱用于给帮办贷款的人送礼，知道罗某某要办贷款是通过王某甲办。王某甲共计骗取李某甲人民币五万四千元，且被骗取的钱财均由王某甲与罗某某出具了借款手续。李某甲第一次借给罗某某一万元，这一万元钱是王某甲去李某甲处拿的，过了几天，罗某某和王某甲说钱不够，又向李某甲借了一万元钱，第三次罗某某又向李某甲借了一万元，第四次是隔了没几天又借了五千，第五次借了一万，第六次李某甲给送到滦平县医院对面胡同一个服装店五千，第七次在滦平县巴克什营送给一个姓刘的四千。罗某某与王某甲每次去滦平县跑贷款都是坐李某甲的车，罗某某和王某甲还欠李某甲几万元打车钱和油钱。
7、证人李某丙的证言，证实经李某丙介绍李某乙认识了王某甲、罗某某，罗某某、李某乙通过王某甲办贷款，李某乙给罗某某打过三万元钱用于办贷款的活动经费，后来听李某乙说还给过罗某某和王某甲一万七千元钱。每次问王某甲办贷款的事，王某甲都不让管，从没见过给办贷款的任何人。
8、证人董某某的证言，证实董某某认识王某甲，但不知道王某甲贷款骗钱的事。
9、王某乙提交的借贷交款单，证实王某乙自己记载曾经交给王某甲人民币一万元，这一万元就是王某乙陈述“罗某某说能从张雪峰处承包工程需要王某乙垫付一万元，随后当着罗某某面给了王某甲一万元”中的钱。
10、罗某某农村信用社银行卡明细及储蓄存款凭证，证实李某乙被王某甲骗取四万七千元中的四万元是李某甲通过给罗某某银行卡转账的方式给的王某甲。
11、借款凭证、保证书、担保书，证实王某甲骗取李某甲人民币五万四千元，及罗某某和王某甲欠李某甲打车钱和油钱等费用均由王某甲和罗某某为李某甲出具了借款手续。
12、被告人户籍证明，证实被告人具有完全刑事责任能力。
对于公诉机关出示的认定上述事实的证据及证明事项，被告人王某甲均未提出异议，上述证据能够相互印证，形成证据链条证实本院认定的事实，均予采信。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物十四万八千元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。隆化县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
二、追缴被告人王某甲诈骗所得人民币十四万八千元，退赔被害人。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2019年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘震宇
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姜 静
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2925刑初2号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人晁衍彬，男，1980年1月2日生于山东省泰安市肥城市，汉族，初中文化，农民，住山东省泰安市肥城市。因本案，于2017年9月8日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
辩护人杨生，云南成展律师事务所律师。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人晁衍彬犯放火罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人晁衍彬及其辩护人杨生到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：被告人晁衍彬、郭某（已判刑）、胡某（已判刑）因平日对被害人李某不满，2016年7月30日晚，三人合谋欲焚烧李某的汽车，遂由胡某用矿泉水瓶装取一瓶汽油。次日凌晨，三人从弥渡县寅街镇乘坐出租车到弥城镇，找到李某停放在政通街路边号牌为津Ｒ×××××的宝马X5汽车，先由晁衍彬走到被烧车辆附近查看周边是否有摄像头，后胡某趁附近无人，将事先准备好的汽油倒在车辆副驾驶的前挡风玻璃上并用打火机点燃，三人迅速逃离现场，在弥渡县卫生局旁汇合后乘车返回寅街镇。汽车被点燃后，火势迅速蔓延，路人发现后报警，凌晨1时18分大火被扑灭。经鉴定，此次火势造成李某价值人民币（以下同）275647元的汽车被损毁。案发后，被告人晁衍彬于2017年9月8日到肥城市公安局桃园派出所投案。上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人晁衍彬为泄私愤，伙同他人在公共场合纵火焚烧他人财物，危害公共安全，造成价值275647元的公私财产被损毁的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人晁衍彬案发后主动投案，到案后尚能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人晁衍彬犯放火罪在有期徒刑三年至十年幅度内处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人晁衍彬对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人杨生的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名无异议；二、量刑时应考虑如下情节：1、被告人晁衍彬有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；2、被告人晁衍彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；3、被害人的损失已经得到赔偿，且被害人已经表示对被告人的行为予以谅解，可从轻处罚；4、被告人晁衍彬系初犯，其系家庭唯一的经济支柱，请求法庭对其酌情从轻处罚。综上所述，建议法庭对其在二年以下有期徒刑幅度内处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人晁衍彬、郭某（已判刑）、胡某（已判刑）同在弥渡县寅街镇打工，因平日对被害人李某不满。2016年7月30日晚，三人合谋欲焚烧李某的汽车，后由胡某用矿泉水瓶装取一瓶汽油。次日凌晨，三人乘坐出租车从弥渡县寅街镇到弥城镇，找到李某停放在政通街路边号牌为津Ｒ×××××的宝马X5汽车，先由晁衍彬走到被烧车辆附近查看是否有摄像头，后胡某趁附近无人，将事先准备好的汽油倒在车辆副驾驶的前挡风玻璃上并用打火机点燃，三人迅速逃离现场，在弥渡县卫生局旁汇合后乘车返回寅街镇。汽车被点燃后，火势迅速蔓延，路人发现后报警，凌晨1时18分大火被扑灭。经鉴定，此次大火造成李某价值275647元的汽车被损毁。
2017年8月9日，经本院审理后以放火罪判处郭某、胡某有期徒刑四年。2017年9月8日，被告人晁衍彬主动到肥城市公安局桃园派出所投案。
上述事实公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1.受案登记表、户籍证明、投案自首证明，证实被害人的报案情况及被告人的到案经过。
2.云南省弥渡县人民法院（2016）云2925刑初113号刑事判决书，证实本案犯罪事实已经本院生效判决所确认，同案人郭某、胡某以放火罪被本院判处有期徒刑四年。
3.证人证言，付某、高某、侯某、刘某、弓某证实经对视频监控进行辨认，辨认出被告人及同案人的情况；张某证实案发当晚其三轮车拉过郭某和另二个男人回寅街XXX村的经过；章某证实案发当晚其到寅街镇XXX村接过郭某和另二个男人到案发现场附近。谢某证实车辆被烧时火烧得很大，情况比较危急，两边住户多，如果消防车再晚来几分钟，车子油箱一爆炸，自家和旁边几家都危险了。
4.同案人郭某、胡某的供述和辩解，证实二人和晁衍彬一起商量去烧李某的车的事实和经过。
5.被害人李某的陈述，证实经其查看监控，辨认出其宝马车系被晁衍彬、郭某、胡某放火烧毁。
6.现场勘查，证实案发后公安机关对现场进行了勘查。
7.辨认笔录，证实经照片辨认，三轮车驾驶员张某辨认出案发当晚其开车送过郭某等人回寅街镇。出租车驾驶章某辨认出案发当晚其到寅街镇XXX村接过郭某等人。胡某辨认出晁衍彬为兵哥，兵哥在该案中负责查看周边是否有摄像头，同时胡某还对其准备作案汽油的现场、作案现场及逃跑路线进行了辨认。
8.云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2017]财鉴字第00092号车辆财产损失评估鉴定意见书，证实经鉴定，被烧毁的津Ｒ×××××车辆价值为275647.00元。
9.被告人晁衍彬的供述和辩解，证实其主动投案和作案的事实经过。
10.视频监控，证实被告人晁衍彬和同案人作案的事实经过。
辩护人杨生向法庭出示了下列证据：
11.被害人李某的刑事谅解书，证实被害人同被告人就民事赔偿部分已经达成和解，并取得被害人的谅解。
经当庭质证、认证，上述证据收集程序合法，且证据间能相互印证，足以证明审理查明的事实，依法应确认为定案依据。
本院认为，被告人晁衍彬伙同他人，为泄私愤，在公共场所纵火焚烧他人财物，危害公共安全，并导致价值275647元的公私财产被损毁，其行为已构成放火罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节，案发后被告人晁衍彬主动到公安机关投案，归案后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，其行为属自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人晁衍彬系初犯，无犯罪前科，且案发后取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人晁衍彬的犯罪情节和认罪悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。本案中，被告人晁衍彬与他人合谋后，几人分别实施的行为对放火焚烧李某汽车的顺利完成起到了共同推动的作用，在共同犯罪中几人所起的作用基本相当，不宜划分主从犯。同时，本案中被告人晁衍彬的主观故意系要烧毁被害人的车辆，但客观上焚烧车辆的行为危害到了公共安全，其行为性质、社会危害性较大，对其不宜适用缓刑。故辩护人杨生提出被告人晁衍彬系从犯，应在二年以下有期徒刑幅度量刑并适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，并结合被告人晁衍彬的认罪、悔罪表现及社会危害程度，判决如下：
被告人晁衍彬犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2020年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨震军
审 判 员 李祖睿
人民陪审员 朱智娟
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 向春雪
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第279号
申请执行人张克义，男，1964年9月26日出生，汉族，萝北县团结镇东风村农民，现住萝北县凤翔镇友谊小区。
被执行人萝北县团结镇新垦村新艳组。
法定代表人胡艳生，职务组长
本院在执行张克议与萝北县团结镇新垦村新艳组劳务合同纠纷一案中，因被执行人确无可供执行的财产，经申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结萝北县人民法院（2014）萝民初字第50号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 闫 君
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4224民初900号
原告：古丽美拉·托汗，女，哈萨克族，1984年11月3日出生，现住新疆托里县村民。
原告：布某，女，哈萨克族，2006年1月2日出生，现住新疆托里县村民。
法定代理人：古丽美拉·热合提。
原告：库某，女，哈萨克族，2007年4月2日出生，现住新疆托里县村民。
法定代理人：古丽美拉·热合提。
原告：拉扎提·加沙尔，女，哈萨克族，1955年3月27日，现住现住新疆托里县村民，（死者母亲）。
委托代理人：马岩辉，托里县托里镇法律服务所法律工作者。
代理权限：特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司托里支公司，地址：托里县绿洲尚苑B座2层203室。
法定代表人：杨新峰，该公司经理，联系电话：368****。
委托代理人：兰·李源辉，系中国人民财产保险股份有限公司托里支公司查勘员，联系电话：159XX****XX。
本院在审理原告古丽美拉·托汗、布某、库里斯娜依·热合提、拉扎提·加沙尔与被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司托里县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告古丽美拉·托汗、布某、库里斯娜依·热合提、拉扎提·加沙尔撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告古丽美拉·托汗、布某、库里斯娜依·热合提、拉扎提·加沙尔负担。
审判员 夏爱霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 丽
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1270号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：曹玉全，男，住海伦市。
被告：于春艳（曹玉全妻子），女，住海伦市。
被告：雷海，男，住海伦市伦。
被告：周志侠（雷海妻子），女，住海伦市。
被告：邵井平，男，住海伦市。
被告：曹淑兰（邵井平妻子），女，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告曹玉全、于春艳、雷海、周志侠、邵井平、曹淑兰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告曹玉全、于春艳、雷海、周志侠、邵井平、曹淑兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹玉全、于春艳偿还借款本金及利息29,477.47元，其中本金21,556.77元；2.要求被告曹玉全、于春艳偿还起诉日至偿还完借款前产生的利息；3.要求六被告承担连带保证责任；4.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年3月16日，原告与被告曹玉全、于春艳、雷海、周志侠、邵井平、曹淑兰签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年3月16日，原告与被告曹玉全、雷海、邵井平联保小组签订了小额贷款借款合同，约定原告给被告王长富、滕德鑫每人分别发放贷款3.2万元、2万元、3.2万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限11个月，即从2014年3月15日至2015年2月15日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告曹玉全不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告曹玉全拖欠原告贷款本息29,477.47元，其中本金21,556.77元。
被告曹玉全、于春艳、雷海、周志侠、邵井平、曹淑兰经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告曹玉全、于春艳、雷海、周志侠、邵井平、曹淑兰无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为六被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年3月16日，原告与被告曹玉全、于春艳、雷海、周志侠、邵井平、曹淑兰签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年3月16日，原告与被告曹玉全、雷海、邵井平联保小组签订了小额贷款借款合同，约定原告给被告王长富、滕德鑫每人分别发放贷款3.2万元、2万元、3.2万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限11个月，即从2014年3月15日至2015年2月15日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告曹玉全不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告曹玉全拖欠原告贷款本息29,477.47元，其中本金21,556.77元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、还款计划表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告曹玉全签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告曹玉全、于春艳、雷海、周志侠、邵井平、曹淑兰签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告曹玉全偿还借款本息及要求被告于春艳、雷海、周志侠、邵井平、曹淑兰连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玉全给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金21,556.77元及利息（2014年3月16日至2015年2月16日按年利率13.50%计算，2015年2月16日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告于春艳、雷海、周志侠、邵井平、曹淑兰对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536.93元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘大春
审判员 王凤山
审判员 韩宝辉
二〇一七年十月十二日
书记员 张闻博
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第985号
申请执行人李平，女，1964年12月6日生，汉族，农民，住宾县宾州镇。
被执行人崔刚，男，1968年10月15日生，汉族，工人，住宾县。
被执行人王丽英，女，1972年3月17日生，汉族，住宾县。
本院在执行李平诉崔刚、王丽英民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民商初字第526号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 富 强
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第985号申请执行人谢胜干。被执行人谢文志。被执行人谢文乾。谢胜干与谢文志、谢文乾关于民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）宾民一初字第1511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢文志、谢文乾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢胜干于2015年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金40000元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢文志、谢文乾的财产进行了查证，查明被执行人谢文乾系宾阳县供电公司劳动合同制员工，每月有工资收入1943元。本院已于2015年12月11日作出（2015）宾执字第985-1号执行裁定书，裁定每月扣留被执行人谢文乾工资收入1400元。除上述工资收入外，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人谢文志、谢文乾查无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢胜干在指定期限内不能提供财产可供执行，本案在法定期限内无法执结，故应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢文志、谢文乾新的财产线索，申请执行人谢胜干可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1511号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 坚审 判 员  唐剑平代理审判员  邵健锐二〇一五年十二月十六日书 记 员  吴 昊
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初756号
原告：韩克齐，男，汉族，1970年5月20日出生，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：吴亚楠，河北拓石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾璇，河北拓石律师事务所律师。
被告：河北昌悦房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区金光道北昌回迁安置2#小区1号商业楼。
法定代表人：林琳，总经理。
韩克齐与河北昌悦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告韩克齐于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩克齐的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告韩克齐撤回对被告河北昌悦房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1025元，由原告韩克齐承担。
审判员 李萍
二〇一八年四月三日
书记员 张雪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2522号
原告：厦门家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道榕溪路榕溪里4号一楼，统一社会信用代码91350212051192663U。
法定代表人：朱亮亮，厦门家和兴物业管理有限公司驻银湖花园服务处主任。
委托诉讼代理人：王耀武，系原告职员。
被告：林清阳，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门家和兴物业管理有限公司与被告林清阳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门家和兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门家和兴物业管理有限公司向本院申请撤回对被告林清阳的起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门家和兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门家和兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡道光
二〇一八年六月十三日
代书记员 吴晓韩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2282号
原告程华英，女，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人刘志杰，福建国富律师事务所律师。
被告念坚，男，汉族，住福建省平潭县。
原告程华英诉被告念坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告程华英的委托代理人刘志杰到庭参加诉讼，被告念坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程华英诉称，2013年7月7日，被告念坚向原告程华英借款人民币100万元，约定于2013年10月7日一次性将借款归还原告，并出具借条一张。2013年11月1日，被告再次向原告借款人民币100万元，约定如未按时还款，愿意按欠款金额的20%支付违约金，并出具借条一张。后原告多次要求被告归还借款，但被告至今未还。为维护原告合法权益，故请求：1、判令被告念坚立即归还原告程华英借款本金人民币200万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自起诉之日计至还清欠款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告念坚未作答辩。
原告程华英为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、借条二张，证明被告于2013年7月7日、2013年11月1日分别向原告借款100万元的事实；
证据二、银行汇款凭证，证明原告向被告支付借款的事实。
被告念华明未到庭质证，其在举证期限内亦未提交证据材料。对原告提供的上述证据，本院分析认为：原告提供的两组证据均为原件，且借条、转账凭证及原告的陈述能够相互印证，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为对上述有效证据真实性的默认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年5月3日至2013年7月7日期间，原告多次向被告交付款项共计100万元。后被告向原告出具借条一张确认借款本金100万元的事实，借条的落款时间为2013年7月7日，并约定于2013年10月7日还清款项。2013年11月1日至2013年11月11日期间，原告多次向被告交付款项共计100万元。后由被告出具借条一张，确认借款本金100万元的事实，借条的落款时间为2013年11月1日，并约定若未按时还款按照欠款金额的20%支付惩罚性违约金。上述款项支付之后，被告未按期还款。原告遂于2015年8月10日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告程华英与被告念坚的借贷关系，有原告提交的借条原件及银行转账凭证为凭，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法。为此，对原告的债权依法予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”故被告念坚应负清偿债务的责任。原告尚诉请借款本金200万元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自起诉之日计至还清欠款之日止。但原告未能提供证据证明双方就上述两笔借款约定利息，故本院认为上述两笔借款的利息，应按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月10日计算至还清款项之日止。虽然落款时间为2013年11月1日的借款本金100万元，原、被告约定逾期还款按照欠款金额的20%计算违约金。但原告未就违约金提起诉请。据此，被告念坚应偿还原告程华英借款本金人民币200万元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月10日计算至还清款项之日止）。被告念坚经本院合法传唤未到庭应诉，其亦未提交书面答辩状，故应承担相应不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告念坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告程华英借款本金人民币200万元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月10日计算至还清款项之日止）；
二、驳回原告程华英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元，由被告念坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一六年二月十四日
书 记 员 翁奇震
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初262号
原告：袁昊，男，1995年12月23日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托代理人：项杰，浙江嘉韵律师事务所律师。
被告：顾一飞，男，1981年6月26日出生，汉族，住安吉县。
原告袁昊为与被告顾一飞民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告偿还借款本金30000元，并支付利息（自2016年6月15日起按月息2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月15日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告顾一飞向原告借款人民币30000元，约定借款期限为一个月，月息2000元。被告收到借款后，出具收款收据一份。借款到期后，被告顾一飞未归还借款本金也未支付利息。原告催讨未果，诉来本院。
本院认为，原告袁昊以其持有的《个人借款合同》、收款收据主张与被告顾一飞的借贷关系，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告出具借条时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。被告顾一飞在借款到期后未归还借款，已经构成违约。原告要求被告归还借款并按月利率2%支付利息的诉请，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾一飞于本判决生效之日起三日内返还原告袁昊借款本金3万元并支付利息（利息自2016年6月15日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元（已减半），由被告顾一飞负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈一鸣
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初262号原告：袁昊，男，1995年12月23日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托代理人：项杰，浙江嘉韵律师事务所律师。被告：顾一飞，男，1981年6月26日出生，汉族，住安吉县。原告袁昊为与被告顾一飞民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告偿还借款本金30000元，并支付利息（自2016年6月15日起按月息2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月15日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告顾一飞向原告借款人民币30000元，约定借款期限为一个月，月息2000元。被告收到借款后，出具收款收据一份。借款到期后，被告顾一飞未归还借款本金也未支付利息。原告催讨未果，诉来本院。本院认为，原告袁昊以其持有的《个人借款合同》、收款收据主张与被告顾一飞的借贷关系，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告出具借条时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。被告顾一飞在借款到期后未归还借款，已经构成违约。原告要求被告归还借款并按月利率2%支付利息的诉请，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾一飞于本判决生效之日起三日内返还原告袁昊借款本金3万元并支付利息（利息自2016年6月15日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元（已减半），由被告顾一飞负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 冯 萍二〇一七年三月二十一日书记员 陈一鸣·??2?··??1?·
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初1584号
原告：刘海艳，女，1977年4月11日出生，白族，住湖南省桑植县。
被告：邵国炳，男，1975年6月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。
原告刘海艳与被告邵国炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告刘海艳于2018年1月26日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘海艳的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海艳撤诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告刘海艳承担
审 判 员 向绪勇
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 柯ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执195号
申请执行人：秦绪芳，女，1971年8月12日出生，汉族，住单县。
被执行人：山东华腾实业集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区丽晶大厦19楼。组织机构代码：74240153-2。
法定代表人：杨树德，董事长。
本院在执行秦绪芳与山东华腾实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书规定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1722民初2870号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一八年四月十六日
书记员 王闯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更508号
罪犯孙宝兴，男，1959年5月20日生，汉族，上海市人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇〇六年八月二十五日作出（2006）浦刑初字第1247号刑事判决，认定孙宝兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇九年四月十六日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第830号刑事裁定，对罪犯孙宝兴减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一二年四月二十日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第983号刑事裁定，对罪犯孙宝兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一四年二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第405号刑事裁定，对罪犯孙宝兴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一六年五月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1123号刑事裁定，对罪犯孙宝兴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年五月七日提出（2018）沪司狱南减68号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月7日至2018年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙宝兴自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孙宝兴减刑，剥夺政治权利五年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙宝兴系毒品再犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯孙宝兴的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙宝兴在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝兴减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2006年4月5日起至2018年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0823执19号
申请执行人刘富荣，男，1963年1月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人何九平，男，1968年9月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人何小东，男，1994年1月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住址同上。
本院在执行申请人刘富荣与被执行人何九平、何小东机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人何九平、何小东发出执行通知书，责令被执行人何九平、何小东履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何九平、何小东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何九平在江西峡江农村商业银行桐林支行账号为17×××50的存款10122.16元。
本裁定立即执行。
审判员 邓志华
二〇一八年一月十一日
书记员 袁 伟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4725号
原告：李忠海，男，1968年7月19日出生，汉族，住天津市大港区。
被告：张洪丹，男，1987年4月30日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：张猛，河南元慧律师事务所律师。
原告李忠海与被告张洪丹、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠海、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告张洪丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李忠海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1005.7元、交通费600元、误工费14606元、护理费9991元、营养费1500元，共计27702.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月25日23时00分许，张洪丹饮酒后驾驶的豫Ｅ×××××号车辆行驶至醉酒后骑行电动自行车的李忠海发生接触，造成双方车辆损坏、李忠海受伤的交通事故。此次事故经交通管理部门认定，张洪丹承担事故主要责任，李忠海承担事故次要责任。
事故发生时，豫Ｅ×××××号车辆在人寿保险公司投保交强险及商业三者险30万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
事发后，原告在天津中医药大学第一附属医院治疗，经诊断主要伤情为颈肩部软组挫伤、左髋部软组织挫伤等。本次住院产生治疗费1006元。
上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、相关书证及票据及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定张洪丹承担事故主要责任，李忠海承担事故次要责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。本院认定张洪丹承担80%责任，李忠海承担20%责任。
经审查原告的主张及证据，依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：医疗费1005.7元、交通费400元、误工费3444元（按照居民服务业标准）、营养费210元。原告诉请护理费，未提交相关医嘱加以证实且被告不予认可，本院不予支持。
综上原告的各项经济损失合计为5059.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李忠海5059.7元；
二、驳回原告李忠海的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取150元，此款由原告李忠海负担30元，被告张洪丹负担120元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王金楼
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王露卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5627号
上诉人（原审被告、原告）：苏州市国达电器有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区白洋湾街道张网村。
法定代表人：徐菊珍，总经理。
委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许一峰，江苏简文律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、被告）：赵萍。
委托诉讼代理人：颜怀玉，北京大成（苏州）律师事务所律师。
上诉人苏州市国达电器有限公司（以下简称国达公司）因与被上诉人赵萍劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
国达公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：1、国达公司收到劳动者的律师函后，随后即依法补缴了社保，并将补缴社保的个人应承担部分在离职前结算工资中予以扣除具有合理性。一审法院狭义定义了2015年6月、7月工资，认为该部分理应由劳动者承担的社保个人部分不属于审理范围。2、赵萍属自行离职，同时一审法院认定劳动者的工作年限事实错误，仅依据劳动者提供的记录本复印件的记载认定入职时间没有依据。因此，请求二审法院判如所请。
赵萍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵萍向一审法院起诉请求：判令国达公司支付拖欠工资6000元、支付经济补偿金18639.5元。
国达公司向一审法院起诉请求：1、判令国达公司仅承担赵萍2015年6月、7月工资4559.05元；2、判令国达公司不予支付赵萍经济补偿金8472.5元。
一审法院审理查明：赵萍曾系国达公司员工，国达公司设立日期为2007年5月14日。2015年7月国达公司将搬迁，双方产生矛盾。2015年7月28日，赵萍委托律师向国达公司发出律师函，要求国达公司支付拖欠的工资、加班费，支付未签订书面劳动合同的另一倍工资，补交进公司之日起的社会保险，支付经济补偿金。2015年7月31日，赵萍委托律师再次向国达公司发出律师函，以国达公司拖欠工资和加班费、不缴纳社会保险、突然搬厂不给职工合理安排为由，根据《劳动合同法》第三十八条的规定即日起解除劳动合同。
2015年7月29日，国达公司为赵萍补缴2015年4月至8月的社会保险。2015年8月27日，国达公司为赵萍办理了退工停保手续，劳动合同解除或终止原因为单位协商解除。
之后，赵萍向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令国达公司支付拖欠的工资、加班费、未签订书面劳动合同另一倍工资、经济补偿金。2015年9月22日,苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员作出裁决，裁令国达公司支付赵萍2015年6月、7月工资6000元、经济补偿金8472.5元，驳回赵萍的其他仲裁请求。赵萍和国达公司均不服仲裁裁决，诉至一审法院。
一审审理中，赵萍与国达公司均认可赵萍离职前12个月月平均工资为3389元。
一审审理中，关于入职时间，赵萍主张其于2010年2月26日入职被告国达公司，并提供了记录表复印件加以证明，陈述记录表内容由国达公司车间主任徐琴手写，原件在公司，记载赵萍于2010年2月26日进厂。国达公司对此不予认可，但表示徐琴曾系国达公司车间主任，工作至2015年8月。对记录表中的内容是否徐琴所书写，国达公司未在一审法院指定期限内提出司法鉴定申请。
以上事实，有律师函、职工就业参保登记表、职工退工停保申报表、姑劳人仲案字[2015]第389号仲裁裁决书及附件、记录表复印件、当事人陈述等证据在案证实。
一审法院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
关于2015年6月、7月工资。赵萍和国达公司均认可应发工资为6000元，国达公司认为在工资中应扣除其为赵萍垫付的该两个月社保个人承担部分，一审法院予以采纳,故国达公司应支付赵萍工资5423.62元。关于国达公司要求赵萍返还应负担的其他三个月社保个人承担部分，不属本案审理范围。
关于经济补偿金。根据法律规定，劳动者的工作年限，由用人单位负举证责任。对于赵萍的入职时间，国达公司并未提供证据加以证明，其认可徐琴曾系国达公司车间主任，工作至2015年8月，公司理应保存有徐琴的签名等相关笔迹，但其未对赵萍提供的记录表中记载的入职时间是否为徐琴本人所写申请司法鉴定，应承担举证不利的法律后果。故关于工作年限，一审法院认定赵萍入职国达公司时间为2010年2月26日。国达公司主张赵萍自行离职，事实依据不足，一审法院不予采信。赵萍以国达公司未缴纳社会保险为由解除劳动合同，因国达公司未在赵萍入职之后为其缴纳社保，过错在先且之后仅补缴四个月，故国达公司应支付赵萍经济补偿金18639.5元（3389×5.5）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决：国达公司于判决生效之日起10日内支付赵萍工资5423.62元、经济补偿金18639.5元。案件受理费20元，减半收取10元，由国达公司负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
关于经济补偿金。本院认为，国达公司未在赵萍入职后及时为其缴纳社保，且在收到赵萍的律师函后仅补缴了四个月社保，故赵萍以国达公司未依法缴纳社保为由解除劳动合同，并要求支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。国达公司主张赵萍属自动离职，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对于赵萍的入职时间。赵萍主张其入职时间为2010年2月26日，国达公司不予认可，但未能提供任何相反证据予证实，且虽对赵萍提供的记录表不予认可，但亦未在一审法院指定期限内提出司法鉴定申请，故应由国达公司承担举证不能的不利法律后果。因此，本院采信赵萍的主张，认定其入职时间为2010年2月26日。原审法院据此认定国达公司应支付赵萍经济补偿金18639.5元，于法有据，本院予以确认。
关于2015年6月、7月工资。赵萍、国达公司均认可该两个月应发工资为6000元，本院予以确认。由于国达公司已为赵萍垫付了该两个月社保个人承担部分576.38元，该部分费用应在应发工资中予以扣除，故国达公司还应支付赵萍2015年6月、7月工资5423.62元。对于国达公司要求赵萍返还应负担的其他三个月社保个人承担部分的主张，不属于本案审理范围，本院不予支持。
综上，国达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州市国达电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭婷婷
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1559-1号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：魏开文，该××行行长。
委托代理人：朱佳莹，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：史伟，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波黄泰机电有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：黄志瑜，该公司总经理。
被执行人：宁波黄泰实业有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：黄志瑜，该公司总经理。
被执行人：黄志瑜。
被执行人：杨国飞。
被执行人：宁波市野鹤湫旅游风景区开发有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：黄志瑜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波黄泰机电有限公司、宁波黄泰实业有限公司、黄志瑜、杨国飞、宁波市野鹤湫旅游风景区开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产经三次网络拍卖均流拍。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月四日
代书记员 毛忆梦
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执1340号
杭州市国土资源局余杭分局：
沈国忠:
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局与被执行人沈国忠行政处罚纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。