wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫09刑终75号
原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1990年6月18日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县文留镇王明屯村人，务农，捕前住本村。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
指定辩护人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于2018年1月25日作出（2018）豫0928刑初49号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李某某虚构不用参加考试就可以办理C1驾驶证的事实，自2016年10月份至2017年2月份，分别在文留镇王明屯村北鑫源洗浴门口、文留镇王明屯村李某某驾校门口骗取程某、张某、李某现金3000元、7500元、3000元，用于个人挥霍。
上述事实有下列证据予以证实：被告人李某某供述、被害人程某、张某、李某陈述、证人王某、朱某证言，上述供述与被害人陈述、证人证言相互印证，又有案发经过、抓获经过、无前科证明、户籍证明等证据相互佐证，予以认定。
原判认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。李某某到案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；责令被告人李某某分别退赔给程某、张某、李某现金3000元、7500元、3000元。
被告人李某某上诉及其辩护人辩护称：李某某系自首，一审量刑重。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于被告人李某某上诉及其辩护人提出的辩护意见，经查，李某某在侦查阶段所作陈述及供述、被害人陈述、公安机关出具的到案证明，证实李某某第一次到侦查机关所作陈述是以被害人身份反映其被骗情况，并将自己诈骗的事实陈述成是他人实施，未如实交代自己的诈骗犯罪事实，后公安机关掌握了其诈骗他人的犯罪事实，以让其说明自己被他人诈骗情况为由将其传唤到案，李某某的行为不具备投案的主动性和自愿性，不属于自首；原审法院依据李某某的犯罪事实、性质及犯罪数额、次数、到案后认罪态度等情节依法作出从轻处罚，量刑适当。综上，李某某上诉及其辩护人辩称李某某系自首、一审量刑重的意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。李某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张衍春
审判员 文 艺
审判员 朱海宇
二〇一八年三月二十六日
书记员 李晓龙
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3437号
原告：史保宏，男，1984年3月2日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：史顶强，系原告父亲。
被告：冯丽，男，1982年8月18日出生，汉族，住济源市。
原告史保宏与被告冯丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史保宏及委托诉讼代理人史顶强到庭参加诉讼，被告冯丽经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款100000元。事实和理由：2014年6月9日，被告向其借款100000元，约定期限一年，并出具借据。借款到期后，被告未予偿还。
被告冯丽未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的证据均符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，被告冯丽向原告借款100000元，约定借款期限一年，并出具借据。借款到期后，被告冯丽未予还款。
本院认为：2014年6月9日，被告冯丽向原告借款100000元的事实，有冯丽出具的借据为证，本院予以确认。现原告要求冯丽偿还100000元，理由正当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯丽于本判决生效后五日内偿还原告史保宏100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费240元，均由被告冯丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张小仙
人民陪审员 杜永俊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵鹏飞
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初254号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人吴刚刚，男，1986年7月23日出生于山西省，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，住山西省洪洞县；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）239号起诉书指控被告人吴刚刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2018年3月1日20时许，被告人吴刚刚酒后驾驶宝来牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区×路口时，被民警当场查获。经检测，吴刚刚血液中酒精含量为160.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人吴刚刚具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人吴刚刚拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
被告人吴刚刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人吴刚刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴刚刚自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴刚刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年4月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵京
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1581行审32号
申请执行人临清市人力资源和社会保障局。住所地临清市新华办事处果园街**号。
法定代表人刘玉杰，局长。
被执行人临清市众达通用机械有限公司。住所地临清市老赵庄镇老赵庄村。
法定代表人王法山，经理。
申请执行人临清市人力资源和社会保障局于2018年6月8日向本院申请执行被执行人临清市众达通用机械有限公司劳保行政处罚一案，本院同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称：对被执行人违反劳�保障法律的行为，我局已于2017年11月6日，依法对被执行人做出了行政处罚决定，并同日将行政处罚决定书（临人社监罚字【2017】第4-002号）送达给被执行人。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定。经催告后，仍未履行。故依法申请法院强制执行内容如下：1、罚款19000元；2、加处罚款19000元。
经审查查明，2017年11月6日，申请执行人作出临人社监罚字【2017】第4-002号行政处罚决定认定，被执行人未按调查询问通知书的要求报送相关书面材料的行为，违反了《劳动保障监察条例》第十五条第一款第三项之规定，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项之规定，作出对你单位处以19000元罚款的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每�按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人于2017年11月6日向被执行人送达了临人社监罚字【2017】第4-002号行政处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人在催告期限内仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人临清市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字【2017】第4-002号行政处罚决定，认定事实清楚，在处理主体、处理程序、适用法律等方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行处理决定所确定的义务，在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。被执行人未在规定期限内履行法定义务，申请执行人依法责令被执行人缴纳加处罚款，符合有关法律规定，本院予以支持。但加处罚款不应超过罚款本金数额。总之，申请执行人的申请执行请求内容，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临清市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2017）第4-002号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣昌
人民陪审员 段玉兰
人民陪审员 刘文岳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 倪沛然
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初382号
原告：赵子豪，男。
法定代理人：姜钦秀，系赵子豪之母。
委托诉讼代理人：徐德林，湖南保协律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨亚兰，湖南保协律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告：常德市武陵区腰路铺社区居民委员会2组，住所地湖南省常德市武陵区腰路铺社区。
负责人：姜宏玉，该组组长。
被告：常德市武陵区腰路铺社区居民委员会，住所地湖南省常德市武陵区腰路铺社区。
法定代表人：胡振顺，该社区主任。
原告赵子豪与被告常德市武陵区腰路铺社区居民委员会2组、常德市武陵区腰路铺社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵子豪撤回对常德市武陵区腰路铺社区居民委员会2组、常德市武陵区腰路铺社区居民委员会的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予赵子豪撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由赵子豪负担。
审 判 员 张黎
二〇一八年三月六日
代理书记员 刘艳
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审158号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。
被执行人：潘宝林，男，1957年09月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行潘宝林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000123804公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000123804公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审158号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。被执行人：潘宝林，男，1957年09月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行潘宝林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000123804公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000123804公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月四日书记员 陈燕双
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2731号
张孝贵：
申请执行人张孝贵与被执行人宁波顺发塑料机电有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人张孝贵向本院申请强制执行，本院于2017年12月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波顺发塑料机电有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2731号案件执行完毕。
二〇一七年十二月八日
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终263号
上诉人（原审被告）：周传安，男，1956年10月23日出生，汉族，住东港市黄土坎镇号。
被上诉人（原审原告）：于忠健，男，1987年9月22日出生，汉族，住东港市黄土坎镇。
上诉人周传安因与被上诉人于忠健民间借贷纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初6435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周传安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周传安撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人周传安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 李大为
审判员 姜淇瀚
二〇一八年四月三日
书记员 赵婷婷
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申32号
毕海坡：
你因犯故意伤害罪一案，不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207刑初29号刑事附带民事判决及唐山市中级人民法院（2016）冀02刑终266号刑事附带民事裁定，主要以原判认定被害人构成轻伤的事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉。
本院经复查，原裁判认定你故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为构成故意伤害罪的事实清楚，有被害人住院病历、CT诊断报告单、法医学鉴定中心出具的司法鉴定书、鉴定说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。二审开庭时，鉴定人出庭作证，证实鉴定所依据检材资料能够证实是李纪新一人的，四根肋骨的伤是同一时间形成的。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申32号毕海坡：你因犯故意伤害罪一案，不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207刑初29号刑事附带民事判决及唐山市中级人民法院（2016）冀02刑终266号刑事附带民事裁定，主要以原判认定被害人构成轻伤的事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉。本院经复查，原裁判认定你故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为构成故意伤害罪的事实清楚，有被害人住院病历、CT诊断报告单、法医学鉴定中心出具的司法鉴定书、鉴定说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。二审开庭时，鉴定人出庭作证，证实鉴定所依据检材资料能够证实是李纪新一人的，四根肋骨的伤是同一时间形成的。原裁判认定事实和适用法律并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一七年三月二十二日
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初522号
原告：彭俊，男，1983年3月27日出生，汉族，住韶山市。
被告:彭智敏，男，1973年9月7日出生，汉族，住韶山市。
被告：王林，女，1985年3月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告彭俊与被告彭智敏、王林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭俊到庭参加诉讼，被告彭智敏、王林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金300000元，利息270000元（按月息2分计算，每月6000元，从2013年11月25日计算至2017年12月24日，共计49个月，计294000元，被告已付24000元）；到期后利息按200元／天计算，从2017年12月25日计算至被告实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，两被告以资金周转困难，经人介绍向原告借款30万元，双方签订了《抵押借款协议》。约定：原告出借30万元给两被告，利息为12000元／月，按月付息，期限为2013年11月25日至2014年11月24日，以两被告在韶山市交汇处港越世纪城4栋4-1-11102房产作抵押，并约定被告如未按时还款赋予原告公证执行的权利。双方就上述协议在韶山市公证处进行了公证。原告按约将30万元现金付给被告，被告支付两个月利息后再未支付。经原告催要，被告开始以经济困难为由拖延，后干脆躲避，未按约还款。韶山市公证处于2014年12月2日向原告出具了（2013）湘潭韶证经字第048号《执行证书》，原告向韶山市人民法院申请强制执行，该院经审查于2016年5月4日作出（2014）韶执字第152恢1-1号民事裁定书，裁定不予执行。特诉至法院，请求依法公正判决。
被告彭智敏、王林未予答辩。
经审理查明：2013年11月25日，被告彭智敏、王林经人介绍向原告彭俊借款，双方在韶山市公证处签订了《抵押借款协议》，约定：借款金额为人民币300000元，借款月息为12000元，借款期限为一年，从2013年11月25日至2014年11月24日，还款方式按月付息，本金在借款期限到期后一次性付清。彭智敏、王林自愿以坐落在韶山市交汇处港越世纪城4栋4-1-11102房产作为借款抵押物，提供担保，同时确保上述房产有所有权、使用权、处置权，无其他权利人，无质押、抵押，如有虚假愿意承担经济责任和法律责任。双方还约定上述协议经韶山市公证处出具赋予强制执行效力的债权文书后，债务人若违约，致使未按还款期限偿还欠款，债权人可直接向韶山市人民法院申请强制执行。经双方申请，韶山市公证处于同日出具（2013）湘潭韶证经字第058号公证书，证明：彭俊与彭智敏、王林签订的上述协议符合有关法律规定，自办理公证之日起，本公证书具有强制执行效力。2014年12月3日彭俊以申请执行人身份向韶山市公证处申请出具其与彭智敏、王林签订的具有强制执行效力的《抵押借款协议》的执行证书，韶山市公证处即出具（2014）湘潭韶证经字第048号执行证书，确定被申请执行人为彭智敏、王林，执行标的为借款本金300000元、至实际清偿之日的利息以及债权人实现债权的合理费用。经韶山市公证处工作人员向彭智敏（135××××3825）电话催款，两次拨通电话，均提示：“该号码为空号”；拨通王林电话，王林接听，表示已与彭智敏离婚，债务与其无关。彭智敏偿还24000元利息后未再偿还借款本息。
另查明，彭俊于2014年12月9日向本院申请强制执行韶山市公证处（2014）湘潭韶证经字第048号执行证书，本院审查认为彭智敏为办理房屋按揭贷款已将位于韶山市交汇处港越世纪城4栋4-1-11102号面积为145.6平方米的住宅于2013年3月11日抵押给中国农业银行股份有限公司韶山市支行（以下简称韶山农行），并办理预购房抵押备案登记证，彭智敏向公证机关提供的房屋买卖合同为全额支付房款。本院认为，韶山市公证处（2014）湘潭韶证经字第048号执行证书认定的内容与事实不符，应不予执行，遂裁定对该执行证书不予执行。原告于2017年11月29日诉至法院。
另查明，被告彭智敏、王林系夫妻关系。本院于2017年4月11日受理韶山农行与彭智敏、王林金融借款合同纠纷一案（借款金额为28万元；借款用途为购房，用于购买的房产位于韶山港越世纪城4栋4-1-11102，建筑面积为145.56平方米），于2017年7月26日作出判决：一、解除韶山农行与彭智敏签订的合同编号为ABC（2012）5006-1《个人购房担保借款合同》；二、被告彭智敏、王林在本判决生效后十五日内共同向韶山农行偿付借款本金253546.87元，利息8509.74元，合计262056.61元；三、驳回韶山农行其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力并进入执行程序。
上述事实有书证、当事人的陈述等证据证实，予以认定。
本院认为，原告彭俊与被告彭智敏、王林基于相互信用签订的《抵押借款协议》是当事人真实意思表示，本院予以确认。被告逾期不还有失诚信，原告请求人民法院判令被告偿还借款300000元及利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭智敏、王林在本判决生效后五日内偿还原告彭俊借款300000元及利息（自2013年11月25日起按月利率2%计算至付清时止，已支付的24000元应予以核减）。
本案受理费9500元（原告已预交2000元，其余缓交），财产保全费1000元（原告已预交），共计10500元由被告彭智敏、王林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 宋 红
人民陪审员 周亮清
人民陪审员 孔红利
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢123号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司荔浦县支行，住荔浦县荔城镇荔柳路38号。
法定代表人：覃景宏行长。
被执行人：谢镇成，男，1984年11月1日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司荔浦县支行申请执行谢镇成关于金融借款合同纠纷一案中，我院依法强制拍卖了被执行人的房产，生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1409号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2818号
原告：陆红波，女，1978年5月6日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：马裕能，男，1948年12月1日出生，汉族，慈溪市号。
被告：邹群立，男，1978年10月10日出生，汉族，慈溪市号。
原告陆红波与被告邹群立民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款12000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2016年10月16日向原告借款12000元，未约定利息和还款期限。原告以现金方式向被告交付了借款。但被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹群立于本判决生效之日起十日内归还原告陆红波借款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费100元，由被告邹群立负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审 判 长 黄金锦
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 陈佳女
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈奕瑾
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2559号之一
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人：徐濛，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
被告：沈海锋男，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在审理原告杭州锐拓科技有限公司诉被告沈海锋民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州锐拓科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州锐拓科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4216元，减半收取2108元，公告费260元由原告杭州锐拓科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王文佳
人民陪审员 汪凤梅
人民陪审员 姜海云
二〇一八年五月十日
书 记 员 王红良
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初2559号之一原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：徐濛，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告：沈海锋男，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在审理原告杭州锐拓科技有限公司诉被告沈海锋民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州锐拓科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州锐拓科技有限公司撤回起诉。案件受理费4216元，减半收取2108元，公告费260元由原告杭州锐拓科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  王文佳人民陪审员  汪凤梅人民陪审员  姜海云二〇一八年五月十日书 记 员  王红良???
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初286号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人娄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月10日被唐山市公安局东水分局刑事拘留，经唐山市丰润区人民检察院审查批准，2016年6月8日被唐山市公安局东水分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人李某。
法定代理人李某，无业。
辩护人张黎明，唐山市丰润区法律援助中心律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人娄某、李某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人娄某、被告人李某及其法定代理人李云松、辩护人张黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日，被告人娄某、李某密谋实施盗窃。于当日14时许，二被告人来到唐山市丰润区冀新小区，被告人李某负责望风，被告人娄某撬开该小区107楼4单元503室张某租住的房屋大门，盗取联想V580笔记本电脑一台。得手后，二被告将该电脑销售给梁某，得款人民币500元及两袋冰毒，钱款被二人分赃，冰毒被二人吸食。经价格鉴定，上述笔记本电脑价值1789元。
上述事实，被告人娄某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人谢某、梁某的证言，被告人娄某辨认被告人李某、赃物购买者梁某的辨认笔录，被告人李某辨认被告人娄某、案发现场监控录像视频及截图的辨认笔录，赃物电脑购买者梁某辨认被告人娄某的辨认笔录，被告人娄某、李明泽指认盗窃现场的指认笔录，唐山市丰润区冀东水泥幼儿园监控录像光盘，唐山市公安局东水分局刑警大队出具的唐东水公（刑）勘（2015）010号现场勘验检查笔录，唐山市价格认证中心唐价认刑字（2016）25号价格鉴定结论，被告人娄某、李某的户籍证明信，唐山市公安局东水分局刑警大队出具的关于被告人李某的社会调查报告，唐山市公安局东水分局刑警大队出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某、李某以非法占有目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李某犯罪时不满十八周岁，予以从轻处罚。被告人娄某、李某如实供述自己罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。二被告人为吸毒实施盗窃行为，予以酌情从重处罚。结合被告人李某在本案中的案件情节，对其依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护他人财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款，判决如下：
一、被告人娄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
三、责令被告人娄某、李某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 王伯秋
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏可心
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民申36号
再审申请人（一审被告）：朱文建,男,1969年6月9日出生,汉族,住苏州市吴中经济开发区。
被申请人（一审原告）：苏州市吴中区城南街道办事处,住所地苏州市吴中区东吴南路**号。
负责人：朱华平，该办事处主任。
委托诉讼代理人：赵丹凤，江苏久顺律师事务所律师。
再审申请人朱文建因与苏州市吴中区城南街道办事处返还财产纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院作出的（2017）苏0506民初6113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
朱文建申请再审称，一审法院违反法定程序，不应当适用简易程序审理本案；法院冻结的拆迁补偿款是申请人的拆迁补偿款，不是被申请人的财产，不存在返还财产问题。请求再审予以纠正。
被申请人苏州市吴中区城南街道办事处提交意见称，一审判决认定事实清楚，审判程序合法。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，民事诉讼法第一百五十七条规定基层法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定。同时民事诉讼法解释第二百五十七条又明确了不适用简易程序审理的情形。而本案并不属于上述情形，因此一审适用简易程序审理并无不当。关于返还财产问题。因朱文建结欠他人款项未能结清，其在原告处的拆迁补偿款被法院冻结。事后原告擅自将上述款项发放给朱文建导致原告账户被法院扣划，一审法院认为上述款项可视为本案原告为被告的代为履行款，并判决由朱文建返还也无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法。再审申请人朱文建再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱文建的再审申请。
审判长 孟 进
审判员 钱 余
审判员 周 军
二〇一八年五月七日
书记员 施苏燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执3246号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初9901号民事判决书,于2017年6月14日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行与被执行人沈骏、钟利燕金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行人民币1411020.88元(其中案件执行标的金额1396341.39元，执行费14679.49元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5985号
原告：保定华泽衬布有限公司，住所地河北省保定市博野县北祝村。
法定代表人：杜占东，经理。
委托诉讼代理人：王凤雷，男，1963年9月5日出生，保定华泽衬布有限公司法务。
被告：北京贾氏一族工贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇建新庄136号。
法定代表人：贾玉玺，经理。
原告保定华泽衬布有限公司（以下简称：保定公司）与被告北京贾氏一族工贸有限公司（以下简称：贾氏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告保定公司委托代理人王凤雷到庭参加诉讼，被告贾氏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告保定公司诉称：原、被告双方口头约定，被告贾氏公司向原告保定公司购买服装用衬布，结账方式采取随送随结。自2015年8月至11月，原告保定公司先后分4次将价值20250元的衬布送至被告贾氏公司住所地，但被告贾氏公司并未及时给付货款，经原告保定公司多次催要未果。诉讼请求：1、判决被告贾氏公司给付原告保定公司货款20250元；2、判令被告贾氏公司应承担本案的一切诉讼费用。
原告保定公司向本院提交以下证据予以证明：送货单4份。
被告贾氏公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告贾氏公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告保定公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：双方口头约定，被告贾氏公司向原告保定公司购买服装衬布，于2015年8月至11月，原告保定公司先后分4次向被告贾氏公司送货，由被告贾氏公司法人和员工的签字，总货款为20250元，至今被告贾氏公司一直未付款。
上述事实,有原告保定公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告贾氏公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告保定公司提交的送货单，证明双方存在事实上的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效证明，被告贾氏公司应履行付款义务，给付原告保定公司货款。因此，本院对于原告保定公司要求被告贾氏公司给付货款20250元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京贾氏一族工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定华泽衬布有限公司货款二万零二百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告北京贾氏一族工贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈宇彤
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖17刑终1号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何军飞，绰号“老阔”，男，汉族，1972年9月10日出生，池州市贵池区人，文盲，无业，户籍地：安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。因吸毒行为，于2012年12月被池州市公安局贵池分局行政拘留十日；因吸毒行为，于2014年3月19日被池州市公安局贵池分局行政拘留十日；因吸毒行为，于2014年7月3日，被池州市公安局贵池分局行政拘留十五日，同年7月28日被送到安徽南湖戒毒所强制戒毒二年；因吸毒行为，于2017年4月25日被池州市公安局贵池分局行政拘留十五日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人何军飞涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月8日作出（2017）皖1702刑初342号刑事判决。宣判后，原审被告人何军飞不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）何军飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：1、2017年2月25日22时许，被告人何军飞在池州市贵池区通达广场一楼楼梯口以180元卖给姚某1甲基苯丙胺约0.3克。
2、2017年3月1日12时许，被告人何军飞在贵池区口以200元的价格卖给姚某1甲基苯丙胺约0.3克。
3、2017年4月13日20时许，被告人何军飞在贵池区，以200元的价格卖给陈某甲基苯丙胺约0.2克。
2017年4月24日，公安机关将何军飞抓获，在其衣服口袋里查获净重0.4138克冰毒，经检测含甲基苯丙胺成份。
综上，被告人告人何军飞多次贩卖甲基苯丙胺合计1.2138克。
原判认定的上述事实，有下列证据予以证实：1、证人姚某1的证言，证实2017年2月25日22时许、2017年3月1日12时许，其通过微信联系何军飞（微信昵称“疯子”），两次通过微信转账的方式分别支付何军飞180元、200元用于购买冰毒，何军飞两次都将一小袋大约0.3克的冰毒送至其楼下（通达广场F楼）。
2、证人陈某的证言，证实2017年4月13日20时许，被告人何军飞在贵池区，卖给陈某甲基苯丙胺约0.2克，其证言与被告人供述相一致。
3、证人纪某的证言，证实其在一个叫“疯子”的人手上买冰毒，公安机关根据所掌握的线索，将何军飞抓获。在其口袋里查获疑似毒品的晶体，经检测含有甲基苯丙胺成份，净重0.4138克。纪某、陈某、姚某1的证言中所述何军飞的手机号码一致，证实被告人携甲基苯丙胺打算卖给纪某属实。
4、公安机关在姚某1手机里提取的微信记录（照片）、电子数据（光盘），均显示微信转账金额与证人姚某1的证言相吻合、收款方2次一致为“老阔”，证实起诉书指控被告人何军飞于2017年2月25日22时许，同年3月1日12时许，两次卖给姚某1甲基苯丙胺计0.6克。
5、现场检测报告书、户籍信息，证明案发时对被告人的身体进行了检测、检测结果显示被告人为吸毒人员体征，户籍信息与其供述相一致。
6、鉴定意见、提取、扣押、称重等笔录，证明毒品的品名、重量等事实。
一审法院认为：被告人何军飞多次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，重量达1.2138克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于其辩护人辩称，起诉书所指控的第一起事实，证据不足，案发当天在被告人何军飞身上查获的毒品不能认定为贩卖，而是非法持有，被告人如实供述了二、三起犯罪事实，应认定其构成坦白等。起诉书所指控的第一起犯罪事实有吸毒人员姚某1的证言与微信支付时间、金额、电子数据（光盘）等证据相互印证，该辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人到案后未能如实供述其全部犯罪事实，不构成坦白。在被告人身上查获到的毒品，是其准备卖给吸毒对象，已经将毒品带入销售环节，依法应作为贩卖毒品数量计算，考虑到被告人系吸毒人员的因素，在量刑时酌情予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条的规定，判决：一、被告人何军飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元；二、扣押的毒品予以没收。
被告人何军飞上诉提出：一、原判认定第一起事实中其向姚某1贩卖0.3克冰毒的证据不足，微信转账记录系借款，并非购买毒品款项；二、其被抓获时身上查获的冰毒不应计入毒品交易数量。
经审理查明：原判认定被告人何军飞多次贩卖冰毒共计1.2138克的事实有经一审庭审举证质证并在一审判决书中列明的相关证据证实，二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对原判认定的事实证据予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）何军飞多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人三次向他人贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）款“向多人贩卖毒品或多次走私、贩卖、运输、制造毒品”的规定，应认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑；上诉人系贩毒人员，其被抓获时从其身上查获的毒品依法应计入其贩卖毒品的数量，对上诉人所提抓获时从其口袋内查获的0.4138克不应计入贩卖数量的上诉理由本院不予采纳；对上诉所提原判认定的第一起事实证据不足的上诉理由，经查：原判认定的第一起事实中上诉人向姚某1贩卖约0.3克甲基苯丙胺的事实有姚某1的证言、姚某1通过微信转账给上诉人的微信转账记录等证据证实，上诉认为微信转账的系借款无证据证实，故对此节上诉理由本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 徐学明
审 判 员 李郑传
二〇一八年一月四日
法官助理 王 群
书 记 员 张金虎
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽04执复12号
复议申请人（申请执行人）：上海嘉春装饰设计工程有限公司，住所地：上海市虹口区凉城路465弄60号1833室。
法定代表人：丁加忠，系该公司总经理。
委托代理人：曲驰，系该公司经营部经理。
委托代理人：单高杰，系该公司工作人员。
被执行人：辽宁世诚房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区东一路17-1号楼。
法定代表人：李厚唯，系该公司总经理。
委托代理人：张学红，系该公司开发部经理。
复议申请人上海嘉春装饰设计工程有限公司不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
抚顺市新抚区人民法院依据生效的（2016）辽0402民初第967号民事判决，在执行申请执行人上海嘉春装饰设计工程有限公司与被执行人辽宁世诚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人对查封的其名下所有的十二处房产提出异议。认为该房产均为案外人所有，其中十处为个人所购买，另外两处是回迁房，由于该公司工作人员疏忽，没有把相关合同到产权部门备案，导致法院误将案外人的房产予以查封，申请法院解除查封上述房产。
抚顺市新抚区人民法院查明，申请执行人上海嘉春装饰设计工程有限公司与被执行人辽宁世诚房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷一案，该院作出（2016）辽0402民初967号民事判决书，因被执行人未能主动履行判决义务，申请执行人向该院申请执行。在执行过程中，该院依法查封了被执行人名下的十二处房产（新抚区东一路12-1号A座2808号、A座2010号、A座1507号、新抚区东一路12-2号B座1单元2709号、B座1单元2401号、B座1单元2313号、B座1单元2112号、B座1单元1113号、B座1单元909号、B座1单元905号、新抚区东一路12号楼5号商铺、1号商铺），其中十处住宅房、两处门市房。被执行人辽宁世诚房地产开发有限公司提出执行异议，称该十二处房产均不是被执行人所有，其中十处住宅房已经卖给个人，另外两处门市房系葛大明的回迁房，因工作人员的疏忽大意导致未能及时到房屋产权部门进行备案登记。并提供了关于上述十处住宅房的《商品房买卖合同》、给买受人开具的购房款发票、新抚区房屋征收与补偿管理办公室出具的《征收非住宅房产权调换协议书》。两处门市房的回迁人葛大明亦向本院提供了1号商铺和5号商铺的配户单及选房卡证明其是被拆迁人。抚顺馨雅物业管理有限公司向本院提供了上述查封房屋的居住人及入住时间。
抚顺市新抚区法院认为，在查封上述涉案的十二处房产之前，被执行人与他人就其中的十处住宅房已签订合法有效的《商品房买卖合同》，买受人按照合同约定已支付全部房屋价款，被执行人出具了购房发票，同时买受人已居住在上述房屋。另外两处门市房系征收补偿回迁房，在查封前，已由政府相关部门与他人签订了协议书，并办理了相关配户手续。据此，上述房屋的买受人及房屋的回迁人对于其房屋享有的权利能够排除执行，故依法应解除查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定撤销查封被执行人的十二处房产的执行行为。
复议申请人称，一、被执行人仅提供了商品房买卖合同及发票，未能提供其他证据证明第三人支付购房款；二、被执行人提供的证据未能说明回迁的具体房产，且回迁房屋不是第三人支付价款所购买。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案新抚区人民法院以被执行人异议受案审查，而被执行人所提异议系主张能够排除执行的实体权利，主体身份应是案外人。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402执异31号执行裁定；
二、发回抚顺市新抚区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 健
审 判 员 秦 梦
代理审判员 王 炜
二〇一八年五月三日
书 记 员 王兴国
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保41号
申请人：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路南段78号。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人赵玮，该单位工作人员。
被申请人：陈海波，男，汉族，1979年5月30日出生，住博爱县。
被申请人：刘明利，男，汉族，1977年8月6日出生，住博爱县。
被申请人：郭春风，女，汉族，1977年5月2日出生，住博爱县。
被申请人：郝长永，男，汉族，1965年4月19日出生，住博爱县。
被申请人：陈竹梅，女，汉族，1964年11月28日出生，住博爱县。
申请人博爱县农村信用合作联社于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人陈海波、刘明利、郭春风、郝长永、陈竹梅在金融机构存款共计297000元或其他同等价值的财产，申请人博爱县农村信用合作联社并为此提供了担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人陈海波、刘明利、郭春风、郝长永、陈竹梅在金融机构存款共计297000元或其他同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费2005元，由申请人博爱县农村信用合作联社预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡唯林
二〇一八年三月十四日
书记员 侯园园
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执315号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：王海燕，女，行长。
委托诉讼代理人：管丽梅，该公司员工。
被执行人：高艳华，女，1965年3月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。
法定代表人：李功会，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鸡西分行与被执行人高艳华、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡西分行以双方当事人自行达成执行和解协议为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0302执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年四月十一日
书记员 李秀敏
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0103行初69号
原告张文清
被告天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔南路2号
法定代表人郭金琦，局长。
委托代理人李玮，天津市河西区房地产管理局干部。
被告天津市国土资源和房屋管理局，
法定代表人蔡云鹏，局长。
本院在审理原告张文清诉被告天津市河西区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局要求撤销《告知书》及《行政复议决定书》一案中，因原告张文清未在本院通知的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 詹易军
审 判 员 王 欣
审 判 员 范 懿
二〇一八年六月一日
法官助理 王俊涛
书 记 员 冯 楠
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
第一百零一条第一款（十五）项裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1126刑初41号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人陈菊香，又名陈菊花，女，1967年8月17日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省金华市兰溪市，江西省弋阳县人，现住弋阳县，2013年10月22日曾因犯盗窃罪被弋阳县人民法院判处有期徒刑10个月，同年11月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2018年2月28日被弋阳县公安局刑事拘留，同年3月12日经弋阳县人民检察院批准逮捕，次日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人陈菊香犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员汪保华出庭支持公诉，被告人陈菊香到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年2月27日14时许，被告人陈菊香在弋阳县弋江镇汇金广场“爱衣服”店铺门口，扒窃正在买衣服的被害人邵某口袋内现金530元，随后逃离现场。2018年2月28日上午，被告人陈菊香被抓获归案。
上述事实，被告人陈菊香在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪悔罪。且有被告人陈菊香的供述与辩解;证人朱某的证言;被害人邵某的陈述;户籍证明、刑事判决书等书证;视听资料等证据，经庭审质证认证，查证属实，予以认定。
本院认为，被告人陈菊香以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金530元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈菊香曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈菊香到案后如实供述，当庭认罪悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十一条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈菊香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年8月27日止）。
二、继续追缴被告人陈菊香的违法所得530元人民币返还给被害人邵爱莲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞立春
人民陪审员 童保花
人民陪审员 舒淑珍
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王相富
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初469号
原告：庞虎，男，1969年9月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。
被告：周友良，男，1966年11月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
被告：张文香，女，1966年9月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县友良之妻。被告
被告：韶山市东方红汽车贸易有限公司，住所地韶山市清溪镇石忠村湘西塘村民组。
法定代表人：周友良。
2017年11月8日，原告庞虎为与被告周友良、张文香、韶山市东方红汽车贸易有限公司（以下简称东方红公司）民间借贷纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞虎到庭参加诉讼，被告周友良、张文香、东方红公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞虎向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告本金10万元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告周友良系朋友关系。2016年2月3日，周友良因公司经营困难，向原告借款10万元，出具了借条，约定在2017年2月3日偿还本金和利息12.4万元，但被告周友良至今未向原告归还欠款和利息，被告张文香作为周友良配偶有义务承担共同偿还责任。为维护原告合法权益而诉至人民法院。诉讼中，原告变更利息部分的请求为由被告支付自2016年2月3日起至清偿日止按月息2分计算的利息。
为支持其诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：借条1份，拟证实被告借原告款项的事实；银行流水，拟证实原告向被告周友良账户转款10万元的事实。对原告证据，经查，符合法律关于证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以认定。
被告东方红公司、周友良、张文香未到庭、未提供答辩、未提交证据。
根据以上认定的证据以及庭审情况，查明案件事实如下：原告庞虎与被告周友良系朋友关系，被告张文香与周友良系夫妻关系，周友良、张文香作为股东在韶山市设立有东方红公司。
2016年2月3日，周友良因东方红公司经营需要向原告庞虎借款，后周友良向原告补充出具内容为“今借到庞虎人民币拾万元整（小写100000元），月利息2分，按季度付息”的借条，由周友良以“东方红汽贸城周友良”的名义在借条上签名。借条出具后，周友良未向原告支付利息和偿还本金；周友良、张文香亦失联。
本院认为：原告庞虎与被告周友良基于相互信用而发生的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告应按期向原告偿还借款和支付利息，其逾期不还有违诚信。原告诉至人民法院主张由被告偿还借款本金、支付利息的请求，符合法律有关规定，本院依法予以支持。
被告张文香作为被告周友良的配偶，对在两被告夫妻存续期间向原告所借的该款项，依法应当认为系两被告的夫妻共同债务，应由被告张文香承担共同偿还责任，对原告该请求，本院亦依法予以支持。
被告东方红公司虽然为被告周友良、张文香共同经营，但是在借条上并未加盖东方红公司印章，不能认为该借贷系公司行为，因此，对原告主张由东方红公司承担偿还责任的请求应不予支持。
被告周友良、张文香、东方红公司经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周友良、张文香在本判决生效后十五日内共同向原告庞虎偿还借款10万元，并按月息2分的标准支付自2016年2月3日起至清偿日止的利息；
二、驳回原告庞虎对被告韶山市东方红汽车贸易有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，其他诉讼费560元，由被告周友良、张文香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖凯文
人民陪审员 成 光
人民陪审员 贺承旭
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
支付利息。《最高人民法院审理民间借贷案件适用
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执45号
申请执行人和彦，男，汉族。
被执行人李权，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2300号民事判决书，于2018年1月9日立案受理申请执行人和彦与被执行人李权买卖合同纠纷一案。被执行人李权应给付申请执行人和彦执行款20000元及按年利率6%支付本金20000元自2017年9月14日至判决指定的履行期间届满之日的逾期利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费150元、执行费200元。
执行中，申请执行人和彦与被执行人李权双方达成执行和解协议：一、被执行人李权于2018年7月10日前给付申请执行人和彦执行款20000元；二、申请执行人和彦放弃由被执行人李权支付逾期利息及迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费150元、执行费200元由被执行人李权承担。双方达成执行和解协议后申请执行人和彦同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0422执45号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪学思
二〇一八年五月七日
书记员 杨 博
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0422执45号申请执行人和彦，男，汉族。被执行人李权，男，汉族。本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2300号民事判决书，于2018年1月9日立案受理申请执行人和彦与被执行人李权买卖合同纠纷一案。被执行人李权应给付申请执行人和彦执行款20000元及按年利率6%支付本金20000元自2017年9月14日至判决指定的履行期间届满之日的逾期利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费150元、执行费200元。执行中，申请执行人和彦与被执行人李权双方达成执行和解协议：一、被执行人李权于2018年7月10日前给付申请执行人和彦执行款20000元；二、申请执行人和彦放弃由被执行人李权支付逾期利息及迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费150元、执行费200元由被执行人李权承担。双方达成执行和解协议后申请执行人和彦同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）甘0422执45号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪学思二〇一八年五月七日书记员  杨 博
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更669号
罪犯李玲玲，女，1987年3月9日生，汉族，吉林省公主岭市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2013年10月21日作出（2013）长汽开刑初字第85号刑事判决，认定被告人李玲玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币1180000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更3953号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯李玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李玲玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，且月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2012年4月8日，李玲玲将其已被法院查封的位于长春汽车经济技术开发区长沈路力旺格林春天小区19栋404室的房屋以60万元的价格卖给周某良，双方签订了房屋买卖合同。合同签订后，周某良向李玲玲支付房款共计59万元，李玲玲收取房款后逃匿，赃款被其全部挥霍。吉林省和万翔拍卖有限责任公司受人民法院的委托，于2013年2月22日对该房屋进行了拍卖，竞买人张某超以54.74万元的价格竞买成功。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币6700元，狱内月均消费人民币912元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李玲玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费较高，执行财产性判项不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李玲玲减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年四月八日
书记员 尹 娜
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初603号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人黄鹤，男，1968年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省安乡县。因犯贩卖毒品罪，2007年8月31日被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2012年12月5日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪，2013年12月17日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元，2015年10月9日减刑释放；因注射毒品，2017年2月15日被常德市公安局武陵分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月20日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年5月10日再次被常德市公安局武陵分局刑事拘留（因体内有异物未执行），同年10月23日再次被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月17日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2017〕612号起诉书指控被告人黄鹤犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员文雅洁出庭支持公诉。被告人黄鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至2017年5月间，被告人黄鹤在本市武陵区境内共盗窃作案4次，盗得财物价值共计人民币4269元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年11月20日21时许，被告人黄鹤在湖南文理学院西院对面的兰州拉面馆门前，以接线点火的方式，将被害人欧某某停放在此的一辆白色新日风雅19代迷你电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1235元。
2、2017年2月14日6时15分许，被告人黄鹤在高车路326号五强溪农贸市场大门街边，以接线点火的方式将被害人赵某某停放在此的一辆黑色新日小超越电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币678元。
3、2017年5月7日11时许，被告人黄鹤在常德市第一中医院济生楼二楼病房内，趁人不备，将被害人雷某某放在26床床头柜上的一部中兴BA611T手机盗走，并花费该手机微信红包内资金共计人民币342元，后将手机交给林某某使用。经鉴定，该手机价值人民币735元。2017年5月22日，公安民警将手机追回后发还给了被害人。
4、2017年5月8日13时许，被告人黄鹤在常德市第一中医院国医馆七楼楼道内，趁人不备，将被害人杨某某放在座椅上的提包内一部OPPO手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1279元。
上述事实，被告人黄鹤在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表、接报案登记表、立案决定书、归案材料、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押及发还物品清单、“好消息”公告原件及张贴照片、照片、证人罗某某、石某某、陈某某、苏某某、薛某、任某某、林某某、李某某的证言、被害人欧某某、赵某某、雷某某、杨某某的陈述、武价认定﹝2017﹞39号及127号《价格认定结论书》、辨认笔录及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄鹤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄鹤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄鹤归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年8月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 黄应文
人民陪审员 彭梅华
人民陪审员 彭 勇
二〇一八年三月十二日
代理书记员 贾 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢191号
申请执行人杭州银行股份有限公司德清支行
被执行人安吉欣辰木业有限公司、姚斌、刘咏
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司德清支行与被执行人安吉欣辰木业有限公司等案由金融借款合同纠纷一案，本次恢复一案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢191号申请执行人杭州银行股份有限公司德清支行被执行人安吉欣辰木业有限公司、姚斌、刘咏本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司德清支行与被执行人安吉欣辰木业有限公司等案由金融借款合同纠纷一案，本次恢复一案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西法执字第46号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行
被执行人：杨再成
被执行人：杨成忠
被执行人：马明凤
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第5476号民事调解书已发生法律效力。权利人于2012年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询被执行人可供执行财产，均不能查询到被执行人可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及其人身线索，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李毅祥
二〇一四年十月十三日
书记员 李 超
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5330号
原告青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。统一社会信用代码91370214747211287Q。
负责人李方，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告李清华，男，1979年02月04日出生，汉族，住青岛市市北区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告李清华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 宋士海
人民陪审员 李冰冰
人民陪审员 黄兆良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴海龙
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2876号
原告张鸿辉，男，1974年12月9日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告李锦煌，男，1985年5月21日出生，汉族，住惠安县。
被告李细波，男，1985年10月1日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年4月5日立案受理原告张鸿辉与被告李锦煌、李细波劳务合同纠纷一案后，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鸿辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张鸿辉负担。
审 判 长 张泽鹏
代理审判员 赵高峰
人民陪审员 张玉华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱培阳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503证保139号
申请人：东某,住陕西省华县。
委托诉讼代理人：任某，甘肃昊泰律师事务所律师，特别代理。
被申请人：李某，住甘肃省天水市。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司，住天水市麦积区渭滨南路12号邮政局一楼。
负责人：漆志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳某，平安财险天水市公司员工，住天水市秦州区罗峪路53号，特别代理。
申请人东某与被申请人李某、中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司诉前证据保全一案，本院于2018年4月4日立案后,2018年4月17日申请人东某以其与被申请人达成和解协议为由向本院提出撤回诉前证据保全的申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定进行审查，原告申请撤回诉前证据保全的行为意思表示真实，不违反法律和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人东某撤回诉前证据保全的申请。
申请费30元，由申请人东某负担。
审判员 曹天恩
二〇一八年四月十七日
书记员 任东冬
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初1334号
原告：史荣，男，满族，农民，住望奎县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市。
负责人：田辉，职务经理。
委托代理人：�冷，黑龙江良治律师事务所律师。
原告史荣与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称绥化人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史荣、被告绥化人寿保险公司的委托代理人韩冷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史荣向本院提出诉讼请求：被告赔偿重大疾病理赔金3万元。事实和理由：原告于2010年3月8日由业务员肖贵红办理向被告公司投保金泰人生终身寿险附加金泰人生重大疾病保险，年度保费1744元，保期为15年，现已投保8年。2017年3月16日原告因病住望奎县人民医院，后转入哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，经诊断为陈旧性下壁心肌梗死（由急性心肌梗死而引起）。根据重大疾病合同条款第9条第2款，原告的病情条款中的诊断疾病，被告应向原告理赔诊断疾病险的基本保险金3万元。原告向被告公司多次申请理赔，被告拒赔。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所患系陈旧性下壁心肌梗死，不是急性心肌梗死。不属保险合同约定的赔偿疾病，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，绥化人寿保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对史荣主张的事实予以确认。查据医学资料，心肌梗死分四个阶段。1.超急性期（亦称超急性损伤期）、2.急性期、3.近期（亚急性期）、4.陈旧期（愈合期）。原告所患疾病陈旧性下壁肌梗死，到了心肌梗死的第四阶段愈合期，是经历了前三个阶段演变的结果，也就是说原告曾患急性心肌梗死。原告所患的陈旧性下壁肌梗死疾病符合保险合�中的理赔条款。原告的诉讼请求合法、证据充分、予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后七日内给付原告史荣保险理赔金3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市�级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘凤革
二〇一七年十二月十四日
书记员 岳 强
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1742号
申请执行人：陈小琼，女，1986年11月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈清斌，男，1985年4月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈小琼与被执行人陈清斌婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2016年9月13日向被执行人陈清斌发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年9月20日，申请执行人陈小琼以双方达成和解协议为由向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年九月二十日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
1.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初13004号
原告朱健萍，女，1978年6月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人唐旭，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
被告陈似，男，1979年6月18日出生，汉族，住广西兴业县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年10月23日
开庭时间：2018年2月26日
当事人到庭情况：
原告方：原告朱健萍的委托代理人唐旭到庭。
被告方：被告陈似经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉请
1、判令被告偿还原告借款本金385000元；
2、判令被告向原告支付借款利息157850元（计算方式：以借款本金385000元为基数，按月利率1%计算，包括借款期限内利息23100元和资金占用期间利息134750元，其中资金占用期间利息暂计至2017年10月14日，实际计算至上述借款本金全部清偿完毕之日止），以上1、2向暂合计542850元；
3、判令原告就拍卖、变卖被告名下房产（邕房权证字第××号）所得的价款享有优先受偿权；
4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实
原、被告于2013年10月26日签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告位于南宁市青秀区青山北路5号商住综合楼2单元5-1号房屋，原告于2013年10月28日向被告支付购房定金2万元。2014年1月6日，原告代被告清偿房屋贷款、利息等共计328514.18元，原告另主张向被告交付现金11500元，并提供有被告于2014年1月6日出具的《收款收据》，载明收到原告购房款340000元。2014年5月14日，被告再向原告出具《借条》一份，载明：陈似借到朱健萍25000元，此借款可作为购买陈似名下南宁市青秀区青山北路5号商住综合楼2单元5-1号房的购房款。原、被告另于2014年5月14日签订《借款合同》，约定：1、陈似向朱健萍借款总额为385000元，借款期限6个月，自2014年5月14日至2014年11月14日，月利率1%；2、陈似同意将南宁市青秀区青山北路5号商住综合楼2单元5-1号房屋抵押给朱健萍……2014年5月22日，双方就上述南宁市青秀区青山北路5号商住综合楼2单元5-1号房屋办理抵押登记，抵押权人系朱健萍，债权数额为36万元。
裁判理由
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈似经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。一、关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有被告出具的收款收据、借条，双方签订的《借款合同》及转款凭证，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为385000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故被告应向原告偿还借款本金385000元并支付相应借款利息，利息计算方式：以385000元本金为基数，自2014年5月14日起，按月利率1%计算至还清借款之日止。
二、原告与被告已就涉案南宁市青秀区青山北路5号商住综合楼2单元5-1号房办理抵押登记，债权数额为36万元，故原告在36万元内对位于南宁市青秀区青山北路5号商住综合楼2单元5-1号房折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈似向原告朱健萍归还借款本金385000元；
二、被告陈似向原告朱健萍支付相应借款利息，计算方式：以385000元本金为基数，自2014年5月14日起，按月利率1%计算至还清借款之日止；
三、原告朱健萍在36万元内对位于南宁市青秀区青山北路5号商住综合楼2单元5-1号房折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费9229元，由被告陈似负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 吴冬梅
人民陪审员 李红艳
二〇一八年二月十八日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初174号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人张某，女，1998年10月15日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，中专文化，务工，户籍所在地来宾市兴宾区，现住本市柳南区。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月4日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月24日被取保候审。同年6月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2018年1月23日21时许，被告人张某驾驶电动车搭载周某（另处理）来到本市城中区公园路幼儿园对面马路，被告人张某采用推行的方式，由周某骑行电动车为其望风，将被害梁某停放在此的一辆白色驰飞牌电动车盗走，后将该车辆停放至本市城中区中医院门前电动车停放区。经鉴定，被盗电动车价值人民币1620元。2018年1月24日公安机关将被告人张某抓获，并从其处依法扣押了该被盗电动车，现已发还被害人。被告人张某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人张某被抓获后，被公安机关处以行政拘留十日的行政处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有受理案件登记表、被害人梁某的陈述、证人粟某的证言、现场指认笔录及照片、扣押与发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方式窃取被害人财物，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张某系主犯，应当按照其所参与、组织的全部犯罪处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，配合公安机关退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十二日，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2018年8月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一八年六月十一日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初753号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，青岛蓝色海洋实业有限公司员工。
被告：管峻。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告管峻追偿权纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告管峻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金4762.76元、违约金8490.99元，合计欠款总额为17178.31元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年2月16日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国光大银行青岛XX支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：1119XX3125的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行青岛XX支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人中国光大银行青岛XX支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款10000元，后因被告未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2012年10月8日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告管峻未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告管峻未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据：《个人贷款合同》一份；平安个人消费信贷保证保险保险单、客户声明书、代位追偿权委托书、代偿债务确认书各一份；贷款借据一份；债权转让协议与债权转让通知书及山东法制报一份的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
本院经审理查明，2012年2月16日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与中国光大银行青岛XX支行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号1119XX3125，被保险人为中国光大银行青岛XX支行，保险金额为11260元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.75%，每月保险费为175元，特别约定第1条约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。被告管峻同时签订《客户声明书》、《代位追偿授权委托书》。2012年2月16日，被告管峻与被保险人中国光大银行青岛XX支行签订《个人贷款合同》，约定被告向被保险人借款人民币10000元整用于消费，借款期限24个月，借款利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮40%，每月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，中国光大银行青岛XX支行向被告管峻指定账户发放贷款10000元。2012年10月8日，因被告管峻未按约定向中国光大银行青岛XX支行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息8687.32元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将包括被告在内的债权与利息等全部权益让与原告，双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，其中债务人包含本案被告管峻，欠款总额10930.26元。
本院认为，被告管峻与中国光大银行青岛XX支行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告管峻收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告管峻未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告管峻贷款本息追偿权，债权转让成立，原告有权向被告管峻主张债权。关于原告主张的债权数额，被告管峻贷款10000元，未偿还部分依据中国光大银行青岛XX支行出具的代偿债务确认书，平安财险2012年10月8日向中国光大银行青岛XX支行支付代偿款8687.32元，现原告主张代偿本金为4762.76元，本院依法支持。原告主张的违约金按照合同约定计算至被告还款之日止，合同约定过高，应按照年息24%计算。原告计算至2016年10月31日的金额，经本院核算为4645.28元，本院依法认定该数额。被告管峻经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管峻偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币4762.76元；
二、被告管峻支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿本金4762.76元为基数，自2012年10月8日起至2016年10月31日，按照年息24%计算为4645.28元；自2016年11月1日起至被告还款之日止继续按此标准计算）。
上述一至二项，被告管峻于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费229元（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预缴），由被告管峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 于春山
二〇一七年十月十日
书 记 员 董淑钰
辽宁省阜新市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽09刑申8号
杨海：
你因生产、销售假药一案，对辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县刑初字第215号刑事判决不服，以原审判决认定事实不清、审判程序违法为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定你犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
关于你所提原审判决认定事实不清的申诉理由。经查，原审判决认定你犯生产、销售假药罪的事实，有证人证言、辩认笔录、扣押物品清单，有淘宝店铺宣传及药品清单、聊天记录，有辽宁省食品药品监督管理局辽食药稽函[2013]86号认定意见及你的供述等证据予以证实，上述证据经原审庭审质证、认证，足以认定。关于你所提阜蒙县药监局《撤销行政处罚通知书》问题，因行政机关是否对你处罚与你是否构成犯罪并无直接关系，故你的这一申诉理由是不成立的。原审法院对辽宁省食品药品监督管理局辽食药稽函[2013]86号认定意见在开庭审理时已进行质证、认证，你并没有提出异议，故原审法院审判程序并不违法。你提出的其他申诉理由亦不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一八年五月二日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终3526号
上诉人（原审原告）：董四姑，女，1967年8月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市峰口镇林沟村*组*号。
被上诉人（原审被告）：陈如面，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县新安乡大树下村***号。
上诉人董四姑与被上诉人陈如面健康权纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已核查清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
董四姑上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审对于误工费、护理费的认定与事实不符。依照上诉人提交的平阳县中医院的四份医疗证明单，事故发生当日即2016年4月1日医院建议休息5日；4月6日因伤势未见好转，医院建议休息两周；4月21日，医院建议继续休息两周；5月17日，医院建议休息半个月。因此，上诉人的误工时间为2个月。上诉人目前在温州医科大学附属第一医院治疗，被诊断为左肩胛骨破裂。一审认定误工时间为30日显然不符合事情。一审对于护理费不予支持，严重侵害了上诉人的合法权益。
陈如面辩称，不同意上诉意见。原先在交警部门调解时，上诉人仅要求赔偿3000元。对于医疗费，被上诉人同意承担，但是误工费和护理费不存在，不同意赔偿。一审法院判决赔偿4500元，被上诉人予以接受。但上诉人提起了上诉，被上诉人现在不愿意赔偿。
董四姑向一审法院起诉请求：1.陈如面赔偿经济损失119133元；2.本案诉讼费用由陈如面承担。
一审法院认定事实：2016年4月1日16时许，陈如面驾驶人力三轮车途经平阳县鳌江镇陈家殿桥路口时，车身碰擦董四姑，造成董四姑受伤的交通事故。经交警部门认定，陈如面负事故全部责任，董四姑无责任。董四姑受伤后，被送往平阳县中医院治疗，诊断为“左前臂软组织挫伤、左肩外伤”。
一审法院认为，董四姑为适龄劳动者，未提供近三年平均工资收入情况，根据其陈述酌情确定按2015年浙江省私营单位在岗职工年平均工资41272元计算。误工期间根据平阳县中医院医疗证明单，结合《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定30天。董四姑未提供证据证明其需要护理，对其主张护理费9000元，不予支持。按上述案件确定的事实，董四姑因道路交通事故造成的上述1-2项损失合计4523元。陈如面负事故全部责任，故应赔偿董四姑经济损失4523元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告陈如面于本判决生效之日起十日内支付原告董四姑经济损失4523元；二、驳回原告董四姑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由董四姑承担114元，陈如面承担25元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
1．关于误工期限，上诉人提供的平阳县中医院医疗证明单可以证明该院多次建议其休息，但其误工期限的确定还需结合其伤势及治疗情况综合审查。
2．关于接受护理的事实，上诉人提供的证据无法予以证明，故本院不予认定。
本院认定的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人主张其于温州医科大学附属第一医院治疗，被诊断为左肩胛骨破裂，但并未提供证据予以证明，本院难以采信。经审查上诉人一、二审提供的证据，其因本次事故造成左前臂软组织挫伤、左肩外伤，送医后，医师仅给予口服药物结合外用贴膏、喷雾剂治疗，可见其伤势较为轻微。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）第10.1.1点的规定，皮肤擦、挫伤误工7-15日，无需护理。一审综合考虑上诉人的治疗次数、医疗机构的建议，酌情确定其误工时间为30日，基本合理，本院予以维持。
关于护理费，上诉人一、二审均未提供证据证明其需要他人护理，其该项上诉理由不能成立。一审对其主张的护理费9000元不予支持，符合法律规定。
综上所述，董四姑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人董四姑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 包 锋
二〇一六年十月十日
代书 记员 王 坚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4567号
原告：谢志权，男，1981年4月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所执业律师。
被告：林江柏，男，1982年7月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林秋娟，女，1982年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告谢志权与被告林江柏、林秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告谢志权的委托诉讼代理人罗灿模到庭参加诉讼，被告林江柏、林秋娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢志权向本院提出诉讼请求：1.林江柏、林秋娟偿还谢志权借款本金100000元，并支付该款自2012年12月26日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息；2.林江柏、林秋娟承担谢志权为实现本案债权支出的律师费3500元。事实和理由：谢志权与林江柏系朋友关系。2011年7月10日，林江柏向谢志权借款100000元，并出具借条一张。借条约定借款月利率按2%计算，未约定还款期限。2011年8月25日，谢志权通过其经营的龙岩市龙翔担保有限责任公司的财务汤嫚婷的个人账户向林江柏的账户支付借款本金100000元。借款后，林江柏按月利率2%向谢志权支付借款利息至2012年12月止。经谢志权催讨，林江柏无故拒不还款。林江柏与林秋娟系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由林江柏与林秋娟共同偿还，故谢志权诉至法院，请求判如所请。
林江柏、林秋娟未作答辩。
本院经审查认定事实如下：谢志权与林江柏系朋友关系；林江柏与林秋娟系夫妻关系，双方于2007年9月21日登记结婚，并于2013年4月12日登记离婚。2011年7月10日，林江柏以资金周转需要为由向谢志权借款100000元，并出具借条一张。借条约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限，并约定若林江柏逾期偿还借款本息，则应承担谢志权实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2011年8月25日，谢志权通过案外人汤嫚婷的账户向林江柏转账支付借款本金100000元。借款后，林江柏按月利率2%向谢志权支付借款利息至2012年12月25日止。谢志权经多次向林江柏、林秋娟催讨借款本息未果，于2016年6月24日与福建闽天律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所罗灿模律师为本案一审诉讼代理人，支付该所民事诉讼代理费3500元，并诉至法院，请求判如所请。
本院认为，林江柏因资金周转需要向谢志权借款100000元，有借条和银行单条记录显示为据，事实清楚，予以认定。前述借款系林江柏与林秋娟在婚姻关系存续期间所负的债务，应属夫妻共同债务。经谢志权催讨，林江柏与林秋娟未及时偿还借款，显属违约，应限期共同偿还。谢志权要求林江柏、林秋娟共同偿还借款本金100000元和从2012年12月26日起，以本金100000元，按月利率2%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，予以支持。谢志权要求林江柏、林秋娟支付因本次诉讼支出的律师代理费3500元，该数额未超出福建省物价局、福建省司法局批准的民事案件的收费标准，且不违反法律规定和双方约定，予以支持。林江柏、林秋娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林江柏、林秋娟应于本判决生效之日起十五日内共同偿还谢志权借款本金100000元，同时一并支付从2012年12月26日起至款清之日止，以100000元为本金，按月利率2%计算的利息；
二、林江柏、林秋娟应于本判决生效之日起十五日内共同偿付谢志权律师代理费3500元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取计2025元，由林江柏、林秋娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一六年八月十六日
书记员 黄珺滢（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初1549号
原告:朱国飞，男，1967年12月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告:傅祥，男，1972年6月15日出生，汉族，住盱眙县。
原告朱国飞与被告傅祥股权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告朱国飞于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国飞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国飞撤诉。
本案案件受理费4300元（原告已预交21000元），减半收取2150元，由原告朱国飞负担。
审判员
审判员 王玉辉
二〇一八年五月十日
书记员 薛 莹