上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42080号
原告王国民，男，1956年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告黄来官，男，1959年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告王国民与被告黄来官、上海辉仁果蔬种植专业合作社、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告王国民的委托代理人顾海雄、被告黄来官的委托代理人李国明、被告平安保险上海公司的委托代理人黄莎莎到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告上海辉仁果蔬种植专业合作社的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王国民诉称，2016年11月5日15时15分许，被告黄来官驾驶车牌号�沪JBXX**的轻型普通货车行驶至上海市浦东新区下盐路、两港大道路口处，与原告驾驶的车牌号为沪CBXX**普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告黄来官承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。沪JBXX**轻型普通货车在被告平安保险上海公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业险”)，本次事故发生在保险期限内。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费162,479.50元(人民币，下同)、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金749,996元、精神损害抚慰金32,500元、误工费10,857元、护理费376,050元、营养费4,800元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费3,750元及律师费10,000元，上述损失请求判令被告平安保险上海公司在交强险责任限额内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔偿；不足部�，由被告平安保险上海公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任；仍不足的部分，由被告黄来官承担70%的赔偿责任。
被告黄来官辩称，对原告诉称的本起事故发生经过及事故认定无异议。事故发生后，其给付原告现金50,000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险上海公司辩称，对原告诉称的本起事故发生经过、事故认定及投保情况无异议。对原告主张的住院伙食补助费无异议，对原告主张的其余各项损失均持有异议。事故发生后，其在交强险医药费用赔偿限额项目下赔偿原告10,000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年11月5日15时15分许，被告黄来官驾驶车牌号为沪JBXX**的轻型普通货车行驶至上海市浦东新区下盐路、两港大道路口处，与原告驾驶的车牌号为沪CBXX**普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告黄来官承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后即被送至医院治疗，为疗伤共支出医疗费162,407.51元(扣除住院期间伙食费72元)。2017年3月14日，原告的伤情经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王国民因交通事故受伤导致的两侧多发性肋骨骨折(累计11根)，右肺挫伤，右侧胸腔积液，右肺压缩，中度限制性肺通气功能障碍；经肺修补术及右侧胸廓成形术手术治疗，目前遗留的呼吸功能障碍及日常活动能力轻度受限综合评定为XXX伤残；左侧第3、4肋、右侧2-10肋骨骨折(累计11根，内固定在位)经右侧胸廓成形术手术内固定治疗，已构成XXX伤残；右肩胛骨粉碎性骨折，经治疗，目前遗留右上肢活动功能障碍构成XXX伤残。伤后可给予休息期和护理期至评残前一日，营养期90日。择期行内固定拆除术后再给予休息期30日�营养期30日，护理期30日(其医疗费应列入赔偿范围内)。依据中华人民共和国《人身损害护理依赖程度评定》(GB/T-31147-2014)躯体伤残日日常生活活动能力项目评定，综合评分后(小于60分)认为伤后可以给予部分护理。”原告为此支付鉴定费3,750元。事故发生后，被告黄来官给付原告50,000元；被告平安保险上海公司在交强险医药费用赔偿限额项目下垫付原告10,000元。
另查明，原告系本市非农业户口。
又查明，沪JBXX**轻型普通货车在被告平安保险上海公司处投保交强险及商业险(金额1,000,000元)，同时购买了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期内。
审理中，被告平安保险上海公司申请对原告的伤残等级及“三期”进行重新鉴定。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶�、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及当事人所作陈述等证据为证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，被告黄来官承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。本院确认原告的合理损失，由被告平安保险上海公司先在交强险责任限额内赔偿；超出部分，由被告平安保险上海公司在商业险责任限额内承担70%的赔偿责任；仍不足部分，由被告黄来官承担70%的赔偿责任。关于被告平安保险上海公司提出的重新鉴定问题，因其未提出充分理由及相应证据，本院不予采纳。上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书应当作为本案定案的参考依据。
原告主张的住院伙食补助费630元，被告平安保险上海公司无异议，本院予以支持。对原告主张的其余各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核实原告提供的医疗费发票及病史材料，本院确认为162,407.51元；2、残疾赔偿金，本院根据其伤残等级，按照本市上一年度城镇居民家庭人均可支配收入的标准57,692元/年，计算20年，确认为738,457.60元；3、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级、事故各方当事人过错程度等涉案因素，本院酌情支持22,400元(交强险内优先赔付)；4、误工费10,857元，结合原告提供的证据、年龄等因素，本院予以支持；5、护理费，原告住院期间32天的护理费5,600元有发票为证，本院予以确认；根据鉴定结论，原告需给予部分护理，结�原告的年龄、健康状况、伤情程度等因素，本院确定护理期限为20年，扣除上述住院期间32天，以每月1,500元计算，本院确认为178,400元。故原告的该项损失本院确认为184,000元；6、营养费4,800元及鉴定费3,750元，经审查并无不当，本院予以支持；7、交通费，本院酌情支持该项损失为300元；8、衣物损失费，本院酌情支持该项损失为100元；9、律师费，结合原告获赔金额、案件难易程度及相关律师收费标准等因素，本院酌情支持8,000元。
以上各项损失除律师费合计1,127,702.11元，由被告平安保险上海公司在交强险范围内赔付110,100元(死亡伤残赔偿项目下110,000元、财产损失赔偿项下100元)(已抵扣被告平安保险上海公司在交强险医药费用赔偿项目下垫付的10,000元)。余款1,007,602.11元由被告平安保险上海公司在商业险责任限额内赔偿70%即705,321.48元。律师费8,000元由被告�来官全额承担，其于事故后给付原告50,000在本案中一并处理，故原告应返还被告黄来官42,000元。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国民815,421.48元；
二、原告王国民于本判决生效之日起十日内返还被告黄来官42,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,520元，减半收取计6,760元(原告王国民已预交)，由原告王国民负担993元，由被告黄来官负担5,767元，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一七年七月十九日
书 记 员 季姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿�任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损�赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。