wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2290号
原告：郭涛，男，1987年6月2日出生，汉族，出租车司机，住山东省济阳县。
被告：沈云涛，男，1984年4月29日出生，汉族，驾驶员，住河北省宁晋县。
被告：元氏县双福汽车运输有限公司，住河北省元氏县井元路西方中村北。
法定代表人：王竹林，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。
负责人：孙敬军，该公司经理
委托诉讼代理人：李裕林，山东聚轩律师事务所律师。
原告郭涛与被告沈云涛、元氏县双福汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（简称人寿财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭涛、被告人寿财险石家庄公司的委托诉讼代理人李裕林到庭参加诉讼，被告沈云涛、元氏县双福汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭涛提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告人寿财险石家庄公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告车损30475元、鉴定费1000元，合计31475元，赔偿不足部分，由其他被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月7日15时许，沈云涛驾驶冀Ａ×××××/冀A08**挂号重型半挂车沿S322线由西向东行驶至S316线十字路口，因未保持安全车距，与前方顺行的梁玉强驾驶的原告所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车(乘坐人程延华)相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队作出第3715269201600767号道路交事故认定书，认定沈云涛负事故的全部责任，梁玉强、程延华无责任。原告的受损车辆经山东新业价格评估有限公司评定，车损30475元，原告支付鉴定费1000元。冀Ａ×××××号车登记车主是元氏县双福汽车运输有限公司，该车在人寿财险石家庄公司投保交强险和商业第三者责任保险(保险金额50万元，附加不计免赔)，事故发生在保险期内。原告认为，保险公司应当依法承担赔偿责任，保险赔偿不足部分由沈云涛和元氏县双福汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
被告沈云涛和元氏县双福汽车运输有限公司未作答辩。
被告人寿财险石家庄公司对交警部门认定交通事故的基本事实无异议。同意在原告提供合法有效齐全的证据、被告提供合法有效保单、驾驶证、行驶证、上岗证、相关营运资格证的前提下，在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者险限额内根据保险条款进行赔付。请求法院核实挂车是否在其他保险公司投保，如有投保，要求其他保险公司分摊赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失本公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
1、关于争议的车损问题。被告人寿财险石家庄公司在庭审中，以评估结论书是原告自行委托，评估机构山东新业价格评估有限公司并非双方协商选定，不认可评估结论书，2016年9月30日申请重新鉴定，本院允许其重新鉴定。2016年11月4日，人寿财险石家庄公司又放弃了对于车损的重新鉴定。可视为人寿财险石家庄公司放弃对原告提交评估意见书提出的异议。对郭涛的车损按评估意见书确定。
2、关于被告人寿财险石家庄公司不承担鉴定费、诉讼费的意见是否成立的问题。
被告人寿财险石家庄公司提交商业保险条款一份，拟证明该条款第七条第一款第七项明确约定“保险人不负责赔偿仲裁或者鉴定费以及其他相关费用。”但是，该公司没有提交向投保人交付该条款并对格式条款的免责部分尽到了提示或者明确说明的相关证据。该免责条款不生效。人寿财险石家庄公司对不承担鉴定费在合同条款中并未明确约定。
本院认为，被告沈云涛驾驶机动车行经公路路口，因未保持安全车距与顺行的原告的轿车相撞，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，应负事故的全部责任。沈云涛驾驶的肇事车在被告人寿财险石家庄公司投保交强险和商业第三者责任保险并附加不计免赔，事故发生在保险期内，人寿财险石家庄公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告的车损2000元，限额不足的28475元，按照商业第三者责任保险合同的约定进行赔偿。鉴定费，是为了查明保险标的的损失程度支出的合理费用，依法应当由人寿财险石家庄公司承担。保险人不承担诉讼费用的约定，属于免除保险人责任的条款，人寿财险石家庄公司没有提交向投保人交付保单并对免除保险人责任的条款尽到提示或者明确说明的相关证据，免除保险人责任的条款不生效。诉讼费用，依法应当由人寿财险石家庄公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭涛车损2000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告郭涛车损28475元、鉴定费1000元，合计29475元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋树宝
二〇一六年十一月四日
书记员 李 娟
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初2290号原告：郭涛，男，1987年6月2日出生，汉族，出租车司机，住山东省济阳县。被告：沈云涛，男，1984年4月29日出生，汉族，驾驶员，住河北省宁晋县。被告：元氏县双福汽车运输有限公司，住河北省元氏县井元路西方中村北。法定代表人：王竹林，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。负责人：孙敬军，该公司经理委托诉讼代理人：李裕林，山东聚轩律师事务所律师。原告郭涛与被告沈云涛、元氏县双福汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（简称人寿财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭涛、被告人寿财险石家庄公司的委托诉讼代理人李裕林到庭参加诉讼，被告沈云涛、元氏县双福汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭涛提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告人寿财险石家庄公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告车损30475元、鉴定费1000元，合计31475元，赔偿不足部分，由其他被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月7日15时许，沈云涛驾驶冀Ａ×××××/冀A08**挂号重型半挂车沿S322线由西向东行驶至S316线十字路口，因未保持安全车距，与前方顺行的梁玉强驾驶的原告所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车(乘坐人程延华)相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队作出第3715269201600767号道路交事故认定书，认定沈云涛负事故的全部责任，梁玉强、程延华无责任。原告的受损车辆经山东新业价格评估有限公司评定，车损30475元，原告支付鉴定费1000元。冀Ａ×××××号车登记车主是元氏县双福汽车运输有限公司，该车在人寿财险石家庄公司投保交强险和商业第三者责任保险(保险金额50万元，附加不计免赔)，事故发生在保险期内。原告认为，保险公司应当依法承担赔偿责任，保险赔偿不足部分由沈云涛和元氏县双福汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。被告沈云涛和元氏县双福汽车运输有限公司未作答辩。被告人寿财险石家庄公司对交警部门认定交通事故的基本事实无异议。同意在原告提供合法有效齐全的证据、被告提供合法有效保单、驾驶证、行驶证、上岗证、相关营运资格证的前提下，在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者险限额内根据保险条款进行赔付。请求法院核实挂车是否在其他保险公司投保，如有投保，要求其他保险公司分摊赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失本公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。1、关于争议的车损问题。被告人寿财险石家庄公司在庭审中，以评估结论书是原告自行委托，评估机构山东新业价格评估有限公司并非双方协商选定，不认可评估结论书，2016年9月30日申请重新鉴定，本院允许其重新鉴定。2016年11月4日，人寿财险石家庄公司又放弃了对于车损的重新鉴定。可视为人寿财险石家庄公司放弃对原告提交评估意见书提出的异议。对郭涛的车损按评估意见书确定。2、关于被告人寿财险石家庄公司不承担鉴定费、诉讼费的意见是否成立的问题。被告人寿财险石家庄公司提交商业保险条款一份，拟证明该条款第七条第一款第七项明确约定“保险人不负责赔偿仲裁或者鉴定费以及其他相关费用。”但是，该公司没有提交向投保人交付该条款并对格式条款的免责部分尽到了提示或者明确说明的相关证据。该免责条款不生效。人寿财险石家庄公司对不承担鉴定费在合同条款中并未明确约定。本院认为，被告沈云涛驾驶机动车行经公路路口，因未保持安全车距与顺行的原告的轿车相撞，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，应负事故的全部责任。沈云涛驾驶的肇事车在被告人寿财险石家庄公司投保交强险和商业第三者责任保险并附加不计免赔，事故发生在保险期内，人寿财险石家庄公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告的车损2000元，限额不足的28475元，按照商业第三者责任保险合同的约定进行赔偿。鉴定费，是为了查明保险标的的损失程度支出的合理费用，依法应当由人寿财险石家庄公司承担。保险人不承担诉讼费用的约定，属于免除保险人责任的条款，人寿财险石家庄公司没有提交向投保人交付保单并对免除保险人责任的条款尽到提示或者明确说明的相关证据，免除保险人责任的条款不生效。诉讼费用，依法应当由人寿财险石家庄公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭涛车损2000元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告郭涛车损28475元、鉴定费1000元，合计29475元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋树宝二〇一六年十一月四日书记员  李 娟
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民小字第00543号
原告马培智，男，汉族，1949年5月11日生。
被告长葛市维也纳概念酒店
被告员大伟，男，30岁。
原告马培智因与被告长葛市维也纳概念酒店、员大伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告马培智于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长葛市维也纳概念酒店、员大伟的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马培智撤回对被告长葛市维也纳概念酒店、员大伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马培智承担。
审 判 长 王晓云
审 判 员 朱建福
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年六月一日
书 记 员 关 景
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初字第149号
原告桑植县建筑安装工程有限责任公司，住所地桑植县澧源镇梅山路27号。
法定代表人曾祥国，董事长。
委托代理人吕柳，代理权限为一般授权代理。
被告张家界市人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区教场路69。
法定代表人王德光，局长。
第三人刘志辉。
委托代理人杨志刚，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告桑植县建筑安装工程有限责任公司诉被告张家界市人力资源和社会保障局、第三人刘志辉不服行政决定一案，本院于2015年9月6日立案受理后，在审理过程中，原告桑植县建筑安装工程有限责任公司以需庭外协调为由向本院提出申请，要求撤回对被告张家界市人力资源和社会保障局的诉讼。本院认为，原告桑植县建筑安装工程有限责任公司要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告桑植县建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告桑植县建筑安装工程有限责任公司负担。
审 判 长 吴桓熠
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 向 芬
二〇一五年十月十日
代理书记员 任 萌
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初字第149号
原告桑植县建筑安装工程有限责任公司，住所地桑植县澧源镇梅山路27号。
法定代表人曾祥国，董事长。
委托代理人吕柳，女，土家族，代理权限为一般授权代理。
被告张家界市人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区教场路69。
法定代表人王德光，局长。
第三人刘志辉，男，土家族。
委托代理人杨志刚，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告桑植县建筑安装工程有限责任公司诉被告张家界市人力资源和社会保障局、第三人刘志辉不服行政决定一案，本院于2015年9月6日立案受理后，在审理过程中，原告桑植县建筑安装工程有限责任公司以需庭外协调为由向本院提出申请，要求撤回对被告张家界市人力资源和社会保障局的诉讼。本院认为，原告桑植县建筑安装工程有限责任公司要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告桑植县建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑植县建筑安装工程有限责任公司负担。
审 判 长 吴桓熠
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 向 芬
二〇一五年十月十日
代理书记员 任 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初250号
原告焦作市马村区农村信用合作联社，住址：焦作市。
法定代表人赵宏伟，职务理事长。
被告王小伟，男，汉族，1984年9月19日出生。
被告赵二旦，男，汉族，1979年11月6日出生。
被告王永生，男，汉族，1975年7月10日出生。
被告王小波，男，汉族，1984年10月4日出生。
被告牛静婷，女，汉族，1985年8月12日出生。
本院在审理原告焦作市马村区农村信用合作联社诉被告王小伟、赵二旦、王永生、王小波、牛静婷借款合同纠纷一案中，原告焦作市马村区农村信用合作联社于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市马村区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费6104元，减半收取为3052元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
审判员 王月霞
二〇一六年六月三十日
书记员 李 茜
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1712-1号
申请执行人：邓建明，男，汉族，1967年10月25日生，住所地南充市高坪区。
被执行人：李甫，男，汉族，1968年9月7日生，住所地南充市顺庆区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1974年7月17日生，住所地南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第1846号民事判决书，受理邓建明申请执行李甫、ＸＸ其他合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人李甫、ＸＸ无财产和银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、邓建明申请执行李甫、ＸＸ其他合同纠纷一案，债权总额500000元，未实现的债权数额500000元，申请执行人邓建明在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一六年五月十六日
书记员 罗希
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初820号
原告宋某某，女，住望奎县。
被告吴某某，男，住望奎县。
本院审理原告宋某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行和好。原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告宋某某负担。
代理审判员 王晓东
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邵 宇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2400号
申请人李某甲，男，汉族，1977年09月21日出生。
被执行人李某乙，男，汉族，1983年11月25日出生。
被执行人冉某，女，汉族，1985年03月20日出生。
关于申请执行人李某甲申请执行被执行人李某乙、冉某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年二七民一初字第02904号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某乙、冉某的银行存款955元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十六日
书 记 员 吴金石
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2074号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：徐清河，男，1990年9月22日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，住永春县。
被执行徐清河罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张东伟
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00995号
原告闫立同，男，生于1972年8月。
被告陈付国，男，生于1962年7月。
本院在审理原告闫立同诉被告陈付国劳务合同纠纷一案，原告闫立同于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫立同撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张 孝 印
审 判 员 田 天
人民陪审员 李密二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 倩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1614号
原告姜王某某。
被告殷甲。
原告姜王某某与被告殷甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月7日立案受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜王某某、被告殷甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜王某某诉称，婚初夫妻感情尚可，近年来因被告屡次吸毒，2次被公安机关处罚，原告工作较忙，不可能24小时盯着被告，夫妻已无和好可能，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，要求孩子随原告共同生活，孩子的抚育费由原告全额负担，没有需要法院处理的财产。
被告殷甲辩称，夫妻不睦的主要原因是被告吸毒，只要被告不吸毒，夫妻关系是可以挽回的，考虑孩子尚小，本意不同意离婚，但考虑原告离婚态度坚决，故同意离婚，请求法院依法处理，如果法院判决离婚，请求原告照顾好孩子，没有需要法院处理的财产。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于2010年2月登记结婚，同年6月生育一女殷乙。被告自认，2003年因吸毒被处劳动教养2年3个月，2012年2月和2014年9月因吸毒2次被处强制戒毒2年。原告曾于2012年1月诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后判决不予准许。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、判决书及当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，根据被告自认，被告因吸毒已被相关机关处理3次，现原告执意要求离婚，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告姜王某某与被告殷甲离婚；
二、双方所生之女殷乙随原告姜王某某共同生活，殷乙的抚育费由原告姜王某某全额负担，至殷乙18周岁止。
本案受理费100元，由原告姜王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一五年四月二十一日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执308号
申请执行人邱立洁，居民。
被执行人陶玉顺，居民。
本院在执行申请执行人邱立洁与被执行人陶玉顺（2015）坊刑初字第56号故意伤害刑事附带民事纠纷一案中，涉案款项51462元未执行。现暂未查明被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊刑初字第56号故意伤害刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判员 周振华
二〇一六年五月十日
书记员 张祥龙
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执308号
本院在执行申请执行人陶玉顺与被执行人邱立洁刑事附带民事纠纷一案中查明被执行人邱立洁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人邱立洁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十一日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2565号
上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（�审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00269号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规�，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 畅
审判员 许继学
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 彭龙亭
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初166号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人陆某某，别名陆某某，男，汉族，1964年4月18日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无业，住黑龙江省尚志市苇河镇尚志委。2001年3月29日，因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。建议法庭对陆某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。本院于2017年3月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日9时许，被告人陆某某在黑龙江省尚志市苇河镇中心路集市上，趁被害人刘某某买菜之机，将刘某某衣兜内红米牌NOTE4型手机盗走，赃物价值人民币400元。案发后，陆某某将盗窃所得手机退还被害人刘某某。2016年12月27日，被告人陆某某在尚志市苇河镇被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的被告人陆某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；黑龙江省亚布力林区基层法院（2001）亚林刑初字6号刑事判决书；证人马某某、高某某的证言；被害人刘某某的陈述；公安机关出具的现场勘查笔录及照片；扣押笔录及扣押物品清单；尚志市价格认证中心价格认定结论书，以及被告人陆某某的供述等证据予以证实。上述证据互相印证，被告人陆某某无异议。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。陆某某曾因犯罪被处以刑罚，不思悔改再次犯罪，可以酌情从重处罚；陆某某当庭自愿认罪，退还非法所得财物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年8月26日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董文宽
二〇一七年四月六日
书记员 梁海燕
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温旭。
再审申请人王艳因与被申请人温旭所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）辽阳民一终字第00719号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人王艳提出撤回再审申请，服从原审判决。
本院认为，王艳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王艳撤回再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 刘 伟
审判员 张晓晨
二〇一五年四月二日
书记员 冯笑怡
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2431号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县鲤城街道鲤东路,组织机构代码48877780-8。
负责人谢亚蕾,经理。
被执行人张良容，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司与被执行人张良容保险人代位求偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2223号民事判决，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张良容立即返还给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司垫付的保险赔偿金人民币13750.2元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2223号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2431号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县鲤城街道鲤东路,组织机构代码48877780-8。负责人谢亚蕾,经理。被执行人张良容，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司与被执行人张良容保险人代位求偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2223号民事判决，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张良容立即返还给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司垫付的保险赔偿金人民币13750.2元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2223号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十五日书记员  林加震
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4799号
上诉人（原审被告）王德厚，男，1945年10月27日出生，汉族。
委托代理人杨书全。
被上诉人（原审原告）杨建召，男，1972年9月20日出生，汉族。
原审被告韩素萍，女，1971年1月12日出生，汉族。
原审被告杨点红，女，1973年9月13日出生，汉族，系王会章之妻。
原审被告王雪文，女，1996年1月18日出生，汉族，系王会章之女。
原审被告王某甲。
被告王某乙。
被告王雪文、王某甲、王某乙的共同法定代理人杨点红，女，1973年9月13日出生，汉族，住巩义市夹津口镇铁生沟村环矿东路**号。
上诉人王德厚因与被上诉人杨建召及原审被告韩素萍、杨点红、王雪文、王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，不服（2015）巩民初字第5726号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王德厚申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王德厚申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王德厚申请撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王德厚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 李 冰
二〇一六年五月十日
书记员 芦保华
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更271号
罪犯刘德华，男，现年41岁，汉族，吉林省梅河口市人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年1月28日作出了（2010）穗中法刑一初字第2号刑事判决，被告人陈礼清犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯刘德华于2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯刘德华确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯刘德华在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘德华自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获记功4次，表扬3次。共获奖分170.57分，出勤100%%，功效112.1%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德华减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2031年12月3日止）剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二○一六年三月二十五日
书 记 员 骆 伟 阳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终136号
上诉人（原审被告、反诉原告）：淄博锐杰化工有限公司，住所地：山东省张店区湖田镇商家村东。组织机构代码：754489885。
法定代表人：张子梁，总经理。
委托诉讼代理人：王峰，山东柳泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：淄博市化工设备厂，住所地：山东省淄博市张店区山泉路南首。统一社会信用代码：913703031642749488。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱玉涛，山东正义阳光律师事务所律师。
上诉人淄博锐杰化工有限公司因与被上诉人淄博市化工设备厂定作合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，2017年3月7日，上诉人淄博锐杰化工有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淄博锐杰化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人�博锐杰化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20896.00元，减半收取10448.00元，由上诉人淄博锐杰化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪玲玲
审 判 员 王希宝
审 判 员 苏晓宇
二〇一七年三月八日
法官助理 祝奉田
书 记 员 尹衍羚
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初397号
原告陈某某，男，59岁。
委托代理人贺某某，男，61岁。
被告贺某，男，43岁。
本院在审理原告陈某某与被告贺某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告陈某某负担。
审判员 宋兴林
二〇一六年五月六日
书记员 丁新恒
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初397号
原告陈国文原告陈某某，男，生于1957年5月20日，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人贺同敬委托代理人贺某某，男，生于1955年6月13日，汉族，住河南省社旗县。
被告贺刚被告贺某，男，43岁，汉族，户籍地为河南省社旗县，现住河南省社旗县。
本院在审理原告陈国文与被告贺刚劳务合同纠纷一案中本院在审理原告陈某某与被告贺某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国文撤回起诉准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告陈国文负担由原告陈某某负担。
审判员 宋兴林
二〇一六年五月六日
书记员 丁新恒
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第154-1号
申请执行人柴某某，男，汉族，1949年10月16日出生，住河南省民权县。
被执行人李某某，男，汉族，1948年9月13日出生，住河南省宁陵县。
被执行人李某甲，男，汉族，1954年8月26日出生，住址同上。
被执行人张某某，女，汉族，1967年12月1日出生，住民权县。
被执行人张某甲，男，汉族，1953年9月21日出生，住河南省宁陵县。
柴某某申请执行张某甲等四人健康权纠纷一案，于2014年11月19日审理终结。该案（2014）商民三终字第908号民事判决书已发生法律效力并申请立案执行，因被执行人张某甲拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人李某某、李某甲、张某某的银行存款33000元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年十一月二日
书记员 杨志军
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2015）民民执字第154-1号申请执行人柴某某，男，汉族，1949年10月16日出生，住河南省民权县。被执行人李某某，男，汉族，1948年9月13日出生，住河南省宁陵县。被执行人李某甲，男，汉族，1954年8月26日出生，住址同上。被执行人张某某，女，汉族，1967年12月1日出生，住河南省民权县。被执行人张某甲，男，汉族，1953年9月21日出生，住河南省宁陵县。柴某某申请执行张某甲等四人健康权纠纷一案，于2014年11月19日审理终结。该案（2014）商民三终字第908号民事判决书已发生法律效力并申请立案执行，因被执行人张某甲拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人李某某、李某甲、张某某的银行存款33000元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：赵勤奇审判员 ：陈学义审判员 ：谢俊生二〇一五年十一月二日书记员 ：杨志军
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2556号
原告：许春兴，男，1949年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：李庆贺，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告许春兴与被告李庆贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许春兴到庭参加诉讼，被告李庆贺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许春兴向本院提出诉讼请求：1.要求李庆贺偿还许春兴借款26200元及利息47160，合计73360元；2.诉讼费由李庆贺负担。事实和理由：李庆贺与许春兴是熟人关系。2010年7月5日李庆贺找到许春兴借款26200元，并出具借条，约定利息2分。借款到期后，许春兴多次催要，李庆和始终推拖，近几年李庆贺在外务工，也经常电话联系，但仍然拖着不还。请求法院支持诉讼请求。
李庆贺未作答辩。
经审理查明：2010年7月5日，李庆贺向许春兴借款26200元，并出具借条一张，借条载明“今借到许春兴人民币26200元，贰万陆仟贰佰元/借款时间2010年7月5日，月息2分/借款人李庆贺，年底付利”。庭审中，许春兴表示，借条出具后，李庆贺从未还过。
上述事实有借条在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李庆贺向许春兴借款，并已出具借条，现许春兴持借条起诉要求李庆贺清偿借款26200元的诉讼请求，本院依法予以支持；双方约定的借款利率换算成年利率为24%，从借款之日计算至一审法庭辩论终结时的利息45096元，对于许春兴主张利息数额中不超出上述数额部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆贺本判决生效后十日内偿还原告许春兴借款本金26200元及利息45096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告李庆贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 殷 来
人民陪审员 巩瑞侠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周文娟
附相关法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执693号
申请执行人孟余。
被执行人鹿泉市锦欣纺织有限公司。
申请执行人孟余与被执行人鹿泉市锦欣纺织有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2015)晋商初字第00277号民事调解，已发生法律效力。审判庭于2016年5月10日向本局移送执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人鹿泉市锦欣纺织有限公司送达督促履行通知书后，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)晋商初字第00277号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年五月二十日
书记员 王占世
安徽省南陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00060号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲，女，1953年10月13日出生，汉族，住繁昌县。系被害人朱某乙之妻。
附带民事诉讼原告人朱某甲，女，1972年11月18日出生，汉族，住繁昌县。系被害人朱某乙之女儿。
附带民事诉讼原告人朱某丙，女，1976年5月12日出生，汉族，住六安市裕安区。系被害人朱某乙之女儿。
附带民事诉讼原告人朱某丁，女，1979年9月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。系被害人朱某乙之女儿。
四附带民事诉讼原告人共同的诉讼代理人王强，安徽国本律师事务所律师。
被告人艾某，男，1971年3月5日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住繁昌县。2012年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被南陵县公安局刑事拘留，2012年2月8日被逮捕。现羁押于南陵县看守所。
诉讼代理人何圣马，男，1966年6月19日出生，汉族，住南陵县号。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2012）34号起诉书指控被告人艾某犯交通肇事罪，于2012年2月15日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲、朱某甲、朱某丙、朱某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南陵县人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王强，被告人艾某及其诉讼代理人何圣马到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2012年1月7日，被告人艾某无证驾驶无号牌“大运”牌普通二轮摩托车由南陵县家发镇前往繁昌县峨山镇。18时许，当车行驶至S216线32KM+500M处，因驶入非机动车道，不慎撞倒行人朱某乙，致朱某乙受伤。朱某乙后经抢救无效于同年1月11日死亡。经法医学鉴定，朱某乙系重型颅脑损伤死亡。南陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定艾某负事故的全部责任。
2012年1月12日，被告人艾某向南陵县公安局交通管理大队投案。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了：1.道路交通事故认定书、被告人身份证明、到案经过等书证；2.证人艾某甲、朱某丙、许某甲的证言；3.被告人艾某的供述；4.法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹检验报告；5.现场勘验、检查笔录等证据；6.被告人羁押期间现实表现材料。公诉机关认为，被告人艾某的行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人艾某犯罪后自动投案并供述其罪行，系自首，在羁押于南陵县看守所期间能严格遵守监规纪律，服从管理，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。
四附带民事诉讼原告人诉称，被告人艾某交通肇事致朱某乙死亡，艾某负事故的全部责任。请求判令被告人艾某赔偿四附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币263659.60元，丧葬费人民币17170元，处理事故人员的误工费、交通费人民币5000元，精神损害抚慰金人民币80000元，共计人民币365829.60元，扣除被害人赔偿的人民币18000元，被害人还应赔偿四附带民事诉讼原告人人民币347829.60元。为支持以上诉请，四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭出示了被害人及四附带民事诉讼原告人的户籍证明，购房合同，家发镇永林村委会出具的居住证明，南京千舟房产经纪公司出具的董依平（朱某乙的女婿）因处理交通事故及办理丧事的误工证明。
被告人艾某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，表示愿意对四附带民事诉讼原告人进行赔偿，辩称被害人朱某乙系农村居民，应按农村居民标准确定其死亡赔偿金，认为四附带民事诉讼原告人主张赔偿精神抚慰金于法无据。被告人艾某的诉讼代理人当庭出示了永林村委会的书面情况说明以推翻该村委会出具的前一份关于朱某乙居住情况的证明。
经审理查明：2012年1月7日，被告人艾某无证驾驶无号牌“大运”牌普通二轮摩托车由南陵县家发镇前往繁昌县峨山镇。18时许，当车行驶至S216线32KM+500M处，因驶入非机动车道，不慎撞倒行人朱某乙，致朱某乙受伤。朱某乙后经抢救无效于同年1月11日死亡。经法医学鉴定，朱某乙系重型颅脑损伤死亡。南陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定艾某负事故的全部责任。
2012年1月12日，被告人艾某向南陵县公安局交通管理大队投案。在羁押期间，艾某能遵守监纪，服从监管。
另查明，被害人朱某乙于1948年9月28日出生，生前系农民，住繁昌县峨山镇湾店村草塘组6号，与孙某甲系夫妻关系，与朱某甲、朱某丙、朱某丁系父女关系。案发后艾某已支付赔偿款人民币18000元，在本院审理期间被告人向本院预交赔偿款人民币94000元。
上述事实被告人艾某在庭审中均予以认可，且有1.道路交通事故认定书、被告人身份证明、到案经过等书证；2.证人艾某甲、朱某丙、许某甲的证言；3.被告人艾某的供述；4.法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹检验报告；5.现场勘验、检查笔录；6.被害人及附带民事诉讼原告人的户籍证明；7.被告人艾某羁押期间现实表现材料等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人艾某违反交通运输管理法规致发生一人死亡的重大交通事故，艾某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人艾某案发后自动向公安机关投案，坦白其罪行，系自首，在被羁押期间能遵守监规，服从管理，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。关于附带民事赔偿部分，四附带民事诉讼原告人主张被害人朱某乙死亡之前一直长时间居住于家发镇麻桥街道，但其出示的永林村委会出具的关于朱某乙居住情况的证明被该村委会出具的后一份证明所推翻，故本院根据其户口薄记载认定朱某乙生前系农村居民，居住于农村，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。综上，本院查明四附带民事诉讼原告人损失情况如下：死亡赔偿金89845元[5285×（20-3）]，丧葬费17170元，处理事故人员误工费、交通费5000元（酌定），合计人民币112015元。扣除被告人已支付的18000元，被告人还应赔偿四附带民事诉讼原告人94015元。至于四附带民事诉讼原告人提出的赔偿精神抚慰金请求，因于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
二、被告人艾某赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、朱某甲、朱某丙、朱某丁死亡赔偿金损失人民币89845元，丧葬费损失人民币17170元，处理事故人员的误工费、交通费损失人民币5000元，共计人民币112015元，于本判决生效后三日内付清（已赔偿人民币18000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 方 明
人民陪审员 马玉宝
人民陪审员 章 晔
二〇一二年四月十一日
书 记 员 张 艳
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执127号
申请执行人:范太平。
被执行人：李红印。
被执行人：苏春香。
本院在执行申请执行人范太平与被执行人李红印、苏春香民间借贷纠纷一案中,申请执行人范太平以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0523执127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 江建新
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05442号
罪犯孙兵，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2006年3月22日作出（2006）蔡刑初字第29号刑事判决，认定被告人孙兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒十个月；2014年6月25日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯孙兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙兵的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2005年10月11日起至2016年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3263号
罪犯戴仁吉。
浙江省宁海县人民法院于2004年5月28日作出了（2004）宁刑初字第170号刑事判决，以被告人戴仁吉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2007年4月20日以（2007）甬刑执字第736号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴仁吉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯戴仁吉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯戴仁吉在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴仁吉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月七日
代书记员 何锦霞
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沈执字第457-4号
申请执行人贾稳超，男，住沈丘县。
被执行人赵峰，男，住沈丘县。
本院依据已发生法律效力的（2012）沈民初字第1005号民事判决书，于2013年3月5日向被执行人赵峰送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后日内履行完毕该判决书所确定的义务，到期后被执行人未履行。现因划拨被执行人的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵峰的银行存款35000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李畅飞
二〇一三年五月二十日
书记员 王宝生
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初384号
原告郭奇彬，男，1954年9月26日出生，汉族，郑州市啤酒厂退休职工，住郑州市金水区。
被告郑州市二七区樱桃沟景区开发管理委员会，住所地郑州市二七区樱桃沟景区开上李河社区。
法定代表人齐新华，职务主任。
委托代理人冯少波，郑州市樱桃沟景区开发管理委员会交通建设办工作人员。
原告郭奇彬诉被告郑州市二七区樱桃沟景区开发管理委员会（以下简称樱桃沟管委会）行政不作为一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。本案现已审理终结。
原告郭奇彬诉称，原告老家郭小寨有祖房三间。原告爷爷、奶奶、叔叔相继去世后，姑姑也嫁外村安家。原告父亲离休后在家休养。时至今日，没有任何人通知原告或家人办理房屋权属手续。现郭小寨拆迁改造，原告向组里，村里，拆迁指挥部、樱桃沟管委会多次反映祖屋拆迁一事，也未有人来处理。2016年5月31日，原告再次向郑州市二七区政府书面反映祖屋拆迁一事，二七区政府于2016年6月1日下派给被告处理，可时至今日，被告仍未处理。故诉至法院请求判决被告对原告位于郑州市二七区樱桃沟景区开发管理委员会郭小寨社区村民一组的祖屋三间及宅基地面积进行权属确认。
被告樱桃沟管委会辩称：一、被告作为本案被告诉讼主体不适格。按照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》、《土地权属争议调查处理办法》、《确定土地所有权和使用权的若干规定》等有关法律政策文件及地方性法规、规章的规定，房产的确权登记机关为县级房产管理局，二土地面积确权单位为县级土地管理部门，因此，被告并非房产及土地的确权机关，不具有法定的职权。另外，根据《中华人民共和国城乡规划法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《农村宅基地管理办法》等规定，房屋征收或者拆迁的主体为县级以上人民政府，被告也不具备房屋征收或者拆迁的主体资格。因为，被告作为本案被告的诉讼主体不适格。
二、被告不存在不作为的事实
原告从来没有向被告提出过房产或者土地的确权申请，郑州市二七区人民政府也从来没将处理其祖屋的事宜下派给答辩人处理，因此，答辩人不存在不作为的行为。
综上，被告作为本案被告主体不适格，被告也不存在不作为的事实，被告恳请法院在查明本案事实的前提下，公正审理，依法驳回原告的诉讼请求，依法支持被告的答辩意见。
本院认为，原告起诉要求对其所称的祖屋宅基地面积进行权属确认，但其所称的祖屋，原告并非唯一继承人，原告无诉讼原告主体资格。原告起诉的被告樱桃沟管委会并非房产及土地的确权机关，不具有法定的职权，被告的答辩理由本院予以支持。原告起诉被告属错列被告，本院已经告知原告错列被告，原告拒绝变更，故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条(二)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭奇彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 马志帅
人民陪审员 张国斌
二〇一六年九月一日
书 记 员 权 威
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
(八)起诉人重复起诉的；
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0102行初384号原告郭奇彬，男，1954年9月26日出生，汉族，郑州市啤酒厂退休职工，住郑州市金水区。被告郑州市二七区樱桃沟景区开发管理委员会，住所地郑州市二七区樱桃沟景区开上李河社区。法定代表人齐新华，职务主任。委托代理人冯少波，郑州市樱桃沟景区开发管理委员会交通建设办工作人员。原告郭奇彬诉被告郑州市二七区樱桃沟景区开发管理委员会（以下简称樱桃沟管委会）行政不作为一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。本案现已审理终结。原告郭奇彬诉称，原告老家郭小寨有祖房三间。原告爷爷、奶奶、叔叔相继去世后，姑姑也嫁外村安家。原告父亲离休后在家休养。时至今日，没有任何人通知原告或家人办理房屋权属手续。现郭小寨拆迁改造，原告向组里，村里，拆迁指挥部、樱桃沟管委会多次反映祖屋拆迁一事，也未有人来处理。2016年5月31日，原告再次向郑州市二七区政府书面反映祖屋拆迁一事，二七区政府于2016年6月1日下派给被告处理，可时至今日，被告仍未处理。故诉至法院请求判决被告对原告位于郑州市二七区樱桃沟景区开发管理委员会郭小寨社区村民一组的祖屋三间及宅基地面积进行权属确认。被告樱桃沟管委会辩称：一、被告作为本案被告诉讼主体不适格。按照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》、《土地权属争议调查处理办法》、《确定土地所有权和使用权的若干规定》等有关法律政策文件及地方性法规、规章的规定，房产的确权登记机关为县级房产管理局，二土地面积确权单位为县级土地管理部门，因此，被告并非房产及土地的确权机关，不具有法定的职权。另外，根据《中华人民共和国城乡规划法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《农村宅基地管理办法》等规定，房屋征收或者拆迁的主体为县级以上人民政府，被告也不具备房屋征收或者拆迁的主体资格。因为，被告作为本案被告的诉讼主体不适格。二、被告不存在不作为的事实原告从来没有向被告提出过房产或者土地的确权申请，郑州市二七区人民政府也从来没将处理其祖屋的事宜下派给答辩人处理，因此，答辩人不存在不作为的行为。综上，被告作为本案被告主体不适格，被告也不存在不作为的事实，被告恳请法院在查明本案事实的前提下，公正审理，依法驳回原告的诉讼请求，依法支持被告的答辩意见。本院认为，原告起诉要求对其所称的祖屋宅基地面积进行权属确认，但其所称的祖屋，原告并非唯一继承人，原告无诉讼原告主体资格。原告起诉的被告樱桃沟管委会并非房产及土地的确权机关，不具有法定的职权，被告的答辩理由本院予以支持。原告起诉被告属错列被告，本院已经告知原告错列被告，原告拒绝变更，故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条(二)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭奇彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘黎青人民陪审员  马志帅人民陪审员  张国斌二〇一六年九月一日书 记 员  权 威附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2574号
申请执行人吴琴姿，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人陈松福，男，1972年5月3日出生，汉族，住福安市。
申请执行人吴琴姿与被执行人陈松福民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2016年6月28日作出的（2016）闽0981民初517号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人60000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初517号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈姗姗
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢柯执民字第676号
申请执行人衢州市柯城农村信用合作联社
被执行人郑松清，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢柯巡商初字第00161号，依法向被执行人郑松清发出执行通知书，责令被执行人郑松清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑松清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑松清（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币10202.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢柯执民字第676号
申请执行人衢州市柯城农村信用合作联社
被执行人郑松清，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢柯巡商初字第00161号，依法向被执行人郑松清发出执行通知书，责令被执行人郑松清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑松清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑松清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币10202.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月十三日
书记员 胡漫宇
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第196号
申请执行人伍业星，女，1972年4月25日出生，汉族。
被执行人永州市永恒汽车贸易有限公司，地址湖南省永州市冷水滩区长丰大道18号。
法定代表人唐锦涛，该公司总经理。
伍业星与永州市永恒汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院2015年8月14日作出的（2015）永冷民初字第1955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人永州市永恒汽车贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍业星于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人永州市永恒汽车贸易有限公司的财产进行了查证：被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本案被执行人永州市永恒汽车贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伍业星在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永州市永恒汽车贸易有限公司新的财产线索，申请执行人伍业星可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 陈顺林
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘铸平
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第196号
申请执行人蒋新元，男，汉族。
被执行人陶洲安，男，汉族。
申请执行人蒋新元与被执行人陶洲安机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2012年8月30日立案执行并向被执行人陶洲安发出执行通知，责令被执行人陶洲安在2012年9月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶洲安未履行。现查明，被被执行人陶洲安暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2011）双民初字第870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一五年十二月二日
书记员 张远程
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第196号
申请执行人李某。
被执行人吴某某。
本院执行的李某与吴某某离婚纠纷一案，执行标的4000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第134号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧芳
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘宝钰
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第196号
申请执行人双阳区鹿乡镇育民村六社全体村民。
被执行人张海丰，男，47岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人双阳区鹿乡镇育民村六社全体村民与被执行人张海丰土地仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双阳区农村土地承包仲裁委员会双土仲案（2012）第032号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一五年六月一日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第196号
申请执行人双阳区鹿乡镇育民村六社全体村民。
被执行人张海丰，男，47岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人双阳区鹿乡镇育民村六社全体村民与被执行人张海丰土地仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双阳区农村土地承包仲裁委员会双土仲案[2012]第032号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一五年六月一日
书记员 赵岩松
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）毕发亮，男汉族，1947年8月30日出生，住河南省开封市禹王台区。
再审申请人毕发亮因不服开封市中级人民法院（2016）豫02行终70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕发亮申请再审称：申请人诉开封市禹王台区住建局违规审批为闫洪海改建房屋、发放建筑许可证及不履行法定职责，不处理闫洪海未经审批的违法建筑物，不对申请人翻建院墙进行审核、签字、盖章，致申请人房屋财产合法权益被侵害一案不属于重复起诉，不超诉讼时效，属于法院管辖范围，原审裁定错误应予撤销，请求依法提起再审。
本院经审查认为，2015年4月13日，毕发亮因不服开封市禹王台区人民政府的行政复议决定，向禹王台区人民法院起诉禹王台住建局、禹王台区政府。禹王台区人民法院审理后，判决驳回了毕发亮的诉讼请求。毕发亮不服提起上诉，开封市中级人民法院二审判决以禹王台区住建局为闫洪海颁发建筑许可证的行为发生于1985年，而此时《中华人民共和国行政复议法》未发布，禹王台区政府以《中华人民共和国行政复议法》第六条之规定予以驳回属于适用法律错误为由，撤销原一审判决，撤销了禹王台区政府（2015）5号行政复议决定，驳回毕发亮要求禹王台区住建局赔偿损失的诉讼请求。2015年12月11日毕发亮再次就同一事实和理由起诉禹王台区住建局、禹王台区人民政府属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院裁定不予受理适用法律正确，处理结果并无不当。毕发亮申请再审的理由不能成立，应予驳回。
综上，毕发亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回毕发亮的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 崔乃元
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第743号
罪犯刘军，男，1989年12月26日出生，汉族，原户籍所在地山西省忻州市岢岚县，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年3月13日作出（2013）东法刑一初字第163号刑事判决，认定罪犯刘军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六月。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年10月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯刘军在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“三课”教育，按时完成作业，成绩合格。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯刘军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，各科成绩良好。努力完成劳动任务，听从指挥，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。百分考核记功三次，以上事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，该犯在本考核期内被处以警告处分一次，且系累犯，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑5个月。
（刑期2012年10月15日起至2015年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘树娇
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执285号
申请执行人罗远英，女，1964年4月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县鼓场街道。
被执行人刘兰英，女，1970年4月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第218号民事调解书，受理了罗远英申请执行刘兰英民间借贷纠纷一案。被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 体 福
代理审判员 龙 明 淮
代理审判员 孙迅二0一六年六月二十日
书 记 员 李 佩 娟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第708-1号
申请执行人金永杰。
被执行人：金仲阳。
金永杰与金仲阳民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02681号判决书已经发生法律效力。权利人金永杰向本院申请执行，本院于2015年04月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
本院经过财产调查，已于2015年4月10日向安徽省合肥市庐阳区人民法院发出参与分配函，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人金永杰书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第708号案件终结本次执行程序，申请执行人金永杰发现被执行人金仲阳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金根众
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 塑
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第750号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人朱某。2005年8月23日因盗窃被成都市青羊区人民法院判处拘役四个月；2013年10月30日因盗窃被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月2日刑满释放。2015年4月15日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人毛娓，四川高扬律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）609号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人毛娓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年3月24日凌晨4时许，被告人朱某驾驶遮挡后的川AY76**标致307轿车（真实车牌为川AYV6**）与两名彝族男子（在逃）窜至本市武侯区武侯祠大街蜀东街8号居民小区，由两名彝族男子翻墙入户盗窃，朱某驾车在外接应等候。两名彝族男子进入1栋3单元3楼3号被害人钟某某家中拿走现金2万余元、酒等物品后乘坐朱某的车辆逃离现场，朱某分得部分赃款。2015年4月2日凌晨4时许，被告人朱某再次驾驶遮挡后的川AY76**标致307轿车与两名彝族男子（在逃）窜至本市武侯区武侯祠大街蜀东街8号居民小区，两名彝族男子翻墙先后进入1栋1单元6号、2号、5号的被害人贺某某、阚某、周某某、家中拿走现金数万余元、金饰等物品后乘坐朱某的车辆逃离现场，朱某分得部分赃款。案发后，民警于2015年4月14日在本市金牛区蜀汉路西蜀瑞苑1-2-1914房内将朱某抓获。
为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：被告人的供述、被害人陈述、书证、证人证言、户籍信息、扣押清单、现场勘验等。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的犯盗窃罪事实及当庭出示的指控证据有异议，提出，自己没有参与盗窃，只是开“野的”挣钱而已，不知道彝族人是去偷东西。其辩护人提出，被告人朱某不构成盗窃罪，指控其犯盗窃罪没有证据证明，遮挡车牌是因为经营的汽车拉客不合法，搭载彝族人只是为了挣钱。
经审理查明，2015年3月24日凌晨1时许，被告人朱某接到一彝族男子的电话，叫其到本市汽车东客站接他。当晚2点左右，被告人朱某按照与对方事前的联系，驾车来到汽车东客站附近接到两名彝族男子，被告人朱某驾驶遮挡后的川AYX**标致307轿车（真实车牌为川AYVX**）与两名彝族男子（在逃）窜至本市武侯区武侯祠大街蜀东街8号居民小区，由两名彝族男子翻墙入户盗窃，朱某驾车在外接应等候。两名彝族男子进入1栋3单元3楼3号被害人钟某某家中，拿走现金2万余元、酒等物品，后二人乘坐朱某的车辆逃离现场，朱某分得部分赃款，之后被告人朱某将两名彝族男子送回汽车东客站，自己返回市内家中。
2015年4月2日凌晨4时许，被告人朱某再次驾驶遮挡后的川AY7X**标致307轿车与两名彝族男子（在逃）窜至本市武侯区武侯祠大街蜀东街8号居民小区，两名彝族男子翻墙先后进入1栋1单元6号、2号、5号的被害人贺某某、阚某、周某某、家中拿走现金数万余元、金饰等物品后乘坐朱某的车辆逃离现场，朱某分得部分赃款。案发后，民警于2015年4月14日在本市金牛区蜀汉路西蜀瑞苑1-2-1914房内将朱某抓获。
上述事实有经公诉机关当庭举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1.受案登记表、到案经过，证实公安机关接到报警后展开调查，于2015年4月14日在本市金牛区蜀汉路西蜀瑞苑1-2-1914房内将被告人朱某抓获。
2.被告人朱某的供述，证实与协助两名彝族男子一同盗窃并分赃的情况。
3.身份信息及前科材料，证实被告人的身份情况和曾经受到刑罚处罚情况。
4.被害人的陈述，证实家中被盗的时间及物品情况。
5.检查笔录，证实抓获被告人朱某后对其随身物品及改刀的提取检查情况。
6.扣押清单，证实对涉案物品的扣押情况。
7.案件现场勘查笔录及照片，证实该案的案发地位置及现场照片。
8.病情证明，证实张某某被刺伤后在医院接受治疗情况。
9.情况说明，证实对涉案人员的调查情况。
10.天网截图，证实被告人朱某驾驶的车辆出入案发地的时间及运行情况。
以上证据具有客观性、合法性，并与本案事实相关联。
本院认为，被告人朱某多次帮助他人入户窃取财物，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人朱某系累犯，依法应当从重处罚；被告人朱某及其辩护人的辩护意见与庭审中查明的不一致，且不能提交相关证据证明，故不予采纳；根据本案中被告人朱某的作用、地位，量刑时酌情予以考虑。据此，为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月15日起至2016年4月14日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 张 威
二０一五年十一月十二日
书 记 员 白加跃
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4781号
原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。
法定代表人：金凯军，董事长。
委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈李慧，湖南华硕律师事务所律师。
被告：郭四红，女，1976年6月3日出生，汉族。
原告长沙供水有限公司（以下简称供水公司）诉被告郭四红供用水合同纠纷一案，本院2017年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告供水公司的委托诉讼代理人陈李慧、朱慧春到庭参加了诉讼，被告郭四红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告供水公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭四红支付自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金1051.02元；2.判令郭四红支付至欠款应付之日至实际付款之日逾期付款利息，暂计算至2017年7月13日为18.40元；以上两项合计1069.42元；3.判令郭四红承担本案诉讼费用。事实及理由：供水公司与郭四红长期建立供用水关系，向郭四红提供用水服务。双方于2015年10月签订两份《供用水合同》，合同期限从签订之日起至合同对应的接水点过户或者销户之日止。合同约定：1.供用水地址为岳麓区望岳街道金星安置小区2栋2单元203房、3栋1单元101号；2.接水点编号为合同编号的后六位，即193834、193857；3.在合同存续期内及正常情况下，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向郭四红提供不间断用水；4.付款方式：郭四红为智能水表用户，采用自缴预付方式支付税费，郭四红应保证水表账户有足够的余额；5.郭四红未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金。供水公司应按期向郭四红提供用水。供水公司按合同约定不间断地向郭四红提供用水，但郭四红却未按合同约定预缴水费，郭四红自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金1051.02元，供水公司多次催要未果。供水公司认为，郭四红未按双方签订的《供用水合同》履行交纳水费义务，已构成违约，供水公司有权按照合同约定要求郭四红支付已使用未缴纳的水费及违约金。
本案审理过程中，供水公司撤回其第2项诉讼请求。
被告郭四红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
郭四红系长沙市岳麓区望月街道金星新村（金星安置小区）居民。2015年10月，长沙市岳麓区望月街道金星新村居民委员会（以下简称金星居委会）的相关工作人员代郭四红（用水人，乙方）与供水公司（供水人，甲方）签订两份《长沙市城市供用水合同（A类）》（合同编号：551077009453300019383、5510770094533000193857），主要约定：在合同存续期间及正常情况下，甲方通过城市公共供水管网及其附属设施向乙方提供不间断用水；供水地址为长沙市岳麓区望岳街道金星安置小区2栋2单元203房和3栋1单元101房；乙方为智能水表用户，通过自缴预付方式支付水费，应保证账户有足够的余额；乙方未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金；合同期限从签订之日起至本合同对应的接水点过户或者销户之日止。供水公司在供水人签名处加盖公章，用水人签名处的落款为郭四红。
此后，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向郭四红提供用水，实际用水量通过安装在郭四红家中的接水点编号为193834、193857的水表读数确定。郭四红将编号为193834的水表产生的2017年5月16日前的水费缴纳完毕，将编号为193857的水表产生的2017年3月16日前的水费向用水公司缴纳完毕，其后再未缴纳过水费。截至2017年7月13日，前述两块水表共产生用水量372吨，应收水费为1051.02元。后用水公司多次催要水费未果，遂酿成本案纠纷。
本案审理过程中，本院依职权向金星居委会进行调查取证，金星居委会确认：前述2015年10月签订的两份供用水合同系当时该居委会代表包括郭四红在内的金星安置小区住户统一与供水公司签订；根据当时用水公司与郭四红、金星居委会达成的协议，截至2015年9月（具体日期不明）前的水费已由居委会向用水公司缴纳完毕，此后的水费均应由郭四红自行缴纳。
本院认为，供水公司依照《长沙市城市供用水合同（A类）》的约定向郭四红提供用水属实，郭四红接受供水且未提出异议，双方的供用水合同关系成立，合法有效,郭四红应履行按期缴纳水费的义务。供水公司主张的供水期间产生的水费1051.02元，有水表读数照片和欠费明细表为证，本院予以支持。
郭四红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭四红于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告长沙供水有限公司支付水费1051.02元。
如被告郭四红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告郭四红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 史 毅
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若
干问题的解释》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初4781号原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。法定代表人：金凯军，董事长。委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈李慧，湖南华硕律师事务所律师。被告：郭四红，女，1976年6月3日出生，汉族。原告长沙供水有限公司（以下简称供水公司）诉被告郭四红供用水合同纠纷一案，本院2017年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告供水公司的委托诉讼代理人陈李慧、朱慧春到庭参加了诉讼，被告郭四红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告供水公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭四红支付自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金1051.02元；2.判令郭四红支付至欠款应付之日至实际付款之日逾期付款利息，暂计算至2017年7月13日为18.40元；以上两项合计1069.42元；3.判令郭四红承担本案诉讼费用。事实及理由：供水公司与郭四红长期建立供用水关系，向郭四红提供用水服务。双方于2015年10月签订两份《供用水合同》，合同期限从签订之日起至合同对应的接水点过户或者销户之日止。合同约定：1.供用水地址为岳麓区望岳街道金星安置小区2栋2单元203房、3栋1单元101号；2.接水点编号为合同编号的后六位，即193834、193857；3.在合同存续期内及正常情况下，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向郭四红提供不间断用水；4.付款方式：郭四红为智能水表用户，采用自缴预付方式支付税费，郭四红应保证水表账户有足够的余额；5.郭四红未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金。供水公司应按期向郭四红提供用水。供水公司按合同约定不间断地向郭四红提供用水，但郭四红却未按合同约定预缴水费，郭四红自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金1051.02元，供水公司多次催要未果。供水公司认为，郭四红未按双方签订的《供用水合同》履行交纳水费义务，已构成违约，供水公司有权按照合同约定要求郭四红支付已使用未缴纳的水费及违约金。本案审理过程中，供水公司撤回其第2项诉讼请求。被告郭四红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：郭四红系长沙市岳麓区望月街道金星新村（金星安置小区）居民。2015年10月，长沙市岳麓区望月街道金星新村居民委员会（以下简称金星居委会）的相关工作人员代郭四红（用水人，乙方）与供水公司（供水人，甲方）签订两份《长沙市城市供用水合同（A类）》（合同编号：551077009453300019383、5510770094533000193857），主要约定：在合同存续期间及正常情况下，甲方通过城市公共供水管网及其附属设施向乙方提供不间断用水；供水地址为长沙市岳麓区望岳街道金星安置小区2栋2单元203房和3栋1单元101房；乙方为智能水表用户，通过自缴预付方式支付水费，应保证账户有足够的余额；乙方未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金；合同期限从签订之日起至本合同对应的接水点过户或者销户之日止。供水公司在供水人签名处加盖公章，用水人签名处的落款为郭四红。此后，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向郭四红提供用水，实际用水量通过安装在郭四红家中的接水点编号为193834、193857的水表读数确定。郭四红将编号为193834的水表产生的2017年5月16日前的水费缴纳完毕，将编号为193857的水表产生的2017年3月16日前的水费向用水公司缴纳完毕，其后再未缴纳过水费。截至2017年7月13日，前述两块水表共产生用水量372吨，应收水费为1051.02元。后用水公司多次催要水费未果，遂酿成本案纠纷。本案审理过程中，本院依职权向金星居委会进行调查取证，金星居委会确认：前述2015年10月签订的两份供用水合同系当时该居委会代表包括郭四红在内的金星安置小区住户统一与供水公司签订；根据当时用水公司与郭四红、金星居委会达成的协议，截至2015年9月（具体日期不明）前的水费已由居委会向用水公司缴纳完毕，此后的水费均应由郭四红自行缴纳。本院认为，供水公司依照《长沙市城市供用水合同（A类）》的约定向郭四红提供用水属实，郭四红接受供水且未提出异议，双方的供用水合同关系成立，合法有效,郭四红应履行按期缴纳水费的义务。供水公司主张的供水期间产生的水费1051.02元，有水表读数照片和欠费明细表为证，本院予以支持。郭四红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭四红于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告长沙供水有限公司支付水费1051.02元。如被告郭四红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郭四红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  史 毅二〇一七年十月二十三日代理书记员  蒋文龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1102行初18号
原告卜善洲，居民。
委托代理人刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告日照市公安局东港分局望海路派出所，住所地日照市日照北路12号。
法定代表人吴士博，所长。
原告卜善洲诉被告日照市公安局东港分局望海路派出所不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卜善洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 鹿梦吟
人民陪审员 孟祥芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 潘光妮
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6755号
原告：广州市番禺区石楼镇官桥村民委员会，住所广州市番禺区石楼镇官桥村桥联大街49号。
法定代表人：黄汝华，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈秀雯，广东捷成律师事务所律师。
被告：袁湛强，男，1978年10月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州市番禺区石楼镇官桥村民委员会与被告袁湛强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告广州市番禺区石楼镇官桥村民委员会以双方已庭外达成和解为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区石楼镇官桥村民委员会申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区石楼镇官桥村民委员会撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告广州市番禺区石楼镇官桥村民委员会负担。
审判员 吴春燕
二〇一七年九月七日
书记员 何佳玲
签发人：
拟稿人：
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初390号
原告：袁某，女，1977年10月27日出生，汉族，无业，住铜陵市金苑小区18栋507室，身份证号码34262219771027464X。
被告：章某，男，1977年9月18日出生，汉族，铜陵有色铜冠电工公司职工，住址同上，身份证号码340711197709182532。
本院在审理原告袁某与被告章某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告袁某负担。
审 判 长 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴四�八
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张敏 （ 代）
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保78号
申请人刘二彪，男，1975年7月12日出生，汉族，住河北省安新县。
被申请人淮安捷隆房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇华西路28号。
法定代表人谭爱辉，该公司总经理。
申请人刘二彪于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人淮安捷隆房地产开发有限公司开发建设的淮安区府前雅居小区2号楼1202、1304、1901、1903、1904、2104、2201七套房屋，保全价值4945230元。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人刘二彪申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人淮安捷隆房地产开发有限公司开发建设的淮安区府前雅居小区2号楼1202、1304、1901、1903、1904、2104、2201七套房屋，保全价值4945230元，保全期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 庞志毅
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年九月十一日
书记员 沈 洁
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初57号
原告：郑宝利。
委托代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道60号。
负责人：张小军，职务经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告郑宝利与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑宝利委托代理人刘淑岚、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人王涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系车辆冀B×××××重型半挂车车主。2015年11月14日，驾驶人谢双喜驾驶冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂车行驶至滦县东驼子头村西金兴业商贸门口处时与安会驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损，安会、谢双喜受伤的交通事故。经滦县交通警察大队出具事故认定书，认定安会负事故主要责任，谢双喜负事故次要责任。后河北千美保险公估有限公司对车辆冀B×××××重型半挂车车损进行鉴定。现已经由唐山市鑫山汽车销售服务有限公司进行维修。原告因此次事故受到如下损失：车辆损失90784元，公估费2725元，施救费5000元，共计98509元。原告在被告处投保了机动车损失险（含不计免赔），保险期间为2014年11月26日0时起至2015年11月25日24时止，事故发生在保险期间内，故被告应对原告的损失予以赔偿。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告98509元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、保险合同商业险保单一份，证明原被告存在保险合同关系。原告在被告处投保不计免赔车损险322000元。证据二、事故认定书一份，证明原告所有的车辆于2015年11月14日发生交通事故，原告所有车辆的驾驶人员承担本次事故的次要责任，因此次事故造成原告车辆受损的事实。证据三、司机谢双喜驾驶证、从业资格证，冀B×××××、冀B×××××挂行驶证各一份，证实事故发生时车辆年检有效，司机具有合法的驾驶从业资格。证据四、唐山市古冶区逸林运输有限公司证明一份，证明事故车辆实际所有权人为原告郑宝利，该公司同意由郑宝利享有事故车辆的相关权益。证据五、河北千美保险公估有限公司出具的公估报告一份，证明该公司公估冀B×××××车损为90784元。证据六、唐山市鑫山汽车销售服务有限公司的修车费发票一张及损失项目清单一份，证明为修理车辆原告支付了维修费用90784元及维修明细。证据七，施救费发票一张，证实原告因此次事故支付施救费用5000元。证据八、公估费发票一张，证明原告支付公估费用2725元。证据九、机动车登记所有权证书一份，证实车辆贷款已经偿还完毕，原告有权主张车损。
被告辩称，事故发生时被保险车辆需具有合法年检的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，且无酒驾、逃逸、超载等免赔拒赔的情况下，对原告合理、合法损失在本案主次事故责任的比例下按不超过30%承担赔偿责任。原告提供的公估报告为其单方委托，事先就鉴定机构、项目没有向我公司进行任何告知，另外出具的公估报告所依据的定损明细完全是出自原告自行提供的唐山市鑫山汽车销售服务公司出具，明细中记载更换驾驶室总成金额高达48000元，但是扣除的残值才仅仅500元，足见报告结论不具有任何合理性，因此我公司申请进行重新鉴定。主张的施救费数额过高，与河北省施救费收费标准不符。
被告没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告提交证据的质证意见：对证据一、二、三、四无异议。对证据五真实性、合法性、关联性有异议，该公估报告完全是按照鑫山汽车销售服务有限公司项目损失清单照搬的损失项目以及损失数额，公估单位没有做到实地核查车损并进行市场询价，公估报告中按照驾驶室总成价格更换进行定损，与车辆驾驶室损害程度不符。扣除的残值过低，结论不合理。另外属于原告单方委托，而且委托函没有委托人签字和盖章，车损公估委托人不明，程序不具有合法性。定损项目与拆解照片不能做到一一对应，也不能体现确实损坏。对证据六真实性有异议，修理明细是按照为公估公司定损格式提供的，并不是实际维修过程中的项目记载。对证据七有异议，数额过高，与河北省收费标准不符。对证据八有异议，公估费用间接损失，我司不予承担。对证据九真实性无异议。
经审理查明，2015年11月14日，驾驶人谢双喜驾驶冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂车行驶至滦县东驼子头村西金兴业商贸门口处时与安会驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损，安会、谢双喜受伤的交通事故。经滦县交通警察大队出具事故认定书认定，安会承担事故的主要责任，谢双喜承担事故的次要责任。2015年12月1日，原告郑宝利委托河北千美保险公估有限公司对冀B×××××重型半挂车损进行鉴定，报告显示车损数额为90784元，原告支付公估费2725元。现原告所有的涉案车辆冀B×××××已在唐山市鑫山汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付维修费90784元、事故发生后原告还支付施救费5000元。
另查明，冀B×××××重型半挂牵引车挂靠登记在唐山市古冶区逸林运输有限公司名下，该公司出具证明证实车辆实际所有人为原告郑宝利，并认可该车辆所产生的效益、责任归原告郑宝利享有、承担。
还查明，原告在被告处投保了机动车损失险（含不计免赔），保险期间为2014年11月26日0时起至2015年11月25日24时止，事故发生在保险期间内。
本院认为，谢双喜驾驶冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂车与安会驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞引发的交通事故，依据道路交通事故认定书认定，安会承担事故的主要责任，谢双喜承担事故的次要责任。冀B×××××车辆所有人有权选择要求对方车辆按照责任比例承担侵权责任，也有权选择依据保险合同要求保险公司承担保险责任。故原告起诉要求承保保险公司承担全部赔偿责任具有法律依据，应予以支持。对于原告车损的具体数额，原告单方委托公估公司对事故车辆损失进行鉴定违反法定程序，故对于鉴定报告不予采信，对于鉴定费不予支持。原告的车辆已进行实际修理，原告发生的车辆损失应以实际发生的维修数额为准。故对于被告提出的重新鉴定的申请本院不予支持。对于施救费亦为事故发生后必要费用，原告提供了施救费发票，本院予以采信。对于原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依据《中华人名共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费、保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人义被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔付原告郑宝利车辆损失费等95784元。
诉讼费2263元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担2200元，由原告郑宝利承担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或唐山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 丽
代理审判员 赵国园
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭懿萱
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1909号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年7月28日出生于广东省源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地东源县。因本案于2016年9月11日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月26日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1827号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日22时30分许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市古镇镇××酒店旁时，碰撞被害人梁某2驾驶的粤Ｔ×××××号小型客车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。案发后，被告人李某甲逃离现场，后于次日2时许到公安机关投案。经鉴定，被告人李某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为105.2mg/100ml。经认定，被告人李某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人李某2的证言、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2016年10月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年十月十九日
书记员 唐淑娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1282号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第2057号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人ＸＸ发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人ＸＸ的存款、收入人民币104458元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00044号
原告刘士财，农民。
被告艾德军，农民。
本院在审理原告刘士财诉被告艾德军追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘士财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘士财负担。
审判员 王宗元
二〇一四年一月十七日
书记员 金 伟