江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终504号
上诉人（原审被告）詹步斌，男，1998年7月24日出生，汉族，学生，住庐山市。
上诉人（原审被告）詹南火，男，1975年11月22日出生，汉族，务工，住庐山市。
二上诉人共同委托诉讼代理人徐飞，江西星子律师事务所律师。
上诉人（原审被告）雷代鹏，男，1994年11月4日出生，汉族，个体，住共青城市。
委托诉讼代理人周水森，江西星子律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李甜甜，女，1998年4月10日出生，汉族，学生，住九江县。
委托诉讼代理人罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王坚，男，1990年5月27日出生，汉族，务工，住庐山市。
原审被告徐春花，女，1978年3月21日出生，汉族，务工，住庐山市。
上诉人詹步斌、詹南火、雷代鹏因与被上诉人李甜甜、王坚、原审被告徐春花机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2017）赣0427民初241民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
詹步斌、詹南火上诉请求：1、请求依法撤销原判，依法改判上诉人承担20%赔偿责任，或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人詹步斌无偿帮助被上诉人驾驶摩托车追赶其男朋友过程中发生的交通事故，依法上诉人詹步斌与被上诉人李甜甜属于义务帮工关系，被上诉人李甜甜应对帮工期间的人身损害结果承担全部或主要责任。事发当天，上诉人李甜甜与其男朋友宋志彬、上诉人詹步斌三人在溜冰场玩，期间被上诉人李甜甜与宋志彬发生口角，宋志彬一气之下独自驾驶摩托车离开，被上诉人李甜甜在现场大哭，并要求上诉人詹步斌开车去找宋志彬，被上诉人李甜甜在与宋志彬电话联系后，要求上诉人詹步斌驾驶摩托车带其去找男朋友宋志彬，途中发生交通事故。上诉人詹步斌驾车是在被上诉人李甜甜要求的情况下，带被上诉人李甜甜找宋志彬，且没有收取任何费用，属于义务帮工关系。上诉人詹步斌负事故同等责任，不存在故意或重大过失，因此上诉人不承担赔偿责任，被上诉人李甜甜自己应承担赔偿责任。二、一审判决上诉人承担40%的赔偿责任过高。一审法院认定双方之间属于好意同乘关系，退一步讲，上诉人也仅承担补偿责任，一审判决上诉人承担40%的赔偿责任过高。上诉人仅承担20%的补偿责任。三、被上诉人雷代鹏承担45%的赔偿责任过低，应承担50%赔偿责任。此次交通事故双方均为机动车，负同等责任的情况下，赔偿责任应各自承担50%，减轻的只是上诉人的赔偿责任，不能减轻被上诉人雷代鹏的赔偿责任。四、江西省神州司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书不能作为判决依据。该司法鉴定意见书对护理依赖程度的评定完全是依据被上诉人口述，主观意识判断所作出的评定，没有采取公允的科学技术方法和程序进行鉴定，并且，鉴定人不能出庭接受质证，所以鉴定依据不客观真实、技术不科学，为此，该鉴定意见书不能作为本案的证据使用，而一审法院却依据这份不科学、公正、客观的鉴定意见书作出的判决，势必严重影响判决结果。
雷代鹏答辩称,对上诉人詹步斌、詹南火主张雷代鹏承担45%的责任过低不认可，其他上诉意见无异议。
李甜甜答辩称，一、请求驳回双方的上诉请求，维持原判；二、一审充分考虑到被上诉人的责任并考虑到上诉人詹步斌与被上诉人之间的好意同乘关系，故责任比例按照一审判决正确；三、神州司法鉴定中心所作出的鉴定内容属实，一审程序合法，请求二审维持。
雷代鹏上诉请求：撤销原判第二项，依法改判上诉人赔偿被上诉人超出交强险部分损失共计233390元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定按城镇标准计算被上诉人残疾赔偿金是错误的。被上诉人在一审审理中提供的证据不足以证明被上诉人是该校学生。九江市卫生学校出具的证明没有经办人员和学校负责人签字，不符合单位出具证明的要求，其真实性无法认定。九江县人民医院出具的证明只能证明被上诉人曾在该院实习过，不能证明被上诉人居住在城镇。被上诉人属农村户口，一审判决依据上述证明就认定被上诉人居住在城镇是错误的。应按农村标准计算其残疾赔偿金。
詹步斌、詹南火答辩称，对雷代鹏的上诉请求没有异议，被上诉人李甜甜如果要证明在九江市卫生学校就读，应提供学生的学籍表。
李甜甜答辩称，一、请求驳回上诉请求，维持原判；二、一审法院对被上诉人认定系在校学生事实清楚，证据确实充分。
被上诉人王坚、原审被告徐春花二审未答辩。
李甜甜向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币1040129.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审认定事实，2016年6月24日21时51分左右，被告雷代鹏驾驶赣Ｇ×××××号小型面包车，从庐山市南康镇庐阳大道蓝湾名都小区进入庐阳路的过程中，未注意让行与无证驾驶的詹步斌驾驶的无牌二轮摩托车（后载李甜甜、沿庐阳路从庐阳车站红绿灯方向往庐湖春天方向超速行驶、二人均未戴安全头盔）发生碰撞，造成詹步斌、李甜甜受伤以及两车受损的交通事故，经庐山市公安局交通管理大队认定，被告雷代鹏和被告詹步斌各负此次事故的同等责任，原告李甜甜在此次事故中不负责任。原告受伤后，前往庐山市人民医院治疗，后转院至中国人民解放军第一七一医院，住院治疗186天，出院后前往九江市第一人民医院、复旦大学附属华山医院、九江县人民医院进行复查，共花去医疗费用301477.5元（已核减医保统筹支付13元），经原被告庭后核对，被告雷代鹏垫付117426.6元，被告詹南火垫付100000元。原告出院诊断为：一、急重型颅脑损伤：1、右侧脑疝，2、右颞硬膜外血肿，3、左额颞部硬膜外出血，4、左额颞部硬膜下出血，5、左额颞脑挫裂伤，6、右额叶脑挫裂伤，7、蛛网膜下腔出血，8、脑肿胀，9、右颞骨骨折，10、右蝶骨大翼骨折，11、右颧弓骨折，12、右颞顶头皮挫裂伤；二、双肺挫裂伤；三、脑外伤后遗症。2017年2月17日，经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，原告李甜甜颅脑损伤伤残等级评定为九级，双下肢肌力4级致行走不稳伤残等级评定为四级，双侧颅骨缺损修补术后伤残等级评定为十级，伤后护理时限评定为210天，营养时限评定为210天，后期治疗费评定为3000元，护理依赖程度评定为部分护理依赖；原告支付了此次鉴定费2494.3元。后经江西神州司法鉴定中心重新鉴定，原告李甜甜中度智能障碍的伤残等级为五级，左侧肢体偏瘫的伤残等级为四级，存在部分护理依赖；此次花去鉴定费5794.6元，其中被告雷代鹏支付2897.3元，被告詹南火支付2897.3元。原告李甜甜系九江市卫生学校2014级护理专业学生，自2014年9月至2016年3月在该校就读，自2016年4月至事发前在九江县人民医院进行护理临床实践学习，并居住在九江城镇地区。一审另查，被告雷代鹏驾驶的赣Ｇ×××××号小型面包车登记的车主为被告王坚，被告王坚未为该车购买交强险和商业险。被告雷代鹏持有效驾驶证，准驾车型为C1。被告詹步斌系无证驾驶无牌二轮摩托车，事发时未满18周岁，被告詹南火、徐春花系被告詹步斌的法定代理人，至原告起诉时，被告詹步斌已年满18周岁。
一审法院认为，庐山市公安局交通管理大队作出的事故认定书并无不当，本院予以确认。被告詹步斌驾二轮摩托车与被告雷代鹏驾驶的小型面包车发生交通事故，造成原告的损失，因被告雷代鹏驾驶的车辆登记车主为被告王坚，且未为该车购买交强险和商业险，因此被告雷代鹏和被告王坚应优先在机动车交通事故责任强制险范围内对原告的损失予以赔偿。因被告雷代鹏和被告詹步斌在交通事故中各负同等责任，故原告李甜甜超出交通事故责任强制保险范围的损失部分应由被告雷代鹏和被告詹步斌各负50%；被告詹步斌未收取原告李甜甜的任何费用，原告李甜甜乘坐被告詹步斌的二轮摩托车应认定为好意同乘，应减轻被告詹步斌的赔偿责任；原告李甜甜在事故发生时未戴安全头盔，对其损害后果的发生有一定的过错，应减轻被告雷代鹏和被告詹步斌的赔偿责任；故被告詹步斌应赔偿原告李甜甜超出机动车交通事故责任强制保险范围损失的40%为宜，被告雷代鹏应赔偿原告李甜甜超出机动车交通事故责任强制保险范围损失的45%为宜，原告李甜甜自担超出机动车交通事故责任强制保险范围损失的15%。被告詹步斌事发时为未成年人，现已成年，其应承担的赔偿责任应由其法定代理人即被告詹南火、徐春花连带承担。原告李甜甜在九江市卫生学校读书，在城镇地区连续居住一年以上，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告可列入赔偿范围的损失为：1、医疗费301477.5元；2、护理费378979.25元【（52273元/年÷360天×210天）+（52273元/年×20年÷3）】；3、营养费7140元【34元/天×210天】；4、住院伙食补助费3720元【20元/天×186天）】；5、残疾赔偿金441564.2元【28673元/年×20年×77%】；6、后续治疗费3000元；7、交通费酌定1500元；8、鉴定费8288.9元【2494.3元+5794.6元】；9、精神抚慰金15000元；10、财产损失200元；上述合计人民币1160869.85元。因被告雷代鹏驾驶的小型面包车未购买交强险，登记车主为王坚，交强险范围内的120200元应由被告雷代鹏和被告王坚负责赔偿，超出交强险部分由被告雷代鹏赔偿468301.43元【（1160869.85元-120200元）×45%】，由被告詹步斌、詹南火、徐春花赔偿416267.94元【（1160869.85元-120200元）×40%】。事故发生后，被告雷代鹏已垫付120323.9元【117426.6元+2897.3元】，还应赔偿原告超出交强险部分损失347977.53元【468301.43元-120323.9元】；被告詹步斌、詹南火、徐春花已垫付102897.3元【100000元+2897.3元】，还应赔偿原告超出交强险部分损失313370.64元【416267.94元-102897.3元】。综上所述，原告的诉讼请求应予支持781548.17元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告雷代鹏、王坚在本判决生效之日起十日内在交强险范围内连带赔偿原告李甜甜损失共计人民币120200元。二、被告雷代鹏在本判决生效之日起十日内赔偿原告李甜甜超出交强险部分损失共计人民币347977.53元。三、被告詹步斌、詹南火、徐春花在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李甜甜超出交强险部分损失共计人民币313370.64元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14161元，由被告雷代鹏负担6065元，被告王坚负担893元，被告詹步斌、詹南火、徐春花负担4657元，原告李甜甜负担2546元。
本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为,上诉人詹步斌、詹南火主张帮被上诉人李甜甜找其男友且未收取费用，应属于义务帮工关系，本院认为，帮工是指自愿无偿地为他人提供劳务，而本案中上诉人詹步斌与被上诉人李甜甜并不存在任何劳务关系，被上诉人詹步斌无偿搭乘被上诉人李甜甜是出于同学情谊，属于好意同乘的行为，这并不符合义务帮工的特点，故上诉人詹步斌、詹南火的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。关于本案各方当事人的赔偿责任比例问题，本院认为，本案交警事故认定书认定上诉人詹步斌与上诉人雷代鹏各负同等责任，但因上诉人詹步斌好意同乘的行为可以适当减轻其赔偿责任，结合本案被上诉人李甜甜事故发生时未戴安全头盔，对其损害后果的发生也有一定的过错，应减轻上诉人雷代鹏和詹步斌的赔偿责任。一审法院综合本案实际情况，酌定上诉人詹步斌赔偿超出机动车交通事故责任强制保险范围损失的40%，上诉人雷代鹏赔偿超出机动车交通事故责任强制保险范围损失的45%，被上诉人李甜甜自担超出机动车交通事故责任强制保险范围损失的15%并无不当，上诉人詹步斌、詹南火主张其承担的赔偿责任过高的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人詹步斌、詹南火主张江西神州司法鉴定中心出具的鉴定意见中关于部分护理依赖的结论依据不足，鉴定人员也没有出庭作证，认为该鉴定意见不能作为判决依据。本院认为，三上诉人在一审中对被上诉人李甜甜单方作出的鉴定提出异议并向一审法院提出重新鉴定的申请，经一审法院准许委托江西神州司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定结论程序合法，结论有理有据，应当予以采纳。上诉人詹步斌、詹南火虽对此提出异议，但并未提供证据予以反驳，故上诉人詹步斌、詹南火的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。关于残疾赔偿金是否能按城镇标准计算，本院认为，被上诉人李甜甜在一审中已经提交了九江市卫生学校证明、九江市卫生学校成绩单、九江县人民医院证明，该证据足以证明被上诉人李甜甜在城镇地区居住已超过一年，其残疾赔偿金可按城镇标准计算，上诉人雷代鹏虽对此提出异议，但在一、二审中均未提供证据予以反驳，故上诉人雷代鹏的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人詹步斌、詹南火、雷代鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9861元，由上诉人詹步斌、詹南火负担5060元、由上诉人雷代鹏4801元。
本判决为终审判决。
审 判 长 文江平
审 判 员 顾佰成
审 判 员 黄丽丽
二〇一八年三月十五日
法官助理 章康娜
书记员代 泠