wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初212号
原告王某，男。
被告蔡某，男。
原告王某诉被告蔡某租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年9月7日，原被告就被告房屋屋顶广告位租赁一事达成合同协议，约定租赁3年，每年4000元租金。原告向被告交纳4000元租金（有收条为证）后，建好广告牌。被告于2015年12月将原告广告牌拆除。后原告与被告多次沟通无果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求解除原、被告签订的《广告位租赁合同》，被告返还广告位租赁费4000元，赔偿违约金400元。
被告蔡某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2015年9月7日就被告屋顶广告位租赁一事签订租赁合同，约定租赁期3年，从2015年10月1日至2018年10月1日止，每年4000元租金，违约金为年租金10%。后原告向被告交纳4000元租金，建好广告牌。嗣后被告于2015年12月底将原告广告牌拆除。经原告沟通复位无果，遂起诉来院，要求解除合同，退还租金4，000元，支付违约金400元。
上述事实有原告王某身份证复印件一份、合同一份、收条一份、照片二张、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《广告位租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案中，因被告拆除广告牌导致原告无法使用涉案广告位，原告要求解除双方之间签订的租赁合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告已经停止广告位的使用，其所交纳的租金被告应当予以部分退还。关于退还的具体数额，本院依据被告拆除广告牌的日期认定原告实际使用租赁广告位的期限，为原告实际使用3个月，被告应当退还租金3000元。关于违约金，双方合同约定为年租金10%，不违反法律规定，本院予以支持，即违约金为400元。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2015年9月7日原告王某与被告蔡某签订的《广告位租赁合同》；
二、被告蔡某返还原告王某广告位租金3，000元，支付违约金400元，合计3，400元，于本判决生效之日起七日内给付；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一六年三月十六日
书记员 姜键韬
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初95号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人姚星，男，1981年6月19日生，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，务工，住江苏省高邮市。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年11月25日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
辩护人葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人姚星犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员张某出庭支持公诉。被告人姚星及其辩护人葛雄兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月24日18时许，被告人姚星在其位于高邮市通湖路146号309室的家中，向曾经吸毒人员袁某出售甲基苯丙胺（冰毒）18.21克时被当场抓获。
公诉机关认为，被告人姚星贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姚星归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人姚星对起诉指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人具有初犯、认罪悔罪态度较好等从轻处罚情节。
经审理查明，2017年11月24日18时许，被告人姚星在其位于高邮市通湖路146号309室的家中，向袁某出售甲基苯丙胺（冰毒）18.21克时被当场抓获。被告人姚星归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人姚星的供述、证人袁某的证言，高邮市公安局制作的现场记录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称量照片、检查笔录、手机检查照片、搜查录像、抓获经过，扬州市公安局物证鉴定所理化检验报告，人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人姚星贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人姚星归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人此次犯罪系在公安机关控制下交易，可以酌情从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见，本院依法予以采纳。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2024年11月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓丽
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 任 铭
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘思源
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1084刑初95号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人姚星，男，1981年6月19日生，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，务工，住江苏省高邮市。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年11月25日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。辩护人葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人姚星犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员张某出庭支持公诉。被告人姚星及其辩护人葛雄兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月24日18时许，被告人姚星在其位于高邮市通湖路146号309室的家中，向曾经吸毒人员袁某出售甲基苯丙胺（冰毒）18.21克时被当场抓获。公诉机关认为，被告人姚星贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姚星归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚星对起诉指控的事实无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人具有初犯、认罪悔罪态度较好等从轻处罚情节。经审理查明，2017年11月24日18时许，被告人姚星在其位于高邮市通湖路146号309室的家中，向袁某出售甲基苯丙胺（冰毒）18.21克时被当场抓获。被告人姚星归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人姚星的供述、证人袁某的证言，高邮市公安局制作的现场记录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称量照片、检查笔录、手机检查照片、搜查录像、抓获经过，扬州市公安局物证鉴定所理化检验报告，人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人姚星贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人姚星归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人此次犯罪系在公安机关控制下交易，可以酌情从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见，本院依法予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2024年11月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金晓丽人民陪审员  许兆定人民陪审员  任 铭二〇一八年三月二十二日书 记 员  刘思源
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民二初字第181号
原告张少立，男，1963年2月11日生。汉族。住
委托代理人杨超，男，1979年1月14日出生，汉族。
被告宋二华，男，47岁，汉族。
原告张少立与被告宋二华合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少立诉称，2010年9月份，我与被告宋二华在河南省西平县宋集乡敬老院北500米合伙建厂(由原，被告双方投资厂房，车，印花设备，共计叁拾肆万伍仟元整)。合伙生意干到2012年5月4日，被告在无任何理由的情况下让原告张少立退出，经结算后被告宋二华欠原告张少立伍万伍仟捌佰元（55800），拖欠至今，一直未还。请求依法判令被告偿还欠款55800元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告宋二华辩称，合伙及原告退伙是事实，欠款55800元也是事实。
经审理查明，原告张少立与被告宋二华2010年9月份合伙建厂。，2012年5月4日，原告张少立退伙。双方经结算，被告宋二华仍欠原告张少立55800元。2012年10月21日，被告宋二华向原告书写欠条一份，载明“今欠张少立伍万伍仟捌佰元整（55800）元”。庭审过程中，被告共向原告偿还欠款40000元，余款15800元经原告多次催要，被告一直拖欠至今未付。
上述事实有原、被告陈述，被告向原告出具的欠条一份等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，欠款应当偿还。被告宋二华欠原告款未付酿成纠纷，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋二华于本判决生效后五日内支付张少立欠款15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取598元，由被告宋二华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李晓燕
审判员 郑保洲
审判员 刘光明
二〇一四年三月五日
书记员 胡晓红
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2012）西民二初字第181号原告张少立，男，1963年2月11日生。汉族。住河南省平顶山市湛河区。委托代理人杨超，男，1979年1月14日出生，汉族，住河南省西平县。被告宋二华，男，1964年4月12日生，汉族，住河南省西平县。原告张少立与被告宋二华合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少立诉称，2010年9月份，我与被告宋二华在河南省××××敬老院北500米合伙建厂(由原，被告双方投资厂房，车，印花设备，共计叁拾肆万伍仟元整)。合伙生意干到2012年5月4日，被告在无任何理由的情况下让原告张少立退出，经结算后被告宋二华欠原告张少立伍万伍仟捌佰元（55800），拖欠至今，一直未还。请求依法判令被告偿还欠款55800元，并由被告负担本案诉讼费用。被告宋二华辩称，合伙及原告退伙是事实，欠款55800元也是事实。经审理查明，原告张少立与被告宋二华2010年9月份合伙建厂。2012年5月4日，原告张少立退伙。双方经结算，被告宋二华仍欠原告张少立55800元。2012年10月21日，被告宋二华向原告书写欠条一份，载明“今欠张少立伍万伍仟捌佰元整（55800）元”。庭审过程中，被告共向原告偿还欠款40000元，余款15800元经原告多次催要，被告一直拖欠至今未付。上述事实有原、被告陈述，被告向原告出具的欠条一份等证据在卷证明，足以认定。本院认为，欠款应当偿还。被告宋二华欠原告款未付酿成纠纷，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告宋二华于本判决生效后五日内支付张少立欠款15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取598元，由被告宋二华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  李晓燕审判员  郑保洲审判员  刘光明二〇一四年三月十五日书记员  胡晓红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1237号
申请人：邹羊扣,男性,1979年3月5日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人：陆登生,男性,1968年4月5日出生,汉族,住兴化市。
本院在执行邹羊扣与陆登生民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹羊扣于2018年6月12日向本院出具申请书，请求撤回本院（2017）苏1204民初151号民事调解书的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执1237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月十二日
书记员 邵华健
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申214号
再审申请人(一审被告)陈春梅，女，汉族，1957年1月25日出生，户籍地上海市黄浦区。委托代理人董福根，上海利好律师事务所律师。被申请人(一审原告)赵乾坤，男，汉族，1973年3月4日出生，住安徽省。被申请人(一审被告)高承华，男，汉族，1952年12月23日出生，户籍地上海市黄浦区。再审申请人陈春梅因与被申请人赵乾坤、高承华民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第1773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈春梅申请再审称：高承华系上海凯振服饰有限公司(以下简称“凯振公司”)法定代表人，其借款行为系职务行为，借款用途为支付公司用电欠费和农民工工资，应由凯振公司承担还款责任。即便系争债务系高承华借款，因发生借款时申请人已经与高承华分居，对高承华借款并不知情，高承华借款又系用于公司开支，因此系争债务应为高承华个人债务，与申请人无关。且高承华实际借款应为34,000元，并非借条记载的50,000元。另一审诉讼期间，申请人临时居住在浦东女儿家，从未收到法院的开庭传票，一审程序违法，剥夺了申请人的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。申请人主张借款主体系凯振公司、应由凯振公司承担还款责任，鉴于借条明确载明系高承华借款，而高承华与凯振公司系两个独立的法律主体，即便高承华借款时系凯振公司法定代表人且借款用于公司用途，高承华仍为借款主体，应承担还款责任，申请人该主张依据不足。申请人主张系争债务与其无关，鉴于高承华借款发生在其与申请人婚姻关系存续期间，虽然申请人就该借款并非用于双方共同生活、申请人不知情等作了说明，但仍未能充分举证证明该债务并非夫妻共同债务，因此申请人该主张亦缺乏依据。申请人认为一审认定的高承华实际借款金额有误，但未能予以举证证明，依据不足。关于申请人主张的一审送达问题，一审法院先后向申请人的户籍地以及租住地等地址寄送传票，在始终未能有效送达的情况下进行了公告送达，程序上并无不当，申请人该主张亦缺乏依据。综上，陈春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈春梅的再审申请。
审判长 李江英
审判员 李 珏
审判员 蒋 晴
二〇一六年七月八日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1088号
被拘留人:蔡洪富
本院在执行任祥军与蔡洪富（2017）浙0521执1088号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡洪富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初6211号
原告：陈小山，男，1983年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄淑芬，福建泰剑律师事务所律师。
被告：陈俊清，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈小山与被告陈俊清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告陈小山于2018年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，陈小山申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈小山撤回起诉。
案件受理费550元,减半收取275元，由陈小山负担。
审判员 林荣业
二〇一八年六月十五日
书记员 许萍萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执932号
申请执行人袁士荣，男，1949年7月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁忠来，男，1969年4月19日生，汉族，住如皋市。
申请执行人袁士荣与被执行人丁忠来借款合同一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）皋新民初字第1617号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、丁忠来偿还袁士荣借款本金200000元及借款利息49500元，合计249500元，分期给付：于2016年1月30日前给付142000元；于2016年6月30日前给付107500元。二、如丁忠来不按上述第一项约定履行任一期给付义务，则袁士荣可就被告所有未履行款项一并向法院申请强制执行。三、双方就本起纠纷处理结束，其他无争议。四、案件受理费2750元，由丁忠来负担（上述款项于2016年6月30日前给付）。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日受理后，由执行员李菲菲执行。申请执行标的为：本金200000元，利息4950元，案件受理费2750元，执行费3684元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无不动产登记信息。本院依职权扣留了被执行人丁忠来在南通伟创建设工程有限公司的工程款270000元，并查封了其所有的苏Ｆ×××××汽车一辆。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人丁忠来在南通伟创建设工程有限公司的工程款270000元，未到给付期限，故本院暂不可处置。因未能实际控制苏Ｆ×××××车辆，故也暂不可处置。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第1617号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执932号申请执行人袁士荣，男，1949年7月29日生，汉族，住如皋市。被执行人丁忠来，男，1969年4月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人袁士荣与被执行人丁忠来借款合同一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）皋新民初字第1617号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、丁忠来偿还袁士荣借款本金200000元及借款利息49500元，合计249500元，分期给付：于2016年1月30日前给付142000元；于2016年6月30日前给付107500元。二、如丁忠来不按上述第一项约定履行任一期给付义务，则袁士荣可就被告所有未履行款项一并向法院申请强制执行。三、双方就本起纠纷处理结束，其他无争议。四、案件受理费2750元，由丁忠来负担（上述款项于2016年6月30日前给付）。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日受理后，由执行员李菲菲执行。申请执行标的为：本金200000元，利息4950元，案件受理费2750元，执行费3684元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无不动产登记信息。本院依职权扣留了被执行人丁忠来在南通伟创建设工程有限公司的工程款270000元，并查封了其所有的苏Ｆ×××××汽车一辆。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人丁忠来在南通伟创建设工程有限公司的工程款270000元，未到给付期限，故本院暂不可处置。因未能实际控制苏Ｆ×××××车辆，故也暂不可处置。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋新民初字第1617号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一七年一月十日书 记 员  刘国军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30912号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：顾峰，男，1987年3月23日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告顾峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告顾峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令顾峰归还截至2017年3月13日的借款本金193284元、逾期利息43856.28元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令顾峰归还截至2017年3月13日的罚息1038.10元及催收工本费1000元；3、判令丰田公司对顾峰所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由顾峰承担。事实和理由：2013年8月6日，丰田公司与顾峰签订《汽车抵押贷款合同》，约定顾峰为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额193284元，借款期限36个月，月还款本息6587.23元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，顾峰用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。顾峰在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，顾峰自2013年9月7日起逾期还款。丰田公司多次催要，顾峰至今未还款。
被告顾峰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006375，实际利率为11.50000‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，顾峰尚欠借款本金193284元、逾期利息43856.28元、罚息1038.10元、工本费1000元。
本院认为：顾峰与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。顾峰未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求顾峰偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。顾峰逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故顾峰应当支付催收工本费。顾峰已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在顾峰未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。顾峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾峰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金193284元、逾期利息43856.28元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告顾峰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1038.10元；
三、被告顾峰于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告顾峰所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元、公告费260元，由被告顾峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初643号
原告：张谦益，男，1968年3月30日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人:许国栋，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：张喜宾，男，1946年11月19日生，汉族，住河南省长葛市。
原告张谦益与被告张喜宾民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张谦益的委托代理人许国栋到庭参加了诉讼，被告张喜宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张谦益向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。
事实与理由：被告张喜宾于2013年10月15日从原告处借款50000元，约定月息2分，并于当日给原告出具借据，现原告用款，多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，为此，原告诉至法院，请法院判决。
被告张喜宾未作答辩。
经审理查明：2013年10月15日，被告张喜宾向原告张谦益借现金50000元，约定月利率20‰，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到现金伍万圆整（50000），月息2分，张喜宾，2013、10、15号”。后原告向被告追要本息，被告未支付，原告追款无果诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告张喜宾向原告张谦益借款5万元事实清楚，被告张喜宾怠于还款，侵害原告的合法权益，张喜宾应承担还款民事责任。原告请求的利息，自2013年10月15日起，按月利率20‰计算。被告张喜宾经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜宾于本判决生效之日起十日内偿还原告张谦益借款50000元及利息（自2013年10月15日起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
案件受理费1050元，由被告张喜宾承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 武燕子
审判员 李翠琴
审判员 陈玉娇
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘宗慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏立民监字第8号
原审原告邓X与原审被告李XX、第三人XXX村委会土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月25日作出（2013）苏民六初字第28号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该案符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十条再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判员 ：高铁军
二〇一四年七月二十八日
书记员 ： 邓 雨
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1963号
原告株洲和谐物业管理有限公司，住所地：醴陵市泉花园4-1号。
法定代表人周述文，董事长。
被告吴鹏，住云南省昭通市镇雄县。
本院在审理原告株洲和谐物业管理有限公司与被告吴鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日以被告吴鹏已付清拖欠的物业服务费，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲和谐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲和谐物业管理有限公司承担。
审判员 杨 坚
二〇一六年七月十九日
书记员 郭艳慈
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执12号
朱金胜，男，1965年8月14日出生，住所地枣强县××××号，联系电话188××××2166
王立达，男，1992年6月2日出生，住所地枣强县××××号，联系电话131××××9366
张玉秀，女，1992年7月29日出生，住所地枣强县××××号，联系电话131××××9366
朱金胜申请王立达等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，枣强县人民法院作出的（2017）冀1121民初1295号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱金胜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结枣强县人民法院作出的（2017）冀1121民初1295号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王清亮
二〇一八年六月二十六日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执保42号
申请人:冉启斌，男，生于1972年9月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：马玉淑，女，生于1967年5月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：曾化满，男，生于1962年3月30日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人冉启斌与被申请人马玉淑、曾化满借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人价值人民币250000.00元的财产。本院作出（2017）渝0240民初1290号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马玉淑、曾化满价值人民币250000.00元的财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黎 西
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申213号
再审申请人(一审被告)黄甲，男，汉族，1960年2月13日出生，住上海市。再审申请人(一审被告)黄某乙，男，汉族，1992年11月3日出生，住上海市。委托代理人黄甲，男，汉族，1960年2月13日出生，住上海市。被申请人(一审原告)郭某，女，汉族，1965年9月15日出生，住上海市闵行区。被申请人(一审被告)裘某某，女，汉族，1930年10月28日出生，住上海市。再审申请人黄甲、黄某乙因与被申请人郭某、裘某某法定继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第5241号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄甲、黄某乙申请再审称：(一)有新的证据：上海市管弄路居民的书面证明及录音资料、郭茜的录音资料等足以推翻一审判决。(二)一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，背离事实和逻辑。(三)一审判决认定事实的主要证据是伪造的。黄甲、黄某乙请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项和第六项的规定再审本案。本院审查查明，本案一审法院于2015年9月28日作出判决，双方当事人均未上诉。本院认为，根据法律规定，当事人申请再审，应当在法律规定的期限内提出。现黄甲、黄某乙的再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。其所提供的证据不属于新证据的范畴，也不足以推翻一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回黄甲、黄某乙的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 张庚志
审判员 李江英
二〇一六年七月十三日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1129号
原告：吕玉仙，女，1975年9月9日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁攀峰，浙江赢正律师事务所律师。
被告：邵文志，男，1976�8月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴美菊，女，1977年1月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘启建，男，1990年12月17日出生，汉族，住温岭市。
原告吕玉仙与被告邵文志、吴美菊、潘启建民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告邵文志和被告吴美菊偿还原告借款4万元及利息（自2017年9月7日起按月利率2%的标准支付至实际履行之日止）；2.被告潘启建对上述第1项诉讼请求承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告邵文志、吴美菊于2001年10月24日办理结婚登记手续。2017年9月7日，被告邵文志因生活周转所需向原告吕玉仙借款40000元，约定月利率为2%，由被告潘启建提供担保，并出具借条一份，被告潘�建在担保人处签字确认。同日，原告以现金的方式交付给被告。该借款本息，被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵文志、吴美菊于本判决生效之日起十日内偿还原告吕玉仙借款40000元并支付从2017年9月7日起至实际履行之日止按月利率2%标准计算的利息。
二、被告潘启建对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费886元，由被告邵文志、吴美菊、潘启建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 张妙花
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张明高
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1103刑初96号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人肖某某（小名二丫），女，1966年7月9日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区，公益岗位。因本案于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
指定辩护人周湘宁，辽宁盛达律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、岳洋出庭支持公诉，被告人肖某某及其指定辩护人周湘宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年10月26日7时30分左右，被告人肖某某因与其邻居焦某某就酸菜缸归属发生纠纷。焦某某打电话找张某某前来调解，在调解过程中，肖某某与张某某发生争吵，并在其家单元门口处用黄色木质板凳将张某某嘴部砸伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人张某某左上唇所受损伤为贯通伤，其面部的损伤程度为轻伤二级。经锦州康宁医院法医司法鉴定所鉴定，肖某某为癔症，案发时属限定责任能力。
2015年12月28日，盘锦市公安局城郊分局民警将被告人肖某某传唤至公安机关。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了被害人张某某的陈述，证人焦某某、齐某某、朱某某、刘某某、许某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，证据保全清单，收缴清单，涉案财物交接凭证，盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，物证照片，接警情况登记表，盘锦市中心医院门诊病历及检查单，盘锦市公安局城郊分局案件大队出具的情况说明，盘锦市公安局城郊分局新生派出所出具的证明，案件来源及抓捕经过，户籍证明信及被告人肖某某的供述等证据，认为被告人肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人肖某某当庭提出，是张某某先动手打她，她是挨打后才打张某某的，肖某某承认用板凳砸向张某某，但砸没砸到不确定。她主观上想赔偿张某某的经济损失。
被告人肖某某的指定辩护人提出被告人肖某某如实供述，认罪态度较好，主观上尽力赔偿被害人张某某各项经济损失，因家庭困难没有能力赔偿；被告人肖某某与张某某属于邻里矛盾，社会危害性小且被害人对此事的发生存在一定过错。案发时，被告人肖某某属限定责任能力，可以从轻或减轻处罚。故建议对被告人肖某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的案件事实与公诉机关起诉指控的一致。
另查，在案件审理过程中，被告人家属自愿赔偿被害人张某某各项经济损失人民币5000元，被害人张某某的对被告人肖某某的行为表示谅解。
本院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人肖某某的犯罪指控，罪名成立。被告人肖某某案发时属限定责任能力，认罪态度较好，其家属主动赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人肖某某的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人肖某某的犯罪行为及社会危害性，不符合缓刑的适用条件，故对指定辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人肖某某的刑期自2015年12月28日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张 磊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙胜男
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0604执恢123号
被拘留人:周卫红公民身份号码:×××2023
本院在执行阮芬英与浙江百得包装制品有限公司、谢凤良、周卫红（2018）浙0604执恢123号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周卫红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十二日
()
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢123号
阮芬英、浙江百得包装制品有限公司、谢凤良、周卫红：
关于申请执行人阮芬英与被执行人浙江百得包装制品有限公司、谢凤良、周卫红民间借贷纠纷一案中，执行依据（2012）绍虞商初字第00080号民事调解书，本院于2018年01月15日立案执行。现被执行人已履行本案部分义务（差执行费），依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已部分执行完毕（差执行费）。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1346号
申请执行人余建隆。
申请执行人余王鑫。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人余建隆、余王鑫与叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）丽遂商初字第1313号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人余建隆、余王鑫于2015年9月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人余建隆、余王鑫借款本244万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1346号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十一月三日
书记员 吴溢芳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3466号
原告陈望军，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县，现住福建省石狮市。
委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
被告张鹏，男，1983年8月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告陈望军与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员杨少婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈望军的委托代理人杨年春到庭参加诉讼；被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈望军诉称，原告长年在石狮市灵秀镇塔前村塔贤一路41号经营“展鹏配件”服装织带机械配件（未办理工商登记），被告因经商之需多次向原告购买服装机械配件。2015年3月30日，原被告双方进行对账结算，被告确认总计结欠原告货款人民币40210元，并约定双方如有纠纷，由石狮市人民法院管辖。结欠后，被告却拒绝偿还，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由进行搪塞。请求判令：一、被告立即偿还原告货款40210元及该款项自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张鹏未作答辩。
经审理查明，被告因经商之需，以个人名义向原告经营的“展腾配件”店（未办理工商登记）购买服装机械配件。2015年3月30日，经双方结算，被告确认欠原告货款人民币40210元，并出具《欠款凭证》一份交原告收执，内并载明：如有纠纷，由石狮法院管辖。后原告因催讨未果，于2015年7月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的原告身份证、居住证、被告常住人口基本信息打印件、塔前村委会出具的《证明》、被告签名确认的《欠款凭证》等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。在双方就尚欠的货款进行结算后，被告至今未能支付货款，已构成违约，现原告请求被告支付货款40210元及逾期利息，依据充分，予以支持，逾期利息确定为自原告起诉催告之日即2015年7月10日起至实际偿清货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
被告张鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告陈望军货款人民币40210元，并支付自2015年7月10日起至实际偿清货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费805元，因适用简易程序减半收取402.5元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨少婷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李妮娜
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第994号
原告孙某某。
被告隋某某。
本院在审理原告孙某某诉被告隋某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告孙某某承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 高智
二〇一三年十月二十一日
书记员 李卓
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初895号
原告：宋振朝，男，1966年3月26日生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人：张松旭，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：和筱芬，河南名人律师事务所律师。
被告：河南森茂机械有限公司，住所地：长葛市钟繇大道北段东侧，组织机构代码：77799089-1。
法定代表人：胡方坤。
委托代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。
原告宋振朝与被告河南森茂机械有限公司合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋振朝的委托代理人张松旭、和筱芬、被告河南森茂机械有限公司（以下简称森茂公司）的法定代表人胡方坤及其委托代理人李浩丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋振朝向本院提出诉讼请求：依法撤销原告与被告签订的以物抵债协议；本案诉讼费等相关费用由被告承担。
事实与理由：截止2015年3月7日，被告共欠付原告借款本金4333000元，原告曾多次向被告主张债权，被告均以资金较为困难、银行融资未及时到位为由进行推托，在原告再三主张债权的情况下，被告为了保证原告的债权实现，同时为被告筹措资金足额向原告偿还债务营造时间，原告与被告于2015年3月8日签订了名义上为以物抵债、实质为财产质押的以物抵债协议,该以物抵债协议是被告利用了原告对质押物缺乏必要的知识、信息和经验，导致了原告对该协议的性质发生了重大误解而草率签订的，并不是原告的真实意思表示，这也正是被告在签订该协议后急于（协议签订时间是2015年3月8日16时）将质押物交付给原告的时间为2015年3月8日22时）将质押物交付给原告的真正原因。以物抵债协议约定了若被告在交付抵债财产后一年内无重大经营困难、有明显经营好转迹象，被告足额偿还原告的债权后，原告将质押财产如数返还给被告。原告在实际占有质押物期间，被告不但没有出现重大经营困难反而有明显好转迹象，在原告正式向被告发出要求限时回购质押财产的函件后，被告仍拒绝向原告回购质押的财产。该以物抵债协议的签订，是被告主观上故意利用其优势同时利用了原告的草率、无经验等匆忙订立，客观上导致原告在经济利益上遭受重大损失（被告交付的质押物的价值与原告享有的债权相差近400万元），这种不平衡严重违反了民法通则中的等价公平原则，也违反了原告的自主自愿。根据民法通则、中华人民共和国合同法及中华人民共和国诉讼法等相关规定，原告依法向法院提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上，依法撤销原告与被告签订的以物抵债协议，从而恢复或重新确认双方的债权债务关系。
被告森茂公司辩称：以物抵债协议是真实的，原告受领了该财物，所以请求法院驳回诉请。
经审理查明：2015年3月8日，原告宋振朝与被告森茂公司签订以物抵债协议一份，协议主要内容：债务人森茂公司（甲方）欠债权人宋振朝（乙方）4333000元，甲方暂无能力偿还，森茂公司自愿以其公司成品向宋振朝偿债；鉴于双方对抵债财产的价值无法达成统一，双方确认森茂公司将抵债财产交付宋振朝后，宋振朝应妥善保管抵债财产，如森茂公司在交付抵债财产一年内无重大经营困难、有明显经营好转迹象，森茂公司足额清偿宋振朝债务后，宋振朝将抵债财产返还森茂公司，宋振朝在协议签订后一年内放弃行使债权权利。如森茂公司在确定时间内无力回购抵债财产，双方的债权债务自行消除，宋振朝可自行处置抵债财产。协议签订后，被告森茂公司将型号为SM-U0908双柱镗床一台、型号为SM-U0919铣边机一台、型号为SM-U1020双柱镗床一台、型号为SM-U1035卧式双面八轴镗床一台交付原告宋振朝。
本院认为：本案以物抵债协议的原、被告双方签订人是完全民事行为能力人，应当明知在协议上签名、加盖印章的法律后果。协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。根据法律中华人民共和国合同法第五十四条之规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）、在订立合同时显失公平的，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，据此规定，本案原告未提供证据证明诉争协议存在上述可撤销情形，故原告的诉讼请求，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋振朝的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋振朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 孟清坡
二〇一七年七月十日
书 记 员 李培杰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1276号
申请执行人：余日兴。
被执行人：朱俊虎。
被执行人：胡秀清。
余日兴与朱俊虎、胡秀清民间借贷纠纷一案，本院2017年4月27日做出的（2017）浙0881民初1946号民事调解书已经发生法律效力。权利人余日兴于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人朱俊虎、胡秀清归还借款本息158000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人朱俊虎名下浙H278**车辆，因未扣押暂无法处置，除外未发现被执行人朱俊虎、胡秀清有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人朱俊虎、胡秀清采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人余日兴，申请执行人余日兴对此未提出异议，也未能提供被执行人朱俊虎、胡秀清有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑阳军
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1276号申请执行人：余日兴。被执行人：朱俊虎。被执行人：胡秀清。余日兴与朱俊虎、胡秀清民间借贷纠纷一案，本院2017年4月27日做出的（2017）浙0881民初1946号民事调解书已经发生法律效力。权利人余日兴于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人朱俊虎、胡秀清归还借款本息158000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人朱俊虎名下浙H278**车辆，因未扣押暂无法处置，除外未发现被执行人朱俊虎、胡秀清有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人朱俊虎、胡秀清采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人余日兴，申请执行人余日兴对此未提出异议，也未能提供被执行人朱俊虎、胡秀清有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 旭二〇一七年十一月十六日书记员 郑阳军
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第248-2号
申请执行人：东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司
法定代表人：张国杰，董事长。
被执行人：东营华丰源橡胶有限公司
法定代表人：付怀中，董事长。
被执行人：张桂义，山东华帘集团集团有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开担字第7号民事裁定书,于2015年12月30日作出（2015）东开执字第248-1号执行裁定书，冻结了被执行人张桂义所持有的东营宏源机械设备有限公司的股权600万元，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。
申请执行人因本案对上述冻结财产享有质押权，现申请执行人申请对上述冻结财产进行司法拍卖，本院认为申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张桂义所持有的东营宏源机械设备有限公司的股权600万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
审 判 员 高兴江
代理审判员 李 咏
二〇一六年一月四日
书 记 员 谭滨滨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1193号
原告景某，女，1965年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告银某，男，1961年出生，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告景某诉被告银某离婚纠纷一案中，原告景某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景某撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告景某负担。
审判员 李秀兰
二〇一六年三月十一日
书记员 金 焱
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1002号
原告张某某，女，生于1977年4月22日，汉族。
被告田某某，男，生于1972年12月19日，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 李卫东
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5945号
申请执行人：祝金，男，1988年7月19日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。
法定代表人：林春国，该公司执行董事。
依据(2017)苏1324民初7294号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付祝金31114元，并承担案件受理费110元。经祝金申请，2017年11月29日，本院立案执行，2017年12月2日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，上述财产申请人暂不要求查封，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月十八日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5945号申请执行人：祝金，男，1988年7月19日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。法定代表人：林春国，该公司执行董事。依据(2017)苏1324民初7294号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付祝金31114元，并承担案件受理费110元。经祝金申请，2017年11月29日，本院立案执行，2017年12月2日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，上述财产申请人暂不要求查封，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月十八日书 记 员  卢瑶
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初126号
原告焦某。
被告张家口市大成生态科技有限公司，住所地：张家口市万全县万全镇西1公里处。
法定代表人樊武。
原告焦某诉被告张家口市大成生态科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员赵芝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告张家口市大成生态科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，2014年间，我给被告打工，工作是干充装、跟车，后来我因为被告拖欠工资辞职。被告共欠我工资15000元。因被告未在约定期限给予工资，故向人民法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告张家口市大成生态科技有限公司未答辩。
经审理查明，从2013年起，原告在被告处工作，于2014年7月辞职，尚欠工资15000元。经原告催要，被告法定代表人樊武给原告出具欠条一份，并加盖了被告公章，承诺于9月27日结清。到期后，被告一直未付。
上述事实有原告的陈述及其提供的被告法定代表人樊武出具的欠条一张予以证实，足以认定。
本院认为，被告为原告出具的欠条证实被告尚欠原告工资款15000元，双方债权债务关系明确。原告焦某要求被告给付工资款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口市大成生态科技有限公司于判决生效之日起五日内给付原告焦某工资款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告张家口市大成生态科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二〇一六年三月十日
书记员 李坤丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4304号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富广场1号楼103、105号。
主要负责人：黎栋国，该分行总经理。
被执行人雷晓曦，男，1971年11月18日出生，汉族，住所地，证件号码450102197111180010。
被执行人谢雯丽，女，1985年6月12日出生，汉族，住所地南宁市，证件号码45082119850612164X。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与雷晓曦、谢雯丽金融借款合同纠纷一案中，鉴于申请人正与被执行人积极协商履行判决的各项事宜，为达成执行和解，向法院申请本案暂缓执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为1534280.44元及利息。
本院认为，鉴于申请人向法院申请本案暂缓执行，并且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执4304号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 欧阳鹏善
审判员 袁 小 辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 旖 琦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执295号
申请执行人初某。
被执行人荣成市港湾远盛船舶维修部。
本院在执行申请执行人初某与被执行人荣成市港湾远盛船舶维修部民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣石劳裁字（2015）第52号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初900号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月30日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]890号起诉书指控被告人李某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月30日8时许，被告人李某在禁渔期至绍兴市柯桥区齐贤镇曙光村淹溇水域非法使用电力捕捞，后被绍兴市柯桥区公安局民警当场查获，民警从被告人李某处查获渔获物70尾。
同时查明，公安机关在查获此案时，扣押了被告人李某的电海斗1根、电竹杆1根、电瓶1只、逆变器1只。被告人李某被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、渔获物照片，绍兴市柯桥区公安局扣押清单、卫星混合图、浙江省人民政府《关于外荡水域定权发证的通知》、绍兴市柯桥区渔政站出具的证明、绍兴市柯桥区农林�《关于实施2016年外荡禁渔期的通知》、绍兴日报《关于绍兴市2016年禁渔期通告》、浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》、清点记录、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市柯桥�公安局的电海斗一根、电竹杆一根、电瓶一只、逆变器一只，予以没收，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年七月二十五日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27617号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李智源，男，1965年5月25日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李智源信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币136,966.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李智源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,966.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李智源，男，1965年5月25日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李智源信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币136,966.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李智源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,966.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8896号
原告：溧阳市庆福化工有限公司，统一社会信用代码91320481137540585U，住所地溧阳市南渡镇西圩村委中北埂56号。
法定代表人：陈水浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊，该公司员工。
被告：河南顾地塑胶有限公司，统一社会信用代码914114005542122597，住所地河南省商丘经济技术开发区郑平路西侧6号。
法定代表人：陈瑞锋，该公司总经理。
原告溧阳市庆福化工有限公司（以下简称庆福公司）与被告河南顾地塑胶有限公司（以下简称顾地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告庆福公司的法定代表人陈水浩到庭参加诉讼，被告顾地公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆福公司诉称，原告向被告开展稳定剂销售业务，截止2016年12月31日，被告还有246000元货款没有支付。现起诉请求判令被告归还欠款246000元，并从起诉之日起以246000元按日期银行贷款利率的1.5倍赔偿逾期付款损失。
被告顾地公司未作答辩。
经审理查明，原告庆福公司与被告顾地公司之间存在长期的业务关系。2017年2月9日，原、被告确认被告尚欠原告货款246000元。
以上事实，有原告提供的询证函、对账明细单、增值税发票及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告与原告结账后未及时清结债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍承担逾期付款利息的理由正当，予以支持。被告河南顾地塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南顾地塑胶有限公司应于判决生效之日起十日内给付原告溧阳市庆福化工有限公司欠款246000元，并承担以246000元为基数自起诉之日即2017年12月5日至实际付清之日按银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元（已减半收取）、保全费1750元，合计4245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4990元。
审判员 戴伟民
二〇一八年二月九日
书记员 马立凡
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执112号
申请执行人许某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人许某与被执行人王某民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣人民初字第48号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第923号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人占某甲，出生地广东省电白县，户籍住址广东省电白县。因本案于2014年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人林存锋，广东金启律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）787号起诉书指控被告人占某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员曾荣出庭支持公诉，被告人占某甲及其辩护人林存锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月8日18时许，被告人占某甲在本市天河区马场路太阳新天地广场门口因摆地摊争地盘与被害人詹某发生口角，占某甲持铁管击打詹某头部，并用脚将其腰部踢伤（经法医鉴定，被害人詹某损伤程度属轻伤二级）。2014年10月9日，被告人占某甲被抓获归案。公诉机关认为被告人占某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人占某甲对指控的事实均不持异议，并表示认罪。
被告人占某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人占某甲是初犯；2、被告人占某甲积极赔偿被害人经济损失，并获谅解。综上，请求法庭对其判处缓刑。
经审理查明：2014年10月8日18时许，被告人占某甲在广州市天河区马场路太阳新天地广场门口，与被害人詹某因摆地摊争地盘发生口角，被告人占某甲持铁管击打被害人詹某头部，并用脚将其腰部踢伤（经鉴定，被害人詹某额部左侧有0.8cm×0.1cm创痕，脊柱部第3、第4腰椎右侧横突骨折，其损伤程度属轻伤二级）。2014年10月9日，被告人占某甲被抓获归案。
案发后，被告人占某甲已赔偿被害人詹某经济损失，并获谅解。
上述事实，被告人占某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某的陈述及其辨认笔录，证人杨某的证言及其辨认笔录，证人占某乙的证言，现场照片，情况说明，申请，收据，谅解书，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，接警经过，破案报告，被告人占某甲的供述及辩解、悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。被告人占某甲归案后能如实供述、自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并获谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人占某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人占某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 赵小丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 戴凡宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终215号
原公诉机关湖南省长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余佳沐，男，1988年9月8日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖南省长沙市；因本案于2017年5月11日被刑事拘留，2017年6月16日被监视居住，2018年1月9日被逮捕，现押于长沙市。
湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控原审被告人余佳沐犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月30日作出（2017）湘0105刑初746号刑事判决。原审被告人余佳沐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余佳沐申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人余佳沐容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人余佳沐撤回上诉的要求，符合法律规定，对于上诉人提出的撤诉申请，应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余佳沐撤回上诉。
湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105刑初746号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰志龙
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年四月十七日
书记员 高哲敏
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终215号原公诉机关湖南省长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）余佳沐，男，1988年9月8日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖南省长沙市；因本案于2017年5月11日被刑事拘留，2017年6月16日被监视居住，2018年1月9日被逮捕，现押于长沙市。湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控原审被告人余佳沐犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月30日作出（2017）湘0105刑初746号刑事判决。原审被告人余佳沐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余佳沐申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人余佳沐容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人余佳沐撤回上诉的要求，符合法律规定，对于上诉人提出的撤诉申请，应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人余佳沐撤回上诉。湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105刑初746号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  刘 刚审判员  余 丹二〇一八年四月十七日书记员  高哲敏附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初929号
原告：姜峰男，1968年9月16日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：王琦琨男，1992年6月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：黄文昌男，1990年2月26日出生，汉族，住淳安县。
原告姜峰因与被告王琦琨、黄文昌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王琦琨返还原告借款200000元并支付从2017年4月16日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及逾期利息；2、被告王琦琨支付原告为实现债权发生的诉讼代理费8000元；3、被告黄文昌对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年4月15日，被告王琦琨以买房为由向原告借款200000元，并出具借条一份，未约定借款期限，借款利息及逾期利息按月利率3%计算；如催讨后不还，借款人需承担包含代理费在内的实现债权的一切费用。被告黄文昌为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为至本息还清之日止，并在借条上签字确认。4月16日，原告通过银行转账200000元向被告王琦琨交付了借款。出借后至今，被告王琦琨未还款，被告黄文昌未履行保证义务。
另查明，2018年2月1日，原告姜峰委托淳安县城关法律服务所代理本案，并于2月2日向该所交纳代理费8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琦琨于本判决生效之日起十日内返还原告姜峰借款200000元并支付该款从2017年4月16日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及逾期利息。
二、被告王琦琨于本判决生效之日起十日内支付原告姜峰为实现债权发生的诉讼代理费8000元。
三、被告黄文昌对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，保全费1620元，合计3830元，由被告王琦琨负担、被告黄文昌连带负担。
原告姜峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王琦琨、黄文昌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方钢军
二〇一八年四月二十日
书记员 吕 璐
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
*?PAGE?6?*
*?PAGE?5?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初929号原告：姜峰男，1968年9月16日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：王琦琨男，1992年6月9日出生，汉族，住淳安县。被告：黄文昌男，1990年2月26日出生，汉族，住淳安县。原告姜峰因与被告王琦琨、黄文昌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王琦琨返还原告借款200000元并支付从2017年4月16日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及逾期利息；2、被告王琦琨支付原告为实现债权发生的诉讼代理费8000元；3、被告黄文昌对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年4月15日，被告王琦琨以买房为由向原告借款200000元，并出具借条一份，未约定借款期限，借款利息及逾期利息按月利率3%计算；如催讨后不还，借款人需承担包含代理费在内的实现债权的一切费用。被告黄文昌为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为至本息还清之日止，并在借条上签字确认。4月16日，原告通过银行转账200000元向被告王琦琨交付了借款。出借后至今，被告王琦琨未还款，被告黄文昌未履行保证义务。另查明，2018年2月1日，原告姜峰委托淳安县城关法律服务所代理本案，并于2月2日向该所交纳代理费8000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琦琨于本判决生效之日起十日内返还原告姜峰借款200000元并支付该款从2017年4月16日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及逾期利息。二、被告王琦琨于本判决生效之日起十日内支付原告姜峰为实现债权发生的诉讼代理费8000元。三、被告黄文昌对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，保全费1620元，合计3830元，由被告王琦琨负担、被告黄文昌连带负担。原告姜峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王琦琨、黄文昌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  方钢军二〇一八年四月二十日书记员  吕 璐?附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??6?··??5?·
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终212号
上诉人（原审被告）：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：王康伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨军，男，1972年1月28日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：万利建设有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区九洲大道水务局房4-5号东都宾馆六楼。
负责人：傅文彬。
原审被告：傅文彬，男，1953年2月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：傅福姣，女，1954年4月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人万某建设有限公司因与被上诉人杨军、原审被告傅文彬、傅福姣、万某建设有限公司宣城分公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初309号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人万某建设有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。根据被上诉人提供的证据，可以确定合同履行地为东阳市。故要求二审法院撤销原裁定，将本案移送东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，起诉时接收货币一方所在地为合同履行地。本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，涉案《借条》所载明的内容，未明确约定合同履行地点，但可以确认双方争议是给付货币，且被上诉人杨军为“接收货币一方”；杨军向其经常居住地辖区人民法院提起诉讼，符合法律的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人万某建设有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年二月二十二日
书记员 林 姣
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7073号
原告：解玲娜，女，1989年8月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：牟荣华，男，1963年5月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告解玲娜为与被告牟荣华民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉。在审理过程中，原告解玲娜于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告解玲娜自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告解玲娜撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告解玲娜负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年九月二十一日
代书记员 陈 艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1883号
申请人：孔某1，男，1952年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：王某，女，1954年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
第三人：孔某2，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
第三人：周某，女，1953年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人孔某1与被申请人王某、第三人孔某2、周某离婚后财产纠纷一案中，申请人孔某1于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求对坐落于马鞍山市花山区湖东二村住宅房及商业房被拆迁所享有的拆迁补偿安置利益（包括拆迁补偿款及拟回迁安置房地点为原区域综合商业楼一层西靠电梯口第一间）予以冻结、查封。孔某1为上述保全在1496000元范围内购买了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人孔某1的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对坐落于马鞍山市花山区湖东二村住宅房及商业房被拆迁所享有的拆迁补偿安置利益（包括拆迁补偿款及拟回迁安置房地点为原区域综合商业楼一层西靠电梯口第一间）在1496000元范围内予以冻结、查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 仰 华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1883号之一
解除保全申请人：孔德树，男，1952年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：王某，女，1954年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
第三人：孔某，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
第三人：周某，女，1953年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告孔德树与被告王某、第三人孔某、周某离婚后财产纠纷一案中，因孔德树申请保全，本院依法对坐落于马鞍山市花山区湖东二村住宅房及商业房被拆迁所享有的拆迁补偿安置利益（包括拆迁补偿款及拟回迁安置房地点为原区域综合商业楼一层西靠电梯口第一间）在1496000元范围内予以冻结、查封。现孔德树已申请撤诉，本院依法准许孔德树撤回起诉，依法应当解除对上述财产的保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对坐落于马鞍山市花山区湖东二村住宅房及商业房被拆迁所享有的拆迁补偿安置利益（包括拆迁补偿款及拟回迁安置房地点为原区域综合商业楼一层西靠电梯口第一间）的冻结、查封。
审判员 孙小燕
二〇一八年六月十二日
书记员 仰 华
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2715号
原告郭文萍。
被告赵书建。
原告郭文萍与被告赵书建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭文萍到庭参加诉讼。被告赵书建经合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭文萍诉称，2013年4月5日，被告赵书建向我借款200万元，系由银行转账，写有借条，约定借款期限一个月，但被告未能按期归还。2013年7月23日，被告另又向我借款188000.00元，先后总计借款为2188000.00元（系由我亲朋处所筹集），被告重新写有一张借款2188000.00元的借条，仍约定期限为一个月。当月底被告归还借款200万元，尚下欠188000.00元未还。之后，我曾多次向被告催讨此笔借款，但一直未能归还。现向法院起诉，要求判令被告赵书建归还借款并承担利息。
被告赵书建辩称，原告郭文萍所诉不属实，我并未向原告借款188000.00元。188000.00元数额较大，原告不可能向我交付现金，原告应提供银行转账凭证或其在银行支取上述款顶的相应记录。
经审理查明，2013年7月23日，被告赵书建向原告郭文萍借款2188000.00元，写有借条。后归还200万元，下欠188000.00元未还。上述事实有：原告郭文萍陈述、被告赵书建2013年7月23日所写借条可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵书建向原告郭文萍借款并写有借条，应归还，并应承担原告的利息损失。被告否认借款事实，但并未提供证据予以证明，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告赵书建偿还原告郭文萍借款188000.00元，并承担自2015年7月20始至本判决确定还款之日止的利息（按照银行同类贷款利率计算）。在本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，由被告赵书建负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一五年十月十六日
书记员 郭 颖