甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终251号
上诉人（原审原告）：畅克军，汉族，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：罗红刚，甘肃省镇原县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：国网甘肃省电力公司镇原县供电公司（以下简称镇原供电公司），住所地甘肃省镇原县西街5号。
负责人：郝超，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱淑娟，该公司人力资源部主任。
委托诉讼代理人：张永祥，甘肃良友律师事务所律师。
上诉人畅克军与被上诉人国网甘肃省电力公司镇原县供电公司（以下简称镇原供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服镇原县人民法院（2016）甘1027民初1355号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人畅克军及其委托诉讼代理人罗红刚与被上诉人镇原供电公司的委托诉讼代理人朱淑娟、张永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
畅克军上诉请求：撤销一审判决，判决被上诉人支付上诉人残疾赔偿金380272，精神损害抚慰金100000元，护理费42725元/年×20年×50%=427250元，残疾辅助器具安装费39570元/次×5次元=19780元，共计1105327元；一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决对被上诉人支付给上诉人的197660元性质认定错误，导致扣减错误。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，上诉人认为这38年来被上诉人支付的197660元属于对上诉人收入的补偿，系误工费范畴。被上诉人在审理阶段并未要求上诉人将已经领取的197660元退回，一审法院不应当擅自抵扣；2、一审判决对护理费计算错误。护理年限认定错误，上诉人年龄未满60岁，护理年限仍应按20年计算；护理费的计算标准错误，护理属于服务行业，应按照服务行业年收入的标注计算。安装假肢后生活能力确有所提高，可以酌情确定护理级别，但不能减少护理年限和护理系数；3、鉴定机构鉴定意见认定上诉人残疾辅助器需更换5次，一审认定3次违反法律关于证据的相关规定；4、一审判决驳回上诉人关于精神损害抚慰金的请求的理由和依据错误。
镇原供电公司答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确无误，判处适当，故应驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。答辩人已经支付的197660是事故发生后答辩人支付给被答辩人的生活补助费等各项费用的综合，其中包括了假肢费和误工费，应该在计算赔偿额时扣除该部分费用。护理期限法律规定最长不能超过20年，若10年满了上诉人还健在可以继续主张。残疾器具费的计算同上。事发时我国法律还没有精神损害抚慰金的项目，事发后给被答辩人的身份由农民解决为居民，对其各方面也提供了很大的救助和扶持，被答辩人要求精神损害抚慰金不应该支持。
畅克军一审诉讼请求：要求镇原供电公司继续履行赔偿协议，提高其生活费和医药费，或者一次性赔偿其伤残赔偿金427806元，护理费385020元，残疾辅助器具费100000元，精神损害抚慰金100000元，后续治疗费50000元，共计1062826元；诉讼费由镇原供电公司。
一审法院认定事实：1978年1月31日，因原镇原县供电所（镇原供电公司前身）工人恢复供电时违章操作，致畅克军触电，造成畅克军右上臂右侧肩峰下13CM处截肢，左下肢左侧髌下20CM处截肢。经原镇原县水利电力局报请镇原县民政局，将畅克军的农村粮户关系解决为城镇粮户关系，每月发放生活费并报销医药费，由镇原县电管所负责供给。镇原县电管所按照文件精神，履行供给义务，后因机构职能调整，镇原供电公司负责对畅克军履行供给义务，并随着社会经济发展状况逐步提高供给费用，至今共支付畅克军各项费用197660元。2015年5月份，镇原供电公司与畅克军签订补充协议，将供给标准调整到每月1160元，畅克军对此不满意，并多次寻求有关部门解决未果，遂向本院提起诉讼，并提出伤残鉴定申请。经庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定：畅克军的受伤伤残属三级；残疾辅助器具五年更换一次，每次费用约需39570元，依据畅克军的年龄需5次安装假肢，费用共需19.79万元；对畅克军的日常生活活动能力项目评定分值为55分，护理依赖程度评定为部分护理。
一审法院认为，本案争议的焦点问题为：1、本案是否超过诉讼时效；2、畅克军的伤残赔偿方式如何确定；3、赔偿范围和赔偿标准如何确定。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六规定：身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，第一百三十八规定：超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。本案中，畅克军受伤后，原镇原县供电所一直履行供给义务，后镇原供电公司接替履行该义务，期间从未中断，视为对该侵权行为的认可，并自愿承担侵权责任，该案的诉讼时效并未超过。
关于畅克军的伤残赔偿方式如何确定的问题。畅克军伤残后，原镇原县供电所虽然支付了医疗费用，按约定履行供给义务，后镇原供电公司承担了此义务，但由于国家供电公司内部改革，畅克军和镇原供电公司就现行供给方式、标准发生争议，根据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，畅克军可以主张由镇原县供电公司一次性给予赔偿。
关于赔偿范围和赔偿标准如何确定的问题。畅克军主张镇原供电公司赔偿残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费的请求，符合法律规定，应予支持。对于精神损害抚慰金，因该事故发生后，原镇原供电所及时救治，履行供给义务，镇原供电公司现在仍继续履行给付义务，并未给畅克军造成严重精神损害，此请求无事实依据，不予支持；对于后续医疗费，因已赔偿残疾辅助器具费，且再未发生其他医疗费用，对此请求亦不予支持。由于畅克军原系农村居民，基于镇原电管所的侵权行为，身份已转换为城镇居民，因此一次性给付残疾赔偿金应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条的规定，按现行城镇居民的赔偿标准计算；司法鉴定机构虽出具鉴定意见残疾辅助器具五年更换一次，每次费用约需39570元，需更换5次，但畅克军已年满59周岁，根据法律规定及实际情况，确定畅克军需更换残疾辅助器具3次较妥，费用为118710元；畅克军的护理依赖程度评定为部分护理，但安装了假肢后，日常生活活动能力将有极大的改善，侵权行为人已支付了残疾辅助器具，对于护理费用应当酌情支付，酌定支付年限为10年，给付总数额的40%。对镇原供电公司已发放给畅克军的供给费用，在赔偿数额中予以扣减。
综上，镇原供电公司承继原单位职工因工作失误致使畅克军残疾，系侵权行为，镇原供电公司应当承担侵权责任。其辩称本案已超过诉讼时效，请求驳回畅克军诉讼请求的理由，无事实依据，不予采信。对畅克军要求赔偿残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费的请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第二款、第二十一条第二、三、四款、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决：1、国网甘肃省电力公司镇原县供电公司赔偿畅克军残疾赔偿金380272（23767元／年×20年×80%）元，护理费154008（38502元／年×10×40%）元，残疾辅助器具安装费118710元，共计652990元（含已发放费用197660元）。2、驳回畅克军的其他诉讼请求。上述第一项限判决生效后10内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5514元，由畅克军负担1514元，国网甘肃省电力公司镇原县供电公司负担4000元。
二审中畅克军提交离婚登记材料三份。用以证明畅克军受伤残疾导致离婚，给其造成精神损害。经质证，镇原供电公司对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明离婚是侵权行为所致。本院认为，该证据不能反映出畅克军证明目的，不予采信。
二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原审认定畅克军护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金认定是否适当；原审将镇原供电公司已向畅克军支付的费用在应付赔偿金中扣减是否正确。
关于原审认定畅克军护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金认定是否适当的问题。畅克军上诉认为原审以其安装假肢后生活能力有所提高而降低护理年限的认定错误。而且鉴定机构鉴定意见认定上诉人残疾辅助器需更换5次，一审认定3次违反法律关于证据的相关规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条三项：”护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十六条二款：”辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”第三十二条：”超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”的规定，法定最长护理期限为20年，该期限并不是固定期限，人民法院可以根据受害人的年龄、健康状况等因素在该期限中适当予以认定。超过确定的护理期限及残疾辅助器具更换周期后，受害人可继续主张。本案的特殊之处在于，受害人畅克军1978年受伤后，鉴于当时的历史情况，未定残也未确定具体赔偿金额。但至今镇原供电公司一直在给付生活费用并配置残疾辅助器具，本次诉讼时据事发已经三十多年，受害人畅克军也已经年近60岁，一审结合其年龄及平均寿命确定护理期限，该期限届满后如果还有需要受害人可以继续主张。同理，一审以鉴定部门对于更换周期及次数的意见作为参考结合其年龄确定的护理期限，确定了残疾辅助器具更换次数。超过一审确定的残疾辅助器具更换次数后，如有需要受害人仍然可以继续主张。但一审确定的残疾器具更换时间为15年，护理期限为10年，期满后当事人要分别主张权利，不利于当事人行驶权利。将护理期限增加5年，与残疾器具更换时间等同有利于受害人行驶权利，也符合相关法律规定。受害人受伤后，在当时的历史条件下，政府部门积极协调解决了粮食关系，三十几年来镇原供电公司一致履行供养义务。畅克军没有提交证据证实，2015年离婚与该次受伤有必然的因果关系，其依次主张精神损害抚慰金没有事实依据。
关于原审将镇原供电公司已向畅克军支付的费用在应付赔偿金中扣减是否正确的问题。受害人畅克军1978年受伤后，鉴于当时的历史情况，未定残也未确定具体赔偿金额。但至今镇原供电公司一直在给付生活费用并配置残疾辅助器具。等同于先期垫付的费用，理应在确定的应赔偿金额中予以扣除。
综上，原判认定事实清楚，但判处护理期限与残疾器具更换时间相同会更有利于受害人主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持镇原县人民法院（2016）甘1027民初1355号民事判决；
二、由国网甘肃省电力公司镇原县供电公司赔偿畅克军护理费77004元。
二审案件受理费5514元，由畅克军负担4914元，国网甘肃省电力公司镇原县供电公司负担600元。其中由畅克军负担的4914元予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 盖冬梅
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 张鹏钰