wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11889号
原告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：闵某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：彭某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某2，汉族，甘肃省张掖市人。
原告张某1与被告闵某、彭某、杨某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，被告闵某、杨某、张某2经本院于2018年2月4日在《人民法院报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼，被告闵某、彭某、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告闵某偿还借款300000元，由被告彭某、杨某、张某2承担连带保证责任；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月25日，被告闵某因生产经营需要向原告借款300000元，借期自2016年5月25日至2017年5月24日，由被告彭某、杨某、张某2作为连带责任保证人承担责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还，现依法要求被告偿还上述借款。
被告张某2辩称，被告在借条上签字提供担保属实，但闵某具体向原告借了多少钱其不清楚。被告和杨某比较熟悉，通过杨某介绍，被告提供的担保。因为当时双方约定了还款期限，其只是在还款期限内提供担保，现还款期限已经届满，担保责任已经免除。
被告闵某、彭某、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了1.2016年5月25日，被告闵某作为借款人、被告彭某、杨某、张某2作为担保人给原告出具的金额为300000元的借条一张；2.被告彭某、杨某、张某2分别给原告出具的担保承诺书各一份，上述证据拟证明被告向原告借款及提供担保的事实。经本院组织到庭被告质证后，被告张某2对原告提交的上述证据均无异议，但对担保期限提出异议。因原告提交的借条系原件，且经被告张某2质证后无异议，债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告闵某、彭某、杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年起，被告闵某陆续向原告借款，并分别给原告出具了借据。2016年5月25日，原、被告对之前的借款本息结算后，被告闵某给原告重新出具了金额为300000元的借条一张，并约定借款期限自2016年5月25日起至2017年5月24日止。被告彭某、杨某、张某2作为担保人在借条上签字，并分别给原告出具了担保承诺书一份，自愿为该笔借款提供连带保证责任，双方对担保期限未进行明确约定。借款期限届满后，经原告催要，四被告均未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闵某作为借款人向原告张某1陆续借款，双方于2016年5月25日就借款本金及利息清算后，被告尚欠原告借款300000元，有被告出具的借条为凭，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，双方对前期利率的计算并未超出法律规定，双方重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本案的借款本金应认定为300000元。债务应当及时清偿，故对原告张某1要求被告闵某偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告彭某、杨某、张某2在借条上签字，并分别出具了担保承诺书，上述被告与原告张某1之间形成了保证合同法律关系。双方在借条中明确约定了担保方式为连带责任保证，由于未约定保证份额，被告彭某、杨某、张某2对上述借款承担连带共同保证责任。因双方在借条中明确约定还款期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案主债务履行期届满之日为2017年5月30日，现原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，尚在保证期限内，原告要求被告彭某、杨某、张某2承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告彭某、杨某、张某2承担上述保证责任后，可以向借款人闵某追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闵某于本判决生效后十日内偿还原告张某1借款300000元；
二、被告彭某、杨某、张某2对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告彭某、杨某、张某2承担保证责任后，有权向被告闵某追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人承担其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元，由被告闵某负担，被告彭某、杨某、张某2负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长朱永生
人民陪审员任怀德
人民陪审员王峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理王婧
书记员刘睿睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初11889号原告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。被告：闵某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：彭某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：张某2，汉族，甘肃省张掖市人。原告张某1与被告闵某、彭某、杨某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，被告闵某、杨某、张某2经本院于2018年2月4日在《人民法院报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼，被告闵某、彭某、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告闵某偿还借款300000元，由被告彭某、杨某、张某2承担连带保证责任；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月25日，被告闵某因生产经营需要向原告借款300000元，借期自2016年5月25日至2017年5月24日，由被告彭某、杨某、张某2作为连带责任保证人承担责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还，现依法要求被告偿还上述借款。被告张某2辩称，被告在借条上签字提供担保属实，但闵某具体向原告借了多少钱其不清楚。被告和杨某比较熟悉，通过杨某介绍，被告提供的担保。因为当时双方约定了还款期限，其只是在还款期限内提供担保，现还款期限已经届满，担保责任已经免除。被告闵某、彭某、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了1.2016年5月25日，被告闵某作为借款人、被告彭某、杨某、张某2作为担保人给原告出具的金额为300000元的借条一张；2.被告彭某、杨某、张某2分别给原告出具的担保承诺书各一份，上述证据拟证明被告向原告借款及提供担保的事实。经本院组织到庭被告质证后，被告张某2对原告提交的上述证据均无异议，但对担保期限提出异议。因原告提交的借条系原件，且经被告张某2质证后无异议，债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告闵某、彭某、杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年起，被告闵某陆续向原告借款，并分别给原告出具了借据。2016年5月25日，原、被告对之前的借款本息结算后，被告闵某给原告重新出具了金额为300000元的借条一张，并约定借款期限自2016年5月25日起至2017年5月24日止。被告彭某、杨某、张某2作为担保人在借条上签字，并分别给原告出具了担保承诺书一份，自愿为该笔借款提供连带保证责任，双方对担保期限未进行明确约定。借款期限届满后，经原告催要，四被告均未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闵某作为借款人向原告张某1陆续借款，双方于2016年5月25日就借款本金及利息清算后，被告尚欠原告借款300000元，有被告出具的借条为凭，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，双方对前期利率的计算并未超出法律规定，双方重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本案的借款本金应认定为300000元。债务应当及时清偿，故对原告张某1要求被告闵某偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告彭某、杨某、张某2在借条上签字，并分别出具了担保承诺书，上述被告与原告张某1之间形成了保证合同法律关系。双方在借条中明确约定了担保方式为连带责任保证，由于未约定保证份额，被告彭某、杨某、张某2对上述借款承担连带共同保证责任。因双方在借条中明确约定还款期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案主债务履行期届满之日为2017年5月30日，现原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，尚在保证期限内，原告要求被告彭某、杨某、张某2承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告彭某、杨某、张某2承担上述保证责任后，可以向借款人闵某追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闵某于本判决生效后十日内偿还原告张某1借款300000元；二、被告彭某、杨某、张某2对上述借款承担连带清偿责任；三、被告彭某、杨某、张某2承担保证责任后，有权向被告闵某追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人承担其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元，由被告闵某负担，被告彭某、杨某、张某2负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长朱永生人民陪审员任怀德人民陪审员王峰二〇一八年四月二十三日法官助理王婧书记员刘睿睿
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保192号
申请人:卜丛德，住隆化县。
委托代理人：卜金艳，系申请人之女，住承德市。
被申请人:张黎明，民族不详，住隆化县，现羁押在隆化县看守所。
被申请人:张立新，民族不详，住隆化县。
申请人卜丛德于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张黎明驾驶的冀H4M6**号小型轿车予以扣押，将被申请人张立新在中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保的冀H4M6**号小型轿车机动车损失保险的应付赔偿款60000元予以冻结。担保人卜金艳自愿以其所有的位于承德市双桥区华峰世纪城一期17#楼4-202室房屋（承房权证双桥区（私）字第2008053**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押冀H4M6**号小型轿车。
二、冻结被申请人张立新在中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保的冀H4M6**号小型轿车机动车损失保险的应付赔偿款60000元。
三、查封担保人卜金艳所有的位于承德市双桥区华峰世纪城一期17#楼4-202室房屋（承房权证双桥区（私）字第2008053**号）。
扣押期间，被扣押车辆由停车场管理，但不得进行使用、变卖、损毁、设定他项权；查封期间，被查封房屋由所有权人管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
案件申请费720元，由申请人卜丛德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施。
审判员 高舒博
二〇一六年十月十日
书记员 白 金
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825财保192号申请人:卜丛德，住隆化县。委托代理人：卜金艳，系申请人之女，住承德市。被申请人:张黎明，民族不详，住隆化县，现羁押在隆化县看守所。被申请人:张立新，民族不详，住隆化县。申请人卜丛德于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张黎明驾驶的冀H4M6**号小型轿车予以扣押，将被申请人张立新在中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保的冀H4M6**号小型轿车机动车损失保险的应付赔偿款60000元予以冻结。担保人卜金艳自愿以其所有的位于承德市双桥区华峰世纪城一期17#楼4-202室房屋（承房权证双桥区（私）字第2008053**号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押冀H4M6**号小型轿车。二、冻结被申请人张立新在中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保的冀H4M6**号小型轿车机动车损失保险的应付赔偿款60000元。三、查封担保人卜金艳所有的位于承德市双桥区华峰世纪城一期17#楼4-202室房屋（承房权证双桥区（私）字第2008053**号）。扣押期间，被扣押车辆由停车场管理，但不得进行使用、变卖、损毁、设定他项权；查封期间，被查封房屋由所有权人管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。案件申请费720元，由申请人卜丛德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施。审判员  高舒博二〇一六年十月十日书记员  白 金
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执7038号
申请执行人张家港市百唯科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人赵洪斌。
委托代理人王传俊。
被执行人上海立秋波实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈林一。
本院在执行申请人张家港市百唯科技有限公司与被执行人上海立秋波实业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海立秋波实业有限公司发出执行通知，责令其向申请执行人履行金钱债务人民币20000元及利息，并负担一审受理费300元、本次执行费200元。但被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款7117.05元，并已发还申请执行人。但除此之外，经本院对被执行人的财产情况进行调查，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。而申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一七年四月二十一日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执7038号申请执行人张家港市百唯科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人赵洪斌。委托代理人王传俊。被执行人上海立秋波实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈林一。本院在执行申请人张家港市百唯科技有限公司与被执行人上海立秋波实业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海立秋波实业有限公司发出执行通知，责令其向申请执行人履行金钱债务人民币20000元及利息，并负担一审受理费300元、本次执行费200元。但被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款7117.05元，并已发还申请执行人。但除此之外，经本院对被执行人的财产情况进行调查，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。而申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  赵永兴审判员  吴建良二〇一七年四月二十一日书记员  姜 韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒南商初字第254号
原告：符桂连。
委托代理人：ＸＸ，台州市路桥法律服务所法律服务工作者。
被告：张杨法。
被告：周卫斌。
被告：周荣贵。
本院在审理原告符桂连与被告张杨法、周卫斌、周荣贵民间借贷纠纷一案中，原告符桂连于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符桂连撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半），由原告符桂连负担。
审 判 员 林 戈
二〇一六年二月五日
代书记员 赵丽佳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第455号
申请人秦世海
被执行人吉林省恒瑞建筑工程有限公司
被执行人洪良飞
被执行人韩明德
本院在执行秦世海与吉林省恒瑞建筑工程有限公司、洪良飞、韩明德劳动争议纠纷一案中，因被执行人吉林省恒瑞建筑工程有限公司、洪良飞、韩明德已履行扎劳人仲字（2015）173号仲裁裁决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的扎劳人仲字（2015）173号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：张 连生
二〇一六年一月十三日
书记员 ：苏 日娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12256号
原告：台州银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区市府路新益大厦1幢104-107室。
负责人：章松。
委托诉讼代理人：李广，台州银行股份有限公司温州分行员工。
被告：陈理统，男，1977年7月22日出生，汉族，住永嘉县。
被告：祝技，女，1978年8月25日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住永嘉县。
被告：陈今迈，男，1970年1月4日出生，汉族，住永嘉县。
原告台州银行股份有限公司温州鹿城支行与被告陈理统、祝技、陈今迈金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈理统立即偿还借款本金60万元及利息、逾期息、复利（暂算至2016年8月12日，利息25392.20元、逾期息35910元、复利2048.30元，之后的逾期息、复利均按月利率15.75‰计算至被告实际履行完毕之日止）。2.判令被告祝技、陈今迈对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年10月29日，被告陈理统因归还其名下贷款需要向原告申请贷款，并由被告祝技、陈今迈自愿提供担保，双方签订了台银（保借）字120514206号保证借款合同。保证借款合同约定：借款金额60万元；期限自2015年10月29日至2016年4月20日止，月利率10.5‰，利息计收方法为按季计息；借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；对欠交的利息按人民银行规定计收复利。合同约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按约发放贷款，合同到期日为2016年4月20日。被告陈理统分别于2015年12月23日、2016年3月21日支付利息10927.64元、17.80元，此后再无其他还款记录。截止2016年10月20日，被告陈理统尚欠原告借款本金60万元，期内利息25392.20元，逾期利息57645元，期内利息的复利2434.96元。
另查明，原贷款系由被告陈理统、祝技共同向原告所借，被告陈今迈为保证人。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈理统于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金60万元、利息25392.20元、以及利息的复利、逾期利息（截止2016年10月20日，利息的复利为2434.96元、逾期利息为57645元；之后的复利以利息25392.20元为基数、逾期利息以本金60万元为基数，均按月利率15.75‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告祝技、陈今迈对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10434元，减半收取5217元，由被告陈理统、祝技、陈今迈共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡震宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初12256号原告：台州银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区市府路新益大厦1幢104-107室。负责人：章松。委托诉讼代理人：李广，台州银行股份有限公司温州分行员工。被告：陈理统，男，1977年7月22日出生，汉族，住永嘉县。被告：祝技，女，1978年8月25日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住永嘉县。被告：陈今迈，男，1970年1月4日出生，汉族，住永嘉县。原告台州银行股份有限公司温州鹿城支行与被告陈理统、祝技、陈今迈金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈理统立即偿还借款本金60万元及利息、逾期息、复利（暂算至2016年8月12日，利息25392.20元、逾期息35910元、复利2048.30元，之后的逾期息、复利均按月利率15.75‰计算至被告实际履行完毕之日止）。2.判令被告祝技、陈今迈对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年10月29日，被告陈理统因归还其名下贷款需要向原告申请贷款，并由被告祝技、陈今迈自愿提供担保，双方签订了台银（保借）字120514206号保证借款合同。保证借款合同约定：借款金额60万元；期限自2015年10月29日至2016年4月20日止，月利率10.5‰，利息计收方法为按季计息；借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；对欠交的利息按人民银行规定计收复利。合同约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约发放贷款，合同到期日为2016年4月20日。被告陈理统分别于2015年12月23日、2016年3月21日支付利息10927.64元、17.80元，此后再无其他还款记录。截止2016年10月20日，被告陈理统尚欠原告借款本金60万元，期内利息25392.20元，逾期利息57645元，期内利息的复利2434.96元。另查明，原贷款系由被告陈理统、祝技共同向原告所借，被告陈今迈为保证人。本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈理统于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金60万元、利息25392.20元、以及利息的复利、逾期利息（截止2016年10月20日，利息的复利为2434.96元、逾期利息为57645元；之后的复利以利息25392.20元为基数、逾期利息以本金60万元为基数，均按月利率15.75‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告祝技、陈今迈对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告台州银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10434元，减半收取5217元，由被告陈理统、祝技、陈今迈共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙聪碧二〇一六年十月二十一日书记员  胡震宇
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执758号
彭情风、时侠永、黄瑞：
关于彭情风申请执行时侠永、黄瑞装饰装修合同纠纷一案，执行依据为（2014）钟民初字第3013号民事判决书。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币18000元，现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一六年六月一日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6279号
原告河南乐城汽车贸易有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人王梅。
委托诉讼代理人范光磊，河南益仟律师事务所律师。
被告苑小伟，男，1984年11月20日出生，汉族，住河南省商水县。
被告张文，男，1991年9月27日出生，汉族，住河南省商水县。
被告河南亿航运输有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人王桂和。
本院在审理原告河南乐城汽车贸易有限公司诉被告苑小伟、张文、河南亿航运输有限公司追偿权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王亚玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙凯悦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4962号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：秦建国，男，1967年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告秦建国物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州昌龙物业服务有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈自勇
二〇一八年四月三日
法官助理 吴 宁
书 记 员 钱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4962号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：秦建国，男，1967年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告秦建国物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州昌龙物业服务有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈自勇二〇一八年四月三日法官助理 吴 宁书 记 员 钱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初2250号
原告：合浦县南珠物业服务有限公司，住所地：合浦县廉州镇定海中路10号伟恒.御珠广场一单元2203号房。
法定代表人：王喜龙，该公司负责人。
委托诉讼代理人：覃懿春，女，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1990年10月10日出生，汉族，住合浦县。
原告合浦县南珠物业服务有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告合浦县南珠物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合浦县南珠物业服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合浦县南珠物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告合浦县南珠物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 吴莉远
二〇一七年十一月三日
代书记员 刘成欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6925号
原告：葛春玲，女，1963年5月4日出生，汉族，延边大学政治与公共管理学院教师，现住延吉市。
被告：李文，男，1992年10月18日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所：延吉市新兴街145号。
代表人：丛志军，经理。。
原告葛春玲与被告李文、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告葛春玲到庭参加诉讼。被告李文、被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛春玲向本院提出诉讼请求：车辆维修费2715元。人民保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由李文承担赔偿责任。事实和理由：2017年10月31日9时许，李文驾驶吉Hx**号小型轿车，沿梨花路由东向西行驶至原延吉纺织厂附近时，在试图汇入左侧道时与正在左侧车道正常行驶的葛春玲驾驶的吉x**相撞，造成葛春玲车辆受损的道路交通事故。经认定：李文承担事故的全部责任，葛春玲无事故责任。
李文未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
人民保险公司未到庭，但提交答辩状辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（限额为50万元、并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。2017年11月10日，保险公司已将赔偿�2715元支付给被保险人修文芳。
经本院审理查明：2017年10月31日9时许，李文驾驶吉Hx**号小型轿车，沿梨花路由东向西行驶至原延吉纺织厂附近驶入左侧道时与正在左侧车道正常行驶的葛春玲驾驶的吉x**相撞，造成车辆受损的道路交通事故。当日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：李文承担事故的全部责任，葛春玲无事故责任。事故发生后，葛春玲在延吉市信德汽车维修厂维修车辆，支付维修费2715元。
另查明，李文驾驶的吉Hx**号小型轿车车主为修文芳，且在人民保险公司投保交强险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为50万元，并附不计免赔特约险；事故发生于保险期间。事故发生后，人民保险公司已将赔偿金2715元支付给被保险人修文芳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，李文承担事故的全部责任，葛春玲无事故责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由李文按责任比例承担连带赔偿责任。
人民保险公司提出，其已将赔偿金2715元支付给被保险人修文芳。根据《中华人民共和国保险法�第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，在本次事故中，李文系驾驶员，被保险人为王立明，且保险公司未查清被保险人是否已向葛春玲赔偿，将赔偿金支付给被保险人的行为违反上述法律规定，故应在交强险限额内赔偿葛春玲的损失。
根据有效证据，本院确认葛春玲在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费2715元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费2000元，属于保险公司强制险赔偿范围，人民保险公司应予赔偿；超出部分715元，属于商业三责险赔偿范围，人民保险公司应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部于本判决生效后立即支付原告葛春玲保险赔偿金2715元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（葛春玲已预交）�减半收取25元，由被告李文、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一八年二月二十三日
书记员 崔恩子
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保896号
申请保全人:德州市公路工程总公司。
法定代表人：王忠东，总经理。
被申请人：韦元征，男，1976年1月14日出生，汉族住，德城区黄河涯镇王村店村。
本院在执行申请保全人与被申请人建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初2055号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人韦元征名下银行存款500000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年六月十四日
书记员 张兆龙
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0681刑初163号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人慕福杰，男，1974年11月26日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省龙口市。1999年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一千元。2017年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局取保候审。2018年5月3日经本院决定被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2018]126号起诉书指控被告人慕福杰犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人慕福杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年9月5日14时许，慕某与被害人吕某在龙口市石良镇丰仪车站站点因结算沙款的事宜发生争执并撕扯，与慕某一同前来的被告人慕福杰闻讯亦加入与被害人吕某发生厮打，在厮打过程中，被告人慕福杰持菜刀将被害人吕某的头部、鼻部打伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人吕某头部及鼻部之损伤均属轻伤二级。
被告人慕福杰于2017年8月24日主动到龙口市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人慕福杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人慕福杰予以惩处。
被告人慕福杰对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年9月5日14时许，被告人慕福杰随同慕某前往龙口市石良镇丰仪车站与被害人吕某商谈沙款结算事宜，在车站站点处，慕某与吕某发生争执并撕扯，被告人慕福杰闻讯参入与撕打，并持菜刀将被害人吕某的头部、鼻部致伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人吕某头部及鼻部之损伤均属轻伤二级。
被告人慕福杰于2017年8月24日主动到龙口市公安局投案。
归案后，被告人慕福杰及慕某与被害人吕某就本案民事赔偿部分自行达成赔偿协议，并取得被害人吕某的谅解，被害人吕某请求法院对被告人慕福杰从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，本院（1999）法刑一初字第46号刑事判决书，协议书、谅解书等书证；龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、吸毒现场检测报告书等鉴定结论；辨认笔录；证人陈某、马某、慕某的证言；被害人吕某的陈述；被告人慕福杰的户籍证明及供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人慕福杰不能正确处理纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人慕福杰能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；归案后，其能够与被害人就民事赔偿部分自行达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，再次犯罪，依法酌情从重处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人慕福杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文
人民陪审员 栾景苹
人民陪审员 王连基
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙承祎
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初88号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人任某甲，男，1973年2月2日生，汉族，大学文化，协鑫发展集团有限公司员工，住南京市栖霞区，户籍所在地为南京市秦淮区。2016年12月1日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局取保候审。
辩护人邱国庆，江苏苏延律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人任某甲犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人邱国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月26日9时许，被告人任某甲驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车由南京市栖霞区天泓山庄小区东门驶出至马群新街左转弯过程中，将经由此处横过道路的行人曹某撞倒，造成曹某受伤的道路交通事故。被害人曹某经医院抢救无效于2016年11月28日死亡。
事故发生后，被告人任某甲打电话报警，并在现场被民警查获，归案后如实供述了上述事实。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人曹某符合枕部着地致颅脑损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人任某甲承担此事故全部责任。
案发后，被告人任某甲赔偿被害人曹某近亲属丧葬费用人民币31000元。
另查明，被告人任某甲支付了被害人曹某抢救期间的全部医疗费48250.70元。
本院审理期间，被告人任某甲至南京市南京公证处提存人民币700000元，用于额外补偿被害人近亲属。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人任某甲的供述和辩解，证人吴某、钱某等人的证言，受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、道路交通事故认定书、死亡证明、收条、医疗费票据、驾驶证行驶证及保险单复印件、刑事摄影照片、现场图、公证书、适用认罪认罚简易程序案件被告人具结书等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，南京市公安局交通管理局第七大队制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人任某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人犯罪情节较轻、系初犯、构成自首、先行垫付医疗费和丧葬费并能积极补偿被害人近亲属损失又认罪认罚，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出的希望对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，首先，被告人因疏忽大意而交通肇事，系过失犯罪，主观恶性较小；其次，被告人事发后能及时报警且对被害人积极施救，犯罪情节较轻；再次，被告人垫付了被害人抢救期间的全部医疗费，在被害人死亡后又先行支付丧葬费，并主动提存远超过正常赔偿金额的款项至公证处用于额外补偿，认罪悔罪态度较好，社会危害性较小，符合缓刑的适用条件，故对上述辩护意见，本院予以采纳。为维护交通秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 李建荣
人民陪审员 孙 静
二〇一八年六月十五日
书 记 员 蒋文雯
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初127号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王峰军，男，1980年2月2日出生于山东省昌乐县，汉族，大专文化，从事个体经营，住滨州市滨城区。因涉嫌犯涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月7日取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人王峰军犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员朱姝、被告人王峰军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日21时47分许，被告人王峰军驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型汽车行驶至滨州市滨城区黄河六路渤海二路路口处时，被交警查获。后经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人王峰军血液中乙醇含量为117.1mg/100ml。
上述事实，被告人王峰军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、检验报告、血样提取登记表，驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证复印件、查获经过、归案情况说明等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人王峰军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人王峰军醉驾时血液酒精含量为117.1mg/100ml，又无从重处罚情节，且归案后如实供述其犯罪事实，犯罪情节轻微，依法可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王峰军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李玉秋
二〇一八年四月十九日
书记员 高秀静
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1105号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人朱某，男，初中文化，无业，户籍所在地为广西博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日被羁押并被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）990号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，后发现存在不宜适用简易程序审理的情形，于5月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2012年12月29日14时许，被害人肖和军在东莞市凤岗镇官井头村银井路2103号肖立明经营的小店内与肖立明等人参与赌博时，因林某A及三名男子（均另案处理）来到该处要求入股，双方随即发生冲突。后林某A纠集被告人朱某等十余名男子持砍刀等工具前来报复，过程中将肖和军头部、躯干等部位砍伤，作案后即逃离现场。经鉴定，被害人肖和军所受损伤为轻伤。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人朱某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2012年12月29日14时许，被害人肖和军在东莞市凤岗镇官井头村银井路2103号肖立明经营的小店内与肖立明等人参与赌博时，因林某A及三名男子（均另案处理）来到该处要求入股，双方随即发生冲突。后林某A纠集被告人朱某等十余名男子持砍刀等工具前来报复，将肖和军头部、躯干等部位砍伤，作案后，朱某等人逃离现场。经鉴定，被害人肖和军所受损伤为轻伤。2014年11月25日被告人朱某被抓获归案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖和军的陈述及辨认笔录，证人肖某甲、肖某乙、陈某、李某、吕某甲、吕某乙、黎某、刘某的证言及辨认笔录，现场勘验等笔录、现场图和现场照片，法医学人体检验报告书，照片，到案经过，说明，被告人朱某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人朱某的身份问题。根据被告人朱某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人朱某以其自报身份予以判决。
视被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黎顺珍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4511号
原告：王全芝，女，汉族，1976年9月16日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了原告王全芝与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初4511号原告：王全芝，女，汉族，1976年9月16日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。原告王全芝与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款363977元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3639.77元；3、案件受理费由被告承担。被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。经审理查明：2012年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款363977元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告王全芝至今无法取得房地产权属证书，因此，原告王全芝要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告王全芝要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3639.77元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告王全芝不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告王全芝支付违约金。现原告王全芝已经将全部房款363977元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告王全芝要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3639.77元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王全芝办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王全芝违约金3639.77元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王艳梅人民陪审员  谢行林人民陪审员  孔德华二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙翔宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53595号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告汪林冬，男，1991年11月5日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。被告汪年生，男，1964年12月22日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告汪林冬、汪年生融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告汪林冬、汪年生经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年1月26日，原、被告签订编号为SHB004-1501-466012《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告汪林冬以融资租赁的方式租赁原告现代汽车一辆(型号及配置：HYUN14CX/三厢轿车4门智能型手自一体6速前轮驱动1.8多点式喷射，车辆颜色：丝绸金，发动机号：FW002305，车架号：LBECFAHB3FZ157319)，车辆融资总额为人民币101,468元，首付款42,900元，租赁期限为36个月，被告汪林冬应于每月向原告支付租金3,662.21元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告汪林冬应于2015年2月25日开始向原告交付每期租赁费用。被告汪年生为被告汪林冬的保证人。租赁期内，如被告汪林冬连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告汪林冬应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告汪林冬未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告汪林冬追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告汪林冬交付了租赁车辆，但自2015年10月起被告汪林冬未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告汪林冬未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告汪林冬支付原告全部未付租金102,541.88元；2、判令被告汪林冬支付原告截至2016年7月23日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金596.96元及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,662.21元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告汪林冬支付原告律师代理费3,000元；4、判令被告汪年生对被告汪林冬的上述第1至3项债务承担连带责任；5、判令本案的诉讼费由两被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告承租人名下并办理抵押登记；证据3、车辆发票、付款证明及付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告承租人未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告承租人逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告汪林冬、汪年生未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告汪林冬、汪年生未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告汪林冬、汪年生签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告汪林冬未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告汪年生也按约理应承担相应的保证责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告汪林冬、汪年生经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪林冬应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金102,541.88元；二、被告汪林冬应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年7月23日的逾期付款违约金596.96元，以及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,662.21元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告汪林冬应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元；四、被告汪年生对被告汪林冬上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告汪年生履行保证责任后，有权向被告汪林冬追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,422元，减半收取计1,211元(原告已预付)，由被告汪林冬、汪年生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年八月二十五日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6062号
原告：梅钰，男，1991年9月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：胡宝军，男，1963年3月4日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院认为:在本案审理过程中，原告梅钰依法行使处分权，申请撤回对胡宝军的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅钰撤回对胡宝军的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费1020元，共计人民币1545元，由原告梅钰负担。
审判员 李益
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴萍
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初1028号
原告：柯为福，男，1949年1月6日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：叶礼全，男，1961年10月11日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：陈岳英，女，1963年8月26日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告柯为福与被告叶礼全、陈岳英民间借贷纠纷一案，原告柯为福于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶礼全、陈岳英共同偿还原告柯为福借款本金25000元；2、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序。本案于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告柯为福到庭参加诉讼，被告叶礼全、陈岳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，1997年12月24日，被告叶礼全向原告柯为福借款25000元，并出具借条一份。因被告一直未归还借款，故而成讼。
另查明，被告叶礼全与陈岳英于1989年2月22日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶礼全、陈岳英于本判决生效之日起十日内偿还原告柯为福借款本金25000元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告叶礼全、陈岳英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林忠诚
人民陪审员 张孚世
人民陪审员 陈群斌
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 郑淏尹
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审589号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市罗山远成食品厂，住所地福建省晋江市罗山社店田内南区123号，统一社会信用代码91350582597875474Y。
法定代表人陈红永。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚字〔2016〕第407号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江市罗山远成食品厂（以下简称远成食品厂）建设于晋江市罗山街道社店社区的软糖生产加工项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对远成食品厂作出晋环罚字〔2016〕第407号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产；⒉罚款五万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚字〔2016〕第407号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人远成食品厂不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字〔2016〕第407号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月五日
书 记 员 施君怡
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初685号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年6月15日出生，江西省寻乌县人，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省寻乌县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月4日被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）第591号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员系张家贵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月1日凌晨2时许，被告人刘某酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿汕头市汕樟路自南往北行驶至汕头市金平区汕樟路乐山路口时，与沈某驾驶的赣Ｆ×××××号牌中型厢式货车发生碰撞，造成刘某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml；经鉴定，被告人刘某已构成轻伤一级。经交警部门认定，被告人刘某其违法过错事实应承担本事故的全部责任，沈某不承担本事故的责任。
另查明，汕头市公安司法鉴定中心车辆痕迹检验，赣Ｆ×××××号牌中型厢式货车车厢右侧前部及其相邻处车腹表面距地50㎝-62㎝、车厢前起向后48㎝-113㎝、外起向内44㎝范围内的护架、工具箱等部件有撞击痕，痕处红色漆脱落。无号牌二轮摩托车左侧距地23㎝-96㎝、车前起向后30㎝-132㎝范围内的前板、左手把、脚踏平台、左后边板等部件有撞击痕，痕处附有红色漆，并致撞击处部件裂损。经驾驶人信息查询，截止至2017年7月3日，被告人刘某机动车驾驶证号：，准驾车型：C1。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某在公安机关审讯时的供述，证人沈某、陈某的证言及辨认，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、被告人刘某的户籍材料、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶员血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心血液乙醇定性定量检验报告、人体损伤程度鉴定书、车辆痕迹检验报告，汕头市公安局交通警察支队金平大队道路交通事故认定书，被告人刘某对现场照片、摩托车、货车辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，应予以认定。
被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人刘某驾驶与其准驾车型不符机动车且造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；被告人刘某当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年2月3日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 哲
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初119号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人曾某，男，1988年12月1日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，打工，住江西省赣州市信丰县。因本案于2018年1月18日被羁押，2018年1月19日被刑事拘留。同年2月11日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人曾某犯开设赌场罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日至同月18日期间，被告人曾某连续3天晚上在揭阳市产业园磐东街道乔南村田畔埕164号屋内，利用“鱼虾蟹”赌具以摇骰子的方式做庄设赌。被告人曾某负责摇骰子和收付赌资，参赌人员每盘下注人民币（下同）5元至100元不等，每盘板面赌资几十元至几百元不等，参赌人员几人至十几人。2018年1月18日23时许，该赌场被公安机关查处，现场抓获被告人曾某及参赌人员10名，扣押“鱼虾蟹”赌具1副、赌资4045元。
对上述事实，被告人曾某在开庭审理过程亦无异议，并有证人赖某1、潭远光、胡某、黄某、代某、赖某2、钟某、李某、邱某、王某的证言，户籍证明，指认、辨认笔录，扣押物品、文件清单，广东省非税收入（电子）票据，行政处罚决定书，现场勘查材料，公安机关的受案登记表、抓获经过、综合材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以营利为目的，提供赌具、设定赌博方式供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曾某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人曾某能积极缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。被告人曾某提出对其适用缓刑的辩解意见，据理不足，本院不予采纳。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人曾某判处有期徒刑六个月至一年二个月，被告人曾某认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人曾某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 敏
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 谢丹阳
二〇一八年五月四日
代书 记员 陈 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢69号
申请执行人：ＸＸ红，女，汉族，1961年9月10日出生，住蚌埠市固镇县城关镇公安二巷（28-30），身份证号码340323196109100045。
申请执行人：金顺侠，女，汉族，1967年3月2日出生，住蚌埠市蚌山区宏业一村28栋2单元2号，身份证号码340302196703020046。
申请执行人：李侠，女，汉族，1972年10月9日出生，住安徽省肥西县山南镇光明村石塘村民组，身份证号码340122197210095022。
申请执行人：宋祖力，男，汉族，1979年11月12日出生，住安徽省凤阳县刘府镇街道农贸街6号，身份证号码341126197911123811。
申请执行人：孟杰，女，汉族，1984年9月18日出生，住吉林省蛟河市奶子山街道正阳委一组，身份证号码220281198409180585。
申请执行人：孙秀花，女，汉族，1953年3月13日出生，住合肥市瑶海区和平路纺织一村28幢308号，身份证号码340102195303133548。
申请执行人：何小燕，女，汉族，1975年11月16日出生，住蚌埠市怀远县城关镇文兴街文兴里22组90号，身份证号码340321197511160320。
申请执行人：朱涛，男，汉族，1989年2月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区合瓦路194号2006级，身份证号码340321198902130035。
申请执行人：李伟，男，汉族，1977年6月25日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇永济村姚李组88号，身份证号码340321197706253092。
申请执行人：何秀文，女，汉族，1958年3月20日出生，住蚌埠市怀远县城关镇进山路山涧东村8栋1单元4号，身份证号码340321195803200161。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初503、501、506、540、521、541、493、505、494号、于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1102、1123号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人ＸＸ红、金顺侠、李侠、宋祖力、孟杰、孙秀花、何小燕、朱涛、李伟、何秀文租金回报款人民币18107元、7294元、19577元、14700元、10153元、13365元、44907.5元、22503元、34527元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的B2084（大产权证号：2015010647；面积：25.05平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币183947.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币185133.5元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币1186.3元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的B2084（大产权证号：2015010647；面积：25.05平方米）作价人民币183947.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人ＸＸ红、金顺侠、李侠、宋祖力、孟杰、孙秀花、何小燕、朱涛、李伟、何秀文的租金回报款人民币18107元、7294元、19577元、14700元、10153元、13365元、44907.5元、22503元、34527元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢69号之一
申请执行人：ＸＸ红，女，汉族，1961年9月10日出生，住蚌埠市固镇县城关镇公安二巷（28-30），身份证号码340323196109100045。
申请执行人：金顺侠，女，汉族，1967年3月2日出生，住蚌埠市蚌山区宏业一村28栋2单元2号，身份证号码340302196703020046。
申请执行人：李侠，女，汉族，1972年10月9日出生，住安徽省肥西县山南镇光明村石塘村民组，身份证号码340122197210095022。
申请执行人：宋祖力，男，汉族，1979年11月12日出生，住安徽省凤阳县刘府镇街道农贸街6号，身份证号码341126197911123811。
申请执行人：孟杰，女，汉族，1984年9月18日出生，住吉林省蛟河市奶子山街道正阳委一组，身份证号码220281198409180585。
申请执行人：孙秀花，女，汉族，1953年3月13日出生，住合肥市瑶海区和平路纺织一村28幢308号，身份证号码340102195303133548。
申请执行人：何小燕，女，汉族，1975年11月16日出生，住蚌埠市怀远县城关镇文兴街文兴里22组90号，身份证号码340321197511160320。
申请执行人：朱涛，男，汉族，1989年2月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区合瓦路194号2006级，身份证号码340321198902130035。
申请执行人：李伟，男，汉族，1977年6月25日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇永济村姚李组88号，身份证号码340321197706253092。
申请执行人：何秀文，女，汉族，1958年3月20日出生，住蚌埠市怀远县城关镇进山路山涧东村8栋1单元4号，身份证号码340321195803200161。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初503、501、506、540、521、541、493、505、494号、于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1102、1123号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人ＸＸ红、金顺侠、李侠、宋祖力、孟杰、孙秀花、何小燕、朱涛、李伟、何秀文租金回报款人民币18107元、7294元、19577元、14700元、10153元、13365元、44907.5元、22503元、34527元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的B2084（大产权证号：2015010647；面积：25.05平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币183947.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币185133.5元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币1186.3元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的B2084（大产权证号：2015010647；面积：25.05平方米）作价人民币183947.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人ＸＸ红、金顺侠、李侠、宋祖力、孟杰、孙秀花、何小燕、朱涛、李伟、何秀文的租金回报款人民币18107元、7294元、19577元、14700元、10153元、13365元、44907.5元、22503元、34527元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1182号
原告刘增智，男，1985年1月22日出生，汉族，现住任丘市。
被告高朋凯，男，1984年4月18日出生，汉族，现住任丘市。
被告刘兵，男，1983年3月17日出生，汉族，现住任丘市。
原告刘增智与被告高朋凯、被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告刘增智到庭参加诉讼，被告高朋凯、被告刘兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘增智向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元，利息10000元，共计60000元整。2.诉讼费由被告承担。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高朋凯于2017年1月18日从原告刘增智手里借现金50000元，被告刘兵为担保人，承担无限连带责任。直到今日经原告催要被告高朋凯未还款，被告刘兵未履行保证责任。
被告高朋凯、刘兵均未答辩。
经审理本院查明的事实为：2017年1月18日，被告高朋凯向原告借款50000元，并于当天签订借款协议，协议约定被告刘兵为连带担保人，还款期限为2017年2月18日，但在协议中未约定利息。后经原告催要，被告高朋凯至今未还款，被告刘兵亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告高朋凯欠原告借款的事实有被告出具的借款协议、收条等予以证实，本院予以确认。现借款履行期间届满，故原告要求被告高朋凯偿还借款50000元的主张，本院予以支持。又因被告刘兵为连带保证人，且借款协议第六条约定“丙方（刘兵）对乙方所欠本金、利息及违约金承担连带偿还责任，直至乙方（高朋凯）还清甲方（刘增智）全部借款本息止”，应视为双方对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行届满之日起2年，现保证期间未过，故原告要求被告刘兵对被告高朋凯所借50000元承担连带责任的主张，本院予以支持。又因原、被告在借款协议中未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求二被告连带偿还利息10000元的主张，本院不予支持。被告刘兵在承担保证责任后，有权向被告高朋凯追偿。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释三十二条的规定，判决如下：
一、被告高朋凯于本判决生效后十日内偿还原告刘增智借款50000元，被告刘兵承担连带保证责任。
二、被告刘兵在承担保证责任后，有权向被告高朋凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告高朋凯负担，被告刘兵承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋威震
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初150号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人毛某甲，男，1962年2月14日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，原任龙海市角美镇田里村第八村民小组组长，住漳州台商投资区。因犯故意伤害罪于2009年3月6日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2015年7月29日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人毛某甲犯职务侵占罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人毛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年11月至2009年3月间，被告人毛某甲利用担任龙海市角美镇田里村第八村民小组组长的职务便利，通过报销方式先后七次侵占该小组财产共计18400元。
案发后，被告人毛某甲于2015年7月29日到漳州市公安局台商投资区分局刑侦大队投案并已退还全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的发破案报告、抓获经过、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、刑事判决书、领条、现金出纳帐、情况说明，报案信等书证，证人毛某乙、毛某丙、陈某某、刘某某、毛某丁、毛某戊、毛某己、毛某庚的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲利用职务上的便利，多次将其所在单位财产非法占为己有，共计18400元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。案发后，被告人毛某甲能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；并已退赔被害单位的全部经济损失。公诉机关建议对被告人毛某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人毛某甲的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人毛某甲可适用缓刑，被告人毛某甲在本案判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条的规定，判决如下：
被告人毛某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭莉娜
二〇一六年二月二十四日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
【贪污罪】国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3159号
原告龙生，住榆树市。
被告熊春玲，住榆树市。
本院在审理原告龙生诉被告熊春玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费45元，由原告承担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3159号
原告龙生，男，1949年8月6日生，汉族，农民，住榆树市。
被告熊春玲，女，1957年4月10日生，汉族，农民，住榆树市。
本院在审理原告龙生诉被告熊春玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费45元，由原告承担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐东风
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4164号
原告：张沛沛，女，1983年10月20日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津莱维星球科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永进道88号商务中心3楼3028室。
法定代表人：刘冬晟。
原告张沛沛与被告天津莱维星球科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告张沛沛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张沛沛撤回起诉处理。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
。。。。。。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉c的c解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11718号
原告：陶良兵，男，1977年10月26日出生户籍所在地安徽省寿县，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区东方商务中心5号楼6楼604室。
被告：周俊南，男，1986年9月27日出生户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告陶良兵与被告周俊南民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款53000元；2.负担案件诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年4月19日；
二、借款金额：53000元；
三、约定利息：未约定；
四、款项支付：现金支付，被告当场出具收条；
五、借款用途：资金周转；
六、担保情况：无；
七、还款期限：2017年6月19日；
八、还款情况：未归还；
九、尚欠本息：本金53000元及自逾期归还之日起的利息；
十、其他相关事实：双方约定，如未按期归还，则按照借款的20%承担违约金。
以上事实由原告提供的借条、收条各一份及当事人当庭的陈述予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告陶良兵向原告出具借条和收条后，双方的民间借贷关系成立，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的有关规定，应确认合法有效。被告未按双方约定的期限归还借款，现原告起诉要求归还借款，因被告未对原告主张的借贷事实提出异议，也未向本院举证证明其已经履行还款义务，故原告要求返还借款本金53000元的诉讼请求本院予以支持。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方虽在借条中明确约定违约金条款，但原告在本案中既未向被告主张借款的逾期归还利息也未主张违约金，系其自行处分其自身权利的行为，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周俊南返还原告陶良兵借款53000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告周俊南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 毛冠达
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱璐琰
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初295号
申请人：故城县银鑫小额贷款有限公司，住所地故城县城康宁路南侧。
法定代表人：焦金财，总经理。
被申请人：徐恩泽，男，1956年1月8日出生，汉族，住故城县。。
被申请人：张爱华，女，1956年1月18日出生，汉族，住故城县。。
被申请人：史金峰，男，1956年10月1日出生，汉族，住故城县。。
申请人故城县银鑫小额贷款有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人徐恩泽、张爱华、史金峰名下银行存款70000元进行冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人故城县银鑫小额贷款有限公司以薛德震名下鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人故城县银鑫小额贷款有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结徐恩泽、张爱华、史金峰名下银行存款70000元或者查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁章红
二〇一八年一月三十一日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初295号
原告：故城县银鑫小额贷款有限公司，住所地故城县城康宁路南侧。
法定代表人：焦金财，总经理。
被告：徐恩泽，男，1956年1月8日出生，汉族，住故城县。
被告：张爱华，女，1956年1月18日出生，汉族，住故城县。
被告：史金峰，男，1956年10月1日出生，汉族，住故城县。
原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告徐恩泽、张爱华、史金峰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。后经协商，原、被告达成付款协议，由被告给付原告50000元，并已履行。原告于2018年4月20日向本院申请撤回对被告徐恩泽、张爱华、史金峰的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告故城县银鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，诉讼保全费720元，共计1245元，由被告负担。
审判员 袁章红
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓庆
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3458号
原告冯延豪。
被告裴根，成年人。
被告张玉彬，成年人。
本院在审理原告冯延豪诉被告裴根和张玉彬民间借贷纠纷一案中，原告冯延豪于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯延豪撤回起诉。
案件受理费158元，由原告负担。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
审判员 祁白雨
二〇一六年三月十八日
书记员 谢海峰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初969号
原告:丁德才，男，1976年1月18日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区.
被告：刘军，男，1976年7月19日出生，汉族，住丹东市振兴区。
被告：李颖，女，1977年1月22日出生，汉族，系被告刘军妻子，住丹东市振兴区。
原告丁德才与被告刘军、李颖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁德才自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁德才撤回起诉。
案件受理费748元，减半收取计374元，由原告负担。
审判员 张埜
二〇一八年二月六日
书记员 张艺
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1034号
申请执行人：崔建合，男，1967年9月27日出生，汉族，。
被执行人：呼振央，男，1968年10月28日出生，汉族。
被执行人：杜彩霞，女，1969年3月1日出生，汉族。
申请执行人崔建合与被执行人呼振央、杜彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第1933号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人呼振央、杜彩霞未履行相关义务，根据申请执行人崔建合的申请，本院于2016年6月17日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人呼振央、杜彩霞采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；
2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调�等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，划拨被执行人银行存款19200元，暂未发现其他可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际执行；
6、约谈申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人崔建合享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调�措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1034号案件的本次执行程序。
申请执行人崔建合享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人呼振央、杜彩霞负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民�院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 荥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1034号申请执行人：崔建合，男，1967年9月27日出生，汉族，。被执行人：呼振央，男，1968年10月28日出生，汉族。被执行人：杜彩霞，女，1969年3月1日出生，汉族。申请执行人崔建合与被执行人呼振央、杜彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第1933号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人呼振央、杜彩霞未履行相关义务，根据申请执行人崔建合的申请，本院于2016年6月17日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人呼振央、杜彩霞采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调�等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，划拨被执行人银行存款19200元，暂未发现其他可供执行财产；4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际执行；6、约谈申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人崔建合享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调�措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执1034号案件的本次执行程序。申请执行人崔建合享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人呼振央、杜彩霞负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民�院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月三十一日书记员 刘 荥
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初4号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人杜永平，男，1968年7月19日出生于山西省潞城市，汉族，初中文化，务工，住潞城市。因本案于2017年8月7日被鄢陵县公安局刑事拘留，2017年8月21日被逮捕，2017年9月22日被鄢陵县公安局取保候审。2017年11月30日被鄢陵县人民检察院取保候审。2018年1月17日被鄢陵县人民法院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人杜永平犯交通�事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人杜永平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月27日20时20分许,被告人杜永平驾驶皖Ａ×××××汽车，沿311国道由西向东行驶至花都温泉路段时，与由北向南过国道的行人王俊甫相撞，造成王俊甫受伤、车辆损坏的交通事故，王俊甫经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人杜永平主动拨打“110”报警并救助伤者，如实向警察供述了其驾车发生交通事故的事实。鄢陵县公安交通警察大队认定被告人杜永平负事故的主要责任，王俊甫负事故次要责任。
2017年9月21日，被告人杜永平与被害人近亲属达成交通事故赔偿协议，被告人杜永平除保险赔偿外自愿一次性补偿被害人近亲属损失13万元，其余损失由被害人近亲属向肇事车辆所投保的保险公司索赔，被害人近亲属对被告人杜永平的肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人杜永平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、郭某、张某、王某证言、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、许莲司鉴所（2017）病鉴字第268号司法鉴定意见书、许建司鉴所（2017）毒鉴字第1141号司法鉴定检验报告书、鄢公交认字（2017）第419号道路交通事故认定书、被告人杜永平通话详单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、前科查询证明、到案经过、居民死亡医学证明书、赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜永平违反交通运输管理法规，�生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察院的指控成立，本院予以支持。事故发生后被告人杜永平主动报警，积极救助伤者，并如实向警察供述了其驾车发生交通事故的事实，应为自首，且民事赔偿已与被害人近亲属达成协议，并取得谅解，均可从轻处罚。根据被告人杜永平的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜永平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王红卫
审 判 员 张海明
人民陪审员 汪玉桂
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 袁 方
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更622号
罪犯沈广斌，男，1995年4月10日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2016年8月4日作出（2016）闽0182刑初240号刑事判决，以被告人沈广斌犯盗窃罪，判处有期徒刑.一年十个月，并处罚金人民币八千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴犯罪所得，发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈广斌在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获2次表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯沈广斌减刑的异议。
本院认为，罪犯沈广斌在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，裁定如下：
对罪犯沈广斌减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月17日起至2018年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 鑫