wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3600号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：王振林，男，汉族，1951年09月29日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年11月25日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月17日被申请人在该信用社借款12000元，利率为：10.695000‰。约定还款日为2009年12月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在2008年12月29日还款653.5元后结欠贷款本金11346.5元，2008年12月29日被申请人在该信用社借款16000元，利率为：10.177500‰。约定还款日为2009年12月10日，贷款到期后，被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款27346.5元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王振林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款27346.5元及利息（按合同约定利率计算，从借款日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费161元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张馨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终113号
上诉人（原审被告）卜永琴，住泉州台商投资区东园镇。
委托代理人杜立宇、黄姻缘，福建华达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋江市宗美商贸有限公司，住所地晋江市陈埭镇。
法定代表人丁德源，执行董事。
委托代理人丁坤明、吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
上诉人卜永琴与被上诉人晋江市宗美商贸有限公司（以下简称宗美公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第6222号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人卜永琴的委托代理人杜立宇、黄姻缘，被上诉人宗美公司的委托代理人吴达舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月18日，卜永琴向宗美公司出具欠条1份，内容为：“欠条：客户宗美兹欠晋江市宗美商贸有限公司货款￥336797元，（大写）叁拾叁万陆仟柒佰玖拾柒圆整。付款：￥50000（承兑）（大写）伍万圆整。日期：2013年1月10日。欠款人：卜永琴日期：2012年12月18日”。此后，宗美公司于2013年1月10日收到以承兑汇票支付的货款50000元。
原审中，宗美公司认为，卜永琴确认结欠货款，有卜永琴签名确认的欠条为证。卜永琴则认为，1、宗美公司主张债权已超过诉讼时效，当驳回原告的诉讼请求。2、卜永琴是晋江市龙珠体育用品有限公司的员工，出具欠条属于履行职务行为。3、宗美公司曾收到承兑汇票的款项，该款�是龙珠公司承兑的，应追加龙珠公司为被告参加诉讼。
原审法院认为，卜永琴向宗美公司购买鞋材，双方建立的买卖合同关系体现双方当事人的真实意思，内容不违反相关法律的禁止性规定，应认定合同成立有效。卜永琴尚欠宗美公司货款286797元，事实清楚，证据充分，足以认定。双方当事人没有约定付款期限，故宗美公司可以随时向卜永琴主张权利。卜永琴未提供证据证明其明确向宗美公司表示拒绝履行债务而且至起诉时已超过诉讼时效，故宗美公司的起诉未超过法定的诉讼时效期间。宗美公司请求卜永琴支付货款286797元，符合法律规定，应予支持。卜永琴不能及时支付货款，造成资金被占用，宗美公司请求卜永琴按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月23日起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，应予支持。卜永琴主张本案超过法定诉�时效期间，不符合法律规定，不予支持；卜永琴又主张其为龙珠公司员工，其向原告出具欠条系履行职务行为，与事实不符，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决：卜永琴应于判决生效之日起三十日内支付晋江市宗美商贸有限公司货款286797元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月23日起至还款之日止的利息损失。案件受理费5602元，减半收取2801元，由卜永琴负担。
原审法院判决后，卜永琴不服，向本院提出上诉称：1、原审法院认定欠条没有约定还款期限，宗美公司可以随时主张权利是错误的。在出具欠条之前，双方已发生多次买卖关系，出具欠条时，宗美公司就知道其权利受到侵害，诉讼时效应自2012年12月18日起计算至2014年12月8日止。宗美公司于2015年7月22才�诉，已超诉讼时效。2在卜永琴是龙珠公司员工，其向原告出具欠条系履行职务行为，本案主体一方应是龙珠公司。3、欠条上注明5万元是承兑，该款是龙珠公司交付的，宗美公司也认可。因此，可以证明买卖的另一方是龙珠公司而不是卜永琴。综上，请求二审人民法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。
宗美公司答辩称，1、欠条没有约定还款时间，宗美公司可以随时主张权利。2、欠款与龙珠公司无关。出具欠条的是卜永琴本人。3、卜永琴以承兑汇票的形式还款是可以的。综上，原审判决正确。请求维持原判。
双方当事人对以下事实的真实性没有异议，本院予以确认：2012年12月18日，卜永琴向宗美公司出具欠条1份，内容为：“欠条：客户宗美兹欠晋江市宗美商贸有限公司货款￥336797元，（大写）叁拾叁万陆仟柒佰玖拾柒圆整。付款：￥50000（承兑）（大写）伍万圆整。日期：2013年1月10日。欠款人：卜永琴日期：2012年12月18日”
双方当事人争议的焦点为：1、本案是否超过诉讼时效。2、本案的还款主体是卜永琴或是龙珠公司。
双方当事人对上述争议焦点的意见如同其诉辩主张。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，一审查明的事实予以确认。
本院认为，1、根据欠条上所记载的内容，欠条上并没有约定付款期限，宗美公司可以随时向卜永琴主张权利，卜永琴也未能提供证据证明其明确向宗美公司表示拒绝履行债务，宗美公司的起诉并未超过法定的诉讼时效期间。2、欠条上明确注明欠款是卜永琴，并没有体现龙珠公司是欠款人。3、对于所偿还的5万元承兑汇票，承兑汇票是可以背书转让的，即使承兑汇票的出票人或背书人是龙珠公司，也不能证明欠条�欠款人就是龙珠公司。综上，卜永琴向宗美公司购买鞋材而建立的买卖合同关系，合法有效，卜永琴尚欠宗美公司货款事实清楚，证据充分。卜永琴的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求不予采纳。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5602元，由上诉人卜永琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二�人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负�举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0821行审8号
申请执行人：镇赉县住房和城乡建设局。
法定代表人吴立友，局长。
被申请执行人：丛海鸥
2016年1月19日，本院收到镇赉县住房和城乡建设局的强制执行申请书，要求强制执行镇赉县住房和城乡建设局针对被申请执行人丛海鸥作出的镇城监决字（2015）389号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，被告的处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行镇赉县住房和城乡建设局作出的镇城监决字（2015）389号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李柏志
审判员 周海良
审判员 秦 岩
二〇一六年一月二十日
书记员 杨靖华
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执319-2号
申请执行人荆门市通旺达物流有限公司。
被执行人宜昌宜洋置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0804民初638号民事调解书，于2016年8月15日向被执行人宜昌宜洋置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人荆门市通旺达物流有限公司借款本金9450796元及利息、支付利息及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费38980元、执行费74654元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人宜昌宜洋置业有限公司在中国工商银行股份有限公司湖北省宜昌三峡分行万达广场支行账号为1807000319000007473的人民币存款606300元至本院（帐户户名：掇刀区法院执行标的专户，开户行：农行荆门掇刀支行，帐号：17565101040005061）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一六年九月六日
书记员 艾宏洲
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初723号
原告：刘凤侠，女，1974年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：界首市凯奥纺织有限公司，住所地安徽省界首市大吕营行政村大吕营350号。
法定代表人：尹小宝，该公司经理。
被告：秦丽红，女，1978年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告刘凤侠诉被告界首市凯奥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员韩涛担任审判长，与审判员孙莉和人民陪审员李艳共同组成合议庭进行审理。审理中，原告刘凤侠以秦丽红与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加秦丽红为本案的被告，本院经审查后认为原告申请事由成立，通知秦丽红作为本案的被告参加诉讼。本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘凤侠及其委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼。被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤侠向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款8670元；2、2015年1月份工资待双方结算后另行主张；3、依法判令诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年，原告在原界首市凯奥服饰有限公司经营的服装加工厂从事服装加工工作，工资实行按件计酬、多劳多得。当年9月、10月、11月、12月，由于原界首市凯奥服饰有限公司称资金紧张，原告所得的上述4个月的劳动报酬共计8670元没有按时发放。经结算，2015年2月18日原界首市凯奥服饰有限公司给原告出具欠条一份，在欠条上原告界首市凯奥服饰有限公司承诺上述欠款在2015年分期发放。后经原告多次讨要，原界首市凯奥服饰有限公司以各种借口拒不履行。经查，原界首市凯奥服饰有限公司在2016年5月13日变更为界首市凯奥纺织有限公司。根据法律规定，界首市凯奥纺织有限公司应当对原界首市凯奥服饰有限公司的债务承担清偿责任。
被告界首市凯奥纺织有限公司未予答辩，亦未提供证据。
被告秦丽红未予答辩，亦未提供证据。
对原告刘凤侠提供的身份证复印件、欠条，本院经审查后，认为符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。为查明案件事实，本院向界首市市场监督管理局调取了界首市凯奥纺织有限公司的私营企业基本注册信息查询单，经原告当庭质证后，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述、本院确认和认定的证据，本院认定如下事实：界首市凯奥纺织有限公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2013年7月16日，法定代表人和股东为尹小宝。该公司系2016年5月13日由界首市凯奥服饰有限公司变更设立。界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和股东为被告秦丽红。被告秦丽红现仍担任界首市凯奥纺织有限公司的管理人员。原告刘凤侠于2014年在原界首市凯奥服饰有限公司从事服装加工工作。2015年2月18日，原界首市凯奥服饰有限公司向刘凤侠出具欠条一张。该欠条载明：“今秦丽红【凯奥服饰有限公司】因资金紧张，造成工资未能按时发放，特打此条为证明、员工刘凤侠有：9-10-11-12月份金额为8670元大写金额捌仟陆佰柒拾圆整现定于2015内分期发放另2015年元月份工资未算另加欠款人：秦丽红（界首市凯奥服饰有限公司印章）2015年2月18日”。
本院认为，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原界首市凯奥服饰有限公司拖欠原告刘凤侠的工资款8670元，事实清楚，有该公司为原告出具的欠条予以证实。被告界首市凯奥纺织有限公司作为原界首市凯奥服饰有限公司变更新设的公司，应当所欠工资款8670元承担清偿责任。被告秦丽红作为原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和唯一股东，在公司仍拖欠债务的情况下，将界首市凯奥服饰有限公司转让，严重损害债权人利益，应当与界首市凯奥纺织有限公司承担连带清偿责任。原告所诉请的2015年元月份的工资，因双方未结算，可待结算后另行主张，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告界首市凯奥纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告刘凤侠工资款8670元，被告秦丽红承担连带清偿责任；
二、驳回原告刘凤侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 孙 莉
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 侯琛琛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；
2、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；
3、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条第一款：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1282民初723号原告：刘凤侠，女，1974年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：界首市凯奥纺织有限公司，住所地安徽省界首市大吕营行政村大吕营350号。法定代表人：尹小宝，该公司经理。被告：秦丽红，女，1978年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告刘凤侠诉被告界首市凯奥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员韩涛担任审判长，与审判员孙莉和人民陪审员李艳共同组成合议庭进行审理。审理中，原告刘凤侠以秦丽红与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加秦丽红为本案的被告，本院经审查后认为原告申请事由成立，通知秦丽红作为本案的被告参加诉讼。本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘凤侠及其委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼。被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤侠向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款8670元；2、2015年1月份工资待双方结算后另行主张；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在原界首市凯奥服饰有限公司经营的服装加工厂从事服装加工工作，工资实行按件计酬、多劳多得。当年9月、10月、11月、12月，由于原界首市凯奥服饰有限公司称资金紧张，原告所得的上述4个月的劳动报酬共计8670元没有按时发放。经结算，2015年2月18日原界首市凯奥服饰有限公司给原告出具欠条一份，在欠条上原告界首市凯奥服饰有限公司承诺上述欠款在2015年分期发放。后经原告多次讨要，原界首市凯奥服饰有限公司以各种借口拒不履行。经查，原界首市凯奥服饰有限公司在2016年5月13日变更为界首市凯奥纺织有限公司。根据法律规定，界首市凯奥纺织有限公司应当对原界首市凯奥服饰有限公司的债务承担清偿责任。被告界首市凯奥纺织有限公司未予答辩，亦未提供证据。被告秦丽红未予答辩，亦未提供证据。对原告刘凤侠提供的身份证复印件、欠条，本院经审查后，认为符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。为查明案件事实，本院向界首市市场监督管理局调取了界首市凯奥纺织有限公司的私营企业基本注册信息查询单，经原告当庭质证后，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述、本院确认和认定的证据，本院认定如下事实：界首市凯奥纺织有限公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2013年7月16日，法定代表人和股东为尹小宝。该公司系2016年5月13日由界首市凯奥服饰有限公司变更设立。界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和股东为被告秦丽红。被告秦丽红现仍担任界首市凯奥纺织有限公司的管理人员。原告刘凤侠于2014年在原界首市凯奥服饰有限公司从事服装加工工作。2015年2月18日，原界首市凯奥服饰有限公司向刘凤侠出具欠条一张。该欠条载明：“今秦丽红【凯奥服饰有限公司】因资金紧张，造成工资未能按时发放，特打此条为证明、员工刘凤侠有：9-10-11-12月份金额为8670元大写金额捌仟陆佰柒拾圆整现定于2015内分期发放另2015年元月份工资未算另加欠款人：秦丽红（界首市凯奥服饰有限公司印章）2015年2月18日”。本院认为，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原界首市凯奥服饰有限公司拖欠原告刘凤侠的工资款8670元，事实清楚，有该公司为原告出具的欠条予以证实。被告界首市凯奥纺织有限公司作为原界首市凯奥服饰有限公司变更新设的公司，应当所欠工资款8670元承担清偿责任。被告秦丽红作为原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和唯一股东，在公司仍拖欠债务的情况下，将界首市凯奥服饰有限公司转让，严重损害债权人利益，应当与界首市凯奥纺织有限公司承担连带清偿责任。原告所诉请的2015年元月份的工资，因双方未结算，可待结算后另行主张，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告界首市凯奥纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告刘凤侠工资款8670元，被告秦丽红承担连带清偿责任；二、驳回原告刘凤侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 韩 涛审 判 员 孙 莉人民陪审员 李 艳二〇一七年六月二日书 记 员 侯琛琛附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；2、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；3、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条第一款：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第1045号
原告胡淡志，农民。
委托代理人贺文明，居民。
被告彭喜迷，农民。
原告胡淡志与被告彭喜迷追偿权纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法适用普通程序，由助理审判员刘江锋担任审判长，与人民陪审员王双秀、王如良组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，书记员禹颖聪担任记录。原告胡淡志及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告彭喜迷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月27日协议离婚，婚姻存续期间，原告曾向朋友借款5万元用于工厂经营，一直未还，协议离婚时约定该5万元由被告承担，因债权人追讨，被告暂无力偿还，经债权人及原、被告一致协商，由原告先行替被告偿还该5万元，被告于2014年1月25日出具欠条给原告，并约定月利息500元，后原告多次催讨被告拒不偿还，请求人民法院判决被告立即偿还本金5万元及利息1万元，本案的诉讼费由被告承担。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍资料，用以证明原、被告系适格诉讼主体；
2、离婚协议书，用以证明原、被告于2013年6月27日协议离婚，婚姻存续期间债务由被告承担；
3、欠条一份，用以证明原告清偿婚姻存续期间的债务5万元后，被告于2014年1月25日出具欠条给原告并约定月息为500元。
被告彭喜迷未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为定案依据，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2013年6月27日协议离婚，协议约定原、被告婚姻存续期间的债务由被告负责偿还，双方离婚后，经债权人催讨，因被告无力偿还，原告先行代被告清偿了5万元，被告于2014年1月25日向原告出具欠条：“今欠胡淡志人民币50000.00元整（伍万元），月息500.00元。欠款人：彭喜迷2014.元.25号”，之后，原告多次催讨，被告拒不偿还，2015年12月10日原告诉至法院，要求被告偿还本金5万元、利息1万元。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案原、被告于2013年6月27日协议离婚，离婚后，原告代被告清偿了5万元债务，该债务在双方协议离婚时约定由被告承担，现原告基于离婚协议向被告主张追偿，符合上述法律规定，故对原告要求被告偿还5万元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定月息500元，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭喜迷于本判决生效之日起10日内归还原告胡淡志本金5万元及至2015年9月25日止的利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告彭喜迷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘江锋
人民陪审员 王如良
人民陪审员 王双秀
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 禹颖聪
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第448号
原告刘青海，男，汉族，农民。
被告邱成国，男，汉族，无职业。
原告罗丽丽诉被告邱成国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘青海到庭参加诉讼，被告邱成国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青海诉称：2014年1月16日，被告邱成国向原告刘青海借款100000元，约定2014年4月16日还款。借款到期后，经原告刘青海多次催要，被告邱成国一直未能给付。故原告刘青海来院诉讼，要求被告邱成国立即给付借款100000元，并由被告邱成国承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
证据一、借据一份。意在证明被告在原告处借款的数额及约定还款时间。
证据二、房屋预告登记证书一份。意在证明被告邱成国在原告处借款时用其所有的房屋作抵押。
被告邱成国未到庭，对原告提供的上述证据未质证。
本院经审查认为：被告邱成国经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告邱成国未提供书面答辩，亦未提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2014年1月16日，被告邱成国向原告刘青海借款100000元，约定2014年4月16日还款未约定利率，被告邱成国于当日给原告刘青海出具借据一份。同日，被告邱成国以其名下房屋在房产管理部门办理房屋预告登记。借款到期后，经原告刘青海多次催要，被告邱成国一直未能给付。
本院认为：被告在原告处借款并给原告出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立，被告应按约定履行给付义务。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邱成国于本判决生效后10日内给付原告刘青海借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，由被告邱成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 王风华
人民陪审员 吴先美
二〇一五年十月十三日
书 记 员 穆 坤
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航商初字第90号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，职务：董事长。
委托代理人：方圆，系原告的职工。
委托代理人：乌金宝，系原告的职工。
被告：衢州市永昕纺织有限责任公司，住所地：衢州市柯城区航埠镇工业功能区。
法定代表人：张其良。
被告：衢州奥斯特包装有限公司，住所地：衢州市柯城区航埠镇工业功能区兴航一路12号。
法定代表人：陈志新。
被告：张其良。
被告：陈利华。
被告：张昕怡。
被告：陈志新。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告衢州市永昕纺织有限责任公司、衢州奥斯特包装有限公司、张其良、陈利华、张昕怡、陈志新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，原告于同日向本院申请财产保全，要求保全被告衢州市永昕纺织有限公司所有的价值800000元的财产。本院于2015年9月17日作出（2015）衢柯航商初字第90-1号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被告衢州市永昕纺织有限公司所有的价值800000元的财产。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方圆到庭参加诉讼，被告衢州市永昕纺织有限责任公司、衢州奥斯特包装有限公司、张其良、陈利华、张昕怡、陈志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月14日，被告陈利华、陈志新签订《保证函》一份；张其良、张昕怡签订《保证函》一份，为衢州市永昕纺织有限责任公司与浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司签订的借款合同提供连带清偿责任保证。2015年2月15日，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告衢州市永昕纺织有限责任公司、衢州奥思特包装有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，合同号9211120150002915。合同约定：原告向被告衢州市永昕纺织有限责任公司发放贷款80万元，期限自2015年2月15日至2016年2月13日，利率为月利8.400001‰，逾期之日加收50%的逾期息。衢州奥思特包装有限公司为此笔贷款提供连带责任保证。当日，双方签订借款借据一份，原告依约放款。在此期间，被告衢州市永昕纺织有限责任公司结清每季利息并归还借款本金2279.33元。衢州市永昕纺织有限责任公司与我行另一笔贷款未按期归还已另案起诉。《流动资金保证借款合同》第十一条约定，借款人未按期归还贷款人其他贷款或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。为此，提起诉讼，要求：一、判令被告衢州市永昕纺织有限责任公司归还借款本金797720.67元并自2015年6月21日起按照合同约定据实支付利息；二、被告衢州奥思特包装有限公司、陈利华、张其良、张昕怡、陈志新对上述债务承担连带清偿责任。
被告衢州市永昕纺织有限责任公司、衢州奥斯特包装有限公司、张其良、陈利华、张昕怡、陈志新未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：借款合同约定，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证函、借款借据为证，足以认定。
本院认为：被告衢州市永昕纺织有限责任公司拖欠原告借款未还及利息未付，被告衢州奥斯特包装有限公司、张其良、陈利华、张昕怡、陈志新为借款提供连带责任保证且未在保证范围内承担保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告衢州市永昕纺织有限责任公司归还借款并按合同约定支付利息，被告衢州奥斯特包装有限公司、张其良、陈利华、张昕怡、陈志新按照合同约定在保证范围内承担保证责任，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告衢州市永昕纺织有限责任公司、衢州奥斯特包装有限公司、张其良、陈利华、张昕怡、陈志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应自行承担由此产生的不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告衢州市永昕纺织有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款797720.67元并自2015年6月21日起按照合同约定据实支付利息至本判决确定的履行期限止；
二、被告衢州奥斯特包装有限公司、张其良、陈利华、张昕怡、陈志新对上述债务承担连带清偿责任并在承担责任后，有权向被告衢州市永昕纺织有限责任公司追偿。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11970元，财产保全费4520元，公告费650元，合计17140元，由被告衢州市永昕纺织有限责任公司、衢州奥斯特包装有限公司、张其良、陈利华、张昕怡、陈志新负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 邵晓飞
代理审判员 李晓慧
人民陪审员 章仕隆
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 占珍贞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初697号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人闫某，女，汉族，1984年2月20日出生。2014年9月19日因犯销售有毒、有害食品罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年3月9日被羁押，同年4月12日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]655号起诉书指控被告人闫某犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月9日，民警在北京市丰台区宋庄路15号”成人保健”店内将涉嫌销售有毒、有害食品的被告人闫某查获，并当场在其经营的保健品店内起获2瓶蚁力神、3瓶美国No.1、5板新版狼1号。经鉴定，以上保健品均含西地那非成分。
公诉机关认为被告人闫某具有向他人销售有毒、有害食品的犯罪事实，建议判处被告人闫某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人闫某被抓获后能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好,故本院对其从轻处罚。被告人闫某曾因犯销售有毒、有害食品罪受过刑事处罚，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送性保健品，予以没收销毁(详见清单)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 侯 亚
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）延中行初字第24号
原告沈香兰，女，1960年3月16日出生，汉族，个体工商户，住所地吉林省。
委托代理人连惠川、邸富科，吉林惠川律师事务所律师。
被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所地池北区池北大街南。
法定代表人胡学友，区长。
委托代理人万永强，池北区管委会办公室主任。
委托代理人胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
原告沈香兰诉被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称池北区管委会）房屋行政拆迁及行政赔偿一案，本院受理后，庭前经征询各方当事人意见，均同意适用简易程序审理本案。本院于2015年10月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。
原告沈香兰及其委托代理人连惠川、邸富科到庭参加诉讼。
被告池北区管委会副区长崔茂春以行政机关主要负责人的身份出庭应诉。委托代理人万永强、胥志强到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
本案当事人无争议的事实是：2006年4月至7月期间，池北区规划建设局重点工程管理处先后取得有关池北区滨河路和池北区滨河路三角广场的《建设项目批准书》、《建设用地规划许可证》、《房屋拆迁许可证》等行政许可，原告的房屋被列入拆迁范围。就相关拆迁补偿事宜，原告分别于2007年5月11日、2007年7月8日与池北区规划建设局重点工程管理处签订了《补偿协议》并已履行完毕。
原告沈香兰提出的主要诉讼理由及请求是：2007年5月，被告在原告的房产所在地建设城市基础设施即三角广场，将原告的房屋土地列入拆迁范围。2007年7月，被告指定相关部门与原告签订了补偿协议书，将原告的房屋予以拆迁，按照公益项目拆迁标准给予货币补偿。去年9月某开发商在该处进行商业开发。今年3月原告从长白山管委会住建局得知，2007年11月，省政府批准了池北区的城市建设规划，规划中该地段为商业开发，不是做三角广场。被告的规划及拆迁行为违法，给原告造成损失。请求确认被告2007年7月以基础设施建设的名义实施的拆迁行为违法，撤销安置补偿协议并赔偿损失。
被告池北区管委会的主要答辩意见及请求是：该案已过诉讼时效；原告与被告签订合同已经超过两年，原告与被告签订的安置补偿协议合法并已生效；被告的拆迁行为合法。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的起诉期限，起算点为公民、法人或其他组织知道或者应当知道作出行政行为之日，而非知道或者应当知道权利被侵害之日。本案中，被告池北区管委会于2006年至2007年期间经批准实施了拆迁行为并与原告签订安置补偿协议，且协议已经履行完毕。原告提起诉讼时，已超过法定的起诉期限且无法定的正当理由。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈香兰的起诉。
案件受理费50元，退还原告沈香兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判员 李红广
二〇一五年十月三十日
书记员 金愫瑛
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第383号
申请执行人崔博文，男，26岁。
被执行人佳木斯机动车驾驶员培训学校。
本院在执行崔博文与佳木斯机动车驾驶员培训学校刑事附带民事赔偿一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第383号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 方德振
二〇一五年十二月三十一日
书记员 于佳乐
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1058号
原告许某某，男，1987年7月11日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告田某某，女，1986年02月17日出生，汉族，现住河北省清河县。
原告许某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告许某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告许某某担负。
审判员 高锐锋
二〇一六年七月二十一日
书记员 庄连良
福建省福州市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2350号
罪犯冯克林，男，1953年1月20日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，大专文化，现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）榕刑初字第220号刑事判决，以被告人冯克林犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百五十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五百六十五万元，继续追缴违法所得人民币309.0581万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年3月1日作出（2005）闽刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年1月7日以（2008）榕刑执字第71号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2010年2月21日以（2010）榕刑执字第679号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2012年5月24日以（2012）榕刑执字第4239号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯克林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯冯克林已缴纳罚金人民币1900元。其中在前三次减刑时缴纳罚金人民币1300元；本次缴纳罚金人民币600�。
本院认为，罪犯冯克林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯冯克林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冯克林减刑的建议，符合法律规定。罪犯冯克林犯数罪，均在十年以上，且未积极履行巨额财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯克林减去有期徒刑一年。本次缴纳罚金人民币600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年11月2日起至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月十六日
书记员 张 静
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1803号
原告宫某。
被告单某。
委托代理人高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。
本院于2016年4月25日立案受理了原告宫某诉被告单某离婚纠纷一案，依法由审判员侯现章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫某，被告单某及其委托代理人高梅基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某诉称，原、被告系同村村民，经人介绍于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，因性格不和为琐事争执，以致夫妻感情破裂。因被告生育困难，经多方治疗，仍无起色，至今无婚生子女，经多次沟通，夫妻感情无任何和好可能，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告单某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚可，有和好的机会。原、被告在夫妻关系存续期间产生的欠款要求原告共同偿还，要求原告将夫妻关系存续期间购买的家电搬回一起共同生活。
经审理查明，原告宫某与被告单某于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。原、被告在庭审中陈述一致的夫妻共同财产如下：电冰箱一台、洗衣机一台、君盈电动三轮车一辆、电压力锅一个、煤气灶一台。原、被告对于其他财产以及是否存在夫妻共同债务的陈述存在争议。
另查明，被告单某提交了一份威海市商业银行股份有限公司乳山支行个人储蓄存单，金额为1万元，账号为：81×××79。原告宫某认可该存单，并称该存单已经被其挂失后另行支取，该存单上的款项还剩下3000余元在原告处，其余款项已经被原告用于生活消费。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告陈述，结婚证复印件、存单复印件等在案为凭。
本院认为，原告宫某要求和被告单某离婚，未能提供充分证据证实其双方夫妻感情已经彻底破裂，虽然原、被告共同生活时间较短，但为维护婚姻家庭的稳定，应当给双方一次和好的机会，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宫某和被告单某离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 侯现章
二〇一六年六月八日
书记员 崔楠楠
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第2167号
原告彭小贤，女。
委托代理人黄瑾，湖南普利律师事务�律师。
被告银恒，女。
被告隆回恒德亿佳电子有限公司。
法定代表人银恒，该公司股东。
原告彭小贤诉被告隆回恒德亿佳电子有限公司、银恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序，组成由审判员张小为担任审判长，人民陪审员傅高松、吴萍参加评议的合议庭进行审理。在本案审理过程中，本院根据原告的申请，于2016年1月4日作出（2015）隆民一初字第2167-1号民事裁定，对被告银恒位于隆回县桃洪镇和平社区沿江北路的在建房屋一座[该房屋现已建成，尚未办理房屋产权证书，房屋占地面积203.9M2，土地使用权证号隆国用（2014）第0221499号]予以轮候查封。2016年4月5日本院公开开庭审理了本案。原告彭小贤的特别授权委托代理人黄瑾到庭参加诉讼，被告银恒、隆回恒德亿佳电子有限�司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小贤诉称：2013年4月28日，被告银恒因经营隆回恒德亿佳电子有限公司向原告借款10万元，被告银恒出具了借条，约定月息2分，按季付息。2015年5月后，被告没有按约定付息，原告多次向被告催收借款未果，故起诉请求判令两被告共同偿还原告借款10万元、利息1.4万元，合计11.4万元，其余利息计算至清偿之日止。
被告银恒、隆回恒德亿佳电子有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告隆回恒德亿佳电子有限公司系经隆回县工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人独资），被告银恒为该公司的自然人股东和法定代表人。2013年4月28日，被告银恒向原告彭小贤借款10万元，并出具了借条，借条内容为“今借到彭小贤人民币壹拾万元整，月息2分，按季付息”。借款后，被告按约定的利率支付了至2015年4月28日止的借款利息。此后被告再未支付利息，也未返还借款，原告遂于2015年12月24日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告在举证期限内提交的原、被告的身份信息资料、被告出具的借条一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告银恒向原告彭小贤借款100000元的事实成立。原、被告约定的月息2分，即月利率2%，未超过年利率24%，被告银恒没有按约定的期限支付利息，原告请求被告返还借款，并按约定的利率支付利息，符合法律规定，予以支持。借款100000元按月利率2%计算自2015年4月29日至2015年12月24日的利息为15666.67元，原告主张此间利息14000元，没有超出本院核实的利息数额，予以确认。本案系被告银恒个人借款，虽然被告银恒系被告隆回恒德亿佳电子有限公司的法定代表人，但没有证据证明所借款项用于该公司生产经营，原告要求被告隆回恒德亿佳电子有限公司对本案所涉债务承担共同偿还责任，没有事实依据和法律依据，对其这一主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银恒在本判决生效后十日内偿还原告彭小贤借款100000元，承担自2015年4月29日至2015年12月24日期间的利息14000元，本息合计114000元。2015年12月24日以后利息按月利率2%计算，息随本清；
二、驳回原告彭小贤的其他诉讼请求。
如果被告未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，财产保全申请费1000元，合计3580元，由被告银恒承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小为
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年四月八日
代理书记员 罗 丹
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院�予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02517号
原告杨保顺，男，1980年2月26日生。
被告吕保民，男，1972年4月4日生。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
委托代理人张涛韵，男，1993年7月21日生，公司职工。代理权限为一般代理。
原告杨保顺诉被告吕保民、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨保顺、被告吕保民及其委托代理人宋钢胜、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人张涛韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日下午4点半左右，原告驾驶自家的豫BR55**轻型普通货车沿兰考县健康路由东向西行驶至兰考县健康路与振兴路交叉路口时，与沿振兴路由北向南的被告吕保民驾驶的豫BC6V**小型客车相撞，致使原告受伤及两车不同程度受损。原告诉至法院，请判决被告赔偿原告医疗费4495.23元、误工费1403元、护理费1716元、住院伙食补助费630元、营养费210元、车辆维修费12105元，共计20559.23元。请求法院判决被告保险公司在交强险范围内对上述损失承担连带责任。
被告吕保民辩称，原告请求的赔偿数额过高，对交通事实认可，被告车辆投有交强险，请法院在交强险范围内予以赔偿。被告已为原告支付了1000元医疗费，待保险公司理赔后，双方结算后应予返还。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，车损2000元保险公司同意支付，多余部分保险公司不予承担。其他的按标准支付。
经审理查明，2015年8月2日16时31分，原告杨保顺驾驶豫BR55**轻型普通货车，沿兰考县健康南路由东向西行驶至兰考县健康南路与振兴路交叉路口时，与沿振兴路由北向南的被告吕保民驾驶的豫BC6V**小型客车相撞，致两车不同程度损坏，杨保顺受伤，造成道路交通事故。事发后，原告被告送往兰考县人民医院住院治疗，经诊断为：右颞顶部裂伤、脑震荡、双肺挫伤、胸部软组织损伤、左下肢多处软组织损伤，于2015年8月23日出院，共计住院21天，支出医疗费4495.23元。事故发生后，被告吕保民为原告垫付医疗费1000元。经兰考县公安交通警察大队交通事故认定书兰公交（2015）第2512号责任认定书认定，杨保顺负此事故的主要责任，吕保民负此事故的次要责任。原告杨保顺为农业户口。豫BR55**轻型普通货车在大磊汽车维修站已修好。
另查明，豫BC6V**小型客车行驶证上登记所有人为被告吕保民。豫BC6V**小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故强制保险（下称交强险）险种，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2015年6月21日0时起至2016年6月20日24时止。
经计算原告杨保顺的合理损失有：医疗费4495.23元、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费210元（10元／天×21天）、误工费541.75元（9416.10元／年÷365天×21天）、护理费1638.12元（28472元／年÷365天×21天）、车辆维修费10000元，共计17515.1元。
上述事实有原、被告的陈述、兰公交字（2015）第2512号道路交通事故认定书、保险抄单、病历、诊断证明、住院票据、住院清单、护理人员身份证明、行车证、驾驶证及庭审笔录足以证明。
本院认为，被告吕保民驾驶豫BC6V**小型客车与原告驾驶豫BR55**轻型普通货车发生交通事故，致原告受伤，豫BR55**轻型普通货车损坏，经兰考县公安交通警察大队交通事故认定书认定，原告杨保顺负此事故的主要责任，被告吕保民负此事故的次要责任。因此对原告杨保顺的损失，应由豫BC6V**小型客车驾驶人被告吕保民承担相应赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司对肇事车辆豫BC6V**小型客车承保有交强险，其依法应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。对交强险保险责任限额外的损失，依照事故责任，由被告吕保民和原告杨保顺分担，承担责任比例按照主次要责任以70%和30%为宜。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合理合法部分本院予以支持。原告杨保顺为农业户口，原告诉请的误工费应按2014度农村居民人均纯收入计算，误工费应为541.75元（9416.10元／年÷365天×21天）。原告虽提供了护理人员李彩玲的身份证明，但不能证明其为护理人员，及其从事行业、工资停发的具体时间，原告诉请的护理费，应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算，即78元／天，按1人护理计算，原告诉请的护理费应为1638.12元（28472元／年÷365天×21天）。原告提供的大磊汽车维修站修理报告单系原告诉前单方维修且没有提供正式修车发票，现原告驾驶的豫BR55**轻型普通货车已修好，无法重新评估，豫BR55**轻型普通货车因发生交通事故确实存在车损，根据本案的实际情况，原告的车损酌情支持10000元。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费用10000元限额内支付原告医疗费4495.23元、营养费210元、住院伙食补助费630元，共计5335.23元；在死亡伤残赔偿限额110000元内支付误工费541.75元、护理费1638.12元、共计2179.87元；在财产损失赔偿限额2000元内支付原告车辆维修费10000元中的2000元。原告保险限额外损失车辆维修费8000元的30%即2400元由被告吕保民承担。经计算，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内赔偿原告杨保顺各项损失9515.1元，被告吕保民赔偿原告保险限额外的损失2400元。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持。被告吕保民垫付的1000元，待保险公司理赔后双方结算，相应返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告杨保顺各项损失共计9515.1元；
二、被告吕保民于本判决生效后十日内赔偿原告杨保顺保保险限额外损失共计2400元；
三、驳回原告杨保顺的其他诉讼请求。
被告吕保民垫付的1000元，待保险公司理赔后双方结算，相应返还。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告吕保民负担97元，由原告杨保顺负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 齐换丽
二〇一五年十一月三日
书记员 李珊珊
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审347号
申请执行人：江门市新会区环境保护局，住所地：广东省江门市新会区会城东门路11号。
法定代表人：何卫东，系该局局长。
委托代理人：蒋俊强，系该局监察分局工作人员。
委托代理人：伍顺余，系该局法规与宣教股工作人员。
被执行人：黄锦树，男，汉族，1972年9月22日出生，住广东省江门市新会区。系新会区会城新富食馆的经营者，经营场所：广东省江门市新会区会城德汉路4号101-102。
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行其于2015年4月1日作出的新环罚（2015）33号《行政处罚决定书》中责令被执行人黄锦树停止使用其经营的�会区会城新富食馆餐饮场所的处罚决定。
本院审查认为：被执行人黄锦树违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条和二十三条的规定，其经营的新会区会城新富食馆的餐饮场所未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程已正式投入使用，擅自经营餐饮服务项目，事实清楚。申请执行人江门市新会区环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人黄锦树作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人黄锦树在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，其仅于2015年4月27日缴纳了罚款，但未履行停止使用的义务，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人江门市新�区环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行新环罚（2015）33号《行政处罚决定书》中责令被执行人黄锦树停止使用其经营的新会区会城新富食馆餐饮场所的处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 龚展泽
代理审判员 李周旭
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈慧虹
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初955号
原告唐冠生，男，1972年9月6日生，汉族，住龙南县。
被告廖彩全，男，1976年8月8日生，汉族，住龙南县。
原告唐冠生诉被告廖彩全民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计175元，由原告负担。
审判员 陈锋明
二〇一八年七月十九日
书记员 廖瑜丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民立终字第29号
上诉人（原审被告）：克拉玛依普特龙科技有限公司，住所地：克拉玛依区碧水花苑14-2号。
法定代表人：王献昉，系董事长。
委托代理人：张锋。
被上诉人（原审原告）：郑州西核热缩材料销售有限公司，住所地：郑州市中原区伊河路115号3号楼2单元28号。
法定代表人：王晓丕，系董事长。
上诉人克拉玛依普特龙科技有限公司与被上诉人郑州西核热缩材料销售有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依区人民法院于2014年7月14日作出（2014）克民二初字第384号民事裁定，克拉玛依普特龙科技有限公司不服向本院提出上诉称，张志强曾于2013年向克拉玛依市中级人民法院提起诉讼，新疆维吾尔自治区高级人民法院对该案裁定发回重审，案件在重审过程中张志强撤回起诉，现被上诉人依据同一事实再次提起诉讼，克拉玛依市中级人民法院对案情熟悉，请求裁定撤销一审裁定，由克拉玛依市中级人民法院审理本案。
本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告人住所地或者合同履行地法院管辖，原审被告的住所地在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院有管辖权，且根据新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》，克拉玛依区人民法院受理本案符合级别管辖的规定。对于上诉人提出的被上诉人郑州西核热缩材料销售有限公司依据同一事实再次提起诉讼，由于本院对案情熟悉，请求由本院审理本案的上诉理由，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。上诉人克拉玛依普特龙科技有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一四年九月十日
书记员 唐 旭
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执910号
被执行人：江建孟，，农民。
本院于2016年2月26日作出的（2015）丽缙刑初字第502号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年3月16日已送立案执行。现查明被执行人江建孟暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执910号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年五月三日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执99号
被执行人：刘根拴，男，1965年3月2日出生，灵丘县东河南镇中野窝村人，农民，灵丘县武灵镇城道坡村。
大同市灵丘县人民法院于2013年9月12日作出的（2013）灵刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人刘根拴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，已于2017年2月27日向被执行人刘根拴发出执行通知书。经查询银行账户、车管所、房产管理中心、工商登记，被执行人刘根拴目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘靖所
审判员 李继明
二〇一七年三月二十三日
书记员 王东兴
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执99号被执行人：刘根拴，男，1965年3月2日出生，灵丘县东河南镇中野窝村人，农民，灵丘县武灵镇城道坡村。大同市灵丘县人民法院于2013年9月12日作出的（2013）灵刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人刘根拴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院在执行过程中，已于2017年2月27日向被执行人刘根拴发出执行通知书。经查询银行账户、车管所、房产管理中心、工商登记，被执行人刘根拴目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘靖所审判员  李继明二〇一七年三月二十三日书记员  王东兴
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终585号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪亚男，男，1988年9月2日出生于安徽省阜阳市，回族，初中文化，系绍兴市越城区鑫源财富公司员工，住安徽省阜阳市颍泉区。2005年12月19日因犯抢劫罪被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
上诉人（原审被告人）钱继义，男，1990年12月16日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，系绍兴市越城区鑫源财富公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。2008年5月16日因犯抢劫罪被安徽省淮南市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
原审被告人朱亚运，男，1990年3月12日出生于安徽省阜阳市，回族，大专文化，系绍兴市越城区鑫源财富公司负责人，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
原审被告人宫月明，男，1990年7月6日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，系绍兴市越城区鑫源财富公司员工，住安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
原审被告人李小方，男，1989年5月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，系绍兴市越城区鑫源财富公司员工，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
原审被告人孟陈，男，1990年10月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，系绍兴市越城区鑫源财富公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。2013年4月12日因犯贩卖毒品罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人朱亚运、洪亚男、宫月明、李小方、孟陈、钱继义犯非法拘禁罪一案，于2016年7月20日作出（2016）浙0602刑初788号刑事判决，判决：一、被告人朱亚运犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人洪亚男犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人宫月明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人李小方犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；五、被告人孟陈犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；六、被告人钱继义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人洪亚男、钱继义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人洪亚男、钱继义申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人洪亚男、钱继义要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人洪亚男、钱继义撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初788号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高海燕
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行初8号
原告骆礼全，男，1949年10月8日生，汉族。
被告重庆市铜梁区安居镇人民政府，住所地重庆市铜梁区安居镇油房街258号。
法定代表人高国民，该镇镇长。
原告骆礼全诉被告重庆市铜梁区安居镇人民政府不履行信息公开法定职责一案，在审理过程中，原告骆礼全于2016年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告骆礼全的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告骆�全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆礼全负担。
审 判 长 何明福
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王振华
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执224号
申请执行人：夏传发，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：蔡东昱，男，1981年4月10日生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年2月25日作出的（2015）南民一初字第00124号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向夏传发支付案款人民币4750元，同时承担诉讼费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蔡东昱在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡东昱的银行存款人民币4825元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年三月十四日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第787号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，刘文信。
被执行人，刘超。
被执行人，祁献刚。
庞大乐业租赁有限公司申请执行刘文信、刘超、祁献刚融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年4月17日作出的（2013）滦民初字第819号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第819号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第787号
执行裁定书
申请执行人沈阳市康力门业有限公司，所在地沈阳市苏家屯区丁香街156-1号。
法定代表人胡国明，该公司董事长。
被执行人黑龙江省二建建筑工程有限责任公司，所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府头道街13号。
法定代表人宋玉樑，该公司经理。
申请执行人沈阳市康力门业有限公司依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民三初字第506号民事判决书，申请执行被执行人黑龙江省二建建筑工程有限责任公司定作合同纠纷一案。执行中，双方达成和解，申请人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第787号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孟祥森
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第787号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人周宏秋、徐艳波、刘洋、耿敏
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人周宏秋、徐艳波、刘洋、耿敏追偿权纠纷一案，长春市北方公证处于2015年10月16日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人周宏秋、徐艳波、刘洋、耿敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年10月21日向本院申请强执行，请求被执行人周宏秋、徐艳波、刘洋、耿敏偿还追偿权纠纷款1500000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款1500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 鲁雪松
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第787号 申请执行人徐丽军，女，1965年11月25日出生，汉族，住青岛市市市南区。 被执行人全虎哲，男，1963年2月18日生，朝鲜族，住青岛市市南区。 被执行人青岛胜美外语培训学校，住所地青岛市市南区南京路27号。组织机构代码：72557417-5。 法定代表人全虎哲，职务校长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年6月4日审结的(2013)南商初字第30067号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人全虎哲名下有房产，位于青岛市市南区南京路XX号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人全虎哲名下的位于青岛市市南区南京路XX号房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2015年11月10日至2018年11月9日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一五年十月十六日 书记员  江 婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4470号
原告彭明冬，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄须绸，男，1955年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄知追，男，1979年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告彭明冬与被告黄须绸、黄知追承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员陈丽平适用小额诉讼程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告彭明冬及被告黄须绸到庭参加诉讼，被告黄知追经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭明冬诉称，2014年，原告按照被告黄须绸、黄知追的要求制作蒸笼，并定期交付蒸笼。农历2014年12月30日经结算，被告黄须绸结欠原告报酬款8872元，并出具《欠条》一张。2015年3月，原告向宁德市蕉城区劳动和社会保障局投诉，经协调，被告同意在2015年农历6月底之前结付，但被告至今未付。被告的行为已构成违约，应结付原告工资，并赔偿逾期利息。被告黄须绸与被告黄知追系父子关系，应承担共同给付责任。现诉请法院判令：被告黄须绸、黄知追共同给付原告彭明冬蒸笼工资款8872元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算至付清工资之日止）。
被告黄须绸辩称，诉争款项系我儿子黄知追及儿媳欠款，故本案的实际欠款人应为黄知追，我只是代为出具欠条。
被告黄知追未作答辩。
经审理查明，2014年农历12月30日，被告黄须绸、黄知追及张赛芳向原告彭明冬出具欠条一张，确认尚欠原告报酬款8872元的事实。上述事实，有原告出具的欠条予以证明，且被告黄须绸对欠条的真实性不持异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成承揽合同关系，在原告完成工作任务后，被告应及时向原告清偿报酬。被告黄须绸、黄知追尚欠原告报酬8872元未给付，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权债务关系明确，被告应向原告清偿报酬。原告诉请被告黄须绸、黄知追给付报酬8872元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告不履行给付义务，已构成违约，应支付自起诉之日起（2015年8月24日）至还清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。诉争欠条系被告黄须绸出具，理应系其真实意思表示，其辩称不应承担诉争欠款，无法律依据，本院不予支持。被告黄知追经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下
被告黄须绸、黄知追应于本判决生效之日支付原告彭明冬报酬8872元及利息（自2015年8月24日起至还清款项之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄须绸、黄知追共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈丽平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3406号
原告张月霞，女，1969年8月21日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被告崔立波，男，1976年8月4日出生，汉族，住吉林省扶余县。
原告张月霞与被告崔立波租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张月霞到庭参加诉讼。被告崔立波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月霞诉称:2012年7月1日，原、被告签订了《建筑器材租赁合同》，约定原告将建筑器材租给被告在银浪温馨家园三期C－04工地使用，约定使用期限至2012年10月30日。后来，被告一直没有按约定支付租金，经原、被告核对，被告于2016年1月9日给原告出具欠条两份，一份写明被告欠原告租金为257894元，另一份欠据写明被告欠原告架杆子810根、卡扣3793个。依合同约定，被告所欠架杆每根应赔偿原告90元（15元/米*6米），所以被告应赔偿原告架杆子款72900元，卡扣每个应赔偿6元，所以，被告应赔偿原告卡扣款22758元，以上合计353552元，经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告支付原告租金257894元，赔偿原告架杆子损失72900元，赔偿卡扣款22758元，以上共计353552元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔立波未出庭，亦未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告张月霞向本院提交证据如下：
欠条两份及租赁合同一份。用以证明2012年7月1日原告与被告崔立波签订建筑器材租赁合同，被告租用原告的钢管6461根，扣件16000个、并同时约定若丢失，钢管每米赔偿15元、扣件每只赔偿6元，2016年1月9日被告给原告出具欠据两张，证明欠原告架杆子810根（每根6米），欠卡扣子3793个，同时另外又出具一张欠条，欠原告租金共计257894元。本院对该份证据的真实性予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年7月1日，原、被告于2012年7月1日签订了《建筑器材租赁合同》，约定原告将其所有的钢管6461根，扣件16000个租给被告在银浪温馨家园三期C－04工地使用。约定使用期限从2012年7月1日至2012年10月30日。合同中同时明确约定，钢管每根6米，赔偿价格15元/米，扣件赔偿价格6元/只。因被告没有按时支付原告租金及钢管和扣件丢失，被告于2016年1月9日给原告出具了欠条两份，承认欠原告租金257894元，欠架杆子810根、卡扣子3793个。
本院认为：合同应当履行，原告已履行了向被告提供相关租赁物品的义务，被告于2016年1月9日给原告出具的两份欠条，是对欠原告租金及丢失架杆子和扣件的认可，故被告应支付原告租金257894元，并赔偿架杆子损失72900元（15元/米，每根6米、共810根），赔偿扣件损失22758元（按6元/只，共3793只）。以上共计353552元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告崔立波于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张月霞租金257894元，并赔偿架杆子损失72900元，赔偿扣件损失22758元。以上共计353552元。
案件受理费6604元，减半收取3302元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第633号
申请执行人宫相玉。
被执行人即墨市普东镇抬头二村村委会，住所地即墨市普东镇抬头二村驻地。
法定代表人丁吉寿，村主任。
本院在执行申请执行人宫相玉与被执行人即墨市普东镇抬头二村村委会买卖合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2002）即民初字第3396号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十月十日
书记员 王其涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5020号
上诉人（原审被告）：上海嘉塘电子发展有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢497室。
法定代表人：吴建明，执行董事。
委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海和博塑料有限公司，住所地上海市嘉定区工业区赵厅战斗11组1202号。
法定代表人：丁军华，经理。
委托诉讼代理人：王义娟，该公司员工。
上诉人上海嘉塘电子发展有限公司因与被上诉人上海和博塑料有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初72811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海嘉塘电子发展有限公司于2017年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海嘉塘电子发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海嘉塘电子发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,839元，减半收取919.50元，由上诉人上海嘉塘电子发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初395号
原告：上海尚薇投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：严佳佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。
被告：沈超，女，1980年6月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海尚薇投资管理有限公司与被告沈超间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩颖
二〇一八年二月二十二日
书记员 王豪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初395号原告：上海尚薇投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严佳佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。被告：沈超，女，1980年6月13日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海尚薇投资管理有限公司与被告沈超间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩颖二〇一八年二月二十二日书记员  王豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1748号
原告广西万家物业服务有限公司河池分公司，统一社会信用代码：91451200564004103K。
负责人蓝爱林，该公司经理。
委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告韦某乙。
被告韦某丙。
被告韦某甲。
本院在审理广西万家物业服务有限公司河池分公司诉韦某乙、韦某丙、韦某甲物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司河池分公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西万家物业服务有限公司河池分公司撤回对被告韦某乙、韦某丙、韦某甲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄耀浪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韦祖珍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6838号
原告：方贞飞，男，1979年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：周岑，女，1991年3月14日出生,汉族，住浙江省临安市。
本院在审理原告方贞飞诉被告周岑民间借贷纠纷一案中，原告方贞飞于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方贞飞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方贞飞撤回起诉。
本案受理费2500元，由原告方贞飞减半负担。
审判员 姚 萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 钱芬红
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2064号
原告周玉金，男，1955年11月27日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告周玉金与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周玉金诉称，原告周玉金通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A--3--
1901室所有权，被告于2014年4月4日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告周玉金通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A--3--
1901室房屋所有权，被告于2014年4月4日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却�能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告周玉金通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告周玉金接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第2064号原告周玉金，男，1955年11月27日出生，汉族，住易县。委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。被告河北普华房地产开发有限公司法定代表人邸越凡，该公司经理。委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。原告周玉金与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告周玉金诉称，原告周玉金通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A—3—1901室所有权，被告于2014年4月4日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。经审理查明，原告周玉金通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A—3—1901室房屋所有权，被告于2014年4月4日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却�能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告周玉金通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告周玉金接通天然气。案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙春梅人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  温春明二〇一五年十二月三日书 记 员  李亚南
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1398号
原告：王有贵，男
委托代理人：刘宝臣（原告女婿），男
委托代理人：薛成东，系辽宁中和律师事务所律师。
被告：王明智，男
委托代理人：李子倩、张旭，系辽宁社和律师事务所律师。
被告：邢冰，女。
委托代理人：侯俊伟、马雷、张志鹏，系辽宁社和律师事务所律师。
原告王有贵与被告石丽娜、王明智、邢冰委托合同（立案案由为买卖合同）纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王有贵的委托代理人刘宝臣、薛成东、被告石丽娜到庭参加全部三次庭审，被告王明智的委托代理人李子倩到庭参加第一次、被告王明智及委托代理人李子倩第二次、第三次庭审，被告邢冰的委托代理人侯俊伟、马雷参加第一次庭审、被告邢冰的委托代理人张志鹏到庭参加第二次、第三次庭审。本案现已审理终结。
原告王有贵诉称，原告是被告王明智的伯父。2012年9月初，原告委托被告王明智销售盐渍海参535斤，后被告王明智又找被告石丽娜在其销售摊点帮助销售。2013年腊月，原告找到王明智询问海参销售情况，被告王明智说，海参还没有卖完，先把卖完的2万元给了原告，余款再说。自此，再也没有付给原告海参款。2014年3月4日，在石丽娜的销售摊点，询问石丽娜海参代卖款的相关事情，石丽娜说，大部分海参已经出售，已将海参款14万元交付给被告王明智，还有百余斤海参没有卖完。王明智、邢冰作为夫妻，因家庭共同生活需要挪用原告的15万元海参款。请求判令被告石丽娜支付原告海参款4万元，被告王明智、邢冰连带支付原告海参款15万元，诉讼费由三被告承担。
被告王明智辩称，不同意原告的诉讼请求，1、原告提供的证据是一份借条，该借条并未有海参款字样。2、海参款应有相应证据，不应以原告说辞要求被告还款。
被告邢冰答辩称，卖海参的事我不知情，原告要求二、三被告承担连带责任，连带责任份两层关系，不应共同处理，债权应使用在夫妻共同生活才合法。
经审理查明，2012年9月初，原告委托被告王明智出卖盐渍海参535斤，被告王明智接受委托后，又委托石丽娜帮助销售。被告王明智给付原告2万元海参销售款后，余下销售的货款未给付。2014年3月25日，被告王明智给原告出具欠据：欠海参款15万元。被告王明智认可接受石丽娜海参销售款12.9万元后使用，未付给原告。本案诉讼中，被告石丽娜将未销售的海参78.6斤，返还给原告。
另查，被告王明智与被告邢冰系夫妻关系。
经本院释明，原告变更诉讼请求为：被告王明智、邢冰连带支付原告海参款15万元。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告王明智常住人口基本信息，被告邢冰常住人口基本信息、个体信息查询单、借条、对话录音、被告石丽娜提供的录音为证，并经庭审质证及本院审查，及庭审笔录在卷为凭，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告王明智口头订立的委托合同合法有效。原告已将海参交给被告王明智并委托销售，被告王明智应按原告的委托及时履行给付已销售的货款义务，被告王明智占有使用已销售货款，违反法律规定，故原告请求返还货款应予支持。虽然原告所立欠据金额为15万元，扣除被告王明智已给付原告2万元及被告石丽娜退还海参的价款。通过石丽娜的录音证据，及被告王明智认可未付销售款额为12.9万元，本院确认被告王明智未付销售款额为12.9万元，被告王明智应将12.9万元返还给原告。被告邢冰与被告王明智系夫妻关系，其未举证证明被告王明智占有原告的货款用于家庭经营生活之外，故应与被告王明智承担共同返还义务。原告超出12.9万元部分的诉讼请求，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王明智、邢冰于本判决生效之日后10日内给付原告海参款129000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告王有贵负担420元，由被告王明智负担2880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
代理审判员 孙 艺
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一五年六月九日
书 记 员 李春芳
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初275号
原告：宋延平，男，住珲春市。
被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：张岗，该公司董事长。
委托代理人：杨末，该公司存续办主任。
原告宋延平与被告延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称“耀天燃气公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋延平、被告耀天燃气公司的委托代理人杨末到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋延平诉称：2009年8月至2010年9月期间，因耀天燃气公司扩大经营分三次向其借款共计4.5万元。现已偿还借款本金4万元及支付利息至2011年9月30日。因约定的借款期限已届满，故诉至法院要求耀天燃气公司：1.支付拖欠利息30800元；2.偿还剩余借款本金5000元及利息（自2015年4月1日起，以5000元为本金，按月利率2%计算至借款全部还清为止）。
耀天燃气公司辩称：宋延平所述借款事实属实，同意偿还，但现经济能力有限。
经审理查明：耀天燃气公司因扩大经营于2009年8月16日向宋延平借款15000元，约定借款期限为一年，月利率3%；于2009年10月18日向宋延平借款20000元，约定借款期限45天，月利率3%；于2010年9月24日向宋延平借款10000元，约定借款期限为1年，月利率2%。2009年10月18日借款本金20000元、2009年8月16日借款本金15000元，耀天燃气公司分别于2014年11月4日、2015年4月1日偿还完毕。2010年9月4日借款10000元，耀天燃气公司于2015年3月16日偿还借款本金5000元。上述三笔借款耀天燃气公司均支付利息至2011年9月30日。2014年8月22日，耀天燃气公司支付给宋延平利息5000元。
认定上述事实的证据有：融资协议、收据、借据。
本院认为，耀天燃气公司因扩大经营向宋延平借款，并出具借款协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。宋延平已支付借款，故耀天燃气公司应按照约定履行偿还借款义务。在庭审中，经双方确认，耀天燃气公司共计拖欠宋延平利息30800元，尚欠借款本金5000元。现宋延平要求耀天燃气公司支付拖欠利息30800元，同时要求偿还剩余借款本金5000元及利息（自2015年4月1日起，以5000元为本金，按月利率2%计算至借款全部还清为止），有事实和法律依据且耀天燃气公司同意偿还，故，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告宋延平拖欠利息30800元；
二、被告延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告宋延平借款本金5000元及利息（自2015年4月1日起，以5000元为本金，按月利率2%计算至借款全部还清为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1287元，减半收取643.50元，由被告延边耀天燃气集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一六年二月二十二日
书记员 周敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0703行审15号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
被执行人贺延刚。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人贺延刚，未经依法批准，于2013年6月，在固堤街道固堤一村沿街房以北、固堤一村进村路以西，擅自占用固堤街道固堤一村林地665.53平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2015）第455号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令你将非法占用的665.53平方米土地退还固堤街道固堤一村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的665.53平方米车间和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币16638.25元。”该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，当事人未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：拆除在非法占用的土地上新建的665.53平方米车间和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2015）第455号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
潍国土资行罚字（2015）第455号行政处罚决定书中的第一、二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的寒亭区固堤街道办事处共同组织实施，具体实施时，由违法行为所在地的寒亭区固堤街道办事处牵头负责具体实施事宜。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 安伟强
审判员 王蓬媛
审判员 张京发
二〇一六年四月十三日
书记员 王守金
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01498号
原告：张棋，男，1986年2月20日出生，汉族，工人，住辽宁省大洼县。
被告：陈定秋，男，1975年7月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：陆艳，女，1974年5月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：郝艳新，男，1973年9月8日出生，汉族，教师，住辽宁省大洼县。
被告：刘亚君，女，1973年11月16日出生，汉族，教师，住辽宁省大洼县。
原告张棋为与被告陈定秋、陆艳、郝艳新、刘亚君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张棋的起诉。
案件受理费150元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一五年二月十日
书记员 王晓丹
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1516号
申请执行人：柯龙华，男。
被执行人：明庭鑫，男。
本院在执行申请执行人柯龙华与被执行人明庭鑫责令退赔一案中。经查，被执行人明庭鑫暂无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈振华
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初389号
原告：张殿富，男，1964年7月13日生，汉族，现住农安县。
被告：王章，男,1957年5月4日生，汉族，现住农安县。（缺席）
原告张殿富诉被告王章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张殿富到庭参加诉讼，被告王章经传票传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
张殿富诉称：2014年10月9日，被告购买原告地瓜，价值4400元，后被告于2015年2月11日给原告出具了欠据，约定2015年3月19日（正月末）还款，此款到期后，原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付地瓜款人民币4400元及欠款期间利息，本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
王章未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
张殿富为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、欠条一张，证明被告王章欠地瓜款4400元的事实。
被告未出庭应诉，亦未提交反驳证据。
原告张殿富提交的证据因被告未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，本院对该证据予以确认。
经审理查明：2014年10月9日，被告购买原告地瓜，价值4400元，被告于2015年2月11日给原告出具了欠据，约定2015年3月19日（正月末）还款，此款到期后，原告多次催要，被告未给付欠款，故原告诉至法院，要求被告立即给付地瓜款人民币4400元及欠款期间利息。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告理应按约定给付欠款，故原告要求给付欠款及利息的诉讼请求应予支持，利息应自约定给付之次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王章于本判决生效后立即给付原告张殿富欠款4,400.00元及利息（利息计算自2015年3月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费108元由被告王章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵运兴