北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17868号
原告：佛山市三水华彩包装材料有限公司，住所地佛山市三水区西南街道河口工业大道32号一座101、二座101-501、三座101-301。
法定代表人：何启德，董事长。
委托诉讼代理人：陈志平，北京市金台律师事务所律师。
被告：北京优道极致食品销售有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街11号A座17层1701-1703室。
法定代表人：金立军，总裁。
委托诉讼代理人：孟维水，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘方冰，女，该公司工作人员。
原告佛山市三水华彩包装材料有限公司（以下简称三水华彩公司）与被告北京优道极致食品销售有限公司（以下简称优道极致公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三水华彩公司之委托诉讼代理人陈志平到庭参加诉讼，被告优道极致公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三水华彩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款455301元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月7日起计算至被告实际给付之日止）；2判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月26日，原、被告签订《采购合同》，约定：被告向原告购买360ml碱法苏打水系列标签，原告按照合同（订单）约定交付货物，经被告初步验收合格后开具相应增值税专用发票，被告在收到相应发票并确认无误后75日内（节假日顺延）向原告支付相应货款。合同签订后，原告依约发货并按照被告要求开具了相应的增值税专用发票，但被告未按约定如期支付货款，至今仍欠货款455301元未付。经原告多次催收，被告仍未支付，为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
优道极致公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，三水华彩公司作为乙方与优道极致公司（甲方）签订《采购合同》，就甲方向乙方购买标签（下称“产品”或“货物”）事宜，约定：1、产品名称为360ml碱法苏打水系列标签，税率为17%，计量单位为套（正背两张），单价0.063元，交货日期具体以双方确认的采购订单为准；2、采购订单（下称订单）是经甲乙双方或授权代理人确认后生效的，是对甲方具体订货需求进行确认的合同附件；3、订单先由甲方邮件或传真发出，乙方必须在订单规定的时间前签订（签字盖章）并回传甲方授权代理人（甲方授权审批订单的人员，详见附件《授权委托书》方为生效），乙方确认订单时不得更改任何内容，如有改动，则需由双方再次签字确认后方可生效；4、订单内容与第1条的内容（包括但不限于采购数量、规格、型号、总金额等）发生不一致的，以实际订单为准；5、交货日期、地点详见订单，甲方依采购周期提前订货，乙方负责把货物免费送到甲方指定的地点；6、乙方须按照甲方确认的实收数量开具增值税专用发票，乙方按照合同（订单）约定交付货物，并经甲方初步验收合格后开具相应增值税票，甲方在收到相应增值税专用发票并确认无误后75日内（节假日顺延）向乙方支付相应的货款；7、甲方逾期付款，按照《中华人民共和国合同法》相关规定处理；8、与本合同有关的订单、质量保证协议书、价格确认单、材料制作技术要求表、以及甲方有关质量标准、验收标准、扣款标准等文件（乙方已明确知悉并全部予以接受），均为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；9、本合同有效期从2016年8月15日起到2017年8月14日止。
《采购合同》签订后，优道极致公司分别于2016年10月21日、12月26日及2017年1月19日，通过邮件方式向三水华彩公司发出采购订单四份，采购订单载明的供货单位均为三水华彩公司、联系人为刘卫红；需货单位均为优道极致公司；制表人处均有优道极致公司员工万云签字；邮件发件人为优道极致公司员工万云，邮箱为wanyun@youdaojz.com；收件人系三水华彩公司邮箱sanshuihuacai@163.net；单价均为0.063元。
上述四份采购订单中，2016年10月21日采购订单载明到货地址为河南省济源市梨林镇丰之源饮料有限公司，存货名称为360ML碱法原味苏打水标签、360ML碱法柠檬味苏打水标签，数量共计120万套，金额7.56万元。2016年12月26日采购订单载明到货地址为郑州市高新技术产业开发区国槐街9号，存货名称为360ML碱法原味苏打水标签、360ML碱法柠檬味苏打水标签，数量共计100万套，金额6.3万元。2017年1月19日采购订单两份，到货地址分别为郑州市高新技术产业开发区国槐街9号及河南省济源市梨林镇丰之源饮料有限公司，存货名称分别为360ML碱法17P1版原味苏打水标签、360ML碱法17P1版柠檬味苏打水标签及360ML碱法17P2版原味苏打水标签、360ML碱法17P2版柠檬味苏打水标签，数量分别为200万套、300万套，金额分别为12.6万元及18.9万元。四份采购订单金额共计45.36万元。
三水华彩公司收到上述采购订单后，依约分批次将货物送至采购订单指定的到货地址，每次送货有三水华彩公司制作的产品出货单记载产品名称、规格、订单编号及数量，并有三水华彩公司送货人叶国汉等，收货单位李小玲、李艳霞、申聪灵等签字及郑州富田食品有限公司盖章。其中，2016年10月21日、12月26日两份订单出货数量与采购订单数量一致，2017年1月19日两份订单实际出货数量分别为206万套及295.6万套。
三水华彩公司依约履行供货义务后，通过QQ聊天通讯工具向优道极致公司发送2016年10月、2017年1月及2017年3月对账单三份，金额分别为75600元、63693元及316008元，共计455301元。优道极致公司员工万云回复确认了上述对账单的金额并要求三水华彩公司开具增值税票。三水华彩公司开具广东增值税专用发票三张，金额分别为75600元、63693元及316008元，并于2016年11月11日，2017年2月、3月30日通过顺丰速运向优道极致公司寄出上述增值税票，收件人均为优道极致公司员工万云。
截至三水华彩公司起诉时，优道极致公司未支付上述货款共计455301元。
另，优道极致公司曾于2016年8月12日、9月22日通过邮件方式向三水华彩公司发送采购订单两份。庭审中，三水华彩公司称优道极致公司已履行该两笔订单的付款义务，共计支付货款210149.73元。三水华彩公司主张涉案四份采购订单的交易过程与上述已付款订单交易过程一致，《采购合同》虽未注明具体代理人，但按照双方交易习惯，均由优道极致公司员工万云负责发送订单，沟通、联络并完成对账。
以上事实有采购订单截图四份、双方邮件及附件截图、QQ聊天记录及附件截图、产品出货单原件、发票原件三张、《采购合同》原件、顺丰速运快递底单复印件三张、双方曾付款订单材料一组（含采购订单截图两份、邮件及附件截图、QQ聊天记录及附件截图、发票原件两张、业务凭证原件一张）以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告优道极致公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
本案中，优道极致公司与三水华彩公司签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，双方形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行己方义务。《采购合同》签订后，双方虽未约定各自的授权代理人，但结合双方邮件往来、QQ聊天记录，及优道极致公司曾经通过邮件发送采购订单后支付货款的行为及双方交易习惯，可以认定优道极致公司通过员工万云邮箱向三水华彩公司发送涉案采购订单四份，三水华彩公司确认后，双方就供货名称、规格、数量、到货地址等达成新的合意。同时，采购订单系《采购合同》附件，与《采购合同》具有同等法律效力，双方应履行各自义务。三水华彩公司依约供货后按照双方对账情况向优道极致公司邮寄了相应的增值税票，而优道极致公司未按照约定的期限支付货款，已构成违约，应当承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任，故三水华彩公司要求支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《采购共同》约定，优道极致公司应在收到相应增值税专用发票并确认无误后75日内（节假日顺延）支付相应的货款，其迟延付款行为已构成违约，现三水华彩公司自愿主张以提起本案诉讼之日即2017年9月7日作为利息的起算时点，本院对此予以确认；关于其要求优道极致公司按照中国人民银行同期贷款利率，支付自该日起至实际付清之日止的利息的主张，具有合同及法律依据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，北京优道极致食品销售有限公司向佛山市三水华彩包装材料有限公司支付货款455301元及利息（以455301元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年9月7日起计算至实际付清之日止）。
案件受理费4065元由北京优道极致食品销售有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 廖莎
二〇一八年四月九日
书记员 敖然