wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初757号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张明车，男，1983年11月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，住蚌埠市淮上区。2008年12月2日因犯开设赌场罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月22日刑满释放。2017年6月10日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2017年6月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月26日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人章高云，浙江章高云律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）664号起诉书指控被告人张明车犯开设赌场罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李晓红、被告人张明车及其辩护人章高云0到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2009年9月间，被告人张明车与张兴华、鄢林艳、欧阳渭书、燕青、杨浩、康大、杨金龙、魏丹丹、杨鹏（均已判决）及张兴安、韦清艳（均另案处理）等人在路桥区路桥街道石浜村老开水房后面空地，以“拔两张”的方式开设赌场，聚众赌博，并从中抽头获利。被告人张明车在赌场负责“打水”、“护场”至少十日以上，每日赌场获利人民币2000元以上。
2017年9月15日，被告人张明车向本院退缴违法所得2000元。
上述事实，被告人张明车在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙杨某1、魏某、杨某3、康某、张某1、张某2的供述、辨认笔录、同伙刑事判决书、退赃票据、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明车以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人张明车在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，并积极退缴违法所得，依法予以从轻处罚。被告人张明车向本院退缴的违法所得人民币2000元，依法予以没收，上缴国库。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人张明车系从犯，认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人张明车的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明车犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年5月18日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张明车向本院退缴的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一七年九月十九日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省阳原县人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）冀0727民初674号
原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路东。
负责人：崔彦康，行长。
委托诉讼代理人：雷晓伟，男，1973年8月10日生，系该行职工。
被告：张汉丰，男，1988年4月22日生，汉族，原住阳原县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行（以下简称阳原农行）与被告张汉丰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行委托代理人雷晓伟到庭参加诉讼，被告张汉丰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司阳原县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告贷记卡消费的全�拖欠4554.86元及日后新生利息、滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日被告张汉丰在阳原农行申请办理了贷记卡一张，卡号：62×××88。2016年12月18日逾期，拖欠金额4554.86元，其中：本金3901.75元，拖欠利息429.06元，逾期还款违约金224.05元（拖欠截止日2017年5月27日）。由于被告信用恶化，造成银行卡长期拖欠，经原告数次催要未予归还，故原告诉至法院。
被告张汉丰经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：被告张汉丰于2013年3月20日在原告阳原农行处办理了贷记卡一张。原告提供的被告账户信息显示：被告张汉丰拖欠金额4554.86元，其中：本金3901.75元、利息429.06元、逾期还款违约金224.05元（截止至2017年5月27日）。原告阳原农行提交账户信息一份、开卡资料一份、交易明细一份、催收记录一份，用以证明上述办卡情况、拖欠情况及催收情况。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，至还款到期日未能按时还款，原告有权依信用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付贷记卡欠款本金3901.75元、利息429.06元、逾期还款违约金224.05元，共计欠款4554.86元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告张汉丰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行贷记卡欠款本金3901.75元、利息429.06元、逾期还款违约金224.05元，以上共计4554.86元，并支付从2017年5月28日起至实际还款之日止的利息、滞纳金（按照双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张汉丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 闫润芳
审 判 员 钱玉礼
人民陪审员 贾 娇
二〇一�年十二月十一日
书 记 员 林 帅
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第04690号
原告周学民，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住江苏省句容市。
被告刘文祥，男，1964年5月26日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告周学民与被告刘文祥合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员宫传刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告周学民、被告刘文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学民诉称，2015年9月4日，我与被告刘文祥就承包游泳馆搓澡事宜，签订承包合同书。合同期限一年，自2015年9月4日起至2016年9月3日止，收入分配比例各占50%。签合同时，我交纳押金10，000元。合同签订后，被告的游泳馆至今尚未营业，因此诉至法院，要求解除承包合同，并要求被告返还给押金10，000元。
被告刘文祥辩称，双方签订合同后，我经营的游泳馆始终没有营业，现我同意解除合同。因原告未向我交纳押金10，000元，押金我不同意返还。
经审理查明，2015年9月4日，原告周学民与被告刘文祥签订搓澡承包合同书一份，被告将其经营的聚豪游泳馆搓澡服务项目承包给原告。承包期一年，从2015年9月4日起至2016年9月3日止。收入比例双方各占50%。合同书第四条约定：“乙方（原告）承包押金壹万元，￥10，000元，如违反甲方（被告）规定，最终解释权归甲方所有”。合同签订后，被告经营的游泳馆始终未开业。现原告起诉，要求解除双方签订的搓澡承包合同，并要求被告返还押金10，000元。诉讼中，被告同意解除合同，但以未收到10，000元押金为由，不同意返还。庭审中，原告申请出庭作证的证人孙怀平出庭证实：签订合同时我在场，原告直接交给被告押金10，000元。
另查明，被告经营聚豪游泳馆期间，该游泳馆未办理工商注册登记手续。
上述事实，有原告陈述、被告辩解，搓澡合同书、证人孙怀平出庭作证等证据在卷为凭，证据经庭审举证、质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原、被告签订的搓澡承包合同不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，因被告经营的游泳馆未能营业，致使原告无法开展工作，合同目的无法实现，原告要求解除合同，而被告同意解除合同，该合同应该予以解除。对原、被告争议的10，000元押金，因双方就押金的给付各持一词，而合同中未约定押金给付的时间，根据其他条款又不能确定押金是否已经给付。因合同书系在被告处签署，合同文本又系被告工作人员起草，原告申请作证的证人孙怀平出庭证实：签订合同时原告直接交给被告押金10，000元，被告对合同签订经过以记不清为由予以反驳，但被告却未提供任何证据。综合考虑，本院认定原告已将押金交付给了被告。在合同解除后，被告应向原告返还押金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告周学民与被告刘文祥于2015年9月4日签订的搓澡承包合同。
二、被告刘文祥于本判决书生效后10日内返还原告周学民押金人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 单 秋
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保18号
喻正芝
任学阳、周武强、周胜均：
关于申请人喻正芝于2018年1月5日送来申请保全的（2018）湘0124民初6号借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人任学阳、周武强、周胜均的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年1月23日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月二十三日
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1859号
申请执行人：李巧玲，女，1974年2月1日生，汉族。
被执行人：郭素玲,女，1972年2月6日生。
被执行人：焦少伟，男，1979年7月17日生。
申请执行人李巧玲与被执行人郭素玲、焦少伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2114号民事判决书、已经发生法律效力。因被执行人郭素玲、焦少伟未履行相关义务，根据申请执行人李巧玲的申请，本院于2016年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人郭素玲、焦少伟采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产状况；
2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际执行。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人李巧玲享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1859号案件的本次执行程序。
申请执行人李巧玲享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭素玲、焦少伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 荥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1859号申请执行人：李巧玲，女，1974年2月1日生，汉族。被执行人：郭素玲,女，1972年2月6日生。被执行人：焦少伟，男，1979年7月17日生。申请执行人李巧玲与被执行人郭素玲、焦少伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2114号民事判决书、已经发生法律效力。因被执行人郭素玲、焦少伟未履行相关义务，根据申请执行人李巧玲的申请，本院于2016年9月22日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭素玲、焦少伟采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产状况；2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现可供执行财产；4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际执行。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人李巧玲享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执1859号案件的本次执行程序。申请执行人李巧玲享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭素玲、焦少伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月三十一日书记员 刘 荥
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第539号
原告赵长岁，男，蒙古族，农民。现住镇赉县。
被告张德民，男，汉族，个体。现住镇赉县。
本院在审理原告赵长岁诉被告张德民、被告吉林省杉鑫建筑工程有限公司白城分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵长岁于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵长岁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵长岁撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈晓彦
二〇一四年十二月二十二日
书记员 冯 宁
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初399号
原告：李波。
委托代理人：杨丽荣，河北铭晖律师事务所律师。
被告：时月胜。
委托代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。
本院在审理原告李波与被告时月胜民间借贷纠纷一案中，原告李波于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告承担。
审判员 刘宝新
二〇一六年三月十一日
书记员 徐 妍
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2236号
申请执行人：翁军见，男，1981年07月09日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：浙江劳博仕服饰有限公司，组织机构55479791-2，住所地衢州市柯城区航埠工业功能区兴航二路9号。
法定代表人：郑益生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1575号民事判决书，立案执行申请执行人翁军见与被执行人浙江劳博仕服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，金华市浦江县人民法院已拍卖被执行人所有的不动产，现等候参与分配，无其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为15349元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2236号本院在执行申请人翁军见与被执行人浙江劳博仕服饰有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将浙江劳博仕服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2236号申请执行人：翁军见，男，1981年07月09日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：浙江劳博仕服饰有限公司，组织机构55479791-2，住所地衢州市柯城区航埠工业功能区兴航二路9号。法定代表人：郑益生。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1575号民事判决书，立案执行申请执行人翁军见与被执行人浙江劳博仕服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，金华市浦江县人民法院已拍卖被执行人所有的不动产，现等候参与分配，无其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为15349元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月二十日书记员  吴 简
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初126号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人刘均留，男，1973年2月4日出生，汉族，中专文化程度，个体经营者，户籍所在地河南省焦作市山阳区，现住焦作市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被博爱县公安局决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人刘均留犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于4月19日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员尚岩、胡满爱出庭支持公诉，被告人刘均留到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日13时53分，被告人刘均留酒后驾驶牌号为豫Ｈ×××××的小型轿车沿博爱县站前路由东向西行驶至月山军供站门前时，被执勤交警查获，当场对其酒精呼气检测结果为102.9mg/100ml。后经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人刘均留血样中酒精含量检测结果为113.l7mg/100ml。
本院审理期间，被告人刘均留主动交纳罚金10000元。
上述事实，被告人刘均留在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、查获证明、驾驶证复印件、行驶证复印件，证人乔某和的证言；被告人刘均留的供述和辩解；酒精测试呼气单、血液酒精含量检验报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘均留在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人刘均留犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人刘均留如实供述自己的罪行，且主动交纳罚金，可以从轻处罚。被告人刘均留确有悔罪表现，没有再犯罪危险，经所在社区矫正机构评估，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定对被告人刘均留进行处罚。判决如下：
被告人刘均留犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金被告人刘均留已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年五月三日
书 记 员 李 娟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9169号
原告颜某某，住晋江市。
委托代理人黄鹏，福建重宇合众律师事务所律师。
被告陈甲，住晋江市。
原告颜某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告、原告的委托代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育一子�取名陈某丙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合、观念不同，经常为琐事发生争吵，被告又捕风捉影，无根无据怀疑其对夫妻关系不忠诚，甚至对其进行辱骂、实施家庭暴力行为。为此，其曾于2014年4月24日起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方亦未和好。双方自2013年3、4月份起开始分居，至今已满两年，感情确已破裂，无和好可能，故请求判决准予双方离婚。现婚生女随其共同生活，婚生子随被告共同生活，为孩子的健康成长，请求判令婚生女应由其抚养教育，婚生子由被告抚养教育，抚养费各自承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.身份证一份，拟证明其身份情况；2.婚姻登记申请书一份、婚姻状况证明两份、审查处理结果表一份，拟证明其与被告系合法夫妻关系的事实；3.户籍证明两份，拟证明被告的身份情况及双方生育婚生子女的事实；4.照片一份，拟证明被告于2014年2月3日对其实施殴打致其身体多处黑青淤血的事实；5.（2014）晋民初字第3399号民事判决书及生效证明各一份，拟证明其因双方感情不合曾起诉离婚并经本院判决不准予离婚，该判决已生效，但判决不准予离婚后双方至今没有会面，仍处于分居状态的事实。
另，为查明本案的事实，本院依法对原、被告的婚生女陈某乙进行询问并制作询问笔录一份，陈某乙向本院陈述如下：原、被告会发生争吵，其现随原告在其外公、外婆家生活，日常生活费、教育费均由原告负担，陈某丙现随被告共同生活，若原、被告离婚，其愿意跟随原告共同生活。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告向本院提交的证据1、2、3、5，来源客观合法，内容完整明确，本院对该四组证据的证明力均依法予以确认；证据4仅能证明原告身体曾有伤痕，但不能证明该伤痕系被告殴打产生，在没有其他证据佐证的情况下，本院对该证据的证明力不予采信。陈某乙的陈述与原告的陈述相互印证，能客观反映原、被告的生活状态，其现随原告共同生活，陈某丙现随被告共同生活的事实，亦表达了其想继续随原告共同生活的真实意愿。
经庭审举证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定：
原告颜某某与被告陈甲于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。原告曾起诉离婚，本院以（2014）晋民初字第3399号民事判决书判决不准予其与被告离婚，该民事判决书已于2014年8月15日生效。
综上所述，本院认为，原、被告依法办理婚姻登记，双方之间的婚姻关系合法有效。原告曾因夫妻矛盾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后双方至今未能恢复夫妻感情，现原告再次起诉且离意坚决，被告亦未能到庭挽回夫妻感情，应认定原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。婚生女现随原告共同生活，因轻易改变婚生女的生活环境不利于婚生女的健康成长，故原告请求婚生女由其抚养教育，抚养费由其自行承担，合理合法，本院予以照准。婚生子现随被告共同生活，为了其健康成长，婚生子应由被告抚养教育。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某某与被告陈甲离婚；
二、婚生女陈某乙由原告颜某某抚养教育，抚养费由原告自行承担，婚生子陈某丙由被告陈甲抚养教育；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人�法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4995号
罪犯韩玉波，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年1月17日作出（2010）武刑初字第498号刑事判决，以被告人韩玉波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币900000元。刑期自2010年8月21日起至2025年2月20日止。本院以（2013）一中刑执字第4920号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年8月21日起至2024年6月20日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩玉波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩玉波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯韩玉波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉波减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月21日起至2023年8月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币900000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4995号
罪犯韩玉波。
天津市武清区人民法院于2011年1月17日作出（2010）武刑初字第498号刑事判决，以被告人韩玉波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币900000元。刑期自2010年8月21日起至2025年2月20日止。本院以（2013）一中刑执字第4920号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年8月21日起至2024年6月20日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩玉波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩玉波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯韩玉波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉波减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月21日起至2023年8月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币900000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初42024号
原告：杨其华。
原告：刘志科。
被告：韩义林。
委托诉讼代理人：卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。
第三人：张连喜。
原告刘志科、原告杨其华与被告韩义林、第三人张连喜委托合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告刘志科、原告杨其华于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘志科、原告杨其华自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘志科、原告杨其华撤诉。
案件受理费1950元，由原告刘志科、原告杨其华负担25元（已交纳），退还原告刘志科、原告杨其华1925元。
审判员 陈素培
二〇一六年十一月十八日
书记员 张学君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初130号
原告：朱玉琴，女，回族，1953年2月21日出生，山东省枣庄市人，大专文化，神华宁煤基建公司退休干部，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人：赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。
被告：宁夏金山云鹤服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇金山村沿山路西侧。
法定代表人：李厚文，系该公司总经理。
委托代理人：王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
原告朱玉琴与被告宁夏金山云鹤服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉琴及委托代理人赵家鹏、被告宁夏金山云鹤服务有限公司的委托代理人王为之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付人民币153675元，其中购墓款15万元，逾期利息3675元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，原、被告签订”莲花台墓位购置合同”，合同约定：”原告从被告处购买三处墓位，每处墓位价格5万元，由原告一次性向被告付清15万元，原告在缴纳全款满三年，墓位未使用的情况下，可向被告退墓，被告按照原购买价格为原告办理退墓手续，原告在购买墓位的三年内免交护墓费用”。合同签订后，原告向被告一次性付清了15万元购买墓位的价款，被告向原告出具了收款收据，予以确认。双方所签订的墓位购置合同约定的三年期限届满后，原告按照约定向被告提出退墓，被告答应予以退还，2016年10月30日，被告单方向原告发出了”关于延期办理退墓手续的函”，承诺退墓手续”一律推迟到2017年12月底以前”，并承诺，满三年之日起至实际办理退墓手续之日，按照央行同期定期存款利率计息，不满一年的，按照一年定期存款利率计息，满一年不满两年的，按两年定期存款利率计息，但原告至今未依约履行。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告宁夏金山云鹤服务有限公司辩称：原告提出的退回15万元的购墓款没有异议，对逾期利息有异议，认为不应承担相应的利息。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，原、被告签订《莲花台墓位购置合同》一份，合同约定原告从被告处购买坐落于××园号至7号墓位，墓位总价款为人民币15万元，原告在交纳全款满三年后，墓位未使用的情况下，可向被告提出退墓申请，被告可按原购买价格为原告办理退墓手续，自2013年10月30日至2016年10月30日止免收护墓费。合同签订当日，原告向被告一次性付清购墓款，被告向原告出具了收据。原告所购买墓位满三年未使用，按照双方签订的合同，原告可向被告申请退墓。2016年10月30日，被告在大武口区办事处向原告发出了《关于延期办理退墓手续的函》，被告在函中陈述：”退墓手续原则上一律推迟到2017年12月底以前；对于诸位客户购置”莲花台”墓位满三年之日起至实际办理退墓手续之日止，按照央行同期定期存款利率计息，不满一年的，按照一年定期存款利率计息，满一年不满两年的，按两年定期存款利率计息”。被告未依约履行退墓手续。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告向本院提交的证据、本院依职权制作的调查笔录予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告向被告购买墓位，双方签订了《莲花台墓位购置合同》，原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，双方均应全面履行自己的义务。原、被告签订的《莲花台墓位购置合同》中约定：”乙方在交纳全款满三年后，墓位未使用的情况下，可向甲方提出退墓申请，甲方可按原购买价格为乙方办理退墓手续”。2016年10月30日，被告在大武口区办事处向原告发出了《关于延期办理退墓手续的函》，函中陈述：”退墓手续原则上一律推迟到2017年12月底以前；对于诸位客户购置”莲花台”墓位满三年之日起至实际办理退墓手续之日止，按照央行同期定期存款利率计息，不满一年的，按照一年定期存款利率计息，满一年不满两年的，按两年定期存款利率计息”，被告至今未向原告办理退墓手续，亦未支付利息，已构成违约，依法应承担向原告办理退墓手续，支付退墓款15万元及支付逾期退款利息的义务。被告主张利息3675元，利息计算至起诉之日2018年1月2日。原告购买的墓位至2016年10月30日满三年，按照被告向原告所发函件，被告应当自2016年10月30日起至实际办理退墓手续之日，按照中国人民银行同期定期存款利率支付逾期利息。自2016年10月30日至2018年1月2日共计429天，2016年中国人民银行2年期定期存款年利率是2.1%，故被告应支付原告逾期利息3702元（15万元×2.1%÷365天×429天＝3702元），原告主张逾期利息3675元，不违反约定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告支付退墓款15万元，支付逾期利息3675元的诉请，于法有据，本院予以支持；被告关于对退墓款没有异议，对逾期利息有异议的辩解，与本院查明的事实不符，该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告宁夏金山云鹤服务有限公司支付原告朱玉琴退墓款15万元、逾期利息3675元，共计153675元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1687元（减半收取），由被告宁夏金山云鹤服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张保生
二〇一八年三月一日
书记员王荣富
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0122民初130号原告：朱玉琴，女，回族，1953年2月21日出生，山东省枣庄市人，大专文化，神华宁煤基建公司退休干部，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托代理人：赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。被告：宁夏金山云鹤服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇金山村沿山路西侧。法定代表人：李厚文，系该公司总经理。委托代理人：王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。原告朱玉琴与被告宁夏金山云鹤服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉琴及委托代理人赵家鹏、被告宁夏金山云鹤服务有限公司的委托代理人王为之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付人民币153675元，其中购墓款15万元，逾期利息3675元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，原、被告签订”莲花台墓位购置合同”，合同约定：”原告从被告处购买三处墓位，每处墓位价格5万元，由原告一次性向被告付清15万元，原告在缴纳全款满三年，墓位未使用的情况下，可向被告退墓，被告按照原购买价格为原告办理退墓手续，原告在购买墓位的三年内免交护墓费用”。合同签订后，原告向被告一次性付清了15万元购买墓位的价款，被告向原告出具了收款收据，予以确认。双方所签订的墓位购置合同约定的三年期限届满后，原告按照约定向被告提出退墓，被告答应予以退还，2016年10月30日，被告单方向原告发出了”关于延期办理退墓手续的函”，承诺退墓手续”一律推迟到2017年12月底以前”，并承诺，满三年之日起至实际办理退墓手续之日，按照央行同期定期存款利率计息，不满一年的，按照一年定期存款利率计息，满一年不满两年的，按两年定期存款利率计息，但原告至今未依约履行。现原告诉至本院，请求判如所请。被告宁夏金山云鹤服务有限公司辩称：原告提出的退回15万元的购墓款没有异议，对逾期利息有异议，认为不应承担相应的利息。本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，原、被告签订《莲花台墓位购置合同》一份，合同约定原告从被告处购买坐落于××园号至7号墓位，墓位总价款为人民币15万元，原告在交纳全款满三年后，墓位未使用的情况下，可向被告提出退墓申请，被告可按原购买价格为原告办理退墓手续，自2013年10月30日至2016年10月30日止免收护墓费。合同签订当日，原告向被告一次性付清购墓款，被告向原告出具了收据。原告所购买墓位满三年未使用，按照双方签订的合同，原告可向被告申请退墓。2016年10月30日，被告在大武口区办事处向原告发出了《关于延期办理退墓手续的函》，被告在函中陈述：”退墓手续原则上一律推迟到2017年12月底以前；对于诸位客户购置”莲花台”墓位满三年之日起至实际办理退墓手续之日止，按照央行同期定期存款利率计息，不满一年的，按照一年定期存款利率计息，满一年不满两年的，按两年定期存款利率计息”。被告未依约履行退墓手续。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告向本院提交的证据、本院依职权制作的调查笔录予以证实，本院予以采信。本院认为，原告向被告购买墓位，双方签订了《莲花台墓位购置合同》，原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，双方均应全面履行自己的义务。原、被告签订的《莲花台墓位购置合同》中约定：”乙方在交纳全款满三年后，墓位未使用的情况下，可向甲方提出退墓申请，甲方可按原购买价格为乙方办理退墓手续”。2016年10月30日，被告在大武口区办事处向原告发出了《关于延期办理退墓手续的函》，函中陈述：”退墓手续原则上一律推迟到2017年12月底以前；对于诸位客户购置”莲花台”墓位满三年之日起至实际办理退墓手续之日止，按照央行同期定期存款利率计息，不满一年的，按照一年定期存款利率计息，满一年不满两年的，按两年定期存款利率计息”，被告至今未向原告办理退墓手续，亦未支付利息，已构成违约，依法应承担向原告办理退墓手续，支付退墓款15万元及支付逾期退款利息的义务。被告主张利息3675元，利息计算至起诉之日2018年1月2日。原告购买的墓位至2016年10月30日满三年，按照被告向原告所发函件，被告应当自2016年10月30日起至实际办理退墓手续之日，按照中国人民银行同期定期存款利率支付逾期利息。自2016年10月30日至2018年1月2日共计429天，2016年中国人民银行2年期定期存款年利率是2.1%，故被告应支付原告逾期利息3702元（15万元×2.1%÷365天×429天＝3702元），原告主张逾期利息3675元，不违反约定，本院予以支持。综上所述，原告主张被告支付退墓款15万元，支付逾期利息3675元的诉请，于法有据，本院予以支持；被告关于对退墓款没有异议，对逾期利息有异议的辩解，与本院查明的事实不符，该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告宁夏金山云鹤服务有限公司支付原告朱玉琴退墓款15万元、逾期利息3675元，共计153675元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1687元（减半收取），由被告宁夏金山云鹤服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张保生二〇一八年三月一日书记员王荣富附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初630号
原告：周菊英，女。
被告：伍文双，男。
被告：邓春桃，女。
原告周菊英诉被告伍文双民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，根据原告的申请，依法追加邓春桃为本案共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周菊英、被告伍文双到庭参加诉讼，被告邓春桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周菊英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告本金人民币贰拾万元(¥：200000.00元)，并支付利息(2016年11月25日至被告还清原告本息之日止)；2、判决被告依法承担本案全部费用。
事实与理由：2015年5月25日，被告伍文双因经营房地产资金紧张，向原告借款人民币200000元用于周转，当时出具借条一张，双方约定月息2%，每半年支付一次利息(未约定还款日期)。自借款之日起至起诉之日止，被告只付原告三次利息共计72000元。2017年5月后，原告多次向被告讨要本金及利息，被告都以没有钱为借口拒绝支付。本案借款为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。请法院支持原告诉请。
被告伍文双辩称：借款是事实，暂时无力偿还，愿意拍卖财产还债。
被告邓春桃未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告周菊英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告邓春桃未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告周菊英提交的1号证据系《借条》一份、2号证据系《转账凭条》一份，被告伍文双质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告伍文双、被告邓春桃系夫妻。2015年5月25日，被告伍文双因从事宁远县桐山街道“泠江豪园”房地产开发缺少资金，向原告周菊英借款人民币200000元用于周转。周菊英于当日将200000元借款通过银行汇入伍文双的银行帐户上，伍文双出具了一张“今借到周菊英现金人民币贰拾万元正（¥200000元），月息贰分，半年付一次利息。借款人：伍文双2015、5、25”的借条给周菊英。被告伍文双借款后按约定分三次共计支付利息72000元给原告，之后虽经原告多次催讨，但未再偿还借款本金及利息。
本院认为，合法债务应当清偿。本案被告伍文双向原告周菊英借款200000元，双方债权债务关系明确且约定的月利率20‰（月息贰分）未违反国家有关限制借款利率的规定，因此，伍文双应按约定偿还周菊英借款本金及利息；上述借款发生在被告伍文双与被告邓春桃婚姻关系存续期间，借款用于房地产开发,且被告邓春桃并未提交证据证明该债务系被告伍文双的个人债务，故上述债务应为被告伍文双、邓春桃的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告共计支付利息72000元，应认定已偿还18个月的利息[720000元÷(200000元×月利率20‰）＝18个月］，故对原告要求判令二被告偿还原告借款本金200000元及自2016年11月25日至被告还清原告本息之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告伍文双、邓春桃于本判决生效之日起10日内共同偿还原告周菊英借款本金200000元及利息（利息按年利率24%从2016年11月25日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告伍文双、邓春桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧明春
二〇一八年四月二十日
代理书记员 郭贵友
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初583号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人彭某，男，1983年12月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市，住本市黄浦区。
辩护人赵晨，中豪律师事务所集团(上海)事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]541号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人彭某及辩护人赵晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月17日晚，被告人彭某酒后驾驶一辆牌照为沪B4XX**的奥迪牌小型轿车行驶至本市静安区武定路进石门二路西约80米处时与庄某某停放该处的轿车发生碰擦事故(经认定，彭某负事故全部责任)。后彭某继续驾驶上述奥迪牌小型轿车行驶至静安区江宁路出北京西路北约100米处因睡着影响交通而被巡逻交警当场查获。交警发现彭某有酒驾嫌疑，遂将其送医鉴定。经鉴定，彭某血液中的酒精含量为241.6mg/100ml，处醉酒状态。到案后，被告人彭某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭某在庭审中不持异议，且有证人严某某、庄某某的证言笔录，公安机关制作和出具的《受案登记表》、《查获经过》、《当事人血样提取登记表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《道路交通事故认定书(简易程序)》、《道路交通事故经济赔偿凭证》、录像光盘、提供的酒精含量测试结果单、调取的驾驶证信息、机动车信息、驾驶证、行驶证复印件，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、《事故车辆勘估表》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所、上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，被告人彭某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯，认罪态度好，相关车损已赔偿且得到被害人谅解;因工作需要，被告单位希望对被告人处以缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
彭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 毅
二〇一八年五月二十九日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第817号
申请执行人吕某。
被执行人杨某。
本院在执行吕某诉杨某离婚纠纷一案中，尚有5000元及相应的迟延履行金未予执行，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第817号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第817号
申请执行人吕某。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人吕某诉被执行人杨某离婚纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第208号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年八月二十五日
书 记 员 郑文文
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初354号
原告张某某，女，1987年1月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告兰某某，男，1984年11月15日出生，畲族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告张某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月24日以已与被告兰某某办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 魏凌霜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高惠平
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2147号
原告：潘呼日乐，男，1967年8月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：白莲，男，1976年7月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告潘呼日乐与被告白莲追偿权纠纷一案，原告潘呼日乐诉请：被告白莲给付欠款11300元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告潘呼日乐到庭参加诉讼，被告白莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告白莲系原告潘呼日乐的外甥。2015年8月23日，被告白莲经原告潘呼日乐担保向案外人张春花赊购价值15300元的家具、家电。因未能按时偿还剩余10300元货款，张春花将本案原、被告二人诉至科尔沁右翼前旗人民法院，要求本案原、被告偿还欠款。经科尔沁右翼前旗人民法院调解，本案被告白莲承诺2016年6月1日前给付张春花家具、家电款本息合计11300元，本案原告潘呼日乐对该笔债务承担连带担保责任。因被告白莲未按调解书确定的期限履行还款义务，故科尔沁右翼前旗人民法院于2017年6月15日向被执行人潘呼日乐发放了（2017）内2221执306号执行通知书，本案原告潘呼日乐于收到执行通知书当日替被告白莲偿还了11300元债务，科尔沁右翼前旗人民法院向原告潘呼日乐出具了执行案件标的收取凭证。原告潘呼日乐替被告白莲偿还了该笔债务，被告白莲至今未向原告潘呼日乐履行还款义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白莲于本判决生效后即给付原告潘呼日乐欠款11300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费82元减半收取41元由被告白莲负担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二○一八年四月七日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2147号原告：潘呼日乐，男，1967年8月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白莲，男，1976年7月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告潘呼日乐与被告白莲追偿权纠纷一案，原告潘呼日乐诉请：被告白莲给付欠款11300元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告潘呼日乐到庭参加诉讼，被告白莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告白莲系原告潘呼日乐的外甥。2015年8月23日，被告白莲经原告潘呼日乐担保向案外人张春花赊购价值15300元的家具、家电。因未能按时偿还剩余10300元货款，张春花将本案原、被告二人诉至科尔沁右翼前旗人民法院，要求本案原、被告偿还欠款。经科尔沁右翼前旗人民法院调解，本案被告白莲承诺2016年6月1日前给付张春花家具、家电款本息合计11300元，本案原告潘呼日乐对该笔债务承担连带担保责任。因被告白莲未按调解书确定的期限履行还款义务，故科尔沁右翼前旗人民法院于2017年6月15日向被执行人潘呼日乐发放了（2017）内2221执306号执行通知书，本案原告潘呼日乐于收到执行通知书当日替被告白莲偿还了11300元债务，科尔沁右翼前旗人民法院向原告潘呼日乐出具了执行案件标的收取凭证。原告潘呼日乐替被告白莲偿还了该笔债务，被告白莲至今未向原告潘呼日乐履行还款义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告白莲于本判决生效后即给付原告潘呼日乐欠款11300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费82元减半收取41元由被告白莲负担。本判决为终审判决。审判员张国彬二○一八年四月七日书记员宫文星
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初156号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李伟，男，1988年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区。因犯盗窃罪，于2017年6月被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月28日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年2月8日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）131号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察长余学龙出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2018年1月28日2时许，被告人李伟在桂林市象山区东安街口吉米网咖内，趁被害人李某不注意之机，将其放在外衣右侧口袋内的现金人民币200元盗走。作案后，被告人李伟在逃离现场时被公安人员抓获，当场缴获被盗赃款人民币200元。破案后，被盗赃款已退还被害人。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃款指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；抓获经过、现场监控视频；被告人李伟的前科材料及户籍信息资料；被告人李伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民钱财，数额为人民币200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李伟犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李伟归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李伟予以从轻处罚。被告人李伟有犯罪前科，本院酌情对被告人李伟予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年7月27日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年五月九日
代书记员 刘裕林
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初274号
原告：张荣，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：张志培，安徽皖建律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江杭州市上城区秋涛路258号1号楼11层1101号，统一社会信用代码91330100673962968L。
负责人：钱心葵，该公司总经理。
委托代理人：陶启斌，男，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省缙云县，系该公司员工。
本院审理原告张荣诉被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张荣于2018年4月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
本院认为：原告张荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张荣撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告张荣承担。
审判员 黄玮
二〇一八年四月十日
书记员 陈姗
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0421民初13850号
原告：王振荣，女，1952年12月5日出生，汉族，农民。
被告：赵权，男，1955年8月20日出生，汉族，退休职工。公民身份号码×××。
原告王振荣与被告赵权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王振荣到庭参加诉讼，被告赵权经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，利息21640元[（5000元×20‰×179个月自2002年11月30日至2017年10月30日=17900元+（1000元×20‰×187个月自2002年12月3日至2017年11月3日=3740元）]，本息合计27640元,利息计算至借款本息还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年11月30日至2002年12月3日期间，冬雪和被告赵权二人分三次向原告王振荣借款6000元，约定月利率按30‰计算，冬雪和被告赵权共同为原告出具借据三枚。此借款冬雪与被告赵权至今未偿还。
被告赵权未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举了以下证据：1、借据三枚，证明2002年11月30日，冬雪和被告赵权向原告王振荣借款4000元，约定还款日期为2003年11月30日，每月利息120元；2002年11月30日，冬雪和被告赵权向原告王振荣借款1000元，约定每月利息30元，借期半年；2002年12月3日，冬雪和被告赵权向原告王振荣借款1000元，约定还款日期为2003年5月3日，每月利息30元；上述借款冬雪和被告赵权至今未偿还；2、阿鲁科尔沁旗自来水公司出具的证明，证明被告赵权下落不明。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下认证：原告提举的三枚借据能够证明2002年11月30日，冬雪和被告赵权向原告王振荣借款4000元，约定还款日期为2003年11月30日，每月利息120元；2002年11月30日，冬雪和被告赵权向原告王振荣借款1000元，约定每月利息30元，借期半年；2002年12月3日，冬雪和被告赵权向原告王振荣借款1000元，约定还款日期为2003年5月3日，每月利息30元；上述借款冬雪和被告赵权至今未偿还。故对其证明效力，本院予以确认;原告提举的阿鲁科尔沁旗自来水公司出具的证明，能够证明被告赵权至今下落不明，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
综上，本院查明如下事实：2002年11月30日，冬雪和被告赵权向原告王振荣借款4000元，约定还款日期为2003年11月30日，每月利息120元；2002年11月30日，冬雪和被告赵权向原告王振荣借款1000元，约定每月利息30元，借期半年；2002年12月3日，冬雪和被告赵权向原告王振荣借款1000元，约定还款日期为2003年5月3日，每月利息30元。此借款被告赵权至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冬雪与被告赵权向原告王振荣借款的事实清楚，有冬雪与被告赵权签名的三枚借据在卷佐证，足以认定。被告赵权应积极履行偿还义务，故原告王振荣要求被告赵权立即偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，原告王振荣主张按月利率20‰计算给付利息的诉讼请求，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告赵权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵权于本判决生效后三日内给付原告王振荣借款本息27478元（本金5000元，自2002年11月30日至2017年10月30日，按月利率20‰计算，利息为17900元；本金1000元，自2002年12月3日至2017年10月30日，按月利率20‰计算，利息为3578元；本息合计27478元）。2017年11月1日以后的利息仍按月利率20‰计算给付至借款本息还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元、公告费600元，均由被告赵权负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长朱敏
审判员王国臣
人民陪审员哈斯图雅
二○一八年二月十二日
书记员陈立超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0421民初13850号原告：王振荣，女，1952年12月5日出生，汉族，农民。被告：赵权，男，1955年8月20日出生，汉族，退休职工。公民身份号码×××。原告王振荣与被告赵权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王振荣到庭参加诉讼，被告赵权经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，利息21640元[（5000元×20‰×179个月自2002年11月30日至2017年10月30日=17900元+（1000元×20‰×187个月自2002年12月3日至2017年11月3日=3740元）]，本息合计27640元,利息计算至借款本息还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年11月30日至2002年12月3日期间，冬雪和被告赵权二人分三次向原告王振荣借款6000元，约定月利率按30‰计算，冬雪和被告赵权共同为原告出具借据三枚。此借款冬雪与被告赵权至今未偿还。被告赵权未作答辩，亦未提举证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举了以下证据：1、借据三枚，证明2002年11月30日，冬雪和被告赵权向原告王振荣借款4000元，约定还款日期为2003年11月30日，每月利息120元；2002年11月30日，冬雪和被告赵权向原告王振荣借款1000元，约定每月利息30元，借期半年；2002年12月3日，冬雪和被告赵权向原告王振荣借款1000元，约定还款日期为2003年5月3日，每月利息30元；上述借款冬雪和被告赵权至今未偿还；2、阿鲁科尔沁旗自来水公司出具的证明，证明被告赵权下落不明。根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下认证：原告提举的三枚借据能够证明2002年11月30日，冬雪和被告赵权向原告王振荣借款4000元，约定还款日期为2003年11月30日，每月利息120元；2002年11月30日，冬雪和被告赵权向原告王振荣借款1000元，约定每月利息30元，借期半年；2002年12月3日，冬雪和被告赵权向原告王振荣借款1000元，约定还款日期为2003年5月3日，每月利息30元；上述借款冬雪和被告赵权至今未偿还。故对其证明效力，本院予以确认;原告提举的阿鲁科尔沁旗自来水公司出具的证明，能够证明被告赵权至今下落不明，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对该证据的证明效力，本院予以确认。综上，本院查明如下事实：2002年11月30日，冬雪和被告赵权向原告王振荣借款4000元，约定还款日期为2003年11月30日，每月利息120元；2002年11月30日，冬雪和被告赵权向原告王振荣借款1000元，约定每月利息30元，借期半年；2002年12月3日，冬雪和被告赵权向原告王振荣借款1000元，约定还款日期为2003年5月3日，每月利息30元。此借款被告赵权至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冬雪与被告赵权向原告王振荣借款的事实清楚，有冬雪与被告赵权签名的三枚借据在卷佐证，足以认定。被告赵权应积极履行偿还义务，故原告王振荣要求被告赵权立即偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，原告王振荣主张按月利率20‰计算给付利息的诉讼请求，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告赵权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵权于本判决生效后三日内给付原告王振荣借款本息27478元（本金5000元，自2002年11月30日至2017年10月30日，按月利率20‰计算，利息为17900元；本金1000元，自2002年12月3日至2017年10月30日，按月利率20‰计算，利息为3578元；本息合计27478元）。2017年11月1日以后的利息仍按月利率20‰计算给付至借款本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元、公告费600元，均由被告赵权负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长朱敏审判员王国臣人民陪审员哈斯图雅二○一八年二月十二日书记员陈立超
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初512号
原告：李于权。
委托诉讼代理人：章建涛，男，系湖北润丰律师事务所律师，系一般授权。
被告：武汉万畅物流有限公司。住所地：武汉市东西湖区田园大道1143号（6）。
法定代表人：毛秀娥，系该公司经理。
被告：王保林。
本院在审理原告李于权诉被告武汉万畅物流有限公司、王保林民间借贷纠纷一案中，原告李于权于2018年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉万畅物流有限公司、王保林在银行的存款人民币800000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。同时，案外人邢求娣、胡文杰为本案提供担保。
本院认为，原告李于权的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告武汉万畅物流有限公司、王保林在银行的存款人民币800000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
查封担保人邢求娣名下位于×××号房产（房屋产权证号：黄房权证2009开字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱浩波
二〇一八年五月七日
法官助理 赵雪融
书 记 员 方在娟
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初141号
原告周月沙。
被告彭建兴。
原告周月沙与被告彭建兴纠纷一案，原告于2016年1月5日起诉，于2016年3月3日以考虑不周为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周月沙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告周月沙负担。
审判员 李志会
二〇一六年三月三日
书记员 侯雪薇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8709号
原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室。
法定代表人:钱浩强，执行董事。
委托诉讼代理人：潘均，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱俊杰，男，该公司员工。
被告：何学杰，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：王欢，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称浩驰资产公司）与被告何学杰、王欢追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰资产公司的委托诉讼代理人潘均到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浩驰资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何学杰偿还垫付本金22869.55元；2.判令被告何学杰支付代偿利息240.13元（按日万分之五暂计算至2017年6月15日止，后续至实际付清之日止另计）；3.判令被告王欢对上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日，被告何学杰与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告浩驰资产公司向该行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，为被告何学杰的借款承担保证金质押担保责任。同日，原告浩驰资产公司与被告何学杰及王欢签订《购车服务合同》及其补充协议，双方约定原告浩驰资产公司为被告何学杰的借款向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行提供担保服务，若被告何学杰违约未及时按期还款，导致原告浩驰资产公司代替被告何学杰承担偿还责任，则原告浩驰资产公司有权向被告何学杰主张代偿本金及相应利息损失和原告浩驰资产公司为实现债权所支出的费用。被告王欢作为反担保人为何学杰的债务向原告承担连带担保责任。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行向被告何学杰发放了贷款但何学杰并未按约履行还款责任。原告于2017年5月25日代偿22869.55元。之后，被告何学杰未履行偿还义务，被告王欢也未承担担保责任。
两被告未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告浩驰资产公司诉称一致。另外，《购车服务合同》及其补充协议约定，原告浩驰资产公司代偿后所产生的利息损失自代偿之日起至被告何学杰付清代偿金之日止按代偿金额的每日千分之一计算。
本院认为，本案所涉《购车服务合同》及其补充协议，系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。原告浩驰资产公司为被告何学杰的债务向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行提供了质押担保，承担了担保责任后，有权向债务人追偿。现被告何学杰未按约归还贷款，原告浩驰资产公司为其代偿了22869.55元，依法获得向被告何学杰追偿的权利。对原告浩驰资产公司要求被告何学杰支付代偿款22869.55元的诉请，本院予以支持。关于利息损失，合同约定以每日千分之一计算，原告浩驰资产公司诉请按日万分之五计算的主张，本院予以支持。自2017年5月25日起暂计算至2017年6月15日止的利息损失金额为240.13元。被告王欢为被告何学杰对原告浩驰资产公司所负债务提供连带责任保证，应对被告何学杰的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何学杰于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰资产管理有限公司代偿款22869.55元并赔偿利息损失240.13元（按日万分之五的标准暂计算至2017年6月15日，之后至实际付清之日止的利息损失按上述标准另计）；
二、王欢对何学杰的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取189元，由何学杰、王欢负担。
浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；何学杰、王欢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉凤
二〇一七年十二月一日
代书记员 王艳虹
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3841号之一
申请执行人范如松，男，1954年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。
法定代表人：余向东。
申请执行人范如松与被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人范如松依据杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民特686号民事裁定书向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的为被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司支付申请执行人范如松劳务报酬6000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务，经被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司同意，本院将被执行人为杭州秀山美地农业科技有限公司的案件材料移送破产审查，并于2017年8月15日作出（2017）浙0110破申19号民事裁定受理杭州秀山美地农业科技有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月22日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陆海芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07315-1号
原告王丽霞。
被告赵文林。
被告叶文林。
本院在审理原告王丽霞与被告赵文林、叶文林民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告赵文林名下的位于榆林市榆阳区东沙兴中路南金沙路西-1号房产一处（产权证号00087**）采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告王丽霞的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封被告赵文林名下的位于榆林市榆阳区东沙兴中路南金沙路西-1号房产一处（产权证号00087**）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
2、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十月九日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第07315-1号原告王丽霞。被告赵文林。被告叶文林。本院在审理原告王丽霞与被告赵文林、叶文林民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告赵文林名下的位于榆林市榆阳区东沙兴中路南金沙路西-1号房产一处（产权证号00087**）采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告王丽霞的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封被告赵文林名下的位于榆林市榆阳区东沙兴中路南金沙路西-1号房产一处（产权证号00087**）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。2、查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长 叶 蔚代理审判员 张 瑜人民陪审员 吴天全二〇一五年十月九日书 记 员 马绥绥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3335号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。
负责人：张君谊，职务：行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黎德全，住址：广东省阳春市。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告黎德全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告黎德全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黎德全向原告申请办理了一张牡丹信用卡（卡号：6222300455045594），信用额度为30000元。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年7月1日，欠款金额已达本金人民币23764.12元，利息2479.2元、滞纳金2430.74元，合计欠款总额为28674.06元。被告逾期之后，原告经多次以电话、发函和上门的形式要求被告归还透支欠款，但被告至今仍未能偿还，构成违约，故起诉请求人民法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金23764.12元，利息2479.2元、滞纳金2430.74元，共计人民币28674.06元（上述欠款暂计至2015年7月1日，之后的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至全部欠款还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月23日，被告向原告申某中国工商银行牡丹信用卡，并填写一份《牡丹卡快速办理申请书》，该表载明申请人为被告，产品简称为牡丹人民币贷记卡，卡类为金卡，币种为人民币，被告声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，不论申请批准与否，本人同意此申请表及相关资料均由中国工商银行保留等，并亲笔手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。在该申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明，被告保证向原告提供所有申请资料真实、有效，并同意原告向有关部门、单位和个人调查了解被告有关资信、财产和其他有关方面的情况；被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款；除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，被告在到期还款日前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按对帐单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，原告只对未清偿部份计收银行记帐日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部份的5％支付滞纳金，连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡的使用；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计算复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；因双方履行该合约发生争议的，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院管辖；本合约适用中华人民共和国法律、法规和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、国家外汇管理局有关规定，未尽事宜依据中国工商银行牡丹卡章程，使用指南及金融惯例办理；本合约自原告批准之日起生效，至被告所有牡丹信用卡下债务全部清偿且办理销户手续时失效等。
被告的申请经原告审核后，向被告发出了卡号为6222300455045594的牡丹人民币贷记卡（金卡），首次批准信用额度为人民币30000元。被告在持有和使用该卡过程中自2014年8月25日产生透支欠款而未能按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的时间归还给原告。截至2015年7月1日，被告尚欠透支款本金23764.12元，利息2479.2元、滞纳金2430.74元未还。原告催收债权无果，遂诉讼至本院。
在庭审中，原告表示被告申某的牡丹信用卡已被冻结，故不再向被告计收2015年12月17日后的利息和滞纳金。截至2015年12月17日，被告尚欠原告透支欠款本金23764.12元，利息3592.2元，滞纳金3430.74元未还，故本案仅向被告主张透支欠款债权30787.06元。
本院认为：被告向原告申某工商银行牡丹信用卡而签署的《牡丹卡快速办理申请书》及《工商银行信用卡领用合约（个人卡）》的意思表示明确、真实，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，且被告的申请已获得原告同意，并向被告发放了工行牡丹信用卡，故申请表及领用合约的条款依法成立生效并对原、被告双方产生约束力。被告在持有和使用牡丹信用卡过程中产生透支欠款而没有按约定的时间偿还给原告，已构成违约，被告理应承担违约责任。现原告要求被告偿还牡丹信用卡项下的透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黎德全应于本判决发生法律效力之日起十日内，将透支欠款30787.06元清还给原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费517元，由被告黎德全负担。
如不服本判决，双方当事人有权自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 朱曼宜
人民陪审员 徐燕琼
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 婷
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00683号
原告高小洁，男，1960年11月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告左俊龙，男，1972年1月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住址不详。
被告高宏，男，42岁，职工，其他信息不详。
本院在审理原告高小洁诉被告左俊龙、高宏民间借贷纠纷一案中，原告高小洁于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高小洁撤回起诉。
案件受理费550元，免予收取。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 袁 静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00683号
原告王小勤（琴），女，汉族，1958年6月3日生，住平舆县。
被告张连歌，女，汉族，1966年4月3日生，住平舆县。
原告王小勤诉被告张连歌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小勤到庭参加了诉讼，被告张连歌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小勤诉称，被告是建筑工程承包人，2014年被告雇佣原告给其打工，2015年2月18日经结算被告欠其工资款8400元，并出具欠款证明。经原告多次追要，被告一拖再拖，至今未还。为此请求被告归还原告工资款8400元，诉讼费用由被告承担。
被告张连歌在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，原告自2014年过了年起跟随被告张连歌在西安干建筑活，2015年2月18日经结算，被告欠原告56个工，每个工150元共计8400元，经原告多次催要被告拒不支付。
上述事实，有原告陈述，身份证明、结算条在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张连歌欠原告王小勤72个工共计8400元事实清楚，应当在合理的期限内向原告支付，对原告请求被告支付工钱8400元的诉讼请求，本院予以支持。被告张连歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张连歌于本判决生效之日起五日内支付原告王小勤工资款8400元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张连歌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 蔡清霞
审 判 员 王少华
人民陪审员 杨玉玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦思
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3560号
原告：刘俊龙，男，1969年12月19日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：郭守松，郑州市铭功路律师服务所法律服务工作者。
被告：薛松源，男，1967年1月16日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告刘俊龙诉被告薛松源民间借贷纠纷一案中，原告刘俊龙于2018年4月25日向本院申请撤回对被告薛松源的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊龙承担，剩余25元退还给原告刘俊龙。
审判员 王 昊
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱明霞
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执658号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院
被执行人（被告人）:岳亚敏，男，1992年10月3日出生，汉族。
本院在执行被执行人岳亚敏犯盗窃罪一案中，经查，被执行人岳亚敏在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳亚敏的银行存款3000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年三月二十三日
书记员 周晓华
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特42号
申请人：中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明，系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：刘立钦，男，1975年3月1日出生，现住广东省台山市。
申请人中国人民解放军75100部队农副业基地与被申请人刘立钦渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并于2018年1月23日向申请人送达了《广东省台山市人民法院预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。上述期限现已届满，申请人仍未在规定期限内预交案件受理费，依法按申请人撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人中国人民解放军75100部队农副业基地撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月二日
书记员 黄巧喜
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初691号
原告：敦煌太阳旅游（集团）有限公司，，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄荣智，系公司董事长。
委托诉讼代理人：殷小芳，公司前厅部经理。
被告：冯凯。
原告敦煌太阳旅游（集团）有限公司诉被告冯凯缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告敦煌太阳旅游（集团）有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦煌太阳旅游（集团）有限公司以双方已和解并以退回不当所得1300000元为由，向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许敦煌太阳旅游（集团）有限公司撤诉。
案件受理费18840元，减半收取9420元，由敦煌太阳旅游（集团）有限公司负担。
审判员 魏文盛
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3717号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘鑫伟，男，1997年8月7日生，汉族，住本市。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘鑫伟犯盗窃罪一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）苏0681刑初492号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被�行人刘鑫伟应交纳罚金3000元、未退赃款614元。本院于2017年11月17日立案执行。
本案执行中查明，被执行人尚在服刑期间。本院提取被执行人取保候审保证金3000元。对于余款，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681刑初492号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一八年三月十八日
书记员 吴建涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执505号之二
申请执行人谭周文，女，1992年9月12日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道临平大道799号3幢。
法定代表人：周志进。
申请执行人谭周文与被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人谭周文依据已经发生法律效力的杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲案字【2016】第0573号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行，执行标的为被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司支付申请执行人谭周文工资、经济补偿共计25050元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已执行到被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司执行款7400元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人谭周文亦未能提供被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案其余执行标的未能执行�位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初198号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人温某，男，汉族，高中文化，住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月2日释放，于当日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日12时许，被告人温某驾车行至本市杏花岭区五一路与精营中横街路口时，与出租车司机张某因行车问题发生口角，后被告人温某用拳头击打被害人张某的面部致其鼻骨粉碎性骨折。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：张某的损伤已构成轻伤二级。
2017年11月1日，被告人温某的亲属赔偿被害人经济损失8万元，被害人张某出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解。
另查明，本案公安机关于2017年10月2日决定作为刑事案件立案，10月25日公安民警打电话通知被告人温某到公安机关接受调查，被告人温某接到通知后主动到太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告、到案经过；被害人张某的陈述；证人徐某、杨某的证言；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定意见；赔偿协议、收条、谅解书；被告人温某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人温某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且已与被害人达成赔偿协议，赔偿款已履行并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，根据被告人温某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人温某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一八年四月十日
代书记员 赵玉芳
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0240号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人韩某，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年9月3日被沛县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被取保候审，同年5月26日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉（2015）189号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。被告人韩某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日22时许，被告人韩某在丰县欢口镇天穆宾馆，趁无人之际，利用天穆宾馆的工作人员的信任借宾馆总房卡打开李某入住的201号房间房门，将被害人李某放于该房间床头柜包内的现金人民币1900元盗走。
另查明，被告人韩某已退赔被害人损失人民币1900元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人郭某的证言，盗窃地点照片，微信聊天记录截图，天穆宾馆的监控录像，沛县人民法院（2007）沛刑初字第394号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韩某具有盗窃前科，酌情对其从重处罚。被告人韩某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人韩某主动退赔被害人的损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一五年五月二十八日
书记员 李亚晴
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终1245号
上诉人（原审被告）：朱某，女，1964年7月31日出生，汉族，住所地湖州市。
委托诉讼代理人：陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡某，女，1932年9月16日出生，汉族,住所地湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：洪秀英，浙江广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1988年8月16日出生，汉族，住所地杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：周芳玄，浙江广诚律师事务所律师。
上诉人朱某因与被上诉人李某、胡某法定继承纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初1504号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审过程中，朱某提出其与被继承人袁平江共同抚养的继女朱卉有继承权。为证明朱卉与袁平江存在抚养关系，朱某提供了结婚证、朱卉幼年生活照片、结婚礼簿、贺礼清单、微信聊天记录等证据。二审中，案外人朱卉向本院提交了情况说明一份，要求继承袁平江的遗产。朱卉与袁平江是否存在抚养关系以及朱卉是否享有继承权的问题对本案处理有实质影响，为查明该事实，应当追加朱卉为本案当事人。一审未追加朱卉为本案当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初1504号民事判决；
二、本案发回湖州市吴兴区人民法院重审。
上诉人朱某预交的二审案件受理费14259元予以退回。
审判长 沈 杰
审判员 徐 晶
审判员 赵哨兵
二〇一七年十二月七日
书记员 贾艳红