河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民重初字第82号
原告刘某某。
委托代理人庄洋，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告亢某某。
委托代理人徐桂华，河北百人合律师事务所律师。
被告秦皇岛市某某保温材料有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳镇，组织机构代码证代码。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人王静，河北百人合律师事务所律师。
原告刘某某与被告亢某某、秦皇岛市某某保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，我院已作出（2014）海民初字第2690号民事判决，被告秦皇岛市某某保温材料有限公司不服，提起上诉，秦皇岛市中级人民法院作出（2015）秦民终字第1078号民事裁定，裁定本案发回重审。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人庄洋、被告亢某某的委托代理人徐桂华、被告秦皇岛市某某保温材料有限公司法定代表人王某某、委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年11月23日，被告从原告处借款人民币20万元，双方签订了借款合同。借款合同约定被告向原告借款20万元，于2013年2月23日前还清。被告秦皇岛市某某保温材料有限公司用机械设备为被告亢某某提供抵押担保。但至今被告仍未履行还款义务，经原告多次催要，被告以无钱为由推脱还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款20万元并自借款之日即2012年11月23日起至本金还清之日按月息2%支付利息。
被告亢某某辩称，被告亢某某与原告确实签订过一份借款合同，但是在借款合同签订后，原告刘某某并未向被告亢某某支付过所出借的款项，因此该借款合同尚未实际履行，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告秦皇岛市某某保温材料有限公司辩称，原告要求被告某某公司偿还借款20万元及利息的诉讼请求没有法律依据，请依法驳回原告对某某公司的诉讼请求，理由如下：1、根据担保法第38条和中华人民共和国物权法185条规定，抵押合同必须采用书面形式，没有书面形式抵押合同不成立，某某公司并未与原告签订过书面担保合同，因此某某公司与原告不存在抵押担保合同关系；2、原告要求某某公司承担还款要求没有法律依据，原告诉称某某与之形成的是抵押担保合同关系，而依据担保法第33条规定，抵押担保责任是在债务人不履行债务时债权人有权依据担保法的规定以该财产折价或者以拍卖变卖该财产的价格优先受偿，所以原告要求某某公司承担还款没有法律依据；3、与原告形成借款关系的是另一被告亢某某，借款行为是亢某某的个人行为，与某某公司无关，并且所借款项并未用于某某公司的生产经营上，所以某某公司对亢某某的借款行为不承担责任，综上，请法院依法驳回原告对某某公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月23日，原告刘某某（贷款人）与被告亢某某（借款人）签订借款合同一份，合同约定借款金额为20万元，借款期限为2012年11月23日至2013年2月23日。借款合同第六条约定：“1、借款方自愿用机械设备（见清单）做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。……3、借款方必须按照合同规定期限还本利息。4、需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。”高某、单某作为连带责任保证人在借款合同底部签字。
原告刘某某与被告亢某某之间就借款合同是否履行，有无利息约定以及被告秦皇岛市某某保温材料有限公司是否应承担连带还款责任存有争议，原告主张原告与被告亢某某之间借款本金的数额为20万元，双方约定利率为月息7%，被告秦皇岛市某某保温材料有限公司应承担连带还款责任。原告为证明其主张，提交证据如下：
证一、借款合同，证明原告与被告亢某某存在借贷关系，借款金额为20万元，还款时间是2013年2月23日。同时该借款合同保证条款中约定，以第二被告秦皇岛市某某公司的机器设备作为担保，直至借款方归还借款，抵押权消灭。证明第二被告负有还款义务；
证二、某某公司出具的机械设备清单，清单载明：“机械设备轿车：108800元货车：43522元发泡机：118112元制板机：213390元割板机：40000元料仓：44011元保温室：165410元加工棚：31622元压缩机：3715元清洗机：1482元监控设备：4900元锅炉：229376元储气罐：54000元，合计：1058340元。”证明某某公司自愿承担抵押担保责任；另补充一点，某某公司已经实际履行了借款合同第6条第1款的内容；
证三、2012年11月23日亢某某出具的收条。证明亢某某实际收到借款20万元；
证四、内资企业登记基本情况表。证明：1、借款时某某公司的法定代表人为亢某某；2、亢某某与王某某之间是法定代表人的变更，而不是抵押的机械设备的转让；
证五、（2015）秦民终字1078号法庭审理笔录复印件一份，笔录第7页，二审法院问：“当时借款怎么约定的？”被告亢某某答：“7分利息，每月还款1万元，有2万元的时候。有几个月还一次的时候……”。证明该笔录第7页有本案当事人被告亢某某自认与刘某某的借款是有利息的；
证六、2012年11月22日本案的另一位担保人牛某某出具的担保承诺书，证明被告亢某某向刘某某借款20万元是用于秦皇岛市某某保温材料有限公司的经营。
被告亢某某对以上证据的质证意见为：对证一、真实性没有异议，被告亢某某确实签订过该借款合同，因为当时在2012年11月份，被告亢某某当时借钱是想投资一个沙场，但是在借款合同签订后，原告刘某某并没有实际履行付款义务；对证二、亢某某确实曾经出具过该设备清单，当时亢某某出具设备清单的目的是为了证明本人有还款能力，而不是为了担保，而且从常理推断，被告亢某某提供设备清单也不可能是为了进行担保，因为原被告之间签订的借款合同只有20万，但是设备清单中各项设备的价值却有100多万，亢某某作为一个正常的生意人，不可能为了借20万元的款项而用100多万的设备进行担保；对证三、真实性、关联性不予认可，收条上写明的是购买设备款，与本案没有关联性。刘某某既然主张借给了被告亢某某20万元，原告应当就借贷关系的成立承担举证责任。事实上在借款合同签订后，被告亢某某并没有收到过刘某某向其支付的任何款项；对证四、真实性、合法性、关联性均没有异议；对证五、真实性、合法性没有异议，但是当时亢某某以为该笔借款是刘某某的借款，但事实上亢某某与刘某某之间并未发生实际的借款关系，因此该份利息的约定也是无效约定；对证六、真实性有异议，在本案第一次开庭审理时，原告也承认牛某某签订借款合同时并不在场，而且作为担保人应当在借款合同上担保人处签字，被告也从未见过牛某某，根本不认识这个人，所以对该份证据不予认可。
被告秦皇岛市某某保温材料有限公司对以上证据的质证意见为：对证一、真实性无法确认，合法性及证明目的有异议，这份材料证明不了某某公司与原告之间存在担保合同关系和借款关系，从这份材料内容上看，没有任何能够证明某某公司同意为亢某某的债务提供担保或承担还款责任等字样，合同借款人是亢某某以个人名义从原告处借款，其借款目的是要从事个体经营，因此这份证据达不到原告的证明目的；对证二、真实性和证明目的有异议，首先，材料中所列明的轿车、货车、料仓、保温室、加工棚不属于某某公司所有，也不是机器设备，因此不具有真实性，其次，材料上没有写明所列财产是用于办理抵押担保，所以这份证据也达不到原告的证明目的；对证三、真实性和关联性有异议，1、收条上清楚写明亢某某收到的是原告的购买设备款，而不是借款，所以没有关联性。证明不了原告已实际履行了借款义务；2、收条上有机器设备字样，不能排除借款合同第6条中所约定的用机械设备做抵押的机械设备是亢某某个人所购买的机械设备，而非某某公司的机械设备；3、因为亢某某未到庭，原告不能仅凭收条来证明借款已实际履行的证明目的；对证四、真实性、合法性没有异议；对证五、真实性没有异议，但是亢某某在二审期间提出的借款有利息，不能作为本案定案的依据，因为他们在借款合同上并没有约定利息，原告在一二审期间也没有提出过利息的主张，因此这份证据不能作为认定双方存在利息约定事实的依据；对证六、真实性、合法性都有异议，牛某某的担保承诺书不能证明是否为牛某某所书写，并且按照亢某某代理人的陈述，亢某某根本没要求过牛某某出具担保书，借款合同上牛某某也没有作为保证人签字，因此这份证据材料不能作为认定某某公司从刘某某处借款的依据，并且刘某某在一、二审诉讼期间没有提出某某公司是实际借款人，而是要求某某公司承担连带担保责任，这也能证明牛某某出具的担保书不具有真实性和合法性，牛某某应当出庭接受质询。
针对被告的质证意见，原告对收条的内容进行说明。原告陈述，收条的内容为机械设备款是因为原告对借款合同第6条保证条款中的抵押条款不放心，为保证日后被告在不能还款时，能够实现抵押物的顺利转让，所以企图以买卖的方式来代替借款而获得所抵押的机械设备，所以收条中体现的是收到设备款20万元，而实际上双方并没有机械设备买卖的，亢某某没有将实际设备交给原告。
另外原告还申请证人高某、单某、王某出庭作证。证人高某证明：证明亢某某借款是用于某某保温公司购买原材料和给工人发工资，亢某某说生产保温材料是给万通供货，万通说给供完货后给结100多万货款，亢某某说还给市三建公司和飞彪地产供保温材料，单某带着亢某某找的我，我和单某去某某公司去考察了一下，当时公司正在生产，而且账上还有应收账款和供原材料合同，我给亢某某介绍了刘某某，刘某某说借款得有抵押，亢某某说用某某公司机械设备抵押，当时在刘某某处办的手续，当时刘某某说如果还不上借款，就用机械设备拍卖偿还给刘某某。亢某某提供机器设备清单用于抵押，因为刘某某要求担保。
单某证明：证明借款的经过，2012年10月我朋友王某找的我，他说他认识一个大姐姓亢，在西王岭办了一个保温材料公司，生产保温材料，王某说因为公司资金困难，让我帮忙给亢某某贷点款，没过几天，王某就把亢某某找来了，亢某某拿着某某公司的营业执照等手续，我对公司的经营状况对亢某某进行了询问，亢某某表示经营状况很好，我和高某去了某某公司去考察，看到公司确实正常经营，我询问亢某某借款的用途，亢某某表示一部分购买原材料，一部分用于给工人开工资，我问亢某某这个公司的地方是你个人的吗？亢某某说不是，是租的，但是厂房和机械设备是我的，我询问亢某某你不是当地人，借款如果还不上怎么办，亢某某说用机械设备做抵押，如果还不上，可以处理抵押物。然后高某找的刘某某，到刘某某处办的借款手续，借款合同上已经写明用机械设备做抵押，并附有机械设备的清单。合同上的机械设备清单是亢某某提供的。因为亢某某说要用机械设备提供担保，否则原告不会借钱给她，我们也不会担保。
王某证明：2012年刘某某给我打电话说他有个朋友叫亢某某，做保温材料的，需要20万的资金，刘某某手中有14000元，让我直接给亢某某转过去18.6万元。亢某某已偿还过两三万元。就此笔借款，刘某某按每月二分向王某支付利息。证人认可转给亢某某的18.6万元是替刘某某转的。
原告对证人证言的质证意见为：
对单某、高某的证言：真实性、合法性、关联性没有异议。1、在借款时借款合同中第6条第1项机械设备抵押指的是某某公司清单中的机械设备；2、可以证明借款用途用于某某公司购买材料及该公司工人的工资。证人的陈述与借款合同的内容相一致，该借款合同的借款期限仅为三个月，借款时间较短，可以说明当时被告是出于紧急并且能够马上还钱，这与证人高某所陈述的某某公司向万通公司提供材料结款一致，所以可以证明借款用途是用于某某公司的经营，而同时亢某某在借款时，并没有经营其他生意或设立其他公司以及个体工商户等，所以借款合同第一条急需一笔资金周转显然是用于某某公司的经营，这与证人的陈述相吻合。对王某的证言：真实性、合法性、关联性没有异议。
被告亢某某对证人证言的质证意见为：
对单某、高某的证言：1、对于证人所陈述的借款用途及用设备提供担保的问题，两位证人在作证时均陈述签订合同时二人在场，并且陈述已经看了合同内容，因此对于合同上写明的借款用途，两位证人是明知的，且当时合同的各方当事人均没有提出异议，因此很显然，证人在出庭作证时陈述的借款用途是不真实的，证人之所以改变了借款用途，并且将材料设备清单证明为被告提供的担保行为，完全是为了自己的利益考虑，因为两位证人在本案需要承担的是连带责任，所以说证人的陈述完全是为了免去自己的责任而作出的虚假陈述，是不真实的；2、对于证人在庭审中陈述的被告在签订借款合同后，向其表示钱已经到账了这一情况，是因为在签订借款合同的当天，也就是在2012年11月23日，被告亢某某的银行卡上确实收到了一笔18.6万的转账款，但该笔款是一个叫王某的人转给亢某某的，而不是原告，但是因为该笔转款行为与被告签订借款合同是在同一天，所以被告误以为是原告的打款，而向证人陈述说钱已经到账了。在本案二审开庭审理时，原告曾经明确表示支付的是现金，并且不认识王某，原告与王某没有任何关系，因此说被告当时向证人的陈述，其实是一个误会，是亢某某错把王某转的钱当成了是刘某某转的钱，而作出了错误表示；3、两位证人在作证时均表示原告没有在签订借款合同时交付出借款项，而且后来原告是否向被告支付款项，如何支付，两位证人均不知情。所以说对于本案中，原告向被告亢某某交付出借款项这一形成借贷关系的重要事实，没有任何证据予以证明。原告既没有提供取款付款凭证，也没有相应的证人予以证实，而且事实上被告也没有收到过原告交付的任何款项。因此，原被告之间并未发生实际的借款行为，没有形成借贷关系。对王某的证言：通过证人的陈述，当时刘某某手中只有14000元，而借给亢某某20万元还需要其他人替自己转款，并且刘某某与亢某某之间的借款没有利息，但却承诺给转款人利息，可见刘某某和亢某某之间的借款不符合正常的交易规则，借款是不真实的。实际借款人是王某，并且证人也承认亢某某向其还了款，也就是说王某给亢某某打款，打款后亢某某向王某还款。因此，本案之间实际的借贷人是王某，亢某某也从来没有收到过刘某某借给其的14000元，本案的实际借款金额是18.6万元，是亢某某与王某之间发生的，亢某某与刘某某之间不存在借贷关系。
某某公司对证人证言的质证意见为：
对单某、高某证言的真实性有异议，证人称亢某某的借款用途是用于了某某公司的工人工资和购某，但是在亢某某与刘某某签订借款合同中，亢某某的实际借款用途是要从事个体经营，而不是用于现在所经营公司的资金周转上，因此二证人出具了虚假证言，并且二证人是借款合同的连带保证人，本案如果判决某某公司不承担保证责任，势必原告刘某某会要求连带保证人，也就是本案证人单某、高某承担连带责任，所以本案的审理结果与二证人有利害关系，因此不能排除证人为了免除自己的责任而出具了虚假证言，因此证人证言不可信。对王某的证言：王某称借款是替刘某某支付的，不具有真实性和客观性，因为通过他们资金往来，亢某某实际的还款人也是王某，而不是刘某某，并且刘某某在原一审和二审期间一直说是以现金方式交付给了亢某某20万元，因此王某的证言不能作为认定刘某某向亢某某借款的依据，从证言中证实了本案的实际借款人是王某而不是刘某某。原告与亢某某虽然签订了借款合同，但是并没有实际履行，该合同没有成立。
被告亢某某主张，被告亢某某与原告刘某某之间的借贷关系未生效，刘某某未履行出借义务，双方之间的借款没有利息，被告秦皇岛市某某保温材料有限公司不应该承担连带还款责任。被告亢某某为证明其主张，提交证据如下：
证一、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明被告亢某某没有收到过原告刘某某的款项，向证人陈述的钱已经到账了，是基于王某的18.6万元的打款行为而作出的错误表示；
证二、电子银行交易回单，证明目的同证一的证明目的；
证三、中国工商银行亢某某名下尾号是6316的卡号2012年到2014年的交易明细（没有银行盖章）；
证四、申请法院调取了王某中国农业银行名下账号为62×××15的个人账户交易明细结果表和资金往来（全渠道）信息结果表；王某中国工商银行名下账号为62×××83的个人银行交易明细，共17页；2014年1月1日至2016年1月6日亢某某中国工商银行名下账号为62×××16的理财金账户历史明细清单，共8页。
证三、证四均用于证明亢某某实际上是与王某发生的借贷关系，并且已经还款了15.8万元，其中有5.2万元是还给了王某（有4.2万元通过转账支付，另2013年8月23日现存了1万元），共4笔；有8笔还给了张某某，共10.6万元。
原告对以上证据的质证意见为：对证一、证二、真实性没有异议，但是不能达到被告的证明目的。1、该交易回单能够证实王某转账支付亢某某18.6万元这一事实，但不能证明其没有收到过刘某某的借款；2、两位证人是作为亢某某向刘某某借款的担保人，所以亢某某向二证人表示的钱已到位，指的就是刘某某的借款到位，因为其他人的款项汇到亢某某账户，亢某某无需向二位保证人陈述。另外，亢某某向刘某某借款金额是20万元，而本次汇款金额是18.6万元，二者金额并不相符，不足以使亢某某误以为18.6万元是刘某某提供的借款；3、被告所提交的对账单可以证明亢某某与王某之间存在金钱往来，应当由被告亢某某出具证明基础法律关系存在的相关证据证实18.6万元的付款目的。通过亢某某代理人的意见，可以证明亢某某的确向两位证人陈述过刘某某的借款已经到位，由此可见，刘某某的借款被告亢某某实际已经收到。在二审中，被告亢某某陈述确实存在借款，但是钱已经快还完了，这一陈述也表明亢某某确实收到过原告的借款。对证三、对亢某某向王某转款4.2万元没有异议，对亢某某向王某账号存入现金10000元不予认可；对证四、对法院调取的亢某某以及王某的交易明细没有异议。
被告秦皇岛市某某保温材料有限公司对以上证据的质证意见为：对证一、证二、真实性、合法性、关联性均无异议。对证三、证四真实性、合法性、关联性均无异议。能够证实与亢某某形成民间借贷关系的是王某而不是刘某某。借款人和还款人均是本案的被告亢某某，与某某公司没有任何关系。
被告秦皇岛市某某保温材料有限公司主张其不应承担连带还款责任。为证明其主张，提交证据如下：
证一、股权转让协议和收条各一份，证明亢某某在2013年4月7日将某某公司的股份转让给了王某某，转让款为20万元，股权转让当天王某某就将20万元交付给了亢某某；
证二、租赁协议两份，证明某某公司的厂房和土地均是从王某某处租用的，年租金是8万元；
证三、海阳镇西王岭村村民委员会出具的证明：某某公司租用我村村民王某某厂房土地属西王岭村集体所有，无产权证，我村同意租用，特此证明；
证二、证三证明原告所提交的机器设备清单中的料仓、保温室和加工棚并非某某公司的财产，而是从王某某处租用的。
原告对以上证据的质证意见为：对证一、真实性不予认可，该协议的内容不具有真实性，首先亢某某与王某某之间存在亲属关系，伪造协议具有较强的便利性，尤其是2013年4月7日的收条，写明收到王某某人民币20万元，请求法庭调查20万元的来源以及王某某是否有付款能力，另外，某某公司法定代表人变更是王某某的时间恰恰是当天，该股权转让协议应当在某某公司工商备案，但经原告代理人调取某某公司工商档案发现，并没有发现该协议，所以证明该协议和收条没有真实性。亢某某和王某某伪造协议的目的是为了避免某某公司在本案中承担不利后果并逃避法律的追究。在亢某某作为法定代表人经营期间，王某某是作为某某公司的业务和收款人，当时某某公司对外应收账款走的就是王某某的个人账户，可以请法庭庭下调查。另外，亢某某提供给本案原告的设备清单载明，设备款100余万元，而仅以20万元的低价转让公司，明显属于规避债务。二者的协议也损害了原告的利益，所以协议是无效的，该协议也可以证明王某某与亢某某之间签订的出兑某某公司不具有善意性；对证二、真实性不予认可，因为王某某是本案的其中一个被告，其本次诉讼的目的是为了开脱某某公司的抵押责任；王某某与本案被告亢某某具有亲属关系，对伪造租赁协议提供了便利；租赁协议内容中包含了土地的转租，与本案没有关联性；对证三、真实性、合法性、关联性均有异议，首先该证明证明的内容中包含厂房、土地属西王岭村集体所有，但是无相关的产权证明，根据物权法规定，不动产的产权确认是以登记为准，既然没有产权证，等于说厂房的权属是不能确认的，如果厂房系王某某或西王岭村集体投资形成，应当出具相关的出资证明予以证实。对于合法性根据现行的民诉法和民诉法解释，对于单位出具的证明，应当有单位负责人的亲笔签名，但该证明没有单位负责人的亲笔签名，不符合法律规定的单位出具证明的形式要件。对于关联性，某某公司是以厂房、设备及其车辆并没有包含厂房土地的抵押，所以与本案没有关联性。
被告亢某某对以上证据的质证意见为：对证一：真实性、合法性、关联性予以认可。被告亢某某与王某某之间确实签订了转让协议，亢某某也确实收到了转让款。对证二、证三真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告亢某某为证明其还款情况申请法院调取证据如下：
证一、王某中国农业银行名下账号为62×××15的个人账户交易明细结果表，共15页；王某中国农业银行名下账号为62×××15的资金往来（全渠道）信息结果表，共22页；
证二、王某中国工商银行名下账号为62×××83的个人银行交易明细，共17页，该份明细表显示被告亢某某通过尾号为6313的卡号于2013年8月14日还款1.2万元，于2013年9月27日还款1.5万元，于2013年11月20日还款1.5万元。该份证据还显示王某于2013年8月23日收到通过大连普兰店支行营业部现存的1万元；
证三、2014年1月1日至2016年1月6日亢某某中国工商银行名下账号为62×××16的理财金账户历史明细清单，共8页；
原告对法院调取的证据的质证意见为：对法院调取证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。即使证明张某某和王某之间有经济往来，也不能证明亢某某向张某某的打款所偿还的是与刘某某的借款。不能证明张某某和刘某某有关系。
被告亢某某对法院调取的证据的质证意见为：对法院调取证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。证明张某某和王某之间是有经济往来的，证人的陈述不真实。
被告秦皇岛市某某保温材料有限公司对法院调取的证据的质证意见为：对法院调取证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。张某某与王某之间密切的往来交易明细说明了王某之所以在法庭上出具虚假证言，称其不认识张某某，主要的目的就是为了回避亢某某已偿还15万余元欠款的这一事实。
另查，2012年11月23日中国人民银行一年期贷款利率为6%。
上述事实有原、被告陈述及提交的上述证据在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
本案双方就借款合同是否履行、借款利率的约定、被告亢某某已还款金额及被告秦皇岛市某某保温材料有限公司是否应承担连带还款责任存有争议，下面就以上问题进行分述：
第一，原告与被告亢某某之间的借款合同已履行，本案的借款本金应认定为20万元。理由如下：其一、原告与被告在借款合同中约定借款金额为20万元，其中18.6万元是通过证人王某转账支付，另外1.4万元是直接支付的现金。证人王某在出庭作证时明确认可转账支付给亢某某的18.6万元为替本案原告刘某某支付的其与亢某某之间的借款，故应当认定为刘某某履行了本案的出借义务。其二、被告亢某某虽否认收到现金1.4万元，但其为原告出具了20万元的收条。该收条虽写明：“收到刘某某购买设备款贰拾万元整。”原告对此已作出解释说明（表明借款用途），被告亢某某也未举证证明原告与被告亢某某之间存在设备买卖关系，且该收条的出借时间为2012年11月23日，与本案借款发生在同一天，故本院认定该份收条为针对本案借款出具。综上，原告与被告在借款合同中约定借款金额为20万元，且被告亢某某为原告出具了20万元的收条，故本院认定原告与被告亢某某之间的借款本金为20万元。
第二，关于原告与被告亢某某之间借款的利率问题。原、被告在借款合同第六条第3项中约定：“借款方必须按照合同规定期限还本利息”，且被告亢某某在二审中陈述“利息7分”，可见双方就本案借款是有利息约定的。关于借款的利率约定双方均未举证证明，亢某某在二审中的陈述也未表明月息7分还是年息7分，故双方关于利息的约定不明确，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，本院确定双方借款的利率为同期银行贷款利率。
第三、关于被告已偿还借款的数额问题。被告亢某某主张其已还款15.8万元，其中5.2万元还给了王某（4.2万元转账支付，2013年8月23日现存1万元）。另有8笔还给了张某某共计10.6万元。原告对被告亢某某通过转账向王某支付的4.2万元没有异议，但不认可被告于2013年8月23日向王某账号存入现金1万元，且不认可亢某某主张的向张某某支付的10.6万元为偿还的本案的借款。对于被告亢某某转账支付到王某名下的4.2万元原告没有异议，本院予以确认。对于被告亢某某主张的于2013年8月23日现存1万元，王某尾号为1826的中国工商银行卡虽于2013年8月23日收到通过大连普兰店支行营业部现存的1万元，但因被告亢某某未提交存款凭证，其现有证据仍不足以证明该1万元为被告亢某某所存用于偿还本案借款，故被告亢某某通过存现还款1万元的主张本院不予支持。另，被告亢某某主张通过张某某还款10.6万元问题，因被告未举证证明张某某与原告之间是何种关系，也未提交证据证明被告向张某某还款的行为是受原告指示所为，故对被告亢某某的主张本院不予支持。关于被告亢某某与张某某之间纠纷双方另行解决。综上，对于还款金额本院认定为已还款4.2万元。对于已还款的性质是本金还是利息，双方均未举证证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院认定被告亢某某已偿还的4.2万元应首先用于偿还利息，剩余部分用于偿还本金。截止到被告亢某某最后一次还款（2013年11月20日），按照中国人民银行同期贷款利率计算（2012年11月23日一年期银行贷款利率为6%），应产生利息11901.37元，被告亢某某共计偿还4.2万元，此款扣除应偿还的利息11901.37元，剩余30098.63元用于偿还本金，故截止到2013年11月20，被告亢某某还欠原告借款本金169901.37元。
第四，关于秦皇岛市某某保温材料有限公司是否承担连带还款责任问题。原告要求被告承担连带还款责任是基于原告与被告亢某某在借款合同第六条中约定，即借款方（被告亢某某）自愿用机械设备（见清单）做抵押，到期不能够归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。且不论在抵押物所有人即被告秦皇岛市某某保温材料有限公司在借款合同上未签字的抵押条款的效力问题，即便原告对抵押清单上的抵押物享有抵押权，也属于物的担保。原告要求被告秦皇岛市某某保温材料有限公司承担连带还款责任显然没有法律依据。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告亢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款人民币169901.37元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年11月21日起至实际给付之日止的利息；
二、被告秦皇岛市某某保温材料有限公司对以上借款不承担连带还款责任；
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费5890元，原告刘某某负担886元（已交纳），被告亢某某负担5004元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 王文娟
人民陪审员 王小玲
二〇一六年六月十二日
代书 记员 罗 旭