wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第169号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，男，现住吉林省双辽市。因涉嫌盗窃，于2013年11月12日被公主岭市公安局刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第35号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员吴含、孙美丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年11月12日14时许，被告人张某某自称到公主岭市公安局办事后进入公主岭市公安局办公大楼，并随后窜至四楼办公室，乘室内无人之际，盗窃王某某挂在衣架上的大衣兜内现金2500元，被王某某返回办公室时当场抓获。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人张某某供述。
（二）失主王某某陈述。
（三）书证：受案登记表，扣押决定书，扣押、发还清单，户籍证明，违法犯罪记录查询证明，犯罪嫌疑人归案情况，被盗财物照片。
（四）现场勘查笔录及照片。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张某某以非法占用为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某在庭审过程中，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实予以全部供认。
本院经审理查明：2013年11月12日14时许，被告人张某某自称到公主岭市公安局办事后进入公主岭市公安局办公大楼，并随后窜至四楼办公室，乘室内无人之际，盗窃王某某挂在衣架上的大衣兜内现金2500元，被王某某返回办公室时当场抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人张某某供述。证明2013年11月12日下午2点多钟，我到公主岭市公安局，到了四楼办公室后看到屋里没有人，旁边衣架上有一件黑色大衣，我就过去翻兜，掏出一沓钱大约两千多元，这时进来一个中年男子把我抓住了。
2、失主王某某陈述。证明2013年11月12日下午二时三十分左右，我回自己办公室时发现一名男子在我办公室，手里拿着一沓钱正准备往出走，我便将其抓住后询问，该男子名叫张某某，双辽人，盗走在我风衣的上衣兜里盗窃现金2500元。
3、扣押清单。证明公安机关扣押被告人张某某盗窃的赃款红色一百元面额人民币25张。
4、发还清单。证明公安机关已将扣押的赃款返还给失主。
5、现场勘查笔录及照片。证明盗窃现场情况。
6、户籍证明。证明被告人张某某于1965年3月17日出生。
7、违法犯罪记录查询。证明被告人张某某无前科劣迹。
8、归案情况。证明被告人张某某于2013年11月12日下午两点半左右被当场抓获。
综上，根据上述证据足以认定被告人张某某盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，赃款已返还等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 张 琦
二〇一四年三月六日
书 记 员 石良玉
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第85号
申请人孙玉兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人郭越林，男，汉族，无职业。
被申请人付金胜，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请人于2014年8月6日向本院提出申请，称被申请人付金胜于2014年8月1日驾驶吉FD6X**号小型轿车将申请人孙玉兰的次子王德山撞伤致死，申请人即将向法院提起诉讼，为保障申请人的合法权益，特申请对被申请人付金胜所有的吉FD6X**号小型轿车予以保全，保全价值10万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人付金胜所有的吉FD6X**号小型轿车车辆予以扣押、车籍予以查封；
二、对申请人提供担保的房产（座落于抚松县松山街敖东雅苑小区A2#楼，面积92.87平方米，所有权人郭大泽，抚FQ字第019XXX号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一四年八月六日
书记员 都兴朔
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1884号
申请执行人宗建伟。
被执行人焦玉勤，又名焦苏秦。
关于申请执行人宗建伟与被执行人焦玉勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰曲民初字第0204号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年07月09日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询，未发现其名下可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在其名下的房产信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。申请执行人对上述事实无异议。执行中，申请执行人与被执行人于2015年12月30日自行达成分期还款的和解协议并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰曲民初字第0204号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未按约定履行还款义务或确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭泽泉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄 佳
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈进荣，男，普米族，1964年4月3日生，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）墨江哈尼族自治县文武镇人民政府。
住所地：墨江县文武镇集镇。
负责人罗旭东，代理镇长。
委托代理人金坤华，墨江哈尼族自治县文武镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
一、二审第三人张德成，男，汉族，1960年3月18日生，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。
委托代理人聂亚萍，回归城法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
再审申请人陈进荣因诉墨江哈尼族自治县文武镇人民政府（以下简称镇政府）土地行政管理一案，不服云南省普洱市中级人民法院（以下简称普洱中院）作出的（2015）普中行终字第17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈进荣户和张德成户因发生土地使用权属争议而申请镇政府作出处理决定。镇政府经调查核实，于2014年11月14日作出文政发〔2014〕86号《文武镇人民政府关于陈进荣户与张德成户在光头山（马六窝）地土地使用权争议一案的处理决定》（以下简称《处理决定》），依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款的规定，决定：陈进荣户与张德成户在光头山（马六窝）争议的土地使用权归张德成户。
一、二审法院审理查明：陈进荣户和张德成户1983年的“两山一地”登记表内都没有登记双方争议的“光头山地（马六窝地）”。陈进荣户1991年换发的《墨江县农村集体土地承包合同书（底册）》（以下简称《承包合同书》）和1999年《农村集体土地延长承包合同书（副本）》（以下简称《延长承包合同书》）内填有光头山地，但此地块四至界线与争议地块不吻合，虽然与争议地相近，但光头山地的四至界线没有包含争议地及与争议地重界。张德成户1991年换发的承包合同书内填有一光头山地，2007年所填发的《农村土地承包经营权证》填写的内容与1991年的一致。以上两份土地承包合同书中的四至界线已经包含了争议地的范围。陈进荣与张德成现在实际耕种的土地相连，光头山地与马六窝地是不同的叫法，双方争议的界线为张德成户北边，陈进荣户南北，即张德成户北至干沟直对株栗树与陈进荣户南至直对岔箐的位置。另查明，现在未砍伐的株栗树更大、更明显，张德成户北至干沟直对株栗树的干沟更接近株栗树。
二审法院经审理另查明，根据陈进荣户1991年《承包合同书》轮歇地栏目和1999年《延长承包合同书》记载光头山地的面积、坐落、四至界线与争议地块不相吻合，而张德成户1991年《承包合同书》经济林木栏目和2007年填发的《农村集体土地承包经营权证》记载马六窝地的面积、坐落、四至界线与争议地块四至范围一致。
一审墨江哈尼族自治县人民法院审理认为，陈进荣户和张德成户1983年的“两山一地”登记表内均未填写争议地的名称，但1991年的承包合同书均填写了争议地的名称，虽然双方的登记名称不同，但陈进荣户的光头山地和张德成户的马六窝地相连，即张德成户北至干沟直对株栗树与陈进荣户南至直对岔箐相连，镇政府以现在未砍伐的株栗树更大、更明显，张德成户北至干沟直对株栗树的干沟更接近株栗树为依据确认界线更符合一般规律。镇政府作为乡镇一级的人民政府，有权依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定作出处理决定，其作出的处理决定证据充分，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因此，对陈进荣户请求撤销文政发〔2014〕86号《文武镇人民政府关于陈进荣户与张德成户在光头山（马六窝）地土地使用权争议一案的处理决定》（以下简称《处理决定》）的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回陈进荣户的诉讼请求。
二审普洱中院审理认为，镇政府作为乡镇一级行政机关，按照当事人申请对承包土地使用权作出确权处理决定，当事人双方均未提出异议。同时，镇政府依据合法的权属证件、历史档案资料、调查勘测记载、争议调解意见及相关的调查询问笔录等证据对土地使用权作出的行政行为，行政程序合法，适用土地法律规定正确，予以认可；陈进荣户和张德成户虽然对争议地块名称各持己见，但张德成户1991年的承包合同书和2007年填发的《农村土地承包经营权证》记载了马六窝地名称，且记载的四至界线与争议地块四至界线一致，一审法院认定陈进荣户主张的光头山地和张德成户主张的马六窝地确认界线依据符合客观事实，予以认可；陈进荣户主张争议地块属于其“光头山”承包地没有相应证据证实，不予采信；镇政府未采用保存在安益村委会正面和背面多处栏目中被用横线、直线划消和添加痕迹的张德成户1991年承包合同书作为证据，而是采用从镇国土所调取没有被涂改痕迹的双方土地承包登记资料作为作出行政行为的依据，符合证据关联性、合法性、客观性原则，予以认可；陈进荣户诉称镇政府作出行政行为依据的张德成户1991年换发的承包合同书与安益村委会保存的原始承包记载内容不相符，有伪造嫌疑，不具有合法性、正当性的意见，不予认可。陈进荣要求判决撤销镇政府文政发〔2014〕86号《处理决定》的请求，不予支持。依照《行政诉讼法》第六十一条第(一)项、第七十四条的规定，判决驳回上诉，维持原判。
再审申请人陈进荣申请再审称，镇政府作出的文政发〔2014〕86号《处理决定》有弄虚作假、篡改编造依据、歪曲事实的行为，造成了县政府作出了错误的复议决定，以及造成一、二审作出错误的判决。请求对本案进行再审。
被申请人镇政府答辩称，再审申请人所提出的再审申请理由属于歪曲事实，没有任何依据。镇政府作出的〔2014〕86号《处理决定》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理程序合法。再审申请人的再审理由没有任何法律和事实依据。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案中，镇政府通过现场勘验、查阅土地承包合同、走访知情人，对辖区的两户村民陈进荣户与张德成户的争议土地的土地使用权作出了文政发〔2014〕86号《处理决定》，该处理决定有事实和法律依据。再审申请人陈进荣主张双方争议土地系村集体承包给其的“光头山地”，镇政府经实地查实，争议土地与张德成户“马六窝地”四至界线吻合。陈进荣户“光头山地”与争议土地四至界线相邻，没有与争议土地重界或包含。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人陈进荣认为镇政府作出的处理决定有弄虚作假、篡改编造依据、歪曲事实的行为的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，陈进荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈进荣的再审申请。
审 判 长 赵光喜
审 判 员 张宣平
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 杨绍昆
书 记 员 李萌萌
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初811号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人杨岱锦，男，1988年3月14日出生，侗族，贵州省黎平县人，初中文化程度，无业，住贵州省黎平县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）803号起诉书指控被告人杨岱锦犯介绍卖淫罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日在本院审判庭不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人杨岱锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年4月份，被告人杨岱锦与卖淫女王某某经事先商量后，介绍卖淫活动三次。
公诉机关为证实其指控成立，当庭出示并宣读了相关证据材料，并认为，被告人杨岱锦的行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人杨岱锦对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2016年4月份，被告人杨岱锦与卖淫女王某某经事先商量，并约定分成，由被告人杨岱锦负责招揽嫖客，由王某某负责与嫖客发生性关系，从事卖淫活动。
1、2016年4月20日，通过被告人杨岱锦的中间介绍后，卖淫女王某某在长兴县雉城街道喜丽宾馆617房间内，以400元的价格与杨某某进行性交易。
2、2016年4月20日，通过被告人杨岱锦的中间介绍后，卖淫女王某某在长兴县雉城街道喜丽宾馆617房间内，以400元的价格与吴某某进行性交易。
3、2016年4月20日，通过被告人杨岱锦的中间介绍后，卖淫女王某某在长兴县雉城街道喜丽宾馆617房间内，以400元的价格与施某进行性交易。
证明上述事实的证据有：证人王某、吴某,4、施某,4等人的证言；搜查、检查、辨认及电子证物检查工作记录等笔录；被告人杨岱锦的供述；人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、扣押及发还清单等，且上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨岱锦以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人杨岱锦当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。据此，为维护正常的社会秩序，根据被告人杨岱锦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨岱锦犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人杨岱锦到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋国良
审 判 员 陶菊华
人民陪审员 潘剑锋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李学娟
?PAGE??
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0522刑初811号公诉机关长兴县人民检察院。被告人杨岱锦，男，1988年3月14日出生，侗族，贵州省黎平县人，初中文化程度，无业，住贵州省黎平县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）803号起诉书指控被告人杨岱锦犯介绍卖淫罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日在本院审判庭不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人杨岱锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2016年4月份，被告人杨岱锦与卖淫女王某某经事先商量后，介绍卖淫活动三次。公诉机关为证实其指控成立，当庭出示并宣读了相关证据材料，并认为，被告人杨岱锦的行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。被告人杨岱锦对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年4月份，被告人杨岱锦与卖淫女王某某经事先商量，并约定分成，由被告人杨岱锦负责招揽嫖客，由王某某负责与嫖客发生性关系，从事卖淫活动。1、2016年4月20日，通过被告人杨岱锦的中间介绍后，卖淫女王某某在长兴县雉城街道喜丽宾馆617房间内，以400元的价格与杨某某进行性交易。2、2016年4月20日，通过被告人杨岱锦的中间介绍后，卖淫女王某某在长兴县雉城街道喜丽宾馆617房间内，以400元的价格与吴某某进行性交易。3、2016年4月20日，通过被告人杨岱锦的中间介绍后，卖淫女王某某在长兴县雉城街道喜丽宾馆617房间内，以400元的价格与施某进行性交易。证明上述事实的证据有：证人王某、吴某,4、施某,4等人的证言；搜查、检查、辨认及电子证物检查工作记录等笔录；被告人杨岱锦的供述；人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、扣押及发还清单等，且上述证据相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人杨岱锦以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人杨岱锦当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。据此，为维护正常的社会秩序，根据被告人杨岱锦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨岱锦犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人杨岱锦到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋国良审 判 员  陶菊华人民陪审员  潘剑锋二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李学娟???
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执302号
申请执行人：杨远辉，男，1972年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人杨远辉、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人杨远辉、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执302号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执302号申请执行人：杨远辉，男，1972年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人杨远辉、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人杨远辉、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执302号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2966号
原告：曾红香。
被告：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所：淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华,职务：董事长。
本院在审理原告曾红香诉被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾红香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾红香负担。
代理审判员 章财溪
二〇一六年七月十八日
代书 记员 王小明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1922号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：徐春碧，女，1972年8月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、徐春碧确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费1782元，予以免收。
审判员 仇 解
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9457号
申请执行人盖秋琴，女，1954年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告盖秋琴与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初19480号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币42,526.00元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初19480号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9457号申请执行人盖秋琴，女，1954年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告盖秋琴与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初19480号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币42,526.00元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初19480号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第133号
申请执行人宋有，男。
被执行人宝清县尖东粮食购销有限公司。
法定代表人姬树新，该公司经理。
本院在执行宋有与宝清县尖东粮食购销有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人宝清县尖东粮食购销有限公司暂无现金给付能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2014）清法执字第133号案件的本次执行程序。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
审 判 员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邓忠海
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初561号
原告：童国林。
被告：严灿。
原告童国林诉被告严灿民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款30000元（原诉状中的利息及交通费诉请均放弃）；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：被告于2015年1月11日向原告借款30000元，承诺于2015年4月11日前归还，但被告一直未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严灿于本判决生效之日起十日内返还原告童国林借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告严灿负担。
原告童国林于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告严灿于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 鲁拥民
二〇一六年三月十五日
代书记员 李燕君
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终4980号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人陈亮，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人（原审第三人）港福珠宝（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黄金远，总经理。
原审原告周军云，男，1972年6月18日出生，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人毛宏湖，广东华进律师事务所律师。
委托代理人郑小粤，北京华朗律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、港福珠宝（深圳）有限公司（简称港福公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初4662号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
第11378587号“周港福”商标（简称争议商标）由周军云于2012年8月21日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，核定使用在第14类“手镯（首饰）；珠宝首饰；珍珠（珠宝）；宝石；戒指（首饰）；耳环；翡翠；玉雕；首饰盒；银制工艺品”商品上。该商标专用期限至2025年8月13日。
第3229172号“港福及图”商标（简称引证商标）的申请日为2002年7月2日，核定使用在第14类“宝石（珠宝）；装饰品（珠宝）；贵重金属艺术品；宝石”商品上。该商标专用期限至2023年10月13日。现注册人为港福公司。
港福公司于2015年11月24日向商标评审委员会申请对诉争商标宣告无效。
在商标评审阶段，港福公司向商标评审委员会提交了企业及其商标获奖证书复印件、企业参加各类协会的证书复印件等证据。周军云为支持其答辩理由，向商标评审委员会提交了诉争商标与引证商标档案信息、周军云经营的长沙市芙蓉区周军云珠宝行营业执照、湖南省珠宝行业协会向湖南省工商局出具的证明函、湖南日报社、湖南省珠宝行业协会向周军云颁发的“诚信经营单位”牌匾、周军云在中国大陆地区和香港地区设立公司的法人证明文件、周军云在香港注册“周港福”商标注册证、加盟合同及门面照片、广告发布合同、网站推广合同及发票、周军云制作的宣传册、首饰盒及手提袋图片等证据。
商标评审委员会于2016年7月29日作出商评字［2016］第67972号《关于第11378587号“周港福”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认为：诉争商标指定使用的第14类手镯（首饰）；珠宝首饰；珍珠（珠宝）；宝石；戒指（首饰）；耳环；翡翠；玉雕；银制工艺品商品与引证商标核定使用的第14类宝石等商品属于相同或类似商品，诉争商标在该部分商品上与引证商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。诉争商标指定使用的第14类首饰盒商品与引证商标核定使用的第14类宝石等商品不属于相同或类似商品，诉争商标在该部分商品上与引证商标未构成商标法第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。另，周军云称其“周港福”系列商标经使用已形成了稳定的市场秩序，具有相当高的知名度和美誉度，消费者一般不会将诉争商标与引证商标混淆或误认，但周军云提交的证据不足以支持该主张。商标评审委员会依据商标法第三十条、第四十五条第一款和第四十六条和《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，决定：诉争商标在手镯（首饰）；珠宝首饰；珍珠（珠宝）；宝石；戒指（首饰）；耳环；翡翠；玉雕；银制工艺品商品（简称复审商品）上予以无效宣告，在首饰盒商品上予以维持。
周军云不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
在原审诉讼阶段，周军云向北京知识产权法院补充提交了企业登记基本情况表、企业获得相关荣誉的照片、电视广告播出证明单、加盟合同、各类广告发布合同及发票等证据。
周军云在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据中，部分商标许可使用协议书、广告合同书、电视广告播出证明单中，均显示在珠宝首饰商品上使用了“周港福珠宝”，其中广告监播报告中显示其在2012年开始即在电视媒体中大量播放“周港福珠宝”广告。
北京知识产权法院认为：“周港福”组合在一起与“港福”在整体外观、呼叫等方面存在一定差异。考虑到在案证据可以证明诉争商标在注册申请日前已经通过使用获得了一定知名度，认定诉争商标和引证商标并存于市场并不会造成相关公众的混淆误认，商标评审委员会认定诉争商标与引证商标构成相同或类似商品上的近似商标的结论错误，予以纠正，周军云的主张有事实和法律依据，予以支持。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、商标评审委员会重新做出审查裁定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定。其主要上诉理由为：诉争商标使用在复审商品上与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。周军云提交的证据不足以证明诉争商标经宣传使用具有一定的知名度。
港福公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定。其主要上诉理由为：诉争商标使用在复审商品上与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。周军云提交的证据不足以证明诉争商标经宣传使用具有一定的知名度。
周军云服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉裁定、各方当事人在商标评审及原审诉讼阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，各方当事人在原审诉讼阶段对于诉争商标核定使用的复审商品和引证商标核定使用的商品分别构成相同或类似商品没有异议，本院对此予以确认。本案为商标争议案件，诉争商标标志由汉字“周港福”构成，引证商标标志由汉字“港福”及图形构成，“周港福”组合在一起与“港福”在整体外观、呼叫等方面存在一定差异。在案证据可以证明诉争商标在引证商标注册申请日前经过使用具有了一定知名度和消费认知，足以与引证商标相区分，不会造成相关公众的混淆误认。故原审法院认定诉争商标使用在复审商品上与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。商标评审委员会、港福公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会、港福珠宝（深圳）有限公司各负担五十元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢京辉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督219号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求朱寿斌给付物业费1478元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2894号
原告：梁书红，女，汉族，1978年7月8日出生，住新密市。
委托诉讼代理人张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：樊香云，女，汉族，1971年6月8日出生，住新密市。
委托诉讼代理人樊国钦，新密市超化镇法律服务所法律工作者。
原告梁书红与被告樊香云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张云鹏、被告樊香云及其委托诉讼代理人樊国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁书红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1290000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：樊香云欠梁书红借款，分别于2013年12月30日、2014年1月1日给梁书红出具借条两份，共欠梁书红借款1290000元，后经催要未还。樊香云的欠款行为给梁书红造成了极大经济损失，故提起诉讼。
樊香云辩称：一、梁书红提交的两份借据上显示共计129万元，梁书红实际借给樊香云1**万元；二、2015年11月30日还款协议已经被法院认定为有效协议并采纳使用；三、2015年11月30日还款协议上149万元已包括梁书红的105万元，梁书红持有129万元借条已作废，应驳回梁书红的起诉。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月30日、2014年1月1日樊香云通过梁得锋向梁书红借款，樊香云向梁书红出具了借条两份。2015年11月30日，樊香云与梁得锋达成《还款协议》一份，协议内容显示“借款人樊香云自2013年起累计共借梁得锋现金149万元，借款人声明此款梁得锋及其亲属（包括梁国柱、张英菁、梁巧锋、梁巧菊、梁书红）已经全部支付给了借款人，因借款人资金紧张，暂时无力清偿债务，经与出借人及保证人（魏广浩）协商，就还款事项达成以下一致意见：一、借款人认可收到出借人现金149万元；二、出借人保证在一个月内尽快安排还款事宜；三、保证人自愿承担保证责任，保证责任仅限于保证人拥有的郑州市中原区建设西路118号1号楼4单元17层1702号房屋扣除银行按揭款及被查封部分后的价值范围内（房产证号13××11），超出部分的款项保证人不承担责任（保证人为魏广浩）；四、本协议作为借款人与出借人之间存在贷款关系的债权凭证，借款人不再单独给出借人出具借款手续，原出借人及其亲属持有的借款人出具的借款手续作废，本协议经借款人、出借人、保证人三方签字生效”。
2016年，梁得锋依据2015年11月30日，樊香云与梁得锋达成《还款协议》，向新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令樊香云先期偿还其借款本金99万元，并由魏广浩在担保物郑州市中原区建设西路118号1号楼4单元17层1702号房屋（房产证号13××11）价值范围内对该笔借款承担保证责任，在庭审过程中，梁得锋自认其起诉所依据的《还款协议》中的149万元是其出借给樊香云的，梁国柱等人把钱给梁得锋，由梁得锋对外出借。新密市人民法院经审理，依法作出（2016）豫0183民初544号民事判决书，该判决书查明事实如下：“2013年起，樊香云累计借梁得锋现金149万元，2015年11月30日，樊香云与梁得锋达成《还款协议》一份，樊香云自认借梁得锋现金149万元，并保证在一个月内尽快安排还款事宜，保证人魏广浩自愿承担保证责任，保证责任仅限于保证人拥有的郑州市中原区建设西路118号1号楼4单元17层1702号房屋扣除银行按揭款及被查封部分后的价值范围内（房产证号13××11），超出部分的款项保证人不承担责任。”同时该判决书判决：樊香云偿还梁得锋借款本金99万。
本院认为，2015年11月30日，樊香云与梁得锋达成的《还款协议》，已经被（2016）豫0183民初544号民事判决书作为判决依据，上述判决已经确认了梁得锋与樊香云的债权债务关系，本案中梁书红所起诉的借款事实已经包括在樊香云应当偿还给梁得锋的借款当中，且梁得锋在（2016）豫0183民初544号案件中已经认可，其起诉所依据的《还款协议》中的149万元是梁国柱等人（包括梁书红）把钱给梁得锋，由梁得锋对外出借给樊香云，故本院认为，樊香云作为本案的被告不适格，对梁书红的起诉，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回梁书红对樊香云的起诉。
本案诉讼费16410元，退还梁书红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王华超
二〇一七年八月二日
书记员 王 珂
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海少刑初字第60号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人扎，男，1988年3月1日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日被羁押，同年2月13日被取保候审，后因脱保于2015年5月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检未刑诉（2015）57号起诉书指控被告人扎犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2015年7月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴乐乐出庭支持公诉，被告人扎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年1月13日20时许，被告人扎在北京市海淀区西三旗石油附中对面出租院内，酒后因琐事与被害人王（男，33岁）、肖（男，17岁）互相撕扯，并使用拳头击打被害人，致被害人王鼻出血及左侧鼻骨骨折，致被害人肖左眶周挫伤。经鉴定，被害人王、肖人体损伤程度均为轻微伤。当日，民警到达现场后将被告人扎带回派出所；次日，被告人扎酒醒后如实供述了上述犯罪事实。2014年2月13日，被告人扎被取保候审，后脱保；2015年5月17日，被告人扎在乌兰浩特市被民警抓获。
法庭审理过程中，被告人扎的家属与被害人王达成谅解协议，一次性赔偿王经济损失人民币1万元，被害人王对扎的行为表示谅解，建议法院对其从轻或减轻处罚。经通知，被害人肖表示放弃赔偿请求。
上述事实，被告人扎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人扎的供述和辩解，被害人王、肖的陈述，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，受案登记表，“110”出警单，现场执法录像及监控录像，谅解协议，收条，抓获经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人扎犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人扎系初犯，到案后及庭审过程中均能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好；且其家属已代其赔偿部分被害人经济损失，并取得对方的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人扎犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹晓颖
二〇一五年八月十四日
书记员 弓凯希
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执938号
申请执行人茹某，女，1934年生，汉族，退休工人，户籍地辽宁省康平县。
被执行人孟某，男，1924年生，汉族，退休干部，户籍地辽宁省康平县。
本院在执行茹某与孟某离婚纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人孟某发出执行通知书，但被执行人孟某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一之规定，裁定如下：
一、将座落于辽宁省康平县北三家子13组294号第52栋一层楼房一处（产权证号为0004**），更名过户至茹某名下。
二、申请执行人茹某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判员 王 巍
二〇一七年十一月十四日
书记员 王博宇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第860号
申请执行人曹景权
被执行人霍志刚
被执行人孙振宇
本院于2014年11月25日立案执行曹景权申请霍志刚、孙振宇人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）白民再字第47号法院生效裁判，被执行人霍志刚孙振宇已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第860号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十二日
书记员 顾 群
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初74号
（2016）黑0103第74号
原告王珍国，住哈尔滨市南岗区。
被告杨宏伟，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告王珍国诉被告杨宏伟民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王珍国撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告王珍国自行负担。
代理审判员 黄翔翔
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘秋宏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7950号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周学宪，女，1954年7月23日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：俞金英，女，1951年8月19日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：亢廷浩，男，1960年8月18日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：相广荣，男，1963年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王爱平，女，1954年12月31日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
再审申请人周学宪、俞金英、亢廷浩、相广荣、王爱平（以下简称周学宪等5人）诉上海市杨浦区人民政府（以下简称杨浦区政府）其他行政行为一案，上海市第二中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）沪02行初184号行政裁定，对周学宪等5人的起诉不予立案。周学宪等5人不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年7月10日作出（2017）沪行终321号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。周学宪等5人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周学宪等5人向本院申请再审，请求：撤销二审裁定并依法改判或发回重审。其申请再审的主要事实和理由为：周学宪等5人根据国务院令第248号第30条、沪府发〔2005〕36号规定，认为杨浦区政府应该向本市重点旧区改造等建设项目的被拆迁居民提供配套商品房，提供的配套商品房应实行政府限价的政策。杨浦区政府在2009年至2010年的拆迁中向拆迁居民提供的配套商品房“安图路xx弄益晖新苑”的拆迁配套安置房没有遵守上述政府限价的法律规定。根据上海市杨浦区房屋土地管理局和开发商签订的《杨浦区229街坊配套商品房项目建设协议书》第4页第5、6行显示，本项目的配套商品房接受政府指导价限制，销售均价不得高于5980元。杨浦区政府不顾法律规定将本案的政府限价安置房的价格提高到1.1万元至1.7万元销售给被拆迁居民的行为违法。
本院认为：本案中，周学宪等5人认为涉案配套商品房涨价行为侵害其合法权益，但是周学宪等5人提交的《杨浦区229街坊配套商品房项目建设协议书》系上海市杨浦区房屋土地管理局与上海益晖房地产有限公司签订的关于杨浦区229街坊配套商品房建设开发的协议，该协议中关于配套商品房销售价格的约定与周学宪等5人主张的政府提供配套商品房应实行政府限价政策之间并无直接关联。另外，对周学宪等5人是否购买商品房产生影响的是相关配套商品房销售时的价格，周学宪等5人并不能证明涉案配套商品房的销售定价行为违反法律、法规的规定。一审法院裁定对周学宪等5人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，符合法律规定。
综上，周学宪等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周学宪、俞金英、亢廷浩、相广荣、王爱平的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 王展飞
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 于 露
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2355号
申请执行人周备，男，1983年5月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈军雄，男，1968年1月13日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人周备与被执行人陈军雄民间借贷纠纷一案中，被执行人陈军雄目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2355号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月二十三日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2355号申请执行人周备，男，1983年5月11日出生，住浙江省青田县。被执行人陈军雄，男，1968年1月13日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人周备与被执行人陈军雄民间借贷纠纷一案中，被执行人陈军雄目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2355号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月二十三日代书记员 舒 云
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1531号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜昌市建筑设计研究院有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区夷陵路**号。
法定代表人：程鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军荣，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌市康家房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区绿萝路**号。
法定代表人：扈正莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶明全，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李海波，湖北百思特律师事务所律师。
再审申请人宜昌市建筑设计研究院有限责任公司（以下简称宜昌建筑设计公司）因与被申请人宜昌市康家房地产开发有限责任公司（以下简称康家房地产公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宜昌建筑设计公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原审判决。湖北垚丰建设工程咨询有限公司出具的情况说明以及京碧云天小区房屋建筑工程施工图设计文件审查合格图纸明细，足以证实被申请人已接受和使用了再审申请人的全部设计成果，该证据可以证明二审认定再审申请人未完成全部合同义务错误。（二）二审法院认定徐海东的行为构成表见代理，属事实认定不清，适用法律不当。仅再审申请人员工徐海东个人签字、不加盖公司印章的《设计合同解除协议》是虚假的、无效的，并不是再审申请人的意思表示。双方签订的《建设工程设计合同》约定合同解除时，工作量超过一半时，被申请人亦需向再审申请人支付全部设计费。被申请人勾结再审申请人员工虚构解除协议，严重侵害了再审申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审。
康家房地产公司答辩称：第一，双方设计合同签订后，再审申请人的合同义务并未完成。设计合同除约定设计图纸需经审图公司审核通过外，还约定再审申请人需承担质量保证义务，即除包括设计义务外，还有后续服务工作以及50年的设计保证责任期，而且，施工过程中设计单位还应派人协助施工。第二，设计合同第7条第1款赋予双方有解除合同的权利，且解除合同应根据实际工作量计算设计费。双方签订设计合同过程中，只有项目负责人徐海东一人与被申请人一方接触，履行合同及解除合同也通过徐海东进行，被申请人主观上是善意的，徐海东在解除合同上签字构成表见代理。请求驳回宜昌建筑设计公司的再审申请。
本院经审查认为，宜昌建筑设计公司提供湖北垚丰建设工程咨询有限公司的情况说明以及京碧云天小区房屋建筑工程施工图设计文件图纸明细，虽能够证明宜昌建筑设计公司的设计已经全部完成，康家房地产公司亦认可收到其提交的全部设计文件，但不能达到宜昌建筑设计公司主张康家房地产公司已使用了其全部设计成果的证明目的。而且，因涉案设计合同约定的土地标的已由政府从康家房地产公司处收回，康家房地产公司据此与宜昌建筑设计公司该设计项目负责人徐海东协商签订《设计合同解除协议》，符合设计合同因不能继续履行而需解除的客观情形。加之，涉案设计合同的订立、履行，均由徐海东以工程负责人身份代表宜昌建筑设计公司与康家房地产公司接洽，故康家房地产公司有理由相信徐海东有权代表宜昌建筑设计公司与之签订《设计合同解除协议》。宜昌建筑设计公司主张康家房地产公司勾结宜昌建筑设计公司的员工虚构解除协议，未提供充分证据证实；其主张《设计合同解除协议》未加盖其单位公章，因而是虚假的、无效的，亦缺乏相应的事实和法律依据。因此，原二审判决依据本案客观事实认定徐海东的行为构成表见代理，并无不当。宜昌建筑设计公司提出的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宜昌市建筑设计研究院有限责任公司的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘清晓
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1531号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜昌市建筑设计研究院有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区夷陵路**号。法定代表人：程鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军荣，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌市康家房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区绿萝路**号。法定代表人：扈正莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶明全，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李海波，湖北百思特律师事务所律师。再审申请人宜昌市建筑设计研究院有限责任公司（以下简称宜昌建筑设计公司）因与被申请人宜昌市康家房地产开发有限责任公司（以下简称康家房地产公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宜昌建筑设计公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原审判决。湖北垚丰建设工程咨询有限公司出具的情况说明以及京碧云天小区房屋建筑工程施工图设计文件审查合格图纸明细，足以证实被申请人已接受和使用了再审申请人的全部设计成果，该证据可以证明二审认定再审申请人未完成全部合同义务错误。（二）二审法院认定徐海东的行为构成表见代理，属事实认定不清，适用法律不当。仅再审申请人员工徐海东个人签字、不加盖公司印章的《设计合同解除协议》是虚假的、无效的，并不是再审申请人的意思表示。双方签订的《建设工程设计合同》约定合同解除时，工作量超过一半时，被申请人亦需向再审申请人支付全部设计费。被申请人勾结再审申请人员工虚构解除协议，严重侵害了再审申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审。康家房地产公司答辩称：第一，双方设计合同签订后，再审申请人的合同义务并未完成。设计合同除约定设计图纸需经审图公司审核通过外，还约定再审申请人需承担质量保证义务，即除包括设计义务外，还有后续服务工作以及50年的设计保证责任期，而且，施工过程中设计单位还应派人协助施工。第二，设计合同第7条第1款赋予双方有解除合同的权利，且解除合同应根据实际工作量计算设计费。双方签订设计合同过程中，只有项目负责人徐海东一人与被申请人一方接触，履行合同及解除合同也通过徐海东进行，被申请人主观上是善意的，徐海东在解除合同上签字构成表见代理。请求驳回宜昌建筑设计公司的再审申请。本院经审查认为，宜昌建筑设计公司提供湖北垚丰建设工程咨询有限公司的情况说明以及京碧云天小区房屋建筑工程施工图设计文件图纸明细，虽能够证明宜昌建筑设计公司的设计已经全部完成，康家房地产公司亦认可收到其提交的全部设计文件，但不能达到宜昌建筑设计公司主张康家房地产公司已使用了其全部设计成果的证明目的。而且，因涉案设计合同约定的土地标的已由政府从康家房地产公司处收回，康家房地产公司据此与宜昌建筑设计公司该设计项目负责人徐海东协商签订《设计合同解除协议》，符合设计合同因不能继续履行而需解除的客观情形。加之，涉案设计合同的订立、履行，均由徐海东以工程负责人身份代表宜昌建筑设计公司与康家房地产公司接洽，故康家房地产公司有理由相信徐海东有权代表宜昌建筑设计公司与之签订《设计合同解除协议》。宜昌建筑设计公司主张康家房地产公司勾结宜昌建筑设计公司的员工虚构解除协议，未提供充分证据证实；其主张《设计合同解除协议》未加盖其单位公章，因而是虚假的、无效的，亦缺乏相应的事实和法律依据。因此，原二审判决依据本案客观事实认定徐海东的行为构成表见代理，并无不当。宜昌建筑设计公司提出的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宜昌市建筑设计研究院有限责任公司的再审申请。审判长  袁正英审判员  周海燕审判员  陈 川二〇一七年六月二十九日书记员  刘清晓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初2743号
原告：王巴吐，男，1969年7月18日出生，蒙古族。
被告：武根邦，男，1983年5月9日出生，蒙古族。
被告：杨嘎日迪，男，1981年7月1日出生，蒙古族。
原告王巴吐与被告武根邦、杨嘎日迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告王巴吐于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告武根邦、杨嘎日迪的起诉。
本院认为，原告王巴吐的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王巴吐撤诉。
案件受理费减半收取219元，由原告王巴吐负担。
审判长 吴晓鸿
二〇一八年四月三日
书记员 才美芳
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂行终962号
上诉人（一审原告）王东生，男，汉族，1958年12月18日出生，住广西柳州市城中区。
上诉人（一审原告）卿有明，男，汉族，1959年11月2日出生，住广西柳州市城中区。
两上诉人委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。
两上诉人委托代理人史明杰，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区人民政府，所在地：南宁市民生路2号。
法定代表人陈武，主席。
委托代理人陈武，广西壮族自治区法制办公室工作人员。
委托代理人刘林峰，广西壮族自治区法制办公室工作人员。
上诉人王东生、卿有明因其诉被上诉人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）行政复议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2015）南市行一初字第559号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
南宁市中级人民法院一审查明：王东生、卿有明为广西柳州市城中区河东村一队王家屯人。2011年4月9日，广西区政府作出桂政土批函[2011]139号《广西壮族自治区人民政府关于柳州市2010年度第五批次中心城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案的批复》（以下简称桂政土批函[2011]139号批复）。2015年8月7日，王东生、卿有明经由《广西壮族自治区政府信息公开领导小组办公室关于王东生等申请公开政府信息的告知书》获悉该批复。2015年9月21日，广西区政府收到王东生、卿有明提交的《行政复议申请书》，要求撤销桂政土批函[2011]139号批复。2015年9月24日，广西区政府作出桂政行复[2015]139号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称139号不予受理决定），认为王东生、卿有明申请行政复议的事项是广西区政府作出的征地批复，内容涉及土地征收，属于行政机关的最终裁决，不属于行政复议受案范围，故决定不予受理。王东生、卿有明对该不予受理决定不服，诉至法院，请求撤销139号不予受理决定，并判令广西区政府依法受理其行政复议申请。
南宁市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政复议法》(以下简称行政复议法）第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该条款所指的“最终裁决”，包括了两种情形：一是国务院或者省一级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，王东生、卿有明请求撤销广西区政府作出的桂政土批函[2011]139号批复的内容属于行政征收，属于上述条款规定的行政机关的最终裁决。广西区政府认为该复议事项不属于行政复议受案范围并作出139号不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确。王东生、卿有明请求撤销139号不予受理决定并要求广西区政府对其提出的行政复议申请予以受理，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王东生、卿有明的诉讼请求。
上诉人王东生、卿有明上诉称：1、根据行政复议法第二条、第六条、第十四条的规定，上诉人对广西区政府作出的桂政土批函[2011]139号批复提起行政复议，广西区政府应当受理并作出复议决定；2、行政复议法第三十条第二款所指的“最终裁决”是指对九类自然资源的行政复议决定为最终裁决，桂政土批函[2011]139号批复不属于最终裁决，一审判决认定包括两种情形是错误的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决及139号不予受理决定，并判令广西区政府依法受理上诉人的行政复议申请。
被上诉人广西区政府辩称：根据行政复议法第三十条第二款的规定，桂政土批函[2011]139号批复属于行政机关最终裁决。上诉人申请复议的事项不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围。被上诉人根据行政复议法第十七条第一款的规定，作出139号不予受理决定是有法律依据的，一审判决驳回王东生、卿有明的诉讼请求正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。据此，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：行政复议法第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，广西区政府作出的桂政土批函[2011]139号批复，内容涉及土地征收，属于征用土地的决定。根据最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》对行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决的情形作出的解答，该款规定的最终裁决包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。桂政土批函[2011]139号批复属于行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决，上诉人认为行政复议法第三十条第二款所指的“最终裁决”是指对九类自然资源的行政复议决定为最终裁决，桂政土批函[2011]139号批复不属于最终裁决与事实不符。广西区政府以上诉人的复议申请事项不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围，决定不予受理，有事实和法律依据。一审判决驳回王东生、卿有明的诉讼请求正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王东生、卿有明的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王东生、卿有明共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗伊里
代理审判员 陆 海
代理审判员 班 艳
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙宇欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00181号
原告：张孟林，男，1969年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，经常居住地安徽省滁州市。
委托代理人：刘红奇，安徽皖江律师事务所律师。
被告：昂志国，男，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告张孟林与被告昂志国买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员齐丽丽独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张孟林及其委托代理人刘红奇，被告昂志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张孟林诉称：其自2009年起向昂志国供应黄沙，2010年2月11日昂志国出具了货款为83590元的欠条。现要求判令昂志国支付货款83590元及利息28086.24元（自2010年2月11日至2015年3月12日，按银行同期贷款利率计算），共计111676.24元，并承担本案的诉讼费用。
昂志国在庭审中辩称：出具欠条属实，其已支付运费30000元、现金10000多元，以材料充抵货款的方式支付了10000多元，共陆续支付50000余元，但均没有收据。
张孟林为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、张孟林的身份证复印件一份。证明张孟林的基本情况；
证据二、欠条一张。证明昂志国拖欠货款83590元。
上述二组证据，经昂志国质证，对真实性均无异议。
昂志国为支持其答辩意见，举证其身份证复印件一份，证明其基本情况。
上述证据，经张孟林质证，对真实性无异议。
本院认为：张孟林及昂志国举证的证据，均符合证据的客观性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2009年起，昂志国从张孟林处购买黄沙，由张孟林安排车辆送到滁州市宏桥搅拌站，2010年2月11日，昂志国出具欠条一张，载明：“今欠到张孟林黄沙款83590元，欠款人：昂志国”。后张孟林索款未果，遂向本院起诉。
本院认为：张孟林与昂志国之间存在买卖关系，昂志国应当积极支付货款83590元。张孟林主张的2010年2月11日至2015年3月12日的利息28086.24元于法无据，本院不予支持。对昂志国辩解的其已支付部分货款的意见，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告昂志国于本判决生效后十日内支付原告张孟林货款83590元；
二、驳回原告张孟林的其他诉讼请求。
如果被告昂志国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告张孟林负担240元，被告昂志国负担1025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 马芫春
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0423民初301号
原告：郭茂清，男，1961年3月17日出生，汉族，住山西省襄垣县。
委托诉讼代理人杨理胜，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：段旗锐，男，1988年3月10日出生，汉族，住县。
委托诉讼代理人王宏亮，山西君略律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告郭茂清与被告段旗锐民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭茂清提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭茂清撤回起诉。
诉讼费用378元，减半收取189元，由原告郭茂清负担。
审判员秦建斌
二〇一八年四月十八日
书记员范琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0423民初301号原告：郭茂清，男，1961年3月17日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人杨理胜，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：段旗锐，男，1988年3月10日出生，汉族，住县。委托诉讼代理人王宏亮，山西君略律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告郭茂清与被告段旗锐民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭茂清提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告郭茂清撤回起诉。诉讼费用378元，减半收取189元，由原告郭茂清负担。审判员秦建斌二〇一八年四月十八日书记员范琳琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初9523号
原告汪廷南，男，汉族，1975年7月17日出生，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）夏瑜、胡杰，浙江泽大律师事务所律师。
被告杭州中威建设有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街
36号。
法定代表人胡炎晖。
原告汪廷南诉被告杭州中威建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案装修补充协议、借款凭证等起诉，要求判令：被告杭州中威建设有限公司返还原告装修款600000元并赔偿损失7395元（以600000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2016年8月15日暂计至2016年11月25日，此后计算至实际付款日止）。
被告杭州中威建设有限公司辩称：原告汇款600000元无异议，解除合同通知书等不清楚。公司没钱无力偿还。
本案经审理查明事实如下：
发包人：汪廷南。
承包人：杭州中威建设有限公司。
工程内容：杭州茶厂宿舍8幢2单元502室装修工程。
工期：2016年7月1日至2016年9月30日。
工程价款：800000元。
已付价款：600000元。
违约责任：未履行协议或协议履行不符合约定，损失由责任方承担，并赔偿给对方造成的经济损失。
履行情况：被告未对案涉房屋进行装修活动。
本院认为，原、被告装饰装修合同权利义务清楚，被告未按约履行合同的行为已构成违约，原告要求被告返还款项并支付相应损失的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州中威建设有限公司返还原告汪廷南装修款人民币600000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州中威建设有限公司支付原告汪廷南损失人民币7395元（暂计至2016年11月25日，此后以所欠装修款为基数，按银行同期贷款基准利率，计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4937元，由被告杭州中威建设有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9874元。财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程留会
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏 翔
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1897号
原告：徐国林，男，汉族，1954年11月16日出生，住南通市通交通州区。
委托诉讼代理人：葛剑锬，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告：南通欧凯超市有限公司，住所地南通市港闸区唐闸镇街道新园村一组。统一社会信用代码：9132061105660310X1。
法定代表人刘晓燕。
原告徐国林与被告南通欧凯超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，原告徐国林于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以他人代被告赔偿、达成和解协议为由，申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐国林撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由徐国林负担。
审判员 刘得兵
二〇一七年六月五日
书记员 孙兴达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6014号
原告：张丽萍，女，1984年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏中银绒业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市生态纺织园区。
法定代表人：战英杰，该公司总经理。
原告张丽萍与被告宁夏中银绒业股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月17日立案。原告张丽萍于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽萍的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽萍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张丽萍负担。
审判员 王 娜
二〇一八年六月五日
书记员 黄慧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初60号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年10月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被汤阴县公安局取保候审。2016年3月7日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年4月14日20时40分许，被告人李某某酒后驾驶豫EXXX**号小型轿车，沿汤阴县精忠路由西向东行驶至精忠路与信合路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为124mg／l00ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见及被告人李某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一六年三月十六日
书记员 王 华
2
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初60号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年10月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被汤阴县公安局取保候审。2016年3月7日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年4月14日20时40分许，被告人李某某酒后驾驶豫E×××××号小型轿车，沿汤阴县精忠路由西向东行驶至精忠路与信合路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为124mg／l00ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见及被告人李某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一六年三月十六日
书记员 王 华
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初194号
被告人基本
情况
姓名
程某
强制措施
2016年3月8日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）190号
指控事实
2016年2月18日13时40分许，被告人程某酒后无证驾驶一辆车牌号为鲁G×××××白色一汽佳星面包车，从平度市旧店镇某村往莱西市南墅镇方向行驶，行驶至莱西市南墅镇某路时，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检验认定，在送检的程某血液中检出乙醇成分，含量为189mg／100ml，属醉酒驾驶。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
四个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 臧艳华
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初106号
公诉机关温县人民检察院。
被告人郑卫锋，男，1974年8月15日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月27日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人郑卫锋犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人郑卫锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月15日21时许，被告人郑卫锋酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，行驶至温县太行路“红磨坊KTV”门前时被查获。经检验，郑卫锋血液中酒精含量为85.4mg/100ml。
上述事实，被告人郑卫锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某的证言、查某1、查某2、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑卫锋醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人郑卫锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一八年四月二十四日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1504号
原告:陈国汉,男,1961年7月5日生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被告:戴新莲,女,1970年8月24日生,汉族,居民身�证号码320422197008240102住镇江市。
委托诉讼代理人：张建斌(被告戴新莲丈夫)，男，1970年10月14日生,汉族,住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135。
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：袁勤辉，公司职员。
原告陈国汉与被告戴新莲、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月5日立案后，本院依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈国汉的委托诉讼代理人蒋伟、被告戴新莲的委托诉讼代理人张建斌、被告保险公�的委托诉讼代理人袁勤辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国汉向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医疗费30866元。事实和理由：2017年1月24日11时15分许，戴新莲驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车撞上陈国汉驾驶的苏Ｌ×××××号正三轮载货摩托车，造成两车辆受损，陈国汉受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，戴新莲承担事故的主要责任，陈国汉承担事故的次要责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险。原告诉讼来院，要求被告赔偿。
被告戴新莲辩称，对事故事实和责任认定无异议。我方的车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险(限额100万元)，有不计免赔。在本案中没有垫付款，原告的医疗费由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。被告的车辆在我保险公司投保有交强险和第三者责任商业险(限额100万元)，有不计免赔。原告的医疗没有票据部分我司不认可，诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日11时15分许，被告戴新莲驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市241省道由东往西方向行驶至该道路22公里430米处，撞上原告陈国汉驾驶的苏Ｌ×××××号正三轮载货摩托车，造成两车受损，原告陈国汉受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告戴新莲承担事故的主要责任，原告陈国汉承担事故的次要责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。
事发后，原告陈国汉在丹阳市人民医院治疗，共花去医疗费31256.09元（含住院医疗费28790.25元）。2017年9月29日，原被告三方经丹阳市人民调解委员调解，除了医疗费30866元（因原告的住院发票遗失未能一并调解）没有调解处理外，其余原告的各项损失均已调解并履行完毕（含伙食补助费460元、营养费1800元，合计款2260元）。2017年10月25日，丹阳市医保中心证明原告的上述住院发票未在其中心报销。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出入院记录、发票、费用清单、调解协议书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告陈国汉受伤、原告陈国汉承担事故次要责任，被告戴新莲承担事故主要责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告戴新莲承担原告损失70%的民事赔偿责任，原告自负30%的民事责任。因苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故原告陈国汉诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告戴新莲赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告戴新莲赔�其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告因本起事故在医院住院治疗是事实，现有出入院记录、费用清单、发票存根和医保中心的证明，故对原告的住院发票计金额28790.25元，本院予以确认。对原告本起诉讼的医药费主张30866元，符合法律规定，本院予以确认。由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告款7740元，余款23126元由被告保险公司在商业险限额内赔偿16188.2元，其余医疗费由原告自理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日�赔偿给原告陈国汉医疗费计人民币23928.2元。
二、驳回原告陈国汉其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈国汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 常春华
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初2741号
原告：冯嘉乐，男，1992年9月15日出生，汉族，住上海市。
被告：陆荣亮，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告冯嘉乐与被告陆荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯嘉乐到庭参加诉讼，被告陆荣亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯嘉乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下币种均为人民币)40,000元；2、请求判令被告支付逾期还款违约金4,000元。事实与理由：被告陆荣亮于2016年1月3日以急需用钱为由向原告借款40,000元，言明于2016年2月30日归还，被告出具借条一份，借款期限届满后，被告未按时还款，故诉至法院。
被告陆荣亮未作答辩。
经审理查明：原、被告系邻居关系。被告陆荣亮以急需家用为由向原告冯嘉乐借款40,000元，原告以现金方式将上述借款交付被告，被告出具借条一份，借条上注明“本人(借款人)陆荣亮今借到(出借人)冯嘉乐人民币(大写)肆万元整，小写40,000元。借款期限自2016年1月3日起至2016年2月30日，共2个月…..”，借条上还约定“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金”。
上述事实，由原告提供的借条和庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款及支付违约金，与法不悖，依法应予支持。被告陆荣亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆荣亮于本判决生效之日起五日内返还原告冯嘉乐借款人民币40,000元；
二、被告陆荣亮于本判决生效之日起五日内支付原告冯嘉乐借款违约金4,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元(原告已预缴)，因适用简易程序,减半收取400元，由被告陆荣亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初13200号
原告：宜兴市燊耀麻棉纺织品有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇华杨北路103号。
法定代表人：谢朝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜垚，江苏义权律师事务所实习律师。
被告：绍兴柯桥永爵纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心6幢4001号。
原告宜兴市燊耀麻棉纺织品有限公司（以下简称燊耀公司）与被告绍兴柯桥永爵纺织品有限公司（以下简称永爵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燊耀公司的委托诉讼代理人任小玲到庭参加诉讼。被告永爵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
燊耀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款296374.36元及逾期付款利息（自2017年1月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方有较多的业务往来，永爵公司欠燊耀公司货款未付，故燊耀公司向法院提起诉讼。
永爵公司未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，燊耀公司曾卖给永爵公司101纯亚麻坯布，2016年10月10日，双方经对账形成一份对帐单，该对帐单载明：永爵公司尚欠燊耀公司货款701374.36元，永爵公司最迟于2017年1月20日前付清。嗣后，永爵公司仅付款405000元，尚欠货款296374.36元未付。
上述事实，有对帐单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，燊耀公司与永爵公司之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。永爵公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证、辩论等相关权利。永爵公司所欠货款应予支付，并应承担逾期付款的违约责任。又因买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对燊耀公司提出的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
永爵公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向燊耀公司支付货款296374.36元及利息（自2017年1月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2873元，财产保全费2120元，合计4993元，由永爵公司负担。此款已由燊耀公司垫付，永爵公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给燊耀公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 鲁 军
二〇一八年一月二十二日
书记员 余燕璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3861号
申请执行人张卫国，居民。
被执行人李竹林，居民。
申请执行人张卫国与被执行人李竹林买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）赣商初字第00568号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李竹林应于本判决发生法律效力之日起十日内向张卫国支付货款17500元及利息（自2014年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年8月24日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年8月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年11月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00568号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月二日
书记员 李朝阳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初1417号
起诉人：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市青年路5号，统一社会信用代码×××。
负责人：郑建星，职务行长。
委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沙沙，山西鑫海峰律师事务所律师。
2018年3月15日，本院收到交通银行股份有限公司山西省分行（以下简称”交通银行山西省分行”）的民事起诉状。起诉人交通银行山西省分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人冯光照偿还信用卡欠款本金34998.74元，截至2017年12月16日的利息15914.66元、其他费用2805、42元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被起诉人实际还清所有款项之日止，以上费用共计人民币53718.82元；2.依法判令被起诉人承担本案诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2012年8月30日，被起诉人冯光照在交通银行处申领了交通银行太平洋信用卡，并获得批准卡号为×××的信用卡。被起诉人使用上述卡片并产生透支后，未按时偿还信用卡欠款。经多次协商并督促其尽快还款后，至今仍未清偿，其违约行为已严重侵犯起诉人的合法权益。故起诉人根据我国相关法律规定，特向本院提起诉讼。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉信用卡合约的当事人为交通银行与被起诉人冯光照，而非起诉人交通银行山西省分行。故本案起诉人并非所涉合同的当事人，与本案无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
对交通银行股份有限公司山西省分行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 薛 蓉
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106民初1417号起诉人：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市青年路5号，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，职务行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沙沙，山西鑫海峰律师事务所律师。2018年3月15日，本院收到交通银行股份有限公司山西省分行（以下简称”交通银行山西省分行”）的民事起诉状。起诉人交通银行山西省分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人冯光照偿还信用卡欠款本金34998.74元，截至2017年12月16日的利息15914.66元、其他费用2805、42元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被起诉人实际还清所有款项之日止，以上费用共计人民币53718.82元；2.依法判令被起诉人承担本案诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2012年8月30日，被起诉人冯光照在交通银行处申领了交通银行太平洋信用卡，并获得批准卡号为×××的信用卡。被起诉人使用上述卡片并产生透支后，未按时偿还信用卡欠款。经多次协商并督促其尽快还款后，至今仍未清偿，其违约行为已严重侵犯起诉人的合法权益。故起诉人根据我国相关法律规定，特向本院提起诉讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉信用卡合约的当事人为交通银行与被起诉人冯光照，而非起诉人交通银行山西省分行。故本案起诉人并非所涉合同的当事人，与本案无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对交通银行股份有限公司山西省分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  梁建波人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一八年三月十六日书 记 员  薛 蓉
河�省虞城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1425刑初159号
自诉人王建，曾用名王建光，男，1975年10月6日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省商丘市。
被告人韩玉峰，男，1968年9月1日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省虞城县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，被本院于2017年2月24日决定逮捕，同年5月25日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，同年5月26日被虞城县公安局执行逮捕。
自诉人王建以被告人韩玉峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月23日向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人王建以被告人韩玉峰履行了全部执行义务为由，于2017年5月28日向本院申请撤回刑事自诉。
本院认为，自诉人王建申请撤诉，确属自愿，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释�第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王建撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 张 倩
审判员 赵 华
二〇一七年五月二十八日
书记员 赵寒露
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保156号
申请人：张元元，男，1986年1月12日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人：王洋，北京市景舂律师事务所律师。
被申请人：贾邵业，男，1994年3月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请人张元元通过北京仲裁委员会向本院申请财产保全，请求对被申请人贾邵业的银行存款人民币3686667元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会依法将申请人张元元的财产保全申请提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人张元元的财产保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人张元元的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人张元元的财产保全申请；
二、冻结被申请人贾邵业银行存款人民币三百六十八万六千六百六十七元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件受理费人民币五千元，由申请人张元元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年五月三十一日
书记员 王立军
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初917号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人胡伟，男，1993年8月21日出生于贵州省毕节市，汉族，初中，无业，住毕节市七星关区。2017年11月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕916号起诉书指控被告人胡伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员刘志刚、被告人胡伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月07日凌晨1时许，被告人胡伟在台州市椒江区友谊网吧，趁被害人洪某1在82号机睡觉之际，将放在该机电脑桌上充电的一部苹果6手机窃走，后将该手机销赃，经估价该手机价值人民币1033元。
同月18日下午14时许，被告人胡伟在该网吧被抓获。
公诉机关建议判处被告人胡伟拘役刑。
被告人胡伟在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人胡伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十一月二十四日起至二0一八年七月十二日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一七年十二月七日
书记员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5232号
申请执行人杭州萧山金龙汽车修理有限公司与被执行人杭州大地五金制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）浙0109民初3402号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山金龙汽车修理有限公司于2017年6月22日向本院申请执行，申请执行标的20555元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下国有土地使用权，经分配，申请执行人受偿5087元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的�产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢雨彤