wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖0321民初142号
原告：鲍某，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住贵州省平坝区。
被告：朱某，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：常琴，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷
原告鲍某与被告朱某离婚纠纷一案，于2016年1月7日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判。原告要求依法判决原被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告鲍某与被告朱某离婚。
二、案件受理费100元，由原告鲍某负担。
本协议自双方当事人签名（或捺印）时发生法律效力。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
审判员 常美琴
二〇一六年一月七日
书记员 陈双双
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执895号
申请执行人建瓯市财政局，住所地建瓯市。
法定代表人谢利富，局长。
被执行人福建篁城科技竹业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人洪敏雄，董事长。
被执行人建瓯市丰乐食品有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人洪敏雄，总经理。
被执行人洪敏雄，男，1962年10月31日出生，住建瓯市。
被执行人游万太，男，1959年5月27日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人建瓯市财政局与被执行人福建篁城科技竹业有限公司、建瓯市丰乐食品有限公司、洪敏雄、游万太借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第261号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建瓯市财政局向本院申请执行，本院于2016年5月18日依法立案执行，执行标的为本金1915000元及利息。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人所有的房产已被另案查封，暂未能处置变现，其他未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十月六日
书 记 员 黄国兴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初354号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌故意伤害罪于2016年6月12日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日10时许，被告人张某在嘉峪关市紫轩二期东门水果摊，因琐事与被害人王某某发生争执并相互厮打，致王某某头面部外伤、左眼球钝挫伤等。经鉴定，被害人王某某所受损伤为轻伤二级。同日，被告人张某到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某某的陈述笔录及辨认笔录，证明案发当天，被告人张某因琐事与其发生争执后，对其进行殴打的经过。
2、证人张甲的证言笔录及辨认笔录，证明案发当天，被告人张某用拳头殴打被害人王某某面部的经过。
3、证人梁某的证言笔录，证明2015年11月3日10时许，其到紫轩二期东门水果摊买水果时看到两个水果摊的摊主发生争吵并相互厮打的经过。
4、现场勘查笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、诊断证明书，证明被害人王某某受伤的情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人王某某所受损伤为轻伤二级。
7、到案经过，证明被告人张某案发后有自动投案情节。
8、和解协议、收条及谅解书，证明被告人张某与被害人王某某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
9、被告人张某的供述笔录及辨认笔录，证明案发当天，其因琐事与被害人王某某发生争执并相互厮打的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人张某自动投案，并如实供述所犯罪行，有自首情节，且积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张焕雯
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初238号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道连江中路东侧与曙光支路交叉处百联大厦21层03办公，统一社会信用代码91350100757381861A。
主要负责人：陈佳飞，总经理。
委托诉讼代理人：许瑞彬，广东维强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李榕，公司员工。
被告：福建诚一建设工程有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇创业路6号7层-712、716，统一社会信用代码91350123310679856U。
法定代表人：杨秀兰，执行董事兼总经理。
原告杭州诺贝尔集团有限公司福州分公司（以下简称“诺贝尔福州分公司”）与被告福建诚一建设工程有限公司（以下简称“诚一公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许瑞彬、李榕到庭参加诉讼。被告诚一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诺贝尔福州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款70431.52元；2、被告支付逾期付款违约金（按银行同期利率计算，自2016年7月20日起至实际归还之日，暂计至2018年1月8日为6338.84元）；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年5月13日，原告与被告签订了合同编号：GCXS20160518006《瓷砖销售合同》，约定原告向被告供应瓷砖，被告应在合同生效当日内支付预付款12000元，原告收到预付款后分批供货，每批货到工地5日内原告支付该批货款。合同签订后，原告自2016年5月23日至2016年7月20日陆续向被告供货，货款共计142431.52元。截至2018年1月8日，被告仍拖欠原告货款70431.52元。
诚一公司未作答辩。
诺贝尔福州分公司围绕诉讼请求依法提交合同编号：GCXS20160518006《瓷砖销售合同》，NO：0000671、0000672、0000673、0000675、0000101《送货单》，NO.0363576、0385033、2555781、2555772《提货单》等证据。
诚一公司未向本院提交证据。
经审查，诺贝尔福州分公司提交的证据能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，诺贝尔福州分公司（甲方）与诚一公司（乙方）签订合同编号：GCXS20160518006《瓷砖销售合同》，约定整砖产品名称为诺贝尔，规格600mm×600mm，型号YS66305的瓷砖1700片、每片33.12元，型号JF6006K的瓷砖520片、每片29.88元，型号YG66101的瓷砖600片、每片33.12元；型号YS66338的瓷砖1400片、每片33.12元，合计138081.60元；合同生效当日，乙方支付12000元预付款，甲方收到预付款后分批供货，每批货到工地5日内乙方支付该批货款，预付款在最后一笔货款中扣除；如采用送货方式，甲方负责送货到，在车辆可达到处就地卸货；如采用自提方式，装货的责任及费用由甲方承担，卸货的责任及费用由乙方承担；乙方指定接货人宋剑辉到现场接货并负责在提货单上签收，并指定宋剑辉负责跟甲方定期对账。
2016年5月23日，诺贝尔福州分公司向诚一公司交付型号为YS66305的瓷砖1584片，产品金额52462.08元。
2016年5月26日，诺贝尔福州分公司向诚一公司交付型号为YG66101的瓷砖528片，型号为JF6006K的瓷砖444片，产品金额合计30754.08元。
2016年6月25日，诺贝尔福州分公司向诚一公司交付型号为YS66305的瓷砖380片，型号为YS66338的瓷砖1224片，产品金额合计53124.48元。
2016年7月16日，诺贝尔福州分公司向诚一公司交付型号为JF6006K的瓷砖80片，产品金额2390.40元。
2016年7月20日，诺贝尔福州分公司向诚一公司交付型号为JF8006K的瓷砖59片。根据提货单记载，该型号瓷砖单价为62.72元，产品金额3700.48元。
诚一公司仅支付货款72000元（含预付款12000元），尚欠货款70431.52元，故引起本案诉讼。
诉讼中，诺贝尔福州分公司陈述诚一公司于2018年3月30日向其还款30000元。
本院认为，诺贝尔福州分公司与诚一公司签订的《瓷砖销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。诺贝尔福州分公司已履行交付标的物的义务，诚一公司却未按期足额支付货款，已构成违约。因此，诺贝尔福州分公司请求诚一公司支付货款70431.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。诚一公司在起诉后还款30000元，尚需给付40431.52元。
综上，对诺贝尔福州分公司的诉讼请求，本院予以支持。诚一公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建诚一建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，向杭州诺贝尔集团有限公司福州分公司支付货款70431.52元（已给付30000元，尚需给付40431.52元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，由福建诚一建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 林文华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂委赔监19号
荆州市荆州区第二种子公司：
你公司以原湖北省荆沙市荆州区人民法院（1997）荆民督字第015、017号支付令为执行依据的执行案件长期未执结为由申请湖北省荆州市荆州区人民法院错误执行赔偿一案，不服湖北省荆州市中级人民法院2015年10月10日作出的（2015）鄂荆州中法委赔立字第3号不予受理案件决定，以原决定适用法律错误为由向本院赔偿委员会提出申诉，请求本院赔偿委员会撤销原决定并直接审查作出国家赔偿决定。
本院赔偿委员会审查认为，我国国家赔偿法实行法定赔偿原则。因你公司以超过法定执行期限未予执结案件为由提出的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》关于赔偿范围的规定，故湖北省荆州市中级人民法院对你公司的国家赔偿申请决定不予受理并无不当。你公司以原决定适用法律不当为由的申诉理由依法不能成立，本院赔偿委员会对你公司的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月九日
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年七星法执字第00588号
申请执行人李莹，女，1961年3月12日出生，住所地桂林市七星区。
被执行人邓胜弟，地址桂林市象山区。
被执行人彭红池，地址桂林市象山区。
被执行人李莲英，地址桂林市叠彩区。
被执行人邓小明，地址桂林叠彩区。
被执行人桂林市圣明冷气机电工程有限公司，地址桂林市叠彩区。
法定代表人邓小明。
被执行人桂林松明空调设备有限公司，地址桂林市叠彩区。
法定代�人李莲英。
被执行人桂林市圣康冷气机电售后服务有限公司，地址桂林市叠彩区。
法定代表人邓小明。
本院于2015年8月10日立案执行李莹申请邓胜弟、彭红池、李莲英、邓小明、桂林市圣明冷气机电工程有限公司、桂林松明空调设备有限公司、桂林市圣康冷气机电售后服务有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人邓胜弟彭红池李莲英邓小明桂林市圣明冷气机电工程有限公司桂林松明空调设备有限公司桂林市圣康冷气机电售后服务有限公司应支付申请人李莹案款500000.0元，承担执行费7400.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人邓胜弟彭红池李莲英邓小明桂林市圣明冷气机电工程有限公司桂林松明空调�备有限公司桂林市圣康冷气机电售后服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋熙山
二〇一五年九月二十八日
书记员 康江山
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字1249号
罪犯周舜文，男，汉族，中专文化，云南省永胜县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2014年5月4日作出（2014）元刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人周舜文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年1月2日起至2016年1月1日止。判决宣告后，被告人周舜文不服，提出上诉，云南省楚雄州中级人民法院于2014年6月12日以（2014）楚中刑终字第46号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周舜文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周舜文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周舜文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周舜文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 乔艳霞
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终557号
上诉人（一审原告）王广林，男，汉，1962年9月19日生，住郸城县。
委托代理人赵玉栋，河南英伦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郸城县人民政府。
法定代表人李金林，县长。
委托代理人张广明，郸城县人民政府法律顾问。
委托代理人丁永庆，郸城县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）白中文，男，汉，1951年3月19日生，住郸城县。
委托代理人韩娜，河南洺水律师事务所律师。
上诉人王广林因诉郸城县人民政府土地行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王广林的委托代理人赵玉栋，被上诉人郸城县人民政府的委托代理人张广明、丁永庆，被上诉人白中文及其委托代理人韩娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周口市中级人民法院一审认为，王广林诉郸城县人民政府为第三人白中文颁发的钱府集建（土）字第16-03／033号《集体土地建设用地使用证》，该证于1994年10月6日颁发，已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王广林的起诉。
上诉人王广林不服一审裁定，向本院上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。王广林对郸城县人民政府为白中文颁发土地使用证的事情并不知情，由此耽误的时间不应计算起诉期限。请求撤销一审裁定，本案发回重审或者依法改判。
郸城县人民政府和白中文均答辩称：王广林的起诉已超过20年最长诉讼期限，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，自行政行为作出之日起超过20年人民法院不予受理，是《中华人民共和国行政诉讼法》关于不动产诉讼案件的最长诉讼期限规定，被耽误的时间亦应在20年诉讼期限内，不存在超过最长20年期限仍可起诉的情形。上诉人王广林的主张没有法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈瑞丹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5095号
原告：江苏亚威变压器有限公司，住所地江苏省海安县海安镇黄海大道（西）265号。
法定代表人：杨立稳，董事长。
委托诉讼代理人：丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：宁安市益昕钢铁有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇工业路24号。
法定代表人：王建洪。
原告江苏亚威变压器有限公司（以下简称亚威公司）诉被告宁安市益昕钢铁有限公司（以下简称益昕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告亚威公司的委托诉讼代理人丁祎到庭参加诉讼，被告益昕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
亚威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款7000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月24日，原告与被告签订《工业品买卖合同》1份，合同约定被告向原告购买变压器等设备，合同总金额140000元。后原告按合同约定交付了货物，被告给付了133000元，余款7000元经原告多次催要，至今仍未给付。
益昕公司未答辩。
本院认为，原告亚威公司与被告益昕公司于2013年6月24日签订《工业品买卖合同》1份，合同约定原告亚威公司按照国家标准，向被告益昕公司提供YBM-12/0.4-315KVA以及S11-315KVA变压器各1台，货款总价140000元，质量保证期限为一年，被告益昕公司预付10%定金，货到现场付至95%,5%质保一年内付清。原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。原告亚威公司向被告益昕公司供应货物，被告益昕公司应给付原告亚威公司相应的货款。原告亚威公司自认被告益昕公司于2013年7月10日、2013年11月7日共计给付了133000元，要求被告益昕公司给付5%的质保金即7000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告益昕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告亚威公司提供的证据进行质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告益昕公司于本判决发生法律效力后10日内向原告亚威公司支付货款7000元。
如被告未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告益昕公司负担（已由原告亚威公司代垫，被告益昕公司在履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘晶晶
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 任志昭
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资百分之三十以内的，实行一审终审。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑终67号
原公诉机关：青海省湟源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：王军，男，1980年4月17日出生于青海省湟源县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住湟源县。2014年6月13日因犯妨害公务罪被青海省海南藏族自治州中级人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2015年5月18日刑满释放。2017年8月6日因寻衅滋事被湟源县公安局行政拘留十五日。2017年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湟源县公安局刑事拘留，同年9月1日经湟源县人民检察院批准逮捕。现羁押于湟源县看守所。
青海省湟源县人民法院审理湟源县人民检察院指控原审被告人王军犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月31日做出（2018）青0123刑初88号刑事判决。原审被告人王军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年8月5日15时许，被告人王军酒后在湟源县县波航乡纳巴公路纳隆村段”好客来”商店附近，手持石块、瓷砖对路过的无号牌长城牌银色皮卡车及×××号红色名爵牌小型轿车进行拦截、打砸后对”好客来”商店内货柜、商品等进行打砸，导致被害人谢某、李某1及商店经营者马某不同程度的经济损失。经湟源县价格认证中心鉴定，损失物品的价值为4874元。案发后，被告人王军亲属赔偿被害人谢某经济损失1200元。经调解，被告人王军亲属当庭赔偿附带民事诉讼原告人徐某（×××号红色名爵牌小型轿车车主）经济损失3500元。被害人及附带民事诉讼原告人对被告人王军的行为均表示谅解。
原判认定上述事实的证据有物证，接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、案件办理情况说明、刑事附带民事裁定书、释放证明、扣押物品清单、刑事照片、价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、现场勘验笔录、现场图、行政处罚决定书、解除拘留证明书、谅解书、收条、执行款物凭单、辨认笔录、视听资料制作情况说明、视频资料，证人李某2、董某、陈某、张某证言，被害人谢某、李某1、马某陈述，被告人王军供述与辩解等证据。
根据上述事实和证据，原判认为：被告人王军酒后在马路上追逐、拦截车辆、辱骂他人，任意毁损财物损失价值达4784元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人王军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决被告人王军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人王军不服一审判决，以其犯罪行为系酒后无意识情况下进行的，不能认定为寻衅滋事罪，其积极赔偿被害人损失并取得谅解的，希望二审减轻处罚为由向本院提出上诉。
经审理查明，一审判决书所认定的犯罪事实有经一审庭审质证、认证的证据予以证实，且经二审提审，上诉人王军对一审认定的犯罪事实和证据均无异议，本院对一审认定的犯罪事实予以确认。
关于上诉人提出的其犯罪行为系酒后无意识情况下进行的，不能认定为寻衅滋事罪的上诉理由，经查，上诉人王军在马路上追逐、拦截车辆、辱骂他人、任意毁损财物的行为确系其酒后所为，但此情节并不影响对其以寻衅滋事罪定罪，故上诉人的该上诉理由不能成立，应予驳回。
关于上诉人提出其积极赔偿被害人损失并取得谅解的，希望二审减轻处罚的上诉理由，经查，一审量刑时已充分考虑上诉人及其亲属积极赔偿被害人损失的相关情节，并对其酌情从轻处罚，故上诉人的该上诉理由不能成立，应予驳回。
本院认为，上诉人王军酒后在马路上追逐、拦截车辆、辱骂他人，任意毁损财物损失价值达4784元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定上诉人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长严振鹏
审判员李小梅
审判员赵丽艳
二○一八年三月二十二日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）青01刑终67号原公诉机关：青海省湟源县人民检察院。上诉人（原审被告人）：王军，男，1980年4月17日出生于青海省湟源县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住湟源县。2014年6月13日因犯妨害公务罪被青海省海南藏族自治州中级人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2015年5月18日刑满释放。2017年8月6日因寻衅滋事被湟源县公安局行政拘留十五日。2017年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湟源县公安局刑事拘留，同年9月1日经湟源县人民检察院批准逮捕。现羁押于湟源县看守所。青海省湟源县人民法院审理湟源县人民检察院指控原审被告人王军犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月31日做出（2018）青0123刑初88号刑事判决。原审被告人王军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年8月5日15时许，被告人王军酒后在湟源县县波航乡纳巴公路纳隆村段”好客来”商店附近，手持石块、瓷砖对路过的无号牌长城牌银色皮卡车及×××号红色名爵牌小型轿车进行拦截、打砸后对”好客来”商店内货柜、商品等进行打砸，导致被害人谢某、李某1及商店经营者马某不同程度的经济损失。经湟源县价格认证中心鉴定，损失物品的价值为4874元。案发后，被告人王军亲属赔偿被害人谢某经济损失1200元。经调解，被告人王军亲属当庭赔偿附带民事诉讼原告人徐某（×××号红色名爵牌小型轿车车主）经济损失3500元。被害人及附带民事诉讼原告人对被告人王军的行为均表示谅解。原判认定上述事实的证据有物证，接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、案件办理情况说明、刑事附带民事裁定书、释放证明、扣押物品清单、刑事照片、价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、现场勘验笔录、现场图、行政处罚决定书、解除拘留证明书、谅解书、收条、执行款物凭单、辨认笔录、视听资料制作情况说明、视频资料，证人李某2、董某、陈某、张某证言，被害人谢某、李某1、马某陈述，被告人王军供述与辩解等证据。根据上述事实和证据，原判认为：被告人王军酒后在马路上追逐、拦截车辆、辱骂他人，任意毁损财物损失价值达4784元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人王军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决被告人王军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审被告人王军不服一审判决，以其犯罪行为系酒后无意识情况下进行的，不能认定为寻衅滋事罪，其积极赔偿被害人损失并取得谅解的，希望二审减轻处罚为由向本院提出上诉。经审理查明，一审判决书所认定的犯罪事实有经一审庭审质证、认证的证据予以证实，且经二审提审，上诉人王军对一审认定的犯罪事实和证据均无异议，本院对一审认定的犯罪事实予以确认。关于上诉人提出的其犯罪行为系酒后无意识情况下进行的，不能认定为寻衅滋事罪的上诉理由，经查，上诉人王军在马路上追逐、拦截车辆、辱骂他人、任意毁损财物的行为确系其酒后所为，但此情节并不影响对其以寻衅滋事罪定罪，故上诉人的该上诉理由不能成立，应予驳回。关于上诉人提出其积极赔偿被害人损失并取得谅解的，希望二审减轻处罚的上诉理由，经查，一审量刑时已充分考虑上诉人及其亲属积极赔偿被害人损失的相关情节，并对其酌情从轻处罚，故上诉人的该上诉理由不能成立，应予驳回。本院认为，上诉人王军酒后在马路上追逐、拦截车辆、辱骂他人，任意毁损财物损失价值达4784元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定上诉人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长严振鹏审判员李小梅审判员赵丽艳二○一八年三月二十二日书记员马振凯
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝二中法行终字第00096号
上诉人（原审原告）向元平，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人李平辉，女，1963年3月5日出生，汉族，居民，系向元平前妻，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号，组织机构代码00865852-8。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人倪世权，奉节县土地房屋征收中心工作人员，特别授权。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师上诉人向元平因行政不作为一案，不服重庆市奉节县人民法院（2015）奉法行初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，向元平以重庆环彬房地产开发有限责任公司开发的奉节县环彬·白帝天下建设项目未依法取得农用地转用、征地审批及合法用地手续的情况下，占用其承包地施工，侵害其合法权益为由，申请奉节县国土资源和房屋管理局对该公司非法征收、违法占地的行为予以查处，因奉节县国土资源和房屋管理局行政不作为，故起诉至法院请求责令奉节县国土资源和房屋管理局履行查处的法定职责。对此认为，经查原审笔录，向元平自述三峡移民搬迁时已进行生产、生活安置并销号，向元平未提交移民销号后仍批准其使用175米线下土地的证据，向元平提交的1986年土地使用证不能证实其现对175米线下原承包土地享有使用权。故，重庆环彬房地产开发有限责任公司是否违法征收、非法占地以及奉节县国土资源和房屋管理局是否应当予以查处，与向元平没有利害关系，向元平无原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”的规定，应裁定驳回向元平的起诉。原审法院裁定驳回向元平起诉结果正确。向元平关于原审裁定错误的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克梅
代理审判员 程鸿声
代理审判员 刘红霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 熊雨来
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初680号
原告：中国农业银行股份有限公司富宁县支行。住所地:富宁县新华镇团结路*号。
负责人：李明，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师。
被告：黄秀香，女，壮族，1982年10月1日生，自由职业，云南省富宁县人，住富宁县。
被告：黄承龙，男，壮族，1992年2月10日生，自由职业，云南省富宁县人，住富宁县。
原告中国农业银行股份有限公司富宁县支行与被告黄秀香、黄承龙金融借款合同纠纷一案。本院2017年5月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富宁县支行的委托诉讼代理人肖炜捷，被告黄秀香、被告黄承龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司富宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判决黄秀香向中国农业银行股份有限公司富宁县支行赔还借款本金50,000.00元，利息5,318.82元，共计55,318.82元。2、判决黄承龙对黄秀香借款本息承担连带赔还责任。3、本案诉讼费用由黄秀香、黄承龙承担。事实与理由：2013年11月8日，黄秀香以种植为由与中国农业银行股份有限公司富宁县支行订立了《农户贷款借款合同》，合同约定黄秀香向中国农业银行股份有限公司富宁县支行借款50,000.00元，期限３年（从２013年11月8日至２016年11月7日止），借款利率以借款发放日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述借款本息由黄承龙提供连带责任保证等约定。合同签订后，中国农业银行股份有限公司富宁县支行按照合同约定履行了贷款义务，但黄秀香在借款到期后，未按合同约定的时间履行还款义务，截止2017年4月21日，黄秀香尚欠贷款本金50,000.00元及利息5,318.82元未还。为此，中国农业银行股份有限公司富宁县支行向本院提起诉讼。
黄秀香、黄承龙承认中国农业银行股份有限公司富宁县支行所主张的事实。但以目前经济困难，没有周转资金赔还，要求在2017年9月底还清借款本息。
本院认为：黄秀香、黄承龙承认中国农业银行股份有限公司富宁县支行所主张的事实，本院予以确认。中国农业银行股份有限公司富宁县支行请求判决黄秀香赔还借款本息55,318.82元及黄承龙对借款本息承担连带赔还责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、黄秀香自本判决生效之日起三十日内向中国农业银行股份有限公司富宁县支行赔还借款本金50,000.00元，利息5,318.82元，共计55,318.82元。
二、黄承龙对黄秀香借款本息共计55,318.82元,承担连带赔还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,183.00元，减半收取计591.50元，由黄秀香负担(中国农业银行股份有限公司富宁县支行已垫付案件受理费，待黄秀香履行义务时一并支付给中国农业银行股份有限公司富宁县支行)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡彦忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 冉佩玉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更874号
罪犯王成，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省大竹县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年8月19日作出（2011）鼓刑初字第508号刑事判决，以被告人王成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人王成提出上诉。福州市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）榕刑终字第893号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王成于2011年12月2日入监服刑。本院于2014年4月18日作出（2014）宁刑执字第375号刑事裁定，对罪犯王成减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年5月29日起至2023年10月28日止）。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）809号减刑建议书，建议对罪犯王成予以减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。现履行没收财产4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯王成服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已履行部分财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑二年（刑期自2010年5月29日起至2021年10月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初263号
原告：王鹏，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省渠县，
委托诉讼代理人：杨帆，广东孚道律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦18楼1804-1812号。
主要负责人：吴伟斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：古丽仪，公司员工。
被告：杨雷明，男，1976年3月28日出生，汉族，住山东省邹平县，
原告王鹏诉被告中银保险有限公司中山中心支公司（以下简称中银保险中山支公司）、杨雷明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏委托诉讼代理人杨帆、被告中银保险中山支公司委托诉讼代理人古丽仪到庭参加诉讼。被告杨雷明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏向本院提出诉讼请求：判令二被告向王鹏赔偿损失27217.73元。事实与理由：2017年7月17日18时55分许，杨雷明驾驶粤Ｔ×××××号小型汽车于中山市沙溪镇与王鹏驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，造成王鹏受伤的后果。2017年7月17日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出道路交通简易事故认定书，认定杨雷明应负事故全部责任，王鹏不承担事故责任。
中银保险中山支公司辩称：1.确认粤Ｔ×××××号小型汽车在我司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。2.我方已为王鹏垫付医疗费10000元，依法应该予以扣减。3.针对王鹏诉求各费用项目有如下意见：⑴医疗费，对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，我方不负责赔偿，建议扣减医疗费总金额的10%为自费部分；⑵伙食费无异议；⑶营养费，王鹏诉求过高，建议酌情1000元；⑷护理费，按一般护理标准100元/天赔付即1700元；⑸误工费，工作证明为单方开具，未提供劳动合同，月收入超个税起征点未提供完税证明，不予认可，建议按农村户籍标准赔付；⑹交通费，王鹏未提供相关交通费票据，不予赔付。
杨雷明经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，杨雷明未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日18时55分许，杨雷明驾驶粤Ｔ×××××号小型汽车与王鹏驾驶的电动自行车于中山市沙溪镇发生碰撞，造成王鹏受伤的后果。中山市公安局交通警察支队沙溪大队于2017年7月17日作出道路交通简易事故认定书，认定杨雷明应负事故全部责任，王鹏不承担事故责任。医院诊断王鹏受伤为左锁骨粉碎性骨折；左胸多发肋骨骨折；左肘软组织挫擦伤等，住院17天，共花费医疗费14954.40元，其中中银保险中山支公司支付10000元，王鹏支付4954.40元。出院医嘱建议休息3个月、住院期间陪护1人、加强营养等。
另查明：王鹏驾驶的电动车在本次事故中受损，王鹏提供了中山市东区华利摩托车维修行出具的维修发票证明该车车辆产生维修费800元。
再查明：粤Ｔ×××××号小型汽车属科杨雷明所有，该车在中银保险中山支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122000元，包括医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定杨雷明承担事故全部责任，王鹏不承担责任，本院予以认可。
中银保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型汽车的交强险、商业三者险附加不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由中银保险中山支公司在交强险责任限额内向王鹏承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由中银保险中山支公司按照100%责任（因杨雷明在事故中承担全部责任，由其承担100%民事责任）在商业三者险责任限额内承担，仍有不足部分，由杨雷明承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对王鹏的损失及各被告应承担的赔偿数额作如下确认：
1.医疗费14954.40元（按票据计算，中银保险中山支公司支付10000元，王鹏自付4954.40元）。
2.住院伙食补助费1700元（以100元/天计算住院17天）。
3.营养费1000元（酌情计算）；
4.护理费2210元（酌情以130元/天计算1人住院护理17天，则护理费为130元/天×17天=2210元）。
5.误工费11047.18元。关于工资标准，王鹏仅提供一份工资证明，其要求按照3800元/月计算依据不足，本院酌情以广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算；关于误工时间，王鹏住院17天，出院后医嘱建议休息3个月，合计107天。则误工费为37684.30元/年÷365天×107天=11047.18元。
6.交通费400元（酌情认定）。
7.维修费800元（按票据计算）。
上述7项合计32111.58元，因未超出交强险及商业三者险赔偿限额范围，故由中银保险中山支公司全部承担，扣减中银保险中山支公司已支付的医疗费10000元，中银保险中山支公司尚应赔偿王鹏交通事故损失22111.58元（计算方式：32111.58元-10000元=22111.58元）。
杨雷明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中银保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王鹏交通事故损失22111.58元；
二、驳回原告王鹏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告王鹏负担37元（原告王鹏已预交230元），由被告中银保险有限公司中山中心支公司负担193元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告王鹏）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一八年三月七日
书记员 汤红梅
邹阳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第238-2号
申请执行人黄柳露，农民。
被执行人韦乐平，农民。
被执行人韦德宁，退休干部。
申请执行人黄柳露与被执行人韦乐平、韦德宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）都民初字第404号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定，被执行人韦乐平、韦德宁偿还申请执行人黄柳露借款本金人民币5万元及逾期利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄柳露于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案号为：（2015）都法执字第238号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人在规的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院依职权对被执行人韦乐平、韦德宁的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人韦德宁系本县地方志编篡委员会办公室退休干部，有固定的退休金每月3450元。本院于2015年12月7日作出（2015）都法执字第238-1号执行裁定书，逐月提取、扣划被执行人韦德宁的部分退休金每月1800元偿还申请执行人黄柳露，并向中国建设银行股份有限公司都安县支行发出协助执行通知书，自2015年12月份（含12月份）起开始提取、扣划，直至偿清所欠申请执行人债务时止。此外，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，生效法律文书确定被执行人韦乐平、韦德宁应偿还申请执行人黄柳露的债务，本院已强制提取、扣划被执行人韦德宁退休金逐月偿还，申请执行人的债权将逐步得以清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）都法执字第238号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请执行人可以向申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 唐青龙
代理审判员 莫胜同
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐炳武
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1279号
原告翟某，居民。
委托代理人焦红光、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告施某，居民。
委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
原告翟某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人焦红光，被告施某及其委托代理人陈二运均到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，被告施某及其委托代理人陈二运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，我和被告于2012年经人介绍相识，同年10月按照农村风俗举行结婚仪式，12月12日我们领取了结婚证，婚后未生育子女。我因早年生病致双眼失明，生活基本无法自理，结婚时被告也承诺会好好照顾我，但是在与被告结婚之后没多久被告就对我不闻不问。现我们已分居生活，我认为我们夫妻感情已经破裂，故请求人民法院判决准予我与被告离婚。
针对被告施某的答辩意见，原告称，被告辩称与我共同生活不足半年不是事实，因为直至2015年6月原告才与被告分居。被告说的搬箱礼4000元不是事实。见面礼6600元、定亲礼10060元和“三金”均系被告对原告的赠予，我不同意返还。礼金68800元属实，但因双方生活近3年，原告因身体有病，看病及日常生活均需支出，礼金早已花完。故请求法院驳回被告的反诉请求。
被告施某辩称，原告婚后拒绝与我过夫妻生活，且不能生育，与我生活不足半年就离家出走，现我同意离婚。但当初为能与原告结婚，我给付其彩礼96000元（见面礼6600元、定亲礼16600元、礼金68800元、搬箱礼4000元）及三金（金戒指、金耳环、金项链），现我因给付彩礼致生活困难，要求原告将上述彩礼予以返还。
经审理查明，原告十岁左右因病双目失明，为残疾人。2012年3月，原、被告经媒人潘树红（被告舅妈）介绍相识后不久恋爱，2012年10月双方按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方因夫妻生活不和经常发生争吵。2015年6月，双方再次发生争吵后原告离开被告家不再与被告共同生活。为能与原告结婚，被告给付原告见面礼6600元、定亲礼10060元，并为原告购买金戒指、金耳环、金项链（现在原告处）。结婚当天被告通过刘志勇、王成给付原告聘礼68800元。另由王成转交给原告搬箱礼4000元。
本案审理过程中，被告为证明其结婚给付彩礼导致生活困难提供以下证据：新集镇塘河村村民委员会证明一份以及被告方亲属潘树红、陈秀珍、刘正玉、沈得银调查笔录各一份。
另查明，原、被告在共同生活期间原告没有工作（期间做过1个月的盲人按摩后辞职），原告平时生活开支主要来源于被告给付的礼金。被告在2013年、2014年在常熟做机械工，工资2600元／月。2015年待业在家。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、残疾证、调查笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经人介绍后登记结婚，但婚后一直未能建立起夫妻感情，现原被告双方均一致同意离婚，本院予以确认。对被告要求返还彩礼的诉求，根据最高院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》中第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属下列情形的，人民法院应当予以支持：…（三）婚前给付导致给付人生活困难的。本案中，因被告给付的彩礼数额较大且一定程度上导致了给付人的生活困难，故对于被告已经给付的彩礼，原告应当予以适当返还。在返还数额上，因原告自幼失明，没有工作，实属弱势群体。而被告在结婚前两年有较为稳定的工作，且考虑到原被告婚姻状态已经维持接近三年，在婚姻存续期间，被告亦认可原告的主要支出均来源于彩礼，故本院酌情确定原告返还的彩礼数额为5000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告施某离婚。
二、原告翟某于本判决生效后十日内返还被告施某彩礼5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告翟某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈璐璐
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1279号
原告：长春上菱电梯服务有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：姜连丽，该公司董事长。
委托代理人：莫国娟，该公司职员。
委托代理人：苏荆晗，吉林君浩律师事务所律师。
被告：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司，住所长春市南关区。
法定代表人：曹小杰，该公司经理。
委托代理人：黄国龙，该公司职员。
委托代理人：李东生，该公司职员。
原告长春上菱电梯服务有限公司（以下简称电梯公司）与被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司（以下简称房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告电梯公司的委托代理人莫国娟、苏荆晗，被告房地产公司的委托代理人黄国龙、李东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
电梯公司诉称：电梯公司与房地产公司2012年6月8日签订了电梯设备买卖合同，本合同金额为155万元，电梯公司已按约定履行了全部合同义务，所出卖的电梯设备经长春特种设备检测研究院于2014年4月18日验收合格，但房地产公司仅支付125万元，尚欠30万元。由于双方的合作关系，在房地产公司未付款的情况下，电梯公司已经将电梯交付房地产公司使用，且按合同中要求对该9台电梯实行了12个月的免保。房地产公司未按约定时间支付货款，违反了合同第五款第一条的约定，现双方协商不成，诉至法院，请求如下：1.判令房地产公司支付电梯公司电梯尾款30万元及逾期违约金14000元；2.判令房地产公司支付电梯公司电梯验收款25663.34元；3.案件受理费由房地产公司承担。
房地产公司辩称：对合同签订没有异议，对尚欠货款30万元无异议，合同签订后，房地产公司支付了125万元，未全部付清款项原因是电梯内监控和警铃报警没有安装，房地产公司无法正常使用电梯，电梯公司没有将电梯安装完毕，构成违约。房地产公司多次打电话让电梯公司维修电梯，但电梯公司一直拒绝。
经审理查明：电梯公司与房地产公司2012年6月8日签订了电梯设备买卖合同，合同约定：本合同金额为155万元，设备运输费、保险费、吊装就位费、安装调试工程费包括在本合同设备价格内，此价格不包括当地主管部门的验收费。自合同签订之日3个工作日，房地产公司向电梯公司支付合同上写定金10万元，设备自工厂起运前25个工作日，房地产公司应向电梯公司支付设备总额的50%即77.50万元，安装完毕验收合格后3日内，房地产公司向电梯公司支付65.50万元，电梯公司将电梯及相关资料交付房地产公司使用，剩余两万元作为质保金，在电梯质保期过后一周内一次性付清。关于违约责任双方约定房地产公司由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内支付设备价款时，房地产公司应向电梯公司支付违约金，其支付办法为每迟延一日，违约金为迟延支付设备价款的万分之四，最多不超过延迟履行支付设备价款的百分之五。
另查明：房地产公司应向电梯公司支付设备总金额的电梯公司已按约定履行了全部合同义务，所出卖的电梯设备经长春特种设备检测研究院于2014年4月18日验收合格，2014年4月29日双方在电梯安装竣工交接用户移交单签字确认。合同签订后房地产公司向电梯公司共支付1250000元，尚欠300000元。
本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。双方签订设备买卖合同，电梯公司向房地产公司交付了电梯设备，该电梯经房地产公司确认已验收合格，房地产公司应当按照合同约定向电梯公司支付全部货款，房地产公司仅支付部分货款，构成违约，应向电梯公司支付剩余货款30万元及按照合同约定支付违约金。电梯公司主张违约金1.40元，符合法律规定，应予支持。关于房地产公司辩称电梯公司电梯没有安装完毕构成违约，因未提供证据证实，且房地产公司已经在电梯安装竣工交接用户移交单签字确认，故对其意见不予采信。电梯公司要求房地产公司支付电梯验收费，因合同中仅约定本合同金额为155万元，设备运输费、保险费、吊装就位费的负担、安装调试工程费包括在本合同设备价格内，此价格不包括当地主管部门的验收费。电梯验收费属于履行费用负担约定不明确，应由履行义务一方即出卖人电梯公司负担，对电梯公司要求房地产公司支付该费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（六）项、第一百五十八条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司于本判决生效后立即支付原告长春上菱电梯服务有限公司剩余货款30万元及违约金1.40万元；
二、驳回原告长春上菱电梯服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6395元，由长春上菱电梯服务有限公司负担483元，由吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司负担5912元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田昊朋
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1279号
原告：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司。住所地：南昌县振兴大道***号。
负责人：林志伟，该公司总经理。
委托代理人：刘行，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：章伟群。
原告江西正荣物业管理有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告章伟群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业公司委托代理人刘行到庭参加诉讼。被告章伟群经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西正荣物业管理有限公司南昌分公司诉称：被告住南昌县正荣大湖之都南岸公园24栋1单元401室，其物业服务费交至2007年12月31日便拒绝缴纳，被告房屋面积105.73平米，每平米物业服务费为0.65元，每月应缴纳物业服务费为68.7元。至2015年3月31日，被告共拖欠物业服务费87个月，计人民币5976.9元。综上所述，原告依约提供了服务，被告理应缴纳相应的物业服务费。据此，原告诉至法院，请求如下：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费5976.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告章伟群未答辩。
经审理查明：被告章伟群与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订了《南昌县商品房买卖合同》，购买了该公司开发的坐落于南昌县正荣大湖之都南岸公园24栋1单元401室房屋一套，建筑面积为105.73平方米。该合同还包括了前期物业管理的内容，合同中约定前期物业管理由选聘的深圳市万厦居业有限公司提供，物业管理公共性服务收费标准：0.65元／平方米，还约定了前期物业管理服务内容等。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理由之前的深圳万厦居业有限公司转委托给江西正荣物业管理有限公司管理等内容。2010年1月，南昌正荣（新加坡）置业有限公司、深圳万厦居业有限公司江西分公司、江西正荣物业管理有限公司三方签订了关于正荣大湖之都物业管理交接三方协议书，该协议书约定，交方深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司于2010年1月1日正式将正荣大湖之都前期物业管理全部移交接方江西正荣物业管理有限公司管理等内容。
另查明：被告章伟群的物业服务费交至2007年12月31日。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
以上事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、前期物业服务合同、正荣大湖之都物业管理交接三方协议书、物业费催缴通知单等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告章伟群与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同附件五约定了前期物业管理由选聘的深圳市万厦居业有限公司提供。被告章伟群对前期物业享有权利并承担义务。2010年1月，江西正荣物业管理有限公司（接方）、深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司（交方）、南昌正荣（新加坡）置业有限公司三方签订的《正荣大湖之都物业管理交接三方协议书》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告正荣物业公司与被告章伟群虽未签订书面物业服务合同，但江西正荣物业管理有限公司接受开发商委托，已经履行了物业服务义务，双方形成了事实上的物业服务合同法律关系，故原告正荣物业公司要求被告章伟群交纳物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但根据三方协议书约定可认定原告正荣物业公司系从2010年1月1日进驻该物业管理，虽然深圳万厦居业管理有限公司江西分公司将前期债权转让给了原告江西正荣物业公司，但原告并未向法庭提交证据证明该债权转让已告知了业主的事实，故其物业管理费征收应从2010年1月1日开始计算，物业费应为4328.1元。综上，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章伟群于本判决生效之日起十日内给付原告江西正荣物业管理有限公司南昌分公司自2010年1月1日至2015年3月31日止的物业管理费计人民币4328.1元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告章伟群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 李 佩
人民陪审员 王 燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄聪灵
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1279号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人何风霖。
被告罗小波，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告罗小波金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 罗 鑫
二〇一五年三月五日
书记员 赵理坪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6080号
原告:任岭，男，1973年8月29日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：杨加碧，女，1977年1月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告：谭礼政，男，1974年11月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆平高实业有限公司涪陵分公司，统一社会信用代码91500102053234732E，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处兴政路17号501室。
负责人：谭礼政，该公司经理。
原告任岭与被告杨加碧、谭礼政、重庆平高实业有限公司涪陵分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告任岭的委托诉讼代理人周夏志到庭参加了诉讼，被告杨加碧、谭礼政、重庆平高实业有限公司涪陵分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任岭向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告截止2016年8月31日尚欠的利息4.4万元；2、三被告立即归还原告借款本金20万元及支付从2016年9月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年7月17日，三被告向原告借款20万元，当日，原告向被告交付借款，次日，三被告给原告出具借条一张，该款经原告向三被告催收，三被告于2016年8月31日重给原告出据借条一张，载明三被告于2013年7月18日向原告借款20万元，利息按月利率2%计算，利息结算至2016年8月31日，尚欠利息4.4万元。该借款经原告多次催收，被告以无钱为由拒不履行还款义务。
杨加碧、谭礼政、重庆平高实业有限公司涪陵分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：出示借条、银行转帐凭证、财产保全费发票，以证明2013年7月17日，三被告向原告借款20万元，当日，原告向被告交付借款，次日，三被告给原告出具借条一张，该款经原告向三被告催收，三被告于2016年8月31日重给原告出据借条一张，载明三被告于2013年7月18日向原告借款20万元，利息按月利率2%计算，利息结算至2016年8月31日，尚欠利息4.4万元，因本案发生保全费1770元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与三被告之间的借贷关系成立，合法有效，三被告共同向原告借款经原告催收后未归还本息及尚欠利息，三被告应当共同承担归还原告借款本金20万元及支付从2016年9月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，并共同支付原告截止2016年8月31日尚欠利息4.4万元的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨加碧、谭礼政、重庆平高实业有限公司涪陵分公司在本判决生效后10日内共同支付原告任岭截止2016年8月31日尚欠的利息4.4万元。
二、被告杨加碧、谭礼政、重庆平高实业有限公司涪陵分公司在本判决生效后10日内共同归还原告借款本金20万元及支付从2016年9月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，保全费1770元，共计4250元，由被告杨加碧、谭礼政、重庆平高实业有限公司涪陵分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 陆友林
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈小玲
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1515号
原告刘某，男，汉族。
委托代理人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
被告李某，女，汉族。
委托代理人梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。
原告刘某与被告李某离�后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李祥敏，被告李某的委托代理人梅鹏到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原被告2004年11月9日登记结婚，2005年11月29日经金川区人民法院离婚。位于本市宝林里39栋5口5楼17-18号房屋系原告父亲分配的福利房，后让渡给原告，于2005年8月11日办理产权登记，属原告婚前财产。现因该房屋欲与他人进行对换，但金川公司房管部门登记簿上留有被告名字，告知需双方共同办理手续，被告则以该房屋与其无任何关系为由拒不配合。现请求确认该房屋为原告所有，并判令被告配合办理产权变更手续。
被告辩称，该房屋是被告父亲疏通关系获得的，系夫妻共有房屋，在交房款时被告父母支付了40000元的现金给刘某本人。双方离婚时未涉及财产�离婚的原因也在原告方。
经审理查明，原告刘某与被告李某于2004年9月相识，同年11月8日领取结婚证，后双方未共同生活便因琐事产生矛盾，于2005年11月经本院判决离婚。位于本市宝运里39栋5口5楼17-18号房屋以78124元从金川公司购买，于2005年8月11日登记在原告名下。
上述事实，由原被告陈述及原告提交的房产证、民事判决书证实，应予认定。
本院认为，原告刘某与被告李某虽然曾领取了结婚证书，但未在一起共同生活；位于本市宝运里39栋5口5楼17-18号房屋由原告出面购买并登记在原告名下，原告提供的房价计算单及收费票据能够证实此房屋由原告购买的事实。被告主张该房屋其父母出资40000元，原告否认，被告不能提供证据证实其主张，对被告辩解本院不予采信。故本院认定该房屋系原告婚前财产，应属原告所有。据此，依据《中华�民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
位于本市宝运里39栋5口5楼17-18号房屋属原告刘某婚前财产，归原告所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 梅
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初488号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人贺永万，男，1979年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因犯抢劫罪，1999年11月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六年，2003年10月28日刑满释放。因犯盗窃罪，2007年11月被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年3月5日刑满释放；2013年7月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，同年9月7日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，2014年4月11日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月18日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年1月28日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月24日刑满释放。2016年3月24日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人贺永万犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉。被告人贺永万到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月24日9时30分许，被告人贺永万在南岸区南坪二小区“雅戈尔西服”门面附近用随身携带的镊子从被害人孙某某上衣右侧口袋内扒得一部“苹果”6S手机（价值5146元）。孙某某随即发现手机被盗。经路人提醒，孙某某的丈夫龚某某追上正在逃离现场的贺永万并索回手机。随后，贺永万被巡逻民警抓获。民警从贺永万处提取到作案工具镊子一把，从龚某某处提取到被盗手机。被盗手机由公安机关发还孙某某。归案后，贺永万如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人贺永万在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人龚某某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料、贺永万户籍资料，提取笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺永万以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民价值5146元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。贺永万曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。贺永万还有犯罪前科，且在公共场所扒窃财物，酌情从重处罚。归案后，贺永万如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺永万犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年1月23日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨海燕
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行初字第116号
原告李金栋。
委托代理人吴和平。
被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市津滨大道与天山南路交口。
法定代表人王世平，主任。
负责人白宝兴，副主任。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
本院在审理原告李金栋诉被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处撤销限期拆除决定书一案中，原告李金栋于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李金栋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李金栋负担。
审 判 长 陈新民
审 判 员 马 新
人民陪审员 赵 莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 玲
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00313号
罪犯董三合，男，1973年5月13日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2010年12月10日，北京市第一中级人民法院作出（2010）一中刑初字第3187号刑事判决，认定罪犯董三合犯故意伤害罪，判处有期徒刑有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，民事赔偿327929元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯董三合确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
25个。
本院认为，罪犯董三合确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯董三合的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2010年4月19日至2023年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03125号
原告韦某某，女，汉族，1954年8月30日出生，住重庆市南岸区。
被告胡某某，男，汉族，1953年3月26日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告韦某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某某负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蒋 姝
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢84号
申请执行人：付炜，男，1983年12月3日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：王申彬，男，1970年10月23日出生，汉族，麻城市人。
付炜与王申彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂麻城民一初字第00868号民事判决书确定：王申彬应赔偿付炜83106.45元。本院在2014年执行过程中查明被执行人王申彬无可供执行财产，申请执行人付炜对本院查询结果表示认可。申请执行人付炜在领取被执行人给付的800元赔偿款后与其达成执行和解，并书面同意本院裁定终结本次执行程序。
2017年6月9日，申请执行人付炜以发现被执行人王申彬有房产为由向本院申请恢复执行。现查明被执行人王申彬在金融、工商、房产、车管等部门均无可供执行财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂麻城民一初字第00868号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提
出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间
的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 薛 娇
审判员 王 凯
二〇一七年十月十八日
书记员 张文楚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保203号
申请人：刘锋，女，1977年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托代理人：熊威，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：宁湘凯，广东环球经纬律师事务所实习律师
被申请人：林海，男，1970年10月30日出生，蒙古族，住江苏省高邮市。
申请人刘锋于2016年11月21日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人林海银行账户存款人民币374.4万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司以2016年11月30日出具的《平安诉讼财产保全责任保险保函》提供信用担保。2016年12月12日，佛山仲裁委员会将（2016）佛仲字第337号案的《关于移交刘锋财产保全申请的函》、保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结被申请人林海银行账户存款人民币374.4万元或查封、扣押其相应价值财产。
案件申请费5000元，由申请人刘锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴汶熹
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初222号之一
原告：河南东方天中伟业实业有限公司。住所地：平舆县纬二路西段北侧。
法定代表人：徐文化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红梅，该公司工作人员。
被告：张书影，女，汉族，1983年4月19日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人:侯李平，河南都林律师事务所律师。
被告：李才广，男，汉族，1985年出生，住平舆县。
原告河南东方天中伟业实业有限公司诉被告张书影、李才广房屋买卖合同纠纷一案，原告以与被告张书影达成了和解协议为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告河南东方天中伟业实业有限公司撤回对被告李才广的起诉。
。
审判长 李永慧
审判员 张文萍
审判员 王晓颖
二〇一七年四月二十八日
书记员 张梦琳
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1470号
原告杨硕华，农民。
委托代理人张雪艳，女，1968年7月23日生，汉族。系原告弟媳。
被告杨凯华，农民。
被告朱学伟，教师。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司。住所地抚宁县抚宁镇城关南大街合作二小区。
负责人李娜，该公司经理。
原告杨硕华诉被告杨凯华、朱学伟、中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员杨迎辉适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨硕华及其委托代理人张雪艳，被告杨凯华、朱学伟到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨硕华诉称，2014年4月5日8时5分许，原告乘坐被告杨凯华驾驶的电动三轮车行至抚宁县长征路县医院路口处左转弯时，遇被告朱学伟驾驶冀C×××××号现代牌轿车，因被告朱学伟驾驶车辆速度过快，致两车相撞，致原告严重受伤，并导致车损。原告受伤后在抚宁县人民医院住院治疗。因冀C×××××号现代牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了交强险及商业险，要求被告朱学伟承担其保险责任。原告诉至法院，请求判令二被告赔偿我各项经济损失合计8064.83元。
被告杨凯华辩称，4月5日的交通事故交警队定案有点草率，电动车从国家的角度没有要求驾驶证，认定我是无证驾驶不应该，人是朱学伟撞的，应该由朱学伟赔偿。
被告朱学伟辩称，1、应该按交警队认定的责任划分进行赔偿；2、要求原告提供医疗费明细、伙食补、误工补等证据。3、我的车在中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司投保交强险以及商业险，应由保险公司进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明交通事故的经过及责任划分。
2、诊断证明书、医疗费单据、用药明细、住院病历，证明原告受伤后在抚宁县人民医院住院治疗7天，花医疗费6682.83元。
3、保险单复印件，证明被告朱学伟的车辆在保险公司投保交强险及商业第三者保险。
被告朱学伟为证明其主张向本院提交了道路交通事故责任认定书及保险单，证明车辆已经投保了保险，应由保险公司按照同等责任赔偿。
被告杨凯华、中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司未向本院提交证据证明其主张。
经庭审举证、质证，被告杨凯华、朱学伟对原告方证据无异议。原告方、被告杨凯华对被告朱学伟证据无异议。本院对证据作综合认定：道路交通事故认定书，诊断证明书、病历、用药清单、医药费票据，保险单等，能够相互印证交通事故发生过程、原告的住院及治疗情况、原告的经济损失情况、肇事车辆投保情况，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年4月5日8时5分许，被告杨凯华驾驶电动三轮车沿长征路由南向北行驶至长征路抚宁县人民医院路口处左转弯，遇被告朱学伟驾驶冀C×××××号现代牌轿车对向行驶，造成两车相撞损坏，杨凯华、杨硕华、周素香受伤的交通事故。经抚宁县公安局交通警察大队认定，被告朱学伟和杨凯华分别承担事故的同等责任，杨硕华、周素香无责任。原告受伤后在抚宁县人民医院住院治疗7天，花医疗费6662.83元，救护车费20元。原告的伤情经诊断为左顶部头皮挫裂伤；左肩左前胸壁软组织挫伤等。被告朱学伟系冀C×××××号现代牌轿车的车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者保险20万元，保险期间自2014年1月30日起至2015年1月29日止。
另查明，原告的其他经济损失有：住院期间的伙食补助费为50元／天×7天＝350元，误工费为37元／天×7天＝259元，原告住院期间护理费为37元／天×7天=259元，交通费合理认定为300元。上述经济损失合计为7830.83元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书，保险单，诊断证明书、病例、医疗费票据、用药清单及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告杨硕华在交通事故中受伤，有权要求被告按照法律的规定和相应的过错承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。现冀C×××××号现代牌轿车已投保交强险，故原告的经济损失首先应当由被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告杨硕华医疗费2259.86元、误工费259元，护理费259元，交通费300元，合计3077.86元。对原告方超过交强险部分的损失被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司按照50%的责任比例赔偿给原告周素香医疗费、住院伙食补等其他经济损失合计4752.97元的50%即2376.48元。被告杨凯华赔偿原告周素香医疗费、住院伙食补等其他经济损失合计4752.97元的50%即2376.48元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司在交强险责任限额范围内给付原告杨硕华医疗费等经济损失合计3077.86元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司在商业第三者责任保险限额范围内给付原告杨硕华医疗费等其他经济损失合计2376.48元。
三、被告杨凯华给付原告杨硕华医疗费等其他经济损失合计2376.48元。
上述款项于判决发生法律效力后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨凯华、朱学伟各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨迎辉
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨 超
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执132号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，该支行行长。
被执行人唐安强，男，生于1970年8月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人唐安强借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第2655号民事判决书，于2016年2月12日向被执行人唐安强发出执行通知书，责令被执行人唐安强履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还人民币28402.99元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务,并负担案件受理费500元、公告费560元、申请执行费326元。但被执行人唐安强至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人唐安强暂无可供执行财产，申请人执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执132号执行案件的本次执行程序。待被执行人唐安强有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年三月八日
书记员 陈继伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11267号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：陈兆平，男，1966年10月13日出生，住台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兆平信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币192,602.49元。原告诉称,被告陈兆平系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,602.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第739号
罪犯叶方敏，现在平南监狱服刑。
北流市人民法院于2011年12月2日作出（2011）北刑初字第384号刑事判决，以叶方敏犯合同诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元，刑期自2010年12月9日起至2016年6月8日止，2012年2月21日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年3月9日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年12月，累计奖励分104.91分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯叶方敏在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减完余刑的建议，本院根据该犯改造表现、余刑实际情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶方敏减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2015年5月8日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨银菊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4257号
原告：王敏力，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：卢祥健，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告王敏力与被告卢祥健民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告王敏力于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏力向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王敏力撤诉。
案件受理费400元，由王敏力负担。
审判员 曹滢颖
二〇一七年一月四日
书记员 郭丽金
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2015)珠民二初字第193号原告张某某，男，汉族。委托代理人胡某，女，汉族。委托代理人唐某某，女。被告中铁某某某局集团第二工程公司。法定代表人彭某某，该公司总经理。被告中铁某某某局集团有限公司。法定代表人梁某，该公司总经理。二被告共同委托代理人吕某某，男，汉族。二被告共同委托代理人赵某，女，汉族。原告张某某诉被告中铁某某某局集团第二工程公司（以下简称二十五局第二公司）、被告中铁某某某局集团有限公司（以下简称二十五局集团公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法由审判员杨海雁担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员彭章林组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，书记员罗琛担任法庭记录。原告张某某委托代理人胡某、唐丹优、二被告委托代理人吕某某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告因承建“京广上行线耒河大桥改造”项目工程需要，与原告签订《机械设备租赁合同》。合同约定被告租用原告设备，并对租金标准、租金支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。2011年4月17日，原、被告双方签订合同后，原告设备于2011年4月18日进场，但被告却未按合同约定支付全部租金。截至2014年1月1日，被告尚欠原告租金256564.68元，至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金256564.68元；2、被告支付原告逾期付款损失30901元（暂计算至2015年8月20日，并按同期银行贷款利率的1.5倍计算至租金付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、机械设备租赁合同，拟证明原、被告租赁合同关系；2、租金欠款明细，拟证明原、被告履行合同情况；3、发票，拟证明原告已开具发票；4、对帐单，拟证明被告欠原告租金金额；5、招标公告，拟证明被告二十五局集团公司承建涉诉项目。被告二十五局第二公司辩称其非适格被告。被告二十五局集团公司辩称原告要求利息过高，没有法律依据。上述二被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告二十五局第二公司认为该证据与其无关，被告二十五局集团公司无异议。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年4月17日，被告二十五局集团公司因承建“京广上行线耒河大桥改造”项目工程需要，与原告签订《机械设备租赁合同》。该《机械设备租赁合同》中的首页承租方、合同甲方为“中铁二十五局二公司京广上行线耒河桥改扩建工程项目部”，合同盖章为“中铁某某某局集团有限公司京广上行线耒河桥改扩建工程项目经理部“。项目合同约定被告二十五局集团公司租用原告设备，并对租金标准、租金支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告设备于2011年4月18日进场，但被告二十五局集团公司却未按合同约定支付全部租金。截至2014年1月1日，被告二十五局集团公司尚欠原告租金256564.68元，至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原告与被告被告二十五局集团公司签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案争议的焦点：1、被告二十五局第二公司是否是适格的被告；2、原告主张的利息请求是否过高。本案中《机械设备租赁合同》中虽首页承租方、合同甲方为“中铁二十五局二公司京广上行线耒河桥改扩建工程项目部”，但合同盖章为“中铁某某某局集团有限公司京广上行线耒河桥改扩建工程项目经理部“，因此，最终的合同签订者为被告二十五局集团公司。按照合同相对性的原则，被告二十五局第二公司非适格的被告，因此本院采纳被告二十五局第二公司非适格被告的辩解意见，对原告诉请被告二十五局第二公司承担责任的诉讼请求不予支持；原告要求被告支付逾期付款损失按同期银行贷款利息的1.5倍的诉讼请求，与法律规定不符，应按人民银行公布的同期同类贷款利息计算，本院采纳被告二十五局集团公司对此辩解意见。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、、第二百二十六条之规定，判决如下：一、限被告中铁某某某局集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某某租金256564.68元，支付逾期付款利息20601元（暂计算至2015年8月20日，并按同期银行贷款利率计算至租金付清之日止），二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5612元，保全费1970元，由被告中铁某某某局集团有限公司负担7381元，原告张某某负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨海雁审 判 员  阳福明人民陪审员  彭章林二〇一五年十月二十八日书 记 员  罗 琛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1248号
原告邹某某，男，1977年4月12日出生，仡佬族。
被告李某某，女，1976年12月25日出生，汉族。
本院于2016年5月17日立案受理了原告邹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员穆进公开进行了审理，现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告2008年8月经人介绍认识，2005年4月19日在务川自治县镇南镇人民政府办理结婚登记，2005年6月5日生育一子邹某。因被告对家庭和子女不负责任，并公然与他人同居，为此双方多次争吵。现夫妻感情完全破裂，故诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、儿子邹某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、双方平均分割夫妻共同财产，共同承担夫妻共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告去年曾向本院提出离婚诉讼，后于2015年12月10日向本院申请撤回起诉，本院于2015年12月11日作出（2015）务民初字第1122号民事裁定书，准许原告邹某某撤回起诉，并于同月18日向双方送达了民事裁定书后结案。现原告邹某某无新情况新理由又向本院提出离婚诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理”第（七）项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”及第二百一十四条第二款“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理”的规定，对原告邹某某的本次离婚诉讼依法应予驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邹某某的起诉。
案件受理费100元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆进
二〇一六年五月三十日
书记员 陈卓
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初236号
原告江苏香江物业发展有限公司，住所地泰州市泰高路333号柳莺苑30幢。
法定代表人鲍永红，该公司董事长。
委托代理人蔡蕾、孙荣蓉，江苏海信律师事务所律师。
被告李贻乐。
本院在审理原告江苏香江物业发展有限公司与被告李贻乐物业服务合同纠纷一案中，原告江苏香江物业发展有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏香江物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 沈 凯
二〇一六年三月十六日
书记员 肖云璐
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1341号
原告廊坊赛肯特建设工程监理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道225号-1。
法定代表人徐亚军。
委托代理人董艳群，河北厚天律师事务所律师。
委托代理人郑天明，该公司员工。
被告廊坊市广阳区妇幼保健院。
地址廊坊市爱民道12号。
法定代表人安建苍，妇幼保健院院长。
委托代理人肖林峰，河北天枢律师事务所律师。
原告廊坊赛�特建设工程监理有限公司与被告廊坊市广阳区妇幼保健院建设工程监理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告廊坊赛肯特建设工程监理有限公司委托代理人董艳群、郑天明，被告廊坊市广阳区妇幼保健院委托代理人肖林峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廊坊赛肯特建设工程监理有限公司诉称，2015年4月23日原、被告双方就廊坊市广阳区妇幼保健院儿科装修项目签订监理服务合同，合同约定服务期限为2015年4月23日至2015年7月9日，但由于诸多因素影响工程施工直接导致工程未能在合同期限内完工，工程直至12月份下旬才完成电梯安装。原告多次就监理费支付事宜与被告方洽谈，后被告明确告知原告拒绝支付任何监理费用。故诉至法院，请求判令：1、被告支付儿科装修工程监理服务费及延期监理服务�共计14.25万元；2、被告支付合同违约金20000元；3、有关诉讼费、律师费由被告承担。
被告廊坊市广阳区妇幼保健院辩称，一、原被告双方虽签有监理合同，但原告方未按照合同约定履行监管职责，未尽监理义务；二、根据监理合同约定，监理范围内的水、电、暖、消防、电梯都在监理服务范围之内，但目前被告该工程范围内的水暖无法正常使用，消防及电梯尚未投入使用；三、根据监理合同约定，原告监理的工程必须达到合格标准，而且是在合格验收后被告付款，但该条件尚不具备。综上，原告未尽监理义务，尚不具备索要监理费用的条件，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月23日原告廊坊赛肯特建设工程监理有限公司与被告廊坊市广阳区妇幼保健院签订《建设工程监理合同》。合同中约定了监理服务费用总价款及工程延期监理费用的计算方式，同时约定监理服务的总期限自2015年4月23日至2015年7月9日止。原告方提交的多份工作联系函及工作联系单证实工程进展不顺利导致工程延期。根据双方提交的证据，工程最终的验收时间只能认定为2015年9月5日。
上述事实有起诉状、建设工程监理合同、工作联系函、工程开工报告、验收记录及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原告廊坊赛肯特建设工程监理有限公司与被告廊坊市广阳区妇幼保健院之间建设工程监理合同合法有效，原告已经履行了相应义务，被告应当履行支付监理服务费及工程延期监理费的义务。现被告廊坊市广阳区妇幼保健院拒绝支付货款，应当承担合同中约定的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第8条、第10条、第276条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市广阳区妇幼保健院于判决生效之日起十日内支付原告廊坊赛肯特建设工程监理有限公司工程监理服务费及延期监理服务费共计142500元。
二、被告廊坊市广阳区妇幼保健院于判决生效之日起十日内支付原告廊坊赛肯特建设工程监理有限公司建设工程违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取为1800元，由被告廊坊市广阳区妇幼保健院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏 岩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 苏芳辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1699号
申请执行人何焕往，男，壮族，1977年11月20出生，住南宁市邕宁区，
被执行人广西长江天成农业投资有限公司，住所南宁市兴宁区朝阳路65号天城一品C2515号。
申请执行人何焕往与被执行人广西长江天成农业投资有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2017]第1649号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西长江天成农业投资有限公司所有的5131.65元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西长江天成农业投资有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一七年十月二十五日
书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1699号申请执行人何焕往，男，壮族，1977年11月20出生，住南宁市邕宁区，被执行人广西长江天成农业投资有限公司，住所南宁市兴宁区朝阳路65号天城一品C2515号。申请执行人何焕往与被执行人广西长江天成农业投资有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2017]第1649号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西长江天成农业投资有限公司所有的5131.65元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西长江天成农业投资有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 超二〇一七年十月二十五日书记员 李俊才
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第308号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人郭某。2014年3月31日被抓获，次日因涉嫌犯非�经营罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月30日被东平县公安局取保候审。
被告人杨某。2014年3月31日被抓获，次日因涉嫌犯非法经营罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月30日被东平县公安局取保候审。
被告人吕某。2014年3月月31日被抓获，次日因涉嫌犯非法经营罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月30日被东平县公安局取保候审。
被告人杜某。2015年4月24日因涉嫌犯非法经营罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月27日被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）320号起诉书指控被告人郭某、杨某、吕某、杜某犯非法经营罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕、张梁出庭支持公诉。被告人郭某、杨某、吕某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：为获取不法利润，被告人杜某分两次从市场上购进30万支“软哈德门”香烟，转手销售给被告人郭某。2014年3月31日被告人郭某伙同被告人杨某，雇佣被告人吕某驾驶车牌号为豫K×××××面包车，拉运30万支“软哈德门”香烟销售给赵某，行至东平县某镇某村时被东平县烟草专卖局工作人员查获。经鉴定，被查获的“软哈德门”香烟系假冒注册商标且系伪劣卷烟。
被告人杜某于2015年4月23日到河南省禹州市顺店派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人郭某、杨某、吕某被采取强制措施后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某、杨某、吕某、杜某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的检查笔录，检验报告，辨认笔录，怀来县烟草专卖局、禹州市烟草专卖局出�的证明及东平县公安局出具的到案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、杨某、吕某、杜某违反国家烟草法律法规，非法销售伪劣卷烟30万支，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。杜某具有自首情节，依法可从轻处罚。郭某、杨某、吕某具有坦白情节，依法可从轻处罚。吕某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人杨某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人吕某犯非法经营罪，判处罚金人民币二千元；
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人杜某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
人民陪审员 尹新宇
人民陪审员 赵海红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 武士梅