wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初272号原告:孟志强，男，1979年9月21日出生，汉族，无业，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：张兰君（系原告孟志强之妻），住河北省衡水市故城县辛庄乡碱场店村***号。被告:姚立斌，男，1979年12月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告孟志强与被告姚立斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告孟志强到庭参加了诉讼。被告姚立斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年的工资6万元；2、判令被告支付本次诉讼费及原告因诉讼发生的交通费、住宿费、误工费等费用。事实和理由：2015年被告作为包工头，利用某公司的资质与万达公司签订完成通风工程的合同，2016年6月被告因工地消防排烟不过关，招聘原告去改装，原告又找了几个人干活，被告承诺活干完就给原告结清工资，但活干完后，被告迟迟不支付工资。2016年12月原告和要账的工人孟明月一起要求被告结算工资，被告出具了一张10万元的”借条”，原告发现后立即制止，可被告不听，被告是听说工人们要去劳动监察大队，才故意把欠条写成借款。2017年1月19日被告给原告支付工资4万元，并未经原告同意，强行在借条上写上剩余部分为6万元。该6万元经原告多次催要未果，故诉至法院。被告姚立斌未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告提供劳务，产生工资10万元，后被告于2016年12月28日向原告出具借条一张，载明”今借孟志强人民币100000万元整（壹拾万元整），2017年1月4日前付伍万元整，剩余伍万大商业四台油烟净化汽改造完成付清。”后被告支付原告工资4万元，并于2017年1月19日在该借条上注明”已付孟志强肆万元整，剩余部分为陆万元整，付款人姚立斌”。该6万元被告至今未付，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，并经当庭举证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资6万元属实，有借条为凭，该款被告理应支付，故对原告要求被告支付工资6万元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付其因诉讼发生的交通费、住宿费、误工费的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。本院受理该案件后，向被告依法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序须知、诉讼风险告知书及开庭传票，被告在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告姚立斌于本判决生效后十日内支付原告孟志强工资6万元；二、驳回原告孟志强的其它诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（实收650元），由被告姚立斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员罗娟二〇一八年二月二十四日书记员赵敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2955号
申请执行人刘岳灿
被执行人周卫兴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3408号，依法向被执行人周卫兴发出执行通知书，责令被执行人周卫兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周卫兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周卫兴(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2955号
本院在执行申请执行人刘岳灿与被执行人周卫兴、陈爱连（2017）浙1023执2955号民间借贷纠纷一案中，申请人刘岳灿申请将周卫兴、陈爱连纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人周卫兴、陈爱连有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：
将周卫兴、陈爱连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初82号
原告陈宇翔，住湖南省醴陵市，身份证号：430281200402296218.
法定代理人陈木玲，男，1966年9月5日生，汉族，系原告之父。
被告宋达安，住湖南省醴陵市，身份证号：430219196802180030.
被告中国平安财产保险股份有限公司醴陵支公司。地址：醴陵市左权路202号河西大厦二楼。
负责人：陈观云总经理
本院在审理原告陈宇翔与被告宋达安、中国平安财产保险股份有限公司醴陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈宇翔于2016年3月21日以本案已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宇翔撤回起诉。
案件受理费228元，由原告陈宇翔承担。
审 判 长 蒋启良
人民陪审员 张建宁
人民陪审员 张春来
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张湘英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终102号
上诉人（原审被告）江苏捌零捌投资有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区长水街1号4幢。
法定代表人林国庆，职务总经理。
被上诉人（原审原告）张欣然。
原审被告江苏捌零捌投资有限公司淮安分公司，住所地淮安市万达广场万达中心楼22楼。
负责人林国庆。
原审被告林国庆，江苏捌零捌投资有限公司总经理。
上诉人江苏捌零捌投资有限公司与被上诉人张欣然、原审被告江苏捌零捌投资有限公司淮安分公司、林国庆民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院立案审理期间，江苏捌零捌投资有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为江苏捌零捌投资有限公司注册地为南京市江宁区市场监督管理局，住所地为南京市江宁经济技术开发区水长街1号4幢，本案应由江苏捌零捌投资有限公司住所地，即南京市江宁区人民法院管辖。淮安市清河区人民法院于2016年1月18日作出（2015）河新民初字第0356号民事裁定，驳回江苏捌零捌投资有限公司的管辖权异议。上诉人江苏捌零捌投资有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人江苏捌零捌投资有限公司于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏捌零捌投资有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏捌零捌投资有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 王百川
代理审判员 孙志丹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 靖芳芳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初501号
原告：徐红，女，1978年12月8日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。
委托诉讼代理人：张岩，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：济宁市兖州区长城家电有限责任公司，住所地：济宁市兖州区鼓楼街道建设东路南侧九州商厦，统一社会信用代码913708821661137185。
法定代表人：侯晓旭，总经理。
委托诉讼代理人：常强，山东滋阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚平，山东滋阳律师事务所律师。
第三人：济宁睿奔商贸有限公司，住所地：济宁市鲁兴花园小区13号楼东二单元一层东户，统一社会信用代码91370811065904713D。
法定代表人：曹文永，经理。
徐红与济宁市兖州区长城家电有限责任公司、济宁睿奔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告徐红于2018年4月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐红撤诉。
案件受理费10元，由徐红负担。
审判员 王传东
二〇一八年四月十七日
书记员 颜景英
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更510号
罪犯李凯，男，1974年8月21日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲市人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年12月26日作出（2012）天刑初字第541号刑事判决，以被告人李凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元（已缴纳2000元），继续追缴5700元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余501分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯李凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李凯减刑六个月（刑期自2012年8月7日至2026年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3147号
罪犯占也，男，1986年11月21日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一一年四月十一日作出（2011）瑞刑初字第014号刑事判决，以被告人占也犯强奸罪，判处有期徒刑八年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯占也在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯占也在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯占也在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯占也减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月17日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第3311号
原告：程少华，女，1971年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。
委托代理人：龚长发，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：上海志畅物流有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层G1008室。
负责人：庄义凯，总经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人：冉勇，总经理。
委托代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。
第三人：吴伟锋，男，1970年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。
委托代理人：龚长发，广东粤鑫律师事务所律师。
原告程少华与被告上海志畅物流有限公司（下称志畅物流公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（下称安诚保险公司）、第三人吴伟锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程少华及第三人吴伟锋的共同委托代理人龚长发到庭参加了诉讼。被告志畅物流公司、安诚保险公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程少华诉称：2015年9月18日，第三人吴伟锋驾驶我的粤Ａ×××××小型普通客车由东往西行驶至广州环城高速沙贝路段时，被同向行驶的被告志畅物流公司的司机文双平驾驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车碰撞，造成我车辆受损。经广州市公安局交通警察支队高速一大队《道路交通事故认定书》认定，文双平负事故全部责任，吴伟锋无责任。事故发生后，我将车辆送到广州市昌宝汽车销售服务有限公司维修。维修期间，我委托广州市华盟价格事务所有限公司对事故车辆之损失价格进行了评估，广州市华盟价格事务所有限公司穗华价估（黄）[2015]480号《关于粤Ａ×××××宝马BAKB410小型普通客车受损维修费用价格评估结论书》确认我车辆损失价格61250元。我支付评估费2700元。经查，文双平是被告志畅物流公司聘请的司机，发生事故时正在执行被告志畅物流公司指派的运输任务；而肇事车辆沪Ｄ×××××重型厢式货车在被告安诚财产保险公司投保了交强险及商业三者险。现车辆已修复，我支付维修费63950元。因车辆损失赔偿纠纷，双方当事人协商无果。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告志畅物流公司赔偿原告车辆维修费61250元，评估费2700元，共计赔偿63950元，被告安诚保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告志畅物流公司辩称：（无答辩）。
被告安诚保险公司辩称：1、事故经过和责任认定请法院依法审核。如无法定和保险公司约定免责事由，则对原告真实合理损失，同意在相应的保险责任限额范围内予以赔付。2、车辆维修费，原告未经协商自行委托评估机构进行评估，评估显示更换多个零配件项目，但无任何残值记载及扣减，明显不合理。更换配件的费用明显过高，另原告也未提供车辆维修清单及付款凭证，不能证明原告的实际维修情况及支付情况。对此项不予认可。3、评估费是原告自行委托评估，且评估存在问题，非合理必要费用，也非交通事故造成的三者直接损失，不属于保险理赔范围，不予认可。
第三人吴伟锋述称：我的意见与原告意见一致。
经审理查明，2015年9月18日，第三人吴伟锋驾驶原告程少华所有的粤Ａ×××××号小型普通客车由东往西行驶至广州环城高速沙贝路段时，遇文双平驾驶被告志畅物流公司所有的沪Ｄ×××××重型厢式货车驶至，因沪Ｄ×××××号车辆变线碰撞粤Ａ×××××车辆，造成车辆受损的交通事故。当日，广州市公安局交通警察支队高速一大队作出《道路交通事故认定书》，认定文双平承担事故全部责任，吴伟锋无责任。
2015年9月30日，原告委托广州市华盟价格事务所对受损粤Ａ×××××车辆受损维修费用进行评估。该鉴定机构于2015年10月8日作出穗华价估（黄）[2015]480号《评估结论书》，结论为粤Ａ×××××宝马WBAKB410小型普通客车受损维修费总价为61250元。该《评估结论书》附有受损维修费用价格评估明细表，列明维修项目、工时费、更换配件名称、价格等项目。原告为此支付评估费2700元，并提供评估费发票予以证明。之后，原告将受损车辆送至广州市昌宝汽车销售服务有限公司维修，产生维修费61250元，并提供维修费发票予以证明。
另查，肇事沪Ｄ×××××号重型厢式货车车主为被告志畅物流公司，车辆属货运性质。肇事司机文双平是该司员工，事发时其正履行公司指派工作任务。该车辆在被告安诚保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔率险），事发在保险期间内。
以上事实，有行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票、维修费发票及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，本次事故中，交警部门根据交通事故事实及双方过错，认定文双平承担事故全部责任，吴伟锋无责任，双方对此无异议，本院依法予以采纳。本案赔偿按交警部门作出责任划分确定，由文双平承担全部赔偿责任。因文双平是履行职务过程发生交通事故，其赔偿责任依法由用人单位志畅物流公司承担。因肇事沪Ｄ×××××号重型厢式货车在安诚保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔率险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由安诚保险公司在交强险财产项目限额2000元内先予赔偿。不足部分，由安诚保险公司根据双方商业第三者险保险合同予以赔偿。仍有不足的，再由志畅物流公司予以赔偿。
经查明，原告因本次交通事故产生的合理损失，本院依法认定如下：1、维修费61250元。原告因维修受损车辆支付维修费61250元，并有价格评估报告书及维修费发票予以证实，本院依法予以认定。被告安诚保险公司虽对评估结论有异议，但未提供证据证实，本院依法不予采纳其抗辩事由。2、评估费2700元。原告因委托维修费评估产生费用2700元，该费用属本次事故产生的费用，应纳入原告合理损失范围，本院依法予以认定。综上，原告因本次交通事故的损失共计为63950元。依照上述承责规则，由安诚保险公司在交强险财产项目限额内赔付2000元，由安诚保险公司在商业三者险范围内赔付61950元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起5日内，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告程少华车辆维修费、评估费共计63950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1399元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。（原告预交的受理费1399元本院不予退回，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在履行上述判项义务时将其应承担受理费1399元支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林卫文
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孔繁恩
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0705执8号
申请执行人：彭德伟。
被执行人：郑国忠。
本院在执行申请执行人彭德伟诉被执行人郑国忠借款合同纠纷一案中，被执行人郑国忠已部分履行还款义务并与申请执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院（2015）西民初字第30号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一六年三月三十日
书记员 李尚兴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1370号
原告沈世超
被告金乡县泰通运输有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司
被告张国庆
本院在审理原告沈世超与被告金乡县泰通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司、张国庆机动车交通事故责任纠纷，原告沈世超于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈世超撤回起诉。
案件受理费减半收取，由沈世超承担
审判员 楚孔岭
二〇一四年三月十九日
书记员 胡丽丽
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2804号
申请执行人：吴江欧诚纺织有限公司。住所地：江苏省吴江市。
法定代表人：顾永林，该公司总经理。
被执行人：绍兴海众纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：张雪影。
申请执行人吴江欧诚纺织有限公司与被执行人绍兴海众纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第1493号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月7日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴海众纺织品有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2804号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱琳淑
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申874号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李春俭，男，1970年3月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托代理人陆玉秋，女，1972年6月22日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。系李春俭之妻。
再审申请人李春俭因诉黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）赔偿损失一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终396号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2007年5月21日，案外人冯世辉持刀将李春俭刺成重伤。2009年1月15日，香坊区法院作出（2009）香刑初字第25号刑事附带民事判决书，以冯世辉犯故意伤害罪，判处其有期徒刑七年，附带民事赔偿114584.75元。2009年9月24日，香坊区法院以（2009）香刑监字第7号再审决定书，决定对案件民事部分进行再审。2010年2月11日，香坊区法院作出（2010）香刑再字第1号刑事判决书，维持原判处冯世辉有期徒刑七年的内容，对民事赔偿部分作出变更，判决冯世辉赔偿李春俭214289.15元。后李春俭以香坊区法院在审理案件中存在程序违法致其未得到赔偿为由申请国家赔偿。香坊区法院于2016年3月29日作出（2016）黑0110法赔4号不予受理案件决定书，对李春俭的国家赔偿申请不予受理。李春俭不服，向哈尔滨市中级人民法院提出赔偿申请。该院于2016年7月1日作出（2016）黑01委赔12号不予受理案件决定书，对李春俭的国家赔偿申请不予受理。2017年2月7日李春俭以香坊区法院为被告提起行政诉讼，请求香坊区法院赔偿经济费用及精神损失12724289.15元，追究香坊区法院及法官的法律责任。
哈尔滨市中级人民法院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。因香坊区法院是国家审判机关，不是国家行政机关，法官系国家审判机关的工作人员，不是国家行政机关的工作人员，且李春俭提出的诉讼请求亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，故对李春俭的起诉依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对李春俭的起诉，不予立案。
李春俭不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。
黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政机关是按照国家宪法和有关组织法的规定而设立的，代表国家依法行使行政权，组织和管理国家行政事务的国家机关。人民法院属于行使司法权的国家司法机关，不属于行政机关。李春俭以香坊区法院为被告提起行政诉讼，被告主体不适格，其请求香坊区法院赔偿的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
李春俭申请再审称：本案属于行政诉讼受案范围，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，并追究香坊区法院及相关法官的法律责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。人民法院是国家审判机关，不属于行政机关或法律、法规、规章授权的组织，不是行政诉讼的适格被告。本案中，李春俭以香坊区法院为被告提起行政诉讼，被告不适格，不符合起诉条件。一、二审裁定不予立案，结果并无不当。
综上，李春俭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李春俭的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 张代恩
审 判 员 万 挺
二〇一八年三月二十七日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申874号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李春俭，男，1970年3月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托代理人陆玉秋，女，1972年6月22日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。系李春俭之妻。再审申请人李春俭因诉黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）赔偿损失一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终396号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2007年5月21日，案外人冯世辉持刀将李春俭刺成重伤。2009年1月15日，香坊区法院作出（2009）香刑初字第25号刑事附带民事判决书，以冯世辉犯故意伤害罪，判处其有期徒刑七年，附带民事赔偿114584.75元。2009年9月24日，香坊区法院以（2009）香刑监字第7号再审决定书，决定对案件民事部分进行再审。2010年2月11日，香坊区法院作出（2010）香刑再字第1号刑事判决书，维持原判处冯世辉有期徒刑七年的内容，对民事赔偿部分作出变更，判决冯世辉赔偿李春俭214289.15元。后李春俭以香坊区法院在审理案件中存在程序违法致其未得到赔偿为由申请国家赔偿。香坊区法院于2016年3月29日作出（2016）黑0110法赔4号不予受理案件决定书，对李春俭的国家赔偿申请不予受理。李春俭不服，向哈尔滨市中级人民法院提出赔偿申请。该院于2016年7月1日作出（2016）黑01委赔12号不予受理案件决定书，对李春俭的国家赔偿申请不予受理。2017年2月7日李春俭以香坊区法院为被告提起行政诉讼，请求香坊区法院赔偿经济费用及精神损失12724289.15元，追究香坊区法院及法官的法律责任。哈尔滨市中级人民法院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。因香坊区法院是国家审判机关，不是国家行政机关，法官系国家审判机关的工作人员，不是国家行政机关的工作人员，且李春俭提出的诉讼请求亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，故对李春俭的起诉依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对李春俭的起诉，不予立案。李春俭不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政机关是按照国家宪法和有关组织法的规定而设立的，代表国家依法行使行政权，组织和管理国家行政事务的国家机关。人民法院属于行使司法权的国家司法机关，不属于行政机关。李春俭以香坊区法院为被告提起行政诉讼，被告主体不适格，其请求香坊区法院赔偿的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。李春俭申请再审称：本案属于行政诉讼受案范围，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，并追究香坊区法院及相关法官的法律责任。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。人民法院是国家审判机关，不属于行政机关或法律、法规、规章授权的组织，不是行政诉讼的适格被告。本案中，李春俭以香坊区法院为被告提起行政诉讼，被告不适格，不符合起诉条件。一、二审裁定不予立案，结果并无不当。综上，李春俭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李春俭的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 张代恩审 判 员 万 挺二〇一八年三月二十七日法官助理 林 璐书 记 员 战 成
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1025号
申请执行人：徐波，男，1965年1月26日出生，汉族。
被执行人：张耐心，女，1958年6月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐波与被执行人张耐心不当得利纠纷一案中，经查，被执行人张耐心名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张耐心名下银行存款152150元或其他资金，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 乔随学
执行员 张朝青
执行员 侯国庆
二〇一七年六月七日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1025号之一
申请执行人：徐波，男，1965年1月26日出生，汉族。
被执行人：张耐心，女，1958年6月10日出生，汉族。
担保人：杨晓飞，男，1987年3月23日出生。
本院在执行申请执行人徐波与被执行人张耐心不当得利纠纷一案中，担保人杨晓飞自愿对被执行人应履行义务提供担保,但被执行人至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：
执行担保人杨晓飞的银行存款142150元。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年九月二十五日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1025号申请执行人：徐波，男，1965年1月26日出生，汉族。被执行人：张耐心，女，1958年6月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐波与被执行人张耐心不当得利纠纷一案中，经查，被执行人张耐心名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张耐心名下银行存款152150元或其他资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  乔随学执行员  张朝青执行员  侯国庆二〇一七年六月七日书记员  王笑笑
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初976号
原告：马莉莎，女，1987年1月17日生，汉族，住井陉县。
被告：杨晓虹，女，1984年10月2日生，汉族，井陉县人，现住石家庄市新华区。
原告马莉莎与被告杨晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告马莉莎于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马莉莎撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取计288元，由原告马莉莎负担。
审判员 张振海
二〇一八年五月二十四日
书记员 张文轩
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执403号
申请执行人唐上游，男，1965年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人徐卫军，男，1973年6月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人唐上游与被执行人徐卫军民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人徐卫军有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十一月二十一日
书记员 余 鸣
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执403号申请执行人唐上游，男，1965年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人徐卫军，男，1973年6月9日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人唐上游与被执行人徐卫军民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人徐卫军有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年十一月二十一日书记员  余 鸣
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执291号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。
统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：马延忠，男，1980年10月14日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：马惠，女，1989年1月16日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：车坤，男，1982年9月9日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与马延忠、马惠、车坤金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申请其当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。案件执行过程中，本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。
案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁17民终2721号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执291号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：马延忠，男，1980年10月14日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：马惠，女，1989年1月16日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：车坤，男，1982年9月9日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与马延忠、马惠、车坤金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申请其当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。案件执行过程中，本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁17民终2721号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一八年六月二十一日书记员 王 闯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初3266号
原告：上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号，统一社会信用代码91320282781294928Y。
负责人：沈杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴涵，江苏品悦律师事务所实习律师。
被告：周介其，男，1980年11月25日生，汉族，住宜兴市。
被告：杨尚君，女，1980年2月6生，汉族，住宜兴市。
原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司（以下简称申城宜兴分公司）与被告周介其、杨尚君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申城宜兴分公司的委托诉讼代理人解文俊、吴涵，被告周介其到庭参加诉讼，被告杨尚君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申城宜兴分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费12297.6元（从2016年4月起至2017年12月）、违约金2029.1元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，申城宜兴分公司变更主张违约金为1844.8元。事实和理由：周介其、杨尚君系中星湖滨城EF区凡尔赛氿郡261幢569号101室业主，其公司系该小区物业管理公司，周介其、杨尚君自2016年4月起拖欠物业费，经其公司多次催要未果，故诉至法院。
周介其辩称，物业费和违约金需要提供详细的组成部分。
杨尚君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，上海中星集团宜兴置业有限公司（以下简称中星置业公司）与上海中星集团申城物业有限公司（以下简称申城公司）签订宜兴中星湖滨城E、F区前期物业服务合同1份，约定中星置业公司选聘申城公司对中星湖滨城E、F区提供前期物业管理服务，物业服务内容包括对物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费用，低层住宅物业服务费用2.1元/平方米*月，另外公共设施水电能耗费预收0.2元/平方米*月；高层住宅物业服务费用1.5元/平方米*月，另外电梯使用费0.5元/平方米*月，公共设施水电能耗费预收0.2元/平方米*月；物业服务费按年交纳，业主应在每年度首月的十日前履行交纳义务，逾期交纳的，物业服务企业可以从逾期之日起按每逾期一日应缴费用的万分之五加收滞纳金。
2013年12月5日，周介其、杨尚君向中星置业公司购买中星湖滨城EF区47幢101室房屋一套，该房屋为低层住宅，建筑面积262.16平方米。同日，周介其与中星置业公司、申城公司签订中星湖滨城E、F区临时管理规约1份，约定业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用；业主未按规定交付物业服务费的，物业服务企业可以依法向人民法院起诉，并可按所欠费用每日加收万分之五滞纳金。2015年3月31日，中星置业公司与周介其、杨尚君签订确认书1份，确认其购买的房屋实测面积为254.64平方米。同日，中星置业公司将上述房屋交付给周介其。
宜兴市物价局于2016年4月29日对申城公司宜兴分公司备案申请进行备案并回复：同意中星湖滨城EF区前期物业公共服务收费延续备案标准为低层住宅2.1元/㎡*月，小高层、高层住宅1.5元/㎡*月，商铺2.3元/㎡*月，前期物业公共服务费可以预收，但预收期限不超过一年；用于中星湖滨城EF区的电梯运行费和公共水、电等能耗费单独列账，按实际数额合理、公开分摊收取，定期向业主公布。
2016年6月22日，申城公司出具情况说明1份，载明中星置业公司与其公司签订的关于宜兴中星湖滨城小区前期物业服务合同中约定的物业服务事宜实际由其公司下属的申城宜兴分公司提供物业管理服务，申城宜兴分公司享有起诉业主缴纳物业费的权利，并承担由此引起的责任。
上述事实，有商品房买卖合同、确认书、房屋交接记录、前期物业服务合同、前期物业服务协议、宜兴市物价局备案回复表、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
当事人有争议的事实，双方举证质证意见如下：
周介其提供2015年11月至2016年7月的照片，证明房屋质量有问题，房屋交接后原告也没有来处理，上述问题是其在装修房屋时候发现的，照片上有拍摄时间。申城宜兴分公司质证意见为：照片真实性无法确认，根据照片可以看出被告已经在对房屋进行装修，因此对其陈述的质量问题的形成原因无法确认，且房屋质量问题不属于被告拒交物业服务费的理由；照片中反映的地下室进水问题发生时间显示为2016年7月，该时间段为宜兴百年一遇的洪水灾害，被告地下室进水属于不可抗力，既不属于房屋质量问题也不属于物业服务质量瑕疵，上述证据不足以达到被告的证明目的。物业交接记录中被告书写的修复项目属于房屋质量问题，由开发公司负责维修。
本院认为，申城公司作为中星湖滨城EF区的前期物业服务单位，由其下属分公司申城宜兴分公司为该小区提供物业服务，申城宜兴分公司以及小区业主均应按照前期物业服务合同的约定履行各自的义务。物业公司提供物业服务后，周介其、杨尚君作为小区业主，应按约支付物业费。周介其、杨尚君房屋的建筑面积为254.64平方米，双方签订的协议约定物业服务费用为2.3元/㎡*月（包括公共能耗费），周介其、杨尚君应支付自2016年4月至2017年12月的物业服务费（包括公共能耗费）12299.11元。现申城宜兴分公司主张物业服务费12297.6元，属于其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院对此予以支持。对于申城宜兴分公司主张的违约金1844.8元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。周介其提供的照片真实性无法确认，即使该照片真实，其据此主张的房屋质量问题也不属于申城宜兴分公司物业服务范围，其不能以此为由拒交物业服务费。杨尚君经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对申城宜兴分公司的诉讼请求提出异议，应由其承担举证不能的不利后果。
同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业服务企业与全体业主的共同努力和良好配合。小区业主应理解物业服务企业的工作范围，在其职责范围内督促其完成服务义务，物业公司作为物业服务企业，应当不断提高服务水平和质量，虚心接受小区业主的意见，双方共同努力创造良好和谐的居住生活环境。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
周介其、杨尚君于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司物业服务费12297.6元及违约金1844.8元。
如周介其、杨尚君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取79元，由周介其、杨尚君负担。该款已由申城宜兴分公司垫付，周介其、杨尚君于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给申城宜兴分公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 许梦莹
二〇一八年五月二日
书 记 员 高 源
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执1094号
申请执行人：毛汉初，男，1951年12月5日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人虞微萍，女，1961年7月25日生，汉族，住无锡市北塘区，系原告妻子。
被执行人：姚培根，男，1946年10月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：徐静波，女，1950年6月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在执行申请执行人毛汉初与被执行人姚培根、徐静波民间借贷纠纷一案中，因与被执行人达成执行和解，毛汉初撤回本案执行申请。
本院认为，毛汉初撤回执行申请，系其依法行使自己的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2015）锡滨民初字第01039号民事调解书的执行。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 周 飞
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱振华
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第32号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某某，出生于吉林省梅河口市，户籍地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月28日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年12月16日21时许，被告人孙某某醉酒后驾驶吉AXXX**号黑色奔腾牌小型轿车，沿长春市临河街由北向南行驶至卫星路附近时，被执勤民警当场查获。
经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为160.86mg／100ml。
被告人孙某某对指控的事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、常住人口基本信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶的行为，有经庭审核实的证据予以证实，被告人孙某某亦供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人孙某某醉酒驾驶机动车上路行驶，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，鉴于其醉酒驾驶机动车的行为未造成其它危害后果，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。对被告人孙某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对孙某某可适用缓刑。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 季 昊
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙茂强
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00844号
罪犯王天根，男，1966年8月3日生，谷城县人，现在襄阳监狱服刑。
2003年4月18日，湖北省高级法院作出（2003）鄂刑一复字第12号判决，认定罪犯王天根犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月经湖北高院裁定减为无期徒刑；2007年12月30日经湖北高院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年11月、2011年9月、2013年2月、2014年6月本院四次共减刑两年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次表扬，2次记功。
经审理查明，罪犯王天根在服刑期间，确有悔改表现，并获2次表扬，2次记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，王天根在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王天根的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2048号
原告：罗赛芬，女，1949年5月12日出生,汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑婷，江苏苏秦律师事务所实习律师。
被告:徐法春，男，1972年2月7日出生，汉族，住沭阳县。
被告：徐长东，男，1995年11月10日出生，汉族，住沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路。
主要负责人：于利民，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴洪涛、蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。
原告罗赛芬与被告徐法春、徐长东、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗赛芬的委托诉讼代理人蔡凤珠、被告徐法春、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡鑫到庭参加诉讼。被告徐长东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗赛芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费54317.23元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、护理费10860元、误工费18000元、残疾赔偿金109927.4元、被扶养人生活费5822.5元、精神损害抚慰金10500元、交通费500元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。本案审理期间，罗赛芬放弃对被扶养人生活费5822.5元的主张。
被告徐法春辩称对交通事故的真实性、责任认定无异议。事发后其垫付6000元左右，要求在本案中一并处理。
被告徐长东未作答辩。
被告保险公司辩称对交通事故的真实性、责任认定无异议。其在本案中垫付了10000元；对医疗费收费收据1000元的真实性不予认可，要求医疗费扣除10%的非医保用药部分；护理费2天认可150元/天计算，其余88天认可60元/天；对误工费不予认可，残疾赔偿金按照农村人均可支配收入的标准计算，且被扶养人生活费不予认可。
经审理查明：
1、事故发生情况：2017年8月20日18时10分许，徐法春驾驶号牌为苏Ｈ×××××的轻型普通货车，沿无锡市锡山区团结路由南往北行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的群合路交叉路口直行通过时，遇罗赛芬驾驶自行车沿群合路由东往西直行通过路口，结果两车发生碰撞，造成罗赛芬受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，徐法春负事故的全部责任，罗赛芬无责任。
2、救治情况：事故发生后，罗赛芬即被送至无锡市锡山人民医院救治，后于2017年9月4日出院；共计住院15天，治疗期间共产生医疗费54317.23元。保险公司垫付10000元，徐法春垫付5900.5元，徐法春虽提出其共垫付了6000元，但其仅提供5000元的收据，罗赛芬认可其提供的发票中有900.5元系徐法春垫付，故本院认定徐法春垫付5900.5元。
3、鉴定情况：无锡中诚司法鉴定所于2017年2月27日出具的司法鉴定意见书，认为：罗赛芬肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合评定为九级残疾，骨盆两处以上骨折畸形愈合评定为十级残疾；其误工期为180日、护理期90日，营养期90日。
4、车辆及投保情况：苏Ｈ×××××的轻型普通货车登记在徐长东名下，在保险公司投保交强险、限额30万的商业三者险及相应的不计免赔险。
本院认为，对各项赔偿认定如下：
1、医疗费53317.23元。罗赛芬主张的54317.23元，保险公司认可53317.23元，另外1000元的收费收据保险公司不予认可，本院认为罗赛芬主张的1000元收费收据未提供医嘱证明、发票，真实性、必要性无法确认，本院不予认定。保险公司要求扣除非医保用药金额的意见，因未能提供相关证据证明其主张，故对保险公司的意见不予采信。故本院确认本案医疗费为医疗费53317.23元。
2、住院伙食补助费750元，50元/天×15天。
3、营养费2700元，30元/天×90天。
4、残疾赔偿金109927.4元，43622元/年×12年×21%，为109927.4元；
5、护理费9000元，100元/天×90天。
6、精神损害抚慰金10500元。根据双方当事人的过错程度及罗赛芬的残疾程度，酌定为10500元。
7、误工费11340元，原告罗赛芬提供了锡山区腾伊手套厂的误工证明、营运执照、并申请锡山区腾伊手套厂的负责人秦某的出庭作证，证人秦某与罗赛芬的当庭陈述能够相互印证，上述证据足以证明罗赛芬事发前在锡山区腾伊手套厂工作，罗赛芬提供的证据不足以证明其误工损失为3000元/月，本院按照无锡市最低工资标准1890/月，计算180天，为11340元。
8、交通费500元，根据罗赛芬的实际就诊情况酌定。
以上医疗赔偿费用56767.23元（含医疗费53317.23元、住院伙食补助费750元、营养费2700元），死亡伤残赔偿费用141267.4元（含护理费9000元、残疾赔偿金109927.4元、精神损害抚慰金10500元、误工费11340元、交通费500元），合计198034.63元。
苏Ｈ×××××的轻型普通货车在保险公司投保交强险，故保险公司在交强险限额内赔偿罗赛芬120000元（医疗费用赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内110000元）。超出交强险部分损失83857.13元，因交警部门认定，徐法春负事故的全部责任，故本院认定由徐法春承担全部赔偿责任。因苏Ｈ×××××的轻型普通货车在保险公司投保了限额为30万的商业三者险及不计免赔险，故由保险公司在商业三者险限额内赔偿78034.63元。以上，保险公司赔偿罗赛芬198034.63元。保险公司已赔付10000元，保险公司尚应赔偿罗赛芬188034.63元，徐法春在本案中垫付5900.5元，故保险公司应给付罗赛芬182212.13元；给付徐法春5900.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司应于本判决生效后10日赔偿罗赛芬188034.63元；其中向罗赛芬给付182134.13元（罗赛芬的款项汇至户名：罗赛芬；账户：62×××73；开户行：中国农业银行股份有限股份无锡八士支行）；向徐法春给付5900.5元（徐法春的款项汇至户名：徐法春；卡号：62×××15；开户行：中国邮政储蓄银行沭阳张圩支行）。
二、驳回罗赛芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取计734元，鉴定费3060元，合计诉讼费3794元，由罗赛芬负担360元，由徐法春负担1000元，保险公司负担2434元（罗赛芬同意其预交诉讼费由徐法春、保险公司直接给付，本院不再退回。徐法春、保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付罗赛芬）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王万钰
二〇一八年五月二十九日
书记员 俞佳娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17285号
原告：徐旺，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被告：李乐丰，男，1993年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
本院在审理原告徐旺与被告李乐丰劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告徐旺于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐旺以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐旺撤回起诉。
案件受理费为250元，减半收取为125元，由原告徐旺负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴婉婷
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第7-3号
申请执行人：宁明县农村信用合作联社，住所地宁明县。
法定代表人：罗微，理事长。
委托代理人：黄文艳，宁明县××信用合作联社信贷中心主任。
被执行人：黄丽兰，农民。
本院在执行宁明县农村信用合作联社申请执行黄丽兰金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人黄丽兰自动履行完全部给付义务。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）宁民初字第375号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 农 映
审判员 黄宝翔
二〇一五年五月七日
书记员 马 琦
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执440号
申请执行人黄荣勋，男，1964年3月25日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人李新金,平乐县法律事务中心法律工作者（特别授权）。
被执行人陈兴忠，男，1973年1月19日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人杨㝃妹，女，1976年4月15日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人黄荣勋与被执行人陈兴忠、杨㝃妹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄荣勋于2018年1月18日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人黄荣勋申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2017）桂0330执440号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
申请执行人应在终结执行后的二年内再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛有刚
二〇一八年一月十八日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2079号之一
申请执行人:朱正祥，男，汉族，1964年2月20日出生，住德清县。
被执行人：谈金金，男，汉族，1986年9月13日出生，住德清县。
被执行人：郑燕，女，汉族，1987年11月17日出生，住安吉县。
申请执行人朱正祥与被执行人谈金金、郑燕民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初2652号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30380元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已于2017年10月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。并已通过“总对总”、“点对点”等方式查询了被执行人财产情况。现查明被执行人名下无房产土地、无车辆等财产。银行存款较少，本院已冻结其账户。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。执行过程中，申请执行人已受偿执行款人民币10000元，申请执行人尚有执行款人民币20380元未受偿。现本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并已采取布控等惩戒措施。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 闻 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2079号之一申请执行人:朱正祥，男，汉族，1964年2月20日出生，住德清县。被执行人：谈金金，男，汉族，1986年9月13日出生，住德清县。被执行人：郑燕，女，汉族，1987年11月17日出生，住安吉县。申请执行人朱正祥与被执行人谈金金、郑燕民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初2652号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30380元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已于2017年10月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。并已通过“总对总”、“点对点”等方式查询了被执行人财产情况。现查明被执行人名下无房产土地、无车辆等财产。银行存款较少，本院已冻结其账户。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。执行过程中，申请执行人已受偿执行款人民币10000元，申请执行人尚有执行款人民币20380元未受偿。现本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并已采取布控等惩戒措施。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年三月二十七日书记员  闻 翔
山西省芮城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）晋0830司惩20号
被拘留人韩管师，男，1964年3月6日生，汉族，住芮城县X镇X路X号人。
本院在执行申请执行人张效民与被执行人韩管师借款合同纠纷一案中，查明被拘留人韩管师拒不履行本院（2018）晋0830民初415号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人韩管师拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 翟 兵
二〇一八年六月十二日
书记员 郝婷婷
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初6385号
原告李挨华，男，1961年10月3日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人张雨，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告邬明，男，汉族，农民。
原告李挨华与被告邬明无因管理纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李挨华及委托诉讼代理人张雨到庭参加了诉讼，被告邬明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金79125元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告承包原告位于白泥井镇的部分土建工程，2015年12月21日，在原告付清被告所有工程款后，被告未支付工人工资即卷款潜逃，致使孙永平等十多人聚集在镇政府要求解决此事，经过白泥井镇政府主持协商，原告与孙永平等十四人达成协议，由原告替被告按比例支付十四人工资共计71605元，并且由原告一直负责工人逗留期间的食宿，花费7520元。原告认为，原告已结清被告的工程款，被告所雇用工人的工资、食宿费应由被告负担，现原告已垫付，故起诉追偿。
被告邬明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告向原告承包了位于白泥井镇的部分土建工程，2015年12月21日，被告向原告领取工程款时，被告给原告打下借条一支，并写明一次性清帐。被告向原告取款后未支付工人工资即找不到人，致使孙永平等十多名工人工资无人给付，工人们聚集在白泥井镇政府要求解决此事，经过白泥井镇政府主持协商，原告与孙永平等十四人达成协议，由原告替被告按比例支付十四人工资共计71605元，并且由原告一直负责工人逗留期间的食宿，花费7520元。在部分工人起诉被告索要工资的案件中，判决已将原告李挨华垫付工资从被告邬明欠工人工资数额中核减。
上述事实有原告的陈述及原告提供证据被告给原告打下的借条1支、被告给工人打下的欠条13支、达拉特旗人民法院民事判决书6份、原告与孙永平等14人签订的协议书13份和收条16份、严秀珍、马美娥出具的证明2份、白泥井镇人民政府出具的证明2份在案佐证。
本院认为，本案为无因管理纠纷。原告为了协助白泥井镇人民政府解决被告拖欠工人工资问题，垫付了工人工资71605元，负责工人逗留期间的食宿花费7520元，构成无因管理，无因管理人有权要求受益人偿付支出费用，故原告垫付工资及解决工人食宿支出被告依法应当返还原告，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
被告邬明于本判决生效后三日内返还原告李挨华垫付工人工资71605元及解决工人食宿花费7520元，两项共计79125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，减半收取889元，由被告邬明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高喜平
二〇一七年二月三日
书记员 韩睿容
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执248-1号
申请执行人闫某某，男，1970年2月23日生，汉族，武安市邯邢矿业。
申请执行人徐某某，女，1965年5月1日生，汉族，武安市邯邢矿业。
被执行人张某某，男，1962年10月15日生，汉族，武安市邯邢矿业。
本院在执行闫某某、徐某某诉张某某财产损害赔偿纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2545号民判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有80390元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执248-1号申请执行人闫某某，男，1970年2月23日生，汉族，武安市邯邢矿业。申请执行人徐某某，女，1965年5月1日生，汉族，武安市邯邢矿业。被执行人张某某，男，1962年10月15日生，汉族，武安市邯邢矿业。本院在执行闫某某、徐某某诉张某某财产损害赔偿纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2545号民判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有80390元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2545号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年三月二十三日书 记 员  连学杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初708号
原告：张一枫，男，1950年10月16日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。
被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1010号嘉华中心3704室。
法定代表人：党悦栋。
原告张一枫与被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初706号原告许某诉被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初706号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
审 判 员 朱 瑞
人民陪审员 陈幸学
二〇一八年五月三十日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初181号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人周利，男，1972年10月24日出生于河南省西平县，汉族，高中毕业，郑州领秀服饰有限公司经理，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月3日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人周利犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人周利到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年2月2日22时20分许，被告人周利饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市陇海快速路由西向东行驶至华山路下桥口处时，被在此处执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，周利血醇含量为167.89mg/100ml。被告人周利到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周利的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人周利的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人周利判处拘役二个月至四个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周利对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人周利签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人周利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周利犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人周利系在城市快速路上醉酒驾驶机动车，可从重处罚；2、周利到案后如实供述自己的罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 铁莹莹
二〇一八年四月二十三日
书记员 王会鸽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2990号
原告巴州安富汽车销售有限公司。地址：库尔勒神洲汽车城C区*栋。组织机构代码：71554XXXX。
法定代表人邱名元，总经理。
委托代理�苏菁华，住库尔勒市。
被告李勤生，山西省恒区县人，住山西省恒区县。
原告巴州安富汽车销售有限公司诉被告李勤生买卖合同纠纷一案，本院认为，根据原告巴州安富汽车销售有限公司提供的被告李勤生的地址无法将法律文书送达到被告李勤生处，原告巴州安富汽车销售有限公司又无法提供被告李勤生其他准确地址，经本院查证后也不能确定被告李勤生准确的送达地址，故原告巴州安富汽车销售有限公司起诉被告李勤生不明确，应驳回原告巴州安富汽车销售有限公司起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下�
驳回原告巴州安富汽车销售有限公司的起诉。
本案受理费79.66元，退还给原告巴州安富汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一六年七月十五日
书记员 田 艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2990号
原告巴州安富汽车销售有限公司。
法定代表人邱名元，总经理。
委托代理人苏菁华，女，汉族，1968年7月1日生，原告公司工作人员。
被告李勤生，男，汉族，1970年2月27日生，山西省恒区县人，住。
原告巴州安富汽车销售有限公司诉被告李勤生买卖合同纠纷一案，本院认为，根据原告巴州安富汽车销售有限公司提供的被告李勤生的地址无法将法律文书送达到被告李勤生处，原告巴州安富汽车销售有限公司又无法提供被告李勤生其他准确地址，经本院查证后也不能确定被告李勤生准确的送达地址，故原告巴州安富汽车销售有限公司起诉被告李勤生不明确，应驳回原告巴州安富汽车销售有限公司起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告巴州安富汽车销售有限公司的起诉。
本案受理费79.66元，退还给原告巴州安富汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一六年七月十五日
书记员 田 艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1995号
申请执行人：无锡恒巨科技有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村。
法定代表人：陆毅，该公司总经理。
委托代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被执行人：大庆大华宏业石油工程技术有限公司，住所黑龙江省大庆市高新区新兴产业孵化器1号楼1021房间。
法定代表人：李举辉。
申请执行人无锡恒巨科技有限公司诉被执行人大庆大华宏业石油工程技术有限公司定作合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开商初字第00093号民事调解书确认：一、双方同意以31.4万元了结本案，该款由大庆大华宏业石油工程技术有限公司于2015年12月30日前支付10万元，余款21.4万元于2016年6月30日前付清。二、上述款项付清后双方无其他纠葛。三、案件受理费8770元减半收取4385元、保全费3270元，共计7655元，由无锡恒巨科技有限公司负担。因被执行人未自觉履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行，执行标的为本金154000元及利息。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人名下银行存款2970元,本院依法予以扣划，在扣除执行费70元后，剩余款项2900元向申请执行人进行发放。未查得被执行人有其他银行存款。
经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌为黑Ｅ×××××全运牌汽车一辆及车牌为黑Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，本院委托当地法院对该车予以查封。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。
根据申请执行人所提供的财产线索，本院于2017年9月12日在国家知识产权局依法对被执行人所持有的申请号为2013206525288/2013102725612/2013102513638/2012102228973/2012100401455/2012200576120/2012200576116/2011205455522/2011201998534/2011201998337/2010102582174的11项专利进行了查封，查封期限为两年。但申请执行人主张暂不在本案中对上述专利进行司法处置，故本院未予处置。
本院在执行过程中委托被执行人工商注册地法院对被执行人其他财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的其他财产。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案尚有151100元暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开商初字第00093号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 程 鹏
助理审判员 范 俊
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年五月十八日
书 记 员 许 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执1995号申请执行人：无锡恒巨科技有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村。法定代表人：陆毅，该公司总经理。委托代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被执行人：大庆大华宏业石油工程技术有限公司，住所黑龙江省大庆市高新区新兴产业孵化器1号楼1021房间。法定代表人：李举辉。申请执行人无锡恒巨科技有限公司诉被执行人大庆大华宏业石油工程技术有限公司定作合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开商初字第00093号民事调解书确认：一、双方同意以31.4万元了结本案，该款由大庆大华宏业石油工程技术有限公司于2015年12月30日前支付10万元，余款21.4万元于2016年6月30日前付清。二、上述款项付清后双方无其他纠葛。三、案件受理费8770元减半收取4385元、保全费3270元，共计7655元，由无锡恒巨科技有限公司负担。因被执行人未自觉履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行，执行标的为本金154000元及利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人名下银行存款2970元,本院依法予以扣划，在扣除执行费70元后，剩余款项2900元向申请执行人进行发放。未查得被执行人有其他银行存款。经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌为黑Ｅ×××××全运牌汽车一辆及车牌为黑Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，本院委托当地法院对该车予以查封。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。根据申请执行人所提供的财产线索，本院于2017年9月12日在国家知识产权局依法对被执行人所持有的申请号为2013206525288/2013102725612/2013102513638/2012102228973/2012100401455/2012200576120/2012200576116/2011205455522/2011201998534/2011201998337/2010102582174的11项专利进行了查封，查封期限为两年。但申请执行人主张暂不在本案中对上述专利进行司法处置，故本院未予处置。本院在执行过程中委托被执行人工商注册地法院对被执行人其他财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有151100元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开商初字第00093号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 程 鹏助理审判员 范 俊人民陪审员 华冬梅二〇一八年五月十八日书 记 员 许 磊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初3960号
申请人：李婷婷，女，1987年11月15日出生，汉族，榆次区郭家堡乡聂村村民。
被申请人：杨斌斌，男，1992年1月24日出生，汉族，寿阳县西洛镇王村村民。
法定代理人：耿月婷，女，1993年4月19日出生，汉族，平遥县岳壁乡岳南村村民。系原告杨斌斌妻子。
委托代理人：李耀，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。
委托代理人：王帆，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。
被告：施俊琴，女，1987年4月30日出生，汉族，榆次区郭家堡乡聂村村民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，地址太原市迎泽大街。
代表人：王抗区，总经理。
委托代理人：王亚东，男，1984年11月3日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司职工。
本院在审理被申请人杨斌斌诉申请人李婷婷及被告施俊琴、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人杨斌斌于2017年7月31日向本院提出诉前保全申请，本院于2017年9月20日作出（2017）晋0702执保277号民事裁定书，裁定冻结申请人李婷婷银行存款30万元。2017年12月5日，本院作出（2017）晋0702民初3960号民事判决书，该判决书业已发生法律效力，依据该民事判决书，申请人李婷婷不承担赔偿责任。2018年1月3日，申请人李婷婷向本院提出解除保全的申请。
本院经审查认为，申请人李婷婷的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
解除对申请人李婷婷银行存款30万元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 冯智霞
二〇一八年一月三日
代理书记员 曹燕燕
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初3960号申请人：李婷婷，女，1987年11月15日出生，汉族，榆次区郭家堡乡聂村村民。被申请人：杨斌斌，男，1992年1月24日出生，汉族，寿阳县西洛镇王村村民。法定代理人：耿月婷，女，1993年4月19日出生，汉族，平遥县岳壁乡岳南村村民。系原告杨斌斌妻子。委托代理人：李耀，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。委托代理人：王帆，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。被告：施俊琴，女，1987年4月30日出生，汉族，榆次区郭家堡乡聂村村民。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，地址太原市迎泽大街。代表人：王抗区，总经理。委托代理人：王亚东，男，1984年11月3日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司职工。本院在审理被申请人杨斌斌诉申请人李婷婷及被告施俊琴、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人杨斌斌于2017年7月31日向本院提出诉前保全申请，本院于2017年9月20日作出（2017）晋0702执保277号民事裁定书，裁定冻结申请人李婷婷银行存款30万元。2017年12月5日，本院作出（2017）晋0702民初3960号民事判决书，该判决书业已发生法律效力，依据该民事判决书，申请人李婷婷不承担赔偿责任。2018年1月3日，申请人李婷婷向本院提出解除保全的申请。本院经审查认为，申请人李婷婷的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对申请人李婷婷银行存款30万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  齐三虎人民陪审员  冯二明人民陪审员  冯智霞二〇一八年一月三日代理书记员  曹燕燕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1459号
申请执行人：俞树荣，男，1940年11月11日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：钟利平，男，1976年6月5日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：谢桂如，女，1978年11月14日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年5月2日立案受理申请执行人俞树荣与被执行人钟利平、谢桂如民间借贷纠纷执行纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2017)浙0483民初1085民事判决书，要求被执行人钟利平、谢桂如支付执行款121519元。被执行人现已履行执行款40000元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令并将其纳入被执行人失信名单。依法查询了被执行人的车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人于2018年3月22日达成执行和解协议。
据此，本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一八年三月二十二日
（代）书记员 徐 晨
浙江省桐乡市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0483执1459号
本院在执行申请执行人俞树荣与被执行人钟利平、谢桂如民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人钟利平、谢桂如纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十三日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4000号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
被告王彩凤，女，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告王彩凤物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月16日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月十六日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执802号
申请执行人王会生，男，1955年4月4号出生，住邢台市桥西区。
被执行人尚虎，男，1961年4月17日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人王会生申请执行被执行人尚虎追索劳动报酬纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初153号民事判决书已经发生法律效力。由被告尚虎于判决生效后十日内给付原告王会生工资共计28945元。申请执行人王会生于2017年7月6�向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人尚虎拒不履行生效法律文书所决定的义务。经“四查两报”，查封被执行人尚虎名下位于邢台市桥西区冶金北路××天××楼××单元××房产，产权证号：房权证桥西字第××号的房产档案。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行财产。现对被执行人尚虎已采取“两限一录”执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执802号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘良旭
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第259号
原告：李承坤，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0314。
委托代理人：许万祥，广东迅恒律师事务所律师。
委托代理人：陈达照，广东迅恒律师事务所律师。
被告：林其军，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码:×××0732。
原告李承坤诉被告林其军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委任代理人陈达照到庭参加了诉讼；被告林其军经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李承坤诉称：被告林其军因生意周转困难于2013年4月28日、2013年11月13日共向原告李承坤借款40万元，有被告出具的两份《借据》为凭证。被告借款后，没有按约定时间还本付息，原告多次催收未果，为此向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还借款40万元及该款利息（从起诉之日起按银行贷款利率计至借款还清时止）给原告；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告林其军没有作答辩。
经审理查明：被告林其军因需资金周转，于2013年4月28日、11月13日分别向原告李承坤借款20万元，合共借款40万元，有被告林其军签写的两张《借据》交原告收执为证，借据上均没有约定借款期限和借款利息。借款后，原告以经催收，但被告没有还款为由，原告诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张两笔借款�口头约定按月利率5%计算借款利息，但对此原告未能举证证明。
以上事实，有原告提供的李承坤身份证、借据，以及本案庭审笔录等为证，经综合分析足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林其军向原告李承坤借款合共40万元，有被告林其军签写的借据为证，事实清楚，证据充分，予以认定。借款后，被告林其军至今没有归还借款，现原告李承坤请求被告林其军清偿上述借款40万元，合法合理，予以支持。对于借款利息，原告主张双方当事人口头约定按月利率5%计算利息，但未能举证证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的�率计息”之规定，现原告请求借款利息从起诉之日即2015年1月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，合法合理，本院予以支持。
被告林其军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林其军尚欠原告李承坤的借款40万元及该款利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2015年1月4日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告李承坤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元（该款原告已预交），由被告林其军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 李志伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 麦艳花
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0102执120号
被执行人龙武全，男，四川省南充市。
我院于2016年2月18日受理了被执行人龙武全罚金执行一案，执行依据为（2015）城刑二初字第96号刑事判决书，执行标的1000.00元。
案件执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：2016年2月29日向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；2016年3月1日向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，2016年3月2日向拉萨市房产局查询被执行人龙武全的房产信息，查明被执行人名下无房产登记，先后两次向被执行人龙武全户籍所在地人民法院即四川省南充市高坪区人民法院委托调查，但至今没有回函。现被执行人龙武全无法联系，无可供执行的财产线索。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城刑二初字第96号刑事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冬 梅
二〇一六年三月十一日
书记员 唐曲央培
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更418号
罪犯姜习标，男，1985年4月29日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2010年4月28日作出（2010）浏刑初字第38号刑事判决，以被告人姜习标犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年,共同民事赔偿38761.79元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日和2016年4月27日经本院裁定共减刑三年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯姜习标在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜习标在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，2015和2016年被评为监狱改造积极分子，2016年获得省级改造积极分子。目前考核得分7次表扬余20分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯姜习标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜习标减刑三个月（刑期自2009年7月9日至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5375号
上诉人（原审原告）：苗长恩，男，1987年1月28日生，汉族，住大连市金州区。
被上诉人（原审被告）：大连金森林物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区高合里9栋-3-2-2号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙桂林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：大连顺德房地产开发有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇亮甲村。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王俊先，该公司董事长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐强，辽宁王善忠律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：石东梅，女，1984年11月9日生，汉族，住山东省曹县倪集乡石西行政村石西村***号。
上诉人苗长恩因与被上诉人大连金森林物业管理有限公司、大连顺德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苗长恩经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定,裁定如下：
本案按上诉人苗长恩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30元，由上诉人苗长恩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张萍萍
审判员 陈 伟
审判员 吕 瑛
二〇一八年七月五日
书记员 杜玉洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15673号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告蒋生冰，男，汉族，1965年10月3日出生，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蒋生冰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告蒋生冰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月22日，蒋生冰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蒋生冰从其信用卡账户中透支，截至2015年4月29日共透支本金24854.97元、利息8093.29元、滞纳金3324.55元、费用2263.38元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋生冰立即偿还信用卡透支本金24854.97元，及截至2015年4月29日的利息8093.29元、滞纳金3324.55元、费用2263.38元,并支付自2015年4月30日起至欠款付清时止，以本金24854.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8093.29元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蒋生冰承担。
被告蒋生冰未答辩。
经审理查明，2012年10月22日，蒋生冰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋生冰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蒋生冰发放了信用卡。蒋生冰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年4月29日，蒋生冰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24854.97元、利息8093.29元、滞纳金3324.55元、费用2263.38元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋生冰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向蒋生冰发放了信用卡，蒋生冰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒋生冰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告蒋生冰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋生冰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24854.97元，截至2015年4月29日的利息8093.29元、滞纳金3324.55元、费用2263.38元；并支付从2015年4月30日起至欠款付清时止，以本金24854.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8093.29元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取382元，由被告蒋生冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初247号
原告：潍坊泰邦工贸有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎路南侧3608号。
法定代表人：李广福，经理。
委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所。
被告：河北弘浩橡塑制品有限公司，住所地河北省故城县衡德工业园。
法定代表人：王磊，经理。
被告王某某。
原告潍坊泰邦工贸有限公司诉被告河北弘浩橡塑制品有限公司、王辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊泰邦工贸有限公司委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。被告河北弘浩橡塑制品有限公司、王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊泰邦工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河北弘浩橡塑制品有限公司支付货款55989.30元。2、判令被告河北弘浩橡塑制品有限公司支付逾期付款利息损失（自2017年7月31日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮50%标准计算至货款还清之日）。3、判令被告王辉对以上货款及利息损失承担连带清偿责任。4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告自2017年上半年开始发生买卖业务，截止2017年7月31日，经对账，被告尚欠原告货款55989.30元，该款同时由被告王辉提供担保。经催要被告至今未付，为此诉至法院，请求依法判令被告支付货款。
被告河北弘浩橡塑制品有限公司、王辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的对账单回执联一份，经审查，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年上半年开始，被告河北弘浩橡塑制品有限公司向原告潍坊泰邦工贸有限公司采购帆布，双方未签订书面合同。2017年7月31日，经双方对账，被告河北弘浩橡塑制品有限公司欠原告货款55989.30元未付。同日，被告河北弘浩橡塑制品有限公司为原告出具对账单一份，被告王辉作为担保人在对账单上签字。后被告未支付货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告河北弘浩橡塑制品有限公司向原告潍坊泰邦工贸有限公司购买帆布，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按照约定交付货物后，被告应按照约定支付货款。被告河北弘浩橡塑制品有限公司为原告潍坊泰邦工贸有限公司出具的对账单是对双方之间债权债务关系的确认，本院予以认可。故对原告主张被告支付货款55989.30元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告王辉就上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王辉仅作为担保人在该对账单上签字，并未对保证方式作出约定，依据上述法律规定，被告王辉应就该笔债务承担连带清偿责任。且原告主张被告王辉承担保证责任并未超过法定期限。因此，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告王辉承担保证责任后，有权向被告河北弘浩橡塑制品有限公司追偿。关于逾期付款利息损失，原告主张以55989.30元为基数自2017年7月31日开始以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮50%标准计算至货款付清之日。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行规定逾期罚息标准为在贷款利率水平上加收30%-50%。因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告河北弘浩橡塑制品有限公司、王辉经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭应诉，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告河北弘浩橡塑制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告潍坊泰邦工贸有限公司货款55989.30元及利息（以55989.30元为基数，自2017年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。
二、被告王辉就上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王辉承担保证责任后，有权向被告河北弘浩橡塑制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告河北弘浩橡塑制品有限公司、王辉负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一八年五月三十日
书记员 赵晓明