wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审76号
申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人王光宇，该局局长。
委托代理人刘平、金世红，该局工作人员。
被申请人宿城区捷利汽车快修服务部，住所地宿迁市宿城区。
负责人罗前国。
申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局（下称宿城人社局）认定，被申请人宿城区捷利汽车快修服务部（下称捷利汽车服务部）拒不履行申请人作出的宿区人社察令字（2015）第023号《劳动保障监察限期改正指令书》，2015年4月15日申请人对被申请人作出了宿区人社察罚字（2015）第015号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人作出8000元的行政处罚。该处罚决定书于2015年4月18日送达被申请人。因被申请人捷利汽车服务部在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请人宿城人社局于2015年10月23日向被申请人送达《劳动保障监察催告书》，催告被申请人及时缴纳罚款。被申请人在规定期限内仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿城人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行8000元的罚款及8000元的加处罚款。
本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十条第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第十五条第一款第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，有权采取下列调查、检查措施：（三）要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问书。”第三十条第一款第二项规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的。”本案中，申请人宿城人社局于2015年3月10日对被申请人作出宿区人社察令字（2015）第023号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于次日向被申请人进行了送达。被申请人收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，没有履行该指令书确定的义务。2015年3月25日申请人对被申请人作出了《劳动保障监察行政处罚告知书》，并于同年3月26日向被申请人进行了送达。2015年4月15日，申请人对被申请人作出了宿区人社察罚字（2015）第015号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于当同年4月18日进行了送达。据此，申请人认定被申请人拒不履行申请人作出的宿区人社察令字（2015）第023号《劳动保障监察限期改正指令书》的违法事实存在，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定处罚幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人宿城人社局依法有权对被申请人洗浴中心加处罚款。
综上，宿城人社局申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局作出的宿区人社察罚字（2015）第015号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序。
二、加处罚款自2015年10月19日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人宿城区捷利汽车快修服务部交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费用由被申请人宿城区捷利汽车快修服务部。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张晓秋
第4页／共4页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4370号
原告田某某，女，45岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人柳玉春，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，49岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告田某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告田某某负担。
审判员 宋殿贵
二〇一五年十月十六日
书记员 刘北辰
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢35号
申请执行人张俊财，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人王成维，男，1982年11月27日出生，汉族，现住汪清县。
申请执行人张俊财与被执行人王成维生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）汪民一初字第499号民事调解书，已发生法律效力。权利人张俊财于2014年11月25日向本院申请执行。申请执行被执行人给付赔偿款3,000.00元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。本院于2015年4月24日作出（2014）汪法执字第303号执行裁定，终结本次执行程序。
2017年4月13日恢复执行，恢复执行中，被执行人于2017年4月13日在本院履行了赔偿款本金3,000.00元及案件受理费25.00元，合计3,025.00元。申请执行人对迟延履行期间的债务利息予以放弃，并请求作执行结案处理。被执行人于当日向本院交纳了申请执行费50.00元。本院于2017年4月13日交付给申请执行人赔偿款本金3,000.00元及案件受理费25.00元，共计3,025.00元。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判员 李玉忠
二〇一七年四月十三日
书记员 梁 峰
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执747号
申请执行人：刘敏，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住湖北省随县。
被执行人：黄运，男，1965年9月1日出生，汉族，个体，户籍地湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省随县。
本院在执行申请执行人刘敏与被执行人黄运股权转让纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）鄂1321民初861号民事判决书已发生法律效力。但被执行人黄运至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘敏申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查、被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他执行线索。其余部分待被执行人出现或有可供执行的财产后继续执行。
依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（一）项执规定，裁定如下：
终结随县人民法院（2016）鄂1321民初861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 昉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨东玲
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第254号
原告：郑云飞。
被告：何雷雷。
原告郑云飞与被告何雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员黄建然独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑云飞与被告何雷雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑云飞诉称，被告何雷雷与付云峰是同学，我与付云峰是同学。2013年7月，被告在广西南宁做传销生意，被告打电话劝说付云峰到南宁去。后来付云峰又叫我去，我们都是被告的下线，我按照被告指定的账户汇去40100元。后来因为我和付云峰发现被告从事的是传销，我想退出，被告不肯，我和付云峰到派出所报案，派出所将被告带去后，被告在派出所向我出具了一份欠我31740元的欠条，至今被告分文未还。现原告起诉至法院要求法院判决被告立即偿还欠款31740元并由被告承担本案诉讼费用。
被告何雷雷口头辩称，欠条确实是我出具的，但是我没得原告的钱。原告和付云峰将我告到派出所，派出所人告诉我打张欠条给原告就没事了，我才给原告打了欠条。
经审理查明，被告何雷雷与案外人付云峰系同学，原告郑云飞与案外人付云峰系同学。2013年7月，案外人付云峰经被告何雷雷劝说前往被告所在的广西南宁市从事“连锁经营”。原告郑云飞经案外人付云峰介绍也前往被告所在的广西南宁市从事“连锁经营”，并向被告何雷雷指定的账户汇去40100元。后原告向南宁市西乡塘北湖派出所举报被告从事传销，被告被带到南宁市西乡塘北湖派出所，在派出所内，被告何雷雷于2013年12月6日向原告郑云飞出具一张欠原告31740元的欠条。
上述事实，有原告的身份证、被告何雷雷向原告出具的欠条一份及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，原告郑云飞出于对被告何雷雷的信任，参与被告所谓的“连锁经营”，并将40100元汇至被告指定账户，其真实目的在于合法投资而非参与非法经营。而被告何雷雷未将款项用于合法投资，导致原告郑云飞财产遭受损失，被告应当承担赔偿责任。被告何雷雷在派出所因此事向原告出具一份欠原告31740元的欠条，此系原、被告双方真实意思表示，应视为原、被告已经就此事在派出所达成了调解，故对被告何雷雷向原告郑云飞出具的欠原告31740元的欠条，本院予以认定。对原告起诉要求被告偿还欠款31740元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何雷雷在本判决生效之日起3日内偿还原告郑云飞欠款31740元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元减半收取296.5元由被告何雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 湾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第254号
原告陈长德，男，汉族，1956年3月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王金榜，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人尚敬敬，河南豫龙律师事务所律师。
被告王俊清，男，汉族，1964年6月21日出生，住郑州市金水区。
被告李红，女，汉族，1967年1月10日出生，住郑州市金水区。
本院审理原告陈长德诉被告王俊清、李红所有权纠纷一案中，原告陈长德于2014年3月17日向本院提出对被告王俊清、李红的撤诉申请。
本院认为，原告陈长德诉被告王俊清、李红的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈长德撤回对被告王俊清、李红的起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告陈长德负担。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 任苏民
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马坤琦
广西壮族自治区百色市中级人民法院
（2016）桂10刑终279号
原公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
检察院。上诉人（原审被告人）王准宁，绰号“麻子”，男，1992年3月15日出生于广西壮族自治区乐业县，居民，住乐业县。因犯贩卖毒品罪2012年9月5日被乐业县人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪2014年10月22日被该院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月7日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于乐业县看守所。广西壮族自治区乐业县人民法院审理广西壮族自治区乐业县人民检察院指控原审被告人王准宁涉嫌犯盗窃罪一案，于二〇一六年七月七日作出（2016）桂1028刑初95号刑事判决。原审被告人王准宁不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张晓晔、黄鹏出庭履行职务，上诉人王准宁到庭参加诉讼。
现原判认定：
1、2016年1月23日16时许被告人王准宁到乐业县同乐镇新业社区老圩亭路口的丽人亮装服装店内，趁店主王某扒在桌上睡觉之机，将王某放在电脑桌下方的黑色女士手提包盗走，包内有现金1480元、身份证、银行卡等物。
2、2016年2月12日12时许，被告人王准宁到乐业县农贸市场泰玛诗服装店内，趁店主不在之机，盗走收银台抽屉内女式挎包一个，包内有现金670元及身份证、银行卡等物。
3、2016年3月6日9时许，被告人王准宁到乐业县三乐南路禤某甲经营的小卖部内，趁店主不在之机，盗走小卖部烟柜内的现金100元。原判认定上述事实的证据有：被告人王准宁的户籍证明、受案登记表、归案情况说明、受害人王某、方某、禤某乙的陈述、现场勘查笔录、现场示意图、照片、指认笔录、（2012）乐刑初字72号、（2014）乐刑初字81号刑事判决书、被告人王准宁
原判认为，被告人王准宁以非法占有为目的，一年内多次窃取他人财物，价值人民币3150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条的规定，判决：被告人王准宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人王准宁上诉称，原判对其量刑过重。请求本院予以从轻改判。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员的出庭意见是：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。
关于上诉人王准宁提出的上诉意见，经查，王准宁盗窃财物价值3150元，数额较大，且其是多次盗窃，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。王准宁曾因故意犯罪两次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判鉴于案发后，王准宁能如实供述其罪行，已在法定刑幅内对其酌情从轻处罚。其称原判对其量刑过重与本案查明的事实不符，其要求本院对其改判无正当理由。故本院对其提出的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人王准宁以非法占有为目的，一年内多次窃取他人财物，价值人民币3150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王准宁曾因故意犯罪两次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。原判对上述情节已作正确认定，本院予以确认。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 永 勇
审判员 何 卫
审判员 欧阳广明
二〇一六年九月二十一日
书记员 廖 辉 辉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终第78号
原公诉机关吉林省二道江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高扬，男，1980年9月13日出生，汉族，大学文化，原二道江区司法局五道江司法所科员，住吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园委九组。曾因犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，于2013年被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金20000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于吉林省通化市看守所。
吉林省通化市二道江区人民法院审理二道江区人民检察院提起公诉的原审被告人高扬犯诈骗罪一案，于2016年3月20日作出（2016）吉0503刑初13号刑事判决。原审被告人高扬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人高扬于2011年10月，在柳河县以假房照抵押借款，骗取李新凯为其担保，向柳河镇居民王海红借款10万元，王春发借款9万元，致使19万元未归还。于2013年10月，在二道江区五道江镇，以帮王福全办理贷款需要费用向王福全借款14000元，致使14000元未归还。于2014年7月15日，向被害人王正利借款10000元，经催要后，出具伪造的鸭园镇财政所欠条以证明其有偿还能力，骗取被害人的信任，案发前，已偿还7000元。于2015年2月，以能帮李兆海儿子办理工作为由向李兆海借款12000元，致使12000元未归还。于2015年4月末，向被害人朱广珍借款7000元，经催要后，出具伪造的二道江区区直行政事业单位会计核算中心的划款通知，证明自己有偿还能力，致使欠款未归还。被告人高扬诈骗五起，数额为22.6万元。
归案后，被告人高扬赔偿被害人王福全、王正利、李兆海、朱广珍、谢艳华的经济损失，并取得了被害人的谅解。
原审法院认为：被告人高扬以虚假的手段多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，其行为已构成诈骗罪。据此，以诈骗罪，判处被告人高扬有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元；并撤销通化市东昌区人民法院（2013）东刑初字第92号刑事判决书对被告人高扬缓刑部分，执行有期徒刑三年；数罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金10万元。
上诉人高扬上诉称：19万借款系正常民间借贷，假房照并不是他提供的，其并不知情，不应以诈骗的事实予以认定，其为王福全办理贷款过程中花销5000元应从诈骗数额中扣除，其有还款能力，不是诈骗。原审法院认定事实不清，请求依法重新审判。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人高扬犯诈骗罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人高扬提出的上诉理由，经查，卷宗中现有证据能够证明其使用假房屋所有权证明骗取他人财物及其使用伪造的财政欠条、划款通知骗取被害人信任的事实，其有无还款能力并不影响对其犯罪行为的定性，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人高扬利用虚假手段多次骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，原审法院判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段惠民
审 判 员 陈川鹏
代理审判员 王均红
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 刘敬斯
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终第78号
原公诉机关吉林省二道江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高扬，男，1980年9月13日出生，汉族，大学文化，原二道江区司法局五道江司法所科员，住吉林省通化市二道江区。曾因犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，于2013年被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金20000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于吉林省通化市看守所。
吉林省通化市二道江区人民法院审理二道江区人民检察院提起公诉的原审被告人高扬犯诈骗罪一案，于2016年3月20日作出（2016）吉0503刑初13号刑事判决。原审被告人高扬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人高扬于2011年10月，在柳河县以假房照抵押借款，骗取李某某为其担保，向柳河镇居民王某某借款10万元，王某发借款9万元，致使19万元未归还。于2013年10月，在二道江区五道江镇，以帮王某全办理贷款需要费用向王福全借款14000元，致使14000元未归还。于2014年7月15日，向被害人王某利借款10000元，经催要后，出具伪造的鸭园镇财政所欠条以证明其有偿还能力，骗取被害人的信任，案发前，已偿还7000元。于2015年2月，以能帮李某某儿子办理工作为由向李某某借款12000元，致使12000元未归还。于2015年4月末，向被害人朱某某借款7000元，经催要后，出具伪造的二道江区区直行政事业单位会计核算中心的划款通知，证明自己有偿还能力，致使欠款未归还。被告人高扬诈骗五起，数额为22.6万元。
归案后，被告人高扬赔偿被害人王某全、王某利、李某某、朱某某、谢某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
原审法院认为：被告人高扬以虚假的手段多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，其行为已构成诈骗罪。据此，以诈骗罪，判处被告人高扬有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元；并撤销通化市东昌区人民法院（2013）东刑初字第92号刑事判决书对被告人高扬缓刑部分，执行有期徒刑三年；数罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金10万元。
上诉人高扬上诉称：19万借款系正常民间借贷，假房照并不是他提供的，其并不知情，不应以诈骗的事实予以认定，其为王福全办理贷款过程中花销5000元应从诈骗数额中扣除，其有还款能力，不是诈骗。原审法院认定事实不清，请求依法重新审判。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人高扬犯诈骗罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人高扬提出的上诉理由，经查，卷宗中现有证据能够证明其使用假房屋所有权证明骗取他人财物及其使用伪造的财政欠条、划款通知骗取被害人信任的事实，其有无还款能力并不影响对其犯罪行为的定性，故其上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人高扬利用虚假手段多次骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，原审法院判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段惠民
审 判 员 陈川鹏
代理审判员 王均红
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 刘敬斯
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终273号
上诉人（原审被告）肖广民，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）嫩江县塔溪乡塔溪村村民委员会。
代表人刘荣光，该村委会主任。
委托代理人齐春柱，嫩江县塔溪法律服务所法律工作者。
上诉人肖广民因与被上诉人嫩江县塔溪乡塔溪村村民委员会（以下简称塔溪村委会）农业承包合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人肖广民，被上诉人塔溪村委会代表人刘荣光及其委托代理人齐春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告塔溪村委会在原审法院诉称，被告是嫩江县塔溪乡塔溪村（以下简称塔溪村）村民，被告从2009年起未交纳253.5亩国有耕地有偿使用费，至2015年共计欠款100,974.12元。依据《嫩江县国有耕地管理暂行办法》的相关规定起诉至法院，请求判令被告立即交纳拖欠的土地使用费100,974.12元。
原审被告肖广民在原审法院辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告耕种的土地性质不是国有土地，被告认为耕种的土地是二轮承包土地之外的村集体土地，是自行开垦取得的，并且该土地不需要交纳承包费。
原审法院判决认定,被告系塔溪村村民，被告在塔溪村耕种土地253.5亩，该土地性质属于集体管理国有耕地。2008年嫩江县“五清办”清查土地时，农户肖广民在《分地块基本情况调查表》上签字确认。2009年嫩江县人大常委会颁布实施《嫩江县国有耕地管理暂行办法》，按照办法规定肖广民耕种的集体管理国有耕地，嫩江县人民政府已委托塔溪村委会收费管理。自2009年起被告未按办法规定与原告签订嫩江县国有耕地有偿使用合同并拒绝交纳承包费。
原审法院判决认为，被告作为耕种集体管理国有耕地的承包经营权人，应当与原告签订嫩江县国有耕地有偿使用承包合同，并交纳国有耕地有偿使用费，但是被告无故未与原告签订承包合同，却一直实际管理耕种土地。被告的行为与原告之间已构成事实上土地承包合同关系，故被告应当交纳相应的承包费用，具体交费依据和交费标准参照《嫩江县国有耕地管理暂行办法》，2009年至2010年度原告辖区内国有耕地有偿使用费31.67元/亩，2011年至2015年度国有耕地有偿使用费73.33元/亩，被告共管理耕种国有耕地253.5亩。故原告主张被告给付2009年至2015年度国有耕地有偿使用费100,974.12元的主张，准确无误，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决，被告肖广民于本判决生效后立即给付原告塔溪村委会2009年至2015年度国有耕地有偿使用费100,974.12元。案件受理费2,320.00元，减半收取1,160.00元，邮寄费80.00元，减半收取40.00元，由被告肖广民负担。
判决宣判后，肖广民不服,向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、原审法院判决认定事实错误。上诉人耕种的253.5亩土地不是国有耕地，是二轮承包土地之外的村集体耕地，是上诉人自费开垦的土地。在2009年前国家不收取费用，还给上诉人发放粮食补贴款，在2009年后上诉人也未与任何人签订土地承包合同，上诉人不但不应该交纳被上诉人主张的承包费，还应该根据《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地承包法》《中华人民共和国物权法》《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷紧急通知》、十八大四中全会精神规定的禁止地方制发有立法性质的文件，继续向上诉人发放粮食补贴款。上诉人是塔溪村光明屯因工伤伤残的农民，上诉人耕种的253.5亩土地，其中252亩土地是国家给的国补，1.5亩土地是嫩江县给的自补。国补土地与《嫩江县农村耕地管理实施意见》第十项规定没有任何关系，所以从2009年至2015年上诉人不应向被上诉人交纳土地承包费。二、原审法院判决适用法律错误。原审法院应根据《黑龙江省人民政府关于全部免征农业税改革试点工作方案的通知》文件精神，驳回被上诉人的起诉，判令上诉人不交纳土地承包费。因为上诉人在一轮土地承包时分得口粮田，二轮土地承包是一轮土地承包的延续，可是二轮土地承包时，上诉人未延续分得口粮田及二轮承包地。253.5亩土地是上诉人自费开垦的，是通过嫩江县委和嫩江县塔溪乡人民政府给办理的粮补。根据黑河市人民政府黑政信复字[2013]13号意见书意见：“撤销嫩江县财政局和嫩江县政府作出的原信访答复意见和信访复查决定”。因此上诉人的土地享受一免两补政策，不应交纳土地承包费。请求二审法院撤销原审法院判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求；二审诉讼费用由被上诉人负担。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。另查明，在本院庭审时，上诉人认可诉争253.5亩土地系其开垦的土地，不是其分得的二轮承包土地，其从2009年至2015年耕种诉争253.5亩土地。
本院认为，2008年嫩江县“五清办”清查土地时，调查人员制作了《分地块基本情况调查表》，其中记载上诉人耕种的253.5亩土地在开垦前系国有荒地，耕地类别属于公益田，上诉人在该调查表中签字确认。上诉人认可诉争253.5亩土地系其开垦的土地，不是其分得的二轮承包土地，亦认可从2009年至2015年耕种诉争253.5亩土地。根据2009嫩江县人大常委会颁布实施的《嫩江县国有耕地管理暂行办法》的规定，上诉人耕种的253.5亩土地应向被上诉人交纳使用费。原审法院判决按2009年至2010年度上诉人辖区内国有耕地有偿使用费31.76元/亩，2011年至2015年度国有耕地有偿使用费73.33元/亩计算上诉人耕种的诉争253.5亩土地使用费并无不当。上诉人主张诉争253.5亩土地系其自行开垦，已经领取国家粮食补助费，不应缴纳土地使用费，应驳回被上诉人的原审诉讼请求的上诉请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,319.00元（缓交）、邮寄费80.00元，由上诉人肖广民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代柳怡
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 张 岩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 仇长城
甘肃省华亭县人民法院
甘肃省华亭县农村合作银行与毛永杰、庞旭、陶利平、苟永亮金融借款纠纷执行裁定书
（2014）华执字第71号
申请执行人甘肃省华亭县农村合作银行。
法定代表人薛元成，该行董事长。
委托代理人吴海军，该行营业部经理。
被执行人毛永杰，男，汉族，生于1977年3月14日，初中文化，现住华亭县。
被执行人庞旭，男，汉族，生于1975年10月29日，初中文化，现住华亭县。
被执行人陶利平，男，汉族，生于1973年8月28日，高中文化，现住华亭县。
被执行人苟永强，男，汉族，生于1971年10月15日，初中文化，现住华亭县。
被执行人唐向勃，男，汉族，生于1982年2月15日，中专文化，现住华亭县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）华民初字第620号民事判决书，于2014年2月19日向被执行人毛永杰、庞旭、陶利平、苟永强、唐向勃发出执行通知书，责令五被执行人自执行通知书送达之日起立即支付申请执行人借款265817.50元，承担本案诉讼费2815元、执行费3887.27元，共计272519.77元，但五被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人毛永杰、庞旭、陶利平、苟永强、唐向勃在银行号账户内存款272519.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄兴平
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一四年三月六日
书记员 程 杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3823号
原告青岛天鸿钢结构有限公司与被告王长青劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第678号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2016）鲁0282民初3206号、（2016）鲁0282民初3823号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0282民初3823号案移送至（2016）鲁0282民初3206号案合并审理。
审判员 刘平平
二〇一六年三月九日
书记员 王文萃
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00348号
原告：亳州市中豪新型墙材有限公司。住所地：亳州市双沟镇纪楼村纪集自然
法定代表人：林芳，厂长。
委托代理人：李伟华。
被告：赵卫，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市中豪新型墙材有限公司诉被告赵卫买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告亳州市中豪新型墙材有限公司撤回起诉。
案件受理费1685元，减半收取842.5元，由原告亳州市中豪新型墙材有限公司负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 段端平
第2页
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初583号
原告信阳驭翔汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈连霞，总经理。
委托代理人：李国威、高正权，河南法正律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告王军，男，汉族。
原告信阳驭翔汽车销售服务有限公司诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后依法由审判员易松担任审判长，与审判员王政及人民陪审员李力组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告信阳驭翔汽车销售服务有限公司的委托代理人李国威、高正权到庭参加了诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，原告就被告在中国工商银行信阳市支行按揭贷款购买价23.08万元的帕萨特轿车一辆事宜，达成“分期付款购车服务合同”一份，约定被告还本付息。截止到2015年12月7日，被告借故种种理由未能还本付息支付违约处罚等，致使原告为此造成了巨大的经济损失和被代扣款项的风险、责任，并给原告资信、公司正常运营造成了巨大隐患和负面影响。虽经原告多次催索，被告仍未履约。综上，根据《合同法》诚实信用原则和有关规定，依据合同第6条第4款和第8条约定，诉至法院，请求判令：1、被告继续严格履行与原告2014年7月22日签订的“分期付款购车服务合同”，补齐至起诉日的本息30315.26元，及时足额履行合同还本付息及相关义务，至合同履行完毕止；2、被告承担10%即23080元违约金责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王军未答辩。
经审理查明，2014年7月22日，甲方信阳驭翔汽车销售服务有限公司与乙方王军签订《分期付款购车服务合同》，约定“第一条。乙方自愿向汽车经销商购买帕萨特汽车一辆，…，总价款23.08万元。…第六条。乙方应履行如下义务：…4、乙方须按期如数向银行及甲方交纳车款、利息，如出现拖欠，甲方有权无条件按甲方估价收回车辆，并按总车款的10%支付给甲方违约金，同时甲方有权决定是否单方解除本合同。”
另查明，至2015年11月25日被告在中国工商银行股份有限公司信阳体彩广场支行信用卡分期付款逾期本息合计为30135.26元，工商银行已从原告保证金账户中扣付了部分逾期款。
本院认为，本案是因买卖合同产生的纠纷，原告与被告间关于分期付款购车的协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规，本院予以确认。现原告要求被告继续严格履行合同，补齐分期付款逾期的本息30135.26元，以及按照合同约定承担总车款10%的违约金23080元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军付给原告信阳驭翔汽车销售服务有限公司截止2015年11月25日被中国工商银行股份有限公司信阳体彩广场支行逾期的信用卡分期付款本息30135.26元；
二、被告王军支付原告信阳驭翔汽车销售服务有限公司违约金23080元，并继续履行双方于2014年7月22日签订的《分期付款购车服务合同》。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，由被告王军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易松
审 判 员 王政
人民陪审员 李力
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谭溪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3310号
原告：张堡。
被告：王飞雷。
原告张堡与被告王飞雷民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，因用其他方式无法向被告王飞雷送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票。本案于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张堡到庭参加诉讼，被告王飞雷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张堡诉称：被告因经营需要向原告借款10万元，并约定借期为一个月。后原告多次催讨，被告未能还款，故请求判令被告王飞雷立即归还借款10万元，并支付自2014年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告王飞雷在本案答辩期间未提出书面答辩意见。
原告张堡为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供借条一份，用以证明被告向原告借款10万元的事实。
被告王飞雷未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与其主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
本院经审理查明：2014年5月31日，被告向原告出具借条一份，载明因经营需要，今收到向张堡借款现金人民币10万元，借期30天，自2014年5月31日至2014年6月31日止。现原告以被告未还借款为由，成讼。
本院认为，欠条在实际生活中既是借款关系的证明，又一般可作为借款已实际履行的依据。被告系完全行为能力人，其对自己出具欠条给原告的行为性质当有认知，故本院认为双方之间的民间借贷关系由原告提供的欠条证实，现原告要求被告归还借款10万元及支付利息的诉请，本院予以支持。至于原告请求自2014年5月21日起计算逾期利息，虽双方约定借款期限为自2014年5月31日起至2014年6月31日止，但并未约定借款期限内的利息，故利息应从借款届满之日的后一天，即2016年7月1日起算。至于利息计算方式，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利息计算，符合法律法规规定，本院予以准许。被告王飞雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞雷于本判决生效之日起十日内归还给原告张堡借款10万元，并支付该款自2014年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息；
二、驳回原告张堡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王飞雷负担（限本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠国均
审 判 员 陈 良
人民陪审员 董德君
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王巧平，女，汉族，生于1965年10月18日，住甘肃省永靖县川东路刘电厂3号高层一单元17楼1701室，系永靖县粮食局退休职工。
委托诉讼代理人：丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔垂鹏，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国水利水电第四工程局有限公司第六分局。住所地:甘肃省兰州市安宁区九州通西路**号。
负责人：李贵兴，该局局长。
王巧平因与中国水利水电第四工程局有限公司第六分局（以下简称水电四局六分局）房屋买卖合同纠纷一案，不服临夏州中级人民法院（2017）甘29民终194号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王巧平申请再审称，水利水电四局六分局除了应返还房款、支付利息外，还应当按已付房款一倍赔偿573024.45元。该赔偿数额是法律规定的当事人的请求权，不属于法院的自由裁量权。原审判决对此不予支持错误，请求再审本案。
本院经审查认为：《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第九条规定的惩罚性责任是指在商品房买卖过程中出现该条规定的三种欺诈情形之一时，买受人可以向法院提起诉讼要求出卖人承担不超过已付房款一倍的赔偿责任。该条款只是规定了当事人的诉讼请求权范围，即当事人有权向人民法院提出诉讼主张，但能否得到支持以及支持多少则属于人民法院行使审判权的职权范围。再审申请人王巧平对该法律条款理解有误，其再审申请理由不能成立。
综上，王巧平的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王巧平的再审申请。
审 判 长 肖新明
审 判 员 王 平
代理审判员 陈 清
二〇一七年十月十日
书 记 员 曹 宇
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王巧平，女，汉族，生于1965年10月18日，住甘肃省永靖县川东路刘电厂3号高层一单元17楼1701室，系永靖县粮食局退休职工。委托诉讼代理人：丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔垂鹏，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国水利水电第四工程局有限公司第六分局。住所地:甘肃省兰州市安宁区九州通西路**号。负责人：李贵兴，该局局长。王巧平因与中国水利水电第四工程局有限公司第六分局（以下简称水电四局六分局）房屋买卖合同纠纷一案，不服临夏州中级人民法院（2017）甘29民终194号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王巧平申请再审称，水利水电四局六分局除了应返还房款、支付利息外，还应当按已付房款一倍赔偿573024.45元。该赔偿数额是法律规定的当事人的请求权，不属于法院的自由裁量权。原审判决对此不予支持错误，请求再审本案。本院经审查认为：《最高人民法院》第九条规定的惩罚性责任是指在商品房买卖过程中出现该条规定的三种欺诈情形之一时，买受人可以向法院提起诉讼要求出卖人承担不超过已付房款一倍的赔偿责任。该条款只是规定了当事人的诉讼请求权范围，即当事人有权向人民法院提出诉讼主张，但能否得到支持以及支持多少则属于人民法院行使审判权的职权范围。再审申请人王巧平对该法律条款理解有误，其再审申请理由不能成立。综上，王巧平的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王巧平的再审申请。审 判 长  肖新明审 判 员  王 平代理审判员  陈 清二〇一七年十月十日书 记 员  曹 宇
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执异3号
案外人：朱汉中，男，1954年12月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
申请执行人：陈爱玲，女，1964年5月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，福建省石狮人人，原住石狮市。
被执行人：江西海西轻纺工贸发展有限公司。地址：进贤县温圳新型工业基地。组织机构代码：56380937-2
法定代表人：蔡绍堤，董事长。
本院在执行陈爱玲与蔡绍堤、江西海西轻纺工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人朱汉中于2016年7月4日向本院提出书面异议，本院于2016年7月4日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱汉中称，被执行人蔡绍堤持有的江西松柏实业有限公司19.9%的股权中有10%的股权系为其代持，其是这10%的股权实际所有人。因此，其要求我院中止对被执行人蔡绍堤持有上述10%的股权进行评估、拍卖。
本院查明，2015年2月11日，本院作出了（2015）进温民初字第43号民事调解书，据此调解书陈爱玲向进贤县人民法院申请执行。2016年5月19日本院作出了（2015）进温执字第24号恢1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人蔡绍堤在江西松柏实业有限公司19.9%的股权以清偿债务。2016年7月4日，案外人朱汉中向本院提出执行异议，认为进贤法院不应拍卖蔡绍堤在江西松柏实业有限公司19.9%股权中由其实际所有的10%的股权清偿债务，要求法院中止对该10%股权的评估、拍卖。2016年8月11日，案外人朱汉中向本院提交补充意见，意见中载明：在2012年10月31日蔡绍堤就将上述10%股权以9824985元转让给案外人朱汉中，转让款已全部付清，且南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第369号民事判决书已确认该股权转让协议（即《投资协议书》）合法有效。因此案外人朱汉中认为其为该10%股权的实际所有人，进贤法院无权对实际不属于蔡绍堤的10%股权进行评估、拍卖。
本院认为，本案所涉标的为蔡绍堤持有的江西松柏实业有限公司19.9%股权中10%的股权，该10%的股权是由案外人朱汉中与被执行人蔡绍堤之间采取隐名方式进行投资合作，通过签订《投资协议书》受让，案外人朱汉中已支付了相应对价，该《投资协议书》合法有效。但是，上述《投资协议书》属于案外人朱汉中与名义股东（即被执行人）蔡绍堤之间的内部约定，仅仅在合同双方内部产生法律约束，并未办理股权变更登记，并不能发生对外效力。因此，本院对案外人朱汉中的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
驳回案外人朱汉中的执行异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 万远方
审判员 吴 磊
审判员 陈国标
二〇一六年九月二十日
书记员 王 诚
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1929号
原告：张延静，女，1976年2月27日生，汉族，住方城县。
原告：郭岩，男，1977年5月1日生，汉族，住方城县。
二原告共同委托诉讼代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告：南阳市中盛房地产开发有限公司。
负责人：陈新红。
组织机构代码：66887216-7。
住所地：南阳市梅溪国际大酒店**楼。
委托诉讼代理人：汪文强，男，1976年6月20日生，汉族，住方城县。
原告张延静、郭岩与被告南阳市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人张伟、被告中盛房地产公司的委托诉讼代理人汪文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张延静、郭岩向本院提出的诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期交房违约金18365元（自2015年10月1日至2016年12月31日），并自2017年1月1日起按已付房款的万分之一按日向原告支付逾期交房违约金至实际交付之日。被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的方城县君临天下小区商品房6号楼2单元2601号房屋一套，总价408948元。合同约定被告应予2015年9月30日前向原告交房。逾期交房的，被告应按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金至交房之日。因至起诉日，被告仍未交房，原告依法起诉。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
1、原告张延静、郭岩身份证复印件各一份；
2、《商品房买卖合同》一份；
3、购房款收据一份；
4、大修基金、契税等收据一份。
被告中盛房地产公司对原告的起诉没有意见，未向法庭提供证据材料。
本院经审理查明：
2013年9月6日，原告张延静、郭岩购买了被告中盛房地产公司开发建设的君临天下6号楼2单元2601号商品房一套,双方并签订商品房买卖合同一份。合同约定：第四条，商品房总价款为：408948元。第六条，付款方式为一次性付款。第八条、出卖人应当在2015年9月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第九条、逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告张延静、郭岩于2013年9月6日向被告缴纳购房款408948元，被告出具收据一份。同日，原告张延静、郭岩向被告缴纳契税、大修基金、手续费、登记费、测绘费等费用，被告出具收据一份。至起诉日，被告未向原告张延静、郭岩交付购买的商品房。
综上事实，本院认为：原告张延静、郭岩与被告中盛房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定享受权利、履行义务。原告张延静、郭岩依合同约定支付了购房款，被告中盛房地产公司未按合同约定时间交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。因合同约定交付房屋的期限为2015年9月30日，而被告至原告起诉日止，仍未交付房屋。按照合同约定的逾期交房违约金的计算方法，原告张延静、郭岩已付房价款408948元，被告中盛房地产公司自2015年10月1日至2016年12月31日应支付的违约金为18729.82元（408948元×458天×万分之一），故原告张延静、郭岩请求判令被告中盛房地产公司支付逾期交房违约金18365元（自2015年10月1日至2016年12月31日），及自2017年1月1日起按已付房款的万分之一按日向原告支付逾期交房违约金至实际交付之日的理由成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南阳市中盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张延静、郭岩支付逾期交房违约金18365元（计算至2016年12月31日），并自2017年1月1日起按已付房款408948元的万分之一按日向原告张延静、郭岩计算支付逾期交房违约金至实际交房之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告南阳市中盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 包 玉
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1649号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告朱倩，女，1990年10月3日生，住山东省日照市五莲县。
被告扈洪亮，男，1986年5月9日生，住山东省日照市五莲县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告朱倩、扈洪亮借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告朱倩、扈洪亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明,2013年1月21日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款218680元，贷款期限36个月，月利率8.3333‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年10月24日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为19209.69元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金19209.69元、逾期贷款利息1259.71元及自2016年5月10日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金4093.88元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为,原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱倩、扈洪亮于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金19209.69元及利息（第一笔利息截止至2016年5月9日，数额为1259.71元;第二笔利息自2016年5月10日起至实际付款之日止，按照月利率8.3333‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告朱倩、扈洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 寅
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00392-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：余立新，行长。
被执行人：李忠益，男，1956年11月12日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00113号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李忠益银行存款50525�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷克勤
二〇一五年七月十九日
书记员 黄五春
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0632刑初53号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人王某甲，别名王某乙，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍地：河北省安新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月12日被安新县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于安新县看守所。
辩护人陈刚，河北红安律师事务所律师。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】45号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月17日10许，被告人王某甲在同口镇同口二村村委会东二三百米堤南处，与被害人陈某1、陈某2代因土地纠纷发生争执后打斗，在打斗过程中被告人王某甲持刀将被害人陈某1、陈某2代扎伤。经鉴定：陈某1的损伤属轻伤二级，陈某2代的损伤属轻微伤。2017年3月12日被告人王某甲到安新县公安局同口派出所投案并如实供述了犯罪事实。审理过程中，被告人王某甲与被害人陈某1、陈某2代就民事赔偿达成和解协议，被告人王某甲赔偿被害人陈某1、陈某2代医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失130000元，并取得被害人陈某1、陈某2代的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈某1、陈某2的陈述，证人陈某3、王某、陈某4的证言，辨认笔录、安新县公安局公（冀某）鉴（法医）字第[2017]039号、040号鉴定意见书及照片，现场平面图，安新县公安局同口派出所的证明及收押回执，户籍证明信，提取笔录，到案说明及物证鉴定室的说明，和解协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，有悔罪表现，可适用缓刑。作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张旭东
审 判 员 管丽婷
人民陪审员 田振生
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 韩 柳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3407号
申请执行人张贵东。
委托代理人刘波，江苏××律师事务所律师。
委托代理人甘渭花，江苏××职业技术学院法律援助中心工作人员。
被执行人江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人厉德金，该××董事长。
张贵东与江苏兴淮建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）淮民初字第03306号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人江苏兴淮建设工程有限公司于2015年11月20日前给付张贵东劳务费53400元，张贵东自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费1135元，减半收取567.5元，江苏兴淮建设工程有限公司自愿负担。因被执行人江苏兴淮建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。未发现可供执行财产。另，本院对被执行人对外享有的债权依法向协助单位发送了协助执行通知书，现因未进行审计结算，暂无法提取。本院依法将被执行人江苏兴淮建设工程有限公司录入全国失信被执行人。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张贵东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏兴淮建设工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另，对被执行人对外享有的债权依法向协助单位发送了协助执行通知书，现因未进行审计结算，暂无法提取。申请执行人张贵东亦未能提供被执行人江苏兴淮建设工程有限公司其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第03306号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张凌霄
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第743号
原告：顾晨光。
被告：浙江鑫拓竹业科技有限公司。
法定代表人：刘雅萍。
原告顾晨光与被告浙江鑫拓竹业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告顾晨光到庭参加诉讼，被告浙江鑫拓竹业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾晨光诉称，原告在2014年为被告浙江鑫拓竹业科技有限公司建设污水池、修建地皮，工程款为54514元，加上税费共计57100元。原告向被告主张工程款未果，诉请判令被告支付工程款57100元、利息损失（自2015年12月19日起按银行贷款利率四倍算至款清）并承担本案诉讼费。审理过程中，原告将诉请调整为被告支付工程款54514元、利息损失（自2015年12月19日起按银行贷款利率四倍算至款清）并承担本案诉讼费。
被告浙江鑫拓竹业科技有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1.分部分项工程量清单一份，以证明原告为被告建设污水池、修建地皮，工程款共计54514元的事实。
2.浙江鑫拓竹业科技有限公司证明一份，以证明原告上述工程款另加税费共计57100元，但原告尚未开具相应发票的事实。
被告浙江鑫拓竹业科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据内容明确具体，能够证明其主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告顾晨光与被告浙江鑫拓竹业科技有限公司之间的承揽合同关系合法有效，对双方均有约束力。原告承揽被告部分零星工程，被告尚欠工程款54514元之事实清楚，被告应履行支付工程款之义务。被告未付款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告自2015年12月19日起支付逾期利息，本院予以支持，利息应按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鑫拓竹业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾晨光工程款54514元；
二、驳回原告顾晨光其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1230元，由原告顾晨光负担50元；由被告浙江鑫拓竹业科技有限公司负担1180元，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 俞一杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 莊红霞
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初175号
原告：邢世青，又名邢士清，男，1964年9月8日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：赵雷，男，1961年1月4日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告邢世青与被告赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢世青到庭参加诉讼，被告赵雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢世青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金35000元及利息（按月利率1%自借款之日计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系，2014年8月19日，被告以需要资金周转为由，向原告借款35000元，月息1分。后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告赵雷未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系邻居关系。2014年8月19日，被告以需资金周转为由向原告借款35000元，并由被告出具借条1份，约定月利率1%，未约定借款期限。同日，原告向被告交付现金35000元。后原告向被告催要未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条、高淳区阳江镇龙潭社区村民委员会出具的证明及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后经催要未及时还款，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雷应于本判决发生法律效力之日起10日支付原告邢世青借款35000元及利息（以35000元为基数，自2014年8月19日至实际给付之日时止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告赵雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 张润英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 缪赟赟
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘12民终22号
上诉人（原审原告）中方县中方镇荆坪村鱼形组。
组长潘仁正，男，汉族，1969年1月14日出生，住中方县中方镇荆坪村鱼形组，公民身份号码4330011969********。
委托代理人潘存秋，男，汉族，1973年8月12日出生，住湖南省中方县，
被上诉人（原审被告）湖南省楚集建设工程公司，住所地怀化市鹤城区人民北路72号，统一社会信用代码914312001888863402。
法定代表人于子琦，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）潘存能，男，汉族，1960年10月19日出生，住中方县，
委托代理人曾华丽，女，汉族，1962年12月8日出生，住湖南省中方县，
被上诉人湖南省楚集建设工程公司、潘存能共同委托代理人舒文华，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘伯飞，男，汉族，1961年8月30日出生，住中方县，
上诉人中方县中方镇荆坪村鱼形组因与被上诉人湖南省楚集建设工程公司（以下简称楚集公司）、潘存能、潘伯飞建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中方县中方镇荆坪村鱼形组上诉请求为：1、撤销原判，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：既然工程是潘存能等村民入股承揽的，潘伯飞就不具备结算的权利，潘存能与潘伯飞所签订的工程结算协议是违法的，原审认定该结算协议有效是事实不清、适用法律错误、故意偏袒被上诉人。故提起上诉。
潘存能二审答辩称：答辩人与被答辩人已经结算完毕，并且已经将被答辩人各股东的工程款支付到位。一审事实清楚，适用法律正确，判决公平，应驳回上诉。
湖南省楚集建设工程公司二审陈述其答辩意见与潘存能答辩意见一致。
潘伯飞二审答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，判决公平，应驳回上诉。
中方县中方镇荆坪村鱼形组向一审法院提出诉讼请求：1、判决《湖南省芷江民族师范学校新校区一期土石方工程施工结算协议书》有失公平公正无效；2、判决被告楚集公司对原告组77个股东完成的芷江民族师范学校新校区一期土石方工程进行结算，支付总工程款1067436元，减掉已经支付的477489元及要缴纳的工程税费及管理费106743元，还需支付483204元；3、判决被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：湖南省芷江民族师范学校新校区一期（二）土石方工程位于中方县中方镇荆坪村。2015年1月16日，该工程通过招投标形式确定楚集公司为中标人。2015年3月16日，楚集公司与湖南省芷江民族师范学校签订《湖南省芷江民族师范学校新校区一期土石方（二）项目工程施工合同》。2015年3月22日，楚集公司委托潘存能为代理人，负责该工程的合同签订、施工管理、工程验收等事务。该工程进场施工后，推进怀化职教基地中方协调指挥部协调原告中方县中方镇荆坪村鱼形组承接部分土石方工程施工。因原告与被告楚集公司、被告潘存能在工程款分配问题上存在重大分歧，指挥部进行多次组织芷江师范、楚集公司、潘存能、潘伯飞、潘仁正等人协调。2016年8月17日，指挥部人员见证下，潘存能代表楚集公司与时任中方县中方镇荆坪村鱼形组组长的潘伯飞签订结算协议书，楚集公司一次性支付鱼形组土石方工程款477489元，按77股，每股6201元进行分配。该工程款于2016年8月20日全部分配到位。
另，潘仁正、潘存秋、潘发等39人于2016年8月22日起诉要求楚集公司、潘存能重新核算回填土方及支付工程款。法院于2017年2月9日作出（2016）湘1221民初542号民事裁定书，以与楚集公司、潘存能实际发生施工合同关系的原告是中方县中方镇荆坪村鱼形组，潘仁正、潘存秋、潘发等39人不具备原告诉讼主体资格为由，驳回了潘仁正、潘存秋、潘发等39人的起诉，该裁定已发生法律效力。
一审法院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。中方县中方镇荆坪村鱼形组以组名义承揽土石方工程，具备原告的诉讼主体资格，且有法院生效裁定予以确认。潘伯飞作为时任组长与楚集公司代理人潘存能签订结算协议并无不当。现工程款已全部支付并分配到位，原告提出结算协议有失公平、还需支付483204元的事实理由没有提交相关证据证明，诉讼请求缺乏事实依据，均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中方县中方镇荆坪村鱼形组全部诉讼请求。
案件受理费8548元，由原告中方县中方镇荆坪村鱼形组负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院对证据的采信和对事实的认定正确。本院二审予以确认。
本院认为：中方县中方镇荆坪村鱼形组以组名义承揽土石方工程，向一审法院起诉，具备一审诉讼中原告的诉讼主体资格，且有一审法院另案生效的裁定文书予以确认。另外，中方县协调指挥部《答复意见》记载已经经过多次协调，有中方县中方镇荆坪村鱼形组现任组长潘仁正、时任组长的潘伯飞等人在场经过多次协商协调，达成一致，然后由时任组长的潘伯飞与楚集公司代理人潘存能签订工程结算协议，则上述工程结算协议真实、合法、有效，原审认定上述工程结算协议并无不当。因工程款已全部支付并分配到位，中方县中方镇荆坪村鱼形组提出上述工程结算协议无效的上诉主张及理由缺乏依据，不能支持。
综上，中方县中方镇荆坪村鱼形组的上诉请求不能成立，应予驳回；原判事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8548元，由上诉人中方县中方镇荆坪村鱼形组负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨代绪
审判员 刘士平
审判员 黄丽霞
二〇一八年三月十八日
书记员 戴蚁玲
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第487号
原告王进舟，男。
委托代理人王生波，山东名昊律师事务所律师。
委托代理人王晓倩，山东名昊律师事务所实习律师。
被告钟超，男。
原告王进舟诉被告钟超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王生波、王晓倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年6月至2013年2月间多次从原告处购买煤炭，累计欠款61000元未付，被告于2013年2月8日书写欠条一份，原告多次索要未果。故诉请判令被告支付原告欠款61000元及利息（自起诉之日起算），且本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月8日，被告向原告书写欠条一份，载明欠款61000元。
上述事实，有原告提交的欠条一份、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告与被告之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告主张支付欠款61000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告钟超于本判决生效之日起十日内支付原告王进舟61000元及利息（以61000元为基数，按照银行同期贷款利率自2015年4月7日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元及公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 隋 越
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初263号
原告：黄成来，男，1962年出生，汉族，农民，住安阳市。
委托诉讼代理人：杨会军，河南殷都律师事务所律师。
被告：安阳新日商贸有限公司，住所地安阳市。
法定代表人：于凤清。
原告黄成来与被告安阳新日商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄成来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚志广
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 楠
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第953号
罪犯ＸＸ。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2006年1月18日作出的（2005）粤高法刑二终字第499号刑事裁定，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并已交付执行。2008年11月7日广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第1509号刑事裁定对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月28日广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第1654号刑事裁定对该罪犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；2012年11月29日广东省广州市中级人民法院以（2012）穗中法刑执字第7214号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励38次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2024年11月27日止，剥夺政治权利六年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1089号
被执行人：易平，女，1987年9月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
易平犯盗窃罪一案，本院于2013年1月18日作出的（2013）熟刑二初字第0102号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：易平应交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月27日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票信息及车辆登记信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑二初字第0102号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 罗 磊
审判员 陶建清
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更898号
罪犯田仁多，务农，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2009年4月2日作出（2009）黔东刑初字第11号刑事判决，认定被告人田仁多犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。于2009年6月2日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年经本院裁定减刑1年9个月，2014年8月14日经本院裁定减刑11个月，剥夺政治权利5年，刑期自2008年11月9日至2021年3月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年10月至2015年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯田仁多在2013年10月至2014年9月、2014年10月至2015年9月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田仁多减去有期徒刑11个月（刑期自2008年11月9日起至2020年4月8日止），剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632财保14号
申请人吴铁轮，农民。
委托代理人吴红卫，农民。
被申请人纪宪和。
申请人吴铁轮因与被申请人纪宪和机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人纪宪和驾驶的辽N、辽N挂号重型半挂货车（现存放于安新县交警大队），申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人纪宪和驾驶的辽N、辽N挂号重型半挂货车（现存放于安新县交警大队）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一六年三月十四日
书记员 杨宏超
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632财保14号之一
申请人吴铁轮，农民。
委托代理人吴红卫，农民。
被申请人纪宪和，工人。
本院于二〇一六年三月十四日作出（2016）冀0632财保14号民事裁定，查封了被申请人纪宪和驾驶的辽N、辽N挂号重型半挂货车（现存放于安新县交警大队）。现因被申请人提供财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人纪宪和驾驶的辽N、辽N挂号重型半挂货车的查封（现存放于安新县交警大队）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 东
二〇一六年三月十六日
书记员 杨宏超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5455号
原告蓝宇婷。
被告深圳市大润家商贸有限公司。
法定代表人许金名。
本院在审理原告蓝宇婷诉被告深圳市大润家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蓝宇婷于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告蓝宇婷撤回对被告深圳市大润家商贸有限公司的起诉。
本案合计受理费25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年五月十七日
书记员 王 娇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1510号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人李富明，男。
被告孙秀云（未到庭），女。
原告桦南县农村信用合作联社与被告孙秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李富明到庭参加了诉讼，被告孙秀云经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2014年3月30日，月息9.51‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计39424.41元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局孟家岗镇派出所与孟家岗镇平安村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年12月27日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2014年3月30日，月息9.51‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计39424.41元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金30000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为9424.41元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告孙秀云偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金30
000.00元及利息9424.41元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费785.61元、公告费500.00由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十月九日
书 记 员 隋双双
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第1510号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人李富明，男，系桦南县农村信用合作联社孟家岗信用副社主任。被告孙秀云（未到庭），女，1965年11月25日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦南县。现下落不明。原告桦南县农村信用合作联社与被告孙秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李富明到庭参加了诉讼，被告孙秀云经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月27日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2014年3月30日，月息9.51‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计39424.41元。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交如下证据支持其主张：1、被告身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。2、桦南县公安局孟家岗镇派出所与孟家岗镇平安村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。经审理查明：2012年12月27日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2014年3月30日，月息9.51‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计39424.41元，诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金30000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为9424.41元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：被告孙秀云偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金30000.00元及利息9424.41元。限本判决生效后十日内给付。案件受理费785.61元、公告费500.00由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳代理审判员  于智源人民陪审员  臧春海二〇一五年十月九日书 记 员  隋双双
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保字第00119号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：童旭东，汉族，住所地安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款1000万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐华强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2384号
罪犯党公贤，男，1970年5月28日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年六月二十三日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第154号刑事判决，以被告人党公贤犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯党公贤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯党公贤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯党公贤自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯党公贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款的规定，裁定如下：
对罪犯党公贤减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2384号
罪犯唐峰，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年5月6日作出了（2013）滕刑初字第126号刑事判决，以被告人唐峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯唐峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯唐峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1513号
上诉人（原审被告）浙江昆鹏家纺有限公司，住所地绍兴市小越镇大庙罗村。
法定代表人尹峰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）丁亮，浙江民间律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施洪裕。
委托代理人（特别授权代理）陈金林、毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人浙江昆鹏家纺有限公司与被上诉人施洪裕劳动合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：昆隆公司系被告昆鹏家纺关联企业，原告施洪裕自2004年4月起在昆隆公司工作，2006年6月至2007年7月期间原告非因本人原因被调派至被告昆鹏家纺工作，后又被调派至昆隆公司工作，又于2012年10月被调派至被告昆鹏家纺工作，岗位为地毯复合工。2014年1月1日，双方签订书面劳动合同，合同期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。双方在合同中约定，被告可根据本单位的经营特点和经济效益，依法确定工资分配形式和工资水平，但工资水平不得低于政府规定的最低工资标准。双方劳动合同中对工资发放时间未做约定。原告工作期间工资一直由银行隔月代发，其中2012年3月之前的工资在隔月的中旬发放，2012年3月起的工资在隔月的下旬发放。原告2012年12月至2014年10月间平均应发工资为2602.65元／月，扣除个人承担部分的社保后，实际发放工资为2438.17元／月。上述期间共计700日，被告实际出勤共计558日，累计出勤工时4491小时（561.375个班，按8小时／班），实际休息141天，其中休息日休息123天、法定节假日休息18天。根据法律规定，上述期间被告至少应安排原告休息日休息100天，法定节假日休息22天。故可确认原告休息日未加班，法定节假日加班4天。延长工作时间加班459小时，折合57.375天，平均每月延长工作时间加班折合2.49天。原告月工资折算成标准工作时间后平均标准工资为2177.22元（2602.65元／月÷（21.75天＋2.49天×150%＋4天÷23×300%）×21.75天／月）。2014年11月原告实际上班24天，另有单位原因安排其休息2天，12月原告实际上班11天，被告应支付原告11月份工资2602.65元（2177.22元／月÷21.75天／月×26天），已发放1985元，尚应发放补差617.65元；被告应支付原告12月份工资1101.12元（2177.22元／月÷21.75天／月×11天），该款项被告未曾支付。2014年12月17日，原告以“未及时足额支付劳动报酬”为由，书面通知被告解除劳动合同。另查明，原告、被告劳动关系解除前12个月（2013年12月至2014年11月）原告实发的月平均工资为2386.3元。被告昆鹏家纺对仲裁裁决认定的事实无异议。
原审判决认为：2012年12月至2014年10月间，被告按照2177.22元／月工资水平支付原告标准工作时间工资及延长工作时间、法定节假日加班工资，并未违反双方劳动合同中关于工资水平不得低于政府规定的最低工资标准之约定，故对于原告要求被告支付加班工资之诉请，该院不予支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。根据该院查明的事实，双方对工资发放时间未作约定，被告昆鹏家纺本应依照法律规定按月及时发放工资，但其实际在当月结束后至少隔一个半月才发放工资，应当认定为未及时发放工资。故原告要求被告支付经济补偿金符合法律规定，该院予以支持。原、被告劳动关系已在被告收到解除劳动关系通知后解除，无需另行解除。劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照《劳动合同法》第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，在计算支付经济补偿的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案存在用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同之情形，故原告要求把在昆隆公司工作的年限一并计算，符合法律规定。根据原告提供的社保缴纳记录，原告与昆隆公司自2004年4月起存在劳动关系，2014年12月与被告昆鹏家纺解除劳动关系，故经济补偿应按11个月原告劳动合同解除或者终止前12个月平均工资计算。根据法律规定，用人单位未依法向劳动者出具解除或者终止劳动合同证明的，应向劳动行政部门要求责令用人单位改正，故原告要求被告出具解除劳动合同证明之诉请，属行政监督行为，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。被告昆鹏家纺经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告浙江昆鹏家纺有限公司支付原告施洪裕2014年11月工资补差617.65元、12月工资1101.12元，合计人民币1718.77元；二、被告浙江昆鹏家纺有限公司支付原告施洪裕经济补偿26249.3元；以上一、二两项费用限被告浙江昆鹏家纺有限公司于判决生效后十日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江昆鹏家纺有限公司负担。
浙江昆鹏家纺有限公司不服原判，上诉称：浙江昆鹏家纺有限公司为独立法人，虽当月工资是发放一个半月左右以前的工资，但都是有法律依据以及双方一直认可的，且大多数企业一直是这样操作的，所以，上诉人不存在恶意拖欠工资的情形。另外，被上诉人等是以公司存在强制调岗为由要求解除劳动合同并支付经济补偿金也不符合规定。且浙江昆鹏家纺有限公司与浙江昆隆家纺有限公司系独立的法人，故原审认定关联企业错误。请求支持浙江昆鹏家纺有限公司的上诉请求，依法改判或发回重审。
针对浙江昆鹏家纺有限公司的上诉，施洪裕答辩称：一、原审判决对加班事实是没有认定的，浙江昆鹏家纺有限公司加班工资没有支付；二、原审判决对上诉人没有按时支付工资的认定是准确的，工资应按月支付。三、关联企业在上虞本地是大家都知道的事实，原审法院认定正确。请求法院驳回上诉人浙江昆鹏家纺有限公司的上诉请求。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求评判如下：
关于浙江昆隆家纺有限公司系浙江昆鹏家纺有限公司之关联企业之认定，本院认为，综观本案，原审该认定符合事实。浙江昆鹏家纺有限公司对此有异议，未提供相应证据证明，应承担举证不利的后果。
关于经济补偿金的认定，施洪裕以“未及时支付劳动报酬”为由书面通知浙江昆鹏家纺有限公司解除劳动合同，符合法律规定，施洪裕主张经济相应的经济补偿金，符合相关劳动法律规定，原审予以认定，并依据解除前12个月的平均工资确定经济补偿金应属正确。
综上，上诉人的上诉理由均能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，上诉人浙江昆鹏家纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年十月九日
书 记 员 余建维
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1515号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈玉春，男，1990年1月14日生，汉族，住四川省资中县。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据（2014）攀东刑初字第104号刑事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1515号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 周渝浩
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2686号
原告：高州市农村信用合作联社泗水信用社。住所地：高州市泗水镇向阳街。
负责人：潘国进，主任。
委托代理人：蓝敏卫，男，汉族，高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。
委托代理人：刘智劲，男，汉族，高州市农村信用合作联社泗水信用社信贷员。
被告：汤焕友，男，1981年10月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：张燕凤，女，1981年12月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告汤焕友、张燕凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘智劲到庭参加诉讼；被告汤焕友、张燕凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社向本院提出诉讼请求:判令被告汤焕友、张燕凤共同偿还借款本金10000元及利息12991.1元（利息计至2017年7月21日止，2017年7月22日起的利息按合同约定利率另计至贷款还清时止）给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告汤焕友于2005年9月23日向原告借款10000元，月利率为8.64‰，2008年9月23日到期。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年7月21日，尚欠借款本金10000元及利息12991.1元，最后一次签收催收通知回执日期是2015年7月30日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告汤焕友与张燕凤是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告汤焕友、张燕凤经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社泗水信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：被告汤焕友于2005年9月23日与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社签订信用借款合同。合同主要约定：被告汤焕友向原告借款10000元，期限至2008年9月23日，借款月利率为8.64‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明利率上浮40%计收利息。合同签订后，被告汤焕友于2005年9月23日收到原告高州市农村信用合作联社泗水信用社借款10000元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，被告汤焕友没有偿还本金、也不支付利息给原告。至2017年7月21日被告尚欠原告的借款本金10000元及利息12991.10元（期限内按月利率8.64‰、逾期按月利率12.096‰计算）。
本院认为，被告汤焕友借到原告高州市农村信用合作联社泗水信用社10000元，有借款借据、信用借款合同为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告汤焕友应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告汤焕友偿还借款，合理合法，本院应予支持。原告以被告汤焕友与张燕凤是夫妻关系为由，请求认定本案债务按夫妻共同债务处理，但未能提供夫妻关系的证据，根据民事诉讼法第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据规定。”的规定，原告请求被告张燕凤对本案债务承担共同偿还责任，本院不予支持。被告汤焕友、张燕凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》找六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤焕友应偿还借款本金10000元及利息12991.10元（期限内按月利率8.64‰计算，逾期利息按月利率12.096‰计算，之后利息按上述逾期利率另计至主债务还清时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告汤焕友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄德强
二〇一七年九月七日
书记员 张 喜
速录员 潘民皓
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第114-3号
原告刘某某，女，汉族，住平顶山市新华区。
被告王某某，女，汉族，住平顶山市新城区。
本院在审理原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉；
案件受理费13800元，减半收取6900元，由刘某某负担。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
助理审判员 张 岩
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 妍
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第01055号
原告：韩某。
被告：袁某。
原告韩某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝学义担任审判长，与审判员王敏、人民陪审员李志平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，同年9月24日举行结婚仪式，开始共同生活。原被告婚前接触较少，双方在未能充分了解的情况下便仓促结婚，结果婚后发现与被告性格不合，生活中缺乏共同语言，经常因家务琐事产生纠纷。特别是被告在2014年3月份殴打原告，严重伤害夫妻感情。原告曾于2014年9月份向法院起诉离婚，后法院判决不准原被告离婚。从判决至今，双方未能和好，互不履行夫妻义务。夫妻之间的确无法共同生活下去，夫妻感情完全破裂，原告诉至法院，请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告袁某未答辩及举证。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，同年9月24日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后无子女。后原被告因家庭琐事发生纠纷，于2014年5月份分居至今。原告曾于2014年9月份向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出（2014）曲民初字第900号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决后原被告未能和好，原告于2015年8月3日再次诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，原告自愿放弃留在被告处的婚前个人财产。
以上事实，有原告陈述、原被告结婚证书和（2014）曲民初字第900号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚，判决不准原被告离婚后，双方也未能和好，其夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，根据婚姻法有关规定，本院依法应准予原被告离婚。原告自愿放弃其现留在被告处的婚前个人财产，是对自己民事权利的自愿处分，本院予以尊重。被告袁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告袁某离婚。
案件受理费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝学义
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李志平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴小雪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1507号
罪犯刘伟，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2012年12月4日作出（2013）古刑初字第9号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘伟在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王印环
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 么 丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3485号
原告：文仁兰，女，汉族，生于1964年3月4日，汉族，住广安市广安区金安大道二段。
被告：四川圣之房地产开发有限公司，住所地:四川省成都市青羊区玉沙路。
法定代表人：罗旭，总经理。
原告文仁兰诉被告四川圣之房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月13日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文仁兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告文仁兰撤诉。
本案受理费982元，减半收取491元，由原告文仁兰负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 陈洪宁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张良凯
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执100号之一
申请执行人：王文平，男，1984年4月6日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：四川富昇建筑工程有限公司。住所地：四川省遂宁市大英县。
本院在执行王文平与四川富昇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结四川富昇建筑工程有限公司在四川省农村信用社联合社的存款155283.3元。
本裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年六月二十八日
书记员 尤续杰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执100号
申请执行人：王文平，男，1984年4月6日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：四川富昇建筑工程有限公司。住所地：四川省遂宁市大英县。
本院在执行王文平与四川富昇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结四川富昇建筑工程有限公司在四川大英农村商业银行的存款158430元。
本裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年二月十六日
书记员 尤续杰
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终240号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲超众，男，1973年8月16日出生，汉族，住儋州市。因涉嫌犯非法占用农地有罪，于2016年3月14日被刑事拘留，2016年3月24日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
海南省儋州市人民法院审理海南省儋州市人民检察院指控原审被告人蒲超众犯非法占用农用地罪一案，于2016年7月27日作出（2016）琼9003刑初286号刑事判决。判决：被告人蒲超众犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，原审被告人蒲超众不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒲超众申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒲超众违反土地管理规定，在未办理农用地变更手续的情况下，擅自改变被占用林地用途，面积为26.85亩，数量较大，造成林地的原有林木等植被被破坏，其行为构成非法占用农用地罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒲超众在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒲超众撤回上诉。
儋州市人民法院（2016）琼9003刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王柱进
审 判 员 潘心情
审 判 员 蒙 良
二〇一六年九月二十二日
法官助理 唐帅英
书 记 员 马 康
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。