wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑二初字第49号公诉机关武宁县人民检察院。被告人黄成旺，男，1956年12月24日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，武宁县船滩镇人民政府干部，自2006年起任船滩镇人民政府民政助理员，住武宁县。2015年7月22日因涉嫌挪用公款罪被武宁县公安局刑事拘留，8月5日被取保候审，2015年11月6日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人黄成旺犯挪用公款罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人黄成旺到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民�察院指控：2008年下半年至2014年上半年，武宁县船滩镇政府民政所为了解决船滩镇敬老院费用开支不足问题，先后用船滩镇敬老院集中供养的五保户到武宁县民政局申报国家低保补助，累计领取低保补助金295717元。领取低保补助金均由被告人黄成旺负责办理、保管和使用。除支付给船滩镇敬老院46000元及用于船滩镇政府民政所开支74604元外，余款175113元均被黄成旺陆续用于支付其个人房屋装修及生活开支。2015年7月21日，黄成旺主动将其挪用的部分公款28000元退还。案发后，黄成旺家属已代其退清了全部公款。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、干部履历表、九江市（农村）居民最低生活保障对象家庭档案、财政所低保发放表、武宁县民政局说明、银�交易明细表、现金缴款单、江西省事业单位资金往来结算票据及退赃证明、船滩镇民政所证明、办案说明、船滩镇敬老院入账收据、船滩镇民政办开支明细票据、证人胡某、刘某、柯某、朱某、李某1、辛某、黄某、沈某、汪某1、李某2、邓某、程某、詹某、王某、阮某、吴某、汪某2、余某、张某、付某的证言、被告人黄成旺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄成旺身为国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款175113元归其个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄成旺在归案后如实供述了相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人及其家属退还了全部公款，可对被告人酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄成旺犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 华二〇一五年十一月二十四日书记员 伍洁洁
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4620号
被执行人邹章平，男，1972年10月10日出生，住浙江省庆元县，汉族。
被执行人邹章平因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初490号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人邹章平2000元的罚金，但被执行人邹章平未自动履行。为此，本院于2017年10月14日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 玮
二〇一八年一月十五日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执4620号
本院在执行被执行人邹章平盗窃罪一案中，经查，被执行人邹章平拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将邹章平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执4620号被执行人邹章平，男，1972年10月10日出生，住浙江省庆元县，汉族。被执行人邹章平因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初490号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人邹章平2000元的罚金，但被执行人邹章平未自动履行。为此，本院于2017年10月14日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 玮二〇一八年一月十五日代书记员  林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执4620号本院在执行被执行人邹章平盗窃罪一案中，经查，被执行人邹章平拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将邹章平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十日
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1039号
原告：詹永宁，男，生于1983年3月，汉族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：海原县向荣餐厅，住所地：海原县老城区第三中学对面。
负责人：李贵，男，35岁，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告詹永宁与被告海原县向荣餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员白文忠适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告詹永宁到庭参加诉讼，被告李贵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赊销原告各类酒，2016年8月9日双方经结算被告欠酒款31220元，并出具了欠条，之后支付了1220元，剩余30000元至今未支付。故请求依法判决被告支付欠款30000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供欠条，证明被告海原县向荣餐厅欠原告酒款30000元。
被告未提交答辩状，也未提供证据。
对原告提供的欠条，被告虽未质证，但根据举证及庭审情况，本院对原告所举证据的真实性、合法性，关联性予以确认。
根据法庭审理，结合原告陈述、举证、认证，本院确认以下事实：
2016年8月9日原、被告经结算被告欠原告酒款31220元，并出具了欠条，欠条上盖有海原县向荣餐厅印章和时任负责人李贵的签名，之后支付了1220元，剩余30000元至今未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人将转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告海原县向荣餐厅赊欠原告詹永宁各类酒，有原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，足以认定。为此原告要求被告支付欠款的请求成立，予以支持。被告李贵经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海原县向荣餐厅于本判决生效后10日内支付原告詹永宁欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告海原县向荣餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 白文忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 婕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3110号
申请执行人：李如雄，男，汉族，1974年10月27日出生。
被执行人：张永杰，男，1970年8月1日出生。
本院在执行申请人李如雄与被执行人张永杰买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人张永杰现甘肃酒泉监狱服刑，无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关信息，未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。经合议庭合议依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳慧萍
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一八年一月十六日
书记员 张亚玲
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0627民初367号
原告甘泉物业公司，住所地：甘泉县西台区清泉茗苑小区17号楼2单元301室。
法定代表人李红梅，经理。
委托代理人拓宁，男，1972年12月24日出生，汉族。
被告王某某，男，1982年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告甘泉物业公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告甘泉物业公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告甘泉物业公司申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘泉物业公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘泉物业公司负担。
审判员 张桂林
二〇一八年四月二十四日
书记员 张舒雅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9877号
原告：张君墨，男，1969年12月13日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：林明暖，山东勇华律师事务所律师。
被告：张子庆，男，1958年12月7日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。
原告张君墨与被告张子庆相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君墨的委托诉讼代理人林明暖、被告张子庆的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君墨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将存放在其屋后的大量氧气瓶、乙炔瓶等易燃易爆危险物品移走，以消除对原告的安全隐患；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在平度市南村镇钢材市场东南街村东环路西侧相邻而居。被告不顾原告的安危，擅自在其屋后存放大量的氧气瓶、乙炔瓶等易燃易爆危险物品。被告的行为如同在原告的身边安上了大量的不定时炸弹，原告的安全问题每时每刻都在受到威胁。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
被告张子庆辩称，原告所诉与事实不符，被告家中存有几个氧气瓶，不足以给原告造成任何安全隐患，该氧气瓶不是易燃易爆物品，只是用来切割钢材，被告经营钢材生意使用氧气瓶近20余年，从未发生过安全事故，且被告手续合法齐全。假设存在安全隐患，也应由安全监督部门、消防部门等相关行政部门进行处理，不应由人民法院管辖。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了照片4张，拟证明照片1中双方相邻而居，照片2.3.4中被告屋后仓库内存放大量的氧气瓶等易燃易爆危险物品。被告对照片1证明的内容无异议，对其余照片证明内容不认可，称不能证明原告所主张的事实。
被告提交了青岛精锐气体制造有限公司危险化学品经营许可证复印件3份，拟证明被告存放的氧气瓶来源合法。原告对复印件真实性有异议，称该证据与本案无关。
通过对原告、被告提交的证据的审查认定，结合原告、被告的陈述，本院查明以下与本案有关的事实：
原、被告居住在平度市南村镇东南街东环路西侧，系南北邻居。被告屋后有一仓库，其内存放一些氧气瓶等。原告认为氧气瓶等属于易燃易爆危险物品，威胁其人身和财产安全，遂成诉。
本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第三十二条规定：“生产、经营、运输、储存、使用危险物品或者处置废弃危险物品的，由有关主管部门依照有关法律、法规的规定和国家标准或者行业标准审批并实施监督管理。”具体到本案中，被告存放氧气瓶等易燃易爆危险物品的行为，应当由相关行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此对原告的起诉，本院依法予以裁定驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张君墨的起诉。
案件受理费100元，退还给原告张君墨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐建军
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年十二月五日
法官助理彭海滨
书记员王镇
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执302号
申请执行人：赖立涛，男，1972年2月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林锦，男，1972年10月30日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，现羁押于永泰县看守所。
申请执行人王岚与被执行人林锦、俞丽民间借贷纠纷一案，本院2016年3月2日作出的（2015）樟民初字第1829号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林锦未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人赖立涛民间借贷纠纷人民币10万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林锦发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年10月21日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1829号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈晓霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1280号
罪犯周兴福，男，1968年8月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，半文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯周兴福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2015年8月12日作出（2015）涪法刑初字第00440号刑事判决，认定周兴福犯故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2015年1月5日起至2018年9月4日止。判决发生法律效力后于2015年9月8日交付执行。�犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯周兴福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯周兴福减去有期徒刑三个月零五日。
（刑期起止时间为：自2015年1月5日起至2018年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐 熙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7839号
原告：马旭斌，男，1980年1月30日出生汉族，住奉化市。
委托代理人：范方立，浙江和义观达律师事务所律师。
被告:陈国团，男，1946年9月15日出生汉族，企业主，住宁波市鄞州区。
原告马旭斌与被�陈国团民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑燕独任审理。后因被告需要公告送达，本案于2017年9月5日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告马旭斌及其委托代理人范方立到庭参加诉讼，证人顾某出庭作证，被告陈国团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马旭斌起诉称：2017年5月19日，被告向原告提出借款12万元用于转贷，并承诺过一星期就还。同日，原告通过案外人顾某向被告转付12万元。被告通过短信回复确认借款12万元已收到。一周后，原告催被告归还借款，但被告置之不理。现起诉要求判令被告向原告偿还借款12万元，并支付自起诉日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类�款利率计算的利息。
被告陈国团未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月19日，原告指示朋友顾某向被告陈国团农业银行62×××14的账户汇款12万元。之后陈国团向原告发送短信称“小马你好借款12万元已经收到谢谢”。之后被告未归还借款。
以上事实，有农业银行转账业务客户回执、手机短信、证人顾某的证言及当事人的陈述予以证明。
本院认为：在被告未提供反驳证据的情况下，根据原告提供的汇款凭证、手机短信、证人证言，可确认原告与被告之间存在借贷合同关系，借款金额为12万元。被告向原告借款后，未及时还款，原告起诉要求被告返还借款及支付起诉日起开始计算的利息，于法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，被告陈国团无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国团返还原告马旭斌借款120000元，并以未还本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2017年7月7日起至本判决确定履行之日止的借款利息，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2700元，由被告陈国团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 郑世良
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 阮伊菲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更897号
罪犯何其军，男，1990年3月4日出生，壮族，广西隆安县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2009年11月5日作出(2009)荔法少刑初字第85号刑事判决，以被告人何其军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2009年12月17日交付执行。罪犯何其军于2013年4月、2015年9月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年八个月。刑期至2019年7月21日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯何其军在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯何其军减刑九个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何其军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年4月止累计获奖励分92.15分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何其军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何其军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更897号罪犯何其军，男，1990年3月4日出生，壮族，广西隆安县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2009年11月5日作出(2009)荔法少刑初字第85号刑事判决，以被告人何其军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2009年12月17日交付执行。罪犯何其军于2013年4月、2015年9月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年八个月。刑期至2019年7月21日止。执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯何其军在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯何其军减刑九个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯何其军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年4月止累计获奖励分92.15分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯何其军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何其军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2018年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年九月二十八日书记员 文胜昔
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初395号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人张发宝，男，1973年9月23日出生于云南省昭通市，汉族，文盲，无业，住云南省昭通市大关县。因本案2018年4月4日被取保候审，2018年6月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]351号起诉书指控被告人张发宝犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人张发宝同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人张发宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2018年3月24日23时19分许，被告人张发宝在未依法取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市新北区奔牛镇运河路由西向东行驶至叶家码头西匝道路口时，与前方等红灯的被害人周某驾驶苏Ｄ×××××号轿车左后侧相碰擦，发生道路交通事故。经常州市公安局鉴定，被告人张发宝的血样中乙醇含量为199.5毫克/100毫升。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人张发宝负事故的全部责任。
事故发生后，被告人张发宝明知他人报警仍在现场等候，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人张发宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言笔录、被害人周某的陈述笔录、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张发宝在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张发宝缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人张发宝酒后无证驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张发宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳人民币二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2018年9月20日止。所判处罚金的不足部分于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯晓迪
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋08执异18号
案外人：夏县裴介镇北卫村民委员会。
负责人：解随武，村委会主任。
申请执行人：运城市天宝典当有限公司，住所地：运城经济开发区。
法定代表人：戴新胜，经理。
被执行人：运城市元泰煤化有限公司，住所地：运城市机场大道
法定代表人：李爱忠，董事长。
本院在执行运城市天宝典当有限公司与运城市元泰煤化有限公司申请担保物权纠纷一案中，案外人夏县裴介镇北卫村民委员会对查封运城市元泰煤化有限公司名下的夏政国用（2012）第***号***平方米的土地使用权的执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人夏县裴介镇北卫村民委员会称，本案执行标的夏政国用（2012）第***号***平方米土地位于其村内，夏县人民政府未依法履行征地手续征收上述土地，并出让给被执行人运城市元泰煤化有限公司。该征地行为违法，其仍是该土地权利人。另，该村村民卫军师已经就撤销该征地行为向临汾市中级人民法院提起行政诉讼，该案的判决结果与执行标的的权属息息相关，应停止对执行标的的评估、拍卖等执行程序，待该案判决作出后，再决定本案是否继续执行。请求停止对执行标的的评估、拍卖，中止本案执行。
申请执行人运城市天宝典当有限公司称，夏县裴介镇北卫村民委员会不是该土地的权利人。该土地经过法定程序进行征收，运城市元泰煤化有限公司依法取得了国有土地使用权证书，并占有、使用多年。卫军师提起的行政诉讼已超诉讼时效。运城市元泰煤化有限公司将该土地抵押给我公司，并办理了抵押登记，我公司也取得他项权证书。请求驳回夏县裴介镇北卫村民委员会的异议请求。
本院查明，2013年4月1日，被执行人因经营需要资金，向申请执行人借款人民币1600万元，双方签订《借款协议》，约定：1.借款期限为三个月，借款利率为月利率23‰，综合财务费用月计为27‰；2.被执行人以其名下位于运城市夏县裴介镇北卫村***平方米土地办理抵押，他项权利证号为夏他项（2013）第**号，抵押金额为700万元，登记时间为2013年4月8日；位于运城市夏县裴介镇**村房屋，抵押金额60万元，登记时间是2014年6月13日；3.被执行人未依约定归还申请执行人借款及利息的，申请执行人有权依法定方式处理被申请人担保抵押财产。借款到期后，被执行人未能按期偿还，经申请执行人多次催要，仍未偿还。2014年，夏县人民法院（2014）夏民特字第2号民事裁定书裁定，准予拍卖、变卖被执行人运城市元泰煤化有限公司名下位于运城市夏县裴介镇北卫村***平方米土地[土地他项权证号为夏他项（2013）第**号]和位于运城市夏县裴介镇**房屋[房屋他项权证号为夏县房他证裴介镇字第**号]。夏县人民法院于2014年10月21日立案执行，后因申请执行人反映夏县人民法院执行不力，夏县人民法院要求本院提级执行。本院（2017）晋08执监14号执行裁定书裁定，夏县人民法院（2014）夏民特字第2号民事裁定书由本院执行。二0一七年十一月十七日本院作出（2017）晋08执201号执行裁定，查封运城市元泰煤化有限公司名下位于夏县裴介镇**村的夏政国用（2012）第**号***平方米的土地使用权。
本院认为，申请执行人与被执行人签订的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且抵押物均己依法办理了抵押登记，申请执行人已经取得了涉案房屋、土地的他项权证，所签订的合同为有效合同。被执行人未能按期归还借款，申请执行人依法申请人民法院执行，应予以支持。案外人夏县裴介镇北卫村民委员会认为其为该查封土地的权利人，但夏县人民政府夏政国用（2012）第**号国有土地使用证已经对该块土地的权属予以确认，系登记在运城市元泰煤化公司名下。其提出卫军师与夏县人民政府行政诉讼案判决结果与执行标的的权属息息相关，应停止对执行标的的评估、拍卖，并中止执行的请求，因理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回夏县裴介镇北卫村民委员会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐瑞泰
审判员 梁向英
审判员 王光福
二〇一八年六月四日
书记员 杨 苗
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终1136号
上诉人（原审原告）：唐腊荣，女，土家族，州电影公司退休干部，住吉首市。
委托诉讼代理人：向洪先，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湘西靖峰混凝土有限责任公司，住所地：吉首市。
法定代表人：向晓梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
上诉人唐腊荣与被上诉人湘西靖峰混凝土有限责任公司与公司有关的纠纷一案，不服吉首市人民法院(2017)湘3101民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中上诉人唐腊荣申请对《股权转让协议》上的唐腊荣签名真伪进行笔迹鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院(2017)湘3101民初1146号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
二审案件受理费11470元，现退还给上诉人唐腊荣。
审 判 长 向柏林
审 判 员 陈春亮
审 判 员 李华华
二〇一八年三月九日
法官 助理 张李艳
代理书记员 舒 丹
附相关裁判法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1804号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。住所地：昆山市前进中路***号。
负责人：徐一强，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑光友，男，汉族，1964年9月13日生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：孙文亮，信阳市平桥区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：姚拥军，信阳市平桥区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李金洲，男，汉族，1990年5月10日生，信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）：昆山展裕包装材料有限公司。住所地：苏州市昆山市花桥镇横塘路***号。
法定代表人：熊海龙，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司因与被上诉人郑光友、李金洲、昆山展裕包装材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2018）豫1503民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院认为，被上诉人郑光友一审提交肇事车辆苏Ｅ×××××号小型轿车中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司交强险和机动车商业险保单保险期间为“2015年11月20日至2016年11月19日”，被上诉人郑光友二审期间提交肇事车辆苏Ｅ×××××号小型轿车太平财产保险有限公司信阳分公司交强险和机动车商业险保单抄件保险期间为“2016年11月22日至2017年11月21日”。本次交通事故发生于2017年3月6日，案外人太平财产保险有限公司信阳分公司承保期间，被上诉人郑光友申请变更太平财产保险有限公司信阳分公司为本案被告。为保护当事人诉讼权利，本案应发回重审，追加太平财产保险有限公司信阳分公司参加诉讼。综上，一审法院程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2018）豫1503民初467号民事判决。
二、本案发回平桥区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司预交的二审案件受理费2560元，予以退回。
审判长 简立存
审判员 汪 涛
审判员 张 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 帆
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1510号
原告：郝爽，住洮南市。
委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
被告：洮南市骆驼岭超市。
经营者：党刚，业主。
委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
原告郝爽与被告洮南市骆驼岭超市劳动争议一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。
郝爽向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告从用工之日起至判决解除劳动合同生效时止（2009年11月12日至2016年9月30日）为原告补办并缴纳社会保险（养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险、生育保险）。事实和理由：原告郝爽与被告洮南市骆驼岭超市于2009年11月12日签订为期一年的固定期限劳动合同，该劳动合同到期后，原告郝爽继续在被告处连续工作至今，在固定期限劳动合同期限届满后的这五年内，被告洮南市骆驼岭超市未与原告郝爽签订书面的劳动合同。2015年10月4日，被告洮南市骆驼岭超市的稽查人员以原告郝爽管理存在过失给超市造成损失为由,决定对原告郝爽处罚，并于2015年10月6日停止原告的工作，克扣原告9月份的工资和10月份5天的工资。为此原告向洮南市劳动争议仲裁委员会提出解除劳动合同的仲裁申请，洮南市劳动争议仲裁委员会于2015年12月31日下发了洮人仲案字（2015）18号裁决书。被告不服向洮南市人民法院起诉，洮南市人民法院审理后于2016年4月18日下发了（2016）吉0881民初64号民事判决书，被告提出上诉，二审法院审理后于2016年9月2日下发了民事裁定，驳回了被告的上诉请求。原告在解除劳动合同发生法律效力之后，向人民法院提出了社会保险费损失的赔偿请求，该案件经吉林省高级人民法院再审认为，被告应当为原告补办社会保险，期间一直主张社会保险的权利，并未超过仲裁时效，原告于2018年5月8日依法提出劳动仲裁的请求，洮南市劳动人事争议仲裁院于2018年5月8日以超过仲裁时效为由不予受理是错误的，为此原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
郝爽依法向法庭提交了证据，1.不予受理通知书，证明不予受理的理由为超时效。2.未参保证明，证实原告未参加保�。3.洮劳人仲案字（2015）18号裁决书、（2016）吉0881民初64号民事判决书、（2016）吉08民终880号民事判决书，证明原告到被告处工作的时间及解除劳动合同的时间。4.（2016）吉0881民初2210号民事裁定书、（2017）吉08民终210号民事裁定书、（2017）吉民申2947号民事裁定书，证明被告未能为原告缴纳社会保险，应当由被告缴纳社会保险，而不应当向法院提起诉讼。洮南市骆驼岭超市质证称，对仲裁裁决书及法院的判决书、裁定书均无异议，对证明问题有异议，上述证据能证明原告未参加社会保险，但不能证明社会保险机构不能为其补办社会保险，省高院驳回其再审申请，也是这个理由，且本案所审理的并不是原告不能补缴社保而要求赔偿，而是原告要求被告为其补缴的行为之诉，仲裁裁决书中也确认了被告无需为其补缴失业保险金，该裁决已生效，本案涉及的争议不属于�院审理范围。本院经审查认为，郝爽提供的证据1、2的形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院对证据1、2予以确认。证据3为已经生效的仲裁裁决书及法院判决书，与本案具有关联性，本院予以确认，证据4为法院生效的民事裁定书，形式、来源合法，但与本案无关联性，不能证明郝爽主张，本院对证据4不予采信。
洮南市骆驼岭超市未向法庭提交证据。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述司法解释的规定，人民法院受理的社会保险待遇纠纷是指因用人单位未办理社会保险且不能补办的情况下，导致劳动者因不能享受社会保险待遇受到损失而发生的纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。”
本案郝爽未提供证据证明社会保险机构不能为其补办社会保险手续，其起诉要求洮南市骆驼岭超市从用工之日起至判决解除劳动合同生效时止为其补办并缴纳社会保险，亦不属于因不能补办而导致的社会保险待遇损失，属于行政管理的范畴，应由社会保险行政部门予以解决，不属于人民法院应当受理的劳动争议案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郝爽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
审 判 员 裴春红
人民陪审员 刘春杰
二〇一八年七月十日
书 记 员 周颖双
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初194号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人董某，男，1984年11月18日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2016)194号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年8月5日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2015年7月30日18时38分许，被告人董某在本市轨道交通九号线运行于宜山路站至桂林路站区间的列车车厢内，因其女友王某某上车时与被害人林某某发生纠纷，董遂在车厢内殴打被害人，致其鼻部等受伤。被告人董某在明知他人拨打“110”报警电话的情况下，仍与被害人一同在桂林路站下车并等在站台，后被接到报警后赶赴现场的民警抓获归案。经鉴定，被害人林某某因外伤致双侧鼻骨骨折，合并鼻中隔骨折，构成轻伤二级。在本院审理期间，被告人董某已与被害人林某某达成赔偿协议并已支付赔偿金人民币三万元，且取得被害人谅解。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，监控录像及截图，证人王某某、周某某、谢某的证言，公安机关出具的“关于犯罪嫌疑人董某归案情况的说明”，“工作情况”，刑事影印件，验伤通知书和上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，赔偿协议、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。董某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解,认罪悔罪表现较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。董某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆琳
二〇一六年八月五日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民二初字第66号
原告张某新，男，汉族，现住广东省平远县。
被告张某英，女，汉族，现住广东省平远县。
原告张某新诉被告张某英不当得利纠纷一案。本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员黄志兴独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某新、被告张某英均到庭参加了诉讼。由于本案需政府部门先行确权，因此本院于2014年8月14日裁定本案中止诉讼。恢复诉讼后由于案情较为复杂，本院于2014年12月5日将本案由简易程序转为普通程序审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张某新、被告张某英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某新诉称，在平兴高速公路征地补偿中，被告张某英按新发的林权证领取补偿款，实际上已经领取了本属于原告张某新被征地的款项。因为原告张某新的新旧林权证是一致的，而被告张某英的新旧林权证不一致，被告张某英新发的林权证已占用了原告张某新的地方，面积为690平方米。原告称经平远县中行镇林业部门核对双方的林权证底册后证实的结果是：原告张某新的林权证西至大石壁，被告张某英的林权证西至张某新山。因此原告为维护权利，诉至本院，请求法院判令：被告张某英向原告张某新偿还征地补偿款6210元（690平方米×每年每平方米4.5元×2年），庭审中原告张某新增加了两项诉讼请求：一、由被告张某英承担本案诉讼费；二、被告张某英向原告张某新支付油茶补偿款2000元。
被告张某英辩称，一、被告张某英领取的补偿款是属于被告应有的。2013年7月1日平兴高速征地丈量山林面积时，被告带着由政府部门颁发的林权证去，被告告诉平兴高速二标段项目经理部张勇被告的山界是山窝为界限，测量面积时被告没参与，是由平兴高速工作人员测量的。2013年7月23日，平兴高速二标段项目经理张勇通知被告去领取山林补偿款时未说有原告张某新的款项，合同书和收据上也没有原告张某新的名字。被告的新、老林权证都是由政府部门颁发的，如果说被告的林权证不准，那大家的都不准。二、地理位置不符，原指的大石壁是山窝脚下，本案原告张某新指的大石壁是施工以后出现的。三、原告张某新20**年12月份要山林款2100元，2014年4月份起诉被告时请求3100元，本案起诉的又请求6100元，原告一时一个说法，一时一个样，依据何在。四、被告于2014年6月9日到平远县中行林业站落实被告的林权证时，林业站的工作人员告诉被告新的林权证漏登记一块山地，即1981年有两块，在2006年换证登记时少登记一块。五、请求法院到租用山林调查清楚，同时到平远县中行林业站和原、被告所在村了解、核实清楚。六、原告张某新的山林无油茶树。
经审理查明，平兴高速在建设过程中需要在平远县中行镇修筑便道用于施工，2013年7月23日，平兴高速中交二公局平兴二标项目部与被告张某英签订了《土地使用权转让协议》。该协议约定：被告张某英将位于广东省平远县中行镇管南坑，面积1631.7平方米的土地使用权转让给中交二公局平兴二标项目部，每平米按人民币4.5元转让，转让费合计14685.5元，租赁期从2013年7月1日起至2015年7月1日止，同时中交二公局平兴二标项目部还补偿了被告张某英土地附属物油茶树费用2000元，被告张某英共获得转让款16683.5元。
另查明，1981年10月21日，平远县人民政府向原告张某新颁发自留山证（本案称之为原告张某新的旧证），该证载明：小地名为下坑子的界限为东至天水、南至厚全山、西至山脚田、北至厚全山；小地名为管南坑的界限东至文清山、南至天水、西至大石壁、北至山脚田。2007年9月6日，平远县林业局向原告张某新颁发林权证（本案称之为原告张某新的新证），该证载明：小地名为下坑子的界限为东至天水、南至厚全山、西至山脚田、北至厚全山；小地名为管南坑的界限东至文清山、南至天水、西至大石壁、北至山脚田。由此可见，原告张某新的新旧林权证是一致的。
1981年10月21日，平远县人民政府向被告张某英的祖父张洪海颁发自留山证（本案称之为被告张某英的旧证），该证载明：小地名为管南坑的界限东至上街人禾坪、南至天水、西至洪海山、北至田。2006年11月2日，平远县林业局向被告张某英颁发林权证（本案称之为被告张某英的新证），该证载明：小地名为管南坑的界限东至上街人禾坪、南至山脚、西至山窝、北至天水。
因原告张某新主张被告张丽英新旧林权证不一致，本院到平远县中行镇林业站了解相关情况，以明确本案争议的界限。2014年11月18日，平远县中行镇农业服务中心出具了《关于张某新与张丽英山界的情况说明》，该说明载明：据2006年核发的林权证，山主张某新的管南坑山林，东至文清山，南至天水，西至大石壁，北至山脚田，面积6亩。山主张某英的管南坑山林，东至上街人禾坪，南至山脚，西至山窝，北至天水，面积18亩。经现场核对，（如1：10000地形图示）双方山界清楚无重登，且不存在有争议的地界。按1981年林权证，双方到现场指认，指认的界限与2006年核发的山林权证的界限不一致。具体界址还需进一步调查清楚。
本院认为，本案为不当得利纠纷，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的情形。本案被告张某英通过与中交二公局平兴二标项目部签订《土地使用权转让协议》，依协议获得该项目部支付的土地租赁补偿费16683.5元。如果原告认为被告取得该款项有部分属不当得利，需要提供证据予以证实。鉴于中交二公局平兴二标项目部租用的山地处于原、被告责任山林地界址交汇处，且原、被告双方均持有合法的《林权证》，另平远县中行镇农业服务中心说明双方山界无重登，不存在有争议的地界。本院难于判断该项目部租用的山地是否部分包含了原告张某新《林权证》所载的山地范围。因此，因原告张某新无法提供充分的证据证实其诉讼主张，应承担举证不能的法律责任，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告的诉讼请求均不予支持。至于原告张某新认为被告张某英新旧林权证不一致的问题，根据《中华人民共和国森林法》第十七条“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理”的规定，本案所涉原、被告对山林权属以及山界的争议应由政府部门先行处理，不属于法院处理范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告张某新的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张某新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 赖桂香
代理审判员 黄志兴
人民陪审员 曾志强
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林彩霞
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民二初字第66号
原告张某新，男，1954年9月17日出生，汉族。
被告张某英，女，1975年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告张某新诉被告张某英不当得利纠纷一案中，因本案焦点涉及原、被告的林权证是否出现重合情况，因此需林业局先行确权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 黄志兴
二〇一四年七月四日
书 记 员 林彩霞
．
．
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执2573号
申请执行人：张东成，男，1958年12月21日出生，汉族，住清远市清城区，。
被执行人：刘灿东，男，1980年10月27日出生，汉族，住清远市清城区，。
被执行人：施华玲，女，1979年12月30日出生，汉族，住清远市清城区，。
本院关于张东成申请执行刘灿东、施华玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）粤1802民初1365号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：一、被执行人刘灿东、施华玲于本判决生效之日起十日内支付装修工资款546120元及利息（利息从2016年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）给申请执行人张东成。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向本市金融、房管、车管、国土等有关部门查询被执行人刘灿东、施华玲的财产情况，发现被执行人刘灿东位于清远××清城区××大道源江花园××号房屋已被其他法院查封处理。在本院辖区内没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执2573号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨文杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初121号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人卢荣沛，男，1973年6月2日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，无业，住广西灵山县。因涉嫌盗窃罪，2017年12月4日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人卢荣沛犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人卢荣沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年11月10日凌晨2时许，被告人卢荣沛去到南宁市良庆区工地，先后5次盗窃工地建筑脚手架扣件32袋，并将脚手架扣件拿到金某区一个废品收购店附近存放，等待时机进行售卖，后被巡逻民警发现并抓获。经南宁市价格认证中心估价，涉案的脚手架扣件案发时参考价格为人民币3226元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单等书证，被害人汤某的陈述，被告人卢荣沛的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人卢荣沛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月10日2时许，被告人卢荣沛去到南宁市良庆区工地，先后分五次盗走工地建筑脚手架扣件32袋，并将脚手架扣件拿到南宁市良庆区金某区一个废品收购店附近存放，等待时机销赃，后被公安人员发现并抓获。经南宁市价格认证中心认定，涉案的脚手架扣件案发时参考价格为人民币3226元。破案后，涉案脚手架已发还被害单位南宁香悦四季第一期工地。
另查明，被告人卢荣沛因吸食毒品于2017年11月10日被公安机关行政拘留十五日，后又被强制隔离戒毒二年，同年12月4日被变更强制措施为刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单等书证，被害人汤某的陈述，被告人卢荣沛的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人卢荣沛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢荣沛归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢荣沛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年6月3日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一八年三月二十八日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9543号
原告陈伊兰，女，1973年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托代理人（特别授权代理）张伟，浙江越泽律师事务所律师。
被告绍兴市越城区罗门彩妆工作室，住所地绍兴市越城区新建北路335号二楼。
业主应子丹，男，1981年5月25日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇芝英三村向宝巷*号，公民身份号码：。
原告陈伊兰与被告绍兴市越城区罗门彩妆工作室劳动争议一案，本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈伊兰委托代理人张伟到庭诉讼，被告绍兴市越城区罗门彩妆工作室经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伊兰诉称：原告于2015年4月起在被告处工作，担任店长职务。2017年6月底被告宣布停业，单方面解除劳动合同，被告未支付原告2015年4月至2016年5月、2016年9月至2017年6月合计拖欠工资67000元，于2017年7月2日向原告出具工资欠条，个体工商户经营者应子丹的妻子许科峰在欠条上签字，被告未与原告签订书面劳动合同，应支付二倍工资，被告影响原告支付经济补偿金7500元。现原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告自2015年4月起建立事实劳动关系；2、支付原告2015年4月至2016年5月、2016年9月至2017年6月合计拖欠工资67000元；支付未签订书面劳动合同的2015年5月至2016年3月的工资33000元；3、被告支付原告经济补偿金7500元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市越城区罗门彩妆工作室未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2017年7月2日，被告绍兴市越城区罗门彩妆工作室出具欠条一份，载明共欠原告2015年4月至2016年5月、2016年9月至2017年6月工资共24个月（每月3000元），扣除2017年5月27日预支5000元，尚欠67000元。该欠条由被告盖章确认，并由案外人许科峰签名。
同时查明，原告曾于2017年8月7日向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。
以上事实由原告提交的欠条1份、收件回执1份、证明1份予以证实。被告未向本院提交证据。
本院认为，原告在被告单位工作，被告应当支付相应的工资。根据被告出具的欠条，可以确认被告尚欠原告2015年4月至2017年6月工资67000元，现原告起诉要求确认双方自2015年4月起建立劳动关系，并要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告未提交相应证据证明其已与原告签订书面劳动合同，故原告主张要求被告支付2015年5月至2016年3月期间未签订劳动合同二倍工资33000元（3000元/月×11月）的诉讼请求，本院予以支持。现原、被告已解除劳动关系，且被告未及时足额支付工资的事实清楚，故原告主张要求被告支付经济补偿金7500元（3000元/月×2.5月）的诉讼请求，本院亦予以支持。被告绍兴市越城区罗门彩妆工作室经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈伊兰与被告绍兴市越城区罗门彩妆工作室自2015年4月起建立劳动关系；
二、被告绍兴市越城区罗门彩妆工作室应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈伊兰工资67000元、未签订书面劳动合同的二倍工资33000元、经济补偿金7500元，合计107500元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告绍兴市越城区罗门彩妆工作室负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
人民陪审员 万春霞
人民陪审员 陆荣新
二〇一八年二月八日
书 记 员 朱黄莹
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?４?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?３?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初9543号原告陈伊兰，女，1973年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托代理人（特别授权代理）张伟，浙江越泽律师事务所律师。被告绍兴市越城区罗门彩妆工作室，住所地绍兴市越城区新建北路335号二楼。业主应子丹，男，1981年5月25日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇芝英三村向宝巷*号，公民身份号码：。原告陈伊兰与被告绍兴市越城区罗门彩妆工作室劳动争议一案，本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈伊兰委托代理人张伟到庭诉讼，被告绍兴市越城区罗门彩妆工作室经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伊兰诉称：原告于2015年4月起在被告处工作，担任店长职务。2017年6月底被告宣布停业，单方面解除劳动合同，被告未支付原告2015年4月至2016年5月、2016年9月至2017年6月合计拖欠工资67000元，于2017年7月2日向原告出具工资欠条，个体工商户经营者应子丹的妻子许科峰在欠条上签字，被告未与原告签订书面劳动合同，应支付二倍工资，被告影响原告支付经济补偿金7500元。现原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告自2015年4月起建立事实劳动关系；2、支付原告2015年4月至2016年5月、2016年9月至2017年6月合计拖欠工资67000元；支付未签订书面劳动合同的2015年5月至2016年3月的工资33000元；3、被告支付原告经济补偿金7500元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告绍兴市越城区罗门彩妆工作室未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2017年7月2日，被告绍兴市越城区罗门彩妆工作室出具欠条一份，载明共欠原告2015年4月至2016年5月、2016年9月至2017年6月工资共24个月（每月3000元），扣除2017年5月27日预支5000元，尚欠67000元。该欠条由被告盖章确认，并由案外人许科峰签名。同时查明，原告曾于2017年8月7日向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。以上事实由原告提交的欠条1份、收件回执1份、证明1份予以证实。被告未向本院提交证据。本院认为，原告在被告单位工作，被告应当支付相应的工资。根据被告出具的欠条，可以确认被告尚欠原告2015年4月至2017年6月工资67000元，现原告起诉要求确认双方自2015年4月起建立劳动关系，并要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告未提交相应证据证明其已与原告签订书面劳动合同，故原告主张要求被告支付2015年5月至2016年3月期间未签订劳动合同二倍工资33000元（3000元/月×11月）的诉讼请求，本院予以支持。现原、被告已解除劳动关系，且被告未及时足额支付工资的事实清楚，故原告主张要求被告支付经济补偿金7500元（3000元/月×2.5月）的诉讼请求，本院亦予以支持。被告绍兴市越城区罗门彩妆工作室经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈伊兰与被告绍兴市越城区罗门彩妆工作室自2015年4月起建立劳动关系；二、被告绍兴市越城区罗门彩妆工作室应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈伊兰工资67000元、未签订书面劳动合同的二倍工资33000元、经济补偿金7500元，合计107500元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告绍兴市越城区罗门彩妆工作室负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵钦宇人民陪审员  万春霞人民陪审员  陆荣新二〇一八年二月八日书 记 员  朱黄莹?本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?４??*MERGEFORMAT?３?
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初333号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人李开义，出生于贵州省遵义县，住贵州省遵义县。因犯盗窃罪于1996年9月11日被本院判处有期徒刑六年。因本案于2016年1月14日被遵义县公安局取保候审，2016年5月26日本院对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人李开义犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日14时许，被告人李开义在遵义县南白镇龙泉村金杯小区廉租房烟酒店旁因被害人余龙权辱骂被告人而与被告人发生口角纠纷，进而发生抓打，被告人李开义将被害人余龙权殴打倒地后致左肩膀骨折。经遵义县公安局司法鉴定中心鉴定，余龙权所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人李开义于2015年10月2日主动到遵义县公安局投案，并如实供述了自己的罪行，于2016年1月14日赔偿了被害人余龙权各项损失费用共计5200元，并取得被害人余龙权的谅解。
被告人李开义对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名无异议，均当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人李开义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人李开义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。被告人李开义案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可对其从轻处罚。被告人对被害人进行了赔偿，被害人对李开义的行为表示谅解，可酌情对被告人李开义从轻处罚。鉴于被告人李开义的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李开义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈载林
二〇一六年六月二日
书记员 杨 灏
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初333号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人李某，无业。因犯盗窃罪于1996年9月11日被本院判处有期徒刑六年。因本案于2016年1月14日被遵义县公安局取保候审，2016年5月26日本院对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日14时许，被告人李某在遵义县南白镇龙泉村金杯小区廉租房烟酒店旁因被害人余某辱骂被告人而与被告人发生口角纠纷，进而发生抓打，被告人李某将被害人余某殴打倒地后致左肩膀骨折。经遵义县公安局司法鉴定中心鉴定，余某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人李某于2015年10月2日主动到遵义县公安局投案，并如实供述了自己的罪行，于2016年1月14日赔偿了被害人余某各项损失费用共计5200元，并取得被害人余某的谅解。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名无异议，均当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。被告人李某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可对其从轻处罚。被告人对被害人进行了赔偿，被害人对李某的行为表示谅解，可酌情对被告人李某从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈载林
二〇一六年六月二日
书记员 杨 灏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4451号
原告：金巧姻，女，1971年8月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：金巧联，男，1965年1月2日出生，汉族，住义乌市新马路*弄**号，现住义乌市。
原告金巧姻诉被告金巧联民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告金巧姻到庭参加诉讼。被告金巧联经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金巧姻向本院提出诉讼请求：请求判令被告金巧联归还原告借款120万元及利息（从2006年12月25日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定：2006年12月25日，被告因资金周转所需向原告借款120万元，有被告亲笔出具的借条一份为凭，借条上载明：因资金周转困难，今向金巧姻借人民币壹佰贰拾万元正（1200000.00元）等内容。嗣后，被告仅归还50万元，尚欠原告70万元至今未还。为此，原告于2018年3月14日诉至本院。
本院认为：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告间对利息未作约定，视为借期内不计付利息，被告归还的50万元应当视为归还本金，故被告尚欠原告借款70万元的事实清楚，依法应当予以归还。原、被告间对借款还款期限未作约定，故原告主张被告自2006年12月25日起按银行同期贷款利率计付利息损失的诉讼请求，本院依法调整为自起诉之日起计算。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告金巧联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈巧联于本判决生效后十日内返还原告金巧姻借款70万元并赔偿利息损失（从2018年3月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告金巧姻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11428元，由原告金巧姻负担7442元，被告金巧联负担3986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶 芸
二〇一八年五月十四日
书记员 郑玲燕
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初4451号原告：金巧姻，女，1971年8月24日出生，汉族，住义乌市。被告：金巧联，男，1965年1月2日出生，汉族，住义乌市新马路*弄**号，现住义乌市。原告金巧姻诉被告金巧联民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告金巧姻到庭参加诉讼。被告金巧联经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金巧姻向本院提出诉讼请求：请求判令被告金巧联归还原告借款120万元及利息（从2006年12月25日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院经审理认定：2006年12月25日，被告因资金周转所需向原告借款120万元，有被告亲笔出具的借条一份为凭，借条上载明：因资金周转困难，今向金巧姻借人民币壹佰贰拾万元正（1200000.00元）等内容。嗣后，被告仅归还50万元，尚欠原告70万元至今未还。为此，原告于2018年3月14日诉至本院。本院认为：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告间对利息未作约定，视为借期内不计付利息，被告归还的50万元应当视为归还本金，故被告尚欠原告借款70万元的事实清楚，依法应当予以归还。原、被告间对借款还款期限未作约定，故原告主张被告自2006年12月25日起按银行同期贷款利率计付利息损失的诉讼请求，本院依法调整为自起诉之日起计算。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告金巧联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈巧联于本判决生效后十日内返还原告金巧姻借款70万元并赔偿利息损失（从2018年3月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告金巧姻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11428元，由原告金巧姻负担7442元，被告金巧联负担3986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 叶 芸二〇一八年五月十四日书记员 郑玲燕???
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢6号
申请执行人：梁忠祥，男，1955年5月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨市住宅新区物业管理总公司宣西物业管理分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：范纪武，职务经理。
梁忠祥依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1193号民事判决书，申请执行哈尔滨市住宅新区物业管理总公司宣西物业管理分公司所有权纠纷一案，本院立案受理，案号为（2017）黑0103执619号，已终结本次执行程序。2017年1月17日，被执行人哈尔滨市住宅新区物业管理总公司宣西物业管理分公司从申请执行人梁忠祥名下坐落于哈尔滨市南岗区宣西小区73栋3单元-1层1号房屋中迁出，被执行人承担执行费500元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执619号和（2018）黑0103执恢6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜 雪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵08民终250号
上诉人（原审被告）：孟多旭，男，1983年12月4日出生，住第八师一四八团。
被上诉人（原审原告）：安乃木尕，女，1987年6月8日出生，住第八师一四九团。
上诉人孟多旭与被上诉人安乃木尕民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟多旭上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人对上诉人的一审诉求。事实和理由：原审认定事实不清，判决有误，上诉人不应还款。上诉人在与被上诉人同居期间，有几万元收入，在同居期间全部花完。上诉人虽然借了被上诉人的钱，但那也是被上诉人与上诉人在同居期间共同消费的钱，而且根本没有借条。分手时，上诉人出于人情礼仪还给了被上诉人3000元钱。
安乃木尕辩称，被上诉人给上诉人借款，上诉人就应该还款。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
安乃木尕向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告借款18000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告均未向法庭提交证据，该院依职权于2017年8月23日向原、被告双方制作询问笔录，内容为：“审：你借原告安乃木尕的18000元什么时候还？孟：这18000元是我和原告谈恋爱的时候，原告给了我1万元钱，我去学了驾照，然后剩下的8000元，在我包里放着，是原告挣的这钱，但是是我们谈恋爱的时候，共同把这8000元给花掉了。审：你所说是否属实？孟：属实。安：属实。”原、被告双方对该笔录内容予以认可，该询问笔录能够客观、真实的反映被告孟多旭向原告借款的事实，对该证据该院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，该院认定事实如下：原告安乃木尕与被告孟多旭曾系恋爱关系，2015年通过手机微信认识，2015年7月30日恋爱，2016年春节后同居在被告孟多旭家中，2016年9月15日分手（农历八月十五）。恋爱期间，被告孟多旭于2015年12月底因学驾照为由从原告安乃木尕处拿走现金18000元，其中10000元为借款，用于驾校报名，8000元用于共同消费。由于被告一直未履行还款义务，原告遂诉至法院要求判令被告偿还借款。
一审法院认为，被告孟多旭向原告安乃木尕借款，原告给付被告现金18000元，原告认可10000元是实际借款，8000元用于共同消费的事实，被告予以认可，双方形成民间借贷的合同法律关系，原、被告之间的债权债务关系明确，双方当事人均应全面履行各自的义务。被告孟多旭向原告安乃木尕借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应履行还款义务，原告的该项诉讼请求，该院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告孟多旭辩称原告安乃木尕从被告处拿走3000元，应当从借款10000元中扣除，因其在庭审中未提供证据证明该3000元的性质，该辩解该院不予采信。
综上所述，原告安乃木尕要求被告孟多旭偿还借款10000元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：
一、被告孟多旭于本判决生效后十日内偿还原告安乃木尕借款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交），由原告安乃木尕负担55元，被告孟多旭负担70元（给付时间同上）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人孟多旭是否应偿还被上诉人安乃木尕借款10000元。上诉人与被上诉人同居之前，上诉人孟多旭认可从被上诉人安乃木尕处拿10000元用于学习驾照花销，该10000元系借款，上诉人孟多旭应偿还被上诉人安乃木尕10000元借款。上诉人孟多旭虽辩解双方同居期间有多项收支及财务往来，但均属于另一法律关系，故上诉人孟多旭认为不应还款的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟多旭负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈宏坚
审判员 王同明
审判员 胡春红
二〇一八年三月三十日
书记员 常莎莎
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审109号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人刘兴光，男，1953年4月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2018年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月30日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第316号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第316号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县金岭镇西大埠村土地建厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的935.9平方米土地。2、限你15日内拆除在违法占用的935.9平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对你违法占用935.9平方米基本农田建厂棚的行为，并处以每平方米30元的罚款，计28077元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第316号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第316号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县金岭镇人民政府组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第316号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款28077元人民币准予强制执行，由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 吴士刚
人民陪审员 李昌军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审109号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人刘兴光，男，1953年4月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2018年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月30日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第316号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第316号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县金岭镇西大埠村土地建厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的935.9平方米土地。2、限你15日内拆除在违法占用的935.9平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对你违法占用935.9平方米基本农田建厂棚的行为，并处以每平方米30元的罚款，计28077元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第316号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第316号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县金岭镇人民政府组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第316号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款28077元人民币准予强制执行，由本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  吴士刚人民陪审员  李昌军二〇一八年三月十六日书 记 员  吴常青
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤07刑终127号
原公诉机关台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）关四球，男，1964年1月20日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2016年11月14日因本案被台山市公安局取保候审，2017年12月27日被台山市人民检察院取保候审，2018年1月2日被台山市人民法院取保候审。
指定辩护人潘文武，广东金硕律师事务所律师。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控关四球犯危险驾驶罪一案，于2018年1月12日作出（2018）粤0781刑初8号刑事判决。宣判后，被告人关四球不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。经阅卷，依法讯问上诉人关四球，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月10日19时许，关四球饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由台山市川岛镇上川三某市场往三某医院方向行驶，19时35分许，行驶至上川三某军某路地税办公楼门口时，与行人梁某1发生碰撞，造成行人梁某1受伤的交通事故。经检验：从关四球血液样本中检测出酒精浓度为243.16mg／100m1。经台山市公安局交通大队交通事故认定书认定：关四球承担此事故的全部责任，梁某1不承担此事故的责任。案发后，关四球已赔偿被害人梁某110000元。
原判认定上述事实，有被害人梁某1的陈述，证人梁某2的证言，检验报告单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实。
原判认为，关四球违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关四球犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人的经济损失并预缴罚金，又可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决关四球犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
上诉人关四球及其辩护人上诉、辩护提出：关四球犯罪后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并预缴罚金，原判判处罚金过重，属初犯、偶犯，请求判处缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人关四球犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对其证明力均予以确认。
本院认为，上诉人关四球违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人关四球犯罪后如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害人的经济损失并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。
对上诉人关四球及其辩护人所提的上诉、辩护意见，经查：1.上诉人关四球犯罪后如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害人的经济损失并预缴罚金，属初犯、偶犯的理由成立，一审量刑时，已经考虑上述从轻量刑情节，故本院再不重复考虑。2.上诉人关四球血液酒精浓度高，犯罪情节较重，不宜判处缓刑。
原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人关四球及其辩护人所提的上诉、辩护意见均依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁平惠
审 判 员 张 锋
代理审判员 黄凤珍
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 甄秀霞
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初164号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某，男，1982年1月4日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2018年1月30日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于2018年4月25日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员王晓莉、孙丽萍参加的合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月8日，被告人王某在海拉尔区步森百货西门对面胡同小天使棋牌室门前以人民币1000元的价格贩卖给胡某约0.8克甲基苯丙胺（冰毒）。2018年1月17日20时左右，海拉尔公安分局侦查员在海拉尔区步森百货西门对面胡同小天使棋牌室门前将被告人王某抓获归案时，在其身上搜出净重为4.227克甲基苯丙胺。
被告人王某贩卖冰毒毒品的数量为5.027克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人胡某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，微信转账截图，现场检测报告，微信照片，毒品称重笔录及照片，指认笔录及照片，检验报告，到案经过，户籍证明，情况说明，行政处罚决定书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺5.027克，其行为已构成贩卖毒品罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年5月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 王晓莉
人民陪审员 孙丽萍
二〇一八年五月十六日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1125刑初5号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人郑长欢，男，1980年1月30日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月31日被江永县公安局刑事拘留，2017年9月28日被该局变更强制措施为监视居住；2017年11月28日经江永县人民检察院决定对其重新监视居住；2018年1月2日经本院决定对其重新监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人郑长欢犯合同诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人郑长欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年1月，被告人郑长欢明知无给付能力，通过电话与江永县夏层铺镇雄川村的被害人周某联系收购其芋头。2017年1月22日，郑长欢雇佣司机蒋某一人到周某处拉芋头，约定司机代其支付5000元货款后提货。当日，司机代其支付了5000元货款后提走6.31吨芋头。被告人郑长欢将芋头销售后不及时支付货款，在周某多次催收货款后，被告人郑长欢拒不接听周某电话及逃匿外地躲藏。经鉴定，周某被骗的芋头价值为37138.5元。案发后，被告人郑长欢于2017年8月27日被抓获归案，9月12日与被害人周某达成刑事和解协议，并取得了被害人谅解。该院认为，被告人郑长欢以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，建议本院对其在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人郑长欢对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实基本一致，并有经当庭举证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、抓获经过。证实被告人郑长欢于1980年1月30日出生，系完全刑事责任能力人，案发后于2017年8月27日被抓获归案。
2、书证收条、谅解书。证实被告人郑长欢于2017年9月12日退赔了被害人周某芋头款33000元，取得了被害人周某的谅解。
3、证人蒋某、李某的证言。证实被告人郑长欢收购芋头时无给付能力以及在收受被害人周某货物后拒不付款且逃匿的事实。
4、被害人周某的陈述。证实被告人郑长欢收受被害人周某货物后，拒不付款，拒接电话，躲避逃匿，经周某短信警告并报警仍然置之不理。
5、被告人郑长欢的供述与辩解。证实他向被害人周某购买芋头时，由于赌博输了钱，生意也不好做，已经没有钱了，而且还欠了1万元高利贷和几万元外债，他给周某的定金还是叫司机堑付的，后来司机跟他讲周某在追他要钱，他当时的心态时是想赚钱，但如果亏了就躲开，货款就先不给了，如果周某这批芋头亏了就不准备在竹湾市场做了，后来他的芋头都卖完了但也没有给周某钱，周某打了很多电话给他，但他没有钱给他，于是他就离开竹湾市场，不回家，不带手机，一直没跟周某联系，主要是为了躲债。司机蒋某曾经告诉他，周某在追他要钱，叫他把钱给了周某，还讲周某已经报警了，他就讲周某要报警我也没办法，我现在没有钱。
6、鉴定意见江永县价格认证结论书。证实被害人周某的涉案香芋经江永县价格认证中心认定，价值为37138.5元。
7、辨认笔录。证实证人蒋某、被害人周某辨认被告人郑长欢的情况。
8、通话记录及短信截图。证实被告人郑长欢与证人蒋某、被害人周某的通讯情况，被害人周某通过打电话、发短信、到其店铺寻找其下落的方式要求被告人郑长欢支付货款以及周某在短信里对郑长欢进行劝告、经劝告无效后报警的情况。
以上证据经当庭质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑长欢以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。江永县人民检察院指控被告人郑长欢犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑长欢到案后如实供述犯罪事实，在庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑长欢退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郑长欢的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑长欢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 义 宏
审 判 员 蒋公查
人民陪审员 卢玉姣
二〇一八年二月十二日
书 记 员 谭国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1856号
原告:谷保国，男，汉族，1968年3月3日出生，现住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张庆丰，河南安昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。
被告：陈洪涛，男，汉族，1979年7月25日出生，户籍地：安阳市龙安区。
原告谷保国诉被告陈洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谷保国委托诉讼代理人冯晶晶到庭参加诉讼，被告陈洪涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷保国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币10万元整及利息（自起诉之日起至被告还清之日止按照人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金人民币10万元整及利息（自起诉之日起至被告还清之日止按照年利率6%计算）。
事实和理由：原被告系熟人关系，2016年1月27日，被告因做生意向原告借款10万元，并于当日给原告出具借条。现原告急需用钱，多次找被告要求偿还10万元借款本金，被告一直推脱，至今分文未给。无奈，为维护原告合法权益，故提出诉讼，望法院依法支持原告诉求。
被告陈洪涛未到庭，未答辩。
原告谷保国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据：2016年1月27日被告陈洪涛向原告出具的借据，其证明目的：证明原被告之间的债权债务关系、借款的时间、金额、用途。2016年1月27日，被告向原告借款10万元，用于本真餐饮公司装修。本院认为，上述借据有陈洪涛本人签名，符合书证的形式要件，不违反法律规定，故本院对该证据予以确认。
本院根据上述认定的证据，认定事实如下：2016年1月27日，被告陈洪涛向原告谷保国借款10万元，并向陈洪涛出具借条，内容为:“借据，2016年元月27日，今借到人民币壹拾万元整，此据100000元。借款用途说明：用于安阳本真餐饮公司装修。借款人陈洪涛（身份证号）189××××4444。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借贷双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金10万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息（自起诉之日起至被告还清之日止按照年利率6%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈洪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洪涛在本判决书生效之日起十日内偿还原告谷保国借款10万元及利息（利息以十万元为基数从2017年8月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张素梅
审判员 魏成飞
审判员 牛晓燕
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱远志
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1358号
上诉人（原审原告）：王伟，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处颍州南路501号御景城小区#商业楼S1-A103，统一社会信用代码91341200MA2MW43F8K。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁浩然，该公司员工。
委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
上诉人王伟因与被上诉人阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王伟上诉请求：撤销一审判决，支持王伟的诉讼请求；并由阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。涉案房屋不是带装修房屋，装修合同不是购房合同的组成部分，认定装修费用是房价款的一部分，即认定了阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司捆绑装修行为的合法性；一审法院适用法律错误。委托合同具有法定解除权，王伟亦享有约定解除权。
阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司辩称，涉案房屋系带装修房屋，装修合同是购房合同的组成部分，装修费用为房价款的一部分。阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司不存在捆绑销售的行为；涉案装修合同并非委托合同，王伟不享有任意解除权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王伟向一审法院起诉请求：确认涉案《委托装修合同》已经解除；并由阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月30日，王伟与阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司签订《认购书》及《装修合同》，《认购书》载明：王伟（乙方）向阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司（甲方）认购位于阜阳市颍州区房屋一套，建筑面积131.79平方米，认购价为1095726元。乙方已明确知悉此认购价为毛坯房价格，但鉴于其希望购买精装修商品房，故自愿委托甲方于交付前对该毛坯房进行精装修，乙方需于交付前另行支付装修费用227997元。甲方信赖乙方该承诺并进行相应精装修的规划、设计、施工，若乙方违背该承诺，需支付上述装修费的30%作为违约金。《装修合同》约定：双方一致同意甲方（王伟）委托乙方（阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司）对该房屋进行装修，并一致确认乙方按合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为227997元；乙方交付该房屋给甲方的期限为2019年7月10日；甲方在该房屋交付给乙方装修前擅自解除合同取消对乙方的装修委托的，甲方应向乙方支付装修费用30%的违约金（从已收取的装修费用中扣除）；甲方在该房屋交付给乙方装修后擅自解除合同取消对乙方的装修委托的，则不管乙方对该房屋进行了多少工程量的装修，甲方仍应向乙方支付约定的装修费总额227997元作为乙方的装修投入和违约金。合同生效后，如买卖合同因甲方原因解除而导致本合同解除的，则合同解除在该房屋交付给乙方装修前的，甲方应向乙方支付装修费用总额30%的违约金（可从已收取的装修费用中扣除）。甲方明确知悉合同第一条约定的委托乙方对该商品房进行装修的内容和标准，自愿支付本合同第二条约定金额的装修费给乙方作为装修对价，甲方对此没有异议。当月，王伟向阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司支付定金及首付款。同日，双方签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于颍州区，总价款为1095726元。出卖人于2019年7月10日前向买受人交付该商品房；买受人按银行按揭分期付款方式付款；关于装饰装修及相关设备标准的约定起居室、厨房、卫生间均为内墙抹灰，顶棚均为混凝土打磨找平，地面均为混凝土地面水泥砂浆找平。
王伟于2017年7月31日以邮寄通知的形式向阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司发出律师函，解除双方签订的《委托装修合同》。
一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》和《装修合同》合法有效。王伟在充分考察了阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司的广告宣传和样板房后，与阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司签署了认购书和装修合同，应当明知阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司销售的房屋为精装房。虽然双方分别签订了《商品房买卖合同》和《装修合同》，但从买卖过程中可以看出，涉案房屋是带装修房屋，装修合同约定的装修费用较高，不能真实反映装修的真实价格，应是房价款的一部分，《装修合同》并非独立于《商品房买卖合同》之外的单个合同，其应为购房合同的组成部分。故对王伟的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回王伟的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王伟负担。
在二审期间，王伟提交了一份房屋备案价格登记表。证明王伟所购房屋的销售价格应为毛坯备案价格，一审认定装修费用是房价款的一部分显属错误。
阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司质证后认为：该证据不属于新证据；涉案房屋价格是由毛坯房价格和装修价格共同组成，两者不可分割。
本院经审查认为，王伟二审时提交的上述证据不能达到其证明目的，故对其不予采信。
本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：王伟主张解除涉案委托装修合同是否有事实和法律依据。
从本案的认购书及附件中反映，双方签订的系购买精装修房的合同。虽然其后分别签订了装修合同和商品房买卖合同，但《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，其与购房合同约定的价款共同构成涉案房屋的总价款。王伟单独要求解除涉案《装修合同》不符合法律规定。若认为上述合同具有解除的法定事由，可以对涉案装修合同、商品房买卖合同一并予以解除。
综上所述，王伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐玉洁
附：（2018）皖12民终1358号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。