wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1009号
原告：李蓓，女，汉族，1983年12月12日出生。
委托代理人：袁霞，河南维和律师事务所律师。
被告：安蕾，女，汉族。
被告：赵民峰，男，汉族，1977年8月23日出生。
以上二被告共同委托代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师。
被告：赵学茹，女，汉族，1968年10月12日出生。
委托代理人：李晖，河南众盈律师事务所律师。
原告李蓓诉被告安蕾、赵民峰、赵学茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告李蓓及其委托代理人袁霞，被告安蕾、赵民峰的共同委托代理人李亚方，被告赵学茹及其委托代理人李晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李蓓诉称，2015年3月10日至2016年1月15日其同事安蕾以其表姐工厂更新设备需要资金为由，分多次向原告借款共计770万元，约定利息月息2分，借期为一年，原告用其朋友王某的农行卡将款汇入安蕾舅妈赵学茹和其母亲崔春梅帐号中，借款到期后，被告经过多次催要仅偿还210万元，剩余到期债权70万元、未到期债权305.2万元表示无力偿还，为此原告诉至法院要求借款人安蕾、实际使用人赵学茹、安蕾丈夫赵民峰偿还借款330万元及借款之日至还款之日的利息。
被告安蕾、赵民峰辩称：1、借条都是胁迫出具的，诉称的借款770万元不属实，应当以银行流水数额为准，双方没有约定利息，已偿还的款项大于210万元，需要双方对账；2、未到期债权不应当支持；3、原告诉称借用王某卡号付款，王某应当出庭作证说明情况并提供银行流水；4、崔春梅、赵学茹的银行卡都由安蕾掌握，借款是由安蕾使用；5、借款为个人债务，非夫妻共同债务，与赵民峰、赵学茹无关。
被告赵学茹辩称：1、被3并非本案适格被告，被3和原告不认识，根据原告提供的借条也能充分证明借贷关系，双方为原告和被1，根据合同相对性原则，理应由被1承担义务；2、原告主张被3为实际使用人没有依据，被3对这笔借款不知情，也不存在实际使用借款的事实，其次，原告在诉状明确自认为向同事安蕾借款，所以安蕾是实际借款人，借款之所以转入被3的名下，是因为亲戚关系，被3为安蕾的舅妈，被3为了帮助在银行工作的安蕾的开卡任务，便用自己的身份证到银行办理开卡手续，安蕾自称开卡后进行销户，卡是否开出来及谁使用被3不知情，原告诉称炒股账户和这个情况是一样的，炒股账户控制人也是安蕾。综上，被3不是借款人也不是实际使用人，原告要求被3承担偿还义务无根据，应驳回。
经审理查明：安蕾与李蓓原系同事关系，自2015年3月10日起至2016年1月15日安蕾陆续向李蓓借款并出具七份借条（2015年3月10日数额250万元；2015年3月17日数额30万元；2015年4月7日数额60万元；2015年4月17日数额150万元；2015年4月24日数额100万元；2015年4月27日数额110万元；2016年1月15日数额70万元），借条上显示总额共计770万元，借期均为一年。李蓓将借款款项通过其朋友王某等农行账户于借条日分七次汇入安蕾亲属崔春梅、赵学茹账户中，共计汇款585.2万元。李蓓称当时约定利息为月息2%，借期为一年，对此安蕾不认可，称借条中未约定利息。李蓓称安蕾仅偿还了210万元借款，剩余借款及利息至今未还，为此诉至法院。关于还款数额问题，安蕾、赵民峰称已偿还款项大于210万，但未举证证明。庭审中，赵学茹称其未在农行开过户，其名下账户均是由安蕾实际控制，其并不知情，因此其不是实际使用人。另查，安蕾、赵民峰系夫妻关系。
本院认为：安蕾欠款的事实清楚，有其出具的七份借条为证，关于李蓓如何向安蕾付款的问题，经双方确认，该七笔借款均是通过中间人账户支付，安蕾、赵民峰认可崔春梅、赵学茹农行卡均是由安蕾控制并使用，证人王某当庭也认可其涉案账户系由李蓓实际控制并使用，故李蓓提供的农行卡转账凭证足以证明其已经向安蕾支付了借款款项，但其提供的转账总额为585.2万元，与借条上显示的770万元不符，通过对比每笔借条显示的数额及当日汇款数额，差距均为24%（2015年3月10日借条数额250万元，实际汇款190万元；2015年3月17日借条数额30万元，实际汇款22.8万元；2015年4月7日借条数额60万元，实际汇款45.6万元；2015年4月17日借条数额150万元，实际汇款114万元；2015年4月24日借条数额100万元，实际汇款76万元；2015年4月27日借条数额110万元，实际汇款83.6万元；2016年1月15日借条数额70万元，实际汇款53.2万元），该数额差与李蓓庭审中诉称的月息2%，借期一年利息24%相符，故该笔借款应当是预先扣除一年的利息后予以支付，故实际借款本金应当为585.2万元，利息为月息2%，扣除李蓓自认的已经偿还的210万元（视为偿还2015年3月10日实际汇款190万元及2015年3月17日实际汇款22.8万元中的20万元），剩余部分安蕾应当偿还，李蓓在本案起诉时部分借条上显示的数额尚未到期，至本判决之日多数已经到期，为减轻当事人诉累，对于已经到期的部分，本院予以支持；因2016年1月15日借款尚未到期，对该借条中显示的数额，本院不予支持，李蓓可在到期后另案主张。故对于李蓓要求安蕾承担还款责任的部分诉讼请求，本院予以支持，具体数额为585.2-53.2-210=322万元。另，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故对于李蓓要求赵民峰承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于赵学茹是否应当承担责任的问题，本案中，三被告均认可赵学茹农业银行账户均系安蕾实际控制，对于账户中资金及往来，赵学茹均不知情，赵学茹庭审中称其未自行在农行开过户，结合李蓓诉称中自认的其是因为安蕾指定才将有关款项汇入赵学茹等人账户，故显示赵学茹为户名的农业银行账户中的账户往来、资金情况及变动情况均应视为安蕾实际控制及所有，与赵学茹无关，不能认定赵学茹为该款项的实际使用人，故对于李蓓要求赵学茹承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。安蕾、赵民峰所辩借条是胁迫出具的没有证据证明，本院不予采信。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十七条、第二十九，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、安蕾、赵民峰于本判决生效之日起十日内偿还李蓓欠款322万元及利息（利息以2.8万元为基数，自2015年3月18日起至2015年4月7日止；以48.4万元为基数，自2015年4月8日起至2015年4月17日止；以162.4万元为基数，自2015年4月18日起至2015年4月24日止；以238.4万元为基数，自2015年4月25日起至2015年4月27日止；以322万元为基数，自2015年4月28日起至本判决生效确认的支付之日止，均按照月息2%计算）。
二、驳回李蓓的其他诉讼请求。
案件受理费33200元，保全费5000元，共计38200元；由安蕾、赵民峰承担37274元，李蓓承担926元。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 荆亚盟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初3534号
原告：王翠兰，女，1954年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：沈松山，江苏唐城律师事务所律师。
被告：杨永忠，男，1968年4月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所在泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道379号。
原告王翠兰与被告杨永忠、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王翠兰于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王翠兰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王翠兰撤回起诉。
本案受理费400元减半收取计200元，由原告王翠兰负担。
审判员 汪德义
二〇一七年六月七日
书记员 倪 超
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1312号
原告：汪跃军
被告：郑长丽
原告汪跃军诉被告郑长丽民间借贷纠纷一案，因原告汪跃军不能提供被告郑长丽的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪跃军的起诉。
案件受理费2300元本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱煜（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第456号
上诉人（原审原告）张某，女，1967年9月8日生，汉族，无业，住乌海市乌达区北岸新城**号楼*单元***室。
委托代理人刘桂荣，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被上诉人李某，男，1959年12月20日生，汉族，无业，住乌海市乌达区新达街十一街坊神华佳苑**栋*单元***室。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2015）乌达民一初字第0573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某及委托代理人刘桂荣、被上诉人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原、被告双方经人介绍，于1987年10月16日登记结婚。婚后双方感情尚可，后双方经常因家庭琐事发生争吵。原告张某诉至该院请求与被告李某离婚，判令如请求事项。
原审认为，原、被告双方经人介绍登记结婚已长达28年，在共同生活中难免产生家庭矛盾，发生争吵，是原、被告家庭关系没有处理好的表现，双方加强沟通，仍有和好的可能，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：原告张某与被告李某不准离婚。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担（原告已预交）。
宣判后，张某不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判，判令张某与李某离婚，神华佳苑20栋1单元201室归张某所有，李某赌博的外债由李某承担。上诉理由：张某与李某结婚后，双方脾气、性格不合，李某多年经常赌博，到处酗酒欠赌债，致使张某与李某的婚姻感情走到绝望，请求二审法院支持其诉讼请求。
被上诉人李某答辩称，神华佳苑20栋1单元201室房屋归李某所有，北岸新城幸福小区25号楼3单元602室房屋归张某所有；现金九万六千元，李某、张某二人平分；张某支付李某二次手术费用的一半；独生子女费每年2000元二人平分。只有满足以上要求，同意离婚。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某与被上诉人李某婚后共同生活二十八年，感情基础较为深厚。上诉人张某二审中提交的接处警登记表、报警回执以及李某书写的证明虽能证明被上诉人李某曾有赌博等造成夫妻关系产生隔阂的过错行为，但并不能证明双方的夫妻感情确已达到破裂的法定情形。如被上诉人李某能积极改正自身的错误，增强家庭责任感，珍惜家庭及二十多年的夫妻感情，遇有矛盾主动加强沟通，互谅互让，双方之间仍然存在和好的可能。故对上诉人张某的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继业
代理审判员 魏 婕
代理审判员 张 娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 尉 兰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00576号
原告：唐某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年10月27日立案登记原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案。依法由审判员吴利平进行诉前调解。2015年10月28日，唐某某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告唐某某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一五年十月二十八日
书记员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102执62号
申请执行人李丹，女，1985年8月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳市金水晶装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号2207室.
法定代表人单子镔，系该公司经理。
申请执行人李丹与被执行人沈阳市金水晶装饰工程有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1352号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、原告沈阳市金水晶装饰工程有限公司于本判决生效后三日内一次性支付被告李丹未签订书面劳动合同的双倍工资差额5298.4元；二、原告沈阳市金水晶装饰工程有限公司于本判决生效后三日内一次性支付被告李丹解除劳动关系经济补偿金877元；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十二日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102执62号
申请执行人李丹，女，1985年8月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳市金水晶装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号2207室。
法定代表人单子镔，系该公司经理。
申请执行人李丹与被执行人沈阳市金水晶装饰工程有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1352号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、原告沈阳市金水晶装饰工程有限公司于本判决生效后三日内一次性支付被告李丹未签订书面劳动合同的双倍工资差额5298.4元；二、原告沈阳市金水晶装饰工程有限公司于本判决生效后三日内一次性支付被告李丹解除劳动关系经济补偿金877元；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十二日
书记员 荣 奕
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1675号
罪犯孙立康，现在山东省潍北监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年八月十七日作出（2012）潍刑三初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人孙立康犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。本院于二〇一三年六月五日作出（2012）鲁刑三终字第166号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯孙立康在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯孙立康犯故意杀人罪、抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯孙立康能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯孙立康在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙立康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宗芳如
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第844号
申请人马传勇与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）沁民初字第663号民事调解，已经发生法律效力。申请人马传勇于2015年11月30日向本院申请执行，申请执行标的额为30000元。本院于同日立案执行
在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人王建军送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2015年12月21日，本院依法裁定扣留了被执行人王建军在中国工商银行股份有限公司沁水支行每月应得的工资、奖金等收入1200元，扣留工资自2016年1月份开始起执行，直至案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第844号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 崔志勤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执538号
申请执行人：杨英亮，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：高占锋，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行杨英亮与高占锋民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人银行存款3297.72元。该案执行标的本金59100元及利息，已执行3297.72元，未执行本金55802.28元及利息。经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一七年四月七日
书记员 李明月
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行非执字第110号
申请执行人白山市住房和城乡建设局。
法定代表人赵靖，局长。
委托代理人韩志勇，白山市房屋征收经办中心工作人员。
被执行人崔勇烈，男，1956年3月15日生，朝鲜族，无职业，住浑江区新建街。
拆迁人白山市城市建设投资开发有限公司。
法定代表人安秀溢，总经理。
委托代理人安勇，男，白山市城市建设投资开发有限公司工作人员。
申请执行人白山市人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市人民政府作出的白山政房征补（2015）第3号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市人民政府向本院提出申请，因补偿决定中裁决内容当中遗漏了产权调换安置方式，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以补偿决定中裁决内容当中遗漏了产权调换安置方式为由，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市人民政府撤回对白山政房征补（2015）第3号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年十月十六日
书记员 杨鑫明
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1382号
原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海市高区东发园林小区。
法定代表人：于恒福，该公司董事长。
委托代理人：王敏建，公司会计。
被告：牟传花，女，1965年1月28日出生，身份证号3703051965********，汉族，现住威海高区东发现代城亲情园*号楼***室。
原告威海东发物业服务有限公司与被告牟传花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉
案件受理费25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐玉超
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姜雨奇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5528号
申请执行人利越集团有限公司。
被执行人浙江省东阳市中南建筑装饰有限公司。
被执行人浙江中南精工木业有限公司。
被执行人蒋正伟。
被执行人卢亚文。
被执行人浙江中明建设有限公司。
原告利越集团有限公司与被告浙江省东阳市中南建筑装饰有限公司、浙江中南精工木业有限公司、蒋正伟、卢亚文、浙江中明建设有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）东商初字第942号民事调解书，已经发生法律效力。权利人利越集团有限公司于2015年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月19日向被执行人浙江省东阳市中南建筑装饰有限公司、浙江中南精工木业有限公司、蒋正伟、卢亚文、浙江中明建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。现因被执行人浙江省东阳市中南建筑装饰有限公司、浙江中南精工木业有限公司、浙江中明建设有限公司已停业，被执行人蒋正伟、卢亚文的四处房产已处置完毕，被执行人浙江中南精工木业有限公司所有的房地产已另案查封并设定大额抵押，申请人申请暂缓处置，目前无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5528号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年十月十八日
代书 记员 葛心爱
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第946号
申请执行人江西江龙集团蓝帆汽车融资租赁有限公司，住所地：高安市。
法定代表人蓝某某，该公司经理。
被执行人付某，男，汉族，住高安市。
被执行人陈某某，男，汉族，住高安市。
本院在执行申请人江西江龙集团蓝帆汽车融资租赁有限公司诉被执行人付某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人在规定的期限履行了判决书规定的全部赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第712号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 朱 建
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁文华
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第946号
申请执行人孙长海，男，1969年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县姜店镇东屯村**号。
被执行人郝会义，男，1963年8月5日出生，汉族，文盲，农民，高唐县固河镇东朱村人，现在聊城监狱服刑。
申请执行人孙长海与被执行人郝会义故意伤害罪赔偿一案，高唐县人民法院于2014年12月29日作出（2014）高刑初字第195号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙长海于2015年11月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郝会义现在监狱服刑，本院查询了被执行人郝会义的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人郝会义可供执行的财产，该案执行标的金额40512.50元，均未执行。申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高刑初字第195号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年四月五日
书记员 刘善勇
江苏省连云港市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更491号
罪犯姜峰，个体工商户。现在连云港监狱服刑。
罪犯姜峰因犯非法经营罪于2014年4月15日被江苏省新沂市人民法院以(2014)新刑二初字第00046号刑事判决，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年11月9日起至2019年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为:罪犯姜峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条规定，提请对罪犯姜峰予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯姜峰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯姜峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现,已缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜峰减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜兴淼
审判员 刘 浦
审判员 朱立刚
二〇一六年八月二日
书记员 刘玉琪
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1883号
申请执行人：肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人：游敏，女，1977年12月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：丁松林，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：杜金荣，女，1971年9月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为190800元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第199号
申请人明海军，男，苗族，住湖南省长沙市。
申请人明海军以上海同瑞船务工程有限公司(以下简称同瑞公司)拖欠其船员工资人民币65,150元为由向本院申请债权登记，请求在同瑞公司所有的“海宇1”轮拍卖款中优先受偿，并提供了奉劳人仲(2012)办字第1263号裁决书、工资欠条等债权证据。
本院经审查认为，申请人明海军就与同瑞公司所有的“海宇1”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债权，且提供了包括真实合法的仲裁裁决书在内的债权证据，对其人民币65,150元债权可予确认，并对其申请予以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人明海军就人民币65,150元债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人明海军交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 王金凤
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03173号
原告田某某，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
被告李某某，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某某负担。
审 判 长 李 文
代理审判员 杜琼华
人民陪审员 郑雪松
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 蕾
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初108号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年1月7日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月17日下午20时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪CLXX**的轻便二轮摩托车，行驶至本区松汇东路环城路东约10米处被民警拦下检查。民警发现被告人张某某有醉酒驾驶嫌疑。经血样鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为0.81mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人张某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3089号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：陈虹，男，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告陈虹金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判令，被告陈虹归还原告贷款本金116841.87元并支付利息、罚息和复利7313.71元（暂计至2017年1月22日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2014年4月10日，被告陈虹填写了编号为：134149003883《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年4月15日至2019年4月15日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月11日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
2014年4月15日，原告依约向被告陈虹指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款。2016年10月11日，被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2017年1月22日，被告尚欠借款本金116841.87元及利息、罚息、复利7313.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈虹于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金116841.87元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月22日止为7313.71元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元（已减半），由被告陈虹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 王丹萍
二〇一七年四月七日
代书记员 施淑姝
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更594号
罪犯费金山，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2013年9月4日作出(2013)东刑初字215号刑事判决，以被告人费金山犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2013年4月1日起至2019年3月31日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯费金山在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯费金山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯费金山减去有期徒刑五个月（刑期：自2013年4月1日起至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3559号
申请执行人戚尧兴与被执行人李张洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）浙0109民初5081号民事调解书，已经发生法律效力。权利人戚尧兴于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的41000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月九日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3559号申请执行人戚尧兴与被执行人李张洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）浙0109民初5081号民事调解书，已经发生法律效力。权利人戚尧兴于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的41000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月九日书 记 员  谢雨彤
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9888号
原告王某甲，女，汉族，学生，住德惠市。
法定代理人李某某（系原告母亲），女，汉族，无业，住德惠市。
被告王某乙，男，汉族，无业，住德惠市。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告王某甲及其法定代理人李某某、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告系父女关系。2013年10月30日，原告的法定代理人与被告因感情不和，经德惠市民政局办理了离婚手续，约定原告由其法定代理人李某某抚养。被告只支付了原告一个月的抚养费，现要求被告按照约定每月支付抚养费1000元。
被告王某乙辩称，抚养费1000元过高，系被逼迫写的协议，我同意按照法律规定给付。
经审理查明，原告系被告王某乙与原告法定代理人李某某之女。2008年12月1日，李某某与王某乙办理了结婚登记；2010年7月23日，双方办理离婚登记；2010年11月30日，双方复婚；2013年10月30日，双方再次办理离婚登记，同时约定婚生女王某甲由李某某抚养。2014年7月7日，被告王某乙出具抚养费承诺书一份，承诺书内容“……王某乙自愿向其女儿王某甲每月支付壹千元抚养费一直至女儿王某甲十八周岁止，2014年7月7日起生效，每月1日至7日前给付抚养费。”，同日，被告王某乙到公安机关报警称，其受到李某某亲属殴打并受伤住院，在受胁迫的情况下出具了抚养费承诺书。上述事实有原告法定代理人李某某及被告王某乙的陈述、德惠市民政局婚姻登记记录证明一份、德惠市人民医院出院诊断书一份、离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份、被告王某乙受伤照片一张、德惠市公安局胜利派出所出具的情况说明一份、被告提供的电话录音一份附卷佐证。
本院认为，原告的法定代理人李某某与被告离婚后，原告由李某某抚养，被告王某乙理应支付抚养费。原告要求被告按照承诺书，每月支付抚养费1000元，但被告王某乙称其是在被殴打、受胁迫情况下出具的承诺书，并提供了出具承诺书当天的报警证明、受伤照片以及出院诊断书加以证明自己的主张，本院对被告的该主张予以支持，该承诺书非被告王某乙真实意思表示，对其不具有约束力，故本院对原告的上述主张不予支持，考虑到原告目前的生活及学习环境，以每月500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙每月给付原告王某甲抚养费500.00元，此款自2014年9月1日起给付至王某甲十八周岁时止，于每年的12月30日前一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，余款50.00元及邮寄费72.00元，均由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月十七日
书 记 员 魏丹爽
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第203号
原告鲍亮，男，1986年10月12日生，汉族。
委托代理人魏立，河南申威律师事务所律师。
被告史正树，男，1955年11月12日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳财险公司）。
法定代表人彭永恒，公司经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳华泰财险公司）。
负责人康发军，公司经理。
原告鲍亮诉被告史正树、信阳财险公司、信阳华泰财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏立、被告史正树、被告信阳财险公司的委托代理人何效苇到庭参加了诉讼，被告信阳华泰财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月15日，原告驾驶粤S10P**号小型客车沿信阳工业城城东路由北向南行驶至工业城工五路口，与沿工五路由西向东行驶史正树驾驶的豫SN08**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原、被告双方及车上人员受伤的事故。经交警队事故责任认定书认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。被告的车辆在信阳财险公司和华泰财险公司投入有交强险和商业险，请求判决各被告共同赔偿原告医疗费7874.59元、营养费705元、住院伙食补助费990元、误工费7430.7元、护理费2294.49元、交通费990元、车辆财产损失费及拖车费10795元。提供有道路交通事故责任认定书一份及相关证据。
被告史正树辩称：我的车辆在华泰财险公司投有交强险，在信阳财险公司投有商业险。交强险里面的医疗费已全部赔偿其他人了，其他项还没有用完。
被告信阳财险公司辩称：1、原告合理的经济损失按照责任划分比例进行承担。2、原告要求的误工费过高。3、保险公司不承担诉讼费和停拖车费。4、非医保用药不予承担。
被告华泰财险公司未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2013年2月15日15时40分，原告鲍亮驾驶粤S10P**号小型客车载乘坐人鲍明明沿信阳市工业城城东路由北向南行驶至与信阳市工业城工五路交叉口路段，与沿工五路由西向东被告史正树驾驶的豫SN08**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，并致鲍亮、鲍明明、史正树受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队信平公交认字（2013）第064号道路交通事故认定书认定，原告鲍亮承担事故的主要责任，被告史正树承担事故的次要责任。被告史正树的车辆在信阳华泰财险公司投入有交通事故责任强制保险，在信阳财险公司投入有商业险。原告受伤后住医院治疗33天，花去医疗费7874.59元，被告史正树垫付2000元，原告出院后，遵医嘱，休息两周。原告的车辆损失定损为9994.59元，扣除残值作价50元，实际车损为9944.59元。
本次交通事故发生前，原告鲍亮在顺丰速运（东莞）有限公司工作，每月工资4743元，原告提交了工资证明和完税证明。
因本次交通事故造成乘坐人鲍明明受伤，信阳华泰财险公司交强险中的医疗费已全部赔付给鲍明明。
原告请求的项目和数额，被告无异议的，本院依照相关规定和标准，并结合原告起诉时提供的有关证据，确认如下：1、医疗费7874.59元；2、营养费（33天＋14天）×20元=705元；3、住院伙食补助费33天×30元=990元；4、误工费4743元÷30天×（33天＋14天）=7430.7元；5、护理费69.53元×33天=2294.49元；6、交通费酌定500元；7、车辆损失费9944.59元；8、停车费800元。对上述所列项目，被告信阳财险公司异议称原告误工费过高，但没有提供证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤的事实存在，其由此所遭受的合理的经济损失理应按责任划分得到赔偿。交警队的事故责任认定书，事实清楚，程序合法，且双方当事人均无异议，本院予以采信，本案原告鲍亮与被告史正树对事故分别负主次责任，以7：3的比例分担较为适宜。关于原告误工费的计算标准，因原告在本次交通事故前有固定收入，并提交了完税证明，其误工费的计算，应按其固定收入的标准计算即7430.7元，被告信阳财险公司虽提出异议，因无证据支持，不予采纳。原告的车损，在交强险赔偿限额内赔偿2000元后，其余7944.59元，按责任划分予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险赔偿限额内向原告鲍亮赔偿误工费7430.7元、护理费2294.49元、交通费500元、车损2000元，合计12225.19元（含史正树已付的2000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业险三责险内向原告赔偿医疗费7874.59元、住院伙食补助费990元、营养费705元、车损7944.59元合计17514.18元的30%即5254.25元。
三、被告史正树向原告赔偿拖车费800元的30%即240元。
上述一、二、三项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告史正树承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王辉平
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第203号
原告鲍某，男，1986年10月12日生，汉族。
委托代理人魏立，河南申威律师事务所律师。
被告史某某，男，1955年11月12日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳财险公司）。
法定代表人彭永恒，公司经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳华泰财险公司）。
负责人康发军，公司经理。
原告鲍某诉被告史某某、信阳财险公司、信阳华泰财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏立、被告史某某、被告信阳财险公司的委托代理人何效苇到庭参加了诉讼，被告信阳华泰财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月15日，原告驾驶粤S10P**号小型客车沿信阳工业城城东路由北向南行驶至工业城工五路口，与沿工五路由西向东行驶史某某驾驶的豫SN08**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原、被告双方及车上人员受伤的事故。经交警队事故责任认定书认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。被告的车辆在信阳财险公司和华泰财险公司投入有交强险和商业险，请求判决各被告共同赔偿原告医疗费7874.59元、营养费705元、住院伙食补助费990元、误工费7430.7元、护理费2294.49元、交通费990元、车辆财产损失费及拖车费10795元。提供有道路交通事故责任认定书一份及相关证据。
被告史某某辩称：我的车辆在华泰财险公司投有交强险，在信阳财险公司投有商业险。交强险里面的医疗费已全部赔偿其他人了，其他项还没有用完。
被告信阳财险公司辩称：1、原告合理的经济损失按照责任划分比例进行承担。2、原告要求的误工费过高。3、保险公司不承担诉讼费和停拖车费。4、非医保用药不予承担。
被告华泰财险公司未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2013年2月15日15时40分，原告鲍某驾驶粤S10P**号小型客车载乘坐人鲍某甲沿信阳市工业城城东路由北向南行驶至与信阳市工业城工五路交叉口路段，与沿工五路由西向东被告史某某驾驶的豫SN08**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，并致鲍某、鲍某甲、史某某受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队信平公交认字（2013）第064号道路交通事故认定书认定，原告鲍某承担事故的主要责任，被告史某某承担事故的次要责任。被告史某某的车辆在信阳华泰财险公司投入有交通事故责任强制保险，在信阳财险公司投入有商业险。原告受伤后住医院治疗33天，花去医疗费7874.59元，被告史某某垫付2000元，原告出院后，遵医嘱，休息两周。原告的车辆损失定损为9994.59元，扣除残值作价50元，实际车损为9944.59元。
本次交通事故发生前，原告鲍某在顺丰速运（东莞）有限公司工作，每月工资4743元，原告提交了工资证明和完税证明。
因本次交通事故造成乘坐人鲍某甲受伤，信阳华泰财险公司交强险中的医疗费已全部赔付给鲍某甲。
原告请求的项目和数额，被告无异议的，本院依照相关规定和标准，并结合原告起诉时提供的有关证据，确认如下：1、医疗费7874.59元；2、营养费（33天＋14天）×20元=705元；3、住院伙食补助费33天×30元=990元；4、误工费4743元÷30天×（33天＋14天）=7430.7元；5、护理费69.53元×33天=2294.49元；6、交通费酌定500元；7、车辆损失费9944.59元；8、停车费800元。对上述所列项目，被告信阳财险公司异议称原告误工费过高，但没有提供证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤的事实存在，其由此所遭受的合理的经济损失理应按责任划分得到赔偿。交警队的事故责任认定书，事实清楚，程序合法，且双方当事人均无异议，本院予以采信，本案原告鲍某与被告史某某对事故分别负主次责任，以7：3的比例分担较为适宜。关于原告误工费的计算标准，因原告在本次交通事故前有固定收入，并提交了完税证明，其误工费的计算，应按其固定收入的标准计算即7430.7元，被告信阳财险公司虽提出异议，因无证据支持，不予采纳。原告的车损，在交强险赔偿限额内赔偿2000元后，其余7944.59元，按责任划分予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险赔偿限额内向原告鲍某赔偿误工费7430.7元、护理费2294.49元、交通费500元、车损2000元，合计12225.19元（含史某某已付的2000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业险三责险内向原告赔偿医疗费7874.59元、住院伙食补助费990元、营养费705元、车损7944.59元合计17514.18元的30%即5254.25元。
三、被告史某某向原告赔偿拖车费800元的30%即240元。
上述一、二、三项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告史某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王辉平
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第203号
原告徐某某，男，1991年3月23日出生，汉族，住梁山县。
被告开某某，男，1978年7月25日出生，汉族，住巨野县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市。
诉讼代表人杨清明，总经理。
原告徐某某与被告开某某、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日、5月8日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告开某某、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年1月11日21时00分许，被告开某某驾驶的鲁GR77**号小型轿车，沿济菏高速由北向南行驶至平阴县境内济菏高速菏泽方向117公里附近时，撞到前方顺行的原告徐某某驾驶的鲁H892**小型轿车尾部，致使原告车辆向南滑行，在滑行过程中，原告车辆撞到正在执勤的鲁A94**警小型轿车尾部，事故造成三车不同程度损坏。后经交警部门处理，认定被告承担事故全部责任。被告未对原告损失进行赔偿，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决被告承担原告车辆维修费43894元、停车费、拖车费700元、误工费3000元、评估费2600元。
被告开某某、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司均未提交答辩。
经审理本院认定，2014年1月11日21时00分许，被告开某某驾驶的鲁GR77**号小型轿车，沿济菏高速由北向南行驶至肇事地点时，撞到前方顺行的原告徐某某驾驶的鲁H892**小型轿车尾部，致使原告车辆向南滑行，在滑行过程中，原告车辆撞到正在执勤的宋某某驾驶的鲁A94**警小型轿车尾部，造成三车不同程度损坏，被告开某某受伤。经平阴县公安局交通警察大队处理并作出平公交认字（2014）第00011号道路交通事故认定书，认定被告开某某承担事故全部责任，原告徐某某、宋某某无事故责任。
原告徐某某系鲁H892**小型轿车所有人。被告开某某驾驶的鲁GR77**号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月23日起至2014年4月22日止，本案交通事故发生在保险期间内。
诉讼中，原告徐某某申请对其所有的鲁H892**号车辆损失价值进行评估，本院依法委托济南万通价格评估有限公司进行评估。2014年4月17日，济南万通价格评估有限公司出具济南万通价评字（2014）第WT0307号评估报告书，价格评估标的在评估基准日的维修金额为43894元，原告支付评估费2600元。
上述事实，由原告陈述以及原告提交的道路交通事故认定书，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄单），济南万通价格评估有限公司出具的评估报告书予以证实。
本院认为，被告开某某与原告徐某某发生道路交通事故致原告车辆及宋某某驾驶的鲁A94**警小型轿车损坏，经平阴县公安局交通警察大队处理，认定被告开某某承担事故全部责任，原告徐某某、宋某某无事故责任，上述事实清楚，证据充分。现原告主张被告开某某赔偿事故对其造成的损失，于法有据，本院予以支持。
事故车辆鲁GR77**号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。故，原告主张的合理损失应由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付。对于机动车交通事故责任强制保险赔付后的不足部分，由被告开某某依法承担。又，本案事故还造成宋某某驾驶的鲁A94**警小型轿车损坏，因鲁A94**警小型轿车所有人未提起诉讼或以其他方式向被告开某某及被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张其赔偿权利，本院依法不再为其预留交强险份额。
再者，鲁A94**警小型轿车系机动车，该车辆驾驶人宋某某在本案事故中不承担事故责任，根据相关法律规定，原告可向鲁A94**警小型轿车方投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司主张权利，要求其在机动车交通事故责任强制保险无责限额内对原告承担责任，现其未对鲁A94**警小型轿车方主张上述权利。故，对原告主张的损失数额应扣除机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额100元。
对于原告主张的车辆维修费43894元、停车费、拖车费700元、评估费2600元，原告上述主张有济南万通价格评估有限公司出具评估报告书、评估费发票、救援费发票分别予以证实，上述主张于法有据，本院予以支持。
对于原告主张的误工费，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐某某车辆维修费2000元。
二、被告开某某于本判决生效后十日内赔偿原告徐某某车辆维修费41794元（41894元－100元）。
三、被告开某某于本判决生效后十日内赔偿原告徐某某停车费、拖车费700元。
四、被告开某某于本判决生效后十日内赔偿原告徐某某鉴定费2600元。
五、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、开某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，保全费220元，共计1275元。由原告徐某某承担192元，由被告开某某承担1083元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 韩新宇
人民陪审员 亓兰勇
二〇一四年五月七日
书 记 员 葛方玉
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第203号
原告平乡县农村信用合作联社，地址：平乡县县城。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人朱民光，该社郭桥信用社主任。
被告郑秋刚，男，1942年7月15日出生，汉族，农民，平乡县人。
被告平乡县利民标准件厂，住所地：平乡县。
投资人沈利民，男，汉族，1969年10月8日出生，平乡县人，现住本村。
原告平乡县农村信用合作联社与被告郑秋刚、平乡县利民标准件厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐丽爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告平乡县农村信用合作联社委托代理朱民光到庭参加了诉讼，被告郑秋刚、平乡县利民标准件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月30日，被告郑秋刚从我社贷款490000元，期限730天，经多次催要尚欠本金490000元及2008年3月30日以后的利息395034.96元至今未还。为维护我社合法权益，请求依法判令被告偿还我社贷款本金490000元及利息395034.96元。
被告郑秋刚未提交答辩状。
被告平乡县利民标准件厂投资人沈利民辩称，我从未给郑秋刚的贷款提供过担保，经查看贷款手续，不是我的签字。
经审理查明：2008年3月30日，原告与被告郑秋刚签订了一份借款合同，合同约定：原告向被告郑秋刚发放贷款490000元，贷款期限自2008年3月30日起至2010年3月29日止，贷款利率8.835‰，还款方式为按月结息，到期还本。被告平乡县利民标准件厂提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按约将借款490000元给付被告郑秋刚。借款到期后，被告郑秋刚未偿还借款本息。截止到2013年11月27日，被告仍欠原告贷款本金490000元及利息395034.96元未付。庭审中，原告放弃了对被告平乡县利民标准件厂的诉讼请求。
另查明，原告于2011年11月29日在河北经济日报刊登债权催收公告，向二被告催收债权，要求二被告在公告刊登之日起15日内偿还贷款或商谈还款事宜。
以上审理事实有原告提交的借款合同、借款借据、催收公告及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，该合同真实、合法、有效。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告郑秋刚应当在贷款到期时按约清偿原告贷款本息。被告郑秋刚未按约定履行还本付息的义务，实属违约，应承担违约责任。原告请求被告郑秋刚偿本付息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告在庭审中当庭放弃了对被告平乡县利民标准件厂主张权利，故本院对该借款合同中担保部分不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑秋刚自本判决生效之日起十日内偿还原告平乡县农村信用合作联社贷款本金490000元及利息395034.96元。
二、驳回原告平乡县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12650元，本院减半收取由6325元由被告郑秋刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐丽爽
二〇一四年五月七日
书记员 徐红磊
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第203号
原告崔建伟，男。
被告苗全润，男。
本院在审理原告崔建伟与被告苗全润合同纠纷一案中，原告崔建伟于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔建伟与被告苗全润合同纠纷一案，原告因证据不足而提出撤诉申请，不违背有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔建伟撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告负担。
审判长 张干世
审判员 贾凤英
审判员 王变华
二〇一四年七月十六日
书记员 任兴枝
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第203号
原告苏某，女，1984年8月21日出生，汉族，农民。
被告曾某，男，1988年1月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告苏某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某以愿意再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告苏某负担。
审判员 曾锦阳
二〇一四年一月二十六日
书记员 蔡伟君
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01131号
原告董晓芳。
被告陈康。
本院在审理原告董晓芳与被告陈康民间借贷纠纷一案，因原、被告双方自行协商，故原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董晓芳撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告董晓芳负担。
审判员 王振平
二〇一四年八月五日
书记员 袁 伟
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执恢28号
申请执行人王庆新，无业。
被执行人山东一箭建设有限公司，住所地在山东省肥城市。
法定代表人刘华，该××总经理。
申请执行人王庆新与被执行人山东一箭建设有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年7月1日作出（2012）贾商初字第1105号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告山东一箭建设有限公司于本判决生效后十日内向原告王庆新偿还借款本金43万元及逾期还款利息（逾期利息自2011年7月18日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并支付律师代理费2万元。如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行标的430000元，执行到位0元.
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被双方当事人自愿达成和解协议，但审限期内无法执结完毕。申请执行人同意本次案件终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）贾商初字第1105号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年七月一日
书记员 杨 慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03806号
原告：吕海泳，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号13416200110989843。
委托代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所实习律师。实习证号12021410120043。
被告：亳州亿嘉房地产开发有限公司。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：张来芽。
原告吕海泳诉被告亳州亿嘉房地产开发有限公司（以下简称亿嘉房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告吕海泳及其委托代理人李义、邢丹到庭参加诉讼，被告亿嘉房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海泳诉称：2014年12月9日，被告以房地产开发资金不足为由向原告借款，双方当日签订了《借款协议》，约定被告向原告借款200万元，月利率4.5%，被告自愿将其开发的10#楼1101、1102、1103、1104，17#楼501、502以签订商品房买卖合同的形式抵押给原告。2014年12月10日，原告先后通过交通银行柜台向原告汇款100万元、通过亳州药都农村商业银行网上银行向被告汇款两笔50万元，合计200万元整，被告收到借款后向原告出具收据一张。被告分别于2015年3月10日向原告归还60万元借款、2015年3月13日归还40万元,并归还部分利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还下余的100万元借款及利息，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元，利息13.5万元（利息按照月息4.5%自2015年5月13日暂计算至2015年8月13日，应计算至还清全部本息之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告吕海泳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
第一组：原告身份证复印件一份、被告工商信息查询单，证明原告具有民事诉讼主体资格及原、被告身份信息。
第二组：借款协议一份、交通银行客户回单一张、网上转账汇款电子回单两张、收据一张、商品房买卖合同，证明：1、2014年9月12日，被告向原告借款200万元，用于房地产开发。原、被告当日签订一份借款协议，约定：被告向原告借款200万元，约定月利率4.5%，借款期限3个月；2、2014年12月10日，原告先通过交通银行将100万元借款本金汇入被告指定的公司账户，随后通过网上银行将100万元借款本金分为两笔50万转账到被告公司账户，以上共计200万元整；3、被告收到借款后，于2015年12月10日向原告出具200万元收据一张，并加盖公司财务印章；4、为确保被告履行还款义务，被告依照借款协议的约定将其开发的10#1101、1102、1103、1104，17#501、502以网签的形式到原告的名下作为抵押。
第三组:情况说明一份，证明：2015年8月7日，经原、被告双方结算，被告已归还原告100万元借款本金，尚欠100万元借款本金，被告向原告出具情况说明一份，并加盖公章。
被告亿嘉房产公司未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告吕海泳所举证据第一、二、三组具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告亿嘉房产公司于2014年12月9日向原告吕海泳借款200万元，并签订了借款协议，协议约定：亿嘉房产公司向吕海泳借款200万元，月利率4.5%，借款期限1-3个月，并将其开发的10#1101、1102、1103、1104，17#501、502以网签的形式到原告的名下作为抵押。被告于2014年12月10日向原告出具收据一份。经原告申请,本院于2015年8月25日作出（2015）谯民一初字第03806号民事裁定书将被告亿嘉房产公司在中国建设银行亳州魏武分行（账号：34×××66）账户中的存款113.5万元予以冻结。
本院认为，债务应当清偿。本案被告亿嘉房产公司从原告吕海泳处借款人民币共计200万元，已偿还100万元本金，尚欠100万元本金未还，事实清楚，且有被告签字盖章的借款协议、收据、情况说明相佐证，理应及时向原告清偿借款。被告亿嘉房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告吕海泳要求被告亿嘉房产公司按月利率4.5%支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。故本案借款利息的利率应按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亳州亿嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告吕海泳借款本金人民币100万元及利息（自2015年5月13日起利率按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15015元，由被告亳州亿嘉房地产开发有限公司负担13340元，原告吕海泳负担1675元。保全费5000元,由被告亳州亿嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 樊晓露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
谯城区人民法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03806号
原告：吕海泳，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号13416200110989843。
委托代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所实习律师。实习证号12021410120043。
被告：亳州亿嘉房地产开发有限公司。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：张来芽。
原告吕海泳诉被告亳州亿嘉房地产开发有限公司（以下简称亿嘉房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告吕海泳及其委托代理人李义、邢丹到庭参加诉讼，被告亿嘉房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海泳诉称：2014年12月9日，被告以房地产开发资金不足为由向原告借款，双方当日签订了《借款协议》，约定被告向原告借款200万元，月利率4.5%，被告自愿将其开发的10#楼1101、1102、1103、1104，17#楼501、502以签订商品房买卖合同的形式抵押给原告。2014年12月10日，原告先后通过交通银行柜台向原告汇款100万元、通过亳州药都农村商业银行网上银行向被告汇款两笔50万元，合计200万元整，被告收到借款后向原告出具收据一张。被告分别于2015年3月10日向原告归还60万元借款、2015年3月13日归还40万元，并归还部分利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还下余的100万元借款及利息，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元，利息13.5万元（利息按照月息4.5%自2015年5月13日暂计算至2015年8月13日，应计算至还清全部本息之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告吕海泳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
第一组：原告身份证复印件一份、被告工商信息查询单，证明原告具有民事诉讼主体资格及原、被告身份信息。
第二组：借款协议一份、交通银行客户回单一张、网上转账汇款电子回单两张、收据一张、商品房买卖合同，证明：1、2014年9月12日，被告向原告借款200万元，用于房地产开发。原、被告当日签订一份借款协议，约定：被告向原告借款200万元，约定月利率4.5%，借款期限3个月；2、2014年12月10日，原告先通过交通银行将100万元借款本金汇入被告指定的公司账户，随后通过网上银行将100万元借款本金分为两笔50万转账到被告公司账户，以上共计200万元整；3、被告收到借款后，于2015年12月10日向原告出具200万元收据一张，并加盖公司财务印章；4、为确保被告履行还款义务，被告依照借款协议的约定将其开发的10#1101、1102、1103、1104，17#501、502以网签的形式到原告的名下作为抵押。
第三组：情况说明一份，证明：2015年8月7日，经原、被告双方结算，被告已归还原告100万元借款本金，尚欠100万元借款本金，被告向原告出具情况说明一份，并加盖公章。
被告亿嘉房产公司未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告吕海泳所举证据第一、二、三组具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告亿嘉房产公司于2014年12月9日向原告吕海泳借款200万元，并签订了借款协议，协议约定：亿嘉房产公司向吕海泳借款200万元，月利率4.5%，借款期限1-3个月，并将其开发的10#1101、1102、1103、1104，17#501、502以网签的形式到原告的名下作为抵押。被告于2014年12月10日向原告出具收据一份。经原告申请，本院于2015年8月25日作出（2015）谯民一初字第03806号民事裁定书将被告亿嘉房产公司在中国建设银行亳州魏武分行（账号：3466）账户中的存款113.5万元予以冻结。
本院认为，债务应当清偿。本案被告亿嘉房产公司从原告吕海泳处借款人民币共计200万元，已偿还100万元本金，尚欠100万元本金未还，事实清楚，且有被告签字盖章的借款协议、收据、情况说明相佐证，理应及时向原告清偿借款。被告亿嘉房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告吕海泳要求被告亿嘉房产公司按月利率4.5%支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。故本案借款利息的利率应按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亳州亿嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告吕海泳借款本金人民币100万元及利息（自2015年5月13日起利率按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15015元，由被告亳州亿嘉房地产开发有限公司负担13340元，原告吕海泳负担1675元。保全费5000元，由被告亳州亿嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 樊晓露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
谯城区人民法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：3489
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：1348
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03806号
原告：吕海泳，男，汉族，1977年2月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州亿嘉房地产开发有限公司。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：张来芽。
本院按照简易程序受理的原告吕海泳与被告亳州亿嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 梁东杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 樊晓露
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1847号
原告：岳某某�男，1980年5月5日出生，汉族，个体经商户，非中共党员，系万荣县里望乡西张村人，现住小关村。
被告：任某某，男，1989年10月12日出生，汉族，河津市信息部，非中共党员，现住河津市文苑小区14号楼3单元2楼西。
原告岳某某与被告任某某定金合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即双倍返还原告购房定金4万元及利息；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年10月3日，原告需要购买房屋，便通过打听得知被告出售河津市龙虎路家属小区3号楼3楼东。原被告双方见面后，被告声称合同暂时不在，要求原告先交付�金2万元，随后再提供合同。原告将定金2万元交付给被告后，时隔十天被告提供的合同显示所售的房屋的所有权存在问题，也不得办理房产登记过户手续，原告便要求被告返还定金，被告至今不予返还。现原告依据《民法通则》、《担保法》的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告任某某辩称：1、房屋所有权不存在问题，房屋属于被告父亲单位建造的职工住房，房屋自购买之日起就属于被告父亲所有，并无所有权纠纷。2、房产登记过户并非不可办理，根据单位购房协议规定，办理房产证由单位负责统一办理，并非不能办理。3、因原告违约在先，根据双方约定，2万元作为违约金，不予返还。原告妻子与我母亲在微信上就房价讨价还价1月有余，并且多次实地看房，该小区也有原告的朋友，原告事先已对该小区房产情况进行详细了解，在对本小区房产情况及其他各项情况了解清楚的前提下，才做出购买房屋的决定，并自愿支付2万元定金，以约束双方。根据约定，若能成交，2万元作为预付款，若反悔，2万元不予退还，余款20日付清。我母亲第7日将购房协议发给原告妻子，原告与原告妻子并无提出异议。第15日，原告妻子打电话反悔，故原告反悔在先，定金不予退还。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告岳某某针对其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、职工住房协议一份，证明被告不是房屋所有权人。2、收条一份，证明我给被告两万元定金。被告任某某针对其主张依法向本院提交以下证据：第一份证据职工协议住房，证明能办房产证，所有权不存在纠纷，第二份是原告妻子和我母亲微信记录，证明原告购房前多次和我母亲聊�，对房屋比较清楚，原告还找其朋友了解过房屋情况，第三份证据是，授权委托书，证明我父亲授权我可以对涉案房屋进行买卖，第四份是，收据，证明我搬家费用,第五份证据是，借条，证明我重新买房时，由于原告没有及时付清房款我从朋友处借款。本院组织当事人进行了质证，被告任某某对原告岳某某提交的证据质证意见为：对真实性无异议，证明力有异议，房屋能办房产证，所有权不存在纠纷。原告岳某某对被告任某某提交的证据质证意见为：对真实性无异议，证明力有异议，借条和收据不能作为证据，住房协议上没有体现房屋号，原告提供的手续不能办房产证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年10月份口头达成房屋买卖协议，被告任某某同意将河津市龙虎路家属小区3号楼3楼东的房屋出�给原告岳某某。原告岳某某于2016年10月3日给付被告任某某定金2万元。10月1日被告任某某将该房屋搬空，花费搬家费用为2100元。10月20日原告以该房屋不能办理房产证为由通过微信向被告母亲提出了不要此房的约定。本案在审理期间，被告任某某将该房另卖他人。
本院认为，原、被告之间口头约定了房屋买卖协议，原告岳某某并于2016年10月3日交付给被告任某某2万元，视为原、被告双方对房屋买卖协议的认可。不动产买卖以依法登记发生效力。本案中争议的房屋原、被告提交的职工住房协议中明确规定了办理房产证的条件，被告任某某未在该条件成熟时将该房屋的房产证登记其本人名下，现山西省龙虎路煤焦管理站已解散，办理过户登记确为困难，且被告任某某已将该房另卖他人。原被告在交付定金后，未对该房屋余款的支付、如何过户进�约定，故双方都存在一定的过错。原、被告达成口头买卖协议后，被告于2016年10月11日将该房屋搬空，花费2100元。现原告要求被告返还定金2万元，本院予以支持。被告任某某再应返还2万元定金时应扣除其搬家费用2100元，故被告任某某在返还原告岳某某17900元。原告要求被告承担违约责任并支付利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百一十五条、第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告任某某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告岳某某人民币17900元。
驳回原告岳某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由原告岳某某负担442元、被告任某某负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王天舒
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0882民初1847号原告：岳某某�男，1980年5月5日出生，汉族，个体经商户，非中共党员，系万荣县里望乡西张村人，现住小关村。被告：任某某，男，1989年10月12日出生，汉族，河津市信息部，非中共党员，现住河津市文苑小区14号楼3单元2楼西。原告岳某某与被告任某某定金合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即双倍返还原告购房定金4万元及利息；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年10月3日，原告需要购买房屋，便通过打听得知被告出售河津市龙虎路家属小区3号楼3楼东。原被告双方见面后，被告声称合同暂时不在，要求原告先交付�金2万元，随后再提供合同。原告将定金2万元交付给被告后，时隔十天被告提供的合同显示所售的房屋的所有权存在问题，也不得办理房产登记过户手续，原告便要求被告返还定金，被告至今不予返还。现原告依据《民法通则》、《担保法》的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告任某某辩称：1、房屋所有权不存在问题，房屋属于被告父亲单位建造的职工住房，房屋自购买之日起就属于被告父亲所有，并无所有权纠纷。2、房产登记过户并非不可办理，根据单位购房协议规定，办理房产证由单位负责统一办理，并非不能办理。3、因原告违约在先，根据双方约定，2万元作为违约金，不予返还。原告妻子与我母亲在微信上就房价讨价还价1月有余，并且多次实地看房，该小区也有原告的朋友，原告事先已对该小区房产情况进行详细了解，在对本小区房产情况及其他各项情况了解清楚的前提下，才做出购买房屋的决定，并自愿支付2万元定金，以约束双方。根据约定，若能成交，2万元作为预付款，若反悔，2万元不予退还，余款20日付清。我母亲第7日将购房协议发给原告妻子，原告与原告妻子并无提出异议。第15日，原告妻子打电话反悔，故原告反悔在先，定金不予退还。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告岳某某针对其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、职工住房协议一份，证明被告不是房屋所有权人。2、收条一份，证明我给被告两万元定金。被告任某某针对其主张依法向本院提交以下证据：第一份证据职工协议住房，证明能办房产证，所有权不存在纠纷，第二份是原告妻子和我母亲微信记录，证明原告购房前多次和我母亲聊�，对房屋比较清楚，原告还找其朋友了解过房屋情况，第三份证据是，授权委托书，证明我父亲授权我可以对涉案房屋进行买卖，第四份是，收据，证明我搬家费用,第五份证据是，借条，证明我重新买房时，由于原告没有及时付清房款我从朋友处借款。本院组织当事人进行了质证，被告任某某对原告岳某某提交的证据质证意见为：对真实性无异议，证明力有异议，房屋能办房产证，所有权不存在纠纷。原告岳某某对被告任某某提交的证据质证意见为：对真实性无异议，证明力有异议，借条和收据不能作为证据，住房协议上没有体现房屋号，原告提供的手续不能办房产证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年10月份口头达成房屋买卖协议，被告任某某同意将河津市龙虎路家属小区3号楼3楼东的房屋出�给原告岳某某。原告岳某某于2016年10月3日给付被告任某某定金2万元。10月1日被告任某某将该房屋搬空，花费搬家费用为2100元。10月20日原告以该房屋不能办理房产证为由通过微信向被告母亲提出了不要此房的约定。本案在审理期间，被告任某某将该房另卖他人。本院认为，原、被告之间口头约定了房屋买卖协议，原告岳某某并于2016年10月3日交付给被告任某某2万元，视为原、被告双方对房屋买卖协议的认可。不动产买卖以依法登记发生效力。本案中争议的房屋原、被告提交的职工住房协议中明确规定了办理房产证的条件，被告任某某未在该条件成熟时将该房屋的房产证登记其本人名下，现山西省龙虎路煤焦管理站已解散，办理过户登记确为困难，且被告任某某已将该房另卖他人。原被告在交付定金后，未对该房屋余款的支付、如何过户进�约定，故双方都存在一定的过错。原、被告达成口头买卖协议后，被告于2016年10月11日将该房屋搬空，花费2100元。现原告要求被告返还定金2万元，本院予以支持。被告任某某再应返还2万元定金时应扣除其搬家费用2100元，故被告任某某在返还原告岳某某17900元。原告要求被告承担违约责任并支付利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百一十五条、第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：被告任某某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告岳某某人民币17900元。驳回原告岳某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由原告岳某某负担442元、被告任某某负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卫俊莲代理审判员  王志荣人民陪审员  赵海燕二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王天舒
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2856号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人：郑善芳，该公司总经理。
委托代理人：任哲，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：李太君。
委托代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：栾川县群英建筑有限公司。
法定代表人：彭跃功。
被上诉人（原审被告）：张东芳，又名张宝。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）因与被上诉人李太君、栾川县群英建筑有限公司（以下简称群英公司）、张东芳提供劳务者致害责任纠纷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审审理查明：2014年原告李太君受雇于张东芳在群英公司冷水工地务工，7月25日李太君在工作时受伤，经诊断李太君有多处骨折，在栾川中医骨伤医院住院48天，支出医疗费6640.60元，住院伙食补助费应为30元／天×48天=1440元，营养费为10元／天×48天=480元，护理费为2014年河南省居民服务业平均工资29041元／年÷365天×住院天数48天=3819.09元，误工费为2014年度河南省采矿业平均工资55899元／年÷365天×190天（从受伤住院之日2014年7月25日起至定残前一天2015年2月4日）=29098.11元，残疾赔偿金为2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元×20年×伤残系数0.1=44796.06元，被抚养人李霜霜的生活费为2014年河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元／年×（18岁-13岁）×十级伤残系数0.1÷2=3705.5元，交通费166元，鉴定费700元。现原告李太君诉至该院请求法院判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计101346.01元。
原审认为：公民的生命健康权应受法律保护。原告李太君在被告张东芳的工地务工期间受到伤害，作为雇主的张东芳对原告李太君的损失应负赔偿责任，因被告张东芳在被告阳光财险洛阳支公司投保有雇主责任险，所以应先由阳光财险洛阳支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告张东芳继续赔偿。因被告张东芳的工程队挂靠于群英公司，所以被告群英公司应就保险限额不足的部分承担连带赔偿责任。原告李太君在务工期间未尽到合理注意义务，造成自己受伤和损失，应适当减轻被告方的赔偿责任。原告李太君构成十级伤残，其精神抚慰金应为3000元，医疗费6640.60，住院伙食补助费1440元，营养费480元，护理费3819.09元，误工费29098.11元，残疾赔偿金44796.06元，被扶养人生活费为3705.5元，交通费166元，鉴定费700元，以上共计93845.36元，被告方应负担80%的损失，即93845.36元×80%=75076.29元。根据阳光财险洛阳支公司所提供的《雇主责任保险条款（2011）版》中每人赔偿限额20万元的约定，该75076.29元扣除鉴定费700元×80%=560元后，剩余74516.29元，应由阳光财险洛阳支公司赔偿给原告李太君。560元鉴定费由被告张东芳赔偿给原告李太君，被告群英公司负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，原审判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告李太君医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计74516.29元。二、被告张东芳于本判决书生效之日起五日内赔偿原告李太君鉴定费560元，被告栾川县群英建筑有限公司负连带清偿责任。三、驳回原告李太君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1000元，原告李太君负担200元，被告张东芳和栾川群英建筑有限公司负担800元（被告负担部分暂由原告垫付，执行中一并返还）。
阳光财险洛阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据上诉人所提供的《雇主责任保险条款（2011）版》第二十五条的约定，在本保险合同有效期内发生保险责任范围内的事故，如在赔付本条第（三）款项下误工费用后，被保险人雇员死亡或经伤残鉴定机构诊断确定为一至十级伤残，被保险人就其雇员的同一保险事故申请赔付本条第（一）款项下死亡赔偿金或第（二）款项下伤残赔偿金额的，在计算赔付金额时，需扣除保险人己赔偿的第（三〉款项下赔偿金额。如被保险人就其雇员的同一保险事故己经领取本条第（一）款项下死亡赔偿金或第（二）款项下伤残赔偿金，则不能再申请第（三）款项下赔偿金额。因此误工费23278.49元（29098.11×80%）上诉人是不承担责任的。综上，请求二审：1、撤销原判第一项，减少上诉人赔偿责任23278.49元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。
李太君答辩称：一、该合同内容与法律规定相冲突，应属无效；二、该条款具有免责性质，在投保时，上诉人并没有明确履行告知义务，因此对于投保人和保险人是不适用的。
张东芳答辩称：无意见。
群英公司未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，本案中，在阳光财险洛阳支公司所提供的《雇主责任保险条款（2011）版》为保险人阳光财险洛阳支公司提供的格式条款，《雇主责任保险条款（2011）版》第二十五条中虽然有被保险人雇员构成伤残领取伤残赔偿金后，保险人不再赔偿误工损失的约定，但对该免除保险人责任的条款阳光财险洛阳支公司并未在《雇主责任保险条款（2011）版》文本中作出足以引起投保人注意的提示，在投保单中也未对该条款的内容向投保人作出明确说明，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款不产生效力。故阳光财险洛阳支公司根据该条款的约定要求免除误工损失赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，阳光财险洛阳支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费382元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周朝晖
审判员 裴文娟
审判员 焦丽娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 任利佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1359号
罪犯赵彩林，男，1977年5月15日生，苗族，初中文化，贵州省三穗县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2000年7月30日贵州省黔东南州中级人民法院作出（2000）黔东刑初字第49号刑事附带民事判决，认定赵彩林犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2000年11月23日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2003年6月5日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第270号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年（刑期自2003年6月5日起至2023年6月4日止）；2005年10月19日本院作出（2005）黔南刑执字第2601号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变；2008年9月9日本院作出（2008）黔南刑执字第3565号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利九年不变；2010年6月23日本院作出（2010）黔南刑执字第2528号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2012年6月5日本院作出（2012）黔南刑执字第3096号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。2014年6月23日本院作出（2014）黔南刑执字第1915号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2017年9月4日止）。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵彩林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月考核期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵彩林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵彩林减刑十一个月的建议，本院根据该犯的犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵彩林予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执215号
申请执行人：于美玲，女，1975年3月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人于美玲与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人于美玲以本院（2015）莱州民初字第1498号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款83000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2252号
上诉人（原审起诉人）孙全武。
上诉人孙全武不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂立民字第2580号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，1996年1月22日，经青岛市崂山区人民政府批准，青岛面粉机械厂全体职工购买企业产权后改组为股份合作制企业，厂名暂不变。起诉人实际缴纳股金1000元，成为青岛面粉机械厂的股东，青岛市崂山区工商行政管理局依法进行变更登记及股东资料备案。但自1996年起诉人取得股权至今，青岛面粉机械厂一直未向股东分配利润，起诉人作为股东也一直无法了解青岛面粉机械厂业务和财产状况，也无法看到任何财务会计资料。起诉人请求确认其在青岛面粉机械厂的股东资格，判令青岛面粉机械厂提供自1996年12月20日开始至2015年8月31日为止的股东会会议记录、年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿供申请人查阅、复制。
原审法院审查认为，《中华人民共和国公司法》所称的公司是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，起诉人的诉讼请求，不属于《中华人民共和国公司法》调整的内容，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人孙全武的起诉不予受理。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人的股东，已实际出资，且有企业工商登记档案和持股证为据；根据被上诉人章程及《参股说明书》规定，股东享有按其所持股份分得红利、查阅股东大会会议记录和财务报告等权利；本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，属于人民法院受理范围；综上，请求撤销（2015）崂立民字第2580号民事裁定，指令青岛市崂山区人民法院立案受理本案。
本院认为，由于青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，不属于《中华人民共和国公司法》调整范围中的有限责任公司和股份有限公司，上诉人请求确认在青岛面粉机械厂的股东资格等诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 璐
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初43号
原告：徐长才，男，1956年11月28日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：何显鹏，男，1985年4月24日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
原告徐长才诉被告何显鹏劳务合同纠纷一案。本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员孙薪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长才，被告何显鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长才诉称，2015年9月28日，我与被告签订养鸡劳务合同书，约定：何显鹏雇佣我养殖肉食鸡，日工资为90元／天，工期为50天左右，待何显鹏肉食鸡出栏后付清我工资。合同签订后，我开始工作。2015年10月11日，我在工作中脚部受伤，后于14日回家救治，不再为何显鹏养殖肉食鸡。现被告何显鹏肉食鸡已经出栏，且我一直索要我的工资，但被告何显鹏拒绝给付，故起诉。
被告何显鹏辩称，我雇佣原告徐长才养殖肉食鸡并签订养鸡劳务合同书属实。原告实际工作时间为7天，而非16天。我们的合同明确约定：“若中途不干没有工资”，故我不同意给付他的工资。
经审理查明，2015年9月25日，徐长才通过报纸招工知悉何显鹏雇佣养鸡工人一事，后于9月28日下午到何显鹏处商谈雇工事宜，双方约定：1、何显鹏雇佣徐长才养殖肉食鸡，日工资为90元／天，从9月29日起计算工资，工期为50天左右，在肉食鸡出栏后7-10天付清徐长才工资，……；5、……，徐长才不得在养鸡期间请假回家或中途不干，后果自负。如中途不干，没有工资，……。为此，双方签订书面合同一份。合同签订后，徐长才开始养殖肉食鸡。在养鸡期间，徐长才脚部受伤，于2015年10月14日早辞职离开，共计工作15天。现因何显鹏未给付徐长才工作期间的工资1，350.00元，故徐长才诉讼来院。
本院确认的上述事实，有原告提供的养鸡劳务合同书1份、徐长才诊断书1份及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，徐长才与何显鹏签订并实际履行的合同，应确认有效。本案争议焦点：1、徐长才实际工作天数；2、何显鹏是否应给付徐长才工作期间的工资。
关于争议焦点一。本院认为，徐长才已按约履行，而根据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条中“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，何显鹏作为负有给付徐长才工资一方，应对自己反驳徐长才诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，即对“徐长才实际工作天数为7天”这一反驳事实举证证明，而何显鹏未提供充足证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，故对何显鹏的“徐长才实际工作天数为7天而非16天”辩解不予支持。另，双方约定从2015年9月29日起计算工资，并结合徐长才的医疗诊断书，由此可以推出徐长才的实际工作天数应为2015年9月29日起至2015年10月13日止的15天。
关于争议焦点二。本院认为，徐长才为何显鹏提供劳务，何显鹏应当及时支付徐长才相应的劳动报酬，故对徐长才要求何显鹏支付工资的诉讼请求予以支持。而何显鹏辩解“合同中明确约定若中途不干，没有工资”，因徐长才右脚在养鸡期间扭伤，其因脚部受伤而中途辞职，其辞职理由正当也符合相关法律规定，何显鹏不能仅依据双方约定而不给付徐长才工资，故本院对何显鹏的此项辩解不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益和诚实守信原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条的规定，判决如下：
被告何显鹏于本判决生效后五日内给付原告徐长才工资款1，350.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告何显鹏，随上述给付款项一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 孙薪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 付瑶
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初68号
原告瞿建国。
被告肖定国。
本院在审理原告瞿建国诉被告肖定国合同纠纷一案中，原告瞿建国于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿建国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告瞿建国负担。
审判员 杨雪飞
二〇一六年三月十四日
书记员 刘雪然