wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正执审字第00031号
申请执行人正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心B区。
法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人万勇，系正安县小雅镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人牟某某（曾用名牟某某），男，1983年10月17日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，农民。
被执行人郑某某，女，1985年11月13日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，农民。
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2015年7月20日向本院申请强制执行其作出的正人口计生征决小字（2015）第009号《社会抚养费征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县卫生和计划生育局认定二被执行人于2006年4月1日违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十三条的规定非婚生育一个子女，于2006年12月7日办理婚姻登记后，又分别于2012年1月11日、2013年8月18日违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十四条、第三十五条、第三十六条的规定生育第一个、第二个子女。根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项、第六十五条第一款的规定，决定对二被执行人征收社会抚养费41424元。申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《人口与计划生育行政执法权利和义务告知书》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》、《正安县人口和计划生育局违法生育案件调查笔录》两份，《计划生育行政执法研究记录》、《计划生育行政执法案件审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费征收催告通知书》、《送达回证》各一份。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促二被申请执行人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被申请执行人仍未履行该行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2015年1月15日作出的正人口计生征决小字（2015）第009号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏光勤
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 马学伦
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 彭春贤
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执344号
申请执行人李重献。
被执行人李海宾。
被执行人王丽萍。
申请执行人李重献与被执行人李海宾、王丽萍买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第2252号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李海宾自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第2252号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年九月二十日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执344号申请执行人李重献。被执行人李海宾。被执行人王丽萍。申请执行人李重献与被执行人李海宾、王丽萍买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第2252号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年6月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李海宾自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第2252号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年九月二十日书记员  马 骁
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审179号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人王先勇，男，1984年3月21日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人郭爱芬，女，1979年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年4月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年8月8日作出的郓费征字（2017）0422号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0422号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人王先勇、郭爱芬违法生育第四胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字（2017）0422号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人王先勇、郭爱芬征收社会抚养费65556元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0422号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0422号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人王先勇、郭爱芬在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费65556元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 马华丽
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郭 坦
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初900号
原告李某，女，汉族，1990年5月5日生，平山县人。
被告苏某某，男，汉族，1982年3月21日生，石家庄市无极县人。
本院在审理原告李某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李建社
二〇一六年四月十三日
书记员 何艳光
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初111号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人王平，男，1965年2月4日出生,住烟台市莱山区。因本案于2016年7月21日被取保候审,2017年7月21日经本院决定被取保候审。
辩护人张行礼，山东星河泰律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）103号起诉书指控被告人王平犯受贿罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人王平及辩护人张行礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人王平在担任某某大学体育学院球类教研室主任期间，利用负责某某大学运动训练专业单招考试考务工作的职务便利，于2012年5月份，分别收受三名学生家长冯某1、侯某1、范某1通过张某送予的人民币，每人3万元，合计9万元，为学生冯某2、侯某2、范某2在参加当年某某大学运动训练专业单招考试过程中提供帮助。案发后，被告人王平主动投案。
公诉机关认为，被告人王平身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任，提请本院对其依法判处。
被告人王平对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
辩护人张行礼对本案的定性以及事实、数额等均没有异议，提出如下辩护意见：
一、被告人受贿情节较轻。
1、被告人利用自己的专业水平为学生提供了技术指导，与一般意义的以权谋利有所区别。
2、涉案受贿数额较少，且被告人为受训学生也付出了一部分花销。
3、因涉及范围小，该案没有造成社会负面影响。
4、被告人主观恶意较轻。
二、被告人具有自首情节。
三、被告人认罪悔罪，且系初犯、偶犯。
综上，请求法院考虑以上情节，以及被告人的身体健康状况和家庭情况，对其定罪免刑。
经审理查明，被告人王平在担任某某大学体育学院球类教研室主任期间，利用负责某某大学运动训练专业单招考试考务工作的职务便利，于2012年5月份，分别收受三名学生家长冯某1、侯某1、范某1通过张某送予的人民币，每人3万元，合计9万元，为学生冯某2、侯某2、范某2在参加当年某某大学运动训练专业单招考试过程中提供帮助。案发后，被告人王平主动投案。
在本案审理过程中，被告人王平退缴赃款人民币一万元，缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人王平的户籍证明，某某体育运动学校组织机构代码证，某某大学出具的王平的任职情况说明，某某大学运动训练专业（篮球项目）录取名单，以张某名义开户的农行卡存款凭条、交易明细，某某体育运动学校出具的说明、某某大学体育学院出具的说明，烟台市莱山区人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明等书证；证人张某、冯某1、冯某2、高某、单某、侯某1、侯某2、范某2、范某1、徐某、姜某的证言，证人谢某出具的情况说明；被告人王平的供述等，足以认定。
本院认为，被告人王平身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。本案中，被告人王平对三名考生未进行考前指导培训亦未安排其他人员进行考前指导培训；篮球队相关训练费用均系因公支出，通过单位财务予以报销，不存在由个人支出的情形。针对辩护人所持被告人为学生提供技术指导，且受贿数额中部分用于学生训练花费的观点，被告人及辩护人均未能提供证据证实，相应观点本院不予支持。被告人王平主动投案，到案后供述虽有反复，但庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，可认定自首，依法从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人的相应观点本院予以支持；积极退缴部分赃款和部分罚金，酌情从轻处罚。综上，被告人王平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王平犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。未缴纳罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王平已缴纳赃款，上缴国家财政；未足额退赃部分，依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 付 倩
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 柳立明
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第237号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人卢志华，男，1986年10月25日出生于广东省韶关市，2004年12月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被广�省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2007年2月11日刑满释放。2013年8月15日因犯盗窃罪被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元，2014年1月11日刑满释放。2015年1月9日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2015年4月23日以江蓬检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人卢志华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，组成合议庭，于同年6月3日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人卢志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年1月9日3时许，被告人卢志华携带作案工具窜至本区炮台新村8座之一楼梯口，采用螺丝批强行拧开摩托车车头锁，驳接电源线打火的方式，盗走被害人谢某权停放在该处一辆价值人民币6440元的粤J786**铃木牌UM125T-A型普通二轮摩托车。后被告人卢志华被民警人赃并获。
检察院认为，被告人卢志华无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币6440元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢志华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人卢志华犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请�法判处。
被告人卢志华对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年1月9日3时许，被告人卢志华携带工具窜至本市蓬江区炮台新村8座之一楼梯口位置，将被害人谢某权停放在该处的一辆价值人民币6440元的铃木牌UM125T-A型普通二轮摩托车（车牌号：粤J786**）盗走。案发后，民警在抓获被告人卢志华处缴回上述车辆并发还被害人。
上述事实，有被害人谢志权的陈述、证人苏荣的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、被盗车辆相关证件复印件、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》、被告人卢志华的供述、辨认笔录及身份、前科材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢志华无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币6440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢志华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人卢志华判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人卢志华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢志华犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，赃物已缴回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢志华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年8月8日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人卢志华的十字螺丝批一个、工具剪刀一把、L型六角匙一条、小扳手一把，属于犯罪工具，由扣押机关予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 李翠金
二〇一五年六月九日
书 记 员 李艳斌
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执569号
申请执行人：陈某某，
被执行人：覃某某，
申请执行人陈某某与被执行人覃某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）金民初字第1148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确认的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行本院予以立案受理，立案号为（2017）桂1202执569号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向陈某某支付货物折价款20000元；负担案件受理费350元，申请执行费205元。
在执行过程中，本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人目前去向不明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案生效法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执第569号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇〇五年一月六日
书记员 黄艳荣
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民一初字第167号
原告梁某，农民。
被告包某甲，农民。
原告梁某诉被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员黄冰海适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行审理。书记员叶琦担任记录。原告梁某到庭参加诉讼，被告包某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍认识后恋爱不到半年即结婚，婚前对被告的性格不了解，婚后共同生活才2年，被告粗暴的脾气便表现出来了，经常对原告进行殴打和漫骂，所以夫妻之间生活无宁日，争吵不断，早些年看在孩子还小的份上忍耐下来，现小孩已长大独立生活，原告也因与被告性格不合，无法忍受被告的打骂，便离家外出打工。为解脱这种痛苦的婚姻关系，特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，昭平县走马乡人民政府民政办公室出具的《证明》1份及《婚姻状况证明》2份，原告用以证明原、被告的夫妻关系。
证据2，昭平县走马乡走马村民委员会出具的《证明》1份，原告用以证明其与被告因感情不和已分居多年的事实。
证据3，户口簿，原告用以证明其家庭成员及关系。
被告包某甲庭后向法庭提交书面答辩意见称，原告所述均不是事实，不同意与原告离婚。
被告为其辩解未向法庭提交证据。
本院依职权对包某乙作的询问笔录。包某乙陈述其父母即本案原、被告平时感情不和，已分居多年的事实。
被告包某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
经审查，原告提供的及本院调取的证据来源合法，内容客观真实，与本案有直接的关联，对以上证据本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原、被告系经他人介绍相识，恋爱半年后于1991年1月11日办理结婚登记。婚后于1991年10月10日生育女儿包某乙，于1993年5月20日生育儿子包某丙。2006年起原告认为与被告性格不合，无法沟通、也无法在一起生活后即外出打工，外出后的早几年每逢春节原告尚回家与被告及家人一起生活，自2013年起，原告就不再回家，也不与被告一起生活，至今双方分居已超过二年。原告认为与被告感情已经彻底破裂，遂向法院提起离婚诉讼。
综合诉辩各方意见，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已完全破裂？
本院认为，原、被告婚前及婚后的一段时间内的感情尚可，但是在双方产生矛盾后即开始分居，且分居期间双方之间联系甚少，该事实有原告的陈述及本院对包某乙询问时的陈述相证实。夫妻的感情生活是需要维护的，需要夫妻双方在日常的生活中和谐沟通，相互关爱、信任，彼此宽容，如果夫妻之间长期缺乏沟通、联系，不履行夫妻义务，再深厚的感情也会被冲淡。原、被告发生矛盾后本应积极沟通，但原、被告长期互不联系、互不履行夫妻义务，造成双方感情逐渐淡化直至完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）感情不和分居满二年”之规定，原、被告因性格不合导致感情不和已经分居超过二年，故原告主张与被告的感情完全破裂，诉请要求与被告离婚，理据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告包某甲离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄冰海
二〇一五年七月二十日
书记员 叶 琦
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1122号
罪犯何永涛，男，1969年9月22日出生，汉族，河南省郑州市人，本科文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2014年11月25日作出（2014）嵩少刑初字第25-1号刑事判决，认定被告人何永涛犯参加黑社会性质组织、贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币八千元。刑期自2013年5月9日起至2018年5月8日止。宣判后，被告人何永涛及其同案犯不服，分别提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）洛少刑终字第6号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2015年5月29日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯何永涛减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭于2017年10月19日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2009年至2013年，被告人何永涛参加以吴铁军组织的黑社会性质组织，该组织先后在新安县、洛阳市区及嵩县境内，以暴力、威胁等手段先后强奸1起、贩卖毒品13起、抢劫1起、敲诈勒索3起、非法拘禁2起、容留他人吸毒7起、寻衅滋事1起，严重威胁了人民群众的生命、财产安全，破坏了当地的社会稳定和生产生活秩序。被告人何永涛参与了贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪事实。罚金已缴纳。该犯系数罪、多次犯罪、情节严重。
罪犯何永涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯何永涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员和管教干警的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯何永涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何永涛准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2013年5月9日起至2018年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十一月七日
书记员 宋 睿
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初752号
原告刘奎。
原告王玉娥，系原告之妻。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
原告刘奎、王玉娥诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月26日；
二、房屋地点：“府上”住宅小区第G-2幢2单元8层1号；
三、已付购房总价款：555，000元；
四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；
五、“府上”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；
七、计付违约金的天数：1、截止立案之日共657天；2、自2016年3月19日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：72，927元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了答辩状，其对违约事实及违约金的计算方式无异议。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘奎、王玉娥支付截止2016年3月18日的违约金72，927元；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告刘奎、王玉娥支付自2016年3月19日至实际交付房屋之日止的违约金（以已付购房款为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元（原告刘奎、王玉娥预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，618元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一六年六月十六日
书记员 李程程
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第499号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族,初中文化，户籍地广西壮族自治区防城港市防城区。公民身份号码×××0613。因本案于2015年10月11日被刑事拘留，同日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]522号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年9月25日19时许，被告人唐某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿珠海市平沙镇升平大道行驶至联思公司路段时，被民警当场抓获。经检验，案发时其血液中乙醇含量为101.60mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，书面建议对被告人唐某判处三个月以下拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人唐某亦无异议。另查明，被告人唐某因机动车驾驶证超过有效期且醉酒后驾驶普通二轮摩托车，于2015年9月26日被珠海市公安局高栏港分局处以罚款三千元、行政拘留十五日且五年内不得申请机动车驾驶证的处罚。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人唐某的供述与辩解；2.执勤经过、到案经过；3.交通肇事现场照片；4.驾驶证；5.检讨书；6.看守所羁押人员信息登记表；7.驾驶人信息查询结果单；8.××证明书、××防治中心门诊病历；9.酒精含量测试报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、人体血样测试存根；10.被告人的户籍证明材料及前科证明材料；11行政强制措施凭证；12.鉴定意见：珠公司化鉴字[2015]1857号《理化检验报告书》；13.行政处罚决定书。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一五年十二月四日
书 记 员 封 倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第135号
申请人昌乐县人力资源和社会保障局。
法定代表人段洪祥，局长。
委托代理人杨青舟，该单位劳动保障监察大队副大队长。
被执行人潍坊秉承机械设备有限公司。
法定代表人李宗强，经理。
申请人昌乐县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行被执行人潍坊秉承机械设备有限公司劳动行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县人力资源和社会保障局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县人力资源和社会保障局因被执行人潍坊秉承机械设备有限公司刘希田等4名职工投诉其单位拖欠工资一案，申请人昌乐县人力资源和社会保障局向被执行人潍坊秉承机械设备有限公司下达了乐人社监询字（2014）第2605号《劳动保障监察调查询问书》和乐人社监令字（2014）第2392号《劳动保障监察责令改正指令书》，而被执行人潍坊秉承机械设备有限公司在规定时间内未按指令书要求接受调查询问和报送相关书面材料的行为，依据《劳动保障监察条例》第三十条第二项、第三项的规定，作出乐人社监罚字（2014）第2116号行政处罚决定书，决定对被执行人潍坊秉承机械设备有限公司罚款18000元。被执行人潍坊秉承机械设备有限公司于向二O一五年三月十二日昌乐县人民政府提起行政复议申请，昌乐县人民政府于同年四月二十八日作出维持乐人社监罚字（2014）第2116号行政处罚决定书的行政复议决定书。被执行人潍坊秉承机械设备有限公司在法律规定的期限内未提起诉讼。同年六月十九日经昌乐县人力资源和社会保障局催告后，被执行人潍坊秉承机械设备有限公司逾期无正当理由仍未履行义务。昌乐县人力资源和社会保障局所做出的行政处理决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人潍坊秉承机械设备有限公司劳动行政处罚一案准予强制执行。
2、限被执行人潍坊秉承机械设备有限公司于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳罚款18000元及自2015年5月13日至履行日滞纳金的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人潍坊秉承机械设备有限公司承担本案的执行费250.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 代丽霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘艳华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1253号
申请执行人青岛先河农业科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人曹美玉，该公司董事长。
被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人李爱霞，该公司董事长。
申请执行人青岛先河农业科技有限公司与被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2015年1月9日作出的（2014）黄民初字第9586号民事调解书申请执行。在执行过程中查明，被执行人有土地抵押给申请人，现双方当事人自行协商，正在履行中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1253号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人未按双方商定的协议履行，申请执行人可按原调解书内容向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十一日
书记员 郑庆彬
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执128号
申请执行人余之旺。
被执行人陈敦富。
申请执行人余之旺与被执行人陈敦富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00604号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人余之旺的执行申请，本院于2016年3月14日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人陈敦富常年在外务工，无法联系且暂无其他财产可供执行，申请执行人余之旺书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第00604号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘琳愉
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1654号
原告:张伟英，男，汉族，1981年5月18日出生，住兰州市西固区。
被告：曲玲莉，女，汉族，1977年8月25日出生，住兰州市西固区。
原告张伟英诉被告曲玲莉房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年10月24日立案。原告张伟英于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟英撤回对被告曲玲莉的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告张伟英负担。
审判员 张陇山
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐思思
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿城商初字第78号
原告：单学芬。
被告：刘伟。
委托代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。
原告单学芬诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单学芬及被告刘伟的委托代理人任国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单学芬诉称：2007年，原告将蜡纸234袋（每袋165元）、拷贝纸40袋（每袋195元）卖给被告。双方经结算，被告应支付原告货款46410元。直到2012年1月5日，被告分六次付款共计31410元，尚欠货款15000元，原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告支付货款15000元。
被告刘伟辩称：双方存在买卖合同关系�欠款属实，但被告支付原告一部分货款，并退还了一部分货物，现被告不欠原告款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年，被告从原告处购买购买蜡纸、拷贝纸若干，货款共计46410元，2009年1月20日，被告给原告出具收到条一份。其后被告共计偿还欠款31410元，剩余货款15000元至今未付。
以上事实，有原告提交的收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告持被告出具的收到条向其追要剩余货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告辩称已退还原告部分纸张，现已不欠原告货款，未提供证据证实，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘伟支付原告单学�货款15000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张桂芝
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第2015号
原告邹存乾，男，1947年11月4日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人邹银山，男，1975年5月8日出生，汉族，住址同上。系原告邹存乾之子。
被告张伟，男，1973年1月1日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人王秋锦，该公司员工。
原告邹存乾诉被告张伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹存乾的委托代理人邹银山、被告张伟的委托代理人李辉、被告人寿财险公司的委托代理人王秋锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日18时左右，张伟驾驶豫A8FN**号小型轿车与原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，被告张伟负主要责任。要求被告赔偿医疗费等各项损失共计50000元。
被告张伟辩称，事故车辆投保有交强险，应由保险公司在交强险限额内进行赔偿。事故发生后，张伟已向原告垫付医疗费7000元。原告诉求数额过高，对于过高的部分应当予以驳回。
被告人寿财险公司辩称，1、在事实清楚，责任明确，投保属实，并符合保险赔偿的前提下，答辩人愿意在交强险各分项责任限额内赔偿原告的合理损失。2、保险公司不承担非医保用药费用。3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。
经审理查明，2013年11月21日18时许，张伟驾驶豫A8FN**号小型轿车沿335省道由东向西行驶至正阳县宏阳门业西路段，因行车未靠右且遇险时措施不当，与邹存乾酒后驾驶的由西向东行驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，邹存乾受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，张伟负主要责任，邹存乾负次要责任。原告受伤当日到正阳县人民医院住院治疗，于2013年12月1日出院，共住院治疗10天，支付医疗费9730.35元。原告治疗终结后于2014年2月28日经驻马店正中法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级伤残，左上肢第二次手术费用共需4222元，支付鉴定费1300元。事故发生时，被告张伟驾驶的豫A8FN**号小型轿车实际车主为张伟本人，在被告人寿财险公司投保有交强险。事故发生后，被告张伟向交警部门交押金7000元，原告认可领取6000元。
庭审中，被告人寿财险公司要求保留对原告的伤残等级申请重新鉴定的权利，但在本院指定的期限内未缴纳鉴定费用。
另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实，有原告提交的身份证、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料、医疗费票据、鉴定结论及鉴定费票据、机动车辆保险报案记录抄单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中被告张伟驾驶车辆与原告发生交通事故，经交警部门认定张伟负事故的主要责任，故被告张伟的车辆一方应当在其责任范围内赔偿原告的各种合理损失。结合交警部门对事故双方的责任认定和本案的实际情况，本院酌情认为以被告张伟的车辆一方承担70%的责任较为适宜。因该事故车辆在被告人寿财险公司投保有交强险，故被告人寿财险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告张伟根据本院认定的责任比例承担。
原告邹存乾系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费13952.35元（医疗费9730.35元＋后续治疗费4222元）。2、误工费。因原告已达退休年龄，未向本院提交相关证据证明仍在从事劳动，故本院不予支持。3、护理费232.2元（8475.34元÷365天×10天）。4、营养费200元（20元／天×10天）。5、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）。6、残疾赔偿金。因原告定残时66岁，应当赔偿14年，计款11865.48元（8475.34元／年×14年×10%）。7、精神抚慰金，结合本案中原告的伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，本院酌情支持3500元。8、交通费原告主张1200元但未提交相关票据，结合本案中原告的住院时间和地点，本院酌情认定400元。
综上，本院认定的原告的各项损失共计30450.03元，被告人寿财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告25997.68元（医疗费10000元＋护理费232.2元＋残疾赔偿金11865.48元＋精神抚慰金3500元＋交通费400元），下余4452.35元（医疗费3952.35元＋营养费200元＋住院伙食补助费300元）被告张伟应当赔偿70%，计款3116.65元。对于被告张伟向原告垫付的医疗费6000元，扣除其应赔偿的数额外，可由双方另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条至第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告邹存乾医疗费等各项损失共计25997.68元；
被告张伟应当赔偿原告邹存乾损失3116.65元；
驳回原告邹存乾的其它诉讼请求。
被告如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，鉴定费1300元，共计2870元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 闵继承
二〇一四年五月十三日
书记员 张瀚文
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申236号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙宝先，男，汉族，1966年6月13日生，住辽宁省庄河市。
委托代理人：李文豪，辽宁见道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈希有，男，汉族，1958年8月26日生，住辽宁省庄河市。
再审申请人孙宝先因与被申请人陈希有租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终5411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙宝先申请再审称，本案陈希有提供的收条证据”2013.7.4，孙宝先租陈希有设备全收到”。首先，该份证据的持有者应为设备租赁人孙宝先，是孙宝先返还设备，由陈希有出具证据收到返还租赁设备的文书，通常应由孙宝先持有，但本案却由陈希有持有，不符合常理；其次作为返还设备的证明，应当由陈希有在落款处签字，而非孙宝先签字。最重要的是孙宝先从来都否认该份证据的真实性。因此，结合以上事实应当由陈希有举证证明该收条的有效，而非由孙宝先来申请鉴定。孙宝先一天需要给付燃油费等款项为800元，超过了协议约定的500元，但是孙宝先因此能在工期上更加快速，本来预计30天工期，孙宝先16日便完工，由此节省出的其他人工费、物资费用等不仅可以充分弥补多支付的费用，还可以有结余营利，所以孙宝先完全有理由来接受该多付费用，并非有悖于日常经验。因此其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第（二）项规定的情形，本案应予再审。
本院经审查认为，本案陈希有提供了其与孙宝先于2013年4月9日签订的关于租赁铲车与搅拌机的协议，对此孙宝先无异议，故双方的租赁关系应依法成立。孙宝先称其一天需要支付设备燃油费800元左右，超过双方约定的500元，以及为了加速工期，16天就完工，在其收到设备后不足40天，就将案涉设备还给了陈希有，对此孙宝先提供了鞍子山乡高房村民委员会出具的证明，予以证实实际工期为16天，该证明虽然记载了工期天数，但此证明记载的工期天数与案涉租赁设备之间缺乏必要的关联性，故本院无法认定。陈希有提供的”2013.7.4，孙宝先租陈希有设备全收到”收条，孙宝先对此收条的签字不予认可，又不申请鉴定，因此一、二审综合本案事实并采信了案涉收条，根据陈希有自认租赁物返还的时间，判决孙宝先给付陈希有43800元的租金并无不当。根据现有证据，孙宝先提出不欠陈希有租赁费的主张，依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙宝先的再审申请。
审判长王欢
审判员毕继君
审判员刘培红
二〇一七年七月二十五日
书记员高梦茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙宝先，男，汉族，1966年6月13日生，住辽宁省庄河市。委托代理人：李文豪，辽宁见道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈希有，男，汉族，1958年8月26日生，住辽宁省庄河市。再审申请人孙宝先因与被申请人陈希有租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终5411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙宝先申请再审称，本案陈希有提供的收条证据”2013.7.4，孙宝先租陈希有设备全收到”。首先，该份证据的持有者应为设备租赁人孙宝先，是孙宝先返还设备，由陈希有出具证据收到返还租赁设备的文书，通常应由孙宝先持有，但本案却由陈希有持有，不符合常理；其次作为返还设备的证明，应当由陈希有在落款处签字，而非孙宝先签字。最重要的是孙宝先从来都否认该份证据的真实性。因此，结合以上事实应当由陈希有举证证明该收条的有效，而非由孙宝先来申请鉴定。孙宝先一天需要给付燃油费等款项为800元，超过了协议约定的500元，但是孙宝先因此能在工期上更加快速，本来预计30天工期，孙宝先16日便完工，由此节省出的其他人工费、物资费用等不仅可以充分弥补多支付的费用，还可以有结余营利，所以孙宝先完全有理由来接受该多付费用，并非有悖于日常经验。因此其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第（二）项规定的情形，本案应予再审。本院经审查认为，本案陈希有提供了其与孙宝先于2013年4月9日签订的关于租赁铲车与搅拌机的协议，对此孙宝先无异议，故双方的租赁关系应依法成立。孙宝先称其一天需要支付设备燃油费800元左右，超过双方约定的500元，以及为了加速工期，16天就完工，在其收到设备后不足40天，就将案涉设备还给了陈希有，对此孙宝先提供了鞍子山乡高房村民委员会出具的证明，予以证实实际工期为16天，该证明虽然记载了工期天数，但此证明记载的工期天数与案涉租赁设备之间缺乏必要的关联性，故本院无法认定。陈希有提供的”2013.7.4，孙宝先租陈希有设备全收到”收条，孙宝先对此收条的签字不予认可，又不申请鉴定，因此一、二审综合本案事实并采信了案涉收条，根据陈希有自认租赁物返还的时间，判决孙宝先给付陈希有43800元的租金并无不当。根据现有证据，孙宝先提出不欠陈希有租赁费的主张，依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙宝先的再审申请。审判长王欢审判员毕继君审判员刘培红二〇一七年七月二十五日书记员高梦茜
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初93号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1968年5月10日出生，汉族，农民。因犯出售非法制造的发票罪，于2006年5月17日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元，2009年1月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月6日被当场查获到案，于同月7日被淮滨县公安局刑事拘留，现羁押在淮滨县看守所。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人黄某甲、被害人黄某乙的法定代理人黄某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月6日16时许，被告人黄某甲酒后无证驾驶大洋牌摩托车，由东向西行驶至淮滨县王店乡沙坝村杨营路段时，因观察不周、操作不当，将黄某乙撞倒致伤。事故发生后，事故处理民警在勘查现场时发现黄某甲有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经酒精测试仪当场吹气检测，黄某甲的吹气检测值为87mg／lOOml。2016年3月7日，信阳市公安局交通事故鉴定所作出16-263号血醇检验报告，报告单载明：黄某甲的血液中乙醇含量为113.95mg／lOOml，已达到醉酒值。经淮滨县公安局交警大队认定，黄某甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、被告人黄某甲户籍证明、接处警登记表、刑事判决书、释放证明书、医院诊断证明书、道路交通事故认定书及送达回执、到案经过、驾驶人信息查询结果单等；2.道路交通事故现场图、现场勘查笔录及其照片；3.鉴定意见：血醇检验报告单、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表；4.现场勘察笔录、道路交通事故现场图以及照片；5.证人黄某丙证言；6.被告人黄某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为113.95mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某甲酒后无证驾驶机动车发生交通事故，可酌定从重处罚；被告人黄某甲曾某犯出售非法制造的发票罪被判处刑罚，其行为构成前科，可酌定从重处罚；被告人黄某甲到案后认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年7月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 雷建萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李泉林
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00061号
原告：安徽歙县经济开发区管理委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人：梅代军，主任。
委托代理人（特别授权）：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
被告：黄山欧泰机械制造有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：梅荣秀，董事长。
原告安徽歙县经济开发区管理委员会（以下简称“歙县开发区管委会”）与被告黄山欧泰机械制造有限公司（以下简称“黄山欧泰公司”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院2014年12月24日立案，依法由审判员潘印适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告歙县开发区管委会委托代理人赵洪亮、被告黄山欧泰公司法定代表人梅荣秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县开发区管委会诉称：2011年3月28日，歙县开发区管委会与黄山欧泰公司签订了投资协议书，双方约定：黄山欧泰公司在歙县经济开发区投资新建项目，歙县开发区管委会将开发区J区J03-4地块的土地使用权出让给黄山欧泰公司，黄山欧泰公司支付歙县开发区管委会出让金911741.7元，在协议签订后7个工作日内支付40万元，余款511741.7元于2011年9月底前付清，如不能付清的，余款按同期商业银行贷款利率计息。2011年4月7日，黄山欧泰公司支付歙县开发区管委会土地使用权出让金40万元，余款未按时支付。2013年7月8日，双方签订了补充协议书，双方再次约定，黄山欧泰公司将J区J03-4地块B地块土地退回给歙县开发区管委会，经结算，黄山欧泰公司尚欠歙县开发区管委会土地使用权出让金153421元，按原先协议约定执行。2014年5月15日，歙县开发区管委会向黄山欧泰公司发出了催缴通知书，要求黄山欧泰公司2014年6月30日前付清所欠款项，但黄山欧泰公司未付。现歙县开发区管委会向法院起诉，请求判令黄山欧泰公司支付土地使用权出让金153421元、利息67656元（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，其中511741.7元从2011年10月1日算至2013年6月30日，153421元从2013年7月1日算至2014年10月31日，以后的利息算至黄山欧泰公司付清款项止）合计221077元，并承担本案的诉讼费用。
歙县开发区管委会为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、机构代码证、法定代表人证明、营业执照复印件，证明双方的诉讼主体资格。
2、投资协议书复印件一份，主要内容为：歙县开发区管委会将开发区J区J03-4地块出让给黄山欧泰公司，黄山欧泰公司支付歙县开发区管委会土地使用权出让金911741.7元，在协议签订后7个工作日内支付40万元，余款511741.7元于2011年9月底前付清，如不能付清的，余款按同期商业银行贷款利率计息。
3、收款收据、入帐通知书复印件各一份，证明黄山欧泰公司支付土地使用权出让金40万元。
4、补充协议书复印件一份，主要内容为：黄山欧泰公司将J区J03-4地块B地块土地退回给歙县开发区管委会，经结算，黄山欧泰公司尚欠土地使用权出让金153421元，按投资协议书约定执行。
5、土地款催缴通知书一份，证明歙县开发区管委会向黄山欧泰公司催收土地使用权出让金事宜。
黄山欧泰公司辩称：黄山欧泰公司对案件事实及歙县开发区管委会的诉讼请求无异议，请求歙县开发区管委会免去黄山欧泰公司的欠款利息。
经庭审举证、质证，黄山欧泰公司对歙县开发区管委会提交的证据无异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与歙县开发区管委会的陈述一致，并有歙县开发区管委会提供的证据、歙县开发区管委会和黄山欧泰公司的当庭陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，黄山欧泰公司欠歙县开发区管委会土地使用权出让金511741.7元未支付，事实清楚，双方在调整了土地使用范围后，黄山欧泰公司仍欠歙县开发区管委会土地使用权出让金153421元，双方无异议，黄山欧泰公司应及时支付，其违约付款，应承担违约责任，故歙县开发区管委会要求黄山欧泰公司支付土地出让金及承担相应利息的诉讼请求，本院应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄山欧泰机械制造有限公司于本判决生效后十五日内支付原告安徽歙县经济开发区管理委员会土地使用权出让金153421元，并承担逾期未付部分的利息（其中511741.7元的利息从2011年10月1日算至2013年6月30日；153421元的利息从2013年7月1日起算至本判决确定给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告黄山欧泰机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 潘印
二〇一五年二月二日
代书记员 潘敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00738-1号
申请执行人：蔡莉，女，1997年3月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法�代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00162号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2440.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文�确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00738-1号
申请执行人王前进（曾用名：王友胜）。
被执行人太仓市星洋建筑有限公司
法定代表人：张文骏。
王前进与太仓市星洋建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）太沙商初字第0018号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书被执行人应支付申请执行人272511元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月16日立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人未履行，被执行人的房地产、设备等财产因拆迁得到了补偿，本案受偿54774元。经查，现被执行人无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太沙商初字第0018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年五月十四日
书记员 吴 宇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更902号
罪犯刘治强，男，1977年11月8日出生，汉族，河南省安阳县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）安中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人刘治强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年3月23日起至2023年3月22日止；判令被告人刘治强赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币10000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年4月2日作出（2014）豫法刑一终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年4月30日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘治强减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘治强于2013年3月23日，在家中看电视时，被害人王某某酒后闯入其家中，刘治强让其离开，王某某拒不离开，刘治强遂向外强拽王某某，将王某某拽翻在地，脸朝下趴在地上，刘治强骑到王某某背上，殴打王某某，致其当场死亡。被告人刘治强有自首情节。
罪犯刘治强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘治强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘治强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘治强准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2013年3月23日起至2022年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执838号
被执行人：张望喜，男，1956年10月6日出生，住武汉市江汉区，
关于张望喜犯运输毒品罪一案，本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00071号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张望喜未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张望喜在中国银行武汉江汉支行帐号57×××02CNY0的存款人民币1075元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任 畅
二〇一七年十月二十四日
书记员 李连强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5588号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈新阳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈新阳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈新阳归还信用卡透支款160,275.66元。事实和理由：被告陈新阳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计160,275.66元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0912号
上诉人（原审被告）天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路。
法定代表人耿玉凤，书记。
委托代理人台相云，该单位法律顾问。
上诉人（原审被告）王玉华。
委托代理人张本显，天津市北辰区宜兴埠镇一街委员会工作人员。
委托代理人曹呈详（系王玉华外甥），无职业。
被上诉人（原审原告）丁玉玲。
委托代理人梁长泰，天津世杰律师事务所律师。
上诉人天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会、上诉人王玉华因确认合同效力纠纷一案，均不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第3603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会（以下简称“宜兴埠一街”）委托代理人台相云，上诉人王玉华及其委托代理人张本显、曹呈详，被上诉人丁玉玲及其委托代理人梁长泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，坐落于天津市北辰区宜兴埠宏园北里1-2-2号房屋，系天津市橡胶制品三厂所有的企业产房屋，其原始承租人为案外人孙树山。现本案当事人均无法联系到孙树山。王玉华主张其夫蒿雪秋于孙树山处购得此房，但孙树山并未将房屋腾空并交给蒿雪秋居住，而是将该房屋锁上之后携购房款出走。王玉华于2013年9月11日与宜兴埠一街签订1970号《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》，由宜兴埠一街对坐落于天津市北辰区宜兴埠橡胶制品厂2-3号企业产房屋进行拆迁补偿安置，被拆迁人载为王玉华，房屋有效证件处空白。同时出具承诺一份，承诺若因房屋产权发生纠纷等一切问题，后果由蒿雪秋、王玉华夫妻自负，与城中村改造无任何关系。2014年3月20日，宜兴埠一街出具书面证明，载明在签订上述协议时因无房产证而导致地址记载错误，应为橡胶厂宿舍1-2-2号。
同时，丁玉玲主张孙树山将此房卖予丁敏，而丁敏又于2013年5月31日卖予丁玉玲，并于同日在产权人天津市橡胶制品三厂处办理了备案手续，该厂于同日向丁玉玲颁发《天津市公有住房租赁合同》记载承租人为丁玉玲。
一审法院认为，本案诉争的焦点为：1、王玉华是否系天津市北辰区宜兴埠镇宏园北里1-2-2号房屋的实际承租人；2、宜兴埠一街与王玉华1970号的《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》是否合法有效。关于第一个争议焦点，即王玉华是否系天津市北辰区宜兴埠镇宏园北里1-2-2号房屋的实际承租人的问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。因王玉华仅提供协议书及收条，证明其夫蒿雪秋与孙树山之间的买卖关系，但是房屋的所有权人天津市橡胶制品三厂亦无相关备案而对此不予认可，而丁玉玲持有所有权人天津市橡胶制品三厂颁发的《公有住房租赁合同》，亦对此不予认可，王玉华又无法证实该协议及收条的真实性，且王玉华所提供的证据2中记载蒿雪秋自述孙树山并未将房屋腾空并交付于他，而是将房屋锁上之后再未出现，因此即便如王玉华所言诉争房屋一直由其居住使用，其取得房屋的过程也并不具有合法性。因此王玉华所提供的证据不足以证实其系宏园北里1-2-2号房屋的实际承租人，对此不予支持。
关于第二个争议焦点，即宜兴埠一街与王玉华所签订的1970号《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》是否合法有效的问题，从前述论述可知，在王玉华据以主张其拥有承租权的证据有瑕疵、不足以证实其主张的情况下，与宜兴埠一街签订针对该房屋的1970号《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》，且现又出现合同外当事人主张权利的情况下，其签订上述拆迁补偿安置协议的行为属于无权处分的行为，根据法律规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同方为有效。现作为诉争房屋所有权人的天津市橡胶制品三厂并不认可王玉华的承租权而不对该拆迁协议予以追认，王玉华亦未在协议签订后取得处分权，故其所签订的1970号《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》应归于无效。据上情，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会与王玉华于2013年9月11日签订的1970号《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》无效。案件受理费80元，由天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会与王玉华各担负40元。
一审法院判决后，上诉人宜兴埠一街与上诉人王玉华均不服，向本院提出上诉，上诉人宜兴埠一街认为，王玉华在交付购房款后因为出售者孙树山不腾房，在2004年曾向天津市北辰法院起诉，要求孙树山返还房屋。后他们曾去橡胶厂办理过过户手续，但厂方以一方不在场的情况下不给办。宜兴埠一街是在王玉华提供与孙树山购房协议书及收条的情况下与王玉华签订的拆迁协议是合法有效的。请求：撤销一审法院判决，改判驳回丁玉玲的诉讼请求；两审案件受理费由丁玉玲承担。上诉人王玉华认为，王玉华之夫蒿雪秋于孙树山处购得此房，十多年来，没有其他人来主张权利，丁玉玲向北辰法院出具的丁敏与天津市橡胶制品三厂签订合同时间是2010年12月25日，此时孙树山已经失踪七年多，在没有丁敏与孙树山签订的房屋买卖协议和相关交款收据，没有孙树山亲笔签字同意的情况下，过户给丁敏存在严重问题。丁玉玲与天津市橡胶制品三厂签订《公有住房租赁合同》是虚假的。请求：撤销一审法院判决，改判驳回丁玉玲的诉讼请求；两审案件受理费由丁玉玲承担。
被上诉人丁玉玲同意一审法院判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方各执己见。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王玉华自述其夫蒿雪秋于孙树山处购得此房，并提供王玉华与孙树山之间的购房协议书及房款，但无法得到孙树山本人确认，也未经房屋的所有权人天津市橡胶制品三厂办理变更承租人的手续，故王玉华主张其为天津市北辰区宜兴埠镇宏园北里1-2-2号房屋的实际承租人证据不足，不能确认。宜兴埠一街作为北辰区城中村改造住宅房屋拆迁人，在明知被拆迁房屋的产权人为天津市橡胶制品三厂及在王玉华未出具房屋承租人的手续的情况下，仍与王玉华签订《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》显属不当，一审法院确认该拆迁补偿安置协议无效是正确的。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。宜兴埠一街与王玉华的上诉请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会与上诉人王玉华各负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
二〇一五年十月十九日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81466号
原告：栗仁，男，汉族，1980年1月12日出生，住天津市东丽区.
委托诉讼代理人：王兆璇（原告之妻），女，汉族，1985年5月14日出生，住天津市东丽区。
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。
法定代表人：刘宝勇。
委托诉讼代理人：柴寿远，该公司副总经理。
原告栗仁与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称百恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人王兆璇，被告百恒公司委托诉讼代理人柴寿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年11月1日至商品房实际交付之日止的利息（以房屋价款1188512元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告向原告支付自2016年11月1日至商品房实际交付之日止的违约金，（以房屋价款1188512元为基数，按日万分之零点三标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月28日，原告与被告百恒公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告百恒公司购买的锦润华庭2号楼1-501号房屋，房屋总价款1188512元。合同约定2016年10月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，但经原告多次催告，被告仍未将房屋交付原告，故向法院提起诉讼。
被告百恒公司辩称，认可原告主张的交付房屋时间，被告确实存在违约行为，同意支付违约金及利息，对原告主张的起算时间及标准认可，但是应扣除2017年11月至2018年3月15日因冬季限制施工的停工期间的违约金及利息。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，原告（乙方）与被告百恒公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭2号楼1-501号房屋，建筑面积91.27M2；单价13021.93元，总房款1188512元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2016年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。合同签订后,原告已经支付了全部购房款。
另，2016年，天津市国土资源和房屋登记管理局制发了《不动产登记证明》，权利人栗仁，房屋坐落于空港经济区兴宇路69号锦润华庭2号楼1-501号房屋。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。被告百恒公司未按照合同约定交付时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。对于利息及违约金起算时间符合合同约定，被告亦无异议，本院予以采纳，但应当给付至本案法庭辩论终结之日止，对于原告主张的超出期间的利息及违约金可待违约事实实际发生后，另行主张。被告抗辩的停工期间扣除违约金缺乏事实依据，被告在2017年11月前已经停工多时，即使存在停工要求，被告工程的停工行为与之并无关联性，对被告抗辩不予采纳。被告应按照合同约定支付原告逾期交房利息损失及违约金，期间自2016年11月1日至2018年5月17日，利息损失以购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告应支付原告利息88131.47元；违约金以购房款为基数，按照日万分之零点三标准计算，被告应支付原告违约金20038.31元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告栗仁利息88131.47元，违约金20038.31元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王烨
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6264号
原告:常州金坛诚信物业服务有限公司
法定代表人:陈景
委托代理人:王靖
被告:王建娟
本院在审理原告常州金坛诚信物业服务有限公司诉被告王建娟物业服务纠纷一案中，原告常州金坛诚信物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告常州金坛诚信物业服务有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛诚信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告常州金坛诚信物业服务有限公司负担。
审判员 缪玉勤
二〇一六年十一月一日
书记员 王希禹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督84号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：张汝艳，女，成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人张汝艳申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人张汝艳申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2629号
申请执行人：莫春黎，女，1960年1月1日出生，汉族，陕西百嘉贸易服务有限公司退休职工，住西安市雁塔区青松路65号1号楼1702号。
被执行人：赵民，男，1961年1月12日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区振兴路66号1单元113号。
被执行人：孙玲君，女，1962年12月26日出生，民族、职业不详，住西安市碑林区振兴路66号1单元113号。
本院在执行申请执行人莫春黎和被执行人赵民、孙玲君民间借贷纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执2629号案件的本次执行程序终结执行。
如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2629号申请执行人：莫春黎，女，1960年1月1日出生，汉族，陕西百嘉贸易服务有限公司退休职工，住西安市雁塔区青松路65号1号楼1702号。被执行人：赵民，男，1961年1月12日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区振兴路66号1单元113号。被执行人：孙玲君，女，1962年12月26日出生，民族、职业不详，住西安市碑林区振兴路66号1单元113号。本院在执行申请执行人莫春黎和被执行人赵民、孙玲君民间借贷纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执2629号案件的本次执行程序终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一七年二月二十二日书记员  杨 颖
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7112号
原告何荣跃，男，1974年12月10日出生，汉族，住成都市成华区双建路342号1栋3单元10号。
被告成都拓元文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区领事馆路7号1栋2单元19层1902号。
法定代表人向尚。
委托代理人郑航，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人刘若愚，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告何荣跃与被告成都拓元文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告何荣跃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告何荣跃负担。
（此页无正文）
审判员 李 军
二〇一六年八月十六日
书记员 匡婷婷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执260号
申请执行人赵某某。
被执行人徐某某。
申请执行人赵某某与被执行人徐某某扶养费纠纷一案，新泰市人民法院于2012年8月7日作出的（2012）新民初字第3102号民事判决书已于2012年9月20日发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案执行标的6259元及损失。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执260号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4973号
原告佛山市溢沃贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁平秋。
委托代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告顺德区均安镇云天饮品店，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者曾庆媚。
被告曾庆媚，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4429。
原告佛山市溢沃贸易有限公司诉被告顺德区均安镇云天饮品店、曾庆媚因买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂雄飞、被告顺德区均安镇云天饮品店经营者曾庆媚到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《宣传推广合同》，有效期为2015年2月8日至2016年2月7日，约定由原告将经销的青岛啤酒系列产品在被告经营的场所内宣传和销售。合同签订后，原告按约定进行供货及履行宣传推广产品义务，但被告未有依约定对所供产品履行按时月结支付货款，至2015年11月12日止，原告供应的货物价值为97310元，被告截止2016年3月3日仅付货款34900元，尚欠原告货款62410元未有支付。请求判令：被告顺德区均安镇云天饮品店及被告曾庆媚归还给原告货款62410元及逾期付款利息从2016年3月4日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算；两被告承担本案的诉讼费用。
被告顺德区均安镇云天饮品店及被告曾庆媚辩称，原告的起诉是事实，我方没有异议，但我方现无力偿还欠款。
原告在诉讼过程中提交的证据及被告的质证意见：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告顺德区均安镇云天饮品店企业信息查询打印件一份，被告曾庆媚身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。
证据2、《宣传推广合同》原件一份、均安云天饮品店-2015年欠溢沃款明细表原件一份，证明原、被告签订《宣传推广合同》，约定原告经销的青岛啤酒系列产品在被告经营场所内宣传与销售，被告拖欠原告货款62410元的事实。
两被告对证据的质证意见，对证据无异议。
两被告在诉讼过程中没有证据向本院提供。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；两被告对证据的真实性亦无异议，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告顺德区均安镇云天饮品店是由经营者即被告曾庆媚经营的个体户。原告与被告签订《宣传推广合同》，有效期为2015年2月8日至2016年2月7日，约定由原告将经销的青岛啤酒系列产品在被告经营的场所内宣传和销售。合同签订后，原告按约定进行供货及履行宣传推广产品义务，但被告未有依约定对所供产品履行按时月结支付货款，至2015年11月12日止，原告供应的货物价值为97310元，被告截止2016年3月3日仅付货款34900元，尚欠原告货款62410元未有支付。
本院认为，原告佛山市溢沃贸易有限公司与被告曾庆媚经营的被告顺德区均安镇云天饮品店发生业务，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告顺德区均安镇云天饮品店及被告曾庆媚收取原告货物，未能履行支付货款义务，尚欠原告货款截至2016年3月3日止为62410元的事实，有原、被告签订的《宣传推广合同》，被告顺德区均安镇云天饮品店、被告曾庆媚在款项明细表内签字确认等证据证实，事实清楚，证据确凿充分，原告起诉要求被告顺德区均安镇云天饮品店及被告曾庆媚归还原告货款合理，本院予以支持；被告顺德区均安镇云天饮品店及被告曾庆媚在约定的付款时间即货款月结时段内没有依约履行付款义务，原告主张逾期付款利息从2016年3月4日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，未违反法律的规定，本院予以支持。被告顺德区均安镇云天饮品店是由经营者即被告曾庆媚经营的个体户，对外债务的清偿两被告应负共同责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，判决如下：
被告顺德区均安镇云天饮品店、曾庆媚于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告佛山市溢沃贸易有限公司货款62410元及逾期付款利息（从2016年3月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为683.88元，财产保全费647.10元，合共1330.98元（原告已预交），由被告顺德区均安镇云天饮品店、曾庆媚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈奇志
二〇一六年五月十六日
书记员 袁丽阳
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0240号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人成某。2006年6月21日曾因赌博被南通市公安局崇川分局罚款人民币五百元；2007年10月24日曾因吸毒被南通市公安局港闸分局行政拘留十四日；2011年5月10日曾因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日并处罚款人民币二千元；2011年12月14日曾因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日并处罚款人民币二千元；2012年10月22日曾因赌博被南通市公安局崇川分局行政拘留三日；2011年6月22日曾因犯容留他人吸毒罪被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币五千元，2011年9月8日刑满释放。2014年5月29日因涉嫌贩卖毒品罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人成某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月27日8时许，被告人成某在本市崇川区观音山街道东城花园北门，以人民币500元的价格将约0.8克毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某。
2、2014年5月28日12时许，被告人成某在本市崇川区观音山街道东城花园北门，在贩卖毒品给陈某时，被公安民警当场抓获，并在其身上查获二包白色晶体。经鉴定，该二包白色晶体中均检出毒品甲基苯丙胺，净重1.13克。
被告人成某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人成某的户籍证明，被告人成某的供述，证人陈某、刘某、张某的证言，公安行政处罚决定书，本院（2011）崇刑初字第126号刑事判决书，南通市看守所刑满释放证明书，公安机关出具的到案经过、收缴毒品专用收据、扣押清单及情况说明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人成某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人成某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人成某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人成某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人成某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人成某的犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一四年八月四日
书 记 员 袁 婧
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第198号
申请人：刘宗景，女，1955年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：许海，男，1975年9月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被申请人：刘洪，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人刘宗景依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00005号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被申请人许海在华润雪花啤酒（安徽）有限公司蚌埠分公司的货款232000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年二月十三日
书记员 李琳琳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初786号
原告：北京中和东方资产管理有限公司
法定代表人：刘营
委托诉讼代理人：韩阳
被告：徐立明
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告徐立明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏靖委托诉讼代理人韩阳到庭参加诉讼，被告徐立明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金13019.2元；2.要求被告给付自2015年3月31日至2016年10月30日的利息、违约金、罚息4947.29元，以后至借款本息清偿之日止的利息、罚息、违约金按年利率24%计算；3.要求被告承担律师费1000元。事实与理由：2013年12月10日，案外人夏靖与被告签订《借款协议》，约定被告向夏靖借款39057.6元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息2017.98元，同时协议还对违约金、罚息的计算方式及诉讼费用的负担等作了明确约定。2013年12月11日，夏靖依约提供借款，被告自2015年4月30日起未依约偿还借款本息。2016年2月15日，夏靖与原告签订《债权转让协议》，将其与被告签订的《借款协议》项下的合同权利转让给原告，并于2016年3月3日向被告邮寄送达了《债权转让通知》。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告的陈述及对证据的分析，本院确认以下事实：2013年12月10日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司，三公司并称信和三公司）签订信用咨询及管理服务协议（借款人），约定：被告经信和惠民公司推荐与特定的出借人于2013年12月10日签订《借款协议》，借款金额为39057.6元，信和汇金公司为被告提供借款相关的信息咨询服务，并在其申请借款过程中协助其办理各项手续，信和汇诚公司为其实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，信和惠民公司为其提供出借人推荐，协助取得资金来源，促成交易，被告在获得约定款项的同时向信和汇金公司支付咨询费4619.38元、向信和汇诚公司支付审核费724.61元、向信和惠民公司支付服务费3713.62元，三项费用合计9057.61元。同日，案外人夏靖与被告签订《借款协议》，约定：被告向夏靖借款39057.6元；每月偿还2017.98元；还款分24个月，自2013年12月30日至2015年11月30日，于每月30日还款；夏靖通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告账户；被告同意授权夏靖将借款本金数额扣除代替被告应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到被告的账号（62×××67）中；如被告未按约定的还款时间足额还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算，如被告逾期达到15天及以上，夏靖有权提前终止协议，被告须在夏靖提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查及诉讼费用由被告承担。合同签订后，夏靖依约向被告履行了交付借款的义务，同时，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到夏靖代被告支付的咨询费4619.38元、审核费724.61元及服务费3713.62元。此后，被告未能按期履行还款义务，截至2015年4月30日，尚欠夏靖借款本金13019.2元及利息4947.29元。2016年2月15日，夏靖与原告签订《债权转让协议》，约定将其与被告签订的《借款协议》项下的全部债权转让给原告。2016年3月3日，夏靖通过邮寄方式向被告发出《债权转让通知》，该通知载明：根据夏靖与原告签订的《债权转让协议》，夏靖与被告签订的《借款协议》项下的权利将依法全部转让给原告，原合同条款和条件不变，并已通知到被告。
另查明，2016年7月3日，原告与黑龙江鼎誉律师事务所签订委托代理协议，约定本案律师代理费的总额为1000元。
本院认为，案外人夏靖与被告签订的《借款协议》、案外人夏靖与原告签订的《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。被告借款后，未按约定按期偿还借款本息，应当承担违约责任。夏靖将与被告签订的《借款协议》项下的全部债权依法转让给原告并通知被告，该债权转让有效且对被告发生效力，据此被告应向原告履行《借款协议》项下的全部债务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。《借款协议》约定的利息、罚息、违约金的利率之和超过年利率24%，故原告要求被告给付自2015年3月31日至借款本息清偿之日止按年利率24%计算的利息、违约金、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因夏靖与被告在《借款协议》中对此未明确约定，且律师费不属于实现债权的必要费用，虽然夏靖向被告发出的《债权转让通知》载明律师费由被告承担，但该通知系债权让与人的单方意思表示，未经被告同意，双方对此未达成一致，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐立明于本判决生效之日起十日内偿还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金13019.2元；
二、被告徐立明于本判决生效之日起十日内给付原告北京中和东方资产管理有限公司自2015年3月31日至2016年10月30日的利息、违约金、罚息4947.29元，以后至借款本息清偿之日止的利息、罚息、违约金合计按年利率24%计算；
三、驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由原告负担25元，由被告负担249元及公告费560元（此款原告已预交，待被告履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘佳玉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1726号
原告:何某，男，1967年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：汪某，男，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1）。
负责人：施亚东，该公司经理。
委托代理人：方洲权，该公司员工。
本院在审理原告何某诉被告汪某、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出对被告汪某、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告何某撤回对被告汪某、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉。
本案案件受理费4442元，减半收取2221元，由原告何某负担。
审判员 胡建节
二〇一七年八月七日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（五）项准许或者不准许撤诉……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第249号
申请执行人吴爱民，男。
被执行人刁秋梅，女。
本院在执行吴爱民与刁秋梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示被执行人暂无财产可供执行，申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第3606号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年一月九日
书记员 王 猛
乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初64号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人张可亮，男，1990年8月4日，汉族，初中毕业，系无无，地址：乌市；涉嫌容留他人吸毒罪。
乌兰浩特市人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人张可亮、犯容留他人吸毒罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人张可亮、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控。
被告人张可亮、的供述、辩解和辩护人的辩护意见......（予以概述）。
经审理查明，......（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
被告人张可亮、犯，判处有期徒刑八个月（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判员王秀莲
二〇一八年二月十一日
书记员张兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初64号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人张可亮，男，1990年8月4日，汉族，初中毕业，系无无，地址：乌市；涉嫌容留他人吸毒罪。乌兰浩特市人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人张可亮、犯容留他人吸毒罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人张可亮、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控。被告人张可亮、的供述、辩解和辩护人的辩护意见......（予以概述）。经审理查明，......（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人张可亮、犯，判处有期徒刑八个月（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员王秀莲二〇一八年二月十一日书记员张兰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2018）内2201刑初64号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人张可亮，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。曾因吸食毒品于2012年11月11日被科右前旗公安局行政拘留3日；因吸食毒品于2015年11月3日被乌兰浩特市公安局行政拘留15日罚款2000.00元；因非法携带管制刀具于2017年6月16日被乌兰浩特市公安局行政拘留5日罚款500.00元；因吸食毒品于2017年11月2日被乌兰浩特市公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人张可亮犯容留他人吸毒罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人张可亮到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年7月1日至7月4日，被告人张可亮在其租住的乌兰浩特市××楼房间内，多次容留张芷瑜、张立、赵心宇、李寒松吸食毒品。公诉机关认为，被告人张可亮提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张可亮对公诉机关指控的罪名不持异议。经审理查明，2017年7月1日至7月4日，被告人张可亮在其租住的乌兰浩特市××楼房间内，先后6次容留张芷瑜、张立、赵心宇、李寒松吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，有公诉机关提供的书证：常住人口基本信息表、案件来源说明、指认现场照片、证明、张可亮行政处罚决定书三份、到案经过、强制隔离戒毒决定书两份、行政处罚决定书两份、办案说明；证人证言：张芷瑜、张立、李寒松、赵心宇、吕凤春询问笔录；被告人的供述与辩解：张可亮讯问笔录予以证实，经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，被告人张可亮在其租住的房屋内多次容留他人吸食毒品，侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张可亮曾因吸食毒品被公安机关行政拘留，此次又因容留他人吸毒触犯刑律，可见其主观恶性较深，社会危害性较大，对其应酌情从重处罚。张可亮在被公安机关采取强制措施后能够如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张可亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000.00元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起2018年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王秀莲二〇一八年二月十一日书记员 张 兰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121财保73号
申请人：宁夏海利通建筑劳务工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王学兵，系该公司总经理。
被申请人：青海生元建筑安装有限公司，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人王生元，系该公司经理。
申请人宁夏海利通建筑劳务工程有限公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人青海生元建筑安装有限公司名下的银行存款4514050.10元或同等价值的财产进行保全。并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司银川分公司保函作担保。
本院经审查认为，申请人宁夏海利通建筑劳务工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青海生元建筑安装有限公司名下的银行存款4514050.10元或同等价值的财产，期限为一年；
案件申请费5000.00元，由被申请人青海生元建筑安装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 桑浩东
附本裁定书所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。