wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8935号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市武侯区。
负责人：张强。
委托诉讼代理人：唐艳，四川中虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江文静，四川中虹律师事务所律师。
被告：王力霞。
被告：王佑铭。
被告：曾琰信。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告王力霞、王佑铭、曾琰信金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人唐艳到庭参加了诉讼，被告王力霞、王佑铭、曾琰信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提起诉讼请求：1.被告王力霞向原告偿还贷款本金2193839.8元，并支付利息、罚息、复息（截止到2016年8月22日止的利息、罚息、复息共计16456.82元，并从2016年8月23日起继续计算至本金付清之日止，具体金额以原告银行系统的数据为准）；2.原告对被告王力霞位于成都市X号房屋享有优先受偿权；3.判令被告王力霞承担原告实现债权的律师费71827元；4.被告王佑铭、曾琰信承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告王力霞签订《个人购房借款及担保合同》，被告王力霞向原告贷款用于购房，双方对抵押房屋办理了抵押登记。被告王佑铭、曾琰信分别与原告签署《个人贷款不可撤销担保书》和《担保知晓函》，自愿为前述《个人购房借款及担保合同》项下债务提供连带保证担保。原告依约向被告王力霞足额发放了贷款2280000元，因被告未按约定履行还本付息义务，截止2016年8月22日，被告尚欠借款本金2193839.8元，利息、罚息、复息合计16456.82元未清偿。
被告王力霞、王佑铭、曾琰信未作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、他项权证、《个人贷款不可撤销担保书》、《担保知晓函》、逾期明细、委托代理合同。对上述证据被告王力霞、王佑铭、曾琰信未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2013年4月8日，原告与被告王力霞签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款2280000元，借款期限从2013年4月8日起到2043年4月8日止，还款方式为等额本息；借款利率为在基准利率的基础上上浮10%，合同执行年利率7.205%，合同履行期内如遇基准利率调整，以调整后的基准利率确定合同执行利率；逾期还本付息，原告有权提前收回全部贷款本金，按合同执行利率50%计收罚息、复息并要求被告支付为实现债权律师费等费用。被告以其位于成都市X号房屋为《个人购房借款及担保合同》项下债务提供抵押担保。
同日，被告王佑铭向原告出具《个人贷款不可撤销担保书》，承诺对前述《个人购房借款及担保合同》项下债务承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的律师费等。
二、2013年1月4日，被告曾琰信向招商银行股份有限公司成都益州大道支行出具《担保知晓函》，确认其知晓其配偶王佑铭为购房人王力霞承担不可撤销连带保证责任，并知晓应履行的相关权利和义务。
三、《个人购房借款及担保合同》签订后，双方对约定的抵押物办理了抵押登记，原告向被告王力霞发放了贷款。合同履行过程中，被告未按约付息还本，截止2016年8月22日，被告王力霞尚欠借款本金2193839.8元，利息、罚息、复息合计16456.82元。
本院认为，原告与被告王力霞签订《个人购房借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告王力霞在取得贷款后，未按约归还借款及支付利息的行为构成违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告王力霞归还全部借款本金并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告王力霞支付律师代理费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。被告王力霞向原告提供了房产作为借款的抵押担保，并经抵押登记，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请，正当合法，本院予以支持。被告王佑铭自愿为被告王力霞的借款提供连带责任担保，故原告要求被告王佑铭承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告曾琰信出具的《担保知晓函》并不包含为被告王力霞承担连带保证责任的意思表示，《担保知晓函》的相对方并非原告，原告请求被告曾琰信承担连带清偿责任的诉请无事实和法律的依据，故对原告该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力霞于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金2193839.8元并支付至本金清偿之日止的利息、复息、罚息（利息、复息、罚息的具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告王力霞位于成都市天府新区X号房屋（权X）以折价或者以拍卖、变卖后的价款在本判决第一项确定的债权限额内优先受偿；
被告王佑铭对本判决第一项确定的被告王力霞承担的债务承担连带清偿责任；
驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25057元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告王力霞、王佑铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡毅春
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民再23号
上诉人（原审原告）：湖北富仕高新技术有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇公路桥。
法定代表人：方钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道17号。
法定代理人：龚某，该公司董事长。
上诉人湖北富仕高新技术有限公司因与被上诉人湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，一审法院依法向当事人送达的预交案件受理费通知书中，明确告知上诉人应在接到本通知书次日起七日内预交上诉案件受理费28569元，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人湖北富仕高新技术有限公司于2017年11月28日签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北富仕高新技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 徐金美
审判员 王 力
二〇一八年三月二十三日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初587号
原告：上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司，住所地韶山市厦门大道丰菊嘉苑内。
法定代表人：肖礼，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：危威，男，1982年5月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该分公司员工。
被告：何维，女，1992年8月9日出生，汉族，住韶山市。
本院在审理原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司诉被告何维物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月22日以被告自动支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，因被告自动履行付款义务，原告而因此申请撤诉，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司负担。
审判员 肖凯文
二〇一八年二月二十二日
书记员 许佳均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00515号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年11月23日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，服装厂法定代表人，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市渝北区。因本案于2014年5月5日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）692号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日晚，被告人黄某某与其朋友刘某某等人在重庆市南岸区南滨路“华尔斯酒店”吃饭、饮酒后，于22时许驾驶车牌号为渝A121**的奥迪牌小型轿车，从该酒店附近出发，经南滨路、弹子石环道、朝天门大桥向江北区方向行驶。当车行驶至朝天门大桥南桥头附近路段时，被公安机关查获。经现场酒精呼气测试，黄某某呼气酒精含量为121毫克／100毫升、111毫克／100毫升。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄某某静脉血的酒精含量为136.4毫克／100毫升。
被告人黄某某到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人黄某某于2007年4月6日使用第一代居民身份证（身份证号码510221197311235152）初次领取机动车驾驶证，驾驶证有效期6年，该驾驶证逾期未换证。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、第一代居民身份证复印件、第二代居民身份证复印件、户口证明、情况说明、抓获经过、呼气酒精含量测试结果、道路交通安全违法行为处理通知书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、电话查询记录，证人刘某某的证言，现场指认笔录及照片、车辆指认笔录及照片、辨认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
案发后，被告人黄某某能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
被告人黄某某醉酒程度较轻，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨海燕
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0285民初5548号本院于二〇一六年十月二十四日对原告高存通、李翠苹与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司纠纷一案作出的(2016)鲁0285民初5548号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)鲁0285民初5548号民事判决书中第7页下数第五行“案件受理费645元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司”补正为“案件受理费279元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司”。代理审判员 高 颖二〇一六年十月二十八日书 记 员 赵少馥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初5350号
原告翟某，女，汉族，1969年5月20日出生，住郑州市。
委托代理人刘正宇，河南润之林律师事务所律师。
被告恒某，女，汉族，1962年11月6日出生，住郑州市金水区。
原告翟某诉被告恒某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正宇、被告恒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月11日，被告以能为原告办理养老统筹为由收取原告现金85000元。但被告收取原告现金后，迟迟不能为原告办理养老统筹。经原告多次催促后，2017年6月19日（周一），被告给原告出具保证一份：“如周五拿不到原告档案，周六（2017年6月24日）退还办统筹款85000元”。现被告未能为原告办理养老统筹，已退还现金60000元，剩余25000元迟迟不予退还。为此诉至人民法院，请人民法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告返还办统筹款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状上所说的25000元，不是被告借原告的钱，是原告求被告办事的钱，原告提交的条是后期我给她补写的，另外被告家庭中有困难，希望宽限点时间。
经审理查明，2016年4月11日，原告翟某委托被告恒某办理养老统筹，被告收取原告现金85000元，并向原告出具收条一份，内容为：“今收到翟某现金捌万伍仟元整<85000>”。后原告多次催促被告尽快办理养老统筹事宜，但被告一直未能办好。经原告催要，2017年6月19日被告向原告出具便条一份，内容为：“如周五下午拿不到翟某档案，周六下午办统筹全款捌万伍仟元整<85000>如数退还”。但2017年6月24日（周六）期限届满后，被告仍未办成原告的养老统筹。后被告退还了原告60000元，剩余25000元被告拖欠不予退还，原告遂诉至本院。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案被告收取原告办理养老统筹费用85000元后，并未能完成委托事项，经双方协商，被告同意全部退还所收款项，在被告出具退款便条及退还大部分款项后，剩余25000元不予退还，无合同及法律依据，剩余25000元被告应当及时退还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告恒某应当于本判决书生效后10日内返还原告翟某25000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告恒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 安淑云
二〇一八年三月十九日
代理书记员 王 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初5350号原告翟某，女，汉族，1969年5月20日出生，住郑州市。委托代理人刘正宇，河南润之林律师事务所律师。被告恒某，女，汉族，1962年11月6日出生，住郑州市金水区。原告翟某诉被告恒某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正宇、被告恒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月11日，被告以能为原告办理养老统筹为由收取原告现金85000元。但被告收取原告现金后，迟迟不能为原告办理养老统筹。经原告多次催促后，2017年6月19日（周一），被告给原告出具保证一份：“如周五拿不到原告档案，周六（2017年6月24日）退还办统筹款85000元”。现被告未能为原告办理养老统筹，已退还现金60000元，剩余25000元迟迟不予退还。为此诉至人民法院，请人民法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告返还办统筹款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉状上所说的25000元，不是被告借原告的钱，是原告求被告办事的钱，原告提交的条是后期我给她补写的，另外被告家庭中有困难，希望宽限点时间。经审理查明，2016年4月11日，原告翟某委托被告恒某办理养老统筹，被告收取原告现金85000元，并向原告出具收条一份，内容为：“今收到翟某现金捌万伍仟元整”。后原告多次催促被告尽快办理养老统筹事宜，但被告一直未能办好。经原告催要，2017年6月19日被告向原告出具便条一份，内容为：“如周五下午拿不到翟某档案，周六下午办统筹全款捌万伍仟元整如数退还”。但2017年6月24日（周六）期限届满后，被告仍未办成原告的养老统筹。后被告退还了原告60000元，剩余25000元被告拖欠不予退还，原告遂诉至本院。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案被告收取原告办理养老统筹费用85000元后，并未能完成委托事项，经双方协商，被告同意全部退还所收款项，在被告出具退款便条及退还大部分款项后，剩余25000元不予退还，无合同及法律依据，剩余25000元被告应当及时退还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告恒某应当于本判决书生效后10日内返还原告翟某25000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告恒某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇一八年三月十九日代理书记员  王 帅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初939号
原告：杜海平，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：菅惠民，男，55岁，汉族，乌拉特前旗白彦花镇宝华家苑幼儿园开发商，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
第三人：曹春平，男，35岁，汉族，乌拉特前旗白彦花镇宝华家苑幼儿园工程技术员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告杜海平与被告菅惠民、第三人曹春平承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告杜海平于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜海平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜海平撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告杜海平负担。
审判员 蔡 林
二〇一八年三月十四日
书记员 吴亚楠
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执467号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：郭楠，男，1980年9月28日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人郭楠金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，已轮候查封被执行人郭楠名下坐落于武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都9-4-501房屋登记手续，除此之外经网络查控系统查询被执行人郭楠名下暂无可供执行财产，现已将被执行人采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2417号
原告：吴泽明，男，汉族，1967年1月18日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗晓，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆圣樱生态农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇春柳村5组，统一社会信用代码91500109MA5U53DYX3。
法定代表人：宋清权，该公司总经理。
原告吴泽明与被告重庆圣樱生态农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告吴泽明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百�十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴泽明撤回起诉处理。
审 判 员 上官鹏
二〇一八年三月十八日
法官助理 刘博楠
书 记 员 吴 欢
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第76号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：何小燕。
本院审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告何小燕物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司负担。
审判员 黄晓芳
二〇一四年一月十六日
书记员 姚招娣
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0429刑初48号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人丛龙月，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月12日被宁城县公安局刑事拘留，同年12月14日被宁城县公安局取保候审。2018年3月6日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人丛龙月犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人丛龙月同意，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张胜男出庭支持公诉，被告人丛龙月到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月12日15时许，被告人丛龙月酒后驾驶×××号小型汽车沿X232线由西向东行驶至宁城县大明镇五官村路段处被宁城县公安局执勤民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人丛龙月血液中乙醇含量为111.6mg/100ml。
上述事实，被告人丛龙月在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，呼气式酒精检测单，驾驶证信息查询，车辆信息，鉴定意见，户籍证明，被告人丛龙月的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛龙月无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人丛龙月如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人丛龙月犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人丛龙月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员周艳玲
二〇一八年三月六日
书记员张晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0429刑初48号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人丛龙月，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月12日被宁城县公安局刑事拘留，同年12月14日被宁城县公安局取保候审。2018年3月6日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人丛龙月犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人丛龙月同意，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张胜男出庭支持公诉，被告人丛龙月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月12日15时许，被告人丛龙月酒后驾驶×××号小型汽车沿X232线由西向东行驶至宁城县大明镇五官村路段处被宁城县公安局执勤民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人丛龙月血液中乙醇含量为111.6mg/100ml。上述事实，被告人丛龙月在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，呼气式酒精检测单，驾驶证信息查询，车辆信息，鉴定意见，户籍证明，被告人丛龙月的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛龙月无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人丛龙月如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人丛龙月犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人丛龙月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周艳玲二〇一八年三月六日书记员张晓飞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4139号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人鲍晔海与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行的（2017）浙0212执4139号执行案件已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十四日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终92号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张立成，男，1977年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省辉南县，户籍所在地吉林省辉南县。2017年5月11日因本案被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
原审被告人肖利敏，男，1986年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省，户籍所在地河北省。2017年5月11日因本案被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
原审被告人霍志川，男，1989年8月23日出生，汉族，农民，住河北省，户籍所在地河北省。2017年5月11日因本案被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人张立成、肖利敏、霍志川犯运输毒品罪一案，于二〇一七年十二月二十七日作出（2017）津0116刑初60393号刑事判决，认定被告人张立成犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币10000元。被告人张立成不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人张立成申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张立成、原审被告人肖利敏、霍志川犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于张立成所提撤回上诉的申请，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张立成撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初60393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少鸿
审 判 员 齐建春
代理审判员 张津隆
二〇一八年二月八日
书 记 员 高卓见
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津02刑终92号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张立成，男，1977年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省辉南县，户籍所在地吉林省辉南县。2017年5月11日因本案被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。原审被告人肖利敏，男，1986年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省，户籍所在地河北省。2017年5月11日因本案被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。原审被告人霍志川，男，1989年8月23日出生，汉族，农民，住河北省，户籍所在地河北省。2017年5月11日因本案被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人张立成、肖利敏、霍志川犯运输毒品罪一案，于二〇一七年十二月二十七日作出（2017）津0116刑初60393号刑事判决，认定被告人张立成犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币10000元。被告人张立成不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人张立成申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张立成、原审被告人肖利敏、霍志川犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于张立成所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张立成撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初60393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李少鸿审 判 员  齐建春代理审判员  张津隆二〇一八年二月八日书 记 员  高卓见
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执859号
申请执行人淄博奕森商贸有限公司，住所地淄博市博山区经济开发区蕉庄工业园，组织机构代码67053557-3。
被执行人山东海明化工有限公司，社会统一信用代码913716241164425195M，住所地山东沾化经济开发区恒业三路157号。
本院在执行（2016）鲁1603民初733号判决书淄博奕森商贸有限公司申请执行山东海明化工有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十月二十七日
书记员 孟祥连
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更171号
罪犯张盛军，男，生于1974年7月10日，回族，云南省大理白族自治州人，初中文化，农民。现服刑于甘肃省临夏监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）兰刑二初字第30号刑事判决，以被告人张盛军犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张继军提出上诉，经本院审理，于2015年9月17日作出（2015）甘刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人张盛军的定罪量刑。宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月22日至2017年12月26日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省临夏监狱《减刑意见书》提出：罪犯张盛军在执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务，受到表扬2次。该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张盛军因犯运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯张盛军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张盛军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张盛军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙国峰
审判员王春
审判员王天增
二〇一七年十二月二十八日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘刑更171号罪犯张盛军，男，生于1974年7月10日，回族，云南省大理白族自治州人，初中文化，农民。现服刑于甘肃省临夏监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）兰刑二初字第30号刑事判决，以被告人张盛军犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张继军提出上诉，经本院审理，于2015年9月17日作出（2015）甘刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人张盛军的定罪量刑。宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月22日至2017年12月26日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱《减刑意见书》提出：罪犯张盛军在执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务，受到表扬2次。该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张盛军因犯运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯张盛军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张盛军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯张盛军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙国峰审判员王春审判员王天增二〇一七年十二月二十八日法官助理王雨霞书记员范相珍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1014号
原告：李仁顺，男，1967年9月14日出生，住安徽省凤阳县。
原告：李龙山，男,1988年11月17日出生，住安徽省凤阳县。
原告：李仁维，男,1968年7月20日出生，住安徽省凤阳县。
原告：李仁君，男，1966年8月6日出生，住安徽省凤阳县。
原告：李龙昇，男，1994年8月24日出生，住安徽省凤阳县。
上述五原告共同的委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
上述五原告共同的委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：王秀芳，女，汉族，1956年4月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：谢婉妍，女，汉族，1979年2月27日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：王东洋，男，汉族，1973年6月30日出生，住安徽省淮北市相山区。
原告李仁顺、李龙山、李仁维、李仁君、李龙昇与王秀芳、谢婉妍、王东洋请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告李仁顺、李龙山、李仁维、李仁君、李龙昇于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李仁顺、李龙山、李仁维、李仁君、李龙昇自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李仁顺、李龙山、李仁维、李仁君、李龙昇撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李仁顺、李龙山、李仁维、李仁君、李龙昇负担。
审判长 余绍德
审判员 蔡淑华
审判员 张陈良
二〇一八年五月三日
书记员 李 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4844号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告张晓敬。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告张晓敬物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8067号
申请执行人候守信，男，1969年8月25日出生，住湖北省公安县。
被执行人王小磊，男，1988年7月2日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人候守信与被执行人王小磊民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人王小磊有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王小磊有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 �吴刚
执行员 龚 振 旺
执行员 金 建 兵
二〇一八年一月十九日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8067号
本院在执行候守信与王小磊（2017）浙0782民初8594号民间借贷纠纷一案中，经查，王小磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王小磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8067号申请执行人候守信，男，1969年8月25日出生，住湖北省公安县。被执行人王小磊，男，1988年7月2日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人候守信与被执行人王小磊民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人王小磊有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王小磊有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 �吴刚执行员 龚 振 旺执行员 金 建 兵二〇一八年一月十九日书记员 朱   斌
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初1066号
原告：张信诚，男，1949年2月11日出生，公民身份号码：，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：新疆永和顺房地产开发有限公司，住所地：第七师天北新区绿源里26幢。统一社会信用代码：91654003576231629D。
法定代表人：耿广枫，该公司经理。
委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
原告张信诚与被告新疆永和顺房地产开发有限公司（以下简称永和顺公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张信诚的委托诉讼代理人王远、被告永和顺公司的委托诉讼代理人林国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张信诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的测绘费500元、房屋装修抵押金1000元、暖气流量表款2350元，合计3850元。2、本案的诉讼费、送达费及律师代理费800元，由被告负担。庭审中，张信诚放弃主张律师代理费及邮寄送达费的诉讼请求。事实与理由：为安置原730矿退休特困职工，国家通过新疆生产建设兵团第七师委托永和顺公司承建了建安里小区70栋、76栋共计74套保障性住房并已交付。2015年7月在该房交付使用时，永和顺公司向张信诚收取了测绘费500元、房屋装修押金1000元、暖气流量表款2350元，合计3850元。但张信诚认为测绘费是办理房产证所需的费用，而张信诚的保障性住房根本不存在办理房产证的事宜，房屋装修押金应于一年后退还，永和顺公司根本未予安装暖气流量表，也未将此款交付供热公司，故永和顺公司所收取的上述款项应予退还。张信诚曾多次找到永和顺公司进行协商要求退款被拒绝，经天北新区信访办协调未果，现张信诚依法诉至法院。
永和顺公司辩称：一、本案涉及的房屋是接受第七师天北新区管委会委托代建。测绘费已通过天北新区管委会协调交给测绘公司，永和顺公司实际未获得，故不应返还张信诚主张的测绘费500元；二、认可收取张信诚房屋装修押金1000元，但双方已协商将该笔费用折抵物业费；三、张信诚未提供证据证明永和顺公司收取暖气流量表费的具体数额，且该费用是天北新区管委会让永和顺公司收取的，收取后热力公司没有安装暖气流量表，该费用仍由永和顺公司保管，但认为该费用不应当返还，因为天北新区管委会没有给永和顺公司结清该建设工程的工程款，永和顺公司认为该笔费用应抵扣工程款。故请求驳回张信诚的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：根据新疆生产建设兵团第七师发改委2014年保障性住房指标任务分解，第七师奎屯天北新区管理委员会（甲方）与永和顺公司（乙方）签订了一份保障性住房回购协议，约定由乙方给甲方代建坐落在建安里小区1#、2#两栋保障性住房，项目建成后，甲方回购80户用于安置新区保障性住房供应对象,其中张信诚接受安置的楼房位于奎屯市屯富园76栋253号，2015年9月8日交付使用，至今未安装暖气流量表。并查明，永和顺公司收取张信诚房屋装修押金1000元，庭审中，张信诚明确表示放弃律师代理费及邮寄送达费的诉讼请求。
上述事实有双方当事人的陈述，张信诚提交的收据，永和顺公司提交的保障性住房回购协议复制件在案证实。
对于当事人有争议事实的质证和认定：1、张信诚提交的2015年9月8日的收据，拟证明永和顺公司向张信诚收取了测绘费500元、暖气流量表款2350元，合计2850元。永和顺公司质证认为收据上仅有金额，没有具体收费项目，不知道收取的是何费用。本院认证意见，该收据系原件，且加盖有永和顺公司财务专用章，永和顺公司作为收费和出具票据的单位，应当说明收费的项目及用途，但永和顺公司未能说明，故本院对该收据予以确认，并结合张信诚的陈述，认定以下事实：永和顺公司于2015年9月8日向张信诚收取了测绘费500元、暖气流量表款2350元，合计2850元。2、永和顺公司提交的中国建设银行转账支票存根复制件、中国建设银行单位客户专用回单复制件、测绘费发票复制件（经核对与原件无异）、奎屯市房产测绘成果审核备案审批表复制件、房地产数字化测量报告复制件，拟证明永和顺公司收取张信诚的测绘费已交给测绘公司，用于办房产证测绘的必需资料。张信诚质证对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明永和顺公司应该收取测绘费。本院认证意见，因永和顺公司与张信诚就本案所涉奎屯市屯富园76栋253号保障性住房并无合同关系，也未提供证据证明有相应收费资质，永和顺公司收取张信诚的测绘费无法律或合同依据，故本院对上述证据不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，张信诚接受安置使用的保障性住房位于奎屯市屯富园76栋253号，系永和顺公司代建，但与永和顺公司就该住房并无合同关系。房屋装修押金其实质是保证金，即为了限制和约束住户进行破坏房屋结构的过度性装修，住户未进行破坏房屋结构的过度性装修则应及时退还房屋装修押金。永和顺公司以自己的名义向张信诚收取测绘费、暖气流量表款、房屋装修押金并非代建行为，且未提供证据证明有相应收费资质，也未提供证据证明张信诚有破坏房屋结构的过度性装修行为和房屋装修押金抵扣了物业费的事实。因此，永和顺公司没有合法根据以自己的名义向张信诚收取测绘费、暖气流量表款却未安装暖气流量表、房屋装修押金至今不予退还，构成不当得利，依法应予返还。永和顺公司虽将收取的测绘费已交给测绘公司，但不影响其构成不当得利。代建工程的工程款未结清，是永和顺公司与代建委托方之间的纠纷，与张信诚并无关联。因此，永和顺公司辩称测绘费已交给测绘公司并未实际获得，暖气流量表款应折抵工程款，房屋装修押金抵扣了物业费的意见不能成立，本院不予采纳。庭审中，张信诚明确表示放弃律师代理费及邮寄送达费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
新疆永和顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张信诚测绘费500元、暖气流量表款2350元、房屋装修押金1000元，合计3850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告新疆永和顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 张发新
二〇一七年十二月二日
书记员 王新茹
1
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执2007号
申请执行人：莫香珍，女，1943年1月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：郑火根，男，1963年9月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人莫某与被执行人郑某赡养纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13828号
上诉人（原审被告）：北京华联（SKP）百货有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吉小安，董事长。
委托诉讼代理人：席建英，女，北京华联（SKP）百货有限公司员工。
委托诉讼代理人：伊向明，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋涛，男，1979年1月4日出生。
委托诉讼代理人：李同振，北京明科律师事务所律师。
上诉人北京华联（SKP）百货有限公司因与被上诉人宋涛买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初36137号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，宋涛以双方已达成和解且已履行完毕为由请撤回原审起诉，北京华联（SKP）百货有限公司对宋涛撤回原审起诉表示同意，并申请撤回上诉。
本院经审查认为，宋涛作为本案原审原告，其申请撤回起诉，已经北京华联（SKP）百货有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初36137号民事判决；
二、准许宋涛撤回起诉。
一审案件受理费84元，由宋涛负担（已交纳）。
二审案件受理费32元，由北京华联（SKP）百货有限公司负担（已交纳）。
本�定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 蒙 瑞
代理审判员 张海洋
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执异33号
申请执行人：德阳天赐塑胶有限责任公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：易刚平，总经理。
委托诉讼代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。
被执行人：陕西宝鸡长岭冰箱有限公司，住所地陕西省宝鸡市。
法定代表人：刘长平，总经理。
本院在执行申请执行人德阳天赐塑胶有限责任公司与被执行人陕西宝鸡长岭冰箱有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人德阳天赐塑胶有限责任公司申请追加西安长岭冰箱股份有限公司为本案被执行人。经本院审查，西安长岭冰箱股份有限公司系被执行人陕西宝鸡长岭冰箱有限公司股东，且未足额缴纳出资，德阳天赐塑胶有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
一、追加西安长岭冰箱股份有限公司为本案被执行人；
二、西安长岭冰箱股份有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人德阳天赐塑胶有限责任公司清偿债务120000元及资金利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 万 千
人民陪审员 王忠兴人民陪审员孟洁
二〇一七年十一月六日
书 记 员 严 东 山
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执异33号之一
申请执行人：德阳天赐塑胶有限责任公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：易刚平，总经理。
委托诉讼代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。
被执行人：陕西宝鸡长岭冰箱有限公司，住所地陕西省宝鸡市。
法定代表人：刘长平，总经理。
本院在执行申请执行人德阳天赐塑胶有限责任公司与被执行人陕西宝鸡长岭冰箱有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人德阳天赐塑胶有限责任公司申请追加陕西长岭电气有限责任公司为本案被执行人。经本院审查，陕西长岭电气有限责任公司系被执行人陕西宝鸡长岭冰箱有限公司股东，且未足额缴纳出资，德阳天赐塑胶有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
一、追加陕西长岭电气有限责任公司为本案被执行人；
二、陕西长岭电气有限责任公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人德阳天赐塑胶有限责任公司清偿债务120000元及资金利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 万 千
人民陪审员 王忠兴人民陪审员孟洁
二〇一七年十一月六日
书 记 员 严 东 山
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执异33号之四
申请执行人：德阳天赐塑胶有限责任公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：易刚平，总经理。
委托诉讼代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。
被执行人：陕西宝鸡长岭冰箱有限公司，住所地陕西省宝鸡市。
法定代表人：刘长平，总经理。
本院在执行申请执行人德阳天赐塑胶有限责任公司与被执行人陕西宝鸡长岭冰箱有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人德阳天赐塑胶有限责任公司申请追加中航天水飞机工业有限责任公司为本案被执行人。经本院审查，中航天水飞机工业有限责任公司系被执行人陕西宝鸡长岭冰箱有限公司股东，且未足额缴纳出资，德阳天赐塑胶有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
一、追加中航天水飞机工业有限责任公司为本案被执行人；
二、中航天水飞机工业有限责任公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人德阳天赐塑胶有限责任公司清偿债务120000元及资金利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 万 千
人民陪审员 王忠兴人民陪审员孟洁
二〇一七年十一月六日
书 记 员 严 东 山
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执异33号之三
申请执行人：德阳天赐塑胶有限责任公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：易刚平，总经理。
委托诉讼代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。
被执行人：陕西宝鸡长岭冰箱有限公司，住所地陕西省宝鸡市。
法定代表人：刘长平，总经理。
本院在执行申请执行人德阳天赐塑胶有限责任公司与被执行人陕西宝鸡长岭冰箱有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人德阳天赐塑胶有限责任公司申请追加宝鸡市长盛电器制造厂为本案被执行人。经本院审查，宝鸡市长盛电器制造厂系被执行人陕西宝鸡长岭冰箱有限公司股东，且未足额缴纳出资，德阳天赐塑胶有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
一、追加宝鸡市长盛电器制造厂为本案被执行人；
二、宝鸡市长盛电器制造厂应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人德阳天赐塑胶有限责任公司清偿债务120000元及资金利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 万 千
人民陪审员 王忠兴人民陪审员孟洁
二〇一七年十一月六日
书 记 员 严 东 山
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执异33号之二
申请执行人：德阳天赐塑胶有限责任公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：易刚平，总经理。
委托诉讼代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。
被执行人：陕西宝鸡长岭冰箱有限公司，住所地陕西省宝鸡市。
法定代表人：刘长平，总经理。
本院在执行申请执行人德阳天赐塑胶有限责任公司与被执行人陕西宝鸡长岭冰箱有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人德阳天赐塑胶有限责任公司申请追加陕西长岭电子科技有限责任公司为本案被执行人。经本院审查，陕西长岭电子科技有限责任公司系被执行人陕西宝鸡长岭冰箱有限公司股东，且未足额缴纳出资，德阳天赐塑胶有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
一、追加陕西长岭电子科技有限责任公司为本案被执行人；
二、陕西长岭电子科技有限责任公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人德阳天赐塑胶有限责任公司清偿债务120000元及资金利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 万 千
人民陪审员 王忠兴人民陪审员孟洁
二〇一七年十一月六日
书 记 员 严 东 山
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执异33号申请执行人：德阳天赐塑胶有限责任公司，住所地四川省罗江县。法定代表人：易刚平，总经理。委托诉讼代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。被执行人：陕西宝鸡长岭冰箱有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：刘长平，总经理。本院在执行申请执行人德阳天赐塑胶有限责任公司与被执行人陕西宝鸡长岭冰箱有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人德阳天赐塑胶有限责任公司申请追加西安长岭冰箱股份有限公司为本案被执行人。经本院审查，西安长岭冰箱股份有限公司系被执行人陕西宝鸡长岭冰箱有限公司股东，且未足额缴纳出资，德阳天赐塑胶有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、追加西安长岭冰箱股份有限公司为本案被执行人；二、西安长岭冰箱股份有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人德阳天赐塑胶有限责任公司清偿债务120000元及资金利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲁    万    千人民陪审员 王忠兴人民陪审员孟洁二〇一七年十一月六日书 记 员 严    东    山
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终441号
上诉人（原审被告）：周嘉励，男，1977年2月24日出生，汉族，住南县。
被上诉人（原审原告）：付凡，男，1980年12月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。
上诉人周嘉励因与被上诉人付凡民间借贷纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初1712号民事判决，向本院提出上诉。
本院向上诉人周嘉励送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费4540元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周嘉励撤回上诉处理，双方按原判决履行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一八年三月十五日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民终441号上诉人（原审被告）：周嘉励，男，1977年2月24日出生，汉族，住南县。被上诉人（原审原告）：付凡，男，1980年12月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。上诉人周嘉励因与被上诉人付凡民间借贷纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初1712号民事判决，向本院提出上诉。本院向上诉人周嘉励送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费4540元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周嘉励撤回上诉处理，双方按原判决履行。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一八年三月十五日书记员  付 丹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1551号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘剑锋，男，1987年6月7日生，汉族，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人:谭华虎，贵州年成律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢瑞和，贵州年成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司。住所地：贵州省兴义市瑞金南路**号。
负责人：张隆基，该支公司经理。
原审第三人：陈贵江，男，1985年11月5日生，汉族，住贵州省兴义市。
再审申请人刘剑锋因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司及原审第三人陈贵江财产保险合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终856号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
刘剑锋申请再审称：（一）本案事故驾驶人员为陈贵江，并非申请人。本案事故发生时申请人和陈贵江同在车上，因不了解报案方式，申请人求助张某报案，有录音中的联系电话、口音以及证人证言可证实报案人确为张某。因张某当时并未在案发现场，理所认为驾驶员为申请人，所以在被询问“本次事故驾驶人员就是你刘剑锋先生本人”时回答“是的”。一审中陈贵江对事故进行了陈述，事故发生时贵Ｅ×××××号小型越野客车是由陈贵江驾驶的，保险公司到场勘验时，叫拿申请人的行驶证，申请人一并拿了驾驶证，勘察人员照了相后以驾驶证过期为由说不能赔偿。（二）被申请人对承保时的免责及保险合同相关约定范围并未尽到明确的告知义务。被申请人所提交的投保单中的“投保人声明”及《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》字体都比较小，并未予以特别提示，并且通篇字都比较小，且仅仅是在投保单中有相应的文字表述，不能证明其向投保人进了明确的说明义务。依照保险法第十七条第二款规定，因该条款字体较小，不能引起投保人注意，因此该条款对本案不产生约束力。（三）申请人已得到公安机关的追认而换领新的驾驶证，驾驶证有效期连贯而未中断，事故发生时申请人具有驾驶资格，被申请人不能因申请人的驾驶证超过有效期一个月处于脱审状态而免除赔偿责任。根据公安部《机动车驾驶证申请及使用规定》第七十七条第七项规定，超过机动车驾驶有效期一年以上未换证的，车管所才应当注销其机动车驾驶证。而本次事故中申请人的驾驶证只超过有效期一个月，仅属于脱审状态。根据保险法有关规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案驾驶证有效期限届满应理解为驾驶证到期后不可能再取得驾驶（如注销）或没有公安机关的追认行为必须另行通过驾驶资格考试重新获得驾驶证，因此应当认定申请人是有驾驶资格的人员。被申请人不能因此免除赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点是事故车辆驾驶人员为刘剑锋还是陈贵江，以及保险公司应否免除保险责任的问题。关于本案事故的车辆驾驶人是刘剑锋还是陈贵江的问题。本案中，从被申请人提供的保险录音及证人张某的证言，可证实事故发生时是刘剑锋委托张某代其报险，张某以刘剑锋的名义向被申请人报险时，表述事故车驾驶人是刘剑锋本人。同时，张某还就一些事故受伤的细节问题回答被申请人的提问，张某在一定程度上应知晓事故现场情况，故其关于驾驶人是刘剑锋的回复录音具有真实性，应当采纳作为定案依据。同时，张某作为证人还表述，事故当天是刘剑锋作为驾驶员开另一车去捧乍，半路考虑路况而与张某换驾本案事故车辆，张某驾车返回途中知晓发生本案事故。因此，原审法院根据本案查明的事实，认定事故发生车辆驾驶人为刘剑锋，并无不当。申请人刘剑锋未提供充分证据证明车辆驾驶人换为陈贵江，其申请事由不能成立，本院不予支持。关于保险公司应否免除保险责任的问题。经查，《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条第（七）项约定：驾驶人无驾驶证或驾驶证有效期已届满，保险公司不负赔偿责任。保险公司已在投保单上就该免责条款向原投保人进行了说明并得到投保人的认可，同时保险公司亦对该免责条件进行加黑提示。根据本案情况，该条款有效。事故发生时，驾驶人刘剑锋的驾驶证超过有效期未检验，属于驾驶证有效期已届满的免责情形。因此，原审法院认定被申请人在本案中不承担赔偿责任具有事实依据。申请人对此提出的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘建峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘剑锋的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年九月六日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘剑锋，男，1987年6月7日生，汉族，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人:谭华虎，贵州年成律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢瑞和，贵州年成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司。住所地：贵州省兴义市瑞金南路**号。负责人：张隆基，该支公司经理。原审第三人：陈贵江，男，1985年11月5日生，汉族，住贵州省兴义市。再审申请人刘剑锋因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司及原审第三人陈贵江财产保险合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终856号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘剑锋申请再审称：（一）本案事故驾驶人员为陈贵江，并非申请人。本案事故发生时申请人和陈贵江同在车上，因不了解报案方式，申请人求助张某报案，有录音中的联系电话、口音以及证人证言可证实报案人确为张某。因张某当时并未在案发现场，理所认为驾驶员为申请人，所以在被询问“本次事故驾驶人员就是你刘剑锋先生本人”时回答“是的”。一审中陈贵江对事故进行了陈述，事故发生时贵Ｅ×××××号小型越野客车是由陈贵江驾驶的，保险公司到场勘验时，叫拿申请人的行驶证，申请人一并拿了驾驶证，勘察人员照了相后以驾驶证过期为由说不能赔偿。（二）被申请人对承保时的免责及保险合同相关约定范围并未尽到明确的告知义务。被申请人所提交的投保单中的“投保人声明”及《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》字体都比较小，并未予以特别提示，并且通篇字都比较小，且仅仅是在投保单中有相应的文字表述，不能证明其向投保人进了明确的说明义务。依照保险法第十七条第二款规定，因该条款字体较小，不能引起投保人注意，因此该条款对本案不产生约束力。（三）申请人已得到公安机关的追认而换领新的驾驶证，驾驶证有效期连贯而未中断，事故发生时申请人具有驾驶资格，被申请人不能因申请人的驾驶证超过有效期一个月处于脱审状态而免除赔偿责任。根据公安部《机动车驾驶证申请及使用规定》第七十七条第七项规定，超过机动车驾驶有效期一年以上未换证的，车管所才应当注销其机动车驾驶证。而本次事故中申请人的驾驶证只超过有效期一个月，仅属于脱审状态。根据保险法有关规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案驾驶证有效期限届满应理解为驾驶证到期后不可能再取得驾驶（如注销）或没有公安机关的追认行为必须另行通过驾驶资格考试重新获得驾驶证，因此应当认定申请人是有驾驶资格的人员。被申请人不能因此免除赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点是事故车辆驾驶人员为刘剑锋还是陈贵江，以及保险公司应否免除保险责任的问题。关于本案事故的车辆驾驶人是刘剑锋还是陈贵江的问题。本案中，从被申请人提供的保险录音及证人张某的证言，可证实事故发生时是刘剑锋委托张某代其报险，张某以刘剑锋的名义向被申请人报险时，表述事故车驾驶人是刘剑锋本人。同时，张某还就一些事故受伤的细节问题回答被申请人的提问，张某在一定程度上应知晓事故现场情况，故其关于驾驶人是刘剑锋的回复录音具有真实性，应当采纳作为定案依据。同时，张某作为证人还表述，事故当天是刘剑锋作为驾驶员开另一车去捧乍，半路考虑路况而与张某换驾本案事故车辆，张某驾车返回途中知晓发生本案事故。因此，原审法院根据本案查明的事实，认定事故发生车辆驾驶人为刘剑锋，并无不当。申请人刘剑锋未提供充分证据证明车辆驾驶人换为陈贵江，其申请事由不能成立，本院不予支持。关于保险公司应否免除保险责任的问题。经查，《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条第（七）项约定：驾驶人无驾驶证或驾驶证有效期已届满，保险公司不负赔偿责任。保险公司已在投保单上就该免责条款向原投保人进行了说明并得到投保人的认可，同时保险公司亦对该免责条件进行加黑提示。根据本案情况，该条款有效。事故发生时，驾驶人刘剑锋的驾驶证超过有效期未检验，属于驾驶证有效期已届满的免责情形。因此，原审法院认定被申请人在本案中不承担赔偿责任具有事实依据。申请人对此提出的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，刘建峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘剑锋的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年九月六日书记员 秦 雯
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂08刑终7号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王光华，男，1960年9月23日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，无固定职业，住钟祥市。因犯合同诈骗罪于1989年6月2日被判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年11月16日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
原审被告人陈华金，男，1959年2月20日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年11月16日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。经钟祥市人民法院决定，于2017年9月26日对陈华金执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人王光华、陈华金犯合同诈骗罪一案，于2017年12月13日作出(2017)鄂0881刑初251号刑事判决。原审被告人王光华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王光华及原审被告人陈华金，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
钟祥市人民法院判决认定：
2014年11月，被告人王光华以介绍部队工程建设为由，将陈华金骗到钟祥市双河镇林坪村，并以工程建设需要为由安排陈华金在钟祥市双河镇林坪村修建了一条长2600米、宽约3米的水泥路。之后，被告人王光华、陈华金以工程建设需要骗取中航长城工程建设武汉工程局有限公司襄阳分公司（下称中航长城襄阳分公司）的委托，并私刻中航长城襄阳分公司八二一矿项目部合同专用章及财务专用章等四枚公章，与王某1、万某、朱某等人签订工程分包合同，并以收取工程保证金、找关系送礼等事由骗取王某1、万某、朱某等人112.5万元（人民币，下同），其中王光华涉案112.5万元，陈华金涉案102.5万元。王光华、陈华金将诈骗所得部分用于修路支出，其余用于偿还个人债务及生活支出。具体事实如下：
1、2016年5月29日，被告人王光华、陈华金虚构821矿部队将在钟祥市双河镇林坪村修建被服厂、导弹基地的事实，以中航长城襄阳分公司八二一矿项目部的名义与王某1签订工程分包合同，并以收取工程保证金及请客送礼等事由骗取王某115万余元。
2、2016年1月29日，被告人王光华、陈华金虚构821矿部队将在宜城市刘猴镇修建军工厂的事实，以中航长城襄阳分公司八二一矿项目部的名义与万某、刘某签订工程分包合同，并以收取工程保证金为由骗取万某、刘某5万元。
3、2015年12月底，被告人王光华、陈华金虚构821矿部队将在钟祥市双河镇林坪村修建军用筹备库的事实，以分包土石方工程收取保证金为由，骗取朱某5万余元。
4、2015年10月25日，被告人王光华、陈华金虚构821矿部队将在钟祥市双河镇林坪村修建被服厂的事实，以中航长城襄阳分公司八二一矿项目部的名义与王某2签订工程分包合同，并以收取工程保证金为由骗取王某2、叶某25万余元。
5、2015年4月24日，被告人王光华、陈华金虚构821矿部队将在宜城市刘猴镇修建备战库基地的事实，以中航长城襄阳分公司八二一矿项目部的名义与周某签订工程分包合同，并以收取定金等事由骗取周某22.5万元。
6、2016年11月8日，被告人王光华、陈华金虚构821矿部队修建隧道工程的事实，以中航长城襄阳分公司八二一矿项目部的名义与肖某（杨某代签）签订工程分包合同，并以收取保证金为由骗取肖某5万元；2016年11月15日，王光华又以急需资金周转为由骗取肖某10万元。
7、2016年5月16日，被告人王光华、陈华金虚构821矿部队将在钟祥市双河镇林坪村修建被服厂的事实，以中航长城襄阳分公司八二一矿项目部的名义与董某签订工程分包合同，并以收取保证金、借款等事由骗取董某、李某125万元。
2016年11月15日12时许，钟祥市公安局双河派出所民警在荆门市长宁大道一茶楼内将王光华、陈华金抓获归案。案发后，被害人王某1、董某分别出具谅解书，表示对陈华金的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并予以认证的证人苏某、李某2、胡某、曹某、孙某、徐某、王某3、杨某、任某、李某2等人的证言，被害人王某1、万某、刘某、朱某、王某2、叶某周某、肖某、董某、李某1等人的陈述，中航长城公司襄阳分公司营业执照、授权书，建设施工合同，工程施工图，内部工程分包合同，收款收据，银行账户交易明细、电子回单，视频资料，侦查实验笔录，受案登记表，发案经过，到案证明，谅解书，钟祥市公安局对被告人王光华采取强制措施的相关法律文书，原钟祥县人民法院钟某刑二监字（1989）第024号刑事判决书，以及被告人王光华、陈华金的供述及户籍证明等证据予以证明。
钟祥市人民法院认为，被告人王光华、陈华金以非法占有为目的，以虚构的事实签订合同，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王光华自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王光华有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人陈华金在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人陈华金到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人陈华金取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（一）项、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决认定：被告人王光华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；被告人陈华金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。责令被告人王光华、陈华金退赔赃款人民币112.5元。对被告人王光华、陈华金私刻的公章四枚由公安机关予以没收。
上诉人（原审被告人）王光华提出：其未参与诈骗；原审判决量刑过重。
经二审审理查明，上诉人王光华与原审被告人陈华金合同诈骗的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人王光华提出“其未参与诈骗”的上诉理由，经审查，相关证人证言、原审被告人陈华金的供述及上诉人王光华的供述均证实王光华伙同陈华金虚构“八二一矿项目”，以收取工程保证金、找关系送礼等事由骗取他人信任而交付财物的事实，且王光华在一审庭审期间亦认罪并出具认罪悔罪书。其提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王光华、原审被告人陈华金以非法占有为目的，以虚构的事实与他人签订合同，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。王光华有犯罪前科，可酌情从重处罚；陈华金在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；陈华金到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；陈华金取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人王光华提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，经审查，证人苏某等人的证言、原审被告人陈华金的供述及上诉人王光华的供述均证实上诉人王光华先以“八二一矿项目”的名义骗取陈华金的财物，后伙同陈华金共同实施诈骗他人财物的行为，其系犯意提出者和犯罪的主要实施者，其在共同犯罪中并非起次要作用。原审判决根据王光华犯罪的性质、情节、社会危害性及其人身危险性，在法定刑幅度内处以相应刑罚，并无不当。上诉人王光华提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周加友
审判员 李元平
审判员 水 双
二〇一八年三月九日
书记员 曹 川
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2548号
上诉人（原审被告）：重庆安迪车用材料有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道科兰路79号2幢1-2层，统一社会信用代码91500112709431676J。
法定代表人：石卫东，经理。
被上诉人（原审原告）：郑春明。
原审被告：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237TR。
法定代表人：黄晋，经理。
上诉人重庆安迪车用材料有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初16815号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地和合同履行地均在渝北区，本案应由上诉人住所地和合同履行地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。合同约定向融资公司住所地法院起诉，融资公司住所地在江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜万江
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执219号
申请执行人：杨翠苹。
被执行人：吉林天茂农牧有限公司。
本院在执行申请执行人杨翠苹与被执行人吉林天茂农牧有限公司借款合同纠纷一案中，吉林省永吉县人民法院于2018年2月6日作出民事判决，判决主文为：吉林天茂农牧有限公司于2018年2月6日前一次性给付杨翠苹借款本金123900.00元及利息30000.00元，案件受理费1689.00元由吉林天茂农牧有限公司负担。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行，案号为（2018）吉0221执219号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1.通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网银行等机构有足以执行的财产登记信息；
2.2018年5月17日，查封被执行人吉林天茂农牧有限公司名下的坐落于永吉县北大湖镇小屯村十一社八栋房屋。（房屋产权证号：永吉县房权证北大湖字第XX**号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XX**号）；
3.2018年5月17日，查封被执行人吉林天茂农牧有限公司名下的位于吉林省永吉县北大湖镇小屯村十一社的土地，土地使用权证号为：永吉国用（2015）第0221045463号，使用权面积8000.00平方米。
经查，吉林市中级人民法院于2018年5月25日以（2018）吉02破申5号民事裁定书受理了吉林天茂农牧有限公司进行破产重整的申请。
2018年6月11日，申请执行人杨翠苹向本院提出申请：因吉林天茂农牧有限公司已经进入法院破产重整程序，申请案件终结执行。
本院认为：根据现有执行调查情况可以确认被执行人无财产可供执行，其原因是吉林天茂农牧有限公司已经进入法院破产重整程序。申请执行人杨翠苹申请执行对象的财产不具备执行条件，其提出的终结执行申请不违反相关法律规定，应予准许，同时，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0221执219号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年六月十五日
书记员 闫 锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18353号
原告：梁振超，男，1981年8月12日出生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：胡正国，广东至简律师事务所律所。
委托诉讼代理人：李兴涛，佛山市禅城区法律援助中心实习律所。
被告：郭永康，男，1983年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告梁振超与被告郭永康劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理，依法适用小额诉讼程序于2018年2月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡正国、李兴涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月到被告经营的快捷快递（未经工商登记）从事收件、派件工作，约定工资5000元/月，通过银行转账支付。2015年12月1日，原、被告签订工资发放协议，被告确认欠原告工资10947元，被告于2015年12月25日、2016年1月25日、2016年2月25日分三期支付完毕。但至今，被告尚拖欠原告工资5447元。故起诉，请求判令：被告支付工资5447元及利息572元（以5447元为本金从2016年2月26日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算）。
被告没有答辩。
原告举证如下：
1.原、被告身份证、广东公安人口信息查询资料（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.工资发放协议（1份，复印件加盖佛山市禅城区人力资源和社会保障局劳动监察专用章），证明被告欠原告10947元。
经庭审，被告经本院合法传唤没有到庭，视为自愿放弃辩证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院对其真实性予以采纳。
综合本院采纳的证据及当事人的陈述，本院查明：2015年12月1日，原、被告在佛山市禅城区人力资源和社会保障局的主持下签订《工资发放协议》，内容为“梁振超工资共计￥10947元（壹万零玖佰肆拾柒元正），扣除系统罚款（罚款以系统数据为准，2015年9月19日前所有到件罚款），于2015年12月25日、2016年1月25日、2016年2月25日分三期支付结清”。
诉讼中，原告主张其从2015年4月至10月期间在被告处从事收件、派件工作，每月工资5000元，被告共拖欠原告工资10947元，后支付了5500元，尚欠5447元。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告受雇于被告，为其从事收件、派件工作，被告应按约定支付工资报酬予原告。被告不能举证证实已经支付在职期间的工资予原告，应自行承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的工资数额予以确认，即被告尚拖欠原告工资为5447元。原告的该主张合理合法，本院予以支持。至于利息的问题，根据《工资发放协议》，双方约定被告应于2016年2月25日前支付完毕所有工资，但被告没有按照协议履行义务，已构成违约，故原告主张被告从2016年2月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭永康于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资5447元及利息（以5447元从2016年2月26日起至本判决确定的付款日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）予原告梁振超。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
本判决为终审判决。
审判员 姚淑玲
二〇一八年二月二日
书记员 吴倩雅
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第1580号
原告：广州橡胶企业集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：杨军，董事长。
委托代理人：王冬娜、麦宇明，均为广州金鹏律师事务所。
被告：曹厚位，住广东省廉江市。
原告广州橡胶企业集团有限公司诉被告曹厚位返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦宇明、王冬娜到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满，没有到庭参加诉讼，故本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市橡胶工业局（下称“橡胶工业局”）于1976年经广州市城市规划处出具城地(1976)84号《建设征用土地核准通知书》合法取得广州市海珠区福南新街5号之一111房物业（建筑面积约为20平方米）所占用的地块，用于建造职工宿舍，为该地方的合法使用权人。目前，橡胶工业局经过多次改制，其债权债务己依法由原告继承。被告未经原告同意，擅自进入该物业并占有使用。原告发现其行为后，多次要求被告腾空并交付物业，无果。被告的行为已严重侵犯原告的合法利益，故原告请求判令：1、被告向原告腾空并交付其占用的广州市海珠区福南新街5号之一111房的物业；2、被告支付其占用房屋期间的占有使用费（自2014年11月17日起计至被告实际交还房屋之日止，参照目前同地段房屋的租赁市场价格，以每月480元计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告没有到庭提出抗辩意见及证据。
经审理查明：1983年广州市橡胶工业局经机构改革为广州市橡胶工业总公司，1995年成建制改建为广州橡胶企业集团有限公司（本案原告）。
原告为证明其广州市海珠区福南新街5号之一111房物业的合法使用权人，提交如下证据：1、广州市城市规划处建设征用土地核准通知书[城地(1976)84号]，载明：建设单位是广州市橡胶工业局，建设用地项目是宿舍，征用土地地点是工业大道庄头橡胶机械厂宿舍东北侧；2、报建图;3、《报建单审批表》及《报建表》、《同意使用土地通知书》、《工程协议书》，证明“福南新街5号”的宿舍在建设时是经合法报建且委托有资质的工程队建造，约定建造的面积比报建审批的多，多出的面积就是宿舍旁临建的平房，即涉案物业；4、《公有住房申请书》、《广州市公有住房买卖协议书》及相关资料，证明“福南新街5号”的宿舍真实存在，早在1993年已完成房改；5、涉案现场照片；6、《常住人口登记卡》（海珠区福南新街5号之一103房）、《常住人口登记卡》（海珠区福南新街5号之一106房）、居委会证明、《电费通知单》（106房），证明“福南新街5号之一”的地址真实存在并且有户籍登记。
原告为证明被告侵占其物业的事实，提交如下证据：1、2014年11月17日以原告名义向被告发出的《通知》，大致内容是：福南新街5号之一111房住户，通知你在30天内将涉案房屋交还给原告。该通知左下方有“曹厚位”签名。2、广州万某物业管理有限公司出具的《证明》，证实涉案物业为原告的物业，是真实存在的，物业公司对该物业进行管理；目前仍由被告强行占有。
2015年2月28日原告在被告使用的房屋大门张贴《律师函》，敦促被告腾空并搬离涉案房屋。
原告要求被告交还房屋无果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告述称：1977年原告在报建图的红线范围内建成两栋六层宿舍大楼，分别是福南新街4号、5号；由于两栋宿舍建设的容积率比较低，不能满足当时的使用需要，广州市橡胶工业局在红线范围内还建设了两栋平房使用至今，分别是4号之一、5号之一，其中5号之一平房没有报建手续，是临时建筑，大约有12个套间并自编有房号，涉案房屋是其中之一。
本院认为：依据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依据原告提交的1976年广州市城市规划部门发出《建设征用土地核准通知书》及广州市房地产管理局发出《同意使用土地通知书》、1977年广州市城市规划部门发出《报建审核意见书》等证据，可认定广州市海珠区福南新街5号之一111房在原告上述使用土地范围内。
原告向被告发出通知，要求其迁出涉案房屋，是原告对自身就涉案土地所享有权利的处分，被告也收到该通知，原告提起本案诉讼后，被告没有到庭提出抗辩意见及证据，故原告要求被告腾空并交还涉案房屋，合理合法，本院予以支持。鉴于被告实际使用了房屋，故原告要求其支付从2014年11月17日起至实际交还房屋之日止的房屋占用费请求，有理，本院予以支持，但房屋占用费应按有资质评估机构评定的广州市私房住宅租金标准计付，并以原告主张的每月480元标准为限。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、被告曹厚位在本判决生效之日起15日内腾空广州市海珠区福南新街5号之一111房房屋，将该房屋交还给原告。
二、被告按有资质评估机构评定的广州市私房住宅租金标准计付从2014年11月17日起至实际交还房屋之日止的房屋占用费给原告（每月以480元标准为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由两被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将该受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡泳贤
人民陪审员 李伟坚
人民陪审员 邓燕媚
二〇一六年五月××日
书 记 员 徐 石
书 记 员 徐 石
程淑玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1877号
申请执行人代兴和，男，1968年12月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，。
被执行人：刘海亮，男，1982年6月出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请人代兴和与被执行人刘海亮民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甘民初字第7071号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘海亮偿还申请人代兴和借款46838元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第7071号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月二日
书记员 张玉琦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初3号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人白海龙，男，1982年8月15日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体户。户籍所在地乌海市。2005年6月22日因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑十一年，2014年11月4日释放。2017年10月22日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2017年11月2日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人都金红，内蒙古坤泰律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人白海龙犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人白海龙及其辩护人都金红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年10月21日晚21时，被告人白海龙来到乌海市海勃湾区康宁小区5号楼3单元401室，趁被害人刘某家中客厅无人之际，盗走挎包、手包各1个、孩童牛仔裤1条，包内装有现金550元，共计价值710元。（案发后被告人白海龙亲属退赔了被害人全部经济损失）
以上事实，被告人白海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、归案情况说明、公安机关扣押及发还物品清单、谅解书等书证；被害人刘某的报案材料及陈述；被告人白海龙的供述；海勃湾区价格认证中心的价格认定结论书；现场的监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白海龙以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人白海龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且当庭认罪、悔罪，退赔了被害人的全部经济损失并得到谅解，具有法定及酌定的从轻情节，可从轻处罚。其辩护人提出被告人盗走包内550元现金的证据不足及白海龙不构成累犯的意见与查明的案件事实不符，于法无据，本院不予采纳。其他诸如具有坦白情节，认罪退赔，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对其依法予以处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人白海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2018年7月21日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长吴建勋
人民陪审员杨绥生
人民陪审员张文
二0一八年二月九日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初3号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人白海龙，男，1982年8月15日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体户。户籍所在地乌海市。2005年6月22日因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑十一年，2014年11月4日释放。2017年10月22日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2017年11月2日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人都金红，内蒙古坤泰律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人白海龙犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人白海龙及其辩护人都金红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年10月21日晚21时，被告人白海龙来到乌海市海勃湾区康宁小区5号楼3单元401室，趁被害人刘某家中客厅无人之际，盗走挎包、手包各1个、孩童牛仔裤1条，包内装有现金550元，共计价值710元。（案发后被告人白海龙亲属退赔了被害人全部经济损失）以上事实，被告人白海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、归案情况说明、公安机关扣押及发还物品清单、谅解书等书证；被害人刘某的报案材料及陈述；被告人白海龙的供述；海勃湾区价格认证中心的价格认定结论书；现场的监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白海龙以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人白海龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且当庭认罪、悔罪，退赔了被害人的全部经济损失并得到谅解，具有法定及酌定的从轻情节，可从轻处罚。其辩护人提出被告人盗走包内550元现金的证据不足及白海龙不构成累犯的意见与查明的案件事实不符，于法无据，本院不予采纳。其他诸如具有坦白情节，认罪退赔，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对其依法予以处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人白海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2018年7月21日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴建勋人民陪审员杨绥生人民陪审员张文二0一八年二月九日书记员王凤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2272号
原告宜兴市佳园物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道绿洲南路。
法定代表人顾勤彬，该公司总经理。
委托代理人李本进、刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。
被告许立刚。
本院在审理原告宜兴市佳园物业管理有限公司（以下简称佳园公司）与被告许立刚物业服务合同纠纷一案中，原告佳园公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告佳园公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佳园公司撤回起诉。
本案案件受理费111元，减半收取56元，由原告佳园公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一六年四月六日
书记员 朱良军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终2196号
上诉人（原审被告）：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码9150010569307237R。
法定代表人：黄晋，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄缨。
原审被告：黄晋。
原审被告：张一。
上诉人重庆融鼎融资担保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初13662号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆融鼎融资担保有限公司上诉称，上诉人营业地在渝北区，本案应移送渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告黄晋的住所地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年十月十三日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执22号
申请执行人：王建国，男，1972年3月4日出生，汉族，现住赞皇县。
被执行人：董方辉，男，1980年9月15日出生，汉族，现住河北省邢台市沙河市。
申请执行人王建国与被执行人董方辉买卖合同纠纷一案，赞皇县人民法院作出的（2016）冀0129民初489号民事调解书已经发生法律效力。依照调解，一、限本调解书生效后，被告董方辉于2017年12月31日前给付原告王建国30000元；被告董方辉于2018年12月31日前给付原告王建国150000元为清。二、其他双方互不追缴。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王建国负担。因被执行人董方辉未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王建国向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、本院于2018年1月9日依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，于2018年3月14日、2018年5月11日、2018年6月15日、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查。于2018年3月30日依法扣划被执行人2079.46元。扣划至赞皇法院，申请执行人王建国于2018年5月4日支取1729.46元，扣除执行费350元。
三、2018年3月23日经查被执行人董方辉不动产，未发现被执行人有不动产线索。
四、2018年5月25本院对被执行人董方辉采取了限制高消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。
五、2018年5月25日经约谈，申请执行人王建国认可本院执行调查结论，并提供不了新的可供执行的财产线索。同意以终结本次执行程序方式结案。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。扣划被执行人的部分存款，申请人已支取。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，该案以终结本次执行程序结案方式结案，申请人王建国同意该结案方式。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定。
终结（2016）冀0129民初489号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后立即生效。
审判长 李银海
审判员 褚天保
审判员 杨柱国
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭佳旺
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字417号
原告邵玉峰，男，农民，现住吉林省梨树县。
委托代理人宋光洁，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告辽宁华屹置业有限公司。住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司董事长。
委托代理人夏鹏，男，系被告公司职员，现住沈阳市沈河区。
原告邵玉峰诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵天齐适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邵玉峰的代理人宋光洁到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月12日与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的世外桃源A14座3层28号住宅楼，面积39.96平方米，总房款167，568元，约定于2014年12月31日交付房屋，但被告至今未交付。现在原告起诉要求1、请求法院判令立即解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告交纳的房款167，568元及相应利息，（利息按照中国银行同期贷款利率计算）；3、要求被告返还办理契证、维修基金费用3，273.68元；4、按照法律规定支付违约金1，675.68元；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告取得了商品房预售资格，商品房预售许可证号为沈房预售第LZ1308号。原告与被告于2013年7月12日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的世外桃源14号3层28号住宅楼一套，建筑面积39.96平方米，单价每平方米4，193.39元，总价款167，568元，并约定出卖人如未按合同规定的期限交付房屋，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，同时约定于2014年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告于2013年9月6日交付了全部楼款。现原告起诉要求1、请求法院判令立即解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告交纳的房款167，568元及相应利息，（利息按照中国银行同期贷款利率计算）；3、要求被告返还办理契证、维修基金费用3，273.68元；4、按照法律规定支付违约金1，675.68元；5、被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据：1、商品房买卖合同；2、税收通用完税证复印件；3、转向维修基金收据；4、契税收据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告取得了商品房预售资格后，原、被告是在平等自愿的基础上签订的商品房预售合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了交款义务，被告未按约定期限交付房屋，系违约行为，应承担违约责任，被告应从2015年1月1日起至起诉之日止计161天按约定给付违约金2，697.85元，原告自愿要求被告给付1，675.68元，本院予以准许。原告要求解除商品房买卖合同，根据被告的违约情况及经营状况本院应予准许，被告应返还购楼款。原告要求被告给付办理契证、维修基金费用3，273.68元，本院予以支持，因为合同目的无法实现是由于被告违约造成的。原告要求被告给付买楼款的利息，因双方买卖合同只约定了违约金未约定利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告邵玉峰与被告辽宁华屹置业有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效后立即返还原告邵玉峰买楼款167，568元；
三、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效后立即赔偿原告邵玉峰其他费用3，273.68元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
四、驳回原告之其他请求。
案件受理费2，052元，减半收取1，026元，由被告辽宁华屹置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一五年七月十七日
书记员 肇 林
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6469号
原告:林进剑，男，1992年4月18日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
被告:张满芬，女，1965年7月12日出生，汉族，住苍南县。
原告林进剑诉被告张满芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告张满芬偿还原告借款本金12000元及利息（自起诉之日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林进剑的委托诉讼代理人吴富兵到庭参加诉讼，被告张满芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月5日结算，被告张满芬向原告借款12000元，并向原告出具借条一张，借条上未载明借款期限和利息。借款后后，被告张满芬共还款1500元，尚欠借款本金10500元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张满芬于判决生效后十日内偿还林进剑借款10500元并支付利息（以本金10500元为计算基数，自起诉之日起计算至实际还款完毕之日止，按年利率6%计算）
二、驳回林进剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由张满芬负担63元，林进剑负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 金梦婕
书 记 员 黄丽丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷类案件若干法律问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初418号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张杰，男，1989年4月5日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2015年11月11日因盗窃被永康市公安局行政拘留十四日。2017年2月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉﹝2017﹞352号起诉书，指控被告人张杰犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月20日23时许，被告人张杰窜至永康市西城街道九铃西路1109号江西小炒饭店内，盗得被害人马某放在桌子上金立手机一只。经认定，被盗手机价值人民币1783元。现该手机已追缴并发还被害人。
2、2017年2月22日5时许，被告人张杰窜至永康市外星人网吧，盗得被害人程某放上桌子上的步步高vivoX7手机一只。经认定，被盗手机价值人民币1927元。现该手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张杰的供述、被害人马某、程某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、扣押、发还物品清单、手机发票复印件、监控视频、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3710元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张杰的意见，予以支持。被告人张杰归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人张杰酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年四月二十五日
代书记员 邵美丽
?PAGE?
-?PAGE?1?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初418号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人张杰，男，1989年4月5日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2015年11月11日因盗窃被永康市公安局行政拘留十四日。2017年2月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉﹝2017﹞352号起诉书，指控被告人张杰犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年2月20日23时许，被告人张杰窜至永康市西城街道九铃西路1109号江西小炒饭店内，盗得被害人马某放在桌子上金立手机一只。经认定，被盗手机价值人民币1783元。现该手机已追缴并发还被害人。2、2017年2月22日5时许，被告人张杰窜至永康市外星人网吧，盗得被害人程某放上桌子上的步步高vivoX7手机一只。经认定，被盗手机价值人民币1927元。现该手机已追缴并发还被害人。上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张杰的供述、被害人马某、程某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、扣押、发还物品清单、手机发票复印件、监控视频、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3710元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张杰的意见，予以支持。被告人张杰归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人张杰酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一七年四月二十五日代书记员 邵美丽??-??1?-