wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初802号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人高某。曾因犯盗窃罪于2012年被沈阳市东陵区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月2日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2016年7月26日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）591号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员杨丽莹、张宇奇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日20时许，被告人高某酒后驾驶辽A×××××号吉利牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市和平区浑南西路沈苏西线时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人高某的静脉学中检出乙醇成分，其含量为132.2mg／100ml。
被告人高某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人高某具有前科、认罪、积极悔过等处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年8月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王雅楠
四川省青神县人民法院
民事�定书
（2016）川1425民初404号
原告吕某某，男。
被告黄某某，女。
本院在审理原告吕某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 曾媛
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第1013号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王冬彬，男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人王冬彬犯组织卖淫罪一案，于2014年9月5日作出（2014）深福法刑初字第1176号刑事判决。宣判后，原审被告人王冬彬对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人王冬彬，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月至2014年2月，被告人王冬彬伙同王某某等人组织卖淫女刘某甲、张某乙、“西某”、“黑某”在本市福田区上梅林新村×栋一楼小店进行卖淫活动，为方便管理，被告人王冬彬等人租赁了本市福田区福华新村×栋×房与管理的卖淫女刘某甲、张某乙等人共同吃住，并给卖淫女提供卖淫用具、接送她们外出卖淫，刘某甲、张某乙等人的卖淫所得亦交由被告人王冬彬代为保管。
2014年2月16日，刘某甲、张某乙到公安机关报案称被被告人王冬彬控制卖淫。2014年2月20日，深圳市公安局福田分局民警在本市福田区福华新村×栋×房查获了被告人王冬彬等人管理多名卖淫女的记账本。
2014年4月11日，被告人王冬彬在郑州市郑东新区被郑州市公安局民警抓获归案，同时缴获被告人王冬彬用于存放嫖资的银行卡一张（内有存款人民币67933.61元）。
原判认定上述事实的证据有：被告人身份材料、银行开户资料及交易记录、记账本、情况说明、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证；证人刘某甲、张某乙、吕某的证言；被告人王冬彬的供述和辩解；现场勘查笔录及照片。
原判据此认为，被告人王冬彬无视国家法律，结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，应依法予以惩罚。被告人王冬彬为卖淫女提供住处及卖淫场所，并接送卖淫女外出卖淫，还对卖淫女卖淫所得的嫖资进行保管，其行为具有一定的组织性和控制性，对卖淫人员本身也存在一定的控制和管理，其行为符合组织卖淫罪中以招募、容留等手段，控制他人从事卖淫活动的特征，应认定为组织卖淫罪。鉴于被告人王冬彬组织卖淫的时间较短，且没有强迫卖淫的行为，情节相对较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款和第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王冬彬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。二、扣划平安银行账户（账号：62×××34，户名：王冬彬）内的涉案嫖资人民币67933.61元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人王冬彬提出上诉，其上诉意见是，原审认定事实不清，其没有组织卖淫，原审量刑过重，请求二审法院查明事实真相，依法公正对其从轻量刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人王冬彬提出的上诉理由，经查，其在公安机关多次供述称接送刘某甲、张某乙等人前往卖淫地点进行卖淫，并向刘某甲、张某乙等人提供住所，卖淫所得由其本人管理分配，其行为符合组织卖淫罪中以招募、容留等手段，控制他人从事卖淫活动的特征，前后供述稳定，证人刘某甲、张某乙亦对其组织卖淫的事实予以明确指认，二人证言在细节上与上诉人王冬彬的供述相吻合，并有公安机关出具的银行开户资料及交易记录、记账本、行政处罚决定书、现场勘验检查工作记录等证据予以佐证，本案在案证据形成了完整的证据链条，证据确实、充分，足以认定，上诉人王冬彬提出的原审认定事实不清，其没有组织卖淫的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判综合考虑上诉人王冬彬犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，并考虑到其组织卖淫时间较短、没有强迫卖淫等情节对其决定刑罚，量刑并无不当，其提出的原审量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王冬彬无视国家法律，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，应依法予以惩罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王冬彬的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 武
审 判 员 李 辉
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张献彬（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00081-5号
申请执行人湖北福星新材料科技有限公司。住所地：湖北省汉川市。
法定代表人谭功炎，该××董事长。
委托代理人吴广兵，该××法务部长。代理权限：代为申请执行、执行和解、代收法律文书等。
被执行人德瑞宝轮胎有限公司。住所地：山东省东营市广饶县经济开发区。。
法定代表人袁会来，该××董事长。
关于湖北福星新材料科技有限公司与德瑞宝轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）鄂孝感中民二初字第00024号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北福星新材料科技有限公司于2015年6月22日向本院申请强制执行。本院于2015年6月23日依法对该案立案执行。执行过程中，因被执行人德瑞宝轮胎有限公司的破产申请已被人民法院受理并在审查中，目前被执行人德瑞宝轮胎有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民二初字第00024号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁 力
二〇一五年十月九日
书记员 徐小波
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5591号
上诉人（原审被告）:翁云峰。
委托诉讼代理人：高辉，湖南金州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:程姿佩。
委托诉讼代理人：高辉，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:肖丽峰。
委托诉讼代理人:肖鸽。
被上诉人（原审被告）：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。
法定代表人：袁李，总经理。
委托诉讼代理人：李铁山。
上诉人翁云峰、程姿佩因与被上诉人肖丽峰、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2015)芙民初字第6935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人肖丽峰作为本案的原审原告，于2016年11月15日以双方已经达成调解协议、双方已经调解和好为由向本院提交了《民事撤诉申请书》，请求撤回起诉。翁云峰、程姿佩及湖南新环境房地产经纪连锁有限公司同意肖丽峰撤回起诉。
本院认为，肖丽峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第6935号民事判决；
二、准许肖丽峰撤回起诉。
一审案件受理费2752元，减半收取1376元，由肖丽峰负担。二审案件受理费2752元，减半收取1376元，由肖丽峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 范璐



湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终5591号上诉人（原审被告）:翁云峰。委托诉讼代理人：高辉，湖南金州律师事务所律师。上诉人（原审被告）:程姿佩。委托诉讼代理人：高辉，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:肖丽峰。委托诉讼代理人:肖鸽。被上诉人（原审被告）：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。法定代表人：袁李，总经理。委托诉讼代理人：李铁山。上诉人翁云峰、程姿佩因与被上诉人肖丽峰、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2015)芙民初字第6935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人肖丽峰作为本案的原审原告，于2016年11月15日以双方已经达成调解协议、双方已经调解和好为由向本院提交了《民事撤诉申请书》，请求撤回起诉。翁云峰、程姿佩及湖南新环境房地产经纪连锁有限公司同意肖丽峰撤回起诉。本院认为，肖丽峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第6935号民事判决；二、准许肖丽峰撤回起诉。一审案件受理费2752元，减半收取1376元，由肖丽峰负担。二审案件受理费2752元，减半收取1376元，由肖丽峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周坤审 判 员  熊伟代理审判员  周卓二〇一六年十一月十六日书 记 员  范璐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5406号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人李向飞，该公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告吴军。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告吴军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2013年至2014年两年的物业费共计2875.6元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年10月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初781号
原告：ＸＸ，男，1984年4月7日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：泉州中泉国际经济技术合作（集团）有限公司，住所地福建省泉州市温陵北路390号中泉大厦七楼。
法定代表人：陈铭东，该公司总经理。
原告ＸＸ与被告泉州中泉国际经济技术合作（集团）有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 林 静
二〇一六年八月三十日
代书记员 郑新颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执复14号
申请复议人祖彦玲（曾用名祖艳玲，）。
申请执行人李义飞，农民。
被执行人贺靖武。
申请复议人祖彦玲不服河北省涞水县人民法院（2015）涞执异字第5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，“。异议人祖彦玲与被执行人贺靖武系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，财产属夫妻共同财产，应共同承担。该套房产登记在被执行人名下，异议人祖彦玲在涞水县东文山乡南兵上村贺靖武的父母家房屋中暂住，而有争议的这套房产并非就是唯一的住所。而南兵上村委会也证明双方在其父母家中有其它住所，且只有居住权，没有所有权，即不属于其全家人唯一的居住场所。综上，异议人提出的异议没有法律依据，异议不成立。”
申请复议人祖彦玲称，河北省涞水县人民法院（2015）涞执异字第5号执行裁定驳回其申请的理由不成立。其夫妻名下只有法院查封的一套房产，现其所居住的房产系被执行人贺靖武父母所有，其夫妻只有居住权，没有所有权，且这种居住权随时都有被其父母收回的可能。河北省涞水县人民法院所查封的房产系其全家唯一住房，不应进行拍卖。
本院查明与执行法院一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，一套房产不再是阻止执行的条件。申请复议人主张本院不予支持。房产拍卖后，执行法院应按照法律规定考虑保障好当事人的合法权益。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人祖彦玲的复议申请，维持河北省涞水县人民法院（2015）涞执异字第5号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年二月一日
书 记 员 曲子贞
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初595号
原告：西昌市金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司，住所地：四川省宁南县披砂镇后山村九组。
负责人：袁义伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，四川淇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀娟，四川淇典律师事务所律师。
被告：付先勇，男，1990年7月19日出生，汉族，住四川省宁南县。
原告西昌市金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司与被告付先勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告西昌市金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西昌市金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西昌市金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司负担。
审判员 张 闯
二〇一八年七月二十六日
书记员 阿加里阿木
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初528号
原告：廖某某，男，1974年11月30日生，汉族，住长汀县。
被告：陈某某，女，1978年7月14日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
本院在审理原告廖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告廖某某未在规定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 廖广素
二〇一六年三月十八日
代理书记员 宋 洁
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1687号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：吴亚军，女，1978年3月3日出生。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告吴亚军物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 周冰
二〇一七年六月二十八日
书记员 白璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13785号
原告：程子龙，男，1985年6月10日出生，住湖北省崇阳县，现居住广东省广州市，
被告：梁淑敏，女，1978年1月10日出生，住广东省广州市，
原告程子龙与被告梁淑敏票据纠纷一案，本院２０１７年9月6日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，定于２０１７年10月１1日公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告程子龙撤诉处理。
本案按原告撤回起诉处理，案件受理费收取1150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄立勋
二〇一七年十月十六日
书记员 龙文媛
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0723刑初33号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人李某，个体经营户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月17日被和顺县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉［2016］26号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员薛英、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和顺县人民检察院指控，2012年冬天，被告人李某在网上获取二手车买卖信息后，在榆太路武宿机场附近收费站旁边与卖车人见面并商量价格。被告人李某在无任何车辆手续的情况下以5000元的价格购买了一辆五菱之光面包车并开回和顺，后李某在和顺、昔阳等地多次驾驶、使用该车。2015年6月16日，和顺县公安局交警大队在例行检查中发现李某所驾车辆系被害人田某乙于2012年2月20日在阳泉市矿区四矿桥东街15号楼下被盗车辆（车牌号为晋C×××××）。经鉴定，田某乙被盗的车牌号为晋C×××××、车架号为XXX五菱之光面包车价值为16752元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某甲的证言，被害人田某乙的陈述，鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以明显低于市场价格购买无手续车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人李某应依法惩处。被告人李某当庭自愿认罪，且涉案车辆已被扣押并发还被害人，故可对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币捌仟元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董明安
二〇一六年四月十二日
书记员 毕彦军
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2256号
申请执行人王乾伟，男，汉族，1979年11月23日出生，住四川省叙永县。
被执行人成都醉花谷林业开发有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人彭代明。
申请执行人王乾伟与被执行人成都醉花谷林业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年5月16日作出的（2014）锦江民初字第4290号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王乾伟于2015年12月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都醉花谷林业开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，但被执行人成都醉花谷林业开发有限公司至今仍未履行。执行中查明，被执行人成都醉花谷林业开发有限公司暂无财产可供执行。本院确认申请执行人王乾伟有债权，即被执行人成都醉花谷林业开发有限公司应当支付医疗费17351元、住宿费600元、案件收费费500元、公告费600元及债务利息未受偿。因申请执行人王乾伟未提供被执行人成都醉花谷林业开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人成都醉花谷林业开发有限公司有其他可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人王乾伟有债权，即被执行人成都醉花谷林业开发有限公司应当支付医疗费17351元、住宿费600元、案件受理费500元、公告费600元及债务利息未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年5月16日作出的（2014）锦江民初字第4290号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 唐 江
二〇一六年六月十六日
书记员 韩 林
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终835号
上诉人（原审原告）：陆连丰。
委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙建丰。
委托代理人：张宏刚，男，1985年6月13日出生，汉族，现住河北省香河县钱旺镇大河各庄村，系香河县钱旺镇大河各庄村村民委员会推荐代理人。
上诉人陆连丰与被上诉人孙建丰之间租赁合同纠纷一案，上诉人陆连丰不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第1808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2005年5月31日，原、被告签订了《租赁合同》一份，该合同主要内容：被告孙建丰租赁原告陆连丰房屋20间、大棚一个及院墙、配电设备等，租金每年5000元，租期10年。期满后被告将大院恢复原样。双方约定违约金20万元。2005年6月2日，孙建丰从原告处借用了吊扇9台、西边两屋的暖气片3组、锅炉1个、床2个、电视杆1根、大衣柜1个、高低柜1个、圆桌1个、潜水泵1个、做饭锅1个、锅盖1个。2015年5月31日租赁合同到期后，被告孙建丰在未通知原告的情况下自行搬出，双方一直没有对涉案房屋、院落及附属设施等进行交接。以上事实有原告提交的《租赁合同》一份、2005年6月2日孙建丰字条一份及当事人陈述予以证实。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陆连丰与被告孙建丰之间存在租赁合同关系及2015年5月31日合同到期的事实双方均认可。由于双方在签订租赁合同时并未明确涉案房屋、院落及其附属设施的情况及价钱，而在合同到期后双方亦未对涉案标的物进行交接，因此一审法院无法确定原告所主张的损失物品的范围及价值情况，而原告所提供的证据2005年6月2日字条只能证明孙建丰向原告借过上述物品，是否予以返还及物品的价值均无法确定。原告提供的2005年8月8日的证明，因系复印件一审法院对其真实性不予确认。原告提供的影像资料因是复制品，在一审法院给予的举证期限内原告亦未提供录制的原始载体，无法确定该份证据的真实性及关联性。因此原告提供的相关证据均不能证明其造成经济损失50000元的事实，故原告主张的经济损失50000元不成立，一审法院不予支持。关于原告主张违约金200000元的问题，因原告提供的证据不足以证明被告存在违约行为，故要求被告承担违约责任于法无据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告陆连丰的全部诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陆连丰负担。
判决后，上诉人陆连丰不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担诉讼费。其理由，一是2015年5月31日租赁合同到期后，被上诉人孙建丰在未通知上诉人陆连丰的情况下自行搬出，双方没有对涉案房屋、院落及附属设施进行交接，被上诉人属于违约方，应承担违约责任。二是2005年6月2日，孙建丰从上诉人陆连丰处借用了吊扇9台、西边两屋的暖气片3组、锅炉1个、床2个、电视杆1根、大衣柜1个、高低柜1个、圆桌1个、潜水泵1个、做饭锅1个、锅盖1个应返还或赔偿经济损失。三是上诉人在一审中提交影像资料，能够充分证明被上诉人在其所租赁涉案厂房、院落及配电设施使用后将上诉人的财产损坏的客观事实。且上诉人在一审开庭后，举证期限内，已向一审法院提交了现场勘察申请。一审法院以上诉人在举证期限内未提供原始载体为由，对上诉人提交的影像资料未予认定，一审法院认定事实不清，判决错误。
被上诉人孙建丰辩称，上诉人与被上诉人之间存在房屋租赁关系，2015年5月31日双方之间的租赁合同结束，2015年5月31日前几天与对方沟通后搬离。搬离时对上诉人的房屋设施没有损坏，不存在违约行为，不同意上诉人主张的经济赔偿及违约金。电话与上诉人沟通，上诉人说房屋设施有损坏，发生争议，没有当面交接。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人陆连丰提交证据一、香河县薇薇新娘婚纱摄影店营业执照一份，证据二、香河县薇薇新娘婚纱摄影店员工杨悦书面证明，证明在一审庭审中提供的存有录制现场被损坏状态视频的U盘是香河县薇薇新娘婚纱摄影店于2015年5月14日录制，同时证明被损坏的物品门窗（被打眼了）、玻璃、院墙损坏大概20余米、大棚顶破损、院落中地面恢复为土地、房屋内均是脏乱、屋内墙面粉刷、锅炉房被扒。被上诉人孙建丰经质证，对证据一营业执照的真实性没有异议，对关联性不予认可。对证据二真实性有异议，应由当时摄影的人员出庭作证，不能仅以书证证明此事。婚纱摄影店进行录制的情况是否为当时的真实情况是待定事实。另外即使是该婚纱摄影店录制的视频，但并不能证明录像中损坏玻璃及门窗等是被上诉人损坏的。本院认为，证据一、证据二不能证实玻璃及门窗等破损是被上诉人损坏，本院对其证据效力不予认定。
本院认为，出租人应当履行租赁物的维修义务，上诉人陆连丰与被上诉人孙建丰签订的租赁合同，未约定租赁物维修责任，上诉人陆连丰作为出租人应当承担租赁物的维修责任。承租人按照约定的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。一审中，上诉人陆连丰提交录像资料不能证明租赁物的门窗、玻璃、院墙、大棚顶等以及院落中地面系由被上诉人孙建丰未按照约定使用租赁物，致使租赁物受到损坏，要承担举证不能的法律责任，上诉人陆连丰主张被上诉人孙建丰承担赔偿责任的上诉理由不能成立。关于现场勘察，一审法院即使组织现场勘察，也仅是租赁物的现有情况，亦无法证实被上诉人孙建丰未按照约定使用租赁物，而使租赁物受到损坏，故一审法院未组织现场勘察并无不当。一审中，上诉人陆连丰未提交租赁物损失情况鉴定申请，二审中，上诉人陆连丰提交租赁物损失情况鉴定申请，本院不予准许。租赁合同到期后，被上诉人孙建丰在已支付租金，自行搬出并未构成违约。关于被上诉人孙建丰从上诉人陆连丰借用吊扇9台、西边两屋的暖气片3组、锅炉1个、床2个、电视杆1根、大衣柜1个、高低柜1个、圆桌1个、潜水泵1个、做饭锅1个、锅盖1个与本案并非同一法律关系，上诉人陆连丰可另行主张权利。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人陆连丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于盟佳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02222号
罪犯马锋，男，1985年4月28日出生于陕西省彬县新民镇，汉族，小学文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2013年4月27日，陕西省彬县人民法院作出（2013）彬刑初字第00029号刑事判决，认定罪犯马锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，与（2011）彬刑初字第00027号刑事判决书判决马锋犯盗窃罪，剩余刑期实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯马锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯马锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马锋的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月7日起至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行初字第330号
原告张久玲，女，1964年7月11日出生，汉族。
委托代理人任战敏，北京冠领律师事务所律师。
被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市。
法定代表人薛凤林，该区区长。
被告商丘市梁园区八八街道办事处，住所地商丘市。
法定代表人房建波，该办事处主任。
二被告共同委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。
二被告共同委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
原告张久玲因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）、商丘市梁园区八八街道办事处（以下简称八八办事处）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月11日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告张久玲之委托代理人任战敏，被告梁园区政府及被告八八办事处之共同委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张久玲诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区市场街14号楼。2014年7月5日，梁园区政府因实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告涉案房屋划在了征收范围内。2015年11月2日，在原告未与被告达成补偿安置协议，梁园区政府未对原告作出房屋征收补偿决定的情形下，二被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。二被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认二被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明二被告拆除行为违法向本院提供证据：1.原告持有的房屋所有权证；2.原告房屋拆除前及拆除后的照片；3.视频光盘及录音文字说明；4.证人证言；5.商丘市中级人民法院（2015）商行初字第327号行政判决书；6.被告房屋征收决定；7.被告房屋征收补偿决定，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，二被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。
被告梁园区政府和八八办事处答辩称，1.被告依据商丘市中级人民法院（2015）商行初字第119-1号行政裁定书依法对原告房屋进实施先予执行，程序合法。2.因原告涉案房屋位于高铁项目征收范围内，被告已经对原告房屋作出征收补偿决定，被告同意按照补偿决定的数额对原告进行补偿。请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供（2015）商行初字第119-1号行政裁定书。
经庭审质证，原告对被告提供的证据质证称，其未收到（2015）商行初字第119-1号行政裁定书，被告依据该裁定书对原告房屋进行拆迁，程序违法。二被告对原告提供的证据质证称，原告所提证据达不到其证明目的，不能证明涉案房屋系二被告违法拆除。本院认为，原告和被告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案有关联，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。
经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程，被告梁园区政府为了促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，于2014年7月4日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告房屋位于被征收范围之内。原告在规定的签约期限内，未能与被告梁园区政府达成房屋补偿协议，被告梁园区政府遂依法作出商梁政征补（2015）30号房屋征收补偿决定书并向原告送达。原告不服该补偿决定，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，被告梁园区政府依法向本院申请先予执行被诉房屋征收补偿决定并提供了担保。本院经依法审查，于2015年10月29日作出（2015）商行初字第119-1号行政裁定，准予先予执行商梁政征补（2015）30号房屋征收补偿决定。被告梁园区政府在收到上述裁定后，按照预先制定的执行方案，于2015年11月2日依法拆除了原告房屋。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作。被告八八办事处是被告梁园区政府的派出机构，负责配合和执行梁园区政府高铁项目的征收补偿工作。八八办事处实施的涉及高铁项目征收房屋行政行为的后果依法应当由被告梁园区政府承担。因此，原告张久玲以梁园区政府和八八办事处组织相关人员对其涉案房屋实施强制拆除为由提起诉讼，被告梁园区政府应当为本案适格被告。原告张久玲以八八办事处为被告提起行政诉讼不当，本院予以纠正。
在本院审理原告张久玲诉被告梁园区政府商梁政征补（2015）30号房屋征收补偿决定案件中，被告申请先予执行该房屋征收补偿决定。本院依法裁定准予先予执行，并由被告梁园区政府组织实施。本院作出的先予执行裁定是在行政诉讼过程中的司法行为。被告梁园区政府依据本院先予执行裁定对原告房屋强制拆除行为，是司法行为的实施行为，并非被告梁园区政府依据自己独立意志实施的行政行为。同时，本院对先予执行申请审查时，已经听取了被执行人的陈述和申辩。因此，原告请求确认被告梁园区政府强制拆除其房屋行为违法而提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张久玲的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年三月十六日
书记员 闫锦
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行初字第330号
原告张久玲，住商丘市。
委托代理人任战敏，北京冠领律师事务所律师。
被告商丘市梁园区人民政府。
法定代表人薛凤林，该区区长。
被告商丘市梁园区八八街道办事处。
法定代表人房建波，该办事处主任。
二被告共同委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。
二被告共同委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
原告张久玲因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）、商丘市梁园区八八街道办事处（以下简称八八办事处）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月11日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告张久玲之委托代理人任战敏，被告梁园区政府及被告八八办事处之共同委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张久玲诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区市场街14号楼。2014年7月5日，梁园区政府因实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告涉案房屋划在了征收范围内。2015年11月2日，在原告未与被告达成补偿安置协议，梁园区政府未对原告作出房屋征收补偿决定的情形下，二被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。二被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认二被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明二被告拆除行为违法向本院提供证据：1.原告持有的房屋所有权证；2.原告房屋拆除前及拆除后的照片；3.视频光盘及录音文字说明；4.证人证言；5.商丘市中级人民法院（2015）商行初字第327号行政判决书；6.被告房屋征收决定；7.被告房屋征收补偿决定，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，二被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。
被告梁园区政府和八八办事处答辩称，1.被告依据商丘市中级人民法院（2015）商行初字第119-1号行政裁定书依法对原告房屋进实施先予执行，程序合法。2.因原告涉案房屋位于高铁项目征收范围内，被告已经对原告房屋作出征收补偿决定，被告同意按照补偿决定的数额对原告进行补偿。请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供（2015）商行初字第119-1号行政裁定书。
经庭审质证，原告对被告提供的证据质证称，其未收到（2015）商行初字第119-1号行政裁定书，被告依据该裁定书对原告房屋进行拆迁，程序违法。二被告对原告提供的证据质证称，原告所提证据达不到其证明目的，不能证明涉案房屋系二被告违法拆除。本院认为，原告和被告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案有关联，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。
经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程，被告梁园区政府为了促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，于2014年7月4日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告房屋位于被征收范围之内。原告在规定的签约期限内，未能与被告梁园区政府达成房屋补偿协议，被告梁园区政府遂依法作出商梁政征补（2015）30号房屋征收补偿决定书并向原告送达。原告不服该补偿决定，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，被告梁园区政府依法向本院申请先予执行被诉房屋征收补偿决定并提供了担保。本院经依法审查，于2015年10月29日作出（2015）商行初字第119-1号行政裁定，准予先予执行商梁政征补（2015）30号房屋征收补偿决定。被告梁园区政府在收到上述裁定后，按照预先制定的执行方案，于2015年11月2日依法拆除了原告房屋。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作。被告八八办事处是被告梁园区政府的派出机构，负责配合和执行梁园区政府高铁项目的征收补偿工作。八八办事处实施的涉及高铁项目征收房屋行政行为的后果依法应当由被告梁园区政府承担。因此，原告张久玲以梁园区政府和八八办事处组织相关人员对其涉案房屋实施强制拆除为由提起诉讼，被告梁园区政府应当为本案适格被告。原告张久玲以八八办事处为被告提起行政诉讼不当，本院予以纠正。
在本院审理原告张久玲诉被告梁园区政府商梁政征补（2015）30号房屋征收补偿决定案件中，被告申请先予执行该房屋征收补偿决定。本院依法裁定准予先予执行，并由被告梁园区政府组织实施。本院作出的先予执行裁定是在行政诉讼过程中的司法行为。被告梁园区政府依据本院先予执行裁定对原告房屋强制拆除行为，是司法行为的实施行为，并非被告梁园区政府依据自己独立意志实施的行政行为。同时，本院对先予执行申请审查时，已经听取了被执行人的陈述和申辩。因此，原告请求确认被告梁园区政府强制拆除其房屋行为违法而提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张久玲的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年三月十六日
书记员 闫锦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1742号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省泉州市安溪县。
代表人：王卫东，任该行行长。
被执行人：陈启顺，男，1980年6月16日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
被执行人：林春亿，女，1980年11月5日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
被执行人：福建安溪茶叶包装城有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。
法定代表人：潘玉龙，任公司总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安溪支行与陈启顺、林春亿、福建安溪茶叶包装城有限公司金融借款合同纠纷的（2016）闽0524民初152号民事判决书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司安溪支行要求被执行人陈启顺、林春亿、福建安溪茶叶包装城有限公司偿还借款人民币4196，920.71元及利息。执行中，依法向被执行人陈启顺、林春亿、福建安溪茶叶包装城有限公司发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈启顺、林春亿有执行价值的财产可供执行，中国工商银行股份有限公司安溪支行举证福建安溪茶叶包装城有限公司的财产在泉州市中级人民法院处理中。经查，福建安溪茶叶包装城有限公司作为被执行人的系列案件由泉州市中级人民法院统一处理；本院已向泉州市中级人民法院发函申请参与分配，同时，向申请执行人反馈调查等执行情况，尚未接到当事人进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月十一日
书记员 陈伟南
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第992号
原告金培峰，男，1976年2月8日出生，汉族，农民
原告金飞函，女，2006年8月6日出生，汉族
法定代理人金培峰，男，1976年2月8日出生，汉族，系金飞函之父。
委托代理人张镇，河南牧野律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
组织机构代码：78054236-0
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告金培峰、金飞函诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金培峰、金飞函的委托代理人张镇，被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金培峰、金飞函诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付两原告应分得的每人7450元土地补偿款合计二人14900元；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告金培峰、金飞函向本院提交的证据材料有：原告家庭户口本一份，农村合作医疗证一份，集体土地建设用地使用证一份，证明二原告为王湾村村民，二原告户口也登记在王湾村，作为王湾村的村民，两原告应当享受分配补偿款的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告金培峰户籍一直在被告王湾村。女儿金飞函2006年8月6日出生，户籍申报是2006年8月21日，其户口登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。两原告均未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告金培峰一直王湾村居住，在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，被告王湾村委会未向原告金培峰分配土地补偿费，侵害了原告金培峰的集体经济组织成员收益分配权。现原告金培峰要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。原告金飞函因出生而取得了王湾村村委会村民资格，在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，被告王湾村委会未向原告金飞函分配土地补偿费，侵害了原告金飞函的集体经济组织成员收益分配权。现原告金飞函要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告金培峰、金飞函土地补偿费14900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理172元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕惠琴
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 陈金亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵江雪
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第493号
原告张某某，女。
被告周某某，男。
本案在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案。原告张某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告张某某申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告金光松的撤回起诉。
诉讼费150元（已减半收取）。
审 判 员 李洪
二〇一五年五月四日
代理书记员 陈雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第493号
原告曾某甲，男，1976年12月12日生，汉族，吉安县人，干部，住吉安县。
委托代理人刘伟兰，江西律星律师事务所律师。一般代理。
被告王某，女，1979年6月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告曾某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员胡海燕任审判长，与审判员杨云峰、人民陪审员张晓云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人刘伟兰到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年相识，2000年6月结婚，2001年11月生育�儿曾某乙。婚后，王某沉迷于赌博。2012年，被告因赌博欠下赌债20余万元，原告将房产抵押贷款筹集10万余元将赌债基本还清。但被告不思悔改，反而变本加厉，于2013年至2015年间欠下赌债70余万元。被告亦因无力偿还赌债而离家出走。原、被告常因被告赌博事宜吵架。被告沉迷于赌博，对小孩的生活、学习不管不问。原、被告感情现已彻底破裂，无和好可能。2015年3月2日，原、被告签订离婚协议书，因被告户口问题，在民政局未办成离婚手续。2015年3月3日，被告留下书信一封后，便离家出走。原、被告婚后于2007年在吉安县锦绣佳园购置了房屋一套，2008年在该小区购买了车库一间，后用该房屋到银行抵押贷款28万元，其中12万元用于归还被告赌债，剩余16万元加上从原告姐姐曾某丙处借来的9万余元在吉安县亿都博览城购买了一处门面。另2014年3月，原、被告投资了10�元于“吉安至固江专线车”，该10万元中的7万元是从原告父母处所借。现原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养。3、夫妻共同财产依法分割。
被告未到庭参加诉讼，但其庭后书面辩称，1、不同意离婚。因为双方自认识到结婚至今已近20年，有一定的感情。2、原告所述被告沉迷于赌博与事实不符。实际是，2009年被告发现原告有外遇，心里特别难受。为此，原告就鼓励被告去打麻将。2009年至2012年间被告是输了些钱，但后来均是被告父母及弟弟帮被告还清了。原告称其将房屋抵押贷款帮被告还款不属实，抵押贷款的钱是用于投资的。后来，被告就没有再去打麻将了。2014年在一次同学聚会时，被告与同学打了两元钱的麻将，回来后原告殴打被告，并逼被告写下保证书。2013年至2015年，因我们投资我表弟在安福的幼苗栽种工程，投资了70万元，这些钱是以被告的名义投资，都是以被告的名义向亲戚朋友所借，并不是赌博的债务。后来投资因国家政策原因，成本一分未收回，还欠下一身债。因还债拆东墙补西墙，至今已负债近100万元。原告却说这是被告赌博输的钱。3、原、被告曾说为了不让债权人纠缠，先协议假离婚，再复婚。所以，原、被告签订了一份离婚协议书。写信出走也是与原告商量好的。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了如下证据：1、原告身份证一份、结婚证一份、户籍资料一组，证明原、被告及婚生小孩情况。2、敦厚派出所证明一份、被告书写的保证书一份，证明被告自2010年来沉迷于赌博。3、离婚委托协议书一份、离婚协议书两份，证明原、被告曾就离婚进行过协商，被告同意离婚。4、被告书写的遗书一份，证明被告因欠赌债离家出走。5、借条及银行转�凭证一组，证明原告于2012年向原告姐姐借款85040元，用于购买亿都门面。6、房产证三份、还款计划表二份、工商银行取款凭证一份，证明夫妻共同财产及原告向其父母借款70000元。7、个人额度借款合同、借款凭证、个人额度借款抵押合同各一份，证明原告于2012年向银行抵押贷款280000元。
被告于庭后对原告证据进行质证认为，对证据1无异议；对证据2认为当时是原告的姐姐叫其去打牌，而且并不是打50元一个子，而是20元一个子；对证据3、4认为是其所写，但认为当时是为了不让债主去找原告及被告的父母才写的；对证据5认为不知情，不认可；对证据6中的房产证及还款计划表没有异议，对工商银行的取款凭证认为其不知情，不予认可；对证据7无异议。
被告庭后向本院提交了如下证据：1、手机短信一组，证明原告有外遇；2、投资合作协议及借款明细表各一份，证�其所借款是用于投资。
经原告质证，原告对被告证据1认为短信内容有些属实，有些不属实，并认为手机并不是其所有；对证据2认为不知情，不予认可。
本院经审查，对原、被告的证据认定如下：对原告的证据1、3、4、证据6中的房产证和还款计划表、证据7的真实性被告无异议，本院对其真实性予以确认；原告的证据2加盖了派出所公章，本院予以采信；原告的证据5及证据7中的工商银行取款凭条，本院认为该证据不能直接证明原告向其姐及父母借款的事实。对被告提交的证据1，本院认为，该证据被告认为有些内容不属实，但未提交证据否定，本院予以认定；对被告证据2因无其他证据佐证，本院无法确认其真实性。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告于1997年因同在吉安县桐坪卫生院工作而相识，于2000年6月18日登记结婚，2001年11月30日生育女孩曾某乙。婚后，双方感情较好。后因被告调到固江卫生院工作，双方在一起的时间较少，缺少沟通。2010年，被告发现原告的手机里有与别人的聊天记录，双方产生信任危机。加之被告有时会去赌博，产生一些债务，原、被告为此产生矛盾，导致夫妻感情受挫。另查，原、被告的夫妻共同财产有：位于吉安县文山路11号（锦华家园）的房屋一套，车库一间，位于吉安县吉安大道68号（亿都家居博览城）店面一间。2012年6月7日，原告与中国邮政储蓄银行签订个人额度借款合同一份，约定原告向中国邮政储蓄银行借款28万元。同日，原告与中国邮政储蓄银行签订个人额度借款抵押合同一份，以其在锦绣家园的房屋作为向银行贷款的担保，被告亦在该抵押合同上的抵押物共有人栏签字确认。2014年，原、被告还共同投资了10万元于吉安至固江的班线。
综上所述，本院认为，原、被告系自由恋爱，认识交往二年多再结婚，婚前有很好的感情基础，婚后共同生育了女儿曾某乙，感情得到了进一步巩固。且原、被告为共同经营家庭，购买了房屋、店面，还投资了班线。只因后来双方不在一起工作，欠缺沟通，双方信任出现危机，加上被告有时会参与赌博，导致夫妻感情产生裂痕。因原、被告有很好的婚前感情基础，婚后又共同生活了十多年，建立了较深厚的感情，只要双方开诚布公，改正自己的缺点，加强沟通，相互理解，共同为家庭和睦、小孩成长考虑，应有和好可能。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
审 判 员 杨云峰
人民陪审员 张晓云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱全英
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第493号
原告曾志某，男，1976年12月12日生，汉族，吉安县人，干部，住吉安县。
委托代理人刘伟兰，江西律星律师事务所律师。一般代理。
被告王海某，女，1979年6月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告曾志某诉被告王海某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员胡海燕任审判长，与审判员杨云峰、人民陪审员张晓云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾志某及其委托代理人刘伟兰到庭参加诉讼，被告王海某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1996年相识，2000年6月结婚，2001年11月生育女儿曾某甲。婚后，王海某沉迷于赌博。2012年，被告因赌博欠下赌债20余万元，原告将房产抵押贷款筹集10万余元将赌债基本还清。但被告不思悔改，反而变本加厉，于2013年至2015年间欠下赌债70余万元。被告亦因无力偿还赌债而离家出走。原、被告常因被告赌博事宜吵架。被告沉迷于赌博，对小孩的生活、学习不管不问。原、被告感情现已彻底破裂，无和好可能。2015年3月2日，原、被告签订离婚协议书，因被告户口问题，在民政局未办成离婚手续。2015年3月3日，被告留下书信一封后，便离家出走。原、被告婚后于2007年在吉安县锦绣佳园购置了房屋一套，2008年在该小区购买了车库一间，后用该房屋到银行抵押贷款28万元，其中12万元用于归还被告赌债，剩余16万元加上从原告姐姐曾某芳处借来的9万余元在吉安县亿都博览城购买了一处门面。另2014年3月，原、被告投资了10万元于“吉安至固江专线车”，该10万元中的7万元是从原告父母处所借。现原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养。3、夫妻共同财产依法分割。
被告未到庭参加诉讼，但其庭后书面辩称，1、不同意离婚。因为双方自认识到结婚至今已近20年，有一定的感情。2、原告所述被告沉迷于赌博与事实不符。实际是，2009年被告发现原告有外遇，心里特别难受。为此，原告就鼓励被告去打麻将。2009年至2012年间被告是输了些钱，但后来均是被告父母及弟弟帮被告还清了。原告称其将房屋抵押贷款帮被告还款不属实，抵押贷款的钱是用于投资的。后来，被告就没有再去打麻将了。2014年在一次同学聚会时，被告与同学打了两元钱的麻将，回来后原告殴打被告，并逼被告写下保证书。2013年至2015年，因我们投资我表弟在安福的幼苗栽种工程，投资了70万元，这些钱是以被告的名义投资，都是以被告的名义向亲戚朋友所借，并不是赌博的债务。后来投资因国家政策原因，成本一分未收回，还欠下一身债。因还债拆东墙补西墙，至今已负债近100万元。原告却说这是被告赌博输的钱。3、原、被告曾说为了不让债权人纠缠，先协议假离婚，再复婚。所以，原、被告签订了一份离婚协议书。写信出走也是与原告商量好的。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了如下证据：1、原告身份证一份、结婚证一份、户籍资料一组，证明原、被告及婚生小孩情况。2、敦厚派出所证明一份、被告书写的保证书一份，证明被告自2010年来沉迷于赌博。3、离婚委托协议书一份、离婚协议书两份，证明原、被告曾就离婚进行过协商，被告同意离婚。4、被告书写的遗书一份，证明被告因欠赌债离家出走。5、借条及银行转账凭证一组，证明原告于2012年向原告姐姐借款85040元，用于购买亿都门面。6、房产证三份、还款计划表二份、工商银行取款凭证一份，证明夫妻共同财产及原告向其父母借款70000元。7、个人额度借款合同、借款凭证、个人额度借款抵押合同各一份，证明原告于2012年向银行抵押贷款280000元。
被告于庭后对原告证据进行质证认为，对证据1无异议；对证据2认为当时是原告的姐姐叫其去打牌，而且并不是打50元一个子，而是20元一个子；对证据3、4认为是其所写，但认为当时是为了不让债主去找原告及被告的父母才写的；对证据5认为不知情，不认可；对证据6中的房产证及还款计划表没有异议，对工商银行的取款凭证认为其不知情，不予认可；对证据7无异议。
被告庭后向本院提交了如下证据：1、手机短信一组，证明原告有外遇；2、投资合作协议及借款明细表各一份，证明其所借款是用于投资。
经原告质证，原告对被告证据1认为短信内容有些属实，有些不属实，并认为手机并不是其所有；对证据2认为不知情，不予认可。
本院经审查，对原、被告的证据认定如下：对原告的证据1、3、4、证据6中的房产证和还款计划表、证据7的真实性被告无异议，本院对其真实性予以确认；原告的证据2加盖了派出所公章，本院予以采信；原告的证据5及证据7中的工商银行取款凭条，本院认为该证据不能直接证明原告向其姐及父母借款的事实。对被告提交的证据1，本院认为，该证据被告认为有些内容不属实，但未提交证据否定，本院予以认定；对被告证据2因无其他证据佐证，本院无法确认其真实性。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告于1997年因同在吉安县桐坪卫生院工作而相识，于2000年6月18日登记结婚，2001年11月30日生育女孩曾某甲。婚后，双方感情较好。后因被告调到固江卫生院工作，双方在一起的时间较少，缺少沟通。2010年，被告发现原告的手机里有与别人的聊天记录，双方产生信任危机。加之被告有时会去赌博，产生一些债务，原、被告为此产生矛盾，导致夫妻感情受挫。另查，原、被告的夫妻共同财产有：位于吉安县文山路11号（锦华家园）的房屋一套，车库一间，位于吉安县吉安大道68号（亿都家居博览城）店面一间。2012年6月7日，原告与中国邮政储蓄银行签订个人额度借款合同一份，约定原告向中国邮政储蓄银行借款28万元。同日，原告与中国邮政储蓄银行签订个人额度借款抵押合同一份，以其在锦绣家园的房屋作为向银行贷款的担保，被告亦在该抵押合同上的抵押物共有人栏签字确认。2014年，原、被告还共同投资了10万元于吉安至固江的班线。
综上所述，本院认为，原、被告系自由恋爱，认识交往二年多再结婚，婚前有很好的感情基础，婚后共同生育了女儿曾某甲，感情得到了进一步巩固。且原、被告为共同经营家庭，购买了房屋、店面，还投资了班线。只因后来双方不在一起工作，欠缺沟通，双方信任出现危机，加上被告有时会参与赌博，导致夫妻感情产生裂痕。因原、被告有很好的婚前感情基础，婚后又共同生活了十多年，建立了较深厚的感情，只要双方开诚布公，改正自己的缺点，加强沟通，相互理解，共同为家庭和睦、小孩成长考虑，应有和好可能。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾志某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
审 判 员 杨云峰
人民陪审员 张晓云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱全英
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第493号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
法定代表人吴剑如，该行行长。
组织机构代码：86211277-8。
委托代理人郭小云，该行职工，全权代理。
被告郭秋苟，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告曾春女，女，汉族，吉水县人，农民，住址同上，系郭秋苟之妻。
被告陈润根，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告郭正苟，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
原告农行吉水县支行与被告郭秋苟、曾春女、陈润根、郭正苟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序对本案进行了公开审理。原告农行吉水县支行的委托代理人郭小云到庭参加诉讼，被告郭秋苟、曾春女、陈润根、郭正苟云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉水县支行诉称：被告郭秋苟、曾春女夫妇于2012年1月11日向原告借款5万元，被告陈润根、郭正苟提供信用担保。借款到期后，被告郭秋苟、曾春女未归还借款。为此，请求判令被告郭秋苟、曾春女夫妇偿还所欠原告借款本金5万元及利息；被告陈润根、郭正苟承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告郭秋苟、曾春女、陈润根、郭正苟未作答辩。
经审理查明：被告郭秋苟、曾春女夫妇于2012年1月11日向原告农行吉水县支行提出农户小额贷款联保借款申请，申请借款5万元。并签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。同时，被告陈润根、郭秋苟在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名担保，自愿结成农户小额贷款联合保证担保小组，相互提供连带责任保证担保。合同约定：1、自2012年1月11日起至2014年1月11日止，借款人可以在5万元的借款本金额度内向原告申请借款；2、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%；3、保证期间为借款到期日起二年；4、对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2012年1月11日，原告向被告郭秋苟、曾春女夫妇发放了5万元贷款，并确定借款到期日为2014年1月11日，借款利率为年利率8.528%，超期利率为12.792%。被告郭秋苟、曾春女取得借款后，未按约定归还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、当事人户口簿、身份证明、中国农业银行农户贷款借款合同等证据证实，本院予以确认，并收录在卷。
本院认为：原告农行吉水县支行与被告郭秋苟、曾春女、陈润根、郭正苟之间订立的金融借款及保证担保合同符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告郭秋苟、曾春女夫妇未按约定清偿本息，应承担归还借款及给付罚息的违约责任；被告陈润根、郭正苟与被告郭秋苟互为担保，相互之间应承担相应的连带保证担保责任，原告诉求符合法律规定，应予支持。被告郭秋苟、曾春女、陈润根、郭正苟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告郭秋苟、曾春女应于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告农行吉水县支行借款本金5万元及此款利息（从2014年1月11日起，合同约定借款期内按年利率8.528%计息，逾期部分按年利率12.792%计息至清偿之日止）；
2、被告陈润根、郭正苟对上述借款本息承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭秋苟、曾春女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈玉兰
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第493号
原告：张秋平。
原告：李锦浩（张秋平之子）。
原告：李心月（张秋平之女）。
原告李锦浩、李心月的法定代理人：张秋平，基本身份情况同上，系李锦浩、李心月母亲。
三原告的共同委托代理人：轩军强，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王利锋。
被告：李租乐。
二被告的共同委托代理人：张长海，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区，特别授权代理。
本院在审理原告张秋平、李锦浩、李心月诉被告王利锋、李租乐房屋买卖合同纠纷一案中，原告张秋平、李锦浩、李心月于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张秋平、李锦浩、李心月的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秋平、李锦浩、李心月撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告张秋平、李锦浩、李心月负担。
审 判 长 康明学
代审 判员 陆幸幸
人民陪审员 王乃续
二〇一五年四月十二日
书 记 员 闫 哲
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第493号
原告：张秋平。
原告：李锦浩（张秋平之子）。
原告：李心月（张秋平之女）。
原告李锦浩、李心月的法定代理人：张秋平，系李锦浩、李心月母亲。
三原告的共同委托代理人：轩军强，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王利锋。
被告：李租乐。
二被告的共同委托代理人：张长海，男，汉族，特别授权代理。
本院在审理原告张秋平、李锦浩、李心月诉被告王利锋、李租乐房屋买卖合同纠纷一案中，原告张秋平、李锦浩、李心月于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张秋平、李锦浩、李心月的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秋平、李锦浩、李心月撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告张秋平、李锦浩、李心月负担。
审 判 长 康明学
代审 判员 陆幸幸
人民陪审员 王乃续
二〇一六年四月十二日
书 记 员 闫 哲
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执637号
申请执行人王魁荣，女，1959年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人冯秀云，女，1961年4月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人魏光绪，男，1960年6月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王魁荣与被执行人冯秀云、魏光绪民间借贷纠纷一案中，申请执行人王魁荣向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0811执637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年五月八日
书记员 李潇雨
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执637号申请执行人王魁荣，女，1959年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人冯秀云，女，1961年4月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人魏光绪，男，1960年6月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王魁荣与被执行人冯秀云、魏光绪民间借贷纠纷一案中，申请执行人王魁荣向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一八年五月八日书记员 李潇雨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5519号
原告：张宁，女，1984年5月6日出生，汉族，河南省上蔡县人，个体，现住库尔勒市南市区石化大道。
被告：新疆星凯商业运营管理有限责任公司，住所地：库尔勒市经济技术开发区开发大道2299号新凯家居城2栋2-5-01。
法定代表人：张力生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔德庆，新疆首邦律师事务所律师。
原告张宁与被告新疆星凯商业运营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
张宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告经营场地装修木地板款15420元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日，原告在履行（2016）新2801民初字3710号调解书第4项时，原告要求将自己在该经营场地安装的木地板撤走时遭到被告新疆星凯商业运营管理有限责任公司拒绝。
本案经本院审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
原告提交的（2016）新2801民初字3710号调解书已生效，该案中的当事人与本案中的当事人相同，且诉讼标的亦相同；双方达成的调解协议内容为“一、解除双方于2014年6月9日签订的《新疆星凯商业运营管理合同》；二、被告张宁应当向原告支付租金、管理费、设备使用费、空调制冷、制热费等各项费用合计45000元；三、与被告张宁已交纳的20000元保证金和已付款12000元折抵后，被告张宁应于2016年11月14日前一次性支付剩余欠款13000元；四、被告张宁应于本协议签订之日起三日内撤离经营场地，并保证商场各项设备设施完好无损；五、如违反以上约定，被告应向原告支付违约金20000元；六、本协议履行完毕后，双方之间因《新疆星凯商业运营管理合同》而产生的权利义务均归于消灭，再无债权债务关系”。原告张宁的诉讼请求已包含在前诉双方达成的调解协议中，原告的诉讼请求实质上是在否定前诉调解书的内容，原告的起诉已构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张宁的起诉。
案件受理费92.75元，全额退还原告张宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阿丽米热*努尔买买提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5519号
原告：张宁，女，1984年5月6日出生，汉族，河南省上蔡县人，个体，现住库尔勒市。
被告：新疆星凯商业运营管理有限责任公司，组织机构代码证：08020092-5，住所地：库尔勒市经济技术开发区开发大道2299号新凯家居城2栋2-5-01。
法定代表人：张力生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔德庆，新疆首邦律师事务所律师。
原告张宁与被告新疆星凯商业运营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
张宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告经营场地装修木地板款15420元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日，原告在履行（2016）新2801民初字3710号调解书第4项时，原告要求将自己在该经营场地安装的木地板撤走时遭到被告新疆星凯商业运营管理有限责任公司拒绝。
本案经本院审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
原告提交的（2016）新2801民初字3710号调解书已生效，该案中的当事人与本案中的当事人相同，且诉讼标的亦相同；双方达成的调解协议内容为”一、解除双方于2014年6月9日签订的《新疆星凯商业运营管理合同》；二、被告张宁应当向原告支付租金、管理费、设备使用费、空调制冷、制热费等各项费用合计45000元；三、与被告张宁已交纳的20000元保证金和已付款12000元折抵后，被告张宁应于2016年11月14日前一次性支付剩余欠款13000元；四、被告张宁应于本协议签订之日起三日内撤离经营场地，并保证商场各项设备设施完好无损；五、如违反以上约定，被告应向原告支付违约金20000元；六、本协议履行完毕后，双方之间因《新疆星凯商业运营管理合同》而产生的权利义务均归于消灭，再无债权债务关系”。原告张宁的诉讼请求已包含在前诉双方达成的调解协议中，原告的诉讼请求实质上是在否定前诉调解书的内容，原告的起诉已构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张宁的起诉。
案件受理费92.75元，全额退还原告张宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初5519号原告：张宁，女，1984年5月6日出生，汉族，河南省上蔡县人，个体，现住库尔勒市南市区石化大道。被告：新疆星凯商业运营管理有限责任公司，住所地：库尔勒市经济技术开发区开发大道2299号新凯家居城2栋2-5-01。法定代表人：张力生，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔德庆，新疆首邦律师事务所律师。原告张宁与被告新疆星凯商业运营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告经营场地装修木地板款15420元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日，原告在履行（2016）新2801民初字3710号调解书第4项时，原告要求将自己在该经营场地安装的木地板撤走时遭到被告新疆星凯商业运营管理有限责任公司拒绝。本案经本院审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告提交的（2016）新2801民初字3710号调解书已生效，该案中的当事人与本案中的当事人相同，且诉讼标的亦相同；双方达成的调解协议内容为“一、解除双方于2014年6月9日签订的《新疆星凯商业运营管理合同》；二、被告张宁应当向原告支付租金、管理费、设备使用费、空调制冷、制热费等各项费用合计45000元；三、与被告张宁已交纳的20000元保证金和已付款12000元折抵后，被告张宁应于2016年11月14日前一次性支付剩余欠款13000元；四、被告张宁应于本协议签订之日起三日内撤离经营场地，并保证商场各项设备设施完好无损；五、如违反以上约定，被告应向原告支付违约金20000元；六、本协议履行完毕后，双方之间因《新疆星凯商业运营管理合同》而产生的权利义务均归于消灭，再无债权债务关系”。原告张宁的诉讼请求已包含在前诉双方达成的调解协议中，原告的诉讼请求实质上是在否定前诉调解书的内容，原告的起诉已构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张宁的起诉。案件受理费92.75元，全额退还原告张宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员 林               进二〇一六年十二月二十六日书记员 阿丽米热·努尔买买提
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01987号
申请执行人张玉启，男，汉族，系农民，现住沈阳市东陵区。
被执行人付宗多，男，蒙古族，系农民，住沈阳市东陵区。
申请执行人张玉启与被执行人付宗多合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年3月2日作出（2015）浑南民一初字第452号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张玉启于2015年7月16日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人已经去世，且暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。经申请执行人申请，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01987号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 王丽娜
执行员 李世君
二〇一五年十二月十四日
书记员 李晓岳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初915号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人武某某，男，汉族，户籍地河南省。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人武某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年10月17日以沪徐检诉刑诉(2016)910号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月10日凌晨，被告人武某某至本市徐汇区梅陇路XXX号网鱼网咖，趁四周无人之际，窃得被害人汪某某停放于该处过道内的爱玛牌TDR319Z型二轮电动自行车一辆(价值人民币1,933元)。2016年7月12日凌晨，被告人武某某至本市徐汇区百色路XXX号沪联地产百色路店，趁四周无人之际，窃得被害人杨某停放于该店门口的电动自行车一辆。2016年7月16日，被告人武某某因涉嫌当日凌晨携撬锁工具至本市徐汇区上中西路老沪闵路附近盗窃一辆电动自行车的事实接受公安机关调查，后主动供述上述两节公安机关尚未掌握的犯罪事实。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：接报回执单、受案登记表、扣押笔录、扣押清单、调取证据笔录、调取证据清单、赃物及发票照片、工作情况、被害人汪某某、杨某的陈述及上海市徐汇区发改委价格认定结论书。本院认为，被告人武某某秘密窃取他人共计价值人民币1,900余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人武某某有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人武某某判处有期徒刑八个月以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2016年12月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人将违法所得退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年十月二十一日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初1799号
原告：李伯清，男，1975年3月17日出生，回族，现住新疆新源县。
被告：马强，男，1989年6月8日出生，撒拉族，现住新疆新源县。（缺席）
原告李伯清与被告马强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由代理审判员世晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伯清到庭参加诉讼，被告马强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伯清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付劳务费12250元。2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2014年4月开始，原告到被告处提供劳务，被告未按时支付工资。于2017年5月6日被告给原告出具欠条一张，约定6月15日前还清。原告多次要求还款，但被告推脱至今。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告马强未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日开始，原告李伯清以单包工的形式为被告马强的房屋提供木工劳务，在提供劳务期间，被告马强因无力支付劳务费，于2017年5月6日向原告李伯清出具欠条一份，其内容为”欠条，今马强欠本人工程款共计壹万壹仟柒佰元整（11700元），工程完工全部付清。注：最迟2017年6月15日前全部付清，木工：李伯清，主家：马强，2017年5月6号”。现该房屋木工工程已经完工，被告马强未按约定偿还欠款。
以上事实，有原告陈述及原告提供的欠条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告李伯清为被告马强提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，该合同不违反法律规定，为有效合同。后被告马强向原告李伯清出具欠条证实劳务费数额，双方的债权、债务关系明确，被告马强应当按照欠条履行付款义务，其一直拒不履行的行为构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付劳务费12250元，但被告马强出具的欠条所证实的劳务费数额为11700元，对剩余的550元劳务费，原告李伯清未提供证据予以证实，故对原告李伯清要求被告马强支付劳务费11700元的诉讼请求本院予以支持，其余部分不予支持。被告马强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马强于本判决生效之日起三日内向原告李伯清支付劳务费11700元。
二、驳回原告李伯清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取53元，由原告李伯清负担10元，被告马强负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 世 晶
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柴丽娜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初1799号原告：李伯清，男，1975年3月17日出生，回族，现住新疆新源县。被告：马强，男，1989年6月8日出生，撒拉族，现住新疆新源县。（缺席）原告李伯清与被告马强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由代理审判员世晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伯清到庭参加诉讼，被告马强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伯清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付劳务费12250元。2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2014年4月开始，原告到被告处提供劳务，被告未按时支付工资。于2017年5月6日被告给原告出具欠条一张，约定6月15日前还清。原告多次要求还款，但被告推脱至今。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告马强未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日开始，原告李伯清以单包工的形式为被告马强的房屋提供木工劳务，在提供劳务期间，被告马强因无力支付劳务费，于2017年5月6日向原告李伯清出具欠条一份，其内容为”欠条，今马强欠本人工程款共计壹万壹仟柒佰元整（11700元），工程完工全部付清。注：最迟2017年6月15日前全部付清，木工：李伯清，主家：马强，2017年5月6号”。现该房屋木工工程已经完工，被告马强未按约定偿还欠款。以上事实，有原告陈述及原告提供的欠条予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告李伯清为被告马强提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，该合同不违反法律规定，为有效合同。后被告马强向原告李伯清出具欠条证实劳务费数额，双方的债权、债务关系明确，被告马强应当按照欠条履行付款义务，其一直拒不履行的行为构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付劳务费12250元，但被告马强出具的欠条所证实的劳务费数额为11700元，对剩余的550元劳务费，原告李伯清未提供证据予以证实，故对原告李伯清要求被告马强支付劳务费11700元的诉讼请求本院予以支持，其余部分不予支持。被告马强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马强于本判决生效之日起三日内向原告李伯清支付劳务费11700元。二、驳回原告李伯清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由原告李伯清负担10元，被告马强负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 世 晶二〇一七年六月二十七日书 记 员 柴丽娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1363号
原告陈喆。
委托代理人朱洪鹤、欧阳昆泼，北京大成（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。
被告浙江德信东杭置业有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路xx号xx室。
法定代表人费忠敏。
委托代理人罗弘韬、陈丽媚，浙江金道律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告陈喆诉被告浙江德信东杭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈喆未在七日内预交案件受理费，也未依法向本院申请缓交、减交或者免交，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 于雷
二〇一四年七月二十八日
代书记员 高婧
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢执字第01213号
申请执行人：左孝胜。
被执行人：钱明根。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年11月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱明根名下银行账户存款6550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁圣权
二〇一四年十一月二十日
书记员 周良龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）芝执字第166号
本院在执行申请执行人程云华与被执行人王新磊人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人王新磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人王新磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12527号
罪犯王廷江，男，1992年7月4日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年二月二十日作出（2013）官刑一初字第32号刑事判决，以被告人王廷江犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年三月十九日以（2013）昆刑终字第131号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王廷江在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王廷江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚及因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王廷江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王廷江减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月3日起至2022年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12527号罪犯王廷江,男,1992年7月4日出生,汉族,云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年二月二十日作出(2013)官刑一初字第32号刑事判决,以被告人王廷江犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年三月十九日以(2013)昆刑终字第131号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王廷江在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王廷江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次,特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。另查明：该犯系数罪并罚及因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王廷江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王廷江减去有期徒刑五个月(刑期自2012年9月3日起至2022年4月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5508号
原告：袁洋，男，1980年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：周洪恩，上海仁良律师事务所律师。
被告：魏迎冬，男，1958年12月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：郑凤群，女，1959年5月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告袁洋与被告魏迎冬、郑凤群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁洋的委托诉讼代理人周洪恩到庭参加诉讼。被告魏迎冬、郑凤群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁洋诉称，2016年8月3日被告以做生意需要资金为由向原告借款34元，并向原告出具借条，因被告未归还，故起诉至法院，要求判令1、被告向原告归还借款本金34万元；2、被告支付至实际付款日止的借款利息(以34万元为本金，按月息2%计算，从2016年8月4日至实际还清为止)。
被告魏迎冬、郑凤群未作答辩。
经审理查明，2016年8月3日原告与被告魏迎冬签订借款合同，向原告借款34万元，借期为2016年8月3日至2016年9月2日，利息每月2%。被告魏迎冬在该合同上注明收到原告34万元。
2016年8月3日原告向被告转账34万元。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有借款合同、收条、转账凭证、户籍资料及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告魏迎冬向原告借款34万元，且两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故原告起诉要求两被告归还借款34万元及利息，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏迎冬、郑凤群于本判决生效之日起十日内归还原告袁洋借款34万元；
二、被告魏迎冬、郑凤群于本判决生效之日起十日内支付原告袁洋借款利�(计算方法：以34万元为本金，自2016年8月4日起至借款实际还清之日止；按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,910元、财产保全费2,390元，由被告魏迎冬、郑凤群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 刘秀妹
二〇一七年七月六日
书 记 员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人刘某。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于2014年12月29日立案。2015年1月9日防城区人民检察院又以防区检刑追诉（2015）1号追加起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员冯于芹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：
一、2014年3月26日凌晨2时许，被告人刘某在防城港市防城区那良镇解放路101号其住所内，以50元的价格贩卖一小包毒品给吸毒人员张某。二人交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警从张某身上搜获净重0.1克的可疑毒品1小包、现金50元，从刘某身上搜获净重4.4克的可疑毒品42小包、现金100元。经检验，以上搜获的可疑毒品均检出海洛因成分。
二、2014年10月16日19时30分许，被告人刘某在其住所内，以200元的价格贩卖一小包毒品给吸毒人员郑某。二人交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警从郑某身上搜获净重0.5克的可疑毒品1小包，从刘某身上搜获现金200元。经检验，以上搜获的可疑毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某在庭审中没有异议，并有抓获经过，户籍证明，证人张某、郑某的证言，被告人刘某的供述，检验报告，现场勘验笔录（附现场方位图、照片），搜查笔录，核称笔录（附照片），扣押清单，辨认笔录（附照片），指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦景泉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00293号
原告张大云，农民。
委托代理人（一般代理）辛贵云，鹤峰县法律援助中心律师。
被告湖北芭蕉河（集团）鹤峰县燕子桥水电开发有限公司，地址：鹤峰县容美镇庙湾村燕子桥，组织机构代码：75104310-8。
法定代表人金道传，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）田凤，湖北施南律师事务所律师。
原告张大云诉被告湖北芭蕉河（集团）鹤峰县燕子桥水电开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2014年4月21日依法受理，在审理过程中，原告张大云于2015年7月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告张大云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张大云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张大云负担。
审判员 刘玉升
二〇一五年七月二十九日
书记员 余美玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02803号
原告：王某，男，1983年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈某，女，1984年1月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月27日以与被告庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 史 岩
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第501号
申请执行人陈华明，男，1975年8月15日出生，汉族，个体工商户，住东山县。
被执行人吴旭滨，男，1991年4月28日出生，汉族，个体工商户，住东山县。
被执行人吴俊贤，男，1986年8月1日出生，汉族，个体工商户，住东山县。
申请执行人陈华明依据本院作出的（2014）东民初字第910号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴旭滨、吴俊贤归还欠款人民币40000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第910号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第501号
申请执行人陈华明，男，1975年8月15日出生，汉族，个体工商户，住东山县。
被执行人吴旭滨，男，1991年4月28日出生，汉族，个体工商户，住东山县。
被执行人吴俊贤，男，1986年8月1日出生，汉族，个体工商户，住东山县。
申请执行人陈华明依据本院作出的(2014)东民初字第910号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴旭滨、吴俊贤归还欠款人民币40000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)东民初字第910号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第501号之七
申请执行人罗国金。
被执行人廖水知。
协助执行人湖南省铁工建设集团有限公司。
所在地：长沙市人民东路东一宾馆南栋5楼。
本院在执行申请执行人罗国金与被执行人廖水知民间借贷纠纷一案中，于2015年5月29日向协助执行人湖南省铁工建设集团有限公司依法送达了协助执行通知书，扣留被执行人廖水知所有的工程款97万元，在扣留期间协助执行人湖南省铁工建设集团有限公司擅自将该款支付给其他人。本院于2016年3月23日向协助执行人湖南省铁工建设集团有限公司下达了限期追回通知书，但协助执行人至今未能追回。本院依法于2016年4月18日裁定协助执行人湖南省铁工建设集团有限公司对擅自支付的97万元工程款承担赔偿责任。现协助执行人湖南省铁工建设集团有限公司至今没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划协助执行人湖南省铁工建设集团有限公司在银行的存款97万。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 邓卫峰
审判员 汤红本
二〇一六年五月五日
书记员 丁岳鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第501号
申请执行人贾海兵，男，汉族，1982年10月8日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司。
法定代表人吴增宏，该公司经理。
申请执行人贾海兵与被执行人鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6817号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）东民初字第526号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一五年四月九日
书 记 员 白 杨
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第501号
申请执行人：辛XX，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市昆都仑区XX小区XX栋X号楼。
被执行人：王XX，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东阿县刘集镇XX村XX号。
本院根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1141号民事判决书，于2015年5月18日立案执行，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
东阿县人民法院（2013）东民初字第1141号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 张壮之
审判员 史传利
二〇一五年十一月九日
书记员 王 建
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第501号
申请执行人陈永战，男，汉族，住东明县。
被执行人董国庆，男，汉族，住东明县。
申请执行人陈永战申请执行被执行人董国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年19月14日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第4号民事调解书所确定的义务，被执行人董国庆应给付申请人陈永战借款本金33000元及利息1500元。在执行过程中，法院依法查询了被执行人董国庆的银行存款等财产情况，均暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第4号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 王卫军
代理审判员 董富华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李仪德