贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1673号
原告韩先贵，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人屠金伟，系贵州崇遵律师事务所律师.
被告成汶龙，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告娄飞义，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司。
住所地遵义市汇川区人民路中段国投大厦*层***********号房。
负责人赵庆峰，系该公司副总经理。
委托代理人刘安勇，系该公司员工。
原告韩先贵诉被告成汶龙、娄飞义、太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行审理，原告韩先贵及其委托代理人屠金伟、被告成汶龙、被告太平保险公司的委托代理人刘安勇到庭参加诉讼，被告娄飞义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月29日19时，被告成汶龙驾驶被告娄飞义所有的贵CSS8**号小型普通客车沿G210国道由桐梓县城方向往娄山关方向行驶，当行驶至2094KM处时，将救助韩达元的原告韩先贵撞倒，造成原告韩先贵全身多处受伤，原告韩先贵在遵义医学院附属医院住院治疗49天，经司法鉴定为伤残三处十级。本次交通事故经遵义市桐梓县公安局交通警察大队2015年12月10日作出的遵公交认字（2015）第00124号道路交通事故认定书认定被告成汶龙在本次事故中承担全部责任，原告韩先贵无责任。事故发生后，被告太平保险公司支付了部分医疗费用，现因双方就有关赔偿事项未达成一致意见，故诉至法院请求：1、判决被告成汶龙、娄飞义共同赔偿原告韩先贵各项损失共计129042元，其中医疗费1718元；残疾赔偿金24579.64元/年×2.8=68823元；误工费42733元/年÷365天×180天=21074元；护理费28758元/年÷365天×60天=4727元；营养费90天×100元/天=9000元；住院生活费49天×100元/天=4900元；后续治疗费9000元；鉴定费1800元；交通费2000元；精神损失费6000元；2、被告太平保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告成汶龙辩称，对发生交通事故和责任划分无异议，事故发生后，我垫付了74024.59元，保险公司分段理赔了我为原告韩先贵垫付的医疗费67069.6元，其中有60000元太平保险公司直接支付给了原告韩先贵，另外的7069.6元支付给了我。原告受伤后我在医院护理了一个月的时间。上述费用要求在本案中一并处理。
被告娄飞义未到庭，亦未答辩。
被告太平保险公司辩称，1、对发生交通事故和责任划分无异议；2、在该案件中,我公司支付了原告6万元，支付了被保险人7069.6元；3、对原告主张的各项费用中：交通费，请法院酌情认定，对鉴定费不属于保险公司的赔付对象；误工费、营养费、护理费应根据鉴定的天数，从低计算；后续治疗费建议法院取中间值8500元计算；伤残赔偿金，赔偿按2015年的标准来进行赔付，三个伤残十级计算标准公式22548.21元/年×20年×0.12，原告的计算标准是不合理的；精神损失费我国法律没有明确规定，伤者受伤是事实，予以认可1000元；住院生活费按实际住院天数计算，应按60元每天计算。
经审理查明，2015年10月29日19时许，被告成汶龙驾驶被告娄飞义所有的贵CSS8**号小型普通客车沿G210国道由桐梓县城方向往娄山关方向行驶，当行驶至2094KM处时，将原告韩先贵撞倒，造成原告韩先贵受伤的交通事故。本次交通事故经遵义市桐梓县公安局交通警察大队认定，被告成汶龙在本次事故中承担全部责任，原告韩先贵无责任。原告于2015年10月30日在遵义医学院附属医院住院治疗，入院诊断为：1、多发伤；1.1闭合性脑外伤、双肺挫伤、双侧创伤性血胸、双侧多发肋骨骨折；1.2四肢骨折、右侧胫骨下段骨折（内踝骨折）右侧腓骨中下段骨折；1.3骨盆骨折、左侧趾骨上支、趾骨体骨折；1.4全身多处软组织挫擦伤。原告于2015年12月18日出院，共计住院治疗49天，出院医嘱为1、院外适时换药；2、骨折出院：术后4-6周返院摄片复查；加强患肢功能锻炼、预防关节僵硬；3、定期复诊、随诊。骨科门诊随诊。原告持有遵义医学院的医疗票据10张，费用共计1718.1元。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为右侧第6-9肋骨骨折评定为伤残十级；左侧耻骨上下支骨折评定为伤残十级；右腓骨骨折、内踝骨折遗留右下肢活动障碍评定为伤残十级；评定误工期为120-180日、护理期30-60日、营养期60-90日，取出内固定需后续治疗费8000-9000元。原告花去鉴定费1800元。被告成汶龙驾驶的贵CSS8**号小型普通客车在太平保险公司投保有交强险（限额122000元）、商业第三者责任险（限额300000元），事故发生在保险期内。
另查明，被告成汶龙垫支的医疗费太平保险公司已理赔67069.6元，该理赔费用未在本案原告的诉讼请求中。其中保险公司直接向原告支付60000元，另外的7069.6元支付给了被告成汶龙。原告韩先贵受伤住院后，原告认可被告成汶龙在医院护理15天。
上述事实，有原告提交的事故认定书、病历资料及医疗费票据、鉴定意见书，被告成汶龙提交的交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在本次交通事故中受伤，产生了以下损失：结合原告提交的医疗费发票，计算原告医疗费为1718.1元，故对原告的主张的医疗费1718元予以认定；按照服务业标准，结合鉴定意见，取鉴定中间值45天，认定护理费3545.51元（28758元/年÷365天×45天）（包含被告成汶龙护理原告15天的护理费）；参照鉴定意见，取鉴定中间值75天，认定营养费3750元（50元/天×75天）；交通费根据原告提交的票据及原告治疗伤情和鉴定的情况酌情认定800元；鉴定费1800元予以认定；结合本地实际及原告住院天数49天，认定住院伙食补助费2940元（60元/天×49天）；参照2015年度城镇居民人均可支配收入标准及原告三个十级伤残的事实，计算残疾赔偿金为58991.14元（24579.64元/年×20年×12%）；根据鉴定意见，取鉴定中间值，认定后续治疗费8500元；根据原告伤残情况，酌情认定精神损失费（即抚慰金）5000元。对原告主张的误工费，根据鉴定意见，取鉴定中间值150天，参照农林牧渔业职工平均工资标准，认定13559.59元（32995元/年÷365天×150天）。综上所述，原告因本次交通事故产生的损失共计100604.24元（含被告成汶龙护理原告15天的护理费1181.84元）。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
原告产生的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，因被告成汶龙驾驶的贵CSS8**号小型普通客车在被告太平保险公司投有交强险（限额122000元），故被告太平保险公司应首先在交强险122000元的范围内向原告韩先贵理赔，被告太平保险公司因本次交通事故已理赔67069.6元，故还应在交强险的范围内予以理赔原告54930.4元。另外的45673.84元（100604.24元-54930.4元）应根据机动车与行人之间发生交通事故后各方当事人的责任划分来承担，本案的原告无责任，被告成汶龙负事故的全部责任，故机动车一方应承担赔偿责任，因被告成汶龙驾驶的贵CSS8**号小型普通客车在太平保险公司投有商业第三者责任险（限额300000元），故被告太平保险公司也应在商业第三者责任险的限额内向原告韩先贵理赔45673.84元。
被告成汶龙主张垫付了医疗费74024.59元，但其向被告太平保险公司理赔时，被告太平保险公司仅认可67069.6元，该金额即视为太平保险公司与被告成汶龙一致认可的被告成汶龙垫付的医疗费金额，被告太平保险公司向被告成汶龙支付了7069.6元，向原告支付了60000元，被告成汶龙垫付的费用尚有60000元未实际得到理赔，保险公司向原告先行支付的60000元应当在原告的损失100604.24元中进行扣减后直接支付给被告成汶龙。
对被告成汶龙护理原告15天的护理费1181.84元，由被告太平保险公司直接支付给被告成汶龙。
关于太平保险公司辩称鉴定费用不应该由保险公司承担的意见，因鉴定费是确认损害程度的依据，所以应由太平保险公司理赔，故对该辩解意见本院不予采纳。
综上，被告太平保险公司应向原告韩先贵赔付各项损失共计人民币39422.4元（100604.24元-60000元-1181.84元）；向被告成汶龙支付61181.84元（100604.24元-39422.4元）。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告韩先贵人民币39422.4元；
二、被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付被告成汶龙人民币61181.84元；
三、驳回原告韩先贵的其他诉讼请求。
案件受理费472元（已减半收取并由原告韩先贵已预缴），由被告成汶龙负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 丁 萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 李晗宇（代）