福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初237号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人黄传炯，男，1963年2月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。曾因犯诈骗罪于2010年5月31日被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币（币种，下同）二千五百元，2015年7月23日刑满释放。现又因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月2日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。
被告人肖国朝，男，1963年4月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯诈骗罪于2012年11月8日被广西壮族自治区贺州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2013年8月21日刑满释放。现又因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月2日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。
被告人谢思童，男，1964年5月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯诈骗罪于2014年3月24日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2014年4月22日刑满释放。现又因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月2日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。
辩护人郭来福，福建超达律师事务律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人黄传炯、肖国朝、谢思童犯诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派代理检察员傅宗泽出庭支持公诉，被告人黄传炯、肖国朝，被告人谢思童及其辩护人郭来福到庭参加诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2016年6月间，被告人黄传炯、肖国朝、谢思童经事先商议以合伙做生意的名义骗取他人财物，并从广西壮族自治区陆川县某某汽车租赁公司租用一辆黑色丰田小轿车，准备好假车牌、冥币、工商制服等作案工具。2016年6月29日上午，被告人黄传炯、肖国朝乘坐被告人谢思童驾驶租来的黑色丰田小轿车来到了武平县城。三被告人按事先商议分工，先由被告人黄传炯在武平县第二实验小学门口附近物色到正在散步的被害人修某某，并上前自称是做手机生意的老板，需到工业园区采购手机，叫修某某带路到工业园区。后被告人肖国朝冒充工商局工作人员也上前搭讪，称其知道工业园区有一个做手机的电子厂，并表示愿意带路。被告人黄传炯表示愿意支付每人100元带路报酬后，被害人修某某和被告人黄传炯、肖国朝一同坐上由被告人谢思童驾驶的小车前往武平县工业园区。当小车开到工业园区比较偏僻的一个工厂门口时，被告人肖国朝指认该厂即为做手机的电子厂，并下车假装去询问，后返回对被告人黄传炯称老板去香港了，不在工厂，要等两三天。接着被告人肖国朝假装打电话给工业园区“手机电子厂”老板询问有多少手机，后告诉被告人黄传炯只有4000部手机，每部手机90元。被告人肖国朝私下又与修某某商议可以以60元的价格进货，然后以90元的价格转卖给被告人黄传炯，从中赚取差价，并邀请修某某合伙做这笔生意。被告人肖国朝拿出冥币称其只有8万元，问修某某愿意出多少钱。在修某某称只有4万元后，三被告人陪修某某回家拿了9000元以及到武平县农村信用合作联社支取了3.1万元，修某某将4万元交给被告人肖国朝。随后，被告人肖国朝以需要买水果给工业园区手机电子厂老板娘为由骗修某某下车买水果。到水果店后，被告人肖国朝立即返回到车上，后三被告人驾车逃离武平县城，三被告人将骗得的4万元，在扣除费用后均分，每人分得1.3万元。2016年7月1日，被告人黄传炯、肖国朝、谢思童在连城县新泉镇被武平县公安局抓获归案。
据以指控上述事实，公诉机关提供了相应证据证明。公诉机关认为，被告人黄传炯、肖国朝、谢思童以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，结伙骗取他人财物价值折计4万元，数额较大，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应以诈骗罪追究三被告人的刑事责任。同时提出，三被告人均系累犯，应对三被告人依法从重处罚。
被告人黄传炯对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人肖国朝对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人谢思童对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人郭来福的辩护意见是：对公诉机关指控被告人谢思童犯诈骗罪的罪名和犯罪事实无异议。被告人谢思童具有以下法定或酌定从轻或减轻情节：1.被告人谢思童所起作用最小，系从犯；2.自愿认罪；3.退出赃款和预缴罚金，认罪态度和悔罪表现较好。
经审理查明：2016年6月间，被告人黄传炯、肖国朝、谢思童经事先商议以合伙做生意的名义骗取他人财物，并从广西壮族自治区陆川县某某汽车租赁公司以被告人谢思童的名义租用一辆黑色丰田小轿车，准备好假车牌、冥币、工商制服等作案工具。2016年6月29日上午，被告人黄传炯、肖国朝乘坐被告人谢思童驾驶租来的黑色丰田小轿车来到武平县城。三被告人按事先商议分工，先由被告人黄传炯在武平县第二实验小学门口附近物色到正在散步被害人修某某（1942年出生），并上前自称是做手机生意的老板，需到工业园区采购手机，叫修某某带路到工业园区。后被告人肖国朝冒充工商局工作人员也上前搭讪，称其知道工业园区有一个做手机的电子厂，并表示愿意带路。被告人黄传炯表示愿意支付每人100元的带路报酬后，被害人修某某和被告人黄传炯、肖国朝一同坐上由被告人谢思童驾驶的小车前往武平县工业园区。当小车开到工业园区比较偏僻的一个工厂门口时，被告人肖国朝指认该厂即为做手机的电子厂，并下车假装去询问后返回对被告人黄传炯称老板去香港了，不在工厂，要等两三天。接着被告人肖国朝假装打电话给工业园区“手机电子厂”老板询问有多少手机，后告诉被告人黄传炯只有4000部手机，每部手机90元。被告人肖国朝私下又与修某某商议可以以60元的价格进货，然后以90元的价格转卖给被告人黄传炯，从中赚取差价，并邀请修某某合伙做这笔生意。被告人肖国朝拿出冥币称其只有8万元，问修某某愿意出多少钱。在修某某称只有4万元后，三被告人陪修某某回家拿了9000元以及到武平县农村信用合作联社支取了3.1万元，修某某将4万元交给被告人肖国朝。随后，被告人肖国朝以需要买水果给工业园区手机电子厂老板娘为由骗修某某下车买水果。在水果店后，被告人肖国朝立即返回到车上，后三被告人驾车逃离武平县城。三被告人将骗得的40000元在扣除费用后，均分，每人分得1.3万元。
2016年7月1日，被告人黄传炯、肖国朝、谢思童在连城县新泉镇被武平县公安局抓获归案。
另查明，三被告人被抓获时分别被扣押2500元、2000元、2688.5元，合计7188.5元，现该款已退还给被害人修某某。在本案审理过程中，三被告人共同向本院退出赔偿款32811.5元，预缴罚金分别为5323.92元、5323.92元、9355.16元。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
⑴人员基本信息、到案经过、违法犯罪前科劣迹查证经过、刑事判决书、释放证明等书证，证实三被告人的出生时间，均已达刑事责任年龄，三被告人均曾因犯诈骗罪被刑事处罚，系累犯，三被告人被抓获归案。被害人及证人的身份情况。
⑵汽车租赁合同、车辆租赁交接单、委托合同书、驾驶证及行驶证复印件、营业执照、车辆登记信息、领条、发还清单等书证，证实作案车辆系以被告人谢思童名义租用，车辆已被领回的事实。
⑶作案车辆行车轨迹图，证实作案车辆在武平县城等地的行动轨迹，与被害人陈述证实的该车在武平县城行车路线相印证。
⑷银行取款凭证，证实被害人被骗时在信用社取款3.1万元。
⑸现金缴款单，证实三被告人退款及预缴罚金的情况。
2.证人余某某的证言，证实他在广西陆川县经营一家汽车租赁公司。2016年6月，谢思童向他公司租用他公司的一辆小车，小车由肖国朝代领。经辨认，谢思童即为租车的人，肖国朝即为代领车子的人。
3.被害人修某某的陈述，证实2016年6月29日，他被三个男子以合伙做手机生意为名骗走4万元的事实。三个男子载他回家拿了9000元，还送他到信用社取款3.1万元，合计4万元。
4.勘验检查辨认笔录
⑴武平县公安局制作的辨认笔录，证实经被告人肖国朝辨认，谢思童即为参与诈骗的“老谢”、黄传炯即为参与诈骗的“老王”；经被告人黄传炯辨认，谢思童即为参与诈骗的“谢哥”、肖国朝即为参与诈骗的“小朝哥”；经被害人修某某辨认，黄传炯即为冒充老板骗他财物的人、肖国朝即为冒充工商局工作人员的人、谢思童即为驾驶小车的人。经余某某辨认，谢思童即为租车的人、肖国朝即为代领小车的人。
⑵扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，证实用于作案的假工商制服、汽车牌照、小型汽车被扣押以及小车返还给租赁公司的事实。三被告人被扣押的现金已退赔给被害人修某某。
5.三被告人的供述和辩解
⑴被告人黄传炯的供述和辩解，证实2016年6月的一天，他和肖国朝、谢思童三人经事先商议，驾驶租来的小车从广西陆川县来到武平县城，分别冒充“老板”、“保安公司的人”和司机，以合伙做手机生意为由，骗取了一个老人的4万元，扣除费用后每人分得1.3万元。
⑵被告人肖国朝的供述和辩解，证实2016年6月的一天，他问黄传炯和谢思童要不要到外面骗点钱。黄传炯和谢思童均表示同意。经商议，他们从陆川县购买了几副假车牌，驾驶租来一辆小车，到武平县城，分别冒充“工商局的人”、“老板”和司机，骗取了一个老人的4万元，扣除购买假车牌、工商制服等相关费用后，每人分得1.3万元。后在连城县新泉镇被抓获。
⑶被告人谢思童在法庭上的供述和辩解，证实2016年6月的一天，经事先商议，他和黄传炯、谢思童驾驶租来的小车从陆川到武平，在武平以做手机生意为名合伙骗取了一个老人的4万元。
本院认为，被告人黄传炯、肖国朝、谢思童以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，结伙骗取他人财物价值40000元，数额较大，三被告人的行为均构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。据公诉机关提供的证据证实，三被告人经事先商议骗取他人财物，分别充当不同角色积极参与，所得赃款亦由三人均分，足以证明三被告人在骗取他人4万元财物过程中所起作用相当，仅是分工不同，并无主次之分。被告人谢思童的辩护人关于被告人谢思童系从犯的意见，与事实不符，不予采纳。三被告人曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，公诉机关据此建议对三被告人依法分别从重处罚的意见，予以采纳。被告人黄传炯、肖国朝归案后均能如实供述伙同他人诈骗的犯罪事实，属坦白，公诉机关据此建议对被告人黄传炯、肖国朝依法分别从轻处罚的意见，予以采纳。被告人谢思童在法庭上能自愿认罪，公诉机关及被告人谢思童的辩护人据此建议对被告人谢思童酌情从轻处罚的意见，予以采纳。三被告人共同退赔了被害人全部损失，且均能预缴部分罚金，接受罚金刑，公诉机关据此建议对三被告人酌情从轻处罚以及被告人谢思童的辩护人建议对被告人谢思童酌情从轻处罚的意见，予以采纳。三被告人退出的赔偿款应退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款；对被告人黄传炯、肖国朝还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄传炯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳五千三百二十三元九角二分，余款限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2018年1月31日止。）
二、被告人肖国朝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳五千三百二十三元九角二分，余款限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年11月30日止。）
三、被告人谢思童犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳九千三百五十五元一角六分，余款限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2018年1月31日止。）
四、被告人黄传炯、肖国朝、谢思童退出的32811.5元退赔给被害人修某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯良石
人民陪审员 潘昌群
人民陪审员 李晓青
二〇一六年十月十二日
书 记 员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。