湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00786号
原告李长生，个体户。
委托代理刘东升，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郑碧波，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦一屋*****层。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人张煜，陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李长生与被告郑碧波、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员王振华适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李长生及其委托代理人刘东升、被告郑碧波、太保东莞分公司的委托代理人张煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长生诉称，原告是从事汽车、摩托车维修服务的个体户。2015年2月26日18时42分，原告打理完生意在店门前路边清扫石子垃圾时，突然遇被告郑碧波驾驶的粤S×××××小轿车冲向路边，将原告撞倒。经送英山县人民医院检查，发现右股骨下段粉碎性骨折，右胫骨平台骨折，住院治疗四天后，送武汉中南医院住院治疗，至3月12日尚未治愈即出院休养。
本次事故经英山县公安局交警部门认定，被告郑碧波负事故全部责任。原告伤情经法医鉴定，构成十级伤残，后期治疗费10000元，误工期限为180天，护理期限为90天。除被告支付部分医疗费外，原告支付了医疗费、交通费6309.36元。
依据法律规定，被告应赔偿原告各项经济损失95463.36元。因协商不成，故提起诉讼，请求依法判决被告赔偿因交通事故造成原告的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费，共计95463.36元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、李长生身份证复印件1份。拟证明原告诉讼主体适格。
二、营业执照复印件1份。拟证明李长生为个体工商户。
三、交通事故认定书1份。拟证明郑碧波负事故全部责任，李长生无责任。
四、司法鉴定意见书1份。拟证明李长生所受损伤为轻伤一级，构成十级伤残，误工损失180日，护理时间90日，取内固定物的后期治疗费用约需10000元或据实结算。
五、交强险、商业险保单复印件各1份。拟证明郑碧粤S×××××小轿车在被告太平洋保险东莞分公司投保了交强险和100万元的商业保险，且此事事故发生保险期间内。
六、英山县人民医院、武汉中南医院病历及诊断证明书各1份。拟证明李长生此次事故受伤治疗情况。
七、英山交警出具的证明1份。拟证明李长生的假肢在此次事故中损坏。
八、医疗费用发票8张。拟证明李长生除郑碧波支付的医疗费外，自己花费医疗费6029.36元。
九付家坡客运站车票4张。拟证明李长生往返武汉花费交通费280元。
被告辩称郑碧波辩称，我投保了交强险和30万元商业险，保险公司应承担赔偿责任。我在英山为原告垫付了押金2000元，在武汉垫付医药费47221.77元，还有武汉来回的车费1600元。要求保险公司赔偿后返还。
被告郑碧波为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
一、驾驶证、身份证复印件各1份。拟证明郑碧波的身份信息。
二、医药费发发票1张。拟证明为李长生垫付医药费47221.77元。
三租车费证明2纸。拟证明接送李长生从武汉往返英山的车费1600元。
被告太保东莞分公司辩称，一、本次交通事故属实，本公司无异议；二、郑碧波在我公司投保了交强险和30万元商业三者险属实，我公司将依法予以赔偿；三、原告的部分请求过高，自购药不应赔偿。误工费应计算至定残前一日止，标准过高，原告也没有提供误工损失的相应证明，请法庭结合原告的年龄及身体状况酌情认定原告的误工费。残疾赔偿金应按照原告户口性质计算。其他费用请求法庭依法裁判。四、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告太保东莞分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郑碧波对原告的证据无异议；被告太保东莞分公司对原告的证据八有异议，认为130元的自购药不符合法律规定，不应赔偿。对其他证据无异议。
被告郑碧波提交的证据，原告及被告太保东莞分公司无异议。但太保东莞分公司认为医疗费中应剔除非医保用药；交通费无正规发票，请法庭酌情认定。
对上述无异议的证据，本院予以采信。
对上述有异议的证据，本院认为，原告的证据八医疗费中，130元的自购药系非治疗用药，被告太保东莞分公司的异议理由成立，该130元的自购药不能计入赔偿范围。
被告郑碧波提交的交通费证明，被告太保东莞分公司的异议理由成立，但原告李长生证实其往返武汉治疗均由被告郑碧波租车接送的，本院认定租车费1000元。
经审理查明，原告李长生系个体工商户，在英山县××镇鸭掌三叉路边开店从事汽车、摩托车修理业务。2015年2月26日18时42分许，李长生清扫修理店门前垃圾时，被郑碧波驾驶的粤S×××××小轿车撞倒，经送往英山县人民医院住院治疗4天，用去治疗费4400.16元（含郑碧波支付2000元）。因伤势较重，3月2日由郑碧波租车送往武汉大学中南医院住院治疗10天，用去医疗费47221.77元（全部由郑碧波支付），本院认定郑碧波交通费1000元。李长生亲属看望、护理等用去交通费280元。
事故发生后，经英山县公安局交警大队现场勘查取证，认定郑碧波负事故全部责任。
2015年6月15日，李长生向英山县人民医院法医司法鉴定所申请人体损伤程度、后期治疗费、误工损失、护理时间及伤残鉴定。鉴定意见为：1.李长生所受损伤，损伤程度属轻伤一级；构成十级伤残。2.误工损失日评为180日，护理时间评为90日（含二次手术取内固定物误工日及护理时间在内）。3.取内固定物的后期治疗费约需10000.00元（壹万元）或扎实结算。
因李长生与郑碧波就赔偿事宜协商不成，故提起诉讼。
庭审中，原告李长生增加诉讼请求，要求两被告赔偿假肢损失10000元。2015年12月22日提交书面意见，放弃假肢赔偿请求。
另查明，郑碧波的粤S×××××小车于2015年月日向太保东莞分公司投保了交强险和商业保险。其中交强险医疗费死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险第三者责任保险限额300000元，不计免赔率。本次事故发生在保险期间内。
通过庭审举证、质证、认证，本院核定原告的损失为：1、医疗费51621.93元；2、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；3、后期治疗费10000元；4、误工费14364.5元（28729元／年÷365天×180天）；5、护理费6462元（26209元／年÷365天×90天）；6、残疾2赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）；7、交通费1280元；8、鉴定费1500元。共计107676.43元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告郑碧波驾驶的小轿车发生将原告李长生撞伤的交通事故，造成李长生受伤致残，被告郑碧波负事故全部责任。而郑碧波的粤S×××××小轿车向被告太保东莞分公司投保了交强险和30万元的商业三者险（不计免赔率），依据上述规定，原告李长生的损失，由被告太保东莞分公司先在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，在商业三者险责任限额内予以赔偿。故原告李长生的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
原告李长生在本次交通事故中造成的损失共计106738.13元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额内赔偿53804.5元，在商业三者险责任限额内赔偿52371.93元，合计赔偿106176.43元；由被告郑碧波赔偿鉴定费1500元（郑碧波先前支付的50221.77元，可以执行过程中结算返还）。
本案受理费1000元，由被告郑碧波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一五年十二月三十日
书记员 丁浩洋