湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01121号
原告程好志，男，1956年8月1日出生，汉族。
委托代理人汤梯武，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告易先华，男，1963年11月18日出生，汉族。
被告易艳宏，男，1988年9月27日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
代表人颜辉，该公司经理。
委托代理人杨峰，该公司职员。
原告程好志与被告易先华、易艳宏、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称阳光财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成由代理审判员周军担任审判长，人民陪审员沈华锋、邹新成参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告程好志及其委托代理人汤梯武，被告易先华，被告易艳宏和被告阳光财保荆州支公司的委托代理人杨峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程好志诉称：2015年2月13日晚，被告易先华驾驶鄂DEP8**号“跃进”牌轻型普通货车从仙桃市城区驶往公安县。23时30分许，当车沿318国道由东向西行至1046KM（仙桃市胡场镇和平桥）路段处时，与前方同向行人程好志相撞，造成原告程好志受伤的道路交通事故。事发后，原告程好志自2015年2月14日至2015年3月17日在仙桃市第一人民医院住院治疗31天。2015年3月24日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告易先华负此次事故的全部责任，原告程好志不负此次事故的责任。2015年7月3日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告程好志所受损伤为十级伤残，建议给予后期治疗费3000元，自受伤之日起继续休息治疗150天，护理60天。经查：被告易艳宏系鄂DEP8**号“跃进”牌轻型普通货车的所有权人，其为该车在被告阳光财保荆州支公司投保了交强险。故请求判令：1、被告易先华、易艳宏共同赔偿原告程好志的各项经济损失79713.76元；2、被告阳光财保荆州支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告程好志为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：驾驶证、行驶证，以证明被告易艳宏系DEP839号“跃进”牌轻型普通货车的所有权人及被告易先华具有合法驾驶资质的事实。
证据二：道路交通事故认定书一份，以证明此次交通事故的发生经过及责任认定的事实。
证据三：住院病历，以证明原告程好志自2015年2月14日至2015年3月17日在仙桃市第一人民医院住院治疗31天的事实。
证据四：司法鉴定意见书一份，以证明原告程好志所受损伤为十级伤残，建议给予后期治疗费3000元，自受伤之日起继续休息治疗150天，护理60天的事实。
证据五：保单一份，以证明被告易艳宏为DEP839号“跃进”牌轻型普通货车在被告阳光财保荆州支公司投保了交强险的事实。
证据六：劳动合同、营业执照、组织机构代码证和证明各一份，以证明原告程好志自2013年6月2日起在北京吴氏世豪商贸有限公司务工及月工资为3800元的事实。
证据七：仙桃市胡场镇胡场居委会证明、房屋买卖契约、湖北省契证及土地使用证各一份，以证明原告程好志在城镇居住的事实。
证据八：医疗费票据二张，以证明原告程好志支付医疗费28727.76元的事实。
证据九：鉴定费票据，以证明原告程好志支付鉴定费1200元的事实。
证据十：交通费票据，以证明原告程好志支付交通费500元的事实。
被告易先华辩称：1、原告住院期间，被告易先华已垫付医疗费27700元；2、对原告胸骨腔积液和脊椎病的治疗费用的关联性有异议，不应由被告承担；3、原告主张的医疗费应按照规定依法予以核减。
被告易先华为支持其抗辩理由，向本院提交了收条一张，以证明事发后，被告易先华为原告程好志垫付医疗费7700元的事实。
被告易艳宏辩称：1、对原告胸骨腔积液和脊椎病的治疗费用的关联性有异议，不应由被告承担；3、原告主张的医疗费应按照规定依法予以核减。
被告易艳宏未向本院提交证据。
被告阳光财保荆州支公司辩称：对此次事故的发生经过及责任认定无异议，被告阳光财保荆州支公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。
被告阳光财保荆州支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告易先华、易艳宏对原告程好志所提交的证据一、二、三、四、五、九无异议；被告阳光财保荆州支公司对原告程好志所提交的证据一、二、三、四、五、八、九无异议。原告程好志，被告易艳宏和被告阳光财保荆州支公司对被告易先华所举的一份证据无异议。本院经审查认为，原告程好志所提交的证据一、二、三、四、五、九和被告易先华所举的一份证据，客观、真实、合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
被告易先华、易艳宏对原告程好志所提交的证据六、七、八、十有异议，认为证据六，劳动合同是2013年签订，而北京吴氏世豪商贸有限公司的营业执照是2014年才生效，也未提交许可证；认为证据七，购买房屋应当由房产部门出具房产证或者土地管理局出具的土地证才能证明其所有权；认为证据八，医疗费过高；认为证据十，交通费票据缺乏关联性，请求法院酌情认定。被告阳光财保荆州支公司对原告程好志所提交的证据六、七、十有异议，认为证据六，被告阳光财保荆州支公司事发后进行了调查，原告程好志在家里是没有工作的，原告提供的工资证明没有实际意义，应当提供事发前三个月工资证明，工资发放的银行流水以及花名册，超过3500元的工资应提供完税证明，且劳动合同和工商营业执照的组织机构代码的时间不相符，公司的注册时间是2014年，而原告的劳动合同是2013年就签订了，存在虚假情形；认为证据七，购买房屋应当由房产部门出具房产证或者土地管理局出具的土地证才能证明其所有权；认为证据十，交通费票据有瑕疵，缺乏关联性，请求法院酌情认定。
对上述有争议的证据，本院认为：原告程好志所提交的证据六，北京吴氏世豪商贸有限公司的注册时间是2014年，而原告的劳动合同是2013年就签订了，不能证明原告程好志自2013年6月2日起在北京吴氏世豪商贸有限公司务工及月工资为3800元的事实，本院依法不予采信；原告程好志所提交的证据七，组成一条完整的证据链，能够证明原告在城镇购房居住的事实，本院依法予以采信；原告程好志所提交的证据八，其中一张950元的门诊检查费系原告程好志伤残鉴定以后的票据，应计入后期治疗费之列，故本院仅对其所提交的仙桃市第一人民医院的一张住院费票据予以采信；原告程好志所提交的证据十，虽然交通费票据有瑕疵，但考虑属必要开支费用，本院依法予以酌情认定。
经审理查明：2015年2月13日晚，被告易先华驾驶鄂DEP8**号“跃进”牌轻型普通货车从仙桃市城区驶往公安县。23时30分许，当车沿318国道由东向西行至1046KM（仙桃市胡场镇和平桥）路段处时，与前方同向行人程好志相撞，造成原告程好志受伤的道路交通事故。事发后，原告程好志自2015年2月14日至2015年3月17日在仙桃市第一人民医院住院治疗31天，支付医疗费27777.76元。2015年3月24日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告易先华负此次事故的全部责任，原告程好志不负此次事故的责任。2015年7月3日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告程好志所受损伤为十级伤残，建议给予后期治疗费3000元，自受伤之日起继续休息治疗150天，护理60天。
另查明：被告易艳宏系鄂DEP8**号“跃进”牌轻型普通货车的所有权人。事发时，被告易先华无偿借用被告易艳宏所有的鄂DEP8**号“跃进”牌轻型普通货车；被告易先华持准驾车型为C1D的有效驾驶证。被告易艳宏为鄂DEP8**号“跃进”牌轻型普通货车在被告阳光财保荆州支公司投保了交强险，保险期限自2014年2月19日至2015年2月19日止。
又查明：原告程好志的户籍在仙桃市胡场镇七号村一组，其2001年购买了案外人郑友联所有的位于仙桃市胡场镇汉沙西路165号的二间二层房屋居住。事发后，被告易先华已为原告程好志垫付了医疗费27000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。公安交警部门对此次交通事故已作出责任认定，可以作为本案的依据，故被告易先华应对原告程好志因此次交通事故受伤所造成的经济损失承担全部的赔偿责任。
被告易艳宏虽系鄂DEP8**号“跃进”牌轻型普通货车的所有权人，但事发时，被告易先华无偿借用被告易艳宏所有的鄂DEP8**号“跃进”牌轻型普通货车，且被告易先华持准驾车型为C1D的有效驾驶证，表明被告易艳宏在出借车辆时已尽到充分的审查义务，故被告易艳宏在本案中不承担赔偿责任。
被告易艳宏为鄂DEP8**号“跃进”牌轻型普通货车在被告阳光财保荆州支公司投保了交强险，该保险合同合法有效，且该起交通事故发生在保险合同有效期内，故被告阳光财保荆州支公司依法应在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。
原告程好志的户籍虽在仙桃市胡场镇七号村一组，但其自2001年购买了案外人郑友联所有的位于仙桃市胡场镇汉沙西路165号的二间二层房屋居住，故在确认原告程好志的经济损失时，应按照城镇居民的赔偿标准予以计算。
原告程好志诉请的住院伙食补助费1550元、残疾赔偿金49704元、后期治疗费3000元、鉴定费1200元和精神损害抚慰金3000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费28777.76元，因其中950元的门诊检查费系原告程好志伤残鉴定以后的票据，应计入后期治疗费之列，故本院依法认定其医疗费为27777.76元；其诉请的误工费12255元和护理费4727元，因其计算标准有误，本院依法分别认定为误工费11019.34元（28729元／年÷365天×140天=11019.34元）和护理费4722.58元（28729元／年÷365天×60天=4722.58元）；其诉请的营养费2000元，结合原告所受损伤及本地的经济水平，本院依法认定500元；其诉请的交通费500元，虽票据有瑕疵，但考虑属必要支出费用，本院酌情认定400元。
综上，原告程好志因此次交通事故受伤所造成的经济损失，经本院审核为102873.68元，由被告阳光财保荆州支公司在交强险的责任限额范围内赔偿78845.92元；由被告易先华赔偿24027.76元，扣减其已垫付的27000元，还应返还2972.24元，该款项由被告阳光财保荆州支公司在原告程好志应得的赔偿款中予以扣减后直接向被告易先华支付。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第三十五条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付原告程好志的赔偿款75873.68元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付被告易先华的垫付款2972.24元。
三、驳回原告程好志的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，由被告易先华负担1700元，由原告程好志负担92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱 傲