wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0796号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人邢某，中共党员，个体经营户。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审、12月29日被逮捕，现羁押于丰县看守所。
被告人陈某，个体经营户。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审、12月29日被逮捕，现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）709号起诉�指控被告人邢某、陈某犯妨害公务罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。被告人邢某、陈某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员ＸＸ会依法出庭支持公诉，被告人邢某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日晚上，被告人邢某、陈某在丰县凤城镇招商场麦霸KTV三楼大厅，采取撕扯、殴打等手段阻碍丰县公安局城东派出所民警熊某、朱某等人执行公务，致使被害人朱某头皮下血肿以及全身多处软组织擦挫伤。经鉴定，被害人朱某的损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人邢某、陈某的行为取得了被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人邢某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、申某的证言，被害人朱某的陈述，以及被害人熊某、朱某的情况说明。丰县公安局刑事科学技术室出具的（丰）公（物）鉴（法）伤检字（2015）175号轻微伤检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、麦霸KTV监控录像、执法记录仪视频及被告人邢某、陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某、陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人邢某、陈某能够当庭认罪，并积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情均可从轻处罚。被告人邢某、陈某共同实施犯罪行为，系共同犯罪。公诉机关指控被告人邢某、陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年7月24日止。）
二、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 蒙
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初788号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郭某某，女，1984年3月7日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无业，住福建省永泰县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月23日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）703号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员甘圆方出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年3月22日14时许，民警根据线索在鼓楼区某某小区1号楼1205单元内抓获被告人郭某某，在其住处搜出九小袋和一吸管疑似冰毒的白色晶体（净重13.86克）。经鉴定，上述疑似白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，搜查证，扣押清单，扣押决定书，毒品实物缴交收据，现场平面图，尿液检测样本提取笔录，房产租赁合同，行政处罚决定书，毒品称重笔录，现场辨认笔录，现场检测报告书，福州市公安局物证鉴定所检验报告和被告人郭某某的供述等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人郭某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺13.86克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人郭某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年11月22日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第20419号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街八号国际财源中心16层。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人孙妍，女，1984年2月20日出生。
被执行人邵云亮，男，1954年7月15日出生。
申请人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人孙妍、邵云亮其他合同纠纷一案，我院于2014年10月17日作出（2014）朝民（商）初字第37952号民事判决书，确定：一、被告孙妍和被告邵云亮于本判决生效之日起十日内共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司偿还截止至二○一四年五月十二日的借款本金二十万一千六百零八元五角六分，利息二千五百三十四元零七分，罚息二百五十八元九角五分；二、被告孙妍和被告邵云亮于本判决生效之日共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息（以第一项所列款项为基数，自二○一四年五月十三日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准上限计算）；三、被告孙妍和被告邵云亮于本判决生效之日共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金五千一百八十五元一角四分；四、被告孙妍和被告邵云亮于本判决生效之日共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付催款函费用二百元；四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。判决书生效后，孙妍、邵云亮未主动履行生效法律文书所确定的义务，大众汽车金融（中国）有限公司向我院申请强制执行。
本案执行中，申请人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出可供执行的财产线索。经我院查询，被执行人孙妍、邵云亮名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第37952号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人孙妍、邵云亮有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行；被执行人孙妍、邵云亮仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起即具有法律效力。
审判长 刘金玲
审判员 田 强
审判员 范 骏
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾 琼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1612-1号
原告韦春花，女，1972年5月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组。
负责人韦二成，组长。
本院在审理原告韦春花诉被告驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告韦春花于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组100400元的银行存款或查封被告驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告韦春花提供的担保人高献军所有的车牌号为豫Ｑ×××××号小型普通客车予以查封。
二、冻结被告驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组100400元的银行存款或查封被告驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵丽莉
二〇一八年二月二日
书记员 刘 然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初1612-1号原告韦春花，女，1972年5月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师。被告驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组。负责人韦二成，组长。本院在审理原告韦春花诉被告驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告韦春花于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组100400元的银行存款或查封被告驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对原告韦春花提供的担保人高献军所有的车牌号为豫Ｑ×××××号小型普通客车予以查封。二、冻结被告驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组100400元的银行存款或查封被告驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇一八年二月二日书记员  刘 然
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1467号
罪犯梁启超，现在江苏省溧阳监狱服刑。
洪泽县人民法院于2012年9月29日作出（2012）泽刑初字第267号刑事判决，认定被告人梁启超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯梁启超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次。确有悔改表现。但该犯财产刑已履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯梁启超财产刑已履行，退赃未履行的部分履行情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁启超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑已履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁启超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯梁启超的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年8月3日止），处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字1481号
申请执行人于福成，男，汉族，1964年5月11日生，现住址吉林省延吉市河南街。
被执行人翟汝雨，男，汉族，1970年5月16日生，住所地河北省石家庄市桥西区。
本院在执行申请执行人于福成与被执行人翟汝雨之间民间借贷纠纷执行一案中，本院（2015）延朝民初字第197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人翟汝雨送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人翟汝雨自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本案在执行过程中，案外人替翟汝雨给付30万元并要求解除房屋保全，申请当事人于福成同意解除保全，余款待发现翟汝雨有财产可供执行。依据<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延朝民初字第197号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一六年八月三日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字1481号申请执行人于福成，男，汉族，1964年5月11日生，现住址吉林省延吉市河南街。被执行人翟汝雨，男，汉族，1970年5月16日生，住所地河北省石家庄市桥西区。本院在执行申请执行人于福成与被执行人翟汝雨之间民间借贷纠纷执行一案中，本院（2015）延朝民初字第197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人翟汝雨送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人翟汝雨自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本案在执行过程中，案外人替翟汝雨给付30万元并要求解除房屋保全，申请当事人于福成同意解除保全，余款待发现翟汝雨有财产可供执行。依据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）延朝民初字第197号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  胡宗峰二〇一六年八月三日书记员  韩曙擎
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李占方，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵小妮，女，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵毛，男，汉族，住河南省商水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：党爱娥，女，汉族，住河南省商水县。
委托代理人：王承玺，河南首位律师事务所律师。
委托代理人：杨明银，河南首位律师事务所律师。
再审申请人李占方、邵小妮因与再审申请人邵毛、被申请人党爱娥不当得利纠纷一案，不服本院（2014）平民三终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李占方、邵小妮申请再审称：（一）原判决认定事实错误。因涉案承包地系一类林果地，是可耕地，无需开垦就可直接种植农作物，原审判决认定“邵毛、党爱娥投入劳动管理该果园，并开垦荒地种植农作物”错误。（二）原审判决适用法律错误。李占方、邵小妮没有因为邵毛、党爱娥对果园的管理而获得利益，果园所获收益也全部归邵毛、党爱娥所有，且邵毛、党爱娥对果园的投入、管理是基于李占方、邵小妮的授权或许可，有合法的依据，故本案双方当事人之间纠纷系无偿委托合同关系引起而非不当得利纠纷，原审判决以不当得利纠纷适用法律显然错误。李占方、邵小妮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
邵毛申请再审称：（一）二审诉讼期间，法院未经传票传唤邵毛、党爱娥到庭，就作出缺席判决属程序违法。（二）诉讼中对果园价值评估时，邵毛、党爱娥申请调取视频资料，原审法院未予调取致使评估无法进行，造成错误判决。（三）原审判决认定事实错误。原审认定的劳务费与邵毛、党爱娥实际投入事实不符，且显失公平。原审中邵毛提供的其与李占方之间的谈话记录证实，三十年的承包金均由邵毛所出，原审未予查明和认定。邵毛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十项的规定申请再审。
本院认为：（一）邵毛、党爱娥对果园进行管理期间，投入了一定的劳务，果园里的果树数量增加，并且果树也已培育成长为产果树，原审据此认定邵毛、党爱娥投入劳动管理该果园，并开垦荒地种植农作物的事实并无不当。（二）李占方、邵小妮没有相关证据证明双方系无偿委托合同关系，双方也未就管理果园一事达成委托管理合意，故原审认定双方之间未形成委托合同关系并无不当。邵毛、党爱娥十余年间一直对果园进行管理，投入了一定的劳务，果园里的果树由原来的无果小树培育成长为产果树，李占方、邵小妮为此所获得的收益，与邵毛、党爱娥二人对果园提供的劳务具有直接的因果关系，该利益的获得没有合法依据，故原审认定本案纠纷属不当得利应无不妥。（三）经审查，二审诉讼期间，承办法官于2014年8月8日在本院407审判庭当面通知邵毛，定于2014年8月19日9时开庭审理本案，并明确告知邵毛，如果不按期缴纳上诉费，法庭将按其自动撤回上诉处理，邵毛表示听清楚，并在本次询问笔录上签字按指印。后因邵毛并未按时缴纳上诉费和参加庭审，二审裁定按邵毛撤回上诉处理。故邵毛提出的二审法院未经传票传唤其到庭，就作出缺席判决属程序违法的理由不成立。（四）本案一审诉讼期间，鉴定机构河南中泰资产评估事务所有限公司以现在鉴定中因果园现场破环，时间太久，房屋被毁，水渠、围墙等原物无法看到，数据不详，无法对果园价值作适当评估，且邵毛、党爱娥已申请撤回鉴定申请，故退回该司法鉴定委托。故邵毛所说一审法院未予调取视频资料致使评估无法进行，造成错误判决的理由不成立。（五）原审中，因上述原因造成对果园价值无法评估，但邵毛、党爱娥的劳动付出系客观存在，故原审参照河南省同期农、林、牧、渔业年人均收入，判决李占方、邵小妮支付邵毛、党爱娥1998年至2008年8月的劳务报酬并无不当。关于邵毛提出其与李占方之间的谈话记录可以证实三十年的承包金均由邵毛所出，原审未予查明和认定的问题。经审查，原审庭审时，邵毛仅提供了谈话内容的文字记录，该谈话记录的光盘并未当庭播放，故原审对该证据不予认定并无不当。
综上，李占方、邵小妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，邵毛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李占方、邵小妮、邵毛的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年七月二十八日
书记员 马艳君
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民申字第70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李占方，男，汉族，1959年8月24日出生，农民，住河南省平顶山市卫东区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵小妮，女，汉族，1957年3月10日出生，农民，住河南省平顶山市卫东区，系李占方之妻。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵毛，男，汉族，1947年7月13日出生，无业，住河南省商水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：党爱娥，女，汉族，1953年7月19日出生，无业，住河南省商水县，系邵毛之妻。委托代理人：王承玺，河南首位律师事务所律师。委托代理人：杨明银，河南首位律师事务所律师。再审申请人李占方、邵小妮因与再审申请人邵毛、被申请人党爱娥不当得利纠纷一案，不服本院（2014）平民三终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李占方、邵小妮申请再审称：（一）原判决认定事实错误。因涉案承包地系一类林果地，是可耕地，无需开垦就可直接种植农作物，原审判决认定“邵毛、党爱娥投入劳动管理该果园，并开垦荒地种植农作物”错误。（二）原审判决适用法律错误。李占方、邵小妮没有因为邵毛、党爱娥对果园的管理而获得利益，果园所获收益也全部归邵毛、党爱娥所有，且邵毛、党爱娥对果园的投入、管理是基于李占方、邵小妮的授权或许可，有合法的依据，故本案双方当事人之间纠纷系无偿委托合同关系引起而非不当得利纠纷，原审判决以不当得利纠纷适用法律显然错误。李占方、邵小妮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。邵毛申请再审称：（一）二审诉讼期间，法院未经传票传唤邵毛、党爱娥到庭，就作出缺席判决属程序违法。（二）诉讼中对果园价值评估时，邵毛、党爱娥申请调取视频资料，原审法院未予调取致使评估无法进行，造成错误判决。（三）原审判决认定事实错误。原审认定的劳务费与邵毛、党爱娥实际投入事实不符，且显失公平。原审中邵毛提供的其与李占方之间的谈话记录证实，三十年的承包金均由邵毛所出，原审未予查明和认定。邵毛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十项的规定申请再审。本院认为：（一）邵毛、党爱娥对果园进行管理期间，投入了一定的劳务，果园里的果树数量增加，并且果树也已培育成长为产果树，原审据此认定邵毛、党爱娥投入劳动管理该果园，并开垦荒地种植农作物的事实并无不当。（二）李占方、邵小妮没有相关证据证明双方系无偿委托合同关系，双方也未就管理果园一事达成委托管理合意，故原审认定双方之间未形成委托合同关系并无不当。邵毛、党爱娥十余年间一直对果园进行管理，投入了一定的劳务，果园里的果树由原来的无果小树培育成长为产果树，李占方、邵小妮为此所获得的收益，与邵毛、党爱娥二人对果园提供的劳务具有直接的因果关系，该利益的获得没有合法依据，故原审认定本案纠纷属不当得利应无不妥。（三）经审查，二审诉讼期间，承办法官于2014年8月8日在本院407审判庭当面通知邵毛，定于2014年8月19日9时开庭审理本案，并明确告知邵毛，如果不按期缴纳上诉费，法庭将按其自动撤回上诉处理，邵毛表示听清楚，并在本次询问笔录上签字按指印。后因邵毛并未按时缴纳上诉费和参加庭审，二审裁定按邵毛撤回上诉处理。故邵毛提出的二审法院未经传票传唤其到庭，就作出缺席判决属程序违法的理由不成立。（四）本案一审诉讼期间，鉴定机构河南中泰资产评估事务所有限公司以现在鉴定中因果园现场破环，时间太久，房屋被毁，水渠、围墙等原物无法看到，数据不详，无法对果园价值作适当评估，且邵毛、党爱娥已申请撤回鉴定申请，故退回该司法鉴定委托。故邵毛所说一审法院未予调取视频资料致使评估无法进行，造成错误判决的理由不成立。（五）原审中，因上述原因造成对果园价值无法评估，但邵毛、党爱娥的劳动付出系客观存在，故原审参照河南省同期农、林、牧、渔业年人均收入，判决李占方、邵小妮支付邵毛、党爱娥1998年至2008年8月的劳务报酬并无不当。关于邵毛提出其与李占方之间的谈话记录可以证实三十年的承包金均由邵毛所出，原审未予查明和认定的问题。经审查，原审庭审时，邵毛仅提供了谈话内容的文字记录，该谈话记录的光盘并未当庭播放，故原审对该证据不予认定并无不当。综上，李占方、邵小妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，邵毛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回李占方、邵小妮、邵毛的再审申请。审判长  陈国锋审判员  徐冠军审判员  郭 滨二〇一五年七月二十八日书记员  马艳君
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特117号
申请人吴振江，男，汉族，1969年2月11日生。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人吴振江与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年6月16日受理，本院受理以后，依法由审判员张碧薇对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年8月22日，申请人吴振江与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0004196的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付吴振江。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付吴振江，将按逾期时间，向吴振江支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年5月20日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年6月30日前向吴振江支付逾期交房违约金1900元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴振江及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年5月20日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张碧薇
二〇一六年六月十六日
书记员 夏 晗
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1636号
申请执行人邓志平
被执行人大连瑞恩软件有限公司
申请执行人邓志平与被执行人大连瑞恩软件有限公司追索拖欠工资纠纷一案，大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2016）第28号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2016）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 苏
执行员 蔡国华
执行员 阮立群
二〇一六年八月二十日
书记员 杨琪瑶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1805号
申请执行人刘海坤，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人张涵忠，男，1969年1月19日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人刘海坤与被执行人张涵忠买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人张涵忠无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 金子丰
人民陪审员 陈明亮
二〇一七年八月九日
代书 记员 王 蓓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第0549号
原告范慧琴（又名范惠琴）。
被告王燕峰。
被告魏俊。
委托代理人朱华平（受王燕峰、魏俊的共同特别授权委托）。
原告范慧琴与被告王燕峰、魏俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告范慧琴、被告王燕峰及其与魏俊的共同委托代理人朱华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范慧琴诉称，其与王燕峰系朋友关系。王燕峰因经营所需，陆续向其借过款。2014年6月27日，双方进行结账，王燕峰尚欠其本金272000元。王燕峰就此借款向其出具了借条，并承诺于2014年8月31日前还清，若逾期则承担月息2分的利息。王燕峰与魏俊系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务。现诉至法院，要求王燕峰、魏俊共同归还借款272000元，承担该款自2014年6月27日起按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王燕峰、魏俊共同辩称：1、魏俊和范慧琴之间不存在借款合同关系，范惠琴提供的所有证据均无魏俊签名，因此根据合同相对性，不能要求没有在借条上作出意思表示的人员承担合同项下的还款义务。范慧琴也没有证据证明该出借款用于被告家庭共同生活，因此不能认定为夫妻共同债务。另外，两被告无共同举债合意，第一被告未经第二被告同意，独资筹资从事经营活动，其收入确实未用于共同生活，依据债的相对性理论，也应以行为相对人为债务人，债务人的配偶不承担责任。请法庭驳回对魏俊的诉请。2、272000元中有利息3万元，应剔除，不应计算复利，由王燕峰承担有关诉�，利息以银行贷款利息从起诉之日起开始计算。
经审理查明，2014年6月27日前，被告王燕峰曾陆续向原告范慧琴借款，口头约定利息按月息2分计算每月支付。2014年6月27日，双方进行结账后，王燕峰向范慧琴出具借条载明：“今借范惠琴现金272000元（贰柒万贰仟元整），原借条作废”。同日，王燕峰还向范慧琴出具1份《还款承诺书》，载明：“……，我王燕峰在2014年6月27日止尚欠范慧琴人民币本金贰拾柒万贰仟元整，力争于2014年8月底将歌厅对外转让后将欠范慧琴的本金全额还清，……，如歌厅没能转让，我将于2014年8月31日前将车辆抵押作价给范慧琴……，我本人按承诺归还范慧琴全部欠款，范慧琴不收取任何利息，如未做到以上承诺，则必须另外支付相应利息，利息为月息贰分”。王燕峰未能按承诺向范慧琴归还借款。
另查明，王燕峰与魏俊系夫妻关系。王燕峰在庭审中称，借款用于开办养鸡场及歌厅。范慧琴于2014年9月5日向本院起诉，要求王燕峰、魏俊共同归还借款272000元，承担该款自2014年6月27日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条、还款承诺书、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据原告范慧琴提供的证据借条及被告王燕峰出具的还款承诺书，可以认定双方之间为定期有息民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。在王燕峰承诺还款期限届满后，范慧琴可随时要求王燕峰归还借款并承担约定利息。王燕峰向范慧琴借款用于开办养鸡场及歌厅，发生于其与魏俊夫妻关系存续期间，现无证据证明王燕峰与魏俊明确约定该债务为王燕峰个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为王燕峰与魏俊夫妻共同债务，由王燕峰与魏俊共同偿还，对范慧琴该诉讼请求应予支持，对魏俊要求驳回对其诉讼的要求不予支持。王燕峰在还款承诺书中明确该272000元为结欠的本金，现无证据证明其中已包含利息，且双方原有的借贷关系对利息约定并不违反法律规定，故对王燕峰要求剔除利息的辩称，也不予采信。王燕峰承诺不按期还款，将承担按月息2分计算的利息，该利率也未超出法律规定保护的范围，同时，虽未明确载明利息起算时间，但从承诺全文分析，可认定起算日期应为2014年6月27日，故对范慧琴据此要求被告承担利息的诉讼请求也应予准许，对王燕峰、魏俊与此不同意见也不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二零五条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第�十四条之规定，判决如下：
王燕峰、魏俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还范慧琴借款272000元，并承担该款自2014年6月27日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4710元，其中案件受理费2690元（已减半收取）、保全费2020元，由王燕峰、魏俊负担。该款已由范慧琴垫付，王燕峰、魏俊于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给范慧琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行�中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 鲁军华
二〇一四年十月三十日
书记员 马正烨
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2053号
原告冯某，女，生于1976年5月14日，汉族。
委托代理人邢丽遵，河南省唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告白某，男，生于1980年2月13日，汉族。
委托代理人谢卫征，河南省恒阳律师事务所律师。
本院在审理原告冯某与被告白某为离婚纠纷一案中，原告以其离婚证据不足为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回对被告白某的起诉。
案件受理费150元，由原告冯某承担。
审判员 张文锋
二〇一六年八月二十四日
书记员 彭福森
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初11号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年11月7日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月15日被辉县市公安局取保候审，2017年2月20日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年7月23日21时许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿辉县市共城大道由东向西行驶至辉县市第二高级中学东时，与牛某驾驶豫Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，杨某某承担事故的同等责任。杨某某送检血液中乙醇含量为271.15mg/100ml。公诉机关提供被告人供述、鉴定结论、被害人陈述等证据，认为被告人杨某某行为构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2016年7月23日21时许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿辉县市共城大道由东向西行驶至辉县市第二高级中学东时，与牛某驾驶豫Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，致杨某某受伤。杨某某承担事故的同等责任。杨某某送检血液中乙醇含量为271.15mg/100ml。
上述事实，有当庭出示并经质证的辉县市公安局常村派出所户籍证明、道路交通事故现场图、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字[2016]第1223号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2016]毒检字第782号司法鉴定检验报告书、调解协议、辉县市公安局交通警察大队到案经过、辉县市公安局110接处警登记表、证人侯某、牛某、杨某证言等证据证实，被告人杨某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月19日止。罚金人民币三千元限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 袁明顺
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高利晓
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初974号
原告于有生，男，1967年9月6日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。
被告翟洪伟，男，汉族，干部，现住吉林省白城市洮北区。
本院在审理原告于有生诉被告翟洪伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于有生撤诉。
案件受理费234.00元，减半收取117.00元由原告承担。
审判员 黄海鹰
二〇一六年四月五日
书记员 郑 楠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初974号
原告于有生，现住吉林省镇赉县。
被告翟洪伟，现住吉林省白城市。
本院在审理原告于有生诉被告翟洪伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于有生撤诉。
案件受理费234.00元，减半收取117.00元由原告承担。
审判员 黄海鹰
二〇一六年四月五日
书记员 郑 楠
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1420号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈惠明，男，1958年12月23日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人：陈舜永，福建旭恒律师事务所律师。
委托代理人：陈耀乐，男，汉族，1982年8月14日出生，住福建省云霄县，系再审申请人陈惠明之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云霄县陈岱镇岱北村民委员会，住所地：福建省云霄县陈岱镇岱北村。
法定代表人：陈瑞平，主任。
委托代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。
再审申请人陈惠明因与被申请人云霄县陈岱镇岱北村民委员会农村土地承包合同纠纷申请再审一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈惠明申请再审称：1.讼争地块系再审申请人及其家庭合法承包，有云霄县人民政府颁发的《土地承包经营权证》为证，原一、二审判决明显错误。2.原一、二审适用法律错误，本案应适用《农村土地承包法》，而不是《合同法》。综上，请求再审本案，依法驳回被申请人诉请。
被申请人云霄县陈岱镇岱北村民委员会答辩称：再审申请人不退还村集体提留机动地的理由依据不足，一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院认为，陈惠明的申请再审理由不能成立。理由如下：
1.关于讼争地块系申请人及其家庭合法承包，原一、二审判决明显错误之申请理由。经查，讼争土地虽登记在再审申请人陈惠明的《土地承包经营权证》第二页中的地块登记情况，但该讼争土地与陈惠明以家庭方式承包取得的另二处土地的登记情况不同。该《土地承包经营权证》中第一页并未将讼争土地登记在其家庭承包土地的范围内，且第二页的地块登记情况将讼争土地标注为“委托村农民集体经营”，其与另二处以家庭方式承包取得的土地登记情况明显不同，结合被申请人岱北村委会在原审庭审中提交陈惠明交纳土地承包款的相关票据，可认定讼争土地为其他方式承包，陈惠明主张讼争土地为家庭方式承包取得，与事实不符，不予采纳。
2.关于一、二审判决适用法律错误之申请理由。《中华人民共和国农村土地承包法》属特别法，而《中华人民共和国合同法》属普通法，在特别法没有明确规定的情况下，理应适用普通法，故申请再审称一、二审判决适用法律错误之理由不能成立，不予采纳。
综上，一、二审法院认定的本案事实清楚，程序合法，判决并无不当。陈惠明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈惠明的再审申请。
审 判 长 李和平
代理审判员 李勇华
代理审判员 张 挺
二〇一五年十月二十日
书 记 员 廖炳荣
汪芬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01290号
罪犯戈峰，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年8月1日，淮安市淮阴区人民法院作出（2011）淮刑初字第0272号刑事判决，认定戈峰犯强奸罪、抢劫罪�盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年（刑期自2010年8月21日至2026年8月20日），剥夺政治权利三年，并处罚金27000元。判决发生法律效力后于2011年9月20日交付执行。2014年4月24日，经本院（2014）徐刑执字第00623号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2025年11月20日止），剥夺政治权利三年不变。该犯现已实际执行四年十个月十八日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第555号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯戈峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议�院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯戈峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯戈峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯戈峰的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2025年2月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执2261号
申请执行人王军。
被执行人王金海。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2016年4月11日作出的（2015）寒商初第378号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人银行存款（详见通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人相关财产（详见通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 王江岚
审判员 魏文光
二〇一六年十二月二十日
书记员 李治坤
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执2261号申请执行人王军。被执行人王金海。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2016年4月11日作出的（2015）寒商初第378号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人银行存款（详见通知书）。二、查封（或扣押）被执行人相关财产（详见通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑平审判员  王江岚审判员  魏文光二〇一六年十二月二十日书记员  李治坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执94号
梁运启：
你与刘秀玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）开民初字第3259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘秀玲于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向刘秀玲支付4201.34元。
二、向刘秀玲加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年12月26日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费126元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第608号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵崇君，住湖北省公安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海建工（集团）总公司广州分公司。住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城汇发展中心自编***栋*****房。
法定代表人：包彦，总经理。
委托代理人：詹士连，公司人事主管。
委托代理人：徐治哲，公司办公室主任。
申请人赵崇君因与上海建工（集团）总公司广州分公司（下称上海建工广州公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第5885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人赵崇君申请再审称，原判决认定事实和适用法律错误，申请人2012年争议期间确实在被申请人处上班，申请人现场工作照、报警回执、工地照片和一审法院了解的情况可以证明申请人与被申请人已发生事实劳动关系；本案应追加广东宇丰建设劳务有限公司为共同被告；若两被申请人之间的分包合同成立，应根据广东省工资支付条例第三十三条处理。请求本院对本案进行再审。
本院认为，从申请人提交的再审申请书内容看，本案现争议的焦点仍是双方当事人之间是否参照劳动关系。
原审诉讼中，赵崇君向原审法院提交两张《报警回执》、三张工地照片的打印件，原审法院也向接警的琶洲派出所和劳监部门了解情况。琶洲派出所的工作人员表示他们接到报警后认为是劳资纠纷，应由劳监部门负责，并指引当事人去劳监部门处理。琶洲劳监部门的工作人员确认是有此事，但并未保存任何与本案有关的书面材料。赵崇君也确认劳监部门只是负责协调当场的情况，并未作出书面记录。可见，赵崇君提交的报警回执、工地照片等均无法证明其系由上海建工广州公司招用的。
本案中，由于赵崇君未能提供书面劳动合同、入职登记表、考勤记录、工资支付凭证、社保缴纳凭证、工作证等可以证明双方存在劳动关系的证据材料，且原审诉讼中赵崇君自述是在朋友王某的介绍下由不知身份的叶某招入、管理，并确认不清楚叶某是否为上海建工广州公司的员工。原审法院据此确认双方当事人之间不存在劳动关系并无不当。
赵崇君申请劳动仲裁时并没有将广东宇丰建设劳务有限公司作为被申请人，一审法院已告知其本案不予追加广东宇丰建设劳务有限公司作为共同被告。终审判决书中亦已明确告知其在二审阶段仍要求追加共同被告，依据不足，赵崇君对此可另循法律途径解决。故赵崇君现仍提出应追加广东宇丰建设劳务有限公司为共同被告，缺乏依据，本院不予支持。赵崇君所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人赵崇君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵崇君的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 田 良
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00182号
上诉人（原审先起诉原告、后起诉被告）：桂双龙，女，1976年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人（原审先起诉被告、后起诉原告）：安徽池州家用机床股份有限公司，住所地安徽省池州市通港路66号，组织机构代码70503347-8。
法定代表人：叶晓龙，该公司董事长。
委托代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
上诉人安徽池州家用机床股份有限公司、桂双龙劳动争议纠纷一案，不服贵池区人民法院（2014）贵民一初字第01347号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安徽池州家用机床股份有限公司的委托代理人吴来发、上诉人桂双龙的委托代理人张月芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2007年7月7日，桂双龙与安徽池州家用机床股份有限公司签订了书面劳动合同，约定桂双龙到安徽池州家用机床股份有限公司从事业务员工作，合同期限为无固定期限。2009年12月12日，桂双龙担任安徽池州家用机床股份有限公司副总经理。2011年12月26日，桂双龙母亲注册成立了池州威玛特机械贸易有限公司。2012年8月31日，桂双龙在中国香港注册登记了威玛特国际香港贸易有限公司，并担任该公司董事。安徽池州家用机床股份有限公司认为桂双龙的行为系违反竞业禁止的自营行为，给公司造成了损失。2014年1月8日，安徽池州家用机床股份有限公司提起诉讼，要求桂双龙等停止同业竞争损害，并赔偿经济损失。法院于2014年9月15日以（2014）贵民二初字第00097号民事判决书作出判决，支持了安徽池州家用机床股份有限公司的诉讼请求，桂双龙不服，已提起上诉。2014年2月10日，原告向被告提交《辞职信》，得到被告同意，并办理了交接手续。桂双龙自2013年12月份至2014年2月10日期间的工资，安徽池州家用机床股份有限公司未发放。桂双龙辞职前的月工资为5000元。桂双龙向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年11月10日作出了（2014）贵劳仲裁字030号《仲裁裁决书》，裁决：1、被申请人支付申请人2013年12月份、2014年1月份的工资人民币10000元，按实际工作时间支付申请人2014年2月份的工资；2、驳回申请人的其他仲裁请求。当事人均不服该仲裁裁决，先后提起民事诉讼，桂双龙请求判令：1、被告立即支付原告工资15000元；2、支付经济补偿金35000元。同时请求驳回被告的诉讼请求。安徽池州家用机床股份有限公司请求判令：被告无须向原告支付2013年12月至2014年2月期间的工资（或将该期间的工资抵偿原告给被告造成的相应损失）
原审认为：桂双龙在任安徽池州家用机床股份有限公司副总经理期间，因同业竞争与安徽池州家用机床股份有限公司发生争议，公司扣发其工资，抵偿其给公司造成的损失，桂双龙不服提出辞职。按劳动法的规定，工资应当按月发放。虽然，《安徽省的工资支付规定》的规定，劳动者给单位造成经济损失依法应当赔偿的，单位可以从其工资中扣除，但是，桂双龙因同业竞争给公司造成的损失，并未最终依法确认，因此，桂双龙支付工资的请求，予以支持。桂双龙因存在同业竞争的过错，并提出辞职，要求支付经济补偿金请求，不予支持。遂判决：一、安徽池州家用机床股份有限公司自本判决生效之日起10日内支付桂双龙2013年12月至2014年2月10日期间的工资人民币11700元；二、驳回桂双龙的其他诉讼请求；三、驳回安徽池州家用机床股份有限公司的诉讼请求。
宣判后，桂双龙不服，向本院提起上诉称：安徽池州家用机床股份有限公司拖欠桂双龙工资，违反法律规定，应当支付经济补偿金。综上，请求二审撤销原判，依法改判支持桂双龙的诉请。
宣判后，安徽池州家用机床股份有限公司不服，向本院提起上诉称：虽桂双龙于2014年2月10日辞职，但自2014年1月10日就擅自离开工作岗位，未履行工作义务，且桂双龙存在损害公司利益的行为，综上，请求二审撤销原判，依法改判安徽池州家用机床股份有限公司无需向桂双龙支付2013年12月至2014年2月期间的工资（或将2013年12月至2014年1月9日期间的工资抵偿桂双龙给安徽池州家用机床股份有限公司造成的相应损失）。
双方当事人二审未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：桂双龙在安徽池州家用机床股份有限公司工作期间，提供劳务，用人单位应该支付工资。安徽池州家用机床股份有限公司认为桂双龙存在损害公司的行为已给公司造成损失，但此损失未最终依法确认，故安徽池州家用机床股份有限公司认为其不需支付工资或将工资抵偿损失的上诉理由，不能成立。因桂双龙在工作期间，因同业竞争已与单位发生争议，一审认定桂双龙存在过错，判决安徽池州家用机床股份有限公司无需支付经济补偿金，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽池州家用机床股份有限公司、桂双龙各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 陈大明
审判员 杨似友
二〇一五年十月二十日
书记员 张愿其
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初38342号
原告于香玲。
被告北京莲香苑食品有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇姚辛庄村东。
法定代表人张立祥，经理。
本院在审理原告于香玲诉被告北京莲香苑食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于香玲于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告于香玲自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于香玲撤回起诉。
案件受理费五元，由原告于香玲负担（已交纳）。
审判员 芦玉杰
二〇一六年十月十一日
书记员 云雪峰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4731号
原告：周某甲。
法定代理人吕某。
委托诉讼代理人万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。
被告：周某乙。
原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，本院向原告周某甲发出催缴诉讼费通知书，要求原告周某甲在接到通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费，但原告周某甲在收到上述通知后既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 殷莉莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1582号
原告王某，居民。
被告彭某，居民，原，现下落不明。
原告王某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告彭某经本院公告送达合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日在邹平县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。原被告婚前基础一般，婚后因性格不合，致使二人夫妻感情破裂。被告于2011年农历8月15日离家出走，至今已近三年，原告多方寻找未果。原被告之间夫妻关系名存实亡，为此，原告遂依法具状诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告彭某未到庭未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日经邹平县民政局办理结婚登记手续，双方婚后无子女。原被告婚后夫妻感情一般。2011年9月被告彭某因故离家出走，至今下落不明。2014年8月29日原告王某诉来本院，要求与被告彭某离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原被告婚后共同生活时间较短，婚后夫妻感情一般，特别是2011年9月被告彭某因故离家出走，至今杳无音信，双方已经分居生活三年多，期间双方互不履行夫妻义务，原被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原被告离婚。被告彭某经本院公告送达合法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 夏学光
审 判 员 姜道策
人民陪审员 孟凡山
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宗迎新
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初882号
原告杨立军，男，1954年3月1日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告岳海波，男，1976年3月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区洛阳路五段17甲-5号。
负责人杜宏伟，系该公司总经理。
委托代理人王群，女，1993年3月8日出生，满族，该公司职员，住辽宁省锦州市。
原告杨立军诉被告岳海波、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员陈伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立军、被告岳海波、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立军诉称，2012年5月24日15时40分，被告岳海波驾驶的辽GF28**号普通低速货车沿奈广线由北向南行驶至123公里＋600米处时，与原告杨立军驾驭的畜力车相撞发生交通事故，致使原告杨立军受伤，原告畜力车损坏，驴死亡。原告认为事故系被告岳海波超速行驶导致，现向法院提起诉讼，要求二被告连带赔偿原告各项经济损失合计95816.64。诉讼费由被告承担。
被告岳海波辩称，为原告垫付8000元医疗费，其余由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，辽GF28**号车在该公司处投保交强险及商业险300000元，事发在保险期间内；该公司对原告合理合法的损失超出交强险部分，同意在商业险范围内按30％赔付；诉讼费不予赔付；交通费、营养费、后续治疗费及精神损害抚慰金、财产损失不同意赔付。
经审理查明，2012年5月24日15时40分，被告岳海波驾驶的辽GF28**号普通低速货车沿奈广线由北向南行驶至123公里＋600米处时，与原告杨立军驾驭行驶道路左侧的畜力车相撞，发生交通事故，致使原告杨立军受伤，当日，原告杨立军入住北镇市人民医院治疗，2012年8月6日出院，住院治疗74天，住院期间二级护理。支付医疗费9956.63元，其中被告岳海波为原告杨立军垫付医疗费8000元，已由被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔付给被告岳海波。原告畜力车损坏，驴死亡。该起事故经北镇市公安局交通警察大队认定：原告杨立军负此次事故的主要责任，被告岳海波负此次事故的次要责任。
另查明，原告杨立军驾驭的畜力车，系本人所有。被告岳海波驾驶的辽GF28**号普通低速货车，行驶证记载车辆所有人为岳海波，该车在被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保了交强险及商业险300000元，此次事故发生在保险期间内。原告杨立军户籍性质为农业户口。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、住院病志、用药明细、保险代抄单及当事人陈述笔录等载案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，是对事故现场的客观认定，事故责任划分适当，予以采信。被告岳海波、原告杨立军应分别按30%、70%责任比例承担事故责任。被告岳海波在被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者商业责任险，被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司作为保险人，应按照法律规定及合同约定，对于原告杨立军在此次交通事故中的损失应首先在交强险限额内赔付，超出部分再商业三者险的限额内按30%的比例赔付。原告杨立军的合理损失包括医疗费1956.63元、误工费2341.36元（31.64元×74天）、护理费按居民服务业标准计算为5830.46元（78.79元×74天）、伙食补助费3700元（50元×74天）、交通费酌情支持500元、畜力车损失酌情支持2000元。营养费、后续治疗费及精神损害抚慰金无事实和法律依据，不予支持。依据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告杨立军经济损失13738.45元，于本判决生效后5日内一次性付清；
二、驳回原告杨立军其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，减半收取1098元，由原告杨立军负担769元，由被告岳海波负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一六年五月十一日
书记员 夏冰
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司首先在交强险范围内赔偿原告经济损失12628.45元（医疗费医疗费1956.63元＋误工费2341.36元＋护理费5830.46元＋交通费500元＋财产损失2000元=12628.45元）；在商业险范围内按照事故责任比例赔偿原告经济损失1110元［（住院伙食补助费3700×30%=1110元］，上述赔偿数额共计13738.45元。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14426号
原告：上海展兴机械设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。
被告：康健，男，1974年8月27日生，汉族，户籍地重庆市。
第三人：重庆盛博建设工程集团有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉正街XXX号。
法定代表人：欧高东。
原告上海展兴机械设备有限公司与被告康健租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，于2017年9月4日依职权追加重庆盛博建设工程集团有限公司为第三人参加诉讼。本案依法由简易程序转为普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海展兴机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金人民币(以下币种相同)8,800元及自2014年4月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告支付原告因本案而产生的律师费损失3,000元。事实与理由：2014年3月6日，原告与被告签订《设备租赁合同》，约定被告向原告承租2台高空作业车。同日，原告将合同项下租赁物交付给被告。2014年3月28日，被告将系争租赁物返还给原告。被告实际承租了22天，每车应付4,400元租金，共应支付8,800元租金。但被告一直拖延不付，原告经催讨未果，故诉至法院。
原告上海展兴机械设备有限公司就其主张向本院提交了以下证据：
1、设备租赁合同，证明原、被告之间存在租赁合同关系，由被告承租原告的高空作业车。据原告了解，被告因承揽第三人的工程而向原告租赁高空作业车，因此在出货确认单等上面标注了“重庆盛博”等字样，但第三人与原告之间不存在租赁关系，系争租赁合同是被告与原告签订的，合同上也是被告签字的，没有第三人的任何盖章。
2、出货确认单，证明被告收到了合同项下租赁物，由被告在出货确认单上签字确认。
3、原告于2014年4月1日自制的请款清单，证明被告欠原告租金8,800元。
4、法律服务合同、律师费发票及转账凭证，证明原告因本案支付的律师费。
被告康健未作答辩。
第三人重庆盛博建设工程集团有限公司书面述称，第三人与原告没有签订任何租赁合同，也没有形成事实上的租赁关系。被告并非第三人的员工，其签订系争租赁合同，没有得到第三人的授权，也没有经过第三人的事后追认。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月6日，原告与被告签订《设备租赁合同》，约定被告向原告承租2台高空作业车，机型名称为ZX-1203、ZX-1292；租金每车每月6,000元；每车押金10,000元；合同签订之日预付第一个月租金，以后每月完成续租程序同时支付当月租金。该租赁合同抬头出租方处写有原告名称，承租方处空白；落款出租方处盖有原告合同专用章，承租方处空白；被告在合同中间乙方(即承租方)代表处签字。同日，原告将合同项下租赁物交付给被告，由被告在出货确认单客户签名处签字予以确认。审理中，原告表示被告于2014年3月28日将系争租赁物返还给原告，实际承租了22天，每车应付4,400元租金，共应支付8,800元租金，因原告未向被告收取过押金，故被告仍应支付原告8,800元租金。
本院认为：原告提交的租赁合同、出货确认单等证据上均由被告签字，可以证明原、被告之间的租赁合同关系成立，原告已经按照合同约定将系争租赁物交付给了被告，被告理应按约及时支付租金，逾期应偿付原告相应的利息损失。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对于原告向被告主张租金8,800元及相应利息损失的诉讼请求予以支持。原告主张的律师费损失，因双方对此并无约定，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康健于本判决生效之日起十日内支付原告上海展兴机械设备有限公司租金8,800元；
二、被告康健于本判决生效之日起十日内支付原告上海展兴机械设备有限公司自2014年4月2日起至实际清偿之日止的利息(以8,800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、对原告上海展兴机械设备有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元(原告上海展兴机械设备有限公司已预缴)，由原告负担31元，由被告康健负担64元。公告费600元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
审 判 员 张 静
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一八年三月六日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更368号
罪犯张银寿，男，1972年9月11日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年6月20日作出（2012）浦刑初字第283号刑事判决，以被告人张银寿犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元，退赔被害人经济损失38万元。后因发现漏罪，于2013年3月1日作出（2013）浦刑初字第161号刑事判决，以被告人张银寿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元，退赔被害人经济损失84000元，与前罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2012年3月5日起至2020年9月4日止），并处罚金20000元，责令退赔被害人经济损失84000元。判决生效后于2013年3月21日交付执行。服刑期间又发现漏罪，于2014年6月17日被解回重审。福建省漳浦县人民法院于2014年11月5日作出（2014）浦刑初字第403号刑事判决，以被告人张银寿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，与前罪并罚决定执行有期徒刑十年（刑期自2012年3月5日起至2022年3月4日止），并处罚金25000元，责令退赔被害人经济损失11万元。判决生效后于2014年12月12日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯张银寿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张银寿在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年四个月（自2014年12月12日到2017年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项罚金25000元，已履行4200元，退赔被害人经济损失共计574000元，已履行1500元。合计履行5700元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地漳浦县绥安镇人民政府及绥安镇城北社区居委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯张银寿在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张银寿减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月5日起至2021年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年七月二十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…….
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法地民初字第390号
原告深圳市远东化工涂料有限公司，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人黄衍辉。
委托代理人吴剑辉，户籍地址：安徽省安庆市，该公司法务经理。
被告深圳市大富豪实业发展有限公司，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人何纯正。
委托代理人胡鑫，户籍地址：深圳市坪山新区。
原告深圳市远东化工涂料有限公司诉被告深圳市大富豪实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴剑辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期有业务往来，原告一直给被告供应化工涂料，但被告至今尚欠原告货款227979元未结清。原告多次向被告催讨，要求被告及时履行支付义务，被告拒不支付。被告拖欠货款的行为不仅违反了诚信原则，也违反了《合同法》等相关法律法规之规定。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款共计227979元（人民币，下同）及利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告领取开庭传票及举证通知书后未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告分别于2013年6月、7月、10月、11月、12月、2014年1月、3月、4月、6月向被告供应PU封底固漆等货物。原告提交被告出具的收条显示被告已收到原告供应的2013年10月、2013年11月、2013年12月货物，货款分别为4300元、22435元、21442.5元。以上收条上均有被告盖章确认。另外，原告提交对账单显示2013年6月及7月货款合计为46642元、2014年1月货款为15392.5元、2014年3月23962.5元、2014年4月货款为32127.5元，原告还提交被告开具的未承兑支票显示2014年6月货款为59677元。对帐单都有人签名确认，原告称对账单上的签名为被告员工所签。以上货款合计225979元。
被告分别于2014年4月及6月28日向原告出具46642元及59677元的支票，用于支付2013年6月、7月及2014年6月货款，但两张支票均无法承兑，2014年4月出具的支票已由被告收回。因此，原告诉称支票显示的货款均未予支付。
以上事实，有送货单、入库单、对账单、增值税发票、收条、支票等证据证实，足以认定。
本院认为，原告为支持其主张提交了送货单、入库单、对账单、增值税发票、收条、支票等证据予以证明，而被告在领取了开庭传票及举证通知书后未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为其对原告所提交证据予以确认，本院依法对上述证据予以采信。根据证据显示被告尚拖欠原告货款225979元没有支付，故本院对原告诉求被告应偿还货款225979元的主张予以支持。
关于原告主张的被告拖欠货款的利息问题，因原告缺乏证据证明双方有对货款的付款时间有约定，根据合同法的规定，被告应在收到货物的同时支付货款。原告最后一次送货给被告为2014年6月份，被告依法应在2014年6月收到货物时支付最后一期的货款，但被告未及时支付，给原告造成了利息损失，故原告主张自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市大富豪实业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市远东化工涂料有限公司支付货款225979元及利息（以225979元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的应付款之日止）；
二、驳回原告深圳市远东化工涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元（原告已预交），由被告深圳市大富豪实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 伍晓东
二〇一五年四月十五日
书记员 郑则川
第2页，共3页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑知民初字第1660号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告医药卫生报社，住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人杨力勇，社长。
委托代理人席国录、刘鹏展，河南千业律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告医药卫生报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹晓丽、被告医药卫生报社的委托代理人席国录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓丽诉称：原告于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客（http：／／blog.sina.com.cn／s23s），至今博客总点击逾五千万次。期间原告曾获得新浪博客回馈博主最具贡献奖、2009、2010、2011年度女性情感十大草根写手、2009年度草根名博情感十大新锐等荣誉。为防止博文被侵权，原告专门在博客中进行版权声明，并在博客上留有相应联系方式。
2012年3月原告发现被告所经营的医药卫生网（http：／／www.yywsb.com／）在未经原告同意的情况下，于2011年11月23日擅自上传原告2010年9月10日原创文章《男人一生最需要的七类女人》，在该篇文章中原告没有注明文章作者及来源，且在页面中上传广告谋取利益。
被告的行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等著作权。请求判令被告：1、立即停止侵犯原告著作权；2、在其所主办的网站首页上向原告书面道歉；3、赔偿原告经济损失7千元及制止侵权行为所支付的合理开支3千元，合计1万元；4、承担本案诉讼费用。
被告医药卫生报社辩称：原告称被告侵权证据不足；原告在其作品上并未注明不能转载的字样，著作权没有声明不可以转载是可以转载的；原告的作品内容均不××不享有著作权。据此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰名义开通博客撰写文章并声明版权。2010年9月10日，原告在其新浪博客上发表文章《男人一生最需要的七类女人》，并署名夏季紫罗兰。2011年11月23日，被告在其医药卫生网（http：／／www.yywsb.com／）转载原告文章《男人一生最需要的七类女人》，未署作者姓名。
2012年3月19日，原告申请证据保全。巩义市公证处对医药卫生网（http：／／www.yywsb.com／）转载涉案文章的行为进行公证，并出具（2012）巩证民字第119号公证书予以确认。经当庭比对，原、被告均认为被告使用的文章与原告文章一致，只是标题进行了修改。
以上事实，有新浪网注册证明、夏季紫罗兰博客网页截图、原告署名文章网页截图、公证书等经庭审质证的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为：《著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《男人一生最需要的七类女人》一文署名为夏季紫罗兰，原告提交的新浪博客注册信息证明、身份证件、夏季紫罗兰博客网页截图，能够证明夏季紫罗兰是原告的笔名，被告对此无异议。因此原告对《男人一生最需要的七类女人》一文享有著作权。经比对，被告在其医药卫生网使用的《揭男人一生最需要的七类女人》与原告作品内容相同，原、被告对此无异议。被告未经原告同意使用其作品，未署名也未支付报酬，故对原告要求被告停止侵权、赔偿损失并赔礼道歉的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额。《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品的类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中原告未提交因侵权行为受到损失的证据以及被告获利情况的证据，考虑本案原告涉案作品的类型、字数、同类作品的稿酬标准，被告涉案侵权行为的持续时间等情节及原告为制止侵权所支付合理开支，酌情确定赔偿数额为一千元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告医药卫生报社立即停止侵犯原告曹晓丽作品《男人一生最需要的七类女人》著作权的行为；
二、被告医药卫生报社于本判决生效之日起十五日内在其医药卫生网首页向原告曹晓丽赔礼道歉（赔礼道歉内容应经本院审核）；
三、被告医药卫生报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹晓丽经济损失共计一千元；
四、驳回原告曹晓丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告医药卫生报社负担。
如不服本判决，可在本判决送达之次日起15日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙召鹏
审 判 员 张永杰
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王子姣
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1429号
原告：玉环君道酒业有限公司，住所地玉环县玉城街道城中路甲45号。
法定代表人：高正荣，执行董事。
委托代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：陈道美。
本院在审理原告玉环君道酒业有限公司与被告陈道美买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 颜菊平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字7342号
原告李欣昌，身份证住址深圳市福田区，组织机构代码××。
委托代理人黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。
被告谢丽华，户籍地址广东番禺区。
被告吴映武，户籍地址广东番禺区。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年十月二十日
书记员 钟文灏（代）
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2445号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
法定代表人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该公司职工。
委托代理人王林安，该公司职工。
被告李华成，男，1963年7月18日出生。
被告李西锋，男，1963年12月12日出生。
被告赵木顺，男，1959年11月16日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告李华成、李西锋、赵木顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行新郑支行的委托代理人王林安到庭参加诉讼，被告李华成、李西锋、赵木顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
农行新郑支行诉称，2012年7月27日，借款人李华成从中国农业银行股份有限公司新郑市支行处借款30000元，约定利率8.96％，到期日为2014年1月25日，由李西锋、赵木顺提供连带保证作担保。利息付至2013年12月20日。借款到期后，经农行新郑支行多次催要贷款本金30000元及利息仍未偿还，请求判令李华成、李西锋、赵木顺连带偿还借款本金30000元及利息。
李华成、李西锋、赵木顺未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2012年7月27日，农行新郑支行与李华成、李西锋、赵木顺签订《农户贷款借款合同》，约定李华成向农行新郑支行借款30000元，约定正常利率年9.6％，2013年7月26日到期，超期利率年14.4%，由李西锋、赵木顺提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向李华成发放了贷款�李华成于借款到期前申请了展期6个月，借款于2014年1月25日到期，正常利率为年8.96％，超期利率年13.44%。借款到期后，李华成未偿还上述借款以及2013年12月20日以后的利息。李西锋、赵木顺也未履行保证责任。
以上事实，有当事人的陈述，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与李华成、李西锋、赵木顺之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向李华成发放借款后，李华成未及时、全面履行还款义务，应当承担相应的违约责任。李西锋、赵木顺作为李华成的连带责任保证人，应当对李华成的上述债务承担连带保证责任。故农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。李西锋、赵木顺承担连带保证责任后，有权向李华成追偿。
李华成、李西锋、赵木顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华成于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款30000元及利息（按合同约定计付，自2013年12月21日起付至还清借款之日止）。
二、被告李西锋、赵木顺对被告李华成的上述债务承担连带保证责任。
三、被告李西锋、赵木顺承担连带保证责任后，有权向被告李华成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李华成、李西锋、赵木顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王龙欣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵 鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2445号
原告路某某。
委托代理人徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告路某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 焉兆生
代理审判员 刘守新
人民陪审员 吴友诚
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2960号
原告：王学秋，女，汉族，1973年7月28日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。
法定代表人：何谦，董事长。
委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告王学秋与被告重庆百货大楼股份有限公司（以下简称“重百公司”）福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王学秋，被告重百公司的委托代理人王薇蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学秋向本院提出诉讼请求：被告向原告发放2016年1月1日至8月31日在职期间年终奖5323元。事实和理由：原告于1995年4月进入被告公司工作。2000年调入重百公司临江商场工作，岗位工资1200元+绩效工资。后因重百公司临江商场停业，原告于2016年8月与被告协商解除了劳动合同，并于当月离职，但被告未按公司规定向原告支付每月从其绩效工资中计提留作的年终奖。
被告重百公司辩称，被告从未在原告每月绩效工资中计提留任何费用作为年终奖。因原告不是被告公司年终奖发放对象范围，根据公司规定，只有年底在岗职工方可纳入年终奖发放范围，原告已于2016年7月离开公司，故原告要求支付其年终奖的请求于法无据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告原在重百公司临江商场工作，重百公司临江商场因故于2016年7月5日停止营业。经双方协商一致，同意提前解除劳动合同，被告于2016年8月31日向原告出具《解除劳动合同通知书》，终止了双方的劳动合同关系，并向原告支付了包括半年奖在内的相关费用。原告亦于当日起未再在被告处工作。
另查明：2013年12月，被告职工代表大会审议通过了《重庆百货大楼股份有限公司薪酬管理办法》（试行），该办法第五条第五项明确规定：年终奖为薪酬中浮动部分，发放对象为清算发放时在岗员工，依据公司各考核单位及个人年度经营业绩完成情况、部门年度考核结果、个人年度考核结果等确定标准发放。
对上述事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其年终奖，应举示相应的证据证明其诉讼主张。原告于2016年8月与被告终止了劳动合同。根据被告薪酬管理办法的规定，年终奖发放对象为清算发放时的在岗职工，被告发放当年度年终奖时，原告已不在岗，故其不属被告所规定的年终奖的发放范围。至于原告认为被告每月从其绩效工资中按一定比例计提留作半年和年终的奖金的问题，因原告未能举示任何证据予以证明，故本院对其主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王学秋的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王学秋负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一七年四月二十日
书记员 余顺辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初2960号原告：王学秋，女，汉族，1973年7月28日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。法定代表人：何谦，董事长。委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告王学秋与被告重庆百货大楼股份有限公司（以下简称“重百公司”）福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王学秋，被告重百公司的委托代理人王薇蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学秋向本院提出诉讼请求：被告向原告发放2016年1月1日至8月31日在职期间年终奖5323元。事实和理由：原告于1995年4月进入被告公司工作。2000年调入重百公司临江商场工作，岗位工资1200元+绩效工资。后因重百公司临江商场停业，原告于2016年8月与被告协商解除了劳动合同，并于当月离职，但被告未按公司规定向原告支付每月从其绩效工资中计提留作的年终奖。被告重百公司辩称，被告从未在原告每月绩效工资中计提留任何费用作为年终奖。因原告不是被告公司年终奖发放对象范围，根据公司规定，只有年底在岗职工方可纳入年终奖发放范围，原告已于2016年7月离开公司，故原告要求支付其年终奖的请求于法无据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告原在重百公司临江商场工作，重百公司临江商场因故于2016年7月5日停止营业。经双方协商一致，同意提前解除劳动合同，被告于2016年8月31日向原告出具《解除劳动合同通知书》，终止了双方的劳动合同关系，并向原告支付了包括半年奖在内的相关费用。原告亦于当日起未再在被告处工作。另查明：2013年12月，被告职工代表大会审议通过了《重庆百货大楼股份有限公司薪酬管理办法》（试行），该办法第五条第五项明确规定：年终奖为薪酬中浮动部分，发放对象为清算发放时在岗员工，依据公司各考核单位及个人年度经营业绩完成情况、部门年度考核结果、个人年度考核结果等确定标准发放。对上述事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其年终奖，应举示相应的证据证明其诉讼主张。原告于2016年8月与被告终止了劳动合同。根据被告薪酬管理办法的规定，年终奖发放对象为清算发放时的在岗职工，被告发放当年度年终奖时，原告已不在岗，故其不属被告所规定的年终奖的发放范围。至于原告认为被告每月从其绩效工资中按一定比例计提留作半年和年终的奖金的问题，因原告未能举示任何证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告王学秋的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王学秋负担。本判决为终审判决。审判员 赵 辉二〇一七年四月二十日书记员 余顺辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7695号
罪犯贺兴元，男，1988年3月3日出生，汉族，湖南省永顺县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）浙甬刑二初字第14号刑事判决，认定贺兴元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第438号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年。本院以（2015）洪刑执字第3009号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯贺兴元在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯贺兴元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系抢劫犯罪，被判处无期徒刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺兴元减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2013年11月18日起至2029年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2530号
罪犯宗乃珍，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2012年11月22日作出（2012）淮刑初字第0292号刑事判决，以被告人宗乃珍犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币十一万元。2013年1月10日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员商银涛、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯宗乃珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯宗乃珍减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宗乃珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宗乃珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宗乃珍减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2023年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 许红霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3067号
原告：孟青竹，女，1963年4月14日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：任爱钦，河南尊严律师事务所律师。
被告：翟运宽，男，1975年5月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层，机构代码证：78508135-6。
负责人：刘保国，该公司经理。
本院在审理原告孟青竹诉被告翟运宽、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟青竹于2015年11月13日申请撤诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元。
审判员 程美玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙社娟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮民初字第3067号原告：孟青竹，女，1963年4月14日出生，汉族。委托代理人：任爱钦，河南尊严律师事务所律师。被告：翟运宽，男，1975年5月19日出生，汉族。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层，机构代码证：78508135-6。负责人：刘保国，该公司经理。本院在审理原告孟青竹诉被告翟运宽、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟青竹于2015年11月13日申请撤诉。本院认为，原告的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元。审判员  程美玲二〇一五年十一月十三日书记员  孙社娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2458号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该支行行长。
委托代理人：张成铭，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：程荟茹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：李世楠，男，1983年7月25日出生，满族，住址沈阳市沈河区南通天街**号12—7—1。
身份证号码：210103198307255412
被告：沈阳建大汇众置业有限责任公司，住所地沈阳市东陵区英达村。
法定代表人：顾凤阳，该公司董事长。
委托代理人：高顺权，该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告李世楠、沈阳建大汇众置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员曲莹适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托代理人程荟茹、被告李世楠、被告沈阳建大汇众置业有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉称，2011年4月26日，原告与被告李世楠签订《个人住房借款合同》，同日原告与被告李世楠签订《个人住房借款抵押合同》，合同约定：原告向被告李世楠提供借款450000元，借款期限自2011年4月26日至2041年4月26日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市浑南新区文华路街3-10号1-28-6的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作了明确的约定。原告放款后，被告未按约偿还借款本息。原告认为：原告与被告李世楠之间签订的《个人住房借款合同》、原告与被告李世楠之间签订的《个人住房借款抵押合同》是合法有效的，原告已按合同约定履行了向被告李世楠支付借款的义务，但被告李世楠却未依照合同约定还款，其行为是严重的违约行为。另，被告沈阳建大汇众置业有限责任公司依据《个人住房（商业用房）借款合同》第12条的约定在保证范围内承担连带保证责任。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李世楠辩称，借款及房产抵押情况属实，现资金困难，不能偿还借款。
被告沈阳建大汇众置业有限责任公司辩称，被告李世楠抵押房产已办理产权证，根据合同约定本被告不再承担保证责任。
经审理查明，被告李世楠于2011年4月26日与中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，用于购买房产。该合同约定：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向被告李世楠发放个人住房贷款，借款金额为人民币45万元，借款期限360个月，从2011年4月26日至2041年4月26日止。合同中对贷款利率、罚息利率等进行了相关的约定。同时被告李世楠同意以位于沈阳市浑南新区文华街3-10号（1-28-6）号、建筑面积为113.41平方米的房产作为该笔贷款的抵押，担保其能按时偿还借款。同时双方还办理了《预购商品房抵押权网上预告登记》。被告沈阳建大汇众置业有限责任公司同意为李世楠的上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证明书由贷款人核对无误、收执之日止。合同生效后，中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行按约发放贷款，但被告李世楠一直拖欠原告贷款，经原告多次催要，被告李世楠未偿还债务。截止2016年1月28日，尚欠本金人民币433106.51元，利息人民币57468.52元，罚息人民币6030.54元，共计人民币496605.57元。
另查明，被告李世楠同意抵押的房产于2016年4月8日取得《房屋他项权证》。
上述事实，有当事人陈述、《个人住房�款合同》、借款借据、房屋电子登记查询证明（他项权证）、《房屋所有权证书》、贷款账户基本信息，被告身份证复印件等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告李世楠、沈阳建大汇众置业有限责任公司签订的《个人住房借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告李世楠应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，构成违约，原告有权依照合同约定，请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，故本院对原告提出请求判令被告偿还欠款本息、解除合同的请求，予以支持。又因原、被告已取得《房屋他项权证》，故对原告提出的要求对被告李世楠抵押的房产行使优先受偿权的请求，本院亦予以支持。被告沈阳建大汇众置业有限责任公司作为该笔贷款的保证人，根据合同约定其在已取得被告抵押房产的正式抵押权后，保证人不再承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告李世楠签订的《个人住房（商业用房）借款合同》终止履行。
二、被告李世楠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金人民币433106.51元、利息人民币57468.52元、罚息人民币6030.54元（截止2016年1月28日）
三、被告李世楠于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金433106.51元的利息。（从2016年1月29日起至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）
四、如被告李世楠逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告李世楠提供抵押登记的房产（位于沈阳市浑南新区文华街3-10号（1-28-6）号、建筑面积为113.41平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。
诉讼费8638元，减半收取4319元，由被告李世楠承担。
如被告李世楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省�阳市中级人民法院。
审判员 曲莹
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第76号
申请执行人洪某某，男，汉族，个体户，住广西壮族自治区北海市铁山港区。
被执行人金某某，男，汉族，个体户，住广西壮族自治区北海市铁山港区。
申请执行人洪某某与被执行人金某某买卖合同分期付款纠纷一案，申请执行人于2005年10月24日向本院申请执行，同日本院受理立案，在执行过程中，经本院多方调查没有发现被执行人金某某有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有何可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2015）铁执字第76号执行案件的本次执行。
本次执行终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员 李永良
二〇一五年七月二十日
书记员 陈小艺
附：本裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第76号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人刘玉涛，男，1973年7月23日出生，汉族，农民。
被执行人佟波，女，1971年5月7日出生，汉族，农民。
被执行人刘佐非，男，1960年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人王淑云，女，1961年8月22日出生，汉族，农民。
被执行人吕成龙，男，1982年10月24日出生，汉族，农民。
被执行人陶萍，女，1983年8月15日出生，汉族，农民。
被执行人白国海，男，1964年7月13日出生，汉族，农民。
被执行人魏树贤，女，1963年5月6日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘玉涛、佟波、刘佐非、王淑云、吕成龙、陶萍、白国海、魏树贤金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第10号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第10号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5659号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告张著文。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币3481元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5659号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告张著文。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用3481元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志