wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初363号
原告杨菊花，女，1972年11月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
住宁夏泾源县香水镇大庄村一组。身份证号码：642225197211060021
被告董勇，男，1989年2月24日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区固原市原州区长城村*组。身份证号码：6422211989********。
原告杨菊花与被告董勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员马权良适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了合并审理。原告杨菊花到庭参加诉讼，被告董勇经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨菊花诉称，2015年9月15日至2016年1月13日，原告在被告承揽的泾源县鹏胜小区楼房内装饰工程中从事房屋内粉，务工共计33.5个工日，每个工日约定价为170元，被告共欠原告劳务费5695元，经原告多次催要，被告拒不支付。现原告起诉要求被告支付劳务费5695元，并由被告承担本案诉讼费。
被告董勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年9月至2016年1月被告承揽泾源县鹏胜小区楼房内装修装饰工程，原告和他人一同受雇在该工程中做粉刷小工，每天170元，原告在不同时间做工33.5天，劳务费共计5695元。原告多次索要，被告均未能支付。
本院认为，被告雇用原告做工，双方即属劳务合同关系。原告按照被告的要求为被告提供了劳务，履行了劳务义务，被告应当向原告支付相应的劳务费，被告未向原告支付劳务费的合同义务属违约行为，应当承担民事违约责任。原告要求被告支付劳务费5695元的诉讼请求事实清楚，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告董勇于本判决生效后十日内一次性向原告杨菊花支付劳务费5695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马权良
二〇一六年六月二日
书记员 白 昊
附本案适用的法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第275号
申请执行人陈广喜
被执行人赵锋良
申请执行人闫峰与被执行人赵锋良赔偿纠纷一案，申请执行人赵锋良依据已经生效的（2012）邹民初字第212号民判决书于2012年3月23日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年11月11日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第212号民判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第275号
申请执行人陈广喜
被执行人赵锋良
申请执行人陈广喜与被执行人赵锋良伤害赔偿纠纷一案，申请执行人陈广喜依据已经生效的（2012）邹民初字第275号民判决书于2012年3月23日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年11月11日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第212号民判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘德强
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第175号
原告：王淑兰。
被告：于德梅。
原告王淑兰诉被告于德梅身体权纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告王淑兰到庭参加诉讼，被告于德梅经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月16日受雇于被告的公公丁玉生，照顾丁玉生的日常生活。原告与丁玉生结束雇佣关系后，因原告个人物品归属问题与丁玉生的儿媳于德梅发生冲突，原告被于德梅打伤，入住柳河医院。住院四天，共花费医疗费3203.73元，现请求于德梅赔偿医疗费3203.73元及住院伙食补助费400元。共计3603.73元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年5月26日10时许，原告欲去丁玉生家取回属于自己在从事照顾丁玉生的保姆工作期间留在丁玉生家的物品，因丁玉生家没人，遂遭到被告的阻止，原、被告双方对原告欲取回的水管、水桶、笊篱的归属发生争执，二人随后发生撕打。后原告因伤住院两天，花费医疗费3203.73元。现原告请求被告赔偿其医疗费3203.73元，住院伙食补助费400元。
认定上述事实的证据有：医疗费票据、住院病例、派出所询问笔录等。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告因琐事发生争吵，并双方各执己见，没有冷静处理争执，互不理让，进而相互抓挠撕扯。原告对损害结果的发生存有一定过错。因原、被告撕扯导致原告倒地受伤，被告的过错是主要的。双方均应依法承担相应的法律责任。根据本案的事实以及当事人在纠纷中的过错程度进行综合分析，原告王淑兰与被告于德梅的责任承担比例酌定为30%和70%为宜。关于原告因伤造成的经济损失，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案中，原告王淑兰于受伤当天入柳河医院治疗，住院2天，本院依照《吉林省高级人民法院二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定确定原告各项合理经济损失为：医疗费3203.73元，住院伙食补助费2天×100.00元＝200.00元，综上，原告的各项经济损失为：医疗费3203.73元，住院补助费200.00元，共计3403.73元。由被告按70%的比例予以赔偿，即赔偿给原告2382.61元。
综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于德梅于本判决生效后立即赔偿原告王淑兰合理经济损失人民币2382.61元。
案件受理费500.00元，由原告承担150.00元，被告承担350.00元（与上述款项一并给付原告王淑兰）。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 慕立伟
代理审判员 王玉杰
人民陪审员 陈艳杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋京泽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初9号
原告：曹延光，男，1977年5月9日出生，汉族，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：孟海波，北京一格（天津）律师事务所律师。
被告：刘文亮，男，1982年4月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区兰西县。
原告曹延光与被告刘文亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月02日立案后，依法适用简易程序，由审判员任宝忠独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告曹延光的委托诉讼代理人孟海波、被告刘文亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹延光向本院提出诉讼请求：1.被告刘文亮给付货款48820元；2.判令被告刘文亮支付逾期利息，即按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月5日起至实际给付之日止；3、本案诉讼费用由被告刘文亮承担。事实和理由：2015年4月至7月被告多次向曹延光购买家具板，2015年6月23日和2015年7月21日刘文亮分两次向曹延光出具了欠条，载明欠板款共计56820元，后于2015年9月22日、12月16日和2016年5月11日分三次支付板款共计8000元，截止至今尚欠48820元未付，曹延光多次找到刘文亮协商此事未果。
被告刘文亮答辩称，事实没有异议，欠条上写的是曹阳，我仅认可欠曹阳的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘文亮对原告曹延光提交的欠条2份及微信转账记录的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告刘文亮未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月至7月，双方口头约定，刘文亮向曹延光购买家具板，后刘文亮分两次向曹延光出具了欠条，载明欠板款共计56820元。后刘文亮分三次支付板款8000元，至今剩余货款48820元未付。
庭审中，刘文亮称欠款事实确实存在，但仅认可欠曹阳的欠款，后曹延光提交户籍证明，证明曹延光与曹阳是同一人，曹阳为其小名。刘文亮亦未认可，其未向法庭提交任何证据证明。因此本院对于刘文亮对欠曹延光的货款事实予以认定，对曹延光提交的户籍证明予以认可。
本院认为，曹延光向法庭提交的2张欠条为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。现庭审中，刘文亮虽对欠曹延光的事实不予认可，但未提交认可证据予以证明。因此对欠款曹延光的事实予以认可。关于利息部分，双方未明确约定，但因刘文亮一直未还款，故本院对曹延光要求刘文亮支付货款48820元及利息（以48820元为基数，从2017年12月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘文亮于本判决生效之日起十日内支付原告曹延光货款48820元及利息（以48820元为基数，从2017年12月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告刘文亮负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈宇彤
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第687号
申请执行人雷祖桑。
被执行人：宁波市江北洪塘文祥水电设备安装部。
法定代表人范方蓉。
被执行人：范方蓉。
本院在执行申请执行人雷祖桑与被执行人宁波市江北洪塘文祥水电设备安装部、范方蓉［甬北劳仲案字（2015）第5号］劳动争议仲裁一案中，经查，俩被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供俩被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第687号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十一月九日
代书记员 王 斌
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1676号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某甲，无业。曾因犯寻衅滋事罪被永嘉县人民检察院决定不予起诉。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被乐清市公安局取保候审，同月25日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2284号起诉书指控被告人张某甲、胡某犯非法拘禁罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人张某甲、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日下午，被告人张某甲为追讨借给他人赌博的款项2万元，纠集胡某、王村、卓龙（均另案处理）等人，驾驶多辆轿车赶到乐清市柳市镇ＸＸ关村ＸＸ大厦附近的路上，向被害人谭某索要债务，并欲强行将谭某带上车，遭到反抗。被告人张某甲、胡某等人遂殴打谭某，并将其强行塞入轿车后备箱，谭某奋力逃脱又被张某甲、胡某等人追上并殴打，最终被强行拉入车内驶往乐清市柳市镇，谭某在车上反抗时又被殴打。当日下午，谭某被强行带到乐清市柳市镇拉芳舍茶座，张某甲等人得知谭某的朋友已报警，遂逃离。经鉴定，谭某胸、背部软组织挫擦伤系钝器作用所致，其右侧第8、9肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级；其腰1、2椎体右侧横突骨折的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人张某甲、胡某家属与谭某达成调解协议，自愿赔偿被害人4万元，谭某对张某甲及胡某等人的行为表示谅解；2015年10月26日，被告人张某甲主动到乐清市公安局象阳派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有调解书、扣押物品清单、前科情况核实证明、不起诉决定书、户籍证明、证人张某乙、马某、邬某、王某、温某的证言、抓获经过、被害人谭某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、胡某以强制方法非法剥夺他人人身自由，并殴打他人致伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲案发后主动投案并如实供述自己罪行，具有自首情节，被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，且本案民事部分已调解，被害人对张某甲、胡某的行为表示谅解，故对两被告人均可从轻处罚。综合本案犯罪情节、危害后果、被告人的平时表现及认罪悔罪表现，对胡某可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人张某甲十个月以上一年十个月以下有期徒刑，判处被告人胡某八个月以上一年六个月以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年12月25日止。）
二、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一六年一月十八日
此件与原本核对无异
书记员 郑斯斯
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执392号
申请执行人：张良，男，1971年7月25日出生，汉族,四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区沸水镇。
被执行人：扬州水利建筑工程公司，住所地：江苏省扬州市广陵区缺口河东南段68号，统一社会信用代码321000000000718（组织机构代码14071635-0）。
法定代表人：范敬圣。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初878号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人扬州水利建筑工程公司在绵阳市安州区国土资源管理局应收取的质保金433201.78元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一七年五月二十四日
书记员 闻运刚
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执1005号
申请人上海某工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托代理人倪某，上海市事务所律师。
被执行人湖南某集团有限公司，住所地湖南省。
法定代表人叶某，系该公司董事长。
申请执行人上海某工程有限公司申请执行被执行人湖南某集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2017）辽1403民初1715号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年12月8日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人人民币1,322,126.16元，执行费14,345.00元已缴纳，该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1403民初1715号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年五月十七日
书记员 李树常
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2157号
原告：张燕萍，女，1943年3月7日出生，汉族，退休人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王建华，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告：杨小庆，女，1968年2月14日出生，汉族，自由职业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张燕萍与被告杨小庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕萍及其委托诉讼代理人王建华，被告杨小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款145500元；2、判令被告支付原告借款利息23377元[利息计算方法：145500元×6％×964天（2015年6月13日至2018年2月7日）÷360＝23377元]，利息付至实际还款日止，以上合计：168877元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告系原告同胞妹妹的女儿。2015年6月期间，被告以为女儿装修房屋为由，向原告借款150000元人民币，并承诺短期内使用，用完后立即连本带息偿还。原告迫于亲戚情面，并告知被告这是自己养老的钱，短期内使用可以，但不能长期占用，被告答应后，原告遂同意出借。2015年6月12日，原告委托女儿孙永红给被告银行账户转款，在扣除第一个月的利息后，原告将145500元借款通过工商银行转账交付给被告。此后，被告一直占用该款项，未将该款返还原告，致使原告陷入极度贫困状态。现原告患有严重的心脏病、糖尿病及高血压等病症，无依无靠。经原告多次向被告讨要，被告起初推诿，现否认存在该笔借款。致使原告合法债权无法实现，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨小庆辩称，2015年6月12日向原告借了150000元，扣了4500元的利息，用了一个月，第二个月我就还了，我也有还款证据。我实话实说，我给原告打电话说给原告还钱，原告称要把钱放到天津金海阳光能源科技有限公司吃利息，当时原告跟我去公司一起签的合同，原告亲自到场签名，如果需要可以鉴定笔迹，证人可以出庭，公司员工可以作证。故我不应当偿还原告借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即《中国工商银行活期明细清单》，证明原告于2015年6月12日向被告杨小庆转款145500元，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的《借款协议书》，证明原告于2015年7月20日借给天津金海阳光能源科技有限公司230000元，其中载明：”15万元为杨小庆（出的）”，能够证明被告将欠原告借款，经原告同意，转为原告在天津金海阳光能源科技有限公司的出借款，本院予以确认;2.被告提交三张原告给天津金海阳光能源科技有限公司法定代表人唐恒奎出具的收条，分别载明：”今收到唐恒奎退还借款本金伍万元整（50000），2017.1.4，张燕萍”、”今收到唐恒奎退还借款本金伍万元整（50000），2017.3.3，张燕萍”、”今收到唐恒奎退还借款本金伍万元整（50000），张燕萍，2017.4.25”、原告不认可以上事实，原告也未向法庭提交证据证明被告始终未还借款，故对原告以上意见，本院不予确认。
根据原告与被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的姨妈，被告系原告同胞妹妹的女儿，由于被告因装修房子，向原告借款150000元，2015年6月12日，原告委托其女儿孙永红，在工商银行通过原告账户向被告银行账户转款145500元（其中150000元扣除4500元作为第一笔利息），上述借款到期后，经原告同意，2015年7月20日原告与天津金海阳光能源科技有限公司签订230000元《借款协议书》，其中150000元为被告杨小庆出，原告也通过天津金海阳光能源科技有限公司法定代表人唐恒奎于2017年分三次收回本金150000元。后因原告与被告对被告借原告款是否偿还问题发生争议，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《中国工商银行活期明细清单》及双方当事人的当庭相关陈述为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告通过原告同意，将150000元借款转为原告在天津金海阳光能源科技有限公司的借款，有原告签订的《借款协议书》为证，被告已向原告履行偿还借款的义务，原告不认可，但原告无相应证据予以抗辩，故对原告要求被告偿还原告借款本息的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十之规定，判决如下：
驳回原告张燕萍的诉讼请求。
案件受理费1839元，由原告张燕萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马立忠
二〇一八年四月十二日
书记员 程雯雯
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人之间的交易方式、交易习惯当事人财产变动情况以及证人证言等事实因素、综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0883刑初158号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人相腾飞，男，1987年4月20日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，住山东省邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月25日被邹城市公安局刑事拘留，2018年1月3日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日被邹城市公安局执行逮捕，同年1月30日变更为取保候审并释放。同年3月9日被邹城市人民检察院取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人相腾飞犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人相腾飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月24日19时50分许，被告人相腾飞驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，由东向西行驶至342省道邹城市城前镇大岔河村商贸城门口处，与由北向南步行的被害人刘某3发生碰撞，致其受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人相腾飞承担事故的主要责任，刘某3承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人相腾飞拨打报警电话并在现场等候处理。
2018年1月23日，被告人相腾飞与被害人近亲属达成和解协议，赔偿135000元并取得谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人相腾飞违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人相腾飞对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人相腾飞庭审过程中无异议，并有被告人相腾飞的供述，证人刘某1、刘某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验意见书、办案说明、和解协议书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相腾飞违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人相腾飞案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人相腾飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 周长义
二〇一八年五月三日
书记员 赵 慧
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0883刑初158号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人相腾飞，男，1987年4月20日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，住山东省邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月25日被邹城市公安局刑事拘留，2018年1月3日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日被邹城市公安局执行逮捕，同年1月30日变更为取保候审并释放。同年3月9日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人相腾飞犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人相腾飞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月24日19时50分许，被告人相腾飞驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，由东向西行驶至342省道邹城市城前镇大岔河村商贸城门口处，与由北向南步行的被害人刘某3发生碰撞，致其受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人相腾飞承担事故的主要责任，刘某3承担事故的次要责任。事故发生后，被告人相腾飞拨打报警电话并在现场等候处理。2018年1月23日，被告人相腾飞与被害人近亲属达成和解协议，赔偿135000元并取得谅解。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人相腾飞违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人相腾飞对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人相腾飞庭审过程中无异议，并有被告人相腾飞的供述，证人刘某1、刘某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验意见书、办案说明、和解协议书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人相腾飞违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人相腾飞案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人相腾飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  周长义二〇一八年五月三日书记员  赵 慧
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2945号
原告：刘华开，男。
被告：刘鹏，男。
原告刘华开与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘华开到庭参加诉讼。被告刘鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华开向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告归还欠款50000元；2、偿还原告从2016年12月22日起至被告还清本息之日止的利息（暂计算到2017年10月22日，利息为人民币10000元）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘鹏于2016年12月22日向原告刘华开借款人民币50000元，并出具借条一张，约定于3个月后本息还清，月息为3分。至今被告尚未还清欠款。
被告刘鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告的证据认定如下：
原告提交的第1-2号证据系原告身份证复印件和入库单，能够证实被告向原告借款50000元的事实，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘鹏于2016年12月22日向原告刘华开借款人民币50000元，并出具借条一张，约定于3个月后本息还清，月息为3分。至今被告尚欠本金50000万元，利息10000元（利息按月息2分计算，自2016年12月22日起至2017年10月22日止）。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告刘鹏向原告刘华开借款，并出具借条，双方之间存在民间借贷关系，被告刘鹏应该按约定偿还本息。对于原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告在借条中约定利息为月息3分，现原告只主张2分月息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利息的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，对于原告要求被告支付利息（按月息两分计算）10000元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏于本判决生效之日起十日内向原告刘华开偿还借款本金50000元及利息10000元（利息按月息2分计算，自2016年12月22日起至2017年10月22日止，其后利息计算至实际偿还之日止）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 姚华辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 谌宇航
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初109号
原告:毕玉楼,男,1993年10月28日出生,汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：胡井秋，济宁任城申义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：欧阳凯，济宁任城申义法律服务所法律工作者。
被告：薛曙光，男，1987年6月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告毕玉楼与被告薛曙光合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕玉楼的委托诉讼代理人胡井秋、欧阳凯到庭参加诉讼。被告薛曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告毕玉楼向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告签订的合作意向书并判令被告返还原告10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，原、被告签订《魔幻婚礼道具制作研发项目合作意向书》，约定原告投资10000元，被告投资15000元，由被告负责具体事务等内容。2015年7月17日，原告将10000元出资汇入被告银行账户，后被告迟迟不按合同约定开展工作，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告多次向被告主张权益，被告总是无理拒绝。为维护的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告薛曙光未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
证据1、《魔幻婚礼道具制作研发项目合作意向书》一份，证明原、被告双方于2015年7月14日签订了该意向书，合同约定不违反国家强制性规定，该意向书有效。
证据2、中国工商银行自助终端凭条一张，证明原告于2017年7月17日将意向书中约定的10000元资金通过中国工商银行汇入被告提供的账户。
证据3、原告（手机号137××××6731）与被告（手机号153××××8288/181××××1777）之间短信记录及微信聊天记录截图一组，证明被告在收到原告汇入的10000元后，并未按照意向书的约定履行，原告于意向书签订一年后提出解除该意向书并多次要求被告返还10000元资金，被告以意向书未约定时间为由要求原告提前3个月给予通知，但是到期后被告一直推脱，拒不返还10000元款项的事实。
经本院审查，原告提交的证据均具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院确认的事实证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，原告毕玉楼（乙方）与被告薛曙光（甲方）签订《魔幻婚礼道具制作研发项目合作意向书》（以下简称：意向书），约定，甲、乙合作经营魔术婚礼秀、魔术商业演出、魔术道具生产、销售、出租培训等。甲方出资15000元，乙方出资10000元，资金存入公共资产管理帐户（开户行：中国工商银行，户名：薛曙光，账号：62×××90）。意向书第六条约定，前期工作由甲乙双方各自负责。甲方责任：1、签订合同两日内资金到公卡。2、商业演出，道具销售等前期规划，道具材料购买以及道具设计（图纸）。乙方责任：1、签订合同两日内资金到公卡。2、监督道具生产制作，辅助演出以及本项目的宣传工作。第七条违约责任约定，甲方违反本意向书第六条规定，而导致活动无法继续动作时，乙方有权退出该活动的合作，同时本意向书自行终止。第十条其他事项约定，本意向书是双方合作的基础，合作的具体方式、内容与执行等以双方合作正式签订的合同、章程及协议为准。意向书签订后，原告于2015年7月17日，原告将10000元出资汇入被告银行账户，后被告未按意向书约定履行商业演出，道具规划、设计、材料购买及销售等义务。原告要求终止意向书并向被告催要投资款未果，原告诉来本院。
本院认为，原、被告签订的《魔幻婚礼道具制作研发项目合作意向书》系当事人真实的意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，具有法律约束力。被告迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行，合同目的已不能实现，双方已丧失继续合作的基础，原告要求终止意向书，符合合同约定且不违反法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。意向书解除后，被告对原告投入的资金10000元，应予以返还。被告薛曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证等权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2015年7月14日原告毕玉楼与被告薛曙光签订的《魔幻婚礼道具制作研发项目合作意向书》；
二、被告薛曙光于本判决生效之日起三日内退还原告毕玉楼投资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 钰
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云09民终229号
上诉人（原审被告）：临沧市阳晨房地产开发有限公司。住所地：临沧市云县爱华镇云州新区（瓦窑坝）。
法定代表人：刘健亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周振宇，男，1978年11月8日出生，傣族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
原审被告：临沧成蛟商贸有限公司。住所地：临沧市云县爱华镇阳晨商贸城******号。
法定代表人：李红根，该公司总经理。
上诉人临沧市阳晨房地产开发有限公司因与被上诉人周振宇、原审被告临沧成蛟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服临翔区人民法院（2017）云0902民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临沧市阳晨房地产开发有限公司没有在原审法院向其送达的《预交上诉费通知书》规定的合理期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人临沧市阳晨房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李世兰
审判员 龙 伟
审判员 赵艳洁
二〇一七年五月十一日
书记员 保 红
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云09民终229号上诉人（原审被告）：临沧市阳晨房地产开发有限公司。住所地：临沧市云县爱华镇云州新区（瓦窑坝）。法定代表人：刘健亮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周振宇，男，1978年11月8日出生，傣族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。原审被告：临沧成蛟商贸有限公司。住所地：临沧市云县爱华镇阳晨商贸城******号。法定代表人：李红根，该公司总经理。上诉人临沧市阳晨房地产开发有限公司因与被上诉人周振宇、原审被告临沧成蛟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服临翔区人民法院（2017）云0902民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临沧市阳晨房地产开发有限公司没有在原审法院向其送达的《预交上诉费通知书》规定的合理期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人临沧市阳晨房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李世兰审判员  龙 伟审判员  赵艳洁二〇一七年五月十一日书记员  保 红
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执374号
申请执行人：定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：宋勤良，董事长。
委托代理人：朱朝霞，安徽天定律师事务所律师。
被执行人：安徽华晟建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
本院依据已经发生法律效的定远县人民法院（2015）定民二初字第00583号民事调解书，已依法向被执行人安徽华晟建设投资有限公司发出执行通知书、财产报告令等执行文书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
本院在案件执行过程中查明，被执行人安徽华晟建设投资有限公司在中国工商银行合肥肥东支行开设有存款账户且存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽华晟建设投资有限公司在中国工商银行合肥肥东支行13×××40账户上的存款733727元（含执行费9542元，逾期利息9900元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡骏一
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0506民初749号原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。负责人：李旭峰，该保障部部长。委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。被告：倪万年，男，汉族，1963年7月24日出生，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：周青青，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽省总队保障部）与被告倪万年渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告武警安徽省总队保障部的委托诉讼代理人柳养生、曾师，被告倪万年及其委托诉讼代理人周青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武警安徽省总队保障部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《蟹塘承包合同》；2、判令被告返还原告位于马鞍山市博望区亩土地；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，原中国人民武装警察8690部队农副业基地与被告签订《蟹塘承包合同》一份，约定将位于马鞍山市博望区亩土地发包给乙方用于水产养殖；合同期限五年，自2013年12月1日至2018年11月30日止；承包费为每亩1000元/每年。合同第三条第三项约定：“如甲方（8690部队农副业基地）遇政策性规定需终止合同，乙方（被告）应执行国家、军队政策，给予理解。甲方退还押金，不视为违约”。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原中国人民武装警察8690部队（武警2师）农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由原告承继。综上所述，根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》的规定以及合同第三条的约定，原告与被告签订的《合同》现已无法继续履行，应予解除。被告现继续占用该蟹塘已没有法律依据，应当返还原告。据此，为维护自身合法权益，望判如所请。倪万年辩称，答辩人长期在原告基地从事养殖，以养殖螃蟹为主要生活来源，常年以蟹塘为家。养殖螃蟹一般是在春节前下苗完成，如原告现在要求解除，答辩人将有巨大经济损失。原告以国家政策要求解除合同，我方理解支持，但希望原告应对被告的利益损失，予以补偿，并可以让被告在土地上继续养殖下去。武警安徽省总队保障部为支持其诉讼请求向本院提交武警后勤部《关于印发的通知》（后战发〔2017〕495号）、负责人身份证明书，被告身份证复印件，农副业基地土地证复印件，《蟹塘承包合同》，中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号）。倪万年对上述证据不持异议。经审查，上述证据互相印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。倪万年针对其抗辩意见提交“农副业生产行业全面停止有偿服务活动试点政策指导意见”，武警安徽省总队保障部认为该意见没有具体的发布部门及时间，对其真实性、合法性及与本案的关联性均有异议。经审查，“农副业生产行业全面停止有偿服务活动试点政策指导意见”没有具体的发布部门及时间，不能作为本案的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，（甲方）武警8690部队农副业基地与（乙方）倪万年签订《蟹塘承包合同》一份，约定将位于马鞍山市博望区丹阳湖圩区十区北33-34号52.5亩的土地交乙方用于水产养殖，合同期限五年，自2013年12月1日起至2018年11月30日止；乙方按每亩1000元∕每年标准，合计每年52500元向甲方缴纳承包费。第三条第3项约定，如甲方遇政策性规定需终止合同，乙方应执行国家、军队政策，给予理解。甲方退还押金，不视为违约。2016年2月16日，中央军委下发军发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，中国人民武装警察部队后勤部下发后战发【2017】495号《关于印发的通知》，决定武警2师、181师农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障大队负责管理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原武警8690部队农副业基地与倪万年签订的《蟹塘承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应自觉履行。原武警8690部队农副业基地已移交武警安徽总队，故原合同的权利义务由武警安徽总队保障部承继，武警安徽总队保障部在本案中诉讼主体适格。中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》规定，军队和武警部队须全面停止一切有偿服务。该规定属于各级军队和武警部队必须遵循的重大政策性调整，符合双方当事人约定的合同解除条件，故武警安徽总队保障部以此为由要求解除与倪万年签订的《蟹塘承包合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，倪万年继续占用该土地已没有法律依据，应当予以返还。由此，武警安徽总队保障部作为诉争土地的使用权人主张返还土地，于法有据，本院亦予以支持。关于倪万年提出的利益损失予以补偿及继续养殖问题，仅是其抗辩而并非反诉，且目前该蟹塘仍由其实际控制经营管理，故本案不作处理。如倪万年认为原武警8690部队农副业基地确实损害其合法权益，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原武警8690部队农副业基地与倪万年签订的关于位于马鞍山市博望区丹阳湖圩区十区北33-34号52.5亩土地的《蟹塘承包合同》；二、倪万年于本判决生效后三日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区丹阳湖圩区十区北33-34号52.5亩的蟹塘。案件受理费100元，减半收取计50元，由倪万年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴水根二〇一八年四月二十五日书记员  王 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第191号
申请执行人罗某，男，1958年2月5日出生。
被执行人彭某，男，1957年2月16日出生。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人彭某财产损害赔偿一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2015）运中民终字第591号民事判决书、山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第825民事判决书，申请执行人罗某于2015年7月29日向本院申请强制执行，根据民事判决书所确定的义务，要求被执行人赔偿3484元，案件受理费75元，并承担执行费50元，共计3609元。本院在执行过程中，将被执行人彭某的银行账户中的3609元予以划拨，履行了法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2015）运中民终字第591号民事判决书、山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第825民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十月八日
书 记 员 解德文
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第191号
申请执行人王建民，农民。
被执行人王继明，农民。
申请执行人依据发生法律效力的（2013）夏民初字第562号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，被执行人已死亡，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一五年十一月十三日
书记员 段 青
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00949号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初146号
原告：海兴县华林水暖门市部，住所地海兴县。
经营人：呼相林。
委托代理人：付树栋，黄骅市法律工作者。
被告：海兴县伟德不锈钢制品有限公司，住所地海兴县。
法定代表人：徐凤伟，职务经理。
原告海兴县华林水暖门市部与被告海兴县伟德不锈钢制品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告海兴县华林水暖门市部委托代理人付树栋到庭参加诉讼，被告海兴县伟德不锈钢制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海兴县华林水暖门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款59400元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2010年至2014年，原告多次为被告安装取暖设备，到2014年8月20日，被告共欠下原告工程款59400元，并于当日为原告写下欠条一张，事后，经原告无数次的向被告追要，至今未付。
被告既未到庭亦未递交答辩材料
经审理查明，2010年至2014年，原告多次为被告安装取暖设备，到2014年8月20日，被告共欠下原告工程款59400元，并于当日为原告写下欠条一张，欠条写明：“2014年8月20日欠华林水暖材料费。安装费伍万玖仟肆佰元整。”加盖海兴县伟德不锈钢制品有限公司公章。
以上事实，由原告陈述，被告所写欠据所证实。
本院认为，海兴县伟德不锈钢制品有限公司欠原告水暖材料费、安装费59400元，由被告所写欠据所证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海兴县伟德不锈钢制品有限公司在本判决生效后五日内给付所欠原告海兴县华林水暖门市部水暖材料费、安装费59400元。
案件受理费1285元，减半收取643元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一七年三月七日
书记员 华晓静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5026号
原告：高平，男，1985年2月16日出生汉族，无固定职业，户籍所在地四川省南部县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：陆忠飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：朱小生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：娄君庭，男，1974年6月24日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：张政英，女，1973年11月6日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
原告高平为与被告娄君庭、张政英民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告高平及其委托代理人陆忠飞，被告娄君庭、张政英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高平以两被告未履行还款义务为由，请求被告娄君庭、张政英返还原告借款50000元，支付自2016年4月22日至被告实际付清之日止的利息（按照年利率24%计算），并支付原告为实现债权支付的律师费用。
被告娄君庭答辩称：被告娄君庭实际向原告借款20000元，当时原告将50000元支付给被告娄君庭，同日原告又指示被告娄君庭将30000元转至谢鑫峰账户。后被告娄君庭又按照原告指示，将6000元利息支付至案外人谢鑫峰账户。请求法院依法处理。
被告张政英答辩称：对于被告娄君庭向原告的借款不知情，被告娄君庭的借款也未用于家庭生活。现被告张政英与被告娄君庭已经离婚。请求驳回原告对被告张政英的诉讼请求。
原告高平为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.借条、收条、汇款凭证一组，拟证明被告娄君庭向原告借款50000元及双方对利息、还款时间等事项进行约定的事实。证据2.结婚证、户口簿一组，拟证明两被告系夫妻关系的事实。证据3.聘请律师合同、付款凭证、律师费发票一组，拟证明原告为实现债权支付律师费用3000元的事实。
被告娄君庭为证明其诉讼主张，向本院提交了证据4.银行交易明细一组，拟证明被告娄君庭按照原告指示将36000元支付给案外人谢鑫峰的事实。
被告张政英为证明其诉讼主张，向本院提交了证据5.离婚证一份，拟证明两被告已于2016年5月24日离婚的事实。
原、被告提供的证据，经庭审出示，当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1被告娄君庭对其真实性无异议，但认为只收到20000元，且已归还利息6000元；被告张政英不知情。证据2两被告无异议。证据3两被告均表示不知情，不应由其承担。证据4.原告对其关联性存有异议，原告未指示被告娄君庭将款项支付至案外人谢鑫峰名下；被告张政英不知情。证据5.原告对其真实性无异议，但认为借款系发生在婚姻关系存续期间，被告娄君庭无异议。本院认为：证据1由被告娄君庭签字捺印，本院予以确认。证据2两被告无异议，本院予以确认。证据3为原始书证，与本案有关联性，本院予以确认。证据4该证据无法证实被告娄君庭根据原告指示将款项支付至案外人谢鑫峰名下。证据5本院对其真实性予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2016年4月21日，原告与被告娄君庭签订借款合同一份，约定被告娄君庭向原告借款50000元，借款期限自2016年4月21日至2016年5月5日，借款月利率为2%。次日，原告将50000元通过转账方式支付给被告娄君庭。借款到期后，被告至今未履行还款义务。
另查明：两被告于2014年4月17日复婚，于2016年5月24日协议离婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告娄君庭向原告借款50000元，由原告提供的借条及汇款凭证予以证实。被告辩称，实际向原告借款20000元，并已支付借款利息6000元。但被告娄君庭提供的其向案外人的汇款明细并不能证明其已履行了对原告的还款义务，对被告娄君庭的辩解，本院不予采信。原告请求被告娄君庭返还借款50000元并支付自2016年4月22日至被告实际付清之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。借款合同中明确约定，因借款人未能按时返还借款，原告为此支出的律师费用由借款人负担。原告为实现债权实际支出律师费3000元，原告请求被告娄君庭支付律师费用3000元，符合合同约定，本院予以支持。该50000元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张政英也未举证证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务或债权人知道两被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，故该债务应认定为夫妻共同债务。原告请求被告张政英共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告娄君庭、张政英返还原告高平借款50000元，并支付自2016年4月22日至两被告实际付清之日止的利息（以50000元为基数，按照年利率24%计算），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告娄君庭、张政英支付原告高平为实现债权支付的律师费用3000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，财产保全费550元，合计诉讼费1112.50元，由被告娄君庭、张政英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张红卫
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 史朦朦
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5026号原告：高平，男，1985年2月16日出生汉族，无固定职业，户籍所在地四川省南部县，现住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：陆忠飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：朱小生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：娄君庭，男，1974年6月24日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。被告：张政英，女，1973年11月6日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。原告高平为与被告娄君庭、张政英民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告高平及其委托代理人陆忠飞，被告娄君庭、张政英到庭参加诉讼。现已审理终结。原告高平以两被告未履行还款义务为由，请求被告娄君庭、张政英返还原告借款50000元，支付自2016年4月22日至被告实际付清之日止的利息（按照年利率24%计算），并支付原告为实现债权支付的律师费用。被告娄君庭答辩称：被告娄君庭实际向原告借款20000元，当时原告将50000元支付给被告娄君庭，同日原告又指示被告娄君庭将30000元转至谢鑫峰账户。后被告娄君庭又按照原告指示，将6000元利息支付至案外人谢鑫峰账户。请求法院依法处理。被告张政英答辩称：对于被告娄君庭向原告的借款不知情，被告娄君庭的借款也未用于家庭生活。现被告张政英与被告娄君庭已经离婚。请求驳回原告对被告张政英的诉讼请求。原告高平为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.借条、收条、汇款凭证一组，拟证明被告娄君庭向原告借款50000元及双方对利息、还款时间等事项进行约定的事实。证据2.结婚证、户口簿一组，拟证明两被告系夫妻关系的事实。证据3.聘请律师合同、付款凭证、律师费发票一组，拟证明原告为实现债权支付律师费用3000元的事实。被告娄君庭为证明其诉讼主张，向本院提交了证据4.银行交易明细一组，拟证明被告娄君庭按照原告指示将36000元支付给案外人谢鑫峰的事实。被告张政英为证明其诉讼主张，向本院提交了证据5.离婚证一份，拟证明两被告已于2016年5月24日离婚的事实。原、被告提供的证据，经庭审出示，当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1被告娄君庭对其真实性无异议，但认为只收到20000元，且已归还利息6000元；被告张政英不知情。证据2两被告无异议。证据3两被告均表示不知情，不应由其承担。证据4.原告对其关联性存有异议，原告未指示被告娄君庭将款项支付至案外人谢鑫峰名下；被告张政英不知情。证据5.原告对其真实性无异议，但认为借款系发生在婚姻关系存续期间，被告娄君庭无异议。本院认为：证据1由被告娄君庭签字捺印，本院予以确认。证据2两被告无异议，本院予以确认。证据3为原始书证，与本案有关联性，本院予以确认。证据4该证据无法证实被告娄君庭根据原告指示将款项支付至案外人谢鑫峰名下。证据5本院对其真实性予以确认。综上，本院认定事实如下：2016年4月21日，原告与被告娄君庭签订借款合同一份，约定被告娄君庭向原告借款50000元，借款期限自2016年4月21日至2016年5月5日，借款月利率为2%。次日，原告将50000元通过转账方式支付给被告娄君庭。借款到期后，被告至今未履行还款义务。另查明：两被告于2014年4月17日复婚，于2016年5月24日协议离婚。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告娄君庭向原告借款50000元，由原告提供的借条及汇款凭证予以证实。被告辩称，实际向原告借款20000元，并已支付借款利息6000元。但被告娄君庭提供的其向案外人的汇款明细并不能证明其已履行了对原告的还款义务，对被告娄君庭的辩解，本院不予采信。原告请求被告娄君庭返还借款50000元并支付自2016年4月22日至被告实际付清之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。借款合同中明确约定，因借款人未能按时返还借款，原告为此支出的律师费用由借款人负担。原告为实现债权实际支出律师费3000元，原告请求被告娄君庭支付律师费用3000元，符合合同约定，本院予以支持。该50000元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张政英也未举证证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务或债权人知道两被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，故该债务应认定为夫妻共同债务。原告请求被告张政英共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告娄君庭、张政英返还原告高平借款50000元，并支付自2016年4月22日至两被告实际付清之日止的利息（以50000元为基数，按照年利率24%计算），限在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告娄君庭、张政英支付原告高平为实现债权支付的律师费用3000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1125元，减半收取562.50元，财产保全费550元，合计诉讼费1112.50元，由被告娄君庭、张政英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）代理审判员  张红卫二〇一六年八月二十六日代书 记员  史朦朦
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初196号
原告：徐之华，男，1972年1月11日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：田永付，山东维正法律服务所法律工作者。
被告：国网山东省电力公司郯城县供电公司，住所地山东省郯城县县城人民路263号。
法定代表人：杨波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟德全，男，住山东省郯城县，该公司职工。
被告：山东广电网络有限公司郯城分公司，住所地山东省郯城县郯城镇人民路93号。
负责人：孙传东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建廷，山东正之源律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市金雀山路50-6号1号楼。
负责人：沙庆赛，该总公司经理。
委托诉讼代理人：孔鹏，山东正之源律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地山东省郯城县人民路51号。
负责人：张鹏涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋小三，男，该公司职工。
原告徐之华与被告国网山东省电力公司郯城县供电公司、山东广电网络有限公司郯城分公司、中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司、中国联合网络通信有限公司郯城县分公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告徐之华于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐之华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐之华撤诉。
案件受理费1895元，减半收取计948元，由原告徐之华负担。
审判长 陈 兰 峰
审判员 肖健人民陪审员张涛
二〇一八年四月八日
书记员 解 亭 亭
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初3052号
原告:周丹，男，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：魏德飞，重庆天乾律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘星宇，重庆天乾律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆成卓房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办事处南园路168号，组织机构代码57484454-4。
法定代表人：李林。
被告：李林，男，汉族，住重庆市云阳县。
被告：姚铜，男，汉族，住重庆市万州区。
原告周丹诉被告重庆成卓房地产开发有限公司（以下简称“成卓公司”）、李林、姚铜民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，由审判员吴海涛担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告周丹及其委托代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、成卓公司偿还借款700万元；2、成卓公司支付原告资金占用损失80.03万元，（按照中国人民银行一直三年贷款基准利率上浮30%计算，从2014年8月22日计算至2016年5月25日）；3、成卓公司承担原告已经支付的律师费30万元；4、成卓公司承担本案的诉讼费、保全费；5、李林、姚铜对成卓公司的支付义务承担连带保证责任；6、原告对合川区合办处城北拓展区地块（地块编号：HC11-122-14号）【房地产权证号：204房地证2011字第XXX号，他项权证号：204房地证（押）2014字第XXX号】享有优先权。事实及理由：2014年8月22日，原告与被告成卓公司签订《借款协议》，约定：原告出借700万元给被告成卓公司，借款期限为10天，自原告实际出借资金日起计算，如成卓公司未能按照约定按时足额偿还借款的，则构成违约，成卓公司应承担借款本金30%违约金，同时约定争议管辖地为原告住所地人民法院。同日，李林、姚铜分别向原告出具了《连带责任保证书》，同意就被告成卓公司未严格履行《借款协议》而应当向原告承担的全部义务承担连带保证责任。之后，原告与成卓公司就其位于合川区合办处城北拓展区地块，办理了抵押登记手续，并取得了他项权证。上述书面协议签订后，原告于2014年8月22日向被告支付了借款700万元，但被告成卓公司到期后不但没有按期归还借款，在原告多次催促下，仍拒绝履行还款义务，迫于无奈，为维护原告自身合法权益，诉至法院。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审理查明：2014年8月22日周丹作为甲方与成卓公司作为乙方签订《借款协议》，约定：甲方向乙方出借人民币700万元，借款期限为10天，自2014年8月22日至2014年8月31日止（若甲方向乙方实际出借资金的日期与前述日期不一致，则以甲方实际出借资金的日期为起始日，借款到期日为起始日，借款到期日则相应顺延）。甲方采取转账方式向乙方发放借款，乙方指定如下账户收取借款：户名重庆成卓房地产开发有限公司，开户行中行合川支行，账号1088XXXXX392，乙方在本合同项下债务的担保措施包括：（1）由李林为乙方在本合同项下的全部债务提供连带责任保证担保；（2）由姚铜为乙方在本合同项下的全部债务提供连带责任保证担保；（3）由重庆成卓房地产开发有限公司为乙方在本合同项下的全部债务提供抵押连带责任保证担保；乙方未能按照协议约定，按时且足额支付利息或偿还本金，乙方构成违约，乙方除向甲方支付本息、甲方为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等全部费用外，乙方须一次性向甲方支付借款本金30%的违约金，若本协议在履行的过程中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，双方有权向甲方所在地人民法院起诉。
同日，周丹委托龙国君向成卓公司1088XXXXX392银行账户转账700万元。李林、姚铜分别向原告《出具连带责任保证书》为成卓公司与原告签订的《借款协议》提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年内，保证人放弃对其他措施的优先偿债抗辩权。成卓公司与原告签订《抵押担保合同》，约定：为了保证前述《借款协议》的履行，成卓公司提供其位于合川区合办处城北拓展区（地块编号HC2011-122-14号）土地提供抵押担保，并于2014年8月25日办理了抵押登记，原告取得204房地证（押）2014字第XXX号他项权利证书。
借款期限届满，被告未能归还借款。
上述事实有借款协议、付款委托书、中国光大银行对私活期账户对账单、连带责任保证书、担保抵押合同、房地证、房地证（押）、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，若逾期还款，则应按照约定承担违约责任。本案中，原告与被告成卓公司签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，合法有效，现原告已经按约定履行了出借义务，被告成卓公司却未能按约定期限归还借款，故原告要求被告成卓公司归还借款本金700万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于资金占用损失的诉讼请求，本院认为，根据借款协议的约定，若成卓公司逾期还款，则应向原告一次性支付借款本金30%的违约金，原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算资金占用损失至付清时止，符合法律规定，但若计算至合同约定的借款本金的30%，即210万元时应停止计算，且起算时间应从逾期之日（2014年9月1日）开始计算。
关于抵押权的诉讼请求，被告成卓公司将其土地抵押给原告并办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立，现被告成卓公司未归还借款，原告要求对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的请求，因原告未能举证证明其实际支出了该款项，故本院不予支持。
被告李林、姚铜向原告出具连带责任保证书，自愿为成卓公司的债务提供连带责任保证，在保证期限内，原告向本院起诉，要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆成卓房地产开发有限公司于本判决生效后三日内归还周丹借款本金700万元并支付资金占用损失（以未还借款本金为基数，自2014年9月1日起至付清时止按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%计算，但总金额不得超过210万元）；
二、周丹对重庆成卓房地产开发有限公司坐落于合川区合办处城北拓展区地块（地块编号：HC11-122-14号，房地产权证号：204房地证2011字第XXX号）土地享有抵押权，在重庆成卓房地产开发有限公司未清偿债务时，有权就其折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、李林、姚铜对重庆成卓房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回周丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68502元，保全费5000元，公告费800元，共计74302元，由重庆成卓房地产开发有限公司、李林、姚铜负担71550元，由周丹负担2752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵悦亨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初3052号
原告:周丹，男，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：魏德飞，重庆天乾律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘星宇，重庆天乾律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆成卓房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办事处南园路168号，组织机构代码57484454-4。
法定代表人：李林。
被告：李林，男，汉族，住重庆市云阳县。
被告：姚铜，男，汉族，住重庆市万州区。
原告周丹诉被告重庆成卓房地产开发有限公司（以下简称“成卓公司”）、李林、姚铜民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，由审判员吴海涛担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告周丹及其委托代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、成卓公司偿还借款700万元；2、成卓公司支付原告资金占用损失80.03万元，（按照中国人民银行一直三年贷款基准利率上浮30%计算，从2014年8月22日计算至2016年5月25日）；3、成卓公司承担原告已经支付的律师费30万元；4、成卓公司承担本案的诉讼费、保全费；5、李林、姚铜对成卓公司的支付义务承担连带保证责任；6、原告对合川区合办处城北拓展区地块（地块编号：HC11-122-14号）【房地产权证号：204房地证2011字第06807号，他项权证号：204房地证（押）2014字第08544号】享有优先权。事实及理由：2014年8月22日，原告与被告成卓公司签订《借款协议》，约定：原告出借700万元给被告成卓公司，借款期限为10天，自原告实际出借资金日起计算，如成卓公司未能按照约定按时足额偿还借款的，则构成违约，成卓公司应承担借款本金30%违约金，同时约定争议管辖地为原告住所地人民法院。同日，李林、姚铜分别向原告出具了《连带责任保证书》，同意就被告成卓公司未严格履行《借款协议》而应当向原告承担的全部义务承担连带保证责任。之后，原告与成卓公司就其位于合川区合办处城北拓展区地块，办理了抵押登记手续，并取得了他项权证。上述书面协议签订后，原告于2014年8月22日向被告支付了借款700万元，但被告成卓公司到期后不但没有按期归还借款，在原告多次催促下，仍拒绝履行还款义务，迫于无奈，为维护原告自身合法权益，诉至法院。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审理查明：2014年8月22日周丹作为甲方与成卓公司作为乙方签订《借款协议》，约定：甲方向乙方出借人民币700万元，借款期限为10天，自2014年8月22日至2014年8月31日止（若甲方向乙方实际出借资金的日期与前述日期不一致，则以甲方实际出借资金的日期为起始日，借款到期日为起始日，借款到期日则相应顺延）。甲方采取转账方式向乙方发放借款，乙方指定如下账户收取借款：户名重庆成卓房地产开发有限公司，开户行中行合川支行，账号1088XXXXX392，乙方在本合同项下债务的担保措施包括：（1）由李林为乙方在本合同项下的全部债务提供连带责任保证担保；（2）由姚铜为乙方在本合同项下的全部债务提供连带责任保证担保；（3）由重庆成卓房地产开发有限公司为乙方在本合同项下的全部债务提供抵押连带责任保证担保；乙方未能按照协议约定，按时且足额支付利息或偿还本金，乙方构成违约，乙方除向甲方支付本息、甲方为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等全部费用外，乙方须一次性向甲方支付借款本金30%的违约金，若本协议在履行的过程中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，双方有权向甲方所在地人民法院起诉。
同日，周丹委托龙国君向成卓公司1088XXXXX392银行账户转账700万元。李林、姚铜分别向原告《出具连带责任保证书》为成卓公司与原告签订的《借款协议》提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年内，保证人放弃对其他措施的优先偿债抗辩权。成卓公司与原告签订《抵押担保合同》，约定：为了保证前述《借款协议》的履行，成卓公司提供其位于合川区合办处城北拓展区（地块编号HC2011-122-14号）土地提供抵押担保，并于2014年8月25日办理了抵押登记，原告取得204房地证（押）2014字第08544号他项权利证书。
借款期限届满，被告未能归还借款。
上述事实有借款协议、付款委托书、中国光大银行对私活期账户对账单、连带责任保证书、担保抵押合同、房地证、房地证（押）、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，若逾期还款，则应按照约定承担违约责任。本案中，原告与被告成卓公司签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，合法有效，现原告已经按约定履行了出借义务，被告成卓公司却未能按约定期限归还借款，故原告要求被告成卓公司归还借款本金700万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于资金占用损失的诉讼请求，本院认为，根据借款协议的约定，若成卓公司逾期还款，则应向原告一次性支付借款本金30%的违约金，原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算资金占用损失至付清时止，符合法律规定，但若计算至合同约定的借款本金的30%，即210万元时应停止计算，且起算时间应从逾期之日（2014年9月1日）开始计算。
关于抵押权的诉讼请求，被告成卓公司将其土地抵押给原告并办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立，现被告成卓公司未归还借款，原告要求对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的请求，因原告未能举证证明其实际支出了该款项，故本院不予支持。
被告李林、姚铜向原告出具连带责任保证书，自愿为成卓公司的债务提供连带责任保证，在保证期限内，原告向本院起诉，要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆成卓房地产开发有限公司于本判决生效后三日内归还周丹借款本金700万元并支付资金占用损失（以未还借款本金为基数，自2014年9月1日起至付清时止按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%计算，但总金额不得超过210万元）；
二、周丹对重庆成卓房地产开发有限公司坐落于合川区合办处城北拓展区地块（地块编号：HC11-122-14号，房地产权证号：204房地证2011字第06807号）土地享有抵押权，在重庆成卓房地产开发有限公司未清偿债务时，有权就其折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、李林、姚铜对重庆成卓房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回周丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68502元，保全费5000元，公告费800元，共计74302元，由重庆成卓房地产开发有限公司、李林、姚铜负担71550元，由周丹负担2752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵悦亨
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执529号
申请执行人王申发,男,1965年1月18日生，汉族，住德安县。
被执行人余静茂，男，1977年6月11日生，汉族，住德安县。
本院于2017年10月12日立案执行王申发申请余静茂民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0426民初283号民事判决书，被执行人余静茂应支付申请人王申发案款50578.5元，承担执行费658.68元。本院已执行0.0元,尚有50578.5元未执行,现因被执行人余静茂与申请执行人王申发达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执529号案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 邓辉龙
审判员 简正波
二〇一八年四月十日
书记员 吴 晨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2751号
原告：鲍月丹，女，1983年8月19日出生汉族，住象山县。
被告：朱超众，男，1987年6月8日出生汉族，户籍所在地象山县，现羁押于宁波市强制隔离戒毒所。
原告鲍月丹与被告朱超众因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告鲍月丹在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鲍月丹撤回起诉处理。
审 判 员 赵 蓉
二〇一八年四月十三日
法官助理 卢碧蓉
代书记员 练吉来
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初2751号原告：鲍月丹，女，1983年8月19日出生汉族，住象山县。被告：朱超众，男，1987年6月8日出生汉族，户籍所在地象山县，现羁押于宁波市强制隔离戒毒所。原告鲍月丹与被告朱超众因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告鲍月丹在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲍月丹撤回起诉处理。审 判 员  赵 蓉二〇一八年四月十三日法官助理  卢碧蓉代书记员  练吉来??2???1?
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第849号
罪犯梁从欢，现在湖南省赤山监狱服刑。
2011年4月10日，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2011）州刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人梁从欢犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。因该犯及其同案均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）湘高法刑一终字第111号刑事附带民事判决，驳回该犯上诉，维持原判。2011年10月10日交付执行，2011年12月23日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁从欢自服刑以来，能做到认罪服法，服从管教，积极靠拢政府；能较好地遵守监规纪律，严格要求自己，无违规违纪扣分行为发生；积极参加生产劳动，能按时完成干警交办的各项生产任务，尽职尽责；能积极参加思想、文化、技术学习，按时完成作业，考试成绩较好；能积极赔偿受害人经济损失。期内共获考核分105.9分。2013年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁从欢服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁从欢减去有期徒刑一年（刑期至2028年1月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年七月八日
书记员 唐菁菁
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终146号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁翰钊，男，1983年2月5日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地封开县。因犯盗窃罪于2008年11月11日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现押于中山市看守所。
原审被告人伍金华，男，1974年6月12日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广宁县。因本案于2016年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，2017年4月14日被中山市第一人民法院决定取保候审。
原审被告人余权康，男，1973年1月24日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2016年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，2017年4月14日被中山市第一人民法院决定取保候审。
原审被告人苏伟杰，男，1972年1月6日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市东区。因本案于2016年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，2017年4月14日被中山市第一人民法院决定取保候审。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人伍金华、梁翰钊、余权康、苏伟杰犯开设赌场罪一案，于2017年4月13日作出（2017）粤2071刑初384号刑事判决。原审被告人梁翰钊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人梁翰钊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年年初，被告人伍金华提供其承租房二楼作为场所及麻将、牌九作为赌具，组织多人以打麻将、打牌九的形式赌博，并雇请梁翰钊、苏伟杰、余权康负责赌场抽水、纠集他人到场赌博。伍金华还负责牌九赌博发牌，固定或不固定支付报酬给梁翰钊、苏伟杰、余权康。同年5月23日，伍金华、梁翰钊、苏伟杰、余权康及8名赌客在上述二楼赌博时被公安人员抓获，公安人员从伍金华处缴获麻将1副（绿色）、牌九1副（黑色）、赌资人民币9770元、iPhone6手机1部，从梁翰钊处缴获iPhone6手机1部、苏伟杰处缴获三星手机1部、余权康处缴获违法所得人民币1000元、手机三星1部，从赌客处缴获赌资人民币4490元。
原判认定上述事实的证据有：到案经过，检查笔录、扣押决定书、扣押、处理、收缴物品清单，房屋租赁合同、通话清单、行政处罚决定书、户籍证明、前科刑事判决书、情况说明,现场照片，证人梁某1、苏某、熊某、阮某、程某、何某1、李某、陈某1的证言及辨认笔录、证人陈某2、郭某、何某2、梁某2、萧某、陈某3、姚某、卢某的证言，被告人伍金华、梁翰钊、余权康、苏伟杰的供述和辩解及辨认笔录等。
原判据此认为，被告人伍金华、梁翰钊、余权康、苏伟杰无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。赌资应予追缴，赌博违法所得、赌具及作案工具手机，依法应当予以没收。伍金华在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；梁翰钊、余权康、苏伟杰在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。梁翰钊在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。伍金华、梁翰钊、余权康、苏伟杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。伍金华、余权康、苏伟杰符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人伍金华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）；
二、被告人梁翰钊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）；
三、被告人余权康犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；
四、被告人苏伟杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；
五、扣押的赌资人民币14260元予以追缴，上缴国库；违法所得人民币1000元、赌具麻将1副（绿色）、牌九1副（黑色）及作案工具手机4部，予以没收，由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。
上诉人梁翰钊上诉提出：其是从犯，归案后如实供述自己的罪行，且主动缴纳罚金，原判量刑过重，请求改判其有期徒刑一年一个月。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁翰钊及原审被告人伍金华、余权康、苏伟杰开设赌场犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人梁翰钊所提上诉意见，经查：开设赌场犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，上诉人梁翰钊是累犯，依法应从重处罚，原判根据其在本案中属从犯、归案后如实供述其罪行等犯罪情节，已依法对其从轻处罚，判处其有期徒刑一年二个月，量刑并无不当，故其再以此为由请求从轻处罚理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁翰钊及原审被告人伍金华、余权康、苏伟杰无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。违法所得及供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。在开设赌场共同犯罪中，伍金华起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；梁翰钊、余权康、苏伟杰起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。梁翰钊在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。伍金华、梁翰钊、余权康、苏伟杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。伍金华、余权康、苏伟杰符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人梁翰钊所提上诉意见，经上述分析，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 萧志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王天杨
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4358号
原告：姜忠平，男，1965年5月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：范旖晔，浙江三港律师事务所律师。
被告：张浩，男，1961年5月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：杨文明，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：张剑，女，1964年6月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告姜忠平与被告张浩、杨文明、张剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜忠平的委托诉讼代理人范旖晔、被告张浩到庭参加诉讼，被告杨文明、张剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
姜忠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张浩归还原告借款600000元；2.被告杨文明、张剑对上述借款承担连带保证责任。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为：如张浩未履行还款义务，要求上述债务在被告杨文明、张剑两人名下的坐落于舟山市定海区不动产在拍卖、变卖后的所得价款内优先受偿。事实和理由：原告与被告张浩系多年朋友，2010年7月21日，张浩因公司开发定海区环城南路41号地块项目需要资金，向原告筹集投资款1800000元。原告将该款汇入张浩账户，后因上述项目因客观原因未能进行，张浩收回了投资款，但未将投资款归还给原告。2016年11月12日，原告和张浩达成协议，将上述投资款转为张浩向原告的借款，同时向原告出具金额为1450000元的借条一份，并承诺于2016年11月12日起逐笔归还借款，但实际未能归还。2017年5月15日，张浩承诺于2017年9月30日前归还借款，并由被告杨文明、张剑以两人名下的坐落于舟山市定海区的房屋为1450000元借款提供抵押担保。至今，张浩仅归还850000元，尚欠600000元未归还，杨文明及张剑亦未承担抵押担保责任，故原告起诉。
张浩辩称，对原告提出的诉讼请求无异议，现资金困难，无力还款，同意以抵押房产优先受偿。
杨文明未作答辩。
张剑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告姜忠平提交的借条、借款担保协议、他项权证能够证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间有借款担保协议载明的借贷关系及保证合同关系。被告张浩未在双方约定的期限内归还借款，被告杨文明、张剑亦未承担抵押担保责任，均应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告归还借款600000元的诉讼请求予以支持。根据法律规定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求上述本金在被告杨文明、张剑名下的坐落于舟山市定海区不动产的拍卖、变卖款内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张浩于本判决生效之日起三日内归还原告姜忠平借款本金600000元；
二、原告姜忠平可就本判决第一项确定的债权，有权在被告杨文明、张剑名下的坐落于舟山市定海区（不动产权证书号：定国用2012第0304032号、舟房权证定字第××号）以拍卖、变卖所得的价款内按抵押顺位优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张浩、杨文明、张剑共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱腾涛
二○一七年十一月二十九无
书记员 郑 欢
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初4358号原告：姜忠平，男，1965年5月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：范旖晔，浙江三港律师事务所律师。被告：张浩，男，1961年5月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：杨文明，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：张剑，女，1964年6月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告姜忠平与被告张浩、杨文明、张剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜忠平的委托诉讼代理人范旖晔、被告张浩到庭参加诉讼，被告杨文明、张剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。姜忠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张浩归还原告借款600000元；2.被告杨文明、张剑对上述借款承担连带保证责任。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为：如张浩未履行还款义务，要求上述债务在被告杨文明、张剑两人名下的坐落于舟山市定海区不动产在拍卖、变卖后的所得价款内优先受偿。事实和理由：原告与被告张浩系多年朋友，2010年7月21日，张浩因公司开发定海区环城南路41号地块项目需要资金，向原告筹集投资款1800000元。原告将该款汇入张浩账户，后因上述项目因客观原因未能进行，张浩收回了投资款，但未将投资款归还给原告。2016年11月12日，原告和张浩达成协议，将上述投资款转为张浩向原告的借款，同时向原告出具金额为1450000元的借条一份，并承诺于2016年11月12日起逐笔归还借款，但实际未能归还。2017年5月15日，张浩承诺于2017年9月30日前归还借款，并由被告杨文明、张剑以两人名下的坐落于舟山市定海区的房屋为1450000元借款提供抵押担保。至今，张浩仅归还850000元，尚欠600000元未归还，杨文明及张剑亦未承担抵押担保责任，故原告起诉。张浩辩称，对原告提出的诉讼请求无异议，现资金困难，无力还款，同意以抵押房产优先受偿。杨文明未作答辩。张剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告姜忠平提交的借条、借款担保协议、他项权证能够证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间有借款担保协议载明的借贷关系及保证合同关系。被告张浩未在双方约定的期限内归还借款，被告杨文明、张剑亦未承担抵押担保责任，均应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告归还借款600000元的诉讼请求予以支持。根据法律规定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求上述本金在被告杨文明、张剑名下的坐落于舟山市定海区不动产的拍卖、变卖款内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效之日起三日内归还原告姜忠平借款本金600000元；二、原告姜忠平可就本判决第一项确定的债权，有权在被告杨文明、张剑名下的坐落于舟山市定海区（不动产权证书号：定国用2012第0304032号、舟房权证定字第××号）以拍卖、变卖所得的价款内按抵押顺位优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张浩、杨文明、张剑共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  邱腾涛二○一七年十一月二十九无书记员  郑 欢?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里民初字第125号
原告：陈四华。
委托代理人：吴志强。
被告：叶文松。
本院在审理原告陈四华与被告叶文松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈四华于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈四华撤回起诉。
案件受理费535元（已减半），由原告陈四华负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年九月一日
代书记员 黄俊标
江西省宁都县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初713号
原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地为江西省宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。
负责人：谢晓明，系该行行长。
委托诉讼代理人：廖铨怿，男，1993年12月15日生，汉族，住江西省宁都县，系该行营业室客户经理。
被告：廖松松，男，1990年2月15日生，汉族，住江西省宁都县。
原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告廖松松信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宁都支行撤�。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告负担。
审 判 员 廖忠东
二〇一八年五月二十三日
代书记员 李亮亮
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢157号
申请执行人李宝利，男，1952年6月9日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人文安县鑫达化工塑料有限公司，住所地：文安县孙氏镇大村。
法定代表人朱立娥。
本院在执行李宝利申请执行文安县鑫达化工塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初221号民事判决书的执行程序。
在终结执行程序的情况消失，申请人可向法院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘振华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终54号
上诉人（原审被告）：廖经华，男，汉族，1976年8月12日出生，住江西省赣州市石城县，
委托诉讼代理人：李树明，广东佑德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：许勤芳，女，汉族，1976年8月12日出生，住江西省赣州市石城县，
委托诉讼代理人：李树明，广东佑德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖爱平，女，汉族，1975年10月15日出生，住江西省赣州市石城县，
上诉人廖经华、许勤芳因与被上诉人赖爱平民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10985号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
廖经华、许勤芳上诉称，本案为民间借贷纠纷案件，廖经华向赖爱平借款，由于廖经华的住所地为江西省赣州市石城县，且廖经华未在东莞办理任何居住证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地即江西省赣州市石城县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省赣州市石城县审理。
赖爱平未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”结合涉案接收货币一方所在地为赖爱平的现居住地即广东省东莞市××镇杨公洲活力粤港东区22栋1005，因而可确定本案合同履行地在东莞市××镇，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈 艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终54号上诉人（原审被告）：廖经华，男，汉族，1976年8月12日出生，住江西省赣州市石城县，委托诉讼代理人：李树明，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许勤芳，女，汉族，1976年8月12日出生，住江西省赣州市石城县，委托诉讼代理人：李树明，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖爱平，女，汉族，1975年10月15日出生，住江西省赣州市石城县，上诉人廖经华、许勤芳因与被上诉人赖爱平民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10985号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。廖经华、许勤芳上诉称，本案为民间借贷纠纷案件，廖经华向赖爱平借款，由于廖经华的住所地为江西省赣州市石城县，且廖经华未在东莞办理任何居住证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地即江西省赣州市石城县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省赣州市石城县审理。赖爱平未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”结合涉案接收货币一方所在地为赖爱平的现居住地即广东省东莞市××镇杨公洲活力粤港东区22栋1005，因而可确定本案合同履行地在东莞市××镇，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一七年一月二十五日书记员  陈 艳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1710号之一
申请执行人：赵金春，男，1955年8月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人：林涵虚，浙江纳祺律师事务所律师。
被执行人：方爱亮，男，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
赵金春与方爱亮买卖合同纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵金春于2017年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，冻结了方爱亮在淳安县农商银行存款4429.38元现暂不划扣。另被执行人方爱亮下落不明且无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人赵金春案款133605元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2983元，执行费1949元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵金春如发现被执行人方爱亮有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1710号
本院在执行赵金春与方爱亮买卖合同纠纷一案中，经
查，被执行人方爱亮违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
方爱亮纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十日
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1710号申请执行人赵金春被执行人方爱亮。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初159号，依法向被执行人方爱亮发出执行通知书，责令被执行人方爱亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方爱亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结方爱亮(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币140000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年七月十五日书记员 徐志燕