河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初881号
原告：丛龙海，男，1989年9月15日生，汉族，农民，内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗查巴奇鄂温克民乡民族村人，现住河北省邯郸市邱县县城。
委托诉讼代理人：刘志芳、孟庆学，河北冀南律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司。住所地：河北省永年县临洺关镇洺兴路中草药大厦园区。
法定代表人：李兰春，该公司经理。
委托代理人信程远，河北凌众律师事务所律师。
原告丛龙海诉被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡跃勇独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告丛龙海及其委托诉讼代理人孟庆学，被告保险公司委托诉讼代理人信程远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛龙海诉称，2016年5月6日，张兰奎驾驶冀D×××××沿邯临路逆向行驶，与丛龙海驾驶的小型轿车发生交通事故，致丛龙海车辆损坏。临西县公安局交通警察大队认定张兰奎负全部责任，丛龙海无责任。冀D×××××在保险公司投保强制保险和商业三者险，事故发生在有效保险期间。诉请被告赔偿财产损失85，000元，并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告丛龙海向本院提交以下证据：
1、临西县公安局交通警察大队第1305354201600158号道路交通事故认定书。
2、丛龙海身份证、与左学敏签订的协议书。
3、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车保险单（正本）复印件。
4、邢台维公价格评估中心邢维公评字（2016）第35067号价格评估报告书，№0048722收据（公估费）。
5、№10219816山东增值税普通发票（拖车施救费）。
6、车辆购置税完税证明。
被告保险公司辩称，冀D×××××已投保强制保险和50万元不计免赔商业险，事发时在保险期间。原告损失应在强制保险内承担。超出部分由商业险按责任比例及合同约定赔偿。车辆及驾驶员应持有合法有效证件，原告应追加司机及车主为被告，否则不承担保险责任。诉讼费、鉴定费不属保险范围，不予承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
对原告提交证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
证据1，原告证明事发过程及责任认定。被告无异议，本院予以认定。
证据2，原告证明诉讼主体资格。被告对身份证无异议，但认为不能证明对车辆享有所有权。鉴于购置税完税证明及协议书均显示与左学敏相关，本院庭后向左学敏核实，其对协议真实性，及车辆所有权应归属原告，并无异议，故本院予以认定。
证据3，原告证明投保情况。被告无异议，本院予以认定。
证据4，原告证明车损及评估费。被告认为系单方鉴定，程序有瑕疵。7日内保留重新鉴定的权利，逾期视为放弃。本院认为，该评估虽非诉讼中委托形成，但系具有相应资质的机构作出，应当具有公信力。被告当庭提出异议，但无相反证据支持，亦未在7日内申请重新鉴定，故对质证意见不予采纳，对证据予以认定。对评估费单据，因并非正式发票，本院不予支持。
证据5，原告证明施救费用。被告认为属间接费用，且无施救明细，不能证明该费用的合理性。但施救费是被保险物遭遇保险事故，被保险人为减少损失采取适当措施抢救被保险物而支出的额外费用，属财产损失范围。按照《中华人民共和国保险法》第五十七条，保险人应予承担。被告其他异议亦无相反证据支持，本院对其质证意见不予采纳，对原告证据予以认定。
证据6，原告证明车辆购置税。被告不予认可。因该项赔偿法律无明确规定，证据虽然真实，但与本案无关联，故不予认定。
根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定：
2016年5月6日1时30分，张兰奎驾驶冀D×××××重型货车，在河北省境内，沿邯临路由西向东行驶至83km＋400m处逆向行驶时，与丛龙海驾驶的无牌小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏的交通事故。
2016年5月16日，临西县公安局交通警察大队依简易程序作出第1305354201600158号道路交通事故认定书。认为张兰奎驾驶机动车应当实行右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，负事故全部责任，丛龙海无责任。
2016年6月15日，就丛龙海车辆损失，经邢台维公价格评估中心评估，确定为71，500元。2016年6月30日，丛龙海向临清市捷安道路救援服务有限公司支付拖车施救费2，000元。
庭后，本院经审查冀D×××××行驶证、道路运输证及张兰奎驾驶证、从业资格证。冀D×××××注册登记日期2013年3月19日，强制报废期止2028年3月19日，事发时检验有限期至2017年3月。道路运输证核发日期2015年3月4日，载明经营范围普通货运，车辆审验及技术等级记录有效期至2017年3月。张兰奎驾驶证显示准驾车型B2，初次领证2003年11月10日，有效期限2015年11月10日至2025年11月10日。从业资格证载明从业资格类别为道路货物运输驾驶员，诚信考核记录至2017年6月。
冀D×××××在保险公司投保强制保险和500，000元不计免赔第三者责任保险，保险期间自2016年4月5日至2017年4月4日。本次事故发生在有效保险期间。
本院认为，临西县公安局交通警察大队依据事故事实及法律规定，作出第1305354201600158号道路交通事故认定书，认定张兰奎负事故全部责任，丛龙海无责任，该认定合法有据，本院予以确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额内赔偿。不足部分，由过错方承担。事发时，冀D×××××在保险公司投保强制保险，故本次事故给原告造成的财产损失，应由保险公司在强制保险责任限额内先行赔付。不足部分，按照责任认定，由过错方承担。张兰奎负事故全部责任，但冀D×××××同时投保不计免赔第三者责任保险，故张兰奎赔偿部分，应由保险公司根据合同约定，在保险限额内赔付。保险公司不予承担及保险限额不足部分，根据事故中双方过错，由张兰奎赔付。
本案中，原告主张车损、施救费、评估费及车辆购置税。因评估费非正式票据，车辆购置税无法律明确规定，故不予支持。对车损，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，应予准许。现被告仅提出异议，但未陈述具体理由，亦未提供反证推翻原评估内容，更未在预留时间内申请重新鉴定，故对评估报告予以采信，并据此认定车损71，500元。对施救费，按原告提供票据，认定2，000元。
原告车损、施救费共计：71，500元＋2，000元＝73，500元，属保险公司赔偿范围。应由保险公司在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2，000元，剩余部分在第三者责任保险限额内赔付。
原告诉请保险公司承担案件受理费，此属间接损失，且原告未证明保险公司存在拒赔或怠于理赔情形，故不予支持。保险公司认为车辆及驾驶员应持有效证件，原告应追加司机及车主为被告，现因相关情况已经查明，亦不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告丛龙海车辆损失、施救费，共计73，500元。
二、驳回原告丛龙海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，930元减半收取965元，由原告丛龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡跃勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 肖龙珠