wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初880号原告陈加力，男，1977年4月26日出生。委托代理人郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。被告朱世英，男，1987年9月22日出生，职业不详。原告陈加力与被告朱世英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈加力到庭参加诉讼。被告朱世英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加力诉称：2015年7月22日，被告因暂时资金周转困难向原告请求借款10000元并出具借条，约定还款期限为2015年12月6日，原告陈加力如约向被告朱世英交付借款现金10000元。借款期限届满后，原告多次催告被告履行还款义务，被告至今未予偿还借款。综上所述，为维护原告陈加力的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告朱世英偿还原告陈加力借款本金10000元；2、被告给付原告逾期还款利息（以借款本金10000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年12月7日起至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。被告朱世英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2015年7月22日，被告朱世英向原告陈加力借现金10000元,并出具借条一张，载明：本人朱世英，身份证号×××，今向陈加力，借现金（大写）壹万元整，小写￥10000，承诺于2015年12月6日还清。如到期未还，自愿向借款人支付本金20%（每月）的违约金。借款到期后，原告陈加力多次向被告朱世英催要，被告朱世英至今尚未偿还借款。上述事实，有原告的陈述笔录、借条在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱世英经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。被告朱世英向原告陈加力借款现金10000元，双方存在民间借贷法律关系。被告朱世英借款后逾期未偿还，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告陈加力要求被告朱世英偿还本金及给付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告朱世英于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈加力借款本金一万元；二、被告朱世英于本判决书生效之日起十日内给付原告陈加力逾期利息（以借款本金一万元为基数，自二〇一五年十二月七日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用五十元，由被告朱世英负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 瑶人民陪审员  陈静波人民陪审员  孙学高二〇一六年六月二十四日书 记 员  蔡平阳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初1042号
原告：孙某某，男，1968年9月5日生，汉族，无业，住凌海市。
被告：张某某，男，1964年10月8日生，汉族，无业，住凌海市。
原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款124000元；2.要求被告承担本案诉讼费；3.要求被告偿还利息32240元，本息合计156240元。事实与理由：2011年6月，张某某因经营资金紧张向我借款30万人民币用于周转，口头约定半年归还，2012年2月3日，被告还了我20万。2016年2月3日，张某某将剩余本金及利息共124000元给我写下了欠条，答应按照1分利从2016年2月3日开始计算利息，并承诺尽早还钱，但是被告一直没有还钱，我次向被告索要，被告未还款，故我诉至法院。
被告张某某未到庭，亦未提交答辩意见。
本院对原告提交的证据认定如下：欠条，证明被告张某某欠原告欠款的数额。上述证据经本院审查，合法有效，对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年6月，被告张某某因做生意资金周转向原告孙某某借款30万元，后于2012年2月3日偿还原告本金20万元，2016年2月3日，被告张某某为原告出具欠条一张，内容为“欠条欠人民币壹拾贰万肆仟元整，”￥124000.00元欠款人：张某某2016年2月3日。”被告在欠条上签名此后，被告未依约偿还该款，故原告诉至本院，要求被告张某某偿还借款124000元及利息32240元，本息合计156240元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告孙某某与被告张某某债权债务关系明确，欠款数额应以欠条约定的借款金额124000元为准，被告张某某理应偿还原告借款。故原告要求被告张某某偿还借款124000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于借贷双方没有约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款
人民币124000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3425元，减半收取1712.5元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张振
二〇一八年五月十日
书记员 金晨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7687号
原告：姜琦光，男，1968年2月4日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李君品，宁波市导源法律服务所法律工作者，
被告：林小康，男，1959年12月7日出生汉族，住宁海县。
原告姜琦光为与被告林小康民间借贷纠纷一案，原告姜琦光于2017年9月27日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告林小康归还原告借款本金300000元，并支付从借款之日起至款项付清之日止，以300000元为基数，按月利率1.2%计算的利息（利息暂计算至2017年10月1日止为57600元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告姜琦光到庭参加诉讼，被告林小康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定的事实如下：被告林小康因需向原告姜琦光借款300000元，并于2016年6月1日向原告出具一份借条，约定月息1.2分，明年6月归还。借款后，被告未按约支付利息亦未归还借款本金，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小康于判决生效后十五日内归还原告姜琦光借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，自2016年6月1日起按月利率1.2%计算至款项付清之日止）。
如果被告林小康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6664元，减半收取计3332元，由被告林小康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 林霞虹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7597号
原告：陈宝政，男。
原告：郑爱英，女。
原告：陈向，男。
被告：陈宝山，男，。
被告：陈相，男，。
被告：陈宝建，男。
被告：高娟绪，女。
本院在审理原告陈宝政、郑爱英、陈向与被告陈宝山、陈相、陈宝建、高娟绪生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告因双方已和解而于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈宝政、郑爱英、陈向自愿申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宝政、郑爱英、陈向撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈茂太
二〇一五年八月二十八日
书记员 于衍书
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6164号
原告：宁波市喜力食品机械有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田镇工业园区。
法定代表人：胡磊，该公司董事长。
委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：台州市博顿汽摩零部件有限公司。住所地：台州市椒江区下陈街道合作村。
法定代表人：周小兵，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波市喜力食品机械有限公司诉被告台州市博顿汽摩零部件有限公司合同纠纷一案中，原告宁波市喜力食品机械有限公司于2017年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告台州市博顿汽摩零部件有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市喜力食品机械有限公司撤回对被告台州市博顿汽摩零部件有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市喜力食品机械有限公司负担。
审判员 郭建标
二〇一七年十一月六日
书记员 江银儿
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2949号
原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行，住所地济南市。
负责人杨小宁，行长。
委托代理人裘学军，中国工商银行股份有限公司济南泺源支行员工。
委托代理人霍永祥，中国工商银行股份有限公司济南泺源支行员工。
被告张尔臣，男，1963年4月2日出生，住济南市。
被告刘爱玉，女，1960年8月30日出生，住济南市。
被告济南昌润置业有限公司，住所地商河县。
法定代表人唐艳，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行与被告被告张尔臣、刘爱玉、济南昌润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司济�泺源支行委托代理人裘学军、霍永祥到庭参加了诉讼。被告张尔臣、刘爱玉、济南昌润置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行诉称,2005年12月26日，原告与被告张尔臣、刘爱玉、济南昌润置业有限公司签订个人购房借款合同，约定原告向被告张尔臣发放贷款35万元，到期日为2025年12月26日，还款方式为按月等额本息还款，同时被告刘爱玉出具共同还款及抵押声明，对合同内容完全知悉，并同意所有条款，对该债务，同意以个人财产及夫妻共有财产承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定向被告张尔臣发放贷款。
因以上被告在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的个人购房借款合同第十三条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告张尔臣、刘爱玉提前履行还贷义务，并支付相应利息，被告济南昌润置业有限公司履行连带清偿责任。请求法院依法判令被告张尔臣、刘爱玉归还原告贷款本金166671.22元，利息3659.38元（暂算至2015年10月27日，以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止）；判令被告济南昌润置业有限公司承担连带清偿责任；本案诉讼费用由以上被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行提供如下证据:
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人、代理人身份证复印件、授权委托书、委托代理人推荐函；
2、被告身份证、户口簿及户籍证明；
3、被告济南昌润置业有限公司组织机构代码证、企业法人营业执照；
4、被告签署的个人住房贷款申请审批表；
5、原被告签订的编号：A[个人住房]字[省行营业部]行[泺源]支行[2005]年[0092]号《个人购房借款合同》、购房合同；
6、被告签署的个人住房贷款凭证、首付款凭证、共同还款及抵押声明；
7、房屋预售许可证、委托书公证书、委托书；
8、被告个人贷款还款情况及未偿还的贷款本息明细表。
被告张尔臣、刘爱玉、济南昌润置业有限公司未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，2005年12月26日，原告与被告张尔臣、刘�玉、济南昌润置业有限公司签订个人购房借款合同，约定原告向被告张尔臣发放贷款35万元，到期日为2025年12月26日，还款方式为按月等额本息还款，合同签订后，原告按照约定向被告张尔臣发放贷款，被告张尔臣未按约定还款，截止至2015年10月27日尚欠原告贷款本金166671.22元，利息3659.38元。
被告刘爱玉出具共同还款及抵押声明，对合同内容完全知悉，并同意所有条款，对该债务，同意以个人财产及夫妻共有财产承担连带清偿责任。
被告济南昌润置业有限公司对上述贷款承担连带清偿责任。
本院经审理认为，原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行与被告张尔臣、刘爱玉、济南昌润置业有限公司签订的个人购房借款合同合法有效，受法律保护。合同履行�被告张尔臣、刘爱玉未按约定还款，被告济南昌润置业有限公司未承担连带清偿责任均构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张尔臣还本付息，被告济南昌润置业有限公司承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张尔臣、刘爱玉偿还原告借款本金166671.22元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张尔臣、刘爱玉支付原告截止至2015年10月27日利息3659.38元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张尔臣、刘爱玉支付原告自2015年10月28日起至本判决生效之日止的�息（以贷款本金166671.22元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告济南昌润置业有限公司对上述一、二、三条款项承担连带清偿责任。
案件受理费3800元,诉讼保全费1375元由被告张尔臣、刘爱玉、济南昌润置业有限公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁衍琴
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵睿喆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10989号
上诉人（原审原告）：朱同成，男，1955年9月29日出生。
委托诉讼代理人：刘学永，北京市中淇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区供销合作社，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院13号楼1层。
法定代表人：李建军，主任。
委托诉讼代理人：于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张敬温，女，1955年4月17日出生。
上诉人朱同成因与被上诉人北京市朝阳区供销合作社（以下简称供销合作社）、被上诉人张敬温确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初42218号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱同成上诉请求：依法撤销一审法院裁定，指定北京市朝阳区人民法院受理后进行实体审理。事实和理由：1.一审法院裁定认定朱同成的起诉属于重复起诉明显属于认定事实错误。本案确实与朱同成之前的诉讼当事人、诉讼标的相同，但是原终审判决系以朱同成证据不足为由驳回了朱同成的请求，现朱同成有新证据，而且本次起诉有新的事实理由出现，应当属于可以再次重新立案审理的情形。2.一审法院裁定适用法律错误。本案属于原裁判生效后又发生了新的事实的情形。综上，一审法院裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法给予纠正，裁定受理本案。
供销合作社辩称，同意一审法院裁定，认为本案属于“一事不再理”。且朱同成以同一理由已经针对前一个诉讼向北京市高级人民法院申请了再审，供销合作社接到了通知，但是目前没有正式进行再审审理。
张敬温辩称，同意一审法院裁定，其他意见同供销合作社。
朱同成向一审法院起诉请求：判令供销合作社与张敬温2000年签署的《北京市公有住宅租赁合同》无效。
一审法院认为：朱同成2015年曾以相同的诉讼请求，针对相同的诉讼标的，以相同的当事人诉至法院，法院进行了实体审理，并作出（2015）朝民初字第47170号民事判决书，朱同成不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院做出（2016）京03民终83号民事判决书，维持一审判决。故朱同成构成重复起诉，法院对同一事实不能再做处理。裁定：驳回朱同成的起诉。
本院审理查明，朱同成称目前发生的新事实为：朱同成刚取得2012年朱同成与供销合作社、朱秋月等人的谈话录音，该谈话录音在（2016）京03民终83号民事案件审理过程中未向法庭提交。录音可以证明公房租赁合同变更时朱同成不知情。
本院认为，朱同成曾持与本案相同的诉讼请求、以相同的当事人诉至法院，本院作出（2016）京03民终83号民事判决，驳回朱同成的诉讼请求，该判决已发生法律效力。朱同成目前向本院提交的证据，形成于2012年，不是新的事实，不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条规定的裁判发生法律效力后，当事人可以再次提起诉讼的情形。朱同成的起诉构成重复起诉，应当驳回起诉。
综上，朱同成的上诉不能成立，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡新华
审判员 孙 妍
审判员 沈 放
二〇一六年十月十二日
书记员 李月明
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初9164号
原告：胡君，女，1985年5月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：楼斌，男，1985年1月30日出生，汉族，住义乌市。
原告胡君与被告楼斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告胡君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡君自动撤回起诉处理。
审 判 员 张 悦
二〇一八年一月二日
代书记员 朱溯亚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初9164号原告：胡君，女，1985年5月12日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：楼斌，男，1985年1月30日出生，汉族，住义乌市。原告胡君与被告楼斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告胡君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡君自动撤回起诉处理。审 判 员  张 悦二〇一八年一月二日代书记员  朱溯亚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初426号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人高某，女，1992年11月3日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工，家住公安县。因吸食毒品于2016年7月19日被漳浦县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月28日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年7月间，被告人高某在漳浦县杜浔镇正阳村“XXX小吃店”楼上XXX室其租赁房中三次容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。具体犯罪事实如下：
一、2016年7月2日早上6时许，被告人高某在其租赁房中容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2016年7月12日早上6时许，被告人高某在其租赁房中容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2016年7月16日早上6时许，被告人高某在其租赁房中容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人高某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人高某到案经过的证明及行政处罚决定书，证人王某、卢某的证言，现场照片及现场平面图和现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人高某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年12月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初328号
原告：黄昌印，男，1945年7月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：张霞，女，1974年7月2日出生，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告黄昌印与被告张霞民间借贷纠纷一案中，原告黄昌印以双方自行和解为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张霞的起诉。
本院认为，原告黄昌印在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄昌印撤回对被告张霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄昌印负担。
审判员 王方年
二〇一八年二月六日
书记员 车 菲
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初27号
原告潘用祥，男，1931年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告潘用祥诉被告云阳县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。后来，云阳县人民政府发布了云阳府发〔2007〕64号文件，对原告进行避让搬迁，原告房屋及附属设施由此归政府所有。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求赔偿房屋价款57.4155万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理。因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告潘用祥的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 韦 玮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8880号
原告朱建光，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0239。
被告卢润秋，男，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码：×××0899。
原告朱建光诉被告卢润秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员罗锦良独任审判，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱建光、被告卢润秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告的同事是朋友关系，2015年3月14日，被告卢润秋向原告借款60000元，并出具借条，双方约定月息千分之二十及归还日期为2015年12月14日。后经原告多次催促还款，被告仍拒不支付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告归还借款60000元及利息（以60000元为本金，按月息2%自2015年7月1日起计算至清偿之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称，确认向原告借款60000元，双方约定的月息为2%。
经审理查明，被告是原告同事的朋友。2015年3月14日，被告卢润秋出具一张借条，确认收到现金人民币60000元，双方约定月息2%，2015年12月14日归还，每月14日支付利息。庭审中，双方确认被告支付利息至2015年6月。
以上事实，有原告提供的借条以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告卢润秋向原告借款60000元的事实，有原告提交的借条为证，且被告卢润秋亦予以确认，故本院予以认定。案涉借条书面约定月息2%，归还日期为2015年12月14日，每月14日前支付利息，且被告确认利息支付至2015年6月，故出原告诉请被告卢润秋归还借款本金60000元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。双方约定的利率标准超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。案涉借款利息应以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年7月1日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告卢润秋于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告朱建光归还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年7月1日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告朱建光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费785元（已由原告预缴），由被告卢润秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗锦良
二〇一六年七月十八日
书记员 曾善韦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第2320号
原告内蒙古汇金物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区汇金锦绣花园。
法定代表人田奇成，该公司总经理。
被告刘存勇，男，现住内蒙古自治区阿左旗乌斯太镇。
本院受理原告内蒙古汇金物业服务有限公司诉被告刘存勇物业服务合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年十二月八日
书记员 张栋文
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行初33号
起诉人：周建彬，住广西省贵港市。
2018年1月24日，本院收到起诉人周建彬的全部起诉材料。起诉人周建彬诉称，起诉人经其所在的股票QQ群中的人员介绍，在吉林国际商品交易有限公司（以下简称交易公司）的“吉商藏品中心”交易系统上进行了相关产品的买卖业务。后起诉人购买的产品多次跌停，给起诉人造成巨大损失。起诉人找交易公司理论，交易公司称有合法的省政府批文，是合法经营。起诉人认为，交易公司开展的买卖业务违反法律禁止性规定，其与起诉人的交易无效，交易公司应当赔偿起诉人的全部损失。吉林省人民政府（以下简称省政府）作为批准交易公司设立的机关，既没有尽到对其直接监管的责任，怠于处理起诉人就该问题进行的投诉，又没有对其违法行为进行追责。同时，省政府违法做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，应予撤销。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营；二、请求法院判令省政府的行政许可行为违法，并依法撤销省政府所做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》；三、判令省政府及交易公司连带赔偿起诉人损失及�权成本费；四、诉讼费由省政府承担。
本院认为，起诉人在本次诉讼中提出了请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营的诉讼请求。该诉请属于要求有权机关履行基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的监督职权。而在这种监督职权的履行过程中，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维�合法权益。当事人的这一诉请，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。故该诉请不属于司法监督范畴，当事人应循其他法定渠道解决。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该《批复》对起诉人合法权益并不产生实际影响。同时该《批复》于2014年6月16日作出，至今已逾两年，即使该《批复》对起诉人合法权益产生实际影响，亦已超过起诉期限。故当事人提出的本项诉请，并不符合法定的受理条件。又由于起诉人的前两项诉请不属于行政诉讼受案范围，其相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的�释》第三条第一款第（二）项、第（八）项的规定，裁定如下：
对周建彬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十九日
书记员 盛博诗
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第989号
申请执行人王新宇，男，1974年11月1日生，汉族
被执行人李颖，男，1962年12月13日生，汉族
黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第638号民事调解书已经发生法律效力。权利人王新宇于2015年9月9日向本院申请执行，申请执行的标的为22000.00元，诉讼费175.00元，执行费230.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2015年10月20日前一次给付申请执行人22000.00元。迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃，诉讼费及执行费由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第638号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年十一月三日
书记员 丛家乐
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑04行终21号
上诉人（原审原告）刘国良，男，住鹤岗市兴山区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局，所在地鹤岗市南山区。
法定代表人徐连斌，该局局长。
委托代理人张丛生，该局法制科科员。
上诉人刘国良诉被上诉人鹤岗市公安局申请政府信息公开一案，不服�岗市南山区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）黑0404行初15号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。于2018年2月12日组织当事人对案件有关事实进行了调查询问。上诉人刘国良，被上诉人鹤岗市公安局委托代理人张丛生到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审判决认定，2006年10月20日，原告刘国良及鹤岗矿务局多种经营总公司兴山公司职工联名、提出该公司资产被违法变卖的刑事控告书。原告刘国良于2016年6月10日向被告鹤岗市公安局提交申请信息公开书，其内容大部是刑事控告书中的内容。2016年6月27日，被告鹤岗市公安局作出对刘国良申请信息公开的书面答复。原告刘国良对此不予公开信息的答复不服，提起行政诉讼。
原审判决认为，原告刘国良向被告鹤岗市公安局申请信息公开，被告鹤岗市公安局对此已作出书面答复，告知不予信息公开。原告刘国良不服，诉讼请求撤销被告鹤岗市公安局作出的答复，并请求对原告刘国良等职工控告书中的12项调查信息予以公开。原告的诉求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘国良的诉讼请求。
宣判后，原告刘国良不服，上诉认为，原审判决适用法律法规错误，请求撤销（2017）黑0404行初15号行政判决，发回重审或判决被上诉人提供给刘国良控告书里的兴山公司九个煤矿和十一个工厂点共十二项调查信息。
被上诉人鹤岗市公安局答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审双方均未提交新证据。
二审法院查明认定的事实与�审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人刘国良要求公开公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》履行刑事司法职能过程制作或者获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称政府信息。被上诉人鹤岗市公安局在法定期限内针对信息公开申请作出了告知不予信息公开的书面答复，履行了法定职责。关于被上诉人是否对集体企业合法经营与企业财产行使监管和保护职能，与申请政府信息公开案件属于不同的法律关系，上诉人的上诉请求不能成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九�第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘国良负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐海斌
审判员 刘延霞
审判员 禹胜虎
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 莹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1394号
原告：王文贵，男，1953年10月20日生，汉族，住德清县。
委托诉讼代理人：黄成飞，乾元法律服务所法律工作者。
被告：王坚勇，男，1973年1月22日生，汉族,温州市龙湾区号。
本院认为，因原告王文贵不能提供被告王坚勇的准确送达地址，故无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王文贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一八年五月二日
法官助理 沈隆吉
代书记员 管小惠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第596号
原告刘学国，农民。
被告袁宝友，农民。
原告刘学国与被告袁宝友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘学国与被告袁宝友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在经营铁矿期间，找我为被告拉运矿石，被告与我讲好每吨矿石120元，截止到2013年2月8日，我与被告进行最后结算，被告欠下我7000元，同时被告亲手出具欠条一份，我多次索要此欠款，但被告均以无钱给付为理由推脱，因此，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告袁宝友辩称，06年原告欠我8000元没还，没条，这7000元因矿石里面掺假，就没有给他钱。
经审理查明：原被告以前具有合作关系，2013年2月8日，被告袁宝友因拖欠原告刘学国矿石款7000元，并打下欠条一张，内容为：今欠2013年2月8号前矿石款全部结清，共计7000元（柒仟元），欠款人：袁宝友，日期为2013年2月8日。后经原告多次催要，被告至今未还，原告刘学国诉至本院要求被告袁宝友给付所拖欠的矿石款7000元。
上述事实有原被告陈述及欠条证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原被告之间因买卖铁矿石产生的欠款及被告打下的欠条真实、合法、有效，因该买卖合同所产生的债务被告袁宝友应当及时给付，经原告催要后，拒不偿还应承担相应的民事责任。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁宝友偿还原告刘学国矿石款7000元，于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告袁宝友负担。于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 利
二〇一五年五月十一日
书 记 员 田美悦
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初1005号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈荣华，男，1976年1月19日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市路桥区。2000年7月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2003年9月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2010年3月16日因犯故意毁坏财物罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑四年六个月,2012年9月17日刑满释放；2015年因犯开设赌场罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月12日刑满释放。2017年7月31日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2017年9月6日被台州市路桥区人民检察院批准逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人林华青，男，1958年4月29日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，农民，住台州市路桥区。2017年8月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2017年9月6日被台州市路桥区人民检察院批准逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人李文彬，浙江海贸律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）916号起诉书指控被告人陈荣华、林华青犯开设赌场罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员金一民、被告人陈荣华、林华青及辩护人李文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年1月15日至18日期间，被告人陈荣华、林华青与郑辉、梁某1、陈某1、叶某、卢晓（均已判）等人结伙在台州市路桥区蓬街镇水缺砂村巨科实业股份有限公司南侧围墙外小树林里，以“六明”的方式开设赌场，聚众赌博，抽头获利共计人民币12000元以上。其中，被告人陈荣华、林华青与郑某系赌场的股东；梁某1、陈某1等人为赌场望风；叶某、卢某以“热线”的方式拉玩家为赌场旺场增加人气。
2017年7月31日，被告人陈荣华被公安机关抓获；2017年8月23日，被告人林华青被公安机关抓获。2017年11月6日，被告人陈荣华、林华青分别向本院退缴违法所得6000元、600元。
上述事实，被告人陈荣华、林华青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、陈某3、梁某2、陈某4、陈某5、刘某、林某、张某、陈某6、吴某、葛某、陈某7、陈某8、金某的证言、同伙郑某、梁某1、陈某1、叶某、卢某的供述、辨认笔录、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、同伙刑事判决书、罚没款票据、抓获经过、前科刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣华、林华青以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陈荣华、林华青在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈荣华在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，并积极退缴违法所得，依法予以从轻处罚；被告人林华青归案后如实供述自己的罪行，并积极退缴违法所得，依法予以从轻处罚。被告人陈荣华、林华青向本院退缴的违法所得，依法予以没收，上缴国库。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人林华青系初犯，在共同犯罪中作用相对较小，并具有坦白、退赃等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳；但其提出应认定被告人林华青为从犯的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。综合考虑被告人陈荣华、林华青的犯罪事实和性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈荣华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。
二、被告人林华青犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（被告人陈荣华、林华青的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人陈荣华的刑期自2017年7月31日起至2018年6月30日止；被告人林华青的刑期自2017年8月23日起至2018年3月22日止。罚金均限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
三、被告人陈荣华、林华青分别向本院退缴的违法所得人民币六千元、六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一七年十二月七日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11740号
原告：中国工商银行股份有限公司中山大涌支行，住所地，广东省中山市大涌镇旗山路，统一社会信用代码：91442000898094612J。
负责人：朱剑峰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈辉，中国工商银行股份有限公司中山分行员工。
委托诉讼代理人：朱仁鹏，中国工商银行股份有限公司中山分行员工。
被告：林福兵，男，1971年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，
被告：中山市同益房地产开发有限公司，住所地广东省中山市大涌镇励志路（邮政局对面），注册号442000000227527。
法定代表人：林伟航。
原告中国工商银行股份有限公司中山大涌支行（以下简称工行中山大涌支行）诉被告林福兵、中山市同益房地产开发有限公司（以下简称同益房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山大涌支行诉称：因被告林福兵拖欠住房贷款未依约归还，请求判令：1.被告林福兵向原告工行中山大涌支行偿还贷款149596.49元，其中本金147012.69元、利息2508.37元、罚息53.28元、复利22.15元(暂计至2017年5月30日，之后的利息、罚息、复利按《个人购房借款、担保合同》约定计至贷款清偿之日为止)；2.原告工行中山大涌支行对被告林福兵提供的中山市大××镇德政路胜景××房【备案登记证明编号：易房抵字第DY201012587号】处理所得价款享有优先受偿权；3.被告同益房地产公司对被告林福兵的债务承担连带清偿责任。
被告林福兵经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭应诉。
被告同益房地产公司未提交答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
经审理查明：
贷款人：工行中山大涌支行。
借款人：林福兵。
抵押人：林福兵。
保证人：同益房地产公司。
签约情况：2010年4月1日签订《个人购房借款/担保合同》【编号：A（房贷）字中山分行大涌支行[2010]12080号】。
贷款金额：226000元。
贷款期限：180个月，自2010年4月30日起至2025年4月30日止。
约定还款方式：等额本息还款。
贷款执行利率：年利率5.049%（浮动利率），贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定年利率。
罚息计收标准：未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收40%确定。
欠款情况：工行中山大涌支行称截至2017年9月30日，林福兵已连续逾期3期欠款，尚欠工行中山大涌支行借款本金139544.72元、利息1461.19元（包括罚息、复利）。从2017年10月1日起，利息、罚息、复利按购房合同约定的利率计收至全部款项清偿之日止。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
抵押担保情况：工行中山大涌支行与林福兵就位于中山市大××镇德政路胜景××房的房地产【合同编号HTN2010011271】办理了商品房抵押登记备案手续。
保证担保情况：工行中山大涌支行与林福兵、同益房地产公司签订的《个人购房借款/担保合同》约定，同益房地产公司作为阶段性连带责任保证（即同时满足本合同第16.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕；贷款人收到记载上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任，在此之前，保证人对本行项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任）。主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择担保的顺序·······。
诉讼中，工行中山大涌支行表示涉案房产已办理抵押登记的备案证明，但未办理房产证。
本院认为：林福兵借款后未按期还款，构成违约，工行中山大涌支行有权依照合同约定要求林福兵提前清偿全部借款本息。关于林福兵欠款的数额，有工行中山大涌支行提交的欠供明细表予以证实，且林福兵没有提交相反证据予以反驳，故本院予以确认。涉案房地产为预售商品房，并办理了商品房抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当林福兵不履行上述债务时，工行中山大涌支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。同益房地产公司作为阶段性连带保证人在贷款人工行中山大涌支行收到房地产权属证书前提供连带责任保证，现林福兵的上述债务发生在约定的保证期间内，因被担保的债权既有林福兵自己提供物的担保又有同益房地产公司提供的保证，且合同对担保履行的先后顺序未作明确约定，故工行中山大涌支行应先就林福兵提供的抵押物实现债权，不足部分，则由同益房地产公司承担连带清偿责任。同益房地产公司承担保证责任后，有权向林福兵追偿。林福兵、同益房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，工行中山大涌支行的诉求，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林福兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山大涌支行清偿借款本金139554.72元，以及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月30日，利息、罚息、复利合计1461.19元，从2017年10月1日起至借款清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司中山大涌支行对被告林福兵提供的抵押物即位于中山市大涌镇德政路胜景新庭苑A幢***房的房地产【合同编号HTN2010011271】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权；
三、原告中国工商银行股份有限公司中山大涌支行以被告林福兵提供的抵押物受偿后，不足部分由被告中山市同益房地产开发有限公司承担连带清偿责任；被告中山市同益房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告林福兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元（原告中国工商银行股份有限公司中山大涌支行已预交3292元），由被告林福兵、中山市同益房地产开发有限公司负担3292元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国工商银行股份有限公司中山大涌支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 梁宝兴
杨平丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更202号
罪犯刘海丰（曾用名：刘海峰，绰号：铁子），男，1980年7月12日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省集贤县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2009年11月19日以（2009）双刑初字第35号刑事判决，认定罪犯刘海丰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2015年2月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘海丰原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘海丰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海丰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年4月20日至2029年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第133号
申请执行人克山县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县东大街一段路北。
法定代表人李有为，克山县农村信用合作联社理事长。
被执行人张立则
被执行人李铁
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第8号民事调解书，申请执行人克山县农村信用合作联社申请执行被执行人张立则、李铁金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，被执行人已经履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第8号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张旭东
二〇一五年六月十一日
书记员 李德春
河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中执字第2-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：河南省济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。
负责人：吕其亮，该银行行长。
委托代理人：牛利全，该银行员工。
被执行人：河南贝迪新能源制冷工业有限公司，住所地：河南省济源市高新技术产业集聚区6号，组织机构代码：71675455-3。
法定代表人：郭党生，该公司董事长。
被执行人：河南贝迪工业特种制冷设备制造有限公司，住所地：河南省济源市高新技术产业集聚区6号，组织机构代码：57355197-7。
法定代表人：郭党生，该公司执行董事兼总经理。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济源分行申请执行被执行人河南贝迪新能源制冷工业有限公司、河南贝迪工业特种制冷设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年1月12日向两被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书（2014）济中民二金初字第6号民事判决书确定的义务，但两被执行人未按期全部履行。在执行过程中，本院依法将被执行人河南贝迪新能源制冷工业有限公司、河南贝迪工业特种制冷设备制造有限公司纳入失信被执行人名单信息，并采取限制高消费措施。
2015年5月5日本院对被执行人河南贝迪新能源制冷工业有限公司和河南贝迪工业特种制冷设备制造有限公司所有的位于济源市高新技术产业集聚区6号厂区三个生产车间的全部机器设备依法予以查封，并于2017年4月20日续查封。
2017年8月14日、8月17日本院分两笔执行到位233503.16元和249693.28元，并由申请执行人中国农业银行股份有限公司济源分行领取。
经法院执行网络查询系统和现场实地查明，被执行人河南贝迪新能源制冷工业有限公司名下的房产证号为济源市房权证轵城镇字第××号七处房产和济国用（2012）字第053号国有土地使用权一宗，分别于2012年9月29日、2012年10月8日抵押给中国工商银行济源分行。上述七处房产和土地在中国工商银行济源分行申请执行河南贝迪新能源制冷工业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过依法评估和三次网络司法拍卖后，已经以物抵债给中国工商银行济源分行。被执行人河南贝迪新能源制冷工业有限公司名下的机器设备已抵押在济源市投资担保有限责任公司、济源市财源小额贷款有限公司和中国建设银行济源分行，不具备可供执行条件，目前无法处置。
截止目前，两被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）济中民二金初字第6号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王纪玖
审 判 员 谢高锋
代理审判员 都晓克
二〇一八年五月七日
书 记 员 段蒙蒙
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）济中执字第2-4号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：河南省济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。负责人：吕其亮，该银行行长。委托代理人：牛利全，该银行员工。被执行人：河南贝迪新能源制冷工业有限公司，住所地：河南省济源市高新技术产业集聚区6号，组织机构代码：71675455-3。法定代表人：郭党生，该公司董事长。被执行人：河南贝迪工业特种制冷设备制造有限公司，住所地：河南省济源市高新技术产业集聚区6号，组织机构代码：57355197-7。法定代表人：郭党生，该公司执行董事兼总经理。本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济源分行申请执行被执行人河南贝迪新能源制冷工业有限公司、河南贝迪工业特种制冷设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年1月12日向两被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书（2014）济中民二金初字第6号民事判决书确定的义务，但两被执行人未按期全部履行。在执行过程中，本院依法将被执行人河南贝迪新能源制冷工业有限公司、河南贝迪工业特种制冷设备制造有限公司纳入失信被执行人名单信息，并采取限制高消费措施。2015年5月5日本院对被执行人河南贝迪新能源制冷工业有限公司和河南贝迪工业特种制冷设备制造有限公司所有的位于济源市高新技术产业集聚区6号厂区三个生产车间的全部机器设备依法予以查封，并于2017年4月20日续查封。2017年8月14日、8月17日本院分两笔执行到位233503.16元和249693.28元，并由申请执行人中国农业银行股份有限公司济源分行领取。经法院执行网络查询系统和现场实地查明，被执行人河南贝迪新能源制冷工业有限公司名下的房产证号为济源市房权证轵城镇字第××号七处房产和济国用（2012）字第053号国有土地使用权一宗，分别于2012年9月29日、2012年10月8日抵押给中国工商银行济源分行。上述七处房产和土地在中国工商银行济源分行申请执行河南贝迪新能源制冷工业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过依法评估和三次网络司法拍卖后，已经以物抵债给中国工商银行济源分行。被执行人河南贝迪新能源制冷工业有限公司名下的机器设备已抵押在济源市投资担保有限责任公司、济源市财源小额贷款有限公司和中国建设银行济源分行，不具备可供执行条件，目前无法处置。截止目前，两被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）济中民二金初字第6号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王纪玖审 判 员  谢高锋代理审判员  都晓克二〇一八年五月七日书 记 员  段蒙蒙
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非审初字第00010号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局。
法定代表人刘志刚，局长。
被申请执行人襄阳市襄州区张湾街道办事处朱庄社区居民委员会。
申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行该局对被执行人襄阳市襄州区张湾街道办事处朱庄社区居民委员会作出的已经发生法律效力的襄区土罚字（2013）第104号行政处罚决定，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员卓洪涛担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。并于2014年1月17日向双方当事人送达了听证传票。被申请执行人襄阳市襄州区张湾街道办事处朱庄社区居民委员会经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局于2013年7月22日作出襄区土罚字（2013）第104号行政处罚决定，认定被申请执行人襄阳市襄州区张湾街道办事处朱庄社区居民委员会未经批准非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对其作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款72000元。并于2013年10月30日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告通知书，限其在收到催告通知书十日内自动履行义务。被申请执行人襄阳市襄州区张湾街道办事处朱庄社区居民委员会在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，该案在送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及催告书时，受送达人拒签，没有在送达回证上写明受送达人是谁，且没有注明见证人的身份，属程序违法，依法不准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卓洪涛
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 陈洪波
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 方 敏
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非审初字第00010号
申请执行人襄阳市国土资源局。
被申请执行人湖北佳贝食品有限公司。
申请执行人于2014年1月10日向本院申请强制执行该局对被执行人湖北佳贝食品有限公司作出的已经发生法律效力的襄土资监字（2013）第3号行政处罚决定，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成由审判员卓洪涛担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。并于2014年1月17日向双方当事人送达了听证传票。被申请执行人湖北佳贝食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市国土资源局于2013年7月22日作出襄土资监字（2013）第3号行政处罚决定，认定被申请执行人湖北佳贝食品有限公司未经批准非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的10600平方米土地；2、没收在符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以罚款106000元。并于2013年11月25日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告通知书，限其在收到催告通知书十日内自动履行义务。被申请执行人湖北佳贝食品有限公司在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，该案行政处罚告知书中没有告知被执行人提出陈述和申辩权利的时间；行政处罚告知书、行政处罚听证告知书送达回证中没有注明“常宁宁”的身份及与被申请执行人之间的关系，行政处罚决定书送达回证中没有注明“常守富”的身份及与被申请执行人之间的关系，催告通知书中也没有注明收件人的身份及与被申请执行人之间的关系；该案的违法案件会审记录中提出“对有关证据要进一步补充”，而襄阳市国土资源局此后并没有做调查工作，就以擅自占用集体土地进行厂房建设认定被执行人违法，明显缺乏事实依据。综上，该案的行政处罚事实不清，证据不足，程序违法，依法不准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卓洪涛
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 陈洪波
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 方 敏
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1217号
原告：马桂业，男，1974年6月28日出生，汉族，无业。
被告：夏熙辉，男，1983年12月28日出生，汉族。
被告：王录祥，男，1971年1月7日出生，汉族，无业。
原告马桂业与被告夏熙辉、王录祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂业、被告王录祥到庭参加诉讼，被告夏熙辉经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂业向本院提出诉讼请求：判令二被告偿�我借款5万元及按月息6分计算的利息。事实与理由：我通过被告王录祥认识了被告夏熙辉，我借给被告夏熙辉现金5万元，双方约定月利率6分，后被告夏熙辉分三次给付利息4400元。被告王录祥为被告夏熙辉的借款担保，应承担连带偿还责任。经催要被告夏熙辉未偿还，为此，诉至本院。
被告王录祥辩称，原告诉称属实。
被告夏熙辉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年8月20日，被告夏熙辉借原告马桂业现金50000元，借款期限为二个月，口头约定月利率6%，如被告夏熙辉到期未能还清借款金额，被告王录祥承担还清全部借款的责任。截止2015年春节前，被告夏熙辉按月利率6%，三次给付原告利息4400元，剩余借款本息未偿还。原告为证明其主张的事实提交了2015年8月20日被告夏熙辉、王录祥签名的借据一份，�告王录祥对该证据无异议。原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告夏熙辉借原告现金50000元，有被告夏熙辉、王录祥出具的借据证实，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告夏熙辉偿还，于法有据，本院予以支持。被告王录祥以担保人的身份在该借据上签字，约定被告夏熙辉到期未能还清借款金额，其承担还清全部借款的责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，被告王录祥按连带保证承担保证责任，被告王录祥承担保证责任后，有权向被告夏熙辉追偿。被告夏熙辉已给付利息4400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条之规定，被告夏熙辉付息至2015年10月4日，之后按年利率24%给付。
综上所述，�告要求被告夏熙辉偿还借款本息，被告王录祥承担连带责任的诉讼请求部分有理，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏熙辉于本判决生效之日起十日内偿还原告马桂业借款本金50000元，并自2015年10月5日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%给付利息；
二、被告王录祥对上述债务承担连带责任，被告王录祥承担连带责任后，有权向被告夏熙辉追偿；
三、驳回原告马桂业的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由被告夏熙辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一六年九月一日
书记员 侯力月
陕西省麟游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0329刑初12号
公诉机关麟游县人民检察院。
被告人王某，男,1976年1月26日出生于陕西省麟游县,汉族,高中文化,住麟游县九成宫镇岭西村寺沟组43号，因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年12月25日被麟游县公安局取保候审。
麟游县人民检察院以麟检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麟游县人民检察院检察员亢惠民依法出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麟游县人民检察院指控。2017年12月13日21时许，王某持E证驾驶其陕C*****号普通两轮摩托车沿麟游县永安路由北向南行驶至官坪B区路段时发生单方交通事故，致王某受伤、车辆受损，发生伤人道路交通事故。事故调查时发现王某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经司法鉴定中心检测，事故发生时，王某血液中乙醇含量为163.21mg/100ml。被告人王某的行为涉嫌犯危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。建议对被告人判处拘役二个月，缓期三个月，并处罚金1000元。检察机关提供了相应的证据。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明。2017年12月13日晚18时许被告人王某与谢某、匡某、周某等人在湘遇华府聚餐，期间共同饮用了散装白酒。21时许，被告人王某持E证驾驶陕C*****号本田牌两轮摩托车沿麟游县永安路由北向南行驶至官坪B区路段时发生单方交通事故，致其受伤，车辆受损。他人报警后，麟游县公安局交通管理大队民警在调查时发现被告人王某涉嫌饮酒后驾驶机动车，即于同日23时57分在麟游县医院提取了被告人王某的血样，经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测，送检的标有“王某”字样的血样中乙醇含量为163.21mg/100ml。本起事故经麟游县公安局交通管理大队认定，被告人王某酒后驾驶机动车上道路行驶，操作不当是引发该起事故的唯一原因，未戴安全头盔加大损害后果，负事故全部责任。
上述事实，有公诉机关，并经法庭质证、认定的下列证据证实：
1、麟游县公安局交通管理大队“122”报警电话记录、受理交通事故案件登记表、受案登记表、麟游县公安局立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人权利义务告知书等。主要证实案件线索的来源、受理案件的时间、立案侦查的时间以及对被告人王某采取强制措施的事实。
2、麟游县公安局交通管理大队发案、抓获、侦破经过。主要证实案件的侦破经过及被告人到案经过。
3、常住人口基本信息。主要证实了被告人王某的个人基本户籍信息。其出生于1976年1月26日，已达到刑事责任年龄。
4、涉案车辆照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。主要证实了被告人王某的准驾车型为E。其所驾驶的陕C*****号本田牌两轮摩托车所有人为霍晓利。
5、麟游县医院诊断证明书。主要证实被告人王某的受伤情况。
6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血样时的照片。主要证实麟游县公安局交通管理大队于2017年12月13日23时57分在麟游县医院提取了被告人王某血样的事实。
7、麟游县公安局交通管理大队麟公交认字（2017）505号道路交通事故认定书。主要证实被告人王某酒后驾驶机动车上道路行驶，操作不当是引发该起事故的唯一原因，未戴安全头盔加大损害后果。认定书认定王某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款及第五十一条之规定负事故全部责任。
8、证人庞某的证言。其证明：2017年12月13日21时15分到20分许，他驾驶车辆从永安路由北向南行驶，途经事发地点发现人和车倒在地上，下车后发现是他同学王某，他看王某头部有血，他媳妇就打120将王某送到县医院，他在现场等了一阵，交警就来了。
9、证人匡某的证言。主要证实：2017年12月13日晚上他们和王某等人在湘遇华府一块吃饭，喝了一瓶散酒，王某能喝多少，他说不来。
10、证人周某的证言。主要证实：2017年12月13日晚18时许她和她老公以及王某等人在湘遇华府一块吃饭，喝的是从老家带来的散酒，王某喝了二小玻璃杯，吃饭结束后，还在亲戚开的店内打了一阵牌，大概21时许王某骑摩托车走了。
11、证人余某的证言。其证明：2017年12月13日晚18时30分许，他和王某以及老家来的亲戚等人在湘遇华府一块吃饭，期间喝了一瓶从老家带来的散酒，王某能喝二两酒。
12、证人谢某的证言。其证明：2017年12月13日晚上他、余某、匡某和王某等六人在湘遇华府一块吃饭，喝了一瓶他带来的散酒，王某能喝一次性杯子那么多白酒，快20时许吃完饭后，他们去百货商场招待所打麻将，王某不会打麻将，坐了一会就走了，23时许，他接了一个陌生电话说是王某骑摩托车摔伤了。
13、被告人王某的供述与辩解。其供述：当晚在唐林苑湘遇华府和匡某、周某、余某、谢某等一起喝酒，他自己能喝两玻璃杯约四两酒，喝到20时40分散伙。后还到王某那里开房打牌，接着到农贸市场骑摩托他清醒时人和车倒在永安路上。摩托车牌号陕CMA0**，是他本人买的。
14、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心（宝）公交（司法）鉴（理化）字【2017】1057号血醇检验报告、检验鉴定结论告知书。主要证实：经麟游县公安局交通管理大队委托，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测，送检的标有“王某”字样的血样中乙醇含量为163.21mg/100ml。该结果已于2017年12月18日告知被告人王某。
15、麟游县公安局交通管理大队道路交通肇事现场勘察表、道路交通事故现场图及现场照片。主要证实事故现场麟游县永安路官坪新区B区路段的现场概貌及被告人所驾驶的本田牌摩托车受损情况。
以上证据来源合法，内容真实可信，并且相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为。被告人王某违反道路交通管理法规，酒后驾驶动车上道路行驶，经检测，案发时被告人王某血液中乙醇含量为163.21mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，麟游县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王某酒后驾驶机动车上道路行驶，操作不当，引发单方交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据公诉机关的量刑建议，经本院委托麟游县社区矫正工作领导小组办公室对被告人王某进行社区影响调查评估。经评估认为，被告人王某犯罪的恶意程度和社会危害性不大，社会影响不大，其周围环境有利于社会监督，适用社区矫正也有利于其早日回归社会，在社区矫正期间其再犯罪的可能性不大，相关单位均同意对其适用非监禁刑，综上，建议本院对被告人王某适用非监禁刑。故，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨剑虹
二〇一八年四月十三日
书记员 石玉慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1270号
申请人冯会香，女，汉族，1969年10月13日生，住胶州市。
被申请人郭洪涛，男，汉族，1974年12月27日生，住山东省新泰市。
本院在审理申请人冯会香与被申请人郭洪涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人郭洪涛所有的银行存款1000元或查封其他等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5250号民事裁定予以执行，并于2018年6月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭洪涛所有的银行存款1000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满1000元;或查封同等值的其他财产，查封期间不得支付、抵押、�户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 乐
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初1277号
原告：李井堂，男，1954年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。
被告：集贤县永安乡永兴村民委员会。住所地：集贤县永安乡永兴村。
法定代表人：云祥林，男，1977年11月1日出生，系村民委员会主任。
原告李井堂与被告集贤县永安乡永兴村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井堂、被告集贤县永安乡永兴村民委员会法定代表人云祥林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井堂向本院提出的诉讼请求：1.被告集贤县永安乡永兴村民委员会给付原告李井堂借款和豆油款合计人民币12000元，并按月息2%计算，一并分别给付以人民币6000元为本金自2001年11月5日起至该借款付清之日止、以人民币6000元为本金自2001年12月1日起至该款付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告集贤县永安乡永兴村民委员会负担。事实和理由：2001年，被告因上缴乡统筹缺少资金，于2001年11月5日向原告借款人民币6000元、于2001年12月1日又以其从原告处赊购价值人民币6000元豆油的形式进行交纳，当时均约定月息2%，均未约定给付日期，当日被告分别以借据的形式给原告出具2张加盖被告公章、并有时任村民委员会主任郑荣林、会计高波签名的欠款凭证。被告借款和赊购后，未能及时给付，待原告家急需用款找被告有关领导索要时，被告有关领导均以暂时无能力给付为由，请求延期给付，至今未果。因此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告集贤县永安乡永兴村民委员会承认原告李井堂提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告集贤县永安乡永兴村民委员会给付原告李井堂借款和豆油款合计人民币12000元。并按月息2%计算，一并分别给付以人民币6000元为本金自2001年11月5日起至该借款付清之日止、以人民币6000元为本金自2001年12月1日起至该款付清之日止的利息。上款于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元（原告已预交），由被告集贤县永安乡永兴村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 宋德富
二〇一八年五月三十日
书记员 李宇涵
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5305号
上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳香江万基铝业有限公司，住所地：河南省新安县万基工业园区，统一社会信用代码：91410323772170771H。
法定代表人：王江，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东双轮股份有限公司，住所地：山东省威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号，统一社会信用代码：91371000698098619P。
法定代表人：姚春阳，董事长。
上诉人洛阳香江万基铝业有限公司因与被上诉人山东双轮股份有限公司合同纠纷一案，不服新安县人民法院（2016）豫0323民初3048民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洛阳香江万基铝业有限公司于2017年6月23日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洛阳香江万基铝业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月四日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终5305号上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳香江万基铝业有限公司，住所地：河南省新安县万基工业园区，统一社会信用代码：91410323772170771H。法定代表人：王江，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东双轮股份有限公司，住所地：山东省威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号，统一社会信用代码：91371000698098619P。法定代表人：姚春阳，董事长。上诉人洛阳香江万基铝业有限公司因与被上诉人山东双轮股份有限公司合同纠纷一案，不服新安县人民法院（2016）豫0323民初3048民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳香江万基铝业有限公司于2017年6月23日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳香江万基铝业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年九月四日书记员  秦亚蕊
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2395号
申请人刘锁子，男，汉族，1978年3月8日出生，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇新世纪家园18号楼4单元407室。
委托代理人李文光，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。
被执行人李光俊，男，汉族，1974年4月8日出生，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇新世纪小区12号楼西户502室。
委托代理人李媛，系被执行人李光俊妹妹。
本院在执行申请人刘锁子与被执行人李光俊租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有位于鄂托克旗棋盘井镇新世纪小区房屋一套，因在银行有房贷未还清，申请人同意不进行评估拍卖程序，且被执行人因其他案件已被羁押，再无其他可供执行财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 世 军
审判员 召日格图
审判员 敖日格乐
二〇一八年四月二十四日
书记员 高 雨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2395号申请人刘锁子，男，汉族，1978年3月8日出生，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇新世纪家园18号楼4单元407室。委托代理人李文光，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。被执行人李光俊，男，汉族，1974年4月8日出生，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇新世纪小区12号楼西户502室。委托代理人李媛，系被执行人李光俊妹妹。本院在执行申请人刘锁子与被执行人李光俊租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有位于鄂托克旗棋盘井镇新世纪小区房屋一套，因在银行有房贷未还清，申请人同意不进行评估拍卖程序，且被执行人因其他案件已被羁押，再无其他可供执行财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 世 军审判员 召日格图审判员 敖日格乐二〇一八年四月二十四日书记员 高  雨
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审38号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：张雪松，男，汉族，1985年10月10日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月17日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的8383.54平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月15日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第78号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第78号行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第78号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月15日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第78号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任绍常
审判员 张丽梅
审判员 韩景芝
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 雪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初70号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄明进，男，1982年6月9日出生于广西贵港市覃塘区，壮族，初中文化，无业，住贵港市覃塘区。曾因犯非法拘禁罪，2014年11月4日被本院判处有期徒刑九个月，于2015年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月20日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月27日刑满释放。因涉嫌盗窃并因吸食毒品，2017年8月9日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人韦书才，男，1980年10月19日出生于广西贵港市覃塘区，壮族，初中文化，无业，住贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪，于2005年1月10日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十一年，2012年8月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月25日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月7日被刑事拘留，同月28被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]85号起诉书指控被告人黄明进、韦书才犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人黄明进、韦书才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日18时许，被告人黄明进、韦书才经密谋后，驾乘摩托车到贵港市港北区塔山花园小区西面，由黄明进用汽车电子干扰器干扰谭某反锁黑色宝马越野车车门，尔后由韦书才进入上述车内，盗走谭某在车内物品箱内的一台价值人民币2000元的苹果牌iPhone6手机和现金人民币1300元。得手后，两被告人逃离现场并进行分赃。案发后，公安民警从黄明进处扣缴上述被盗手机一台和汽车电子干扰器两个，被盗手机已发还失主谭某。
上述事实，被告人黄明进、韦书才在开庭审理过程中亦无异议，且有失主谭某的陈述，受案登记表，现场方位示意图、指认现场、手机照片，辨认笔录、辨认照片，提取笔录、扣押、发还物品清单，价格认定结论书，黄明进、韦书才前科判决书、释放证明，强制戒毒决定书，抓获经过，户籍证明和被告人黄明进、韦书才的供述等证据。
本院认为，被告人黄明进、韦书才以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄明进、韦书才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人黄明进、韦书才共同商量，分工合作、互相配合，积极实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当分别按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄明进、韦书才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄明进、韦书才到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄明进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年6月8日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、被告人韦书才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年7月6日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
三、责令被告人黄明进、韦书才退赔谭某经济损失人民币一千三百元；扣押的作案工具汽车电子干扰器两个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 奎
二〇一八年一月二十四日
书记员 李东兰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3314号
原告：李杏妹，（）。
被告：郑小眼。
委托代理人：杜正旺，浙江时空律师事务所律师。
原告李杏妹与被告郑小眼为生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告郑小眼申请鉴定，不宜适用简易程序审理，故于2015年12月7日将本案转入普通程序，并组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李杏妹、被告郑小眼的委托代理人杜正旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杏妹起诉称：2015年7月30日12时许，原告在白塔桥处卖草糊，六位顾客正在原告处买草糊。被告却强拉该六位雇客去他的摊位买。草糊本来都是5元一杯，被告将价格降为2.5元一杯。为此，双方发生争吵。最后被告竟然拿出不锈钢的勺子敲打原告头部及全身多处地方。原告当即向古城派出所报案，并到台州医院门诊治疗，后入住临海中医院治疗19天，出院后医嘱休息一周并加强营养。原告为此次事故用去医疗费9133.90元。因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费9133.90元、误工费3445.00元、营养费2000元，合计人民币14578.90元。
被告郑小眼答辩称：六个顾客先到被告处询问草糊的价格，再到原告处询问草糊的价格，最终因被告的价格低才到被告处购买草糊。勺子是原告的，被告在情急之下才捡起勺子误伤原告。原、被告发生扭打后，原告先到台州医院门诊治疗，台州医院认为没有必要住院治疗，被告才到中医院住院治疗。而且根据中医院的诊断报告，原告也是没有必要住院治疗的，被告对原告医疗费用的合理性有异议。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、台州医院门诊发票4张，临海中医院住院病历、医药费汇总清单、药品汇总清单、住院发票各1份，拟证明原告受伤后的治疗情况及因此所产生的医疗费用情况。
经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但是对其关联性及待证事实持有异议。根据原告的伤情，原告根本没有必要进行住院治疗，对原告医疗费用的合理性有异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
2、公安询问笔录8份，拟证明原、被告为卖草糊多次发生吵打的事实。
3、临海城市居民最低生活保障证1份，拟证明被告属于低保户的事实。
经质证，原告对被告向法院提交的证据2中古城派出所对原告所作的笔录没有异议。对古城派出所对其他人所作的笔录不知情，当时事发后派出所叫原告先去治疗；对证据3的真实性没有异议，但这是被告托熟人办来的。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据1的真实性没有异议。被告虽然主张原告的治疗费用不合理，但未向本院提交相关证据予以证明。被告虽然向本院提出对原告医疗费用的合理性进行司法鉴定，但是最终因其未支付鉴定费用而终止鉴定，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，本院对证据1的证明效力予以认定；被告向本院提交的证据2系临海市公安局古城派出所出具，能够证明原、被告之间为卖草糊多次发生吵打的事实，本院对证据2的证明效力予以认定；证据3能够证明被告系低保户的事实，本院对其证明效力予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年7月30日12时左右，原、被告各自在白塔桥附近摆摊卖草糊，双方因争抢生意而发生争吵，继而互相扭打。原、被告在此次扭打中均有受伤，但原告的伤势较为严重。原告受伤后，先到台州医院门诊治疗，后到临海中医院住院治疗，共用去医疗费9133.90元。本院另查明，原、被告因卖草糊争抢生意已经多次发生矛盾，并多次报警。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案原、被告均已年过60周岁，各自摆摊卖草糊以补贴家用，本应和睦相处，互相帮持。但双方却为争抢生意，多次发生冲突。原告在此次扭打事故中伤势较重，因此造成了一定的经济损失，被告郑小眼应当承担相应的赔偿责任。综合本案双方的过错程度，本院酌情确定被告郑小眼对原告李杏妹的经济损失承担70%的民事赔偿责任。原告因此次受伤共用去医疗费9133.90元，被告虽然主张原告医疗费用不合理，但是未向本院提交相关证据予以证明，故本院对被告的该项主张不予支持。据此，本院认定原告因此次受伤产生的医疗费用为9133.90元。原告亦要求被告赔偿其误工费3445.00元，但是原告已年满65周岁，在本次讼中也没有向本院提交相应证据证明其存在固定收入，故本院对于原告要求被告支付误工费的诉讼请求不予支持。另临海中医院出院医嘱：“注意休息一周，加强营养”，故本院酌定被告给付原告营养费300元。上述款项合计人民币9433.90元，被告应当按照70%的责任比例向原告支付人民币6603.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑小眼于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告李杏妹医疗费、营养费等经济损失共计人民币6603.73元。
二、驳回原告李杏妹的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告李杏妹负担220元，被告郑小眼负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 郭希保
二〇一六年一月十一日
代书 记员 余燕苹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02375-1号
原告陈洋等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225财保38号
申请人：于铁柱，男，住明水县。
被申请人：吴玉梅，女，住明水县。
申请人于铁柱于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴玉梅在黑龙江明水农村商业银行股份有限公司的存款予以保全，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，因此申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴玉梅在黑龙江明水农村商业银行股份有限公司的账户内存款20000元（账号：×××），期限为一年。
案件申请费220.00元，由申请人于铁柱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李洪波
二〇一八年四月十一日
书记员 张玉迪
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执137号
申请执行人：白山市德胜建筑有限公司。住所：白山市浑江区东兴街。
法定代表人：董爱民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹存金，该单位职工。
被执行人：白山市江源区残疾人联合会。住所：白山市江源区江源街道。
法定代表人：姜建设，该联合会理事长。
本院在执行白山市德胜建筑有限公司与被执行人白山市江源区残疾人联合会合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初1044号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年二月十一日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执137号申请执行人：白山市德胜建筑有限公司。住所：白山市浑江区东兴街。法定代表人：董爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹存金，该单位职工。被执行人：白山市江源区残疾人联合会。住所：白山市江源区江源街道。法定代表人：姜建设，该联合会理事长。本院在执行白山市德胜建筑有限公司与被执行人白山市江源区残疾人联合会合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初1044号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠刚二〇一八年二月十一日书记员  刘玉山
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2859号
原告刘某，女，1989年2月16日生，汉族，住汝州市。
被告李某1，男，1986年4月26日生，汉族，住汝州市。
原告刘某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告李某1经依法送达本院开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，后登记结婚。婚后生育一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后被告长期外出打工，不给原告及子女生活费，对原告及子女不管不问，原告一人带领两个孩子艰难生活。2013年5月，原告离开被告家回到娘家生活。2014年，原告起诉与被告离婚，后原告又撤回起诉。现原告请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费由各自承担。
被告李某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年，原告刘某与被告李某1经人介绍认识。××××年××月××日，原被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3，现在儿子在被告李某1家生活，女儿跟随原告刘某在其娘家居住生活。近年来，因被告李某1长期在外打工，对家庭及子女不管不问，2014年6月原告刘某回到娘家居住生活至今。2014年10月10日，原告刘某向本院起诉请求与被告李某1离婚，因被告李某1无法联系，后原告刘某撤回起诉。在原告刘某撤诉后至今，原被告仍未和好。现原告刘某再次诉至本院，要求与被告李某1离婚。
本院认为，原被告婚后感情一般，近年来被告长期在外，不履行夫妻义务，对其家庭以及原告、子女也不闻不问，原告自2014年6月开始回娘家居住生活，期间原告先后两次起诉要求与被告离婚，以上足以证明原被告双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，因此对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于子女抚养，因儿子李某2在原被告分居后一直在被告家生活，若改变生活现状不利于其健康成长，且原告也同意离婚后儿子继续在被告家生活，故可由被告继续抚养；女儿李某3在原告回娘家后一直随原告生活，在离婚后女儿可由原告继续抚养，子女抚养费由原被告各自自理。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某1离婚；
二、婚生儿子李某2由被告李某1抚养，女儿李某3由原告刘某抚养，抚养费由原被告各自自理；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈红涛
附页：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9755号
原告：杭州之江度假区乔宁五金机电商行,住所地：浙江省杭州市双浦镇杭江村金家弄***号***室。
法定代表人：马奎。
被告：宣国潮,男,1970年10月23日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
原告杭州之江度假区乔宁五金机电商行诉被告宣国潮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告杭州之江度假区乔宁五金机电商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州之江度假区乔宁五金机电商行撤回起诉处理。
审 判 员 张杨无异二○一七年十一月一
代书记员 杨 雯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初9755号原告：杭州之江度假区乔宁五金机电商行,住所地：浙江省杭州市双浦镇杭江村金家弄***号***室。法定代表人：马奎。被告：宣国潮,男,1970年10月23日出生,汉族，住浙江省诸暨市。原告杭州之江度假区乔宁五金机电商行诉被告宣国潮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告杭州之江度假区乔宁五金机电商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州之江度假区乔宁五金机电商行撤回起诉处理。审 判 员 张杨无异二○一七年十一月一代书记员 杨           雯
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初79号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某，男，1986年9月12日出生，汉族，出生地为山东省汶上县，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被珲春市公安局刑事拘留；于同年5月3日被取保候审。于2018年3月6日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年4月17日继续对其取保候审；于同年4月24日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员冯旭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日19时21分许，被告人李某酒后驾驶奇瑞牌小型轿车，沿珲春市迎春街由西向东行驶，当行驶至迎春街与首善路交汇处时，为逃避交警检查，倒车时与穆某驾驶的丰田牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某驾驶车辆逃离事故现场，交警随即对其进行堵截，在珲春市文化路沃雪村酒吧附近将其抓获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定，李某血样中检出乙醇成分，其含量是178mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车；经珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某对此起道路交通事故负全部责任，穆某无责任。
案发后，被告人李某赔偿穆某人民币8500.00元。
上述事实，被告人李某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人穆某的证言，公安机关的驾驶人血样提取登记表，驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询单，道路交通事故认定书，涉案照片，协议书，户籍证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如�：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年8月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋虎
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更22号
罪犯马志虎，男，1989年2月16日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2015年8月27日作出（2015）平刑初字第119号刑事判决，以被告人马志虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，刑期自2014年12月26日起至2018年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马志虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩优秀，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马志虎予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马志虎符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马志虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩优秀，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯马志虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志虎减去有期徒刑一个月十八天。
（刑期自2014年12月26日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波