wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初164号
原告：昌吉市长宁建设发展有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市长宁路6号。
法定代表人：姜兆坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉成，该公司副总经理。
被告：黄子琦，女，汉族，1965年2月28日出生，住乌鲁木齐市。
原告昌吉市长宁建设发展有限责任公司与被告黄子琦所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，因案情复杂，转为普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告昌吉市长宁建设发展有限责任公司的委托诉讼代理人李玉成到庭参加诉讼，被告黄子琦经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告名下位于昌吉市长宁大厦一层长宁酒店部分门面的产权归原告所有（建筑面积为462.74平方米）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年，原告在昌吉市54区2丘开发建设了幢号为56栋的一幢12层钢混结构商业大厦，建筑面积为11605.42平方米。2002年10月，原告为融资解决公司流动资金困难，经原告公司全体股东会决定，将长宁大厦一层及地下负一层酒吧、迪厅、桑拿等建筑面积共计为2191.09平方米的产权挂在包括被告在内的九位股东名下，由九名股东分别以个人名义向中国建设银行昌吉州分行申请个人商业门面贷款共计500万元，由九名股东包括被告用其挂名房产作抵押，由原告以其资产即长宁大厦作担保，申请的贷款由原告使用，并由原告向银行归还贷款本息。其中挂在被告名下的是长宁大厦一层长宁酒店部分门面，建筑面积为462.74平方米。由被告向中国建设银行昌吉州分行申请个人商业门面贷款共计100万元。贷款本息已由原告全部还清，建行向原告出具结清贷款证明，向昌吉市房管局出具解封抵押房产通知书。上述挂在被告名下的房产于2002年10月份过户至被告名下，被告未交过户费用，该房产一直由原告占有、使用、收益，并由原告收取租金、并向税务机关缴纳相关税费，建行的贷款被告分文未还，全部是由原告公司向建行归还，涉案房产形式上虽然挂在被告名下，只是为了顺利向银行融资贷款，因被告并未向原告支付购房款，涉案房产实际产权人系原告。由于部分股东已退股并退出公司，现原告为规范公司管理，进一步加强和完善公司资产管理规章制度，清理整顿公司资产，故诉至法院。
被告黄子琦经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告举证及本院认证如下：
证据一、2002年10月15日股东会议纪要，证实因公司的流动资金紧张，被告名下建筑面积为462.74平方米的门面房，以被告的个人名义抵押贷款100万元。本院对证据的真实性予以确认；
证据二、还款凭证、结清证明，证实黄新君名下的贷款，于2007年8月21日还款11709.40元，于2011年5月25日还款11596.56元，后陆续还清，银行出具结清证明，还款本金100万，本息全部付清。本院对证据的真实性予以确认；
证据三、土地使用税、房产税缴款书，证实原告每年缴纳被告名下所对应房产的土地使用税、房产税情况。本院对证据的真实性予以确认；
证据四、租金收据、房屋租赁合同，证实本案诉争的房产虽然是挂在被告名下，但一直由原告收取租金。本院对证据的真实性予以确认；
证据五、购房协议、房管局查档证明，证明本案诉争房产面积为462.74平方米。本院对证据的真实性予以确认；
证据六、（2016）新2301民初5686号民事调解书、（2017）新2301民初508号民事判决书，证实本案被告在内的九被告房产分别以调解、判决的形式确认归原告所有。本院对证据的真实性予以确认；
经原告举证、本院认证，查明事实如下：
2000年原告在昌吉市54区2丘开发建设了幢号为56栋的一幢12层钢混结构商业大厦，建筑面积为11605.42平方米。2002年10月原告为融资解决公司流动资金困难，经原告公司全体股东会决定，将长宁大厦一层及地下一层酒店、迪厅、桑拿等建筑面积共计为2191.09平方米的产权过户至包括被告黄子琦在内的九位股东名下，由九名股东分别以个人名义向中国建设银行昌吉州分行申请个人商业门面贷款共计500万元，并由各股东以其挂名的涉案房产作抵押，由原告以其资产即长宁大厦作担保，申请的贷款由原告使用，并由原告向银行归还贷款本息。其中挂在本案被告名下的是长宁大厦一层长宁酒店部分门面，建筑面积为462.74平方米，由被告向中国建设银行昌吉州分行申请个人商业门面贷款100万元。贷款本息已由原告全部还清。本案涉案房产已于2002年10月过户登记在被告名下，涉案房产一直由原告占有、使用、收益，并向税务机关缴纳相关税费，建行的贷款全部由原告公司向建行归还。现涉案房产实际登记所有权人为黄子琦，房屋坐落于昌吉市54区2丘56栋W102，建筑面积462.74㎡，规划用途为”商业”，抵押权人为”建行昌吉州分行”，借款人为”黄新君”，设定日期为”2002年10月29日”，起始日期为”2002年10月21日”，终止日期为”2012年10月21日”。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据原告提供的原、被告双方签订的《股东会议纪要》，并结合原告缴纳相关房产税费，并偿还被告名下贷款情况，可以确定被告仅为名义上的所有权人，实际所有权人应为原告。因此，原告要求确定涉案房屋为其所有的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二条第一款、第四条、第九条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
房屋所有权证号为”昌市房00041XXX”的房产归原告昌吉市长宁建设发展有限责任公司所有。
本案受理费70元，邮寄送达费40元，公告费500元，合计610元，由原告昌吉市长宁建设发展有限责任公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 高 源
审 判 员 李 强
人民陪审员 高 岭
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱香玉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第466号
原告：陈娟梅，女，汉族，住广西灵山县，公民身份号码×××392X。
委托代理人：黎立华、蓝颖棋。
被告：中山市家乐废旧金属回收有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张德祥。
委托代理人：陈叶兴、吴杰伟。
被告：张德祥，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈叶兴、吴杰伟。
被告：朱丽英，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4260。
委托代理人：陈叶兴、吴杰伟。
被告：欧伯顺，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4714。
被告：白金亮，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4652。
委托代理人：黄俊鹄、繆观荣。
被告：欧淑意，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4624。
委托代理人：黄俊鹄、繆观荣。
原告陈娟梅诉被告中山市家乐废旧金属回收有限公司（以下简称家乐公司）、张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人黎立华、蓝颖棋，被告家乐公司、张德祥、朱丽英委托代理人陈叶兴，被告欧伯顺，被告白金亮、欧淑意委托代理人黄俊鹄、繆观荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有业务往来，被告收购原告塑料废品，截至原告起诉之日，被告尚拖欠原告货款40360元。原告多次向被告催讨未果，原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告连带清偿原告货款人民币40360元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告家乐公司、张德祥、朱丽英答辩称：1.被告家乐公司在2012年已停止实际经营，被告家乐公司、张德祥、朱丽英没有收取原告货物，我方认为被告家乐公司、张德祥、朱丽英不是本案货款合同买卖关系主体；2.原告上述请求当中，称重单没有显示收款单位及收货人的信息，同时没有任何被告的签收，不能证明被告有收取原告货物的事实；对于原告所提交的进仓单，该单载明债权人是陆娟梅，并非原告，原告无权主张。
被告欧伯顺答辩称：被告欧伯顺在2004年与被告张德祥创办家乐公司，后于2005年退出家乐公司经营。据被告欧伯顺所知自2012年吉昌村收回家乐公司的土地后，家乐公司不再经营，但当时并没有注销营业执照。被告欧伯顺并不认识原告，也从来没有收取原告交付的货物，所以不需要承担责任。
被告白金亮、欧淑意答辩称：1.原告所提交的称重单显示供货人为李姓，并非原告；2.被告对于原告所提交的进仓单上白金亮签名的真实性确认，但白金亮是与陆娟梅进行交易，而非与原告陈娟梅进行交易，故原告的诉讼请求并无依据。
经审理查明：原告陈娟梅诉称其向被告张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意所经营的家乐公司供应塑料废品，期间被告家乐公司拖欠原告货款40360元未付。庭审中，原告向本院提交称重单及2015年5月15日的进仓单以证明被告拖欠其货款40360元的事实，原告另向本院提交称重视频等证据以证明被告其与被告家乐公司之间的交易习惯。经查，原告所提交的称重单载明货款金额为8050元，但并无相应的收货人员签收；2015年5月15日的进仓单由被告白金亮签收，载明“家乐公司欠陆（陈）娟梅32310元未付”的内容。称重视频则并未出现被告张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意等人员。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本院认为，原告提交用于证明被告称重单并未经被告家乐公司、张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意的签收，故本院原告所提交称重单的证明效力不予认可，原告诉讼请求该称重单上的货款8050元，本院不予支持。此外，2015年5月15日的进仓单已经白金亮签名确认，直接载明了被告白金亮欠陆（陈）娟梅货款31310元的事实。本院认为，被告虽主张上述进仓单载明的债权人为陆娟梅，但上述进仓单由原告陈娟梅所持有并向本院提交，且“陈”字与“陆”字在连笔书写的情况下确认具有一定的相似性，本院认为原告陈娟梅为上述进仓单的债权人亦符合常理与交易习惯。故，被告白金亮须支付原告陈娟梅货款31310元及逾期付款的利息损失，被告欧淑意作为被告白金亮的妻子对于上述产生于夫妻关系存续期间的债务须承担连带清偿责任。另，原告所提交的证据并未能体现被告家乐公司、张德祥、朱丽英、欧伯顺案涉货款的交易相对方，故原告诉讼请求被告家乐公司、张德祥、朱丽英、欧伯顺承担付款责任并无依据，本院予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的司法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告白金亮、欧淑意于本判决生效之日起七日内连带支付原告陈娟梅货款31310元及逾期付款的利息损失（以31310元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告陈娟梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取为405元，由原告陈娟梅负担91元（原告已向本院缴纳405元），由被告白金亮、欧淑意负担314元（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一五年十二月八日
书记员 张艺达
第6页共6页
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2730号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
统一社会信用代码：9136070016019027X1。
负责人：程学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：邱雷，江西实创律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：袁荣洪，男，1971年11月5日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州中行）与被告袁荣洪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中行的委托诉讼代理人陈美志到庭参加了诉讼，被告袁荣洪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赣州中行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还应收本金19026.89元、透支利息6078.64元、滞纳金4481.35元（该利息、滞纳金暂计至2017年4月29日，此后的利息、滞纳金应按合同约定计算至清偿之日止），律师费用5000元，合计34586.88元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2013年4月22日向原告申请风景独好金卡一张，卡号为62×××81，账单日为每月26日，账单后20天为还款日。被告在2013年4月28日领取该卡，2014年12月14日换新卡，卡号变更为62×××06。原、被告约定，被告未按时还款，信用卡透支利息为日利率万分之五，除收取透支利息外，还按照最低还款额未偿还部分的5%加收滞纳金。截至2017年4月29日，被告尚欠原告信用卡应收本金19026.89元、透支利息6078.64元、滞纳金4481.35元。原告为实现本案债权支付律师费5000元，此费用应当由其承担。原告在被告逾期还款后经多次催收未果，遂起诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、营业执照、任免通知书、负责任身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告袁洪荣身份证复印件，证明被告袁洪荣诉讼主体资格；
证据3、信用卡申请表，证明被告袁洪荣向原告申请信用卡的事实；
证据4、领用合约，证明原、被告对信用卡利息、滞纳金等约定情况；
证据5、账户查询信息，证明被告使用信用卡的换卡记录、激活时间、额度变化等情况；
证据6、卡交易明细、逾期明细清单，证明被告消费及逾期还款欠息等情况；
证据7、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权委托律师处理产生的律师费用。
被告袁洪荣未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告提交的上述证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月22日，被告袁洪荣向原告申请办理了风景独好金卡，卡号为：62×××81，账单日为每月26日，账单后20天为还款日。被告的该信用卡初始额度为15000元，2014年5月26日额度提高为24500元。中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明：被告未按时还款，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，除收取透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）被告在2013年4月28日领取该卡后开始使用，2014年12月14日换新卡，卡号变更为62×××06。截至2017年4月29日止，被告尚欠原告信用卡应收本金19026.89元、透支利息6078.64元。原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，被告袁洪荣领取了原告赣州中行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。被告未按约定归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，被告应向原告清偿尚欠的信用卡透支款本金、利息。因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，原告不宜再要求被告同时支付滞纳金。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。被告袁洪荣经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁洪荣于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还信用卡透支款19026.89元；
二、由被告袁洪荣于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付利息6078.64元（该利息计算至2017年4月29日止），并支付从2017年4月30日起至清偿之日止的利息（以尚欠信用卡透支款19026.89元为基数，按日利率万分之五计算）；
三、由被告袁洪荣于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费5000元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告袁洪荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 喻红峰
审判员 李 恒
审判员 温文斐
二〇一七年十二月四日
书记员 陆 瑶
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢66号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：杨成涛，男，1981年9月27日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：史雷，男，1977年7月25日出生，汉族，高青县人，教师，住高青县。
被执行人：马庆玲，男，1969年1月22日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：郝秀芹，女，1979年2月23日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：郑磊，男，1987年11月7日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人杨成涛，史雷，马庆玲，郝秀芹，郑磊借款合同纠纷一案，被执行人杨成涛，史雷，马庆玲，郝秀芹，郑磊已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司的（2016）鲁0322民初661号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 史雪慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1605号
罪犯谌基权，男，1971年9月25日出生，汉族，小学文化，重庆市巫山县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2015年12月9日作出（2015）安刑初字第136号刑事判决,以被告人谌基权犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年。被告人谌基权及同案被告人卢某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）冀06刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谌基权在2017年1月15日至2017年7月14日服刑期间，获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谌基权减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2015年4月20日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王萌
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00259号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1978年12月14日出生于安徽省蒙城县，农民，住安徽省亳州市蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年9月16日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年10月8日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员张鸣出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年6月4日9时许，被告人刘某驾驶皖S×××××号小型轿车行驶至潘集区长江路路段，淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警例行检查时发现刘某有酒后驾驶嫌疑，随即对刘某进行呼吸式酒精检测，结果显示为195mg／100ml，民警将刘某带往安徽理工司法鉴定中心，由该中心专业人员抽取刘某血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2015年6月4日，经安徽理工司法鉴定中心对刘某血液酒精含量检测为166.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的接受刑事案件登记表、抽取当事人血样登记表和抽血情况说明、查获经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、行驶证和机动车信息查询结果单、淮南市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精测试仪检测结果、安徽理工司法鉴定中心安理司（2015）酒检字第0560号血液酒精含量检测报告书及送达回证、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据被告人刘某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1056号
原告王海彬，男，汉族，1968年8月30日生
委托代理人王涛，男，汉族，1990年7月28日生，住址同上，系原告之子。
被告陈西战，男，汉族，1967年9月18日生
被告韩国帅，男，汉族，1963年3月7日生
被告中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司。
住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
组织机构代码：74086713-6.
负责人马宝东，系该公司总经理。
委托代理人钱令青，系安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告王海彬与被告陈西战、韩国帅、太平洋财险阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海彬撤回起诉。
案件受理费200元（减半收取），由原告王海彬负担。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王向东
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第930号
原告申某某。
被告李某某。
原告申某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1991年11月24日登记结婚。1992年10月1日生女儿李某甲，2001年9月15日生儿子李某乙。婚前双方互不了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事吵架，自2010年分居生活，至今已有五年，夫妻感情已彻底破裂。现起诉离婚，要求判决：1、准予原被告离婚；2、儿子李某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、夫妻关系存续期间的债务41000元由原被告共同偿还；4、诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，我不同意离婚�如果判决离婚，孩子由我抚养，原告负担抚养费，夫妻债务共同承担。
经审理查明，原告申某某与被告李某某于1991年11月24日登记结婚。1992年10月1日生女儿李某甲，2001年9月15日生儿子李某乙。原告现在外打工，原、被告分居生活。
本院认为，原、被告结婚二十多年，已经建立起深厚的夫妻感情。现在二人虽因家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻双方能相互关心，互相体谅，相信夫妻关系仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告李某某离婚。
诉讼费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判�王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年十月十日
书 记 员 王遍开
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00690号
原告：周某，女，汉族，1986年6月18日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：何小芳，安徽方振律师事务所实习律师。
被告：刘某，男，汉族，1982年7月7日出生，住安徽省南陵县。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金生于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人何秋东、何小芳，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告2006年相识，2007年双方在芜湖市南陵县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生下婚生女刘思雨。原被告双方由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，经常为家族琐事产生矛盾，被告因此经常打骂原告，2014年端午节前后，被告因琐事和原告产生矛盾并将原告脸打青。被告长期在外打工，双方聚少离多，对原告也是漠不关心，甚至经常威胁要殴打原告。此外，原告与被告的父母也无法共同生活，经常因琐事产生矛盾，2014年10月左右原告回家给儿女和自己拿冬衣，被告父母却横加阻止，甚至还殴打了原告的头部。2014年6月份原告因实在无法和被告及被告父母共同生活，只好带着婚生女刘思雨回到原告娘家居住至今。被告长期在外，没有时间照顾婚生女刘思雨，刘思雨一直和原告生活并由原告照料生活起居，和原告的感情一直很好。原告现有稳定的住所和稳定的工作，能为女儿提供良好的生活环境，且原告作为母亲更能懂得女孩的心思，和原告生活更有利于婚生女刘思雨的健康成长。原被告在婚姻存续期间共有瑞虎车一辆，被告在银行尚有存款150000元。原告认为双方感情已完全破裂，请求法院判决离婚，女儿王可怡由原告抚养，被告按6000元每年支付子女抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证和户口本复印件，证明原被告及婚生女身份情况；
2、结婚登记材料，证明原、被告存在婚姻关系；
3、照片二份，证明被告殴打原告的事实；
4、泗县黑塔镇王武村民委员会证明，证明原被告因感情不和分居及婚生女和原告共同生活的事实。
被告刘某辩称：我不同意离婚，结婚时我们感情很好，后因家庭琐事导致原告对我误会。
被告刘某未提交证据。
综合双方当事人的庭审陈述、提交的证据以及举证质证意见，经审理查明：原告周某与被告刘某于2006年在南京相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名为刘思雨。2014年6月，双方因发生矛盾，周某携带女儿刘思雨去原告娘家安徽省泗县居住。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚至今经历了将近8年，并共同抚养婚生女刘思雨。由此可见，双方的婚姻基础较好。原告以婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，经常为家族琐事产生矛盾为由要求离婚。现被告刘某答辩表明希望双方和好，不同意离婚，且原告提交泗县黑塔镇王武村民委员会出具的证明，证明双方分居也未满两年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费人民币100元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄金生
二〇一五年四月一日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00690号
原告：邵明文，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区常山乡大邵村小邵组22号。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州三巽置业有限公司，住所地滁州市紫薇北路1123号。
法定代表人：安娟，该公司总裁。
委托代理人：张菊英，公司员工。
本院在审理原告邵明文与被告滁州三巽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵明文于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵明文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵明文负担。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年七月十五日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1901号之一
原告：陶学军，私营业主。
被告：熊华飞，私营业主，安徽贝利自动化仪表成套有限公司）。
被告：周ＸＸ，企业员工，安徽贝利自动化仪表成套有限公司）。
本院在审理原告陶学军与被告熊华飞、周ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告陶学军于2016年6月16日向本院提出保全的申请，要求查封被告周ＸＸ、熊华飞所有的位于南京的房产。并已提供担保。
本院认为：原告陶学军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告周ＸＸ、熊华飞所有的位于南京的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 殷华晨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条�民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1901号
原告：陶学军，私营业主。
被告：熊华飞，私营业主，安徽贝利自动化仪表成套有限公司）。
被告：周ＸＸ，企业员工，安徽贝利自动化仪表成套有限公司）。
本院在审理原告陶学军与被告熊华飞、周ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告陶学军于2016年6月8日向本院提出保全的申请，要求查封被告熊华飞名下的皖M丰田轿车一辆、周ＸＸ名下的皖M奔驰轿车一辆。并已提供担保。
本院认为：原告陶学军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告熊华飞名下的皖M丰田轿车一辆、周ＸＸ名下的皖M奔驰轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 殷华晨
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4543号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。住所地：赣州市章贡区文清路**号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱毅敏，系该公司职员，特别授权代理。
被告：曾昭衍，男，1980年5月23日生，汉族，身份证住址：广东省揭西县，现住：赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称：农行赣州章贡支行）诉被告曾昭衍信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人朱毅敏到庭参加诉讼，被告曾昭衍经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金29983.38元、利息2364.39元（日利率按万分之五计息，按月计收复利）、滞纳金627.41元，三项合计人民币32975.18元（此利息、滞纳金暂计算至2016年11月16日止，以后顺延，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营章贡区顺心五金交电商行，于2013年12月9日向原告申请信用卡，卡片于2013年12月24日开户成功，卡号为62×××39。账单日为每月7日，每月1日前后还款。被告收到该卡后于2014年10月29日形成第1笔消费，2016年8月8日进入透支逾期阶段。至起诉前已逾期数月，原告多次催收未果。原告为维护原告合法权益，遂诉至法院。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、原告营业执照及原告的法定代表人身份证明、授权委托书，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告曾昭衍的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据3、被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》以及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明双方存在信用卡法律关系及原告按约定向被告发放了贷记卡的事实；证据4、催收措施及被告曾昭衍的消费交易流水，证明被告曾昭衍目前信用卡消费且逾期未还款项的事实。
被告曾昭衍未作答辩亦未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据三性均无异议。本院经庭审核实，认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年12月24日向原告申请办理金穗贷记卡，并签字确认理解原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，农行郊区支行有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算等。原告受理被告申请后，于2013年12月24日开户成功，卡号为：62×××39的信用卡。被告开户成功后，陆续使用该卡消费，2016年8月8日开始逾期未还款，截至2016年11月16日，被告尚欠信用卡透支本金29983.38元及利息2364.39元、滞纳金627.41元，合计32975.18元。经原告多次向被告催还欠款但未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告曾昭衍持有的卡号为62×××39卡片遗失，曾致电原告客服要求补办卡片。原告核实后向被告重新寄送卡号为62×××50的卡片，两个卡片为同一账户。
本院认为，原、被告所签的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定归还透支款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还透支款及支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中陈述其主张的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，符合双方约定，本院予以支持。被告曾昭衍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾昭衍于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行偿还所欠信用卡透支本金29983.38元；
二、由被告曾昭衍于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行支付利息、滞纳金（截止2016年11月16日的利息2364.39元、滞纳金为627.41元，2016年11月17日起至清偿之日止的利息以所欠信用卡透支款本金为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但利息与滞纳金之和不得超过年利率24%的标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告曾昭衍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按规定缴纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 黎志群
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李莉瑶
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2720号
原告：徐霄春。
被告：方恒建。
本院在审理原告徐霄春诉被告方恒建民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐霄春撤回起诉。
案件受理费2686元，减半收取1343元，由原告徐霄春负担。
代理审判员 洪玉芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王红良
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执恢字第20号
申请执行人中国航天工业总公司第一研究院，住所地北京市丰台区南大红门路1号。
法定代表人厉建中，院长。
被执行人北京京华信托投资公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲1号（金桥大厦）。
代表人北京京华信托投资公司破产管理人。
负责人潘津良，破产管理人负责人。
本院在执行中国航天工业总公司第一研究院与北京京华信托投资公司其他合同纠纷（1999二中执字第1683号）一案中，被执行人北京京华信托投资公司被本院裁定宣告破产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）二中经初字第153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川执行员申欣欣执行员周晗
二〇一四年六月十七日
书记员 李昕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3405号
原告：冯纪升，男。
委托诉讼代理人：王加霞，男、。
委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：接红玉，男。
委托代理人：徐永波，山东旷世律师事务所律师。
被告：李全安，男民。
委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
原告冯继升与被告接红玉、李全安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯纪升的委托诉讼代理人王加霞、孙安仕，被告接红玉及其委托代理人徐永波，被告李全安及其委托代理人蒲英剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯纪升向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项经济损失110000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月9日，被告雇佣原告在莒县长岭镇折房时受伤，被送往医疗治疗，构成十级伤残，被告仅支付部分医疗费。
接红玉辩称：原告受伤属实，我只是承包了李全安的房屋建设，没有雇佣原告去折房，只是介绍原告给李全安折房屋，责任应该由李全安承担。我所垫付的医疗费34000元也应该由李全安承担，请求驳回原告对我的诉讼请求。
李全安辩称：我与原告不存在任何劳务关系，更没有雇佣原告，原告受伤与我无关，请求驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告接红玉于2015年8月承揽了被告李全安房屋的拆建工程，并雇佣原告为其提供劳务。同年8月9日下午，原告在莒县长岭镇曹家洙流村被告李全安家中折房时，不慎从过道顶坠落受伤。原告受伤后，被送往莒县中医院救治，住院治疗54天，支出医疗费67371.5元，期间又支出CT检查费220元及西药费52.2元，以上共计支出67643.7元。原告的伤情经日照莒县司法鉴定所于2016年3月10日评定为10级伤残，支出检查费300元及鉴定费700元。
另查明，原告在治疗期间，被告接红玉已为其支付医疗费34000元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费收据、鉴定报告、证人证言在卷佐证，予以认定。
本院认为：个人之间的劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。
本案中，原告向被告接红玉提供劳务，原告在从事劳务过程中受到损害，被告接红玉作为接受劳务的一方，应当承担赔偿责任。被告接红玉承揽了被告李全安的房屋拆建工程并雇佣原告，其关于原告系向被告李全安提供劳务，应当由李全安承担责任的辩称理由无据证实，本院不予采信。原告在折房过程中，没能注意到自身安全，导致坠落受伤，存在一定过错，应当自担部分损失，结合本案实际，以承担15%为宜。被告接红玉虽对原告的十级伤残提出重新鉴定申请，但在规定期间内未交纳鉴定费用，按撤回申请处理。被告李全安的房屋拆建工程由被告接红玉承揽，故原告请求要被告李全安承担责任的请求不予支持，被告接红玉已经支付的医疗费34000元，应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院<于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告接红玉赔偿原告冯纪升各项损失44399.1元[医疗费67643.7元+护理费2781.54元（54天×51.51元）+住院生活补助费1620元（54天×30元）+营养费1080元（54天×20元）+残疾赔偿金16809元（12930元×13年×10%）+精神损害抚慰金1000元+鉴定、检查费1000元+交通费300元=92234.24元×85%-34000元]。
驳回原告冯纪升对被告李全安的诉讼请求。
案件受理费2500元，原告冯纪升负担375元，被告接红玉负担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘加亮
人民陪审员 何红兴
人民陪审员 蔡晓东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 康学会
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初3405号原告：冯纪升，男。委托诉讼代理人：王加霞，男、。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：接红玉，男。委托代理人：徐永波，山东旷世律师事务所律师。被告：李全安，男民。委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。原告冯继升与被告接红玉、李全安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯纪升的委托诉讼代理人王加霞、孙安仕，被告接红玉及其委托代理人徐永波，被告李全安及其委托代理人蒲英剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯纪升向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项经济损失110000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月9日，被告雇佣原告在莒县长岭镇折房时受伤，被送往医疗治疗，构成十级伤残，被告仅支付部分医疗费。接红玉辩称：原告受伤属实，我只是承包了李全安的房屋建设，没有雇佣原告去折房，只是介绍原告给李全安折房屋，责任应该由李全安承担。我所垫付的医疗费34000元也应该由李全安承担，请求驳回原告对我的诉讼请求。李全安辩称：我与原告不存在任何劳务关系，更没有雇佣原告，原告受伤与我无关，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告接红玉于2015年8月承揽了被告李全安房屋的拆建工程，并雇佣原告为其提供劳务。同年8月9日下午，原告在莒县长岭镇曹家洙流村被告李全安家中折房时，不慎从过道顶坠落受伤。原告受伤后，被送往莒县中医院救治，住院治疗54天，支出医疗费67371.5元，期间又支出CT检查费220元及西药费52.2元，以上共计支出67643.7元。原告的伤情经日照莒县司法鉴定所于2016年3月10日评定为10级伤残，支出检查费300元及鉴定费700元。另查明，原告在治疗期间，被告接红玉已为其支付医疗费34000元。上述事实，有当事人陈述、医疗费收据、鉴定报告、证人证言在卷佐证，予以认定。本院认为：个人之间的劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告向被告接红玉提供劳务，原告在从事劳务过程中受到损害，被告接红玉作为接受劳务的一方，应当承担赔偿责任。被告接红玉承揽了被告李全安的房屋拆建工程并雇佣原告，其关于原告系向被告李全安提供劳务，应当由李全安承担责任的辩称理由无据证实，本院不予采信。原告在折房过程中，没能注意到自身安全，导致坠落受伤，存在一定过错，应当自担部分损失，结合本案实际，以承担15%为宜。被告接红玉虽对原告的十级伤残提出重新鉴定申请，但在规定期间内未交纳鉴定费用，按撤回申请处理。被告李全安的房屋拆建工程由被告接红玉承揽，故原告请求要被告李全安承担责任的请求不予支持，被告接红玉已经支付的医疗费34000元，应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告接红玉赔偿原告冯纪升各项损失44399.1元[医疗费67643.7元+护理费2781.54元（54天×51.51元）+住院生活补助费1620元（54天×30元）+营养费1080元（54天×20元）+残疾赔偿金16809元（12930元×13年×10%）+精神损害抚慰金1000元+鉴定、检查费1000元+交通费300元=92234.24元×85%-34000元]。驳回原告冯纪升对被告李全安的诉讼请求。案件受理费2500元，原告冯纪升负担375元，被告接红玉负担2125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘加亮人民陪审员  何红兴人民陪审员  蔡晓东二〇一六年九月二十七日书 记 员  康学会
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初485号
原告陈某某，女，1990年4月23日出生，汉族，务农。
委托代理人王耀波，重庆聚焦律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1982年4月3日出生，汉族，务农。
原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员陈建平独任审判，适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王耀波、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年11月8日生育长子陈松林，2011年10月20日生育次女陈某乙。2010年7月补办结婚登记手续。我们没有感情基础，性格差异很大，被告性格古怪，完全不把我当妻子对待，对我十分吝啬，被告还经常打我，2014年元旦后我们开始分居生活，夫妻感情彻底破裂。为此，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，女儿陈某乙由原告抚养，儿子陈松林由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原告所诉不是事实，孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告陈某甲在共同生活期间于2009年11月8日生育一子，取名陈松林，2010年7月5日原、被告补办结婚证，2011年10月20日生育一女，取名陈某乙。现原告陈某某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告陈某某举示的身份信息及结婚登记信息在卷佐证。
本院认为，原告陈某某与被告陈某甲系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告陈某某起诉要求与被告陈某甲离婚，系其行使自己的合法权利，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告陈某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 陈建平
二〇一六年三月十六日
书记员 宋金穗
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终1613号
上诉人（原审被告）张保襄，男，1933年12月8日出生。
委托代理人欧阳宏（张保襄之女），1962年12月26日出生。
被上诉人（原审原告）中国科学院高能物理研究所，住所地北京市石景山区玉泉路**号（乙）院。
法定代表人王贻芳，所长。
委托代理人韩玉娥，北京市君泰律师事务所律师。
上诉人张保襄因与中国科学院高能物理研究所（以下简称高能所）排除妨害纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第5749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高能所在原审法院起诉称：张保襄居住于北京市石景山区3号5号楼109号房屋，该房屋位于5号楼一层西侧，与房屋相邻一间系配电室110号房屋的附属用房。张保襄于2008年11月入住，入住后在楼道公共区域私自安装防盗门，将5号楼配电室和附属用房封锁在防盗门内，物业电力检修人员需经张保襄打开防盗门才能进入配电室。高能所多次要求其拆除防盗门，但均被拒绝。2014年12月，张保襄擅自撬开附属用房并自行占用。高能所发现后多次要求其腾退房屋，但张保襄予以拒绝。因涉及安全及全楼用电，存在安全隐患，张保襄行为已严重侵害高能所单位对公共区域及房屋的管理。为维护高能所合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令张保襄拆除安装在北京市石景山区3号5号楼一层西侧防盗门，将楼道恢复原状；2、判令张保襄将位于北京市石景山区3号5号楼配电室的附属用房1间腾空并交付给高能所。
张保襄在原审法院答辩称：不同意高能所的诉讼请求，高能所所述与事实不符。本人居住于一层最西端，楼内50户共用一个防盗门，无安全保障，盗窃事件频发，且楼内安装防盗门的情况很普遍。本人安装防盗门当日已给物业电工班防盗门钥匙一把。入住5年来，电工班人员到配电室出入自由，从未因防盗门影响出入。高能所所述警察曾来到现场，系伪证，我并未见到民警。本人将诉争房屋情况已经向相关领导反映，单位分房时领导曾表示109房屋实际是4间，包括诉争房屋，该房屋本身就为109房屋的配套房。除一楼存在配电室而格局特殊外，楼上本人居住位置的房屋均与涉案房屋相通，属一个单元房屋。本人入住后109房屋一直未能正常供暖，为此本人多次找到相关领导要求解决，但至今暖气问题均妥善解决。2014年入冬后，仍无暖气，本人向领导表示分房时答应将涉案房屋分配给我使用，此间房屋暖气是热的，能否将此房屋给我使用，领导答复维修暖气，本人表示应先解决燃眉之急将此房屋给我使用，但领导未予同意，故本人使用诉争房屋亦属无奈。现本人如果交出诉争房屋，则本人又将居住于无暖气房屋内。本人依据职称职级享有90平方米住房待遇，现房屋总面积未超标，符合相关规定。
原审法院审理查明：位于北京市石景山区3号5号楼房屋（以下简称5号楼）所有权属于中国科学院行政管理局所有，高能所系上述房屋管理权人。北京市石景山区3号5号楼109号房屋位于5号楼最西侧，110号配电室房屋及配电室附属用房与109房屋相邻位于109号房屋东侧，其中附属用房位于楼道南侧，配电室位于楼道北侧。
2008年11月14日，高能所将109号房屋分配给张保襄居住使用。2009年，张保襄在5号楼一层楼道内安装防盗门一扇，将配电室和附属用房隔离在防盗门内，并向物业电力部门交付防盗门钥匙一副。2014年11月18日左右，张保襄向高能所提出居住附属用房要求，但高能所未予同意，后张保襄自行入住附属用房。2015年3月5日和4月2日，高能所在防盗门上张贴告知函，通知张保襄拆除防盗门并腾退附属用房。为此，张保襄向相关领导多次写信要求解决相关问题并阐述相关情况。
原审查明的上述事实，有房屋所有权证、房屋位置平面图、中科院行政管理局证明、照片及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
原审法院审理认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，高能所作为5号楼管理权人，有权对单位房屋进行管理维护。张保襄作为5号楼一层109号房屋居住使用人，在未经管理权人同意情况下，无权在5号楼内公共区域自行安装相关设施，因此张保襄安装防盗门的行为妨害了高能所对楼道公共区域的管理，给高能所管理维护配电室造成了一定的不便，在高能所提出异议情况下，张保襄应依法予以拆除。高能所作为5号楼管理权人，对附属用房享有管理权，张保襄在未取得高能所同意情况下，自行占用附属用房的行为，侵犯了高能所的物权权利，张保襄应当予以腾退。据此，原审法院对高能所的诉讼请求予以支持。但考虑本案判决时已进入冬季，张保襄年事已高，对于拆除防盗门、腾退附属用房期限，原审法院考虑当事人个人情况、时间季节等因素后酌情予以确定。庭审中，张保襄主张附属用房为109号房屋配套房、在分房时高能所相关领导曾表示109号房屋实际是四间即包括附属用房，但高能所在庭审中不予认可，张保襄亦未提供证据予以证明，原审法院对张保襄的抗辩意见无法采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，原审法院作出判决：一、张保襄于本判决书生效后三个月内将位于北京市石景山区3号5号楼一层西侧所安装的防盗门拆除；二、张保襄于本判决书生效后三个月内将位于北京市石景山区3号5号楼配电室附属用房腾空并交付中国科学院高能物理研究所。
张保襄不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回高能所的诉讼请求。其上诉理由是：高能所对张保襄的住房等问题不按国家规定和标准予以落实，侵害了张保襄的合法权益。109号房屋暖气不热，高能所长期不予解决，而附属小屋有暖气，张保襄迫不得已才住进该小屋。
高能所服从原审判决，针对张保襄的上诉请求和理由答辩称：配电室附属用房与109号房屋没有关系，张保襄安装的防盗门存在安全隐患。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：张保襄在5号楼一层西侧公共区域安装的防盗门，给高能所管理维护配电室造成了不便，也妨害了高能所对该公共区域的管理；现高能所对张保襄安装防盗门的问题提出异议，张保襄应当拆除该防盗门。另外，高能所作为5号楼管理权人，对附属用房享有管理权，张保襄在未取得高能所同意情况下，自行占用附属用房的行为，侵犯了高能所的物权权利，张保襄应当予以腾退。但需要指出的是，张保襄称109号房屋暖气不热，对此，高能所作为物业管理人，应查明原因，积极予以解决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由张保襄负担（本判决书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由张保襄负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良胜
代理审判员 徐 冰
代理审判员 王 梦
二〇一六年四月五日
书 记 员 罗娇杨
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执760号之一
申请执行人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。
法定代表人：张存亮，董事长。
被执行人：王花妹，女，1964年4月10日出生，汉族，住平阳县，现羁押于浙江省金华女子监狱。
被执行人：杨小平，男，1965年9月1日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人王花妹、杨小平民间借贷纠纷一案中，2017年8月17日申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0326执760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年八月十七日
书记员 李 敏
讨论笔录
时间：2017年8月17日下午4时30分
地点：平阳县人民法院执行局417室
参加人员：杨建粮、谢作概、郑纯
记录：李敏
讨论内容：申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人王花妹、杨小平民间借贷纠纷一案的执行终结
评议记录如下：
郑纯：本院在执行申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人王花妹、杨小平民间借贷纠纷一案中，2017年8月17日申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。据此，我建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，拟裁定终结（2017）浙0326执760号案件的执行。对以上意见，你们有否异议?
谢作概：申请执行人撤回执行申请，应依法终结，我同意经办人的意见。
杨建粮：同意经办人的意见。
讨论结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0326执760号案件的执行。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执760号
申请执行人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。
法定代表人：张存亮，董事长。
被执行人：王花妹，女，1964年4月10日出生，汉族，住平阳县，现羁押于浙江省金华女子监狱。
被执行人：杨小平，男，1965年9月1日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3258号民事判决书，于2017年03月02日立案执行申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人王花妹、杨小平民间借贷纠纷一案。
被执行人王花妹、杨小平应退赔申请执�人平阳县联众小额贷款股份有限公司违法所得149933.33元,承担案件受理费8047元,申请执行费2149元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人王花妹、杨小平的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一七年三月三日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执760号申请执行人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。法定代表人：张存亮，董事长。被执行人：王花妹，女，1964年4月10日出生，汉族，住平阳县，现羁押于浙江省金华女子监狱。被执行人：杨小平，男，1965年9月1日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3258号民事判决书，于2017年03月02日立案执行申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人王花妹、杨小平民间借贷纠纷一案。被执行人王花妹、杨小平应退赔申请执�人平阳县联众小额贷款股份有限公司违法所得149933.33元,承担案件受理费8047元,申请执行费2149元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人王花妹、杨小平的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一七年三月三日书记员  孔苗苗
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第12号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人徐某某。
盐津县人民检察院以盐检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派代理检察员马达琼、梁春莉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月4日凌晨3时许，被告人徐某某伙同何贵清（生于1999年8月1日）驾驶一辆红色隆鑫牌两轮摩托车到盐津县庙坝镇民政村渔船坡社“干河沟”处，徐某某使用其携带的胶把钳将位于公路边的添源石灰厂仓库门破坏后，与何贵清共同将仓库内的一台电焊机、三卷铜芯线和一个手拉吊葫芦盗走，藏匿在徐某某家中。
当日15时许，公安机关将被告人徐某某抓获，从其家中查获被盗物品，并于5月6日返还被害人。经鉴定，被盗物品价值4395.00元。
2014年12月20日，盐津添源石灰厂书面谅解了被告人徐某某的盗窃行为。
上述事实，被告人徐某某在审理过程中无异议，且有被告人徐某某与同案人何贵清的供述、证人杨某某的证言、现场勘验笔录、照片、平面图、搜查笔录及照片、扣押发还清单、现场辨认笔录及照片、物证照片及作案工具照片、盐津永红商贸有限公司销售调拨单、盐价鉴2014第73号价格鉴定结论书、盐津县公安局庙坝派出所情况说明、户口证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，趁夜深人静之机，采取秘密手段，窃取他人财物价值4395.00元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应依法追究刑事责任。鉴于被告人徐某某案发后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且被盗物品已追还失主，并取得了失主谅解，可从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，并当庭变更量刑意见建议对被告人徐某某判处三个月拘役至六个月有期徒刑刑罚并处罚金的意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年2月27日止）。
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、存放于盐津县庙坝派出所的作案工具红色隆鑫牌两轮摩托车一辆及随案移送的作案工具打火机、手电筒、胶把钳各一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 铭
人民陪审员 易龙才
人民陪审员 杨英强
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡 康
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第12号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，小学文化，农民，四川省盐亭县人，住盐亭县麻秧乡望江村**组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月28日取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第46号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2014年8月25日17时许，被告人冯某某无证驾驶无号电动三轮车搭乘被害人许某某，从盐亭县云溪镇七宝阳山村往盐亭县城方向行驶，当车行驶至云溪镇井莲路龙宝桥前下坡路段时，因电动三轮车刹车断裂，导致该车失控撞上龙宝桥头石拦后翻入桥下，造成许某某当场死亡、冯某某受伤和车辆受损的交通事故。经四川民生司法鉴定所法医学鉴定，许某某系车祸致重性颅脑、心血管损伤伴急性心包填塞死亡。经盐亭县交警大队认定，冯某某负此次事故的全部责任。案发后，受害人近亲属放弃对民事部分的赔偿。公诉机关认为，被告人的行为已构交通肇事罪，应当依法判处，并提供了相应证据予以证明。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
认定上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、现场勘查记录、现场照片、被告人的供述、证人证言、鉴定结论、事故认定书、放弃民事赔偿说明等证据在卷佐证。被告人亦供认不讳。
本院认为：被告人冯某某无证驾驶具有安全隐患的机动车上道行驶，且违规搭载人员，造成一人�亡的交通事故，并负事故的全部责任。被告人的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在审理中认罪态度较好，又属老年人，本院决定对其酌定从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条三款之规定判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 甘 永 洪
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨霞（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡�者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盐刑初字第12号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，小学文化，无业，捕前住山东省济宁市泗水县。2014年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被盐池县公安局刑事拘留，同年11月18日由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月24日上午10时许，被告人吴某某在其工作的盐池县冯记沟乡金家渠煤矿的职工宿舍内，趁同宿舍职工刘某某上班之际，将刘某某放在床铺下的一张中国建设银行储蓄卡偷走。后租车到盐池县大水坑农业银行，用自动取款机通过转账方式将刘某某卡内的11400元转入其本人银行卡内。被告人吴某某返回宿舍将银行卡放回原位后，请假回到山东省泗水县老家。2014年10月31日冯记沟乡金家渠煤矿项目部书记董某某询问被告人吴某某，被告人吴某某承认其盗窃了刘某某的钱，并表示愿意退还赃款。同年11月1日，被告人吴某某到山东省济宁市泗水县高峪乡农村信用社准备通过银行转账方式给被害人退还赃款时，被泗水县公安局民警抓获。2014年11月3日，被告人吴某某的妻子张某某通过银行卡转账方式退还给被害人刘某某15000元，刘某某对被告人吴某某的行为予以谅解。指控被告人吴某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法判处。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行卡客户交易查询单、视听资料、被害人刘某某陈述、证人张某某、董某某的证言、被告人吴某某的供述、中国建设银行存款凭条、谅解书、入所体检单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额11400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当、应予以支持。被告人吴某某的家属退赃15000元并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李西宁二〇一四年十二月三十日书记员  汪 洁本案应适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盐刑初字第12号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人徐明忠，别名徐林，绰号“小忠儿”，男，生于1994年4月16日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，农民，住云南省盐津县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月5日被盐津县公安局刑事拘留，5月27日被取保候审。2014年12月22日经本院决定逮捕，收监羁押于盐津县看守所。盐津县人民检察院以盐检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人徐明忠犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派代理检察员马达琼、梁春莉出庭支持公诉，被告人徐明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月4日凌晨3时许，被告人徐明忠伙同何贵清（生于1999年8月1日）驾驶一辆红色隆鑫牌两轮摩托车到盐津县渔船坡社“干河沟”处，徐明忠使用其携带的胶把钳将位于公路边的添源石灰厂仓库门破坏后，与何某共同将仓库内的一台电焊机、三卷铜芯线和一个手拉吊葫芦盗走，藏匿在徐明忠家中。当日15时许，公安机关将被告人徐明忠抓获，从其家中查获被盗物品，并于5月6日返还被害人。经鉴定，被盗物品价值4395.00元。2014年12月20日，盐津添源石灰厂书面谅解了被告人徐明忠的盗窃行为。上述事实，被告人徐明忠在审理过程中无异议，且有被告人徐明忠与同案人何贵清的供述、证人杨某的证言、现场勘验笔录、照片、平某、搜查笔录及照片、扣押发还清单、现场辨认笔录及照片、物证照片及作案工具照片、盐津永红商贸有限公司销售调拨单、盐价鉴2014第73号价格鉴定结论书、盐津县公安局庙坝派出所情况说明、户口证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐明忠以非法占有为目的，趁夜深人静之机，采取秘密手段，窃取他人财物价值4395.00元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应依法追究刑事责任。鉴于被告人徐明忠案发后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且被盗物品已追还失主，并取得了失主谅解，可从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，并当庭变更量刑意见建议对被告人徐明忠判处三个月拘役至六个月有期徒刑刑罚并处罚金的意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐明忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年2月27日止)。(罚金限于判决生效后三个月内缴纳。)二、存放于盐津县庙坝派出所的作案工具红色隆鑫牌两轮摩托车一辆及随案移送的作案工具打火机、手电筒、胶把钳各一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 铭人民陪审员  易龙才人民陪审员  杨英强二〇一五年一月十三日书 记 员  胡 康附件本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16440号
罪犯李红军，男,1976年11月12日出生，傈僳族，云南维西人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省丽江地区中级人民法院人民法院于二〇〇一年五月二十八日作出（2001）丽中刑初字第36号刑事判决，以被告人李红军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二〇〇一年八月二十三日以（2001）云高刑终字第905号刑事判决书，改判为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇三年九月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2732号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年九月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3727号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年十月十三日、二O0九年十月二十日、二〇一一年十月二十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李红军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李红军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李红军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李红军减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年9月20日起至2016年2月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1451号
罪犯梁大斌，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年9月17日作出了（2013）东刑初字第1186号刑事判决，以被告人梁大斌犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月9日向本院提请对罪犯梁大斌减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁大斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁大斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务梁大斌在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁大斌予以减刑一个月（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01988号
原告刘仁龙刘某某，男，1990年9月6日出生，汉族，住项城市。
委托代理人郑克钦郑某某，河南平原律师事务所律师。
被告周海峰周某某，男，1980年4月9日出生，汉族，住项城
市团结南路1号院。
身份证号：412702198004090011.
被告周文周某，男，1955年5月5日出生，汉族，住项城市菜市。
被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司.
负责人乔磊乔某，该公司总经理。
委托代理人杨健杨某，该公司员工。
原告刘仁龙刘某某与被告周海峰周某某、周文周某、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仁龙刘某某及其委托代理人郑克钦郑某某、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人杨健杨某到庭参加诉讼。被告周海峰周某某、周文周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘仁龙刘某某诉称，2015年6月10日，被告周海峰周某某驾驶登记车主为周文周某的豫Ｐ×××××号小型普通客车沿项城市天安大道由西向东行驶至富民路交叉口东100米处时将原告刘仁龙刘某某撞伤，原告所骑两轮电动车被撞坏。经项城市公安交警大队项公交认字（2015）第000420号道路交通事故认定书认定被告周海峰周某某负责事故全部责任，原告刘仁龙刘某某无责任。原告住院期间被告在支付部分医疗费用后便不再过问。另查，事故车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司支公司周口中心支公司投有交强险。请求法院判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、营养费等各项费用20000元，案件诉讼费由被告承担。
被告周海峰周某某、周文周某在法定期限内未提出答辩意见。
被告天安财产保险股份有限公司支公司周口中心支公司辨称，该车在我公司购买交强险，我公司愿意在交强险范围内合理合法部分予以赔偿，但该事故有另一受害人师彦臣应在各分项限额内预留赔偿金，不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年6月10日21时15分许，被告周海峰周某某驾驶登记车主为周文周某的豫Ｐ×××××号小型普通客车沿项城市天安大道由西向东行驶至富民路交叉口东100米处时，撞着前方同向由原告刘仁龙刘某某驾驶的两轮电动车尾部，致使刘仁龙刘某某和两轮电动车乘车人师彦臣（另案处理）受伤。经项城市公安交通警察大队出具的项公交认字（2015）第000420号道路交通事故认定书认定被告周海峰周某某负责事故全部责任，原告刘仁龙刘某某无责任。原告受伤后入住项城市第一人民医院治疗，共住院38天（实际住院36天），支付医疗费9983.03元。期间，被告周海峰周某某支付原告医疗费用2000元，对原告的其他损失未予赔偿，双方发生纠纷。原告诉至本院，请求法院判令被告承担医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等费用二万元，案件受理费由被告承担。
查明，豫Ｐ×××××号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司支公司周口中心支公司投有交强险。
另查明，原告刘仁龙刘某某为农业户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1／年，居民服务业和其他服务业在岗职工工资为28472元／年。
以上事实由原告提交的原告刘仁龙刘某某的身份证复印件一份；项城市公安交通警察大队出具的项公交认字（2015）第000420号道路交通事故认定书；诊断证明、住院病历、住院证、出院证明各一份；医疗费收据及住院每日清单；护理人员付爱兰身份证；交通费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本次事故经项城市公安交通警察大队项公交字（2015）第000420号道路交通事故认定书认定，被告周海峰周某某负责事故全部责任，原告刘仁龙刘某某无责任。对此责任的认定，原、被告无异议，因此项城市公安交通警察大队出具的项公交字（2015）第000420号道路交通事故认定书，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由双方按过错比例分担责任。豫Ｐ×××××号小型普通客车投保了机动车交强险，被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在机动车交强险范围内承担赔偿责任，其所称愿意在交强险范围内合理合法部分予以赔偿、但该事故有另一受害人师彦臣应在各分项限额内预留赔偿金、不予承担诉讼费的辩称意见，因诉讼费不在保险责任限额内，应由侵权人予以承担。该事故造成二人受伤，因此医疗费用应预留50%，被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司的辩称意见本院部分予以采纳。原告要求机动车所有人周文周某承担责任，因未提供证据证明机动车所有人对本次损害的发生具有过错，因此，原告要求被告周文周某承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等由被告保险公司优先赔付的合理诉请部分符合法律规定，本院予以支持，其要求被告赔偿后续治疗费的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。被告周海峰周某某、周文周某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。原告刘仁龙刘某某的各项损失应为：医疗费9983.03元；误工费按2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年计算为9416.1÷365×36=928.7元；住院伙食费，参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食每天30元的标准，按实际住院36天计算即36×30=1080元；营养费30元×36=1080元；护理费以河南省2014年度全年居民服务业和其他服务业每年28472元为标准计算即28472元÷365×36×1=2808元；根据原告刘仁龙刘某某就医诊治情况本院酌定交通费为300元；以上共计16179.73元。综上，被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险限额范围内承担医疗费5000元，护理费2808元，误工费928.7元，交通费300元，共计9036.7元；超出交强险限额范围内的医疗费4983.03，住院伙食费1080元，营养费1080元，共计7143.03元，应有被告周海峰周某某承担。被告周海峰周某某已垫付的2000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国交通
安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘仁龙刘某某医疗费用5000元，护理费2808元，误工费928.7，交通费300元，共计9036.7元；
二、被告周海峰周某某赔偿原告刘仁龙刘某某医疗费、住院伙食费、营养费共计7143.03-2000=5143.03元；
三、驳回原告刘仁龙刘某某的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告刘仁龙刘某某负担96元，被告周海峰周某某负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李景申
审判员 田孝红
陪审员 苏现杰
二〇一五年十二月九日
书记员 高 红
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01988号
原告刘仁龙，男，1990年出生，汉族，住项城市。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告周海峰，男，1980年出生，汉族，住项城市。
被告周文，男，1955年出生，汉族，住项城市。
被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司.
负责人乔磊，该公司总经理。
委托代理人杨健，该公司员工。
原告刘仁龙与被告周海峰、周文、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仁龙及其委托代理人郑克钦、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人杨健到庭参加诉讼。被告周海峰、周文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘仁龙诉称，2015年6月10日，被告周海峰驾驶登记车主为周文的豫PY—9号小型普通客车沿项城市天安大道由西向东行驶至富民路交叉口东100米处时将原告刘仁龙撞伤，原告所骑两轮电动车被撞坏。经项城市公安交警大队项公交认字（2015）第000420号道路交通事故认定书认定被告周海峰负责事故全部责任，原告刘仁龙无责任。原告住院期间被告在支付部分医疗费用后便不再过问。另查，事故车辆豫PY—9号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司支公司周口中心支公司投有交强险。请求法院判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、营养费等各项费用20000元，案件诉讼费由被告承担。
被告周海峰、周文在法定期限内未提出答辩意见。
被告天安财产保险股份有限公司支公司周口中心支公司辨称，该车在我公司购买交强险，我公司愿意在交强险范围内合理合法部分予以赔偿，但该事故有另一受害人师彦臣应在各分项限额内预留赔偿金，不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年6月10日21时15分许，被告周海峰驾驶登记车主为周文的豫PY—9号小型普通客车沿项城市天安大道由西向东行驶至富民路交叉口东100米处时，撞着前方同向由原告刘仁龙驾驶的两轮电动车尾部，致使刘仁龙和两轮电动车乘车人师彦臣（另案处理）受伤。经项城市公安交通警察大队出具的项公交认字（2015）第000420号道路交通事故认定书认定被告周海峰负责事故全部责任，原告刘仁龙无责任。原告受伤后入住项城市第一人民医院治疗，共住院38天（实际住院36天），支付医疗费9983.03元。期间，被告周海峰支付原告医疗费用2000元，对原告的其他损失未予赔偿，双方发生纠纷。原告诉至本院，请求法院判令被告承担医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等费用二万元，案件受理费由被告承担。
查明，豫PY—9号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司支公司周口中心支公司投有交强险。
另查明，原告刘仁龙为农业户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1／年，居民服务业和其他服务业在岗职工工资为28472元／年。
以上事实由原告提交的原告刘仁龙的身份证复印件一份；项城市公安交通警察大队出具的项公交认字（2015）第000420号道路交通事故认定书；诊断证明、住院病历、住院证、出院证明各一份；医疗费收据及住院每日清单；护理人员付爱兰身份证；交通费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本次事故经项城市公安交通警察大队项公交字（2015）第000420号道路交通事故认定书认定，被告周海峰负责事故全部责任，原告刘仁龙无责任。对此责任的认定，原、被告无异议，因此项城市公安交通警察大队出具的项公交字（2015）第000420号道路交通事故认定书，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由双方按过错比例分担责任。豫PY—9号小型普通客车投保了机动车交强险，被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在机动车交强险范围内承担赔偿责任，其所称愿意在交强险范围内合理合法部分予以赔偿、但该事故有另一受害人师彦臣应在各分项限额内预留赔偿金、不予承担诉讼费的辩称意见，因诉讼费不在保险责任限额内，应由侵权人予以承担。该事故造成二人受伤，因此医疗费用应预留50%，被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司的辩称意见本院部分予以采纳。原告要求机动车所有人周文承担责任，因未提供证据证明机动车所有人对本次损害的发生具有过错，因此，原告要求被告周文承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等由被告保险公司优先赔付的合理诉请部分符合法律规定，本院予以支持，其要求被告赔偿后续治疗费的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。被告周海峰、周文经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。原告刘仁龙的各项损失应为：医疗费9983.03元；误工费按2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年计算为9416.1÷365×36=928.7元；住院伙食费，参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食每天30元的标准，按实际住院36天计算即36×30=1080元；营养费30元×36=1080元；护理费以河南省2014年度全年居民服务业和其他服务业每年28472元为标准计算即28472元÷365×36×1=2808元；根据原告刘仁龙就医诊治情况本院酌定交通费为300元；以上共计16179.73元。综上，被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险限额范围内承担医疗费5000元，护理费2808元，误工费928.7元，交通费300元，共计9036.7元；超出交强险限额范围内的医疗费4983.03，住院伙食费1080元，营养费1080元，共计7143.03元，应有被告周海峰承担。被告周海峰已垫付的2000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国交通
安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘仁龙医疗费用5000元，护理费2808元，误工费928.7，交通费300元，共计9036.7元；
二、被告周海峰赔偿原告刘仁龙医疗费、住院伙食费、营养费共计7143.03-2000=5143.03元；
三、驳回原告刘仁龙的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告刘仁龙负担96元，被告周海峰负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李景申
审判员 田孝红
陪审员 苏现杰
二〇一五年十二月九日
书记员 高 红
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2290号
罪犯钱勇，男，1975年12月23日出生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市云岩区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）筑刑二初字第37号刑事判决，认定被告人钱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利四年，继续追缴赃款赃物。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年11月22日作出（2010）黔高刑三终字第264号刑事裁定，维持原判。刑期从2010年1月16日起至2024年1月15日止。于2010年12月17日交付执行。服刑期间，因有悔改，于2013年6月28日获本院裁定减刑二年，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2022年1月15日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯钱勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年4月、2015年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯钱勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年十月十四日
书记员 潘 芳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第923号
原告钱玉鹏，男，1995年6月22日出生，汉族。
委托代理人张有权，河南省新密市城关法律服务所法律工作者。
被告闫拴柱，男，1985年8月21日出生，汉族。
委托代理人赵奎刚、苗大伟，河南心连心律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人孟千里，该公司员工。
原告钱玉鹏诉被告闫栓柱、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）、王豪、新密市洋洲出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钱玉鹏于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，后原告钱玉鹏撤回对王豪、新密市洋洲出租汽车有限公司的起诉。原告钱玉鹏的委托代理人张有权、被告闫拴柱的委托代理人赵奎刚、被告保险公司的委托代理人孟千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日0时10分左右，被告闫拴柱驾驶豫ATE1**号出租车行驶到新密市开西一街与气象街交叉口向北转弯时，与王豪骑电动车相撞，造成王豪及电动车乘车人原告钱玉鹏受伤的交通事故。后原告钱玉鹏被送往新密市第一人民医院治疗，后因病情需要转入郑大一附院继续治疗。豫ATE1**号出租车在被告保险公司投保交强险和商业三责险。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费57035.18元、住院伙食补助费810元、营养费540元、护理费2106元、误工费12029.4元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费700元，共计128000元。
被告闫拴柱辩称，车辆在被告保险公司投保交强险和200000元的商业三责险（不计免赔），应当由被告保险公司承担赔偿责任，其不应当承担赔偿责任。已垫付给原告的医疗费30500元应当予以返还。原告的诉讼请求过高，请求法院在法律范围内依法判决。不承担诉讼费用和其他费用。
被告保险公司辩称，由于被告闫拴柱肇事逃逸，保险公司不应承担保险责任。原告系学生，不应赔偿误工费。应当按照农村居民标准进行赔偿。原告主张的精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2015年2月24日0时10分左右，被告闫拴柱驾驶豫ATE1**号出租车由东向西行驶到新密市开西一街与气象街交叉口向北右转弯时，与王豪骑电动车由北向南行驶相撞，造成王豪及电动车乘车人原告钱玉鹏受伤的交通事故。肇事后被告闫拴柱驾车逃逸。经交警部门调查认定，被告闫拴柱负事故的全部责任。原告钱玉鹏在新密市第一人民医院住院治疗3天，支出医疗费用1960.23元；在郑州大学第一附属医院住院治疗17天，支出医疗费用54624.95元；在郑州大学第五附属医院支出门诊费用450元；原告钱玉鹏共住院治疗20天，支出医疗费用57035.18元。2015年8月20日，原告钱玉鹏伤情经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，支出鉴定费700元。原告钱玉鹏系平顶山工业职业技术学院电力工程学院2013级机电一体化专业学生。被告闫拴柱已垫付给原告医疗费30500元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫ATE1**号出租车在被告保险公司投保交强险和200000元的商业三责险（不计免赔），交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；2、河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年、居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年、国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、新密市第一人民医院诊断证明、出院证、病历、住院收费票据、门诊票据各一份，郑州大学第一附属医院诊断证明、出院证、病历、住院收费票据、费用汇总明细清单各一份，郑州大学第五附属医院门诊票据一份；3、河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份；4、平顶山工业职业技术学院证明一份；5、新密市公安局超化派出所、新密市超化镇人民政府共同出具的证明一份；6、豫ATE1**号出租车信息表一份，交强险保单复印件、商业三责险保单复印件各一份。
本院认为，原告请求的医疗费用57035.18元有相应票据为证，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费、营养费参照河南省上年度国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费以10元／天均计算住院期间的费用分别为600元、200元；关于误工费，由于原告系平顶山工业职业技术学院在校学生，该请求本院不予支持；原告请求的护理费参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算住院期间的费用为1560.11元；原告请求的残疾赔偿金48782.9元不超出按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的10%（伤残系数）计算20年的费用，本院予以支持；原告请求的精神损害抚慰金，结合原告的伤情及伤残等级，本院酌定支持5000元；原告请求的交通费，本院酌定支持500元。综上，本院确定原告的各项费用共计113678.19元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55843.01元。超出交强险限额部分的47835.18元，结合被告闫拴柱负事故全部责任的情况，其应承担全部赔偿责任。同时根据保险法的规定，该款项应由被告保险公司在商业三责险限额内直接对原告进行赔偿，被告保险公司共赔偿原告113678.19元。被告闫拴柱已垫付的医疗费30500元由被告保险公司从付给原告钱玉鹏的赔偿款中直接返还给被告闫拴柱。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司未提供证据证明其已尽到明确说明义务，因此其辩称被告闫拴柱肇事逃逸，保险公司不应承担保险责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告钱玉鹏113678.19元（其中支付给原告钱玉鹏83178.19元，支付给被告闫拴柱30500元），于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告钱玉鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元、保全费1120元、鉴定费700元，共计4680元，由被告闫拴柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 海万顺
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韩亚宁
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民特2号
申请人：青海豪都华庭房地产开发有限公司，住所地西宁市城东区德令哈路。
法定代表人：虞修武，该公司董事长。
委托代理人：宋毅伟，该公司法律顾问。
委托代理人：杨惠盈，该公司员工。
被申请人：刘力新，男，1960年4月15日出生，汉族，住青海省茫崖行政委员会花土沟镇东。
委托代理人郭宗军，青海佳一律师事务所律师。
申请人青海豪都华庭房地产开发有限公司与被申请人刘力新房屋买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会于2015年12月21日作出（2015）宁仲裁字第80号仲裁裁决。青海豪都华庭房地产开发有限公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。申请人青海豪都华庭房地产开发有限公司的委托代理人宋毅伟，杨惠盈、被申请人刘力新的委托代理人郭宗军到庭参加了诉讼。
申请人青海豪都华庭房地产开发有限公司申请称：西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第080号裁决书，违反法定程序，在事实认定和证据及违约金额的计算违背基本常识，损害了申请人合法权益，因此请求法院撤销（2015）宁仲裁字第080号裁决书。
被申请人刘立新及其委托代理人郭宗军答辩称：（2015）宁仲裁字第081号裁决书认定的逾期交房金额正确。刘力新在本案中已经付清了房款，仲裁裁决书裁定公司承担逾期办理房产证违约金，符合合同约定；本案不属于仲裁法规定的可撤销情形，请求法院驳回申请人的撤销申请。
本院经审理查明，2012年9月24日申请人青海豪都华庭房地产开发有限公司与被申请人张海星签订了《商品房预售合同》根据合同约定，申请人青海豪都华庭房地产开发有限公司将位于西宁市城东区昆仑中路l号4号楼1单元1253室房屋以570218元价款出售给被申请人，申请人应当在2013年10月31日前将验收合格的商品房交付申请人使用，每逾期一日申请人付给被申请人已交房款万分之一的违约金，并约定商品房达到使用条件后，被申请人应当书面通知申请人办理交付手续，合同同时约定被申请人如不能按时产权登记，按已付房款的同期活期存款利息支付违约金。合同签订后，申请人一次性付款350218元，公积金支付220000元，将房款570218元按合同约定全部按时付清，但申请人所建的房屋并没有按时完工，双方于2014年3月9日才办理了交房手续。而申请人承诺的产权证至今仍未办理完毕。
本院认为，申请人与被申请人在2012年9月24日签订了《商品房预售合同》合法有效，该合同明确约定了交房日期及违约责任的承担方式，双方应当按照合同约定履行合同内容。申请人未按双方签订的合同约定履行相关义务，西宁仲裁委员会对本案的仲裁程序合法，仲裁结果亦不违背社会公共利益，申请人的撤销申请不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销之情形，其撤销申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人青海豪都华庭房地产开发有限公司要求撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第081号仲裁裁决之申请。
案件受理费400元，由申请人青海豪都华庭房地产开发有限公司申负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严振鹏
审 判 员 马秀芬
代理审判员 张洁琼
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周 毛
附：法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。