宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终195号
上诉人（原审原告）张梅花，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人卜有瑛，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘栋，中卫市法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）田买子，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人康建忠，中卫市法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
上诉人张梅花与上诉人田买子健康权纠纷一案，均不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第2032号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人张梅花的委托代理人卜有瑛、刘栋，上诉人田买子的委托代理人康建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：张梅花与田买子系同村村民。2013年8月16日18时许，张梅花之子卜某某与田买子在永康镇某某村三队田买子在建房屋路段处因车辆通行发生争执后，张梅花与田买子先争吵，继而发生撕打。后张梅花因鼻骨骨折先后在中卫市人民医院、中国人民解放军第五医院、武警宁夏总队医院进行治疗，住院及门诊治疗24天。张梅花因其所受损失未获赔偿，诉至法院，要求：1.判令田买子赔偿张梅花各项损失24993.49元【医疗费7689.49元、误工费12054元（82元／天117天）、护理费2214元（82元／天27天）、住院伙食补助费1350元（50元／天27天）、交通费686元、营养费1000元】；2.本案诉讼费由田买子承担。
一审法院审理认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康权的，侵害人应承担民事赔偿责任。本案中，张梅花与田买子作为同村村民，本应互谅互让，和睦共处，但面对日常生活琐事，双方不仅未能保持克制，反而先争吵后撕打，最终致使张梅花受伤。结合双方过错程度及本案实际，田买子对张梅花所受损失按60%比例承担赔偿责任较为合理。张梅花主张的医疗费7224.31元，有医疗机构出具的门诊病历、疾病证明书及医疗费票据证实，予以支持；张梅花主张的误工费12054元（82元／天117天）、护理费2214元（82元／天27天），计赔标准及天数均有误，该两项损失应均按每天80.30元分别计赔31天、24天，即误工费和护理费分别为2489.30元、1927.20元；张梅花主张的住院伙食补助费1350元（50元／天27天），应按24天计算为1200元；张梅花主张的交通费686元，计赔偏高，根据张梅花就医路途及实际就医情况，酌定按450元计赔较为合理；张梅花主张的营养费1000元，缺乏事实依据，不予支持。鉴此，张梅花的各项经济损失共计13290.81元。田买子按60%比例承担赔偿责任，即赔偿7974.50元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百三十四条一款之规定，判决：1.田买子于判决生效之日起十日内赔付张梅花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项经济损失7974.50元；2.驳回张梅花的其他诉讼请求。案件受理费424元，减半收取212元，由张梅花负担145元，田买子负担67元。
张梅花、田买子均不服上述民事判决，向本院提起上诉。
张梅花上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张梅花一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由田买子承担。理由：1.张梅花在一审提交了全部医疗费票据共计7689.49元，该医疗费均系张梅花住院以及门诊治疗产生，一审法院应全部支持。同时，张梅花实际住院27天，护理期限，住院伙食补助期限均应按27天计算；2.案发时，张梅花年近50岁，按照人体机能随年龄增长，恢复能力减弱的客观规律，张梅花恢复健康至少需要三个月。故对张梅花主张的误工期限应以住院27天加三个月恢复期共计117天计算；3.张梅花主张交通费686元合理，一审支持450元明显过低；4.张梅花被田买子殴打受伤后，在住院治疗期及恢复期均需加强营养，张梅花主张1000元营养费合情合理，一审未予认定不当；5.田买子系年轻人，张梅花系老年人，田买子因小事无故殴打张梅花实属恶劣，故张梅花因此次纠纷遭受的经济损失应全部由田买子承担，一审认定田买子只承担60%的责任显失公平。
针对张梅花的上诉，田买子辩称：1.田买子与张梅花进行撕打属实，但张梅花鼻骨骨折并非田买子所致；2.张梅花的伤情在中卫市人民医院就能治疗，但张梅花及其家属再三要求到上级医院治疗，医生无奈同意张梅花转院治疗，属擅自转院的行为。因此，即使承担责任，田买子也只赔偿张梅花在中卫市人民医院治疗的相关费用；3.张梅花的诉请已超过诉讼时效。
田买子上诉请求：撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判。理由：1.张梅花只是鼻骨骨折，竟分别到宁夏的三家大医院进行治疗，无形之中扩大了损失（医疗费、误工费、护理费、交通费），田买子只应赔偿张梅花在中卫市人民医院治疗的相关费用；2.张梅花的诉讼请求超过诉讼时效，其诉讼请求不应受到法律的保护。张梅花鼻骨骨折的时间是2013年8月16日，但其向法院起诉主张权利的时间是2015年10月9日，已超过两年，显然不符合我国《民法通则》关于身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年的规定。
针对田买子的上诉，张梅花辩称：1.张梅花在一审提交的中卫市人民医院住院证、疾病证明书均载明张梅花须转上级医院进一步治疗，充分证实张梅花转院遵循了医嘱，不存在田买子所述未经批准、擅自转院、故意扩大损失的情形；2.田买子在一审中并没有以张梅花的起诉超过诉讼时效为由提出抗辩，根据诉讼时效司法解释在一审期间没有提出诉讼时效抗辩，二审期间提出的，人民法院不予支持。
二审期间，张梅花出示伤情鉴定书一份，拟证明张梅花鼻骨骨折是被田买子用钝器所致，属轻微伤。田买子质证后认为，该证据不属于二审新证据，不予认可。
对上述证据，本院做以下认证：该证据来源合法，内容客观真实，证实张梅花所受外伤客观存在，系外力作用形成，属钝器伤，致鼻骨骨折，其损伤程度属轻微伤范围。
依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，二审确认一审查明的事实。另查明：张梅花家与田买子家在本次纠纷发生前已有矛盾。2013年8月16日18时许，张梅花的儿子卜某某开车随行田买子丈夫马某某的车至田买子家盖房子的砂堆跟前时，在双方倒车过程中，卜某某认为马某某的车碰到自己的车并上前与马某某理论继而发生撕扯。张梅花与田买子也参与到其中并发生撕扯。
本院认为：关于田买子提出张梅花鼻骨骨折并非田买子所致的意见，张梅花与田买子发生撕打，随后张梅花去医院治疗被诊断为鼻骨骨折，田买子亦未提供证据证实张梅花鼻骨骨折系他人所致。由此可以看出，张梅花鼻骨骨折与田买子的行为具有因果关系，故对该意见不予采纳。本次纠纷因田买子家的车占道，双方倒车时引发。田买子在其丈夫马某某与卜某某发生撕扯后不但不平息纠纷反而参与其中并致伤张梅花，在本案中过错较大。张梅花在双方家人发生争执后，本应采取合理措施平息该纠纷，却不顾自身年龄已大也参与到纠纷中，致自己受伤，张梅花亦存在过错。一审根据张梅花、田买子的过错程度认定田买子承担60%的责任，张梅花承担40%的责任适当，故对张梅花提出一审划分责任不当的意见不予支持。
关于田买子提出张梅花到中国人民解放军第五医院、武警宁夏总队医院治疗系扩大损失的意见，1.关于在中国人民解放军第五医院的治疗。张梅花提交的中卫市人民医院疾病证明书记载张梅花转中国人民解放军第五医院治疗是经过中卫市人民医院医师签字同意，不属于擅自转院，对该部分医疗费应予支持；2.关于在武警宁夏总队医院的治疗。张梅花在武警宁夏总队医院进行下、中鼻甲切除术，与张梅花的伤情具有关联性，对该部分医疗费亦应支持。但因张梅花在武警宁夏总队医院只进行了手术，并未住院，故对张梅花主张的该期间误工费、护理费、住院伙食补助费不予支持。
关于田买子提出张梅花的诉请已过诉讼时效的意见，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条一款之规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求已过诉讼时效期间的情形除外”，田买子在一审中对张梅花的诉请并未提出诉讼时效抗辩，现在二审中提出，又未举证证实张梅花的诉请已过诉讼时效期间，故对该意见不予采纳。
关于张梅花提出一审认定医疗费过低的意见，因张梅花在宁夏医科大学总医院支出的医疗费并无医疗机构的诊断证明书相印证，一审剔除该部分医药费后核算张梅花的医药费为7224.31元适当。关于张梅花提出一审认定张梅花误工期、护理期、住院伙食补助期限过短的意见，张梅花所受伤情为鼻骨骨折，会造成张梅花呼吸功能有障碍，但张梅花活动并不受限，一审结合张梅花在中卫市人民医院、中国人民解放军第五医院、武警宁夏总队医院治疗的天数，对其误工费支持31天、对其护理费、住院伙食补助费支持24天适当，故对该意见不予支持。关于张梅花提出一审支持其交通费过低的意见，一审根据张梅花就医路途及实际就医情况，酌定按450元计赔适当，故对该意见不予支持。关于张梅花提出一审未支持其营养费不当的意见，由于张梅花未举证证实其需加强营养的事实，对其主张的营养费不予支持，故对该意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费424元，由张梅花负担212元，田买子负担212元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙尚娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。