广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1046号
原告(反诉被告)：广州市东湖运输有限公司，住所:广州市荔湾区。
法定代表人：郑科发。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被告（反诉原告）：曾显付，身份证地址：广西陆川县。
委托代理人：刘联国，广东正觉律师事务所律师。
原告广州市东湖运输有限公司诉被告曾显付挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄、被告曾显付及其委托代理人刘联国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，被告为了便于营运，将车牌号粤A×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订了《机动车委托托管服务合同书》约定被告车辆挂靠原告营运；原告负责协助被告办理车辆有关证件审核及代缴车辆规费事务，费用由被告支付，被告需在每月2××日前将下月所交的费用交付给原告代收；被告每年向原告支付综合服务费2300元；被告须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，被告必须在其车辆保险期前一个月到原告处办理并缴纳保险金，原告可先为过期的车辆续保，其保费由被告无条件补交给原告；被告必须及时交纳原告为被告代缴的各种税费及综合服务费，超过三十天不交的，视为被告违约；被告车辆必须由原告统一办理一切审核手续，否则视被告为违约，如被告违约应向原告支付违约金2000元，且原告有权取消被告的委托服务关系，解除合同，将车辆过户到被告名下；被告需在每年12月份前将下一年的路某、运管费及营运年审、车船税等一切费用交给原告代缴；如双方无法协商解决因本合同引起的争议或纠纷，可向合同签订地广州市越秀区人民法院起诉。合同签订后，从2014年××月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且被告拖欠原告为其代垫付的车辆保险费用373××.61元及2014年6月至201××年6月的年度综合服务费2300元，合计603××.61元。被告的以上行为已构成根本违约，故请求判令：1、解除原告与被告2011年3月30日签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告10日内将车牌号为粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、被告向原告支付为车牌号粤A×××××货车车辆垫付保险费用373××.61元及2014年6月至201××年6月年度综合服务费2300元，合计603××.61元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告针对原告的本诉辩称，我方认为2011年的合同已经失效，故解除没有意义。不同意原告将车辆过户到我方名下，要求原告将车辆直接过户到被告指定的人的名下。保险费同意支付，年度综合费不同意支付，诉讼费由法院判决。被告在201××年8月已经给了原告迁移费用，准备过户给别人。双方在2014年3月29日没有签订合同。另外，2014年11月3日，被告因车头未贴环保合格标识被广州市车管所芳村分所交警处罚200元，继而，芳村车管所交警盘查过程中，又发现在广州市车管所内部管理平台上查找不到本车年审记录，故将本车予以扣留。实际上，被告在2014年1月18日就已经到深圳市车管所办理完毕年审事宜。被告经向广州市车管所反映本车已经年审的事实，广州市车管所后来同意将本车按已经通过年审办理，并且将车返还给被告。广州市车管所告知被告车辆被扣的原因是：原告于2014年1月16日开出《委托合法机动车检验合格标志通知书》，但是，原告又于当天（即2014年1月16日）到车管所撤销了《委托核发机动车检验合格标志通知书》，故此，导致广州市车管所内部管理平台上无法找到本车年审记录，故扣本车。可见，车辆被扣的原因是原告无端撤销《委托核发机动车检验合格标志通知书》导致的，故被告因车辆被扣所产生的损失应由原告承担，故反诉要求法院判令：1、反诉被告赔偿反诉原告请车损失17××00元（××00元/天×3××天）；2、反诉被告承担反诉原告误工费损失2××00元；3、反诉被告退还反诉原告车辆迁出费用2800元；4、反诉被告退还反诉原告押金2000元；××、反诉被告承担反诉费用。
原告针对被告的反诉辩称，不同意被告的反诉请求。因为第一、二项诉讼请求被告没有证据证实。即使是真实的，也不是我方的过错产生的，所以不存在赔偿的情况。第三项诉讼请求，当时被告要求办理车辆迁出，但因当时办理迁出要委托第三方对车辆进行检查等，需要支付费用给第三方，故当时由被告支付我方2800元，我方再支付给了第三方。而且车检的报告已经出来，所以不存在退款的问题。押金在被告办理迁移手续之后，同意退回。关于车辆过户到被告指定的他人名下的问题，因为是我方与被告签订合同，所以我方不可能直接把车辆过户到其他人的名下。
原告就本诉诉请向本院提交的证据有：1、2011年3月30日《机动车委托托管服务合同书》，证明原告与被告存在挂靠关系的事实。2、机动车登记证书，证明被告的车辆挂靠登记在原告名下的事实；3、保单、4、保险业务专用发票，证据3-4证明原告为被告购买机动车车辆保险的事实。
被告针对原告上述本诉证据的质证意见：对上述证据没有异议，保险是在合同期外购买的，但因为是为我方的车辆购买，故同意支付给原告。
被告就本诉辩称没有证据向本院提交。
被告就其反诉诉请向本院提交的证据有：1、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告因车头未贴“绿牌”（环保合格标识）被广州市车管所芳村分所交警处罚200元的事实；2、芳村停车场入场凭证，3、委托书，证据2-3证明扣车38天的事实；4、受托、委托检验记录信息，××、业务流水查询，6、机动车安全技术检验报告，证据4-6证明年审已经办妥的事实；7、委托核发机动车检验合格标志通知书，证明被反诉人委托反诉人办理年审事宜的事实；8、收款收据，9、赵某的行驶证，10、赵某的驾驶证，证据8-10证明扣车期间请车费用；11、广州市东湖车队收据，证明被反诉人收取无依据的迁出费的事实；12、2011年3月30日的机动车委托托管服务合同书，13、收据，证据12-13证明被反诉人超出约定额外收取管理费的事实；14、2014年3月的机动车委托托管服务合同书，证明被反诉人伪造合同的事实；1××、机动车登记证书，证明涉案车辆登记在原告的名下。
原告针对被告反诉上述证据的质证意见：证据1没有原件，真实性由法庭核实，处罚决定书与其证据目录的内容不一致，证明的内容与事实不符，是被告违法行为造成的；证据2与原告无关；证据3真实性没有异议；证据4-7真实性没有异议，证实当时车辆已经过了检测；证据8无法确认真实性，因为收款单没有盖章，而且上面写的也不是被告的名字，故该收据不予认可；证据9、10没有原件，由法院依法认定，但车辆的损失与我方无关；证据11迁出费是应被告要求把2800元支付给第三方进行车辆检测，证据6也证实了这个事实；证据12没有异议；证据13押金2000元同意退回；证据14由于工作人员的变动，无法核实这个情况，在被告不确认的情况下，不将该合同作为证据提交。
另外，被告为证明系原告造成被告车辆被扣留38天及扣留原因以及系原告在2014年1月16日到车管所撤销了《委托核发机动车检验合格标志通知书》，造成芳村分所交警看不见被告本人年审信息而扣留车辆。申请本院向广州市公安局交通警察支队芳村大队和广州市公安局交通警察支队车辆管理所调取了以下证据：1、委托核发机动车检验合格标志通知书；2、机动车业务委托书；3、原告组织机构代码证；4、钟远宏身份证；××、机动车登记栏；6、机动车信息栏；7、委托书；8、道路交通违法案粘贴纸；9、申请报告书；10、暂扣车辆调查记录单；11、广州市公安局交警支队芳村大队（涉案车辆档案）；12、机动车信息查询结果单；13、返还物品凭证；14、道路交通违法案粘贴纸（大队存根）。
原告对上述证据真实性没有异议，但认为其之所以出具委托书是为办理取消异地年审业务，是因为2014年1月16日广东车管所委托湖南邵阳车管所办理异地年审，但实际上原告要求异地年审的地方是深圳，基于这个错误才出具了委托书取消2014年1月16日的委托年审。
原告针对被告的反诉辩称没有证据提交。
经审理查明,2011年××月，原告（甲方、被委托方）与被告（乙方、委托方）签订《机动车委托托管服务合同书》，合同其中载明：由乙方自筹资金购买壹台奥铃型号的车辆（发动机号：20949A、车架：30381、车牌粤A×××××），因乙方无条件办理营运资格，为了方便营运，经得甲方同意特将该车委托给甲方，以甲方的名称上牌及办营运证，营运证的所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有；甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需在每月2××号前将下月所交的费用交付给甲方代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；甲乙双方不存在任何的雇佣关系；乙方必须向甲方一次性缴纳托管保证金贰仟元；甲方每月收取乙方管理费30元/月，营运综合服务费86元/月，定级二次700高级或一年收齐套餐2000元；乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险（即第三者30万营运性质责任险……，如发生交通事故，赔偿费用超出保险赔偿金额的，一切费用均由乙方自负）；乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金；另外，甲方有权针对实际情况，对乙方车辆作出相关的处理办法，甲方可先为过期的车辆续保的车辆投保，其保费由乙方无条件补交给甲方；乙方的车辆必须由甲方统一办理该车的一切审核手续；否则视作乙方为违约，甲方有权对乙方罚款或取消乙方的委托服务关系；甲方负责协助乙方代办缴纳路某、运管费、车船使用费、年票费及车辆年审、技术登记评定、二级维护保养等上述项目必须到甲方指定的检测部门办理，但一切费用由乙方负责；另外如乙方过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，甲方有权取消双方的委托服务关系或停止乙方的营运资格或向法院起诉追回该车，并对该车作出相关处理；乙方在营运中发生的一切债权债务及违章违规被罚，均与甲方无关；乙方委托甲方托管叁年（自2011年3月30日至2014年3月29日止）才变更（不包括内部过户），如违约保证金不退回；如乙方将车辆转让给他人使用要告知甲方，请乙方带新车主到甲方处办理办理内部转名手续（转名费伍佰元整），此费用由乙方支付；……，如行车证过户迁出，乙方必须缴清合同期内所有费用；由甲方协助乙方办理过户或迁出手续，由甲方收回乙方的营运资格（即营运证）所属权归甲方；如乙方擅自转让车辆而不到甲方处内部转名或不协助甲方办理过户迁出手续，所发生的一切责任事故及经济纠纷均由乙方承担；乙方需在每年12月份前将下一年的路某、运管费及营运年审、车船税等一切费用交付给甲方代缴，否则甲方有权处理该车或将该车作为人车失踪处理，不作任何赔偿；双方若要续约，应于合约期满前一个月重新签订合同，如到期乙方不办理续约或迁出过户手续，甲方有权视乙方将合同自动延期至该车报废的期限，凡要办理转名、过户、迁出……报失等手续，乙方必须把此“机动车委托托管合同书”原件带回甲方处才可办理一切手续，凭保证金收据退回保证金；本合同自甲乙双方签字后生效；等。
上述合同签订后，双方依约履行，被告将涉案车辆登记在原告名下，并向原告交纳了保证金2000元后开始实施营运。2014年3月合同期限届满后，双方没有续签合同。合同到期前的2014年1月，双方曾约定到车管所办理涉案车辆的过户手续，并由被告向原告交纳了2800元的车辆迁出费。被告称由于原告没有替其办理2014年的年审导致涉案车辆过户不成，并导致涉案车辆在后来被扣，直到2014年12月可以办理迁出手续时，又因原告要求其缴纳管理费和加多2200元的迁出费，因其不同意，故导致车辆至今未办理迁出手续。原告则称是因被告当时要求将车辆过户到案外人名下才导致车辆不能过户，至于收取的2800元迁出费用是交给第三方去办理迁出手续，另外要求被告支付的费用是管理费和垫付的保险费。
原告于201××年6月26日为粤A×××××车辆购买了从201××年6月27日零时起至2016年6月26日二十四时止的第三者责任险，支出保险费22××××.61元；于同日购买了从201××年6月26日零时起至2016年6月26日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险，支出保险费1480元，合计373××.61元；另被告亦没有向原告支付2014年6月至201××年6月期间的年度综合服务费2000元。
由于被告2014年期间需到深圳市进行营运，涉案车辆需办理深圳市的异地年审。2014年1月16日，广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所根据原告的申请就粤A×××××轻型厢式货车作出流水号为1140116120302的《委托核发机动车检验合格标志通知书》，要求对上述车辆核发机动车检验合格标志，但该通知书的受托单位不知何故写为湖南省邵阳市公安局交通警察支队车辆管理所。在发现上述错误后，原告称根据广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所的要求在2014年1月17日委托他人到该所取消了委托湖南省邵阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理异地年审的业务。根据广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所提供的业务流水查询显示：粤A×××××在2014年1月16日审核受理作出委托核发合格标志，次日业务审核为流水退办。另外，广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所在2014年1月16日亦向广东省深圳市公安局交通警察支队车辆管理所作出一份流水号同为1140116120302的《委托核发机动车检验合格标志通知书》，要求该所对粤A×××××轻型厢式货车核发机动车检验合格标志。根据广东省深圳市公安局交通警察支队车辆管理所提供的粤A×××××受托/委托检验记录信息显示，该车检验日期为2014年1月20日，受托机关粤B，委托日期为2014年1月16日，检验有效期2014年12月31日止。
2014年11月3日，被告驾驶涉案车辆在广州市花地大道北路段实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，而被广州市公安局交通警察支队芳村大队处以罚款200元；同时因该车具有被盗抢嫌疑的行为而被该大队扣留。被告则称是由于原告取消了异地年审的委托，导致在广州市车管所内部管理平台上无法找到涉案车辆2014年的年审记录，才导致车辆被扣。2014年12月12日，被告在广州市公安局交通警察支队芳村大队取回了被扣留的涉案车辆；等。涉案车辆被扣留的时间为38天。
被告称由于涉案车辆被扣留，导致其需向案外人赵某借车进行营运3××天，共支出用车费用17××00元。同时由于处理车辆被扣的问题需在广州市公安局交通警察支队车辆管理所和芳村大队之间来回奔波，损失误工费2××00元，但对此没有提交损失的依据。另外，被告要求将车辆过户到他人名下，但没有提交其带新车主到原告处办理内部转名手续的依据。
根据广州市公安局交通警察支队车辆管理所核发的《机动车登记证书》显示，奥铃牌粤A×××××轻型厢式货车目前尚登记在原告名下。另根据该车的行驶证显示强制报废期止：2021年12月26日，检验有效期至2014年12月粤B(00)。
另查明，原告起诉时是依据一份2014年3月29日原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》来主张本案权利，由于被告否认有签订该份合同，故原告撤回该份合同转而依据2011年3月30日双方签订的《机动车委托托管服务合同书》主张本案权利，并将诉讼请求中的第三项诉讼请求的年度综合费变更为2000元。被告在庭审中表示同意解除双方之间的《机动车委托托管服务合同书》等。
201××年12月14日，被告书面向本院提交“更正说明”：被告曾显付提供的证据（即深圳车辆管理所年检资料）证明：被告曾显付去办机动车辆年审手续是在原告撤销委托以后所办理，按照法律规定应视为无权代理，故涉案车辆未年检（被告开庭称涉案车辆在深圳成功办理年检被证据推翻，不属实，故予以更正）。该车辆未年检导致涉案车辆被扣留，但在被告曾显付写了申请报告进行申诉后，交警考虑到原告也同意按已委托曾显付异地办理该车年检手续处理（视为对委托的追认），才酌情改按已办理年检手续处理。综上所述，涉案车辆2014年年检手续是在原告对委托被告曾显付办理年检手续进行追认后，才被车管所酌情按已通过年检手续处理。故，原告应赔偿其行为不当对被告造成的损失。
本院认为，原告系具有货运资格之企业，其与被告2011年3月签订的《机动车委托托管服务合同书》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，合同应为有效，双方均应自觉履行。合同约定的期限虽然至2014年3月29日止期满，由于合同期限届满后，涉案车辆至今仍登记在原告名下没有迁出，根据合同约定，该《机动车委托托管服务合同书》的期限视为顺延，故该合同目前仍在期限内。在合同履行期间，被告出现拖欠年度综合服务费和保险费未还的事实，原告据此主张要求解除《机动车委托托管服务合同书》并要求被告支付从2014年6月至201××年6月的年度综合服务费2000元及返还垫付的保险费373××.61元，符合法律规定和双方合同的约定，本院依法予以支持。根据《机动车委托托管服务合同书》的约定，奥铃牌粤A×××××轻型厢式货车实为被告所有，仅系挂靠原告经营，并登记在原告名下，在《机动车委托托管服务合同书》解除后，原告要求将涉案挂靠车辆的所有权变更至被告名下，符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。被告要求将涉案车辆直接变更至其指定的他人名下，与合同的约定不符，故被告的该抗辩理由本院不予接纳。
至于被告认为系原告在2014年1月16日到广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所撤回了给深圳市车管所的《委托核发机动车检验合格标志通知书》，导致广州市车管所内部管理平台上无法找到涉案车辆2014年的年审记录而导致其车辆被扣，造成其损失故反诉要求原告赔偿请车损失和误工损失的问题。根据原告的陈述和被告提供的证据以及本院调取的证据显示，原告申请撤回的应是委托湖南省邵阳市公安局交通警察支队车辆管理所对涉案车辆异地年审而非深圳市的异地年审。因同日广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所对涉案车辆亦委托广东省深圳市公安局交通警察支队车辆管理所办理异地年审，该所在2014年1月20日亦为涉案车辆办理了检验有效期至2014年12月31日止的年审，而此后亦无湖南邵阳市车管所对涉案车辆进行异地年审的记录。至于涉案车辆已委托深圳市车管所办理了2014年的异地年审，但为何在广州市车管所的内部平台上却无记录的问题。首先，现有证据不能证实涉案的车辆是因为没有年审而被扣；其次，即使是因广州市车管所的内部平台没有显示涉案车辆2014年的年审而导致被扣，亦无证据显示是因原告撤回湖南省邵阳市车管所的异地年审申请造成；再次，广州市车管所内部涉案车辆的年审记录亦非由原告管理，被告不能以此归责于原告。故被告以此要求原告赔偿请车损失和误工损失没有事实和法律依据，本院不予支持。同理，被告基于上述理由不同意支付2014年6月至201××年6月的综合管理费亦不成立，本院不予支持，在涉案车辆仍登记在原告名下时，根据合同的约定，被告有支付管理费的义务。至于被告庭后所提交的所谓“更正说明”，更是没有事实和法律的依据，本院不予采信。
原告收取了被告的2800元作为涉案车辆办理迁出的费用，但至今涉案车辆仍未迁出，且收取该款没有合同的依据，故在服务合同双方已同意解除的情况下，被告要求原告返还该费用合法合理，本院予以支持。至于原告认为当时车辆迁出需要由第三方对车辆进行检测，该费用已经支付给第三方，且检测报告已经出具，故不同意退款的问题。首先原告对该说法没有提供依据，其次亦无提供付款的凭据；最后，原告虽提供了车辆的检测报告，但车辆至今仍未迁出，说明原告收此费用没有合法的依据，其不同意退还没有法律依据。对于保证金2000元，原告同意被告在涉案车辆办理迁出后退回被告可行，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日，解除原告广州市东湖运输有限公司与被告曾显付于2011年3月30日签订的《机动车委托托管服务合同书》；
二、被告曾显付在本判决发生法律效力之日起10日内协助原告广州市东湖运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更奥铃牌粤A×××××轻型厢式货车所有人为被告曾显付的过户手续；
三、被告曾显付在本判决发生法律效力之日起10日内将欠款××73××.61元支付给原告广州市东湖运输有限公司；
四、原告广州市东湖运输有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内将迁出费2800元返还给被告曾显付；
五、在办理完将奥铃牌粤A×××××轻型厢式货车所有人变更为被告曾显付的过户手续后10日内，原告广州市东湖运输有限公司将保证金2000元返还给被告曾显付；
六、驳回原告广州市东湖运输有限公司的其余诉讼请求。
七、驳回被告曾显付的其余反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1××0元，由被告曾显付负担。本案反诉受理费221元，由反诉原告曾显付负担196元，由反诉被告广州市东湖运输有限公司负担2××元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 尹春生
二〇一六年元月十九日
书 记 员 李绮璐