新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1352号
上诉人(原审被告)：库车县阳光广告文化传播有限责任公司。住所地：库车县天山中路五一大厦***室。
法定代表人：张驰，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱红，新疆浩翔律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：新疆时代媒体有限责任公司。住所地：阿克苏市南昌路*号。
法定代表人：王宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓歆，男，1974年8月19日出生，汉族，该公司总经理，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：李文乐，新疆巨臣律师事务所律师。
上诉人库车县阳光广告文化传播有限责任公司（以下简称阳光广告公司）因与被上诉人新疆时代媒体有限责任公司（以下简称时代媒体公司）广告合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2017）新2923民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光广告公司的委托诉讼代理人乔文辉、张爱红、被上诉人时代媒体公司的委托诉讼代理人邓歆、李文乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光广告公司上诉请求：请求依法撤销库车县人民法院（2017）新2923民初878号民事判决中第一项判决，将本案发回重审或依法改判。事实及理由：一、一审法院认为上诉人要求按阳光广告约版、阿克苏报上门和争议广告业务量总和计算广告费（也就是按2013年汇总1586605元、2014年汇总1165414元合计2752019元计算）没有提供充分的证据，故对此计算方式不采纳是错误的。一审对证据认定有误，”视听资料”是证据的一种，被上诉人对董维新的身份没有质疑，那么真实性为何不予认定。上诉人提交的《阿克苏日报》、《阿克苏日报》广告订单及广告刊登表与双方提交的2013年、2014年阿克苏东四县汇总表及《广告代理合同》形成证据链相互应证，一审法院不予认定的理由是错误的。二、一审法院没有按总广告费计算上诉人的广告代理费，对双方签订的《新疆时代媒体有限责任公司库车县、沙雅县、新和县、拜城县广告代理合同》认识错误。根据双方签订的《新疆时代媒体有限责任公司库车县、沙雅县、新和县、拜城县广告代理合同》第二条第6项约定，上诉人与被上诉人在该地域范围内从事的广告发布行为均应当划定在东四县广告经营权范围内，不能狭隘的人为的进行任意切割，故在双方汇总表中表明的阳光广告汇总、阿克苏报汇总均应划入阿克苏东四县广告收入，从该汇总表的标题也可以表明这属于阿克苏报东四县广告收入，故一审作出了错误的判决。
时代媒体公司辩称，上诉人的上诉无事实及法律依据，请求驳回上诉维持原判。一、时代媒体公司按双方签订的《东四县广告代理合同》条款执行，保障了阳光广告公司在东四县的广告经营权。双方对签订的《东四县广告代理合同》予以认可，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行责任和义务。本案中，阳光广告公司确认的2013年、2014年两份对账汇总表中，只有”阳光广告约版”的业务系上诉人开拓自做的，而”阿克苏报上门”和”争议广告”部分的业务量，仅是因为两部分业务广告内容中出现关于东四县中某一县的名称字样，而不是因为其付出了开拓和服务的劳动，故此广告客户不属于东四县地区，不能划归在阳光广告公司名下。二、从相关法律规定来看，时代媒体公司并未侵犯阳光广告公司的广告经营权。三、时代媒体公司按双方签订的广告代理合同的约定，履行了广告发布义务，阳光广告公司未按合同约定将收取的广告客户的广告费支付原告。四、时代媒体公司针对阳光广告公司约版广告未支付广告发布费的情况起诉，阳光广告公司回避此诉讼请求，提出应当按照阳光约版广告、阿克苏报上门和争议广告三部分总和进行结算的抗辩，超出了时代媒体公司起诉的范围，阳光广告公司的主张不能构成对时代媒体公司诉讼请求的抗辩，应当另行起诉解决”阿克苏报上门”和”争议广告”部分的归属。五、阳光广告公司对于”阿克苏报上门”和”争议广告”部分的广告业务归属于其公司的事实以及其不应当支付所欠的广告发布费未提供任何证据。六、关于阳光广告公司抗辩完成了合同约定的第一年85万元的广告费任务，并主张按附条件约定进行奖励计算的情况，与事实不符。七、阳光广告公司提交的录音证据，对于本案事实，无证明效力。
时代媒体公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付广告费1170154元、利息10318.70元，合计1180472.70元；2.判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年1月6日，阳光广告公司与时代媒体公司签订《库车县、沙雅县、新和县、拜城县广告代理合同》，约定：1.时代媒体公司同意阳光广告公司作为《阿克苏日报》（汉文版）东四县广告代理，代理期限为2013年1月8日至2015年1月7日；2.时代媒体公司应当保障阳光广告公司代理期间所有广告经营权归阳光广告公司，时代媒体公司不得参与阳光广告公司的经营权；3.阳光广告公司全力开拓《阿克苏日报》（汉文版）东四县广告市场，培育客户群，代理活动中产生的一切费用由阳光广告公司自理；4.阳光广告公司全额收取广告客户的广告费，广告费75%支付给时代媒体公司，25%作为阳光广告公司的代理费，时代媒体公司按实收金额向阳光广告公司开具发票；5.阳光广告公司同意在协议期间向时代媒体公司提交客户资料作为备份，阳光广告公司在东四县所有客户资源归时代媒体公司所有；6.阳光广告公司承包时代媒体公司东四县广告费的总费用第一年为850000元，月度考核任务由阳光广告公司自行分配制定，第二年任务在第一年基础上递增15%；7.阳光广告公司在2013年1月8日前将保证金70000元汇入时代媒体公司指定账户，该保证金为阳光广告公司代理时代媒体公司《阿克苏日报》（汉文版）东四县广告期间保证押金，保证金在阳光广告公司年终完成约定的任务后退还，如阳光广告公司当月未完成本月回款任务，则从保证金中扣除，差额部分阳光广告公司在下月补齐，阳光广告公司应在每月23日前将当月产生的广告费用付给时代媒体公司。该合同附件1约定阳光广告公司年底超额基本任务的部分（待定），给予一定奖励。合同附件2约定了每月基本任务分解数量。2013年12月28日，时代媒体公司与阳光广告公司对账后签名确认的2013年阿克苏报东四县广告收入、对账汇总表中阳光广告汇总表项下列明阳光广告约版的广告费为775060元、阿克苏报广告费811545元，合计1586605元；阿克苏报汇总表项下列明阳光广告约版的广告费为775060元、阿克苏报上门广告费47410元，合计822470元。2015年1月23日，时代媒体公司与阳光广告公司对账后确认2014年阿克苏报东四县广告收入、对账汇总表中阳光广告约版项下列明小分类为52230元、面积为342864元，合计395094元；阿克苏报上门广告项下列明小分类1320元、面积11720元；争议广告项下列明小分类40440元、面积716840元；以上三项小分类合计93990元、面积合计1071424元。另查明，阳光广告公司向时代媒体公司支付广告发布费250000元，并向时代媒体公司交纳保证金70000元。时代媒体公司向阳光广告公司开具了284845元的发票。庭审中，时代媒体公司同意从阳光广告公司应付款中扣除保证金70000元。一审法院认为，时代媒体公司与阳光广告公司签订的《库车县、沙雅县、新和县、拜城县广告代理合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同约定全面履行相应的义务。时代媒体公司为阳光广告公司提供《阿克苏日报》（汉文版）广告版面，阳光广告公司应按合同约定支付广告发布费。根据查明的事实，2013年、2014年阳光广告约版的广告费共计1170154元，按照合同约定阳光广告公司应向时代媒体公司支付75%的广告发布费，25%作为阳光广告公司代理费。据此，阳光广告公司应向时代媒体公司支付877615.50元（1170154元×75%），扣除阳光广告公司已支付的250000元及70000元保证金，阳光广告公司还应向时代媒体公司支付广告发布费557615.50元（877615.50元-250000元-70000元）。阳光广告公司按阳光广告约版、阿克苏报上门和争议广告业务量总和计算广告费，未提供充分的证据证明，故对此计算方式本院不予采纳。时代媒体公司要求阳光广告公司支付利息8278.79元的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告库车县阳光广告文化传播有限责任公司于本判决生效后十日内向原告新疆时代媒体有限责任公司支付广告费557615.50元、逾期付款利息8278.79元，二项合计565894.29元。二、驳回原告新疆时代媒体有限责任公司其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人时代媒体公司与上诉人阳光广告公司签订的《库车县、沙雅县、新和县、拜城县广告代理合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同约定全面履行相应的义务。在合同履行中，双方为广告发布费的结算方式发生争议，即阿克苏报上门广告和争议广告应否计入广告量总和来计算广告费。经双方对账，2013年、2014年阳光广告约版的广告费共计1170154元，对此双方当事人均无异议。一审中被上诉人的诉讼请求即按照2013年、2014年汇总表中阳光广告约版的广告费合计1170154元，要求上诉人支付。按照合同约定，上诉人阳光广告公司应当向被上诉人时代媒体公司支付75%的广告发布费，25%作为上诉人的代理费。一审法院据此合同约定，按照2013年、2014年汇总表中阳光广告约版的广告费1170154元计算，扣除上诉人阳光广告公司已付金额及保证金后，判决上诉人阳光广告公司向被上诉人时代媒体公司支付剩余广告费正确。对于上诉人阳光广告公司上诉主张，应当按照阳光广告约版、阿克苏报上门广告和争议广告量总和来计算广告费，因上诉人阳光广告公司已就阿克苏报上门广告和争议广告量总和来计算广告费另案提起了诉讼，故对上诉人阳光广告公司该上诉请求，本案不作处理。
综上所述，阳光广告公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9459元，由库车县阳光广告文化传播有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范红霞
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 振
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 婷