wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初821号
原告：围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路288号。统一社会信用代码：91130828063121467D。
法定代表人：孙铁钢，职务经理。
委托代理人李友谊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：张金龙，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：郑金坤，男，住福建省莆田市秀屿区。
原告围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司（以下简称立信贷款公司）与被告张金龙、郑金坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李友谊到庭参加诉讼，被告张金龙、郑金坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告立信贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1,000,000.00元及利息396,000.00元（自2015年3月20日计算至2016年11月20日），以上本息合计1，396，000.00元；2判令被告按照月利率19.8‰的标准计算给付原告自2016年11月21日起至实际给付日的利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月29日，被告张金龙从原告处借款1,000,000.00元用于进货使用。原、被告双方签订了借款合同，约定借款期限自2015年1月29日至2015年7月31日，利率为月息19.8‰，按月付息，到期还本，并由被告郑金坤提供担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告张金龙、郑金坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、保证人承诺书、保证人身份证复印件、还款凭证、贷款担保合同等证据，经审核，上述证据真实、合法，与案件关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月29日，原告立信贷款公司(合同乙方)与被告张金龙（合同甲方）签订合同编号分别为2015002、2015003借款合同两份，两份合同主要条款分别约定，原告向被告张金龙提供贷款分别为500,000.00元用于进货，利率月息19.8‰，借期为2015年1月29日至2015年7月31日，按月付息，到期还本。同日，原告又分别与被告郑金坤签订与上述主合同相对应的保证合同两份（合同编号分别为2015002-1、2015003-1），两份保证合同主要条款约定，被告郑金坤对被告张金龙上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后二年，保证范围为债权本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用。上述合同双方还对其它合同权利义务内容进行了约定。合同签订后，原告依约于2015年1月30日向被告张金龙提供贷款1,000,000.00元，后被告张金龙结息至2015年3月19日，以后未再偿还本息。截止2016年11月20日，被告尚欠借款本金1,000,000.00元，利息396,000.00元，本息合计1,396,000.00元。
本院认为，原告立信贷款公司与被告张金龙签订的借款合同及与被告郑金坤签订的保证合同，系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应诚信全面履行合同。原告如约提供了贷款，而被告张金龙未按约定偿还本息，属违约行为，应承担相应民事责任；被告郑金坤作为保证人，担保意思表示真实，在主债务人未履行合同义务时，亦未履行担保义务，故应承担连带责任，承担保证责任后，可以向主债务人追偿。
综上，原告要求被告张金龙偿还借款本息，由被告郑金坤承担连带责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告张金龙偿还原告围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司贷款1,000,000.00元，给付利息396,000.00元（截止2016年11月20日利息），本息合计1,396,000.00元。2016年11月20日之后的利息，按约定利率月息19.8‰以下欠本金为基数计算至借款实际清偿完毕之日止。被告郑金坤承担连带责任；
二、被告郑金坤承担保证责任后，可以向被告张金龙追偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17364.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘国会
审 判 员 付艳宇
人民陪审员 左晓辉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郭 帅
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第974号
原告田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇庆平路55号。
法定代表人黄剑，该公司董事长。
委托代理人竺宝坤，田东北部湾村镇银行有限责任公司职员。
被告韦新波，农民。
被告黄素云，农民。系被告韦新波之妻子。
被告黄忠敬，农民。
被告雷红花，农民。系被告黄忠敬之妻子。
本院在审理原告田东北部湾村镇银行有限责任公司诉被告韦新波、黄素云、黄忠敬、雷红花金融借款合同纠纷一案中，原告田东北部湾村镇银行有限责任公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田东北部湾村镇银行有限责任公司在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东北部湾村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告田东北部湾村镇银行有限责任公司负担。
代理审判员 雷月影
二〇一五年十一月五日
书 记 员 劳靓婧
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初265号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地：福建省三明市三元区，统一社会信用代码91350400689372786C。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区，系福建三明海欣物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：孙风军，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区，系福建三明海欣物业管理有限公司职员。
被告：李显铭，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告李显铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，福建三明海欣物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以李显铭已缴清拖欠的物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 罗 嫣
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱文静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初74号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人鹿某，男，1972年6月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。曾因殴打他人，于2012年7月3日被扎兰屯市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2018年3月29日被扎兰屯市公安局取保候审，2018年3月30日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2018年5月3日被本院继续取保候审,同年5月8日被本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人鹿某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅出庭支持公诉，被告人鹿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年3月22日18时30分许，在扎兰屯市成吉思汗路与一文成街交叉路口，被告人鹿某酒后驾驶×××号小型轿车由西向南转弯时，与由北向南张某驾驶的×××号小型普通客车碰撞，致两车轻微损坏。经扎兰屯市公安局道路交通事故责任认定书认定，鹿某醉酒后驾驶机动车通过有道路交通标志、标线控制的交叉路口转弯时未让直行车辆先行，发生交通事故后逃逸，过程严重，应承担此起交通事故的全部责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，鹿某血液中检出乙醇，含量为179.36mg/100ml。
另查明，案发后被告人鹿某赔偿了被害人张某的经济损失，其行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人鹿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人颜某的证言，书证常住人口信息、到案经过、查询违法犯罪记录证明材料、血样提取登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告单、谅解书、道路交通事故责任认定书、说明，鉴定意见，被告人鹿某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人鹿某醉酒后驾驶机动车，因而发生交通事故并逃逸，且负本起交通事故的全部责任，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于被告人鹿某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，案发后主动赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鹿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年5月30日止。已扣除先行羁押的8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一八年五月八日
书记员 孙乃峰
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第633号
原告：蒋宏财。
委托代理人：任元成。
被告：叶胜权。
被告：肖恩义。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人：王晓勇。
委托代理人：范怡锋。
原告蒋宏财与被告叶胜权、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告叶胜权、肖恩义赔偿原告人身损害赔偿金等费用共计337293元；2.被告人民保险公司在保险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告蒋宏财及其委托代理人任元成，被告人民保险公司负责人王晓勇的委托代理人范怡锋到庭参加诉讼，被告叶胜权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第五至九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年8月30日，被告叶胜权驾驶被告肖恩义所有的苏E×××××轿车，与行人左桂英发生碰撞，造成左桂英受伤住院，后死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告叶胜权负事故全部责任。
三、受害人概况：左桂英，女，1935年8月24日出生，汉族，住安吉县梅溪镇环山南路21号，非农业家庭户。
四、护理费：2562元。
五、住院伙食补助费：630元。
六、医药费28305.47元：为此原告提供病历票据若干，被告肖恩义、人民保险公司质证对数额无异议，但被告人民保险公司认为该用药系治疗自身疾病，与交通事故无关联；本院认为，被告人民保险公司未举证证明自己的主张，故对原告主张予以认定。
七、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金50000元，被告肖恩义、人民保险公司质证不认可；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案情况认定原告精神损害抚慰金30000元。
八、亲属办理丧事的误工费、交通费：原告主张其误工费、交通费为3000元；被告叶胜权、人民保险公司质证认为交通费过高，误工费不认可；本院结合本案实际，酌定原告亲属办理丧事的误工费、交通费为1500元。
九、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金282751元，为此提供户口本一份，证明死者生前系非农业家庭户，应按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金；被告叶胜权、人民保险公司质证不认可；本院认为，原告户籍为非农业家庭户，且年届80岁，认定原告死亡赔偿金201965元。
十、受害方已获得赔偿情况：被告叶胜权已支付2500元。
十一、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告叶胜权在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险50万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案争议的焦点为左桂英的死亡与交通事故是否具有关联性；从受害者左桂英住院病历及出院小结，无法判断其系自身疾病死亡，被告人民保险公司申请对死亡原因进行司法鉴定，因缺乏尸检报告亦无法鉴定；被告叶胜权因交通事故致受害者左桂英受伤，后死亡，虽受害者左桂英身患多种疾病，对损害后果具有一定影响，但这不是法律规定的过错，其不应因个人体质状况对交通事故导致的后果存在影响而自负相应责任。被告叶胜权因交通事故致受害者左桂英受伤后死亡，应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在死亡赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金、死亡残疾赔偿金等110000元，合计120000元。原告的其余损失，应由被告叶胜权根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告叶胜权在交通事故中承担全部责任，确定其应承担全部的民事赔偿责任，即被告叶胜权应赔偿原告144332.47元，因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为50万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告叶胜权上述已经确定应当承担的144332.47元应予理赔，扣除被告叶胜权已支付的2500元，尚应支付141832.47元。被告人民保险公司主张被告叶胜权未投保不计免赔险，应部分免赔，本院认为其未能举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，故对该主张不予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告蒋宏财因交通事故造成的各项损失264332.47元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蒋宏财本案其他诉讼请求。
案件受理费1110元（已减半），由原告蒋宏财负担306元，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担804元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一五年十月二十日
书记员 吴秋蓓
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3698号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人:王广辉，行长。
被执行人：佟国,男，1957年11月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人佟国（2016）津0225民初4245号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款本金850元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3698号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。负责人:王广辉，行长。被执行人：佟国,男，1957年11月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人佟国（2016）津0225民初4245号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款本金850元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第219号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，1972年6月10日出生，初中文化，粮农。户籍所在地：云南省丽江市。2015年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年8月31日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，古城区人民检察院指派检察员杨晓洁出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月15日21时15分许，被告人肖某某酒后无证驾驶云P329**号普通二轮摩托车沿丽江市古城区祥和路由西往东行驶至城北加油站时，被在此路段执勤的交警查获，民警发现肖某某有酒后驾驶机动车的嫌疑后遂现场对肖某某进行酒精含量呼气测试，测试结果为98mg／100ml。随后执勤民警将肖某某带到丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对提取的肖某某的血样进行血样乙醇含量检验，检验结果为肖某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为91.98mg／100ml血。
上述事实，被告人肖某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、户口证明、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、酒精呼气测试照片、测试结果及告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人肖某某违反交通管理运输法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某某酒后无证驾驶机动车，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应当从重处罚。被告人肖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
本院认为，被告人肖某某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的相关规定，被告人肖某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人肖某某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人肖某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金5000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨晓瑛
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第740号
原告：李某某，女，汉族，住四川省三台县富顺镇。
委托代理人：宋志福，三台县潼川法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：赵某某，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。
委托代理人：赵某甲，男，汉族，四川省三台县富顺镇，系赵某某之父。一般代理。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人宋志福与被告赵某某委托代理人赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告赵某某1991年上半年经人介绍相识订婚，1991年冬月二十按农村风俗进行结婚典礼。1992年8月23日生育长女赵某乙，1996年10月14日生育次子赵某丙。2005年因家庭琐事发生纠纷，2007年9月与被告分居生活。原告于2014年元月起诉离婚被驳回，期间，夫妻关系仍无改善，至今分居生活。现要求与赵某某离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告赵某某辩称：不同意离婚，李某某应支付抚养子女费用，除不动产财产，其余财产可以分割。
经审理查明：原告李某某与被告赵某某于1990年9月经人介绍订婚，1991年12月在原三台县富顺乡人民政府办理结婚登记。1992年8月23日生育长女赵某乙，现在北京打工。1996年10月14日生育次子赵某丙，现在绵阳读技校，婚姻关系存续期间在三台县富顺镇某村有6间瓦房。2005年双方因家庭琐事发生纠纷，2007年9月原、被告即分居生活。2014年1月原告李某某向三台县人民法院起诉离婚，三台县人民法院以（2014）三民初字第1285号民事判决书判决驳回其离婚诉讼请求。2015年1月30日，原告李某某以夫妻关系仍未改善为由起诉来院，要求与赵某某离婚。审理中，原告李某某表示现有家庭财产归被告所有，一次性支付婚生子赵某丙抚养费5000元，在校期间患重大疾病超过300元部分承担一半，一次性支付赵某某父母垫付款3000元。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、结婚证、协议书、三台县人民法院（2014）三民初字第1285号民事判决书经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告李某某与被告赵某某婚后夫妻感情一般，因家庭生活琐事发生纠纷后，双方即分居生活。在人民法院判决驳回原告李某某离婚诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未改善。可以认定为夫妻感情完全破裂，被告赵某某对原告李某某庭审中表示无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告赵某某离婚。
二、婚姻关系存续期间所有财产归被告赵某某所有。
三、由原告李某某一次性支付婚生子赵某丙抚养费5000元，在校期间患重大疾病超过300元部分原、被告各承担一半，
四、由原告李某某一次性支付赵某某父母垫付款3000元。
本案受理费130元由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一五年三月六日
书记员 魏智萍
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第740号
原告杨社光。
被告柳州市三江县金旺页岩砖厂，住所地三江县古宜镇大竹滩垃圾场路口。
负责人唐克强，该砖厂执行合伙人。
被告唐克强。
被告熊道文。
被告余德保。
被告荣德明。
本院在审理原告杨社光诉柳州市三江县金旺页岩砖厂、唐克强、熊道文、余德保、荣德明买卖合同纠纷一案，原告杨社光于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨社光提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨社光撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告杨社光负担。
审 判 长 郑小林
审 判 员 石生学
人民陪审员 韦雨岑
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赖美艳
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初250号
原告郭建富，男，1934年2月27日出生，汉族，应县金城镇苏寨村人，住该村。
委托代理人郭月明，男，1961年11月20日出生，应县金城镇苏寨村人，系郭建富侄子。
被告原翠花，女，1972年7月10日出生，汉族，应县金城镇苏寨村人，住该村。
原告郭建富诉被告原翠花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，被告的丈夫严明向原告郭建富借款10000元，约定利息1.5分。2013年9月1日，被告的丈夫严明向原告借款5000元，未约定利息。2014年3月1日，被告的丈夫严明向原告借款10000元，未约定利息。2015年11月9日，严明因交通事故死亡。原告后多次向被告催要借款，被告一直拒付。故原告起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款25000元及利息。
被告原翠花辩称：一、原告没有证据证实条据上的债务人签名就是严明写的。二、在严明生前，答辩人根本不知道有过这笔借款。三、即使借款是真的，该借款并没有用于家庭生活，也不是共同债务，原告不负有清偿责任。
经审理查明：2013年2月1日，严明向原告借款10000元，双方约定月利率1.5%，严明并亲自向原告出具欠条一支。2013年9月1日，严明又向原告借款5000元，此笔借款未约定利息。2014年3月1日，严明再次向原告借款10000元，此笔借款亦未约定利息。2015年11月9日，严明因交通事故死亡。借款至今，所借本金及利息被告均未给付。
另查明：被告原翠花与严明系夫妻关系，庭审中被告原翠花称其在20虚岁时已与严明结婚。
原告提交的三支借款条据上的郭見付、郭建付、郭见付与本案原告郭建富系同一人。
上述事实，有原告庭审陈述笔录及原告所举欠条、死亡医学证明、夫妻关系证明在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：原告与严明之间借款事实清楚，借贷关系明确，双方约定的月利率1.5%不违反法律规定。被告与严明系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，一方所欠债务在无确实证据证明为个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务。故本案被告应向原告偿还借款本金及利息。对庭审中，被告所述原告在其小卖部赊购货物用于抵顶借款利息的主张，因无相应证据提交，且双方均未能说明准确的金额，故在本案中不作处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告原翠花于本判决生效后十日内一次性向原告郭建富偿还借款本金10000元及利息（利息按月利率1.5%计，从2013年2月1日起计至本判决生效之日止）。
二、被告原翠花于本判决生效后十日内一次性向原告郭建富偿还借款本金15000元。
案件受理费425元，由被告原翠花负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一六年四月二十八日
书记员 王琼玉
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0622民初250号原告郭建富，男，1934年2月27日出生，汉族，应县金城镇苏寨村人，住该村。委托代理人郭月明，男，1961年11月20日出生，应县金城镇苏寨村人，系郭建富侄子。被告原翠花，女，1972年7月10日出生，汉族，应县金城镇苏寨村人，住该村。原告郭建富诉被告原翠花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月1日，被告的丈夫严明向原告郭建富借款10000元，约定利息1.5分。2013年9月1日，被告的丈夫严明向原告借款5000元，未约定利息。2014年3月1日，被告的丈夫严明向原告借款10000元，未约定利息。2015年11月9日，严明因交通事故死亡。原告后多次向被告催要借款，被告一直拒付。故原告起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款25000元及利息。被告原翠花辩称：一、原告没有证据证实条据上的债务人签名就是严明写的。二、在严明生前，答辩人根本不知道有过这笔借款。三、即使借款是真的，该借款并没有用于家庭生活，也不是共同债务，原告不负有清偿责任。经审理查明：2013年2月1日，严明向原告借款10000元，双方约定月利率1.5%，严明并亲自向原告出具欠条一支。2013年9月1日，严明又向原告借款5000元，此笔借款未约定利息。2014年3月1日，严明再次向原告借款10000元，此笔借款亦未约定利息。2015年11月9日，严明因交通事故死亡。借款至今，所借本金及利息被告均未给付。另查明：被告原翠花与严明系夫妻关系，庭审中被告原翠花称其在20虚岁时已与严明结婚。原告提交的三支借款条据上的郭見付、郭建付、郭见付与本案原告郭建富系同一人。上述事实，有原告庭审陈述笔录及原告所举欠条、死亡医学证明、夫妻关系证明在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。本院认为：原告与严明之间借款事实清楚，借贷关系明确，双方约定的月利率1.5%不违反法律规定。被告与严明系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，一方所欠债务在无确实证据证明为个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务。故本案被告应向原告偿还借款本金及利息。对庭审中，被告所述原告在其小卖部赊购货物用于抵顶借款利息的主张，因无相应证据提交，且双方均未能说明准确的金额，故在本案中不作处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告原翠花于本判决生效后十日内一次性向原告郭建富偿还借款本金10000元及利息（利息按月利率1.5%计，从2013年2月1日起计至本判决生效之日止）。二、被告原翠花于本判决生效后十日内一次性向原告郭建富偿还借款本金15000元。案件受理费425元，由被告原翠花负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  蔡世葆二〇一六年四月二十八日书记员  王琼玉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第213号
原告：曲斌。
被告：孙京涛。
本院在审理原告曲斌诉被告孙京涛债权转让合同纠纷一案中，原告曲斌于2015年2月12日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲斌撤回诉讼请求。
案件受理费8705元，减半收取4353元，财产保全费3120元，共计7473元，由原告曲斌负担。
审判员 房超敏
二〇一五年二月十二日
书记员 赵 冰
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7070号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：彭琰，女，1963年9月5日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告彭琰物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7070号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：彭琰，女，1963年9月5日出生，汉族，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告彭琰物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑二终字第36号
原公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘树贤，男，1974年12月22日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，保安，住威海市文登区龙山街道办事处柳林村。2015年3月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海市文登区人民法院审理威海市文登区人民检察院指控原审被告人刘树贤犯诈骗罪一案，于二〇一五年四月三十日作出（2015）威文刑初字第94号刑事判决。原审被告人刘树贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月29日至同年3月8日，被告人刘树贤捏造自己是中央领导贴身侍卫的身份并虚构自己银行卡里有2000万元的事实，以此取得被害人王某的信任，后刘树贤明知自己没有偿还能力，仍先后八次以自己特殊身份、军工部帮其装修房子需要钱等虚假理由，诈骗王某人民币共计
145000元，其中大部分钱款被其用于购买彩票。
案发前后，被告人刘树贤退还被害人王某人民币33630元及手机两部（价值人民币12000元）。
认定上述事实，有经庭审质证、采信的被害人王某的陈述，证人证言，彩票，物证照片，扣押、发还物品清单，受案登记表，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，被告人刘树贤庭审中对其犯罪事实亦供认不讳。
原审法院认为，被告人刘树贤多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人刘树贤归案后认罪态度较好，退回部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处刘树贤有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人刘树贤以被害人王某系自愿借款，其所打借条真实，没有携款潜逃或拒绝还款为由提出上诉，要求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审中，上诉人刘树贤辩解其与王某系借款关系，其行为不构成诈骗罪。
本院认为，上诉人刘树贤诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人刘树贤退回部分赃款，可酌情从轻处罚。关于上诉人提出的“被害人王某系自愿借款，其所打借条真实，没有携款潜逃或拒绝还款，要求从轻处罚”的上诉理由及不构成诈骗罪的辩解。经查，上诉人刘树贤谎称其是中央领导贴身侍卫并虚构其银行卡里有2000万元的事实，取得被害人王某的信任，骗取被害人钱财，该事实有证人证言、被害人陈述、物证等证据足以证实，上诉人刘树贤在侦查阶段及原审庭审时对其犯罪事实亦供认不讳，二审期间，上诉人刘树贤未提交新证据，其上诉主张其与被害人是真实借款关系，不构成诈骗罪的上诉理由和辩解不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 牛建军
代理审判员 梁 静
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张佳齐
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4594号
原告刘然，无职业。
被告赵强，无职业。
原告刘然诉被告赵强借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘然，被告赵强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，被告从原告处借得人民币200000元整，承诺于2013年2月11日还清。借款到期后，被告未还款，给原告造成经济损失，原告诉至法院要求：1、请求判令被告偿还借款200000元及支付利息9500元；2、诉讼费被告承担。
原告提交如下证据：借款凭证，明细对账单复印件。
被告赵强辩称，被告记得和刘然签过借款合同，具体日子记不清了，被告没有收到刘然的钱，这钱直接给了乔洁，被告签协议时有乔洁在场，被告签完协议后，是刘然和乔洁在交接。
被告赵强未提交证据。
经审理查明，被告向原告出具借款凭证一张，载明：“本人姓名赵强性别男身份证号××家庭住址天津市河北区金钟河大街景秀里1－3－601号宅电2645819手机131××××8448借款金额人民币贰拾万元整（200000.00）借款时间2013.1.11日还款时间2013.2.11日本人自愿将身份证、户籍本、房产证作为抵押直至还款结束，并保证所有证件真实有效借款人赵强2013年1月11日”（详见该借款凭证）。案经调解，双方各执己见。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债是依照法律规定或当事人的约定在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利为债权人，负有义务为债务人，根据原告提供的证据，综合当事人的陈述，可以证明原告与被告之间存在债权、债务的关系，原告为债权人，被告作为借款人，负有如约返还原告全部款项的义务。被告作为完全行为能力人，对于其所签订的借款凭证应当有明确的认知。现原告要求被告偿还借款200000元，符合法律的规定，本院予以支持。
关于原告要求支付利息一节，被告在收取原告款项当日为原告出具借条并约定还款期的行为表明原告与被告之间存在借款合同关系。双方在借条中约定了还款期限，被告超过约定期限未足额还款，原告主张要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。至于利息的计算，因双方没有约定，故根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返款借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。现原告主张利息不违反法律规定，本院予以认可。
关于被告抗辩称其并非实际借款人一节，对此，原告予以否认，且被告未能提出相应证据证明其主张，故本院对其该抗辩不予支持。原告如与案外人之间有争议可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵强偿还原告刘然借款人民币200000元。
二、本判决生效之日起十日内，被告赵强给付原告刘然逾期利息人民币9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元，本院减半收取2221.5元，由被告赵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一四年十二月××日
书 记 员 吴 彤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4594号
原告王福强，男，汉族，1976年8月13日出生。
被告候永，男，汉族，1970年4月1日出生。
原告王福强诉被告候永买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张斌、代理审判员吕永春、人民陪审员刘晓兰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王福强到庭参加了诉讼，被告候永经本院传票依法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年被告在伊旗上湾铁东新区的建设工程急需安装防盗门，向原告购买了大量防盗门进行安装，防盗门安装好后，被告拒付剩余防盗门款19400元，后经原告多次向被告催要，被告拒绝偿还为此，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即给付原告防盗门工程欠款19400元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告候永未到庭，亦未进行答辩。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
一、欠条原件一张，证明被告候永于2014年4月7日给原告打下欠条一张，欠原告工程款19400元。
二、步阳门购销合同一份和被告项目部经理李强签字的收条一张，证明我与被告存在买卖合同关系，被告也已经收到步阳门，并且已经安装完毕，表面无划痕、无损坏。
经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的有效要件要求，本院予以确认。
经审理查明，被告候永于2014年4月7日给原告打下欠条一张，欠原告工程款19400元。
本院认为，原被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人都应当按照合同约定履行义务，原告按照合同履行了交付货物的义务，被告应当按照约定给付原告货款。上述被告应当履行的义务有被告给原告出具的欠条佐证。故原告要求被告偿还所欠货款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告候永于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告防盗门货款及安装款19400元；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 吕永春
人民陪审员 刘晓兰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 丁晓敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）桂0102执1509号
唐专益：
你与蒋顺件建筑设备租赁纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋顺件向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人蒋顺件支付折价款248580元、租金206375.16元、利息824.53元、律师费12500元、案件受理费3706元，合计471985.69元。或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向蒋顺件支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费6980元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知
二〇一六年十一月二十八日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
报告财产令
（2016）桂0102执1509号
唐专益：
本院于2016年11月28日立案执行的蒋顺件与你建筑设备租赁纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年十一月二十八日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终89号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，出生于河南省固始县，汉族，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年5月2日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2015年5月15日被固始县公安局执行逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人周海良，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
辩护人张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人胡某某犯寻衅滋事罪一案，于二Ο一五年十二月三十日作出（2015）固刑初字第399号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派助理检察员梁宏伟出庭履行职务，上诉人胡某某及其辩护人周海良、张记辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判审理查明：河南省人民政府于2013年7月15日同意固始县人民政府转用并征收秀水街道办事处及番城街道办事处下的各社区土地（包括大皮社区），固始县人民政府于2013年12月12日同意该国有建设用地使用权挂牌出让，2014年6月30日固始县国土资源局以708万元的价格将编号为2013-15地块（规划新月街南，规划华阳山路东，312国道北，总面积为8052元平方米）出让给固始县宏盛天然气有限公司，固始县宏盛天然气有限公司已于2015年2月10日交纳出让金7383600元，且建设用地已规划审批。后固始县宏盛天然气有限公司将工地上的土方工程承包给许某某（固始县城关镇西关村西关组村民），在施工过程中，施工方与大皮村下营组村民因土地的权属问题，于2015年4月16日、17日、18日连续三天发生争执。2015年4月18日下午许某某雇佣自卸车司机周某某等人往工地运土，当日下午5时许，大皮村下营组村民到工地阻拦施工，双方发生冲突并撕打。被告人胡某某借故生非，从地上捡了一块半截砖头拍在被害人周某某的右额部，将被害人周某某的头部打伤。经法医鉴定，周某某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，原判采信的证据有：书证被告人胡某某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、前科证明、政府批复文件、国有建设用地使用权出让合同及缴费票据、工程规划审批表、土地补偿协议，司法鉴定意见书，辨认笔录，证人许某某、孟某某、韩某某、许某某、陈某某、焦某某、樊某某、李某某、刘某某、汪某某、柴某某、王某某、张某某、张某甲、曾某某、张甲某、陈某某、宋某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人胡某某的供述等证据。
原判认为，被告人胡某某借故生非，持砖块殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。据此判决：被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人胡某某及辩护人的上诉、辩护称：其一，原判认定上诉人寻衅滋事犯罪事实不清，证据不足，且量刑过重；其二，本案部分证人及鉴定人未出庭质证；其三，本案侦查启动及提起公诉时未告知辩护律师程序违法。
信阳市人民检察出庭检察员发表出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理：二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人胡某某及辩护人上诉、辩护称“原判认定上诉人寻衅滋事犯罪事实不清，证据不足，且量刑过重”的理由，经查，本案发生地点虽然曾属于上诉人胡某某所在村民组集体所有，但该土地早已被固始县人民政府征收并公开拍卖给他人建加气站，且该土地位于交通要道旁。2015年4月18日17时许，上诉人胡某某借故生非，用砖头将施工人员周某某砸致轻伤，该犯罪事实有书证受案登记表及医院诊断证明，司法鉴定意见，辨认笔录，证人许某某、孟某某、韩某某、许某某证言及被害人周某某的陈述等证据证实。根据最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第二款和第二条第（一）（四）项之规定，该行为系寻衅滋事犯罪行为，原判根据上诉人胡某某的犯罪事实、情节和社会危害程序，依法判处其有期徒刑二年，符合法律规定。故该上诉、辩护理由不能成立。
关于上诉人胡某某及辩护人上诉、辩护称“本案部分证人及鉴定人一审未出庭质证”的理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其司法解释规定，在刑事诉讼过程中，控辩双方对证人证言、鉴定意见等证据有异议而申请证人、鉴定人出庭作证的，须经人民法院认为证人、鉴定人出庭作证的必要为条件。就本案而言，上诉人胡某某寻衅滋事犯罪事实清楚，证据确实充分，无该证人、鉴定人出庭的必要。故该上诉、辩护理由不能成立。
关于上诉人胡某某及辩护人上诉、辩护称“本案侦查启动及提起公诉时未告知辩护律师程序违法”的理由，经查，上诉人及辩护人未提供相关证据。故该上诉、辩护理由不成立。
本院认为，上诉人胡某某借故生非，持砖块殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某某及其辩护人的上诉、辩护理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代审判员 黄少斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张贞贞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阿市行初字第42号
原告李柱海（曾用名李主海），男，汉族，1940年10月9日生，住阿克苏市。
委托代理人贾江梅，新疆天山律师事务所法律援助律师。
被告阿克苏市住房和城乡建设局。
住所地：阿克苏市新华东路**号。
法定代表人高文，该局局长。
委托代理人朱辉，新疆胜天律师事务所律师。
第三人陈旦知草，女，藏族，1974年2月7日生，住阿克苏市。
委托代理人王艺，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
原告李柱海诉被告阿克苏市住房和城乡建设局、第三人陈旦知草不服其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李柱海及其委托代理人贾江梅、被告委托代理人朱辉、第三人陈旦知草及其委托代理人王艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李柱海诉称：2011年12月3日，原告之子、第三人之夫李军平在温宿县依希来木其乡9大队3小队电网改造施工中不幸被电击身亡。2012年2月13日经阿克苏市人民调解委员会调解，李军平雇主徐沿卿、蔡国有向原告、第三人支付了赔偿金42万元。2012年2月20日，原告与第三人用李军平的死亡赔偿金共同购买了价值23.5万元的位于阿克苏市文化路18号邮政局家属院2号楼2单元302室的二手住房一套，剩余赔偿金仍在第三人的银行账户中。2012年4月19日，原告与第三人在阿克苏市房地产管理局将该房屋由出卖人变更登记在了原告李柱海名下。2013年11月11日，被告未经原告书面同意将第三人登记为该房屋的共有权人并向第三人颁发了房屋共有权证。原告认为被告未经原告书面同意将第三人登记为该房屋的共有权人并颁发房屋共有权证的行为违反了《房屋登记法》第十三条、《不动产登记暂行条例》第十八条之规定，其未严格履行审查职责，在原告不在场的情况下，根据假冒的签字、手印和第三人提交的虚假书面材料，错误地进行了房屋所有权变更登记。被告违法的行为严重损害了原告的合法权益。现要求1.撤销被告颁发给原告和第三人的房屋共有权证。2.由被告重新作出合法的行政行为。
被告阿克苏市住房和城乡建设局辩称：2012年2月原告和第三人共同向被告申请办理房屋买卖过户申请，二人均到场共同申请亲自办理，提交材料符合规定，被告在法定职权范围内核对二人身份、认真审查房屋登记材料后，发放产权人为原告、第三人为共有权人的房屋权属证书。2012年4月原告和第三人向被告申请办理房屋共有权证，二人到场共同申请登记，被告审查后向第三人发放阿克苏市房共字第00012393号共有权证书。被告认为：1、根据《房屋登记办法》第12条规定：申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。第13条规定：共有房屋，应当由共有人共同申请登记。共有房屋所有权变更登记，可以由相关的共有人申请，但因共有性质或者共有人份额变更申请房屋登记的，应当由共有人共同申请。被告根据上述规定作出的发放第三人共有权证的行为证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，依法应予维持。2、原告所诉无事实与法律依据，依法应予驳回。原告诉称该房屋为原告与第三人购买，认可了双方共同出资的事实，且在之前诉讼中原告也承认房屋为共同购买、第三人为房屋共有人，对登记为共有的事实并无异议。被告根据共有房屋事实及原告、第三人共同申请共有登记，将房屋登记为共同共有，符合法律法规规定，程序正当，适用法律法规正确。原告诉讼请求无事实和法律依据，依法不能成立。
第三人辩称：涉案房屋是用原告的儿子、第三人的丈夫李军平工亡赔偿金42万元中的23.5万元购买，赔偿金中属于第三人和两个孩子的赔偿款应当占多数。原告、第三人共同购买了房屋，共同到被告处申请办理了房屋变更登记，共同办理的房屋共有权证书。原告陈述与事实不符。被告办理第三人房屋共有权证的程序规范，行为合法，工作认真负责，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月3日，原告之子、第三人之夫李军平在温宿县依希来木其乡9大队3小队电网改造施工中不幸被电击身亡。2012年2月13日经阿克苏市人民调解委员会调解，李军平雇主徐沿卿、蔡国有向原告、第三人支付了赔偿金42万元。2012年2月20日，原告与第三人用李军平的死亡赔偿金中的23.5万元购买了肖庆华位于阿克苏市文化路18号邮政局家属院2号楼2单元302室的二手住房一套。经原告、第三人申请，2012年2月27日，被告将该房屋由产权人肖庆华变更登记为产权人李柱海（李主海），第三人为共有权人。2012年4月12日，原告、第三人向被告提交《办理房屋共有权证》申请，申请主要内容为：李主海与儿媳陈旦知草在阿克苏市新城区18号共同出资购买了一套私宅，房号为2号楼2单元302室。为明确该住宅的所有权关系，申请办理房屋共有权证。原告、第三人在该申请书上以申请人名义各自签名。被告受理原告及第三人办理共有权证申请后，收回了产权人为李柱海（李主海）、第三人为共有权人的房屋产权证。2012年4月19日被告将第三人登记为该房屋的共有权人，2012年5月3日被告向第三人颁发了房屋共有权证。2015年10月8日原告诉至本院。
上述事实有如下证据证实：
1、原告、第三人新城区文化路18号2号楼2单元302房屋的产权产籍档案。包括原告产权证资料，原告及第三人身份证复印件，原告、第三人交纳登记费凭证。
2、2012年4月19日被告为原告、第三人登记的新城区文化路18号2号楼2单元302房屋产权证的存根和分户平面图。
本院认为：被告在受理房屋登记的行政行为时，应当按照《房屋登记办法》履行职责。在庭审中，原告明确表示其对被告从原产权人肖庆华变更登记为产权人李柱海（李主海）、第三人为共有权人的行政行为无异议。原告认为被告向第三人颁发该房屋共有权证的行为违法而提起诉讼。《房屋登记办法》第13条规定：共有房屋，应当由共有人共同申请登记。本案中，原告、第三人向被告申请办理涉案房屋共有产权证时，提交了原告、第三人亲自签名的办证申请书、原产权证证书、二人身份证复印件，交纳了登记费、工本费，办证申请材料符合《房屋登记办法》的规定，被告也履行了法定审查职责。原告虽然认可向被告提交的《申请办理房屋共有权证的报告》中，申请人“李主海”由其本人签名，但其认为是办理房屋产权由肖庆华变更登记至原告时的申请签名。原告在对第三人为房屋共有权人无异议及在庭审中表示其识字的情况下，其主张被告向第三人颁发共有权证行为违法的理由与事实、法律不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
驳回原告李柱海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李柱海负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马 荣
助理审判员 安 宁
人民陪审员 庄春保
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 鑫
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2721民初132号
原告：李某某，女，1982年7月25日生，汉族。
被告：沈某某，公民身份号码不详，男，1979年2月5日生，汉族，现下落不明。
原告李某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，由审判员马波担任审判长，审判员刘占松主审，人民陪审员叶静参加评议，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告传票传唤，没有到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2003年1月，我同被告沈某某经人介绍认识，办理结婚登记。婚生一女孩沈某，现年14岁。沈某某自2008年10月离家出走，近八年来未和家里联系，下落不明。我起诉要求与沈某某离婚。
被告沈某某没有提交答辩状。
经审理查明，李某某与沈某某经人介绍相识，婚前相处较短，2003年1月18日经民政机关登记结婚，婚后感情一般。婚生一名女孩沈晶（2003年12月生）。沈某某于2008年离家外出，不知去向，至今未归，女儿沈晶由李某某的母亲帮助抚养。
以上事实，有结婚证、三卡乡沿江村委会和三卡乡政府的证明及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，被告沈某某离家外出，杳无音讯，现已长达八年，不履行抚养子女的义务，未尽家庭责任，夫妻感情确已破裂。原告李某某以沈某某下落不明、夫妻关系名存实亡为由请求离婚，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予李某某与沈某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费570.00元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 马 波
审 判 员 刘占松
人民陪审员 叶 静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李诗雨
附：本案适用的有关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终11572号
上诉人（原审被告）：罗德恒，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何倩霜，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：黄世霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：罗崇远。
上诉人罗德恒因与被上诉人何倩霜及原审被告黄世霞、广东盛恒昌化学工业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初4099号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗德恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月十日
书记员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终11572号上诉人（原审被告）：罗德恒，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何倩霜，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：黄世霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：罗崇远。上诉人罗德恒因与被上诉人何倩霜及原审被告黄世霞、广东盛恒昌化学工业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初4099号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗德恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十一月十日书记员  杨美茵
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初9944号
原告：安诺久通汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈放，董事长。
委托诉讼代理人：秦岭，男。
被告：钟正清，男，1986年6月12日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
原告安诺久通汽车租赁有限公司与被告钟正清、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告安诺久通汽车租赁有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告以被告自觉向原告履行了付款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安诺久通汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 陆晓云
二〇一八年七月十二日
书记员 冯 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2853号
原告侯某甲，女，1959年7月20日出生，汉族，住济南市。
被告侯某乙，男，1947年8月9日出生，汉族，住济南市。
被告侯某丙，男，1957年10月28日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告侯某甲与被告侯某乙、侯某丙法定继承纠纷一案中，原告侯某甲于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告侯某甲撤回起诉。
案件受理费6698元，减半收取3349元，由原告侯某甲负担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孟琳琳
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执121号
申请执行人邴振海。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司经理。
邴振海与陕西茂源实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第193号裁决书。本院于2016年3月4日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第193号裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 珍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1420号
罪犯旷朱杨，男，1980年5月2日出生，汉族，高中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年10月8日作出（2014）株荷法刑初字第188号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯旷朱杨有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯旷朱杨在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯旷朱杨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分78分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯旷朱杨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯旷朱杨减刑九个月（刑期自2014年3月9日至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
浙江省永康市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）金永行初字第1号
原告：崔正徽。
委托代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。
被告：永康市人力资源和社会保障局，住所地：浙江省永康市金城路25号。
法定代表人：胡增强，局长。
委托代理人：屠作能，系永康市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：潘彤昕，系永康市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：永康市啸宇包装彩印厂，住所地：浙江省永康市芝英街道溪岸村。
负责人：徐晓。
原告崔正徽与被告永康市人力资源和社会保障局、第三人永康市啸宇包装彩印厂工伤行政确认一案，本院于2013年1月6日受理后，于2013年1月14日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭审理了本案，原告崔正徽及其委托代理人应祖庆，被告永康市人力资源和社会保障局的委托代理人屠作能、潘彤昕，第三人永康市啸宇包装彩印厂的负责人徐晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告永康市人力资源和社会保障局于2012年10月10日重新作出永人社工伤[2012]4792号不予认定工伤决定，认定崔正徽受到的事故伤害，不符《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，不属于工伤认定范围。被告在法定期限内向本院提供了被诉具体行政行为的证据、依据：一、事实方面的证据：1、徐晓的身份证复印件及调查笔录，2、罗绍东的身份证复印件及调查笔录，3、胡耿君身份证复印件及调查笔录，4、何定松身份证复印件及调查笔录，用以证明原告崔正徽受伤的是因隔壁纸箱厂即胡耿君叫其帮忙而受伤的，而非为徐晓工作时受伤。二、程序方面的证据：金华市中级人民法院判决重新作出认定的判决书，重新进行调查后作出认定并依法送达。用以证明程序合法。三、法律方面的证据：国务院颁布的《工伤保险条例》第十四条、第十五条。证明适用法律正确。
原告崔正徽诉称，2009年11月3日，原告在工作地点受指派因工作原因受伤，应当依法认定为工伤。并且《工伤保险条例》第19条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。但在被告工伤认定时，原告未收到第三人不认为是工伤的证据材料。被告的不予认定工伤决定明显认定事实错误，适用法律错误。请求撤销被告于2012年10月10日作出的永人社工伤[2012]4792号不予认定工伤决定书。二、诉讼费用由被告承担。并提交永人社工伤[2012]4792号不予认定工伤决定书，证明不予认定工伤的事实。
被告永康市人力资源和社会保障局辩称，我局作出不予认定工伤的决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。2009年11月3日原告崔正徽下班后，19时30分左右隔壁纸箱厂胡耿君借用第三人永康市啸宇包装彩印厂的机器加工纸箱，私下叫崔正徽帮忙。21时左右，崔正徽的左脚被机器压伤，受伤后到永康市第六人民医院住院治疗。金华市中级人民法院于2012年8月7日作出判决，要求我局于判决生效之日起六十日内重新作出工伤认定决定。我局根据判决书要求，对永康市啸宇包装彩印厂和胡耿君开办的纸箱厂调查核实后，认为崔正徽2009年11月3日晚上21时左右应隔壁纸箱厂工人的请求帮隔壁纸箱厂去开印刷机开关，后来被机器压伤左脚的，非受永康市啸宇包装彩印厂指派，也非工作时间、非工作原因受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情况，我局在法定的时间内作出认定决定并书面送达单位和职工双方。综上本案事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法维持。
第三人永康市啸宇包装彩印厂辩称，事故发生当天晚上，我厂未安排原告加班。原告是帮隔壁纸箱厂工作受伤，其受伤后的医疗费也全部是隔壁纸箱厂的胡耿君支付的。被告作出不予认定工伤是正确的。
经庭审质证，对被告提交的程序和法律方面的证据，原告及第三人均无异议，本院予以确认。对事实方面的证据，原告认为对笔录本身的无异议，但对笔录内容的真实性、合法性、关联性有异议。原告认为其在为胡耿君干活时是在履行第三人的职务，且四份笔录之间有相互矛盾的陈述。庭审中原告陈述其下班去小店购买东西时被胡耿君叫去工作，在为胡耿君工作时受伤，但认为平时老板说有“活”（指工作）均要“接”（指工作），应认定是工伤。本院认为，结合原告的庭审陈述，原告下班后，为胡耿君工作时受伤的事实清楚，对该证据本院予以认定。对原告提交的证据，被告、第三人均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告崔正徽系第三人永康市啸宇包装彩印厂职工。2009年11月3日下班后，原告在小店购物，19时30分左右，与第三人永康市啸宇包装彩印厂隔壁的永康市芝英镇飞歌纸板加工厂的老板胡耿君，借第三人的机器设备为其加工纸箱，故请原告崔正徽帮忙。21时左右，原告崔正徽的左脚被机器压伤，胡耿君送原告到永康市第六人民医院治疗，并支付全部医疗费。2011年9月25日，原告崔正徽向被告提出工伤认定申请，被告受理后，通知双方当事人举证、依职权进行调查后，认为崔正徽受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，于2011年12月14日作出永人社工伤[2011]5835号不予认定工伤决定，并依法送达。原告不服该认定，向本院提起行政诉讼，本院判决驳回原告崔正徽的诉讼请求，原告不服上诉，金华市中级人民法院判决撤销原审判决，并撤销永康市人力资源和社会保障局作出的永人社会工伤[2011]5835号不予认定工伤决定，并责令其于判决生效之日起重新作出工伤认定决定。被告永康市人力资源和社会保障局重新进行调查后，于2012年10月10日作出永人社工伤[2012]4792号不予认定工伤决定，并依法送达。原告不服该认定，又本院提起行政诉讼。
本院认为，原告崔正徽下班后，未经第三人同意，在第三人工厂内为他人工作时受伤，不符合《工伤保险条例》第十四、十五条应当认定工伤或视同工伤的情形，被告永康市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤的决定，事实基本清楚、程序合法、适用法律正确。原告崔正徽要求撤销被告作出的不予认定工伤决定依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下：
驳回原告崔正徽的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告崔正徽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李爱萍
审 判 员 朱新民
人民陪审员 陈飞和
二〇一三年二月四日
代书 记员 夏晓飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4408号
原告：姚建良。
委托代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：金磊。
原告姚建良与被告金磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告金磊无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王耀华
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 顾建云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 田德强
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4408号原告：姚建良。委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：金磊。原告姚建良与被告金磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，后因被告金磊下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼，被告金磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《借款协议》；2、被告立即归还原告借款尚欠本金78684.93元；3、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还本金78684.93元为基数，按照年利率24%计算，自2015年2月28日开始至实际还款日止，暂计算至起诉日为25179.18元）；4、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款尚欠本金47586元及逾期利息（利息计算标准：以未还款本金额47586元为基数，按照年利率24%计算，自2015年2月28日开始计算至实际归还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，被告因扩大经营需要，向原告借款89925.64元，原告转账出借6万元，其余现金出借，借款期限24个月，月还款本息总和为4138元，双方签订了书面借款协议。后被告未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。现被告已违约，故原告诉至法院。被告金磊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账记录等证据，被告未提交证据也未对原告提供的证据提出抗辩意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告金磊（甲方）与原告姚建良（乙方）签订《借款协议》，该协议约定：乙方向甲方出借本金89925.64元，甲方于每月27日还款，月偿还本息数额4138元，还款期数24个月，自2014年11月27日起至2016年10月27日止；同时约定，甲方晚于协议规定的还款日还款的，应当支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如被告逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告金磊又与上海森昊投资管理有限公司（以下简称森昊公司）、上海宜惠金融信息服务有限公司（以下简称宜惠公司）、上海积业资产管理有限公司（以下简称积业公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，该协议约定：鉴于被告有一定的资金需求，森昊公司为被告提供办理借款的信息咨询，在被告申请借款过程中协助其办理各项手续，为被告提供还款管理等服务，宜惠公司为被告实现成功借款提供信用咨询服务并出具审核意见，积业公司为被告提供出借人推荐、促成交易服务，被告在获得上述《借款协议》约定的款项的同时需向森昊公司支付咨询费17656.12元、向宜惠公司支付审核费1496.28元、向积业公司支付服务费10773.24元，三项费用合计29925.64元；经被告同意，被告授权姚建良在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除。2014年11月7日，原告姚建良将款项6万元转账至被告指定账户。庭审中原告确认：其向被告转账的6万元系本案的初始借款本金；被告已按约于2014年11月27日归还款项4138元，于2014年12月27日归还款项4138元，于2015年1月27日归还款项4138元，上述款项共计12414元系向原告归还的借款本金。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告姚建良与被告金磊签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。关于本案的借款本金，根据原告在庭审中确认的初始借款本金6万元及已经归还的本金12414元，可以计算出被告尚结欠原告本金47586元。关于本案的利息，因原告与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告自动将利息、罚息和逾期违约金一并减按年利率24%主张为逾期利息，本院予以确认。虽然原、被告约定以等额本息方式按月归还借款本息，但根据《借款协议》约定的罚息、逾期违约金的计算方式及违约规定，原告有权要求被告自逾期还款的次日起以剩余本金为基数，以年利率24%计算，承担逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金磊于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款47586元及逾期还款利息（逾期还款利息以47586元为基数，自2015年2月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，公告费600元，合计1560元，由被告金磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  王耀华代理审判员  李盼盼人民陪审员  顾建云二〇一七年四月二十四日书 记 员  田德强
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1197号
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人ＸＸＸ服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初字第3930号民事调解书已发生法律效力，但被执行人ＸＸＸ至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸＸ存款人民币10100元，或扣留、提取被执行人ＸＸＸ收入人民币10100元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一七年七月十七日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执1197号
本院在执行申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人ＸＸＸ服务合同纠纷一案，申请执行人弘高融资租赁有限公司申请将被执行人ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人ＸＸＸ违反财产报告制度的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸＸ，纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十七日
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初565号
原告杨晓光。
委托代理人彭英亮，威县利群法律服务所法律工作者。
被告魏文君。
被告绥中县明迪运输车队。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇冯万村102国道364公里处。
投资人彭志富。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县中央路1段**号。
负责人陈增才，公司经理。
委托代理人李瑞杰，公司法律顾问。
原告杨晓光诉被告魏文君、绥中县明迪运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯群增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓光的委托代理人彭英亮、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人李瑞杰到庭参加诉讼，被告魏文君、绥中县明迪运输车队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告杨晓光诉称，2016年2月7日52分许，被告魏文君驾驶辽P×××××-辽P×××××挂号重型半挂车（登记车主为绥中县明迪运输车队）在大广高速由南向北行驶至1669KM＋530M（东半幅）处时，与在应急车道内停车的由原告驾驶其自有的冀J×××××号五菱牌小型普通客车尾随相撞，造成原告和辽P×××××-辽P×××××挂号重型半挂车乘车人沈红梅受伤，两车不同程程度损坏、辽P×××××-辽P×××××挂号重型半挂车所载货物（柚子）部分损失和路产损失的交通事故。河北省公安厅高公路交通警总队邢台支队威县大队认定被告魏文君负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，沈红梅无责任。辽P×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险，辽P×××××挂号车在该被告公司投保10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失11.7万元（20万元减至），诉讼费由被告承担。
被告魏文君、绥中县明迪运输车队未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，对于原告合理合法的损失，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过部分按责任划分。承保车辆负事故主要责任，商业险最多承担70%。鉴定费等间接费用及诉讼费不承担赔偿责任。
本院经审理查明的案件事实与原告所诉案件事实一致。还查明，本案交通事故发生后，原告即在威县人民医院进行抢救，并于次日转入北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗，至2016年3月15日出院，住院治疗36天。西医诊断：1.颈椎4、5颈髓损伤；2.颈4、5椎体爆裂骨折半脱位；3.腰1椎体压缩性骨折。中医诊断：骨折、气血痹阻症。
以上案件事实，有原告举证、到庭被告质证并经本院认证的交通事故认定书、原告身份证、冀J×××××号五菱牌小型普通客车行驶证、原告驾驶证、辽P×××××-辽P×××××挂号重型半挂车行驶证及保险单、被告魏文君的驾驶证、威县人民医院证明书、北京朝阳中西医结合急诊抢救中心诊断证明书等予以证明。
关于原告的经济损失，结合原告举证、到庭被告质证意见，认定如下：
1.医疗费。主张78，162.77元。到庭被告认为应扣除10%非医保用药。被告的主张无法律依据，本院不予采纳，认定原告的该项主张。
2.住院伙食补助费。主张每天100元为3，600元。到庭被告认为应按每天50元计算。本院认定原告该项主张。
3.护理费。由其父杨春保护理，主张杨春保系北京尚嘉创新玻璃制品有限公司员工，月工资3，400元，护理36天，护理费为4，080元。举证为北京尚嘉创新玻璃制品有限公司营业执照、法定代表人身份证、劳动合同、2015年11月至2016年1月工资表、误工证明。到庭被告认为应提供护理人员工资打卡证明，确认其事故发生后误工情况，否则应按护理人员户口性质计算护理费。本院认为，到庭被告未对原告所举证据材料提出异议，故对所举证据材料的证明效力予以确认，此组证据足以证明杨春保的收入情况，故对到庭被告的异议不予采纳，认定原告的该项主张。
4.误工费。主张本人系北京尚嘉创新玻璃制品有限公司员工，月工资3，400元，医嘱颈托固定3个月，误工按住院期间及出院后三个月126天计算为14，280元。举证与护理费主张相同。到庭被告认可住院期间的误工费，出院后的误工没有医疗机构明确证明不认可。本院认为原告主张126天误工日符合相关技术规范，故对原告的该项主张予以认定。
5.营养费。主张住院期间每天40元计1，440元。到庭被告认为没有医疗机构加强营养的证明，不应支持。本院采纳被告该项异议，对原告的该项主张不予认定。
6.车辆损失。主张40，023元。举证：河北天元保险公估有限公司公估报告一份。到庭被告认为损失数额过高。本院认为该异议没有证据支持，故不予采纳，认定原告的该项主张。
7.评估费。主张30，00元。举证为公估费发票一张。到庭被告无异议，本院对原告该项主张予以认定。
8.交通费。主张6，200元。举证为2016年4月21日威县国家税务局代开发票一张，并说明事故发生日为除夕日，只能高价租赁车辆转院至北京而发生。到庭被告认为数额过高，且不能证实与本案事故有关。本院认为，原告在事故发生后经威县人民医院抢救后转至北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗，必然产生交通费，但数额偏高。本院酌定为4，000元。
综上认定原告经济损失为147，145.77元。
本院认为，原告驾驶机动车与被告魏文君驾驶的机动车发生交通事故，被告魏文君对事故的发生负有主要责任，辽P×××××-辽P×××××挂号重型半挂车的承保公司即被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司应在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告损失34，360元，不足部分在商业三者险保险金额内按70%比例赔偿原告损失76，850.04元。原告的车辆损失评估费不属于保险赔偿范围，应由被告魏文君、绥中县明迪运输车队按70%的比例共同承担。原告的其他诉讼请求本院不能支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和商业三者险保险合同相关条款的约定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告杨晓光损失111，210.04元；被告魏文君、绥中县明迪运输车队承担原告杨晓光车辆损失评估费2，100元。前述款项应当在本判决生效之日起十日内直接向原告杨晓光履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨晓光的其他诉讼请求。
案件受理费2，640元，减半收取1，320元，原告杨晓光负担42元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担1，278元，并在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一六年五月五日
书记员 王晓楠
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审46号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：闫为宁，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连安泰建设有限公司，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村。
法定代表人：庄德勇。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2016年3月17日向本院提出申请，申请执行其于2015年5月11日对大连安泰建设有限公司作出的大金人社理字（2015）0003号《行政处理决定书》。
本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字（2015）0003号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故拖欠劳动者工资的行为。申请人于2015年1月14日和2015年2月6日二次向被执行人下达了《限期整改指令书》，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补发工资。申请人分别于2015年4月27日和2015年7月19日向被执行人送达大金人社理告字（2015）0003号《行政处理事先告知书》和大金人社理字（2015）0003号《行政处理决定书》，其中确认被执行人存在拖欠杨公平等16名劳动者2013年3月至2013年10月工资总计384790元，要求被执行人在十五日内补发。《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年3月26日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字（2015）0003号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初56号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人宋某，无业。2010年7月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2015年12月5日被抓获，12月6日被赤壁市公安局刑事拘留，12月17日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月5日晚8时许，被告人宋某在其位于赤壁市赤马港办事处东洲廉租房9栋2单元602室的家中，容留吸毒人员朱某、李某、祝某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人朱某、李某、祝某的证言、人体尿样毒品检测报告、指认照片、扣押笔录、刑事判决书、户籍证明、到案经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年8月4日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏 杰
人民陪审员 王明清
人民陪审员 张燕燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05176号
原告李某，女，1988年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人吴茂兴，亳州市谯城区颜集法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王灿
二〇一五年十一月十二日
书记员 董健
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1723号之三
原告：无锡金羊管件有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇。
法定代表人：王锡铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张景旭，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建明，江苏金易律师事务所律师。
被告：江苏方正影视发展有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。
法定代表人：杨小胖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡丞操，江苏智和律师事务所律师。
被告：杨小胖，男，1969年8月13日生，汉族，住高淳县。
委托诉讼代理人：蔡丞操，江苏智和律师事务所律师。
被告：潘旦红，男，1969年12月30日生，汉族，无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：蔡丞操，江苏智和律师事务所律师。
本院在审理原告无锡金羊管件有限公司（以下简称金羊公司）与被告江苏方正影视发展有限公司（以下简称方正公司）、杨小胖、潘旦红企业借贷纠纷一案中，原告金羊公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告金羊公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告无锡金羊管件有限公司撤回起诉。
案件受理费329969元，减半收取164984.5元，财产保全费5000元，二项合计169984.5元，由原告金羊公司负担。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 孙 滇
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 汪琴花
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1723号
申请人：无锡金羊管件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇。
法定代表人：王锡铭，该公司董事长。
被申请人：江苏方正影视发展有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。
法定代表人：杨小胖。
被申请人：杨小胖，男，1969年8月13日生，汉族，住江苏省高淳县。
被申请人：潘旦红，男，1969年12月30日生，汉族，江苏省无锡市锡山区。
本院在审理申请人无锡金羊管件有限公司与被申请人江苏方正影视发展有限公司、杨小胖、潘旦红企业借贷纠纷一案中，申请人无锡金羊管件有限公司于2018年4月12日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人江苏方正影视发展有限公司、杨小胖、潘旦红的银行存款6000万元或相应价值其他财产进行保全。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏方正影视发展有限公司、杨小胖、潘旦红的银行存款6000万元或查封其等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 邵兴祖
人民陪审员 孙 滇
二〇一八年四月十二日
书 记 员 汪琴花
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1215号
原告：张某甲。
委托代理人（特别授权）：李新兵。
被告：冯某甲。
委托代理人（特别授权）：杨长顺。
被告：冯某乙。
原告张某甲诉被告冯某甲、冯某乙恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李新兵，被告冯某甲及其委托代理人杨长顺、被告冯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月，梁山县水泊街道办事处张坊村将西九队与七队交界处的宽1.2米，长200米的土地一宗分给原告使用。该地一直由原告耕种。2012年农历九月起，原告发现被告冯某乙在涉案土地宽50至60厘米，长200米的处加盖了墙头，后原告得知，该宗土地由本村七队划给被告冯某甲使用，后冯某甲将土地租赁给被告冯某乙用于发展养殖业。二被告的行为侵害了原告的合法权益。诉请判令二被告将原告享有使用权的位于梁山县水泊街道办事处张坊村民委员会九队与七队交界处的土地恢复原状，并返还给原告；二被告连带赔偿原告经济损失10000元。
被告冯某甲辩称，被答辩人没有证据证明其享有对涉案土地的使用权，原告主体不适格，答辩人将自己的土地租赁给被告冯某乙，与被答辩人无关，被答辩人的诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回被答辩人的请求。
被告冯某乙辩称，答辩人系租赁的被告冯某甲的土地，与被答辩人没有关系。
原告张某甲为支持其诉讼请求，在庭审中提交如下证据：
1、张坊村民委员会九队队长张某乙出具的证明一份，证明2006年9月9日，张坊村九队分地时将涉案土地分给原告使用，原告自2006年起享有涉案土地的承包经营权，涉案土地南北长200米，东西宽69.6米。
2、原、被告于2015年8月21日出具的证明一份，证明原、被告均认可涉案土地位于九队与七队交汇处的石界，从石界往东69.6米。
3、现场照片一张，证明被告所盖围墙占压了原告享有使用权的土地。
4、梁山县水泊街道办事处出示的不予受理决定书一份，证明原告曾以土地权属为由申请水泊街道办事处处理，后办事处作出不予处理决定。
经庭审质证，被告冯某甲的质证意见为：对证据1有异议，证人应当出庭作证。对证据2有异议，该证明的内容有误，且证据本身存在矛盾，证明同时载明九队土地是20.08亩，该地块长200米，据此计算九队土地的宽度为66.93米，而不是69.6米，该证明涉及到集体经济组织之间土地所有权的确定，原、被告仅是集体经济组织的成员，无权对土地所有权的问题作为任何的决定或认定。对证据3有异议，该证据与本案无关。对证据4无异议，但该证据与本案不具有关联性，该证据可以证明原告也认为与本案相关的纠纷属于土地使用权纠纷，原告可以通过诉讼或者行政复议的方式继续主张相应的权利。
被告冯某乙认为原告提供的上述证据与其无关。
经原告申请，本院依法传唤证人张某乙出庭作证，证人张某乙证明其一直系梁山县张坊村民委员会九队的队长，原告提交的证明系证人出具的，涉案照片的地点系九队和七队的界点，九队分地系六年份一回，三年一小动，六年一大动，且有书面的分地记录，证人对九队和七队的钢筋界点并不清楚，涉案土地有200米长。
经庭审质证，原告的质证意见为：该证人证言能够证明原告享有涉案土地的使用权，原告出示的证据3系张坊村民委员会九队和七队的石界点。被告冯某甲的质证意见为：对证人关于2003年9月25日九队土地及人口的记录相关的陈述没有异议，对其他陈述有异议，土地使用权的法定证据系土地承包合同或承包经营权证书，证人对于该块土地的面积表示记不清，可能存在在记忆上的误差或者错误，证人认可分地均有相应的书面记录，应当以书面记录作为认定的依据，书面证据的效力要高于证人证言的效力，根据证人认可的书面证据，岗子下土地为20.7亩，长度为200米，故宽度应当为69米。被告冯某乙对该证人证言无异议。
被告冯某甲为支持其答辩意见，在庭审中提交如下证据：
1、梁山县水泊街道办事处张坊村民委员会七队关于调整土地的分配方案及所附的老棉花地即岗子下土地分配花名册和土地状况图各一份，证明七队岗子下土地宽度北边是80.13米，南边是79.68米，与大队所记载的土地宽度81.1米存在误差。
2、梁山县水泊街道办事处张坊村民委员会九队人口和地亩数的记录一份，证明九队岗子下土地宽度为69米，也与大队记录的69.6米存在误差。
经庭审质证，原告张某甲的质证意见为：对证据1有异议，分配方案系复印件，不具有真实性，花名册和状况图系手写，且没有村民委员会的盖章确认，对于真实性不予认可。对证据2有异议，该证据记载的岗子下20.7亩与张坊村民委员会九队实际所分的地亩数有误差，证人张某乙已对该误差作了合理说明。被告冯某乙对上述证据无异议。
被告冯某乙未提供证据。
经原告申请，本院依法对涉案土地制作勘验笔录一份，因原、被告提供的数据有争议，无法对涉案土地进行准确测量。
经庭审质证，原、被告对该勘验笔录均无异议。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据，与本案不具有关联性，不符合法律规定，本院依法不予以采信。被告提交的梁山县水泊街道办事处张坊村民委员会七队关于调整土地的分配方案、土地分配花名册、土地状况图系自行制作，且没有村民委员会公章认可，故该证据不符合法律规定，本院依法不予以支持。被告提交的九队人口和地亩数的记录，与本案不具有关联性，本院依法不予以采信。证人张某乙的证人证言，不能作为定案依据，与本案不具有关联性，本院依法不予以采信。
综上，本院认定下列事实：2006年9月，梁山县水泊接到办事处张坊村民委员会对本村土地进行承包分配。2012年农历九月，原告因为土地使用权纠纷与二被告产生纠纷，后因协调未果，原告诉至本院。
本院认为，农村土地承包经营权及使用权应当以国家颁布的土地使用权证书或者土地承包合同为准，任何组织和个人均无权对上述权利予以确认。原告主张二被告侵犯其土地使用权，应当提供相应的权属证书或土地承包合同予以支持，但原告均未提供，故原告无证据证明其对涉案土地享有使用权，故原告诉请二被告就涉案土地恢复原状，并返还给原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予以支持。就原告主张二被告赔偿其经济损失10000元的诉请请求，因原告未提供证据证明其遭受损失，亦未提供证据证明其遭受损失的具体数额，故原告诉请二被告赔偿其经济损失10000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人后者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈丕卿
二〇一六年六月二十日
书记员 张 群
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终301号
上诉人（原审原告）：何秋妹。
委托诉讼代理人：何辉。
被上诉人（原审被告）：彭凡。
委托诉讼代理人：肖美珍。
委托诉讼代理人：彭洪方（彭凡之父），住城步苗族自治县儒林镇第三居民委员会城西路**号。
上诉人何秋妹因与被上诉人彭凡健康权纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对于彭凡是否致伤何秋妹以及何秋妹有何损害后果等基本事实认定不清，证据不足，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初428号民事判决；
二、本案发回湖南省城步苗族自治县人民法院重审。
上诉人何秋妹预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 刘子腾
审判员 毛海玲
审判员 颜锦霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7483号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226570525167D）。住所地：宁海县桃源街道金水路***号。
代表人：童慧琴，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱渊毅，男，1987年9月2日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行员工，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：杨灵丹，女，1984年1月1日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行员工，住宁海县。
被告：张琴，女，1990年6月6日出生，汉族，职工，住宁海县。
被告：葛姣平，女，1973年2月10日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告张琴、葛姣平为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行撤回起诉处理。
审 判 员 柴学勇
二〇一七年一月三日
代书记员 薛静琪
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初7483号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226570525167D）。住所地：宁海县桃源街道金水路***号。代表人：童慧琴，该支行行长。委托诉讼代理人：朱渊毅，男，1987年9月2日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行员工，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：杨灵丹，女，1984年1月1日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行员工，住宁海县。被告：张琴，女，1990年6月6日出生，汉族，职工，住宁海县。被告：葛姣平，女，1973年2月10日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告张琴、葛姣平为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行撤回起诉处理。审 判 员 柴学勇二〇一七年一月三日代书记员 薛静琪
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第72号
申请人：刘永兴，住陇南市武都区。
被申请人：李芳平，住武都区。
申请人与被申请合同纠纷一案，申请人向本院申请执行（2014）武民督字第83号支付令。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产且长年不在家中，无法联系到本人，经申请人同意终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，恢复不受时效限制，本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下裁定如下：
一、将刘永兴申请执行（2014）武民督字第83号支付令，终结本次执行程序。
二、如被执行人李芳平不安约定逾期履行，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 焦小建
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第72号
申请执行人葛欣，住武夷山市。
被执行人陈新，住武夷山市。
被执行人吴英英，住武夷山市。
本院在执行申请执行人葛欣与被执行人陈新、吴英英民间借贷纠纷（2014）武民初字第1419号一案中，查明被执行人陈新、吴英英在银行无存款，又无其他财产可供执行。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 蕊
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第72号
申请执行人李永利。
被执行人李召军。
本院在执行李永利与李召军为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李召军已经全部给付清李召军赔偿费，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民一初字第134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 徐小勇
审判员 殷 力
二〇一五年七月二十日
书记员 麻智楠
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）武执字第72号 申请人：郑清富，男，1964年12月3日生，汉族，小学文化，农民，住武定县。 被执行人：白尚全，男，1965年12月29日生，汉族，小学文化，农民，四川省广安市人，住武定县。 本院执行的郑清富申请执行白尚全交通事故纠纷一案，依据已发生法律效力的（2001）武刑初字第37号刑事附带民事判决书，被执行人应给付申请人执行款6955.64元。 本院在执行过程中查明，被执行人白尚全于2001年1月19日至2008年1月18日服刑，刑满释放后无履行能力，无财产可供执行。本案给予司法求助4173.38元，余款2782.25元申请人自愿放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）武执字第72号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志德 二〇一五年一月二十三日 书记员  王爱康
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第72号申请执行人臧红玉被执行人王菊红本院在执行申请人臧红玉与被执行人王菊红健康权纠纷执行一案中，查明被执行人王菊红下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结臧红玉与被执行人王菊红健康权纠纷执行一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张维平二〇一五年十月二十二日书记员  蔡毅军
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第72号申请执行人：王银秀，女，1932年8月12日生，汉族，农民，住武平县，现住上杭县。被执行人：刘招娣，女，1950年10月7日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人王银秀与被执行人刘招娣赡养费纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的(2014)武民初字第251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付赡养费2400元。本院以(2015)武执字第72号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。通过福建法院司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款。经向武平县不动产登记中心、武平县公安局交通警察大队查询，被执行人名下无不动产及车辆登记信息。经查，申请执行人已于2016年12月31日在上杭县福临门托老院病故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：终结(2015)武执字第72号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年六月二十八日书记员 钟少龙