wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5041号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：郑英亮，男，1969年8月23日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人郑英亮申请执行的（2004）台温行执字第87号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人郑英亮至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月17日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第761号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十七日
代书记员 莫林建
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4146号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李基韩。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李基韩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李基韩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，293.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，293.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00820号
上诉人（原审原告）：罗桂华。
委托代理人：马林，系于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭立云。
委托代理人：郭平。
上诉人罗桂华因与被上诉人郭立云民间借贷纠纷一案，不服于洪区人民法院（2015）于民三初字第01333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员葛钧（主审）参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年11月5日，郭立云及其丈夫罗东生向罗桂华出具《借条》一份，载明：今欠罗桂华人民币柒万元整，两年内还清。2014年10月13日，罗桂华向郭立云的丈夫罗东生医院账户中存入2万元。另查明，罗东生与郭立云系夫妻关系。
原审法院认为，根据法律规定：借款人应按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，郭立云及其丈夫罗东生向罗桂华出具借条约定了还款期限即郭立云及其丈夫罗东生应于2012年11月6日前偿还完毕其欠款7万元。另根据法律规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，该7万元债务的诉讼时效应从2012年11月6日起开始计算至2014年11月6日止，而原告未能提供相应证据证明其向郭立云及其丈夫在2012年11月6日起开始计算至2014年11月6日期间主张过要求其偿还7万元债务的证据，罗桂华诉请超过诉讼时效，故对罗桂华主张郭立云偿还7万元的诉请不予支持。关于罗桂华主张郭立云偿还2万元的问题。因民事借贷法律关系的形成需要双方有借款的相关意思表示一致，而罗桂华未能提供相应证据证明郭立云有向其借款的意思表示，双方未能达成意思表示的一致，故罗桂华主张郭立云偿还其郭立云丈夫罗东生医院账户打款2万元的诉请，本院不予支持。
原审法院判决：为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，驳回原告罗桂华其他诉讼请求。案件受理费2050元，由原告罗桂华承担。
宣判后，罗桂华不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原判，依法改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1、本案未超过诉讼时效。上诉人只是一个普通农民，9万元系家庭多年省吃俭用积攒的，不能也不可能不向被上诉人及罗东生催要，如被上诉人及罗东生不承诺还款，上诉人也不可能在罗东生2014年10月病危时又借其2万元。2、我弟弟罗东生2014年10月病危时，我交给医院的2万元是借给他的，也应偿还。
被上诉人郭立云答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
除原审查明的事实外，在本院二审庭审中，上诉人申请证人罗佳妮、王玉福出具证人证言以证明本案未超过诉讼时效，其中证人罗佳妮证言为：“我父亲（罗东生）曾经告诉我要偿还罗桂华7万元钱，2014年10月末我父亲将工资卡交到我手上，告诉我偿还罗桂华的钱。当时我查了卡里有不到2万元钱，我没有还罗桂华钱，不偿还的原因是我不想背着我继母（郭立云）做这件事情”，证人王玉福证言为：“2014年5月初，具体日期我记不清楚了，张连德（上诉人罗桂华的丈夫）和我在鱼池钓鱼，罗东生来了，在鱼池屋里张连德向罗东生要钱，欠7万元钱，罗东生说给张连德张罗钱，也没有说什么时候给、给多少钱。我一看是姐夫向小舅子要钱，我也不好参与，就走了”。
本院认为：本案争议焦点是：一、涉案的7万元借款是否已过诉讼时效；二、上诉人于2014年10月13日打入罗东生医院账户的2万元是否为借款。对于争议焦点一：在本院审理期间，上诉人提供了罗佳妮、王玉福证人证言，结合本案的上诉人和被上诉人郭立云的丈夫罗东生为亲姐弟关系，具有亲密的身份关系，综合考虑上述因素，上诉人主张通过口头方式向被上诉人索要7万元欠款符合常理，证人罗佳妮、王玉福证言可以证明上诉人针对7万元借款一直向被上诉人主张权利，本案未超过法定两年的诉讼时效，原审对该事实的认定有误，应予纠正。对于争议焦点二：本院认为，对于打款的事实，双方当事人均无异议，但对于该笔款项的性质，上诉人未提供证据证明，且被上诉人又否认为借款，因此，本院对该笔款项的性质无法认定，原审对该事实的认定准确，应予维持。
综上，原审认定事实错误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第01333号民事判决；
二、郭立云于本判决生效之日起十日内向罗桂华给付借款人民币7万元；
三、驳回罗桂华其它诉讼请求。
如果郭立云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1594元，二审案件受理费1594元，合计3188元，由郭立云承担，一审案件受理费456元，二审案件受理费456元，合计912元，由罗桂华承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年三月十五日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306行审1号
申请执行人：淄博市周村区卫生和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路***号。
法定代表人：牛东升，局长。
被执行人：陈乃国。
申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行淄博市周村区卫生和计划生育局对陈乃国违法生育一案于2015年4月16日作出的周计生费征字（2015）020号A《社会抚养费征收决定书》。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）020号A《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，并于2016年1月19日组织申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局与被执行人陈乃国双方进行了听证。
本院认为，申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）020号A《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人陈乃国在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）020号A《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
对申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）020号A《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一六年一月二十日
书记员 王 娟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保18号
申请保全人：江门市新会区司前金洋寄售行，住所地广东省江门市新会区司前镇永安路商住楼C座102。
经营者：何泽文，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被保全人：黄耀静，男，1973年12月26日出生，汉族，住广西昭平县。
申请保全人江门市新会区司前金洋寄售行与被保全人黄耀静合同纠纷一案，申请保全人江门市新会区司前金洋寄售行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人黄耀静价值136848元的财产，并于2017年1月6日向本院预交财产保全申请费，申请保全人的经营者何泽文提供其位于江门市新会区会城镇北园西路39-41号132#车房（房地产权证：粤房地证字第××号）作担保。本院于2017年1月9日作出（2017）粤0705民初155号民事裁定，准许江门市新会区司前金洋寄售行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初155号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人江门市新会区司前金洋寄售行的经营者何泽文提供担保的位于江门市新会区会城镇北园西路39-41号132#车房（房地产权证：粤房地证字第××号）。
二、在人民币136848元价值范围内，冻结被保全人黄耀静在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李柳云
二〇一七年一月九日
书记员 李嘉华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第466号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：
苍南县××××号。
负责人：陈某某。
委托代理人：潘某。
委托代理人：蔡某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告郑甲
、郑乙金融借款合同纠纷一案，于2010年6月8日向本院提起诉
讼，本院于同日受理后，依法由审判员余小卫适用简易程序独
任审判，于2010年7月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告中国工商银行股份有限公司××支行的委托代理人
蔡某某到庭参加诉讼，被告郑甲、郑乙经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2008
年10月24日被告郑甲向原告借款，双方签订编号为0120300038
2008经营贷5075号《个人借款合同》一份，约定借款175万元
，借款期限为2008年10月24日至2009年10月24日。借款利率为
年利率6.93%，并约定郑甲作为借款人如未按合同约定的日期
偿还贷款，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按双方约定的年利率6.
93%基础上按加收50%确定即为年利率10.395%。同日，被告郑
甲，郑乙与原告签订编号为01203000382008抵押5356号《个人
借款最高额抵押合同》一份，约定将被告郑甲，郑乙共同所有
的座落于苍南县灵溪镇时代广场16幢1702室房屋作为借款抵押
，并办理抵押登记手续。合同签订当日，原告依约向被告郑甲
发放贷款175万元，合同期限届满后，被告郑甲仅支付利息至2
009年9月23日止，尚欠原告借款本金175万元及2009年9月24日
起的利息、罚息、复利至今未还。被告郑乙作为共同债务人也
未履行应尽义务，为此，原告请求判令：一、被告郑甲，郑乙
共同偿还原告借款175万元及利息、罚息、复利（利息、罚息
、复利的利率按照合同约定计算）。二、原告有权对被告郑甲
，郑乙共同所有的座落于苍南县灵溪镇时代广场16幢1702室房
屋变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照，证明原告主体资格；
2、两被告身份证及结婚证，证明两被告的主体资格及夫
妻关系；
3、个人借款贷款凭证，证明原告已发放贷款175万元事
实；
4、01203000382008经营贷5075号《个人借款合同》，证
明原被告双方已签订借款合同，并对贷款金额、期限、利率、
违约责任进行约定的事实。
5、01203000382008抵押5356号《个人借款最高额抵押合同》，证明原被告双方已签订抵押合同并对抵押物、责任等进
行约定的事实；
6、房地产抵押他项权利证及房产证，证明已对该房产进
行抵押登记的事实；
7、欠息清单，证明被告欠原告贷款本息。
被告郑甲、郑乙未作答辩，在举证期限内也未向本院提
供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审核实，符合证据的基
本特征，本院对其证明力均予以确认，可以证明本案的相关事
实。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告郑甲之间签订《个人借款合同》
主体合格、内容合法。意思表示真实，应确认有效。原告与被
告郑甲、郑乙对抵押权的设定签订了《个人借款最高额抵押合
同》，并对抵押物进行了登记，故《最高额抵押合同》亦应确
认有效。借款合同约定的借款期限届满后，被告郑甲未依约还
款，属违约行为，且因上述借款属两被告夫妻共同债务，故原
告要求被告郑甲、郑乙共同偿还借款175万元及2009年9月24日
起的利息、罚息、复利并要求对抵押物享有优先受偿权，本院
应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
三十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、郑甲、郑乙于判决生效后十日内共同偿还中国工商银行股份有限公司××支行借款175万元及利息、罚息、复利
［利息自2009年9月24日起至2009年10月24日止按年利率6.93%
计算；罚息自2009年10月25日至判决确定还款之日止按年利率
10.395%计算；复利（上述未还的利息、罚息再按年利率10.39
5%计算）］
二、中国工商银行股份有限公司××支行有权对郑甲，
郑乙共同所有的座落于苍南县灵溪镇时代广场16幢1702室房屋
变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21610元，减半收取10805元，由郑甲、郑乙
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费21610元（具体金额由温州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分
户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 余小卫
二〇一〇年七月二十日
书记员 蔡成杯
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2699号
原告崔某甲。
委托代理人潘涛林，上海市沪一律师事务所律师。
被告崔乙。
被告林某。
两被告委托代理人张嘉兴，上海市嘉诚律师事务所律师。
两被告委托代理人陈雁华，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告崔某甲诉被告崔某甲、林某占有物返还纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告崔某甲的委托代理人潘涛林、被告裴钟钏、林某的委托代理人张嘉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原告是被告崔乙与案外人赵某之女。上海市漕溪路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）系案外人赵某的工作单位于1996年12月调配给赵某和原告的公有住房，承租人为赵某。1999年，赵某购买了系争房屋的产权，2007年4月，系争房屋产权人变更为原告。2007年11月，赵某与被告崔乙离婚。后被告崔乙与被告林某结婚，两人占有系争房屋不肯迁出，且被告拥有本市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室产权房一套可以居住，被告的行为已侵害原告的房屋所有权，故诉至法院，要求判令：两被告迁出上海市漕溪路XXX弄XXX号XXX室房屋，迁往上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋。
被告崔乙、林某辩称，不同意原告的诉请。系争房屋原是公房，被告崔乙将其产权买下，产权登记在原告母亲即案外人赵某名下。2007年赵某隐瞒被告崔乙将系争房屋转移登记至原告名下。在被告崔乙与赵某离婚财产分割时，被告提出过要居住在系争房屋，产证上加上崔乙的名字，原告是同意的，但是要被告崔乙放弃松江一套房产三分之一的份额，被告崔乙同意了，现被告崔乙已放弃了松江房屋的产权，但是系争房屋的产权一直没有加上崔乙的名字，被告找过原告协商，未果。系争房屋虽然登记在原告名下，但是被告崔乙是有产权份额的，有权居住。2007年离婚后，被告一直居住在系争房屋内，现年纪大了，系争房屋方便看病生活，被告不愿搬去浦东房屋生活。
经审理查明，系争房屋的权利人为原告崔某甲。上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人为被告崔乙。两被告为夫妻关系。
被告崔乙与案外人赵某原为夫妻，于2007年11月协议离婚，原告崔某甲系两人女儿。1996年12月，案外人赵某工作单位将系争房屋调配给赵某，配房人口为赵某和崔某甲二人，承租人为赵某。1999年底，以赵某的名义购买了系争房屋产权，权利人登记为赵某。2007年4月，系争房屋产权人变更为原告崔某甲。2007年11月15日，被告崔乙与赵某协议离婚，在双方签订的《自愿离婚协议书》中约定：上海市徐汇区漕溪路XXX弄XXX号XXX室房屋产权现由女儿崔某甲所有，离婚后产权归崔某甲和崔乙共有，产权编号为沪房地徐字（2007）第006078号。2007年至今，被告一直在系争房屋居住。
以上事实，除原、被告庭审陈述一致外，另有原、被告提供的上海市房地产权证、民事判决书、上海市公有住房出售合同、职工家庭购买公有住房协议书、本户人员情况表、自愿离婚协议书、上海市房地产登记簿户口簿，户籍摘抄等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，物权法规定私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告作为系争房屋的所有权人，享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然被告崔乙与案外人赵某在离婚协议书中就系争房屋的权属作出约定，被告入住系争房屋亦有其家庭亲情因素，但是本院注意到系争房屋在被告崔乙与案外人赵某协议离婚前即已登记在原告名下，原告作为系争房屋的公示权利人，并没有在离婚协议上签字确认系争房屋权属约定，被告至今未提供原告追认权属约定的充分证据。两被告既非系争房屋公示的权利人，且户口亦未在系争房屋内，在系争房屋居住于法无据。故现原告作为产权人行使物权保护权，要求两被告迁出，于法有据，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决如下：
被告崔乙、林某于本判决生效之日起三十日内迁出上海市徐汇区漕溪路XXX弄XXX号XXX室房屋，迁至上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋。
案件受理费减半收取计40元，由被告崔乙、林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪俭蓉
二〇一五年十月二十日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第425号
原告：陈某。
被告：徐某。
原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员李阿盈独任审判，适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前了解不深，婚后原告即发现双方性格差异较大，无法很好的沟通。由于性格不合，从结婚后被告即回自己家居住，原告多次要求被告回家，被告均不愿意，双方一直处于分居状态，夫妻关系形同虚设。平时被告对原告漠不关心，双方互不联系，原告感到实在不适合与被告共同生活，现夫妻感情已完全破裂，故根据相关法律，原告提起诉讼，要求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述不是事实，双方本来就没有感情的，是原告要求结婚，被告开始不同意结婚，因为被告享有低保待遇，结婚后就不再享有低保待遇了。现在被告不同意离婚。
本院审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后绝大部分时间双方处于分居状态，原告认为，因双方性格差异较大，无法进行沟通，时常为家庭琐事进行争吵，被告也对原告漠不关心，故认为夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。而被告认为，原告也不关心被告，双方是在没有感情基础的情况下登记结婚，因登记结婚，被告不再享有低保，现在被告不同意离婚。庭审中，原告向法院提供了结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实，该份证据被告无异议，本院予以确认。庭审调解中，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，故调解未成。
本院认为，原、被告均系再婚，自登记结婚的两年多时间里，双方绝大部分时间处于分居状态，夫妻之间沟通不畅，又时常因家庭琐事产生矛盾，致使双方未建立起真正的夫妻感情，故本院认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于财产部分，双方在庭审时均认为没有共同财产，故本案无财产可处理，如果双方认为还有财产的，可另行解决。由于被告在庭审中表示因与原告结婚，使得自己不再享受低保待遇，故本院酌情考虑原告给予被告适当的经济帮助人民币5000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告徐某离婚；
二、原告一次性支付被告经济帮助金人民币5000元，由原告于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，双方当事人不得另行结婚，判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 李阿盈
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈冬琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02150号
原告吴蓉，女，1960年12月17日出生，汉族，住四川省内江市。
委托代理人叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所，身份基层法律服务工作者，单位地址重庆市渝北区双龙法律服务所。
被告万渝梅，女，1958年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人喻开渝，重庆合纵律师事务所，身份律师，单位地址重庆合纵律师事务所。
被告吴昊，男，1985年6月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告杨柳，女，1985年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人吴焰，身份律师，住重庆维祯律师事务所律师，单位地址重庆维祯律师事务所律师。
本院在审理原告吴蓉诉被告万渝梅，吴昊，杨柳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴蓉自愿�回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴蓉撤回起诉。
本案受理费2900.00元，由原告吴蓉负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一四年四月十四日
书 记 员 尹彦博
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1193号
罪犯王连付，男，1963年2月1日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年1月28日作出（2008）晋刑初字第97号刑事判决，以被告人王连付犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十二年；继续追缴被告人王连付的违法所得人民币157200元。王连付及其同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年5月8日作出（2008）泉刑终字第291号刑事判决，维持对王连付定罪量刑及追缴违法所得的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年9月5日以（2011）泉刑执字第1171号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年8月24日起至2018年1月23日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日提出泉监假（2015）21号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省泉州市人民检察院检察员吴灿辉、代理检察员陈文墙、福建省泉州监狱干警康清芳出庭履行职务，罪犯王连付、证人陈靖、蔡水根到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王连付在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王连付在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分33分，2011、2012、2013、2014年被评为监狱级改造积极分子。违法所得交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评定达标审批表、罪犯假释担保人资格调查函、调查评估意见书、假释帮教条件证明、假释帮教协议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王连付在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王连付予以假释（假释考验期限从2015年7月25日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31866号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
转委托代理人徐嘉怡，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区海拓食品店，经营场所上海市奉贤区四团镇(邵厂社区)邵厂路***号。
经营者：陈羲，男，1980年1月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区青林村***号。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海市奉贤区海拓食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 王 贞
二〇一七年一月十七日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3566号
原告：刘春燕，女，1979年5月26日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托代理人：孙洪玉，系牛毛坞镇法律服务所法律工作者。
被告：周良有，男，1976年1月24日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：程晓凤，女，1978年11月17日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告刘春燕诉被告周良有、程晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春燕撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告负担。
审判员 关 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 郝艳平
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00213号
原告：杜海艳，女，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：陈丽，女，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告杜海艳与被告陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员陈月艳适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告杜海艳于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜海艳自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜海艳撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杜海艳负担。
审判员 陈月艳
二〇一五年三月十一日
书记员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2776号
原告:赵某。
被告：张某。
原告赵某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告张某两张身份证，身份证号码相同，地址相同，但是相片不是同一人。被告不明确。不符合起诉的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康爱兵
二〇一六年九月十二日
书记员 张巧艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第0129-2号
原告郑建林，居民。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告周海涛，居民。
本院在审理原告郑海涛诉被告周海涛保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建林自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑建林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元由原告负担。
代理审判员 于在会
二〇一五年一月十六日
书 记 员 姜 山
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第170号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人王少俊，行长。
被告张秋霞。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2011年12月30日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆 璋
二〇一二年二月十七日
书记员 廖丽红
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第170号原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。负责人王少俊，行长。被告张秋霞。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2011年12月30日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 璋二〇一二年二月十七日书记员 廖丽红
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执92号
申请执行人刘小华。
被执行人刘伦望。
刘小华与刘伦望民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）杭桐商初字第1128号民事判决，已经发生法律效力。因义务人刘伦望未按判决履行义务，权利人刘小华于2016年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元、案件受理费1050元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人刘伦望下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人刘伦望去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人刘伦望下落。现申请执行人刘小华亦查找不到被执行人刘伦望有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执92号案终结执行。
申请执行人刘小华如发现被执行人刘伦望有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执92号
申请执行人刘小华
被执行人刘伦望，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01128号，依法向被执行人刘伦望发出执行通知书，责令被执行人刘伦望履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘伦望至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘伦望（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 方 芳
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法顿民初字第105号
原告刘某，男，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人夏祥明，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人段俊芳，广东卓建律师事务所律师。
被告袁某，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
本院受理原告刘某诉被告袁子珍离婚后财产纠纷一案，被告袁某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在深圳市罗湖区，原告诉请分割的不动产所在地亦在深圳市罗湖区，应将本案移送有管辖权的深圳市罗湖区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，被告自2006年开始就在深圳生活至今，且于2014年6月离婚后更没有在始兴县生活，因此被告的经常居住地应当是深圳，该案的管辖权是深圳罗湖区法院管辖。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”被告与原告的纠纷就是争房产，该房产位于深圳市罗湖区，因此根据该条规定，本案也是应当由深圳市罗湖区人民法院管辖。请求始兴县人民法院将本案移交有管辖权的深圳市罗湖区人民法院审理。
本院认为，经审查，本院认为，2012年夫妻分居后原告长期居住于深圳市罗湖区，因此被告的经常居住地在深圳市罗湖区。本案系离婚后财产纠纷，原告的诉讼请求是对位于深圳市罗湖区港岛银座一套房产进行分割，该标的物房产位于深圳市罗湖区。法律规定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”的规定，本案所涉案的财产属于不动产，应当由深圳市罗湖区人民法院管辖。因此，被告袁某提出的管辖权异议成立，本案应当属于深圳市罗湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告袁某对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗立城
二〇一五年九月六日
书记员 吴文才
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）松执委字第51—1号
申请执行人：李成龙，男，1980年3月20日出生，汉族，福建省。
被执行人：周阳宝，男，1963年5月12日出生，汉族，安徽省宿松县人，住宿松县。
本院在执行李成龙与周阳宝道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人周阳宝长年外出，下落不明，在金融机构未查询到存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省饶平县人民法院作出的（2005）饶民一初字第205号民事判决的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人李成龙可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 查道舟
二〇一〇年十一月十八日
书记员 黄星火
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初513号
原告太原市万柏林区曲美家具经销部。
经营者吕言义。
委托代理人张瑞，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托代理人李泽梓。
被告山西邦荟电子商务股份有限公司。
法定代表人池飞广。
原告太原市万柏林区曲美家具经销部诉被告山西邦荟电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员张桂莲、王丽萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市万柏林区曲美家具经销部委托代理人张瑞、李泽梓到庭参加诉讼，被告山西邦荟电子商务股份有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市万柏林区曲美家具经销部诉称，被告与原告就利用被告提供技术支持和服务的“邦荟网”展示原告商品，与其他用户进行在线交流，订立买卖合同事宜达成了一致意见，并签订了《邦荟BANGHUI365.COM服务协议》，《服务协议》第7.2条约定，买家通过'邦荟网'进行交易的，货款须支付至与邦荟网合作的“邦荟制定的第三方支付公司账户”中或“邦荟”制定账户中。原告按照《入驻信息表》或其他补充协议中确认的结算期与被告进行对账，“邦荟网”系统在每个结算日自动生成结算单，原告确认无误后，被告向指定付款机构发出付款指令，由度款机构将扣除平台使用费及其他费用后的货款支付给原告。销售结算期为15日，到账期为5个工作日，在2016年8月1日至2016年8月31日的服务周期内，根据对账单，被告对原告的应返还款总额为146878.27元，其中截止起诉之日被告仅向原告返款65841.27元，剩余应返还款金额为81037元，在2016年10月1日起至2016年10月31日的服务周期内，根据对账单，被告对原告的应返款总额为29734.14元，截止起诉之日被告分文未向原告还款，以上两个对账期内的应返款总额共计110771.14元，经原告多次催要，没有得到应有的回应，根据《服务协议》被告已构成违约。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告立即返还原告款项110771.14元以及从款项到期日起至实际偿还日止的资金占用费；请求法院依法判令被告承担本案包含诉讼费、律师费等全部债权实现的费用。
被告山西邦荟电子商务股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期限内向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原告太原市万柏林区曲美家具经销部系从事家具的批发兼零售业务的个体工商户，其与被告山西邦荟电子商务股份有限公司签订了《山西邦荟电子商务股份有限公司合同书》一份，双方就原告利用被告网络平台进行销售商品一事达成协议，合作方式为原告的产品在被告网络平台上进行展示，买家通过网络交易的，货款支付至被告指定账户，原、被告对账后，被告在每个结算日自动生成结算单并发给原告，原告确认无误后，被告向指定的付款机构发出付款指令，由付款机构将扣除平台使用费及其他费用后的货款支付给原告。合同签订后，2016年8月份，据被告发送给原告的对账单显示被告对原告的应返款总额为146878.27元，10月份应返款总额为21712.09元。其后被告于2016年9月26日向原告支付45841.27元、2016年10月12日向原告支付20000元，剩余应返款102749.09元至今未付，原告催要无果，诉至本院。原告为此聘请律师，支付代理费100元。
又查明，原告太原市万柏林区曲美家具经销部于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西邦荟电子商务股份有限公司的银行存款110771.14元或查封、扣押同等价值财产，并提供了相应担保。本院于2017年5月4日作出（2017）晋0105民初513号民事裁定书，裁定冻结被告山西邦荟电子商务股份有限公司的银行存款110771.14元或查封、扣押其同等价值的财产。原告为此支付保全费1074元。
以上事实，有原告提供的合同书及附件、对账单2份、支付凭证2份以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告太原市万柏林区曲美家具经销部与被告山西邦荟电子商务股份有限公司之间所进行的合作关系双方真实意思表示且不违反相关限制性规定，双方之间签订的合同书应系有效合同，均应依约履行其各自的合同义务。现根据被告给原告出具的对账单及原告提供的转账凭证显示，被告尚欠原告货款102749.09元未支付，故对于原告要求被告返还该款项的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的占用资金期间的资金占用费，被告拖欠原告资金未付确给原告造成了一定的损失，结合双方的合同约定及实际履行情况，本院酌定由被告支付原告所欠款项按照同期中国人民银行贷款利率计算的自2016年11月1日起至本判决生效之日止的利息为宜。原告主张的律师费100元，有合同为证，本院予以支持。被告山西邦荟电子商务股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西邦荟电子商务股份有限公司于本判决生效后三日内支付原告太原市万柏林区曲美家具经销部应返款102749.09元、支付原告该款项自2016年11月1日起至本判决生效之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息、支付原告律师费100元。
二、驳回原告太原市万柏林区曲美家具经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元（原告已预交）、财产保全费1074元，由被告山西邦荟电子商务股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 琦
第4页共4页
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0105民初513号   申请人：太原市万柏林区曲美家具经销部，住所地太原市万柏林区居然之家河西店12052，组织机构代码25840XXXX。   负责人吕言义。   被申请人：山西邦荟电子商务股份有限公司，住所地太原高新技术开发区清控创新基地******。   法定代表人池飞广，职务不详。   原告太原市万柏林区曲美家具经销部诉被告山西邦荟电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人太原市万柏林区曲美家具经销部于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西邦荟电子商务股份有限公司的银行存款110771.14元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司出具的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人太原市万柏林区曲美家具经销部的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人山西邦荟电子商务股份有限公司的银行存款110771.14元或查封、扣押其他等值财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 赵 龙   人民陪审员 李秀英   人民陪审员 符惠仙     二○一七年五月四日   书 记 员 杨 琦
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0105民初513号原告太原市万柏林区曲美家具经销部。经营者吕言义。委托代理人张瑞，北京大成（太原）律师事务所律师。委托代理人李泽梓。被告山西邦荟电子商务股份有限公司。法定代表人池飞广。原告太原市万柏林区曲美家具经销部诉被告山西邦荟电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员张桂莲、王丽萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市万柏林区曲美家具经销部委托代理人张瑞、李泽梓到庭参加诉讼，被告山西邦荟电子商务股份有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市万柏林区曲美家具经销部诉称，被告与原告就利用被告提供技术支持和服务的“邦荟网”展示原告商品，与其他用户进行在线交流，订立买卖合同事宜达成了一致意见，并签订了《邦荟BANGHUI365.COM服务协议》，《服务协议》第7.2条约定，买家通过‘邦荟网’进行交易的，货款须支付至与邦荟网合作的“邦荟制定的第三方支付公司账户”中或“邦荟”制定账户中。原告按照《入驻信息表》或其他补充协议中确认的结算期与被告进行对账，“邦荟网”系统在每个结算日自动生成结算单，原告确认无误后，被告向指定付款机构发出付款指令，由度款机构将扣除平台使用费及其他费用后的货款支付给原告。销售结算期为15日，到账期为5个工作日，在2016年8月1日至2016年8月31日的服务周期内，根据对账单，被告对原告的应返还款总额为146878.27元，其中截止起诉之日被告仅向原告返款65841.27元，剩余应返还款金额为81037元，在2016年10月1日起至2016年10月31日的服务周期内，根据对账单，被告对原告的应返款总额为29734.14元，截止起诉之日被告分文未向原告还款，以上两个对账期内的应返款总额共计110771.14元，经原告多次催要，没有得到应有的回应，根据《服务协议》被告已构成违约。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告立即返还原告款项110771.14元以及从款项到期日起至实际偿还日止的资金占用费；请求法院依法判令被告承担本案包含诉讼费、律师费等全部债权实现的费用。被告山西邦荟电子商务股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期限内向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明，原告太原市万柏林区曲美家具经销部系从事家具的批发兼零售业务的个体工商户，其与被告山西邦荟电子商务股份有限公司签订了《山西邦荟电子商务股份有限公司合同书》一份，双方就原告利用被告网络平台进行销售商品一事达成协议，合作方式为原告的产品在被告网络平台上进行展示，买家通过网络交易的，货款支付至被告指定账户，原、被告对账后，被告在每个结算日自动生成结算单并发给原告，原告确认无误后，被告向指定的付款机构发出付款指令，由付款机构将扣除平台使用费及其他费用后的货款支付给原告。合同签订后，2016年8月份，据被告发送给原告的对账单显示被告对原告的应返款总额为146878.27元，10月份应返款总额为21712.09元。其后被告于2016年9月26日向原告支付45841.27元、2016年10月12日向原告支付20000元，剩余应返款102749.09元至今未付，原告催要无果，诉至本院。原告为此聘请律师，支付代理费100元。又查明，原告太原市万柏林区曲美家具经销部于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西邦荟电子商务股份有限公司的银行存款110771.14元或查封、扣押同等价值财产，并提供了相应担保。本院于2017年5月4日作出（2017）晋0105民初513号民事裁定书，裁定冻结被告山西邦荟电子商务股份有限公司的银行存款110771.14元或查封、扣押其同等价值的财产。原告为此支付保全费1074元。以上事实，有原告提供的合同书及附件、对账单2份、支付凭证2份以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，本案中原告太原市万柏林区曲美家具经销部与被告山西邦荟电子商务股份有限公司之间所进行的合作关系双方真实意思表示且不违反相关限制性规定，双方之间签订的合同书应系有效合同，均应依约履行其各自的合同义务。现根据被告给原告出具的对账单及原告提供的转账凭证显示，被告尚欠原告货款102749.09元未支付，故对于原告要求被告返还该款项的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的占用资金期间的资金占用费，被告拖欠原告资金未付确给原告造成了一定的损失，结合双方的合同约定及实际履行情况，本院酌定由被告支付原告所欠款项按照同期中国人民银行贷款利率计算的自2016年11月1日起至本判决生效之日止的利息为宜。原告主张的律师费100元，有合同为证，本院予以支持。被告山西邦荟电子商务股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西邦荟电子商务股份有限公司于本判决生效后三日内支付原告太原市万柏林区曲美家具经销部应返款102749.09元、支付原告该款项自2016年11月1日起至本判决生效之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息、支付原告律师费100元。二、驳回原告太原市万柏林区曲美家具经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元（原告已预交）、财产保全费1074元，由被告山西邦荟电子商务股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  张桂莲人民陪审员  王丽萍二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨 琦第4页共4页
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3402号
原告：张学锋，男，1974年1月13日出生，汉族，住濮阳县。
原告：张建仲，男，1979年8月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张献影，男，1973年3月20日出生，汉族，住濮阳县。
第三人：濮阳市聚鑫运输有限公司。
第三人：乐山市福翔运输有限责任公司。住所地：乐山市五通桥区竹根镇滨江路（岷江花苑）。
统一社会信用代码：91511112660278171W。
法定代表人：陈永碧。
原告张学锋、张建仲诉被告张献影、第三人濮阳市聚鑫运输有限公司、乐山市福翔运输有限责任公司合伙协议纠纷一案，原告张学锋、张建仲于2017年6月10日撤回对第三人濮阳市聚鑫运输有限公司、乐山市福翔运输有限责任公司的起诉后，又于2017年6月27日撤回对被告张献影的起诉。
本院认为：在本案审理过程中原告张学锋、张建仲向本院提出撤诉，经审理，原告张学锋、张建仲申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张学锋、张建仲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张学锋、张建仲负担。
代理审判员 白秀兰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邢金丽
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3824号
原告陈旭明，
城街道化工路148。
委托代理人楼仁光，浙江商苑律师事务所律师。
被告陈卫学，
北苑街道畈东村10组。
被告吴友娟，
北苑街道畈东村5组。
本院在审理原告陈旭明诉被告陈卫学、吴友娟民间借贷纠纷一
案中，原告陈旭明于2009年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告陈旭明撤回起诉。
案件受理费2270元（已减半收取），由原告负担。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇〇九年十一月十日
书记员 吴剑晶
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2880号
原告王磊。
被告刘立刚。
被告朱建国。
原告王磊诉被告刘立刚、朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告刘立刚、朱建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，被告刘立刚于2015年1月30日为原告出具10万元借条一张，被告朱建国承担连带保证责任，原告给付被告上述款项后曾多次赴被告处索要，但被告一拖再拖拒不偿还原告借款，给原告造成严重的经济损失，无奈，特诉至法院，请求法院判决二被告连带偿还原告借款10万元。
被告刘立刚、朱建国未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告王磊提供如下证据：
2015年1月30日被告刘立刚所打的借条一份，刘立刚所打的收据一份，证明被告刘立刚欠原告王磊10万元，朱建国为担保人。
经过开庭审理，本院对原告王磊提交的证据作出如下确认：
原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年1月30日，被告刘立刚向原告王磊借款10万元，朱建国提供连带保证责任，保证期限为从借款之日起，到借款偿还期限届满两年止。此款被告至今未还。
本院认为，原告王磊与被告刘立刚、朱建国之间系民间借贷的法律关系，被告刘立刚借原告王磊款，被告理应偿还原告欠款。故对原告王磊要求被告刘立刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱建国提供连带保证责任，在保证期限内，应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立刚偿还原告王磊借款10万元整，于本判决生效后五日内履行。
二、被告朱建国对上述一项承担连带责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告刘立刚、朱建国负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李鉴新
代理审判员 王 亮
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁 晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1727号
原告：孙春茂，男，1963年3月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：许伟东，男，1970年3月22日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告孙春茂与被告许伟东民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡航晓
二〇一七年二月一日
书 记 员 杜聪聪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初987号
原告：赵金强。
被告：朱士明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，总经理。
委托代理人：陈锡梅、黄路东，安徽西涧律师事务所律师。
本院在审理原告赵金强诉被告朱士明、中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵金强于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金强提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵金强撤回对被告朱士明、中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵金强负担。
审判员 杨孝平
二〇一六年八月八日
书记员 王 玮
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1063号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师，
委托诉讼代理人：李倩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告:济南展越机电设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：毕宝刚。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）与被告济南展越机电设备有限（以下简称展越公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告优图公司的委托代理人李庆帅、李倩，被告法定代表人毕宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优图公司诉称，原告是国内主要图片供应商，拥有的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告展越公司是“jnzhanyue.com”网站的主办单位，在该网站中使用了与原告编号BVS-P0056474图片一致的图片，侵害了原告的信息网络传播权。请求法院判令被告：1、停止侵权；2、在全国范围内公开赔礼道歉；3、赔偿侵权赔偿金7000元；4、赔偿律师费3000元；5、承担本案诉讼费用。
被告展越公司辩称，其公司好几年前委托别人做的图片，在此之前没有接到任何通知告知侵权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
第一组：1、作品登记证书；2、作品登记证书附表封面；3、作品登记证书附表内容页；4、作品样稿。以上证据证明原告系涉案摄影作品的著作权人。
第二组：5、（2016）宁钟证经内字第104号公证书，证明被告是涉案网站的主办单位，其中使用的一幅图片与原告作品样稿的图片相一致。
第三组：6、法律服务协议，证明原告支出代理费。
以上证据经庭审质证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认，但证据6法律服务协议无法证明与本案的关联性，本院不予采信。
被告展越公司未提交证据。
根据以上证据举证、质证及认证情况，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原告于2011年10月12日在北京市版权局对编号为BVS-0071608等共7985件作品进行了版权登记。原告在本案中主张权利的作品编号为BVS-P0056474，表现内容为公司人员群体像。
2015年8月23日，河北省保定市古城公证处根据原告申请，使用公证处证据保全室的计算机,在IE地址输入“http://www.jnzhanyue.com”，进入被告公司网站主页，在“联系我们”一栏可以看到该网站使用了原告BVS-P0056474所对应的图片，并登陆工业和信息化部ICP/IP地址、域名信息备案管理系统进行查询，“www.jnzhanyue.com”的主办单位为被告展越公司。庭审中将该网站图片与原告作品进行比对，两者表达内容一致。
另查明，被告公司成立于2010年7月16日，注册资本100万元，经营范围包括配电开关控制设备、电子元器件销售、电子产品等。
本院认为，根据著作权法的规定，当事人提供的合法出版物、认证机构出具的证明、取得权利的合同等均可作为认定著作权的证据。原告提供的版权登记证书等证据能够证明其享有涉案摄影作品的著作权，其著作权应受法律保护。被告开办的网站上存在与原告的摄影作品表达内容一致的图片，被告对此也无异议，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品的信息网络传播权，故被告应当承担停止侵权并赔偿损失的侵权责任。对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，鉴于被告的主要经营业务并非开办网站，主观上没有侵权的恶意，也未对原告人身权造成严重不良影响，对该请求不再予以支持。原告未能提供律师费的相关支付证据，对该诉求本院不予支持。关于赔偿数额的确定，由于原告未能举证证明其因被告侵权所受到的损失，以及被告因实施侵权行为的获利情况，本院在考虑涉案作品性质、被告侵权行为的性质、情节等因素的基础上，综合予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告济南展越机电设备有限公司立即停止侵犯原告北京优图佳视影像网络科技有限公司对编号为BVS-P0056474的摄影作品的著作权的行为；
二、被告济南展越机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及合理费用共计3000元；
三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南展越机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙 冉
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执356号
申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邹亚斌，职务理事长。
委托代理人蒋玉江，男，1963年9月4日出生，汉族，萝北县农村信用合作联社清欠大队副主任，住萝北县凤翔镇。
被执行人张春香，女，1967年9月17日出生，汉族，宝泉岭农场11队职工，住宝泉岭农场场部。
被执行人徐金才，男，1984年10月7日出生，汉族，宝泉岭农场11队职工，住宝泉岭农场场部。
被执行人黄金晨，男，1982年10月4日出生，汉族，宝泉岭农场11队职工，住宝泉岭农场场部。
被执行人任宏光，男，1981年8月15日出生，汉族，宝泉岭农场21队职工，住宝泉岭农场21队。
被执行人武玉国，男，1967年6月26日出生，汉族，宝泉岭农场6队职工，住宝泉岭农场场部。
申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司被执行人张春香、徐金才、黄金晨、任宏光、武玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）萝商初字第170号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人张春香、徐金才、黄金晨、任宏光、武玉国确无财产可供执行，申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月27日，被执行人尚欠申请执行人140，887.38元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝商初字第170号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 闫 君
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执变字第33号
申请执行人：吴宗萍。
被执行人：潍坊华圣置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街与潍德路交叉口北侧。
法定代表人：曹兆忠，总经理。
被执行人：山东黄金宝投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路与福寿街交叉口北侧古玩城二楼。
第三人：潍坊中旭房地产开发有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街以南、和平路以东胜和步行街5号楼C21。
负责人：孙明霞，董事长。
委托代理人：曹洪昌，山东泛海律师事务所律师。
本院在执行吴宗萍与潍坊华圣置业有限公司、山东黄金宝投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人潍坊中旭房地产开发有限公司申请将其变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，现已审查终结。
第三人潍坊中旭房地产开发有限公司称，吴宗萍与潍坊华圣置业有限公司、山东黄金宝投资担保有限公司民间借贷纠纷一案正在本院执行过程中，潍坊中旭房地产开发有限公司已经受让该案的债权，故请求变更为本案的申请执行人。
本院查明，吴宗萍与潍坊华圣置业有限公司、山东黄金宝投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2012）潍民初字第249号民事判决书，判决：一、潍坊华圣置业有限公司偿还吴宗萍借款本金5000000元及利息，并自2010年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决生效之日止。上述款项于判决生效之日起十日内付清；二、山东黄金宝投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、驳回吴宗萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费95471元，由吴宗萍承担46800元，潍坊华圣置业有限公司、山东黄金宝投资担保有限公司共同负担48671元；财产保全费5000元，由潍坊华圣置业有限公司、山东黄金宝投资担保有限公司共同负担。潍坊华圣置业有限公司不服，上诉至山东省高级人民法院。山东省高级人民法院于2013年11月18日作出（2013）鲁民一终字第358号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，潍坊华圣置业有限公司、山东黄金宝投资担保有限公司未履行判决确定的义务，吴宗萍向本院申请强制执行，本院立案执行案号为（2014）潍执字第221号。
另查明，吴宗萍与潍坊中旭房地产开发有限公司于2015年6月24日签订《债权转让协议书》，约定吴宗萍将本案执行依据确认的债权转让给潍坊中旭房地产开发有限公司。其后，潍坊中旭房地产开发有限公司向吴宗萍支付了转让价款。2015年9月8日，山东省潍坊市潍城公证处接受吴宗萍的委托，将上述债权转让的事实通知了债务人潍坊华圣置业有限公司、山东黄金宝投资担保有限公司。
本院认为，吴宗萍与潍坊中旭房地产开发有限公司自愿签订《债权转让协议》，将本案执行依据确认的债权转让给潍坊中旭房地产开发有限公司，并将债权转让的事实通知了债务人潍坊华圣置业有限公司、山东黄金宝投资担保有限公司，债权转让的程序符合法律规定。现潍坊中旭房地产开发有限公司申请变更为本案的申请执行人，具有事实和法律依据，应依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
变更本案申请执行人为潍坊中旭房地产开发有限公司，吴宗萍在本案中的权利义务由潍坊中旭房地产开发有限公司继受。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院提出异议或直接向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 沈思彤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初6247号
原告：福建七匹狼集团有限公司。住所地：福建省晋江市金井中兴南路***号。
法定代表人：周永伟。
委托代理人：李洪涛、吴雪，山东成思律师事务所律师。
被告：嘉兴市南湖区凤桥镇桃源超市，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇大桥南路*******号。
经营者：胡永生。
原告福建七匹狼集团有限公司因与被告嘉兴市南湖区凤桥镇桃源超市侵害商标权纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担。
代理审判员 孙连杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵雯霆
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第885号
申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇中心西街。组织机构代码70263497-2。
法定代表人武佳忠，理事长。
委托代理人张会林，男，1969年11月3日出生，汉族，宁安市信用合作联社职员，住所地宁安市。
被执行人孟祥巍，女，1978年2月6日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人孟凡波（系被执行人父亲），男，1952年1月18日出生，汉族，住所地海林市。
本院（2014）宁东商字第46号民事调解书已经发生法律效力，确定一、被告孟祥巍于2014年9月20日偿还原告宁安市农村信用合作联社借款本金250000元、利息87385.76元，本息合计337385.76元（利息计算至被告偿还借款之日止，按照信用社贷款合同约定的利率计算）；二、案件受理费6360元减半收取，即3180元由被告孟祥巍负担。逾期被告孟祥巍未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法评估拍卖在孟祥巍名下的，位于宁安市X镇X小区X号楼X座X号门市房，拍卖过程中，第三人张德君提出执行异议，经审查异议成立，导致孟祥巍暂时没有执行能力，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁东商初字第46号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张龙泉
审判员 牛传民
审判员 于延春
二〇一六年三月十八日
书记员 李 林
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执548号
申请执行人张久成，男，住敦化市。
被执行人敦化市江南镇碗铺村村民委员会
张久成与敦化市江南镇碗铺村村民委员会不当得利纠纷执行一案，本院根据申请执行人张久成申请，依据（2016）吉24民终156号民事判决书，本院依法扣划被执行人银行存款,本案于2016年7月7日执行完毕。
特此通知
执行员 ： 吴 莹
二〇一六年七月七日
书记员 ：关永学
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初120号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人冯某某，男，1982年2月11日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被内蒙古自治区牙克石市公安局取保候审，2016年5月12日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员秦福来实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟，被告人冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年8月17日15时许，被告人冯某某酒后驾驶号牌为蒙ES26**号吉利牌轿车，在牙克石市博客图镇中央路由南向北行驶到庆丰商店门前处时，驶入逆向车道内，与相向行驶胡某某驾驶的无号牌本田两轮摩托车相刮撞。经鉴定，冯某某血液中乙醇含量为256.89mg／100ml。经事故认定冯某某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，户籍证明，被告人归案情况说明，协议书，道路交通事故现场图，事故现场照片，被告人冯某某驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询，乙醇检验报告书，证人赵某某、郑某某、胡某某的证言，被告人冯某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人冯某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦福来
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第683号
原告何文实，男，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人许柏祥，长春中信法律服务所法律工作者。
被告柴立锋，男，汉族，住长春市绿园区。
被告中国人民财产保险股份有�公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，该公司总经理。
委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，住所地经济开发区深圳街3号。
法定代表人常忠良，经理。
委托代理人唐守军，该公司职员。
原告何文实诉被告柴立锋、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何文实及其委托代理人许柏祥，被告柴立锋、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人张佳伟、被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司委托代理人唐守军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何文实诉称，2014年9月16日9时许，被告柴立锋驾驶登记在被告长春�迎宾汽车租赁服务有限公司名下的出租轿车，在朝阳区西中华路与昌平街交汇处，将原告撞伤，自行车毁损。事故经公安部门认定，被告柴立锋负事故全部责任。何文实入住吉林大学第一医院住院治疗16天，支付医疗费15，282.13元。事故处理中被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司及被告柴立锋积极配合，同意调解，但保险公司出于行业保护等原因，对原告的住院费部分的丙类药物等不予支付。现请求法院判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费15，282.13元、护理费1，737.44元、住院伙食补助费1，600.00元、误工费1，600.00元、自行车损失300.00元。超出部分由被告柴立锋负担。案件受理费由三被告负担。
被告柴立锋辩称，被告对交通事故事实及责任认定书无异议，事故车辆投保了交强险、商业险，应由保险公司赔偿，同意按照法律规定办，被告为原告垫付医疗费四千元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（下称保险公司）辩称，商业三者险因未附加不计免赔险，因此在计算商业险赔款时扣除20%的不计免赔率。对原告主张的医保用药目录外的医疗费，被告不予赔偿。对原告所用的乙类药物赔偿80%，对于丙类药物不同意赔偿。案件受理费不再赔偿的范围内，不同意赔偿。
被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司辩称，被告公司只是代缴税费和保险费，事故车辆日常的营业收入和政府发放的各项补贴均由柴立锋取得。事故车辆为柴立锋自行购买使用我公司营运手续的出租车，我公司已经按国家和行业要求为其车辆投保了交强险和商业险，原告提出的医疗费、住院伙食补助费等损失均在保险公司赔偿范围内，超出保险公司赔偿外的损失应由柴立锋承担。案件受理费、律师代理费，因原告主张的各项赔偿应由保险公司赔偿，所以我公司不应承担上述费用。
经审理查明，2014年9月16日9时许，被告柴立锋驾驶登记在被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司名下的轿车，在沿朝阳区昌平街由北向南行驶至西中华路口处左转弯与沿西中华路由东向西骑车的原告相撞。事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告柴立锋负事故全部责任。原告受伤后当日入住吉林大学第一医院住院16天，支付住院费9550.47元，门诊费5731.66元，被告柴立锋垫付4000.00元。住院期间一级护理。
另查，被告柴立锋驾驶的车辆是柴立锋自行购买使用被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司营运手续的出租车，营运收益归被告柴立锋所有。该车由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承保了交强险和商业险（限额10万元）。
本院认为，被告柴立锋驾驶车辆，行驶中违反《中华人民共和国道路交通�全法》将原告撞倒，致使原告受伤，被公安交警部门认定负事故全部责任，被告保险公司为事故车辆承保了交强险和商业险，其应在保险范围内承担赔偿责任。被告柴立锋理应在被告保险公司赔偿后，承担剩余赔偿责任。关于具体赔偿数额，1、医疗费，原告住院及门诊支付医疗费15，282.13元，其中被告柴立锋垫付4，000.00元，余款11，282.13元，被告保险公司在交强险范围内赔偿10，000.00元，因肇事车辆无不计免赔险，在商业险范围内赔偿1，025.70元［（11，282.13元-10000.00元）×80%。］。被告柴立锋赔偿原告医疗费256.43元［（11，282.13元-10，000.00元）×80%。］；2、住院伙食补助费，原告住院16天，按法律规定，应赔偿1，600.00元（100.00元×16天），此款应由被告保险公司在商业险范围内赔偿80%，即1，280.00元，被告柴立锋赔偿20%，即320.00元；3、护理费，原告住院期间为一级护�，应保护1，737.44元（108.59元×16天），由保险公司赔偿；4、误工费，原告提供了吉林省政府机关汽车修配厂劳动合同及证明，证明原告在该修配厂做更夫工作，每月工资1，600.00元，根据原告住院及出院后医嘱（全休两周），原告主张一个月误工费1，600.00元，应予支持，由保险公司赔偿；5、关于自行车损失，因原告没有提供相应证据，被告保险公司不予认可，故不予支持；6、关于被告柴立锋垫付医疗费4，000.00元，应由保险公司按80%返还，即3，200.00元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿原�何文实医疗费11，025.70元（10，000.00元＋1，025.70元）、住院伙食补助费1，280.00元、护理费1，737.44元、误工费1，600.00元。以上共计15，643.14元。
二、被告柴立锋于本判决生效后十日内，赔偿原告何文实医疗费256.43元、住院伙食补助费320.00元、律师代理费2，000.00元，以上共计2，576.43元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内，返还被告柴立锋为原告何文实垫付的医疗费3，200.00元。
四、原告何文实其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.00元，由原告负担107.00元，被告柴立锋负担205.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 敏
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初182号
原告：江明祥，男，1959年12月7日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被告：余春林，男，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被告：吴高正，男，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
本院在审理原告江明祥与被告余春林、吴高正民间借贷纠纷一案中，原告江明祥于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江明祥撤回对被告余春林、吴高正的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告江明祥负担（已交纳）。
审判员 钟晓明
二〇一七年一月二十日
书记员 倪 枫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保405号
申请人重庆祥之威物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-26号B区2号楼111，统一社会信用代码91500106MA5U5N9F3A。
法定代表人林女金，重庆祥之威物资有限公司董事长。
被申请人重庆顺航物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗新桥村凤鸣山社，统一社会信用代码500106000034618。
法定代表人周贤琼，职务不详。
被申请人周贤琼，女，1966年12月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。
申请人重庆祥之威物资有限公司为与被申请人重庆顺航物资有限公司、周贤琼买卖合同纠纷，于2016年9月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆顺航物资有限公司、周贤琼的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆祥之威物资有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆顺航物资有限公司、周贤琼的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年九月九日
书 记 员 李新蕊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更700号
罪犯李海龙，曾用名李治刚，男，生于1989年10月19日，汉族，宁夏同心县人，小学文化，原户籍所在地宁夏灵武市，捕前系四川省西南科技大学在校学生，现在吴忠监狱十监区服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）银刑初字第16号刑事判决书，认定罪犯李海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年7月9日作出（2013）宁刑终字第76号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年10月2日起至2018年10月1日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李海龙予以假释，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯假释的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、马力，吴忠监狱指派干警王青、许力出庭支持诉讼，罪犯李海龙，证人王某某、温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。该犯主要从事监狱医务室罪犯疾病护理等工种，主动学习护理相关知识，开展病犯护理，积极帮助病犯打水、洗衣服，协助监狱医生做好病犯的就诊工作，积极进行监舍消毒，灭蝇，打扫监舍楼公共区域卫生。由于表现突出，2014年第二季度获得物质奖励一次，2014年被评为改造积极分子，2015年被评为改造积极分子，累计得减刑分131.8分。宁夏回族自治区吴忠监狱心理矫正中心于2016年9月26日对罪犯李海龙进行了危险性评估，认为“该犯心里测试各项因子分均为正常，表明该犯心里健康水平较好，同意监区评估结果，出监后基本上无危险。”执行机关委托灵武市社区矫正工作领导小组办公室于2016年10月19日对罪犯李海龙作出（2016）字106号调查评估意见书，认为“李海龙适用于本辖区的社区矫正”。
本院认为，罪犯李海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有在犯罪的危险，符合假释条件。本院考虑罪犯李海龙在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况，根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙予以假释（假释考验期限自假释之日起至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1612号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被告：蔡引龙，无固定职业。
被告：陶晓情，无固定职业。
被告：包善平，无固定职业。
被告：叶素晓，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告蔡引龙、陶晓情、包善平、叶素晓金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，请求判令：一、被告蔡引龙、陶晓情归还原告借款本金499941.37元，利息55866.04元（利息暂算至2016年2月26日，以后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告包善平、叶素晓对被告蔡引龙、陶晓情上述第一项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年1月22日，原告与被告蔡引龙、陶晓情、包善平、叶素晓签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号DK070115000073），合同约定：被告蔡引龙、陶晓情向原告借款人民币50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年1月21日，借款利率执行固定利率即月利率12.33‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告包善平、叶素晓作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；同日，原告按照合同的约定向被告放贷人民币50万元。
然而，被告蔡引龙、陶晓情未按照合同约定履行还款义务，截止2016年2月26日被告蔡引龙、陶晓情尚欠原告本金499941.37元，借期内利息43798.28元，罚息11095.70元、复利972.06元。被告包善平、叶素晓作为连带责任保证人也未履行连带还款义务。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告蔡引龙、陶晓情、包善平、叶素晓签订的《保证借款合同》依法确认有效。被告蔡引龙、陶晓情未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告蔡引龙、陶晓情返还借款并支付利息、罚息、复息。被告包善平、叶素晓理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告包善平、叶素晓承担保证责任后，有权向被告蔡引龙、陶晓情追偿。被告蔡引龙、陶晓情、包善平、叶素晓无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡引龙、陶晓情返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金499941.37元，借期内利息43798.28元，罚息11095.70元、复利972.06元（暂计算至2016年2月26日，之后的罚息以未返还借款本金499941.37元为基数、复息以借期内利息43798.28元为基数按月利率18.495‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告包善平、叶素晓对被告蔡引龙、陶晓情上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告包善平、叶素晓承担保证责任后，有权向被告蔡引龙、陶晓情追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9358元，减半收取计4679元，由被告蔡引龙、陶晓情、包善平、叶素晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一六年三月三十日
代书记员 杨利波
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00003号
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，组织机构代码00929821-0。
负责人李青，局长。
委托代理人王洪，男，重庆市北碚区人民政府征地办公室工作人员。
委托代理人徐家斌，男，重庆市北碚区天生街道工作人员。
被执行人张家政，男，汉族，生于1974年11月29日，住重庆市北碚区。
本院在审查申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局申请强制执行（北碚国土资（2014）197号）《重庆市北碚区国土资源管理分局关于责令限期交出已征收的土地的决定》一案中，申请执行人于2015年2月9日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局撤回强制执行的申请。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 郝华堂
二〇一五年二月九日
书 记 员 颜秋韵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19590号
罪犯何久文，男，汉族，1963年4月16日出生于四川省自贡市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇七年八月十四日作出(2007)昆刑一初字第127号刑事附带民事判决，以被告人何久文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十一月六日作出(2007)云高刑复字第336号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年一月四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第610号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1137号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16466号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何久文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何久文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何久文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何久文减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月31日起至2029年10月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麟执字第00041号
申请执行人刘某某，男，汉族，农民。
被执行人刘某某，男。
刘某某与刘某某机动车道路交通责任纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）麟民初字第00257号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘某某于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，被执行人刘某某2015年4月22日履行了现金5000元。2015年4月23日，申请执行人刘某某表示同意放弃200元。尚有4800元未执行。因被执行人刘某某父亲长期患疾病、至今年五月去世，家中经济困难，表示自己种植20多亩玉米，在收获后履行。2015年10月27日，申请人表示同意履行意见，同意终结本次执行程序。本案申请执行赔偿款10000元，执行5000元，申请人放弃200元，尚有4800元未执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）麟民初字第00257号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执后，申请人若发现被执行人有财产或财产线索时，可申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 许新录
执行员 田瑞春
执行员 闫纪明
二〇一五年十月二十八日
书记员 袁晓文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第738-1号
申请执行人宜宾中气天然气有限责任公司。
法定代表人：葛有琰。
被执行人宜宾鸿源玻璃器皿有限责任公司。
法定代表人：李培炎。
本院在执行宜宾中气天然气有限责任公司申请执行宜宾鸿源玻璃器皿有限责任公司供用气合同纠纷一案中，查明被执行人宜宾鸿源玻璃器皿有限责任公司下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第930号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 朱 睿
二〇一三年十月十日
书 记 员 胡晓东
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初793-1号
原告：孙某。
被告：程某。
本院在审理原告孙某诉被告程某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程某的银行存款40000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供原告所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告程某的银行存款40000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告孙某提供担保的其所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 曹务豪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初388号
原告张月华，住丰宁满族自治县，身份证号：×××
被告李璞，住丰宁满族自治县。身份证号：×××.
被告中国人寿保险股份有限公司承德中心支公司，法定代表人：李贺奇，职务总经理，地址河北省承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。组织机构代码证号：06811634-1.身份证号：×××.
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告张月华撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 高秀丽
二〇一七年三月九日
书记员 宋小磊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初388号
原告张月华，住丰宁满族自治县，身份证号：×××
被告李璞，男，住丰宁满族自治县。身份证号：×××.
被告中国人寿保险股份有限公司承德中心支公司，法定代表人：李贺奇，职务总经理，地址河北省承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。组织机构代码证号：06811634-1.身份证号：×××.
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告张月华撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 高秀丽
二〇一七年三月九日
书记员 宋小磊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1246号
被执行人：柴喜臣，男，1967年8月11日生。
本院在执行被执行人柴喜臣罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人柴喜臣有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初140号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵立明
审判员 任晓慧
审判员 刘孝民
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保655号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李石磊，男，1985年8月5日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇。
被申请人夏海燕，女，1985年6月2日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇。系被申请人李石磊之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社(下源信用社)因被申请人李石磊欠款人民币200000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人夏海燕在中国邮政储蓄银行新邵县大塘营业所有存款，于2016年11月15�持借据向本院提出申请，要求对被申请人夏海燕在中国邮政储蓄银行新邵县大塘营业所账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏海燕在中国邮政储蓄银行新邵县大塘营业所账户60555201226*上的存款至200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
�判员谢建中
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 杨珊珊
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00091号
原告雷某某，女。
委托代理人刘晓香，女，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男。
原告雷某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法由审判员曹陆阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人刘晓香、被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原告与被告于1992年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月双方办理了结婚登记手续，1994年4月10日生育女孩肖某甲（现已成年），2001年4月22日生育男孩肖某乙（现在由被告在带养，在郴州市第四中学读初中一年级）。原、被告婚前认识时间太短，互不了解。结婚时原告年纪还小，结婚证是被告妈妈托人找关系办出来的。结婚后，被告疑心大，怀疑原告与其他男人有不正当关系，双方感情一直不好。而且被告有阳萎症状，致双方多年来不能过正常的夫妻性生活。原告实在无法忍受度日如年的日子，2012年正月底原告离家外出打工与被告分居生活。2013年10月原告回来喊被告一起外出打工，一起住了大概一个月，被告又起疑心，怀疑原告与他人有不正当关系。双方再次分居。原告曾于2014年4月21日向桂阳县人民法院起诉要求与被告离婚，法院审理后判决不予准许。但之后，原、被告仍然分居生活，并未和好。综上所述，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无半点和好的可能，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生小孩肖某乙由被告抚养，原告每月支付被告小孩抚养费400元，按月支付；夫妻共同债权雷连胜欠10000元原、被告平均分割；夫妻共同债务7500元，原告愿承担3750元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份及基本情况；
常住人口登记信息，拟证明原、被告家庭情况；
结婚证明，拟证明原、被告夫妻状况；
（2014）桂阳法少民初字第00250号民事判决书，拟证明原告曾于2014年4月21日诉至桂阳县人民法院，要求与被告离婚，法院判决不予准许离婚；
肖某乙出具的证明，拟证明肖某乙愿意与被告一起生活。
被告肖某某辩称，被告除了要求原告一次性支付小孩抚养费给被告外，同意原告的其他诉讼请求。
被告未提交证据材料。
经本院主持举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议。
对以上证据，本院审查认为证据1、2、3、4、5均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据以上证据，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告于1992年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月办理了结婚登记手续，1994年4月10日生育女孩肖某甲（现已成年），2001年4月22日生育男孩肖某乙（现在由被告在带养，在郴州市第四中学读初中一年级）。由于被告身体原因，致双方不能进行夫妻性生活，由此导致双方的夫妻感情恶化，双方于2013年11月开始分居生活。原告曾于2014年4月21日向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不予准许。之后，双方仍未和好，仍然分居生活至今。原告遂于2015年1月8日再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产，有夫妻共同债权10000元（原告弟弟雷连胜所欠），有夫妻共同债务7500元：其中欠被告大哥肖守金2000元、欠被告妹妹肖三妹2500元、欠被告妹妹肖满妹2000元、欠被告外甥雷孝成1000元。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。原、被告婚后由于被告的身体原因致使双方不能进行夫妻性生活，夫妻关系名存实亡，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。原、被告均同意由被告抚养婚生小孩肖某乙，原告每月支付被告小孩抚养费400元，符合法律规定，本院予以认可。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”本案原告的经济状况并非宽裕，本院认为原告按月支付抚养费较妥。原、被告均同意夫妻共同债权雷连胜欠10000元原、被告平均分割，夫妻共同债务7500元原、被告各承担3750元，不违反法律规定，本院予以认可。由此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条的规定，判决如下：
原告雷某某请求与被告肖某某离婚，予以准许；
婚生小孩肖某乙由被告肖某某抚养，原告雷某某从2015年2月份起直至肖某乙成年止每月支付被告肖某某小孩抚养费400元，支付方式为按月支付，小孩成年后随父随母由其自行选择；
夫妻共同债权10000元原、被告各享有5000元；夫妻共同债务7500元原、被告各承担3750元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一五年一月二十八日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1358号
申请人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。
被执行人张福文。
被执行人秦世泉。
被执行人张万欣。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，于2015年11月20日审结。该案（2015）乐商初字第795号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值50000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年八月十日
书记员 马常利