wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初205号
原告：李美菊，女，1971年9月20日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：睢县佳多利食品有限公司。住所地：睢县产业集聚区。
法定代表人：程永修，该公司经理。
委托代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。
原告李美菊与被告睢县佳多利食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李美菊、被告睢县佳多利食品有限公司之法定代表人程永修、委托代理人夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美菊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即清偿拖欠原告的工资款785元。事实和理由：原告系被告员工，经算帐被告共欠原告2017年11月份工资785元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给，原告提起诉讼。
被告睢县佳多利食品有限公司辩称：原告所诉被告诉讼主体资格错误；工资系被告的前身睢县迪亿佳食品有限公司所欠，应由迪亿佳食品有限公司承担清偿责任；被告已提前预支给原告300元，应从工资总额中予以扣除；公司实际控制人已更换为王娜，应由王娜代表公司对所欠款项承担还款责任。综上，请求驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张向本院提交的证据材料有：2017年11月份工资发放清单一份，以此证明原告的主张成立。被告向本院提交的证据材料有：工资发放清单一份，以此证明被告提前预支原告工资300元。
本院经审查认为，原告所举证据内容客观真实，与本案有关联，能够证明其举证目的，应作为认定事实的有效证据使用。被告所举证据明确显示“替迪亿佳发2016年十一月的工资每人补发300元”字样，与本案无关联，不能证明被告的举证目的，不应采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告系被告处员工，现被告共欠原告2017年11月份工资785元，经原告催要，被告推拖不付，原告提起诉讼。
本院认为，本案中原告与被告之间形成了劳务合同关系，原告已经向被告提供了劳务，被告应支付原告劳务报酬，现被告拖欠原告劳务报酬785元未付，属于违约，应当承担支付劳务报酬的责任。故对原告要求被告支付劳务报酬785元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告睢县佳多利食品有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告李美菊劳务报酬785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告睢县佳多利食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘国亮
二〇一八年一月十八日
书记员 胡玉源
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初512号
原告：邢昌龙，男，1980年3月23日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：李凤艳，女，1969年6月9日出生，汉族，个体业主，现住孙吴县。
原告邢昌龙与被告李凤艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢昌龙及被告李凤艳均到庭参加了诉讼现已审理终结。
原告邢昌龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告李凤艳给付大豆款9347元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月15日，被告李凤艳在原告处购买大豆没有资金。给原告出具了欠据，共欠原告大豆款9347元，口头约定2017年12月给付欠款。后原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，要求被告给付大豆款9347元。
被告李凤艳辩称，欠原告大豆款属实，但现在没有能力给付。
本院经审理认定如下事实：2017年7月15日、10月15日，被告李凤艳两次在原告邢昌龙处赊购大豆，总价款9347元，被告李凤艳于2017年10月15日给原告出具欠条一张，约定同年12月给付所欠大豆款，到期后，被告李凤艳未按约定给付欠原告大豆款，现原告诉至法院，要求被告给付大豆款9347元。
本院认为，原告邢昌龙述称被告李凤艳欠大豆款9347元未付的事实，有被告给原告出具的欠条在卷为证，该欠条与原告邢昌龙陈述的事实相互印证，被告李凤艳亦无异议，本院认定原告所述事实存在，被告给原告出具的欠条合法有效，被告应给付原告大豆款。原告邢昌龙的主张事实清楚，证据确实充分，其请求本院予以支持和保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李凤艳于判决生效之日给付原告邢昌龙大豆款9347元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凤艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 董武
二〇一八年三月二十六日
书记员 苗菲
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审88号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州东吴万兴铸造厂(组织机构代码为71115761-0)，住所地宁波市鄞州区东吴镇西村。
代表人徐善娣，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞[2013]21号行政处罚决定，根据第五次全省行政审判工作会议及〔2011〕1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作书面退还处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年7月25日作出甬鄞[2013]21号土地行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州东吴万兴铸造厂未经依法批准，于2012年4月擅自占用宁波市鄞州区东吴镇西村村土地建造厂房，总占地面积为1226平方米，其中建筑占地面积717平方米，建筑面积812平方米。根据2011年土地利用现状，占用前该地块农用地1019平方米（都属有林地），建设用地207平方米(都属工矿用地)。根据2006年-2020年土地利用总体规划，该地块林地1019平方米(不符合规划)，建设用地207平方米(符合规划)。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1226平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1019平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的207平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币36780元。申请执行人于2013年7月25日向被执行人宁波市鄞州东吴万兴铸造厂送达甬鄞[2013]21号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年10月25日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2013]88号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州东吴万兴铸造厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2013年7月25日作出的甬鄞[2013]21号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2、3项内容的强制执行由宁波市鄞州区东吴镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月十二日
代书记员 施 雨
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执3067号
申请执行人:刘洋，男，1982年2月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:北京梦狐服饰科技开发有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇埝坛工业区天富大街2号。
法定代表人：张士军，董事长。
被执行人:张士军，男，1949年7月28日出生，汉族，北京梦狐服饰科技开发有限责任公司法定代表人，住北京市大兴区。
被执行人：张子宇，男，1975年10月15日出生，汉族，无业，住河北省邢台市宁晋县。
被执行人：郭戍芬（身份证号码：×××，女，1951年10月16日出生，汉族，无业，住河北省邢台市宁晋县。
被执行人：张子阳，男，1977年6月5日出生，汉族，无业，住河北省邢台市宁晋县。
刘洋与北京梦狐服饰科技开发有限责任公司（以下简称：梦狐服饰公司）、张士军、郭戍芬、张子宇、张子阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初10905号民事判决书已发生法律效力。刘洋向本院申请执行，要求被执行人梦狐服饰公司、张士军、郭戍芬、张子宇、张子阳支付2416311.3元、违约金、案件受理费13478元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人梦狐服饰公司、张士军、郭戍芬、张子宇、张子阳发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人梦狐服饰公司名下位于北京市大兴区大兴工业开发区B区天河西路32号1幢1至3层全部、2幢1层全部、3幢1至2层全部房屋及位于北京市大兴区大兴工业开发区B区天河西路32号土地使用权。本院未发现被执行人梦狐服饰公司、张士军、郭戍芬、张子宇、张子阳名下有其他可供执行的财产。申请执行人刘洋亦未提供被执行人梦狐服饰公司、张士军、郭戍芬、张子宇、张子阳可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘洋申请执行的2416311.3元、违约金、案件受理费13478元及迟延履行期间的债务利息，未受清偿。经申请人执行人签字确认，被执行人梦狐服饰公司、张士军、郭戍芬、张子宇、张子阳确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 浩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初656号
原告：胡军。
被告：叶春发。
被告：汪伟强。
原告胡军与被告叶春发、汪伟强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告胡军向本院提出申请要求撤回对被告汪伟强的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。原告胡军到庭参加诉讼，被告叶春发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告胡军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元，并支付自2017年12月21日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告叶春发因缺钱用向原告借款20000元，出具了借条一份并就还款期限作出约定。但借款到期后，被告经原告催讨至今未归还借款，现原告诉至法院要求依法解决。
本院查明，被告叶春发向原告胡军借款20000元并就还款期限作出约定的事实清楚。本院认为，被告叶春发应按照约定的期限履行还款义务，否则应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院对其予以支持。被告叶春发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶春发于本判决生效后十日内归还原告胡军借款本金20000元，并支付自2017年12月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告叶春发负担。
原告胡军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶春发于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二○一八年二月二十六无
书记员 陈 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初656号原告：胡军。被告：叶春发。被告：汪伟强。原告胡军与被告叶春发、汪伟强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告胡军向本院提出申请要求撤回对被告汪伟强的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。原告胡军到庭参加诉讼，被告叶春发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告胡军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元，并支付自2017年12月21日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告叶春发因缺钱用向原告借款20000元，出具了借条一份并就还款期限作出约定。但借款到期后，被告经原告催讨至今未归还借款，现原告诉至法院要求依法解决。本院查明，被告叶春发向原告胡军借款20000元并就还款期限作出约定的事实清楚。本院认为，被告叶春发应按照约定的期限履行还款义务，否则应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院对其予以支持。被告叶春发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶春发于本判决生效后十日内归还原告胡军借款本金20000元，并支付自2017年12月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告叶春发负担。原告胡军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶春发于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  程顺龙二○一八年二月二十六无书记员  陈 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异40号
异议人（被执行人）：赵艳辉，女，1962年6月19日生，满族，住长春市南关区。
申请执行人：吉林省大明永利典当有限公司，住长春市南关区。
法定代表人：崔雅姝，董事长。
被执行人：张立波，男，1979年1月17日生，汉族，住吉林省松原市宁江区，现羁押于长春监狱。
本院在执行申请执行人吉林省大明永利典当有限公司与被执行人张立波、赵艳辉借款合同纠纷执行一案，被执行人赵艳辉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵艳辉称，其与吉林省大明永利典当有限公司及张立波素不相识并没有任何的经济往来关系，亦未委托张立波为其办理过任何借款，同时也未向吉林省大明永利典当有限公司提供过任何担保，吉林省大明永利典当有限公司与张立波恶意串通实施了侵害异议人在伊通县与武凤生共有的土地使用权作担保已经严重的损害了异议人的财产权及因诉讼所造成的名誉损失；南关区人民法院（2015）南民初字第2351号民事判决书所采用的证据虚假，该案存在严重错误，请求法院中止对本案的执行。
本院查明，吉林省大明永利典当有限公司与张立波、赵艳辉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2015）南民初字第2351号民事判决书，判决：一、张立波于判决生效之日立即偿还吉林省大明永利典当有限公司贷款本金1000000元及利息；二、赵艳辉以其抵押土地使用权对上述款项承担抵押担保责任。2017年1月23日判决书生效后，张立波、赵艳辉未按照生效判决履行义务，2017年2月10日，吉林省大明永利典当有限公司向本院申请执行，本院立案号为（2017）吉0102执346号。2018年1月25日，被执行人赵艳辉向本院提出异议，称本院作出的（2015）南民初字第2351号民事判决书所采用的证据虚假，该案存在错误，请求法院中止执行。
本院认为，（2015）南民初字第2351号民事判决书已经发生法律效力，判决赵艳辉以其抵押土地使用权对上述款项承担抵押担保责任。异议人赵艳辉称其并未向吉林省大明永利典当有限公司提供过任何担保，吉林省大明永利典当有限公司与张立波恶意串通侵害异议人合法权利，系认为原判决有错误，应当依照审判监督程序办理。故异议人的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议人赵艳辉的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月七日
书记员 李 艳 丽
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2901号
申请执行人葛诚辉，男，1987年1月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人阚洪林，男，1973年8月11日生，蒙古族，户籍地内蒙古扎赉特旗巴彦高勒镇凤凰山村凤凰山屯542号。
本院依法作出的上列当事人间健康权纠纷一案的(2016)沪0114民初223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阚洪林未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人葛诚辉于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币115,612元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费人民币3,163.5元、执行费人民币1,634元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人葛诚辉依据(2016)沪0114民初223号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 毛华
审判员 钱斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2901号申请执行人葛诚辉，男，1987年1月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人阚洪林，男，1973年8月11日生，蒙古族，户籍地内蒙古扎赉特旗巴彦高勒镇凤凰山村凤凰山屯542号。本院依法作出的上列当事人间健康权纠纷一案的(2016)沪0114民初223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阚洪林未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人葛诚辉于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币115,612元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费人民币3,163.5元、执行费人民币1,634元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人葛诚辉依据(2016)沪0114民初223号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  毛华审判员  钱斌二〇一七年十一月二十七日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初1206号
原告：郭洪林，男，1983年5月27日出生，汉族。
被告：湖北辉商房地产开发有限公司。
负责人：张子年，董事长。
原告郭洪林与被告湖北辉商房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭洪林撤回起诉处理。
审判员 扶正军
二〇一八年六月二十五日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初1206号原告：郭洪林，男，1983年5月27日出生，汉族。被告：湖北辉商房地产开发有限公司。负责人：张子年，董事长。原告郭洪林与被告湖北辉商房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭洪林撤回起诉处理。审判员  扶正军二〇一八年六月二十五日书记员  潘庆云
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初316号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年2月4日出生，汉族，初中文化，因本案于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人罗某某犯非法经营罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员许增银出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法庭上，被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年6月起，被告人罗某某驾驶粤S5UW**小型汽车从汕头市往广州市非法运输假烟。同年7月3日10时许，被告人罗某某在揭博高速紫金古竹出口处被河源市公安局、河源市烟草专卖局人员抓获,当场从车上查获卷烟1250条,其中红塔山（软经典）400条、南京（红）850条。被告人罗某某未办理烟草专卖零售许可证，也无法提供运输香烟的合法准运证或者合法有效的购进证明等。经鉴定，该批被查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币132000元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、刘某某证言，现场检查（勘验）笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，汽车租赁合同，卡口截图确认，通话清单、手机截图拍照，广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，河源市烟草专卖局出具的证明及涉案烟草专卖品核价表，河源市公安局源城分局经济犯罪侦查大队出具的情况说明，户籍资料及被告�罗某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家烟草专卖管理法律规定，非法经营假冒注册商标且伪劣烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2019年1月2日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赃物手机1部，赃款人民币2250.5元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝兰芳
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 钟志业
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赖雯雯
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1598号
原告：童凯。
被告：王桂金。
童凯与王桂金同居关系纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。童凯到庭参加诉讼，王桂金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童凯向本院提出诉讼请求：判令非婚生男孩童纪山由童凯抚养，被告王桂金支付抚养费。事实和理由：我与被告2016年在外打工相识，2016年6月同居，双方约定被告到原告家生活。2017年5月24日生育男孩童纪山。被告2017年1月回原籍居住，至今没有回原告家中，对家庭不管不问，导致同居关系无法继续。
王桂金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：童凯与王桂金2016年初自由恋爱，约定入赘童凯家，2016年6月开始同居，2017年5月24日生育男孩童纪山，孩子现随童凯生活。王桂金2017年1月离开童凯家，至今未回，同居关系自然解除。童凯起讼请求判令非婚生男孩童纪山由童凯抚养，王桂金支付抚养费。经过当庭电话询问，王桂金表示同意孩子由童凯抚养，服从法院判决。经调解，童凯表示放弃要求王桂金支付孩子抚养费。
本院认为：童凯与王桂金同居关系已经解除，男孩童纪山实际由童凯独立抚养，童凯请求判令非婚生男孩童纪山由自己抚养、放弃要求王桂金支付孩子抚养费的主张符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、、第二十五条、第三十七条的规定，判决如下：
男孩童纪山由童凯抚养，童凯放弃要求王桂金支付孩子抚养费。
诉讼费100元减半收取50元，由被告王桂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李森
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨栋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1167号
申请人重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座。
法定代表人张远志，该公司董事长。
委托代理人彭朝晖。
委托代理人李辉，该公司员工。
被申请人晏锦秀，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人杨绍辉，男，1974男11月13日出生，汉族，住江西省九江市。
被申请人重庆玄钰工贸有限公司，住所地重庆市长寿区凤城火神街危改3-2号。
法定代表人晏锦秀。
申请人重庆融汇融资担保有限公司和被申请人晏锦秀、杨绍辉、重庆玄钰工贸有限公司追偿权纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆融汇融资担保有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 王露
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初5858号
原告：魏彩琼，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
委托诉讼代理人：刘胜国，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：蒋文范，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。
被告：陈素芳，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被告：陈福珍，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被告：王绪光，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被告：陈银芳，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
原告魏彩琼与被告陈素芳、陈福珍、王绪光、陈银芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告魏彩琼及其委托诉讼代理人刘胜国、蒋文范，被告陈素芳、陈福珍、王绪光、陈银芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏彩琼诉称，2014年11月20日下午，原告在成都市成华区邛崃山路58号，因言语不和，与四被告发生纠纷，随后遭到四被告的殴打和辱骂，造成原告肋骨多处骨折，头部血肿，颈部、腰部、臀部软组织损伤，左手掌皮肤挫伤等多处伤。原告被送往成都锦江大观医院治疗，住院40天，医嘱建议休息2个月。2015年4月22日，原告的伤残经成都联合司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告住院期间及出院后四被告从未看望过原告，也拒绝支付相关费用。原告多次到派出所反映情况，派出所也多次进行调解未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、四被告共同向原告支付医疗费14043.60元、鉴定费1700元、检查费2000元、伤残赔偿金52410元、护理费5200元、误工费12519.73元、营养费1000元、精神损失费20000元、住院伙食补助费2400元、交通费2000元、后续治疗费3881元、物品损失费3442元，共计120596.33元，四被告连带承担支付责任；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告陈素芳辩称，我们与原告是因为其他事情发生的争执，但被告陈素芳没有殴打原告。
被告陈福珍辩称，被告陈福珍的父亲是陈顶发，母亲是杨国华，二老共生育了五个子女，老大陈福珍、老二陈先胜、老三陈素芳、老四陈先友、老五陈先龙，原告陈银芳是父亲的侄女，也是被告陈福珍的堂妹，王绪光是被告陈福珍的儿子；我们与原告争执的起因是因为原告与我父亲争房子引起的，但被告陈福珍并没有殴打原告。
被告王绪光辩称，被告王绪光没有殴打原告。
被告陈银芳辩称，被告陈银芳没有殴打原告。
经审理查明：2014年11月20日，原告魏彩琼因“外伤致全身多处疼痛4+小时”到成都锦江大观医院住院治疗，于2014年12月30日出院，住院40天，产生医疗费7362.64元，医嘱建议：出院后暂休息2个月，定期复查。随后，原告又陆续进行门诊治疗，共计产生门诊费4943.18元。2015年3月15日至2015年6月10日，原告在成华石氏中医诊所进行康复理疗，共计产生理疗费4500元。
2015年1月6日，原告进行损伤程度鉴定，成都蓉城司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“魏彩琼外伤致右侧第9肋骨折、左侧第10肋骨折属轻伤二级”；本次鉴定产生鉴定费800元。
2015年4月22日，原告进行伤残等级鉴定，成都联合司法鉴定中心出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为“魏彩琼评定为十级伤残”；本次鉴定产生鉴定费900元。
2016年9月1日，成都市公安局成华区分局保和派出所出具《情况说明》，载明“2014年11月20日17时许，魏彩琼、成丽与陈素芳、陈福珍、王绪光、陈银芳等人因纠纷引发抓扯，在抓扯中致使魏彩琼肋骨多处骨折及身体其他部位多处受伤。此后我所多次组织双方当事人进行协商调解，但最终双方未能达成一致”。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录予以证实：原、被告的主体身份信息，情况说明，出院证明及住院病历、医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵犯他人身体健康的，应当承担赔偿责任。本案原告魏彩琼与被告陈素芳、陈福珍、王绪光、陈银芳发生抓扯系事实，原告在抓扯中受伤亦系事实，因无法确定原告所受伤害具体由哪位被告造成，依法四被告应连带承担原告本次受伤的赔偿责任。在本次家庭纠纷中，原、被告各方均不能证明自己无过错，故本院酌情按照3:7的过错责任比例认定原告与被告双方的赔偿责任。
原告魏彩琼因本次纠纷造成的损失，本院认定如下：1、医疗费：根据有效票据确认为12453.82元；2、住院伙食补助费：认定为1200元（30元/天×40天）；3、营养费：无医嘱，本院不予支持；4、后续治疗费：4500元有正式票据予以证实，本院予以确认；5、护理费：原告主张的5200元有护理收条和护理人员的身份信息予以证实，本院予以确认；6、交通费：酌情认定为300元；7、误工费：原告没有提供任何有关误工的证明材料，本院无法确认其误工的事实，故对原告的该项主张不予支持；8、残疾赔偿金：原告主张的52410元符合法律规定，本院予以确认；9、精神抚慰金：认定为3000元；10、财产损失费：原告没有证据证明其财产在本次纠纷中造成损毁，本院无法确认其财产损失的事实，故对原告的该项主张不予支持；11、鉴定费：1700元有正式票据予以证实，本院予以确认。
关于原告主张的医疗费、检查费、康复及后续治疗费，本院根据其有效票据将其分类为医疗费和后续治疗费，已在上述费用中品迭确认。
以上原告的损失共计80763.82元，对于原告请求超出部分，本院不予支持。该费用由四被告连带承担其中的70%，即为56534.67元，向原告魏彩琼支付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十一条、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈素芳、陈福珍、王绪光、陈银芳承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内向原告魏彩琼支付56534.67元；
二、驳回原告魏彩琼的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由原告魏彩琼承担165元，由被告陈素芳、陈福珍、王绪光、陈银芳共同承担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 东
二〇一七年一月二十二日
书记员 蒲春霖
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1551号
申请执行人安宁天美房地产经纪有限公司。
法定代表人范春雷，公司经理。
被执行人王岩，男，汉族，1977年12月24日出生，河南省郑州人。
关于安宁天美房地产经纪有限公司与王岩居间合同纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2016）云0181民初1704号民事判决书，申请执行人于2016年11月21日申请强制执行，经审查同日立案执行。申请执行人要求被执行人支付执行款8000.00元、案件受理费25.00元，执行费50.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人王岩送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人王岩未按期履行法律文书所确定的义务。本院依法通过全国总对总查控系统对其财产进行查询，其无可供执行的财产，关于申请执行人向本院提供的王岩所有的位于安宁市某某房屋1套已被其出售并办理了房屋的过户手续，本院不能对上述房屋予以查封。本院依法对申请执行人及其法定代表人进行了询问，现其也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人王岩现暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年十二月七日
书记员 张洁芳
中华人民共和国
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7262号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特*罗森鲍姆（ScottRosenbaum），公司商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。
被告：长沙市天心区天客隆超市，经营场所长沙市天心区涂家冲**栋*楼***号。
经营者：周建勇，男，1988年9月7日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告长沙市天心区天客隆超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 刘玲玲
人民陪审员 黄 旭
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 王 钰
中华人民共和国湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初7262号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆（ScottRosenbaum），公司商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市天心区天客隆超市，经营场所长沙市天心区涂家冲**栋*楼***号。经营者：周建勇，男，1988年9月7日出生，汉族，住浙江省青田县。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告长沙市天心区天客隆超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  张 澜人民陪审员  刘玲玲人民陪审员  黄 旭二〇一八年三月二十一日代理书记员  王 钰
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执755号
被执行人蒋大为，男，1982年2月22日出生，汉族，住山东省东营市垦利县。
被执行人赵大龙，男，1982年4月3日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行（2012）博刑初字第214号蒋大为等罚金一案中，判处被执行人蒋大为有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元；判处被执行人吕圣河有期徒刑四年，并处罚金四万元。本院2017年11月08日立案执行，2017年11月27日发出执行通知书和报告财产令，2017年12月8日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年四月二十四日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执755号被执行人蒋大为，男，1982年2月22日出生，汉族，住山东省东营市垦利县。被执行人赵大龙，男，1982年4月3日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行（2012）博刑初字第214号蒋大为等罚金一案中，判处被执行人蒋大为有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元；判处被执行人吕圣河有期徒刑四年，并处罚金四万元。本院2017年11月08日立案执行，2017年11月27日发出执行通知书和报告财产令，2017年12月8日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年四月二十四日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4957号
原告：顾国庆，男，1965年4月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：任建华，男，1980年4月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告顾国庆与被告任建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。因被告任建华用其他方式无法送达，本院于2017年7月20日向被告任建华公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告顾国庆的委托诉讼代理人马伟良到庭参加诉讼，被告任建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款20000元，并支付该款自案件受理之日起至实际归还日止按月息2％计算的违约金；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费2500元。事实与理由：2016年1月13日，被告任建华向原告借款人民币2万元，约定出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费）由借款人承担，现原告为实现债权需支出律师代理费2500元。被告自取得借款至今分文未还。故起诉，诉请如上。
被告任建华未作答辩，也未向本院提交证据。
原告顾国庆为证明自己的主张向本院提交证据有：
1、借条一份，证明2016年1月13日被告任建华向原告借款2万元，并约定逾期未归还的，被告自愿按未归还部分3‰计付违约金，承担出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费）等事实。
2、收条一份，证明被告任建华已收到原告出借的2万元的事实。
3、委托代理合同，证明原告为实现债权，委托浙江曹娥江律师事务所提供诉讼代理服务，因此需代理费2500元的事实。
上述证据，经庭审举证、出示。被告任建华未到庭参加诉讼，也未提出书面质证意见，放弃了质证权利。本院审核认为，原告提供证据1、2均系原件，由被告任建华签名并捺手印，可确认为被告所出具，该借条虽在形成时未载明债权人为原告，但基于被告对原告的债权人资格未提出有事实依据的抗辩意见，可认定原告为该债权凭证的债权人，上述证据具有证据的真实性；上述证据形成于原、被告借款过程中，证据来源及形式合法，具有合法性；证据证明内容涉及原被告间的借款事实，与案件具有关联，上述证据可予认定；证据3系原告为实现债权而在起诉前委托律师事务所提供法律服务时形成，来源与形式合法，具有真实性，可予认定。对原告提交的上述证据的证明效力均可予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告任建华向原告顾国庆借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，借条约定如逾期未归还的，被告自愿按未归还部分每天3‰计付违约金，并承担出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费）。后因被告任建华未还款，原告遂诉至本院。
另查明，原告顾国庆为实现案涉债权，起诉前委托了浙江曹娥江律师事务所提供诉讼代理服务，因此需代理费2500元。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款合同的借款人依法负有按照约定的期限返还借款、支付利息的义务；违约时，还应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，双方借条未对借款期限作约定，该借款应认定为无借款期限约定的借款。借款合同对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告以起诉方式催讨借款，已提出履行要求，被告任建华至今未履行支付义务，显属不当，应承担返还借款的民事责任和按约支付律师代理费、违约金的违约责任。同时，根据相关法律01lydyh01出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。01lydyh01之规定，原告要求被告按月利率2％支付自案件受理之日起至实际归还之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定。综上，原告诉讼请求可予支持。被告任建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可对其作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建华应于本判决生效之日起三日内返还原告顾国庆借款本金人民币20000元，并支付原告顾国庆以20000元为本自2017年6月15日起至借款还清之日止按月利率2％计算的违约金；
二、被告任建华应于本判决生效之日起三日内支付原告顾国庆律师代理费人民币2500元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告任建华负担（限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 金 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市上虞区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）浙0604民初4957号	原告：顾国庆，男，1965年4月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。	被告：任建华，男，1980年4月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	原告顾国庆与被告任建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。因被告任建华用其他方式无法送达，本院于2017年7月20日向被告任建华公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告顾国庆的委托诉讼代理人马伟良到庭参加诉讼，被告任建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款20000元，并支付该款自案件受理之日起至实际归还日止按月息2％计算的违约金；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费2500元。事实与理由：2016年1月13日，被告任建华向原告借款人民币2万元，约定出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费）由借款人承担，现原告为实现债权需支出律师代理费2500元。被告自取得借款至今分文未还。故起诉，诉请如上。	被告任建华未作答辩，也未向本院提交证据。	原告顾国庆为证明自己的主张向本院提交证据有：	1、借条一份，证明2016年1月13日被告任建华向原告借款2万元，并约定逾期未归还的，被告自愿按未归还部分3‰计付违约金，承担出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费）等事实。	2、收条一份，证明被告任建华已收到原告出借的2万元的事实。	3、委托代理合同，证明原告为实现债权，委托浙江曹娥江律师事务所提供诉讼代理服务，因此需代理费2500元的事实。	上述证据，经庭审举证、出示。被告任建华未到庭参加诉讼，也未提出书面质证意见，放弃了质证权利。本院审核认为，原告提供证据1、2均系原件，由被告任建华签名并捺手印，可确认为被告所出具，该借条虽在形成时未载明债权人为原告，但基于被告对原告的债权人资格未提出有事实依据的抗辩意见，可认定原告为该债权凭证的债权人，上述证据具有证据的真实性；上述证据形成于原、被告借款过程中，证据来源及形式合法，具有合法性；证据证明内容涉及原被告间的借款事实，与案件具有关联，上述证据可予认定；证据3系原告为实现债权而在起诉前委托律师事务所提供法律服务时形成，来源与形式合法，具有真实性，可予认定。对原告提交的上述证据的证明效力均可予以确认。	根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告任建华向原告顾国庆借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，借条约定如逾期未归还的，被告自愿按未归还部分每天3‰计付违约金，并承担出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费）。后因被告任建华未还款，原告遂诉至本院。	另查明，原告顾国庆为实现案涉债权，起诉前委托了浙江曹娥江律师事务所提供诉讼代理服务，因此需代理费2500元。	本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款合同的借款人依法负有按照约定的期限返还借款、支付利息的义务；违约时，还应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，双方借条未对借款期限作约定，该借款应认定为无借款期限约定的借款。借款合同对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告以起诉方式催讨借款，已提出履行要求，被告任建华至今未履行支付义务，显属不当，应承担返还借款的民事责任和按约支付律师代理费、违约金的违约责任。同时，根据相关法律01lydyh01出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。01lydyh01之规定，原告要求被告按月利率2％支付自案件受理之日起至实际归还之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定。综上，原告诉讼请求可予支持。被告任建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可对其作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告任建华应于本判决生效之日起三日内返还原告顾国庆借款本金人民币20000元，并支付原告顾国庆以20000元为本自2017年6月15日起至借款还清之日止按月利率2％计算的违约金；	二、被告任建华应于本判决生效之日起三日内支付原告顾国庆律师代理费人民币2500元。	如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费363元，由被告任建华负担（限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。	审 判 长  赵立军	人民陪审员  张胜介	人民陪审员  夏灿江	二〇一七年十月二十五日	书 记 员  金 冰	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。	当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。	当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。	第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	?*MERGEFORMAT?6?	?*MERGEFORMAT?5?
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执468号之一
申请执行人覃爱昔，女，1978年11月6日出生，汉族，住广西融水苗族自治县.
被执行人陈秀云，女，汉族，住广西融水苗族自治县.
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2017年6月22日作出的（2017）桂0225民初561号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人陈秀云发出执行通知�，责令被执行人陈秀云履行给付其他案由款36882.67元，但被执行人陈秀云未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2017年9月8日以（2017）桂0225执468号冻结被执行人陈秀云在融水农村信用合作联社融水镇信用社帐户23×××15账号内的存款36882.67元，应予以划拨以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
1、?划拨被执行人陈秀云在融水农村信用合作联社融水镇信社帐号为；23×××15的存款36882.67元。
2、?解除被执行人陈秀云在融水农村信用合作联社融水镇信社帐号为；23×××15的存款元。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0225执468号申请执行人覃爱昔，女，1978年11月6日生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。被执行人陈秀云,女，1960年3月9日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院2017年6月22日作出的（2017）桂0225民初561号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人陈秀云发出执行通知书，责令被执行人陈�云立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人陈秀云至今未履行义务。现查明，被执行人陈秀云在融水农村信用合作联社融水镇信用社帐户23×××15、23×××12内有存款38500.59元，应予冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下:1冻结被执行人陈秀云在融水农村信用合作联社融水镇信用社帐户23×××15账号内的存款36882.67元。2冻结被执行人陈秀云在融水农村信用合作联社融水镇信用社帐户23×××12账号内存款36882.67元。三、冻结期限为一年。审判员 潘 锦二〇一七年九月八日书记员 莫兰龙
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初80号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人冷某，男，因本案于2017年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人冷某犯妨害公务罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月23日9时许，建昌县交警大队副大队长张某带领干警刘某军及辅警冀某、陈某超在兴隆大家庭附近查处违法停车，统一清理三轮车。期间被告人冷某驾驶的三轮车因违法停车，被辅警陈某超劝告离开禁停区，冷某不听劝告，仍然驾驶三轮车在禁停区内，陈某超第二次进行劝离时，冷某驾车反方向逆行，强行拖拽陈某超五六米远，陈某超将三轮车钥匙拔下后，冷某下车拉拽陈某超，掰其手抢钥匙，后二人摔倒在地，冷某抢过钥匙后准备离开，被现场民警拦住后扭送到河东派出所。陈某超手部、胳膊挫伤住院治疗。2017年9月30日双方自愿达成谅解协议，被害人陈某超对被告人冷某的行为表示谅解。
上述事实，被告人冷某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人陈某超的陈述，证人冀某、刘某军、张某的证言，城区道路交通整治宣传公告，人民警察证复印件，警务辅助人员证明，病程记录，住院病历，现场监控光盘一张，谅解书，被告人冷某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人冷某认罪态度较好，能够悔罪，案发后，被害人陈某超已对冷某的行为给予谅解，依法可从轻处罚，给其改过自新的机会。被告人冷某于本案中应吸取深刻教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冷某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年五月四日
书 记 员 许春环
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4143号
原告：宁波良开铜制品股份有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道南岙村。统一社会信用代码为91330200583996582D。
法定代表人：忻元祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：象山金前机械有限公司。住所地：象山县鹤浦镇老马路15号。实际经营地：象山县石浦镇外泰工业园园二路4号。
法定代表人：朱卫明，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波良开铜制品股份有限公司诉被告象山金前机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波良开铜制品股份有限公司于2017年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁波良开铜制品股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波良开铜制品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波良开铜制品股份有限公司负担。
代理审判员 乐嘉波
二〇一七年七月六日
书 记 员 印孟娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初851号
原告：徐某某，男，1958年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，1957年XX月XX日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告徐某某与被告赵某某委托合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人祖国到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告办事款25000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告系残疾人，2013年X月XX日原告委托被告为其办理提前退休手续，被告收取被告委托费15000元，2014年X月X日因其他事，被告又收取原告委托费10000元。截止到本案诉讼，原告的养老保险事项也没有办理成功，现原告诉至法院，要求被告返还上述款项。
被告赵某某未作答辩。
本院经审理认定下列事实：
原、被告系同事关系，因被告称能为原告办理提前退休手续，2013年X月XX日，经过协商原、被告达成由被告为原告办理提前退休手续的委托事项，同日原告支付被告委托费用15000元，被告为原告出具收条，载明“今收到徐某某办事款壹万伍仟元整，收款人赵某某”，此后被告并未给原告办理退休手续亦未返还上述钱款。
为证明上述事实，原告提交的证据一、2013年X月XX日的收条，欲证明被告收取原告委托款15000元的事实。该收条证明被告接受原告委托，并收取原告委托款的事实，上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告委托被告为其办理工作，共计交付被告人民币15000元，被告为原告出具了收条的事实存在，双方形成了委托合同关系。但原告与被告的委托事项违反了法律法规的禁止性规定，亦违反社会公序良俗，故双方的委托合同依法无效。合同无效后，被告依合同约定取得的15000元应返还原告，对原告的该项诉求本院予以支持。关于原告诉求被告另行返还10000元委托款项一节，因该笔款项的纠纷与本案并非同一法律关系，故原告的该项诉求应另行主张权利，本案不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后7日内返还原告徐某某人民币15000元；
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，原告徐某某负担85元，被告赵某某负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐 崇
二〇一八年四月十七日
书记员 陈玉鑫
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0981行审29号
申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号。
法定代表人陈子清，局长。
申请执行人福安市国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行安国土资罚〔2017〕246号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人的申请执行内容为：责令杨石荣十五日内拆除在福安市溪尾镇林洋村龙坪地方非法占用的土地上新建的占地面积64.20平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但申请执行人提交的申请材料中未体现被占用土地原状的材料，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。审查过程中，本院向申请执行人发出通知，要求补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人在指定时间内未提交相关材料，其申请执行内容不明确。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应具有明确具体可强制执行内容，但申请执行人的申请执行内容不明确，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款规定，裁定如下：
对申请执行人福安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许剑斌
审 判 员 杨文英
人民陪审员 谢智明
二〇一八年三月十三日
法官 助理 谢巧丹
书 记 员 王珊珊
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
⒉《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初111号
申请人张德翠，女，汉族，1968年10月24日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人赵洪生，男，1968年11月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请人张德翠诉被申请人赵洪生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人的鲁Ｊ×××××号小型普通客车进行扣押并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押车号为鲁Ｊ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费120元，由申请人张德翠预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟宪彬
二〇一八年四月三日
书记员 赵 云
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初111号之一
申请人张德翠，女，汉族，1968年10月24日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人赵洪生，男，1968年11月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请人张德翠诉被申请人赵洪生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）鲁0991民初111号民事裁定书，对被申请人名下的鲁Ｊ×××××号小型普通客车采取了扣押的保全措施，现因被申请人赵洪生已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对车号为鲁Ｊ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
审判员 孟宪彬
二〇一八年四月四日
书记员 赵 云
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保471号
申请人：王青山
被申请人：任连猛
被申请人：王志会
被申请人：天津东江食品股份有限公司
担保人：李建苹
申请人王青山与被申请人任连猛、王志会、天津东江食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初6624号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任连猛、王志会、天津东江食品股份有限公司银行存款156万元或查封其等值财产；
二、查封李建苹名下坐落于武清区新城光明道南侧、泉达路西侧海棠花园43-3房屋。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保471号申请人：王青山被申请人：任连猛被申请人：王志会被申请人：天津东江食品股份有限公司担保人：李建苹申请人王青山与被申请人任连猛、王志会、天津东江食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初6624号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人任连猛、王志会、天津东江食品股份有限公司银行存款156万元或查封其等值财产；二、查封李建苹名下坐落于武清区新城光明道南侧、泉达路西侧海棠花园43-3房屋。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年五月二十一日书记员  李润雨
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5059号
原告：辽宁吉隆房产开发有限公司，所在地新民市。
法定代表人：付强，系该公司经理。
委托代理人：鄢恒辉，系该公司法律顾问。
被告：王欢，男，1985年1月19日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告王欢商品房销售合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，被告购买原告开发建设的位于新民市兴隆堡镇的兴隆堡商贸城住宅楼一套，被告当时欠购楼款11万元。双方约定五年还清，按年利率10%计算利息。根据约定2015年12月被告应偿还欠款和利息37400元，被告现仍未偿还欠款和利息。为依法维护企业的合法权益，现原告向新民市人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付购楼款及利息37400元，并承担本案的诉讼费用，违约金另行告诉。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，提供被告的姓名或者名称、住所等信息需具体明确。本案中，原告无法提供被告有效的住所信息及联系方式，且在法院规定的期限内仍无法补正，故原告起诉不符合“有明确被告”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁吉隆房产开发有限公司的起诉。
案件受理费735元，退还原告辽宁吉隆房产开发有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一六年十二月十二日
书记员 王海滨
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初56号
原告：熊发根，男，1948年11月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
被告：徐建伟，男，1949年9月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
本院在审理原告熊发根与被告徐建伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊发根于2018年4月27日以目前寻找不到被告徐建伟本人，待其有下落后再向法院起诉为由向法院提出申请，要求撤销对被告徐建伟的起诉。
本院认为，原告熊发根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊发根撤销对被告徐建伟的起诉。
本案受理费50元，由原告熊发根负担。
审判长 胡亚群
审判员 刘少平
审判员 聂国华
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗婉婷
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初135号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人许会龙,男,1989年10月4日出生，汉族,农民,小学肄业,住南召县。因涉嫌失火犯罪,于2018年1月3日被南召县公安局刑事拘留,于2018年1月12日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。经南召县人民检察院决定,于2018年3月19日由南召县公安局执行取保候审。
辩护人赵学会，河南民川律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）92号起诉书，指控被告人许会龙犯失火罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人许会龙及其辩护人赵学会到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2018年1月3日,被告人许会龙在南召县石门乡黑石寨村上白庄组上坟期间烧纸、燃放鞭炮,不慎引起失火,许会龙即与在此处附近存放太阳能电板的南阳富达鸭河荒山光伏电站有限公司的员工一起灭火,但因火势较大,未能及时将火扑灭,大火将光伏电站存放在该处的太阳能电板烧毁3300块。经南召县价格认证中心认证,被烧毁的太阳能电板价值260.4万元。
被告人许会龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
辩护人的辩护意见是：被告人许会龙上坟引起失火，在现场打火期间，明知他人报警而在现场等待，被公安民警传唤时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，应对其从轻处罚。
经审理查明：2018年1月3日,被告人许会龙在南召县石门乡黑石寨村上白庄组上坟期间烧纸、燃放鞭炮,不慎引起失火,许会龙即与在此处附近存放太阳能电板的南阳富达鸭河荒山光伏电站有限公司的员工一起灭火,但因火势较大,未能及时将火扑灭,大火将光伏电站存放在该处的太阳能电板烧毁3300块。后经南召县价格认证中心认证,被烧毁的太阳能电板价值260.4万元。
2018年3月10日，南阳富达鸭河荒山光伏电站出具谅解书，对被告人许会龙表示谅解。
上述事实，被告人许会龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员慎某的陈述，证人许某、葛某、李某等人的证言的证言，价格认证结论书，到案经过,撤诉谅解书,情况说明、清点记录表、合同书等书证，现场勘验笔录,辨认笔录及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许会龙因过失引发火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪。被告人许会龙在案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且受害单位已对许会龙表示谅解，可对其从轻处罚。关于辩护人辩解的许会龙构成自首的意见，经查：被告人许会龙上坟引发火灾后，先离开现场将车开回家，其父亲徐春星证实“我回家走到半路的时候，遇见我儿子，想着也没有什么东西可以灭火的，就喊着他先回家了。”徐某作为被告人的父亲所作的证言，真实可信度较高，现有证据不能认定许会龙构成自首。经委托司法行政机关社区矫正部门对许会龙所居住社区进行考察，考察机关认为对许会龙适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对许会龙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许会龙犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴 罡
审判员 郝 霞
陪审员 张冬青
二〇一八年五月十八日
书记员 赵辉南
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初313号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人鲁威，男，1986年8月21日出生，籍贯：四川省康定县，汉族，大学本科文化，福州泽悦广告有限公司员工，住四川省康定县。2017年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉【2018】314号起诉书指控被告人鲁威犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员刘娟、被告人鲁威到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2017年11月6日0时许，被告人鲁威醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福州市晋安区连江北路由南往北方向行驶至岳峰高架桥上路段时，撞到道路右侧防护墩，造闽Ａ×××××Q号小型轿车及防护墩不同程度损坏的交通事故。民警到场处置时，发现鲁威有酒后驾驶机动车的嫌疑，带至晋安医院抽血．经检测，被告人鲁威血液中乙醇含量为240.23mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人鲁威负本起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人鲁威在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鲁威的供述、户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、保险单、驾驶证、行驶证、福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心[2017]醇鉴字第2098号司法鉴定意见书、福州市公安局交通警察支队晋安大队第3501114201704874号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、醉酒抽血照片及交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁威在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。鲁威庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人鲁威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年7月25日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范晓玲
二〇一八年五月三日
书记员 周严颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1309号
原告：曾云，男，1965年8月22日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告：会昌红狮水泥有限公司，住所地：江西省会昌县西江镇莲石村，统一社会信用代码：91360733696065768K。
法定代表人：章小华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋方耀，江西步云律师事务所律师。
原告曾云与被告会昌红狮水泥有限公司（以下简称红狮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。因有不适宜简易程序审理的情形，于2016年9月29日裁定转为普通程序，于2017年3月21日再次公开开庭进行了审理。原告曾云的委托诉讼代理人陈超，被告红狮公司的委托诉讼代理人宋方耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款259760元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付货款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日、3月1日、4月1日，原告曾云向被告红狮公司账户分别打入货款95510元、98250元、66000元，共计259760元，用于向被告购买水泥。但被告一直未发货给原告，也未将货款退回给原告。几经协商未果，现原告不要被告的水泥了，请求将货款返还给原告。
被告红狮公司辩称，1.答辩人与被答辩人不存在买卖合同关系，答辩人不是本案适格的被告主体。答辩人为便于水泥产品销售，采取社会通行的由代理商进行销售的模式，从不直接与客户发生交易，根本不可能与被答辩人个人发生买卖合同关系，被答辩人需要水泥只能向区域经销商手上购买。因此，被答辩人认为与答辩人发生了水泥买卖合同关系纯属子虚乌有的事，答辩人既未和被答辩人签订书面买卖合同，也未达成口头协议，故其将答辩人作为被告提起诉讼，完全是错告。2.被答辩人诉称分三次打货款合计259760元到答辩人账上，用于购买水泥，答辩人未发货给他，这不是事实。答辩人不可能直接收取被答辩人所谓的货款，答辩人只向代理商收取货款。代理商在答辩人那里开立户头，必须存入一定的资金作为保证金或货款。代理商用自己的现金或银行卡，还是向别人借款或银行卡，或者用客户银行卡将保证金或货款支付到自己开立的户头，与答辩人无关。因此，虽然被答辩人的银行卡有向答辩人支付款项的记录，但并不意味着是由被答辩人直接向答辩人支付的货款，从被答辩人提供的吴光伟、胡惠燕的收款凭据可以看出，被告应该是打款到代理商的户头上，该几笔款项是代理商向被答辩人借用的，还是作为支付给代理商的货款，与答辩人无关。答辩人只关注代理商户头上有多少资金，至于该资金是由谁支付的在所不问。然后，答辩人根据代理商户头的资金，按照代理商出具的随车提货凭证发货，货最终是谁的，答辩人不可能也不会去一一查证。另外，2013年2、3、4月份红狮水泥的价格在三百多元一吨，按照被答辩人打款的数字，需购买水泥的数量应在700吨左右。如此大量的购买行为，被答辩人却没有要求和答辩人签订书面的销售合同，从其诉状中看也没提到双方达成了什么口头协议，这显然是很不正常的。而且那么长时间没有以任何的积极的行为催促答辩人发货，这也是有违常理的。况且，答辩人从未发生过只收钱不发货的事实。故被答辩人所诉毫无事实根据。3.本案已超过诉讼时效。如前所述，答辩人与被答辩人不存在买卖合同关系。退一步说，即使存在买卖合同关系，那么被答辩人也应当在答辩人未发货时向答辩人提出发货请求；但被答辩人从未向答辩人提出过发货请求。即使提出过发货请求，那么当答辩人在五六月份仍未发货的情况下，被答辩人就应当知道自己权利已被侵害，就应向答辩人主张自己的权利。但被答辩人从未来答辩人处进行协商，也未向有关机关提出申请调解，更未向人民法院提起诉讼，而是在过去足足三年多以后才提起诉讼，早已超过诉讼时效。请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：根据原告曾云提供的银行卡交易记录显示，2013年2月1日，原告曾云以POS机交易的方式在红狮公司消费95510元。同年3月1日、4月1日，又以同样的方式分别消费98250元、66000元。三次共消费259760元。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时，第九十一条第一款第一项规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告曾云主张其与被告红狮公司存在买卖合同关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。但经两次庭审，并给予了充分的举证时间，其均未能提交其与红狮公司存在买卖合同关系的证据，依法应由其承担举证不能的后果。对其诉请，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回原告曾云的诉讼请求。
本案受理费5196元，由原告曾云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 张春燕
人民陪审员 何仙发
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 许水长
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初1309号原告：曾云，男，1965年8月22日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。被告：会昌红狮水泥有限公司，住所地：江西省会昌县西江镇莲石村，统一社会信用代码：91360733696065768K。法定代表人：章小华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋方耀，江西步云律师事务所律师。原告曾云与被告会昌红狮水泥有限公司（以下简称红狮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。因有不适宜简易程序审理的情形，于2016年9月29日裁定转为普通程序，于2017年3月21日再次公开开庭进行了审理。原告曾云的委托诉讼代理人陈超，被告红狮公司的委托诉讼代理人宋方耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款259760元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付货款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日、3月1日、4月1日，原告曾云向被告红狮公司账户分别打入货款95510元、98250元、66000元，共计259760元，用于向被告购买水泥。但被告一直未发货给原告，也未将货款退回给原告。几经协商未果，现原告不要被告的水泥了，请求将货款返还给原告。被告红狮公司辩称，1.答辩人与被答辩人不存在买卖合同关系，答辩人不是本案适格的被告主体。答辩人为便于水泥产品销售，采取社会通行的由代理商进行销售的模式，从不直接与客户发生交易，根本不可能与被答辩人个人发生买卖合同关系，被答辩人需要水泥只能向区域经销商手上购买。因此，被答辩人认为与答辩人发生了水泥买卖合同关系纯属子虚乌有的事，答辩人既未和被答辩人签订书面买卖合同，也未达成口头协议，故其将答辩人作为被告提起诉讼，完全是错告。2.被答辩人诉称分三次打货款合计259760元到答辩人账上，用于购买水泥，答辩人未发货给他，这不是事实。答辩人不可能直接收取被答辩人所谓的货款，答辩人只向代理商收取货款。代理商在答辩人那里开立户头，必须存入一定的资金作为保证金或货款。代理商用自己的现金或银行卡，还是向别人借款或银行卡，或者用客户银行卡将保证金或货款支付到自己开立的户头，与答辩人无关。因此，虽然被答辩人的银行卡有向答辩人支付款项的记录，但并不意味着是由被答辩人直接向答辩人支付的货款，从被答辩人提供的吴光伟、胡惠燕的收款凭据可以看出，被告应该是打款到代理商的户头上，该几笔款项是代理商向被答辩人借用的，还是作为支付给代理商的货款，与答辩人无关。答辩人只关注代理商户头上有多少资金，至于该资金是由谁支付的在所不问。然后，答辩人根据代理商户头的资金，按照代理商出具的随车提货凭证发货，货最终是谁的，答辩人不可能也不会去一一查证。另外，2013年2、3、4月份红狮水泥的价格在三百多元一吨，按照被答辩人打款的数字，需购买水泥的数量应在700吨左右。如此大量的购买行为，被答辩人却没有要求和答辩人签订书面的销售合同，从其诉状中看也没提到双方达成了什么口头协议，这显然是很不正常的。而且那么长时间没有以任何的积极的行为催促答辩人发货，这也是有违常理的。况且，答辩人从未发生过只收钱不发货的事实。故被答辩人所诉毫无事实根据。3.本案已超过诉讼时效。如前所述，答辩人与被答辩人不存在买卖合同关系。退一步说，即使存在买卖合同关系，那么被答辩人也应当在答辩人未发货时向答辩人提出发货请求；但被答辩人从未向答辩人提出过发货请求。即使提出过发货请求，那么当答辩人在五六月份仍未发货的情况下，被答辩人就应当知道自己权利已被侵害，就应向答辩人主张自己的权利。但被答辩人从未来答辩人处进行协商，也未向有关机关提出申请调解，更未向人民法院提起诉讼，而是在过去足足三年多以后才提起诉讼，早已超过诉讼时效。请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：根据原告曾云提供的银行卡交易记录显示，2013年2月1日，原告曾云以POS机交易的方式在红狮公司消费95510元。同年3月1日、4月1日，又以同样的方式分别消费98250元、66000元。三次共消费259760元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时，第九十一条第一款第一项规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告曾云主张其与被告红狮公司存在买卖合同关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。但经两次庭审，并给予了充分的举证时间，其均未能提交其与红狮公司存在买卖合同关系的证据，依法应由其承担举证不能的后果。对其诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回原告曾云的诉讼请求。本案受理费5196元，由原告曾云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭云生人民陪审员  张春燕人民陪审员  何仙发二〇一七年三月二十三日书 记 员  许水长
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初4357号
原告：廊坊华宇天创能源设备有限公司，住所地河北省廊坊市开发区耀华道，统一社会信用代码91131001788661399E。
法定代表人：段文宇，职务执行董事。
委托诉讼代理人：张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
被告：承德龙新热力有限责任公司，住所地承德市开发区冯营子镇冯营子村，统一社会信用代码91130805672054490T。
法定代表人：杨光明，职务董事长。
委托诉讼代理人：经万隆，河北承天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立新，河北承天律师事务所律师。
原告廊坊华宇天创能源设备有限公司与被告承德龙新热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告廊坊华宇天创能源设备有限公司委托诉讼代理人张宗辉、被告承德龙新热力有限责任公司委托诉讼代理人经万隆、张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廊坊华宇天创能源设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法将原、被告双方签订的《购销合同》（合同编号为LXDRD-20170426-0201）第四条第2项变更为：“合同签订后两个月内，供方开具相应额度的17%增值税专用发票，需方向供方支付投标总价30%作为预付款，需方向供方出具采购清单，供方根据采购清单进行发货；供方供货完成后，需方向供方付款至实际供货总价款的90%，剩余10%作为质保金”。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告发包的上板城热电厂配套管网工程鸡冠山大桥至西营保温管和保温管件采购项目的招投标过程中，经查阅相关文件及资料后，认为该项目为尽快投入使用，其工程的施工周期及材料的供货周期较短，资金回笼较快，因此，原告在中标后与被告签订的《购销合同》（编号为LXDRD-20170426-0201）中约定：合同签订后两个月内，供方开具相应额度的17%增值税专用发票，需方向供方支付投标总价30%作为预付款，需方向供方出具采购清单，供方根据采购清单进行发货；管网建设安装验收合格，供方出具订货总价17%增值税专用发票，需方向供方支付到订货总价的60%，两年期满支付到订货金额90%，剩余10%作为质保金，质保期五年后无质量问题付清。目前，原告已按照被告指示完成供货，但该项目的管网工程建设却未能持续进行，至今仍未完工，且何时完工也无法确定。鉴于原告为履行本协议已支出了上千万资金，如仍按双方原合同条款约定的付款期间支付货款，将与原告订立合同时的意思相悖且给原告造成极大的经济损失，因此，原告依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求法院依法变更原、被告之间的合同条款。
承德龙新热力有限责任公司辩称：一、被答辩人诉讼请求无事实依据，答辩人与被答辩人依据招标投标文件签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合同对设备名称、规格型号、数量、价格及付款方式均作出明确约定。二、被答辩人的诉讼请求无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：廊坊华宇天创能源设备有限公司通过招标中标承德龙新热力有限责任公司上板城热电厂配套管网工程鸡冠山大桥至西营保温管和保温管件供应权，并签订编号为LXDRD-20170426-0201的《购销合同》。其中合同第四条第2款约定，合同签订后两个月内，供方开具相应额度的17%增值税专用发票，需方向供方支付投标总价30%作为预付款，需方向供方出具采购清单，供方根据采购清单进行发货；管网建设安装验收合格，供方出具订货总价17%增值税专用发票，需方向供方支付到订货总价的60%，两年期满支付到订货金额90%，剩余10%作为质保金，质保期五年后无质量问题付清。原告自2017年4月28日起至2017年9月3日止，已按合同约定供应了全部货物。另查明，本案买卖合同所涉及工程的土建部分目前仍未完工。
本院认为，原、被告双方在合同缔结过程中，对于该合同所涉及的管网建设周期尚不能确定，因此在双方所签《购销合同》中约定以管网建设验收合格为支付货款的起始时间，属于约定不明。原告要求调整被告付款时间的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告付款至已实际供货总价款的90%，剩余10%作为质保金的主张，本院认为，原、被告双方系通过招投标程序签订的《购销合同》。原告在投标文件中对付款节点所应支付的付款比例表示认可并作出了实质性响应。因此，双方在《购销合同》中据此约定的付款比例对双方均有约束力，不属于约定不明。原告应在确定付款时间后按比例主张货款。故原告要求变更付款比例的请求，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、变更原、被告双方签订的《购销合同》（合同编号为LXDRD-20170426-0201）第四条第2项为：“承德龙新热力有限责任公司于本判决生效之日向原告付至订货价款的60%，本判决生效后两年期满付至订货价款的90%，剩余10%为质保金，质保期五年无质量问题付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一七年十二月六日
书记员 左明玉
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初516号
原告：王爱环，男，汉族，1959年11月10日出生，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽市津惠达化工有限公司，住所地：定陶县开发区（顺达路北山南路西）。统一社会信用代码：371700228016496
法定代表人：刘桂英，总经理。
被告：刘桂英，女，汉族，1971年9月15日出生，住菏泽市经济开发区。
被告：王保军，男，汉族，1969年8月7日出生，住菏泽市经济开发区。
原告王爱环与被告菏泽市津惠达化工有限公司、刘桂英、王保军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告王爱环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王爱环撤回起诉处理。
审判员 徐桂云
二〇一八年二月六日
书记员 李贞贞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1089号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李子玉，男，1971年12月21日出生，户籍地安徽省，暂住本市。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人李子玉犯出售非法制造的发票罪一案，于2017年8月23日作出(2017)沪0109刑初740号刑事判决。李子玉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人李子玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据证人葛某某的证言，上海市公安局虹口分局依法调取的《微信聊天记录》和出具的《受案登记表》、《案发经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》及拍摄的相关照片，上海市黄浦区国家税务局、上海市普陀区国家税务局、上海市静安区国家税务局、上海市宝山区国家税务局、上海市浦东新区国家税务局、上海市长宁区国家税务局第一税务所出具的《鉴定证明》以及原审被告人李子玉的供述等证据判决认定：2017年5月8日，李子玉经事先微信约定，准备以人民币240元的价格将3张《上海增值税普通发票》出售给微信名为“动丽”的下家、以人民币120元的价格将3张《上海增值税普通发票》出售给微信名为“美好生活”的下家。同月9日，李子玉至上海火车站，以人民币260元的价格购买伪造的定额发票及上述《上海增值税普通发票》后，遂至本市九龙路国家电网营业厅附近向他人出售，被公安人员当场抓获，并从其包内查获准备出售的《上海市国家税务局通用定额发票》共计2,900份以及《上海增值税普通发票》6份。经上海市黄浦区国家税务局、上海市普陀区国家税务局、上海市静安区国家税务局、上海市宝山区国家税务局、上海市浦东新区国家税务局、上海市长宁区国家税务局第一税务所鉴定，上述发票均系伪造的发票。
上海市虹口区人民法院认为，原审被告人李子玉明知是非法制造的发票而予以出售，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪。李子玉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合李子玉案发后能如实供述自己的罪行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以出售非法制造的发票罪判处李子玉有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；缴获的非法制造的发票及作案工具手机一部予以没收。
上诉人李子玉对原判认定的事实无异议，但认为原判量刑过重，请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人李子玉犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回李子玉的上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市虹口区人民法院(2017)沪0109刑初740号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据。且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同。
本院认为，上诉人李子玉明知是非法制造的发票而予以出售，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。原判根据李子玉的犯罪事实、情节和社会危害性已对其减轻处罚，且所作的判决并无不当，故李子玉提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理邱波
审判长 王宗光
审判员 张莺姿
审判员 彭卫东
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1102民初406号
原告：熊宏标，男。
委托诉讼代理人：蒋尊国（系熊宏标女婿），男。
被告：吕建青，男。
原告熊宏标与被告吕建青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人蒋尊国到庭参加诉讼，被告吕建青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊宏标向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告欠款10,000元；2、本案各项诉讼费用全部由被告负担。
被告吕建青未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告与被告于2008年6月15日签订房屋买卖合同，合同约定交房时被告需付清全部房款共计110,000元。2008年7月16日原告交房时，被告仅支付50,000元，在原告多次催要下，被告于2012年11月16日才将剩余房款60,000元付清。因第二笔购房款拖欠时间太长，原告要求被告支付逾期利息，被告当天向原告熊宏标出具一张欠条：“今欠到熊宏标利息钱壹万元整（￥10000），在伍年内还完”。此后原告多次向被告主张权利未果。遂诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，一、被告吕建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判；二、债务应当清偿。被告吕建青承诺支付原告熊宏标购房款利息损失10,000元到期后，经原告催收不付，应承担违约的民事责任。现熊宏标要求吕建青偿还欠款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕建青在本判决生效后五日内偿还原告熊宏标欠款人民币10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕建青负担（限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐顺荣
二〇一八年四月三日
书记员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5115号
原告：毛晓敏，男，1969年7月6日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：蔡洪星，浙江达正律师事务所律师。
被告：傅善良，男，1966年5月26日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：邱建华，浙江远图律师事务所律师。
被告：毛子玉，女，1967年4月8日出生，汉族，住江山市。
原告毛晓敏与被告傅善良、毛子玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉，请求判令：一、要求二被告归还借款160000元，并支付从2014年10月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。本院于受理后，因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序依法组成合议庭于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告毛晓敏及委托代理人蔡洪星、被告傅善良的委托代理人邱建华到庭参加诉讼，被告毛子玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月10日，原告毛晓敏与被告傅善良对先前的借款经结算，被告傅善良欠原告毛晓敏借款160000元，并向原告出具借条一份，约定2014年10月11日归还。之后，二被告对借款本息至今未付。
本院认为，被告傅善良提出本案借款超过诉讼时效，因双方当事人毛晓敏、傅善良在2014年12月再行协商还款事项，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，诉讼时效为三年，本院对被告傅善良的辩解不予采信。被告傅善良提出本案借款160000元的债务已转让给第三人承担，因未提出直接证据证明，且原告持有欠条，并否认债务转移，本院对被告傅善良的辩解也不予采信。毛晓敏要求被告傅善良的原先配偶毛子玉（已离婚）共同承担还款责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明该借款使用于家庭的共同生活、经营，本院也不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告傅善良归还原告毛晓敏借款人民币160000元，并支付利息（利息按160000元自2014年10月12日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费2020元，合计5520元，由被告傅善良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 丽
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6151号
原告：蔡晓锐，男，汉族，1986年4月10日出生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈仕敏，广东通利达律师事务所律师。
被告：雷新平，男，汉族，1978年6月21日出生，住湖北省仙桃市。
原告蔡晓锐诉被告雷新平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈仕敏到庭参加了诉讼。被告雷新平下落不明，经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡晓锐诉称：原告在广州市海珠区中大新长江轻纺城南区二街SA131号商铺以“钧翔纺织”（没有注册营业执照）的名义经营各类面料。被告自2015年始以“蘑菇兄弟”（没有注册营业执照）的名义到原告档口选购面料下单采购并提货。2015年8月至2015年10月，原告共向被告供货410566元，包括2015年8月17日的货款为65314元、2015年8月28日的货款为25578元、2015年9月4日的货款为22995元、2015年9月20日的货款为164346元、2015年10月17日的货款为132333元，以上单据均有被告本人签名。之后，被告向原告还款8万元，尚欠原告330566元。被告现完全失联，至今没有清偿余下货款，原告苦苦追讨未果。被告应立即向原告支付货款本金及利息。故起诉要求判令：1、被告向原告给付货款本金330566元及自2015年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年7月4日的利息为27303.83元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷新平没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告与案外人蔡晓民于2014年11月9日签订《商铺租赁合同》，约定蔡晓民将位于海珠××（××）××城××楼ＳＡ131的商铺（以下简称租赁物）租赁给原告使用，租赁期限为两年十个月，即从2015年2月25日起至2017年12月31日止。等。
原告提交2015年8月17日、8月28日、9月4日、9月20日、10月17日的《钧翔纺织提货单》，单据上显示“钧翔纺织”的地址为广州市海珠区中大新长江轻纺城南区二街SA131号，客户名称为“蘑菇兄弟”，记载有货品编号、品名、单价、数量及总金额，单据上有“雷新平”的签名，以及“钧翔纺织、已提货，未付款”的盖章。上述单据合计金额为410566元。
原告提交2015年10月17日的《收据》，载明：蘑菇兄弟货款80000元，汇入中国银行分三次5万、2万、1万元整。收据上有被告的签名。原告在庭审中陈述，上述货款是被告以汇款的形式分别于2015年10月11日、10月16日及10月17日向原告的妻子陈敏如支付的。原告并提交了陈敏如的银行流水及原告与陈敏如的结婚证予以佐证。
此后，原告因向被告追索款项未果，向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张被告以“蘑菇兄弟”的名义向其订货并欠下货款，提交了《钧翔纺织提货单》予以证实，在上述单据上均有被告的签名确认其从“钧翔纺织”处提货的事实，原告提交的租赁合同可证实位于广州市海珠区中大新长江轻纺城南区二街SA131号的“钧翔纺织”是由其经营的，故本院认定原告与被告之间形成买卖合同关系。《钧翔纺织提货单》上均注明了“已提货、未付款”字样，单据总额为410566元。原告提交的证据证明被告共向原告支付了货款80000元。故被告尚欠原告货款330566元未付。原告要求被告立即清偿上述货款并从2015年10月18日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告雷新平在本判决生效之日起十日内支付货款330566元给原告蔡晓锐，并自2015年10月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告蔡晓锐，利息总额以330566元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6668元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 杨思毅
人民陪审员 王穗仪
二〇一七年十二月八日
法官 助理 黄一峰
书 记 员 陈月红
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民特9号
申请人：无锡市大业电器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道雪浪双新工业园糜巷桥安置区。
法定代表人：杜晓，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴向东，江苏云崖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佩懿，江苏云崖律师事务所律师。
被申请人：曾利利，女，1990年7月30日生，汉族，住河南省商水县。。
申请人无锡市大业电器有限公司（以下简称大业公司）与被申请人曾利利申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
大业公司称：无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）对其提供的劳动合同（约定基本工资为1890元）及处罚通知书等证据不予采纳；认定曾利利2017年8月22日提出离职证据不足。请求撤销锡滨劳人仲案字[2017]第943号仲裁裁决。
曾利利未作答辩。
经审查查明：2017年12月17日，仲裁委作出锡滨劳人仲案字[2017]第943号仲裁裁决，内容为大业公司向曾利利支付2017年8月份工资3346元、2017年9月份的工资3000元，共计6346元。
本院认为，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，大业公司提出的撤销裁决理由不符合法律规定的可撤销仲裁裁决的情形，对于其要求撤销锡滨劳人仲案字[2017]第943号仲裁裁决的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回无锡市大业电器有限公司的申请。
案件申请费10元，由申请人无锡市大业电器有限公司负担。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
审 判 员 孙海军
二〇一八年三月五日
法官助理 韦 苇
书 记 员 蔡为民