山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初381号
原告：赵某。
法定代理人：赵四存，男，1981年7月29日出生，汉族，居民，户籍所在地为阳谷县，系原告赵某之父。
法定代理人：王月风，女，1979年2月13日出生，汉族，居民，户籍所在地为阳谷县，系原告赵某之母。
委托诉讼代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张兆强，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：陈连超，男，1984年7月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路109号。
负责人：管瑞岩，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。
原告赵某与被告陈连超、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人王月风及其委托诉讼代理人毛瑞光、张兆强，被告人寿财险的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。被告陈连超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、物品损失费等各项损失24500元。2、诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2017年8月10日17时30分，被告陈连超驾驶鲁Ｐ×××××客车，沿省道254由北向南行驶至省道254杨庄路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、原告vivo手机丢失一部。此事故经阳谷交警大队处理，出具事故认定书，认定原告无责任，被告陈连超负全部责任。事故车辆在被告人寿财险处投保了交强险和第三者责任保险，有不计免赔，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告陈连超未到庭亦未提交书面答辩。
被告人寿财险辩称，事故车辆投保情况属实，我公司同意在查明案件事实且被保险车辆无约定免责事由的情况下，对原告方合理合法的损失在保险限额内承担保险责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下:2017年8月10日17时30分，被告陈连超驾驶鲁Ｐ×××××的微型客车，沿省道254由北向南行驶至省道254杨庄路口时，与原告赵某驾驶的电动自行车相撞，致使两车损坏，原告赵某受伤、赵某VIVO手机丢失一部。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书，认定陈连超负事故的全部责任，赵某不负事故责任。原告提交盖有杨庄移动合作营业厅公章的单据一份，其上载有手机型号为vivoxplay6，金额为4299，拟证明赵某丢失的VIVO手机价值为4299元。
另查明，事故车辆的车主为被告陈连超，陈连超持有C1驾驶证，有驾驶该车辆的资格，该车辆在被告人寿财险处投保交强险和100万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告赵某受伤后在阳谷县人民医院住院治疗15天，住院花费9920.29元，门诊花费585元，共计花费10505.29元。原告住院期间由其父赵四存、其母王月风二人护理。原告申请证人翟某出庭，并提交李克（系原告一家租住的房东）的书面证词及李克的土地使用证，拟证明原告一家居住地为阳谷县侨润办事处北徐村，综合考虑赵某、赵俊豪学校所在地及证人证言，原告的主张合乎情理，本院予以支持。原告提交赵四存的驾驶证、经营性道路货物运输从业资格证、道路运输证、车辆环保检验合格标志副本，拟证明护理人员赵四存从事交通运输业，但其提交的道路货物运输从业资格证的有效起始日期为2017年9月26日，在本次事故发生后，且道路运输证上载明的业户名称并非赵四存，证据不足，对此本院不予采信。
经原告申请，本院依法委托聊城法衡司法鉴定所对赵某的护理时间、护理人数、营养期限及数额、后续治疗费用（修复费用）进行了鉴定，该所于2018年1月9日作出聊衡司法鉴定所[2017]临鉴字第678号鉴定意见书，意见为“1.被鉴定人赵某因交通事故致右枕骨骨折并皮下血肿，多发软组织损伤，左上第三牙齿冠折，护理时间20天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限30天，每天30元人民币，营养费数额900元人民币。2.被鉴定人赵某因交通事故致左上第3牙齿冠折，需修复治疗，烤瓷牙修复后续治疗费目前约需1200元人民币。”原告支付鉴定费1600元。被告人寿财险认为牙齿的修复费用过高，但未在规定时间申请重新鉴定及相关证据，视为认可该意见。
在审理过程中，原告表示其已与被告陈连超就赔偿问题协商解决，并表示自行诉讼费、鉴定费承担。
本院认为，交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定陈连超负事故的全部责任，赵某不负事故责任。该结论事实清楚、证据确实充分，本院予以采信。
对于原告赵某主张的赔偿项目及数额，本院依法认定如下：1.医疗费11705.29元（10505.29＋1200）；2.住院伙食补助费450元；3.营养费900元；4.护理费3261.30元（93.18元/天×15天×2+93.18元/天×20天）；5.交通费，根据原告住院时间长短、地点远近等情况，酌定支持300元；6.手机损失费，因原告并无证据证明丢失手机的具体情况，结合道路交通事故认定书和杨庄移动合作营业厅单据，本院酌情支持2000元；以上损失共计18616.59元。鉴定费1600元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告陈连超承担事故的全部责任，事故车辆在被告人寿财险处投保交强险和100万元商业三者险，有不计免赔，且原告的全部损失在交强险及商业险限额内，故被告人寿财险应对原告的全部损失承担赔偿责任，即赔偿原告各项损失共计18616.59元。在诉讼过程中，原告表示其已与被告陈连超就赔偿问题协商解决，自行承担诉讼费、鉴定费，该诉讼意见不违背相关法律规定，本院予以认可。被告陈连超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、手机损失费共计18616.59元。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
上述第一项款项直接汇入原告赵某的法定代理人赵四存个人账户，户名：赵四存，开户行：中国银行阳谷支行，账号：62×××59。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为206元，鉴定费1600元，由原告赵某的法定代理人赵四存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 魏 武
二〇一八年三月六日
法官助理 岳 越
书 记 员 张林林