wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛法执字第581号
申请执行人：杨家太。
申请执行人：梁殿云，滕州市官桥镇大韩村435号。
申请执行人：王德英。
申请执行人：杨帆。
被执行人：陈德阳。
本院于2012年8月14日作出（2012）薛民初字第1005号民事裁定书查封被执行人陈德阳所有的鲁H×××××号自卸车一部（登记车主为齐德生），现申请执行人申请解除查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈德阳所有的鲁H×××××号自卸车（登记车主为齐德生）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭依秀
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1773号
上诉人（原审原告）张德平，男，1973年9月11日出生，汉族，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：陈森林，江西袁河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：严刚琴，男，1977年3月17日出生，汉族，住峡江县。
委托诉讼代理人：胡自平，峡江县巴邱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄河，男，1963年9月16日出生，汉族，住峡江县。
被上诉人（原审被告）：彭兵苟，男，1972年12月23日出生，汉族，住宜春市分宜县。
上诉人张德平、严刚琴因与被上诉人黄河、彭兵苟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服峡江县人民法院（2016）赣0823民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人张德平、严刚琴以与黄河达成和解协议为由，于2017年1月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张德平、严刚琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百三十九条的规定之规定，裁定如下：
准许上诉人张德平、严刚琴撤回上诉。
二审案件受理费2129元，减半收取1064.5元，由上诉人张德平负担216元，严刚琴负担848.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗良华
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 娟
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民终1773号上诉人（原审原告）张德平，男，1973年9月11日出生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：陈森林，江西袁河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：严刚琴，男，1977年3月17日出生，汉族，住峡江县。委托诉讼代理人：胡自平，峡江县巴邱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄河，男，1963年9月16日出生，汉族，住峡江县。被上诉人（原审被告）：彭兵苟，男，1972年12月23日出生，汉族，住宜春市分宜县。上诉人张德平、严刚琴因与被上诉人黄河、彭兵苟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服峡江县人民法院（2016）赣0823民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人张德平、严刚琴以与黄河达成和解协议为由，于2017年1月10日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张德平、严刚琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百三十九条的规定之规定，裁定如下：准许上诉人张德平、严刚琴撤回上诉。二审案件受理费2129元，减半收取1064.5元，由上诉人张德平负担216元，严刚琴负担848.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗良华代理审判员  陈利国代理审判员  龙 勇二〇一七年一月十日书 记 员  刘 娟
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执1890号
本院在执行申请执行人温州市和丰革基布有限公司与被执行人温州市裕达合成革有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人温州市裕达合成革有限公司（住温州市工业园区镇江路10号，组织机构代码：70433450-0。法定代表人：季邵深，执行董事兼总经理）不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、�最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将温州市裕达合成革有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十四日
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第490号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人张文平、王慎兰、祝春峰、张素英、张国现、徐宝芝。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人
银行存款29万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张文平、王慎兰、祝春峰、张素英、张国现、徐宝芝银行存款29万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 晓
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17977号
原告齐乐，女，1983年11月10日出生。
被告孟宇晨，男，2006年11月1日出生。
被告兼孟宇晨法定代理人孟凡喜（孟宇晨之父），男，1980年11月4日出生。
原告齐乐与被告孟宇晨、孟凡喜物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐乐、被告兼被告孟宇晨法定代理人孟凡喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐乐诉称：经北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第27330号及北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4198号判决书认定，由被告给我丰台区庄维花园10号楼8层902号房屋居住补偿金，每月1700元。自2016年2月20日至2016年8月20日被告未给付，故起诉要求被告给付上述期间的租金补偿10200元.
被告孟宇晨、孟凡喜辩称：我对之前的判决有意见，已经通过申诉处理，上次判决确认的租金我也不认可，而且房子是我和孩子居住，没有对外出租，我现在每月4000多元，还要抚养孩子，没有能力给付原告补偿款。
经审理查明：原告齐乐与被告孟凡喜原系夫妻关系，婚后生育一子孟宇晨。齐乐与孟凡喜于2013年3月21日协议离婚，约定孟宇晨由孟凡喜抚养。
经北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第13877号及北京市第二中级人民法院（2015）二中少民终字第5446号民事判决书确认，齐乐对位于北京市丰台区庄维花园三期10号楼8层902室房屋（以下简称902号房屋）有权居住使用。经北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第14023号及北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12559号民事判决书确认，因齐乐无法实际居住使用902号房屋，可另行主张相应的经济补偿。后齐乐诉至本院，要求给付经济补偿。经北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第27330号及北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4198号民事判决书确认，被告孟凡喜、孟宇晨给付齐乐关于902号房屋自2015年5月20日至2015年12月20日居住使用权利的经济补偿金10000元，给付2015年12月20日至2016年2月20日居住使用权利的经济补偿金3400元。现原告齐乐来院起诉，要求被告支付2016年2月20日至2016年8月20日的经济补偿金10200元，按每月1700元计算。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第13877号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2015）二中少民终字第5446号民事判决书、北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第14023号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12559号民事判决书、北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第27330号及北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4198号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据生效判决认定，原告齐乐对902室房屋有权居住使用，因其无法实际居住使用，被告孟凡喜、孟宇晨应当给付齐乐经济补偿。现齐乐起诉的补偿金额未超过之前诉讼的补偿标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告孟凡喜、孟宇晨于本判决生效之日起十日内给付原告齐乐关于北京市丰台区庄维花园三期10号楼8层902室房屋二〇一六年二月二十日至二〇一六年八月二十日居住使用权利的经济补偿金一万零二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十八元，由被告孟凡喜、孟宇晨负担（本判决生效之日起七日内给付原告齐乐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年九月二十八日
书记员 王梦璇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1129号
申请执行人皇甫力荣
被执行人黄兵荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01743号，依法向被执行人黄兵荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄兵荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄兵荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄兵荣（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月三十一日
书记员 方 芳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1160号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行。
主要负责人：刘振界，该行行长。
被执行人：叶为弟，女。
被执行人：章华雄，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与章华雄、叶为弟金融借款合同纠纷一案中，福鼎市公安局于2014年8月19日作出鼎公函（2014）62号查封令查封了章华雄、叶为弟共同所有的坐落于福鼎市铂金华城房地产，本院于2015年5月26日已作出（2015）鼎刑初字第96号刑事判决书对于上述案件作出生效刑事判决。本院于2015年8月作出（2015）鼎执字第428号执行裁定书查封被执行人章华雄、叶为弟共同所有的上述房地产，于2016年8月19日委托福鼎市人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台拍卖被执行人章华雄、叶为弟共同所有的上述房地产。买受人以77.37万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十七条、第三百六十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
坐落于福鼎市铂金华城房地产的所有权（或其他权利）归买受人所有。福鼎市铂金华城23栋1梯房地产的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人时起转移。
二、解除章华雄、叶为弟共同所有的坐落于福鼎市铂金华城房地产的查封。
三、解除福鼎市公安局作出的鼎公函（2014）62号查封令对章华雄、叶为弟共同所有的坐落于福鼎市铂金华城房地产的查封。
四、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年九月二十二日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财务及其孽息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。
涉案财务未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一月内将执行回单送回。
第三百六十九条查封、扣押、冻结的财务与本案无关但与列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。
查封、扣押、冻结的财产属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财务未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十几日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼎执字第1160号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行 被执行人叶为弟 被执行人章华雄 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人叶为弟、章华雄金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人章华雄、叶为弟共同所有的房产已于2015年8月另案查封，现该房产另案拍卖中，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第795号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  周冬冬 二〇一五年十二月二十九日 书记员  林浩然 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保402号
申请人：周岳香，女，汉族，1966年9月23日出生，住浙江省云和县。
被申请人：谢增林，男，汉族，1972年1月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人周岳香于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人周岳香与被申请人谢增林民间借贷纠纷一案，申请人申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人谢增林在案外人赵莉处可领取的卖房余款共计人民币152000元，扣留期间不得擅自支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
�判员王燕芬
二〇一七年十二月四日
代书记员 胡加静
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初5064号
原告：申伟，男，1976年10月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：陈勇清，系江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201610157415。
委托代理人：朱小勇，系江西法报律师事务所律师，执业证号：13601201110830220。
被告：万小平，男，1975年7月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：邓舟红，女，1977年12月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告申伟诉被告万小平、邓舟红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申伟的委托代理人陈勇清、被告万小平到庭参加诉讼。被告邓舟红经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告万小平因承包建筑工程需要用砖，自2014年4月25日起，陆续向原告赊购多孔砖、红机砖、水泥砖等。2015年12月7日，经原、被告结算，被告共欠付原告购砖款128000元，因被告无钱支付，遂向原告出具了一份欠付128000元的欠条。经查，被告邓舟红系被告万小平配偶，被告万小平承包工程的收入是其家庭生活的主要来源，涉案债务发生于被告万小平与邓舟红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告支付购砖款128000元及逾期付款利息12295元（自2015年12月7日至起诉书编写之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告万小平辩称：钱不是我欠的，是老板邓轮青欠申伟运砖的钱，我帮他打条子。砖块用于新力洲悦工地打围墙。
被告邓舟红未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2015年12月7日，万小平出具一份《欠条》，载明：“欠申伟运砖款12.8万元。”所购砖用于新力洲悦楼盘工地打围墙。两被告系夫妻关系。2017年12月6日，原告以被告万小平拖欠砖款为由，诉至本院。
上述事实，有原告申伟、被告万小平当庭陈述，原告提交的申伟、万小平、邓舟红身份证复印件、欠条等证据在案予以佐证。
本院认为：根据申伟与万小平的当庭陈述，以及欠条，可以认定申伟与万小平之间存在买卖合同法律关系。万小平久不支付货款（砖），构成违约。故原告诉请被告万小平支付货款，理由正当，本院予以支持。被告万小平抗辩“其帮老板邓轮青打条子，实为邓轮青欠钱”，因未提交证据予以佐证，故该抗辩理由不成立。关于被告邓舟红是否应当承担共同还款责任的问题，虽该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，但无证据证明邓舟红对该笔债务有举债的合意，及该笔债务用于万小平、邓舟红二人的共同生活、生产、经营和家庭日常生活所需，故依据最新司法解释的精神，该笔债务应属于万小平个人债务，不应认定为夫妻共同债务，被告邓舟红不应承担共同还款责任。因欠条上未明确付款期限，故原告主张起诉之日前的逾期付款利息，本院不予支持。被告邓舟红经本院依法定程序传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万小平于本判决生效之日起十日内向原告申伟清偿砖款12.8万元；
二、驳回原告申伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3110元，由被告万小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李 萍
二〇一八年五月三十日
书 记 员 曾青青
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执380号
申请执行人:乌兰察布市集宁区六号渠石油有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：黄鑫，该公司总经理。
委托代理人：欧俊生，该公司副总经理。
被执行人:于青成，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人乌兰察布市集宁区六号渠石油有限责任公司与被执行人于青成买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌兰察布市集宁区六号渠石油有限责任公司�被执行人于青成达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
中止﹙2017﹚内0902民初1826号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一八年五月二十四日
书记员 张靖羚
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执483号
申请执行人：叶仁秀，女，1965年01月11日生，崇义县人。
被执行人：叶青，男，1968年08月17日生，崇义县人。
本院于2016年8月1日立案执行叶仁秀申请叶青一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣07民终378号、(2015)崇民二初字第209号民事判决书，被执行人叶青应支付申请人叶仁秀案款234045.0元，承担执行费3410.67元。现因被执行人叶青暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执483号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 高 军
审判员 ：邓方定
审判员 ：陈海洋
书记员 ：肖大利
二〇一六年一月二十一日
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保404号
申请人：傅香芙，女，汉族，1957年10月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：陈华，女，汉族，1980年7月14日出生，住浙江省云和县。
被申请人：何颖超，男，汉族，1972年11月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人傅香芙于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请陈华、何颖超的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人傅香芙与被申请人陈华、何颖超民间借贷纠纷一案，申请人傅香芙申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈华、何颖超的银行存款，保全金额人民币50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者�请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王燕芬
二〇一七年十二月六日
代书记员 胡加静
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8065号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：裴氏宣（越南语名BUITHIXUYEN），女，芒族，1989年12月26日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行裴氏宣偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初912号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人裴氏宣犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人裴氏宣未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人裴氏宣的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人裴氏宣暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人裴氏宣有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月十六日
书记员 梁 淑 仪
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8065号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：裴氏宣（越南语名BUITHIXUYEN），女，芒族，1989年12月26日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行裴氏宣偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初912号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人裴氏宣犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人裴氏宣未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人裴氏宣的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人裴氏宣暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人裴氏宣有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月十六日书记员 梁 淑 仪
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初1193号
原告：临洮县洮河灌区管理局。
住所：临洮县洮阳镇文峰西路城投公司综合楼。
法定代表人：张兴东，局长。
委托诉讼代理人：李文科，男，该局灌溉股股长。
被告：梁生强，男，汉族，1971年4月12日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
原告临洮县洮河灌区管理局与被告梁生强供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理原告临洮县洮河灌区管理局的委托诉讼代理人李文科、被告梁生强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临洮县洮河灌区管理局向本院提出诉讼请求：1、要求责令被告支付水费432.8元，滞纳金572.6元，合计1005.40元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系原告灌区用户。原告每年冬灌结束后依职权向被告收取水费。被告拖欠2014年、2015年、2016年、2017年的水费合计432.8元，逾期后滞纳金572.6元。2018年2月28日，原告向被告送达了限期缴纳水费通知书，被告没有按照要求履行义务。庭审中，对被告的不幸深表同情，放弃滞纳金。
梁生强承认原告在本案中主张的事实，对拖欠水费数额计算无异议。但认为2014年5月临洮县洮河灌区管理局下属单位新添水管所在没有通知的情况下放水试闸，致使排碱水渠水量增加，其孩子不幸溺亡，至今没有得到赔偿。所以，拒绝缴纳水费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对临洮县洮河灌区管理局主张的事实予以确认。被告在用水后未按约定及时缴纳水费，已构成违约，应承担相应的责任，故对原告的诉讼请求应予支持。原告放弃滞纳金，是对其财产权利的主张，并无不当。被告主张的赔偿事宜，与本案不属同一法律关系，以此为由，拒绝缴纳水费，于法无据。据此，依照《中华人民共和国水法》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条规定，判决如下：
梁生强于本判决生效十日内缴纳临洮县洮河灌区管理局的水费432.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梁生强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 董鹏星
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终412号
上诉人（原审原告）：吕方定。
委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黟县新兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：舒志文，该公司董事长。
上诉人吕方定因与被上诉人黟县新兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称新兴建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）皖1023民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人吕方定的委托代理人许振序到庭参加诉讼，被上诉人新兴建筑公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：吕方定、宋林彬、梁浩松均是建筑行业从业人员，三人早已相识。2013年初，因宋林彬、梁浩松在黟县进行的建设施工需要人员协助，宋林彬、梁浩松等人便与吕方定协商，聘请其来黟县的相关项目工作。宋林彬、梁浩松吕方定等人在宋林彬位于上海的办公室商定了工资、福利待遇等事宜。2013年3月，吕方定来到黟县并在黟山郡二期工程项目中为宋林彬、梁浩松等人提供咨询顾问服务。吕方定认为，新兴建筑公司设立了黟山郡二期工程项目部，宋林彬、梁浩松系项目部负责人，二人对其工资的结算是履行职务行为，新兴建筑公司应支付其劳务报酬，故诉至法院请求判令新兴建筑公司支付其劳务报酬30000元，并由其承担诉讼费。一审庭审过程中，吕方定确认知晓宋林彬等人并非新兴建筑公司职工。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，判断劳务关系存在与否应从用工主体、工作内容、报酬发放等方面予以综合分析。因吕方定并未提供充分证据从上述方面证明与新兴建筑公司之间存在劳务关系，且庭审过程中吕方定认可其与宋林彬等人相识，知晓宋林彬等人并非新兴建筑公司职工，系从事建筑承包行业人员，吕方定前往黟县从事劳务活动前系在上海与宋林彬等人协商确定工资、福利待遇等事项，相关工作内容也系为宋林彬等人提供咨询、管理服务，其工作岗位亦未经新兴建筑公司书面任命或签订聘用合同，故对吕方定主张系受新兴建筑公司黟山郡二期工程项目部雇佣的事实不予认定，对其要求新兴建筑公司支付劳务报酬的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回吕方定的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取225元，由吕方定负担。
吕方定上诉请求：依法撤销原审判决，改判新兴建筑公司支付吕方定劳务报酬30000元，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审判决对劳务合同关系主体认定错误。原审中吕方定提供了工资表、催讨欠款报告证实新兴建筑公司拖欠劳务报酬30000元的事实，该两份证据上均有梁浩松、宋林彬签字确认，梁浩松、宋林彬为新兴公司黟山郡二期工程项目部负责人，因此新兴建筑公司应是本案劳务合同关系主体。二、原审判决认定事实错误。梁浩松、宋林彬作为项目负责人，其出面雇请吕方定担任项目顾问，均应视为代表新兴建筑公司在为“黟山郡”工程履行职务的行为。1.从接受劳务主体看，吕方定是协调整个工地的管理工作，而非原判所认定的服务于梁浩松、宋林彬个人。2.从工作时间看。吕方定从2013年3月至2015年6月都在该项目部从事管理工作，却始终未领取过劳务报酬，由于条件受限只能提供这份工资单证据，所以本案仅主张十个月的报酬，但不能代表吕方定在该单位从事工作的其他时间就与新兴建筑公司无关。3.从工资发放主体看，每次农民工工资的发放都是通过开发商直接与新兴建筑公司结算后，再由新兴建筑公司拨款至项目部发放。4.从工资表的内涵看，工资表上确实记载了由宋林彬等人以股东会名义讨论决定，但这里的股东会是以项目部负责人的身份，对新兴建筑公司拖欠农民工及管理者工资的真实性、可靠性的确认。三、本案应依据《民法通则》第八十四条等规定支持吕方定诉请，原审判决适用法律错误。
二审庭审中，吕方定没有提交新的证据，所举证据与原审相同，另对其在原审提交的证据2黟山郡二期项目部工资明细表补充说明如下：工资表上签字时间“2013年11月26日”系笔误，真实时间应为2014年11月26日。本院认证意见与原审一致。
新兴建筑公司二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在原审及本院审理期间均未提交证据。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点是新兴建筑公司是否应当支付吕方定劳务报酬30000元。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，吕方定提供的现有证据并不足以证明其与新兴建筑公司之间存在劳务关系，原审判决据此并依据本案其他事实对吕方定主张的其系受新兴建筑公司黟山郡二期工程项目部雇佣的事实不予认定符合法律规定及本案实际，吕方定要求新兴建筑公司支付其30000元劳务报酬的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人吕方定负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 征
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1102号
原告：吕某某，女，1973年1月13日出生，汉族，永昌县人。
被告：祁某某，男，1969年11月8日出生，汉族，永昌县人。
原告吕某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告吕某某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕某某以与祁某某协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吕某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吕某某负担。
审判员孟兆龙
二○一八年四月九日
书记员赵庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1102号原告：吕某某，女，1973年1月13日出生，汉族，永昌县人。被告：祁某某，男，1969年11月8日出生，汉族，永昌县人。原告吕某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告吕某某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕某某以与祁某某协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吕某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吕某某负担。审判员孟兆龙二○一八年四月九日书记员赵庆
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8481号
原告曾祥华等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产�记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办�产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登�证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰�业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1565号
申请执行人：唐维财。
申请执行人：陈荣星。
申请执行人：徐学义。
被执行人：方从兵。
原告唐维财、陈荣星、徐学义与被告方从兵为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）台黄商初字第1054号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人唐维财、陈荣星、徐学义于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人方从兵履行生效判决所确定的义务，即被执行人方从兵给付申请执行人唐维财、陈荣星、徐学义租赁费1396000元并赔偿利息损失，承担案件受理费8682元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人方从兵纳入失信被执行人名单。本院另案于2014年11月14日查封被执行人方从兵原配偶陈荷照所有的坐落在台州市黄岩区西城街道双江社区双江小区8幢1单元201室房产和2013年10月15日查封被执行人方从兵与陈荷照共有的坐落在台州市黄岩区江北社区滨江新村101幢4单元201室房产，目前该两套房产已在本院另案处置，本院依职权调查了被执行人方从兵及配偶的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2015年6月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人的财产状况通知书、程序终结申请书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1565号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 鲍立波
二〇一五年九月七日
代书记员 胡春燕
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初9373号
原告埃克森美孚公司，住所地美利坚合众国得克萨斯州欧文拉斯克里那斯大街5959号。
授权代表肖恩·H·福斯特，法律部商标及版权主管。（未到庭）
委托诉讼代理人魏晓萍，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人,住中华人民共和国北京市西城区。（到庭）
委托诉讼代理人胡刚，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人孙会娟，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人李海珍，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000099321号关于第16382192号“SANTOPRENE”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年8月8日。
本院立案时间：2017年12月11日。
开庭时间：2017年12月28日。
被告以原告申请注册的第16382192号“SANTOPRENE”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在除“未加工塑料、未加工人造树脂”外其余复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、原告对被告驳回在“工业用化学品”商品上的注册申请的认定没有异议。二、原告对被告驳回在“增塑剂”商品上的注册申请有不同意见。第15815409号“santoprene”商标（简称引证商标二）系恶意申请注册的商标，原告已经对引证商标二在第1类“增塑剂”商品上的注册向被告提起了无效宣告申请。请法院等待引证商标二被宣告无效后再行审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16382192。
3.申请日期：2015年2月13日。
4.标识：
5.指定使用商品：化学试剂（非医用、非兽医用）；未加工塑料；未加工人造树脂等商品。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：三洋化成工业株式会社。
2.注册号：3707970。
3.申请日期：2003年9月8日。
4.专用权期限至2025年9月27日。
5.标识：
6.核定使用商品：工业用化学品。
（二）引证商标二
1.注册人：浙江三博聚合物有限公司。
2.注册号：15815409。
3.申请日期：2014年11月28日。
4.专用权期限至2026年1月27日。
5.标识：
6.核定使用商品：增塑剂；未加工塑料等商品。
三、其它事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用商品构成类似商品没有异议；原告在庭审中明确表示对诉争商标与引证商标二构成近似商标亦没有异议。
被诉决定认定由于原告放弃了诉争商标在工业用化学品商品上的注册申请，故诉争商标与第3707970号“SANPRENE”商标（简称引证商标一）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，原、被告对此均无异议。
上述事实，有诉争商标、引证商标一、二档案及行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商诉争商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，至本案审理时，引证商标二仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
诉争商标为英文“SANTOPRENE”，引证商标二为英文“santoprene”，两者在构成上仅为字母大小写差异，在呼叫及整体视觉效果上近似，构成使用在相同或类似商品上的近似商标。引证商标二是否为恶意注册并非本案审理范畴。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告埃克森美孚公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告埃克森美孚公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告埃克森美孚公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告埃克森美孚公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 陶 轩
二〇一八年二月一日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 于汭鑫
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初467号
原告：赖传烜，男，1989年10月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑玉锱，男，1990年2月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈冰月，女，1990年4月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖传烜与被告郑玉锱、陈冰月民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖传烜、被告郑玉锱到庭参加诉讼，被告陈冰月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖传烜向本院提出诉讼请求：1、要求郑玉锱、陈冰月共同偿还借款本金50000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：郑玉锱以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币50000元，双方未约定借款利息和还款时间，郑玉锱于2017年10月26日出具借条一张给原告，原告以现金交付借款。至今，郑玉锱未向原告偿还借款本息。陈冰月系郑玉锱的配偶，郑玉锱向原告借款发生在其婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为此，特提起诉讼。
郑玉锱辩称，向原告借款15000元，借条写50000元，扣除2017年11月26日至11月30日的利息1500元，实际借款到帐户只有13500元。该借款是高利贷，日息0.6元，利息已通过支付宝或者微信转账给蔡章承的账户，付至2018年1月份，已支付约12300元，有转账记录和录音为证。
陈冰月未作答辩。
赖传烜围绕诉讼请求提交了证据《借条》、《收据》各一份，证明郑玉锱向原告借款50000元的事实。
郑玉锱质证称，实际借款金额15000元，到账13500元。
郑玉锱提交证据德化县农村信用合作联社诚信分社《存款明细账》一份和手机录音（未刻成光盘），证明向原告借款13500元，由蔡章承于2017年11月26日转账到本人账户的事实。
赖传烜质证称，该款项是蔡章承转给郑玉锱的，与原告没有关系。手机录音是郑玉锱打电话给我，郑玉锱及家人要挟我撤诉，不然要报警。郑玉锱有偿还借款，本人没有收到。
本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，郑玉锱因经商缺乏资金，向赖传烜借款人民币50000元，约定月息2%,并出具借条和收据各一份交由赖传烜收执，借条未约定借款期限。嗣后，郑玉锱未偿还该借款。
本院认为，郑玉锱向赖传烜借款人民币50000元未偿还，有赖传烜提供的借条、收据为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，郑玉锱应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，现赖传烜主张要求郑玉锱支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，该利息应自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。赖传烜要求郑玉锱的妻子陈冰月共同偿还借款本息的诉讼请求，未能提供证据证明本案债务用于郑玉锱、陈冰月婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，即无法证明该借款属于夫妻共同债务，其请求判令陈冰月共同承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，应予驳回。郑玉锱辩称借款金额15000元，到账13500元和提供的存款明细账证据，只能证明郑玉锱与蔡章承发生的经济关系，未能证明与原告直接发生经济往来账目的依据，且手机录音赖传烜不予认可。郑玉锱的辩解理由缺乏事实依据，理由不能成立，不予采信。陈冰月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，赖传烜的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑玉锱应在本判决生效后十五日内偿还赖传烜借款人民币50000元及利息（自2018年1月15日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、驳回赖传烜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由郑玉锱负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一八年三月十三日
书记员 陈文锋
速录员 郑世锋
附：一.本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3.最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初464号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人夏某某，女，1962年10月15日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。
指定辩护人沈波，上海市沪北律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)445号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人沈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年8月22日17时30分许，被告人夏某某在上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室门口，以人民币600元的价格向章某某贩卖一包毒品甲基苯丙胺(冰毒，重0.79克)，被民警当场查获。被告人夏某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人章某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局《扣押清单》、《扣押笔录》及照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人夏某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年7月15日止。罚金于判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一八年三月二十七日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10747号
申请执行人林淑英
被执行人薛松金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终4473号，依法向被执行人薛松金发出执行通知书，责令被执行人薛松金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛松金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛松金（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币330000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 林任春
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执恢79号
申请执行人：胡振宝，1969年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人：高明，天津鼎运律师事务所律师。
委托代理人：肖红，天津鼎运律师事务所律师。
被执行人：王雅君，女，1963年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人：杨英明，天津国嘉律师事务所律师。
被执行人：刘鸿岳，男，1962年7月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人：薛旸，天津国嘉律师事务所律师。
本院在执行胡振宝与王雅君、刘鸿岳借款合同纠纷一案中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户等财产，依法将王雅君、刘鸿岳名下银行账户进行了冻结，并对王雅君名下银行账户存款进行了划拨，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初10271号
原告:北京宜和嘉诚物业管理有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人:崔玉奇，总经理。
委托代理人：贾云冲，男，1983年9月2日出生，汉族，北京宜和嘉诚物业管理有限公司员工，住河北省邢台市隆尧县。
被告：郑秋，女，1975年11月5日出生，汉族，无业，住北京市北京经济技术开发区。
原告北京宜和嘉诚物业管理有限公司（以下简称：宜和嘉诚公司）诉被告郑秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用适用小额诉讼程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告宜和嘉诚公司的委托诉讼代理人贾云冲，被告郑秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜和嘉诚公司请求本院判令：1、被告郑秋支付2017年7月1日至2017年10月30日拖欠的物业管理费1059.1元及楼道照明费12元，共计1071.1元；2、被告承担本案的诉讼费。
本院经审理认定，2013年9月4日，原告宜和嘉诚公司与北京义会嘉置业有限公司订立物业服务合同，约定原告为被告所有的北京市北京经济技术开发区荣华中路X号院X号楼X室提供物业服务，该房屋建筑面积为71.95平方米，物业费用标准为每月每建筑平方米3.68元，楼道照明费每月3元。后被告郑秋以房间漏水被告未提供物业服务为由，未交纳2017年7月1日至2017年10月30日拖欠的物业管理费、楼道照明费共计1071.1元。
本院认为，原告宜和嘉诚公司为被告郑秋提供物业服务，被告郑秋应当按照上述标准交纳上述期间的物业费及公共照明费。对原告宜和嘉诚公司诉讼请求，本院予以支持，被告郑秋称其房间漏水物业服务有瑕疵为由不交纳上述费用的诉讼意见，没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑秋于本判决生效后十日内给付原告北京宜和嘉诚物业管理有限公司二O一七年七月一日至二O一七年十月三十日物业费、楼道照明费共计人民币一千零七十一元一角。
如果被告郑秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郑秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 肖利民
二〇一八年六月二十六日
书记员 高 佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2989号之一
申请执行人陈永高，男，1955年9月15日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人吴胜平，男，1965年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院于2018年4月2日作出（2017）桂0103执2989号的裁定，查封了被执行人吴胜平（共有人熊艳玲）名下的南宁市青秀区桃源路82-3号1栋2单元204号房、冻结了被执行人吴胜平在银行存款93671元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴胜平（共有人熊艳玲）名下的南宁市青秀区桃源路82-3号1栋2单元XX号房的查封。
二、解除对吴胜平在银行存款93671元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许春桂
二〇一八年五月九日
书记员 谭雪梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2989号
申请执行人陈永高，男，1955年9月15日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人吴胜平，男，1965年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
陈永高与吴胜平买卖合同纠纷一案，法院作出的（2016）桂0103民初4603号民事判决书发生法律效力。由于被执行人吴胜平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴胜平的银行存款人民币及其它款项人民币93671元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许春桂
二〇一八年四月二日
书记员 谭雪梅
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执15号
申请执行人：宾县宾州金收种子商店，住所地黑龙江省宾县滨州镇。
经营者：赵志庚，住黑龙江省宾县滨州镇。
被执行人：黄会法，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院依据（2017）黑0129民初291号民事判决书执行宾县宾州金收种子商店与黄会法买卖合同纠纷一案，申请执行标的7200元。
本院立案执行后，依法向被执行人黄会法发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，本院已经被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄会法确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宾县宾州金收种子商店，申请执行人宾县宾州金收种子商店不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129民初291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0129执15号申请执行人：宾县宾州金收种子商店，住所地黑龙江省宾县滨州镇。经营者：赵志庚，住黑龙江省宾县滨州镇。被执行人：黄会法，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院依据（2017）黑0129民初291号民事判决书执行宾县宾州金收种子商店与黄会法买卖合同纠纷一案，申请执行标的7200元。本院立案执行后，依法向被执行人黄会法发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，本院已经被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄会法确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宾县宾州金收种子商店，申请执行人宾县宾州金收种子商店不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0129民初291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一八年六月二十八日书记员  陈 昊
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执35号
申请执行人：熊昌洲，男，汉族，1976年11月21日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
委托代理人：胡红雄，江西东鸿律师事务所律师。
被执行人：江西弘洲绿色农产品物流港投资开发集团有限公司，住所地为进贤县320国道旁（县武装部对面），统一信用代码为913601246647786325。
法定代表人：邹华贵，总经理。
被执行人：林立胜，男，汉族，1964年11月3日出生，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人熊昌洲与被执行人江西弘洲绿色农产品物流港投资开发集团有限公司、林立胜民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人熊昌洲向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小端
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一八年五月三十日
书记员 余建敏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7928号原告：马土祥，男，1968年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：张纬明，浙江法崇律师事务所律师。被告：ＸＸ海，男，1966年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：徐新萍，女，1976年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。被告：徐连平，男，1971年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告马土祥与被告ＸＸ海、徐新萍、徐连平（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员黄灿适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告ＸＸ海、徐连平送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年8月2日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告马土祥的委托诉讼代理人张纬明、被告徐新萍及其委托诉讼代理人陈启瑞到庭参加诉讼，被告ＸＸ海、徐连平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告ＸＸ海、徐连平于2016年6月30日签订《借款协议》一份，约定被告ＸＸ海因经营需要向原告借款70000元（扣5000元保证金后为65000元），如逾期，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担诉讼费、诉讼代理费费用，被告徐连平自愿承担连带担保责任。该债务系被告ＸＸ海、徐新萍夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。现经原告催讨，三被告拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告ＸＸ海、徐新萍归还原告借款65000元；二、被告ＸＸ海、徐新萍支付原告逾期利息6228元（按照银行同期贷款年利率4.35%的四倍，暂从2016年10月1日计算至2017年4月20日，此后计算至判决确定履行之日止）；三、被告ＸＸ海、徐新萍支付原告律师代理费4200元；四、被告徐连平对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼由三被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：一、《借款协议》一份，证明原告与被告ＸＸ海、徐连平于2016年6月30日签订《借款协议》，向原告借款65000元并约定相关事项的事实。二、《委托代理合同》、发票各一份，证明原告因本案支出律师代理费4200元的事实。三、《结婚登记处理表》、《离婚登记审查处理表》各一份，证明被告ＸＸ海、徐新萍曾系夫妻，案涉借款发生在夫妻关系存续期间的事实。被告徐新萍答辩称：一、2016年6月30日被告ＸＸ海向原告借款一事被告徐新萍完全不知情，被告徐新萍没有与被告ＸＸ海共同向原告借款的合意。原告并未向被告徐新萍告知原告与被告ＸＸ海为何签订《借款协议》以及原告是否将65000元款项交付给被告ＸＸ海。被告ＸＸ海没有经营活动，相反其经常借款用于赌博，其大量的借款用途都是赌博和偿还高利贷。二、该笔借款没有用于夫妻日常生活。被告ＸＸ海、徐新萍于2016年5月24日登记结婚，在知道被告ＸＸ海经常借款用于赌博以及经常被拘留以后，被告徐新萍便于2016年7月4日与被告ＸＸ海登记离婚，双方的婚姻只存续不到40天，且未举办婚礼，未共同居住，未购房购车，未添置大件家具、电器，未购买金银首饰，也未从事任何投资经营活动。借款4天后被告ＸＸ海、徐新萍就离婚了，所以该笔借款不可能用于家庭所需。综上，请求法院驳回原告要求被告徐新萍承担共同还款责任的诉讼请求。被告徐新萍为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结婚证、离婚证各一份，证明被告ＸＸ海、徐新萍于2016年5月24日登记结婚，2016年7月4日登记离婚，该笔借款没有用于夫妻共同生活的事实。被告ＸＸ海、徐连平未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。被告徐新萍对于原告提供的证据一三性均有异议，被告徐新萍无法确定被告ＸＸ海的笔迹是否为其本人书写，也无法确定原告有无将借款交付给被告ＸＸ海。对证据二三性均无异议。对证据三真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明借款用于夫妻共同生活，不能认定系夫妻共同债务。原告对被告徐新萍的证据真实性、合法性无异议，证明对象有异议，该证据不能证明被告ＸＸ海、徐新萍没有共同生活以及该笔借款没有用于夫妻日常生活的事实。对于原告的证据一、二、三以及被告徐新萍的证据，本院经审查后认为，上述证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2016年6月30日，被告ＸＸ海因经营需要向原告借款70000元，约定借款期限90天，自2016年6月30日至2016年9月30日。被告ＸＸ海必须在约定期限内还清借款，如逾期，逾期部分按银行同期贷款利息的四倍向原告支付利息，还应承担诉讼费、诉讼代理费、交通费、住宿费等。被告徐连平自愿为被告ＸＸ海的借款提供不可撤销的连带责任担保，期限为被告ＸＸ海借款到期之日起二年。担保范围为借款本息、违约金和实现债权过程中的诉讼费、诉讼代理费、交通费、住宿费、执行费等。原告与被告ＸＸ海、徐连平就上述约定事项签订《借款协议》一份，另约定：本协议签订的同时，被告ＸＸ海已收到原告借款，故不再另行出具收据；上述借款中扣除5000元作为保证金，如被告ＸＸ海违约由原告没收。借款期限届满后被告ＸＸ海未履行还款义务，被告徐连平亦未履行担保义务，原告催讨未果后诉至本院请求上判。另，原告因本次诉讼支出律师代理费4200元。再，被告ＸＸ海、徐新萍于2016年5月24日登记结婚，于2016年7月4日登记离婚。本院认为：原告与被告ＸＸ海及被告徐连平之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。被告ＸＸ海未按时归还借款、被告徐连平亦未履行担保义务已构成违约，均应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告ＸＸ海与被告徐新萍婚姻关系存续期间，被告徐新萍提交的现有证据无法直接证明本案借款系被告ＸＸ海的个人债务，也无法直接证明本案借款系被告ＸＸ海在赌博活动中所负的非法债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务，由被告ＸＸ海与被告徐新萍共同承担。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ海、徐新萍于本判决生效后十日内归还原告马土祥借款65000元；二、被告ＸＸ海、徐新萍于本判决生效后十日内支付原告马土祥逾期利息6228元（以65000元为基数、按中国人民银行贷款年利率4.35%的四倍，自2016年10月1日暂计算至2017年4月20日，自2017年4月21日起至判决确定履行之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数、按中国人民银行贷款年利率4.35%的四倍另计）；三、被告ＸＸ海、徐新萍于本判决生效后十日内支付原告马土祥因本案支出的律师代理费4200元；四、被告徐连平对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1686元，由被告ＸＸ海、徐新萍负担，由被告徐连平负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 黄 灿人民陪审员 叶 强人民陪审员 王金龙二〇一七年十一月二十九日书 记 员 蒋晓妮?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2018）苏0891民督56号
申请人：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8栋12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人：谢荣华，该公司工作人员。
委托代理人：顾淮荣，该公司工作人员。
被申请人：陈丽，女，1990年12月21日生，民族不详，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安市浦东物业服务有限公司于2018年4月19日向本院申请支付令，申请人称，申请人与小区开发商江苏顺安置业有限公司于2007年10月22日签订《上海新城前期物业管理服务合同》一份，合同约定高层住宅按1.3元/月/平方米收取物管费，物业服务费用按年交纳，业主应在当年的1月份履行交纳义务。合同签订后，申请人按合同约定进入小区提供物业服务至今。被申请人陈丽系该小区业主，房屋建筑面积120.05平方米。自2016年1月1日至2018年12月31日，被申请人累计拖欠物业费5619元。现申请人要求被申请人陈丽给付物业费5619元及违约金682元，合计6301元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院现场查看，本院认为申请人在小区提供的物业服务存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，本院酌定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，经核算，2016年1月1日至2018年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费5619元，因此，被申请人实际应支付物业费5057元，本院予以确认。对于申请人主张的违约金，结合申请人在的实际服务情况，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈丽应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安市浦东物业服务有限公司物业费5057元。
申请费17元，由被申请人陈丽承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雍海林
二〇一八年五月二日
书记员 吴强男
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2099号
原告：龚某某，现住吉林省榆树市。
被告：郭某某，现住吉林省榆树市。
原告龚某某诉被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李百余到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月开始同居生活，婚后生育一名男孩郭伟东（2012年10月16日生）。原、被告同居生活期间经常口角打仗，被告甚至动刀威胁原告，原告身体多次多处被被告打伤，现二人已无法一起生活，现原告为解决同居期间生育子女抚养问题诉来本院。诉讼请求：1、同居所生男孩郭伟东由被告自行抚养；2、民居期间共同盖的房子归被告；3、案件受理费由原告承担。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2012年1月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居后生育一名男孩郭伟东（2012年10月16日生）。原、被告于2015年2月21日开始分居至今，郭伟东一直随被告一起生活。现原告提出上述诉讼请求诉来本院。
庭审中原告同意被告抚养郭伟东，原告每月支付子女抚养费300.00元。
本院认为：原、被告未经结婚登记即开始同居生活,此种同居关系不受法律保护。关于郭伟东抚养问题，在原、被告分居期间，因男孩郭伟东一直随被告生活，为有益孩子健康成长，结合本案实际情况，郭伟东应由被告继续抚养为宜，原告依法支付抚养费，结合子女实际生活需要，当地生活水平，原告的负担能力，原告应每月支付郭伟东子女抚养费人民币300.00元。关于原告主张同居期间的房产问题，因未提供相应证据加以证明，此问题可另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生男郭伟东被告抚养，原告每月给付子女抚养费300.00元，自2015年12月起至男孩郭伟东独立生活时止，每年的12月30日前给付当年抚养费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2099号
原告：龚某某，现住吉林省榆树市。
被告：郭某某，现住吉林省榆树市。
原告龚某某诉被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李百余到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月开始同居生活，婚后生育一名男孩郭伟东（2012年10月16日生）。原、被告同居生活期间经常口角打仗，被告甚至动刀威胁原告，原告身体多次多处被被告打伤，现二人已无法一起生活，现原告为解决同居期间生育子女抚养问题诉来本院。诉讼请求：1、同居所生男孩郭伟东由被告自行抚养；2、民居期间共同盖的房子归被告；3、案件受理费由原告承担。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2012年1月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居后生育一名男孩郭伟东（2012年10月16日生）。原、被告于2015年2月21日开始分居至今，郭伟东一直随被告一起生活。现原告提出上述诉讼请求诉来本院。
庭审中原告同意被告抚养郭伟东，原告每月支付子女抚养费300.00元。
本院认为：原、被告未经结婚登记即开始同居生活，此种同居关系不受法律保护。关于郭伟东抚养问题，在原、被告分居期间，因男孩郭伟东一直随被告生活，为有益孩子健康成长，结合本案实际情况，郭伟东应由被告继续抚养为宜，原告依法支付抚养费，结合子女实际生活需要，当地生活水平，原告的负担能力，原告应每月支付郭伟东子女抚养费人民币300.00元。关于原告主张同居期间的房产问题，因未提供相应证据加以证明，此问题可另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生男郭伟东被告抚养，原告每月给付子女抚养费300.00元，自2015年12月起至男孩郭伟东独立生活时止，每年的12月30日前给付当年抚养费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐东风
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3061号
罪犯王永东，男，1981年1月8日出生，汉族，山东省人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。
本院于2012年6月26日作出（2012）二中刑初字第106号刑事判决，以被告人王永东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币2万元。执行机关天津市梨园监狱于2016年9月2日提出减刑建议，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王永东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币3万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王永东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王永东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级积极分子3次的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王永东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币5万元不变（已缴纳）。
（刑期自2011年12月11日起至2024年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十月二十一日
书记员 房利甲
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执206号
申请执行人温州银行股份有限公司海城支行，住所地温州市龙湾区海城街116-122号，组织机构代码：74771029-7。
法定代表人：陈智才。
被执行人温州普莱高卫浴有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区十五路555号（天河民用电器生产基地），组织机构代码：75399485-5。
法定代表人：郑丰满。
被执行人温州市斯瑞达洁具有限公司，住所地温州市滨海园区十五路589（天河工业基地），组织机构代码：66616085-2。
法定代表人：张晓武。
被执行人温州市艾嘉电器有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区G607号小区，组织机构代码：75708480-8。
法定代表人：胡宝洲。
被执行人郑丰满，女，1972年2月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人涂肖秋，男，1971年8月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人张晓武，女，1979年1月16日出生，汉族，住温州市。
被执行人涂雅洁，女，1993年3月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人温州银行股份有限公司海城支行与被执行人温州普莱高卫浴有限公司、温州市斯瑞达洁具有限公司、温州市艾嘉电器有限公司、郑丰满、涂肖秋、张晓武、涂雅洁金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初543号民事判决书，被执行人温州普莱高卫浴有限公司、温州市斯瑞达洁具有限公司、温州市艾嘉电器有限公司、郑丰满、涂肖秋、张晓武、涂雅洁应向申请执行人温州银行股份有限公司海城支行支付935万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人温州普莱高卫浴有限公司、温州市斯瑞达洁具有限公司、温州市艾嘉电器有限公司、郑丰满、涂肖秋、张晓武、涂雅洁发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人温州普莱高卫浴有限公司、温州市斯瑞达洁具有限公司、温州市艾嘉电器有限公司、郑丰满、涂肖秋、张晓武、涂雅洁名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人温州普莱高卫浴有限公司、温州市斯瑞达洁具有限公司、温州市艾嘉电器有限公司、郑丰满、涂肖秋、张晓武、涂雅洁在各大银行无大额存款，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息，经温州市公安局车辆管理所系统查询，本院另案查封被执行人涂肖秋所有的佳美牌小型轿车（浙Ｃ×××××）【查封案号（2017）浙0303执619号】，本院另案查封被执行人温州市斯瑞达洁具有限公司所有的梅赛德斯奔驰牌（浙Ｃ×××××）小型越野客车、查封被执行人温州市斯瑞达洁具有限公司所有的锋范牌（浙Ｃ×××××）小型越野客车【查封案号（2016）浙0303执464号】，上述查封车辆本院未实际控制，故无法处置。本院另案依法处置被执行人郑丰满、涂肖秋共同所有的坐落于温州市鹿城区七都镇岛中岛别墅风和苑29幢101室的房产及被执行人涂肖秋所有的坐落于温州市鹿城区新城大道水景苑2幢1603室的房产，本案共分配得65595元。被执行人温州市艾嘉电器有限公司已履行其最高额抵押担保责任。被执行人温州普莱高卫浴有限公司已进入破产程序，故等待处置结果。本院另案查封被执行人张晓武所有的坐落于南翔锦苑15幢402室的房产【查封案号（2017）浙0303执619号】，上述房产抵押于华夏银行龙湾支行，如本案进行处置会出现无益拍卖的情形，故不予处置。本院另案查封被执行人涂肖秋所有的坐落于屿门村西门北街123、125号的房产【查封案号（2017）浙0303执619号】，上述房产整体结构已改变，故不能处置。
因被执行人项温州普莱高卫浴有限公司、温州市斯瑞达洁具有限公司、郑丰满、涂肖秋、张晓武、涂雅洁逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月23日将被执行人温州普莱高卫浴有限公司、温州市斯瑞达洁具有限公司、郑丰满、涂肖秋、张晓武、涂雅洁纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月23日，被执行人温州普莱高卫浴有限公司、温州市斯瑞达洁具有限公司、郑丰满、涂肖秋、张晓武、涂雅洁尚欠申请执行人温州银行股份有限公司海城支行利息17654.64元。
本院认为，被执行人温州普莱高卫浴有限公司、温州市斯瑞达洁具有限公司、郑丰满、涂肖秋、张晓武、涂雅洁目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执206号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王崇林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 宇
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执206号申请执行人温州银行股份有限公司海城支行，住所地温州市龙湾区海城街116-122号，组织机构代码：74771029-7。法定代表人：陈智才。被执行人温州普莱高卫浴有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区十五路555号（天河民用电器生产基地），组织机构代码：75399485-5。法定代表人：郑丰满。被执行人温州市斯瑞达洁具有限公司，住所地温州市滨海园区十五路589（天河工业基地），组织机构代码：66616085-2。法定代表人：张晓武。被执行人温州市艾嘉电器有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区G607号小区，组织机构代码：75708480-8。法定代表人：胡宝洲。被执行人郑丰满，女，1972年2月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人涂肖秋，男，1971年8月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人张晓武，女，1979年1月16日出生，汉族，住温州市。被执行人涂雅洁，女，1993年3月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人温州银行股份有限公司海城支行与被执行人温州普莱高卫浴有限公司、温州市斯瑞达洁具有限公司、温州市艾嘉电器有限公司、郑丰满、涂肖秋、张晓武、涂雅洁金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初543号民事判决书，被执行人温州普莱高卫浴有限公司、温州市斯瑞达洁具有限公司、温州市艾嘉电器有限公司、郑丰满、涂肖秋、张晓武、涂雅洁应向申请执行人温州银行股份有限公司海城支行支付935万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人温州普莱高卫浴有限公司、温州市斯瑞达洁具有限公司、温州市艾嘉电器有限公司、郑丰满、涂肖秋、张晓武、涂雅洁发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人温州普莱高卫浴有限公司、温州市斯瑞达洁具有限公司、温州市艾嘉电器有限公司、郑丰满、涂肖秋、张晓武、涂雅洁名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人温州普莱高卫浴有限公司、温州市斯瑞达洁具有限公司、温州市艾嘉电器有限公司、郑丰满、涂肖秋、张晓武、涂雅洁在各大银行无大额存款，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息，经温州市公安局车辆管理所系统查询，本院另案查封被执行人涂肖秋所有的佳美牌小型轿车（浙Ｃ×××××）【查封案号（2017）浙0303执619号】，本院另案查封被执行人温州市斯瑞达洁具有限公司所有的梅赛德斯奔驰牌（浙Ｃ×××××）小型越野客车、查封被执行人温州市斯瑞达洁具有限公司所有的锋范牌（浙Ｃ×××××）小型越野客车【查封案号（2016）浙0303执464号】，上述查封车辆本院未实际控制，故无法处置。本院另案依法处置被执行人郑丰满、涂肖秋共同所有的坐落于温州市鹿城区七都镇岛中岛别墅风和苑29幢101室的房产及被执行人涂肖秋所有的坐落于温州市鹿城区新城大道水景苑2幢1603室的房产，本案共分配得65595元。被执行人温州市艾嘉电器有限公司已履行其最高额抵押担保责任。被执行人温州普莱高卫浴有限公司已进入破产程序，故等待处置结果。本院另案查封被执行人张晓武所有的坐落于南翔锦苑15幢402室的房产【查封案号（2017）浙0303执619号】，上述房产抵押于华夏银行龙湾支行，如本案进行处置会出现无益拍卖的情形，故不予处置。本院另案查封被执行人涂肖秋所有的坐落于屿门村西门北街123、125号的房产【查封案号（2017）浙0303执619号】，上述房产整体结构已改变，故不能处置。因被执行人项温州普莱高卫浴有限公司、温州市斯瑞达洁具有限公司、郑丰满、涂肖秋、张晓武、涂雅洁逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月23日将被执行人温州普莱高卫浴有限公司、温州市斯瑞达洁具有限公司、郑丰满、涂肖秋、张晓武、涂雅洁纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月23日，被执行人温州普莱高卫浴有限公司、温州市斯瑞达洁具有限公司、郑丰满、涂肖秋、张晓武、涂雅洁尚欠申请执行人温州银行股份有限公司海城支行利息17654.64元。本院认为，被执行人温州普莱高卫浴有限公司、温州市斯瑞达洁具有限公司、郑丰满、涂肖秋、张晓武、涂雅洁目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执206号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王崇林二〇一七年十二月二十三日书记员  王 宇
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初220号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年9月25日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，农民；因赌博于2004年11月4日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2013年10月9日被桃源县公安局决定罚款500元；因为赌博提供条件于2013年12月31日被桃源县公安局决定行政拘留12日，并处罚款3000元；因吸食毒品于2016年4月20日被桃源县公安局决定行政拘留10日，责令社区戒毒三年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月25日被桃源县公安局决定刑事拘留，同年5月6日被桃源县公安局决定监视居住，同年11月2日被本院决定取保候审，同年11月15日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]203号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月14日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年3月至4月，被告人朱某某先后2次在其位于桃源县牛车河乡中心小学对面的租房内容留吸毒人员张某甲、张某乙、余某、张某丙吸食毒品。具体事实如下：
1、2016年3月下旬的一天，由张某甲提供2克甲基苯丙胺（冰毒）、被告人朱某某提供吸毒工具，朱某某在上述租房内容留张某甲、张某乙、张某丙、余某吸食。
2、2016年4月14日左右的一天，被告人朱某某在上述租房内容留张某丙吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年4月20日，被告人朱某某被抓获归案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的证言，辨认笔录，尿检结果、租住房照片，本案线索来源和到案经过，常德市劳动教养决定书，桃源县公安局公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某容留其他吸毒人员在其租住房内吸食甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。朱某某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年2月2日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 胡学军
人民陪审员 曾志刚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终596号
上诉人（原审被告）：天津歌森娱乐有限公司，住所地天津市和平区滨江道300号欧乐时尚广场8层。
法定代表人：陈恭平，经理。
被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
上诉人天津歌森娱乐有限公司因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初453号民事裁定，向本院提起上诉。
天津歌森娱乐有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案移送天津市第一中级人民法院审理。事实与理由：本案系著作权民事纠纷案件，根据法律规定，本案应由天津市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院〈关于同意指定天津市和平区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复〉》及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》的相关规定，天津市和平区人民法院可审理发生在天津市和平区辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。本案系侵权纠纷，上诉人住所地位于天津市和平区，且涉案纠纷属于天津市和平区人民法院受理知识产权纠纷案件范围，故天津市和平区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初880号
原告：唐山交通运输集团有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王贵林，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙海斌，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告：陈永全，男，1977年2月25日生，住天津市武清区。
被告：屈洋，男，1981年5月22日生，住张家口市。
被告：张家口好哥好弟汽车销售有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王玉荣，系该公司执行董事。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人：刘明东，系该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司。
负责人：王承荣，系该公司经理。
本院在审理原告唐山交通运输集团有限公司与被告陈永全、屈洋、张家口好哥好弟汽车销售有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐山交通运输集团有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山交通运输集团有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山交通运输集团有限公司撤回起诉。
案件受理费889元减半收取444.5元，由原告唐山交通运输集团有限公司负担。
审判员胥明然
二○一八年四月二十日
书记员范小乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初880号原告：唐山交通运输集团有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王贵林，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙海斌，男，河北燕峰律师事务所律师。被告：陈永全，男，1977年2月25日生，住天津市武清区。被告：屈洋，男，1981年5月22日生，住张家口市。被告：张家口好哥好弟汽车销售有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王玉荣，系该公司执行董事。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。负责人：刘明东，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司。负责人：王承荣，系该公司经理。本院在审理原告唐山交通运输集团有限公司与被告陈永全、屈洋、张家口好哥好弟汽车销售有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐山交通运输集团有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山交通运输集团有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐山交通运输集团有限公司撤回起诉。案件受理费889元减半收取444.5元，由原告唐山交通运输集团有限公司负担。审判员胥明然二○一八年四月二十日书记员范小乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3792号
原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街外来务工公寓10号营业房。
法定代表人：金继军，该公司总经理。
被告：秦艺，女，1987年11月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川银房物业服务有限公司与被告秦艺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。
审判员 申建宁
二〇一八年四月十一日
书记员 薛 盟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2691号
原告：杜小慧，女，生于1971年4月19日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告：四川华蓥市捷能新能源科技有限公司，组织机构代码05410253-9，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，经理。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告杜小慧与被告四川华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告杜小慧于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杜小慧撤诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告杜小慧负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 刘武军
审判员 肖世兰
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯瀚达
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初2496号
原告：天津市淦峰工贸有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。
法定代表人：张强，经理。
被告：天津市赛驰精密仪器厂，住所地天津市河东区万东路**号。
负责人：唐进，厂长。
原告天津市淦峰工贸有限公司与被告天津市赛驰精密仪器厂加工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告天津市淦峰工贸有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市淦峰工贸有限公司撤诉。
案件受理费1544.5元，减半收取计772.3元。
审判员 王 好
二〇一八年四月十二日
书记员 朱金富
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执210号
申请执行人：杨某，女。
被执行人：咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组。
负责人：史某某，该村民小组组长。
本院在执行杨某与咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院（2017）陕0404民初2978号民事判决书，由被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组给付杨某征地补偿款人民币18170元，案件受理费127元，执行费174.45元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请人于2018年3月5日申请退出本次执行程序，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）陕0404执210号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月五日
书记员 周 航
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0404执210号申请执行人：杨某，女。被执行人：咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组。负责人：史某某，该村民小组组长。本院在执行杨某与咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院（2017）陕0404民初2978号民事判决书，由被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组给付杨某征地补偿款人民币18170元，案件受理费127元，执行费174.45元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请人于2018年3月5日申请退出本次执行程序，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）陕0404执210号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一八年三月五日书记员 周 航