wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1297号
原告李五辰，男，1956年3月23日出生，汉族。
被告胡寿山，男，1964年5月16日出生，汉族。
原告李五辰诉被告胡寿山民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李五辰到庭参加了诉讼，被告胡寿山经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月被告分两次借原告款40000元，经原告多次催要，被告至今分文未还。现原告要求被告偿还借款并从起诉之日起按月利率二分计算利息至还清之日止。
为支持其主张，原告向本院提交了2014年5月9日、2014年5月20日被告胡寿山出具的借条两份，用于证明被告借原�款40000元的事实。
被告胡寿山在举证期限内未提交证据，也未提交书面答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年5月9日，被告借原告现金20000元，2014年5月20日，被告借原告现金20000元，以上被告共借原告现金40000元，并给原告出具了借条两份。后经原告催要，被告一直拖欠至今。
本院认为，被告胡寿山借原告李五辰现金40000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时未约定利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡寿山偿还原告李五辰借款本金40000元并支付利息（从2015�4月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至还清该借款之日止），限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告胡寿山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲 继 峰
审 判 员 李�玲
人民陪审员 王 丙 山
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许 蒙
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2690号
上诉人（原审原告）：张国香。
被上诉人（原审被告）：武淑霞。
委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。
原审第三人：平原县东大服装有限公司。
原审第三人:高唐县东大针织服装有限公司。
原审第三人：任万堂。
原审第三人：王天左。
上诉人张国香因与被上诉人武淑霞、原审第三人平原县东大服装有限公司、高唐县东大针织服装有限公司、任万堂、王天左案外人执行异议之诉一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初643号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张国香因与被上诉人武淑霞达成庭外和解协议，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人张国香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张国香撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 鲍荣丽
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第547号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人梁某甲，经商。2015年10月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月16日被天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月15日0时10分许，被告人梁某甲饮酒后驾驶牌照为浙J×××××小型轿车，途经天台县赤城街道人民西路农业银行前路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心的检验，被告人梁某甲血液中的酒精含量为99mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人梁某乙的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精呼气检测结果》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶证信息》，《车辆信息》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年十一月九日
代书 记员 杜海红
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初489号
原告:王某甲，男，1987年3月6日生，汉族，农民。
被告:王某乙，女，1991年3月1日生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王某甲于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某甲负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 惠晓军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第4776号
原告陈志青。
委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告丹阳市开发区贺记土灶土家馆，住所地：丹阳市开发区大泊岗村贺家知青点。
经营者贺杰。
本院于2015年10月16日立案受理了原告陈志青与被告丹阳市开发区贺记土灶土家馆提供劳务者受害责任纠纷一案，审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志青撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告负担。
代理审判员 熊英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙倩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3103号
原告：娄勇勇。
委托代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：陈军伟。
被告：娄丽丹。
本院在审理原告娄勇勇与被告陈军伟、娄丽丹民间借贷纠纷一案中，原告娄勇勇于2016年5月24日向本院提出撤回对被告陈军伟、娄丽丹起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄勇勇撤回对被告陈军伟、娄丽丹的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告娄勇勇负担。
审 判 员 毛 蔚
二〇一六年五月二十四日
代书记员 郑璐娜
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初38号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，户籍地河南省。
辩护人史五大、陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)48号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于2017年1月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年10月7日21时许，被告人何某某经事先联系，至本市罗香路XXX号XXX酒店XXX房间内，将5.05克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币2700元的价格出售给郭某、王某后被公安人员人赃俱获。公安人员另从何某某随身查获1.94克甲基苯丙胺。被告人何某某到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人何某某判处有期徒刑一年六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人何某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人认为，被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，涉案毒品被当场缴获没有造成更大的社会危害，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同,并有下列证据证实：证人郭某、王某的证言及辨认笔录，扣押笔录、称重笔录、扣押清单、赃证物品照片、手机截屏，上海市毒品检验中心检验报告，案件接报回执单、工作情况及被告人何某某的供述等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺6.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2018年10月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 章斐
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 万瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执972号
申请执行人辛凡群。
被执行人徐州海通特钢科技有限公司。
法定代表人杨根荣。
本院在执行辛凡群与被执行人徐州海通特钢科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年十月二十日
书记员 谷 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第404号
原告：俞某某。
杭区黄湖镇虎山村7组通达路39号。
委托代理人：陈某某。
被告：葛某某。
杭区百丈镇石某园村甘某104号。
原告俞某某为与被告葛某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员杨某某独任审判。因被告葛某某下落不明，本院于2010年7
月5日向被告葛某某公告送达应诉通某某、起诉状副本、举证
通某某、开庭传票及合议庭组成人员通某某等，并依法由审判
员杨某某担任审判长和人民陪审员戴浪花、吴某某组成合议庭
，于2010年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告俞某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告葛某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称：2008年11月26日，被告葛某某向原告
俞某某借款110000元，借款期限从2008年11月26日至2009年11
月26日止；如被告葛某某逾期，应从逾期之日起按每日5‰向
原告俞某某支付违约金；并由被告葛某某出具借条一份。借款
到期后，经原告俞某某数次催讨，被告葛某某至今未还。为此
，原告俞某某向法院起诉，要求被告葛某某归还借款110000元并支付从2009年11月27日起按日1‰计算至判决确定之日止的
逾期还款违约金。在审理中，原告俞某某变更本案诉讼请求，
要求被告葛某某归还借款110000元、支付违约金22000元，合
计132000元。
原告俞某某为证明所述事实，向本院提交借款协议一份
，用以证明被告葛某某向原告俞某某借款110000元及约定借款
期限的事实。
被告葛某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告俞某某提供的证据，经本院审查认为符
合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告俞某
某诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告俞
某某提交
的由被告葛某某出具的借条为据，双方形成的借贷关系
合法、有效；因被告葛某某未按约向原告俞某某返还借款，从
而导致本案纠纷，对此，被告葛某某应承担相应的民事责任。
现原告俞某某变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告葛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证
权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
一、被告葛某某返还原告俞某某借款110000元，限于本
判决生效后十日内付清；被告葛某某支付原告俞某某违约金22000元，限于本判决
生效后十日内付清；
如果被告葛某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2940元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨某某
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 吴某某
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第404号
原告：俞惠琴，
杭区黄湖镇虎山村7组通达路39号。
委托代理人：陈祥龙。
被告：葛佳明，
杭区百丈镇石竹园村甘岭104号。
原告俞惠琴为与被告葛佳明民间借贷纠纷一案，于2010年6月30日向本院起�，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告葛佳明下落不明，本院于2010年7月5日向被告葛佳明公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员戴浪花、吴如达组成合议庭，于2010年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞惠琴的委托代理人陈祥龙到庭参加诉讼，被告葛佳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞惠琴诉称：2008年11月26日，被告葛佳明向原告俞惠琴借款110000元，借款期限从2008年11月26日至2009年11月26日止；如被告葛佳明逾期，应从逾期之日起按每日5‰向原告俞惠琴支付违约金；并由被告葛佳明出具借条一份。借款到期后，经原告俞惠琴数次催讨，被告葛佳明至今未还。为此，原告俞惠琴向法院起诉，要求被告葛佳明归还借款110000元并支付从2009年11月27日起按日1‰计算至判决确定之日止的逾期还款违约金。在审理中，原告俞惠琴变更本案诉讼请求，要求被告葛佳明归还借款110000元、支付违约金22000元，合计132000元。
原告俞惠琴为证明所述事实，向本院提交借款协议一份，用以证明被告葛佳明向原告俞惠琴借款110000元及约定借款期限的事实。
被告葛佳明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告俞惠琴提供的证据，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告俞惠琴诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告俞惠琴提交
的由被告葛佳明出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告葛佳明未按约向原告俞惠琴返还借款，从而导致本�纠纷，对此，被告葛佳明应承担相应的民事责任。现原告俞惠琴变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告葛佳明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告葛佳明返还原告俞惠琴借款110000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告葛佳明支付原告俞惠琴违约金22000元，限于本判决
生效后十日内付清；
如果被告葛佳明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，由被告葛佳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2940元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 吴如达
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 刘明明
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1572号
原告王岩，男，1979年2月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市优士力健身会所，住所地：抚顺市新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧。
经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍所在地鞍山铁东区，现住鞍山市千山区。
委托代理人汤素凤，女，1960年1月27日出生，汉族，该会所经理，住抚顺市东洲区。
原告王岩与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王岩，被告委托代理人汤素凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在2015年12月7日、2015年12月21日分别签订了健身协议、优士健身私人教练课程协议，分别交纳1010元、10800元的费用，合计11810元。被告从2015年9月至今，因拖欠房租、员工工资等原因，经常停水、停电，无法正常营业，我多次找被告协商，被告多次承诺，但我仍无法正常健身。故我诉至法院，请求人民法院依法判决解除我与被告的服务合同；被告返还我9390元；案件受理费由被告负担。
被告辩称:原告两次交费属实，我们需要确定原告的开卡时间和训练时间。
经审理查明：2015年12月8日，原告王岩填写加入被告抚顺市优士力健身会所入会申请表，交纳会费1010元，成为该会所的会员。会员卡起止时间为2015年12月8日至2017年12月7日，服务内容为器械锻炼、操课、洗澡等。2015年12月21日，原告王岩与被告会所签订了《优士健身私人教练课程协议》，并交纳私课费用10800元，起止时间为2015年12月21日到2016年12月21日，被告会所指派私人教练为原告上课，练习器械、跑步，教锻炼动作等。被告因与他人发生纠纷，曾于2016年6月1日至15日停止营业，2016年8月9日正式停业，不再从事经营活动。审理中，原告主张被告返还其会费及私课费用9200元即可，诉讼费用其自行承担。被告对原告的主张表示认可。但原、被告就应返还原告上述款项的给付期限未能达成一致意见。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，入会申请表，健身卡，私人教练课程协议，原告交款收据，照片等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告接受被告作出的服务项目的要约，按照被告的要求，签署了被告提供的格式化的入会申请表，据此原、被告之间建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原告与被告签订了私人教练课程协议，双方之间亦建立了原告交纳一定费用，被告在约定期限内为原告提供健身场所并为原告指定私人教练为其上课等的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。合同生效后，原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原、被告之间服务合同应予解除，被告应承担违约责任。原、被告就被告应返还原告会费和私课费用及案件受理费的承担问题已达成一致意见，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告应在合理期限内履行返还原告会费和私课费用的义务。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于本判决生效后十日内退还原告王岩会费及私课费用9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 马雪平
二〇一六年九月二十二日
代书记员 王香玉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异110号
案外人：孙桂琴，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人：松原市中小企业信用担保有限责任公司，住所地吉林省松原市。
法定代表人：赵建良，董事长。
被执行人：松原市天天乐谷物有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人：孙长国，经理。
被执行人：吉林省天天乐酒业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人庞军，董事长。
在本院执行松原市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称信用担保公司）与松原市天天乐谷物有限公司（以下简称谷物公司）、吉林省天天乐酒业有限公司（以下简称酒业公司）借款合同纠纷执行一案中，案外人孙桂琴对本院执行的座落于二被执行人土地上的车库、中心值班室、酒库连结库等财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙桂琴称，2005年10月20日，被执行人谷物公司因扩大生产经营而向异议人孙桂琴借款290万元，并约定以前门卫、后院门卫（两处）、车库一个（三个门的）、包公楼地下室、变压器、院外松柳树、商标等财产以物抵债。其中，车库、中心值班室、小储存库、大修车库、酒库连接库等抵偿债务，上述财产归孙桂琴所有，法院应停止拍卖，解除查封。
本院查明，信用担保公司与谷物公司、酒业公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月2日分别立案执行，执行中，本院于2015年10月20日作出（2015）松执字第83号、84号执行裁定书，查封被执行人谷物公司、酒业公司所有的松房权证宁乡镇字第00972、00968、00974号房屋、松国用2009第070000264号土地及地上附着物、机器设备11台、松房权证宁乡镇字第00149、00973、NO407、NO408、01694、01694-1、01696、01697、01698号房屋、松国用2009第070001535号土地及地上附着物、松国用2009第070000265号土地及地上附着物等财产。2016年11月2日，本院作出（2015）松执字第83、84号执行裁定书，裁定对上述财产及五处无产权证的车库、机修车间、小库、值班室、酒库连接库进行拍卖。现案外人孙桂琴对本院执行中的座落于被执行人院内的3门车库、中心值班室、小储存库、大修车库、二楼酒库连接库主张所有权，提出执行异议，要求中止对上述财产的执行。孙桂琴向本院提交了抵债协议、借据及（2011）宁民初字第440号民事调解书证明自己的主张。
本院经审查认为，案外人对执行中的财产主张所有权，应提供证据予以证明。本案中，本院执行中查封、拍卖的财产均为二被执行人已取得产权证照或座落于被执行人已取得产权证照的土地上的财产。案外人孙桂琴主张对被执行人名下的3门车库、中心值班室、小储存库、大修车库、二楼酒库连接库具有所有权，但并未提交不动产权证等相关证据，其与被执行人之一谷物公司签订的以物抵债协议，不能证明不动产所有权已转移，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回孙桂琴的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张秋铧
审判员 王 波
审判员 翟会青
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁艺深
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4977号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：单国琴，女，1967年10月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告单国琴物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一八年四月十六无
书记员 郑旭昶
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1706号
申请执行人武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人李军，董事长。
被执行人湖北泰丰工贸有限公司，住所地武汉东湖高新技术开发区群英工业园特1号。
法定代表人周廉进，总经理。
被执行人湖北建龙商品砼有限公司，住所地武汉市洪山区关山一路1号。
法定代表人彭春华，总经理。
被执行人周廉进，男，1958年4月14日出生，汉族，住址武汉市武昌区彭刘杨路*********号，公民身份号码4201061958********。
被执行人高建辉，男，1978年2月10日出生，汉族，住址武汉市洪山区珞喻路****号，公民身份号码1401031978********。
被执行人彭箭，男，1964年7月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区梅苑小区*********号，公民身份号码2301031964********。
被执行人朱化珍，女，1967年3月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区梅苑小区*********号，公民身份号码4201111967********。
申请执行人武汉东创投资担保有限公司与被执行人湖北泰丰工贸有限公司、湖北建龙商品砼有限公司、周廉进、高建辉、彭箭、朱化珍追偿权合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01023号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人湖北泰丰工贸有限公司应偿还申请执行人武汉东创投资担保有限公司14048606.33元、律师费84000元及相应违约金，被执行人湖北建龙商品砼有限公司、周廉进、高建辉对上述债务在最高额2000万元的范围内承担连带清偿责任，被执行人彭箭、朱化珍对上述债务在最高额2000万元的范围内承担连带清偿责任。依据申请执行人的申请，本院于2016年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北泰丰工贸有限公司、湖北建龙商品砼有限公司、周廉进、高建辉、彭箭、朱化珍存款或收入计人民币14243938.33元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月四日
书记员 王晓宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第83号
申请执行人山东泰山杰奥电气设备有限公司，住所地山东省泰安市东部开发区。
法定代表人陆尚祥，该公司理事长。
被执行人宁夏三品电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人郑玉龙，系该公司理事长。
申请执行人山东泰山杰奥电气设备有限公司与被执行人宁夏三品电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）永民商初字第305号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山东泰山杰奥电气设备有限公司于2015年1月15日向本院申请执行。本院于2015年1月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宁夏三品电气设备有限公司�付申请执行人山东泰山杰奥电气设备有限公司货款280500.00元，案件受理费2754.00元，负担案件执行费4149.00元。但被执行人宁夏三品电气设备有限公司至今未履行义务。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏三品电气设备有限公司在宁夏中宁县水务局有到期债务10万元，本院予以扣划后，申请人出具书面申请要求将该款支付到本院（2015）永执字第84号案件莱芜市盛赢电力设备有限公司诉宁夏三品电气设备有限公司一案。后经调查被执行人宁夏三品电气设备有限公司的财产正在本院另案处置中，再未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人山东泰山杰奥电气设备有限公司也提供不出被执行人宁夏三品电气设备有限公司可供执行的其他财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于�用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民商初字第305号民事调解书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱海磊
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
……
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第83号
申请执行人：张长顺，男，汉族，1968年6月2日生，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：聂国义，男，汉族，1963年3月7日生，公务员，住永吉县。
被执行人：白波，男，满族，1966年7月29日生，个体户，住永吉县。
本院在执行申请执行人张长顺与被执行人白波（2015）永执字第83号合伙合同纠纷一案中，本院于2015年5月14日将被执行人白波在永吉农商行账户6229350110000114548的个人存款人民币7127.00元扣划至本院执行局账户。被执行人白波现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第992号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年九月六日
书 记 员 李国双（兼）
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第83号
申请执行人刘荣，男，汉族，江苏省丹阳市人。
被执行人蒋世贵，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人刘荣与被执行人蒋世贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）永民一初字第477号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘荣于2015年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院于2014年1月28日向被执行人蒋世贵送达了执行通知书等法律文书，责令其在限期内给付申请执行人刘荣借款30000元及迟延履行期间的双倍利息。后经催促，被执行人蒋世贵于2015年3月30日交纳案件款30000元，申请执行人刘荣于2015年4月3日向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第83号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐生同
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第83号
申请执行人聂小平。
申请执行人李梅。
被执行人永仁润发房地产开发有限公司。
法定代理人杨润平，该公司董事长。
本院在执行聂小平、李梅与永仁润发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2015）永民初字第13号民事调解书确定：由被告永仁润发房地产开发有限公司在十日内支付原告聂小平、李梅逾期交房违约金48000元。现48000元违约金已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）永民初字第13号民事调解书确定：由被告永仁润发房地产开发有限公司在十日内支付原告聂小平、李梅逾期交房违约金48000元。现违约金48000元已全部执行到位，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓洪
二〇一五年四月三日
书记员 刘 译
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第83号
申请执行人：范立南
被执行人：马绍鑫
本院立案执行的（2015）永执字第83号范立南与马绍鑫民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的标的额为88000元，已执行到位0元，未执行到位88000元。在执行过程中，本院通过银行、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）永执字第83号范立南与马绍鑫民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊守明
审判员 詹 旺
审判员 邓怡强
二〇一五年七月二十九日
书记员 聂洪刚
永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第83号申请执行人过莎莎。被申请执行人吴江。该案经永胜县人民法院于作出了（2014）永民初字第190号民事判决书，已发生法律效力。权利人向永胜县人民法院申请执行。本案在执行过程中，本次执行人民币0元，剩余171633.5元未执结。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：永胜县人民法院的（2015）永执字第83号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：芮荣昌审判员 ：陈志军审判员 ：毛亚飞二〇一五年十月七日书记员 ：施仁浩
湖南省永顺人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第83号申请执行人中国农业银行股份有限公司永顺县支行，住所地永顺县灵溪镇大坝坪。被执行人张世花，女。中国农业银行股份有限公司永顺县支行申请执行张世花借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）永民初字第208号民事裁定书裁定主文确定标的为55000元，本院已依法执行到位标的为55000元，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司永顺县支行申请执行的（2015）永执字第83号借款合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行员  唐飞跃二〇一五年四月六日书记员  丁 琼
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01307号
原告世茂物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟市世茂世纪中心搜秀活力城3号2081。
负责人赵强，总经理。
委托代理人徐炜，该公司员工。
被告黄建昇。
被告江锡东。
被告叶丰。
本院审理原告世茂物业管理有限公司常熟分公司与被告黄建昇、江锡东、叶丰物业服务合同纠纷一案，原告世茂物业管理有限公司常熟分公司于2015年10月9日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1953元，由原告负担。
审判员 赵晔
二〇一五年十月九日
书记员 朱婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3531号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人吕文东，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3531号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人吕文东在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人吕文东在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXy）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
审判员 朱志平
审判员 安 永
二〇一六年三月二十一日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3531号
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人吕文东，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3531号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人吕文东在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxxx、xxxxxxxyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人吕文东在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxxx、xxxxxxxyyyy）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十月二十九日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第3531号申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人吕文东，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3531号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人吕文东在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人吕文东在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一五年十月二十九日书记员 任鹤飞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第756号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人李公敬，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人魏中生，男，汉族，淄博市临淄区。
被执行人于乃澍，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李公敬、魏中生、于乃澍金融借款纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2011年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为133145元。
本案在执行过程中，于2011年11月10日，终结本次执行程序，申请人于2016年4月10日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）临商初字第594号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年八月八日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第756号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李公敬、魏中生、于乃澍借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第594号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年05月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额133145元未能执行。现查明被执行人李公敬、魏中生、于乃澍无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李公敬、魏中生、于乃澍有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第756号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李公敬、魏中生、于乃澍有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一一年十一月十日
书记员 于雪莲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7709号
原告上海鑫淳财务管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张某某，执行董事。被告余小欢，男，1992年2月13日生，汉族，住湖北省荆州市。本院在审理原告上海鑫淳财务管理有限公司与被告余小欢劳动合同纠纷一案中，原告上海鑫淳财务管理有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鑫淳财务管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元(人民币，下同)，减半计5元，免予收取。
审判员 钱伟兰
二〇一六年一月十九日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执553号
申请执行人祝进。
被执行人厦门家顺园家具有限公司。
申请执行人祝进与被执行人厦门家顺园家具有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第3554号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门家顺园家具有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祝进向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门家顺园家具有限公司所有的款项人民币33014元及利息、执行费395元、诉讼费5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年五月五日
书记员 张阿剑
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第258号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人凌某，原系绍兴第二医院药剂科主任、药事委员会委员。
辩护人赵捷，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2004）第191号起诉书指控被告人凌某犯受贿罪，于2004年5月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人凌某及其辩护人赵捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2001年至2003年间，被告人凌某利用担任绍兴第二医院药剂科主任和该院药事委员会委员的职务之便，先后7次收受药品推销员或医药代表唐岳洲、沈文生、房立军所送的现金共计28,000元，并为他们在向绍兴第二医院推销药品业务中谋取利益。为证明指控的事实，公诉人当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人凌某身为国有事业单位工作人员，利用职务之便，收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，属自首。诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条之规定处罚。
被告人凌某对被指控的犯罪事实与罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人赵捷认为被告人凌某具有自首情节，且在案发后退缴了全部赃款，建议对被告人凌某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：
绍兴第二医院（以下简称“二院”）系绍兴县卫生局下属的全民事业单位，被告人凌某系该院工作人员。1997年，被告人凌某被任命为该院药剂科副主任，2001年4月升任为药剂科主任，2001年6月还被任命为该院药事委员会委员。2001年至2003年期间，被告人凌某利用其所任职务之便，先后7次收受药品推销员或医药代表的现金共计28,000元，并为他们谋取利益。具体案情分述如下：
1、1996年下半年，北京华颐中药制药厂药品推销员唐岳洲找到被告人凌某，要求其帮忙将该厂生产的中成药“七厘胶囊”推荐给二院临床使用，后该药由被告人凌某在药事委员会上推荐并获通过，得以进入二院临床使用。2001年上半年，唐岳洲又通过被告人凌某的推荐，使其推销的中成药“清开灵口服液”进入二院临床使用。唐岳洲为感谢被告人凌某的帮忙，于2002、2003年的年底，先后2次在被告人凌某的办公室，送给凌现金2,000元和4,000元，被告人均予收受。
2、2001年年底，吉林东北虎药业有限公司医药代表沈文生找到被告人凌某，要求其帮忙将该公司生产的“血塞通”针剂推荐给二院临床使用，后被告人凌某将该药列入“曾用药品恢复使用”名单内，从而使该药顺利进入二院临床使用。沈文生为感谢被告人凌某的帮忙及谋求进一步搞好关系，于2002、2003年的年底，先后2次在被告人凌某的家中，送给凌现金各1,000元，被告人均予收受。
3、2003年上半年，已在二院临床使用的“胸腺肽”、“格拉司琼”注射液的医药代表房立军因药品扣率问题，和该院主管西药的药剂科副主任陆勇关系较为紧张。房为了保持该药原销售扣率及继续被二院临床使用，于2003年下半年，先后3次在被告人凌某的办公室，送给凌现金8,000元、8,000元、4,000元，被告人均予收受。期间，被告人凌某要求陆勇按原扣率进购及继续临床使用前述药品，陆予以照办。
2004年1月12日，被告人凌某自动到浙江省绍兴市人民检察院投案，并如实供述了检察机关未掌握的前述受贿罪行。在该案侦查期间，被告人凌某向绍兴县人民检察院退缴现金56,500元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：绍兴县卫生局出具的证明证实二院系该局下属的全民事业单位；二院绍二医党（1997）第5号及（2003）第2号、绍二医（2001）第21号及（2003）第14号等4份文件证实被告人凌某在该院的任职情况，并有证人赵某证言印证，证人赵某、张某证言还证实了被告人作为二院药剂科主任在进购药品时的权力；行贿人唐岳洲、沈文生、房立军证言证实了各自在向二院推销药品时向被告人凌某所作的请托事项，及为此送给被告人现金的时间、地点、数额，证言中关于被告人均给予帮忙的内容，可与相关的单个药品入库查询表印证；绍兴市人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明证实了被告人凌某自动投案并如实供述的情况；绍兴县人民检察院暂扣款物单证实被告人凌某已向检察机关退缴款项计56,500元；被告人凌某供认不讳。
本院认为，被告人凌某身为国有事业单位中从事公务的的人员，利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人凌某在案发后能自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，可依法从轻处罚；又能积极退赃，并自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人凌某的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。被告人凌某及辩护人赵捷提出的相关意见，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人凌某退缴在绍兴县人民检察院的款项五万六千五百元，其中受贿款二万八千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 屠建伟
审判员 刁学伟
审判员 秦芷江
二〇〇四年五月二十六日
书记员 王 琴
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0105执52号
申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限公司
被执行人鲍玉军
本院在执行申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限公司与被执行人鲍玉军买卖合同纠纷执行一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。故申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限公司自愿申请撤回强制执行的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 严君行
审判员 强 斌
审判员 敖 敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 马静兆
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初962号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈壁（曾用名陈毕），男，汉族，1995年5月20日出生，因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕925号起诉书指控被告人陈壁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月26日20时37分，被告人陈壁酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色“本田缤智”牌小型汽车，沿武汉市洪山区八一路由东向西行驶，当车行至八一路安全厅路口高架桥下时，被洪山区交通大队民警查获。经检验鉴定，被告人陈壁血液中乙醇浓度为92.25mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人陈壁具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈壁拘役一个月至三个月，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人陈壁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈壁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人陈壁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘丽莎
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4130号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告赵龙。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告赵龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告赵龙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵龙在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2013年11月25日累计人民币161，608.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告赵龙立即归还原告信用卡透支款人民币161，608.48元（暂计至2013年11月25日止）；2、被告赵龙按规定偿付自2013年11月26日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告赵龙承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告赵龙未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币161，608.48元（计算至2013年11月25日）、2013年11月26日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币159，620.64元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵龙应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币161，608.48元；
二、被告赵龙应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年11月26日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币159，620.64元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告赵龙应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，532.17元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年五月十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初10618号
原告：北京源泉飞创建筑物清洁服务有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人张虎涛，经理。
委托诉讼代理人：王海军，男，1985年10月19日出生，汉族，北京源泉飞创建筑物清洁有限公司员工，住单位宿舍。
被告：北京市盛世睿德文化传播有限公司，住所地，北京市顺义区马坡镇顺成大街29号（三层）。
法定代表人焦斌，该公司总经理。
原告北京源泉飞创建筑物清洁服务有限公司与被告北京市盛世睿德文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告北京源泉飞创建筑物清洁服务有限公司未能按时到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告北京源泉飞创建筑物清洁服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 毕正高
人民陪审员 董学红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘文丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2714号
申请执行人：刘国彬，男，1961年5月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：路宁，男，1953年10月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张雪仙，女，1961年3月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在办理刘国彬申请执行路宁、张雪仙民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初7332号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜新明
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6319号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
委托诉讼代理人：王志峰，该公司职员。
被告:代品永,男,1970年10月13日出生,汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告代品永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王志峰和被告代品永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告代品永偿还借款本金49500元，并按照约定支付从2014年7月28日至实际还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，被告代品永与原告签订了个人担保借款合同，合同到期日为2015年7月10日，后被告代品永向原告借款50000元，借款合同约定借款年利率为13.2%，借款到期日为2015年7月10日。贷款到期后，经原告多次，至今被告尚欠49500元借款本金未偿还。
被告代品永辩称：我不同意偿还该借款，虽然我在借款合同和借款借据上签字了，因为这个钱不是我用的，而是信贷经理任振飞自己一手操作的，所以我不同意偿还该借款。
本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，被告代品永经他人担保与原告丰县农商银行签订了最高额个人担保借款合同，约定：“担保人自愿为借款人自2014年7月28日起至2016年7月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供担保”。借款合同签订后，原告于2014年7月28日向被告代品永的账户打入借款50000元，约定借款年利率为13.2%，借款到期日为2015年7月10日。借款出借后被告于2014年9月25日偿还利息998.32元，于2017年9月8日偿还本金500元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书，被告提供的证明，本院询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告代品永发放贷款50000元，被告代品永应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现代品永未能依约返还足额借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告代品永未按期归还借款时，原告有权按照年利率13.2%加收30%罚息即17.16%，从借款到期后要求被告代品永支付逾期利息。
被告代品永辩称虽然涉案最高额个人担保借款合同及借款借据虽然是其本人所为，但该借款实际非本人所用，不应偿还的观点，本院认为，原被告之间关于涉案借款系自愿、真实意思表示，并签订了借款合同，原告已交付涉案借款，被告抗辩观点无法律依据，理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告代品永于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金49500元，并支付借款期限内利息（以50000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年7月28日起计算至2015年7月10日，利息总额扣除已偿还的998.32元）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率17.16%，自2015年7月11日起计算至2017年9月8日；以49500元为基数，按照年利率17.16%，自2017年9月9日起计算至实际还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（原告已预交），由被告代品永负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 洪 雨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22367号
上诉人（原审原告）：曾春，男，1975年11月25日出生，汉族，身份证住址四川省渠县，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：范伟平，广东闻彰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市华亚数控机床有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处六和社区高思特工业城6号厂房2、3、4楼，11号厂房1、2、3、4楼。
法定代表人：张兆萍，该公司总经理。
委托代理人：申庆延，广东国晖律师事务所律师。
上诉人曾春因与被上诉人深圳市华亚数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初11087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人因延迟解密机械设备给上诉人造成的损失117600元；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。其事实和理由为：一审法院对于被上诉人是否延迟解密设备及延迟解密设备是否会对上诉人带来损失的认定错误，导致错误的判决。1、关于（2015）深龙法山民初字第331号民事调解书，已经明确确定被上诉人应当在2015年4月20日向上诉人提供机床的加密密码，并在2015年5月25日对机床永久解密，该条款是双方真实意思表示，被上诉人应当依据本协议及时为上诉人购买的机床解密。2、关于被上诉人是否延迟解密机床的问题，上诉人已经在一审中提供了被上诉人工作人员解密后给上诉人的电话录音，而关于被上诉人何时解密机床，被上诉人没有提供任何的证据予以证实，依据证据规则，在被上诉人无任何证据推翻上诉人一审提交的证据的情况下，应当认定上诉人的主张。3、如前所述，在确认被上诉人延迟解密机床的情况下，被上诉人没有按照（2015）深龙法山民初字第331号民事调解书履行义务，对上诉人造成的损失，应当予以赔偿。涉案机床的价款接近40万元，而且行业中该机床的租用价格每天约1500元，上诉人仅按照每天800元的损失要求被上诉人赔偿，非常合理。
被上诉人未到庭答辩。
原告曾春向一审法院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因没有解锁机床（YHC850A）而给原告造成的损失117600元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于2009年9月22日签订订货合同，约定由被告销售一台型号为YHC850A的机床给原告。因原告拖欠货款，被告诉至法院，案号为（2015）深龙法山民初字第331号。在（2015）深龙法山民初字第331号案件的审理过程中，原、被告达成了调解协议约定：1、原告需支付被告货款44613元，分四期在2015年8月30日前支付完毕，其中2015年4月20日支付10000元、2015年5月30日前支付10000元、2015年6月30日前支付10000元、2015年7月30日前支付14610元；2、被告于2015年4月20日向原告提供机床（YHC850A）加密的密码；被告于2015年5月25日前将机床永久解密；3、若原告未在2015年8月30日前履行完毕全部支付义务，被告有权要求原告支付违约金5000元。法院据此出具了（2015）深龙法山民初字第331号民事调解书。因原告未及时足额按照调解书协议的约定付款，被告向法院申请了强制执行，该案现在执行过程中。
法院所查明的上述事实，有原告提交的（2015）深龙法山民初字第331号民事调解书、被告提交的受理案件通知书以及原、被告在庭陈述予以佐证，足以认定。
一审法院认为，当事人对自己所主张的事实负有举证责任。原告主张被告未按照（2015）深龙法山民初字第331号民事调解书的约定及时对机床解密，从而造成了损失，应该就被告未及时解密的事实、损失的情况举证予以证明。原告向法院提交的录音，被告并不认可，法院亦无法确定录音中的对话者的身份以及对话的环境，对该录音法院不予采信，故原告未能举证证明被告延迟解密147天的事实。另外，原告未向法院提交任何证据证明其损失情况，而仅凭行业情况进行酌定，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第》第九十条之规定，判决：驳回原告曾春的全部诉讼请求。案件受理费1326元（原告曾春已预交），由原告曾春负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方于2009年9月22日签订订货合同，被上诉人已按合同约定于2009年向上诉人交付机床，因上诉人没有按约定付清货款，被上诉人于2015年依据订货合同的约定起诉上诉人，要求上诉人支付余欠货款，在该案诉讼中，双方达成调解，确定上诉人应于2015年8月30日前付清余款，被上诉人于2015年5月25日前对涉案机床进行永久解密。本案争议焦点为被上诉人是否应当承担延迟解密147天赔偿上诉人117600元的责任。
对该争议焦点，本院认为，双方签订的订货合同没有约定被上诉人负有对涉案机床进行解密的合同义务，也没有约定被上诉人对涉案机床未解密应承担赔偿责任，民事调解书虽然确定了被上诉人负有限期对涉案机床解密的义务，但也没有明确被上诉人对涉案机床未进行解密应承担赔偿责任，且上诉人完全可以申请法院强制执行，可见被上诉人关于涉案机床即使未解密也不影响使用的辩解意见是合理的。因此，上诉人要求被上诉人承担未解密的赔偿责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2652元，由上诉人曾春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 沈 炬
代理审判员 易 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 邓 懿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终22367号上诉人（原审原告）：曾春，男，1975年11月25日出生，汉族，身份证住址四川省渠县，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：范伟平，广东闻彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市华亚数控机床有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处六和社区高思特工业城6号厂房2、3、4楼，11号厂房1、2、3、4楼。法定代表人：张兆萍，该公司总经理。委托代理人：申庆延，广东国晖律师事务所律师。上诉人曾春因与被上诉人深圳市华亚数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初11087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人因延迟解密机械设备给上诉人造成的损失117600元；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。其事实和理由为：一审法院对于被上诉人是否延迟解密设备及延迟解密设备是否会对上诉人带来损失的认定错误，导致错误的判决。1、关于（2015）深龙法山民初字第331号民事调解书，已经明确确定被上诉人应当在2015年4月20日向上诉人提供机床的加密密码，并在2015年5月25日对机床永久解密，该条款是双方真实意思表示，被上诉人应当依据本协议及时为上诉人购买的机床解密。2、关于被上诉人是否延迟解密机床的问题，上诉人已经在一审中提供了被上诉人工作人员解密后给上诉人的电话录音，而关于被上诉人何时解密机床，被上诉人没有提供任何的证据予以证实，依据证据规则，在被上诉人无任何证据推翻上诉人一审提交的证据的情况下，应当认定上诉人的主张。3、如前所述，在确认被上诉人延迟解密机床的情况下，被上诉人没有按照（2015）深龙法山民初字第331号民事调解书履行义务，对上诉人造成的损失，应当予以赔偿。涉案机床的价款接近40万元，而且行业中该机床的租用价格每天约1500元，上诉人仅按照每天800元的损失要求被上诉人赔偿，非常合理。被上诉人未到庭答辩。原告曾春向一审法院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因没有解锁机床（YHC850A）而给原告造成的损失117600元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告于2009年9月22日签订订货合同，约定由被告销售一台型号为YHC850A的机床给原告。因原告拖欠货款，被告诉至法院，案号为（2015）深龙法山民初字第331号。在（2015）深龙法山民初字第331号案件的审理过程中，原、被告达成了调解协议约定：1、原告需支付被告货款44613元，分四期在2015年8月30日前支付完毕，其中2015年4月20日支付10000元、2015年5月30日前支付10000元、2015年6月30日前支付10000元、2015年7月30日前支付14610元；2、被告于2015年4月20日向原告提供机床（YHC850A）加密的密码；被告于2015年5月25日前将机床永久解密；3、若原告未在2015年8月30日前履行完毕全部支付义务，被告有权要求原告支付违约金5000元。法院据此出具了（2015）深龙法山民初字第331号民事调解书。因原告未及时足额按照调解书协议的约定付款，被告向法院申请了强制执行，该案现在执行过程中。法院所查明的上述事实，有原告提交的（2015）深龙法山民初字第331号民事调解书、被告提交的受理案件通知书以及原、被告在庭陈述予以佐证，足以认定。一审法院认为，当事人对自己所主张的事实负有举证责任。原告主张被告未按照（2015）深龙法山民初字第331号民事调解书的约定及时对机床解密，从而造成了损失，应该就被告未及时解密的事实、损失的情况举证予以证明。原告向法院提交的录音，被告并不认可，法院亦无法确定录音中的对话者的身份以及对话的环境，对该录音法院不予采信，故原告未能举证证明被告延迟解密147天的事实。另外，原告未向法院提交任何证据证明其损失情况，而仅凭行业情况进行酌定，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第》第九十条之规定，判决：驳回原告曾春的全部诉讼请求。案件受理费1326元（原告曾春已预交），由原告曾春负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方于2009年9月22日签订订货合同，被上诉人已按合同约定于2009年向上诉人交付机床，因上诉人没有按约定付清货款，被上诉人于2015年依据订货合同的约定起诉上诉人，要求上诉人支付余欠货款，在该案诉讼中，双方达成调解，确定上诉人应于2015年8月30日前付清余款，被上诉人于2015年5月25日前对涉案机床进行永久解密。本案争议焦点为被上诉人是否应当承担延迟解密147天赔偿上诉人117600元的责任。对该争议焦点，本院认为，双方签订的订货合同没有约定被上诉人负有对涉案机床进行解密的合同义务，也没有约定被上诉人对涉案机床未解密应承担赔偿责任，民事调解书虽然确定了被上诉人负有限期对涉案机床解密的义务，但也没有明确被上诉人对涉案机床未进行解密应承担赔偿责任，且上诉人完全可以申请法院强制执行，可见被上诉人关于涉案机床即使未解密也不影响使用的辩解意见是合理的。因此，上诉人要求被上诉人承担未解密的赔偿责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2652元，由上诉人曾春负担。本判决为终审判决。审 判 长  赖建华审 判 员  沈 炬代理审判员  易 静二〇一七年四月六日书 记 员  邓 懿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2744号
原告：孙德良，男，1953年6月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：杨自生，男，1946年8月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告孙德良与被告杨自生物权保护纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告孙德良于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙德良撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 罗悦君二〇一七年九月二十九日
书记员 孙 建 超
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2062号
申请执行人毛小龙
被执行人郑小尉，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢常民初字第00413号，依法向被执行人郑小尉发出执行通知书，责令被执行人郑小尉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小尉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小尉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币10800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑岚岚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第627号
原告：郭家富。
委托代理人：杨先有。
被告：陈峰。
被告：施斌。
上述两被告委托代理人：王晓波。
被告：于长贵。
被告：郭兴安。
委托代理人：郭家法。
原告郭家富与被告陈峰、施斌、于长贵、郭兴安共有物分割纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院起诉，诉请判令四被告给付分配款37600元及利息。本院受理后依法适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行审理。现已经审理终结。
本院经审理后认定，原告郭家富与被告郭兴安、陈峰、于长贵、施斌于2005年8月1日签订合伙协议，约定每人出资39万元合伙经营XX村XX队、XX队采砂场，合伙人各占20%份额。2008年1月18日，上述合伙人达成安061号挖机出售决议，决定将合伙财产安061号挖机作废铁变卖，并约定挖机变卖价不得低于17万元，变卖款和1万元挖机押金一并存入银行由被告陈峰保管存折，被告于长贵保管密码。2008年1月23日，被告郭兴安父亲郭家法将上述挖机以17万元价格变卖后将款项转交被告陈峰父亲陈明发和被告于长贵。现上述变卖款和挖机押金保管期间已产生利息1万元，合计198000元。该笔198000元的保管款现由被告陈峰和被告于长贵各自持有99000元。此外，本案当事人曾因合伙纠纷于2008年4月9日在本院主持下达成过民事调解书，该民事调解书约定：“一、原被告合伙期间，2007年3月至8月收入款为219280元，支出款为192698元，尚有净收益26582元，该款在郭家富、郭兴安处，五合伙人每人可分得5316元，郭家富、郭兴安于2008年4月18日前连带给付陈峰5316元、于长贵53**元、施斌5316元。二、原被告合伙期间，2006年12月23日协议确认的除第一项外的合伙净收益21479.95元，该款由于长贵、郭家富保管，对此五合伙人另行协商处理。三、……。”该民事调解书主文第一条中的26582元净收益款现由原告郭家富实际持有，且至今未按约给付被告陈峰、于长贵、施斌。该民事调解书主文中第二条中的净收益款21479.95元现由被告于长贵实际持有，至今也未分配。现原告以合伙财产未分配为由向本院起诉并要求判准其诉请。
本院认为，合伙事务结束后合伙人应按约定比例分配剩余财产。现被告陈峰和被告于长贵分别持有挖机变卖后保管款各99000元，故被告陈峰和被告于长贵应分别将其中20%分配款即19800元支付原告郭家富。因被告陈峰和被告于长贵根据（2008）安民二初字第145号民事调解书对原告郭家富各享有5316元到期债权，该笔到期债权可在应付原告郭家富分配款中直接抵扣，抵扣后被告陈峰和被告于长贵还应分别支付原告郭家富分配款14484元。此外，（2008）安民二初字第145号民事调解书约定合伙人另行处理的21479.95元净收益款与本案诉争挖机变卖款等性质相同，原告要求对此一并处理，四被告向本院提交的分配协议也要求对此一并进行处理，为避免当事人诉累，本院对该笔未分配净收益款在本案中也一并予以处理。因该笔21479元净收益款现由被告于长贵实际持有，按合伙人各自主张的20%的比例进行分配后，被告于长贵还应支付原告等合伙人每人4295元。至于四被告于2015年6月28日达成的有关涉案款项分配的协议，因原告在该协议中并未签字确认，故该协议中涉及免除原告权利和增加原告负担的相应条款对原告不发生法律效力，由此导致四被告应再行结算未分配款的，由四被告另行处理。被告于长贵庭审陈述其入伙时实际出资39万元，其余合伙人出资未达39万元，但其并未就此进行举证，且全体合伙人2008年散伙时达成的民事调解也系按每人20%分配剩余财产，故其上述辩解不影响本案裁判。综上，本院对原告诉请合理部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峰支付原告郭家富分配款14484元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告于长贵支付原告郭家富分配款18779元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告郭家富其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费370元（已减半），由原告郭家富负担45元，被告陈峰负担140元，被告于长贵负担185元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一六年五月十一日
书记员 李梦君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初478号
原告：重庆竞地物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路6号第五层，统一社会信用代码91500103765920458U。
法定代表人：何远胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘启红，该公司员工。
被告：张洪军。
原告重庆竞地物业管理有限公司与被告张洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告重庆竞地物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆竞地物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆竞地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆竞地物业管理有限公司负担。
审判员 赵文康
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈佳慧
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1960号
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在南京市北京西路34号。
负责人陶继勇，该行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人谢刘，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告南京宁合液压设备制造有限公司，住所地在南京市江宁区街道南山湖社区。
法定代表人尹朝先。
被告尹朝先,女，汉族，1978年5月2日生。
被告钱进，男，汉族，1980年1月30日生。
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称中行鼓楼支行）诉被告南京宁合液压设备制造有限公司（以下简称宁合液压制造公司）、尹朝先、钱进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行鼓楼支行的委托代理人李毅到庭参加诉讼。被告宁合液压制造公司、尹朝先、钱进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行鼓楼支行诉称，2014年3月间，原告与被告宁合液压制造公司、尹朝先、钱进签订授信额度协议、保证合同、借款合同，约定原告向宁合液压制造公司提供授信额度100万元；尹朝先、钱进对前述授信额度协议所涉债务承担连带责任保证；宁合液压制造公司向中行鼓楼支行借款100万元；各方在上述合同中还对借款利率、还款方式、保证范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向宁合液压制造公司发放了贷款。宁合液压制造公司在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2016年2月19日，欠原告贷款本金100万元、利息13747.29元，罚息212.47元；尹朝先、钱进亦未承担保证责任。原告遂诉至法院，请求判令被告宁合液压制造公司偿还借款本金100万元、利息13747.29元，罚息212.47元，并继续支付2016年2月19日以后至实际还款之日止的利息、罚息；判令被告宁合液压制造公司承担律师费58000元；判令被告尹朝先、钱进对宁合液压制造公司上述债务承担连带保证责任；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告宁合液压制造公司、尹朝先、钱进均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年3月20日，中行鼓楼支行与宁合液压制造公司签订授信额度协议一份，约定：中行鼓楼支行向宁合液压制造公司提供授信额度100万元，期限至2015年3月19日止；因宁合液压制造公司违约，导致中行鼓楼支行实现债权所发生的律师费由宁合液压制造公司赔偿。同时，中行鼓楼支行与宁合液压制造公司、尹朝先、钱进签订最高额保证合同一份,约定：尹朝先、钱进对前述授信额度协议所涉债务承担连带责任保证，保证范围为借款本金100万元以及利息（包括约定利息、罚息、复利等）、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、执行费用等）。同时，中行鼓楼支行与宁合液压制造公司签订流动资金借款合同、提款申请书、借款借据各一份，约定：宁合液压制造公司向中行鼓楼支行借款100万元，用途为材料采购；借款期限为12个月，自2014年3月20日起到2015年3月19日止；利率为浮动利率，月利率为11‰；还款方式为到期一次还本付息；如宁合液压制造公司违约，中行鼓楼支行有权要求宁合液压制造公司立即偿还全部借款本息，并在浮动利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同签订后，宁合液压制造公司依约向宁合液压制造公司发放了贷款100万元。宁合液压制造公司在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2016年2月19日，欠中行鼓楼支行贷款本金100万元、利息13747.29元，罚息212.47元；尹朝先、钱进亦未承担连带保证责任。
另查明，中行鼓楼支行与江苏致邦律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师李毅、谢刘代理其进行本案诉讼，中行鼓楼支行按照有关律师收费标准的规定实际支付该所律师代理费58000元。
以上事实，有原告中行鼓楼支行举证的授信额度协议、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、欠款清单、委托合同、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，中行鼓楼支行与宁合液压制造公司、尹朝先、钱进签订的授信额度协议、最高额保证合同、流动资金借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。中行鼓楼支行按约发放了贷款，而宁合液压制造公司在借款期限届满后未按约还款，尹朝先、钱进亦未承担连带保证责任，其行为均已构成违约，应承担违约责任；本案纠纷系宁合液压制造公司、尹朝先、钱进违约所引起，已导致中行鼓楼支行实际支付律师费58000元。故中行鼓楼支行主张宁合液压制造公司偿还借款本金100万元、利息13747.29元，罚息212.47元，并继续支付2016年2月19日以后至实际还款之日止的利息、罚息；主张宁合液压制造公司承担律师费58000元；主张尹朝先、钱进对宁合液压制造公司上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院均予以支持。尹朝先、钱进在实际清偿后有权向宁合液压制造公司追偿，或者要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额，有约定的，按约定的比例分担，没有约定的，平均分担。宁合液压制造公司、尹朝先、钱进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京宁合液压设备制造有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行贷款本金100万元、利息13747.29元，罚息212.47元，并继续支付自2016年2月20日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的标准计算支付）；
二、被告南京宁合液压设备制造有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行律师费58000元；
三、被告尹朝先、钱进对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告南京宁合液压设备制造有限公司追偿，或者要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14448元，因适用简易程序减半收取7224元，由被告南京宁合液压设备制造有限公司负担；尹朝先、钱进承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一六年四月二十二日
见习书记员 陆 丽
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1030号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：刘明昌，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告刘明昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、被告刘明昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：被告刘明昌于2011年12月6日在环城农商行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款40，000.00元，约定还款日期为2012年11月4日，月息：10.386667‰，借款用途：玉米生产资料。借款到期后，被告一直没有履行还款义务。故我单位向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所欠借款本金40，000.00元，截止至2017年2月1日利息36，803.42元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计76，803.42元；2、被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。
被告刘明昌辩称：借款事实存在，我在借款之后还过利息，每年都还，后期因为有病没有了经济来源，所以才没还。我现在没有劳动能力，身体健康情况也在恢复中,等我们这里征占土地开发以后，我就能还上。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年12月6日刘明昌（甲方）与环城农商银行河南街支行(乙方)签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币40,000.00元的借款。借款用途：玉米生产资料。还款日期为2012年11月4日，月息10.386667‰。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。结息方式为到期日对日。合同签订次日，刘明昌从吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社领取借款人民币40,000.00元。借款到期后，刘明昌没有履行还款义务，经环城农商银行多次催要未果，截止2017年2月1日尚欠借款本金40，000.00元，利息36，803.42元，合计76，803.42元。据此，环城农商银行提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号文件及当事人的当庭陈述等。
本院认为：被告刘明昌与原告环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告环城农商银行履行合同义务后，被告刘明昌未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定,本院予以支持。关于被告刘明昌抗辩主张每年都偿还利息，因其未针对其主张向本院提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明昌返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40，000.00元、支付利息36，803.42元（计算至2017年2月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
被告刘明昌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元由被告刘明昌负担,原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告刘明昌于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 经为民
二〇一七年五月三日
书记员 孙 乐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5994号
申请执行人：尹昌明，男，1968年11月8日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：薛景锐，男，1972年8月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行尹昌明与薛景锐劳务合同纠纷一案中，依法查询被执行人薛景锐名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人尹昌明询问，申请执行人尹昌明未能向本院提供被执行人薛景锐可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人薛景锐无可供执行的财产，申请执行人尹昌明也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗力宁
�南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1237号
申请执行人：长沙房产（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段198号新世纪大厦十一楼。
法定代表人：全臻，该公司董事长。
委托代理人：杨珂，系长沙恒兴资产经营有限公司职工。
申请执行人：长沙恒兴资产经营有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路239号长房大厦九、十楼。
法定代表人：王伟，总经理。
委托代理人：杨珂，系长沙恒兴资产经营有限公司职工。
被执行人：贺仁杰
申请执行人长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司申请执行被执行人贺仁杰房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初5979号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 姜 铮
执 行 员 戴 昱
执 行 员 陶 俊
二〇一七年九月十八日
代理书记员 娄振斌
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3119号
原告方占海，现住榆树市。
被告长春盛安房地产开发有限公司。
法定代表人沈坚强，系经理。
被告郭小明，现住榆树市。
被告高峻岭，现住榆树市。
本院在审理原告方占海诉被告长春盛安房地产开发有限公司、高峻岭、郭小明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告方占海于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方占海撤回起诉。
审判员 易永军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李明威
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3426号
原告：王文强。
委托诉讼代理人：衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹宝文，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告：王鹏。
委托诉讼代理人：张召洋，山东惠诺律师事务所律师。
原告王文强与被告王鹏健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文强撤诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担。
审判员 徐志友
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢466号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人吴宝慈，职务行长。
被执行人尚宝，男，1973年2月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人王晓伟，男，1968年11月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第204号民事判决书，申请执行尚宝、王晓伟借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金18854.49元及利息、案件受理费448元，并承担执行费289元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第204号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年五月三十一日
书记员 于 瀛
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00508号
申请执行人沈汉峰。系武汉华南黄冈江北造船有限公司职工。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司。
法定代表人陈宗良，总经理。
执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄州调确字第00056号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初964号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人段某，务工人员。2016年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）883号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，因被害人郝某与被告人段某的女朋友在工作上发生口角一事，被告人段某伙同一男子（真实身份不详）于2015年9月16日21时许，在太原市小店区晨光西街与人民北路交叉口，使用拳脚将被害人郝某殴打致伤。经鉴定，被害人郝某右侧血气胸、右肺压缩60%之损伤构成轻伤一级；右侧第6、7、8肋骨骨折之损伤轻伤二级。
另查明，2016年5月15日被告人段某向公安机关投案自首。案发后被告人段某赔偿被害人郝某7万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收条、谅解书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级一处、轻伤二级一处，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人段某已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 陈改荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 婷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1658号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人田树君，男，1970年9月25日出生，汉族。
申请执行人青州市国土资源局于2015年5月20日做出青国土资行罚字（2015）第64号行政处罚决定书。2016年6月7日，申请执行人青州市国土资源局向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院做出（2016）鲁0781行审87号行政裁定书，裁定准予强制执行青国土资行罚字（2015）第64号行政处罚决定书罚款部分，该案现已进入执行程序。
本案在执行中，申请执行人青州市国土资源局申请延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781行审87号行政裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年九月二十日
书记员 郭天祥
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第2973号
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县。
法定代表人赵海新，系该行行长。
委托代理人邢建民，系该行职员。
被告孔祥文，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告鞠振林，男，1954年10月10日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告孔祥文、鞠振林金融借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员李海彦独任审判，由书记员张超颖担任法庭记录，于2015年11月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢建民，被告鞠振林到庭参加了诉讼，被告孔祥文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告孔祥文偿还贷款本金50000.00元及利息（利息按照双方约定利率自借款之日至给付之日），被告鞠振林对未偿还借款承担连带保证责任，诉讼费及费用由被告承担。2012年12月17日，二被告以自然人保证，工资担保方式，向原告申请贷款，贷款用途是种植业，2012年12月17日，原告批准二被告的申请，授信贷款额度为50000.00元。贷款使用期限为三年，单笔贷款使用期限为一年，贷款方式：自助可循环，还款方式;利随本清。原告与二被告签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》并按合同约定将借款人承借的农户贷款额度直接转入本人的《惠农卡》内，贷款担保方式为自然人保证工资担保，担保责任为连带责任保证。贷款后，借款人分别以自助方式连续使用贷款。贷款到期日为2012年12月17日至2014年12月16日，单笔贷款到期后，被告孔祥文逾期未偿还。
被告鞠振林辩称：原告所诉属实，我是给孔祥文担保了此笔贷款。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：提交1.二被告的身份证、户口本复印件各一份，2.借款合同1份，3.贷款业务申请表2份，4.银行卡复印件2份，证明二被告借款及担保的事实存在。
被告孔祥文未答辩，在本院确定的举证期限内未向法庭递交证据材料。
针对原告的举证，被告质证对原告提交的证据1.2.3.4的真实性无异议，本院认为原告提交的证据1、2、3、4系书证，具有较高的证明力，被告孔祥文未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据1.2.3.4的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2012年12月17日，二被告以自然人保证，工资担保方式，向原告申请贷款，贷款用途是种植业，2012年12月17日，原告批准二被告的申请，授信贷款额度为50000.00元。贷款使用期限为三年，单笔贷款使用期限为一年，贷款方式：自助可循环，还款方式;利随本清。原告与二被告签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》并按合同约定将借款人承借的农户贷款额度直接转入本人的《惠农卡》内，贷款担保方式为自然人保证工资担保，担保责任为连带责任保证。贷款后，借款人分别以自助方式连续使用贷款。贷款到期日为2012年12月17日至2014年12月16日，单笔贷款到期后，被告孔祥文逾期未偿还。
本院认为：原告与被告孔祥文债权、债务关系明确，被告孔祥文应按合同约定承担还款义务，被告鞠振林为被告孔祥文借款担保，应承担保证责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔祥文偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行贷款本金50000.00元及利息（利息按照双方约定利率自借款之日至给付之日）。限判决生效后立即给付。
二、被告鞠振林承担连带清偿责任。被告鞠振林承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告孔祥文、鞠振林承担，邮寄送达费60.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张超颖
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第887号
原告樊艳新，女，1978年12月7日出生，汉族，住汝州市。
被告薛岩，男，1985年10月18日出生，汉族，住汝州市。
原告樊艳新与被告薛岩合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告樊艳新于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊艳新在本案审理过程中向本院提出申请要求撤回对被告薛岩的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊艳新撤回对被告薛岩的起诉。
案件受理费25元，由原告樊艳新负担。
审判员 闫飞飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 姚一帆