wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执206号
申请执行人：东台市时堰镇后港农民资金互助合作社，住所地：东台市时堰镇后港社区先烈路8号。
法定代表人：马登祥，该社主任。
被执行人：吴红，女，1966年9月22日出生，住东台市。
被执行人：周春华，男，1964年3月31日出生，住东台市。
申请执行人东台市时堰镇后港农民资金互助合作社与被执行人吴红、周春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）苏0981民初2317号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告吴红、周春华于本判决生效后10日内归还原告东台市时堰镇后港农民资金互助合作社借款本金15万元及利息（以15万元为本金从2015年10月30日起至2016年5月5日止按照月利率8.025‰计算；以15万元为本金从2016年5月6日起至本判决生效确定的履行之日止按照月利率12.0375‰计算）。案件受理费3300元，诉讼保全费1320元，合计4620元，由被告吴红、周春华共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，冻结被执行人周春华银行账户279.09元，扣划被执行人吴红银行账户存款16552.76元，已给付申请执行人东台市时堰镇后港农民资金互助合作社16404.76元，并查封被执行人吴红名下车辆苏Ｊ×××××的所有权（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出
异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、村居证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划不足以清偿债务的银行存款和周春华位于东台市时堰镇后港居委会六组的房屋及未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴 奇
审判员 冯友林
审判员 崔 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 刘陈晨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执206号申请执行人：东台市时堰镇后港农民资金互助合作社，住所地：东台市时堰镇后港社区先烈路8号。法定代表人：马登祥，该社主任。被执行人：吴红，女，1966年9月22日出生，住东台市。被执行人：周春华，男，1964年3月31日出生，住东台市。申请执行人东台市时堰镇后港农民资金互助合作社与被执行人吴红、周春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）苏0981民初2317号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告吴红、周春华于本判决生效后10日内归还原告东台市时堰镇后港农民资金互助合作社借款本金15万元及利息（以15万元为本金从2015年10月30日起至2016年5月5日止按照月利率8.025‰计算；以15万元为本金从2016年5月6日起至本判决生效确定的履行之日止按照月利率12.0375‰计算）。案件受理费3300元，诉讼保全费1320元，合计4620元，由被告吴红、周春华共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，冻结被执行人周春华银行账户279.09元，扣划被执行人吴红银行账户存款16552.76元，已给付申请执行人东台市时堰镇后港农民资金互助合作社16404.76元，并查封被执行人吴红名下车辆苏Ｊ×××××的所有权（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有未执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、村居证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划不足以清偿债务的银行存款和周春华位于东台市时堰镇后港居委会六组的房屋及未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 崔 伟二〇一七年九月二十日书记员 刘陈晨
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1857号
原告：曲长槐，男，1938年1月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：曲波，男，47岁，汉族，居民，住龙口市。
被告:龙口市龙港街道曲家村民委员会，住所地：龙口市龙港街道曲家村。
原告与被告赠与合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币680000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币680000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费3920元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年三月十四日
书记员 俞舒杨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初750号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人牛某华，男，1978年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆巩留县，住伊宁市。被告人牛某华因涉嫌危险驾驶，于2017年1月12日由伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2017）第746号起诉书指控被告人牛某华犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕出庭支持公诉，被告人牛某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年1月3日23时许，被告人牛某华饮酒后驾驶×××号小型轿车。在伊宁市飞机场路一巷由西向东行驶至巷内400米处路段时，被民警查获，经鉴定，牛某华血液中检出乙醇含量为186.01mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人牛某华在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人牛某华的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，伊州公物鉴（化）字（2017）17号理化检验报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人牛某华当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一七年十月二十四日
书记员 张云鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2473号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1979年10月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2032号起诉书指控被告人王某犯放火罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年2月22日晚，被告人王某在上海市浦东新区浦东南路XXX号远东大厦4楼B区电梯厅处，因酒后找不到出口，遂使用随身携带的打火机将放于此处的垃圾倒在通道防火门处点燃后离开，致使通道防火门损坏。经鉴定，该通道防火门物损金额为人民币432元。公诉机关当庭出示并宣读了证人季某某、付某某、刘某、张某的证言笔录，上海市公安局浦东分局出具的辨认笔录、拍摄的现场照片，上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，有关的案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。被告人王某能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请求法院依法判处。被告人王某及其辩护人对上述指控均无异议。经审理查明，2016年2月22日晚，被告人王某在上海市浦东新区浦东南路XXX号远东大厦4楼B区电梯厅处，因酒后找不到出口，遂使用随身携带的打火机将放于此处的垃圾倒在通道防火门处点燃后离开，致使通道防火门损坏。经鉴定，该通道防火门物损金额为人民币432元。2016年2月24日，被告人王某被公安人员抓获到案。被告人王某到案后，能如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、证人季某某的证言笔录，证实其系远东大厦陆家嘴物业公司物业经理。2016年2月22日22时13分许，其接到浦东新区消防控制中心电话，称其所在的单位有一个火警报警。其即联系当日值班同事，得知火已被扑灭。后其至单位调取录像、察看了现场情况，发现燃烧物为后门垃圾桶内的垃圾，而这些垃圾是有人从垃圾桶内倒在尚品宅配公司B区后门口，该人将垃圾点燃后从消防通道楼梯下楼离开了大厦，过火面积大约2-3平方米，损坏的是一扇防火门。2、证人付某某的证言笔录，证实其系远东大厦陆家嘴物业公司物业保安领班。2016年2月22日22时05分许，其在单位上班，浦东新区消防控制中心用对讲机对其呼叫，称其所在大厦的4楼B区有一个火警报警。其即前往查看情况，到达该处时已经烟雾弥漫，其顺着烟雾来源找寻，在大厦4楼尚品宅配公司B区后门的电梯厅找到火源，其即使用干粉灭火器直接将火源扑灭了。3、证人刘某的证言笔录，证实其系远东大厦4楼尚品宅配家具店运营主管。2016年2月22日22时许，有同事在单位加班，闻到烟味即出门查看，发现防火门外面有一堆烧完的垃圾，防火门一侧也被烧焦，同事询问在场的物业人员，物业人员说火是他们扑灭的。远东大厦4楼将近4000平方内堆放有大量板式家具，还有很多办公用的电器，总价值上千万元人民币。火情发生地与其公司办公区就隔了一扇门，如果火势没有及时扑灭，可能将大量板式家具、办公电器烧毁，就算只是因为燃烧产生大量浓烟触发喷淋系统启动，这些家具、电器也都会被水淋坏，产生巨大损失。4、证人张某的证言笔录，证实其系远东大厦4楼尚品宅配家具店保洁员。2016年2月22日，其按规定在下午将清理完的垃圾装入垃圾袋随后放入4楼后门电梯厅处的垃圾桶。但其第二天上班时发现单位后门防火门处堆着一堆烧过的垃圾，防火门也被烧变形了。5、上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录、辨认笔录、拍摄的现场照片，证实案发现场的相关情况。6、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，证实防火门的物损金额。7、上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被告人王某的到案经过。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿充分，被告人王某亦作了供认。足以认定。本院认为，被告人王某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某自愿认罪，其家属帮助赔偿了被害单位的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人王某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆光怡
审 判 员 王美玲
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5612号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文世千，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹建霞，女，1961年5月4日出生，汉族，住四川省华蓥市红星路**号*幢*单元***室，现住四川省华蓥市，系四川省华蓥市苗药养生堂经营者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙建华，女，1961年6月10日出生，汉族，住四川省华蓥市观音溪镇金光一路*号*幢*单元***室，现住四川省华蓥市，系四川省华蓥市苗药养生堂经营者。
再审申请人文世千因与被申请人曹建霞、龙建华健康权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终1197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文世千申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审法院根据被申请人在庭审后提交的证据认定事实错误，该证据未经双方质证。二、二审法院在认定事实和适用法律均存在错误。
本院经审查认为，本案的核心问题是再审申请人文世千的人身损害结果与被申请人提供的浴足服务之间是否存在必然的因果关系。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条“经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的……”的规定，经营者行为不当致消费者或者其他人人身受损的，是适用的一般侵权规则，即要有损害结果、经营者的不当行为、经营行为与损害结果的因果关系、经营者主观过错。本案中，经营者曹建霞、龙建华并没有对相关危害性不告知的行为，也没有提供水温过高汤液致文世千烫伤的事实，经营者曹建霞、龙建华主观并无过错。文世千双脚损害是其糖尿病本身临床症状，或是泡脚药物正常药理诱发，或是泡脚用水水温过高烫伤感染，或是泡脚所用药物质量不合格所致，这均需要相应法医学作科学判断和对泡脚所用药物质量进行鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，文世千应承担不举证和举证不力的法律后果。
综上，文世千的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文世千的再审申请。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一八年二月七日
书记员 张 蕾
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1333号
原告：沧州瑞泰石油机械有限公司，住所地河北省南皮县吴家坊开发区。
法定代表人：刘淑霞。
沧州瑞泰石油机械有限公司与北京油陆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告沧州瑞泰石油机械有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州瑞泰石油机械有限公司撤诉。
案件受理费14452元，减半收取计7226元，由沧州瑞泰石油机械有限公司负担。
审判员 刘仁利
二〇一七年九月十二日
书记员 尹国蔚
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执733号
申请执行人：韩家豪，男，汉族，2005年10月17日，住西华县。
被执行人韩浩冉，男，汉族，2007年8月9日，住西华县。
被执行人韩红军，男，汉族，1977年11月28日，住西华县。
本院在执行韩家豪申请执行韩浩冉、韩红军生命权、身体权、健康权一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月20日向被执行人韩浩冉、韩红军邮寄送达了执行通知书和财产报告令。2、2017年7月16日向金融机构查询韩浩冉、韩红军的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；3、2017年7月24日依法将韩浩冉、韩红军纳入失信被执行人名单；4、2017年12月6日向房管所查询了房屋情况2017年12月7日向国土资源局查询土地登记情况。经上述执行活动，发现被执行人确暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、韩家豪与韩浩冉、韩红军生命权、身体权、健康权一案终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
审判员 ：刘龙飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：朱娜娜
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执733号申请执行人：韩家豪，男，汉族，2005年10月17日，住西华县。被执行人韩浩冉，男，汉族，2007年8月9日，住西华县。被执行人韩红军，男，汉族，1977年11月28日，住西华县。本院在执行韩家豪申请执行韩浩冉、韩红军生命权、身体权、健康权一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月20日向被执行人韩浩冉、韩红军邮寄送达了执行通知书和财产报告令。2、2017年7月16日向金融机构查询韩浩冉、韩红军的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；3、2017年7月24日依法将韩浩冉、韩红军纳入失信被执行人名单；4、2017年12月6日向房管所查询了房屋情况2017年12月7日向国土资源局查询土地登记情况。经上述执行活动，发现被执行人确暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、韩家豪与韩浩冉、韩红军生命权、身体权、健康权一案终结本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：齐军平审判员 ：闫春芝审判员 ：刘龙飞二〇一七年十二月二十七日书记员 ：朱娜娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21913号
原告:易某。
被告:深圳市龙岗区某百货商场。
经营者：陈某。
原告易某诉被告深圳市龙岗区某百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告易某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告易某负担。
审判员 喻潇潇
二〇一八年一月二十四日
书记员 黎晓琳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民特15号
申请人景丹丹，女，2001年5月7日出生，汉族，农村居民，原住淅川县，县随姑父居住于淅川县蛮子营村。
监护人淅川县蛮子营村村民委员会。
法定代表人陈俊武，村主任。
临时监护人刘明卫，男，生于1964年9月26日，汉族，住淅川县上集镇刘庄村刘*组**号，系景丹丹姑父。
申请人景丹丹申请宣告周各先失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人景丹丹称，其父景国锋2013年10月22日因病死亡，其母周各先2004年3月因精神病复发外出走失，下落不明。故申请人请求人民法院宣告周各先失踪。
经查，被申请人周各先，女，1974年6月6日出生，汉族，农村居民，原系淅川县上集镇刘庄村后组村民，1992年5月6日与淅川县上集镇蛮子营村五组景国锋结婚，婚后于2001年5月7日生女景丹丹，2004年3月周各先因精神病复发外出走失，至今下落不明。景国锋也于2013年10月22日因病死亡。因景丹丹尚未成年，现随姑父刘明伟居住于淅川县××××号。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月26日发出寻找周各先的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周各先仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年后，利害关系人可以申请宣告其失踪。被申请人周各先于2004年3月因精神病复发外出走失下落不明，至今已超过2年，经本院公告寻找，公告期满周各先仍然下落不明，故对周各先失踪的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告周各先为失踪人。
二、指定刘明伟为失踪人周各先的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王书宇
二〇一六年九月二日
书记员 吴笑珑
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初223号
原告：杨丽贤，女，汉族，吉林省公主岭市人，1954年3月21日生，住公主岭市。
被告：徐文琦，男，汉族，吉林省公主岭市人，1961年4月16日生，住公主岭市。
被告：张洪伟，男，汉族，吉林省公主岭市人，1978年3月16日生，住公主岭市。
原告杨丽贤与被告徐文琦、张洪伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽贤、被告徐文琦、被告张洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽贤向本院提出诉讼请求：要求解除原告与徐文琦签订的《房屋租赁合同》；判令徐文琦、张洪伟立即搬离原告的房屋；判令徐文琦、张洪伟将原告的房屋恢复原状；判令徐文琦支付违约金7000元（扣除抵押金2000元）；判令徐文琦支付所欠租金2000元；诉讼费用由徐文琦、张洪伟承担。事实和理由：原告与徐文琦在2015年9月15日签订《房屋租赁合同》，由原告将自有的坐落于公主岭市功达公司商品楼（面积149.3平方米）租赁给徐文琦使用，约定租期内徐文琦未经原告同意，不得转租，不得改动房屋结构。在合同期内，徐文琦在未征得原告同意的情况下，违反合同约定，于2017年6月3日和张洪伟签订转租协议书，将原告的部分房屋私自转租，并允许张洪伟对原告的房屋进行窗户开门、锅炉拆除、室内装修等改造，严重侵害原告的合法权益。原告得知徐文琦、张洪伟私自转租、改造房屋后，多次与二被告交涉要求赔偿损失，但被告均予以拒绝。原告认为，徐文琦的行为违法合同约定，严重侵害原告的合法权益。由于解除合同及对原告的房屋进行修复，势必对原告的收益造成损失，虽然租赁合同中约定2000元抵押金，但并不足弥补原告的损失，对原告遭受的损失，应以三个月的租金即9000元作为违约赔偿为宜。另外原告与徐文琦约定年租金为35000元，但徐文琦实际只支付了33000元，尚欠租金2000元，故徐文琦还应支付欠交租金2000元。
徐文琦辩称，原告2017年5月份自己从南方回来时，我问原告，房子到期是否续租？原告同意续租。我说农民玉米掉价，我小卖店效益受到很大影响，效益很不好，房子部分出租可以吗？原告说可以。我说房价是否可以降一点？原告说这事得和靳士岐商量，他自己不能决定，让我给靳士岐打电话，靳士岐同意房费33000元/年，并收取完房费。张洪伟是2017年6月3日租的，靳士岐是8月份收的33000元房费，当时没有异议。原告同意解决取暖设施，同意仓库让我用都没兑现承诺，同意窗改门，否则我是不能动的。
张洪伟辩称，我是2017年4月份商量要租房子，徐文琦说问问房东把小门堵上，租整个小屋。后来徐文琦给我打电话说房东同意了，我就去签合同了。2017年8月份收房费的时候我问男房东了，男房东说续租没问题。原告与转租方徐文琦应共同赔偿房屋装修材料、人工费用29860元，退还租金8000元，给付违约金8000元。
经审理查明，杨丽贤和徐文琦于2015年9月15日书面签订了《房屋租赁合同》。双方约定：租期二年，租期定于2015年8月20日至2017年8月20日止，年租金35000元二年不变，抵押金2000元；徐文琦租赁期间内，对房屋有维护管理义务，对房屋内结构不准改动，房屋内设备要妥善保管，对房屋有使用权，不准转租、转借、转兑，如有变化必须经杨丽贤同意；徐文琦不通过杨丽贤同意，私自将房屋出兑、转租、转让等，徐文琦视为放弃租赁权，杨丽贤有权收回房屋。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定：“承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：“承租人擅自变动房屋建筑主体和承重结构或者扩建，在出租人要求的合理期限内仍不予恢复原状，出租人请求解除合同并要求赔偿损失的，人民法院依照合同法第二百一十九条的规定处理。”第十三条规定：“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”杨丽贤和徐文琦均承认双方于2017年5月份同意续租房屋，而徐文琦所提交2017年8月20日杨丽贤丈夫靳士岐出具的收条仅能体现双方对房租和租期的约定，故只能视为对之前口头续租约定的确认。杨丽贤和徐文琦提供的《房屋租赁合同》中载有杨丽贤签字的“按本合同执行”内容，故应视为除租金、租期外按此合同执行的约定。庭审中，杨丽贤诉称其出租屋的窗户被改成门，西边屋内挖个厕所，井的管道改了并把井落下去了，天然气也改了，改的时候没有通知我。徐文琦辩称锅炉房窗户往下一小段变成门了，给水井盖了个盖，这是经过房主同意的。张洪伟辩称门改了，井改了，加装个厕所，天然气就是接个管，没有改。徐文琦未能提供充分证据证明杨丽贤同意其对房屋进行的改动，张洪伟亦仅听徐文琦称房东同意改动房屋并无其他证据予以佐证，而杨丽贤称房屋改动并未经过其同意。由于各方在房屋改动前未能进行相应书面约定，之后也未进行补充书面约定，且无充分证据证明杨丽贤同意了对房屋进行各项改动，而杨丽贤诉讼中主张恢复房屋原状且现仍未恢复，故徐文琦、张洪伟应承担举证不能的不利后果，并承担相应的责任。杨丽贤主张解除《房屋租赁合同》以及徐文琦、张洪伟搬离出租房屋和恢复原状的请求，应予以支持。杨丽贤主张违约金的诉讼请求，因其未能提供相应约定的证据予以证明，故本院无法予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第十三条的规定，判决如下：
一、杨丽贤与徐文琦签订的《房屋租赁合同》予以解除。
二、徐文琦、张洪伟于本判决生效后30日内搬离杨丽贤位于公主岭市河北街西五委的出租屋。
三、徐文琦、张洪伟于本判决生效后30日内将杨丽贤位于公主岭市河北街西五委的出租屋恢复原状。
四、杨丽贤返还徐文琦租赁费17449.13元（2018年2月9日至2018年8月20日）以及抵押金2000元。徐文琦按90.41元/日自2018年2月9日起至本判决第二、三项履行完毕止给付杨丽贤房屋使用费，2018年8月20日前此款在杨丽贤返还徐文琦租赁费中折抵，之后徐文琦按90.41元/日计算支付给杨丽贤。
五、驳回杨丽贤其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由徐文琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 范秋源
二〇一八年四月十二日
书 记 员 施 洋
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3361号
原告：郑明新，男，1990年8月14日出生，汉族，农民，住仙游县.
被告：张剑涵，男，1994年12月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑明新与被告张剑涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明新到庭参加诉讼，被告张剑涵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑明新向本院提出诉讼请求：判令张剑涵偿还给郑明新借款本金27500元及利息，利息以借款本金27500元为基数，自2017年10月15日起按年利率6%计至还清借款之日止。诉讼过程中，郑明新变更诉讼请求为：判令张剑涵偿还给郑明新借款本金20366元及利息，利息以借款本金20366元为基数，自2017年10月15日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：2017年9月14日,张剑涵以急需资金为由，向郑明新借款27000元，并出具一份27500元的借条给郑明新收执为凭，其中500元作为借款的感谢费。借款到期后，经郑明新多次催讨，张剑涵的父亲代其偿还借款6634元，尚欠借款20366元至今未偿还，为维护郑明新的合法权益，故请求法院判请所诉。
张剑涵未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月14日,张剑涵向郑明新借款，并出具一份借条给郑明新收执为凭，借条内容为：“兹向郑明新暂借人民币贰万柒仟伍佰元整于2017年10月14日还清特此为据借款人张剑涵日期2017年9月14日”。借款到期后，张剑涵偿还部分借款，尚欠借款20366元至今未偿还。上述事实，有当事人的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，张剑涵向郑明新借款，有张剑涵出具给郑明新收执的借条为据。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。郑明新与张剑涵之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款到期后，张剑涵尚欠借款本金20366元至今未偿还，故张剑涵应负偿还尚欠借款本金及逾期还款利息的民事责任。
综上所述，郑明新的诉求合法有理，予以支持。张剑涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张剑涵应在本判决生效之日起十日内偿还给郑明新借款本金20366元及利息，利息以借款本金20366元为基数，自2017年10月15日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取计252.5元，由郑明新负担97.5元，由张剑涵负担155元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0925执恢83号
申请执行人：张正友，男，1972年2月29日出生，陕西省岚皋县人。
被执行人：邱祖伦，男，1962年6月19日出生，陕西省岚皋县人。
本院在执行张正友与邱祖伦民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未完全履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行。
执行中，经本院查询，被执行人在银行有存款账户，本院依职权冻结被执行人所有银行存款账户。
2018年5月3日，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院提交申请，请求解除对被执行人账户的冻结并撤回对被执行人的执行申请。
经审查本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一八年五月三日
书记员 全世杰
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0925执恢83号申请执行人：张正友，男，1972年2月29日出生，陕西省岚皋县人。被执行人：邱祖伦，男，1962年6月19日出生，陕西省岚皋县人。本院在执行张正友与邱祖伦民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未完全履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行。执行中，经本院查询，被执行人在银行有存款账户，本院依职权冻结被执行人所有银行存款账户。2018年5月3日，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院提交申请，请求解除对被执行人账户的冻结并撤回对被执行人的执行申请。经审查本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志江审判员  陈洪孟审判员  陈 晓二〇一八年五月三日书记员  全世杰
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普恢字第245号
申请执行人：李花，个体工商户。
被执行人：丛丕元，无业。
申请执行人李花与被执行人丛丕元为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年4月26日作出（2013）普民初字第945号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人丛丕元银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第945号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月四日
书记员 于 萍
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初330号
原告三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会。
负责人张清军，村委会主任。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。
被告杨栓平，男，汉族，生于1955年7月23日，住河南省三门峡市产业集聚区。
委托代理人杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师。
本院在审理原告三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会与被告杨栓平合同纠纷一案中，原告三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会于2016年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿行为，是真实意志表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2115元，减半收取1057.5元，由原告三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会负担。
审判员 建海龙
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵艳云
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3874号
原告：李妍姣，女，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，系该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。系该单位厂办副主任。
原告李妍姣与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李妍姣，被告沈阳盛世高中压阀门有限公司委托代理人曹传文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1983年9月至1992年在被告单位五车间从事钳工，1992年9月至1996年10月从事质量管理处质管员。1996年质管处规定孩子年龄小于八岁的女职工放假，我孩子当时六岁，我被强迫放假，此后未再上班。2013年12月15日退休，被告未发2014年1月至2014年4月退休金且放假期间亦未发放生活费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告补发原告2014年1月至2014年4月退休金6，304.00元；二、被告补发原告2006年5月至2013年12月的生活费；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，同意按照沈莱阀发（2000）9号文件执行给付生活保障费。标准为200.00元×94个月=19，800.00元-已经领取的12，319.00元=5，881.00元，4个月工资6，304.00元（2014年1月-4月）。
经审理查明，原告李妍姣自1983年9月起在被告单位工作，后因单位效益不好，原告放假回家，被告只给原告发放基本的生活费。原告应该在2013年12月退休，但被告实际为原告办理退休的时间为2014年5月，造成原告没有领取到2014年1月至2014年4月的退休工资，共计6304元。从2006年5月至2013年12月，被告共拖欠原告92个月的生活费，按照每年沈阳市最低生活保障标准共计32140元（220元／月×6个月＋260元／月×16个月＋300元／月×10个月＋340元／月×22个月＋380元／月×14个月＋440元／月×18个月＋490元／月×6个月）。
另查明：原告曾领取过经济补偿金12319元，庭审中原告表示可以从生活费中扣除。
又查明：原告因退休金、生活费争议向铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告对该仲裁不服，诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、退休证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的生活费的问题，根据法律规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，原告下岗回家后，被告应按照沈阳市最低生活保障标准给付原告退休前的生活费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但因原告曾领取过经济补偿金12319元，故该款项应予以扣除。
关于原告主张的迟延退休工资的问题，因被告原因造成原告没有按时退休，在保险公司不能为原告补发退休工资的情况下，被告对原告的该损失，应予以承担。
综上：依照《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，判决如下：
一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告李妍姣2006年5月至2013年12月生活费19，821.00元（220元／月×6个月＋260元／月×16个月＋300元／月×10个月＋340元／月×22个月＋380元／月×14个月＋440元／月×18个月＋490元／月×6个月-12319元）；
二、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告李妍姣2014年1月至2014年4月退休工资6，304.00元（1，576.00元×4个月=6，304.00元）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳盛世高中压阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张雪
审 判 员 王英
人民陪审员 赵楠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第五十八条企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。
《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。
（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。
（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。
本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。
（三）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。
（四）因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第00835号
原告姬某。
被告韩某。
原告姬某诉被告韩某变更抚养权纠纷一案，原告姬某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姬某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收40元，由原告负担。
审判长 王文素
审判员 李 岩
陪审员 郭妹玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 栗 晴
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0103行初33号
原告王鑫，沈阳博润五金机电设备有限公司经理。
被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第二大队，住所地沈阳市和平区十一纬路72号。
法定代表人关驰，该大队大队长。
委托代理人智鹏，该大队民警。
原告王鑫不服被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第二大队行政强制措施一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王鑫向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王鑫申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王鑫撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告王鑫负担。
代理审判员 佟殊
二〇一六年三月三日
书 记 员 崔悦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）苏民初字第469号
原告林殿杰。
原告李素兰。
被告沈阳市苏家屯区王纲乡大庄科村委会。
委托代理人孔宪虎。
原告林殿杰、李素兰与被告沈阳市苏家屯区王纲乡大庄科村委会民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月18日立案受理。依法由审判员邓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林殿杰、李素兰、被告沈阳市苏家屯区王纲乡大庄科村委会（以下简称村委会）法定代表人宋延国、委托代理人孔宪虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林殿杰、李素兰诉称，1996年3月22日，村里为支付电费从李素兰手中借款30000元，约定利率月利2分5。1999年6月19日，村里为偿还借款从林殿杰手中借人民币40000元，约定利率月利2分。2003年1月28月，村里以出让土地使用权的方式还款折合人民币72000元，另给付现金17372元，合计89372元。实际情况是到2003年1月28日，两笔借款共发生利息89843元，有471元利息没有给付。2009年5月31日，村里给付现金102001元，并称帐面只给保留20000本金，实际情况是到2009年5月31日止，两笔借款共发生利息198900元，两次还款总计191373元，利息仍有7527元没还清，村委会的做法显然是错误的。请求法院保护原告合法权益。
被告村委会辩称，从我当大庄科书记那天起，村委会帐面上不欠原告钱，以前的不清楚，我是2010年3月份上任的。
经审理查明，二原告系夫妻关系。1996年3月22日，村委会向原告李素兰借款人民币30000元，月息2.5分。1996年6月19日，村委会向原告林殿杰借款人民币40000元，月息2分。2003年1月28日，村委会向李素兰支付72000元，经手人为林殿杰，向林殿杰支付17372元。2009年5月31日，村委会向林殿杰支付48734.67元，经手人为李素兰，向李素兰支付11266.27元，另有支据一张，内容为支付林殿杰、李素兰借款利息42000.66元。
上述事实，有原、被告陈述、借据二张、支据五张、辽政办发（2003）49号转发省农业厅关于化解村级不良债务工作指导意见的通知、沈政办发（2003）54号转发市农发局关于化解村级不良债务工作实施意见的通知、村民代表会议记录一份、五张票据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，村级高息债务是特定时期形成的特殊现象。为此，国务院、省、市政府对此皆有相关文件进行了处理，原告所举证据（2003）49号辽政办发《转发省农业厅关于化解村级不良债务工作指导意见的通知》及被告所举沈政办发（2003）54号《转发市农发局关于化解村级不良债务工作实施意见的通知》皆有相关内容。其对利息表述为“对村欠农户的高息借款，按照国家规定的利率计算偿还”或“高息借债利率降至国家金融部门规定的同期贷款利率标准且先还本金，以后逐步支付挂账利息。”被告村委会于2003年、2009年分别支付本息合计191373.6元。所支已超过国家利率标准。被告提出帐上标注“转账”是有“利滚利”现象，因未提供原始帐目凭证，本院无据认定。被告提出李素兰曾于2003年1月17日支取72000元。原告异议系当时以土地承包抵做相关款项后，后该地转让，变换现金后，于2003年1月28日由林殿杰领取72000元。且2003年1月17日支款凭证经手人系李希奎而非李素兰。据此。本院对此异议无据认定。综上，村委会依据自身能力、自愿以1分利息支付，不违有关规定。原告主张被告另支付借款及利息，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民法通则意见》第一百二十二条之规定，判决如下：
驳回原告林殿杰、李素兰的诉讼请求。
案件受理费1738元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 锋
代理审判员 田 蒙
人民陪审员 律 丹
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 史洪波
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0704民初356号
原告：孟丽霞，女，1979年9月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。
原告：张瑞英，女，1949年2月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：王海梅，北京大成（青岛）律师事务所律师。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：王超，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。
被告：天同宏基集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。
法定代表人：王海宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫伟超，山东潍允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜浩，山东潍允律师事务所实习律师。
原告孟丽霞、张瑞英与被告天同宏基集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽霞与张瑞英的共同委托诉讼代理人王海梅、王超，被告天同宏基集团股份有限公司的委托诉讼代理人闫伟超、杜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟丽霞、张瑞英向本院提出诉讼请求：1.判令天同宏基集团股份有限公司支付逾期办理房产证违约金至2017年10月11日34021.44元；2.诉讼费由被告承担。3.律师费2000元由被告承担。事实和理由：孟丽霞、张瑞英与天同宏基集团股份有限公司于2011年10月6日签订房屋买卖合同，约定孟丽霞、张瑞英购买天同宏基集团股份有限公司开发的位于坊子区双羊新城.颐景园36号楼2单元住宅一套，总房款489517.19元。合同第十五条约定商品房交付使用后365日内出卖人将应当办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。涉案房屋于2014年11月18日交付，但天同宏基集团股份有限公司未在约定的365日内办理权属登记，经买受人多次催促，出卖人于2017年10月12日给予办理房产证，迟于合同约定695日，依约应付违约金34021.44元。
天同宏基集团股份有限公司辩称，合同仅约定了我方的义务是将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，办理房产证是行政行为，并非我方的义务，孟丽霞、张瑞英的起诉没有事实依据，应予驳回。律师费非必要费用，且合同中没有约定，不应支持。
孟丽霞、张瑞英为证明其主张提供了商品房预售合同一份、增值税发票一份、购房发票一份、房产证一份、EMS邮递单及回执一份，经天同宏基集团股份有限公司质证没有异议，本院依法予以采信。天同宏基集团股份有限公司提供物业管理服务协议书一份、36号楼房权证复印件一份，经孟丽霞、张瑞英质证没有异议，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：孟丽霞、张瑞英与天同宏基集团股份有限公司于2011年10月6日签订商品房预售合一份，约定孟丽霞、张瑞英购买天同宏基集团股份有限公司开发的位于潍坊市坊子区双羊新城*颐景园36号楼2单元2-802号房屋一套，预测房屋面积137.26平方米。合同第四条约定商品房总价款为：494356.80元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产产权属证书的，双方同意按下列第3、4项处理：….3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，但如因买受人责任，造成不能在规定的时间内取得房屋产权证的，责任由买受人承担。4、其他非因出卖人过错的情况造成不能在规定的时间内取得产权证的，出卖人不承担任何责任。
合同签订后，孟丽霞、张瑞英依约向天同宏基集团股份有限公司支付房款489517.19元（房屋面积135.88平方米），天同宏基集团股份有限公司为孟丽霞、张瑞英开具了购房发票。2014年11月18日，天同宏基集团股份有限公司向孟丽霞、张瑞英交付房屋，并于2016年6月16日将办理权属登记资料报产权登记机关备案，于2017年10月12日办理房产证。
另查明，孟丽霞、张瑞英主张违约金自房屋交付之日起365日之次日即自2015年11月19日起计算至办证之日即2017年10月12日止，共计695天。天同宏基集团股份有限公司主张违约金自2015年11月19日起计算至将办理权属登记资料报产权登记机关备案之前一日即2016年6月15日，共计210天。
本院认为，孟丽霞、张瑞英与天同宏基集团股份有限公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应予保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。商品房预售合同书第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担相应的违约金。本案中，天同宏基集团股份有限公司交房日期为2014年11月18日，其将权属登记资料报产权登记机关备案的时间不应晚于2015年11月19日，而其实际报备案的时间为2016年6月16日，晚于合同约定210天，构成违约。关于违约金金额计算，应以孟丽霞、张瑞英实际交付房款489517.19元为基数，按照每日万分之一计算210天，计款10279.86元，超出部分本院不予支持。关于律师费，合同中没有约定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告天同宏基集团股份有限公司支付原告孟丽霞、张瑞英逾期办理房产证违约金10279.86元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孟丽霞、张瑞英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告孟丽霞、张瑞英负担294元，由被告天同宏基集团股份有限公司负担57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨春玉
二〇一八年三月十四日
书记员 刘国丹
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0704民初356号原告：孟丽霞，女，1979年9月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。原告：张瑞英，女，1949年2月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。以上二原告的共同委托诉讼代理人：王海梅，北京大成（青岛）律师事务所律师。以上二原告的共同委托诉讼代理人：王超，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：天同宏基集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。法定代表人：王海宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫伟超，山东潍允律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜浩，山东潍允律师事务所实习律师。原告孟丽霞、张瑞英与被告天同宏基集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽霞与张瑞英的共同委托诉讼代理人王海梅、王超，被告天同宏基集团股份有限公司的委托诉讼代理人闫伟超、杜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟丽霞、张瑞英向本院提出诉讼请求：1.判令天同宏基集团股份有限公司支付逾期办理房产证违约金至2017年10月11日34021.44元；2.诉讼费由被告承担。3.律师费2000元由被告承担。事实和理由：孟丽霞、张瑞英与天同宏基集团股份有限公司于2011年10月6日签订房屋买卖合同，约定孟丽霞、张瑞英购买天同宏基集团股份有限公司开发的位于坊子区双羊新城.颐景园36号楼2单元住宅一套，总房款489517.19元。合同第十五条约定商品房交付使用后365日内出卖人将应当办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。涉案房屋于2014年11月18日交付，但天同宏基集团股份有限公司未在约定的365日内办理权属登记，经买受人多次催促，出卖人于2017年10月12日给予办理房产证，迟于合同约定695日，依约应付违约金34021.44元。天同宏基集团股份有限公司辩称，合同仅约定了我方的义务是将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，办理房产证是行政行为，并非我方的义务，孟丽霞、张瑞英的起诉没有事实依据，应予驳回。律师费非必要费用，且合同中没有约定，不应支持。孟丽霞、张瑞英为证明其主张提供了商品房预售合同一份、增值税发票一份、购房发票一份、房产证一份、EMS邮递单及回执一份，经天同宏基集团股份有限公司质证没有异议，本院依法予以采信。天同宏基集团股份有限公司提供物业管理服务协议书一份、36号楼房权证复印件一份，经孟丽霞、张瑞英质证没有异议，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：孟丽霞、张瑞英与天同宏基集团股份有限公司于2011年10月6日签订商品房预售合一份，约定孟丽霞、张瑞英购买天同宏基集团股份有限公司开发的位于潍坊市坊子区双羊新城·颐景园36号楼2单元2-802号房屋一套，预测房屋面积137.26平方米。合同第四条约定商品房总价款为：494356.80元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产产权属证书的，双方同意按下列第3、4项处理：….3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，但如因买受人责任，造成不能在规定的时间内取得房屋产权证的，责任由买受人承担。4、其他非因出卖人过错的情况造成不能在规定的时间内取得产权证的，出卖人不承担任何责任。合同签订后，孟丽霞、张瑞英依约向天同宏基集团股份有限公司支付房款489517.19元（房屋面积135.88平方米），天同宏基集团股份有限公司为孟丽霞、张瑞英开具了购房发票。2014年11月18日，天同宏基集团股份有限公司向孟丽霞、张瑞英交付房屋，并于2016年6月16日将办理权属登记资料报产权登记机关备案，于2017年10月12日办理房产证。另查明，孟丽霞、张瑞英主张违约金自房屋交付之日起365日之次日即自2015年11月19日起计算至办证之日即2017年10月12日止，共计695天。天同宏基集团股份有限公司主张违约金自2015年11月19日起计算至将办理权属登记资料报产权登记机关备案之前一日即2016年6月15日，共计210天。本院认为，孟丽霞、张瑞英与天同宏基集团股份有限公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应予保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。商品房预售合同书第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担相应的违约金。本案中，天同宏基集团股份有限公司交房日期为2014年11月18日，其将权属登记资料报产权登记机关备案的时间不应晚于2015年11月19日，而其实际报备案的时间为2016年6月16日，晚于合同约定210天，构成违约。关于违约金金额计算，应以孟丽霞、张瑞英实际交付房款489517.19元为基数，按照每日万分之一计算210天，计款10279.86元，超出部分本院不予支持。关于律师费，合同中没有约定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告天同宏基集团股份有限公司支付原告孟丽霞、张瑞英逾期办理房产证违约金10279.86元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孟丽霞、张瑞英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由原告孟丽霞、张瑞英负担294元，由被告天同宏基集团股份有限公司负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨春玉二〇一八年三月十四日书记员  刘国丹
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初935号
原告：徐延龙，男，1964年11月22日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：耿跃武，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告：金湖县林丰农机专业合作社，住所地：金湖县银涂镇淮建集镇。
负责人：张太林。
原告徐延龙诉被告金湖县林丰农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐延龙的委托诉讼代理人耿跃武到庭参加诉讼，被告金湖县林丰农机专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐延龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还货款4000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因种植水稻所需，于2017年7月14日向原告购买价值4000元的康保利植物营养液。原告多次索要货款无果，故诉至法院。
金湖县林丰农机专业合作社辩称：我家水稻秧苗被水淹过长势不太好，原告向我兜售康保利营养液，讲使用后保证与正常的水稻一样。但我购买了原告的营养液使用后没有效果。根据原告约定没有明显效果不付款，所以我不应支付4000元。
本院经审理查明：2017年7月14日，被告金湖县林丰农机专业合作社购买和使用原告徐延龙价值4000元的康保利营养液，并出具了入库检验单（欠据）一份。双方书面约定没有明显效果不付款。现被告认为营养液对秧苗没有明显效果，但去年水稻已不存在，被告没�提供证明使用原告营养液效果的证据。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告双方对买卖4000元康保利农药事实无异议，本院予以确认。双方对没有明显效果不付款的约定，不违反法律相关规定，有效合法，本院予以确认。被告辩称使用营养液后秧苗没有效果，但未能提供相应证据予以说明，故本院对被告没有明显效果拒不付款的辩称意见不予采信。本院在查明案件事实的情况下依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县林丰农机专业合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐延龙货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱永安
二〇一八年六月十三日
书记员 王建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第2289号
上诉人(原审被告)孙旭东，男，1968年12月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人(原审原告)浙江广居物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦16层1601室。
法定代表人李华。
委托代理人（特别授权）郭孜祥，男，1983年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县临涣镇刘油坊村郭庄19号，现住绍兴市，系公司员工。
上诉人孙旭东因与被上诉人浙江广居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第3577号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，上诉人孙旭东以与被上诉人浙江广居物业管理有限公司已达成案外和解为由向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙旭东撤回上诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人孙旭东撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取计25元，由上诉人孙旭东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一六年一月四日
书 记 员 俞小婷
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0518号
原告尹训和。
委托代理人陈明明。
被告尹国富。
原告尹训和诉被告尹国富劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序分别于2015年11月10日、12月1日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告尹训和的委托代理人陈明明、被告尹国富到庭参加诉讼。第二次开庭，原告尹训和、被告尹国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹训和诉称，2014年初，原告从被告处承接了南环二路改造工程的挖土运输工程。2014年6月1日经原被告结算，被告共计结欠原告40000元，被告在结算单上签字确认。后被告逾期未给付欠款，原告现诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费人民币40000元，并承担诉讼费用。
被告尹国富第一次庭审时辩称，结算单出具后被告替尹训和返还吴小光借款20000元，当时约定要从本案的40000元中扣除的，且原告又从被告儿子处支取了工程款7000元，要求予以减扣。第二次庭审时辩称，被告不认识原告，原告不是帮被告拉土的。被告出具的结算单是给一个安徽人“老尹”，该人不是原告。且被告已经跟老尹结清了欠款，被告已经把结算单扔掉了，至于原告怎么拿到的结算单，被告不清楚。
经审理查明，2014年初，尹训和从被告尹国富处承接了挖土运输工程。2014年6月1日，被告出�了一份结算单对双方工程量及预支款项进行了结算，其中载明：“老尹车队总欠款40000元正，大写肆万元正。欠款人尹国富，2014年6月1日”。现因被告一直未支付余欠款项，原告持该结算单诉至本院。
上述事实由结算单、原被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案的争议焦点为：原告是否具有诉讼主体资格；被告有无偿还欠款，能否扣减。现就上述争议焦点分述如下：
本案在开庭前已将原告尹训和提交的诉讼材料送达给被告，第一次庭审时被告并未对尹训和的主体资格提出异议，且也作了相应的答辩，但在第二次庭审时却辩称为其提供挖机作业的是一个安徽人“老尹”，不是本案的原告。根据原告提交的身份证，原告确为尹训和本人，被告第一次庭审时未对原告的主体资格提出异议，且原告持有被告尹国富所书写的结算单，庭审中被告亦未能说明其所称谓的“老尹”为何人，故本院认可原告的诉讼主体资格，对被告提出的提供挖机作业并非原告的答辩不予采纳。
庭审中被告辩称其替原告偿还了吴小光的借款20000元，原告反驳称其未向吴小光借款，吴小光给付原告的20000元是原告为吴小光拉土的劳务费，原告不知道被告为其还款20000元的事实。本院认为，被告辩称其为原告偿还借款20000元未能提供相应的证据予以证实，且原告也予以了否认，故本院对被告的该项答辩不予采纳。庭审中被告提交了三份收条用以证明被告要求扣减7000元劳务费的事实。本院认为，原告尹训和2014年5月26日书写的5000元的收条系在结算单之前出具，结算单作为原被告双方最终结算的账目应当已对之前的交易的往来作出了总的结算，故对于被告要求扣减该份收条中记载的5000元的意见本院不予采纳。2014年5月29日尹亚东出具给尹国富的6500元的收条因已在结算单中写明，故该收条不存在抵扣的情形。2014年6月4日吴小光出具给尹斌的收条2000元，因被告未能充分证明该份收条与本案的关联性，故对被告要求扣减该收条中2000元的意见本院亦不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尹国富于本判决生效之日起15日内支付原告尹训和劳务费人民币40000元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（已减半收取）由被告尹国富负担（该款原告已预交，被告与上述�务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币800元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄菁菁
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保171号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人：从立刚。
被申请人徐孟泉。
被申请人张玲玲。
被申请人张发晖。
被申请人梁丽。
被申请人王波。
被申请人王玉喜。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行因借款合同纠纷，于2016年3月17日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐孟泉、张玲玲、张发晖、梁丽、王波、王玉喜款项25491.64元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年三月十七日
书记员 栗功波
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1562号
原告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地本市鼓楼区。
法定代表人：陈育方，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉芳。
被告：张传彬，男，汉族，住本市。
原告徐州新东方物业管理有限公司诉被告张传彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告徐州新东方物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州新东方物业管理有限公司撤诉。
理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐州新东方物业管理有限公司负担。审
审判员 王娜
二〇一八年四月九日
书记员 田园
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初2607号
原告乔明平（曾用名乔大力），男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人唐润莲，系乔明平妻子。
被告罗福祥，男，1955年1月11日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人宁彥，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
原告乔明平与被告罗福祥租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔明平向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告使用平板车的费用8600元。事实及理由：被告罗福祥在2011年10月自己包工，使用我的平板四轮车43天，每天按200元计算，共计8600元，现在一直没有给付，此事在（2016）冀0722民初137号一案庭审中，被告承认使用，法院以不是同一法律关系不做处理，所以另行起诉，要回使用费8600元。
被告罗福祥辩称,原告没有平板四轮车，我也没有用过该平板车。
本院经审理认定事实如下：2015年时，被告罗福祥包揽工程，在此期间，曾使用过原告乔明平所有的平板车。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告使用过其平板四轮车，但未能对被告使用该平板车的天数、是否有偿使用及使用该车的价格提供有效证据加以佐证，故本院对原告的主张不予支持。
按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告乔明平的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告乔明平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一八年三月十五日
书记员 孟繁荣
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1128号
原告：莱西市商业开发总公司，住所地莱西市月湖商城24号楼。
法定代表人盖新珠，该公司总经理。
委托代理人左常逊，莱西市月湖商城管理局副局长。
委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
被告：刘在章，男，1962年10月3日出生，汉族，现住山东省莱西市。
本院在审理原告莱西市商业开发总公司与被告刘在章确认劳动关系纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱西市商业开发总公司撤回对被告刘在章的起诉。
案件受理费10元，由原告莱西市商业开发总公司负担。
审判员 张宁
二〇一八年三月三十日
书记员 王露
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初88号
原告：张志林。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：江于华。
原告张志林与被告江于华民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告江于华偿还原告借款250000元及利息（自2014年10月31日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、判令被告江于华支付原告律师代理费13500元；三、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。因原告张志林的申请，本院于2016年1月7日作出（2016）浙1081民初88号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月31日，被告江于华因需向原告张志林借款250000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，若发生诉讼，律师费由借款人承担。后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费13500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江于华在本判决生效之日起十日内偿还给原告张志林借款250000元，并支付自2014年10月31日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6315元，减半收取3157.5元，财产保全费2270元，合计5427.5元，由被告江于华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6315元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年三月一日
代书 记员 张明高
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第685号
原告：刘琴，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：孟祥敬，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：山东彤昊太阳能工程有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：孟祥敬，执行董事。
原告刘琴与被告孟祥敬、山东彤昊太阳能工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琴到庭参加诉讼，被告孟祥敬、山东彤昊太阳能工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘琴诉称，2011年8月17日，被告孟祥敬、山东彤昊太阳能工程有限公司因生产经营需要向原告借款300000元，约定借款期限为一年，并出具借据两份。后二被告向原告支付了两个月的利息6000元。借款到期后，经原告多次催要，被告孟祥敬于2012年10月26日签订承诺书，于2013年1月4日签订还款计划，但均未按约定向原告偿还借款。请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金300000元并按月息一分支付拖欠的利息。
被告孟祥敬、山东彤昊太阳能工程有限公司未予答辩。
经审理查明，2011年8月17日，被告孟祥敬、山东彤昊太阳能工程有限公司向原告刘琴借款300000元，双方约定借款期限为一年，利息按建设银行同期人民币贷款利率计算。被告孟祥敬向原告刘琴出具了借款金额分别为100000元、200000元的借据各一份，并加盖了被告山东彤昊太阳能工程有限公司的公章。同日，原告刘琴向被告孟祥敬的银行账户（账号为6228481311446882417）转账300000元。后被告孟祥敬于2011年9月25日向原告支付利息3000元，于2011年10月25日向原告支付利息3000元。借款到期后，二被告未按约定向原告偿还借款。原告刘琴催要后，被告孟祥敬于2012年10月26日向原告出具承诺书一份，承诺2012年11月初还清借款。但二被告未按约定还款。2013年1月4日，被告孟祥敬又向原告出具还款计划一份，承诺2013年1月20日还50000元，1月31日还50000元，2月15日还50000元，2月28日还50000元，3月15日还50000元，3月31日还50000元。但二被告仍未按还款计划约定的期限和数额履行还款义务。原告刘琴于2015年1月12日诉至本院，请求本院依法判如所请。因二被告下落不明，无法直接送达，本院依法向其公告送达了相关法律文书。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
另查明，2011年8月17日，中国人民银行一至三年期人民币贷款基准利率为年利率6.65%。
上述事实，有原告陈述、借据、银行转账凭证、承诺书、还款计划等在卷为凭。
本院认为，被告孟祥敬、山东彤昊太阳能工程有限公司自愿向原告刘琴借款，原告已将借款交付给被告孟祥敬，二被告向原告出具借据，应认定为双方之间的民间借贷合同成立且生效。该民间借贷合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。二被告未按约定的期限偿还借款本息，原告催要后，被告孟祥敬虽然向原告出具了承诺书和还款计划，但仍未按约定还款，构成违约。故原告刘琴要求二被告偿还借款本金300000元及拖欠的利息，于法有据，本院依法予以支持。原、被告约定利息按建行同期贷款利率计算，不违反法律规定，但由于原告不能提供建行当时的贷款利率，其同意按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，本院依法予以支持。原、被告未约定逾期利息，原告要求被告自借款逾期后按借期内的利率支付逾期利息，于法有据，本院依法亦予支持。二被告已偿还的利息6000元，应从其应支付的利息中予以扣减。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥敬、山东彤昊太阳能工程有限公司偿还原告刘琴借款本金300000元；
二、被告孟祥敬、山东彤昊太阳能工程有限公司偿还原告刘琴利息及逾期利息（以300000元为基数，自2011年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止；扣减被告已支付的利息6000元）。
上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孟祥敬、山东彤昊太阳能工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且预交上诉费用，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 翠
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 田绪斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 龙华周
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7385号
原告：中国民生银行股份有限公司温州江滨支行，住所地：温州市鹿城区望江西路时代海景一幢123-133号。
负责人：金美丹，支行行长。
委托诉讼代理人：翁非凡、陈根凤，浙江联英律师事务所律师。
被告：永上集团有限公司，住所地：乐清市柳市镇后街工业区环城东路。
法定代表人：郑建强。
被告：郑建强，男，1971年6月9日出生，汉族，住乐清市，现羁押于浙江省十里坪监狱。
原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行(以下简称民生银行)与被告永上集团有限公司、郑建强保证合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告永上集团有限公司对债务人浙江通用电器股份有限公司尚欠原告的借款本金1450万元及利息、复利、逾期利息在最高额450万元范围内承担连带偿还责任；2.判令被告郑建强对债务人浙江通用电器股份有限公司尚欠原告的借款本金1450万元及利息、复利、逾期利息在最高额1000万元范围内承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年3月11日，借款人浙江通用电器股份有限公司与原告民生银行签订了编号为公授信字第99282011297234号《中小企业金融服务合同》，合同主要约定：原告向浙江通用电器股份有限公司授信2000万元可循环额度；授信期限为2011年3月11日起至2012年3月11日；授信范围包括但不限于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等授信品种；贷款利率以每笔贷款借款借据记载的利率为准；原告对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息。
2011年3月11日，原告与被告永上集团有限公司签订了编号为公高保字第99282011297231号《最高额保证合同》，约定：被告永上集团有限公司为原告与借款人浙江通用电器股份有限公司签订的上述《中小企业金融服务合同》项下的全部债务提供最高额保证，担保的最高债权额为1000万元；被担保的主债权发生期间为2011年3月11日至2012年3月11日；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后两年；担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等内容。
2011年10月10日，原告与被告郑建强签订了编号为个高保字第99282012295005号《最高额保证合同》，约定：被告郑建强为原告与借款人浙江通用电器股份有限公司签订的上述《中小企业金融服务合同》项下的全部债务提供最高额保证，担保的最高债权额为1000万元；被担保的主债权发生期间为2011年3月11日至2012年3月11日；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后两年；担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等内容。
依据上述授信及担保合同，原告民生银行分别于2011年9月22日、9月23日、9月26日向借款人浙江通用电器股份有限公司发放贷款350万元、350万元、300万元，执行年利率均为8.856%。后原告又分别于2011年10月9日、10月12日各向借款人浙江通用电器股份有限公司发放贷款500万元，执行年利率分别为9.184%、10.7584%。上述借款均约定借款到期日为2012年9月11日，逾期利率为执行年利率加收50%。
在借款合同履行过程中，浙江通用电器股份有限公司违反合同约定未能如期偿还借款利息，故原告于2012年2月16日向本院提起诉讼。2012年5月31日，因被告永上集团有限公司代浙江通用电器股份有限公司向原告偿还了借款本金合计550万元，故原告撤回了对被告永上集团有限公司、郑建强的起诉。本院于2012年7月31日作出（2012）温鹿商初字第425号民事判决，对浙江通用电器股份有限公司的借款事实予以确认，该判决于2012年11月5日生效。2013年1月4日，原告民生银行向本院申请执行。2013年6月17日，本院作出（2013）温鹿执民字第191号执行裁定，终结了该案的执行程序。现借款人浙江通用电器股份有限公司尚未清偿上述判决书所确定的借款本息。
本院认为：律师费不属于实现债权的必要费用，原告主张该费用，本院不予支持。原告的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永上集团有限公司于本判决生效之日起十日内对主债务人浙江通用电器股份有限公司尚欠原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行的借款本金1450万元及利息、罚息、复利（截止2012年6月20日的利息、复利共计1118903.15元；自2012年6月21日起至2012年9月11日止，其中本金1000万元，按年利率8.856%计算利息，其余本金450万元，按年利率9.184%计算利息；应付未付利息，计收复利；自2012年9月12日起至本判决确定的履行之日止，其中本金1000万元，按年利率13.284%计付罚息，其余本金450万元，按年利率13.776%计付罚息）承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为公高保字第99282011297231号《最高额保证合同》项下担保的所有主债务承担还款责任的总额以450万元为限。
二、被告郑建强于本判决生效之日起十日内对主债务人浙江通用电器股份有限公司尚欠原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行的借款本金1450万元及利息、罚息、复利（截止2012年6月20日的利息、复利共计1118903.15元；自2012年6月21日起至2012年9月11日止，其中本金1000万元，按年利率8.856%计算利息，其余本金450万元，按年利率9.184%计算利息；应付未付利息，计收复利；自2012年9月12日起至本判决确定的履行之日止，其中本金1000万元，按年利率13.284%计付罚息，其余本金450万元，按年利率13.776%计付罚息）承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为个高保字第99282012295005号《最高额保证合同》项下担保的所有主债务承担还款责任的总额以1000万元为限。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108800元，由被告永上集团有限公司、郑建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 管蒙恬
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横民初字第17号
原告：柯某甲，农民。
委托代理人杨余龙，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，居民，现。
原告柯某甲与被告王某甲为离婚纠纷一案，原告于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法向被告送达相关诉讼法律文书。2013年1月8日，被告提出管辖权异议，同年1月18日，本院作出民事裁定，驳回被告的管辖权异议。本案由审判员吴财荣独任审判，于同年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柯某甲及其委托代理人杨余龙到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告柯某甲诉称：原告系再婚，原、被告结婚前，原告已生育一子，被告育有一女。2006年4月，原、被告在北京打工时认识，××××年××月××日双方在牡丹江市爱民区民政局办理结婚登记。2008年农历11月11日出生儿子柯某丙，现随被告生活（未入户口）。婚后双方无共同财产、共同债权和共同债务。由于草率成婚，婚后感情不和，无法维持夫妻共同感情。农历2008年12月12日，被告在产后满月的第二天就带着儿子回娘家生活，夫妻分居至今已4年。期间双方虽一致同意离婚，但因被告一直未回仙居办理离婚手续未果。现起诉要求离婚，婚生儿子柯某丙的抚养由被告选择，如由原告抚养，抚养教育费原告自愿独自承担。
被告王某甲辩称：被告同意离婚。婚生儿子柯某乙，原告没有对孩子尽任何义务，孩子的抚养权依法应归被告抚养，要求原告一次性支付抚养费人民币10万元。由于柯家村移民，原告及女儿王某乙的移民补偿款由原告侵占，要求法院判给被告及其孩子王某乙所有。
经审理查明：原告系再婚，再婚前已生育一子。被告原籍黑龙江省牡丹江市爱民区，与原告结婚前也已育有一女王某乙。原、被告于××××年××月××日在牡丹江市爱民区民政局办理结婚登记。2008年农历11月11日出生儿子柯某丙，现随被告生活。现原告提出离婚之诉，被告也同意离婚，但对婚生儿子抚养和有某。案经调解无果。
上述事实，有双方当事人的陈述及结婚证、户口本复印件、出生医学证明复印件所证实。
本院认为：原、被告是经合法登记的夫妻，现原告提出离婚，被告同意离婚，依照婚姻自由原则，本院准予原、被告离婚。婚生儿子柯某丙，尚属幼年，且现随被告生活，从有利于儿子的健康成长考虑，由被告抚养至18周岁止，原告支付抚养费为宜。被告要求判令原告将侵占的移民补偿款还给被告及其女儿王某乙，但未提供相关证据，原告认为被告系非农户口，不享受移民待遇，被告女儿王某乙户籍不在柯家村，也没移民补偿款，本院认为移民补偿款问题涉及移民政策，一时难以查清，故本院现不作认定，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柯某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生儿子柯某丁，由原告柯某甲在判决生效之日起十日内一次性支付给被告王某甲儿子抚养费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一三年三月十二日
代书记员 郭青青
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢182号
申请执行人:高利爽，住木兰县木兰镇。
被执行人：张维国，住木兰县柳河镇。
本院在执行申请执行人高利爽与被执行人张维国民间借贷纠纷一案中，申请人高利爽撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2014)木商初字第135号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年九月四日
书记员 张玉红
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第02271号
原告湖南三恒贸易有限公司。
法定代表人张丽卿，董事长。
委托代理人陈敏，该公司员工。
被告海盐勤茂五金有限公司。
法定代表人胡勤彬。
原告湖南三恒贸易有限公司诉被告海盐勤茂五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员喻艳担任庭审记录。原告委托代理人陈敏到庭参加诉讼；被告海盐勤茂五金有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南三�贸易有限公司诉称，2012年12月10日、2013年1月15日，原被告双方签订多批次胀管钉的合同。在生产过程中，被告曾以部分材料的抗拉强度达不到要求，急需购买替代材料为由，要求原告追加预付款并承诺把相应增加的预付款从将来的货款中抵扣。但是到原告偿付货款的尾款时，被告却不兑现承诺，不同意把原告追加的预付款从货款中扣除。考虑到当时出口的船期已经订好，如果不能如期发货，对原告客户违约的损失会更大，原告不得不重复付款导致原告的总付款额比被告实际发货所开发票金额多出35186.6元。原告多番与被告沟通，并于2013年12月26日发函催讨退款未果。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1.被告偿还原告所付预付款35186.6元及逾期利息（计算至2015年5月1日为2697.6元），合计37884.2元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告海盐勤茂五金有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月10日，原被告签订编号为×××《产品收购合同》，约定，原告购买被告售出的产品：型号M2000784螺钉4002公斤，总额28014元；型号M2000786螺钉468公斤，总额3650.4元；型号M2000787螺钉975公斤，总额7605元；型号M2000788螺钉1801.575公斤，总额14052.29元；型号M2000797螺钉1055.25公斤，总额8230.95元；型号M2000798螺钉947.7公斤，总额7392.06元；型号M2000799螺钉667.8公斤，总额5208.84元，总计货款74153.54元，订货数量允许2%的数量增减。付款方式为由买方先行支付50000元定金之后卖方开始生产，买方验货之后凭卖方开具的17%的税控防伪增值税发票支付剩余货款（付清后发货）。2013年1月15日，原被告又签订编号为×××《产品收购合同》，约定，原告购买被告售出的产品：型号M2000786螺钉468公斤，总额3650.4元；型号M2000787螺钉975公斤，总额7605元；型号M2000788螺钉1801.575公斤，总额14052.29元；型号M2000797螺钉1055.25公斤，总额8230.95元；型号M2000798螺钉947.7公斤，总额7392.06元；型号M2000799螺钉667.8公斤，总额5208.84元，共计货款46139.54元，订货数量允许2%的数量增减。付款方式为由买方先行支付20000元定金之后卖方开始生产，买方验货之后凭卖方开具的17%的税控防伪增值税发票支付剩余货款（付清后发货）。合同签订后，原告分别于2012年12月11日、2013年1月15日向被告支付定金50000元、20000元；2013年1月18日向被告支付13309.60元，2013年4月2日向被告支付27336.74元，总计110646.34元。2013年5月6日，被告发货数量以及被告开具的发票金额为75459.74元（发票单号分别为×××99、×××00、×××81）。
另查明，2013年12月26日原告向被告发出询证函一份，要求被告确认欠款数额35186.6元（多付款），被告没有回复。
以上事实，《产品收购合同�、业务往来账单、付款凭证、发票、询证函、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《产品收购合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，受法律保护。原告已向被告支付货款110646.34元，被告理应按照合同约定供应相应数量和金额的产品。在合同履行过程中，被告向原告提供的产品金额为75459.74元，尚有35186.6元未向原告提供产品，也未退还多收的货款。鉴于被告无理由占用原告多付的货款，根据法律规定，被告应当将多付的货款返还原告并支付该款占用期间的利息。故，原告要求被告退还原告多收货款及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通�》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
限被告海盐勤茂五金有限公司在本判决生效之日起七日内返还原告湖南三恒贸易有限公司多支付的货款35186.6元及占用该笔货款期间的利息（以35186.6元为基数，自2013年12月26日起计算至2015年5月1日止，按中国人民银行同期同档次基准利率的计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币747元，由被告海盐勤茂五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈 毓 奇
人民陪审员 黄�红
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利�上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1074号
原告：孙志春，男，1949年6月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：孙亚克，沭阳县法律援助中心律师。
被告：张会，女，1975年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：许开考，男，1975年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙志春诉被告张会、许开考劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告张会、许开考经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款1063元。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2012年承包沭阳县土地进行花木种植，雇佣原告为其做杂工，做工期间二被告共欠原告2012年2月至2015年2月期间的劳务费1063元，由被告张会向原告出具工资结算单。后原告多次索款未果。
被告张会辩称：我和许开考在沭阳县承包土地进行花木种植，共同雇佣原告做工属实。涉案工资结算单是我出具的，上面的字是我写的。在出具工资结算单的时候，我和许开考是夫妻关系，后来在民政局离婚了，离婚的时候没有提到涉案债务，涉案债务是夫妻共同债务。我们欠钱是事实，我同意给钱，但是暂时没有钱。
被告许开考未作答辩。亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.被告张会出具的工资结算单3张。旨在证明二被告欠原告劳务费共计1063元。
2.土地流转合同书复印件、沭阳县钱集镇人民政府大南村民委员会出具的情况说明各一份。旨在证明二被告在沭阳县承包土地进行花木种植，拖欠原告等人劳务款。
经庭审质证，被告张会对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2未发表质证意见，被告许开考对原告提交的证据均未发表质证意见。
本院通过审查核实认证如下：原告提供的证据，二被告均未提出异议，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。另查明，二被告于2007年10月25日登记结婚，于2009年5月15日登记离婚，于2013年12月31日登记结婚，于2016年8月16日登记离婚。
本院认为：原告与二被告之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为二被告提供劳务，经双方结算，被告欠原告劳务款共计1063元，由被告张会出具的工资结算单为凭，本院予以确认。现原告要求二被告给付劳务款1063元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张会、许开考经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张会、许开考于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告孙志春劳务款1063元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张会、许开考负担。
本判决为终审判决。
审判员 仲 裁
二〇一八年三月二十九日
书记员 周业武
书记员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3293号
申请执行人田军成，男，1955年10月13日出生，汉族。
被执行人陕西秦皇房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人田军成与被执行人陕西秦皇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初3561号民事判决，向被执行人陕西秦皇房地产开发有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款33806元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦皇房地产开发有限公司银行存款34880元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年五月七日
书记员 杜磊
奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初340号
原告田某某，男，汉族，1983年6月6日出生。
被告张某某，女，汉族，1992年5月27日出生。
委托代理人周某某，女，1945年4月28日出生，汉族，系张某某的外婆。
原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。本案依法由审判员方晏适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告田某某，被告张某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于2013年1月经人介绍相识，在父母之令，媒妁之言的撮合下，于同年5月10日到奉节县民政局领取结婚证。婚后由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，现由于第三者插足引起婚变，婚后被告与网友林某某保持不正当关系，导致婚姻破裂，无法再修复。经协商，原告退还被告婚前买房时所出的30000元现金，由被告将房子的产权由原来的两人改为原告一人名下，被告不再拥有房屋的产权，并退还买房时的所有证件。被告自愿放弃所有财产，由男方一人拥有所有财产。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起应有的夫妻感情。为此，原告依据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，共同财产住房归原告所有（价值38万元），由原告退还被告买房时所出的30000元。
被告张某某辩称：1、原告在诉状中称“与林维持不正当关系”完全是句空话，既无事实，也无理由。原告还将伤害扩大至亲人，引发我的童年记忆。原、被告婚姻破裂无法缓和是原告从限制被告自由，干涉交友发展至借机栽赃，随后又扩大伤害造成的。2、关于返资30000元协商离婚的问题，是被告本着好好结姻好好离散提出的。可事与愿违，2015年8月，双方到民政局办手续时，原告提出推延时间到房屋交付。2015年12月，原告要求被告带上购房合同领取购房钥匙后再办，不知何故，头天说的话，第二天又变了，难以捉摸。对于借款30000元，是因为当时本来说房屋首付款全部由原告出，但因原告负担不起，我就向外婆借了2万，二舅借了1万，这个借款需要原告偿还。本来说房屋的按揭是由原告偿还，但后来我偿还了2-3个月的按揭，如果原告不愿意退还给我就算了。我还为原告垫付了几千元的电大学费。我同意离婚；房子归原告所有，但原告要偿还借款30000元，对于利息如果法律规定需支付利息，我们就要求原告支付利息，法律没有规定我们就不强求。
经审理查明，原告田某某与被告张某某于2013年5月10日办理结婚登记。婚后双方未生育子女。2013年5月11日，原、被告与重庆夔都置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于奉节县永安镇滨江新路房屋一套。该套房屋总价款为381937元，房款的支付方式为按揭付款。为了支付该套房屋的首付款，被告张某某向他人借款30000元，未出具借条，亦未约定利息的支付。现原告田某某向本院提起诉讼，要求与被告张某某离婚，共同财产位于奉节县永安镇滨江新路的房屋归原告田某某所有，此后房屋的按揭款由田某某自行负责偿还，并退还被告张某某购房时所出的30000元。被告张某某当庭表示同意离婚，同意上述房屋归原告田某某所有，但应由原告田某某偿还购房时其所借的借款30000元，并要求原告田某某依法支付借款利息。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告田某某举示的田某某身份证、结婚登记信息，被告张某某举示的《重庆市商品房买卖合同》、收款收据、付款凭证等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为：原告田某某与被告张某某办理了结婚登记，婚姻关系合法有效，应受法律保护。对于原告田某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，被告张某某当庭表示同意，本院予以准许。对于夫妻共同财产位于奉节县永安镇滨江新路186号1幢10-3号的房屋一套，根据原、被告协商一致的意见，由原告田某某所有，对于此后房屋按揭贷款的偿还，原告田某某自愿负担，本院予以准许。对于被告张某某要求原告田某某偿还为了购房其向他人所借的借款30000元的请求，因原告田某某同意退还此30000元，本院予以准许。对于被告张某某要求原告田某某支付借款利息的请求，原告田某某不予认可，且因现有证据不能证明在借款时借贷双方对利息有所约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对于被告张某某的该项请求，本院不予支持。综上，为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
原告田某某与被告张某某离婚；
二、夫妻共同财产位于奉节县永安镇滨江新路的房屋一套由原告田某某所有，房屋的按揭贷款由原告田某某按约自行偿还；
三、被告张某某为购房所负债务30000元，由原告田某某负责偿还。
案件受理费1140元，减半收取570元（原告田某某已预交），由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 方晏
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨静