wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初10157号原告:娄立文，男，1972年1月6日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人:王臣，河北弘丹律师事务所律师。被告:河北旭哲物业服务有限公司，住所地：石家庄市桥西区南简良6-1-203号。法定代表人:张军锋，该公司总经理。委托诉讼代理人:张铁矿，河北球衡律师事务所律师。原告娄立文与被告河北旭哲物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。原告娄立文向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告所签订的《房屋租赁合同》并由被告返还房屋；2.依法判令被告向原告给付所欠租金共计14580元（截止至2016年12月31日）；3.被告承担违约金1000元并支付自2017年1月1日起至实际交还房屋之日止的租金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方约定，被告租赁原告所有的坐落在唐山市海港开发区海平路与港荣街交口的蓝海公寓。双方签订的《房屋租赁合同》约定了租金和租期，租金每两年上浮一次，年租金递增4%，下一期租金于当期租金到期日一个月前交清，被告违约应按照合同总租金的1倍向原告支付违约金，每逾期一日，按日租金的2倍支付滞纳金。截止到2016年12月被告只付给原告部分租金，欠付租金14580元。原告发函向被告催要，被告也认可，但并不给付，严重地侵犯了原告的合法权益，原告无奈只能诉至法院。本院经审查认为，结合本案在开庭审理过程中双方当事人的陈述及被告河北旭哲物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提交的移送公安机关侦查申请书等情况，本案可能存在行为人盗窃、盗用单位的公章签订合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的行为。为查清案件事实，不放纵违法犯罪行为，更好的维护原、被告双方的合法权益，本院依法将本案全案移送至唐山市公安局海港经济开发区分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告娄立文的起诉。案件受理费270元，退还原告娄立文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员梁博�〇一七年十二月七日书记员刘佳佳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2960号
原告叶桂芹。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告扬州韩代中空玻璃设备有限公司，住所地在扬州市广陵产业园沙湾南路13号。
法定代表人方惠兰，总经理。
原告叶桂芹与被告扬州韩代中空玻璃设备有限公司（以下简称韩代公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人焦红霞到庭参加了诉讼。被告法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶桂芹诉称：原告于2013年10月21日起在被告单位工作，工作期间被告不按时支付工资，原告于2014年11月5日辞职。原告请求被告支付拖欠工资8130元。
被告韩代公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告的工资争议和社会保险费争议，已经扬州市广陵区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察行政处理决定，且已进入强制执行程序。
本院认为：原、被告双方的争议已经行政机关处理，原告再向人民法院提起诉讼，违反一事不再理原则。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告叶桂芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 黄中华
人民陪审员 吕龙琪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 付丹娜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初14070号
原告：陶海军，男，1993年4月3日出生，汉族。
被告：张珍珍，女，1996年6月26日出生，汉族。
被告：牛成龙，男，1997年3月9日出生，汉族。
原告陶海军与被告张珍珍、牛成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告陶海军到庭参加诉讼。被告张珍珍、牛成龙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张珍珍偿还借款7000元并承担利息（自2017年8月25日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.牛成龙对张珍珍的借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告张珍珍、牛成龙承担。事实与理由：被告张珍珍因急需用钱，于2014年12月11日在牛成龙的担保下，向原告借钱13900元，后被告张珍珍、牛成龙在原告多次催要下，被告张珍珍、牛成龙于2015年8月23日向原告出具欠条一份，载明欠款金额为14200元，牛成龙承担担保责任。后在多次催要下，两被告付还1000元，后一直拖欠，原告遂向法院起诉，在诉讼过程中被告张珍珍、牛成龙又偿还了6000元。现要求两被告偿还尚欠借款7000元和利息。
被告牛成龙未作答辩。
被告张珍珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条一份，用以证明张珍珍、牛成龙向陶海军借款的事实，被告张珍珍、牛成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由于被告张珍珍、牛成龙未到庭，无答辩意见，本院在开庭审理中，根据原告陶海军提供的电话和被告牛成龙当庭联系，牛成龙对欠款7000元的事实予以认可，原告陶海军当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，本院予以确认并在卷予以证明。
经审理查明，张珍珍在牛成龙担保下，于2014年12月11日向原告借款13900元，后在陶海军多次催要下，张珍珍、牛成龙于2015年8月23日向陶海军出具欠条一份，载明“本人张珍珍因有事向陶海军借款壹万肆仟贰佰元（14200元）本人答应在八个月内还清，每个月分期付款，如果逾期不还或拖欠，本人愿意承担相关责任和贷款人因此事所受的一切损失，今天特立此字据。附加条件：①每个月还款两千，如果哪月没还，就无条件赔偿陶海军壹仟元。②如果到期还没还清，就要赔偿陶海军贰仟元，和因为此事所受的一些损失，包括律师费用。签字：张珍珍，担保人：牛成龙”。借款到期后张珍珍、牛成龙一直拖欠不还，遂发生纠纷，陶海军向法院提起诉讼，要求张珍珍、牛成龙偿还欠款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陶海军就其主张与张珍珍之间存在借款关系提供了证据，可以认定陶海军与张珍珍之间存在民间借贷关系。张珍珍未按约定归还借款，应当根据约定履行还款义务并承担逾期还款的违约责任。故对于陶海军要求张珍珍归还借款7000元并按年利率6%计算逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。牛成龙自愿为张珍珍借款提供担保，是其真实意思表示，因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。陶海军要求牛成龙对张珍珍借款承担连带清偿责任，符合法律规定，诉讼中，张珍珍、牛成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为张珍珍、牛成龙自愿放弃抗辩。陶海军向法庭提交的证据能证明其诉称主张的事实成立，本院予以支持。张珍珍、牛成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张珍珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶海军借款7000元及利息（以7000元为基数，自2017年8月25日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
二、被告牛成龙就被告张珍珍上述第一项判决给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费168元，公告费560元，合计728元由张珍珍、牛成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑明光
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 李向群
二〇一八年一月三日
书 记 员 张江玲
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2522号
原告中国农业银行股份有限公司滦县支行。
负责人司向阳，职务行长。
组织机构代码：××
委托代理人何宝。该公司职工，代理权限为特别代理。
被告孙利君。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司滦县支行与被告孙利君信用卡纠纷一案后，经审查，本院认为，原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滦县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 田克祥
二〇一四年七月二日
书 记 员 谢建晖
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2522号
原告中国农业银行股份有限公司滦县支行。
负责人司向阳，职务行长。
委托代理人何宝，男，代理权限为特别代理。
被告孙利君。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司滦县支行与被告孙利君信用卡纠纷一案后，经审查，本院认为，原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滦县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 田克祥
二〇一四年七月二日
书 记 员 谢建晖
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1497号
原告吴校旗，男，1970年4月25日出生，汉族，经商，住湖北省武穴市。
委托代理人肖世贵，福建南州律师事务所律师。
被告福建鑫晟新型建材有限责任公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区。
法定代表人陈夏生，总经理。
被告福建省第五建筑工程公司第六分公司，住所地福建省泉州市展览城一期商贸街五号楼。
代表人徐英耀，经理。
本院受理原告吴校旗与被告福建鑫晟新型建材有限责任公司、福建省第五建筑工程公司第六分公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告福建省第五建筑工程公司第六分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案讼争施工地在泉州市洛江区，本院对本案没有管辖权，应依法移送至有管辖权的福建省泉州市洛江区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告吴校旗提交的《洛江区前埭、阳江社区安置房工程轻质复合墙板安装工程施工合同》约定，被告福建省第五建筑工程公司第六分公司将址在泉州市洛江区的安置房轻质复合墙板安装工程发包给被告福建鑫晟新型建材有限责任公司施工。原告于起诉状陈述，被告福建鑫晟新型建材有限责任公司又将该工程的安装部分分包给原告施工，原告据此起诉要求二被告共同支付拖欠的人工费64510元及利息。由此可见，本案争议系因建设工程施工所产生，应按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院即泉州市洛江区人民法院管辖。被告福建省第五建筑工程公司第六分公司所提管辖权异议理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送福建省泉州市洛江区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一五年九月十八日
书记员 林阿惠
附：本案适用法律条文主要内容
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第三十四条第（一）项：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1497号
原告谢某。
委托代理人于菲，江苏锐文律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人常荣成，泰兴市根思法律服务所法律工作者。
原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人于菲、被告王某及其委托代理人常荣成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原被告均系二婚，2009年经人介绍相识，2011年1月24日领取结婚证。婚前关系尚可，领取结婚证后，被告缺点开始暴露，2011年2月26日双方就曾协商离婚事宜，由于考虑到种种原因，双方没有离婚。随着时间推移，双方的差距越来越大，经常吵架，无法共同生活下去。原被告近期也协商过离婚事宜，但由于被告提出无理要求，未能达成一致意见。原告曾于2015年1月向法院起诉离婚，未获准许。现再次诉至法院，请求法院判决准予原被告离婚。
被告王某辩称，原被告有良好的婚期感情基础，原告诉称的2011年2月26日就曾协商离婚不是事实，原告离婚的真正原因是被告意外受伤，造成伤残，原告嫌弃被告。被告认为感情没有破裂，不同意离婚。
通过原被告的陈述及举证，可以确认下列事实：
原被告均系二婚，2009年经人介绍相识，2011年1月24日领取结婚证。婚后夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事，原被告间发生矛盾。原告曾于2015年1月8日诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告均系再婚，对于婚姻的态度应当是谨慎，双方选择结婚是经过慎重考虑的结果。现双方在婚姻生活中虽然有些矛盾，但只要原被告相互关心，双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13516号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李俊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,859.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款60,859.77元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年七月二十日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初258号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人白玖，又名白玫、雷利、李洁，女，1981年8月31日出生于河南省巩义市，汉族，高中毕业，无业，住河南省郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2004年11月19日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年2月24日刑满释放。因盗窃于2018年3月30日被郑州市公安局建设路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月9日被转为刑事拘留，2018年4月16日被郑州市公安局建设路分局取保候审，2018年5月15日经本院决定于同日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
指定辩护人李怀林，郑州市中原区法律援助中心律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人白玖犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人白玖到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年9月27日早上，被告人白玖在郑州市中原区颖河路与文化宫路交叉口向东50米路北林山寨社区卫生服务所内，将被害人彭某放在婴儿车内的手提包盗走，将该手提包内的一部苹果6S手机500元现金拿走，经郑州市价格认定中心认定，该苹果6S手机的价格为2250元整。
上述事实，被告人白玖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述、证人李某的证言、年龄证明、前科材料、到案经过、辨认笔录及辨认照片、涉案物品价格鉴定结论书、被害人收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白玖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白玖犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，价值数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人白玖应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人白玖自愿认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人白玖已退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚；3、被告人白玖曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白玖犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的18日后即自2018年5月15日起至2018年6月26日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴 可
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执507号
申请执行人承德县广源小额贷款有限公司。
被执行人刘海成。
被执行人李东镅。
被执行人李明徽。
被执行人李瑞合。
被执行人刘瑞军。
被执行人王孝东。
本院在执行承德县广源小额贷款有限公司与刘海成等六人借款合同纠纷一案，经申请人承德县广源小额贷款有限公司的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人刘海成等六人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人刘海成等六人将申请人承德县广源小额贷款有限公司申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第1721号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年四月十日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执507号申请执行人承德县广源小额贷款有限公司。被执行人刘海成。被执行人李东镅。被执行人李明徽。被执行人李瑞合。被执行人刘瑞军。被执行人王孝东。本院在执行承德县广源小额贷款有限公司与刘海成等六人借款合同纠纷一案，经申请人承德县广源小额贷款有限公司的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人刘海成等六人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人刘海成等六人将申请人承德县广源小额贷款有限公司申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2015）承民初字第1721号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年四月十日书记员  宋泳超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3647号
申请执行人：慈溪市人民法院，住所地：慈溪市浒山街道寺山支路60号。
被执行人：阮杰建，男，1968年6月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282刑初1138号阮杰建职务侵占罪一案中，被执行人阮杰建应退赔被害单位慈溪民生村镇银行股份有限公司2000000元。本院在执行过程中，另案拍卖了登记在沈秀儿名下的位于嘉兴市滨海丽景3幢303室的房地产，经分配，退赔慈溪民生村镇银行股份有限公司137232.01元。现被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一七年十月十日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3647号申请执行人：慈溪市人民法院，住所地：慈溪市浒山街道寺山支路60号。被执行人：阮杰建，男，1968年6月9日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282刑初1138号阮杰建职务侵占罪一案中，被执行人阮杰建应退赔被害单位慈溪民生村镇银行股份有限公司2000000元。本院在执行过程中，另案拍卖了登记在沈秀儿名下的位于嘉兴市滨海丽景3幢303室的房地产，经分配，退赔慈溪民生村镇银行股份有限公司137232.01元。现被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  寿森坤审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一七年十月十日代书 记员  徐文君
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636财保2号
申请人：刘文革，女，汉族，1966年3月13日出生，住河北省顺平县。
被申请人：马同才，男，汉族，1950年10月22日出生，住秦皇岛市抚宁县。
被申请人：王银坡，女，汉族，1947年10月25日出生，住秦皇岛市抚宁县。
被申请人：董会玉，女，汉族，1974年12月9日出生，住秦皇岛市抚宁县。
被申请人：骆立成，男，汉族，1986年1月16日出生，住秦皇岛市抚宁县。
被申请人：谭海波，男，汉族，1981年1月9日出生，住秦皇岛市昌黎县。
被申请人：马宁，男，汉族，1974年10月29日出生，住秦皇岛市抚宁县。
被申请人：黄金华，男，汉族，1971年4月15日出生，住秦皇岛市抚宁县。
申请人刘文革于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行查询、冻结。
本院经审查认为，被申请人在银行并无存款可冻结，故申请人的保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人刘文革的保全申请。
审判员 王惠娥
二〇一八年一月十六日
书记员 边若水
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0602刑初135号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人杨某某，女，1987年2月27日出生于山东省肥城市，汉族，大专文化，烟台天蕴进出口有限责任公司会计，户籍所在地烟台市莱山区，住烟台市芝罘区。2017年10月25日被刑事拘留，同年11月10日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被逮捕。
辩护人邱磊，山东广耀律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]104号起诉书指控被告人杨某某犯伪造国家机关证件罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人杨某某及其辩护人邱磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某在担任烟台鸿瑞集团生物科技园有限公司职工期间的2014年11月，在该公司负责人刘某某（另案处理）的授意安排下，伙同该公司职工薛某（另案处理）伪造房屋所有权证及他项权证共计10本，其中，2本证件系被告人杨某某自行联系他人伪造，其余8本证件系被告人杨某某提供证件相关信息后由薛某联系他人伪造。案发后，被告人杨某某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某及同案人薛某等的供述，辨认笔录，扣押物品清单及相关证件照片一宗，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人杨某某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨某某有自首情节，依法予以从轻处罚，辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年5月24日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 孙 敬 国
人民陪审员 邹 丽
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 于子涵（代）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初29000号
原告：北京航天易联科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院24号楼。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：张玉婷，女，1989年9月12日出生，北京航天易联科技发展有限公司员工，住北京市北京经济技术开发区。
被告：北京鼎安科技发展有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路东采石路5号1�楼237室。
法定代表人：刘沂，总经理。
委托诉讼代理人：孔祥英，女，1957年8月19日出生，北京鼎安科技发展有限公司员工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈文建，男，1973年5月1日出生，北京鼎安科技发展有限公司员工，住北京市海淀区。
原告北京航天易联科技发展有限公司与被告北京鼎安科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京航天易联科技发展有限公司之委托诉讼代理人张玉婷以及被告北京鼎安科技发展有限公司之委托诉讼代理人孔祥英、陈文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京航天易联科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京鼎安科技发展有限公司支付货款433440元；2.判令被告北京鼎安科技发展有�公司支付逾期付款违约金13003.2元；3.诉讼费由被告北京鼎安科技发展有限公司承担。事实和理由：双方于2015年6月17日签订了一份《买卖合同》，后于2015年6月29日再次签订了一份《买卖合同》，总价款分别是215000元和270800元。双方于2015年7月22日针对第二份买卖合同签订了一份补充协议，将合同总价款变更为266600元。双方约定由北京鼎安科技发展有限公司向北京航天易联科技发展有限公司购买网线，用于五矿酒店项目，合同价款共计481600元。合同签订后，北京鼎安科技发展有限公司分别支付了10%的预付款21500元和26600元，共计48160元。北京航天易联科技发展有限公司根据上述合同的约定，分别于2015年6月26日、7月15日和7月24日履行了送货义务。根据合同的约定，北京鼎安科技发展有限公司应当在到货后7日内支付剩余90%的货款，可以延付6个月。由于最后一次供货�生于2015年7月24日，因此北京鼎安科技发展有限公司最迟应当在2016年1月31日支付剩余的货款433440元，但是该公司实际并没有支付。根据合同约定，逾期付款的违约金为每天万分之五，累积不超过未付款的3%。由于从2016年2月1日开始计算违约金，至今已经超过了3%，所以要求北京鼎安科技发展有限公司按照未付款数额的3%支付违约金，即13003.2元。
被告北京鼎安科技发展有限公司辩称，认可北京航天易联科技发展有限公司所述的合同签订情况、供货情况、已付货款情况、欠付货款情况以及违约金的计算方式，同意北京航天易联科技发展有限公司的所有诉讼请求，但是现在无力付款。
本院认为，双方之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合同有效，双方都应依法履行合同。当事人有权在法�规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京鼎安科技发展有限公司同意北京航天易联科技发展有限公司的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对北京航天易联科技发展有限公司的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京鼎安科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京航天易联科技发展有限公司支付货款433440元；
二、被告北京鼎安科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京航天易联科技发展有限公司支付违约金13003.2元。
案件受理费7996元，减半收取计3998元，由被告北京鼎安科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆俊芳
二〇一七年十二月四日
书记员 李博宸
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更375号
罪犯王军平，男，1986年10月1日出生，甘肃省陇南市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2014年3月14日作出（2014）城刑初字第337号刑事判决书，以被告人王军平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年11月19日起至2019年11月18日止）。判决发生法律效力后，于2014年5月14日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩：思想政治86分、文化教育90分、技术教育合格），劳动积极，完成任务好。截止2016年底记功1次，表扬2次。2017年以后表扬2次。获有效总分3873.7分，月均分88分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王军平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月19日起至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 孙丽莉
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第727号
申请执行人杨胡良。
被执行人宁波芦家山净化科技有限公司。
法定代表人石国伟。
本院在执行申请执行人杨胡良与被执行人宁波芦家山净化科技有限公司［（2014）甬北庄民初字第00248号］水污染责任纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第727号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年一月十九日
代书记员 王 斌
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第690号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张旭彤。
原告信用联社诉被告张旭彤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告张旭彤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张旭彤于2005年6月27日在原告处借款99000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告张旭彤偿还借款本金99000.00元及利息。
被告张旭彤未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告张旭彤借款99000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年6月27日借款借据一份。证明被告张旭彤在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告张旭彤已收到99000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告张旭彤未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告张旭彤未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告张旭彤应承担偿还借款的民事责任。
被告张旭彤于2005年6月27日在原告处借款99000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告张旭彤未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告张旭彤给付借款99000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告张旭彤应按约定给付逾期付款利息。
被告张旭彤未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张旭彤于本判决生效后立即偿还原告借款99000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1138.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保39号
申请人王建峰，兰西县人，住址地兰西县。
被申请人刘士国，兰西县人，住址地兰西县。
申请人王建峰于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请。申请人王建峰述称，2013年至2015年，被申请人因购买楼房急需用款在申请人处分三次共借款人民币143,000.00，被申请人给申请人出具了三张借据。上述借款到期后，经申请人多次索要，被申请人均拒不还款。现申请人欲诉至法院，为防止被申请人转移财产，侵害申请人合法权益，故申请人请求对被申请人所有的楼房予以轮候查封，保全费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘士国所有的楼房予以轮候查封；
对申请人提供担保的王纯军所有的房屋予以查封。
查封期间允许使用，未经本院允许，不得变卖、抵押、抵债、毁损、赠与，或以其它方式转移所有权。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤艳红
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 铨
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第232号
申请执行人：高爽。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县乐营村。
法定代表人：王亚东。
高爽申请执行滦南县久旺纺纱厂借款合同纠纷一案，滦南县人民法院于作出的（2015）倴民初字第2629号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高爽于2015年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2629号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更326号
罪犯白龙，男，1988年1月24日出生于陕西省清涧县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2007年3月20日作出（2007）西刑初字第58号刑事判决，认定其犯非法拘禁罪、强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2，000元。判决生效后，交付执行。
2011年9月、2014年4月经本院两次裁定减刑三年一个月。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯白龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯白龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白龙减刑一年七个月（刑期至2020年12月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更326号
罪犯董发，男，1976年10月5日出生于重庆市丰都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年3月23日作出（2010）晋刑初字第353号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月及2014年6月18日经本院两次裁定共减刑三年，剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯董发在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯董发在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董发减刑八个月（刑期至2018年2月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年五月五日
书记员 王子文
牟燕
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初763号
原告：霍秀，女，1962年2月1日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇前进委**组。
被告：张春华，女，1968年7月25日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
霍秀与张春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告霍秀于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍秀撤诉。
案件受理费6500元（减半收取，缓交），由霍秀负担。
审判员 邵丹彤
二〇一八年五月十四日
书记员 胡志辉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01756号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某甲（曾用名徐某某），在某某银行江阴某某信贷部工作。2015年8月25日因涉嫌危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
辩护人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1656号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人徐某甲及辩护人顾艳钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人徐某甲于2015年8月1日0时20分许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，沿某某路由北向南行驶至江阴市某某街道某某地段时，被公安机关当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人徐某甲事发时血液中酒精含量为1.00mg乙醇／m1血液。
上述事实，被告人徐某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押及发还清单、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件，证人吴某、黄某、朱某、徐某乙的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，身份信息表，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出：被告人徐某甲系初犯、偶犯；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现。建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人徐某甲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出“被告人徐某甲系初犯、偶犯；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现”的辩护意见，经查，符合本案案情和事实，建议从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人徐某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合审前调查评估意见，可以宣告缓刑。对辩护人提出适用缓刑的建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十月十二日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第119号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，无职业。户籍地：吉林省白山市江源区，居住地：吉林省白山市江源区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月1日被抚松县公安局取保候审，同年11月4日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人马某某于2014年7月7日22时10分许驾驶吉FD95**号普通二轮摩托车沿松江河镇松江路由东向西行驶至万合花园门前时，与前方行人李某某相撞，造成李某某、马某某受伤，车辆损坏的交通事故。经过白山市公安局司法鉴定中心鉴定，马某某血液中乙醇含量为141.17mg／100ml.
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
被告人马某某的供述与辩解；证人李某某、延某某、马某甲的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；受案登记表、鉴定通知书等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
本院经审理查明：2014年7月7日22时10分许，被告人马某某驾驶吉FD95**号普通二轮摩托车，沿松江河镇松江路由东向西行驶至万合花园门前时，与前方行人李某某相撞，造成李某某、马某甲受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，马某某血液中乙醇含量为141.17mg／100ml，并负事故全部责任，李某某无责任。
本院另查明，案发后马某某家属已支付李某某医疗费人民币48,000.00元，并在本院主持调解下，在2014年12月2日双方达成调解协议，马某某赔付李某某各项损失人民币98,000.00元（此款包括已经支付的48,000.00元），此款已交付完毕，因此案引起的民事赔偿纠纷一次性终结，李某某对马某某刑事谅解。
上述事实，被告人马某某在庭审中未提出异议，且有证人李某某、延某某、马某某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；抚松县公安交通警察大队交通事故认定书；血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单；城市常住人口查询；收条等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车，并发生一般性交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。马某某驾驶机动车辆造成事故，且负事故的全部责任，依法应当对其从重处罚。马某某系初犯，且当庭认罪，民事部分也与被害人达成协议，可对其酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合江源区司法局社区矫正办公室调查评估意见书，对被告人马某某适用缓刑不致于再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金人民币1,000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李春丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋 震
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第119号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人康某，曾用名康小仓，群众，农民。2014年1月17日因本案被抚宁县公安局取保候审。
辩护人刘强，河北永和胜律师事务所律师。
被告人薛某，群众，农民。2013年12月20日因本案被抚宁县公安局取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人康某、薛某犯寻衅滋事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人康某及其辩护人刘强、被告人薛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月11日16时，被告人康某驾驶摩托车载被告人薛某由东向西行驶至抚宁县留守营镇沿沟屯村北小桥东边道路时，因路面不平自行摔倒。被害人吕长江驾驶摩托车由西向东行驶到此处后被阻挡，被告人康某、薛某无故对吕长江进行殴打。经抚宁县公安局刑事科学技术室鉴定，钝性外力作用致吕长江左腓骨下段骨折，损伤程度为轻伤。案发后，双方当事人已达成民事和解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人吕长江的陈述，证人赵可新、刘立祥等人的证言，抚宁县公安局刑事科学技术室鉴定书，民事和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某、薛某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑二被告人自愿认罪、赔偿被害人经济损失、得到被害人谅解等从轻情节，对其二人予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人康某系初犯，应判处缓刑的辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告人康某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 岳香红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 呼健鑫
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第119号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人康某，曾用名康小仓，群众，农民。2014年1月17日因本案被抚宁县公安局取保候审。
辩护人刘强，河北永和胜律师事务所律师。
被告人薛某，群众，农民。2013年12月20日因本案被抚宁县公安局取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人康某、薛某犯寻衅滋事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人康某及其辩护人刘强、被告人薛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月11日16时，被告人康某驾驶摩托车载被告人薛某由东向西行驶至抚宁县留守营镇沿沟屯村北小桥东边道路时，因路面不平自行摔倒。被害人吕某驾驶摩托车由西向东行驶到此处后被阻挡，被告人康某、薛某无故对吕某进行殴打。经抚宁县公安局刑事科学技术室鉴定，钝性外力作用致吕某左腓骨下段骨折，损伤程度为轻伤。案发后，双方当事人已达成民事和解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，证人赵某、刘立祥等人的证言，抚宁县公安局刑事科学技术室鉴定书，民事和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某、薛某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑二被告人自愿认罪、赔偿被害人经济损失、得到被害人谅解等从轻情节，对其二人予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人康某系初犯，应判处缓刑的辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告人康某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 岳香红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 呼健鑫
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字00104号
申请执行人刘四群，女，汉族，1966年10月20日生。
申请执行人谭培俊，男，汉族，1991年11月21日生。
申请执行人谭俊蕊，女，汉族，2007年10月10日生。
被执行人杨金钟，男，汉族，1970年4月20日生。
被执行人董新杰，男，汉族，1982年5月7日生。
被执行人陈永辉，男，汉族，1990年1月17日生。
被执行人曹学领，男，汉族，1990年5月25日生。
被执行人李路广，男，汉族。
被执行人李伟，男，汉族，33岁。
被执行人田纪伟，男，汉族，1981年9月2日生。
本院在执行刘四群、谭培俊、谭俊蕊申请执行杨金钟、董新杰、陈永辉、曹学领、李路广、田纪伟、李伟侵权纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人杨金钟、董新杰、曹学领、李路广四人已履行完毕，且申请执行人刘四群三人于2016年5月17日向本院申请撤销对陈永辉、田纪伟、李伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字第00104号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年五月十七日
书记员 冯 岩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3379号
原告：沈纪荣，男，1969年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区东湖街道胡桥村*组胡家角**号，公民身份号码：3301251969********。
被告:沈建松，男，1966年9月10号出生，汉族，住海宁市许村镇双联村沈家簖头**号，公民身份号码：3304231966********。
原告沈纪荣为与被告沈建松民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告返还借款30000元；二、被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：30000元；
借款期限：2014年1月7日至2014年5月25日；
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建松于本判决生效后十日内返还原告沈纪荣借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费650元，由被告沈建松负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 潘金兰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 盛 艳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初324号
原告许福珍，女，1965年1月4日出生，汉族，农民，现住址东港市北井子镇。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告王静，女，1965年11月24日出生，汉族，农民，现住址东港市北井子镇。
原告许福珍与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，栾忠莲担任书记员，公开开庭进行了审理。原告许福珍及委托代理人张丰国、被告王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月9日，被告因做生意需要向原告借款2.5万元，并于当日为原告出具借据一份。上款经原告催要，被告至今未偿还。原告诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还借款2.5万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告辩称，当时向原告借的是1.8万元，其余的7000元是利息。被告现在没有能力偿还全款。
经审理查明，被告于2007年11月9日向原告借款2.5万元，并于当日为原告出具借据一份。此款经原告催要，被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告立即偿还借款2.5万元并自起诉之日（即2018年1月9日）起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告虽辩称借据中的金额包含利息，但未提供证据予以证实，对其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王静于本判决生效后10日内给付原告许福珍借款2.5万元，并自2018年1月9日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年三月十四日
书记员 栾忠莲
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00004号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人彭某，农民。2015年2月11日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年2月4日19时许，被告人彭某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车行驶至本县横溪镇东西大街曹溪村路段时，被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气测试，其结果为91.3mg／100ml。后经抽血送台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭某血液中的酒精含量为106mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人彭某在审理中供认不讳，且有证人沈某的证言，酒精呼气测试结果，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血照片，人车照片，被告人彭某的身份证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一六年一月十一日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02647号
申请执行人李生根，系启东市吕四背靠背饮食店业主。
被执行人刘炳华。
被执行人卢水坤。
被执行人陆敏。
关于申请执行人李生根与被执行人刘炳华、卢水坤、陆敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）启吕民初字第00461号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人陆敏、刘炳华、卢水坤应分别返还申请执行人李生根房屋租金49000元、133000元、118000元�共同返还申请执行人李生根房屋租金27800元及房租押金1000元。本案诉讼费用由三被执行人各自负担2077.33元。因三被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘炳华、陆敏已履行了义务。申请执行人表示已与被执行人卢水坤自行达成了和解协议。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，双方达成了和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启吕民初字第00461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年一月二十日
书记员 张德利
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初154号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2016年1月4日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日下午，被告人王某甲驾驶二轮电动车载着朱某乙从临海市古城街道驶往永丰镇，17时9分许，其沿着104国道线自东往西行驶至许市村口的施工路面时，因操作不当碰撞到路边电线杆，造成被害人朱某乙（殁年5岁）头部受伤经医院抢救无效于8月10日死亡、其本人受伤的道路交通事故。临海市公安局交警大队认定，被告人王某甲驾驶二轮电动车操作不当，负事故主要责任；临海市公路养护工程有限公司在道路维修时未按规定设置安全警示标志和防护设施，负事故次要责任。事故发生后，被告人王某甲与被害人朱某乙被群众送往台州医院救治，民警勘查现场后赶到医院向其调查了解事故情况，其如实供述了犯罪事实。在侦查期间，被告人王某甲及临海市公路养护工程有限公司与被害人家属就民事赔偿达成调解，被告人王某甲赔偿被害人家属经济损失15万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、死亡医学证明书、车辆技术检验报告、驾驶人信息查询、交通事故赔偿协议书、谅解书、到案经过，证人朱某甲、王某乙、吴某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上驾驶二轮电动车违反交通管理法规，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有坦白情节，赔偿了被害人家属的经济损失，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 金智剑
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年三月二日
代理书记员 章永红
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初655号
原告徐吉成。
被告刘颖。
本院在审理原告徐吉成与被告刘颖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告徐吉成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐吉成撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）、减半收取25元，由原告徐吉成负担。
审判员 陈晓艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖莎莎
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执72号
申请执行人孙宏，男，生于1973年9月1日，彝族，大学文化，云南省普洱市思茅区人，个体户，现住普洱市思茅区。
被申请执行人攸雪，女，生于1980年11月2日，傣族，大专文化，云南省澜沧县人，个体户，现住普洱市思茅区。
申请执行人孙宏与被执行人攸雪租赁合同纠纷一案，申请执行人孙宏于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民终2364号民事调解书于2017年1月24日向被执行人攸雪送达执行执行通知书，责令被执行人支付申请人租金10000.00元，负担案件受理费1806.00元、执行费1427.00元。现双方达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年六月十七日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执72号申请执行人孙宏，男，生于1973年9月1日，彝族，大学文化，云南省普洱市思茅区人，个体户，现住普洱市思茅区。被申请执行人攸雪，女，生于1980年11月2日，傣族，大专文化，云南省澜沧县人，个体户，现住普洱市思茅区。申请执行人孙宏与被执行人攸雪租赁合同纠纷一案，申请执行人孙宏于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民终2364号民事调解书于2017年1月24日向被执行人攸雪送达执行执行通知书，责令被执行人支付申请人租金10000.00元，负担案件受理费1806.00元、执行费1427.00元。现双方达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年六月十七日书 记 员  周 伟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1227号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人许银德，男，1987年5月19出生于黑龙江省讷河市，汉族，大专文化，中共党员，农民，家住黑龙江省讷河市。因本案于2017年6月4日向黑龙江省讷河市公安局投案，同月8日被永康市公安局刑事拘留，2017年7月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕1157号起诉书，指控被告人许银德犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉，被告人许银德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年的一天，刘新平（已判决）受施某,4（另案处理）委托向杜某1索债，约定事成之后收取索回债务的30%作为报酬。2016年1月3日，刘新平联系王某1（已判决），被告人许银德在王某1的纠集下与马某、王某2、付乐生（三人均已判决）来到永康，有偿参与协助刘新平插手施某,4（另案处理）与杜某1之间的债务纠纷。
2016年1月4日中午，被告人许银德及刘新平、ＸＸ、马栋、王力祥、王健（已判决）、付乐生等人来到永康市花街镇尚仁村操场等候杜某1，期间施某,4亦前往现场一同守候。1时45分许，被害人杜某1出现后，被告人许银德等众人上前将杜某1围住，且众人对杜某1进行殴打。之后众人强行将被害人杜某1带至缙云县五云派出所协商还款事宜。经永康市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某1外伤致尾1椎体骨折，所受损伤为轻伤二级。现本案的民事赔偿部分已调解兑现，并取得被害人的谅解。
2017年6月4日，被告人许银德向黑龙江省讷河市公安局长发派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实被告人许银德在开庭审理过程中并无异议，并有刑事判决书、被告人许银德的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、同案犯刘新平、王某3、王某1、马某、王某2、付乐生的供述、证人施某,4、朱某,4的证言、被害人杜某1的陈述、辨认笔录、调解协议、谅解书、证明材料、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许银德与同伙非法插手民间纠纷，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人许银德的意见，予以支持。被告人许银德能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人许银德民事赔偿部分和被害人达成调解协议并兑现，且取得被害人的谅解，对被告人许银德酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许银德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 卢颖莹
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1227号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人许银德，男，1987年5月19出生于黑龙江省讷河市，汉族，大专文化，中共党员，农民，家住黑龙江省讷河市。因本案于2017年6月4日向黑龙江省讷河市公安局投案，同月8日被永康市公安局刑事拘留，2017年7月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕1157号起诉书，指控被告人许银德犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉，被告人许银德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年的一天，刘新平（已判决）受施某,4（另案处理）委托向杜某1索债，约定事成之后收取索回债务的30%作为报酬。2016年1月3日，刘新平联系王某1（已判决），被告人许银德在王某1的纠集下与马某、王某2、付乐生（三人均已判决）来到永康，有偿参与协助刘新平插手施某,4（另案处理）与杜某1之间的债务纠纷。2016年1月4日中午，被告人许银德及刘新平、ＸＸ、马栋、王力祥、王健（已判决）、付乐生等人来到永康市花街镇尚仁村操场等候杜某1，期间施某,4亦前往现场一同守候。1时45分许，被害人杜某1出现后，被告人许银德等众人上前将杜某1围住，且众人对杜某1进行殴打。之后众人强行将被害人杜某1带至缙云县五云派出所协商还款事宜。经永康市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某1外伤致尾1椎体骨折，所受损伤为轻伤二级。现本案的民事赔偿部分已调解兑现，并取得被害人的谅解。2017年6月4日，被告人许银德向黑龙江省讷河市公安局长发派出所投案，并如实供述自己的罪行。上述事实被告人许银德在开庭审理过程中并无异议，并有刑事判决书、被告人许银德的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、同案犯刘新平、王某3、王某1、马某、王某2、付乐生的供述、证人施某,4、朱某,4的证言、被害人杜某1的陈述、辨认笔录、调解协议、谅解书、证明材料、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许银德与同伙非法插手民间纠纷，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人许银德的意见，予以支持。被告人许银德能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人许银德民事赔偿部分和被害人达成调解协议并兑现，且取得被害人的谅解，对被告人许银德酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人许银德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐飞燕人民陪审员  胡 洪人民陪审员  李 莉二〇一七年十一月二十四日代书 记员  卢颖莹·??4?··??3?·
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执424号
申请人褚艳平，女，1966年2月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人黎晓峰，男，汉族，1977年3月7日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院受理﹝2018﹞黑02**执424号执行案件，据以执行的﹝2015﹞建民商初字第470号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，未发现被执行人黎晓峰名下有可供执行财产，申请人对财产调查情况认可，同意依法终结本次执行程序。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
﹝2018﹞黑02**执424号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 谭宏波
二〇一八年六月九日
书 记 员 张 森
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第71号
被执行人王波，男，1980年6月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院执行王波罚金一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）简阳刑初字第230号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月11日恢复执行，于2015年3月12日向被执行人王波送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付罚金10000元、退赔谭丽君经济损失80000元。
本院在执行过程中，经查实被执行人现无财产可供执行，尚有90000元未执行，未缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第71号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年四月二�二日
书记员 李 庭
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更394号
罪犯李赞。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年12月20日作出（2013）娄星刑初字第526号刑事判决书，认定被告人李赞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑一年。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李赞在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李赞提请减刑。
经审理查明，罪犯李赞在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李赞共有奖励分80.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯李赞在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李赞减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第793号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，地址黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
法定代表人卢庆荣，该行行长。
委托代理人王传圣。
被告任国会，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告杨春鹏，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告曾宪江，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告任国会、杨春鹏、曾宪江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王传圣到庭参加诉讼；被告任国会、杨春鹏、曾宪江经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年11月19日，被告任国会与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年11月起至2014年11月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前9个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告杨春鹏、曾宪江担保。原告于当日放款。任国会按约定偿还部分利息后尚欠本息36583.79元（利息计算至2015年3月）。故原告要求三被告连带偿还借款本金31112.09元，并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人任国会借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在原告处贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
3.中国邮政储蓄银行小额贷款借据，用以证明任国会实际取得借款50000元。
被告任国会、杨春鹏、曾宪江未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告任国会、杨春鹏、曾宪江未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年11月19日，被告任国会与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年11月起至2014年11月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前9个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。任国会取得借款后，按约定偿还部分利息，后没有偿还借款及利息。截至2015年3月，任国会欠原告借款本金31112.09元，利息5471.7元，本息合计36583.79元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任国会、杨春鹏、曾宪江经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向任国会发放借款。任国会取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在任国会拒不偿还借款时，杨春鹏、曾宪江做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告任国会于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金31112.09元及利息5471.7元，本息合计36583.79元（利息计算至2015年3月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告杨春鹏、曾宪江对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告任国会、杨春鹏、曾宪江连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 唐永刚
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 魏嫣嫣
依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第793号
原告依兰县农村信用合作联社，地址：依兰县依兰镇通江路**号。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
委托代理人张栋旭，男，1983年10月28日生，汉族，职员，住依兰县。
被告周超，男，1984年8月5日生，汉族，农民，住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社与被告周超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告周超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社诉称，2012年5月15日周典生在原告处借款本金50.000.00元、2012年4月14日冯晶云在原告处借款本金50.000.00元、石丽丽在原告处借款本金50.000.00元，李小子在原告处借款本金100.000.00元、2013年8月9日张玉友在原告处借款本金100.000.00元、2013年8月27日张玉亮在原告处借款本金100.000.00元、2013年9月3日王会林在原告处借款本金100.000.00元、高利在原告处借款本金100.000.00元、2013年8月9日孙星在原告处借款本金100.000.00元、2013年9月22日张新舟在原告处借款本金100.000.00元，杜金龙在原告处借款本金100.000.00元、2014年7月3日周迪在原告处借款本金95.000.00元、2014年7月3日被告周超在原告处借款本金95.000.00元、本金共计1.140.000.00元，并签订了《农户联保借款合同》、《农户互保借款合同》。上述借款均由被告周超所用，被告周超书写借款承债书亦承认并同意偿还所有借款本金及利息。上述合同约定借款至还款期间内月利率为9.6‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息。此款经原告多次向被告索要未果，故诉讼来院请求被告周超给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金1.140.000.00元及利息292.436.80元（至2015年7月6日止）；案件受理费由被告负担。
被告周超辨称，原告所述是事实，确实是周迪、周典生、冯晶云、石丽丽、李小子、张玉友、张玉亮、王会林、高利、孙兴、张新舟、杜金龙在原告处借款均由我一人所用，所以才签订了借款承债书，由我一人偿还，但我暂时没有钱。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、《农户互保借款合同》《农户互保借款合同》。意在证明：周迪、周典生、冯晶云、石丽丽、李小子、张玉友、张玉亮、王会林、高利、孙兴、张新舟、杜金龙及被告周超在原告处共借款本金1.140.000.00元，利息292.436.80元（至2015年7月6日），借款至还款期间月利率为9.6‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息；
证据二、《借款承债书》一份。意在证明：周迪、周典生、冯晶云、石丽丽、李小子、张玉友、张玉亮、王会林、高利、孙兴、张新舟、杜金龙借款，均由被告周超使用并由其偿还。
被告周超在庭审中未提供任何证据。
经庭审质证，被告周超对原告举示证据一、证据二均无异议。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月15日周典生在原告处借款本金50.000.00元、2012年4月14日冯晶云在原告处借款本金50.000.00元、石丽丽在原告处借款本金50.000.00元，李小子在原告处借款本金100.000.00元、2013年8月9日张玉友在原告处借款本金100.000.00元、2013年8月27日张玉亮在原告处借款本金100.000.00元、2013年9月3日王会林在原告处借款本金100.000.00元、高利在原告处借款本金100.000.00元、2013年8月9日孙星在原告处借款本金100.000.00元、2013年9月22日张新舟在原告处借款本金100.000.00元，杜金龙在原告处借款本金100.000.00元、2014年7月3日周迪在原告处借款本金95.000.00元、2014年7月3日被告周超在原告处借款本金95.000.00元、本金共计1.140.000.00元，原告与周迪、周典生、冯晶云、石丽丽、李小子、张玉友、张玉亮、王会林、高利、孙兴、张新舟、杜金龙及被告周超签订了《农户联保借款合同》《农户互保借款合同》。上述借款均由被告周超所用，被告杜彬书写借款承债书亦承认并同意偿还所有借款本金及利息。上述合同约定借款至还款期间内月利率为9.6‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息。以上事实有当事人陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与周迪、周典生、冯晶云、石丽丽、李小子、张玉友、张玉亮、王会林、高利、孙兴、张新舟、杜金龙及被告周超签订的《农户联保借款合同》、《农户互保借款合同》系双方真实意思表示，亦能证明双方借款合同成立。被告周超签订的《借款承债书》，约定“2012年5月15日被告周超以周典生名义在原告处借款本金50.000.00元、2012年4月14日冯晶云在原告处借款本金50.000.00元、石丽丽在原告处借款本金50.000.00元，李小子在原告处借款本金100.000.00元、2013年8月9日张玉友在原告处借款本金100.000.00元、2013年8月27日张玉亮在原告处借款本金100.000.00元、2013年9月3日王会林在原告处借款本金100.000.00元、高利在原告处借款本金100.000.00元、2013年8月9日孙星在原告处借款本金100.000.00元、2013年9月22日张新舟在原告处借款本金100.000.00元，杜金龙在原告处借款本金100.000.00元、2014年7月3日周迪在原告处借款本金95.000.00元、2014年7月3日被告周超在原告处借款本金95.000.00元。上述本金合计及利息均为被告周超使用”，周超在承债人上签名。对此《借款承债书》，原、被告双方均予认可，原告同意放弃对周迪、周典生、冯晶云、石丽丽、李小子、张玉友、张玉亮、王会林、高利、孙兴、张新舟、杜金龙的诉讼权利，故原告主张被告周超偿还借款本金1.140.000.00元及利息292.436.80元（截止至2015年7月6日利息数目）的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周超于本判决生效之日起五日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金1.140.000.00元及利息292.436.80元（截止至2015年7月6日利息数目），本息合计1.432.436.80元。
案件受理费8.846.00元由被告周超负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一五年八月十七日
书记员 王文超
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1681号
申请执行人康三久，女，住西平县。
被执行人杨占峰，男，住西平县。
申请执行人康三久与杨占峰民间借贷纠纷一案，西平县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 黄建军
审判员 张富山
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 浩
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第829号
申请执行人周艳军，男。
被执行人路克亭，男。
被执行人谢敏，女。
申请执行人周艳军诉被执行人路克亭、谢敏合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第375号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第375号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 程文明
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第427号
原告黑龙江北大荒种业集团香源有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人郭洪斌，该公司总经理。
委托代理人李郁，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
委托代理人李嘉伟，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
被告刘晓华，女，1972年2月6日出生，汉族，无职业，住址不详。
原告黑龙江北大荒种业集团香源有限公司诉被告刘晓华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年4月至2012年4月期间，被告两次赊销原告所经销的农药，原告依约分别于2011年4月、5月、2012年4月、5月6月将被告所需农药通过空车配货站运送至被告指定收货处，但是被告并未向原告支付货款，拖欠货款共计418，289.76元。2015年5月30日，被告出具由本人签字的418，289.76元欠条一张，后原告多次催要无果，故现原告诉至法院要求被告给付欠款418，289.76元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告不能提供被告的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江北大荒种业集团香源有限公司对被告刘丽华的起诉。
案件受理费7，574.00元，退还原告黑龙江北大荒种业集团香源有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 仲伟莉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑丽丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更603号
罪犯胡青山，男，1964年6月1日生，蒙古族，出生地内蒙古通辽市科左中旗，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古乌兰特前旗人民法院于2012年12月7日作出（2012）乌前刑初字第172号刑事判决，认定被告人胡青山犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十二年，依法追缴违法所得239760元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年3月8日交付执行。刑满日期2024年6月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年1月18日以罪犯胡青山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯胡青山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年1月、7月、10月、2015年2月、连续记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡青山在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡青山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡青山减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2023年6月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3045号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人马希蒙，男,1988年1月22日出生，回族，住北京市朝阳区。
广发银行股份有限公司北京分行与马希蒙信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.055422万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16863号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3045号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人马希蒙，男,1988年1月22日出生，回族，住北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与马希蒙信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.055422万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16863号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢277号
刘春雄、王巧巧、杜金建：
申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司于2018年03月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青商初字第01119号小额借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币200000元，被执行人为刘春雄、王巧巧、杜金建。在本院执行过程中，被执行人刘春雄、王巧巧、杜金建已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢277号即（2015）丽青执民字第1633号案予以结案。
二〇一八年三月二十二日
吉林省镇赉县人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢44号
申请执行人：许广智
被执行人：刘长安
申请执行人许广智与被执行人刘长安运输合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2015）镇民重00023号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年四月十五日
书记员 ：于浩洋
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2995号
蔡裕彬、沈飞：
申请执行人蔡裕彬与被执行人沈飞请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特540号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人蔡裕彬向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2995号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十四日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2744号
原告刘学明，男，1965年4月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告江苏河海新能源股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区秦岭路5号，组织机构代码72280008-5。
法定代表人杨家华，董事长。
委托代理人辛艳茹，女，1988年3月4日出生，汉族，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区。系被告公司法务。
原告刘学明与被告江苏河海新能源股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学明、被告江苏河海新能源股份有限公司的委托代理人辛艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学明诉称，2013年7月15日至2013年8月3日期间，被告江苏河海新能源股份有限公司经朋友介绍租赁原告刘学明的挖掘机在其承包的青岛即墨海泉湾度假城项目施工，共租赁96小时，每小时租赁费260元，共计24960元。该租赁费经原告多次催要被告均以种种理由拖延支付，为维护原告合法权益，特具状诉讼，请求依法判令：1、被告江苏河海新能源股份有限公司支付原告刘学明租赁费24960元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告江苏河海新能源股份有限公司辩称，原告提交的确认单中人员的签字系个人行为，没有公司的授权，无权代表公司意志，确认单不能作为原告诉请的依据。
经审理查明，被告江苏河海新能源股份有限公司承建即墨港中旅海泉湾度假城项目的管网施工工程，项目现场负责人为杨家宏。自2013年7月15日至2013年8月3日期间，被告租赁原告刘学明的挖掘机进行管网施工作业，共96小时，每小时260元，共计租赁费24960元。上述租赁费被告未付，原告诉来本院。
另查明，江苏河海新能源有限公司现已变更为江苏河海新能源股份有限公司。
上述事实有原被告双方陈述、原告提交的机械使用台班确认单5份等在案作证，经当庭质证本院予以确认。
本院认为，双方之间建筑设备租赁合同成立有效。被告租赁原告的挖掘机进行施工建设，应当按照约定金额及时支付租赁费，现原告诉请被告江苏河海新能源股份有限公司支付租赁费24960元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告公司员工在台班确认单中签字确认作业时间，系代表公司的职务行为，应由公司承担相应责任，故对被告不承担责任的抗辩请求，本院不予支持。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告不履行给付义务，应当承担相对应的违约责任，原告要求被告承担自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏河海新能源股份有限公司于判决生效后十日内支付原告租赁费24960元及利息（自2015年8月27日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告江苏河海新能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲁本仑
人民陪审员 修振松
人民陪审员 吴显竹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王程程
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审20号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代�人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人赵兴龙，男，1969年9月7日生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人赵兴龙非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）2015号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）2015号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）2015号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的13320平方米土地（全为林地），限十五日内拆除在非法占用的13079平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的241平方米土地上新建的建筑物和其他设施”、第三项“责令停止开采砂石资源的行为”、第四项“没收开�的砂石资源500平方米”不符合法律规定的申请法院强制执行条件，第二项“对非法占用的13320平方米其他土地处以每平方米8元的罚款，罚款计：壹拾万零陆仟伍佰陆拾元整（￥106560.00元）”符合法律规定的申请法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
1、不准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）2015号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的13320平方米土地（全为林地），限十五日内拆除在非法占用的13079平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的241平方米土地上新建的建筑物和其他设施”、第三项“责令停止开采砂石资源的行为”、第四项“没收开采的砂石资源500平方米”。
2、准予�制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）2015号行政处罚决定书第二项“对非法占用的13320平方米其他土地处以每平方米8元的罚款，罚款计：壹拾万零陆仟伍佰陆拾元整（￥106560.00元）”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 杨晓萌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张亚云