wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更229号
罪犯范植灵，男，1969年1月12日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市贡井区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2012年4月13日作出（2012）自流刑初字第85号刑事判决，以被告人范植灵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。被告人未上诉。刑期自2011年10月29日起至2022年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月22日作出（2016）川03刑更34号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑满释放日期为2021年8月28日。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯范植灵在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯范植灵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判并处罚金人民币十万元未履行，狱内月均消费217.29元，已按从严减刑对象起报减刑幅度。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯范植灵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范植灵减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2021年1月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
法官 助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1909号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏武（系该公司经理），汉族，住古田县。
被告：郑小琼，女，汉族，住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告郑小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以郑小琼已于2016年9月25日自愿缴纳所欠费用为由向本院申请撤诉，系当事人对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 叶少青
二〇一六年九月三十日
书记员 余 枫
附法律主要条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5451号
原告：李建存，男，1972年1月27日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：张翔，男，1979年7月5日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
本院在审理原告李建存诉被告张翔承揽合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李益
二〇一七年十月十日
书记员 吴萍
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初5451号原告：李建存，男，1972年1月27日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市亭湖区。被告：张翔，男，1979年7月5日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。本院在审理原告李建存诉被告张翔承揽合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李益二〇一七年十月十日书记员  吴萍
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初962号
原告:葛林保，男，1963年8月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：彭青，男，1980年5月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：李昌，男，1989年2月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告葛林保诉被告彭青、李昌追索劳动报酬纠纷一案中，原告葛林保于2018年4月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛林保向本申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛林保撤回对被告彭青、李昌的起诉。
案件受理费148元，由原告葛林保负担。
审判员 胡亚群
二〇一八年四月十八日
书记员 罗婉婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03669-1号
原告山河智能装备股份有限公司（原名湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人周明琦，公司职员。
委托代理人汪敏，公司职员。
被告新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路164号铁14街22号楼1301号。
法定代表人尹耿。
被告尹魁。
被告董新萍。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司以该案需补充新证据为由,于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3279元，减半收取1639.5元由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋培滔
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审287号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。
被执行人姜明星，男，汉族，住河北省沧州市泊头市。
申请执行人淮阳县公安局于2017年4月5日向本院申请强制执行其于2016年9月6日对被执行人作出的编号411626-1100541704公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人姜明星于2016年9月6日06时29分，驾驶车号冀Ｊ×××××重型半挂牵引车，在外环路实施过度疲劳仍继续驾驶的违法行为（代码5073），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年9月6日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人姜明星于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年3月17日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人姜明星作出的编号411626-1100541704公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100541704号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年四月十日
书记员 张爱华
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执38-3号
申请执行人：威山（北京）机械设备有限公司，地址：北京经济技术开发区万源街22号3号楼二层。
法定代表人：罗东，该公司董事长。
被执行人：田继维，男，汉族，1984年12月9日出生，地址：河北省邯郸市成安县。
申请执行人威山（北京）机械设备有限公司与被执行人田继维合同争议纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年9月21日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0973号裁决书，已发生法律效力。本院于2016年1月15日立案执行，在执行过程中查明，被执行人田继维暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海明
审判员 李国英
审判员 张敏清
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 力
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执38-3号申请执行人：威山（北京）机械设备有限公司，地址：北京经济技术开发区万源街22号3号楼二层。法定代表人：罗东，该公司董事长。被执行人：田继维，男，汉族，1984年12月9日出生，地址：河北省邯郸市成安县。申请执行人威山（北京）机械设备有限公司与被执行人田继维合同争议纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年9月21日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0973号裁决书，已发生法律效力。本院于2016年1月15日立案执行，在执行过程中查明，被执行人田继维暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海明审判员  李国英审判员  张敏清二〇一七年六月十三日书记员  陈 力
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2655号
申请执行人王国良
申请执行人陈德森
被执行人戴惠明
申请执行人王国良、陈德森与被执行人戴惠明承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初1334号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年09月21日向本院申请立案执行，要求被执行人支付32511.80元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人暂无履行能力，亦无其他有效可供执行的财产。经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执2655号执行案件终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年十月二十日
代书记员 吴毅航
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝109民初1571号
原告重庆仪才物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳大道27号。组织机构代码75928652-6。
法定代表人廖代斌，公司总经理。
被告殷明，男，45岁，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司诉被告殷明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2016年3月22日向本院申请撤回对被告殷明的起诉。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 韦建正
二〇一六年三月二十二日
书记员 邹巧莉
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初168号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人米春阳，男，1968年2月22日出生于安徽省凤台县，汉族，中专文化，系淮南市建筑公司工作人员，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年11月18日被安徽省黄山市公安局屯光派出所抓获，同年11月20日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年12月3日经凤台县人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕，2016年2月2日被淮南市公安局毛集分局取保候审，2017年1月12日被凤台县人民检察院取保候审，同年7月5日被凤台县人民法院取保候审,2018年3月26日经凤台县人民法院决定逮捕，同日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人吴新建，安徽新建律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人米春阳犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院审查后于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人米春阳及其辩护人吴新建到庭参加诉讼。本案在审理过程中，凤台县人民检察院建议延期审理，本院依法同意延期审理，本案经淮南市中级人民法院延长审限三个月。本案现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年1月份，被告人米春阳以江苏中苑建设集团有限公司名义，承接安徽金灿置业有限公司开发的安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区绿茵家园2期工程。其中该工程的1#、8#及45#、53#号楼分别由刘某1、朱某带领各自的班组工人负责承建。截止2014年7月6日，被告人米春阳先后自安徽金灿置业有限公司领取了600万元工程进度款，但米春阳未将工程款足额发放，而是将部分工程款用于其在安徽省淮北市承包的工程项目中，后因资金链断裂致其未能足额支付刘某1、朱某等农民工工资。截止2015年2月17日，米春阳共拖欠刘某1、朱某等70余名工人工资总计72万元未付。2015年5月22日，安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区人力资源和社会保障局下达责令改正决定书，但米春阳仍采取更换手机号码等方式躲避支付工人工资。米春阳到案后仅支付工人工资23.5万元，截止日前，仍欠工人工资总计48.5万元未付。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被害人刘某1、朱某、梁某1等人的陈述；2、证人陆某1、赵某1、赵某2等人的证言；3、被告人米春阳的供述与辩解；4、劳动保障监察责令改正书、欠条、收条、户籍证明等书证；公诉机关认为，被告人米春阳以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人米春阳归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人米春阳能部分支付所欠工人的工资，对其可酌情予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人米春阳予以判处。
被告人米春阳在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人米春阳归案后如实供述犯罪事实，能部分支付所欠工人的工资，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年1月份，被告人米春阳以江苏中苑建设集团有限公司名义，承接安徽金灿置业有限公司开发的安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区绿茵家园2期工程。其中该工程的1#、8#及45#、53#号楼分别由刘某1、朱某带领各自的班组工人负责承建。截止2014年7月6日，被告人米春阳先后自安徽金灿置业有限公司领取了600万元工程进度款，但米春阳未将工程款足额发放，而是将部分工程款用于其在安徽省淮北市承包的工程项目中，后因资金链断裂致其未能足额支付刘某1、朱某等农民工工资。截止2015年2月17日，米春阳共拖欠刘某1、朱某等70余名工人工资总计72万元未付。2015年5月22日，安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区人力资源和社会保障局下达责令改正决定书，但米春阳仍采取更换手机号码等方式躲避支付工人工资。米春阳到案后仅支付工人工资23.5万元，截止日前，仍欠工人工资总计48.5万元未付。
上述事实，被告人米春阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、郭某、梁某2、杨某、代恒荣、陈某、代诗友、陆某2、赵某1、粱昌社、刘某1、刘某2等人的证言，淮南市毛集社会发展综合实验区人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察责令改正决定书，工程施工协议书，欠条、收条，黄山市公安局屯光派出所出具的被告人米春阳抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人米春阳以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人米春阳归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人米春阳能部分支付所欠工人的工资，对其可酌情予以从轻处罚。被告人米春阳的辩护人辩护提出，被告人米春阳归案后如实供述犯罪事实，能部分支付所欠工人的工资，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米春阳犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元;
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人米春阳尚欠工人工资总计48.5万元，予以追缴后返还工人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 常 龙
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9138号原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行，统一社会信用代码：913301831436736408，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道45号。主要负责人：陈富强，行长。委托诉讼代理人：章梦丽，该行员工。被告：张晓锋，男，1981年8月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：闻玲玲，女，1981年6月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：华国富，男，1957年5月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：何建文，女，1962年11月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：何建新，男，1966年5月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：华琴香，女，1968年11月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行（以下简称富阳农商银行富春江支行）诉被告张晓锋、闻玲玲、华国富、何建文、何建新、华琴香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，由审判员林萍独任审理，于2017年11月28日进行了审理。原告富阳农商银行富春江支行的委托诉讼代理人章梦丽、被告华国富、何建文到庭参加诉讼，被告张晓锋、闻玲玲、何建新、华琴香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富阳农商银行富春江支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张晓锋立即归还原告借款本金199742.17元，利息1153.08元（2017年10月11日至2017年10月24日），合计200895.25元；自2017年10月25日至清偿日止的利息按个人循环借款保证合同第十条违约责任计付罚息、复息（罚息、复息利率均按月利率10.33125‰计算）；二、判令被告闻玲玲、华国富、何建文、何建新、华琴香对上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告张晓锋、闻玲玲、华国富、何建文、何建新、华琴香承担本案诉讼费等所有费用。事实与理由：2014年11月7日，根据被告张晓锋的申请，于同日，原告富阳农商银行富春江支行（原浙江富阳农村合作银行富春江支行）与被告张晓锋签订个人循环保证借款合同一份（合同号：富农商银富春江（2014）循环借字第8051120140025692号），约定：原告富阳农商银行富春江支行向被告张晓锋提供贷款人民币250000元，借款合同期限自2014年11月7日起至2017年11月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定。如被告未按期归还贷款本金的，按月利率6.8875‰的基础上加收50%的罚息。约定，如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收罚息。按合同第三条还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。由被告何建新、华国富为该笔贷款保证并承担连带清偿责任。同日，被告闻玲玲、华国富、何建文、何建新、华琴香提供保证函一份并承担连带清偿责任。合同订立后，原告富阳农商银行富春江支行与借款人张晓锋按借款借据上的特别约定，依约放款245000元。借据约定期限2016年10月24日起至2017年10月10日，贷款到期后，被告张晓锋未按时还款，2017年10月24日原告富阳农商银行富春江支行从被告华国富帐上扣划本金45257.83元，至今为止，结欠贷款本金199742.17元，现该笔贷款已逾期，经支行信贷员催讨，被告张晓锋仍未履行还款义务，其余被告也均未履行担保连带清偿责任。原告富阳农商银行富春江支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人循环保证借款合同一份，以证明被告张晓锋向原告借款250000元，期限2014年11月7日至于2017年11月6日止，并由被告华国富、何建新担保并承担连带清偿责任的事实。2、保证函三份，以证明被告闻玲玲、华国富、何建文、何建新、华琴香对被告张晓锋的借款承担连带责任保证的事实。3、借款借据一份，以证明被告张晓锋于2016年10月24日收到原告借款245000元，并约定借款利率为6.8875‰，到期日为2017年10月10日的事实；4、结欠本金利息清单一份，以证明被告张晓锋的借款所欠的本金199742.17元，利息1153.08元，合计200895.25元。利息计算（2017年10月11日至2017年10月24日）。被告华国富、何建文答辩称：担保是事实，但是具体担保的金额不清楚，我们已经退休了，没有偿还能力。被告张晓锋、闻玲玲、何建新、华琴香未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。对原告富阳农商银行富春江支行提交的证据1-4，被告华国富、何建新质证无异议，被告张晓锋、闻玲玲、何建新、华琴香未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告富阳农商银行富春江支行提交的证据1-4，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告富阳农商银行富春江支行起诉主张的事实一致。本院认为：原告富阳农商银行富春江支行与被告张晓锋签订的《个人循环保证借款合同》及被告闻玲玲、华国富、何建文、何建新、华琴香出具的保证函系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告富阳农商银行富春江支行与被告张晓锋签订借款合同后，已依约放贷，但被告张晓锋收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告富阳农商银行富春江支行要求被告张晓锋归还借款本金并支付罚息的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。因被告期内利息已付清，故对原告富阳农商银行富春江支行要求被告支付复息的诉讼请求，本院不予支持。因被告闻玲玲、华国富、何建文、何建新、华琴香以最高额保证的方式向原告富阳农商银行富春江支行提供担保，故原告富阳农商银行富春江支行要求被告闻玲玲、华国富、何建文、何建新、华琴香依法承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓锋、闻玲玲、何建新、华琴香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓锋归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行借款本金199742.17元，支付原告截至2017年10月24日止的利息1153.08元，合计本息人民币200895.25元，并继续支付原告自2017年10月25日起至清偿日止的罚息（罚息以199742.17元为基数，按月利率10.33125‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告闻玲玲、华国富、何建文、何建新、华琴香对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4313元、减半收取2156.5元，由被告张晓锋、闻玲玲、华国富、何建文、何建新、华琴香共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；六被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林萍二〇一七年十一月三十日代书记员 周婷???*MERGEFORMAT?7?
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初250号
原告：骆海军
委托诉讼代理人：王丽娜
被告：盘锦腾远运输
法定代表人：陈永胜
第三人：盘锦市双台子区运输管理所
法定代表人：邢云达
本院在审理原告骆海军为与被告盘锦腾远运输有限公司、盘锦市双台子区运输管理所租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆海军撤回起诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王鸿君
二〇一八年三月十二日
书记员 车 龙
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2794号
原告：王平，女，汉族，生于1972年2月2日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。
被告：李丹，女，汉族，生于1987年9月2日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晋城，黄梅县黄梅镇法律服务所，法律工作者。
原告王平与被告李丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人梅祥、被告李丹的委托诉讼代理人许晋城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计146681.06元。事实和理由：2017年5月12日10时30分，被告李丹驾驶摩托车在黄梅县迎宾大道物价局对面路段超车时，将同向原告王平驾驶的二轮电动车刮倒，致原告受伤。原告被送往黄梅县人民医院住院治疗46天，被告仅支付11900元。因原告受伤被告未能及时报警，导致无事故现场，就该次事故被告负全部责任。
被告李丹辩称，交通事故的发生双方都有责任，原告没有机动车驾驶证，也没有佩戴头盔，原告在行驶过程中未尽注意义务，应承担主要责任，被告垫付的11900元应予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2017年5月12日10时30分，王平驾驶二轮电动车在黄梅县迎宾大道物价局对面路段行驶，此时，李丹无证驾驶鄂Ｊ×××××二轮摩托车在超越同向王平驾驶的二轮电动车时，将王平驾驶的二轮电动车刮倒，致王平倒地受伤。事故发生后，双方均未及时向交警部门报警，导致事故现场无法勘验。
另查明，王平受伤后当即入黄梅县人民医院住院治疗46天，用去治疗费37387.42元。王平的伤残程度经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人王平伤残程度为十级；后期治疗费15000元左右（或据实计算）；护理期评定为90日；营养期评定为90日。事发后，李丹支付了11900元给王平。
另查明，王平的户口性质为非农业户籍。
本院认为，李丹在未取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶摩托车，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，在超越非机动车时未注意行车安全，将王平刮倒，引发该起交通事故，且在事故发生后未及时报警，导致事故现场无法勘验，因该起交通事故是李丹直接行为造成的，故李丹应承担事故全部责任。本案由于李丹未购买机动车交强险和商业第三者责任险，所造成的损失应由李丹直接赔偿。关于王平的误工损失，因其未提供与保险行业签订的劳务合同和其他证据证实其从事保险行业，故其误工费按照商务服务行业的标准，误工日期从受伤之日计算至定残前一日止。
王平因该次交通事故所造成的各项损失认定如下：医疗费37387.42元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费2300元（46天×50元/天）、营养费1880元{（46天×30元/天）＋500元（后期酌定）}、误工费11961.04元{（41188元/年÷365天）×（46天＋60天）}、护理费8056.8元（32677元/年÷365天×90天）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元，共计140857.26元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条、第五十一条、第七十条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、王平因该次交通事故，所造成的经济损失共计人民币140857.26元，由李丹赔偿，赔偿款限于本判决生效之日起十日内履行完毕，李丹在诉前已支付的11900元可以从中扣除。
二、驳回王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，减半收取计1590元，由李丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 罗卫军
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓 丹
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初2794号原告：王平，女，汉族，生于1972年2月2日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。被告：李丹，女，汉族，生于1987年9月2日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晋城，黄梅县黄梅镇法律服务所，法律工作者。原告王平与被告李丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人梅祥、被告李丹的委托诉讼代理人许晋城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计146681.06元。事实和理由：2017年5月12日10时30分，被告李丹驾驶摩托车在黄梅县迎宾大道物价局对面路段超车时，将同向原告王平驾驶的二轮电动车刮倒，致原告受伤。原告被送往黄梅县人民医院住院治疗46天，被告仅支付11900元。因原告受伤被告未能及时报警，导致无事故现场，就该次事故被告负全部责任。被告李丹辩称，交通事故的发生双方都有责任，原告没有机动车驾驶证，也没有佩戴头盔，原告在行驶过程中未尽注意义务，应承担主要责任，被告垫付的11900元应予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2017年5月12日10时30分，王平驾驶二轮电动车在黄梅县迎宾大道物价局对面路段行驶，此时，李丹无证驾驶鄂Ｊ×××××二轮摩托车在超越同向王平驾驶的二轮电动车时，将王平驾驶的二轮电动车刮倒，致王平倒地受伤。事故发生后，双方均未及时向交警部门报警，导致事故现场无法勘验。另查明，王平受伤后当即入黄梅县人民医院住院治疗46天，用去治疗费37387.42元。王平的伤残程度经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人王平伤残程度为十级；后期治疗费15000元左右（或据实计算）；护理期评定为90日；营养期评定为90日。事发后，李丹支付了11900元给王平。另查明，王平的户口性质为非农业户籍。本院认为，李丹在未取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶摩托车，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，在超越非机动车时未注意行车安全，将王平刮倒，引发该起交通事故，且在事故发生后未及时报警，导致事故现场无法勘验，因该起交通事故是李丹直接行为造成的，故李丹应承担事故全部责任。本案由于李丹未购买机动车交强险和商业第三者责任险，所造成的损失应由李丹直接赔偿。关于王平的误工损失，因其未提供与保险行业签订的劳务合同和其他证据证实其从事保险行业，故其误工费按照商务服务行业的标准，误工日期从受伤之日计算至定残前一日止。王平因该次交通事故所造成的各项损失认定如下：医疗费37387.42元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费2300元（46天×50元/天）、营养费1880元{（46天×30元/天）＋500元（后期酌定）}、误工费11961.04元{（41188元/年÷365天）×（46天＋60天）}、护理费8056.8元（32677元/年÷365天×90天）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元，共计140857.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条、第五十一条、第七十条第一款、《最高人民法院》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、王平因该次交通事故，所造成的经济损失共计人民币140857.26元，由李丹赔偿，赔偿款限于本判决生效之日起十日内履行完毕，李丹在诉前已支付的11900元可以从中扣除。二、驳回王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3180元，减半收取计1590元，由李丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  罗卫军二〇一七年十二月十二日书记员  邓 丹
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8107民初16号
原告：张某某，男，汉族。
被告：高某某，男，汉族。
原告张某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院起诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼、被告高某某到庭参加诉讼。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张某某向本院提出原诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金10,000元及利息1,400元；2、利息以被告未给付本金为基数，按月利率1.5%的计算标准，借款自2018年1月2日给付至借款实际给付之日止；3、被告承担本案的诉讼费。原告当庭变更诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金10,000元及利息2,100元{10,000元×0.015元/月×14个月（2016年11月1日-2018年1月1日）}，本息共计12,100元；2、利息以被告未给付本金为基数，按月利率1.5%的计算标准，自2018年1月2日给付至借款实际给付之日止；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告高某某于2016年11月1日在原告张某某处借款10，000元，用于偿还他人债务，约定利息为1.5分/月息，借款于2017年11月1日还清。利息2,100元（2016年11月1日至2018年1月1日，共计14个月，10，000元×月利率1.5%×14个月=2,100元），本息合计12,100元。经原告多次向被告索要，借款至今未还。
被告高某某答辩意见：被告在原告处借款本金10,000元属实，被告对利息2,100元也认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：
原告提交证据1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），欲证明原告身份信息。被告质证意见：无异议。本院的认证意见为：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告质证无异议，本院予以采信。
原告提交证据2、借据原件一份，内容为“被告高某某于2016年11月1日在原告张某某处借款人民币10，000元整，约定利息为月息1.5分、借款于2017年11月1日还清”，欲证明被告高某某在原告处借款10，000元的事实。被告质证意见：无异议。本院的认证意见为：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告质证无异议，本院予以采信。
被告提交证据、被告身份证复印件一份（与原件核对无异），欲证明被告身份信息。原告质证意见：无异议。本院的认证意见为：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且原告质证无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据，及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
被告高某某于2016年11月1日在原告张某某处借款本金
10，000元，用于偿还他人债务，双方约定利息为月息1.5分，借款使用期限自2016年11月1日至2017年11月1日止，该借款被告未偿还原告。
本院认为，原告张某某与被告高某某之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告高某某应按双方约定偿还原告借款。双方借据明确约定借款人为高某某，借款金额10,000元，故原告要求被告偿还借款本金10,000元的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，原告主张利息2,100元，利率未超过年利率24%、符合法律规定，故原告要求被告给付利息的诉讼请求应予支持，计算方式为：10,000元×1.5分/月×14个月（2016年11月1日至2018年1月1日）=2,100元，本息合计12,100元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
一、被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金10，000元、利息2,100元，本息共计12,100元；
二、利息以被告未给付本金为基数，按月利率1.5%的计算标准，自2018年1月2日起给付至借款实际给付之日止。
如果被告高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42.50元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王雪冬
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗 崇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9946号
原告：朱凯，无职业。
被告：孙涛，无职业。
原告朱凯与被告孙涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告朱凯，被告孙涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凯诉称，2016年7月28日7时45分在沈阳市××河区××街格林自由城附近孙涛驾驶车辆悬挂辽A×××××与车辆辽A×××××和辽A×××××相撞，造成交通事故。根据沈阳市公安局交通警察支队北站大队开出的交通事故认定书，本次交通事故孙涛负事故的全部责任。原告收到交警队的责任认定书后，主动联系被告孙涛，孙涛的电话要么关机，要么不接听。故起诉至法院要求这次交通事故全责方孙涛赔偿本人朱凯的车辆损失4058元，以及物价局对车辆的鉴定费350元和本次诉讼费用。
被告孙涛辩称，因为此事故我之前被拘留了，不是故意不接电话，我同意给原告修车。
经审理查明，2016年7月28日7时45分许，在沈阳市沈河区奉天街格林自由城附近被告孙涛驾驶悬挂辽A×××××号（系套牌）车与辽A×××××号车和辽A×××××号车相撞，造成车损及辽A×××××号轿车乘客受伤。经沈阳市公安局交通警察支队北站大队认定，孙涛负事故的全部责任（孙涛无驾驶证、悬挂其他车辆号牌）。事故发生后，经沈阳市交警支队北站大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2016年7月28日出具价格鉴定结论书，鉴定结果为原告辽A×××××号车辆损失为4058元，原告自行支出鉴定费350元。原告因赔偿问题与被告协商未果，诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书，鉴定结论书、鉴定清单、鉴定费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告孙涛对此次事故承担全部责任，故应由其向原告承担赔偿责任。
关于原告主张被告赔偿车辆损失费4058元的问题，该车辆损失经过价格部门进行鉴定，该损失金额具有客观性，故本院对原告的该损失金额予以确认。
关于原告主张被告赔偿鉴定费350元的问题，该费用为因本次事故支出的合理必要费用，本院确定由被告赔偿原告该项费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告孙涛本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告朱凯车辆损失4058元；
二、被告孙涛于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告朱凯鉴定费350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年十月十七日
书记员 董虹艺
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初35065号
原告：陈建国，男，1957年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王凯君，北京储正律师事务所律师。
被告：肖慧，女，1979年3月1日出生，汉族，住广州市。
原告陈建国与被告肖慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托诉讼代理人王凯君、被告肖慧到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
陈建国向本院提出诉讼请求，请求判令肖慧：1、返还借款30万元；2、按照年利率6%支付2015年11月7日至实际还款之日的利息；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月4日，陈建国通过工商银行账户转账到肖慧账户方式出借给肖慧30万元。2013年11月7日，肖慧向陈建国出具欠条一张，并承诺两年以后还清，房产证抵押（房产证号：粤房地权证穗字第XX**号）。借款期限届满后肖慧未还款。故陈建国诉至法院。
肖慧答辩称，我的确收到了陈建国的30万元，并且也出具了欠条。因为陈建国要拿房产证解释这30万元的用途，我从家里拿来我自己房产证的副本给了陈建国。我与陈建国已经谈好了这30万是成立公司（北京房润科技有限公司），以公司的收益作为还款来源。但公司成立后一直未经营，且陈建国承认成立公司的钱被他挪用了。我要报警这件事，陈建国就把我告上了法庭。
陈建国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月4日，陈建国通过银行转账方式向肖慧账户转账30万元。同年11月7日，肖慧向陈建国出具欠条，载明“今欠陈建国人民币叁拾万元整……承诺两年以后还清……”
庭审中，肖慧向法庭提交北京房润科技有限公司企业查询信息，该公司股东为陈建国、肖慧、肖寒，认缴出资额分别为60万元、20万元、20万元。肖慧称其向陈建国借款是用于投资该公司，陈建国不认可肖慧的陈述。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。陈建国向肖慧转账30万元，肖慧向陈建国出具了欠条，陈建国与肖慧之间的民间借贷法律关系成立并生效。陈建国已履行了出借款项的义务，肖慧应将所欠借款归还，故陈建国要求肖慧归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于陈建国要求肖慧支付自2015年11月7日起的利息一节，肖慧未按期偿还借款，的确给陈建国造成了利息损失，故陈建国有权要求肖慧支付自2015年11月7日起至实际付清之日止的利息损失，但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故依据法律规定，陈建国应按照年利率6%向肖慧主张资金占用期间利息，对于陈建国该项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对于多出部分，本院不予支持。关于肖慧的其他辩称，其没有提交相关的证据证明，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、肖慧于本判决生效后十日内归还陈建国借款本金30万元及利息损失（以本金30万元为基数，自二Ｏ一七年十一月七日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回陈建国的其他诉讼请求。
如果肖慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由肖慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一七年十月二十日
书记员 刘玲玉
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执1264号
申请执行人童子宏，男，1969年11月25日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人冯大立，男，1967年2月24日生，汉族，住南京市玄武区。
童子宏与冯大立货款纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）苏0111民初4631号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告冯大立于本判决生效之日起十日内支付原告童子宏矿砂货款4545元；本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告冯大立负担。因被执行人冯大立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童子宏向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人冯大立名下无车辆及房产权属登记，银行账户已被我院依法冻结。本院已对被执行人冯大立实施司法拘留。本院已将被执行人冯大立纳入限制高消费名单和失信人员名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执1264号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人冯大立名下无车辆及房产权属登记，银行账户已被我院依法冻结。本院已对被执行人冯大立实施司法拘留。本院已将被执行人冯大立纳入限制高消费名单和失信人员名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执1264号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初4631号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 毛柏林
审判员 吕春贵
二〇一八年六月二十日
书记员 殷 菲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2026号
上诉人（原审原告）：王胜利，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。
负责人：余承梁，该车务段段长。
委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。
上诉人王胜利因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1482号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王胜利及其委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王胜利上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。
被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。
王胜利向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告支付原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付原告退休金。
一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告王胜利的起诉。
二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。
本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年六月十二日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终2026号上诉人（原审原告）：王胜利，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。负责人：余承梁，该车务段段长。委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。法定代表人：汪亚平，该局局长。委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。上诉人王胜利因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1482号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王胜利及其委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王胜利上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。王胜利向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告支付原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付原告退休金。一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告王胜利的起诉。二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用和若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一七年六月十二日书记员 袁 野
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更37号
罪犯邓荣安，男，1984年4月4日出生，汉族，原户籍所在地重庆市开县，因运输毒品罪经开远铁路运输法院于2013年11月6日以（2013）开铁刑初字第19号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收财产7千元，已缴纳。经本院2016年4月7日减去有期徒刑十一个月，现刑期自2013年7月26日至2027年8月25日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓荣安减去有期徒刑八个月。
(刑期自2013年7月26日至2026年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初2339号
原告：徐某，女，1956年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告：张某2，男，1987年4月5日出生，汉族，个体经营户，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。
被告：张某3，男，1956年10月5日出生，汉族，天津市景源绿化工程有限公司退休职工，住天津市红桥区。
原告徐某与被告张某2、张某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由代理审判员杨文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告张某2及其委托代理人张居卿，被告张某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款70万元和利息8.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由如下：2015年初，经张某3介绍，说张某2开超市、健身房，需要资金，由张某3担保，张某2父亲也知道此事，说家里有能力还钱，保证一年之内还清借款，至今未还钱。
被告张某2辩称，第一次庭审时代理人陈述，借款的事实存在，但是在2017年3月21日书写借条之后，已经归还了借款110000元，请求予以扣减；第二次庭审时被告本人到庭辩称，2015年原告向被告的转账已经还清了，2017年3月21日的借条系被胁迫而出具的，不是真实意思表示，原告当时没有向被告转账。
被告张某3辩称，对于原告主张的本金和利息的数额认可，愿意协助原告一起找被告张某2要钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的事实，本院认定如下：1、2017年3月21日出具的借条是否系被告被胁迫而出具的。对于此事实被告张某2应当承当举证责任，但其并未就此提供证据，且原告对此予以否认，故对于被告主张被胁迫的情况，本院不予认定；2、关于还款情况。原告及被告张某3陈述2017年3月还款100000元后，确认了剩余借款为700000元，故出具借条，被告张某2陈述2017年3月3日向被告张某3转账50000元，2017年3月10日转账5000元，之前还有还款，出具借条后没有还款，并就此向本院申请调查证据。本院认为，被告张某2陈述2017年3月还款55000元的陈述，与原告及被告张某3的陈述并无矛盾，对于2017年3月之前的还款，无论是否存在，均系在出具借条之前发生的，与本案不具有关联性，故对于被告张某2的调证申请，本院不予准许。综上，本院认定，2017年3月后被告张某2并未归还借款本息。
本院经审理认定如下事实：2015年原告徐某经被告张某3介绍与被告张某2相识，后双方多次进行借款。2017年3月被告归还借款100000元，后2017年3月21日被告张某2向原告出具借条一张，约定被告张某2向原告借款柒拾万元，2017年12月5日还清，从本月起每月利息还7000元（柒仟元整）。2017年3月28日被告张某3在借条复印件“担保”处签字。后被告未归还借款本息。
本院认为，原告出借款项，被告张某2收到款项并出具借条，原、被告形成借款合同关系。根据被告张某2出具的借条，已经承诺明确的还款期限，但被告张某2未按照期限还款，属于违约行为，应当承担违约责任，故被告张某2应当返还原告借款本金700000元；关于原告以700000元为基数，按照每月7000元的标准主张2017年3月至2018年3月期间的债务利息，符合法律规定，故对于该诉讼请求，本院予以支持。关于担保责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张某3在借条担保处签字，属于担保人，应当对于上述借款本息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告张某2返还原告徐某借款本金700000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告张某2给付原告徐某2017年3月至2018年3月期间的借款利息84000元；
三、被告张某3对于上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，减半收取5820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨文华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 马 玉
后附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5986号
原告：李宗国，男，1991年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘丽，山东博特律师事务所律师。
被告：王德勤，男，1979年5月21日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省五莲县，现住址。
原告李宗国诉被告王德勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗国的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告王德勤经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李宗国向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计142993.13元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月16日13时许，被告王德勤驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车(车辆违法未处理，车牌号已注销)，沿日照市烟台路由南向北行驶至烟台路石化大厦小区门口路段向东右转弯准备驶入石化大厦小区时，与沿烟台路东侧辅道内由南向北行驶的原告李宗国驾驶的电动自行车相撞，致李宗国受伤，车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王德勤承担事故的全部责任，鲁Ｌ×××××号牌轿车未投保交强险，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
案经送达，被告王德勤未作应诉、答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日13时许，被告王德勤驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车(车辆违法未处理，车牌号已注销)，沿日照市烟台路由南向北行驶至烟台路石化大厦小区门口路段向东右转弯准备驶入石化大厦小区时，与沿烟台路东侧辅道内由南向北行驶的原告李宗国驾驶的电动自行车相撞，致李宗国受伤，车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王德勤承担事故的全部责任。
另查明：根据交警部门的事故责任认定书，鲁Ｌ×××××号牌轿车的所有人系被告王德勤，该车未投保险。
还查明：原告受伤后住院治疗31天，主要诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左膝内侧副韧带断裂等。2016年12月8日，原告的伤情经本院委托有鉴定资质的司法鉴定机构鉴定，构成十级伤残一处，后续治疗费7000元。
对于此次事故，原告李宗国主张其存在以下损失：1.医疗费55441.13元（住院医疗费55181.13元＋门诊医疗费260元）；2.住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；3.后续治疗费7000元；4.残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）；5.残疾辅助器具费110元；6.误工费18840元（157元/天×120天）；7.护理费3410元（110元/天×31天，原告母亲护理）；8.交通费500元；9.精神损害抚慰金1000元；10.鉴定费1320元；11.复印费62元，以上共计156699.13元，原告主张142993.13元。
上述事实，有原、被告陈述、李宗国身份证复印件、道路交通事故认定书、日照市人民医院住院病案、门诊拍片、诊断证明书、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、残疾辅助器具发票、鉴定费发票、复印费等在案为证。
本院认为，被告王德勤驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车(车辆违法未处理，车牌号已注销)与原告李宗国驾驶的电动自行车相撞，致李宗国受伤，车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告王德勤承担事故的全部责任。对于事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错大小承担。因鲁Ｌ×××××号牌轿车未投保交强险，故对于原告的损失由被告王德勤按100%的事故责任比例予以赔偿。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费55441.13元（住院医疗费55181.13元＋门诊医疗费260元），该项损失有日照市人民医院住院病案、门诊拍片、诊断证明书、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据为证，予以确认；2.住院伙食补助费930元（30元/天×31天），原告主张的该项损失的计算标准30元/天，并不超出日财行[2014]3号文件下发的《日照市市直机关差旅费管理办法》中国家机关工作人员每日出差伙食补助费的规定，据此确认以上金额；3.后续治疗费7000元，该项损失经本院委托有鉴定资质的司法鉴定机构鉴定，对于司法鉴定意见书的证据效力应予以确认，据此确认以上金额；4.残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%），该项损失经本院委托有鉴定资质的司法鉴定机构鉴定，对于司法鉴定意见书的证据效力应予以确认，据此确认以上金额；5.残疾辅助器具费110元，有残疾辅助器具发票为证，予以确认；6.误工费10623元（34012元/年÷365天×114天），对于原告主张的误工费计算标准，原告未向法庭提供相关的事故前三个月的工资等情况，对于其该项损失可按山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算；关于原告的误工时间，结合原告的伤情、住院病历、治疗情况和《公安部人身损害误工期、护理器、营养期评定规范》的规定，确认为114天，据此确认以上金额；7.护理费3410元（110元/天×31天），原告主张按110元/天计算该项损失，并不超出日照市相关的护工工资标准，予以确认，据此确认以上金额；8.交通费500元，考虑原告住院治疗，必然支出交通费用，本院为此酌定500元；9.精神损害抚慰金1000元，考虑原告因本次交通事故致残，且被告王德勤承担事故的全部责任，据此确认以上金额；10.鉴定费1320元，有鉴定费票据为证，予以确认；11.复印费62元，有复印费票据为证，予以确认。
以上共计148420.13元，应由被告王德勤予以赔偿，王德勤本次诉讼仅起诉142993.13元，并不超出以上金额，对于原告王德勤本案的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王德勤赔偿原告李宗国医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费共计148420.13元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，公告费560元，由被告王德勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 曹丽娜
人民陪审员 于秀霞
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 马 艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执629号
申请执行人：姚永义，男，1975年10月22日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被执行人：高景山，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被执行人：李训梅，女，1974年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
申请执行人姚永义与被执行人高景山、李训梅民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2017）皖1181民初3183号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为20410元，目前被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经调查，被执行人高景山名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高景山名下车辆一部（车牌号：皖Ｍ×××××）,查封期限为两年。
二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 徐文
二〇一八年六月五日
书记员 潘琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执629号申请执行人：姚永义，男，1975年10月22日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。被执行人：高景山，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：李训梅，女，1974年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。申请执行人姚永义与被执行人高景山、李训梅民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2017）皖1181民初3183号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为20410元，目前被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经调查，被执行人高景山名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高景山名下车辆一部（车牌号：皖Ｍ×××××）,查封期限为两年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一八年六月五日书记员  潘琳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7337号
申请执行人田龙斌与被执行人百事亨通速递有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）浙0109民初2710号民事调解书，已经发生法律效力。权利人田龙斌于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的14000元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7337号申请执行人田龙斌与被执行人百事亨通速递有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）浙0109民初2710号民事调解书，已经发生法律效力。权利人田龙斌于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的14000元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月七日书记员  谢雨彤
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1165号
原告：於海香，女，1956年9月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
被告：胡井益，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告於海香与被告胡井益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告於海香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按於海香撤回起诉处理。
审判员 吴 慧
二〇一八年四月十日
书记员 张勇兵
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2602号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2460号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东、被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年10月19日凌晨1时许，被告人杨某某先后在兰州市城关区付家巷**号、**号一楼楼道内，使用螺丝刀分别窃得被害人沈某某”步步超”牌载重王两轮电动车1辆、被害人张某某”超威”牌电瓶1块。经鉴定，电动车价值人民币3800元，电瓶价值人民币855元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人杨某某于2017年10月19日凌晨1时许，先后在兰州市城关区付家巷**号、**号的一楼楼道内，窃得被害人沈某某”步步超”牌载重王两轮电动车1辆,实物价值人民币3800元、被害人张某某”超威”牌电瓶1块，实物价值人民币855元。破案后，追回全部赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人沈某某、张某某的报案材料及陈述，辨认笔录、指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获、破案经过，被告人杨某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人杨某某无视刑律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年5月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一八年一月五日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨尧云，男，1947年5月17日出生，汉族，现住绍兴市上虞区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩云仙，女，1943年12月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金尧坤，浙江舜杰律师事务所律师。
再审申请人杨尧云因与被申请人韩云仙所有权确认纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初7721号民事判决和本院（2017）浙06民终1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨尧云申请再审称：案涉房屋是1972年与兄弟杨信友分家时所得，当时该处坐北朝南共三间祖传高平房，西边二间和东边一间的北面二驳分给杨信友，与该二驳连牢的南面五驳（即案涉房屋）分给杨尧云，东边这间房屋（杨信友的二驳，杨尧云五驳）给父母居住到去世为止，父母去世后，案涉房屋也由杨尧云锁着，存放着五只木箱等物品。2008年，韩云仙和儿子将分给杨信友和其自身的房屋全部拆除，在原地稍退后向东翻建新楼房四间，杨尧云五驳案涉房屋仍在原处，但影响了韩云仙部分新房的光线。2009年至2011年，韩云仙的儿子及委托杨信友、杨花云多次同杨尧云商量购买案涉房屋，但未果。2012年10月2日，韩云仙纠集多人擅自拆毁案涉房屋，并将存放屋内的五只木箱等物品占为己有。1.原审判决混淆事实，适用法律错误。（1989）虞法民字第1号民事判决及该案庭审笔录和财产清单，是本案的重要证据。原审认为“杨信友虽然在庭审中有过还有二驳跟我阿弟连牢的陈述，但该陈述并未明确案涉房屋归上诉人所有”的结论，是完全脱离客观事实的分析判断。杨信友陈述父母亲分给他的二间高平房还有二驳和阿弟连的，“阿弟”就是杨尧云，连的就是案涉房屋。（1989）虞法民字第1号民事判决书已证明案涉房屋不属于杨信友和被申请人的财产，且间接证明归属杨尧云所有。杨信友案发后在公安机关询问陈述无事实依据，不应采信。2.原审判决认为“杨荣花、杨信友、杨花云的录音资料是单方制作……故该录音无法直接证明被告认可案涉房屋归属原告所有”。该录音资料符合合法性、真实性、关联性要求，内容与绍兴市公安局上虞区分局、上虞区检察院和再审申请人收集提供大量证据互相印证和佐证，符合法律规定，应确认其证明力。尤其录音材料时间是在案发前近一年，是客观、自然、真实的证据，且与邻居韩某1、杨某1、杨某2、韩某2等大量证据互相印证。案发后，他们在公安机关询问中做了不同证言，是无事实依据、无理由，不能采信，谈不上证明力大小之分，也不足以反驳和所谓的前后矛盾为由来推翻客观自然、真实且互相印证的证据。原审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款、第七十七条第一项错误。3.原审判决要求证人韩某1、杨某1、杨某2、韩某2、杨某3、贺某出庭作证，不符合客观事实也不符合法律规定，首先，韩某1、杨某1、杨某2、韩某2都是邻居，他们既提供证明，又在公安局做了询问笔录，两者之间内容并无矛盾之处，且在庭上出示质证，公安局的询问笔录可以作为定案依据，一审要求他们出庭作证没有必要性，其次，杨某3、贺某出具证明，证明案涉房屋归属再审申请人所有，该证明在庭审中出示质证，不能到庭的原因是年老体弱、疾病缠身，行动不便，又在外地生活。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定可以不出庭作证，一审要求他们出庭作证不符合法律规定。原审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条错误。4.原审对杨信友、杨荣花、杨某3、贺某在案发后公安机关的询问笔录，未经出示、质证，作为定案依据违反法律规定。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定,请求撤销绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初7721号民事判决和绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终1360号民事判决，依法改判。
被申请人韩云仙提交意见称：被申请人是案涉房屋的合法所有人。再审申请人在原审中提供的证据均不符合证据的“三性”要求，无法达到再审申请人的证明目的，相关证据均已在庭上出示并当庭质证，不存在未经出示质证的情形。案涉房屋由于年代久远、台风等外力影响已经不存在，被申请人主观上没有拆除的故意，也不存在拆除行为。综上，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案中，杨尧云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项申请再审，故本案再审审查范围为原判决认定基本事实是否缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是否存在未经质证的情形以及原判决适用法律是否错误等。经查，一审法院于2016年12月15日公开开庭审理，庭审期间组织双方当事人对证据进行质证，结合双方当事人的质证意见对证据作出认定，证据认定程序合法，不存在认定案件事实的证据未经质证的情形。基于再审申请人起诉提出的诉讼请求，再审申请人应当依法对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，结合再审申请人原审提交的证据，（1989）虞法民字第1号民事判决书、庭审笔录和财产清单，录音材料、韩某1等人出具的证明等，均属于间接证据。（1989）虞法民字第1号案件的裁判结果未明确房屋权属，案外人杨信友庭审陈述与此后公安机关询问陈述前后不一致；录音材料系单方制作不符合证据的合法性、真实性要求；出具证明的部分证人在公安机关询问中作出了相反的陈述。故仅凭上述证据不足以认定案涉房屋权属，一、二审法院因证据不足未予支持其诉请并无不当。至于证人韩某1、杨某1、杨某2、韩某2、杨某3、贺某等的证言的采信问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条之规定，“证人确有困难不能出庭”的，需经人民法院许可，当事人需先行申请证人出庭。原审期间，再审申请人并未申请证人出庭也未曾向法院申请许可。据此，原审判决认为上述证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，于法有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，杨尧云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨尧云的再审申请。
审判长 孙 浩
审判员 王晗莉
审判员 葛继光
二〇一七年十一月二十日
书记员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨尧云，男，1947年5月17日出生，汉族，现住绍兴市上虞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩云仙，女，1943年12月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金尧坤，浙江舜杰律师事务所律师。再审申请人杨尧云因与被申请人韩云仙所有权确认纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初7721号民事判决和本院（2017）浙06民终1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨尧云申请再审称：案涉房屋是1972年与兄弟杨信友分家时所得，当时该处坐北朝南共三间祖传高平房，西边二间和东边一间的北面二驳分给杨信友，与该二驳连牢的南面五驳（即案涉房屋）分给杨尧云，东边这间房屋（杨信友的二驳，杨尧云五驳）给父母居住到去世为止，父母去世后，案涉房屋也由杨尧云锁着，存放着五只木箱等物品。2008年，韩云仙和儿子将分给杨信友和其自身的房屋全部拆除，在原地稍退后向东翻建新楼房四间，杨尧云五驳案涉房屋仍在原处，但影响了韩云仙部分新房的光线。2009年至2011年，韩云仙的儿子及委托杨信友、杨花云多次同杨尧云商量购买案涉房屋，但未果。2012年10月2日，韩云仙纠集多人擅自拆毁案涉房屋，并将存放屋内的五只木箱等物品占为己有。1.原审判决混淆事实，适用法律错误。（1989）虞法民字第1号民事判决及该案庭审笔录和财产清单，是本案的重要证据。原审认为“杨信友虽然在庭审中有过还有二驳跟我阿弟连牢的陈述，但该陈述并未明确案涉房屋归上诉人所有”的结论，是完全脱离客观事实的分析判断。杨信友陈述父母亲分给他的二间高平房还有二驳和阿弟连的，“阿弟”就是杨尧云，连的就是案涉房屋。（1989）虞法民字第1号民事判决书已证明案涉房屋不属于杨信友和被申请人的财产，且间接证明归属杨尧云所有。杨信友案发后在公安机关询问陈述无事实依据，不应采信。2.原审判决认为“杨荣花、杨信友、杨花云的录音资料是单方制作……故该录音无法直接证明被告认可案涉房屋归属原告所有”。该录音资料符合合法性、真实性、关联性要求，内容与绍兴市公安局上虞区分局、上虞区检察院和再审申请人收集提供大量证据互相印证和佐证，符合法律规定，应确认其证明力。尤其录音材料时间是在案发前近一年，是客观、自然、真实的证据，且与邻居韩某1、杨某1、杨某2、韩某2等大量证据互相印证。案发后，他们在公安机关询问中做了不同证言，是无事实依据、无理由，不能采信，谈不上证明力大小之分，也不足以反驳和所谓的前后矛盾为由来推翻客观自然、真实且互相印证的证据。原审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款、第七十七条第一项错误。3.原审判决要求证人韩某1、杨某1、杨某2、韩某2、杨某3、贺某出庭作证，不符合客观事实也不符合法律规定，首先，韩某1、杨某1、杨某2、韩某2都是邻居，他们既提供证明，又在公安局做了询问笔录，两者之间内容并无矛盾之处，且在庭上出示质证，公安局的询问笔录可以作为定案依据，一审要求他们出庭作证没有必要性，其次，杨某3、贺某出具证明，证明案涉房屋归属再审申请人所有，该证明在庭审中出示质证，不能到庭的原因是年老体弱、疾病缠身，行动不便，又在外地生活。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定可以不出庭作证，一审要求他们出庭作证不符合法律规定。原审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条错误。4.原审对杨信友、杨荣花、杨某3、贺某在案发后公安机关的询问笔录，未经出示、质证，作为定案依据违反法律规定。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定,请求撤销绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初7721号民事判决和绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终1360号民事判决，依法改判。被申请人韩云仙提交意见称：被申请人是案涉房屋的合法所有人。再审申请人在原审中提供的证据均不符合证据的“三性”要求，无法达到再审申请人的证明目的，相关证据均已在庭上出示并当庭质证，不存在未经出示质证的情形。案涉房屋由于年代久远、台风等外力影响已经不存在，被申请人主观上没有拆除的故意，也不存在拆除行为。综上，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案中，杨尧云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项申请再审，故本案再审审查范围为原判决认定基本事实是否缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是否存在未经质证的情形以及原判决适用法律是否错误等。经查，一审法院于2016年12月15日公开开庭审理，庭审期间组织双方当事人对证据进行质证，结合双方当事人的质证意见对证据作出认定，证据认定程序合法，不存在认定案件事实的证据未经质证的情形。基于再审申请人起诉提出的诉讼请求，再审申请人应当依法对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，结合再审申请人原审提交的证据，（1989）虞法民字第1号民事判决书、庭审笔录和财产清单，录音材料、韩某1等人出具的证明等，均属于间接证据。（1989）虞法民字第1号案件的裁判结果未明确房屋权属，案外人杨信友庭审陈述与此后公安机关询问陈述前后不一致；录音材料系单方制作不符合证据的合法性、真实性要求；出具证明的部分证人在公安机关询问中作出了相反的陈述。故仅凭上述证据不足以认定案涉房屋权属，一、二审法院因证据不足未予支持其诉请并无不当。至于证人韩某1、杨某1、杨某2、韩某2、杨某3、贺某等的证言的采信问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条之规定，“证人确有困难不能出庭”的，需经人民法院许可，当事人需先行申请证人出庭。原审期间，再审申请人并未申请证人出庭也未曾向法院申请许可。据此，原审判决认为上述证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，于法有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，杨尧云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨尧云的再审申请。审判长 孙 浩审判员 王晗莉审判员 葛继光二〇一七年十一月二十日书记员 周佳妮
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1688号
申请执行人郭金玲。
被执行人承德县承百商贸有限公司。
本院在执行郭金玲与承德县承百商贸有限公司劳动争议一案中，申请人自愿放弃部分标的款，剩余部分被执行人已经履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初897号民事调解书执行完毕。
审判员 丛培利
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐宝生
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1688号申请执行人郭金玲。被执行人承德县承百商贸有限公司。本院在执行郭金玲与承德县承百商贸有限公司劳动争议一案中，申请人自愿放弃部分标的款，剩余部分被执行人已经履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初897号民事调解书执行完毕。审判员  丛培利二〇一八年六月二十八日书记员  徐宝生
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221财保21号
申请人：安徽新芜经济开发区管理委员会，住所地安徽芜湖机械工业园，统一社会信用代码1134022173166875XJ。
负责人：许有龙，该管委会主任。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被申请人：安徽天铸汽车科技有限公司，住所地安徽芜湖机械工业园，组织机构代码66422502-6。
法定代表人：鲍友正，该公司总经理。
被申请人：安徽天中涂层材料装备科技有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区科创中心，组织机构代码05148831-7。
法定代表人：王建斌，该公司总经理。
安徽新芜经济开发区管理委员会诉安徽天铸汽车科技有限公司、安徽天中涂层材料装备科技有限公司追偿权一案，申请人安徽新芜经济开发区管理委员会于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽天铸汽车科技有限公司、安徽天中涂层材料装备科技有限公司所有的价值500万元的财产予以保全。申请人安徽新芜经济开发区管理委员会为本案已提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽新芜经济开发区管理委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人安徽天铸汽车科技有限公司、安徽天中涂层材料装备科技有限公司所有的价值500万元的财产，予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人安徽新芜经济开发区管理委员会负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 芮庆云
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡永云
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4471号
原告：叶斌，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：谢洪，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告叶斌诉被告谢洪民间借贷纠纷一案中，原告叶斌于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取为25元，由叶斌负担。
审判员 张 莉
二〇一四年八月二十日
书记员 孙义超
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初93号之一
原告：安徽泓顺源生物科技有限公司，住所地安徽省滁州市安庆西路15号，统一社会信用代码91341102397144458R。
法定代表人：王素荣，该公司经理。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：安徽新思维建筑有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇共义小康村共义路50号，统一社会信用代码91340523688113141F。
法定代表人：陶木鸟，该公司经理。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：欣百达装饰工程有限公司，住所地合肥市高新区天智路5号同创科技园二幢13幢，统一社会信用代码913401007830502305。
法定代表人：姚力丁，该公司经理。
委托代理人：张清丰，安徽至达律师事务所律师。
原告安徽泓顺源生物科技有限公司与被告安徽新思维建筑有限公司、欣百达装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 贾 瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初93号
原告：安徽泓顺源生物科技有限公司，住所地安徽省滁州市安庆西路15号，统一社会信用代码91341102397144458R。
法定代表人：王素荣，该公司经理。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：安徽新思维建筑有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇共义小康村共义路50号，统一社会信用代码91340523688113141F。
法定代表人：陶木鸟，该公司经理。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：安徽新思维建筑有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市天林小区42号。
负责人：陈亮，该公司经理。
被告：欣百达装饰工程有限公司，住所地合肥市高新区天智路5号同创科技园二幢13幢，统一社会信用代码913401007830502305。
法定代表人：姚力丁，该公司经理。
委托代理人：张清丰，安徽至达律师事务所律师。
原告安徽泓顺源生物科技有限公司与被告安徽新思维建筑有限公司、安徽新思维建筑有限公司滁州分公司、欣百达装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案.原告安徽泓顺源生物科技有限公司于2017年2月13日向本院申请撤回对被告安徽新思维建筑有限公司滁州分公司的起诉。
本院认为，原告安徽泓顺源生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告安徽泓顺源生物科技有限公司撤回对被告安徽新思维建筑有限公司滁州分公司的起诉。
审 判 员 汪涛
二〇一七年二月十三日
代理书记员 贾瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初93号之二
原告：安徽泓顺源生物科技有限公司，住所地安徽省滁州市安庆西路15号，统一社会信用代码91341102397144458R。
法定代表人：王素荣，该公司经理。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：安徽新思维建筑有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇共义小康村共义路50号，统一社会信用代码91340523688113141F。
法定代表人：陶木鸟，该公司经理。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：欣百达装饰工程有限公司，住所地合肥市高新区天智路5号同创科技园二幢13幢，统一社会信用代码913401007830502305。
法定代表人：姚力丁，该公司经理。
委托代理人：张清丰，安徽至达律师事务所律师。
原告安徽泓顺源生物科技有限公司与被告安徽新思维建筑有限公司、欣百达装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告安徽泓顺源生物科技有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回对被告欣百达装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽泓顺源生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告安徽泓顺源生物科技有限公司撤回对被告欣百达装饰工程有限公司的起诉。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 贾 瑶
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审835号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人张雪元。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资楚监字[2008第010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年11月，未经批准，擅自在玉环县楚门镇筠岗村土地上建房。经查实，被执行人总用土地743.74M2，建筑占地面积741.44M2，建筑面积是1482.88M2，经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地块系旱地，园地规划分区为园地用地区；不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地743.74M2；2.限30内自行拆除在非法占用的土地上建筑物1482.88M2；3.恢复土地原状743.74M2；4并处以20元/M2罚款，计人民币14875元。申请执行人于2008年3月31日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了14875元罚款，玉土资楚监字[2008第010号行政处罚决定中，法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地743.74M2；2.限30内自行拆除在非法占用的土地上建筑物1482.88M2；3.恢复土地原状743.74M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监字[2008第010号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监字[2008第010号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地743.74M2；2.限30内自行拆除在非法占用的土地上建筑物1482.88M2；3.恢复土地原状743.74M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十九日
代书记员 胡魏静
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1851号
申请执行人上海鹿驰建筑工程设计有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张玉美，董事长。
委托诉讼代理人：耿骏，上海欧森律师事务所律师。
被执行人上舍(上海)实业有限公司，住所地上海市。
本院在执行上海鹿驰建筑工程设计有限公司与上舍(上海)实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依职权向全国各大银行、本市不动产登记事务中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、全国公安局车辆管理所调查被执行人的财产情况。经查，未查得被执行人上舍(上海)实业有限公司有登记的财产。经申请人申请，本院将被执行人上舍(上海)实业有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制高消费的措施并冻结其公司账户。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产和线索。以上事实有本院执行调查材料，申请人提供的材料等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴明进
人民陪审员 徐天云
人民陪审员 ＸＸ凤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执1851号申请执行人上海鹿驰建筑工程设计有限公司，住所地上海市。法定代表人：张玉美，董事长。委托诉讼代理人：耿骏，上海欧森律师事务所律师。被执行人上舍(上海)实业有限公司，住所地上海市。本院在执行上海鹿驰建筑工程设计有限公司与上舍(上海)实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依职权向全国各大银行、本市不动产登记事务中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、全国公安局车辆管理所调查被执行人的财产情况。经查，未查得被执行人上舍(上海)实业有限公司有登记的财产。经申请人申请，本院将被执行人上舍(上海)实业有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制高消费的措施并冻结其公司账户。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产和线索。以上事实有本院执行调查材料，申请人提供的材料等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  ＸＸ凤二〇一七年九月二十五日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00691号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张勇，男，1976年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2010年12月1日被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年4月17日刑满释放。2015年3月17日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）589号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年6月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日20时30分许，被告人张勇在本市渝中区重庆医科大学附属儿童医院停车场内，发现一辆停起的比亚迪S6小轿车副驾驶车窗未关严，其趁无人之机伸手探进车窗将被害人况某某放置在车内的每张面值500元的中石化加油卡共计5张及两包云烟牌香烟盗走，随后将加油卡销赃获赃款2000余元。2015年3月17日16时许，被告人张勇在本市渝中区重庆医科大学附属儿童医院家属区被民警捉获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、电话记录、本院（2010）中区刑初字第890号、罪犯档案资料，视听资料监控录像，被害人况某某的陈述，证人瞿某某的证言以及作案现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年11月16日止）
二、被告人张勇应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人况元波经济损失2500元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高晓林