wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异467号
异议人（案外人）:杨金明，男，汉族，1977年3月5日出生，住广东省清新县。
申请执行人：曾细兰，女，汉族，1975年2月2日出生，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：区庆萍，广东中信致诚律师事务所律师。
被执行人:邵智君，女，汉族，1974年5月26日出生，住广东省清新县。
在本院执行（2016）粤0605执5751号，即申请执行人曾细兰与被执行人邵智君民间借贷纠纷一案中，决定拍卖（或变卖）属被执行人邵智君所有的位于佛山市南海区**镇**街道***楼*座608房（权利证号：5********6号，以下简称“608房”）及其所在土地使用权[土地证号：佛府南国用（2007）第0*******5号]。案外人杨金明对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年12月20日公开举行了听证，异议人杨金明，申请执行人的委托代理人区庆萍，被执行人邵智君参加了听证。现已审查终结。
异议人杨金明称，请法院停止对608房的拍卖。事实与理由：608房属于其与邵智君的夫妻共同财产，且608房是其与邵智君、及子女杨佩霖、杨家仪的唯一居所。
申请执行人称，608房登记在被执行人邵智君一人名下，且贷款和提前还贷均由被执行人邵智君一人办理，被执行人是该房屋的所有权人，法院依据房屋登记情况，对该房屋拍卖于法有据。此外，从房屋面积和居住人口来看，其人均面积已超出南海区廉租住房的人均居住面积标准。综上，异议人提出的理由不成立，请求法院依法驳回。
被执行人称：同意异议人的意见。
本院查明，本院于2016年5月31日作出（2016）粤0605民初3779号民事判决，判决被告邵智君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾细兰归还借款本金155000元；被告邵智君应于本判决发生法律效力之日内向原告曾细兰支付以155000元为本金从2016年2月10日起至实际清偿日止并按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告邵智君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾细兰支付实现债权的律师费8000元。因被告邵智君未按期履行义务，曾细兰向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行，案号为（2016）粤0605执5751号。同年9月17日，本院作出（2016）粤0605执5751-2号公告，公告本院决定拍卖（或变卖）608房（权利证号：粤房地证字第C5739996号）及其所在土地使用权[土地证号：佛府南国用（2007）第0*******5号]。房地产权证显示购房日期为2006年11月17日，登记日期为2007年8月27日。
另查明，案外人杨金明与被执行人邵智君为夫妻关系，于1999年7月2日登记结婚。
本院认为：608房为案外人杨金明与被执行人邵智君夫妻关系存续期间取得，在无其他有效证据证实该财产为邵智君个人财产的情况下，该财产应属案外人杨金明与被执行人邵智君夫妻共同所有的财产。至目前为止，无生效法律文书确认案外人杨金明应对在本案中的债务承担共同清偿责任，故本院查控的608房中属案外人所有的份额不应用于清偿本案债务。同时，基于房屋的特殊属性，分割拍卖对其价值和使用价值度都会产生较大的贬损，对申请执行人、被执行人、案外人三方都不利，故本院应对608房整体处理为宜。在608房整体处置后，所得款项中属杨金明所有的部分应用于偿还本案债务。
至于案外人提出的608房属其唯一居所的异议属对执行行为的异议，与案外人提出该房属其所有的异议所适用的法律救济途径不同，本院在本案中对案外人提出的对执行行为的异议不进行审查。案外人坚持对执行行为提出异议的，可在本院重新启动对608房的强制执行程序后提出，待本院审查决定立案后再进行审查。
综上，案外人在现阶段要求中止对608房的执行，理据不足，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回异议人杨金明的异议。
如不服本裁定，认为原民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与原民事判决书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 洪瑞景
河北省顺平县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636民初309号
原告：陈建亭，男，1949年9月6日出生，汉族，住山东省阳信县。
原告劳素珍，女，1950年7月28日出生，汉族，住山东省阳信县。
原告：张丽梅，女，1979年10月5日出生，汉族，住河北省顺平县。
原告：陈可，女，2004年11月28日出生，汉族，住河北省顺平县。
原告：陈以，女，2011年11月18日出生，汉族，住河北省顺平县。
被告：张贵芝，女，1949年11月11日出生，汉族，住顺平县。
被告：何金山，男，1949年8月11日出生，汉族，住顺平县。
被告：刘文敬，女，1973年6月23日出生，汉族，住顺平县。
被告：何傲，女，1998年11月1日出生，汉族，住顺平县。
被告：何子俊，男，2008年2月16日出生，汉族，住顺平县。
陈建亭、劳素珍、张丽梅、陈可、陈以与张贵芝、何金山、刘文敬、何傲、何子俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。五原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建亭、劳素珍、张丽梅、陈可、陈以撤诉。
案件受理费3676元，由原告负担。
审判员 马新颖
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 坤
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执47-3号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行。
诉讼代表人：侯丽双。
被执行人李海宾，男，976年9月5日出生，汉族，住获嘉县史庄镇岳庄村纬一路经四街***号。
被执行人吴艳泓，女，1977年7月15日出生，汉族，住获嘉县史庄镇岳庄村纬一路经四街***号。
被执行人李庆飞，男，1988年6月4日出生，汉族，住辉县市冀屯乡前姚村。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行申请执行李海宾、吴艳泓、李庆飞金融借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民金初字第60号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民金初字第60号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月二日
书记员 袁 烨
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第650号
原告常瑞轩，男，1989年10月9日出生，汉族，住青州市，身份证号码。
被告赵慧卿，女，1967年2月8日出生，汉族，住青州市，身份证号码。
原告常瑞轩诉被告赵慧卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常瑞轩到庭参加诉讼，被告赵慧卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日，被告因经营需要借原告现金20000元，并为原告出具借据一份，未约定借款期限。后经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款20000元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月8日，被告因经营需要借原告现金20000元，并为原告出具借据一份，未约定借款期限。后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人，应当依法履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵慧卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵慧卿于本判决生效之日起三日内偿还原告常瑞轩借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一五年六月三十日
代理书记员 傅 勇
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异76号
异议人(案外人)衣某某。
申请执行人青岛华东某某某有限公司。
法定代表人魏某某，董事长。
委托代理人白洁，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人邹宗，山东琴岛律师事务所实习律师。
被执行人青岛某某某置业有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
本院在执行申请执行人青岛华东某某某有限公司与被执行人青岛某某某置业有限公司借贷纠纷一案过程中，异议人衣某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人衣某某称，位于即墨市温泉镇大田路2888号的芭东和园公寓某某户房产，系异议人所有，在申请执行人青岛华东某某某有限公司申请查封之前，异议人已经与被执行人青岛某某某置业有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，且已经支付了全部房产价款，异议人也已经实际占有居住，青岛市中级人民法院对该房产的查封执行错误，损害了异议人的合法权益，故请求解除查封，中止对涉案房产的执行。
为证明其主张，异议人衣某某提交以下证据：青岛市商品房预售合同及补充协议，交房通知书，芭东和园业主手册及入住资料汇编，物业费及代收水电费收据，付款记录，增值税普通发票等。
申请执行人青岛华东某某某有限公司的质证意见：一、以上由申请人与被执行人双方之间产生的证明材料，以及被执行人单方出具的证明材料，对其真实性不予认可；二、异议人的付款证据中，刷卡机小票的部分签字非异议人签署，小票付款总额与预售合同不一致，且发票开具日期晚于异议人主张付款的时间；三、异议人对未办理产权登记有过错。
被执行人青岛某某某置业有限公司称，关于发票开具时间晚于支付购房款时间的问题，是因为被执行人收到购房款后，向异议人开具了收据，后经异议人多次要求，被执行人将收据收回，为异议人开具发票。关于发票载明的金额与预售合同载明的房产价款不一致问题，是因为预售合同载明的房产面积、房产价款均为预测，最终以房产实测面积为准，产生房产价款差额，且异议人支付的房款中，包括部分税费等费用，所以总付款额高于合同载明的数额。关于未办理产权登记的问题，异议人在交房后，多次找被执行人协商网签、过户事宜，因被执行人内部人员调动，将网签、过户事宜搁置。
本院查明，2014年12月22日，异议人衣某某与被执行人青岛某某某置业有限公司签订了青岛市商品房预售合同及补充协议，购买位于即墨市温泉街道办事处大田路某某号芭东和园公寓某某户，房产价款为751945.82元人民币。房产价款异议人衣某某选择一次性支付，2011年4月28日，异议人通过青岛银联POS机转账共570000.00元人民币，其中四笔由异议人朋友代转，2011年6月4日，异议人再次转账186080.00元人民币，支付房产价款及税费总计756080.00元人民币，2018年1月12日，被执行人向异议人开具了青岛增值税普通发票。2015年10月2日，异议人衣某某办理了房产交接手续，实际占有涉案房产至今。
2016年3月18日，青岛华东某某某有限公司与青岛某某某置业有限公司借贷纠纷一案审结，本院（2015）青金商初字第xxx号民事判决书判决：被告青岛某某某置业有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告青岛华东某某某有限公司借款本金人民币1.15亿元、借款期内利息人民币1431.5万元及逾期违约金。本案诉讼审理期间，根据原告申请作出（2015）青金商初字第xxx号民事裁定书，裁定查封了青岛某某某置业有限公司所有的位于即墨市温泉镇大田路xxx号及即墨市温泉镇府东一路9号的房产，其中包括涉案房产，查封期限自2015年11月19日至2018年11月18日。
（2015）青金商初字第xxx号民事判决书发生法律效力后，因青岛某某某置业有限公司未履行相应义务，青岛华东某某某有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执xxx号。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理登记。在本案中，异议人衣某某在涉案房产被查封之前，已经与被执行人签订了合法有效的商品房预售合同，且付清全部房产价款，现房产已经交付使用，异议人合法占有房产至今，本案亦没有证据证明涉案房产未办理过户登记系异议人存在过错。因此，根据上述法律规定，异议人衣某某对涉案房产主张权利能够排除本案执行。异议人衣某某的异议理由成立，其请求中止对涉案房产执行的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于即墨市温泉镇大田路xxx号的芭东和园公寓某某户房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 马 英
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年四月三日
书记员 刘 佳
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执异76号异议人(案外人)衣某某。申请执行人青岛华东某某某有限公司。法定代表人魏某某，董事长。委托代理人白洁，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人邹宗，山东琴岛律师事务所实习律师。被执行人青岛某某某置业有限公司。法定代表人张某某，董事长。委托代理人栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人青岛华东某某某有限公司与被执行人青岛某某某置业有限公司借贷纠纷一案过程中，异议人衣某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人衣某某称，位于即墨市温泉镇大田路2888号的芭东和园公寓某某户房产，系异议人所有，在申请执行人青岛华东某某某有限公司申请查封之前，异议人已经与被执行人青岛某某某置业有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，且已经支付了全部房产价款，异议人也已经实际占有居住，青岛市中级人民法院对该房产的查封执行错误，损害了异议人的合法权益，故请求解除查封，中止对涉案房产的执行。为证明其主张，异议人衣某某提交以下证据：青岛市商品房预售合同及补充协议，交房通知书，芭东和园业主手册及入住资料汇编，物业费及代收水电费收据，付款记录，增值税普通发票等。申请执行人青岛华东某某某有限公司的质证意见：一、以上由申请人与被执行人双方之间产生的证明材料，以及被执行人单方出具的证明材料，对其真实性不予认可；二、异议人的付款证据中，刷卡机小票的部分签字非异议人签署，小票付款总额与预售合同不一致，且发票开具日期晚于异议人主张付款的时间；三、异议人对未办理产权登记有过错。被执行人青岛某某某置业有限公司称，关于发票开具时间晚于支付购房款时间的问题，是因为被执行人收到购房款后，向异议人开具了收据，后经异议人多次要求，被执行人将收据收回，为异议人开具发票。关于发票载明的金额与预售合同载明的房产价款不一致问题，是因为预售合同载明的房产面积、房产价款均为预测，最终以房产实测面积为准，产生房产价款差额，且异议人支付的房款中，包括部分税费等费用，所以总付款额高于合同载明的数额。关于未办理产权登记的问题，异议人在交房后，多次找被执行人协商网签、过户事宜，因被执行人内部人员调动，将网签、过户事宜搁置。本院查明，2014年12月22日，异议人衣某某与被执行人青岛某某某置业有限公司签订了青岛市商品房预售合同及补充协议，购买位于即墨市温泉街道办事处大田路某某号芭东和园公寓某某户，房产价款为751945.82元人民币。房产价款异议人衣某某选择一次性支付，2011年4月28日，异议人通过青岛银联POS机转账共570000.00元人民币，其中四笔由异议人朋友代转，2011年6月4日，异议人再次转账186080.00元人民币，支付房产价款及税费总计756080.00元人民币，2018年1月12日，被执行人向异议人开具了青岛增值税普通发票。2015年10月2日，异议人衣某某办理了房产交接手续，实际占有涉案房产至今。2016年3月18日，青岛华东某某某有限公司与青岛某某某置业有限公司借贷纠纷一案审结，本院（2015）青金商初字第xxx号民事判决书判决：被告青岛某某某置业有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告青岛华东某某某有限公司借款本金人民币1.15亿元、借款期内利息人民币1431.5万元及逾期违约金。本案诉讼审理期间，根据原告申请作出（2015）青金商初字第xxx号民事裁定书，裁定查封了青岛某某某置业有限公司所有的位于即墨市温泉镇大田路xxx号及即墨市温泉镇府东一路9号的房产，其中包括涉案房产，查封期限自2015年11月19日至2018年11月18日。（2015）青金商初字第xxx号民事判决书发生法律效力后，因青岛某某某置业有限公司未履行相应义务，青岛华东某某某有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执xxx号。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理登记。在本案中，异议人衣某某在涉案房产被查封之前，已经与被执行人签订了合法有效的商品房预售合同，且付清全部房产价款，现房产已经交付使用，异议人合法占有房产至今，本案亦没有证据证明涉案房产未办理过户登记系异议人存在过错。因此，根据上述法律规定，异议人衣某某对涉案房产主张权利能够排除本案执行。异议人衣某某的异议理由成立，其请求中止对涉案房产执行的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对位于即墨市温泉镇大田路xxx号的芭东和园公寓某某户房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长 马 英审判员 焦兴凯审判员 刁培峰二〇一八年四月三日书记员 刘 佳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初414号
原告：王扬洋，男，1983年6月11日出生，汉族，司机，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告：董世刚，男，1987年1月17日出生，汉族，司机，现住嫩江县。
原告王扬洋与被告董世刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年4月12日以被告董世刚已经履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王扬洋撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨艳红
二〇一八年四月十二日
书记员 崔雯雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9690号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ慧
委托代理人：昌迪
被告：杨佳
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告杨佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十月十日
书记员 李聪聪
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第240号
申请执行人孙昌，住双辽市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司。
法定代表人：田薇，经理。
孙昌诉中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司。
交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，双辽市人民法院于二0一一年十一月三十日作出了（2010）双民一初字第390号民事判决书，由被执行人给付赔偿款128.775.98元，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人给付赔偿款76774.14元后申请执行人自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：董璇
二〇一三年十月十六日
书记员 ：ＸＸ
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初1290号
原告：昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社。
特别授权诉讼代理人：张某某。
被告：陈清龙。
被告：陈江萍。
原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社（以下简称新村信用社）诉被告陈清龙、陈江萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告新村信用社的委托代理人张崇铭、被告陈清龙到庭参加诉讼，被告陈江萍经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新村信用社提出诉讼请求：1、判令被告陈清龙返还原告借款30万元，支付截止2017年3月21日的利息37,210.97元及自2017年3月22日起至借款还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定的利率计算）；2、判令被告在判决规定期限内不能有效清偿到期债务本息和相关费用时，依法由原告行使抵押权，对被告陈清龙设立的抵押物依法采取变卖、拍卖方式处置，所得价款优先清偿被告到期债务。事实及理由：2014年9月11日，被告陈清龙向原告申请，原告与其签订《个人借款合同》，约定原告向陈清龙发放借款30万元，期限为24个月，自2014年9月11日起至2016年9月10日止，月利率为9.6979%，按季结息，到期还本，利随本清。双方还签订《抵押合同》，约定被告陈清龙房产为该笔借款进行抵押担保，双方已办理抵押登记手续。后原告依约发放了借款，被告到期未偿还。原告多次催收借款，截止2017年3月21日，被告仍欠原告借款本金30万元、利息37,210.97元。
被告陈清龙答辩称：借款到期前我曾找到原告要求延期，原告同意了。后来原告说办理不了，我现在没有赔偿能力，只能用房产抵押。
本案的争议焦点为：1、被告是否应按约偿还原告的借款并支付相应利息；2、原告的诉讼请求是否应予支持。
原告新村信用社向本院提交以下证据：
一、新村信用社营业执照复印件一份、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，组织机构代码证、法定代表身份证明书及被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份。证实原、被告的主体资格。
二、个人借款申请、个人贷款记录表、个人借款抵押担保承诺书、抵押物不存在产权纠纷承诺书、东川区房地产管理所抵押审批表、房屋他项权证、抵押物品清单各一份、个人借款合同、抵押合同、借款借据各一份、贷款催收通知书二份（均系与原件无异的复印件），贷款帐打印件一份。证实经被告申请，原告与被告就借款事宜达成一致意见，双方签订合同约定了借款、担保等有关权利义务，原告已依约发放了借款，到期后经原告催收，被告仍结欠的借款本金、利息等事实。
经质证，被告陈清龙对上述证据无异议。本院认为，上述证据来源及形式合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以采信。
被告陈清龙、陈江萍未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院确定以下事实：
2014年9月10日，被告陈清龙向原告新村信用社申请借款30万元。2014年9月11日，被告陈清龙、陈江萍向原告出具《个人借款抵押担保承诺书》、《抵押物不存在产权纠纷承诺书》、《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任，并用房产作为抵押物进行抵押担保。同日，新村信用社与陈清龙、陈江萍签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定：新村信用社向陈清龙发放借款30万元，用途为购买挖机；借款期限为24个月，自2014年9月11日起至2016年9月10日止；年利率为9.6979%；按季结息，付息日为每季末月的20日，分期还本（2015年9月9日返还1万元，2016年9月10日返还29万元）；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，新村信用社有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿债务，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；二被告用其共有的房产进行抵押担保。双方还约定了抵押担保范围、抵押权的实现方式、争议解决等有关权利义务。双方到昆明市东川区房地产交易所办理了抵押登记手续，新村信用社于2014年9月11日取得房屋他项权证，新村信用社依约向陈清龙发放了借款30万元。后被告陈清龙仅支付新村信用社部分利息。新村信用社分别于2015年9月6日、2017年2月10日向陈清龙发出《个人贷款催收通知书》进行欠款催收，被告未履行还本付息义务。截止2017年3月21日，被告仍欠原告新村信用社借款本金30万元、利息37,210.97元。另查明，借款发生时，被告陈清龙、陈江萍系夫妻关系。
本院认为，原告新村信用社与被告陈清龙、陈江萍签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。原告新村信用社依约向被告陈清龙发放了借款，陈清龙应按约返还本金并支付利息、逾期利息及复利。故原告新村信用社要求被告陈清龙返还借款本金30万元、并支付截止2017年3月21日的利息37,210.97元和自2017年3月22日起至全部款项还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利率）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；被告陈清龙、陈江萍用其共有的房产进行抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押担保成立并生效，故原告要求对被告陈清龙、陈江萍共有的房产依法进行折价或者以变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告陈清龙于判决生效之日起十日内返还原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社借款本金30万元、并支付截止2017年3月21日的利息37,210.97元及自2017年3月22日起至全部款项还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定的利率计算）；
二、如被告陈清龙未按时履行上述还款义务，原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社有权以被告陈清龙、陈江萍共有的房产依法进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。该抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过本判决第一项确定的债务金额的部分归被告陈清龙、陈江萍所有，不足部分由被告陈清龙继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6,358元，由被告陈清龙、陈江萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 施乃方
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 徐露婷
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初137号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年12月12日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，住新化县，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人黄某某犯非法捕捞水产品罪，于2018年3月27向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日，新化县人民政府发布《关于在设置禁渔期的通告》，通知如下内容：一、禁渔期：每年的4月1日0:00至6月30日24:00实行春季禁渔。二、禁渔区：资江新化段干流（石冲口镇绿湘村至荣华乡小鹿村）。三、常年禁止使用电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。新化县畜牧水产局张贴通告。因被告人黄某某有一艘装了电力打鱼设备的电力船，新化县畜牧水产局于2017年3月28日对黄某某下达整改通知书，要求其3月31日整改到位。新化县畜牧水产局工作人员于3月28日中午到黄某某船上。黄某某的弟媳罗华云在场签收了整改通知书的送达回执，并将此情况打电话告知了黄某某。黄某某因在外打工没有整改。
被告人黄某某在禁渔期内于2017年5月4日早上开着其电动小钢板船，从新化县游家镇资江河主干道资兴河段禁渔区内出发沿河道往下游行驶，在行驶过程中黄某某采取用两根竹杆把两根电线架在船头的禁用方法在资江河中用电打鱼，过了大约40分钟，就电到1条翘嘴鱼（约2-3斤）、1条红眼鱼和2条鲤鱼以及5条小桂鱼。当黄某某的船开至曹家镇小洋村河段时，被新化县畜牧水产局渔政站执法人员发现并拍摄。黄某某于是驾船往资江下游驶去，到码头对面岩石下时，被新化县畜牧水产局执法人员赶上查获，并将黄某某的船、电鱼工具及所电的鱼当场扣押。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有禁渔期的通告，整改通知书，查封、扣押决定书及清单，证人刘某1、邹某、刘某2的证言，视听资料，到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。黄某某主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。黄某某确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 李文华
人民陪审员 曾海燕
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 龚丽娜
附：本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初818号
原告：邓州市都司镇大程村民委员会。
法定代表人：程元敏，任村主任。
诉讼代理人：李德寿，邓州市天枰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：南阳金太阳科技林业有限公司。
法定代表人：黄志源，任董事长。
诉讼代理人：章高，公司职工。
原告邓州市都司镇大程村民委员会（以下简称大程村委）诉被告南阳金太阳科技林业有限公司（金太阳公司）为合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大程村委的诉讼代理人李德寿，被告金太阳公司的诉讼代理人章高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月1日，双方签订了《合作造林合同》在基本农田上种树。由于被告未按约定履行采伐义务，给集体造成了巨大损失。现诉至法院，请求依法解除双方的合同并由被告承担诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原告的组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份；2.合作造林合同一份；3.村民集体决议；4.都司镇农业中心出具的土地种植效益证明一份，证明耕地种杨树效益远低于种农作物；5.照片三张，证明杨树生长状态很差；6.都司镇国土所出具的土地遥感图一张，证明该土地属于十八亿亩红线控制的基本农田范围。以上证据证明双方的合同关系，林地的现状以及林地经济价值不如种植农作物的经济价值的事实，以及涉案土地为基本农田的事实。
被告金太阳公司辩称：被告按合同约定内容履行了相应义务，双方应继续履行合同。原告诉请不符合约定的解除条件。故因驳回原告的诉讼请求。被告金太阳公司为支持其辩解，向法庭提交如下证据：1.合作造林合同；2.承包商结算档案登记卡及相关付款凭证。证明双方的合同关系以及被告对承包林地尽职尽责的事实。
上述原告提交的6组证据，被告金太阳公司对证据1、2、3无异议，本院予以采信；对证据4有异议，认为土地效益应由专业的鉴定部门鉴定，该部门不具备鉴定资格；对证据5有异议，认为系单方提供；对证据6有异议，认为2010年-2020年显示为基本农田，但双方合作林地在2004年3月合同签订后就开始造林。上述被告提交的2组证据，原告对证据1无异议，对证据2有异议，认为只能证明被告尽到了部分义务。本院对双方互无异议证据予以采信，对有异议证据结合案件事实作出综合客观的认定。
根据上列有效证据，结合原被告陈述，本院确认如下案件事实：2004年3月1日，原告为响应当地政府号召支持造林事业和杨树经济，与被告签订了合作造林合同，约定由被告承包原告面积101.31亩农用土地用做植树造林，合同期限自2004年3月1日至2054年3月1日，共计50年。合同约定，原则以六年为一个砍伐期，最多不得超过两年。合同签订距今已达十年多时间，但被告一直未予采伐且生长状态较差。原告以土地长期没有收益群众意见大且严重损害了集体利益为由，于2016年2月25日诉至本院，请求解除双方签订的合作造林合同。
本院认为，依法成立的合同在合同当事人协商一致或符合法律规定解除条件的情形下，可以解除合同。本案中，原被告之间签订的合作造林合同，在长达十年多的时间内，原告没有获得收益，现实情况的变化已出现了不能实现合同目的的事由。加之该土地又系基本农田，农民种植农作物所获得价值要比种植树木收益可观，再加上涉案土地又在国家十八亿亩耕地红线保护范围之内。现解除原被告之间的合同，比较符合土地合理利用总规划，也符合保护农民及农村集体公共利益的司法导向。故原告诉请理由正当，本院依法应予支持。合同解除后涉及的有关问题应依法另行解决。故根据中华人民共和国合同法》第九十四条之规定判决如下：
解除原告邓州市都司镇大程村民委员会与被告南阳金太阳科技林业有限公司之间签订的合作造林合同。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 唐玉锁
二〇一六年六月七日
书 记 员 李明向
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4340-1号
原告肖东，男，1970年12月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告熊涛，男，1970年4月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告程玉兰，女，1969年9月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告谭虹与被告熊涛、程玉兰民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐敏超
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王馨妍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2256号
原告杨印田，男，1955年11月2日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区，
被告承德天正建筑安装工程有限公司，住所地承德市高新区上板城镇供销社商住楼小区3幢122号，统一社会信用代码9113085106570618P。
法定代表人张青春，职务总经理。
原告杨印田与被告承德天正建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨印田、被告承德天正建筑安装工程有限公司法定代表人张青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨印田向本院提出诉讼请求1、判令被告支付拖欠原告的工程款559,746.88元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，2014年10月21日，承德建投承德热电有限责任公司与被告承德天正建筑安装工程有限公司，签订承德上板城热电项目临建房工程施工协议。2014年11月26日，承德建投承德热电有限责任公司与被告承德天正建筑安装工程有限公司，分别签订了承德上板城热电项目临时围挡施工合同，承德上板城热电项目临时围挡场地处理施工合同，以上三份合同中约定的工程都是由原告垫资组织施工。现被告尚欠原告559,746.88元工程款，原告多次催要，被告都拒绝支付，特诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告承德天正建筑安装工程有限公司辩称，上板城镇白河南村当时的村主任于智委托被告公司，分别签订污水与热电的相关工程项目合同，工程完工后被告将污水工程款100,800.00元汇入孙秀芝银行账户，热电工程中的一笔工程款188,436.00元支付给刘继军，之后被告分三次共计550,000.00元通过银行转账汇入于智给的账户中，没有任何签字，因为被告公司针对的是于智，于智出具了承诺书。被告与原告没有合同关系，没有起诉被告的理由。于智与被告签订过责任书，出了事情由于智负责。白河南热电项目，被告只对项目负责人于智，其他人没有任何委托手续。于智是以个人的身份签订责任书，当时于智在村里没有职务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2014年10月21日，建投承德热电有限责任公司与被告承德天正建筑安装工程有限公司，签订承德上板城热电项目过渡期锅炉工程临建房施工协议。2014年11月26日，承德建投承德热电有限责任公司与被告承德天正建筑安装工程有限公司，分别签订了承德上板城热电项目临时围挡施工合同，承德上板城热电项目临时围挡场地处理施工合同。临建彩板房施工合同于2014年12月1日经建投承德热电有限责任公司与被告进行了工程量确认，临时围挡场地施工合同和临时围挡施工合同于2015年8月31日经建投承德热电有限责任公司与被告分别进行了工程量确认。临时围挡施工于2014年10月23日经建投承德热电有限责任公司与被告进行了竣工验收，临时围挡场地处理施工于2015年9月10日经建投承德热电有限责任公司与被告分别进行了竣工验收。2015年12月20日，施工单位的杨印田、武秀芝与总包单位和建设单位对厂区围挡维修进行了验收。
原告于2014年12月19日出具场地平整工程款发票，金额为36,000.00元，临时围挡工程款发票，金额为64,800.00元，共计100,800.00元，该笔款项被告已汇入孙秀芝银行账户。原告于2016年4月26日出具承德上板城热电项目彩板房及其他工程发票，金额为167,400.00元，原告于2016年4月27日出具承德上板城热电项目临时围挡场地处理工程发票金额，为189,475.89元，原告于2016年4月27日出具承德上板城热电项目现场彩板围挡施工发票金额，为390,260.00元，共计747,135.89元。上述三笔款项，建投承德热电有限责任公司已支付给被告。经杨印田、于智、魏国平、孙秀芝签字确认，被告向刘继军支付了188,436.00元工程款。
另查明，2014年11月24日上午，在上板城镇白河南村会议室，由于智主持下召开会议，参加人员包括于智，武秀文，杨印田及各组组长，会议决定吴贵、杨印田、魏国平负责关于供热厂围挡一事。上述合同中约定的工程都是由原告垫资组织施工，现被告尚欠原告558,681.89元工程款。
本院认为，建设工程经竣工验收合格后，实际施工人应得到相应的工程款。被告作为承包人，承建的建投承德热电有限责任公司的工程，工程经验收合格后，建投承德热电有限责任公司已将工程款支付给被告。原告作为实际施工人，有权从被告处得到相应工程款。但原告支付工程利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称通过被告公司法定代表人张青春的个人账户已经将工程款支付给于智，分别是于2017年1月26日，将300,000.00元转入张振德的账户，于2017年2月19日，将269,308.15元转入于楠迪的账户，于2017年2月27日，将200,000.00元转入赵海立的账户,三笔转账证据与本案缺乏关联性无法认定。另外，因于智与被告并无合同关系，所签订的项目部工程施工责任书并无建设施工合同效力，故对被告已支付工程款的辩称，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告承德天正建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨印田工程款558,681.89元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9,397.0元，由原告、被告各承担4698.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 樊晓军
人民陪审员 兰振祥
人民陪审员 孔祥虎
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵子新
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13277号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄海文，男，壮族，1987年11月8日出生于，住广西壮族自治区象州县。
关于被执行人黄海文犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的(2017)粤0605刑初1016号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人黄海文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄海文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人黄海文发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人黄海文暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄海文有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13277号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄海文，男，壮族，1987年11月8日出生于，住广西壮族自治区象州县。关于被执行人黄海文犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的(2017)粤0605刑初1016号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人黄海文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄海文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人黄海文发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人黄海文暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄海文有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月十三日书记员 刘   曦
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初260号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人朱为忠，男，1977年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2018年2月7日因涉嫌滥伐林木罪被拘留，同年2月9日取保候审。现在家。
被告人朱为忠滥伐林木一案，由山东省沂水县人民检察院于2018年4月19日以沂检公刑诉[2018]220号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经被告人朱为忠同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人朱为忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年夏，被告人朱为忠在未经林业行政主管部门批准、未办理采伐许可证的情况下，采伐其购买的本村朱某宝、朱某田位于本村“小后旺”、“南旺”的杨树共198株，立木蓄积共计26.1417立方米。
上述事实，被告人朱为忠在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验检查笔录；现场示意草图；现场照片；书证；证人朱某兵、英某业等人的证言；被告人朱为忠的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱为忠违反森林法的规定,滥伐林木，数量较大，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。根据被告人朱为忠的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱为忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 员 赵清祥
二〇一八年五月八日
法官助理 李金峰
书 记 员 刘 彦
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初412号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人闻小飞，男，1991年2月16日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省铜陵市义安区。因犯盗窃罪，于2013年10月21日被北京市丰台区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2014年11月29日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年5月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，2017年8月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月21日被羁押，同年11月24日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]330号起诉书指控被告人闻小飞犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人闻小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：
2017年8月13日2时35分许，被告人闻小飞破门进入本市昌平区回龙观新龙城小区33号楼底商睿资国际少儿英语教育店内，盗窃被害人林某的苹果牌5S型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币450元。赃物未起获。
2017年8月29日凌晨2时许，被告人闻小飞用随身携带的改锥撬门进入本市海淀区五棵松桥南路西侧一鲜花水果店，盗窃被害人郭某放在收银台内的人民币50元及电脑主机一台。赃款、赃物均未起获。被告人闻小飞与被害人郭某协商电脑主机折价人民币1000元退赔。
2017年8月29日凌晨4时许，被告人闻小飞撬门进入本市丰台区西四环南路中国邮政储蓄银行南侧中兴商店，盗窃被害人田某放在店内的玉溪牌等各类香烟数条。经鉴定，在被告人闻小飞暂住地起获被害人田某被盗的玉溪牌等香烟共计价值人民币3467元。香烟已发还被害人田某。
2017年9月26日凌晨0时20分许，被告人闻小飞撬窗进入本市丰台区怡海花园附近的红菜篮超市，盗窃被害人张某的人民币1060元、高某的人民币40元、钟某的人民币200元左右、孙某的人民币200元左右及中华牌香烟一条。经鉴定，中华牌香烟价值人民币450元。中华牌香烟已起获并发还被害人孙某，赃款未起获。
上述事实，被告人闻小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、郭某、田某、张某、高某、孙某、钟某陈述，证人尤某证言，地点辨认笔录，案发现场监控录像，现场勘验检查工作记录，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书，北京市公安司法鉴定中心出具的指纹鉴定书，110接处警记录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，刑事判决书及刑满释放证明书，常住人口基本信息，公安机关工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻小飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人闻小飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人闻小飞能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失，故对其予以从轻处罚。被告人闻小飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人闻小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年10月20日止。罚金已缴纳）。
二、已追缴被告人闻小飞违法所得人民币三千元，返还被害人林某人民币四百五十元、被害人郭某人民币一千零五十元、被害人张某人民币一千零六十元、被害人高某人民币四十元、被害人钟某人民币二百元、被害人孙某人民币二百元。
三、在案扣押作案工具改锥一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李红华
二〇一八年四月十九日
书记员 苗成林
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1944号
原告:徐永明，男，1958年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所工作者。
被告:重庆市长寿区浩湖渔业有限公司，住所地：重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路25号，统一社会信用代码：91500115582805836K。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭贵昌，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：谯雪莲，该公司员工。
原告徐永明诉被告重庆市长寿区浩湖渔业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告徐永明于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐永明提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐永明撤诉。
案件受理费10元，由原告徐永明负担。
审判员 朱陈波
二〇一八年四月三日
书记员 殷于茸
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1036号
原告：奉节县住房保障中心，住所地重庆市奉节县西部新区行政次中心，统一社会信用代码12500236451875594Q。
法定代表人：李成，主任。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：何吉洲，男，1931年5月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告奉节县住房保障中心诉被告何吉洲房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告奉节县住房保障中心于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县住房保障中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县住房保障中心向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县住房保障中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县住房保障中心负担。
审 判 员 谭 林
二〇一八年三月二十日
法官助理 杨见川
书 记 员 梁梦雅
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云04民终1008号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：吴丹溪，宏法法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：通海县丽莎农资科技服务部二门市，住所地：云南省玉溪市通海县。经营者：窦丽莎。被上诉人（原审被告）：窦丽莎，女，1978年8月20日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人通海县丽莎农资科技服务部二门市（以下简称丽莎门市）、被上诉人窦丽莎合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，被上诉人窦丽莎暨丽莎门市的经营者下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司上诉请求：1、撤销红塔区人民法院（2017）云0402民初868号民事判决书，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定错误、适用法律错误。1、被上诉人丽莎门市与上诉人签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系有效合同，上诉人为被上诉人丽莎门市垫付款项后，被上诉人丽莎门市应按约定按时偿还上诉人垫付款，故上诉人要求被上诉人丽莎门市支付垫付款的诉求符合双方的约定及法律规定。因被上诉人丽莎门市未依约按时足额返还上诉人垫付款，应向上诉人支付违约金、迟延履行违约金。被上诉人丽莎门市与上诉人签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》实质为民间借贷行为，即使上诉人主张的违约金、迟延履行违约金过高，也应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，来支持上诉人主张的违约金、迟延履行违约金部分。2、一审法院适用《合同法》第一百一十四条第二款规定及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定按中国人民银行规定的一年期同类贷款基准利率上浮30%，计算违约金属适用法律错误。该两款法条均是以当事人主张约定违约金过高请求减少的情况下适用的，但在本案一审中被上诉人均未到庭，也没有对上诉人的诉讼主张提出违约金过高要求减少的意见及反驳。一审法院在缺席审判的情况下，依据该两款法条作出判决属明显的适用法律错误。被上诉人丽莎门市、窦丽莎均未作答辩。垫富宝公司向一审法院起诉请求：1、判令丽莎门市偿还垫付款本金20927.9元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2、判令丽莎门市支付违约金2092.79元（本金乘以10%）；3、判令丽莎门市支付延迟履行违约金858元（此处按欠款额乘以日千分之一计算，自2017年2月15日至2017年3月28日，共计21天，并要求丽莎门市支付延迟履行违约金至实际付清之日止）。以上费用共计23878.69元；4、判令窦丽莎对上述款项承担连带担保责任；5、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及垫付宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由丽莎门市、窦丽莎承担。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用书面合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，丽莎门市与垫富宝公司分别在《垫付宝（垫付卡）领用合约》上签名和盖章，依前述法律规定。从双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》中对各方当事人权利义务的约定来看，双方约定的权利义务完全不同于民间借贷法律关系中出借人与借款人之间的权利义务，本案应属于合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用二审中，当事人均没有提交新证据。经审理，本院认定本案法律事实如下：丽莎门市与垫富宝公司于2016年6月3日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（垫付宝卡号：80×××96）。根据该合约的约定，丽莎门市成为“垫付宝”的注册会员并取得账户信用额度，当丽莎门市使用垫付宝账户信用额度用于购买任何商品或者服务等消费时，垫富宝公司替丽莎门市直接垫付消费款项给第三方，丽莎门市对垫富宝公司负有偿还垫付款项的义务。丽莎门市需在约定时间内将垫付款归还垫富宝公司，如丽莎门市逾期须承担违约责任。同时还约定，丽莎门市承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为。为保证合约的顺利履行，垫富宝公司与窦丽莎签订了《不可撤销连带担保承诺函(LS2)》（编号：垫000150615/云玉溪市000××），约定窦丽莎对丽莎门市的债务承担无限连带责任保证。2017年1月13日，丽莎门市在垫富宝公司的另一会员江川县大街镇金生废旧物资回收点处消费，交易完成金额为21000元，双方约定账单日为每月6日，还款日为每月14日。垫富宝公司替丽莎门市垫付了该笔交易款，丽莎门市仅归还垫富宝公司72.1元，现尚欠20927.9元未还。本院认为，本案属具有金融性质的合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据上述规定，对于违约金的约定应尊重当事人意思自治。本案诉讼中丽莎门市、窦丽莎经公告传唤均未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，一审法院在当事人未提出要求调减违约金的情况下，主动对约定违约金标准进行调整不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的文件精神，为维护金融安全，促进经济和金融良性循环、健康发展，对于高利贷及以获得高利息为目的的融资应予严格依法规制。本案违约金超过年利率24%的约定部分，本院不予支持，本案应按年利率24%来确定违约金数额。此外，垫富宝公司在一审诉请中明确违约金“自2017年2月15日起算”，一审判决书第一判项中判决违约金“自2017年1月13日起计算”有误，本院予以纠正。综上所述，垫富宝公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初868号民事判决；二、由被上诉人通海县丽莎农资科技服务部二门市于本判决生效之日起十日内支付上诉人垫富宝投资有限公司垫付款20927.9元及违约金（违约金以20927.9元为基数，自2017年2月15日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）；三、由被上诉人窦丽莎对前述判项确定的义务承担连带清偿责任。被上诉人窦丽莎承担连带清偿责任后有权向被上诉人通海县丽莎农资科技服务部二门市追偿；四、驳回上诉人垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费396元、公告费600元，二审案件受理费396元、公告费600元，均由被上诉人通海县丽莎农资科技服务部二门市、窦丽莎连带负担。被上诉人窦丽莎承担支付责任后，有权向被上诉人通海县丽莎农资科技服务部二门市追偿。本判决为终审判决。审 判 长  杨 东审 判 员  周云焕审 判 员  方 芳二〇一八年三月二十日法官助理  杨航颖书 记 员  范艺严
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终91号
原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘玉峰，男，1988年4月29日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人潘玉峰犯非法制造枪支罪一案，于二○一八年一月二十二日作出（2018）辽0624刑初12号刑事判决，认定被告人潘玉峰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人潘玉峰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人潘玉峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘玉峰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘玉峰撤回上诉。
宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624刑初12号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于义清
审判员 冯泰昆
审判员 王旭耀
二〇一八年三月二十八日
书记员 卢丹梅
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9881号
申请执行人：佛山市南海区人民法院。
被执行人：罗锦坚,男,汉族，1979年6月8日出生,住广东省佛山市三水区。
关于白继光与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初18438号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，案件受理费1987.5元由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈卓新
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汤怡怡
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕7102民初167号
原告：沈阳森鑫铁路器材有限公司。
法定代表人：徐朗，总经理。
委托诉讼代理人：董仕伟，男，该公司业务经理。
被告：中国水利水电第三工程局有限公司。
法定代表人：张育林。
原告沈阳森鑫铁路器材有限公司与被告中国水利水电第三工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。
原告诉称，2017年9月22日，原告沈阳森鑫铁路器材有限公司与被告中国水利水电第三工程局有限公司南龙铁路NLZQ-6标项目部签订了《自购物资（护轮轨）中标合同》。合同签订后，原告累计向被告供货4602598元，截止2018年3月2日，被告尚欠原告货款4602598元。该款项经原告多次催缴，其拒不支付，已构成违约，依法应当承担相关法律责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告中国水利水电第三工程局有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，原被告双方于2017年9月22日签订《改建南平至龙岩扩能改造工程自购物资（护轮轨）中标合同》，该合同第二节“专用合同条款”第24条约定：“24.1补充：本合同执行过程中如果发生争议，双方应及时协商解决；协商不成时，依法向买方公司住所地人民法院提起诉讼。24.2补充：当本合同通用条款与专用条款发生冲突时，以合同专用条款为准”。上述关于争议解决方式的约定合法有效，根据该约定，本案应由买方公司即被告中国水利水电第三工程局有限公司住所地人民法院西安市灞桥区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送西安市灞桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王娟娟
代理审判员 姚晓琳
人民陪审员 刘京菊
二〇一八年五月八日
书 记 员 高 盈
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第770号
原告黄云英，女，1951年10月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告何月水，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告漳州市祥盛汽车服务有限公司，住所地福建省南靖县金山镇荆美村东建开发区。
法定代表人何月水，总经理。
原告黄云英与被告何月水、漳州市祥盛汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄云英到庭参加诉讼，被告何月水、漳州市祥盛汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云英诉称，被告何月水、漳州市祥盛汽车服务有限公司因经营公司资金不足，于2014年1月1日向原告黄云英借款人民币60000元，利息按月利率1.5%计付，口头约定每月支付利息一次。借款后被告只支付利息至2014年11月，之后拒不还款付息。为此，原告请求法院判令被告何月水、漳州市祥盛汽车服务有限公司归还借款人民币60000元及利息（利息按借条约定计付，从2014年12月1日起至还清款项之日止）。
被告何月水、漳州市祥盛汽车服务有限公司在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告何月水、漳州市祥盛汽车服务有限公司因公司资金周转需要，于2014年1月1日向原告黄云英借款人民币60000元，由被告何月水、漳州市祥盛汽车服务有限公司出具一份借条给原告黄云英收执。借条中约定借款利息按月利率1.5%计付，未约定借款期限。借款后被告何月水、漳州市祥盛汽车服务有限公司支付利息至2014年11月。2015年3月23日，原告黄云英向本院起诉，请求判令被告何月水、漳州市祥盛汽车服务有限公司归还借款人民币60000元及利息，利息按借条约定计付，从2014年12月1日起至还清款项之日止。
上述事实，有原告黄云英提供的借条一张及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告何月水、漳州市祥盛汽车服务有限公司尚欠原告黄云英借款人民币60000元及利息，有其出具给原告黄云英收执的借条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因双方对借款期限没有约定，原告黄云英可以随时向二被告主张权利，因此，原告黄云英请求被告何月水、漳州市祥盛汽车服务有限公司归还借款本息，本院予以支持。被告何月水、漳州市祥盛汽车服务有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何月水、漳州市祥盛汽车服务有限公司应于本判决生效后十日内共同归还原告黄云英借款人民币60000元及利息（利息从2014年12月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告何月水、漳州市祥盛汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林金华
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 黄泽岚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈艺芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初152号
原告梁某某，男，1983年出生。
被告时某某，女，1987年出生。
本院在审理原告梁某某与被告时某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某某负担。
审判员 邱书霞
二〇一六年三月三日
书记员 王中元
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执21号
申请执行人：甘肃资产管理有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：武浚，该公司董事长。
被执行人：甘肃陇禧商贸有限责任公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：李海生，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：甘肃金信利钢铁贸易有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：李海生，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：甘肃金信利矿业有限公司。住所地：甘肃省陇南市礼县城关镇。
法定代表人：吴江，该公司执行董事。
被执行人：甘肃金信达矿业有限公司。住所地：甘肃省陇南市武都区东江镇。
法定代表人：路晓威，该公司执行董事。
被执行人：连云港金信利不锈钢有限公司。住所地：江苏省赣榆经济开发区。
法定代表人：李海生，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：李海生，男，汉族，生于1966年5月16日，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人：吴爱菊，女，汉族，系李海生配偶，生于1968年4月30日，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人：吴江，男，汉族，生于1986年3月9日，住山西省曲沃县。
被执行人：梅文娟，女，汉族，系吴江配偶，生于1986年7月27日，住甘肃省榆中县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2017）甘民初43号《民事判决书》，在执行甘肃资产管理公司与甘肃陇禧商贸有限责任公司、甘肃金信利钢铁贸易有限公司、甘肃金信利矿业有限公司、连云港金信利不锈钢有限公司、李海生、吴爱菊、吴江、梅文娟金融不良债权追偿纠纷一案过程中，鉴于执行案件的需要，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院2017年10月31日以（2017）甘民初43号《民事判决书》确定的甘肃资产管理公司与甘肃陇禧商贸有限责任公司、甘肃金信利钢铁贸易有限公司、甘肃金信利矿业有限公司、连云港金信利不锈钢有限公司、李海生、吴爱菊、吴江、梅文娟金融不良债权追偿纠纷一案由兰州铁路运输中级法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志钧
审判员 高子文
审判员 程殿军
二〇一八年四月三日
书记员 张佳丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3137号
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
法定代表人杨威，职务行长。
被执行人张俊友，男，汉族，1956年1月23日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人张俊友金融借款合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初388号民事判决书]中，申请执行人于2017年11月10日向本院立案，执行标的额为77579.82元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令、将张俊友列入失信被执行人名单，经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆信息；经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的财产;经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产信息。因被执行人张俊友下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结胶州市人民法院（2017）鲁0281民初388号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月三日
书记员 法直程
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执3137号申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。法定代表人杨威，职务行长。被执行人张俊友，男，汉族，1956年1月23日生，住胶州市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人张俊友金融借款合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初388号民事判决书]中，申请执行人于2017年11月10日向本院立案，执行标的额为77579.82元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令、将张俊友列入失信被执行人名单，经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆信息；经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的财产;经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产信息。因被执行人张俊友下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：依法终结胶州市人民法院（2017）鲁0281民初388号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年五月三日书记员  法直程
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初90号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年12月16日出生于河南省新郑市。曾因贩卖毒品，于2012年12月8日被新郑市公安局决定行政拘留十日；因吸毒于2015年6月29日被�郑市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯敲诈勒索罪，于2014年3月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月30日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年7月10日被新郑市公安局监视居住，2016年1月14日被新郑市人民检察院监视居住，2016年3月1日由本院决定，同年3月8日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年4月1日4时�，被告人李天亮（已判处刑罚）到新郑市壹品蓝湾嘉园8号楼2单元1楼楼梯口东侧窗台下，将被害人杨某某停放在此处的一辆红色金彭牌电动三轮车盗走。同日上午，被告人孙某某明知该车是赃物的情况下，仍低价购买。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的电动三轮车价值9315元。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人孙某某的供述与辩解，被害人杨某某的陈述，证人李某某的证言，鉴定意见书，常住人口基本信息表，前科证明，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，到案经过，侦破报告，扣押、发还清单等证据，认为被告人孙某某的行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。同时以被告人具有坦白、前科、被动退赃的量刑情节为由，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人�某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人孙某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、前科、被动退赃的情节，公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押11天予以折抵。即从2016年3月8日起至2016年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一六年三月九日
书记员 徐科研
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初90号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人孙艮贵，男，1963年12月16日出生于河南省新郑市，回族，初中肄业，农民，住河南省新郑市。曾因贩卖毒品，于2012年12月8日被新郑市公安局决定行政拘留十日；因吸毒于2015年6月29日被新郑市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯敲诈勒索罪，于2014年3月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月30日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年7月10日被新郑市公安局监视居住，2016年1月14日被新郑市人民检察院监视居住，2016年3月1日由本院决定，同年3月8日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人孙艮贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人孙艮贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省�郑市人民检察院指控，2015年4月1日4时许，被告人李某（已判处刑罚）到新郑市壹品蓝湾嘉园8号楼2单元1楼楼梯口东侧窗台下，将被害人杨某停放在此处的一辆红色金彭牌电动三轮车盗走。同日上午，被告人孙艮贵明知该车是赃物的情况下，仍低价购买。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的电动三轮车价值9315元。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人孙艮贵的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人李某的证言，鉴定意见书，常住人口基本信息表，前科证明，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，到案经过，侦破报告，扣押、发还清单等证据，认为被告人孙艮贵的行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。同时以被告人具有坦白、前科、被动退赃的量刑情节为由，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙艮贵对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人孙艮贵明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人孙艮贵应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、前科、被动退赃的情节，公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙艮贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处�金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押11天予以折抵。即从2016年3月8日起至2016年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一六年三月九日
书记员 徐科研
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更380号
罪犯谢正合，男，1970年10月2日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2005年8月28日作出（2005）乌刑初字第162号刑事判决，认定被告人谢正合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人谢正合不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）筑刑一终字第413号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2005年2月16日起至2020年2月15日止，于2006年1月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年4月、2013年7月两次共获本院裁定减刑三年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2017年2月15日。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢正合在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月，2015年12月两次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谢正合在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢正合减去有期徒刑七月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 芳
?甘肃省庆城县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2018）甘1021民初295号
原告：魏某。
被告：史某。
原告魏某与被告史某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告招聘原告为其承包的甘肃圣达油气工程有限责任公司在靖边到延长之间的部分天然气井口工程提供劳务，当时双方口头约定，原告每月工资3800元，年底一次性付清。之后，原告便前往靖边工地为被告提供劳务，主要从事井口拉管工。2015年年底，被告仅给原告支付了工资1000元，被告承诺下欠工资2016年农历正月十五一次性付清，2016年8月20日双方对原告的工资�行核对后，被告给原告出具欠条一张，载明”今欠到魏某2015年工资15000元”。此后，在原告的多次催要下，被告给原告支付4000元，现下欠原告工资11000元，经原告多次催要无果后提起诉讼。
史某承认魏某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
史某于本判决生效后十日内向魏某支付下欠劳务费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由史某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 倪昭轩
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郑攀峰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第490号
原告：黄新贵，男，汉族，1976年01月29日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：李晓敏，女，汉族，1993年12月16日出生，住址：连平县。
被告：杜国荣，男，汉族，1962年07月15日出生，住址：浙江省桐庐县。
被告：圆通速递有限公司，住所地：青浦区华新镇华腾路1838号第6号房B区-101。
法定代表人：喻会蛟。
本院在审理原告黄新贵与被告李晓敏、杜国荣、圆通速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告杜国荣、被告圆通速递有限公司经本院邮寄送达，未送达到，该两被告住址（住所××）××广东省外，本院发通知给原告黄新贵，要求原告在接到本通知之日起七日内办理公告、并将缴费单复印件、登报信息交予案件负责书记员，原告2016年2月2日已经接收该通知，但至今未办理公告。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交,裁定按撤诉处理。原告黄新贵经本院多次口头及书面通知缴交公告费，原告至今未缴交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元（已减半收取，原告已预交），由原告黄新贵负担。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 杨 梅
代理审判员 黄链生
二〇一六年五月三十日
书 记 员 钟思怡
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法民一初字第490号原告：黄新贵，男，汉族，1976年01月29日出生，住址：惠州市惠城区。被告：李晓敏，女，汉族，1993年12月16日出生，住址：连平县。被告：杜国荣，男，汉族，1962年07月15日出生，住址：浙江省桐庐县。被告：圆通速递有限公司，住所地：青浦区华新镇华腾路1838号第6号房B区-101。法定代表人：喻会蛟。本院在审理原告黄新贵与被告李晓敏、杜国荣、圆通速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告杜国荣、被告圆通速递有限公司经本院邮寄送达，未送达到，该两被告住址（住所××）××广东省外，本院发通知给原告黄新贵，要求原告在接到本通知之日起七日内办理公告、并将缴费单复印件、登报信息交予案件负责书记员，原告2016年2月2日已经接收该通知，但至今未办理公告。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交,裁定按撤诉处理。原告黄新贵经本院多次口头及书面通知缴交公告费，原告至今未缴交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元（已减半收取，原告已预交），由原告黄新贵负担。审 判 长 朱 雄代理审判员 杨 梅代理审判员 黄链生二〇一六年五月三十日书 记 员 钟思怡
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初593号
原告:令兵霞，女，1978年12月8日出生，住甘肃省武山县。
被告：王红响，男，1982年11月2日出生，住甘肃省武山县。
原告令兵霞与被告王红响追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令兵霞到庭参加诉讼，被告王红响经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告令兵霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付我的务工费20600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月份，王红响把我招工到鸳鸯中学进行内墙粉刷装饰，跟本人商量工价为110元/天，被告王红响说活干完后即支付我劳务费，但其并不履行承诺，按时付费用，随后的每年年底我到被告王红响家要求支付我的劳务费，但被告王红响每次都承认我的钱，并表示真没钱支付，直到2017年1月28日，被告王红响给我两张欠条，但至今未支付我的劳务费。被告王红响的行为已多次侵犯了我的合法权益，。故原告起诉至法院，希望法院能够支持原告的诉讼请求。
被告王红响经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告令兵霞在被告王红响承包的工程中做粉刷工，工价为110元/天，完成工作后，后被告王红响给原告令兵霞写了5000元和15600元的两张欠条。上述事实，有原告陈述、原告的身份证明、欠条等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，公民的合法的劳动收入应受到法律的保护，本案中原告令兵霞在被告王红响承包的工程中做粉刷工，原、被告约定工价为110元/天，本案中两份欠条上的令冰霞和王宏响虽然与实际原告令兵霞和被告王红响不符，但是本案与其他案件合并审理的过程中查明，写欠条时，有其他几位当事人在现场，可以相互印证，欠条中的令冰霞即本案中的原告令兵霞，王宏响即本案中的被告王红响，本院予以认可。虽然被告王红响给原告令兵霞写了两张欠条，但实际是对劳动报酬的结算。后原告令兵霞多次催要该劳动报酬，但被告王红响一直未支付该劳动报酬，被告不支付劳动报酬的行为侵害了原告令兵霞的合法权益，故对原告的诉讼请求，应当予以支持。
综上所述，本院考虑到公民的合法劳动所得应当受到法律的保护，被告的行为已经侵害了原告获得劳动报酬的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王红响支付原告令兵霞的劳动报酬20600元，于本判决生效后三十日内履行。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取计158元，由被告王红响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 王全武
二〇一八年六月六日
法官助理 吕岩鹏
书 记 员 张保印
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初898号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人鲁某，男，汉族，初中文化，户籍地四川省成都市大邑县，因本案于2017年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]933号起诉书指控被告人鲁某犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人鲁某谎称可以帮忙办理澳门劳工证，以收取办证费的方法，于2017年2月23日在珠海市香洲区南屏镇东桥某房内骗取被害人杨某1人民币3200元、被害人颜某人民币7400元、被害人马某人民币7000元、被害人杨某2人民币7400元；于2017年3月27日在珠海市香洲区拱北夏湾市场百合超市附近大排档骗取被害人杨某2人民币6000元、被害人黄某人民币7000元；于2017年4月6日骗取被害人颜某人民币8000元。2017年4月26日，被告人鲁某被公安机关抓获。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1、颜某、马某、杨某2、黄某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言，被害人马某提交农业银行个人明细对账单，借条，处警经过，户籍资料，现场检测报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人鲁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲁某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月26日起至2018年10月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人鲁某向被害人杨某1退赔人民币3200元、向被害人颜某退赔人民币15400元、向被害人马某退赔人民币7000元、向被害人杨某2退赔人民币13400元、向被害人黄某退赔人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 乔吉顺
二〇一七年八月三日
书记员 范雪婷
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7110号
原告杭州市萧然法律服务所，机构代码：74410014-3，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路9-11号。
代表人裘灿钢，主任。
委托代理人秦味泽、俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告戴国军，男，1972年4月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州市萧然法律服务所诉被告戴国军法律服务合同纠纷一案中，原告杭州市萧然法律服务所于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧然法律服务所在本案宣判前自愿申请撤回对被告戴国军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市萧然法律服务所撤回对戴国军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市萧然法律服务所负担。
代理审判员 孙珊珊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐君楠
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执2169号
单甲东翟凤学：
本院执行的单甲东申翟凤学买卖合同纠纷一案，经双方达成和解，执行金额9050.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十三日
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初109号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人何某某1，男，1993年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住怀宁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日被怀宁县公安局刑事拘留，于2017年9月7日被怀宁县公安局监视居住。2018年3月6日经怀宁县人民检察院决定重新监视居住。2018年4月12日经本院决定取保候审。
被告人何某某2，男，1994年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地怀宁县，现住怀宁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日被怀宁县公安局刑事拘留，于2017年9月7日被怀宁县公安局监视居住。2018年3月6日经怀宁县人民检察院决定重新监视居住。2018年4月16日经本院决定取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2018］98号起诉书指控被告人何某某1、何某某2容留他人吸毒罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉。被告人何某某1、何某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年8月初一天晚上，被告人何某某1在怀宁县其姑姑家中，容留被告人何某某2及何某1、汪某、江某等四人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。几天后，再次在其姑姑家中容留被告人何某某2及何某1、汪某、江某等四人共同吸食上次剩余的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年8月21日凌晨，被告人何某某2在怀宁县其家中，容留何某1、汪某、江某等三人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人何某某2主动到怀宁县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人何某某1、何某某2犯容留他人吸毒罪提请本院依法判处。
被告人何某某1、何某某2对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2017年8月初一天晚上，被告人何某某1在怀宁县其姑姑家中，容留被告人何某某2及何某1、汪某、江某等四人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。几天后，再次在其姑姑家中容留被告人何某某2及何某1、汪某、江某等四人共同吸食上次剩余的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年8月21日凌晨，被告人何某某2在怀宁县其家中，容留何某1、汪某、江某等三人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人何某某2主动到怀宁县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有归案情况说明，人口信息结果查询单，证人何某1、江某、汪某、孙某、何某2的证言，被告人何某某2、何某某1的供述，人体尿样毒品检测报告，辨认笔录及照片等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人何某某1、何某某2提供场所，容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某1归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人何某某2自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
综上，结合本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，对被告人何某某1依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人何某某2依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何某某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押十五日，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人何某某2犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押十五日，羁押一日折抵刑期一日。）
以上所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纲
二〇一八年四月二十八日
书记员 林士娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3258号
罪犯朱水源，男，1987年5月19日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年10月29日作出(2007)泉刑初字第173号刑事判决，以被告人朱水源犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(已交2500元)，继续追缴违法所得上缴国库，责令退赔给被害人造成的经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月18日作出(2008)闽刑终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱水源在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2026年9月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯朱水源在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯朱水源有财产性判项履行能力而不积极履行，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯朱水源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年八月至二0一七年十二月累计获得考核分3842.5分，表扬陆次（二0一五年六月至二0一七年十二月累计获得考核分4022.5分）。此次减刑缴交人民币1200元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱水源确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯朱水源不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申316号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高之熊，男，1937年3月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）嘉兴市住房保障局。
再审申请人高之熊因不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉行受终字第17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高之熊申请再审称：申请人的起诉未超过二十年的起诉期限。嘉兴市落实房产政策办公室于1995年8月1日作出的复查处理意见实质是行政行为，而非信访答复，属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求撤销原一、二审裁定，依法裁定嘉兴市南湖区人民法院受理本案。
本院认为，本案系要求落实私房政策历史遗留问题的起诉，该诉请事项不属于人民法院主管的争议事项，再审申请人的申请理由不能成立。原一、二审裁定不予立案的理由虽有所不当，但不予立案的结论正确。
综上，高之熊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高之熊的再审申请。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 路 遥
代理审判员 徐亮亮
二〇一六年五月九�
书 记 员 丁 波
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2234号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
负责人：何长君。
委托诉讼代理人（特别授权）：王梅，女，1974年10月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周启敏，女，1981年2月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：黄小蓉，女，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告黄小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。
审 判 员 张 霞
二〇一八年四月二日
法官助理 谢建平
书 记 员 罗 琳
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第102号
原告王亚泉（又名王炳新）。
被告钟伟觉。
被告廖锦荣。
原告王亚泉诉被告钟伟觉、廖锦荣追偿权纠纷一案，本院2014年3月10日立案受理后，依法由审判员王李江独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告王亚泉到庭参加诉讼，被告钟伟觉、廖锦荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚泉诉称，因程金胜与罗亚林、钟伟觉、王胜、廖锦荣、王亚泉、罗松南提供劳务受害者纠纷一案，经电白县人民法院一审判决不服上诉，各人按份凑360元上诉费共1800多元，后案件发回重审，上诉费由廖锦荣自行取去。此案经电白县人民法院（2013）茂电法民三重字第1号判决书判决，罗亚林、钟伟觉、王胜、廖锦荣、王亚泉、罗松南在判决发生法律效力之日起十日内赔偿程金胜人民币30273.9元。罗亚林按份付清了款。2014年1月，电白县人民法院从王亚泉的银行帐户上扣划存款25780.90元执结案件，四人分摊为6445.00元，其中王胜己答复偿还款给原告，而钟伟觉、廖锦荣拒绝偿还。请求1、判令钟伟觉偿还原告6445元；2、判令廖锦荣偿还原告6445.00元和上诉费360元；3、案件受理费由被告承担。
被告钟伟觉、廖锦荣不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：2012年5月间，因程金胜与罗亚林、钟伟觉、王胜、廖锦荣、王亚泉、罗松南提供劳务受害者责任纠纷一案，罗亚林、钟伟觉、王胜、廖锦荣、王亚泉、罗松南不服电白县人民法院一审判决而提起上诉，交纳了上诉费1844.16元，后案件发回重审。2013年7月18日，电白县人民法院作出（2013）茂电法民三重字第1号判决，限被告罗亚林、钟伟觉、王胜、廖锦荣、王亚泉在判决发生法律效力之日起十日内赔偿程金胜因摘荔枝跌伤造成经济损失30273.90元。罗亚林已按份付清了赔偿款。电白县人民法院在执行程序中，于2014年1月28日，从原告王亚泉的银行帐户上扣划存款25780.90元（含执行费282元）并执结案件。原执行案件的四被执行人钟伟觉、王胜、廖锦荣、王亚泉分摊每人应付赔偿款6445.00元，其中王胜己答复偿还款给原告。而被告钟伟觉、廖锦荣拒绝返还王亚泉已被扣付应承担的赔偿款，双方由此发生纠纷。原告于2014年3月10日诉至本院，要求办理。
案在审理过程中，本院作出（2014）茂电法民二初字第102-1号民事裁定书，冻结被告廖锦荣在中国邮政储蓄银行电白县支行帐户的存款6805.00元。
本院认为，原、被告在程金胜与罗亚林、钟伟觉、王胜、廖锦荣、王亚泉、罗松南提供劳务受害者责任纠纷执行一案过程中，被执行人钟伟觉、王胜、廖锦荣、王亚泉均有义务按生效判决书赔偿程金胜的经济损失人民币30273.9元。电白县人民法院己在原告王亚泉的银行帐户上扣划存款25780.9元（含执行费282元），原告已代被告钟伟觉、廖锦荣履行赔偿款的义务，其有权要求被告钟伟觉、廖锦荣偿付二被告应承担的份额。故被告分别应按分摊份额返还已被扣付的赔偿款6445.00元给原告。原告主张被告钟伟觉、廖锦荣各偿还6445.00元，依法有据，本院应予支持。另外，罗亚林、钟伟觉、王胜、廖锦荣、王亚泉、罗松南不服电白县人民法院（2012）茂电法民初字笫1020号一审民事判决提起上诉交纳1844.16元的上诉费，案件发回重后，原告没有提供证据证明上诉费1844.16元是由被告廖锦荣自行取回。所以，原告要求被告廖锦荣返还上诉费360元的证据不充分，本院不予支持，应予驳回。被告钟伟觉、廖锦荣经本院合法传唤不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟伟觉、廖锦荣在本判决发生法律效力之日起十五日内分别偿还原告代支的执行案件款6445.00元给原告王亚泉收领；
二、驳回原告王亚泉要求被告廖锦荣返还上诉费360元的诉讼请求。
如果被告钟伟觉、廖锦荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告钟伟觉、廖锦荣负担。原告已预付66元不再退回，由被告钟伟觉、廖锦荣在本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王亚泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王李江
二〇一四年五月二十七日
书记员 邵小瑜