wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼96民终636号海南省第一中级人民法院民事判决书（2017）琼96民终636号上诉人（原审原告）：许文峰，男，1976年8月12日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：陈晓萍，海南坤和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：澄迈宝信实业有限公司，住所地澄迈县金江镇文明路101号。法定代表人：王韦舜，总经理。委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。原审第三人：海南六福祥投资有限公司,住所地：海口市国贸大道A5-5富成大厦B栋102号房。法定代表人：张祥旗，董事长。上诉人许文峰因与被上诉人澄迈宝信实业有限公司(以下简称宝信公司）、原审第三人海南六福祥投资有限公司（以下简称六福祥公司）商品房预售合同纠纷一案，不服澄迈县人民法院（2016）琼9023民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。许文峰上诉请求：1.依法撤销澄迈县人民法院（2016）琼9023民初913号民事判决；2.依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求。3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案工程款抵房行为属于鼎发公司自愿将其工程款转化为上诉人和许文超购房款的合意，鼎发公司指定抵债的房产分配给上诉人，由被上诉人直接与上诉人签订房屋买卖合同，是鼎发公司对其权益的处分，且不损害任何人的合法权益，是合法有效的，一审法院认定将鼎发公司将工程款转化为上诉人购房款的行为割裂为两个行为，包括被上诉人先将房抵给鼎发公司及鼎发公司再转移给上诉人，这是极其错误的。鼎发公司与被上诉人结算后，在协议中明确约定抵债的房屋分配给上诉人和许文超，即鼎发公司自愿将工程款转化为上诉人与许文超的购房款，就此，被上诉人也是盖章确认的，据此，被上诉人接受了鼎发公司将工程款转化为上诉人和许�超的购房款后，与上诉人签订了相应的《商品房买卖合同》，并向上诉人出具相应的发票，被上诉人对上诉人的购房款是通过鼎发公司的工程款支付的事实予以认可。上诉人作为房屋买卖合同的买受人，购房款通过鼎发公司的工程款予以支付，履行了合同的主要义务，被上诉人履行依法向上诉人出具发票的义务。上诉人与被上诉人的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制规定，是合法有效的合同，应受法律保护。为此，原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求。被上诉人宝信公司答辩称，双方签订《商品房买卖合同》只是落实以房抵债的暂时权宜之计，我方自然不敢随意交房，而是等候鼎发公司的指示再行动，双方签订《商品房买卖合同》时该楼的其他�主已经入住，鼎发公司至今为止未通知我方交房，在此情况下，上诉人亦无权要求我方向其交房。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。许文峰向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付未按期交付10套房屋的逾期违约金，暂计至起诉之日金额为967482.23元（当庭变更金额；以10套房总额2811631元为基数，按合同约定违约金日万分之三的利率标准，自2013年10月1日起计至被告向原告交付经完成竣工验收合格并取得竣工验收备案的房屋之日止）。2、判令被告向原告交付竣工验收合格并取得竣工验收备案的房屋。3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、鉴定费、评估费等）。一审法院认定事实：原告系海南鼎发建筑工程有限公司（简称鼎发公司）的法定代表人，2010年鼎发公司与被告签订了《桩基预应力管桩压桩施工合同》，之后双方于2013年7月2日签订了《协议书》。约定用被告四季春城15套现房，抵顶应付给鼎发公司《桩基预应力管桩压桩施工合同》的4070469元工程款，还在《协议书》的附件中将15套房屋中的10套，安排要求登记到原告名下。2013年8月15日和16日，被告与原告分别签订了10份《买卖合同》。一审法院认为：被告经与案外人鼎发公司结算后，于2013年7月2日签订《协议书》，确认其应付鼎发公司施工的《桩基预应力管桩压桩施工合同》的工程款4070469元，并约定以被告四季春城15套现房抵债，还在合同附件中将其中的10套房屋安排要求办证在原告的名下。以上合同内容，是双方对工程项目结算后达成的，应是合法有效合同。但双方在抵债物权未发生变动转移的情况下，又在合同的附件中，将鼎发公司未实际取得的不动产物权，指定转移给原告。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力......”被告和鼎发公司指定转移10套房屋物权给原告的行为，至今未过户登记，依法未发生法律效力。本案原告以与被告签订的《买卖合同》，主张已通过支付合同对价的购房款，买下了其主张的10套房屋，与本案查明的以房抵债事实不相符，双方之间并不存在买卖合同中约定的买卖房屋的事实；而被告与鼎发公司指定转移房屋物权给原告的行为又未生效，因此，原告主张要求履行《买卖合同》，支付合同违约金的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，应不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告许文峰的诉讼请求。本案一审案件�理费12117元，由原告许文峰负担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人宝信公司经与案外人鼎发公司结算后签订《协议书》，确认其应付鼎发公司施工的《桩基预应力管桩压桩施工合同》的工程款4070469元，并约定以被上诉人四季春城15套现房抵债，还在合同附件中将其中的10套房屋安排要求办证在上诉人的名下，上诉人与被上诉人又直接签订了《商品房买卖合同》，为此，上诉人与被上诉人之间形成商品房销售合同关系。被上诉人未能按时向上诉人交房主要是鼎发公司和上诉人均未派人上门或书面要求被上诉人交房，而同一楼层的购房者已办理入住手续，而上诉人迟迟未向被上诉人提出交房，主要原因在于用于抵债的房屋并非用于居住，而是想出售，这就需要双方配合。另外，澄迈金马大道污水管网市政设施建设滞后，导致被上诉人的房屋环评项目不能开展，以及消防等专项验收的办理面临停滞、规划调整等造成被上诉人的项目验收不能通过，这均属于政府部门原因，不能归结于被上诉人的过错。现被上诉人提出各种验收手续已经办理完毕，应向上诉人交付房屋，但上诉人在未向被上诉人提出交房的情况下，直接起诉要求被上诉人承担逾期交房的责任，违背诚信原则，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律处理部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销澄迈县人民法院（2016）琼9023民初913号民事判决；二、被上诉人澄迈宝信实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人许文峰交付位于××县共计10套商品房（具体房号以双方签订的合同为准）。三、驳回上诉人许文峰的其他诉讼请求。一审案件受理费12117元，由上诉人许文峰负担6117元，由被上诉人澄迈宝信实业有限公司负担6000元；二审案件受理费12117元，由上诉人许文峰负担6117元，由被上诉人澄迈宝信实业有限公司负担6000元。本判决为终审判决。审 判 长 梁振文审 判 员 黄声泽审 判 员 白玉琳法官助理 林 珍法官助理 林 珍书 记 员 吴 灿
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执保33号
申请人五台县东冶镇源通农村资金互助社,地址：五台县东冶镇北街。
法定代表人白炳，系该社理事长。
委托代理人白亚军，系该社员工。
被申请人盛李茂，男，1984年出生，汉族，山西省人。
被申请人刘慧芳，女，1989年出生，汉族，山西省人。
被申请人周奇，男，1989年出生，汉族，山西省人。
被申请人刘玮，女，1990年出生，汉族，山西省人。
被申请人周小可，男，1963年出生，汉族，山西省人。
被申请人石俐萍，女，1964年出生，汉族，山西省人。
本院在执行五台县东冶镇源通农村资金互助社申请保全周奇、刘玮、周小可、石俐萍借款合同纠纷一案中，五台县东冶镇源通农村资金互助社申请查封被申请人周小可位于晋中市榆次区张庆乡半亩田庄园内第一幢2单元三层楼房一套及配套地下车库或者冻结被申请人盛李茂、刘慧芳、周奇、刘玮、周小可、石俐萍银行存款50万元，我院在执行保全过程中查明：周小可、石俐萍位于晋中市榆次区张庆乡半亩田庄园内第一幢2单元的三层楼房无任何土地、房产手续，现我院已依法查封了该处房屋，冻结了被申请人盛李茂、刘慧芳银行账户存款共计144896.61元，本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0922财保24号保全案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一八年六月二十二日
书记员 聂笑钦
江西省高级人民法院
通 知 书
（2018）赣刑申13号
揭锦秋、高员娥：
你们因敲诈勒索一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2015）抚刑二终字第44号刑事裁定及该院（2017）赣10刑申17号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，本院决定不予重新审判。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
（江西）
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢161号
申请人高某某。
被执行人陈某某。
申请人高某某申请执行陈某某合同纠纷一案，申请人依据生效的（2010）建喇民初字第00069号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施，故作出终结本次执行程序的裁定。由于被执行人有履行能力，后重新恢复执行。在执行过程中，被执行人履行了给付义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2010）建喇民初字第00069号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宿一
二〇一八年五月二十三日
书记员 项博文
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0826刑初99号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人杜某，曾用名杜海波，男，1989年11月8日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，枣矿集团柴里煤矿工人，住滕州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月16日被微山县公安局取保候审，同年5月18日被微山县人民检察院取保候审。
辩护人朱绪发、杨传民，山东宁泰律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】100号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人朱绪发、杨传民到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2018年2月9日5时许，被告人杜某驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车沿微山县欢城镇尹洼村滕南医院至蒋庄矿道路由东向西行驶，当行驶至尹洼村村北路段时，与朱某驾驶的鲁Ｄ×××××大型货车发生碰撞，后因车辆失控又与邵某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杜某、邵某受伤，三车不同程度损坏，邵某经医院抢救无效死亡。被告人杜某承担该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人杜某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出的意见是，被告人杜某案发后主动让他人协助报警，经传唤及时到案，对犯罪事实供认不讳，系自首；已与被害人邵某的近亲属达成调解协议，取得了谅解；主观恶性较小、认罪且悔罪表现好、系初犯、偶犯。建议对被告人杜某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。在审理过程中，被告人杜某与被害人邵某的近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失28万元，取得谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验报告书、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书，证人朱某、张某的证言，视听资料，本地常住人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、到案说明、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某经传唤到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，可从轻处罚，辩护人就此提出的相关意见，本院予以采纳。辩护人提出杜某案发后主动让他人协助报警，无证据支持，自首情节的意见不成立。根据社区调查评估报告，可以对被告人杜某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张振江
二〇一八年六月八日
书记员 鲍建臣
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初215号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人赵永杰，男，汉族，1981年6月30日出生，初中文化。户籍所在地：山东省广饶县丁庄街道办事处孙屋村70号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月7日被广饶县公安局刑事拘留，2017年12月10日被取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人赵永杰犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人赵永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2017年11月22日14时34分许，被告人赵永杰醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车，沿广饶�东王路由北向南行驶至省道230线与省道319线交叉路口北侧500米处，被执勤民警查获。经检验，被告人赵永杰血液中乙醇成分含量为124.10mg／100ml。
上述事实，被告人赵永杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、查获经过及被告人赵永杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵永杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵永杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零一十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中会
二〇一八年五月二十二日
书记员 纪明伟
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执171号
申请人张昆堂，男，1966年12月23日出生，汉族，住获嘉县。
申请人张光辉，男，1986年9月2日出生，汉族，住获嘉县。
申请人程璐，男，1987年11月20日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人刘治东，男，1985年11月6日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人卫必兴，男，1978年4月22日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人郑州市交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区交通路133号。
被执行人刘红军，男，1970年12月6日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人徐玉霞，女，1971年2月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘红军妻子。
关于张昆堂、程璐、张光辉申请执行刘治东、卫必兴、郑州市交通运输集团有限责任公司、刘红军、徐玉霞交通事故纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1926号民事判决书、新乡市中级人民法院（2017）豫07民终1894号民事裁定书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人刘治东、郑州市交通运输集团有限责任公司支付赔偿款244771.4元已经完成判决书生效的法律义务，原告对刘治东、郑州市交通运输集团有限责任公司申请执行撤回，法院依法提取被执行人卫必兴在获嘉县公安局交通大队的保证金10万元，但被执行人卫必兴承担连带清偿责任，其余被执行人至今未履行义务。本案执行标的支付本金893278元及利息，未受偿金额为549986.03元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，其他暂时查找不到被执行人的可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2766号民事判决书、新乡市中级人民法院（2017）豫07民终1894号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年六月二十一日
书记员 焦慧媛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3686号
上诉人（原审原告）：李恒德，男，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鲁传华，女，汉族，住镇江市。
上诉人李恒德因与被上诉人鲁传华民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人李恒德的上诉请求：依法改判。事实和理由：一审法院已查明鲁传华收到其他的案款10000元，鲁传华认为是给李恒德购买了“匀加速”产品，但没有提供证据证明是李恒德委托其购买的，且李恒德至今没有见到该产品，鲁传华也没有证据证明已将该产品交给李恒德。
一审法院认定的事实：2016年9月23日，鲁传华向李恒德借款30000元，并用此款以李恒德之名购买了理财产品。双方约定，该产品每周的返利用以偿还借款，全部借款于2017年1月23日前还清，基于此，鲁传华向李恒德出具借条一份。后李恒德仅获得3200元返利。2016年11月2日，鲁传华通过银行转给李恒德9100元。
2016年8月30日，李恒德出资10000元通过鲁传华购买“匀加速”的理财产品，鲁传华以李恒德的名义开设了该产品的账户。
一审审理中，为证明10000元“匀加速”的理财产品以12000元的价格转让给鲁传华，李恒德申请了证人杨某、李某出庭作证。杨某曾在鲁传华处购买过理财产品，其称，某天下午，在李恒德妹妹李某的店里，杨某听鲁传华告诉李某，李恒德的“匀加速”的理财产品已转给鲁传华，并让李某不要告知李恒德。李某系李恒德的妹妹，其称，关于双方转让理财产品的事是鲁传华告诉李某的，并且鲁传华要求李某不要告诉别人。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，就李恒德所购10000元“匀加速”的理财产品有无转让给鲁传华，李恒德对此负有举责任。结合证人杨某的证言，在鲁传华告诉证人李某转让事宜时，证人杨某应当在场。根据证人李某的证言，鲁传华是悄悄的将此事告知李某，即在双方交谈时不应该有人在场，由此可以看出两证人的陈述存在矛盾，同时结合证人与李恒德的身份关系，一审法院认为证人证言可信度较低，该证据不足以达到李恒德的证明目的，即本案所涉及的3200元和9100元应为鲁传华偿还李恒德30000元借款的款项。结合鲁传华的答辩意见，其愿意偿还李恒德18000元，系当事人真实意思表示，予以准许。
一审法院判决：鲁传华于判决生效之日起十日内返还李恒德借款本金18000元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，李恒德在一审、二审审理期间均表示，曾委托鲁传华购买过“匀加速”产品，只是认为该产品鲁传华未交付给李恒德，因此，本院对李恒德曾委托鲁传华购买“匀加速”产品这一事实予以确认。同时，李恒德还表示，该产品目前尚登记在其名下，这与李恒德所认为的鲁传华给付的3200元和9100元是转让该产品的转让款的主张相矛盾，因此，应当认定鲁传华所给付的款项是偿还之前所欠李恒德的借款。如李恒德有证据证明鲁传华未将购买的产品交付给李恒德，李恒德可另案主张权利。
综上，李恒德的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李恒德负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一八年一月三日
书记员 倪 颖
宁波市奉化区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0213执1389号
申请执行人：奉化市中小企业发展有限公司。住所地：奉化市锦屏街道南山路170号。组织机构代码：05381852-7。
法定代表人：应赛君，该公司董事长。
被执行人：奉化市木峰机械制造有限公司。住所地：奉化市江口街道南渡路36号。组织机构代码：57053686-X。
法定代表人：周锡军。
被执行人：胡远方，男，1957年9月6日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：周锡军，男，1975年3月2日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：奉化市标新机电设备有限公司。住所地：奉化市莼湖镇鲒一村。组织机构代码：68428746-X。
法定代表人：胡远方。
被执行人：胡远明，男，1960年12月12日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人奉化市中小企业发展有限公司与被执行人奉化市木峰机械制造有限公司、胡远方、周锡军、奉化市标新机电设备有限公司、胡远明追偿权纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人奉化市木峰机械制造有限公司、胡远方、周锡军、奉化市标新机电设备有限公司、胡远明纳入失信被执行人名单。期限二年。
若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十七日
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0213执1389号申请执行人：奉化市中小企业发展有限公司。住所地：奉化市锦屏街道南山路170号。组织机构代码：05381852-7。法定代表人：应赛君，该公司董事长。被执行人：奉化市木峰机械制造有限公司。住所地：奉化市江口街道南渡路36号。组织机构代码：57053686-X。法定代表人：周锡军。被执行人：胡远方，男，1957年9月6日出生，汉族，住奉化市。被执行人：周锡军，男，1975年3月2日出生，汉族，住奉化市。被执行人：奉化市标新机电设备有限公司。住所地：奉化市莼湖镇鲒一村。组织机构代码：68428746-X。法定代表人：胡远方。被执行人：胡远明，男，1960年12月12日出生，汉族，住奉化市。本院在执行申请执行人奉化市中小企业发展有限公司与被执行人奉化市木峰机械制造有限公司、胡远方、周锡军、奉化市标新机电设备有限公司、胡远明追偿权纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人奉化市木峰机械制造有限公司、胡远方、周锡军、奉化市标新机电设备有限公司、胡远明纳入失信被执行人名单。期限二年。若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十七日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1878号
原告：甄胜利，干部，现住榆树市。
被告：李春江，现住榆树市。
被告：中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司
负责人：孟祥军，经理。
委托代理人：庞自强，男，中航安盟榆树营销部职员。
原告甄胜利诉被告李春江、中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司（以下简称中航安盟保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告甄胜利、被告李春江、被告中航安盟保险委托代理人庞自强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月1日9时许，我驾驶×××号轿车沿工农大街从北向南行驶至格林童话附近，被被告李春江驾驶×××号轿车撞上，造成车辆损坏，榆树市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，认定被告李春江负事故的全部责任，我无责任。被告中航安盟保险承保×××号轿车的强制保险，我维修车辆等费用共计5481元，现我要求被告赔偿我车辆维修费4500元，车辆检测费200元，停车费260元，车损公估费321元，去交警部门、停车场交通费200元及诉讼费。
被告李春江辩称，我不是全责，是原告撞的我，事故认定书我没签字。
被告中航安盟保险辩称，对事故没有什么异议，原告合理损失同意赔偿。
经审理查明，2016年5月1日9时许，被告李春江驾驶×××号轿车在工农大街北段格林童话国际门前由东向西左转弯掉头时，与原告甄胜利驾驶的×××号轿车由北向南行驶两车相刮，致原告车辆损坏。此事故经榆树市公安局交通管理大队道路交通事故认定，认定被告李春江负事故全部责任，原告甄胜利无责任。原告的车辆损失经吉林省安永保险公估有限公司作出公估报告，该车损失为4423元，为此原告支出公估费321元，支出检车费160元。处理事故期间，原告支付停车费260元。
另查，×××号轿车在被告中航安盟保险处投有交强险，事故发生时车辆在保险期限内。
现原告为请求被告赔偿车辆维修费4500元，车辆检测费200元，停车费260元，车损公估费321元，去交警部门、停车场交通费200元及诉讼费诉来本院。
本院认为，被告李春江所有的车辆×××号轿车在被告中航安盟保险处投有交强险，原告的损失已超过交强险财产损失理赔最大数额2000元，故原告要求被告中航安盟保险在交强险理赔限额内对财产损失2000元进行理赔的请求应予支持。被告李春江辩解在本起交通事故中不应承担全部责任，交警部门于2016年5月12日作出责任认定，本院在审理过程中认为交警部门作出的认定书并无不当，且被告在收到责任认定书后未在规定的期间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故应认定榆树市公安局交通管理大队作出的事故认定书合理，应予采信。被告李春江在此起事故中负全部责任，原告要求被告李春江赔偿被告中航安盟保险理赔后剩余的车辆损失费，公估费，检车费，停车费的请求应予支持。原告请求被告赔偿车辆损失费4500元，因公估报告确定原告的损失为4423元，故应按4423元予以赔偿。原告请求被告赔偿检车费200元，因原告提交证据证实检车费为160元，故检车费确定为160元。原告请求被告赔偿去交警部门、停车场交通费200元，未提供证据予以证实，故该请求不予支持。综上，原告的损失应确定为：车辆损失费4423元，车辆检验费160元，停车费260元，公估费321元，合计5164元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司在交强险财产限额内赔偿原告甄胜利车辆损失费2000元；
二、被告李春江赔偿原告甄胜利车辆损失费4423元，车辆检验费160元，停车费260元，公估费321元，合计5164元，扣除被告中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司赔偿2000元，剩余3164元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告甄胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一六年七月十二日
书记员 周 鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初316号
原告：和运国际租赁有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路558号401室-1。
负责人：李佳峰，该公司总经理。
委托代理人：刘佳，该公司员工。
被告：宁波众成新能源有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓街道洋沙山西十路。
法定代表人：张火彬。
被告：周慧玲，女，1983年3月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张火彬，男，1981年2月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司宁波分公司与被告宁波众成新能源有限公司、周慧玲、张火彬融资租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司宁波分公司于2018年1月8日向本院提出撤回对被告宁波众成新能源有限公司、周慧玲、张火彬起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司宁波分公司撤回对被告宁波众成新能源有限公司、周慧玲、张火彬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告和运国际租赁有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 方祖军
二〇一八年一月九日
法官助理 齐 琦
代书记员 柯元芬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8841号
原告上海永圣建设有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐永灿，执行董事。委托代理人顾玉红，上海市银星律师事务所律师。委托代理人盛振春，上海市银星律师事务所律师。被告张军。原告上海永圣建设有限公司与被告张军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告上海永圣建设有限公司的委托代理人盛振春及被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永圣建设有限公司诉称：被告主张自2008年10月进入原告单位担任项目负责人，但双方并未签订劳动合同，被告也未举证证明约定的月薪数额。被告在原告单位担任项目施行的现场工作人员，而案外人计峰担任项目经理，两者的工作内容、职务高低均不相同，仲裁以案外人的工资标准作为被告的工资标准进行裁决不合理。另被告在原告单位工作期间长期在外欠债，原告及原告法定代表人个人多次借款给被告用以偿还债务，自2010年1月30日至2013年9月18日出借给被告共计2,164,000元。双方约定原告以部分债权抵扣被告工资，因而原告并未拖欠被告工资。综上，原告不服仲裁裁决，诉至法院要求判令原告不支付被告2014年1月至2015年9月工资差额350,000元。被告张军辩称：不同意原告诉请，接受仲裁裁决。经审理查明：被告于2008年10月进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同。2014年1月至2015年9月，被告在原告工地担任项目负责人，期间原告每月支付被告生活费5,000元直至2015年2月。2015年9月17日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2014年1月至2015年9月工资差额740,000元。2015年12月28日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第4461号裁决书作出裁决：原告支付被告2014年1月至2015年9月工资差额350,000元。因原告不服该裁决，遂提起诉讼。以上事实，有考核证书、裁决书以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方对2014年1月至2015年9月期间被告在原告工地担任项目负责人，且原告每月支付被告生活费5,000元直至2015年2月这一事实不持异议，对此本院予以确认。被告主张与原告口头约定月薪40,000元，但该主张遭原告否认，而被告未能提供相应证据予以证明，故对于被告的该项主张，本院实难采信。庭审中原告自认双方口头约定月薪15,000元，对此被告亦无其他证据予以反驳，故本院采信原告的说法，原告理应按此标准支付被告2014年1月至2015年9月期间工资差额245,000元。至于原告主张多次替被告还债，且双方约定以此抵扣被告工资，对此原告并未提供证据予以证明，故对于原告的该项主张，本院不予采信，原告可另案向被告主张该笔债务。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：原告上海永圣建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张军2014年1月至2015年9月工资差额245,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海永圣建设有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一六年八月十七日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2240-1号
申请执行人：孙学院，男，1983年4月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙中山，男，1982年7月15日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人孙学院与被执行人孙中山民间借贷纠纷一案中，被执行人于2017年10月18日提出不予执行申请。
本院经审查，申请执行人李明申请强制执行不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人孙学院申请的对（2010）诸朱民初字第486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一七年十月二十五日
执行员 徐江庆
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第894号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜。
被告王熊。
本院在审理原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告王熊物业合同纠纷一案中，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年8月11日向本院申请撤回对被告王熊的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回对被告王熊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司承担。
审判员 徐祖英
二〇一五年八月二十日
书记员 罗锦昭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1732号
原告：黄益，男，1984年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王金志，男，1973年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄益与被告王金志民间借贷纠纷一案，于2018年3月8日向本院提起诉讼，诉请判令：被告王金志向原告还款人民币20000元，并支付按月利率2%自借款之日起计算至实际还款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄益到庭参加涉讼，被告王金志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月20日，被告王金志向原告黄益借款20000元，并约定利息为月利率2%，被告当日出具借条和收条各一份。后经原告催讨，被告至今尚未归还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金志在本判决生效之日起十日内返还原告黄益借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%自2018年1月20日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告王金志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年三月二十日
代书记员 王丹君
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1568号
申请执行人蔡丽春女，1963年1月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人郭秀方男，1967年7月15日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。
被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司，住所地浙江省建德市更楼街道许乐村。
法定代表人郭秀方。
申请执行人蔡丽春与被执行人郭秀方、建德市喜羊羊生态养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5311号民事判决书，于2017年6月13日立案执行，执行标的为借款本金人民币500000元，并支付利息160000元（该利息自2015年9月4日计算至2017年1月4日，自2017年1月5日起至款清时止的利息按月利率2%另行计算），案件受理费人民币5150元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月15日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司名下位于建德市更楼街道××、土地承包经营权、地上构筑物等整体资产。同日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
2、2017年1月5日，本院在（2016）浙0182执3725号案件中依法查封了执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司名下位于建德市更楼街道××、土地承包经营权、地上构筑物等整体资产。
3、2017年1月23日，本院在另案中依法对被执行人郭秀方采取限制出境的执行措施。
4、2017年2月25日，本院在（2016）浙0182执3725号案件中依法拍卖、变卖被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司名下位于建德市更楼街道××、土地承包经营权、地上构筑物等整体资产，均因无人竞价而流拍。
5、2017年7月10日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、纳入人民银行征信系统记录的执行措施。
6、2017年7月15日上门查找被执行人郭秀方，未找到被执行人。
7、2017年10月10日，本院向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。
8、2017年11月8日，本院依法将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。
截止到2017年12月3日，被执行人尚应支付借款本金人民币500000元，并支付利息160000元（该利息自2015年9月4日计算至2017年1月4日，自2017年1月5日起至款清时止的利息按月利率2%另行计算），案件受理费人民币5150元，执行费人民币9051元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月三日
书 记 员 :周慧
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第676号
原告王浩，男，1985年9月30日生，汉族。
被告南京大足动画制作有限公司，住所地在南京市玄武区傅厚岗1号富升大厦1001室。
法定代表人杨华峰。
原告王浩与被告南京大足动画制作有限公司（以下简称大足公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告大足公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王浩诉称，2007年12月，原告入职被告处，从事部门主管工作。双方签订为期二年的劳动合同，到期后未再续签。月工资包括底薪2000元加提成，打卡发放。自2010年起，被告就开始拖欠原告工资。在原告多次催要的情况下，被告出具欠条，后仅支付了部分款项。原告现诉至法院，请求判令被告支付工资79304元，并承担本案的诉讼费用。
被告大足公司未应诉。
经审理查明，2007年12月，原告应聘至被告处，从事动画部门主管工作。双方签订为期二年的劳动合同，到期后未再续签。双方约定原告月工资包括底薪2000元加提成，打卡发放。自2010年起，被告就开始拖欠原告工资。在原告多次催要的情况下，被告于2013年9月2日出具欠条一份，载明：截止到2013年7月，大足公司欠员工王浩工资：底薪26442元、制作费60368元，合计86810元。同年9月13日，被告支付原告工资7506元，就剩余款项，再无支付。2014年5月，原告自行离职。
为主张上述工资，原告诉至本院，为此支付诉讼费1783元。
上述事实有欠条、票据、当事人陈述及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间存在事实劳动关系。原告提供了劳动，被告应及时足额支付劳动报酬。因被告自2010年起，就一直拖欠原告工资，虽出具欠条，但未履行支付义务，原告现主张拖欠的劳动报酬，于法有据，本院应予支持。经计算，被告应支付原告工资79304（86810-7506）元；原告为实现债权，支付了诉讼费用，依法应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大足公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王浩工资79304元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1783元，由被告大足公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京中级人民法院。
审 判 长 石顺光
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 李小锁
二〇一四年九月十八日
见习书记员 殷泽钦
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1407号
再审申请人（原审被告）：贵州东昇集团东昇房地产开发股份有限公司，住所地贵州省凯里市市府东路2号1栋1楼商1号。
法定代表人：唐征东，该公司董事长。
被申请人（原审原告）：张文议，男，1984年1月25日出生，白族，贵州省贵阳市观山湖区景。
原审被告：冯璐，女，1983年8月17日出生，汉族，贵州省贵阳市云岩区号。
再审申请人贵州东昇集团东昇房地产开发股份有限公司（以下简称东昇公司）因与被申请人张文议、原审被告冯璐民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第602号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
东昇房开公司申请再审称：原审程序违法，在没有合法传票传唤及申请人与冯璐未到庭情况下，缺席审理和判决，剥夺申请人一、二审诉权，导致原判认定事实错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，首先，本案的生效判决为一审判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”之规定，申请人东昇房开公司如不服本案判决，可在收到判决书之日起十五日内提起上诉。其未在规定的时间内提起上诉，反而以一审剥夺其一、二审诉权作为理由申请再审，其理由与法律规定不符。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。申请人经一审法院合法传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭抗辩之权利，一审依照上述法律规定缺席审理和作出判决并无不当。故东昇公司申请再审的理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，申请人东昇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贵州东昇集团东昇房地产开发股份有限公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十一月四日
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1407号再审申请人（原审被告）：贵州东昇集团东昇房地产开发股份有限公司，住所地贵州省凯里市市府东路2号1栋1楼商1号。法定代表人：唐征东，该公司董事长。被申请人（原审原告）：张文议，男，1984年1月25日出生，白族，贵州省贵阳市观山湖区景。原审被告：冯璐，女，1983年8月17日出生，汉族，贵州省贵阳市云岩区号。再审申请人贵州东昇集团东昇房地产开发股份有限公司（以下简称东昇公司）因与被申请人张文议、原审被告冯璐民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第602号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。东昇房开公司申请再审称：原审程序违法，在没有合法传票传唤及申请人与冯璐未到庭情况下，缺席审理和判决，剥夺申请人一、二审诉权，导致原判认定事实错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，首先，本案的生效判决为一审判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”之规定，申请人东昇房开公司如不服本案判决，可在收到判决书之日起十五日内提起上诉。其未在规定的时间内提起上诉，反而以一审剥夺其一、二审诉权作为理由申请再审，其理由与法律规定不符。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。申请人经一审法院合法传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭抗辩之权利，一审依照上述法律规定缺席审理和作出判决并无不当。故东昇公司申请再审的理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，申请人东昇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州东昇集团东昇房地产开发股份有限公司的再审申请。审 判 长  雷 勇代理审判员  曹景海代理审判员  李亚卿二〇一六年十一月四日书 记 员  董美叶
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1504号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号。
法定代表人刘国梁。
被执行人朱威，男，1976年5月22日出生，住永康市。
被执行人陈丽娟，女，1977年3月17日出生，住永康市。
被执行人朱飞航，男，1979年4月11日出生，住永康市。
被执行人邹雨洁，女，1980年9月12日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人朱威、陈丽娟、朱飞航、邹雨洁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱飞航所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人朱飞航所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1504号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人朱威、陈丽娟、朱飞航、邹雨洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金永商初字第04104号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人朱飞航所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执1504号执行裁定书一份。
二〇一七年三月三十一日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执1504号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执1504号
被拘留人:朱威公民身份号码:×××1215
本院在执行浙江永康农村商业银行股份有限公司与朱威、陈丽娟、朱飞航、邹雨洁（2017）浙0784执1504号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱威拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十六日
()
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1504号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号。法定代表人刘国梁。被执行人朱威，男，1976年5月22日出生，住永康市。被执行人陈丽娟，女，1977年3月17日出生，住永康市。被执行人朱飞航，男，1979年4月11日出生，住永康市。被执行人邹雨洁，女，1980年9月12日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人朱威、陈丽娟、朱飞航、邹雨洁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱飞航所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱飞航所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年三月三十一日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1504号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人朱威、陈丽娟、朱飞航、邹雨洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金永商初字第04104号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人朱飞航所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执1504号执行裁定书一份。二〇一七年三月三十一日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执1504号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终88号
上诉人（原审原告）：郭运来，男，1974年2月2日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被上诉人（原审被告）：江小丽，女，1984年8月8日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：雷静，男，汉族，1983年8月8日出生，住新蔡县。系江小丽丈夫。
上诉人郭运来因与被上诉人江小丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭运来、被上诉人江小丽的委托诉讼代理人雷静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭运来上诉请求：1、请求撤销原判，查清事实，重新认定双方责任；2、一、二审诉讼费用全部由江小丽负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，明显故意偏袒江小丽；3、误工费应赔偿7448元，住院伙食补助费应赔偿4600元；4、郭运来是正当防卫，没有责任，江小丽应承担全部赔偿责任。
江小丽辩称：郭运来上诉理由不成立，郭运来没有误工，不应支持误工费。
郭运来向一审法院起诉请求：要求江小丽赔偿其医疗费12652.24元、交通费114元、伙食费1002.5元、住宿费350元、误工费7448元及诉讼费，共计21566.74元。审理中，郭运来增加诉讼请求，要求江小丽赔偿25814.24元。
一审法院认定事实：2016年10月7日上午，因郭运来阻拦江小丽堆放玉米秸秆发生纠纷，江小丽用铁叉殴打郭运来的后背，郭运来上前抢江小丽的铁叉殴打江小丽的左侧肋部，江小丽用手抓挠郭运来的脸部，郭运来对着江小丽的上半身打了一拳。郭运来的母亲到场后，先动手殴打江小丽，江小丽随即殴打郭运来的母亲，郭运来又打江小丽一拳。郭运来受伤后前往郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断外伤性软组织损伤，共住院治疗39天，花医疗费12652.24元。另查明，郭运来为农业家庭户口，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身权利，应当承担民事赔偿责任。本案因郭运来阻拦江小丽堆放玉米秸秆发生纠纷，相互殴打致使郭运来外伤性软组织损伤，共住院治疗39天，花医疗费12652.24元的事实清楚，证据充分，江小丽对郭运来之损伤存在一定过错，对郭运来的损失应承担赔偿责任，郭运来要求江小丽赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、住宿费的请求，予以支持；郭运来作为完全民事行为能力人，对其与江小丽之间因堆放玉米秸秆发生的纠纷未采取更妥当的处理方式，而是与江小丽相互厮打，且郭运来的母亲姜小妮与其共同和江小丽厮打，郭运来对损害结果的发生也存在一定过错，应减轻江小丽的赔偿责任。江小丽赔偿郭运来损失酌定为郭运来各项损失的40%。郭运来主张的医疗费,以实际医疗花费12652.24元为准。郭运来主张的住院伙食补助费按每天50元计算，误工费按郭运来实际住院治疗39天，按农村居民标准计算；郭运来主张的住宿费、交通费，以郭运来诉讼请求为准。郭运来要求江小丽赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费的诉讼请求，证据充分，予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、江小丽赔偿郭运来医疗费12652.24元、误工费1249.79元（11696.74÷365×39）、交通费114元、住院伙食补助费1950元（50×39）、住宿费350元等各项损失共计16316.03元的40%，即6526.41元，于本判决生效后三十日内履行清结；二、驳回郭运来的其它诉讼请求。案件受理费250元，由郭运来负担150元，江小丽负担100元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人郭运来所提一审判决责任比例划分问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可以减轻江小丽的责任。一审判决酌定江小丽赔偿郭运来各项损失的40%不当，本院酌定江小丽赔偿郭运来各项损失的60%；关于郭运来所提误工费、住院伙食补助费赔偿数额问题，一审判决依照郭运来住院天数39天计算，误工费按照受理案件上一年度河南省农村居民人均纯收入标准、住院伙食补助费按照每天50元标准计算并无不当，但也应按照60%计算赔偿数额。综上所述，郭运来的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决处理不当，予以改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2999号民事判决；
二、江小丽赔偿郭运来医疗费12652.24元、误工费1249.79元（11696.74÷365×39）、交通费114元、住院伙食补助费1950元（50×39）、住宿费350元等各项损失共计16316.03元的60%，即9789.62元，于本判决生效后三十日内履行完毕；
三、驳回郭运来的其它诉讼请求。
一审案件受理费250元，由郭运来负担150元,江小丽负担100元；二审案件受理费由郭运来负担150元,江小丽负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 王东风
审判员 赵 飞
审判员 李屹东
二〇一八年三月二十七日
书记员 袁慧明
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4655号
原告游某某，无业。
委托代理人韩美荣，秦皇岛�天运法律服务所法律工作者。
委托代理人姚柏林，秦皇岛市天运法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市海港区某某合作社，住所地秦皇岛市海港区，组织机构代码证代码。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人李某某，系被告常务董事。
委托代理人李永杰，河北凯悦律师事务所律师。
原告游某某诉被告秦皇岛市海港区某某合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游某某委托代理人韩美荣、姚柏林，被告秦皇岛市海港区某某合作社法定代表人王某某、委托代理人李某某、李永杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原告游某某于出生于海港区园艺村（现更名为某某合作社）。原告自出生之日起就在本村长期生活�长，是世居村民，1996年原告被安排到被告村某某宾馆上班。因村民待遇纠纷，原告曾于2006年起诉被告，法院终审判决认为：原告具有本村集体经济组织成员资格，享有宪法和法律赋予的与其他成员同等的分配权利。判决后被告无视法律，编造各种理由拒不执行生效的法律判决，自终审判决下达后仍不给付原告经济收益分配款，致使法院判决成一纸空文。被告现有某某宾馆对外出租，另有秦皇东大街109号拐角处临街四层楼房一处，其中一楼有十余处门市房出租；二、四层写字楼出租，被告除收取房租金外无其他任何经营收入。被告收取房租后向本集体经济组织成员发钱，其资金唯一来源是收取的房租，而不是其他盈利款。被告所有的房产归全体成员共同所有，其收取的房租金应有原告份额，被告拒不发给原告经济收益分配款房租金，侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告2014年4月20日以来的经济收益分配款房租金2万元，诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市海港区某某合作社辩称，1、原告不具有某某合作社股东资格，其无权主张经济收益分配款房租金。本案实际上是对原告是否具有集体经济组织成员资格的确认之诉，该事项属于村民自治的范畴，不属于人民法院的管辖范围，应依法驳回原告的起诉。另外在此之前，原告曾经就同类的事由起诉过被告，海港区法院的生效判决已经驳回了原告的起诉，原告起诉属于重复起诉，法院不应受理；2、被告不存在自2014年4月20日以来向其他村民发放经济收益分配款即房租金2万元的事实，请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告为被告村村民，原、被告曾因村民待遇问题发生纠纷，原告诉至海港区人民法院。2007年6月20日，秦皇岛市海港区人民法院作出（2006）海民初字第1676号民事判决书，认定原告具有被告集体经济组织成员资格并享有宪法和法律赋予的与其他经济组成员同等的分配权。
另查明，2006年12月12日，被告根据秦皇岛市海港区人民政府海政（2005）30号以及海港区海港镇委员会海字（2005）26号文件精神，制定并经村民会议表决通过了《园艺村集体经济产权制度改革操作方案（第三榜）》，根据该《方案》，被告将资产进行了全额量化。原告主张根据（2006）海民初字第1676号民事判决书，原告为被告集体经济组织成员，应当作为股东享受分红款，被告不认可原告为其股东，双方就原告是否具有股东资格、是否应享受分红款存在争议，原告诉至我院，请求法院判令被告给付原告2014年4月20日以来的经济收益分配款房租金2万元。
本院认为，原告诉称其与其他集体经济组�成员应享受同等的股份权利，是以秦皇岛市海港区人民法院作出的（2006）海民初字第1676号民事判决书为依据的，但该判决书确定的原告具有被告集体经济组织成员资格是对被告改制之前原告相关权利所作的认定。但原告是否具有被告改制后经济合作社股东资格双方存在争议。即原告所诉实际包含对原告经济合作社股东资格的确认之诉。而根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，关于经济合作社股东资格的确认之诉不属于人民法院应当受理的涉及农村土地承包的民事纠纷范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告游某某的起诉。
案件受理费300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 谷 鸣
人民陪审员 邸 琳
二〇一六年六月三十日
代书 记员 罗 旭
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初607号
原告：刘黑狗，男，1958年9月26日出生，汉族，现住唐县。
被告：刘振来，男，1969年6月13日出生，汉族，现住唐县。
刘黑狗与刘振来提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告刘黑狗于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘黑狗撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘黑狗负担。
审 判 长 安彦生
人民陪审员 安文占
人民陪审员 刘坤英
书 记 员 安大伟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5143号
原告钟杰，男，1973年4月17日出生，汉族，个体.
委托代理人许春江，男，1968年11月12日出生，蒙古族，公务员.
委托代理人王宇嘉，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告巴图达来，男，1971年6月6日出生，蒙古族
被告赵喜悦，男，44岁，汉族，个体户。
原告钟杰与被告巴图达来、赵喜悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟杰及其委托代理人王宇嘉，被告巴图达来、赵喜悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告巴图达来因业务需要，分别于2013年4月23日借款300000元；2013年7月23日借款300000元；2014年7月1日借款200000元；2016年4月3日借款200000元，先后四次共向原告借款1000000元，其中2013年4月23日借款300000元和2013年7月23日借款300000元，约定月息3%；2014年7月1日借款200000元和2016年4月3日借款200000元没有书面约定利息，四笔借款有被告巴图达来所打借条为证，同时被告赵喜悦为借款提供连带责任担保并在借据上签字。经原告多次向二被告索要无果。现请求法院判令:1、被告巴图达来偿还原告借款本金1000000元及其利息891000元（其中2013年4月23日至2017年7月23日利息共51个月×3%月息×借款300000元=459000元；2013年7月23日至2017年7月23日共计48个月×3%月息×借款300000元=432000元），本息合计1891000元，并从起诉之日起，按照同期银行贷款月利率2%计算承担利息，至全部付清款之日止;2、不要求被告赵喜悦承担连带清偿责任;3、诉讼费由被告巴图达来承担。
被告巴图达来辩称，我向原告借款本金60万元，并没有借100万元。2014年7月1日的条子是与原告结算后打的利息条子。现在借款本金60万元已还清（金秋华城两套门店我交押金20万元，我将房子变更在钟杰名下，还款20万元，剩余40万元本金，我给了原告价值160万元的石头，将欠款还清），现在还尚欠原告利息20万元。我同意给原告偿还该20万元的利息，其余部分不予偿还。
被告赵喜悦辩称，原告钟杰未到庭我不予答辩。
经审理查明，被告巴图达来分别于2013年4月23日向原告借款300000元，约定月利率为3%，借款期限为一年，担保人为被告赵喜悦；2013年7月23日向原告借款300000元，约定月利率为3%，借款期限为三个月，担保人为被告赵喜悦，合计借款60万元。2014年7月1日经结算，被告巴图达来应给原告支付利息20万元，但当时未给付，故给原告书写了借条一份，内容为:”今借到钟杰现金贰拾万元整，计200000元，借款人巴图达来，2014年7月1日”。审理中，原告不要求被告赵喜悦承担连带清偿责任。
另查明，2013年6月19日，案外人朱老五给原告出具欠条一张，内容为：”今欠到钟杰现金200000元（贰拾万元）整。欠款人朱老五，2013年6月19日”。2016年4月3日，被告巴图达来在该欠条下方借款人处签名，且该欠条下方书写”担保人赵喜悦”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告巴图达来向原告借款后应予以偿还，拒不偿还应承担民事清偿责任。被告巴图达来应偿还借款本金60万元，并从双方结算利息之日即2014年7月1日起，按照月利率2%计算承担利息，至清款之日止。另外，被告巴图达来还应给原告支付双方于2014年7月1日结算时尚欠的利息20万元。原告诉请要求被告巴图达来偿还案外人朱老五转移给被告巴图达来20万元的债务，因与本案不属同一法律关系，本案不作调整。因原告不要求被告赵喜悦承担责任，故被告赵喜悦不承担责任。被告巴图达来抗辩借款本金已偿还的理由，因证据不足，不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告巴图达来于本判决生效后十日内偿还原告钟杰借款本金60万元，并从2014年7月1日起，按月利率2%计算承担利息，至清款之日止。
二、被告巴图达来于本判决生效后十日内支付原告钟杰借款利息20万元。
未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21819元，由原告负担8728元，被告巴图达来负担13091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 呼 和
人民陪审员 赵雅军
人民陪审员 闫 惠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 焦 瑞
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更99号
罪犯董小军，男，生于1981年2月4日，汉族，甘肃省天水市秦州区人，小学毕业，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2005年2月22日作出（2005）天刑一初字第2号刑事判决，以被告人董小军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,罚金15000元。宣判后，董小军服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2007年6月28日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年6月28日起至2026年12月27日止），剥夺政治权利七年。甘肃省天水市中级人民法院于2010年12月20日对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年7月30日减去有期徒刑一年三个月；于2015年7月15日减去有期徒刑一年二个月。执行机关天水监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬六次、记功一次、2015和2016年度监狱改造积极分子的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯董小军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行的财产性判项，综合全案情节及其服刑表现，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯董小军减去有期徒刑六个月（刑期自2007年6月28日起至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
审 判 员 宋一泓
二〇一八年四月二十日
法官助理 卜航航
书 记 员 王旭霞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4253号
申请执行人：张毅，男，1983年7月16日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：史青伟，男，1969年6月29日生，汉族，住所地滨海县。
被执行人：潘耀光，男，1979年8月1日生，汉族，住所地滨海县。
委托代理人刘克连，江苏省滨海县陈涛法律服务所法律工作者。
申请执行人张毅与被执行人史青伟、潘耀光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）张金民初字第01188号民事调解书已发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方一致确认史青伟结欠张毅借款本息合计400000元，现张毅同意被告史青伟分别于2016年7月15日前、2016年8月15日前、2016年9月15日前、2016年10月15日前、2016年11月15日前各支付原告50000元，于2016年12月31日前支付张毅150000元予以了结，张毅自愿放弃其他诉讼请求。
二、潘耀光对史青伟的上述还款承担连带责任。
三、案件受理费减半收取5400元、保全费5000元，合计10400元，由史青伟负担，该款张毅已经预交，法院不再退还，由史青伟于2016年12月31日前给付张毅。
四、潘耀光、史青伟如按照上述期限履行完毕，则双方就本案纠纷再无任何其他纠葛；潘耀光、史青伟如有任何一期未能按照上述期限履行完毕，则史青伟、潘耀光还应承担违约金30000元，张毅有权就借款本息400000元、违约金30000元、诉讼费用10400元，合计440400元的未履行部分一并向法院申请强制执行。
五、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未发现被执行人有可供有效执行的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查获潘耀光所有的位于张家港市金港镇中兴新晨新村11幢503室的房产已被本院多个案件查封现暂难处理；向车辆管理部门查询车辆等信息，未查获其车辆信息，本案尚未执行到位440400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第01188号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一七年二月十五日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4253号申请执行人：张毅，男，1983年7月16日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：史青伟，男，1969年6月29日生，汉族，住所地滨海县。被执行人：潘耀光，男，1979年8月1日生，汉族，住所地滨海县。委托代理人刘克连，江苏省滨海县陈涛法律服务所法律工作者。申请执行人张毅与被执行人史青伟、潘耀光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）张金民初字第01188号民事调解书已发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方一致确认史青伟结欠张毅借款本息合计400000元，现张毅同意被告史青伟分别于2016年7月15日前、2016年8月15日前、2016年9月15日前、2016年10月15日前、2016年11月15日前各支付原告50000元，于2016年12月31日前支付张毅150000元予以了结，张毅自愿放弃其他诉讼请求。二、潘耀光对史青伟的上述还款承担连带责任。三、案件受理费减半收取5400元、保全费5000元，合计10400元，由史青伟负担，该款张毅已经预交，法院不再退还，由史青伟于2016年12月31日前给付张毅。四、潘耀光、史青伟如按照上述期限履行完毕，则双方就本案纠纷再无任何其他纠葛；潘耀光、史青伟如有任何一期未能按照上述期限履行完毕，则史青伟、潘耀光还应承担违约金30000元，张毅有权就借款本息400000元、违约金30000元、诉讼费用10400元，合计440400元的未履行部分一并向法院申请强制执行。五、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未发现被执行人有可供有效执行的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查获潘耀光所有的位于张家港市金港镇中兴新晨新村11幢503室的房产已被本院多个案件查封现暂难处理；向车辆管理部门查询车辆等信息，未查获其车辆信息，本案尚未执行到位440400元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金民初字第01188号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  赵云凤二〇一七年二月十五日书记员  沈志峰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初3231号
原告孙燕君，男，1962年6月25日生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人王家贵，河北震河律师事务所律师。
委托诉讼代理人王文涛，河北震河律师事务所律师。
被告河北盛华化工有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区大仓盖镇梅家营村，统一社会信用代码：91130721723381644X
法定代表人江政辉，董事长。
委托诉讼代理人乔晓东，河北华研律师事务所律师。
原告孙燕君与被告河北盛华化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016)冀0705民初2057号民事判决。被告河北盛华化工有限公司不服该判决，向河北省张家口市中级人民法院提起上诉。河北省张家口市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）冀07民终639号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告孙燕君的委托诉讼代理人王家贵、王文涛、被告河北盛华化工有限公司的委托诉讼代理人乔晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙燕君向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间存在劳动关系。2、请求法院判决被告为原告缴纳养老保险金。3、请求法院判决被告为原告补缴医疗保险金。4、请求法院判决被告为原告发放下岗生活费。事实与理由：原告于1979年被张家口市第一制皮厂招录参加工作，1983年调入被告河北盛华化工有限公司，1999年因没有合适岗位安排工作，让我回家等候通知。等了一年多时间，单位仍没有通知，几年中我多次去找单位，单位领导都说应该给解决，但是互相推诿至今不给解决，为此起诉。
被告辩称，2003年，张家口市树脂厂破产，经过合法程序，职工的安置也进行了安置。原告的诉称前后矛盾不能对正规程序进行破产的程序提出异议；从原告提供的档案材料看出，从1990年原告就不到单位上班，不履行劳动关系，我们认为双方的劳动关系早已不存在了；原审笔录中，原告称从2000年开始找单位，从中可以看出原告对树脂厂的破产和职工安置是知情的，所以原告的诉讼已经过了申请仲裁的时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的《张家口市树脂厂职工花名册》，原告提出异议，认为是被告所造，没有孙燕君的名字，也有遗漏的其他人，据我们了解，劳动关系跟树脂厂建立的，之后单位没有经过登报或解除劳动合同等解除劳动合同的程序，原树脂厂的职工不是妥善安置而是全部由被告接过来，所以，原告的劳动关系一直没有解除，应该为被告接受，本院认为，该花名册系张家口市树脂厂破产清算组向被告移交的，非被告自己所造，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的孙燕君《工人档案》，被告对其真实性、合法性没有异议，但认为不能达到原告的证明目的，本院认为，虽然孙燕君的工人档案保管于被告处，但从孙燕君的工人档案中看到，从1990年之后，该档案中再无孙燕君晋升工资、评先评优等与劳资、人事关系有关的记载资料，也未发现孙燕君辞职、离职、被树脂厂开除、除名、辞退的决定、通知、公告等文书资料或领取下岗生活费的资料，说明孙燕君1990年以后已不在树脂厂上班、工作，已事实上解除了与树脂厂的劳动合同关系。2000年-2003年树脂厂破产后，树脂厂清算组向被告移交《张家口市树脂厂职工花名册》，也没有孙燕君的职工名单。被告也没有依据孙燕君的《工人档案》通知孙燕君到被告处上班或向孙燕君发出解除劳动合同的通知。故原告孙燕君仅凭《工人档案》存放于被告处就主张与被告存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙燕君（曾用名孙岩军）于1980年1月被张家口市第一制皮厂招录参加工作，1983年4月27日调入张家口市树脂厂工作。2000年，张家口市体改委对张家口市树脂厂改制方案批复，同意张家口市树脂厂实行由全体职工出资组建河北盛华化工有限公司，租赁市树脂厂现有部分国有资产进行独立经营的改制方案。2002年11月11日，张家口市国企改革领导小组办公室对用树脂厂土地安置职工的请示作出批复，同意树脂厂破产后，原企业职工由盛华化工有限公司安置，并将政府收回的划拨土地使用权出让给河北盛华化工有限公司，用以抵顶职工安置费。2003年1月16日，张家口市中级人民法院依法裁定终结树脂厂破产还债程序，张家口市树脂厂破产清算组作出职工安置方案：3、树脂厂职工人数1420人（其中离退休人员277人）。但在其汇总、移交的《张家口市树脂厂职工花名册汇总表》中没有孙燕君的名字。本案诉讼前孙燕君的《职工档案》存方于被告处。
本院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”这说明建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然孙燕君的工人档案保管于被告处，但从孙燕君的工人档案中看到，从1990年之后，该档案中再无孙燕君晋升工资、评先评优等与劳资、人事关系有关的资料记载，也未发现孙燕君辞职、离职、被树脂厂开除、除名、辞退的决定、通知、公告等文书资料或领取下岗生活费的证据，这说明孙燕君1990年以后已不在树脂厂上班、工作，已事实上解除了与树脂厂的劳动合同关系。2003年1月16日树脂厂破产还债程序终结后，树脂厂清算组向被告移交的《张家口市树脂厂职工花名册》，没有孙燕君的职工名单。之后被告也没有依据孙燕君的《工人档案》通知孙燕君到被告处上班或向孙燕君发出解除劳动合同的通知。故原告孙燕君仅凭《工人档案》存放于被告处就主张与被告存在劳动关系，并要求被告为其缴纳养老保险、医疗保险、发放下岗生活费，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
驳回原告孙燕君的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙燕君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 白玉军
人民陪审员 郭冬梅
人民陪审员 高东光
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 白利静
附相关法律法规:
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0705民初3231号原告孙燕君，男，1962年6月25日生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人王家贵，河北震河律师事务所律师。委托诉讼代理人王文涛，河北震河律师事务所律师。被告河北盛华化工有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区大仓盖镇梅家营村，统一社会信用代码：91130721723381644X法定代表人江政辉，董事长。委托诉讼代理人乔晓东，河北华研律师事务所律师。原告孙燕君与被告河北盛华化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016)冀0705民初2057号民事判决。被告河北盛华化工有限公司不服该判决，向河北省张家口市中级人民法院提起上诉。河北省张家口市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）冀07民终639号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告孙燕君的委托诉讼代理人王家贵、王文涛、被告河北盛华化工有限公司的委托诉讼代理人乔晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙燕君向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间存在劳动关系。2、请求法院判决被告为原告缴纳养老保险金。3、请求法院判决被告为原告补缴医疗保险金。4、请求法院判决被告为原告发放下岗生活费。事实与理由：原告于1979年被张家口市第一制皮厂招录参加工作，1983年调入被告河北盛华化工有限公司，1999年因没有合适岗位安排工作，让我回家等候通知。等了一年多时间，单位仍没有通知，几年中我多次去找单位，单位领导都说应该给解决，但是互相推诿至今不给解决，为此起诉。被告辩称，2003年，张家口市树脂厂破产，经过合法程序，职工的安置也进行了安置。原告的诉称前后矛盾不能对正规程序进行破产的程序提出异议；从原告提供的档案材料看出，从1990年原告就不到单位上班，不履行劳动关系，我们认为双方的劳动关系早已不存在了；原审笔录中，原告称从2000年开始找单位，从中可以看出原告对树脂厂的破产和职工安置是知情的，所以原告的诉讼已经过了申请仲裁的时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的《张家口市树脂厂职工花名册》，原告提出异议，认为是被告所造，没有孙燕君的名字，也有遗漏的其他人，据我们了解，劳动关系跟树脂厂建立的，之后单位没有经过登报或解除劳动合同等解除劳动合同的程序，原树脂厂的职工不是妥善安置而是全部由被告接过来，所以，原告的劳动关系一直没有解除，应该为被告接受，本院认为，该花名册系张家口市树脂厂破产清算组向被告移交的，非被告自己所造，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的孙燕君《工人档案》，被告对其真实性、合法性没有异议，但认为不能达到原告的证明目的，本院认为，虽然孙燕君的工人档案保管于被告处，但从孙燕君的工人档案中看到，从1990年之后，该档案中再无孙燕君晋升工资、评先评优等与劳资、人事关系有关的记载资料，也未发现孙燕君辞职、离职、被树脂厂开除、除名、辞退的决定、通知、公告等文书资料或领取下岗生活费的资料，说明孙燕君1990年以后已不在树脂厂上班、工作，已事实上解除了与树脂厂的劳动合同关系。2000年-2003年树脂厂破产后，树脂厂清算组向被告移交《张家口市树脂厂职工花名册》，也没有孙燕君的职工名单。被告也没有依据孙燕君的《工人档案》通知孙燕君到被告处上班或向孙燕君发出解除劳动合同的通知。故原告孙燕君仅凭《工人档案》存放于被告处就主张与被告存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙燕君（曾用名孙岩军）于1980年1月被张家口市第一制皮厂招录参加工作，1983年4月27日调入张家口市树脂厂工作。2000年，张家口市体改委对张家口市树脂厂改制方案批复，同意张家口市树脂厂实行由全体职工出资组建河北盛华化工有限公司，租赁市树脂厂现有部分国有资产进行独立经营的改制方案。2002年11月11日，张家口市国企改革领导小组办公室对用树脂厂土地安置职工的请示作出批复，同意树脂厂破产后，原企业职工由盛华化工有限公司安置，并将政府收回的划拨土地使用权出让给河北盛华化工有限公司，用以抵顶职工安置费。2003年1月16日，张家口市中级人民法院依法裁定终结树脂厂破产还债程序，张家口市树脂厂破产清算组作出职工安置方案：3、树脂厂职工人数1420人（其中离退休人员277人）。但在其汇总、移交的《张家口市树脂厂职工花名册汇总表》中没有孙燕君的名字。本案诉讼前孙燕君的《职工档案》存方于被告处。本院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”这说明建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然孙燕君的工人档案保管于被告处，但从孙燕君的工人档案中看到，从1990年之后，该档案中再无孙燕君晋升工资、评先评优等与劳资、人事关系有关的资料记载，也未发现孙燕君辞职、离职、被树脂厂开除、除名、辞退的决定、通知、公告等文书资料或领取下岗生活费的证据，这说明孙燕君1990年以后已不在树脂厂上班、工作，已事实上解除了与树脂厂的劳动合同关系。2003年1月16日树脂厂破产还债程序终结后，树脂厂清算组向被告移交的《张家口市树脂厂职工花名册》，没有孙燕君的职工名单。之后被告也没有依据孙燕君的《工人档案》通知孙燕君到被告处上班或向孙燕君发出解除劳动合同的通知。故原告孙燕君仅凭《工人档案》存放于被告处就主张与被告存在劳动关系，并要求被告为其缴纳养老保险、医疗保险、发放下岗生活费，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告孙燕君的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙燕君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  白玉军人民陪审员  郭冬梅人民陪审员  高东光二〇一七年十二月二十三日书 记 员  白利静附相关法律法规:《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2832号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
代表人丛军，负责人。
委托代理人祝炜东（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。
被执行人：谢金松，男，汉族，1965年5月10日出生，住浙江省临安市。
被执行人：帅小环，女，汉族，1972年5月15日出生，住址同上。
被执行人：谢帅，男，汉族，1990年2月25日出生，住址同上。
被执行人：临安市金旺炒货食品厂，住所地浙江省临安市於潜镇观山村。
投资人谢金松。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与谢金松、帅小环、谢帅、临安市金旺炒货食品厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人谢金松、帅小环、谢帅、临安市金旺炒货食品厂给付执行款1768751元，执行费20088元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年8月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人仅在多个银行有微额存款，并已网冻；另查明被执行人名下无不动产、股票及电子商务登记信息。本案在审理阶段查封了被执行人谢金松名下车牌浙Ａ×××××号的汽车、谢帅名下车牌浙Ａ×××××号的汽车，上述车辆下落不明，均未实际查扣到案。
3、于2017年10月11日对被执行人谢金松、帅小环、谢帅、临安市金旺炒货食品厂采取限制高消费措施，于2017年10月20日决定将被执行人谢金松、帅小环、谢帅、临安市金旺炒货食品厂纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人谢金松、帅小环、谢帅、临安市金旺炒货食品厂暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1768751元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十月三十日
书 记 员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2832号申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。代表人丛军，负责人。委托代理人祝炜东（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。被执行人：谢金松，男，汉族，1965年5月10日出生，住浙江省临安市。被执行人：帅小环，女，汉族，1972年5月15日出生，住址同上。被执行人：谢帅，男，汉族，1990年2月25日出生，住址同上。被执行人：临安市金旺炒货食品厂，住所地浙江省临安市於潜镇观山村。投资人谢金松。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与谢金松、帅小环、谢帅、临安市金旺炒货食品厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人谢金松、帅小环、谢帅、临安市金旺炒货食品厂给付执行款1768751元，执行费20088元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年8月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人仅在多个银行有微额存款，并已网冻；另查明被执行人名下无不动产、股票及电子商务登记信息。本案在审理阶段查封了被执行人谢金松名下车牌浙Ａ×××××号的汽车、谢帅名下车牌浙Ａ×××××号的汽车，上述车辆下落不明，均未实际查扣到案。3、于2017年10月11日对被执行人谢金松、帅小环、谢帅、临安市金旺炒货食品厂采取限制高消费措施，于2017年10月20日决定将被执行人谢金松、帅小环、谢帅、临安市金旺炒货食品厂纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人谢金松、帅小环、谢帅、临安市金旺炒货食品厂暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1768751元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年十月三十日书 记 员  丁佳慧
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1776号
申请执行人张丰平
被执行人赵建松。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0727民初1751号，依法向被执行人赵建松发出执行通知书，责令被执行人赵建松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵建松(证件号码:)在宁波银行的61×××51的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（）)O
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 斌
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3604号
原告（被反诉人）长春市国东农业发展有限公司。
法定代表人刘洪梅，系该公司总经理。
被告（反诉人）刘文彪，男，1965年11月14日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告（被反诉人）长春市国东农业发展有限公司诉被告（反诉人）刘文彪买卖合同纠纷一案中，原被告均于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经达成调解，双方均申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告（被反诉人）及被告（反诉人）撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年一月十二日
书 记 员 许继纯
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1022刑初35号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，生于1960年10月8日，高中文化，居民。2015年10月28日因涉嫌故意杀人罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年11月11日被丹凤县公安局取保候审。2016年6月23日被本院取保候审。
辩护人周某某，陕西弘达律师事务所律师。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人杨某某犯故意杀人罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，丹凤县人民检察院指派代检察员郭靖出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年初，被告人杨某某在棣花镇两岭社区换届选举中未能当选社区文书一职，怀疑是社区主任巩某某从中作梗，遂心生怨恨，产生杀害巩某某之念。2015年10月26日5时45分，杨某某拨打巩某某电话称要杀死巩某某；同年10月28日9时许，杨某某在家中用塑料软管将摩托车油箱中的汽油抽入矿泉水瓶内，后携带该矿泉水瓶和气体打火机来到两岭社区便民服务大厅找巩某某，欲使用汽油烧死巩某某，见社区人多不便作案，遂进入大厅南侧李某某的房间等待时机，并对房内的李某某和周某甲说要杀了巩某某，看见房间桌子上的菜刀后，便准备拿起菜刀砍杀巩某某，被李某某和周某甲制止后，杨某某又冲到服务大厅，将随身携带的汽油泼到巩某某身上，同时大喊要杀了巩某某，在掏出打火机准备点燃时，在场的周某甲、李某某和巩某甲立即上前将其手中打火机夺下，拉出服务大厅，杨某某在被拉走的过程中，仍喊叫要杀了巩某某。
案发后，被告人杨某某向被害人巩某某赔礼道歉，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某无异议，且有立案决定书、接处警登记表、受案登记表，户籍证明，谅解书，抓捕经过，通话记录，物证，侦查实验笔录，现场勘验笔录、现场示意图及照片，人身检查笔录、搜查笔录及照片，鉴定意见，被害人陈述，证人杨某某、周某甲、巩某甲、巩某乙、李某某、李某甲、薛某某的证言等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，情节较轻，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。虽然被告人杨某某已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。其归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，向被害人赔礼道歉，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某某有悔罪表现，经司法局调查评估，认为宣告缓刑对所居住社区不会产生其他重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 侯 凤
审判员 刘俊霞人民陪审员周景富
二〇一六年十月十三日
书记员 蔡 璐
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初11851号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔贝大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：高旋、吴毕民，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
被告：唐雪萍，女，汉族，1977年11月29日出生，住址：云南省昆明市石林县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告唐雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼。被告唐雪萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐雪萍归还原告贷款本金人民币10876.99元；2、判令被告唐雪萍支付利息人民币1661.73元，支付复利人民币798.29元（截至2017年9月13日止），支付本金罚息人民币2194.62元（截至2017年9月13日止），并支付自2017年9月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币12538.72元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币15531.63元（截至2017年9月13日止）；3、本案的诉讼费由被告唐雪萍承担。事实和理由：原告与被告唐雪萍于2014年8月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币1.17万元；贷款期限为36个月，自2014年8月6日起至2017年8月6日止；现贷款年利率为9.2683%，为浮动利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2014年12月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，诉至法院。
被告唐雪萍未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了5组证据。
被告唐雪萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，原告与被告唐雪萍签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款11700元；贷款期限为36个月，自2014年8月6日起至2017年8月6日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮95.122%，现贷款利率为9.2683%，为浮动利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告于2014年8月6日向被告发放了11700元贷款，被告唐雪萍自2014年11月6日起就未按约还款。截止2018年3月26日，被告唐雪萍尚欠原告贷款本金10876.99元,利息1661.73元，罚息3007.48元，复利1129.01元。以上费用共计16675.21元。
本院认为，原告与被告唐雪萍签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告唐雪萍未按合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告要求被告唐雪萍偿还贷款本金10876.99元及截止2018年3月26日的利息1661.73元，罚息3007.48元，复利1129.01元，有事实和法律依据，本院予以支持，且自2018年3月27日起被告唐雪萍应承担按照合同约定的以未偿还的贷款本金及利息之和12538.72元为基数的贷款利率（现为9.2683%）上浮50%的罚息利率计算的逾期利息及欠付利息的复利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐雪萍于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金10876.99元及截止2018年3月26日的利息1661.73元，罚息3007.48元，复利1129.01元，以上费用共计16675.21元；并承担以12538.72元为基数自2018年3月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率<现为执行利率为9.2683%/年>上浮50%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告唐雪萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 张 银
二〇一八年四月二日
书 记 员 李艳青
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初11851号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔贝大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：高旋、吴毕民，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被告：唐雪萍，女，汉族，1977年11月29日出生，住址：云南省昆明市石林县，原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告唐雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼。被告唐雪萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐雪萍归还原告贷款本金人民币10876.99元；2、判令被告唐雪萍支付利息人民币1661.73元，支付复利人民币798.29元（截至2017年9月13日止），支付本金罚息人民币2194.62元（截至2017年9月13日止），并支付自2017年9月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币12538.72元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币15531.63元（截至2017年9月13日止）；3、本案的诉讼费由被告唐雪萍承担。事实和理由：原告与被告唐雪萍于2014年8月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币1.17万元；贷款期限为36个月，自2014年8月6日起至2017年8月6日止；现贷款年利率为9.2683%，为浮动利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2014年12月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，诉至法院。被告唐雪萍未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了5组证据。被告唐雪萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，原告与被告唐雪萍签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款11700元；贷款期限为36个月，自2014年8月6日起至2017年8月6日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮95.122%，现贷款利率为9.2683%，为浮动利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告于2014年8月6日向被告发放了11700元贷款，被告唐雪萍自2014年11月6日起就未按约还款。截止2018年3月26日，被告唐雪萍尚欠原告贷款本金10876.99元,利息1661.73元，罚息3007.48元，复利1129.01元。以上费用共计16675.21元。本院认为，原告与被告唐雪萍签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告唐雪萍未按合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告要求被告唐雪萍偿还贷款本金10876.99元及截止2018年3月26日的利息1661.73元，罚息3007.48元，复利1129.01元，有事实和法律依据，本院予以支持，且自2018年3月27日起被告唐雪萍应承担按照合同约定的以未偿还的贷款本金及利息之和12538.72元为基数的贷款利率（现为9.2683%）上浮50%的罚息利率计算的逾期利息及欠付利息的复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告唐雪萍于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金10876.99元及截止2018年3月26日的利息1661.73元，罚息3007.48元，复利1129.01元，以上费用共计16675.21元；并承担以12538.72元为基数自2018年3月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告唐雪萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一八年四月二日书 记 员 李艳青