wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖21号
原告：欧为民，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省东山县，
委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
被告：方礼清，男，1991年3月29日出生，汉族，住福建省福清市，
原告欧为民诉被告方礼清民间借贷纠纷一案，福建省东山县人民法院于2017年8月8日立案受理。
原告欧为民诉称，2016年8月28日，被告方礼清因资金周转不足向原告借款35万元，约定每月利息4950元，于2017年3月30日前归还借款本息，并出具借款协议一张给原告收执，过后，被告只归还借款本金5万元。现原告因经济紧张需向被告讨回剩余借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告借款本金30万元及利息合计351931元。
东山县人民法院经审查认为，原告欧为民系该院人民陪审员，该院不能行使管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请上级法院指定管辖。
本院认为，本案原告欧为民系东山县人民法院现任人民陪审员，与东山县人民法院全体法官均系同事关系，为避免当事人对本案审理的公正性产生合理怀疑，东山县人民法院不宜审理该案。东山县人民法院报请本院指定管辖理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由福建省诏安县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年九月十九日
书记员 王艺云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2906号
原告王金萍，女，汉族，1959年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王东泽，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告王晓飞，男，汉族，1985年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张吉飞，男，汉族，1986年11月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李健，男，汉族，1984年1月10日出生，甘肃�张掖市甘州区人。
被告王海国，男，汉族，1971年10月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王金萍与被告王晓飞、张吉飞、李健、王海国保证合同纠纷一案，本院于2015年4月23立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金萍委托代理人王东泽到庭参加诉讼，被告王晓飞、张吉飞、李健、王海国经本院于2015年5月22日在《张掖日报》上刊登公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王金萍诉称：2013年11月3日，由被告王晓飞、张吉飞、李健、王海国四人提供担保，余晓斐、王淑萍夫妇向原告借现金200000元，并由余晓斐、王淑萍夫妇给原告出具借条一张（金额200000元），并约定了还款日期和违约金，同时，被告王晓飞、张吉飞、李健、王海国作为担保人在借条上签字。借款到期后，�原告多次催要，被告一直推诿拒付，故诉讼来院，请求被告王晓飞、张吉飞、李健、王海国立即偿还借款本金200000元，承担违约金46000元，合计246000元。
被告王晓飞、张吉飞、李健、王海国经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2013年11月3日，由被告王晓飞、张吉飞、李健、王海国四人提供担保，余晓斐、王淑萍夫妇向原告借现金200000元，并由余晓斐、王淑萍夫妇给原告出具借条一张（金额200000元）。双方约定借款期限为2013年11月3日至2014年1月4日，逾期按月承担10%的违约金，王晓飞、张吉飞、李健、王海国作为担保人在借条上签字，并约定担保方式为连带保证，直至还清借款为止。借款到期后，借款人余晓斐、王淑萍夫妇未按期还款，现原告诉讼，要求被告王晓飞、张吉飞、李健、王海国立即偿还借款本金本金200000元，承担违约金46000元，合计246000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，由原告向法庭提交的余晓斐、王淑萍夫妇于2013年11月3日给原告出具的借条一张，被告王晓飞、张吉飞、李健、王海国作为担保人签字，及原告当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，为连带责任保证。本案中，借款人余晓斐、王淑萍夫妇向原告借款200000元，事实清楚，予以认定。同时，被告王晓飞、张吉飞、李健、王海国和代涛分别在“担保人”处签字，并明确约定保证方式。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，故被告王晓飞、张吉飞、李健、王海国应承担连带共同保证责任。关于保证期间的问题，由于双方在借条中明确约定保证期限为还清借款本息为止。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。本案还款日期为2014年1月4日，至原告起诉主�权利时，仍在法定担保期间之内，故原告诉讼要求被告王晓飞、张吉飞、李健、王海国偿还借款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告王晓飞、张吉飞、李健、王海国作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于原告要求四被告承担违约金46000元的诉请，原告主张是双方在借款时的约定，按同期银行贷款利率的四倍计算，违约金为46000元（200000元×5.75%×4倍），符合法律规定，应予支持。被告王晓飞、张吉飞、李健、王海国经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王晓飞、张吉飞、李健、王海国偿还原告王金萍借款本金200000元，承担违约金46000元，合计246000元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、四被告在承担保证责任后，有权向债务人余晓斐、王淑萍追偿。
案件受理费4990元，公告费400元，合计5390元，由被告王晓飞、张吉飞、李健、王海国负担，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张作民
人民陪审员 王建虎
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 波
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3193号
原告何帅，男，回族，1988年11月5日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人马月，宁夏马瑛律师事务所律师。
被告纪少斌，男，回族，1992年11月1日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马红香，宁夏迪通律师事务所律师。
原告何帅与被告纪少斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告何帅委托代理人马月、被告纪少斌及其委托代理人马红香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何帅诉称，2015年11月10日，被告因资金周转需要，经案外人何海林介绍，向原告借款81000元，并承诺借款期限一个星期。后借款到期，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款81000元并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据材料：
1.借条一张。证明被告向原告借款81000元的事实；
2.银行流水明细一份。证明原告有能力向被告提供借款的事实。
原告提交的证据，经被告质证认为，证据1真实性无异议，证明目的有异议，该借条没有书写借款日期，恰好证明原告主张的债务系赌债，故原告要求被告出具借条时并未要求被告书写借款日期；证据2真实性无异议，关联性及证明目的有异议，原告提交的银行流水中没有显示原告主张的借款发生时间的交易明细。
被告何帅辩称，被告从未向原告借款，被告也不认识原告。被告与原告的哥哥何海林在运送水泥时相识，2015年11月9日晚7时左右，何海林打电话约被告到灵武农场二站商量事情，被告按照何海林的指示到达指定地点，后何海林又派人将被告带到案外人何喜（即原告侄子）开设的赌博点，被告才意识到何海林要求其参与赌博，故称没有钱，何海林称可以先向何喜预支。后何海林安排被告与赌博点的其他人进行赌博，设局称被告共计输了81000元并要求被告出具借条，否则不让被告离开。因案外人何喜开设赌场留有案底，故何海林、何喜二人要求被告向原告出具一张借条，但被告并不知道原告的情况。2015年11月10日凌晨被告出具了借条，凌晨6时左右原告将被告送至灵武市交警队旁。后何喜等人多次到被告家追要赌债并殴打被告。综上，原、被告之间并不存在借贷事实，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提及的证据1借条结合双方当事人的陈述能够证实2015年11月10日，被告向原告借款81000元的事实，予以采信；证据2银行流水与本案无关联性，不予采信。
经审理查明，2015年11月10日，被告向原告借款81000元并出具一张借条，借条内容为：“今借到何帅现金捌万壹仟元整（81000）借款人：纪少斌身份证号640382XXXXXXXX。”后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告给原告出具了借款81000元的借条，被告虽抗辩系赌债，但未提交证据予以证实，对原告主张被告偿还借款81000元的诉讼请求本院予以支持，对被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告纪少斌于本判决生效后十日内向原告何帅偿还借款81000元。
被告纪少斌如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告纪少斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第3193号原告何帅，男，回族，1988年11月5日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人马月，宁夏马瑛律师事务所律师。被告纪少斌，男，回族，1992年11月1日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人马红香，宁夏迪通律师事务所律师。原告何帅与被告纪少斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告何帅委托代理人马月、被告纪少斌及其委托代理人马红香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何帅诉称，2015年11月10日，被告因资金周转需要，经案外人何海林介绍，向原告借款81000元，并承诺借款期限一个星期。后借款到期，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款81000元并承担本案诉讼费。为支持其主张，原告向法庭提交以下证据材料：1.借条一张。证明被告向原告借款81000元的事实；2.银行流水明细一份。证明原告有能力向被告提供借款的事实。原告提交的证据，经被告质证认为，证据1真实性无异议，证明目的有异议，该借条没有书写借款日期，恰好证明原告主张的债务系赌债，故原告要求被告出具借条时并未要求被告书写借款日期；证据2真实性无异议，关联性及证明目的有异议，原告提交的银行流水中没有显示原告主张的借款发生时间的交易明细。被告何帅辩称，被告从未向原告借款，被告也不认识原告。被告与原告的哥哥何海林在运送水泥时相识，2015年11月9日晚7时左右，何海林打电话约被告到灵武农场二站商量事情，被告按照何海林的指示到达指定地点，后何海林又派人将被告带到案外人何喜（即原告侄子）开设的赌博点，被告才意识到何海林要求其参与赌博，故称没有钱，何海林称可以先向何喜预支。后何海林安排被告与赌博点的其他人进行赌博，设局称被告共计输了81000元并要求被告出具借条，否则不让被告离开。因案外人何喜开设赌场留有案底，故何海林、何喜二人要求被告向原告出具一张借条，但被告并不知道原告的情况。2015年11月10日凌晨被告出具了借条，凌晨6时左右原告将被告送至灵武市交警队旁。后何喜等人多次到被告家追要赌债并殴打被告。综上，原、被告之间并不存在借贷事实，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据材料。经本院审查认为，原告提及的证据1借条结合双方当事人的陈述能够证实2015年11月10日，被告向原告借款81000元的事实，予以采信；证据2银行流水与本案无关联性，不予采信。经审理查明，2015年11月10日，被告向原告借款81000元并出具一张借条，借条内容为：“今借到何帅现金捌万壹仟元整（81000）借款人：纪少斌身份证号640382XXXXXXXX。”后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告给原告出具了借款81000元的借条，被告虽抗辩系赌债，但未提交证据予以证实，对原告主张被告偿还借款81000元的诉讼请求本院予以支持，对被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告纪少斌于本判决生效后十日内向原告何帅偿还借款81000元。被告纪少斌如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告纪少斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 马 燕二〇一六年四月二十二日书 记 员 杨晓帆本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2672号
原告：霍元杰，男，汉族，1967年12月13日出生，住址河南省固始县。
委托诉讼代理人：饶龙泉、黄炎，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：李付国，男，汉族，1972年11月7日出生，住址河南省信固始县。
被告：杨继秀，女，汉族，1975年1月13日出生，住址河南省固始县。
委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。
本院在审理原告霍元杰与被告李付国、被告杨继秀建设用地使用权转让合同一案中，原告霍元杰于2017年9月20日向本院申请，要求对涉案的房屋进行评估。为查明案件事实，分清责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵兴华
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审70号
申请执行人：永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路496号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人：福建省永安市东方矿业有限公司，住所地永安市小陶镇，统一社会信用代码：91350481717381277D。
法定代表人：陈明强。
申请执行人永安市国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第39号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人福建省永安市东方矿业有限公司位于小陶镇西学村矿区玻璃用石英岩矿未按矿山生态环境恢复治理协议书缴存第二期矿山生态环境恢复治理保证金266.3万元的行为，于2016年8月2日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年8月8日，申请执行人根据《矿山地质环境保护规定》第三十二条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第39号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令限期缴存矿山生态环境恢复治理保证金266.3万元；二、处以罚款2.4万元。申请执行人永安市国土资源局于2016年8月10日向被执行人福建省永安市东方矿业有限公司依法送达了永国土资行罚字[2016]第39号行政处罚决定书，并于2017年2月21日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行缴存矿山生态环境恢复治理保证金、缴纳罚款等义务。但被执行人福建省永安市东方矿业有限公司未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人福建省永安市东方矿业有限公司作出的永国土资行罚字[2016]第39号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第39号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈国延
二〇一七年三月十五日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审70号申请执行人：永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路496号。法定代表人:张茂祥，局长。被执行人：福建省永安市东方矿业有限公司，住所地永安市小陶镇，统一社会信用代码：91350481717381277D。法定代表人：陈明强。申请执行人永安市国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第39号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人福建省永安市东方矿业有限公司位于小陶镇西学村矿区玻璃用石英岩矿未按矿山生态环境恢复治理协议书缴存第二期矿山生态环境恢复治理保证金266.3万元的行为，于2016年8月2日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年8月8日，申请执行人根据《矿山地质环境保护规定》第三十二条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第39号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令限期缴存矿山生态环境恢复治理保证金266.3万元；二、处以罚款2.4万元。申请执行人永安市国土资源局于2016年8月10日向被执行人福建省永安市东方矿业有限公司依法送达了永国土资行罚字[2016]第39号行政处罚决定书，并于2017年2月21日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行缴存矿山生态环境恢复治理保证金、缴纳罚款等义务。但被执行人福建省永安市东方矿业有限公司未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人福建省永安市东方矿业有限公司作出的永国土资行罚字[2016]第39号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第39号行政处罚决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古大超审判员  李如浩审判员  陈国延二〇一七年三月十五日书记员  郑丽宁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初729号
原告：王一军，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：曾新民，男，1963年3月20日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告王一军与被告曾新民买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王一军于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王一军撤诉。
审判员 李 静
二〇一八年五月十一日
书记员 余妮娜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初3084号
原告：邢修仁，男，1964年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：潘毅，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告邢修仁诉被告潘毅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢修仁于2016年11月15日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币120000元范围内冻结被告潘毅的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，原告邢修仁自愿以其名下的皖B×××××小型轿车为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告邢修仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告邢修仁的皖B×××××小型轿车。
二、在人民币120000元范围内冻结被告潘毅的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初3084号原告：邢修仁，男，1964年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：潘毅，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院受理原告邢修仁诉被告潘毅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢修仁于2016年11月15日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币120000元范围内冻结被告潘毅的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，原告邢修仁自愿以其名下的皖B×××××小型轿车为其财产保全申请提供担保。本院认为，原告邢修仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封原告邢修仁的皖B×××××小型轿车。二、在人民币120000元范围内冻结被告潘毅的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺雁飞二〇一六年十一月十六日书记员  耿韵声
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑终69号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，出生于吉林省辉南县，小学文化，捕前住辉南县抚民镇铺板石村。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年8月3日被取保候审，同年11月29日被逮捕，2017年11月30日被监视居住。经辉南县人民法院决定，于2017年12月25日被逮捕。现羁押于辉南县看守所。
原审被告人王某某，出生于吉林省辉南县，小学文化，捕前住辉南县抚民镇铺板石村。曾因犯抢劫罪，于2002年9月28日被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元，2010年7月被减刑释放。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于辉南县看守所。
原审被告人朱某1，出生于吉林省辉南县，小学文化，捕前住辉南县抚民镇铺板石村。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年7月7日被取保候审，同年11月29日被逮捕，2017年11月30日被监视居住。经辉南县人民法院决定，于2017年12月25日被逮捕。现羁押于辉南县看守所。
原审被告人朱某2，出生于吉林省辉南县，初中文化，捕前住辉南县抚民镇铺板石村。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年7月7日被取保候审，同年11月29日被逮捕，2017年11月30日被监视居住。经辉南县人民法院决定，于2017年12月25日被逮捕。现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民法院审理辉南县人民检察院提起公诉的被告人王某某、朱某1、陈某某、朱某2盗伐林木一案，于2018年1月31日作出（2017）吉0523刑初208号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月至11月间，被告人王某某单独或伙同朱某1、陈某某、朱某2先后11次在四岔林场作业区、榆树岔林场作业区盗伐林木29株，合立木蓄积25.2262立方米，所盗木材卖给靖宇县亿峰木业，获利10000余元；被告人朱某1参与作案3起，盗伐林木16株，合立木蓄积16.4401立方米，获利5000元；被告人陈某某参与作案3起，盗伐林木16株，合立木蓄积16.4401立方米，获利5000元；被告人朱某2参与作案4起，盗伐林木8株，合立木蓄积5.0456立方米，获利3000元。
案发后，被告人朱某2、朱某1于2017年7月7日、被告人陈某某于2017年8月3日分别到公安机关投案自首。在法院审理过程中，各被告人均将涉案赃款上缴。
据此，以盗伐林木罪判处被告人王某某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，判处被告人朱某1有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，判处被告人陈某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，判处被告人朱某2有期徒刑五个月，并处罚金人民币二千元，涉案赃款依法上缴国库。
上诉人陈某某以原审判决认定事实不符，量刑过重为由提起上诉。
本院经审理查明，原审判决认定各被告人于2016年5月至11月间，在四岔林场作业区、榆树岔林场作业区盗伐林木，其中被告人王某某单独或伙同他人盗伐林木29株，合立木蓄积25.2262立方米；被告人朱某1参与作案3起，盗伐林木16株，合立木蓄积16.4401立方米；被告人陈某某参与作案3起，盗伐林木16株，合立木蓄积16.4401立方米；被告人朱某2参与作案4起，盗伐林木8株，合立木蓄积5.0456立方米的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的现场勘查笔录、检尺野帐、勘验报告、指认、辨认笔录及各被告人的供述互相印证，足资认定无异。
本院认为，原审被告人王某某、朱某1、陈某某、朱某2违反国家森林管理法规盗伐林木，王某某盗伐林木数量巨大，朱某1、陈某某、朱某2盗伐林木数量较大的行为均已构成盗伐林木罪。鉴于各被告人归案后认罪、悔罪，且被告人朱某1、陈某某、朱某2具有自首情节，可依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚、定性准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一八年四月二十二日
书记员 孙祚龙
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2822号
原告邢书彬，男，出生于1968年2月5日，汉族。
被告魏君峰，男，出生于1967年1月7日，汉族。
被告梁秀敏，女，出生于1965年6月28日，汉族。
本院在审理原告邢书彬诉被告魏君峰、梁秀敏民间借贷纠纷一案中，原告邢书彬于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢书彬的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢书彬撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取为4900元，由原告邢书彬负担。
审判员 王文平
二〇一六年八月八日
书记员 刘 莉
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民劳初字第00008号
原告刘国强，男，1962年9月12日出生。
委托代理人宋庆鹏，博爱县司法局孝敬法律服务所法律工作者。
被告刘需要，男，1969年2月27日出生。
原告刘国强诉被告刘需要为劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘国强及其委托代理人宋庆鹏到庭参加了诉讼，被告刘需要经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘国强诉称：2012年6月至11月，原告等13人跟随被告到山西省大同市魏都新区梁建军承包的建筑工地打工，工程结束后未结算工资。农历2014年1月5日被告代替所有民工与梁建军结算了工资，并将工资领走，其中原告工资为7210元，原告得知后多次找被告索要，被告以梁建军未支付工资为由拒不支付。原告拿出梁建军提供的工地记工底和梁建军与被告结算的工资证明，被告也不认可。故诉请判令：1、被告立即支付原告劳动报酬7210元；2、诉讼费由被告负担。
被告刘需要未答辩。
原告刘国强向本院提交的证据材料有：1、证明1份；2、2012年工人工资结算表1张；3、2012年6月到8月工资结算表；原告刘国强以此证明证明被告将原告工资领走，拒不支付给原告；4、原告工底一份，原告刘国强以此证明证明被告拖欠原告工资款的数额及项目（四组证据均为复印件）。
被告刘需要未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，上述证据材料记载了原告等13人的日工工资和被告刘需要同梁建军结算工资数额，结算单上有被告刘需要的签名，而原告等13人自己所列工资数额与被告刘需要所结算数额相对应，四组证据材料形成证据链条，相互印证，本院确认上述证据材料的证据效力。
被告刘需要未向本院提交证据材料。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年6月至11月，原告刘国强等13人跟随被告到山西省大同市魏都新区梁建军承包的建筑工地打工，工程结束后未结算工资。2014年1月5日，被告刘需要代表所有工人（被告刘需要组织的工人）与承包人梁建军结算了52300元工资款，并注明账已结清。其中欠原告刘国强7110元。后原告刘国强等人向被告刘需要索要工资，被告刘需要拒付。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告刘国强为他人提供劳务，应当获得相应的劳动报酬。被告刘需要已将原告刘国强等人的劳动报酬从承包商处结算，其应当及时支付给原告刘国强等人。原告刘国强请求被告刘需要支付其工资款7210元，因原告刘国强等人提供的工资清单中记载原告刘国强的工资为7110元，故其工资应以7110元计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘需要须在本判决生效之日起五日内支付给原告刘国强工资款7110元。
二、驳回原告刘国强的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘需要负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
审 判 员 张春晓
人民陪审员 张丽刚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吕寒冰
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初5号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人孙某某，女，1966年8月15日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，小学文化，农民，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。因本案于2015年7月29日被五原县公安局取保候审，2016年1月21日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人孙某某犯投放危险物质罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员银花出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日19时左右，被告人孙某某因怀疑韩某某偷了她的钱，想逼问韩某某是否偷钱，便随手将一瓶精喹禾灵农药投放到韩某某家的饮用水桶内后离开。后被韩某某的丈夫常某甲及时发现，未造成伤害。2015年8月6日，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心检验，孙某某所�用的精喹禾灵农药瓶内液体及韩某某家饮用水桶内的水中均检出精喹禾灵成分。2016年1月6日，经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人孙某某案发时无精神障碍，具有完全刑事责任能力。案发后，被告人孙某某如实供述自己的犯罪行为，向被害人常某甲及家人道歉并取得了谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过说明、扣押清单、提取笔录及提取物品照片、证人韩某某、曹某某、张某某、常某乙的证言、被害人常某甲的报案材料及陈述、被告人孙某某的供述及同步录音录像光盘、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心理化检验意见书、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定、五原县公安局说明、巴彦淖尔市中医医院病情证明、指认现场笔录及指认现场照片、现场照片、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成投放危险物质罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某某能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙某某认罪态度好，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔�中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨馥榕
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执2号
申请执行人王秀梅，女，汉族，额尔古纳市某联退休职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人郝庆平，男，汉族，额尔古纳市拉布大林农牧场某队职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人欧仁玲，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
王秀梅申请执行郝庆平、欧仁玲买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第57号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人郝庆平、欧仁玲给付饲料款23173元，案件受理费248元，合计23421元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，被执行人郝庆平、欧仁玲于2016年1月27日将饲料款全部给付，此案现已全部执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年一月二十九日
书记员 李汝斌
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1667号
申请执行人兴业银行股份有限公司福州华林支行，住所地福州市鼓楼区华林路128号。
负责人颜晖，行长。
被执行人陈秀华，女，汉族，1984年10月24日出生，住福建省闽侯县。
被执行人叶明顺，男，汉族，1983年9月6日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人兴业银行股份有限公司福州华林支行与被执行人陈秀华、叶明顺借款合同纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第4930号民事判决书发生法律效力后，申请执行人兴业银行股份有限公司福州华林支行于2015年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币20万元及利息、罚息4009.46元（暂计至2014年12月18日止，之后利息、罚息按上述借款合同约定的标准计至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费4314元、保全费1520元，本院依法立案受理。
本院在执行（2015）鼓执字第1667号兴业银行股份有限公司福州华林支行与被执行人陈秀华、叶明顺借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人所有的房产已被其他法院查封，且名下无其他可供执行的财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月30日作出的（2014）鼓民初字第4930号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 林金程
执行员 魏文太
二〇一五年十一月四日
书记员 叶 峰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13658号
上诉人（原审原告）北京鼎尖世纪广通物流有限公司，住所地北京市房山区周口店地区大韩继村北10平房15幢。
法定代表人韩明雄，董事长。
委托代理人余正涛，男，1951年11月5日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高奎，男，1960年3月2日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
上诉人北京鼎尖世纪广通物流有限公司因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第12775号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京鼎尖世纪广通物流有限公司于2016年2月1日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人北京鼎尖世纪广通物流有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京鼎尖世纪广通物流有限公司撤回上诉。
测绘费五千一百元，由北京鼎尖世纪广通物流有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
代理审判员 李汉一
代理审判员 卫 华
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁永爽
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1720号
原告：李存，住平泉县。
委托诉讼代理人：贾文轩，平泉县滨河法律维权事务所法律工作者。
被告：张清利，住平泉县。
委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
原告李存与被告张清利运输合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许国旺撤诉。
案件受理费104.00元，减半收取计52.00元，由原告负担。
审判员 李靖刚
二〇一六年九月五日
书记员 李自明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3961-1号
原告：庄日华，男，汉族，住广东省茂名市高州市沙田。
法定代表人：林征华，广东维强（广州）律师事务所律师。
被告：邓宝，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告庄日华诉被告邓宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄日华在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄日华撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取135.90元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋国俊
二〇一六年四月五日
书记员 曾敏仪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初912号
原告蔡志兵，男，1988年7月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人林燕，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告杨毅斌，男，1974年7月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告林伟佳，男，1986年10月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告蔡志兵与被告杨毅斌、被告林伟佳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡志兵的委托代理人林燕到庭参加诉讼，被告杨毅斌、被告林伟佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡志兵诉称，2015年6月10日，被告杨毅斌和原告蔡志兵协议将其经营的XXXXXX店面转让给原告，包括店内空调设备、电视等设施一并转让，转让费2万元，被告林伟佳对本案合同债务进行了担保，被告杨毅斌收取原告的转让费后未将店面转让给原告而转让给他人。根据《合同法》第107条规定，被告杨毅斌已违约，其应返还原告转让费并支付利息，同时依据《担保法》第19条之规定被告林伟佳应对上述债务承担连带偿还责任。请求法院判令：1、被告杨毅斌向原告返还转让费2万元及利息（从2015年6月10日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2016年1月13日为514.75元，合计20514.75元）；2、被告林伟佳对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告杨毅斌、被告林伟佳均未提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：
证据一、转让协议，证明2015年6月10日，被告杨毅斌和原告蔡志兵协议将其经营的XXXXXX店面转让给原告，包括店内空调设备、电视等设施一并转让，转让费2万元。还有转让店面的个体工商户登记信息。
证据二、收条，证明被告杨毅斌于2015年6月10日收取原告支付的店面转让费2万元。被告林伟佳对该笔转让费进行连带保证担保。
本院认为，因被告杨毅斌、被告林伟佳拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据真实性、合法性、关联性，应予确认。
经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告杨毅斌欲将其经营的字号为漳州市芗城区XXXXXX店转让给原告蔡志兵。双方签订转让协议，约定被告杨毅斌将该店转让给原告蔡志兵，转让范围还包括设备空调6台、电视8台及其他设施，转让费2万元。2015年6月10日，被告杨毅斌出具收条一张交原告收执，确认其收到原告交付的现金2万元。被告林伟佳为被告杨毅斌收取的2万元承担保证责任。被告杨毅斌收取款项后并未将该店转让给原告蔡志兵。原告蔡志兵于2016年1月15日诉至本院要求被告返还转让费2万元及相应利息。
以上事实，有原告提交的上述证据及当庭陈述等予以证实，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告杨毅斌与原告蔡志兵之间签订的关于漳州市芗城区XXXXXX店转让的协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。协议签订后，原告蔡志兵依约向原告支付转让费用2万元，但被告杨毅斌未能依照协议约定履行将漳州市芗城区XXXXXX店转让给原告蔡志兵的义务，已构成违约。因被告杨毅斌迟延履行合同主要义务，原告蔡志兵有权主张解除合同并要求返还转让费2万元。原告的该诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。原告主张的利息损失，应当从其向被告提起本案民事诉讼之日即2016年1月15日起开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，原告主张从交付款项之日起计算，无法律依据。被告林伟佳作为本案债务的连带责任保证人，应当对被告杨毅斌对原告蔡志兵的本案债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告杨毅斌追偿。被告杨毅斌、被告林伟佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡志兵与被告杨毅斌之间签订的关于漳州市芗城区XXXXXX店的转让协议；
二、被告杨毅斌应于本判决书生效之日起十日内返还原告蔡志兵转让费2万元及从2016年1月15日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息；
三、被告林伟佳对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告杨毅斌追偿；
四、驳回原告蔡志兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，由被告杨毅斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 张炳松
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 杨宝银
二〇一六年五月九日
书 记 员 王炎梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执506号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人祖力皮喀尔.麦麦提，男，1994年6月12日生,维吾尔族，居住地长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0106刑初154号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：一、责令祖力皮喀尔.麦麦提交纳罚金人民币2,000.00元；二、责令祖力皮喀尔.麦麦提退赔违法所得人民币600.00元，返还被害人杨文军；三、责令祖力皮喀尔.麦麦提退赔违法所得人民币400.00元，返还被害人位佳。本案现进入执行程序。执行中，本院查询被执行人郭坚的银行账户、房产、车辆、土地信息，并未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0106刑初154号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年九月二十日
书记员 房立军
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执506号移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人祖力皮喀尔.麦麦提，男，1994年6月12日生,维吾尔族，居住地长春市南关区。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0106刑初154号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：一、责令祖力皮喀尔.麦麦提交纳罚金人民币2,000.00元；二、责令祖力皮喀尔.麦麦提退赔违法所得人民币600.00元，返还被害人杨文军；三、责令祖力皮喀尔.麦麦提退赔违法所得人民币400.00元，返还被害人位佳。本案现进入执行程序。执行中，本院查询被执行人郭坚的银行账户、房产、车辆、土地信息，并未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0106刑初154号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年九月二十日书记员  房立军
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
支 付 令
（2016）内0902民督70号
申请人：乌兰察布市集宁区热力公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：侯立亮，经理。
被申请人：李明，男，1981年10月16日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人乌兰察布市集宁区热力公司向本院申请支付令，因被申请人李明自2015年10月15日至2016年4月15日期间一直享受申请人的供热，由于在约定的时间没有按时交纳取暖费，期间产生的滞纳金按每日的千分之五收取。现申请人要求被申请人李明给付申请人取暖费合1980.81元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的二百一十四条的规定的条件，按照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李明当自收到本支付令之日十五日内，给付申请人乌兰察布市集宁热力公司取暖费合计人民币1980.81元。
申请费17元，由被申请人李明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利慧
二〇一六年八月十八日
书记员 贾建林
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第560号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行。
被执行人王士刚，地址九台市。
被执行人王忠平，地址九台市。
被执行人王忠祥，地址九台市。
本院于2015年5月4日立案执行中国农业银行股份有限公司九台市支行与王士刚、王忠平、王忠祥借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第907号法院生效裁判，被执行人王士刚、王忠平、王忠祥应支付申请人中国农业银行股份有限公司九台市支行案款，承担执行费。在执行过程中查明，被执行人均无可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第907号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 钱 程
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终365号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月3日作出（2016）湘0121刑初86号刑事判决。原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定，2015年10月26日19时许，被告人陈某未取得驾驶证、醉酒后驾驶未依法进行注册登记的二轮摩托车沿长沙县黄兴镇树新路由东往西行驶至黄兴新村杨托塘组路段时，撞上在此路段同向行走的被害人黄某，造成被告人陈某、被害人黄某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人陈某弃车逃逸，后被被害人黄某亲属在案发地附近抓获，并报警。经长沙县公安局交通警察大队认定：陈某应承担此交通事故的全部责任。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：陈某血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为127.4毫克／100毫升。
案发后，被告人陈某与被害人黄某达成和解协议，并已履行，取得了被害人黄某的谅解。
湖南省长沙县人民法院认定上述事实的证据有：到案经过、受理道路交通事故案件登记表、血样提取登记表、《道路交通事故认定书》、户籍证明；被害人黄某的陈述；证人石某、刘某的证言；被告人陈某的供述与辩解；长公物鉴（理化）字（2015）4452号《物证鉴定书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等。
湖南省长沙县人民法院认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某具有坦白情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈某上诉称，其已赔偿被害人，取得被害人谅解，并已被处以行政拘留，不服一审判决。
经审理查明，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且发生交通事故，负事故全部责任，并在事故后逃逸。上诉人陈某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。针对上诉人陈某“提出其已赔偿被害人，取得被害人谅解，且已被处以行政拘留，不服一审判决”的意见，经查，陈某因醉酒驾驶机动车而发生交通事故，且事后逃逸，虽然其已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，但不足以对其从轻情节。陈某因未取得驾驶证驾驶摩托车而被公安机关处以行政拘留，对其醉酒驾驶机动车的行为仍应给予刑事处罚，一审判决综合考虑陈某的犯罪情节，危害后果、悔罪表现，对其判处拘役三个月，量刑适当，对上诉人陈某的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱巧燕
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1787号
原告：王智全，男，1963年10月17日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。一般代理。
被告：四川省隆昌永达矿业有限公司。
法定代表人：罗成勇，总经理。
原告王智全诉被告四川省隆昌永达矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员钱定明适用简易程序进行审理。原告王智全及委托代理人兰瑞祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王智全诉称，自2001年1月起，原告在被告单位上班，从事井下工作。2014年10月，被告因政策性改制关闭，与原告解除劳动合同。原告认为根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应向原告支付经济补偿金。另被告未为原告缴纳失业保险金，对原告造成的损失应由被告予以赔偿。被告未向原告支付2013年5月至2014年10月的工资。故原告诉至法院，请求判决被告支付经济补偿金63000元，失业保险金28271.25元，支付2013年5月至2014年10月的工资81000元。
本院认为，被告四川省隆昌永达矿业有限公司已于2015年5月6日由内江市隆昌县工商行政管理局核准注销登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告王智全向法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告王智全于2016年4月25日向本院起诉之前，被告四川省隆昌永达矿业有限公司已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故原告王智全起诉不符合法定条件。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王智全的起诉。
本案受理费10元，由原告王智全负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 钱定明
二〇一六年五月十二日
书记员 唐宗会
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19357号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：毛玲梅，女，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省云和县浮云街道城北路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告毛玲梅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项56,833.05元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计56,833.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式�达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2576号
原告刘甲，女，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。
被告刘乙，男，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。
本院在审理原告刘甲诉被告刘乙农村土地承包合同纠纷一案中。原告刘甲向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘甲撤诉。
案件诉讼费150元，由原告刘甲承担。
代理审判员 张永洲
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 贾长军
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第00579号
原告梁某某，男，1966年3月22日出生，汉族。
被告泰安泰山某某机械科技有限公司。
法定代表人苗某某，该公司经理。
本院在审理原告梁某某诉被告泰安泰山某某机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告泰安泰山某某机械科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送山东省泰安市岱岳区人民法院管辖。
本院认为，原告梁某某与被告泰安泰山某某机械科技有限公司之间签订混凝土输送泵买卖合同，合同第十条约定：发生纠纷应协商解决，解决未成双方可向合同履行地法院起诉；第十二条约定：合同生效付货款定金贰万元，货到付款壹拾叁万五千元，调试完毕正常付一万元。本院认为，被告将混凝土输送泵送到台前县后，原告按照合同约定支付了货款并在台前进行调试等，本辖区也为合同履行地。本院作为本案合同的履行地享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告泰安泰山某某机械科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 孙 勇
审判员 刘 伟
二〇一四年五月三十日
书记员 何忠雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第646-1号
申请执行人山东华和投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市阳光E时代小区3单元4层341室。
代表人王科，经理。
被执行人杨宝钢。
被执行人田玉平，女，1965年6月8日出生，汉族，住址同上，与被告杨宝钢系夫妻关系。
被执行人王磊。
本院（2012）聊东商初字第311号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨宝钢、田玉平、王磊有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨宝钢、田玉平、王磊的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年四月一日
书记员 王 斐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2916号
申请执行人李希，女，1990年5月25日出生.
被执行人牧星文化传媒（北京）有限公司。
法定代表人：彭熙雯，董事长。
李希与牧星文化传媒（北京）有限公司仲裁一案，北京市西城区劳动争议仲裁委员会京西劳仲字（2014）第2544号裁决书发生法律效力后，因牧星文化�媒（北京）有限公司未履行判决确定的义务，李希向本院申请执行，要求牧星文化传媒（北京）有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人牧星文化传媒（北京）有限公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现李希亦不能提供牧星文化传媒（北京）有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人李希依据京西劳仲字（2014）第2544号裁决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结京西劳仲字（2014）第2544号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙宏伟
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2254号
原告南京安保物业管理有限公司，住所地南京市溧水区中山西路25号。
法定代表人张士春，南京安保物业管理有限公司总经理。
委托代理人王贤伟、章响，系江苏全衡律师事务所律师。
被告耿恩精，男，1949年8月17日生,汉族。
本院在审理原告南京安保物业管理有限公司与被告耿恩精物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京安保物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年五月十九日
见习书记员 施蔚天
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02274号
罪犯钟飞朋，男，1985年7月27日出生于甘肃省武山县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）西刑一初字第00237号刑事判决，以被告人钟飞朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人钟飞朋不服，提出上诉，后又撤回上诉。陕西省高级人民法院于2012年4月20日以（2012）陕刑一终字第00070号刑事裁定，准许钟飞朋撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯钟飞朋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个。
本院认为，罪犯钟飞朋在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟飞朋的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2011年4月29日起至2024年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 静
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00118号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月2日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年12月1日10时许，被告人吴某某驾驶皖06／680**号变型拖拉机，沿苏3**省道由西向东行驶至60KM地段时，因操作不当将行人张某某（2009年8月31日生）撞伤，后被告人吴某某打电话报警并在现场等候处理，公安民警将其带至派出所询问时，被告人吴某某如实供述其犯罪事实。张某某经医院抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局法医鉴定，被害人张某某符合内脏损伤死亡。经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人吴某某已赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币240000元，并与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、协议书、谅解书等书证，证人陈某某、张某甲等人的证言，新沂市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，新沂市公安局法医鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某驾驶机动车辆上道路行驶，因疏忽大意发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某某在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人吴某某具有自首情节，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以认为其没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 闫君
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄河
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5717号
上诉人（原审被告）：刘金河，男，1970年5月6日出生。
委托诉讼代理人：张燕梅（刘金河之妻）。
被上诉人（原审原告）：北京中铁金方物业管理中心，住所地北京市西城区真武庙三条*号。
法定代表人：王大勇，总经理。
委托诉讼代理人：霍大明，北京市国源律师事务所律师。
上诉人刘金河因与被上诉人北京中铁金方物业管理中心物业服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初5492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘金河于2016年9月18日向本院提交撤回上诉申请书，表示其已与被上诉人北京中�金方物业管理中心达成庭外和解协议，并已按照庭外和解协议履行完毕，现经慎重考虑，向二审法院提出撤回上诉申请，请法院予以准许。被上诉人北京中铁金方物业管理中心确认上诉人刘金河已按照庭外和解协议履行完毕。
本院认为，上诉人刘金河在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘金河撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人刘金河负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 萍
审 判 员 白 云
审 判 员 张 琦
二〇一六年九月十八日
法官助理 何 悦
书 记 员 吴银娇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04026号
原告：王某，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：卢某，女，1987年4月12日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码341221198704127340。
本院在审理原告王某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 李中英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘勤勤
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第82号
申请执行人：徐红洋，男，汉族。
申请执行人：王晓琼，女，汉族。
申请执行人：邓惠平，女，汉族。
申请执行人：周敏，女，汉族。
申请执行人：谢荟斓，女，汉族。
被执行人：四川嘉华企业（集团）股份有限公司，住所地，乐山市市中区九峰路马鞍山二号。组织机构代码：20696051-7。
法定代表人：赵静涧，董事长。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2001）乐经初字第10号民事判决书，徐红洋、王晓琼、邓惠平、周敏、谢荟斓申请执行四川嘉华企业（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为本金250万元及逾期付款利息。
在执行中，本院于2014年8月21日依法冻结了四川嘉华企业（集团）股份有限公司银行存款620万元。同年9月1日，被执行人四川嘉华企业（集团）股份有限公司向本院提出执行异议，经本院依法进行审查后，作出了（2015）乐执异字第5号执行裁定书，裁定书中载明：“异议人关于在乐山市电机厂破产期间不应计算债务利息的理由，及乐山市商业银行的债权转让未告知债务人，其转让�为对异议人不产生法律效力的理由成立，应予采纳”。并裁定：驳回徐红洋、王晓琼、邓惠平、周敏、谢荟斓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对四川嘉华企业（集团）股份有限公司在招商银行乐山分行营业部983900009210201账户的冻结。
二、驳回徐红洋、王晓琼、邓惠平、周敏、谢荟斓的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 哲
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第82号
申请人：王宪臣，男性，汉族，农民，1940年5月3日生，住所地乐亭县。
被执行人：张淑荣，女性，汉族，农民，住所地乐亭县。
王宪臣与张淑荣民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2010）乐民初字第842号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因张淑荣未按民事判决书的规定履行义务，王宪臣向本院申请强制执行。
本院于2014年1月10日立案执行。本院于2014年1月10日送达限期执行通知书。该案总标的1.3万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2010）乐民初字第842号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）乐执字第82号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘文飞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第82号
申请执行人杨永军。
被执行人刘全成。
本院在执行申请执行人杨永军与被执行人刘全成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐民三初字第392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一四年三月十八日
书记员 ＸＸ峰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4530号
上诉人（原审原告）：王学军，男，1970年9月18日出生，汉族，烟台市莱山区新天地广场保安，住烟台市莱山区。
上诉人（原审被告）：烟台银座商城有限公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号。
法定代表人：张强，总经理。
委托诉讼代理人：张凯，女，1988年2月10日出生，汉族，烟台银座商城有限公司人事主管，住烟台市莱山区。
上诉人王学军因与被上诉人烟台银座商城有限公司劳动争议一案，不服烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，用人单位支付加班费的基础是劳动者存在加班的事实。加班，是指劳动者根据用人单位的要求，在8小时之外、休息日、法定节日等时间从事生产或工作；值班，是指劳动者根据用人单位要求，在正常工作日之外负担一定的非生产性的责任，工作强度比较小，没有实际生产行为，执行的工作制度和规章与正常工作的规章制度不同，比较宽松。保安的工作没有具体的生产或经营任务，时间相对而言一般较长，这是保安工作的性质所需，保安的工作强度不大，除了处理一些突发情况外，保安的工作往往带有值班性质，因此原则上不应认定为加班。一审对于上诉人王进军的工作中是否存在加班的事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初547号民事判决；
二、发回烟台市莱山区人民法院重审。
上诉人王学军预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一七年一月十日
书 记 员 辛婷婷
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第54号
申请执行人：周素群，女，生于1968年，汉族，住沙湾区龚嘴镇，村民。
被执行人：四川天翔铸造有限公司，住所地：井研县研城镇工业集中区。
法定代表人：吴雄焰。
本院在执行申请执行人周素群依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书申请执行四川天翔铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案。2014年1月26日，被执行人已将所欠工资人民币4766.97元给付申请执行人，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年一月二十六日
书记员 王昆
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初1248号
原告：中国工商银行股份有限公司潜江支行。
主要负责人：胡秋波，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹清，该支行员工。
委托诉讼代理人：樊哲愚。
被告：廖云梅，女，汉族，湖北省潜江市人。
第三人：廖升波，男，汉族，湖北省潜江市人。
委托诉讼代理人：陈序源。
原告中国银行股份有限公司潜江支行与被告廖云梅、第三人廖升波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。
本案在审理过程中，被告廖云梅于2016年12月8日向潜江市公证处提出撤销（2012）鄂潜江证字第399号公证书申请，并向本院提供相关证据证实，其于2012年3月前长期居住在马来西亚，从未委托第三人廖升波办理相关公证事宜。
本院经审查认为，被告廖云梅向潜江市公证处申请对其作出公证文书复核，其理由正当，本案审理需公证复核作出结论后，才能进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第㈤项，第一百五十四条第一款第㈥项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 田先平
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈怡帆
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终319号
上诉人（原审被告）胡开明，农民。
被上诉人（原审原告）崔青山，农民。
委托代理人谢义成，秭归县江南法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人胡开明为与被上诉人崔青山生命权健康权身体权纠纷一案，不服秭归县人民法院（2015）鄂秭归民初字第00980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、陈继雄参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，崔青山系个体工商户，从事柑橘经纪人服务业务，2015年5月8日，崔青山带浙江籍老板林来友到胡开明之弟胡开军家收购柑橘，双方约定的是收购13000斤柑橘，上午摘了约7000斤柑橘后，因几块田里的柑橘品相不一，林来友想收购柑橘品相较好的一块田里的柑橘，但是胡开军不同意，双方发生争执。在胡开军家吃过午饭后，双方继续协商，协商过程中胡开明发表了自己的意见，崔青山要求胡开明不要插话，双方因此发生口角，继而发生抓打，崔青山到胡开军家厨房拿起菜刀，胡开明及胡开军等人进到厨房夺刀，在刀被夺下后，崔青山在离开厨房往外走的时候，胡开明在背后用一个空玻璃酒瓶将原告头部砸伤致使崔青山昏迷，崔青山伤后被送往兴山县峡镇中心卫生院缝合伤口，开支诊疗费162.70元，后到兴山县人民医院做CT检查，开支医疗费250元，之后转往秭归县人民医院治疗，经诊断为：Ⅱ级脑外伤，右侧额叶脑挫裂伤，头皮裂伤，住院治疗11天后好转出院，开支医疗费7830.26元。
崔青山提起诉讼，请求判令：胡开明赔偿医疗费、误工费等各项经济损失12024.96元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中双方因口角继而发生肢体冲突，大打出手，胡开明用酒瓶从背后砸崔青山头部，致使崔青山受伤，胡开明对崔青山因伤造成的经济损失应当承担赔偿责任。综合本案纠纷起因及过程，崔青山也有过错，应适当减轻胡开明的赔偿责任。关于崔青山诉请赔偿的经济损失，认定如下：医疗费8242.96元；崔青山从事柑橘经纪人服务，其误工损失标准应按照同行业年收入标准确定，具体为35893元／年÷365天11天=1081.71元；护理费792元、住院伙食补助费认定为330元，胡开明无异议，予以认定；崔青山虽未提交正规的交通费票据，但是崔青山伤后开支交通费的事实是存在的，结合本案实际情况，酌情认定交通费500元。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决：一、崔青山伤后经济损失10946.67元，由胡开明赔偿7700元，上述款项限本判决生效后十五日内付清。二、驳回崔青山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由崔青山负担40元，胡开明负担110元。
上诉人胡开明不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决事实不清，证据不足。1、本案的起因系收购柑橘引起的，被上诉人的言行均有挑起本次纠纷的明确意图，一审对这一事实没有认定；2、一审认定事实的先后顺序相反，事实上被上诉人先跑进厨房拿菜刀，夺刀过程中不可避免会发生抓打；3、一审判决中也没有提及被上诉人用菜刀弄伤上诉人及其兄弟的事实，对判决结果产生重大影响；4、一审认定被上诉人的医疗费没有伤情佐证，不足以证明是上诉人弄伤而产生的医疗费用。二、一审程序违法。1、一审开庭审理过程中，被上诉人才提交其入院出院记录等证据，超过了举证期限，一审将上述证据作为定案依据错误；2、林来友的询问笔录存在瑕疵，不能作为本案的定案依据。综上，一审判决认定事实不清、证据不足、程序不公，请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人崔青山的诉讼请求，并由其承担本案的诉讼费用。
被上诉人崔青山答辩称：1、原审认定事实清楚，证据充分，上诉人认为一审认定抓打顺序颠倒，我们认为一审认定事实是正确的，被上诉人出门的时候，上诉人用瓶子打被上诉人，致使被上诉人受伤。关于上诉人的伤情，并没有起诉，不诉不理。而被上诉人提供了出院记录可以证实被上诉人的伤情；2、一审程序合法，一审起诉时我方提交了证据复印件，开庭出示的是原件，并没有违反举证时限规定；3、一审没有完全采信询问笔录。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、被上诉人崔青山在本案纠纷的起因上存在过错，原审对之予以认定，并据此减轻上诉人胡开明的赔偿责任。上诉人胡开明关于原审未查明崔青山在本次纠纷的起因上存在过错的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、上诉人胡开明上诉认为崔青山对其兄弟二人造成伤害，可通过另案诉讼解决，本案不予处理。三、被上诉人崔青山原审起诉时提交了证据复印件，庭审中提交证据原件与复印件进行核对，符合相关规定。上诉人胡开明关于原审被上诉人崔青山庭审提交证据超过举证期限的规定，不能作为本案的定案依据的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，上诉人胡开明关于原审事实认定不清、证据不足、程序违法的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡开明负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 唐兆勇
审判员 陈继雄
二〇一六年三月十四日
书记员 汪 晨
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00219号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县前进西路66号，组织机构代码70497606-9。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：霍东旭，该公司支行长。
被告：连某某，男，1972年9月29日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 田明贵
代理审判员 马婷婷
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫继培
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01244号
原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码84227014-6，住所地江阴市。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人张家宝，该公司职员。
被告姚忠华，男，1961年07月21日生，汉族，住江阴市。
原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（下称人保公司）诉被告姚忠华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人张家宝到庭参加诉讼，被告姚忠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保公司诉称：江阴市腾龙机械制造有限公司（下称腾龙公司）在人保公司为其车牌号苏b×××××轿车投保了交强险、车损险（保险金额33万元）等险种并不计免赔，保险期限自2014年7月31日至2015年7月30日。2015年7月12日，唐荣生驾驶苏b×××××轿车在江阴市月城镇文化路与水华路十字路口地段，与姚忠华驾驶的车牌号苏b×××××普通摩托车（紫金财产保险股份有限公司江阴支公司承保交强险，下称紫金公司）发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定唐荣生、姚忠华负事故同等责任。腾龙公司因车损赔偿事宜向人保公司主张理赔，人保公司依据法律规定于2015年7月24日赔偿了腾龙公司15300元，并取得腾龙公司的权益转让书。姚忠华负事故同等责任，理应承担50%的损害赔偿责任，故人保公司请求法院判令姚忠华赔偿保险金8650元，并承担本案诉讼费用。审理中，人保公司明确紫金公司已承担交强险财产损失赔偿限额2000元的赔偿责任，对于超出部分的车损15300元要求姚忠华赔偿7650元。
被告姚忠华未提供答辩状，亦未提供相关证据。
本院认为：人保公司的诉称事实，有机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、赔付凭证、权益转让书、修理费发票、姚忠华行驶证及驾驶证复印件、交强险保单及当事人陈述等证据予以作证，本院予以确认。本次交通事故中，双方均为机动车，姚忠华负事故同等责任，对于腾龙公司超出交强险赔偿限额的损失应承担50%的赔偿责任。人保公司的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。姚忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供相关证据，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚忠华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿款7650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），由姚忠华负担，该款应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6530号
原告：祥生物业服务有限公司，住所地泰兴市。
委托诉讼代理人：李玉虎（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告：瞿某某，女，1975年10月12日生，汉族，住泰兴市。
原告祥生物业服务有限公司（以下简称祥生物业公司）与被告瞿某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员戴爱明独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告祥生物业公司之委托诉讼代理人李玉虎，被告瞿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥生物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费2140元、违约金585.82元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系物业服务关系，2014年1月4日原、被告双方签订了前期物业管理服务协议,合同签订后，原告已按约为被告提供了物业服务，但被告并未按合同约定支付2015年1月至2016年12月31日的物业服务费。
被告瞿某某辩称，欠付物业费是事实。因为原告物业服务不到位，我家墙体有裂缝，原告未予维修，我家阳光房上有楼上住户丢弃的垃圾，导致阳光房上的玻璃损坏，原告未予赔偿，安全通道里也有垃圾未予清理，车库长期漏水，在上个月物业公司才予以维修完毕。
本院经审理认定事实如下：被告是祥生熙园小区XXX室房屋的所有人，房屋为高层，面积为99.12平方米。2014年1月4日，原告与被告签订了《祥生·熙园前期物业管理服务协议》一份,协议约定，前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；原告为被告提供物业服务，收费标准为多层住宅每月0.5元/平方米，高层为每月0.9元/平方米，交费时间为上年度物业服务费到期前15日内缴纳；如逾期未缴，则从逾期之日起每日按万分之五加收滞纳金；协议还约定，原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、治安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；如原告违反协议，被告有权要求原告限期改正，逾期不改正造成被告损失的，原告承担相应的法律责任。协议签订后，原告提供了大部分的物业服务。被告欠缴自2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2140元。
本院认为，原告是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其与被告签订的协议书符合有关法律规定,应认定有效，双方均应按约履行各自的义务。因此，被告在接受物业管理企业提供服务的同时，理应及时按约交纳物业服务费。但由于原告客观上未能依约全面严格履行自己的义务，故原告诉求的物业管理费应酌情减少，根据本案的实际情况，减少的比例确定为20%。因双方均存在违约的情形，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：
一、被告瞿某某于本判决生效后十日内向原告祥生物业服务有限公司支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1712元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告瞿某某负担（此款原告已垫付，限被告瞿某某在履行上述义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
主审法官 戴爱明
二〇一七年八月十六日
法官助理 张 驰
书 记 员 张萌萌
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1379号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被告陈光，男，1972年10月7日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告陈光金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈光在其开户银行账户内存款共计453879.01元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。原告出具担保函进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告陈光在其开户银行内的存款四十五万三千八百七十九元零一分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春生
二〇一六年二月二十五日
书记员 姜 宁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2864号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街***号*栋*单元**层****号***层****号。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔波，男，汉族，1979年10月2日出生。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司执行董事。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人乔波及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第52号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伟
代理审判员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谭凌
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1401号
原告王叶青。
法定代理人王宏帅。
委托代理人韩红梅，河北金冠律师事务所律师。
被告魏顺友。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称人保公司）。地址：保定市新市区江城路**号*楼东侧。
负责人吕秋立，该公司经理。
委托代理人李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。
原告王叶青与被告魏顺友、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员郝进堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告人保公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告魏顺友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王叶青诉称，2015年8月18日19时许，被告魏顺友驾驶冀F×××××号轻型厢式货车沿蠡温路由南向北行驶至天津王盘石化前时将原告撞伤，该事故经交警部门认定，被告魏顺友负全部责任，原告无责任。事故造成原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计25000元未得到赔偿，因事故车辆在被告人保公司投保交强险，为此原告诉于法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失25000元，诉讼费由被告负担。
被告魏顺友缺席未答辩。
被告人保公司辩称，原告合理合法的损失同意在交强险赔偿限额内予以赔偿，诉讼费、保全费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年8月18日19时许，原告与被告魏顺友发生的交通事故如原告诉称。该事故保定市清苑区公安局交通警察大队作出第201507069号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告魏顺友负事故全部责任，原告无责任。庭审中，原、被告对事故责任认定均无异议。庭审中原告提出，事故造成原告头面部软组织挫伤、左枕部头皮血肿等多处受伤，原告伤后在清苑创伤医院住院41天，主张医疗费5164.7元，原告提供了诊断证明、病历、费用清单、医疗费收据，诊断证明中有加强营养、住院期间需二人护理、出院后继续护理、休息4-6周的医嘱，被告对原告主张的住院天数和医疗费认可。庭审中原告主张住院期间伙食补助费4100元（100元／天×41天）、营养费2050元（50元／天×41天），被告对原告主张的伙食补助费和营养费均不认可。庭审中原告提出原告住院期间由其父亲王宏帅和母亲王凤护理，其父母事发前均在清苑县王盘村福来家具店上班，王宏帅每天平均工资113.04元，王凤每天平均工资98.91元，原告主张住院期间其父亲的护理费4634.8元，主张住院期间及出院后42天共83天其母亲的护理费8209.8元，原告提供了原告父母的工作单位为原告父母出具的事发前三个月的工资证明、停薪证明及诊断证明，被告认可按居民服务业工资标准和原告出院后4周的时间计算护理费。庭审中原告主张交通费1500元，并提供了相关交通费票据，被告认可交通费200元。庭审中原告主张保全费120元，并提供了法院出具的保全费收据。另查明，被告魏顺友驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险。交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，原告和被告魏顺友发生的被告魏顺友负全部责任的交通事故，原、被告对责任认定均无异议，本院对责任认定予以确认。原告主张住院41天、医疗费5164.7元，有诊断证明、病历、费用清单、医疗费收据为凭，证据充分，被告认可，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费4100元（100元／天×41天），符合有关规定，本院予以支持。原告住院41天给予1230元（30元／天×41天）的营养补助，有医嘱证明，符合实际需要，本院予以确认。原告住院期间由其父母护理，其父亲王宏师每天平均工资113.04元，护理费应为4634.64元（113.04元／×41天），其母亲王凤每天平均工资98.91元，原告住院及出院后42天共83天，其母亲王凤的护理费应为8209.53元（98.91元／天×83天），共计给予原告护理费12844.17元（4634.64元＋8209.53元），有护理人员工作单位出具的工资证明和停薪证明及医嘱证明，证据充分，符合实际，本院予以确认。原告主张交通费1500元，有交通费票据为凭，证据充分，符合实际需要，本院予以支持。以上原告各项损失共计24838.87元，证据充分，本院予以认定，被告应赔偿原告。被告魏顺友驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险，根据有关规定，原告的损失应先由被告人保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告魏顺友赔偿。因此被告人保公司应在交强险赔偿限额内赔偿损失原告损失24838.87元（医疗费5164.7元＋伙食补助费4100元＋营养费1230元＋护理费12844.17元＋交通费1500元），原告的损失已由被告人保公司赔偿，被告魏顺友在本案中不承担赔偿责任。原告的其它损失证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效之日起三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告损失24838.87元。
二、被告魏顺友在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半交纳212元、保全费120元，共计332元由被告魏顺友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝进堂
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 娜
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1401号
原告周华，男，1984年11月4日生，汉族，贵州省清镇市人。
委托代理人王凯，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告杨婷，女，1984年12月27日生，汉族，贵州省清镇市人。
被告周志浩，男，1981年4月18日生，贵州省清镇市人。
原告周华诉被告杨婷、周志浩债务转移合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行审理，原告周华及委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告杨婷、周志浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周华诉称，被告于2013年3月4日向原告借款12万元，由被告周志浩担保，并立字为据。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还原告的借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告杨婷立即偿还原告借款12万元，被告周志浩承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨婷、周志浩未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年12月23日杨洪向原告周华借款，出具借条一份，借条载明“今借到周华现金人民币拾贰万元整（小写：120000.00），于2012年12月31日前归还，身份证号：XXXXXXXXXXXX借款人：杨洪担保人：周志浩ＸＸＸ”。后杨洪未偿还借款，2013年3月4日经原告周华同意，被告杨婷将杨洪所欠原告周华的借款转移为自己承担，并出具借条一份，借条载明“今借到周华现金人民币壹拾贰万元整（小写：120000.00元）。借款人：杨婷身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX担保人：周志浩”。后经原告催要被告杨婷未偿还该债务。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，借条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告周华向杨洪提供借款后，双方之间形成借贷合同法律关系，借款到期后，杨洪未偿还借款，经债权人原告周华同意杨洪将该借款转移给被告杨婷由其偿还，被告杨婷虽重新出具借条给原告周华，但实际为债务转移，不是借贷法律关系，该案应为债务转移合同纠纷。对原告周华要求被告杨婷立即偿还借款120000元的诉请，于法有据，本院予以支持；被告周志浩在作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，依照法律的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故对上述债务，被告周志浩应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告杨婷于本判决生效之日起十五日内给付原告周华人民币120000元；
二、被告周志浩对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2700元，由被告杨婷、周志浩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张文涛
人民陪审员 蔡尔碧
人民陪审员 刘翠琴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨泽群
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1401号
原告：李贵堂，男，汉族，1976年7月15日出生。
委托代理人：田巧淑，女，汉族，1976年3月17日出生，系原告之妻。
被告：邓君斋，男，汉族，1976年1月22日出生。
被告：李德华，男，汉族，1971年10月5日出生。
原告李贵堂与被告邓君斋、李德华民间借贷纠纷一案，原告李贵堂于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，向被告邓君斋、李德华送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2015年10月9日公开开庭审理了本案，原告李贵堂委托代理人田巧淑到庭参加诉讼，被告邓君斋、李德华经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵堂诉称：2014年4月27日，被告邓君斋以资金紧张为由，向原告借款150000元，并由被告李德华担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告邓君斋偿还借款150000元，被告李德华对借款承担连带清偿责任。
被告邓君斋、李德华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告李贵堂为支持其主张，提供了借款人邓君斋书写、担保人李德华签字的借条一份，证明被告邓君斋于2014年4月27日向原告借款150000元事实的存在。同时也证明了被告李德华为被告邓君斋借款自愿担保的事实。
本院根据原告李贵堂的举证，结合被告邓君斋、李德华经传票合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告李贵堂提交的“借条今借到李贵堂现金壹拾伍万元（150000元）邓君斋2014.4.27担保人：李德华”证据予以认证。
经审理查明：2014年4月27日被告邓君斋出具借据，向原告李贵堂借款150000元，被告李德华为被告邓君斋借款，自愿进行担保。后经原告李贵堂催要，被告邓君斋以无能力偿还为由，至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李贵堂提起诉讼，请求被告邓君斋、李德华偿还借款150000元，并提交了借款人邓君斋、担保人李德华出具的借款条，证明被告邓君斋由被告李德华担保，向原告李贵堂借款150000元事实的存在。被告邓君斋、李德华经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告李贵堂请求被告邓君斋偿还借款150000元的诉讼请求应予支持。被告李德华自愿为被告邓君斋借款提供担保，并在借款条上签字，故原告李贵堂请求被告李德华对被告邓君斋对该笔借款承担担保责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十五条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告邓君斋于本判决生效后五日内向原告李贵堂偿还借款150000元人民币。
二、被告李德华对以上借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邓君斋、李德华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一五年十月九日
书记员 裴利敏