wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审652号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人陈高华。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资楚监[2008]104号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人陈高华于2008年3月未经批准，擅自在玉环县楚门镇石角村土地上建仓库，经查实，被执行人已占用土地面积276.9M2，其中建筑占地面积276.9M2，建筑面积276.9M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（园地）、空闲宅基地，规划分区为园地用地区、土地开发整理区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地276.9M2；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积276.9M2）；3、恢复土地原状；4、对非法占用276.9M2的土地处以20元/M2的罚款，计人民币5538元。申请执行人于2008年11月18日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已退还非法占用的土地276.9M2给楚门镇石角村，并已缴纳5538元罚款，对玉土资楚监[2008]104号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行行政处罚：1、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积276.9M2）；2、恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监[2008]104号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监[2008]104号行政处罚决定书中：1、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积276.9M2）；2、恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十六日
代书记员 胡魏静
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0722民初459号
原告：中国农业银行股份有限公司浦北县支行，地址：浦北县小江镇滨河路37号。
主要负责人：潘洪泽，该行行长。
委托诉讼代理人：吴朝信，该行职员。
被告：李全，男，1973年8月24日出生，汉族，居民，住浦北县。
中国农业银行股份有限公司浦北县支行与李全信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。在审理过程中，中国农业银行股份有限公司浦北县支行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司浦北县支行在诉讼过程中撤回对李全的诉讼，是其依法处分自己的诉讼权利的行为，没有违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司浦北县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司浦北县支行负担。
审 判 长 黄 忠
人民陪审员 吴济烈
人民陪审员 陈基育
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张璐璐
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更798号
罪犯陈荣辉，男，1990年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省建阳市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年11月6日作出（2014）湖刑初字第733号刑事判决，以被告人陈荣辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年2月24日起至2017年2月20日止）。判决生效后于2014年11月27日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年11月27日到2016年6月为期20个月的考核期内累计获得嘉奖10.8个，其中一级达标1个、二级达标2个、三级达标10个、四级达标5个、五级达标1个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯陈荣辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月27日到2016年6月为期20个月的考核期内累计获得嘉奖10.8个。2015年获得监狱表扬。原审期间，该犯与同案犯共同赔偿被害人人民币4万元，并取得被害人的谅解。以上事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈荣辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈荣辉的刑罚减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2014年2月24日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年九月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1441号
罪犯贺斌，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
�东省东莞市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）东中法刑一初字第144号刑事附带民事判决，以被告人贺斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年11月10日起至2024年11月9日止。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失151063.69元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，在服刑期间，因确有悔改表现，经广州市中级人民法院与本院于2013年7月3日、2015年3月31日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年七个月，减刑后的刑期至2022年4月9日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯贺斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯贺斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖励统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯贺斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺斌减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4791号
原告：宁波新奇丰投资有限公司。
法定代表人：王慧高，该公司总经理。
委托代理人：丁杰，浙江合创律师事务所律师。
被告：安吉环林竹木制品厂。
投资人：廖晓云。
本院在审理原告宁波新奇丰投资有限公司与被告安吉环林竹木制品厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波新奇丰投资有限公司于2016年10月18日向本院申请撤回对被告安吉环林竹木制品厂的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波新奇丰投资有限公司撤回对被告安吉环林竹木制品厂的起诉。
本案受理费1960元，减半收取880元，由原告宁波新奇丰投资有限公司负担。
代理审判员 申 亮
二〇一六年十月十八日
代书 记员 张哲盈
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4431号
申请人：招商银行股份有限公司滨州邹平支行。
被申请人：邹平同创汽贸有限公司。
被申请人：山东银山金属材料有限公司。
被申请人：马登亮。
被申请人：邹平精诚汽车销售服务有限公司。
申请人招商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人邹平同创汽贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平同创汽贸有限公司、山东银山金属材料有限公司、马登亮、邹平精诚汽车销售服务有限公司的银行存款5500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人招商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币5500000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人招商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平同创汽贸有限公司、山东银山金属材料有限公司、马登亮、邹平精诚汽车销售服务有限公司的银行存款5500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司滨州邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终549号
上诉人（一审原告）：蒋传芬，女，1969年2月出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人李永军，广西鸿州律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：广西北流鑫富源陶瓷有限公司，地址北流市北流镇鸭琅村清湖组。
法定代表人陈威，董事长。
委托代理人何业有，广西金大地律师事务所律师。
上诉人蒋传芬与被上诉人广西北流鑫富源陶瓷有限公司（以下简称鑫富源公司）劳动争议一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蒋传芬上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判确认上诉人蒋传芬与被上诉人之间在2012年4月至2017年3月15日期间存在劳动关系；3、改判被上诉人向上诉人蒋传芬支付放长假期间的生活费23232元；4、改判被上诉人向上诉人蒋传芬支付解除劳动合同的经济补偿金5358.25元；5、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：2012年4月-2015年2月初，上诉人蒋传芬一直在被上诉人处工作，双方签订了劳动合同。2015年2月初，被上诉人告知放假，等通知恢复上班，但直至现在，被上诉未通知上诉人上班，也没有办理解除终止劳动合同的法定手续，且上诉人无从得知被上诉人何时被申请劳动争议仲裁、何时进行经济补偿，放假期间，被上诉人没有向上诉人支付生活费，违反了法律的相关规定，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，缺乏法律依据，请依法改判。
上诉人鑫富源公司辩称，上诉人超过法律规定的一年的劳动争议仲裁时效期间申请仲裁的事实，已经得到了另案生效法律文书的确认，上诉人主张“不知何时被申请劳动争议仲裁，何时进行经济补偿”没有事实依据。一审认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉无理，应当驳回上诉，维持原判。
上诉人蒋传芬向一审法院起诉请求：1、确认蒋传芬与鑫富源公司在2012年4月至2017年3月15日期间存在劳动关系；2、鑫富源公司向蒋传芬支付放长假期间的生活费23232元（自蒋传芬2014年底放假之日起至2017年3月15日止）；3、鑫富源公司向蒋传芬支付解除劳动合同的经济补偿金5358.25元。
一审法院经审理查明，2012年4月，蒋传芬被鑫富源公司录用为职工，双方之间劳动关系成立。2012年1月31日北流市人民政府作出北政发[2012]4号《关于城北片区“退二进三”若干问题的决定》，鑫富源公司包括在内，属“退二进三”搬迁停产企业。2014年底，鑫富源公司停产，通知全体员工春节后另找工作，各员工与公司（鑫富源公司）的劳动关系自动解除，并在2015年1月8日以《关于2015年我公司停产放假通知》（公司[2015]1号）的书面形式向全体公司员工宣布，并张贴在公司内。2015年2月19日是2015年春节，2015年3月份起，蒋传芬再没有在鑫富源公司处工作，也没有领取（鑫富源公司也没有支付）任何报酬（工资）及生活补助费等。2015年10月蒋传芬应当知悉由鑫富源公司原员工陈冰等人提出劳动争议仲裁申请，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出北劳人仲案字[2015]第125号仲裁裁决书等。2017年4月24日，蒋传芬（包括鑫富源公司其他原员工）向北流市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2017年7月20日该仲裁委员会作出《北流市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》（北劳人仲案字[2017]第26号），该仲裁裁决书根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，认定蒋传芬的申请超过了仲裁时效期限，裁决不支持蒋传芬的申请。2017年9月1日，蒋传芬不服该仲裁裁决书向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，蒋传芬作为劳动者，其与鑫富源公司之间劳动关系成立，蒋传芬的合法权益依法应当受到保护。同时，蒋传芬合法权益的主张和保护，也必须在法律法规规定的时效内提出。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中蒋传芬在2014年底已知鑫富源公司停产，并知悉2015年春节（2015年2月19日）过后鑫富源公司将与其解除劳动关系。2015年春节后，蒋传芬再没有在鑫富源公司处工作，从2015年3月份起，鑫富源公司也没有再向蒋传芬支付任何工资报酬或生活费用。蒋传芬从2015年3月份起至2017年4月24日提出仲裁前，没有向鑫富源公司或有关部门主张权利和请求权利救济，蒋传芬的劳动争议仲裁时效期间，应从其知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，即是2015年3月起，这是蒋传芬应当知道权利被侵害的时间点。而且蒋传芬在2015年10月份知悉鑫富源公司其他原员工提出劳动争议后，未在一年内提出仲裁申请，且未提出任何符合法律规定的阻却其申请仲裁的事实证据，故蒋传芬之诉求主张，依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第三条的规定，判决：驳回蒋传芬的诉讼请求。案件受理费10元，由蒋传芬负担。
二审中，上诉人和被上诉人均没有向本院提交新证据。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日计算。本案中，2015年3月，蒋传芬不再在鑫富源公司上班，鑫富源公司也不再支付工资报酬或生活费用给蒋传芬，蒋传芬应当知道其权利被侵害，但其直至2017年才向仲裁部门提起仲裁，明显已经超过了1年的仲裁时效，且没有证据证明本案的仲裁时效存在中断、中止的法定情形，故一审判决认定蒋传芬提出仲裁请求的仲裁时效已过法定期间，并判决驳回蒋传芬的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人蒋传芬上诉提出其申请仲裁时没有超过仲裁时效没有事实和法律依据，本院对其上诉请求依法予以驳回。
综上所述，上诉人蒋传芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，实体判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人蒋传芬已预交），由上诉人蒋传芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄炳才
审判员 邹丽娟
审判员 陈明学
Appoint
二〇一八年四月九日
书记员 葛 雁
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第240-2号
被执行人李银，男，1977年1月出生，汉族，住四川省屏山县。
屏山县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）屏山刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确认涉案木材予以没收，本院于2015年6月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第l款之规定，裁定如下：
对被执行人李银违法所得存放于大乘镇龙胜村的17.37立方米的木材予以变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 陈绍远
代理审判员 王 艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 石熙威
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1075号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：潘仲秋，男，1980年9月26日出生，住河北省小庄小Ｌ安区。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告潘仲秋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初670号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人叶昊，男，1987年11月27日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××，现住北京市房山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕；2018年2月13日因病被取保候审。
辩护人张小利，北京邦洋律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]511号起诉书指控被告人叶昊犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人叶昊于2017年12月5日17时许,在北京市朝阳区顺源里4号楼下,欲以人民币8000元的价格向举报人王某某（男，33岁，山东省人）出售白色可疑晶体4包（共计净重3.86克）被民警当场抓获归案。上述白色晶体经鉴定均检出甲基苯丙胺，已收缴。起获白色透明吸毒冰壶2个、苹果牌移动电话机3部现在案。被告人叶昊已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人叶昊为牟取私利，向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人叶昊自愿认罪，可从轻处罚，建议判处被告人叶昊有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人叶昊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、在案白色苹果牌6SPLUS移动电话一部，予以没收；其余苹果移动电话机二部及冰壶二个，退回北京市朝阳区检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘宇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保249号
申请人李保业，男，1951年2月22日出生，汉族，住新密市。
被申请人顾省卫，男，1971年3月17日出生，汉族，住新密市。
被申请人魏巍，成年，住新密市。
被申请人郑州正达运输有限公司，住所地：新密市牛店镇牛店村东街。
申请人李保业于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾省卫驾驶的登记在被申请人郑州正达运输有限公司名下豫Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆、对登记在被申请人魏巍名下豫AZ7**挂重型平板自卸半挂车一辆予以查封、扣押。担保人韩小妮以自己所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆为申请人李保业申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人顾省卫驾驶的登记在被申请人郑州正达运输有限公司名下豫Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆、对登记在被申请人魏巍名下豫AZ7**挂重型平板自卸半挂车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人郑州正达运输有限公司名下豫Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆（属肇事车辆）；
二、查封、扣押被申请人魏巍名下豫AZ7**挂重型平板自卸半挂车一辆（属肇事车辆）；
三、查封担保人韩小妮所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费320元，由申请人李保业承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 马亚楠
书 记 员 王 蕊
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1503民初894号
原告:邹富超,男,1966年11月1日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：曾圣燕，四川甲海律师事务所律师。
被告：曾学艳，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告邹富超与被告曾学艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹富超到庭参加了诉讼。被告曾学艳经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹富超向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告拖欠的煤沙款32500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告曾学艳向原告邹富超购买煤沙，原告将自己所有的164车煤沙，以350元/车的价格全部卖给了被告，共计57400元。被告安排车辆分两次运走了煤沙，并于2014年4月，被告支付了4900元煤沙款。2015年2月支付了原告2万元煤沙款，剩余煤沙款被告一直未支付给原告。后经原告多次催促还款，被告于2017年1月27日承诺于2017年年底偿还，并当即出具《欠条》一张给原告。付款期限到期后，原告多次要求被告支付欠款，但被告均予以拖延。现为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持上述请求。
被告曾学艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邹富超向被告供应煤沙。2017年1月27日，原、被告双方结算后，被告曾学艳向原告邹富超出具欠条一份，载明“今欠邹富超煤沙款32500元（大写：叁万贰仟伍佰元整），本人曾学艳承诺于2017年底偿还。欠款人：曾学艳2017年1月27日”。该欠条有曾学艳的签字和捺印，且被告曾学艳未到庭举证证明欠条的三性不符合法律规定，应当承担举证不能的法律后果。本院依法对上述欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。被告曾学艳出具欠条后，未偿还过货款。庭审中，被告曾学艳也未到庭对其支付货款情况进行举证。
本院认为，原被告之间虽然没有签定书面的合同，原告以欠条主张存在买卖合同关系，原被告之间通过结算、被告曾学艳向原告出具欠条的方式确认被告曾学艳欠原告邹富超煤沙款32500元，被告曾学艳未提供证据否认买卖合同关系的成立，以及出具欠条后支付煤沙款的情况，应当承担举证不能的法律后果。本院依法认定原告邹富超与被告曾学艳之间买卖合同关系成立。被告曾学艳欠原告邹富超煤沙款32500元，有欠条为据，本院依法予以确认。原告邹富超主张被告曾学艳支付煤沙款32500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，当庭判决如下：
被告曾学艳于本判决生效之日起十日内向原告邹富超支付货款32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取计306元，由被告曾学艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
（具体法律条文附后）
审 判 员 陈德容
二〇一八年六月八日
法官助理 陈 希
书 记 员 刘怡梅
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》、
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第一款：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
第一百四十八条第二款：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百四十八条第三款：宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3121号
原告：镇江兴地房地产开发有限公司，住所地镇江市御桥港路3号云开甲地花园18幢第1至3层101室。
法定代表人：周福均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永梅，该公司职员。
被告：王俊，男，1972年11月23日生，汉族，住镇江市。
原告镇江兴地房地产开发有限公司（以下简称兴地房地产公司）与被告王俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴地房地产公司的委托诉讼代理人王永梅到庭参加了诉讼，被告王俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴地房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间《商品房买卖合同》。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年12月29日签订“云开甲地-2128”号《商品房买卖合同》，并在镇江市房产管理登记中心办理了合同网上备案登记。被告仅在2015年12月1日缴纳了5000元定金，合同生效后一直没有按约交付房款。被告的行为已构成根本违约。为维护原告的合法权益，具状贵院，请求支持上述诉求。
被告王俊在本院审理期间，未提交答辩意见。
原告就其主张的诉讼请求向本院依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：
2015年12月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告购买原告开发的云开甲地花园2幢1702号房屋，总价款为509800元（建筑面积92.22平方米，单价5528.09元/平方米）双方约定付款方式及期限：2016年1月20日前支付房款计人民币129800元整；本合同签订后15日内，买受人以银行按揭贷款的方式支付剩余房款计人民币380000元整；按揭贷款数额不足的部分，买受人在贷款到账后3日内补足。买受人逾期付款的违约责任约定为：逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。双方签订的商品房买卖合同在镇江市房产管理中心办理了备案登记，合同备案号为1200791512290002。2015年12月1日被告向原告交付定金5000元，合同生效后被告一直未按约交付房款，原告亦未交付房屋。本案审理中，原告放弃要求被告赔偿经济损失151440元的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、定金收据等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，因被告不能依约支付房款，现原告根据合同的约定，要求解除与被告的买卖合同，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原、被告于2015年12月29日签订的商品房买卖合同。
案件受理费250元，公告费606元，合计856元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵洪勤
人民陪审员 刘小春
人民陪审员 陆坊琴
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐静怡
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2062号
原告：刘明钊，男，1989年8月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。
原告刘明钊与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘明钊、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明钊向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金92329.84元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月28日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区18号1单元1502室住宅。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付给原告，但至起诉之日被告也没有交付符合合同约定的房屋。根据合同约定，被告逾期交房应按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，即自2013年12月31日起至2016年10月1日违约金92329.84元。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.对原告接收房屋时间予以认可；4.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告刘明钊就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月28日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区18号1单元1502室住宅，房屋总价款459810元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.收据一份，欲证明原告于2016年10月1日接收涉案房屋。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月28日，原告刘明钊与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区18号1单元1502室住宅一套，房屋总价款459810元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已向被告交付全部购房款，原告于2016年10月1日接到涉案房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年10月1日实际接房之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金。原告要求被告给付违约金92329.84元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘明钊逾期交付房屋违约金92329.84元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1054元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一八年二月十三日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初3943号
原告：章磊，男，1992年6月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区，
委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：马鞍山钢铁股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：丁毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪骏，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：谢兴华，该公司员工。
原告章磊与被告马鞍山钢铁股份有限公司（下称马钢公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章磊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计2109582.4元（含住院伙食补助费1260元、营养费1800元、护理费9450元、误工费12460元、交通费1000元、残疾赔偿金484848元、精神损害抚慰金60000元、残疾辅助器具费941520元、残疾辅助器具维修费401190.4元、鉴定费1900元、装配假肢食宿费56700元、护理依赖175200元）。事实和理由：原告为储备技术人员，2014年12月25日，原告去被告处进行临时调试工作，酿成双下肢被砸伤的安全事故。事故发生后，原告被送往马鞍山市中心医院救治。2015年9月1日经安徽江东司法鉴定所鉴定，原告双下肢膝上离断缺失，伤残等级为二级，建议其误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为90日，护理依赖程度为部分护理依赖。事故发生后，被告只垫付了部分医疗费用，其他费用均没有支付。事发后，多次与被告协商要求赔偿损失，但被告均予以推诿。
被告马钢公司辩称，1、原告的诉请已超过诉讼时效。2、被告已尽到安全管理的义务，被告为原告的工作提供了安全生产条件，厂区内有特设的安全通道，避免职工跨越生产线，进入危险区域，在厂区内多处设有安全标志，警示标语，已尽到安全警示义务。3、原告的主观过错是引发本次事故发生的原因，故应免除被告的责任。原告明知安全规定却不予遵守，无视警示标志，弃走安全通道，跨越生产线。4、原告的部分诉讼请求过高，如误工费未实际发生，已领取生活护理费，原告自身有过错，精神抚慰金过高，残疾辅助器具费、维修费、装配食宿费等应实报实销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提供的证据材料中的企业信息查询单和120受理记录单能反映被告的企业登记情况。对证据材料4中出院记录及诊断证明书，能反映原告受伤后治疗的过程，故予以认可，对证据材料6、7假肢的费用结合其他证据认可假肢安装的费用为6万元。对证据材料7工资表不能反映其误工损失，故不予认可。对证据材料9因与本案无关，故不予认可。二、对被告提供的证据材料中的劳动合同、人才派遣服务协议书、马钢股份维修协议合同能反映原告章磊系劳务工的身份，故予以认证。对证据材料3、4中的安全协议、教育卡能反映被告方对生产厂区的管理及新入厂人员的安全教育，予以认可。对证据材料5的现场照片能反映事发地的现场状况，予以认可。对证据材料6中的工伤待遇审核单能反映原告已通过工伤待遇审核，故予以认可。
对于各方没有争议的当事人的身份信息等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年2月18日章磊与马鞍山红海人力资源有限公司（下称红海公司）签订劳动合同，合同期限自2014年1月19日起至2016年1月18日止，合同约定章磊为储备技术人员，2014年7月24日红海公司与安徽马钢冶金建设工程有限公司（下称马钢冶建）签订人才派遣服务协议，合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日止。2014年1月1日，马鞍山钢铁股份有限公司与马钢冶建签订维修协议合同一份，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日，合同约定马钢冶建负责炼钢连铸区域主体设备连保。章磊被红海公司劳务派遣至马钢股份公司四钢轧厂工作，2014年12月25日，章磊在连铸生产线检修毛刺机油缸时，造成双大腿离断和双大腿热灼烧，后被送至马鞍山市中心医院救治，于2014年12月25日至2015年2月4日在马鞍山市中心医院住院治疗。2015年9月1日，安徽江东司法鉴定所作出皖江东司（临）鉴字（2015）第519号鉴定意见书，鉴定意见：“1、章磊双下肢膝上离断缺失，伤残等级评定为贰级。2、章磊休息期限为120日、营养期限为60日、护理期限为90日，以上均包括住院治疗期间。3、章磊目前护理依赖程度为部分护理依赖。”章磊于2015年5月20日在德林义肢康复器材（上海）有限公司芜湖分公司安装双侧义肢。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失等各项费用。在本案中作为接受劳务派遣一方的马钢公司在事发现场的管理上存在一定的缺陷致使章磊受伤，故对章磊由此产生的损失应依法予以赔偿。但章磊违反操作规程和安全管理相关规定，违规跨越生产线导致该起不幸发生，自身也应承担一定的责任，比例以30%为宜。章磊在本起不幸中发生的损失如下：1、住院伙食补助费为840元。2、营养费为1200元。3、护理费为9450元。4、交通费为1000元。5、残疾赔偿金为484848元。6、残疾辅助器具费为831520元（48220x8x2+60000）。7、鉴定费为1900元。8、护理依赖为175200元（80x30%x365x20）。9、装配假肢食宿费为18000元（75x30x8）。10、精神损害抚慰金结合本案实际为40000元。以上1-9项损失中马钢公司承担其中的70%元及精神抚慰金40000元。章磊诉请的误工费因在本次庭审中未提供相应的证据证明，故不予支持。其主张的残疾器具维修费，也未能提供证据证明已经支付，但可待以后实际发生后再行主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
马鞍山钢铁股份有限公司自本判决生效之日起一个月内赔偿章磊1106770.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用23677元，由章磊负担7103.1元，马钢股份公司负担16573.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初3943号原告：章磊，男，1992年6月28日生，汉族，马鞍山红海人力资源劳务公司职工，住安徽省马鞍山市金家庄区，委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。被告：马鞍山钢铁股份有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区九华西路8号，机构代码91340000610400837Y。法定代表人：丁毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪骏，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：谢兴华，男，1968年7月31日生，汉族，马钢第四钢轧总厂职工，住安徽省马鞍山市花山区，本院在审理原告章磊诉被告马鞍山钢铁股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王娟娟二〇一七年四月二十七日书记员  阎佳丽
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3032号
申请执行人邾根瑾，女，汉族，1969年7月1日出生，住南京市浦口区。
被执行人王国霞，女，1966年9月10日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人杜泽松，男，1966年10月21日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京浦林土石方工程有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋4层。
法定代表人杜泽松，经理。
本院在执行邾根瑾与杜泽松、王国霞、南京浦林土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邾根瑾向本院提出撤回对被执行人杜泽松、王国霞、南京浦林土石方工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初4679号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 亨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4566号
原告杭州誉煌传动设备有限公司，住所浙江省杭州市萧山区义蓬街道金星村。
法定代表人陈杰。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告山东三立新材料设备股份有限公司，住所山东省烟台市牟平区北关大街三立路2-1号。
法定代表人赵秋德。
原告杭州誉煌传动设备有限公司与被告山东三立新材料设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杭州誉煌传动设备有限公司的委托代理人高华到庭参加诉讼。被告山东三立新材料设备股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款111854元，并赔偿自2017年4月1日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失。在庭审中，原告要求被告赔偿的利息损失变更为自2018年1月1日起开始计算。事实与理由：被告向原告购买不同型号的减速机。2017年10月25日，经对账，被告确认尚欠原告价款121854元，于同年11月10日前支付20000元，余款年底前付清。到期后，被告已向原告付款10000元，余款111854元至今未付。为此，原告向本院提供对账单1份、名片及工商信息资料各1份、增值税专用发票7份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间减速机买卖合同关系成立。被告向原告购买减速机后，未及时付清相应价款，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、山东三立新材料设备股份有限公司支付杭州誉煌传动设备有限公司价款111854元；
二、山东三立新材料设备股份有限公司赔偿杭州誉煌传动设备有限公司自2018年1月1日起至价款111854元付清日止按年利率6%计算的利息损失；
三、上述款项，限山东三立新材料设备股份有限公司于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由山东三立新材料设备股份有限公司负担。
杭州誉煌传动设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；山东三立新材料设备股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一八年四月十二日
书记员 沈雨绮
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7934号
原告刘某，女，蒙古族，个体户。
被告付某，男，汉族，农民。
被告赵某（付某之妻），女，汉族，农民。
原告刘某与被告付某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告付某、赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，二被告系夫妻关系，2016年11月26日，被告付某因做生意所需从原告处借款135000元，并出具了借条，约定借款月利率为0.018元。后经原告催要，被告一拖再拖，故诉至法院，请求：1、请求二被告共同给付借款135000元；2、依法要求二被告给付借款约定利息从2016年11月26日至还清款之日止，利率为0.018元；3、案件受理费由二被告承担。
原告刘某对其诉讼请求所依据的事实向本院提供了2016年11月26日被告付某出具的借条一张，其内容为：今借到刘某现金135000元（壹拾叁万伍仟元整），（利息1分8厘为准）。欲证明被告付某向原告借款135000元并约定利息的事实。
被告付某、赵某于答辩和举证期间既未提出答辩意见，也未提供反驳证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告付某因做生意所需，于2016年11月26从原告处借款135000元，并出具了借条，约定借款月利率为0.018元。现原告刘某诉至本院，请求：1、请求二被告共同给付借款135000元；2、依法要求二被告给付借款约定利息从2016年11月26日至还清款之日止，利率为0.018元；3、案件受理费由二被告承担。
本院认为，被告付某向原告刘某借款135000元并承担利息的事实有被告付勇出具的借条为证，据此双方间已形成了合法有效的民间借贷合同关系。被告未按原告的主张及时返本付利，已构成违约，故原告的诉讼请求予以支持。被告赵某虽未在借条内签名，但被告付某所负债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故应由二被告共同承担返本付利的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律如果问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告付某、赵某于本判决生效后十五日内返还原告刘某借款135000元并支付利息（利息按约定月利率0.018元计算，自2016年11月26日起至还清款之日止）。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告付某、赵某负担。其余部分不再收取。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一八年三月十三日
书记员 高蕾
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初216号
原告张娜，女，1979年5月26日出生，户籍地北京市丰台区，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
委托代理人张斌（原告张娜之夫），1981年3月6日出生，户籍地北京市东城区，住北京市朝阳区。
被告翁飒飒，女，1991年6月1日出生，户籍地江苏省常熟市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告常熟大象橡胶工业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（张桥）卫家塘村，统一社会信用代码×××。
法定代表人翁国忠，执行董事兼总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，营业场所江苏省常熟市海虞北路11号，统一社会信用代码×××。
负责人王晓勇，经理。
原告张娜与被告翁飒飒、常熟大象橡胶工业有限公司（以下简称橡胶工业公司）、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张娜之委托代理人张斌到庭参加诉讼。被告翁飒飒、橡胶工业公司、人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娜诉称：2017年10月28日20时05分，在北京市顺义区南法信地区顺于南辅线机场北线桥东侧，翁飒飒驾驶车号为×××小客车与张斌驾驶的车号为×××小客车（车辆所有人：张娜）发生交通事故，造成两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，翁飒飒负事故全部责任。经查，被告车辆在被告人保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。因原告车辆受损，后续理赔修理过程中无车驾驶，家人无法乘坐公交车和地铁，故产生了部分出租车费用。被告的侵权行为给原告造成精神损害和经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令三被告赔偿原告交通费1303.20元、车辆贬值损失费3500元、精神损害抚慰金5000元并负担本案诉讼费。
被告翁飒飒提交了书面答辩意见，辩称：事发后，已支付了原告车辆修理费。本案中原告提交的交通费票据均为同一出租车且一天有多次打车，数额较大，不合理。原告车辆为使用已七八年的旧车，不认可车辆贬值损失。本次事故中无人员受伤，对于原告诉称家庭用车问题不属于被告的赔偿责任。原告未受伤，精神损害抚慰金亦不认可。
被告橡胶工业公司提交了书面答辩意见，辩称：原告一天之内产生多张数额较大的票据，存在连续打车情况，不合理，不认可交通费。原告身体未碰伤，不认可精神损害抚慰金。车辆已修好，不认可车辆贬值损失费。
被告人保公司提交书面答辩状，辩称：不认可车辆贬值损失费。交通费属于交通事故产生的间接损失，亦不认可。
经审理查明：
2017年10月28日20时05分，在北京市顺义区南法信地区顺于南辅线机场北线桥东侧，翁飒飒驾驶车号为×××小客车与张斌驾驶的车号为×××小客车发生交通事故，造成两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，翁飒飒负事故全部责任。
车号为×××小客车品牌型号为飞度牌HG7154BAA，车辆所有人为张娜，注册日期为2010年12月16日。
2017年11月8日至11月16日期间，车号为×××小客车被送至维修产生修理费5359元。
原告张娜主张车辆修理期间产生打车费用1303.20元，提交了结算单、出租车票予以佐证。
原告张娜主张车辆贬值损失费3500元，但未提交任何证据。
庭审中，原告张娜放弃了精神损害抚慰金该项诉讼请求。
被告翁飒飒所驾涉诉车辆在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事发在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、行驶证、结算单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
根据上述法律规定，原告张娜请求的交通费实为因车辆无法继续使用所产生的替代性交通工具费用，属于因道路交通事故造成的财产损失赔偿范围，但其提交的出租车票据均为同一辆车，且打车时间、距离、金额相差较大，原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院对上述证据的关联性不予确认，考虑到原告在修车期间无法使用车辆造成使用利益丧失属于其合理损失范围，本院结合车辆本身价值和一般使用用途等情况酌定交通费600元。对于该项损失，人保公司主张为间接损失属于商业三者险免赔范围，但未提交相关证据，故本院对该辩解意见不予采信。原告张娜主张车辆贬值损失费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张娜交通费六百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张娜的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元（原告张娜已预交），由被告翁飒飒负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李永芝
二〇一八年二月二十八日
书记员 章 峰
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀01行终92号
上诉人（原审第三人）马小碗，男，1955年5月19日生，汉族，现住正定县。
委托代理人康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）罗文海，男，1959年9月13日生，汉族，住正定县。
委托代理人罗丽敏，男，1987年7月11日生，汉族，住正定县。
原审被告正定县人民政府。
法定代表人孙鹏云，县长。
委托代理人张立岭，正定县农财办农经科科员。
委托代理人王志伟，河北泰平律师事务所律师。
上诉人马小碗因撤销土地承包经营权一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123行初38号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马小碗书面申请撤回上诉。经审查，上诉人马小碗撤回上诉符合法律规定。现裁定如下：
准许上诉人马小碗撤回上诉。
二审案件受理费五十元减半由上诉人马小碗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨聚存
审判员 徐进富
审判员 李文华
二〇一八年四月十六日
书记员 孙亚珊
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执恢18号
申请执行人：熊大敏，男，1961年4月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
申请执行人：陈凤秀，女，1963年5月30日出生，汉族，宜丰县人，住址同上，系原告熊大敏妻子。
以上两申请执行人委托代理人杨连富，江西竹乡律师事务所律师，一般代理。
被执行人：黄九章，男，1973年7月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人熊大敏、陈凤秀与被执行人黄九章借款合同纠纷一案中，被执行人黄九章已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2015）宜芳民初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄至相
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0502民初19号
原告：湖南省邵阳百货采购供应站解散关闭清算组。
法定代表人：戴若民，该清算组组长。
委托诉讼代理人：苏和平，湖南湘华源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左子梅，邵阳百货采购供应站员工。
被告：邵阳市旺富农化有限公司，住所地：邵阳市十井铺百货站仓库内。
法定代表人：潘明。
原告湖南省邵阳百货采购供应站解散关闭清算组与被告邵阳市旺富农化有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省邵阳百货采购供应站解散关闭清算组的委托诉讼代理人苏和平、左子梅，被告邵阳市旺富农化有限公司法定代表人潘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省邵阳百货采购供应站解散关闭清算组（以下简称邵阳百货站清算组）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将租赁房屋腾空搬迁；2、依法判令交清下欠租金85,536元（租金计算至2017年12月）；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月1日，被告与原百货站签订了租期1年的房屋租赁合同，年租金78,624元，邵阳百货站将位于十井铺百货站仓库第8、10、23栋租赁给被告使用。合同第8、9条明确约定：租赁期满或合同解除，乙方（即被告）必须按时搬出全部物件，无条件搬出所有场地，如搬迁后三日内房屋仍有余物，视为乙方放弃所有权，由甲方处理。如乙方逾期不搬迁，乙方应赔偿甲方因此所受损失。合同届满后，因国企改制，邵阳百货站未与被告续签合同，并要求被告做好腾房搬迁准备，可被告一直在生产经营，未腾房搬迁。2016年企业改制进入倒计时，12月28日，原告向被告发出搬迁通知，要求被告接到通知三个月内腾房搬迁，被告无动于衷。2017年9月28日，原告百货站十井铺仓库资产已整体出售，原告又于10月8日再次向被告发出紧急腾房搬迁通知，12月8日又向被告发出律师函，可被告至今仍提出无理要求，拒绝腾房搬迁。被告之行为，已构成违约，且严重阻碍了原告的国企改制。
被告邵阳市旺富农化有限公司答辩称，一是原告起诉不符合法律规定，租赁物己经过户登记在买受人名下，原告要求被告腾空房屋，己没有主体资格，应驳回原告的诉讼请求；二是原告提供的租赁物存在瑕疵，被告有权少出租金。
经审理查明：2013年1月1日，被告与原邵阳百货采购供应站签订了房屋租赁合同，年租金78,624元，租赁期限从2013年元月1日至2013年12月31日止，原邵阳百货采购供应站将位于双清区十井铺（茶亭坳）百货站仓库第8、10、23栋租赁给被告使用。合同期满后，双方未再续签租赁合同。2015年3月，原、被告双方协商退掉第23栋，并协商8、10栋年租金为57,024元。现被告仍继续使用8、10栋至今，租金交纳至2016年6月30日。原告于2016年12月5日、2017年10月11日两次向被告发送腾房搬迁紧急通知，并于2017年12月12日委托湖南湘华源律师事务所向被告发送立即腾房搬迁的律师函。
再查明，因国企改制，2014年7月，原邵阳百货采购供应站成立了解散关闭清算组，清算组通过公开拍卖的方式于2017年9月28日将邵阳百货采购供应站位于十井铺仓库整体出卖给邵阳市恒凯商贸发展有限公司，并于2017年11月15日办理了过户登记手续。
本院确认的上述事实，有市改制办文件、工商登记及个人户籍信息资料、租赁合同、腾房搬迁通知、律师函、国有资产转让合同书及当事人的当庭陈述予以证实，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，依据合同法规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原邵阳百货采购供应站与被告邵阳市旺富农化签订的合同于2013年12月31日到期，后双方并未继续签订书面合同，而被告继续使用该房屋，应当认定双方之间形成了不定期租赁合同关系，原邵阳百货采购供应站可以随时要求解除合同。原告于2016年12月5日向被告发送了腾房搬迁紧急通知，被告没有搬迁，随后，原告又分别于2017年10月11日、2017年12月12日向被告发送了腾房搬迁紧急通知和律师函，是原告行使合同解除权的意思表示，原告已经尽到在合理期限内通知承租人的义务，至今，被告没有搬迁，原、被告之间的不定期租赁关系已于2016年12月5日解除，被告应将租赁房屋腾空返还给原告，但因租赁的房屋原告已于2017年11月15日过户给买受人邵阳市恒凯商贸发展有限公司，要求被告腾空搬迁的权利只能由房屋所有人行使，故被告提出原告要求被告立即腾空搬迁主体不适格的抗辩理由本院予以采纳，对原告要求被告立即腾空租赁房屋的诉讼请求本院不予支持。关于2014年1月1日至2016年12月5日期间的租金，原告主张按照合同约定的标准交纳，本院予以支持，因被告己经给付原告租金至2016年6月30日，不定期租赁期间所欠租金从2016年7月1日计算至2016年12月5日止。合同解除后，双方租赁关系消灭，被告理应腾房搬迁，但未按期腾房，应向原告支付占用期间的房屋使用费用，故应依照双方房屋租赁合同约定的年租金标准自2016年12月6日起向原告支付房屋使用费至房屋过户登记之日2017年11月15日止。被告以原告提供的租赁物存在瑕疵，有权少出租金为由进行抗辩，没有提供证据，且不符合法律规定，其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告邵阳市旺富农化有限公司给付原告湖南省邵阳百货采购供应站解散关闭清算组自2016年7月1日至2016年12月5日期间的租金和2016年12月6日至2017年11月15日期间的房屋使用费合计78,408元，此款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告湖南省邵阳百货采购供应站解散关闭清算组的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费969元，由被告邵阳市旺富农化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 贺力平
二〇一八年三月二日
书记员 刘奕男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1139号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨月珍，女，1970年10月2日出生于浙江省金华市，汉族，小学�化，家住金华市金东区。2010年10月14日因赌博被金华市公安局金东分局行政拘留五日，收缴赌资人民币6700元。2012年10月18日因赌博被金华市公安局江南分局罚款人民币500元，收缴赌资人民币1200元。2013年10月24日因犯赌博罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。2016年10月12日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人潘勇，男，1983年11月28日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，家住金华市金东区。2009年12月8日因犯聚众斗殴罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月15日假释，2012年10月18日刑罚执行完毕。2016年10月12日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人谭清端，女，1979年1月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住镇雄县。2000年9月13日因犯诈骗罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月12日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月3日变更强制措施为取保候审，2017年10月10日经金华市婺城区人民法院决定被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人施文斌，男，1987年12月26日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，家住金华市金东区。2012年11月20日因犯故意伤害罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。2016年10月12日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现已刑满。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人潘勇、杨月珍、谭清端、施文斌犯开设赌场罪一案，于2017年10�16日作出（2017）浙0702刑初580刑事判决。原审被告人杨月珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，被告人杨月珍曾书面向本院提交撤诉申请，但在对其进行讯问时，其辩解称系因同案被告人之故才申请撤诉，并表示不认罪，鉴于其并非自愿撤诉，本案继续审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月8日，被告人潘勇与杨月珍、谭清端约定，由被告人杨月珍、谭清端以人民币20000元的价格将两人承租的位于金华市婺城区和信路989号4楼的喜湘会棋牌室提供给被告人潘勇开设赌场，由被告人潘勇、杨月珍联系参赌人员，从中抽头获利。2016年10月10日晚，被告人潘勇安排被告人施文斌等在喜湘会棋牌室楼下望风。在喜湘会棋牌室里先后由被告人杨月珍、谭清端分别出资30000元左右、20000元左右坐庄赌“牛牛”，被告人谭清端赌赢10000余元，被告人潘勇抽头约1000元。2016年10月11日晚，被告人潘勇安排被告人施文斌等在喜湘会棋牌室楼下望风。在喜湘会棋牌室里由王某4出资50000元与王某5合伙坐庄赌“牛牛”，被告人潘勇抽头约100元。当晚，民警进行检查时，现场扣押扑克牌2副，并从王某5等参赌人员处收缴赌资57030元，收缴无主赌资95000元，共计收缴赌资人民币152030元。2016年10月11日，被告人潘勇、杨月珍、谭清端、施文斌被民警抓获归案。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以开设赌场罪分别判处被告人潘勇有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元；被告人杨月珍有期徒�一年五个月，并处罚金人民币四万元；被告人谭清端有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元；被告人施文斌有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；违法所得予以追缴，赌资及赌博工具予以没收。
上诉人杨月珍上诉提出，其行为构成赌博罪，而不是开设赌场罪。一审判决对其量刑过重，罚金过高，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人杨月珍、原审被告人潘勇、谭清端、施文斌开设赌场的犯罪事实，有证人邵某、廖某1、肖某、雷某、洪某、王某1、汪某、陆某、郑某、潘某、宋某1、傅某、周某、包某、李某、冯某、冉某、张某1、陈某、廖某2、张某2、张某3、廖某3、宋某2、王某2、宁某、严某、谢某、覃某、范某、何某、钱某、牟某、张某4、曹某、金某、张某5、孙某、王某3、胡某、季某、徐某、王某4、王某5、叶�的证言，金华市公安司法鉴定中心电子物证检验报告，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍信息，被告人潘勇、杨月珍、谭清端、施文斌的供述和辩解等证据证实。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院予以确认。
本院认为，被告人潘勇租用杨月珍、谭清端经营的棋牌室为固定赌博场所，招引他人前来赌场赌博，抽头渔利；被告人杨月珍、谭清端明知潘勇开设赌场，为潘勇提供固定场所作为赌场，提供赌资并招引赌博人员；被告人施文斌为赌场望风，其行为均已构成开设赌场罪。被告人潘勇、杨月珍、谭清端在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人施文斌在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人潘勇系累犯，依法予以从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，且根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度分别予以处罚，量刑恰当。上诉人杨月珍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人杨月珍的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 赵 荔
审 判 员 周 轶
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 梁昊婷
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初619号
原告徐州市某某房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市某某路3号楼505室。
法定代表人王胜利，该公司经理。
委托代理人张征会，该公司员工。
被告沛县住房和城乡建设局，住所地江苏省沛县新城区行政中心主9楼。
法定代表人仝玉彪，该局局长。
原告徐州市某某房地产开发有限公司诉被告沛县住房和城乡建设局撤销沛县某某小区4号楼1单元104室房屋合同备案登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告徐州市某某房地产开发有限公司诉称：一、王某持所谓原徐州市银发房地产开发有限公司（后变更为现名）的商品房买卖合同进入原告开发建设的某某小区4号楼1单元104室房屋。原告经调查，发现王某持有的商品房买卖合同上加盖的“徐州市银发房地产开发有限公司”公章及原法人代表“王某某”签名均系伪造。王某持有的合同系他人伪造原告原公司公章，假冒“王某某”签名所为，侵犯了原告的合法权益。二、涉案房屋办理合同备案程序违法。办理商品房备案登记，应当由开发公司办理，并提交由开发公司开具的授权委托书、经办人姓名、身份信息及购房合同。涉案房屋的合同备案，均不具有以上因素，该合同备案原告完全不知情，也未曾就本案诉称问题提起过民事诉讼或行政诉讼。虽然原告多次向沛县公安局提交举报材料，申请对原告公章被伪造用于涉案房屋备案登记一事立案侦查，但至今不了了之。综上，请求法院判令被告履行法定职责，撤销为王某办理的沛县某某小区4号楼1单元104室房屋的合同登记备案；本案诉讼费用由被告承担。
原告徐州市某某房地产开发有限公司向本院提交了如下证据资料：
1、某某小区分户建筑面积统计表，其中涉案104室分户面积图原记载内容为张某某，后被改为王某；
2、2007年10月31日原告向沛县房产管理局发出的《请求履行法定职责，注销原银发公司部分登记备案的报告》及邮寄单，报告的主要内容为申请注销含涉案房屋在内的143套商品房的预售备案登记；
3、2010年5月6日原告申请沛县房产管理局撤销王某合同备案登记的申请及邮寄单；
4、2011年12月10日原告申请沛县住房和城乡建设局、沛县房产服务中心撤销含涉案房屋在内的沛县某某小区2005年之前办理的相关合同登记备案的报告及邮递单；
5、2012年2月15日沛县房产服务中心《关于徐州市某某房地产开发有限公司请求撤销沛县某某小区合同登记备案的答复》；
6、2016年4月10日原告申请沛县住房和城乡建设局撤销含涉案房屋在内的某某小区部分房屋登记备案的报告及邮寄单；
7、2007年5月12日原告制作的《关于杨某某、张某某、王某某涉嫌构成犯罪的举报信》，该举报信系向沛县公安局提交，载明的内容包括涉案1单元104室房屋原张某某后改为王某，使用的是假公章；
8、2007年12月12日原告制作的《关于杨井峰、张某某、王某某涉嫌伪造公章诈骗我公司房产的举报材料》，该举报信载明系向沛县公安局提交；
9、2011年7月6日原告制作的《关于张某某、王某某涉嫌伪造我公司公章的举报信》及快递单，该举报信系向沛县公安局提交；
10、《某某小区四号楼104室未完工程自己完工的项目》，内容系手写，落款处写有“王某，2007.9.14”；
11、商品房买卖合同（编号为2009691），载明出卖人为徐州市银发房地产开发有限公司，买受人处由张某某修改为王某，商品房为四幢一单元104号，总金额99187.2元，落款日期为2004年12月6日，鉴证机关处加盖有沛县商品房预售管理专用章；
12、署名为张某某的《证明》，内容为：“王某买某某小区4#楼一单元104室房款已交清（拾万零肆仟元整），特此证明，张某某，05年12月31日，只作证明使用”。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告虽诉请判令被告履行撤销涉案房屋备案登记的法定职责，但实质上系对被告沛县住房和城乡建设局就涉案房屋为王某办理商品房预售备案登记行为有异议。根据原告在本案中提交的证据，原告于2007年10月31日向沛县房产管理局发出《请求履行法定职责，注销原银发公司部分登记备案的报告》时，即已知道涉案房屋备案登记情况。在未告知诉权和起诉期限的情况下，原告应当自知道被诉行政行为主要内容之日起2年内提起诉讼。另外，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内。虽然原告向本院提交了其就原告公章可能被他人伪造并用于商品房预售备案登记问题向公安机关举报的证据资料，但公安机关的处理并非提起本案行政诉讼的必要前提，原告也无证据证明其存在提起民事诉讼等在计算起诉期限时依法应予扣除相应期间的法定事由，故，其于2016年10月提起本案诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市某某房地产开发有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。原告徐州市某某房地产开发有限公司预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈卓宜
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8601行初619号原告徐州市某某房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市某某路3号楼505室。法定代表人王胜利，该公司经理。委托代理人张征会，该公司员工。被告沛县住房和城乡建设局，住所地江苏省沛县新城区行政中心主9楼。法定代表人仝玉彪，该局局长。原告徐州市某某房地产开发有限公司诉被告沛县住房和城乡建设局撤销沛县某某小区4号楼1单元104室房屋合同备案登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告徐州市某某房地产开发有限公司诉称：一、王某持所谓原徐州市银发房地产开发有限公司（后变更为现名）的商品房买卖合同进入原告开发建设的某某小区4号楼1单元104室房屋。原告经调查，发现王某持有的商品房买卖合同上加盖的“徐州市银发房地产开发有限公司”公章及原法人代表“王某某”签名均系伪造。王某持有的合同系他人伪造原告原公司公章，假冒“王某某”签名所为，侵犯了原告的合法权益。二、涉案房屋办理合同备案程序违法。办理商品房备案登记，应当由开发公司办理，并提交由开发公司开具的授权委托书、经办人姓名、身份信息及购房合同。涉案房屋的合同备案，均不具有以上因素，该合同备案原告完全不知情，也未曾就本案诉称问题提起过民事诉讼或行政诉讼。虽然原告多次向沛县公安局提交举报材料，申请对原告公章被伪造用于涉案房屋备案登记一事立案侦查，但至今不了了之。综上，请求法院判令被告履行法定职责，撤销为王某办理的沛县某某小区4号楼1单元104室房屋的合同登记备案；本案诉讼费用由被告承担。原告徐州市某某房地产开发有限公司向本院提交了如下证据资料：1、某某小区分户建筑面积统计表，其中涉案104室分户面积图原记载内容为张某某，后被改为王某；2、2007年10月31日原告向沛县房产管理局发出的《请求履行法定职责，注销原银发公司部分登记备案的报告》及邮寄单，报告的主要内容为申请注销含涉案房屋在内的143套商品房的预售备案登记；3、2010年5月6日原告申请沛县房产管理局撤销王某合同备案登记的申请及邮寄单；4、2011年12月10日原告申请沛县住房和城乡建设局、沛县房产服务中心撤销含涉案房屋在内的沛县某某小区2005年之前办理的相关合同登记备案的报告及邮递单；5、2012年2月15日沛县房产服务中心《关于徐州市某某房地产开发有限公司请求撤销沛县某某小区合同登记备案的答复》；6、2016年4月10日原告申请沛县住房和城乡建设局撤销含涉案房屋在内的某某小区部分房屋登记备案的报告及邮寄单；7、2007年5月12日原告制作的《关于杨某某、张某某、王某某涉嫌构成犯罪的举报信》，该举报信系向沛县公安局提交，载明的内容包括涉案1单元104室房屋原张某某后改为王某，使用的是假公章；8、2007年12月12日原告制作的《关于杨井峰、张某某、王某某涉嫌伪造公章诈骗我公司房产的举报材料》，该举报信载明系向沛县公安局提交；9、2011年7月6日原告制作的《关于张某某、王某某涉嫌伪造我公司公章的举报信》及快递单，该举报信系向沛县公安局提交；10、《某某小区四号楼104室未完工程自己完工的项目》，内容系手写，落款处写有“王某，2007.9.14”；11、商品房买卖合同（编号为2009691），载明出卖人为徐州市银发房地产开发有限公司，买受人处由张某某修改为王某，商品房为四幢一单元104号，总金额99187.2元，落款日期为2004年12月6日，鉴证机关处加盖有沛县商品房预售管理专用章；12、署名为张某某的《证明》，内容为：“王某买某某小区4#楼一单元104室房款已交清（拾万零肆仟元整），特此证明，张某某，05年12月31日，只作证明使用”。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告虽诉请判令被告履行撤销涉案房屋备案登记的法定职责，但实质上系对被告沛县住房和城乡建设局就涉案房屋为王某办理商品房预售备案登记行为有异议。根据原告在本案中提交的证据，原告于2007年10月31日向沛县房产管理局发出《请求履行法定职责，注销原银发公司部分登记备案的报告》时，即已知道涉案房屋备案登记情况。在未告知诉权和起诉期限的情况下，原告应当自知道被诉行政行为主要内容之日起2年内提起诉讼。另外，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内。虽然原告向本院提交了其就原告公章可能被他人伪造并用于商品房预售备案登记问题向公安机关举报的证据资料，但公安机关的处理并非提起本案行政诉讼的必要前提，原告也无证据证明其存在提起民事诉讼等在计算起诉期限时依法应予扣除相应期间的法定事由，故，其于2016年10月提起本案诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐州市某某房地产开发有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。原告徐州市某某房地产开发有限公司预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王小曼审 判 员  王青青代理审判员  魏 博二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈卓宜附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑11民终51号
上诉人（原审被告）：王晓巍，女，1981年1月1日出生，汉族，个体业主，住嫩江县。
上诉人（原审被告）：王征宇，男，1975年6月19日出生，汉族，个体业主，住嫩江县。
二上诉人委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张敏，男，1965年5月21日出生，汉族，公务员，住嫩江县。
上诉人王晓巍、王征宇因与被上诉人张敏财产损害赔偿纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2017）黑1121民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王晓巍及其与王征宇共同的委托诉讼代理人庄建福，被上诉人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓巍、王征宇上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判王晓巍、王征宇不承担赔偿责任，驳回张敏的诉讼请求，一、二审诉讼费用由张敏承担。事实与理由：1．一审法院判决认定事实错误。一审法院将嫩江县公安局消防大队火灾事故认定书认为已发生法律效力，是错误地认识。火灾事故认定书是证据的一类，能否证明案件事实，需要结合其他证据，依据法律规定，对证据有无证明力及证明力大小进行判断，该火灾事故认定书，本身存在着逻辑错误，火灾事故认定书认为引发火灾的原因可能为遗留火种、乱扔烟头、火柴引发，但与客观环境存在严重矛盾。现场没有遗留火种的可能，没有扔烟头的证据，火柴引发的可能性更小，王晓巍的库房是锁门的，不论是有意点火还是无意点火，不进仓库怎能用火柴点燃可燃物；一审法院确认的财产损失，仅凭个人申请填报数额予以确认，不释明当事人应进行价格评估，便以一方证据为准确定损失额，有失公平。2．一审法院确认责任主体不公平，李善清出租的仓库不具备存放易燃品的条件，仓库天棚透风透气，可燃物较多，天棚内一旦有火种就容易掉下火星引燃库房，作为出租房，明知租赁房屋有塑料管等可燃物却听之任之，不做安全防范，在此次火灾中应承担相应责任。一审法院应确定房东担责，对此意见未予采纳，应属遗漏主体。3．一审法院适用法律不当，一审法院并未确认王晓巍在此起火灾中过错，也没有适用推定过错，王晓巍、王征宇不应承担侵权责任。
张敏辩称，1.不同意王晓巍主张本案一、二审案件诉讼费用由张敏负担，案件的发生是由王晓巍的过错引发产生的，案件诉讼费用应由王晓巍、王征宇承担合理合法。2.上诉状中称一审法院将火灾事故认定书确认为发生法律效力的内容错误，此观点不正确，火灾事故认定书是证据的一种，也是一种文书，消防部门是国家机关，作出的火灾事故认定书代表国家，故火灾事故认定书有法律效力，如果不具有法律效力王晓巍在接到火灾事故认定书时为什么要申请复核。3.上诉状中称一审法院对财产损害认定缺少科学性，火灾现场中现场损失的物品都能看到，财产损害报表王晓巍也填写了，是消防部门要求填写的，尊重法庭判决。
张敏向一审法院起诉请求：1.要求王晓巍、王征宇赔偿张敏经济损失12,576元；2.诉讼费用由王晓巍、王征宇承担。
一审法院认定事实：王晓巍、王征宇家经营嫩江县振华水暖商店。双方都租用李善清的位于嫩江县军民路烟草公司对面的仓库存放货物。
2017年2月19日19时52分，仓库发生火灾，将王晓巍、张敏仓库内货物及张敏租用的仓库内物品烧毁，房屋烧毁。事故经嫩江县公安消防大队嫩公消火认字［2017］第0004号火灾事故认定书认定，起火部位位于租户王晓巍家租用的李善清家仓库室内，能排除的火灾原因为生活用火不慎、雷击、电器线路故障引发火灾的可能，不排除遗留火种，乱扔烟头、火柴引发火灾。王晓巍对认定结论不服，向黑河市公安消防支队提出复核申请。黑河市消防支队作出黑公消火复字［2017］第0003号复核决定书，维持嫩江县公安消防大队事故认定。依受灾人申报，消防部门认定火灾直接损失为246,580.7元，其中张敏损失8,367.5元，李善清损失10,000元，嫩江县宏祥水利机电商店损失143,389.2元，王晓巍损失84,124元，火灾现场处置费700元。
一审法院认为，嫩江县公安消防大队嫩公消火认字［2017］第0004号火灾事故认定书已经发生法律效力，认定了该起火灾起火部位位于王晓巍、王征宇租用的李善清家仓库室内，故王晓巍、王征宇作为房屋使用人，应对于自家仓库起火引燃邻居仓库，造成他人货物损失的后果承担赔偿责任。关于张敏仓库内因火灾遭受的损失，由于火灾具有突发性，容易导致客观上难以举证。在本案中，事故经消防部门作出现场勘验，被烧毁货物有相关视频资料及照片在卷为证，可以确认张敏货物损失客观存在。关于损失额度，有消防部门在事故处理之初时的价值认定，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决：王征宇、王晓巍于本判决生效后立即赔偿张敏货物损失8,367.5元。案件受理费25元，由王征宇、王晓巍负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
王晓巍提交如下证据：
1.2017年6月28日录音光盘一张，证明在消防人员对火灾事故认定书中说明财产数据不属实，火灾事故认定书只是法律认定的一种，不是唯一证据，不是填写多少就是唯一的数据，应予核实，火灾事故认定书只是起火部位能排除的排除了，并不能代表起火原因。
张敏认为录音的地点不能确定，其是否参加了不清楚，录音中称2017年6月28日是火灾事故认定书下达的当天，但当天没有送达到，是在第三、四天后送达的，该证据一审未提交，消防部门没有称财产损失随便填写不作为证据。
2.申请证人程某、何某出庭作证，程某证实仓库起火前因与王晓巍一起进行培训，王晓巍、王征宇长时间没有使用该仓库，没有开过库门，没有在库内进行过任何经营活动。何某系王晓巍雇佣的员工，证实起火前王晓巍没有去过仓库。
张敏认为程某证明与王晓巍是同学，没有证明事发的时间。何某是其雇员是在2017年2月18日工作的，2月19日起火，何某在点货而且不认识王征宇，王晓巍、王征宇是否到仓库，证人何某不可能知道。
经本院庭审认证认为，王晓巍提交的第1号证据不能证实其所欲证明的问题，第2号证据中两位证人证言的内容无法证实其所欲证明的问题，故对上述证据不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案火灾事故发生后，经嫩江县公安消防大队嫩公消火认字（2017）第0004号火灾事故认定书，确认起火部位位于王晓巍家租用李善清家仓库室内，该火灾事故认定书送达后，王晓巍申请复议，黑河市公安消防支队根据《火灾事故调查规定》维持了起火原因认定的内容，故本起火灾事故中虽未有证据证实王晓巍、王征宇对火灾形成主观上存在过错，但客观上起火位置及火灾隐患的认定，亦因房屋使用人防范意识不强及疏于安全管理等原因造成，王晓巍、王征宇认为本案事故起火原因及起火位置证据不足，不能仅依据火灾事故认定书的内容，确定本案火灾发生及索赔的辩解理由，无证据予以证实，且因火灾的发生具有突发性及不确定性，消防部门根据事故现场及调查核实情况，做出的火灾事故认定书，能够作为民事赔偿的依据。故王晓巍、王征宇作为房屋使用人应当对张敏损失财物造成的损失承担赔偿责任。
综上，王晓巍、王征宇上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王晓巍、王征宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代柳怡
审 判 员 曹 伟
审 判 员 张可秋
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张 岩
书 记 员 米 英
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终197号
上诉人（原审被告）四川中新房绿色智能建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人候明峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）高强，男，汉族，生于1977年，住四川省天全县。
上诉人四川中新房绿色智能建筑工程有限公司因与被上诉人高强买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2016）川1825民初313－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川中新房绿色智能建筑工程有限公司上诉称：1、被上诉人与上诉人没有签订《水泥购销合同》，双方没有建立买卖合同关系。2、本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第二十三条来确定管辖法院，即由被告住所地成都市青羊区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人双方签订的《水泥购销合同》未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案的合同履行地为接收货币一方所在地，即被上诉人高强的住所地四川省天全县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱志伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4815号
原告：吴从卫，男，1965年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告：高飞，男，1977年10月26日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张銮，男，1977年3月10日生，汉族，教师，住响水县。
委托诉讼代理人：王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
原告吴从卫诉被告高飞、张銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴从卫、被告张銮及其委托诉讼代理人王祥林到庭参加诉讼，被告高飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带偿还借款本金30万元及其利息(从2015年4月14日起至还清之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告高飞因经营需要立据向原告借款30万元，约定月利率为2%，同年10月14日到期。其中当日给被告高飞22万元现金，另外的8万元是此前的借款到期转据而来。被告张銮对高飞的该30万元借款提供连带担保。后被告归还了16500元，其余部分均未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告高飞未作答辩。
被告张銮辩称，替高飞签字担保是事实，但原告实际只交付4万元给借款人，另外的款项并未实际交付，并且高飞已归还近2万元。此前8万元借款的转据，不是我的真实意思表示，我不应当承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法递交了2015年1月14日、同年4月14日的两张借条，被告张銮对借条真实性没有异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴从卫与他人合伙开小贷担保公司。2015年1月14日，高飞向原告借款8万元，约定同年4月14日到期，由赵友忠担保，并约定月利息为2%。2015年4月14日，高飞又因经营需要，向原告借款并出具了金额为30万元的借条，约定还款期限为同年的10月14日，月利息为2%，其中含2015年1月14日8万元借款本金。被告张銮对高飞的借款提供连带担保。立据后当日，原告通过银行转帐4万元给高飞，另交付18万元现金。后高飞计归还了16500元，其余款项均未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高飞向原告吴从卫借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告吴从卫与被告高飞之间的借贷关系成立。现原告要求被告高飞归还借款30万元及按月利率2%标准计算利息的请求，符合双方的约定及法律规定，本院对此亦予以支持。被告张銮为被告高飞该笔借款提供连带责任担保，原告与被告张銮之间保证合同关系成立，现原告要求被告张銮承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人相关的约定，但因原告认可30万元中有8万元是此前借款转据，被告张銮表示转贷一事其并不知情，对此原告未能提供证据证明担保人知晓该8万元系转贷，故对该8万元借款本息，担保人不应承担担保责任。对其余22万元借款本息，被告张銮应承担连带责任保证。已给付的16500元，因双方有利率约定，故应认定为归还利息。被告张銮辩解认为原告对另18万元借款并未实际交付，对此，原告就资金来源提供了相应证据，对被告张銮的该辩解不予认可。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高飞在本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴从卫借款本金30万元及其利息（从2015年4月14日起至给付之日止，按月利率2%标准计算。其中已给付的16500元应先冲抵非转贷的22万元利息）；
二、被告张銮对被告高飞向原告吴从卫偿还上述款项承担22万元借款本息的连带责任保证。被告张銮在承担保证责任后，有权向债务人高飞追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元（原告预交3035元），由被告高飞负担4870元，张銮与其共同负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 胡品花
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王晓晓
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢498号
申请执行人金毓莹
被执行人孟建忠、周美玲
申请执行人金毓莹与被执行人孟建忠等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3090号
原告：张云桂，男，1974年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：徐磊，男，1989年5月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告张云桂与被告徐磊民间借贷纠纷一案，原告张云桂于2017年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张云桂到庭参加诉讼，被告徐磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币4万元及利息损失（从2016年4月26日起，按同期贷款利息计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转，于2016年4月26日向原告借款4万元，口头约定3个月内归还，口头约定逾期未归还按月付息。借款到期后经原告多次催要，被告未还款。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告徐磊未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转，于2016年4月26日向原告借款4万元，被告向原告出具了借条，原告向被告支付了借款。后经原告多次催要，被告未还款。
本院认为：被告徐磊向原告张云桂出具的借条是其真实意思的表示，应为合法有效，合法的借贷关系受法律保护，原告张云桂提供了借款后，被告徐磊应履行还款义务，故本院对原告张云桂要求被告徐磊偿还借款的诉讼请求予以支持。因原告未提供证据证实双方约定了利息或还款期限，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张云桂借款4万元；
二、驳回原告张云桂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告徐磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 姜卫兵
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初5366号
原告杭州宇塔物资有限公司，住所地杭州市余杭区闲林姐弟联荣路66号。
法定代表人：钱秀花。
委托代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州亿佳混凝土有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇三里洋路10号。
法定代表人：赵孝敏。
本院在审理原告杭州宇塔物资有限公司诉被告杭州亿佳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 于 雷
二〇一八年五月二十三日
代书记员 朱佳豪
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初578号
原告：张刚强，男，汉族，1972年1月15日出生，住甘肃省敦煌市。
委托诉讼代理人：严连奎，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被告：赵连录，男，汉族，1950年12月8日出生，住甘肃省敦煌市。
原告张刚强与被告赵连录承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案,依法适用普通程序，2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张刚强及委托诉讼代理人严连奎、被告赵连录到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张刚强向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付拖欠的工程款12万元，承担迟延付款的利息9000元（按照年息一角计算至2016年3月31日），合计129000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月，原、被告经过协商达成XX镇XXX楼房修建协议。协议达成后，原告依约为被告修建了楼房。工程完工后双方就付款及修建质量发生争议，经司法所主持调解，双方就付款、存在的质量问题达成一致意见并签订调解协议书。现调解协议书的履行期限已过，被告未履行应支付的12万元报酬，侵害了原告的合法权益，现依据相关法律起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。调解协议中列举的质量问题，只有“楼房西边添加的柱子”原告未予以添加，原告同意扣减2000元报酬。
被告赵连录辩称，原、被告之间签订合同和被告为原告修建房屋属实。双方协议约定，2013年3月30日前支付40000元，2014年5月，原告找被告的儿子要了10000元，再没有找被告要钱。原告不向被告要钱而直接起诉，属原告违约，原告应承担违约金2万元。2013年9月，司法所为原、被告写了见证书，原告同意用修建的一楼抵顶其修建款，后原告违约不要楼房，也没有按约定给被告支付房款，原告为此应该承担违约金6万元。按照双方达成的调解协议，楼房的维修事项没有完成，每日应承担违约金300元，按约定的时间至今，原告应承担违约金18万。调解协议中列举的质量问题，需添加的柱子和二至四楼隔墙板原告未予以维修，应赔偿被告26万元。
当事人围绕诉讼请求提交了施工协议书、调解协议书、见证书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的用于证实修建房屋质量问题的照片应不予认定。理由如下：1双方在司法所达成调解协议时对质量问题予以列举、确认；2调解协议对质量问题作出处理时，已对照片证实的质量问题予以采纳、列举，照片再不能单独作为证实质量问题的证据予以采用。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：2012年5月20日，原、被告双方签订施工协议一份，由原告以提供劳务的形式为被告修建楼房。2012年12月23日，双方将修建房屋的争议交由敦煌市XX镇司法所处理，经司法所主持调解，双方达成调解协议。协议书约定：被告欠原告建房报酬20万元，签订协议时付4万元，2013年3月30日前支付4万元，下余的12万元，分四年付清，每年的8月31日前支付；修建房屋的质量问题，原告于2013年4月30日前予以修复。2014年9月4日，双方达成楼房产权转让协议，协议约定，被告将修建的楼房一楼门面房转让给原告，该协议经司法所见证。2016年4月1日，原告以双方达成的见证协议未履行，请求被告按2012年12月23日司法所的调解协议书确定的数额履行下余的建房报酬12万元。原告修建的楼房需增加一根柱子，原告没有依协议增加，应赔偿被告265元。
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立；依法订立的合同自成立时生效。原、被告订立的施工协议书，自双方签名的时间即2012年5月20日成立并生效，对双方具有约束力。双方鉴定的虽是施工协议，但原告是按被告的要求以提供劳务的形式为被告修建房屋，双方的协议属承揽合同，应以承揽合同的法律规范予以调整。《合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；第二百六十一条规定承揽人完成工作的，应向定作人交付工作成果……。定作人应当验收该工作成果。根据以上法律规定，原告修建房屋完工后，应由被告对房屋进行验收、接收，被告验收并接收房屋后，给原告支付报酬。原告修建完工后，双方对房屋的质量、报酬发生争议，于2012年12月23日由敦煌市XX镇司法所处理，经司法所主持调解，双方达成调解协议，双方达成协议后并对协议部分予以履行，该协议应认定为对双方之间报酬的结算和房屋的验收、接收的依据，原告依据该协议，请求被告支付剩余的报酬应予以支持。2014年9月4日，双方达成的楼房产权转让协议，是双方为了履行调解协议而签订的，该协议的签订不影响调解协议的效力。原告请求的利息不属承揽合同承担违约责任的方式，应予以驳回。被告提出该协议中约定的质量问题原告未予以修复，属原告先行违约，应承担相应的违约责任和修复费用。违约是以义务未履行作为前提，权利未实施不能作为违约的条件，并要考虑互负义务的履行期限的先后。被告认可原告按协议履行了部分修复项目，应支付的到期款项其未履行，被告反驳原告先行违约的意见不予采纳。调解协议中虽约定了修复项目，但未约定修复费用，双方对修复费用分歧较大，在本案中不宜一并处理，被告应另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告赵连录给付原告张刚强建房报酬120000元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告张刚强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告赵连录承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 武 艾
人民陪审员 高 宏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 万晓波