wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广�省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2268号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郭某，男，于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县，公民身份号码：×××1710。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人余晓光，广东智捷律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2311号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人郭某从2014年8月开始租住在东莞市横沥镇田坑村惠宜厂附近城南一街20号出租屋207房。期间，郭某于2015年3月的一天、同年6月21日、6月28日三次容留吸毒人员毛某（另案处理）在其租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）；郭某于2014年8月的一天、2014年10月的一天容留吸毒人员潘某（另案处理）在其租房内吸食甲基苯丙胺；郭某于2015年6月12日晚上容留吸毒人员郑某（另案处理）、潘某在其租房内吸食甲基苯丙胺。
2015年6月28日23时30分许，民警在该207房抓获被告人郭某，并在该房内搜出吸毒工具一个和打火机一个。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见现场检测报告书，潘某等证人的证言，扣押清单等书证，物证吸毒工具，被告人郭某的供述等证据，据此认为被告人郭某无视国法，容留他人吸毒，其行为已触犯了《中�人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人郭某对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，提出其有协助公安机关抓获郑某、毛某，具有立功表现的辩解意见。
被告人郭某的辩护人提出如下辩护意见：1.协助公安机关抓获吸毒人员毛某，具有立功表现；2.认罪态度好；3.初犯。
经审理查明，被告人郭某系吸毒人员，从2014年8月开始租住在东莞市横沥镇田坑村惠宜厂附近城南一街20号出租屋207房。期间，郭某于2015年3月的一天、同年6月21日、6月28日三次容留吸毒人员毛某（另案处理）在其租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）；郭某于2014年8月的一天、同年10月的一天容留吸毒人员潘某（另案处理）在其租房内吸食甲基苯丙胺；郭某于2015年6月12日晚上容留吸毒人员郑某（另案处理）、潘某在其租房内吸食甲基苯丙胺。
2015年6月28日23时30分许，民警在该207房抓获被告人郭某，并在该房内搜出吸毒工具一个和打火机一个。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、毛某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证，搜查笔录，“溜冰壶”一个，打火机一个，现场检测报告书，到案经过，户口本，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书，通话清单，行政处罚决定书，审讯录像，被告人郭某的供述及辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构�容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于被告人郭某提出其有协助公安机关抓获郑某的辩解意见，经查，根据公安机关出具的到案经过、情况说明证实，公安机关抓获郑某后，再根据线索抓获被告人郭某，因此，被告人郭某不具有立功情节，被告人郭某所提的该意见，据理不足，本院不予采纳。
关于被告人郭某及其辩护人提出其有协助公安机关抓获吸毒人员毛某的意见，经查属实，但该行为依法不构成立功，该情节本院在量刑上予以考虑。
关于辩护人所提的认罪态度好、初犯等意�，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年4月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 西 俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭 梅 林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 �谢妙萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更736号
罪犯武怀成，男，汉族，1980年1月28日生，小学毕业，河南省南阳市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2008年3月5日作出（2007）沪二中刑初字第184号刑事判决，认定被告人武怀成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。武怀成不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）沪高刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月24日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的主刑期自2007年8月29日起至2017年3月28日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯武怀成在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武怀成自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月累计获计分考核记功二次、表扬一次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武怀成自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年3月28日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武怀成减去自本裁定送达之日起至2017年3月28日止尚未执行完毕的有期徒刑刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执58号
申请执行人赞皇县联源项目投资咨询有限公司，地址赞皇县槐泉东路铁厂家属院1号18号。
法定代表人李飞，任公司经理。
被执行人田风林，男，1964年4月2日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人魏竹云，女，1978年9月18日出生，汉族，住赞皇县。
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初868号民事调解书，责令二被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但二被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人魏竹云在银行存款，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人田风林在银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭昭均
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00208号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
负责人梁威，任行长。
委托代理人赵晓，系该行职工。
被告张听华，男，1978年2月3日出生，汉族，农民。
被告贺红萍，女，1988年12月5日出生，汉族，农民。
被告江攀，男，1988年5月7日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告张听华、贺红萍、江攀为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人赵晓、被告张听华到庭参加了诉讼，被告贺红萍、江攀经公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，我行向被告张听华发放贷款50000元，期内利率为年利息8.4%，逾期利率为年利息12.6%，于2014年12月25日到期，由被告贺红萍、江攀自愿提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催收，三被告仍拖欠本金50000元及利息未还。现请求被告张听华偿还借款本金50000元及利息，被告贺红萍、江攀承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、小额贷款业务申请表1份，证明2013年1月5日，被告张听华向原告申请借款50000元。
2、借款合同1份，证明原告于2013年1月9日给被告张听华放贷款50000元。
3、保证担保承诺书2份，证明被告贺红萍、江攀作为担保人，承担连带还款责任。
被告张听华辩称，借款属实，但我现在经济困难，暂无力偿还。
法庭指定的举证期限内，被告张听华未向法庭提交证据。
被告贺红萍、江攀经公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经庭审质证，被告张听华对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月9日，原告向被告张听华发放贷款50000元，期内利率为年息8.4%，逾期利率为年息12.6%，于2014年12月25日到期，由被告贺红萍、江攀自愿提供连带责任保证。被告利息结至2014年12月20日。后经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告张听华签订的《农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款50000元交付被告张听华使用，被告张听华也应按约定期限及时偿还借款本息。现被告张听华欠借款本金50000元及利息未还，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告张听华偿还本金借款50000元及利息，理由正当，依法予以支持。因被告贺红萍、江攀为被告张听华贷款提供连带责任保证，现原告请求被告贺红萍、江攀承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告贺红萍、江攀经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张听华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息。利息自2014年12月21日起按年利率8.4%计付至2014年12月25日止；2014年12月26日起的利息按年利率12.6%计付至款付清之日止。被告贺红萍、江攀对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，由被告张听华、贺红萍、江攀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张林静
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00208号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
负责人梁威，任行长。
委托代理人赵晓，系该行职工。
被告张听华，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住新野县。
被告贺红萍，女，1988年12月5日出生，汉族，农民，住新野县。
被告江攀，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告张听华、贺红萍、江攀为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人赵晓、被告张听华到庭参加了诉讼，被告贺红萍、江攀经公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，我行向被告张听华发放贷款50000元，期内利率为年利息8.4%，逾期利率为年利息12.6%，于2014年12月25日到期，由被告贺红萍、江攀自愿提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催收，三被告仍拖欠本金50000元及利息未还。现请求被告张听华偿还借款本金50000元及利息，被告贺红萍、江攀承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、小额贷款业务申请表1份，证明2013年1月5日，被告张听华向原告申请借款50000元。
2、借款合同1份，证明原告于2013年1月9日给被告张听华放贷款50000元。
3、保证担保承诺书2份，证明被告贺红萍、江攀作为担保人，承担连带还款责任。
被告张听华辩称，借款属实，但我现在经济困难，暂无力偿还。
法庭指定的举证期限内，被告张听华未向法庭提交证据。
被告贺红萍、江攀经公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经庭审质证，被告张听华对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月9日，原告向被告张听华发放贷款50000元，期内利率为年息8.4%，逾期利率为年息12.6%，于2014年12月25日到期，由被告贺红萍、江攀自愿提供连带责任保证。被告利息结至2014年12月20日。后经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告张听华签订的《农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款50000元交付被告张听华使用，被告张听华也应按约定期限及时偿还借款本息。现被告张听华欠借款本金50000元及利息未还，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告张听华偿还本金借款50000元及利息，理由正当，依法予以支持。因被告贺红萍、江攀为被告张听华贷款提供连带责任保证，现原告请求被告贺红萍、江攀承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告贺红萍、�攀经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张听华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息。利息自2014年12月21日起按年利率8.4%计付至2014年12月25日止；2014年12月26日起的利息按年利率12.6%计付至款付清之日止。被告贺红萍、江攀对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，由被告张听华、贺红萍、江攀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张林静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00755号
申请执行人：王某，女，1972年10月11日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被执行人：舒某，男，1972年7月16日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
关于王某与舒某离婚后财产纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民终字第00262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、登记在王某名下的位于武汉市江夏区流芳街大邱村流芳路1幢5层混合结构住宅（建筑面积700平方米）60%的份额归王某所有，40%的份额归舒某所有；
二、登记在王某和舒某名下的位于武汉市江夏区流芳街南环路1幢5层混合结构住宅（建筑面积846.93平方米，土地使用权面积260平方米）60%的份额归王某所有，40%的份额归舒某所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一六年四月十三日
书记员 邹 文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第834号
罪犯曲红利，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于1997年1月27日作出了（1997）烟刑初字第17号刑事判决，以被告人曲红利犯�窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年9月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2003年4月、2006年7月、2008年7月、2012年10月各对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯曲红利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曲红利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成�动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲红利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曲红利减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00326号
申请执行人高波
被执行人张尚武
申请执行人高波与被执行人张尚武民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）榆民初字第04134号民事判决书，已发生法律效力。权利人高波于2015年1月14日向本院申请执行借款人民币3万元，并支付从2014年5月5日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。并要求被执行人张尚武承担案件申请执行费。本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人张尚武可供执行的财产线索，申请执行人高波也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00326号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00326号
申请执行人高波，
被执行人张尚武，
申请执行人高波与被执行人张尚武民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）榆民初字第04134号民事判决书，已发生法律效力。权利人高波于2015年1月14日向本院申请执行借款人民币3万元，并支付从2014年5月5日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。并要求被执行人张尚武承担案件申请执行费。本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人张尚武可供执行的财产线索，申请执行人高波也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00326号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱虎虎
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初297号
原告颜某某，女，生于1967年12月2日，汉族，农村居民。
委托代理人李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告蒋某某，男，生于1973年8月22日，汉族，农村居民。
原告颜某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡家喜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人李欣、被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原告系再婚，被告系初婚。原、被告于2000年下半年在广东务工时认识后建立恋爱关系，2004年10月30日双方在仁寿县民政局办理结婚登记。2008年12月17日生育一女蒋钰珍。婚后，双方因性格不合，在语言和思想上无法交流和沟通，从2010年初起，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。因被告大男子主义思想严重，脾气倔强、疑心重，嫌弃原告生的是女孩，长大后嫁人也是别人的，所以经常辱骂原告，并怀疑原告有外遇，没有拿钱做家务开支，一吵架就喊原告带起女儿滚。被告的行为严重伤害原告自尊和夫妻感情。双方曾多次因家庭生活琐事发生矛盾而闹离婚。仅因孩子的抚养问题而未能达成一致意见而离婚未果。
2015年1月原告向人民法院起诉与被告离婚，被告称恶语相待是其口头语，吵架双方均有错，感情并没有破裂，2015年2月5日仁寿县人民法院以（2015）仁寿民初字第579号《民事判决书》判决不准予离婚。时至今日，双方仍然处于分居状态，互不履行夫妻义务和家庭义务。
综上，原告认为被告嫌弃原告系再婚，且比自己大6岁，始终觉得不舒服。加之当时原告对被告缺乏全面的了解和认识，且婚后因家庭生活琐事经常发生争吵，导致双方始终无法建立起真正的夫妻感情。为使双方早日从这名存实亡的婚姻中得以解脱。依照有关法律规定，特诉请求人民法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女蒋钰珍随原告生活，不要求被告给付抚养费；3.夫妻共同财产房屋作价分割；4.本案诉讼费由被告负担。
被告蒋某某辩称，自从去年开庭以后，我一直在找原告，希望得到她的谅解，我不想离婚。但如果确实要离婚的话，财产我可以不要，我只要求我女儿随我生活。请法院依法判决。
经审理查明，原告离婚后，与被告于2000年下半年在广东务工时经人介绍相识后建立恋爱关系。2004年10月30日双方在仁寿县民政局办理结婚登记。婚后双方于2008年12月17日生育一女蒋钰珍，婚后夫妻感情一般。在婚后共同生活中，双方因性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，导致双方不能正确的沟通、交流，2015年1月初，原告带着女儿到成都市彭州市打工。2015年1月14日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。经本院审理后，于2015年2月5日作出（2015）仁寿民初字第579号《民事判决书》判决不准原、被告双方离婚。判决生效后至今，双方一直分居生活。2016年1月14日原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
另查明，双方夫妻共同财产有：位于仁寿县涂家乡红日村的一楼一底楼房六间、洗衣机一台、冰箱一台、摩托车一辆、太阳能热水器一套、做铝合金的工具一套；无夫妻共同债权、债务。
诉讼中，原告颜某某自愿提出放弃被告给付孩子抚养费和分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、《结婚证》、仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第579号《民事判决书》等证据证实。
本院认为，原、被告双方长期因性格不合、家庭琐事发生争吵，而导致双方长期分居生活。原告于2015年1月曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后至今，原、被告双方夫妻感情无任何改善，双方互不履行夫妻义务和家庭义务。原告再次起诉，且坚决要求离婚，应当认定双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故原告颜某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持；原告颜某某自愿提出放弃被告给付孩子抚养费和分割夫妻共同财产的请求，是处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持；原、被告双方均要求所生之女蒋钰珍随其生活，本院认为，蒋钰珍系女孩，随母亲生活对其生活起居、健康成长更为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告颜某某与被告蒋某某离婚；
二、婚生女蒋钰珍随原告颜某某生活，抚养费由原告颜某某自行承担；
三、夫妻共同财产：位于仁寿县涂家乡红日村的一楼一底楼房六间、洗衣机一台、冰箱一台、摩托车一辆、太阳能热水器一套、做铝合金的工具一套归被告蒋某某所有。
本案受理费150元（已减半），由原告颜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡家喜
二〇一六年三月三日
书记员 黄 越
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1483-2号
原告张来。
被告焦彭旺。
被告周来强。
被告寿光市杰达物流有限公司，住所地寿光市孙家集街道郑家村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地寿光市圣城东街397号。
本院在审理原告张来诉被告焦彭旺、周来强、寿光市杰达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告周来强驾驶的重型半挂车。现原告同意被告交纳保证金7500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月17日向本院交纳保证金7500元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对重型半挂车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭九月十七日
书 记 员 侯 广 军
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1111号
原告王洪山，农民。
被告张同柱。
被告孙孟超。
原告王洪山与被告张同柱、孙孟超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪山到庭参加诉讼，被告张同柱、孙孟超经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪山诉称，二被告系承揽保温工程的包工头，原告为二被告所雇佣的工人，二被告拖欠原告工资，至2014年11月14日欠原告工资6228元，于2014年11月14日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未付清拖欠的工资。请求法院判令二被告给付原告工资。
原告提交了欠条一张，主要内容：今欠王洪山工人工资6282元，张同柱、孙孟超，2014年11月14日。
被告张同柱未提交答辩状，在2015年4月17日法庭对其询问笔录中称：我是孙孟超的岳父，孙孟超在新疆承揽了保温工程，叫我过去帮忙，也不开工资。欠条是我写的，意思是证明他们工人给孙孟超干活了。落款孙孟超的名字是我写的，他们工人说让我把名字写上，我就写上了。如果法院认定孙孟超欠他们工人工资，应该由孙孟超偿还，我没有偿还责任。
被告孙孟超未提交答辩状。
经审理查明，被告孙孟超承揽保温工程，雇佣原告王洪山为其施工。工程完工后，原告的工资未付清。2014年11月14日被告张同柱为原告出具欠条一张，载明欠原告工资6282元，落款签名有张同柱、孙孟超（由张同柱所签）。后经原告催要，被告孙孟超的父亲于2014年农历腊月（2015年农历春节之前）偿还原告2000元，至今尚欠工资款4228元未予偿还。
本院认为，张同柱与孙孟超在个人身份关系上是岳父与女婿的关系，在工作中张同柱为孙孟超工作，双方并非合伙关系。被告孙孟超雇佣原告为其施工，张同柱为原告出具欠条的行为应视为张同柱代表孙孟超为原告出具欠条，构成表见代理。对于原告工资的偿还责任应由被代理人即被告孙孟超承担。张同柱在欠条中写下自己名字，应理解为张同柱对于欠条起到一个经办人或者证明人的作用，故张同柱对于原告的工资款不应承担偿还责任。被告孙孟超经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告孙孟超偿还原告王洪山工资款4228元。自本判决发生法律效力后三日内履行完毕。
二、被告张同柱不负偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙孟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
代理审判员 王 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 史晨颖
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1111号
原告：房某某。
被告：王某某。
本院在审理原告房某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告房某某经本院合法传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取50元，由原告房某某负担。
审判员 肖志红
二〇一五年十月二十九日
书记员 邵玉新
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11564号
原告：刘苏瑶，女，汉族，1981年6月17日出生，住辽宁省鞍山市台安县，现住沈阳市沈北新区。
原告：史继，男，汉族，1985年9月25日出生，住辽宁省昌图县，现住沈阳市沈北新区。
被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司（组织机构代码77484142-8），住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。
法定代表人：梁煜华，系该公司经理。
委托代理人：满自鹏，男，汉族，1990年9月23日出生，住沈阳市和平区。
原告刘苏瑶、史继与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭树琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告史继、刘苏瑶及被告委托代理人满自鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月购买了沈阳百益龙置业有限公司开发的“太湖国际花园”H3号楼331号房屋，被告作为原告购买楼盘项目的维修基金、房证代办公司，原告因此于2012年6月18日向被告支付代办费850元，契税、维修基金10,256元，但被告至今未将原告缴纳的契税、维修基金交到相关部门。原告多次催促被告未果，故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令被告立即返还已经收取的契税、维修基金10,256元及代办费850元，总计11,106元；2.被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，同意返还原告契税5,222元、维修基金5,034元。但我公司因资金周转困难，暂时不能返还，希望原告给一定的还款期限。另外，贷款部分我公司已经全部完成代办服务，被告为原告提供的代办服务已完成90%，所以代办费不能退还，但代办费其中有80元的工本费，可以返还。剩余的契税、维修基金同意返还。
经审理查明，2012年5月29日，原告刘苏瑶、史继(二原告系夫妻关系)与沈阳百益龙置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买沈阳百益龙置业有限公司开发建设的位于沈北新区道义北大街53-49号3-3-1，建筑面积87.54平方米的房屋一套，总房款522,152元，原告以首付款162,152元，余款360,000元贷款的方式付款。原告分别在2012年6月18日、2012年8月31日向被告支付代办费850、契税5,222元、维修基金5,034元，共计11,106元整，被告开具收款收据，并约定由被告代交契税、维修基金、办理贷款及房产登记。被告在收取原告上述费用后，没有完全履行代交费用义务，现原告要求被告返还代办费、契税、维修基金，共计11,106元整。
另查明：2014年12月8日，被告沈阳融宝投资顾问有限公司更名为沈阳融宝房地产咨询有限公司。
上述事实，有《商品房买卖合同》复印件一份、《收款收据》复印件一份、结婚证复印件以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定由受托人处理委托义务的合同。本案原、被告之间形成委托合同关系，现被告未完成代交契税、维修基金的合同义务，属违约，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告返还契税、维修基金的请求，予以支持。关于原告请求被告返还代办费850元的请求，被告虽履行了代办贷款的合同义务，但未能完全履行合同约定的代办事项，故被告应返还原告部分代办费，具体数额本院酌定为425元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘苏瑶、史继契税5,222元、维修基金5,034元、代办费425元，共计10,681元整。
如果被告沈阳融宝房地产咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元（已减半收取）,由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭树琼
二〇一六年十一月七日
书记员 杜 影
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执704号
申请执行人：冯爱莲。
被执行人：黄培辉。
本院在执行申请执行人冯爱莲与被执行人黄培辉民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄丞锋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0325号
原告李某，男。
被告龚某，女。
本院在审理原告李某与被告龚某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。
代理审判员 朱成良
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 冯雅颂
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1502号
原告张书娟。
被告李秀玲。
本院在审理原告张书娟与被告李秀玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张书娟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张书娟负担。
审判员 刘海龙
二〇一六年五月十六日
书记员 刘利波
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初109号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人朱志法，2007年4月28日因犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2012年1月15日被假释，假释考验期至2013年11月25日；2015年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2015年10月15日刑满释放。2015年12月10日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
被告人郑某，2015年12月10日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，2016年1月14日被取保候审。
被告人胡某甲，2015年12月10日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人朱志法、郑某、胡某甲犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、马志军出庭支持公诉，被告人朱志法、郑某、胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至同年12月，被告人朱志法、郑某、胡某甲单独或交叉结伙，窜至昌邑市市区、围子街道等地，盗窃作案7起，盗窃价值人民币16315元。其中，被告人朱志法参与全部盗窃作案；被告人郑某参与盗窃作案4起，盗窃价值人民币11165元；被告人胡某甲参与盗窃作案3起，盗窃价值人民币8965元。案发后，部分赃物被扣押、发还，其余赃物被销赃挥霍。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年10月中旬的一天，被告人朱志法驾驶三轮摩托车，窜至昌邑市某某街道某某村李某租房处，盗窃澳柯玛冰柜、TCL电视机等物品一宗，盗窃价值人民币1450元。案发后，被盗物品已扣押、发还失主。
2.2015年11月下旬的一天晚上，被告人朱志法、郑某、胡某甲驾乘鲁V×××××号轿车，窜至昌邑市某某街道“某某大酒店”，盗窃酒店内的打印机硒鼓一个、钱包一个，盗窃价值人民币100元。
3.2015年12月的一天凌晨，被告人朱志法、郑某、胡某甲驾乘鲁V×××××号轿车，窜至昌邑市利民街西山东某某新材料股份有限公司，盗窃公司仓库内的电脑主机三台、显示器一台，盗窃价值人民币200元。
4.2015年12月的一天凌晨，被告人朱志法、郑某窜至昌邑市某某街道某某村国某家中，盗窃沙发、写字台等物品一宗，盗窃价值人民币2200元。
5.2015年12月5日凌晨，被告人朱志法窜至昌邑市某某商城“某某馒头店”门口，盗窃宋某停放于此的宗申牌汽油三轮摩托车一辆，盗窃价值人民币1800元。案发后，赃物被扣押发还失主。
6.2015年12月8日凌晨，被告人朱志法、郑某、胡某甲驾乘鲁V×××××号轿车，窜至昌邑市某某街孙某经营的“某某通讯”手机店，撬门进入店内，盗窃台式电脑、手机等物品一宗，盗窃价值人民币8665元。除台式电脑被销赃外，其余物品案发后被扣押、发还失主。
7.2015年12月9日上午9时许，被告人朱志法窜至昌邑市某某街大桥南的大堤上，盗窃徐某停放于此的捷运牌电动三轮车一辆，价值人民币1900元。案发后，电动三轮车被扣押、发还失主。
案件审理期间，被告人郑某、胡某甲的亲属分别将3600元和1400元退赔款缴至本院。
上述事实，被告人朱志法、胡某甲、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证轿车、三轮摩托车、电动三轮车、澳柯玛冰柜、TCL电视机、电磁炉、手机、充电宝、数据线等物品（照片），书证人口信息、办案说明、刑事判决书、收款收据、指认现场照片、扣押清单、发还清单，证人胡某乙的证言，被害人李某、姜某、国某、宋某、孙某、徐某的陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，搜查笔录、辨认笔录以及被告人朱志法、胡某甲、郑某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志法、郑某、胡某甲以非法占有为目的，单独或交叉合伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，各相应被告人所处地位及所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人朱志法曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人的作案工具应予没收，退赔款应予发还被害人。三被告人均二年内盗窃三次以上，应当认定为“多次盗窃”。鉴于三被告人归案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，被告人郑某、胡某甲还退赔被害人的经济损失，故依法可从轻处罚；其具有的多次盗窃情节，亦应在量刑时一并考量。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱志法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月10日起至2017年6月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、扣押在案的作案工具鲁V×××××号轿车，予以没收；缴至本院的退赔款，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 张百花
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 宋巧云
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第196-1号
申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人许清芬，该支行行长。
被执行人朱运德，男，1982年1月14日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人朱石德，男，1978年11月13日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人胡清玉，女，1982年7月10日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人许绍宝，男，1970年1月12日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人张高玉，女，1970年9月20日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行与被执行人朱运德、朱石德、胡清玉、许绍宝、张高玉金融借款合同纠纷一案过程中，由于暂查无上述被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第196号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶 彤
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7561号
原告：徐素文，女，汉族，1978年2月2日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被告：王锦锦，女，汉族，1988年3月13日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
原告徐素文与被告王锦锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐素文到庭参加诉讼，被告王锦锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素文向本院提出诉讼请求：被告王锦锦返还原告借款10万元，并支付自2014年11月16日起至款项还清之日止按月利率30‰计算的利息。事实和理由：2014年9月15日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利率30‰，按月付息，借款期限为2014年9月15日至2014年12月15日。原告于2014年9月17日将借款汇给被告。然被告支付了2个月利息后就未再支付利息，借款到期后，也未能清偿本息，故原告诉至本院。
被告王锦锦未作答辩，亦未提交证据。
原告徐素文围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、银行转账凭证各一份。因被告王锦锦未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告徐素文的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，原告徐素文提供的证据可以证实被告王锦锦向其借款的事实。被告未能按约还本清息，属于违约，应承担违约责任。但原、被告约定的利率（年利率36%）超过了法律规定的上限（年利率24%），对于超过法律规定的上限部分利息，本院不予支持。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，原告于2014年9月17日将款项汇给被告，故本案利息起算时间应为2014年9月18日。原、被告未约定逾期利率，原告作为出借人可向借款人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但以不超过年利率24%为限。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金的诉请，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息及逾期利息的诉请，对法律允许上限部分，本院予以支持，对于超过法律规定上限部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锦锦应于本判决生效之日起七日内返还原告徐素文借款10万元，并支付自2014年11月18日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王锦锦负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更535号
罪犯李纳，女，1974年2月25日出生，汉族，现在河南省女子监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年7月19日作出（2011）郑刑二初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人李纳犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15151.5元。被告人李纳及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年5月8日作出（2013）豫法刑一终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月13日立案后依法组成合议庭，于5月16日至5月20日向社会公示，期间未收到举报和意见；6月2日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员赵德志、赵晓彬，刑罚执行机关河南省女子监狱指派监狱警察李杰、吕平出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李纳自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯李纳对刑罚执行机关河南省女子监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省女子监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定张成胜因公司经营不善导致资金紧张，遂与同居女友被告人李纳商量，欲通过给他人办假证件、假发票的方法诈骗钱财，后张成胜觉得此方法无法挣大钱，便与公司员工刘志伟、被告人李纳密谋绑架小孩。2010年11月2日下午16时许，张成胜、刘志伟到郑州市汉江路与兴华街交叉口附近，将放学回家途中的9岁小学生张世豪诱骗上车，二人在问出张世豪家长的联系方式后，给张世豪喂食安眠药，并用毛巾塞嘴、胶带纸缠嘴、绳子捆绑后，将张世豪放入事先购买的储物箱内，转移至李纳、张成胜的租房处。当晚，张成胜向李纳、刘志伟提出杀人灭口。后张成胜用绳子将张世豪勒死，并肢解、抛尸。在共同犯罪中，被告人李纳系从犯。
罪犯李纳入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，半年改造评审鉴定为2次良好，1次一般，且最后一次评审为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李纳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省女子监狱对罪犯李纳提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。但其犯绑架罪，并致受害人死亡，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李纳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月八日起至二○三五年六月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 秦明丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第152号
原告韦俊冬，男，1979年8月29日出生，壮族，住南宁市。
被告南宁市公安局交通警察支队十大队，所在地南宁市经济技术开发区洪胜路5号。
负责人刘泽勇，教导员。
委托代理人江山，南宁市公安局交通警察支队法制大队大队长。
原告韦俊冬不服被告南宁市公安局交通警察支队十大队（以下简称交警十大队）交通行政处罚及行政赔偿一案，本院于2015年6月3日立案受理，并于2015年6月11日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告韦俊冬，被告交警十大队的负责人刘泽勇及委托代理人江山到庭参加诉讼。本案已办理相关延长审理期限手续，现已审理终结。
被告交警十大队对原告作出编号：4501001124651214号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被处罚人韦俊冬于2015年1月29日10时35分在平仁路实施违反规定停放、临时�放违法行为（代码10390）违反了《道路交通安全法》第五十六条的规定，根据《广西道路交通安全条例》第六十四条第一款第（四）项，决定对其罚款150元。
原告韦俊冬诉称，2015年1月29日10时35分，原告驾驶桂Ａ×××××轿车到平仁路办事，并在路边划线停车位内停放，后被南宁市公安局交通警察支队拖车处罚，并以“市交警十大队”的名义发短信给原告，以原告“违反道路交通安全法律法规关于机动车停放、临时停车规定”为由，下发了第4501001124651214号处罚决定书，认定原告不按规定停放影响其他车辆和行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条给予原告150元的罚款。原告因此多次往返交警十大队，交完罚款并支付拖车停车费40元后，得以取回车辆。经多次现场确认，原告停车地点为划线车位内，没有逆向停车，也没有越线停车，此处停车位己存在两年多，最近因附近房产开发，有大型车辆经过，磨掉部分停车标线，导致标线不清，原告已告知交警大队，交警队坚持处罚。并要求原告支付拖车停车费40元。原告没有违法停车，被告处罚依据错误，理应依法撤销，由此产生的停车费要求原告负责也没有法律依据。原告因此处罚多次往返交警队，银行和停车场，并因此产生交通费60元（乘坐出租车），花费了一天半的时间处理，因此要求赔偿误工费150元。综上所述，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判决：一、判令被告撤销4501001124651214号处罚决定，退还罚款150元；二、责令被告退还停车费40元；三、责令被告赔偿处理此次处罚并因此产生的交通费60元；四、赔偿误工费150元；五、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、停车费发票，证明原告已付停车费；2、罚款收据，证明原告交付罚款金额；3、处罚决定书，证明原告已接受处罚。
被告交警十大队辩称，一、被告处罚有误。2015年1月29日10时35分许，被告在南宁市平仁路对一辆停放在路边的桂Ａ×××××小汽车进行了拖曳。1月30日，原告到被告处领取车辆，被告以违反规定停车对原告开具4501001124651214号《公安交通管理简易程序处罚决定书》进行了150元处罚。事后被告查明，桂Ａ×××××小汽车停放合法，因此，被告作出的处罚是错误的。在此，被告对原告致意诚挚歉意。并愿意依法承担因此导致的过错责任，以及原告由此造成的损失。二、原告的赔偿要求不符合法律规定原告因被告的处罚，支付了150元罚款及40元停车费，对此被告没有异议。但原告主张的60元交通费及150元误工费，并无法律依据予以支持，因此，被告不应承担这两项损失。综上所述，被告作出的行政处罚有误，被告愿意依法承担因此导致的过错责任，以及原告由此造成的损失。但被告不应承担法律规定之外的责任及损失。恳请南宁市西乡塘区人民法院作出判决。被告交警十大队未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月29日，被告将原告停放在南宁市平仁路路边的桂Ａ×××××轿车拖走。次日，原告到被告处领取该车辆，被告对原告作出被诉行政处罚。原告不服，起诉至本院。
另查明，原告已缴纳涉案150元罚款及40元停车费。
本院认为，关于被诉处罚决定是否合法的问题。被告未向本院提交任何证明被诉行政行为合法的证据，且在本案审理过程中被告表示被诉处罚决定�误，原告涉案停车行为合法，因此，被诉处罚决定主要证据不足，依法应予撤销。因被诉处罚决定被撤销，被告应返还原告因此已缴纳的罚款150元、停车费40元。关于原告主张的交通损失60元及误工损失150元，原告未提交相关证据证实误工费及交通费存在，原告该项赔偿请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
一、撤销被告南宁市公安局交通警察支队十大队对原告韦俊冬作出的编号：4501001124651214号《公安交通管理简易程序处罚决定书》；
二、被告南宁市公安局交通警察支队十大队于本判决生效之日起十日内返还原告韦俊冬罚款150元及停车费40元；
三、驳回原告韦俊冬关于被告南宁市公安局交通警察支队十大队赔偿其交通损失60元及误工损失150元的赔偿请求。
本案案件受理费50元，由被告南宁市公安局交通警察支队十大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 实
人民陪审员 梁鸿辉
人民陪审员 黄 敏
二〇一六年六月三日
书 记 员 曹雪莹
appoint
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第152号
原告韩小霞。
被告沙河市公安局，住所地沙河市太行大街30号。
法定代表人李文亭，局长
被告邢台市公安局，住所地邢台市郭守敬大街。
法定代表人陈少军，局长。
本院在审理原告韩小霞诉被告沙河市公安局、被告邢台市公安局公安行政处罚一案中，原告韩小霞于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩小霞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩小霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩小霞负担。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董蕾蕾
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晃执字第10号
申请执行人杨仕燕，男，1951年2月27日出生。
被执行人夏于建，男，1974年10月14日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）晃民二初字第140号民事调解书杨仕燕申请执行夏于建民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责任被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，除被执行人履行4000元外，被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本次申请执行的标的12000元，目前剩余债权8000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晃民二初字第140号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 蒲华平
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨玉琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14109号
原告：张某。
委托诉讼代理人：曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。
被告：深圳某某物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：辜某。
委托诉讼代理人：周广源，广东翰泰律师事务所律师。
深圳市某某公路局，住所地：广东省深圳市龙岗区.
法定代表人：邱某某。
原告张某诉被告深圳某某物业管理有限公司、深圳市某某公路局生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年12月5日自愿书面向本院提出撤回对深圳市某某公路局的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对深圳市某某公路局的起诉。
审判员 黎开颖
二〇一七年一月三日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14109号
原告深圳市某某有限公司，住址地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人彭某某。
委托代理人刘某某，身份证住址广东省深圳市龙岗区。系该公司员工。
被告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人魏某某。
本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市某某有限公司于2016年10月14日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某有限公司撤回对被告深圳市某某有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一六年十月十八日
书记员 王 娇
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第145号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人张某（绰号“湖北佬”），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日被取保候审。经本院决定，于2015年9月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年9月份的一天，吸毒人员袁某、储某等人前往衢江区樟潭街道世纪通网吧，将300元现金交给被告人张某用于购买冰毒。后张某以该300元现金从一外号为“老鬼”（身份不明）的男子处购买了净重0.7克的冰毒，从中扣取0.2克用于自己吸食，后将剩余的0.5克冰毒卖给袁某等人。
2015年3月16日，被告人张某主动到公安机关投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，甲基苯丙胺数量为0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，应依照《刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议对被告人张某判处一年以下有期徒，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月份的一天，吸毒人员袁某、储某等人前往衢江区樟潭街道世纪通网吧，将300元现金交给被告人张某购买冰毒。后张某以300元从一外号为“老鬼”（身份不明）的男子处购买了净重0.7克的冰毒，从中扣取0.2克用于自己吸食，后将剩余的0.5克冰毒卖给袁某等人。
2015年3月16日，被告人张某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息查询单、受案登记表、归案经过、行政处罚决定书等，证人袁某、储某、黄某、祝某的证言及辨认笔录，被告人张某的供述及辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺数量为0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立。被告人张某犯罪以后自动投案，且如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊健
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 钱 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第735号
原告李晓梅。
被告梁迎红。
被告吴志强。
原告李晓梅诉被告梁迎红、吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员陈燕适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭审理了本案，书记员李雯雯担任法庭记录。原告李晓梅、被告梁迎红及被告吴志强的委托代理人梁迎红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年8月22日，被告梁迎红因资金周转困难，向其借款200000元，并立下《借条》交其收执。借款后，被告没有还款付息。其经多次追索未果，为此请求法院判令：1、被告梁迎红、吴志强共同归还借款200000元给其；2、被告梁迎红、吴志强共同支付利息给其（利息计算方法：以200000元为基数，自起诉之日起计至还清借款之日止，按月息2分计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，欲证明原告的身份；2、借条，欲证明被告于2012年8月22日向其借款200000元的事实。
被告梁迎红、吴志强答辩称，借款是事实，同意归还，但因经济困难，打算于2015年年底前还清，利息无法支付。
被告梁迎红、吴志强在举证期限内没有提供证据，被告梁迎红在庭审后提供离婚证一份，欲证明其与吴志强于2013年9月6日已离婚。
经开庭质证，被告梁迎红、吴志强对原告在举证期限内提供的证据第1、2份的真实性及证明的问题无异议；原告对被告梁迎红提供的离婚证真实性及证明的问题均无异议。本院对原、被告提供的证据因对方均无异议，予以确认，并作为本案的定案依据。
综合对原、被告证据的分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告与两被告系朋友关系。两被告原系夫妻关系，于2013年9月6日离婚。2012年8月22日被告梁迎红以资金周转为由，向原告借款200000元，并立写《借条》给原告收执，没有约定借款期限，原口头约定月利率3分，后变更为2分，被告亦自借款之日起支付利息至2014年11月止给原告。之后，原告多次追索未果，遂诉至本院。
本院认为，被告梁迎红向原告借款200000元，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确；又根据婚姻法解释（二）除有特殊约定外债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告要求二被告共同归还借款合理合法，依法应予支持。关于借款利息问题。被告立写借条时虽没有写明利息，但原、被告双方口头约定了月利率2分，并且被告亦按口头约定的利率支付利息给原告。故原告请求以200000元为基数，自起诉之日起计至还清之日止，按月利率2分计算利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁迎红、吴志强归还借款本金200000元给原告李晓梅；
二、被告梁迎红、吴志强支付借款利息给原告李晓梅（利息计算方法：以200000元为基数，自2015年3月23日起计至履行完毕之日止，按月利率2%计算，但最高不能超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍）。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告梁迎红、吴志强负担。（该款原告已预交，两被告于履行上述债务时一起支付给原告）。
上述判决一、二项之款，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 陈 燕
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李雯雯
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终96号
上诉人(原审被告)：林光，男，汉族，1969年11月12日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：福建江夏学院，住所地：福州闽侯大学城溪源宫路*号。
法定代表人：郑建岚，该院院长。
原审被告：福州意强服饰贸易有限公司，住所地：福州市鼓楼区津泰路238号七号楼B梯二楼。
法定代表人：黄强。
原审被告：黄强，男，汉族，1975年11月29日出生，住福州市鼓楼区。
原审被告：福建隆禾贸易有限公司，住所地：厦门市思明区湖滨南路811号103单元之一店。
法定代表人：黄全科。
上诉人林光因与被上诉人福建江夏学院及原审被告福州意强服饰贸易有限公司（以下简称意强公司）、黄强、福建隆禾贸易有限公司（以下简称隆禾公司）租赁合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院于2017年1月4日作出（2016）闽01民初672号民事裁定，向本院提起上诉。
林光上诉称，本案被上诉人在与原审被告意强公司签订《联合办学协议》及《联合办学补充协议》时，曾口头协议约定对因履行《联合办学协议》及《补充协议》过程中产生纠纷，可通过原审被告担保人福建隆禾贸易有限公司所在地人民法院诉讼解决即厦门市中级人民法院管辖。因此，福州市中级人民法院对本案没有管辖权，本案应由厦门市中级人民法院管辖。
福建江夏学院答辩称，答辩人与上诉人林光签订的《联合办学协议》第九条约定了争议发生后，协商不成时，案件的管辖地为联合办学点所在的人民法院管辖，办学点所在地为鼓楼区津泰路，本案诉讼标的达到福州中院管辖的标准，因此，本案一审由福州中院受理。上诉人称与答辩人口头约定履行协议过程中产生纠纷，可通过担保人隆禾公司所在地法院管辖，不是是事实，答辩人未与上诉人达成过任何口头协议。
本院认为，根据原审原告福建江夏学院起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为租赁合同纠纷。讼争的《联合办学协议》第九条约定：“本协议如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，可向联合办学点所在地的人民法院起诉解决”。第一条明确记载“联合办学点设在福州市××××号”。该约定意思表示真实、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖条款的规定。结合本案诉讼标的金额及双方当事人均在福建省内的情况，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，福州市中级人民法院作为协议管辖条款约定的符合级别管辖标准的人民法院，对本案依法享有管辖权。原审被告林光上诉称双方有口头协议约定管辖，未提供证据证明，且与法律规定协议管辖必须书面约定的形式要求不符，不予采纳。综上原审裁定驳回林光的管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 俞裕铨
代理审判员 黄荣华
二〇一七年四月十六日
书 记 员 陈 思
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终96号
上诉人(原审被告)：林光，男，汉族，1969年11月12日出生，住福州市鼓楼区三牧坊*号。
被上诉人（原审原告）：福建江夏学院，住所地：福州闽侯大学城溪源宫路*号。
法定代表人：郑建岚，该院院长。
原审被告：福州意强服饰贸易有限公司，住所地：福州市鼓楼区津泰路238号七号楼B梯二楼。
法定代表人：黄强。
原审被告：黄强，男，汉族，1975年11月29日出生，住福州市鼓楼区湖东路***号实达国际大厦1503。
原审被告：福建隆禾贸易有限公司，住所地：厦门市思明区湖滨南路811号103单元之一店。
法定代表人：黄全科。
上诉人林光因与被上诉人福建江夏学院及原审被告福州意强服饰贸易有限公司（以下简称意强公司）、黄强、福建隆禾贸易有限公司（以下简称隆禾公司）租赁合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院于2017年1月4日作出（2016）闽01民初672号民事裁定，向本院提起上诉。
林光上诉称，本案被上诉人在与原审被告意强公司签订《联合办学协议》及《联合办学补充协议》时，曾口头协议约定对因履行《联合办学协议》及《补充协议》过程中产生纠纷，可通过原审被告担保人福建隆禾贸易有限公司所在地人民法院诉讼解决即厦门市中级人民法院管辖。因此，福州市中级人民法院对本案没有管辖权，本案应由厦门市中级人民法院管辖。
福建江夏学院答辩称，答辩人与上诉人林光签订的《联合办学协议》第九条约定了争议发生后，协商不成时，案件的管辖地为联合办学点所在的人民法院管辖，办学点所在地为鼓楼区津泰路，本案诉讼标的达到福州中院管辖的标准，因此，本案一审由福州中院受理。上诉人称与答辩人口头约定履行协议过程中产生纠纷，可通过担保人隆禾公司所在地法院管辖，不是是事实，答辩人未与上诉人达成过任何口头协议。
本院认为，根据原审原告福建江夏学院起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为租赁合同纠纷。讼争的《联合办学协议》第九条约定：“本协议如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，可向联合办学点所在地的人民法院起诉解决”。第一条明确记载“联合办学点设在福州市鼓楼区东街街道津泰路238号”。该约定意思表示真实、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖条款的规定。结合本案诉讼标的金额及双方当事人均在福建省内的情况，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，福州市中级人民法院作为协议管辖条款约定的符合级别管辖标准的人民法院，对本案依法享有管辖权。原审被告林光上诉称双方有口头协议约定管辖，未提供证据证明，且与法律规定协议管辖必须书面约定的形式要求不符，不予采纳。综上原审裁定驳回林光的管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 俞裕铨
代理审判员 黄荣华
二〇一七年四月十六日
书 记 员 陈 思
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省本溪市明山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明行初字第00019号
原告姜海琴，女，蒙古族，辽宁省本溪市明山区人，无业。
被告本溪市公安局明山分局。
法定代表人李凯，局长。
委托代理人张军，明山公安分局民警。
委托代理人张永辉，明山公安分局民警。
本院在审理原告姜海琴不服被告本溪市公安局明山分局做出的本公（明）（治）决字（2014）第194号公安行政处罚决定一案中，原告姜海琴于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜海琴提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姜海琴撤回起诉。
案件受理费五十元，免交。
审 判 长 艾利军
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李倩茹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1193号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张红勤，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张红勤,金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1193号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张红勤，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规�，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1193号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1193号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张学勤。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张学勤，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）曹执字第1193号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月一日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1193号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张红勤。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张红勤，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）曹执字第1193号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月一日
书记员 战德华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2730号
申请执行人：张家港市百事达毛制品有限公司，住所地。
法定代表人：王强。
被执行人：张家港保税区圣达宏纺织品有限公司，住所地。
法定代表人：杨红新。
本院在执行申请执行人张家港市百事达毛制品有限公司与被执行人张家港保税区圣达宏纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中依法查明：被执行人张家港保税区圣达宏纺织品有限公司营业场所已不在工商登记地址，去向不明，且暂无可供立即执行的银行存款、房产等财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也能未提供财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初303号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 顾伟燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2730号申请执行人：张家港市百事达毛制品有限公司，住所地。法定代表人：王强。被执行人：张家港保税区圣达宏纺织品有限公司，住所地。法定代表人：杨红新。本院在执行申请执行人张家港市百事达毛制品有限公司与被执行人张家港保税区圣达宏纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中依法查明：被执行人张家港保税区圣达宏纺织品有限公司营业场所已不在工商登记地址，去向不明，且暂无可供立即执行的银行存款、房产等财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也能未提供财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初303号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十一月二十八日书记员  顾伟燕
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初392号
原告汪继有。
被告刘希垚。
原告汪继有诉被告刘希垚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告汪继有到庭参加了诉讼。被告刘希垚因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满，被告刘希垚未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪继有诉称：被告开办公司，因其经营需要资金，被告于2014年12月18日向原告借款50000元，用于其公司的经营活动，约定月利息为5%，借款期限为1个月。2015年1月17日到期后，被告不按时偿还借款本金，也未按约支付利息。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告刘希垚偿还原告汪继有借款人民币50000元，并赔偿原告汪继有经济损失人民币25000元；2、被告刘希垚承担本案案件受理费。
被告刘希垚未作答辩。
原告汪继有就其提出的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、2014年12月18日，借款人为刘希垚的“借条”1张。欲证明：被告刘希垚于2014年12月18日向原告汪继有借款人民币50000元。
二、网银交易流水。欲证明：原告汪继有于2014年12月18日向被告刘希垚转帐支付人民币46000元，支付现金人民币4000元。
三、刘希垚的居民身份证复印件、云AFXX**号车辆行驶证复印件及保险卡复印件；刘希垚的驾驶证复印件；卡号为XXXXXXXXXXXXX的交通银行太平洋卡复印件。欲证明：被告刘希垚用于抵押的物品。
被告刘希垚未向本院提交证据，亦未对原告汪继有提交的证据发表质证意见。
通过原告汪继有的举证，本院认为：被告刘希垚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告汪继有提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权。原告汪继有提交的证据一（借条）、证据二（网银交易流水），符合民事诉讼证据的基本要求，且证据能够相互印证，故对原告汪继有提交的上述证据的真实性，本院予以确认。原告汪继有提交的证据三（居民身份证复印件、行车证复印件、保险卡复印件、驾驶证复印件、银行卡复印件），与原告汪继有提交的证据一载明的相应内容能够相互印证，故对原告汪继有持证据三欲证明的内容，本院予以确认。
根据庭审和举证、认证，本院依法确认本案法律事实如下：
原告汪继有与被告刘希垚经朋友介绍认识。2014年12月18日，被告刘希垚向原告汪继有出具“借条”1份，主要内容为：“今向云南XX**有限公司汪继有借到现金人民币50000.00元整。本人自愿用宝马轿车，车牌号：云AFXX**及云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园XX幢X单元XXXX号营业执照，税务登记证复印件及房产证复印件，柳苑小区XX幢X单元XXX号作为抵押。借款期限从2014年12月18日至2015年1月17日前归还所有借款。若到期不还借款，云南XX**有限公司有权将刘希垚的抵押物处理。”同日，原告汪继有从其个人银行帐户向被告刘希垚的银行帐户转帐支付人民币46000元。被告刘希垚并将云AFXX**号车辆的行驶证复印件、保险卡复印件及被告刘希垚的居民身份证复印件、驾驶证复印件交由原告汪继有持有，但双方未办理抵押登记手续。2016年1月13日，原告汪继有以被告刘希垚未按期偿还借款本息为由诉至本院，请求判令被告刘希垚偿还借款本金人民币50000元，并按照月息3%，支付自2014年12月18日起至2015年12月14日止的利息人民币25000元。庭审中，原告汪继有主张其向被告刘希垚提供了借款人民币50000元，其中转帐交付人民币46000元，现金交付人民币4000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”由此可见，借款实际交付是自然人之间借款合同生效的要件，故在民间借贷纠纷中，贷款人除证明借贷双方的借款合意外，尚需证明借款已实际交付的事实。本案中，原告主张被告向其借款人民币50000元，即应当除证明原、被告之间就借款人民币50000元达成借贷合意外，还需举证证明其已向被告实际交付了借款人民币50000元，现原告提交的证据仅能证实其向被告实际交付的借款本金为人民币46000元，对其余借款人民币4000元，原告虽然主张交付了现金，但对提出的该项主张，并未提交证据加以证实，故对原告提出的该项主张，本院在本案中不予采信。综上，本院确认原告向被告实际交付的借款本金为人民币46000元。因此，被告应向原告偿还的借款本金为人民币46000元。关于原告诉请判令被告按照月息3%支付自2014年12月18日起至2015年12月14日止的利息人民币25000元的主张，因原告未提交证据证实原、被告就借款约定了支付利息，故对原告诉请判令被告按照月息3%支付利息的主张，本院不予支持。对于逾期利息，本院将依照法律规定予以支持。被告刘希垚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘希垚于本判决生效之日起十五日内向原告汪继有偿还借款人民币46000元，并支付该款自2015年1月18日起至借款还清之日止的逾期利息（按照年利率6%计付）；
二、驳回原告汪继有的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币1675元（原告已预交），由原告汪继有承担人民币50元，由被告刘希垚承担人民币1625元（于本判决生效之日起十五日内支付给原告汪继有）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 胡新怀
人民陪审员 吴 燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 董 媛
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2708号
原告刘亚林，男，1976年12月30日出生。
委托代理人雷文福、蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。
被告吴凌燕，女，1982年5月16日出生。
原告刘亚林因与被告吴凌燕民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于2015年9月29日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘亚林的委托代理人蔡春晓到庭参加诉讼，被告吴凌燕经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亚林诉称，被告吴凌燕因资金周转需要，向刘亚林借款人民币（币种下同）40000元，刘亚林于借款当天向吴凌燕提供了借款40000元，吴凌燕在收到借款后向刘亚林出具借条一份，即“今借到刘亚林现金肆万元整，定于2015年3月11号还清”。2015年3月11日，还款期限届满，吴凌燕因无法还清借款，故而与刘亚林约定延后一个月，定于2015年4月11日还款，并约定利息一个月2000元。一个月宽限期届满后，刘亚林找到吴凌燕要求还款，但吴凌燕不予理会，拒不偿还债务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉�，请求依法判令：1、被告吴凌燕立即向原告刘亚林偿还借款本金40000元，借款利息800元及逾期还款利息（逾期还款利息自2015年4月12日起计至实际还款之日，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由被告吴凌燕承担。
被告吴凌燕未作答辩。
本院经审理查明，被告吴凌燕于2015年2月向原告刘亚林借款40000元，并出具借条一份交由刘亚林收执，借条载明：“今借到刘亚林现金肆万元整。定于2015年3月11号还清。”2015年3月11日，经双方约定，借款期限延长至2015年4月11日。同日，由吴凌燕在借条中备注：“补以上利息一个月2000元，到期未还法院仲裁。”借款到期后，吴凌燕未履行还款义务，刘亚林遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告刘亚林陈述在案的庭审笔录及刘亚林提供的借条、人员基本信息表等证据予以佐证，因被告吴凌燕未�庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，被告吴凌燕向原告刘亚林借款40000元，有吴凌燕出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定借款期限至2015年4月11日，吴凌燕逾期未履行还款义务，已构成违约，故刘亚林现主张吴凌燕偿还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息问题，原被告双方在2015年3月11日约定延期一个月的利息一个月2000元，依照本金40000元计算，约定的利率为月利率5%，该约定已经超出法律规定。原告现主张被告支付借款期间内利息800元及自逾期之日即2015年4月12日起按照月利率2%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以照准，利息应计至借款实际执行之日止。被告吴凌燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凌燕应于本判决生效之日起十日内，向原告刘亚林偿还借款本金40000元并支付借款利息800元及逾期还款利息（逾期还款利息自2015年4月12日起算至实际执行之日止，利率按月利率2%计付）。
如果吴凌燕未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费931元，由被告吴凌燕负担，公告费（以发票金额为准）由原告刘亚林负担，款限于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 张 薇
人民陪审员 洪阿辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王文芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还�款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第2708号原告刘亚林，男，1976年12月30日出生。委托代理人雷文福、蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。被告吴凌燕，女，1982年5月16日出生。原告刘亚林因与被告吴凌燕民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于2015年9月29日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘亚林的委托代理人蔡春晓到庭参加诉讼，被告吴凌燕经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘亚林诉称，被告吴凌燕因资金周转需要，向刘亚林借款人民币（币种下同）40000元，刘亚林于借款当天向吴凌燕提供了借款40000元，吴凌燕在收到借款后向刘亚林出具借条一份，即“今借到刘亚林现金肆万元整，定于2015年3月11号还清”。2015年3月11日，还款期限届满，吴凌燕因无法还清借款，故而与刘亚林约定延后一个月，定于2015年4月11日还款，并约定利息一个月2000元。一个月宽限期届满后，刘亚林找到吴凌燕要求还款，但吴凌燕不予理会，拒不偿还债务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉�，请求依法判令：1、被告吴凌燕立即向原告刘亚林偿还借款本金40000元，借款利息800元及逾期还款利息（逾期还款利息自2015年4月12日起计至实际还款之日，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由被告吴凌燕承担。被告吴凌燕未作答辩。本院经审理查明，被告吴凌燕于2015年2月向原告刘亚林借款40000元，并出具借条一份交由刘亚林收执，借条载明：“今借到刘亚林现金肆万元整。定于2015年3月11号还清。”2015年3月11日，经双方约定，借款期限延长至2015年4月11日。同日，由吴凌燕在借条中备注：“补以上利息一个月2000元，到期未还法院仲裁。”借款到期后，吴凌燕未履行还款义务，刘亚林遂诉至本院，请求判如诉请。上述事实，有原告刘亚林陈述在案的庭审笔录及刘亚林提供的借条、人员基本信息表等证据予以佐证，因被告吴凌燕未�庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。本院认为，被告吴凌燕向原告刘亚林借款40000元，有吴凌燕出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定借款期限至2015年4月11日，吴凌燕逾期未履行还款义务，已构成违约，故刘亚林现主张吴凌燕偿还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息问题，原被告双方在2015年3月11日约定延期一个月的利息一个月2000元，依照本金40000元计算，约定的利率为月利率5%，该约定已经超出法律规定。原告现主张被告支付借款期间内利息800元及自逾期之日即2015年4月12日起按照月利率2%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以照准，利息应计至借款实际执行之日止。被告吴凌燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴凌燕应于本判决生效之日起十日内，向原告刘亚林偿还借款本金40000元并支付借款利息800元及逾期还款利息（逾期还款利息自2015年4月12日起算至实际执行之日止，利率按月利率2%计付）。如果吴凌燕未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费931元，由被告吴凌燕负担，公告费（以发票金额为准）由原告刘亚林负担，款限于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  张 薇人民陪审员  洪阿辉二〇一六年五月二十日书 记 员  王文芳附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还�款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2325号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海彭浦支行，注册地上海市闸北区。法定代表人周勇义，该行行长。委托代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。被执行人刘雪梅，女，1979年5月8日生，汉族。被执行人黄礼群，男，1952年1月23日生，汉族。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海彭浦支行与被执行人刘雪梅、黄礼群金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司上海彭浦支行同意被执行人黄礼群自愿每月给付其人民币1000元，直至付清。另查明：被执行人刘雪梅目前因涉嫌犯信用卡诈骗罪被上海市公安局宝山分局刑事拘留，其名下的上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室的房产已抵押给申请人；被执行人黄礼群系视力残疾人，身患癫痫和脑梗，经济拮据；在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦申请本院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2015)闸民二(商)初字第16号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵斌华
审判员 陶保林
审判员 董钰清
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐正祥
附：相关法律条文
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）龙执字第520号
申请执行人杨晓东，现住葫芦岛市龙港区。
委托代理人杨晓军，住葫芦岛市龙港区。
被执行人陆英利，住葫芦岛市龙港区。
被执行人王杰容，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人杨晓东申请执行被执行人陆英利、王杰容民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）辽1403民初447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陆英利、王杰容无财产可供执行，申请执行人杨晓东没有提供被执行人可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2016）辽1403民初447号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年二月十四日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）龙执字第520号申请执行人杨某1，现住葫芦岛市。委托代理人杨某2，住葫芦岛市龙港区。被执行人陆某，住葫芦岛市。被执行人王某，住葫芦岛市。申请执行人杨某1申请执行被执行人陆某、王某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）辽1403民初447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人陆某、王某无财产可供执行，申请执行人杨某1没有提供被执行人可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：（2016）辽1403民初447号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年二月十四日书记员 李树常
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初字2711号
原告李志伟
被告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限责任公司
第三人石宝昆
本院在审理原告李志伟诉被告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限责任公司、第三人石宝昆股东资格确认纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告李志伟撤回起诉。
案件审理费250.00元，由原告承担。
审判员 扈广洲
二〇一六年十月二十四日
书记员 王炜祁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14058号
申请人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区大良碧鉴路6号。
主要负责人：李伟聪。
被申请人：林宇，女，1972年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：林承，男，1977年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行诉被告林宇、林承因金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林宇、林承名下的银行存款71332.89元或查封�扣押其名下相应价值的其他财产。担保人中国工商银行股份有限公司为此保全提供保证担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人林宇、林承名下的银行存款71332.89元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 招 才
二〇一七年九月十一日
书记员 杨金凤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14058号之二
解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区大良碧鉴路6号。
主要负责人：李伟聪。
被申请人：林宇，女，1972年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：林承，男，1977年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行诉被告林宇、林承因金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日作出（2017）粤0606民初14058号民事裁定书，查封了被申请人林宇名下所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处南华居委会南国中路岭岚花园雍翠轩××号，房产证号为Ｃ5××09的房屋所有权所占份额。现解除保全申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行以被申请人已履行相关还款义务为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人林宇名下所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处南华居委会南国中路岭岚花园雍翠轩××号，房产证号为Ｃ5××09的房屋所有权所占份额的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 招 才
二〇一七年十一月一日
书记员 杨金凤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14058号之一
原告：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区大良碧鉴路6号。
主要负责人：李伟聪。
被告：林宇，女，1972年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：林承，男，1977年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行诉被告林宇、林承因金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日以被告已履行相关还款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为791.66元、保全费733.32元，合共1524.98元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行负担。
审判员 招 才
二〇一七年十一月一日
书记员 杨金凤
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2136号
原告：陈某，男，汉族，阳谷县石佛镇后陈海村居民。
被告：李某，女，汉族，阳谷县石佛镇后陈海村居民。
委托代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。依法由审判员张保山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某及其委托代理人李素杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于××××年××月份经人介绍认识，同年9月28日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年3月10日举行结婚仪式。我与被告认识时间较短，彼此缺乏了解，没有感情基础，草率结婚。婚后，我与被告经常吵架，时常冷战分居，未建立夫妻感情。被告未尽到妻子的义务，经常与异性网络聊天，语言暧昧，被我发现后屡教不改。被告一直瞒着我和我的家人在山西定边镇英皇国际KTV上班，事后被告给我道歉并作出保证，我原谅了被告。2015年8月13日，被告说去娘家住，但其没有回娘家，我们因此吵架后，被告离家出走，2015年9月6日我在刘庙世外桃源KTV找到被告。我无法谅解被告的行为，为此，特诉至贵院，请依法判令我与被告离婚；财产依法分割；被告返还我父母给的8万元房款及66000元彩礼；本案诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称：我与原告婚前基础非常牢固，婚后感情很好，不符合离婚条件，应判决不准我们离婚。我与原告于××××年××月份经人介绍认识，两人经过深入了解后才登记结婚的，所以，我与原告的婚前感情基础非常牢固。婚后，原告及其家人对我百般呵护，我对原告也很关心、体贴。我们偶尔生气，但完全不影响夫妻感情，没有达到夫妻感情破裂的程度，不合法离婚标准。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍认识，同年9月28日订婚，××××年××月××日原、被告自愿办理结婚登记手续。婚前，双方经过交往，彼此有所了解。婚后二人感情一般，共同生活中有生气、吵架的情况。2015年11月17日原告具状诉至本院，要求与被告离婚；分割财产；被告返还房款80000元及彩礼款66000元；本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有当事人陈述以及原、被告的结婚证附卷佐证。
本院认为，原、被告婚前虽经人介绍认识，但经过交往彼此有所了解，且自愿办理了结婚登记手续。婚后，二人虽因家庭琐事发生过矛盾，但不足以致夫妻感情完全破裂。诉讼过程中，原告未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告在以后的共同生活中，只要互谅互让，遇事多沟通、交流，和好还是有可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 静
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2136号
原告成家红。
被告周学丰。
原告成家红与被告周学丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理。
原告成家红诉称，被告周学丰于2013年8月4日、8月19日分两次共向原告借款10万元，双方约定每月利息2000元，于2013年11月18日还清。借款期限届满后，原告多次追要，被告拒不清偿。现诉请法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息。
诉讼中，本院按照原告成家红提供的电话及地址，多次联系、寻找被告周学丰均无果，以致无法送达应诉法律文书。
本院认为，原告成家红无法提供被告周学丰具体明确的地址，本案属被告不明确，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告成家红的起诉。
案件受理费2300元，退还原告成家红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯小红