wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1625刑初6号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人曹国志，男，1993年3月6日出生，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月18日被行政拘留，于2017年7月21日被刑事拘留，于2017年8月21日被执行逮捕。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人曹国志犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人曹国志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
从2016年至案发时，被告人曹国志发现贩卖曲马多有利可图，便通过网上ＱＱ群跟一些外省卖家以一排25元的价格购买盐酸曲马多，然后以40-50元贩卖给吸毒人员：
1、从2017年6月份开始，被告人曹国志以每半排18元的价格向吸毒人员陈某2贩卖了10次盐酸曲马多片，每次半排。
2、从2016年12月份开始，被告人曹国志以每排50元人民币的价格向吸毒人员叶某贩卖了20次盐酸曲马多片，每次1排。2017年7月17日晚，叶某准备跟曹国志购买2排的盐酸曲马多片时，在中心血站附近被在现场守候的公安民警现场抓获。
3、2017年7月7日，吸毒人员黄某通过朋友伍晓健以每排50元的价格向被告人曹国志购买了4排盐酸曲马多片。2017年7月17日晚，黄某准备再次跟曹国志购买3排曲马多的时候，被在现场守候的公安民警现场抓获。
4、2017年7月份的一天，被告人曹国志以每排50元人民币的价格向吸毒人员陈某1贩卖了一排半曲马多片。
5、从2017年4月份开始，被告人曹国志共向吸毒人员高某贩卖过6次曲马多片，每次一排，每排40元。
6、2017年7月14日晚，被告人曹国志在电子室以25元人民币的价格向吸毒人员古某贩卖了半排共6粒曲马片，古某并当场在电子室服食了4粒曲马多片。
7、从2017年5月份开始，被告人曹国志向吸毒人员温某贩卖10次曲马多片，每次一排，每排50元人民币。
2017年7月17日，公安民警在某商务公寓门前将被告人曹国志抓获，从其身上缴获盐酸曲马多117排，经称重为519.48克。
上述事实，被告人曹国志在开庭审理过程中基本无异议，并有受案登记表、到案经过、手机微信拍照、行政处罚决定书、证据保全清单、扣押清单、称量、抽样笔录、缴获毒品移交凭证、中国电信客户详单等书证，证人高某、黄某、古某、陈某1、叶某、温某、陈某2等证言，检验报告，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人曹国志的供述、辩解及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹国志无视国家法律，明知是毒品还向他人贩卖，贩卖毒品曲马多728.16克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人曹国志归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，与事实相符，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹国志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年七月十八日起至二○二四年七月十七日止。）
二、本案扣押的手机二部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
人民陪审员 池 渊
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 园
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初534号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，该行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：陈俊，男，汉族，1983年10月13日出生，住江西省。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告陈俊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘兹博
二〇一八年五月十六日
书记员 徐娟娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1211号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：周村区新建中路**号。统一社会信用代码：91370300164384303H。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人:淄博智勇机械制造有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇皇住村。组织机构代码:78611585-3。
法定代表人:马云霞。
被申请人:淄博淼木工贸有限公司。住所地：淄博市周村区大庄工业园。组织机构代码:79531802-X。
法定代表人:孟军。
被申请人：山东恒沣膜科技有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇梅河工业园。组织机构代码：66353405-4。
法定代表人：胡业挺。
被申请人:马云霞,女，1983年8月31日出生,汉族,现住淄博市周村区。
被申请人:韩志勇，男，1983年6月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人:韩己义，男，1973年6月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人:张冬美，女，1972年12月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：孟军，男，1978年10月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：张春美，女，1976年10月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：胡业挺，男，1970年9月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：韩淑云，女，1972年7月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博智勇机械制造有限公司、淄博淼木工贸有限公司、山东恒沣膜科技有限公司、马云霞、韩志勇、韩己义、张冬美、孟军、张春美、胡业挺、韩淑云金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博智勇机械制造有限公司、淄博淼木工贸有限公司、山东恒沣膜科技有限公司、马云霞、韩志勇、韩己义、张冬美、孟军、张春美、胡业挺、韩淑云价值5372800.48元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博智勇机械制造有限公司、淄博淼木工贸有限公司、山东恒沣膜科技有限公司、马云霞、韩志勇、韩己义、张冬美、孟军、张春美、胡业挺、韩淑云在各银行账户内的存款5372800.48元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 高俊功
审 判 员 王筱林
人民陪审员 魏凯伦
二〇一八年五月十八日
法官 助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审122号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。组织机构代码：73873501-1。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，男，秦皇岛市抚宁区国土资源局股长。
被执行人抚宁县台营镇后麻达峪村刘宗洁加油点,经营场所秦皇岛市抚宁区台营镇后麻达峪村。注册号：130323610050364。
经营者刘宗洁，男，1956年10月6日生，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2016)第235号申请执行书向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第38号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局申请强制执行被执行人抚宁县台营镇后麻达峪村刘宗洁加油点：“责令退还非法占用的土地;并处罚款人民币柒佰贰拾肆元玖角(724.9元)”。申请执行人查明抚宁县台营镇后麻达峪村刘宗洁加油点未经批准，擅自于2006年开始，在台营镇后麻达峪村村东建加油点，经现场测绘占地面积72.49平方米(约合0.11亩,均为建筑物占地面积)，经确认地类为建设用地，符合抚宁县土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。以上事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、身份证复印件、营业执照复印件、地籍证明、规划意见等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》，于2016年3月22日作出抚国土资罚字（2016）第38号行政处罚决定书，作出如下处罚：“责令退还非法占用的土地;并处罚款人民币柒佰贰拾肆元玖角(724.9元)”。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、对刘宗洁的询问笔录及刘宗洁的身份证复印件、抚宁县台营镇后麻达峪村刘宗洁加油点营业执照复印件、现场勘测笔录及现场照片、责令改正违法行为通知书及送达回证、案件延期处理审批表、地籍地类证明、调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。秦皇岛市抚宁区国土资源局对抚宁县台营镇后麻达峪村刘宗洁加油点的土地违法行为作出处罚，履行了立案、调查、现场勘测、案件延期审批、案件审议、审批、告知、处罚的相关程序，制作了责令改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书并送达，申请法院强制执行前履行了催告程序。秦皇岛市抚宁区国土资源局认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人至今未履行抚国土资罚字（2016）第38号行政处罚决定书的内容。对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第235号申请执行书中的中申请：“责令退还非法占用的土地”，该项申请内容不明确，不具有可执行性。强执申字（2016）第235号申请执行书中的其他申请事项，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、第三款《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下:
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第235号申请执行书中：“并处罚款人民币柒佰贰拾肆元玖角(724.9元)”的申请；不准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第235号申请执行书中：“责令退还非法占用的土地”的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 征
审 判 员 池会斌
人民陪审员 刘永泽
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 孙 宁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0306行审122号申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。组织机构代码：73873501-1。法定代表人石金盘，局长。委托代理人张威，男，秦皇岛市抚宁区国土资源局股长。被执行人抚宁县台营镇后麻达峪村刘宗洁加油点,经营场所秦皇岛市抚宁区台营镇后麻达峪村。注册号：130323610050364。经营者刘宗洁，男，1956年10月6日生，现住秦皇岛市抚宁区。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2016)第235号申请执行书向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第38号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局申请强制执行被执行人抚宁县台营镇后麻达峪村刘宗洁加油点：“责令退还非法占用的土地;并处罚款人民币柒佰贰拾肆元玖角(724.9元)”。申请执行人查明抚宁县台营镇后麻达峪村刘宗洁加油点未经批准，擅自于2006年开始，在台营镇后麻达峪村村东建加油点，经现场测绘占地面积72.49平方米(约合0.11亩,均为建筑物占地面积)，经确认地类为建设用地，符合抚宁县土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。以上事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、身份证复印件、营业执照复印件、地籍证明、规划意见等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》，于2016年3月22日作出抚国土资罚字（2016）第38号行政处罚决定书，作出如下处罚：“责令退还非法占用的土地;并处罚款人民币柒佰贰拾肆元玖角(724.9元)”。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、对刘宗洁的询问笔录及刘宗洁的身份证复印件、抚宁县台营镇后麻达峪村刘宗洁加油点营业执照复印件、现场勘测笔录及现场照片、责令改正违法行为通知书及送达回证、案件延期处理审批表、地籍地类证明、调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。秦皇岛市抚宁区国土资源局对抚宁县台营镇后麻达峪村刘宗洁加油点的土地违法行为作出处罚，履行了立案、调查、现场勘测、案件延期审批、案件审议、审批、告知、处罚的相关程序，制作了责令改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书并送达，申请法院强制执行前履行了催告程序。秦皇岛市抚宁区国土资源局认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人至今未履行抚国土资罚字（2016）第38号行政处罚决定书的内容。对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第235号申请执行书中的中申请：“责令退还非法占用的土地”，该项申请内容不明确，不具有可执行性。强执申字（2016）第235号申请执行书中的其他申请事项，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、第三款《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下:准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第235号申请执行书中：“并处罚款人民币柒佰贰拾肆元玖角(724.9元)”的申请；不准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第235号申请执行书中：“责令退还非法占用的土地”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔 征审 判 员  池会斌人民陪审员  刘永泽二〇一六年十一月十七日代书 记员  孙 宁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第822号
原告：张文科，男，59岁。
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市长白山石业有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：于德福，董事长。
被告：吉林市长白山石业有限公司第一采石场，住所蛟河市。
负责人：于德福，经理。
第三人：张文生，男，56岁。
本院在审理原告张文科与被告吉林市长白山石业有限公司、被告吉林市长白山石业有限公司第一采石场、第三人张文生追索劳动报酬纠纷一案中，原告张文科于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张文科撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高小晶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陆 旸
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第1112号
原告：徐某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：王立起，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：于某某，女，汉族，xxxx年x月xx日�生，住所地：鞍山市立山区。
原告徐某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人关秋莉、被告于某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告于2010年8月11日登记结婚，婚后双方育有一子徐某某，婚初感情尚可，但最近两三年内双方经常无休止的吵架。原告父母来过几次都伤感而归，原告认为双方感情破裂，根本无和好可能，且部队领导多次调解，做被告方工作仍无好转，坚决要求离婚。请法庭查清事实，支持原告诉讼请求，解除婚姻关系。被告提到陈述，只是生活存在事实部分，不能证明原被告双方感情和睦，既然原告在单位多次调解与被告不能和好的情况下，充分说明原被告感情已经破裂。
诉至法院要求，与被告离婚，依法判决确认婚生子徐某某抚养权，依法分割共同财产，共同债务，存款7万元，债务20万元，判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告于某某在庭审中辩称：我不同意离婚。原告是现役军人，长期不在家，根本不可能经常争吵。分居是由工作性质造成的，跟感情无关。我跟原告还有感情，感情没有破裂。我跟被告感情很好，我们结婚已经5年了，夫妻感情没有破裂。结婚5年中家里发生很多事，都是我在家照顾，被告什么也不管，这些事的发生，都是我自己承担，我承担这些事是基于我和原告的感情，我才愿意做这些事，我跟原告有感情基础，感情根本没有破裂。我在单位是三八红旗手，因孩子体弱，经常生病，也因为原告的工作性质，我经常请假，在单位工作都不保。
经审理查明：2010年8月11日登记结婚。婚生男孩徐某某。现随被告生活。庭审中被告辩称“我不同意离婚。我跟原告还有感情，感情没有破裂。”
上述事实，有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：结婚证复印件、婚姻档案证明、户口本复印件，被告对以上证据无异议。被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，在卷佐证，足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以夫妻感情是否破裂为标准。原告以婚姻感情破裂为由起诉离婚，但被告表示“我不同意离婚，我跟原告还有感情，感情没有破裂”，表明双方感情并未完全破裂，原告未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，并且婚生男孩徐某某，2012年6月10日出生，年龄尚小，需要父母的照顾呵护，原、被告应本着对孩子负责、为家庭负责的原则，正确对待夫妻间冲突，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。
希望原、被告珍惜家庭、学会良好的沟通，互敬互爱，创造和谐美满的婚姻生活。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告徐某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 赵梦薇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 闻 丹
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初734号
原告冯海忠。
委托代理人刘建全，系辽宁诚为律师事务所律师。
被告刘羽朋。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人郑影华，系该公司总经理。
委托代理人阚国印，系该公司职员。
原告冯海忠诉被告刘羽朋、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯海忠及其委托代理人刘建全、被告刘羽朋、被告保险公司的委托代理人阚国印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海忠诉称，2015年12月14日9时，刘羽朋驾驶“奇瑞”牌轿车，沿奈朱线由西向东行驶至1公里500米交叉路口处，与由南向北行驶的冯海忠驾驶的“力帆”牌普通二轮摩托车相撞，造成冯海忠受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定刘羽朋负此事故的主要责任，冯海忠负此事故的次要责任。冯海忠在阜蒙县人民医院门诊治疗，后到阜新市中心医院住院治疗，刘羽朋所属“奇瑞”牌轿车在保险公司投保，请求法院判令被告赔偿医疗费等各项经济损失2.72301万元。
被告刘羽朋辩称，我的车辆在保险公司投保，应由保险公司进行赔偿。保险公司不赔偿的部分，在合理合法的范围内我承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆“奇瑞”牌轿车在我公司投保交强险，我公司同意在保险限额内进行赔偿。原告请求的误工费计算过高，应提供相应的诊断休息时间证明，同时应提供事故前三个月工资表及误工损失证明。请求的修车损失应以我公司定损数额为准，停车费、拉车费属于间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2015年12月14日9时25分许，刘羽朋驾驶“奇瑞”牌小型轿车，沿奈朱线由西向东行驶至1公里500米交叉路口处，与由南向北行驶由冯海忠驾驶的“力帆”牌普通二轮摩托车相撞，造成冯海忠受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定刘羽朋的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。冯海忠的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。
事发后，冯海忠到阜蒙县人民医院进行救治，支付医疗费558.4元、急救费110元。同日，冯海忠到阜新市中心医院住院治疗，住院30天，均为二级护理，支付医疗费1.23555万元，期间经医院同意，其另在阜新市海州区人民医院支付西药费380元。出院诊断书处理意见为建议休息1个月。冯海忠系阜蒙县鹏程新型墙体材料厂职工，每月工资为3500元。
冯海忠所属“力帆”牌普通二轮摩托车经保险公司定损价格为1.32万元，另支付施救费200元、停车费150元、拉车费100元。
刘羽朋所属“奇瑞”牌小型轿车在保险公司投保交强险，事故发生在保险合同期间内。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、住院病志及费用清单、用工证明及事故前三个月工资表、收据、证明、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告刘羽朋的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。原告冯海忠的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对原告冯海忠的损失直接赔付。
原告冯海忠诉请的医疗费，提供了诊断书、医疗费收据等证据，本院予以支持；诉请的误工费，提供了用工证明及事故前三个月工资表等，本院予以支持；诉请的护理费、伙食补助费，被告无异议，本院予以支持；诉请的交通费，结合其住院天数和居住地址，本院予以支持；诉请的车辆损失，被告无异议，本院予以支持；诉请的施救费，提供了相关票据，本院予以支持；诉请的停车费、拉车费，被告同意按照事故责任比例进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告冯海忠的合理损失为医疗费1.30239万元（558.4元+110元+1.23555万元）、误工费7000.2元[116.67元/天（30+30）天]、护理费2887.2元（96.24元/天30天）、伙食补助费1500元（50元/天30天）、交通费300元、车辆损失1320元、施救费200元、停车费150元、拉车费100元，合计2.64813万元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险项下赔偿原告冯海忠医疗费1万元，误工费7000.2元、护理费2887.2元、交通费300元，车辆损失1320元、施救费200元，合计2.17074万元。
二、被告刘羽朋按照事故责任比例赔偿原告冯海忠剩余医疗费3023.9元、伙食补助费1500元、停车费150元、拉车费100元，合计4773.9元的70%即3341.73元。
上述一、二项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告冯海忠负担150元、被告刘羽朋负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴云峰
二〇一六年五月五日
书记员 姜 倩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执2146号
申请执行人：张丁鲡，女，1991年10月30日出生，汉族，北京中建海外装饰工程有限公司职员，住北京市海淀区。
被执行人：北京鑫和置地房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街29号1幢10号。
法定代表人：孙福新。
张丁鲡与北京鑫和置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）京0106民初4247号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京鑫和置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还张丁鲡二〇一四年九月一日至二〇一五年一月二十一日期间的房屋租金11750元、房屋押金2500元、水电卡押金300元、卫生费141元，共计14691元；二、驳回张丁鲡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由张丁鲡负担47元（已交纳），由北京鑫和置地房地产经纪有限公司负担205元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由北京鑫和置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，北京鑫和置地房地产经纪有限公司未按判决履行义务，权利人张丁鲡于2018年12月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依法向被执行人北京鑫和置地房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。无法确定被执行人北京鑫和置地房地产经纪有限公司的实际经营地，申请执行人张丁鲡表示无法提供被执行人北京鑫和置地房地产经纪有限公司的实际经营地。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京鑫和置地房地产经纪有限公司的银行存款信息，北京鑫和置地房地产经纪有限公司在中国建设银行设有账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人北京鑫和置地房地产经纪有限公司名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息无可供执行的财产信息。
本院于2018年4月9日将被执行人北京鑫和置地房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本案执行标的的执行情况为：判决书确定的金钱债权申请执行人未实际受偿。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月11日告知了申请执行人张丁鲡，并要求其提供财产线索。申请执行人张丁鲡书面表示提供不出被执行人北京鑫和置地房地产经纪有限公司的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已向申请执行人张丁鲡释明本案的执行情况，申请执行人张丁鲡明确表示提供不出被执行人北京鑫和置地房地产经纪有限公司新的财产线索。申请执行人张丁鲡书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 赵 驰
审 判 员 许秀山
二〇一八年五月十六日
法官助理 刘靖轩
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执2146号申请执行人：张丁鲡，女，1991年10月30日出生，汉族，北京中建海外装饰工程有限公司职员，住北京市海淀区。被执行人：北京鑫和置地房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街29号1幢10号。法定代表人：孙福新。张丁鲡与北京鑫和置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）京0106民初4247号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京鑫和置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还张丁鲡二〇一四年九月一日至二〇一五年一月二十一日期间的房屋租金11750元、房屋押金2500元、水电卡押金300元、卫生费141元，共计14691元；二、驳回张丁鲡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由张丁鲡负担47元（已交纳），由北京鑫和置地房地产经纪有限公司负担205元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由北京鑫和置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，北京鑫和置地房地产经纪有限公司未按判决履行义务，权利人张丁鲡于2018年12月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向被执行人北京鑫和置地房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。无法确定被执行人北京鑫和置地房地产经纪有限公司的实际经营地，申请执行人张丁鲡表示无法提供被执行人北京鑫和置地房地产经纪有限公司的实际经营地。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京鑫和置地房地产经纪有限公司的银行存款信息，北京鑫和置地房地产经纪有限公司在中国建设银行设有账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人北京鑫和置地房地产经纪有限公司名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息无可供执行的财产信息。本院于2018年4月9日将被执行人北京鑫和置地房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案执行标的的执行情况为：判决书确定的金钱债权申请执行人未实际受偿。上述执行情况及信息，本院于2018年4月11日告知了申请执行人张丁鲡，并要求其提供财产线索。申请执行人张丁鲡书面表示提供不出被执行人北京鑫和置地房地产经纪有限公司的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已向申请执行人张丁鲡释明本案的执行情况，申请执行人张丁鲡明确表示提供不出被执行人北京鑫和置地房地产经纪有限公司新的财产线索。申请执行人张丁鲡书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左红卫审 判 员 赵 驰审 判 员 许秀山二〇一八年五月十六日法官助理 刘靖轩书 记 员 胡欣蕾
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执1043-1号
申清执行人：汪蕾，女，汉族，1979年3月19日出生，住乐平市。
被执行人：李玉财，男，汉族，1967年11月22日出生，住乐平市。
本院于2017年11月10日立案执行申请人汪蕾与被执行人李玉财借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人汪蕾向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执1043号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年五月三日
书记员 蒋含辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1194号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市。
法定代表人徐洪波，任主任。
被执行人芦冬奇，男，汉族，1977年8月30日出生，住河南省汝州市。
案由：行政非诉执行。
关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人芦冬奇行政非诉执行一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0254号行政处罚决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0254号行政处罚决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1194号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市。法定代表人徐洪波，任主任。被执行人芦冬奇，男，汉族，1977年8月30日出生，住河南省汝州市。案由：行政非诉执行。关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人芦冬奇行政非诉执行一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0254号行政处罚决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0254号行政处罚决定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一八年五月二十一日书记员  李 青
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第197号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，被告人张某于2015年9月3日中午，与亲属在云海大酒店吃饭并饮了汾酒，2时许，张某持证驾驶自己的一辆晋F×××××号白色大众牌宝来小型轿车，行至鄯阳街晋阳食府路段被民警查获，经鉴定被告人张某的血样中酒精测试结果为153.1mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息、（朔）公（物）鉴（毒物）字（2015）第137号毒物检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场照片、行政强制措施凭证、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审时被告人张某认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2015年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 章 艳
二〇一五年九月二十四日
书记员 王学良
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5786号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人曹彦坤，男，1976年10月26日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与曹彦坤金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）京0101民初13580号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币514363元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息，本院已冻结被执行人名下中国民生银行（开户账户：×××）的存款1692.12元、北京银行（开户账号：×××_001）的存款4403.44元，申请执行人表示不要求法院对上述冻结财产进行扣划。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13580号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十月二十七日
法官助理 梁 博
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5786号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人曹彦坤，男，1976年10月26日出生。广发银行股份有限公司北京分行与曹彦坤金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）京0101民初13580号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币514363元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息，本院已冻结被执行人名下中国民生银行（开户账户：×××）的存款1692.12元、北京银行（开户账号：×××_001）的存款4403.44元，申请执行人表示不要求法院对上述冻结财产进行扣划。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13580号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十月二十七日法官助理 梁 博法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初40号
公诉机关上饶市信州区人民检察院
被告人黄某甲，无业，；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月1日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日15时许，被告人黄某甲驾驶车牌号为赣E×××××的小型普通客车，搭载24名上饶市铅山县伟林学校的学生行至上饶师范学院红绿灯时，被上饶市公安局交警支队民警查获。经核查，赣E×××××号小型普通客车核定载人数6人，实际载人数为24人，超过额定乘员300%。
上述事实被告人黄某甲在审理过程中亦无异议，并有被告人黄某甲常住人口信息、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、证人黄某乙、陈某甲、李某甲、李某乙、陈某乙的证言、被告人黄某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲被公安机关查获后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王典平
二〇一六年一月二十八日
书记员 蔡金燕
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初650号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告黄镜萍，女，生于1948年3月8日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告黄镜萍物业服务合同纠纷一案中，乐至县绿城物业有限责任公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
代理审判员 刘姝
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭典
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9797号
原告：彭森德，男，1948年11月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：张中昊，山东元衡律师事务所律师。
被告：彭修胜，男，1956年7月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：王延良，男，1956年3月14日出生，汉族，住山东省烟台海阳市。
被告：海阳市行村镇南麻姑岛修船厂，住所地山东省烟台市海阳市行村镇南麻姑岛，注册号：370687600356824。
经营者：王延平，男，1955年6月18日出生，汉族，住山东省烟台海阳市。
被告：王延平，男，1955年6月18日出生，汉族，住山东省烟台海阳市。
三被告委托诉讼代理人：王高峰，海阳市行村法律服务所法律工作者。
原告彭森德诉被告彭修胜、王延良、海阳市行村镇南麻姑岛修船厂、王延平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告于2017年12月25日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭森德撤回对被告彭修胜、王延良、海阳市行村镇南麻姑岛修船厂、王延平的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王建太
二〇一八年一月十七日
书记员 黄亚洲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3798号
原告：王某。
被告：赵某甲。
原告王某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。后依法由本院审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙。原告因脑炎后遗症，行动不便，为三级伤残，但被告不仅不对原告予以照顾，甚至出不给原告分文生活费，原告无奈于2014年8月回娘家至今。另被告嗜好赌博，债台高筑。现夫妻感情已破裂，请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子赵某丙。
被告赵某甲未作答辩。
经开庭并审查原告提供的结婚登记材料、户籍证明等证据，本院确认本案事实如下：
原告王某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙。
本院认为，经分析原、被告婚前基础、婚后感情、现状，原、被告婚后虽因事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能改正自己的缺点，互敬互谅，和好是可能的。原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年十二月十一日
代书记员 李苹苹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1041号
原告蒋山河，男，汉族，1965年4月23日出生，陕西省富县人，农民，现住延安市富县。
被告延安市富塬石油技术服务有限公司，住所地不详。
本院于2018年2月9日立案受理的原告蒋山河诉被告延安市富塬石油技术服务有限公司劳动合同纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告延安市富塬石油技术服务有限公司的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住所地及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告蒋山河的起诉。
案件受理费2426元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一八年三月二十日
书记员 任泽鑫
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初54号
原告蔡水柳，男，1968年3月14日出生，汉族，教师，住平和县。
被告林文雄，男，1961年2月26日出生，汉族，农民，住平和县。
原告蔡水柳与被告林文雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员赖丰富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡水柳到庭参加诉讼，被告林文雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡水柳诉称，2015年10月20日，被告林文雄因急需用款，向原告借款147000元，约定按月利率2%计算利息。后经原告催讨，被告林文雄从未偿还本息。被告林文雄的妻子杨桂英，对被告林文雄的债务应负共同偿还责任。请求判令被告林文雄、杨桂英偿还借款人民币147000元，并支付自2015年10月20日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。庭审时，变更诉讼请求为：判令被告林文雄偿还原告借款人民币147000元，并支付自2015年10月20日至还清款项之日止按月利率2%（即年利率24%）计算的利息。
被告林文雄未作答辩。
经审理查明，2015年10月20日，被告林文雄向原告蔡水柳借款人民币147000元，约定按月利率2%计算利息。原告蔡水柳提供借款后，被告林文雄从未还款。
原告起诉时，将杨桂英列为共同被告，并请求判令杨桂英承担共同偿还的责任。2016年1月19日，原告蔡水柳撤回对杨桂英的起诉，本院予以准许。
上述事实，有原告提供的被告林文雄出具的《借条》一张，以及原告在庭审中的陈述等证据为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，原告蔡水柳与被告林文雄之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告林文雄向原告蔡水柳借款147000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。因双方当事人在借款约定月利率2%，故原告蔡水柳请求判令被告林文雄偿付自2015年10月20日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告林文雄经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林文雄应在本判决生效后十日内偿还原告蔡水柳借款人民币147000元及自2015年10月20日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。
案件受理费人民币3240元，减半收取1620元，由被告林文雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 赖丰富
二〇一六年二月二十二日
书记员 方艺灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初269号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人倪某，男，1992年2月22日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月2日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪。被告人倪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。
经审理查明，2018年4月16日7时许，被告人倪某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车沿324国道由西往东方向行驶，行至324国道阳翟路口掉头逆向沿324国道南侧辅道由东往西方向行驶时，与被害人高某驾驶停于324国道南侧辅道的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的损害后果。经抽取血样检测，被告人倪某血液中乙醇含量为94.11ml/lOOmg，属醉酒驾驶机动车；经同安交警大队事故认定：被告人倪某负事故的全部责任。
2018年5月2日，被告人倪某经电话通知主动到案接受调查，后如实供述上述犯罪事实。
起诉认为，被告人倪某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人倪某具有自首情节。建议判处被告人倪某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某驾车发生交通事故，并负事故全部责任，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年6月1日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一八年五月八日
书记员 潘艺晴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11995号
原告：汤井超，男，1968年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙建，男，1979年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘敏，男，1983年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告汤井超与被告孙建、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告汤井超、被告孙建到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤井超向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款10000元及利息（以所欠本金为基数，从2014年1月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍计算至起诉之日止，利息共计17600元，之后利息予以放弃）。事实与理由：2013年10月8日，被告孙建向原告借款20000元，由被告刘敏提供担保，双方口头约定每月按1200元支付利息，二被告并于同日向原告出具借据一张。后二被告未按约付款。
被告孙建辩称：其向原告借款20000元及每月按1200元支付利息属实，但已归还原告本金10000元及已支付原告一年利息。
被告刘敏未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：2013年10月8日，被告孙建向原告借款20000元，被告刘敏为借款提供担保。同日，二被告向原告出具借据，内容为：“借条，借到汤井超人民币贰万元整（￥20000），2013年12月7日还款，借款人：孙建，担保人：刘敏，2013.10.8”。被告孙建于2017年1月27日归还原告借款10000元，余款未付，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、被告孙建答辩及借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告汤井超与被告孙建之间的借贷关系及其与被告刘敏之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告孙建交付借款后，被告孙建未按约还款，其行为构成违约，现原告要求被告孙建归还借款10000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告孙建认可涉案借款每月按1200元支付利息，原告现要求从2014年1月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍支付利息的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告孙建辩称已支付原告一年利息，但针对其抗辩未提供证据予以证明，本院对被告孙建的该抗辩意见不予采信。
被告刘敏为被告孙建向原告借款提供担保，双方对保证方式及保证期间未作约定，故被告刘敏应负连带保证责任，且保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。现因原告未提供证据证明其在保证期间内已向被告刘敏主张权利，故被告刘敏的保证责任应予以免除，故本院对原告要求被告刘敏承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汤井超借款10000元及利息（以20000元为基数，从2014年1月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍计算至2017年1月26日止；以10000元为基数，从2017年1月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍计算至2017年7月24日止）；
二、驳回原告汤井超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元（原告已预交245元），由被告孙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费490元。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 汪立超
人民陪审员 仲 林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9424号
原告：周伟强，男，1990年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：裘栋，浙江智仁律师事务所律师。
被告：詹秀勇，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告周伟强与被告詹秀勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裘栋到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金108000元、支付自2015年3月1日至2016年8月19日的逾期利息12366元，此后利息按月利率1.5%另计；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告因资金周转需要向原告借款，与原告签订《借款合同》，约定原告向被告出借120000元，利率为月息1.5%，按月付息，借款期限为三个月。当日，原告委托案外人庄儒健通过银行转账的方式向被告交付了120000元借款。借款到账后，被告在借款期限内按月支付了利息，但借款到期后未归还本金。在原告的催讨下，被告陆续归还了12000元本金，此后又以未归还本金为基数，按月支付了2个月的利息。2015年3月1日后，被告未再还本付息。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1.《借款合同》（复印件）。证明被告向原告借款的事实。
2.交通银行网上转账电子回执、被告银行卡信息、委托转账说明。证明原告向被告交付了120000元借款的事实。
被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据2予以认定，证据1虽系复印件，但结合证据2可证明原告向被告出借款项的事实，对此本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转需要，向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款120000元，借款月利率为1.5%，借期三个月，自2014年9月29日至2014年12月28日。原告同日委托案外人庄儒健将120000元转入被告指定的账户。被告依约支付了借款期间的利息，到期后陆续归还了12000元本金。自2015年3月1日起的利息未付，本金也未再归还。原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，借款借据是证明借贷合意的直接证据。原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了相应证据证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原、被告间的民间借贷关系予以确认。双方约定借款期限为三个月即至2014年12月28日，但被告至今仍未足额归还借款，自2015年3月1日起的利息也未再支付，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还本金108000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息为月息1.5%，故原告要求被告按此标准支付2015年3月1日至2016年8月19日的逾期利息12366元，于法有据，本院予以支持，此后利息另计。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
詹秀勇于本判决生效之日起十日内归还周伟强借款本金108000元、支付逾期利息12366元（利息已计算至2016年8月19日），本息合计120366元；并支付自2016年8月20日起至主债务履行完毕之日止，以未归还本金为基数，按年利率18%计算的其余逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元，由詹秀勇负担。
原告周伟强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告詹秀勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由被告詹秀勇负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给原告周伟强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 周承林
人民陪审员 汪云龙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 倪倩虹
*2*
*1*
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初9424号原告：周伟强，男，1990年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：裘栋，浙江智仁律师事务所律师。被告：詹秀勇，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告周伟强与被告詹秀勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裘栋到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金108000元、支付自2015年3月1日至2016年8月19日的逾期利息12366元，此后利息按月利率1.5%另计；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告因资金周转需要向原告借款，与原告签订《借款合同》，约定原告向被告出借120000元，利率为月息1.5%，按月付息，借款期限为三个月。当日，原告委托案外人庄儒健通过银行转账的方式向被告交付了120000元借款。借款到账后，被告在借款期限内按月支付了利息，但借款到期后未归还本金。在原告的催讨下，被告陆续归还了12000元本金，此后又以未归还本金为基数，按月支付了2个月的利息。2015年3月1日后，被告未再还本付息。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。被告未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：1.《借款合同》（复印件）。证明被告向原告借款的事实。2.交通银行网上转账电子回执、被告银行卡信息、委托转账说明。证明原告向被告交付了120000元借款的事实。被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据2予以认定，证据1虽系复印件，但结合证据2可证明原告向被告出借款项的事实，对此本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款120000元，借款月利率为1.5%，借期三个月，自2014年9月29日至2014年12月28日。原告同日委托案外人庄儒健将120000元转入被告指定的账户。被告依约支付了借款期间的利息，到期后陆续归还了12000元本金。自2015年3月1日起的利息未付，本金也未再归还。原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，借款借据是证明借贷合意的直接证据。原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了相应证据证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原、被告间的民间借贷关系予以确认。双方约定借款期限为三个月即至2014年12月28日，但被告至今仍未足额归还借款，自2015年3月1日起的利息也未再支付，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还本金108000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息为月息1.5%，故原告要求被告按此标准支付2015年3月1日至2016年8月19日的逾期利息12366元，于法有据，本院予以支持，此后利息另计。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：詹秀勇于本判决生效之日起十日内归还周伟强借款本金108000元、支付逾期利息12366元（利息已计算至2016年8月19日），本息合计120366元；并支付自2016年8月20日起至主债务履行完毕之日止，以未归还本金为基数，按年利率18%计算的其余逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元，由詹秀勇负担。原告周伟强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告詹秀勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由被告詹秀勇负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给原告周伟强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  刘小亮人民陪审员  周承林人民陪审员  汪云龙二〇一七年三月十六日书 记 员  倪倩虹·2··1·
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1372号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵信，安徽至达律师事务所律师。
被告：萧红霞。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告萧红霞物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年四月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终624号
上诉人（原审被告）戚德纲，男，汉族，住河南省巩义市康店镇北游殿村朝阳。
上诉人（原审被告）郑州昊鑫凯德金服饰有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人戚德纲。
上述两上诉人的共同委托代理人刘洪波，广东砝码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐小华，女，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉，公民身份号码：×××8424。
被上诉人（原审原告）唐小平，男，汉族，住四川省中江县，公民身份号码：×××8415。
上述两被上诉人的共同委托代理人饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
原审被告东莞市石景图服饰有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人赵沛之。
上诉人戚德纲、郑州昊鑫凯德金服饰有限公司不服东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初970号之一民事裁定，向本院提起上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第二十四条的规定，本案被告住所地、合同履行地均不在东莞，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送至郑州市人民法院审理。
被上诉人唐小华、唐小平、原审被告东莞市石景图服饰有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，原、被告双方在签订的合同中约定：凡因执行合同产生的一切纠纷，若不能协商解决的，应以需方所在地法院做为申诉机构，法院判决对双方均具有法律效力。双方约定的申诉机构应理解为管辖法院。该约定并未违反对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。需方即原审被告作为合同定作方，即是戚德纲的昊鑫凯德金服饰有限公司，其地址为“东莞石龙黄家山民兴街1号”，东莞市石龙镇属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人戚德纲、郑州昊鑫凯德金服饰有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李丽欢
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终920号
上诉人（原审被告）：周杰，男，1973年6月24日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人;王慧平，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:阿克苏筑城建材有限公司，住所地：阿克苏市依干其乡九大队铁路桥南侧。
法定代表人：吴松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
原审被告：赵廷全，男，1964年9月29日出生，汉族，个体户，住四川省剑阁县。
上诉人周杰因与被上诉人阿克苏筑城建材有限公司、原审被告赵廷全凭样品买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初5169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人周杰委托诉讼代理人王慧平、被上诉人阿克苏筑城建材有限公司委托诉讼代理人常凤丽到庭参加诉讼，原审被告赵廷全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判周杰不承担付款责任。事实和理由：一审法院依据周杰、赵廷全出具欠据，认定商混款由周杰、赵廷全支付无事实及法律依据。欠据虽然由周杰、赵廷全出具，但欠据中明确载明商混系阿克苏依杆其乡苏杭小镇安置房项目部使用，根据欠据内容及落款，合同相对方应为阿克苏筑城建材公司与江苏大汉集团阿克苏分公司，周杰、赵廷全仅是该工程中项目经理，出具欠据系履行职务行为，证明欠款事实，非买卖合同相对方，故不应承担付款责任。
被上诉人阿克苏筑城建材有限公司辩称：周杰不能证明其购买商混及出具欠条行为系履行职务行为，其上诉理由不能成立，请求驳回周杰的上诉请求，维持原审判决。
阿克苏筑城建材有限公司向一审法院起诉请求：1、判令周杰、赵廷全偿还货款556850元。2、诉讼费由周杰、赵廷全承担。
一审法院认定事实：2013年6月至9月间，周杰、赵廷全因承建阿克苏苏杭小镇2号楼项目，向阿克苏筑城建材有限公司购买商混，共计价值1006850元，除支付450000元后，尚欠556850元，经阿克苏筑城建材有限公司多次索款，周杰、赵廷全于2015年11月7日给阿克苏筑城建材有限公司出具欠据，书明”今阿克苏依干其乡苏杭小镇安置房项目部使用阿克苏筑城建材有限公司商混款1006850元，已支付450000元尚欠556850元。”阿克苏筑城建材有限公司索款无果，遂诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。阿克苏筑城建材有限公司向周杰、赵廷全供货，周杰、赵廷全应向阿克苏筑城建材有限公司支付货款，周杰、赵廷全欠款有其出具的欠据为证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提出证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。周杰、赵廷全认为商混是阿克苏市依干其乡苏杭小镇安置房2号楼项目部使用，落款是江苏大汉集团阿克苏分公司苏杭小镇2号楼项目部，与其无关，但未出具其是职务行为的相关证据。另根据合同的相对性原则，周杰、赵廷全向阿克苏筑城建材有限公司购货应由其偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定判决：周杰、赵廷全于判决生效后三日内给付阿克苏筑城建材有限公司货款556850元。
二审期间，当事人没有提交新证据;本院二审查明事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周杰上诉认为，其出具欠条系履行职务行为，欠条内容及落款明确注明商混系阿克苏依杆其乡苏杭小镇安置房2号楼项目部使用，欠款人为江苏大汉集团阿克苏分公司苏杭小镇2号楼项目部。经审查，周杰、赵廷全所出具欠条虽注明商混系阿克苏依杆其乡苏杭小镇安置房2号楼项目部使用，并落款”江苏大汉集团阿克苏分公司苏杭小镇2号楼项目部”，但该欠条未加盖江苏大汉集团阿克苏分公司印章，且周杰未提交其系该公司项目经理及购买商混及出具欠条系代表公司履行职务行为的相关证据，据此，周杰上诉理由，证据不足，本院不予采信。周杰、赵廷全在阿克苏筑城建材有限公司购买商混并出具欠条，理应由其承担付款责任。
综上所述，周杰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9369元，由上诉人周杰、原审被告赵廷全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周琳俐
审 判 员 姬 冰
代理审判员 高 静
二〇一七年八月二十日
书 记 员 陶昆伦
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新29民终920号上诉人（原审被告）：周杰，男，1973年6月24日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。委托诉讼代理人;王慧平，新疆世源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:阿克苏筑城建材有限公司，住所地：阿克苏市依干其乡九大队铁路桥南侧。法定代表人：吴松，该公司董事长。委托诉讼代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。原审被告：赵廷全，男，1964年9月29日出生，汉族，个体户，住四川省剑阁县。上诉人周杰因与被上诉人阿克苏筑城建材有限公司、原审被告赵廷全凭样品买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初5169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人周杰委托诉讼代理人王慧平、被上诉人阿克苏筑城建材有限公司委托诉讼代理人常凤丽到庭参加诉讼，原审被告赵廷全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判周杰不承担付款责任。事实和理由：一审法院依据周杰、赵廷全出具欠据，认定商混款由周杰、赵廷全支付无事实及法律依据。欠据虽然由周杰、赵廷全出具，但欠据中明确载明商混系阿克苏依杆其乡苏杭小镇安置房项目部使用，根据欠据内容及落款，合同相对方应为阿克苏筑城建材公司与江苏大汉集团阿克苏分公司，周杰、赵廷全仅是该工程中项目经理，出具欠据系履行职务行为，证明欠款事实，非买卖合同相对方，故不应承担付款责任。被上诉人阿克苏筑城建材有限公司辩称：周杰不能证明其购买商混及出具欠条行为系履行职务行为，其上诉理由不能成立，请求驳回周杰的上诉请求，维持原审判决。阿克苏筑城建材有限公司向一审法院起诉请求：1、判令周杰、赵廷全偿还货款556850元。2、诉讼费由周杰、赵廷全承担。一审法院认定事实：2013年6月至9月间，周杰、赵廷全因承建阿克苏苏杭小镇2号楼项目，向阿克苏筑城建材有限公司购买商混，共计价值1006850元，除支付450000元后，尚欠556850元，经阿克苏筑城建材有限公司多次索款，周杰、赵廷全于2015年11月7日给阿克苏筑城建材有限公司出具欠据，书明”今阿克苏依干其乡苏杭小镇安置房项目部使用阿克苏筑城建材有限公司商混款1006850元，已支付450000元尚欠556850元。”阿克苏筑城建材有限公司索款无果，遂诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。阿克苏筑城建材有限公司向周杰、赵廷全供货，周杰、赵廷全应向阿克苏筑城建材有限公司支付货款，周杰、赵廷全欠款有其出具的欠据为证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提出证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。周杰、赵廷全认为商混是阿克苏市依干其乡苏杭小镇安置房2号楼项目部使用，落款是江苏大汉集团阿克苏分公司苏杭小镇2号楼项目部，与其无关，但未出具其是职务行为的相关证据。另根据合同的相对性原则，周杰、赵廷全向阿克苏筑城建材有限公司购货应由其偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定判决：周杰、赵廷全于判决生效后三日内给付阿克苏筑城建材有限公司货款556850元。二审期间，当事人没有提交新证据;本院二审查明事实与原审法院查明事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周杰上诉认为，其出具欠条系履行职务行为，欠条内容及落款明确注明商混系阿克苏依杆其乡苏杭小镇安置房2号楼项目部使用，欠款人为江苏大汉集团阿克苏分公司苏杭小镇2号楼项目部。经审查，周杰、赵廷全所出具欠条虽注明商混系阿克苏依杆其乡苏杭小镇安置房2号楼项目部使用，并落款”江苏大汉集团阿克苏分公司苏杭小镇2号楼项目部”，但该欠条未加盖江苏大汉集团阿克苏分公司印章，且周杰未提交其系该公司项目经理及购买商混及出具欠条系代表公司履行职务行为的相关证据，据此，周杰上诉理由，证据不足，本院不予采信。周杰、赵廷全在阿克苏筑城建材有限公司购买商混并出具欠条，理应由其承担付款责任。综上所述，周杰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9369元，由上诉人周杰、原审被告赵廷全负担。本判决为终审判决。审 判 长  周琳俐审 判 员  姬 冰代理审判员  高 静二〇一七年八月二十日书 记 员  陶昆伦
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初74号
原告：华启云，1964年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
被告：尤传真，1965年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：王会成，1966年7月7日出生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
原告华启云诉被告尤传真、王会成民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员管震适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告华启云及其委托代理人阚乃同，被告尤传真、王会成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华启云诉称：2015年11月15日二被告因家庭有事急要用钱，由被告尤传真出具借条借去现金8万，约定月利率1.5%，被告口头承诺一个月内连本加息全部还上。2015年11月25日被告尤传真再次再向原告借款2万元，并承诺一起偿还。原告多次催要余款未果，故起诉要求二被告清偿所借原告10万元以及至还款之日的利息。
原告为证明其诉称主张，提供了如下证据：
1.身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2.2015年11月15日借条和2015年11月25日借条，拟证明被告两次从原告借款共10万元以及相应利息。
被告尤传真在庭审中辩称：由我本人还与王会成无关，只能还8万元，利息没有能力还。
被告尤传真未向本院提供证据材料。
被告王会成在庭审中辩称：所有情况均不清楚，不愿意还。
被告王会成为证明其辩称主张，提供了两次离婚证明，拟证明和尤传真两次离婚，中间复婚的原因是儿子准备结婚，对方不愿意嫁给离婚家庭才复婚的。
原、被告提供的证据的内容和形式不违反法律规定，本院均予以确认。
经审理查明：合法的民间借贷关系受法律保护。原告于2015年11月15日和同年11月25日两次借款共10万元给被告，被告出具两张借条，内容分别为：今借到华启云人民币捌万元整（80000）月息1.5％，月息1200元，此据，借款人：尤传真，2015.11.15。今借到华启云人民币贰万元整（20000）此据，借款人：尤传真，2015.11.25。被告尤传真在庭审中明确对于8万元的借条无异议，愿意还，且提出还款与被告王会成无关，对于2万元的借条承认按了手印，但不愿意还；王会成提出不清楚借款情况，不愿意偿还。原告在庭审中明确对于8万元借款，利息从2015年11月16日计算至还款之日止，对于2万元借款只要本金。原告对于借款的用途不清楚，对于尤传真借款王会成是否参与，是否使用不清楚。尤传真提出：借的8万元是给第三者使用，因为此人讲要跟她好，带她走，最后尤传真发现上当了，钱已经要不回来。
另查明，被告尤传真与王会成原系夫妻关系，在2014年12月17日离婚，双方在庭审中认可复婚的原因是因儿子要结婚，对方不愿意嫁给离婚家庭才复婚的，双方于2015年11月17日再次离婚。被告王会成在庭审中提出是在2015年12月5日孙女满月的时候才知道尤传真借款一事。两被告在庭审中均认为两人感情长期不和，复婚后也是各过各的，没有在一起生活。
上述事实，有原告提供的起诉状、借条、离婚证明、原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告尤传真借款本金8万元，月利息1.5%，另借款本金2万元，事实存在，被告尤传真理应偿还，本院予以支持；两被告在2014年12月17日离婚，在复婚后于2015年11月17日再次离婚，而第一次的8万元借款发生在2015年11月15日，即在第二次离婚前2天，该债务虽然发生在夫妻关系存续期间，但结合本案实际情况，不应当简单的认为是夫妻共同债务，原告没有证据证明该8万元确实用于夫妻共同生活或经营所需，且两次借款数额较大，时间间隔较短，只有10天，原告亦没有证据证明被告有因日常生活需要较大金额支出的事项，故关于原告起诉的8万元及利息应当由被告尤传真单独偿还；关于原告起诉的2万元的欠款，因借款时间在2015年11月25日，在两被告离婚之后，故应当由被告尤传真单独偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告尤传真于判决生效之日起30日内偿还原告华启云借款本金10万元及利息（以8万元为本金，自2015年11月16日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告华启云对被告王会成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尤传真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管 震
二〇一六年三月三十日
书记员 金允梁
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第874号
原告磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人张辉，经理。
被告刘德安，男，自然情况不详，汉族，无职业。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告刘德安供用热力合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 ??许威
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第620号
申请人执行人ＸＸＸ，女，住同江市康乐巷。
被执行人孙全，男，住同江市银川乡兴隆村。
本院在执行申请人ＸＸＸ与被执行人孙全保证合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，且无法找到本人，现申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）同法执字第619号案件本次程序的执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张欣海
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ： 李 潞
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2111号
原告姜某，农民。
委托代理人石仁玉。
被告许某，农民。
原告姜某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员王强粮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人石仁玉、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年11月24日婚生女儿取名许某甲。由于婚前对被告不了解，共同生活期间，因琐事经常发生矛盾，夫妻感情一般。自孩子出生后，被告对家庭不负责任，对孩子漠不关心。2010年我与被告开了一家饭店，被告喝完酒就出去找朋友玩，经常很晚回家。双方为此经常发生矛盾。后我去上班，维持母女生活，被告则一人经营饭店。2014年4月份因被告坚持经营饭店，双方发生争执后我带孩子回娘家居住，与被告分居生活。2014年5月18日，经双方协商，被告同意离婚，并签订离婚协议书一份。综上，我与被告婚姻基础差，婚后感情淡薄，被告对家庭不尽义务，双方经常发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚前之女由我抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告许某辩称，原告所诉与事实不符。我与原告并没有大的矛盾，夫妻感情一直也不错。我不同意离婚，要求和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告双方原系泰安某厂职工，双方于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2006年11月24日婚生一女取名许某甲，孩子现跟随原告生活。2010年原被告开始经营饭店生意，2014年4月份双方因在是否继续经营该饭店问题上发生争执，后原告带孩子回娘家居住，与被告分居生活至今。2014年5月18日原被告双方达成离婚协议，主要内容为：一、男、女双方自愿同意离婚；2、婚生女儿由女方抚养，男方每月支付1000元抚养费；三、夫妻双方共同财产有购买某村委的楼房一套（该楼未交付），该楼房归女方所有；四、夫妻双方共同债务由男方偿还；五、本协议经男、女双方签字、捺指印，在婚姻登记机关办理离婚后生效。庭审中，被告主张该份离婚协议系酒后签订，其现在不同意离婚，并要求和好夫妻关系。另查明，原告认可无婚前个人财产；双方认可的婚后共同财产有：以原告母亲的名义购买的楼房一套（尚未交付）、经营饭店时购买的格力挂式空调七台、餐桌及椅子七套、冰柜一台、餐具若干，原告为此提供了收据两份；原被告认可的婚后共同债务有：欠宁某合作社30000元、欠原告母亲4000元、欠原告弟弟2000元、欠原告同事40000元，上述债务共计76000元，原告主张购房时的房款110000元均系借的，除上述760000元系原告所借外，剩余的34000元系由被告所借。以上事实由原告提供的户口证明、结婚证、孩子的出生证明、购房收款收据以及原被告双方的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告原系同事关系，后经人介绍相识，双方在经过较长时间的相互了解后才自愿登记结婚，双方婚姻基础较为牢固。两人婚后共同生育一女，婚后双方在共同生活期间已建立起了一定的夫妻感情。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实，同时被告在庭审中要求和好夫妻关系，原告应当珍惜来之不易的夫妻感情和幸福美满的家庭生活，给予被告和好夫妻关系的机会，原被告之间的夫妻关系尚有和好的可能。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姜某与被告许某离婚。
案件受理费150元由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王强粮
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 许逢佳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2111号
原告徐某某，女，1969年1月16日生，汉族，现住宁江区。
被告齐某某，男，1969年6月5日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告徐某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担；剩余275元由本院退还给原告。
代理审判员 赵银娟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 欢
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初1351号
原告：温州市顺昌锅炉容器成套有限公司。住所地：浙江省温州市西山东路******号。统一社会信用代码：913303047125164002。
法定代表人：方臣义。
委托诉讼代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。
被告：芜湖昌菱金刚石工具有限公司。住所地：安徽省芜湖县新芜经济开发区经西路电镀产业园标准化厂房**栋*层西侧。统一社会信用代码：91340221MA2MRM235W。
法定代表人：顾进林。
本院于2018年2月7日受理的原告温州市顺昌锅炉容器成套有限公司与被告芜湖昌菱金刚石工具有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州市顺昌锅炉容器成套有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市顺昌锅炉容器成套有限公司撤诉。
本案受理费250元，减半收取125元。由原告温州市顺昌锅炉容器成套有限公司负担。
审判员 陈婷婷
二〇一八年四月十三日
书记员 王 婕
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1351号原告：温州市顺昌锅炉容器成套有限公司。住所地：浙江省温州市西山东路******号。统一社会信用代码：913303047125164002。法定代表人：方臣义。委托诉讼代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。被告：芜湖昌菱金刚石工具有限公司。住所地：安徽省芜湖县新芜经济开发区经西路电镀产业园标准化厂房**栋*层西侧。统一社会信用代码：91340221MA2MRM235W。法定代表人：顾进林。本院于2018年2月7日受理的原告温州市顺昌锅炉容器成套有限公司与被告芜湖昌菱金刚石工具有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州市顺昌锅炉容器成套有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市顺昌锅炉容器成套有限公司撤诉。本案受理费250元，减半收取125元。由原告温州市顺昌锅炉容器成套有限公司负担。审判员  陈婷婷二〇一八年四月十三日书记员  王 婕·??2?··??1?·
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法民二初字第115号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云浮市云安区。
负责人张远戈，行长。
委托代理人朱国亮，客户经理。
委托代理人陈伟雄，客户经理。
被告罗水明，男，汉族，1973年9月22日出生，住云浮市云安区。
被告许伙容，女，汉族，1974年2月16日出生，住云浮市云安区。
被告罗指标，男，汉族，1974年8月10日出生，住云浮市云安区。
被告罗金凤，女，汉族，1964年12月25日出生，住云浮市云安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告罗水明、许伙容、罗指标、罗金凤金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司云安县支行于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告罗水明、许伙容、罗指标、罗金凤的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司云安县支行撤回对被告罗水明、许伙容、罗指标、罗金凤的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司云安县支行撤回对被告罗水明、许伙容、罗指标、罗金凤的起诉。
本案受理费56元（该款原告已预交56元），由原告中国农业银行股份有限公司云安县支行负担。
审判员 林国灿
二〇一五年四月三十日
书记员 曾 敏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00381号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲。
被告人李某甲，个体挖机工作，实际居住地江阴市澄江街道凤凰城8单元1101室。2014年11月21日因涉嫌故意毁坏财物罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年2月9日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，因本案涉及赔偿事宜，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人李某甲因被害人陈某甲未经其同意，即占用其位于江阴市澄江街道香叶路187号的天井砌墙为由，与被害人陈某甲发生纠纷。后被告人李某甲怀疑自家二楼窗户玻璃被敲坏系被害人陈某甲所为，加上之前的纠纷一直未能解决，遂不允许陈某甲砌墙、装修，并于2014年6月至10月，多次采用铁棒砸的方式，将陈某甲房屋上的门窗砸坏。
公诉机关认为，被告人李某甲故意毁坏他人财物，次数达到3次以上，属于情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对被指控犯故意毁坏财物罪事实无异议。
经审理查明：
被告人李某甲于被害人陈某甲原系夫妻关系，两人于1997年10月协议离婚，双方约定坐落于江阴市澄江街道香叶路187号二间二层楼房产权归被告人李某甲所有，上述房屋后面的二间四步平顶小屋产权归陈某甲所有，上述房屋的土地性质均系宅基地，相关部门于2000年颁发了集体土地使用证，土地使用者系被告人李某甲。
被告人李某甲因被害人陈某甲未经其同意，即占用其位于江阴市澄江街道香叶路187号的天井砌墙为由，与被害人陈某甲发生纠纷。后被告人李某甲怀疑自家二楼窗户玻璃被敲坏系被害人陈某甲所为，加上之前的纠纷一直未能解决，遂不允许陈某甲砌墙、装修，并于2014年6月至10月，多次采用铁棒砸的方式，将陈某甲房屋上的门窗砸坏。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人李某甲于2014年6月下旬的一天，因怀疑自家二楼窗户玻璃被敲碎是被害人陈某甲所为，用铁棒将被害人陈某甲在江阴市澄江街道香叶路187号副房北侧的两扇铝合金窗户砸坏，价值人民币560元。
2、被告人李某甲于2014年8月16日下午，因之前的事情未解决不允许被害人陈某甲对副房进行装修，用铁棒将被害人陈某甲在副房北侧安装的两扇防盗门撬坏，价值人民币900元。
3、被告人李某甲于2014年8月17日上午，因上述同样理由，用铁棒将被害人陈某甲在副房北侧安装的两扇铝合金窗户砸坏，价值人民币560元。
4、被告人李某甲于2014年10月24日下午，因上述同样理由，用铁棒将被害人陈某甲在副房北侧安装的两扇铝合金窗户、两扇不锈钢防盗门砸坏，共价值人民币2760元。
综上，被告人李某甲故意毁坏财物4次，物资价值计人民币4780元。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某甲诉称：因被告人李某甲的犯罪行为，造成其经济损失计人民币7480元（其中包含被被告人李某甲3次毁坏的砌墙所用砖、材料及相关费用计人民币2700元），要求被告人李某甲赔偿。经本院调解，被告人李某甲已赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失计人民币4780元及补偿人民币2700元，合计人民币7480元，已支付完毕。
再查明，2014年11月19日，民警书面传唤被告人李某甲至所接受讯问，经询问，被告人李某甲对自己自2014年4月份以来，因认为受害人陈某甲占用其天井位置砌墙影响其住宅，继而多次将受害人陈某甲在江阴市香叶路187号副房砌的墙、安装的防盗门、不锈钢门、铝合金窗户敲掉、砸毁的违法行为供认不讳。同日，江阴市价格认证中心预估价格超过5000元。因而被告人李某甲多次故意毁坏他人合法财产，且价值已达追诉标准，江阴市君山派出所以故意毁坏财物案立案侦查。2014年11月21日，被告人李某甲因涉嫌故意毁坏财物罪被江阴市公安局取保候审。
上述事实，被告人李某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集和制作的江阴市澄江街道人民政府调解协议书、民事裁定书、民事起诉书、法院传票、证据目录、民事应诉通知书、集体土地使用证、人民调解协议书和会议记录、收条，证人许某、顾某、叶某、李某乙、李某丙、陈某乙、吴某、恽鉴琴、范某、李某丁的证言笔录，被害人陈某甲的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局拍摄的现场照片，人口信息资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲多次故意毁坏他人财物，其行为确已构成故意毁坏财物罪。被告人李某甲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，本案系民事纠纷引起，综合上述情节，对被告人李某甲予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合调查评估报告意见，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 徐家邦
人民陪审员 施艳君
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5694号
浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行：
杭州陆达工贸有限公司、郭路平、周斐:
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行与被执行人杭州陆达工贸有限公司、郭路平、周斐民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1035号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人董某甲。因本案于2015年11月19日被宜兴市公安局取保候审，2015年12月7日经本院决定逮捕，12月8日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1355号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月13日12时50分许，被告人董某甲酒后无证驾驶已过检验有效期的苏B×××××二轮摩托车，行驶至宜兴市宜红北路红塔小学附近，被交警当场查获。经鉴定，被告人董某甲血液中乙醇含量为212毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人董某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董某甲在庭审中亦无异议，并有证人邵某、董某乙的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人董某甲所犯罪名成立，应予采纳。被告人董某甲归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年2月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十二月八日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第124号
申请执行人闫涛
被执行人任宇鹏
本院于2014年3月3日立案执行闫涛申请任宇鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，现因被执行人任宇鹏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第124号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 于 瀛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第143号
原告：李长玉，女，汉族，64岁。
原告：邓存西，男，汉族，69岁。
被告：胡明建，男，汉族，37岁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部，住所蛟河市河北街长白路交通局对面。
代表人：邢坤，中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部经理。
本院在审理原告李长玉、邓存西与被告胡明建、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部公路旅客运输合同纠纷一案中，原告李长玉、邓存西于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长玉、邓存西自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长玉、邓存西撤回起诉。
案件受理费199.00元，由原告李长玉、邓存西负担。
审判员 王国才
二〇一四年六月九日
书记员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第143号
原告：李长玉
原告：邓存西
被告：胡明建
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部，住所蛟河市河北街长白路交通局对面。
代表人：邢坤，中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部经理。
本院在审理原告李长玉、邓存西与被告胡明建、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部公路旅客运输合同纠纷一案中，原告李长玉、邓存西于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长玉、邓存西自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长玉、邓存西撤回起诉。
案件受理费199.00元，由原告李长玉、邓存西负担。
审判员 王国才
二〇一四年六月九日
书记员 陆 旸
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1518号
原告：李成，男，现住吉林省公主岭市。
被告：李东生，男，现住辽宁省昌图县昌。
被告：四平力盛运输有限公司。地址：吉林省四平市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。地址：吉林省长春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平团体业务部。地址：吉林省四平市。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告李成与被告李东生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李成自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李成撤回起诉。
审判员 潘正龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 高荣莉