wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行申字第326号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兴安县湘漓镇沿河村民委员会矮石山自然村第23村民小组。
诉讼代表人：尹荣辉，该组组长。
委托代理人：黄万汇，广西桂科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴安县人民政府。
法定代表人：阳明，县长。
一审第三人：桂林市兴安县中等职业技术学校。
负责人：陈宙华，校长。
一审第三人：兴安县湘漓镇双河村民委员会瓦窑头自然村第9村民小组。
诉讼代表人：杨怀义，该组组长。
一审第三人：龙邦荣，农民。
再审申请人兴安县湘漓镇沿河村民委员会矮石山自然村第23村民小组（简称矮石山第23村民小组）与被申请人兴安县人民政府、一审第三人桂林市兴安县中等职业技术学校、兴安县湘漓镇双河村民委员会瓦窑头自然村第9村民小组（简称瓦窑头第9村民小组）、龙邦荣土地行政确权纠纷一案，兴安县人民法院于2014年8月15日作出（2014）兴行初字第14号行政判决。矮石山第23村民小组不服，向桂林市中级人民法院提起上诉。桂林市中级人民法院于2014年12月28日作出的（2014）桂市行终字第171号行政判决，已经发生法律效力。矮石山第23村民小组仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
矮石山第23村民小组申请再审称，一、桂林市兴安县中等职业技术学校从来没有对争议地主张权利，根据民事诉讼“不告不理”的原则，兴安县人民政府的处理决定却将争议地确权归国家所有，具体由桂林市兴安县中等职业技术学校管业。原一、二审判决明知是错误的决定，却予以维持，违反法定程序，判非所诉，应予撤销。二、矮石山第23村民小组向原二审法院提交了桂林市兴安县中等职业技术学校《房屋产权证存根》等6项22页新证据和申请3位证人出庭作证，但均被二审法院以一审未提交这些证据和申请证人出庭作证而不予组织质证和采纳，违反法律规定。桂林市兴安县中等职业技术学校1989年9月21日《房屋产权证存根》和房屋情况页，对房屋四至情况一律注明“以前旧契一律无效”，说明本案定案依据中的《关于兴安县农业中等技术学校校址及生产基地所属范围的协议书》和《关于兴安县农业中等技术学校校址及生产基地所属范围的协议书》已经不能作为认定其房屋对应土地四至边界的依据。该学校“单位房产办证登记申请表”、“果园平面图”、“地界协议示意图”和“房屋平面示意图”标示的地界，不包含争议地范围；其原校长证言和湘漓派出所的《报案证明》均表明争议地不归学校所有。1976年8月21日《土地界限协议书》第七条约定争议地归矮石山第23村民小组所有。此外，矮石山分田到户的记录、行政处理阶段提交的证据也说明争议地历史上和现在均归矮石山第23村民小组所有，并由其经营管理。综上，请求判令撤销原一、二审判决；由兴安县人民政府重新作出处理决定，将争议地确权归矮石山第23村民小组所有；兴安县人民政府承担一、二审和再审诉讼费。
本院经审查认为，按照原审判决查明的事实，兴安县人民政府系根据矮石山第23村民小组与桂林市兴安县中等职业技术学校分别向其提交的土地确权申请书而对争议地进行处理。矮石山第23村民小组未能提供证据材料否认这一事实，故其认为桂林市兴安县中等职业技术学校从来没有对争议地主张权利，并提出原审判决违反法定程序，判非所诉的主张，不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；（四）其他应当由原告承担举证责任的事项”的规定，原二审法院对矮石山第23村民小组未向一审法院提交，至二审审理阶段才提交的证据材料和申请出庭作证的证人证言未予组织质证和采纳，未违反法定程序。因此，原审判决认为矮石山第23村民小组虽从上世纪六十年代中期后在争议地种植农作物及耕种至今，但未能提供在土改、合作化、四固定等土地确权的重要历史时期，争议地已经确权归其所有的证据材料；且无法推翻《关于兴安县农业中等技术学校校址及生产基地所属范围的协议书》和《关于兴安县农业中等技术学校校址及生产基地所属范围的协议书》确认的包括争议地在内的约1000亩土地划归桂林市兴安县中等职业技术学校使用的事实，判决维持兴安县人民政府2013年10月28日兴政行决字（2013）第8号《行政处理决定书》，是正确的。
综上所述，矮石山第23村民小组提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回兴安县湘漓镇沿河村民委员会矮石山自然村第23村民小组的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
审 判 员 陈朝两
代理审判员 万晓敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 罗媛媛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初605号
原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司。
委托代理人韩双维，该公司副经理。
被告骆新华。
本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司与被告骆新华合同纠纷一案中，原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司负担。
审判员 田小刚
二〇一六年五月三日
书记员 王 珂
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执712号
申请执行人陈兴飞，住福建省武夷山市。
被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所，住所地武夷山市。
经营者陈辉，住武夷山市。
本院在执行申请执行人陈兴飞与被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所劳动争议纠纷一案中，于2016年11月14日裁定查封被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所价值20万元的财产。且被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所在本院尚有36件未执行。处置查封的财产需一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对查封的财产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 蕊
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2014-207-1号
申请执行人：王俊强，男，汉族，生于1982年8月18日，住禹州市顺店镇顺南村**组。
被执行人：靳国峰，男，汉族，生于1966年12月30日，住禹州市顺店镇柳林村*组。
被执行人：靳秀红，女，汉族，生于1968年7月20日，住禹州市顺店镇柳林村*组。
申请执行人王俊强依据已发生法律效力的（2013）禹民一初字第3621号民事判决书申请执行靳国峰、靳秀红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）禹执字207号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：蒋天营
审判员 ：孙志博
二〇一六年一月八日
书记员 ：郭晓伟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第319号
原告李秀芬，城镇居民。
被告燕福航，城镇居民。
被告陈全利，城镇居民。
被告张传伟，成年，城镇居民。
本院在审理原告李秀芬诉被告燕福航、陈全利、张传伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈全利银行存款32000元，并提供ＸＸＸ、李秀芬共有的位于台儿庄区文化路南、华阳路东，房屋所有权证号B4-0392住房一套作担保。
经审查，本院认为，原告李秀芬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈全利银行存款32000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字91号
罪犯胡文刚，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年4月5日作出（2012）四刑初字第36号刑事判决，以被告人胡文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯胡文刚减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯胡文刚的悔改表现，有罪犯胡文刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡文刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初581号
原告胡永健，男，汉族，生于1987年2月17日，住天全县。
委托代理人骆其敏，四川振全律师事务所律师。
被告四川大兴建设工程有限公司，地址：成都市武候区。
法定代表人陈勤，系该公司经理。
委托代理人陈武，男，汉族，生于1967年1月3日，系公司职工。
原告胡永健诉被告四川大兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔跃南独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告胡永健诉称：因被告承包了天全县社区服务项目工程，2014年6月3日双方签订了工程承包协议书，该协议书约定被告将该工程以总价包干每平米1450元的方式承包给原告等。工程结束后被告拒不按约定支付原告工程款，直至2016年7月22日双方通过结算被告确认应付原告款项共计335980元，经原告多次催收，被告支付了原告90000元，余款2459800元一直未支付，特起诉请求判决支持原告的请求。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件，证明原告主体资格。
2、建设工程施工合同，证明双方合作事实。
3、应拨款项明细，证明应拨款项经被告签字确认。
被告质证意见：证据1、2均无异议；对证据3有异议，这个不是结算单，只是一个应付单，是作为被告的一个备忘。
被告四川大兴建设工程有限公司辩称：1、被告和原告签定的合同中约定工程全部结束后才付款，付款方式已约定明确，现在项目还没有结束，诉讼时效不对；2、签订合同是7个村，原告只提到3个村；3、9万元是于2016年7月22日支付，总支付金额不止9万元，金额不对。
被告提交的证据有：
1、身份证复印件，证明其主体资格。
2、竣工验收报告，证明实际竣工时间为2015年12月30日。
原告质证意见：对证据1、2无异议。报告显示验收合格，收条的金额是拨付的进度款。
经审理查明：原、被告双方于2014年6月3日签订了工程承包协议书，将天全县社区服务项目工程（马溪村、秧田村、志同村）交与原告承包修建，该协议对工程承包方式、价格、付款方式、验收等都有明确约定。该工程于2015年12月竣工，并通过了验收，但双方对该工程未作正式结算，该工程也未进行审计，被告欠原告工程款具体金额不祥。
本院认为：原、被告双方签订的建设工程施工合同，为有效合同，但该合同工程双方未进行正式结算，原、被告之间的权利、义务关系不明确，原告起诉被告所欠工程款证据不足。庭审中，因双方都不同意调解，致调解未形成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡永健的诉讼请求。
案件受理费2495元，由胡永健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 孔跃南
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3427号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李凯，男，1974年8月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,821.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60,821.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工商初字第00081号
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人曹育榕，系该公司职员。
委托代理人高男平，系该公司职员。
被告陈俭波。
被告吴箐箐。
被告海门市天龙针纺织品有限责任公司。
法定代表人陶永清，总经理。
被告陶永清，1957年9月4日。
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告陈俭波、吴箐箐、海门市天龙针纺织品有限责任公司及陶永清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹育榕、高男平及被告陈俭波到庭参加了诉讼，被告吴箐箐、海门市天龙针纺织品有限责任公司及陶永清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月14日，被告陈俭波由被告海门市天龙针纺织品有限责任公司及陶永清提供连带责任保证担保，向原告借款人民币110万元，用于经营活动。约定借款期限至2015年4月10日止，期内利息按年利率10.2%计算，按月结息，逾期加收50%罚息。到期后，被告陈俭波未能履行还本付息的义务，被告海门市天龙针纺织品有限责任公司及陶永清也未能履行担保代偿责任。被告吴箐箐系被告陈俭波的妻子，债务发生在被告吴箐箐与陈俭波夫妻关系存续期间。现要求：1、被告吴箐箐、陈俭波立即归还借款本金人民币1071326.45元，支付借款利息人民币42022.22元（计算至2015年7月20日，其后至履行完毕之日止的利息仍予追算）；2、被告海门市天龙针纺织品有限责任公司、陶永清对前述债务承担连带清偿责任。
被告陈俭波辩称，对原告起诉的事实以及诉讼请求均无异议。由于目前资金紧张，无力一次性履行债务，愿意分期履行。
被告吴箐箐、海门市天龙针纺织品有限责任公司及陶永清未答辩。
经审理查明，2014年4月14日，被告陈俭波由被告海门市天龙针纺织品有限责任公司和陶永清提供连带责任保证担保，向原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款人民币110万元，用于经营活动。为此，双方订立《个人担保借款合同》一份，约定借款期限至2015年4月10日止，期内利息按年利率10.2%计算，按月结息，逾期加收50%罚息。原告于合同订立当日按约发放了全部贷款。到期后，截止2015年4月20日，除借款利息已全部结清外，被告陈俭波仅归还借款本金人民币28673.55元。原告遂诉讼来院，提出如上诉请。
另查明，被告吴箐箐系被告陈俭波的妻子，案涉债务发生在被告吴箐箐与陈俭波夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借据、公证书、还款承诺书以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的《个人担保借款合同》合法有效。借款人应当按照约定的期限和利率履行还本付息的义务；主债务人不履行债务时，担保人应当按照约定履行担保代偿义务。现主债务人和担保人均违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。债务发生在被告陈俭波与吴箐箐夫妻关系存续期间，被告陈俭波与吴箐箐应当共同承担案涉债务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俭波、吴箐箐归还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1071326.45元；
二、被告陈俭波、吴箐箐支付原告江苏海门农村商业银行股份有限公司逾期利息（自2015年4月21日起至判决确定的履行之日止，按本金1071326.45元、年利率10.2%＊150%计算）；
上述一、二项，由被告陈俭波、吴箐箐于本判决生效之日起十日内履行完毕；两被告互负连带清偿责任。
三、被告海门市天龙针纺织品有限责任公司、陶永清对被告陈俭波、吴箐箐的上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告海门市天龙针纺织品有限责任公司、陶永清承担保证责任后，有权向被告陈俭波、吴箐箐追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14820元，申请保全费5000元，合计人民币19820元，由被告陈俭波、吴箐箐、海门市天龙针纺织品有限责任公司及陶永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费14820元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董周晓
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执141号
申请执行人李晓枫
被申请人刘正
申请执行人李晓枫于2017年1月17日持四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第2748号民事调解书向本院申请执行。该案在执行中查明被执行人刘正因外出务工，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第2748号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 拥
二〇一七年六月二十七日
书记员 马瑞和
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执6号
申请人执行人叶欣，女，汉族，生于1967年5月9日，住重庆市九龙坡区。
被执行人魏运秀，女，汉族，生于1969年10月25日，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初1258号民事判决，责令被执行人魏运秀履行民事判决书所确定的义务，但被执行人魏运秀至今未履行。现查明，被执行人魏运秀在中国银行武汉盘龙城支行有现金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人魏运秀在中国银行武汉盘龙城支行帐号为上的存款38859元扣划至达州市达川区人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 吕健
二〇一七年二月十五日
书记员 史军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第133号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州珠江在线多媒体信息有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：黄诗云，董事长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：江苏飞立新媒体发展有限公司。住所地：江苏省南通市。
法定代表人：严林飞，董事长。
一审被告、二审被上诉人：广州风尚广告有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：周立辉，总经理。
申诉人广州珠江在线多媒体信息有限公司与被申诉人江苏飞立新媒体发展有限公司、一审被告广州风尚广告有限公司广告代理合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第404号民事判决已经发生法律效力。2015年7月3日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000121号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项以及第二百零八条第一款之规定为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
指令广东省广州市中级人民法院再审本案。
再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 梁 聪
审 判 员 王玉宇
代理审判员 王 凯
二〇一五年八月五日
书 记 员 钟镜培
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2346号
申请执行人张召。
被执行人义乌市高光饰品有限公司。
法定代表人：魏志敏。
本院在执行申请执行人张召与被执行人义乌市高光饰品有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人在银行无存款，无房产、车辆登记，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执民字第2346号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 黄 浩
执 行 员 楼海坚
二〇一五年六月十七日
代书记员 陈明亮
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初76号
原告：李天玉，男，1954年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李春霞，平陆县法律援助中心律师。
被告：温建锋，男，1976年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周燕平，男，1982年3月18日出生，汉族。
被告：汾阳市华威汽车运输有限公司。
法定代表人：李利，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。
负责人：冯树宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈彤，山西明德律师事务所律师。
原告李天玉与被告温建锋、被告汾阳市华威汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿财险吕梁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天玉委托代理人李春霞，被告人寿财险吕梁公司委托代理人沈彤到庭参加诉讼，被告温建锋、被告汾阳市华威汽车运输有限公司经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李天玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费等共计52996.56元，被告人寿财险吕梁公司在交强险限额内予以赔偿。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月31日，被告温建锋驾驶重型半挂牵引车沿国道209线由南向北行驶，行至国道209线943KM+100M路段时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后经平陆县公安交通警察大队事故责任书认定为同等责任。重型半挂牵引车登记车主为被告汾阳市华威汽车运输有限公司，该车在被告人寿财险吕梁公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。为维护其合法权益，故起诉来院。
被告温建锋、被告汾阳市华威汽车运输有限公司未作答辩。
被告人寿财险吕梁公司辩称：对事故经过和责任划分无异议，被告车辆在我公司投有交强险，且事故发生在保险期限内，其公司愿意在交强险分项限额对原告因本次事故造成的相关联损失承担合理合法的赔偿，原告主张的各项费用计算标准过高，原告年龄已过60周岁，故不应计算误工费，车损因未提交购车的相关手续，无法确定车辆的所有权及使用年限，故车损不予承担，另外，诉讼费、鉴定费不承担。
原告李天玉围绕诉讼请求依法提交了：2016年8月5日，平陆县交通警察大队事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、平陆县人民医院住院收费票据、平陆县人民医院住院入院证、出院证、住院病历、诊断证明书、住院话费清单，山西省万荣司法鉴定中心司法鉴定意见书，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提出的误工费用，被告认为原告已年过60周岁，不应计算，本院认为，原告虽年满60周岁，但其长期从事农业劳动，仍具备劳动能力，是否应当支付误工费应以原告在事故发生前是否通过劳动收入为其生活来源以及事故发生给原告所造成的伤残是否导致原告生活水平降低等因素来综合判断，被告对此未提交相关证据予以支持，故对被告该主张本院不予采纳。同时，原告主张的误工费计算标准过高，应适当降低。2、原告提出的车辆损失1800元，其提交了威武汽贸有限公司出具的收费发票予以证实，与修理明细能够互相印证，依法应予认定；3、被告提出的原告各项损失计算标准过高，住院伙食补助费应按每天50元，营养费按每天30元，护理费按每天50元计算，交通费按200元进行赔偿，被告上述主张更符合当地实际生活水平，本院酌情予以采纳。4、精神抚慰金3000元，被告提出应按过错责任进行区分和分摊，原告损伤构成十级伤残，其主张合理合法，被告所提异议与相关法律相悖，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下，2016年7月31日，被告温建锋驾驶挂靠于被告汾阳市华威汽车运输有限公司的重型半挂牵引车沿国道209线由南向北行驶，当行至国道209线943KM+100M路段时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往平陆县人民医院住院进行治疗，被诊断为胸腹部闭合性损伤，全身多处软组织损伤，腰4椎体压缩骨折等，住院治疗25天，支付医疗费6629.36元。经平陆县公安交通警察大队事故责任书认定事故双方为同等责任。重型半挂牵引车登记车主为被告汾阳市华威汽车运输有限公司，该车在被告人寿财险吕梁公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。另外查明，被告温建锋向原告垫付医疗费13000元。
审理中，经山西省万荣司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级伤残，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身权的，应依法承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”本案中，原告李天玉驾驶二轮摩托车，与被告温建锋驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成原告李天玉受伤，两车受损的交通事故发生。平陆县公安局交通警察大队事故认定书认定原告双方负同等责任，原、被告均无异议，依法应予采纳。故原告李天玉的损失，首先应由被告人寿财险吕梁公司在投保的交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险的范围内按照各自过错的比例分担责任。
经核准，原告在本案主张的权益和损失计算如下：1、误工费，误工期限150天，每天按40元计算，计6000元。2、残疾赔偿金，9454元×19年×10%=17962.6元。3、医疗费6629.36元。4、住院伙食补助费，30元×25天=750元。5、营养费，30元×60天=1800元。6、护理费，50元×60天=3000元。7、精神抚慰金，酌情考虑3000元。8、交通费，酌定200元。9、车损1800元。上述费用共计41141.96元，应由被告人寿财险吕梁公司在交强险限额内承担。被告温建锋所垫付的13000元，从其中扣除，直接由被告人寿财险吕梁公司退回被告温建锋。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计28141.96元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效后十日内直接向被告温建锋支付所垫付的13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，鉴定费2500元，由被告温建锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙志鸣
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1123民初92号
原告:赵家云，男，身份证号码2326251973********,1973年12月20日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县墅源小区*单元***室。
原告：李宝臣，男，身份证号码2326251966********,1966年7月23日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县边防大队家属楼*栋楼*楼东。
委托诉讼代理人：邹立广，身份证号码2326251963********，男,1963年12月14日出生，达斡尔族，高中文化，个体，现住逊克县农行家属楼*号楼***室。
被告：王洪明，男，身份证号码2311231984********,1984年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县克林镇大平台村。
被告：袁正华，男，高中文化，职工，现住逊克县江边农行家属楼*号楼*单元。其他自然信息不详。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告相互承担连带责任共同偿还借款本金25万元，利息3万元（自2017年7月8日至2018年1月8日），合计人民币28万元。2.被告承担诉讼费用。
本院受理后，根据原告提供的被告的地址查明，被告并不在该地址，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，并且原告亦不同意采取公告送达的方式向被告送达起诉状副本及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵家云、李宝臣的起诉。
案件受理费5500元退回原告赵家云、李宝臣。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张彩军
二〇一八年三月十四日
书记员 迟程程
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1633号
上诉人（申请再审人、原审被告）胡爱珍，女，汉族，1957年11月28日生。
被上诉人（被申请人、原审原告）汪忠礼，男，汉族，1959年8月28日生。
上诉人胡爱珍与被上诉人汪忠礼民间借贷纠纷一案因不服平桥区人民法院（2015）平民再字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经审查上诉人胡爱珍不符合《诉讼费用交纳办法》规定的申请免交诉讼费的司法救助条件，本院向其再次下发预交上诉费通知。上诉人胡爱珍在收到本院的催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡爱珍自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
代审判员 王道新
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 段凤娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3564号
申请执行人刘发祥
被执行人梁宝军
申请执行人刘发祥与被执行人梁宝军建设工程承包合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院于2017年5月24日作出的（2017）陕0802民初5757号民事判决书，责令被执行人梁宝军自愿于2017年5月24日前一次性赔偿申请执行人刘发祥工程欠款共计人民币76000元。申请执行人自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费850元、执行费1050元，由被执行人共同负担。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初5757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 周利娥
二〇一七年八月二十七日
书记员 申 磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23232号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：廖莉莉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖莉莉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告廖莉莉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,220.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,220.33元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执裁字第00291号
申请执行人：刘保记，男，汉族，1953年11月5日生，住临颍县石桥乡三角村。
被执行人：许昌新世纪商贸有限公司，住所地：许昌市三八路5号新世纪服饰广场。
法定代表人：李红霞，该公司总经理。
申请人刘保记与被执行人许昌新世纪商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）魏民一初字第90号民事判决书，已向被执行人许昌新世纪商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人一直未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许昌新世纪商贸有限公司存款63700元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一五年六月一日
书记员 李 亚
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1839号
申请执行人：苑涛，男。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行苑涛与大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 张国宣
审判员 何 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 林凌屹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初462号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司员工。
被告：耿晓岩，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告耿晓岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年三月十七日
书记员 于志远
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第970号
申请人：全顺子，女，1968年8月9日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：全美玉，女，1960年1月20日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省图们市。
2015年10月14日，申请人全顺子向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔北部地方法院对当事者尹锦荣与全顺子离婚意愿确认申请一案于2015年9月10日作出的2015第2285号确认书。该确认书确认尹锦荣与全顺子协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2015第2285号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔北部地方法院2015第2285号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 丹
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初44号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人张某，电工。曾因犯盗窃罪，于2011年12月5日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2013年1月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，并撤销前罪的缓刑执行部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员韩月兰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年9月29日16时许，被告人张某至本县新安镇桥西人寿保险公司二楼银行保险部办公室，盗得被害人李某办公桌内人民币1200元。
2.2015年9月30日下午，被告人张某至本县新安镇桥西人寿保险公司一楼楼梯处茶水间，窃得被害人吴某钱包内的人民币230元。
3.2015年10月6日9时许，被告人张某至本县新安镇桥西人寿保险公司401办公室，窃得被害人杜某办公桌内人民币7300元。
案发后，被告人张某于2015年10月9日至灌南县公安局投案自首，并赔偿了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、李某、吴某的陈述，现场监控截图，书证退领赃款条据，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户口证明，被告人曾被刑事处罚判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物人民币8730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并主动退赔被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚。被告人张某有前科，应酌情从重处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执274号
申请执行人王凤珍，女，汉族，1950年7月29日出生，住所地湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人屈代蓉，女，汉族，1974年11月29日出生，住所地湖北省宜昌市西陵区。
王凤珍与屈代蓉赡养纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2016年10月17日作出的（2016）鄂05民终2109号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定屈代蓉向王凤珍支付医疗费1500元，屈代蓉每月1号向王凤珍支付赡养费300元。因王凤珍未按期履行生效法律文书所确定的义务，王凤珍向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，屈代蓉应支付王凤珍医疗费1500元，自2016年11月21日起至2017年2月21日止的赡养费1200元，上述合计2700元，并负担本案执行费50元，以上合计2750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人屈代蓉的银行存款2750元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年四月五日
书记员 余 婷
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执663号
申请执行人：朱亿军。
被执行人：浙江宜佳新材料有限公司。
本院于2017年2月22日立案执行申请执行人朱亿军与被执行人浙江宜佳新材料有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的额为317847.73元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，被执行人名下仅零星存款，未予冻结；2、查询被执行人房产、车辆登记信息，反馈被执行人名下无房产、车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执663号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 庆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4788号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1398号。
代表人：余万军，该支行行长。
委托代理人：邹鼎、陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：黄立权。
被告：华约未。
被告：杨同春。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告黄立权、华约未、杨同春金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。
代理审判员 杨 芸
二〇一六年六月六日
代书 记员 王荧荧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1030号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐燕萍，女，汉族，1962年3月3日出生，住武汉市武昌区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人徐燕萍、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4206号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
徐燕萍未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与徐燕萍签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。徐燕萍在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00295号
原告邵某某，男，汉族，交城县人。
委托代理人张庆生交城县洪相法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，汉族，交城县人。
委托代理人梁某，男，汉族，交城县人，梁某某的儿子。
被告武某某，男，汉族，交城县人。
委托代理人杨某某，男，汉族，交城县人。
原告邵某某与被告梁某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并根据梁某某的申请，依法追加武某某为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人张庆生，被告梁某某的委托代理人梁某，被告武某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2014年9月26日，原告和曹国强经人介绍由被告梁某某雇佣为其拆除门楼。2014年10月2日，原告在做工的过程中，不慎从门楼上摔下受伤，并于当日住交城县人民医院治疗，2014年10月24日出院。2015年3月27日，经有关部门鉴定，原告构成九级伤残，但是被告梁某某只垫付了医疗费2600元后，便不再负责。因此，原告诉于人民法院，请求判令被告梁某某赔偿原告各项损失71770.53元。
被告梁某某辩称，我家要修缮房屋时，将工程包给了被告武某某，当时说好工钱为800元，材料钱由我家出。说好后，武某某打发原告及另外一个工人过来干活。10月2日，原告因操作不当从街门上摔下受伤。我从人道主义出发，已经垫付了医疗费2600元，我方认为，该事故应由被告武某某承担主要赔偿责任。
被告武某某辩称，我没有承包过这个活儿，也没有和他谈过价格，我不应当承担任何责任。
经审理查明，2014年10月2日上午，原告邵某某与案外人曹国强在给被告梁某某家拆除街门捣雨罩时，由于操作不当，在捣塌雨罩时连人摔下，致使原告受伤。但是，被告梁某某主张，他是将工程承包给了武某某，应当由武某某承担主要赔偿责任。对此主张，梁某某向本院提供了燕某某、田某某、王某某的书面证明材料，燕某某在证明中称，2014年9月时，他听梁某说家里要改建街门、修洗澡间，把这个工程承包给一个叫毛毛（武某某的小名）的工头了，由毛毛派人施工。在修建期间，他去找梁某时，看到有两个人拿着大锤等工具拆街门，他还问多少钱包的，这俩人告他，拆除费800元，修建按市场价按面积计算，工具，模板由工头毛毛提供，和毛毛结算。田某某在证明中称：梁家要拆街门，把这个工程包给了毛毛。2014年9月下旬的一天，梁某某请毛毛吃饭时他在场来，吃饭时知道他们就工程计价，结算等已经商量好了。王某某的证言和田某某的证言一样。对此原告邵某某表示不认可，认为武某某仅是个介绍人，仅是帮助搞了个价，实际上并没有参与。被告武某某认可原告的主张。被告梁某某还向本院提供了一份梁某与武某某的电话录音，但该录音是出事后录的并且武某某并没有承认过原告和曹国强是他雇用的，但武某某说事先一再嘱咐他们不要到上面（街门上）干，如果那天他要去了，肯定要骂他们。在开庭审理时，曹国强当庭做证称是原告揽下的活儿，他和原告一人一半挣钱；王某某则表示不知道谁承包的这个工程，仅知道是800元包出去了；田某某则表示他是听梁某某说的，武某某并没有表态。
原告邵某某受伤后，被送往交城县人民医院治疗，共住院23天，花医疗费18952.82元，合作医疗费报销3000元，在诉讼过程中，原告主张其医疗费为15952.82元；2015年3月27日，原告经文水县司法鉴定中心鉴定为九级伤残，二次手术费需4000元，花鉴定费2600元，据此原告主张其伤残补助金为28616元；误工费为14220.5元；另外，原告还主张伙食补助费345元；营养费345元；护理费1731.21元；交通费500元（关于交通费原告未向本院举证）；精神损失费6000元。本案经调解，双方当事人达不成一致意见。
本院认为，被告梁某某主张将该工程承揽给被告武某某，但未向本院提供足够的证据，且武某某及原告均不认可，被告武某某有证据表明其并不是该工程的承包方，因此本院对被告梁某某要求被告武某某共同承担赔偿责任的请求不予支持。本案中，原告邵某某在武某某告知不能到上面施工的情况下，仍然站在街门上捣雨罩，存在重大过失，应当对其损失承担主要责任；被告梁某某没有及时制止原告的行为，应当承担次要责任。原告的损失有医疗费15952.82元；二次手术费4000元；伙食补助费345元（23天×15元／天）；营养费345元（23天×15元／天）；护理费1919.84元（按山西省统计局2014年居民服务业年收入30467元，计23天）；误工费16411.64元（按山西省统计局2014年农林牧渔业年收入34230元，计175天）；伤残补助金35236元（按山西省统计局2014年农村居民人均可支配收入8803元×20%×20年）关于交通费原告未向本院举证，本院考虑交通费为实际支出的费用其酌定为200元；由于原告在本案中存在重大过错，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。上述总计74410.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第26条、第35条之规定，判决如下：
一、由被告梁某某于本判决生效之日起十日内陪付原告邵某某各项损失29764.12元（即74410.3元的40%，已付2600元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费1593元由原告负担955.8元，由被告梁某某负担637.2元。诉讼费原告已预交，被告梁某某在履行本判决规定义务时给付原告人民币637.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 韩 铭
人民陪审员 宋大挺
人民陪审员 苏吉寿
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 段振兴
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1333号
申请执行人武陟县中小企业担保有限公司。
法定代表人李永祥，董事长。
委托代理人孙凯，男，系武陟县中小企业担保有限公司工作人员。
被执行人焦作市富享彩印包装有限公司。
法定代表人张有良，总经理。
被执行人武陟鑫纸源包装材料有限公司。
法定代表人张道静，总经理。
被执行人焦作中彩印刷包装有限公司。
法定代表人张中英，总经理。
被执行人张有良，男，1962年9月12日出生，汉族，住武陟县大封镇寨上村。
被执行人张道昆，男，1982年2月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人张桂荣，女，1962年11月2日出生，住址同上。
被执行人郭丽丽，女，1985年12月7日出生，汉族，住武陟县木城镇兴华路**号。
被执行人张中英，男，1972年8月8日出生，汉族，住武陟县大封镇寨上村*号院。
被执行人张金利，女，1973年7月8日出生，汉族，住武陟县大封镇寨上村西十街**号。
被执行人张道静，女，1984年8月9日出生，汉族，住焦作市山阳区新丰二街远华府邸*号楼*单元**号。
被执行人赵晓光，男，1979年10月14日出生，汉族，住焦作市解放区丰收路*号。
上列双方借贷纠纷一案，武陟县公证处于2016年4月20日作出（2016）武证执字第86号执行证书，申请人武陟县中小企业担保有限公司于2016年10月19日申请执行。在执行过程中查明，该执行证书未向被执行人送达，至今尚未发生法律效力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》}第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下；
武陟县公证处（2016）武证执字第86号执行证书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李保定
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一六年十一月十日
�记员吴鸿飞
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初962号
原告：蔡某，农民。
委托代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
本院于2016年2月24日立案受理原告蔡某与被告张某离婚纠纷一案，原告以经人调解和好为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯鲁鸣
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 星
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第7167号
原告：陆贤能。
委托代理人：陈天天、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：吴晓华，19839月21日出生。
被告：余娟英。
原告陆贤能为与被告吴晓华、余娟英民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆贤能撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告陆贤能负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年三月十二日
代书 记员 周欣倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0302民初2219号
原告：何朝国，男，1963年3月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，户籍地贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。
被告：谢陈健，曾用名谢伟，男，1985年6月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。
原告何朝国与被告谢陈健民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何朝国及其委托诉讼代理人邱华女、被告谢陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何朝国向本院提出诉讼请求：1、请求被告谢陈健及时偿还借款23000.00元及其利息（从2017年3月23日起，以年利率6％计息至付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款25000.00元，约定一年内还清。到期被告未完全履行偿还义务。原告多次催收无果。为保护原告合法权益，依法诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。
被告谢陈健辩称，向原告何朝国借款25000.00元属实，约定一年内还清。已偿还2000.00元，同意偿还23000.00元，但不同意支付利息，也不同意承担案件受理费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告谢陈健出具借条1张给原告何朝国。该借条载明，被告向原告借款25000.00元，约定一年内还清，超出时间按万分之五计算付息。2017年11月13日，被告偿还借款2000.00元给原告。因协商未果，原告诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：被告谢陈健于2016年3月22日向原告何朝国借款25000.00元属实，约定一年内还清，被告已偿还2000.00元，尚欠原告借款23000.00元，被告应当履行该债务。“超出时间按万分之五计算付息”的约定视为利息约定不明，但原告主张逾期还款按年利率6％支付利息符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告何朝国的合理请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢陈健于本判决生效后十日内偿还原告何朝国借款23000.00元及其利息（以25000.00元为本金，年利率6％，从2017年3月23日计算至2017年11月13日。以23000.00元为本金，年利率6％，从2017年11月14日计算至还清之日）。
二、驳回原告何朝国其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元（已减半收取）、由被告谢陈健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 谭 锴
二〇一八年四月十七日
法官助理 简 单
书 记 员 任鑫玉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1241号
申请执行人郭乌先，男，1948年4月18日出生，汉族，住龙海市。
被执行人漳州厦鑫机械有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园。
法定代表人胡勇和。
本院在执行申请执行人郭乌先与被执行人漳州厦鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人人漳州厦鑫机械有限公司暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林道蓉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初516号
原告：潘明侠，女，1960年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人:尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：张树田，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告潘明侠与被告张树田劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘明侠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一七年二月二十二日
书记员 张彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06718号
原告：周海峰，男。
委托代理人：孙曼平，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：孙建，男。
原告周海峰诉被告孙建买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员戴卫东担任审判长，与代理审判员石少一、人民陪审员王明亮组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告周海峰及其委托代理人孙曼平到庭参加了诉讼，被告孙建经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海峰诉称：原告在夹沟街经营一家摩托车销售与修理店，2013年8月6日被告在原告处购买大阳150摩托车一辆，价值人民币7800元。由于被告当时没有钱，便给被告打了一张7800元的欠条，承诺在2013年9月15日付清。并口头约定如不按期付清，按购车之日起月利息1分5厘付给原告利息。结果被告没有按期付款，原告曾多次向被告要求偿还欠款，被告答应还款，但均未给付原告车款，原告为维护自身权益不受侵犯，具状至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告购车款人民币7800元并支付利息2548元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告孙建未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告周海峰为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、欠条一张，证明被告拖欠原告购车款7800元的事实；3、孙某出具的书面证言一份，证明被告拖欠原告购车款7800元的事实及被告承诺如不能在2013年9月15日付清购车款，则自购车之日起按月利息1分5厘付给原告利息。
经审查，原告周海峰所举证据1、2均内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定；证据3，因证人孙某未出庭作证，本院对其证据效力不予认定。
本院经审理查明：原告在夹沟街经营一家摩托车销售与修理店，2013年8月6日被告在原告处购买大阳牌150摩托车一辆，该车价值人民币7800元。因被告当时没钱便给原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠摩托车款柒仟捌佰元正欠款人：孙建2013.8.6”。后原告多次向被告讨要该欠款，但被告一直未偿还原告。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务人依法应清偿债务。被告从原告处购买摩托车并拖欠摩托车款7800元有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分。在原告要求被告支付摩托车款7800元，而被告未提供证据证明其已向原告支付或部分支付欠款的情况下，本院对原告要求被告支付摩托车款7800元的诉讼请求予以支持。原告随称被告承诺如不能在2013年9月15日付清购车款，则自购车之日起按月利息1分5厘付给原告利息，因未提供证据予以支持，本院不予支持。根据法律规定，被告应自原告起诉之日（2015年7月27日）起按照银行同期贷款基准利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告孙建于本判决生效之日起五日内支付原告周海峰摩托车款人民币7800元整，并以7800元为计算基数按照银行同期贷款基准利率向原告周海峰支付自2015年7月27日起至实际清偿完毕之日止的利息。
二、驳回原告周海峰的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告孙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 戴卫东
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 铸
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6414号
原告：杭州洋东西电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区长城街**号***室。
法定代表人：王泉。
被告：重庆传喜电子商务有限公司。住所地：重庆市南岸区南城大道***号*层***号。
法定代表人：谭玺。
本院受理原告杭州洋东西电子商务有限公司（以下简称洋东西公司）诉被告重庆传喜电子商务有限公司（以下简称传喜公司）合同纠纷一案后，被告传喜公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原被告因履行涉案《合作协议》发生争议，多次协商无果，传喜公司已通知洋东西公司解除该协议，并于2016年7月14日向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，请求确认合同关系解除，要求赔偿损失。重庆市南岸区人民法院对该案已经正式立案，洋东西公司亦已收到传票应诉。但洋东西公司于2016年8月26日才就本案争议的相关事宜另行提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，应当裁定将案件移送给先立案的人民法院，故根据相关法律规定，请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院管辖。
经审查，本院认为，传喜公司与洋东西公司因履行涉案《合作协议》发生争议，传喜公司已于2016年7月14日向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，该院已经立案受理；而洋东西公司就该份协议引发的争议于2016年8月26日向本院提起另案诉讼。两案系当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生的纠纷，以不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院提起的诉讼，后立案的法院应当将案件移送先立案的法院合并审理，本案立案时间晚于重庆市南岸区人民法院立案时间，故传喜公司的管辖权异议成立，本案应移送至先立案的法院即重庆市南岸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。
管辖异议受理费100元，退还被告重庆传喜电子商务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 李旭峰
二〇一六年十月十七日
代书记员 许梦琳
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第76号
原告通化市顺达汽车出租有限责任公司。
法定代表人邓爱杰，经理。
委托代理人宋亚军，男，1983年1月27日生，汉族，通化市人，通化市顺达汽车出租车有限责任公司法律顾问，现住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼强求，代为进行和解、调解，代收法律文书。
被告通化市客运管理处。
法定代表人王非处长。
委托代理人隋莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代签法律文书。
原告通化市顺达汽车出租车有限责任公司诉被告通化市客运管理处确认公路交通行政许可及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告通化市顺达汽车出租车有限责任公司（以下简称顺达公司）委托代理人宋亚军、被告通化市客运管理处委托代理人隋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告通化市客运管理处于2010年3月将原属于通化市顺达汽车出租有限责任公司的TYC01017、TYC01020、TYC01021、TYC01022、TYC01023、TYC01034、TYC01041、TYC01058、TYC01065、TYC01066号客运出租车营运权变更给他人使用。被告向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：通化市客运管理处与顺达公司签订的公证书、声明书一份、通化市山城公证处公证书。上述证据证明被告作出的行政行为程序合法、事实清楚、适用法律正确。
原告通化市顺达汽车出租车有限责任公司诉称，2004年原告取得了经营权号TYC01017、TYC01020、TYC01021、TYC01022、TYC01023、TYC01034、TYC01041、TYC01058、TYC01065、TYC01066的出租车经营权，并经公证机关公证，与被告签订了《通化市出租车经营权使用合同书》。2006年，因原告企业负责人涉及刑事案件，被公安机关将企业营业执照和企业印章予以扣押，导致无法与被告续签合同。2010年3月被告单方将未到期的出租车经营权违法转移给他人。故诉至法院，请求法院依法判定被告于2010年3月作出的将属于原告的出租车经营权变更给他人的行政行为违法；判令被告承担违约责任，采取补救措施，与原告续签该出租车经营权合同。
被告通化市客运管理处辩称，2010年3月原、被告签订的合同已到期，原告要求续签合同没有法律依据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告通化市顺达汽车出租有限责任公司于2001年取得TYC01017、TYC01020、TYC01021、TYC01022、TYC01023、TYC01034、TYC01041、TYC01058、TYC01065、TYC01066出租汽车经营权并与被告通化市客运管理处签订了《通化市出租汽车经营权使用合同书》。合同期满后，双方续签了合同，约定2009年到期。
本院认为，依据《吉林省城市公共客运管理条例》第四条“省和市、县（市）城市公共客运主管部门负责指导、监督本行政区域城市公共客运的管理工作，其所属的承担城市公共客运管理职能的机构负责具体管理工作”的规定，被告通化市客运管理处具有对本行政区域内城市公共客运进行管理的法定职责。被告应依据相关法律规定、按照法定程序，履行相应的法定职责。原、被告签订的经营权使用合同中约定经营权有效期限至2009年，被告于2010年将经营权许可他人使用，并未侵犯原告的合法权益，原告主张续签的权利没有法律依据，故原告的诉讼请求应予驳回。
依照《吉林省城市公共客运管理条例》第四条及相关法律法规的规定，判决如下：
驳回原告通化市顺达汽车出租有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 盖希箐
审 判 员 张 群
人民陪审员 郭玟希
二〇一五年十月十六日
书 记 员 盖 慧
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第76号
原告李军，男，1972年4月23日出生。
委托代理人汪宏，男，1964年6月4日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人张进榜。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
原告李军请求确认要求被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月21日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告李军及其委托代理人汪宏，被告市国土局的委托代理人张进榜、王文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军与起诉状及庭审中诉称，2014年2月28日被告在区政府、规划局、公安局、属地镇政府、派出所的配合下以联合执法为由，将原告正在运营的两台挖掘机两台装载机一台东风小康面包车扣押，没有给原告办理任何扣押手续，原告的挖掘机已被移交给国土局，并于5月1日在唐山被解体。被告承认在青龙湖镇扣押了挖掘机装载机，为维护原告合法权益，诉请判决被告的扣押及销毁该车辆行为违法。
被告市国土局在答辩状及庭审中辩称，被告2014年2月至3月初，房山区相关部门联合对韩村河镇、周口店镇、青龙湖镇非法开采点进行打击非法开采矿产资源联合执法专项行动。被告及所属房山国土分局不是此次房山区打击非法开采联合执法专项行动的部门，也未扣押原告所诉财物。被告未实施原告所诉行政行为，不存在违法问题。故请求裁定驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，必须符合起诉条件。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告要求确认被告对其车辆实施的扣押的行为违法，其首先要有证据证明该扣押行为实际存在的基本事实。在被告抗辩其未对原告的车辆事实扣押行为的情况下，原告应当提交有效证据证明其所诉行为存在且为被告所为。现原告提交的证据及庭审审查，均不能够证明被告对原告的车辆采取扣押的事实。故原告的主张不能成立。
综上所述，原告本次起诉没有事实根据，不符合起诉条件。对其起诉，本院依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效后十五日内退还原告李军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 王秋亭
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨建军
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第76号
原告方玲玲。
委托代理人（特别授权）王俊伟。
被告东阳市市场监督管理局。
法定代表人韦力朝，局长。
原告方玲玲不服被告东阳市市场监督管理局作出的行政处罚，于2015年12月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年12月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在.案件审理过程中，原告于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告方玲玲撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告方玲玲负担。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘燕燕
【附注】
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第59号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人侯某某，男，1985年10月5日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月24日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院决定于2014年12月25日转取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日21时30分，被告人侯某某酒后驾驶一辆车牌号为豫KV57**小型面包车沿杞沙公路由北向南行驶至杞县五里河乡曹岗村北300米时，被杞县交警大队执勤民警当场查获。后经酒精呼吸测试，测试结果为85.3mg／100ml，经开封市交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为136.40mg／100ml。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有杞县交通警察大队的查获证明及民警张某某、李某的证言，酒精呼吸测试单、被告人血样提取登记表及血醇检验报告单，驾驶人及车辆信息查询结果单，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人侯某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 张 峰
审判员 陈顺启
二〇一五年二月五日
书记员 董营杰
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第59号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人侯某某，男，1985年10月5日生，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月24日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院决定于2014年12月25日转取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉[2014]470号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日21时30分，被告人侯某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××小型面包车沿杞沙公路由北向南行驶至杞县五里河乡曹岗村北300米时，被杞县交警大队执勤民警当场查获。后经酒精呼吸测试，测试结果为85.3mg/100ml，经开封市交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为136.40mg/100ml。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有杞县交通警察大队的查获证明及民警张某某、李某某的证言，酒精呼吸测试单、被告人血样提取登记表及血醇检验报告单，驾驶人及车辆信息查询结果单，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人侯某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 张 峰
审判员 陈顺启
二〇一五年二月五日
书记员 董营杰
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1640号
原告：孔令珍，女，1954年11月15日出生，现住承德市双滦区。
原告：曹兵，男，1980年8月16日出生，现住河北省新乐市。
原告：曹雪，女，1989年6月21日出生，现住河北省承德市双滦区。
三原告委托诉讼代理人：柴成林，河北君兴律师事务所律师。
被告：承德市双滦区大庙镇陈营子村村民委员会，住所地大庙镇陈营子村。
负责人：朱万双，村主任。
委托诉讼代理人：孔庆钢，河北承天律师事务所律师。
原告孔令珍、曹兵、曹雪诉被告承德市双滦区大庙镇陈营子村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告孔令珍、曹兵、曹雪于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令珍、曹兵、曹雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔令珍、曹兵、曹雪撤回起诉。
案件受理费6268.25元，减半收取由原告孔令珍、曹兵、曹雪负担。
审判员 王楠
二〇一六年十月二十六日
书记员 李妍
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法合民初字第91号
原告孙某甲。
被告黎某。
原告孙某甲诉被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告黎某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告于1996年经自由恋爱相识谈婚，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育有四个子女，××××年××月××日生育大女儿孙某乙，××××年××月××日生育二儿子孙某丙，××××年××月××日生育三女儿孙某丁，××××年××月××日生育四儿子孙某戊。婚后，被告一直以来不工作，经常赌博，早出晚归，经常夜不归家。和不三不四的男人一起，对家庭不负责任。婚后双方经常争吵，性格不合。大家平时很少来往沟通，婚姻基础差，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻关系已彻底破裂，现特向法院提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚。二、婚生子女孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊归原告抚养，原告不要求被告抚养费。
被告黎某辩称：一、被告坚决不同意离婚，因为双方感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件。二、双方具有良好的婚姻基础，原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立，原告提出离婚的真正原因是因为原告有了第三者。三、我一直都有工作，并不是原告所述的一直以来不工作。
经审理查明，原、被告于于1996年经自由恋爱相识谈婚，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育有四个子女，××××年××月××日生育女儿孙某乙，××××年××月××日生育儿子孙某丙，××××年××月××日生育女儿孙某丁，××××年××月××日生育儿子孙某戊。2015年9月15日，原告以婚后双方性格不合，经常发生争吵，平时很少来往沟通；被告一直以来不工作，有赌博恶习，早出晚归，经常夜不归家；生活不检点，曾经认识到其他男人，并有不正当关系；对家庭照顾不到位，没有责任心；双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提出上述诉求。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本、原、被告陈述及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，结婚时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情，且生育了四个子女，双方应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻之间虽有感情不和，但尚未达到感情彻底破裂的程度，双方如能加强沟通，互相增进理解，夫妻矛盾是可以解决的。原告起诉离婚的依据不足，被告也不同意离婚，对原告的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告黎某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄剑伟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3065号
申请执行人杜维星，1966年7月15日出生，住东阳市。
被执行人邵宏宣，1972年1月1日出生，住东阳市。
被执行人武义南方洁具有限公司，住所地武义县泉溪镇金岩山工业区，组织机构代码:78442376-4。
法定代表人朱松妙。
关于申请执行人杜维星与被执行人邵宏宣、武义南方洁具有限公司建设工程分包合同纠纷一案，（2016）浙0723民初2199号已发生法律效力。申请执行人杜维星于2016年11月08日向本院申请执行，要求被执行人邵宏宣、武义南方洁具有限公司支付执行款303229元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邵宏宣、武义南方洁具有限公司建设工程分包未履行全部债务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3065号案终结本次执行程序。申请执行人杜维星今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陆伟民
代理审判员 郭六一
代理审判员 任 胜
二〇一七年三月二日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3065号
申请执行人杜维星
被执行人邵宏宣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初2199号，依法向被执行人邵宏宣发出执行通知书，责令被执行人邵宏宣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵宏宣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵宏宣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××11的存款人民币303229元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 任 胜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终228号
上诉人（原审被告）苏州莱斯贝特化纤有限公司，住所地太仓市沙溪镇渠泾村。
法定代表人龚雪萍。
被上诉人（原审原告）江苏五洋集团有限公司，住所地太仓市城厢镇上海东路77号五洋国际商务大厦7楼。
法定代表人杨忠执，该公司董事长。
委托代理人雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
委托代理人佘滨，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
原审被告江苏明辉化纤科技股份有限公司，住所地太仓市沙溪镇涂松村。
法定代表人朱月明。
上诉人苏州莱斯贝特化纤有限公司因与被上诉人江苏五洋集团有限公司、原审被告江苏明辉化纤科技股份有限公司等保证合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太商初字第01105-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏州莱斯贝特化纤有限公司上诉称：本案并非由江苏明辉化纤科技股份有限公司引发的唯一案件，因为该公司停产导致工人群体上访、大量供应商的货款及数家银行的贷款处于不确定状态，不单涉及太仓市，周边苏州、上海均有涉及，故本案属在本地区有重大影响的案件且涉及人数众多。按照民事诉讼法第十八条第二款的规定，本案应由苏州市中级人民法院一审。请求撤销原审裁定，将案件移送至苏州市中级人民法院一审。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一�民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案当事人的住所地均在原审法院辖区内，且本案标的未超过1亿元，依据前述规定，本案一审应由原审太仓市人民法院管辖。据此，上诉人苏州莱斯贝特化纤有限公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一六年三月十六日
书记员 陆 庆
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民特2号
申请人：张艳武，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县（系被申请人长子）。
委托诉讼代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
被申请人：张华，男，1952年5月17日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
法定代理人：代国芝（系被申请人张华妻子），住址：吉林省农安县。
委托诉讼代理人：程玉峰（系被申请人女婿），住址：吉林省农安县。
申请人张艳武申请认定张华无民事行为能力一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张艳武称，其与被申请人张华系父子关系。张华于2016年5月15日因交通事故受伤住院，经诊断为“颅脑重度损伤”。2017年2月14日，经吉林大众司法鉴定所鉴定，张华处于植物持续状态，相对社会活动无行为能力。
程玉峰称，张艳武所述情况属实。
经审理查明：张华，男，1952年5月17日出生，汉族，农民，住吉林省农安县靠山镇头道沟村于家屯6组，公民身份证号码×××，系申请人张艳武的父亲。代国芝，女，1952年5月8日出生，汉族，农民，住吉林省农安县靠山镇头道沟村于家屯6组，公民身份证号码×××，系被申请人张华妻子。
张华于2016年5月15日因交通事故受伤，伤后被送往吉林大学第一医院住院治疗，诊断为右侧额叶脑挫裂伤、右侧额部硬模下血肿、右侧颞骨、左侧乳突骨折、左侧多发肋骨骨折、脑疝、脑挫裂伤、脑梗死等。手术后，转入吉林省人民医院治疗，诊断为颅脑外伤术后、肺部感染、电解质紊乱-
高钾低钠低氯血症、尿路感染、轻度贫血-
营养不良性、左侧肋骨多发骨折、脑梗死。2016年12月18日吉林同信司法鉴定所出具（2016）法临鉴字第87号张华法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张华此次受伤构成一级伤残。2017年2月14日，吉林大众司法鉴定所出具（2017）法临鉴字第14号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人现处于植物持续状态，相对社会活动无行为能力。
张华父母均已死亡，现有三名子女，长子张艳武、长女张艳杰、次女张艳波，代国芝及三名子女均同意由代国芝担任张华的监护人
上述事实有张华的户口簿、交通事故认定书、住院病历、吉林同信司法鉴定所鉴定意见书、吉林大众司法鉴定所鉴定意见书、农安县靠山镇头道沟村民委员会监护人证明书及张艳杰等人的书面意见等在案佐证。
本院认为，公民张华因交通事故受伤后，目前处于植物持续状态，已不具备民事行为能力，故张艳武的申请符合宣告无行为能力的条件，本院依法予以准许。代国芝及三名子女均同意由代国芝担任张华的监护人，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第15条规定，判决如下：
张华为无民事行为能力人；
指定代国芝为张华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 初春光
二〇一七年三月一日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民特2号申请人：张艳武，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县（系被申请人长子）。委托诉讼代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。被申请人：张华，男，1952年5月17日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。法定代理人：代国芝（系被申请人张华妻子），住址：吉林省农安县。委托诉讼代理人：程玉峰（系被申请人女婿），住址：吉林省农安县。申请人张艳武申请认定张华无民事行为能力一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张艳武称，其与被申请人张华系父子关系。张华于2016年5月15日因交通事故受伤住院，经诊断为“颅脑重度损伤”。2017年2月14日，经吉林大众司法鉴定所鉴定，张华处于植物持续状态，相对社会活动无行为能力。程玉峰称，张艳武所述情况属实。经审理查明：张华，男，1952年5月17日出生，汉族，农民，住吉林省农安县靠山镇头道沟村于家屯6组，公民身份证号码×××，系申请人张艳武的父亲。代国芝，女，1952年5月8日出生，汉族，农民，住吉林省农安县靠山镇头道沟村于家屯6组，公民身份证号码×××，系被申请人张华妻子。张华于2016年5月15日因交通事故受伤，伤后被送往吉林大学第一医院住院治疗，诊断为右侧额叶脑挫裂伤、右侧额部硬模下血肿、右侧颞骨、左侧乳突骨折、左侧多发肋骨骨折、脑疝、脑挫裂伤、脑梗死等。手术后，转入吉林省人民医院治疗，诊断为颅脑外伤术后、肺部感染、电解质紊乱-高钾低钠低氯血症、尿路感染、轻度贫血-营养不良性、左侧肋骨多发骨折、脑梗死。2016年12月18日吉林同信司法鉴定所出具（2016）法临鉴字第87号张华法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张华此次受伤构成一级伤残。2017年2月14日，吉林大众司法鉴定所出具（2017）法临鉴字第14号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人现处于植物持续状态，相对社会活动无行为能力。张华父母均已死亡，现有三名子女，长子张艳武、长女张艳杰、次女张艳波，代国芝及三名子女均同意由代国芝担任张华的监护人上述事实有张华的户口簿、交通事故认定书、住院病历、吉林同信司法鉴定所鉴定意见书、吉林大众司法鉴定所鉴定意见书、农安县靠山镇头道沟村民委员会监护人证明书及张艳杰等人的书面意见等在案佐证。本院认为，公民张华因交通事故受伤后，目前处于植物持续状态，已不具备民事行为能力，故张艳武的申请符合宣告无行为能力的条件，本院依法予以准许。代国芝及三名子女均同意由代国芝担任张华的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第15条规定，判决如下：张华为无民事行为能力人；指定代国芝为张华的监护人。本判决为终审判决。审判员  初春光二〇一七年三月一日书记员  张 馨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3412号
申请执行人天津市滨海新区塘沽力盛泰五金商行，住所地天津市滨海新区塘沽建材路745号。
经营人刘交交，男。
被执行人天津晟合建筑安装有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新河新区5-2-202号。
法定代表人戴文君，经理。
本院在执行天津市滨海新区塘沽力盛泰五金商行与天津晟合建筑安装有限公司（2015）滨塘民初字第6015号买卖合同纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第6015号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一六年四月三日
书记员 杨 楠
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第21483号
申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙晓明，主任。被执行人姚传祖，男，1967年10月2日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会与被执行人姚传祖一案中，经查本案被执行人姚传祖名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区卫生和计划生育委员会作出的浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一四年十一月三日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第01090号
原告（反诉被告）：白玉林，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告（反诉被告）：白洪东，住辽宁省盘锦市双台子区。
二原告委托代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
被告（反诉原告）：盘锦市双台子区铁东街道办事处光正台村民委员会，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：刘明，该村委会主任。
委托代理人：董振权，辽宁圣代律师事务所律师。
原告白玉林、白洪东诉被告盘锦市双台子区铁东街道办事处光正台村民委员会房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉林及其委托代理人谢应桥、被告法定代表人刘明及委托代理人董振权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系父子关系。以原告白玉林的名义注册的盘山县亿发牛羊定点屠宰厂，2005年4月2日，原告白洪东与被告签订了《租赁协议》。协议约定，被告将村委会东十一间包括院和门前空地，租给原告方，租期8年，租金每年1万元，到2013年4月2日止。原告可以新建厂房，租期届满后，双方协商折旧评估后，房屋归被告所有，由被告给付原告房屋款。协议签订后，原告如约履行了协议，并新建了900.00平方米房屋，现8年租期届满，双方没有续约，但被告迟迟不履行协议给付原告房屋款。因此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿40万元房屋款，并承担诉讼费。
被告答辩及反诉称：原告在租赁的土地上增建房屋的设计用途、面积和成本未与答辩人协商，我方不知情。另外被答辩人所建房屋并没有报经政府有关部门批准，属不受法律保护应予拆除的非法建筑。双方在《租赁协议》中确实约定了“新建房屋可按市场价格，甲乙双方协商折旧评估后，房屋归甲方所有，由甲方付给乙方房屋款”。但这项约定是“可以”并非是“应当”和“必须”由我方购买。因此，我方不同意赔偿，同时提出反诉要求原告拆除在租赁土地上增建的房屋等违法建筑物。
原告对被告反诉辩称：1、《租赁协议》是否征求村民意见，或事后将协议公告给村民的责任和义务在于村委会；2、该厂房的位置和村委会在一起，在施工过程中村委会认为不妥，其完全有权利予以制止；3、被告方所指出的租赁司法解释适用于城镇房屋租赁，而不适用于农村集体土地。
经审理查明，二原告系父子关系，以原告白玉林的名义注册的盘山县亿发牛羊定点屠宰厂，经营性质属个体经营现已注销。2005年4月2日，原告白洪东与被告签订了《租赁协议》。协议约定：甲方将村委会东十一间包括院和门前空地，租给乙方，租期8年，到2013年4月2日止，租金每年1万元。乙方可以新建厂房，租赁到期后在国家政策有变化和甲乙双方达不成协议的情况下，乙方新建房屋可按当时市场价格，甲乙双方协商折旧评估后，房屋归甲方所有，由甲方给付乙方房屋款。协议签订后，2005年9月间，原告因生产需要在租赁的空地上新建了厂房，现8年租期届满，双方没有续约，但被告迟迟不履行协议给付原告房屋款。因此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿40万元房屋款，并承担诉讼费。
另，本案在诉讼期间原告向本院申请对新建的900.00平方米的厂房进行评估。经本院委托由辽宁九州房地产评估有限公司作出辽九房估字（2015）第15017A号房地产估价报告。估价结果为：建筑面积为601.62平方米，评估价值为人民币245，500.00元。
本院所确认的上述事实，有《租赁协议》；辽九房估字（2015）第15017A号房地产估价报告。当事人陈述在卷为凭，经开庭出示、质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告举出的租赁协议，意思表示真实，合同内容不违反法律，该协议合法有效。因此，该协议对双方具有约束力，双方均应当严格遵守和执行协议所约定的内容。对被告人提出原告在租赁的土地上增建房屋的设计用途、面积和成本未与答辩人协商，我方不知情。另外被答辩人所建房屋并没有报经政府有关部门批准，属不受法律保护应予拆除的非法建筑抗辩，本院认为原告新建厂房与被告相邻，可以确信被告是在已知的情况下原告加盖厂房，且租赁协议中双方已约定允许原告新建厂房，因此原告所建房屋没有违反协议约定。对于原告在未取得房屋准建手续的情况下新建房屋，因在签订租赁协议时被告已经知道原告租赁场地的用途，并经其允许新建房屋，是因租赁合同约定用途而为的善意添附，并已实际投入建成使用，因此对新建的房屋双方应按租赁协议约定履行。故原告的诉讼请求本院予以支持。原。依据《中华人民共和合同法》第六十条、第二百二十三条之规定，判决如下：
一、原告白玉林、白洪东新增建筑面积为601.62平方米的房屋归被告所有，被告给付原告建房款人民币245，500.00元。
二、驳回反诉原告盘锦市双台子区铁东街道办事处光正台村民委员会的反诉请求。
案件受理费7，300.00元，简易程序减半收取3，650.00元，由原告白玉林、白洪东承担1，095.00元，被告承担2，555.00元，反诉费100.00元，鉴定费4，500.00元，由被告盘锦市双台子区铁东街道办事处光正台村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 李娇娇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41720号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：何恺鹏，该公司职员，联系地址同上。
委托代理人：关怡钧，该公司职员，联系地址同上。
被告：庞华裕，身份证住址广东省化州市。
本院在受理原告广东中原地产代理有限公司诉被告庞华裕居间合同纠纷一案后，于2016年11月4日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东中原地产代理有限公司自动撤诉处理。
审判员 许伟雄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡晓明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初41720号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：李耀智。委托代理人：何恺鹏，该公司职员，联系地址同上。委托代理人：关怡钧，该公司职员，联系地址同上。被告：庞华裕，身份证住址广东省化州市。本院在受理原告广东中原地产代理有限公司诉被告庞华裕居间合同纠纷一案后，于2016年11月4日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东中原地产代理有限公司自动撤诉处理。审判员  许伟雄二〇一六年十一月十六日书记员  胡晓明
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第416号
罪犯王治国，捕前系招远市农业局工作人员。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二〇一三年五月八日作出（2013）烟刑一终字第2号刑事判决，以被告人王治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2012年8月15日起至2021年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，余3.8分。该犯现有余刑6年7个月14天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王治国减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王治国在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王治国的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王治国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王治国准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年8月15日起至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初785号
自诉人：信恒凡，男，汉族，1968年8月28日出生，住湖北省枣阳市。
被告人：徐昌明，男，汉族，1972年11月7日出生，住信阳市潢川县。
自诉人信恒凡以被告人徐昌明犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人徐昌明的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人信恒凡于2017年8月16日以与被告人徐昌明达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人信恒凡自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人信恒凡撤诉。
审判员 杨相全
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 涛
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更132号
罪犯李海新，男，1991年6月25日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）郑刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人李海新犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币25070元。被告人李海新及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2014年11月7日作出（2014）豫法刑四终字第111号刑事附带民事判决，认定被告人李海新犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月7日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱认为，罪犯李海新在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯李海新死刑，缓期二年执行的期间为2014年11月21日至2016年11月20日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李海新在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第四监狱报请对罪犯李海新减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李海新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十一月二十一日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书 记 员 麻少洋
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00617号
原告高义秀。
被告龙昌斌。
原告高义秀与被告龙昌斌为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年2月24日立案受理后，依法通知原告高义秀预交案件受理费。原告高义秀在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年三月四日
书记员 檀小寅
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第636号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案，于2014年11月4日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人江涛勇，江西三松律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人江涛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月9日凌晨，被告人陈某至平湖市当湖街道新华路204号金源手机店处，采用扭拉等手段，破坏手机店玻璃门门锁，后进入店内实施盗窃，窃得苹果牌5S、苹果牌5、苹果牌4S、苹果牌4手机、步步高手机各一部，价值8150元。
同年10月28日，被告人陈某至浙江省义乌市稠州中路374号苹果专卖店处，采用撬锁等手段，破坏手机店卷帘门门锁，后进入店内实施盗窃，窃得苹果牌一体机电脑、苹果牌笔记本电脑、华硕牌笔记本电脑各一台、苹果牌6手机一部、苹果牌5S手机一部、苹果牌IPAD4一部、IPAD迷你一部，共计价值19860元。
同年11月2日凌晨，被告人陈某至浙江省余姚市凤山街道阳明东路35号保利数码手机店处，采用相同手段，破坏手机店卷帘门门锁，后进入店内实施盗窃，窃得手机、充电宝、平板电脑等108余部，价值共计31277元。
另查明，被告人陈某已经退赔了上述全部赃款赃物；另从被告人陈某处扣押作案工具断线钳一把。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、退赃收条、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值59000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某认罪态度较好，且已经退赔了全部赃款赃物，均可酌情对被告人陈某从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳；被告人陈某提出其有自首情节，经审查，未有证据证实被告人陈某有主动投案的行为和主观故意，其辩解本院不予采信。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年9月3日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押的作案工具断线钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年七月二十二日
书记员 林媛媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执1476号
吴军凤：
王可：
申请执行人吴军凤与被执行人王可房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初3607号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1476号申请执行人吴军凤，女，1978年12月4日出生，汉族，住长沙市雨花区桔园小区8片*栋1门***号。被执行人王可（身份证号码：4301031962********），男，1962年7月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区韶山北路**号*栋*单元***房。申请执行人吴军凤与被执行人王可房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初3607号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的被执行人王可协助申请执行人办理产权证号为“长房权东私房改字第003091号”的房屋产权过户手续，承担案件申请执行费500元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人王可协助申请执�人吴军凤（身份证号码：370285197812045029）办理产权证号为“长房权东私房改字第003091号”的房屋产权过户手续。二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人吴四明存款或其它收入500元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王高亮二〇一六年七月二十日书记员  戴 勇