wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终275号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈霄，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族；因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人叶润田，上海市乔文律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人沈霄犯诈骗罪一案，于2015年12月24日作出（2015）徐刑初字第710号刑事判决。原审被告人沈霄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员张新娜出庭履行职务。上诉人（原审被告人）沈霄及其辩护人叶润田到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。原审判决认定：2013年10月至2015年1月，被告人沈霄向被害人王某某、葛某某、李某某、朱某某等人虚构有较高收益的贷款、车辆抵押等投资事项，并谎称可以帮忙投资，从而取得被害人信任，骗取上述被害人交付给其的投资款共计人民币332.6万元（以下所称币种均为人民币）。上述款项均被沈霄用于归还个人债务等化用殆尽。具体分述如下：1、2013年10月至2014年2月，被告人沈霄虚构贷款投资项目及车辆抵押项目的事实，骗得被害人王某某投资款共计79.9万元。2、2013年10月至2014年1月，被告人沈霄虚构贷款投资项目的事实，骗得被害人叶某投资款共计70万元。后被告人沈霄于2014年5月至7月间先后向叶某及其妻子账户汇款60万元。3、2014年10月至2015年1月，被告人沈霄虚构贷款投资项目的事实，骗得被害人葛某某投资款共计226.2万元。4、2014年11月，被告人沈霄虚构贷款投资项目的事实，骗得被害人李某某投资款共计13万元。5、2014年12月，被告人沈霄虚构贷款投资项目的事实，骗得被害人朱某某投资款共计3.5万元。2015年4月23日，被告人沈霄在本市大连路附近被公安人员抓获，其到案后如实供述了主要犯罪事实。上述赃款沈霄至今未予退赔。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人王某某、叶某、葛某某、李某某、朱某某等人的陈述及辨认笔录，证人林某某的证言及辨认笔录，接受证据清单、调取证据清单、营业执照、税务登记表、组织机构代码证、报案材料、银行交易记录、手机截屏、借条、收条、说明，公安机关出具的受案登记表及工作情况，被告人沈霄到案后亦作过供述。原审法院据此认为，被告人沈霄以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款共计300余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人沈霄到案后尚能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人沈霄犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；违法所得责令退赔。上诉人沈霄对一审法院认定其犯诈骗罪有异议，提出其行为系民间借贷，不应认定为犯罪；对涉及被害人王某某、叶某、葛某某、李某某、朱某某的犯罪数额有异议；且原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人对一审法院认定沈霄犯诈骗罪的罪名没有异议，但对认定的犯罪数额有异议，提出沈霄在案发前向被害人归还过部分欠款，其中沈霄与朱某某、叶某之间的欠款已结清，针对李某某的还款漏算了3万余元，针对葛某某的还款漏算了30余万元；此外，沈霄还有自首情节，建议二审法院依法改判。为此，辩护人提供了相关银行对账单，支付宝转款明细等书证，以证实沈霄的还款情况。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人沈霄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的基本事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院另查明，2014年1月，沈霄还归还叶某投资收益9万元。本院认为，上诉人沈霄以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款共计300余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人沈霄提出其行为性质应认定为民间借贷而非诈骗犯罪，经查，被害人王某某、叶某等人的陈述及沈霄到案后的供述能够相互印证，证实沈霄虚构了较高收益的贷款、车辆抵押等投资事项，以帮助被害人王某某、叶某等人投资为名，骗取多名被害人的投资款，其行为完全符合诈骗罪的构成要件，应认定为诈骗罪，故对沈霄的该上诉理由不予采纳。沈霄及其辩护人还对犯罪数额提出异议，认为已归还被害人的部分欠款没有从犯罪数额中予以扣减。经查，涉及被害人王某某一节事实中，王某某的陈述及沈霄的供述均证实，王某某支付给沈霄的投资款除通过银行转账外，还有根据沈霄指定的POS机以刷卡方式转款给沈霄，一审法院根据王某某有凭证证实的转款数额，扣除了沈霄支付的还款及投资回报，并从有利于被告人角度出发，还扣除了沈霄所提双方系临时拆借资金的款项，最终认定犯罪数额为79万余元，并无不当；涉及被害人朱某某、李某某二节事实中，因该二名被害人与沈霄之间除本案所涉诈骗犯罪外，尚有其他经济往来，沈霄及其辩护人所提沈霄通过支付宝等方式转款给该二名被害人的所有款项均应认定为本案所涉诈骗犯罪的还款，并未得到朱某某、李某某陈述的印证，本院不能予以采信；涉及被害人叶某一节事实中，叶某的陈述及沈霄的供述均证实，沈霄于2013年10月及2014年1月以虚构的车贷、房贷投资项目的名义分别骗取了叶某60万元、70万元，沈霄在收到第二笔投资款70万元后，即将其中的69万元归还给叶某，作为第一笔投资款的本金及收益，故对叶某收到的该笔9万元投资收益应从犯罪数额中予以扣减；涉及被害人葛某某一节事实中，葛某某与沈霄于2015年4月21日对账确认，沈霄以车贷、房贷项目投资款名义收到葛某某投资款226.2万元，该数额与葛某某提供的相关转账凭证、交易明细基本一致，而辩护人所提供的所有沈霄还款记录均在2015年4月21日之前，故一审法院以葛某某与沈霄经对账确认后的数额认定为犯罪数额并无不妥，应予确认。因此，沈霄诈骗被害人王某某等人投资款共计323.6万元，原审法院认定的涉及被害人叶某的犯罪数额有误，本院予以纠正，对沈霄及辩护人所提相关意见予以采纳。沈霄的辩护人所提沈霄具有自首情节的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院根据沈霄的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，对其所作判决定性准确，且审判程序合法。鉴于沈霄诈骗犯罪数额特别巨大，且无能力退赔钱款，造成多名被害人巨额经济损失无法弥补，故不能对沈霄再予从宽处罚，对沈霄所提原判量刑过重的上诉理由不予支持。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一六年七月十五日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初9226号
原告:杨引，男，1989年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。
被告:杨朝，男，1971年4月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：向艳，女，1976年1月14日，汉族，四川省彭山县。
委托诉讼代理人：王大勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告杨引与被告杨朝、向艳民间借贷纠纷一案中，本院依法于2016年11月23日向原告杨引送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告杨引未在规定时间内交纳诉讼费用，且也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 关永强
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第2011号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
被执行人：陈福兰，女，汉族，阳谷县大布乡薛楼村村民。
被执行人：薛冬臣，男，汉族，阳谷县大布乡薛楼村村民。
被执行人：张芸芸，女，汉族，阳谷县大布乡薛楼村村民。
被执行人：薛炳安，男，汉族，阳谷县大布乡薛楼村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人薛冬臣、张芸芸、陈福兰、薛炳安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）阳商初字第425号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告薛冬臣于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金8万元及应付利息（应付利息包含期内利息、逾期利息、罚息和复利，按合同约定利率，自2012年12月21日起计算至判决确定履行之日止）。被告张芸芸、陈福兰、薛炳安对上述款项相互承担连带保证责任。被执行人薛冬臣、张芸芸、陈福兰、薛炳安未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2015年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，于2015年12月查询了被执行人的银行帐户，被执行人无存款可供执行，又经查询被执行人的工商、房产、车辆并无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年7月116日作出的（2015）阳商初字第425号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额80000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 王 东
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14289号
原告:伍宏海，男，1990年10月25日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告:赵川，女，1989年7月3日生，汉族，住安徽省泾县。
委托代理人:朱青，江苏六典律师事务所律师。（代理上述二原告）
被告:冯玉清，女，1947年5月17日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人:张春光，上海申蕴和律师事务所律师。
本院在审理原告伍宏海、赵川诉被告冯玉清房屋买卖合同纠纷一案中，原告伍宏海、赵川于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2016年11月14日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告伍宏海、赵川撤回起诉。
案件受理费10960元，减半收取5480元，由原告伍宏海、赵川负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 唐 亮
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字734号
被执行人张爽直，男，1964年8月11日出生。
被执行人张爽直追缴违法所得一案，慈利县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）慈刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，判决追缴被执行人张爽直的违法所得70万元，上缴国库。由于被执行人张爽直没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年12月1日移送执行，本院依法立案。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有其他违法所得财产。另被执行人在公安侦查过程中已主动上缴违法所得40万元。
本院认为，本案中未发现被执行人张爽直目前有其他违法所得财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐美华
附引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核�并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初531号
原告武某。
被告段某。
本院在审理原告武某与被告段某离婚纠纷一案中，武某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，武某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予武某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由武某承担。
审判员 韩振江
二〇一六年二月二十二日
书记员 ＸＸ涵
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初129号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人吴某某。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，2017年9月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人，辽宁法之道律师事务所律师。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察张富丽出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日10时30分许，在大连市某区某街道某饭店厨房内，两名厨师被告人吴某某与被害人聂某某因是否摆放菜盘发生口角，其后，吴某某将自己使用的菜刀扔向聂某某，将聂某某右前臂砍伤，经鉴定，属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证常住人口基本信息等；证人张某某等的证言；被害人聂某某的陈述；被告人吴某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人到案后如实供述，犯罪行为是一时激愤，主观恶性小。案发后积极救助被害人并赔偿了医疗费及其他损失，取得被害人谅解。
经审理查明，2016年12月11日10时30分许，在大连市某区某街道某饭店厨房内，两名厨师被告人吴某某与被害人聂某某因是否摆放菜盘发生口角，其后，吴某某将自己使用的菜刀扔向聂某某，将聂某某右前臂砍伤，经鉴定，属轻伤二级。
本案审理过程中，吴某某朋友代其赔偿聂某某三万元人民币，聂某某对吴某某的行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、被告人吴某某一寸免冠照照片、常住人口基本信息、前科查询证明、吴某某指认作案现场照片、赔偿协议书、收条、刑事谅解书，证人张某某、徐某某的证言，被害人聂某某的陈述，被告人吴某某的供述与辩解，辽学鉴[2017]医鉴字第218号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某未能妥善处理与他人矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。吴某某持凶器作案，酌情予以从重处罚。吴某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，其已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。其辩护人合理辩护意见予以采纳。综合被告人犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丹华
二〇一八年二月十二日
书记员 潘乌蒙
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2693号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈光庆，男，住山东省鄄城县。
被告：张爱国，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告陈光庆、张爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月23日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈光庆偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人张爱国承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告陈光庆至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋秀菊
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初2693号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告：陈光庆，男，住山东省鄄城县。被告：张爱国，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告陈光庆、张爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月23日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈光庆偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人张爱国承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告陈光庆至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇一六年九月二十八日书记员  宋秀菊
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2357号
原告杨某甲。
委托代理人吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，因原被告已自行协商解决纠纷，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 成杨保
人民陪审员 马芳芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 钰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民督130号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：包金才，1962年1月4日出生，汉族，住所：枣强县。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年6月24日发出（2016）冀1121民督130号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月24日（2016）冀1121民督130号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 张世和
二〇一六年十二月二日
书记员 张娜娜
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻中刑终字第313号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭×，男。该因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月1日被太原市公安局直属分局源化派出所抓获，临时羁押于太原市第一看守所，2015年2月3日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2015年2月10日被忻府区人民检察院批准逮捕，同日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人郭×犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘×提起附带民事诉讼一案，于2015年6月30日作出（2015）忻刑初字第130号刑事附带民事判决。判后，原审被告人�×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2012年6月26日23时许，被告人郭×与齐×国来到忻州市时代购物广场楼下的“德克士”餐厅。郭×因购餐时插队，餐厅点餐工作人员弄××让其排队等候，郭×朝弄××面部抽打一耳光，并试图向柜台内冲，餐厅店长刘×出面阻止时，郭×又向刘×面部抽打一耳光，齐×国上前与刘×交涉时，郭×乘机从裤兜内掏出一把折叠刀，朝刘×腹部捅刺一刀，随后郭×逃离现场。受伤后，刘×被当即送往忻州市人民医院，2014年7月9日出院，共住院治疗13天，支付医疗费19011.59元。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，刘×外伤致大网膜破裂，并行大网膜破裂修补术，其损伤已构成轻伤，支付鉴定费295元。被告人郭×被抓获时，随身�带的现金5000元被公安机关扣押，2015年3月27日由被害人刘×领取。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人刘×的陈述、证人弄××、齐×国的证言、视频截图、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过、临时羁押证明、户籍证明、扣押清单、收条等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郭×目无国法，因购餐不排队被人制止而持刀伤人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人郭×如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。因被告人郭×的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。被害人刘×的经济损失包括：医疗费19011.59元，鉴定费295元，误工费29378元÷365天×60天=4800元，护理费29378元÷365天×13天=1040元，营养费10元×13天=130元，伙食补助费15元×13天=195元，以上合计25471.59元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人郭×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人郭×赔偿附带民事诉讼原告人刘×医疗费19011.59元，误工费4800元，护理费1040元，营养费130元，伙食补助费195元，鉴定费295元，共计25471.59元。
判后，原审被告人郭×不服，以原判量刑偏重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实、证据均与原判认定一致。本院予以确认。在二审审理期间，上诉人郭×与原审附带民事诉讼原告人刘×就民事部分达成调解协议，由上诉人郭×赔偿刘×经济损失25000元整，刘×对郭×的犯罪行为予以谅解，并请求二审法院对郭×从轻处罚。本院以（2015）忻中刑终字第313号刑事附带民事调解书对该协议予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭×因购餐不排队被人制止而持刀伤人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）郭×使用管制刀具伤害他人，酌情从重处罚；其在案发后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；二审期间上诉人（原审被告人）郭×积极赔偿被害人经济损失，并且取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销忻州市忻�区人民法院（2015）忻刑初字第130号刑事附带民事判决。
二、上诉人（原审被告人）郭×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年10月31日止。）
本判决为终审判决。
审判长 郎丽英
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一五年十月十日
书记员 张 宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7776号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人庄玉新，男，1971年11月23日出生，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人庄玉新（2016）浙0782民初18845号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人庄玉新未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人庄玉新所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
二、查封被执行人庄玉新所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛玫君
二〇一七年九月五日
代书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7776号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人庄玉新，男，1971年11月23日出生，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人庄玉新金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人庄玉新有车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的车辆二辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人庄玉新有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 骆寅超
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7776号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人庄玉新，男，1971年11月23日出生，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人庄玉新金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人庄玉新有车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的车辆二辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人庄玉新有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  骆寅超二〇一七年九月二十二日书记员  王 剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7776号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人庄玉新，男，1971年11月23日出生，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人庄玉新（2016）浙0782民初18845号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人庄玉新未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人庄玉新所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。二、查封被执行人庄玉新所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 毛玫君二〇一七年九月五日代书记员 王 剑
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00745号
罪犯常某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年3月18日作出（2013）昆刑二初字第0050号刑事判决，认定被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年10月26日起至2015年10月25日止。判决发生法律效力后，于2013年5月17日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯常某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯常某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯常某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。常某确有悔改表现，于2014年5月获监狱表扬，2014年11月两次获监狱记奖。常某被判处罚金人民币三千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯常某在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯常某减去有期徒刑八个月十三天（减刑后的刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初476号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王小芳,女,1975年6月26日出生于四川省南部县,汉族,小学文化,无业。2017年8月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）412号起诉书指控被告人王小芳犯信用卡诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人王小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日上午8时许，被告人王小芳在上班途中到广元市利州区利州东路二段34号中国农业银行广元分行劳动大厦楼下营业点ATM自动取款机取款时，见排在其前面的被害人杨某取完款后未将其银行卡取走且该银行卡处于可取款操作页面，王小芳遂产生从杨某银行卡中取钱自用的想法。被告人王小芳待被害人杨某走远后，用杨某遗留在ATM自动取款机内的银行卡分两次共取走卡内现金人民币6000元，所得赃款被其全部挥霍。案发后，被告人王小芳已赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人王小芳在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有：1.书证。公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人常住人口基本信息、取保候审决定书、银行卡交易明细清单、被害人家属领取赔偿金材料；2.证人何某的证言；3.被害人杨某的陈述；4.被告人王小芳的供述和辩解；5.现场辨认笔录及照片；6.视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王小芳以非法占有为目的，冒用他人的信用卡提取现金6000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，依法应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，以自首论，依法可以减轻处罚；被告人于公安机关立案后，人民法院判决前已赔偿被害人全部损失，并主动缴纳罚金，悔罪表现较好，可以从轻处罚。鉴于被告人王小芳系初次犯罪，案发后能积极赔偿被害人损失，认罪、悔罪态度较好，无再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王小芳犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李金明
二〇一七年十月二十日
书记员 信 阳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
第三项冒用他人信用卡的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第二款刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1bc1ef2b-96e4-4f83-be71-a8380096e7f0&imgId=MWJjMWVmMmItOTZlNC00ZjgzLWJlNzEtYTgzODAwOTZlN2YwMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0802刑初476号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人王小芳,女,1975年6月26日出生于四川省南部县,汉族,小学文化,无业。2017年8月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）412号起诉书指控被告人王小芳犯信用卡诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人王小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年4月25日上午8时许，被告人王小芳在上班途中到广元市利州区利州东路二段34号中国农业银行广元分行劳动大厦楼下营业点ATM自动取款机取款时，见排在其前面的被害人杨某取完款后未将其银行卡取走且该银行卡处于可取款操作页面，王小芳遂产生从杨某银行卡中取钱自用的想法。被告人王小芳待被害人杨某走远后，用杨某遗留在ATM自动取款机内的银行卡分两次共取走卡内现金人民币6000元，所得赃款被其全部挥霍。案发后，被告人王小芳已赔偿被害人全部损失。	上述事实，被告人王小芳在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有：1.书证。公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人常住人口基本信息、取保候审决定书、银行卡交易明细清单、被害人家属领取赔偿金材料；2.证人何某的证言；3.被害人杨某的陈述；4.被告人王小芳的供述和辩解；5.现场辨认笔录及照片；6.视听资料等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人王小芳以非法占有为目的，冒用他人的信用卡提取现金6000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，依法应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，以自首论，依法可以减轻处罚；被告人于公安机关立案后，人民法院判决前已赔偿被害人全部损失，并主动缴纳罚金，悔罪表现较好，可以从轻处罚。鉴于被告人王小芳系初次犯罪，案发后能积极赔偿被害人损失，认罪、悔罪态度较好，无再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：	被告人王小芳犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金20000元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员  李金明	二〇一七年十月二十日	书记员  信 阳	附：相关法律条文及司法解释	《中华人民共和国刑法》	第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：	第三项冒用他人信用卡的。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》	第五条第一款使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。	第二款刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：	（一）拾得他人信用卡并使用的；
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第797号
原告冯某某，男，1968年2月16日出生，汉族。
委托代理人姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
被告冯某，男，现年51岁，汉族。
第三人杨某某，男，1971年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告冯某、第三人杨某某返还原物纠纷一案中，原告冯某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利的行为，且不损害国家、集体及他人利益。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半由原告冯某某负担。
审判员 樊 虹
二〇一四年十二月十七日
书记员 梁新菲
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第616号
原告罗江县金汇小额贷款有限责任公司。
负责人张富明，董事长。
住所地罗江县万安中路***号电信大楼*楼。
委托代理人谢晓红，该公司员工。
委托代理人朱晓莉，该公司员工。
被告兰丽华，女，汉族，住四川省罗江县。
原告罗江县金汇小额贷款有限责任公司（以下简称金汇贷款公司）与被告兰丽华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金汇贷款公司的委托代理人谢晓红、朱晓莉到庭参加了诉讼，被告兰丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金汇贷款公司诉称，被告兰丽华于2014年4月18日以房屋作为抵押在原告处借款15万元，借款合同编号：罗金汇贷字第20140003号，抵押合同编号：罗金汇抵字20140002号。从2014年8月18日起，经我公司的工作人员多次催收，被告兰丽华未按时支付利息，并且已无法联系。为维护原告的合法权利，请求判令被告偿还借款15万元，利息从2014年8月18日至2015年6月18日止30000元，罚息15000元，违约金30000元，共计应支付225000元；本案诉讼费由被告兰丽华承担。
原告为支持其主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证明，被告户口簿兼章复印件3份；
2、借款合同原件1份；
3、抵押合同原件1份；
4、房屋抵押他项权证原件1份；
5、借款凭证原件1份；
6、个人借款申请书原件1份；
被告兰丽华未进行答辩，亦未提交相关证据。
对原告提供的证据，经审查，符合证据“三性”，予以确认。
经审理查明，被告兰丽华因做海产品生意需要，于2014年4月16日与原告金汇贷款公司签订《借款合同》一份，合同约定：借款15万元，借款期限为2014年4月18日至2015年4月17日，年利率为24%，按月结息，结息日固定为每月的第18日；借款方如未按约定给付借款本息，出借方有权按贷款本金20%收取违约金。同日，原告金汇贷款公司与被告兰丽华签订《抵押合同》一份，合同约定：以被告兰丽华所有的位于罗江县工业园区种子公司以南的房屋（房屋所有权证号：罗江县房权证（县城）024**号）作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告金汇贷款公司于2014年4月18日以转账方式将借款支付至被告兰丽华的个人银行账户。被告兰丽华支付利息至2014年8月18日，以后未支付利息，也未按期偿还借款本金。经原告催收借款本息未果，遂于2015年7月6日起诉来院。
另查明，原告金汇贷款公司的经营范围为发放贷款及相关咨询活动。
上诉事实，有营业执照、身份证复印件、个人借款申请书、借款合同、抵押合同、房屋抵押他项权证、借款凭证等证据证实，予以确认。
本院认为，原告金汇贷款公司与被告兰丽华签定的借款合同系双方当事人的真实意思表示，被告兰丽华应当按照合同约定按时支付利息及偿还借款本金，其未按期还本付息酿成纠纷，应负全部责任。原被告双方在合同中约定的违约金及利息总额不应超过法律规定的上限，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰丽华于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗
江县金汇小额贷款有限责任公司借款本金150000元及利息30000元；
二、驳回原告罗江县金汇小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费4676元，由被告兰丽华全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 何明蓉
人民陪审员 孟 洁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 钟 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第616号
原告罗江县金汇小额贷款有限责任公司。
负责人张富明，董事长。
住所地罗江县万安中路***号电信大楼*楼。
委托代理人谢晓红，该公司员工。
委托代理人朱晓莉，该公司员工。
被告兰丽华，女，住四川省罗江县。
原告罗江县金汇小额贷款有限责任公司（以下简称金汇贷款公司）与被告兰丽华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金汇贷款公司的委托代理人谢晓红、朱晓莉到庭参加了诉讼，被告兰丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金汇贷款公司诉称，被告兰丽华于2014年4月18日以房屋作为抵押在原告处借款15万元，借款合同编号：罗金汇贷字第20140003号，抵押合同编号：罗金汇抵字20140002号。从2014年8月18日起，经我公司的工作人员多次催收，被告兰丽华未按时支付利息，并且已无法联系。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款15万元，利息从2014年8月18日至2015年6月18日止30000元，罚息15000元，违约金30000元，共计应支付225000元；本案诉讼费由被告兰丽华承担。
原告为支持其主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证明7份，被告户口簿兼章复印件3份；
2、借款合同原件1份；
3、抵押合同原件1份；
4、房屋抵押他项权证原件1份；
5、借款凭证原件1份；
6、个人借款申请书原件1份。
被告兰丽华未进行答辩，亦未提交相关证据。
对原告提供的证据，经审查，符合证据“三性”，予以确认。
经审理查明，被告兰丽华因做海产品生意需要，于2014年4月16日与原告金汇贷款公司签订《借款合同》一份，合同约定：借款15万元，借款期限为2014年4月18日至2015年4月17日，年利率为24%，按月结息，结息日固定为每月的第18日；借款方如未按约定给付借款本息，出借方有权按贷款本金20%收取违约金。同日，原告金汇贷款公司与被告兰丽华签订《抵押合同》一份，合同约定：以被告兰丽华所有的位于罗江县工业园区种子公司以南的房屋（房屋所有权证号：罗江县房权证（县城）024**号）作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告金汇贷款公司于2014年4月18日以转账方式将借款支付至被告兰丽华的个人银行账户。被告兰丽华支付利息至2014年8月18日，以后未支付利息，也未按期偿还借款本金。经原告催收借款本息未果，遂于2015年7月6日起诉来院。
另查明，原告金汇贷款公司的经营范围为发放贷款及相关咨询活动。
上诉事实，有当事人陈述、营业执照、身份证复印件、个人借款申请书、借款合同、抵押合同、房屋抵押他项权证、借款凭证等证据证实，予以确认。
本院认为，原告金汇贷款公司与被告兰丽华签定的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，被告兰丽华应当按照合同约定按时支付利息及偿还借款本金，其未按期还本付息酿成纠纷，应负全部责任。原被告双方在合同中约定的违约金及利息总额不应超过法律规定的上限，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰丽华于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗
江县金汇小额贷款有限责任公司借款本金150000元及利息30000元；
二、驳回原告罗江县金汇小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费4676元，由被告兰丽华全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 何明蓉
人民陪审员 孟 洁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 钟 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第616号
原告李某某，女，汉族，罗平县人。
被告柏某某，男，汉族，罗平县人。
原告李某某诉被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员张清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告柏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告柏某某于1993年经人介绍认识，于同年农历腊月间按农村习俗举行婚礼后共同生活。1996年8月20日生育长子柏某甲，2001年10月21日生育次子柏某乙。由于双方缺乏了解，在共同生活期间，被告脾气暴躁，常因琐事争吵，甚至对原告实施暴力行为。原告被迫于2012年3月出外打工，至今不敢回家。在原告外出打工期间，被告竟与他人登记结婚。双方共同财产有位于九龙街道江尾村约100平方米的宅基地、七头猪和一头水牛。双方无共同债权、债务。原、被告双方已分居三年，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。请求人民法院判决原、被告离婚，双方所生长子柏某甲由原告抚养，次子柏某乙由被告抚养，抚养费各自承担，共同财产平均分割。
被告柏某某辩称，因为原告有外遇我才打她。我们现在欠债7860元，原告弟弟欠我们1460元。我不同意离婚。
原告李某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了常住人口登记卡，欲证实原、被告及儿子柏某甲、柏某乙自然身份情况。
经质证，被告表示无异议。
被告柏某某为证明其诉讼主张，向本院提交了3张收据，欲证实原告骗被告于2015年3月31日到照相馆拍结婚照。
经质证，原告对拍结婚照无异议。
本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，经审查属实，本院予以采信。被告提交的3张收据原告无异议，证实了原、被告于2015年3月31日到照相馆拍照，本院予以采信。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告柏某某于1993年认识后以夫妻名义共同生活，于1996年8月20日生育长子柏某甲，2001年10月21日生育次子柏某乙。2012年3月，原告与被告发生争吵后带着长子柏某甲外出打工，双方分居至今。在原告外出打工期间，被告曾与他人结婚后又离婚，次子柏某乙一直随被告生活。双方共同财产有位于罗平县九龙街道江尾村的一间房子。共同债务欠许文娜400元。
本院认为，原告李某某与被告柏某某同居生活前缺乏了解，同居后生育两个孩子，建立了夫妻感情。原、被告因不能正确处理家庭矛盾，原告被殴打后外出打工，双方长期分居。原、被告分居期间，被告曾与他人结婚。原、被告夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。原告的离婚请求，本院予以支持。长子柏某甲已经成年不再需要抚养，次子柏某乙在原告离家出走后一直随被告生活，由被告抚养更有利于孩子成长。双方共有的一间房子不宜分割，该房子归被告所有，原告也不再支付抚养费。除了欠许文娜的400元双方均认可属共同债务外，被告主张的其他债权、债务没有相应证据证实属于原、被告共同债权、债务，本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告柏某某离婚。
二、双方所生次子柏某乙由被告柏某某抚养，抚养费由被告柏某某承担。
三、双方共有财产归被告柏某某所有；双方共同债务400元由原告李某某清偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张清华
二〇一五年五月三十日
书记员 张 玲
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第441号
原告王某甲，女，1970年12月13日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告朱某甲，男，1979年2月4日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
原告王某甲诉被告朱某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽芝到庭参加诉讼，被告朱占君经本院开庭传票传唤开庭，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年7月12日在双阳区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。当时婚生儿子朱雨祺已4周岁，约定归被告抚养，我不拿抚养费。可双方离婚后，朱某乙在被告家只呆了一天，晚上朱某乙就跟我到我处一直生活至今。此期间，被告对朱某乙根本不管，在朱某乙生病时，全是原告负责看病，孩子的吃、穿、住、学习等方面都是我负责。我认为被告没有履行对孩子的抚养义务，给孩子身心健康及成长造成了一定影响。为此，原告为了达到抚养孩子的目的，特向法院起诉，请求判令朱某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费600.00元，按月给付直到孩子独立生活之日止，并由被告承担案件受理费。
被告朱某甲未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2007年7月12日，原、被告在双阳区民政局登记离婚，约定婚生男孩朱雨祺由被告抚养，原告不承担抚养费。离婚后朱某乙一直在原告处生活至今。原告为此诉至本院，要求改变子女抚养关系并由被告每月承担抚养费600.00元，并承担案件受理费。
上记事实，有原、被告陈述，离婚协议书等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，原告与被告离婚后，其婚生男孩自愿到原告处生活、学习，原告要求改变子女抚养关系，应准许，对原告要求被给给付子女抚养费的请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生男孩朱某乙从2014年7月起由原告王丽芝抚养；
二、被告朱某甲于2014年10月前给付原告王某甲�女抚养费3600.00元，从2015年起每年承担7200.00元扶养费，分别于每年7月1日之前给付3600.00元、12月10日之前给付3600.00元，至男孩朱雨祺十八周岁之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告承担，于本判决生效后执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 常 城
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一四年七月十五日
书 记 员 逯志英
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第441号
原告王某某，女，1970年12月13日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告朱某甲，男，1979年2月4日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
原告王某某诉被告朱某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院开庭传票传唤开庭，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2007年7月12日在双阳区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。当时婚生儿子朱某乙已4周岁，约定归被告抚养，我不拿抚养费。可双方离婚后，朱某乙在被告家只呆了一天，晚上朱某乙就跟我到我处一直生活至今。此期间，被告对朱某乙根本不管，在朱某乙生病时，全是原告负责看病，孩子的吃、穿、住、学习等方面都是我负责。我认为被告没有履行对孩子的抚养义务，给孩子身心健康及成长造成了一定影响。为此，原告为了达到抚养孩子的目的，特向法院起诉，请求判令朱某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费600.00元，按月给付直到孩子独立生活之日止，并由被告承担案件受理费。
被告朱某甲未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2007年7月12日，原、被告在双阳区民政局登记离婚，约定婚生男孩朱某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。离婚后朱某乙一直在原告处生活至今。原告为此诉至本院，要求改变子女抚养关系并由被告每月承担抚养费600.00元，并承担案件受理费。
上记事实，有原、被告陈述，离婚协议书等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，原告与被告离婚后，其婚生男孩自愿到原告处生活、学习，原告要求改变子女抚养关系，应准许，对原告要求被给给付子女抚养费的请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生男孩朱某乙从2014年7月起由原告王某某抚养；
二、被告朱某甲于2014年10月前给付原告王某某子女抚养费3600.00元，从2015年起每年承担7200.00元扶养费，分别于每年7月1日之前给付3600.00元、12月10日之前给付3600.00元，至男孩朱某乙十八周岁之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告承担，于本判决生效后执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 常 城
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一四年七月十五日
书 记 员 逯志英
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第441号
原告王某某，女，1970年12月13日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告朱某甲，男，1979年2月4日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
原告王某某诉被告朱某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院开庭传票传唤开庭，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年7月12日在双阳区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。当时婚生儿子朱某乙已4周岁，约定归被告抚养，我不拿抚养费。可双方离婚后，朱某乙在被告家只呆了一天，晚上朱某乙就跟我到我处一直生活至今。此期间，被告对朱某乙根本不管，在朱某乙生病时，全是原告负责看病，孩子的吃、穿、住、学习等方面都是我负责。我认为被告没有履行对孩子的抚养义务，给孩子身心健康及成长造成了一定影响。为此，原告为了达到抚养孩子的目的，特向法院起诉，请求判令朱某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费600.00元，按月给付直到孩子独立生活之日止，并由被告承担案件受理费。
被告朱某甲未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2007年7月12日，原、被告在双阳区民政局登记离婚，约定婚生男孩朱某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。离婚后朱某乙一直在原告处生活至今。原告为此诉至本院，要求改变子女抚养关系并由被告每月承担抚养费600.00元，并承担案件受理费。
上记事实，有原、被告陈述，离婚协议书等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，原告与被告离婚后，其婚生男孩自愿到原告处生活、学习，原告要求改变子女抚养关系，应准许，对原告要求被告给付子女抚养费的请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生男孩朱某乙从2014年7月起由原告王某某抚养；
二、被告朱某甲于2014年10月前给付原告王某某子女抚养费3600.00元，从2015年起每年承担7200.00元扶养费，分别于每年7月1日之前给付3600.00元、12月10日之前给付3600.00元，至男孩朱某乙十八周岁之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告承担，于本判决生效后执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 常 城
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一四年七月十五日
书 记 员 逯志英
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初213号
原告:安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园(高河)。
法定代表人：包庆福。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：经济技术开发区易物天下三区便利店,经营场所吉林省长春市经开三区**栋*号。
经营者：蔡玉娜。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告经济开发区易物天下三区便利店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 肖 瑶
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 飞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民监4号
原审原告江苏华德投资管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路128号904室，组织机构代码：75505601－0。
法定代表人唐红，董事长。
委托代理人邬曦，男，汉族，1983年8月24日生，江苏华德投资管理有限公司员工，住江苏省南通市崇川区。
原审被告兴化市日晟置业有限公司，住所地在江苏省兴化市垛田镇政府1号楼101－104室，组织机构代码：76102529－6。
法定代表人蔡王平，董事长。
委托代理人陆琦，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原审第三人江苏国华投资有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路128号903室，组织机构代码：76054572－4。
法定代表人蔡王平，董事长。
委托代理人刘海旭，男，汉族，1987年5月2日生，江苏国华投资有限公司员工，住天津市大港区。
原审原告江苏华德投资管理有限公司（以下简称华德公司）与原审被告兴化市日晟置业有限公司（以下简称日晟公司）、原审第三人江苏国华投资有限公司（以下简称国华公司）公司决议效力纠纷一案，本院于2012年3月1日作出的（2012）鼓商初字第78号民事判决书已发生法律效力。因案外人投诉，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
院 长 衡 阳
二〇一六年十月十四日
见习书记员 戴雅文
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初1798号
原告：包清和，男，82岁，汉族。
被告：包月清，男，54岁，汉族，系原告包清和之长子。
被告：包长生，男，44岁，汉族，系原告包清和之次子。
被告：包琼芳，女，52岁，汉族，系原告包清和之长女。
被告：包素华，女，47岁，汉族，系原告包清和之次女。
原告包清和与被告包月清、包长生、包琼芳、包素华赡养纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包清和向本院提出诉讼请求：1.判令四被告尽赡养义务，依法承担原告的生活费、药费、送礼钱、打杂费及原告百年归天的后事；2.案件受理费由四被告承担。事实和理由：四被告系原告亲生子女，均已结婚成家，且均在广东务工，留下八十三岁高龄的原告一人在家。现原告年老生活不能自理，需要子女们照顾生活，承担赡养义务。被告包月清身为长子，本应带头服侍老人，却以种种借口进行推诿，原告请求法院依法判决如前述请求。
被告包月清承认原告在本案中所主张的事实，并愿意尽赡养义务，但要求轮流照顾原告生活的时间为一个月。
被告包长生承认原告在本案中所主张的事实，并愿意承担相关赡养费用，但要求轮流照顾原告生活的时间为三个月。
被告包琼芳、包素华均承认原告在本案中所主张的事实，并愿意承担相关赡养费用，但均不能保证尽到照顾原告生活的义务。
根据原、被告双方的诉辩主张和举证情况，本院认定如下事实：原告包清和共生育四个子女，分别是长子包月清、次子包长生、长女包琼芳、次女包素华；四被告现均在外务工，原告包清和独自一人生活在家中，体弱多病，且无人照顾其日常生活。
本院认为，赡养父母是为人本分，成年子女应当履行对父母在经济上供养、生活上照料和精神慰藉的义务。赡养义务具有强制性，成年子女赡养父母既是无期限的，也不得附加任何条件，赡养义务不因子女放弃继承权而消除，也不因父母的婚姻关系变化而消除，更不能以“分家析产”为条件。本案原告已是82岁高龄，体弱多病，既无劳动能力，也缺乏经济收入，目前的确属于生活困难，需要其成年子女予以赡养。被告包月清、包长生、包琼芳、包素华没有积极履行赡养义务，不仅违反了法律规定，也违背了社会道德的基本要求，有鉴于此，本院对被告包月清、包长生、包琼芳、包素华的错误行为予以谴责。同时，原告包清和作为长辈也应体谅子女在外务工的难处，多些宽容和理解，努力与各被告协商解决家庭纠纷以安享晚年。
综上所述，原告要求四被告支付赡养费、医疗费及承担百年后的安葬费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告要求四被告支付送礼钱、打杂费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告年事已高、无劳动能力和经济收入，不仅需要经济上的供养，更需要子女在生活上的照顾和精神上的慰藉，考虑本案四被告均常年在外务工，原告的日常生活由四被告依序轮流照顾半年为宜；从有利于保障原告的合法权益出发，同时考虑赡养人人数、本地社会保障标准及各位被告的家庭状况和经济负担能力等因素，四被告支付原告的赡养费数额以每人每月200元为宜；原告因病产生的医疗费及百年后的安葬费应以实际产生的数额为准，由四被告平均分摊。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告包清和的日常生活由被告包月清、包长生、包琼芳、包素华依序轮流照顾半年；
二、自本判决生效之日起，由被告包月清、包长生、包琼芳、包素华于每月底前各支付原告包清和生活费200元；
三、原告包清和因病产生的医疗费及百年后产生的安葬费（以实际发生的金额为准）由被告包月清、包长生、包琼芳、包素华平均分摊；
四、驳回原告包清和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告包月清、包长生各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何定云
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴 浪
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1131号
原告：金会平，男，1960年4月20日出生，汉族，住浙江省云和县。
委托代理人：王旭菲，浙江京衡律师事务所律师。
被告：毛金余，男，1960年6月10日出生，汉族，住浙江省云和县。
委托代理人：毛华敏，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人：徐梦影，浙江万申佳律师事务所实习律师。
原告金会平与被告毛金余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员于伟东于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告金会平及其委托代理人王旭菲，被告毛金余及其委托代理人毛华敏、徐梦影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金会平起诉称，2015年8月30日上午，原告受被告雇佣与被告、案外人叶良满三人一同为位于云和县××水碓村牛塘湾的房屋上梁，在上梁过程中，原告不慎从两脚梯上摔下致头部受伤。经丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。故原告请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费56954.69元、交通费3800元、住宿费1000元、误工费25000元、伤残赔偿金32212元、精神损害抚慰金20000元，合计138966.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛金余答辩称，1、被告因身体受到伤害主张赔偿，诉讼时效应为一年，被告于2015年8月30日遭受人身损害，2016年11月2日提起诉讼，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2、原告与被告并非雇佣关系而是合伙关系，每次施工所得收益均由当时合伙的各合伙人平分。原告在上梁时因自身原因从脚梯上摔下致伤，被告对其受伤亦无过错，不应承担赔偿责任；3、原告诉请违反一事不再理原则，其已通过（2016）浙1125民初540号案件，就本案诉请费用向房主张世福、张庆金、张庆华主张过赔偿，并经调解得到35000元，又从保险公司获得保险金16841余元，从农保报销了60000元。且原告主张费用畸高，医疗费中超医保用药或不合理用药部分，在索赔时应予以扣除，交通费实际应为2000余元，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告亲属的误工证明不能在本案中作为证据使用，十级伤残的精神损害抚慰金应为3000元，故原告的实际损失约计100000元，其已通过各种渠道获得赔偿110000余元，现再次就全部损失提起诉讼，于法无据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告毛金余向房主张世福、张庆金、张庆华承包了位于云和县××水碓村牛塘湾的房屋上梁项目。2015年8月30日上午，原告与被告、案外人叶良满三人在上梁过程中，原告不慎从两脚梯上摔下致头部受伤，当即被送往云和县人民医院救治。同日，原告转院至丽水市人民医院治疗，至同年9月23日出院。2015年9月24日，原告转回云和县人民医院住院，至同年10月7日出院。2015年12月3日，原告前往丽水市人民医院，入院行颅骨修补术，至同月18日出院。2016年2月24日，原告因晕厥送往云和县人民医院诊治，至同月29日出院。2016年3月31日，经丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，评定原告为十级伤残。另查明，原告已通过本院（2016）浙1125民初540号案件，从上梁房屋的房主张世福、张庆金、张庆华3人处获得调解款35000元，并从中国人寿保险股份有限公司获得保险金16841.19元。经计算，原告的合理损失为：医疗费56854.18元（已扣除报销部分54588.38元）、交通费酌情确定180元、残疾赔偿金32212元，合计89246.18元。
上述事实有原、被告的陈述、证人证言、医疗费发票、参加基本医疗保险人员医疗费报销审批单、云和县人民医院门诊病历、住院病历、入院记录、出院小结、丽水市人民医院门（急）诊病历及出院记录、法医精神病鉴定意见书、收条等证据予以证实。
本院认为，原告治疗终结时间应为定残之日即2016年3月31日，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效一年的规定。故对被告主张原告已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。被告作为雇主，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，依法应当承担赔偿责任。原告不慎从两脚梯上摔下受伤，对损害的发生也有过错，可以减轻被告责任，本院酌情确定其应自负10%的责任，被告应赔偿原告上述损失的90%即80321.56元，赔偿原告精神损害抚慰金2000元。原告自愿在赔偿款中扣除已获得的调解款35000元与保险金16841.19元，本院予以认可。对于住宿费，因无证据证明原告的主张，本院不予支持。对于原告家属在原告住院期间产生的误工费，无法律依据，本院不予支持。因此，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告毛金余于本判决生效之日起五日内赔偿原告金会平30480.37元；
二、驳回原告金会平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3079元，减半收取1539.5元，由原告金会平负担1258.5元，由被告毛金余负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗 露
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初1131号原告：金会平，男，1960年4月20日出生，汉族，住浙江省云和县。委托代理人：王旭菲，浙江京衡律师事务所律师。被告：毛金余，男，1960年6月10日出生，汉族，住浙江省云和县。委托代理人：毛华敏，浙江万申佳律师事务所律师。委托代理人：徐梦影，浙江万申佳律师事务所实习律师。原告金会平与被告毛金余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员于伟东于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告金会平及其委托代理人王旭菲，被告毛金余及其委托代理人毛华敏、徐梦影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金会平起诉称，2015年8月30日上午，原告受被告雇佣与被告、案外人叶良满三人一同为位于云和县××水碓村牛塘湾的房屋上梁，在上梁过程中，原告不慎从两脚梯上摔下致头部受伤。经丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。故原告请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费56954.69元、交通费3800元、住宿费1000元、误工费25000元、伤残赔偿金32212元、精神损害抚慰金20000元，合计138966.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告毛金余答辩称，1、被告因身体受到伤害主张赔偿，诉讼时效应为一年，被告于2015年8月30日遭受人身损害，2016年11月2日提起诉讼，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2、原告与被告并非雇佣关系而是合伙关系，每次施工所得收益均由当时合伙的各合伙人平分。原告在上梁时因自身原因从脚梯上摔下致伤，被告对其受伤亦无过错，不应承担赔偿责任；3、原告诉请违反一事不再理原则，其已通过（2016）浙1125民初540号案件，就本案诉请费用向房主张世福、张庆金、张庆华主张过赔偿，并经调解得到35000元，又从保险公司获得保险金16841余元，从农保报销了60000元。且原告主张费用畸高，医疗费中超医保用药或不合理用药部分，在索赔时应予以扣除，交通费实际应为2000余元，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告亲属的误工证明不能在本案中作为证据使用，十级伤残的精神损害抚慰金应为3000元，故原告的实际损失约计100000元，其已通过各种渠道获得赔偿110000余元，现再次就全部损失提起诉讼，于法无据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告毛金余向房主张世福、张庆金、张庆华承包了位于云和县××水碓村牛塘湾的房屋上梁项目。2015年8月30日上午，原告与被告、案外人叶良满三人在上梁过程中，原告不慎从两脚梯上摔下致头部受伤，当即被送往云和县人民医院救治。同日，原告转院至丽水市人民医院治疗，至同年9月23日出院。2015年9月24日，原告转回云和县人民医院住院，至同年10月7日出院。2015年12月3日，原告前往丽水市人民医院，入院行颅骨修补术，至同月18日出院。2016年2月24日，原告因晕厥送往云和县人民医院诊治，至同月29日出院。2016年3月31日，经丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，评定原告为十级伤残。另查明，原告已通过本院（2016）浙1125民初540号案件，从上梁房屋的房主张世福、张庆金、张庆华3人处获得调解款35000元，并从中国人寿保险股份有限公司获得保险金16841.19元。经计算，原告的合理损失为：医疗费56854.18元（已扣除报销部分54588.38元）、交通费酌情确定180元、残疾赔偿金32212元，合计89246.18元。上述事实有原、被告的陈述、证人证言、医疗费发票、参加基本医疗保险人员医疗费报销审批单、云和县人民医院门诊病历、住院病历、入院记录、出院小结、丽水市人民医院门（急）诊病历及出院记录、法医精神病鉴定意见书、收条等证据予以证实。本院认为，原告治疗终结时间应为定残之日即2016年3月31日，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效一年的规定。故对被告主张原告已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。被告作为雇主，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，依法应当承担赔偿责任。原告不慎从两脚梯上摔下受伤，对损害的发生也有过错，可以减轻被告责任，本院酌情确定其应自负10%的责任，被告应赔偿原告上述损失的90%即80321.56元，赔偿原告精神损害抚慰金2000元。原告自愿在赔偿款中扣除已获得的调解款35000元与保险金16841.19元，本院予以认可。对于住宿费，因无证据证明原告的主张，本院不予支持。对于原告家属在原告住院期间产生的误工费，无法律依据，本院不予支持。因此，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告毛金余于本判决生效之日起五日内赔偿原告金会平30480.37元；二、驳回原告金会平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3079元，减半收取1539.5元，由原告金会平负担1258.5元，由被告毛金余负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  于伟东二〇一七年一月二十三日书记员  罗 露
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执恢46-1号
申请执行人傅某，女，1970年12月5日出生，汉族。
被执行人岳某某，男，1969年9月29日出生，汉族。
被执行人杨某某，女，1970年3月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人傅某与被执行人岳某某、杨某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第260号民事判决书，申请执行人傅某于2017年6月27日向我院申请执行。本院在执行过程中，因正在拍卖，暂不能结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 杨明森
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 卓 西
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执30号
申请执行人：王玉萍，女，1955年8月1日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：王维峰，江苏常信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，江苏常信律师事务所律师。
被执行人：许甫玉，男，1948年10月6日生，汉族，户籍地山东省青岛胶州市。
被执行人：冯雪梅，女，1948年3月1日生，汉族，户籍地山东省青岛胶州市。
申请人王玉萍与被执行人许甫玉、冯雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初2188号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：两被告许甫玉、冯雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉萍归还借款本金101000元及利息（其中以21000元为本金，按照年息3%计算自2006年1月1日至借款实际还清之日止；其中以80000元为本金，按照年息2%计算自2006年1月1日至借款实际还清之日止）。本案案件受理费2811元、公告费600元，以上共计3411元（原告已预交），由两被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人许甫玉、冯雪梅所有的财产进行调查，调查结果为被执行人许甫玉名下无房产、银行存款和车辆；被执行人冯雪梅名下无房产和车辆,执行过程中，本院依法扣划被执行人冯雪梅银行存款12708元。另本院依法将被执行人许甫玉、冯雪梅纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许甫玉、冯雪梅所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人许甫玉名下无房产、银行存款和车辆；被执行人冯雪梅名下无房产和车辆,执行过程中，本院依法扣划被执行人冯雪梅银行存款12708元。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初2188号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄逸成
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10549号
原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1号，统一社会信用代码915001167980036136。
法定代表人：黄杨梅，经理。
委托诉讼代理人：黄杨梅，原告单位经理，特别授权。
委托诉讼代理人：代凯英，原告单位职工，一般代理。
被告：袁春梅，女，汉族，1980年2月20日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司与被告袁春梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告袁春梅的起诉。
本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余孟雨
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第864号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）刘彩君，女，1978年10月26日出生，汉族，绥宁县农村信用合作联社长铺信用社主任。
被告李继林，男，1948年12月26日出生，苗族，退休干部，。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告李继林金融借款纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告绥宁县农村信用合作联社的委托代理人刘彩君到庭参加诉讼，被告李继林经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李继林分别于1995年12月31日、1996年6月20日在绥宁县农村信用合作联社长铺信用社贷款12930元、5800元，利率分别为18.09‰、16.5‰，该二笔借款分别于1996年6月20日、1995年8月17日到期。现被告欠贷款二笔借款本金18730元及借款利息（按照借款合同约定利息计算至还清款之日）。经本社多次催收，至今未还，严重损害了本社利益。为维护本社债权，特请求法院依法判令被告立即还本付息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借款借据、贷款报告复印件各2份，原告的营业执照、被告身份证复印件各1份，拟证明原告的法人资格、被告借款、还款的情况。
被告未予答辩，也未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以采信。
根据采信证据，本院确认以下案件事实：
1995年1月17日，杨波以从事农副产品和木材贩运为由，向万长信用社申请贷款20000元。1995年12月31日，被告李继林以农副产品和木材贩销为由，在绥宁县农村信用合作联社长铺信用社贷款17260元，双方签订《借款借据》一份。借据载明：“借款金额壹万柒仟贰佰陆拾元整，到期日期1996年6月20日，借款月利率18.09‰。”借款逾期后，被告偿还了借款本金4330元及借款之日至1996年9月10日的利息。1995年5月17日，被告及杨波以从事农副产品和木材贩运缺少资金为由，向原告申请贷款5000元。借款方式为：由借款人向出借人存入10000元，出借人向借款人借款15000元。1995年5月17日，被告李继林以“流动资金”为由，在绥宁县农村信用合作联社长铺信用社贷款15000元，双方签订《借款借据》一份。借据载明：“借款金额壹万伍仟元整，到期日期1995年8月17日，借款月利率16.5‰。”借款后，被告于1996年8月7日偿还了借款本金9200元及借款之日至1996年8月7日的利息。
综上所述，被告尚欠原告借款本金18730元及利息（其中：12930元的利息已偿还至1996年9月10日；5800元的利息已偿还至1996年8月7日）。
本院认为：被告在原告处借款，并向原告出具了借款借据，原、被告之间形成金融借款合同法律关系。借据约定了利息和还款期限，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，借款合同合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定履行按时偿还原告借款本息的义务。被告逾期未还款，属违约行为，应当依法承担违约责任。在贷款申请中，虽有杨波的签名。但立借据时，借款人为被告，故实际借款人为被告。被告李继林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李继林于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金18730元及利息（其中：12930元的利息按月利率18.09‰计算自1996年9月11日至借款还清之日止；5800元的利息按月利率16.5‰计算自1996年8月8日至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费134元，由被告李继林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 伍守先
人民陪审员 申洪燕
人民陪审员 袁绍杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1601号
申请执行人徐州利国镇北钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马山村。
法定代表人孙百超，该公司经理。
被执行人彭允港，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州利国镇北钢铁有限公司与被执行人彭允港买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3491号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人给付申请执行人货款1156914元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年4月21日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书举证内容为“1、徐州有房产。2、利国有房产。3、有私家轿车。4、银行有存款”。请求法院调查的内容为“无”。
2、2017年4月25日，本院依法向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报表，限制高消费令，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭、亦未能履行义务。
3、2017年4月25日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，仅发现被执行人有少量的存款信息，阿里巴巴、财付通、京东未发现被执行人有开户信息。
4、2017年4月25日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，经查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。
5、2017年4月25日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的土地信息。
6、2017年4月25日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,经查询，未发现被执行人有可供执行的车辆信息。
7、2017年4月25日，向证券管理部门查询被执行人证券信息，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年4月25日，向工商查询被执行人工商信息，经查询，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年5月17日，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10,2017年6月20日，因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人司法拘留15日，在“凌晨行动”中未能找到被执行人，故未能采取下一步执行措施。
11、2017年5月26日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的1156914元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初3491号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩 斌
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初804号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年6月5日出生，汉族，小学文化，住广东省开平市。
辩护人林志灿，广东为峰律师事务所律师。
被告人戚某某，男，1987年9月25日出生，汉族，初中文化，住广东省开平市。
被告人梁某某，男，1996年7月23日出生，汉族，高中文化，住广东省开平市。
上列三被告人均于2017年3月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]703号起诉书指控被告人张某某、戚某某、梁某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人林志灿、被告人戚某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月下旬，李某2（另案处理）因与被害人司某1存在经济纠纷，遂请被告人张某某向被害人司某1催收借款。后被告人张某某伙同被告人戚某某、梁某某及“阿柴”、“阿肥”（均另案处理）多次到被害人司某1住所及经营的商业楼以暴力破坏防盗门及淋红油漆的方式，威胁被害人司某1，具体犯罪事实如下：
1、2017年2月20日晚上21时许，被告人张某某伙同被告人戚某某、“阿柴”（另案处理）到佛山市禅城区人民西路15号名苑华庭1座8楼802房，以淋红油漆和暴力打烂大门的形式威胁被害人司某1，并用红油漆在门上写“死肥婆还钱”、“杀”等字样。2017年2月27日开始，由被告人梁某某等人在楼梯口堵截被害人，导致被害人不敢回家，严重影响附近居民的正常生活。经鉴定，被毁坏的不锈钢门和木门价值人民币2026元。
2、2017年2月22日18时许，被告人张某某伙同被告人戚某某、“阿肠”（另案处理）到佛山市禅城区张槎上朗西便大街三巷1号，以淋红油漆的形式威胁被害人司某1，并用红油漆在门上和墙上写“司某1还钱”等字样。
3、2017年2月23日14时许，被告人张某某伙同被告人戚某某、“阿肠”（另案处理）到佛山市南海区罗村下柏广场商业楼，以淋红油漆的形式威胁被害人司某1，并用红油漆在墙上写“司某1还钱”等字样。经鉴定，被淋红油漆的墙体的粉刷和清洗费共计人民币664元。
4、2017年2月28日17时许，被告人张某某伙同被告人戚某某、梁某某到佛山市禅城区张槎上朗西便大街三巷1号，以淋红油漆的形式威胁被害人司某1，并用红油漆在门上和墙上写“司某1还钱”等字样，经清洗后无法恢复原样需更换。经鉴定，被毁坏的三扇不锈钢门价值为人民币8010元，被淋红油漆的墙体清洗费共计人民币980元。
2017年3月1日11时许，民警在佛山市禅城区人民西路15号1座802房现场将被告人梁某某抓获，同日18时许，民警在佛山市禅城区缤纷四季酒店518房将被告人张某某、戚某某抓获。
另查明，2017年7月17日，被告人张某某的家属代被告人张某某向被害人司某1赔偿经济损失共计人民币20000元，并取得了被害人司某1的谅解。
上述事实，被告人张某某、戚某某、梁某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人司某1的陈述，证人张某、梁某、李某1、王某的证言及辨认笔录，证人李某2、李某3、罗某1、招丽明、招文杰的证言，扣押笔录、扣押物品清单，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论，银行流水，手机通话清单，现场拍照截图，视听资料，被害人提供的借条、收条、汇款凭证，抓获经过，户籍证明，被告人张某某、戚某某、梁某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、戚某某、梁某某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某、戚某某、梁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某的家属代被告人张某某向被害人司某1赔偿经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某、戚某某、梁某某有期徒刑一年以下的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人张某某的辩护人以被告人张某某认罪态度好、且已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解为由，请求对被告人张某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止。）
二、被告人戚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止。）
三、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘安民
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终428号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市川汇区中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。
代表人王向阳，公司总经理。
委托诉讼代理人金宸宸，公司员工。
被上诉人（原审原告）王三喜，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）因与被上诉人王三喜保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初3962号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险周口公司委托诉讼代理人金宸宸、被上诉人王三喜委托诉讼代理人张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险周口公司上诉请求：依法改判减少人保财险周口公司30000元赔偿责任，一、二审诉讼费用由王三喜承担。事实和理由：本案系保险合同案件，人保财险周口公司承保车辆负事故同等责任，应当承担50%的赔偿；人保财险周口公司对事故车的定损金额是42500元，超出部分应予以扣减；保险合同约定诉讼费用及相关费用不由人保财险周口公司承担，一审判决人保财险周口公司陈丹诉讼费及鉴定费没有依据；综上，请求二审法院查明事实，支持人保财险周口公司上诉请求。
王三喜辩称，王三喜在人保财险周口公司购买有机动车损失保险，该保险的目的是为了保障车辆受到损失后得到赔偿，人保财险周口公司上诉主张按照事故责任比例承担车损没有依据；一审中法院定案依据的车损报告是经合法程序委托相关机构作出的，该结论真实合法应作为定案依据；保险合同中免除责任条款未尽到告知义务，不发生法律效力；诉讼费用的承担属于司法权的范畴，保险合同无权约定；鉴定费用是因查明车辆实际损失而支出的必要、合理费用，有保险人承担；综上，人保财险周口公司的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。
王三喜一审诉讼请求：1.请求依法判令人保财险周口公司支付车辆维修费、评估费、施救费、交通费等各项损失89680元；2.本案诉讼费用由人保财险周口公司负担。
一审法院审理查明：2016年6月4日，王强国驾驶车辆登记所有人为王三喜的豫Ｐ×××××号小型轿车，沿本市富民路由北向南行驶至现代城门前时，与武振国驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定武振国负事故的同等责任，王强国负事故的同等责任。王三喜所有的车辆在人保财险周口公司投保有机动车损失保险（赔偿限额165000元）、不计免赔率等。经人保财险周口公司申请，法院委托河南省易德价格评估有限公司对该事故车辆损失情况进行重新评估，该公司于2016年11月26日作出情况说明，以人保财险周口公司签收缴费通知单后未缴费为由，将案件退回贵院。查明，事故发生后，王三喜所有的事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车，经周口市公安局交通警察支队事故大队委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对车辆的损失情况进行了评估，该公司于2016年7月22日出具周瑞车损估字（2016）228号价格评估报告书，评估事故车辆的修复价格为81080元。
一审法院认为：车辆登记所有人为王三喜的豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故事实清楚，因事故车辆在人保财险周口公司投保有机动车损失保险，故人保财险周口公司应当按照保险合同的约定，在保险限额内，对王三喜因事故造成的车辆损失进行赔偿。鉴于人保财险周口公司在向法院申请重新鉴定后，未向鉴定机构交纳鉴定费用，致使案件退回，视为对权利的放弃，车辆损失应以周口市公安局交通警察支队事故大队委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出的车辆修复价格81080元为准，故对王三喜请求人保财险周口公司赔偿的车辆损失费81080元、施救费2600元，法院予以支持。王三喜请求人保财险周口公司赔偿的评估费4000元，是为了查明和确定损失数额而支付的必要费用，法院予以支持。王三喜请求的交通费2000元，数额过高，法院酌情支持500元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条规定，判决：一、人保财险周口公司于判决生效之日起十日内在车辆损失险赔偿限额内支付王三喜车辆损失费81080元、施救费2600元、评估费4000元、交通费500元，共计88180元。二、驳回王三喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元，减半收取998.5元，由人保财险周口公负担。
本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，事故车辆在人保财险周口公司投保有机动车损失保险，故人保财险周口公司应当按照保险合同的约定，在保险限额内，对王三喜因事故造成的车辆损失进行赔偿；人保财险周口公司虽对周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出的价格评估报告提出异议，但并未申请重新鉴定，故该鉴定应作为定案依据；王三喜支出的评估费4000元，是为了查明和确定损失数额而支付的必要费用，人保财险周口公司应该予以赔偿；案件受理费承担问题属于法院依据法律规定，自由裁量的范围；综上，故人保财险周口公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王明旭
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初295号
原告:张杨，现住长春市南关区。
被告:南星，现住长春市宽城区。
张杨与南星借用合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张杨于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张杨撤诉。
案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由原告张杨负担。
审判员 刘蕊
二〇一八年一月二十九日
书记员 岳威
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1780号
本院在执行张艳红与于文斌劳务合同纠纷一案中查明，被执行人于文斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将于文斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十二日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第280号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建爱。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乐清市虹桥镇东街村村民委员会。
法定代表人：蔡克锋。
委托代理人：林慧慧。
委托代理人：杨焕。
再审申请人李建爱因与被申请人乐清市虹桥镇东街村村民委员会（以下简称东街村村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建爱申请再审称：（一）原�认定事实违背相关法律规定，原审将未经村民大会讨论通过的草稿作为判决依据，明显不当。李建爱夫家所在村提供的证明，二审未经调查就判定不具有真实性，极为草率。李建爱丈夫所在村虽将李建爱列为村民股权股份对象，但李建爱并未实际取得股份，其作为乐清市虹桥镇东街村（以下简称东街村）村民，亦不能享受其户籍所在村的股份，其权利明显受到侵害。（二）李建爱自出生起户口一直在东街村，并一直在东街村生活，东街村村委会以《2001年口粮补贴与农工商联合社福利分红处理政策》为依据拒绝给李建爱分配红利，系侵犯了李建爱的合法权利。李建爱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
李建爱在再审审查阶段新提交如下证据：证据1、乐清市土地承包经营权证审批表，用以证明李建爱未在�堡村承包土地。证据2、集体经济合作社经济收益发放名册，用以证明李建爱未在下堡村取得经济经济收益。证据3、下堡股份经济合作社股东清册，用以证明李建爱未在下堡村取得经济合作社股份。证据4、房屋权属登记信息查询证明，用以证明李建爱一直与父母生活在东街村。证据5、向最高人民法院寄送再审申请的EMS快递单，用以证明2008年至2010年间李建爱向东街村村委会主张过权利。
本院认为：李建爱将户口登记在东街村，但其并未在东街村取得土地承包经营权。东街村村委会据以分配红利的依据为《2001年口粮补贴与农工商联合社福利分红处理政策》，根据该规定，因李建爱属于“本村女青年婚嫁外村”的情况，故东街村村委会未将李建爱本人列为享受相关村福利的对象，并无不当。根据农村实际和土地承包政策，李建爱应当向其夫所在集体经济组织主张相关权益，原审未支持其诉请并无不当。
关于李建爱新提交的证据难以推翻本案的基本事实，本院不予确认。
综上，李建爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李建爱的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 叶国栋
代理审判员 王 玥
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周颖芳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1298号
安庆环城池州建筑安装有限责任公司：
你（单位）与钱毛姑劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）皖1702民初682号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱毛姑向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人钱毛姑支付劳务费人民币17500元及利息。
（2）负担本案受理费119元、执行费163元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。