北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初7556号
原告：德融国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路477号2层B43室。
法定代表人：李桂屏,总经理。
委托诉讼代理人：禹帅，男，德融国际融资租赁有限公司员工。
委托诉讼代理人：张伟，男，德融国际融资租赁有限公司员工。
被告：李锋，男，1970年10月18日出生，住辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
被告：王丽英，女，1970年11月10日出生，住辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：贾忠礼，男，1968年7月7日出生，汽车销售，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
被告：王官明，男，1973年10月6日出生，住辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：贾忠礼，男，1968年7月7日出生，汽车销售，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
被告：营口智文汽车贸易有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区北李屯/赵屯09-营口海星物流有限公司1#办公楼。
法定代表人：慕浩祥，总经理。
委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁哲明律师事务所律师。
原告德融国际融资租赁有限公司（以下简称德融公司）与被告李锋、王丽英、王官明、营口智文汽车贸易有限公司（以下简称智文汽贸公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告德融公司的委托诉讼代理人吕玉洁（后变更为禹帅）、张伟，被告李锋本人、被告王丽英与被告王官明共同的委托诉讼代理人贾忠礼（后未补充提供推荐材料，不再代理）、被告智文汽贸公司的委托诉讼代理人宫吉明到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，再次公开开庭进行了审理，原告德融公司的委托诉讼代理人禹帅，被告李锋、王丽英、王官明共同的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告智文汽贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德融公司向本院提出诉讼请求：1、解除德融公司与李锋、王丽英签订的《融资租赁合同》；2、确认融资车辆的所有权归德融公司所有，判令李锋、王丽英、王官明、智文汽贸公司协助办理融资车辆过户登记；3、判令李锋、王丽英、王官明、智文汽贸公司一次性支付融资车辆已到期未付租金101936.28元、逾期罚息4592.54元，并支付按未付租金总额20%计算的违约金81549.024元、收回车辆费用10万元、其他损失186808.84元。后德融公司申请变更诉讼请求为：判令李锋、王丽英、王官明、智文汽贸公司一次性支付全部未付租金407745.12元、逾期罚息4592.54元、未付租金总额20%的违约金81549.02元。事实与理由：李锋、王丽英向德融公司申请融资购车，通过审核后，与德融公司签订了《融资租赁合同》。合同约定，德融公司提供348500元的车辆购置融资款，售后回租形式，车辆所有权归德融公司所有，德融公司将车辆租赁给李锋、王丽英，租金总额407745.12元，租期24个月，每期租金16989.38元，二人按期支付租金，租期届满，付清全部租金和名义价款后，车辆所有权转移至李锋、王丽英。王官明为李锋、王丽英在该合同项下的租金、罚息、违约金等应付款承担连带责任保证，并在该合同上签字担保。智文汽贸公司承诺德融公司取得租赁车辆所有权和车辆相关单证并办理抵押登记，车辆登记并挂靠在营口智文物流有限公司（以下简称智文物流公司）名下。但李锋、王丽英在获得融资车辆后未支付任何租金。德融公司多次催要欠款均未果。李锋、王丽英为承租人，王官明是保证人，智文汽贸公司是车辆经销商，应配合德融公司办理抵押登记、车辆交付，应承担共同还款责任。
被告李锋答辩称，不同意德融公司的诉讼请求。理由是：德融公司只给了李锋车头，没有交付挂车，没有告知什么时候还款，实际上李锋根本没法使用车辆，德融公司无权要求租金；德融公司对已经交付的车头已经收回，且车辆没有交契税，没有办理登记，德融公司无权主张租金；导致本案损失发生的主体是智文汽贸公司，应当由智文汽贸公司向德融公司承担责任；按照《融资租赁合同》的约定，租赁物交接单上载明的交付日期为起租日，但德融公司及出卖方并没有将租赁物交付，也没有载明交付日期，没有起租，德融公司无从要求支付租金。
被告王丽英答辩称，不同意德融公司的诉讼请求。理由是：涉案车辆为牵引半挂车，交付不完整导致无法运营。实际已经失去合同效力，李锋和德融公司没有实际履行合同，担保合同也没有效力。其他答辩意见同李锋。
被告王官明答辩称，不同意德融公司的诉讼请求。理由是：王官明是李锋的担保人，只有牵引车没有挂车，交付不完整，以致无法运营。实际上已经失去了合同效力，李锋和德融公司没有实际履行合同，担保合同也没有效力。其他答辩意见同李锋。
被告智文汽贸公司答辩称，其不是《融资租赁合同》相对人，不应承担赔偿责任。理由是：智文汽贸公司对《融资租赁合同》的权利义务不清楚，也没有在该合同上签字；智文汽贸公司出具提前放款承诺函，是因函上所载4项义务已经履行，其只有协助义务，相关证件已经交付给德融公司；抵押登记需要德融公司和李锋、王丽英办理，智文汽贸公司配合，德融公司没有对车辆丧失控制，作为抵押权人不积极办理抵押登记，因为其怠于行使抵押权造成的损失，对于扩大的损失智文汽贸公司不承担赔偿责任；车头由德融公司控制，挂车在李锋、王丽英控制中，智文汽贸公司没有违约。
德融公司围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《租赁业务申请表》；2、《融资租赁合同》及附件；3、扣款授权协议书及银行卡复印件；4、国内支付业务付款回单；5、购车合同及附件车辆交接确认单；6、机动车销售统一发票；7、提前放款承诺函；8、三方挂靠协议及附件承诺函；9、车辆登记证；10、德融公司系统打印的逾期表；11、德融公司系统打印的罚息表。李锋、王丽英、王官明向本院提交订车合同及定金收据予以证明。智文汽贸公司未提交证据。
经本院组织举证、质证，李锋、王丽英、王官明提出：李锋在德融公司证据5中车辆交接确认单上签名时该确认单上并未填写内容；德融公司证据8的附件承诺函非李锋本人签名，其他均无异议。智文汽贸公司表示不清楚德融公司证据1-3，对德融公司证据4-9均无异议，对德融公司证据10、11持有异议，认为该二表均为德融公司单方打印，德融公司管理混乱，逾期金额、罚息计算标准及方式均没有提供，不能作为证据使用。德融公司表示对李锋等三人的证据不知情，智文汽贸公司不持异议。
本院经审查认为，德融公司证据1-9，相互关联，所涉主体分别予以确认，李锋等人虽提出证据5中车辆交接确认单系先签名后填写内容，但无法通过鉴定文字形成顺序而予以推翻，且即便是先签名后填写内容，也应视为其认可补填行为、认可补填内容，李锋等人虽提出德融公司证据8附件承诺函上为其本人签名，但无反证，故本院对上述证据均予以确认。德融公司证据10、11系单方出具，本院将结合相应的合同约定、各方举证情况，根据举证责任分配的原则进行认定。李锋提交的《订车合同》、1.5万元的收据均非原件，所载车名、金额等与涉案车辆不完全相符，与李锋等人所述形成时间也不一致，且涉及另外法律关系，故本院不予认定。
根据上述认证并结合当事人陈述，本院查明如下事实：
德融公司为台港澳与境内合资企业，其经营范围中包括融资性租赁业务。李锋作为申请人向德融公司提交融资租赁业务商用车申请表，载明：购买设备头车、挂车各1台，金额分别为28万元、13万元，总金额41万元，融资金额34.85万元，融资期限24个月，月租金16989.38元，挂靠单位智文物流公司，担保人王官明等。
德融公司作为甲方与乙方李锋（融资申请人）、丙方王丽英（融资的共同申请人）、丁方王官明（融资的担保人）签订《融资租赁合同》。各方约定：乙方已与销售商签署购车合同并已支付购车首付款，希望将购车合同项下的车辆以售后回租方式向甲方进行融资，丙方作为融资的共同申请人，丁方愿意为融资提供担保；融资金额348500元；租赁期数自起租日起共24期；基本租金总额407745.12元，基本租金每期16989.38元，基本租金还款日为每月25日，第一期基本租金支付日期为2015年8月25日，最后一期基本租金支付日期均为2017年7月25日；乙方确认在签订本融资租赁合同之前或同时，已确认租赁物并与销售商签订了购车合同，并支付了购车首付款，同时取得了车辆的完全所有权；本融资租赁合同系甲方按照乙方的要求，向乙方购买该购车合同项下的车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式出租给乙方使用，乙方依约向甲方支付租金及其他款项；甲方完全根据乙方的要求向其购买车辆并将车辆回租给乙方使用；销售商按购车合同的约定将车辆交付给乙方后，乙方应将车辆转让并以占有改定方式交付给甲方，以代替现实交付，乙方在《租赁物交接单》等相关单据上的签字或盖章是甲方已向乙方履行约定租赁物的凭证，乙方在该等单据上的签字或盖章表明乙方不可撤销的无异议的接收了租赁物，同时视为甲方已将车辆作为本合同项下的租赁物交付并出租给乙方使用，两项交付同时完成，所交付的车辆为本合同项下的租赁物；在乙方已根据购车合同向销售商支付全额购车首付款的前提下，甲方同意免除乙方向己方履行支付首期租金的还款义务，乙方向甲方履行偿还基本租金的义务；还款方式为授权银行扣款；乙方同意所归还的款项按甲方垫付的相关费用、为促使乙方履行本合同产生的全部成本和费用、罚息、逾期租金、本期租金的顺序清偿；乙方应于每月还款日前，将当期租金支付至上述扣款账户，以便银行代扣当期租金，遇到还款日为国家法定节假日的，乙方应提前至还款日前的最后一个工作日支付租金；扣款账户余额不足，将导致银行不能成功扣划租金，乙方需承担由此产生的逾期租金等各项应付款；在租赁期内，如租金以人民币计收，且中国人民银行调整人民币贷款基准利率，则甲方有权对租金做出相应的同方向比例的调整，相应租约项下的租金调整日为中国人民银行调整同期人民币贷款基准利率之日后相应的第一个租金支付日，乙方应按照调整后的还款金额向甲方履行租金偿还义务；甲乙双方确认并同意，融资租赁合同项下租赁物所有权自乙方交付车辆之日起转由甲方拥有，该所有权不因发票、上牌、登记在乙方或第三方名下而改变，乙方或第三方名下的发票等不能成为乙方或第三方对租赁物享有所有权的凭证，在乙方偿还完所有租金和应付款项之前，甲方为租赁物的唯一所有权人；自本合同租赁物上牌之日起1日内，乙方必须配合甲方办理完毕租赁物的抵押登记手续，乙方为抵押人，甲方为抵押权人，相关权利证原件由甲方保管，本合同附件《租赁物交接单》与《机动车抵押合同》的标的物具有同一性，乙方配合甲方办理抵押物登记手续，系经甲方授权；如果乙方未依本约定配合办理抵押物登记手续，则乙方应承担违约责任，承担甲方所遭受的一切损失；若本合同项下的租赁物登记、上牌、发票等办理在乙方或第三人名下，双方确认上述行为只是为了方便乙方运营需要，乙方或第三人不得以此为由向甲方、国家机关主张所有权或行使所有权人的权利，亦不影响乙方及丙方的租金偿还义务，乙方就租赁物签署的抵押文件及办理的以甲方为抵押权人的手续，只是为了配合甲方对租赁物的产权保护；丙方为乙方的共同申请人，丙方同意与乙方共同承担本合同项下的所有义务与责任，丁方作为本合同项下债务的保证人，保证方式为无限连带责任保证担保，保证期间为本合同项下的租金到期日之日起两年，如乙方违反本协议约定，甲方有权向丙、丁任一方追索乙方应向甲方支付的所有应还款项及费用，丙、丁方应在甲方向其发出通知后10个工作日内履行相关合同义务；租赁期限届满后，乙方留购租赁物，即乙方在付清本合同项下应付的所有款项，并支付名义留购价款后，甲方将租赁物所有权以当时的状态转让给乙方，名义价款（名义留购价每台1元）应与最后一期租金一并支付；甲方向乙方出具《车辆所有权转移证明书》后，即视为甲方履行了转让租赁物的交付义务，同时甲方应向乙方返还保单复印件、车辆登记证原件、购车发票原件；乙方未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项等视为违约；如乙方未能按本合同约定按时向甲方支付租金，则乙方应向甲方支付罚息，逾期罚息为逾期租金×（1+0.05%）n-逾期租金（n为逾期天数）；乙方逾期支付租金并经甲方催告后仍不履行还款义务的，甲方有权收回或直接取回租赁物，暂时中止乙方对租赁物的使用，由此产生的任何费用（包括但不限于委托第三人收车所产生的费用，由甲方实际支付的费用）均由乙方承担，甲方收回租赁物的，乙方应当向甲方支付每次每台五万元的收车费，在暂时中止乙方使用租赁物情况下，若乙方纠正了违约事件（包括但不限于支付已经到期租金、各类应付款项）并取得甲方同意后，甲方将恢复乙方对租赁物的正常使用，本合同继续履行；如发生任一违约，甲方有权选择按约定方式（包括：1、要求乙方一次性支付所有融资租赁合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）及其他应付款项，并要求乙方承担甲方因追索上述金额而支出的所有费用；2、租金重组导致承租期延长或缩短的，租金利率上浮20%；3、全部或部分提前还款，需缴纳剩余应支付租金1%比例的提前还款手续费，但提前还款手续费最低不低于20元；4、解除合同，立即收回并销售或以其他方式处分租赁物，并要求乙方承担甲方因此产生的全部损失，包括但不限于已到期未付租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）、因追索而支出的所有费用及其他应付款项，包括但不限于律师费、交通费、食宿费等）救济，并有权向乙方追索甲方因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、交通费、食宿费等）。《租赁物交接单》是该合同附件，上载：乙方将其拥有所有权的车辆转让并以占有改定方式交付给甲方，以代替实际交付；甲方将该车辆作为租赁物交付给乙方，乙方予以接收并确认承租使用；清单签署日起，该车辆完整所有权即归甲方所有；清单签署之日即为甲方将清单项下车辆交付乙方之日，即合同起租日；乙方同意将清单项下的车辆抵押给甲方，作为乙方依约履行《融资租赁合同》项下义务的担保；车辆为单价28万元的陕*牌、车型SX4256GR***（发动机号1615D03****、车架编号×××）,单价为13万元的铮铮牌、车型YAJ9401***（车架编号×××）。该交接单车辆信息部分为手书填写，其他均为打印的文字，李锋作为乙方签名。李锋还签署了扣款授权协议书。王官明作为担保人在《担保函》上签名，函中载明德融公司与李锋于2015年签订的《融资租赁合同》（售后回租），王官明愿对该合同项下承租人对出租人的支付义务（包括但不限于支付每期租金本金及利息、手续费、保证金、管理费、保险金、逾期租金、逾期罚息、违约金等）承担连带责任保证担保，本担保为独立的连带责任保证担保，担保期限为本合同履行期间及履行期限届满之日起两年。
智文汽贸公司曾给德融公司出具《提前放款承诺函》，载明：李锋与德融公司签订《融资租赁合同》，以融资款购得车架号为×××、×××的车辆各1台；智文汽贸公司承诺在签订融资租赁合同前，保证承租人能够取得融资租赁合同项下租赁物件的所有权，因各种原因致使德融公司未能最终取得租赁物所有权而造成的所有损失均由其承担；在签订融资租赁合同后，智文汽贸公司保证将租赁物件的保单原件、合格证复印件、所有应签合同文书原件、首期款支付凭证、向承租人实际交车的交车验收单原件全部交予德融公司；就智文汽贸公司出卖的租赁物件，保证在收到百分之九十以上货款当日向承租人或约定第三人开具全额发票，于开票之日起3日内办理完毕租赁物件的上牌、抵押登记等手续，于抵押登记次日前将未交予德融公司的租赁物件所有相关权证原件交予德融公司；如智文汽贸公司将上述签订租赁合同前后的两条全部履行后，德融公司即按照约定代支付剩余货款的，智文汽贸公司同意德融公司将应付金额中扣留2万元作为履约保证金，待上述抵押条款全部履行完毕后再退还智文汽贸公司，如智文汽贸公司未履行上述三条承诺，德融公司不再退还履约保证金；智文汽贸公司自愿承担协助办理车辆上牌、抵押登记手续，在该期间对车辆可能出现的损失向德融公司承担不可撤销的连带担保责任，若在车辆抵押登记手续办理完毕前，该承租人或第三方将车辆所有权转移或智文汽贸公司对车辆失去控制，智文汽贸公司承诺按照该承租人应支付的全部租金赔偿德融公司的损失等。
2015年7月21日，德融公司向智文汽贸公司转账323547.5元，用途记载为“李锋”。
此外，李锋作为买方与卖方智文汽贸公司签有《购车合同》，内容为：卖方销售牵引车、集装箱运输半挂车各1台，规格型号分别为SX4256GR324、YAJ9401TJZ，单价分别为28万元、13万元；买方申请办理融资租赁业务，由买方授权合作融资机构按照本协议及买方与合作融资机构签订的《融资租赁合同》约定将剩余车款发放至卖方指定账户；卖方已收到买方支付的首付款及本合同约定的其他费用，同时买方已按照卖方及合作融资租赁机构要求提交相关申请材料，并经合作融资租赁机构审批通过的，卖方向买方发货，并由卖方协助买方办理车辆上牌、投保等车务手续；合作融资租赁机构为德融公司。《车辆交接确认单》是该合同附件，内容为确认该确认单签发日接到《购车合同》项下的货物且验收合格（打印的文字），货物清单（手书填写）为：车型SX4256GR324、合格证编号WEKOXFX0001****、发动机号1615D03****、车架编号×××；车型YAJ940****、合格证编号YG122000000****、车架编号×××。李锋在买方处签名。诉讼中，李锋提出其签名时，清单中内容空白未填，并表示如有可能则申请就书写顺序进行鉴定。后因不具备鉴定条件，本院未予启动。
德融公司作为甲方与乙方智文物流公司、丙方李锋签有《三方挂靠协议书》，约定：丙方向甲方融资购车，并签订了《融资租赁合同》，购买本协议附件所列车辆；乙丙双方对《融资租赁合同》中车辆的所有权归属予以认可，确认该车辆的所有权归甲方所有，在任何情况下，对车辆的所有权均不持异议；上述车辆系丙方向甲方以融资租赁的方式购得，丙方在融资租赁期间内只拥有使用权；上述车辆由丙方挂靠乙方运营，车辆登记证和发票抬头为乙方，但是乙方确认为名义所有人，实际所有权人归甲方所有；丙方挂靠乙方运营期间所产生的事故责任甲方不承担任何责任等。
德融公司持有一份由李锋签名并按手印的承诺函以及由智文汽贸公司开具的机动车销售统一发票（金额13万元）。承诺函内容为：李锋与经销商智文汽贸公司签订了《购车合同》购买车辆（头车架号×××，挂车车架号×××，车辆型号SX4256GR324、YAJ9401TJZ），该车的融资购车款由德融公司支付给智文汽贸公司，车头发票由世捷开元汽车贸易集团有限公司开具，挂车发票由智文汽贸公司开具，其本人知晓并予以认可。诉讼中，李锋否认本人签名。但最终未申请鉴定。
本案审理过程中，德融公司曾将智文物流公司列为共同被告，智文物流公司在参加第一次庭审时表示其只是李锋的挂靠单位，名义上的车主，对德融公司与承租人的约定事项不清楚，没有在合同上签字，也没有担保，故不应当承担赔偿责任。后德融公司申请撤回对智文物流公司的起诉，本院口头裁定予以准许。李锋曾申请提出反诉，要求德融公司赔偿其因无法运营造成的损失，后未交费并撤回申请，表示保留另诉的权利。
德融公司称：德融公司没有参与交车，《购车合同》是智文汽贸公司提供的，在签订《融资租赁合同》之前，德融公司是售后融资，签订《融资租赁合同》时有购车合同、行驶本等，租赁物交接单、担保函是融资租赁合同附件，系同日形成，业务员忘记填写日期，签订日期肯定在放款之前；涉案车辆于2015年8月5日登记在智文物流公司名下，牵引车的车辆登记证在德融公司处，但没有合格证；李锋未付任何款项，2016年收车前德融公司向李锋、王丽英发出过收车函，2016年2月起诉后德融公司才收回了牵引车，挂车一直未收回，收车是为了督促李锋、王丽英支付欠款，但二人仍不履行义务；据德融公司系统统计，截至2016年1月27日，李锋逾期金额101936.28元、罚息4592.54元。德融公司持有的机动车登记证显示：机动车登记编号为×××（车辆型号SX4256G****、车架号×××）的重型半挂牵引车所有人为智文物流公司，出厂日期为2015年5月19日，发证日期为同年8月5日。
李锋等三人表示：李锋于2015年5月19日与智文汽贸公司签订过《订车合同》，李锋实际支付了3万元，收据只载明了2万元；2015年8月25日李锋从智文汽贸公司处收到了牵引车和行车执照，挂车一直未交付；2015年11月底德融公司将牵引车收回，智文汽贸公司曾对李锋说收到过德融公司给智文汽贸公司关于索要车辆的函，具体时间和内容李锋都不清楚，现牵引车行车执照仍在李锋处；李锋与智文汽贸公司有业务往来，双方很熟悉，《订车合同》智文汽贸公司没有盖章，智文物流公司的股东和法定代表人徐启海代表智文汽贸公司签了字，智文物流公司与智文汽贸公司人格混同，李锋当时购买车辆都是徐启海负责接洽和联系的，徐启海在把牵引车交付给李锋以后，没有交付挂车，又用牵引车的手续向银行申请贷款，李锋已经向公安机关报案，但未被立案受理，徐启海现下落不明。
智文汽贸公司与智文物流公司表示：购车合同和《车辆交接确认单》大约是在2015年7月10日前签订，签订合同时内容空白，至于《融资租赁合同》、《购车合同》、交车、开发票的具体时间，需要核实；李锋只支付了5000元定金，购车首付款是该二公司垫付的，挂车现在该二公司处。后智文汽贸公司未出庭，也未答复核实结果。
本院认为：李锋、王丽英作为共同申请人、王官明作为保证人与德融公司签订《融资租赁合同》，确定售后回租形式下融资租赁承租人与出租人、保证人与被保证人之间的权利义务关系，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行各自的义务。
按照各方陈述以及《融资租赁合同》的约定，德融公司向李锋、王丽英提供购车款，但并不参与涉案车辆的实际购买与交付，李锋从销售商智文汽贸公司处选购车辆，销售商直接将车辆交付给李锋，李锋以占有改定方式将车辆所有权转让给德融公司，德融公司再将车辆出租给李锋，车辆在李锋与德融公司之间并不存在现实交付问题。李锋将《租赁物交接单》给德融公司以代替现实交付，《租赁物交接单》签署之日即为德融公司将车辆交付李锋之日，就是融资租赁合同起租之日。事实上，李锋在《购车合同》及其附件《车辆交接确认单》、《融资租赁合同》及其附件《租赁物交接单》上都签了名，虽然两份合同及其附件上均没有标注日期，现各方就两份合同形成的时间、交接单上的签名与手书填写内容的先后顺序陈述不一，也均未举证证明各自所述，但是，《融资租赁合同》的相关条款以及《租赁物交接单》上打印形成的文字均有关于签字即视为确认交付的内容，李锋作为完全民事行为能力人，完全有能力也应当知道其在记载该内容的文件上签名的行为后果。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当出卖人交付的租赁物本身出现质量问题或交付方式不符合合同约定时，承租人可以拒绝受领租赁物，并根据不同情况采取相应的救济措施；承租人拒绝受领租赁物，未及时通知出租人，造成出租人损失的，出租人有权向承租人主张损害赔偿；承租人对出卖人行使索赔权，不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务，除非承租人以依赖出租人的技能确定租赁物或出租人干预选择租赁物，承租人主张减轻或免除租金义务。本案中，没有证据证明李锋、王丽英曾通知德融公司标的物交付不符，且涉案租赁物无关德融公司的技能，完全由李锋自行选购。因此李锋、王丽英未支付到期租金，无合理的抗辩事由。
我国合同法规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。按照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务的，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，应予支持。符合解除条件的，出租人也可以请求解除合同，同时收回租赁物并赔偿损失。本案中《融资租赁合同》明确约定：承租方逾期未足额付款构成违约，出租方可以选择的救济方式除要求支付所有未付租金、违约金，或要求解除合同、返还车辆并赔偿损失之外，还包括暂时收回租赁物，待付清欠款后再继续履行合同。实际履行中，李锋、王丽英逾期未支付租金，德融公司收回了部分租赁物，随即起诉。虽然德融公司起诉之初要求解除合同，确认租赁物的所有权，赔偿损失，本院已送达对方当事人，这实质上是德融公司向法院表达诉求，并不属于解除权的自行行使，而属于通过提起形成之诉来解除合同。鉴于后德融公司申请变更诉讼请求，不再要求解除合同，并明确主张债权。故应认为德融公司选择了解除合同之外的救济，其请求判令李锋、王丽英支付全部租金，但事实上其已然在租期内收回部分租赁物，且不是基于行使合同解除权而为。按照德融公司诉讼中所称，收回租赁物是为了督促李锋、王丽英履行支付租金义务。那么，按照约定，因欠租而暂时停止使用租赁物，如欠款付清，则存在继续履行合同的可能。本案中德融公司不要求解除合同，因此其在本案中要求李锋、王丽英支付租赁物被收回后的租金，缺乏依据，本院不予支持。关于德融公司收回租赁物的时间，李锋、王丽英不认可德融公司所述，称2015年11月租赁物被收回，但无证据支持其反驳意见，故本院采信德融公司的主张。根据《融资租赁合同》记载的首期租金支付日期以及德融公司系统打印的清单，截至2016年1月27日，李锋、王丽英拖欠已到期月还款金额合计101936.28元、罚息4592.54元。该金额及罚息形成于租赁物被收回之前，李锋、王丽英逾期未付，应承担相应的违约责任，德融公司主张上述金额的逾期租金与罚息，以及未付租金额20%的违约金，均符合约定，本院予以支持。但因德融公司主张的未付租金额本院未予全额支持，故违约金以上述本院认定的已到期未付款额101936.28元为基数，计为20387.26元，德融公司该项诉讼请求中超出该金额的部分本院不予支持。李锋、王丽英与智文汽贸公司《买卖合同》非本案审理范围，如有纠纷，也可以另行解决。本院对李锋、王丽英相关答辩不予支持。
王官明作为保证人在《融资租赁合同》上签字，前述李锋、王丽英应向德融公司支付的款项在《融资租赁合同》约定的保证范围、保证期限内，王官明应当如约承担连带保证责任，承担保证责任后，有权依据担保法的规定，依法向李锋、王丽英追偿。
智文汽贸公司非《融资租赁合同》当事人，其出具《提前放款承诺函》，承诺对车辆办理登记手续前车辆可能出现的损失向德融公司承担连带保证责任，承诺在车辆抵押登记手续办理完毕前，承租人、智文物流公司转移车辆所有权或智文汽贸公司对车辆失去控制情形下，智文汽贸公司对承租人应支付的全部租金承担赔偿责任。现没有证据证明具备智文汽贸公司承诺担责的情形，故德融公司要求智文汽贸公司与李锋、王丽英共同给付租金，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锋、被告王丽英于本判决生效之日起十日内给付原告德融国际融资租赁有限公司截至二○一六年一月二十七日的逾期租金101936.28元、罚息4592.54元、违约金20387.26元；
二、被告王官明对上述第一项确定的被告李锋、被告王丽英应付款项向原告德融国际融资租赁有限公司承担连带清偿责任；
三、被告王官明承担连带责任后，有权向被告李锋、被告王丽英追偿；
四、驳回原告德融国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8708元，由原告德融国际融资租赁有限公司负担5870元（已交纳），由被告李锋、被告王丽英、被告王官明连带负担2838元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李有光
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 宋京生
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨成成