山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第831号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号。
负责人：张春毅，该公司经理。
委托代理人：张晓龙、程钰杰，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔炳凤。
委托代理人：李伟成，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
原审被告：盖京堂。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳民一初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告乔炳凤诉称，2014年4月20日，被告盖京堂驾驶鲁F×××××轿车沿富水路由北南行至富霖居门口处，与原告骑的电动车由西向东过公路时发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，原告乔炳凤与被告盖京堂各负事故的同等责任。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至原审法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计173680元。
原审被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，限额为50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险责任限额内进行合理赔偿；根据保险合同约定若被保险人能够提供证据证明在车辆挂牌之后一周内通知我公司照牌号码，事故发生时有合法有效的驾驶证、行驶证，我公司同意在本案处理商业险，但根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费我公司不承担赔偿责任。
原审被告盖京堂辩称，发生交通事故属实，我驾驶的鲁F×××××轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔，应该由被告太平洋保险公司进行理赔，诉讼费、鉴定费也应该由被告太平洋保险公司承担。
原审法院经审理查明，2014年4月20日16时40分许，被告盖京堂驾驶鲁F×××××号轿车沿富水路由北南行至富霖居门口处，与原告乔炳凤骑的电动车由西向东过公路时发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告乔炳凤和被告盖京堂各负该事故的同等责任。原告乔炳凤伤后到莱阳市中医医院住院治疗8天，花医疗费9395.18元，后到莱阳市协和医院检查花费251元。2014年12月23日，经原审法院依法委托，烟台精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人乔炳凤于2014年4月20日发生交通事故导致颅脑损伤，目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为八级伤残。原告为此花检查费683元、鉴定费2000元。为维护合法权益，原告诉至原审法院，请求依法判令被告赔偿医疗费10078.18元、误工费8976.8元、护理费616元、伙食补助费240元、残疾赔偿金169584元、交通费100元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元，以上损失共计196686.58元。要求被告太平洋保险公司在交强险范围内承担120000元（含精神抚慰金）；剩余部分76686.58元，由被告太平洋保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任即53680.6元。
另查明，原告乔炳凤住院期间由丈夫乔仁杰护理，原告与丈夫乔仁杰于2012年2月6日购买富水南路4号富霖居36-1-501室房屋一套，并居住在该套房屋内。
再查明，鲁F×××××轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，限额为50万元，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。该车辆在投保时，被告太平洋保险公司已经将保险条款和保险条款中的免责条款向投保人进行了明确的说明与告知。事故发生后，被告盖京堂已垫付原告赔偿款5000元，要求原告予以返还。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。二被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书均没有异议，法院依法予以采信。鲁F×××××轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，被告太平洋保险公司应当先在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，应根据商业保险合同的约定予以赔偿。烟台精神疾病司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，且该鉴定经原审法院依法委托，鉴定程序合法，故对该司法鉴定意见书，法院依法予以采信。原、被告双方均同意误工费按城镇居民年收入标准计算90天，护理费同意按照城镇居民年收入标准计算，交通费认可100元，法院依法予以确认。原告主张的莱阳市协和医院检查费251元，因没有提供相应的病历予以佐证，法院不予支持。原告在烟台××医院做精神鉴定花检查费683元，属于必要的检查费用，法院依法予以支持。本次交通事故造成原告乔炳凤精神伤残严重，原告要求赔偿精神抚慰金，符合法律规定，综合侵权行为的事实、过错及当地生活水平和原告的伤害程度、年龄等因素考虑，法院酌情支持1000元为宜，超出部分，法院不予以支持。本次交通事故属于机动车与非机动车发生的交通事故，且负事故同等责任，故原告要求被告太平洋保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，符合法律规定，法院依法予以支持。根据原告提供的相关证据且经原审法院依法审查，对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费10078.18元、误工费6969.2元（2013年山东省城镇居民人均纯收入28264元÷365天×90天）、护理费616元（2013年山东省城镇居民人均纯收入28264元÷365天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、残疾赔偿金169584元（2013年山东省城镇居民人均纯收入28264元×20年×30%）、鉴定费2000元、交通费100元、精神抚慰金1000元，以上损失合计190587.38元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神抚慰金）；其余损失70587.38元，扣除鉴定费2000元后，由被告太平洋保险公司在商业险三者险限额内赔偿70%即48011.17元；鉴定费2000元，由被告盖京堂负担赔偿70%即1400元。被告盖京堂要求原告乔炳凤返还垫付款5000元，且原告乔炳凤亦表示同意，法院依法予以支持，扣除被告盖京堂应承担的鉴定费1400元，原告乔炳凤还应返还被告盖京堂垫付款人民币3600元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，原审法院于2015年2月6日判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业险限额内赔偿原告乔炳凤各项损失共计168011.17元。二、原告乔炳凤于判决生效后十日内返还被告盖京堂垫付款人民币3600元。三、驳回原告乔炳凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3773元减半收取、速递费100元，均由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
宣判后，上诉人太平洋保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，根据被上诉人提交的病历记载，被上诉人的伤情“蛛网膜下腔出血”不足以构成八级伤残，且被上诉人出院后恢复情况良好，烟台精神疾病司法鉴定所所出具的鉴定意见书不合理，原审法院依据该鉴定意见书认定被上诉人的伤情构成八级伤残是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人乔炳凤则以原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告盖京堂既未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院认为，根据上诉人上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：被上诉人的伤情是否构成八级伤残，原审法院按照八级伤残标准计算被上诉人的残疾赔偿金是否正确。被上诉人的伤情经原审法院委托烟台精神疾病司法鉴定所进行鉴定，结论为：被上诉人乔炳凤发生交通事故导致颅脑损伤，目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，构成八级伤残。上诉人虽对该鉴定结论不认可，但未能提供相反证据推翻该鉴定结论，未能提供充分证据证实烟台精神疾病司法鉴定所及其鉴定人员不具有相应鉴定资质，或者鉴定程序违法，原审法院采信烟台精神疾病司法鉴定所的鉴定结论认定被上诉人的伤情构成八伤残，按照八级伤残标准计算被上诉人的残疾赔偿金，并无不当，于法有据，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3773元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 丁 伟
审判员 王莉莉
二〇一五年六月八日
书记员 林斐斐