广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法龙民一初字第208号
原告陈君权，男，汉族，住浙江省东阳市南市，公民身份号码：×××6218。
原告梁丽荷，女，汉族，住广东省东莞市东城区，公�身份号码：×××0880。
上述两原告共同委托代理人黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人王峰，广东仁之仁律师事务所律师。
被告徐善祝，男，汉族，住安徽省定远县，公民身份号码：×××6493。
被告吴守君，女，汉族，住安徽省定远县，公民身份号码：×××6541。
原告陈君权、梁丽荷与被告徐善祝、吴守君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员薛枫艳适用简易程序独任审判，分别于2015年9月16日、2015年9月28日两次公开开庭进行审理。原告陈君权、梁丽荷的委托代理人黎启旺、被告徐善祝到庭参加诉讼。被告吴守君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告是夫妻关系，与被告是朋友关系。2014年1月28日，被告因�济周转困难向原告借款280000元，双方约定每月利息为2%。被告有支付原告利息至2014年7月，之后就开始拒不支付利息。原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拖延，至今仍未归还借款。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：一、被告向原告归还借款280000元并计付利息（以280000元为本金，按月息2%计算，从2014年8月1日计至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日为2000元），合计300000；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐善祝辩称，一开始只是欠原告50000元货款，后来原告把所欠的货款加上利息形成新的本金让被告签借条，再这样多次循环，中间也有还款和产生新的货款欠款，现在具体欠原告多少钱被告自己也算不清了。
被告吴守君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原告梁丽荷、陈君权与被告徐善祝于2014年1月28日签订了一份《个人抵押借款合同》，合同甲方为梁丽荷、陈君权，乙方为徐善祝，合同内容为：“乙方向甲方申请借款。双方经协商一致同意，乙方以其所有的房产（以下简称甲方抵押物），作为借款抵押物抵押给甲方，由甲方提供双方商定的借款额给乙方……第一条、乙方向甲方借款金额为人民币贰拾捌万元整（￥280000.00）。第二条、借款期限：自2014年1月28日起至2016年1月27日止。……第三条、借款的偿还：1、还款方式的选择：利息为月息2%，利息按月结清，月初支付当月利息。本金在借款到期日结清。……第五条：乙方将其名下的位于东莞市石龙镇滨江西路华南花园667号的房屋（以下简称该房屋）的全部价值／剩余价值作为本合同项下的借款向甲方提供抵押担保，该房屋产权证号为：05××26，面积：110.75平方米，房产价值／剩余价值为：叁拾伍万元人民币。……”借款合同甲方有“陈君权”、“梁丽荷”的签名，乙方有“徐善祝”的签名和捺印。合同落款日期为2014年1月28日。
原告主张至2011年6月1日被告共欠原告货款172366元，2014年1月18日被告徐善祝以做生意需要资金周转为由向原告夫妻借款，因为考虑朋友关系，原告又借了107634元给被告徐善祝，加上之前所欠货款共280000元，双方签订了一份借款合同，当时被告徐善祝把自己的房产（粤房地权证莞字第××号）作为抵押，但到房管所办理抵押时因被告徐善祝的身份证原因未能办理，之后被告徐善祝一直没有配合原告办理抵押登记，所以原告与被告在2015年1月31日签订了一份《保证书》，约定若被告徐善祝未按保证书的约定归还利息，就把房产（粤房地权证莞字第××号）过户给梁丽荷。但被告�善祝事后没有按约定支付利息，并于2015年6月16日将房产办理了转移登记。借款合同签订后，被告仅支付了2014年2月至7月的利息共计33600元，且一直是迟延支付，直到2015年2月才支付了2014年7月的利息，之后的利息和本金被告至今没有归还。原告认为被告不按期归还利息，并将抵押房屋进行恶意的转移，导致原告的债权受偿陷入严重风险的状态，已构成预期违约，要求被告提前归还原告借款。原告另提供了《证明》、《保证书》证明上述事实。《证明》内容为：“本人今象陈君权借款（以房产作低押），因去石龙房管所办理时，身份证没磁，暂时未作房管所登记，待年后办理好新身份证再作补办，借款金额为￥280000（贰拾捌万元整）。备注：已签约个人抵押借款合同一份。此据。徐善祝.2014年1月28日。”《保证书》内容为：“本人徐善祝身份证号：××，于2015年2月6号�2014年7月至2015年1月份共7个月利息给梁丽荷，人民币为￥39200元正。如不能准时支付的当月，就把房子粤房地权证莞字第××号过户给梁丽荷。特此证明。保证人：徐善祝.2015年1月31日。”
被告徐善祝确认原告提供的《个人抵押借款合同》、《证明》、《保证书》上的签名“徐善祝”是其本人所签，但主张并没有向原告借款，只是欠原告的货款加上利息不断累积，后在原告要求下签了280000元的借款合同，但具体欠原告多少本金被告也算不清了。签了借款合同后，确有应梁丽荷要求到房管所办理抵押，但因身份证原因未能办理成功，后在梁丽荷的强硬要求下在梁丽荷制作好的《证明》和《保证书》上签了字，后没有将房屋过户给原告，是因为在房屋差价上未能谈妥。粤房地权证莞字第××号房产卖给他人的原因是因为与其他债权人也作了房产抵押，卖房的钱已�给了其他债权人。被告提供了《协议书》、《还款协议书》证明与原告之间存在生意往来及形成欠款的过程。《还款协议书》于2011年6月1日签订，内容为徐善祝欠梁丽荷172366元未还，徐善祝自愿将粤房地权证莞字第××号房产及东莞市东城浩冉五金加工厂抵押给梁丽荷，欠款分期于2012年3月25日前还清。原告对上述证据没有异议。
被告徐善祝与被告吴守君于2009年8月21日登记结婚。原告主张被告徐善祝与被告吴守君是夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，案涉借款是两被告的夫妻共同债务，被告吴守君应承担连带清偿责任。
以上事实有《个人抵押借款合同》、《证明》、《保证书》、《协议书》、《还款协议书》、银行流水、结婚登记审查处理表、结婚证及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告吴守君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，因此而产生的法律后果由被告吴守君自行承担。
本案原、被告双方虽对《个人抵押借款合同》中的280000元借款的性质和构成存在争议，但被告徐善祝在《个人抵押借款合同》上签字，即视为被告确认至2014年1月28日欠原告280000元的事实，且被告徐善祝并未提交证据证明其与原告签订的借款合同是不真实的意思表示，故本院对该事实予以认定。被告徐善祝主张280000元欠款中存在将利息计入本金的情况，但并未提供证据证实，故对此主张本院不予采纳。
案涉欠款的还款期限虽然尚未到期，但被告徐善祝未按约定及时向原告支付利息，2014年8月以后的利息至今尚未支付，根据被告徐善祝提供的《还款协议书》，被告徐善祝在2011年6月1日即欠原告梁丽荷172366元，按约定应于2012年3月25日前�清，但被告徐善祝至今没有还清，可见被告徐善祝对原告一向缺少信用，现被告徐善祝还转移了其与原告约定用作借款抵押的粤房地权证莞字第××号房产，并在庭审时表示暂无能力归还部分欠款，被告徐善祝的行为让原告有理由相信被告徐善祝在履行期限到来之后也不会履行还款义务，被告的行为符合预期违约的情形。原告要求被告提前归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于本案的利息问题，借款合同载明利息为月息2%，利息按月结清，月初支付当月利息。关于利息支付时间，原告自认被告已支付2014年2月至7月的利息共计33600元，属于对己方的不利陈述，本院予以认定，故利息应从2014年8月1日起，按月利率2%（若月利率2%超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，则按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）计算至付清之日止，�于原告诉请超出部分，本院不予支持。
对于原告要求被告吴守君对以上债务承担责任的诉讼请求，被告徐善祝与吴守君系夫妻关系，案涉欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述法律规定，只要夫妻一方在婚姻关系存续期间对外举债，原则上均应按夫妻共同债务处理，除非存在以下情形：1、债权人与债务人已明确约定为个人债务；2、夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债务人知道该约定。本案中，吴守君未能提供证据证明被告徐善祝对原告的欠款存在上述法定的除外情形，应当承担举证不能的法律后果。故本院认定案涉借款债务为二被告的夫妻共同债务，被告吴守君应对徐善祝的案涉欠款承担共同清偿责任，对于原告该诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐善祝、吴守君应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈君权、梁丽荷的欠款280000元并支付利息［以280000元为本金，从2014年8月1日起，按月利率2%（若月利率2%超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，则按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）计算至付清之日止］；
二、驳回原告陈君权、梁丽荷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元（原告已预交），由被告徐善祝、吴守君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 薛枫艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行�要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。