安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1493号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东方，该公司员工。
委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告:桐城市龙腾街道望城村民委员会，住所地安徽省桐城市龙腾街道望城村。
法定代表人：孙贤桂，该村委会主任。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告桐城市龙腾街道望城村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2018年12月30日前偿还原告借款共计867220元及利息。2、被告承担本案诉讼费用、律师代理费。事实与理由：1996年4月至2005年8月份，被告因兴建村轮窑厂需要资金，分别以本村原村干江道泽等8人名义向原告原下属白马信用社贷款共计867220元。2016年10月26日，被告就上述集体债务处理事宜经集体研究后向桐城市龙腾街道办事处书面报告，计划由望城村委会分三年清偿贷款余额。2017年1月23日，桐城市龙腾街道办事处召开党政联席会对被告村的轮窑厂债务问题形成了统一意见，同意桐城市白马望城新型轮窑厂债务为望城村集体债务，分三年偿还。
桐城市龙腾街道望城村民委员会在审理中辩称，案涉轮窑厂是1994年由原白马乡望城村兴建的集体企业，后来由于村乡合并几经演变，现在属被告集体企业。以前贷款是以企业法人名义贷款，后来应银行部门要求，将未还贷款转到村干部个人名下，分别与当时在职村干部签订借款借据。2008年左右，由于政策问题，轮窑厂没有年审，2013年左右，工商部门吊销营业执照，但是轮窑厂还继续经营，税收继续缴纳，2015年9月由于轮窑厂违反相关政策，被市政府取缔，并正式停产停业。对轮窑厂财产是当废品处理了，发了工人工资，债务进行了搁置。后来由于银行催收贷款，2016年10月26日，村委会将案涉借款情况向龙腾街道办事处请示汇报，2017年1月23日，桐城市龙腾街道办事处召开党政联席会对被告村的轮窑厂债务问题形成了统一意见，同意望城轮窑厂债务为集体债务，分三年偿还。现在原告要求我村偿还借款，我村愿意偿还，由于村级财务由办事处管理，办事处认为债务年代已久，要求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证一、原告营业执照复印件一份，法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体适格。
证二、借款借据11份（均提交复印件），证明被告以江道泽等人个人名义为村办企业在原告处借款情况，现尚欠本金合计86.722万元及部分利息。具体借款还款情况为：
1、借据编号0052858号，借款人洪贵生（洪桂生），期限2003年12月30日-2004年12月10日，借款4万元，约定月息千分之6.6315，未还；
2、借据编号0053510号，借款人洪桂生，期限2004年11月2日-2005年10月2日，借款4.5万元，约定月息千分之9.3，未还；
3、借据编号0052861号，借款人齐社生，期限2003年12月30日-2004年12月10日，借款4.85万元，约定月息千分之11.375，结算至2017年1月25日还有本金8500元及利息未还；
4、借据编号325665号，借款人方成琪，期限2003年9月28日-2004年9月10日，借款4.3万元，约定月息千分之6.6375，2004年9月18日给付利息998.94元，本金及剩余利息未还；
5、借据编号0052862号，借款人方成琪，期限2003年12月30日-2004年12月15日，借款4.5万元，约定月息千分之6.6375，未还；
6、借据编号0053993号，借款人陈小美，期限2005年8月1日-2006年7月20日，借款9.2万元，约定月息千分之9.3，至2006年9月30日给付利息4021.32元，本金及剩余利息未还；
7、借据编号0052856号，借款人江月飞，期限2003年12月30日-2004年12月20日，借款4万元，约定月息千分之6.6375，至2017年1月25日已还本金及部分利息，尚欠34720元，及2005年6月30日后的利息；
8、借据编号0052859号，借款人缪五生，期限2003年12月30日-2004年12月10日，借款1.6万元，约定月息千分之6.6375，未还；
9、借据编号0053374号，借款人江道泽，期限2004年9月30日-2005年12月20日，借款4.5万元，约定月息千分之9.15，未还；
10、借据编号0366702号，借款人江道泽，期限1999年3月5日-1999年3月27日，借款2万元，约定月息千分之7.9875，未还；
11、借据编号0266434号，借款人江道泽，期限1999年9月29日-1999年12月29日，借款48万元，约定月息千分之7.3125，至2006年12月8日还本金2000元，剩余本金478000元及利息未还；
证三、催款通知单7份（均为复印件），证明被告欠原告向各借款人催收贷款的事实，各出据人员分别签字确认。
证四、桐城市龙腾街道望城村总支委员会，望城村民委员会向龙腾街道办事处出具的报告一份，债务情况说明表一份，桐城市龙腾街道办事处办公室出具的会议摘要一份，证明该笔债务为龙腾街道望城村为兴建望城轮窑厂的集体债务。
证五、律师费发票一份，证明原告为实现债权支付的律师费。
上述证据经庭审质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并收集在卷。根据上述证据及双方当事人陈述，本院对双方当事人无异议的事实予以认定。另查明，原告在催款时，被告已将村委会及桐城市龙腾街道办事处同意案涉欠款由被告负责偿还的意见，告知了原告，原告亦表示同意。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款原为被告村办集体企业桐城市白马望城新型轮窑厂借款，虽应原告要求变更为时任村干部个人立据，但原、被告均认可借款实为桐城市白马望城新型轮窑厂借款的事实，由于该厂因政策原因被政府责令关停，现被告经其上级政府同意承担案涉借款的偿还责任，应视为被告对桐城市白马望城新型轮窑厂债务的承接，原告对此亦无异议，故原告要求被告承担还款责任，偿还借款本金及按约定利率承担利息的诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，由于原告未能举证证明双方约定了律师费由借款人承担，故本院对此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告桐城市龙腾街道望城村民委员会须于2018年12月30日前偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金867720元，并按借款合同约定的利率承担利息，利随本清。
二、驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12472元，减半收取6236元，由被告桐城市龙腾街道望城村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 查慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。