广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终2120号
上诉人（原审被告）：廉江市进富门业有限公司，住所地广东省廉江市石岭镇沙塘开发区。
法定代表人：钟其东。
委托诉讼代理人：刘奇，广东意合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍兵，男，1978年5月10日出生，汉族，住广西平南县，
委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
原审被告：钟其东，男，1978年11月1日出生，汉族，住广东省廉江市，
上诉人廉江市进富门业有限公司（以下简称进富门业公司）因与被上诉人霍兵、原审被告钟其东买卖合同纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2017）粤0881民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人进富门业公司的委托诉讼代理人刘奇和被上诉人霍兵的委托诉讼代理人黄浩东到庭参加诉讼，原审被告钟其东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
进富门业公司上诉请求：1、判决撤销一审判决，发回重审或查明事实，驳回霍兵的诉讼请求。2、一、二审的诉讼费、保全费由霍兵承担。事实和理由：一、霍兵诉讼主体不适格，依法应当驳回其起诉。1、事实依据：从霍兵提供的证据送货单看，其发货送货的公司是三力金属公司，因此进富门业公司、钟其东只是与该公司存在买卖合同关系，与霍兵之间没有买卖合同关系。2、法律依据：根据《民事诉讼法》119条规定：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；而本案是买卖合同关系，霍兵与进富门业公司之间不存在买卖合同关系，因霍兵无诉权，无权起诉，这是法律程序上的问题。程序问题是法律之王，从根本上阻止了诉讼程序的启动。二、进富门业公司与三力金属制品厂之间的货款并没有结算，而且霍兵提供的微信聊天记录的账目是断章取义，是不真实的，依法不应当采信。1、微信记录聊天具有随意性，而且容易被改动，提供人容易按照有利于自己的目的出发，删除部分对自己不利的微信记录后再提供，因此不具有真实性。比如：从霍兵提供的微信看：2017年1月4日欠74万，1月5日微信转1万，1月10日20:15分，汇款2万，如果按此计算，欠款应当是欠71万，怎么微信却记载为是欠72万？足以证明微信聊天信息是非常容易存在错误的。2、微信公证书，只能证明公证书的内容出自于某部手机里现有微信内容，而无法证明提供方微信里的记录是否客观真实，是否是断章取义，是否已经删除部分内容。本案微信内容错误百出，自相矛盾，本案霍兵证明进富门业公司、钟其东欠款的证据，除了微信的内容，没有其他任何证据予以佐证。按照《民事诉讼证据的若干规定》，对存疑的电子证据必须要有其他证据予以佐证，才具有证据效力。3、霍兵起诉状诉称，进富门业公司、钟其东7个月时间才欠款71万，而短短两天时间突然增加欠款60多万，不符合霍兵诉称的其日常的交易习谓。霍兵起诉状称：进富门业公司、钟其东自2016年5月份开始欠款，直到2017年1月10日长达半年时间才欠款71万，由霍兵提供的微信看：到2017年1月12日22：23分，合计货款，710000+472657+187714＝1370371。钟生，你欠货款是1370371元。短短“两天”时间，欠款从72万元达到1370371元，而霍兵并没有举证证明10日至12日送的货在哪里，有谁签收，为何欠款由72万突然增加到1370371元。4、进富门业公司、钟其东7个月时间才欠款70多万，而且在霍兵多次催款，进富门业公司、钟其东不还的情况下，霍兵怎么可能在“两天时间”里仍然发货60多万？从双方交易的数量和金额看，也与常理不符。5、钟其东虽然在微信里只有一次曾发出欠1330000元，但该数额并非是钟其东认可欠1330000元，而是在霍兵发出欠款金额后，钟其东觉得质疑，就询问霍兵自己是欠1330000元吗？这里是一个问句，只是在微信为了简单，没有打上问号“？”而已，在这句话的后面还有霍兵的聊天记录“具体欠款多少，要求以对账为准”，但后面的聊天记录被霍兵单方面删除了。三、进富门业公司、钟其东在一审中提供的录音证据证明了霍兵没有与钟其东就货款问题对账，并同意对账。因此霍兵起诉的金额没有事实依据。一审认定事实不清，应当予以纠正。1、进富门业公司、钟其东在一审中提供的录音证据，是霍兵和钟其东的真实意思表达，该证据符合证据的法定形式，该证据非常清楚的证明了霍兵与钟其东之间就欠多少货款的问题，在霍兵起诉后都一直没有对账。2、在一审庭审笔录里，霍兵对钟其东提供的录音证据的真实性没有异议，也认可录音的内容是其个人真实意思的表达。四、一审中，钟其东提供的“录音证据”非常清楚的证明了霍兵和钟其东之间一直没有就货款问题对账，货款多少是不清楚的。但一审对钟其东的“录音证据”没有任何评判，根据《民事诉讼证据规定》第79条“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由”，因此，一审违背了人民法院必须对双方的证据予以评判，并说明是否采纳的理由的审判原则，应当予以纠正。本案2017年9月4日开庭，一审庭审中，霍兵及其代理人同意对账。但一审法官在双方同意对账，但还没有对账的情况下，为了案件不超过审判期限，9月4日当天就草率作出的判决，存在滥用审判权。综上所述：本案事实不清，证据不足，请求二审法院发回重审，或查明事实予以改判。
霍兵答辩称：1、双方是买卖关系，买卖合同的主体是适格的。2、微信的证据是与银行的转账记录相配合，是可以作为认定依据。
钟其东没有提交书面意见。
霍兵向一审法院起诉请求：一、依法判令进富门业公司、钟其东立即支付购买霍兵的铝材材料款计1330000元；利息暂计21398元直至付清为止（以1330000为本金，按中国银行同期贷款利率4.35%暂从2017年1月15日计至2017年5月31日）以上暂合计1351398元。二、依法判令进富门业公司、钟其东承担本案的诉讼费、财产保全费。诉讼过程中，霍兵具体请求由进富门业公司清偿欠款及有关利息，钟其东承担连带责任。
一审法院经审理查明：霍兵以个人名义从事门业贸易。进富门业公司是一家有限责任公司，法定代表人为钟其东，该公司由钟其东与另一投资者江建平共同投资经营，主要经营生产、加工、销售铝合金门窗，不锈钢门窗等。霍兵和钟其东自2015年6月开始生意来往，由霍兵向进富门业公司、钟其东提供铝型材原材料。双方的买卖关系均是通过电话或者微信聊天的方式进行（包括下单、进度跟进、对账与银行转账付款）。至2017年4月25日，进富门业公司、钟其东共欠霍兵贷款1330000元。霍兵于2017年6月6日向一审法院提起诉讼，请求门业公司、钟其东支付该欠款及有关利息。2017年6月6日，钟其东与霍兵手机微信对账，承认尚欠霍兵货款为1325000元。
诉讼过程中，根据霍兵的财产保全申请，一审法院依法冻结了钟其东的有关银行存款，由阳光财产保险股份有限公司出具保单保函担保。由于存款余额不足，根据霍兵的申请，一审法院另依法查封了进富门业公司的相关财产。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”的规定，霍兵与钟其东双方的买卖行为虽然没有签订书面合同，但双方有数据电文来往，双方的数据电文来往构成合同，且数据电文来往（微信）经过公证，内容真实，具有法律约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，钟其东作为门业公司的法定代表人，其与霍兵的经营行为，进富门业依法应当承担民事责任。钟其东是进富门业的法定代表人，其经营行为代表的是进富门业的经营行为，霍兵请求钟其东承担偿付货款的责任，理由不充分，不予支持。以上货款虽然没有约定付款时间，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，霍兵有权随时主张权利，霍兵自2017年6月6日提起诉讼，向进富门业、钟其东主张权利清偿债务，进富门业、钟其东尚没有履行清偿义务，应当自该日起按欠款金额以银行贷款基准利率支付利息给霍兵。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条规定，判决：一、廉江市进富门业有限公司自判决发生法律效力之日起10日内支付货款1325000元及利息(利息自2017年6月6日起按欠款金额以银行贷款基准利率计至欠款付清之日止）给霍兵。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回霍兵的其他诉讼请求。本案受理费8481元、财产保全费5000元共款13481元由廉江市进富门业有限公司负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：原审判决查明事实，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。当事人二审的争议焦点问题是：1、进富门业与霍兵是否存在买卖关系；2、双方间的买卖，货款是否确定。
关于进富门业与霍兵是否存在买卖关系的问题。进富门业与霍兵的买卖虽然没有签订书面合同，但双方存在数据电文往来、银行汇款等证据，且进富门业一方面认为未与霍兵进行交易，另一方面又主张与霍兵的交易尚未对账结算，说法前后矛盾。如果未与霍兵进行货物买卖又那来的对账结算，进富门业的行为缺乏诚信。因此，原审判决认定双方存在买卖关系，本院予以支持。进富门业关于其未与霍兵存在买卖关系的主张，本院不予支持。
关于双方间的买卖，货款是否确定的问题。进富门业抗辩称霍兵起诉所称双方自2016年5月至2017年1月10日间的欠数是71万元，但为何在短短两天时间就变为1370371元。根据霍兵提交的证据，霍兵于2017年1月11日向进富门业发送三车货物，车号分别为粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、桂Ａ×××××，货款分别为151018元、152539元和169100元，共472657元。同月12日又向进富门业发送一车货物，车号为桂Ｋ×××××，货款187714元。以上发货单的内容和霍兵与钟其东之间微信内容相吻合，之后钟其东于2017年6月6日与霍兵微信对账，也承认尚欠霍兵货款1325000元。因此，进富门业关于双方买卖尚未对账结算的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定清楚，适用法律及实体处理恰当，予以支持。上诉人进富门业上诉缺乏理据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8481元，由廉江市进富门业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜友裕
审判员 李建明
审判员 王 瑾
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱浩光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，
发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。