wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初14号
原告付某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告王某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告付某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。并依法适用简易程序，由抚松县人民法院代理审判员徐立峰独任审判，书记员张颖出庭担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2015年12月10日，原、被告双方协议离婚，依据双方离婚协议约定，对外债务由双方各自承担一半。经二人协商确认，双方对外债务为205,000.00元，到期欠款利息4,800.00元，共计209,800.00元，每人应当承担104,900.00元。因离婚协议书没有明确双方债务为209,800.00元，现诉至法院，请求依法判决由被告承担对外债务104,900.00元。
被告王某某辩称，我们双方在离婚时只有对外债务205,000.00元，我同意各自承担一半。但4,800.00元利息我不认可。
经审理查明，原、被告双方于2015年12月10日协议离婚，约定婚姻存续期间的债务各自偿还一半，并在抚松县民政局办理了离婚登记手续。
上述事实有离婚证、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，双方已于2015年12月10日协议离婚，双方签订的离婚协议书系二人真实意识表示，合法有效，均应按照协议的内容履行。原告虽然主张双方在婚姻存续期间的对外债务为209,800.00元，但其并未提供相关的任何证据予以证实，且被告只认同其中的205,000.00元为双方的共同债务，故本院对双方在婚姻存续期间的205,000.00元对外债务予以确认，对其余的4,800.00元不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十五条的规定：“当事人的离婚协议书或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”故，本院虽对原、被告双方的对外共同债务进行分割，但相关债权人仍可向原、被告主张相应权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下：
一、原、被告双方在婚姻存续期间的对外债务205,000.00元，由原、被告双方各自承担102,500.00元；
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
案件受理费4,448.00元，减半收取2,224.00元，由原、被告双方各自承担1,112.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。海
代理审判员 徐立峰
峰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李珍珍
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1329号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告李洪涛，男，1976年2月29日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告李洪涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德、被告李洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告从2012年至今未交纳物业费，拖欠物业费1583元，经原告多次催要至今未付，故请求判令被告立即给付物业费1583元，支付滞纳金1667元，承担诉讼费用25元。
被告辩称，我窗户划不好使，物业没给及时修，致使我家水管冻坏，漏水淹了楼下，我赔偿费用超过物业费。我家电瓶车丢了两台，由于保安不在岗，没有监控；还有电表箱坏了，物业工作人员有事，致使电业部门来人无法打开维修，我家三天没电，影响我炒股。我认为没有享受到相应的服务，所以不同意给付物业费。
经审理查明，被告李洪涛系新民市世茂现代城住宅小区的实际业主。住宅面积为74.88平方米。原告于2011年3月29日与被告父亲李小光签订物业服务合同，为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准。后因物业管理亏损，2012年原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.5元。被告李洪涛从2012年起至今未交纳物业费，欠2012年至2015年物业费共1583元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费1583元并支付滞纳金1677，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告父亲李小光签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于被告提出房屋窗户漏水致邻居损失，属房屋质量问题，另案处理。被告辩称电瓶车丢失，属刑事案件，应由公安机关依法处理，物业公司有协助义务，但不构成根本违约，不能作为拒交物业费的理由。被告称没有享受到服务，没有事实和法律依据，不予支持。关于原告要求支付滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以给原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李洪涛于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2012至2015年物业服务费1583元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩洪岩
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1093号
原告：刘波，男，汉族，1985年10月2日生,住延吉市。
被告：王海鹏，男，汉族，1976年9月4日生，住延吉市。
原告刘波诉被告王海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘波、被告王海鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘波向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款15.4万元（本金14.4万元，违约金1万元）。事实和理由：2017年11月28日，王海鹏向刘波借款1万元，约定于2017年12月18日归还。2017年11月30日，王海鹏向刘波借款6.2万元，约定于2017年12月20日归还。2017年12月25日，王海鹏向刘波借款8.2万元，约定于2017年12月28日归还。借款到期后，王海鹏不归还欠款，故起诉至法院，请求依法判决。
王海鹏辩称:王海鹏目前无钱归还。刘波所称的前两笔借款利息为月利率20%，2017年11月28日1万元的借款，王海鹏实际收到8000元；2017年11月30日6.2万的借款，王海鹏实际收到5万元。2017年12月25日的第三笔借款实际上并没有发生，王海鹏是在受到刘波的胁迫签字的，该欠条实际上是因王海鹏未及时归还前两笔借款，而重新出具的总条。故王海鹏实际仅收到5.8万元。
本院经审理查明：2017年11月28日，刘波与王海鹏签订短期借款合同，约定刘波向王海鹏借款1万元，借款期限自2017年11月28日至2017年12月18日，没有约定利息，但约定王海鹏若未按时还款，则应每日按本金的10%支付违约金。刘波扣除2000元利息后，将8000元支付给王海鹏。2017年11月30日，刘波与王海鹏签订短期借款合同，约定刘波向王海鹏借款6.2万元，借款期限自2017年11月30日至2017年12月20日，没有约定利息，但约定王海鹏若未按时还款，则应每日按本金的10%支付违约金。同日，王海鹏向刘波出具欠条及收条，王海鹏确认了上述借款事实，并确认其已收到6.2万元。同日，刘波对王海鹏的此笔借款行为拍照记录，照片显示王海鹏手持现金若干及借款本金为6.2万元的短期借款合同。2017年12月25日，刘波与王海鹏签订短期借款合同，约定，刘波向王海鹏借款7.2万元，借款期限自2017年12月25日至2017年12月27日，没有约定利息，但约定了1万元违约金。借款到期后，王海鹏未归欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间签订的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘波主张王海鹏共向其借款三笔，共计15.4万元。对刘波要求王海鹏归还1万元借款的主张，因王海鹏提供短期借款合同予以证实，应当认定双方形成了合法有效的民间借贷关系，但王海鹏自认预先扣除2000元利息，故本院仅支持8000元。对刘波要求王海鹏归还6.2万元借款的主张，并提交了短期借款合同、欠条、收条及照片予以证实，应当认定双方形成了合法有效的民间借贷关系。王海鹏抗辩其仅收到5万元，但未提交证据予以证明，故对刘波要求王海鹏归还6.2万元的诉讼请求，本院予以支持。对刘波要求王海鹏归还本金及违约金共计8.2万元的主张，王海鹏抗辩该借款条系前两笔借款重新出具的总条，借贷行为并未发生。刘波提交借款合同及证人杨德志予以证明，因借款合同仅能证明双方之间达到借款合意，刘波应进一步举证其履行借款支付义务，证人杨德志仅能证明其听刘波所述，其借钱给王海鹏，并未亲眼所见，故刘波对该笔借款未完成举证责任，对其要求王海鹏返还借款本金及违约金8.2万元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王海鹏于本判决发生法律效力后立即返还原告刘波借款本金7万元；
二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如被告王海鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元（原告已预交），减半收取1690元，由原告负担922元，由被告王海鹏负担768元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年四月三日
书记员 张亦弛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初114号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月5日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕，2015年1月9日被变更为取保候审，同年5月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月22日被抓获，同月23日被慈溪市公安局监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月初某日，左某、陆某（另案处理）至慈溪市掌起镇柴家村树滩路149号柴某家中，窃得千足金饰品（项链和手链，合计价值人民币10450元）等财物。后被告人李某在其位于慈溪市观海卫镇洞桥村师宓公路63号101租的打金店内，在明知是赃物的情况下，从左某、陆某处以人民币4600元的价格购得上述千足金饰品（项链和手链）。
到案后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某已经预交了赔偿款人民币1500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某、左某、陆某的证言、辨认笔录及照片、接收物品清单、价格鉴定报告书、前科材料、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第00088号刑事判决中对罪犯李某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年一月二十九日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终755号
上诉人（原审被告）：北京炫梦奇科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路103号2幢二层2279。
法定代表人：张洋洋。
被上诉人（原审原告）：东阳市天鑫休闲用品有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇葛府村。
法定代表人：包雅霆，总经理。
上诉人北京炫梦奇科技有限公司因与被上诉人东阳市天鑫休闲用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京炫梦奇科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京炫梦奇科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京炫梦奇科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋中东
代理审判员 何 琼
代理审判员 陈 宇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郝梦君
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民辖终127号
上诉人（原审被告）：佐源集团有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路596号17层3号、4号
法定代表人：王景玉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方恒九，男，汉族，1988年3月24日出生，系该公司职员，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：王飘飘，系辽宁诚高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林银行股份有限公司大连分行,住所地：辽宁省大连市中山区延安路9号一方大厦20层A、B、C、D、E号21层C号。
负责人：梁晓，系该分行行长
原审被告：锦州宏基园生物科技有限公司，住所地：凌海市大有经济开发区。
法定代表人：王景玉，系该公司执行董事。
被告：汪义钧，男，1968年11月17日生，住辽宁省大连市西岗区。
上诉人佐源集团有限公司（以下简称佐源集团）因与原审被告锦州宏基园生物科技有限公司（以下简称宏基园公司）、汪义钧金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民初425号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人佐源集团上诉称，一审裁定书认定事实不妥，说理不够充分，应予撤销，请求将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案被上诉人吉林银行股份有限公司大连分行提出的诉讼请求依据的是其与上诉人佐源集团签订的《额度授信协议》和《人民币借款合同》以及其分别与原审被告宏基园公司、汪义钧签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等。上述协议中，双方均在争议的解决条款中约定因发生与协议有关的一切争议，任何一方可以依法向被上诉人住所地的有管辖权的人民法院起诉。该约定不违反相关法律规定，合法有效。本案涉讼标的额为199,654,663.20元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)的相关规定，本案应由大连市中级人民法院管辖。上诉人佐源集团主张应由其住所地的大连市甘井子区人民法院管辖的上诉人请求，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪彦
审判员 高 翔
审判员 韩 梅
二〇一七年八月十一日
书记员 汪 辉
速录员 戴珊珊
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初34号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王进胜，绰号大胜，男，1998年4月24日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，农民，捕前住濮阳市华龙区。曾因犯盗窃罪于2016年6月24日被河南省濮阳县人民法院判处罚金3000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被安徽省蚌埠铁路公安处蚌埠南站派出所抓获并临时羁押于安徽省蚌埠铁路公安处派出所，同年6月27日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年7月11日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人张文敏，河南逐鹿律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）712号起诉书指控被告人王进胜犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人王进胜及其辩护人张文敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2017年2月23日晚9时许，被告人王进胜窜至濮阳市黄河路与后皇甫村十字路交叉口被害人王某经营的诺诺超市内，盗走现金5000元及中华牌香烟9盒（价值405元）。同年3月16日下午3时许，被告人王进胜又窜至濮阳市华龙区王助镇濮瑞路与和谐路交叉口中运石化加油站内，盗走被害人苏某放在该加油站西屋桌子抽屉内的现金68元。案发后，赃款、赃物均未追回。
上述事实，被告人王进胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、苏某陈述，濮阳市公安局昆吾分局
出具的被告人指认现场照片、勘验现场笔录、视频、录音光盘，安徽省蚌埠铁路公安处蚌埠南站派出所到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王进胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控王进胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对王进胜辩护人关于“王进胜当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。王进胜有盗窃前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王进胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年六月二十三日起至二0一八年一月二十二日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人王进胜退赔被害人王荣荣损失5405元，退赔被害人苏常安损失68元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一八年一月十八日
书记员 苏怡梦
姓名
王进胜
罪名
|
盗窃
|
本案确定
确定量刑起点和依据
|
数额较大，可以在3个月至6个月
内确定量刑起点
|
5个月
犯罪数额每增加2000元，增加1个月刑期
|
2个月
确定基准刑
|
7
调节调节基准刑的情节比例
|
自愿认罪，可以减少基准刑的10%以下
|
－3%
前科，可以增加基准刑的10%以下
|
＋8%
拟宣告刑
|
7×（1－3%＋8%）＝7个月
文书内容河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0902刑初34号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人王进胜，绰号大胜，男，1998年4月24日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，农民，捕前住濮阳市华龙区。曾因犯盗窃罪于2016年6月24日被河南省濮阳县人民法院判处罚金3000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被安徽省蚌埠铁路公安处蚌埠南站派出所抓获并临时羁押于安徽省蚌埠铁路公安处派出所，同年6月27日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年7月11日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人张文敏，河南逐鹿律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）712号起诉书指控被告人王进胜犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人王进胜及其辩护人张文敏到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年2月23日晚9时许，被告人王进胜窜至濮阳市黄河路与后皇甫村十字路交叉口被害人王某经营的诺诺超市内，盗走现金5000元及中华牌香烟9盒（价值405元）。同年3月16日下午3时许，被告人王进胜又窜至濮阳市华龙区王助镇濮瑞路与和谐路交叉口中运石化加油站内，盗走被害人苏某放在该加油站西屋桌子抽屉内的现金68元。案发后，赃款、赃物均未追回。上述事实，被告人王进胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、苏某陈述，濮阳市公安局昆吾分局出具的被告人指认现场照片、勘验现场笔录、视频、录音光盘，安徽省蚌埠铁路公安处蚌埠南站派出所到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王进胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控王进胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对王进胜辩护人关于“王进胜当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。王进胜有盗窃前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王进胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年六月二十三日起至二0一八年一月二十二日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）责令被告人王进胜退赔被害人王荣荣损失5405元，退赔被害人苏常安损失68元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 茵二〇一八年一月十八日书记员 苏怡梦姓名              王进胜                   罪名              盗窃                   本案确定                  确定量刑起点和依据               数额较大，可以在3个月至6个月      内确定量刑起点                5个月                   犯罪数额每增加2000元，增加1个月刑期              2个月                  确定基准刑              7                  调节调节基准刑的情节比例               自愿认罪，可以减少基准刑的10%以下                －3%                  前科，可以增加基准刑的10%以下              ＋8%                  拟宣告刑              7×（1－3%＋8%）＝7个月
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第790号
申请执行人：初连君
被执行人：朱保民、林树军
本院在执行申请执行人初连君与被执行人朱保民、林树军民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘商初字第1057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：毛艳琦
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会林民初字第15号
原告会同县堡子镇新店村村民委员会，住所地会同县堡子镇新店村。
法定代表人石光富，会同县堡子镇新店村村主任。
被告会同县八七青年林场有限公司，住所地会同县林城镇大石板开发区。
负责人粟多兴，该公司经理。
本院于2015年12月25日受理原告会同县堡子镇新店村村民委员会与被告会同县八七青年林场有限公司林业承包合同纠纷一案。在审理过程中，原告会同县堡子镇新店村村民委员会于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告会同县堡子镇新店村村民委员会以被告会同县八七青年林场有限公司粟多兴外出躲债及证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告会同县堡子镇新店村村民委员会撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告会同县堡子镇新店村村民委员会负担。
（本页无正文）
审 判 长 王湘辉
审 判 员 粟 一
人民陪审员 杨华胜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄青春
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执81号
申请执行人沂南县农村信用合作联社岱庄信用社。
被执行人郑某甲，男，1953年10月22日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人高某某，女，1955年11月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人尹某某，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人陈某某，男，1960年7月4日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人郑某乙，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社岱庄信用社与被执行人郑某甲等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沂南商初字第374号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年一月十八日
书记员 赵庆国
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初14004号
原告：北京安捷鑫德混凝土有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇半截塔村东。
法定代表人：孙少仲，董事长。
委托诉讼代理人：季亚丽，北京市中银律师事务所律师。
被告：殷光军，男，1982年6月28日出生，户籍地河南省信阳市固始县。
原告北京安捷鑫德混凝土有限公司（以下简称安捷鑫德公司）与被告殷光军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员李红霞、人民陪审员李启忠、王学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安捷鑫德公司的委托诉讼代理人季亚丽到庭参加了诉讼，被告殷光军经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安捷鑫德公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告商砼款361494元，并向原告支付违约金72298.8元，合计433792.8元。事实和理由：被告因向原告购买混凝土拖欠货款，于2015年11月16日为原告出具欠条一张，载明所欠货款数额为361494元。其本人承诺用砂石料抵顶，并在2015年12月31日前抵顶完成，否则用现金偿还，并承担未偿还部分的20%的违约金。但被告至今对上述欠款既未以砂石料抵顶，也未用现金偿还。原告认为，被告为原告出具的以上欠据，能够证明原、被告之间混凝土买卖合同关系的存在；被告就货款的给付数额及偿还方式作出保证或承诺但未如期履行，已构成违约，故原告向法院提起诉讼。
被告殷光军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告安捷鑫德公司向本院提交了欠条作为证据材料予以证明。
经本院庭审质证，安捷鑫德公司提交的欠条符合有效证据形式要求，故本院对安捷鑫德公司提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及到庭当事人的陈述查明：被告从原告处购买混凝土，2015年11月16日，被告向原告出具欠条一张，内容为：截止2015年11月16日，欠安捷鑫德公司361494元，本人承诺用砂石料抵顶，并在2015年12月31日之前抵顶完成，否则用现金偿还，并承担未偿还部分的百分之二十的违约金。殷光军在该欠条落款处签字并加按了指纹。殷光军出具欠条后，未按承诺使用砂石料抵偿债务，也未支付欠款。
上述事实有欠条及安捷鑫德公司庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告购买砂石料，双方形成事实上的买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应当支付相应的价款。现被告出具欠条对欠款数额予以确认，并承诺在2015年12月31日前使用砂石料抵偿债务，否则用现金偿还，同时还支付相应的违约金。现被告未能按承诺用实物抵偿债务，亦未向原告支付货款，原告有权要求其支付货款及相应的违约金。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依法开庭审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、殷光军向北京安捷鑫德混凝土有限公司支付货款361494元，于本判决生效后七日内履行;
二、殷光军向北京安捷鑫德混凝土有限公司支付违约金72298.8元，于本判决生效后七日履行。
如果被告殷光军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7807元及公告费（以实际发生为准）由被告殷光军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 王 学
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王崇华
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2589号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人向×，男，1993年10月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被羁押，7月9日被刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2258号起诉书指控被告人向×犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘叶青出庭支持公诉，被告人向×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月8日，被告人向×先后在柒一拾壹（北京）有限公司永安东里店、金汇路西侧店、万通中心店、朝外大街一号店内，窃取护发素1瓶、唇膜1瓶、美肤乳液1瓶、手部优格1瓶、沐浴露1瓶。当天被告人向×被查获归案，赃物已起获，现扣押于公安机关。
上述事实，被告人向×在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、涉案财产价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向×法制观念淡薄，多次秘密窃取公司财物，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人向×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向×归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人向×所盗窃的物品，依法应予发还被害单位。综上，根据被告人向×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2015年11月7日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、在案之赃物（现扣押于公安机关），由公安机关发还柒一拾壹（北京）有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 晨
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1591号
申请执行人湖州新隆龙丝绸印花有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇含山。
法定代表人：胡桂祥。
被执行人：海宁亮晶晶纺织有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇红合路28号。
法定代表人：李小龙。
申请执行人湖州新隆龙丝绸印花有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初2787号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为本金人民币110000元及迟延履行期间的债务利息、受理费人民币2800元。本院于2017年09月19日立案执行，并于同日向被执行人海宁亮晶晶纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人海宁亮晶晶纺织有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人海宁亮晶晶纺织有限公司拒不申报，本院已依法限制被执行人海宁亮晶晶纺织有限公司高消费，并决定对其法定代表人李小龙罚款人民币1000元。本院又依法对被执行人海宁亮晶晶纺织有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，又委托海宁市人民法院调查，并公告财产举报，均未发现被执行人海宁亮晶晶纺织有限公司有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人海宁亮晶晶纺织有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余人民币110000元及迟延履行期间的债务利息、受理费人民币2800元未能执行到位，本案中尚未收取执行费。本院已将被执行人海宁亮晶晶纺织有限公司纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1591号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 张建强
审判员 尹建峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 潘吉祥
湖州市南浔区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0503执1591号
本院在执行申请执行人湖州新隆龙丝绸印花有限公司与被执行人海宁亮晶晶纺织有限公司加工合同纠纷一案中查明，被执行人海宁亮晶晶纺织有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人海宁亮晶晶纺织有限公司纳入失信名单，期限为两年。
本决定自作出之日起生效。
如不服本决定，可以在收到决定书后十日内向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十四日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00638号
申请执行人宋稳青。
申请执行人李朝武。
被执行人大冶市兴成铸造有限公司，住所地：陈贵镇燕窝地。
法定代表人吴再成，董事长。
申请执行人宋稳青、李朝武与被执行人大冶市兴成铸造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的额102339元，未结标的额102339元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00638号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方新明
二〇一六年三月八日
书记员 张吉齐
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第270号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人高剑某，男，1983年5月3日生，汉族，小学文化，无业，贵州省清镇市人。2007年7月11日因盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月22日刑满释放。2009年11月13日因盗窃罪被江苏省德清县人民法院判处有期徒刑四年零三个月，2012年7月21日刑满释放。2015年6月2日因盗窃罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年9月25日被清镇市公安局刑事拘留，同年10月27日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人高剑某犯盗窃罪一案，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。于2015年12月22日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员谭泽明到庭支持公诉。被告人高剑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2013年9月至2013年12月期间，被告人高剑某伙同潘某某（已判刑）先后窜至贵州省凯里市、麻江县、清镇市、安顺市等地高速公路附近盗窃停放于服务站内大货车油箱内柴油，高剑某参与作案6桩，盗窃金额11968.88元，盗窃所得物品均已估价鉴定并告知双方。具体犯罪事实如下：
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、估价鉴定、被害人陈述、高剑某户籍证明等证据，指控被告人高剑某犯盗窃罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一至三年，并处罚金。
被告人高剑某对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2013年9月至2013年12月期间，被告人高剑某伙同潘某某（已判刑）先后窜至贵州省凯里市、麻江县、清镇市、安顺市等地高速公路附近盗窃停放于服务站内大货车油箱内柴油，高剑某参与作案6桩，盗窃金额11968.88元，盗窃所得物品均已估价鉴定并告知双方。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月22日凌晨，被告人高剑某伙同潘某某驾驶一辆黑色丰田凯美瑞轿车在清镇市朱关收费站附近，将被害人姚某某停放的贵A681**油罐车和被害人苏杰停放的贵A633**油罐车油箱盖撬开，将油箱内柴油盗走440升，共计价值3242.80元。
2、2013年12月27日凌晨，被告人高剑某伙同潘某某在贵州省麻江县服务区，将被害人邱某某停放的粤BW16**大货车油箱盖撬开，将油箱内柴油盗走200升，共计价值1474元。
3、2013年10月18日凌晨，被告人高剑某伙同潘某某在贵州省凯里西服务区，将被害人李某某停放的鄂FE63**大货车油箱盖撬开，将油箱内柴油盗走269.5升，共计价值1986.215元。同时盗走被害人石永生停放的川AK722**大货车柴油270升，价值1986.9元。
4、2013年10月7日凌晨，被告人高剑某伙同潘某某在贵州省凯里西服务区，将被害人周某某停放的沪BK47**大货车油箱盖撬开，将油箱内柴油盗走200升，共计价值1474元。
5、2013年9月25日凌晨，被告人高剑某伙同潘某某在贵州省安顺市龙宫服务区，将被害人玄某某停放的鲁A855**大货车油箱盖撬开，将油箱内柴油盗走244升，共计价值1798.28元。
6、2013年9月3日凌晨，被告人高剑某伙同潘某某在贵州省凯里西服务区，将被害人曹某某停放的大货车油箱盖撬开，将油箱内柴油盗走270升，共计价值2579.5元。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人高剑某的供述；2、被害人姚某某、苏杰等人的证言；3、前科材料；4、到案经过；5、同案犯潘某某的供述与辩解；6、估价鉴定；7、高剑某户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审质证，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人高剑某伙同他人多次盗窃公私财物，总价值达11968.88元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人庭上自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人高剑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日至2017年3月24日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨胜权
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 杨光华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 袁梽焯
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初59号
原告：王金水，男，1987年10月15日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：庆云县金火焰音乐海洋音乐城，地址：山东省德州市庆云县城区中心街***号。
经营者：李勇，男，1979年9月10日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：齐金力，男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告王金水与被告庆云县金火焰音乐海洋音乐城、齐金力买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告王金水于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金水撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金水负担。
审判员 刘建华
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘俊博
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执72号
申请执行人：郭某某
被执行人：山西某某房地产开发有限公司
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
关于郭某某申请执行山西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初944号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一七年六月二日
书 记 员 闫一涵
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄执异字第00039号
异议人上海电气集团上海电机厂有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王小弟，该××执行董事。
委托代理人姚久川、李晓东，江苏××律师事务所律师。
申请执行人江阴市燎原锻压贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人吴汉高，该××执行董事。
委托代理人陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律服务所法律工作者。
被执行人上海电气集团上海电机厂有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王小弟，该××执行董事。
委托代理人李晓东，江苏××律师事务所律师。
申请执行人江阴市燎原锻压贸易有限公司与被执行人上海电气集团上海电机厂有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，上海电气集团上海电机厂有限公司提出异议。2015年12月30日异议人上海电气集团上海电机厂有限公司以双方已经协商解决为由向本院提出申请，要求撤回异议。
本院认为：异议人上海电气集团上海电机厂有限公司申请撤回异议，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人上海电气集团上海电机厂有限公司撤回异议。
审判长 沈 少 栋
审判员 陈红英人民陪审员余红
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 志 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临罗执字第1451号
本院在执行申请执行人王文举与被执行人何爱华其他合同纠纷一案中查明，被执行人何爱华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将何爱华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2548号
原告吴俊文，男，1968年9月24日生，汉族，住上海市。
委托代理人赵艳妮，上海君帆律师事务所律师。
委托代理人黄菲，上海君帆律师事务所律师。
被告谈莉辉，女，1962年2月17日生，汉族，户籍地上海市。
原告吴俊文与被告谈莉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴俊文及委托代理人赵艳妮，被告谈莉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊文诉称，其与被告系朋友，2015年6月7日，被告以生意经营需要为由向其借款人民币（币种下同）5.5万元，其通过银行转账方式给付被告2万元，现金给付3.5万元，是日，被告出具借条给原告。嗣后，被告分文未还，其经多次催讨未果。故要求被告归还借款5.5万元，并按年利率6％支付2016年1月22日至实际清偿之日的利息。
被告谈莉辉辩称，对原告陈述的事实无异议，确认向原告借款5.5万元，同意归还借款并支付逾期利息。
结合原告的证据及双方陈述，本院查明事实如下：
原、被告系朋友，2015年6月7日，被告以生意经营需要为由向其借款5.5万元，原告通过银行转账及现金的方式将钱款给付被告，是日，被告出具借条载明：由于生意经营需要，今向吴俊文借到人民币伍万伍仟元正。嗣后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借条”，证实了被告向原告借款5.5万元的事实，被告同意归还，故原告要求被告归还借款5.5万元及支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谈莉辉于本判决生效之日起十日内归还原告吴俊文借款人民币5.5万元，并按年利率6％支付2016年1月22日至实际清偿之日的利息。
案件受理费人民币1，175元，减半收取人民币587.50元，由被告谈莉辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一六年三月十七日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第357号
申请执行人赵善增，男，1951年11月24日出生，汉族，居民。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于赵善增申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第124号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第124号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年七月二十二日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第357号
申请执行人曹东林，男，汉族，1966年4月29日生，无职业，现住长春市二道区。
被执行人吴秀峰，男，朝鲜族，1958年8月23日生，延边隆峰房地产开发有限公司董事长，现住延吉市新兴街。
本院在执行申请执行人曹东林与被执行人吴秀峰之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2013）延民初字第3600号民事调解书向本院申请执行（被执行人借款本金35万元、利息为34.3万、迟延履行债务利息为94000、案件受理费5450元、执行费5231元）。本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人吴秀峰将自己的房屋以评估的价格444565元以物抵债给申请执行人吴秀峰。余款因被执行人吴秀峰名下的另一套房屋被延吉市地税局行政限制。待发现被执行人吴秀峰的房屋解除行政限制时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3600号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡宗峰
二〇一五年十二月二日
书记员 韩曙擎
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第357号
李某某：
申某某某诉你纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第535号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年六月八日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初297号
原告：盐城市如正机械制造厂，住建湖县高作镇工业园区高咸路。
法定代表人：何扣林，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告：盐城市同发机械制造有限公司，住阜宁县东沟镇阜益路。
法定代表人：马以福，该公司执行董事。
被告：马以福，男，1965年11月24日生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：常为萍，女，1965年7月16日生，汉族，居民，住阜宁县。
原告盐城市如正机械制造厂（简称如正机械厂）诉被告盐城市同发机械制造有限公司（简称同发机械公司）、马以福、常为萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告如正机械厂的委托诉讼代理人张连臻、被告同发机械厂的法定代表人暨被告马以福到庭参加诉讼。被告常为萍经本院传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告如正机械厂诉称：被告同发机械公司因经营需要购买原告农机产品计价款人民币167765元，被告马以福向原告出具欠条一份。经原告数次追要，被告已支付75000元，尚欠货款92765元，原告追要无果。被告同发机械公司系被告马以福一人设立登记的自然独资公司，其不能证明财产独立于是股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。被告马以福与被告常为萍系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间形成的共同债务，故被告常为萍应当承担共同清偿责任。请求法院依法判令三被告支付原告货款92765元并承担自2016年8月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款计算利息；诉讼费用由三被告承担。
被告同发机械公司、马以福共同辩称：差欠货款92765元是事实，出具欠条时马以福担任同发机械公司总经理，但原告未能向被告提供发票，提供的农机产品也有质量问题，三包问题要求原告先处理好。请求法院依法处理。
被告常为萍未作答辩。
经审理查明：2015年至2016年，原告如正机械厂向被告同发机械公司提供农机产品，2016年8月20日经双方结算，被告尚欠原告货款167765元，被告同发机械公司的总经理马以福向原告出具欠条一份，欠条载明“欠到如正机械货款壹拾陆万柒仟柒佰陆拾伍元整（￥167765.00）据：马以福2016.8.20”。经原告追要，被告已给付货款75000元，余款92765元原告追要无果，现向法院提起诉讼。
另查明，被告马以福与被告常为萍原系夫妻关系，2017年6月26日双方在阜宁县民政局登记离婚。被告同发机械公司原企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为马以福和常为萍，2017年6月27日，被告同发机械公司在阜宁县市场监督管理局进行变更登记，企业类型变更为一人有限责任公司（自然人独资），股东为马以福。
以上事实有原告提交的欠条、本院调取的工商登记信息、离婚登记信息及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告同发机械公司尚欠原告货款92765元，有原告提交的欠条及当事人庭审陈述佐证，本院予以认定，被告同发机械公司应当承担偿还责任。被告同发机械公司系一人有限责任公司，被告马以福作为股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告常为萍承担偿还责任，无法律与事实依据，本院不予支持。被告辩称产品有质量问题，未能提交有效证据予以证明，本院不予采信。被告辩称未开发票可另行要求原告开具相关票据，本案中本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市同发机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告盐城市如正机械制造厂货款92765元及利息（自2016年8月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告盐城市如正机械制造厂其余的诉讼请求。
案件受理费2119元，减半收取1059.5元，由被告盐城市同发机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 松
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于治军
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1931号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
被申请人:高俊海，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住吉林省农安县农安镇魏家村12组。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2016年12月5日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0122民督1931号支付令自行失效。
申请费183.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年十二月八日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1931号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，女，该行行长。被申请人:高俊海，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住吉林省农安县农安镇魏家村12组。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2016年12月5日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）吉0122民督1931号支付令自行失效。申请费183.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年十二月八日书记员  董旭来
四川省屏�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执124号之一
申请执行人：肖永彬，男，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
委托代理人：吉方云，该公司员工。
本院在执行肖永彬与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查�、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人四川详鹰房地产开发有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年四月二十六日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执124号
申请执行人：肖永彬，男，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
委托代理人：吉方云，该公司员工。
本院在执行肖永彬与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款6800.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年一月二十八日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执124号申请执行人：肖永彬，男，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司员工。委托代理人：吉方云，该公司员工。本院在执行肖永彬与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款6800.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年一月二十八日书记员代 鹏 琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7504号
上诉人（原审原告）:王秀珍，男，1946年10月1日生，汉族，农民，现住鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区获鹿镇东马庄村村民委员会。
法定代表人：付志国，村主任。
委托诉讼代理人：李素梅，河北弘宇律师事务所律师。
上诉人王秀珍因�被上诉人石家庄市鹿泉区获鹿镇东马庄村村民委员会（以下简称东马庄村委会）确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人东马庄村委会法定代表人付志国及其委托诉讼代理人李素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀珍上诉请求：1、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1261号民事判决；2、请求依法判决王秀珍有承包本集体经济组织土地的权力，双方的土地承包关系继续有效；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决适用法律错误，村委会收回承包土地无法律依据，也无事实依据。村委会不与143户村民签订土地承包合同达15年，应承担违法责任，上诉人无过错；涉案土地不是“三荒”地，而是平坦的良田，一审适用法律条款不当，判决错误；2、2002年开始至今村民承包的土地已经15年了，事实上已形成长期承包的事实合同，没有签订书面合同村委会应当承担失职和违法责任；3、一审认定“不属于家庭承包”没有事实和法律依据；4、一审判决认定合同为“不定期合同”违反了农村土地承包法第4条规定；5、2016年9月7日召开村民代表会议收回村民临时承包的集体土地，该决议违法，应认定无效；6、被上诉人称上诉人未能按时缴纳承包费、合同已经终止，不是事实。从2014年开始承包费都是从各种补偿款中结算的，同一时间发放同一时间收取并开出票据；7、被上诉人称上诉人系临时承包土地，于法无据；8、东马庄村委会为了某种利益不与村民办理合同和证书，应承担违法责任；9、东马庄村委会将总面积超过45%的土地定为临时耕种土地，想收回就收回，�违法行为；10、东马庄村委会收回承包地改变土地性质，属违法行为；11、我们承包的土地属台账式承包，应受到法律的保护。
东马庄村委会辩称，1、诉争的土地属于临时承包，一年一包，每年9月30日前交下年承包费。对此事实，上诉人一审的诉讼代表人是认可的。上诉人故意将诉争土地混淆为30年不变的承包，其目的仅考虑了个人点滴利益，而损害的是广大村民的利益；2、基于属于临时承包的事实，东马庄村委会按照《村民组织法》通过村民代表表决通过决定终止了临时承包，是保护了广大村民的利益；3、一审法院适用法律正确。
王秀珍向一审法院起诉请求：1、依法裁决东马庄村委会《临时耕种土地终止通知书》无效，承包合同继续有效；2、本案诉讼费由被上诉人负担。
一审法院认定事实：王秀珍系东马庄村委会村民。1993年土�延包时，王秀珍家庭承包了东马庄村委会的土地，每人0.5亩，期限为30年，同时村委会预留了机动地。2002年石家庄市植物园建园占用石家庄市鹿泉区获鹿镇东马庄村村民委员会村民承包地，给付被占地村民700元/亩/年。当年，东马庄村委会将机动地按照一定的方案分给村民耕种，王秀珍承包了新城道东7.2亩地，新城道东3亩地，共计10.2亩地，即本案争议的土地，但未签订承包合同，承包费200元/亩。2012年鹿泉市实施环省会经济林工程建设，经济林工程建设按照市财政补助每株12元苗木费，有关乡镇统一掌握使用，统一组织供苗的原则进行，王秀珍将争议土地栽种了核桃树，享受市财政给予种植户经济林建设补助费1200元/亩，连补4年的补助。在实际交纳承包费的过程中，东马庄村委会以扣缴的方式收取承包费。2016年9月7日，东马庄村委会召开村民代表会议，讨论通过了�回村民临时承包集体土地即本案争议土地的决议，2017年3月，东马庄村委会向王秀珍发出了临时耕种土地终止通知书，收回本案争议的承包地。
一审法院认为，本案争议的土地承包于2002年，未签订书面合同，且未登记在土地承包经营权证书上，故不属于家庭承包，而属于其他方式的承包。因双方未签订书面合同或口头约定承包期限，故双方的承包合同为不定期的承包合同，双方均可随时提出解除合同的要求，东马庄村委会2016年9月7日召开村民代表会议决定收回村民临时承包集体土地即本案争议土地的决议属于村民自治范畴，符合村民自治议事程序，故对东马庄村委会解除承包合同的效力予以确认，对王秀珍要求确认《临时耕种土地终止通知书》无效，承包合同继续有效的诉讼请求不予支持。基此，原判决为：驳回王秀珍要求确认《临时耕种土地终止通知书》无效，承包合同继续有效的诉讼请求。本案诉讼费40元，由王秀珍负担。
本院二审期间，当事人未提出新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人虽然已对涉案土地实际耕种多年，但因双方未签订书面土地承包合同，未约定承包期限，原判据此认定双方为不定期承包合同、双方均依法有权随时提出解除合同的要求，并无不妥。被上诉人东马庄村委会通过民主议定程序，决定收回涉案土地，与法不悖。据此，原判对上诉人关于被上诉人作出的《临时耕种土地终止通知书》无效、双方承包合同继续有效的诉讼请求不予支持，是正确的。至于上诉人在诉讼中提出的涉案土地上附着物的赔偿问题，上诉人可通过另案诉讼解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王秀珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 史兆宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 强
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00087号
原告候文波，男，汉族，系死者的父亲。
原告姚翠竹，女，汉族，系死者的母亲。
委托代理人朱晓燕、宋中海，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告周口市远大集团永安运输有限公司。
法定代理人何强，任经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司。
负责人何强，任经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告候文波、姚翠竹与被告周口市远大集团永安运输有限公司（以下简称远大公司）、中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告候文波、姚翠竹及其委托代理人朱晓燕，被告保险公司的委托代理人王饶昌到庭参加诉讼，被告远大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告候文波、姚翠竹诉称，2014年11月17日07时25分，李振山驾驶豫PM95**／豫P7D**挂号重型半挂牵引车，沿309省道由西向东行驶至武陟县谢旗营镇南大段村路口（19KM＋129.8M）处时，与由西向北转弯候根驾驶的“立马”牌电动自行车发生相撞，致候根及电动车乘坐人侯世坤当场死亡，两车损坏，造成交通事故。经武陟县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李振山负事故的主要责任，候根负该事故的次要责任，侯世坤不负该事故责任。经查，李振山驾驶豫PM95**／豫P7D**挂号重型半挂牵引车车主系被告周口市远大集团永安运输有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司投保有一份交强险和二份商业三险。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《保险法》等相关规定，上述被告应对原告承担民事赔偿责任，为此特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的合法请求。请求判令：被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，车损、车损鉴定费等216971.84元。
被告远大公司未答辩。
被告保险公司辩称，在交强险分项限额范围内承担相应的赔偿责任，在商业三责险部分，按照交警队处理的事故认定书认定，原告负次要责任，被告应该按照主次责任承担70%的责任。保险公司不承担诉讼费及不承担不在保险合同约定内的其他相关费用。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的合理损失是多少；2、对于原告的合理损失，二被告应当如何承担责任。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：1、原告候文波、姚翠竹的身份证，证明原告的主体资格。2、交通事故认定书，证明本事故的赔偿依据和责任划分的依据。3、死者候世坤的户口注销证明、火化证明、死亡医学证明，证明候世坤因本次事故死亡。4、被告车辆司机李振山的驾驶证和被告车的行驶证复印件，证明肇事车辆合法驾驶并有合法手续。5、被告肇事车辆的保险单，证明肇事车辆在被告平安财保公司交有交强险和两份商业三责险。
被告对原告所举证据经质证后认为，对证据真实性均无异议。
被告保险公司未举证。
经审查，原告所举证据，被告均无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月17日07时25分，李振山驾驶豫PM95**／豫P7D**挂号重型半挂牵引车，沿309省道由西向东行驶至武陟县谢旗营镇南大段村路口（19KM＋129.8M）处时，与由西向北转弯候根驾驶的“立马”牌电动自行车发生相撞，致候根及电动车乘坐人侯世坤当场死亡，两车损坏，造成交通事故。2014年11月21日，武陟县公安交通警察大队作出武公交认字（2014）第117号道路交通事故认定书，认定李振山负该事故主要责任，候根负该事故的次要责任，候世坤不负该事故责任。
经查，李振山驾驶豫PM95**／豫P7D**挂号重型半挂牵引车车主系被告远大公司，在被告保险公司郸城支公司投保有一份交强险12.2万元和二份商业第三者责任保险35万元。保险期限为2014年4月14日-2015年4月13日。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。
本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，李振山承担本次事故的主要责任，其驾驶的半挂牵引车通过交叉路口时未减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行，与非机动车发生相撞，存在重大过错，综合本案实际，本院酌定李振山按照80%责任进行计算。候根承担本次事故的次要责任，按照承担20%责任进行计算。因李振山所驾驶车在被告保险公司投保交强险和商业险，故原告的损失首先由保险公司在交强险范围内支付，超出部分在商业三责险范围内按照责任划分进行计算。原告因本次交通事故产生的损失为：死亡赔偿金169506.80元，丧葬费18979元，结合本案实际情况，本院酌定精神抚慰金为50000元，以上计238485.8元；因本次事故造成两人死亡，故在交强险11万范围内各半承担，被告保险公司交强险在伤残赔偿项下支付55000元，剩余183485.8元，被告保险公司在商业三责险范围内支付146788.64元，综上，被告保险公司在保险范围内支付二原告201788.64元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司于本判决生效后十日内支付二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损等费用共计201788.64元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
诉讼费2281元，由被告周口市远大集团永安运输有限公司承担，原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一五年三月二十一日
书记员 王飞飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3086号
申请执行人：孙开成，男，1950年6月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区（原胶南市）经济开发区。
被执行人：张世彩，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211民初185号民事判决书申请执行人孙开成与被执行人张世彩机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，查封被执行人张世彩车两辆，发现被执行人确无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3086号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱千学
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第32-1号
申请执行人范国平。
被执行人秦玉福。
申请执行人范国平与被执行人秦玉福民间借贷纠纷一案，执行标的总额为230000元。在执行过程中，现已冻结被执行人秦玉福的工资，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇民初字第550号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年五月八日
执行员 谭夕强
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1284号
原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所长春市南关区亚泰大街中环17区。
法定代表人：吴永贵，董事长。
委托代理人：孔宪慧，客户经理。
被告：刘志昆，女，1979年2月6日生，汉族，住所地哈尔滨市。
被告：王志军，男，1974年6月26日生，蒙古族，住所地哈尔滨市。
本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司诉被告刘志昆、王志军抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告王志军所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�之规定，裁定如下：
查封被告王志军所有的，坐落在宽城区菜市南街西、柳江路北，美景天城，第A1-18【幢】3【单元】606号房，丘地号：6-21／127-8，房号：606，建筑面积87.22平方米房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 董 博
人民陪审员 王艺静
二〇一四年六月四日
书 记 员 尹 娜
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1230执250号
中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行、姚巧玲、周全：
申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人姚巧玲、周全金融借款合同纠纷一案的（2016）湘1230民初370号民事调解书已生效，申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2017年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人姚巧玲、周全偿还借款本金132397.77元及2014年2月20日至实际清偿之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月27日依法受理后，向被执行人姚巧玲、周全发出执行通知书等执行文书，责令被执行人姚巧玲、周全向申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行偿还借款本金132397.77元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费1885.97元。在执行过程中，被执行人姚巧玲、周全主动偿还了借款本金132397.77元及利息20671.52元（计算至2018年2月11日），并主动缴纳申请执行费1885.97元。至此，本院（2016）湘1230民初370号民事调解书执行完毕，本院（2017）湘1230执250号案执行结案。
特此通知！
二〇一八年五月二十五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初925号
原告马学军，男，1969年5月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李文国，男，1963年1月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马学军与被告李文国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10立案受理，依法由审判员杨生军适用小额诉讼程序于2016年3月18日公开开庭进行审理，原告马学军与被告李文国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马学军诉称，被告李文国以急需资金为由向原告借款9000元，并给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告不予偿还。故原告起诉，请求判决被告偿还借款本金9000元，并承担案件诉讼费。
被告李国文辩称，我借原告9000元属实，2015年春节前我以自己的一辆农用车抵顶债务3000元，现下欠6000元。
经审理查明，2014年12月1日，被告李文国向原告马学军借款9000元，被告给原告出具了借条一份，内容为“今欠马学军现金玖仟元整（9000元）欠款人李文国2014年12月1日2015年4月份付清”，到期后经被告多次催要，双方经协商，被告用其一辆农用车抵顶原告3000元，下欠6000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告马学军与被告李文国之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告马学军按约向被告李文国提供了借款，被告应依约按期向原告偿还借款。在庭审中，被告辩解其以物抵债的形式支付了3000元，原告当庭予以认可。故对原告主张由被告李文国偿还借款9000元的诉请，本院以6000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告李文国于本判决生效后的三日内，一次性偿还原告马学军借款6000元；
二、驳回原告马学军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文国负担。
被告李国文如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 杨生军
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨生鸿
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初500号
原告：初文学，男，1974年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李青，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告初文学与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告初文学于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告初文学撤诉。
案件受理费53元，由原告初文学负担。
审判员王亮
二0一八年三月二十一日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初500号原告：初文学，男，1974年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李青，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告初文学与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告初文学于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告初文学撤诉。案件受理费53元，由原告初文学负担。审判员王亮二0一八年三月二十一日书记员孙丽慧
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1396号
申请执行人潘永胜，男，生于1977年4月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人辛红，女，生于1975年7月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人潘永胜与被执行人辛红离婚纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人辛红有银行存款；经查询房地产管理部门、车辆管理部门及工商管理部门，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法作出了执行决定书，将辛红纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2012）章民初字第2473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 解玉丹
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2321号
原告抚州乐美家居运营服务有限公司，住所地：抚州市临川区迎宾大道999号西南角商住楼栋3-1室。组织机构代码：09473018-5.
法定代表人冯波，经理。
委托代理人姚晓忠，江西三松律师事务所律师。
被告李志勇，男，1976年7月17日出生，汉族，福建省邵武市人，住福建省邵武市。
被告游丽琴，女，1977年1月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告抚州乐美家居运营服务有限公司与被告李志勇、被告游丽琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚州乐美家居运营服务有限公司委托代理人姚晓忠、被告李志勇到庭参加诉讼，被告游丽琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州乐美家居运营服务有限公司诉称：两被告拟在华美立家建材家居市场开业经营，需资金进行装修，向原告借款，双方签订协议，约定借款本金1303000元，借期一年，逾期未还部分按12%年利率计算利息及违约金，原告按约向被告出借1303000元，被告归还本金80000元，利息78180元，现原告诉至法院要求两被告偿还借款本金1223000元及从2015年1月21日至实际偿还本金之日止的利息；两被告支付违约金4618元；两被告承担本案诉讼费用。
被告李志勇对原告起诉的事实不持异议，对已归还本息金额要和妻子核实。
被告游丽琴未作书面答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告抚州乐美家居运营服务有限公司（作为出借人甲方）与被告李志勇、被告游丽琴(作为借款人乙方)签订了一份借款协议，约定乙方拟在华美立家建材家居广场市场开业经营，急需资金进行开业装修，甲方出借乙方1303000元；借款期限一年，从款项支付至乙方账户之日起算；从付款之日至2015年4月25日偿还的，甲方免收乙方利息，未归还的部分从甲方借款之日起按12%年利率计算利息；月利息13030元，每月偿还，偿还利息时间为每月20日之前，如未按期偿还利息的，则每逾期一天，收取逾期利息千分之一的违约金；本金每年偿还，每年偿还金额不得少于借款本金的100%，本金偿还时间为每年4月20日之前，截止2016年4月20日前清偿全部本金。如未按期偿还本金的，则每逾期一天，收取逾期应付本金千分之一的违约金。协议签订后，原告于2015年1月21日将1303000元款项通过银行转账至被告李志勇的账户。两被告于当日向原告出具了借条一张。2015年4月28日两被告支付利息39090元，于2015年5月20日支付原告借款利息13030元，于2015年6月22日支付原告利息13030元，于2015年8月3日支付原告利息13030元，于2016年5月12日偿还原告借款本金30000元，于2016年5月20日偿还原告本金50000元，原告经催索两被告尚欠借款本金及利息未果遂诉至本院。诉讼中原告表示放弃要求两被告承担借款违约金的请求。
以上事实有原告抚州乐美家居运营服务有限公司、被告李志勇陈述、原告营业执照、组织机构代码、税务登记证、两被告身份证、借款协议、借条和汇款凭证、律师函、邮寄回单、两份承诺书等证据，经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为：债务应当偿还。原告抚州乐美家居运营服务有限公司与被告李志勇、被告游丽琴自愿、依法签订的借款协议有效。原告抚州乐美家居运营服务有限公司依约向两被告出借1303000元，两被告未按协议约定偿还全部借款本息，仅偿还借款本金80000元，利息78180元，应承担违约责任。截止2016年8月15日两被告应付利息为233904元，扣减两被告已付利息78180元，尚欠利息155724元，后续利息按合同约定年利率12%计算至付清时止。现原告诉至本院要求两被告立即偿还尚欠原告借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中原告表示放弃要求两被告承担借款违约金的请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李志勇和被告游丽琴在本判决生效后三日内连带偿还原告抚州乐美家居运营服务有限公司借款本金1223000元并支付相应利息（截止2016年8月15日尚欠利息155724元，后续利息按合同约定年利率12%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17250元和财产保全费5000元共计22250元，由被告李志勇、被告游丽琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邱 锋
二〇一七年一月五日
书记员 邓有梅
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初2321号
原告抚州乐美家居运营服务有限公司，住所地：抚州市临川区迎宾大道999号西南角商住楼栋3-1室。组织机构代码：09473018-5.
法定代表人冯波，经理。
被告李志勇，男，1976年7月17日出生，汉族，福建省邵武市人，住福建省邵武市。
被告游丽琴，女，1977年1月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在审理原告抚州乐美家居运营服务有限公司诉被告李志勇、被告游丽琴民间借贷纠纷一案中，原告抚州乐美家居运营服务有限公司于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封两被告坐落于抚州市华美立家建材家具广场15栋3-1至5号、10至17号和22至26号房屋。原告提供由中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产保全担保。
本院认为，原告抚州乐美家居运营服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李志勇、被告游丽琴坐落于抚州市华美立家建材家具广场15栋3-1至5号、10至17号和22至26号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓有梅
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执394号
申请执行人：吴圣有，男，1976年1月1日出生，汉族。
被执行人：汪陈显，男，1961年8月2日出生，汉族。
被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司。
法定代表人：季红，该公司经理。
申请执行人吴圣有诉被执行人汪陈显、安徽新宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2015）巢民一初字第01569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效民事判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院依法申请执行。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人汪陈显、安徽新宇建筑工程有限公司银行存款6500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一六年四月十二日
书记员 张 林
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执394号
申请执行人：吴圣有，男，1976年1月1日出生，汉族。
被执行人：汪陈显，男，1961年8月2日出生，汉族。
被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司。
法定代表人：季红，该公司经理。
申请执行人吴圣有诉被执行人汪陈显、安徽新宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院做出（2015）巢民一初字第01569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效民事判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院依法申请执行。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封冻结被执行人汪陈显、安徽新宇建筑工程有限公司12万元银行存款或等值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一六年四月十二日
书记员 张 林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申973号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡森源房地产开发有限公司。住所地：江苏省江阴市顾山镇福民路。
法定代表人：向才华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄喆，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀武，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江阴市兴惠混凝土有限公司。住所地：江苏省江阴市顾山镇红豆村永安桥。
法定代表人：刘洪兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建忠，江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何林筠，江苏申越律师事务所实习律师。
再审申请人无锡森源房地产开发有限公司（以下简称森源公司）因与被申请人江阴市兴惠混凝土有限公司（以下简称兴惠公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院于2017年4月6日作出的(2017)苏02民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
森源公司申请再审称，1.二审法院未对森源公司主张的损失2957550元进行审理，遗漏了森源公司的诉讼请求。2014年上半年，兴惠公司以多种无理方式迟延供货或不予供货，同时提出大幅涨价要求，并用混凝土运输罐车围堵森源公司大门阻止施工，给森源公司造成重大损失。森源公司提供了受害人员的证人证言和政府部门签署的关于兴惠公司对森源公司侵害的处理恳请书，并根据合同约定向一审法院提起损失赔偿的诉讼请求，要求兴惠公司赔偿森源公司的损失2957550元。但一、二审判决未对兴惠公司的违约情况进行审理，也未采纳森源公司提供的对其造成重大损失的相关证据材料，即作出了错误的判决。2.二审判决适用法律错误。(1)二审法院采信销售对账单，认定兴惠公司供应的混凝土供货款为15861197.5元属适用法律错误。二审中森源公司已委托专业的审计机构进行审计，根据审计结论涉案工程所需商品砼的数量为30369.75立方米，而且在项目施工期间森源公司曾与无锡一家混凝土公司及常熟一家混凝土公司签订过供货合同，供货量为3000立方米，说明兴惠公司的商品砼供应量约为27369.75立方米，与兴惠公司主张的商品砼量存在13445.25立方米的偏差，偏差超过49%，明显超过合理偏差范围。因此，本案应通过鉴定的方式确定商品砼的实际供应量。(2)2014年6月26日签订的《商品混凝土供货合同》是可撤销的。因该合同在订立时显失公平，商品混凝土价格偏离市场价格，同时该合同也是兴惠公司以欺诈、胁迫等手段或乘人之危，使森源公司在违背真实意思的情况下订立的，因此该合同可撤销。3.无锡恒峰混凝土有限公司出具的证明材料系伪造。因兴惠公司恶意封堵大门，造成森源公司7车C25商品砼超过最佳浇筑时间而报废，无锡恒峰混凝土有限公司出具无此事件的证明材料明显不符合事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项、第（十一）项的规定，申请本案再审。
本院经审查认为，1.关于森源公司主张一、二审法院未对兴惠公司的违约情况进行审理，进而未对森源公司主张的损失进行认定的问题。根据本案二审查明的事实，森源公司起诉要求兴惠公司赔偿其损失2957550元一案，一审法院确实将该案与本案进行了合并审理，但两案合并开庭审理时，森源公司无正当理由未到庭，一审法院依法对森源公司作为原告起诉主张兴惠公司赔偿损失的诉讼请求按照撤诉处理，对本案进行了缺席审理，并且森源公司在此之后又就损失问题提起诉讼，但又撤回了起诉。因此，一审法院就森源公司主张兴惠公司违约情形不予审理，并无不当。2.关于一、二审法院认定涉案商品砼实际供货款为15861197.5元是否正确的问题。森源公司在申请再审期间提供了预拌混凝土出厂质量证明书（配合比报告）以及中华人民共和国预拌混凝土国家标准，以证明兴惠公司实际供应商品砼的数量（配合比报告载明的）为33390立方米，而销售对账单显示的商品砼供应量为41583立方米，两者存在较大偏差。对此，本院认为，森源公司提供的配合比报告属于预拌混凝土进场时是否具备符合国家质量标准的施工资料，配合比报告上面所载明的预拌混凝土供应数量是预估值，实际送至工地的预拌混凝土数量应按照合同约定的结算方式以双方签字确认的相关凭证为依据。为证明送货数量，兴惠公司提供了供货统计和销售对账单，这些证据上面均有森源公司工作人员的签字确认，森源公司为反驳兴惠公司的供货量，提供了其单方委托的咨询报告意见，在兴惠公司不予认可，且森源公司无法提供充分证据推翻兴惠公司提供的供货统计和销售对账单的情况下，一、二审法院不同意森源公司要求对送货数量进行司法鉴定的申请，并以销售对账单为依据认定兴惠公司实际供应总货款为15861197.5元，并无不当。
综上，森源公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回无锡森源房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 薛爱娟
审判员 陈 皓
[法官助理唐文宣
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱亚萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申973号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡森源房地产开发有限公司。住所地：江苏省江阴市顾山镇福民路。法定代表人：向才华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄喆，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀武，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江阴市兴惠混凝土有限公司。住所地：江苏省江阴市顾山镇红豆村永安桥。法定代表人：刘洪兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建忠，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：何林筠，江苏申越律师事务所实习律师。再审申请人无锡森源房地产开发有限公司（以下简称森源公司）因与被申请人江阴市兴惠混凝土有限公司（以下简称兴惠公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院于2017年4月6日作出的(2017)苏02民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。森源公司申请再审称，1.二审法院未对森源公司主张的损失2957550元进行审理，遗漏了森源公司的诉讼请求。2014年上半年，兴惠公司以多种无理方式迟延供货或不予供货，同时提出大幅涨价要求，并用混凝土运输罐车围堵森源公司大门阻止施工，给森源公司造成重大损失。森源公司提供了受害人员的证人证言和政府部门签署的关于兴惠公司对森源公司侵害的处理恳请书，并根据合同约定向一审法院提起损失赔偿的诉讼请求，要求兴惠公司赔偿森源公司的损失2957550元。但一、二审判决未对兴惠公司的违约情况进行审理，也未采纳森源公司提供的对其造成重大损失的相关证据材料，即作出了错误的判决。2.二审判决适用法律错误。(1)二审法院采信销售对账单，认定兴惠公司供应的混凝土供货款为15861197.5元属适用法律错误。二审中森源公司已委托专业的审计机构进行审计，根据审计结论涉案工程所需商品砼的数量为30369.75立方米，而且在项目施工期间森源公司曾与无锡一家混凝土公司及常熟一家混凝土公司签订过供货合同，供货量为3000立方米，说明兴惠公司的商品砼供应量约为27369.75立方米，与兴惠公司主张的商品砼量存在13445.25立方米的偏差，偏差超过49%，明显超过合理偏差范围。因此，本案应通过鉴定的方式确定商品砼的实际供应量。(2)2014年6月26日签订的《商品混凝土供货合同》是可撤销的。因该合同在订立时显失公平，商品混凝土价格偏离市场价格，同时该合同也是兴惠公司以欺诈、胁迫等手段或乘人之危，使森源公司在违背真实意思的情况下订立的，因此该合同可撤销。3.无锡恒峰混凝土有限公司出具的证明材料系伪造。因兴惠公司恶意封堵大门，造成森源公司7车C25商品砼超过最佳浇筑时间而报废，无锡恒峰混凝土有限公司出具无此事件的证明材料明显不符合事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项、第（十一）项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，1.关于森源公司主张一、二审法院未对兴惠公司的违约情况进行审理，进而未对森源公司主张的损失进行认定的问题。根据本案二审查明的事实，森源公司起诉要求兴惠公司赔偿其损失2957550元一案，一审法院确实将该案与本案进行了合并审理，但两案合并开庭审理时，森源公司无正当理由未到庭，一审法院依法对森源公司作为原告起诉主张兴惠公司赔偿损失的诉讼请求按照撤诉处理，对本案进行了缺席审理，并且森源公司在此之后又就损失问题提起诉讼，但又撤回了起诉。因此，一审法院就森源公司主张兴惠公司违约情形不予审理，并无不当。2.关于一、二审法院认定涉案商品砼实际供货款为15861197.5元是否正确的问题。森源公司在申请再审期间提供了预拌混凝土出厂质量证明书（配合比报告）以及中华人民共和国预拌混凝土国家标准，以证明兴惠公司实际供应商品砼的数量（配合比报告载明的）为33390立方米，而销售对账单显示的商品砼供应量为41583立方米，两者存在较大偏差。对此，本院认为，森源公司提供的配合比报告属于预拌混凝土进场时是否具备符合国家质量标准的施工资料，配合比报告上面所载明的预拌混凝土供应数量是预估值，实际送至工地的预拌混凝土数量应按照合同约定的结算方式以双方签字确认的相关凭证为依据。为证明送货数量，兴惠公司提供了供货统计和销售对账单，这些证据上面均有森源公司工作人员的签字确认，森源公司为反驳兴惠公司的供货量，提供了其单方委托的咨询报告意见，在兴惠公司不予认可，且森源公司无法提供充分证据推翻兴惠公司提供的供货统计和销售对账单的情况下，一、二审法院不同意森源公司要求对送货数量进行司法鉴定的申请，并以销售对账单为依据认定兴惠公司实际供应总货款为15861197.5元，并无不当。综上，森源公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡森源房地产开发有限公司的再审申请。审判长  葛晓明审判员  薛爱娟审判员  陈 皓[法官助理唐文宣二〇一八年五月二十九日书记员  朱亚萍
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执38号
申请执行人：唐忠明，男，1949年7月10日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地四川省泸州市纳溪区永宁路53号，统一社会信用代码915105002047109365。
法定代表人周远素，公司总经理。
本院在执行申请执行人唐忠明与被执行人泸州市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人泸州市第三建筑工程公司名下有车牌号为川Ｅ×××××号车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人泸州市第三建筑工程公司名下川Ｅ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 毛启君
二〇一八年一月十二日
书记员 马宗良
相关法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初2323号
原告：徐青泉，女，1975年5月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：马静，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：姜礼荣，男，1971年11月25日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告顾庆与被告姜礼荣建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告顾庆于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾庆撤诉。
案件受理费8590元，减半收取4295元，由原告顾庆负担。
审 判 员 余立达
二〇一八年四月四日
代书记员 赵玲玲
-?PAGE?1?-
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初2323号原告：徐青泉，女，1975年5月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：马静，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：姜礼荣，男，1971年11月25日出生，汉族，住江西省上饶县。原告顾庆与被告姜礼荣建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告顾庆于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾庆撤诉。案件受理费8590元，减半收取4295元，由原告顾庆负担。审 判 员 余立达二〇一八年四月四日代书记员 赵玲玲-??1?-·??2?··??1?·
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初89-2号
原告潍坊立阳新材料有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道站北街261号。
法定代表人赵红光，董事长。
被告青岛欣晶玻璃科技有限公司，住所地：青岛市红岛经济区河套街道龙海路西。
本院在审理原告潍坊立阳新材料有限公司诉被告青岛欣晶玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告申请解除对被告银行存款240000元的冻结或其同等价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款240000元的冻结或其同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 娜
山东省烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行初字第30号
原告：山东仙坛食品有限公司，所在地址烟台市牟平区沁水工业园仙坛大街99号。
法定代表人：王寿纯，董事长。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台市人力资源和社会保障局，所在地址烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人：董希彬，局长。
委托代理人：迟俊彩，烟台市牟平区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
被告：山东省人力资源和社会保障厅，所在地址济南市历下区解放路22号。
法定代表人：韩金峰，厅长。
委托代理人：王兆伟，该单位法规处工作人员。
委托代理人：柳鹏飞，该单位法规处工作人员。
第三人：于永逊。
原告山东仙坛食品有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、被告山东省人力资源和社会保障厅、第三人于永逊工伤行政确认一案，本院受理后，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案两被告及第三人的起诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告山东仙坛食品有限公司撤回对被告烟台市人力资源和社会保障局、被告山东省人力资源和社会保障厅、第三人于永逊的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东仙坛食品有限公司交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 燕
审 判 员 曲 毅
人民陪审员 王忠诚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 婧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3708号
原告青岛市四方剧院，住所地青岛市人民二路*号。
法定代表人王振明，职务经理。
委托代理人谢永宾，原告法律顾问室主任。
被告刁文静。
被告青岛舜屹华廷酒店管理有限公司，住所地青岛市人民二路6号。
法定代表人吕明，执行董事。
被告吕明。
委托代理人封朝霞，山东琴岛律师事务所律师。
原告青岛市四方剧院与被告刁文静、被告青岛舜屹华廷酒店管理有限公司（以下简称被告舜屹华廷公司）、被告吕明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛市四方剧院的委托代理人谢永宾、被告吕明的委托代理人封朝霞到庭参加诉讼。被告刁文静、被告青岛舜屹华廷酒店管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市四方剧院诉称，原告与被告刁文静于2010年8月签订房屋租赁合同，由被告刁文静承租原告位于青岛市＊房屋，面积382平方米，租赁期限10年，自2010年8月31日至2020年8月30日，年租金60000元。原告按约定将房屋交付被告，被告未按合同约定向原告支付租金。经原告多次催要，被告以无款为由拒付至今。请求：1、解除原告与被告刁文静签订的房屋租赁合同；2、三被告共同支付原告房屋租金120000元。后又追加请求：1、三被告支付原告2015年9月至2016年8月的房租60000元；2、三被告支付原告违约金5000元。
被告吕明辩称，涉案房屋的现实际使用人是刘永全，刘永全取得该房屋的实际经营使用权是仲裁委员会裁决，所以原告应追加刘永全为被告，不应追加被告吕明。
被告刁文静、被告舜屹华廷酒店未答辩。
经审理查明，原告曾与被告刁文静签订房屋租赁合同，约定原告将青岛市＊房屋出租给被告刁文静，房屋使用面积382平方米，租赁期限自2010年8月31日至2020年8月30日，租金每年60000元，按年支付；承租方累计拖欠租金达三个月以上的，出租方可以终止合同、收回房屋；承租方如违反合同，擅自将房屋转给他人使用的，应支付违约金5000元等。合同签订后，原告依约将房屋交付被告刁文静，被告刁文静于2013年向原告支付租金6万元，于2014年向原告支付租金12万元，共计支付租金至2013年8月31日。
被告舜屹华廷酒店于2013年8月7日注册成立，登记的住所地为青岛市＊，股东为被告刁文静、被告吕明及案外人刘永全。被告舜屹华廷酒店工商登记材料中有一份房屋租赁合同，出租方为原告，承租方为被告舜屹华廷酒店，内容为原告将涉案房屋出租给被告舜屹华廷酒店使用，出租期限自2011年5月至2021年5月等。庭审中，原告称该合同系被告伪造，合同中的公章明显与原告单位实际公章不符。
被告舜屹华廷酒店于2013年12月10日与被告吕明签订无偿使用协议，内容为被告舜屹华廷酒店将其承租的青岛市＊号房屋无偿提供给被告吕明使用，使用期限自2013年8月7日至2021年5月20日等。庭审中，被告吕明自认其自2014年12月9日起使用涉案房屋。
2015年3月24日被告吕明与案外人刘永全在青岛仲裁委员会达成和解协议，内容为：吕明将其承租的青岛市＊，出租人为青岛市四方剧院的市北区舜屹皇廷商务酒店的剩余期限的使用权交由刘永全继续经营，期限自和解协议签订之日至2021年5月24日；吕明将市北区舜屹皇廷商务酒店的租赁使用权正式移交刘永全并配合刘永全办理完所有的变更登记手续后，吕明欠刘永全的3000000元借款视为已还清，双方不再存在债权债务纠纷等。庭审中，原告与被告吕明均认可涉案房屋现实际使用人为案外人刘永全。原告称被告吕明使用涉案房屋至2015年5月28日。
以上事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，原告与被告刁文静签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告已将涉案房屋交付被告刁文静，被告刁文静拖欠房租数月，现原告要求与被告刁文静解除合同，并要求被告刁文静支付违约金5000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告刁文静支付自2013年9月至2016年8月租金，对其中尚未实际产生的租金本院不予支持，被告刁文静应向原告支付自2013年9月至本判决生效之日的租金。原告要求被告交还涉案房屋，但因涉案房屋现由案外人使用，故本案中对原告该项主张不予处理，原告可另行主张。原告自认与被告舜屹华廷酒店之间不存在租赁合同关系，故原告要求被告舜屹华廷酒店支付租金、违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据被告吕明与被告舜屹华廷酒店签订的无偿使用协议可以确定，被告吕明自2013年8月7日起实际使用涉案房屋，因此对被告吕明自称的其自2014年12月9日起使用涉案房屋本院不予采信。鉴于原告自认被告吕明实际使用涉案房屋至2015年5月28日，故被告吕明应当对2013年8月7日至2015年5月28日的租金承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛市四方剧院与被告刁文静就青岛市＊房屋签订的房屋租赁合同；
二、被告刁文静按照每年60000元的租金标准向原告青岛市四方剧院支付自2013年9月至本判决生效之日的租金；
三、被告吕明对上述第二项中自2013年8月7日至2015年5月28日期间的租金承担连带给付责任；
四、被告刁文静向原告青岛市四方剧院支付违约金5000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4000元，财产保全费1300元，共计5300元，由被告刁文静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 崔文光
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙晓蕾