辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽06刑终146号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈佳，男，1989年11月26日出生，户籍地：湖南省益阳市赫山区。因本案于2015年11月5日被指定居所监视居住，2015年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
上诉人（原审被告人）向左龙，男，1986年9月27日出生，户籍地：湖北省襄阳市樊城区，现住广东省深圳市宝安区。因本案于2016年7月8日被抓获，7月9日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人宋士君，辽宁云舒律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谢雪花，女，1987年10月22日出生，户籍地：湖南省耒阳市，现住广东省深圳市宝安区。因本案于2016年7月8日被抓获，7月9日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人林雪松，辽宁圣权律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈明山，男，1984年12月18日出生，户籍地：湖南省张家界市桑植县，现住广东省深圳市宝安区。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
上诉人（原审被告人）龚斌，男，1990年4月4日出生户籍地：湖南省益阳市资阳区。因本案于2015年11月12日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人邹为民，辽宁万鹏律师事务所律师。
原审被告人代永元，男，1991年1月12日出生，初中文化，无业，住甘肃省永昌县。因本案于2015年12月10日被甘肃省永昌县公安局网安大队抓获并临时羁押于金昌市金川区看守所，同年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控被告人陈佳、龚斌犯非法买卖枪支、弹药罪、被告人向左龙犯非法制造、买卖弹药罪、被告人谢雪花、陈明山、代永元犯非法买卖弹药罪一案，于2017年3月15日作出（2016）辽0603刑初277号刑事判决。宣判后，被告人代永元服判，被告人陈佳、向左龙、谢雪花、陈明山、龚斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了各上诉人，听取辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。期间，丹东市人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈佳参与非法贩卖枪支3支、子弹1651发；被告人龚斌参与非法贩卖枪支2支、子弹731发；被告人代永元非法贩卖枪支1支、子弹920发；被告人谢雪花非法贩卖子弹1769发；被告人向左龙非法制造、贩卖子弹1675发；陈明山非法贩卖子弹1675发。案发后，被告人龚斌被公安机关电话传唤到案。
丹东市振兴区人民法院认为，被告人陈佳、龚斌、代永元、谢雪花、向左龙、陈明山违反国家有关枪支、弹药的管理法规，非法制造、买卖、邮寄枪支、弹药，危害公共安全。被告人陈佳、龚斌的行为已构成非法买卖枪支、弹药罪；被告人代永元、谢雪花、陈明山的行为构成非法买卖弹药罪；被告人向左龙的行为构成非法制造、买卖弹药罪，上述各被告人的犯罪行为均应予刑罚。被告人龚斌犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人陈佳、代永元、谢雪花、向左龙、陈明山犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人陈佳、龚斌、代永元、谢雪花、向左龙、陈明山的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，以非法买卖枪支、弹药罪判处被告人陈佳有期徒刑七年、判处被告人龚斌有期徒刑五年，以非法制造、买卖弹药罪判处被告人向左龙有期徒刑六年，以非法买卖弹药罪判处被告人谢雪花有期徒刑五年六个月、判处被告人陈明山有期徒刑五年，以非法买卖弹药罪判处被告人代永元有期徒刑三年、缓刑四年。
上诉人陈佳提出的上诉理由是：1、判决认定其参与非法贩卖枪支3支与事实不符，我卖的是气枪零部件；2、判决中将代永元卖给陈佳，陈佳又转卖给王某的气枪零部件没有认定为枪支，因判决中对代永元只定了非法买卖弹药罪，故该笔事实也不能认定为我贩卖的是枪支。3、判决认定我参与非法贩卖子弹1651发与事实不符，其中有395发子弹是在代永元处查扣的，既非上诉人陈佳所有，也非上诉人陈佳所贩卖的。4、鉴定认定的3支枪支均未经过本人指认。
上诉人向左龙提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。
其辩护人提出的辩护意见是：上诉人向左龙涉案的子弹已大部分被公安机关追回，其也未造成严重的社会危害，到案后认罪态度一直较好，应当对其从轻处罚。
上诉人谢雪花提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，因我既不是生产者，也不是主要销售商，只是帮助他人联系代卖，赚取差价，且系初犯，原判量刑重，故请求法院能从轻处罚。
其辩护人提出的辩护意见是：1、上诉人谢雪花本次犯罪系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，其所贩卖的铅弹没有被犯罪分子所利用，也没给社会造成现实的危害后果，故请求考虑以上情节对谢雪花从轻处罚。
上诉人陈明山提出的上诉理由是：我因法律知识缺乏而误入犯罪岐途，此前并无前科劣迹，并具有坦白、积极配合办案单位工作的情节，请二审法院能对我从轻、减轻处罚。
上诉人龚斌提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，因我仅贩卖两支枪支，且有自首行为，故请求依法改判，减轻对我的处罚。
其辩护人的辩护意见是：垄斌涉案仅有两支气枪，主观上是为了好玩，且系初犯、自首等法定从轻、减轻处罚情节，故请求对其减轻处罚。
经审理查明：2015年5月间，上诉人陈佳、龚斌在丹东市振兴区浪头镇附近，通过微信、QQ、支付宝转账的方式以15000元的价格向湖南省益阳市的陈某出售以压缩气体为动力的非军用枪支1支、子弹1000发。后公安机关在陈某处扣押疑似枪支1支、子弹550发。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支认定为以压缩气体为动力的枪支，子弹为直径5.5毫米的铅弹。
2015年6月间，上诉人陈佳、龚斌在上述地点通过相同方式以7700元的价格向浙江省义乌市的傅某贩卖以压缩气体为动力的非军用枪支1支、子弹1000发。后公安机关在傅某处扣押疑似枪支1支、子弹181发。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支认定为以压缩气体为动力具备致伤能力的枪支，子弹为直径5.5毫米的气枪铅弹。
2015年10月间，上诉人谢雪花通过网络向原审被告人代永元出售铅制气枪子弹，2015年10月27日，代永元在甘肃省永昌县通过网络联系的方式，以1630元的价格向位于丹东市振兴区的陈佳贩卖气枪零部件及铅制气枪子弹1000发，后陈佳将购买来的气枪零部件及铅制气枪子弹出售给王某，并由被告人代永元联系其上家直接发货给王某。后公安机关在王某处扣押疑似枪支1支、子弹525发；在代永元处扣押子弹395发。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，从王某处扣押的疑似枪支认定为以压缩气体为动力的枪支，525发疑似子弹认定为直径5.5毫米铅弹；代永元处扣押的子弹认定为普通气枪弹。
2016年6月8日，上诉人谢雪花将从上诉人向左龙手中购得的向左龙自己制作的铅弹500发通过微信昵称为“极致娱乐”的人（另案处理）出售给赖某。由向左龙通过上诉人陈明山利用天天快递将铅弹邮寄给赖某。案发后，公安机关从赖某处扣押子弹489发。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的489发疑似子弹认定为气枪铅弹。
2016年6月16日，上诉人向左龙以50元的价格将自己用模具制作的铅弹1000发卖给上诉人谢雪花，谢雪花通过网络联系到买家李某，并以300元的价格将该铅弹出售给李某。由向左龙通过上诉人陈明山利用天天快递将铅弹邮寄给李某。向左龙每月给陈明山3000元好处费。案发后公安机关从李某处扣押疑似子弹263发，从谢雪花处扣押疑似子弹97发，从向左龙处扣押疑似子弹22发。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，李某处的263发疑似铅弹认定为气枪铅弹，谢雪花处的97发疑似铅弹认定为气枪铅弹，向左龙处22发疑似铅弹认定为气枪铅弹。
2016年6月30日，上诉人向左龙在广东省深圳市通过网络联系的方式，向位于陕西省榆林市榆林区东环路塞维利亚11号楼B单元1702室的陈某一出售铅制气枪子弹1000发，上述铅制气枪子弹为向左龙制作，并通过被告人陈明山，利用天天快递发货出售给陈某一。后公安机关在陈某一处扣押疑似子弹804发。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，上述804发疑似子弹认定为气枪铅弹。
2015年11月5日21时许，公安机关在丹东市浪头镇将上诉人陈佳抓获；2015年11月12日，上诉人龚斌被传唤到案；2015年12月10日在甘肃省永昌县将原审被告人代永元抓获；2016年7月8日，在深圳市宝安区分别将上诉人向左龙、谢雪花抓获；2016年7月12日，在深圳市宝安区将上诉人陈明山抓获。
上述事实清楚，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、情况说明证实：本案系公安机关在工作中发现而展开侦查，陈佳于2015年11月5日被抓获后即被指定居所监视居住；代永元于2015年12月10日上午在甘肃省永昌县河西堡镇车站路综合贸易楼1单元202室被抓获；2016年7月8日在深圳市宝安区分别将向左龙、谢雪花抓获；2016年7月12日在深圳市宝安区将陈明山抓获。2015年11月12日9时许，侦查人员将龚斌传唤至刑侦大队。
2、证人陈某的证言证实：2015年5月，我通过网络从陈佳处以15000元的价格购买气枪1支，铅弹1000发，他分几次用快递将枪零件给我邮过来的，当时想买这支枪打鸟玩。
3、证人傅某的证言证实：2015年6月，我通过网络从网名为“气狗”的人处以7700元的价格购买气枪1支和1000发铅弹。他是将枪分成气瓶、枪管、枪身、一些零件及装在一个罐子里的几百发铅弹分四、五次邮寄给我，我喜欢枪，所以就想买一只枪放在家里摆着看。
4、证人王某的证言证实：我平时就喜欢枪这种东西，一直想买一支气枪打鸟玩。2015年10月，我通过网络从网名为“觅萝，钢管舞”的人处以5500元的价格购买气枪1支及2盒铅弹（每盒500发），枪是分成枪身、枪零件、压缩气瓶、阀门、枪管、瞄准镜这些部件分别发过来的，但还没有给对方付款。对方的银行卡名叫陈佳。
5、证人赖某的证言证实：2016年6月8日，我通过网络从一个微信昵称为“极致娱乐”的人手中以4200元购买1支气枪并赠送我489发铅弹，铅弹已收到，但气枪还没有收到。
6、证人李某的证言证实：2016年4月，我通过网络从一个支付宝名字叫雪花的人处以300元的价格购买了1000发铅弹。
7、证人宋某的证言证实：我工作的天天快递有一个叫陈明山的快递员，每件快递都是快递员核实物品后进行打包邮寄的，公司不让邮寄违禁品。
8、证人陈某一的证言证实：2016年5、6月，一个微信昵称叫“稀有物品”的人以2600元的价格卖给我一只气步枪和1000发铅弹。
9、证人胡某的证言证实：2015年12月至2016年6月，一个叫黎先生的在我店里买过多次铅丝。这个人湖南口音，支付宝昵称是“左龙”。
10、证人曾某的证言证实：我曾经帮向左龙在网上发布过铅弹广告，但是没有人在我这购买过铅弹。
11、搜查证、搜查笔录、扣押清单证实：公安机关扣押王某气枪1支、铅弹525发；扣押陈某气枪1支、铅弹550发；扣押傅某气枪1支、铅弹181发、瞄准器1个；扣押陈某一铅弹804发；扣押代永元气枪1支、铅弹395发（圆头138发、三环257发）、手机1部；扣押赖某铅弹489发；扣押李某铅弹263发、仿真枪1支、打气筒1支；扣押谢雪花铅弹97发、铅弹模具等物品；扣押向左龙铅弹22发、铅弹模具、铅丝等物品。
12、浙江省金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（痕）字〔2015〕126号枪弹检验鉴定书证实：傅某主动上交的枪支1支是以气体为动力具备致伤能力的气步枪；子弹181发为5.5毫米气枪子弹。
丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（刑）鉴（痕迹）字〔2015〕043号枪弹鉴定书证实：陈佳出售的两支枪支认定为以压缩气体为动力的枪支。
丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（刑）鉴（痕迹）字〔2015〕050号枪弹鉴定书证实：公安机关从李某处扣押的疑似子弹263发、从赖万财处扣押的疑似子弹489发、从谢雪花处扣押的疑似子弹97发、从向左龙处扣押的疑似子弹22发均认定为气枪铅弹。
丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（刑）鉴（痕迹）字〔2015〕051号枪弹鉴定书证实：从李某处扣押的枪支认定为以压缩气体为动力的枪支。
丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（刑）鉴（痕迹）字〔2015〕054号枪弹鉴定书证实：从王某处扣押的490发疑似子弹认定为普通气枪弹。
丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（刑）鉴（痕迹）字〔2015〕055号枪弹鉴定书证实：从代永元处扣押的395发铅弹为普通气枪弹。
丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（刑）鉴（痕迹）字〔2015〕060号枪弹鉴定书证实：从王某处扣押的35发疑似子弹认定为普通气枪弹。
丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（刑）鉴（痕迹）字〔2015〕061号枪弹鉴定书证实：从陈某处扣押的550发疑似子弹认定为普通气枪弹。
陕西省榆林市公安司法鉴定中心（榆）公（司法）鉴（痕）字〔2016〕1155号枪支、弹药鉴定书证实：公安机关从陈某一处扣押的疑似枪支是以压缩气体为动力击发弹丸，具有致伤力，认定为枪支；804发铅弹可作为气枪子弹使用。
13、涉案照片证明：向左龙与陈明山商议发货并转账的细节；赖某指认其与谢雪花买卖铅弹的具体细节；谢雪花指认代永元系老狼以及指认买卖弹药的情况；向左龙指认买卖弹药和制造弹药模具的情况；谢雪花与向左龙购买气枪子弹的情况；胡某指认其与向左龙、谢雪花的通话及买卖制作铅弹原料的情况。
14、指认照片、气枪照片、微信交易记录及聊天记录、快递单复印件、天天快递明细及违禁品规定、账本、辨认笔录、营业执照、羁押证明、电话查询记录、户籍底卡等证据分别证实本案的相关事实。
15、电话查询记录证实：案发前被告人向左龙、谢雪花、陈明山、陈佳、龚斌、代永元无前科劣迹。
16、上诉人陈佳供述：2015年3、4月份，通过网上的QQ群看到一个网名叫振总的人招代理，在他的QQ空间里看到很多管制刀具、以压缩气体为动力的仿直枪、电棍等物品，之后我跟着他在我的QQ群里发同样的照片，我根据他的定价加价100元至1000元的价格卖给下家。因为国家不允许买卖枪支，我们邮寄的时候是把整支枪拆分成几个部件邮寄到买家的手里，再教买家组装，我每卖一支枪能挣1000元到2000元，一共卖了三支枪。2015年4、5月份，我想在网上卖枪时，就跟龚斌说了这个想法，我俩同时在网上发布卖枪信息，不管是谁联系卖出去的，挣的钱都一人一半。2015年5月间，我与龚斌在丹东市振兴区，通过微信、QQ、支付宝转账的方式以15000元的价格向湖南省益阳市的陈某出售以压缩气体为动力的非军用枪支（气枪）1支、子弹（铅弹）1000发。我分给龚斌2500元钱。
2015年6月间，我与龚斌在丹东市振兴区，通过微信、QQ、支付宝转账的方式以7700元的价格向浙江省义乌市的傅某贩卖以压缩气体为动力的非军用枪支（气枪）1支、子弹（铅弹）1000发。我还是从我的上家“老狼”、“兔子”手里分别买了几个枪的配件，这笔生意我挣了3000多元钱，分给龚斌1500元。
2015年10月间，我在丹东市振兴区，通过微信、QQ、支付宝转账的方式以1630元的价格从代永元处购买压缩气体为动力的非军用枪支（气枪）1支、子弹（铅弹）1000发，后将该枪和子弹以5500元的价格出售给湖南省岳阳市的王某，并由代永元联系其上家直接发货给王某，王某收货后未支付货款给我。我卖的这支枪龚斌没有参与。
17、上诉人龚斌供述：2015年3、4月间，陈佳给我看一些网上气枪的图片，说如果能找到买枪的人，再找个价格低的上家，可以让上家给买家发货，就能从中间赚取差价，让我和他一起干，挣的钱对半分，我当时同意了。他让我在网上发布一些气枪的图片，同时让我也发到自己的QQ群里和微信圈。2015年5月间，陈佳告诉我一个湖南老家的叔叔想买一把叫“秃鹰”的气枪，他没有钱让我先拿钱买零件组装，我买了气瓶、阀门、枪管及瞄准镜等，都寄到浪头镇永芳超市那了，然后陈佳又自己选了几个部件，卖完后他分给我2500元。另外，我和陈佳分别买了1000发子弹（铅弹）卖给了陈某。6月13日陈佳说他又联系了一个要买枪的浙江人，价钱是7700元，也是卖的叫“秃鹰”的气枪，我俩把上次买剩的部件挑选了一些，陈佳又买了枪管和枪身以及子弹，卖了多少子弹不知道，都是陈佳联系的，挣了3000元，事后分给我1500元。
18、上诉人谢雪花供述：我的QQ昵称是开心，2015年我通过QQ了解到，互联网上有很多买卖气枪枪支部件及子弹铅弹的人，我为了赚钱也在网上卖子弹铅弹，我认识老狼，他在网上卖气枪部件，他算是我卖铅弹下家的代理，9月至12月，我多次卖给代永元铅弹。2016年6月，一个微信妮称叫“极致娱乐”的人联系我购买500发5.5毫米的铅弹，我联系向左龙购买并将极致娱乐给我的地址（深圳市宝安区石岩镇金龙工业区赖生）发给他，由向左龙直接发给这个人，后来向左龙告诉我用天天快递发的。
19、上诉人向左龙供述：2016年5月末的时候，通过互联网了解到买卖枪支弹药的事情，就在网上购买了制作铅弹的设备（统称为“母鸡”），购买铅丝制作铅弹，通过微信联系贩卖给谢雪花，我按谢雪花告诉的客户购买数量，将铅弹通过天天快递直接邮给客户。具体的有6月16日，通过谢雪花联系，用天天快递贩卖给李某1000发铅弹；6月30日，我卖给陕西省榆林市陈某一1000发铅弹。
因为铅弹属于枪支弹药类的违禁品，通过正规快递手续很难发出去，所以我通过快递公司的陈明山将铅弹顺利卖出去，为此我每个月给他3000元人民币的奖励，陈明山知道是铅弹。
20、上诉人陈明山供述：2015年11月至今，我在天天快递做业务员收派邮件，按规定业务员对派送的邮件负责，但我直接将空白的盖章快递单子交给向左龙，他填好并贴在邮件上后，我再去取件并将装有铅弹的快递发出去，我知道铅弹是违禁品，但我为多挣点钱就帮向左龙了。向左龙答应每个月给我3000元的好处费，但案发前只在6月初给了我3000元。
21、原审被告人代永元供述：我的QQ名叫老狼，我为了挣点钱花，曾向叫“觅罗，钢管舞”的人贩卖枪支部件和子弹。2015年10月间，陈佳在丹东市振兴区，通过微信、QQ、支付宝转账的方式以1630元的价格从我这购买压缩气体为动力的非军用枪支（气枪）1支、子弹（铅弹）1000发，后将该枪和子弹以5500元的价格出售给湖南省岳阳市的王某，并由我联系上家直接发货给王某。其中枪身、枪内脏、消音器、气瓶是在“老王”处购买的，子弹是在谢雪花处购买的。
上述事实、证据，均经一审庭审质证，本院审理期间亦未发生变化，本院依法均予确认。上诉人及辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
关于上诉人陈佳提出一审判决认定其参与非法贩卖枪支3支与事实不符，我卖的是气枪零部件一节，经查，上诉人陈佳向他人贩卖枪支的犯罪事实，不仅有其明确的供述，且有相关证人证言、同案犯的供述印证，还有搜缴在案的枪支、司法鉴定书等证据的佐证，供证一致，相关证据已形成完整的证据链条，其所辩解贩卖的系气枪零部件没有证据支持，故其此节所提上诉理由不能成立。
关于上诉人陈佳提出判决认定我参与非法贩卖子弹1651发与事实不符，其中有395发子弹是在代永元处查扣的，既非上诉人陈佳所有，也非上诉人陈佳所贩卖一节，经查，上诉人陈佳是从代永元处购买铅弹，二人也并非共同犯罪，故一审判决将案发后从代永元处搜缴的395发铅弹计算到陈佳的犯罪数额中显系不当，应予纠正，上诉人陈佳此节所提上诉理由有事实依据，能够成立。
本院认为，上诉人陈佳、龚斌、谢雪花、向左龙、陈明山、原审被告人代永元违反国家枪支、弹药的管理法规，非法制造、买卖、邮寄枪支、弹药，危害公共安全；上诉人陈佳、龚斌的行为均构成非法买卖枪支、弹药罪，且系共同犯罪；上诉人谢雪花的行为构成非法买卖弹药罪；上诉人向左龙、陈明山的行为均构成非法买卖弹药罪，且系共同犯罪；向左龙还构成非法制造弹药罪；原审被告人代永元构成非法买卖弹药罪。上述各上诉人及原审被告人的行为均应予刑罚。上诉人龚斌犯罪以后能够主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚。上诉人陈佳、谢雪花、向左龙、陈明山、原审被告人代永元到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。原审被告人代永元确有悔改表现，符合适用缓刑条件。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但对上诉人陈佳、向左龙、谢雪花、陈明山非法买卖弹药的数额认定有误，应予纠正。此外，在本院二审审理期间，最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》，根据该批复精神及本案的具体情况，原判对上诉人陈佳、向左龙、谢雪花、陈明山的量刑不当，均应予纠正。
关于上诉人向左龙的辩护人提出向左龙涉案的子弹已大部分被公安机关追回，其也未造成严重的社会危害，到案后认罪态度一直较好，应当对其从轻处罚一节，经查，上述情节均属实，辩护人此节所提意见本院予以支持。关于上诉人向左龙提出原审判决量刑过重，上诉人谢雪花提出原审判决量刑过重，因我既不是生产者，也不是主要销售商，只是帮助他人联系代卖，赚取差价，且系初犯，请求从轻处罚，上诉人陈明山提出我因法律知识缺乏而误入犯罪岐途，此前并无前科劣迹，并具有坦白、积极配合办案单位工作的情节，请二审法院能对我从轻、减轻处罚以及上诉人龚斌提出原审判决量刑过重，因我仅贩卖两支枪支，且有自首行为，故请求依法改判，减轻对我的处罚一节，经查，上述情节均属实，上述各上诉人所提上诉理由有事实和法律依据，本院予以支持。关于上诉人谢雪花的辩护人提出谢雪花本次犯罪系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，其所贩卖的铅弹没有被犯罪分子所利用，也没给社会造成现实的危害后果，故请求考虑以上情节对谢雪花从轻处罚以及上诉人龚斌的辩护人提出垄斌涉案仅有两支气枪，主观上是为了好玩，且系初犯、自首等法定从轻、减轻处罚情节，故请求对其从轻处罚一节，经查属实，两名辩护人此节所提意见本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、维持丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603刑初277号刑事判决第一、二、三、四、五项中对上诉人陈佳、向左龙、谢雪花、陈明山、龚斌的定罪部分和第六项，即被告人陈佳犯非法买卖枪支、弹药罪、被告人向左龙犯非法制造、买卖弹药罪、被告人谢雪花犯非法买卖弹药罪、被告人陈明山犯非法买卖弹药罪、被告人龚斌犯非法买卖枪支、弹药罪、被告人代永元犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、撤销丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603刑初277号刑事判决第一、二、三、四、五项中对上诉人陈佳、向左龙、谢雪花、陈明山、龚斌的量刑部分；
三、上诉人陈佳犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2020年11月7日止。）
四、上诉人向左龙犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2021年7月7日止。）
五、上诉人谢雪花犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2019年7月7日止。）
六、上诉人陈明山犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2019年7月11日止。）
七、上诉人龚斌犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2018年12月17日止。）
本判决为终审判决。
审判长 宁 耕
审判员 董泽军
审判员 郑成垒
二〇一八年四月四日
书记员 于洋洋