江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4112号
原告：烟台交运集团有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年路16号。
法定代表人：王安波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范悦彬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
主要负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：扬州铃威物流有限公司，住所地扬州市宝应县范水镇芦范路120-12号。
原告烟台交运集团有限责任公司（以下简称烟台交运公司）与被告扬州铃威物流有限公司（以下简称铃威物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案不宜适用简易程序，于2018年1月10日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台交运公司的委托诉讼代理人王亚东、被告人民财险扬州公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。被告铃威物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台交运公司向本院提出诉讼请求：1、由被告铃威物流公司赔偿其车辆修理费97690元、拖车费1500元、清障费360元、评估费4900元；2、由被告人民财险扬州公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日17时许，被告铃威物流公司的驾驶员徐春飞驾驶苏Ｋ×××××号重型普通货车沿淮安市京沪高速公路由北向南行驶至816KM处时，追尾原告烟台交运公司的驾驶员张长征驾驶的鲁Ｆ×××××号大型普通客车，造成双方车辆损坏。经交警部门认定，徐春飞负事故的全部责任。肇事的苏Ｋ×××××号重型普通货车在被告人民财险扬州公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告烟台交运公司将车辆送修。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告铃威物流公司未作答辩。
被告人民财险扬州公司辩称，人民财险扬州公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况的事实，但认为车辆经定损为60000元，对拖车费、清障费等不予认可，且应提供徐春飞的从业资格证及合法有效的行驶证，另不承担本案的诉讼费用和评估费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实即事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况，本院予以确认。被告铃威物流公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃其诉讼权利。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于车辆损失的合理数额。
庭审中，原告烟台交运公司提供了评估报告、维修清单，用以证明车辆损失的数额。被告人民财险扬州公司对该组证据不予认可，并辩称经定损为60000元。经查，事故发生后，原告烟台交运公司将车辆送修，共产生100590元修理费，为证明车辆修理费用的合理性，经原告申请，本院依法委托淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司对车辆维修费用进行评估。2017年12月29日，评估公司出具评估报告，载明车辆修理费为97690元。该评估程序合法有效，对该意见本院予以采信。被告人民财险扬州公司未提供相反证据，对其辩称本院不予采纳。
二、关于拖车费、清障费的合理数额。
庭审中，原告烟台交运公司提供了拖车费发票、清障费发票、清障服务单，用以证明两费用的数额。被告人民财险扬州公司辩称不予认可。经查，事故认定书载明双方车辆损坏，且事故发生在高速公路下行816KM处，产生拖车与清障费用合乎情理，且有发票为证，对拖车费1500元、清障费360元本院予以确认。被告人民财险扬州公司未提供证据证明费用明显不合理，对其辩称本院不予采纳。
本院认为，本案的争议焦点是原告烟台交运公司因交通事故导致损失的合理数额。本案中，原告烟台交运公司主张的车辆维修费，经计算为97690元；拖车费，经计算为1500元；清障费经计算360元。因肇事车辆在被告人民财险扬州公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，人民财险扬州公司未提供证据证明存在法定或约定的免赔事由，故应由其在交强险和商业第三者责任保险限额内一并赔偿97690元+1500元+360元=99550元。同时，原告烟台交运公司系因证明车辆维修费的合理性而提起评估，而被告人民财险扬州公司对评估报告、维修清单均不予认可，故评估费用应由人民财险扬州公司负担。
综上所述，原告烟台交运公司主张由两被告赔偿其因交通事故造成的损失，应由被告人民财险扬州公司承担99550元，对原告烟台交运公司主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台交运集团有限责任公司99550元；
二、驳回原告烟台交运集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，由被告扬州铃威物流有限公司负担；评估费4900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 张 坤
人民陪审员 王 秀
二〇一八年三月六日
书 记 员 程 斯
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。