wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第161号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人叶某，务农，；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月1日被铅山县公安局刑事拘留，同年10月8日被取保候审，2015年10月22日经铅山县人民法院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人叶某犯非法持有枪支罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员周秉政出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年10月1日凌晨3时许，被告人叶某骑自行车携带一支土铳和黑硝等火药在虹桥乡森源村路口被巡逻的铅山县公安局民警当场抓获。经鉴定，该土铳系以火药为发射动力的枪支，能够正常击发。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人叶某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人叶某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节，建议对被告人叶某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人叶某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人叶某对起诉书指控的事实无异议，并有上饶市公安局饶公（刑）鉴（痕）字（2014）058号鉴定意见书、扣押决�书、扣押清单、物证照片，前科证明，归案情况说明，常住人口信息表证明。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某违反枪支管理规定，非法持有土铳一支，其行为触犯了刑法，构成非法持有枪支罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人叶某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年12月14日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡剑武
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执1766号
申请人范月英、被执行人宁波华仁汽车零部件有限公司：
申请执行人范月英与被执行人宁波华仁汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）浙0225民初1130号民事调解书已发生法律效力，申请执行人范月英向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华仁汽车零部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执1766号案件执行完毕。
二〇一七年十一月八日
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00099-1号
申请执行人：李芳，女，汉族，1977年1月18日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：武汉镇安建设集团有限公司，住所地湖北省武汉南经济发展区。
法定代表人：李镇安，该公司董事长。
被执行人：武汉镇安建设集团有限宿州分公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：李元高，该公司经理。
被执行人：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省砀山县经济技术开发区。
法定代表人：蒋德毅，该公司董事长。
申请执行人李芳与被执行人武汉镇安建设集团有限公司、武汉镇安建设集团有限公司宿州分公司、砀山德毅置业有限公司仲裁裁决一案，执行中，申请执行人李芳于2015年12月1日向本院书面申请，以上述三被执行人暂无财产可供执行为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结宿州仲裁委员会作出的（2014）宿仲裁字第13裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1051号
原告：季世养，男，1963年3月9日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：季世平，男，1967年12月9日出生，住龙泉市。
第三人：季世富，男，1973年2月10日出生，住龙泉市。
第三人：季世兰，女，1970年7月14日出生，住缙云县。
原告季世养与被告季世平、第三人季世富、季世兰共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告季世养于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季世养申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季世养撤诉。
案件受理费408元，减半收取计204元，由原告季世养负担。
审 判 员 陈建敏
二〇一七年八月一日
代书记员 刘 娟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第531号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：贾言全，农民。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
原审被告：岳小平。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，该公司总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因与被上诉人贾言全及原审被告岳小平、四川省南江县宏宇建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）牟民重字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一五年十月二十二日
书记员 林重霄
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法民执字第02735号
申请执行人李天明，男，1967年5月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人李光福，男，1951年7月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人李天明与被执行人李光福民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2013）万法民初字第01060号民事判决已发生法律效力，申请执行人李天明于2015年10月28日向本院申请执行。申请执行标的：107000元及利息。
本案在执行过程中，因申请执行人李天明提供不出被执行人李光福可供执行的财产线索，本院亦未调查到被执行人可供执行的财产。本案暂时不能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市万州区人民法院作出的（2013）万法民初字第01060号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人李天明的债权107000元及利息，申请执行人垫付的案件受理费2440元。执行费1505元未收取。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可凭本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法民执字第02735号申请执行人李天明，男，1967年5月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人李光福，男，1951年7月26日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人李天明与被执行人李光福民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2013）万法民初字第01060号民事判决已发生法律效力，申请执行人李天明于2015年10月28日向本院申请执行。申请执行标的：107000元及利息。本案在执行过程中，因申请执行人李天明提供不出被执行人李光福可供执行的财产线索，本院亦未调查到被执行人可供执行的财产。本案暂时不能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市万州区人民法院作出的（2013）万法民初字第01060号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人李天明的债权107000元及利息，申请执行人垫付的案件受理费2440元。执行费1505元未收取。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可凭本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年三月十七日书 记 员  张家荣
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00759号
原告康凤祥，男，汉族，1960年8月18日出生，陕西佳县人，现住佳县佳芦镇西拐角。
被告马录，男，汉族，1963年4月24日出生，陕西佳县人，佳县政法委干部，现住佳县佳芦镇环城西路。
被告姜艳，女，汉族，1961年7月21日出生，陕西佳县人，现住佳县佳芦镇环城西路，系被告马录之妻。
原告康凤祥与被告马录、姜艳、马骐、强生业民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康凤祥到庭参加了诉讼，被告马录、姜艳经公告合法传唤未到庭。庭审过程中原告自愿申请撤回对被告马骐、强生业的诉讼，本庭口头裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，被告马录、马琪因生意周转向原告贷款200000元，约定月利率1.5%，双方口头约定于2015年4月18日之前还清。到期后原告多次向被告催要贷款本息，至今未果。因被告马录与姜艳系合法夫妻关系，对婚姻存续期间的债务应承担连带清偿责任，现起诉请求法院依法判令二被告尽快偿还原告贷款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供下列证据：
1、贷款条据一支，证明2014年4月18日，被告马录、马骐向原告贷款200000元，约定月利率1.5%。
2、雷利艳证人证言一份，证明2014年4月18日，马录、马骐要和我姐夫康凤祥贷款，是我在银行给打的款。在中国邮政储蓄银行榆林西人民路营业所给打了人民币20000元，在中国农业银行榆林分行营业部打了人民币180000元，打完款后马录、马骐在中国农业银行榆林分行营业部的贵宾厅给打的借条。
二被告未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的贷款条据一支、证人雷利艳的证言一份，来源合法，真实有效，且与本案相互关联，予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：
2014年4月18日，被告马录、马琪因生意周转向原告康凤祥贷款200000元，双方约定月利率1.5%，口头约定于2015年4月18日之前还清。贷款到期后，原告多次向被告催要贷款本息未果，原告起诉至法院，请求依法判令被告马录、姜艳尽快偿还原告贷款本息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与马录、马骐之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，受法律保护。合同约定月利率为1.5%，未违反法律规定。双方口头约定于2015年4月18日之前还清贷款，到期后未能即时给付已构成违约。原告请求被告姜艳以夫妻共同债务与被告马录共同偿还该贷款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因二被告未提供该笔债务系被告马录欠个人债务以及二被告实行夫妻约定财产的证据。故对原告请求二被告偿还贷款本金及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马录、姜艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告康凤祥贷款本金人民币200000元及利息（从2014年4月18日起计至实际履行之日止，月利率按1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马录、姜艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马志承
审 判 员 张少锋
人民陪审员 张亚平
二〇一六年四月五日
书 记 员 高田田
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0681行审第85号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人张诚，该局科员。
被执行人张清华，男，汉族，1971年4月15日出生，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，于2016年12月2日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第4001号行政处罚决定，本院已依法受理，并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016�第4001号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第4001号行政处罚决定。
二、（涿国土）罚字（2016）第4001号行政处罚决定书中第1项拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿国土）罚字（2016）第4001号行政处罚决定书中第2项被处罚人张清华罚款人民币30元/平方米，共计罚款87000元。由涿州市人民法院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议�也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 贾 佳
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初531号
原告：台建军，男。
委托代理人：金永定。
被告：刘磊，男。
原告台建军诉被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，由审判员朱国忠、人民陪审员李善桂、汤灿依法组成合议庭，并于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告台建军及其委托代理人金永定到庭参加了诉讼，被告刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告台建军经营建筑模板，被告刘磊到原告处购买建筑模板，原双方约定现钱现货，但随后被告购买时未能付完货款，2014年11月19日经双方结算，被告共欠原告货款81800元，并当场出具欠条。后经原告多次催要，被告均未偿还货款。现要求被告偿还货款81800元，并负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格。
2、被告户籍证明，证明被告身份信息及主体适格。
3、欠条，证明被告于2014年11月19日出据欠条一张，欠条上载明被告欠原告货款81800元。
被告刘磊未到庭。
经审理查明，原告台建军经营建筑模板，经他人介绍被告刘磊到原告处购买建筑模板，当时双方约定现钱现货，但随后双方生意往来增多，被告购买时未能付完货款。2014年11月19日经双方结算，被告刘磊共欠原告台建军货款81800元，并当场立欠条一张。后经原告多次催要，被告均未偿还。原告遂诉讼来院，要求被告偿还货款81800元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告刘磊拖欠原告台建军货款81800元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还货款81800元的请求理应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告刘磊于本判决书生效后十日内一次性支付原告台建军下欠货款81800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱 国 忠
人民陪审员 李 善 桂
人民陪审员 汤 灿
二〇一六年十一月二十五日
书记 员代 国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执135号
申请执行人彭玉波,男，1970年9月8日出生，住道真自治县。
被执行人周正超，男，1977年10月7日出生，住道真自治县。
被执行人周进，男，1989年7月18日出生，住道真自治县。
被执行张斌，男，1994年11月11日出生，住道真自治县。
本院在执行彭玉波与周正超、周进、张斌健康权纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2016）黔0325民初XXX号民事判决书确定的义务，并查明周正超在道真自治县农村信用合作联社河口信用社有存款。特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周正超在道真自治县农村信用合作联社XXXXXX帐户内存款18201元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程联智
二〇一七年二月十四日
书记员 赵 坚
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1822-3号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：雅安市雨城区。
负责人：吴宇职务：主任
委托代理人（特别授权）：朱发元，男，汉族，生于1968年9月20日，住雅安市名山区，系原告的职工。
被告：袁仁超，男，汉族，生于1949年1月8日，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
被告：魏向凯，男，汉族，生于1974年8月13日，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
本院于2015年8月31日依原告申请，对被告袁仁超在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处账号内存款50000元进行了冻结。现被告已结清贷款本息，原告向本院申请解除该强制措施。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告袁仁超在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处账号内的存款50000元予以冻结的强制措施。
代理审判员 邓怀军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗敏敏
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初118号
原告志丹县万程小额贷款有限责任公司，住所地志丹县建行院内。
法定代表人贺宝宁。
被告刘瑞冰，男，住址不详。
委托代理人：任伟，陕西民善律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告张涛，男，汉族，34岁许，住志丹县朝阳街10号
本院在审理原告志丹县万程小额贷款有限责任公司诉被告刘瑞冰、张涛金融借款合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告志丹县万程小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费5800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玉洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8933号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。被告卢福生，男，1962年4月6日出生，汉族，住江西省宁都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告卢福生信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月29日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以相关事实有待进一步核实为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员曹玲二〇一五年七月二十九日书记员林晨附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7040号
罪犯胡祥军，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2010年12月15日作出（2010）东刑初字�775号刑事判决，以被告人胡祥军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金17000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡祥军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡祥军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩�批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡祥军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡祥军准予减刑一年二个月（刑期自2010年4月28日起至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第96号
原告：吴某某，女，汉族，1988年7月11日生。
被告：李某某，男，汉族，1985年8月1日生。
原�吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员胡娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2009年7月29日登记结婚。婚后被告家庭观念淡薄，不做事，整体游手好闲，小孩从来不管。更为可恶的是被告吸毒，家庭暴力严重，2014年3月17日被告将原告头打破缝八针住院治疗，从此双方分居生活。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、双方婚生一子一女两个小孩由被告抚养至独立生活为止，抚养费由被告承担；3、家庭财产由法院判决分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：1、原、被告二人婚后经济拮据，购车跑运输和出国打工所需费用均为借债，至今尚未归还�原告提出离婚，目的是想逃避债务；2、原告称被告不管家庭，实际是原告自己不管小孩，称被告吸毒更是栽赃，称被告殴打原告亦没有受伤依据，故其离婚理由纯属无稽之谈；3、原被告双方感情尚未破裂，为了给子女一个完整的家，被告坚决不同意离婚。
原告吴某某在举证期限内提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件及被告的常住人口信息，证明原、被告的身份信息及其是本案的适格主体；证据二、原、被告的结婚证，证明原、被告系夫妻关系；证据三、原、被告婚生子女的常住人口信息，证明原告于2006年10月23日生育女孩李某，于2007年11月6日生育男孩李某某。
被告李某某在举证期限内未提交任何证据。
经庭审质证，被告李某某对原告吴某某提供的证据一、二、三，三性均无异议。
本院经审核各方当事人所举证据，并结合各方当事人的质证意见�对本案证据认证如下：
对原告吴某某提交的证据一、二、三，经本院确认，予以采信。
本院根据以上采信的证据并结合庭前调查和庭审情况，认定事实如下：
原告吴某某与被告李某某经人介绍认识并建立恋爱关系，2006年10月23日生育一女李某，2007年11月6日生育一子李某某，2009年7月29日办理结婚登记手续。双方共同生活期间及登记结婚后初期，双方夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵，并于2014年3月17日分居至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。被告表示双方感情尚未破裂，且儿女尚年幼，不同意离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，本案中原、被告自由恋爱、结婚并生育子女，有一定的感情基础。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关�，夫妻是有和好的可能的。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但当庭提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚之请求，本院依法不予支持。综上所述，为保护双方家庭及子女利益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告吴某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡娜
二〇一五年七月二十九日
书记员 柯萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2640号
申请执行人吕玉玲，男，1947年11月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。
法定代表人王超，该公司经理。
吕玉玲与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初5196号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。
执行过程中，1、本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。2、徐州黄淮食用菌科技发展有限公司所有的主要机器设备已于2016年4月份抵押给了睢宁县兴企担保有限公司。3、吕玉玲等的委托代理人王大鹏与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司的法定代表人王超达成了和解，签订了还款协议书。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5196号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 侃
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1203号
原告：阿衣某某，女，藏族，1982年1月20日生，住四川省石棉县。
被告：王某某，男，藏族，1970年7月14日生，住四川省石棉县。
本院在审理原告阿衣某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿衣某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇一五年十一月九日
书记员 张之锦
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1625民初1592号
原告：王某，男，汉族，1968年5月9日生，住郸城县，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：孟凡斌、赵秋娟，均系河南洺水律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1956年2月20日生，住郸城县。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告请求依法判令原被告离婚，共同财产按照协议履行，并共同承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告经人介绍相识，于1989年5月1日举行婚礼。婚后生育有三个子女，长子王文帅、次子王文浩、长女王阳阳均已成年并参加工作。婚后我们夫妻感情一般，沟通交流很少，经常因生活琐事生气吵架，导致夫妻感情日渐淡薄，分居多年。我和被告也曾两次向法院起诉离婚，但生活中的很多矛盾无法解决，夫妻感情早已破裂，特再次起诉，望判如所请。被告辩称，原告所诉基本情况属实，愿意协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告王某与被告李某自愿离婚；
双方共同财产处理如下：1、登记在原告王某名下的位于武汉市东湖新技术开发区鲁磨路特1号当代花园B栋2单元103号房屋（建筑面积96.43㎡）归被告李某所有；2、双方婚后共同购买的登记在王某名下的位于武汉市东湖新技术开发区鲁磨路特1号当代花园B栋2单元102号（建筑面积137.42平方米）房屋双方自愿赠与给次子王文浩所有；3、双方婚后共同购买的登记在王某名下的奥迪牌轿车（号牌号码鄂Ａ×××××）归男方王某所有；4、王某持有的湖南天润生物医药有限责任公司股权归王某所有;5、双方共同共有的位于郸城县汲水乡左桥行政村王庄058号（四间堂屋东西屋各两间）及宅基地使用权、农田土地承包权归长子王帅、次子王文浩所有（其中李某所持有的农田土地承包权归被告李某所有）。
原告王某自愿一次性补偿被告李某生活补助费36万元，应于2017年5月1日前付清。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李廷瑞
二〇一七年四月二十五日
书记员 薛舒祥
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第376号
原告李某某，男，1964年4月18日出生，汉族，住所地西安区。
被告王某某，男，1964年12月2日出生，汉族，住所地辽源市八一景苑小区。
第三人廖某某，男，1966年10月31日出生，汉族，住辽源市西安区。
原告李某某诉被告王某某、第三人廖某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年6月15，被告和第三人签订了一份消防水暖工程人工费承包合同，被告将八一景苑工程水暖、消防工程部分承包给第三人，第三人又雇用原告等4人施工，工程结束后，结算劳务费16000元未能给付。原告多次催要，第三人告知原告，是被告未给付其承包费，他也无钱支付原告劳务费。因第三人一直不向被告主张权利，致原告的权利也得不到实现，故依法起诉，请求法院判令被告及第三人立即给付劳务费16000元及利息，案件受理费由被告负担。
被告王某某辩称，农民工工资应先到仲裁，本案王某某不应成为被告，诉讼主体应为惠达八一景苑，被告与第三人签订的施工合同约定工程款一次性给付，现在该工程并未完工。王某某已经先行给付第三人工费23500元，现在还欠人工费9500元。
第三人廖某某辩称：欠原告1.6万元无异议，现在工程没有完工，等工程全部完工后才能给付原告人工费。
经审理查明，2014年6月15日，被告王某某（甲方）与第三人廖某某（乙方）鉴定消防水暖工程人工费承包合同一份。约定第三人以人工费清包的方式承包辽源市八一景苑楼房的水暖、消防工程，承包费33000元，工程完工后一次性付款。另查明，被告王某某系本案工程承包人，承包后转包给第三人廖某某，王某某、廖某某均无建设工程施工资质。第三人廖某某承包后雇用原告李某某、郑志国、李丹成、张文昌四人施工，郑志国、李丹成、张文昌三人将本案拖欠的劳务费实体权利和诉讼权利全部交由原告李某某行使。再查明，原告等四人实际施工后，第三人廖某某于2014年9月10日给原告李某某等四人出具欠条一份，载明欠四人消防、水暖劳务费16000元，因王某某没有及时支付工程款，特写此欠条。
庭审质证过程中，原告李某某提供证据系欠条一份（复印件），证明第三人廖某某欠原告等四人劳务费1.6万元。
被告王某某质证意见是：真实性无异议，但欠款人是第三人与被告无关。
第三人廖某某质证意见是：无异议。
庭审质证过程中，被告王某某提供证据如下：1、消防水暖工程人工费承包合同一份（复印件），证明王某某同廖某某签订合同，该合同并未履行完毕；2、工资表一份（复印件），证明王某某提前支付第三人工资2.35万元。
原告李某某质证意见：证据1与我无关；证据2无异议。
第三人廖某某质证意见：证据1、2均无异议。
第三人廖某某未提供证据。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。据此，被告综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起七日内一次性给付原告李某某人民币586361.56元，并给付逾期给付此款的银行利息，自2013年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同类贷款利率计算。
本案受理费9660元，邮寄送达费60元，财产保全费3020元，共计12740元，由被告王某某负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 孙锡伟
审判员 谢维春
审判员 潘丽霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 马业成
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第376号
原告李文革。公民身份号码×××。
被告王宗波，住所地辽源市。公民身份证号码×××。
第三人廖景奎，住辽源市。公民身份证号码×××。
原告李文革诉被告王宗波、第三人廖景奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文革诉称，2014年6月15，被告和第三人签订了一份消防水暖工程人工费承包合同，被告将八一景苑工程水暖、消防工程部分承包给第三人，第三人又雇用原告等4人施工，工程结束后，结算劳务费16000元未能给付。原告多次催要，第三人告知原告，是被告未给付其承包费，他也无钱支付原告劳务费。因第三人一直不向被告主张权利，致原告的权利也得不到实现，故依法起诉，请求法院判令被告及第三人立即给付劳务费16000元及利息，案件受理费由被告负担。
被告王宗波辩称，农民工工资应先到仲裁，本案王宗波不应成为被告，诉讼主体应为惠达八一景苑，被告与第三人签订的施工合同约定工程款一次性给付，现在该工程并未完工。王宗波已经先行给付第三人工费23500元，现在还欠人工费9500元。
第三人廖景奎辩称：欠原告1.6万元无异议，现在工程没有完工，等工程全部完工后才能给付原告人工费。
经审理查明，2014年6月15日，被告王宗波（甲方）与第三人廖景奎（乙方）鉴定消防水暖工程人工费承包合同一份。约定第三人以人工费清包的方式承包辽源市八一景苑楼房的水暖、消防工程，承包费33000元，工程完工后一次性付款。另查明，被告王宗波系本案工程承包人，承包后转包给第三人廖景奎，王宗波、廖景奎均无建设工程施工资质。第三人廖景奎承包后雇用原告李文革、郑志国、李丹成、张文昌四人施工，郑志国、李丹成、张文昌三人将本案拖欠的劳务费实体权利和诉讼权利全部交由原告李文革行使。再查明，原告等四人实际施工后，第三人廖景奎于2014年9月10日给原告李文革等四人出具欠条一份，载明欠四人消防、水暖劳务费16000元，因王宗波没有及时支付工程款，特写此欠条。
庭审质证过程中，原告李文革提供证据系欠条一份（复印件），证明第三人廖景奎欠原告等四人劳务费1.6万元。
被告王宗波质证意见是：真实性无异议，但欠款人是第三人与被告无关。
第三人廖景奎质证意见是：无异议。
庭审质证过程中，被告王宗波提供证据如下：1、消防水暖工程人工费承包合同一份（复印件），证明王宗波同廖景奎签订合同，该合同并未履行完毕；2、工资表一份（复印件），证明王宗波提前支付第三人工资2.35万元。
原告李文革质证意见：证据1与我无关；证据2无异议。
第三人廖景奎质证意见：证据1、2均无异议。
第三人廖景奎未提供证据。
本院认为：综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告王宗波于本判决生效之日起七日内一次性给付原告李文革人民币586361.56元，并给付逾期给付此款的银行利息，自2013年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同类贷款利率计算。
本案受理费9660元，邮寄送达费60元，财产保全费3020元，共计12740元，由被告王宗波负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 孙锡伟
审判员 谢维春
审判员 潘丽霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 马业成
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第376号
原告宋某某，女，1982年11月14日出生，汉族。
委托代理人李金芳，河南兴亚律师事务所律师。
被告李某甲，男，1978年8月9日出生，汉族。
原告宋某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员马小新适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人李金芳、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告年月日登记结婚，育有一女，现已12岁。夫妻婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不好。被告好逸恶劳，实施家庭暴力，不履行家庭义务，为此原告多次劝说，被告不予改正，现双方已无法共同生活。请求判令：一、依法判决准许原被告离婚；二、婚生女李某乙由原告抚养，被告支付女儿抚养费用，家庭共同财产归被告所有；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚。对女儿造成的伤害大，女儿由我抚养，没有夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告年月日登记结婚。年月日，双方育有一女李某乙，现跟随被告生活。被告提交李某乙书信一份，证明李某乙愿跟被告共同生活。被告在钢厂上班，月收入7000元左右，原告在理发店工作，月收入约1800元。原告当庭表示自愿放弃夫妻共同财产和婚前陪嫁财产。双方无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户口薄、被告提交的李某乙书信以及双方当事人的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于年月日登记结婚，共同生活十余年，且育有一女，双方具有一定的感情基础。双方虽因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告诉称夫妻感情破裂的证据不足。原、被告夫妻双方应当互相体贴照顾、同甘共苦，努力经营和维系和谐的家庭关系。被告坚决不同意离婚，说明原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，尚有挽回的余地，以判决不准许原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 马小新
二〇一五年十二月十七日
代书记员 姬丽娜
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第376号
原告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行。
住所地：龙胜各族自治县龙胜镇古龙街23号。
法定代表人刘继平，该行行长。
委托代理人刘海山，该行职员。
委托代理人赵玉成，该行职员。
被告郑逢辉，农民。
被告吴小群，职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行诉被告郑逢辉、吴小群金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行撤回对被告郑逢辉、吴小群的起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行负担。
代理审判员 韦兆德
二〇一五年九月七日
书 记 员 黎永珍
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第376号
原告杨支胜，男，1973年12月10日出生，土家族。
原告贾洪全，男，1963年4月22日出生，汉族。
被告潘雪梅，女，1964年10月10日出生，土家族。
原告杨支胜诉被告贾洪全、潘雪梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日自愿撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨支胜撤回起诉。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告杨支胜承担。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 田清操
人民陪审员 何远珍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 跃
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第320-1号
申请执行人梁新民，男，1960年5月22日生，汉族，住沁阳市。
被执行人黄国才，男，1963年2月19日生，汉族，住沁阳市。
梁新民诉黄国才为买卖合同纠纷一案中，2012年7月13日，沁阳市人民法院作出（2012）沁民初字第348号民事调解书。协议一、被告黄国才应偿还原告梁新民水泥款83865元，于2012年7月12日前支付10000元（已履行），下余欠款73865元，从2012年8月1日至2012年12月1日，每月1日被告应支付原告10000元，2013年1月1日被告应支付原告23865元。如被告任何一批违约，原告可申请全案执行；二、双方就此事不再争执。调解书生效后，黄国才未履行。2012年8月10日，梁新民向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人黄国才的银行存款，未查到其有银行存款，调查其房产未有房产登记，其也未有车辆登记信息。被执行人暂无其它可供执行财产。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。本案的执行标的为73865元，已执行10000元，剩余款均未履行。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原据以生效的判决书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院作出的（2012）沁民初字第348号民事调解书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李中富
审判员 杨 华
二〇一三年八月十二日
书记员 王顺心
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执490号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）。
住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人贺勇，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人朱敬会，女，1981年7月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘兴强，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人黄自芳，女，1967年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）与被执行人贺勇、朱敬会、刘兴强、黄自芳金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年8月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1697号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1697号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一七年八月二十二日
书记员 邢继文
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2407号
罪犯杨孝云，男，1987年8月24日生，汉族，小学文化，云南省昆明市东川区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年11月4日作出（2010）玉红刑初字第350号刑事判决，以被告人杨孝云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处没收个人财产10000元（已执行2000元），刑期自2010年5月22日起至2021年8月21日止。判决生效后，该犯于2010年12月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月31日、2014年4月24日裁定对罪犯杨孝云共减刑二年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨孝云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨孝云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨孝云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨孝云减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 方国富
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 俞 舜
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1133号
原告：靳晓东，男，1955年7月10日生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：刘金凤，河北照天律师事务所律师。
被告:河北金博园房地产开发有限公司，住所地：临漳县邺令北大街北段路东。
法定代表人：薛海山，该公司总经理
委托诉讼代理人:王艳，河北浩博律师事务所律师。
原告靳晓东与被告河北金博园房地产开发有限公司（以下简称金博园公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳晓东及其委托诉讼代理人刘金凤、被告金博园公司委托诉讼代理人王艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
靳晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判决金博园公司偿还借款10万元及利息；2、诉讼费由金博园公司承担。事实与理由：2014年6月份，金博园公司以资金周转为由，向靳晓东借款10万元，月利息为二分五，借款期限为三月。靳晓东以银行转账方式通过被告公司会计靳书萍将10万元借款交付给金博园公司，后金博园向靳晓东出具了借据，上面盖有金博园公司印章和法定代表人手章。借款到期后，经多此催要未还。为此，提起上述诉讼请求。
金博园公司辩称，1、靳晓东与金博园公司之间不存在真实民间借贷关系，金博园公司不具有偿还靳晓东的借款的义务；2、本案中因为金博园公司会计靳书萍与靳晓东是姐弟关系，且靳书萍涉嫌职务侵占犯罪，所以对该笔款是否系原会计利用职务之便占有公司的财务，该案应适用先刑后民的原则，需要刑事案件查明后该案再审理，本案应中止审理。
靳晓东围绕诉讼请求，提交了如下证据：
1、借据一张，内容为“借据今借到靳晓东现金壹拾万整（小写）100000元月利息贰分伍分，存款期限三个月2014年12月21日加盖金博园公司公章及法定代表人薛海山印章”；2、农行卡取款业务回单；3、工行个人明细对账单；4、工行电子银行回单。
金博园公司围绕诉讼请求，提交了如下证据：临漳县公安局立案告知书复印件。
经审理，本院认定以下事实：
靳书萍原系金博园公司会计。2014年6月21号靳晓东在农业银行向靳书萍转账10万元整，靳书萍于6月21取现5万元给付给金博园公司法定代表人薛海山，6月23号又向薛海山转账5万元。靳书萍以个人名义向靳晓东出具了借据。2014年12月21日，在靳晓东的要求下，金博园公司向靳晓东更换了借据，内容为“借据今借到靳晓东现金壹拾万整（小写）100000元月利息贰分伍分，存款期限三个月2014年12月21日加盖金博园公司公章及法定代表人薛海山印章”。截止目前，金博园公司未履行还本付息义务。
本院认为，本案争议焦点为：靳晓东要求金博园公司偿还借款本金10万元及利息有何事实及法律依据？利息应如何计算？
2014年6月21号靳晓东在农业银行向靳书萍转账10万元整，靳书萍于6月21取现5万元给付给金博园公司法定代表人薛海山，6月23号又向薛海山转账5万元，靳书萍以个人名义向靳晓东出具了借据。2014年12月21日，在靳晓东的要求下，金博园公司向靳晓东更换了借据，内容为“借据今借到靳晓东现金壹拾万整（小写）100000元月利息贰分伍分，存款期限三个月2014年12月21日加盖金博园公司公章及法定代表人薛海山印章”，靳晓东和金博园公司之间的民间借贷关系成立并生效，借款期限届满后，金博园公司应当履行还本付息义务，故靳晓东要求金博园公司给付借款本金10万元及利息，于法有据，应予支持。因双方约定月利率2.5分，超过了法律规定，对超过年利率24%部分利息，不予支持。金博园公司辩称，金博园公司原会计靳书萍涉嫌职务侵占刑事犯罪，本案应当中止审理，因本案民间借贷的基本事实，不必以刑事案件的审理结果为依据，故对金博园公司该主张不予支持。金博园公司又辩称，与靳晓东之间不存在民间借款关系，没有提供证据予以证明，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北金博园房地产开发公司于本判决生效后十日内给付原告靳晓东借款本金10万元及利息，利息按年利率24%自2014年6月21日起计算至借款给付完毕之日止。
二、驳回原告靳晓东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河北金博园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 董 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 李亚峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当给付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终122号
上诉人（原审自诉人）葛维花，无业。
诉讼代理人王幸福，灌云县耀中汽车轮毂厂工人。
原审被告人陆某甲，灌云县电信局职工。
江苏省灌云县人民法院审理原审自诉人葛维花诉原审被告人陆某甲犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪一案，于2015年4月16日作出(2014)灌刑初字第00156号刑事附带民事判决。原审自诉人葛维花不服，提出上诉。本院于2015年8月6日以原审违反法律规定诉讼程序为由发回重审。江苏省灌云县人民法院于2015年8月21日立案受理后，依法重新组成合议庭，于2016年1月22日作出(2015)灌刑初字第00327刑事附带民事判决。原审自诉人葛维花不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。合议庭经过阅卷、听取当事人、诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1994年5月4日中午，被告人陆某甲父母因地界问题与邻居徐士英家发生纠纷，陆某甲父母与徐士英及其儿媳葛维花相互撕打。后陆某甲、陆某丙、到达现场，双方发生冲突，陆某丙与徐士英撕打在一起，葛维花冲上来殴打陆某丙，陆某甲父亲又冲上去殴打葛维花，并与葛维花撕打在一起，陆某甲冲过去，将葛维花拽向一边，致葛维花跌倒在地上，头上流血，陆某甲父亲陆某乙又上去用脚踢葛维花腰和肚子。
上述事实自诉人葛维花陈述，被告人陆某甲供述，证人陆某丙、陆某乙、陈某、李某甲、李某乙、侍作春、李某丙的证言，连云港市公安局刑事科学技术鉴定书，刑事附带民事诉状，控告书，病历，收条等证据证实。
原审人民法院认为，自诉人葛维花控告被告人陆某甲犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪，事实不清，证据不足，控告的罪名不能成立，应当宣告被告人陆某甲无罪。自诉人葛维花要求被告人陆某甲赔偿自诉人经济损失的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十五条第一款、第二百七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，认定被告人陆某甲无罪；被告人陆某甲不承担民事赔偿责任。
上诉人上诉称，一审认定被告人陆某甲无罪的证据未经质证；自诉人所举证据足以证明陆某甲构成犯罪；一审法院没有依法调取证据；一审法院剥夺共同被害人诉讼权利，没有通知徐士英参加诉讼；依法将本案司法人员渎职材料移送检察机关。
经审理查明，1994年5月4日中午，被告人陆某甲父母因地界问题与邻居徐士英（自诉人葛维花婆婆）家发生纠纷，陆某甲父母与徐士英及葛维花相互撕打，后被人拉开。后陆某甲、陆某丙到达现场，双方发生冲突，冲突中陆某甲父亲陆某乙与葛维花撕打在一起，陆某甲将葛维花拽向一边，致葛维花跌倒在地上。
经法医鉴定：葛维花腹部闭合性损伤造成脾挫伤，属轻伤，左手掌第四掌骨局限性小骨折，属轻微伤，头面部及躯体多发性软组织损伤，属轻微伤。葛维花伤后于1994年5月4日到灌云县人民医院治疗，1994年7月1日出院。
被告人陆某甲于1994年5月26日交给办案民警李某丙人民币1000元。后陆某丙被以故意伤害罪追究刑事责任，徐士英认为是陆某甲将其致伤，要求追究陆某甲的刑事责任，并以徐士英、葛维花为申诉人向相关部门提出控告。
上述事实有下列证据予以证实：
1、自诉人葛维花的陈述，证明陆某乙拉着其，陆某甲上来打其，把其摔倒在地上，用脚踢其，其爬起来就跑了。其跑回家就把门关起来，后陆某甲到其家把门踹开来，陆某甲用木棍砸其手和头及身上，并用脚踢其身上。
2、证人陆某丙的证言，证明葛维花打其母亲，其大哥陆某甲上前打葛维花，葛维花被陆某甲摔在地上，葛维花回家拿刀，被陆某甲夺下，葛维花在西边和其母亲、大哥打架。
3、证人陆某乙的证言，证明陆某甲到现场，葛维花拽其，陆某甲把葛维花拽向旁边，扔一跌，其就用脚踢葛维花腰和肚子。
4、证人陈某的证言，证明葛维花拿铁锨铲陆某甲，没铲到，葛维花又抓其，被陆某丙推过去。
5、证人李某甲的证言，证明陆家两儿子回来后，又带两个照相的，这时王家老嫚子和大儿媳一起骂陆家不许照相，这时陆家老嫚子被王家儿媳缠起来，陆家大儿媳往上冲，被王家老嫚子抓住辫子按倒在地，陆家大儿子看到这种情况就往前跑的，到面前怎么打的被小墙头挡住了，其没看到。后其看到王家儿媳回家拿一把铁锨出来，陆家一个亲戚拿一块小砖头往跟前去，王家大儿媳往家跑，这个青年就把一块小砖头砸进王家屋里，王家儿媳就用铁锨砍向这个青年，同时把门关上，这个青年就冲上去把王家门砸坏了，没进去，就回来了。
6、证人李某乙的证言，证明陆大看到对象被徐士英按倒在地上打，就冲向屋后，他们打到路边，其站在门口看不到。派出所来后，徐士英大儿子向各邻居家跑，叫派出所或公安局来不许说其家坏话，并威胁魏奶说，谁说其家坏话就杀谁家一家。
7、证人侍作春的证言，证明陆某甲与葛维花曾经撕打过。
8、证人李某丙的证言，证明当时陆家交来三、四千元，王家领了一千元，具体交了多少钱其记不清了。
9、连云港市公安局刑事科学技术鉴定意见，证明葛维花腹部闭合性损伤造成脾挫伤，属轻伤；左手第四掌骨局限性小骨折，属轻微损伤；头面部及身体多发性软组织损伤，属轻微损伤。
10、刑事附带民事诉状，证明徐士英、葛维花于1994年6月向灌云县公安局递交刑事附带民事诉状。
11、控告书，证明徐士英、葛维花向相关部门控告，要追究被告人陆某甲刑事责任，并赔偿经济损失。
12、灌云县人民医院病历（复印件），证明葛维花伤后在灌云县人民医院治疗情况。
13、收条复印件一张，证明陆某甲于1994年5月26日交给办案民警李某丙人民币1000元。
14、被告人陆某甲的供述，证明陆某丙用脚踢徐士英头部，王家大儿媳（葛维花）冲上来打陆某丙，其父亲又冲上去打王家大儿媳，其看到这种情况，上去抓住王家大儿媳衣领，把其摔跌倒在地上石头上，王家大儿媳头破了。
本院认为，上诉人葛维花指控原审被告人陆某甲犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪的事实不清，证据不足，依法应当宣告陆某甲无罪。关于徐士英提出上诉的请求，经查，徐士英在原审程序中没有提起自诉，诉讼过程要求参加诉讼，但鉴于其重伤的案件已经法院判决，该判决已经生效，原审法院书面驳回其请求，现其提出上诉，鉴于其不是原审的当事人，无权提出上诉，其对原生效判决不服，可通过其他合法途径解决。关于上诉人提出的认定陆某甲无罪的证据没有经过质证，自诉人所举证据足以证明陆某甲构成犯罪，原审法院没有依法调取证据的上诉理由，经查，原审判决采信的证据均经庭审质证，原审法院也根据上诉人的申请，向相关部门调取证据，但现有证据不能证实其指控陆某甲的犯罪行为。该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出将司法人员渎职材料移送检察机关的上诉理由，经查，上诉人认为司法人员有渎职行为，可向相关部门提出控告，该请求不属于刑事二审审查范畴。故对上诉人该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜东风
代理审判员 陈庆太
代理审判员 伏 云
二〇一六年六月八日
书 记 员 王荣铎
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1646号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告冉闯。
被告庞西玉。
被告康金山。
被告泸州市乾丰汽车维修有限公司。
原告冉闯与被告庞西玉、康金山、泸州市乾丰汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，原告冉闯于2016年6月2日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉闯撤回起诉。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，本院免予收取。
审判员 王兴兵
二〇一六年六月二日
书记员 曾鸣林
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初349号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行。住所地：英德市英城英州大道西新天地*期**座。
负责人：陈春葵，职务：行长。
委托代理人：朱光廷，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。系该行职员。
委托代理人：房能勇，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。系该行职员。
被告：朱志敏，男，汉族,英德市人，住广东省英德市。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行（以下简称顺德农商行）与被告朱志敏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员邓志捷于2017年5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺德农商行的委托代理人朱光廷到庭参加诉讼，被告朱志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商行诉称，被告于2015年11月19日向我行申请开立恒通贷记卡，经我行审批通过后于2016年2月3日开立个人标准金卡，卡号为62×××04，信用额度为人民币10000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2016年2月19日对卡片进行激活，随后2016年2月19日开始进行了消费、取现及还款等的使用（详见明细表）。截至2016年12月10日，被告尚欠透支款项合共10404.28元，其中透支本金8074.2元，透支利息1058.2元，费用（含滞纳金）1271.88元，逾期期数达8期以上，构成违约。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、请依法判令被告清偿贷记卡透支本金8074.2元，利息1058.2元，费用（含滞纳金）1271.88元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5％计算，利息及费用暂计至2016年12月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计10404.28元；2、请依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告顺德农商行在举证期间内向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件，证明被告的身份真实性；2.恒通贷记卡申请表复印件，证明被告与我行建立信用卡借贷关系；3.被告贷记卡欠款明细表，证明被告从开卡至2016年11月25日的欠款明细账。
被告朱志敏未到庭及答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告所述事实属实。另查明，被告填写的《恒通贷记卡申请表》中有《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡章程》和《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》均对利息、复利、滞纳金的计算方式进行了约定。
以上事实，原告提交的证据及庭审笔录等材料证实，本院予以认定。
本院认为，原告要求被告偿还信用卡透支款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约还款构成违约，应依约承担利息、复利、滞纳金等责任。
被告朱志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，其行为不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱志敏欠原告广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行信用卡透支款本金8074.2元、利息和费用（含滞纳金）共2330.08元，上述利息及费用计至2016年12月10日止，后续利息及费用从2016年12月11日起按《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡章程》和《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的约定计至款项全部付清之日止，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费30.05元，由被告朱志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一七年五月五日
书记员 邓祠微
附：
一、本院标的款的账号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更109号
罪犯杨其志，男，1973年3月10日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年4月7日作出（2009）狮刑初字第243号刑事判决，以被告人杨其志犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年10月31日起至2018年10月30日止），剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）泉刑终字第587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年8月31日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年7月3日、2014年9月20日作出（2012）三刑执字第1330号、（2014）三刑执字第2601号刑事裁定，分别对其减刑九个月和一年六个月（刑期至2016年7月30日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨其志在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年8月至2015年11月考核达标累计9.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨其志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨其志减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年10月31日起至2016年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 冯 勇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈少君（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee2d3163-8744-48d5-bd77-a5a2c514d7ff&imgId=ZWUyZDMxNjMtODc0NC00OGQ1LWJkNzctYTVhMmM1MTRkN2ZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初432号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人薛某某，男，1979年7月10日出生于山西省大同市阳高县，汉族，高中文化，某装饰店经营者，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月10日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年9月27日被海拉尔公安分局取保候审。
被告人邢某某，男，1973年4月13日出生于吉林省洮南市，汉族，初中文化，海拉尔区某饭店厨师，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月10日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年9月27日被海拉尔公安分局取保候审。
被告人徐某某，女，1982年7月1日出生于吉林省长安县，汉族，初中文化，某壁纸装饰店经营者，户籍所在地吉林省长春市农安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月10日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人薛某某、邢某某、徐某某犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于2016年11月30日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人薛某某、邢某某、徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2016年7月29日22时30分许，在海拉尔区某KTV路边，醉酒的被告人薛某某和妻子徐某某与骑摩托车经过该路段的被告人邢某某发生摩擦，互相辱骂，双方矛盾升级，被告人薛某某、徐某某与邢某某相互厮打，薛某某、徐某某用拳头殴打邢某某的脸部及头部，邢某某用拳头及螺丝刀击打薛某某、徐某某脸部、头部，导致邢某某鼻骨、牙齿、头部受伤，薛某某、徐某某脸部、头部受伤。经海拉尔公安分局司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某面部所受损伤评定为轻伤二级，被告人邢某某牙齿所受损伤评定为轻伤二级，鼻部所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人薛某某、邢某某、徐某某于2016年9月9日被公安机关传唤到案。案发后，三被告人达成刑事和解并互相取得谅解。
上述事实，被告人薛某某、邢某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍证明，证人尹某、崔某某、周某某1、周某某2、孙某某的证言，辨认笔录，监控录像光盘，鉴定意见，刑事和解协议，谅解书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某、邢某某、徐某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人薛某某、徐某某系共同犯罪，且均系主犯。三被告人案发后能够如实供述犯罪罪行，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、悔罪表现、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人邢某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘旭
二〇一六年十二月七日
书记员 马玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初432号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人薛某某，男，1979年7月10日出生于山西省大同市阳高县，汉族，高中文化，某装饰店经营者，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月10日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年9月27日被海拉尔公安分局取保候审。被告人邢某某，男，1973年4月13日出生于吉林省洮南市，汉族，初中文化，海拉尔区某饭店厨师，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月10日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年9月27日被海拉尔公安分局取保候审。被告人徐某某，女，1982年7月1日出生于吉林省长安县，汉族，初中文化，某壁纸装饰店经营者，户籍所在地吉林省长春市农安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月10日被海拉尔公安分局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人薛某某、邢某某、徐某某犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于2016年11月30日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人薛某某、邢某某、徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2016年7月29日22时30分许，在海拉尔区某KTV路边，醉酒的被告人薛某某和妻子徐某某与骑摩托车经过该路段的被告人邢某某发生摩擦，互相辱骂，双方矛盾升级，被告人薛某某、徐某某与邢某某相互厮打，薛某某、徐某某用拳头殴打邢某某的脸部及头部，邢某某用拳头及螺丝刀击打薛某某、徐某某脸部、头部，导致邢某某鼻骨、牙齿、头部受伤，薛某某、徐某某脸部、头部受伤。经海拉尔公安分局司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某面部所受损伤评定为轻伤二级，被告人邢某某牙齿所受损伤评定为轻伤二级，鼻部所受损伤评定为轻伤二级。另查明，被告人薛某某、邢某某、徐某某于2016年9月9日被公安机关传唤到案。案发后，三被告人达成刑事和解并互相取得谅解。上述事实，被告人薛某某、邢某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍证明，证人尹某、崔某某、周某某1、周某某2、孙某某的证言，辨认笔录，监控录像光盘，鉴定意见，刑事和解协议，谅解书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某、邢某某、徐某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人薛某某、徐某某系共同犯罪，且均系主犯。三被告人案发后能够如实供述犯罪罪行，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、悔罪表现、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人邢某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）三、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘旭二〇一六年十二月七日书记员  马玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初432号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人薛某，男，1979年7月10日出生于山西省大同市阳高县，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月10日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年9月27日被海拉尔公安分局取保候审。被告人邢某，男，1973年4月13日出生于吉林省洮南市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月10日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年9月27日被海拉尔公安分局取保候审。被告人徐某，女，1982年7月1日出生于吉林省长安县，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市农安县，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月10日被海拉尔公安分局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人薛某、邢某、徐某犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于2016年11月30日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人薛某、邢某、徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2016年7月29日22时30分许，在海拉尔区某KTV路边，醉酒的被告人薛某和妻子徐某与骑摩托车经过该路段的被告人邢某发生摩擦，互相辱骂，双方矛盾升级，被告人薛某、徐某与邢某相互厮打，薛某、徐某用拳头殴打邢某的脸部及头部，邢某用拳头及螺丝刀击打薛某、徐某脸部、头部，导致邢某鼻骨、牙齿、头部受伤，薛某、徐某脸部、头部受伤。经海拉尔公安分局司法鉴定中心鉴定，被告人徐某面部所受损伤评定为轻伤二级，被告人邢某牙齿所受损伤评定为轻伤二级，鼻部所受损伤评定为轻伤二级。另查明，被告人薛某、邢某、徐某于2016年9月9日被公安机关传唤到案。案发后，三被告人达成刑事和解并互相取得谅解。上述事实，被告人薛某、邢某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍证明，证人尹某、崔某、周某、周某1的证言，辨认笔录，监控录像光盘，鉴定意见，刑事和解协议，谅解书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某、邢某、徐某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人薛某、徐某系共同犯罪，且均系主犯。三被告人案发后能够如实供述犯罪罪行，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、悔罪表现、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人薛某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人邢某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）三、被告人徐某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘旭二○一六年十二月七日书记员马玲
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执360号
申请人：毛云刚，男，生于1964年11月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：陈德平，男，生于1968年12月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
毛云刚依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初1097号民事调解书申请执行陈德平民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币72500.00元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中申请人毛云刚与被执行人陈德平双方自愿达成执行和解协议：被执行人陈德平于2017年开始，每年11月30日前给付申请执行人毛云刚案款人民币20000.00元，直至欠款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初1097号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年十月十一日
书记员 罗文杰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第2031号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人袁园，男，汉族，1988年4月4日出生，身份证地址：河南省息县孙庙乡街村潘庄018。
上列申请执行人与被执行人袁园小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁园的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 武旭东
二〇一五年六月二十日
书记员 李海云
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3499号
原告：姜家干
委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：付凯
被告：王瑶
委托代理人：薛秀云，安徽万廷鹏律师事务所律师。
原告姜家干诉被告付凯、王瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告姜家干及其委托代理人熊义平、被告王瑶及其委托代理人薛秀云均到庭参加诉讼，被告付凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜家干诉称：2015年3月13日，被告付凯以做生意为由，向原告借款30万元用于周转，并出具借条一份，原告于同日通过银行把30万元转给付凯。2016年3月13日，双方把上一年利息结清，付凯重新换了一份借条。后经原告多次催要，两被告一拖再拖，拒还。现诉请判令两被告共同偿还原告借款本金30万元及利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告付凯未作答辩。
被告王瑶辩称：被告付凯向原告借款30万元、王瑶不知情，且此款未用于家庭生活，原告第一次来找王瑶时、王瑶不知道该笔借款的存在，王瑶与付凯分居有两年以上、对其外债都不知情。即使法院认定为夫妻共同债务，但原告主张利息过高，付凯已按双方约定全额支付2015年3月13日至2016年3月12日的利息，对超过法律规定的利息部分，请求法院依法予以扣除。且因为家庭情况、王瑶现无能力偿还本金和利息，王瑶也希望能与原告调解、原告不同意。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明当事人诉讼主体资格。2、借条及银行转款凭证，证明被告付凯向原告借款30万元的事实，约定利息为月利率3.5%及借款时间。3、婚姻登记信息，证明两被告系合法夫妻关系，双方结婚登记时间为2011年7月6日，借款形成时间为2015年3月13日，后换据注明的时间为2016年3月13日。
被告付凯对原告所举证据未作质证。
被告王瑶对原告所举证据的质证意见为：对证据1、3，三性均无异议。对证据2，三性无异议，但借条上没有被告王瑶签字，转款记录也未转到王瑶卡上，王瑶对借款不知情。
两被告均未向本院提交证据。
针对原告的举证和被告王瑶的质证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1身份证复印件，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据2借条及银行转款凭证，其中借条系被告付凯所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；银行转款凭证系银行所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据3婚姻登记信息，系民政机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。故本院对原告所举证据1、2、3均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述,本院审理查明的事实如下:2015年3月13日，被告付凯向原告姜家干借款30万元、并约定借款利息为月利率3.5%，付凯向原告出具借条一份，原告于同日通过银行向付凯转账汇款30万元。2016年3月13日，双方对2015年3月13日至2016年3月12日的利息进行结算，付凯按约定的月利率3.5%向原告支付一年的利息，每月1.05万元、共12.6万元。同日，付凯重新向原告出具借条一份，该借条注明“今借到姜家干现金叁拾万元正（300000.00）.拟定利息为3.5分.以此为据.借款人：付凯.16年3月13日”。上述借款，经原告催要，两被告未能偿还，原告遂于2016年10月11日向本院提起诉讼。
另查明：被告付凯与王瑶于2011年7月6日登记结婚，即被告付凯在2015年3月13日向原告姜家干借款30万元、并于2016年3月13日重新向原告出具借条时，其与被告王瑶均处于婚姻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿，且债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告付凯于2015年3月13日向原告姜家干借款30万元，并于2016年3月13日向原告支付一年利息12.6万元后、重新向原告出具30万元的借条，事实清楚，其未能及时偿还借款，应由两被告共同承担相应的民事责任。被告付凯与原告在借条中约定借款月利率为3.5%、并向原告支付一年利息12.6万元，但该约定过高，依法应按已还部分为月利率3%计算利息、未还部分为月利率2%计算利息，则被告付凯已还利息超过部分为30×（3.5%-3%）×12＝1.8万元、应予以扣除抵充本金。故原告诉请两被告共同偿还借款本金30万元及月利率为3.5%的利息，本院依法支持借款本金28.2万元及月利率为2%的利息，其余部分则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告付凯、王瑶共同偿还原告姜家干借款28.2万元及利息（利息自2016年3月13日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算），于判决书生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告姜家干其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，诉讼保全费2020元，合计8720元，由被告付凯、王瑶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3499号
原告：姜家干
被告：付凯
被告：王瑶
本院在审理原告姜家干诉被告付凯、王瑶民间借贷纠纷一案中，原告姜家干于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告姜家干的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告付凯所有的座落于安徽省霍邱县城关镇大名城1-1-XXX号、产权证号为2013XXXX的房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墨 力
二〇一六年十月十二日
书记员 刘瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初3499号原告：姜家干委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。被告：付凯被告：王瑶委托代理人：薛秀云，安徽万廷鹏律师事务所律师。原告姜家干诉被告付凯、王瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告姜家干及其委托代理人熊义平、被告王瑶及其委托代理人薛秀云均到庭参加诉讼，被告付凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜家干诉称：2015年3月13日，被告付凯以做生意为由，向原告借款30万元用于周转，并出具借条一份，原告于同日通过银行把30万元转给付凯。2016年3月13日，双方把上一年利息结清，付凯重新换了一份借条。后经原告多次催要，两被告一拖再拖，拒还。现诉请判令两被告共同偿还原告借款本金30万元及利息，并由两被告承担本案诉讼费用。被告付凯未作答辩。被告王瑶辩称：被告付凯向原告借款30万元、王瑶不知情，且此款未用于家庭生活，原告第一次来找王瑶时、王瑶不知道该笔借款的存在，王瑶与付凯分居有两年以上、对其外债都不知情。即使法院认定为夫妻共同债务，但原告主张利息过高，付凯已按双方约定全额支付2015年3月13日至2016年3月12日的利息，对超过法律规定的利息部分，请求法院依法予以扣除。且因为家庭情况、王瑶现无能力偿还本金和利息，王瑶也希望能与原告调解、原告不同意。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明当事人诉讼主体资格。2、借条及银行转款凭证，证明被告付凯向原告借款30万元的事实，约定利息为月利率3.5%及借款时间。3、婚姻登记信息，证明两被告系合法夫妻关系，双方结婚登记时间为2011年7月6日，借款形成时间为2015年3月13日，后换据注明的时间为2016年3月13日。被告付凯对原告所举证据未作质证。被告王瑶对原告所举证据的质证意见为：对证据1、3，三性均无异议。对证据2，三性无异议，但借条上没有被告王瑶签字，转款记录也未转到王瑶卡上，王瑶对借款不知情。两被告均未向本院提交证据。针对原告的举证和被告王瑶的质证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：对证据1身份证复印件，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据2借条及银行转款凭证，其中借条系被告付凯所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；银行转款凭证系银行所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据3婚姻登记信息，系民政机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。故本院对原告所举证据1、2、3均予以认定。基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述,本院审理查明的事实如下:2015年3月13日，被告付凯向原告姜家干借款30万元、并约定借款利息为月利率3.5%，付凯向原告出具借条一份，原告于同日通过银行向付凯转账汇款30万元。2016年3月13日，双方对2015年3月13日至2016年3月12日的利息进行结算，付凯按约定的月利率3.5%向原告支付一年的利息，每月1.05万元、共12.6万元。同日，付凯重新向原告出具借条一份，该借条注明“今借到姜家干现金叁拾万元正（300000.00）.拟定利息为3.5分.以此为据.借款人：付凯.16年3月13日”。上述借款，经原告催要，两被告未能偿还，原告遂于2016年10月11日向本院提起诉讼。另查明：被告付凯与王瑶于2011年7月6日登记结婚，即被告付凯在2015年3月13日向原告姜家干借款30万元、并于2016年3月13日重新向原告出具借条时，其与被告王瑶均处于婚姻关系存续期间。本院认为：债务应当清偿，且债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告付凯于2015年3月13日向原告姜家干借款30万元，并于2016年3月13日向原告支付一年利息12.6万元后、重新向原告出具30万元的借条，事实清楚，其未能及时偿还借款，应由两被告共同承担相应的民事责任。被告付凯与原告在借条中约定借款月利率为3.5%、并向原告支付一年利息12.6万元，但该约定过高，依法应按已还部分为月利率3%计算利息、未还部分为月利率2%计算利息，则被告付凯已还利息超过部分为30×（3.5%-3%）×12＝1.8万元、应予以扣除抵充本金。故原告诉请两被告共同偿还借款本金30万元及月利率为3.5%的利息，本院依法支持借款本金28.2万元及月利率为2%的利息，其余部分则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款之规定，判决如下：一、被告付凯、王瑶共同偿还原告姜家干借款28.2万元及利息（利息自2016年3月13日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算），于判决书生效后三日内一次性付清。二、驳回原告姜家干其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，诉讼保全费2020元，合计8720元，由被告付凯、王瑶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 墨 力二〇一六年十二月十二日书记员 刘瑞雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初948号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杨鹏，男，1988年3月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖北省丹江口市，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月8日被该局取保候审。
辩护人孙亮庚，湖北平长律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2016]870号起诉书指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，审判员王某和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人杨鹏及其辩护人孙亮庚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年2月4日22时10分许，被告人杨鹏饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车在茅箭区珠海街教育宾馆院内路段移动车辆时与胡某1停放在院内的鄂C81I6**号小型普通轿车发生到擦，造成财产损失道路交通事故。经湖北医药学院法医司法鉴定法医毒物检验鉴定，在杨鹏的血液中检出“乙醇”含量为268mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车；经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，杨鹏负此次事故全部责任。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人杨鹏醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人孙亮庚认为：1、被告人杨鹏的行为不构成危险驾驶罪，不应作为犯罪处理。本案涉案宾馆停车场既不具有公共性，也不具有通行性，不属于道路交通安全法规定的“道路”；2、虽然杨鹏实施了醉酒驾驶机动车挪动车位的行为，但不具有危害不特定多数人的生命、健康或者公私财产安全的危险，不符合危险驾驶罪的犯罪客体要件，不构成危险驾驶罪；3、即使杨鹏的行为构成危险驾驶罪，但其行为造成的结果只是轻微的车辆碰撞，案发后积极赔偿车主修车费用，具有认罪、悔罪的表现，且其之前无违法犯罪前科。故建议对杨鹏的行为不作为犯罪处理或者定罪免刑处理。
经审理查明：2016年2月4日22时10分许，被告人杨鹏饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车在茅箭区珠海街教育宾馆院内路段移动车辆时与胡某1停放在院内的鄂C81I6**号小型普通轿车发生到擦，造成财产损失道路交通事故。经湖北医药学院法医司法鉴定法医毒物检验鉴定，在杨鹏的血液中检出“乙醇”含量为268mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车；经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，杨鹏负此次事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭指认、认证的下列证据予以证明：
1、书证：受案登记表、被告人杨鹏的户籍信息、出警经过、事实经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、事故现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人杨鹏的身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、收条、谅解书。
2、证人证言
（1）证人胡某1的证言：证明2015年2月5日我去动车时，发现自己的车被刮擦了，我就打电话问我的同事陈海滨是怎么回事，他说昨晚被一个喝酒的人开车撞了的事实经过。
（2）证人胡某2的证言：证明2016年2月4日晚，杨鹏喝了一杯白酒，约有二三两的样子。
3、被告人的供述与辩解
被告人杨鹏的供述：2016年2月4日22时10分许，在十堰市茅箭区珠海街教育宾馆院内，我酒后去挪车时撞到了别人停放在那里的车，对方车主报警了的事实经过。
4、鉴定意见：湖法鉴[2016]毒物鉴字第145号法医毒物检验报告书，证明在杨鹏的血液中检出“乙醇”含量为268mg/100ml。
5、视听资料。
本院认为，被告人杨鹏违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人认为涉案宾馆停车场既不具有公共性，也不具有通行性，被告人行为不符合危险驾驶罪的犯罪客体要件，不构成危险驾驶罪的辩护意见，与案件事实不符，本院不予认可。被告人杨鹏血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人杨鹏案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一、二项之规定，判决如下：
被告人杨鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 云
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 伟
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。