wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3796号
原告：杭州高科技担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号19楼1914室，统一社会信用代码91330100785346529L。
法定代表人：周恺秉，董事长。
委托诉讼代理人：厉�民，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告：桐庐瑞克斯医疗器械有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐君街道牛山坞26-2号，统一社会信用代码91330122790909808M。
法定代表人：陈卫忠，执行董事。
被告：陈卫忠，男，汉族，1968年4月13日出生，住浙江省建德市。
被告陈玉雲，女，汉族，1967年7月28日出生，住浙江省建德市。
三被告共同委托诉讼代理人马康华、郦峰，浙江圣港律师事务所律师。
原告杭州高科技担保有限公司（以下简称高科技担保公司）为与被告桐庐瑞克斯医疗器械有限公司（以下简称桐庐瑞克斯公司）、陈卫忠、陈玉雲追偿权纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：一、请求被告桐庐瑞克公司立即归还原告担保代偿的借款本金人民币2995086.83元、利息10947元，合计本息3006033.83元；二、判令被告桐庐瑞克斯公司支付以原告代偿的本息3006033.83元为基数，自2017年7月7日起按每日万分之五计算至实际履行之日止的违约金；三、判令被告桐庐瑞克斯公司支付原告为实现债权支付的律师费45000元；四、判令被告陈卫忠、陈玉雲对被告桐庐瑞克斯公司上述第一、二、三项之付款义务承担连带责任；五、本案诉讼费用由被告桐庐瑞克斯公司负担，被告陈卫忠、陈玉雲承担连带负担。本院立案受理后，依法适用简易程序于同年9月15日采用录音录像方式公开开庭进行审理。原告高科技担保公司的委托诉讼代理人厉建民，被告桐庐瑞克斯公司的法定代表人、被告陈卫忠、被告陈玉雲及三被告共同委托诉讼代理人马康华、郦峰到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告桐庐瑞克斯公司、陈卫忠、陈玉雲申请追加案外人杭州瑞克斯医疗器械有限公司（以下简称杭州瑞克斯�司）为本案被告，本院经审查认为申请理由不成立，依法裁定驳回被告的申请。本案现已审理终结。
经审理认定，2016年7月，原告高科技担保公司与被告桐庐瑞克斯公司签订了一份《担保合同》，约定高科技担保公司为桐庐瑞克斯公司提供向案外人杭州银行股份有限公司科技支行（以下简称杭州银行科技支行）借款3000000元的连带责任担保；如桐庐瑞克斯公司借款到期未履行还款义务或未完全履行还款义务，致使原告承担保证责任的，应承担代偿额日万分之五的违约金，并承担律师费等；对此，被告陈卫忠、陈玉雲承担连带责任保证。同时，被告陈卫忠、陈玉雲向原告出具《连带责任保证书》，担保范围包括3000000元的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、诉讼费等实现债权的费用。
2016年7月，桐庐瑞克斯公司向杭州银行科技支行贷�3000000元。2017年7月7日，杭州银行科技支行向高科技担保公司发出《承担保证责任通知书》，载明桐庐瑞克斯公司截止2017年7月6日，尚欠本金2995086.83元、利息10947元。同日，高科技担保公司为桐庐瑞克斯公司代偿本息合计3006033.83元。
本院认为，高科技担保公司与桐庐瑞克斯公司签订的《担保合同》、陈卫忠、陈玉雲向高科技担保公司出具《连带保证责任书》，均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行。高科技担保公司作为保证人为桐庐瑞克斯公司欠付银行的债务代偿3006033.83元的事实清楚，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，其有权向债务人桐庐瑞克斯公司进行追偿，故本院对于高科技担保公司要求桐庐瑞克斯公司偿还上述垫付款的诉讼请求予以支持。有关违约金、律师费的诉请，符合合同约定，且在合理范围，本院予以确认。陈卫忠、陈玉雲为代偿债务提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。
各被告对原告所述事实无异议，但认为桐庐瑞克斯公司已经与案外人杭州瑞克斯公司合并，相关债务应由杭州瑞克斯公司承担。本院认为，吸收合并的，被吸收的公司解散，合并各方的债权债务由合并后存续的公司承继。本案中，被告桐庐瑞克斯医疗器械有限公司工商信息显示为存续状态。被告上述抗辩理由依据不足，本院不予支持。被告与杭州瑞克斯公司之间存在的债权债务关系，可另案起诉处理。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十二条、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐瑞克斯医疗器械有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告杭州高科技担保有限公司代偿款3006033.83元，并支付违约金（以3006033.83元为基数，按照日万分之五，自2017年7月7日起计算至实际付清之日止）。
二、被告桐庐瑞克斯医疗器械有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杭州高科技担保有限公司律师费45000元。
三、被告陈卫忠、陈玉雲对第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果被告桐庐瑞克斯医疗器械有限公司、陈卫忠、陈玉雲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31208元，减半收取15604元，保全费5000元，由被告桐庐瑞克斯医疗器械有限公司、陈卫忠、陈玉雲负担。
原告杭州高科技担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐瑞克斯医疗器械有限公司、陈卫忠、陈玉雲于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 池海江
二〇一七年九月三十日
书记员 周佳萍
?PAGE?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3796号原告：杭州高科技担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号19楼1914室，统一社会信用代码91330100785346529L。法定代表人：周恺秉，董事长。委托诉讼代理人：厉�民，浙ＸＸ泽律师事务所律师。被告：桐庐瑞克斯医疗器械有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐君街道牛山坞26-2号，统一社会信用代码91330122790909808M。法定代表人：陈卫忠，执行董事。被告：陈卫忠，男，汉族，1968年4月13日出生，住浙江省建德市。被告陈玉雲，女，汉族，1967年7月28日出生，住浙江省建德市。三被告共同委托诉讼代理人马康华、郦峰，浙江圣港律师事务所律师。原告杭州高科技担保有限公司（以下简称高科技担保公司）为与被告桐庐瑞克斯医疗器械有限公司（以下简称桐庐瑞克斯公司）、陈卫忠、陈玉雲追偿权纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：一、请求被告桐庐瑞克公司立即归还原告担保代偿的借款本金人民币2995086.83元、利息10947元，合计本息3006033.83元；二、判令被告桐庐瑞克斯公司支付以原告代偿的本息3006033.83元为基数，自2017年7月7日起按每日万分之五计算至实际履行之日止的违约金；三、判令被告桐庐瑞克斯公司支付原告为实现债权支付的律师费45000元；四、判令被告陈卫忠、陈玉雲对被告桐庐瑞克斯公司上述第一、二、三项之付款义务承担连带责任；五、本案诉讼费用由被告桐庐瑞克斯公司负担，被告陈卫忠、陈玉雲承担连带负担。本院立案受理后，依法适用简易程序于同年9月15日采用录音录像方式公开开庭进行审理。原告高科技担保公司的委托诉讼代理人厉建民，被告桐庐瑞克斯公司的法定代表人、被告陈卫忠、被告陈玉雲及三被告共同委托诉讼代理人马康华、郦峰到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告桐庐瑞克斯公司、陈卫忠、陈玉雲申请追加案外人杭州瑞克斯医疗器械有限公司（以下简称杭州瑞克斯�司）为本案被告，本院经审查认为申请理由不成立，依法裁定驳回被告的申请。本案现已审理终结。经审理认定，2016年7月，原告高科技担保公司与被告桐庐瑞克斯公司签订了一份《担保合同》，约定高科技担保公司为桐庐瑞克斯公司提供向案外人杭州银行股份有限公司科技支行（以下简称杭州银行科技支行）借款3000000元的连带责任担保；如桐庐瑞克斯公司借款到期未履行还款义务或未完全履行还款义务，致使原告承担保证责任的，应承担代偿额日万分之五的违约金，并承担律师费等；对此，被告陈卫忠、陈玉雲承担连带责任保证。同时，被告陈卫忠、陈玉雲向原告出具《连带责任保证书》，担保范围包括3000000元的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、诉讼费等实现债权的费用。2016年7月，桐庐瑞克斯公司向杭州银行科技支行贷�3000000元。2017年7月7日，杭州银行科技支行向高科技担保公司发出《承担保证责任通知书》，载明桐庐瑞克斯公司截止2017年7月6日，尚欠本金2995086.83元、利息10947元。同日，高科技担保公司为桐庐瑞克斯公司代偿本息合计3006033.83元。本院认为，高科技担保公司与桐庐瑞克斯公司签订的《担保合同》、陈卫忠、陈玉雲向高科技担保公司出具《连带保证责任书》，均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行。高科技担保公司作为保证人为桐庐瑞克斯公司欠付银行的债务代偿3006033.83元的事实清楚，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，其有权向债务人桐庐瑞克斯公司进行追偿，故本院对于高科技担保公司要求桐庐瑞克斯公司偿还上述垫付款的诉讼请求予以支持。有关违约金、律师费的诉请，符合合同约定，且在合理范围，本院予以确认。陈卫忠、陈玉雲为代偿债务提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。各被告对原告所述事实无异议，但认为桐庐瑞克斯公司已经与案外人杭州瑞克斯公司合并，相关债务应由杭州瑞克斯公司承担。本院认为，吸收合并的，被吸收的公司解散，合并各方的债权债务由合并后存续的公司承继。本案中，被告桐庐瑞克斯医疗器械有限公司工商信息显示为存续状态。被告上述抗辩理由依据不足，本院不予支持。被告与杭州瑞克斯公司之间存在的债权债务关系，可另案起诉处理。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十二条、第一百七十四条之规定，判决如下：一、被告桐庐瑞克斯医疗器械有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告杭州高科技担保有限公司代偿款3006033.83元，并支付违约金（以3006033.83元为基数，按照日万分之五，自2017年7月7日起计算至实际付清之日止）。二、被告桐庐瑞克斯医疗器械有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杭州高科技担保有限公司律师费45000元。三、被告陈卫忠、陈玉雲对第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果被告桐庐瑞克斯医疗器械有限公司、陈卫忠、陈玉雲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币31208元，减半收取15604元，保全费5000元，由被告桐庐瑞克斯医疗器械有限公司、陈卫忠、陈玉雲负担。原告杭州高科技担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐瑞克斯医疗器械有限公司、陈卫忠、陈玉雲于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  池海江二〇一七年九月三十日书记员  周佳萍??
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1351号
上诉人（原审被告）：李红利，男，1971年1月21日出生，汉族，住保定市莲池区。
委托代理人：王世鑫、陈影影，河北乾骥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张振远，男，1957年7月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人：宋慧，河北恒利律师事务所律师。
上诉人李红利因与被上诉人张振远民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，李红利二审中提交了新证据。李红利提供：1、银行转账凭证4份；2、抵押担保借款合同及不动产登记证明各7份；3、融海行通讯录；4、申请证人纪某、徐某出庭作证。称上述证据证明其依照合同约定履行了出借义务，被上诉人张振远对以上证据不认可，认为不能证明李红利的主张。重审时，应对本案诉争《抵押担保借款合同》与石家庄融海行金融服务有限公司有关关系及李红利是否依约履行了出借义务等情况予以核实，综合本案案情，依法予以裁处。
综上所述，当事人二审中提交了新证据，案件基本事实应予以查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初3285号民事判决；
二、本案发回石家庄新华区人民法院重审。
上诉人李红利预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 刘立红
审判员 任永奇
审判员 申 玉
二〇一八年四月十日
书记员 马 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保248号
申请人李长诉被申请人长沙大富大贵酒类贸易有限公司合同纠纷一案，申请人李长于2018年3月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1976号
原告：华雅琴，女，1963年5月21日出生，汉族，原住丽水市莲都区灯塔新村***号，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：华盛，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：夏国华，男，1968年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：汪旭红，女，1969年4月19日出生，汉族，住址同上。
原告华雅琴为与被告夏国华、汪旭红民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告夏国华、汪旭红归还人民币500000元及利息（利息从2015年3月1日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华雅琴及其委托代理人华盛到庭参加诉讼；被告夏国华、汪旭红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告夏国华、汪旭红是夫妻关系。
2013年3月1日，被告夏国华向原告华雅琴借款人民币500000元，出具借条，约定按月支付7500元利息；未约定借款期限。同日，原告华雅琴通过银行转账的方式履行了出借义务。嗣后，被告夏国华支付利息至2015年2月28日止，剩余本息至今未能偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏国华、汪旭红在本判决生效后十五日内归还原告华雅琴人民币500000并支付利息（利息从2015年3月1日起按月利率1.5%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11540元，减半收取5770元，由被告夏国华、汪旭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一七年五月十无
代书记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1976号原告：华雅琴，女，1963年5月21日出生，汉族，原住丽水市莲都区灯塔新村***号，现住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：华盛，浙江晟耀律师事务所律师。被告：夏国华，男，1968年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：汪旭红，女，1969年4月19日出生，汉族，住址同上。原告华雅琴为与被告夏国华、汪旭红民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告夏国华、汪旭红归还人民币500000元及利息（利息从2015年3月1日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华雅琴及其委托代理人华盛到庭参加诉讼；被告夏国华、汪旭红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告夏国华、汪旭红是夫妻关系。2013年3月1日，被告夏国华向原告华雅琴借款人民币500000元，出具借条，约定按月支付7500元利息；未约定借款期限。同日，原告华雅琴通过银行转账的方式履行了出借义务。嗣后，被告夏国华支付利息至2015年2月28日止，剩余本息至今未能偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏国华、汪旭红在本判决生效后十五日内归还原告华雅琴人民币500000并支付利息（利息从2015年3月1日起按月利率1.5%计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11540元，减半收取5770元，由被告夏国华、汪旭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一七年五月十无代书记员  陈乙瑄???
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初197号
原告汪建新，男，1955年12月29日出生，汉族，住所地上海市宝山区。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市黄浦区。法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人钱莹，女，上海市社会保险事业管理中心工作人员。委托代理人俞秋兰，女，上海市社会保险事业管理中心工作人员。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地本市。法定代表人赵祝平，上海市人力资源和社会保障局局长。委托代理人宋黎佳，女，上海市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人张裕珍，女，上海市人力资源和社会保障局工作人员。本院在审理原告汪建新不服被告上海市社会保险事业管理中心不予认定连续工龄决定和被告上海市人力资源和社会保障局行政复议决定一案中，原告以本案无继续诉讼必要为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告汪建新撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)减半收取，计人民币25元，由原告汪建新负担。
审 判 长 洪 伟
审 判 员 高 凌
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民三初字第48号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
委托代理人彭炼。
被告邵东县宋家塘仁丽电器商行，住所地：湖南省邵东县家电二路**号。
经营者吴丽。
原告浙江苏泊尔股份有限公司（以下简称苏泊尔公司）与被告邵东县宋家塘仁丽电器商行（以下简称仁丽电器商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告苏泊尔公司的委托代理人彭炼到庭参加诉讼，被告仁丽电器商行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏泊尔公司诉称，原告公司成立以来，先后注册与受让了多个注册商标，主要为第7081373号“苏泊尔”商标、第1726405号“苏泊尔Supor”组合商标、第3327882号“苏泊尔Supor”指定颜色组合商标，商标的核定使用商品为第11类。原告生产的电饭煲、电压力锅等产品及外包装上均使用“苏泊尔Supor”指定颜色组合商标，外包装以金黄色及白色为主色调，同时注明生产厂家为浙江苏泊尔股份有限公司，“苏泊尔”商标已成为消费者识别原告产品的主要标识。多年来，苏泊尔公司投入大量资源致力于品牌建设，并获得多项荣誉称号，2002年3月，原告使用在第11类商品上的“苏泊尔”商标被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。通过多年的品牌建设，上述商标在小家电行业领域享有极高的知名度与美誉度，商业价值很高，原告“苏泊尔”压力锅产品已连续八年在国内市场占有率第一。
被告仁丽电器商行未经原告许可，擅自在其经营的店内销售涉案电压力锅，被告销售的涉案电压力锅，在该产品控制面板上注明了“苏泊尔”字样，明显具有“傍名牌”、“搭便车”的故意，极易引起消费者误认该产品与苏泊尔公司之间存在经营上、组织上或法律上的关联。该误导行为侵害了原告的注册商标专用权，将给原告带来利益损害，影响原告商标的影响力与吸引力，降低原告的市场占有率，并会扰乱社会正常的经济秩序。综上，被告的上述行为侵害了原告的注册商标专用权，其应当承担相应侵�责任，故请求人民法院依法判令：1.被告赔偿原告经济损失3万元；2.被告赔偿原告为制止被告侵权所支出的查询费、调查费、诉讼代理费、交通费、公证费等合理费用共计6000元。
原告苏泊尔公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、（2013）浙杭钱证内字第8966号公证书，拟证明涉案商标的知名度。
证据二、（2013）浙杭钱证内字第8499号公证书，拟证明第3327882号注册商标属实。
证据三、（2014）湘邵罡证字第5602号公证书，拟证明被告存在侵权行为。
证据四、律师费发票，拟证明律师费用。
证据五、公证费发票，拟证明公证费用。
被告仁丽电器商行未予答辩与质证，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性与关联性要求，可以作为本案的定案依据。
本院经审理查明，原告苏泊尔公司是国家工商行政管理总局商标局核准注册的第3327882号注册商标“SUPOR苏泊尔”的权利人，该注册商标核定使用商品为第11类，即高压锅、电压力锅等商品，注册有效期限自2004年4月7日至2014年4月6日，2013年12月17日，经国家工商行政管理总局商标局核准续展注册，注册有效期限自2014年4月7日至2024年4月6日。原告苏泊尔公司于2014年11月24日向湖南省邵阳市罡大公证处申请证据保全，湖南省邵阳市罡大公证处于2014年12月31日出具了（2014）湘邵罡证字第5602号公证书。公证书载明：二○一四年十二月十七日上午十时十三分，罡大公证处的公证员易红磊与该公证处的工作人员康玲玲及申请人的工作人员彭炼、康东良来到邵东县家电城小霸王娄邵地区总代理店，康东良以消费者身份在该店购买了电压力锅一个，支付�民币160元整，并取得该店出具的《丽仁电器商贸有限公司》收据（未盖章）一张。在所购得的电饭煲上，外包装名称为“SUBOER苏泊尔卫厨”电压力锅美味系列。在产品实物的控制面板上，标注有“SUBOER苏泊尔卫厨”，锅身颜色为红色，涉案商品的外包装盒与电压力锅实物上均未标明生产厂家。从产品外观的苏泊尔字样看，容易使普通消费者产生混淆与误认。在邵阳市罡大公证处证据保全时取得的票据上，商家名称为丽仁电器商贸有限公司，地址为邵东家电城二路83号。被告邵东县仁丽电器商行于2014年5月4日注册登记，经营者为吴丽，经营范围为家用电器批零兼营，经营地址为邵东家电二路83号。
本院认为，本案系侵害商标权纠纷。原告苏泊尔公司是第3327882号“SUPOR苏泊尔”文字字母组合商标的权利人，该注册商标处于合法有效状态，其注册商标专用权应�受到法律保护。原告起诉的被告是邵东县宋家塘仁丽电器商行，但原告提交的（2014）湘邵罡证民字第5602号公证书记载涉案侵权产品是在邵东县家电城小霸王娄邵地区总代理店购买，而该店出具的收据上商家名称为丽仁电器商贸有限公司。根据原告提交的证据，邵东县宋家塘仁丽电器商行、邵东县家电城小霸王娄邵地区总代理店、丽仁电器商贸有限公司的地址均为邵东家电城二路83号。根据（2014）湘邵罡证民字第5602号公证书及原告提交的其他证据，无法确定销售涉案侵权产品的行为是以上哪一家商户或其实际经营者所为。综上，原告提供的证据不足以证明邵东县宋家塘仁丽电器商行侵犯其注册商标专用权，其要求被告邵东县宋家塘仁丽电器商行赔偿侵犯其注册商标专用权的损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告浙江苏泊尔股份有限公司的诉讼请求。
本案一审案件受理费700元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖南省财政国库管理局非税收入汇缴结算户，账号：7401110183100002956，开户银行：中信银行长沙分行营业部。付款后将银行出具的缴费凭据交至湖南省高级人民法院立案部门，上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 莫佩华
人民陪审员 刘丽明
二〇一五年十二月十日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执45号
申请执行人魏善标。
被执行人丁鹤峰。
申请执行人魏善标与被执行人丁鹤峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）舟普商初字第1253号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏善标于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款50000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人丁鹤峰在本辖区内无银行存款、股权等可供执行的财产，此外，被执行人所有的房产已由本院启动拍卖程序，尚未处置成功。申请执行人魏善标于2016年7月5日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人魏善标在本案中的债权已受偿0元，未受偿50000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执45号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一六年七月五日
代书 记员 严文寅
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0724刑初24号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人张葆田，男，1972年6月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地上犹县，现住上犹县。因本案于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于上犹县看守所。
辩护人方名权，江西泓越律师事务所律师。
江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人张葆田犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院检察员郭权、被告人张葆田及其辩护人方名权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日15时，被告人张葆田驾驶赣Ｂ×××××小型越野客车行至五指峰大道幸福港湾门口路段，紧跟在一辆警车后方，警车刹车减速，被告人张葆田驾车从警车右侧车道超越警车，刚刚从警车尾部驶出，撞上步行横过马路的被害人谢某。事发后，被告人张葆田用手机拨打“110”、“122”报警电话，同时叫坐在副驾驶座的曾某拨打“120”电话。18时50分左右，被害人谢某经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，张葆田负本事故的全部责任，谢某不负本事故责任。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张葆田违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张葆田同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节。案发后，被告人张葆田亲属积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，建议对被告人张葆田判处有期徒刑一至二年。
被告人张葆田对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人张葆田的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张葆田具有自首情节，认罪态度较好；2、被告人张葆田积极赔偿被害方的损失，并取得谅解；3、被告人张葆田的行为属于过失犯罪，具有悔罪表现，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年12月5日下午15时许，被告人张葆田驾驶赣Ｂ×××××小型越野客车途径上犹县城五指峰大道幸福港湾门口路段，紧跟在一辆警车后方，临近事发路段时警车刹车车速突减，被告人张葆田变更车道从警车右侧超越警车，刚刚驶出警车尾部，撞上步行横过公路的被害人谢某。事发后，被告人张葆田用手机拨打“110”、“122”报警电话，同时叫乘车人曾某拨打了“120”电话。尔后，随同救护车将被害人谢某送至上犹县人民医院救治。18时50分左右，被害人谢某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人谢某符合交通事故致胸腔脏器闭合性损伤造成失血性休克而死亡。上犹县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告人张葆田的驾驶证已被公安机关注销，所驾驶的车辆未办理保险，思想麻痹，安全意识淡薄，行驶过程中车速过快，遇突发情况未采取有效措施确保安全，其行为对造成事故的过错程度特别大，是造成本事故的根本原因，被告人张葆田应负本事故的全部责任，谢某不负本事故责任。
另查明，诉讼过程中，被告人张葆田及其家属与被害人谢某的亲属就事故造成的损失达成了协议，已支付赔偿款11万元，余款20万元分期支付。被害人家属出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人张葆田在法庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、李某、曾某的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，人口信息全项查询，犯罪嫌疑人全项信息及肇事车辆赣Ｂ×××××信息，归案情况说明，前科劣迹材料，公安交通管理行政强制措施凭证，执法办案中心使用情况登记表，交通事故车辆处理告知书，扣押决定书、返还物品凭证，道路交通事故初步认定书、道路交通事故认定书，尸体处理通知书,赔偿协议书，刑事谅解书，委托书，道路交通事故现场图、现场照片、公安天网视频截图，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书，鉴定人员、机构资质证明，尸体检验司法鉴定意见书，被告人张葆田的供述，庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张葆田违反交通运输管理法规，无证驾驶未办理交强险的机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人张葆田的刑事责任。刑法和相关法律及司法解释规定，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任的，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制。本案中，被告人张葆田在事故发生后，现场拨打了110、122报警电话，又叫乘车人员曾某拨打了120急救电话，其能等候交警处理，可认定为自首，依法可以从轻处罚，但留在现场、报警及救助伤者是驾驶员的法定义务，应从严把握从轻的幅度。被告人的辩护人提出被告人张葆田具有自首情节、积极赔偿并取得被害人亲属的谅解、确有悔罪表现的辩护意见理由成立，本院予以采纳。被告人张葆田犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产安全。根据被告人张葆田犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张葆田犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 军
人民陪审员 罗香伟
人民陪审员 李 红
二〇一八年五月二日
代理书记员 黄骏逸
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更692号
罪犯相松领，男，1975年12月2日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2015年3月30日作出（2014）临罗刑一初字第106号刑事判决，以罪犯相松领犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯相松领有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯相松领在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯相松领确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯相松领准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2014年1月20日起至2024年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初654号
原告：郑达娟。
委托代理人：郑香。
被告：吴金国。
原告郑达娟与被告吴金国为健康权纠纷一案，于2016年2月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢林晓独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告郑达娟的委托代理人郑香女到庭参加诉讼，被告吴金国经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
�告郑达娟起诉称：2015年9月25日17时25分，被告吴金国驾驶二轮电动车自东向西行驶途径三桥下郭红绿灯时，与同方向原告郑达娟驾驶的二轮电动车发生追尾，造成两车损坏及原告郑达娟受伤的交通事故。2015年9月25日，仙居县公安局交通警察大队作出2015092516号道路交通事故认定书认定被告吴金国驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，后车与前车未确保安全距离负事故主要责任，原告郑达娟驾驶非机动车未在非机动车道内行驶负事故次要责任。原告在事故发生后，立即前往仙居县人民医院就诊，花去医药费1000元（被告另已付1000元），被医院诊断为右足骰骨骨折。诉讼请求：1、判令被告吴金国立即赔偿给原告郑达娟因交通事故责任纠纷造成人身损害的各种经济损失共计15630元（其中医药费1000元、误工费90天×133元=11970元、护理费40天×66.5元=2660元）；2、本案诉讼费用由�告吴金国承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书原件一份，拟证明事故发生的事实。
2．仙居县人民医院门诊病历原件一份，《CT检查报告单》五份，拟证明原告右足骰骨骨折以及治疗事实；
3．仙居县人民医院医疗证明书原件三份，拟证明原告误工休息三个月；
4.门诊收费票据六份，拟证明原告医疗费用的事实。
被告吴金国答未作答辩。
本院经审理查明：2015年9月25日17时25分，被告吴金国驾驶二轮电动车自东向西行驶途径三桥下郭红绿灯时，与同方向原告郑达娟驾驶二轮电动车发生追尾，造成两车损坏及原告郑达娟受伤的交通事故。2015年9月25日，仙居县公安局交通警察大队作出2015092516号道路交通事故认定书认定被告吴金国驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，后车与前车未确保安全距离负事故主要责任，原告郑达娟驾驶非机动车未在非机动车道内行驶负事故次要责任。本次事故中共造成经济损失11975元，其中医疗费2000元（含被告已支付1000元），误工费为9975元（133元／天×75天），认定误工天数的理由在判决理由部分予以阐述。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告在驾驶电动车过程中均未注意交通安全，造成原告受伤的后果。在原告提供的三份由仙居县人民医院出具的“建议休息一个月”的医疗证明书当中，于2015年11月10日、11月25日开具的两份存在时间上的重叠，针对重叠部分本院依法予以扣除，故核定误工天数为75天。对原告提出的护理费2660元，因其并未提供相应证据予以证明，本院依法不予认定。原告要求被告全额赔偿其各项经济损失，但其在本次事故中驾驶非机动车未在非机动车道�行驶，对事故发生存在过错。综合考虑本案实际情况，本院认为由被告吴金国按照70%的比例承担赔偿责任，较为适宜。综上，对原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金国在判决生效之日起十五日内赔偿原告郑达娟各项经济损失合计8382.5元（包含已支付的1000元）；
二、驳回原告郑达娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告郑达娟负担100元，由被告吴金国负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 谢林晓
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 周燕静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6568号
原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。
法定代表人：隋建波，该公司经理。
委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告：张志英，女，1983年12月21日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告张志英物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向本院提交被告有效送达地址，应视为原告所诉无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛乐诚物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 秦忠基
二〇一八年三月二十日
书记员 梁文雯
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第154号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：叶某某，男，1988年3月26日出生，汉族，大学文化，无职业，住梅河口市；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月14日被拘留，同年2月6日被逮捕。现押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2015）第99号起诉书指控被告人叶某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院经审查受理后，于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李长发出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2014年6月2日被告人叶某某伙同孙某某、杨某某（均已判刑）来到梅河口市爱民路一家串店吃饭，见到曾与孙某某产生矛盾的被害人黄某某。被告人叶某某、杨某某在孙某某的指使下，将黄某某殴打，致黄某某头上创口长度9.2厘米，经法医鉴定，黄某某伤情为轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、法医鉴定结论、户籍证明等证据，认为被告人随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三�之规定，涉嫌寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人叶某某的同案孙某某、杨某某（均已判刑）赔偿被害人黄某某经济损失人民币四万元，黄某某对孙某某、杨某某及叶某某予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的公诉机关提供的被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、户籍证明、视听资料等在卷证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某某随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罪名成立，应予以支持。被告人叶某某归案后，如实供述犯罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三�、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙严威
审判员 王光庆
审判员 侯 良
二〇一五年七月七日
书记员 金 萍
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4546号
原告：福建省德化县东宏阳工艺品有限责任公司，住所地德化县浔中镇城东开发区。
法定代表人：吴淑惠，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑建发，该公司管理人员。
委托诉讼代理人：陈文辉，德化县中心法律服务所法律工作者。
被告：张国成，男，1979年3月23日出生，汉族。
被告：甘清梅，女，1982年7月13日出生，汉族。
原告福建省德化县东宏阳工艺品有限责任公司与被告张国成、甘清梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告福建省德化县东宏阳工艺品有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省德化县东宏阳工艺品有限责任公司与张国成、甘清梅双方已经自行协商解决了纠纷，现福建省德化县东宏阳工艺品有限责任公司申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省德化县东宏阳工艺品有限责任公司撤诉。
案件受理费10170元，减半收取计5085元，由福建省德化县东宏阳工艺品有限责任公司负担。
审判员 曾金赞
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘静韵
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初4546号原告：福建省德化县东宏阳工艺品有限责任公司，住所地德化县浔中镇城东开发区。法定代表人：吴淑惠，该公司经理。委托诉讼代理人：郑建发，该公司管理人员。委托诉讼代理人：陈文辉，德化县中心法律服务所法律工作者。被告：张国成，男，1979年3月23日出生，汉族，住福建省德化县。被告：甘清梅，女，1982年7月13日出生，汉�，住福建省德化县。原告福建省德化县东宏阳工艺品有限责任公司与被告张国成、甘清梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告福建省德化县东宏阳工艺品有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省德化县东宏阳工艺品有限责任公司与张国成、甘清梅双方已经自行协商解决了纠纷，现福建省德化县东宏阳工艺品有限责任公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建省德化县东宏阳工艺品有限责任公司撤诉。案件受理费10170元，减半收取计5085元，由福建省德化县东宏阳工艺品有限责任公司负担。审判员 �曾金赞二〇一六年十二月十四日书记员 潘 静 韵
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初346号
原告李莉。
被告张卫令。
被告于春言。
本院在受理原告李莉与被告张卫令、于春言房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李莉撤回起诉。
案件受理费250元，由原告李莉负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 张晓星
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1674号
原告：常士更，男，1955年12月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：常德灵（系原告侄女），女，住兰陵县。
被告：夏永余，男，1969年8月22日出生，汉族，居民，住河北省高碑店市，
委托诉讼代理人：王光金（系夏永余外甥），男，住兰陵县。
被告：夏纪爱，女，1991年10月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路418号。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市通达路367号裕城大厦1A层。
负责人：蒙黎明，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉保，男，该公司职工。
原告常士更与被告夏永余、夏纪爱、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。原告的委托诉讼代理人常德灵、被告夏永余的委托诉讼代理人王光金、夏纪爱、保险公司的委托诉讼代理人杨玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常士更向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失5245元，后续治疗费及鉴定费等由被告承担。诉讼过程中，原告追加诉讼请求至6842.9元。事实和理由：2018年2月6日10时31分许，被告夏永余驾驶夏纪爱所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿兰陵金岭镇驻地由西向东行驶至吴家庙村××段，与由西向东行驶向左转弯的原告驾驶的人力三轮车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。2018年2月22日，临沂市公安局交通警察支队兰陵大队出具事故认定书，认定被告夏永余负事故全部责任。经查，被告夏永余驾驶的涉案车辆，在被告保险公司投保交强险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致。原告为维护自身权益，特依法起诉，请与支持。
被告夏永余辩称，事故属实，对责任划分无异议。除了交强险赔偿之外，原告与交通事故有关的合理损失，被告愿意承担。事故发生当天，夏永余已赔偿原告300元。
被告夏纪爱辩称，车辆是夏永余购买的，登记在夏纪爱名下。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险，在核实车辆信息、证件信息无免赔拒赔情形下，保险公司同意在交强险限额内承担合理损失，诉讼费及间接性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定，也未提供相关证据证明，本院对上述鉴定意见书作为有效证据予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年2月6日10时31分许，被告夏永余驾驶夏纪爱所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿兰陵金岭镇驻地由西向东行驶至吴家庙村××段，与由西向东行驶向左转弯的常士更驾驶的人力三轮车（车载李荣花1人）相撞，造成李荣花、常士更受伤，车辆不同程度受损的事故。经兰陵交警大队认定，夏永余负事故全部责任，常士更、李荣花不承担责任。事故发生后，原告常士更在兰陵县人民医院住院治疗6天，花费医疗费2644.9元。常士更住院期间由常士广护理。2018年3月27日，原告常士更的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人常士更的损伤构不成伤残等级。（二）护理15日、营养15日。原告常士更支付鉴定费1200元。另，原告支付复印费8元、邮寄费140元、保全费120元。
鲁Ｑ×××××号小型汽车登记车主为夏纪爱，该车实际所有人为被告夏永余，在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
原告常士更于2018年2月26日向本院申请诉前保全，并提供担保，本院依法裁定扣押被告夏永余驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告夏永余驾驶车辆与常士更驾驶的人力三轮车相撞，造成常士更受伤、两车不同程度损坏的事故，交警部门认定，夏永余承担事故的全部责任，常士更、李荣花无责任,事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，根据相关法律规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，由于被告夏永余在本次事故中承担全部责任，其他及不足部分由侵权人被告夏永余赔偿。被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定，也未提供相关证据证明，本院对该司法鉴定意见书的结果予以采信。三被告对原告的护理费赔偿标准有异议，2017年山东省国民经济和社会发展统计的数据已公布，根据相关数据显示农村居民护理标准为69.75元/天，对原告要求过高的部分，本院依法不予支持。原告所支出的鉴定费、复印费、邮寄费、保全费等虽因处理交通事故支出的必要、合理的费用，但不属于交强险分项赔偿范围，被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由成立，本院依法予以采信。原告虽未提供交通费票据，但根据住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但要求600元过高，本院酌情支持100元。
综上，原告常士更的各项经济损失应为：医疗费2644.9元、护理费1046.25元（15天×69.75元/天）、伙食补助费180元（6天×30元/天）、营养费450元（15天×30元/天）、鉴定费1200元、交通费100元、邮寄费140元、复印费8元、保全费120元，合计5889.15元。原告的上述损失均合法有据，应由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，剩余损失由侵权人被告夏永余赔偿。原告过高的请求，本院不予支持。原告撤回对中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，是原告对其诉权的处置，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告常士更各项经济损失：医疗费2644.9元、护理费1046.25元、伙食补助费180元、营养费450元、交通费100元，共计4421.15元。
二、被告夏永余赔偿原告常士更各项经济损失：鉴定费1200元、邮寄费140元、复印费8元、保全费120元，共计1468元。
三、驳回原告常士更其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏永余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙延梅
二〇一八年四月十日
书记员 孙香云
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第1315号
原告王录，男，1943年7月5日出生，汉族，应县金城镇人，住应县城内富民街**排*号。
原告朱慧珍，女，汉族，73岁，住应县城内富民街**排*号。
被告杨仁福，男，成年，汉族，住应县大黄巍乡曹庄铺村。
被告王海丽，女，成年，汉族，住应县大黄巍乡曹庄铺村。
原告王录诉被告杨仁福、王海丽民间借贷纠纷一案，本院依法定于2016年1月7日在应县人民法院民事第一审判庭公开开庭进行审理。本院依据原告王录提供的地址未能送达被告，且在规定时间内原告亦未提供被告详细准确的居住地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王录负担。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 贾兴红
二〇一六年三月三日
书 记 员 王琼玉
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初321号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：景德镇市瓷都大道531号。组织机构代码：70562552-9。
负责人：黄凯，该支行行长。
委托代理人：汤红兴，男，汉族，住江西省，系该支行职员。
被告：郭斌，男，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行与被告郭斌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。
审 判 长 徐贵骅
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐正星
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03445号
罪犯刘波，男，1989年4月9日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院2008年5月16日作出（2008）渝五中刑初字第62号刑事判决，认定刘波犯强迫卖淫罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。刘波未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年1月13日、2012年5月24日、2014年5月8日裁定三次共对其减去有期徒刑三年四个月。
重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘波在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，且判决判处的罚金4000元已缴纳，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2007年10月9日起至2016年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 宏
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第808号
罪犯吴广忠，别名“大小”，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二OO九年一月九日作出(2008)岱刑初字第176号刑事判决，以强奸罪判处吴广忠有期徒刑十四年。2009年3月13日起入监执行。本院于二O一二年六月一日裁定减刑一年三个月，刑期自2008年9月8日至2021年6月7日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吴广忠在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核积分126.6分，兑现记功奖励三次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴广忠减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期自2008年9月8日至2020年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 高 原
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1963号
被拘留人:朱永法
本院在执行陈掌庆与朱永法（2017）浙0521执1963号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱永法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月五日
()
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0222民初187号
原告：刘某刘某，男，1954年3月9日出生，汉族，住河北省阳原县，住河北省阳原县。
被告：天镇县马家皂乡袁家皂村村民委员会，住所地天镇县马家皂乡袁家皂村。
法定代表人：高某高某，该村民委员会主任。
原告刘某刘某与被告天镇县马家皂乡袁家皂村村民委员会（下称袁家皂村委会）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘某刘某到庭参加诉讼，被告袁家皂村委员会经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款11141元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年至1998年期间，被告处的电泵需要修理，遂拉到刘某刘某在阳原县西城镇工业街开设的宏阳机电修理部修理，累计欠修理费等计11141元。1998年3月2日，被告为原告出具欠条一张。之后经过原告多次催要欠款，被告至今分文未付，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院。
被告袁家皂村村委会未到庭参加诉讼，但本院在庭前询问调查中，被告袁家皂村委会主任高某高某对于刘某刘某的诉求和事实均无异议，只称村中财务现已经统一上交乡镇管理，村委会无力偿还该欠款。
本院认为，本案中，刘某刘某为袁家皂村委会修理电机等设备，袁家皂村委会理应支付相应的修理费，为此袁家皂村委会为刘某刘某出具欠条，双方约定的权利义务明确，加上被告对于欠款事实金额均不持异议，故对于刘某刘某要求袁家皂村委会给付所欠修理费11141元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
天镇县马家皂乡袁家皂村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付所欠刘某刘某修理费11141元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元（刘某刘某已预交），由天镇县马家皂乡袁家皂村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 胡长春
二〇一八年五月二十一日
书记员 高春燕
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）商初字第-2号
原告：朱由芳。
被告：李东迎
案外人：申文平。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告的银行存款110000元或相应价值的其他财产采取保全措施。案外人申文平自愿以其所有的鲁G×××××号车辆作为保全担保。
经审查：本院认为，案外人申文平自愿以其所有的鲁G×××××号车辆作为保全担保符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人申文平所有的车号为鲁G×××××号车辆一辆。查封期限为二年，查封期间，未经本院允许，不得对该车辆时行买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张新建
二〇一五年六月十一日
书记员 相益新
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01066号
申请执行人许坤。
被执行人苗磊。
本院在执行许坤诉苗磊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字笫00931号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01066号
申请执行人许坤。
被执行人苗磊。
本院在执行许坤与苗磊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字笫00931号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01066号
申请执行人许坤。
被执行人苗磊。
本院在执行许坤与苗磊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字笫00931号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 琳
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初476号
原告张旭武，男，农民。
被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司。
法定代表人张志文，该公司总经理。
委托代理人王瑞甲，该公司员工。
原告张旭武与被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭武、被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司委托代理人王瑞甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭武诉称，2010年5月份，被告所属的一〇二分公司在甘肃景泰承包工程，原告为该工程提供建筑材料。2013年8月30日，原告与该分公司结算后，被告所属分公司共欠原告材料款100169.35元。2014年6月，被告所属分公司支付原告20000元，尚欠80169.35元。经原告多次催要未果。现提起诉讼要求被告支付原告材料款80169.35元。
被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司辩称，一〇二分公司是被告下属分公司，其有自己的营业执照与组织机构，且独立核算，故应由其负责支付，与被告无关。
经审理查明，被告所属一〇二分公司在甘肃白银市景泰县承包工程，原告为该工程提供建筑材料。2013年8月30日，原告与该分公司结算，该分公司共欠原告材料款100169.35元。当日，该分公司会计向原告出具欠条一份，欠条主要载明：今欠到张旭武材料款共计壹拾万零壹佰陆拾玖元叁角伍分（￥：100169.35元），具欠单位：静建一〇二分公司。2014年6月，该公司负责人支付原告20000元，尚欠80169.35元。2016年3月3日，原告提起诉讼，要求被告支付原告材料款80169.35元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条等证据证实，应予认定。
本院认为，甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司一〇二分公司是依法设立并领取营业执照的被告的分支机构，其虽合法成立、有一定的组织机构和财产，但不具备法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司的民事责任由公司承担，故被告的抗辩理由无法律依据，依法不予采信。被告应当支付原告材料款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告张旭武材料款80169.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，减半收取902元，由被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张新平
二〇一六年五月十六日
书记员 王孔孔
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初453号
原告周镇玲，女，汉族，1963年7月5日出生。
委托代理人乔艳，河南雷雨律师事务所律师，系特别授权。
被告杜书梅，女，汉族，1964年4月17日出生，中原�行股份有限公司南阳卧龙支行退休职工。
被告惠坤，男，53岁，南阳市宛城区外贸公司职工，系杜书梅之夫，住址同上。
委托代理人杜书梅，系惠坤之妻，特别授权。
原告周镇玲与被告杜书梅、惠坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔艳、被告杜书梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告杜书梅向原告借款100000元并出具借据，并约定月利率15‰，借款随要随还。被告借款后按月支付利息至2014年9月止。后经原告多次追要，被告仅于2015年12月将所欠利息支付原告，但欠款一直未付。二被告系夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间的债务，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金100000元，并自起诉之日2016年1月12日起按月利率15‰支付利息�
被告杜书梅、惠坤辩称：原告所述借款及利息属实，但我们经济困难，希望调解解决此事。
经审理查明，2013年3月12日，被告杜书梅向原告周镇玲借款100000元，并出具借条载明，今借周玲现金人民币壹拾万元整（小写人民币100000.00元）每月付息壹仟伍佰元整。借款人，杜书梅2013.3.12。被告借款后每月按约定给原告支付利息至2014年9月。后被告杜书梅不再主动支付利息，经原告催要，被告仅于2015年12月将所欠利息支付给原告，但欠款并未归还。因二被告系夫妻关系，故原告将二被告诉至本院。
以上事实，由原告举证的借条及原、被告的陈述予以证实，并经法庭举证质证，记录在卷。
本院认为，当事人达成合意并签订合同后，双方应当按照合同约定与法律规定履行合同义务。本案中，原告将款借给被告杜书梅，杜书梅向原告出具�条，并按约定每月向被告支付利息，双方已形成了民间借贷法律关系。被告杜书梅作为债务人，理应在债权人主张权利时及时足额的偿还借款，现经原告多次催要未予偿还，显属不当，故原告要求被告杜书梅偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告惠坤的责任承担问题，本案涉诉的债务发生在杜书梅与惠坤夫妻婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故以被告杜书梅名义向原告借款100000元应当按夫妻共同债务处理，二被告对原告债务应承担共同偿还责任。关于二被告答辩称希望调处理的问题，因双方在诉讼中调解意见差距过大，原告不同意调解，故调解无法达成一致。
综上所述，原告周镇玲的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杜书梅、惠坤向原告周镇玲偿付借款100000元；并自2016年1月12日起按月利率15‰向原告支付利息至本判决生效后十日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元减半收取1150元，保全费1020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一六年三月四日
书记员 韩 冬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初453号
原告周镇玲，女
委托代理人乔艳，河南雷雨律师事务所律师，系特别授权。
被告杜书梅，女
被告惠坤，男
委托代理人�书梅，系惠坤之妻，特别授权。
原告周镇玲与被告杜书梅、惠坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔艳、被告杜书梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告杜书梅向原告借款100000元并出具借据，并约定月利率15‰，借款随要随还。被告借款后按月支付利息至2014年9月止。后经原告多次追要，被告仅于2015年12月将所欠利息支付原告，但欠款一直未付。二被告系夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间的债务，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金100000元，并自起诉之日2016年1月12日起按月利率15‰支付利息。
被告杜书梅、惠坤辩称：原告所述借款及利息属实，但我们经济困难，希望调解解决此事。
经审理查明，2013年3月12日，被告杜书梅向原告周镇玲借款100000元，并出具借条载明，今借周玲现金人民币壹拾万元整（小写人民币100000.00元）每月付息壹仟伍佰元整。借款人，杜书梅2013.3.12。被告借款后每月按约定给原告支付利息至2014年9月。后被告杜书梅不再主动支付利息，经原告催要，被告仅于2015年12月将所欠利息支付给原告，但欠款并未归还。因二被告系夫妻关系，故原告将二被告诉至本院。
以上事实，由原告举证的借条及原、被告的陈述予以证实，并经法庭举证质证，记录在卷。
本院认为，当事人达成合意并签订合同后，双方应当按照合同约定与法律规定履行合同义务。本案中，原告将款借给被告杜书梅，杜书梅向原告出具借条，并按约定每月向被告支付利息，双方已形成了民间借贷法律关系。被告杜书梅作为债务人，理应在债权人主张权利时及时足额的偿还借款，现经原告�次催要未予偿还，显属不当，故原告要求被告杜书梅偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告惠坤的责任承担问题，本案涉诉的债务发生在杜书梅与惠坤夫妻婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故以被告杜书梅名义向原告借款100000元应当按夫妻共同债务处理，二被告对原告债务应承担共同偿还责任。关于二被告答辩称希望调处理的问题，因双方在诉讼中调解意见差距过大，原告不同意调解，故调解无法达成一致。
综上所述，原告周镇玲的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杜书梅、惠坤向原告周镇玲偿付借款100000元；并自2016年1月12日起按月利率15‰向原告支付利息至本判决生效后十日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元减半收取1150元，保全费1020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一六年三月四日
书记员 韩 冬
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终533号
上诉人（原审原告）：于艳辉，女，1971年09月20日出生，蒙古族，住址铁岭市银州区。
上诉人（原审原告）：杨军，男，1969年04月10日出生，汉族，住址铁岭县。
上诉人（原审原告）：董静，女，1986年07月22日出生，满族，户籍地西丰县。
三上诉人委托代理人：于斌，系辽宁铁宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁鑫亿达置业有限责任公司。住所地：开原市新城街石台社区06委。
法定代表人：于世伟，系该公司总经理。
委托代理人：王有杰，系辽宁廉明律师事务所律师。
上诉人于艳辉、杨军、董静与被上诉人辽宁鑫亿达置业有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2879号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
三上诉人上诉请求，原审法院裁定适用法律错误，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院审理此案。
被上诉人服从原审法院裁定。
三原告向银州区人民法院提出诉讼请求：1、被告返还给原告于艳辉购房诚意金34940元及利息，双倍返还给原告定金人民币7万元；2、被告返还给原告杨军购房诚意金45629元及利息，双倍返还给原告定金人民币7万元；3、被告返还给董静购房款人民币107683元及利息，被告承担违约金人民币46512元；4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：一、2011年08月23日，原告于艳辉与被告签订邮电新村房屋认购书，原告向被告交纳定金35000元、诚意金34940元，为首付购房款，剩余房款160000元由原、被告申请办理房屋按揭贷款。购买邮电新村小区一号楼3单元602室，面积71.26平方米，单价3325元/平方米，并约定于主体封闭前签订正式购房合同。二、2011年08月23日原告杨军与被告签订邮电新村房屋认购书，原告向被告交纳定金35000元、诚意金45629元，为首付购房款，剩余房款由原、被告申请办理房屋按揭贷款。购买邮电新村小区一号楼3单元1102室，面积71.26平方米，单价3475元/平方米，并约定于主体封闭前签订正式购房合同。三、2012年11月02日原告董静与被告签订邮电新村房屋认购书，原告向被告交纳107683元购房款，剩余房款24万元由原、被告申请办理房屋按揭贷款，购房邮电新村小区02号楼02单元401室，面积91.66平方米，单价3875元/平方米，总款347683元，并约定于2013年11月30日交房。由于被告方的原因，上列三原告没有同被告签订合同，施工的项目现在也没有竣工，这期间原告多次找被告协商交付房屋及退款事宜，也向市政府进行过信访，均没有解决。
原审法院经审查认为：三原告起诉时以《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定为由，要求法院将三原告分别与被告签订的三份标的物不同的商品房认购书合并审理，其起诉和请求不符合该法律条文关于可以合并审理的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，启动合并审理程序须同时满足两个条件，第一是人民法院认为可以合并审理，第二是经当事人同意，即启动合并审理程序的主体是人民法院，法律并未规定当事人请求人民法院合并审理的情况。而本院审查后认为，本案中三原告分别与被告签订的合同不适于合并审理亦非必要的共同诉讼，三原告应分别提起对被告的诉讼，理由如下：1、本案中三原告各自分别与被告签订了一份合同，且每份合同的权利义务关系指向不同的标的物，根据合同相对性原则，审理每一合同纠纷时，不应将该合同当事人以外的主体列为当事人参加诉讼；2、三原告分别与被告签订的合同，除格式化条款外，不同的当事人有不同的特别约定；3、因三原告与被告有不同的特别约定，导致三原告提出的诉讼请求事项不同；4、在同一案件中针对不同合同作出判决，如有原告提起上诉，对服判的原告来说将没有选择的余地，如案件进入二审或执行程序，亦存在类似问题，不利于矛盾的解决。在诉讼中，本院已将不予合并审理的意见告知三原告，并要求三原告协商选择由某原告就其与被告签订的合同继续诉讼，另两原告撤回相关起诉，同时亦向三原告释明了不予作出选择的法律后果。在本院告知和释明后，三原告仍坚持共同诉讼，致使本案审理哪一合同及相关诉讼请求不能明确和具体，对本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项【起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；】、第一百五十四条第三项【裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉：……】、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款【立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。】之规定，裁定如下：
驳回原告于艳辉、杨军、董静的起诉。
案件受理费6920元（三原告预交3460元、缓交3460元），三原告预交的3460元退还三原告，缓交部分不再收取。
本院认为:原审法院认为1、三上诉人各自分别与被上诉人签订了一份合同，且每份合同的权利义务关系指向不同的标的物，根据合同相对性原则，审理每一合同纠纷时，不应将该合同当事人以外的主体列为当事人参加诉讼；2、三原告分别与被告签订的合同，除格式化条款外，不同的当事人有不同的特别约定；3、因三原告与被告有不同的特别约定，导致三原告提出的诉讼请求事项不同；4、在同一案件中针对不同合同作出判决，如有原告提起上诉，对服判的原告来说将没有选择的余地，如案件进入二审或执行程序，亦存在类似问题，不利于矛盾的解决。因此裁定驳回于艳辉、杨军、董静的起诉并无不当。关于三上诉人提出原审法院裁定适用法律错误的理由，经查不能成立。上诉人可以分别就各自与被上诉人签订的合同另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 军
审判员 刘 飞
审判员 孙 伟
二〇一八年三月五日
书记员 黄博超
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终533号上诉人（原审原告）：于艳辉，女，1971年09月20日出生，蒙古族，住址铁岭市银州区。上诉人（原审原告）：杨军，男，1969年04月10日出生，汉族，住址铁岭县。上诉人（原审原告）：董静，女，1986年07月22日出生，满族，户籍地西丰县。三上诉人委托代理人：于斌，系辽宁铁宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁鑫亿达置业有限责任公司。住所地：开原市新城街石台社区06委。法定代表人：于世伟，系该公司总经理。委托代理人：王有杰，系辽宁廉明律师事务所律师。上诉人于艳辉、杨军、董静与被上诉人辽宁鑫亿达置业有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2879号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。三上诉人上诉请求，原审法院裁定适用法律错误，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院审理此案。被上诉人服从原审法院裁定。三原告向银州区人民法院提出诉讼请求：1、被告返还给原告于艳辉购房诚意金34940元及利息，双倍返还给原告定金人民币7万元；2、被告返还给原告杨军购房诚意金45629元及利息，双倍返还给原告定金人民币7万元；3、被告返还给董静购房款人民币107683元及利息，被告承担违约金人民币46512元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：一、2011年08月23日，原告于艳辉与被告签订邮电新村房屋认购书，原告向被告交纳定金35000元、诚意金34940元，为首付购房款，剩余房款160000元由原、被告申请办理房屋按揭贷款。购买邮电新村小区一号楼3单元602室，面积71.26平方米，单价3325元/平方米，并约定于主体封闭前签订正式购房合同。二、2011年08月23日原告杨军与被告签订邮电新村房屋认购书，原告向被告交纳定金35000元、诚意金45629元，为首付购房款，剩余房款由原、被告申请办理房屋按揭贷款。购买邮电新村小区一号楼3单元1102室，面积71.26平方米，单价3475元/平方米，并约定于主体封闭前签订正式购房合同。三、2012年11月02日原告董静与被告签订邮电新村房屋认购书，原告向被告交纳107683元购房款，剩余房款24万元由原、被告申请办理房屋按揭贷款，购房邮电新村小区02号楼02单元401室，面积91.66平方米，单价3875元/平方米，总款347683元，并约定于2013年11月30日交房。由于被告方的原因，上列三原告没有同被告签订合同，施工的项目现在也没有竣工，这期间原告多次找被告协商交付房屋及退款事宜，也向市政府进行过信访，均没有解决。原审法院经审查认为：三原告起诉时以《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定为由，要求法院将三原告分别与被告签订的三份标的物不同的商品房认购书合并审理，其起诉和请求不符合该法律条文关于可以合并审理的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，启动合并审理程序须同时满足两个条件，第一是人民法院认为可以合并审理，第二是经当事人同意，即启动合并审理程序的主体是人民法院，法律并未规定当事人请求人民法院合并审理的情况。而本院审查后认为，本案中三原告分别与被告签订的合同不适于合并审理亦非必要的共同诉讼，三原告应分别提起对被告的诉讼，理由如下：1、本案中三原告各自分别与被告签订了一份合同，且每份合同的权利义务关系指向不同的标的物，根据合同相对性原则，审理每一合同纠纷时，不应将该合同当事人以外的主体列为当事人参加诉讼；2、三原告分别与被告签订的合同，除格式化条款外，不同的当事人有不同的特别约定；3、因三原告与被告有不同的特别约定，导致三原告提出的诉讼请求事项不同；4、在同一案件中针对不同合同作出判决，如有原告提起上诉，对服判的原告来说将没有选择的余地，如案件进入二审或执行程序，亦存在类似问题，不利于矛盾的解决。在诉讼中，本院已将不予合并审理的意见告知三原告，并要求三原告协商选择由某原告就其与被告签订的合同继续诉讼，另两原告撤回相关起诉，同时亦向三原告释明了不予作出选择的法律后果。在本院告知和释明后，三原告仍坚持共同诉讼，致使本案审理哪一合同及相关诉讼请求不能明确和具体，对本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项【起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；】、第一百五十四条第三项【裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉：……】、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款【立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。】之规定，裁定如下：驳回原告于艳辉、杨军、董静的起诉。案件受理费6920元（三原告预交3460元、缓交3460元），三原告预交的3460元退还三原告，缓交部分不再收取。本院认为:原审法院认为1、三上诉人各自分别与被上诉人签订了一份合同，且每份合同的权利义务关系指向不同的标的物，根据合同相对性原则，审理每一合同纠纷时，不应将该合同当事人以外的主体列为当事人参加诉讼；2、三原告分别与被告签订的合同，除格式化条款外，不同的当事人有不同的特别约定；3、因三原告与被告有不同的特别约定，导致三原告提出的诉讼请求事项不同；4、在同一案件中针对不同合同作出判决，如有原告提起上诉，对服判的原告来说将没有选择的余地，如案件进入二审或执行程序，亦存在类似问题，不利于矛盾的解决。因此裁定驳回于艳辉、杨军、董静的起诉并无不当。关于三上诉人提出原审法院裁定适用法律错误的理由，经查不能成立。上诉人可以分别就各自与被上诉人签订的合同另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 军审判员 刘 飞审判员 孙 伟二〇一八年三月五日书记员 黄博超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8532号
原告：李克,男,1996年12月31日出生汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被告朱怀祥，男，1994年6月8出生汉族，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
本院在审理原告李克诉被告朱怀祥民间借贷纠纷一案中，原告李克向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李克撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李克负担。
审 判 员 常保才
人民陪审员 楚 伟
人民陪审员 田青岭
二〇一八年五月二日
书 记 员 冯少强
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1298号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县。
代表人：李昌杰，该支行行长。
被执行人：朱红顺（公民身份号码3301271968********），男，1968年2月11日出生，汉族，住淳安县梓桐镇富石村小富石**号。
被执行人：胡小琴（公民身份号码3301271976********），女，1976年12月3日出生，汉族，住淳安县梓桐镇富坡村***号。
被执行人：胡来寿（公民身份号码3427231967********），男，1967年2月6日出生，汉族，住淳安县姜家镇白坪村白坪**号。
被执行人：罗乾平（公民身份号码3301271975********），男，1975年12月21日出生，汉族，住淳安县安阳乡乌龙村**号。
被执行人：李海明（公民身份号码3301271965********），男，1965年5月16日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇景秀花园**幢*单元***室。
中国农业银行股份有限公司淳安县支行与朱红顺、胡小琴、胡来寿、罗乾平、李海明金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月15日作出的（2015）杭淳商初字第1916号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淳安县支行于2016年6月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人朱红顺、胡来寿、罗乾平达成和解协议，现未能查找到被执行人朱红顺、胡小琴、胡来寿、罗乾平、李海明有可供执行的财产或财产线索。五被执行人至今尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行案款40000元及利息，公告费650元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1298号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年七月二十八日
书记员 凌红洲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初第23号
原告李先智，女，1965年10月8日出生，汉族。系受害人靳来彬妻子。
原告靳志恒，男，1991年8月20日出生，汉族。系受害人靳来彬儿子。
原告靳利慧，女，1993年9月13日出生，汉族。系受害人靳来彬女儿。
原告李小苟，女，1937年10月1日出生，汉族。系受害人靳来彬母亲。
四原告委托代理人刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告陈海云，女，1969年8月11日出生，汉族。
委托代理人王军，河南闻禹律师事务所律师。
被告周口市鑫海汽车运输有限公司。住所地：周口市。统一社会信用代码：91411600764880036T。
法定代表人张红臣，该公司执行董事。
原告李先智、靳志恒、靳利慧、李某诉被告陈海云、周口市鑫海汽车运输有限公司（以下简称周口鑫海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李先智、靳志恒、靳利慧及四原告委托人刘晓博到庭参加诉讼，被告陈海云、周口鑫海公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日15时37分左右，被告陈海云驾驶豫P×××××号重型货车挂车（该车的登记车主为周口鑫海公司），由东向西行驶到郑登快速路与新密市楚沟村交叉口时，与原告亲属靳来彬无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶相撞，致靳来彬当场死亡的交通事故。原、被告因事故赔偿事宜协商未果，因此原告诉至本院，请求判令二被告赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计605996元。
被告陈海云、周口鑫海公司在法定期间未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年8月13日15时37分左右，被告陈海云驾驶豫P×××××号重型货车挂车，由东向西行驶到郑登快速路与新密市楚沟村交叉口时，与原告亲属靳来彬无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶相撞，致靳来彬当场死亡的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告陈海云负事故全部责任。被告陈海云为靳来彬已支付赔偿款20000元。肇事车辆豫P×××××号重型货车登记车主为周口鑫海公司，该公司为挂靠单位。该车未投保机动车第三者责任保险。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、受害人靳来彬，男，1964年10月6日出生，经常居住地为：河南省新密市新华路办事处嵩山大道中段10号院3号楼2单元6楼东户；2、原告李先智系靳来彬妻子，原告靳志恒、靳利慧系靳来彬子女。原告李某系靳来彬母亲，事故发生时已年满75周岁。
上述事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：1、事故责任认定书一份；2结婚证一份；3、被告陈海云的驾驶证和机动车查询信息单复印件各一份；4、法医学尸表检验鉴定意见书一份；5、户口本两份和村委会证明一份；6、新密市新华路办事处和平街居委会证明一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。但二被告未提供车辆保险信息，因此应由二被告承担相应的责任。被告陈海云负事故全部责任，作为侵权人应当对原告的损失承担赔偿责任。被告周口鑫海公司作为挂靠单位应当对被告陈海云应承担的赔偿责任付连带赔偿责任。
四原告主张的丧葬费，本院按照上年度河南省职工月平均工资标准计算六个月，丧葬费为21335元；关于四原告主张的死亡赔偿金，根据原告提供的新密市新华路办事处和平街居委会证明，该证明系有关基层组织所出具，本院予以采信受害人经常居住地为城市。因此原告主张的死亡赔偿金应按上年度河南省城镇居民可支配收入25576元／年标准计算20年，死亡赔偿金为511520元；关于四原告主张的被抚养人生活费，原告李某已经年满75岁，抚养年限为5年，其有子女6人，被抚养人生活费本院按其户籍所在地农村居民人均消费支出7887元／年计算5年，被抚养人生活费为6572.5元（以上计入死亡赔偿金）；四原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原、被告双方过错程度、以及受害人死亡的事实等因素，酌情支持30000元。扣除被告陈海云已经垫付的20000元。以上共计549428元（取整）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告陈海云赔偿原告李先智、靳志恒、靳利慧、李某丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计549428元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告周口鑫海汽车运输有限公司对被告陈海云赔偿责任付连带赔偿责任；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9860元，保全费1770元，共计11630元，由被告陈海云、周口鑫海汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 勇
审 判 员 刘建东
人民陪审员 海万顺
二〇一六年五月四日
书 记 员 茹 梦
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初82号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年12月22日被常德市鼎城区公安局决定取保候审，2016年4月21日由常德市鼎城区人民检察院决定对其继续取保候审，本院于2016年4月26日决定对其继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年9月至2015年11月期间，被告人彭某某窜至常德市鼎城区武陵镇，盗得电动车三辆，财物价值共计9030元，具体犯罪事实如下:
1.2015年9月下旬的一天凌晨4至5时许，被告人彭某某窜至常德市鼎城区武陵镇常沅3组，趁人不备将被害人杨某停放在一楼楼梯间的一辆粉红色台翔牌电动车盗走，后以1200元的价格卖给了常德市武陵区金山角寄卖行。经鉴定该车价值为2950元。案发后，被告人彭某某已赔偿了被害人损失2950元。
2.2015年11月1日下午2时许，被告人彭某某窜至武陵镇常沅1组，趁人不备，将被害人熊某某停放在租住屋一楼大厅的一辆红色隆鑫牌电动三轮车盗走，后以700元的价格将车卖给了常德市鼎城区武陵镇红云村一居民，经鉴定该车价值为3420元。案发后，该车已由公安机关追回，返还给了被害人。
3.2015年11月12日下午2时许，被告人彭某某窜至常德市鼎城区武陵镇燕家巷，趁人不备将被害人龙某某停放在燕家巷234号一楼大厅里的一辆黑色新日牌电动车盗走，后以700元的价格卖给了常德市鼎城区武陵镇鑫鑫寄卖行。经鉴定该车价值为2660元。案发后，被告人彭某某已赔偿了被害人的损失2660元。
到案后，被告人彭某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人熊某某、龙某某、杨某的陈述，证人夏某某、徐某某、刘某某、李某某、蒋某某、何某、龙某甲的证言，被告人指认现场照片十二张、隆鑫电动三轮车、上海台翔牌电动车销售收据、鑫鑫寄卖行照片，寄卖票据，典当、拍卖、寄卖物品登记册，常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单，常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认证字[2015]536号《价格鉴定结论书》，领条二份，常德市鼎城区公安局玉霞派出所干警出具的情况说明以及线索来源及抓获经过，被告人、被害人、证人户籍信息材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人彭某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处四个月拘役至六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持；被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；已全部赔偿了被害人的损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。鉴于其没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。公诉机关所提对其判处四个月拘役至六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗尚春
二〇一六年五月十日
书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2926号
原告：东方海外货柜航运有限公司（ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道25号海港中心33楼。
代表人：姚尔欣，该公司董事。
委托代理人：卢敏，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海重海国际贸易有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路8885号C楼0231室。
被告：深圳市中林国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
在本院审理原告东方海外货柜航运有限公司（ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED）与被告上海重海国际贸易有限公司、被告深圳市中林国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方海外货柜航运有限公司（ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED）撤回对被告上海重海国际贸易有限公司、被告深圳市中林国际物流有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执655号
申请执行人秦俊亚，女，汉族，生于1965年11月5日，住河南省三门峡市产业集聚区。
被执行人朱晓烨，女，汉族，生于1990年2月15日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人秦俊亚与被执行人朱晓烨机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，我院于2017年5月8日作出的（2016）豫1222民初1682号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱晓烨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现查明被执行人朱晓烨在银行有存款，为防止其转移存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱晓烨人民币174018.67元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 乔劲茗
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2017）豫1222执655号
被拘留人:朱晓烨，女，汉族，生于1990年2月15日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人秦俊亚与被执行人朱晓烨机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人朱晓烨未按履行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人杨强虚假报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对朱晓烨拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十六日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执655号申请执行人秦俊亚，女，汉族，生于1965年11月5日，住河南省三门峡市产业集聚区。被执行人朱晓烨，女，汉族，生于1990年2月15日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人秦俊亚与被执行人朱晓烨机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，我院于2017年5月8日作出的（2016）豫1222民初1682号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱晓烨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现查明被执行人朱晓烨在银行有存款，为防止其转移存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱晓烨人民币174018.67元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一七年七月三十一日书记员 乔劲茗
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初2022号
原告：野马春雨种业。
经营者：鲁景涛，男，1976年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被告：任玉石，洮南市人，住吉林省洮南市。
洮南市人民法院在开庭审理原告野马春雨种业诉被告任玉石买卖合同纠纷一案中，原告野马春雨种业于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元减半由原告自愿承担。
审判员 赵开荣
二〇一八年七月六日
书记员 刘凤玉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初730号
原告李超。
委托代理人白巍，天津天元律师事务所律师。
被告赵健。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区先锋路18号增1号。
负责人杨振君，总经理。
委托代理人陈路，该公司职员。
本院在审理原告李超与被告赵健、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李超于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告李�负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第700号
申请执行人通海县农村信用合作联社。
法定代理人沈洪平。
委托代理人王金宏。
被执行人普传益，男。
被执行人曾云，女。
被执行人普云辉，男。
被执行人杨桂琼，女。
本院在执行申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人普传益、曾云、普云辉、杨桂琼借款合同纠纷一案中，被执行人普传益、曾云应偿还申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金人民币122520元并支付逾期利息（自2013年12月21日起至清偿之日止按月利率13.4325‰计算），利随本清。被执行人普云辉、杨桂琼对上述还款义务承担连带赔偿责任。该案案件受理费1420元，执行费1740元由被执行人普传益、曾云、普云辉、杨桂琼连带负担。本案执行至今，被执行人普传益、曾云、普云辉、杨桂琼分文未予履行。现因本案暂无执行条件，且申请人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民二初字第146号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊平
二〇一五年五月十八日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第700号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：崔文荣
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第700号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡静娟
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00356号
申请执行人刘少荣，住葫芦岛市龙港区。
被执行人葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司。
法定代表人刘玉凤，系该公司经理。
申请执行人刘少荣与被执行人葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司相邻权纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）龙民一初字第00045号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人给付申请执行人刘少荣赔偿款55，854.00元，诉讼费用9，295.00元，并承担执行费880.00元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人刘少荣未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00356号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王鸿福
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李树常
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)龙执字第00356号杨正菊、湖南龙山农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请陈明朝等借款合同纠纷一案，经被执行人陈明朝、朱莉君、杨正菊自动履行，执行金额101150.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年五月六日
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初1064号
原告：贵州高品物业发展有限公司。（以下简称高品物业公司）地址：贵州省凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第10栋2单元801号。
法定代表人：舒晓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨天焯，男，1961年6月14日生，苗族，住天柱县，系公司职工。
被告：宋世富，男。
原告高品物业公司诉被告宋世富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司的委托诉讼代理人杨天焯到庭参加诉讼，被告宋世富经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
高品物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费1400元及滞纳金168元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告宋世富系该小区电XX栋XXX号业主，物业面积145.83平方米，按合同约定2017年1月至2017年12月被告应当向原告交纳物业管理费1400元，但被告一直拒绝交纳。原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒交”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。
被告宋世富未到庭也未提交书面答辩状。
经审理本院认定的事实如下：被告购买了天柱县凤城镇锦绣花园电XX栋XXX号商品房（建筑面积145.83平方米）。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱<锦绣家园>物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。2017年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为电梯房，建筑面积为145.83平方米，2017年被告应交物业管理费1400元。原告张贴了催交物业费通知，但被告一直未交，原告为此向本院起诉。
本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。因此原告请求被告交纳物业管理服务费1400元及滞纳金168元具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告宋世富在本判决生效之日起五日内支付原告贵州高品物业发展有限公司2017年物业管理费1400元及滞纳金168元，共计1568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋世富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙九华
二〇一八年六月五日
书记员 杨 京