江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1024刑初45号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人杨某甲，农民，家住崇仁县。2015年5月5日，因涉嫌犯失火罪被崇仁县森林公安局刑事拘留，2015年5月22日崇仁县森林公安局变更强制措施为取保候审；2016年6月14日，由本院决定取保候审，同日由崇仁县森林公安局执行取保候审。
被告人杨某甲涉嫌犯失火罪一案，江西省崇仁县人民检察院于2016年6月14日以崇检公诉刑诉[2016]44号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2015年2月13日上午，被告人杨某甲至崇仁县相山镇罕浒村甜山组“雷公牌”山场，为便于造林，持柴刀将山上砍好的杂柴，从山脚至山顶分十堆堆放。尔后，杨某甲从山脚开始，用打火机将柴堆依次点燃。至13时许，因天干物燥、风大，火势在“雷公牌”及附近“小仔坑”山场蔓延，引发森林火灾。经鉴定，此次火灾过火有林地面积76.8亩。
据以指控的证据有：被害人邱某甲的陈述；证人杨某乙、游某甲等证言；赔偿协议书、收条、谅解书、归案情况说明、证明、常住人口信息等书证；现场勘验笔录；指认现场笔录；鉴定意见；刑事摄影照片以及被告人杨某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某甲违反林区野外用火规定，不慎引发森林火灾，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。同时，被告人杨某甲具有自首情节等。建议法院对被告人杨某甲从轻处罚。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年2月13日上午，被告人杨某甲为帮助儿子杨某乙炼山造林，从家中拿了一把柴刀，至崇仁县相山镇罕浒村甜山组“雷公牌”山场。为便于造林，被告人杨某甲持柴刀将山上已经砍好的杂柴，从山脚至山顶分十堆堆放，且从山脚开始，用随身携带的打火机将柴堆依次点燃。至当日13时许，因天干物燥和突刮大风，火势迅速在“雷公牌”及附近“小仔坑”山场蔓延，引发森林火灾。
经崇仁县森林资源监测中心鉴定，此次火灾过火有林地面积76.8亩（5.12公顷）。
另查明，2015年5月22日，被告人杨某甲与被害人邱某甲、邱某乙达成赔偿协议，由被告人杨某甲补偿被害人邱某甲、邱某乙经济损失人民币14000元。邱某甲、邱某乙对被告人杨某甲予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人邱某甲的陈述证实：2015年2月13日中午，他发现“雷公牌”山上着火了，且火已经烧到他的山上了，他就立即拿了一把柴刀去山上打火，但由于火势太大，他一个人打不灭。后来，罕浒村来了人打火，直到当天18时，火才被打灭。他不知道火灾是谁引起的，之前，他为了得到赔偿，讲过火是杨某乙炼山引起的，但实际上他不知道是谁引起的火灾。
2、证人杨某乙（杨某甲儿子）的证言证实：2015年2月13日，“雷公牌”山场发生火灾时，他人在乐安县，到天快黑时，他回到浯漳那边，就发现“雷公牌”山那边起了火，他回到村里时，山上的火基本上打灭了，他到山上去看了一下。后来，他听父亲杨某甲说，火灾是杨某甲自己不慎引起的。
3、证人游某甲（相山镇陈坊村甜山组村民）的证言证实：2015年2月13日，相山镇陈坊村甜山组后山场发生森林火灾时，他接到村委会干部刘海平的电话，就和陈坊村的游清祥等人到失火山场打火，失火山场是杨某乙造林的山场，但在失火山场，他没有看见杨某乙。
4、证人张某（杨某乙妻子）的证言证实：2015年2月13日8时左右，她看见公公杨某甲去砍柴，因为以前她丈夫杨某乙说过杨某乙砍杂准备造林的山上有柴，她就知道杨某甲是去杨某乙造林的山上砍柴。到了下午13时许，她看见杨某乙造林的山上着了火，就赶紧叫人去打火。她知道杨某甲去那座山上砍柴，所以就认为是杨某甲引起的火灾。
5、证人游某乙（相山镇罕浒村委会书记）的证言证实：案发当天，他知道甜山组后山场发生了火灾，烧了邱某甲及县实验林场的山。后来经过询问，他才知道是杨某甲不慎引起了火灾。
6、现场勘验笔录、失火山场平面示意图、刑事摄影照片证实：2015年2月16日上午，崇仁县森林公安局桃源派出所侦查人员对失火现场进行了现场勘验。失火山场位于相山镇陈坊村甜山组后1.5公里的“雷公牌”山场，山场东北面与“小仔坑”山场相接，“小仔坑”山场有部分过火痕迹。“雷公牌”、“小仔坑”山场被火烧过的树种为杉树等。
7、指认现场笔录、指认照片证实：2015年5月18日，杨某甲带领侦查人员指认了失火案现场：在2015年2月13日，杨某甲携带一把柴刀，从家中到“雷公牌”山场，将山场已经砍好的杂柴堆成堆，从山脚到山顶分十余堆堆放，尔后，用随身携带的打火机点燃山脚的杂柴，一堆一堆往上烧，当烧到山顶最后一堆时，突然刮风，火就迅速窜至相邻山场并迅速蔓延，发生森林火灾。
8、崇仁县相山镇甜山组山场森林火灾现场鉴定报告证实：2015年4月22日，经崇仁县森林资源监测中心工程师李晓芳、黄全孙鉴定，火灾山场所有权为甜山组和崇仁县速生丰产实验林场山斜分场所有，山上主要有湿地松和马尾松分布，本次森林火灾过火面积76.8亩，其中：甜山组山场火灾面积62.8亩，速生丰产实验林场山场火灾面积14亩。
9、协议书、收条、谅解书证实：案发后，杨某甲与被害人邱某甲、邱某乙达成赔偿协议，已赔偿邱某甲、邱某乙人民币1.4万元，邱某甲、邱某乙对杨某甲予以谅解。
10、扣押清单、扣押物品照片证实：2015年5月15日，森林公安机关已扣押杨某甲作案用的一次性绿色塑料打火机一个。
11、受案登记表、归案情况说明证实：2015年2月14日，杨某甲至崇仁县森林公安局桃源派出所投案。
12、证明证实：杨某甲患有××”。
13、常住人口信息证实：杨某甲出生于1947年12月30日，案发时已成年。
14、被告人杨某甲供述：2015年2月13日8时许，他吃完早饭后，从家里携带一把柴刀，到“雷公牌”山场，看见山上有好多砍好的小杂柴，他想把这些杂柴烧了，好造林。于是，他将山场已经砍好的杂柴堆成堆，从山脚到山顶分十余堆堆放。到了10点多钟，他用随身携带的用于抽烟的打火机点燃山脚的杂柴，一堆一堆往上烧，当烧到山顶最后一堆时，突然刮风，火就迅速窜至邱某甲的相邻山场并迅速蔓延，他赶紧拿柴刀在没有烧到的地方砍火路，但还是没用。后来来了一些人打火，但直到晚上19时，火才被打灭。这次被烧的山上，大部分是松树，小部分是杉树。
上述证据，均经庭审举证、质证、认证，查证属实，且能相互印证，对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲违反林区野外用火规定，疏忽大意，酿成森林火灾，致使过火有林地面积5.12公顷（76.8亩），情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。
案发后，被告人杨某甲能主动向森林公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人杨某甲已与被害人达成赔偿协议，取得谅解，本院酌情予以考虑。综上，鉴于被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为对被告人杨某甲可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水华
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 吴农明
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴秋馨