wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初6500号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：杨兴勇，男，1978年4月10日出生，住黑龙江省富锦市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨兴勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，杨兴勇系其行信用卡持有人，截至2017年4月5日，杨兴勇利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计87,517.13元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向杨兴勇催款，但杨兴勇至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令杨兴勇归还透支款87,517.13元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的杨兴勇住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达杨兴勇，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供杨兴勇其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的杨兴勇身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年四月十九日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2866号
原告于洪丽，女，1975年4月29日生，汉族，农民，住宾县。
被告崔洪铁，男，1972年1月22日生，汉族，个体户，住宾县。230125197201221836
被告谭德荣（系被告妻子），女，出生年月日不祥，汉族，个体户，住宾县。
原告于洪丽与被告崔洪铁、谭德荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告于洪丽到庭参加诉讼，被告崔洪铁、谭德荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称一、请求二被告立即赔偿原告借款人民币本金5万元及利息1万元（月利率按1%计息），本�合计6万元。二、由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告未出庭亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，拟证明：被告崔洪铁、谭德荣在原告处借款的事实。
二被告未出庭亦未举示证据。
本院确认：原告所举的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系，2016年8月21日二被告因急需用钱在原告于洪丽处借款人民币5万元，双方约定月利率按1%计息，未约定还款期限。后经原告多次向二被告索要未果以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据A1具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告崔洪铁、谭德荣借款的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，二被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条的规定判决如下：
被告崔洪铁、谭德荣于本判决生效后7日内给付原告于洪丽借款人民币本金50000.00元，利息10000.00元（自2016年8月21日起按月利率1%计算至2018年5月21日），本息合计人民币60000.00元，利息按约定利率延续计息至实际还款之日时止。
案件受理费1300.00元减半收取650.00元由二被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级�民法院。
审判员 徐新波
二〇一八年五月十六日
书记员 徐景明
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初9378号
原告：姜路程，男，1990年10月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：刘先超、刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，统一社会信用代码91320115835616882B，住所地江苏省南京市江宁区东山街道文靖西路108号。
负责人：张铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告姜路程诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告姜路程于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜路程撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告姜路程负担。
审判员 黄松伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 姜丽君
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初357号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某丙，曾用名李某甲、李某乙，男，1955年4月9日出生，居民身份证号码4129241955********，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住河南省唐河县城郊乡陈庄村陈庄。因涉嫌诈骗于2012年9月23日被邓州市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗�于2012年9月26日被邓州市人民检察院批准逮捕，同年9月29日被邓州市公安局执行逮捕，2012年11月9日被邓州市公安局取保候审。因涉嫌诈骗于2016年4月18日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2016年4月28日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人李某丙犯诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年3月份，被告人李某丙谎称自己认识河南省检察院的工作人员，许诺能帮助吕某乙房产纠纷申诉胜诉，以此为由自2014年3月份至2014年6月份李某丙先后多次骗取吕某乙现金共计10520元。2006年8�份，李某丙以做钢材生意为名，收取湖北省丹江口人郑某运费6万元，迟迟未发货，经中间人杨某多次催要，李某丙给杨某一个银行卡，谎称若不能发货，6万元货款退到银行卡上，后李某丙未发货，并失去联系。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人李某丙的供述，被害人吕某乙、郑某的陈述，证人王某甲、杨某、王某乙的证言，银行卡照片、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某丙骗取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人李某丙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月份的一天，被告人李某丙到唐河县××镇××街居民吕某乙家玩，吕某乙向李某丙诉说自己因房产纠纷，被南阳市中级法院判�败诉，想要申诉。李某丙谎称自己认识河南省检察院的工作人员，许诺能帮助其赢得房产纠纷申诉，李某丙自2014年3月份至2014年6月份先后多次以交纳立案费、律师费、材料费、执行费等名义共计骗取吕某乙10520元，而后李某丙将此费用用于个人生活开支，并未帮助吕某乙办理申诉事宜。
2006年8月份，李某丙以做钢材生意为名，与湖北省丹江口人郑某达成口头协议，约定由李某丙提供钢材，郑某预先支付运费8万元，钢材销售后支付货款，后双方约定由郑某先支付6万元运费，余款2万元待货到后再支付给李某丙。郑某支付给李某丙6万元后，李某丙给郑某打了一个收到运费8万元的收条。后李某丙迟迟不发货，经中间人邓州市西城区居民杨某多次催促，2008年初，李某丙给杨某一个中国农业银行卡，谎称若不能发货，6万元货款退到此银行卡上，后李某丙未发货，并失去联系。
2012年11月7日，李某丙赔偿郑某经济损失6、2万元，取得郑某的谅解。
上述事实，被告人李某丙在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实，被告人李某丙供述了两次诈骗作案的时间、地点、过程、诈骗的现金数额，被害人吕某乙、郑某分别陈述了被李某丙诈骗的现金数额及过程，证人杨某、王某乙分别证实李某丙诈骗郑某6万元的事实经过，证人王某甲证实其丈夫吕某乙被李某丙诈骗10520元的事实经过，另有吕某乙提供的转账汇款凭证、申诉材料、李某丙给杨永忠的银行卡照片、收条、调解协议书、唐河县公安局受、立案表等证据在卷佐证。上述诸证据均经当庭质证，被告人李某丙均无异议，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某丙以非法占有为目的，采用�构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成诈骗罪。唐河县人民检察院指控被告人李某丙的罪名成立，本院予以支持。被告人李某丙归案后能如实供述自己的犯罪事实，能当庭认罪，已退赔了被害人的大部分经济损失，减轻了社会危害性，可对被告人李某丙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2019年2月28日止。已扣除原在邓州被拘留的一个月零十七日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孟 祥 恩
审判员 惠钦贤人民陪审员甄锋
二〇一六年十月八日
书记员 邓 茗 戈
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104财保101号
申请人：赵炜炜，女，汉族，1993年3月21日出生。
委托诉讼代理人：晁改。
被申请人：苏醒，男，汉族，1986年10月29日出生。
被申请人：王霞，女，汉族，1986年1月17日出生。
申请人赵炜炜于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏醒、王霞名下财产采取保全措施，并于2018年4月23日向本院提交中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司价值74万元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人苏醒、王霞名下价值74万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2186号
罪犯肖万勇，男，1993年10月2日出生，汉族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2012年9月21日作出（2012）川凉中刑初字第247号刑事判决，以被告人肖万勇犯故意伤害罪,判处有徒刑十五年，刑期自2012年1月6日起至2027年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年4月28日对其减刑九个月。减刑后刑期至2026年4月5日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯肖万勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯肖万勇减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯肖万勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯肖万勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分120.1分，期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖万勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯肖万勇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更584号
罪犯周云廷，男，1963年8月7日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2015年11月4日作出（2015）沭刑初字第340号刑事判决，以被告人周云廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元，公安机关扣押的涉案物品予以没收，由扣押机关依法处理。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯周云廷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周云廷自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周云廷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周云廷确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周云廷减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月4日起至2029年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑丽丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终246号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳平，男，1962年10月25日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住南京市江宁区。2003年3月因赌博被罚款人民币二千元；2011年5月因吸毒被行政拘留十一日；2012年3月因吸毒被行政拘留十四日，罚款人民币五百元；2012年3月因吸毒被责令社区戒毒三年；2012年7月犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币一万元，2015年5月5日刑满释放；2017年3月因吸毒被行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2017年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
原审被告人茅养杰，男，1990年11月23日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区。2017年4月8日因吸毒被行政拘留十三日。2017年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人柳平、茅养杰犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月27日作出(2017)苏0115刑初1272号刑事判决。原审被告人柳平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月22日至3月25日，被告人柳平先后16次在南京市江宁区湖熟街道姚西台5号其家中向被告人茅养杰贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计9克。2017年3月12日至3月25日，被告人茅养杰先后3次在南京市江宁区大学城鹏山路工地等处，将从柳平处购买的甲基苯丙胺贩卖给罗某，共计3.3克。具体事实分述如下：
1.2017年2月22日23时许，被告人柳平在其家中以人民币350元的价格向被告人茅养杰贩卖甲基苯丙胺0.6克。
2.2017年2月26日22时许，被告人柳平在其家中以人民币100元的价格向被告人茅养杰贩卖甲基苯丙胺0.1克。
3.2017年2月27日21时许，被告人柳平在其家中以人民币200元的价格向被告人茅养杰贩卖甲基苯丙胺0.2克。
4.2017年2月28日23时许，被告人柳平在其家中以人民币200元的价格向被告人茅养杰贩卖甲基苯丙胺0.2克。
5.2017年3月3日0时许，被告人柳平在其家中以人民币150元的价格向被告人茅养杰贩卖甲基苯丙胺0.4克。
6.2017年3月7日1时许，被告人柳平在其家中以人民币350元的价格向被告人茅养杰贩卖甲基苯丙胺0.6克。
7.2017年3月8日20时许，被告人柳平在其家中以人民币350元的价格向被告人茅养杰贩卖甲基苯丙胺0.9克。
8.2017年3月12日12时许，被告人柳平在其家中以人民币350元的价格向被告人茅养杰贩卖甲基苯丙胺0.9克。后茅养杰在南京市江宁区大学城鹏山路工地，以人民币550元的价格将此次购买的毒品贩卖给罗某。
9.2017年3月12日19时许，被告人柳平在其家中以人民币350元的价格向被告人茅养杰贩卖甲基苯丙胺0.9克。后茅养杰在南京市江宁区湖熟街道宝塔北路湖熟新菜场，以人民币550元的价格将此次购买的毒品贩卖给罗某。
10.2017年3月15日18时许，被告人柳平在其家中以人民币350元的价格向被告人茅养杰贩卖甲基苯丙胺0.7克。
11.2017年3月18日16时许，被告人柳平在其家中以人民币200元的价格向被告人茅养杰贩卖甲基苯丙胺0.5克。
12.2017年3月20日18时许，被告人柳平在其家中以人民币200元的价格向被告人茅养杰贩卖甲基苯丙胺0.2克。
13.2017年3月21日18时许，被告人柳平在其家中以人民币350元的价格向被告人茅养杰贩卖甲基苯丙胺0.9克。
14.2017年3月23日22时许，被告人柳平在其家中以人民币200元的价格向被告人茅养杰贩卖甲基苯丙胺0.2克。
15.2017年3月24日20时许，被告人柳平在其家中以人民币190元的价格向被告人茅养杰贩卖甲基苯丙胺0.2克。
16.2017年3月25日16时许，被告人柳平在其家中以人民币800元的价格向被告人茅养杰贩卖甲基苯丙胺1.5克。后茅养杰在南京市江宁区淳湖路，以人民币1000元的价格将此次购买的毒品贩卖给罗某。
2017年4月7日，被告人茅养杰被公安机关抓获归案，到案后如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的事实。2017年4月18日，被告人柳平被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人柳平、茅养杰的供述和辩解，证人罗某的证言、辨认笔录、电子证据检查笔录、微信转账记录、现场检测报告、收缴物品清单、证据保全清单、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、发破案及抓获经过、到案经过等。
原审法院认为，被告人柳平、茅养杰多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，行为已构成贩卖毒品罪。被告人柳平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人柳平曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人茅养杰案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，分别以贩卖毒品罪判处被告人柳平有期徒刑六年九个月，罚金人民币四万元；判处被告人茅养杰有期徒刑二年三个月，罚金人民币一万四千元。
宣判后，原审被告人柳平不服，以“茅养杰是以原价从其处购买毒品，其没有牟利，其行为不构成贩卖毒品罪”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人柳平、原审被告人茅养杰犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人柳平在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）柳平、原审被告人茅养杰明知是毒品仍多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人柳平系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。原审被告人茅养杰系自首，依法可从轻或减轻处罚。
关于上诉人柳平提出“茅养杰是以原价从其处购买毒品，其没有牟利，其行为不构成贩卖毒品罪”的上诉理由，经查，柳平、茅养杰的供述、辨认笔录、电子证据检查笔录、微信转账记录等证据证实，柳平明知是毒品，多次将其所持有的毒品向茅养杰贩卖并收取相应的钱款，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院判决认定上诉人柳平、原审被告人茅养杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 顾岚岚
二〇一八年三月二十七日
书记员 许涯邻
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更121号
罪犯李纪良，男，1977年11月21日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）临刑一初字第2号刑事判决，以被告人李纪良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿18996元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2015年12月14日作出(2015)鲁刑执字第1912号刑事裁定，将罪犯李纪良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑为二十一年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯李纪良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李纪良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李纪良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李纪良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李纪良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年5月3日起至2037年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光然
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2941号之二
申请执行人：陈梦非，男，1991年2月28日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：张瑞荣，男，1978年5月6日出生，住东阳市。
本院于2017年8月29日立案执行申请执行人陈梦非与被执行人张瑞荣合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，登记查封了被执行人张瑞荣所有的牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车，但未能实际扣留。未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金230000元及利息和平台管理费，律师费3000元，诉讼费2900元，执行费3439元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2941号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 严永红
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执815号之三
申请执行人：刘福河，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：沈宋兵，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：黄水平，男，1980年6月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人刘福河与被执行人沈宋兵、黄水平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案执行，被执行人沈宋兵、黄水平应支付借款20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4360元、执行费2965元。本院于2016年7月22日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈宋兵、黄水平履行生效法律文书确定义务，但被执行人沈宋兵、黄水平逾期既未申报财产，亦未完全履行生效法律文书确定的义务。2018年1月26日本院依法裁定扣划被执行人沈宋兵银行存款9396.76元并已发还。本院依法将沈宋兵、黄水平纳入失信被执行人名单并限制消费。本院认为，被执行人沈宋兵、黄水平无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人沈宋兵、黄水平其他可供执行的财产，经约谈，申请执行人刘福河同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一八年一月三十日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执815号
申请执行人：刘福河，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：沈宋兵，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：黄水平，男，1980年6月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行刘福河与沈宋兵、黄水平民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘福河表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止本院（2015）松民一初字第01686号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年二月二十日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者裁定义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初2917号
原告：戴玲芳，女，1968年3月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：章鑫华，男，1989年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：章才辉，男，1964年6月3日出生，汉族，住住台州市黄岩区，系被告章鑫华父亲。
委托代理人：徐欣多，台州市永安法律服务所法律工作者。
被告：黄岩昌升塑料制品厂。住所地：台州市黄岩区城关镇柔桥村。
法定代表人：王亚虹，该厂负责人。
委托代理人：卢法友，台州市东诚法律服务所法律工作者。
原告戴玲芳为与被告章鑫华、黄岩昌升塑料制品厂（以下简称昌升厂）物权保护纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告戴玲芳向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告昌升厂之间的房屋买卖合同有效，并确认坐落在台州市××区××街道东××单元××室的房屋归原告所有；2、确认两被告之间的房屋买卖合同无效。事实和理由：被告昌升厂于2000年建造了位于台州市××区××街道东××号的房屋，原告于同年购买了其中的3单元303室房屋居住至今。原告于2000年至2015年陆续支付了共计160000元的购房款，但一直无法办理产权登记手续。后原告得知该房屋已由被告章鑫华办理了房产证及土地证，并一直登记在其名下。
本院经审查认为：因涉案房屋在办理过户手续过程中可能涉嫌犯罪，本院已移送公安机关侦查。故本案原告的起诉，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告戴玲芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 解利华
人民陪审员 祝阮琪
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 张洁瑜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更316号
罪犯刘艳昌，男，1969年3月1日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年6月28日，延边州中级人民法院林区分院作出（2012）延中分刑初字1号刑事判决，认定刘艳昌犯盗伐林木罪、滥发林木罪、非法收购盗伐的林木罪、行贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币2800000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年1月21日，本院作出（2015）延中刑执字1076号刑事裁定，对罪犯刘艳昌的刑罚减去有期徒刑一年；2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更914号刑事裁定，对罪犯刘艳昌的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年5月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘艳昌在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬,本次缴纳罚金6000元人民币。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘艳昌确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘艳昌的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初629号
原告余家柳，男，汉族，1973年7月29日出生，古田县人，住福建省古田县。
被告余锦，男，汉族，1983年3月7日出生，古田县人，住古田县（新之味）旁边致豪石材磨具楼上。
被告黄冰莹，女，汉族，1988年11月29日出生，古田县人，住古田县（新之味）旁边致豪石材磨具楼上。
被告余泉，男，汉族，1976年07月11日出生，古田县人，住古田县（新之味）旁边致豪石材磨具楼上。
原告余家柳诉被告余锦、黄冰莹、余泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余家柳、被告余锦到庭参加诉讼，被告黄冰莹、余泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余家柳诉称，被告余锦以生意需要资金为由，于2013年11月22日向原告余家柳借款1100000元人民币，双方约定月利息按2.5%计算，并出具借条一份。被告余泉自愿作为连带保证责任人签字承担担保责任。截止到2014年10月19日止被告只还利息300000元，之后就不再向原告偿还本息。被告余锦与黄冰莹系夫妻，该笔借款关系发生在夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。两被告共同偿还。现原告急需资金向被告多次催讨借款本息，但被告余锦、黄冰莹拒绝还款，被告余泉也未在其担保责任范围能承担连带还款责任。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告余锦、黄冰莹偿还原告余家柳借款本金人民币1100000元整及利息人民币396000元，利息按每个月2%计算（从2014年10月20日开始计算至起诉之日利息396000元，本息共计人民币1496000元整），利息算至实际还款日止；2、被告余泉对以上款项本息承担连带偿还责任。
被告余锦答辩称，对于借款的事实没有异议，借条确系本人签署的，也有收到原告转账过来的借款本金800000元，其余300000元转到余泉账上。2014年10月19日通过余泉的转账给原告的300000元应认定为返还原告借款本金。目前没有能力返还原告的借款本金及利息，愿意与原告协调清偿。
被告黄冰莹、余泉未作答辩。
经本院审理查明：2013年11月22日被告余锦向原告余家柳借款1100000元人民币，双方约定月利息按2.5%计算。被告余泉自愿作为连带保证责任人签字承担担保责任。被告余锦与黄冰莹系夫妻，该笔借款关系发生在夫妻关系存续期间。2014年12月3日时通过余泉的账户向原告返还还本金300000元。
原告为支持其诉讼主张提供证据1、借条一份，证实2013年11月22日被告余锦向原告余家柳借款1100000元人民币，双方约定月利息按2.5%计算。被告余泉自愿为本笔借款承担连带责任；2、银行转账凭证，证实原告已经向被告余锦支付借款本金的事实。
被告余锦质证认为，证据1借条及证据2转账凭证均没有异议。
本院认为，原告余家柳提供的证据1借条，该借条被告余锦予以确认，系其本人签名，本院依法予以确认。证据2银行转账凭证，能证实原告余家柳向被告余锦、余泉转账人民币共计1100000元。被告余锦亦予以确认。被告黄冰莹及余泉未到庭，亦未向本院提出书面答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法予以采信。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余锦对原告诉请的借款本金没有异议，原告余家柳与被告余锦之间的债权债务关系明确，原告余家柳要求被告余锦偿还借款本金人民币1100000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原被告在借条中约定月利率按2.5%计付利息，现原告自愿以月利率2%主张利息，本院认为该主张未超出法律规定的限额，依法予以支持。被告余锦认为余泉于2014年12月3日向原告返还的人民币300000元系借款本金。本院认为，对于有约定的利息借贷法律关系，借款人应先清偿借款利息，余款用于抵扣本金。被告余锦向原告借款本金人民币1100000元，借条约定月利率按2.5%计付利息，至2014年10月18日止，应清偿原告利息共计人民币300000元，而被告余泉的还款时间为2014年12月3日，故对该笔款项应认定为清偿借款利息。原告余家柳认为被告余锦以上借款均在婚姻存续期间发生，依法应认定为夫妻共同债务，连带清偿。本院认为，借贷法律关系系在被告余锦与黄冰莹婚姻存续期间发生，被告余锦在庭审中确认以上借款用于投资。因此，对被告余锦的债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告余锦、黄冰莹应于本判决生效之日起十日内返还原告余家柳借款本金人民币1100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年10月19日算至本息还清为止）；
二、被告余泉对上述借款承担连带责任；被告余泉承担保证责任后，有权向被告余锦、黄冰莹追偿。
案件受理费人民币18264元，由被告余锦、黄冰莹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王前绥
人民陪审员 吴乃光
人民陪审员 陈小芳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽刑申214号
辽阳市弓长岭区奥源铁矿：
你单位因非法采矿一案，不服辽宁省鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千刑初字第35刑事判决及辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍刑二终字第177号刑事裁定，以“申诉人不属于单位犯罪主体，不存在无证开采、越界开采的行为，不构成非法采矿罪。原判没收违法所得上缴国库属违法判决。原审事实不清，证据不足，适用法律错误”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，辽阳市弓长岭区奥源铁矿（以下简称“奥源铁矿”）犯非法采矿罪事实清楚，有原审被告人吴云芳、张劲松、吴云春、贾明、吴云俊、张伟的供述，证人证言，辽阳市国土资源局弓长岭分局关于“奥源铁矿”井口规划设计的情况说明、“奥源铁矿”采矿许可证、辽宁省化工地质勘查院“奥源铁矿”斜井开采实测报告、辽宁省国土资源厅矿产资源破坏鉴定书、价格鉴定结论书、露天铁矿何家采区空区探测情况说明及地图、2012年露天铁矿空区探测阶段成果报告、“弓矿露天矿”采矿许可证、“弓矿露天矿”何家采区地图、“弓矿露天矿”何家采区初步设计说明书、关于弓长岭露天铁矿何家采区境界有关情况的说明、“奥源铁矿”工商档案、辽宁华宁司法鉴定所“奥源铁矿”司法鉴定意见书、辨认笔录、照片，案件来源及抓捕经过等。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。你单位违反矿产资源法的规定，无证开采、擅自越界开采，已构成非法采矿罪。你单位所提“不存在无证开采、越界开采的行为，不构成非法采矿罪”的申诉理由不能成立，本院不予支持。另查，1999年5月，吴云芳以注册资金人民币60万元，在辽阳市弓长岭区注册成立“奥源铁矿”，企业性质为个人独资，“奥源铁矿”采矿许可证经辽宁省国土资源厅多次审批，采矿许可证有效期延续至2008年9月19日，采矿规模年产矿石10万吨。以上事实说明“奥源铁矿”虽不具有法人资格，但属于独立的法律主体，属于，享有相应的权利能力和行为能力，能够以自己的名义进行法律行为的非法人组织，原审按单位犯罪处理并无不当。你单位所提“申诉人不属于单位犯罪主体，原判没收违法所得上缴国库属违法判决”的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，刑罚适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审283号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。
被执行人刘海，男，汉族，住山西省大同市南郊区。
申请执行人淮阳县公安局于2017年4月5日向本院申请强制执行其于2016年9月11日对被执行人作出的编号411626-1100543966公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人刘海于2016年9月11日11时02分，驾驶车号晋Ｂ×××××重型半挂牵引车，在外环路上实施过度疲劳仍继续驾驶的违法行为（代码5037），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年9月11日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人刘海于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年3月18日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人刘海作出的编号411626-1100543966公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100543966号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年四月十日
书记员 张爱华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9222号
申请执行人吴爱玲，女，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人龚辉祖，男，1973年10月3日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行吴爱玲与龚辉祖（2017）浙0782执9222号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 刘苏英
执 行 员 石丽萍
二〇一七年十二月十九日
代书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9222号
本院在执行吴爱玲与龚辉祖（2017）浙0782民初5412号民间借贷纠纷一案中，经查，龚辉祖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将龚辉祖纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初45号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人洪平，男，1985年4月7日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，厨师，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住余干县，2015年10月21日因犯贩卖毒品罪被万年县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月26日被余干县公安局刑事拘留，同年11月30日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2018]39号起诉书，指控被告人洪平犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员李卫峰出庭支持公诉，被告人洪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2017年10月26日，被告人洪平经余干县公安局传唤到案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据予以证明：1、物证手机一部；2、常住人口信息等书证；3、证人刘某等人的证言；4、被告人洪平的供述与辩解；5、刘某等人辨认笔录；6、视听资料等。据此，公诉机关认为，被告人洪平违法国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。任。同时被告人洪平还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定情节，提请本院依法判处。
被告人洪平对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月26日，被告人洪平经余干县公安局传唤到案。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证，VIVO牌手机一部，证实被告人洪平通过手机与上线“老三”联系购买毒品，通过微信转账收款400元毒资。
2、书证
（1）人口信息全项查询，证明被告人洪平身份情况，作案时已具备刑事责任能力年龄。
（2）刑事判决书及释放证明，证实被告人洪平因贩卖毒品罪，被万年县人民法院判处有期徒刑一年，于2016年3月23日刑满释放。
（3）抓获经过，证实被告人洪平系被传唤到案。
（4）情况说明，证实上线“老三”及提供吸毒场所的人身份尚不明确。
（5）扣押清单，证实公安机关于2017年10月26日依法扣押了被告人洪平VIVO手机一部。
（6）银行交易明细，证实被告人洪平在2017年10月20日通过微信零钱提现转账存入399.82元至其建行卡，通过微信转账390元给账号10×××01的人。
（7）微信截图，证实被告人洪平通过二维码扫码收款400元毒资。
（8）尿液检查报告4份，证实洪平、郑某1、刘某、潘某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
3、证人证言
（1）证人潘某的证言，证明2017年10月20日14时许，刘某叫其到万兴家园玩，其到了之后刘某微信转账给其400元，其又通过微信将400元转给了一个开车的男子，收款方叫洪平，后该男子驾车带着刘某和郑某1去买毒品，一个高个子男的带其到六楼，在房间待了半个来小时，刘某和郑某1带了毒品回来，之后四人在该房间吸食了毒品。
（2）证人郑某1证言，证实2017年10月20日14时左右，刘某带其来到万兴小区的一栋楼房，后刘某通过微信转了400元钱给洪平，洪平带其和刘某到东山岭山脚下的一岔口处，老二下车去取货，之后将一小包冰毒给了刘某，老二又开车将他们送回了万兴小区。他们来到楼顶房间，然后与一个小个子、一个中年男子四人一起吸食了这包冰毒。
（3）证人刘某证言，2017年10月20日14时许，其和郑某1约好想在万兴家园小区吸食毒品，在三楼碰到一个30多岁的男子，郑某1跟他说了要买毒品的事，之后他们一起下楼，其转账给潘某，潘某又转给那个男子。之后男子带着其和郑某1去取毒品，在东山岭上坡的一个地方，男子下车取货，之后将毒品给了他们。其和兵兵来到其朋友“大个子”万兴家园的六楼，其和郑某1、“大个子”、潘某四人一起在该房间吸食了这包毒品。
4、被告人洪平供述与辩解，证实2017年10月20日15时许，在玉亭镇万兴家园小区门口，郑某1等人找其购买毒品，其打电话给“老三”联系购买毒品，郑某1等人给其支付了400元微信红包，其将该钱通过微信零钱提现存入尾号为038的建行卡内。之后其通过微信转账给“老三”390元，并开车带郑某1到东山岭环山路上坡的一个角落里取了毒品给郑某1等人。
5、辨认笔录：（1）经洪平辨认，郑某1就是其开车带去东山岭环山路取冰毒的男子。（2）经洪平辨认，刘某就是其开车带去东山岭环山路取冰毒的郑某1的朋友。（3）经李海春辨认，洪平就是带郑某1去拿毒品的人。（4）经郑某1辨认，洪平就是开车带其和刘某到东山岭取毒品的人。（5）经潘某辨认，洪平就是开车带刘某和郑某1去取毒品的人。（6）经刘某辨认，洪平就是开车带其取毒品的人。
6、视听资料，天网监控视频光盘，证实被告人洪平2017年10月20日14时51分驾驶赣Ｅ×××××小汽车从万兴家园小区驶出去东山岭。
上述证据来源合法，客观真实，各证据间亦能相互印证，形成证据链，应予以确认和采信。
本院认为，被告人洪平违法国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人洪平犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人洪平因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且属再犯，依法应当从重处罚；被告人洪平归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年10月25日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于江西省上饶市中级人民法院。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金印
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 余丽琴
二〇一八年五月十八日
书 记 员 彭丽珍
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）融执字第758号
被执行人周长安，男，1962年9月6日出生，汉族。
被执行人周秋红，女，1966年4月12日出生，汉族。
本院作出的（2015）融民初字第2677号民事判决已发生法律效力，被执行人周长安、周秋红负担案件受理费38800元，被执行人周长安、周秋红未向本院缴纳。本院于2015年3月4日立案执行追缴。立案后向被执行人周长安、周秋红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周长安、周秋红至今未履行。本院向被执行人周长安、周秋红发出报告财产令，被执行人周长安、周秋红也未向本院申报财产。
本院在执行申请执行人郭贤平与被执行人周长安民间借贷�纷一案【（2015）融执字第161号】、申请执行人念宝法与被执行人周长安、周秋红民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第188号】中已对被执行人周长安、周秋红名下财产采取了相应的执行措施。
本院认为，本案被执行人周长安、周秋红与（2015）××执字第××号案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2677号民事判决关于案件受理费负担的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林连钦
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更519号
罪犯丁木友，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2015年9月9日作出(2015)东刑初字7号刑事判决，以被告人丁木友犯寻衅滋事、妨害公务罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2014年6月13日起至2019年6月12日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯丁木友在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯丁木友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁木友减去有期徒刑九个月（刑期：自2014年6月13日起至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1889号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社。
被执行人靳军峰。
被执行人冯建军。
被执行人曾祥丹。
被执行人郭咖琪。
被执行人张雪岩。
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社与被执行人靳军峰、冯建军、曾祥丹、郭咖琪、张雪岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）山民一金初字第00205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币305800元并承担本案执行申请费4487元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 成金燕
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1889号申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社。被执行人靳军峰。被执行人冯建军。被执行人曾祥丹。被执行人郭咖琪。被执行人张雪岩。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社与被执行人靳军峰、冯建军、曾祥丹、郭咖琪、张雪岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）山民一金初字第00205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币305800元并承担本案执行申请费4487元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年9月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十二日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢426号
申请执行人元明。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。。
法定代表人：余涛。
申请执行人元明与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016)陕0113民初1291号民事判决书及已经发生效力，被执行人陕西时丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人元明于2017年5月22日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中,本院依据已发生法律效力的（2016)陕0113民初1291号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西时丰房地产开发有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，但其未履行。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人陕西时丰房地产开发有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，未发现被执行人名下登记有房屋信息。
执行过程中，申请执行人对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了谈话告知。本案执行标的149752.39元及利息，申请执行人未受偿149752.39元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执恢426号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙姣姣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢426号申请执行人元明。被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。。法定代表人：余涛。申请执行人元明与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016)陕0113民初1291号民事判决书及已经发生效力，被执行人陕西时丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人元明于2017年5月22日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中,本院依据已发生法律效力的（2016)陕0113民初1291号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西时丰房地产开发有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，但其未履行。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人陕西时丰房地产开发有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，未发现被执行人名下登记有房屋信息。执行过程中，申请执行人对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了谈话告知。本案执行标的149752.39元及利息，申请执行人未受偿149752.39元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执恢426号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一七年十一月二十七日书记员 孙姣姣
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0826执252号
申请人白荣花，女，哈尼族，1977年10月27日生，住江城县。
被执行人董寿忠，男，汉族，1986年2月21日生，住址江城县。
白荣花与董寿忠民间借贷纠纷一案，本院（2017）云0826民初7号民事调解书已发生法律效力，董寿忠未履行法律文书确定的义务，白荣花向本院申请执行。
本院在执行过程中，白荣花于2018年5月5日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）云0826执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 黄庆嵘
审判员 张 佼
二〇一八年五月五日
书记员 朱 凯
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终515号
原公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴语吉，男，1989年9月17日出生于烟台市福山区，汉族，初中文化，个体，户籍地及居住地均为烟台经济技术开发区。2014年1月15日因吸毒被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十二日，2016年1月2日因吸毒被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，2016年1月15日被责令社区戒毒三年。2016年7月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年7月18日被原审法院再次取保候审。2017年10月30日被原审法院决定逮捕。
原审被告人杨成龙，男，1989年1月15日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，职工，户籍地海阳市，现住烟台经济技术开发区。2009年11月19日因犯抢劫罪被海阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月12日刑满释放。2016年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市�安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2017年8月19日被原审法院再次取保候审。2017年10月30日被原审法院决定逮捕。
烟台经济技术开发区人民法院审理烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人杨成龙、吴语吉犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月1日作出（2017）鲁0691刑初151号刑事判决。被告人吴语吉不服，提出上诉。本院于2017年12月12日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月16日17时许，被告人杨成龙、吴语吉酒后至张某2在烟台经济技术开发区三十里堡村经营的“飘”理发店内，要求张某2到隔壁饭店为其二人结账，张某2拒绝，杨成龙遂用拳头、巴掌及酒瓶殴打张某2头面部，致张某2头部出血后逃离现场。期间，杨成龙、吴语吉还�用持酒瓶、用脚踹等方式砸碎店内玻璃、镜子数块。经鉴定，被砸玻璃等物品价值人民币1953元；张某2面部皮肤裂伤及左耳外伤性鼓膜穿孔均属轻微伤。案发后，杨成龙赔偿张某2经济损失人民币30000元，并取得张某2谅解；吴语吉赔偿张某2经济损失人民币10000元。
原审判决认定上述事实的证据有：人口基本信息、查询记录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、到案经过、吸毒现场检测报告书、谅解书、收据、吴语吉病历复印件、张某2伤情照片、现场照片、张某2残疾证复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、辨认笔录，证人李某、张某1等人的证言和被告人杨成龙、吴语吉的供述等证据。
原审法院认为，被告人杨成龙、吴语吉任意损毁他人财物，严重影响他人工作、生活、生产、经营，属情节严重，且还随意殴打他人，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。鉴于被告人杨成龙在案发后积极赔偿被害人损失并取得了谅解，且自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人吴语吉在本案中作用较小，且自愿认罪，如实供述犯罪事实，亦赔偿了被害人一定的经济损失，依法可从轻处罚。综合考虑二被告人社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（五）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人杨成龙有期徒刑一年零二个月；判处被告人吴语吉有期徒刑十个月。
原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，被告人杨成龙服判不上诉；被告人吴语�不服，提出上诉。上诉人吴语吉的主要上诉理由如下：称自己没有动手打人，在本案中作用较小，且积极认罪悔罪，并赔偿被害人部分经济损失，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与采信的证据与一审相同。上诉人吴语吉未向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人吴语吉与原审被告人杨成龙随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，应依法惩处。针对上诉人所提自己没有动手打人的上诉理由，经查，被害人张某2的辨认笔录及陈述，同案被告人杨成龙在开发区胜利边防派出所的供述，证人李某的证人证言，彼此相互印证上诉人吴语吉曾动手打过张某2。故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。针对上诉人所提其系初犯，在本案中作用较小，到案后积极认罪悔罪，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上述情节，已经依法对其予以从轻处罚。故上诉人的该上诉理由不成立，本院也不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖柏先
审判员 宫凌云
审判员 王兴龙
二〇一八年一月十日
书记员 李 晓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初38191号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初38191号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执恢29号
长春中信城物业服务有限公司、何春阳:
申请执行人长春中信城物业服务有限公司依据生效的（2017）吉0194民初535号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人何春阳向其履行金钱给付义务。现被执行人向申请执行人支付12816.88元，并向本院缴纳执行费92元，已自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2018）吉0194执恢29号申请执行人长春中信城物业服务有限公司与被执行人何春阳物业服务合同纠纷执行一案予以结案。
二〇一八年六月十九日
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第123号
原告梅某某，男，1954年6月23日出生，汉族，山东北方机电有限公司退休职工，住山东省泰安市。
被告山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市。
法定代表人韩金峰，厅长。
委托代理人宋浩，山东省人力资源和社会保障厅职工养老保险处工作人员。
委托代理人王兆伟，山东省人力资源和社会保障厅法规处工作人员。
第三人山东北方机电有限公司，住所地泰安市。
法定代表人关华，董事长。
委托代理人杨纯，山东北方机电有限公司工作人员。
委托代理人赵刚，山东特种工业集团有限公司工作人员。
原告梅某某不服被告山东省人力资源和社会保障厅于2013年9月11日作出《关于梅青援同志基本养老金核对情况》（以下简称《核对情况》）的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月11日受理后，于2015年5月18日向被告山东省人力资源和社会保障厅送达了起诉状副本及应诉通知书，因山东北方机电有限公司与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院于2015年5月19日依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告梅某某，被告山东省人力资源和社会保障厅的委托代理人宋浩、王兆伟，第三人山东北方机电有限公司的委托代理人杨纯、赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告山东省人力资源和社会保障厅于2013年9月11日作出《核对情况》，主要内容为：“梅青援，男，山东特种工业集团有限公司职工，1953年6月出生，1973年4月参加工作，2008年6月退休，经核对该职工退休时养老金为1192.57元”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告梅某某第一、三项请求针对被告山东省人力资源和社会保障厅作出的《核对情况》，但该《核对情况》仅载明了原告基本情况，是对《企业职工退休核准表》部分内容的重申和告知，没有设定、变更、消灭原告梅某某的权利和义务，且针对原告梅某某反映的同一问题，被告山东省人力资源和社会保障厅已经于2013年3月20日作出《告知单》，告知其应当向当地社会保险经办机构提出。故被告山东省人力资源和社会保障厅于2013年9月11日作出的《核对情况》对原告梅某某合法权益明显不产生实际影响，故原告梅某某要求判令撤销被告山东省人力资源和社会保障厅作出的《核对情况》并予以行政赔偿的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。此外，原告梅某某的第二项诉讼请求属于行政机关行政职权运行的范畴，亦不属于人民法院行政审判权限范围。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告梅某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 白 杨
人民陪审员 王力平
人民陪审员 张荣霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张童瑜
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更502号
罪犯孙艳云，男，1976年3月27日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年4月9日作出（2010）郯刑初字第24号刑事判决，以被告人孙艳云犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元；决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币63000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年12月8日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第9983号刑事裁定，对罪犯孙艳云减去有期徒刑一年。2016年6月15日，山东省日市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更605号刑事裁定，对罪犯孙艳云减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯孙艳云在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙艳云自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯孙艳云的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙艳云确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙艳云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初1112号
原告：陈明光，男，1979年8月30日出生，汉族，住江西省寻乌县，
委托诉讼代理人：陈新添，寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
被告：古金腾，男，1962年2月28日出生，汉族，住江西省寻乌县，
被告：赵春花，女，1976年8月4日出生，汉族，户籍所在地江西省寻乌县，
本院在审理原告陈明光诉被告古金腾、赵春花民间借贷纠纷一案过程中，原告陈明光于2017年10月30日向本院提出撤回对赵春花起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明光撤回对被告赵春花的起诉。
审 判 员 黄忠信
二〇一八年五月十四日
法官助理 熊婷芳
书 记 员 李 忞
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0734民初1112号原告：刘祥兰，女，1972年9月19日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。被告：李镇，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。原告刘祥兰诉被告李镇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥兰到庭参加诉讼，被告李镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金700000及利息（按月利率1.5%，自2018年6月1日起计算至借款全部清偿日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日，被告向原告借款100000元，约定月息1.5分，被告出具了借条一张给原告执存；2012年6月1日，被告又向原告借款600000元，月息1.5分，出具了一张金额为700000元的借条给原告执存；2012年11月19日、12月，被告分别归还了200000元、200000元，合计400000元；2013年4月16日，被告又向原告借款400000元，月息1.5分；至今被告共欠原告本金700000元，自2018年6月1日起，被告只支付了5000元利息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李镇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李镇出具了三张借条给原告执存，借条分别载明：“兹借到刘祥兰现金计人民币壹拾万元￥10000.00元，（月利率1.5%），经手人：李镇，2011年7月1日”、“兹借到刘祥兰现金计人民币柒拾万元￥700000.00元，（月利率1.5分按月付息），经手人：李镇，2012年6月1日，2012.11.19.已还贰拾万元整”、“兹借到刘祥兰现金人民币肆拾万元整（￥：400000.00元），（月利率15‰按月付息），今借人：李镇，2013.4.16”。原告在诉讼过程中自认被告在借款后归还了本金400000元、并支付了2018年5月31日前的利息，2018年8月6日，被告支付了5000元。本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的三张借条中，被告李镇均在经手人、今借人处签名，原、被告之间的借贷关系成立并生效。双方未在借条中约定借款期限，原告有权主张被告在合理期限内归还。原告在诉讼过程中自认被告仍欠借款700000元，现原告主张被告归还借款700000元，有合同和法律依据，本院予以支持。借款利息方面，双方在借条中约定了利息的计算方式，该约定并未违反国家关于限制借款利率的规定，同时原告在诉讼过程中自认被告对2018年5月31日前的利息已结清，且被告在2018年8月6日支付了5000元；现原告主张被告支付自2018年6月1日起按月利率15‰计算的利息，本院予以支持，但计算出利息总额后，应减除被告已支付的利息5000元。被告李镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李镇应在本判决生效之日起十日内归还原告刘祥兰借款700000元及利息（利息计算方式：自2018年6月1日起至还清之日止按月利率15‰计算，计算出利息总额后应减除被告已支付的利息5000元）；二、驳回原告刘祥兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告李镇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖建春二〇一八年十月三十一日法官助理华运萍代理书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终262号
上诉人（原审被告）：河北美联房地产开发有限公司。
住所地：河北省香河县蒋辛屯镇大香公路***号。
法定代表人：祝军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘凤清，女，1961年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）因与被上诉人刘凤清商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初1267号民事裁定，向本院提起上诉。
美联公司上诉称，一审法院认为，本案涉案商品房在香河县，因不动产纠纷提起诉讼由不动产所在地人民法院管辖，申请人认为该案双方在合同中既然已经作出约定由天津市滨海新区人民法院审理，那么应当按照双方约定确定管辖权。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”该约定不明确，属无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人美联公司的住所地为河北省香河县，《商品房买卖合同》所涉及的标的物商品房亦在香河县。故原审法院对本案享有管辖权理据充分，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年六月十三日
书记员 呼 岩
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2291号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人钟少兵，女，1976年5月14日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省遂溪县）。2016年3月25日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2016年5月8日刑满释放。因本案于2017年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1944号起诉书指控被告人钟少兵盗窃一案，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人钟少兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日16时许，被告人钟少兵伙同刘某（另案处理）携带事先准备的钱包（内含外币、人民币）去到本区市桥街繁华路华润万家超市附近，采取捡到钱包平分财物的方法，诱骗途经此处的被害人谭某去到该路段138号别致咖啡厅B3房，再以兑换外币平分财物的方式，骗得被害人银行卡四张（包含密码）、现金人民币1100元及手机等物。随后，采取调包方式取得被害人上述的财物。后被告人钟少兵将被害人银行卡内现金人民币86100取走，赃款均分花尽。2017年8月6日，被告人钟少兵被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述，证人龙某的证言，被告人钟少兵供述，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，调取证据清单、接受证据材料清单、银行流水清单，鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，前科材料，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟少兵无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人钟少兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人有盗窃的前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑二年至三年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟少兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2019年8月5日止。罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库)。
二、追缴被告人钟少兵非法所得现金、手机等物发还被害人谭英芝；追缴不足的，责令退赔被害人谭英芝人民币87200元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 麦启亮
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16号
申请执行人：潘家松，男，1960年8月26日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人：吴远生，系湖南风云律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海申美家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明工业区，组织机构代码76732040-5。
法定代表人：马锦昌。
关于申请执行人潘家松与被执行人佛山市南海申美家具有限公司劳动合同纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1357号民事判决书、（2016）粤06民终3450号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金9000元。因被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院在全国执行系统及在辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，经核查，粤Ｙ×××××车辆已在2014年报废注销，粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××均已在2015年7月底前办理了转移登记业务，故本院对上述车辆无法处理。而被执行人名下的银行账户均显示为销户或关户状态，故本院未能扣得任何款项。本院也到被执行人的注册住所地核查其经营状况，发现被执行人早已没有在注册住所地上生产经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示被执行人确实没有在原址上生产经营，并表示暂不能提供被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本案执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
二〇一七年五月十九日
书记员 郭艺文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16号申请执行人：潘家松，男，1960年8月26日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。委托代理人：吴远生，系湖南风云律师事务所律师。被执行人：佛山市南海申美家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明工业区，组织机构代码76732040-5。法定代表人：马锦昌。关于申请执行人潘家松与被执行人佛山市南海申美家具有限公司劳动合同纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1357号民事判决书、（2016）粤06民终3450号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金9000元。因被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院在全国执行系统及在辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，经核查，粤Ｙ×××××车辆已在2014年报废注销，粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××均已在2015年7月底前办理了转移登记业务，故本院对上述车辆无法处理。而被执行人名下的银行账户均显示为销户或关户状态，故本院未能扣得任何款项。本院也到被执行人的注册住所地核查其经营状况，发现被执行人早已没有在注册住所地上生产经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示被执行人确实没有在原址上生产经营，并表示暂不能提供被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本案执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  黄钻贤二〇一七年五月十九日书记员  郭艺文
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2087号
原告毕某。
原告施某。
原告黄某。
三原告共同委托代理人周平。
被告杨某。
被告韩某。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司,住所在宝应县苏中北路10号。
负责人衡锋，经理。
委托代理人祁娟。
原告毕某、施某、黄某与被告韩某、杨某、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员唐大瑜适用简易程序，于2016年5月26日、2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告毕某、施某、黄某的共同委托代理人周平、被告韩某、杨某、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司的委托代理人祁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：原告毕某、施某、黄某分别系黄某的母亲、妻子、独子。2016年3月9日8时许，被告杨某驾驶苏K×××××重型自卸货车，由西向东行驶至宝应县××县××处，与由南向北横过公路的行人，原告亲属黄某发生碰撞，致黄某当场死亡。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定,被告杨某承担本起事故主要责任，死者黄某承担次要责任。被告杨某驾驶的苏K×××××重型自卸货车实际车主为被告韩某，并在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司投保了交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔）。现因原、被告双方就赔偿事宜未能协商解决，现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因本起事故造成的损失合计641287.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，但原告主张数额过高，车子是否超速、超载交警部门没有具体说明。
被告韩某辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，对死者的生活居住地请法庭予以核实，对超载情况请求法庭予以核实。被告杨某是我的雇员。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司辩称：对本起事故发生的真实性及交警部门作出的事故责任划分没有异议，要求本案被告杨某、韩某出示交强险及商业保险的保单，合法有效的驾驶证、行驶证。如在有效期内，保险公司愿意承担相应的赔偿责任。从事故中可以看出，被告驾驶的机动车超载，根据保险合同的约定，应该扣除20%的不计免赔。对原告的损失，待原告举证时发表质证意见。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：原告毕某、施某、黄某分别系黄某母亲、妻子、独子。2016年3月9日8时许，被告杨某驾驶苏K×××××重型自卸货车，由西向东行驶至宝应县××县××处，与由南向北横过公路的行人，原告亲属黄某发生碰撞，致黄某当场死亡。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定,被告杨某承担本起事故主要责任，死者黄某承担次要责任。被告杨某驾驶的苏K×××××重型自卸货车实际车主为被告韩某，事故发生时，被告杨某系受雇主韩某指令从事职务相关行为。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司投保了交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔）。事故发生过后，被告韩某垫付原告相关费用31000元。现因原、被告双方就赔偿事宜未能协商解决，遂引本诉。
另查明，黄学荣于2011年12月至2015年12月期间居住、生活于南京市建邺区。
以上事实有当事人提供的事故认定书、原告亲属关系证明、户口注销证明、尸体检验意见书、被告杨某行驶证、驾驶证、房产证、南京市公安局建邺分局及南京市建邺区南苑街道庐山社区居民委员会出具的证明、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民和法人的生命健康权受法律保护，原告因近亲属遇交通事故死亡造成的损失，依法有权获得赔偿。本院确认，原告因近亲属因交通事故死亡造成的损失为：1、丧葬费30891.5元；2、死亡赔偿金37173元/年×18年＝669114元；3、精神抚慰金40000元；4、被扶养人生活费12883元/年×5年÷4＝16103.75元；5、交通费、误工费为2000元。上述损失合计758109.25元。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司投保了交强险及商业三责险50万元（含不计免赔），且事故发生时，被告杨某受雇于被告韩某从事雇佣活动。故对上述损失应由中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险限额范围内赔偿三原告110000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿三原告500000元，由雇主韩某赔偿原告18487.4元【（758109.25-110000元）×80%-500000元】。被告在收到上述赔偿款时应退还被告韩某垫付费用31000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、三十五条、四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿三原告610000元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告；
二、被告韩某赔偿三原告18487.4元，扣除被告已垫付费用31000元，三原告在收到上述赔偿款后，应返还被告韩某垫付费用12512.6元（31000元-18487.4元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10212元，减半收取5106元，保全费1020元，合计6126元，由原告承担192元，由被告韩某承担5934元（此款原告已垫付，原告向被告韩某返还垫付费用时予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10212元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 唐大瑜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郝 松
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保27号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇红星南路56号。
法定代表人：陈吕跃，行长。
被申请人：李明举，男，汉族，生于1958年1月11日，住四川省旺苍县。
被申请人：白金生，女，汉族，生于1961年3月5日，住四川省旺苍县，系李明举之妻。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人李明举、白金生金融借款合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李明举、白金生的银行存款28600元。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自愿以座落在旺苍县东河镇兴旺大道的商服用地（房产证号为XX**号，土地使用权证号为XXXX号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人李明举、白金生的银行存款28600元予以冻结，冻结期间为一年；
二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行座落在旺苍县东河镇兴旺大道的商服用地（房产证号为XX**号，土地使用权证号为XXXX号）予以查封，查封期限为一年。
本案申请费306元，由申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何文三
二〇一八年一月十五日
书记员 邓迪心
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初769号
原告:梁宇，男，1971年2月16日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告:付松梅，女，1970年9月16日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：汤致立，男，1964年6月4日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告梁宇、付松梅因与被告汤致立劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁宇、付松梅到庭参加诉讼，被告汤致立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁宇、付松梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿拖欠原告的工资款10000元。事实和理由：2016年春季，原告到被告在新疆承包的工地上干活，工程结束后经算帐被告共欠原告工资款10000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。
被告汤致立未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、证人李某原告出具的证明条一份，证明被告欠原告工资款10000元。
被告汤致立未向本院提供证据材料。
本院依职权调查李茂红的询问笔录一份，能够证明被告欠原告工资款10000元，且被告安排证人为原告出具欠条。
被告汤致立经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2016春季，原告到被告在新疆承包的工地上干活，工程结束后被告共欠原告劳动报酬10000元。后经原告多次催要，被告安排李茂红给原告出具证明一份，下欠的劳动报酬10000元至今未付。
本院认为，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务一方应按约定支付劳动报酬。本案中，原告梁宇、付松梅到被告汤致立承包的工地上务工，故原告提供劳务后，被告应按约定支付原告劳动报酬，被告未能足额支付，后安排证人李某原告出具了欠条。经原告催要，被告应当及时给付，但至今未给付，属违约行为，被告应给付原告劳动报酬10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤致立于本判决生效之日起十日内给付原告梁宇、付松梅劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汤致立负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨艳华
二〇一八年三月六日
书记员 阮新宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更380号
罪犯许龙健，男，1963年11月20日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年11月27日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字645号刑事判决，认定许龙健犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月24日，本院作出（2017）吉24刑更42号刑事裁定，对罪犯许龙健的刑罚减去有期徒刑六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年5月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许龙健在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯许龙健确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯许龙健的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初277号
原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。
被告：臧迪，女，1986年12月10日出生，汉族，住辽宁省大洼县西安镇。
原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司与被告臧迪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，被告臧迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付物业费（电梯费）及滞纳金19，455元。2.案件诉讼费由被告臧迪承担。
原告诉称，被告臧迪是御湖国际22-4-201室业主。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司系御湖国际小区物业公司，为该小区提供物业服务。物业费每月每平方米1.2元（入住前两年，其中1.0元/月/平方米由购房业主缴纳，另外0.2元/月/平方米由开发单位代为缴纳，从入住第三年正式执行1.2元/月/平方米）电梯费480元/年，上打租。被告的房屋面积为101.31平方米。被告拖欠2014年10月1日至2018年9月30日的物业费及电梯费为7，513元，滞纳金为11，942元，合计为19，455元。原告多次向被告催要，但被告始终未给付。
被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司与被告臧迪于2013年9月22日签订了“前期物业服务协议”并入住。该协议约定，原告向被告坐落于盘山县太平镇“盘锦市御湖国际小区”X号X单元X室的面积为101.30㎡住宅提供物业服务；物业管理服务费为每月每平方米1.2元。入住前两年，其中1.0元/月/平方米由购房业主缴纳，另外0.2元/月/平方米由开发单位代为缴纳，从入住第三年度正式执行1.2元/月/平方米）；每年电梯费480元。业主应于每年入住之日30日前缴纳下一年度物业费、电梯费；如不按期缴纳按每日千分之三交纳滞纳金（违约金）等协议条款。现被告拖欠原告自2014年10月1日至2018年9月30日物业费、电梯费累计7，511.76元（柒仟伍佰壹拾壹圆柒角陆分）（其中2014年度至2015年度为：1.0元/月/平方米×101.30㎡×12个月+480元/年电梯费=1，695.60元；2015年至2018年三年度为：1.2元/月/平方米×101.30㎡×36个月+480元/年电梯费×3年=5，816.16元）。
本院认为,原、被告间签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，双方据此形成了物业服务合同关系，应认定该合同合法有效。被告无故拖欠物业费系违约行为。原告在书面催缴被告支付物业费合理期限后，诉请被告支付物业费及支付滞纳金（违约金）的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告诉请被告按日3‰的标准支付滞纳金（违约金），明显过高，该违约金标准参照“中国人民银行同期贷款基准利率”计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告臧迪于本判决发生法律效力后十日内向原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司支付物业费、电梯费累计7，511.76元（柒仟伍佰壹拾壹圆柒角陆分）；
二、被告臧迪在支付上述款项时，一并支付自2014年10月1日起至2018年4月1日止的违约金774.17元（柒佰柒拾肆圆壹角柒分）（违约金标准参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2014年度物业费及电梯费1，695.60元，2015年至2018年三个年度，每年度物业费及电梯费1，938.72元。自2014年10月1日起至2018年4月1日止逐年违约金为320.03元、254.46元、152.67元、47.01元）；
三、2018年4月2日起至本判决指定期间的违约金的给付，与上述款项一并支付（违约金标准参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元（贰佰捌拾柒圆），减半收取144元（壹佰肆拾肆圆）由被告臧迪负担。
审判员 俞子东
二〇一八年三月二十六日
书记员 高 阳