wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25143号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈影，女，1981年9月26日出生，住广东省珠海市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告陈影金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告陈影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈影归还截至2016年2月25日的借款本金144060.09元、逾期利息2550.1元，并判令陈影支付逾期支付上述款项的利息（自2016年2月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令陈影归还截至2016年2月25日的罚息1150.98元及催收工本费1700元；3、判令对陈影所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2012年6月20日，丰田金融公司与陈影签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：陈影为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为373000元，借款期限60个月，月还款本息7458.21元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，陈影用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，陈影在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，陈影自2015年10月27日逾期还款，经催告仍未还款。
被告陈影未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日，丰田金融公司作为贷款人与借款人陈影签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为373000元，贷款期限为60个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.000633），实际利率为8.53333‰，贴息利率2.35833‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计7458.21元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向陈影发放了贷款。陈影按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后陈影逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但陈影未能偿还欠款。截至2016年2月25日，陈影尚欠借款本金144060.09元、逾期利息2550.1元，罚息1150.98元未还。
本院认为，陈影与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈影未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求陈影偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故陈影应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。。陈影已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在陈影未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。陈影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈影于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年2月25日的借款本金144060.09元、利息2550.1元；
二、被告陈影于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2016年2月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告陈影于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年2月25日的罚息1150.98元、催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告陈影名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告陈影负担3240元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告陈影负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张利鹏
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民再10号
再审申请人（原审被告）：刘少山，男，1949年1月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：石秋生，湖北至成律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原审原告）：叶晓聪，男，1985年8月24日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原审被告：宜昌开源工贸有限公司（以下简称开源公司）。住所地：宜昌市东山大道***号。
法定代表人：刘少山，该公司经理。
委托诉讼代理人：石秋生，湖北至成律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人刘少山因与被申请人叶晓聪、原审被告开源公司借款合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2016）鄂0582民初949号民事判决，向本院申请再审。2017年11月7日，本院作出（2017）鄂05民申105号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刘少山及其委托诉讼代理人石秋生，叶晓聪的委托诉讼代理人梁军，开源公司的法定代表人刘少山及其委托诉讼代理人石秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘少山申请再审称，原判决认定事实错误、应追加郑军为本案第三人参加诉讼。故请求再审。
叶晓聪答辩称，其同刘少山之间的借贷关系清楚并履行了出借义务，刘少山、开源公司应当履行还款义务；刘少山与郑军之间是否存在借贷关系与本案无关，亦无需追加郑军为本案第三人。故请求本院依法判决。
本院再审认为，叶晓聪再审开庭时当庭认可童程程向刘少山收取了部分还款的事实以及刘少山提供的公安机关对叶晓聪、童程程、郑军的询问笔录，根据这些新的事实和证据，原判决认定刘少山对叶晓聪欠款本金为200万元的事实错误；郑军未参加本案诉讼，难以确认刘少山、叶晓聪、郑军三人之间的真实债权债务关系及其数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项和第四项规定，裁定如下：
一、撤销当阳市人民法院（2016）鄂0582民初949号民事判决；
二、本案发回当阳市人民法院重审。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 杨正强
代理审判员 郑桂华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 胡 雁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第759号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：潘海迪、朱林岐。
被告：金兴旺。
被告：周金翠。
被告：林康权。
被告：周振松。
被告：周海平。
被告：温州市宏美家具有限公司。
法定代表人：周玉琴。
被告周海平、温州市宏美家具有限公司。
被告：金胜群。
被告：平阳金丰家具有限公司。
法定代表人：陈青永。
被告：温州市瓯海东瓯家具厂。
法定代表人：徐秀弟。
被告：温州市赛利特家具有限公司。
法定代表人：金兴旺。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行为与被告金兴旺、周金翠、林康权、金胜群、周海平、周振松、平阳金丰家具有限公司、温州市瓯海东瓯家具厂、温州市赛利特家具有限公司、温州市宏美家具有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告金兴旺向原告偿还借款本金1448904.43元、期内利息918.7元及逾期利息（截止2015年1月12日为36623.42元；另以借款本金1448904.43元和期内利息918.7元之和为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮50%确定逾期利率，从2015年1月13日起计算逾期利息至判决确定履行之日止）；二、被告周金翠、金胜群、平阳金丰家具有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、被告林康权、周海平、周振松、温州市瓯海东瓯家具厂、温州市赛利特家具有限公司、温州市宏美家具有限公司对上述第一项债务在最高额800万元内承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。依原告申请，本院采取财产保全措施依法查封了登记在被告周金翠名下的位于温州市瓯海区新桥街道山水名都×幢×室的房屋（地号：×××，所有权证号：×××）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月28日，被告金兴旺向原告借款200万元，借款期限至2014年9月28日，年利率6.44%，逾期利率按执行年利率加收50%，按月付息，到期还本。被告周金翠、金胜群、平阳金丰家具有限公司为上述借款提供连带责任保证。被告林康权、周海平、周振松、温州市瓯海东瓯家具厂、温州市赛利特家具有限公司、温州市宏美家具有限公司为上述借款在最高额800万元内提供连带责任保证。
借款后，被告金兴旺未按约还款。截止2015年1月12日，被告金兴旺尚欠原告借款本金1448904.43元、期内利息918.7元、逾期利息36623.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金兴旺应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金1448904.43元、期内利息918.7元及逾期利息（截止2015年1月12日为36623.42元；另以借款本金1448904.43元和期内利息918.7元之和1449823.13元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.725倍确定逾期利率，从2015年1月13日起计算逾期利息至判决确定履行之日止）；
二、被告周金翠、金胜群、平阳金丰家具有限公司对第一项债务承担连带偿还责任；
三、被告林康权、周海平、周振松、温州市瓯海东瓯家具厂、温州市赛利特家具有限公司、温州市宏美家具有限公司对第一项债务在最高额800万元内承担连带偿还责任。被告周金翠、金胜群、平阳金丰家具有限公司、林康权、周海平、周振松、温州市瓯海东瓯家具厂、温州市赛利特家具有限公司、温州市宏美家具有限公司履行保证责任后，有权向被告金兴旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18653元，财产保全申请费5000元，公告费640元（已由原告垫付），合计24293元，由被告金兴旺、周金翠、金胜群、林康权、周海平、周振松、平阳金丰家具有限公司、温州市瓯海东瓯家具厂、温州市赛利特家具有限公司、温州市宏美家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初00346号
原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：刘建武，该公司董事长。
委托代理人：李兴鑫，该公司员工。
委托代理人：王晔，该公司员工。
被告：李凯，男，汉族，1975年9月14日，住长春市宽城区。
被告：董绪霞，女，汉族，1961年12月1日，住长春市宽城区。
被告：李宪辉，男，汉族，1971年3月10日，住长春市九台区。
被告：姜斌，女，汉族，1977年2月24日，住长春市九台区。
被告：长春市洁丽特经贸有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：李凯，该公司总经理。
被告：吉林省滕坤经贸有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：姜斌，该公司总经理。
案由：借款合同纠纷案
本院在原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰银行）诉被告李凯、董绪霞、李宪辉、姜斌、长春市洁丽特经贸有限公司（以下简称洁丽特公司）、吉林省滕坤经贸有限公司（以下简称滕坤公司）借款合同纠纷一案中，原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 史永举
二〇一八年四月二十六日
书记员 王思琦
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初138号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人余某某，男，生于1968年3月19日。因犯滥伐林木罪于2010年12月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元；因犯危险驾驶罪于2015年7月13日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金8000元；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被潜江市公安局于2015年11月16日罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被潜江市公安局取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年11月29日20时许，被告人余某某酒后无证驾驶小轿车，沿潜江市001县道由南向北行驶至熊口镇丁岭中学住宿区路段时，将行人吴某某、段某某挂倒。接到报警赶到现场的民警发现余某某有酒驾嫌疑。经检测，余某某血液中乙醇含量为170.9mg∕100ml。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人余某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人余某某予以判处。
被告人余某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年11月29日20时许，被告人余某某酒后无证驾驶小轿车，沿潜江市001县道由南向北行驶至熊口镇丁岭中学住宿区路段时，将行人吴某某、段某某挂倒。接到报警赶到现场的民警发现余某某有酒驾嫌疑。经检测，余某某血液中乙醇含量为170.9mg∕100ml。潜江市公安局交通警察支队认定余某某负此次交通事故的全部责任。余某某归案后，向公安民警如实供述了其危险驾驶的事实。
在侦查阶段，被告人余某某分别赔偿受害人吴某某、段某某经济损失15000元、5000元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受害人吴某某、段某某的陈述，证人彭某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、归案经过，车辆及抽血照片、血样提取登记表，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2016]毒鉴字第984号法医毒物司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息，道路交通事故现场图、照片，潜江市公安局交通警察支队熊口大队潜公交字[2016]第04002号道路交通事故证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，潜江市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书，协议书，交通事故经济赔偿凭证，本院（2010）潜江刑初字第236号、（2015）鄂潜江刑初字第00207号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上无证驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人余某某虽不具有自首情节，但其归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，已赔偿受害人经济损失，依法可以从轻处罚。被告人余某某无证驾驶机动车并发生交通事故且负事故全部责任、有犯罪前科及因犯危险驾驶罪受到过刑事追究，依法应从重处罚。根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 雷春鸣
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年四月十二日
法官 助理 李 红
书 记 员 张 晓
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1673-29号
申请执行人:程怀良,男,1976年12月5日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款22630元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第401号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫，该公司董事长。
委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第01056号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）996号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年6月15日22时许，被告人张某同朋友饮酒后行至武汉市汉阳区金色二路与米粮路交汇处，被告人张某同路人发生矛盾后拨打110报警，武汉市公安局汉阳区分局江北派出所指派民警姚某、协警林某出警。在处警的过程中，被告人张某无故对协警林某进行殴打，造成林某右手第一掌骨基底部完全骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年7月9日，被告人张某在武汉市江岸区胜利街汉商婚纱摄影器材城一楼一器材店内被公安民警抓获。
另查明，在本院审理期间，被害人林某向本院提起刑事附带民事诉讼，后与被告人张某家属达成刑事和解，由被告人张某家属代其赔偿林某经济损失共计人民币27500元；被害人林某对被告人张某的行为表示谅解，请求从轻处罚，并撤回附带民事诉讼，且就本案不再另行追诉赔偿。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人林某的陈述，证人余某、姚某、韩某、李某、肖某的证言，伤情照片，证明，办案说明，人民警察证，工作证复印件，法医学鉴定书，辨认笔录，刑事附带民事起诉状，和解笔录，撤诉申请，收条，谅解书及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致1人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 郑云华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 苏 攀
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初179号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人邓朋朋，男，1997年10月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年1月18日被孟州市公安局刑事拘留，2018年3月9日被孟州市公安局取保候审。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2018年3月20日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
法定代理人邓志平，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省孟州市，系被告人邓朋朋监护人。
指定辩护人李国强，孟州市法律援助中心指派的律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)176号起诉书指控被告人邓朋朋犯过失致人死亡罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、张舵出庭支持公诉，被告人邓朋朋及其法定代理人邓志平、辩护人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：2018年1月17日14时许，被告人邓朋朋和被害人倪某2在孟州市南庄镇上口村邓某5家门口处，因被告人邓朋朋不满被害人倪某2让其点烟，在被害人倪某2身后蹬了一脚，致倪某2摔倒后死亡。经鉴定，被害人倪某2系钝性外力作用面部致延髓及脊髓损伤呼吸循环衰竭而死亡。
公诉机关认为，被告人邓朋朋过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人邓朋朋在有期徒刑三年至五年以下量刑处罚。
被告人邓朋朋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人李国强辩护认为，被告人邓朋朋构成公诉机关指控的过失致人死亡罪。同时认为被告人邓朋朋系限制刑事责任能力人、过失犯罪主观恶性小、情节较轻、赔偿损失并获得谅解，系初犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2018年1月17日14时许，被告人邓朋朋和被害人倪某2在孟州市南庄镇上口村邓某5家门口处，因被告人邓朋朋不满被害人倪某2让其点烟，在被害人倪某2身后蹬了一脚，致倪某2摔倒后死亡。经鉴定，被害人倪某2系钝性外力作用面部致延髓及脊髓损伤呼吸循环衰竭而死亡。
2018年3月7日，被告人邓朋朋家属与被害人倪近亲属达成赔偿协议，赔偿经济损失10,000元，并获得谅解。
证明以上事实的证据有：
1.书证：
（1）户籍证明，证明被告人邓朋朋出生于1997年10月8日。
（2）抓获证明、发破案经过，证明孟州市公安局接被害人亲属报案后立案侦查。于2018年1月17日将被告人邓朋朋抓获，被告人邓朋朋对伤害倪某2的事实供认不讳。
（3）调取证据通知书、调取证据清单、残疾人证复印件，证明公安机关在案发后依法调取了被告人邓朋朋的残疾人证。
（4）残疾人证（智力残疾四级）彩印复印件，证明被告人邓朋朋系智力残疾人。
（5）孟州市南庄镇上口村村民委员会证明，证明被告人邓朋朋系智障人员。
（6）鉴定聘请书，证明公安机关聘请洛阳精益法医精神病司法鉴定所对邓朋朋作案时的精神状况及刑事责任能力进行鉴定。
（7）解剖尸体通知书，证明公安机关依法向被害人倪某2家属送达了解剖尸体通知书。
（8）鉴定意见通知书，证明公安机关依法向被害人家属、犯罪嫌疑人及其家属送达了鉴定意见。
（9）协议书、谅解书：证明被告人邓朋朋家属与被害人倪某2家属达成赔偿协议书，赔偿被害人家属损失10，000元，获得谅解。
（10）火化证明，证明被害人倪某2的遗体已进行了火化。
2.证人证言：
（1）证人倪某1证明，我老婆给我说倪某2在上口村摔倒了，人可能快不行了，我就赶快往南庄医院去，快到医院时碰到邓志平骑着三轮车带着他媳妇和倪某2从医院出来，他媳妇在车斗里还搂着倪某2。听到在后边跟着的倪永朋说是邓志平的儿子蹬倪某2了，然后倪某2摔倒了，人死了。之后我去了现场，还有一个名叫“二”的男子说是邓志朋的儿子脚蹬倪某2了，倪某2摔死了。
（2）证人邓某1（又名邓曾用）证明，在一家结婚人家的门口，一个人给了“红”一根烟，红就下坡往大队部方向走，朋朋也跟着他去了，在后边蹬了他一脚，“红”一头栽在地上，头碰住洋灰路（孟州土话“水泥路”）。朋朋把红弄成脸朝上，往大队部方向去了，不知道躲哪了。我到朋朋家给朋朋爸爸说了，他爸爸就赶紧骑电动三轮车把红弄到三轮车上，往医院去了，到医院后医生看了看说人不中了。
（3）证人李某证明，我家是卖凉粉的。2018年1月17日中午大概14点左右，我走过我们村大队部往西大概十米左右，我见邓王国家门口往南地上有个男的在地上趴着，我们村邓朋朋在旁边站着，我村邓某1也在邓王国家门口站。我去旁边闫月季家出来后看见邓朋朋的父亲邓志平骑着一辆电动三轮车，三轮车后座坐着刚才趴在地上的人，我一看是下口一村的傻子“红”，他额头上有伤口在流血，邓志平骑着电动三轮车往诊所去了。到下午我听说“红”已经去世了。
（3）证人邓某2、贾某、倪某2贞、黄某、王某1、邓某3、邓某4、王某2、邓某5、林某的证言：证明被害人倪某2的死亡情况。
（4）证人闫某1、闫某2的证言，证明被告人邓朋朋的残疾日常表现。
3.被告人邓朋朋的供述与辩解：2018年1月17日上午，我和邓某1在小二家后院烤火，看见“红”（倪某2）也来烤火，他把手里的鱼吃完后来问我要烟，我没搭理他，我嫌他问我要烟，就踢他屁股后头一脚。后来我们走到一家结婚的门口，“红”去要烟后，我给他点着，他往大队方向走时，我在他后边跟着，跟得很近，我在他身后使劲蹬他一脚，他就头朝下栽倒在地上，他是头直接栽倒在水泥地上的，我看见他额头中间的地方流血了，嘴上也有血，嘴里边的牙掉了四个。当时边上有个卖凉粉的老婆儿让我把人往边上挪挪，叫大队里边的医生来看看。我把他往东拉有两米，就去大队里边，看见诊所门是锁的，我就跑了。
4.现场勘验检查工作记录、提取痕迹物证登记表。
5.鉴定意见：
（1）焦作市第二人民医院（病理）尸检报告；
（2）孟州市公安局刑事科学技术室（死亡原因）鉴定书；
（3）焦作市公安局刑事科学技术研究所（死亡原因）检验报告；
（4）焦作天援法医临床司法鉴定所（死者血液酒精含量0.00mg/100ml）司法鉴定意见书；
（5）法庭科学DNA鉴定书；
（6）洛阳精益法医精神病司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书，证明被告人邓朋朋案发时精神状态为中度精神发育迟滞；案发时为限制刑事责任能力人。
6.视听资料：尸检照片、现场概貌照片等
上述事实及证据，经当庭质证，核查属实，足以认定。
本院认为，被告人邓朋朋过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立。被告人邓朋朋案发时精神状态为中度精神发育迟滞，为限制刑事责任能力人，属于尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚；被告人邓朋朋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其辩护人关于被告人邓朋朋系限制刑事责任能力人、过失犯罪主观恶性小、情节较轻、赔偿损失并获得谅解，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人邓朋朋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高中祥
审 判 员 王娟娟
人民陪审员 张新红
二〇一八年六月十四日
书 记 员 关慧娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商初字第00387号
原告阜宁县国强起重机械销售中心，住所地阜宁县向阳路***号。
法定代表人邱文菊，该公司总经理。
委托代理人孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
被告江苏七彩科技产业园管理有限公司，住所地阜宁县经济开发区创业路2号。
法定代表人马良，该公司总经理。
委托代理人井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告阜宁县国强起重机械销售中心与被告江苏七彩科技产业园管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告阜宁县国强起重机械销售中心于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县国强起重机械销售中心申请撤回起诉，是其对民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜宁县国强起重机械销售中心撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告阜宁县国强起重机械销售中心负担。
审判员 吴金洲
二〇一五年九月二十九日
书记员 卢月明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民催字第00048号
申请人：张家港市后塍盛龙化纤设备厂，住所地江苏省张家港市金港镇后塍曹阳巷村。
法定代表人蒋纪龙，该公司总经理。
申请人张家港市后塍盛龙化纤设备厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月23日进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人张家港市后塍盛龙化纤设备厂持有的号码为30800053／96362867，出票日期为2015年07月22日，票面金额为人民币3万元整，出票人为东风汽车零部件（集团）有限公司，付款行为招商银行武汉经济技术开发区支行，收款人为东风汽车悬架弹簧有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人张家港市后塍盛龙化纤设备厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘善祥
审 判 员 赵 焱
代理审判员 郑灵芝
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 腾
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2558号
申请执行人：崔绪柱
被执行人：孟庆美
申请执行人崔绪柱与被执行人孟庆美健康权纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2017）鲁08民终2888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月30日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有其他财产。
2017年10月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年六月八日
书记员 孟兆文
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2558号申请执行人：崔绪柱被执行人：孟庆美申请执行人崔绪柱与被执行人孟庆美健康权纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2017）鲁08民终2888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月30日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有其他财产。2017年10月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 刘 霞审判员 朱卫兵二〇一八年六月八日书记员 孟兆文
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初93号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人魏新凯，男，仡佬族，1998年4月26日生，贵州省人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月25日被清镇市公安局刑事拘留，同年12月19日清镇市检察院不批准逮捕，次日释放并被清镇市公安局取保候审，2018年2月11日被清镇市检察院取保候审，同年2月13日被本院取保候审。
被告人贺金海，男，汉族，1998年12月21日生，贵州省人，初中文化，个体，户籍所在地贵州省，住清镇市。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月25日被清镇市公安局刑事拘留，同年12月19日清镇市检察院不批准逮捕，次日释放并被清镇市公安局取保候审，2018年2月11日被清镇市检察院取保候审，同年2月13日被本院取保候审。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人魏新凯、贺金海犯盗窃罪一案，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月27日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜、代理检察员谭泽明出庭支持公诉，被告人魏新凯、贺金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2017年11月12日20时许，被告人魏新凯、贺金海到清镇市站街镇步行街即美造型美发店，盗窃被害人秦某放在店内双肩包内的一条黄金项链、一枚黄金戒指、一对黄金耳环，魏新凯、贺金海随后开车到清镇市新华路，将盗窃所得的黄金首饰以1100元的价格典当，魏新凯分得80O元赃款，贺金海分的300元赃款。经鉴定，秦某被盗窃的黄金首饰共计价值人民币3890元。2017年11月24日21时许，贺金海到清镇市公安局站街派出所投案，称其知道盗窃秦某黄金首饰的人是魏新凯，并于同日协助民警将魏新凯抓获。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、估价鉴定意见书等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人魏新凯、贺金海的刑事责任。建议对被告人魏新凯在拘役四至六个月幅度内量刑、对被告人贺金海在拘役二至四个月幅度内量刑，均并处罚金。
被告人魏新凯对起诉指控的事实无异议，认罪。
被告人贺金海对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：
2017年11月12日20时许，被告人魏新凯、贺金海到清镇市站街镇步行街即美造型美发店，盗窃被害人秦某放在店内双肩包内的一条黄金项链、一枚黄金戒指、一对黄金耳环。得手后魏新凯、贺金海开车到清镇市新华路，将盗窃所得的黄金首饰以人民币1100元的价格典当，魏新凯分得80O元赃款，贺金海分的300元赃款。经鉴定，秦某被盗窃的黄金首饰共计价值人民币3890元。
另查明，贺金海在得知失盗主报警后于2017年11月24日21时许，到清镇市公安局站街派出所投案，但未供述自己的犯罪事实，仅向公安供述知道系被告人魏新凯实施的盗窃，并于同日协助民警将魏新凯抓获。公安机关将被盗赃物追回并于2017年12月5日发还被害人秦某。被告人贺金海取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人魏新凯、贺金海的供述；2.被害人秦某的陈述；3.证人刘秋昱等人的证言4.涉案物品估价鉴定意见、鉴定意见通知书；5.现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片；6.抓获经过、现场检测报告；7.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书；8.被告人魏新凯、贺金海的户籍证明等。
本院认为，被告人魏新凯、贺金海以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人魏新凯、贺金海犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。二被告人结伙共同故意犯罪，系共犯，被告人均应对所参与的犯罪事实及犯罪金额承担责任，二被告人在犯罪中所处的犯罪地位相当，不宜区分主从犯。被盗财物已追回并发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，且二被告人当庭认罪，可从轻处罚。贺金海取得了被害人的谅解，且协助公安机关抓获被告人魏新凯，有一般立功情节，应从轻处罚。对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第七十三条第一款、第三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
一、被告人魏新凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）；
二、被告人贺金海犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 冉孟超
人民陪审员 涂玉琴
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘运融
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第394号
原告：林某。
被告：邓某，无固定职业。
本院在审理原告林某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告林某自行负担。
审判员 宋 晓 华
二〇一五年九月二十九日
书记员 吕志辉（代）
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执179号
申请执行人：张同友，男。
申请执行人：崔京花，女。
申请执行人：张连彤，女。
申请执行人：张连昊，男。
申请执行人：张连运，男。
被执行人：唐光辉，男。
本院在执行张同友、崔京花、张连彤、张连昊、张连运与被执行人唐光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于3月16日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人唐光辉因犯交通肇事罪被法院判刑5年，现在狱中服刑。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，无房产、无工商登记信息，在执行过程中于2018年4月24日查封被执行人唐光辉名下的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，查封的车辆均不能在本案中处置，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张京峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28327号
原告：北京市华厦旭冉供暖服务有限公司，住所地北京市丰台区百强大道10号楼9层2单元913。
法定代表人：卜令志，经理。
委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告：刁文进，男，1958年4月9日出生，职业不详，住北京市丰台区。
原告北京市华厦旭冉供暖服务有限公司（以下简称华厦旭冉公司）与被告刁文进供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华厦旭冉公司的委托诉讼代理人牛国良到庭参加诉讼。被告刁文进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华厦旭冉公司提出诉讼请求：1.请求判令被告支付供暖费6249.6元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告刁文进居住的北京市丰台区石榴庄南里乙×号院×号楼×××号房屋（以下简称×××号房屋）供暖，被告没有按照相关规定交纳2014年11月至2017年3月的供暖费。
被告刁文进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：华厦旭冉公司系领取了营业执照的有限责任公司，其经营范围包含热力供应。北京市丰台区市政市容管理委员会于2014年9月26日核发的京（丰锅）字第452号《北京市供热运行单位备案登记证》载明：丰台区石榴庄南里日新家园华厦旭冉锅炉房（北京市华厦旭冉供暖服务有限公司）申报的材料符合供热运行单位备案登记要求，准予备案，供热区域为丰台区石榴庄南里乙×号院1#、2#、3#、4#楼，燃料种类为天然气。华厦旭冉公司提交的用户单位职工供暖费明细表显示收费标准为30元/平方米。216号房屋建筑面积为69.44平方米，刁文进系该房屋所有权人。
上述事实，有《北京市供热运行单位备案登记证》、供暖费明细表、不动产登记资料查询结果证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，华厦旭冉公司作为具有从事热力供应资格的企业，经北京市丰台区市政市容管理委员会核准备案后对丰台区石榴庄南里乙×号院×号楼提供了热力供应，刁文进所有的×××号房屋位于华厦旭冉公司供热范围内，刁文进与华厦旭冉公司间形成了事实上的供用热力合同关系，华厦旭冉公司应按政府规定的供热时间和温度等要求履行供热义务，刁文进应履行及时支付每年度供暖费的义务。华厦旭冉公司要求刁文进支付供暖费的诉请请求成立，本院予以支持。刁文进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁文进于本判决生效后七日内给付原告北京市华厦旭冉供暖服务有限公司二〇一四年十一月至二〇一七年三月的供暖费6249.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告刁文进负担（北京市华厦旭冉供暖服务有限公司已预交，刁文进于本判决生效后七日内向北京市华厦旭冉供暖服务有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 星
人民陪审员 黄 禾
人民陪审员 李煜昌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宋如超
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281行审75号
申请人：醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市。
法定代表人：温国战，局长。
被申请人：醴陵市三友花炮厂，住所地：醴陵市枫林镇。
法定代表人：钟少霞。
申请人醴陵市国土资源局于2018年5月21日向本院申请强制执行对被申请人醴陵市三友花炮厂国土行政处罚一案，要求执行以下内容：1、拆除非法占用的2044平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、追缴罚款30660元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2017）280号《国土资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行；
二、拆除被申请人醴陵市三友花炮厂在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，由申请人醴陵市国土资源局组织实施；
三、限被申请人醴陵市三友花炮厂于2018年6月10日之前向本院缴纳罚款30660元。
案件执行费860元，由被申请人醴陵市三友花炮厂负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 张学清
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黎思洋
江西省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣民再142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡建忠，男，汉族，1962年7月2日生，住江西省乐平市。
再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人胡建忠劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终301号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月21日作出（2018）赣民申533号民事裁定，提审本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、江西江维高科股份有限公司于2018年6月30日之前为胡建忠补缴社会保险费及支付各种补助费用合计48526.38元。
二、双方当事人就劳动关系不存在任何形式的劳动纠纷和劳动争议，双方之间无任何其他债权债务关系。
一、二审案件受理费共计20元，由江西江维高科股份有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年六月二十五日
代书记员 吴 军
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执562号
申请执行人：常州九康医药发展有限公司。
被执行：辽源市迪康药业有限责任公司。
本院在执行申请执行人常州九康医药发展有限公司与被执行人辽源市迪康药业有限责任公司追偿权纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为1,518,328.77元，未执行1,518,328.77元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权1,518,328.77元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年四月五日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执562号申请执行人：常州九康医药发展有限公司。被执行：辽源市迪康药业有限责任公司。本院在执行申请执行人常州九康医药发展有限公司与被执行人辽源市迪康药业有限责任公司追偿权纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为1,518,328.77元，未执行1,518,328.77元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权1,518,328.77元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一八年四月五日书记员 王宪辉
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00006号
申请执行人徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区。
被执行人安徽贝尔达机械有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
被执行人舒金宝，男，1971年6月15日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人章小美，女，1977年1月12日出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2014）池民二初字第00100号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拔被执行人安徽贝尔达机械有限公司、舒金宝、章小美的存款人民币113万元或等价财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年四月十四日
书记员 童枞珍
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初301号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人肖某，男，1991年9月22日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，务农，家住江西省万安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]270号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2016年6月7日，被告人肖某至赣州市章贡区水南镇“财智广场”附近，使用随身携带的螺丝刀，采取强行撬锁的方式，将被害人黄某1停放在该处的一辆爱玛牌电动车（价值人民币2624元）盗走。
2、2016年6月24日凌晨，被告人肖某至上述相同地点，采取上述相同方式，将被害人刘某停放在该处的一辆爱玛牌电动车（价值人民币1844元）盗走。
2016年6月24日凌晨2时许，公安民警将被告人肖某抓获。
综上，被告人肖某共盗窃作案2起，盗窃金额共计人民币4468元。案发后，被盗车辆已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、刘某的报案笔录及陈述、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片、江西省非机动车登记证及收款收据、现场方位示意图及平面示意图、抓获经过证明、常住人口信息表及被告人肖某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的罪名成立。被告人肖某在法庭上自愿认罪且赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年11月23日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 菲
二〇一六年十一月一日
代书 记员 张荻琳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民申10号
再审申请人（原审被告）：赵新星。
委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪蕴，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：朱美英。
委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张军。
再审申请人赵新星因与被申请人朱美英、张军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0506民初8078号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵新星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 孙宝华
审判员 姜春燕
审判员 张建新
二〇一八年五月二日
书记员 李 莉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506民申10号再审申请人（原审被告）：赵新星。委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：朱美英。委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张军。再审申请人赵新星因与被申请人朱美英、张军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0506民初8078号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵新星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  孙宝华审判员  姜春燕审判员  张建新二〇一八年五月二日书记员  李 莉
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初244号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人黄某某（梦梦），男，生于1992年9月10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月19日被江汉油田公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李群梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年7月11日20时许，被告人黄某某用其本人身份证，在江汉油田向阳嘉裕花园酒店登记开了8104房间，并提供价值约800元的毒品麻果，供其与胡某、袁某某、代某、宋某采用滤壶烫吸的方式吸食。
公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定对被告人黄某某予以判处。
被告人黄某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2017年7月11日20时许，被告人黄某某用其本人身份证，在江汉油田向阳嘉裕花园酒店登记开了8104房间，并提供价值约800元的毒品麻果，供其与胡某、袁某某、代某、宋某采用滤壶烫吸的方式吸食。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人胡某、代某、宋某、郝某某、彭某的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、破案经过、到案经过，江汉油田公安局江公（向）行罚决字（2017）249、253号、254号行政处罚决定书，调取证据清单，户籍信息，辩认笔录，检查笔录，现场照片，提取笔录，现场检测报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人黄某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年6月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 何齐兵
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年五月三十日
法官 助理 李 红
书 记 员 余婷婷
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初141号
原告：闫文民，男，1975年9月8日出生，汉族，现住南宫市。
委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告：李志涛，男，1995年10月31日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
原告闫文民与被告李志涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告闫文民于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫文民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫文民撤回对被告李志涛的起诉。
审判员 孟庆柳
二〇一八年元月二十二日
书记员 孟 阳
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0581民初141号原告：闫文民，男，1975年9月8日出生，汉族，现住南宫市。委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市泉北东大街385号紫金泉综合市场*号楼*层东。负责人：魏艳菊，公司经理。原告闫文民与被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文民及其委托诉讼代理人孙绪阳到庭参加诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。闫文民向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告因交通事故造成的损失共计23263.27元。2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日22时30分许，李志涛驾驶车牌号冀Ｅ×××××E小型客车，南宫市路安居不锈钢门市前掉头时，与沿冀南路由南向北闫文民驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成：闫文民受伤，车辆受损的交通事故。2017年5月22日，南宫市公安局交通警察大队作出第1305812201700181道路交通事故认定书，认定：李志涛负此事故的主要责任，闫文民负此事故的次要责任。交通事故的发生致使原告受伤和车辆受损。经了解冀Ｅ×××××E小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，故被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。综上所述，被告的行为已侵害了原告的合法权益，为此，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，充分支持原告的诉请。原告闫文民提供的证据如下：一、医疗费单据三张、诊断书、住院病历、用药清单各一份，拟证实原告闫文民的医疗费用总额为5043.27元，住院天数为7天。二、司法鉴定意见书一份，拟证实原告闫文民的误工期限为90天、护理期限为40天、营养期限为50天。三、公估报告书一份，拟证实原告闫文民的车辆损失价格为1100元。四、鉴定费发票两张，拟证实原告闫文民的司法鉴定费用为600元，车辆损失评估费用为200元。五、工资表六份、误工证明两份，拟证实原告闫文民的误工标准和护理人员王焕玉的护理标准。六、原告的户口本，拟证实原告闫文民与护理人员王焕玉是夫妻关系。七、救护车费用单据一张，拟证实救护费用为60元。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日22时30分许，李志涛驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车，在南宫市安居不锈钢门市前掉头时，与沿冀南路由南向北闫文民驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成：闫文民受伤，车辆受损的交通事故。2017年5月22日，南宫市公安局交通警察大队作出第1305812201700181道路交通事故认定书，认定：李志涛负此事故的主要责任，闫文民负此事故的次要责任。又查明，肇事车辆冀Ｅ×××××小型客车登记车主为马鸿雁，司机李志涛，该车在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，交强险的保险期间为2016年11月11日至2017年11月13日。本院认定原告的损失如下：1、医疗费5043.27元，2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天），3、营养费1500元（30元/天×50天），4、误工费9900元（110元/天×90天）,5、护理费4400元（110元×40天），6、救护车费60元，7、车辆损失费1100元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故责任各方应根据过错程度承担相应的民事责任。南宫市公安交通警察大队对事故作出的事故认定书认定事实清楚，且与本案有关联性，本院予以采信。本案肇事车辆冀Ｅ×××××小型客车在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，且事故发生在保险期间内，由此造成原告的损失应由被告在交强险限额内依法赔偿，原告主张的鉴定费、评估费不属于保险理赔范围应由原告自行承担。被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司经传票传唤没有到庭视为放弃举证、质证的权利，综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内支付原告闫文民医疗费5043.27元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、误工费9900元、护理费4400元，救护车费用60元、财产损失1100元，共计人民币22703.27元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述第一项自判决书生效后二十日内履行。被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司可将上述赔付款直接汇至南宫市人民法院账户。开户行：中国农业银行南宫支行，账号50×××16。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元，由原告闫文民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孟庆柳二〇一八年三月十日书记员  孟 阳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1389号
再审申请人（一审互为原、被告，二审上诉人）：丛德学，男，1963年8月18日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人（一审互为原、被告，二审被上诉人）：北京中恒信达工程项目管理有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院1号楼3单元706。
法定代表人：林森，董事长。
委托诉讼代理人：王璐，北京狄凯律师事务所律师。
再审申请人丛德学因与被申请人北京中恒信达工程项目管理有限公司（以下简称中恒信达公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丛德学申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院只判决中恒信达公司支付给我劳动关系存续期间的工资是错误的，而且支付的差额数额过低。我是国家注册的监理工程师，一、二审法院应当以监理工程师职业资格证书转出中恒信达公司的时间为中恒信达公司与我解除劳动关系的时间；2.由于没有大学和机构能够给我补办大学毕业证、高级工程师证原件，因此一、二审法院对我要求中恒信达公司赔偿因丢失我的大学毕业证、高级工程师证无法补办而给我造成的经济损失的请求未予支持是错误的。我毕业的大学已经合并重组，不能给我出具学历证明，给我存放档案并颁发高级工程师证的单位已经注销，档案已丢失，因此也不可能再给我补办高级工程师证。（二）一、二审法院认定事实错误，导致适用法律错误。（三）一、二审法官枉法裁判。综上，丛德学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
中恒信达公司提交意见称，丛德学的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回丛德学的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院根据丛德学与中恒信达公司均认可的劳动关系存续期间认定该期间为2014年3月1日至10月13日和2015年12月3日至2016年4月20日并无不当。由于双方在第二次建立劳动关系时并未签订书面劳动合同，因此一、二审法院对丛德学的工资标准根据双方第一段劳动关系存续期间的约定予以认定，并据此核算工资差额，亦无不当。由于丛德学没有提交充分有效的证据证明中恒信达公司将其大学毕业证、高级工程师证原件丢失且无法补办，故一、二审法院对其以丢失上述证书原件无法补办为由主张中恒信达公司赔偿损失的诉讼请求未予支持并无不妥。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确。丛德学未就其关于一、二审判决认定事实不清、适用法律错误的主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中明确规定：民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。丛德学关于一、二审法官枉法裁判的主张缺乏依据，本院亦不予采信。丛德学的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丛德学的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一八年五月十六日
书记员 高思维
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执479号
申请执行人洛阳市洛龙区建兴租赁站。经营场所：洛阳市。 经营者：马海水。
被执行人陈中议（又名陈中义），男，汉族，1963年3月16日生，住汝州市。
被执行人张春芝，女，汉族，1968年5月9日生，住址同上，系陈中议之妻。
案由：建筑设备租赁合同纠纷。
申请执行人洛阳市洛龙区建兴租赁站申请执行被执行人陈中议、张春芝建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2017）豫0482民初9493号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人陈中议、张春芝于本裁定送达后三日内按照本院（2017）豫0482民初9493号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 青
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申721号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文山市新平街道新平坝社区大石洞下寨村民小组。
负责人：徐加会，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红梅，女，1970年月1日生，彝族，农村居民，现住云南省文山市。
再审申请人文山市新平街道新平坝社区大石洞下寨村民小组（以下简称下寨村民小组）因与被申请人李红梅不当得利纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
下寨村民小组申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误：1、被申请人李红梅之父李发明与其担任村干部的兄弟李发祥私自签订的《土地承包合同书》不具备合法性和真实性，该土地承包合同无效。首先，李红梅家于1984年将户口从下寨村民小组迁往东山新村，承包地被下寨村民小组收回。根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条的规定，李发祥与李发明于2000年签订的《土地承包合同书》未取得下寨村民小组三分之二以上村民的同意，二审庭审中，下寨村民小组提供的证据证实，2016年11月3日下寨村民小组现任村干部就该《土地承包合同书》是否经过村民大会同意一事召开全村150户村民会议，其中136户村民不知道该事实，不认可该《土地承包合同书》，不同意将集体土地承包给李发明家。其次，在另案（2015）文民一初字第837号民事判决中，法院对该《土地承包合同书》的真实性认为不能确定，不予认证。而本案却认可该土地承包合同书的真实性。再次，本案《土地承包合同书》是私自制作，未经行政机关确认和备案，律师作出的见证不能确定该承包合同的效力。最后，2000年不是土地承包和延包的规定时间，双方的合同不是承包关系也不是延包关系，并无权利义务的约定内容。2、李红梅应当返还领取的土地征用补偿款。首先，1984年李红梅家将户口从下寨村民小组迁往东山新村，承包土地被集体收回，李红梅不是下寨村民小组的村民。2000年，李红梅家未经村集体讨论同意，擅自将户口迁回，但其已不是下寨村村民小组成员，不享有承包的集体土地。其次，下寨村民小组提供的2001年9月18日攀枝花镇政府工作组作出的《下寨村群众联名来访材料的调查处理情况》可以证实下寨村民小组将其承包土地收回的事实，该行为发生于《中华人民共和国农村土地承包法》实施以前，不适用该法的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，第一，关于下寨村民小组主张本案《土地承包合同》无效的问题。其一，根据原审及关联案件查明的案件事实，李红梅是下寨村民小组的村民。1984年其全家将户口迁往东山新村，2000年将户口迁回下寨村民小组。2000年1月1日，李红梅之父李发明作为户主，与下寨村民小组签订了《土地承包合同书》，下寨村民小组将集体所有的16.4亩承包地发包给李发明户承包经营。该《土地承包合同书》加盖了下寨村民小组的印章，李发明户承包土地后经营了十余年之久，其间下寨村民小组经过数次村干部换届，但并未就李发明户耕种的承包土地提出异议。原审基于以上事实，对下寨村民小组主张该《土地承包合同书》系李红梅之父李发明与其担任村干部的兄弟李发祥私自签订，合同应为无效的诉请不予支持，认定事实和适用法律并无不当；其二，下寨村民小组提交的2016年11月3日召开村民大会的情况，从证据形成的时间上来看，不能证明本案2000年1月1日所签订的《土地承包合同书》不合法的事实；其三，下寨村民小组主张的另案与本案没有直接的关联性，不能据此证明本案认定事实错误；其四，下寨村民小组主张的行政机关对《土地承包合同书》的确认备案，不是法律规定的土地承包合同成立的必要条件；另外，原审并未以签订土地承包合同时律师出具的见证作为认定合同效力的唯一依据；其五，因李红梅户属于回迁户，下寨村民小组以本案《土地承包合同》的签订时间为由，不能证明该承包合同无效的事实。综上，下寨村民小组主张本案《土地承包合同》无效没有事实和法律依据，不能成立。
第二，关于下寨村民小组主张李红梅应当返还领取的土地征用补偿款的再审申请事由。如前所述，李红梅之父李发明于2000年将本户户口迁回下寨村民小组，并与下寨村民小组签订了《土地承包合同书》，李发明将部分承包田地分给子女李红梅、李红刚、李红波进行耕种。因此，下寨村民小组关于李红梅不是下寨村民小组村民，不享有集体土地承包权，李红梅应当返还领取的土地征用补偿款的再审申请主张与案件事实不符。至于下寨村民小组主张的2001年9月18日攀枝花镇政府工作组作出的《下寨村群众联名来访材料的调查处理情况》，其中并无李发明户不享有本村民小组集体土地承包权的明确内容。因此，下寨村民小组的该再审申请事由没有事实和法律依据，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回文山市新平街道新平坝社区大石洞下寨村民小组的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 王 鹏
审判员 李玲燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文山市新平街道新平坝社区大石洞下寨村民小组。负责人：徐加会，该村民小组组长。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红梅，女，1970年月1日生，彝族，农村居民，现住云南省文山市。再审申请人文山市新平街道新平坝社区大石洞下寨村民小组（以下简称下寨村民小组）因与被申请人李红梅不当得利纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。下寨村民小组申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误：1、被申请人李红梅之父李发明与其担任村干部的兄弟李发祥私自签订的《土地承包合同书》不具备合法性和真实性，该土地承包合同无效。首先，李红梅家于1984年将户口从下寨村民小组迁往东山新村，承包地被下寨村民小组收回。根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条的规定，李发祥与李发明于2000年签订的《土地承包合同书》未取得下寨村民小组三分之二以上村民的同意，二审庭审中，下寨村民小组提供的证据证实，2016年11月3日下寨村民小组现任村干部就该《土地承包合同书》是否经过村民大会同意一事召开全村150户村民会议，其中136户村民不知道该事实，不认可该《土地承包合同书》，不同意将集体土地承包给李发明家。其次，在另案（2015）文民一初字第837号民事判决中，法院对该《土地承包合同书》的真实性认为不能确定，不予认证。而本案却认可该土地承包合同书的真实性。再次，本案《土地承包合同书》是私自制作，未经行政机关确认和备案，律师作出的见证不能确定该承包合同的效力。最后，2000年不是土地承包和延包的规定时间，双方的合同不是承包关系也不是延包关系，并无权利义务的约定内容。2、李红梅应当返还领取的土地征用补偿款。首先，1984年李红梅家将户口从下寨村民小组迁往东山新村，承包土地被集体收回，李红梅不是下寨村民小组的村民。2000年，李红梅家未经村集体讨论同意，擅自将户口迁回，但其已不是下寨村村民小组成员，不享有承包的集体土地。其次，下寨村民小组提供的2001年9月18日攀枝花镇政府工作组作出的《下寨村群众联名来访材料的调查处理情况》可以证实下寨村民小组将其承包土地收回的事实，该行为发生于《中华人民共和国农村土地承包法》实施以前，不适用该法的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，第一，关于下寨村民小组主张本案《土地承包合同》无效的问题。其一，根据原审及关联案件查明的案件事实，李红梅是下寨村民小组的村民。1984年其全家将户口迁往东山新村，2000年将户口迁回下寨村民小组。2000年1月1日，李红梅之父李发明作为户主，与下寨村民小组签订了《土地承包合同书》，下寨村民小组将集体所有的16.4亩承包地发包给李发明户承包经营。该《土地承包合同书》加盖了下寨村民小组的印章，李发明户承包土地后经营了十余年之久，其间下寨村民小组经过数次村干部换届，但并未就李发明户耕种的承包土地提出异议。原审基于以上事实，对下寨村民小组主张该《土地承包合同书》系李红梅之父李发明与其担任村干部的兄弟李发祥私自签订，合同应为无效的诉请不予支持，认定事实和适用法律并无不当；其二，下寨村民小组提交的2016年11月3日召开村民大会的情况，从证据形成的时间上来看，不能证明本案2000年1月1日所签订的《土地承包合同书》不合法的事实；其三，下寨村民小组主张的另案与本案没有直接的关联性，不能据此证明本案认定事实错误；其四，下寨村民小组主张的行政机关对《土地承包合同书》的确认备案，不是法律规定的土地承包合同成立的必要条件；另外，原审并未以签订土地承包合同时律师出具的见证作为认定合同效力的唯一依据；其五，因李红梅户属于回迁户，下寨村民小组以本案《土地承包合同》的签订时间为由，不能证明该承包合同无效的事实。综上，下寨村民小组主张本案《土地承包合同》无效没有事实和法律依据，不能成立。第二，关于下寨村民小组主张李红梅应当返还领取的土地征用补偿款的再审申请事由。如前所述，李红梅之父李发明于2000年将本户户口迁回下寨村民小组，并与下寨村民小组签订了《土地承包合同书》，李发明将部分承包田地分给子女李红梅、李红刚、李红波进行耕种。因此，下寨村民小组关于李红梅不是下寨村民小组村民，不享有集体土地承包权，李红梅应当返还领取的土地征用补偿款的再审申请主张与案件事实不符。至于下寨村民小组主张的2001年9月18日攀枝花镇政府工作组作出的《下寨村群众联名来访材料的调查处理情况》，其中并无李发明户不享有本村民小组集体土地承包权的明确内容。因此，下寨村民小组的该再审申请事由没有事实和法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回文山市新平街道新平坝社区大石洞下寨村民小组的再审申请。审判长 薛 丽审判员 王 鹏审判员 李玲燕二〇一七年九月二十六日书记员 周 瑶
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第529号
原告罗美霞，女，1986年10月2日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告罗美霞与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由审判员曾昭胜担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、甘雯雯参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人颜立宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告罗美霞诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年12月份工资2057.8元和2015年1月份工资1647.8元，合计拖欠2个月工资3705.6元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资3705.6元给原告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资3705.6元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照，从事内衣来料加工业务的公司法人。原告罗美霞在该公司从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2014年12月份工资2057.8元和2015年1月份工资1647.8元，合计拖欠2个月工资3705.6元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告罗美霞劳动报酬3705.6元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 甘雯雯
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 镇
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第529号
原告北屯市久鑫防水建材店。
经营者唐仲春，男，汉族。
委托代理人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
委托代理人李喆，新疆瑞合律师事务所实习律师。
被告张华，男，汉族。
原告北屯市久鑫防水建材店与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员冯萍进行独任审判。2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告北屯市久鑫防水建材店委托代理人华晏、李喆，被告张华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北屯市久鑫防水建材店诉称，2014年9月1日至12月21日被告张华分四次从原告北屯市久鑫防水建材店赊欠防水材料886171元；2015年4月30日，被告再次赊欠材料款11690元并出具欠条一份，承诺于2015年5月30日前还清。还款期限届满，被告张华怠于还款，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告张华支付所欠材料款897861元及违约金179572.2元，共计1077433.2元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更违约金为177234.2元。
被告张华对欠款事实没有异议，提出欠款数额不符合实际，需找原告进行核算；对违约金不认可，提出签还款确认函时，因为原告称违约金只是督促被告还款的一个手段，并不具有法律效力，所以被告才进行签字确认。
原告唐仲春为证实其诉讼主张，向本院举证如下：
一、被告张华签字确认的还款确认函四份：1.2014年9月1日出具的还款确认函一份，用于证明被告欠原告材料款215171元，承诺于2014年11月30日之前支付；2.2014年9月11日出具的还款确认函一份，用于证明被告欠原告材料款168500元，承诺于2014年11月15日之前支付；3、2014年12月21日出具的还款确认函两份，第一份用于证明被告欠原告材料款87500元，承诺于2015年1月30日之前支付；第二份用于证明被告欠原告材料款415000元，承诺于2015年2月10日之前支付；四份确认函同时证明如不能按时还款，按所欠材料款的20%计取违约金，违约金共计177234.2元。
经庭审质证，被告张华对第一组证据中证据1的欠款数额认可，对证据2的真实性认可，对证据3的欠款数额不认可，认为有部分款项已经支付，需进行核算。对违约金均不认可。该四份证据均系被告签字确认，且被告未提供相应证据予以反驳，本院对该组证据予以确认。
二、2015年4月30日，被告张华出具的欠条一张及收款收据一份，用于证实被告欠原告材料款11690元。
经庭审质证，被告张华对该证据予以认可。本院对该证据予以确认。
被告张华未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月1日至12月21日被告张华分四次从原告北屯市久鑫防水建材店赊欠防水材料886171元，并出具四份还款确认函约定还款日期及违约责任，暨如未按时还款，按所欠材料款20%计取违约金；2015年4月30日，被告再次赊欠材料款11690元并出具欠条一份，承诺于2015年5月30日前还清。还款期限届满，被告张华怠于还款，至今尚欠原告材料款897861元及违约金177234.2元共计1075095.2元。
本院认为，被告张华向原告北屯市久鑫防水建材赊购防水材料并出具还款确认函及欠条，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，双方均应履行各自义务。原告唐仲春向被告张华提供防水材料，被告应当支付相应价款。庭审中，被告对欠款事实没有异议，对欠款金额897861元，认为有部分已经支付，应予扣除，被告对其主张没有提供证据予以证实，本院对被告的辩解不予采纳；对违约金177234.2元提出是原告为了督促其还款采取的手段，不具有法律效力，该辩解于法无据，本院不予采纳。对原告要求被告支付材料款897861元及违约金177234.2元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百一十四条判决如下：
被告张华于本判决生效后二十日内向原告唐仲春支付材料款897861元及违约金177234.2，共计1075095.2元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14496.89元减半收取7248.44元（原告已预交），由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
代理审判员 冯 萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘玉琴
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第529号
原告魏建华，男，1946年3月8日生，汉族，个体承包户，住安阳市北关区。
委托代理人于合金，北京锋锐律师事务所律师。
被告安阳市北关区彰北街道李桃村村民委员会，住所地安阳市北关区彰北李桃村。
法定代表人李军，村委会主任。
委托代理人任志江，大沧海律师事务所律师。
委托代理人霍春林，大沧海律师事务所律师。
原告魏建华诉被告安阳市北关区彰北街道李桃村村民委员会（以下简称李桃村村委会）承包合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏建华及其委托代理人于合金，被告李桃村村委会法定代表人李军及其委托代理人任志江、霍春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建华诉称，1994年3月1日，原告经被告同意，承包了位于被告村西地的果园一块（大约100亩），签订了承包合同并办理了公证。合同签订后，原告对果园投入了大量资金并一直正常经营。2015年3月，被告突然提出要增加地租并提出很多无理要求，如原告不同意将收回承包地并终止合同。2015年3月19日被告村委会主任带领数人到果园丈量土地，同时将原告的电表卸走并切断电源，后又多次下通知要求原告腾清土地上的一切附作物及设施，2015年4月10日村委会主任带领男女约20人将原告土地上的水泥桩、钢丝网全部毁坏，造成直接损失2万余元，后又多次到原告的土地上进行毁坏，后经报警才得以制止。原告认为，原告承包被告的果园合理合法，并签订了经过公证的合同，被告在原告承包期内单方要求终止合同、干扰原告经营并损坏原告设施，严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了极大的经济损失。为此，原告诉至法院，请求依法确认原、被告1994年3月1日签订的果园承包合同合法有效并继续履行，被告不得以任何理由干涉、阻碍原告经营，并由被告赔偿原告经济损失2万余元。
被告李桃村村委会辩称，1、原告承包果园后在土地上修建厂房，改变了土地用途，根据法律规定，农民集体的土地不得出让、出租或出租用于非农业建设，原告的行为违反了法律、法规的强制性规定；2、原、被告双方订立的合同属于无效合同。根据法律规定，单位或个人将耕地改为非耕地的，须经县级以上人民政府批准，根据双方签订的合同内容可以看出，合同的约定改变了耕地的性质和用途，且签订合同时未经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，违背了民主议定原则，属于无效合同；3、原告请求被告赔偿损失2万元无事实依据。原告的设施被毁坏，不是被告的行为，原告在不属于其使用的土地上建设水泥桩、钢丝网的行为属违法行为，村民将水泥桩、钢丝网拆除属于自救行为，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，1994年3月1日，原、被告双方签订了一份《果园土地承包合同书》，合同约定：“为进一步落实十四大改革开放精神，经两委研究决定，将本村果园土地公开承包，通过竞争，魏建华、李会以玖仟元的优势中标，具体合同条件如下：甲方（李桃村村委会）提供果园地一块、西至方北营地边、北至高冢地边、东至官路、南至排水沟，甲方提供果园内现有财产（废机井一眼，简易房七间）……甲方每年收取承包方玖仟元，承包期限三十年，从1994年3月1日至2024年12月底，承包期内甲方不得以任何理由干涉乙方（魏建华、李会）的使用权和出租的租赁权……乙方不准在果园起土烧砖及变卖土地，甲方允许乙方在果园内搞建筑：如办工厂，搞养殖：如牛、鱼、坑、塘水生物等，搞种植：如树木、花草及农作物等……合同期满后，乙方可以拆除自己的建筑……”。合同签订后，原、被告双方在安阳县公证处对合同进行了公证。此后，原、被告双方一直按合同约定履行至2014年，2015年3月，被告村部分村民代表给原告下达通知，要求协商土地增值一事，因对土地增值一事协商未成，部分村民代表通知原告腾清土地上的一切附作物及设施，此后，原告与被告村部分村民代表发生矛盾，原告土地上的部分水泥桩及钢丝网被损坏。现原告诉至法院，请求依法确认原、被告1994年3月1日签订的果园承包合同合法有效并继续履行，被告不得以任何理由干涉、阻碍原告经营，并由被告赔偿原告经济损失2万余元；被告认为双方签订的合同无效，不应赔偿原告损失。
上述事实，有原告提供的公证书、《果园土地承包合同书》、通知、报警记录、照片及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，从原、被告签订的《果园土地承包合同书》可以看出，被告在1994年将果园对外承包时，经过了村两委研究决定，是通过公开竞争的方式对外承包，原告通过公开竞标的方式取得果园的承包权。此后，原、被告双方均按合同约定履行至2014年。根据《最高人民法院<关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）>》第25条关于“…对发包方违背集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议，越权发包的，应当认定该承包合同为无效合同，并根据当事人的过错，确定其应承担的相应责任。属本条前款规定的情形，自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。但可根据实际情况，依照公平原则，对该承包合同的有关内容进行适当的调整”之规定，原、被告双方签订的合同已履行二十年，且原告当初承包的是果园，原果园内就有建筑，原告按照双方合同约定修建了部分建筑，其余大部分土地仍然为果园用地或农业用地，并未根本改变土地的性质和用途，故此，原告请求确认原、被告双方签订的《果园土地承包合同书》合法有效、继续履行的请求，于法有据，本院予以支持。对原告请求被告不得干涉、阻碍原告经营并赔偿损失2万余元，因其未能提供充分的证据证明被告有上述行为，对其该项请求，本院不予支持。被告辩称当时承包土地时违反了民主议定原则、改变了土地用途，但其未在《果园土地承包合同书》签订后一年内提出，且原告承包果园后大部分土地仍然是作为农用地进行耕种，并未根本改变土地的性质和用途，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告魏建华与被告安阳市北关区彰北街道李桃村村民委员会1994年3月1日签订的《果园土地承包合同书》有效并继续履行；
二、驳回原告魏建华的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告魏建华负担300元，由被告安阳市北关区彰北街道李桃村村民委员会负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘庆生
审判员 宋 萍
审判员 孟庆敏
二〇一五年九月二日
书记员 郑方舟
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第529号
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰东路海韵假日物业管理处。
代表人吴凤英，经理。
委托代理人赵秀芬，该公司职员。
委托代理人左维兰，该公司职员。
被告姜杰。
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司（以下简称煜明物业公司海滨分公司）诉被告姜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秀芬、左维兰到庭参加诉讼，被告姜杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告煜明物业公司海滨分公司诉称，原告（曾用名秦皇岛诚安物业服务有限公司）于2006年1月1日与秦皇岛市市煜明房地产开发有限公司签订了一份物业管理委托协议，并于2006年1月1日与被告姜杰就物业服务的相关事宜进行了明确约定，双方约定由原告提供物业管理服务，被告按规定缴纳物业管理服务费及相关费用。原告一直按照约定履行物业管理服务，但被告自2013年起即开始拖欠物业管理费，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。为此特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付给原告2013年1月1日至2014年12月31日的物业费5539.26元，违约金1010.91元，共计6550.17元。
原告为证明上述事实提供以下证据：煜明物业公司与秦皇岛煜明房地产集团有限公司签订的前期物业服务合同（或委托协议）四份、煜明物业公司出具的证明原告有收取物业费的权利、原告的收费许可证、经营服务收费证及收费准予备案表，催缴通知单照片、被告与房地产公司的商品房买卖合同。
被告姜杰未到参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，自2006年1月1日起经秦皇岛煜明物业服务有限公司（简称煜明物业公司）的接受秦皇岛煜明房地产有限公司的委托负责海韵假日三区、四区、五区的物业服务管理工作。煜明物业公司于2006年1月1日将以上物业服务管理工作交由原告煜明物业海滨分公司（原诚安物业管理有限公司海滨分公司）履行，并拥有收费权。被告姜杰作为海韵假日四区8-2-402室的业主，自2013年1月起至2014年12月31日共拖欠原告物业费5539.26元（建筑面积242.95㎡×0.95元／月／㎡×24个月），违约金1010.91元（2769.63元／年×2年×365日×0.0005／日），合计6550.17元。
本院认为，原告接受煜明物业公司的委托，对海韵假日三区、四区、五区进行物业管理，并拥有收费权利。原告对该区实施了物业管理，被告作为该区的业主享受了原告的物业服务，应该及时缴纳物业管理费，并按合同约定支付相应的违约金。综上，原告要求被告支付物业费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告姜杰于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司物业费5539.26元及违约金1010.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告姜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 常玉凤
人民陪审员 吴黎明
人民陪审员 李志富
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 刘美倩
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第529号
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰东路海韵假日物业管理处。
代表人吴凤英，经理。
委托代理人赵秀芬，该公司职员。
委托代理人左维兰，该公司职员。
被告姜杰。
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司（以下简称煜明物业公司海滨分公司）诉被告姜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秀芬、左维兰到庭参加诉讼，被告姜杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告煜明物业公司海滨分公司诉称，原告（曾用名秦皇岛诚安物业服务有限公司）于2006年1月1日与秦皇岛市市煜明房地产开发有限公司签订了一份物业管理委托协议，并于2006年1月1日与被告姜杰就物业服务的相关事宜进行了明确约定，双方约定由原告提供物业管理服务，被告按规定缴纳物业管理服务费及相关费用。原告一直按照约定履行物业管理服务，但被告自2013年起即开始拖欠物业管理费，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。为此特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付给原告2013年1月1日至2014年12月31日的物业费5539.26元，违约金1010.91元，共计6550.17元。
原告为证明上述事实提供以下证据：煜明物业公司与秦皇岛煜明房地产集团有限公司签订的前期物业服务合同（或委托协议）四份、煜明物业公司出具的证明原告有收取物业费的权利、原告的收费许可证、经营服务收费证及收费准予备案表，催缴通知单照片、被告与房地产公司的商品房买卖合同。
被告姜杰未到参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，自2006年1月1日起经秦皇岛煜明物业服务有限公司（简称煜明物业公司）的接受秦皇岛煜明房地产有限公司的委托负责海韵假日三区、四区、五区的物业服务管理工作。煜明物业公司于2006年1月1日将以上物业服务管理工作交由原告煜明物业海滨分公司（原诚安物业管理有限公司海滨分公司）履行，并拥有收费权。被告姜杰作为海韵假日四区8-2-402室的业主，自2013年1月起至2014年12月31日共拖欠原告物业费5539.26元（建筑面积242.95㎡×0.95元/月/㎡×24个月），违约金1010.91元（2769.63元/年×2年×365日×0.0005/日），合计6550.17元。
本院认为，原告接受煜明物业公司的委托，对海韵假日三区、四区、五区进行物业管理，并拥有收费权利。原告对该区实施了物业管理，被告作为该区的业主享受了原告的物业服务，应该及时缴纳物业管理费，并按合同约定支付相应的违约金。综上，原告要求被告支付物业费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告姜杰于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司物业费5539.26元及违约金1010.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告姜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 常玉凤
人民陪审员 吴黎明
人民陪审员 李志富
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 刘美倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第529号
原告王玥明。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司。
法定代表人郑帆，该公司董事长。
委托代理人刘莹，该公司法律事务部职员。
本院在审理原告王玥明诉被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王玥明于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
代理审判员 魏薇
二〇一五年二月十日
书 记 员 李楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第529号
原告张军，农民。
被告吴东，农民，
被告肖艳青，农民。
被告梁玉柱，农民。
本院在审理原告张军与被告吴东、肖艳青、梁玉柱民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费400元，保全费420元，由原告负担。
审判员 李建勋
二〇一五年四月十日
书记员 赵旭梅
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第529号
原告高，女，1989年9月17日出生，汉族。
被告夏，男，1985年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告高与被告夏离婚纠纷一案中，原告高于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉出自于本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳即人民币150.00元由原告负担。
审判员 刘光明
二〇一五年十月二十三日
书记员 冯 涛
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第529号原告魏建华，男，1946年3月8日生，汉族，个体承包户，住安阳市北关区。委托代理人于合金，北京锋锐律师事务所律师。被告安阳市北关区彰北街道李桃村村民委员会，住所地安阳市北关区彰北李桃村。法定代表人李军，村委会主任。委托代理人任志江，大沧海律师事务所律师。委托代理人霍春林，大沧海律师事务所律师。原告魏建华诉被告安阳市北关区彰北街道李桃村村民委员会（以下简称李桃村村委会）承包合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏建华及其委托代理人于合金，被告李桃村村委会法定代表人李军及其委托代理人任志江、霍春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建华诉称，1994年3月1日，原告经被告同意，承包了位于被告村西地的果园一块（大约100亩），签订了承包合同并办理了公证。合同签订后，原告对果园投入了大量资金并一直正常经营。2015年3月，被告突然提出要增加地租并提出很多无理要求，如原告不同意将收回承包地并终止合同。2015年3月19日被告村委会主任带领数人到果园丈量土地，同时将原告的电表卸走并切断电源，后又多次下通知要求原告腾清土地上的一切附作物及设施，2015年4月10日村委会主任带领男女约20人将原告土地上的水泥桩、钢丝网全部毁坏，造成直接损失2万余元，后又多次到原告的土地上进行毁坏，后经报警才得以制止。原告认为，原告承包被告的果园合理合法，并签订了经过公证的合同，被告在原告承包期内单方要求终止合同、干扰原告经营并损坏原告设施，严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了极大的经济损失。为此，原告诉至法院，请求依法确认原、被告1994年3月1日签订的果园承包合同合法有效并继续履行，被告不得以任何理由干涉、阻碍原告经营，并由被告赔偿原告经济损失2万余元。被告李桃村村委会辩称，1、原告承包果园后在土地上修建厂房，改变了土地用途，根据法律规定，农民集体的土地不得出让、出租或出租用于非农业建设，原告的行为违反了法律、法规的强制性规定；2、原、被告双方订立的合同属于无效合同。根据法律规定，单位或个人将耕地改为非耕地的，须经县级以上人民政府批准，根据双方签订的合同内容可以看出，合同的约定改变了耕地的性质和用途，且签订合同时未经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，违背了民主议定原则，属于无效合同；3、原告请求被告赔偿损失2万元无事实依据。原告的设施被毁坏，不是被告的行为，原告在不属于其使用的土地上建设水泥桩、钢丝网的行为属违法行为，村民将水泥桩、钢丝网拆除属于自救行为，被告不应承担赔偿责任。经审理查明，1994年3月1日，原、被告双方签订了一份《果园土地承包合同书》，合同约定：“为进一步落实十四大改革开放精神，经两委研究决定，将本村果园土地公开承包，通过竞争，魏建华、李会以玖仟元的优势中标，具体合同条件如下：甲方（李桃村村委会）提供果园地一块、西至方北营地边、北至高冢地边、东至官路、南至排水沟，甲方提供果园内现有财产（废机井一眼，简易房七间）……甲方每年收取承包方玖仟元，承包期限三十年，从1994年3月1日至2024年12月底，承包期内甲方不得以任何理由干涉乙方（魏建华、李会）的使用权和出租的租赁权……乙方不准在果园起土烧砖及变卖土地，甲方允许乙方在果园内搞建筑：如办工厂，搞养殖：如牛、鱼、坑、塘水生物等，搞种植：如树木、花草及农作物等……合同期满后，乙方可以拆除自己的建筑……”。合同签订后，原、被告双方在安阳县公证处对合同进行了公证。此后，原、被告双方一直按合同约定履行至2014年，2015年3月，被告村部分村民代表给原告下达通知，要求协商土地增值一事，因对土地增值一事协商未成，部分村民代表通知原告腾清土地上的一切附作物及设施，此后，原告与被告村部分村民代表发生矛盾，原告土地上的部分水泥桩及钢丝网被损坏。现原告诉至法院，请求依法确认原、被告1994年3月1日签订的果园承包合同合法有效并继续履行，被告不得以任何理由干涉、阻碍原告经营，并由被告赔偿原告经济损失2万余元；被告认为双方签订的合同无效，不应赔偿原告损失。上述事实，有原告提供的公证书、《果园土地承包合同书》、通知、报警记录、照片及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，从原、被告签订的《果园土地承包合同书》可以看出，被告在1994年将果园对外承包时，经过了村两委研究决定，是通过公开竞争的方式对外承包，原告通过公开竞标的方式取得果园的承包权。此后，原、被告双方均按合同约定履行至2014年。根据《最高人民法院》第25条关于“…对发包方违背集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议，越权发包的，应当认定该承包合同为无效合同，并根据当事人的过错，确定其应承担的相应责任。属本条前款规定的情形，自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。但可根据实际情况，依照公平原则，对该承包合同的有关内容进行适当的调整”之规定，原、被告双方签订的合同已履行二十年，且原告当初承包的是果园，原果园内就有建筑，原告按照双方合同约定修建了部分建筑，其余大部分土地仍然为果园用地或农业用地，并未根本改变土地的性质和用途，故此，原告请求确认原、被告双方签订的《果园土地承包合同书》合法有效、继续履行的请求，于法有据，本院予以支持。对原告请求被告不得干涉、阻碍原告经营并赔偿损失2万余元，因其未能提供充分的证据证明被告有上述行为，对其该项请求，本院不予支持。被告辩称当时承包土地时违反了民主议定原则、改变了土地用途，但其未在《果园土地承包合同书》签订后一年内提出，且原告承包果园后大部分土地仍然是作为农用地进行耕种，并未根本改变土地的性质和用途，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、原告魏建华与被告安阳市北关区彰北街道李桃村村民委员会1994年3月1日签订的《果园土地承包合同书》有效并继续履行；二、驳回原告魏建华的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告魏建华负担300元，由被告安阳市北关区彰北街道李桃村村民委员会负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘庆生审判员  宋 萍审判员  孟庆敏二〇一五年九月二日书记员  郑方舟