wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执703号之一
申请执行人：乔春杭，男，1947年10月16日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：王启宾，男，1964年12月18日出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人：关小红，女，1972年5月22日出生，住安徽省蚌埠市。
申请执行人乔春杭与被执行人王启宾、关小红民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1000号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王启宾在安徽广坤置业有限公司的收入810400元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 松
二〇一六年十月十日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执703号之二
申请执行人：乔春杭，男，1947年10月16日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：王启宾，男，1964年12月18日出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人：关小红，女，1972年5月22日出生，住安徽省蚌埠市。
本院分别于2016年9月26日、10月10日作出（2016）皖0303执703号和（2016）皖0303执703号之一执行裁定，扣留、提取王启宾在安徽广坤置业有限公司的工程款收入810400元。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王启宾在安徽广坤置业有限公司收入810400元的扣留、提取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执703号
王启宾：
乔春杭申请执行你民间借贷纠纷一案，蚌埠市中级人民法院作出的（2016）皖03民终1000号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年九月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执703号
关小红：
乔春杭申请执行你民间借贷纠纷一案，蚌埠市中级人民法院作出的（2016）皖03民终1000号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年九月二十六日
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初734号
原告：马建武。
委托代理人：马建爽。
被告：叶邦本。
原告马建武为与被告叶邦本民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建武以双方达成庭外和解为由请求撤回对被告叶邦本的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马建武撤回对被告叶邦本的起诉。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告马建武负担。
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 林小田
二〇一六年六月六日
代书 记员 俞 瑜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5813号
原告：杭州大众出租汽车股份有限公司。
法定代表人：戴金明，董事长。
委托代理人：李永国，该公司职员。
被告：崔云秀。
被告：仲同刚。
原告杭州大众出租汽车股份有限公司与被告崔云秀、仲同刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告杭州大众出租汽车股份有限公司同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州大众出租汽车股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州大众出租汽车股份有限公司负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年八月三日
代书 记员 孙晓淼
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更380号
罪犯李静添，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
贵港市港北区人民法院于2015年4月27日作出（2015）港北刑初字第187号刑事判决，以李静添犯盗窃罪判处有期徒刑一年九个月，刑期自2014年11月25日起至2016年8月24日止，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯李静添在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分20.30分。该犯没有履行财产刑，且没有提供相关的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯李静添予以减刑二个月四天。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李静添在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李静添减去有期徒刑一个月（刑期至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第140号
申请人绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王新明。
被执行人姚云龙，男，汉族，绛县。
申请人绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司与被执行人姚云龙借款合同纠纷一案，被执行人至今未能在规定期限履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王胜利
二〇一六年十二月十日
书记员 潘超惠
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2068号
原告王国庆，男。
被告杨楠，男，。
原告王国庆诉被告杨楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国庆到庭参加诉讼，被告杨楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国庆诉称：2015年4月23日至2015年7月23日，被告先后向原告借款1.96万元并出具借条三枚，此款经多次催要被告拒不给付，故诉至法院请求判令：1、被告杨楠偿还借款1.96万元，加收违约金及利息。
被告杨楠未答辩。
经审理查明：被告杨楠向原告王国庆借款共计1.96万元，被告杨楠为原告出具借条三枚，内容分别为“借条，今有借款人杨楠，担保人杨晓光，向王国庆借人民币玖仟陆佰，9,600，期限自2015年4月23日至2015年5月22日止，此款如借款人逾期不还，超期按每天5%加收违约金，由担保人承担连带偿还责任，如发生纠纷由建平县人民法院解决，借款人：杨楠，担保人杨晓光，2015年4月23日”；“借条，今有借款人杨楠，向王国庆借人民币伍仟元，5000，期限自2015年6月10日至年月日止，此款如借款人逾期不还，超期按每天5%加收违约金，由担保人承担连带偿还责任，如发生纠纷由建平县人民法院解决，借款人：杨楠，担保人杨晓光，2015年6月10日”；“借条，今有借款人杨楠，向王国庆借人民币伍仟元，5000，此款如借款人逾期不还，超期按每天5%加收违约金，由担保人承担连带偿还责任，如发生纠纷由建平县人民法院解决，借款人：杨楠，2015年7月23日”。原告以被告杨楠未偿还借款为由诉至法院。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告向本院提交的借条在卷佐证，经庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采纳。被告杨楠未到庭参加诉讼视为放弃质证及抗辩权利。
本院认为:被告杨楠向原告王国庆借款1.96万元的事实成立，被告杨楠未偿还原告借款已构成违约，故对原告要求被告偿还借款1.96万元的诉讼请求本院予以支持，
关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因2015年4月23日出具的借条中已约定借款期限自2015年4月23日至2015年5月22日，被告杨楠未按期偿还借款已构成违约，因此被告应自2015年5月23日起给付原告违约金，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，虽然双方在借条中约定了如借款人逾期不还，超期按每天5%加收违约金，但双方的约定违反了法律规定的限度，故本院支持被告杨楠自2015年5月23日起按月利率2%给付9,600元本金产生的违约金至借款还清之日止。对于原告要求被告给付2015年6月10日及2015年7月23日的借款违约金，因两张借条并未约定还款期限，因此无法确定被告逾期还款的时间，故不予支持。
关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原告提供的三枚借条中并未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨楠于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告王国庆借款1.96万元。并自2015年5月23日起按月利率2%给付9,600元本金产生的违约金至借款还清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费290元，公告费800元合计1,090元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晓峰
审 判 员 王惠芳
人民陪审员 亢学民
二〇一七年九月一日
书 记 员 郭乐乐
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第35号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：刘妹涛
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审判长 崔凌志
审判员 尹宏举
审判员 廉学锋
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘彩云
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第35号
申请执行人陈革连
被执行人邵阳东吉渔具制造有限公司
本院在申请人陈革连与被执行人邵阳东吉渔具制造有限公司劳动争议纠纷案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）邵中民一终字第243号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：曾维
二〇一五年十月二十九日
书记员 ：夏新
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第35号申请执行人陈革连被执行人邵阳东吉渔具制造有限公司本院在申请人陈革连与被执行人邵阳东吉渔具制造有限公司劳动争议纠纷案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）邵中民一终字第243号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：曾维二〇一五年十月二十九日书记员  ：夏新
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06711-3号
原告周益阳。
委托代理人魏小凡。
被告周志辉。
被告湖南雨夕纺织有限公司。
法定代表人周珍珍。
被告陈艳。
本院在审理原告周益阳诉被告周志辉、湖南雨夕纺织有限公司、陈艳民间借贷纠纷一案的过程中，原告周益阳于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周志辉、湖南雨夕纺织有限公司、陈艳的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周益阳撤回对被告周志辉、湖南雨夕纺织有限公司、陈艳的起诉。
本案案件受理费予以免交，财产保全费2520元，由原告周益阳承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 宋 红
人民陪审员 石清泉
二〇一六年六月八日
书 记 员 舒 放
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民一终字第00132号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，女。
委托代理人：潘英涛，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男。
委托代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
上诉人ＸＸ与被上诉人ＸＸ离婚纠纷一案，东港市人民法院于2014年3月6日作出（2014）东民初字第496号民事判决。上诉人ＸＸ对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托代理人潘英涛，被上诉人ＸＸ及其委托代理人毛长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ（原审原告）在一审诉称，原、被告于2013年5月20日登记结婚。婚后，被告经常无事生非与原告发生争吵。被告大肆诽谤原告与他人有不正当男女关系，且被告与其父母多次到原告的工作单位大吵大闹，在公共场合扬言原告开房嫖娼并殴打原告。被告的行为致使原告无法正常工作和生活，现原、被告夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚；各自财产归各自所有。
ＸＸ（原审被告）在一审辩称，原告在外有第三者，如果原告赔偿被告10万元青春损失费，被告才考虑离婚。
一审法院经审理查明，原、被告于2013年5月20日登记结婚，婚后双方不睦且未生育子女。被告曾与原告在原告工作单位东港市XX银行孤山支行因家庭琐事等问题发生争吵及撕扯。另，原、被告所使用的彩电、冰箱、洗衣机均由被告购买。
一审法院审理认为，原、被告不注重夫妻感情的培养，且因家庭琐事等问题，双方发生矛盾并在公共场合发生争吵，结合庭审中双方争吵不断的事实，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，予以准许。被告辩称原告应给付其10万元，但并未提供相关证据证明，故对其抗辩意见，不予支持。被告购买的彩电、冰箱、洗衣机均应归被告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定判决如下：一、原告ＸＸ与被告ＸＸ离婚；二、彩电、冰箱、洗衣机归被告所有。一审案件受理费150元，由原告承担。
上诉人ＸＸ不服一审判决，请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人不予离婚或发回重审。理由：原审判令双方离婚有失公正；双方没有达到夫妻感情破裂程度；上诉人认为双方可以自行和好。
被上诉人ＸＸ辩称，由于上诉人猜疑被上诉人，多次组织亲属多人在被上诉人工作场所内诽谤、侮辱、殴打被上诉人，致使双方感情破裂，在一审中上诉人也确认上述事实存在，并认为上诉人与被上诉人之间的感情破裂，没有和好的可能，同意离婚，所以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，夫妻之间应相互理解信任，妥善处理家庭矛盾。本案中，双方在夫妻关系存续期间，不能正确处理感情问题。尽管上诉人不同意离婚，但经多次调解，被上诉人认为双方已无和好可能。综上，上诉人提出双方感情没有破裂，依据不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 磊
代理审判员 房春堂
代理审判员 王 蕾
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1209号
原告：范华兴。
被告：周新伟。
被告：祝旭娅。
原告范华兴与被告周新伟、祝旭娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员徐旭军独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告范华兴到庭参加诉讼，被告周新伟、祝旭娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告范华兴起诉称：2015年7月25日，被告周新伟、祝旭娅以缺少资金为由向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，约定于2016年3月25日前归还150000元。现原告急需资金要求被告归还上述借款，但被告以无力支付为由拒付。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法判令：二被告共同归还原告借款150000元，诉讼费由二被告承担。
原告针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、二被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条及银行存款回单各一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告周新伟、祝旭娅作答辩，也未向法院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告周新伟、祝旭娅的签名和指印；银行存款回单系原件，且与原告陈述相一致。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案如下事实：2015年7月25日，被告周新伟、祝旭娅因资金周转需要向原告范华兴借款300000元，后由被告周新伟、祝旭娅向原告出具借条一份，借条载明：“今向范华兴借人民币叁拾万元整（300000元），在2016年2月7日前归还伍万元整，在2016年3月25日前归还壹拾万元整，在2016年5月25日前还清。”后经原告多次催讨，被告周新伟、祝旭娅未归还已到期的借款150000元，遂成讼。
本院认为，原告范华兴与被告周新伟、祝旭娅的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告周新伟、祝旭娅在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告范华兴的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周新伟、祝旭娅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周新伟、祝旭娅于本判决生效后十日内归还原告范华兴借款150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周新伟、祝旭娅负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年五月十日
代书记员 鲍欣萍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终204号
上诉人（原审原告）于桂云。
被上诉人（原审被告）许俊成。
被上诉人（原审被告）张海燕。
上诉人于桂云因管辖权异议不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊峡民初字第25号民事裁定�向本院提起上诉称：本案系侵权纠纷，被非法出租的房产座落于峡山区岞山镇北政府驻地291号1号楼，本案应当适用不动产纠纷专属管辖的原则。请求撤销原审裁定，将本案指定由潍坊市坊子区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋侵权行为提起的诉讼，依法应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案所涉房产座落于潍坊市峡山生态经济发展区，侵权行为地亦在潍坊市峡山生态经济发展区，属于潍坊市坊子区人民法院司法管辖范围，潍坊市坊子区人民法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊峡民初字第25号民事裁定；
二、本案由山东省潍坊市坊子区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 付玉杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2403号
原告：刘燕，女，1985年6月8日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。
原告刘燕与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员徐国济适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托诉讼代理人孙哲文，魏远明，被告福地明珠公司的委托诉讼代理人刘雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款362602元为基数，按照房屋总价款的每日万分之一的标准，从2012年12月30日起计算至2017年5月6日止为58596元，从2017年5月7日起按上述标准计算至符合法定交房条件之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月14日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告福地明珠公司开发的位于江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期福地家园第AB幢2单元18层2号房，支付了购房款362602元。合同第九条约定：“出卖人应于2012年12月30日前将符合下列条件的的商品房交付买受人使用。1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求简称；并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。……”原告虽然于2012年12月10日收房，并办理了入伙手续并支付了物业费，但被告至今未办理涉诉商品房的竣工验收备案相关手续，未取得该商品房的《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》，未能交付符合约定的商品房，应承担逾期交房的违约责任。根据合同第十一条约定：“出卖人如未按期将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”因此被告应当按照约定支付违约金。
被告福地明珠公司承认原告刘燕在本案中所主张的事实，但认为被告刘燕在约定的交房时间前已经收房居住，没有给原告造成损失，合同约定的违约金过高，请求人民法院依法予以调减至每日万分之0.5。
审理过程中，刘燕同意福地明珠公司对违约金进行调整的意见。
本院认为，福地明珠公司承认刘燕在本案中所主张的事实，故对刘燕主张的事实予以确认。双方签订的《武汉市商品房买卖合同》系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。福地明珠公司未按约定条件向刘燕交付商品房，且刘燕选择继续履行合同，福地明珠公司应当依法承担继续履行交付约定条件的房产并按约支付违约金的责任。审理过程中，原、被告就违约金的计算标准达成一致意见，且刘燕在合同约定交房日期前已经收房，故其违约金的计算方式为：以362602元为基数，以每日万分之0.5的标准，向原告刘燕支付自合同约定的交房次日即2012年12月31日至房屋实际符合交房条件之日止。对该违约金的调整系双方对自身民事权益的处分，且不违反法律的规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘燕支付逾期交房违约金，违约金以362602元为基数，按照日万分之0.5的标准，自2012年12月31日起计算至房屋实际符合交房条件之日止;
二、驳回原告刘燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取计632元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担332元，由原告刘燕负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐国济
二〇一七年七月二十日
书记员 王雅睿
黑龙江省林区中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑75刑申1号
焦：
你为贩卖毒品一案，对桦南林区基层法院（2013）桦林刑初字第12号刑事判决及本院（2014）黑林刑终字第6号刑事判决不服，以一、二审判决认定你犯贩卖毒品罪的定罪证据不够确实、充分为理由，向本院提出申诉，请求撤销一、二审判决，改判你无罪。
本院经审查认为，你贩卖毒品的事实，不仅有从你处直接购买毒品的韩、曲的供述和证言相证实，还有分别让韩、曲代买毒品的田、侯的证言及指认照片等证据相佐证，一、二审判决认定你贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。你所提一、二审判决认定你犯贩卖毒品罪的定罪证据不够确实、充分的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定
的再审条件，二审判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月十六日
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7104刑初1号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2011年6月30日被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2012年2月1日刑满释放；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月21日被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，2014年12月26日刑满释放。现因本案于2015年2月9日被先行拘留，次日被刑事拘留，2月16日被监视居住，10月15日再次被刑事拘留，10月29日被逮捕，现羁押于哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处看守所。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日9时许，被告人王某某在哈尔滨铁路局齐齐哈尔单身职工宿舍1510室内，将在同寝室居住的被害人戴某（男）放在个人储物柜内的华硕牌K55X45DR-
SL型笔记本电脑1部盗走。后王将赃物笔记本电脑卖给黑龙江省齐齐哈尔市百脑汇电子城金顺达电脑科技经销部经营者纪某某（男），得赃款人民币800元，被其挥霍。2015年2月9日，王某某被公安机关在齐齐哈尔市抓获归案。后经价格鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1650元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人归案情况说明书证，被害人戴某的陈述，证人汤某某、胡某某、纪某某、于某某的证言，被盗现场照片，刑事判决书，释放证明、户籍证明等书证、价格鉴定意见书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合以上全部犯罪情节，对王某某应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年4月7日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温宇顺
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵 星
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终374号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱伟，男，1981年10月4日出生于江苏省海门市，汉族，小学文化，无业，住海门市。2009年10月15日因盗窃被海门市公安局行政拘留十五日；2010年9月15日因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元，2012年11月11日刑满释放。2016年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月30日转逮捕。
海门市人民法院审理海门市人民检察院指控原审被告人朱伟犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出（2016）苏0684刑初615号刑事判决，认定被告人朱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人朱伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱伟自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定上诉人朱伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人朱伟表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱伟撤回上诉。
海门市人民法院（2016）苏0684刑初615号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈广宇
审判员 顾峰峰
审判员 杜吉华
二〇一七年一月十八日
书记员 张全印
附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑终374号原公诉机关江苏省海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱伟，男，1981年10月4日出生于江苏省海门市，汉族，小学文化，无业，住海门市。2009年10月15日因盗窃被海门市公安局行政拘留十五日；2010年9月15日因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元，2012年11月11日刑满释放。2016年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月30日转逮捕。海门市人民法院审理海门市人民检察院指控原审被告人朱伟犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出（2016）苏0684刑初615号刑事判决，认定被告人朱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人朱伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱伟自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定上诉人朱伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人朱伟表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱伟撤回上诉。海门市人民法院（2016）苏0684刑初615号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈广宇审判员  顾峰峰审判员  杜吉华二〇一七年一月十八日书记员  张全印附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6177号
原告：李晓思，女，汉族，1978年1月18日出生，住南京市鼓楼区。（未到庭）
委托诉讼代理人：甘舒宁（原告丈夫），男，汉族，1973年5月10日出生，住上海市浦东新区。
被告：王合伟，男，汉族，1979年11月16日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：南京天健五金电器有限公司，组织机构代码67903163-8，住所地南京市六合区龙池街道龙兴路9号。
法定代表人：王合伟。
原告李晓思与被告王合伟、南京天健五金电器有限公司（以下简称天健五金电器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓思的委托诉讼代理人甘舒宁到庭参加诉讼，被告王合伟、天健五金电器公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓思向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款20万元及利息（自2011年3月16日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月16日，两被告因资金周转向原告借款20万元，与原告签订《借款合同》，约定借款月利率为2%，借款期限自2011年3月16日至2017年5月15日，到期一次性还本付息。原告将20万元汇入被告王合伟账户，两被告出具收款确认单，确认收到借款。因借款到期后被告未还本付息，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王合伟、天健五金电器公司未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月16日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款人民币贰拾万元整（￥200000.ˉ），借款期限自2011年3月16日至2017年5月15日，借款利率为月利率2%，于借款到期之日将本息一次性支付乙方。同日，原告将20万元转账至被告王合伟6222084301000980495账户。两被告出具收款确认单，确认两被告向原告借款20万元，收款方式为转账汇款，该款项委托原告汇入被告王合伟的工行6222084301000980495雨花西路支行账户，借款用于资金周转，两被告已收到上述款项。
另查明，原告与两被告签订的《借款合同》另确认司法送达地址为：南京市六合区龙池街道龙兴路9号，双方约定当事人涉诉时，司法信件、法律文书被拒收、退回，退回之日视为送达之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述与其提供的《借款合同》、收款确认单、银行转账凭证能够相互印证，可以证明原告与两被告之间存在20万元借贷关系的事实。两被告未在约定的期限归还借款本金及利息，已构成违约，故对原告主张两被告归还借款20万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王合伟、南京天健五金电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李晓思借款20万元及利息（自2011年3月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告王合伟、南京天健五金电器有限公司负担（原告已预交，两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张璇
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨菁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初51号
原告：张辉，男，1981年出生。
被告：段海波，男，1972年出生。
原告张辉与被告段海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�张辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款25万元及利息5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2013年4月22日、2014年11月15日、2015年4月3日分三次向原告借款25万元，并当场写下欠条，未约定还款期限。原告多次索要借款无果，被告行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告段海波辩称，借款属实。
经审理查明，原告张辉与被告段海波系同事关系。2013年4月22日，段海波从张辉处借款10万元，并出具借条，载明“今借到张辉现金拾万元整（￥100000.00元），月息贰分”。2014年11月15日，段海波再次从张辉处借款10万元，并出具借条，载明“今借张辉现金壹拾万元整（￥100000.00元）”。2015年4月3日，段海波从张辉处借款5万元，�出具借条，载明“今借张辉现金伍万元整（￥50000.00元）”。现因段海波未偿还借款，张辉诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人之间的借贷关系成立，因未约定还款期，张辉可以催告段海波还款，段海波应偿还借款并按约定支付利息。对张辉的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告段海波于本判决生效之日起十日内偿还原告张辉借款本金25万元和利息5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全申请费2020元，合计4920元，由被告段海波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴文进
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初51号
申请人：张辉，男，1981年出生。
被申请人：段海波，男，1972年出生。
申请人张辉与被告申请人段海波民间借贷纠纷一案，申请人张辉于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段海波所在单位襄阳市工商局向其所发放的工资。
本院认为，申请人张辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人段海波所在单位襄阳市工商局向其发放的工资，金额以30万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阮 桥
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴文进
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初51号申请人：张辉，男，1981年出生。被申请人：段海波，男，1972年出生。申请人张辉与被告申请人段海波民间借贷纠纷一案，申请人张辉于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段海波所在单位襄阳市工商局向其所发放的工资。本院认为，申请人张辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人段海波所在单位襄阳市工商局向其发放的工资，金额以30万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阮 桥二〇一七年一月二十三日书记员 吴文进
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初532号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年10月6日出生于天津市，汉族，高中文化，个体经营。2017年8月15日因涉嫌犯有妨害公务罪被取保候审。
辩护人景珊珊，天津君利律师事务所律师。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年8月1日15时25分许，被告人刘某某酒后在天津市河西区交口附近，与正在该处执勤的东风里交通大队辅警徐某因查处违章问题发生争执，交警李某1遂向前询问情况。后被告人刘某某对交警李某1进行辱骂并将其推倒在地并欲逃离现场。交警李某1对其劝阻，被告人刘某某用脚猛踹李某1致其倒地受伤。经鉴定，李某1左肘部软组织损伤为轻微伤。
2017年8月2日被告人刘某某被抓获。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中无异议，并表示认罪。并有被告人刘某某的供述；被害人李某1的陈述；证人徐某等人的证言；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；身份证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某具有以下量刑情节：取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴金禄
二〇一七年九月二十日
书记员 陈红佑
速录员 甄鸿银
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00697号
原告：陈敏，女，汉族，1963年8月29日出生，中国工商银行安徽省分行退休职工，住合肥市经济技术开发区。
被告：周芸，女，汉族，1983年11月25日出生，招商银行合肥市肥西路支行员工，住合肥市蜀山区。
委托代理人：周汀，无业。
本院在审理原告陈敏诉被告周芸返还原物纠纷一案中，原告陈敏于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈敏申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
本案案件受理费754元，减半收取377元，由陈敏负担。
审判员 张怡华
二〇一五年二月五日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第9324号
申请执行人：中国银行股份有限公司北京海淀支行。
负责人李波，行长。
委托代理人：任义军，北京市明诚律师事务所律师。
被执行人：靳丰洲，男，1984年2月29日出生。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北京海淀支行与被执行人靳丰洲其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人靳丰洲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人靳丰洲有可供执行的财产。现申请执行人中国银行股份有限公司北京海淀支行暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第9324号申请执行人：中国银行股份有限公司北京海淀支行。负责人李波，行长。委托代理人：任义军，北京市明诚律师事务所律师。被执行人：靳丰洲，男，1984年2月29日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北京海淀支行与被执行人靳丰洲其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人靳丰洲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人靳丰洲有可供执行的财产。现申请执行人中国银行股份有限公司北京海淀支行暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月四日书 记 员  胡 坚
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执348号
申请执行人衡水银利橡塑制品有限公司。
法定代表人代炳银，该公司董事长。
委托代理人窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
被执行人隽秀杰，男，1970年5月9日出生，汉族，现住景县。
本院在执行申请执行人衡水银利橡塑制品有限公司与被执行人隽秀杰买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供财产线索，现申请执行人衡水银利橡塑制品有限公司书面提出申请同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2013）景民二初字第310号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 徐金刚
执行员 程玉华
二〇一六年十月二十五日
书记员 杜 雷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初831号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州畅享娱乐有限公司（统一社会信用代码为9133021208479111XK）。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：陈伟祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州畅享娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解为由，于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 周伟平
二〇一六年五月二十五日
代书记员 江 霞
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执恢51号
浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，珲春市鼎汇丰重庆老火锅城，嵇全海：
本院在执行浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司申请执行珲春市时尚澳门豆捞城侵害商标权纠纷一案，吉林省高级人民法院作出的（2015）吉民三初字第90号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，执行标的108800元。
本案在执行过程中，珲春市时尚澳门豆捞城于2016年12月变更为珲春市鼎汇丰重庆老火锅城经营者嵇全海，本院裁定追加其为被执行人并限期清偿债务，被执行人于2016年12月21日以本案申请再审为由，交来暂存款10万元，并申请暂停给付六个月，本案终结本次执行程序。2017年3月18日申请执行人以被执行人申请再审不履行法定义务理由不成�，申请恢复强制执行，要求立即支付嵇全海10万元，放弃其他权利并承担执行费1520元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢51号申请执行人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司与珲春市鼎汇丰重庆老火锅城，嵇全海侵害商标权纠纷一案结案。
二〇一七年三月二十日
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执恢51号
赵新宇，许亮：
申请执行人赵新宇与被执行人许亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）珲民一初字第975号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年5月31日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月31日依法立案。申请执行标的144000元，案件受理费5209元，申请执行费2060元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人许亮于2016年5月31日一次给付申请执行人210000元。剩余部分申请执行人自愿放弃，同意结案。申请执行费2060元由申请执行人承担。本院（2014）珲民一初975号民事判决书确定的被执行人许亮的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执恢51号申请执行人赵新宇与被执行人许亮民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一六年六月三日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11696号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告庄伟，男，1987年11月15日生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告庄伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告庄伟系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,340.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,340.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11696号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告庄伟，男，1987年11月15日生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告庄伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告庄伟系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,340.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,340.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第02254号
原告王运河，男，1967年4月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住商丘市梁园区。
被告宋爱华，女，1963年4月24日出生，回族，高中文化，农民，住商丘市梁园区。
原告王运河与被告宋爱华侵权责任纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，由于被告宋爱华对河南省商丘市中级人民法院（2011）商民终字第39号民事判决不服，向商丘市中级人民法院申请再审。2013年9月12日，商丘市中级人民法院作出（2013）商立民申字第41号民事裁定书对该案进行再审。因本案须以该案审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 孟素贞
人民陪审员 王巧莲
人民陪审员 万志春
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张一平
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初312号
原告：赵某某，男，汉族，生于1980年5月6日，住四川省旺苍县，农村居民。
委托代理人：罗勇，旺苍县嘉川法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，生于1975年4月10日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月17日向本院递交书面申请，以与被告王某某已协议离婚为由，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告赵某某撤回对被告王某某的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 薛伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈卓
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第916号
申请执行人：邓宣平，农民。
被执行人：冯胜强，农民。
申请执行人邓宣平与被执行人冯胜强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）遵民初字第2819号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的5万元，应执行执行费650元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第2819号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年三月三日
书记员 李春成
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03793-1号
原告：丁敏，女，1973年8月12日生，汉族，安徽省住涡阳县。
被告：丁明明，男，1983年1月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王鹏飞，男，1973年7月17日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：涡阳县中诚置业有限公司，住所地涡阳县向阳南路万象城小区C2楼＊＊＊＊单元，组织机构代码：09＊＊＊＊＊＊-7。
法定代表人：丁明明，经理。
本院在审理原告丁敏诉被告丁明明、王鹏飞、涡阳县中诚置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告涡阳县中诚置业有限公司拥有的位于涡阳县龙山镇山前路南侧、健康路东侧涡国用（2014）第0＊＊＊＊＊2号和第0＊＊＊＊＊3号的国有土地使用权。同时提供丁敏所有的位于倚翠园C4楼3＊＊室的房屋（证号为房地权皖涡字第1＊＊＊＊**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告涡阳县中诚置业有限公司拥有的位于涡阳县龙山镇山前路南侧、健康路东侧涡国用（2014）第06＊＊＊＊＊号和第06＊＊＊＊＊号的国有土地使用权予以查封。
二、对丁敏所有的位于倚翠园C4楼3＊＊室的房屋（证号为房地权皖涡字第1＊＊＊＊**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆家运
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 萌
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2274号
原告：黄少琴。
被告：杨辉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司,住所地：新昌县七星街道梅园路5号。
负责人：石煜峰，该公司经理。
本院在审理原告黄少琴诉被告杨辉、中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄少琴以当事人双方就本案实体问题已自行协商解决为由于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄少琴撤回起诉。
本案受理费2840元，依法减半收取1420元，由原告黄少琴负担。
代理审判员 俞芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔡笑
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初320号
原告颜礼平，男，1966年8月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人陈文胜，湖南攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇兴旺村码头上组。
法定代表人刘贻。
原告颜礼平与被告株洲丰隆矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员康莎适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告颜礼平的委托代理人陈文胜到庭参加了诉讼。被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告颜礼平诉称：2015年2月9日被告株洲丰隆矿业有限责任公司向原告颜礼平出具欠条，欠原告颜礼平工资7000元。后原告多次向被告催收该款未果，故原告诉至法院，请求判令被告株洲丰隆矿业有限责任公司向原告颜礼平支付工资7000元。
原告颜礼平为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告株洲丰隆矿业有限责任公司拖欠原告颜礼平工资7000元的事实。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，该证据即欠条符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告颜礼平于2014年在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作。2015年2月9日经原被告结算，被告株洲丰隆矿业有限责任公司尚欠原告颜礼平工资7000元，就此被告株洲丰隆矿业有限责任公司向原告颜礼平出具借款单1份，载明“2015年2月9日欠颜礼平工资柒仟元整￥7000元。”被告株洲丰隆矿业有限责任公司在借款单上盖章确认，会计陈剑平、出纳陈治江在该借款单上签字确认。同时，被告公司的法定代表人刘贻在该借款单上注明“煤矿下欠2014年工资是实待2015年古历3月中旬支付刘贻2015.2.9”。后被告株洲丰隆矿业有限责任公司未按约定支付该款，故原告诉至法院。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告颜礼平在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作，双方就劳动形式及报酬进行了约定，原、被告已形成了劳动关系。经双方结算，就下欠的劳动报酬，被告株洲丰隆矿业有限责任公司向原告颜礼平出具了欠条，但未予支付，系被告违约，应当承担违约责任。故原告请求由被告株洲丰隆矿业有限责任公司支付原告颜礼平工资7000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告株洲丰隆矿业有限责任公司尚欠原告颜礼平工资7000元应当予以支付。被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲丰隆矿业有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告颜礼平工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲丰隆矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 康莎
二〇一六年四月十三日
书记员 李君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初743号
申请人：刘伟，男，1984年1月21日出生，江西省大余县人，住大余县，
委托诉讼代理人：夏冰，系江西镜明律师事务所律师。（特别授权）
原告王新福与被告大余县青隆房地产开发有限公司、刘伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
2017年8月30日，刘伟向本院申请追加刘颂禄、邓森益为共同被告。理由为：涉案房屋是刘伟与邓森益从刘颂禄处认购后转让给原告的。2010年6月8日，因原告要办理按揭，原告经刘伟与邓森益同意后，将房屋30%的首付款55250.1元交给了刘颂禄。2010年7月29日，原告避开刘伟与邓森益将剩余70%的购房款合计16万元支付给刘颂禄，并刻意隐瞒真实情况。刘颂禄、邓森益与本案有直接的法律上的利害关系，故申请人申请追加二人为共同被告。
本院经审查认为：原告王新福依据《商品房买卖合同》及刘伟出具的收款收据，要求被告大余县青隆房地产开发有限公司及刘伟返还办证费用19000元，是基于房屋买卖合同关系。被告刘伟提供的证据不足以证明刘颂禄、邓森益与本案房屋买卖合同或者与刘伟收取的办证费用之间有关联，刘伟、邓森益与刘颂禄之间因认购协议产生的纠纷属于另一法律关系，故被告刘伟申请追加刘颂禄、邓森益为共同被告无事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回刘伟追加邓森益、刘颂禄为共同被告的申请。
审判员 李 玲
二〇一七年九月十五日
书记员 李建任
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2925执72号
申请执行人：张建中，男，汉族，1973年10月21日出生，库车县人，个体户，现住：库车县金色家园*号楼。
被执行人：路德成，男，汉族，1961年6月10日出生，新和县人，农民，现住：新和县玉奇喀特乡桑塔木农场2队。
张建中与路德成（2015）新和民初字第606号买卖合同纠纷一案。经本院执行，2016年5月4日申请人同意对被执行人暂缓执行，并经申请人张建中确认。被执行人于2016年10底前将20200元全部给付完毕并有。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）新和民初字第606号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未依照协议履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行，申请恢复的期限不受诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ飞
二〇一六年五月五日
书记员 芦 峰
新疆维吾尔自治区新和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2925执72号申请执行人：张建中，男，汉族，1973年10月21日出生，库车县人，个体户，现住：库车县金色家园*号楼。被执行人：路德成，男，汉族，1961年6月10日出生，新和县人，农民，现住：新和县玉奇喀特乡桑塔木农场2队。张建中与路德成（2015）新和民初字第606号买卖合同纠纷一案。经本院执行，2016年5月4日申请人同意对被执行人暂缓执行，并经申请人张建中确认。被执行人于2016年10底前将20200元全部给付完毕并有。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2015）新和民初字第606号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未依照协议履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行，申请恢复的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ飞二〇一六年五月五日书记员  芦 峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07954号
原告重庆博亘商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石北路102号附23号燕城大厦A幢3-4-4，组织机构代码：7394368-X。
法定代表人潘学东，总经理。
委托代理人张智勇，该公司员工。
被告重庆欧哌特实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区民权路89号日月光广场三楼。
法定代表人周云杏。
原告重庆博亘商贸有限公司（以下简称博亘公司）与被告重庆欧哌特实业发展有限公司（以下简称欧哌特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹潇潇担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员罗银担任法庭记录。原告博亘公司的委托代理人张智勇到庭参加了诉讼。被告欧哌特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告博亘公司诉称，2012年9月20日，博亘公司与欧哌特公司签订销售协议，约定由博亘公司向欧哌特公司销售嘉士伯啤酒系列。合同签订后，博亘公司按约向欧哌特公司供货，经双方核算，截至2013年7月17日，欧哌特公司尚欠博亘公司货款295458元，双方就尚欠的货款约定了付款期限。此后，博亘公司于2013年11月又向欧哌特公司供货，供货价值为12000元。但欧哌特公司未按约定的付款期限支付双方核算确认的货款295458元，也未支付后续供货的货款12000元，总计未付的货款数额为307458元。故博亘公司提起本案诉讼，要求：欧哌特公司支付博亘公司货款307458元。
被告欧哌特公司未答辩。
经审理查明，2012年9月20日，博亘公司与欧哌特公司签订销售协议一份，合同约定：博亘公司向欧哌特公司销售嘉士伯啤酒系列，欧哌特公司每次购买博亘公司产品应提前以电话或传真的形式通知博亘公司相关销售人员，以便博亘公司及时安排送货，博亘公司将货物送至欧哌特公司指定的收货地点，欧哌特公司应立即对货物的数量及完整进行检验并签收，同时欧哌特公司向博亘公司出具相关的收货单据。每月1号至5号对账，每月25号之间按合同产品价格结清上月全部货款等内容。该协议附件啤酒报价表中列明了各类啤酒的单价。
上述协议签订后，博亘公司陆续向欧哌特公司供货。2013年9月23日，博亘公司向欧哌特公司出具催款函一份，函载：截至2013年7月17日，博亘公司账面尚有欧哌特公司4月、5月、6月、7月欠款295458元。按照与欧哌特公司签订的有关合同协议的约定，欧哌特公司已严重违约，博亘公司至今仍未收到该几笔款项。因此，请欧哌特公司务必在10月15日内向博亘公司支付4月（80330元）、5月（32100元）、6月（98144元）、7月（84884元）的欠款，否则由此产生的后续费用和给博亘公司造成的违约损失全部由欧哌特公司承担。2013年9月30日，欧哌特公司在上述催款函中加盖公司印章，并批注“国庆前供货200箱于10月10日支付；原账目于10月25日付30%，11月20日付30%，12月10日付清。10月份起现款结账”等内容。
嗣后，欧哌特公司未按上述约定的期限支付货款，故博亘公司于2014年11月26日向本院提起诉讼。
审理中，博亘公司还提交了2013年11月15日食品销货清单（第四联财务记账）复写件一份，清单中列明食品名称为冰嘉，规格为1X24，单价为120元，数量为100，合计金额为12000元，购货查验人处签字人的姓名无法辨识。拟证明双方经上述催款函结算后，博亘公司于2013年11月15日又向欧哌特公司供货，供货价值为12000元的事实，但欧哌特公司未支付货款。
同时，博亘公司在审理中陈述，自2012年9月20日双方签订销售协议之日起博亘公司开始向欧哌特公司供货，直至2013年11月15日系欧哌特公司最后一次向博亘公司供货，此后双方再未发生供货往来；催款函中欧哌特公司批注内容中的“原账目”是指催款函中结算2013年4月至7月的欠款295458元，即针对已结算的货款295458元约定了付款期限；2013年11月15日供货价值12000元，供货当时由欧哌特公司库管员在食品销售单上签收，但签收人的姓名无法辨识，现无法予以明确。
上述事实，有销售协议及附件啤酒报价表、催款函、食品销货清单（第四联财务记账）复写件一张以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，本案中，博亘公司提交的销售协议、催款函等均系原件，销售协议中对双方的交易进行了约定，催款函中明确了欧哌特公司尚欠的货款数额，而以上销售协议及催款函中均加盖了欧哌特公司的印章，对此，欧哌特公司并未对销售协议、催款函以及交易事实的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院依据现有证据认定博亘公司与欧哌特公司之间的买卖关系依法成立，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。博亘公司按约向欧哌特公司供货后，欧哌特公司理应支付相应的货款。
审理中，博亘公司陈述本案所涉货款包括催款函中双方确认的尚欠的货款295458元以及博亘公司于2013年11月15日供货的货款12000元。本院认为，首先，上述博亘公司出具的催款函中明确列明了截至2013年7月的各月供货及对应货款的数额，并要求欧哌特公司在指定的期限之内付清尚欠的货款295458元等内容，对此，欧哌特公司并未提出异议并明确承诺了付款方式和期限，同时加盖了公司印章，则本院自应认定欧哌特公司对尚欠博亘公司货款295458元未付的事实无异议，其理应按照约定的付款方式和期限清偿货款。现欧哌特公司未按约清偿货款，其行为已属违约，故本院对博亘公司要求欧哌特公司支付货款295458元的诉讼请求予以支持。其次，对于2013年11月15日供货的货款12000元，博亘公司仅提交了2013年11月15日食品销货清单（第四联财务记账）复写件一份以证明供货的事实，但销货清单仅为复写件，且购货查验人处签字人的姓名无法辨识，博亘公司虽称该收货人系欧哌特公司的库管工作人员，但博亘公司并未提交相应的证据予以证明，因此，仅凭食品销货清单（第四联财务记账）复写件不足以证明欧哌特公司已收货的事实，相应举证不能的不利后果由博亘公司承担，故本院对博亘公司要求欧哌特公司支付2013年11月15日的货款12000元的诉讼请求不予支持。
综上，本院依据现有证据认定欧哌特公司应支付博亘公司货款295458元，对于博亘公司超出部分的诉讼请求不予支持。
欧哌特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆欧哌特实业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆博亘商贸有限公司货款人民币295458元；
二、驳回原告重庆博亘商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5912元，公告费500元，共6412元，由原告重庆博亘商贸有限公司负担62元，由被告重庆欧哌特实业发展有限公司负担6350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 罗 银
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07954号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同责任纠纷一案，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月7日，刘春生在家乐福旗下门店购买章华公司生产的“章华一抹”产品1盒，价格26元。涉案的“章华一抹”产品外包装上标注有“行业率先、特别加入维生素C精华、轻轻一抹”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华、轻轻一抹”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿刘春生500元。
被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。“轻轻一抹”不属于产品成分，只是对产品的形容。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月7日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品1盒，价格26元。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、特别加入：轻轻一抹，发色持久保湿；含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹”产品在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹”产品的外包装上标注有“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华等”用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于家乐福公司提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蒋仁兰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5757号
原告：田玉海，居民。
委托代理人：田春红，居民。
被告：迟伟，居民。
被告：王平秀，成年，居民。
原告田玉海诉被告迟伟、王平秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田玉海及其委托代理人田春红到庭参加了诉讼，被告迟伟、王平秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉海诉称：2016年1月30日15时许，原告田玉海驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车，下班从中医院西门出来，沿日照市日照路由南向北正常行驶，没走多远被后方顺行的被告迟伟驾驶的鲁L×××××号牌轿车从后面撞倒在地，致原告田玉海受伤、两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告迟伟驾车逃逸，原告被送往日照市中医医院住院治疗，经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告迟伟承担事故全部责任，原告田玉海无责任。原告损失未得到全部赔偿，诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失共计120000元，并承担本案诉讼费用。
案经送达，被告迟伟、王平秀均未作答辩。
经审理查明：2016年1月30日15时许，被告迟伟驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市�照路由南向北行驶至日照路与西海路路口北路段处，与前方顺行的原告田玉海驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致原告田玉海受伤，两车不同程度损坏，造成伤人交通事故，事故发生后，被告迟伟驾车逃逸，后被查获。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告迟伟负事故全部责任。鲁L×××××号牌轿车登记在被告王平秀名下，事故发生时，鲁L×××××号牌轿车未投保交强险。
另查明：原告田玉海事发后即入住日照市中医医院住院治疗23天，经诊断为右距骨骨折、右跟骨骨挫伤、多处软组织损伤等伤情。本院以原告申请委托日照人民法医司法鉴定所对原告伤情等进行了鉴定，鉴定意见载明被鉴定人构成十级伤残。被告迟伟垫付医疗费5800元。原告申请保全了被告车辆等，共计支出保全费1140元。原告起诉时，曾列中国�民财产保险股份有限公司日照市分公司为被告，后因肇事车辆未在该公司投保交强险，原告撤回了对该公司的起诉。
对于此次事故，原告主张了以下损失：1、医疗费17127元；2、误工费16488元（2061元/月×8个月）；3、护理费8000元（100元/天×80天）；4、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；5、营养费2400元（30元/天×80天）；6、交通费600元；7、残疾赔偿金63090元；8、精神损害抚慰金2000元；9、鉴定费1000元；10、检查费2600元；11、后续治疗费2000元；12、车损500元。原告提供证据如下：医疗费票据、住院病历、保全裁定书及保全费发票、证明一份、户口本复印件、误工证明、诊断报告单、法医鉴定意见书等证据。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病历、保全裁定书及保全费发票、证明、户口本复印件、误工证明、诊断报告单、法医鉴定意见书等在案为证。
本院认为：被告迟伟驾驶鲁L×××××号牌车辆与骑行二轮摩托车的原告田玉海相撞，致原告田玉海受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告迟伟承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。被告迟伟作为直接侵权人应当对原告全部损失承担赔偿责任，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致本院对车辆权属无法查清，二者关系无法查清，被告王平秀作为登记车主，且车辆未投保交强险，对被告迟伟的赔偿义务应当承担连带清偿责任。原告撤回了对中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的起诉，系对自己权利的处分，本院予以准许。
对于原告的损失，本院依据有关法律规�，分析确认如下：1、医疗费16636.73元，核算原告医疗费票据，原告医疗费为16636.73元；2、误工费12366元，原告提供的证据能够证明原告事发前每月收入为2061元，原告伤情为右距骨骨折、右跟骨骨挫伤、多处软组织损伤等，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定原告误工期限为6个月，原告误工费为12366元（2061元/月×6个月）；3、护理费6400元，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定及原告伤情，本院酌定原告护理期限为80天，参照日照市护工工资标准及原告伤情，本院酌定原告护理费为每日80元，原告护理费为6400元（80元/天×80天）；4、住院伙食补助费2300元，原告住院23天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地�家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，结合日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院酌定住院伙食补助费每天为100元，原告住院伙食补助费为2300元（100元/天×23天）；5、营养费2400元，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定及原告伤情，本院酌定原告护理期限为80天，原告要求营养费2400元，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费600元，符合法律规定，本院予以支持；7、残疾赔偿金47317.50元，原告伤情经本院委托有资质的鉴定机构依法鉴定为十级伤残，原告系城镇居民，参照山东省2015年城镇居民人均可支配收入31545元计算，原告事发时为65周岁，故原告残疾赔偿金为47317.50元（31545元/年×15年×10%）；8、精神损害抚慰金1000元，原告伤情为十级伤残，本院酌定原告精神损害抚慰金1000元；9、鉴定费980元，有鉴定费单据为证，本院予以支持。原告后续治疗费尚未实际发生，对检查费、车损等未提供证据证实，本院不予处理，原告可在实际发生或补充证据后另行主张权利。以上予以确认的损失共计90000.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟伟赔偿原告田玉海医疗费16636.73元、误工费12366元、护理费6400元、住院伙食补助费2300元、营养费2400元、交通费600元、残疾赔偿金47317.50元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费980元，以上共计90000.23元，扣除被告迟伟已经垫付的5800元，剩余84200.23元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告王平秀对被告迟伟的上述赔偿义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告田玉海本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告田玉海负担350元，被告迟伟、王平秀负担1000元；保全费1140元，由被告迟伟、王平秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一六年十月十八日
书记员 曹丽娜
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初670号
原告：钟送羚，男，汉族，住址：广东省鹤山市。
被告：钟伟庭，男，汉族，住址：广东省鹤山市。
委托代理人：钟长宏，男，汉族，住址：广东省鹤山市。
被告：钟杨可，男，汉族，住址：广东省鹤山市。
本院在审理原告钟送羚诉被告钟伟庭、钟杨可财产损害赔偿纠纷一案中，原告钟送羚于2016年3月16日向本院提出撤回对本案的起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟送羚撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告钟送羚负担（受理费原告已预交25元，本院不再收退）。
审判员 源冠泉
二〇一六年三月十六日
书记员 冯泽荣
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1271号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人杨XX。
被执行人翁XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局与被执行人杨XX、翁XX因计划生育行政征收一案，于2015年7月13日作出的浙奉卫生计生征字（2015）第099号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年4月28日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审125号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2016年8月2日被执行人尚欠社会抚养费86320元、执行费1194.8元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执1271号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年八月二日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1621号
原告：罗曼韶，女，汉族，1971年10月20日出生，住韶关市风度北路73号市。
委托诉讼代理人：周岚，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
原告罗曼韶与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗曼韶的委托诉讼代理人周岚到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗曼韶向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付人民币26400元、押金100元及利息（利息计算标准：从起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月10日，为使女儿的学习成绩有所提升，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订了《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》。辅导日期为自2015年5月10日至2016年初升高毕业止。同时，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：“只要你想学，我们就敢承诺；达不到承诺，我们承诺退费”。于是，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交纳教育辅导费26400元、辅导材料费450元。在合同履行过程中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心提出现已在韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城设立新培训场所，关于孩子的培训事宜全部转到被告韶关市全知教育科技有限公司去，并要求原告缴纳100元IC卡押金。此后不久，因营业不善等原因，被告停止办学，为此，原告曾多次与被告交涉退款，但均被以种种理由推诿。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心在合同履行期间擅自将学员转给无办学资质的被告韶关市全知教育科技有限公司，且在合同期限届满之前单方停止辅导学员。被告的行为已违反了合同约定且明显损害了原告的合法权益，原告要求退还已支付的教育辅导费及IC卡押金费用。鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心于2016年3月11日已被韶关市武江区教育局吊销办学许可证但未依法进行清算，被告韶关市全知教育科技有限公司无相应办学资质却进行教学，并且被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、被告韶关市全知教育科技有限公司存在严重人员、资产、业务范围混同的情况。被告李妙霞系被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的直接负责主管人员，系被告韶关市全知教育科技有限公司的法定代表人、股东，对二被告的行为疏于管理。故原告主张三被告应对本笔欠款承担连带清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞承认原告罗曼韶提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告26500元及利息（利息计算方式：从2017年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）给原告罗曼韶。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19628号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：徐耀明，湖南星河律师事务所律师。
被告：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔12层自编01单元（本住所限办公用途）。
法定代表人：黎直前，董事长。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告广州神马移动信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员
赵强
二〇一七年一月五日
书 记 员 高 旭
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初365号
原告：王会生，男，1971年10月14日出生，汉族，个体，住泰来县泰来镇金碧花园小区11号楼1单元802室。
委托代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告：王洪来，男，1953年3月31日出生，汉族，个体，住泰来县泰来镇建设路小区*号楼**号车库。
原告王会生与被告王洪来供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王会生于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会生以与被告王洪来自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王会生撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王会生负担。
审判员 薛晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 姜微微
甘肃省华亭县人民法院
中 国 建 设 银 行 股 份 有 限 公 司 华 亭 支 行 与 李 自 长 借 款 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2015）华执字第405号
申请执行人中国建设银行股份有限公司华亭支行。住所地，甘肃省平凉市华亭县西大街1号。负责人杨浪蛟，该行华亭支行行长。
被执行人李自长，男，汉族，住华亭县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第1084号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李自长在金融机构的存款29503.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马宝林
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 皓
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1441号
申请人刘美连，女，1967年1月11日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营钢宇工贸有限公司，住所地广饶县大王镇。
法定代表人唐增悦，该公司经理。
申请执行人刘美连与被执行人东营钢宇工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为918720元，案件受理费1337元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。经网�执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行；经与申请执行人约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，现根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2082号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一七年十二月二十日
书记员 张海涛
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1511号
原告恒丰银行股份有限公司济宁分行。
法定代表人彭松涛，行长。
被告济宁市红石装饰工程有限公司。
法定代表人宫玉娟。
被告济宁市汇众商贸有限公司。
法定代表人张建华。
被告山东嘉禾建筑设备有限公司，（货场西门对过）。
法定代表人张勇。
被告宫玉娟。
本院受理原告恒丰银行股份有限公司济宁分行与被告济宁市红石装饰工程有限公司、济宁市汇众商贸有限公司、山东嘉禾建筑设备有限公司、宫玉娟借款合同纠纷一案，原告恒丰银行股份有限公司济宁分行于2016年5月3日向本院提交财产保全申请，申请查封被告济宁市红石装饰工程有限公司、济宁市汇众商贸有限公司、山东嘉禾建筑设备有限公司、宫玉娟银行存款220万元人民币，或者查封其相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为原告恒丰银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告济宁市红石装饰工程有限公司、济宁市汇众商贸有限公司、山东嘉禾建筑设备有限公司、宫玉娟银行存款220万元人民币，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李旭雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2030号
罪犯金洪强。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月13日作出（2011）滨塘刑初字第474号刑事判决，以被告人金洪强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。刑期自2011年5月31日起至2024年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第1992号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2011年5月31日起至2023年5月30日止。
天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金洪强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯金洪强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。罚金已缴纳。
本院认为，罪犯金洪强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金洪强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月31日起至2022年5月30日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初230号
原告：白金鹏，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：刘仲博，男，1992年4月29日出生，汉族，住宁城县。
原告白金鹏与被告刘仲博车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金鹏到庭参加诉讼。被告刘仲博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告白金鹏向本院提出诉讼请求：要求被告刘仲博给付车辆租赁费、修理费及配件费合计47500元。事实和理由：原告系宁城金鹏汽车租赁行的业主。2016年3月17日，宋树存租赁原告所有的×××号现代轿车一辆，并与原告签订《汽车租赁合同书》，合同约定日租金300元，宋树志、被告刘仲博为其担保。原告多次向被告催要租赁费，被告以没钱为借口不予给付，原告于2016年7月29日将车开回，共计使用车辆134天，给付租赁费6400元，尚欠33800元。车辆在租赁期间被撞坏，原告为此支付修理费及配件费13700元。此款经原告多次催要，一直未付。
被告刘仲博未答辩亦未向本院提交证据。
本院认定事实如下：2016年3月17日，宋树存租赁原告所有的×××号现代轿车一辆，并与原告签订《汽车租赁合同书》，合同约定日租金300元，宋树志、被告刘仲博为其提供连带责任保证。因宋树存未按合同约定支付租赁费，2016年7月29日，原告自行将车开回，共租用134天，已付租赁费6400元，尾欠租赁费33800元。车辆在租赁期间被撞坏，已支付修理费及配件费13700元。此款经原告多次催要，被告一直未付。以上事实，有原告提交的《汽车租赁合同书》、修车结算单、发票在卷佐证，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法有效。合同签订后原告将车辆交付使用，租车人宋树存理应按约定给付租赁费。被告刘仲博作为担保人自愿承担保证责任，现宋树存未按合同约定支付租赁费、车辆修理费及配件费，原告既可以要求承租人宋树存履行合同义务，也可以要求保证人被告刘仲博在其保证范围内承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向承租人追偿。原告主张由被告刘仲博给付车辆租赁费、修理费及配件费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仲博于本判决生效之日起5日内给付原告白金鹏车辆租赁费33800元、修理费及配件费13700元，合计47500元；
二、被告刘仲博在承担保证责任后有权向宋树存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元、邮寄费66元，合计560元，由被告刘仲博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谢佳颖
二〇一七年二月十五日
书记员 王宇轩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初364号
原告：周全。
委托代理人：杨宇，河南中亨律师事务所律师。
被告：江北区义门饮食店，个体工商户，经营地址重庆市江北区北城天街*号北岸星座*楼*号。
经营者：陈明。
本院于2016年5月9日受理原告周全诉被告江北区义门饮食店特许经营合同纠纷一案。经查，本案案由为特许经营合同纠纷，被告住所地在重庆市，且本案诉讼标的为18万元。根据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，发生在江北区的标的在300万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件由重庆渝北区人民法院管辖，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 赵志强
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 琰
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3584号
被罚款人朱平。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱平金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人朱平拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对朱平罚款2000元，限在2017年4月1日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十六日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1315号
罪犯唐小忠，现在广西英山监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年2月5日作出（2003）榕刑初字第340号刑事判决，以被告人唐小忠犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身�并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2004年2月26日交付执行。2007年7月17日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。罪犯唐小忠曾于2010年1月经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一次，2012年8月、2014年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年二个月。刑期至2023年5月16日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯唐小忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯唐小忠减刑一年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐小忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2014年7月起至2016年4�止累计获奖励分89.3分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑。
本院认为，罪犯唐小忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2022年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
appoint
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3392号
罪犯吕金纯，男，1979年12月6日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2003年7月20日作出（2003）鄂州法刑初字第9号刑事判决，认定被告人吕金纯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吕金纯不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年3月2日作出（2003）鄂刑一终字第289号刑事判决，维持原判对上诉人吕金纯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月29日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年9月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月29日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2014年9月9日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕金纯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕金纯在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2014年度、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吕金纯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吕金纯的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年12月29日起至2022年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨