wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第205号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人李某，农民，无前科。因本案于2014年4月24日被河北省清河县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月9日被河北省清河县公安局取保候审，2015年10月21日被河北省清河县人民法院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼、郁翠霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日18时08分许，被告人李某驾驶冀E×××××小型普通客车，沿L07省道由东向西行驶至13公里400米处时，与前方同向行驶的杜某酒后（血液酒精浓度：74mg／100ml）驾驶的冀E×××××轻型厢式货车发生碰撞，致使杜某驾驶的货车撞上停放在路边姚某甲驾驶的冀E×××××三轮汽车，将站在货车与三轮汽车中间的姚某乙撞伤，事故发生后李某为逃避法律追究而弃车逃跑，造成：姚某乙经抢救无效死亡。经清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某负此事故主要责任，杜某负此事故次要责任，姚某甲、姚某乙无事故责任。案发后，李某于2014年4月23日到清河县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在侦查阶段，本案三方当事人达成道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及和解协议，被告人李某赔偿被害人姚某乙家属经济损失人民币300，000元，李某损失自负；杜某赔偿被害人姚某乙家属经济损失人民币200，000元，杜某损失自负；被告人李某赔偿杜某方经济损失人民币8，530元，被告人李某取得了被害人姚某乙家属和杜某的谅解。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、清河县公安局刑事科学技术报告书、机动车行驶证复印件、机动车信息和驾驶人信息查询结果单、发破案报告、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、和解协议、收条、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，证人姚某甲、潘某等人的证言，被害人杜某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，系交通肇事后逃逸。被告人李某在案发后河北省清河县人民法院
刑事判决书
（2015）清刑初字第205号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人李某，农民，无前科。因本案于2014年4月24日被河北省清河县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月9日被河北省清河县公安局取保候审，2015年10月21日被河北省清河县人民法院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼、郁翠霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日18时08分许，被告人李某驾驶冀E×××××小型普通客车，沿L07省道由东向西行驶至13公里400米处时，与前方同向行驶的杜某酒后（血液酒精浓度：74mg／100ml）驾驶的冀E×××××轻型厢式货车发生碰撞，致使杜某驾驶的货车撞上停放在路边姚某甲驾驶的冀E×××××三轮汽车，将站在货车与三轮汽车中间的姚某乙撞伤，事故发生后李某为逃避法律追究而弃车逃跑，造成：姚某乙经抢救无效死亡。经清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某负此事故主要责任，杜某负此事故次要责任，姚某甲、姚某乙无事故责任。案发后，李某于2014年4月23日到清河县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在侦查阶段，本案三方当事人达成道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及和解协议，被告人李某赔偿被害人姚某乙家属经济损失人民币300，000元，李某损失自负；杜某赔偿被害人姚某乙家属经济损失人民币200，000元，杜某损失自负；被告人李某赔偿杜某方经济损失人民币8，530元，被告人李某取得了被害人姚某乙家属和杜某的谅解。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、清河县公安局刑事科学技术报告书、机动车行驶证复印件、机动车信息和驾驶人信息查询结果单、发破案报告、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、和解协议、收条、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，证人姚某甲、潘某等人的证言，被害人杜某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，系交通肇事后逃逸。被告人李某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人姚某乙家属及被害人杜某的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某系初犯，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 金 排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武 东 阁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员
倪晓筠乙家属及被害人杜某的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某系初犯，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长李金排
审判员刘智
人民陪审员武东阁
二〇一五年十一月三十日
书记员倪晓筠
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第205号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因本案于2015年1月13日被保定市清苑区公安局抓获，2015年1月14日被保定市清苑区公安局拘留，2015年1月24日被保定市清苑区公安局执行逮捕，2015年2月16日被保定市清苑区公安局取保候审，2015年10月19日被保定市清苑区人民检察院取保候审，2015年12月14日被本院取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日16时许，被告人徐某甲因因父亲徐某乙被杨某乙殴打，同王某乙等人找到杨某乙家理论，双方发生口角，后被告人徐某甲持塑料方凳砸中杨某乙左前臂，造成杨某乙左尺骨骨折，构成轻伤二级。案发后被告人徐某甲赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述，证人王某甲、杨某甲、王某乙、沈某、尚某、徐某乙、王某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、诊断证明书、病历复印件、辨认笔录、受案登记表、调取证据清单、办案说明、抓获经过、调解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人徐某甲如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘颖丽
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第15270号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人吴燕芬，行长。被执行人黄乃群，男，1981年1月11日生，汉族，住福建省。被执行人祝佳菁，女，1985年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海洋曦贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄乃群，执行董事。被执行人徐惠斌，男，1983年6月11日生，汉族，住福建省。被执行人凌吕华，女，1985年1月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人陈子明，男，1966年12月7日生，汉族，住福建省。被执行人周光明，男，1970年10月13日生，汉族，住福建省。被执行人许妙红，女，1979年8月2日生，汉族，住福建省。被执行人陈崇程，男，1969年9月13日生，汉族，住福建省。被执行人林常青，女，1969年11月8日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，住福建省。被执行人朱莉丽，女，1973年10月12日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海新日股权投资股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖家守，执行董事。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守，执行董事。本院在执行本院(2014)浦民六(商)初字第6959号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人黄乃群、祝佳菁、上海洋曦贸易有限公司、徐惠斌、凌吕华、陈子明、周光明、许妙红、陈崇程、林常青、肖家守、朱莉丽、上海新日股权投资股份有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄乃群、祝佳菁、上海洋曦贸易有限公司、徐惠斌、凌吕华、陈子明、周光明、许妙红、陈崇程、林常青、肖家守、朱莉丽、上海新日股权投资股份有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司归还申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行借款本金人民币5,000,000元、支付截至2014年5月21日的利息及逾期利息共计人民币51,492.33元、自2014年5月22日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(具体金额以申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行出具的对账单为准)，支付上海经贸商事调解中心调解费用人民币9,432元。缴纳执行申请费人民币52,704.62元。执行中,本院轮候查封了登记在被执行人黄乃群名下的上海市浦东新区惠南镇康锦路XXX弄XXX号XXX室房屋一套、登记在被执行人肖家守名下的上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋一套、登记在被执行人肖家守、朱莉丽名下的上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室房屋及91号地下一层137号车位、中春路XXX弄XXX号房屋一幢，但未发现登记在上述被执行人名下可供执行的其他财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行表示，被执行人陈崇程、林常青、徐惠斌、陈子明、周光明、许妙红、黄乃群、肖家守、朱莉丽、祝佳菁目前均去向不明，被执行人凌吕华的收入已被本院在另案中提取；被执行人上海洋曦贸易有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司均已停止经营，也无法提供登记在上述被执行人名下可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民六(商)初字第6959号民事调解书的本次执行程序可予终结，但被执行人黄乃群、祝佳菁、上海洋曦贸易有限公司、周光明、许妙红、陈崇程、林常青、徐惠斌、凌吕华、陈子明、肖家守、朱莉丽、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院可根据申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行的申请对本案予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第6959号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一四年九月十九日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5371号
原告：温州灵通汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区隔岸路百好花园A幢106室。
法定代表人：黄大宝，总经理。
被告：刘金龙。
原告温州灵通汽车服务有限公司（以下简称灵通公司）为与被告刘金龙车辆租赁合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，诉讼请求如下：判令被告刘金龙立即偿还原告租车费15400元、违约金3080元，并承担本案公告及诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年3月1日，原告灵通公司与被告刘金龙签订《汽车租赁合同》。主要内容约定：被告刘金龙向原告灵通公司承租车牌号为浙C×××××北京现代牌轿车一辆，租期为不定期；租金每天350元；除重大政策性变化或不可抗力的原因外，任何一方违反合同的约定致使合同不能全部履行的，均应支付合同未履行部分租赁金额总数20%的违约金；争议解决的途径为向出租方所在地人民法院提起诉讼等。被告刘金龙在承租人一栏签字。
同日，原告灵通公司向被告刘金龙交付约定车辆。2010年4月15日，原告灵通公司按车载卫星定位系统收回租赁车辆。经结算，被告刘金龙实际租期为2010年3月1日至2010年4月15日，共计44天，尚欠租金15400元、违约金3080元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告灵通公司的诉讼请求于法有据。被告刘金龙经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金龙于本判决生效之日起三日内支付原告温州灵通汽车服务有限公司车辆租金费用15400元及违约金3080元，共计18480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，公告费420元，合计800元，由被告刘金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年一月四日
代书 记员 吴蒙蒙
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执恢27号
申请执行人：肖景丁，男，1984年1月4日出生，汉族，现住瓦房店市东港镇大咀子屯***号，身份证号：2102811984********。
被执行人：姜福华，女，1957年2月15日出生，汉族，户籍地瓦房店市仙浴湾镇大河村杨街屯**号，身份证号：210219195702158025.
被执行人：庄苗苗，女，1989年6月4日出生，汉族，户籍地瓦房店市仙浴湾镇大河村杨街屯**号身份证号：2102811989********。
申请执行人肖景丁与被执行人姜福华、庄苗苗民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月4日作出（2016）辽0281民初4234号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人因无可供执行财产，本院终结本次执行程序。申请执行人肖景丁于2018年1月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的额为11000元及延迟利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人姜福华、庄苗苗送达了执行通知书及财产报告令。被执行人姜福华、庄苗苗未按执行通知书指定的期间履行义务。本院依法将被执行人姜福华、庄苗苗纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙东辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初1200号
原告：王建军，男，1953年3月18日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王建军与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资3500元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告王建军劳务工资3500元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。
被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。
被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告王建军为支持其主张提供了以下证据：
1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告王建军出具欠条，尚欠原告劳务工资3500元未付且二被告系夫妻关系的事实。
被告杨生伏未提供证据。
被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资3500元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资3500元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生伏、纳金侠偿付原告王建军劳务工资3500元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二〇一八年四月十日
书记员马玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初1200号原告：王建军，男，1953年3月18日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王建军与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资3500元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告王建军劳务工资3500元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告王建军为支持其主张提供了以下证据：1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告王建军出具欠条，尚欠原告劳务工资3500元未付且二被告系夫妻关系的事实。被告杨生伏未提供证据。被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资3500元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资3500元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生伏、纳金侠偿付原告王建军劳务工资3500元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二〇一八年四月十日书记员马玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0602刑初348号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某某，男，1958年4月10日出生,汉族，大专文化，住本市崇川区。被告人周某某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月8日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）337号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月1日21：34左右，被告人周某某酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，行驶至本市崇川区路口西侧路段时，被交警当场查获。案发后，被告人周某某如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人周某某血液中检出乙醇成分，其含量为139.9mg/100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周某某的户籍资料、驾驶证、行驶证复印件，证人羌华、朱某的证言，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2018）0273号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人周某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高燕燕
审 判 员 何佳伟
人民陪审员 戴 洁
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王殷弘
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓执字第00671-3号
申请执行人张喜莲，女，汉族，1963年3月26日。
被执行人李新伟，男，汉族，生于1972年8月1日。
被执行人杨吉先，男，汉族，生于1974年1月21日。
被执行人冯富刚，男，生于1970年10月15日，汉族。
被执行人王光正，男，生于1970年3月17日，汉族。
本院在执行申请执行人张喜莲与被执行人李新伟、杨吉先冯富刚、王光正为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有工资收入，账户现已被我院冻结，其他无可供执行的财产，执行标的30万元，目前未执行到款，因冻工资账户未到期，暂不宜反复解冻扣划，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民三初字第37号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一六年五月二十日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓执字第00671-3号
申请执行人张喜莲，女，汉族，1963年3月26日，住邓州市。
被执行人李新伟，男，汉族，生于1972年8月1日，住邓州市。
被执行人杨吉先，男，汉族，生于1974年1月21日，住邓州市。
被执行人冯富刚，男，生于1970年10月15日，汉族，住邓州市。
被执行人王光正，男，生于1970年3月17日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人张喜莲与被执行人李新伟、杨吉先冯富刚、王光正为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有工资收入，账户现已被我院冻结，其他无可供执行的财产，执行标的30万元，目前未执行到款，因冻工资账户未到期，暂不宜反复解冻扣划，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民三初字第37号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一六年五月二十日
书记员 董新超
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429民初207号
原告潘某，女，1985年10月06日生，汉族，江西省湖口县人，住址为江西省九江市湖口县。
被告周某，男，1985年07月21日生，汉族，江西省湖口县人，住址为江西省九江市湖口县。
原告潘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年02月06日立案。原告潘某于2018年02月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告潘某负担。
审判员 张 勤
二〇一八年二月二十七日
书记员 张林林
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初31146号
原告：刘淑凤，女，1960年8月31日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：赵海娇，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：李宗文，男，1967年02月17日出生，户籍地北京市西城区。
委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
被告：王燕，女，1956年1月30日，户籍地北京西城区。
委托代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：包亮亮，北京市元吉律师事务所律师。
原告刘淑凤与被告李宗文、王燕民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑凤的委托诉讼代理人赵海娇、王培，被告李宗文、王燕的委托诉讼代理人朱瑞雷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘淑凤向本院提出诉讼请求：诉讼请求如下：1、判决二被告立即偿还刘淑凤借款30万元及利息（以30万元为本金，自借条约定的还款时间2017年5月1日起至实际支付之日止，按照双方口头约定的年利率12%计算）；2、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，二被告称因购买被告一李宗文单位福利分房，手头资金不足，所以向刘淑凤借款30万元用于购房，并称于2017年5月1日之前归还。刘淑凤已于2016年12月向被告银行账号转账30万元，2017年5月初，二被告未按时偿还借款。
被告李宗文辩称，不同意刘淑凤诉讼请求，理由如下：1.被告李宗文并未向刘淑凤借款，仅向刘淑英、李宗义夫妇借款，二被告与刘淑凤没有民间借贷的意思表示，也没有沟通过借款一事，双方没有民间借贷借款合意，亦没有向刘淑凤直接打借条。故刘淑凤主体不适格。2.本案证据中有李宗文签名的借条，借条内容并非李宗文所写，但是李宗文只是签名，内容是李宗义所写，并没有让李宗文看借条内容，借条时间是倒签的，李宗文一直以为是给刘淑英和李宗义夫妇写的，并不知道刘淑凤，借条不能作为除刘淑英外的刘淑凤起诉证据。3.即使被告李宗文已经用了刘淑凤的钱，李宗文已经还款169.5万元给李宗义，所有欠款已经还清。4.本案非夫妻共同债务，即使认定是借款，也是李宗文一人债务，王燕对此并不知情，李宗文所签借条时间是2017年10月21日，二被告在2017年10月18日已经离婚，当时离婚协议明确各自债务各自承担，无共同债务。
被告王燕辩称，不同意刘淑凤诉讼请求，理由如下：1.王燕并无与李宗文合意向刘淑凤借款的意思表示，王燕对借款不知情，也不认识刘淑凤，并未向刘淑凤表示过要借款的意思表示。2.借条虽有李宗文签名，但李宗文未看借条内容。3.李宗文即使用了钱，该笔款项已经还清，还给了李宗义和刘淑英夫妇，应向他们主张。4.李宗文与王燕在李宗文签借条前已经离婚，不属于夫妻共同债务。
原告刘淑凤、被告李宗文、王燕围绕诉讼请求向本院提交证据，双方认可的事实，本院予以确认。刘淑凤提交2017年10月21日借条，被告李宗文认可该借条签名，同时认可收到款项30万元，2016年12月21日刘淑凤账户转账30万元至李宗文账户。2017年10月18日二被告办理离婚。对于双方不予认可的事实，本院经审理认定事实如下：1.关于出借主体，被告认可向李宗义、刘淑英夫妇借款，但被告在借条上签字，借条上明确出现刘淑凤姓名与金额，且借款发生系刘淑凤账户直接转账至被告李宗义账户，被告辩称不知道出借主体是刘淑凤的意见本院不予采信，借款事实发生在刘淑凤与被告之间。2.关于还款事实部分，李宗文举证证明2017年6月19日转账169.5万元至刘淑英和李宗义账户作为还款，但实际出借人系刘淑凤，被告李宗文自收到刘淑凤转账之后从未与刘淑凤发生其他经济往来，根据合同相对性原则，被告应向刘淑凤履行相应合同义务，故被告主张的还款事实不成立。至于被告李宗文与刘淑英、李宗义之间转款与本案无关，本院不予置评。
本院认为，双方向本院提交的证据材料与其当庭陈述可以相互印证，且符合社会常理，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。第一，刘淑凤与被告李宗文系借贷合同双方当事人，刘淑凤履行出借义务，后被告李宗文签写借条予以确认，双方民间借贷关系成立并生效。本案中借条中约定的还款时间早于签写借条时间，即双方约定的还款期限不明确视为未约定，双方未约定还款期限债权人可随时主张，刘淑凤方要求被告李宗义还款30万元的诉讼请求，本院予以支持。第二，原被告借款事实发生时间系2016年12月-2017年5月期间，二被告离婚时间为2017年10月18日，借款事实发生在其夫妻关系存续期间，同时该借款用途系购买福利分房，属于夫妻共同生活所用，应属于夫妻共同债务，刘淑凤要求被告王燕共同承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。第三，双方对于利息部分，无明确约定，且对于借款期限亦无明确约定，刘淑凤要求自2017年5月1日起算利息，本院不予支持，但刘淑凤有权自起诉主张之日起要求被告支付资金占用损失，故本院对此诉讼请求做出调整，超出部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，判决如下：
一、被告李宗文、王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑凤借款30万元；
二、被告李宗文、王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑凤利息（以30万元为基数，自2017年11月1日起算至实际还款之日止，按年利率百分之六计算）；
三、驳回原告刘淑凤其他诉讼请求。
如果被告李宗文、王燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李宗文、王燕共同负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张燕燕
二〇一八年一月三十日
书记员 高 波
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初31146号原告：刘淑凤，女，1960年8月31日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵海娇，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李宗文，男，1967年02月17日出生，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。被告：王燕，女，1956年1月30日，户籍地北京西城区。委托代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：包亮亮，北京市元吉律师事务所律师。原告刘淑凤与被告李宗文、王燕民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑凤的委托诉讼代理人赵海娇、王培，被告李宗文、王燕的委托诉讼代理人朱瑞雷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘淑凤向本院提出诉讼请求：诉讼请求如下：1、判决二被告立即偿还刘淑凤借款30万元及利息（以30万元为本金，自借条约定的还款时间2017年5月1日起至实际支付之日止，按照双方口头约定的年利率12%计算）；2、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，二被告称因购买被告一李宗文单位福利分房，手头资金不足，所以向刘淑凤借款30万元用于购房，并称于2017年5月1日之前归还。刘淑凤已于2016年12月向被告银行账号转账30万元，2017年5月初，二被告未按时偿还借款。被告李宗文辩称，不同意刘淑凤诉讼请求，理由如下：1.被告李宗文并未向刘淑凤借款，仅向刘淑英、李宗义夫妇借款，二被告与刘淑凤没有民间借贷的意思表示，也没有沟通过借款一事，双方没有民间借贷借款合意，亦没有向刘淑凤直接打借条。故刘淑凤主体不适格。2.本案证据中有李宗文签名的借条，借条内容并非李宗文所写，但是李宗文只是签名，内容是李宗义所写，并没有让李宗文看借条内容，借条时间是倒签的，李宗文一直以为是给刘淑英和李宗义夫妇写的，并不知道刘淑凤，借条不能作为除刘淑英外的刘淑凤起诉证据。3.即使被告李宗文已经用了刘淑凤的钱，李宗文已经还款169.5万元给李宗义，所有欠款已经还清。4.本案非夫妻共同债务，即使认定是借款，也是李宗文一人债务，王燕对此并不知情，李宗文所签借条时间是2017年10月21日，二被告在2017年10月18日已经离婚，当时离婚协议明确各自债务各自承担，无共同债务。被告王燕辩称，不同意刘淑凤诉讼请求，理由如下：1.王燕并无与李宗文合意向刘淑凤借款的意思表示，王燕对借款不知情，也不认识刘淑凤，并未向刘淑凤表示过要借款的意思表示。2.借条虽有李宗文签名，但李宗文未看借条内容。3.李宗文即使用了钱，该笔款项已经还清，还给了李宗义和刘淑英夫妇，应向他们主张。4.李宗文与王燕在李宗文签借条前已经离婚，不属于夫妻共同债务。原告刘淑凤、被告李宗文、王燕围绕诉讼请求向本院提交证据，双方认可的事实，本院予以确认。刘淑凤提交2017年10月21日借条，被告李宗文认可该借条签名，同时认可收到款项30万元，2016年12月21日刘淑凤账户转账30万元至李宗文账户。2017年10月18日二被告办理离婚。对于双方不予认可的事实，本院经审理认定事实如下：1.关于出借主体，被告认可向李宗义、刘淑英夫妇借款，但被告在借条上签字，借条上明确出现刘淑凤姓名与金额，且借款发生系刘淑凤账户直接转账至被告李宗义账户，被告辩称不知道出借主体是刘淑凤的意见本院不予采信，借款事实发生在刘淑凤与被告之间。2.关于还款事实部分，李宗文举证证明2017年6月19日转账169.5万元至刘淑英和李宗义账户作为还款，但实际出借人系刘淑凤，被告李宗文自收到刘淑凤转账之后从未与刘淑凤发生其他经济往来，根据合同相对性原则，被告应向刘淑凤履行相应合同义务，故被告主张的还款事实不成立。至于被告李宗文与刘淑英、李宗义之间转款与本案无关，本院不予置评。本院认为，双方向本院提交的证据材料与其当庭陈述可以相互印证，且符合社会常理，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。第一，刘淑凤与被告李宗文系借贷合同双方当事人，刘淑凤履行出借义务，后被告李宗文签写借条予以确认，双方民间借贷关系成立并生效。本案中借条中约定的还款时间早于签写借条时间，即双方约定的还款期限不明确视为未约定，双方未约定还款期限债权人可随时主张，刘淑凤方要求被告李宗义还款30万元的诉讼请求，本院予以支持。第二，原被告借款事实发生时间系2016年12月-2017年5月期间，二被告离婚时间为2017年10月18日，借款事实发生在其夫妻关系存续期间，同时该借款用途系购买福利分房，属于夫妻共同生活所用，应属于夫妻共同债务，刘淑凤要求被告王燕共同承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。第三，双方对于利息部分，无明确约定，且对于借款期限亦无明确约定，刘淑凤要求自2017年5月1日起算利息，本院不予支持，但刘淑凤有权自起诉主张之日起要求被告支付资金占用损失，故本院对此诉讼请求做出调整，超出部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，判决如下：一、被告李宗文、王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑凤借款30万元；二、被告李宗文、王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑凤利息（以30万元为基数，自2017年11月1日起算至实际还款之日止，按年利率百分之六计算）；三、驳回原告刘淑凤其他诉讼请求。如果被告李宗文、王燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李宗文、王燕共同负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张燕燕二〇一八年一月三十日书记员  高 波
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初301号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈称林，住兴化市。曾因犯盗窃罪，分别于1992年、1994年被判处有期徒刑二年、一年六个月；因盗窃，于1995年4月6日被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1997年7月8日被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权�终身，1999年12月23日被广西壮族自治区高级人民法院减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；于2014年9月2日被兴化市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利三年十一个月零三天，于2018年1月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月3日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人陈称林犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人陈称林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月24日至2月2日，被告人陈称林在兴化市茅山镇盗窃6起（其中未遂1起），窃得电动车、电磁炉、衣物等物�，合计价值人民币6825元。具体分述如下：
1、2018年1月24日凌晨，被人陈称林在兴化市戴南镇XX村徐某家盗窃，窃得被子1条（价值人民币70元）、“都市佳人”牌电动车1辆（价值人民币1910元）、苏泊尔牌电磁炉1个（价值人民币40元），合计价值人民币2020元。
2-3、2018年2月2日上午，被告人陈称林在兴化市戴南镇XX村盗窃2起（其中未遂1起），窃得电动车1辆，价值人民币3050元。
（1）被告人陈称林在兴化市戴南镇光孝村XXX厂房门口盗窃晾晒的衣服若干，被人发现后逃跑，盗窃未得逞。
（2）被告人陈称林在兴化市戴南镇光孝村张某某家门口盗窃被害人沈某台铃牌电动车1辆，价值人民币3050元。
4-6、2018年1月30日凌晨，被告人陈称林在兴化市，窃得香肠8.6斤，衣服9件、电动车1辆，合计价值人民币1755元。
（1）被告人陈称林在许某1家窗户前盗窃室内香肠8.6斤，价值人民币170元；
（2）被告人陈称林在许某2家盗窃衣服9件（合计价值人民币1315元），鞋子3双（合计价值人民币50元）、包1个（价值人民币40元），合计价值人民币1405元。
（3）被告人陈称林在许某3家盗窃比德文牌电动车1辆，价值人民币180元。
案发后，被告人陈称林如实供述所犯罪行，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈称林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、徐某、周某等人的陈述；书证：兴化市公安局制作的常住人口基本信息表、到案经过说明；兴化市价格认定中心出具的兴价认定(2018)31号价格认定结论书；兴化市公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、现场图及物证照片、搜查笔录。
本院认为，被告人陈称林以非法占有为目的，多次盗窃�入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人陈称林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈称林在执行剥夺政治权利附加刑期间又犯罪，应当数罪并罚。被告人陈称林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陈称林如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈称林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年十个月零三天并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年十个月零三天，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年9月2日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 胡云慧
二〇一八年六月十三日
书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并�罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的额，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初191号
原告：占新一，男，1992年9月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：陈义辉，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告占新一与被告陈义辉民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告占新一到庭参加诉讼，被告陈义辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占新一向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判决被告归还原告借款60000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年12月23日被告做生意需资金周转，向原告借款60000元，借款协议约定还款期限为2014年6月22日止。借款到期后，经原告多次催讨未果，因此诉至法院。
陈义辉未作书面答辩。
当事人占新一围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、借款协议一份，证明2013年12月23日原、被告双方签订一份借款协议，约定被告向原告借款6万元，还款日期为2014年6月22日。被告陈义辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。通过庭审调查，对本案事实认定如下：2013年12月23日，原、被告双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款60000元，借款期限至2014年6月22日，借款协议签订后，原告通过其父亲占利荣的账户打款给被告50000元，自行拿现金10000元合计60000元给被告。现该款经原告多次催讨未果，双方因此产生纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告之间的签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家强制性法律规定，合法有效，应受法律保护。原告方作为出借人已经履行了出借义务，被告作为借贷方应按协议约定的期限还款义务，被告未还款，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告占新一诉请被告陈义辉支付借款60000元，本院予以支持。被告陈义辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈义辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告占新一借款60000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由陈义辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡诗俊
审 判 员 余成飞
人民陪审员 伍林和
二〇一六年九月五日
书 记 员 李俊杰
附页：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初418号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孟某某，男，1980年5月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍地徐州市贾汪区，住徐州市。因盗窃，于2014年1月15日、2014年1月27日被徐州市公安局鼓楼分局分别行政拘留十日、十五日；因犯盗窃罪，于2015年2月10日被徐州市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年11月16日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月14日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人孙某某，男，1968年10月20日生，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省枣庄市，住徐州市泉山区。因犯盗窃罪，于2015年2月12日被徐州市云龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月3日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月12日被该局取保候审。2018年5月16日由本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]364号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孟某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月至2018年1月间，被告人孟某某先后六次至徐州市泉山区、铜山区、贾汪区、鼓楼区境内大学校园、商业店面等停车处，趁人不备盗窃他人停放的自行车、电动车，合计价值人民币11000余元。被告人孟某某将盗窃而来的部分车辆销售给被告人孙某某，被告人孙某某在明知是赃物的情况下，仍然先后四次予以低价收购。具体事实分述如下：
1、2017年4月17日下午，被告人孟某某到徐州市贾汪区格林某宾馆西，盗窃鞠某的一辆黑色二轮雅马哈牌踏板摩托车。经鉴定，该车价值人民币3400元。后民警将该车查获并发还给被害人。
2、2018年1月5日，被告人孟某某到徐州市铜山区欢乐思必客店门前，盗窃贾某的一辆红色吉祥狮牌踏板电动车，并在徐州市九七医院以240元的价格出售给被告人孙某某。经鉴定，该车价值人民币1653元。
3、2017年10月15日，被告人孟某某到徐州市铜山区万达广场星巴克咖啡店门前，盗窃谷某的一辆黑红色捷安特自行车，并在徐州市九七医院以280元的价格出售给被告人孙某某。经鉴定，该车价值人民币1538元。
4、2017年6月11日下午，被告人孟某某到江苏师范大学泉山校区图书馆东侧楼梯处附近，盗窃李某的一辆白色世纪鸟踏板电动车。经鉴定，该车价值人民币1787元。
5、2017年10月6日下午，被告人孟某某到徐州市泉山区中东侧，盗窃李某某的一辆红色捷安特自行车，并将该车在徐州市九七医院以200余元的价格出售给被告人孙某某。经鉴定，该车价值人民币1618元。
6、2018年1月14日下午，被告人孟某某到徐州市鼓楼区金地商都西门意尔康品牌专卖店西侧停车处，盗窃杨某的一辆蓝黑色捷安特牌自行车，并将该车在徐州市九七医院附近以200余元的价格出售给被告人孙某某。经鉴定，该车价值人民币1500元。
另查明，被告人孟某某、孙某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孟某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鞠某、贾某、谷某、李某、李某某、杨某的陈述，证人孟某某、祁某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，发还清单，情况说明，视听资料，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孙某某明知是他人盗窃的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟某某、孙某某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年4月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押25日。即自2018年5月16日起至2018年9月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
三、赃款赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一八年五月十六日
书记员 刘婷
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初199号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年8月14日生，汉族，小学文化，无业，住南京市栖霞区，户籍所在地为江苏省阜宁县。2017年6月6日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月13日被该分局取保候审。
辩护人徐驰，江苏天察律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员张全建出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人徐驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月5日20时左右，被告人李某甲在南京市栖霞区某某东区XX栋X单元XXX室内用拳击伤被害人沈某1左眼部，南京市公安局栖霞分局民警根据沈某1和李某甲报警赶至现场将李某甲传唤至公安机关接受调查。归案后，被告人李某甲如实供述上述事实。经鉴定，被害人沈某1的损伤程度属轻伤二级。
本院审理期间，被告人李某甲赔偿、补偿被害人沈某1各项经济损失等共计人民币105000元，并已取得了被害人沈某1的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中均无异议，并有被告人李某甲的供述和辩解，被害人沈某1的陈述，证人孙某2、孙某1、茆某等人的证言，常住人口信息表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、病历材料、收条、谅解书、适用认罪认罚简易程序案件被告人具结书等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，南京市公安局栖霞分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人主动赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。被告人李某甲辩护人提出的李某甲系初犯、构成自首、自愿适用认罪认罚程序且已经积极主动赔偿被害人损失并取得谅解等罪轻辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以支持。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 赵月凤
二〇一八年六月十五日
书 记 员 戴 蕾
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终398号
上诉人（原审被告）：永昌县民贸建筑安装工程有限责任公司，住所地永昌县。
法定代表人：张珏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘立军，男，1973年4月15日生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
原审被告：山东海之晟能源工程有限公司，住所地山东省济南市高新区。
法定代表人：贾爱东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世杰，山东鲁青律师事务所律师。
原审被告：陈世斌，男，1980年10月4日生，汉族，农民，住甘肃省金昌市永昌县。
上诉人永昌县民贸建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人刘立军、原审被告山东海之晟能源工程有限公司、原审被告陈世斌劳务合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1349号民事判决；
二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。
上诉人永昌县民贸建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费7285元予以退回。
审 判 长 李兴江
审 判 员 王 翔
审 判 员 王 晶
二〇一八年四月十六日
法官助理 文 涛
书 记 员 李 响
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终118号
原公诉机关招远市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵桂伟，无业。因涉嫌犯强奸罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审；因涉嫌犯强奸罪于同年6月10日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人苏鹏，山东浩源律师事务所律师。
招远市人民法院审理招远市人民检察院指控原审被告人邵桂伟犯强奸罪一案，于2015年12月31日作出（2015）招刑初字第344号刑事判决。原审被告人邵桂伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人邵桂伟与被害人孟某乙曾系男女朋友关系。2015年5月21日，被告人邵桂伟到孟某乙在烟台市莱山区刘家庄村租房内找到孟某乙，后两人发生争吵，在争吵过程中，被告人邵桂伟多次殴打孟某乙。孟某乙报警后，民警将被告人邵桂伟带离孟某乙租房处。次日凌晨，被告人邵桂伟翻墙进入孟某乙租房处，以殴打、言语威胁等暴力手段强行与孟某乙发生两性关系。
2015年6月9日晚上，被告人邵桂伟翻墙进入招远市张星镇小董家村孟某乙家中，再次以言语威胁等暴力手段强行与孟某乙发生两性关系。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人孟某乙的陈述；2、证人孟某甲、许某的证言；3、刑事案件登记表、户籍信息、抓获材料、办案说明，被害人身体检查笔录、门诊病历及照片等书证；4、被害人孟某乙手机电子证据；5、被告人邵桂伟的供述与辩解。
原审法院认为，被告人邵桂伟违背妇女意志，先后二次采取暴力、言语威胁等手段强行与妇女发生两性关系，其行为构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪，判处被告人邵桂伟有期徒刑五年。宣判后，被告人邵桂伟以“原审判决认定的事实不清，证据不足”为由，提出上诉。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人邵桂伟违背妇女意志，先后二次采取暴力、言语威胁等手段，强行与孟某乙发生性行为，其行为已构成强奸罪。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法，上诉人邵桂伟的上诉理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 潘军岩
审判员 王树奎
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐国彦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初247号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨学忠，男，1974年3月9日出生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，家住弥渡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。因在取保候审期间实施盗窃于2018年1月15日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]242号起诉书指控被告人杨学忠犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁兴国出庭支持公诉，被告人杨学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年10月至2018年1月期间，被告人杨学忠先后到绍兴市柯桥区滨海工业区、袍江经济技术开发区两地，趁店铺关门之际，利用门缝之间的空隙，多次钻门进入店铺内实施盗窃，具体如下：
1、2017年10月24日凌晨，被告人杨学忠至绍兴市柯桥区滨海工业区张某的旺角“食全坊”饭店，采用上述方式钻门进入该店铺内，窃得张某放在收银台抽屉处的现金900余元。
2、2017年11月1日凌晨，被告人杨学忠至绍兴市柯桥区滨海工业区蒲某的旺角“湘菜馆”饭店，采用同样的方式钻门进入该店铺内，窃得蒲某放在收银台抽屉处的现金20余元。
3、2017年11月6日凌晨，被告人杨学忠至绍兴市柯桥区滨海工业区施某的旺角“宝滋坊”中式快餐店，采用同样的方式钻门进入该店铺内，窃得施某放在收银台抽屉处的现金400余元。
4、2017年12月17日凌晨，被告人杨学忠至绍兴市袍江经济技术开发区赖某的“我家酸菜鱼”饭店，采用同样的方式钻门进入该店铺内，窃得赖某放在收银台抽屉处的现金920余元。
5、2017年12月31日凌晨，被告人杨学忠至绍兴市袍江经济技术开发区王某的“诗之面”面馆，采用同样的方式钻门进入该店铺内，窃得王某放在收银台抽屉处的现金50余元。
6、2018年1月9日凌晨，被告人杨学忠至绍兴市袍江经济技术开发区吴某的“刘家猪脚”饭店，采用同样的方式钻门进入该店铺内，窃得吴某放在收银台抽屉处现金的20元。
7、2018年1月9日凌晨，被告人杨学忠至绍兴市袍江经济技术开发区大润发旁袁某的“一品烘焙”面包店，采用同样的方式钻门进入该店铺内，窃得袁某放在收银台抽屉处的现金130余元。
8、2018年1月13日凌晨，被告人杨学忠至绍兴市袍江经济技术开发区大润发超市东面严某的“cc”奶茶店，采用同样的方式钻门进入该店铺内，窃得严某放在收银台抽屉处的现金18元。
另查明，被告人杨学忠被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨学忠在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，接受证据清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、绍兴市公安局袍江分局民警出具的抓获经过及情况说明，张某、蒲某、施某、赖某、王某、吴某、袁某、严某的陈述，现场勘验笔录、被告人杨学忠的辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学忠以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨学忠归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杨学忠的盗窃行为造成被害人损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨学忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十一月七日起至二○一八年七月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人杨学忠退赔给张翠云人民币九百元、蒲小琴人民币二十元、施建青人民币四百元、赖春云人民币九百二十元、王周滢人民币五十元、吴健红人民币二十元、袁理涛人民币一百三十元、严辉人民币十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一八年四月九日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初172号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人周见明，男，1986年4月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，公司职员，住安徽省阜阳市颍东区。2011年1月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人周见明犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人周见明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年10月17日22时48分许，被告人周见明饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型汽车在高架路上行驶至宁波市海曙区通途西路与长乐路口往东100米处时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队民警在设卡检查。民警发现周见明有醉酒驾驶的重大嫌疑，经呼吸式酒精检测仪检测结果为118mg/100ml。后经抽血检验，确认周见明的血液中的乙醇含量为131mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人周见明拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人周见明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1证言、呼气式酒精测试单、呼气酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周见明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。周见明能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。周见明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周见明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一八年二月九日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民四商初字第198-2号
原告裴广滨，男，1974年5月12日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区红旗大街副112-8号门市（户籍住址哈尔滨市道外区）。
被告任守国，男，1963年12月31日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被告郑丽，女，1965年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告裴广滨诉被告任守国、郑丽民间借贷纠纷一案中，原告裴广滨于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被告郑丽名下所有的位于哈尔滨市道外区辽河路红旗小区73栋1单元2层1号房产1处，并已提供担保。
本院认为，原告裴广滨向本院提出的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告郑丽位于哈尔滨市道外区红旗小区73栋1单元2层1号房产1处（产权证号：开国000099**）。查封期间，被告郑丽不得转让、变卖该房产。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 薇
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵博文
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2363号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：温州市龙湾区永中街道罗东街263号，统一社会信用代码：9133030377829170X2。
负责人：朱际鹤，支行行长。
被执行人：李新明，男，1962年6月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：温州市明得利合成革有限公司，住所地：温州市龙湾区永中工业区，组织机构代码：70434574-4。
法定代表人：李新明。
关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行与被执行人温州市明得利合成革有限公司、李新明金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3424号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院已提取被执行人温州市明得利合成革有限公司在温州市龙湾城市中心开发区建设管理委员会的拆迁补偿款，本案受偿1423800元。现申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执2363号案件的执行。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 欧 静
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终540号
上诉人（原审被告）：沈琼双，女，汉族，1971年10月17日出生，住广东省湛江市市辖区。
委托代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。
委托代理人：陈海武，广东誉志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘子诚，男，汉族，1961年8月15日出生，住广东省湛江市市辖区。
上诉人沈琼双因与被上诉人刘子诚确认合同无效纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：沈琼双是在2017年11月16日收到广东省湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891民初1016号民事判决，沈琼双不服判决在在2017年11月29日递交上诉状，但未按规定在提交上诉状时预交上诉案件受理费。广东省湛江经济技术开发区人民法院受本院委托，于2017年11月29日向沈琼双送达的《预交二审案件受理费通知》注明：自接到本通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费18785.46元，逾期不交，则按自动撤回上诉处理。沈琼双收到预交案件受理费的通知后于2017年12月5日向本院提出缓交诉讼费申请书。2018年1月29日，本院作出（2018）湛中法司字第14号《不准予缓交诉讼费用通知书》并于2018年2月9日送达。沈琼双未在决定书规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按沈琼双自动撤回上诉处理，广东省湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891民初1016号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈欣欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救肋申请，或者申请司法救肋未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初297号
原告：乔玉林，男，住开原市。
被告：铁岭凯瑞烘干设备有限公司。
地址:开原市开原经济开发区金属路2号。
法定代表人：王树学，系该公司经理。
委托诉讼代理人：关建、韩大庚，辽宁诚证律师事务所律师。
原告乔玉林与被告铁岭凯瑞烘干设备有限公司（以下简称凯瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔玉林、被告凯瑞公司委托诉讼代理人韩大庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠工资1722元。事实和理由：原告在2016年8月6日至22日给被告砌炉，应得工资8222元，但被告只付6500元，尚欠1722元经多次催要未果，被告让原告和不认识的第三人要余款，无奈起诉要求被告给付工资1722元。
被告辩称，原、被告间不存在劳务关系，被告未聘用原告施工，原告做的砌炉活系李彤彤所承揽，原告与李彤彤为劳务关系。被告代李彤彤付给原告6500元，原告对数额及代付事实已经认可并签字，故应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2016年8月李彤彤在吉林省松原市承包安装烘干塔，因其本人有事无法继续做砌炉活，即找被告凯瑞公司的高云平帮忙找人砌炉，后高云平找到原告，由原告去松原砌炉。2016年8月间原告完成了砌炉工作，原告主张的交通费、住宿费、伙食费及工作17天的工资共计8222元，后李彤彤认为原告砌炉的工作量与原告砌炉所用的时间不符，天数太长，李彤彤与原告就劳务费协商未果，后高云平为李彤彤及原告调解，最后确定原告的劳务费为6500元，因当时被告凯瑞公司欠李彤彤钱，被告于2017年8月1日从欠李彤彤的账目中支出6500元给付（打款）原告，被告公司付款审批单记载付款日期：2017年8月1日，付款事由：付砌炉款、高总、已结清，金额：6500元，注：给李彤彤代付，原告在审批单收款单位栏亲笔签名。另原告提交的由被告单位制作的乔玉林费用报销明细单底部亦注明：代李彤彤付6500元。
本院认为，原告所做的砌炉工作，是李彤彤在松原市承包安装烘干塔工程的一部分，该工程承包人是李彤彤，而不是被告凯瑞公司。原告所做的砌炉工作是由被告公司的高云平受李彤彤请求与原告联系的，但不能就此认定原告与被告间存在劳务关系。虽然原告劳务费6500元是通过被告打款给原告，但被告提交的公司付款审批单及原告提交的由被告单位制作的乔玉林费用报销明细单上均注明被告系代李彤彤付6500元，原告所提交的证据不能证明其与被告凯瑞公司之间存在劳务关系，不能证明被告欠其劳务费1722元，故对原告要求被告凯瑞公司给付劳务费1722元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告乔玉林要求被告铁岭凯瑞烘干设备有限公司给付劳务费1722元的诉讼请求。
诉讼费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵学忠
二〇一八年三月十二日
书记员 仇开慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执2748号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
被执行人党鹏举，男，1982年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。
被执行人杜晓燕，女，1982年10月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。
被执行人河南精彩生活商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区华南街169号院14号楼3单元2层32号。
法定代表人杜晓燕。
关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行党鹏举、杜晓燕、河南精彩生活商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日作出（2016）豫0191民初539号民事判决书，判决书生效后，被执行人党鹏举、杜晓燕、河南精彩生活商贸有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2017年4月12日向本院申请执行，本院于2017年4月13日依�立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年4月28日已向被执行人党鹏举、杜晓燕、河南精彩生活商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人党鹏举、杜晓燕、河南精彩生活商贸有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，本院依法查封了被执行人杜晓燕名下位于郑州市金水区国基路3号住宅8号楼2单元2层16号（房产证号：14××58）房产一套，本院为首封，郑州市惠济区人民法院对上述房产享有抵押，郑州市惠济区人民法院商请对上述房产进行评估、拍卖，拍卖后拍卖款不足抵押权，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院启动传统查控对被执行人进�传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【本金1200000元、利息、罚息及复利102443.07元、律师费60000元、支付迟延履行期间的债务利息（自2017年2月22日至实际付款之日止），案件受理费16230元、公告费260元、其他诉讼费5000元、申请执行费16240元。】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2748号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人马迁，行长。被执行人党鹏举，男，1982年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。被执行人杜晓燕，女，1982年10月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。被执行人河南精彩生活商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区华南街169号院14号楼3单元2层32号。法定代表人杜晓燕。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行党鹏举、杜晓燕、河南精彩生活商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日作出（2016）豫0191民初539号民事判决书，判决书生效后，被执行人党鹏举、杜晓燕、河南精彩生活商贸有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2017年4月12日向本院申请执行，本院于2017年4月13日依�立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年4月28日已向被执行人党鹏举、杜晓燕、河南精彩生活商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人党鹏举、杜晓燕、河南精彩生活商贸有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，本院依法查封了被执行人杜晓燕名下位于郑州市金水区国基路3号住宅8号楼2单元2层16号（房产证号：14××58）房产一套，本院为首封，郑州市惠济区人民法院对上述房产享有抵押，郑州市惠济区人民法院商请对上述房产进行评估、拍卖，拍卖后拍卖款不足抵押权，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院启动传统查控对被执行人进�传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【本金1200000元、利息、罚息及复利102443.07元、律师费60000元、支付迟延履行期间的债务利息（自2017年2月22日至实际付款之日止），案件受理费16230元、公告费260元、其他诉讼费5000元、申请执行费16240元。】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民初539号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  孔 瑛代理审判员  柴红旺二〇一八年六月二十六日书 记 员  徐绍楷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3921号
原告：沈爱萍，女，1969年12月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：梅宇，浙江素豪律师事务所律师。
被告：屠清云，男，1976年2月10日出生汉族，宁波菲代克工贸有限公司、宁波市鄞州鼎盛工贸有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被告：黄宣君，女，1977年2月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：宁波菲代克工贸有限公司（统一社会信用代码为91330212662090594F）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇禄广桥工业区。
法定代表人：屠清云，系该公司总经理。
被告：宁波市鄞州鼎盛工贸有限公司（统一社会信用代码为91330212739480524B）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇钱岙工业区。
法定代表人：屠清云，系该公司总经理。（未到庭）
四被告共同委托代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈爱萍诉被告屠清云、黄宣君、宁波菲代克工贸有限公司、宁波市鄞州鼎盛工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈爱萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈爱萍负担。
审 判 员 戎绒
二〇一八年五月十六日
代书记员 严灿
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初167号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杜某因·杜某山别克。因殴打他人于2015年11月23日被义乌市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元（已撤销），因同一事实涉嫌故意伤害罪于2015年12月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第156号起诉书指控被告人杜某因·杜某山别克犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人杜某因·杜某山别克及翻译乃色如拉·艾沙江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月22日下午1时许，在义乌市福田街道长春六街75号沙漠维吾尔餐厅内，被告人杜某因·杜某山别克与合伙人阿某甲外尔同被害人阿某乙都木台力甫·阿某乙都外力因债务纠纷发生肢体冲突。后被告人杜某因·杜某山别克用拳头击打被害人阿某乙都木台力甫·阿某乙都外力面部，造成被害人阿某乙都木台力甫·阿某乙都外力面部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定：被害人阿某乙都木台力甫·阿某乙都外力鼻部的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人杜某因·杜某山别克与被害人阿某乙都木台力甫·阿某乙都外力达成和解协议，被害人阿某乙都木台力甫·阿某乙都外力对被告人杜某因·杜某山别克的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜某因·杜某山别克在庭审过程中亦无异议，且有被害人阿某乙都木台力甫·阿某乙都外力的陈述，证人阿某甲外尔、赛热尼沙·哈斯木、古丽尼沙·阿塔吾拉、艾尔肯·吾斯曼的证言，现场检查笔录及照片，辨认笔录，谅解书，和解协议书，人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人杜某因·杜某山别克的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某因·杜某山别克故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杜某因·杜某山别克归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜某因·杜某山别克已取得被害人阿某乙都木台力甫·阿某乙都外力谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某因·杜某山别克犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 楼云超
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8548号
原告陈琼等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终362号
原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈友军，男，汉族，1978年12月8日出生，湖南省人，小学文化，务工，户籍地湖南省。2017年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年6月20日被收押，同年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
广东省乐昌市人民法院适用简易程序审理广东省乐昌市人民检察院指控原审被告人陈友军犯故意伤害罪一案，于2017年9月25日作出（2017）粤0281刑初185号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈友军有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人陈友军不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院于2017年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陈友军于2017年12月14日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人陈友军撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈友军撤回上诉。
广东省乐昌市人民法院（2017）粤0281刑初185号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
审判长 谭继欢
审判员 戴 磊
审判员 张怡婷
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈侦鑫
附相关法条：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑终362号原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈友军，男，汉族，1978年12月8日出生，湖南省人，小学文化，务工，户籍地湖南省。2017年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年6月20日被收押，同年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。广东省乐昌市人民法院适用简易程序审理广东省乐昌市人民检察院指控原审被告人陈友军犯故意伤害罪一案，于2017年9月25日作出（2017）粤0281刑初185号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈友军有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人陈友军不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院于2017年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陈友军于2017年12月14日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人陈友军撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈友军撤回上诉。广东省乐昌市人民法院（2017）粤0281刑初185号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。审判长  谭继欢审判员  戴 磊审判员  张怡婷二〇一七年十二月十五日书记员  陈侦鑫附相关法条：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9332号
罪犯王改祥，男，1981年出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年三月九日作出（2004）西法刑初字第36号刑事判决书，以被告人王改祥犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月八日以（2004）云高刑复字第687号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5030号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第259号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王改祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王改祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王改祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王改祥减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月10日起至2023年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2225号
申请执行人:广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。
负责人:祁一飞。
被执行人:盛文化，男，1967年4月30日出生，住安徽省铜陵县。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人盛文化金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4298号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年11月01日立案执行，执行标的为56645.56元，并于2017年11月01日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案56645.56元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执2225号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一八年三月二十九日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执2225号
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人盛文化金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人盛文化未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人：盛文化，男，1967年4月30日出生，住安徽省铜陵县双龙村十六组，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十九日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执2225号申请执行人:广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。负责人:祁一飞。被执行人:盛文化，男，1967年4月30日出生，住安徽省铜陵县。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人盛文化金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4298号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年11月01日立案执行，执行标的为56645.56元，并于2017年11月01日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案56645.56元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执2225号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一八年三月二十九日代书记员 王 斌