山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初2100号
原告：张申月，男，住邹城市。
委托诉讼代理人：李修锋，邹城公平法律服务所基层法律服务工作者。
被告：杨文英，住邹城市。
被告：李先响，住邹城市。
以上二被告委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所基层法律服务工作者。
被告：郑永香，女，住邹城市。
原告张申月与被告杨文英、李先响、郑永香生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张申月于2018年3月19日向本院提起诉讼，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告张申月的委托诉讼代理人李修锋，被告李先响、被告杨文英及其委托诉讼代理人刘传新，被告郑永香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张申月向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失20000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为判决被告赔偿原告经济损失25457.98元。事实及理由：2017年6月17日9时10许在邹城市古城南路福星诊所门前被告与原告因停车发生纠纷，被告郑永香、李先响、杨文英等人把原告打伤，拨打了报警电话，原告的伤情经邹城市公安局刑事科学技术研究所鉴定为轻微伤，该案全部卷宗在邹城市公安局古塔派出所保存，被告及其亲属共同殴打原告导致原告受伤，经医院治疗花去高额的医药费，给原告造成了身体上的伤害及经济上、精神上伤害，被告郑永香，李先响、杨文英等人故意伤害原告，根据法律规定被告应承担民事赔偿责任，请依法判决。
被告杨文英、李先响未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：1、原告所述与事实不符，原告所受伤害并非二被告所致，根据侵权责任法有关规定，原告的损失不应由二被告承担。2、本次事情的发生是由于原告横行霸道，辱骂二被告所引起，根据侵权责任法应当由原告承担全部损失。3、根据邹城市公安局古塔派出所的询问笔录可以证实，原告所受伤害并非二被告所为。
被告郑永香未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：一开始我出去他们在争吵，李先响的车没有停在原告门口是停在大路上，他们就骂起来了，我就劝说，我说“不是外人，这就走”，后来我就说“都少说句”，张申月没说话就抓我的头发，我往后一退，他就压我身上了，我就挖他的脸，我兄弟李先响就掰他的手，张申月就咬李先响的胳膊，随后我婆婆就出来劝，原告还是骂，后来杨文英就报警了，一看警察没有去，我们就开车走了，随后派出所去了。我没有打他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1.邹城市公安局于2017年10月13日作出的邹公（古）刑罚决字[2017]10986号行政处罚决定书一份，系对违法行为人郑永香因殴打原告所造成的违法事实进行处罚的决定。证明目的：被告郑永香殴打原告的事实。
三被告对该证据质证意见为：没有异议，认可该证据。
2.邹城市公安局古塔派出所于2017年9月13日11时20分--
12时14分对被告郑永香做的询问笔录一份，其中第三页第9行的内容证明：被告郑永香及李先响殴打原告的事实。
被告杨文英、李先响对该证据的质证意见为：对真实性没有异议，对原告证明的问题不认可，被告李先响没有殴打原告，后经向郑永香核实，也没有在派出所说李先响殴打原告，由于郑永香不识字，没有看笔录，也没有念给她听，只是按的手印，原告的该证据不能证实李先响殴打原告。
被告郑永香对该证据的质证意见为：我不认识字，我没有说，我兄弟没有打原告。
3.邹城市公安局古塔派出所于2017年9月14日9时31分--
10时17分对被告李先响做的询问笔录一份，其中第四页第2行的内容证明：被告郑永香殴打原告的事实。
4.邹城市公安局古塔派出所于2017年9月14日10时36分--
11时17分对被告杨文英做的询问笔录一份，其中第三页第4行的内容证明：被告杨文英殴打原告的事实。
被告杨文英、李先响对原告提交的证据3、4质证意见为：李先响的询问笔录可以看出，在事发时第三被告郑永香是出于自卫对原告用手扇了一下，首先是原告动手先薅住的被告郑永香的头发，被告郑永香出于劣势状态下的自卫行为，同时从两人的体力上也悬处甚大，原告为男性，被告为女性，即便出手也不会对原告造成很大的伤害。对于杨文英的询问笔录，可以看出原告有意在避重就轻，杨文英之所以扇了原告一巴掌，原因是由于原告对被告杨文英进行辱骂，而且辱骂得难以入耳，同时原告用头抵被告，被告并非用手扇他，而是用手挡原告的头。
5.邹城市公安局（邹）公（刑）鉴（伤检）字【2017】0813号法医学人体损伤程度鉴定书一份。证明：三被告殴打原告造成原告受伤，其伤情经鉴定为轻微伤的事实。
被告杨文英、李先响对该证据的质证意见为：对真实性没有异议，对原告证明的问题有异议，被告杨文英、李先响没有动手打原告。
被告郑永香对该证据的质证意见为：对证据没有异议，是他原告先打的我。
6.邹城市人民医院住院病案一份、用药清单一份，住院时间：2017年6月17日--2017年7月30日。证明：原告受伤的事实、在医院治疗的经过及花费情况。
被告杨文英、李先响对该证据的质证意见为：对病历及用药清单的真实性没有异议，原告所受伤害是自己的过错所造成，应自己承担。对用药清单内容有异议，外伤和乙肝检查没有关系，CT也无关，被告申请对用药清单进行鉴定。
被告郑永香对该证据的质证意见为：原告没有住院，天天来天天走。
7.邹城市人民医院医疗费发票及济宁附属医院发票共计18张，金额为：10899.37元。证明：原告受伤住院花费的医疗费用。
三被告对原告提交的该组证据质证意见为：对花费不认可，从票据号为403009277823的发票中可以显示出原告存有挂床现象，在2017年6月17日-7月30日所花费的成药费73.07元，床位费为1505元，请法庭进行核实是否有挂床现象。对于济宁附属医院的发票应当向法庭提交相应的病历，如不能提交该费用不应当得到法庭的支持。
8.济宁附属医院耳鼻喉科检查报告及门诊病历各一份，证明：原告耳膜穿孔至今未治愈，造成神经性耳聋。
三被告对原告提交的该组证据质证意见为：对该证据不认可，不能证明原告的伤是被告所为，同时神经性耳聋也不是由外伤能够引起的，是由原告个人的原因造成的。
9.××员检查证明一份，证明：原告受伤的事实，住院期间需一人护理及出院后休息一个月的事实。
三被告对原告提交的该证据质证意见为：对该证据不认可，原告没有实际住院不存在护理费用。
10.张茂龙身份证复印件一份及张茂龙房产证复印件一份，证明：张茂龙系原告张申月的护理人，护理人员系城镇户口。
三被告对原告提交的该证据质证意见为：不认可，根据原告的伤情和原告没有实际住院的情况，没有产生护理费用，法庭不应采纳。
经审查，本院对原告张申月提交的证据认证意见如下：对证据1，因三被告对证据1予以认可，本院予以采信。证据2-4为公安机关制作的询问笔录，证据5为公安机关作出的行政处罚决定书，来源合法，客观真实，能够反映本案案发时的基本事实，对证据2-5本院予以采信。证据6-证据9为邹城市人民医院与济宁医学院附属医院出具的住院病案、用药清单、××员检查证明，证据之间能够相互印证、相互补充，能够反映原告受伤后在邹城市人民医院及济宁医学院附属医院进行头面部外伤、右耳鼓膜穿孔等伤情进行治疗的基本情况。虽然被告对用药清单不予认可，但在本院指定的时间内未提交书面鉴定申请，视为对申请鉴定的放弃，故对证据6-9本院予以采信。对证据10，原告仅提交护理人员张茂龙的房产证复印件，未提交户口簿及其他证据相佐证，不能认定张茂龙系城镇户口，对证据10本院不予采信。
被告杨文英、李先响为证明自己的答辩，向本院提交证据如下：
邹城市公安局古塔派出所出具的证人段某的询问笔录一份。证明：本次事件的起因是由于原告的过错造成的，如果没有原告的辱骂就没有该事件的发生，原告应当承担全部的过错责任。
原告对被告提交的该证据质证意见为：真实性没有异议，其内容有异议，该证人在派出所的证人证言系被告邻居，有直接的利害关系，原告不认可。
经审查，本院对原告提交的证据认证意见如下：该询问笔录来源于公安机关，其内容客观真实，对该证据本院予以采信。
被告郑永香未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张申月在邹城市古城南路经营福星诊所，被告郑永香与原告系前后院邻居关系，被告郑永香系被告李先响的姨嫂，被告李先响与被告杨文英系夫妻关系。2017年6月17日09时40分许，被告李先响驾车载着被告杨文英到被告郑永香住处接其外出，将车停放在郑永香家胡同口。原告张申月认为被告李先响停车位置妨碍了其诊所的经营，便与李先响发生口头争执。被告郑永香见状后，与原告进行争执继而相互厮打在一起。在厮打过程中，原告张申月受伤。被告杨文英在事发时拨打了110报警电话，邹城市公安局古塔派出所出警处理，并对涉案当事人进行了调查询问。原告的伤情经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。邹城市公安局经过调查，于2017年10月13日作出邹公（古）行罚决字[2017]10986号行政处罚决定书，认定郑永香殴打他人的违法行为成立，并对郑永香处以行政拘留十日罚款伍佰元的行政处罚。处罚决定作出后，郑永香未提出行政复议或提起行政诉讼。原告张申月受伤后，于当日在邹城市人民医院住院治疗。根据原告的住院病案显示：入院时间：2017年6月17日11时45分，出院时间：2017年7月30日14时42分。实际住院：44天。入院诊断：1.头面部外伤、脑震荡、右侧头皮挫伤、左顶头皮血肿、右侧面部皮肤擦挫伤、右眼钝挫伤；2.颈部软组织挫伤；3.右侧胸背部软组织挫伤；4.四肢散在软组织挫伤。出院诊断为：1.头面部外伤、脑震荡、右侧头皮挫伤、左顶头皮血肿、右侧面部皮肤擦挫伤、右眼钝挫伤；2.颈部软组织挫伤；3.右侧胸背部软组织挫伤；4.四肢散在软组织挫伤；5.右耳鼓膜外伤性穿孔。病员检查证明载明：住院期间需一人陪护，建议出院后休息一个月。原告在邹城市人民医院住院期间花费医疗费9466.77元。原告在邹城市人民医院住院治疗期间又赴济宁医学院附属医院对耳膜外伤就诊。原告现诉至本院要求三被告赔偿各项经济损失共计25457.98元。三被告以原告的伤情并非由被告导致拒绝向原告赔偿。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张申月与被告李先响因停车事宜产生口头争执，在被告郑永香赶到后，与原告张申月又产生争执继而相互厮打在一起，造成原告张申月受伤，该事实有公安机关作出的行政处罚决定书为证，有三被告及事发现场目击者段某在公安机关进行询问时所作的陈述相佐证，足以认定被告郑永香殴打原告致其受伤的行为，故被告郑永香侵害原告身体权、健康权的行为成立。
关于被告李先响、杨文英是否对原告构成侵权，根据被告郑永香2017年9月13日在公安机关对其进行询问时陈述“因为张申月压在我身上还薅着我的头发李先响才上前用巴掌打的张申月头上脸上，后来张申月追着用头抵李先响的媳妇，他媳妇才用手扇的张申月一巴掌”等的内容可知，被告李先响、杨文英亦对原告实施了殴打行为，应对原告的损失承担一定的赔偿责任。
关于原告张申月在本案中是否应自行承担一定的责任，本院认为，根据事发现场目击者段某2017年9月22日在公安机关陈述的“张申月不愿意说是挡他的门头了，就开始骂开车的人才引发的打架”、“张申月不让停还是让他把车开走，张申月嘴里还骂着停车的人，当时停车的人没有还口……张申月不光没住嘴还把郑永香骂了，骂着人时还用手拖着下身骂郑永香……张申月就迎上郑永香伸手抓着郑永香的头发……张申月往外推郑永香就把郑永香从台阶上推下来……张申月压在郑永香身上用拳头打郑永香……打完张申月后张申月还是乱骂'我就赖死你，你家也没钱，穷光蛋'”等内容可知，原告张申月在事发当时首先是出言不逊辱骂了被告李先响引起了争端，在与被告郑永香发生争执后辱骂郑永香并作出了不文明有伤风化的举动，导致郑永香上前与张申月厮打在一起，原告张申月在事发当初本应采取文明、理智的方式与被告李先响沟通停车事宜，而不应该是出口骂人，可见张申月在本次打架事件中具有明显过错，故原告张申月对其自身的受伤亦应自行承担一定的过错责任。
结合公安机关对本案当事人作出行政处罚的具体情况、当事人在本次打架事件中的具体行为以及受伤治疗情况，本院认定被告郑永香对原告的损失承担50%的过错责任，被告李先响、杨文英对原告的损失各承担10%的过错责任，即三被告合计对原告的损失承担70%的过错责任，原告对其损失自行承担30%的过错责任较为适宜。
本院对原告张申月要求赔偿的损失项目及数额认定如下：
1.医疗费：原告主张10899.37元，有原告提交的医疗费发票及住院费用清单为证，本院予以支持。
2.护理费：原告主张4496.43元。计算办法：城镇居民人均可支配收入36789÷12÷30×44×1=4496.43元。本院认为，因本院并未认定护理人员张茂龙未城镇居民户口，故对原告的护理费用应参照山东省2017年农村居民人均可支配收入15118元的标准计算，具体为：15118÷12÷30×44=1847.76元。对于原告要求的过高部分，本院不予支持。
3.误工费：原告主张7562.18元，计算办法：城镇居民人均可支配收入36789÷12÷30×74=7562.18元。本院认为，原告虽为农村居民户口，但因其在城镇经营诊所，参考山东省2017年度医疗卫生服务行业从业人员的年平均收入水平，本院认为原告的误工费可以按照城镇居民人均可支配收入36789元的标准计算。关于误工时间，原告提交的病员检查证明建议出院后休息一个月，但考虑到原告的诊所为家庭经营模式，故本院酌定其误工时间为住院期间的44天，其误工费应为36789÷12÷30×44=4496.43元。对于原告要求的过高部分，本院不予支持。
4.住院伙食补助费：原告主张2200元，住院44天，每天按50元计算，本院认为符合法律规定，依法予以支持。
5.交通费：原告主张300元，因未提交交通费票据，本院结合原告受伤后去医院治疗及出院回家的实际情况，酌定交通费为100元。对于原告要求的过高部分，本院不予支持。
以上各项赔偿项目合计19543.56元。因本院认定三被告对原告的损失合计承担70%的过错责任，故三被告需向原告赔偿各项损失共计13680.49元，原告对其损失自行承担5863.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨文英、李先响、郑永香赔偿原告张申月医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计13680.49元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张申月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由原告张申月负担65元，由三被告负担153元（原告已全额垫付，三被告直接付给原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张亚瑟
二〇一八年六月六日
法官助理 时 磊
书 记 员 孟 飞