淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1094号
原告：孙秀玲。
委托代理人：刘持玲，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：翟翠红。
被告：博山开发区鸿升装饰材料经营部。住所地博山区祥和园营业房。
经营者：程传宝。
委托代理人：郑玉芝，淄博博山民信法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
原告孙秀玲诉被告翟翠红、博山开发区鸿升装饰材料经营部（以下简称博山鸿升经营部）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙秀玲及其委托代理人刘持玲，被告博山鸿升经营部委托代理人郑玉芝到庭参加诉讼，被告翟翠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙秀玲诉称，2014年5月10日下午，被告博山鸿升经营部经营者程传宝承包房屋内墙刮腻子工程，后程传宝将该工程又转包给被告翟翠红，被告翟翠红让原告跟着其一起干活。干活时，程传宝提供的木架子突然塌陷，原告从架子上摔倒在地，导致原告腰椎盘骨折。由于本次事故给原告造成了损害，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计82176.60元。
原告孙秀玲提供以下证据：1、淄博市博山区中医院门诊急诊病历一份；2、淄博市博山区中医院X线检查报告单一份；3、淄博市博山区中�院诊断证明书一份；4、淄博市博山区中医院建议原告休息的诊断证明书两份；5、淄博市博山区中医院门诊收费票据九份；6、淄博博山区医院司法鉴定所作出的博司鉴所（2014）临鉴字第253号司法鉴定意见书一份；7、原告交纳鉴定费的单据三份；8、山东省博山经济开发区管理委员会与博山经济开发区北域城村民委员会共同出具的证明一份；9、常住人口登记卡索引表一份、常住人口登记卡两份；10、交通费单据一宗；11、复印费收据一份；12、从淄博市工商行政管理局博山分局调取的被告个体工商户设立登记情况信息一份。
被告翟翠红庭审前提交答辩状辩称，2014年5月6日，孙秀玲和我在南域城一起在一个姓吕的师傅承包的工程中进行刮腻子。2014年5月7日，我们在干活过程中闲聊，孙秀玲对吕师傅提出，要是再有刮腻子的活给帮忙介绍下。那天，吕师傅正好有事与程传宝通电话，就向程传宝进行询问，程传宝说在张店有活干，吕师傅就问我及孙秀玲是否愿意到张店干活。我没到外地干过活，所以不想去，但孙秀玲说反正这段时间没活，想去干，还让我给她作伴。我就同意了。到张店干活前，我们要先到张店看活，看活那天，孙秀玲说有事没法去，让我自己去看看就行，有事情电话联系。因为我自己承包活很少，平时都是跟着别人干，担心看失误了，就喊了吕师傅一起去帮忙看看。到了张店通过和程传宝协商，我把工程所用工时及天数、费用算了一下，是2700.00元。刮腻子的架子、材料都是由程传宝提供的，我们只出人干活，劳务费由程传宝出。经过估算，我和孙秀玲大约六天左右能完工，除去我俩的生活费及来回路费，最后大约能剩下2300.00元钱我俩平分。我就给孙秀玲打电话说了这些情况，孙秀玲也同意干，于是我就跟程传宝�活定下来了。2014年5月10日，我和孙秀玲一早就到张店干活，大约干到下午2、3点钟的样子，孙秀玲踩的架子断了，就出现了她受伤的这种情况。出事后，我把孙秀玲打车送回了博山，还垫付了她一天的工资200.00元。剩下的活，我用了13天的时间才给程传宝干完，程传宝只给了我2000.00元劳务费，剩下的钱拒绝给我。以上就是事情的经过，我只是与孙秀玲合伙给人打工，我没有理由对孙秀玲进行赔偿。
被告翟翠红未提供其他形式的证据。
被告博山鸿升经营部辩称，1、原告诉称的事情经过与事实不符，实际情况是被告并没有承包房屋的刮腻子工程，程传宝与房主是朋友关系，房主委托程传宝为其介绍刮腻子的人，恰巧被告翟翠红的朋友托程传宝为其找活，于是，程传宝就将朋友房屋的内墙刮腻子工程介绍给了被告翟翠红，由翟翠红承包了该工程，被告翟翠红与原告之�是什么关系，被告不清楚，被告不认识原告。2、被告从未向翟翠红提供过木架子，原告是如何受伤的，在哪里受伤的，被告不清楚。综上所述，被告并未承包内墙刮腻子工程，只是帮朋友将该工程介绍给了被告翟翠红，由翟翠红承包了该工程，被告也没有向翟翠红提供过木架子。对原告受伤的情况也不清楚。原告让被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据。请求人民法院查明事实，驳回原告对被告的起诉。
被告博山鸿升经营部未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，2014年5月10日，原告与被告翟翠红在张店某小区从事房屋内墙刮腻子作业时，因作业中踩的木架腿部折断，导致原告从木架上跌落受伤。原告受伤后，被告翟翠红将原告送至淄博市博山区中医院进行门诊急诊治疗，经淄博市博山区中医院诊断，原告伤情为：腰1椎体压缩骨折。此后，原告又于2014年7�15日、2014年7月16日两次到淄博市博山区中医院进行门诊治疗，共发生医疗费687.30元。诉讼过程中，根据原告申请，淄博博山区医院司法鉴定所经本院委托对原告的伤残等级、休治期限、护理人数及护理期限进行司法鉴定。2014年11月6日，淄博博山区医院司法鉴定所作出博司鉴所（2014）临鉴字第253号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙秀玲之伤情已构成X级伤残。2、被鉴定人孙秀玲之伤情休治期限为120天。3、被鉴定人孙秀玲之伤情每日需1人护理，护理时间为50天。
再查明，原告丈夫为杨玉根，原告与杨玉根生育子女两人，其中大女儿杨扬于1990年1月10日出生，小女儿杨瑾于2000年1月4日出生。原告及杨瑾户籍所在地均为博山区域城镇北域城村，参照中华人民共和国国家统计局发布的2013年统计用区划代码和城乡划分代码，属于城镇区划范围。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为：原告提供的相关证据与其陈述及被告翟翠红的答辩相互印证，能够证实被告博山鸿升经营部于2014年5月10日雇佣原告及被告翟翠红到张店某小区从事房屋内墙刮腻子作业，在作业过程中，原告从木架子上跌落受伤的事实。原告与被告博山鸿升经营部之间构成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身伤害，被告博山鸿升经营部作为雇主应承担相应的赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，事发时站在距离地面一米多的木架子上作业，未采取任何必要的防护措施，自身缺乏安全防范意识，未尽到合理的安全注意义务，故原告对自身损害的发生也存在过错，应减轻被告博山鸿升经营部所应承担的赔偿责任。结合本案原、被告的过错程度，被告博山鸿升经营部承担本案赔偿责任的比例以90%为宜。被告博山鸿升经营部主张�与原告及被告翟翠红之间不构成雇佣关系，其仅系作为中间人，介绍被告翟翠红为他人从事房屋内墙刮腻子作业，被告翟翠红系该作业的承包人。但被告博山鸿升经营部对其上述主张并不能提供相关证据证实，且从其庭审陈述来看，该刮腻子作业的相关费用系由其与被告翟翠红结算，其亦自认该作业的费用已一次性给付被告翟翠红，此与其仅系中间介绍人的陈述相互矛盾，故对其所持的仅作为被告翟翠红刮腻子作业的中间介绍人，被告翟翠红系该作业承包人的主张，本院不予采信。
结合原告的诉讼请求，根据相关证据和法律规定，本院确认原告的各项损失如下：1、医疗费687.30元。原告所主张的医疗费696.20元包括了2014年5月10日、2014年6月25日、2014年7月16日三次在淄博市博山区中医院进行门诊治疗所发生的医疗费，其中对于2014年5月10日、2014年7月16日两次门诊治疗所发生医疗费共计687.30元，有淄博市博山区中医院门诊急诊病历、检查报告单、诊断证明书与收费票据相互印证，本院予以确认。对于原告所主张的2014年6月25日所发生的医疗费，无相关病历、诊断证明书予以佐证，不能证实所发生的医疗费与本次伤情有关，本院不予确认。2、误工费9607.23元。根据淄博博山区医院司法鉴定所作出的博司鉴所（2014）临鉴字第253号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告伤情休治时间为120天。原告住所地属城镇区划范围，其伤前无固定工作，亦未能提供证据证实其收入情况，原告要求按照山东省2013年度居民服务和其他服务业日平均收入121.42元计算其误工费，不符合法律规定，本院不予支持。对原告的误工费数额，本院参照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222.00元计算其误工费，数额为9607.23元（29222.00元÷365天×120天）。3、护理费2500.00元�根据淄博博山区医院司法鉴定所作出的博司鉴所（2014）临鉴字第253号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告伤情每日需1人护理，护理时间为50天。原告要求按照每日50.00元计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。护理费为2500.00元（50.00元×50天）。4、残疾赔偿金59950.40元。原告住所地属城镇区划范围，其年龄未超过60周岁，故应按照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222.00元计算其残疾赔偿金。原告自愿按照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264.00元计算其残疾赔偿金，不违反法律规定，本院予以支持。根据淄博博山区医院司法鉴定所作出的博司鉴所（2014）临鉴字第253号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的伤情已构成十级伤残，故原告的残疾赔偿金数额为56528.00元（28264.00元×20年×10%）。原告另主张其女杨瑾的被扶养人生活费，杨瑾出生于2000年1月4日，原告误工期满次日杨瑾为14周岁，杨瑾为城镇户口，故应按山东省2014年度城镇居民人均消费性支出18323.00元计算其被扶养人生活费，原告自愿按照山东省2013年度城镇居民人均消费性支出17112.00元计算其被扶养人生活费，不违反法律规定，本院予以支持。杨瑾的被扶养人生活费应为3422.40元（17112.00元×4年÷2人×10%）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》的相关规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金合计为59950.40元（56528.00元＋3422.40元）。5、鉴定费3100.00元。原告进行相关鉴定支付鉴定费3100.00元，有鉴定费单据为证，本院予以确认。6、交通费200.00元。根据原告及其必要的陪护人员就医的实际情况，结合原告的身体状况所需乘坐的交通工具情况，本院酌情支持原告交通费200.00元。7、复印费60.00元。系原告为复印相关病历材料所支出的合理费用，有复印费收据为证，本院予以确认。8、精神损害抚慰金1000.00元。原告所受伤害已构成十级伤残，给原告的身心带来较大的精神痛苦，确需抚慰，结合相关当事人的过错程度、原告的损害后果及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，原告要求精神损害抚慰金1000.00元，符合法律规定，本院予以支持。
故，被告博山鸿升经营部按照90%的比例，应赔偿原告医疗费618.57元（687.30元×90%）、误工费8646.51元（9607.23元×90%）、护理费2250.00元（2500.00元×90%）、残疾赔偿金53955.36元（59950.40元×90%）、鉴定费2790.00元（3100.00元×90%）、交通费180.00元（200.00元×90%）、复印费54.00元（60.00元×90%），被告博山鸿升经营部另需赔偿原告精神损害抚慰金1000.00元，以上共计69494.44元。
对于原告要求被告翟翠红承担赔偿责任的主张。本院认为，原告与被告翟翠�之间并不存在雇佣关系，两人均系受雇于被告博山鸿升经营部，被告翟翠红对原告所受伤害亦无过错，故对原告要求被告翟翠红承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告翟翠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告博山开发区鸿升装饰材料经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙秀玲医疗费、误工费、护理�、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、复印费、精神损害抚慰金共计69494.44元。
二、被告翟翠红在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告孙秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854.00元，原告孙秀玲负担317.00元，被告博山开发区鸿升装饰材料经营部负担1537.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 董军戈
人民陪审员 刘 铨
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 君