wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初2308号原告：杨友东，男，1961年12月3日出生，汉族，住唐山市。被告：吕立强，男，1970年4月9日出生，汉族，住唐山市。被告：赵爱娟，女，1968年6月21日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：佟风娟，河北佳城信和律师事务所律师。原告杨友东与被告吕立强、赵爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款60万元及利息；2.二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案被告有犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼案件的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨友东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长邱天洪审判员宋昭辉人民陪审员么占利二〇一七年十二月二十五日书记员舒蕊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2338号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青、余聃，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：魏九奎男，1968年9月15日出生，汉族，住山东省临清市。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告魏九奎民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告人民币51510元（本金39992元，利息：39992元×24%×438天÷365天=11518元，自2016年10月29日起暂算至2018年1月10日），并支付自2018年1月11日起至实际履行之日止按年利率24%标准的逾期利息；2、本案律师代理费3091元由被告承担；3、原告有权就被告抵押的大众牌朗逸（车牌号：鲁Ｐ×××××）以拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款在上述第1、2项诉求范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余聃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月29日，被告魏九奎（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网）向邸某某、洪某某等十二人借款合计人民币55000元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定：借款期限为2016年4月30日至2018年4月30日，年利率为12.4%，还款方式为每月30日等额还本息；若借款人逾期未还款，除向出借人支付正常利息外，还应每日支付以未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息；逾期还款造成出借人因此支付的律师费等费用由借款人承担；出借人和借款人均同意在微贷网认为有需要的情形下将债权转让给第三人，出借人授权微贷网处理债权转让相关事宜（包括签订债权转让所涉合同、文件）。
同日微贷网扣除相关费用后，将余款交付给被告，被告出具了收到55000元的收条一份。出借人的代理人微贷网及被告魏九奎、原告千微（杭州）科技有限公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依据《微贷网借款协议书》形成的债权及一切附随权利转让给了原告，被告魏九奎在协议上签字认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的律师费等一切费用。被告魏九奎将其所有的大众汽车牌小型轿车（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LSVNN6187CN036478）为上述借款及产生的利息、违约金、赔偿金以及实现债权的评估、拍卖及律师代理费等费用在最高限额55000元范围内提供抵押担保，并与原告签订了《汽车抵押借款合同》且进行了抵押权登记。庭审中原告委托的诉讼代理人陈述，被告借得款项后，已归五期本息，余款未按合同约定归还，原告将已收取被告的GPS押金800元、风险金1650元、保证金1100元扣减后，被告尚欠本金39992元及相应的利息，因追讨无果，故成诉。另原告因本案之诉讼而支付了律师代理费3091元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百霍五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏九奎于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金39992元，支付利息11518元（自2016年10月29日起暂算至2018年1月10日），并支付自2018年1月11日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告魏九奎于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费3091元。
三、若被告魏九奎未按上述第一、二项履行给付义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权对被告抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LSVNN6187CN036478）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收583取，由被告魏九奎负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏九奎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一八年五月二十八日
书记员 项红华
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64547号
原告：林洪来，男，1967年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宗林，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：张树生，男，1963年12月7日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：天津海滨天胜石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道86号208室，统一社会信用代码91120116700578997C。
法定代表人：张树生，执行董事兼总经理。
原告林洪来与被告张树生、天津海滨天胜石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林洪来的委托诉讼代理人陈武钟、王宗林到庭参加了诉讼，被告张树生、天津海滨天胜石油化工有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林洪来向本院提出诉讼请求：判令被告张树生偿还原告借款105万元，并以105万元为本金，按照银行同期贷款利率支付自2017年10月16日起至判决生效之日止的逾期还款利息，被告天津海滨天胜石油化工有限公司就上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告张树生系朋友关系，自2016年7月起，被告张树生以被告天津海滨天胜石油化工有限公司（简称“海滨天胜公司”）生产经营需要陆续向原告借款。截止2017年7月20日，被告张树生累计向原告借款105万元，同日，被告张树生向原告出具借条，载明：“林洪来借给张树生人民币1050000元整（大写：壹佰零伍万元整），于2017年10月15日前还清”。
但在此期间，据原告了解，被告张树生及被告海滨天胜公司因与他人债务纠纷被分别诉至人民法院，二被告已经将其名下相关财产转移，部分未转移财产已经被人民法院采取了查封等强制措施，被告张树生本人也已隐藏避债。原告债权的实现已存在严重的风险。对此，原告曾与被告张树生联系，被告张树生明确告知原告其所拖欠的105万元借款在2017年10月15日无法按期偿还，后原告又多次尝试联系被告张树生，被告张树生拒不接听。
另，2017年8月25日，被告张树生将其所持被告海滨天胜公司的全部股权转移至其妻弟程庆水名下，但实际仍由被告张树生控制。在原告起诉之后，被告张树生又将海滨天胜公司的全部股权转回至其个人名下。
综上，原告认为，二被告的上述行为以严重损害原告的合法权益，故起诉至法院。
被告张树生、天津海滨天胜石油化工有限公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、转账记录二份、工商登记档案一份、情况说明一份。
经审查，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告张树生为原告出具借条一份，内容为：林洪来借给张树生人民币1050000元整，于2017年10月15日前还清。双方对借款利息及逾期还款利息未作约定。原告主张，该借款系自2016年7月份以来，被告分几次陆续向原告所借，2017年7月20日，双方经对账，被告为原告出具总的借条，现经原告多次催要，被告未予偿还，故成讼。
本院认为,合法的借贷关系受到法律保护。本案被告张树生分数次向原告借款，并偶有还款行为，双方经对账，被告张树生为原告出具借条一份，系其真实意思表示，符合法律规定。庭审中，原告向法庭提交了两份银行转账记录，其中，林洪来与张树生个人账户交易明细能够证明双方的交易往来情况。另外一份为天津市安达新燃料有限责任公司与天津海滨天胜石油化工有限公司的交易明细。经查，天津海滨天胜石油化工有限公司性质为张树生个人独资，天津市安达新燃料有限责任公司股东为林洪业、杨绍霞两人。天津市安达新燃料有限责任公司出具的情况说明能够证实该公司与天津海滨天胜石油化工有限公司交易的款项均系林洪来与张树生之间的个人款项往来。两份交易明细中总的借款数额超出借条中记载的数额，现原告以双方对账确定的数额1050000元主张，要求被告偿还借款，本院应予支持。关于本案被告天津海滨天胜石油化工有限公司的主体资格，因借条是张树生个人书写，借条中借款人明确写明为张树生，且天津市安达新燃料有限责任公司出具的情况说明也明确写明是“被告张树生以急需用钱为由”向原告借款，后“应张树生的一再央求转入张树生个人名下天津海滨天胜石油化工有限公司账户”，故本案借款应认定为张树生的个人债务，天津海滨天胜石油化工有限公司不承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告张树生逾期未偿还借款，应当给付逾期还款利息。原、被告双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期还款利率，现原告要求被告按银行同期贷款基准利率给付逾期还款利息的主张并不违返法律规定，但对于超出年利率6%的部分，本院不予支持。被告张树生、天津海滨天胜石油化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃自己的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张树生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林洪来借款本金1050000元及逾期还款利息（以1050000元为基数，给付自2017年10月16日至实际给付之日止，以年利率6%为上限，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，保全费5000元，由被告张树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 广
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 王玉玲
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 谢淑芳
书 记 员 张 伟
附：相关法律释明
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢489号
申请执行人天津市原野汽车客运有限公司，住所地天津市南开区西湖村大街红磡公寓24202，办公地点天津市南开区渭水道4号发达集团二楼。
法定代表人陈瑞祥，总经理。
委托代理人韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被执行人王磊，男，1964年9月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
申请执行人天津市原野汽车客运有限公司与被执行人王磊担保追偿权纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2013年5月16日作出的（2013）一中民三终字第136号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年11月24日依法恢复立案执行。
在执行过程中，据以执行的法律文书未生效，申请执行人天津市原野汽车客运有限公司现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执恢489号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二〇一七年一月二十二日
书记员 焦文婧
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6492号
原告康永光，男，1972年3月1日出生，汉族。
被告滑县白道口镇信达电器灯饰城（个体工商户），住所地滑县。
经营者侯国勤，男，1971年1月14日出生，汉族。
被告李中胜，男，1974年6月9日出生，汉族。
委托代理人韩世昌，河南创诚律师事务所律师。
原告康永光与被告滑县白道口镇信达电器灯饰城、李中胜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告康永光，被告滑县白道口镇信达电器灯饰城经营者侯国勤，被告李中胜的委托代理人韩世昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康永光诉称，2014年1月30日，被告以做生意为由向原告借款3万元，约定月息1.5分，并由被告李中胜当场打借据为证。后原告多次催要，被告拒不偿还。起诉请求判令被告偿还原告借款3万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告滑县白道口镇信达电器灯饰城辩称，当时李中胜与侯国勤是合伙经营灯饰城，侯国勤不知道李中胜借原告钱的事。如果借款是用到灯饰城会有会计下账，但是会计并没有收到借款。
被告李中胜辩称，本案借款实际使用人是被告滑县白道口镇信达电器灯饰城，被告是帮其打理生意属于帮忙，在借条上签字属于保证性质。被告滑县白道口镇信达电器灯饰城是个体工商户，被告李中胜与其不是合伙关系，归该笔借款应由被告滑县白道口镇信达电器灯饰城偿还。
经审理查明，2014年1月30日，二被告以做生意为由向原告借款3万元并约定月息1.5分，由被告李中胜为原告书写了借条，该借条并加盖有被告滑县白道口镇信达电器灯饰城的印章。该笔借款后经原告催要，二被告至今未偿还。
以上事实，有原告提供的借条及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系借款合同纠纷。二被告向原告借款3万元，有被告滑县白道口镇信达电器灯饰城和被告李中胜为原告出具的借条为证，足以证实二被告借原告3万元的事实，故原告要求二被告偿还借款3万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。双方约定的利息为月息1.5分，不违反法律规定，也予以支持。被告滑县白道口镇信达电器灯饰城辩解侯国勤与被告李中胜是合伙经营灯饰城，是李中胜借款但没有用到灯饰城，因李中胜不认可，被告滑县白道口镇信达电器灯饰城也未提供充分证据予以证明，本院不予采信。被告李中胜辩解借款实际使用人是被告滑县白道口镇信达电器灯饰城，其是帮忙打理生意，因被告滑县白道口镇信达电器灯饰城不予认可，且李中胜也未提供充分证据予以证明，故本院也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告滑县白道口镇信达电器灯饰城、李中胜于本判决生效后七日内共同偿还原告康永光借款现金人民币3万元及利息（利息自2014年1月30日起按月息1.5分计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告滑县白道口镇信达电器灯饰城和李中胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一七年十月十九日
书记员 侯聪慧
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0222民初72号
原告：刘照雄，男，1954年6月10日出生，汉族，始兴县人，农村居民，住广东省始兴县。
被告：温志明，男，1969年1月27日出生，汉族，住广东省韶关市。
原告刘照雄与被告温志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘照雄到庭参加诉讼；被告温志明经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘照雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告温志明偿还借款10910元和催讨借款时的车费、人工费；2、判决诉讼费用由被告温志明承担。诉讼过程中，原告刘照雄撤回催讨借款时的车费、人工费的诉讼请求。事实和理由：2017年4月13日，被告雇请原告在始兴和贤居安装水电，被告在2017年9月21日把拖欠的工资转为借条，约定还款日期时，被告未及时归还借款10910元，原告多次向被告催讨，被告说其手头没钱，无法按时归还借款，原告多次催讨未果，又多次经始兴县劳动局调解无果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告温志明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日至8月10日期间，原告受雇为被告在始兴县太平镇和贤居住宅小区安装水电，约定包吃包住，劳务报酬每天130元，期间被告支付了部分报酬。完工后经结算，被告尚欠原告劳务报酬10910元，双方达成合意，将所欠劳务报酬转为借款，并于2017年9月21日由被告立下《借条》一张交原告所执，载明“今借刘照雄10910元现金，本人承诺2017年12月29日前还清。”但逾期后被告未予偿还，又经原告多次催讨不果，原告无奈，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。无证据显示被告存在借款偿还或支付情况。
上述事实，有原告提供的身份证、工时结算单、借条以及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：原、被告达成合意，将被告所欠原告的劳务报酬10910元转变为被告向原告借取的等值款项，系双方自愿变更、设立民事法律关系的行为，该行为不违反法律的强制性规定，因此应认定原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效。本案系民间借贷纠纷，根据上述查明的事实和相关证据规则，本院认定原、被告之间10910元的债权债务关系成立。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担拒不到庭的法律后果。债务应予清偿，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告温志明应于本判决生效之日起十日内，偿还借款人民币10910元给原告刘照雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36元（已由原告预交），由被告温志明负担，并在支付上述款项时迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李炳城
二〇一八年三月十三日
书记员 钟 琳
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽09行监2号
原审原告姚艳、王洪图因与原审被告阜新市工商行政管理局、原审第三人吴红伟公司变更登记纠纷一案，本院已于2014年4月11日作出（2014)阜行终字第9号行政判决，该判决已发生法律效力。在案件审查工作中，本院发现原生效判决基本事实不清，主要证据不足。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 谭 冰
代理审判员 李长江
代理审判员 曹振国
二〇一八年三月一日
书 记 员 孙 淼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8515号
原告：重庆市佳登物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路72号附2-1号新城丽都1幢2-1-1，统一社会信用代码915001127842287156。
法定代表人：冉均。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：李增菊，女，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市佳登物业管理有限公司与被告李增菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告重庆市佳登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市佳登物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王利萍
二〇一八年四月十日
法官助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初8515号原告：重庆市佳登物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路72号附2-1号新城丽都1幢2-1-1，统一社会信用代码915001127842287156。法定代表人：冉均。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：李增菊，女，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市佳登物业管理有限公司与被告李增菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告重庆市佳登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市佳登物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王利萍二〇一八年四月十日法官助理 韩冰丽书 记 员 石金鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7683号
原告程国良。
委托代理人徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
被告诸慧国。
原告程国良诉被告诸慧国劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐飞到庭参加诉讼。被告诸慧国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告程国良诉称：原告等人曾为被告提供劳务。2016年1月7日，被告出具欠条一份，确认尚欠刘新臣等人劳务费合计105280元（其中明伟10000元、蔡青山7350元、路春杰7350元、王信6200元、路强国7150元、刘新臣22930元、程国良10350元、陈金玲11250元、陈国文9750元、徐连侠12950元）。该款经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求被告支付劳务报酬10350元。
被告诸慧国未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的欠条、劳务费清单各一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立并有效。被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
诸慧国于本判决生效后十日内支付程国良劳务报酬10350元。
如诸慧国未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由诸慧国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 何小明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王海燕
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼保全用）
（2018）鲁1402民初722-1号
原告：钟连众，男，汉族，1950年3月20日出生，住德州市德城区。
被告：宋会峰，男，汉族，1963年10月16日出生，住德城区。
被告：宋伟，男，汉族，1988年12月25日出生，住山德城区。
本院在审理钟连众诉宋会峰、宋伟民间借贷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宋会峰、宋伟的财产进行保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宋会峰、宋伟名下的银行存款140万元或者查封其相应价值的财产。
查封被告宋会峰在德城区人民法院正在审理的（2017）鲁1402民初1182号宋会峰诉青岛易通商贸有限公司一案的债权140万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高学华
二〇一八年三月二十七日
书记员 靳婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审163号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人王颂军，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行王颂军行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年6月21日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）甘刑终43号
原公诉机关甘肃省陇南市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某1，男，汉族，1939年5月17日出生，农民，甘肃省西和县人，住西和县兴隆乡叶河村**号。系被害人王某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）余某2，女，汉族，1978年6月5日出生，不识字，农民，住西和县卢河乡董河村**号。系被害人王某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）余某3，男，汉族，1985年2月27日出生，大学文化，教师，住西和县兴隆乡叶河村**号。系被害人王某之子。
原审被告人牟二牛，男，汉族，1975年5月12日出生，甘肃省西和县人（自报），不识字，农民，住西和县。因本案于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于西和县看守所。
辩护人胡卫国，甘肃天问律师事务所律师，甘肃省司法厅法律援助工作管理处指派。
甘肃省陇南市中级人民法院审理甘肃省陇南市人民检察院指控被告人牟二牛犯故意杀人罪一案，于2017年11月13日作出（2017）甘12刑初16号刑事附带民事判决，认定被告人牟二牛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人余某1、余某2、余某3人民币30000元，依法予以确认。宣判后，附带民事诉讼原告人余青秀、余四女、余炜不服，以”量刑过轻、赔偿过低”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷,讯问被告人，听取辩护人意见，审查上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人牟二牛犯故意杀人罪的事实不清，证据不足。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省陇南市中级人民法院（2017）甘12刑初16号刑事附带民事判决；
二、发回甘肃省陇南市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长曹澜平
审判员高海涛
审判员朱泉霖
二○一八年三月九日
书记员李晓研
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）甘刑终43号原公诉机关甘肃省陇南市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某1，男，汉族，1939年5月17日出生，农民，甘肃省西和县人，住西和县兴隆乡叶河村**号。系被害人王某之夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）余某2，女，汉族，1978年6月5日出生，不识字，农民，住西和县卢河乡董河村**号。系被害人王某之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）余某3，男，汉族，1985年2月27日出生，大学文化，教师，住西和县兴隆乡叶河村**号。系被害人王某之子。原审被告人牟二牛，男，汉族，1975年5月12日出生，甘肃省西和县人（自报），不识字，农民，住西和县。因本案于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于西和县看守所。辩护人胡卫国，甘肃天问律师事务所律师，甘肃省司法厅法律援助工作管理处指派。甘肃省陇南市中级人民法院审理甘肃省陇南市人民检察院指控被告人牟二牛犯故意杀人罪一案，于2017年11月13日作出（2017）甘12刑初16号刑事附带民事判决，认定被告人牟二牛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人余某1、余某2、余某3人民币30000元，依法予以确认。宣判后，附带民事诉讼原告人余青秀、余四女、余炜不服，以”量刑过轻、赔偿过低”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷,讯问被告人，听取辩护人意见，审查上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人牟二牛犯故意杀人罪的事实不清，证据不足。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省陇南市中级人民法院（2017）甘12刑初16号刑事附带民事判决；二、发回甘肃省陇南市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长曹澜平审判员高海涛审判员朱泉霖二○一八年三月九日书记员李晓研
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民申121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，女，1970年5月17日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：吴坚接，男，1952年1月8日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章耀清，1970年6月18日生，汉族，住江苏省张家港市。
一审被告：章跃兴，男，1967年12月12日生，汉族，住江苏省张家港市。
再审申请人ＸＸ因与章耀清、章跃兴民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院于2017年9月4日作出的(2017)苏0582民初6325号民事判决及本院于2017年11月27日作出的（2017）苏05民终9625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称，2014年11月5日ＸＸ与章跃兴离婚协议书明确“婚后的债权债务由个人负责”，所以章跃兴在外面的欠债应该由他自己负责；涉案借款发生章跃兴、章耀清兄弟之间，我们对借款的真实性怀疑；另外按照2018年新司法解释ＸＸ不应承担共同还款责任。以原审判决认定事实、适用法律错误为由，申请本案再审依法改判。
章耀清提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案借款发生在2014年7月章跃兴、ＸＸ夫妻关系存续期间，应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。根据该规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，ＸＸ并未提供证据证明本案借款符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故原审法院依法认定本案借款为章跃兴与ＸＸ的共同债务并无不当；ＸＸ虽怀疑本案借款的真实性，但未提供证据证明，本院不予支持。
综上，原判认定事实，适用法律均无不当。再审申请人ＸＸ再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长 孟进
审判员 周军
审判员 钱余
二〇一八年五月二十二日
书记员 冯岚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民申121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，女，1970年5月17日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：吴坚接，男，1952年1月8日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章耀清，1970年6月18日生，汉族，住江苏省张家港市。一审被告：章跃兴，男，1967年12月12日生，汉族，住江苏省张家港市。再审申请人ＸＸ因与章耀清、章跃兴民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院于2017年9月4日作出的(2017)苏0582民初6325号民事判决及本院于2017年11月27日作出的（2017）苏05民终9625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。ＸＸ申请再审称，2014年11月5日ＸＸ与章跃兴离婚协议书明确“婚后的债权债务由个人负责”，所以章跃兴在外面的欠债应该由他自己负责；涉案借款发生章跃兴、章耀清兄弟之间，我们对借款的真实性怀疑；另外按照2018年新司法解释ＸＸ不应承担共同还款责任。以原审判决认定事实、适用法律错误为由，申请本案再审依法改判。章耀清提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案借款发生在2014年7月章跃兴、ＸＸ夫妻关系存续期间，应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。根据该规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，ＸＸ并未提供证据证明本案借款符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故原审法院依法认定本案借款为章跃兴与ＸＸ的共同债务并无不当；ＸＸ虽怀疑本案借款的真实性，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，原判认定事实，适用法律均无不当。再审申请人ＸＸ再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审判长  孟进审判员  周军审判员  钱余二〇一八年五月二十二日书记员  冯岚
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执135号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
被执行人：杨建军，男，1971年12月20日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被执行人朱礼军信用卡纠纷一案过程中，于2018年1月23日立案执行。在执行过程中,申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2017）赣0981民初2599号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周爱新
审判员 陈文平
审判员 金 毅
二〇一八年四月十九日
书记员 钟志强
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执44号
申请执行人：郝凤国，男，1966年5月4日出生，民族，现住赞皇县。
被执行人：马文元，男，1968年6月14日出生，民族，现住赞皇县。
本院在执行申请执行人郝凤国与被执行人马文元机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中申请人与被执行人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0129民初1443号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李银海
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭佳旺
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02083号
罪犯程山，男，1986年1月8日出生，汉族，安徽省滁州市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2008年8月29日作出（2008）繁刑初字第91号刑事判决，以诈骗罪判处被告人程山有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月29日以（2012）宜刑执字第01930号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月(刑期自2008年4月16日起至2016年11月15日止)。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，省级服刑改造积极分子1次，确有悔改和立功表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，省级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程山减刑一案定案的依据。
此外，2014年7月18日，滁州市琅琊区西涧街道办事处民政办公室出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯程山自2012年减刑以来，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程山减去有期徒刑二年(刑期自2008年4月16日起至2014年11月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02083号
罪犯程山，男，1986年1月8日出生，汉族，安徽省滁州市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2008年8月29日作出（2008）繁刑初字第91号刑事判决，以诈骗罪判处被告人程山有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月29日以（2012）宜刑执字第01930号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年4月16日起至2016年11月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，省级服刑改造积极分子1次，确有悔改和立功表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，省级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程山减刑一案定案的依据。
此外，2014年7月18日，滁州市琅琊区西涧街道办事处民政办公室出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯程山自2012年减刑以来，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程山减去有期徒刑二年（刑期自2008年4月16日起至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02083号罪犯程山，男，1986年1月8日出生，汉族，安徽省滁州市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。安徽省繁昌县人民法院于2008年8月29日作出（2008）繁刑初字第91号刑事判决，以诈骗罪判处被告人程山有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月29日以（2012）宜刑执字第01930号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月(刑期自2008年4月16日起至2016年11月15日止)。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，省级服刑改造积极分子1次，确有悔改和立功表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，省级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程山减刑一案定案的依据。此外，2014年7月18日，滁州市琅琊区西涧街道办事处民政办公室出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯程山自2012年减刑以来，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程山减去有期徒刑二年(刑期自2008年4月16日起至2014年11月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初74号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1967年2月18日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，同年3月28日经本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2018年3月21日19时40分许，被告人刘某某酒后驾驶黑Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车行驶至通河县通河镇人和大街路段时，被执勤民警查获。经鉴定，刘某某血液乙醇含量为216.87mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。刘某某于2018年3月21日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，刘某某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某某血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，属法定从重处罚情节。刘某某认罪、悔罪，可对其从轻处罚。故公诉机关对刘某某判处四至六个月拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币22000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十二日起至二〇一八年九月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一八年四月二日
书记员 陈旸
重庆市第一中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2573号
上诉人（原审被告）：重庆安迪车用材料有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道科兰路79号2幢1-2层，统一社会信用代码91500112709431676J。
法定代表人：石卫东，经理。
被上诉人（原审原告）：杨创。
原审被告：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237TR。
法定代表人：黄晋，经理。
上诉人重庆安迪车用材料有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初16840号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地和合同履行地均在渝北区，本案应由上诉人住所地和合同履行地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。合同约定向融资公司住所地法院起诉，融资公司住所地在江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜万江
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄铃玲，女，1972年3月19日出生，汉族，住威海市文登区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海市公安局文登分局，住所地威海市文登区米山路甲59号。
法定代表人刘斌，局长。
再审申请人黄铃玲因诉被申请人威海市公安局文登分局(以下简称文登公安分局)治安行政处罚一案，不服威海市中级人民法院（2016）鲁10行终55号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄铃玲称，1.原审判决认定事实的主要证据不足。（1）原审判决中无被申请人提供的现场执法权证明，无监控录音录像，无任何人或机构对扰乱治安行为的投诉，无现场其他证人证言，且被申请人提供的证人均证实自己不在现场。（2）原审判决未说明本案由申请人居住地公安机关管辖更适宜的根据，申请人提交的北京市公安机关出具的《登记回执》、《政府信息不存在告知书》能够证实申请人无违法行为，以及北京市公安局没有给被申请人移交手续。（3）被申请人处罚所依据的北京市公安局出具的训诫书无合法来源，即便该训诫书来源合法，训诫属于行政处罚，被申请人对申请人进行行政拘留处罚，属于重复处罚。（4）原审法院未对训诫书定性。2.原审判决适用法律、法规错误。（1）原审法院认为天安门、中南海周边不是信访接待场所，认为申请人扰乱公共场所秩序，没有事实和法律依据。（2）驻京办是非法机构，被申请人派驻北京人员及其他所做的各种行为都是违法的，原审判决错误的将违法行为作为合法证据使用。（3）根据《治安管理处罚法》第八十二条、《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条第一款、第四款规定，被申请人对申请人的传唤不符合上述规定。（4）依照《治安管理处罚法》第七条第一款的规定，民警到辖区外地区办案抓人，前提是须有当地民警协助配合，否则属违法行为。综上，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求：1.撤销威海市中级人民法院（2016）鲁10行终55号行政判决；2.改判确认威海市公安局文登分局作出的文公（营）行罚决字[2015]34号行政处罚决定书违法。
被申请人文登公安分局提交意见称，1.申请人认为其“没有违法行为”与事实不符。本案有多名证人出具证明材料，能够相互印证，足以证明黄铃玲2015年7月10日到北京中南海周边区域非正常上访的违法行为。2.申请人认为我局无权管辖理由不正确。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，文登公安分局作为黄铃玲居住地的公安机关，有权对其违法行为作出行政处罚。3.申请人认为“案件没有移交手续，程序违法”与事实不符。本案违法行为地的北京市公安机关并未受案，不存在移交手续问题。基于以上事实，申请人提交的政府信息不存在告知书亦与本案不存在矛盾。综上，本案事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求驳回申请人的申请。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第二款明确规定：“治安案件的管辖由国务院公安机关规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”申请人黄铃玲的户籍所在地在被申请人文登公安分局管辖范围内，因此被申请人对黄铃玲本案违法行为具有管辖权。
《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采取走访形式提出信访要求的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。”众所周知，中南海周边是具有特殊意义的公共场所，而非信访接待场所。本案中，依据被申请人在原审提交的询问笔录、证人证言、训诫书、行政处罚决定书等证据，可以证实，黄铃玲在此前曾因在天安门地区、中南海周边非正常上访被公安机关训诫及行政拘留，黄铃玲明知中南海周边不是信访接待场所，仍于2015年7月10日继续到该地区非正常上访。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。黄铃玲的行为违反了上述规定，依法应当受到治安管理处罚。被申请人受案后，经调查取证认定相关违法事实，并按照法定程序，视情节对申请人作出行政拘留十日的处罚，处罚适当，符合法律规定。原审判决依据以上事实，驳回黄铃玲的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。
本案中，北京市公安局西城分局作出的训诫书是针对黄铃玲2015年1月17日的行为，故黄铃玲认为对其训诫后再行政拘留属于重复处罚等主张，没有事实依据。被申请人对本案具有管辖权并直接立案受理，不需要北京公安机关的案件移交手续。北京公安机关对本案未立案，故不存在相关政府信息，不能据此证实黄铃玲不存在违法行为。黄铃玲的其他再审理由亦无事实和法律依据，不能成立。
综上，黄铃玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄铃玲的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年三月十五日
书记员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄铃玲，女，1972年3月19日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海市公安局文登分局，住所地威海市文登区米山路甲59号。法定代表人刘斌，局长。再审申请人黄铃玲因诉被申请人威海市公安局文登分局(以下简称文登公安分局)治安行政处罚一案，不服威海市中级人民法院（2016）鲁10行终55号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄铃玲称，1.原审判决认定事实的主要证据不足。（1）原审判决中无被申请人提供的现场执法权证明，无监控录音录像，无任何人或机构对扰乱治安行为的投诉，无现场其他证人证言，且被申请人提供的证人均证实自己不在现场。（2）原审判决未说明本案由申请人居住地公安机关管辖更适宜的根据，申请人提交的北京市公安机关出具的《登记回执》、《政府信息不存在告知书》能够证实申请人无违法行为，以及北京市公安局没有给被申请人移交手续。（3）被申请人处罚所依据的北京市公安局出具的训诫书无合法来源，即便该训诫书来源合法，训诫属于行政处罚，被申请人对申请人进行行政拘留处罚，属于重复处罚。（4）原审法院未对训诫书定性。2.原审判决适用法律、法规错误。（1）原审法院认为天安门、中南海周边不是信访接待场所，认为申请人扰乱公共场所秩序，没有事实和法律依据。（2）驻京办是非法机构，被申请人派驻北京人员及其他所做的各种行为都是违法的，原审判决错误的将违法行为作为合法证据使用。（3）根据《治安管理处罚法》第八十二条、《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条第一款、第四款规定，被申请人对申请人的传唤不符合上述规定。（4）依照《治安管理处罚法》第七条第一款的规定，民警到辖区外地区办案抓人，前提是须有当地民警协助配合，否则属违法行为。综上，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求：1.撤销威海市中级人民法院（2016）鲁10行终55号行政判决；2.改判确认威海市公安局文登分局作出的文公（营）行罚决字[2015]34号行政处罚决定书违法。被申请人文登公安分局提交意见称，1.申请人认为其“没有违法行为”与事实不符。本案有多名证人出具证明材料，能够相互印证，足以证明黄铃玲2015年7月10日到北京中南海周边区域非正常上访的违法行为。2.申请人认为我局无权管辖理由不正确。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，文登公安分局作为黄铃玲居住地的公安机关，有权对其违法行为作出行政处罚。3.申请人认为“案件没有移交手续，程序违法”与事实不符。本案违法行为地的北京市公安机关并未受案，不存在移交手续问题。基于以上事实，申请人提交的政府信息不存在告知书亦与本案不存在矛盾。综上，本案事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求驳回申请人的申请。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第二款明确规定：“治安案件的管辖由国务院公安机关规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”申请人黄铃玲的户籍所在地在被申请人文登公安分局管辖范围内，因此被申请人对黄铃玲本案违法行为具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采取走访形式提出信访要求的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。”众所周知，中南海周边是具有特殊意义的公共场所，而非信访接待场所。本案中，依据被申请人在原审提交的询问笔录、证人证言、训诫书、行政处罚决定书等证据，可以证实，黄铃玲在此前曾因在天安门地区、中南海周边非正常上访被公安机关训诫及行政拘留，黄铃玲明知中南海周边不是信访接待场所，仍于2015年7月10日继续到该地区非正常上访。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。黄铃玲的行为违反了上述规定，依法应当受到治安管理处罚。被申请人受案后，经调查取证认定相关违法事实，并按照法定程序，视情节对申请人作出行政拘留十日的处罚，处罚适当，符合法律规定。原审判决依据以上事实，驳回黄铃玲的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。本案中，北京市公安局西城分局作出的训诫书是针对黄铃玲2015年1月17日的行为，故黄铃玲认为对其训诫后再行政拘留属于重复处罚等主张，没有事实依据。被申请人对本案具有管辖权并直接立案受理，不需要北京公安机关的案件移交手续。北京公安机关对本案未立案，故不存在相关政府信息，不能据此证实黄铃玲不存在违法行为。黄铃玲的其他再审理由亦无事实和法律依据，不能成立。综上，黄铃玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄铃玲的再审申请。审判长  曲立力审判员  王海燕审判员  许 琳二〇一八年三月十五日书记员  徐 威
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执112号
申请执行人：张改珍，女，1959年4月6日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：许素萍（又名许萍），女，1969年4月21日出生，汉族，住内蒙古乌拉特前旗。
本院在执行张改珍与许素萍借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0826执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年三月十二日
书记员 王彦程
文书内容内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0826执112号申请执行人：张改珍，女，1959年4月6日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：许素萍（又名许萍），女，1969年4月21日出生，汉族，住内蒙古乌拉特前旗。本院在执行张改珍与许素萍借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：终结（2018）内0826执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海平审判员  梁子平审判员  王春林二〇一八年三月十二日书记员  王彦程
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5929号
原告：江德山，男，1959年4月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：秀成，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告：安亮，男，1987年1月10日出生，汉族，个体。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区天王国际酒店商务楼二楼。
负责人黄柏，系经理。
委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩红玉，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告江德山与被告安亮、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江德山的委托诉讼代理人秀成、被告保险公司的委托诉讼代理人韩红玉到庭参加诉讼，被告安亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江德山向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告江德山各项损失28480.06元（医疗费10866.52元、误工费、护理费、伙食补助费17613.44元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日，原告江德山乘坐宫志会驾驶的出租车（×××）沿G305线行驶至出事地点被被告安亮驾驶的货车（车号×××）追尾，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在翁旗医院住院治疗58天，支付医疗费10866.52元。经翁旗交警大队责任认定，本次事故被告安亮负全部责任。被告安亮驾驶的机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，二被告至今未赔偿原告，故原告特诉至贵院，要求被告赔偿各项损失28480.06元，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，根据原告的伤情，原告住院天数过长，医疗费剔除与本次事故无关的费用，商业险应按甲、乙、丙类药进行赔付，我公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，2016年6月29日6时许，被告安亮驾驶×××号重型半挂牵引车拖挂×××号重型罐式半挂车，沿G305线由北向南行驶至G305线638公里＋200米处，与前方同向行驶的由宫志会驾驶的×××号小型轿车（乘员原告江德山及穆怀文、江秀义、赵胜利）相撞，造成原告江德山及宫志会和乘员江秀义、赵胜利、穆怀文受伤及两车部分机件不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，在翁牛特旗医院住院治疗52天，其中离院11天，实际住院41天，诊断为：双肺挫伤、胸腔积液、头皮裂伤、脂肪肝、糖尿病，支付医疗费10866.52元，其中：床位费每日40.00元，陪床费每日3.00元，护理费每日10.00元，住院诊查费每日7.00元，临时卧具费每日5.00元，扣除上述11天费用715.00元，原告支付医疗费10151.52元。此次交通事故，经交警部门认定，被告安亮负本次事故的全部责任。另查明，肇事车辆×××号重型半挂牵引车拖挂×××号重型罐式半挂车，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为100万元（不计免赔），此次事故发生在保险期内。
基于上述事实，本院核定原告经济损失如下：
原告主张医疗费10866.52元，因原告有11天离院，属于原告自行扩大损失，故离院11天的相关费用715.00元应予以扣除，原告主张的医疗费应为10151.52元；关于误工费、护理费、住院伙食补助费均应按41天计算，分别为：误工费4059.00元（41天×99.00元/天）、护理费4633.00元（41天×113.00元/天）、住院伙食补助费4100.00元（41天×100.00元/天），上述各款项合计为22943.52元。
本院认为，此次交通事故经公安交警大队责任认定,被告安亮负此次事故的全部责任,给原告造成的经济损失,被告安亮应承担赔偿责任。因被告安亮驾驶的×××号重型半挂牵引车拖挂×××号重型罐式半挂车已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（商业三者险的保险限额100万元，不计免赔），且该事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故原告的上述损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业三者险限额内予以赔偿。被告保险公司称原告住院时间过长等的辩解理由没有证据支持，本院不予采纳。被告安亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失22943.52元；
二、安亮在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256.00元，由原告负担70.00元，被告安亮负担186.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李勃
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0502执481号
申请执行人章友莉，女，汉族，居民。
被执行人梁渭峰，男，汉族，居民。
上列当事人婚姻家庭纠纷一案，本院2015年12月4日作出的(2015)临渭民初字第03899号民事调解书已发生法律效力。因梁渭峰未按生效调解履行义务，申请执行人章友莉依法向本院申请执行，执行标的为：70000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁渭峰发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
本院(2015)临渭民初字第03899号民事调解申请执行部分终结执行。
若被执行人梁渭峰不按执行和解协议履行，申请执行人章友莉有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一八年四月八日
书 记 员 高佳翔
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民申64号
再审申请人（一审原告）：赵明朗，男，满族，1976年11月18日出生，无业。
被申请人（一审被告）：焦君，男，汉族，1956年10月1日出生，退休工人。
一审第三人：黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人:赵忠国，该公司总经理。
再审申请人赵明朗因与被申请人焦君、一审第三人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司（以下简称弘北公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2015）黑中民初字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵明朗申请再审称，申请人认为法院驳回异议裁定缺乏事实和法律依据，申请人持有合法的《弘北杰座认购书》和财务往来凭证等证据，能充分说明事实证明申请人主张，一审驳回申请人诉讼请求错误。主要理由是，一、《弘北杰座认购书》明确记载了签订日期为2013年8月15日，应当予以确认。《弘北杰座认购书》是申请人和弘北公司的真实意思表示，客观真实合法有效，有效的认购书是原始的书面证据，应当将其作为定案依据。该认购书记载的签订日期能够证明在法院查封前形成。二、不能因为收据没有具体经办人签字或按手印确认，认购书没有职业顾问签名而不予保护。弘北公司决定用现有即在建中的商服、商铺、车位、住宅抵欠钱款，弘北公司积极与各申请人协商，把不同位置的房屋折抵给申请人，因所涉款项均为弘北公司前期所欠借款及利息，不涉及财务往来问题，更不需要职业顾问指导看房，在具体办理时便没有财务人员和职业顾问的签名。三、商铺能确定具体位置。争议的商铺虽然是连体的，但每家每户的位置都是确定的，有清楚的划分界限。四、相同的案件存在不同的判决结果。赵洋同样也是以钱款顶商铺，同样的认购书和日期同样的收据形式，判决结果是支持了赵洋的诉讼请求，此判决显失公平。
焦君未提交意见。
弘北公司提交意见称，申请人再审申请符合法律规定和事实依据，请求合理、合法，应予支持，原审法院认定事实不清，违反法定程序。
本院经审查认为，一、本案中申请人与弘北公司签订的《弘北杰座认购书》是基于借款的事实从而转化为房屋买卖的，其实质应属借款，虽然签订认购书，但现有的证据不能证明《弘北杰座认购书》是在法院查封前形成，且该房屋没有办理产权登记，申请人也没有实际占有、使用该房屋。又因被申请人与弘北公司存在到期债权，法院在执行该到期债权过程中依法查封未办理产权登记的房屋符合法律规定。申请人请求停止对争议房屋的执行，确定房屋归其所有的请求不能得到法院支持。二、对于申请人称存在相同案件不同判决结果问题。首先，赵洋案件与申�人所涉案件案情不同，赵洋于2012年9月16日曾与弘北公司签订了《售房协议》并于同日通过银行将50万元房款存入弘北公司账户，弘北公司出具收据。其次，因弘北公司违约，其与赵洋又于2013年10月13日签订《协议书》一份，约定将弘北杰座商铺一期4号楼部分商铺出售给赵洋，并于同日签订《弘北杰座认购书》。赵洋提供的证据能够形成完整的购买房屋证据链条，且弘北公司对该证据和事实予以认可，故赵洋的诉讼请求能够得到支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规�，裁定如下：
驳回赵明朗的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 王晓芳
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 洁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第3254号
原告：黄某甲。
委托代理人：陈日康。
被告：徐某。
原告黄某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2014年1月8日在本院公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈日康、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告于1996年间经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，取名黄某乙，在校读书。婚后夫妻感情尚可。但自从被告染上赌博恶习后，经常夜不归宿，甚至几天几夜在外不知其踪影，导致夫妻关系紧张，双方为此经常发生争吵。由于被告的不良习惯，长期以来只顾自己在外玩乐而不尽家庭义务，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故依法起诉，请求判决准许原、被告离婚；婚生儿子黄某乙由原告抚养教育至独立生活止，被告每月承担抚养费800元。
被告徐某辩称：原告所陈述的内容不是事实，是原告在外有女人，想把女人带进家，所以采取离婚措施，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年间经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚后夫妻关系尚可，近来双方为家庭琐事时有争吵。原告故起诉来院，致本案纠纷发生。
上述事实有原、被告及儿子的身份证明、结婚证等以及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告双方夫妻感情尚可，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告有一定的感情基础，视为夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告徐某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号19×××01］
审 判 员 陶敏刚
二〇一四年一月十日
代书记员 王 婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3232号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告何志荣。
被告周凤银。
被告鲁应峰。
被告王艳丽。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告何志荣，周凤银，鲁应峰，王艳丽追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何志荣，周凤银，鲁应峰，王艳丽银行存款623948元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告何志荣，周凤银，鲁应峰，王艳丽银行存款623948元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 蒋培滔
上海市崇明区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0151民初3848号
原告：邱某某，男，1987年12月27日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：朱某某，女，1989年6月10日生，汉族，住上海市崇明区。
原告邱某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告邱某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女邱妤诺随被告共同生活至其18周岁。事实和理由：原、被告2009年5月经人介绍相识并相恋，2010年8月3日登记结婚，2011年6月24日生育一女，即邱妤诺。婚初，夫妻感情尚可，但在长期生活过程中常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，故诉至法院。
被告朱某某辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚，婚生女邱妤诺由被告抚养。
本案审理过程中，经上海市崇明区长兴镇地区人民调解委员会主持诉前调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告邱某某与被告朱某某双方自愿离婚；
二、婚生女邱妤诺自2018年5月8日起随被告朱某某共同生活至其18周岁止，原告邱某某自2018年5月8日起每月支付邱妤诺生活费1200元(给付方式：2018年5月和6月的生活费2400元于2018年5月31日前付清，自2018年7月起于每季度首月30日前付清该季度的生活费共计3600元)，邱妤诺的教育费、医疗费(凭有效票据、除报销外)由原告邱某某与被告朱某某各半负担，于每年12月31日前结清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费予以免缴。
双方当事人一致同意本调解协议自2018年5月8日双方在调解协议上签名后，即具有法律效力。
审判员 沈丽平
二〇一八年五月八日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条……
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18740号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王亮，男，1984年12月8日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,543.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,543.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初43716号
原告上海慧展包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢之建，总经理。被告上海穗高木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人范晔，总经理。委托代理人全伟根，男。原告上海慧展包装材料有限公司诉被告上海穗高木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢之建及被告委托代理人全伟根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海慧展包装材料有限公司诉称，2015年10月开始，原告为被告提供包装材料，约定付款期限为45天。截止至2015年12月底，原告向被告提供包装材料共计人民币22,055.70元，已付2,342元，尚余19,713.70元未付。原告多次催讨未果，故要求判令被告支付货款19,713.70元。被告上海穗高木业有限公司辩称，对于结欠原告19713.70元没有异议，现原告已查封了被告的账户，除了账户内的款项外被告无力另行支付。另原告应向被告交付相应的增值税发票。经审理查明，2015年10月21日至12月27日，原告向被告供应包装材料。2015年12月30日，双方经对账，确认10月至12月货款共计22,055.70元，已付2,342元，尚余19,713.70元未付。审理中，原告向被告交付总金额为22,055.70元的上海增值税专用发票。以上事实，由原告提供的送货单、对账单及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。2015年12月30日，双方经对账已确认截止至2015年12月30日被告欠货款金额为19,713.70元，现原告亦已将相应增值税发票交付给被告，原告要求被告支付货款19,713.70元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告上海穗高木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海慧展包装材料有限公司货款19,713.70元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元及财产保全费217元，共计363元，由被告上海穗高木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43716号
原告上海慧展包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢之建，总经理。被告上海穗高木业有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告上海慧展包装材料有限公司诉被告上海穗高木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海穗高木业有限公司银行存款人民币19,713.70元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海穗高木业有限公司银行存款19,713.70元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初118号
原告：于红霞，女，1973年12月23日出生，汉族，农民，现住逊克县。
被告：卢德才，男，1969年7月29日出生，汉族，科研所职工，现住逊克县。（未出庭）。
原告于红霞因与被告卢德才民间借贷纠纷一案，于2018年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开进行了审理。原告于红霞到庭参加诉讼，被告卢德才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日被告卢德才向原告借款1万元，约定月利率2.5%，借款期限一年，2016年2月10日还款。借款到期后被告只偿还利息，没有支付本金。原告多次找被告索要，被告不予理会，故原告起诉，要求被告偿还欠款本金及利息。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年2月20日卢德才为其出具的借条一份，证明2015年2月10日卢德才向原告借款1万元，借款期限为一年，约定月利率为2.5%。
被告接到本案开庭通知未出庭视为对其质证权利的放弃，该欠条中有卢德才的签字，对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日被告卢德才向原告于红霞借款1万元，约定借款使用一年，利息按月利率2.5%计算。卢德才清息至2017年5月10日，此后未再支付利息，也未清偿借款本金。原告现提起诉讼，请求判令被告卢德才偿还其欠款本金和利息。
本院认为，卢德才为于红霞出具借条，双方民间借贷关系成立。于红霞为卢德才提供了1万元借款，约定了还款时间和利息的计算方式，卢德才应当按照约定履行偿还义务。该款到期日为2016年1月19日，借款逾期，于红霞有权要求卢德才偿还。因双方约定利率超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于利息本院支持其年利率24%的部分。因卢德才未出庭，于红霞认可卢德才已经支付部分利息，按照于红霞对卢德才付息的认可情况，从2017年5月10日之后计算利息，至2018年3月9日为10个月，卢德才应支付利息2000元，剩余利息按年利率24%继续计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
被告卢德才偿还原告于红霞欠款本金1万元，利息2000元（计算至2018年3月9日，剩余利息按年利率24%继续计算），本息合计12000元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元由被告卢德才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐 栋
二〇一八年三月二十二日
书记员 洪爱冰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2534号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人侯海棠，曾用名张飞，男，35岁，1982年9月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县。2011年11月18日因侮辱他人被安徽省涡阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2014年8月因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，同年9月5日刑满释放。2017年6月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月27日由江阴市公安局取保候审，因取保候审期间多次传讯不到案，同年11月27日被抓获，同日再次被江阴市公安局刑事拘留。2017年12月19日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2414号起诉书指控被告人侯海棠犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员刘颖洁出庭支持公诉，被告人侯海棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人侯海棠于2017年6月22日中午至6月24日晚，多次到江阴市，以推车等方式窃得电动自行车2辆、电动三轮车1辆、摩托车1辆，合计价值人民币1800元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人侯海棠于2017年6月22日中午，到江阴市璜土镇小湖市场66号东侧车棚，趁无人之际，以推车等方式窃得被害人陈某1的红色电动自行车1辆（价值人民币400元），销赃得款人民币360元。案发后，赃车已追缴并发还给被害人陈某1。
2、被告人侯海棠于2017年6月23日晚，到江阴市璜土镇篁村村篁村119号门口，趁无人之际，以推车等方式窃得被害人徐某1的银色摩托车1辆（价值人民币500元），后遗弃。案发后，赃车已由被害人徐某1自行寻回。
3、被告人侯海棠于2017年6月24日晚，到江阴市璜土镇万安路2号门口，趁无人之际，以推车等方式窃得被害人杨某的蓝色电动三轮车1辆（价值人民币600元），后遗弃。案发后，赃车已追缴并发还给被害人杨某。
4、被告人侯海棠于2017年6月24日晚，到江阴市璜土镇迎宾东路8号苏果超市门口，趁无人之际，以推车等方式窃得被害人常某的黑色电动自行车1辆（价值人民币300元），销赃得款人民币260元。案发后，赃车已追缴并发还给被害人常某。
被告人侯海棠于2017年6月26日，被江阴市公安局璜土派出所民警抓获，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人侯海棠多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押决定书、扣押笔录及清单、赃物照片、发还清单等书证，证人徐某2、张某、陈某2、崔某的证言笔录，被害人陈某1、徐某1、杨某、常某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯海棠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人侯海棠归案后如实供述犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪，本案经济损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人侯海棠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人侯海棠犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月27日起至2018年2月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人侯海棠违法所得计人民币620元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初125号
原告：盘某，女，1984年4月3日出生，瑶族，住广东省广州市白云区。
被告：廖某1，男，1982年8月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告盘某与被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员李劲适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告盘某，被告廖某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盘某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生女儿廖某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至女儿年满18周岁止；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因工作关系相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿廖某2。婚后，双方因工作原因导致大部分时间两地分居，感情渐渐淡化。再后来，被告因年纪增长而爱上喝酒，渐而发展到嗜酒如命，且酒后必发酒疯。为此，原告也无数次劝阻，但被告仍然没有半点悔改，从而导致双方感情彻底破裂，已完全无法再共同生活。为了女儿的健康成长，也为了自己后半辈子幸福，原告经过长达三年时间的认真考虑，决定必须与被告离婚，彻底改变这种不幸的婚姻。综上，恳请法院本着“结婚自由、离婚自由”的法律精神,判决准许原、被告离婚，不再让原告承受这不幸婚姻带来的痛苦，原告必是万分感激。
被告廖某1辩称：不同意与原告离婚，也不同意婚生女儿由原告抚养。小孩还小，为了小孩不应该离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年初自行相识，不久即确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。××××年××月××日，生育一女，取名廖某2。小孩廖某2出生后，被告经常外出，缺少关心原告，加之双方在处理家庭琐等方面产生矛盾和争执，致使夫妻矛盾日益加剧。原告遂以夫妻感情已破裂为由于2018年1月2日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告是自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并育有一个小孩，家庭是比较幸福的，双方均应当珍惜共同建立起的夫妻感情，在生活中和睦相处，互谅互让，共同维护家庭的稳定。虽然双方在家庭琐事方面产生矛盾，以致夫妻关系紧张，但夫妻长期共同生活，磨擦在所难免，且双方并未有真正不可化解的矛盾，原告应当珍惜共同建立起的夫妻感情，共同维护家庭的稳定。现被告表示不同意离婚，愿意与原告重修关系。因此，原告应给对方机会，只要双方能互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以挽回的。现就双方产生矛盾的情形，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形，本院不能认定原、被告双方的夫妻感情确己破裂。对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告盘某与被告廖某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告盘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李劲
二〇一八年二月十二日
书记员 李健
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9139号
本院在执行丁丰海与赵爱民（2017）浙0782民初199号承揽合同纠纷一案中，经查，赵爱民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将赵爱民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十五日
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0125刑初88号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973�2月24日出生于河北省石家庄市行唐县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法制造、储存爆炸物罪，于2016年1月20日到行唐县公安局投案自首，同日被行唐县公安局刑事拘留，2016年2月26日被行唐县公安局执行逮捕。现押于行唐县看守所。
辩护人王凯锋，河北龙州律师事务所律师。
行唐县人民检察院以行检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人刘某某犯非法制造、储存爆炸物罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王凯锋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，自2013年5月初，苑某甲（已判）、赵某甲（已判）在行唐县口头镇东沟村赵某甲自建的房屋内非法制造炸药，并雇用高某某（已判）、赵某乙（已判）、被告人刘某某为其制造炸药，后被公安机关查获炸药共计4882.6公斤。其中在刘某某家中查获炸药29袋，共计505.5公斤，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，查获炸药中检出硝酸根离子和铵根离子，且均具有爆炸能力。诉请本院以非法制造、储存爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人刘某某辨称，对公诉机关指控我构成非法制造爆炸物罪没有异议，对指控我构成非法储存爆炸物罪我不认可。
辩护人辩护意见为，对公诉机关指控被告人犯非法制造爆炸物罪没有异议。1、被告人有投案自首情节；2、被告人在本案中系从犯；3、被告人以前没有犯罪行为，今天当庭自愿认罪；4、本案中另外两名被告人被判处缓刑，建议对被告人判处缓刑或免除刑事处罚。
经审理查明，2013年苑某甲（已判刑）、赵某甲（已判刑）二人经商议，决定合伙制作炸药�售。后赵某甲建造房屋三间，作为非法制造炸药的场所。后苑某甲、赵某甲二人又分别或共同购买了制造炸药的原料和工具。5月初开始制造，同时赵某甲雇用高某某（已判刑）、赵某乙（已判刑）、刘某某帮助制造炸药，每人每日工资一百元。经群众举报，2013年5月6日晚被公安机关查获。公安机关从东沟村中的房屋内查获炸药4552.1公斤，从刘某某家中查获赵某甲存放的炸药29袋，共计505.5公斤，共查获炸药4882.6公斤，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，查获炸药中检出硝酸根离子和铵根离子，且均具有爆炸能力。案发后，被告人刘某某外逃，后于2016年1月20日向行唐县公安局投案，如实供述了其参与制造爆炸物的犯罪事实。
上述事实，公诉机关出示以下经当庭举证、质证的证据：
（一）物证、书证
1、公安机关受案登记表。
2�公安机关称重记录及详单、扣押物品照片。
3、本院（2014）行刑初字第00069号刑事判决书。
4、公安机关搜查笔录；从刘某某家北房从东往西数第二间房间内发现疑似装有炸药的编织袋29袋，共计505.5公斤。
5、被告人无前科证明及户籍信息。
（二）石家庄市公安局物证鉴定所检验报告。
（三）证人证言
1、证人苑某甲证，我和赵某甲在合伙制造炸药中，赵某甲雇了三个干活儿的工人，一个叫高某某的，一个叫“白某”的，还有一个叫“某某（音）”，工人每干一天的工资是一百元。我们制作的炸药除了在赵某甲自家地里存放外，还在刘某某家也存放过。赵某甲把炸药存放在刘某某家事先有没有经过刘某某和他家人同意我不清楚。
2、证人赵某甲证，从我们开始制造炸药就雇佣过三个人，是赵某乙、高某某、刘某某，他们干一天工资100元。你们在口头刘某某家查获的炸药和炮筒是我放过去的，我开始没有告诉他家，因为我知道他家的大门钥匙在那里，我就直接放他家里了。后来刘某某和赵某丙知道了，他们知道后让我把炸药和炮筒弄走，我还没来得及拉走就被查住了。
3、证人高某某证，参与制造炸药的有我某某、刘某某，我的工资是一天一百元。
4、证人赵某某证，受雇于赵某甲为其制造炸药，与高某某一块制造炸药，干一天工资100元。
5、证人赵某丁证，2011年将其在口头村的房子以5.5万元的价格卖给了我妻子的一个表妹赵某丙，赵某丙的丈夫叫刘某某。
6、证人苑某乙证，我一共见有四个男的在厂房内干活，我都不认识，他们都是三、四十岁，都是行唐口音。晚上7点多，他们不干活了，我们六个人在一个饭店吃饭，�饭时，我听说他们生产的东西是炸药，具体怎么说的记不清了，吃完饭后那四个男的走了。
（四）被告人刘某某的供述与辩解
我来投案自首。2013年几月份我记不清楚了，我在口头村我妹夫赵某甲给他打工制造炸药了。他每天给我一百元钱，参与制造炸药的有我，高某某、某某，赵某甲和老李。赵某甲在我房子处存放炸药的事我不知道。
本院认为，被告人刘某某受雇于赵某甲、苑某甲二人为其制造爆炸物，情节严重，其行为已构成了非法制造爆炸物罪，且系共同犯罪，均应受到法律的处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。应以非法制造爆炸物罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某外逃期间，主动向公安机关投案，如实供述了其参与非法制造爆炸物的犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚；另�告人刘某某在参与非法制造爆炸物的犯罪过程中，起次要辅助作用，应认定为从犯，应减轻处罚。公诉机关对被告人非法储存爆炸物的指控，能够证实赵某甲将非法制造的爆炸物存放于被告人家，但是证据不足以证实被告人存在明知是爆炸物而非法为赵某甲储存的主观故意，应认定为证据不足，应不予支持。被告人及其辩护人的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。被告人刘某某违法所得人民币200元依法应予没收，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法制造爆炸物罪，�处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张连员
人民陪审员 朱振国
人民陪审员 李会芹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王婉璐
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执保77号
申请执行人博野县永兴衬布有限公司，住所地博野县小店镇西杜村。
被申请执行人张建军，男，1979年9月8日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被申请执行人孙静，女，1981年6月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
申请执行人博野县永兴衬布有限公司于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请执行人张建军、孙静38万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查询、控制被申请人张建军、孙静名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 时 鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨月娇