wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21217号
原告：金世虎，男，1980年8月29日出生，汉族，住江西省高安市，
委托诉讼代理人：赵海俊，广东派力律师事务所律师。
被告：佛山市金席梦家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路19号5楼。
法定代表人：陈健。
原告金世虎诉被告佛山市金席梦家具有限公司（以下简称金席梦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金世虎的委托诉讼代理人赵海俊到庭参加诉讼，被告佛山市金席梦家具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
金世虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款159305元；2.判令被告从起诉之日起以159305元为本金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息至实际清偿之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：成达夹板是原告个人经营的一家专卖夹板的店铺，没有申领营业执照。佛山市宝树堂家具有限公司（以下简称宝树堂公司）在2015年多次从原告店铺购买夹板，经双方对账，该司确认截至2015年11月9日尚欠原告货款159305元。后来宝树堂公司没有还款，也无法联系，原告在工商部门查询得知，宝树堂公司于2016年10月24日变更为金席梦公司，因此金席梦公司应对变更前的债务承担清偿责任。
金席梦公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告工商登记查询记录、欠条、送货单等证据。
本院认为，原告向本院提交工商登记查询记录、欠条、送货单等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，并且，在庭审中，原告对其与被告之间的合同关系、履约过程、相关证据形成经过等均予以合理的说明，再，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，故，本院对上述证据予以采信，并根据上述证据，对原告起诉主张的事实予以确认。据此，本院认为，原告与原宝树堂公司之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”因此，虽然原宝树堂公司变更企业名称为金席梦公司，但不影响本案合同义务的履行，原宝树堂公司拖欠原告货款不付，应由被告金席梦公司承担相关还本付息违约责任。故对原告要求被告金席梦公司支付拖欠货款159305元及利息（从起诉之日起以159305元为本金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息至实际清偿之日）的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市金席梦家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金世虎支付拖欠货款159305元及利息（从原告起诉之日即2016年12月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定逾期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3487元，减半收取计1743.5元，由被告佛山市金席梦家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一七年三月八日
书记员 陈玉汶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2142号
原告包春英，女，蒙古族，个体。
被告梅花，女，蒙古族，职工。
被告布和，男，蒙古族，教师。
本院在审理原告包春英诉被告梅花、布和民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年四月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包春英撤回起诉。
案件受理费1316.00元，减半收取658.00元，由原告承担。
审判员 闫福忠
二〇一七年四月七日
书记员 包之宣
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初字226号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人胡化祥，男，汉族，1965年11月10日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年5月22日到淮南市公安局潘集分局投案，同日被该局取保候审，同年9月18日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人胡化祥犯合同诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员谈隆易、胡静静出庭支持公诉，被告人胡化祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月12日，被告人胡化祥从夏某1处承包一处位于淮南市潘某2区潘某2镇夏某2塌陷区的鱼塘，面积约60亩，并已支付两年承包费1.3万元。2016年10月，胡化祥为偿还他人债务，隐瞒该鱼塘其仅缴纳了两年承包费的事实，将该鱼塘以5年7.5万元的价格承包给被害人胡某1，并签订承包合同，收取被害人胡某1缴纳的承包费7.5万元。2016年12月，胡化祥再次以同样方式将该鱼塘以5年10万元的价格承包给被害人孙某，并签订承包合同，收取被害人孙某缴纳的承包费10万元。胡化祥在收取二人承包费后切断联系。案发后，胡化祥的家人于2017年4月25日退还两被害人被骗钱款17.5万元，并取得两被害人的谅解。
另查明：2017年5月22日，被告人胡化祥到淮南市公安局潘某2分局投案，并如实供述犯罪事实。本院委托淮南市潘某2区司法局对被告人胡化祥进行社区矫正调查评估，被告人胡化祥适合社区矫正。
上述事实，被告人胡化祥在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证受理案件登记表、合同书、收条、转让合同、归案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、和解协议及谅解书、社区影响评估意见书，被害人孙某、胡某1的陈述，证人夏某1、胡某2、朱某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡化祥以非法占有为目的，在签订鱼塘承包合同过程中，隐瞒事实，骗取他人钱财17.5万元，数额巨大,破坏了市场秩序，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡化祥自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且所骗取的财物已全部退还被害人，并取得了被害人的谅解，综合上述量刑情节，决定依法对其减轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑并处罚金，可适用缓刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人胡化祥犯罪情节较轻，能够真诚认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人胡化祥的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人胡化祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 余占胜
人民陪审员 胡 云
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1763号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：陈一淑。
被告：郎捷峰。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈一淑、郎捷峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告陈一淑偿还原告借款本金149805.29元、利息33503.95元、罚息5559.42元、复利5104.44元，并支付自2015年11月26日起的逾期利息（以本金149805.29元及利息33503.95元之和为基数，按月利率2.835%，计算至判决确定的履行之日止），以及为实现债权而必然支付的1000元律师费损失；2.被告郎捷峰对上述债务与被告陈一淑承担共同偿还责任。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告陈一淑偿还原告贷款本金149805.29元，截止2016年3月5日的利息、罚息、复利总和45498.56元，逾期利息（以借款本金149805.29元为基数，按月利率2%，从2016年3月6日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年3月5日，被告陈一淑与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告陈一淑向原告借款30万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告陈一淑足额支付至第21期即2014年12月4日，第22期仅支付复利42.25元,共计已偿还本金150194.71元。2014年12月5日至2016年3月5日，以本金149805.29元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为45540.81元，扣除期间被告支付的复利42.25元，该期间内被告应付的利息、罚息、复利总和为45498.56元。被告陈一淑逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2011年7月8日登记结婚，于2015年2月25日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈一淑、郎捷峰应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金149805.29元，截止2016年3月5日的利息、罚息、复利总和为45498.56元，逾期利息（以借款本金149805.29元为基数，从2016年3月6日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈一淑、郎捷峰应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4484元，公告费640元（由原告预缴），由被告陈一淑、郎捷峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执134号
申请执行人曹海峰，男，汉族，住址马鞍山市花山区。
被执行人曹光俊，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人李翠华，女，汉族，住址芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人曹海峰与曹光俊、李翠华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年六月二十日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执134号申请执行人曹海峰，男，汉族，住址马鞍山市花山区。被执行人曹光俊，男，汉族，住址芜湖市南陵县。被执行人李翠华，女，汉族，住址芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人曹海峰与曹光俊、李翠华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年六月二十日书记员  王宗森
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第00172号
原告陈金莲。
委托代理人彭根保。
被告溧阳市溧城镇三和村村民委员会第四村民小组。住所地溧阳市溧城镇三和村王家村
负责人彭林奎，该组组长。
委托代理人江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。
本院在审理原告陈金莲诉被告溧阳市溧城镇三和村村民委员会第四村民小组土地征收补偿费分配纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告溧阳市溧城镇三和村村民委员会第四村民小组的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告溧阳市溧城镇三和村村民委员会第四村民小组的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 虞建华
二〇一五年三月二十四日
书记员 姚 袁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2170号
申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
负责人：李忠录，职务行长。
被执行人：闫彩军，男，1983年11月28日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人闫彩军金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付141558.49元，案件受理费3131元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2170号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。负责人：李忠录，职务行长。被执行人：闫彩军，男，1983年11月28日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人闫彩军金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付141558.49元，案件受理费3131元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年九月二十七日书记员 蔡 婷
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第828号
申请执行人：林丽春。
被执行人：大连鸿嘉海产品有限公司。住所地大连经济技术开发区大李家镇正明寺村。
法定代表人：李虹，系该公司经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金6，803元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。申请人表示同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第828号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十月十二日
书记员 梅新旭（代）
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初60号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人陆某某，上海某某物业管理有限公司员工。
委托代理人潘某某，上海某某物业管理有限公司员工。
被告顾某某。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告顾某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一六年一月十九日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第895号
罪犯朱学敏，男，1980年3月28日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2013年11月12日作出（2013）城刑初字第504号刑事判决，以被告人朱学敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。刑期自2013年1月18日至2016年7月17日，执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯朱学敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，�本次考核期间，罪犯朱学敏共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但罚金刑未履行，赃款未退赔，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯朱学敏减刑六个月，刑期至2016年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一�六日
书 记 员 于燕飞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执00199号
申请执行人金陆，回族，个体，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人韩杰，男，汉族，个体，住内蒙古乌海市海勃湾区。
本院在执行金陆、韩杰租凭合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款、房屋、车辆均无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力
审判长 徐 剑
审判员 苗建军
审判员 陈 振
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋治霆
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执字234号
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
代表人付钢，行长。
被执行人天津市永一钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人杨海闽，总经理。
被执行人天津北方泰鑫投资担保有限公司，住所地天津开发区博润商务广场2-1407。
法定代表人江建华，总经理。
被执行人杨海闽。
被执行人雷蕾。
被执行人杨雅婷。
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津市永一钢铁贸易有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、杨海闽、雷蕾、杨雅婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第581号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市永一钢铁贸易有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、杨海闽、雷蕾、杨雅婷银行存款8631373.23元及相关利息（以8297740.66元为基数，自2014年6月21日至实际付清之日止的全部利息，按合同约定计算）。
二、冻结或扣划被执行人天津市永一钢铁贸易有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、杨海闽、雷蕾、杨雅婷应付案件受理费72520元，执行费77560元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市永一钢铁贸易有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、杨海闽、雷蕾、杨雅婷应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一六年四月八日
书 记 员 吕守一
沈阳市和平区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）辽0102民初10501号
原告李志鹏，男，汉族，1992年2月18日出生，现住沈阳市和平区。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码：11767879-8。
法定代表人王杰昌，该公司总经理。
委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告李志鹏与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告李志鹏于2016年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员耿立秋适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告李志鹏、被告和兴房地产公司�委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志鹏诉称：原告与被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买的由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-4号1-8-1室商品房一处，房屋总价值435,173.76元，合同约定交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房验收合格。合同第十五条关于产权登记的约定内容如下××人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××人按已支付总房价款0.5%向买受人支付违约金。原告按规定日期内向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间是2013年12月1日，被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记�案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金2,175.86元；诉讼费由被告承担。
被告和兴公司辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。
经审理查明：2013年1月17日，原告李志鹏与被告和兴房地产公司（××）签订《商品房买卖合同》，约定原告李志鹏购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区靓岛路60-6号1-8-1，建筑面积70.28平方米商品房一处。合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，××按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告李志鹏已按合同约定支付购房款435,173.76元，被告和兴房地产公司于2013年12月1日将房屋交付原告李志鹏使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。
上述事实，有原告提供的销售不动产统一发票、水、电费、煤气费、电梯费收据，原、被告签订的商品房买�合同及补充协议及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告李志鹏已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告李志鹏，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院支持原告主张的被告和兴房地产公司向原告李志鹏支付逾期办证违约金2,175.86元（435,173.76元×0.5%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李志鹏支付逾期办证违约金2,175.86元。
如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年十月十七日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 � � � 判 决 书（2016）辽0102民初10501号原告李志鹏，男，汉族，1992年2月18日出生，现住沈阳市和平区。被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码：11767879-8。法定代表人王杰昌，该公司总经理。委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。原告李志鹏与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告李志鹏于2016年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员耿立秋适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告李志鹏、被告和兴房地产公司�委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志鹏诉称：原告与被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买的由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-4号1-8-1室商品房一处，房屋总价值435,173.76元，合同约定交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房验收合格。合同第十五条关于产权登记的约定内容如下××人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××人按已支付总房价款0.5%向买受人支付违约金。原告按规定日期内向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间是2013年12月1日，被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记�案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金2,175.86元；诉讼费由被告承担。被告和兴公司辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。经审理查明：2013年1月17日，原告李志鹏与被告和兴房地产公司（××）签订《商品房买卖合同》，约定原告李志鹏购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区靓岛路60-6号1-8-1，建筑面积70.28平方米商品房一处。合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，××按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告李志鹏已按合同约定支付购房款435,173.76元，被告和兴房地产公司于2013年12月1日将房屋交付原告李志鹏使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。上述事实，有原告提供的销售不动产统一发票、水、电费、煤气费、电梯费收据，原、被告签订的商品房买�合同及补充协议及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告李志鹏已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告李志鹏，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院支持原告主张的被告和兴房地产公司向原告李志鹏支付逾期办证违约金2,175.86元（435,173.76元×0.5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李志鹏支付逾期办证违约金2,175.86元。如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇一六年十月十七日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3204号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地银川市丽景南街246号。
负责人：周长军，系该支行行长。
委托代理人：刘海争，男，系该行员工。
被执行人：王瑞芳，女，1983年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：胡桃宁，男，1973年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：杨杰，男，1986年3月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人王瑞芳、胡桃宁、杨杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1152号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王瑞芳偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金1200000元，利息84590.94元（截止2015年8月9日），并按合同约定的利率支付自2015年8月10日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费16562元，公告费500元，向本院缴纳执行费15417元，共计1317069.94元。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，已向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对上述被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明上述被执行人名下无可供执行存款和车辆。本院依申请执行人申请对被执行人胡桃宁名下位于银川市兴庆区某营业房进行评估，经过三次拍卖均无人竞买而流拍，申请执行人申请变卖该套房产，本院决定对该套房产以第三次拍卖保留价1094310元进行变卖。鉴于变卖时间较长，申请执行人不能提供上述被执行人其他财产线索，本院已将被执行人王瑞芳、胡桃宁、杨杰纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费15417元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月六日
法官助理 冯双德
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3204号
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人郑国，该支行行长。
被执行人王瑞芳，女，1983年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人胡桃宁，男，1973年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人杨杰，男，1986年3月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人王瑞芳、胡桃宁、杨杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1152号民事判决书，确定被执行人王瑞芳偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金1200000元，利息84590.94元（截止2015年8月9日），并按合同约定的利率支付自2015年8月10日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费16562元，公告费500元，向本院缴纳执行费15417元，共计1317069.94元。现被执行人王瑞芳、胡桃宁、杨杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王瑞芳名下银行存款1284590.94元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人王瑞芳、胡桃宁、杨杰名下银行存款32479元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年七月二十五日
书记员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执243-1号
申请执行人杨德云，男
被执行人益阳惠沅纺织有限公司，住所地沅江市南嘴镇（原南县黄麻厂内）。
法定代表人李兴高，公司总经理。
本院在执行本院作出的（2016）湘0981民初38号杨德云与益阳惠沅纺织有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，被执行人益阳惠沅纺织有限公司应偿还申请执行人杨德云借款50000元及利息，负担负担诉讼费1050元，执行费650元。本次执行中，查明被执行人益阳惠沅纺织有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执243号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一六年九月二十日
书记员 伍昌（代）
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1678号
原告：李莉华，枣庄市市中区中心小学教师。
被告：李保明，枣庄市工商行政管理局市中分局职工。
被告：李大鹏，个体户。
原告李莉华与被告李保明、李大鹏追偿权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员赵会独任审判，公开开庭进行了审理。原告李莉华、被告李保明到庭参加诉讼。被告李大鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李莉华诉称，2010年7月8日，被告李保明与中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行签订个人消费贷款合同一份，贷款金额12万元，期限1年。原告为该笔借款提供信用担保。贷款到期后因被告李保明没有还款，建行山亭支行向山亭区人民法院起诉，经山亭法院调解并制作调解书，由被告李保明、李大鹏共同偿还建行山亭支行借款本金12万元及利息，原告作为担保人承担连带清偿责任。该调解书生效后，因被告未及时履行还款义务，建行山亭支行向山亭区人民法院申请强制执行。在执行过程中，山亭法院于2015年2月25日扣划原告工资2.2万元，其余欠款由两被告偿还。根据法律规定，原告在承担担保还款义务后，有权向债务人追偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、二被告向原告支付代偿款2.2万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月25日计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李保明辩称，我不认识担保人，我没有找他，我没有上银行贷款。在山亭区法院西集法庭建行已经诉讼，调解了，我已经替李大鹏还了5万。
被告李大鹏未答辩。
经审理查明，2010年7月8日，中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告李保明签订个人消费贷款合同一份，约定李保明向其贷款12万元整。借款期限为2010年7月8日至2011年7月8日。该借款由原告李莉华提供信用担保。合同签订后，中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行向被告李保明发放了贷款，但是被告李保明没有按照约定的方式和期限偿还借款本息，为此中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行于2013年6月25日向枣庄市山亭区人民法院提起诉讼，要求被告李保明返还借款本金12万元及利息，原告李莉华承担连带担保责任。2013年8月13日，枣庄市山亭区人民法院作出（2013）山商初字（西集）第149号民事调解书，内容为：1、被告李保明、李大鹏欠中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金12万元及利息、罚息，于2013年8月20日前偿还5万元，2013年12月30日前偿还本金4万元，于2014年6月30日前将剩余借款本息全部付清；2、被告李莉华对上述借款本息承担连带清偿责任。该调解书生效后，二被告均未履行还款义务，2015年2月3日，枣庄市山亭区人民法院作出（2014）山执字第636号执行裁定书，裁定划拨原告李莉华在中国工商银行股份有限公司北马路支行62×××63账户内的存款2.2万元。2015年2月25日，枣庄市山亭区人民法院工作人员将上述李莉华2.2万元存款进行了扣划。现原告李莉华以其代二被告向案外人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行偿还借款为由，向我院提起诉讼，要求二被告支付代偿款及利息。
以上事实，有中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行起诉状、（2013）山商初字（西集）第149号民事调解书、（2014）山执字第636号执行裁定书、枣庄市山亭区人民法院过付款票据等以及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告李莉华作为保证人代被告李保明、李大鹏向案外人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行履行偿还借款责任，其因此已取得对被告李保明、李大鹏的追偿权，该追偿权的范围依法应局限于其实际代偿的数额及相应的利息。原告诉请二被告支付2.2万元代偿款及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自扣划之日起即2015年2月25日至判决生效之日）的主张，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保明、李大鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李莉华人民币2.2万元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年2月25日至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告李保明、李大鹏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵会
二〇一五年七月十七日
书记员 马壮
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3853号
原告王光伟。
被告陈华。
本院在审理原告王光伟与被告陈华承揽合同纠纷一案中，原告王光伟于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王光伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐蕾
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2666号
申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
被执行人:王桂林，住天津市河北区。
天津盛达津城物业服务有限公司申请执行王桂林物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初900号民事判决书，该案经被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一七年十一月十四日
书记员 傅烨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4700号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赖某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告赖某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 磊
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执160号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司内江市市中区支行
负责人:胡晓
被执行人:张超
被执行人:邱桂英
被执行人:邱成远
被执行人:许媛媛
被执行人:刘健
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市大千公证处（2015）川内大证字第3486号公证书，受理中国邮政储蓄银行有限责任公司内江市市中区支行申请执行张超、邱桂英、邱成远、许媛媛、刘健借款纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市大千公证处（2015）川内大证字第3486号公证书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市大千公证处（2015）川内大证字第3486公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一六年二月二十三日
书记员 李一
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第187号
原告：李秋芹，农民。
被告：徐守益，农民。
被告：徐建武，农民。
原告李秋芹与被告徐守益、徐建武民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。于2014年10月29日向本院起诉。依法由审判员李学通适用简易程序审理。于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告李秋芹到庭参加诉讼，被告徐守益、徐建武经本院传票传呼无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秋芹诉称：2012年11月20日，原告经被告徐建武介绍向被告徐守益出借5万元，口头约定月利息3分，由被告徐建武作担保，并当场出具借条一份。借条载明：“今借到李秋琴人民币50000元正，大写伍万元正，借款人：徐守益，担保人：徐建武，2012年11月20日”。此后原告多次催讨，被告至今未予偿还借款。故原告遂诉至法院，请求判令被告徐守益归还借款本金5万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年10月29日起至法院判决确定履行之日止）；被告徐建武对上述款项负连带偿还责任；本案诉讼费由被告方负担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告人口基本信息各一份，以证明两被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，以证明被告徐守益向原告李秋芹借款并由被告徐建武作担保的事实。
被告徐守益、徐建武未向本院提供证据，亦未作答辩。
原告提供的证据，因被告未到庭，无法对上述证据进行当庭质证。经本院审理核实，未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年11月20日，原告李秋芹经被告徐建武介绍向被告徐守益出借5万元，由被告徐建武作担保，并当场出具借条一份。借条载明：“今借到李秋琴（李秋芹名字误写为李秋琴）人民币50000元正，大写伍万元正，借款人：徐守益，担保人：徐建武，2012年11月20日”。此后原告多次催讨，被告徐守益至今未予偿还借款，被告徐建武也未履行保证责任。原告遂诉至本院。
本院认为：被告徐守益向原告李秋芹借款50000元的事实有借条可以证实，故事实清楚，证据充分、确凿，应予以认定。被告徐建武对上述借款作保证，意思表示真实，对上述款项负连带偿还责任。因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告方主张权利。原告要求被告偿还欠款5万元并支付逾期利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，予以支持。原告诉讼请求，证据确凿，理由充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐守益于本判决生效之日起十日内归还原告李秋芹借款5万元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年10月29日起计算至本判决所确定的履行之日止）；
二、被告徐建武对上述借款及受理费负连带还款责任。
如果被告徐守益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐守益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院，（上诉受理费1050元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李学通
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1188号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《小酒窝》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周书博
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第646号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：枣庄市薛城区德圣路777号。
负责人：王广峰，行长。
被告：王峰。
被告：张开驰。
被告：胡罡。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行诉被告王峰、张开驰、胡罡金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出书面的撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行撤回起诉。
案件受理费3，900元，减半收取1，950元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行负担。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 戚 剑
人民陪审员 褚书强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 文
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执253号
被执行人钟山，男，1991年3月23日出生，住黑龙江铁力市。
本院在执行被执行人钟山罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0781刑初7号刑事判决书，责令被执行人陈双柱交纳罚金3,000.00元。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执253号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王兆涛
审判员 刘汝双
审判员 张正杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 于 欣
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第531号
原告：农安县农村信用合作联社新阳信用社。
代表人：陈占军，主任。
被告：潘洪海，男，1970年1月18日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告潘洪海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉称：2007年3月19日，被告在原告处办理农户联保贷款45000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款45000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年3月19日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款45000元，约定贷款月利11.73‰，还款日期为2007年12月10日，贷款用途为购车。并约定逾期还款加收50%罚息及复利。
2、2007年3月19日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年3月19日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款45000元，用途购车，贷款月利率为11.73‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2007年12月10日。合同签订后，原告按约定付给被告45000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款45000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘洪海给付原告农安县农村信用合作联社新阳信
用社借款45000元及利息。（自2007年3月19日至2007年12月10日按约定月利率11.73‰给付利息，自2007年12月11日至本判决生效之日按约定利率11.73‰给付利息并加收50%的罚息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第531号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人潘洪海，男，1970年1月18日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告潘洪海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告潘洪海农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潘洪海在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800292351.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2762号
原告广汉市计划生育服务站，住所地广汉市雒城镇汉口路一段***号。
法定代表人唐贤俊，站长。
委托诉讼代理人陈珂先，四川锦川律师事务所律师。
被告：李玉明，男，1958年9月25日生，住四川省广汉市。
原告广汉市计划生育服务站诉被告李玉明劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案。原告广汉市计划生育服务站于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广汉市计划生育服务站的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广汉市计划生育服务站撤回起诉。
案件受理费5元，由原告广汉市计划生育服务站负担。
审判员 任韬
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨培
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00512号
申请执行人晏某某，男，汉族，1972年生，住安徽省秦淮区。
被执行人刘某，男，汉族，1983年生，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人晏某某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1430号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 尤宇
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1342号
申请执行人陈尚玲
被执行人赵庆合
陈尚玲申请赵庆合加工合同纠纷一案，晋州市人民法院（2016）冀0183民初2005号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 张献刚
二〇一六年十月十二日
书记员 王 森
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民申67号
再审申请人（原审被告）：李常春，女，1975年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。
被申请人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1979年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。
再审申请人李常春因与被申请人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李常春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 易伟军
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 曾 辉
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民申67号再审申请人（原审被告）：李常春，女，1975年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。被申请人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1979年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。再审申请人李常春因与被申请人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李常春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘筱岚审 判 员  易伟军审 判 员  颜征求二〇一八年七月二十三日代理书记员  曾 辉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1448号
申请执行人临商银行股份有限公司太平支行。
负责人万淑义，行长。
被执行人临沂来利食品有限公司。
法定代表人曹桂芝，董事长。
被执行人曹桂芝，女，1956年8月1日生，汉族，居民。
被执行人王希根，男，1955年11月19日生，汉族，居民。
原告临商银行股份有限公司太平支行与被告临沂来利食品有限公司、曹桂芝、王希根金融借款合同纠纷一案，（2014）河商初字第455号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人临商银行股份有限公司太平支行的申请，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月20日向被执行人临沂来利食品有限公司、曹桂芝、王希根发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河商初字第455号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一四年十一月二十七日
书记员 靖美玉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武新民初字第392号
原告孙尔才。
委托代理人相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告张晓宇。
本院于2015年6月1日立案受理原告孙尔才诉被告张晓宇房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原、被告双方所交易的房屋位于江苏省宝应县子婴河集镇丽明新邨一号楼*号、*号。
本院认为，本案系不动产纠纷，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由江苏省宝应县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省宝应县人民法院审理。
代理审判员 熊叶
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 闵鹭
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执恢53号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明县支行，住所地上海市崇明县。负责人李建昌，行长。委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被执行人上海奋泽实业有限公司，住所地上海市。法定代表人何菊珍，经理。被执行人上海煜腾实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈丽灵，经理。被执行人何菊珍，女，1965年5月11日生，汉族，住福建省。被执行人阮德其，男，1963年1月1日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明县支行与被执行人上海奋泽实业有限公司、上海煜腾实业发展有限公司、何菊珍、阮德其(2014)崇民二(商)初字第518号金融借款合同纠纷一案中，将被执行人上海煜腾实业发展有限公司名下位于上海市普陀区真南路XXX号XXX室的房屋予以评估拍卖，拍卖款已发还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明县支行，至此，本案尚有人民币1,140,755.04元未执行到位。经查，四被执行人目前无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3255号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人朱珈宜，公司职工。代理权限为特别授权。
被告马国英，男，1967年3月2日生，汉族，居民。
被告付银丽，女，1966年11月14日生，汉族，居民。系被告马国英之妻。
被告兰考县东发黄河水产养殖专业合作社。
负责人马东，理事长。
住所地：兰考县三义寨乡薛楼村**组。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告马国英、付银丽、兰考县东发黄河水产养殖专业合作社（下称兰考东发水产合作社）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人朱珈宜，被告兰考东发水产合作社负责人马东到庭参加诉讼。被告马国英、付银丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，被告马国英于2014年8月22日在原告处借款200000元，借款期限为2014年8月22日至2015年8月21日，月利率8.85‰。被告兰考县东发黄河水产养殖专业合作社为该笔贷款的连带责任保证人。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未归还。被告付银丽与被告马国英是夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告马国英、付银丽共同归还原告借款本金200000元及利息、罚息，被告兰考东发水产合作社承担连带清偿责任，三被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告马国英、付银丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告兰考东发水产合作社辩称，贷款是事实，兰考县东发黄河水产养殖专业合作社是保人，现在水产养殖行情不好，导致银行贷款没有还上。该笔贷款是以被告马国英、付银丽夫妻名义贷的，钱是合作社用了，愿意承担法律责任。
经审理查明，2014年8月22日，原告兰考农商银行与被告马国英签订了一份《个人借款合同》，合同主要约定原告向被告马国英提供借款200000元，用于购买鱼饲料，借款期限为12个月，自2014年8月22日起至2015年8月21日，固定月利率8.85‰。另约定：合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由兰考县东发黄河水产养殖专业合作社提供保证担保。合同签订当日，原告按合同约定将200000元借款转存到被告马国英账户。被告马国英按约结息至2015年7月26日，仍有贷款本金200000元及相应利息未还。
另查明，被告兰考东发水产专业合作社于2014年8月22日与原告签订《保证合同》，为被告马国英上述200000元贷款承担连带责任保证，债务履行期为2014年8月22日至2015年8月21日，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告兰考东发水产专业合作社亦为该笔借款的实际使用人。被告付银丽与被告马国英系夫妻关系，被告付银丽签订关联承诺书自愿为被告马国英的上述200000元的贷款作为关联人。被告马国英父亲马麦屯为被告马国英上述200000元贷款签订关联承诺书，愿意为该笔贷款作为关联人。
以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭条、借款申请书及申请表、授权书、关联承诺书、担保承诺书、原被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告马国英发放借款，但被告马国英未按照合同的约定归还借款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息。原告与被告马国英对该借款逾期约定有罚息，被告马国英亦应向原告支付该借款的罚息。被告马国英作为完全民事行为能力人，对签订借款合同产生的相应法律后果应当可以预见，被告马国英对该笔借款应承担清偿责任。故对原告要求被告马国英归还借款200000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告付银丽与被告马国英系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告付银丽应承担连带清偿责任。被告兰考东发水产专业合作社作为该笔借款连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息、罚息承担连带保证责任，故对原告要求被告兰考东发水产专业合作社对该笔200000元贷款本金、利息及罚息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马国英、付银丽本判决生效后二十日内共同偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款200000元及利息、罚息（利息自2015年7月27日起至实际付清借款之日止，按月息8.85‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；
二、被告兰考县东发黄河水产养殖专业合作社对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、保全费130元，由被告马国英、付银丽、兰考县东发黄河水产养殖专业合作社共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一六年九月十九日
书记员 童歆歆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1619号
原告：浙江禾泰煤炭有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道七一村。
法定代表人：吴桂兰，董事长。
委托诉讼代理人：楼兵旭，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：罗来根，男，1971年10月20日出生，汉族，经商，户籍地江西省弋阳县。
原告浙江禾泰煤炭有限公司诉被告罗来根买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告浙江禾泰煤炭有限公司的委托诉讼代理人楼兵旭，被告罗来根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江禾泰煤炭有限公司诉称，原、被告间有煤炭买卖业务往来。2013年3月4日，经双方结算后被告向原告出具确认单一份，载明：截止2013年3月4日尚欠原告煤款人民币338230元。截止目前，被告尚欠原告煤炭货款308232.58元，此款经原告多次催讨未果。诉请判令被告支付原告煤炭货款308232.58元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至履行完毕之日止）。
被告罗来根辩称：只欠原告煤炭款132732.58元。
原告浙江禾泰煤炭有限公司为证明其诉讼主张提供如下证据：
欠款确认单一份，以证明被告拖欠原告煤炭货款。
被告罗来根质证认为：没有异议。
被告罗来根为证明其辩解主张提供如下证据：
一、当庭提供收据复印件一份、工商银行自动柜员机客户凭条三份，以证明被告支付原告煤炭款175500元，还欠原告煤炭款132732.58元。
二、当庭提供收据二份，以证明被告已支付原告煤炭款3万元。
原告浙江禾泰煤炭有限公司质证认为：证据一中的收据，对真实性有异议，因为是复印件；对关联性有异议，交款单位是高精公司而不是被告，收据产生的时间是在确认单出具之前。对三份工商银行客户凭条及证据二，原告在2013年3月4日以后收到被告支付的煤炭款35500元。
本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。原告认为被告提供的证据一的收据系复印件，对其真实性不予认可，本院对该收据的真实性不予认定。对证据一中的三份工商银行客户凭条及证据二的真实性均予以认定。
经审理查明：被告罗来根曾向原告浙江禾泰煤炭有限公司购买煤炭。经结算，被告于2013年3月4日出具确认单一份，载明截止2013年3月4日尚欠原告煤款计人民币338230元。被告于2013年7月11日支付原告2万元，于2013年10月30日支付1万元，于2014年12月31日支付3000元，于2015年5月2日支付1000元，于2015年6月30日支付1500元。尚欠煤炭款302730元至今未支付。
本院认为：买受人应当按照约定支付货款。被告拖欠原告煤炭款302730元已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告的其他诉讼请求不予支持。被告的辩解证据不足部分不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗来根于本判决生效后十日内支付原告浙江禾泰煤炭有限公司煤炭款302730元并赔偿利息损失（从2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告浙江禾泰煤炭有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，由原告浙江禾泰煤炭有限公司负担41元，被告罗来根负担2921元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年三月七日
书 记 员 经 君
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执415号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人林玮，职务行长。
被执行人陈孝铭，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人詹金玉，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人阮德福，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈巧梅，女，汉族，地福建省宁德市蕉城区。
被执行人林娟娟，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈孝铭、詹金玉、阮德福、陈巧梅、林娟娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第783号民事判决书已于2015年9月21日发生法律效力。权利人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的84537.33元。
本案执行过程中，本院调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第783号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年七月十四日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7931号
原告刘文芝，女，1928年1月11日出生。
原告刘振启，男，1968年9月29日出生。
原告刘福贵，男，1958年7月14日出生。
委托代理人刘淑田，女，1964年1月24日出生。
被告朱宝江，男。
被告王邦兴，男。
被告韦有力，男。
被告李义，男。
本院在审理原告刘文芝、刘振启、刘福贵诉被告朱宝江、王邦兴、韦有力、李义租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 田 倩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周鑫楠
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2464号
原告：张云文，女，1977年4月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。
原告张云文与被告天津浩地集团有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云文到庭参加诉讼。被告天津浩地集团有限公司经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园6号楼1803房产登记至原告名下，并在办理权属登记时协助原告补办契税备案手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月16日原告与天津市宁河县土地整理中心签订《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，并于2010年10月27日由宁河县土地整理中心向原告出具《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，将宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园6号楼1803房产登记至原告名下。被告将房产交付原告使用后一直未办理产权登记。原告认为，原告依据拆迁安置补偿协议规定履行自己的义务，且被告已将诉争房屋交付原告使用，被告应及时协助原告办理诉争房产权属登记手续。
被告天津浩地集团有限公司辩称，原告立案的依据是其与天津市宁河区（原为宁河县）土地整理中心签订的《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，被告并非上述协议的当事方，故请求法院依法驳回原告的全部诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
一、2008年5月16日签订的《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》1份，证实原告与宁河县土地整理中心签订了拆迁安置补偿协议；
二、《芦台镇南小区还迁房选房确认书》一份，证实原告选定的返迁房地址为宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园6号楼1803号。
被告天津浩地集团有限公司未提交证据。
经审核，原告提供的证据与被告天津浩地集团有限公司无直接关联，本院对其关联性不予确认。
根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：2008年5月16日原告张云文与天津市宁河县土地管理中心签订0080397号《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定拆迁人为天津市宁河县土地整理中心，被拆迁人为张云文，该协议就还迁房安置面积、安置地点、搬迁补助费、搬迁期限等分别作出约定，同时约定协议未尽事宜双方协商解决，协商不成的，可以依法向宁河县人民法院提起诉讼，拆迁人天津市宁河县土地管理中心和被拆迁人张云文分别盖章并签字捺印。天津市宁河县土地整理中心于2010年10月27日为原告出具《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，对原告所选朝阳花园6号楼1803号房屋进行确认。上述协议签订后，原告如约搬出拆迁房屋，并在选房后一直占有所选房屋。
本院认为，房屋拆迁安置补偿合同指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额，安置用房面积和安置地点，搬迁期限，搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》中拆迁方为天津市宁河县土地整理中心，被拆迁方为张云文，本案被告天津浩地集团有限公司非涉案协议的签订者。原告张云文与被告天津浩地集团有限公司不存在房屋拆迁安置补偿合同关系。原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起诉讼，要求天津浩地集团有限公司协助办理产权登记的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张云文的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张云文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 于伯军
审 判 员 杨 超
人民陪审员 杨长顺
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘文望
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初2464号原告：张云文，女，1977年4月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。法定代表人：段磊，经理。委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。原告张云文与被告天津浩地集团有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云文到庭参加诉讼。被告天津浩地集团有限公司经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园6号楼1803房产登记至原告名下，并在办理权属登记时协助原告补办契税备案手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月16日原告与天津市宁河县土地整理中心签订《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，并于2010年10月27日由宁河县土地整理中心向原告出具《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，将宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园6号楼1803房产登记至原告名下。被告将房产交付原告使用后一直未办理产权登记。原告认为，原告依据拆迁安置补偿协议规定履行自己的义务，且被告已将诉争房屋交付原告使用，被告应及时协助原告办理诉争房产权属登记手续。被告天津浩地集团有限公司辩称，原告立案的依据是其与天津市宁河区（原为宁河县）土地整理中心签订的《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，被告并非上述协议的当事方，故请求法院依法驳回原告的全部诉请。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、2008年5月16日签订的《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》1份，证实原告与宁河县土地整理中心签订了拆迁安置补偿协议；二、《芦台镇南小区还迁房选房确认书》一份，证实原告选定的返迁房地址为宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园6号楼1803号。被告天津浩地集团有限公司未提交证据。经审核，原告提供的证据与被告天津浩地集团有限公司无直接关联，本院对其关联性不予确认。根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：2008年5月16日原告张云文与天津市宁河县土地管理中心签订0080397号《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定拆迁人为天津市宁河县土地整理中心，被拆迁人为张云文，该协议就还迁房安置面积、安置地点、搬迁补助费、搬迁期限等分别作出约定，同时约定协议未尽事宜双方协商解决，协商不成的，可以依法向宁河县人民法院提起诉讼，拆迁人天津市宁河县土地管理中心和被拆迁人张云文分别盖章并签字捺印。天津市宁河县土地整理中心于2010年10月27日为原告出具《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，对原告所选朝阳花园6号楼1803号房屋进行确认。上述协议签订后，原告如约搬出拆迁房屋，并在选房后一直占有所选房屋。本院认为，房屋拆迁安置补偿合同指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额，安置用房面积和安置地点，搬迁期限，搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》中拆迁方为天津市宁河县土地整理中心，被拆迁方为张云文，本案被告天津浩地集团有限公司非涉案协议的签订者。原告张云文与被告天津浩地集团有限公司不存在房屋拆迁安置补偿合同关系。原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起诉讼，要求天津浩地集团有限公司协助办理产权登记的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张云文的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张云文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  于伯军审 判 员  杨 超人民陪审员  杨长顺二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘文望相关法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内2502行审15号
申请执行人锡林浩特市安全生产监督管理局，地址锡林浩特市职业学院旧址。
负责人胡占鸿，职务局长。
委托代理人孙玺文，锡林浩特市安全生产监督管理局监察员。
委托代理人韩艳忠，锡林浩特市安全生产监督管理局监察员。
被执行人薛宝林，男，1983年4月28日出生，地址锡市。
申请执行人锡林浩特市安全生产监督管理局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月18日作出的（锡市）安监管罚[2017]（2）号行政处罚决定书。
本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，对锡林浩特市安全生产监督管理局作出的（锡市）安监管罚字[2017]（2）号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人应当按照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案申请人于2017年1月18日向被申请人送达了行政处罚决定书，2017年7月18日为诉讼期限届满时限。申请执行人应在2017年10月18日前申请强制执行，而申请人于2018年1月2日才向本院申请强制执行，超出了法律规定三个月的期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人锡林浩特市安全生产监督管理局作出的（锡市）安监管罚[2017]（2）号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 包文胜
审判员 刘玉申
审判员 崔长虹
二〇一八年一月二十二日
书记员 马雅群
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2018）内2502行审15号申请执行人锡林浩特市安全生产监督管理局，地址锡林浩特市职业学院旧址。负责人胡占鸿，职务局长。委托代理人孙玺文，锡林浩特市安全生产监督管理局监察员。委托代理人韩艳忠，锡林浩特市安全生产监督管理局监察员。被执行人薛宝林，男，1983年4月28日出生，地址锡市。申请执行人锡林浩特市安全生产监督管理局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月18日作出的（锡市）安监管罚[2017]（2）号行政处罚决定书。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，对锡林浩特市安全生产监督管理局作出的（锡市）安监管罚字[2017]（2）号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人应当按照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案申请人于2017年1月18日向被申请人送达了行政处罚决定书，2017年7月18日为诉讼期限届满时限。申请执行人应在2017年10月18日前申请强制执行，而申请人于2018年1月2日才向本院申请强制执行，超出了法律规定三个月的期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人锡林浩特市安全生产监督管理局作出的（锡市）安监管罚[2017]（2）号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。审判长  包文胜审判员  刘玉申审判员  崔长虹二〇一八年一月二十二日书记员  马雅群
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执364号
申请执行人：杨建明，男，汉族，干部，住福建省明溪县。
被执行人：肖先发，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人杨建明与被执行人肖先发民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）闽0421民初321号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月10日立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院财产查控，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）闽0421民初321号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。�请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一六年十一月一日
书记员 郭捷凯
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3237号
申请执行人周华，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人蒋奎明，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人周华与被执行人蒋奎明提供劳务者受害责任纠纷一案的（2015）惠民初字第2554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2554号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月五日
书记员 王泽钊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜少民初字第00146号
原告吴某甲，儿童。
法定代理人陈某，教师。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告吴某乙，教师。
原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员高晶独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某、委托代理人赵祥彪到庭参加了诉讼。被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2014年7月4日，陈某与被告在铜山区民政局办理离婚手续，并达成离婚协议书，协议约定婚生女由陈某抚养，被告每月支付婚生女抚养费1500元，可一直到至今被告都没有支付婚生女抚养费，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告支付2014年7月至2015年9月间的抚养费21000元，诉讼费由被告负担。
被告吴某乙未到庭，未提供答辩。
经审理查明：原告吴某甲系其法定代理人陈某与被告吴某乙的婚生子，现为小学三年级学生。2014年7月4日，陈某与被告吴某乙在铜山区民政局办理了离婚手续，离婚协议第2条约定：双方婚后生一女儿吴某甲（××××年××月××日出生）由女方抚养，男方每月付女儿吴某甲生活费1500元，女儿吴某甲的教育费和医疗费男女双方各承担50%，直到女儿吴某甲结婚为止，女儿吴某甲结婚所有费用男女双方各承担50%……。陈某与吴某乙离婚后，原告吴某甲一直跟随其母陈某共同生活。另查明，被告吴某乙系徐州市铜山区何桥镇庄里寨小学教师。再查明，自离婚后，被告吴某乙未支付过原告的抚养费用。
上述事实，有户口簿、离婚协议、离婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告吴某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告提供的证据本院予以采信。根据我国《婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，原告的父母亲离婚以后，被告作为原告的亲生父亲，有义务按离婚协议承担原告的抚养费用。法律规定抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，本案中，被告吴某乙与陈某离婚协议中明确约定被告吴某乙每月给付原告生活费1500元，该约定系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告支付2014年7月至2015年9月期间的抚养费21000元，符合法律规定，本院予以支持，综上，被告应按照每月1500元的标准支付吴某甲生活费，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某乙给付原告吴某甲自2014年7月至2015年9月的抚养费21000元，于判决生效后十日内付清。；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 晶
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱筱艺
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4594号
罪犯王秀彬，男，1971年8月29日出生，汉族，小学文化，黑龙江省木兰县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2004年8月2日作出（2004）文刑初字第68号刑事判决，以被告人王秀彬犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年8月23日、2010年5月6日、2012年8月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、一年二个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王秀彬在服刑期间，于2012年10月15日至2016年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次，受警告处分1次。有奖惩审批表在卷证实。另查明，该犯1990年9月18日因犯盗窃罪，被黑龙江省木兰县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王秀彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年3月5日起至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初654号
原告：德州某某物业管理有限公司，住所地山东省德州市德城区。
法定代表人：徐某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方振烽，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：李某某，男，1989年6月出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告德州某某物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。德州某某物业管理有限公司于2018年5月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对李某某的起诉。
本院认为，德州某某物业管理有限公司申请撤诉系其在法律范围内对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德州某某物业管理有限公司撤回对李某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由德州某某物业管理有限公司负担。
审判员 李文桥
二〇一八年五月十四日
书记员 齐翠翠
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更483号
罪犯锁成钢，男，回族，现年49岁，宁夏同心县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月七日作出(2004)云高刑执字第1624号刑事判决，以被告人锁成钢犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇六年十二月二十六日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇九年一月十日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；二〇一一年四月、二〇一三年五月、二〇一四年七月经云南省昆明市中级人民法院三次裁定减去有期徒刑三年十个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二○一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯锁成钢在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1871.33分，名列监区食堂岗位第9名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯锁成钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯锁成钢减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更932号
罪犯苟明发，男，1978年1月30日生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2011年12月30日作出（2012）黔纳刑初字第6号刑事判决，认定被告人苟明发犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年9月12日起至2017年9月11日止，于2012年4月16日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苟明发在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年11月、2015年1月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯苟明发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苟明发减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2016年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1242号
原告：翟杰，男，住山东省齐河县。
被告：王敦长，男，住山东省齐河县。
原告翟杰诉被告王敦长借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员李冰、李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟杰到庭参加诉讼，被告王敦长经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟杰诉称，被告于2013年9月10日从原告处借款10000元，后经多次催要，被告至今未还，原告为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王敦长未提交书面答辩状。
经审理本院查明，被告于2013年9月10日从原告处借款10000元，后经多次催要，被告至今未还，原告为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，由原告提交的录音光盘及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王敦长向原告借款10000元，有原告庭审中提交的录音资料为证。该录音中被告多次承认借款属实，但无偿还能力。原告的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告王敦长在法定期限内未提交答辩状，且经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为放弃自己抗辩和质证的权利。因双方未约定利息，原告主张的利息损失应自起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王敦长于本判决书生效之日起七日内一次性偿还原告翟杰借款10000元及利息（利息自2015年8月20日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费50元，由被告王敦长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李 华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑晓茜
辽宁省普兰店市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第284号
申请执行人杜贤佐，农民。
被执行人姜长清，农民。
申请执行人杜贤佐与被执行人姜长清为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2006年7月5出（2006）普民合初字第778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月16日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请人杜贤佐撤回执行申请。
二、普兰店市人民法院作出的（2006）普民合初字第778号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宫志友
二〇一五年十二月十日
书记员 姜 雪
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1264号
上诉人（原审原告）：蒋端平，男，汉族，1971年12月27日生，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：刘莉，女，汉族，1988年12月27日生，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵敬迎，女，汉族，1972年4月4日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：韦颖颖，河南沐天律师事务所律师。
上诉人蒋端平因与被上诉人赵敬迎民间借贷纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋端平于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋端平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒋端平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人蒋端平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱记周
代理审判员 范帅印
代理审判员 陈翠丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张丹丹
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执605-1号
申请执行人：冯东方，男，1981年9月13日生，汉族，住襄城县。
被执行人：仝亚东，男，1970年5月20日生，汉族，住襄城县。
被执行人：庞素珍，女，1969年2月23日生，汉族，住襄城县。
被执行人：彭海燕，男，1976年8月4日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人冯东方与被执行人仝亚东、庞素珍、彭海燕民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �京伟
审判员 岳 豪 远
审判员 Ｘ Ｘ 恩
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 帅 民
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执605-1号申请执行人：冯东方，男，1981年9月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：仝亚东，男，1970年5月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：庞素珍，女，1969年2月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：彭海燕，男，1976年8月4日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人冯东方与被执行人仝亚东、庞素珍、彭海燕民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �京伟审判员 岳 豪 远审判员 Ｘ Ｘ 恩二〇一七年十月二十六日书记员 马 帅 民