湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01227号
原告谭东芳，环卫工人。
被告冯英标，自由职业。
被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路七号勤业商务大厦四楼。
负责人刘刚，该公司经理。
委托代理人王久婷，该公司员工。
原告谭东芳诉被告冯英标、长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称长安保险宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，于2015年6月4日开庭进行了审理，原告谭东芳、被告冯英标到庭参加诉讼。庭审结束后，被告冯英标向本院提出申请追加长安保险宜昌支公司为共同被告，本院予以准予，并于2015年7月24日第二次公开开庭审理，原告谭东芳、被告冯英标、被告长安保险宜昌支公司的委托代理人王久婷到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告双方申请庭外和解三个月，和解未果。本案现已审理终结。
原告谭东芳诉称，2015年1月7日，被告冯英标驾车与原告在当阳市火车站路交叉路口发生碰撞，经湖北省当阳市公安局交通警察大队认定，被告冯英标就交通事故负主要责任。通过交警大队主持协调，被告冯英标于2015年4月10日同意向原告支付人民币12883.6元作为赔偿，一个月内付清。至今日，一个月期限已满，被告冯英标拒不付款。原告认为，被告冯英标无正当理由拒不承担赔偿责任，严重损害了原告的合法权益，依法应该承担责任，故诉至法院，请求判令：1、被告冯英标支付原告欠款人民币12883.60元，并从2015年5月10日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2、由被告冯英标承担本案的诉讼费用。第二次开庭时变更诉讼请求，要求二被告承担连带赔偿责任。
原告谭东芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：道路交通事故认定书一份，借条一张，证明2015年4月10日，原、被告在交警部门达成调解协议，被告冯英标向原告谭东芳出具借条。
证据三：当阳市城区环境卫生管理处出具的证明一份，证明原告谭东芳发生交通事故后休息四个月，休息期间工资停发。
被告冯英标在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：欠条属实，但仅同意向原告支付8200元。签订调解协议时交警说保险公司能够全部赔偿，但理赔时因原告未提供误工证明，被告长安保险宜昌支公司在原告误工损失部分按照每天71.25元的标准理赔，其误工费计算为6982.5元，原告放弃向被告长安保险宜昌支公司主张权利的部分也不得向被告冯英标主张，应当由原告补齐资料后，由被告长安保险宜昌支公司补齐差额。其他费用没有问题。
被告冯英标为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：
证据一：当阳市环卫处代发工资明细表复印件三张，证明原告的工资标准。
证据二：当阳市人民医院出院诊断证明复印件一张、临时诊断证明书复印件三张，证明原告的误工时间。
被告长安保险宜昌支公司在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：2015年4月21日，保险公司已经将16388.05元赔偿款支付至冯英标账户，理赔完毕，请求驳回对被告长安保险宜昌支公司的诉讼请求。
被告长安保险宜昌支公司为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：
证据一：通联通业务单笔电子凭证、机动车保险赔偿计算书各一份，证明保险公司已经向冯英标支付了赔偿款，理赔完毕。
证据二：宜字中法（2015）122号关于道路交通事故损害赔偿纠纷案件审理工作座谈纪要一份、理赔档案复印件一套共计24张，证明保险公司的理赔依据。
经庭审质证，原告谭东芳提交的证据一、二，被告冯英标、被告长安保险宜昌支公司无异议；被告冯英标提交的证据二，原告谭东芳、被告长安保险宜昌支公司无异议；被告长安保险宜昌支公司提交的证据二，原告谭东芳、被告冯英标无异议；上述证据及所证明的事实本院予以采信。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告谭东芳提交的证据三，被告冯英标对其真实性无异议，但未提供工资卡进账流水，不能达到证明目的，且误工时间为98天，应以医嘱为准；被告长安保险宜昌支公司有异议，认为未提供受伤期间工资卡进账明细，无法证实实际损失减少情况。对被告冯英标提交的证据一，原告谭东芳无异议，被告长安保险宜昌支公司认为工资表应加盖公司财务章，只能证明收入，不能证明收入实际减少了，误工费保险公司也已经赔偿完毕，该组证据与其无关。本院认为，这两组证据系均当阳市城区环境卫生管理处出具，加盖有单位公章，且能相互印证，形成完整的证据锁链，本院予以采信。被告长安保险宜昌支公司提交的证据，原告认为真实性不清楚，且与原告谭东芳无关，被告冯英标无异议。本院认为，该组证据系被告长安保险宜昌支公司向被告冯英标付款的证明，被告冯英标无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月7日17时37分，被告冯英标驾驶鄂E×××××号小型客车，沿翼德路由南向北行驶，行至火车站路交叉路口，与沿火车站路由西向东行驶的骑雅迪两轮电动自行车的原告谭东芳发生碰撞，造成原告谭东芳受伤、两车受损的交通事故。经当阳市公安局交通警察大队认定，被告冯英标负本次交通事故主要责任，原告谭东芳负次要责任。事故发生后原告谭东芳被送入当阳市人民医院住院治疗17天，2015年1月26日出院，出院诊断证明载明：建议休息一月，不适随诊，一月后门诊复片拆石膏。2015年2月26日，当阳市人民医院出具临时诊断证明书，载明：建议休息壹月。2015年3月27日，当阳市人民医院出具临时诊断证明书，载明：建议休息两周。2015年4月8日，当阳市人民医院出具临时诊断证明书，载明：建议休息壹周。2015年4月10日，在交警大队的主持下，原告谭东芳与被告冯英标达成调解协议：冯英标承担谭东芳医药费8201.37元、护理费1105元，伙食费340元，误工费10486元，电动车修理费500元，交通费200元。同日，被告冯英标向原告谭东芳出具欠条，载明：今欠到谭东芳12883.6元，大写壹万贰仟捌佰捌拾叁元陆角正，一个月内付清。被告冯英标至今未向原告谭东芳支付赔偿款，故原告谭东芳起诉至法院，请求依法判决。第一次庭审结束后，被告冯英标申请追加长安保险宜昌支公司为共同被告。第二次庭审中，原告谭东芳变更诉讼请求，要求二被告承担连带赔偿责任。
同时查明，原告谭东芳在当阳市城区环境卫生管理处工作，事故发生前三个月，每月工资为3221元。事故发生后，休养四个月，误工期间，环卫处将其工资停发。被告冯英标在长安保险宜昌支公司投保有交强险，事故发生后，被告长安保险宜昌支公司在征得被告冯英标同意后，已于2015年4月21日完成理赔，向被告冯英标账户汇款16388.05元【医疗费7462.08元、误工费6982.50元、护理费1103.47元、伙食补助费340元、电动车损失500元】。
本院认为，被告冯英标驾驶的肇事车辆在被告长安保险宜昌支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告谭东芳因本次事故所致经济损失，应由被告长安保险宜昌支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告冯英标按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。原告谭东芳主张二被告应按照在交警部门达成的调解协议赔偿其损失，其中医疗费8201.37元票据证实，本院予以支持；误工费10486元，根据当阳市人民医院的医嘱和当阳市环卫处的证明、代发工资明细表所载内容，原告谭东芳误工天数为98天，月工资为3221元，误工期间单位停发其工资，误工费计算无误，本院予以支持；护理费1105元、伙食费340元，计算天数和标准均未超出法律规定，本院予以支持；电动车修理费500元，修理费发票金额显示为800元，因原告同意按照500元赔偿，本院予以支持；交通费200元，考虑到原告就医治疗确有交通费用支出，本院予以支持。故原告谭东芳在本次交通事故中的损失为20832.37元【医疗费8201.37元、误工费10486元、护理费1105元、伙食费340元、电动车修理费500元、交通费200元】，应当由被告长安保险宜昌支公司在交强险内赔偿。被告长安保险宜昌支公司辩称其已理赔完毕，但理赔标准不符合法律规定，应当补齐差额。因被告长安保险宜昌支公司已向被告冯英标支付赔偿款16388.05元，还应赔偿4444.32元；被告冯英标领取赔偿款16388.05元，仅向原告谭东芳支付7948.77元，剩余8439.28元应一并支付给原告。原告谭东芳请求二被告承担连带赔偿12883.6元，没有法律依据，本院不予支持。因本案系机动车交通事故责任纠纷，原告的利息请求亦无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谭东芳4444.32元。
二、被告冯英标支付原告谭东芳人民币8439.28元。
三、驳回原告谭东芳的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后五日内履行（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告冯英标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 朱小华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵伟旨