wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申186号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋福常，男，1959年2月10日出生，汉族，住辽宁省义县大定堡满族乡往房屯村**号，现住辽宁省黑山县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑山县八道壕镇祥和生活物业有限公司，住所地辽宁省黑山县八道壕镇文化路1号。
法定代表人：刘田洪，该公司经理。
再审申请人宋福常因与被申请人黑山县八道壕镇祥和生活物业有限公司劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终1316号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋福常申请再审称，请求撤销一、二审判决,判令被申请人黑山县八道壕镇祥和生活物业有限公司支付再审申请人伤残抚恤工资差额132865.60元，支付工伤治疗期间工资差额3056.4元，支付利息32657.54元，支付车费、吃饭、住店共4560元。2、请法院依法判令申请人依法享受从2014年3月1日起退休工资3314.5元，从2014年3月起到2017年10月共44个月，每月1732.5元退休待遇工资补齐。主要理由是：我无法提供2013年的企平工资，故要求按照2012年的企平工资4735×0.7=3314.5元，这就是退休工资。我是按照法律规定正常退休，是六级伤残，根据《中华人民共和国工伤保险法》第四十条规定，工伤职工退休后不掉伤残抚恤金（工资），从2014年3月1日起到2017年10月共44个月，每月差额1732.5元补齐。我的合法权益已受到严重的侵害，造成经济损失，精神伤害，请法院合法维权。我退休在哪，哪负责，所有的工伤保险责任，由被申请人承担。
本院经审查认为，关于被申请人黑山县八道壕镇祥和生活物业有限公司是否应给付宋福常诉请的工资差额132865．6元、工伤治疗期间工资差额3056．4元、利息32657．54元及车费、吃饭、住店4560元的问题。宋福常于1998年12月28日因工受伤，1999年1月被认定为工伤，2000年8月被认定工伤伤残等级六级，其工伤保险待遇应适用劳动和社会保障部（含劳动部）劳部发（1996）266号《企业职工工伤保险试行办法》的规定，该试行办法第二十四条第（四）项规定：伤残程度被评为五级和六级且企业难以安排工作的，按月发给相当于本人工资百分之七十的伤残抚恤金，该试行办法于2007年11月9日废止，已被《工伤保险条例》代替。《工伤保险条例》第三十六条第一款规定：职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70％，六级伤残为本人工资的60％，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。从《企业职工工伤保险试行办法》、《工伤保险条例》中可以看出，关于职工六级伤残工伤保险待遇的规定都是按职工本人工资比例发放。原审中，宋福常对伤残津贴是否存在少发的问题，并未提供其领取伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的相关证据，只提供其了自行制作的辽宁省企业平均工资年明细表和2000年至2012年企业平均工资数额及支付工资差额明细表，因此，其该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，原审不予支持并无不当。
关于被申请人黑山县八道壕镇祥和生活物业有限公司是否应从2014年3月1日起给宋福常发放退休费3314．5元，并补齐至2017年10月共42个月，每月差额1732．5元的问题。因该请求是宋福常起诉后新增加的诉求，属独立的劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原审未予调整，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋福常的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 笑
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04674号
原告解某甲，生于1990年。
被告王某某，生于1991年。
原告解某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告解某甲和被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某甲诉称：原、被告经人介绍相识，后于2013年11月5日双方办理了结婚登记手续，于2014年5月24日生育一女取名解某乙。因双方是经人介绍相识，婚前互相了解不深，婚后才发现双方性格不和，处事方式、方法也无法沟通，婚后的这段时间里双方不断因家务琐事发生矛盾吵架、生气，甚至被告总是对原告出手殴打，而原告一直忍让，现原告已无法再忍受这样吵吵闹闹的生活。被告也曾多次提出过离婚，所以为了使原、被告都能早日解脱这种不幸福的婚姻关系。故提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女解某乙由原告抚养，抚养费原告自理。
被告王某某辩称：1、我与原告的感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件。我们于2013年相识，属于自由恋爱，2013年4月，双方登记结婚，婚后我们相敬如宾，双方的感情一直较为融洽，并于2014年4月26日生育女儿解某乙，日子过的红红火火，一家5口人其乐融融；2、原告诉称离婚理由不实。我们于2013年认识并逐渐熟悉，双方自由恋爱，逐渐建立深厚真挚的感情，我的父母一直把原告当作自己的儿子看待，相处和睦，所以根本不存在原告所说的感情不好，这与事实不符；3、原告说我有暴力倾向纯属无中生有。上述情况充分说明，我们双方的感情好，不符合感情已经破裂，准予离婚的法定条件，为了维护家庭的和睦，以及子女的健康成长，请求法院不准离婚；4、我不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产不作任何答辩。综上所述，我认为，原告诉状所说与事实不符，完全是为了离婚目的而编造的一面之词，原告杜撰离婚的借口，编造歪曲的事实诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法及婚姻法的诚实信用原则，没有任何法律依据。我与被告的感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，我不同意离婚，恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告解某甲向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告身份情况及子女身份情况；2、原、被告结婚登记声明书两份及结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某某向本院提供证据有：被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
对原告提供的证据1、2和被告提供的证据，本院审查后认为，上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。
本院经审理查明：原告解某甲和被告王某某于2013年10月1日举行结婚仪式，于2013年11月5日办理结婚登记，于2014年5月24日生育一女，取名解某乙。2015年10月19日，原告以与被告感情破裂为由提起本案诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，互谅互让，珍惜夫妻感情。本案中，原告解某甲与被告王某某虽然结婚时间不长，但已生育一女，具有一定的感情基础，原告没有充足证据证明夫妻感情已彻底破裂，双方尚有和好可能，为维护社会稳定和家庭和谐，有利于子女健康成长，目前以不离婚为好，故原告提出离婚本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告解某甲与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告解某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王旭光
代理审判员 赵晓娜
人民陪审员 刘会下
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马晓勇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3763号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡光奎，男，1970年11月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义县，现住浙江省宁波市奉化区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市平熔金属制品有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道西宁路**号。
法定代表人：陈平儿，该公司执行董事。
再审申请人胡光奎因与被申请人宁波市平熔金属制品有限公司劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡光奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定向本院申请再审。经审查，本案生效判决认定事实清楚，适用法律正确、审理程序及判决结果均无不当，故胡光奎所提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡光奎的再审申请。
审 判 长 王 君
审 判 员 黄培良
审 判 员 陆秋婷
二〇一八年一月十五日
代书记员 封 玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3763号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡光奎，男，1970年11月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义县，现住浙江省宁波市奉化区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市平熔金属制品有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道西宁路**号。法定代表人：陈平儿，该公司执行董事。再审申请人胡光奎因与被申请人宁波市平熔金属制品有限公司劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡光奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定向本院申请再审。经审查，本案生效判决认定事实清楚，适用法律正确、审理程序及判决结果均无不当，故胡光奎所提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡光奎的再审申请。审 判 长  王 君审 判 员  黄培良审 判 员  陆秋婷二〇一八年一月十五日代书记员  封 玲
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初249号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人邱炮武，男，1982年3月19日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，中专文化，驾驶员，家住福建省泉州市泉港区。因犯抢劫罪，于2005年8月10日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑三年，2007年12月11日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月5日、5月26日、6月28日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院取保候审及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）236号起诉书指控被告人邱炮武犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人邱炮武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日10时32分许，被告人邱炮武驾驶达到报废标准的闽05-×××××号大中型拖拉机在本区南埔镇邱厝村渠道邱厝小学门口倒车时，碰撞在车后方行走的被害人邱某1，造成被害人邱某1受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经法医学鉴定，被害人邱某1因交通事故致闭合性腹部脏器组织联合损伤引发失血性休克而死亡。经公安机关事故认定，被告人邱炮武承担本事故全部责任，邱某1不承担本事故责任。
案发后，被告人邱炮武配合被害人家属将被害人邱某1送往医院救治，受害人邱某1当日抢救无效死亡后，被告人邱炮武经公安机关电话通知后主动到泉州市公安局泉港交通警察大队投案。2017年5月4日，被告人邱炮武与被害人邱某1家属在泉港区交通事故调解委员会主持下达成调解协议，被告人邱炮武一次性赔偿被害人邱某1家属各项经济损失人民币225000元（已履行完毕），被害人邱某1家属对被告人邱炮武的行为表示谅解。2017年5月5日，泉州市公安局泉港分局对被告人邱炮武涉嫌犯交通肇事罪一案刑事立案。同日，被告人邱炮武接到公安机关电话通知后，再次主动到案接受调查。
上述事实，被告人邱炮武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某2的证言，道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图、事故照片，提取笔录和监控录像，福建省惠安县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、福建方正司法鉴定所出具的事故车辆技术检验报告、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、泉州市泉港区农林水局关于调取涉嫌交通肇事案的证明，驾驶人信息查询单，当事人血样提取登记表和抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，调解协议书、谅解书、赔偿凭证，刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱炮武违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人邱炮武在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人邱炮武已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情对被告人从轻处罚。根据本案具体情况及被告人邱炮武的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邱炮武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄舒榕
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1218号
原告程某。
委托代理人王新宇，河北纵腾律师事务所律师。
被告赵某甲。
委托代理人赵春光，河北华祥律师事务所律师。
原告程某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员蒋怡念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人王新宇、被告赵某甲及其委托代理人赵春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我们婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。自从我生了孩子，被告就开始找茬，并说我生孩子就是为了害他。一次吵架后我和孩子被赶出家门，后来被告还更换了防盗门钥匙，致使我和孩子有家不能回，一直留在我母亲家。在我们分居期间，被告经常给我发辱骂信息，从未过问孩子的情况，对我们漠不关心。2013年9月，被告将放在我处的工资卡挂失，到目前为止未主动给过孩子一分钱生活费。我认为我们分居多年，再继续生活下去已没有意义，故我诉至法院，请求人民法院依法判决我和被告离婚，婚生男孩赵某乙随我共同生活，被告每月支付孩子1200元抚养费至孩子独立生活为止，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称，我们的夫妻感情没有破裂。现在原告之所以起诉要求与我离婚的真正原因是因为我从2013年开始患病，每年看病花费较大，平时也老是吃药。我和原告并没有分居，原告经常回家，家里还有原告和孩子的衣物。我不同意离婚。
经审理查明，程某与赵某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩赵某乙，现就读于张家口市宣化区鼓楼幼儿园。程某与赵某甲均系再婚，双方婚后感情较好，近期双方因生活琐事及缺乏沟通产生矛盾，致使夫妻关系不睦。
上述事实，有程某的陈述、赵某甲的答辩、结婚证等证据予以证实。
本院认为，程某与赵某甲系自主结婚，有一定的感情基础，且双方育有一子。双方虽系再婚，婚后发生过矛盾，但未导致夫妻感情破裂。今后双方应正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，各自改正自身的缺点、错误，诚心相待以化解夫妻矛盾，同时多为子女着想，对于年纪较小的孩子，更应尽到父母的责任，给孩子一个完整的家、一个××的生活环境。现程某要求与赵某甲离婚之理由不充足，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回程某要求与赵某甲离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒋怡念
二〇一六年七月一日
书记员 刘 媛
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初90号
被告人王某某，女，1972年5月19日出生。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年10月6日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年10月24日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
被告人张某某，男，1967年1月20日出生。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年10月3日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年10月24日由滑县公安局执行逮捕，同年10月26日被滑县公安局取保候审。经滑县人民法院决定，于2016年1月11日由滑县公安局执行逮捕，同年2月4日被滑县人民法院取保候审。
被告人王瑞某，女，1971年3月7日出生。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年10月21日被滑县公安局取保候审。经滑县人民法院决定，于2016年1月12日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
被告人宋某某，男，1969年2月10日出生。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年10月22日被滑县公安局取保候审。经滑县人民法院决定，于2016年1月11日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人王某某、张某某、宋某某、王瑞某犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人王某某、张某某、王瑞某，被告人宋某某及其辩护人丁军魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月1日至8月12日期间，张天泉（已判）伙同刘晓曾（在逃）、郭守渠（在逃）在滑县上官镇魏寨村租用丁朝飞（已判）的废旧木板厂生产假冒伪劣卷烟，在上官镇民王庄村租用王向群（已判）的宅院包装假冒伪劣卷烟。被告人王某某、张某某、王瑞某、宋某某等人明知他人实施生产假冒卷烟犯罪，而受雇参与生产，并按天领取100元或120元的工资。其中，王某某、王瑞某系生产窝点生产线上的操作工，张某某系生产窝点的门卫，负责看守大门，宋某某系司机，负责运送烟丝及成品卷烟。2013年8月12日下午，滑县公安局民警、滑县烟草专卖局执法人员组成的联合执法组在上官镇魏寨村生产窝点及上官镇民王庄村包装窝点将部分涉案人员及相关烟草制品、设备当场查获。
经河南省滑县烟草专卖局检验：被查获的卷烟系假冒注册商标的伪劣卷烟。现场查获成品假烟14304条，价值592140元；假烟支385.91万支，价值1875522.6元；制烟原材料：烟丝8260公斤，滤嘴棒57件，卷烟纸168盘，价值537345.85元。以上烟草制品价值合计3005008.45元。其中，成品假烟14304条及部分假烟支（数量、价值不详）在包装窝点查获。
案发当天，被告人宋某某主动检举揭发假烟包装工厂，协助公安机关抓获同案犯。
被告人王瑞某于2015年10月21日到滑县上官派出所投案；被告人宋某某于2015年10月22日到滑县城关派出所投案；二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、张某某、王瑞某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人王某某、张某某、王瑞某、宋某某在侦查阶段的供述；2、同案人丁朝飞、郭建交、谢海波、郭景仓、祁翠英、位教玲、郭见利、郭晓娇的供证；3、物证：滑县烟草专卖局扣押物品清单、查获现场笔录及照片、抽样取证物品清单；4、书证：生产账册，被告人王某某、张某某的抓获证明，宋某某立功证明，王瑞某、宋某某投案证明，被告人王某某、张某某、王瑞某、宋某某的户籍证明；5、鉴定意见：河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、河南省烟草专卖局卷烟价格认定书、滑县烟草专卖局涉案物品核价表。
以上事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某、张某某、王瑞某、宋某某明知他人生产、销售假冒伪劣卷烟而为之提供劳务，货值金额达3005008.45元，核四被告人的行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某、张某某、王瑞某、宋某某起辅助作用，系从犯；本案中的货值金额3005008.45元，系假冒伪劣卷烟成品、半成品、原材料的合计金额，且现有证据尚不足以认定被告人王某某、张某某、王瑞某、宋某某参与生产的假冒伪劣卷烟已被销售的事实，故被告人王某某、张某某、王瑞某、宋某某的行为应依法认定为犯罪未遂；被告人王某某、张某某、王瑞某、宋某某当庭认罪态度较好。被告人王瑞某、宋某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人宋某某具有立功表现。四被告人均具有两个或两个以上法定从轻、减轻处罚的情节及酌定从轻处罚的情节。为打击刑事犯罪，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年8月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人王瑞某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人宋某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红伟
审 判 员 徐振坤
代理审判员 孟海利
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭晓楠
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01069号
申请执行人北京科高大北农饲料有限责任公司。
被执行人河北凯祥牧业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的2014年怀民（商）初字第05605号，已向被执行人河北凯祥牧业有限公司发出执行通知，责令被执行人河北凯祥牧业有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人河北凯祥牧业有限公司未按执行通知履行法律�书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河北凯祥牧业有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人河北凯祥牧业有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人河北凯祥牧业有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行河北凯祥牧业有限公司财产以人民币196417.73元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪日
二〇一五年六月八日
书记员 张晓丹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第307号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告：宋祥义，农村居民。
被告：宋开金，农村居民。
被告：宋佃才，农村居民。
被告：马宗菊，农村居民。
被告：宋佃合，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告宋祥义、宋开金、宋佃才、马宗菊、宋佃合金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告宋祥义、宋开金、宋佃才、马宗菊、宋佃合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告宋祥义在我社借款250000元，由被告宋开金、宋佃才、马宗菊、宋佃合提供连带责任保证。借款于2010年4月28日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还在我社借款本金248516.33元及2010年4月28日至今所欠利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋祥义、宋开金、宋佃才、马宗菊、宋佃合均未答辩。
经审理查明，被告宋祥义于2009年4月28日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款250000元，双方约定借款日期自2009年4月28日至2010年4月28日，借款利率8.4075‰。按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。被告宋开金、宋佃才、马宗菊、宋佃合为被告宋祥义的该笔借款提供担保，并与莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期间为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款逾期后，经原告莒南县农村信用合作联社催收，被告偿还部分借款，现尚欠借款本金248516.33元及利息。经原告莒南县农村信用合作联社催收未果，原告遂于2015年8月13日诉来本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款本金248516.33元及利息，并承担全部诉讼费用。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、贷款催收通知单、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告宋祥义订立的借款合同，与被告宋开金、宋佃才、马宗菊、宋佃合订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同。原、被告应严格按照借款合同约定履行相应义务。该笔借款逾期后，经原告莒南县农村信用合作联社催收，被告偿还部分借款，现尚欠借款本金248516.33元及利息仍未偿还，违反了合同的约定，被告宋祥义应按照借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告宋开金、宋佃才、马宗菊、宋佃合订立的保证合同约定的保证期限为借款到期后两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告宋开金、宋佃才、马宗菊、宋佃合主张权利，故被告宋开金、宋佃才、马宗菊、宋佃合应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋祥义于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金248516.33元及利息（利息自2010年4月28日算至本判决履行期届满日按借款合同约定的利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告宋开金、宋佃才、马宗菊、宋佃合承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费5028元，由被告宋祥义承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 朱代新
人民陪审员 罗永华
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 楠
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初244号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。
负责人：陈芳义，农业银行上高支行行长。
委托诉讼代理人：黄冬明，系该行客户经理。代理权限：一般代理。
被告：ＸＸ平，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（后简称上高农行）与被告ＸＸ平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农行委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告ＸＸ平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上高农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金49668.28元、利息721.37元，违约金649.95元，消费手续费276元，合计欠款人民币51315.6元（截至2018年1月8日止，后期产生的违约金、利息等按实际天数计算）。2、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2016年7月23日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并用赣Ｃ×××××号大众牌小型汽车作办卡保证，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度30000元，后申请临时额度50000元，被告当面签字确认，被告自2016年8月8日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2018年1月8日止被告累计欠贷记卡本金49668.28元、利息721.37元，违约金649.95元，消费手续费276元，合计欠款人民币51315.6元，被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款。根据我国相关法律规定，向人民法院起诉被告，恳请法院依法判决。
被告ＸＸ平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告ＸＸ平向原告上高农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡），原告经审查核定同意为其办理，并告之《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的有关规定，被告当面签字确认，发卡卡号为：62×××83授信额度30000元，后升级增加到50000元。2016年8月8日始被告ＸＸ平持卡进行刷卡消费，循环使用后造成逾期，至2018年1月8日，累计超支欠信用卡本金49668.28元、利息721.37元，违约金649.95元，消费手续费276元，合计欠款人民币51315.6元。超支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。为此，原告上高农行遂诉至本院。
以上事实，有被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和交易明细等证据证实。
本院认为：贷记卡（信用卡）是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，并阅读签字确认领取《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡合约》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约的义务，及时归还透支款。被告ＸＸ平不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高农行偿还透支款、利息、滞纳金的责任。故原告上高农行诉被告ＸＸ平偿还透支欠款本息、利息、违约金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ平未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ平支付中国农业银行股份有限公司上高县支行信用卡（卡号：62×××83超支本金49668.28元、利息721.37元，违约金649.95元，消费手续费276元，合计欠款人民币51315.6元。（利息、违约金算至2018年1月8日止，后期产生的利息及违约金照算至清偿之日止）。
上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取计541.5元，由ＸＸ平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 简家瑛
二〇一八年三月二十三日
书记员 漆 华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1198号
上诉人(原审原告)：辽宁协力路桥材料有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：刘芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李振荣，系辽宁协力路桥材料有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵继岩，系辽宁协力路桥材料有限公司员工。
被上诉人(原审被告)：沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：高国军。
被上诉人(原审被告)：沈阳聚隆建筑安装工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：王维国。
上诉人辽宁协力路桥材料有限公司因与沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司、沈阳聚隆建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初11605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由合议庭，对本案进行了审理。案件现已审理终结。
上诉人辽宁协力路桥材料有限公司上诉请求，一、撤销一审判决，案件发回重审或直接改判被上诉人给付上诉人货款13万元。并从2015年11月1日起按银行同期贷款利率给付原告违约利息至确定之日止。二、判令第二被上诉人承担连带偿还责任。三、案件受理费由被告承担。事实与理由如下：
被上诉人2014年10月31日拿16万元限额的转账支票，购买原告生产的AC-10、AC-13、AC-16型号的沥青混凝土，价款总计16万元整。因支票在约定的日子存入银行后透支，债务人虽多次表示给付现金，但言而无信，遂诉至法院。一审法官错误的驳回诉讼请求，致使权利不能得到保护，现请求二审法院依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求。
被上诉人均未提交二审参诉意见。
辽宁协力路桥材料有限公司一审诉称：2014年10月31日，被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司拿一张16万元限额的转账支票，押在原告处，购买了原告生产的沥青混凝土。结算时，被告自称银行存款不足，以现金3万元换回支票，再给原告开具了两张支票，一张6万元、一张7万元。其中一张支票约定的日子存入银行透支，另一张则是被告表示银行存款不足，一直不让存。因债务人虽多次表示给付欠款但未履行。故请求判令，1、被告立即给付原告货款13万元；2、被告给付欠款13万元的滞纳金，自2015年11月1日按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止；3、二被告承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，原告提供了2014年10月31日至11月19日期间的出厂证17张，主张给第一被告供货共计163,961元，双方没有签订书面买卖合同，只有口头约定，被告现已付货款33,961元。出厂证记载的司秤员为丁学华，原告向本院陈述该人不能到庭。原告提供了两张招商银行转账支票，一张金额为6万元，出票日期为2015年10月15日，另一张金额为7万元，出票日期为2015年11月1日，主张系被告支付的货款，但到期向银行存款时被告知余额不足。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的出厂证、转账支票，经一审法院审查确认，在卷佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张与本案第一被告达成了口头买卖协议，被告未到庭，真实性本院无法核实确定。原告提供的出厂证所记载的信息没有关于收货人系本案被告的记载，原告庭审中陈述出厂证上签名的司秤员“丁学华”不能到庭，也未提供明确信息，故依据原告提供的出厂证无法确认原告主张的其与第一被告间的买卖合同关系。关于原告提供的两张转账支票，由于支票具有的“无因”特性，也无法确定系由原告主张的案涉买卖合同关系而给付原告。综上，原告提供的证据不能证明其与第一被告建立了口头买卖合同关系并实际履行了该合同，原告的诉讼请求证据不足，本院无法予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告辽宁协力路桥材料有限公司的诉讼请求。案件受理费2,900元，公告费560元，由原告承担。
二审期间，经对一审笔录及证据核查质对，本院对一审诉讼中上诉人提供2014年10月31日至11月19日期间的出厂证17张、实际供货163,961元、被上诉人现已付货款33,961元等基础事实予以确认。
本院同时查明，上诉人一审提交的出厂证上签名的“丁学华”并非上诉人的司秤员，而是购货单位的领料签收人员，上诉人的司秤员为在出厂证上签署“刘”、“朱”字迹的刘红、朱坤等人。
沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司系沈阳聚隆建筑安装工程有限公司开办的分支机构。
本院认为，上诉人提供了2014年10月31日至11月19日期间的出厂证17张及加盖有沈阳聚隆建筑安装工程有限公司财务专用章的两张招商银行转账支票（票面金额分别为6万元、7万元），主张其向被上诉人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司实际供货163,961元。针对上述主张事实，上诉人已完成初步举证责任。因被上诉人一、二审均未提交相关反驳证据，故应当认定上诉人主张的供货事实成立。现上诉人自认已收货款3,3961元，故其主张被上诉人继续给付余欠货款13万元的请求应予支持。因无证据证明双方已就付款时限作出具体约定，故上诉人主张被上诉人同时给付欠款利息的上诉请求不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初11605号民事判决。
二、沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司、沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付辽宁协力路桥材料有限公司货款13万元。
三、驳回双方当事人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2,900元，公告费560元、二审案件受理费2,900元，均由被上诉人长沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司、沈阳聚隆建筑安装工程有限公司共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 周啟星
审判员 宋 刚
审判员 赵 卫
二〇一八年四月十九日
书记员 钟雨含
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执243号
申请执行人沈智慧。
被执行人杨顺政。
被执行人乔娟。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第725号民事判决书，于2016年1月15日依法立案强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨顺政、乔娟银行存款212074元；或扣留、提取被执行人杨顺政、乔娟收入212074元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人杨顺政、乔娟自2016年3月1日起以200000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一六年二月二十九日
书记员 焦景洲
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初345号
原告王某某，陕西省紫阳县人。
被告信某某，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告王某某诉被告信某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 沙啸
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨宁
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执恢43号
申请执行人：吉林天翼信用担保有限公司。
被执行人：辽源市通工机械有限公司。
被执行人：刘长林。
被执行人：张淑华。
被执行人：刘贺。
本院在执行申请执行人吉林天翼信用担保有限公司与被执行人辽源市通工机械有限公司、刘长林、张淑华、刘贺追偿权纠纷一案中，已将被执行人所有的资产评估、拍卖完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执恢43号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年二月九日
书记员 王宪辉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初5363号
原告：汪辉，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告（委托诉讼代理人）：徐冬东，男，1994年11月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：康媛媛，女，1991年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告汪辉、徐冬东与被告康媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告汪辉的委托诉讼代理人徐冬东到庭参加诉讼。被告康媛媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪辉徐冬东向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款1万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月25日，两原告共同借给被告1万元，被告出具了借据，约定一个月归还，到期后经原告多次催讨，被告一直未归还借款。
原告为证明其主张，向本庭提供了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格适格；
证据2、借条原件一份及借款时康媛媛持借条及其身份证拍的照片两张，证明被告于2016年9月25日向原告借款1万元的事实。
康媛媛未到庭应诉。
经审理查明：2016年9月25日，康媛媛向汪辉、徐冬东出具借条一份借款1万元，约定借款期限为一个月，到期后经原告多次催讨未果，为此向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向两原告借款1万元属实。故对原告要求被告归还借款的诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告康媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告汪辉、徐冬东借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取28元，由被告康媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一八年一月八日
书记员 章玉萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者是按照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1668号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行，住所地：浙江省舟山市定海区昌国路241号。
负责人：范磊，行长。
被执行人虞金芬，女，1964年12月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人虞平伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人肖燕，女，1979年12月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行与被执行人虞金芬、虞平伟、肖燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，执行标的总额450000元。本院于2017年6月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人虞金芬、虞平伟名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人虞金芬、虞平伟名下有房产，现已被本院处置完毕，申请执行人也领取可得的执行款，而被执行人虞平伟、肖燕名下其他房产，正在本院其他案件中拍卖，因该案目前无法执行到位。现申请执行人向本院申请撤回对被执行人虞金芬、虞平伟、肖燕的执行。待被执行人名下财产处置完毕后，如有多余执行款可分配，再要求参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执1668号一案的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 郑 杰
审判员 张方荣
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 檬
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初537号
原告王贺金，男，汉族。
委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。
被告罗贵州，男，汉族。
原告王贺金与被告罗贵州买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贺金的委托代理人贾平均到庭参加诉讼，被告罗贵州经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺金诉称，2015年3月27日被告拖欠我货款10000元，该货款我多次催要被告以无钱为由不予偿还，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿付我所欠货款10000元及利息。
被告罗贵州未作答辩。
经审理查明，原告在遂平县建材市场开了一个门市部，被告罗贵州在原告门市部赊购抽油烟机、橱柜等商品，2015年3月27日，经双方结算，被告罗贵州欠原告10000元货款，被告罗贵州当场给原告出具欠条一份，欠条注明：“欠条今欠到王贺金货款10000元（壹万元整）2015、3、27号罗贵州”。后经原告多次催要，被告拒不偿付。庭审中原告当庭放弃关于利息的诉请。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、欠条等在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立之时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王贺金持有被告罗贵州出具的欠条，足以证明原被告之间存在买卖合同关系，原被告之间因买卖合同而形成的债权债务关系明确。被告罗贵州在原告王贺金已全面履行义务的前提下，应当按照约定足额给付货款。原告王贺金要求被告罗贵州支付下欠货款的事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告当庭放弃要求被告偿付利息是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告罗贵州经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本案正常审理。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗贵州于本判决生效之日起十日内偿付原告王贺金货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗贵州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郭继东
人民陪审员 张悦华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王梦春
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00162号
原告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张百芹，该公司董事长。
委托代理人：孙中民，该公司法律顾问。
委托代理人：顾友亮，该公司员工。
被告:南通路桥工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人：邢忠锋，该公司董事长
本院于2015年3月16日立案受理了原告中铁二十四局集团安徽工程有限公司诉被告南通路桥工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经审查该案案情复杂、争议较大依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定：
本案转入普通程序审理，由审判员魏莲、代理审判员李伟、人民陪审员高庆丽组成合议庭，举证期限增加15日。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 李 伟
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00162号
原告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张百芹，该公司董事长。
委托代理人：孙中民，该公司法律顾问。
委托代理人：顾友亮，该公司员工。
被告：南通路桥工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人：邢忠锋，该公司董事长
本院于2015年3月16日立案受理了原告中铁二十四局集团安徽工程有限公司诉被告南通路桥工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经审查该案案情复杂、争议较大依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定：
本案转入普通程序审理，由审判员魏莲、代理审判员李伟、人民陪审员高庆丽组成合议庭，举证期限增加15日。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 李 伟
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00162号
原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司，住所地龙港区海滨南路46号。
法定代表人任玉森，该公司经理。
委托代理人林凤杰，女，该公司职员，住葫芦岛市龙港区。
被告李虹新，男，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司诉被告李虹新物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司于2015年3月13日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄费40.00元，合计65.00元由原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司承担。
代理审判员 王丹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 牛璐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢713号
申请执行人贺爱霞，女，1975年9月22日出生，汉族，神木县人。
被执行人白江，男，1981年7月3日，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06249号民事调解书，在执行贺爱霞申请执行白江民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白江偿还申请执行人借款本金123万元及利息(利息从2012年6月3日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止)并负担案件受理费5092.5元及执行费14700元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06249号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张艳芳
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年7月30日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长：刘鑫代理审判员：陈会军、李继斌
记录人：张艳芳
评议如下：
刘鑫：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06249号民事调解书，在执行贺爱霞申请执行白江民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白江偿还申请执行人借款本金123万元及利息(利息从2012年6月3日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止)并负担案件受理费5092.5元及执行费14700元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：
终结本院（2013）神民初字第06249号民事调解书的本次执行程序。
陈会军：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，同意终结。
李继斌：同意终结。
评议结果：
终结本院（2013）神民初字第06249号民事调解书的本次执行程序。
合议庭成员签字：
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8291号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托代理人：唐孔林，系该公司员工。
委托代理人：洑雪芬，浙江天施律师事务所律师。
被告：高官水，男，1955年4月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：杭州欣岚能源物资有限公司，住所地杭州钱江经济开发区顺达路101号钱江经济开发区管委会北607房。
法定代表人：高官水。
二被告共同委托代理人：周世明，浙江泰杭律师事务所律师。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告高官水、杭州欣岚能源物资有限公司（以下简称欣岚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员陈颖浚适用简易程序独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人唐孔林、洑雪芬，被告高官水和欣岚公司的共同委托代理人周世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司的诉讼请求为：1、判令被告高官水支付欠款66000元，支付当月违约金6600元、迟延履行违约金2640元（按日0.1%计算，从2016年9月16日计算至2016年10月26日，并继续计算至实际履行之日止）。2、判令欣岚公司对高官水的还款义务承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：“垫付宝”为垫富宝公司推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，为买方会员提供垫付消费款服务，以缓解买方会员的资金压力，买方会员须在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。如逾期，则应按约定承担违约责任。对于卖方会员，原告按约定收取2.4%的服务费。原告与高官水于2015年5月22日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，成为注册会员。2016年8月31日，高官水在欣岚公司处消费5385元，在高娟处消费60615元。以上交易原告垫付了消费款项，但高官水未按期归还，欣岚公司亦未承担保证责任，遂提起诉讼。
被告高官水、欣岚公司答辩称，高官水为欣岚公司法定代表人、股东。高娟为高官水女儿，同时也是欣岚公司的股东、前法定代表人。高官水、欣岚公司及高娟之间不存在真实的交易行为。垫富宝公司与高官水、欣岚公司及高娟之间实际为借贷法律关系。除本案外，以高娟、欣岚公司为买方的交易也是同样的情况。高官水、欣岚公司及高娟都是按垫富宝公司的要求，以会员之间交易的形式进行实质性的借贷。高官水、欣岚公司及高娟均认可已经收到了借款，愿意归还借款。但垫富宝公司所主张服务费实际上为预先扣除的利息，应当按照实际发放的款项确定借款本金。垫富宝公司所主张的违约金、迟延履行违约金过高，其总和不应超过年利率24%。请求依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月22日，高官水(乙方)与垫富宝公司（甲方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台——垫付宝网站注册成为会员，甲方为每一会员网上授予垫付宝账户和垫付宝卡号；垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；甲方根据乙方提供的资料和实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用；乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约将垫付款定期归还甲方；乙方在最后还款日前按时足额还款，乙方未按时足额偿还须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金……。同日，欣岚公司向垫富宝公司出具4份同为编号垫000041778/浙杭州市00000009的《承诺函》，承诺对高官水在《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的债务向原告提供最高额为3万元责任保证。4份《承诺函》中，除欣岚公司承诺在高官水未偿还垫付款前不为高官水的登记在其公司名下车辆办理车辆转出过户手续的4辆车子牌号不同外，其余内容相同。
2016年8月31日，高官水账户在垫付宝网站服务平台上操作，与欣岚公司交易5385元，与高娟交易1571元和59044元。垫富宝公司在扣除交易金额的2.4%后，分别将5255.76元、1533元和57626.95元划入欣岚公司和高娟账户。
另查明，高娟为高官水女儿，同时为欣岚公司股东、前法定代表人。高官水为欣岚公司现法定代表人、股东。
上述事实有《垫付宝（垫付卡）领用合约》、承诺函、交易明细、高娟与高官水的户籍证明、欣岚公司工商登记信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据本院的（2016）浙0105民初8290-8292号三案查明情况，从垫富宝公司与其会员之间的《领用合约》内容判断，其公司为买方会员垫付交易款项，实质就是借款给买方会员进行交易，其与买方会员之间应为借贷法律关系。而根据垫富宝公司持有的高官水、高娟及欣岚公司的信息资料、会员资料以及相互之间作出的《承诺函》等资料可以认定，垫富宝公司对高官水、高娟及欣岚公司之间的关联关系明知。高官水、高娟及欣岚公司之间的相互交易有违常理，现高官水、高娟及欣岚公司均主张不存在交易行为，诉讼中经本院询问，垫富宝公司对高官水、高娟及欣岚公司之间的交易内容亦不能作出清楚陈述。故本院对高官水、高娟及欣岚公司所提出的其与垫富宝公司之间实为借贷法律关系的主张，予以采纳。垫富宝预先扣除了交易金额的2.4%，故应当以实际交付的款项认定借贷金额。垫富宝公司同时所主张的违约金、迟延履行违约金过高，二者之和超过年利率24%部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、高官水归还垫富宝投资有限公司借款本金64415.71元，并支付逾期违约金（逾期违约金以本金64415.71元，按年利率24%，从2016年9月1日起计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、杭州欣岚能源物资有限公司对高官水的上述应给付款项，承担连带责任。
三、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计841元，由垫富宝投资有限公司负担126元，由高官水负担715元，杭州欣岚能源物资有限公司对高官水负担的款项承担连带责任。
原告垫富宝投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高官水于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈颖浚
二○一七年二月十无
书记员 江 晶
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执459号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：王旭，男，1989年10月10日生，该公司员工。
被执行人：王洪刚，男，1990年1月5日生，住辽宁省大连市中山区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王洪刚民间借贷纠纷的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00600751号裁决书一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司自愿撤销对本案的强制执行。本院认为申请执行人撤销强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）辽02执459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜开伦
审判员 谢淑萍
审判员 马会敏
二〇一八年六月二十三日
书记员 丁君君
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初172号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张文，男，1982年4月27日出生，汉族，小学毕业，无业，住许昌市魏都区。2009年8月27日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年；2012年1月9日因犯强奸罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年；2015年5月18日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年零四个月；2016年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2017年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年1月4日刑满释放。因涉嫌盗窃2018年1月20日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年2月1日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。
指定辩护人周华果，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检未检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人张文犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员徐影、王帆出庭支持公诉，被告人张文及其辩护人周华果均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，1、2018年1月12日17时许，被告人张文在许昌市魏都区东北前街民房处，盗窃被害人邢某小刀牌电动车一辆，经鉴定价值1516元，案发后，该车已追回并发还被害人。
2、2018年1月16日11时许，被告人张文在许昌市魏都区湖滨路锦江之星旅馆后居民租房处，盗窃被害人王某2森地牌电动车一辆，经鉴定价值1704元，案发后，该车已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人张文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张文的供述，被害人王某2、邢某的陈述，证人徐某、王某1的证言，辨认笔录及辨认地点照片，调取证据清单，许昌市价格认证中心出具的价格认定结论书，发还物品、文件清单，抓获经过，被告人张文的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人张文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张文被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应对其从重处罚。被告人张文的辩护人关于张文认罪态度好的辩护意见，符合案件事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩志华
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 田耀文
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02100-2号
原告张贵喜，男，1951年10月26日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王峰，男，1982年7月3日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告赵莉，女，1983年9月22日出生，汉族，现住址同上。本院在审理原告张贵喜诉被告王峰、赵莉民间借贷纠纷一案中，因案情需要本院依法转为普通程序，但原告未在限定期限内向本院补交案件受理费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告张贵喜负担2200元。
（此页无正文）
审 判 长 白光军
审 判 员 邱艳萍
人民陪审员 高照清
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 桃
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云民初字第382号
原告：夏兆权。
委托代理人：吴荣，云和县同心法律服务所法律工作者。
被告：项春玉。
被告：阙根生。
原告夏兆权与被告项春玉、阙根生劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ林独任审判，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告夏兆权及其委托代理人吴荣到庭参加诉讼，被告项春玉、阙根生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏兆权诉称：2014年2月间，被告进行“敬老院”房屋的内外装修。原告受被告雇佣做包封板、修门等建立劳务关系，竣工后双方结算工资为7720元。2015年2月15日被告向原告支付了2000元，至今被告尚欠原告5720元。原告曾多次向被告催讨无果，现诉至法院要求：一、判令被告立即支付原告劳务费5720元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告项春玉、阙根生未到庭应诉，且未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件、施工名称明细清单原件，证人张某、周某的证人证言，以及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方建立了劳务关系，且工资经双方结算确认被告尚欠工资5720元。被告项春玉、阙根生未及时支付工资的行为已经构成违约，故原告夏兆权要求被告项春玉、阙根生支付剩余的工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告项春玉、阙根生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项春玉、阙根生于本判决生效之日起五日内支付给原告夏兆权工资5720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告项春玉、阙根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 周丽丽
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初912号
原告江西省建筑安装工程公司，地址：南昌市青山湖区北京东路。
法定代表人刘凯，该公司总经理。
原告江西省建筑安装工程公司第九分公司，地址：南昌市青山湖区北京东路。
负责人周国根，分公司经理。
共同委托诉讼代理人欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师。
被告陈呈芳，男，1975年11月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。
原告江西省建筑安装工程公司(以下简称建安公司)、江西省建筑安装工程公司第九分公司(以下简九分公司)诉被告陈呈芳(以下简称被告)建设工程施工合同纠纷一案，经宜春市中级人民法院发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省建筑安装工程公司、江西省建筑安装工程公司第九分公司向本院提出诉讼请求，1.责令被告返还原告代其垫付的人工费25万元及利息5万元，2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年12月20日原告建安公司与江西药都银河实业有限公司(以下简称银河公司)签订一份《建筑工程施工合同》，合同签订后，建安公司将该工程交由九分公司具体施工。2004年2月27日，九分公司与被告签订一份《工程责任承包协议书》，约定：将樟树市药都银河大酒店工程项目以自负盈亏方式承包给被告，同年5月13日，被告与黄文彪签订协议，以包工不包料的方式交由黄文彪施工，在施工期间，因为工程进度、资金、质量等问题，不能满足工程需要和工程设计要求，银河公司强烈要求另找施工队伍，原告因此解除了与被告之间的协议，并对被告已经完成的工作量进行了交接，但被告并未与黄文彪进行人工费结算。同年9月27日，九分公司与黄文彪签订一份合同，约定以包工不包料方式由黄文彪继续施工，由于被告与黄文彪的人工费问题未得到解决，经常影响施工，2005年2月，九分公司终止了与黄文彪合同。2006年5月31日，黄文彪向法院起诉，要求九分公司支付其已完成的银河大酒店地下室至二楼的主体框架的人工费，经法院审理，判决原告应给付黄文彪尚欠人工费268313.48元和停工损失2万元，原告已经履行完毕。2008年1月21日，被告向南昌市中级人民法院起诉原告，原告提起了反诉，经双方认可，被告完成的地下室工程量为2161398.99元，其中包括了人工费约25万元，而黄文彪起诉原告时，原告支付的人工费中包含了地下室人工费，地下室人工费应该由被告支付给黄文彪。原告依法向被告追偿应该由被告承担而原告已支付的地下室人工费，并申请人民法院进行鉴定。
被告陈呈芳辩称，1.两原告所诉事由已经法院审理终结，两原告与黄文彪人工费事由经南昌市中级人民法院审理，驳回了该部分诉讼请求，江西省高级人民法院维持了该判决；2.两原告滥用诉权重复起诉，应当驳回其起诉；3.两原告没有诉权，当然无权提起鉴定。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下:关于鉴定报告问题，原告提出签证及台班部分没有计算人工费，被告认为该报告中增加了原结算报告中没有计算的一些间接费；作为追偿，原告只能就自己实际支付的部分进行追偿。本院认为，该鉴定报告就是对双方认可的结算报告中所包含的人工费进行解读分析，鉴定报告中所包含的间接费也来源于双方认可的结算报告，并没有超出原结算报告；原告称签证及台班工资未计算，鉴定报告中已经提及该内容，由于原结算报告没有分出人工费，所以无法解读。本院对该鉴定报告予以确认。
经审理查明，2003年12月20日，银河公司与建安公司签订《建设工程施工合同》，约定由建安公司承建“银河大酒店”项目，具体由九分公司落实，项目经理为肖成龙。2004年2月27日，九分公司与被告签订《工程责任承包协议书》，将银河大酒店工程承包给被告施工。2004年5月13日，被告与黄文彪签订协议书将该工程的泥工、木工以包工不包料的方式承包给黄文彪，由于未达到工期要求，银河公司要求更换施工队伍，2004年9月8日九分公司与被告终止了合同。2004年9月27日，九分公司与黄文彪重新签订《工程包工合同书》，由黄文彪以包工不包料的形式，承包一层以上的工程。10月23日，黄文彪要求九分公司支付其在被告承包期间施工的正负0以下(含地下室)工程的工资款，九分公司当时表示同意。2007年1月15日，南昌市青山湖区人民法院(2006)湖民三初字民事判决认定，经江西中诚司法鉴定中心鉴定，黄文彪施工的地下室至二层主体框架人工费为581313.48元，并判决九分公司支付，该案已经执行完毕。2008年1月21日，被告向南昌市中级人民法院起诉肖成龙、建安装公司、银河公司，诉讼中被告与建安公司确认被告施工的地下室工程造价为2161398.99元。南昌市中级人民法院确认了该造价，并据此作出判决。
本案在审理过程中，原告申请对案涉工程中人工费进行鉴定，本院依法委托江西中正司法鉴定中心对双方认可的银河工程决算书中樟树银河大酒店项目的地下室工程人工费进行分析，鉴定中心的分析意见是：根据鉴定依据和鉴定方法，通过鉴定计算，确认樟树银河大酒店工程项目地下室工程人工费为217608.72元；决算书中以估价形式和签证项目未计算人工费。
本院认为，关于原告的起诉是否属于重复诉讼，江西省高级人民法院在(2010)赣民一终字第79号判决中认为，如九分公司认为其代被告支付了黄文彪工程款，双方可另行解决，提起诉讼属于合法的另行解决方式，原告的起诉不属于重复诉讼；关于原告是否在工程结算中存在重复支付地下室人工费问题，以上事实表明，黄文彪与原告在南昌市青山湖区法院诉讼中，原告向黄文彪支付的人工费包括了地下室的人工费；而本案双方当事人在南昌市中级人民法院诉讼中认可的结算报告中包括了地下室的所有工程款，也包含了人工费，而地下室施工时黄文彪从被告处以包工不包料方式承包的，被告有权从原告处获得工程款的同时应该承担向黄文彪支付地下室人工费的责任，原告支付的费用中包含了两次地下室人工费，被告从中得到了不合理的利益，原告有权向被告追偿，但应以实际支付的为限。原告提出估价和签证部分没有计算人工费，但没有提出证据证明这些项目包含多少人工费，而且原告不能证明在向黄文彪支付人工费时包含了估价与签证项目的人工费，且该人工费应由被告承担。因此，原告提出估价与签证项目的人工费不予支持。原告要求被告返还其重复支付的人工费的请求应予支持，通过鉴定，其重复支付的人工费为217608.72元，被告应当返还；原告提出要求被告承担利息的请求不予支持；关于鉴定费，鉴定是取得证据的重要方式，根据举证责任承担，工程结算是双方共同责任，因此鉴定费应由双方共同承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一．被告陈呈芳返还原告江西省建筑安装工程公司、江西省建筑安装工程公司第九分公司217608.72元。
二．被告陈呈芳承担鉴定费5000元。
以上款项限本判决生效后10日内付清。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行金。
诉讼费5800元，原告江西省建筑安装工程公司、江西省建筑安装工程公司第九分公司承担1800元，被告陈呈芳承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民法院。
审 判 长 白幸平
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 张文胜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 付 婷
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第196号
申请执行人刘艳霞。
被执行人韩太敬。
本院在执行刘艳霞与韩太敬买卖合同纠纷一案中，被执行人韩太�已全部履行了（2015）浚民初字第10民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第10号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一五年五月十一日
书记员 来希宁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初4802号
原告：许德斌，男，住福建省漳州市芗城区。
被告：杨武镇，男，住福建省华安县。
原告许德斌与被告杨武镇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许德斌撤诉。
案件受理费4190元，减半收取计2095元，由原告许德斌负担。
审判员 石 苹
二〇一八年六月五日
书记员 吴雯娜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初168号
原告：侯某，居民。
被告：高某，居民。
本院在审理原告侯某与被告高某离婚纠纷一案中，本院定于2016年1月20日上午9时在本院第三审判庭开庭审理，原告侯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某负担。
审判长 周庆海
二〇一六年一月六日
书记员 许晓霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初3632号原告：黄彩珍，女，1973年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：周彬，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨升松，广东铭致律师事务所实习律师。被告：陆国峰，男，1973年7月8日出生，汉族，住广东省连州市。被告：陈群珍，女，1973年4月13日出生，汉族，住广东省连州市。被告：谢灼华，男，1974年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄彩珍与被告陆国峰、陈群珍、谢灼华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄彩珍的委托诉讼代理人周彬、杨升松到庭参加诉讼，被告陆国峰、陈群珍、谢灼华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彩珍向本院提出诉讼请求：1.三被告连带清偿借款本金10万元；2.三被告连带支付逾期还款利息（自2016年9月3日计至还清借款之日止，按银行同期一年期贷款利率4.75%计算；3.三被告共同承担本案全部诉讼费、财产保全费、担保费用（庭审中，原告黄彩珍明确担保费用为其申请财产保全并由保险公司作信用担保而支出的保险费1000元）。事实和理由：被告陆国峰与被告陈群珍系夫妻关系。两被告于2016年3月3日向原告借款10万元，并签订《借款抵押担保合同》，约定借款期限为6个月。被告谢灼华为上述借款做担保。原告黄彩珍于同日通过银行汇款交付借款。借款期限届满后，原告黄彩珍多次电话催促被告陆国峰、陈群珍按约定还款，但两被告一直互相推诿，追讨未果。为维护自己的合法权益，原告黄彩珍特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陆国峰、陈群珍未作答辩。被告谢灼华提交答辩状辩称,《借款抵押担保合同》显示借款期限为6个月，自2016年3月3日至2016年9月2日，没有约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，也就是说被告谢灼华的保证期间至2017年3月2日届满。原告黄彩珍没有在上述保证期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁。由于原告黄彩珍提起本案诉讼的日期为2017年3月30日，已经超过上述保证期间，所以法院应免除被告谢灼华的担保责任，驳回原告黄彩珍对被告谢灼华的全部诉讼请求。原告黄彩珍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借款抵押担保合同》1份；2.《收据》1份；3.借记卡账户历史明细清单1份；4.结婚证1份；5.诉讼财产保全责任保险保险单、发票各1份。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，原告黄彩珍（甲方，出借人）与被告陆国峰、陈群珍（乙方，借款人）、被告谢灼华（丙方，担保人）签订《借款抵押担保合同》1份，约定乙方因经营急需资金，向甲方借款10万元，借款期限为6个月，自合同签订之日起计；丙方对乙方的借款承担保证责任；如果乙方逾期还款，应承担违约责任，支付甲方追讨借款所产生的一切费用，包括但不限于律师费、查询费、逾期利息等。合同还约定了其他内容。原告黄彩珍与三被告均在落款处签名、捺指模确认。同日，原告黄彩珍通过其配偶谭志安的中国工商银行账户向被告陆国峰转账交付了10万元，被告陆国峰出具了收据1份，确认收到该款。2017年3月30日，因追讨无果，原告黄彩珍诉至本院，提出前述诉讼请求。同年4月12日，原告黄彩珍申请财产保全，并由中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保，为此其支出保险费1000元。被告谢灼华认为，双方没有约定保证期间，原告黄彩珍对其的诉讼请求已超过法律规定的保证期间，其保证责任应予以免除。原告黄彩珍对此未提出异议，并称由法院认定。本院认为，原告黄彩珍与三被告签订上述《借款抵押担保合同》系其真实意思表示。被告陆国峰、陈群珍尚欠原告黄彩珍借款10万元未还的事实，有原告黄彩珍提交的《借款抵押担保合同》、《收据》、借记卡账户历史明细清单及结婚证为凭，在三被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告黄彩珍当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院予以确认。上述借款期限已于2016年9月2日届满，被告陆国峰、陈群珍仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告黄彩珍诉请被告陆国峰、陈群珍返还借款10万元并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”无证据显示双方有约定借期利息或逾期利息，故原告黄彩珍主张逾期利息按年利率4.75%计付，未超出前述标准，本院予以照准。关于财产保全担保费。《借款抵押担保合同》约定“如果乙方逾期还款，应承担违约责任，支付甲方追讨借款所产生的一切费用，包括但不限于律师费、查询费、逾期利息等”，这里的“一切费用”应包含原告黄彩珍为保证债权实现而申请财产保全的费用。故原告黄彩珍主张被告陆国峰、陈群珍承担其为追讨债权支出的财产保全担保费1000元，符合合同的约定，本院予以支持。关于被告谢灼华的保证方式和保证期间，《借款抵押担保合同》并无约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据前述规定，被告谢灼华应承担连带责任保证，且其保证期间应自2016年9月3日至2017年3月2日。原告黄彩珍未举证证明其曾在上述保证期间要求被告谢灼华承担保证责任，故被告谢灼华关于其保证责任应予免除的抗辩意见，本院予以采纳。据此，原告黄彩珍对被告谢灼华的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，原告黄彩珍的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告陆国峰、陈群珍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄彩珍偿还借款10万元并支付逾期利息（按年利率4.75%自2016年9月3日起计至清偿完毕之日止）；二、被告陆国峰、陈群珍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄彩珍支付财产保全担保费1000元；三、驳回原告黄彩珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取计1178元，诉讼保全费1033.85元，合计2211.85元，由被告陆国峰、陈群珍负担（该款已由原告黄彩珍垫付，被告陆国峰、陈群珍应于判决生效之日起3日内一并迳付2211.85元给原告黄彩珍，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇一七年五月二十四日书记员  李庄梦
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执1332号
申请执行人：王风爱，女，住五莲县。
被执行人：王海，男，住五莲县。
被执行人：于为久，男，住五莲县
被执行人：王奉珑，男，住五莲县。
申请执行人王风爱与被执行人王海、于为久、王奉珑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案执行，执行标的51050元，执行费666元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，对（2017）鲁1121执1131号及（2017）鲁1121执1131号二案，以（2017）鲁1121执1130号案件中被执行人王滨名下所有的，位于五莲县丽景华庭3号楼2单元502室抵押给仲绍事的房产予以抵债。同时，双方当事人约定，对扣划被执行人于为久执行款项39408元，由仲绍事支取15000元，余款24408元由于为久支取，执行费由仲绍事负担。当前，执行和解协议内容已全部履行完毕。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项规定，通知如下：
申请执行人王风爱与被执行人王海、于为久、王奉珑民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一八年四月二十七日
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1348号
原告：夏永益，男，1981年9月16日出生，汉族，住青田县。
被告：叶晓，女，1984年3月14日出生，汉族，住青田县。
被告：洪春宇，男，1979年4月9日出生，汉族，住青田县。
原告夏永益与被告叶晓、洪春宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告夏永益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏永益撤回起诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一八年五月十日
代书记员 冯晶晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终11033号
上诉人（原审被告）：李培林，男，1981年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽萍，女，1956年10月22日出生，汉族，咸亨集团总裁助理，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。
上诉人李培林因与被上诉人张丽萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初12590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李培林上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回张丽萍的起诉；一、二审案件受理费由张丽萍负担。事实和理由：张丽萍诉李培林民间借贷纠纷一案已由（2017）苏01民终1330号一案处理过。张丽萍又起诉主张自2016年1月1日起至2017年5月15日止期间的利息，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。
张丽萍辩称，本案与（2017）苏01民终1330号案件诉讼请求不同，不存在重复起诉的情形。综上，一审判决查明事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张丽萍向一审法院起诉请求：1.李培林立即支付借款3237198元的利息（自2016年1月1日起至2017年5月15日止，按日万分之六计算）；2.案件受理费由李培林负担。
一审法院认定事实：张丽萍于2016年5月26日诉至江苏省南京市鼓楼区人民法院，要求李培林归还截止2015年12月31日借款本息合计3573517.76元（以下简称前案），该院作出（2016）苏0106民初5221号民事判决，判决：李培林于判决生效之日起十日内偿还张丽萍借款本息3532952元（截止2015年12月31日）。双方对该判决均不服，向本院提起上诉，本院认定截止2015年12月31日李培林尚欠张丽萍借款本金3237198元、利息148693元，合计3385891元，利息按照日利率万分之六计算，并于2017年5月16日作出（2017）苏01民终1330号民事判决，判决：变更江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初5221号民事判决为李培林于判决生效之日起十日内日偿还张丽萍借款本息3385891元（计算至2015年12月31日）。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点一为张丽萍是否有权主张利息。前案诉讼请求中不包含本案诉讼请求的内容。李培林主张张丽萍放弃2015年12月31日之后的利息，未向法院提供证据。故李培林抗辩不支付案涉利息，一审法院不予采纳。张丽萍的诉讼请求，应予支持。争议焦点二为利率标准问题。前案判决系生效判决，已确定双方利率标准为日万分之六。故李培林以借款涉嫌高利转贷、给付本息已超过本金等要求降低利率的抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：李培林于判决生效后十日内一次性偿还张丽萍借款本金3237198元的利息（自2016年1月1日起至2017年5月15日止，按日万分之六计算）。一审案件受理费11083元，减半收取5541.5元，保全费4520元，合计10061.5元。由李培林负担（该款张丽萍已预交，李培林于履行上述款项时一并加付10061.5元）。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审判决查明的案件事实属实，本院依法予以确认。
二审中，双方一致认可前案判决所确定的还款义务，李培林已于2017年7月履行完毕。
以上事实，有（2016）苏0106民初5221号民事判决、（2017）苏01民终1330号民事判决及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为本案与前案是否构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，同时符合下列三个条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，张丽萍要求李培林给付自2016年1月1日起至2017年5月15日止期间的利息，与前案判令给付截止2015年12月31日的利息并不重合，不符合上述法律规定的重复起诉的情形。因此，李培林上诉主张本案与前案构成重复诉讼，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，李培林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11083元，由上诉人李培林负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 陈海波
二〇一八年二月十四日
书记员 尹 琪
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终11033号上诉人（原审被告）：李培林，男，1981年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽萍，女，1956年10月22日出生，汉族，咸亨集团总裁助理，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。上诉人李培林因与被上诉人张丽萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初12590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李培林上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回张丽萍的起诉；一、二审案件受理费由张丽萍负担。事实和理由：张丽萍诉李培林民间借贷纠纷一案已由（2017）苏01民终1330号一案处理过。张丽萍又起诉主张自2016年1月1日起至2017年5月15日止期间的利息，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。张丽萍辩称，本案与（2017）苏01民终1330号案件诉讼请求不同，不存在重复起诉的情形。综上，一审判决查明事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张丽萍向一审法院起诉请求：1.李培林立即支付借款3237198元的利息（自2016年1月1日起至2017年5月15日止，按日万分之六计算）；2.案件受理费由李培林负担。一审法院认定事实：张丽萍于2016年5月26日诉至江苏省南京市鼓楼区人民法院，要求李培林归还截止2015年12月31日借款本息合计3573517.76元（以下简称前案），该院作出（2016）苏0106民初5221号民事判决，判决：李培林于判决生效之日起十日内偿还张丽萍借款本息3532952元（截止2015年12月31日）。双方对该判决均不服，向本院提起上诉，本院认定截止2015年12月31日李培林尚欠张丽萍借款本金3237198元、利息148693元，合计3385891元，利息按照日利率万分之六计算，并于2017年5月16日作出（2017）苏01民终1330号民事判决，判决：变更江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初5221号民事判决为李培林于判决生效之日起十日内日偿还张丽萍借款本息3385891元（计算至2015年12月31日）。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点一为张丽萍是否有权主张利息。前案诉讼请求中不包含本案诉讼请求的内容。李培林主张张丽萍放弃2015年12月31日之后的利息，未向法院提供证据。故李培林抗辩不支付案涉利息，一审法院不予采纳。张丽萍的诉讼请求，应予支持。争议焦点二为利率标准问题。前案判决系生效判决，已确定双方利率标准为日万分之六。故李培林以借款涉嫌高利转贷、给付本息已超过本金等要求降低利率的抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：李培林于判决生效后十日内一次性偿还张丽萍借款本金3237198元的利息（自2016年1月1日起至2017年5月15日止，按日万分之六计算）。一审案件受理费11083元，减半收取5541.5元，保全费4520元，合计10061.5元。由李培林负担（该款张丽萍已预交，李培林于履行上述款项时一并加付10061.5元）。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的案件事实属实，本院依法予以确认。二审中，双方一致认可前案判决所确定的还款义务，李培林已于2017年7月履行完毕。以上事实，有（2016）苏0106民初5221号民事判决、（2017）苏01民终1330号民事判决及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为本案与前案是否构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，同时符合下列三个条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，张丽萍要求李培林给付自2016年1月1日起至2017年5月15日止期间的利息，与前案判令给付截止2015年12月31日的利息并不重合，不符合上述法律规定的重复起诉的情形。因此，李培林上诉主张本案与前案构成重复诉讼，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李培林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11083元，由上诉人李培林负担。本判决为终审判决。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  陈海波二〇一八年二月十四日书记员  尹 琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9282号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：沈初阳。
委托代理人：陆婷、童晟。
被告：义乌市吉鹰针织有限公司。
法定代表人：俞红娟。
被告：俞红娟。
被告：俞英红。
被告：叶园和。
被告：王小英。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市吉鹰针织有限公司、俞红娟、俞英红、叶园和、王小英金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市吉鹰针织有限公司立即归还借款本金220万元，利、罚息80839.02元(利、罚息暂算至2016年5月20日，之后按合同约定计至借款偿清之日止)；2、原告对被告叶园和、王小英所有的坐落于义乌市北苑商贸区9幢505室的房地产【房权证号：义乌房权证北苑字第b000029**号、b000029**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-9052号】在6**万元的最高额范围内享有优先受偿权；3、被告俞红娟、俞英红、叶园和、王小英对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陆婷，被告叶园和、王小英到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月14日，原告与被告俞红娟、俞英红签订《最高额保证合同》一份，约定其为被告义乌市吉鹰针织有限公司于2012年3月14日至2017年12月31日期间在原告处的融资在最高额2000万元内提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内；保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年；债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2014年8月25日，原告与被告王小英、叶园和签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市北苑商贸区9幢505室的房产【房权证号：义乌房权证北苑字第b000029**号、b000029**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-9052号】为被告义乌市吉鹰针织有限公司自2012年9月11日至2016年8月25日期间向原告的借款在最高额6**万元范围内提供抵押担保，担保范围同上。2014年8月28日，双方就抵押财产办理了抵押登记手续。
2014年8月26日，原告与被告王小英、叶园和签订《最高额保证合同》一份，约定其为被告义乌市吉鹰针织有限公司于2014年8月26日至2015年8月25日期间在原告处的融资在最高额330万元内提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内；保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年；债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2015年5月29日，原告与被告义乌市吉鹰针织有限公司签订《小企业借款合同》一份，约定被告义乌市吉鹰针织有限公司向原告借款220万元，借款期限为一年，还款方式为按月结息，到期利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，原告按约发放借款220万元，借款借据载明借款年利率为6.12%，借款到期日为2016年5月27日。
嗣后，被告义乌市吉鹰针织有限公司仅支付了2015年10月20日之前的利息，对其余款项并未支付。各担保人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市吉鹰针织有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金220万元，并支付利、罚息（从2015年10月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告叶园和、王小英所有的坐落于义乌市北苑商贸区9幢505室的房地产【房权证号：义乌房权证北苑字第b000029**号、b000029**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-90**号；最高额：640万元】享有优先受偿权。
三、被告俞红娟、俞英红、叶园和、王小英对上述款项及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25047元，保全费5000元，由被告义乌市吉鹰针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币25047元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年七月十一日
代书 记员 彭书表
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执109号
申请执行人闻凯。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00263号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闻凯于2016年1月13日向本院申请执行。执行标的108221元及自2016年1月8日起至今逾期交房的违约金，案件受理费900元，执行费1523元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执109号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执109号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执109号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执109号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执109号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 章
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第16-1号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧。
法定代表人郭生业，董事长。
被告刘永富，男，1956年5月13日生，公民身份号码3707241956********，汉族，住临朐县辛寨镇河北村**号。
被告刘传方。
被告刘传坚。
被告刘光晴。
被告刘继亮。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告刘永富、刘传方、刘传坚、刘光晴、刘继亮金融借款合同纠纷一案，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘永富所有的银行存款170000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘永富所有的银行存款170000元或查封相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王海玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初87号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某，女，1982年8月16日出生，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年5月16日被刑事拘留，同日被监视居住，后潜逃，2015年11月20日被刑事拘留，12月3日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，1、2014年5月16日13时许，被告人王某在三门峡市文明路东段加油站处将一小包重约0.26克的毒品海洛因卖给吸毒人员詹某，詹某付给王某现金200元。交易完成后被公安机关当场抓获，收缴疑似毒品物一小包。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的该包毒品中有海洛因成份。
2、2015年11月20日14时许，被告人王某在三门峡市湖滨区大岭路坡底处将一小包重约0.13克的毒品海洛因卖给吸毒人员杨某，杨某付给王某现金200元。交易完成后被公安机关当场抓获，在杨某处收缴疑似毒品物一小包，在王某处收缴疑似毒品物五小包重约0.47克，毒资200元。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的疑似毒品物质中有海洛因成份。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭举证有被告人王某在侦查机关的供述；证人詹某、杨某等的证言；公安机关抓获经过、结案报告；扣押物品清单、称重笔录、上缴毒品单据；鉴定意见理化检验鉴定书及被告人王某的户籍证明等证据，以上证据均经庭审质证，可以作为定案证据采信。
本院认为，被告人王某两次贩卖毒品海洛因，共计0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某贩卖毒品罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2015年11月20日起至2016年9月19日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、违法所得200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 李云峰
人民陪审员 张玉村
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 史
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初87号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某某，女，1982年8月16日出生。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年5月16日被刑事拘留，同日被监视居住，后潜逃，2015年11月20日被刑事拘留，12月3日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，1、2014年5月16日13时许，被告人王某某在三门峡市文明路东段加油站处将一小包重约0.26克的毒品海洛因卖给吸毒人员詹某某，詹某某付给王某某现金200元。交易完成后被公安机关当场抓获，收缴疑似毒品物一小包。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的该包毒品中有海洛因成份。
2、2015年11月20日14时许，被告人王某某在三门峡市湖滨区大岭路坡底处将一小包重约0.13克的毒品海洛因卖给吸毒人员杨某某，杨某某付给王某某现金200元。交易完成后被公安机关当场抓获，在杨某某处收缴疑似毒品物一小包，在王某某处收缴疑似毒品物五小包重约0.47克，毒资200元。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的疑似毒品物质中有海洛因成份。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭举证有被告人王某某在侦查机关的供述；证人詹某某、杨某某等的证言；公安机关抓获经过、结案报告；扣押物品清单、称重笔录、上缴毒品单据；鉴定意见理化检验鉴定书及被告人王某某的户籍证明等证据，以上证据均经庭审质证，可以作为定案证据采信。
本院认为，被告人王某某两次贩卖毒品海洛因，共计0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品罪名成立，应予支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2015年11月20日起至2016年9月19日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、违法所得200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 李云峰
人民陪审员 张玉村
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 史 晓
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初306号
原告：邓某，女。
被告：曾某某，男。
原告邓某与被告曾某某为离婚纠纷一案，原告邓某于2016年3月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告邓某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马景华
二〇一六年三月二十二日
书记员 李林森