wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第13号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人权某某，男，1975年9月出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某某，女，1976年9月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，于2013年8月30日作出东费征字（2013-06］A014号社会抚养费征收决定，对其征收人民币23000元，并于2013年9月1日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2013年12月31日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］A014号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］A014号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］A014号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人权某某、张某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-06］A014号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年一月二日
书记员 刘铁兴
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00582号
原告：安庆中盛管桩有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
法定代表人：张根深，该公司执行董事。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
被告：刘艮怀，男，1963年1月17日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被告：汪祥云，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告安庆中盛管桩有限公司诉被告刘艮怀、汪祥云买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员林秀丽适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告安庆中盛管桩有限公司的委托代理人徐明静、被告刘艮怀到庭参加诉讼，被告汪祥云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆中盛管桩有限公司诉称：原告应被告要求向被告供应混凝土。2014年3月24日，经双方结算，被告欠原告货款118398元，之后被告偿还部分货款，至2014年6月10日，被告仍欠货款349678元。后经原告多次催要，被告久拖不付。故诉请法院判令：1.被告立即清偿货款349678元并赔偿逾期付款损失（自2014年6月10日至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率为基础并加收50%罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明原告主体资格；
证据二：结算清单、发货单，证明双方商品混凝土买卖关系、被告收货以及欠货款的事实。
刘艮怀庭审中辩称：汪祥云是我请的收货员，欠款与他无关，我欠安庆中盛管桩有限公司货款349678元是事实，但利息没有约定。因为我的工程建设方没有付钱给我，所以才没有与原告结清货款，请原告能适当考虑我目前资金困难，延期偿还。刘艮怀未向本院提交证据。
汪祥云未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告刘艮怀均无异议，本院已当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：原告安庆中盛管桩有限公司经营混凝土生意，被告刘艮怀系个体建筑承包商。因工程建筑需要，2014年3月至6月，刘艮怀多次向原告购买混凝土，原告所送混凝土均由被告刘艮怀雇佣的收货员汪祥云在其收货单上予以签收。2014年6月10日，经双方结算，被告刘艮怀仍欠原告安庆中盛管桩有限公司货款349678元。该款经原告多次催要，被告刘艮怀至今未付，原告因此诉至我院。
本院认为：原告安庆中盛管桩有限公司应被告刘艮怀要求为其供应混凝土，双方构成了合法的买卖合同关系。刘艮怀现下欠原告安庆中盛管桩有限公司货款349678元，事实清楚，证据充分，故对原告安庆中盛管桩有限公司要求被告刘艮怀立即支付货款349678元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告汪祥云系被告刘艮怀聘请的雇员，汪祥云在收货单上签字属履职行为，对此货款不应承担民事责任，故对原告要求被告汪祥云承担偿还义务的诉讼请求，不予支持。对原告主张的利息损失，因双方对此未有约定，但由于原告有可预见的利息损失，故被告应自原告起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。而原告要求被告自2014年6月10日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率加收50％支付罚息的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艮怀于本判决生效后10日内一次性支付所欠原告安庆中盛管桩有限公司货款349678元及利息（自2015年10月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告安庆中盛管桩有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6545元，由被告刘艮怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 林秀丽
二〇一五年十二月二日
书记员 熊小明
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获
得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0155刑初15号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人秦海旭，男，1996年10月20日出生于重庆市梁平区，汉族，半文盲，务农，住重庆市梁平区。因犯抢劫罪，于2015年2月26日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元，2017年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月6日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年11月9日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
公诉机关以渝梁检刑诉（2018）7号起诉书指控，被告人秦海旭于2017年9月至同年10月期间，在本区梁山街道采用撬门入室的手段，先后五次盗窃他人财物，犯罪金额3400元。具体犯罪事实如下：
1、2017年9月25日晚，被告人秦海旭在本区梁山街道人民北路10号2单元，采用铁棍撬门进入庾某家卧室，实施盗窃现金及财物时见没有钱财便离开现场。
2、2017年9月26日晚，被告人秦海旭在本区梁山街道名豪广场外“金匠”理发店楼上，采用铁棍撬门进入邢某家卧室内，将邢家的现金100元、茶叶2盒、耳环1对盗走。
3、2017年9月29日晚，被告人秦海旭在本区梁山街道双桂路85号4栋1单元，采用铁棍撬门进入赵某家卧室，实施盗窃现金及财物时见没有钱财便开现场。
4、2017年9月30日晚，被告人秦海旭在本区梁山街道双桂路85号5栋1单元，采用铁棍撬门进入陈某1家室内，将陈家的现金1000元及硬币3枚盗走。
5、2017年10月1日晚，被告人秦海旭在本区梁山街道人民西路150号3单元，采用铁棍撬门进入陈某2家室内，将陈家的“飞亚达”牌手表1块、软“中华”牌香烟1包及红酒、茶叶等物盗走。经鉴定，被盗手表、香烟案发时价值共计人民币2308元。
同年10月6日，重庆市梁平区公安局民警在本区梁山街道祥和小区“鼎立”网咖内将被告人秦海旭抓获。
被告人秦海旭的行为已构成盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人秦海旭有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人秦海旭对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦海旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年5月5日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人秦海旭退赔违法所得三千四百零八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第05282号
原告北京泰禾中维物业管理有限公司，住所地北京市通州区潞城镇普欣南里233号楼，组织机构代码76420XXXX。
法定代表人黄建照，总经理。
委托代理人王立伟，北京市诚汇律师事务所律师。
被告马X1，女，1970年5月25日出生，职业不详。
原告北京泰禾中维物业管理有限公司（以下简称泰禾中维物业）与被告马X1物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告泰禾中维物业的委托代理人王立伟到庭参加诉讼。被告马X1经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰禾中维物业诉称：原告泰禾中维物业系被告马X1所在小区上河美墅的物业管理服务公司。根据被告马X1与开发商签订的《北京市商品房预售合同》附件《前期物业管理服务合同》的约定，由原告泰禾中维物业为被告所购房屋所在小区提供前期物业管理服务，物业服务费收费标准为5.95元／平方米，物业费按季度预交。被告马X1所购房屋坐落于潞城镇XXX号，房屋实测建筑面积293.10平方米。被告自2013年1月1日起一直未交纳物业费，经原告多次催缴未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令1.被告马X1支付拖欠的2013年1月1日至2015年3月31日的物业服务费47088元；2.被告马X1按照同期银行贷款基准利率支付延期交费期间产生的利息5085.5元（暂计算至2014年12月31日，最终计算至被告实际支付物业费之日）。诉讼费由被告承担。
被告马X1经本院合法传唤，无正当理由，未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：案外人马X2于2005年8月28日同案外人北京泰禾房地产开发有限公司（以下简称房地产开发公司）签订《北京市商品房预售合同》，该合同约定案外人马X2购买房地产开发公司开发的北京市通州区潞城镇XXX，合同载明，涉案商品房主体结构为钢筋混泥土结构，层数为3层，其中地上2层，地下1层。经核实，涉案房屋面积为393.6平方米，其中地上建筑面积为293.1平方米、地下建筑面积100.5平方米。涉案《北京市商品房预售合同》第二十二条及该合同关于物业收费的补充协议约定，房地产开发公司选聘的前期物业服务企业为本案原告泰禾中维物业，收费标准为5.95元／月／平方米（地上建筑面积），由物业管理企业即本案原告泰禾中维物业按季度收取。2009年案外人马X2与本案被告马X1签订《存量房买卖合同》，约定案外人马X2将涉案房屋出售给被告马X1，2009年6月4日案外人马X2将涉案房屋转让给被告马X1。经查证，涉案房屋最终核定门牌号为北京市通州区潞城镇XX号。2005年7月28日，原告泰禾中维物业与案外人房地产开发公司签订《上河美墅（运河岸上的院子）前期物业管理委托服务合同》及附件，该服务合同及附件约定，由原告泰禾中维物业为被告马X1所购涉案房屋所在小区的提供物业服务，收费标准为5.95元／建筑平方米／月（地下部分不收取物业管理费），由原告泰禾中维物业按季度向业主收取，服务合同及附件还约定了其他内容。合同签订后，原告泰禾中维物业依据合同约定的进驻涉案小区，对该小区提供了物业服务。经核实，被告马X1自2013年1月1日至2015年3月31日未缴纳物业服务费共计47086.52元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《存量房买卖合同》、《北京市商品房预售合同》补充协议、房屋土地测绘技术报告书、房地产产权信息查询单、业主资料档案表、催缴通知单、欠费清单明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据查明的事实，原告泰禾中维物业与被告马X1之间虽未直接签订物业服务合同，但案外人房地产开发公司将涉案房屋所在小区的物业服务委托给原告泰禾中维物业，泰禾中维物业亦根据委托合同实际提供了物业服务，被告马X1享受了上述服务，故双方之间形成了事实上的物业服务合同关系，被告马X1理应给付相应的物业服务费用。故，关于原告泰禾中维物业要求被告马X1支付物业服务费的主张，本院根据原告泰禾中维物业主张计算的面积及计算标准予以核实，过高部分本院不予支持。关于原告泰禾中维物业要求被告马X1支付延期交费所产生利息的主张，依据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告马X1给付原告北京泰禾中维物业管理有限公司自二零一三年一月一日起至二零一五年三月三十一日止的物业服务费共计四万七千零八十六元五角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京泰禾中维物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费由被告马X1负担，具体数额以原告北京泰禾中维物业管理有限公司提交的票据为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千一百零四元，由原告北京泰禾中维物业管理有限公司负担一百元（已交纳），由被告马X1负担一千零四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 涛
人民陪审员 李 茂
人民陪审员 崔艳姮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 魏楚乔
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执283号
申请执行人刘发彦，男，汉族，1989年2月20日生，贵州省盘县人。
被申请执行人昆明如禾装饰设计工程有限公司
法定代表人程琦，公司总经理。
关于刘发彦与昆明如禾装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）安民初字第1173号民事调解书已发生法律效力。权利人刘发彦于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为27337.50元，执行费310.06元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人已缴纳执行款27337.50元，本案已全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1173号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一六年七月四日
书记员 张洁芳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初144号
原告：胡东亮，男，1978年7月18日出生，汉族，住三河市。
被告：李占东，男，1980年2月19日出生，汉�，住三河市。
原告胡东亮与被告李占东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡东亮到庭参加诉讼，被告李占东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡东亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠的工资款13446元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年在被告组建的建筑工程队打工，自2016年5月至2016年7月14日原告在被告处打工期间工资共计13446元，上述工资被告一直未支付原告，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还拖欠的劳务费12186元。
被告李占东未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告胡东亮陈述于2016年到被告李占东组建的施工队打工，为村民建造民房，劳动报酬按天计算，原告胡东亮作为瓦工每天的劳动报酬为180元。自2016年5月起，被告李占东开始拖欠原告劳动报酬，后原、被告经过核算，确定被告拖欠的金额为12186元，被告李占东为原告胡东亮出具了欠条，约定偿还的日期为2016年7月14日至2016年8月15日。欠条到期后原告胡东亮向被告催要前述欠款，被告李占东总是以暂时没钱为由拖延，后来原告胡东亮便再联系不上被告。以上事实有原告胡东亮提交的欠条及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。原告胡东亮主张在被告李占东组建的施工队担任瓦工，被告拖欠其劳动报酬共计人民币12186元，并向法庭提供相关证据予以证明。被告李占东未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告胡东亮的主张成立，认定原、被告间存在真实、合法有效的雇佣关系。被告李占东雇佣原告做工，理应支付原告胡东亮劳动报酬，故原告胡东亮的主张符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李占东于本判决生效后三日内支付原告胡东亮劳动报酬人民币12186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取计52元，由被告李占东负担（自判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 杨澜涛
二〇一八年三月三十日
法官助理 王艳丽
书 记 员 郭子莹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11511号
被执行人：毕友林，男，1982年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人毕友林机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2016）粤0605民初8658号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人应向本院缴纳案件受理费2781.09元。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法于2017年9月7日立本案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产或者财产线索可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢劲豪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11511号被执行人：毕友林，男，1982年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人毕友林机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2016）粤0605民初8658号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人应向本院缴纳案件受理费2781.09元。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法于2017年9月7日立本案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产或者财产线索可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年十二月二十五日书记员  谢劲豪
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第239号
申请执行人：张明玉张菲雨
被执行人中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司；
申请执行人：张明玉张菲雨依据已经生效的（2012）邹商初字第60号民事判决书于2013年3月14日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司于2013年4月6日交赔偿款2700.00元，履行全部义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹商初字第60号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一四年二月二十日
书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第239号
申请执行人：张某
被执行人某公司济宁中心支公司。
申请执行人：张某依据已经生效的（2012）邹商初字第60号民事判决书于2013年3月14日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人某公司济宁中心支公司于2013年4月6日交赔偿款2700.00元，履行全部义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹商初字第60号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一四年二月二十日
书记员 刘德强
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第303号
申请执行人融水苗族自治县农村合作联社，住所地：广西融水县苗族自治县。
被执行人融水县辰东木业有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县。
被执行人苏进东，男，汉族，融水县××责任公司股东。
被执行人苏春荣，男，汉族，融水县××责任公司股东。
被执行人肖月华，女，汉族，汉族，系被告苏进东之妻子。
申请执行人融水苗族自治县农村合作信用合作联社申请执行被执行人融水县辰东木业有限公司、苏进东、苏春荣、肖月华金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年6月15日作出（2015）融水民二初字第175号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人融水县辰东木业有限公司、苏进东、苏春荣、肖月华未履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，申请标的为1768500元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人本院在执行本案过程中，查明被执行人融水县辰东木业有限公司、苏进东、苏春荣无银行存款、无车辆、房屋登记信息。另查明肖月华其有房产登记，已被柳南法院查封，我院已经发函告知柳南法院，按比例分配房屋拍卖财产，被执行人无其他可供执行财产；本院将执行调查情况告知申请执行人融水苗族自治县农村合作联社，申请执行人对调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序，应裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）融水民二初字第175号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立�，恢复（2015）融水民二初字第175号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一六年二月四日
书记员 梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)融水执字第303号申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社，住所地广西融水苗族自治县。法定代表人曹胜德，该社理事长。被执行人融水县辰东木业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县。柳州市屏山大道95号。法定代表人苏进东，该公司董事长。被执行人苏进东，融水县××责任公司股东，××。被执行人肖月华，××，系被告苏进东之妻子。被执行人苏春荣，融水县××责任公司股东，××。申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社与被执行人融水县辰东木业有限责任公司、苏进东、肖月华、苏春荣金融借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）融水民二初字第175号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人融水县辰东木业有限责任公司、苏进东、肖月华、苏春荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社于2015年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1750000元及利息18500元，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人均无银行存款、无车辆登记，另查明，被执行人苏进东位于柳州市屏山大道95号驾鹤商业街有5间房产，分别为3栋1-43号房屋（房产证号：柳房权证字第××号）；3栋1-44号房屋（房产证号：柳房权证字第××号）；3栋1-45号房屋（房产证号：柳房权证字第××号）；3栋1-46号房屋（房产证号：柳房权证字第××号）；3栋1-47号房屋（房产证号：柳房权证字第××号）；被执行人肖月华位于广西柳州市城站路94号一区6栋4单元5-1号有房屋（房产证号：柳房权证字第××号）。因上述房产已被柳州市城中区人民法院首次查封，本院已进行轮候查封。因本案申请执行人对上述查封房产具有优先受偿权，本院已函告柳州市城中区人民法院，要求处置上述房产时，由本案被执行人融水苗族自治县农村信用联社优先受偿。因柳州市城中区人民法院目前尚未处置上述房产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）融水民二初字第175号民事调解书的本次执行程序。终结终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的,可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案,恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第175号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘       锦审判长 潘       锦审判员 何建明审判员何建明审判员 龙       江二〇一六年三月四日书记员 梁   冬   冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）融水执字第303号申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社，住所地广西融水苗族自治县。法定代表人曹胜德，该社理事长。被执行人融水县辰东木业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县。柳州市屏山大道95号。法定代表人苏进东，该公司董事长。被执行人苏进东，融水县××责任公司股东，××。被执行人肖月华，××，系被告苏进东之妻子。被执行人苏春荣，融水县××责任公司股东，××。申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社与被执行人融水县辰东木业有限责任公司、苏进东、肖月华、苏春荣金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）融水民二初字第175号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人融水县辰东木业有限责任公司、苏进东、肖月华、苏春荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社于2015年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1750000元及利息18500元，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人均无银行存款、无车辆登记，另查明，被执行人苏进东位于柳州市屏山大道95号驾鹤商业街有5间房产，分别为3栋1-43号房屋（房产证号：柳房权证字第××号）；3栋1-44号房屋（房产证号：柳房权证字第××号）；3栋1-45号房屋（房产证号：柳房权证字第××号）；3栋1-46号房屋（房产证号：柳房权证字第××号）；3栋1-47号房屋（房产证号：柳房权证字第××号）；被执行人肖月华位于广西柳州市城站路94号一区6栋4单元5-1号有房屋（房产证号：柳房权证字第××号）。因上述房产已被柳州市城中区人民法院首次查封，本院已进行轮候查封。因本案申请执行人对上述查封房产具有优先受偿权，本院已函告柳州市城中区人民法院，要求处置上述房产时，由本案被执行人融水苗族自治县农村信用联社优先受偿。因柳州市城中区人民法院目前尚未处置上述房产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）融水民二初字第175号民事调解书的本次执行程序。终结终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第175号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘       锦审判长 潘       锦审判员 何建明审判员何建明审判员 龙       江二〇一六年三月四日书记员 梁   冬   冬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8360号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区富有道富源里14-404。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
主要负责人：劳伦特,经理。
原告王玥明与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王玥明于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告王玥明申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥明负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更231号
罪犯梁守满，男，1973年1月28日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因故意杀人罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年5月19日以(2014)辽阳白刑初字第481号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月，于2015年12月29日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁守满减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁 哲
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审380号
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。
被执行人张如国，男，1973年3月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人董小萍，女，1979年7月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年6月21日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2016）第034号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市卫生和计划生育局于2016年11月23日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2016）第034号征收社会抚养费决定，认定被执行人张如国、董小萍于2015年12月28日登记结婚，结婚时双方均为再婚，张如国再婚前生育二女，董小萍再婚前生育一子。张如国、董小萍再婚后于2016年9月9日不符合再生育条件在奉化市人民医院生育一胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项、第四十二条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，原奉化市卫生和计划生育局对被执行人张如国、董小萍作出合计征收社会抚养费95800元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、户口簿、结婚证、出生医学证明、民事判决书、离婚协议书、协议书、公证书、调查笔录、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。原奉化市卫生和计划生育局于2016年12月5日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年1月11日向被执行人邮寄送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人张如国、董小萍未交纳的社会抚养费95800元。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2016）第034号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审380号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人余磊，男，局长。委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人张如国，男，1973年3月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人董小萍，女，1979年7月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年6月21日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2016）第034号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市卫生和计划生育局于2016年11月23日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2016）第034号征收社会抚养费决定，认定被执行人张如国、董小萍于2015年12月28日登记结婚，结婚时双方均为再婚，张如国再婚前生育二女，董小萍再婚前生育一子。张如国、董小萍再婚后于2016年9月9日不符合再生育条件在奉化市人民医院生育一胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项、第四十二条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，原奉化市卫生和计划生育局对被执行人张如国、董小萍作出合计征收社会抚养费95800元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、户口簿、结婚证、出生医学证明、民事判决书、离婚协议书、协议书、公证书、调查笔录、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。原奉化市卫生和计划生育局于2016年12月5日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年1月11日向被执行人邮寄送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人张如国、董小萍未交纳的社会抚养费95800元。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2016）第034号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年六月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初30号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人林春德，男，1967年3月22日出生于浙江省玉环市，汉族，文盲，个体经营，家住浙江省玉环市（户籍地浙江省玉环市）。2013年12月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年9月30日因犯寻衅滋事罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。现在家。
辩护人林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人林春德犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨学慧出庭支持公诉，被告人林春德及玉环市法律援助中心指派的辩护人林上志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月19日19时许，被告人林春德饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车从玉环市坎门街道海港社区往双丰村方向行驶，途经时，因操作不当致该摩托车掉入路边的沟内。后被告人林春德主动拨打110电话报警，并在现场等待。接处警后，公安民警将被告人林春德送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林春德当晚抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为208mg/100ml。
上述事实，被告人林春德在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人马某,何某,4、李某,4的证言、车辆鉴定意见书、物证检验报告、辨认笔录、驾驶证信息、车辆照片、强制措施凭证、抽血照片、血样提取登记表、接警单、出院记录公安民警出具的查获经过、光盘、前科刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、六查一联系说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林春德法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人林春德有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人林春德从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林春德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈绍青
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 王好平
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 叶冰洁
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执42号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，组织机构代码：77829762-6。
负责人：蔡海宇。
被执行人：力金金属股份有限公司，住所地：浙江省温州民营经济科技产业基地永兴南园A-03b2地块，组织机构代码：74632445-8。
法定代表人：项炳云。
被执行人：温州市永盛电子技术有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区浙江温州工业园区庐山路130号，组织机构代码：73321167-3。
法定代表人：黄乃才。
被执行人：项炳云，男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：项光权，男，1950年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：黄乃才，男，1954年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：朱秀英，女，1956年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人力金金属股份有限公司、温州市永盛电子技术有限公司、项炳云、项光权、黄乃才、朱秀英金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3707号民事判决书，被执行人力金金属股份有限公司、温州市永盛电子技术有限公司、项炳云、项光权、黄乃才、朱秀英应向申请执行人偿还借款利息1071911.5元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人力金金属股份有限公司、温州市永盛电子技术有限公司、项炳云、项光权、黄乃才、朱秀英名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，被执行人温州市永盛电子技术有限公司所有的坐落于温州扶贫经济开发区庐山路130号的不动产已被本院依法查封，本院另案处置，被执行人项炳云所有的坐落于温州市龙湾区沙城镇七五村祠堂巷东门台13号的不动产已被本院依法查封，本院另案处置，被执行人朱秀英所有的坐落于温州市鹿城区学院东路金益组团1幢404室的不动产已被本院依法查封，该不动产设有抵押，本院另外处置中。被执行人黄乃才所有的坐落于温州市龙湾区瑶溪镇河口村（不动产权证号：070010）的不动产已被本院依法查封，本院另案处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年6月13日，被执行人力金金属股份有限公司、温州市永盛电子技术有限公司、项炳云、项光权、黄乃才、朱秀英欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款借款利息1071911.5元，本案诉讼费7223.5元、执行费13119.12元。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人力金金属股份有限公司、温州市永盛电子技术有限公司、项炳云、项光权、黄乃才、朱秀英目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执42号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王崇林
二〇一七年六月十三日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执42号
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人力金金属股份有限公司、温州市永盛电子技术有限公司、项炳云、项光权、黄乃才、朱秀英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人力金金属股份有限公司（住所地：浙江省温州民营经济科技产业基地永兴南园A-03b2地块，组织机构代码：74632445-8）、被执行人温州市永盛电子技术有限公司（住所地：浙江省温州市龙湾区浙江温州工业园区庐山路130号，组织机构代码：73321167-3）、被执行人项炳云（男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区沙城镇祠堂巷东门台22号，公民身份号码：）、被执行人项光权（男，1950年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区沙城镇祠堂巷东门台22号，公民身份号码：）、被执行人黄乃才（男，1954年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区瑶溪镇河口路1号，公民身份号码：）、被执行人朱秀英（女，1956年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区瑶溪镇河口路1号，公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人力金金属股份有限公司、温州市永盛电子技术有限公司、项炳云、项光权、黄乃才、朱秀英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十三日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执42号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，组织机构代码：77829762-6。负责人：蔡海宇。被执行人：力金金属股份有限公司，住所地：浙江省温州民营经济科技产业基地永兴南园A-03b2地块，组织机构代码：74632445-8。法定代表人：项炳云。被执行人：温州市永盛电子技术有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区浙江温州工业园区庐山路130号，组织机构代码：73321167-3。法定代表人：黄乃才。被执行人：项炳云，男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：项光权，男，1950年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：黄乃才，男，1954年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：朱秀英，女，1956年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人力金金属股份有限公司、温州市永盛电子技术有限公司、项炳云、项光权、黄乃才、朱秀英金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3707号民事判决书，被执行人力金金属股份有限公司、温州市永盛电子技术有限公司、项炳云、项光权、黄乃才、朱秀英应向申请执行人偿还借款利息1071911.5元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人力金金属股份有限公司、温州市永盛电子技术有限公司、项炳云、项光权、黄乃才、朱秀英名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，被执行人温州市永盛电子技术有限公司所有的坐落于温州扶贫经济开发区庐山路130号的不动产已被本院依法查封，本院另案处置，被执行人项炳云所有的坐落于温州市龙湾区沙城镇七五村祠堂巷东门台13号的不动产已被本院依法查封，本院另案处置，被执行人朱秀英所有的坐落于温州市鹿城区学院东路金益组团1幢404室的不动产已被本院依法查封，该不动产设有抵押，本院另外处置中。被执行人黄乃才所有的坐落于温州市龙湾区瑶溪镇河口村（不动产权证号：070010）的不动产已被本院依法查封，本院另案处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年6月13日，被执行人力金金属股份有限公司、温州市永盛电子技术有限公司、项炳云、项光权、黄乃才、朱秀英欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款借款利息1071911.5元，本案诉讼费7223.5元、执行费13119.12元。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人力金金属股份有限公司、温州市永盛电子技术有限公司、项炳云、项光权、黄乃才、朱秀英目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执42号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王崇林二〇一七年六月十三日书记员  欧 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2907号
原告郭维丽，女，1979年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告刘桂龙，男，1978年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告王济香，女，1976年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告姜霞，女，1972年7月24日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
被告杨杰，男，1981年5月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告张刚，男，1977年12月12日出生，汉族，住青�市黄岛区。
本院在审理原告郭维丽与被告刘桂龙、王济香、姜霞、杨杰、张刚民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告刘桂龙、王济香送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告郭维丽撤诉处理。
案件受理费5402元退还原告。
审判员 金玉兰
二〇一六年三月十八日
书记员 于卓然
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1346号
原告：张雪飞，女，1971年1月5日出生，住所地泰来县。
被告：赵志军，男，成年人，住所地泰来县。
本院在审理原告张雪飞与被告赵志军买卖合同纠纷一案中，原告张雪飞于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪飞以暂无法联系到被告为由，申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雪飞撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张雪飞负担。
审判员 赵广彬
二〇一八年五月七日
书记员 刘 洋
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第847号
原告魏某某，女，
被告康某，男，
被告陈某某，男，
被告中国某某保险股份有限公司石家庄市分公司，
负责人郑某，该公司经理。
原告魏某某与被告康某、陈某某、中国某某保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人张某某，被告康某、陈某某均到庭参加了诉讼。被告中国某某保险股份有限公司石家庄市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日11点许，原告魏某某骑电动车沿新华西路向西正常行驶时，被第一被告驾驶的冀Ａ×××××号轿车碰倒，该事故经某某交警事故科认定，第一被告负事故全部责任，该事故造成原告腰椎横突骨折、左膝外伤、胸外伤，经住院治疗和恢复后现原告腰椎骨折仍未愈合，活动受限，不能负重，不能久立，工作受到影响，需进一步治疗，就赔偿问题经协商未能达成一致，现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计33723.76元。
被告康某、陈某某辩称，对交通事故的事实认可，对事故认定书无异议，但事故车辆入有交强险和三责险，应先由保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告中国某某保险股份有限公司石家庄市分公司未进行答辩。
经审理查明，2014年6月6日11点许，被告康某驾驶冀Ａ×××××号轿车顺新华西路由东向西行驶至河北银行门前停车下客时将同向骑电动车行驶的原告魏某某碰倒，致原告受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具道路交通事故认定书认定：在此事故中被告康某负全部责任。事故发生当日，原告被送至河北某某大学第某某医院进行治疗，经诊断原告为：1、腰外伤，腰1-4椎体横突骨折，腰4椎体双侧峡不连。2、左膝外伤，左侧髌韧带损伤。3、胸外伤。于2014年6月24日出院，共计住院18天，花医药费6595.65元。在庭审中，被告称原告在住院期间曾垫付过5000元医药费用，原告予以认可。
本次交通事故中冀Ａ×××××号车辆在被告中国某某保险股份有限公司石家庄市分公司处投保机动车交通事故责任强制险，第三者责任险30万元，保险期限为2014年4月16日0时起至2015年4月15日24时止。
以上事实有交通事故责任认定书、医药费收据及庭审笔录等为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀Ａ×××××号车在被告中国某某保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告中国某某保险股份有限公司石家庄市分公司在承保范围内首先进行赔付。
关于赔偿数额的计算依据：
关于医疗费用，原告提交了河北某某大学第某某医院的门诊收据、病历记录、诊断证明书、门诊病历，事实清楚、证据充分，被告中国某某保险股份有限公司石家庄市分公司应支付原告医疗费用共计6475.65元。
关于误工费用，原告在庭审中陈述其系石家庄某某体育用品销售有限公司职工，月均收入3480元，结合河北某某大学第某某医院出具的诊断证明书，建议原告出院后继续休息的医嘱，考虑原告伤情，应支持原告住院期间及出院后四个月的误工费用为宜。被告中国某某保险股份有限公司石家庄市分公司应赔偿原告误工费用13920元（3480元×4个月）。
关于护理费用，原告陈述住院期间及出院后，均由其母亲对其进行护理且向本院提交了相应的医嘱证明。原告的母亲齐某某系河北某某医药进出口有限责任公司员工，月工资3400元，对原告住院期间及出院后三个月的1人护理费用予以认定。被告中国某某保险股份有限公司石家庄市分公司应支付原告护理费10200元（3400元×3个月）。
关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后，共计住院18天，被告中国某某保险股份有限公司石家庄市分公司应赔偿原告住院伙食补助费1800元（100元×18天）。
关于营养费，原告受伤后确需加强营养恢复身体××故应支持原告的营养费739.11元为宜，被告中国某某保险股份有限公司石家庄市分公司应赔偿原告营养费用739.11元。
关于交通费，交通事故发生后，原告确会产生相关的费用损失，对原告主张的交通费用557.2元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告中国某某保险股份有限公司石家庄市分公司在投保的交强险范围内赔偿原告医药费6475.65元、误工费13920元、护理费10200元、交通费557.2元、营养费用739.11元、住院伙食补助费1800元，以上共计33691.96元。
二、本判决生效之日起十日内原告魏某某退还给被告康某5000元。
三、驳回原告对被告陈某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元减半收取，由被告康某负担321.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 许瑜
二〇一五年五月二十七日
书记员 钱伟
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第847号
原告刘良云。
委托代理人肖六中，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告袁仕鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称“平安财险娄底支公司”），地址：湖南省娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。
负责人刘更新，该支公司经理。
委托代理人张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
原告刘良云与被告袁仕鹏、平安财险娄底支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘良云于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周国连独任审理，于2015年8月10日在本院寸石法庭公开开庭进行了审理，原告刘良云及其委托代理人肖六中、被告袁仕鹏、平安财险娄底支公司的委托代理人张棕星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良云诉称，2015年1月14日，被告袁仕鹏驾驶湘KA03**小轿车从邵阳市区方向驶往新邵县坪上镇虎寨村方向，原告之子曾雄伟驾驶湘E0DC**小型普通客车搭乘刘容、孙娜娜、孙雅妍、王芷妙、孙雯从新邵县坪上镇高铁站方向驶往新邵县城方向，13时10分许，两车行驶至新邵县坪上镇张坪公路梧桐村2组路段会车时相撞，造成袁仕鹏、刘容、孙娜娜、孙雅妍四人受伤及两车受损的交通事故。新邵县公安局交警大队的《道路交通事故认定书》认定袁仕鹏承担此次事故的主要责任、曾雄伟承担此次事故的次要责任。被告袁仕鹏在平安财险娄底支公司为其车辆购买了交通事故责任强制保险和商业三责险，且事故发生在保险公司承保期间。原告为维护自身权益，请求依法判决二被告赔偿原告财产损失35045元、车辆施救费1700元、替代性交通工具费用4200元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了如下证据：1.原告身份证明，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告袁仕鹏的身份证明及驾驶证、行驶证，拟证明被告诉讼主体资格；3.被告平安财险娄底支公司的公司信息，拟证明被告平安财险娄底支公司的诉讼主体资格；4.曾雄伟身份证明及驾驶证，拟证明被告曾雄伟系本案事故车辆湘E0DC**的驾驶司机的事实；5.保险证明，拟证明事故车辆湘KA03**购买保险的事实；6.交通事故责任认定书，拟证明交通事故责任认定的事实；7.机动车保险定损报告，拟证明车辆维修费35045元的事实；8.拖车费收据，拟证明因拖车产生费用1700元的事实；9.车票，拟证明原告因车辆受损而产生的替代性交通工具费。
被告平安财险娄底支公司辩称：1.原告的损失要依法核定；2.保险公司愿意按照保险合同承担相应责任；3.保险公司不承担本案诉讼费用及其他间接损失。
被告平安财险娄底支公司提交了机动车辆定损报告的证据，拟证明原告受损车辆的维修费用为34690元的事实。
被告袁仕鹏辩称，同意保险公司的答辩意见。
被告袁仕鹏未提交证据。
经质证，对原告提供的证据1-6，符合证据的真实性、合法性、关联性“三性”要求，且二被告均予以认可，本院予以采信；原告提供的证据7与被告平安财险娄底支公司提供的机动车定损报告均是针对原告车辆受损维修费用的证据，原告的证据7经原告以及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司分别签字、盖章，符合证据“三性”要求，本院予以采信；被告平安财险娄底支公司提供的机动车定损报告未经当事人签章确定，不符合证据的合法性要求，且与原告提供的证据7证明的事实不一致，本院不予采信；对证据8的拖车费1700元，虽然原告没有提供正式发票，但属必然发生的费用，且被告袁仕鹏也予以证实，本院予以采信；对证据9，二被告质证认为车票属连号票据，且替代性交通费用属间接损失，不属于交通事故造成的直接损失，保险公司不承担赔偿责任；本院认为，原告的车辆属非营运车辆，替代性交通工具费不属直接损失，故证据9的替代性交通费与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明：2015年1月14日13时10分许，被告袁仕鹏驾驶湘KA03**小轿车从邵阳市区方向驶往新邵县坪上镇虎寨村方向与原告之子曾雄伟驾驶湘E0DC**小型普通客车在新邵县坪上镇张坪公路梧桐村2组路段会车时相撞，造成袁仕鹏、刘容、孙娜娜、孙雅妍四人受伤及两车受损的交通事故。曾雄伟驾驶湘E0DC**小型普通客车的所有人是原告刘良云。新邵县公安局交警大队的《道路交通事故认定书》认定袁仕鹏承担此次事故的主要责任、曾雄伟承担此次事故的次要责任。被告袁仕鹏在平安财险娄底支公司为其车辆购买了交通事故责任强制保险和50万元的商业三责险、不计免赔，且事故发生在保险公司承保期间。事故发生后，湘E0DC**车辆先后被拖至坪上交警中队和修理厂，分别产生拖车费800元和900元，合计1700元。拖车费用已由原告垫付。经被告平安财险娄底支公司指定维修厂对湘E0DC**车辆的损失进行定损，确定车辆维修费为35045元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书客观真实，合法有效，本院予以采信。本次交通事故被告袁仕鹏承担主要责任，曾雄伟承担事故的次要责任，故原告刘良云作为曾雄伟所驾车辆的车主应承担事故的次要责任。根据法律规定且结合双方当事人的过错程度，被告袁仕鹏应承担原告损失70%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的经济损失，应当由被告平安财险娄底支公司在交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元；对超出交通事故责任强制保险限额的车辆损失费33045元，车辆施救费1700元，合计34745元，按照赔偿责任比例，由被告平安财险娄底支公司在商业三者险内赔偿原告24321.5元（即：34745元×70%=24321.5元）。原告的车辆属非营运车辆，且车辆维修期间替代性交通工具费不属于必然发生的费用，故对原告要求被告赔偿替代性交通工具费4200元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘良云车辆维修费2000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告刘良云车辆维修费、施救费24321.5元，上述一、二项赔偿款限判决生效后5日内付清；
三、驳回原告刘良云的其它诉讼请求。
本案案件受理费减半收取412元，由原告刘良云负担122元，由被告袁仕鹏负担290元。
以上第一、第二给付款项合计26321.5元应由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司支付至原告刘良云在中国邮政储蓄银行新邵县支行开设的账号6217995550011059792内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 周国连
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄冬梅
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第847号
原告吴某，女，汉族，1987年10月24日生，初中文化程度，无职业，住新县。
委托代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告夏某，男，汉族，1989年4月10日生，初中文化程度，无职业，住址同原告。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告吴某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经原告吴某申请，不公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人杨洪波、被告夏某及其委托代理人李永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告2014年9月经人介绍认识，10月26日按照习俗举行结婚典礼，2015年1月8日在新县民政局办理结婚登记手续，2015年9月14日生一男孩。婚后，被告经常对我无端猜忌，性格也很古怪。我在生孩子和坐月子期间，被告在家从未去医院看望、伺候过我，我给被告打电话，被告置之不理，以致我出院后被迫在娘家坐月子，被告至今连亲生儿子也没有见过。从今年4月起，我和被告一直分居，由于双方认识时间较短，感情基础薄弱，现在夫妻感情已经完全破裂，因此，我要求与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费。
被告夏某辩称，我不同意离婚，如果原告退还彩礼，并解决好子女抚养的问题，我可以考虑离婚。
经审理查明，原、被告于2014年9月经人介绍相识，2014年10月26日双方按照习俗举行结婚典礼，2015年1月8日在新县民政局办理结婚登记，2015年9月14日生育一男孩，尚未办理出生医学证明登记，被告为其取名夏某甲。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭琐事发生争吵，原告提出离婚，被告亦表示同意。双方就婚生子夏某甲由被告抚养达成协议，但双方对孩子抚养费数额、给付方式及彩礼返还未达成协议。原告婚前财产有格力挂式空调一台、小天鹅洗衣机一台、酒红色踏板摩托车一辆、椅子六张、满堂彩十字绣和小十字绣各一副、棉被四床、蚕丝被和羽绒被各一床。原、被告婚后无共同财产、债权、债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证、诊断证明书、住院病历首页等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，夫妻之间应该相互关爱、相互信任。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭琐事发生争吵，原告提出离婚，被告亦同意离婚，可以视为原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，因此，原告要求与被告离婚，本院予以支持；庭审中，原、被告双方就婚生子夏某甲由被告抚养达成协议，符合法律规定，本院予以支持，婚生子夏某甲与被告在城镇共同生活，原告依法应当承担相应的抚养费；原告的婚前财产依法应当归原告所有；原、被告婚后共同生活一年有余，并育有一子，被告要求原告返还彩礼，理由不足，本院不予支持；被告主张共同债权有原告母亲借款2万元，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方对离婚、子女抚养达成调解协议，但对孩子抚养费数额、给付方式未达成协议，故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条、三十六条、三十七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告夏某离婚；
二、婚生子夏某甲与被告夏某共同生活，原告吴某自2016年3月1日起每年支付抚养费7863.06元（15726.12元÷2）至夏某甲年满十八周岁止，于每年12月30日内付清当年抚养费；
三、原告吴某的婚前财产：格力挂式空调一台、小天鹅洗衣机一台、酒红色踏板摩托车一辆、椅子六张、满堂彩十字绣一副、小十字绣一副、棉被四床、蚕丝被一床、羽绒被一床归原告吴某所有。此项于判决书生效后10日内执行。
本案受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南
省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代审 判员 王 鹏
人民陪审员 甘 斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吕桂兰
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第847号
原告吴某某，女，汉族，1987年10月24日生，无职业。
委托代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告夏某甲，男，汉族，1989年4月10日生，无职业。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告吴某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经原告吴某某申请，不公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人杨洪波、被告夏某甲及其委托代理人李永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告2014年9月经人介绍认识，10月26日按照习俗举行结婚典礼，××××年××月××日在新县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩。婚后，被告经常对我无端猜忌，性格也很古怪。我在生孩子和坐月子期间，被告在家从未去医院看望、伺候过我，我给被告打电话，被告置之不理，以致我出院后被迫在娘家坐月子，被告至今连亲生儿子也没有见过。从今年4月起，我和被告一直分居，由于双方认识时间较短，感情基础薄弱，现在夫妻感情已经完全破裂，因此，我要求与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费。
被告夏某甲辩称，我不同意离婚，如果原告退还彩礼，并解决好子女抚养的问题，我可以考虑离婚。
经审理查明，原、被告于2014年9月经人介绍相识，2014年10月26日双方按照习俗举行结婚典礼，××××年××月××日在新县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，尚未办理出生医学证明登记，原告为其取乳名“思睿”，被告为其取名夏某乙。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭琐事发生争吵，原告提出离婚，被告亦表示同意。双方就婚生子夏某乙由被告抚养达成协议，但双方对孩子抚养费数额、给付方式及彩礼返还未达成协议。原告婚前财产有格力挂式空调一台、小天鹅洗衣机一台、酒红色踏板摩托车一辆、椅子六张、满堂彩十字绣和小十字绣各一副、棉被四床、蚕丝被和羽绒被各一床。原、被告婚后无共同财产、债权、债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证、诊断证明书、住院病历首页等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，夫妻之间应该相互关爱、相互信任。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭琐事发生争吵，原告提出离婚，被告亦同意离婚，可以视为原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，因此，原告要求与被告离婚，本院予以支持；庭审中，原、被告双方就婚生子夏某乙由被告抚养达成协议，符合法律规定，本院予以支持，婚生子夏某乙与被告在城镇共同生活，原告依法应当承担相应的抚养费；原告的婚前财产依法应当归原告所有；原、被告婚后共同生活一年有余，并育有一子，被告要求原告返还彩礼，理由不足，本院不予支持；被告主张共同债权有原告母亲借款2万元，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方对离婚、子女抚养达成调解协议，但对孩子抚养费数额、给付方式未达成协议，故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条、三十六条、三十七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告夏某甲离婚；
二、婚生子夏某乙与被告夏某甲共同生活，原告吴某某自2016年3月1日起每年支付抚养费7863.06元（15726.12元÷2）至夏某乙年满十八周岁止，于每年12月30日内付清当年抚养费；
三、原告吴某某的婚前财产：格力挂式空调一台、小天鹅洗衣机一台、酒红色踏板摩托车一辆、椅子六张、满堂彩十字绣一副、小十字绣一副、棉被四床、蚕丝被一床、羽绒被一床归原告吴某某所有。此项于判决书生效后10日内执行。
本案受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南
省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代审 判员 王 鹏
人民陪审员 甘 斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吕桂兰
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第847号
原告：夏杰，男，汉族，1965年5月19日出生。
被告：姬爱轻，男，汉族，1977年1月29日出生。
本院在审理原告夏杰诉被告姬爱轻为民间借贷纠纷一案中，原告夏杰于2015年12月16日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲁志高申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏杰撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由原告夏杰负担。
审 判 长 陈治国
人民陪审员 张 雯
人民陪审员 邓婷婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马 帅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第847号
原告段晓娅，女，1983年3月10日出生。
被告范建军，男，1983年10月4日出生。
本院在审理原告段晓娅诉被告范建军民间借贷纠纷一案中，原告段晓娅于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告段晓娅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段晓娅撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取为587.50元，由原告段晓娅负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 鲁玲玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第847号
原告：李继国，男，1958年11月15日生，汉族。
被告：淄博嘉环耐火材料有限公司。
法定代表人：王立朝，董事长。
本院在审理原告李继国诉被告淄博嘉环耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李继国撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李继国负担。
审判员 刘 凡
二〇一五年九月二十三日
书记员 桑成娟
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初523号
原告：刘明霞，女，1966年2月27日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：谭明清，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：王新，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，现住孙吴城区。
原告刘明霞与被告谭明清、王新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明霞、委托诉讼代理人陈广杰、被告王新到庭参加诉讼，被告谭明清经本院传票传唤无正当理由未到庭。故缺席审理，现已审理终结。
原告刘明霞向本院提出诉讼请求：1、被告谭明清、王新给付借款本金50000元；2、被告给付利息17000（利息计算自2016年9月27日至2018年2月27日17个月，利率为2%），此后利息按月利率2%计算到实际给付之日止；3、案件受理费由被告谭明清负担。事实和理由：2016年9月27日，借款人谭明清因经营需要，在我处借款50000元，约定还款时间为2017年7月27日一次性还清，担保人为被告王新。借款到期后，借款人谭明清、担保人王新未按约定履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令被告谭明清、王新共同偿还借款本金50000元，利息17000元。诉讼费由二被告负担。
被告谭明清未作答辩。
被告王新辩称，借款属实，担保属实，利息约定属实，但我已经超过了一般保证的保证期限，不应该承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原告刘明霞与被告谭明清、王新签订了一份借款合同，约定借款本金50000元，利率为2%，还款时间为2017年7月27日。借款逾期后，经原告刘明霞向被告谭明清索要，以各种理由托付，故原告刘明霞诉至法院，请求法院依法判令被告谭明清、王新共同偿还借款本金50000元，利息17000元，本金合计67000元（利息计算自2016年9月27日至2018年2月27日共计17个月，按月利率2%计算），此后利息按月利率2%计算至实际给付之日止。诉讼费由被告谭明清负担。被告王新在庭审时提出，为被告谭明清提供的担保已超过保证期限，不应在承担保证责任。
本院认为，原告刘明霞与被告谭明清、王新的借款、担保关系明确，有原告刘明霞与被告谭明清、王新之间签订的借款、担保合同在卷为凭，庭审时被告王新对借款金额、约定还款期限及利率均予认可，本院予以确认。被告王新提出的为被告谭明清提供的担保已超过《中华人民共和国担保法》规定的一般保证期限，不应再承担保证责任有理。原告刘明霞按约定向被告谭明清索要利息不违反法律规定，本院予以支持。被告谭明清经本院传票传唤无正当了理由未到庭，应视为对自己的诉权进行了放弃。
综上所述，原告刘明霞要求被告谭明清偿还借款、给付利息、承担诉讼费用的诉讼请求本院予以支持，要求被告王新承担担保责任的诉讼请求因已经超过保证期限本院不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭明清于本判决之日，偿还原告刘明霞借款本金50000元；
被告谭明清于本判决之日，偿还原告刘明霞利息17000元（自2016年9月27日至2018年2月27日共计17个月，利息按月利率2%计算），后续利息按月利率2%计算至实际偿还完毕止；
被告王新不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元,由被告谭明清负担，于上述给付日期一并交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一八年四月十九日
书记员 张 雪
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民468号
原告：薄正雷，男，1984年12月28日生，汉族，涟水县人，户籍地江苏省涟水县，现住常州市天宁区。
被告：天宁区红梅瑞涵游艺厅，住所地常州市天宁区红梅街道竹林南路4号。
经营者：翟国兴。
被告：陈少楚，男，1971年10月26日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。
原告薄正雷与被告天宁区红梅瑞涵游艺厅、陈少楚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薄正雷到庭参加诉讼。被告天宁区红梅瑞涵游艺厅、陈少楚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
入职时间：2017年6月28日。
劳动者工作岗位：服务员。
约定的每月工资数额：4000元。
原告主张及证据：要求被告支付原告工资合计7500元。证据：欠条原件一张。
被告天宁区红梅瑞涵游艺厅、陈少楚未抗辩。
法院认定及理由：根据规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人，并承担相应的责任。本案中，陈少楚以天宁区红梅瑞涵游艺厅的名义对外实际经营，经营期间，翟国兴代陈少楚向劳动者出具了欠条，明确了陈少楚拖欠劳动报酬的数额，根据规定，天宁区红梅瑞涵游艺厅、陈少楚应承担相应的责任。
四、天宁区红梅瑞涵游艺厅、陈少楚欠发工资数额：5500元。
五、陈少楚欠发工资数额：2000元。
六、解除或终止劳动关系的原因：被告欠薪。
七、解除或终止劳动关系的时间：2017年8月28日。
八、原告的诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资及垫付的菜金合计11686元。
依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈少楚、天宁区红梅瑞涵游艺厅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告薄正雷工资5500元。
二、被告陈少楚于本判决发生法律效力之日十日内支付原告薄正雷工资2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告陈少楚、天宁区红梅瑞涵游艺厅负担。
本判决为终审判决。
审判员 许小华
二〇一八年一月二十九日
书记员 钟含笑
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执53号
申请执行人焉学杰，男，汉族，1973年5月1日出生。
被执行人管红艳，女，汉族，1980年5月15日出生，农民。
被执行人黎科凤(黎凤)，女，汉族，1975年2月17日出生，农民。
被执行人梁德金，男，汉族，1974年3月15日出生，农民。
被执行人黎新克，男，1978年11月12日出生，汉族，农民。
焉学杰申请管红艳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，铁力市人民法院作出的(2015)铁民初字第736号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，同时申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执320号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王慧
二〇一六年七月四日
书 记 员 宋策
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初3065号
原告：沧州佰通汽车销售服务有限公司，住所地沧州市泊头市安顺街。
法定代表人：孟庆山，董事长。
委托代理人：程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告：康铁锤，男，1978年5月8日出生，汉族，现住献县。
被告：李翠平，女，1981年10月06日出生，汉族，现住献县。
沧州佰通汽车销售服务有限公司（以下简称佰通公司）与康铁锤、李翠平追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州佰通汽车销售服务有限公司的委托代理人程增杰到庭参加诉讼，被告康铁锤、李翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沧州佰通汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告为其垫付的贷款本金及利息共计96115元并支付逾期付款利息；2.请求依法判令被告给付原告违约金19080元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月29日被告康铁锤在中国工商银行股份有限公司沧州河西支行办理汽车消费贷款业务并与该行签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，一次性透支信用卡存款89000元用于在原告处购买车牌号为冀Ｊ×××××的现代朗动汽车，该车价款为127200元。原告为该贷款提供担保。由于二被告逾期未还款，原告于2016年6月24日为二被告垫付利息14500元，于2017年1月9日代二被告偿还了剩余借款本金及利息81615元。经原告多次催要，被告拒不还款，被告的行为已经严重违约，根据原、被告之间签订的《牡丹信用卡专项分期付款担保协议》约定，被告应承担违约责任。故具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
康铁锤、李翠平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年1月13日被告康铁锤与原告签订《汽车消费贷款协议书》，双方约定：被告以127200元的价格购买原告的现代朗动汽车一辆；原告负责协助被告在中国工商银行股份有限公司沧州河西支行办理汽车消费贷款手续，被告按其与银行的约定偿还贷款本息；如被告未按约定还款，原告有权扣押并拍卖被告所购车辆；如双方发生纠纷，由原告所在辖区法院解决。2016年1月18日被告康铁锤、李翠平与中国工商银行股份有限公司沧州河西支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《抵押合同》，双方在合同中约定：被告董铁锤因购车通过其在中国工商银行股份有限公司沧州河西支行申办的用于专项分期付款的信用卡（卡号：42×××73）一次性透支支付交易款项最高89000元，具体透支金额以银行记账的实际发生额为准，刷卡时间最迟不超过合同生效后30日；中国工商银行股份有限公司沧州河西支行同意在被告康铁锤满足该行的要求后将透支资金划入该行指定的商户银行账户；被告董铁锤为此支付手续费9800元，并以按月等额还款的方式偿还透支款，共分36期，其中首期还款2480元，以后每期还款2472元，还款日期为透支款项后每月的25日前；二被告作为共有人用其在原告处购买的上述汽车为上述透支款设定了抵押。2016年1月27日原告与二被告签订《牡丹信用卡专项分期付款担保协议》，原告依该协议自愿为被告康铁锤在中国工商银行股份有限公司沧州河西支行办理的牡丹信用卡专项分期付款业务提供连带责任保证，被告李翠平自愿为康铁锤提供连带责任保证；如被告违约超过三个月不能及时还款，应承担购车价款15%的违约金；《牡丹信用卡专项分期付款合同》签订后康铁锤于2016年1月29日自上述牡丹卡中透支了98000元用于在原告处购买车辆。此后因被告康铁锤未按约定还款付息，原告于2016年6月24日为二被告垫付利息14500元，于2017年1月9日代二被告偿还了剩余借款本金及利息81615元。2017年5月18日中国工商银行股份有限公司沧州河西支行为原告出具证明，证明因被告康铁锤未按约还款，原告已于2017年1月9日为被告垫付偿还全部购车贷款本息，该行将此笔贷款抵押车辆的追索权、处置权转让与原告。以上事实由原告提交的原、被告签订的《汽车消费贷款协议书》、《牡丹信用卡专项分期付款担保协议》各一份，二被告与中国工商银行股份有限公司沧州河西支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《抵押合同》各一份，中国工商银行股份有限公司沧州河西支行出具的还款凭证两份、证明、权益转让通知书各一份为证。
本院认为，被告康铁锤、李翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院对原告的陈述及原告提交的书证予以采信。原、被告签订的《牡丹信用卡专项分期付款担保协议》是双方的真实意思表示，具有法律效力。原告依约定为其担保的被告康铁锤在中国工商银行股份有限公司沧州河西支行出的信用卡借款承担了保证责任，履行了代被告还款付息的义务，即取得了对被告康铁锤的追偿权。被告李翠平作为被告康铁锤的保证人，应与康铁锤承担连带偿还责任。至原告还款时被告已逾期三个月未及时还款，原告按约定要求被告支付违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告康铁锤于判决生效后五日内偿还原告沧州佰通汽车销售服务有限公司垫付的借款本金及利息96115元，并支付违约金19080元；
二、被告李翠平对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，减半收取计1302元，诉讼保全费1145元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭治军
二〇一七年十二月五日
书记员 康 洁
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执314号
申请执行人原告刘某某，女，1989年1月15日生，汉族。
被执行人董某某，男，1986年7月30日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人董某某离婚纠纷一案中，因申请执行人刘某某向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014�山民初字第663号民事调解书的执行。
申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 萍
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第321号
原告谢某，男，生于1982年9月16日。
被告李某某，女，生于1987年8月24日。
委托代理人张先国，四川维尊律师事务所律师。
原告谢某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告谢某与被告李某某及其委托代理人张先国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2009年原、被告相识恋爱，次年同居生活，2013年12月补办结婚证。婚后未生育子女，无夫妻共同财产。因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方缺乏沟通，夫妻未共同生活过，没有正常的夫妻生活，给原告身心带来了严重的伤害。同时，被告不关心原告及原告的母亲，致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。特提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
被告李某某辩称，原、被告相识恋爱六年才登记结婚，原告所称婚前缺乏了解不是事实。婚后共同生活期间，双方和睦相处，夫妻感情尚可，现夫妻有点矛盾，但只要双方互谅互让，夫妻关系是能够改善的，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年4月，原、被告相识恋爱，次年双方同居生活，2013年12月20日双方自愿在武胜县民政局补办结婚登记手续，婚后未生育子女。共同生活期间，双方偶尔为生活琐事发生纠纷，但尚能相处生活。2015年1月19日，原告以夫妻感情现已彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，户口薄复印件，结婚证复印件及证人张某甲、张某乙、胡某某（系原告谢某的母亲）的证词等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础好，婚后共同生活两年，双方已建立起了一定的夫妻感情，共同生活期间，双方偶尔为生活琐事发生过纠纷，夫妻关系不融洽，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。双方现应珍惜已有的夫妻感情，共建幸福和睦的婚姻家庭。审理中原告未向本院提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛光明
人民陪审员 夏崇祥
人民陪审员 周晓斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4333号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，组织机构代码：55619592-3，住所地衢州市上街84号。
负责人：吴彤，行长。
委托诉讼代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小琴，浙江志春律师事务所律师。
被告：盛连生。
被告：陈开兰。
被告：吴亚玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被告盛连生、陈开兰、盛兵、吴亚玲、浙江君度娱乐有限公司、君度酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告盛连生、陈开兰归还借款本金9000000元及利息（算至2016年9月7日止为35018元，之后利息按年利率6.09%计算至借款实际归还之日止），并承担原告为实现债权支付的律师费人民币20000元；2.被告盛兵、吴亚玲、浙江君度娱乐有限公司、君度酒店有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.原告对被告吴亚玲所有的坐落于龙游县龙洲街道衢龙路以北、人民路以西5018-5023、5025-5031、5033、6001-6007号共计20套房地产享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告于2016年9月10日申请撤回对被告盛兵、浙江君度娱乐有限公司、君度酒店有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月14日，原告与被告盛连生签订《个人授信合同》1份，约定：原告向被告盛连生提供个人授信，授信额度为15330300元，授信期限自2016年1月14日至2019年1月13日止，被告陈开兰作为共同还款人在《个人授信合同》签名、捺印。同日，原告与被告吴亚玲签订《个人最高额抵押合同》1份，约定被告吴亚玲以其所有的坐落于龙游县龙洲街道衢龙路以北、人民路以西5018-5023、5025-5031、5033、6001-6007号共计20套房地产【房产证号：龙房权证龙洲街道字第3-058667、05××68、05××69、05××70、05××71、05××72、05××73、05××74、05××75、05××76、05××77、05××78、05××79、05××80、05××42、05××43、05××44、05××45、05××46、05××47号；土地证号：龙游国用（2013）第101-××36、××37、××38、××39、××40、××41、××42、××43、××44、××45、××46、××47、××48、××49、××30、××29、××28、××27、××26、××25号】为被告盛连生于2016年1月14日签订的《个人授信合同》或在2016年1月14日至2019年1月13日期间内连续签署的合同在最高额15330300元范围内提供抵押担保，担保范围包括主债权以及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权所产生的费用等，并于2016年1月14日办理了抵押登记手续。2016年1月14日，原告与被告盛连生签订《个人借款合同》1份，约定：借款金额为9000000元，借款期限为2016年1月15日至2016年7月15日，年利率为6.09%，按月支付利息，被告陈开兰作为共同还款人在《个人借款合同》签名、捺印。合同签订后，原告于当日向被告盛连生发放贷款9000000元。借款到期后，被告未按时归还借款本息。为此原告提起诉讼，诉请如前。
另查明，原告为实现债权花律师费人民币20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛连生、陈开兰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行借款本金9000000元及利息（算至2016年9月7日止为35018元，之后利息按年利率6.09%计算至借款实际归还之日止）；
二、被告盛连生、陈开兰赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内支付；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行对上述第一、二项债务就被告吴亚玲所有的坐落于龙游县龙洲街道衢龙路以北、人民路以西5018-5023、5025-5031、5033、6001-6007号共计20套房地产【房产证号：龙房权证龙洲街道字第3-058667、05××68、05××69、05××70、05××71、05××72、05××73、05××74、05××75、05××76、05××77、05××78、05××79、05××80、05××42、05××43、05××44、05××45、05××46、05××47号；土地证号：龙游国用（2013）第101-3636、3637、3638、3639、3640、3641、3642、3643、3644、3645、3646、3647、3648、3649、3630、3629、3628、3627、3626、3625号】在最高额抵押153303**元范围内享有优先受偿；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行的其他诉讼请求。
案件受理费75185元，减半收取37592.50元，由被告盛连生、陈开兰、吴亚玲负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年十月二十一日
书记员 严高鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1117号
原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地为绵阳市游仙区仙桃路8号。
负责人：杨崇礼，总经理。
委托诉讼代理人：封霖，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。
被告：周敏，女，汉族，生于1981年12月12日。
原告原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告周敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2018年5月2日向本院申请撤回对被告周敏的起诉。
本院认为，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤回对被告周敏的起诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。
审判员 陈慧芳
二〇一八年五月二日
书记员 邱 曦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03327号
原告刘吉国，男，1964年11月20日生，住重庆市永川区。
委托代理人曾维利，系原告妻子，1974年1月21日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区来苏镇石牛寺村龙凼沟村民小组，组织机构代码58019791-0。
法定代表人廖安广，总经理。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告刘吉国与被告重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘吉国的委托代理人曾维利、高云平，被告重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司的委托代理人康如翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉国诉称，原告系被告的职工，工种为采煤工。2014年4月，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺一期，经鉴定伤残等级为七级。原、被告协商由被告一次性赔偿原告工伤保险待遇损失等120000元。2014年5月16日前，被告仅支付原告40000元赔偿。2014年5月16日，被告向原告出具欠条一张，注明被告尚欠原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等80000元，约定2015年1月30日前付40000元、3月30日前付40000元。同时约定，此款在规定时间未付给原告，按总金额10%付违约金。到期后，被告于2015年1月30日支付20000元，2015年3月中旬支付30000元，余款30000至今未付。故起诉要求被告立即支付原告一次性�残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、经济补偿金、失业保险待遇损失等30000元及违约金12000元；本案诉讼费由被告负担。
被告重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司辩称，原告系被告职工、其患尘肺、双方对赔偿事项达成一致意见属实，但被告于2014年2月起便开始停产，进行关停整顿，目前无力支付；欠条上虽载明了违约金，但约定过高，要求调整。
经审理查明，原告系被告的职工，工种为采煤工。2014年4月，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺一期，经鉴定伤残等级为七级。原、被告协商由被告一次性赔偿原告工伤保险待遇损失等共计120000元。截止2014年5月16日，被告仅支付原告40000元赔偿款。2014年5月16日，被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补�金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、经济补偿金、失业保险待遇损失等80000元，约定2015年1月30日前付40000元、3月30日前付40000元；逾期付款违约金为总金额的10%。到期后，被告仅支付原告50000元，余款30000至今未付。
庭审中，原告将要求被告支付违约金12000元的请求变更为要求被告支付违约金8000元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处务工期间，经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺一期，经鉴定伤残等级为七级，双方就原告应享有的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等达成协议。被告理应按照约定支付原告赔偿款，故原告要求被告支付赔偿款30000元本院予以支持，因被告未完全按照约定履行义务，其行为已构成违约，结合双方对违约金的约定、被告的违约性质及给原告造成的损失，本院认为原告要求被告支付违约金8000的诉讼请求并不明显过高，本院不予调整，并对原告的诉求予以支持。被告辩称无法定理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告刘吉国一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、经济补偿金、失业保险待遇损失等30000元及违约金8000元，合计38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半收取），由被�重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨帅
二〇一五年七月二十三日
书记员 钱鑫
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执365号
被执行人：何世福，男，1981年3月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
成都市青白江区人民法院（2011）青白刑初字第265号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人何世福未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市青白江区人民法院刑事审判庭于2018年2月14日移送本院执行。
执行过程中：本院依法通过内网查询未发现被执行人何世福名下的银行存款、房产、有价证券等财产可供执行，现本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2011）青白刑初字第265号刑事判决书确定的本次执行程序。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 周 明 新
审判员 ：黄光伟代理审判员：孙电青
二〇一八年六月二十九日
书记员 何 红