wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1693号
原告:泰和县赣泰饲料厂，住所地:江西省泰和县上田（上田粮油公司院内），统一社会信用代码：913608267897192653。
法定代表人:邓志斌，系该厂经理。
委托诉讼代理人:蒋新良，系该厂员工，一般代理。
被告：肖运苟，又名肖运生，男，1971年6月20日出生，住永丰县，
原告泰和县赣泰饲料厂（以下简称原告）与被告肖运苟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县赣泰饲料厂的委托诉讼代理人蒋新良到庭参加诉讼，被告肖运苟经本院公告送达传票等，期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰和县赣泰饲料厂向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付所欠货款15675元和本案起诉费；2、货款利息（按照单据合约，按日利率万分之五计算，从2016年1月1日至2017年12月31日利息为5721.38元，其后利息继续计算至还清之日，利随本清）及诉讼过程中所发生的费用均由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买饲料时开户名为肖运生。2013年至2014年间，被告在原告处购买饲料，差欠货款40550元之后，被告陆续归还了24875元，最后还差欠15675元。原告催收未果，故诉至法院。
被告肖运苟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告泰和县赣泰饲料厂为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：泰和县赣泰饲料厂欠款单、泰和县赣泰饲料厂经销户欠款资金核对表各一份。被告肖运苟未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年9月10日，被告肖运苟向原告购买饲料，因未付款，故向原告出具了一份《江西省泰和县赣泰饲料厂欠款单》。该欠款单载明：欠款金额40550元，欠款日期2013年9月10日，约定还款日期2015年12月31日，若欠款人逾期未还款，按每天万分之五计收违约金。2014年7月25日，被告肖运苟在原告提供的《泰和县赣泰饲料厂经销户欠款资金核对表》“客户核对签字”栏签字确认：欠款金额15675元。
本院认为，原告泰和县赣泰饲料厂与被告肖运苟买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告肖运苟未按约支付所欠原告货款，构成违约，应承担相应的法律后果。故原告要求被告肖运苟支付所欠货款15675元诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。原告主张要求被告按照欠款单约定按日万分之五支付欠款利息的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。经核算，从2016年1月1日起至2017年12月31日，逾期付款利息为5721.38元。被告肖运苟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告肖运苟于本判决生效后五日内支付所欠原告泰和县赣泰饲料厂饲料款15675元及逾期付款利息（2016年1月1日至2017年12月31日止，逾期付款利息为5721.38元，其后利息以15675元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元、公告费600元，共计935元，由被告肖运苟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 曾凤兰
二〇一八年一月二日
书 记 员 王 勇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初377号
原告：李某，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨峰，男，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯乐乐，女，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族。
被告：王某甲，女，汉族。
委托诉讼代理人：王某（系王某甲丈夫），男，汉族，1984年4月12日生，陕西省乾县人，乾县姜村镇东王村村民，住咸阳市世纪大道国润城小区*号楼*单元****室。身份证号：6104241984********。
被告：葛某，男，汉族。
委托诉讼代理人：熊向宁，女，陕西华宝卓律师事务所律师。
原告李某与被告王某、王某甲、葛某身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，于2018年3月12日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人杨峰、侯乐乐、被告王某、被告葛某及其委托诉讼代理人熊向宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告因人身损害造成的营养费660元、住院伙食补助费660元、误工费8960元、护理费2200元、交通费100元，共计12580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日13时30分，原告给关中饺子馆送完餐后回到店里，发现老板葛某和旁边永兴面馆的老板王某打架，双方从店内打到街上，原告即上前拉架，被王某甲推倒在地，致使原告倒地不起。原告被送往咸阳市朝阳医院住院治疗，经诊断为：腰2椎体压缩性骨折，共住院22天。之后原告多次找被告协商解决赔偿事宜均未果。原告无奈诉至法院请求依法支持诉请。
被告王某、王某甲辩称，对原告住院时间有异议，医生说原告只需要住院7天，对原告主张的费用也有异议。事实并非原告说的那样，原告不是王某甲推倒的，王某去找葛某理论中途发生矛盾，争执中并没有打起来，而是推搡，也不是李某所说的她去拉架了。
被告葛某辩称，被告作为本案主体不适格，应当驳回对葛某的起诉。本案实际侵权人是王某甲，被告不是实际侵权人；葛某对李某不承担民事责任。李某虽然是葛某的雇员，但李某的拉架行为并未受到葛某的临时授权或指示，也非雇佣事务的范畴。综上，应驳回原告对被告葛某的起诉。
原告为支持其主张，当庭出示以下证据
1、原告身份证复印件一份。证明原告户籍所在地为黑龙江依安县依安镇西南街，出生时间为1964年3月9日，现住咸阳市世纪大道国润城。
2、原告门诊病历一份、诊断证明书一份、出院证一份、住院病历一份。证明原告住院22天，被诊断为腰2椎体压缩性骨折等。医嘱：加强营养，平板卧床休息，随诊。
3、派出所询问笔录四份。证明2017年10月30日下午13时10分左右，三被告之间发生争执推搡，原告在上前劝架的过程中，被推倒在地，导致腰2椎体压缩性骨折。
4、护理人身份证复印件一份。证明原告在住院出院期间由其丈夫郭瑞洪护理。
被告王某、王某甲质证表示，证据1认可。对证据2有异议。证据3、4真实性认可，无异议。
被告葛某质证表示对证据1真实性认可；证据2对加强营养不认可，住院病历长期医嘱单上边写的是普食，而不是加强营养，对其他都认可；证据3真实性认可。王某、李某的谈话笔录对证明目的不认可。从派出所在事发当时对王某甲的笔录看，原告看见两个老板打架，她上前拉架，被王某甲推倒了；证据4证明目的认可。
三被告当庭均未出示证据。
经综合评议，原告出示的1、2、3、4组证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，均予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下案件事实，2017年10月30日13时30分，王某与葛某发生纠纷，原告在上前劝架的过程中被被告王某甲推倒在地，致使原告倒地不起。原告即被送往咸阳市朝阳医院住院治疗，经诊断为：腰2椎体压缩性骨折，共住院22天，医嘱：加强营养，平板卧床休息，原告住期间由其丈夫郭瑞洪护理。另查，原告的住院医疗费5200元被告王某支付4200元，被告葛某支付1000元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告在劝阻他人纠纷的过程中被被告王某甲推到受到损伤住院治疗，被告王某甲对此应承担全部责任，故原告因住院治疗产生的营养费660元（30元×22天）、住院伙食补助费660元（30元×22天）、误工费7200元（80元×90天）、护理费2200元（100元×22天）、交通费100元，共计10820元由被告王某甲承担。原告的住院医疗费已由王某、葛某承担，原告对此节并无诉求，本案对此不予涉及。原告受到损害系被告王某甲所致，与被告王某、葛某无关，应驳回原告对该二被告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起立即赔偿原告李某营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计10820元。
二、驳回原告对被告王某、葛某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告王某甲负担。
如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
审 判 员 李 龙
人民陪审员 董战景
二〇一八年四月十六日
书 记 员 韩少波
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1468号
原告周柏巨，男，1980年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被告韩俊，男，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告刘兆虎，男，1982年1月8日出生，汉族，住山东省苍山县。
本院在审理原告周柏巨诉被告韩俊、刘兆虎民间借贷纠纷一案中，原告周柏巨于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周柏巨在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩俊、刘兆虎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周柏巨撤回对韩俊、刘兆虎的起诉。
案件受理费8410元，减半收取4205元，由周柏巨负担。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 祝燕红
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 徐阳芷
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初1468号原告周柏巨，男，1980年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。被告韩俊，男，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告刘兆虎，男，1982年1月8日出生，汉族，住山东省苍山县。本院在审理原告周柏巨诉被告韩俊、刘兆虎民间借贷纠纷一案中，原告周柏巨于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周柏巨在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩俊、刘兆虎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周柏巨撤回对韩俊、刘兆虎的起诉。案件受理费8410元，减半收取4205元，由周柏巨负担。审 判 长  李 凯人民陪审员  李兴明人民陪审员  祝燕红二〇一八年四月二十六日书 记 员  徐阳芷·??2?··??1?·
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民特1号
申请人宁彩然，女，1957年9月7日生，汉族，安国市西崔章村人，现住安国市。
申请人宁彩然申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人宁彩然称，申请人宁彩然与被申请人陶志欣系夫妻关系，陶志欣原籍为安国市西崔章村，在徐州矿务局张双楼煤矿工作。因陶志欣于2001年患脑溢血，后于2005年2月4日在安国城区走失，于2011年11月25日在公安局进行立案，至今已下落不明满4年，根据法律规定，特向法院提出申请，请求宣告陶志欣死亡。
经审查查明，下落不明人陶志欣，男，1958年6月10日出生，汉族，户籍地：江苏省沛县大屯矿区张双楼工人村，原住安国市西崔章村，系申请人宁彩然的丈夫，2011年11月25日申请人宁彩然向安国市公安局南娄底派出所报案，称陶志欣于2005年2月4日在安国城区失踪，安国市公安局于当日在保定市公安局刑事侦查支队预控犯罪信息网登录《安国市关于失踪人员陶志欣的协查申请》。申请人宁彩然申请宣告陶志欣死亡后，本院于2016年4月21日在《人民法院报》发出寻找陶志欣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陶志欣仍然下落不明。
本院认为，申请人宁彩然关于宣告被申请人陶志欣死亡的请求，符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陶志欣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 石博文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初626号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。
被告：何乃绸，男，汉族，1976年2月3日出生，住广西武鸣县。
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告何乃绸挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告何乃绸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2011年9月6日，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2011年9月6日起至2014年9月5日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的货车保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。
被告何乃绸未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月6日，原告益运公司（甲方）与被告何乃绸（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号车辆（车架号：LFWJ59CC56TB00125,发动机号：163143）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方处，由甲方统一办理交缴手续，乙方逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理车辆报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转让给）他人使用；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等年检季审工作时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2011年9月6日起至2014年9月5日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告桂Ａ×××××9号车辆挂靠在原告名下进行经营。2014年9月5日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续桂Ａ×××××9号车辆继续登记在原告名下。2016年2月，被告桂Ａ×××××9号车辆到期年审，但被告未办理车辆年审手续。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告何乃绸之间关桂Ａ×××××9号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告何乃绸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫俊雅
二〇一八年五月十四日
书记员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第103号
申请人天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇崖家庄村。
法定代表人任俊达，总经理。
委托代理人张学军，男,汉族，1968年7月3日出生，该公司职工，住天津市静海县。
申请人天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码30400051/21798425，票面金额为叁万元整，出票人为山西汇丰兴业焦煤集团有限公司，收款人为山西临县焉头煤业有限公司，付款行为华夏银行太原分行水西门街支行，出票日期为2014年1月22日，到期日为2014年7月22日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张晓霞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第481号
原告李文章，男，汉族，1955年1月30日生，住西平县。
原告刘长有，男，汉族，1955年8月16日生，住西平县。
原告苗贵曾，男，汉族，1964年1月4日生，住西平县。
原告苗彦曾，男，汉族，1971年11月21日生，住西平县。
原告蔡海成，男，汉族，1954年8月15日生，住西平县。
原告吴翠兰，女，汉族，1962年6月15日生，住西平县。
原告葛德领，男，汉族，1954年3月20日生，住西平县。
诉讼代表人李文章，男，汉族，1955年1月30日生，住西平县。
诉讼代表人刘长有，男，汉族，1955年8月16日生，住西平县。
被告刘自春，男，成年人，汉族，住西平县。
本院于2013年3月4日立案受理原告李文章等与被告刘自春劳动报酬纠纷一案，依法由审判员李永强适用简易程序，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。七原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文章等诉称，2012年过完年刘自春找到我们去洛阳干活，我们七个在被告的带领下来到洛阳市干活，干到收麦子也没有给我们钱，在我们的追要下被告最终给我们写下七张欠条，共欠我们11710元，2012年底被告给我们5000元，剩下的6710元，被告拒不支付，要求被告返还我们劳动报酬6710元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘自春未答辩。
经审理查明：原告李文章等七人于2012年初跟随被告刘自春到洛阳市打工，事后因未给付劳动报酬被告写下七张欠条，分别欠原告刘长有1600元、葛德领2020元、苗贵曾2450元、苗彦曾1900元、吴翠兰1000元、蔡海成1500元、李文章1210元，共计11680元。2012年底被告支付给原告等人5000元，还剩6680元未支付。
另查明：被告未到庭，经本院电话询问，被告承认欠款事实。
上述事实，有原告陈述、身份证、欠条、电话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，七原告受被告雇用，为被告提供相应的劳务，被告应当给付相应的报酬。被告刘自春拖欠李文章等人劳动报酬11680元有欠条为据，应按约定或法律规定履行还款义务，所欠债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。原告李文章等要求被告刘自春返还欠款的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告先前已支付七原告等人5000元，应从欠条总额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘自春于本判决生效后五日内返还原告李文章、刘长有、苗贵曾、苗彦曾、蔡海成、吴翠兰、葛德领现金6680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李永强
二〇一三年五月十五日
书记员 樊浩强
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4339号
申请执行人李妮，女，汉族，1987年11月2日出生，住西安市新城区。
被执行人西安研苑置业有限公司，住所地：西安市雁塔区雁翔路99号交大科技园1楼三层。
法定代表人：姚建军，该公司董事长。
申请执行人李妮与被执行人西安研苑置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初12303号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李妮于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初12303号民事调解书向被执行人西安研苑置业有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院经过调查，发现被执行人西安研苑置业有限公司的财产已被西安市中级人民法院处置，本院遂依法向西安市中级人民法院发出协助执行通知书，请求将本案案款协助扣留、提取至本院。西安市中级人民法院接到协助执行通知书后，将20000元人民币协助提取至本院，其中案款19800元，执行费200元。申请执行人李妮收到案款19800元后，对于剩余部分表示放弃，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4339号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4339号申请执行人李妮，女，汉族，1987年11月2日出生，住西安市新城区。被执行人西安研苑置业有限公司，住所地：西安市雁塔区雁翔路99号交大科技园1楼三层。法定代表人：姚建军，该公司董事长。申请执行人李妮与被执行人西安研苑置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初12303号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李妮于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初12303号民事调解书向被执行人西安研苑置业有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院经过调查，发现被执行人西安研苑置业有限公司的财产已被西安市中级人民法院处置，本院遂依法向西安市中级人民法院发出协助执行通知书，请求将本案案款协助扣留、提取至本院。西安市中级人民法院接到协助执行通知书后，将20000元人民币协助提取至本院，其中案款19800元，执行费200元。申请执行人李妮收到案款19800元后，对于剩余部分表示放弃，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4339号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2017年月日送达
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执719号
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（统一社会信用代码：913302118443465548），住所地宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。
主要负责人：江慧琪，该支行行长。
被执行人：宁波市华纳通讯电器有限公司（组织机构代码：70482339-8），住所地宁波市镇海区澥浦工业开发区。
法定代表人：戎建芬。
被执行人：宁波市镇海跃达置业有限公司（统一社会信用代码：91330200698223889G），住所地宁波市镇海区蛟川街道金锚楼4-19室。
法定代表人：张跃飞。
被执行人：金华纳，男，1965年4月29日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：戎建芬，女，1968年6月7日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：金凯琼，女，1992年2月26日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：宁波艾科木塑制品有限公司（组织机构代码：56129503-X），住所地宁波化工区（澥浦）凤翔路北侧。
法定代表人：金凯琼。
被执行人：宁波协成车业有限公司（组织机构代码：75326187-0），住所地宁波市镇海区澥浦工业开发区（觉渡）。
法定代表人：金华纳。
（2017）浙0211执719号宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与宁波市华纳通讯电器有限公司、宁波市镇海跃达置业有限公司、金华纳、戎建芬、金凯琼、宁波艾科木塑制品有限公司、宁波协成车业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本金人民币450000元及相应利息，经本院执行，申请执行人受偿人民币100000元，不足清偿全部债务，现经对被执行人的存款、车辆、不动产，股权等财产进行查询，查明被执行人宁波市华纳通讯电器有限公司、宁波市镇海跃达置业有限公司、金华纳、戎建芬、金凯琼、宁波艾科木塑制品有限公司、宁波协成车业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并自愿申请终结本次执行程序。本院已向相应的被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执719号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被执行人宁波市华纳通讯电器有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初2741号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行向本院申请强制执行，本院于2017年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市华纳通讯电器有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执719号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十三日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保624号
申请人邢台晨星交通设备附件有限公司，住所地邢台市清河县王官庄工业园，统一社会信用代码91130534687030395R。
法定代表人薛志高，经理。
被申请人青岛申沃客车股份有限公司，住址地胶州市香港西路中段，统一社会信用代码913702007064247103。
法定代表人江志敏，经理。
本院在审理申请人邢台晨星交通设备附件有限公司与被申请人青岛申沃客车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人邢台晨星交通设备附件有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛申沃客车股份有限公司所有的银行存款1000000元或查封同等价值财产，并由天安财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4844号民事裁定予以执行，并于2018年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛申沃客车股份有限公司所有的银行存款1000000元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满1000000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 乐
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3044号
被告黄石峰，男，1966年2月28日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托代理人华俊斌、张观莲，江西律嘉律师事务所律师。
被告曾先，曾用名曾小林，男，1966年10月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告黄石峰与被告曾先民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华俊斌、张观莲到庭参加诉讼，被告曾先经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后未在指定期间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄石峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币500000元；
2、被告支付自起诉日起至还清之日止，按年利率6％计算的利息；
3、本案诉讼费由被告承担
事实与理由：2017年1月19日，原告以生意周转为由向原告借款500000元，当时约定暂时周转，被告向原告出具借条一张。被告借款后一直不归还借款，原告经多次催收未果，只好诉请法院处理。
被告曾先未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告黄石峰的陈述一致，有被告曾先向原告黄石峰出具的500000元借条一张及银行转帐流水为证，可以认定。
本院认为，被告曾先向原告黄石峰出具的500000元借条中未约定还款期限，原告黄石峰有权随时向被告曾先主张债权，被告曾先有义务履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……”。原告黄石峰要求被告曾先偿还借款500000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6％计算利息的诉求理由正当，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告曾先于本判决生效后十日内偿还原告黄石峰人民币500000元。
二、被告曾先应向原告黄石峰支付上述借款自2017年11月1日起至还清款时止，按年利率6％计算的利息，利随本清。
本案受理费8800元，由被告曾先负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 郭 翔
审 判 员 刘晓丹
二〇一八年三月二日
代理书记员 王燕民
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第00145号
原告：开原市农村信用合作联社，地址：开原市新华路***号。
法定代表人：赵家有，该联社理事长。
委托代理人：李祖国，该联社科员。
委托代理人：郭志田，该联社法律顾问。
被告：王派，男，1985年1月1日出生，满族，农民，住址开原市靠山镇西场村。
被告：车向前，男，1955年2月28日出生，满族，农民，住址同上。
原告开原市农村信用合作联社与被告王派、车向前借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日收诉立案。本案在审理过程中，原告开原市农村信用合作联社于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告开原市农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告开原市农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费1050元减半收取525元由原告负担。
审判长 刘雪凌
审判员 马凤武
审判员 姜明仁
二〇一四年三月十二日
书记员 张媛媛
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执962号
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘祥国、孙秀梅为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第844号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人刘祥国、孙秀梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年十月二十六日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执962号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘祥国、孙秀梅为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第844号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人刘祥国、孙秀梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年十月二十六日
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终604号
上诉人（原审被告）：中铁八局集团第二工程有限公司，住所地：四川省成都市一环路北二段100号。
法定代表人：范建国，该公司执行董事。
委托代理人：王艳丽，女，1985年11月22日出生，该公司员工，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：雅安蜀能水利水电工程有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区南大东街10号。
法定代表人：罗飞，该公司经理。
委托代理人：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
上诉人中铁八局集团第二工程有限公司因与被上诉人雅安蜀能水利水电工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审法院在审理过程中未依法向上诉人中铁八局集团第二工程有限公司送达开庭传票及相关诉讼法律文书即缺席进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1391号民事判决；
二、发回四川省雅安市雨城区人民法院重审。
上诉人中铁八局集团第二工程有限公司预交的二审案件受理费1365元予以退还。
审 判 长 郭康燕
审 判 员 邢 毅
代理审判员 李晓文
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 瑜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初1470号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。
委托代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告：邓水滴，男，1992年6月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称天骄爱生活服务公司）诉被告邓水滴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2018年3月1日依法公开开庭进行了审理。原告天骄爱生活服务公司的委托代理人马守容到庭参加诉讼，被告邓水滴经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告天骄爱生活服务公司诉称:1、判令被告支付2016年10月1日至2017年12月31日的物业管理费3054元、水电公摊费194.5元；2、判令被告向原告支付2016年10月1日至2017年12月31日的物业费滞纳金1691.92元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告于2016年9月23日与重庆新华立地产（集团）有限公司签订了前期物业服务合同，约定：由原告为重庆市北碚区北温泉街道新天泽·云山外小区提供物业服务，约定：每月住宅物业费每平方米1.8元，商业门面物业费每月5元；合同签订后，原告进入该小区，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了合同约定的义务，而被告却未按约支付物业管理服务费，被告在该小区的房屋建筑面积是113.1平方米，从2016年10月开始至2017年12月共计15个月未缴纳物业费3054元。按合同约定，被告还应缴纳滞纳金，每天按千分之三计算，本次应支付滞纳金共计1691.92元，公摊水电费194.5元，合计4940.42元。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告邓水滴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：
2016年9月23日，天骄爱生活服务公司与重庆新华立地产（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由天骄爱生活服务公司为重庆市北碚区北温泉街道新天泽·云山外小区提供物业服务，双方约定物业服务费标准为：住宅每月每平方米1.8元（按建筑面积计算），商业物业每月每平方米5.0元（按建筑面积计算）；公摊水电费由全体业主按户据实分摊。双方还约定了权利义务、物业服务事项、违约责任等。
邓水滴系北碚区北温泉街道新天泽·云山外小区X幢X-
X的业主，其房屋建筑面积是113.1平方米，邓水滴于2016年10月1日起至2017年12月31日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费3054元、公摊水电费194.5元，共计3248.5元。
上述事实，有《前期物业服务合同》、物业服务合同备案证明、情况说明、欠费明细表以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在天骄爱生活服务公司提供物业服务之后，邓水滴应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。邓水滴未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费。现天骄爱生活服务公司要求邓水滴支付物业服务费、公摊水电费符合法律规定，本院予以支持。关于天骄爱生活服务公司要求邓水滴交纳滞纳金的诉讼请求，天骄爱生活服务公司自愿调整，可按邓水滴未缴纳的总额3248.5元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至判决之日止，故违约金为38.6元（3248.5元×7.13%/12×2），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由邓水滴于本判决生效之日起十日内支付重庆天骄爱生活服务股份有限公司2016年10月1日至2017年12月31日的物业管理费、公摊水电费共计3248.5元。
二、由邓水滴于本判决生效之日起十日内支付重庆天骄爱生活服务股份有限公司逾期缴费的滞纳金38.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由邓水滴负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 刘隽
二〇一八年三月二十四日
法官助理 罗敏
书 记 员 高敏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1066号
原告：李渊，男，1974年6月20日生，汉族，住新泰市。
原告：李文偲，女，2004年2月3日生，汉族，住址同上。
法定代理人：李渊，男，1974年6月20日生，汉族，住新泰市。
两原告委托诉讼代理人：张恒通，山东慧当律师事务所律师。
被告：孙庆德，男，1982年10月26日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
原告李渊、李文偲与被告孙庆德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘传星独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张恒通，被告的委托代理人葛振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月28日6时左右，被告驾驶自有的鲁XXXX**号三轮汽车，在事故地点与前方顺行的李渊驾驶的无牌二轮摩托车载李文偲发生道路交通事故，造成车辆受损，致原告受伤。该事故经新泰市公安局新泰市交通警察大队认定，孙庆德承担事故的全部责任，两原告不承担事故的责任。原告伤后入住泰山医学院附属医院住院治疗15天。现诉至法院，1、要求被告赔偿原告医疗费34680元、鉴定费3200元、住院伙食补助费900元，扣除被告已支付的21800元，共计16980元。2、诉讼费及保全费由被告承担。后续治疗费另行主张。
被告孙庆德辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。
经审理查明，2015年12月28日6时左右，被告驾驶自有的鲁XXXX**号三轮汽车，在事故地点与前方顺行的李渊驾驶的无牌二轮摩托车载李文偲发生道路交通事故，造成车辆受损，致原告受伤。该事故经新泰市公安局新泰市交通警察大队认定，孙庆德承担事故的全部责任，两原告不承担事故的责任。
两原告在泰山医学院附属医院各住院治疗15天，产生医疗费34680元，共产生伙食补助费900元。
另查明，孙庆德系鲁XXXX**号三轮汽车驾驶人，机动车所有人。李渊系无牌二轮摩托车驾驶人、所有人。
以上事实，事故认定书、住院病历、诊断书、户籍证明、住院医疗发票、费用清单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，孙庆德驾车与李渊驾车载李文偲发生交通事故，致两原告受伤，该次事故孙庆德承担事故全部责任，原告不承担责任，故孙庆德承担该次事故的侵权责任。庭审前，原告撤回对阳光财产保险股份有限公司新泰支公司起诉，依法准许。
原告请求医疗费34680元、鉴定费3200元、住院伙食补助费900元，本院依证据予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙庆德赔偿原告医疗费34680元、鉴定费3200元、住院伙食补助费900元，共计人民币38780元，扣除被告垫付原告的医疗费21800元，剩余赔偿款16980元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12335号
原告：李宝成，男，1989年4月29日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
委托代理人：ＸＸ成，浙江民禾律师事务所律师。
被告：陆伟，男，1989年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告李宝成为与被告陆伟民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告李宝成的委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼,被告陆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宝成起诉称，2016年6月14日，被告向原告借款70000元整并签订了借条。借条对借款金额、借款期限、利息计算方式等均作出了明确的约定。同时，借条备注约定了逾期还款的违约责任条款等。当日，原告将该借款以现金方式交付被告，被告收到该借款后出具了收条。现借款期限早已届满，但被告却一直未履行还款义务，原告经多次催讨未果。故原告李宝成诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款70000元、利息13227.12元（按银行同期贷款利率的四倍即年利率19%计算，自2016年6月22日起至实际款清之日止，暂计算至2017年6月20日，计363天）；2、被告支付违约金3500元；3、被告支付律师费800元；4、被告承担本案诉讼费。
原告李宝成为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借条、收条一份，证明被告向原告借款并于当日收到原告该数额现金借款，以及原、被告双方就还款时间、逾期还款违约金及利息等均作出了约定的事实。
2、《委托代理合同》（复印件）、发票各一份，证明原告为向被告催讨借款本息支出律师费用的事实。
被告陆伟未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告李宝成提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告李宝成提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2016年6月14日，被告向原告借款70000元，约定2016年6月21日之前归还，利息按银行同期利率标准的四倍计算；如逾期归还，被告自愿承担百分之五的违约金；原告在催讨本金期间发生的律师费等由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付利息、违约金及律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆伟于本判决生效后十日内返还原告李宝成借款70000元；
二、被告陆伟于本判决生效后十日内支付原告李宝成利息13227.12元（以70000元为基数按照年利率19%自2016年6月22日暂计算至2017年6月20日，此后按上述标准计算至借款清偿之日止）；
三、被告陆伟于本判决生效后十日内支付原告李宝成违约金3500元；
四、被告陆伟于本判决生效后十日内支付原告李宝成因本案诉讼支出的律师代理费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1988元，由被告陆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1988元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 周 幸
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12335号原告：李宝成，男，1989年4月29日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托代理人：ＸＸ成，浙江民禾律师事务所律师。被告：陆伟，男，1989年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告李宝成为与被告陆伟民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告李宝成的委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼,被告陆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宝成起诉称，2016年6月14日，被告向原告借款70000元整并签订了借条。借条对借款金额、借款期限、利息计算方式等均作出了明确的约定。同时，借条备注约定了逾期还款的违约责任条款等。当日，原告将该借款以现金方式交付被告，被告收到该借款后出具了收条。现借款期限早已届满，但被告却一直未履行还款义务，原告经多次催讨未果。故原告李宝成诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款70000元、利息13227.12元（按银行同期贷款利率的四倍即年利率19%计算，自2016年6月22日起至实际款清之日止，暂计算至2017年6月20日，计363天）；2、被告支付违约金3500元；3、被告支付律师费800元；4、被告承担本案诉讼费。原告李宝成为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借条、收条一份，证明被告向原告借款并于当日收到原告该数额现金借款，以及原、被告双方就还款时间、逾期还款违约金及利息等均作出了约定的事实。2、《委托代理合同》（复印件）、发票各一份，证明原告为向被告催讨借款本息支出律师费用的事实。被告陆伟未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告李宝成提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告李宝成提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2016年6月14日，被告向原告借款70000元，约定2016年6月21日之前归还，利息按银行同期利率标准的四倍计算；如逾期归还，被告自愿承担百分之五的违约金；原告在催讨本金期间发生的律师费等由被告承担。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付利息、违约金及律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆伟于本判决生效后十日内返还原告李宝成借款70000元；二、被告陆伟于本判决生效后十日内支付原告李宝成利息13227.12元（以70000元为基数按照年利率19%自2016年6月22日暂计算至2017年6月20日，此后按上述标准计算至借款清偿之日止）；三、被告陆伟于本判决生效后十日内支付原告李宝成违约金3500元；四、被告陆伟于本判决生效后十日内支付原告李宝成因本案诉讼支出的律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1988元，由被告陆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1988元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  朱田根人民陪审员  周 幸二〇一七年十二月一日书 记 员  钟 蕾?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2892号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司经理。
被告：陈绍海，男，汉族，1968年2月7日出生，住广西防城港市防城区。
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告陈绍海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永德公司的法定代表人李叠忠到庭参加诉讼。被告陈绍海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永德公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营合同关系于2017年1月10日终止；2、判令被告向原告支付管理费500元；3、判令被告向原告支付违约金5000元。诉讼过程中，永德公司变更其第1项诉讼请求为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系，并撤回其第2、第3项诉讼请求。事实和理由：2014年1月10日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××号的东牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2014年1月10日起至2017年1月10日。双方还约定原告有偿为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。而合同期满后，被告没有与原告续签合同，没有向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年检。原告曾多次要求被告办理终止车辆挂靠手续或车辆转户手续，及时年检、二级维护和按时购买保险，但被告置之不理。被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。
被告陈绍海未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，原告永德公司（甲方）与被告陈绍海（乙方）签订了一份《汽车加盟经营合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGGR8JGP97L092925，发动机号：J45L2715989）加盟到甲方名下，从事货物运输业务；车辆产权属乙方单独所有，甲方不是车辆的所有权人或共有人；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；车辆户籍为甲方名称，车籍登记仅具有车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理；车辆变更、转移、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担；乙方经营的车辆必须统一由甲方购买强制险和不少于30万元的第三者责任保险，费用由乙方承担；在车辆的保险期满前15日，乙方要将应付的保险费交由甲方购买下年度车辆保险费；乙方须按规定、按期到甲方处交纳保险费购买保险，不允许在甲方以外购买保险，否则甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元；甲方有义务提供合法的车辆修理单位，并通知乙方到甲方指定的地点对车辆进行年审和二级维护，费用由乙方承担；乙方应按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，所需费用由乙方承担；甲方对乙方车辆进行管理的期限为3年，从2014年1月10日起至2017年1月10日；乙方违反本合同以下任何一项或乙方提前解约、合同未到期提前将车辆转出的，甲方有权收取5000元违约金：……7、乙方违反本合同项下的任何义务二次（项）以上的，甲方可以解除合同。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2017年1月10日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2017年5月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《汽车加盟经营合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车登记证书、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《汽车加盟经营合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告陈绍海之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈绍海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李 晓
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁叶欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
经按照约定履行。（二）合同
除。（三）债务
互抵消。（四）债务
依法将标的物提存。（五）债权
免除债务。（六）债权
务同归于一人。（七）法律
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1438号
原告：威海市高区金泰小额贷款有限公司。
法定代表人：罗彬，董事长。
被告：威海新光水产有限公司。
法定代表人：张亮。
被告：青岛半岛港湾担保有限公司威海分公司。
代表人：刘伯稳。
被告：青岛半岛港湾担保有限公司。
法定代表人：刘伯稳。
被告：张亮。
本院在审理原告威海市高区金泰小额贷款有限公司与被告威海新光水产有限公司、青岛半岛港湾担保有限公司威海分公司、青岛半岛港湾担保有限公司、张亮小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院申请财产保全，请求对被告的财产采取保全措施（申请标的额1448000元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按原告申请的标的额，冻结被告威海新光水产有限公司、青岛半岛港湾担保有限公司威海分公司、青岛半岛港湾担保有限公司、张亮银行存款1448000元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封、冻结期限届满前五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；提供担保后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年七月二十一日
书记员 周洁
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1023刑初84号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人胡心伟，男，1983年2月13日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月3日被监利县公安局刑事拘留，同月8日由监利县公安局取保候审。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人胡心伟犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于2018年2月11日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人胡心伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年12月16日下午，被告人胡心伟驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的五菱牌小型面包车从监利县分盐镇中心路出发，沿分河公路驶往分盐镇河山村，18时30分许，胡心伟驾车行至分盐镇分河公路润鑫农业公司门前路段时，将正在横过公路的被害人程和坪撞倒致伤，程和坪经送往医院抢救无效死亡。经湖北省监利县公安司法鉴定中心鉴定，死者程和坪系胸部外伤致胸腔内脏器破裂引起失血性休克而死亡。经监利县公安局交通警察大队认定，胡心伟负事故全部责任。
事发后，被告人胡心伟拨打报警电话，并在现场等候。2018年1月5日，胡心伟与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人胡心伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕53号量刑建议书，认为被告人胡心伟具有以下量刑情节：1.自首；2．赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议以交通肇事罪判处被告人胡心伟拘役四个月至有期徒刑六个月。
被告人胡心伟对起诉书的指控无异议，且自愿认罪。
经审理查明：
2017年12月16日下午，被告人胡心伟驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的五菱牌小型面包车从监利县分盐镇中心路出发，沿分河公路驶往监利县分盐镇河山村。当日18时30分许，胡心伟驾车行至监利县分盐镇分河公路润鑫农业公司门前路段时，将正在横过公路的被害人程和坪撞倒致伤，程和坪经送往监利县人民医院抢救无效死亡。经湖北省监利县公安司法鉴定中心鉴定，死者程和坪系胸部外伤致胸腔内脏器破裂引起失血性休克而死亡。经监利县公安局交通警察大队认定，胡心伟负事故全部责任，程和平无事故责任。
案发后，被告人胡心伟拨打报警电话后并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的罪行。2018年1月5日，胡心伟与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属损失并取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，监利县社区矫正局经调查认为，被告人胡心伟具有社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，被告人胡心伟在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的肇事车辆等物证照片；户籍、身份证明、诊断证明、死亡证明、人民调解协议书、谅解书、到案经过等书证；证人夏某、李某的证言；鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、照片；被告人胡心伟的供述和辩解等证据及监利县社区矫正局出具适用前调查评估意见书证实，足以认定。
本院认为，被告人胡心伟违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡心伟犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡心伟能够按照双方达成的协议赔偿了被害人近亲属的经济损失且取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予以采纳，但结合监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，可以对被告人胡心伟宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡心伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓南华
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 哲
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1139号
申请执行人田小雨，女，1988年5月9日生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇土堰村*组。
被执行人王彩丽，女，1975年10月13日生，汉族，农民，住新野县城汉城路东关邮政所院内。
被执行人魏鑫，女，1999年7月26日生，汉族，学生，住新野县城汉城路东关邮政所院内。
被执行人魏森，男，2007年3月20日生，汉族，学生，住址同上。
被执行人李秀珍，女，1953年4月10日生，汉族，农民，住址同上。
本院受理的申请执行人田小雨与被执行人王彩丽、魏森、魏鑫、李秀珍为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初1865号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十九日
书记员 齐显波
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执1139号申请执行人田小雨，女，1988年5月9日生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇土堰村*组。被执行人王彩丽，女，1975年10月13日生，汉族，农民，住新野县城汉城路东关邮政所院内。被执行人魏鑫，女，1999年7月26日生，汉族，学生，住新野县城汉城路东关邮政所院内。被执行人魏森，男，2007年3月20日生，汉族，学生，住址同上。被执行人李秀珍，女，1953年4月10日生，汉族，农民，住址同上。本院受理的申请执行人田小雨与被执行人王彩丽、魏森、魏鑫、李秀珍为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初1865号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年五月二十九日书记员  齐显波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2916号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2916号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2916号
宁波镇海新恒德房产开发有限公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2916号案件执行完毕。
2017年12月21日
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执700号
沈德明、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心公司：
申请执行人沈德明与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案执行。在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心公司已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
申请执行人沈德明与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行员 徐世平
二〇一八年六月一日
书记员 胡德焜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终677号
上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***号。
法定代表人：张国严，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：董卫东，男，1968年12月10日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：秦蓉，女，1969年1月3日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司(以下简称上城公司)因与被上诉人董卫东、秦蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2557号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上城公司上诉称，被上诉人等129位业主仅是上诉人开发的雅园项目第二、三期的部分业主，该项目还有其他几千户的业主，在廊坊属于规模很大的小区。此外，目前廊坊市还有另外的小区业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以被上诉人等129位业主起诉的案件的审理、判决会对整个廊坊市产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由廊坊市中级人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。案件的影响范围是指案件本身的涉及面及其处理结果可能对社会产生影响的广泛程度。在本辖区有重大影响的案件指的是在中级人民法院辖区发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院的辖区。上诉人上城公司上诉的129件案件为系列案件，不属于本辖区有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。上诉人上城公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓璇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初1423号
原告：傅日良，男，1985年5月20日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。
被告：广西雅庭投资发展有限公司，住所地广西贵港市中山北路15号院602号房（联邦国际小区），统一社会信用代码：914508005886261699。
法定代表人：何冰，公司执行董事。
原告傅日良与被告广西雅庭投资发展有限公司(以下简称雅庭公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅日良及其委托诉讼代理人陈新璐到庭参加诉讼，被告雅庭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅日良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告与被告于2016年5月30日分别签订的五里镇汇霖商贸小区5幢第1层1单元514、515、516号商品房的《商品房预售合同》；2、请求法院依法判决被告返还原告的购房款863000元以及支付违约金25890元；3、请求法院依法确认原告对汇霖商贸小区5幢第1层1单元514、515、516号商品房享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在贵港市覃塘区建设汇霖商贸小区商品房项目。2016年5月30日，原告向被告购买汇霖商贸小区的三套商住性质的商品房，房号为该项目中的5幢第1层1单元514、515、516号，每套价款287686.4元，并于当天签订了三套商品房的《商品房预售合同》。原告交清全部购房款863000元，其中203000元为现金交付，660000元为债权抵消。合同签订后，被告应当依照约定向有关部门进行商品房预售合同登记备案，可是被告至今没有履行备案义务，并且合同约定于2016年12月31日前交付商品房，可被告至今未履行交付义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告雅庭公司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告投资建设位于贵港市覃塘区的汇霖商贸小区商品房项目。2016年3月21日，雅庭公司确认欠南宁文邦活动板房有限公司承建该小区部分项目的工程款660000元，并出具欠款清单交南宁文邦活动板房有限公司收执。后南宁文邦活动板房有限公司将该债权转让给原告，并已通知雅庭公司。2016年5月30日，原告向被告购买汇霖商贸小区的三套商住性质的商品房，房号分别为该项目中的5幢第1层1单元514、515、516号，每套价款287686.4元。双方于当天分别签订了三套商品房的三个《商品房预售合同》（合同编号均为2016053001），合同均约定被告交付商品房的时间为2016年12月31日前，逾期交付时间超过30日，原告有权解除合同，被告退还全部已付款，并按照全部已付款的3%向原告支付违约金。当日，原告通过现金支付方式给付被告购房款203000元，另将对雅庭公司的660000元债权作为购房款，被告出具收款收据确认原告已支付被告购房款共计863000元。以上三个合同均未进行商品房预售合同登记备案。合同约定的交付商品房期限届满后，被告未依约履行交付义务。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告雅庭公司于2016年5月30日分别签订的三个《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告向被告支付购房款后，被告应按合同约定期限交付房屋给原告。现被告雅庭公司未进行商品房预售合同登记备案，也未按该合同约定的交房期限履行交付义务，已构成违约，故原告依据该合同请求解除与被告雅庭公司于2016年5月30日分别签订的三个《商品房预售合同》，返还原告的购房款863000元以及支付违约金25890元，符合双方在合同中的约定和法律规定的范围，本院予以支持。对原告要求确认对五里镇汇霖商贸小区5幢第1层1单元514、515、516号商品房享有优先受偿权的请求，本院认为，现原告请求解除合同并要求返还购房款，已属于债权，在没有抵押担保的情形下，并无具体法律规定该债权有优先受偿权，故本院对该请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告傅日良与被告广西雅庭投资发展有限公司于2016年5月30日分别签订的五里镇汇霖商贸小区5幢第1层1单元514、515、516号商品房的三个《商品房预售合同》；
二、被告广西雅庭投资发展有限公司返还原告傅日良购房款863000元及支付违约金25890元，两项共计888890元；
三、驳回原告傅日良的其他诉讼请求。
本案受理费12689元，由被告广西雅庭投资发展有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费12689元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号20×××166。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方伟列
人民陪审员 黄奕召
人民陪审员 覃仕志
二〇一八年二月九日
书 记 员 唐小兰
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1541号
原告歌山建设集团有限公司。
法定代表人何向全，任经理。
住所地：浙江省东阳市。
委托代理人杜永霞，女。
被告邢磊，男。
原告歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）与被告邢磊不当得利纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。第一次庭审原告委托代理人杜永霞，被告邢磊到庭参加了诉讼。第二次庭审，被告邢磊经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。
原告歌山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利13万元；2、判令被告支付违约金5万元；3、本案诉讼费全部由被告承担。庭审后，原告将诉讼请求变更为13万元。
2014年5月，原告将其承包的恒大金碧天下项目二部125#、126#、137#、138#、127#、128#、139#、140#别墅楼的内粉刷工程分别分包给被告。2014年6月5日，被告从原告处领取了13万元工程款后却并未按照约定进行施工，被告的违法行为给原告造成了巨大的经济损失。
被告邢磊辩称：我领了13万元的预付工资，但是原告还欠我其他工程的工程款和水电没有结算，这些款项加起来有20多万，内粉刷的钱要求原告提供合同证据。
原告歌山公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、领款单一份、承诺书一份、邢磊身份证复印件一份、邢磊领款照片一张，证明被告承包内粉刷工程中领取工程款13万元，并承诺会发放到农民工手里；2、情况说明一张、投诉材料一张，证明邢磊领款后未为工人发放工资；3、领款单5张、承诺书5张、1万元的领款单一张、工人身份证复印件23张，证明被告只干了一万元的活，我们给了一万元的钱，我们给了邢磊13万的预付款，接下来邢磊就没有干活，原告把工人工资结清17万元，工人领走了17万元。经过被告邢磊的质证：原告说的对，情况是这样的。领款单签字的时候没有显示领款用途，这是后来加上的；承诺书我不记得我签过字，申请对承诺书上邢磊的签字及指印鉴定；照片是工程材料款的照片，不是给13万元的照片；对情况说明，我不认识这个人，要求出庭；对投诉材料的质证意见同情况说明；领款单的签字不是我签的，工人我不认识。被告邢磊申请鉴定，因原告放弃5万元的诉讼请求，被告的申请没有事实依据，故本院不予准许。
被告邢磊未向本院提交证据。
根据证据认定规则及原被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告提交的证据，被告虽提出异议，但是被告认可原告陈述的事实与理由，对其证明力，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2014年5月，被告承包原告位于恒大金碧天下125#、126#、137#、138#、127#、128#、139#、140#别墅楼的内粉刷工程。被告邢磊带领工人干了价值1万元的工程，2014年5月24日，被告邢磊领取了10000元的内粉工资。2014年6月5日，原告预付给被告邢磊130000元的工人工资，被告邢磊领取该130000元预付工资后，没有继续进行该工程。后由原告另找工人干了这些工程并支付了工人工资。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告要求被告返还其领取的130000元的工资预付款，本案被告邢磊于2014年6月5日领取了130000元的预付工资后，不但没有继续进行施工，也没有将工资款如数发放给工人，被告占有130000万元没有合法依据，给原告造成了损失，故给原告造成了损失，对其诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告邢磊辩称原告还欠他其它工程款的意见与本案无关，邢磊可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第一百三十一条之规定，判决如下：
被告邢磊于判决生效后十日内返还原告歌山建设集团有限公司130000元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由原告承担1092元，被告邢磊承担2808元，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 武树山
人民陪审员 赵端瑞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 娄 进
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0725民初1541号原告歌山建设集团有限公司。法定代表人何向全，任经理。住所地：浙江省东阳市。委托代理人杜永霞，女。被告邢磊，男。原告歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）与被告邢磊不当得利纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。第一次庭审原告委托代理人杜永霞，被告邢磊到庭参加了诉讼。第二次庭审，被告邢磊经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。原告歌山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利13万元；2、判令被告支付违约金5万元；3、本案诉讼费全部由被告承担。庭审后，原告将诉讼请求变更为13万元。2014年5月，原告将其承包的恒大金碧天下项目二部125#、126#、137#、138#、127#、128#、139#、140#别墅楼的内粉刷工程分别分包给被告。2014年6月5日，被告从原告处领取了13万元工程款后却并未按照约定进行施工，被告的违法行为给原告造成了巨大的经济损失。被告邢磊辩称：我领了13万元的预付工资，但是原告还欠我其他工程的工程款和水电没有结算，这些款项加起来有20多万，内粉刷的钱要求原告提供合同证据。原告歌山公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、领款单一份、承诺书一份、邢磊身份证复印件一份、邢磊领款照片一张，证明被告承包内粉刷工程中领取工程款13万元，并承诺会发放到农民工手里；2、情况说明一张、投诉材料一张，证明邢磊领款后未为工人发放工资；3、领款单5张、承诺书5张、1万元的领款单一张、工人身份证复印件23张，证明被告只干了一万元的活，我们给了一万元的钱，我们给了邢磊13万的预付款，接下来邢磊就没有干活，原告把工人工资结清17万元，工人领走了17万元。经过被告邢磊的质证：原告说的对，情况是这样的。领款单签字的时候没有显示领款用途，这是后来加上的；承诺书我不记得我签过字，申请对承诺书上邢磊的签字及指印鉴定；照片是工程材料款的照片，不是给13万元的照片；对情况说明，我不认识这个人，要求出庭；对投诉材料的质证意见同情况说明；领款单的签字不是我签的，工人我不认识。被告邢磊申请鉴定，因原告放弃5万元的诉讼请求，被告的申请没有事实依据，故本院不予准许。被告邢磊未向本院提交证据。根据证据认定规则及原被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告提交的证据，被告虽提出异议，但是被告认可原告陈述的事实与理由，对其证明力，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2014年5月，被告承包原告位于恒大金碧天下125#、126#、137#、138#、127#、128#、139#、140#别墅楼的内粉刷工程。被告邢磊带领工人干了价值1万元的工程，2014年5月24日，被告邢磊领取了10000元的内粉工资。2014年6月5日，原告预付给被告邢磊130000元的工人工资，被告邢磊领取该130000元预付工资后，没有继续进行该工程。后由原告另找工人干了这些工程并支付了工人工资。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告要求被告返还其领取的130000元的工资预付款，本案被告邢磊于2014年6月5日领取了130000元的预付工资后，不但没有继续进行施工，也没有将工资款如数发放给工人，被告占有130000万元没有合法依据，给原告造成了损失，故给原告造成了损失，对其诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告邢磊辩称原告还欠他其它工程款的意见与本案无关，邢磊可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百三十一条之规定，判决如下：被告邢磊于判决生效后十日内返还原告歌山建设集团有限公司130000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由原告承担1092元，被告邢磊承担2808元，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨英杰审 判 员  武树山人民陪审员  赵端瑞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  娄 进
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审99号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被申请执行人：武晓光，男，汉族，1982年1月15日出生，住河南省巩义市。
2017年4月10日，本院收到偃师市公安局交通警察大队的强制执行申请书，申请执行其2016年12月22日作出的编号为410321-1005673522号行政处罚决定书。
本院认为，申请人偃师市公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定书没有生效，不具有法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人偃师市公安局交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审99号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被申请执行人：武晓光，男，汉族，1982年1月15日出生，住河南省巩义市。2017年4月10日，本院收到偃师市公安局交通警察大队的强制执行申请书，申请执行其2016年12月22日作出的编号为410321-1005673522号行政处罚决定书。本院认为，申请人偃师市公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定书没有生效，不具有法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人偃师市公安局交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年四月二十五日书 记 员 ：常景阳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1041号
原告山东好当家海洋食品销售有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李俊峰，总经理。
委托代理人罗旱雷，山东赢牟律师事务所律师。
被告叶俊逸，男，1968年10月21日出生，汉族，无业，住济南市
被告姜翠艳，女，1970年8月4日出生，汉族，济南市公安局职工，住济南市
两被告共同委托代理人张大伟，山东泽权律师事务所律师。
两被告共同委托代理人姜瑞青，女，山东泽权律师事务所实习律师，住济南市。
本院在审理原告山东好当家海洋食品销售有限公司济南分公司与被告叶俊逸、姜翠艳买卖合同纠纷一案中，原告山东好当家海洋食品销售有限公司济南分公司于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东好当家海洋食品销售有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东好当家海洋食品销售有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告山东好当家海洋食品销售有限公司济南分公司负担。
审 判 长 栾桂秀
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年七月十六日
代理书记员 胡桂娟
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1517号
原告：季彐清，男，1938年6月5日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：成耀，海门市四甲法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：胡月娇，公司员工。
被告：张心愿，男，1994年11月20日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
原告季彐清与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）、张心愿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季彐清的委托诉讼代理人成耀、被告保险公司的委托诉讼代理人胡月娇到庭参加诉讼。被告张心愿经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告季彐清向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失94513元。事实与理由:2017年5月24日12时20分许，被告张心愿驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至南通市通州区东社镇河东村20组路段时，其车前部左侧与骑电动自行车的原告季彐清由东向西行驶时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告张心愿承担事故的主要责任。被告张心愿驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告的损失应由被告保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告张心愿按责承担。原、被告双方为赔偿事宜，协商未果，故诉至法院。
被告保险公司承认原告主张的事故事实及责任认定，表示肇事车辆在其司投保了交强险和限额为10万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的部分损失不符合法律规定。事故发生后，其司垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
被告张心愿未作答辩。
本案经审理后查明:一、被告张心愿驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为10万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、原告受伤当日即至南通市通州区人民医院住院治疗，于2016年6月6日出院。原告的伤情经海门市王浩法律服务所委托南通三院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、季彐清因交通事故致左侧多发性肋骨骨折，两侧肺挫伤伴感染，两肺膨胀不全，两侧额颞部少量硬膜下积液，两侧胸腔积液，头部外伤，头皮血肿，皮肤软组织挫伤；其左侧多发性肋骨骨折评定为九级伤残。2、季彐清护理期限为75日（其中2人护理10日，1人护理65日）、营养期限为90日为宜。三、事故发生后，被告保险公司垫付了10000元、被告张心愿垫付了2000元。
以上事实有当事人陈述及相关书证在卷为证。
本院认为，被告保险公司承认原告主张的事故事实及责任认定，本院予以确认。被告张心愿未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。关于原告主张的损失,本院作如下认定:1、医疗费38336元。原告季彐清主张医疗费38336元，有门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、检查报告单为证，予以支持。2、原告主张住院伙食补助费234元、营养费900元、残疾赔偿金43622元、精神损害抚慰金6000元，被告保险公司均不持异议，本院予以确认。4、护理费8415元。原告主张护理费99元／天，符合当地一般护工工资标准，予以支持。根据鉴定意见书，护理期限为85日，本院认定原告的护理费为8415元。5、交通费200元，本院酌情认定。6、鉴定费2100元，有正式发票为证，予以支持，该费用列入诉讼成本，由当事人分摊。
综上，原告因交通事故造成的损失为97707元（不含鉴定费），由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告68237元，超过交强险限额的损失29470元，因被告张心愿承担本起事故的主要责任，且被告张心愿驾驶的系机动车，原告驾驶的系非机动车，故由被告张心愿承担80%的民事赔偿责任，即23576元，因该损失均在商业三者险责任限额内，故由被告保险公司承担。被告保险公司先行给付的10000元，应在其司赔偿给原告的数额中予以抵扣。被告张心愿先行垫付的2000元，为减少讼累，该款从被告保险公司赔偿给原告的数额中予以扣减，直接返还给被告张心愿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告季彐清79813元、被告张心愿2000元。
二、驳回原告季彐清的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取422元、鉴定费2100元，合计2522元，由原告季彐清负担423元、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担419元、被告张心愿负担1680元（两被告负担部分，原告季彐清已代垫）。
综上，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告季彐清81912元（该款汇入原告季彐清在南通农村商业银行忠义支行的账户，账号：3206244801101001171445）、被告张心愿420元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费844元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 张建伟
二〇一八年四月二十日
书 记 员 高 晗
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行初3号
原告王红涛，男，1980年6月1日出生，汉族。现住南乐县。
原告王现立，男，1950年3月23日出生，汉族。现住南乐县。
委托代理人王自申，男，1976年4月10日出生，现住南乐县。
二原告委托代理人郭海英，女，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告南乐县近德固乡人民政府。地址：南乐县近德固乡佛山村南。
法定代表人王彦强，男，该乡乡长。（未到庭）
出庭代表人李国军，男，该乡常务副乡长。
委托代理人郭占稳，男，河南豫石律师事务所律师。
第三人陈彩阁，女，1958年2月4日出生，汉族。现住南乐县。（未到庭）
委托代理人王延昌，男，1955年11月18日出生，汉族。
委托代理人张迎利，男，南乐县光明法律服务所法律工作者。
第三人南乐县近德固乡王村村民委员会。
法定代表人王守伟，男，该村村委会主任。（未到庭）
原告王红涛、王现立不服被告南乐县近德固乡人民政府1999年9月5日为第三人陈彩阁颁发的豫濮（南）字第12060883号土地承包经营权证书，于2017年3月10日诉至我院。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月12日进行了公开开庭审理，原告王红涛、王现立及委托代理人王自申、郭海英，被告常务副乡长李国军、委托代理人郭占稳，第三人陈彩阁委托代理人王延昌、张迎利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红涛、王现立诉称，2016年7月9日第三人陈彩阁持被告颁发的豫濮（南）字第12060883号土地承包经营权证书起诉原告，要求原告返还该证书载明的土地。原告认为该证书从形式和记载内容上都存在问题，系无效的证书，侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求撤销被告为第三人颁发的豫濮（南）字第12060883号土地承包经营权证书。
被告南乐县近德固乡人民政府辩称，1、被告为第三人陈彩阁颁发的豫濮（南）字第12060883号土地承包经营权证书符合当时相关法律及政策规定，合法有效。2、原告起诉超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的起诉。
第三人陈彩阁意见同被告，提交南乐县人民法院（2016）豫0923民初1864号民事判决书一份，认为原告起诉超过诉讼时效。恳请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告王红涛、王现立与第三人陈彩阁土地承包经营权纠纷于2016年7月11日在南乐县人民法院立案审理，诉讼期间陈彩阁提交豫濮（南）字第12060883号土地承包经营权证书以证明其主张，2016年8月4日开庭审理时王红涛、王现立对该证书进行了质证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，原告于2016年8月4日与第三人陈彩阁土地承包经营权纠纷一案开庭审理时对豫濮（南）字第12060883号土地承包经营权证书进行了质证，对该行政行为的内容应视为知道。故原告对该证书提起诉讼的时间应为2016年8月4日之日起六个月内。现原告于2017年3月10日向人民法院提起诉讼，超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王红涛、王现立的起诉。
案件受理费50元予以免收。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李少武
审 判 员 郭雷奇
人民陪审员 常东周
二〇一七年五月二日
书 记 员 姚艳蕊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3114号
上诉人（原审原告）杨王领。
委托代理人王泽中，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何邦前。
被上诉人（原审被告）何贤东。
被上诉人（原审被告）李建军。
上诉人杨王领因与被上诉人何邦前、何贤东、李建军买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明：杨王领在2015年3月至5月间向外发出服装价值人民币11448元。2015年4月至6月期间杨王领收到退货价值人民币2480元。杨王领认为何邦前、何贤东、李建军拖欠杨王领货款人民币8968元予以起诉。审理中，对于货物的交接，杨王领未能提供充分的证据，对于主张何贤东、李建军为何邦前所开办的义乌市汇都百货商行的实际经营者的主张，杨王领未在举证期限内提供证据。
原审法院另查明：何邦前系义乌市汇都百货商行的经营者（个体工商户）。
上述事实，由户籍资料、送货单、付款凭证、短信信息、当事人的陈述等证据予以证实。
原审原告杨王领的一审诉讼请求为：请求判决何邦前支付货款人民币8968元，何贤东、李建军对此承担连带责任。本案诉讼费用由三原审被告承担。
原审法院认为：依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中杨王领对于买卖关系的主体、结欠价款的金额，何贤东、李建军承担民事责任的依据，都应提供对应的证据。杨王领未能提供充分、完整的证据来证明自己的主张，仅凭目前杨王领提供的证据无法明确证明何邦前、何贤东、李建军结欠价款人民币8968元的事实。杨王领要求何邦前、何贤东、李建军给付价款人民币8968元的诉讼请求，依据不足，法院难予支持。何邦前经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回杨王领的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，财产保全费110元，合计135元，由杨王领负担。
上诉人杨王领不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院没有查清案件事实。一审判决已经确认上诉人对外发货和收取退货的款项，但对发货单与退货单上的收货人、退货人和货物型号、件数及单价之间的相互印证的事实查得不仔细，对向谁发货，收到谁的退货等事实查得不全面。请求二审撤销原判，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人何邦前、何贤东、李建军未作答辩。
本院补充查明：本案一审保全裁定书与一审判决书中所载的被告李建军的个人身份信息不一致。经查，在本案民事起诉状中，原告杨王领并未具明被告李建军的居民身份证号码、性别及出生日期等信息，而在杨王领本人按有指印的财产保全申请书中，提供了李建军的银行帐号。原审法院据此冻结该帐号后，银行业务凭证反映冻结户名李建军的居民身份证号码××。一审庭审笔录显示，对李建军的一审委托代理人金卫军律师向法庭陈述的上述居民身份证号码所指的李建军的身份信息，杨王领一审委托代理人王泽中律师出庭时不持异议，该身份信息与一审保全裁定书中载明的李建军的身份信息相同。一审判决书中所载李建军身份信息存在笔误，二审查实并径行更正。
上述事实，由（2015）熟虞民初字第01909号民事裁定书、（2015）熟虞民初字第01909号民事判决书、民事起诉状、财产保全申请书、中国农业银行业务凭证、一审庭审笔录等证据予以证实。
本院查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人诉讼主张被上诉人欠付货款，所提供的发货单（常熟招商城固定格式）上载明内容系上诉人一方自行书写，并无被上诉人一方签认，证据证明力明显不足；主张被上诉人曾向上诉人退货，也未提供证据。二审期间，上诉人补充提交了被上诉人李建军情况说明一份，称李建军承认同被上诉人何邦前、何贤东合伙，并愿承担相应比例的债务，但该份情况说明对相关欠款金额未予明确。上诉人补充提交了相关物流公司的货物运输发货清单和卸货交接清单，但相关证明材料未载明发、收货物名称、规格，不能确凿证明发、收货主体，何邦前、何贤东、李建军亦未到庭说明，故上述补充证据均无法确证本案待证事实即被上诉人欠付上诉人货款8698元。综上，原判并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨王领负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 姚 望
代理审判员 沈维佳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陆晓婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字第00911号
上诉人（原审被告）：李晓艳，女
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴春峰，男
上诉人李晓艳因离婚纠纷一案，不服太和县人民法院（2010）太民一初字第0097决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判审理查明，2005年正月吴春峰与李晓艳经他人介绍定婚，2008年2月18日登记结婚，双方婚后无子女，李晓艳婚前财产在吴春峰处的有：9组合家具一套，大圆桌、条机、茶机、电视柜、办公桌各一件，大椅子六把，全自动洗衣机、挂式空调、DVD、冰箱各一台，双方婚后无共同财产及债权债务，李晓艳婚前接收吴春峰彩礼款43760.00元。双方于2008年农历2月24日分居至今，2009年2月李晓艳向本院提出离婚诉讼，同年5月31日本院作出（2009）太民一初字第359号民事判决书判决不准许离婚后，双方未能和好，为此吴春峰向本院提出离婚诉讼。
原判认为，吴春峰向本院提出离婚诉讼，审理中，双方均同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，符合有关法律规定，本院准许。李晓艳婚前接收吴春峰彩礼款43760.00元，其应酌情返还。李晓艳的婚前个人财产归其所有。李晓艳辩称其接收吴春峰彩礼款以及其母亲赠予的共计80000.00元带到吴春峰家中，因其未提供相应证据佐证，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三条第一款、第十八条第一款第（一）项之规定，判决：一、准许吴春峰与李晓艳离婚。二、李晓艳于本判决生效之日起二十日内返还吴春峰彩礼款20000.00元。三、李晓艳嫁妆：9组合家具一套，大圆桌、条机、茶机、电视柜、办公桌各一件，大椅子六把，全自动洗衣机、挂式空调、DVD、冰箱各一台归李晓艳所有，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。四、驳回吴春峰与李晓艳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由吴春峰负担。宣判后，李晓艳不服，以其虽收取吴春峰彩礼43760元，但该款连同其父母赠与的4万元一并带到吴春峰家并交于吴春峰，原判返还彩礼不符合法律规定等为主要理由上诉至本院。
二审查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为：李晓艳、吴春峰虽登记结婚，但双方仅共同生活月余，原判酌情返还彩礼20000元并无不当。李晓艳上诉称彩礼款均带到吴春峰家，因无证据支持，其理由本院不予采信。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李晓艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 褚 颍 芬
代理审判员 孟 乐 群
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 刘媛（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2189号
原告：张林燕，女，1977年4月14日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市人民中路285号。
主要负责人：程海彦。
原告张林燕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告张林燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，自愿放弃预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢林燕撤回起诉处理。
代理审判员 李 晖
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘鸿翔
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初2189号原告：张林燕，女，1977年4月14日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市人民中路285号。主要负责人：程海彦。原告张林燕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告张林燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，自愿放弃预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢林燕撤回起诉处理。代理审判员 李 晖二〇一七年二月二十一日书 记 员 刘鸿翔