安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0523民初259号
原告：欧昌珍，女，1954年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。
原告：王永军，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍地南京市浦口区，现住安徽省马鞍山市和县。
原告：王永仙，女，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
三原告共同委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：王立强，男，1994年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：计后成，安徽省和县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：常州云辉网络科技有限公司，住所地常州市新北区府西花园3-101，统一社会信�代码91320411MA1MA8136L（1/1）。
法定代表人：荆辉明，总经理。
委托诉讼代理人：康孝忠，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市体育东路160号平安大厦28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。
负责人：石和群，总经理。
委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
原告欧昌珍、王永军、王永仙诉被告王立强、常州云辉网络科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧昌珍、王永军、王永仙共同委托诉讼代理人张化、被告王立强及其委托诉讼代理人计后成、被告常州云辉网络科技有限公司委托诉讼代理人康孝忠、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托诉讼代理人谷德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧昌珍、王永军、王永仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告各项损失362646.98元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日20时46分，被告王立强发生交通事故致原告亲人王某死亡，给原告造成了极大地精神伤害和财产损失。该起事故被告王立强和受害人王某负同等责任。
王立强辩称：事实何理由没有异议，赔偿数额过高；王立强系常州云辉网络科技有限公司雇员，并且是在工作过程中发生交通事故，导致原告家人死亡，因此由常州云辉网�科技有限公司承担相应赔偿责任。
常州云辉网络科技有限公司辩称：对事实和理由没有异议，王立强是我公司员工，公司投有限额为20万元的保险，故应该由保险公司进行赔偿；王立强是在履行工作过程中发生交通事故，保险公司不承担的部分，应该由王立强承担；原告提出的诉请过高。
中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：对事故发生事实和责任划分没有异议；本案是侵权纠纷，而我公司与常州云辉网络科技有限公司之间是保险合同关系，属于两个不同法律关系，我司不应作为本案适格被告；常州云辉网络科技有限公司在我公司投保了平安公众责任险，针对每一起死亡事故，我司最多赔付20万元；按照保险合同约定，若投保人或被保险人在事故发生时存在故意或者重大过失行为，�公司不予赔付，而在本案中事故责任为同等责任，且王立强是不按规定的道路行驶，强行进入快车道，因此应认定王立强存在故意或重大过失行为；针对原告具体诉请，我们认为部分过高或者缺少证据支持，在举证质证时发表意见。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
（1）身份证复印件、和县公安局善厚派出所出具的亲属关系证明。证明死者系三原告直系亲属，三原告的身份信息及主体资格。
（2）交通事故责任认定书。证明事故发生的经过及责任划分。
（3）疾病诊断证明书、病历一组。证明死者因事故受伤及住院抢救无效死亡的事实。
（4）死亡证明复印件、鉴定文书。证明死�因此次事故导致颅内出血抢救无效死亡。
（5）医疗费发票及用药清单。证明死者抢救时所花费的医疗费支出。
（6）工作证明、居住证明、房产证复印件、工作单位企业信用信息公示报告。证明死者生前系环卫工人，随其子在和县润和园小区居住满1年以上，所以赔偿标准应按城镇标准计算。
（7）票据两张（交通费票据、护理费票据）。证明死者从南京送回和县的交通费2600元，另行支出的护理费200元。
被告王立强对原告提供的证据质证意见为：
1、对证据（1）（2）（3）（4）（5）没有异议。
2、证据（6）中房产证、公示报告系复印件，真实性请法庭核�；工作证明无异议；居住证明真实性没有异议，请法庭核实。
3、对证据（7）真实性不认可，因为不是正规发票，具体数额请法庭酌定。
被告常州云辉网络科技有限公司对原告提供的证据质证意见为：
1、对证据（1）（2）（3）（4）（5）无异议。
2、对证据（6）工作及居住情况有异议，死者儿子并非在本地居住，也没有尽赡养义务，并且死者工作年限也没有满一年，所以认为不应当按城镇标准计算；其他请法庭核实。
3、对证据（7）真实性不认可，具体数额请法庭酌定认定。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对原告提供的证据质证意见为�
1、对证据（1）三性没有异议，但该证据显示死者系农村户籍；对证据（2）三性不持异议，从认定书可以证明王立强违反交通法规驾驶非机动车在快车道行驶，这种行为严重违反交通法则的，所以应该认定王立强对本起事故存在故意或重大过失行为；对证据（3）（4）（5）无异议，但是证据（4）善厚派出所出具的死亡证明书明确注明死者常住地址为身份证记载的地址，所以死者常住地是农村。
2、对证据（6）工作证明三性持有异议，该证明形式不合法，该证明需要公司负责人签字，同时该份证明无法证明事故发生前死者在城镇工作满一年；对于居住证明三性持有异议；对其他没有意见。
3、对证据（7）真实性不认可，我们只赔付治疗期间产生的交通费，该笔费用应该属于丧葬费的范围。
被告王立强为支持其主张，向法庭提供以下证据：
（1）国家企业信息公示系统报告一份。证明我们追加的常州云辉网络科技有限公司应该是适格被告。
（2）常州云辉网络科技有限公司招聘信息网页一份、员工信息登记表一份、美团外卖招聘骑手宣传画一份及张贴照片六张、和县劳动保障检监察大队调查笔录一份。证明王立强和常州云辉网络科技有限公司之间存在劳动关系。
（3）交通事故认定书、和县交警大队询问笔录一份、和县交警大队现场照片四张、王立强和常州云辉网络科技有限公司微信聊天记录四份。证明王立强是在执行工作时发生事故造成他人死亡，系职务行为，应由单位承担相应�偿责任。
（4）收条一份。证明王立强先行给付死者家属医疗费3000元。
原告对被告王立强提供的证据质证意见为：
1、对证据（1）（2）（3）无异议。
2、证据（4）庭后与当事人核实后确认。
被告常州云辉网络科技有限公司对被告王立强提供的证据质证意见为：对证据（1）（2）（3）（4）没有异议，但第一被告违反一定交通规则。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对被告王立强提供的证据质证意见为：对证据（1）（2）三性没有异议；对证据（3）三性没有异议，从询问笔录及现场照片可以看出，事故发生地是属于道路中间，也就是快车道�，该组证据也证明了王立强对事故发生具有重大过失和故意行为；对证据（4）没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为支持其主张，向法庭提供以下证据：保险合同一份。证明我司针对每一起死亡事故的顶额赔付是20万元；根据保险合同条款第6条第1款规定，针对投保人被保险人及其代表的故意行为或重大过失，我司是不予赔付的。
原告对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供的证据质证意见为：对该证据真实性没有异议，若三原告诉请超过保险公司赔偿范围，则应当由被告王立强、常州云辉网络科技有限公司承担赔偿；本案是交通事故应当定性为过失行为，且王立强与死者是负事故同等责任，故不存在重大过失行为。
被告�立强对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供的证据质证意见为：对该证据真实性没有异议，同原告质证意见。
被告常州云辉网络科技有限公司对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供的证据质证意见为：对该证据真实性没有异议，同原告质证意见。
被告常州云辉网络科技有限公司未向法庭提供证据。
经双方当事人举证、质证，本院对原告提供证据的认证如下：
1、原告所举的证据（1）（2）（3）（4）（5），三被告对其真实性无异议，经查证核实，本院对其真实性予以认定；原告所举的证据（6），经查证核实，本院对其真实性予以认定；原告所举的证据（7），三被告对其真实性不予认可，同时原告没有其他相应证据予以佐证，故本院对原告所举证据（7）中不予认可。
2、被告王立强所举的证据，经查证核实，本院对其真实性予以认定。
3、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司所举的证据，原告和被告王立强、常州云辉网络科技有限公司对其真实性无异议，经查证核实，本院对其真实性予以认定。
结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2017年11月23日晚，王立强驾驶一辆“金剑”牌二轮电动车由和城DJ广场驶往龙潭路美团外卖店，当车行驶至时，由东往西斜插入西侧快车道后由北往南行驶，20时46分，当车行驶至和县“九棵松地板”路段时，与由东往西横过道路王某驾驶的一辆“南洋”牌人力三轮车发生碰撞，致王某倒地受伤，两车受损。王某受伤后即往医院进行治疗，并于2017年11月24日在江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院住院治疗，住院至2017年11月27日出院，住院3天，王某在江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院住院治疗期间花费医疗费63914.95元。王某后经抢救无效死亡。本起事故经和县公安局交通警察大队做出认定，王某负事故的同等责任，王立强负事故的同等责任。王立强系常州云辉网络科技有限公司雇佣的送餐员工，本起事故发生在王立强送餐途中。常州云辉网络科技有限公司为包括王立强等雇员在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了平安公众责任险，该责任险赔偿限额为累计赔偿限额100万元，每次事故死亡、伤残、医疗赔偿限额20万元，每次事故财产损失赔偿限额5万元，免赔为每次事故财产损失绝对免赔额为500元。本起事故发生在保险期限内。欧昌珍系受害人王某妻子、王永军系受害人王某儿子、王永仙系受害人王某女儿，王某除原告欧昌珍、王永军、王永仙外，无其他直系亲属。另查明，王某在本次事故发生前在马鞍山华业物业管理有限公司从事环卫道路保洁员工作，并且王某和妻子欧昌珍在本次事故发生前已长期居住、生活在其子王永军所有的位于和县历阳镇的润和园小区1幢306室。
在案件审理中，经本院主持调解，2018年4月25日原告与被告王立强、常州云辉网络科技有限公司达成如下协议：一、常州云辉网络科技有限公司在调解书生效之日起15日内一次性赔偿欧昌珍、王永军、王永仙各项损失99990元（扣除中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿的保险赔偿款）；王立强在调解书生效之日起15日内一次性赔偿欧昌珍、王永军、王永仙（扣除垫付费用）各项损失3000元（已付）；二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿的保险赔偿款由欧昌珍、王永军、王永仙享有，具体赔偿金额由保险公司赔付为准，如保险赔偿款不足法定赔偿，则王立强、常州云辉网络科技有限公司不再承担保险赔偿款不足部分的赔偿。本院于2018年4月25日作出（2018）皖0523民初259号民事调解书，对上述协议予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。在本案中，王立强驾驶二轮电动车与王某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致王某受伤后经抢救无效死亡，两车受损。本起事故经和县公安局交通警察大队做出认定，王某负事故的同等责任，王立强负事故的同等责任，本院予以确认。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对原告精神抚慰金的主张，本院予以支持，考虑到受害人王某在本次事故中死亡，本院酌定为60000元。原告的医疗费，因票据规范，本院予以支持。原告虽未提供交通费规范票据，但考虑到交通费用就诊时确需发生，故本院酌定交通费为1500元。原告主张处理受害人王某丧葬事宜费用为20000元，不予支持，本院确定原告处理受害人王某丧葬事宜费用为5000元。原告主张受害人王某的丧葬费为29551元，本院予以支持。王某和妻子欧昌珍在本次事故发生前已长期居住、生活在其子王永军所有的位于和县历阳镇的润和园小区1幢306室，并且王某在本次事故发生前已在马鞍山华业物业管理有限公司从事环卫道路保洁员工作，故原告主张王某死亡赔偿金按城镇标准予以计算，本院予以采纳；王某于1953年8月12日出生，故原告主张王某死亡赔偿金的赔偿年限为16年，本院予以采纳。其赔偿的标准和范围按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合安徽省实际情况，原告的具体损失有：1、医疗费63914.95元；2、营养费60元（3天×20元／天）；3、住院伙食补助费60元（3天×20元／天）；4、护理费363元（3天×121元/天）；5、交通费1500元；6、死亡赔偿金残疾赔偿金506240元（31640元／年×16年）；7、精神抚慰金60000元；8、丧葬费29551元；9、处理受害人王某丧葬事宜费用5000元；共计666688.95元。因王某和被告王立强负事故的同等责任，故本案中被告王立强需赔偿原告333344.48元（666688.95元×50%）。因被告王立强系被告常州云辉网络科技有限公司雇佣的员工，本起事故发生在王立强执行工作任务过程中，王立强的行为系履行职务行为，故由被告常州�辉网络科技有限公司承担赔偿责任；同时常州云辉网络科技有限公司统一为包括王立强等雇员在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了平安公众责任险，每次事故死亡、伤残、医疗赔偿限额20万元，并且本起事故发生在保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在常州云辉网络科技有限公司投保的平安公众责任险限额内对原告的损失给予赔偿，原告超出部分的损失由被告常州云辉网络科技有限公司予以赔偿。综上所述，本案中被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司共需赔付三原告200000元；本案中被告常州云辉网络科技有限公司需赔偿三原告133344.48元，因被告常州云辉网络科技有限公司曾在2018年4月25日与原告达成和解协议，双方明确约定常州云辉网络科技有限公司在调解书生效之日起15日内一次性赔偿欧昌珍、王永军、王永�各项损失99990元（扣除中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿的保险赔偿款）后对于保险保额不足赔付法定赔偿时无需承担保险保额不足部分的赔偿。本院于2018年4月25日作出（2018）皖0523民初259号民事调解书，对上述协议予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告欧昌珍、王永军、王永仙200000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王恒武
人民陪审员 陆俊峰
人民陪审员 马仁锦
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘 佳
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残�者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他�务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责�。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时�。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工�均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相�的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。