广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初625号
原告：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。统一社会信用代码914401015566838475。
法定代表人：袁志敏，系公司董事长。
委托诉讼代理人：凌勇，住广州市黄埔区，系公司职员。
委托诉讼代理人：肖桂云，住广州市白云区，系公司职员。
被告：潘宝石，户籍住址广东省广州市荔湾区。
被告：张军苹，户籍住址广东省广州市黄埔区。
原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司（以下简称金发贷款公司）诉被告潘宝石、张军苹小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌勇到庭参加诉讼，被告潘宝石、张军苹经本院依法传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘宝石、张军苹清偿借款本金950000元和计算至2016年1月26日的利息134670.97元合计1084670.97元及从2016年1月27日起至贷款清偿日止以本金为基数计算的罚息（罚息按月利率2.4%计算）；2.判令金发贷款公司对潘宝石名下位于广州市荔湾区芳村大道西277号2005房享有优先受偿权，有权折价、拍卖或变卖抵押物的价款优先受偿；3.上述被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、诉讼保全费5000元、保全担保费4275元）。事实与理由：2014年8月8日，原告与被告潘宝石、张军苹签订编号为2014金短贷字第0168号的《人民币短期贷款合同》。约定由原告向潘宝石、张军苹提供贷款人民币95万元，贷款期限一年，还款方式为定期付息，到期还本，实际借款期限、金额以相应的借款凭证所载明的期限、日期、金额为准。2014年8月8日，原告依约向潘宝石发放该笔贷款，借据上载明的到期日为2015年8月8日，贷款月利率为1.6%。同日，原告与潘宝石签订了编号为2014金抵字第0168-1号《抵押合同》，约定潘宝石提供其名下位于广州市荔湾区芳村大道西277号2005房为上述贷款提供抵押担保，并于2014年8月11日办理了抵押登记。原告领取了编号为粤房地他项权证穗字第1150035815他项权证。贷款到期后，被告潘宝石、张军苹无力支付到期本金，原告已无法联系上被告。为此，原告特提起本诉讼。
被告潘宝石、张军苹均未进行答辩和提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银行转账凭证、贷款合同、抵押合同、他项权证、核算项目明细帐等证据，上述证据经过当庭质证，均有原件，来源和形式符合法律规定，亦能够反映案件真实情况、与待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金某贷款公司与潘宝石、张军苹于2014年8月8日签订编号为2014金短贷字第0168号的《人民币短期贷款合同》。约定由原告向潘宝石、张军苹提供贷款人民币95万元经营周转，贷款期限一年，期限自2014年8月8日起至2015年8月7日止，按固定月利率1.6%计息，合同有效期内合同利率不变，利息从贷款起息日起算，按实际贷款额和贷款天数计算，日利率计算的换算公式为日利率=年利率/360；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；贷款到期时应利随本清，如贷款到期日为法定节假日或公休日，在法定节假日或公休日前最后一个工作日归还贷款的，按合同利率计收利息，但应扣除到期日与归还日之间的天数所对应的按合同利率计算的利息，在法定节假日或公休日后第一个工作日归还贷款的，按合同利率加收到期日与归还日之间的天数所对应的利息，在法定节假日或公休日后第一个工作日未归还贷款的，从该日期起按逾期贷款计收利息；若未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，不能按期支付的利息，贷款期内按照合同约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；还款采用按月付息、到期还本的方式，每月21日前付息，本金到期一次性清偿；潘宝石、张军苹保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及金某贷款公司实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。
同日，金某贷款公司又潘宝石签订了编号为2014金抵字第0168-1号《抵押合同》，约定潘宝石提供其名下位于广州市荔湾区芳村大道西277号2005房为上述贷款提供抵押担保，并于2014年8月11日办理了抵押登记。原告领取了编号为粤房地他项权证穗字第1150035815他项权证。
2015年8月8日，金某贷款公司依约向潘宝石的账户发放了贷款95万元，潘宝石、张军苹出具了上述款项的借据给原告，该借据载明的起息日期为2014年8月8日，还款日期为2015年8月7日。从金某贷款公司提交的核算项目明细账显示，潘宝石、张军苹贷款本金95万元和2015年7月21日至2015年8月7日的正常利息3950.97元，以及2015年8月7日至2016年1月26日的逾期罚息130720元至今未付。
本案审理过程中，依据原告的申请，本院于2016年2月25日作出（2016）粤0112民初625号民事裁定书，查封、冻结了被告潘宝石、张军苹名下银行存款950000元或相应价值的财产。原告为此支付保全担保费4275元，保全费5000元。
另查明，金发贷款公司于2010年4月19日经广东省人民政府金融工作办公室粤金贷核【2010】3号文核准设立，主要业务范围为：办理各种小额贷款；其他经批准的业务。
本院认为：被告潘宝石、张军苹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告金某贷款公司提交的证据基础上对本案进行裁判。金某贷款公司分别与潘宝石、张军苹签订的《人民币短期贷款合同》和与潘宝石签订的《抵押合同》，为合同双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。金某贷款公司依约向被告潘宝石、张军苹发放了贷款，现贷款已到期，被告未依约还款，属于违约。因此，金某贷款公司主张潘宝石、张军苹向其偿还贷款本金950000元，于法有据，本院予以支持。
潘宝石将属其所有的相关房产为潘宝石、张军苹的上述债务设立了抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押担保符合法律规定，金某贷款公司依法享有抵押权，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，在潘宝石、张军苹不履行债务时，抵押权人金某贷款公司有权将抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现金发贷款公司主张对潘宝石名下的位于广州市荔湾区芳村大道西277号2005房房产行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
关于涉案贷款的利息、罚息及保全费、担保费的支付问题。合同约定了本案贷款按月利率1.6%计息，逾期还款的则从逾期之日起按月利率加收50%即月利率按24%计收利息。现原告的请求符合双方合同的约定，也符合相关法律法规关于计算利率的规定，故本院对原告关于涉案贷款的利息、罚息的请求予以支持。保全费、担保费的支付问题，合同中对此已有约定，该约定并不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘宝石、张军苹于本判决生效之日起十日内向原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司支付贷款本金950000元及其相应利息、罚息134670.97元（上述利息、罚息计算至2016年1月26日，之后的利息、罚息仍按该标准计至实际清偿之日止）；
二、被告潘宝石、张军苹不履行或不能清偿上述债务时，依法处置被告潘宝石提供的抵押物广州市荔湾区（房地产权证号：粤房地权证穗字第××号），所得价款由原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司在上述债权范围内优先受偿；
三、被告潘宝石、张军苹于本判决生效之日起十日内向原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司支付保全担保费4275元、保全费5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14562元，由被告潘宝石、张军苹负担（此费原告已预交，本院退回，由被告潘宝石、张军苹迳付给本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴 秋 宏
人民陪审员 潘 新 标
人民陪审员 丁 树 祥
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 罗文娟（代）