wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初950号
原告：王赛明，男，1967年5月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体户，高中文化，住弋阳县。
被告：叶志伟，男，1997年1月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告王赛明与被告叶志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赛明到庭参加诉讼,被告叶志伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王赛明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元，利息6000元，计26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，被告以还信用卡为由向原告借款20000元，原告以转账方式支付了20000元给被告，同日被告出具了借条一份，约定月息10%。借款后被告只支付了一个月利息后一直未支付利息，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖欠，故诉至法院。
被告叶志伟未做答辩，亦未向本院提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告叶志伟以还信用卡为由向原告王赛明借款20000元，原告王赛明以转账方式向被告提供借款20000元，被告出具一张借条：“叶志伟于2018年1月26日向王赛明借款，共计人民币贰万元，约定月利息为3000（元），定于2018年3月26日偿还此借款本金和利息”。同日，被告叶志伟支付原告王赛明700元利息。借款后，被告叶志伟未按约定归还本金和利息，故原告诉至法院。
本院认为，被告以还信用卡为由向原告借款，在取得借款后没有按约定的期限归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。被告在2018年1月26日向原告出具借条上的借款金额虽然是20000元，但同日被告向原告支付了700元的利息，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的实际借款本金应为19300元，原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以部分支持。原、被告双方在借款合同中关于15%计算月息的规定超过法律规定，虽原告要求被告支付利息6000元（以月利率10%计算），但这一利息的利率也超过法律规定，对超过的部分本院不予支持。
综上所述，原告王赛明要求被告叶志伟归还借款本金2万元及利息6000元，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志伟于本判决生效之日起五日内偿还原告王赛明借款本金19300元及利息（利息以19300元为基数自2018年1月26日起按年利率24%计算至2018年5月17日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告叶志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴晓玲
二〇一八年六月七日
书记员 徐雷海
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1126民初950号原告：王赛明，男，1967年5月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体户，高中文化，住弋阳县。被告：叶志伟，男，1997年1月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告王赛明与被告叶志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赛明到庭参加诉讼,被告叶志伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王赛明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元，利息6000元，计26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，被告以还信用卡为由向原告借款20000元，原告以转账方式支付了20000元给被告，同日被告出具了借条一份，约定月息10%。借款后被告只支付了一个月利息后一直未支付利息，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖欠，故诉至法院。被告叶志伟未做答辩，亦未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告叶志伟以还信用卡为由向原告王赛明借款20000元，原告王赛明以转账方式向被告提供借款20000元，被告出具一张借条：“叶志伟于2018年1月26日向王赛明借款，共计人民币贰万元，约定月利息为3000（元），定于2018年3月26日偿还此借款本金和利息”。同日，被告叶志伟支付原告王赛明700元利息。借款后，被告叶志伟未按约定归还本金和利息，故原告诉至法院。本院认为，被告以还信用卡为由向原告借款，在取得借款后没有按约定的期限归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。被告在2018年1月26日向原告出具借条上的借款金额虽然是20000元，但同日被告向原告支付了700元的利息，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的实际借款本金应为19300元，原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以部分支持。原、被告双方在借款合同中关于15%计算月息的规定超过法律规定，虽原告要求被告支付利息6000元（以月利率10%计算），但这一利息的利率也超过法律规定，对超过的部分本院不予支持。综上所述，原告王赛明要求被告叶志伟归还借款本金2万元及利息6000元，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶志伟于本判决生效之日起五日内偿还原告王赛明借款本金19300元及利息（利息以19300元为基数自2018年1月26日起按年利率24%计算至2018年5月17日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告叶志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴晓玲二〇一八年六月七日书记员  徐雷海
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第386号
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司，住所地铁力市铁力镇建设大街。
被执行人郭克仲，男，1947年2月20日出生，汉族，农民。
被执行人郭玉玲，女，1947年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人郭艳波，女，1975年11月出生，汉族，农民。
被执行人郭艳秋，女，1977年3月3日出生，汉族，农民。
被执行人郭卫东，男，1970年7月3日出生，汉族，农民。
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司与被执行人郭克仲、郭玉玲、郭艳波、郭艳秋、郭卫东金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第358号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第358号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第2000号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人谢某，个体干洗店。因本案于2015年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
被告人周某甲，个体干洗店。因本案于2015年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1927号起诉书指控被告人谢某、周某甲犯赌博罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人谢某、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年5月下旬开始，被告人谢某、周某甲夫妇在本区黎明街道山下巷2弄8号二人经营的干洗店，以香港“六合彩”的形式接受他人投注，并依香港“六合彩”开奖情况进行赔付。2015年7月16日，被告人谢某、周某甲在上述干洗店，接受熊某、王某、周某乙等人投注金额人民币20905元。当日21时许，公安机关在上述地点查获熊某、王某、周某乙三名投注人员，并缴获投注人民币6900元，投注单55份，投注记账单两份。
上述事实，被告人谢某、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、王某、周某乙的证言，归案经过，收款收据，记账单，开奖结果的报纸，行政处罚决定书，扣押清单，现场照片，地点搜查笔录、情况说明、身份证明及被告人谢某、周某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、周某甲以营利为目的，组织他人进行“六合彩”赌博活动，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谢某、周某甲归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白；且二被告人有一定的认罪悔罪表现，均可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对二被告人均判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第02064号
原告赵如荣。
被告蒋召坤。
丹阳市人民法院于2015年5月5日依法立案受理了原告赵如荣与被告蒋召坤民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵如荣到庭参加诉讼，被告蒋召坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵如荣诉称，2014年10月28日，被告蒋召坤向原告借款180000元，约定年利率10%。借款后，被告仅偿还利息9000元，余款未能偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款180000元，利息9000元，及按年利率10%承担自2015年10月28日至借款实际还清之日的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋召坤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2014年10月28日，被告蒋召坤向原告出具借条，言明向原告借款180000元，年利率10%。同日，原告向被告指定的账户转账180000元。借款后，被告偿还了原告利息9000元，余款未能偿还，原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的借条、卡卡转账凭证及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按约定的期限偿还借款及利息，借款未约定还款期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期间内偿还，借款人未能按期偿还借款的，应当按约定或法律规定承担逾期利息。本案中，原告以被告出具的借条及汇款凭证为依据主张的借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以采信，原告请求被告偿还借款180000元，本院予以支持。借款约定年利率10%，2014年10月28日至2015年10月27日，被告应当支付原告利息18000元，现被告仅支付利息9000元，原告主张利息9000元的请求本院予以支持。借款人未在借款期限内偿还借款，应当承担逾期利息，原告请求借款人按约定的年利率10％承担自2015年10月28日至借款实际还清之日的利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告蒋召坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋召坤应于本判决生效后十五日内偿还原告赵如荣借款本金180000元、利息9000元，并按年利率10％承担自2015年10月28日至借款实际还清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，保全费1420元，合计5800元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十五日内连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐 娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初630号
原告:王志高，男，1983年2月21日出生，汉族，住汝南县。
被告：王攀，男，1992年10月1日出生，汉族，住汝南县。
被告：王国启（系王攀之父），男，1962年8月8日出生，汉族，住址。
被告：王鹏辉，男，1989年9月24日出生，汉族，住汝南县。
原告王志高与被告王攀、王国启、王鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告王志高到庭参加诉讼。被告王攀、王国启、王鹏辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志高向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：因资金周转困难，2017年6月21日被告王攀、王国启父子共同向原告王志高借款50000元整。由被告王鹏辉作为担保人。到期后该款未予偿还。
庭审中原告王志高自愿放弃要求三被告支付利息的诉讼请求。
被告王攀、王国启、王鹏辉均未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告王攀、王国启因经营需要向原告王志高借款50000元，期限为6个月。被告王鹏辉对款项偿还提供连带责任担保。上述借款三被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，原告已向被告提供借款，借款行为不违反法律及行政法规强制性规定，该借款及保证合同合法有效。被告王攀、王国启对所负债务应当予以清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王攀、王国启未履行还款义务，原告请求被告王鹏辉承担连带还款责任，理由成立，本院予以支持。原告王志高自愿放弃要求三被告支付利息的诉讼请求，本院予以确认。根据上述分析及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王攀、王国启于判决生效后五日内偿还原告王志高借款50000元，被告王鹏辉承担连带偿还责任。（被告王鹏辉在偿还后有权就偿还款项向被告王攀、王国启追偿）
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 秦献忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐泽红
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民一初字第139号
原告广东粤佳饲料有限公司。
住所地：广东省湛江市。
法定代表人郑石轩，董事长。
委托代理人陈日胜，男，汉族，××年××月××日出生。代理权限：特别授权。
被告王日高，男，汉族，住广西北海市铁山港区。身份证号码为：×××3998。
原告广东粤佳饲料有限公司诉被告王日高买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈日胜到庭参加诉讼，被告王日高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东粤佳饲料有限公司起诉称，原告与被告王日高发生买卖关系，双方于2014年6月1日签订《广东粤佳饲料有限公司饲料经销合同》。合同第三条约定在原告厂内交货，就地验收，运输费用由被告承担。2015年2月9日，原告与被告对买卖欠款进行对账，被告在对账单上签名确认尚欠原告货款为460958元。对该欠款，经原告多次催收，被告故意拖欠不付，故起诉请求判令被告立即付清货款460958元给原告，并按合同约定支付逾期付款的合理违约金（违约金从2015年2月9日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案的一切诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，原告广东粤佳饲料有限公司向本院提供的证据有：1、《广东粤佳饲料有限公司饲料经销合同》一份，证明原、被告签订饲料经销合同的事实；2、《广东粤佳饲料有限公司销售对账单》一份，证明被告对尚欠款数额的事实予以确认。3、被告的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格。4、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件，证明原告的主体资格。
被告不到庭应诉，也不作书面答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。
经开庭质证，本院对对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案存在关联性均予以确认。
经审理查明，原告是生产、销售水产、家禽饲料等等的公司。被告王日高向原告购买水产饲料进行经销，双方在2014年6月1日签订《饲料经销合同》一份，合同中由原告作为甲方，被告王日高作为乙方。合同第三条约定，在甲方厂内交货。第五条约定结算方式及经销折扣，其中基本折扣为400元/吨，另还约定了销量折扣及结算折扣。具体收货数量、付款额、欠款额以实际凭证为准。第七条约定，乙方所欠甲方每批货款须在甲方规定的期限内付清，所有货款必须在2014年12月31日前付清，如未能按期付清，甲方有权以欠款总额按每日万分之五收取乙方逾期付款的违约金，另取消乙方的销量折扣及结算折扣。合同期限从2014年6月1日起至2014年12月31日止。合同落款处甲乙双方分别由原告与被告王日高盖章、签名。合同签订后，被告王日高向原告购买虾饲料进行经销。原告在计算价款时即扣减每吨500元的基本折扣。2014年12月，原告对被告买卖饲料期间的欠款出具销售对账单一份，对账单明确被告欠款为460958元。2015年2月9日，被告王日高在对账单上“兹确认以上数据无误。客户签名”处签名确认。由于该欠款被告未能向原告支付，原告遂于2015年6月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《饲料经销合同》所约定的内容是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行合同约定的义务。被告尚欠原告饲料款460958元，有被告在原告提供的销售对账单上签名确认，且被告对此未提出抗辩，故本院予以确认。被告未能按合同的约定在规定的期限或在2014年12月31日前向原告付清饲料款460958元，引起本案纠纷，应负纠纷的完全责任。据此，原告起诉要求被告立即付清饲料款，并按银行同期同类贷款利率计算违约金理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，由此引起的法律责任应自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王日高在本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠原告广东粤佳饲料有限公司饲料款人民币460958元及违约金（从2015年2月9日起，至本院确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8214元，由被告王日高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一五年十月十五日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0302执1934号
申请人执行人王某某。
被执行人冯某某。
被执行人冯某某。
在执行过程中申请人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结（2016）内0302民初3116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 振
代理审判员 任海斌
代理审判员 靳丽峰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 宋治霆
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1561号
原告：嫩江县龙门物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：刘冠玉，职务经理。
委托诉讼代理人：田国旗，男，1981年6月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告韩晓秋，女，自然情况不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县龙门物业管理有限责任公司诉被告韩晓秋物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县龙门物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县龙门物业管理有�责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 晗
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第615号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人聂某，男，1952年10月31日出生于北京市通州区，汉族，居民，住北京市通州区漷县。因涉嫌诈骗罪，于2015年5月30日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年7月3日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人张永，山东一品律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[20l5]583号起诉书指控被告人聂某犯诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华、张娜出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人张永到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年3月份，被告人聂某冒充国家领导人子女，与贾某(另案处理)等人结伙，以有能力将涉嫌强奸犯罪并被公安机关抓获的余广文释放为由，骗取高某现金150000元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了以下证据：
1、被害人高某的陈述；2、证人李某等人的证言；3、户籍信息等书证；4、被告人聂某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人聂某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人的作用主要是居间介绍的帮助作用，作用相对较小；2、被告人认罪态度较好，始终认罪伏法、真诚悔罪；3、愿意积极缴纳罚金；4、被告人及其家人愿意积极退赃；5、被告人无前科，系初犯、偶犯、受他人蒙蔽触犯法律；6、被告人年龄较大，身体状况不好，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明：2013年3月份，被告人聂某冒充国家领导人子女，与贾某(另案处理)等人结伙，以有能力将涉嫌强奸犯罪并被公安机关抓获的余广文释放为由，骗取被害人高某现金150000元。2016年1月8日，被告人退回赃款150000元，其家人与被害人高某达成和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的被害人高某的陈述、证人李某、贾某、王某的证言、手机短信照片、兰陵县公安局协助查询财产通知书、银行卡账户查询、银行流水查询、指定管辖批复材料、刑事判决书、出所登记表、办案说明、出入所信息查询表、户籍信息等书证、被告人聂某的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院于2016年1月19日向北京市通州区司法局社区矫正办公室发送（2015）兰刑初字第615号委托调查评估函，要求调查评估被告人聂某对所居住社区的影响。北京市通州区司法局进行调查后，于2016年1月26日复函认为，被告人聂某对所居住社区没有不良影响。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人聂某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人聂某与他人共同故意犯罪，应依照共同犯罪的规定处罚。被告人聂某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，构成坦白，可依法从轻处罚；积极缴纳罚金，并退回全部赃款，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。关于其辩护人提出“被告人的作用主要是居间介绍的帮助作用，作用相对较小”的辩护意见，经审理查明，被告人与他人在共同犯罪中事前有预谋，作用和地位相当，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；关于其辩护人提出的其他辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综合本案，结合被告人聂某的犯罪情节、犯罪后果及悔罪表现，可对被告人聂某从轻处罚，依法适用缓刑，到所居住的北京市通州区漷县镇社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人聂某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 来春光
人民陪审员 徐登俊
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 扬
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第615号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人聂某，居民。因涉嫌诈骗罪，于2015年5月30日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年7月3日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人张永，山东一品律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉［20l5］583号起诉书指控被告人聂某犯诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华、张娜出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人张永到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年3月份，被告人聂某冒充国家领导人子女，与贾某（另案处理）等人结伙，以有能力将涉嫌强奸犯罪并被公安机关抓获的余广文释放为由，骗取高某现金150000元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了以下证据：
1、被害人高某的陈述；2、证人李某等人的证言；3、户籍信息等书证；4、被告人聂某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人聂某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人的作用主要是居间介绍的帮助作用，作用相对较小；2、被告人认罪态度较好，始终认罪伏法、真诚悔罪；3、愿意积极缴纳罚金；4、被告人及其家人愿意积极退赃；5、被告人无前科，系初犯、偶犯、受他人蒙蔽触犯法律；6、被告人年龄较大，身体状况不好，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明：2013年3月份，被告人聂某冒充国家领导人子女，与贾某（另案处理）等人结伙，以有能力将涉嫌强奸犯罪并被公安机关抓获的余广文释放为由，骗取被害人高某现金150000元。2016年1月8日，被告人退回赃款150000元，其家人与被害人高某达成和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的被害人高某的陈述、证人李某、贾某、王某的证言、手机短信照片、兰陵县公安局协助查询财产通知书、银行卡账户查询、银行流水查询、指定管辖批复材料、刑事判决书、出所登记表、办案说明、出入所信息查询表、户籍信息等书证、被告人聂某的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院于2016年1月19日向北京市通州区司法局社区矫正办公室发送（2015）兰刑初字第615号委托调查评估函，要求调查评估被告人聂某对所居住社区的影响。北京市通州区司法局进行调查后，于2016年1月26日复函认为，被告人聂某对所居住社区没有不良影响。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人聂某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人聂某与他人共同故意犯罪，应依照共同犯罪的规定处罚。被告人聂某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，构成坦白，可依法从轻处罚；积极缴纳罚金，并退回全部赃款，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。关于其辩护人提出“被告人的作用主要是居间介绍的帮助作用，作用相对较小”的辩护意见，经审理查明，被告人与他人在共同犯罪中事前有预谋，作用和地位相当，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；关于其辩护人提出的其他辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综合本案，结合被告人聂某的犯罪情节、犯罪后果及悔罪表现，可对被告人聂某从轻处罚，依法适用缓刑，到所居住的北京市通州区漷县镇社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人聂某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 来春光
人民陪审员 徐登俊
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 扬
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保250号
申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，经营地址：南昌市洪城路576号民生银行洪城支行个贷中心，统一社会信用代码：91360100688504994E。
负责人：石鹏飞。职务：行长。
被申请人：徐俊，男，1969年12月10日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被申请人：张金连，女，1971年2月1日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐俊、张金连的财产进行保全，冻结被申请人银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行以其自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人徐俊、张金连银行存款70万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年五月二十一日
书记员 涂惊涛
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初592号
原告：曾凡秀，女，1943年3月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：袁熙（曾凡秀之子，特别授权），男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：袁文林，男，1973年5月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县。
被告：许国惠，女，1972年9月6日生，汉族，住址同上。
原告曾凡秀与被告袁文林、许国惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告曾凡秀的委托诉讼代理人袁熙、被告袁文林到庭参加诉讼，被告许国惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曾凡秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100万元，并从2016年1月1日起按月利率2%支付利息至本息还清之日；2.本案诉讼费由二被告承担。原告在庭审中将诉讼请求中的利息变更为：从2016年2月1日起按月利率2%支付利息至付清之日为止。
事实及理由：2014年7月1日，二被告因做生意急需资金周转，向原告借款100万元，约定按月利率2%付息，二被告给原告出具借条一张，该款分别于2014年7月1日和7月7日转入被告袁文林的银行账户80万元、20万元。借款后，二被告如约支付了部分利息，可自2016年1月开始就未支付利息，经原告多次催收，二被告均以各种理由推脱。
被告袁文林辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。双方约定的利息为月利率2%，利息支付到2016年1月。
被告许国惠未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
原告曾凡秀为证明案件事实，向本院提交了原告的身份证复印件，二被告出具的借条原件一张，重庆农村商业银行客户付款回单两张，拟证明二被告向原告借款100万元的事实。上述证据在庭审中进行了质证，被告袁文林对所有证据予以认可，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月1日，被告袁文林、许国惠因资金周转向原告曾凡秀借款100万元，并出具借条一张（原始借条已作废）。同日原告曾凡秀之子袁熙通过重庆农村商业银行转账给被告袁文林80万元，同年7月7日，原告曾凡秀之子袁熙再次通过重庆农村商业银行转账给被告袁文林20万元。2016年1月1日，原、被告双方更换借条，借条载明：今借到曾凡秀人民币1000000.00元（大写壹佰万元正）。被告袁文林、许国惠在借款人处签字并捺印。双方口头约定按月利率2%支付利息。借款后，二被告按月利率2%支付利息至2016年1月。此后，二被告既未支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为，被告袁文林、许国惠因资金周转困难向原告曾凡秀借款并出具借条一张，意思表示真实，借贷关系成立，其合法的借贷关系应受法律保护。借条中未约定还款期限，视为不定期借款，原告可随时向被告催收，经原告合理催收后，二被告未能按照约定向原告偿还借款，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的义务。二被告均在借条中亲笔签名，系共同借款人，按照相关法律的规定，应由二被告共同偿还。原告主张要求被告偿还借款100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款时双方口头约定月息2%，二被告向原告支付利息到2016年1月，原告主张从2016年2月1日起按月利率2%支付利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告袁文林、许国惠在本判决生效后五日内，共同偿还原告曾凡秀借款本金100万元及其利息。利息从2016年2月1日起按月利率2%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告袁文林、许国惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹文生
二〇一八年四月十二日
书记员 侯 进
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民辖初89号
原告：石清，女，1985年4月24日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：杜飞，山东思雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东思雅律师事务所律师。
被告：山东环亚重钢结构有限公司，住所地济宁市高新技术产业开发区接贾路。
法定代表人：谭丙跃。
被告：谭丙跃，男，1954年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张芳，女，1980年6月10日出生，住济宁市任城区。
被告�朱颖，女，1987年5月16日出生，住山东省单县。
原告石清与被告山东环亚重钢结构有限公司、谭丙跃、张芳、朱颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
原告石清诉称，2015年9月14日，被告山东环亚重钢结构有限公司、谭丙跃以经营需要为由，向原告石清借款3000000元整，借期7天，该款项由原告通过陈保顺账户打入被告山东环亚重钢结构有限公司账户，被告山东环亚重钢结构有限公司、谭丙跃向原告出具借条一张，被告张芳作为连带担保人。2015年9月28日，被告山东环亚重钢结构有限公司、谭丙跃又以经营需要为由，向原告石清借款2700000元整，借期1天，该款项由原告石清通过陈保顺打入被告山东环亚重钢结构有限公司账户，被告山东环亚重钢结构有限公司、谭丙跃向原告出具借条一张，被告朱颖作为连带担保人，被告谭丙跃出具收款收条。双方约定并实际履行，被告按月息2%支付借款利息，借款到期后，被告山东环亚重钢结构有限公司、谭丙跃仅偿还了部分本金及利息，后经原告多次催讨，被告一再拖延拒不支付，截止到2018年3月31日尚欠本金1577300元及利息385977.75元一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告山东环亚重钢结构有限公司、谭丙跃归还借款本金1577300元及利息385977.75元，自2018年4月1日期，至实际给付之日止的利息；被告张芳、朱颖对上述借款的清偿承担连带责任；本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。
被告山东环亚重钢结构有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山东环亚重钢结构有限公司注册地、经营场所所在地在济宁市高新技术产业开发区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条有关规定：因合同纠�提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。应依法将本案移送至济宁高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告谭丙跃、张芳住所地均在济宁市任城区，故本院对本案具有管辖权。据此被告山东环亚重钢结构有限公司对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告山东环亚重钢结构有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东环亚重钢结构有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出�本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
审 判 员 钱道习
人民陪审员 王海燕
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘智雯
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初977号
原告周小燕，女，汉族，1972年3月13日生。
被告周新伟，男，汉族，1971年9月14日生。
被告茹希霞，女，汉族，1972年1月3日生。
原告周小燕与被告周新伟、茹希霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小燕及被告周新伟、茹希霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月，由茹希霞介绍，分别在2015年6月13日，6月30日，8月9日借给周新伟（又名周伟），五万元，第一次2万，第二次2万，第三次1万，茹希霞担保，满口答应我，随用钱随给。我于2015年10月修理房屋时，急需用钱，要被告还钱时，被告百般拖延，借款人和担保人说今天给，明天给，等两三天再给。从2015年10月到现在分文未付，因此诉至法院要求判令被告归还借款5万元，并按照月息2分支付利息至还款为止，并承担本案诉讼费用。
被告周新伟口头辩称：我们是通过茹希霞认识的，借的5万元是事实，她是通过我放的钱，现在我也承认，这钱是放给别人了，她给我要钱的时候，我给她说过。我跟别人合伙做生意，现在钱要不回来，要回来就给她了。中间茹希霞也找我要过，我当时不在家，这钱确实没有还是事实。
被告茹希霞口头辩称：是经过我介绍的，我也是帮她忙了，把她的钱放出去。是小伟给她打的条，我是中间人，就当个证人，这钱也没有经过我手。我啥也不知道，法院通知我才知道她起诉。我还过周小燕8000元。
原告提交的证据材料有：2015年6月13日、2015年6月30日、2015年8月9日借条三张。
二被告均未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2015年6月13日、2015年6月30日、2015年8月9日被告周新伟从原告周小燕处分别借款2万、2万、1万共计5万元，周新伟分别于当天为原告周小燕出具借条。茹希霞在2015年6月13日借条上作为保证人签字。后因二被告均未偿还借款，原告诉讼来院。法庭审理过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求，要求被告茹希霞对其中的2万元承担保证责任。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告周新伟向原告周小燕借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款5万元，本院予以支持。被告茹希霞为周新伟向原告周小燕的2万元借款提供担保，未约定担保方式，被告茹希霞应按连带保证承担保证责任。原告要求被告茹希霞对其中的2万元承担保证责任，依法应予以支持。被告茹希霞辩称已偿还8000元，没有证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周新伟于本判决生效后十日内偿还原告周小燕借款5万元。
二、被告茹希霞对以上借款中的2万元承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 关舒予
二〇一六年六月二十四日
兼书 记员 史丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第732号
原告曹某。
委托代理人张梅，山东理达寰球律师事务所律师。
被告王某。
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人张梅、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一男孩，现已成年。因双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后被告脾气变得暴躁，经常无端打骂原告，经亲戚朋友劝说，被告非但不听，反而变本加厉，致使夫妻感情破裂，原告亦于2012年5月份离家在外居住至今。现诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告曹某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚前曾于××××年××月××日生育一子。原告曹某于2015年11月23日以夫妻感情确已破裂，且双方分居已逾两年为由诉至本院，要求与被告王某离婚。
以上事实，有诸城市民政局婚姻登记档案材料及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告曹某与被告王某系自主婚姻，双方在生育子女三年后决定登记结婚，组成家庭，必定经过了深思熟虑，且双方结婚已十几年，夫妻感情相对稳定，原告以双方分居多年、夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未提交证据证明，对原告的该项主张，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方应珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，坦诚交流，互谅互让，互敬互爱，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十五日
书记员 王敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯知初字第40号
原告：上海冠生园食品有限公司。
法定代表人：蓝雪。
委托代理人：郑计欣、谷伟。
被告：温州市瓯海潘桥翁玲副食品店。
经营者：翁春玲。
本院在审理原告上海冠生园食品有限公司与被告温州市瓯海潘桥翁玲副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告上海冠生园食品有限公司于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海冠生园食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审 判 员 张伟伟
二〇一六年三月二十三日
代书记员 吴优楠
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初269号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张某某，2015年12月21日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月21日16时许，被告人张某某在本市武侯区董家湾北街2号“维莎莎”门口，以500元的价格卖给王某一包净重为1.42克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），交易完毕后即被公安干警挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证；证人证言；辨认笔录及辨认照片；检查笔录；现场照片及物证照片；鉴定意见；被告人的供述等。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人张某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人张某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、当庭出示的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为了保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月21日起至2016年7月20日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年三月十四日
书记员 白加跃
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初143号
原告：孙某某，男，1996年1月27日出生，民族，住沧州市运河区。
被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地温州市纺织路龙方工业区**号地块*层。
统一社会信用代码：913303006671014404。
法定代表人：柯兴丰，该公司负责人。
原告孙某某与被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失、施救费、鉴定费、路产赔偿共计140290元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日5时40分，黄永驾驶浙Ｃ×××××、浙Ｋ×××××号车沿京沪高速公路由南向北行驶至217公里加100米处发生交通事故，经河北省公安厅高速交警总队沧州支队孟村大队认定，黄永负此事故的全部责任。事故车辆系原告孙某某所有，该车在被告保险公司投保保险。事故发生后，原告多次找被告保险公司协商赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告提交的事故车辆的行驶证、机动车商业保险保险单等证据显示该事故车辆的所有人和被保险人均为温州市顺发运输有限公司。原告提交的车辆挂靠协议书，不足以证明原告对该事故车辆享有所有权，不能充分证明原告与本案有直接利害关系，暂不符合立案条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕 健
二〇一八年二月八日
书记员 孙国敬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8119号
原告上海欣赛物业管理服务有限公司。
法定代表人古钦，董事长。
委托代理人吴颖华，该公司员工。
委托代理人王小利，该公司员工。
被告王勤。
本院在审理原告上海欣赛物业管理服务有限公司与被告王勤物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海欣赛物业管理服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执1021号
申请执行人:顾展，男，1947年9月8日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人:胡月红，男，1969年9月5日生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人顾展与被执行人胡月红买卖合同纠纷案件中，本院于2016年4月28日作出的（2015）泰姜顾民初字第00635号民事判决书已经发生法律效力。因胡月红未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人顾展于2018年3月26日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
两案在执行过程中，本院于2017年3月26日向被执行人发出执行通知书、限制被执行人消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院委托浙江省长兴县人民法院查封被执行人所有的位于浙江省长兴县小浦镇高地村施家巷自然村的房屋（该房屋为农村宅基地），查封期限三年，自2018年7月10日起至2021年7月9日止。申请执行人需在财产查封、扣押、冻结期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担；
2、2018年7月12日，申请执行人与被执行人达成和解，涉案标的为39889元。由被执行人自2018年12月起，于每年的12月底前各给付10000元，直至履行完毕。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。
本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1204执1021号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年七月十二日
书记员 陈 森
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执525号
申请执行人：袁长忠，男，1964年7月14日生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：王秀丽，女，1966年5月20日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：马先清，女，1963年3月6日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人袁长忠、王秀丽与被执行人马先清民间借贷纠纷一案中，马先清应支付袁长忠、王秀丽欠款104600元，案件受理费1196元，保全费1300元，并承担执行费1506元。本案在执行过程中，袁长忠、王秀丽申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执525号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一八年六月二十日
书记员 安功博
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第429号
原告青岛锦烨针织有限公司，住所地胶州市张应镇大朱戈庄村。
法定代表人董玉娟，该公司经理。
委托代理人牛得彪，山东青成律师事务所律师。
被告青岛富雅晟威工贸有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区。
法定代表人董显金，该公司经理。
委托代理人金学善，山东运策律师事务所律师。
原告青岛锦烨针织有限公司与被告青岛富雅晟威工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛锦烨针织有限公司的委托代理人牛得彪与被告青岛富雅晟威工贸有限公司的委托代理人金学善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛锦烨针织有限公司诉称，2013年10月原被告双方约定，由原告向被告提供价值30000元的棉毛，原告按照约定给被告提供了约定价值的货物。被告付款时向原告出具了一张以被告为付款人的工商银行转账支票（支票号：1020943001540342，出票日期为：2013年11月18日），但该支票由于违反规定被银行退票，被告给原告付款未成功。后续再向被告催讨该货款，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，因此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款30000元及起诉之日至判决生效之日期间的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告青岛富雅晟威工贸有限公司辩称，原被告之间有口头货物买卖协议，被告购买原告3万元货物，被告以支票方式支付货款，但之后原告拒绝供货，被告无奈到银行申请支票作废，原告的请求无依据，请求驳回。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
转账支票及退票理由书各一张，证明被告支付给原告3万元的支票被银行退票，被告的付款行为没有完成，欠原告货款3万元的事实。
被告质证认为，对该证据真实性认可。该支票是被告主动申请作废，原因是原告未供货。
被告青岛富雅晟威工贸有限公司未提交证据。
本院认证如下：
因被告对原告证据的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告于2013年11月18日向原告出具一张金额为30000元的银行转账支票，该支票于2013年11月26日被银行退票。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，要求被告按照支票金额向原告支付货款。被告认可与原告之间存在口头买卖协议，但称因原告未履行供货义务，故被告主动申请将支票作废。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告要求被告支付货款，应举证证明其履行了供货义务，原告仅提交银行转账支票，不足以证明其履行了供货义务的事实，因原告未提交其他证据予以佐证，故其应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛锦烨针织有限公司对被告青岛富雅晟威工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 韩均善
附相关法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1249号
申请执行人：苏某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
被执行人：廉某某，女，汉族，农民，住法库县依牛堡子乡。
本院在执行申请人苏某某与被执行人廉某某离婚纠纷一案中，在执行过程中查封了被执行人房屋一套，申请人已申请评估拍卖，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执1249号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年五月二十三日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执1249号申请执行人：苏某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。被执行人：廉某某，女，汉族，农民，住法库县依牛堡子乡。本院在执行申请人苏某某与被执行人廉某某离婚纠纷一案中，在执行过程中查封了被执行人房屋一套，申请人已申请评估拍卖，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执1249号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年五月二十三日书记员 羿   士   俊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第800号
申请人蔡沉均，女，生于1986年6月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人劳焕强，男，生于1972年4月26日，汉族，住广东省化州县。
被申请人吴群刚，男，生于1974年4月20日，汉族，住北京市通州区。
被申请人殷萍，女，生于1985年5月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人蔡沉均因被申请人劳焕强、吴群刚、殷萍借款未偿还，为了防止被申请人劳焕强、吴群刚、殷萍转移财产，于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求：1、对被申请人吴群刚在中国农业银行股份有限公司北京科院南路支行的银行存款、在中国银行股份有限公司北京清华园支行的银行存款和在中国工商银行股份有限公司北京长安支行的存款、中国工商银行股份有限公司绵阳高新技术产业开发支行的银行存款、中国工商银行股份有限公司北京中环广场支行的银行存款予以冻结。2、对被申请人劳焕强在招商银行股份有限公司北京分行中关村支行的银行存款和在中国工商银行股份有限公司北京双桥路支行的银行存款、中国工商银行股份有限公司北京紫竹桥支行的银行存款、中国工商银行股份有限公司北京双桥路支行的银行存款予以冻结。冻结金额以220万元为限。申请人蔡沉均用自己所有的川X000**吉姆西萨瓦纳牌大型普通客车和川X222**帕拉美拉牌小型轿车作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴群刚在中国农业银行股份有限公司北京科院南路支行的银行存款、在中国银行股份有限公司北京清华园支行的银行存款和在中国工商银行股份有限公司北京长安支行的存款、中国工商银行股份有限公司绵阳高新技术产业开发支行的银行存款、中国工商银行股份有限公司北京中环广场支行的银行存款予以冻结。
二、对被申请人劳焕强在招商银行股份有限公司北京分行中关村支行的银行存款和在中国工商银行股份有限公司北京双桥路支行的银行存款、中国工商银行股份有限公司北京紫竹桥支行的银行存款、中国工商银行股份有限公司北京双桥路支行的银行存款予以冻结。
以上冻结金额以220万元为限。
三、对申请人提供的担保财产即蔡沉均名下车牌号为川X000**吉姆西萨瓦纳牌大型普通客车和蔡沉均名下车牌号为川X222**帕拉美拉牌小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 洪鲜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张娟
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第800号
申请人蔡沉均，女，生于1986年6月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人劳焕强，男，生于1972年4月26日，汉族，住广东省化州县。
被申请人吴群刚，男，生于1974年4月20日，汉族，住北京市通州区。
被申请人殷萍，女，生于1985年5月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人蔡沉均因被申请人劳焕强、吴群刚、殷萍借款未偿还，为了防止被申请人劳焕强、吴群刚、殷萍转移财产，于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求：1、对被申请人吴群刚在中国农业银行股份有限公司北京科院南路支行的银行存款、在中国银行股份有限公司北京清华园支行的银行存款和在中国工商银行股份有限公司北京长安支行的存款、中国工商银行股份有限公司绵阳高新技术产业开发支行的银行存款、中国工商银行股份有限公司北京中环广场支行的银行存款予以冻结。2、对被申请人劳焕强在招商银行股份有限公司北京分行中关村支行的银行存款和在中国工商银行股份有限公司北京双桥路支行的银行存款、中国工商银行股份有限公司北京紫竹桥支行的银行存款、中国工商银行股份有限公司北京双桥路支行的银行存款予以冻结。冻结金额以220万元为限。申请人蔡沉均用自己所有的川X000**吉姆西萨瓦纳牌大型普通客车和川X222**帕拉美拉牌小型轿车作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴群刚在中国农业银行股份有限公司北京科院南路支行的银行存款、在中国银行股份有限公司北京清华园支行的银行存款和在中国工商银行股份有限公司北京长安支行的存款、中国工商银行股份有限公司绵阳高新技术产业开发支行的银行存款、中国工商银行股份有限公司北京中环广场支行的银行存款予以冻结。
二、对被申请人劳焕强在招商银行股份有限公司北京分行中关村支行的银行存款和在中国工商银行股份有限公司北京双桥路支行的银行存款、中国工商银行股份有限公司北京紫竹桥支行的银行存款、中国工商银行股份有限公司北京双桥路支行的银行存款予以冻结。
以上冻结金额以220万元为限。
三、对申请人提供的担保财产即蔡沉均名下车牌号为川X000**吉姆西萨瓦纳牌大型普通客车和蔡沉均名下车牌号为川X222**帕拉美拉牌小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 洪鲜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张娟
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民保字第800号申请人蔡沉均，女，生于1986年6月22日，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人劳焕强，男，生于1972年4月26日，汉族，住广东省化州县。被申请人吴群刚，男，生于1974年4月20日，汉族，住北京市通州区。被申请人殷萍，女，生于1985年5月19日，汉族，住四川省广安市广安区。申请人蔡沉均因被申请人劳焕强、吴群刚、殷萍借款未偿还，为了防止被申请人劳焕强、吴群刚、殷萍转移财产，于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求：1、对被申请人吴群刚在中国农业银行股份有限公司北京科院南路支行的银行存款、在中国银行股份有限公司北京清华园支行的银行存款和在中国工商银行股份有限公司北京长安支行的存款、中国工商银行股份有限公司绵阳高新技术产业开发支行的银行存款、中国工商银行股份有限公司北京中环广场支行的银行存款予以冻结。2、对被申请人劳焕强在招商银行股份有限公司北京分行中关村支行的银行存款和在中国工商银行股份有限公司北京双桥路支行的银行存款、中国工商银行股份有限公司北京紫竹桥支行的银行存款、中国工商银行股份有限公司北京双桥路支行的银行存款予以冻结。冻结金额以220万元为限。申请人蔡沉均用自己所有的川X000**吉姆西萨瓦纳牌大型普通客车和川X222**帕拉美拉牌小型轿车作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴群刚在中国农业银行股份有限公司北京科院南路支行的银行存款、在中国银行股份有限公司北京清华园支行的银行存款和在中国工商银行股份有限公司北京长安支行的存款、中国工商银行股份有限公司绵阳高新技术产业开发支行的银行存款、中国工商银行股份有限公司北京中环广场支行的银行存款予以冻结。二、对被申请人劳焕强在招商银行股份有限公司北京分行中关村支行的银行存款和在中国工商银行股份有限公司北京双桥路支行的银行存款、中国工商银行股份有限公司北京紫竹桥支行的银行存款、中国工商银行股份有限公司北京双桥路支行的银行存款予以冻结。以上冻结金额以220万元为限。三、对申请人提供的担保财产即蔡沉均名下车牌号为川X000**吉姆西萨瓦纳牌大型普通客车和蔡沉均名下车牌号为川X222**帕拉美拉牌小型轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  洪鲜二〇一五年十一月二十六日书记员  张娟附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第552号
原告李红霞，女，1966年3月8日出生，汉族，住云南省玉溪市高新区。
委托代理人张有祥，云南玉源律师事务所律师。
被告黄利华，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告袁盛华，男，1985年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25层。
负责人童进，公司经理。
委托代理人王航，公司职员。
原告李红霞诉被告黄利华、袁盛华、华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“华安财保贵州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞的委托代理人张有祥，被告华安财保贵州分公司的委托代理人王航到庭参加了诉讼。被告黄利华、袁盛华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日16时45分，被告黄利华驾驶贵Ａ×××××号货车在沪昆××与原告所有的云Ｆ×××××号轿车发生刮擦，造成被告黄利华受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，被告黄利华与云Ｆ×××××号车辆驾驶人张再达负同等责任，且在交警部门的主持下张再达与被告黄利华达成调解协议，协议约定双方负责维修各自所驾车辆。原告车辆损失经中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称“太平洋财保玉溪支公司”）定损为123532元，维修实际发生费用亦为123532元，且产生2000元的施救费用，事发后，原告多次找三被告协商赔偿事宜未果，为此，原告诉至本院，诉请：1.请求三被告赔偿原告经济损失65766元（其中车辆施救费2000元、车辆维修费123532元、交通费4000元，共计128532元,由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分，由黄利华和袁盛华共同赔偿）；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告黄利华、袁盛华均未提出答辩意见。
被告华安财保贵州分公司辩称:其对交通事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在被告华安财保贵州分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”,责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，对于原告的损失，事故发生后在交警的主持下双方已经对事故达成了调解协议，该协议合法有效，原告各项损失不应得到支持。
经审理查明：2015年2月12日16时45分，被告黄利华驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车在沪昆××与案外人张再达驾驶的云Ｆ×××××号小型越野客车发生刮擦，造成被告黄利华受伤，两车不同程度受损及路政设施受损。同年2月13日，黔南州公安局交通警察支队高速大队出具道路交通事故认定书认定，被告黄利华与云Ｆ×××××号车辆驾驶人张再达对本次事故负同等责任，且在其主持下张再达与被告黄利华达成调解协议，协议约定：由驾驶人黄利华承担贵Ａ×××××号轻型普通货车损坏修复费用及路政设施损坏费用；由驾驶人张再达承担云Ｆ×××××号小型普通客车损坏修复费。
另查明，云Ｆ×××××号小型越野客车所有人李红霞系将车借给张再达使用，其与张再达系母子关系。原告花费车辆维修费123532元，施救费2000元，作为云Ｆ×××××号小型越野客车保险人的中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在机动车辆损失险范围内已支付原告61766元（其中车辆损失60766元、施救费1000元），在交强险和商业三者险范围内向贵Ａ×××××号赔付9633.4元。贵Ａ×××××号轻型普通货车的所有人为袁盛华，该车在被告华安财保贵州分公司投保交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、车辆维修发票、施救费发票、车辆行驶证、保险单、保险损失计算书、身份证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵犯他人财产权益，应当承担侵权责任。本案中，被告黄利华驾驶贵Ａ×××××号车辆与张再达驾驶的云Ｆ×××××号车辆发生刮擦，造成云Ｆ×××××号车辆受损，被告黄利华与张再达负同等责任，有交警部门出具的交通事故认定书认定，原、被告均无异议，本院予以确认。被告袁盛华系贵Ａ×××××号车辆所有人，但原告未举证袁盛华对事故的发生具有过错，本院对原告关于袁盛华承担赔偿的诉请不予支持。本案中，虽然张再达与被告黄利华达成了调解协议，但此协议只在签字双方产生法律效力，对原告李红霞并不具有法律拘束力；此外，张再达与原告李红霞的母子关系不能当然推定两者之间存在委托代理关系，且被告华安财保贵州分公司未提供证据予以证实委托代理关系的存在，故被告华安财保贵州分公司以张再达与被告黄利华达成了调解协议而拒绝赔偿的抗辩理由不成立。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，被告华安财保贵州分公司应当在交强险责任限额内优先向原告赔偿，不足部分，由其在商业三者险责任限额内根据双方过错比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告黄利华依自己的过错比例进行赔偿。
庭审中，原告举证的云Ｆ×××××号车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在机动车辆损失险范围内得到61766元的赔付，故在本案中原告所主张的车辆施救费、车辆维修费应为63766元。关于原告主张的交通损失4000元，原告未提供证据予以证实，但考虑到该损失实际发生，本院综合考虑通常替代性交通工具所需合理费用及车辆维修周期等因素，酌定支持1000元。上述原告损失合计应为64766元，因未超出由被告华安财保贵州分公司在交强险责任限额，可由华安财保贵州分公司直接向原告赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内向原告李红霞赔偿64766元；
二、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，原告李红霞负担27元，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司负担1419元（案件受理费原告已预交，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司在履行本判决时直接向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈红时
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨宇驰
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）筑铁民初字第552号原告李红霞，女，1966年3月8日出生，汉族，住云南省玉溪市高新区。委托代理人张有祥，云南玉源律师事务所律师。被告黄利华，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告袁盛华，男，1985年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25层。负责人童进，公司经理。委托代理人王航，公司职员。原告李红霞诉被告黄利华、袁盛华、华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“华安财保贵州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞的委托代理人张有祥，被告华安财保贵州分公司的委托代理人王航到庭参加了诉讼。被告黄利华、袁盛华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月12日16时45分，被告黄利华驾驶贵Ａ×××××号货车在沪昆××与原告所有的云Ｆ×××××号轿车发生刮擦，造成被告黄利华受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，被告黄利华与云Ｆ×××××号车辆驾驶人张再达负同等责任，且在交警部门的主持下张再达与被告黄利华达成调解协议，协议约定双方负责维修各自所驾车辆。原告车辆损失经中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称“太平洋财保玉溪支公司”）定损为123532元，维修实际发生费用亦为123532元，且产生2000元的施救费用，事发后，原告多次找三被告协商赔偿事宜未果，为此，原告诉至本院，诉请：1.请求三被告赔偿原告经济损失65766元（其中车辆施救费2000元、车辆维修费123532元、交通费4000元，共计128532元,由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分，由黄利华和袁盛华共同赔偿）；2.本案诉讼费由三被告承担。被告黄利华、袁盛华均未提出答辩意见。被告华安财保贵州分公司辩称:其对交通事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在被告华安财保贵州分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”,责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，对于原告的损失，事故发生后在交警的主持下双方已经对事故达成了调解协议，该协议合法有效，原告各项损失不应得到支持。经审理查明：2015年2月12日16时45分，被告黄利华驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车在沪昆××与案外人张再达驾驶的云Ｆ×××××号小型越野客车发生刮擦，造成被告黄利华受伤，两车不同程度受损及路政设施受损。同年2月13日，黔南州公安局交通警察支队高速大队出具道路交通事故认定书认定，被告黄利华与云Ｆ×××××号车辆驾驶人张再达对本次事故负同等责任，且在其主持下张再达与被告黄利华达成调解协议，协议约定：由驾驶人黄利华承担贵Ａ×××××号轻型普通货车损坏修复费用及路政设施损坏费用；由驾驶人张再达承担云Ｆ×××××号小型普通客车损坏修复费。另查明，云Ｆ×××××号小型越野客车所有人李红霞系将车借给张再达使用，其与张再达系母子关系。原告花费车辆维修费123532元，施救费2000元，作为云Ｆ×××××号小型越野客车保险人的中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在机动车辆损失险范围内已支付原告61766元（其中车辆损失60766元、施救费1000元），在交强险和商业三者险范围内向贵Ａ×××××号赔付9633.4元。贵Ａ×××××号轻型普通货车的所有人为袁盛华，该车在被告华安财保贵州分公司投保交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、车辆维修发票、施救费发票、车辆行驶证、保险单、保险损失计算书、身份证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵犯他人财产权益，应当承担侵权责任。本案中，被告黄利华驾驶贵Ａ×××××号车辆与张再达驾驶的云Ｆ×××××号车辆发生刮擦，造成云Ｆ×××××号车辆受损，被告黄利华与张再达负同等责任，有交警部门出具的交通事故认定书认定，原、被告均无异议，本院予以确认。被告袁盛华系贵Ａ×××××号车辆所有人，但原告未举证袁盛华对事故的发生具有过错，本院对原告关于袁盛华承担赔偿的诉请不予支持。本案中，虽然张再达与被告黄利华达成了调解协议，但此协议只在签字双方产生法律效力，对原告李红霞并不具有法律拘束力；此外，张再达与原告李红霞的母子关系不能当然推定两者之间存在委托代理关系，且被告华安财保贵州分公司未提供证据予以证实委托代理关系的存在，故被告华安财保贵州分公司以张再达与被告黄利华达成了调解协议而拒绝赔偿的抗辩理由不成立。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，被告华安财保贵州分公司应当在交强险责任限额内优先向原告赔偿，不足部分，由其在商业三者险责任限额内根据双方过错比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告黄利华依自己的过错比例进行赔偿。庭审中，原告举证的云Ｆ×××××号车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在机动车辆损失险范围内得到61766元的赔付，故在本案中原告所主张的车辆施救费、车辆维修费应为63766元。关于原告主张的交通损失4000元，原告未提供证据予以证实，但考虑到该损失实际发生，本院综合考虑通常替代性交通工具所需合理费用及车辆维修周期等因素，酌定支持1000元。上述原告损失合计应为64766元，因未超出由被告华安财保贵州分公司在交强险责任限额，可由华安财保贵州分公司直接向原告赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内向原告李红霞赔偿64766元；二、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，原告李红霞负担27元，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司负担1419元（案件受理费原告已预交，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司在履行本判决时直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  陈红时人民陪审员  罗华蓉人民陪审员  赵雪梅二〇一六年六月十二日书 记 员  杨宇驰
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初701号
原告咸阳永鑫石油化工产品销售有限公司。
住所地：咸阳市渭城区渭阳西路**号。机构代码证号：71350173-7。
法定代表人李战光，系该公司执行董事。
委托代理人李宁、戴强，陕西力德律师事务所律师。
被告陕西晟泰混凝土有限公司。
住所地：陕西省咸阳市礼泉县烟霞镇卢家河村。统一社会信用代码：91610400056921829D。
法定代表人武前君，任该公司总经理。
原告咸阳永鑫石油化工产品销售有限公司与被告陕西晟泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳永鑫石油化工产品销售有限公司委托代理人李宁、戴强到庭参加了诉讼，被告陕西晟泰混凝土有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日及2015年7月30日他公司与被告公司签订油料采购合同。合同第四条约定，为保证油品质量，被告可暂不付前四车油款，第五车油料送到后被告应无条件付第一车油料款，（以此类推），期限为两个月，如超过俩个月，被告即应无条件付清所有油款。2014年4月18日起，他公司向被告供油料，2015年3月前被告尚能按约付款，至2015年4月8日起，被告开始拖欠油款，截止2016年5月，被告欠其公司油款合计739099.92元。被告已严重违约，按照合同约定，被告应付清所有油款，后经他公司多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的货款739099.92元，并请求欠款本金726319.92元从2015年6月10日至判决履行之日止应按照同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期违约金并承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，当庭出示并宣读了下列证据：
1、油料采购合同2份。证明原被告双方油料采购供应的合同关系。
2、陕西晟泰混凝土有限公司柴油对账单2份。证明原告向被告供货的情况及被告向原告付款情况及下欠货款739099.92元的事实。
3、催收函告1份。证明原告向被告催要欠款的事实。
被告陕西晟泰混凝土有限公司缺席未答辩,亦未提供任何证据。
经本院审查认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
2014年4月,原、被告双方签订第一份油料采购合同。合同约定被告向原告供应中石油柴油，为保证油品质量，被告前四车油品不予付款，第五车油品送到后被告付清原告第一车油款（以此类推）期限两个月内，如超过两个月被告无条件一次性付清原告所有油款，如遇被告因资金问题不能按时付款，造成原告的损失由被告承担。2014年4月18起原告分多次向被告公司开始供应0#柴油，截止2015年5月20日双方算账后，按照第一份结算单结算被告累计欠原告油料款776319.92元。经原告催要，被告支付欠款50000元，剩余下欠726319.92元未付。2015年7月30日，原、被告双方签订第二份油料采购合同，合同约定内容及结算付款方式均未修改，原告继续向被告供应0#柴油，从2015年8月20日至同年12月11日被告累计欠原告油料货款483980元，后分多次向原告付款471200元，下欠原告货款12780元，以上共计拖欠原告油料款739099.92元至今未付。2016年5月10日原告起诉法院，请求法院依法判令被告支付拖欠的货款合计739099.92元，并要求被告从2015年6月10日至判决履行之日对欠款本金726319.92元应按照同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期违约金并承担本案的诉讼费用，原告当庭放弃对欠款12780元的逾期违约金的追索。
本院认为，原、被告双方建立买卖合同关系，原告已向被告履行了标的物的交付，被告即有义务及时向原告支付货款。被告累计拖欠原告油料款共计739099.92元事实清楚，证据充分，被告对此欠款应及时清偿，被告未及时清偿欠款的行为已构成违约，应承担违约的法律责任，故对原告咸阳永鑫石油化工产品销售有限公司要求被告陕西晟泰混凝土有限公司清偿欠款739099.92元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告从2015年6月10日至判决履行之日对欠款本金726319.92元按照同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期违约金的诉讼请求本院依照相关法律规定酌情予以判处。原告当庭放弃对借款本金12780元的逾期违约金的追索，是对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告陕西晟泰混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告陕西晟泰混凝土有限公司于判决生效后10日内偿还原告咸阳永鑫石油化工产品销售有限公司欠款739099.92元。
二、由被告陕西晟泰混凝土有限公司于判决生效后10日内支付原告咸阳永鑫石油化工产品销售有限公司欠款逾期付款违约金（从2015年6月10日起以欠款726319.92元按中国人民银行同期贷款基准利率加收30%计付至实际履行之止）。
三、驳回原告咸阳永鑫石油化工产品销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费11700元、申请保全费5000元，由被告陕西晟泰混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李文忠
代理审判员 臧晓亮
人民陪审员 符同儒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 苏卫华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5389号
原告:鲍丙好,男,1973年2月17日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴金环，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：岳国栋，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告:六安市金通出租车服务有限公司,住所地安徽省六安市皖西东路59号,统一社会信用代码91341500719981591W。
法定代表人：吴义国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨子田，该公司员工。
原告鲍丙好与被告六安市金通出租车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲍丙好于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍丙好要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍丙好撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告鲍丙好负担。
审判员 朱 莉
二〇一七年十二月四日
书记员 段晓强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1385号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号，组织机构代码：72749414-4。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人刘素敏，女，1963年6月13日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县白涧镇上辛庄村1区**排**号，公民身份号码：1202251963********。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘素敏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第11882号民事调解书，双方达成如下调解协议：2016年4月30日前，被告刘素敏偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金150102.72元及自2013年9月18日至实际给付之日止的利息、罚息；2016年3月31日前，被告刘素敏给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费2700元；案件受理费4598元，减半收取2299元，被告刘素敏于2016年3月31日前直接给付原告。调解书生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人自收到之日起立即按生效法律文书确定的内容履行义务，被执行人于2016年6月15日签收，但至今仍未履行义务。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人书面同意本院中止本案的执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11882号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 哲
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终976号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人:张旭东，经理。
委托诉讼代理人：潘红，吉林铸杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明军。
委托诉讼代理人：陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛旭，现住前郭县。
上诉人永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称永诚保险公司）因与被上诉人李明军、葛旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永诚保险公司委托诉讼代理人潘红，被上诉人李明军的委托诉讼代理人陶艳艳，被上诉人葛旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永诚保险公司上诉请求：1.原审认定葛旭承担70%责任缺乏事实和法律依据，对于保险人的责任过于严苛；2.鉴定机构缺乏精神鉴定资质，且对于因果关系的证明在李明军拒绝提供以往病史的前提下做出依然具备因果关系的结论缺乏事实依据，鉴定报告不应采信。请求依法改判。
李明军答辩认为，1.原审法院认定事实为葛旭在事故地点驾车左转弯调头时与李明军拉着的人力车相撞，不存在单方面采信李明军陈述的事实。原审法院从车辆冲撞危险性的大小以及危险回避能力的程度分析，葛旭驾驶的轿车比李明军拉着的人力车在速度、硬度及重量等方面均存在更大的危险性。另外葛旭驾驶机动车的安全注意义务更重，特别是在启动转弯时瞭望的义务更重，因此确认葛旭在驾驶机动车过程中未履行安全注意义务，采取措施不当，未确保行车安全，应承担全部或主要的赔偿责任；2.永诚保险公司在一审庭审中明确表示对鉴定结果无异议。对于一审中认可的证据却作为上诉理由在二审中提出，二审法院应不予审理。法律未规定轻度智力缺损构成八级伤残，需要精神鉴定资质。且这种轻度智力缺损是由脑部外伤引起。长春市心理卫生医院做出智力测验报告单，认定李明军构成轻度智力缺损。鉴定机构根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定是正确的。李明军不属于器质性原发性的精神疾病，鉴定机构有权鉴定。李明军从未得过脑部疾病，且从未因外伤伤及过脑部，没有脑部疾病的病历无法提供。请求驳回上诉，维持原判。
葛旭答辩认为，对原审判决没有意见。
李明军原审法院起诉请求1.医药费96119.45元。住院伙食补助费10100元。住院期间护理费18472.02元。出院后护理费2261.88元、营养费12000元，误工费38828.94元。残疾赔偿金159182.52元、精神抚慰金15000元、交通费1205.5元，鉴定费3300元。诉讼费1143元。共计357613.31元。；2.永诚保险公司、葛旭承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月6日，李明军拉着人力车在77路公交车终点站门前路段时，与同向驶来的葛旭驾驶的×××号车辆相撞，致使车辆损坏，李明军受伤住院治疗。此次事故经交警队出具了事故证明。因葛旭驾驶车辆在永诚保险公司投保交强险及商业险，故起诉要求永诚保险公司给予赔偿。
原审法院审理查明：1.2017年2月6日葛旭在事故地点驾车左转弯调头时与李明军拉着的人力车相撞，交警队因事故成因无法查清，现场没有监控录像，无法对此次事故进行认定，故仅出具“道路交通事故证明”一份；2.经吉林大众司法鉴定所做出（2017）法临鉴字第377号司法鉴定意见书，结论为：（1）、李明军此次车祸致颅脑损伤轻度智力缺损，评定为八级残。（2）、李明军此次损失的出院后护理期为18日；（3）、李明军此次损伤护理等级为二级护理。（4）、李明军此次损伤营养天数为120日，每日标准为100元。李明军垫付鉴定费3300元。3、永诚保险公司申请对原告的用药合理性及住院治疗与事故有无因果关系进行鉴定，2017年12月14日吉林大众司法鉴定所做出（2017）法临鉴字第401号鉴定意见书，结论为：1、李明军此次外伤在前郭县住院治疗的伤病与交通事故存在因果关系。2、李明军此次外伤住院治疗除辅酶A为不合理用药外，其余用药应视为合理。3、李明军此次因车祸2017年2月6日至2017年5月18日入住前郭县治疗是临床治疗必要的，并在和的住院期限内，永诚保险公司垫付鉴定费3000元。
原审法院认为，本次事故葛旭驾驶车辆左转弯调头时与李明军人力车相撞，双方均有过错，葛旭应承担事故的主要责任即承担本次事故的70%的责任，李明军承担事故的次要责任承担30%的责任。经计算李明军的各项合理损失为：医药费96102.45元（住院费95194.65元，门诊检查费924.80元，扣除不合理用药17元），住院伙食补助费10100元，护理费20733.9元（125.66×45天×2人+125.66元×57天+125.66×18天），营养费12000元，误工费38828.94元（至评残前一日共计309天），伤残赔偿金159182.52元，精神抚慰金15000元，交通费500元，共计352447.81元。因葛旭在永诚保险公司投保交强险及商业险，故应由永诚保险公司承担赔偿责任。其中在交强险范围内承担120000元，超出交强险的损失232447.81元在商业险范围内承担70%即162713.47元，李明军自行承担30%即69734.34元。永诚保险公司公司已经垫付10000元，葛旭垫付3200元，故此款永诚保险公司向李明军实际支付269513.47元，向葛旭返还3200元。综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决：一、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内向李明军支付各项赔偿款269513.47元，向葛旭返还3200元。二、李明军垫付的鉴定费3300元，永诚财产保险股份有限公司吉林分公司垫付的鉴定费3000元由永诚财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
经本院审理查明事实与原审认定一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中葛旭驾驶机动车跨越双实线调头，在调头后未充分瞭望，与李明军推的手推车相撞，致李明军受伤，葛旭及永诚保险公司均未提供证据证明李明军有过错，故原审判决由其承担70%责任并无不当。原审鉴定意见系双方共同选定的鉴定机构做出，且永诚保险公司在一审中对鉴定意见并无异议，亦未申请鉴定人出庭或者重新鉴定，二审中要求重新鉴定不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2180元由永诚保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 蕊
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初105号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人徐东波，男，汉族，1976年11月2日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人徐东波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人戴某、丁某出庭，指控：2017年3月17日0时54分许，被告人徐东波饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型越野客车从本市下城区浙江大酒店出发，当其驾车由西向东行驶至中河高架涌金立交西侧上匝道处时被民警查获。经抽血检验，被告人徐东波血液中乙醇含量为139.1mg/100ml，达醉酒驾驶标准。认为被告人徐东波具有驾车途经城市快速路、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人徐东波拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人徐东波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐东波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐东波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵丹平
二〇一七年四月六日
书 记 员 俞 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第123号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人魏元堂，男，1964年1月29日出生，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社客户经理。
被告张廷香，女，1965年1月6日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人，现住址不详。
被告刘振国，男，1954年8月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告阚保兰，女，1957年1月2日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告赵一州，男，1988年3月13日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告赵海明，女，1989年10月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张廷香、刘振国、阚保兰、赵一州、赵海明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社委托代理人魏元堂到庭参加诉讼，被告张廷香、刘振国、阚保兰、赵一州、赵海明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，借款人赵福省于2012年3月13日向原告借款50000元，于2013年3月5日到期，由被告刘振国提供连带保证责任，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告张廷香与借款人赵福省系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告刘振国与被告阚保兰系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。现查明借款人赵福省已经死亡，贷款到期后，被告张廷香未依约偿还借款本息，其法定继承人赵一州、赵海明未履行还款义务，被告刘振国、阚保兰亦未履行保证还款责任。为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款50000元及利息。
被告张廷香、刘振国、阚保兰、赵一州、赵海明应诉后均未答辩。
经审理查明，2011年3月10日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构岑石分社与借款人赵福省签订《个人借款合同》，约定赵福省向原告借款50000元，期限自2011年3月10日始至2013年3月9日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率至借款到期日，期内不变，按月结息。同日，临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石分社与被告刘振国签订了《最高额保证合同》，约定被告刘振国自愿为原告与被告赵福省自2011年3月10日起至2013年3月9日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额5万元正，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。被告张廷香与借款人赵福省系夫妻关系，与临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石分社签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为借款人赵福省的该笔借款承担共同还款责任；被告阚保兰与被告刘振国系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。上述合同签订后，原告于2012年3月13日依约发放贷款50000元给借款人赵福省，期限自2012年3月13日至2013年3月5日，借款月利率10.3866‰。借款到期后，该款经原告催要未果，为此成诉。
另查明，借款人赵福省已经死亡，原告仅向其配偶周艳张廷香、其子赵一州、其女赵海明主张权利，自愿放弃要求其他第一顺序继承人承担责任的权利。
上述事实，根据原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属分支机构岑石分社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。岑石分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行贷款发放义务，借款人赵福省、被告张廷香未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的责任。原告在保证合同约定的保证期间，要求保证人刘振国、阚保兰履行保证责任，理由正当合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国继承法》的规定，被告赵一州、赵海明应在继承赵福省遗产的范围内对该笔债务承担偿还责任。被告张廷香、刘振国、阚保兰、赵一州、赵海明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第62条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张廷香于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金人民币5万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2012年3月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告赵一州、赵海明在继承赵福省遗产的范围内，对本判决第一项债务承担清偿责任。
三、被告刘振国、阚保兰对本判决第一项债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告张廷香追偿，有权向被告赵一州、赵海明在继承赵福省遗产范围内追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张廷香、刘振国、阚保兰、赵一州、赵海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴淑媛