湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终1892号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区。
负责人：吴建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶金华，男，1998年2月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：王皓生，湖南肃天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张志亮，男，1977年9月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被上诉人（原审被告）：刘敏，女，1980年9月25日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安财保湘潭公司）因与被上诉人叶金华、张志亮、刘敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保湘潭公司上诉请求：1.撤销湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初1182号民事判决，核减平安财保湘潭公司的保险赔偿责任67568元（残疾赔偿金62568元+精神抚慰金5000元）；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：平安财保湘潭公司认为叶金华的伤情不构成伤残，一审判决认定叶金华的残疾赔偿金和精神抚慰金与事实不符。1.湘雅二医院司法鉴定中心和湖南省芙蓉司法鉴定中心均只注意到叶金华入院之时的GCS=E3V4M6=13，而忽略了叶金华出院之时的GCS=E4V5M6=15，该昏迷评分为满分，也意味着叶金华出院之时已经完全治愈，与正常人无异；2.湘雅二医院司法鉴定中心作出的鉴定意见对叶金华目前状况的描述，未见“头痛、头晕”症状，未到达《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》规定的脑震荡后综合症构成十级伤残的要求；而湖南省芙蓉司法鉴定中心对叶金华目前症状的描述，却出现了“头痛、头晕”症状，符合脑震荡后综合症构成十级伤残的要求，其真实性一目了然；3.脑震荡后综合征所表现出的“头痛、头晕”等症状完全可以由病人自行叙述，受人为主观意志的影响，湘雅二医院司法鉴定中心和湖南省芙蓉司法鉴定中心仅仅依据叶金华的主观叙述而忽略了其GCS=E4V5M6=15的客观检查结果，据此作出的鉴定意见与客观事实不符。
被上诉人叶金华辩称，湖南省芙蓉司法鉴定中心重新鉴定的结果与湘雅二医院司法鉴定中心鉴定结果一致，均认为构残，湖南省芙蓉司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，我方认为鉴定程序合法，内容客观真实，且平安财保湘潭公司未提供相反的证据予以反驳，请求驳回平安财保湘潭公司的上诉请求。
被上诉人张志亮辩称，服从一审判决，请求二审法院依法处理。
被上诉人刘敏未作答辩。
被上诉人叶金华向一审法院起诉请求：张志亮、刘敏、平安财保湘潭公司赔偿叶金华因本次交通事故造成的各项损失91495.8元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月18日13时50分，张志亮驾驶湘C2ZM**号小型客车沿湘潭市雨湖区平安路由平安电器厂往北二环线茵源大市场方向行驶，至北二环线与平安路交叉路口时，与叶金华驾驶的湘C98Z**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，叶金华受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，张志亮承担主要责任，叶金华承担次要责任。事故发生后，叶金华在湘潭市中心医院住院治疗31天，花费医药费14980元，住院期间有1人护理。2016年11月7日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：叶金华所受损伤不构成伤残，建议出院后继续全休半个月，门诊康复治疗500元，牙缺损修补需要装瓷牙三颗，费用约2400元。2017年1月26日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：叶金华目前诊断为脑震荡后综合症，精神损伤评定为十级伤残。叶金华支付司法鉴定费3100元。平安财保湘潭公司对叶金华的伤残鉴定结论不服，向一审法院申请重新鉴定。2017年9月20日经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定：叶金华目前诊断为脑震荡后综合症，精神伤残评定为十级。叶金华2014年10月以来居住在湘潭市九华经开区吉利社区A区24栋1号，2014年10月至2016年2月在湘潭市佳诚汽车服务中心从事修车工作，2016年3月以来在蓝思科技股份有限公司生产部工作，月平均工资2448元。另查明：叶金华2016年8月实发工资1194.63元、9月实发工资793.74元。张志亮驾驶的湘C2ZM**号小型客车所有人为刘敏，张志亮与刘敏系夫妻，该车在平安财保湘潭公司投保了交强险、50万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。叶金华、张志亮、刘敏、平安财保湘潭公司对重新鉴定均无异议。张志亮为叶金华垫付了医疗费14980元。经协商，非医保用药按医疗费的18%计算。
对叶金华所受损失，一审法院参照有关法律规定确认如下：1.医疗费14980元，凭票认定；2.后续治疗费2900元，根据司法鉴定意见认定；3.营养费酌情认定800元，叶金华构成伤残；4.住院伙食补助费1550元，（50元/天×住院31天）；5.护理费3945.75元，根据《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业46458元/年计算，（46458元/年÷365天×住院31天）；6.交通费124元，（4元/天×住院31天）；7.误工费1765.23元，[2448元/月÷30天×（住院31天+出院后休息15天）-已发工资1988.37元]；8.残疾赔偿金62568元，叶金华在城镇工作、居住已满一年，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，（31284元/年×20年×0.1）；9.精神损害抚慰金酌情认定5000元；10.财产损失酌情认定500元；11.司法鉴定费3100元，凭票认定。以上1-11项损失合计97232.98元，其中张志亮为叶金华垫付了医疗费14980元。
一审法院认为，本次道路交通事故已由交警部门出具交通事故认定书认定张志亮承担主要责任，叶金华承担次要责任，各方当事人无异议，对交警部门的责任划分一审法院予以采信。张志亮驾驶的湘C2ZM**号小型客车所有人为刘敏，张志亮与刘敏系夫妻，刘敏在本次事故中无过错，无需承担赔偿责任。湘C2ZM**号小型客车在平安财保湘潭公司投保了交强险、50万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。叶金华所受损失97232.98元，根据保险合同约定，司法鉴定费3100元、非医保用药2696.4元（医疗费14980元×18%）共计5796.4元由张志亮、叶金华根据责任分担，其余损失91436.58元，平安财保湘潭公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿叶金华73402.98元（护理费3945.75元+交通费124元+误工费1765.23元+残疾赔偿金62568元+精神损害抚慰金5000元），在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿叶金华10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿叶金华500元。交强险外的损失7533.6元根据张志亮、叶金华主次责任按70%：30%的比例分担，平安财保湘潭公司在三责险限额内赔偿叶金华5273.52元（7533.6元×70%），叶金华自负2260.08元（7533.6元×30%）。平安财保湘潭公司共计赔偿叶金华89176.5元。司法鉴定费、非医保用药共计5796.4元，张志亮赔偿叶金华4057.48元（5796.4元×70%），叶金华自负1738.92元（5796.4元×30%）。张志亮为叶金华垫付了医疗费14980元，平安财保湘潭公司需返还张志亮10191.02元（14980元-4057.48元-诉讼费731.5元），平安财保湘潭公司实际需赔偿叶金华78985.48元（89176.5元-10191.02元）。平安财保湘潭公司提出不承担司法鉴定费、诉讼费、非医保用药的抗辩理由，因有保险合同约定，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安财保湘潭公司在保险责任限额内赔偿叶金华89176.5元（其中78985.48元支付给叶金华，10191.02元支付给张志亮）；二、张志亮赔偿叶金华4057.48元（已支付14980元）三、驳回叶金华的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，湘芙蓉司鉴中心[2017]精鉴字第256号鉴定意见系在一审过程中，经平安财保湘潭公司申请，由湘潭市雨湖区人民法院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的，该鉴定机构、鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定意见形成过程符合法律规定。二审期间平安财保湘潭公司向本院提交了鉴定人出庭申请书，因平安财保湘潭公司在一审期间对该鉴定意见已质证且未提出异议，二审期间申请鉴定人出庭作证的理由亦不充分，故对该申请本院不予支持；湘芙蓉司鉴中心[2017]精鉴字第256号鉴定意见认定叶金华精神伤残评定为十级，平安财保湘潭公司虽认为叶金华的伤情不构成伤残，但未提供相应证据予以反驳，一审法院结合本案实际情况、当事人诉请及司法鉴定意见，认定叶金华的残疾赔偿金和精神抚慰金，并无不当。综上所述，平安财保湘潭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1490元，由中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹湘辉
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 杨 晟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 何 杏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……