西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）陕7102民初18号
原告：李佰亚，男，，汉族，
委托诉讼代理人：赵彬，陕西轩举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑珊，陕西轩举律师事务所律师。
被告：沙尔萨，男，，回族，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，
代表人：赵益军，总经理。
委托诉讼代理人：赵帅，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司，
代表人：梁建平，经理。
委托诉讼代理人：董成军，该公司员工。
原告李佰亚诉被告沙尔萨、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“太平洋公司”）、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵彬、郑珊与被告太平洋公司委托诉讼代理人赵帅、被告人保公司委托诉讼代理人董成军到庭参加诉讼，被告沙尔萨经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求是：1.判令上述被告支付医疗费64784.51元、住院伙食补助费2900元、营养费810元、交通费1000元、护理费12480元、复印费32.4元，共计82006.91元；2.判令被告太平洋公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任，被告人保公司在商业险范围内对原告承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年11月2日22时左右，被告沙尔萨驾驶陕A22V**号宝马牌小型轿车沿西影路由东向西行驶至大雁塔北广场西侧便民过街天桥附近时，将在此由南向北横过道路的原告撞伤，造成交通事故。事故认定书认定被告沙尔萨负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在被告太平洋公司投保有交强险，在被告人保公司投保有商业险，且事故发生在保险期内。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告太平洋公司辩称：1.发生交通事故属实，认可交通事故认定书中的责任划分；2.肇事车辆在其公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，其愿意在交强险限额内分项承担合理合法的赔偿责任；3.其公司不承担诉讼费。
被告人保公司辩称：1.发生交通事故属实，认可交通事故认定书中的责任划分；2.肇事车辆在其公司投保商业三者险50万，覆盖不计免赔险，且事故发生在保险期间内，愿意在商业险保险限额内承担合理合法的赔偿责任；3.其公司不承担诉讼费；4.原告产生的复印费应当由车主承担，其公司不承担；5.医疗费应扣除10%的非医保用药。
被告沙尔萨未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人提交的证据和事实认定如下：
原告提供的证据如下：
1.道路交通事故认定书一份，被告行驶证、驾驶证、车辆交强险、商业险保单复印件各一份。证明本次事故发生的基本事实和原、被告的责任划分、被告主体适格、车辆投保情况。被告太平洋公司、人保公司对该组证据无异议，本院对该组证据予以确认。
2.中国人民解放军第323医院住院病案、住院证、诊断证明书；西安市红会医院门诊病历、门诊诊断证明书、住院病案、出院证、诊断证明书；西安市第四医院住院病案、出院证、诊断证明书。证明原告住院治疗情况。被告太平洋公司、人保公司对该组证据无异议，本院对该组证据予以确认。
3.医疗费发票及费用清单，证明原告在323医院产生医疗费15053.14元；在红会医院产生医疗费35730.54元；在第四医院产生医疗费14000.83元。被告太平洋公司对该组证据真实性和证明目的均认可，被告人保公司对该组证据真实性和证明目的均认可，但认为营养费只应计算14天，且原告在第三次住院时治疗了急性上呼吸道感染，需要核减医疗费。本院认为被告人保公司逾期未提交证据证明自己的主张，亦未对核减医疗费提出鉴定申请，本院结合其他证据对该组证据予以确认。
4.护理费收条、护理人员身份证复印件。证明原告受伤后聘请护理人员进行护理，护理天数67天，共支付护理费12480元。被告太平洋公司对该证据真实性和证明目的均不认可，认为原告护理费过高，护理天数需进行司法鉴定后确定。被告人保公司认为原告提供的证据无法证明护理费支出属实，认可护理费为29天*90元/天。本院认为原告主张的护理天数过长，护理费用证据不足，故对该组证据不予认可。
5.复印费收据1张。证明原告产生复印费32.4元。被告太平洋公司、人保公司均对该证据真实性和证明目的不认可，认为该费用是原告的诉讼成本，不应由保险公司承担。本院认为原告该项主张于法无据，故不予支持。
本院审理认定的事实如下:2017年11月2日22时左右，被告沙尔萨驾驶其所有的陕A22V**号宝马牌小型轿车沿西安市西影路由东向西行驶至大雁塔北广场西侧便民过街天桥附近时，将在此由南向北横过道路的原告撞伤，造成交通事故。原告受伤后被送至中国人民解放军第323医院住院治疗，后又转至西安市红会医院、西安市第四医院住院治疗。事故认定书认定被告沙尔萨负事故主要责任，原告负事故次要责任。陕A22V**号宝马牌小型轿车在被告太平洋公司投保有交强险，在被告人保公司投保有50万元商业第三者责任险（覆盖不计免赔险），事故发生在保险期内。
另查明，原告的其他费用经鉴定后另案起诉。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据陕西省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计74398.97元。计算如下：1.医疗费，凭票64784.51元，各方当事人无异议，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告住院29天，请求按100元/天计算2900元合理，本院予以支持；3.营养费，原告请求营养费的天数按住院期间29天计算合理，但请求按30元/天计算过高，应按20元/天计算为580元；4.交通费，因原告未提交相关票据证明，本院酌定300元；5.护理费，原告主张护理期67天，共计护理费12480元，因原告证据不足，护理期暂定为住院期间29天，按陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元即97.74元/天计算护理费为2834.46元；6.复印费，原告主张32.4元于法无据，本院不予支持。本次交通事故中，由被告太平洋公司在交强险范围内赔偿原告13134.46元：医疗赔偿限额项下赔偿医疗费10000元；伤残赔偿限额项下赔偿护理费2834.46元、交通费300元。超出交强险的费用58264.51元由被告人保公司在商业第三者险范围内按照责任比例90%赔偿52438.06元。综上，被告太平洋公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计13134.46元。被告人保公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计52438.06元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李佰亚医疗费、护理费、交通费，共计13134.46元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告李佰亚医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计52438.06元；
三、驳回原告李佰亚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告负担205元，由被告沙尔萨负担720元。因原告已预交，故被告沙尔萨于本判决生效之日起十日内向原告支付720元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 唐颖杰
二〇一八年一月三十日
书记员 王寒梅