江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初7638号
原告：田长林，女，1970年9月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：李运超，男，1968年11月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：张堂芹，女，1967年11月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告田长林与被告李运超、张堂芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告田长林的委托诉讼代理人刘庭及被告李运超到庭参加诉讼，被告张堂芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田长林向本院提出诉讼请求：判令李运超、张堂芹归还借款50万元，承担自2016年1月1日起至偿清之日止，以50万元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息；诉讼费用由李运超、张堂芹负担。事实与理由：田长林与李运超、张堂芹系邻居关系，李运超与张堂芹系夫妻关系。李运超、张堂芹因鱼塘经营需要，于2011年11月14日、2013年7月26日分别向田长林借款20万元、30万元，上述借款由李运超各出具借条一份，2017年11月27日，张堂芹在上述两份借条上签名认可。2014年田长林询问李运超、张堂芹还款时，李运超、张堂芹以鱼塘经营资金紧张为由，请求延期还款，2015年底，田长林再次明确向李运超、张堂芹要款，李运超、张堂芹以各种理由搪塞，至今未还。李运超、张堂芹应从田长林明确索要借款开始，按年利率6%承担资金占用费。故诉至法院，请求判如所请。
李运超辩称：我不赖账，但案涉借款实际只交付了45万元现金，条据中包含5万元利息。借款时没有注明还款时间和利息，田长林说有钱就还，利息随心意，后来我归还了二三万的利息和8.2万元本金。
田长林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，田长林提交的2011年11月14日的借条一份、2013年7月26日的借条一份及李运超、张堂芹的结婚登记申请表符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：田长林与李云超、张堂芹系邻居关系。2011年11月14日，李运超向田长林借款20万元，立据载明：“今借到田长林人民币贰拾万元整”等内容，2013年7月26日，李运超又向田长林借款30万元，立据载明：“今借到田昌林人民币叁拾万元整”等内容。2017年11月27日，张堂芹在上述两份借条的今借人处签名。上述借条出具后，田长林及其丈夫刘德武于2015年向李运超催要，李运超仅向田长林归还8.2万元，余款未还，田长林遂提起诉讼。
另查明，李运超、张堂芹于2001年3月26日登记结婚。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据田长林所举证据及当事人的陈述，可以认定李运超向田长林借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，李运超应返还借款本金，并承担法律保护范围内的利息。2.李运超出具借条后，张堂芹在今借人处补签名的行为，系其自愿偿还借款的意思表示，其行为应认定为债务加入，其法律后果是张堂芹应作为债务人与李运超共同承担还款责任。3.案涉借条中虽未约定还款期限，但田长林及其丈夫刘德武于2015年向李运超催要全部款项后，李运超仅归还了部分款项，故田长林主张自2016年1月1日起按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。4.李运超已归还的8.2万元本金，田长林认为归还的是利息，李运超不予认可，田长林未能提交证据证明利息约定，本院已认定自2016年1月1日始计算逾期利息，故李运超已归还的8.2万元扣除应支付的逾期利息后，余下款项冲抵本金。关于8.2万元的归还时间，李运超陈述2016年2月份还3.2万元，2016年3月底还5万元，田长林陈述2015年还1.2万元，另外一笔2万元和一笔5万元的归还时间记不清。本院认为，田长林陈述2015年还了1.2万元，有利于被告，本院予以认定，该1.2万元应扣减本金，则本金余下48.8万元；其余7万元的归还时间以李运超陈述的时间为准，认定2016年2月1日归还2万元，扣减2016年1月1日至2016年2月1日期间的逾期利息2521元，余下17479元归还本金，则余下本金为470521元，2016年3月21日归还5万元，扣减2016年2月2日至2016年3月21日期间的逾期利息3764元，余下46236元归还本金，则余下本金为424285元。5.李云超抗辩田长林实际上只交付了45万元现金，但并未提交证据证实，故对此辩解，本院不予采信。
综上所述，田长林主张李运超、张堂芹偿还借款本金424285元，并自2016年3月22日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运超、张堂芹于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告田长林偿还借款本金424285元，并承担自2016年3月22日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告田长林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元（已减半收取），由原告田长林负担568元，被告李运超、张堂芹负担3832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。
代理审判员 姜海凤
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林小雨
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。