广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2959号
上诉人(原审原告)：李雅茹，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人：梁映妍，广州市番禺区法律援助处指派律师。
委托代理人：冼杰逊，广州市番禺区法律援助处指派律师。
被上诉人（原审被告）：黄喜龙，住湖南省新邵县，现下落不明。
上诉人李雅茹因与被上诉人黄喜龙侵权责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月16日13时40分许，黄喜龙驾驶无牌电动车由西往东行驶至广州市番禺区钟村钟某广场时，因违反安全规范操作，致电动车前部与行人李雅茹相撞，造成李雅茹受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队于同日出具编号为0189257号的事故认定书，认定黄喜龙承担事故全部责任，李雅茹无责任。
事故发生后，李雅茹于次日起陆续到广州市正骨医院、广州中医院大学附属骨伤科医院、广东省中医院等多家医院门诊治疗。李雅茹就其2012年7月19日前的损失向原审法院提起诉讼，案号（2012）穗番法民六初字第641号。原审法院经审理，依法于2013年3月12日作出判决。李雅茹不服该判决，依法提起上诉，广州市中级人民法院依法于2013年7月30日作出维持原判的终审判决。其后，李雅茹就其2013年4月9日前的损失向原审法院提起诉讼，案号（2013）穗番法民六初字第405号。原审法院经审理，依法于2014年2月12日作出判决。李雅茹不服该判决，依法提起上诉，广州市中级人民法院依法于2014年9月1日作出维持原判的终审判决。李雅茹就其2014年3月17日之前的损失向原审法院提起诉讼，案号（2014）穗番法民六初字293号。原审法院经审理，依法于2014年10月13日作出判决。
2014年4月29日至2015年3月31日期间，李雅茹继续在广东省中医院、广东省第二中医院、广州中医药大学第一附属医院门诊治疗，治疗腰痛腿痛等外伤疾病，共计花费挂号费280元和门诊医疗费共计3360.53元，均由李雅茹自付。2015年3月24日，广州中医药大学第一附属医院出具疾病证明书，证实李雅茹复合型外伤、腰痛，建议全休一周。
李雅茹在原审时诉称，2011年6月16日，黄喜龙驾驶无牌电动车，当行驶至广州市番禺区钟村钟某广场附近时，因违反安全规范操作，与正在过马路的李雅茹相撞，造成李雅茹受伤的交通事故。李雅茹事后被送往番禺祈福医院治疗。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出事故认定书，认定黄喜龙承担本次事故的全部责任，李雅茹无责任。事故发生后，李雅茹已向番禺区人民法院提起诉讼，请求法院判令黄喜龙承担赔偿责任。由于李雅茹受伤较为严重，至今仍需继续接受治疗，按照相关法律规定，黄喜龙仍然对李雅茹的后续治疗费用及其他损失承担赔偿责任。鉴于黄喜龙拒不承担相应责任，李雅茹特再次具状起诉，请求法院依法判决：一、黄喜龙赔偿李雅茹医药费3755.87元、误工费26319元（广东2014年标准24632元/年÷365日/年×390日）、交通费1000元等损失，共计31074.87元；二、本案诉讼费用由黄喜龙承担。
黄喜龙在原审时无答辩。
原审法院认为：广州市公安局交警支队番禺大队作出的事故认定书，事实清楚，定性准确，原审法院予以采纳，确认黄喜龙承担本次事故的全部责任，李雅茹无责任。根据李雅茹的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原审法院确定李雅茹因本事故造成的损失如下：
1、医疗费3649.53元。2014年4月29日至2015年3月31日期间，李雅茹继续在广东省中医院、广东省第二中医院、广州中医药大学第一附属医院门诊治疗，治疗腰痛腿痛等外伤疾病，共计花费挂号费289元和门诊医疗费共计3360.53元，均由李雅茹自付。上述费用有医疗费收费收据、门诊病历、门诊费用清单、诊断证明书及当事人陈述等证据相印证，原审法院予以确认。2014年12月16日、2015年2月6日在广东省中医院的医疗费，病历诊断李雅茹为结膜炎，并进行眼部检查，上述费用与李雅茹交通事故后长期治疗的内容不符，不足以证实与交通事故具有关联性，原审法院不予支持。
2、误工费4049.10元。由于医疗机构并未对李雅茹的休息情况作出明确建议，结合李雅茹的伤情、医嘱、门诊治疗情况，原审法院酌情确定李雅茹的误工时间按照60日计算。结合李雅茹的户籍性质和诉讼请求，原审法院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资24632元/年计算误工费，为4049.10元（24632元/年÷365天×60天）。
3、交通费500元。虽李雅茹未能提供相关的交通费发票，但考虑到本案实际情况，结合门诊治疗次数，原审法院酌情支持李雅茹交通费500元。
上述1-3项损失共8198.63元，由黄喜龙承担全部赔偿责任。黄喜龙经原审法院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原审法院依法缺席判决。李雅茹的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院作出如下判决：一、黄喜龙于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿李雅茹8198.63元；二、驳回李雅茹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄喜龙负担，李雅茹申请免交，原审法院予以准许，黄喜龙应于本判决生效之日起五日内直接支付原审法院。
判后，上诉人李雅茹不服该判决，向本院提起上诉称，上诉人主张的2014年12月16日、2015年2月6日的医疗费106.34元表面上是结膜炎，但根本原因还是因交通事故造成的；虽然医疗机构未对上诉人的休息情况作出明确建议，但上诉人因交通事故丧失劳动能力，因此要求误工费26319元有事实和法律依据；上诉人经常需要到医院治疗，请求1000元交通费是合理的。上诉请求：1、认定上诉人2014年12月16日、2015年2月6日的医疗费106.34元与交通事故有关联性并改判由被上诉人赔偿；2、改判上诉人的误工费为26319元；3、改判上诉人主张的交通费1000元；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄喜龙经本院依法传唤，未到庭应诉。
本院认为，关于李雅茹2014年12月16日、2015年2月6日的医疗费106.34元问题，该费用对应的是李雅茹在广东省中医院病历诊断为结膜炎的医疗费，李雅茹并未就其主张的该医疗费用由交通事故引起提供充分证据证实，应承担举证不能的责任。关于误工费问题，原审鉴于医疗结构并未就李雅茹的休息情况作出明确建议，结合李雅茹的情况酌情认定其误工时间为60日并无明显不当。至于交通费问题，李雅茹虽未提供相关交通费发票，但为治疗必然发生交通费用，原审考虑本案实际情况，结合门诊治疗次数，酌情支持李雅茹交通费500元亦无不当。
综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，李雅茹既未有新的事实与理由，亦未提交新的证据以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李雅茹的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。被上诉人黄喜龙经本院传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费372元，由上诉人李雅茹负担（已免）。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 杨玉芬
二〇一六年六月三十日
书记员 徐小卓
高亚