广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5900号
原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄玉婷，该行职员。
委托诉讼代理人：李云韬，该行职员。
被告：覃勇安，男，1987年6月14日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告：莫并宇，男，1982年5月14日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被告：曾妮，女，1977年7月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被告：伍志光，男，1962年5月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：霍章汕，男，1982年4月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：谢宜卫，男，1955年10月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：广西浩森投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2511号、2512号。
法定代表人：霍章汕。
被告：广西来宾市粤桂建材有限公司，住所地：来宾市兴宾区小平阳镇。
法定代表人：谢宜卫。
原告广西北部湾银行股份有限公司与被告覃勇安、莫并宇、曾妮、伍志光、霍章汕、谢宜卫、广西浩森投资有限公司、广西来宾市粤桂建材有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告覃勇安偿还借款本金503420.88元及利息（含复利、罚息）190465.45元（利息暂计至2015年12月28日，此后利息按借款合同约定另计；2、被告莫并宇、曾妮、伍志光、霍章汕、谢宜卫、广西浩森投资有限公司、广西来宾市粤桂建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、八被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄玉婷、李云韬，被告莫并宇、伍志光、霍章汕、广西浩森投资有限公司到庭参加诉讼。被告覃勇安、曾妮、谢宜卫、广西来宾市粤桂建材有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告莫并宇辩称，借款金额及还款都是由森澜、粤桂、溢能公司的高层共同借款，其并不知情。
被告伍志光辩称，借款确实是公司使用，公司愿意承担责任，但原告主张的罚息及复利过高，加重了企业负担。
被告广西浩森投资有限公司称，其愿意承担所有债务。
被告霍章汕辩称，1、保证期间已过，银行方面也并未告知，其不应再承担担保责任；2、该笔款项的去向不是由其经手，虽然其是法定代表人，但是并未经手过该笔款项，是由粤桂建材公司法定代表人谢宜卫负责，款项也是经他们公司转走；3、其非浩森公司真正经营人，只是该公司的代持股人，真正的股东是罗运高；4、签订合同时，原告方并没有明确告知其个人有承担担保责任的义务，其误以为只是公司提供担保。
本案相关情况
一、借款人：覃勇安。
二、借款本金：1000000元。
三、借款期限：2013年8月28日至2014年8月28日。
四、还款方式：按还款计划表还款。
五、借款利率：采用固定利率，贷款年利率16%；借款逾期的，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；借款期限内，借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。
六、保证人及担保方式：莫并宇、曾妮为借款提供全程连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年；伍志光、霍章汕、谢宜卫、广西浩森投资有限公司、广西来宾市粤桂建材有限公司为债权人广西北部湾银行股份有限公司与债务人莫传凤、黄维芬、覃勇安、谢永成之间自2013年8月27日至2014年9月27日期间在人民币5000000元最高借款额度内因签订借款合同而享有的债权提供最高额连带责任保证，保证期间为合同项下借款期限届满之次日起两年。
七、逾期情况：借款到期后，覃勇安未按约清偿借款本息。
八、尚欠本息：截至2015年12月28日止，覃勇安尚欠借款本金503420.88元，利息、罚息、复利合计190465.45元。
九、合同违约责任。本院认为，根据案涉借款合同及担保合同约定，原告在借款人未按合同约定偿还贷款的情况下，可对逾期本金及利息分别计收罚息和复利，要求保证人承担保证责任。原告主张被告覃勇安偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。案涉借款合同对于借款逾期后罚息和复利的计收有明确约定，且该约定符合中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定。被告伍志光辩称罚息、复利过高，缺乏依据，不予采信。关于保证人的责任问题，被告莫并宇、曾妮自愿为覃勇安的上述借款提供全程连带责任保证担保，原告有权要求其承担连带清偿责任。被告伍志光、霍章汕、谢宜卫、广西浩森投资有限公司、广西来宾市粤桂建材有限公司自愿为原告与债务人莫传凤、黄维芬、覃勇安、谢永成之间自2013年8月27日至2014年9月27日期间在人民币5000000元最高借款额度内因签订借款合同而享有的债权提供最高额连带责任保证，应按约定在最高额范围内承担保证责任。关于保证期间问题，被告霍章汕辩称保证期间已过，其不应再承担担保责任。对此本院认为，案涉保证合同明确约定保证期间为合同项下借款期限届满之次日起两年，案涉借款于2014年8月28日到期，按照约定保证期间应至2016年8月28日止。原告的起诉时间并未超过保证期间，被告霍章汕以此主张免责，缺乏依据。至于霍章汕是否为广西浩森投资有限公司的实际股东以及是否经手过贷款，均不影响其担保责任承担。被告霍章汕还辩称签订保证合同时存在误解，误以为只是公司提供担保，其个人并不知道要承担责任。经查，被告霍章汕就借款人覃勇安的上述借款，于2013年8月28日分别以其个人名义及广西浩森投资有限公司法定代表人名义与原告签订两份保证合同，对个人签字所要承担的责任应有预期。即使确有误解，亦应及时行使撤销权，而非在借款到期后以此对抗原告的债权主张。原告与被告霍章汕个人签订的保证合同真实有效，被告霍章汕应按约定承担相应担保责任。被告莫并宇、曾妮、伍志光、霍章汕、谢宜卫、广西浩森投资有限公司、广西来宾市粤桂建材有限公司承担保证责任后，有权向被告覃勇安追偿。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃勇安偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金503420.88元；
二、被告覃勇安给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2015年12月28日止，利息、罚息、复利合计190465.45元，此后至实际清偿之日止，以本金503420.88元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告莫并宇、曾妮对被告覃勇安的上述债务承担连带清偿责任，被告莫并宇、曾妮承担保证责任后，有权向被告覃勇安追偿；
四、被告伍志光、霍章汕、谢宜卫、广西浩森投资有限公司、广西来宾市粤桂建材有限公司对被告覃勇安的上述债务在最高额5000000元范围内承担连带清偿责任，被告莫并宇、曾妮、伍志光、霍章汕、谢宜卫、广西浩森投资有限公司、广西来宾市粤桂建材有限公司承担保证责任后，有权向被告覃勇安追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费10739元，保全费3989元，公告费260元，三项合计14988元，由被告覃勇安负担,被告莫并宇、曾妮、伍志光、霍章汕、谢宜卫、广西浩森投资有限公司、广西来宾市粤桂建材有限公司对前述费用承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
代理审判员 黄 健
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。