吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1080号
原告：杜柏义，男，1956年7月10日出生，蒙古族，退休工人，现住前郭县。
委托代理人：康春梅，吉林良佐律师事务所律师。
委托代理人：杨超，吉林良佐律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：李高生，总经理。
委托代理人：邹建国，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭县。
法定代表人：王立新，总经理。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
原告杜柏义与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜柏义及其委托代理人康春梅、杨超，被告华安保险公司的委托代理人邹建国，被告人保保险公司的委托代理人王冬雪、贾景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜柏义向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同赔偿原告医疗费46287.15元、误工费30912.36元[（125.66元/天×（36+210）天]、护理费20105.6元[125.66元/天×（4×2+32+120）天]、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）、营养费13600元[100元/天×（36+100）天]、交通费1000元、财产损失（自行车）1000元、残疾赔偿金50407.8元（26530.42元×19年×10%）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、被扶养人费生活费12649.81元（19166.38元×20年×10%÷3人），以上合计194562.38元；2.本案诉讼费、鉴定费、律师代理费由二被告承担。事实和理由：2017年5月1日00时30分许，牟柯柬驾驶吉xx号（未悬挂号牌）奥德赛牌商务车沿乌兰大街由南向北行驶至松原大路交叉路口处，在闯红灯通过路口时与沿松原大路由西向东行驶的原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。牟柯柬没有对原告进行救治并送往医院，而是将原告拉上车，先去加油然后将原告拉到飞宇三期附近烧烤一条街没有路灯和监控的地方，将原告扔下车，牟柯柬驾车逃逸。路人发现原告报警并将原告送至前郭县中医院住院治疗。经交警部门认定，牟柯柬负事故的全部责任，原告无责任。牟柯柬驾驶的车辆分别在华安保险公司及人保保险公司投保了交强险和商业险，原告诉至法院，以维护合法权益。
华安保险公司辩称：肇事车辆在我公司系统中并未查到报案信息，需要当庭核对保单，如事故真实，同意在交强险范围内赔偿。其中医疗费需提供正规医疗费票据；原告已达到退休年龄，误工费不同意承担；营养费需要医嘱证明；交通费应提供正规票据。诉讼费、鉴定费、律师代理费不同意承担。
人保保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了商业三者险50万元及不计免赔，该事故发生在保险期间内。因肇事司机牟柯柬存在逃逸的违法行为，依据商业险条款，商业险免赔。被保险人魏东宁在投保时已经在投保单和投保人声明处签字，且我公司对于免责条款在保险合同的字体上进行了加黑处理，我公司对投保人尽到了解释说明义务，故商业险部分拒绝赔偿。
本院经审理认定事实如下：1.经交警部门认定，牟柯柬发生事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任，杜柏义无责任；2.牟柯柬驾驶的吉xx号奥德赛牌商务车在华安保险公司投保了交强险，在人保保险公司投保了商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内；3.原告受伤后在松原市中西医结合医院住院治疗一天，一级护理，花住院医疗费869.67元，门诊检查费2027.66元；后转入前郭县中医院住院治疗35天，其中一级护理3天，二级护理32天，花住院医疗费42825.82元；4.原告提供哈达山中医骨伤医院（小地窝棚雷医正骨）于2017年5月14日出具的门诊收费收据一枚，证实原告在该医院购买中成药价值900元；非正规医疗费票据三枚，证实原告外购药品费用为175元；5.事故发生后，原告与牟柯柬达成和解协议，由牟柯柬赔偿原告6万元；6.诉讼中经原告申请，吉林佳昌司法鉴定中心于2018年4月25日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：杜柏义右下肢损伤达十级伤残，误工期限为210日，护理期限为120日，营养期限为100日（可参照住院标准100元/日），后续治疗费约需10000元。原告支付鉴定费3980元。人保保险公司认为后续治疗费鉴定过高，应该为8000元；7.原告是前郭县医药公司退休职工；原告妻子王春巧，出生于1958年10月13日，二人育有杜鑫、杜航两名子女。
本院认为，华安保险公司作为牟柯柬驾驶的吉xx号奥德赛牌商务车交强险的保险人，其应先在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。人保保险公司作为牟柯柬驾驶的吉xx号奥德赛牌商务车商业险的保险人，其应在商业险限额内按照保险合同约定对原告的损失进行赔偿。人保保险公司提供的商业险保险条款中对于责任免除条款均采用加黑字体，其中第二十四条内容为：“在下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”投保人魏东宁在投保人声明的被投保人处签名，并手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款内容及法律后果”，在投保人签章处签名。上述事实说明，人保保险公司对于免责保险条款已经对投保人魏东宁履行了提示说明义务，而牟柯柬在事故发生后驾车逃逸，属于商业险保险合同约定的保险公司的免责事项，故对于原告损失超出交强险责任限额范围的部分，人保保险公司不应承担赔偿责任。对于原告在哈达山中医骨伤医院购买药品的费用900元，因有该医院出具的门诊收费收据予以证实，本院予以保护；其他外购药品费用，因原告未能提供正规医疗费发票，本院不予保护。原告为退休人员，其因此次交通事故受伤住院期间，不产生误工费，故对于原告主张的误工费，本院不予保护。在原告提交的鉴定申请中，申请对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并不是对出院后的上述期限进行鉴定，故鉴定意见中的上述期限均是原告受伤后总共需要的期限，原告主张为出院后的期限，本院不予支持。对于原告主张的自行车损失1000元，因其未能提供证据加以佐证，本院不予保护。结合原告的伤情及治疗经过，交通费本院保护500元。因原告未能提供证据证实其妻子王春巧既无劳动能力又无经济来源，故其主张的被扶养人生活费，本院不予保护。经核算，原告的合理损失为：医疗费46623.15元、护理费15581.84元[125.66元/天×（4×2+116）天]、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）、营养费13600元（100元/天×100天）、交通费500元、残疾赔偿金50407.8元（26530.42元×19年×10%）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元，合计145312.79元。上述损失由华安保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费15581.84元、交通费500元、残疾赔偿金50407.8元、精神损害抚慰金5000元，合计81489.64元。人保保险公司在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告杜柏义赔偿款81489.64元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司不承担赔偿责任。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，鉴定费3980元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李秀梅
二〇一八年五月十日
书记员 马秀美
--1--