天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7425号
原告卢××。
被告窦××，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，户籍地山东省商河县许商街道办事处小窦家村116号，现住天津市宝坻区九园工业园石材基地宏星石材集团。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15幢。
负责人潘国波，该公司总经理。
委托代理人张蕊蕊，山东齐邦律师事务所律师。
原告卢××与被告窦××、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告窦××、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日20时20分许，被告窦××驾驶其所有的鲁ABA××号吉利牌小客车沿九园公路自东向西行驶至2号桥路口时右转弯，适有原告雇佣的司机康海春驾驶原告所有的津AM××、津B××挂号大货车顺行行驶至此，康海春制动躲避过程中，津AM××、津B××挂号大货车左侧后部与鲁ABA××号吉利牌小客车右侧相撞，后侧翻，撞到2号桥桥护栏翻至河坡上，造成车辆损坏、护栏、绿化损坏的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队认定窦××负事故的主要责任，康海春负事故的次要责任。因鲁ABA××号吉利牌小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故起诉要求：一、被告赔偿原告各项损失共计68064.60元（车辆损失费73118元、评估费3600元、施救费3200元、吊装费1500元、酒精检测费300元、停车费360元、三者路损14300元，合计96378元，由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，不足部分由保险公司在商业三者险限额内承担70%，仍有不足部分由被告窦××承担赔偿责任）；二、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、公安宝坻分局交通警察支队作出的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任。
2、车损评估报告1份，证实原告为津AM××、津B××挂号大货车的所有权人及该车的车辆损失费为73118元。
3、桥梁、护栏、灯带、路面损失评估报告1份，证实上述损失的数额为14300元。
4、评估费票据1张、施救费票据1张、吊装费票据1张、酒检费票据1张、停车费票据1张，证实相应损失费的数额。
5、保单复印件2份，证实鲁ABA××号吉利牌小客车的投保情况。
被告窦××辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险属实，在核实驾驶驾驶证、行驶证、保险单均有效期的情况下，同意赔偿原告合理损失。鉴定费、诉讼费及间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月18日20时20分许，被告窦××驾驶其所有的鲁ABA××号吉利牌小客车沿九园公路自东向西行驶至2号桥路口时右转弯，适有原告雇佣的司机康海春驾驶原告所有的津AM××、津B××挂号大货车顺行行驶至此，康海春制动躲避过程中，津AM××、津B××挂号大货车左侧后部与鲁ABA××号吉利牌小客车右侧相撞，后侧翻，撞到2号桥桥护栏翻至河坡上，造成车辆损坏、护栏、绿化损坏的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队认定窦××负事故的主要责任，康海春负事故的次要责任。
另查明，鲁ABA××号吉利牌小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的赔偿限额为300000元，此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。
又查明，事故中的桥梁、护栏、灯带、路面的产权单位为九园开发区管委会。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告因交通事故造成的财产损失，依法有权获得赔偿。公安宝坻分局交通警察支队认定窦××负事故的主要责任，康海春负事故的次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认窦××与康海春的责任比例为70%：30%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告保险公司承保了鲁ABA××号吉利牌小客车的交强险和商业三者险，故原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分由保险公司商业三者险的赔偿限额内承担70%的赔偿责任；仍有不足的部分由被告窦××承担70%的赔偿责任。对原告的各项损失本院评判如下：
车辆损失费，依据原告提交的车损评估报告确认为73118元。
桥梁、护栏、灯带、路面损失费，因原告不是该项财产的产权人，其无权对该项损失提起诉讼，故对原告的该项请求本院不予支持。
评估费，依据原告提交的评估费票据确认为3600元。
施救费，依据原告提交的施救费票据确认为3200元。
吊装费，依据原告提交的吊装费票据确认为1500元。
酒检费，依据原告提交的酒检费票据确认为300元。
停车费，依据原告提交的停车费票据确认为360元。
以上损失共计82078元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法属于被告保险公司交强险和商业三者险的赔偿范围，上述损失由保险公司在交强险责任限额内承担车辆损失2000元；余下损失80078元，由保险公司在商业三者险限额内承担70%即56054.60元；保险公司的赔偿总额为58054.60元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告卢××各项损失共计58054.60元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
二、驳回原告卢××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，已减半收取751元，由原告卢××负担225元，被告窦××负担526元；此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一四年十二月十日
书记员 张仲秋
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。