wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初37号
原告邢xx，女，汉族，1982年5月6日生，五台县人。
委托代理人郭剑华，男，汉族，1966年4月26日生，山西省定襄县人。
被告韩xx，男，汉族，1974年9月9日生，五台县人。
原告邢xx与被告韩xx离婚纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告邢XX及其委托代理人郭剑华、被告韩XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢xx诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，2002年5月办理结婚登记，2002年11月7日生育一子韩玉峰，2010年10月20日生育一女韩玉梅，由于婚前双方缺乏了解，草率成婚，婚后双方性格不合，经常发生吵嘴打架。但为了儿女勉强与被告一起生活，2012年起原告外出打工，2015年原告再次离家外出打工至今。现双方感情已破裂，请求判令原、被告离婚，女儿随原告抚养监护，儿子由被告抚养监护，夫妻共同财产归儿子所有。
被告韩xx辩称，我们双方婚后感情很好，感情没有破裂，我不同意离婚，原告离婚主要是我养车欠下外债，给原告心里造成压力，这些外债我不愁打了，我不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年相识，2002年5月办理结婚登记，2002年11月生有儿子韩玉峰，2010年10月生有女儿韩玉梅，婚后双方感情较好。共同生活期间被告于2006年因经营大货车所欠外债较多，经济较为困难，双方为此经常发生争吵。2015年11月原告离开被告家，后诉来我院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情较好，不可否认双方已建立起深厚的夫妻感情，原告因被告养车所欠有较多外债，以经济困难为由，贸然起诉离婚，是极为不负责任的做法。再说夫妻离婚对孩子身心健康极为不利。只要夫妻双方同心协力，勤俭持家，共同努力，经济困难时暂时。原告起诉离婚的理由不足，本院依法不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告邢xx与被告韩xx离婚。
案件受理费300元由被告韩xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 于荣英
审 判 员 李少政
人民陪审员 申红丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张珑文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3559号
被执行人成龙，男，1995年12月1日出生，住贵州省赫章县。
本院在执行被执行人成龙贩卖淫秽物品牟利罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3559号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3559号
时间：2017年8月21日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行被执行人成龙贩卖淫秽物品牟利罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3559号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初188号
原告：靳凤华，女，1971年4月25日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。
被告：赵铁冬，女，1966年3月3日出生，退休工人，现住黑河市。
原告靳凤华与被告赵铁冬追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳凤华到庭参加诉讼，被告赵铁冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款3,100元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月4日到原告的单位黑河市永顺家具城购买家具，家具款合计3,200元,被告当时给付100元，声称家具送到家给付尚欠的家具款3,100元，原告将货送到被告家，被告又说下午将3,100元送到店里。经原告多次催要，被告一拖再拖。因原告是黑河市永顺家具城的售货员，经手被告购买的家具，家具款3,100元没收回，单位扣掉原告二个月工资冲抵被告的家具款，故原告诉至法院。
被告赵铁冬辩称：被告对购买家具未支付家具款的事实予以认可，对永顺家具城扣原告靳凤华工资事实予以认可，但被告现在没钱，不能将家具款给付原告。
本院经审理认定事实如下：原告靳凤华系爱辉区永顺家具城店员。2017年9月20日，被告赵铁冬在爱辉区永顺家具城购买1.5米床垫1套、1.4米电视柜一个、四门衣柜1个，共计3,200元。同日，被告赵铁冬给付定金100元，其余家具款被告赵铁冬未能给付。被告赵铁冬购买家具是经原告靳凤华介绍购买，因被告赵铁冬未给付爱辉区永顺家具城家具款，家具款由原告靳凤华垫付。
本院认为，被告赵铁冬在爱辉区永顺家具城购买家具，应给付家具款，原告靳凤华系爱辉区永顺家具城店员，爱辉区永顺家具城扣原告靳凤华工资抵顶被告赵铁冬所欠家具款，从而原告靳凤华对被告赵铁冬享有债权，原告靳凤华向被告赵铁冬主张家具款3,100原的主张合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵铁冬给付原告靳凤华垫付的家具款3,100，于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费50元，减半收取25元由被告赵铁冬负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 蒋申霞
二〇一八年三月十三日
书记员 石 莹
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初11号
原告：朱兆勇，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：ＸＸＸ，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告朱兆勇诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。审理期间原告对被告的财产申请了诉讼保全，本院依法裁定对被告的财产予以保全。本院依法组成合议庭于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告朱兆勇到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ下落不明，经本院公告传唤，公告期满，被告仍未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
朱兆勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸＸ立即归还原告朱兆勇借款人民币80000元以及相应的利息（自2016年3月11日起按照约定的月利率2%支付至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告ＸＸＸ负担。事实与理由：被告ＸＸＸ于2016年3月10日向原告借款80000元，被告出具了借条，同时约定该借款按照月利率2%支付利息。被告承诺借款使用三个月。逾期后原告多次催要，被告一直未归还借款本息，原告朱兆勇无奈特具状法院，诉请归还。
被告ＸＸＸ未提交书面答辩意见和证据。
原告朱兆勇为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明：原告朱兆勇身份情况；
2、2016年3月10日借条一份，证明：被告ＸＸＸ向原告朱兆勇借款事实以及约定借款按照月利率2%支付利息；
被告未提供证据也未对原告提供的证据发表质证意见，视为被告放弃举证质证的权利。
本院对原告朱兆勇提交的证据审核认定如下：原告朱兆勇所举证据1、2内容真实、形式要件合法，并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：被告ＸＸＸ于2016年3月10日向原告借款80000元，被告出具了借条，同时约定该借款按照月利率2%支付利息。后原告多次催要，被告一直未归还借款本息，原告�兆勇遂具状法院，诉请归还借款本息。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案被告ＸＸＸ与原告朱兆勇存在借贷关系，该事实清楚，本院予以确认。原告朱兆勇要求被告归还借款80000元以及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告朱兆勇借款本金80000元以及相应的利息（自2016年3月11日起按照约定的月利率2%支付至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，保全费1090，公告费650元，合计人�币4310元由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 龚学龙
人民陪审员 范荣琴
二〇一八年五月十八日
书 记 员 严本涛
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初150号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人方惠（系又聋又哑的人），男，1978年10月30日出生于浙江省桐庐县，汉族，文盲，农民，住浙江省桐庐县。2000年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2000年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2001年9月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2002年7月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2004年5月、6月因盗窃分别被桐庐县公安局行政拘留15日、12日；2004年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元；2007年9月因盗窃被桐庐县公安局行政拘留12日；2008年4月因盗窃被桐庐县公安局行政拘留15日；2009年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2011年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2016年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月19日刑满释放。2017年2月4日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人胡忠斌、徐乐安（桐庐县法律援助中心指派），浙江恒哲律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人方惠犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人方惠及其辩护人徐乐安，手语翻译王梦秋到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年1月27日凌晨3时许，被告人方惠至桐庐县城南街道迎春南路罗马宾馆门口停车场处，趁四周无人之际，拉开被害人计某的奥迪轿车车门，窃得花利群、黄金叶、硬壳中华香烟各一条，共计价值人民币2220元，后销赃于桐庐县桐君街道体育场路11号周林珍副食品店，得款人民币1200元。
2017年2月3日，公安机关从该副食品店扣押花利群、黄金叶、硬壳中华香烟各一条，并发还计某。同日，被告人方惠在桐庐县邮电路被抓获归案。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押（发还）清单等书证，证人邓某、邹某、赵某的证言，被害人计某的陈述，被告人方惠的供述和辩解，价格鉴定意见书，扣押笔录、辨认笔录，监控录像刻录光盘等证据。认定被告人方惠的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人方惠对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人方惠系又聋又哑的人，犯罪情节较轻，归案后如实供述，请求对被告人方惠从轻处罚。
经审理查明：2017年1月27日凌晨3时许，被告人方惠至桐庐县城南街道迎春南路罗马宾馆门口停车场处，趁四周无人之际，拉开被害人计某的奥迪轿车车门，窃得花利群、黄金叶、硬壳中华香烟各一条，共计价值人民币2220元，后销赃于桐庐县桐君街道体育场路11号周林珍副食品店，得款人民币1200元。
2017年2月3日，公安机关从该副食品店扣押涉案花利群、黄金叶、硬壳中华香烟各一条，并发还计某。同日，被告人方惠在桐庐县邮电路被抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人方惠对上述盗窃犯罪事实予以供认，所供与被害人计某的陈述、证人邓某的证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、监控录像刻录光盘等证据印证。
2、价格认定意见书，证明涉案财物价值人民币2220元。
3、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人方惠的身份情况及前科情况。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方惠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人方惠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人方惠系又聋又哑的人，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，涉案赃物已被追回并发还被害人，可对被告人方惠予以从轻处罚。辩护人所提相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方惠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年8月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秋娉
人民陪审员 夏凤乔
人民陪审员 朱樟权
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宋荣泉
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初150号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人方惠（系又聋又哑的人），男，1978年10月30日出生于浙江省桐庐县，汉族，文盲，农民，住浙江省桐庐县。2000年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2000年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2001年9月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2002年7月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2004年5月、6月因盗窃分别被桐庐县公安局行政拘留15日、12日；2004年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元；2007年9月因盗窃被桐庐县公安局行政拘留12日；2008年4月因盗窃被桐庐县公安局行政拘留15日；2009年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2011年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2016年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月19日刑满释放。2017年2月4日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。辩护人胡忠斌、徐乐安（桐庐县法律援助中心指派），浙江恒哲律师事务所律师。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人方惠犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人方惠及其辩护人徐乐安，手语翻译王梦秋到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年1月27日凌晨3时许，被告人方惠至桐庐县城南街道迎春南路罗马宾馆门口停车场处，趁四周无人之际，拉开被害人计某的奥迪轿车车门，窃得花利群、黄金叶、硬壳中华香烟各一条，共计价值人民币2220元，后销赃于桐庐县桐君街道体育场路11号周林珍副食品店，得款人民币1200元。2017年2月3日，公安机关从该副食品店扣押花利群、黄金叶、硬壳中华香烟各一条，并发还计某。同日，被告人方惠在桐庐县邮电路被抓获归案。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押（发还）清单等书证，证人邓某、邹某、赵某的证言，被害人计某的陈述，被告人方惠的供述和辩解，价格鉴定意见书，扣押笔录、辨认笔录，监控录像刻录光盘等证据。认定被告人方惠的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人方惠对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人方惠系又聋又哑的人，犯罪情节较轻，归案后如实供述，请求对被告人方惠从轻处罚。经审理查明：2017年1月27日凌晨3时许，被告人方惠至桐庐县城南街道迎春南路罗马宾馆门口停车场处，趁四周无人之际，拉开被害人计某的奥迪轿车车门，窃得花利群、黄金叶、硬壳中华香烟各一条，共计价值人民币2220元，后销赃于桐庐县桐君街道体育场路11号周林珍副食品店，得款人民币1200元。2017年2月3日，公安机关从该副食品店扣押涉案花利群、黄金叶、硬壳中华香烟各一条，并发还计某。同日，被告人方惠在桐庐县邮电路被抓获归案。认定上述事实的证据有：1、被告人方惠对上述盗窃犯罪事实予以供认，所供与被害人计某的陈述、证人邓某的证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、监控录像刻录光盘等证据印证。2、价格认定意见书，证明涉案财物价值人民币2220元。3、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人方惠的身份情况及前科情况。上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人方惠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人方惠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人方惠系又聋又哑的人，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，涉案赃物已被追回并发还被害人，可对被告人方惠予以从轻处罚。辩护人所提相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人方惠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年8月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚秋娉人民陪审员  夏凤乔人民陪审员  朱樟权二〇一七年四月二十六日书 记 员  宋荣泉?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-5-?
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初100号
原告河南中科钢结构有限公司（组织机构代码：67807990-4）。
法定代表人杨传友，董事长。
住所地商城县产业集聚区。
委托代理人李勇，河南宇楼律师事务所律师。
被告程晋田，男，1961年9月18日生，汉族。
委托代理人胡会现（与被告程晋田系朋友关系），男，1964年4月26日生，汉族。
原告河南中科钢结构有限公司与被告程晋田承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南中科钢结构有限公司委托代理人李勇，被告程晋田委托代理人胡会现到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告承建产业集聚区内菁华环保建材新型材料有限公司厂房工程，向原告定做钢构产品，双方于2013年4月20日签订了《钢构产品加工承揽合同》，约定合同总价款为35万元。工作完成后，被告按约定接收了原告制作的产品，截止2013年6月29日，双方结算后被告尚欠原告98420元，被告程晋田出具欠条一张。此后，原告多次催要欠款，但被告一直拖着不还。为此，原告提起诉讼，要求判令被告支付拖欠的货款98420元，并承担本案诉讼费用。
原告河南中科钢结构有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2013年4月20日，原、被告签订的《钢构产品加工承揽合同》一份；2、被告程晋田出具的欠条一张；3、胡会现签收发票签收单一份。拟证明合同履约后被告欠款98420元的事实。
被告辩称，对于合同和欠款我方没有意见，但是就发票原告是什么时候出具的，又是什么时候给我的。
被告程晋田向本院提交了原告出具的发票9份。
结合原、被告的陈述、举证、质证，本院综合认证并确认本案事实如下：原、被告于2013年4月20日签订了《钢结构加工承揽合同》，约定加工产品总价款为35万元。原告按合同约定如期完成后交付。被告接收了原告制作的产品。2013年6月29日，双方进行了结算，被告程晋田欠款98420元并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未能支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付货款98420元，承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告河南中科钢结构有限公司按照合同约定已完成并交付工作成果，被告程晋田按合同约定已接收了原告制作的产品，且双方进行了结算。被告欠原告货款98420元经催要未能支付，应视为被告违约。因此，原告要求被告支付拖欠的货款98420元的诉讼请求本院予以支持。被告程晋田辩称因原告未能及时出具发票导致其损失的抗辩理由因未有证据支持，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程晋田于本判决生效之日起三十日内支付原告河南中科钢结构有限公司款98420元。
上述给付内容，被告程晋田如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，由被告程晋田负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 万永忠
二〇一六年三月十七日
书记员 娄云丽
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初100号
原告河南中科钢结构有限公司。
法定代表人杨传友，董事长。
住所地商城县产业集聚区。
委托代理人李勇，河南宇楼律师事务所律师。
被告程晋田，男，1961年9月18日生，汉族。
委托代理人胡会现。
原告河南中科钢结构有限公司与被告程晋田承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南中科钢结构有限公司委托代理人李勇，被告程晋田委托代理人胡会现到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告承建产业集聚区内菁华环保建材新型材料有限公司厂房工程，向原告定做钢构产品，双方于2013年4月20日签订了《钢构产品加工承揽合同》，约定合同总价款为35万元。工作完成后，被告按约定接收了原告制作的产品，截止2013年6月29日，双方结算后被告尚欠原告98420元，被告程晋田出具欠条一张。此后，原告多次催要欠款，但被告一直拖着不还。为此，原告提起诉讼，要求判令被告支付拖欠的货款98420元，并承担本案诉讼费用。
原告河南中科钢结构有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2013年4月20日，原、被告签订的《钢构产品加工承揽合同》一份；2、被告程晋田出具的欠条一张；3、胡会现签收发票签收单一份。拟证明合同履约后被告欠款98420元的事实。
被告辩称，对于合同和欠款我方没有意见，但是就发票原告是什么时候出具的，又是什么时候给我的。
被告程晋田向本院提交了原告出具的发票9份。
结合原、被告的陈述、举证、质证，本院综合认证并确认本案事实如下：原、被告于2013年4月20日签订了《钢结构加工承揽合同》，约定加工产品总价款为35万元。原告按合同约定如期完成后交付。被告接收了原告制作的产品。2013年6月29日，双方进行了结算，被告程晋田欠款98420元并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未能支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付货款98420元，承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告河南中科钢结构有限公司按照合同约定已完成并交付工作成果，被告程晋田按合同约定已接收了原告制作的产品，且双方进行了结算。被告欠原告货款98420元经催要未能支付，应视为被告违约。因此，原告要求被告支付拖欠的货款98420元的诉讼请求本院予以支持。被告程晋田辩称因原告未能及时出具发票导致其损失的抗辩理由因未有证据支持，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程晋田于本判决生效之日起三十日内支付原告河南中科钢结构有限公司款98420元。
上述给付内容，被告程晋田如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，由被告程晋田负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 万永忠
二〇一六年三月十七日
书记员 娄云丽
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第58号
原告：蒲某某，女。
法定代理人：蒲某飞，男。（原告之父）
被告：杨某某，女。（原告之母）
原告蒲某某诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适应简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告蒲某某的法定代理人蒲某飞、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：原告是在2007年5月4日出生，自己的父亲蒲某飞与母亲杨某某在2010年12月3日才办理结婚证，后父亲与被告因感情不和于2012年1月30日协议离婚，协议约定：原告由蒲某飞抚养，被告每月向蒲某飞支付原告的抚养费500元，直到原告18周岁为止。离婚后，被告一直未按约定支付原告抚养费，自2012年1月30日起已累计拖欠抚养费17000元。鉴于被告的拖欠行为，为了保障原告今后的生活，请求法院判令：一、被告支付拖欠的抚养费17000元，并一次性支付剩余10年的抚养费60000元，共计77000元；二、由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：
证据1：离婚协议书。用以证明被告应该支付的抚养费计算年限的费用标准。
证据2：离婚证。用以证明被告与蒲某飞离婚的事实。
证据3：户口簿。用以证明原告蒲某某系蒲某飞与被告杨某某的婚生女。
被告杨某某辩称：被告因为没有经济能力，所以没有支付，但是被告曾于2014年的1月、6月和9月分别每月拿了500元给被告的表姐转交给蒲某飞，总共1500元。原告要求一次性支付剩余10年的抚养费，被告不同意。每月500元的抚养费太高，前面拖欠的和今后的抚养费都应该按每月250元计算。
经审理查明：被告杨某某与蒲某飞与2007年5月4日同居生育原告蒲某某，被告杨某某与蒲某飞于2010年12月3日补办了结婚登记手续。之后，原告的父亲蒲某飞与被告杨某某于2012年1月30日协议离婚并于当日办理了离婚手续，同时离婚协议约定，原告蒲某某由父亲蒲某飞抚养，被告杨某某每月支付抚养费500元，直到蒲某某18岁为止。原告的父亲与被告杨某某离婚后，被告未按协议约定支付抚养费，仅在2014年的1月、6月和9月分别每月支付了500元，共计1500元的抚养费。原告为了保障今后的生活，能健康成长，于2014年12月诉至本院，要求被告杨某某支付拖欠的抚养费并一次性支付今后10年的抚养费。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、户口簿以及原、被告的一致陈述等证据予以佐证，经庭审质证，可以作为本案的认定依据。
本院认为：婚姻法及相关司法解释明确规定：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告之父蒲某飞与被告杨某某自愿离婚，并约定由被告杨某某每月支付小孩（原告）抚养费500元至小孩（原告）年满18周岁时止，该协议是当时根据子女的实际需要并符合双方当时的经济条件达成的，是原告父母双方的真实意思表示，不违反法律规定。被告杨某某从离婚至今仅仅支付了3个月的抚养费，属于违反约定行为，故原告要求被告支付拖欠的抚养费的主张，依法成立，本院予以支持。庭审中，被告认为每月500元的抚养费标准太高，要求按每月250元的标准支付，但被告未提供证据予以证实，故被告的该辩解理由证据不足，不能成立，原告蒲某某的抚养费应按协议约定的每月500元计算。被告杨某某拖欠的抚养费从2012年2月计算至2014年11月，共34个月，减去已经支付的3个月，被告杨某某尚需支付原告拖欠的抚养费为34-3×500元=15500元。原告蒲某某请求被告一次性支付剩余10年的抚养费60000元，本院考虑到一次性全额支付抚养费，加重了被告的经济负担，仍按原约定按月支付的方式较为适宜，被告亦表示其没有经济条件，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：
一、被告杨某某自本判决生效后十日内，支付原告蒲某某抚养费15500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 田红卫
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 冉飞艳
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1558号
申请执行人王汝洪，个体户。
被执行人项瑞戗，个体户，现下落不明。
被执行人淮安市鹏腾建筑工程有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人张国良，该××总经理。
申请执行人王汝洪与被执行人项瑞戗、淮安市鹏腾建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第00375号民事判决已经发生法律效力。依上述文书，被执行人项瑞戗于判决生效后十日内一次性支付王汝洪工程款528072.55元；淮安市鹏腾建筑工程有限公司与项瑞戗承担连带清偿责任。法律文书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人银行无存款、名下无车辆、股权登记记录。后在本院主持下，双方达成了还款协议，被执行人淮安市鹏腾建筑工程有限公司按照协议已经支付申请人6万元。现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦民初字第00375号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 曦
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初914号
原告滕立波，女，汉族，1988年12月9日出生，职业工人，现住肇州县。
被告肇州县新时代美食餐厅，住所地肇州县肇州镇十字街路南。
法定代表人王雪松，职务经理。
本院于2018年4月20日立案受理原告滕立波与被告肇州县新时代美食餐厅合同纠纷一案，经电话联系，原告自愿放弃诉讼请求且未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘楠楠
二〇一八年五月三日
书记员 张云鹤
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初11625号
原告：武鹏，男，1992年5月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：刘晓军，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人�道永靖，云南大韬律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：马志杰，男，1995年9月21日出生，回族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，
原告武鹏诉被告马志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武鹏的委托诉讼代理人刘晓军、道永靖到庭参加诉讼，被告马志杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金5000元及逾期利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年5月15日计算至起诉之日即2017年7月17日、按月息2分计算，共1410元整）；2.判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2016年4月14日，被告因创业需要，急需一笔资金。向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自�的积蓄5000元借给被告，双方并就此签订了借款协议，并且被告还出具借据一份。借据载明：借现金5000元，借款期限2016年4月14日至2016年5月14日。且借款协议中明确约定如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定3%计算加收逾期利息。截至起诉之日，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿本金及利息，但均未果。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。
被告马志杰未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告马志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告马志杰放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以�事实：2016年4月14日，原告武鹏与被告马志杰签订《借款协议》，约定原告出借人民币5000元给被告，借款用途为创业，借款期限自2016年4月14日起至2016年5月14日止，如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按合同规定3%计算加收逾期利息。同日，被告出具借据一份，载明被告借到原告人民币5000元，借款期限自2016年4月14日起至2016年5月14日止。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效。原告已按照约定出借人民币5000元给被告，被告即应按约返还借款并支付利息。但未有证据显示被告足额偿还了借款本息。故原告要求被告偿还借款本金5000元及自2016年5月15日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息，符�双方约定和法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志杰于本判决生效后十日内归还原告武鹏尚欠借款本金人民币5000元；
被告马志杰于本判决生效后十日内支付原告武鹏以借款本金人民币5000元为基数，自2016年5月15日起至欠款实际还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告马志杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更543号
罪犯苏优乐，男，1987年6月24日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）呼刑初字第84号刑事判决，以被告人苏优乐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年经内蒙古自治区高院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。2013年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2013年9月20日起至2031年9月19日止。2015年经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期自2013年9月20日起至2030年10月19日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯苏优乐的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2017年10月累计记功7次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯苏优乐在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯因故意杀人罪被判处十年以上徒刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯苏优乐的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2013年9月20日起至2030年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员宝仓
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月十日
书记员边雅嫱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更543号罪犯苏优乐，男，1987年6月24日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）呼刑初字第84号刑事判决，以被告人苏优乐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年经内蒙古自治区高院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。2013年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2013年9月20日起至2031年9月19日止。2015年经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期自2013年9月20日起至2030年10月19日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯苏优乐的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2017年10月累计记功7次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯苏优乐在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯因故意杀人罪被判处十年以上徒刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯苏优乐的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2013年9月20日起至2030年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员宝仓审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月十日书记员边雅嫱
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执2306号
申请执行人：张少卓，男，�族，1985年12月14日出生，住址天津市河东区。
委托代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。
被执行人：保利龙马（天津）有限公司，住所地天津市红桥区小西关青年路85号天津青年创业园A座284室。
法定代表人：李亚立，执行董事。
申请执行人张少卓与被执行人保利龙马（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为津红劳人仲裁字（2017）第4627号，已执行完毕。现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 刘浩
二〇一八年五月十四日
书记员 刘维
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第91号
申请执行人延边民族融联担保有限公司。住所地延吉市新民南街***号。
法定代表人袁一田，董事长。
委托代理人高锋，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被执行人李灿玉，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人李虎男，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。（系李灿玉丈夫）
申请执行人延边民族融联担保有限公司与被执行人李灿玉、李虎男担保合同纠纷执行一案，在执行过程中，因无法查找被执行人李灿玉、李虎男下落，申请执行人延边民族融联担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 金永学
执行员 朴石铉
执行员 宋士良
二〇一四年十二月二十六日
书记员 彭莎莎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）延中执字第91号申请执行人延边民族融联担保有限公司。住所地延吉市新民南街***号。法定代表人袁一田，董事长。委托代理人高锋，吉林诚途律师事务所律师。委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。被执行人李灿玉，女，1968年2月28日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市新兴街华丽委*组。被执行人李虎男，男，1966年2月15日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市朝阳街丰美委**组。（系李灿玉丈夫）申请执行人延边民族融联担保有限公司与被执行人李灿于、李虎男担保合同纠纷执行一案，在执行过程中，因无法查找被执行人李灿玉、李虎男下落，申请执行人延边民族融联担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  金永学执行员  朴石铉执行员  宋士良二〇一四年十二月二十九日书记员  彭莎莎
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1431号
上诉人（原审被告）：浙江建机起重机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇戴村村、大石盖村。
法定代表人许惠铭，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东信远集团有限公司，住所地山东省莱阳市共建路102号。
法定代表人蔡永江，董事长。
上诉人浙江建机起重机械有限公司因与被上诉人山东信远集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初14838号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江建机起重机械有限公司向本院上诉称：浙江建机起重机械有限公司工商登记地虽为杭州市萧山区戴村镇，但该登记地址只是厂区地址，仅用于日常设备生产，并非实际经营地址。上诉人开展业务、协商签订合同、财务审计、领导决策等活动均在杭州市下城区联锦大厦内完成，故上诉人的实际经营地址在杭州市下城区朝晖路175号联锦大厦。此外，上诉人浙江建机起重机械有限公司系浙江省建设机械有限公司全资子公司，浙江省建设机械有限公司系上诉人的真正决策者，该公司也位于杭州市下城区联锦大厦。故本案的管辖法院应为杭州市下城区人民法院，要求本院将本案移送杭州市下城区人民法院审理。
本院审理后认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据相关法律应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公司的住所是公司主要办事机构所在地，经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。上诉人浙江建机起重机械有限公司的公司登记住所地为：萧山区戴村镇戴村村、大石盖村，在杭州市萧山区人民法院辖区内。原审法院据此受理山东信远集团有限公司的起诉符合法律规定。上诉人浙江建机起重机械有限公司以其实际经营地址、出资公司浙江省建设机械有限公司在杭州市下城区朝晖路175号联锦大厦，要求将本案移送杭州市下城区人民法院审理，该上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈刚
审判员 危薇
审判员 缪蕾
二〇一七年十一月十日
书记员 林姣
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1535号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人阿布都萨拉木·亚生，男，1997年10月16日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化，无业，住阿克苏市。因本案于2017年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年8月25日再次被抓获，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]1511号起诉书指控被告人阿布都萨拉木·亚生犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于同年11月27日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人阿布都萨拉木·亚生到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2017年3月17日17时许，被告人阿布都萨拉木·亚生伙同艾某2（另案处理）、帕某、艾某1（均已判刑）经预谋后，来到本区寻找盗窃目标。当日20时许，帕某和艾某2在解放路14号附近尾随路人陈某并向被告人阿布都萨拉木·亚生、艾某1发出信号，后由帕某在旁打掩护，被告人阿布都萨拉木·亚生、艾某1望风，艾某2上前窃取被害人陈某放在上衣口袋内的玫瑰金苹果6S手机1只（价值人民币2163元）。
同年3月27日，被告人阿布都萨拉木·亚生在温州市龙湾区东方夏威夷会所三楼信息大厅被公安人员抓获归案，因有不宜羁押的情况而被取保候审，后因多次传讯不到案而被上网追逃，后于同年8月25日在阿克苏市被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人阿布都萨拉木·亚生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、证人帕某、艾某1、艾某2的证言、辨认笔录、监控录像截图、价格认定结论书、归案经过、刑事判决书、身份证明、被告人阿布都萨拉木·亚生在侦查机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布都萨拉木·亚生以非法占有为目的，结伙采用秘密方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人阿布都萨拉木·亚生归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人阿布都萨拉木·亚生有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿布都萨拉木·亚生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期3日。即自2017年8月25日起至2018年2月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人阿布都萨拉木·亚生共同退赔本院（2017）浙0302刑初1037号刑事判决第（三）项认定的违法所得人民币2163元，返还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二Ｏ一七年十二月十一无
代书记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2523号
原告：袁锦东，男，1957年8月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张明豹，淮安市淮安区流均镇法律服务所法律工作者。
被告：卢洪义，男，1960年2月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告袁锦东与被告卢洪义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法由审判员宋永庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁锦东及其委托诉讼代理人张明豹到庭参加诉讼，被告卢洪义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁锦东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告因在无锡开办模具厂，急需周转基金，向原告借款5万元。被告当时口头约定等资金到位立即还款，现原告多次索要此款未果，故原告诉至法院。
被告卢洪义未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年12月21日，被告卢洪义向原告借款5万元。同日，被告向原告出具借条，主要内容：今借到袁锦东人民币伍万元整（50000元）。此据卢洪义2017.12.21。嗣后，原告索款未果，遂于2018年4月28日诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告袁锦东与被告卢洪义之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告卢洪义向原告袁锦东借款50000元，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。被告卢洪义应当承担还款的民事责任。
被告卢洪义经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢洪义于本判决生效后三日内归还原告袁锦东借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取，由被告卢洪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 宋永庆
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙开欢
附页----法律文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初2523号原告：袁锦东，男，1957年8月26日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张明豹，淮安市淮安区流均镇法律服务所法律工作者。被告：卢洪义，男，1960年2月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告袁锦东与被告卢洪义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法由审判员宋永庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁锦东及其委托诉讼代理人张明豹到庭参加诉讼，被告卢洪义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁锦东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告因在无锡开办模具厂，急需周转基金，向原告借款5万元。被告当时口头约定等资金到位立即还款，现原告多次索要此款未果，故原告诉至法院。被告卢洪义未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年12月21日，被告卢洪义向原告借款5万元。同日，被告向原告出具借条，主要内容：今借到袁锦东人民币伍万元整（50000元）。此据卢洪义2017.12.21。嗣后，原告索款未果，遂于2018年4月28日诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告袁锦东与被告卢洪义之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告卢洪义向原告袁锦东借款50000元，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。被告卢洪义应当承担还款的民事责任。被告卢洪义经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢洪义于本判决生效后三日内归还原告袁锦东借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取，由被告卢洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  宋永庆二〇一八年五月二十八日书记员  孙开欢附页——法律文书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18921号
原告：宋勇，男，1970年12月7日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托代理人：刘凯，该公司员工。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托代理人：刘凯，该公司员工。
原告宋勇与被告沈阳佳建置业开发有限公司、沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员杨晓霞适用简易程序独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告宋勇，被告佳建公司和被告九龙港公司的共同委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付铺位返租款15341元，违约金1254.13元，合计16595.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年1月26日签订商铺经营使用权转让合同和委托租赁及管理合同，本合同转让商铺位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港负一层B1F—B058号，标的商铺转让经营期限由2013年10月1日起至2043年12月15日止原告于本合同签署之日向被告支付本合同总价款114362元。本合同约定被告1在本合同期内第4年应向原告支付租金收益，租金收益每年分两次支付（当年的3月31日和9月30日）每次支付当年收益的50%原告，在合同期第4年3月31日和9月30日均为收到当期规定的租金收益款共计15341元。合同约定被告1逾期未能按预定的租金收益给原告的，每逾期一天需按每次应付款的万分之五付违约金。原告多次向被告索要租金未果，被告的行为是违约行为，严重损害了原告的合法权益，原告无奈诉至贵院。
被告佳建公司、九龙港公司辩称，关于返租款我方没有异议，同意给付租金收益，对于违约金也没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月26日，原告作为受让方，被告佳建公司作为转让方签订《商铺经营使用权转让合同》，约定被告将其开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港地下一层B058号商铺的经营使用权转让给原告，转让经营使用权的期限自2013年10月1日起至2043年12月15日止，建筑面积均为3.98平方米，总金额均为114362元。
同日，原告作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，被告佳建公司作为丙方（担保方），签订《委托租赁及管理合同》，约定将原告拥有经营使用权的位于沈阳市沈河区中街路48号沈阳中街九龙港内的B1F-B058号，建筑面积均为3.98平方米商铺委托被告九龙港公司租赁和管理。委托租赁管理期与原告拥有的商铺经营使用权期限一致，分两阶段实施：第一阶段：自2013年10月1日起至2023年9月30日止；第二阶段：自2023年10月1日起至2043年12月15日止。原告的租金收益为：第一阶段：采取固定收益方式，自2013年10月1月至2023年9月30日期间，其中第一年至第三年被告九龙港公司不收取原告托管费，被告九龙港公司也不向原告支付租金；第四年、第五年收益率为11%，年租金为均15341元；第六年至第十年收益率为12%，年租金收益均为16735元；租金支付方式为当年3月31日和9月30日，分两次支付。第二阶段：采取管理服务收益方式，即委托管理服务期（2023年10月1日至2043年12月15日止），如原告继续委托被告九龙港公司租赁的，被告九龙港公司每年均按上述标的商铺的实际出租租金收益扣除10%的服务费后全额支付给原告。租赁方式及租赁价格按当时市场情况确定。合同第五条约定了违约责任“甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金……”
合同签订后原告交纳了合同约定的全部经营使用权转让价款，但被告未能按期向原告支付租金，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告九龙港公司签订的《委托租赁及管理合同》亦系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。依据双方签订的合同之约定，被告九龙港公司应分别于2017年3月31日、2017年9月30日前向原告给付自2016年10月1日至2017年9月30日期间的半年租金15341元（15341元÷2×2）。但被告至今未能履行该项义务，系属违约，应当承担违约责任。故对原告主张被告九龙港公司给付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，双方一致认可按合同约定逾期支付租金的违约金计算标准计算，即应付租金的万分之五每日计算，故对于原告要求被告支付违约金1254.13元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告宋勇租金15341元；
二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告宋勇未付租金15341元的违约金1254.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司和被告沈阳九龙港商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓霞
二〇一八年三月九日
送达日期年月日书记员张博
中华人民共和国
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初84号
公诉机关中华人民共和国云南省腾冲市人民检察院。
被告人都某，男，1986年12月16日生，景颇族，缅甸初中文化，无业，国籍不明，户籍所在地缅甸，家住缅甸（以上信息系自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人吴周竹，云南援边律师事务所律师。
翻译人员段亚雪，云南省腾冲市人民检察院干警。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人都某犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，翻译人员段亚雪出庭担任翻译，被告人都某及其辩护人吴周竹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年11月15日，被告人都某在云南省腾冲市猴桥镇以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员孔某某1次。经侦查实验，贩卖毒品海洛因数量为0.05克。同日，云南省腾冲市公安局禁毒大队民警在云南省腾冲市猴桥镇下街村委会老缅商场内抓获被告人都某，民警当场从其身上查获毒品海洛因零包1个。经称量，查获的毒品海洛因净重0.06克。全案累计贩卖毒品海洛因0.11克。
上述事实，被告人都某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人都某系坦白；2、被告人都某自愿认罪、悔罪表现较好；3、被告人都某系以贩养吸，在量刑时应考虑其吸食毒品的情节；4、被告人都某贩卖的毒品数量较少，犯罪情节轻微；5、被告人都某系初犯、偶犯；综上请求对被告人都某从轻处罚。
上述事实有：1、扣押的毒品海洛因0.06克、毒品包装纸1张，附物证照片；2、云南省腾冲市公安局的关于协查犯罪嫌疑人都某国籍身份的报告、协查公函、证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、腾公（清）行罚决字〔2017〕5005号行政处罚决定书，云南省腾冲县人民医院的被告人都某的体格检查表；3、证人孔某某的证言；4、被告人都某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字[2017]672号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的腾公（禁）现检字〔2017〕1150号、1151号现场检测报告书及现场检测照片；6、云南省腾冲市公安局的辨认笔录及照片，搜查笔录，检查笔录、称量笔录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都某贩卖毒品海洛因1次，数量为0.05克，现场查获毒品海洛因0.06克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成贩卖毒品罪。对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人都某被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人都某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人都某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人都某贩卖毒品海洛因所得的人民币50元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；查获的毒品海洛因0.06克，应当予以没收；毒品包装纸1张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人都某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年7月15日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人都某贩卖毒品所得的人民币50元，继续追缴，上缴国库；扣押的毒品海洛因0.06克，由扣押机关予以没收；扣押的毒品包装纸1张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一八年三月十四日
书记员 李晓曼
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18621号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：黄国川，男，汉族，1974年11月25日出生，住重庆市璧山县，原渝北区醉美娱乐厅经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黄国川著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼，被告黄国川经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年8月29日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告黄国川未答辩。
二、本院查明事实：
渝北区醉美娱乐厅于2015年7月1日成立，经营者黄国川，经营场所重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号，现已注销。
关于作品及其使用的相关事实：
（一）关于作品《那么爱你为什么》
1、作品名称：《那么爱你为什么》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《你怎么舍得我难过》
1、作品名称：《你怎么舍得我难过》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《谁能让时间倒转》
1、作品名称：《谁能让时间倒转》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《麻薯》
1、作品名称：《麻薯》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《BYEBYE》
1、作品名称：《BYEBYE》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2198号公证书；
5、重庆市工商行政管理局渝北区分局个体工商户管理登记卡。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“醉美KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。本案中渝北区醉美娱乐厅已经注销，故应由其经营者黄国川承担责任。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。庭审中，原告的委托诉讼代理人认可被告已经停止经营醉美娱乐厅，原告提交的重庆市工商行政管理局渝北区分局个体工商户管理登记卡显示，渝北区醉美娱乐厅经营状态为注销，被告事实上已经停止在经营场所“醉美KTV”使用侵权音乐电视作品，故原告要求被告立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品的主张已无必要。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国川于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄国川负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周 峥
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1188号
原告：周炳鲜，男，1984年6月6日出生，汉族，住古田县。
委托诉讼代理人：周良铨，男，1955年6月6日出生，汉族，住古田县，系原告之父。
被告：江连松，男，1988年4月16日出生，汉族，住古田县。
原告周炳鲜诉被告江连松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
周炳鲜向本院提出诉讼请求:判决江连松偿还借款70000元及逾期还款利息（按年利率6%从2017年12月7日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：江连松向其购买香菇等食用菌，截至2017年1月7日结欠货款70000元。因江连松称暂无力还款，故出具一张70000元的借条供其收执，并约定2017年12月7日结清。还款期限届满，江连松分文未还，其多次催讨亦无果。
江连松在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，双方当事人在借条中有约定若借条履行过程中发生争议的由借条签订地法院管辖，借条签订地为无锡市北塘区，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖可供选择管辖法院范围的规定，故本案应由江苏省无锡市北塘区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六规定，裁定如下：
本案移送江苏省无锡市北塘区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 黄文熹
二〇一八年五月三十日
法官助理 姚雅莺
书 记 员 池嘉艺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执92号
申请执行人朱赛龙，女，1976年12月8日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋明霞，女，1976年9月22日出生，汉族，住宜兴市。
朱赛龙与蒋明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏0282民初7957号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：蒋明霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱赛龙借款182000元及利息（自2016年8月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1970元，由蒋明霞负担。因蒋明霞没有履行法律文书确定的义务,朱赛龙向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
执行过程中，申请执行人朱赛龙于2017年10月27日向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初7957号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蒋 彪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执92号申请执行人朱赛龙，女，1976年12月8日出生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋明霞，女，1976年9月22日出生，汉族，住宜兴市。朱赛龙与蒋明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏0282民初7957号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：蒋明霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱赛龙借款182000元及利息（自2016年8月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1970元，由蒋明霞负担。因蒋明霞没有履行法律文书确定的义务,朱赛龙向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。执行过程中，申请执行人朱赛龙于2017年10月27日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初7957号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十一月二日书 记 员  蒋 彪
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执706号
申请执行人：李洪菊，女，1981年9月17日生，住贵州省普安县。
被执行人：韦付华，男，1989年6月6日生，住贵州省安龙县。
本院在执行李洪菊与韦付华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人韦付华送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初173号民事调解书确定的义务，即由被执行人韦付华偿还申请执行人李洪菊借款本金人民币9500元，案件受理费25元。但被执行人韦付华未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人韦付华的银行存款、车辆及其有价证券财产情况进行查询，经查，被执行人韦付华无银行存款，无登记车辆，也无有价证券；申请执行人李洪菊亦不能提供被执行人其余可供执行的财产状况及线索，本院已依法将被执行人韦付华列入全国失信人员名单。同时已将上述执行情况告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人李洪菊对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 王国政
审判员 张国军
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋林森
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2328执706号申请执行人：李洪菊，女，1981年9月17日生，住贵州省普安县。被执行人：韦付华，男，1989年6月6日生，住贵州省安龙县。本院在执行李洪菊与韦付华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人韦付华送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初173号民事调解书确定的义务，即由被执行人韦付华偿还申请执行人李洪菊借款本金人民币9500元，案件受理费25元。但被执行人韦付华未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人韦付华的银行存款、车辆及其有价证券财产情况进行查询，经查，被执行人韦付华无银行存款，无登记车辆，也无有价证券；申请执行人李洪菊亦不能提供被执行人其余可供执行的财产状况及线索，本院已依法将被执行人韦付华列入全国失信人员名单。同时已将上述执行情况告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人李洪菊对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 王国政审判员 张国军二〇一七年十二月十四日书记员 宋林森
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初664号
原告杨桂凤，女，汉族，1971年11月11日出生，职员，现住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。
被告彭汉成，男，汉族，1974年11月9日出生，经商，住新县。
原告杨桂凤与被告彭汉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂凤的委托代理人杨洪波到庭参加诉讼，被告彭汉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂凤向本院提出诉讼请求：要求被告彭汉成偿还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月份，被告因做生意需周转资金向原告借现金30万元，原告通过银行转账将钱转给被告，2015年2月25日由被告给原告出具借条一张，借款期限为4个月，月利息3分。到期后，被告未按时还款，在原告要求下被告作了一份还款计划，但期限届满时，被告仍未还款。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、2015年2月25日，被告彭汉成出具的书面借条原件一份，2、中国建行银行转账明细表一份，3、2015年11月28日，被告出具的还款计划一份，共证明被告向原告借款30万元，借款期限为四个月，月利率3%的事实。
被告彭汉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2015年2月25日，被告彭汉成向原告杨桂凤借款30万元并由被告出具书面借条一份，双方约定借款为月息3分，借款期限为四个。原告通过银行转账的方式向被告提供了借款。借款到期后，被告未能偿还借款，经原告催要，被告给原告出具还款计划，但被告仍未还款计划偿还借款本息。现原告起诉要求被告偿还借款本金30万元，并自2015年2月25日起按月利率2分的标准支付借款利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告彭汉成向原告杨桂凤借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告彭汉成未能按约定偿还全部借款及利息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款利率为月利率3%（年利率36%）。结合上述规定，原告要求被告按月利率2%（年利率24%）支付利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告彭汉成未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭汉成于本判决生效后十日内偿清原告杨桂凤借款30万元及利息，利息自2015年2月25日起按年利率24%的标准支付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告彭汉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 帆
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2909号
原告：李景昌，男，1951年6月5日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：郭彦平，女，1973年1月8日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：孙启东，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告李景昌与被告郭彦平恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李景昌诉称：原、被告系相邻关系，原告的宅基地西侧与被告相邻，原告与妻子自2012年开始为在哈尔滨市的女儿照顾孩子而不经常在家居住，2017年4月，原告欲将房屋赠与儿子，办理不动产变更登记需要邻居签字时，发现在原告的西侧宅基地上，被告建造了临时的构筑物，之后原告多次找被告要求其拆除该构筑物，但被告却予以拒绝。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。
本案中，原告认为被告侵犯其土地使用权，但被告不认可侵权事实存在，原告未提供合法有效的证据佐证其诉求合理。因本案原、被告双方持有的土地使用权证系1992年颁发，现双方实际使用土地边界已经发生变更，土地权限四至不明，故本案系因土地使用权发生争议，按法律规定不属于人民法院受案范围，其诉讼请求应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李景昌的起诉。
案件受理费25.00元，退还给原告李景昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一七年十月十三日
书记员 窦 佳
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执314号
申请执行人贺光菊，女，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇七一西路。
被执行人刘少华，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇北郊村曹古组。
申请执行人贺光菊与被执行人刘少华民间借贷责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第749号民事调解书，责令被执行人刘少华在2015年3月10日前自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 段小琪
审判员 李红日
二〇一八年一月二十九日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执314号申请执行人贺光菊，女，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇七一西路。被执行人刘少华，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇北郊村曹古组。申请执行人贺光菊与被执行人刘少华民间借贷责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第749号民事调解书，责令被执行人刘少华在2015年3月10日前自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  段小琪审判员  李红日二〇一八年一月二十九日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执236号
申请人：李焕森，男，1963年7月3日生，汉族，七台河纬地水泥有限责任公司原职工，现住本市新兴区北山街。
被执行人：七台河纬地水泥有限责任公司。
法定代表人：陈玉山，董事长。
本院在执行申请人李焕森申请执行被执行人七台河纬地水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，于2017年03月16日向被执行人七台河纬地水泥有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人李焕森与被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年08月22日双方达成和解协议，一、被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年12月30日前给付申请人李焕森案件款6,301.00元。二、申请人李焕森自愿放弃被执行人七台河纬地水泥有限责任公司给付迟延履行金的要求。三、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十二日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执236号申请人：李焕森，男，1963年7月3日生，汉族，七台河纬地水泥有限责任公司原职工，现住本市新兴区北山街。被执行人：七台河纬地水泥有限责任公司。法定代表人：陈玉山，董事长。本院在执行申请人李焕森申请执行被执行人七台河纬地水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，于2017年03月16日向被执行人七台河纬地水泥有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人李焕森与被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年08月22日双方达成和解协议，一、被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年12月30日前给付申请人李焕森案件款6,301.00元。二、申请人李焕森自愿放弃被执行人七台河纬地水泥有限责任公司给付迟延履行金的要求。三、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十二日书记员  李亚男
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5395号
原告：龚志良，男，1973年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：厉建飞，男，1966年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：任慧娟，女，1966年2月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告龚志良与被告厉建飞、任慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。因被告厉建飞、任慧娟用其他方式无法送达，本院于2017年8月1日向被告厉建飞、任慧娟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告龚志良的委托诉讼代理人严兰英到庭参加诉讼，被告厉建飞、任慧娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚志良向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金人民币100000元、支付违约金36000元（从2015年12月28日起计算至2017年6月27日止，按年利率24％计算），合计136000元，并判令被告支付从2017年6月28日起至判决确定履行之日止按年利率24％计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，2015年12月17日，被告厉建飞因经营需要周转资金为由向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。借条对借款期限与违约责任都进行了约定。但借款到借后被告一直未还，故原告起诉，诉请如上。
被告厉建飞未作答辩。
被告任慧娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有：
1、借条一份，由被告厉建飞签名出具，证明2015年12月17日，被告厉建飞向原告借款10万元，约定借期为2015年12月17日至2015年12月27日，并约定逾期未归还的，由借款人承担借款本金每天1‰的违约金等事实。
2、浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行汇款凭证，证明2015年12月17日，原告已按约通过银行转帐方式出借10万元给被告厉建飞的事实。
上述证据，经庭审举证、出示，被告厉建飞、任慧娟未到庭质证，也未提交书面的质证意见，放弃了�证权利。本院经审查认为，原告提交的证据1借条系原件，由被告厉建飞签名捺印后出具，该借条虽未载明出借人，但鉴于该借条由原告持有，被告在诉讼过程中未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，该借条可确认为案涉借贷过程中所形成，证据具有真实性与合法性，证据证明内容涉及原告与被告厉建飞间的借款事实，与案件事实具有关联，证据具有关联性，可予认定，证据的证明效力可予确认。证据2亦为原件，系原告转帐支付出借款项的过程中形成，具有证据的真实性、合法性与关联性，可予认定，其证明效力亦可予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，被告厉建飞向�告龚志良借款人民币100000元，并向原告出具借条一份。借条载明借款金额100000元，借期10天，即2015年12月17日起至2015年12月27日止，并约定逾期未能归还的，借款人被告厉建飞承担借款本金每天1‰的违约金。借款到期后，被告厉建飞未按约还款，致原告诉至本院。
本院认为，案涉民间借贷是原告龚志良与被告厉建飞真实一致的意思表示，依法成立，合法有效。相关法律规定01lydyh01借款人应当按照约定的期限返还借款；合同的当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当�行债务；民间借贷的出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持01lydyh01。现被告在借款到期后，未按约定期限返还借款，显属违约，应当依法承担返还借款本金，并承担支付违约金的法律责任。原告基于约定的违约金过高，依法要求被告支付自借款逾期之日起至判决确定履行之日止按年利率24％计算的违约金的请求，理由正当，符合法律规定，其要求被告返还借款本金并支付违约金的诉讼请求可予支持。被告任慧娟非案涉借款合同的相对方，原告亦未提交两被告系夫妻关系及被告厉建飞所借款项系两被告共同债务的相关证据，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告任慧娟承担案涉债务共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告厉建飞、任慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告厉建飞应于本判决生效之日起三日内返还原告龚志良借款人民币100000元，并支付原告龚志良以100000元为本自2015年12月28日起至判决确定履行之日止按年利率24％计算的违约金（随本金一并支付）。
二、驳回原告龚志良对被告任慧娟的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告厉建飞负担（限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 林松青
人民陪审员 夏灿江
二〇一七年十一月七日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四�当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?
浙江省绍兴市上虞区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）浙0604民初5395号	原告：龚志良，男，1973年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	委托诉讼代理人：严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。	被告：厉建飞，男，1966年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	被告：任慧娟，女，1966年2月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	原告龚志良与被告厉建飞、任慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。因被告厉建飞、任慧娟用其他方式无法送达，本院于2017年8月1日向被告厉建飞、任慧娟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告龚志良的委托诉讼代理人严兰英到庭参加诉讼，被告厉建飞、任慧娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告龚志良向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金人民币100000元、支付违约金36000元（从2015年12月28日起计算至2017年6月27日止，按年利率24％计算），合计136000元，并判令被告支付从2017年6月28日起至判决确定履行之日止按年利率24％计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，2015年12月17日，被告厉建飞因经营需要周转资金为由向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。借条对借款期限与违约责任都进行了约定。但借款到借后被告一直未还，故原告起诉，诉请如上。	被告厉建飞未作答辩。	被告任慧娟未作答辩。	原告围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有：	1、借条一份，由被告厉建飞签名出具，证明2015年12月17日，被告厉建飞向原告借款10万元，约定借期为2015年12月17日至2015年12月27日，并约定逾期未归还的，由借款人承担借款本金每天1‰的违约金等事实。	2、浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行汇款凭证，证明2015年12月17日，原告已按约通过银行转帐方式出借10万元给被告厉建飞的事实。	上述证据，经庭审举证、出示，被告厉建飞、任慧娟未到庭质证，也未提交书面的质证意见，放弃了�证权利。本院经审查认为，原告提交的证据1借条系原件，由被告厉建飞签名捺印后出具，该借条虽未载明出借人，但鉴于该借条由原告持有，被告在诉讼过程中未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，该借条可确认为案涉借贷过程中所形成，证据具有真实性与合法性，证据证明内容涉及原告与被告厉建飞间的借款事实，与案件事实具有关联，证据具有关联性，可予认定，证据的证明效力可予确认。证据2亦为原件，系原告转帐支付出借款项的过程中形成，具有证据的真实性、合法性与关联性，可予认定，其证明效力亦可予确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，被告厉建飞向�告龚志良借款人民币100000元，并向原告出具借条一份。借条载明借款金额100000元，借期10天，即2015年12月17日起至2015年12月27日止，并约定逾期未能归还的，借款人被告厉建飞承担借款本金每天1‰的违约金。借款到期后，被告厉建飞未按约还款，致原告诉至本院。	本院认为，案涉民间借贷是原告龚志良与被告厉建飞真实一致的意思表示，依法成立，合法有效。相关法律规定01lydyh01借款人应当按照约定的期限返还借款；合同的当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当�行债务；民间借贷的出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持01lydyh01。现被告在借款到期后，未按约定期限返还借款，显属违约，应当依法承担返还借款本金，并承担支付违约金的法律责任。原告基于约定的违约金过高，依法要求被告支付自借款逾期之日起至判决确定履行之日止按年利率24％计算的违约金的请求，理由正当，符合法律规定，其要求被告返还借款本金并支付违约金的诉讼请求可予支持。被告任慧娟非案涉借款合同的相对方，原告亦未提交两被告系夫妻关系及被告厉建飞所借款项系两被告共同债务的相关证据，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告任慧娟承担案涉债务共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告厉建飞、任慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、被告厉建飞应于本判决生效之日起三日内返还原告龚志良借款人民币100000元，并支付原告龚志良以100000元为本自2015年12月28日起至判决确定履行之日止按年利率24％计算的违约金（随本金一并支付）。	二、驳回原告龚志良对被告任慧娟的诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3020元，由被告厉建飞负担（限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。	审 判 长  赵立军	人民陪审员  林松青	人民陪审员  夏灿江	二〇一七年十一月七日	书 记 员  金 冰	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百一十四�当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	……	当事人迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。	?*MERGEFORMAT?6?	?*MERGEFORMAT?7?
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执372号之一
申请人：刘春梅，女，生于1971年12月19日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：陈建华，男，生于1968年12月29日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：张鸿燕，女，生于1988年10月20日，汉族。
申请人刘春梅与被执行人陈建华、张鸿燕民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初931号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人履行部分义务后双方达成还款协议，申请人刘春梅申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2018）鄂0381执373号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执372号
申请执行人：刘春梅，女，生于1971年12月19日，汉族，丹江口市人，汉族。
被执行人：陈建华，男，生于1968年12与29日，汉族，丹江口市。
被执行人：张鸿燕，女，生于1988年10月20日，汉族。
本院在执行刘春梅与陈建华、张鸿燕民间借贷纠纷一案，被执行人陈建华、张鸿燕未履行生效法律文书确定的义务。经查，张鸿燕已将自己的房屋作为偿还借款的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张鸿燕所有的位于丹江口市三官殿办事处北京路与武当大道交汇处幢号为25幢的房产(含车库，房产证号：c201503**，建筑面积130.81平方米)，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年五月九日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额邓财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执87号
申请执行人孙雷。
被执行人王力弘。
申请执行人孙雷与被执行人王力弘公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，被执行人王力弘向我院提出执行异议，于2017年8月11日（2017）吉0193执异7号执行裁定书作出不予执行吉林省长春市国安公证处（2017）吉长国安证经字第272号执行证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第（三）项规定，裁定如下:
不予执行吉林省长春市国安公证处（2017）吉长国安证经字第272号执行证书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 原 源
代理审判员 王庆岐
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 尹 航
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执87号申请执行人孙雷。被执行人王力弘。申请执行人孙雷与被执行人王力弘公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，被执行人王力弘向我院提出执行异议，于2017年8月11日（2017）吉0193执异7号执行裁定书作出不予执行吉林省长春市国安公证处（2017）吉长国安证经字第272号执行证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第（三）项规定，裁定如下:不予执行吉林省长春市国安公证处（2017）吉长国安证经字第272号执行证书。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周 悦代理审判员 原 源代理审判员 王庆岐二〇一八年四月二十五日书 记 员 尹 航
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初398号
原告宋希庆，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告陈守涛，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告张双俊，男，汉族，农民，住鄄城县。
原告宋希庆诉被告陈守涛、张双俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。定于2017年3月21日下午14点30分开庭审理，原告宋希庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宋希庆撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋希庆负担。
审判员 车文起
二〇一七年三月二十一日
书记员 张愉佩