.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终230号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司长治中心支公司。负责人：郝军宏，总经理。委托诉讼代理人：乔康，天安财产保险股份有限公司长治中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1982年6月4日出生，汉族，住长治市襄垣县。委托诉讼代理人：焦广，山西戴德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司。负责人：王金枝，总经理。委托诉讼代理人：杜炜，中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司职工。被上诉人（原审被告）：李凯，男，汉族。被上诉人（原审被告）：李健，男，汉族。上诉人天安财产保险股份有限公司长治中心支公司因与被上诉人王伟、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司、李凯、李健保险合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托诉讼代理人乔康，被上诉人王伟的委托诉讼代理人焦广，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托诉讼代理人杜炜，被上诉人李凯到庭参加诉讼，被上诉人李健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财产保险股份有限公司长治中心支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，并依法判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：×××号小型轿车在上诉人处投保车损险156350元，但山西光大鉴定中心鉴定维修价为209619元明显错误，鉴定费不应由上诉人承担。王伟辩称，一审程序合法，适用法律正确，请求二审依法维持原判。中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。李凯辩称，一审判决正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。李健未提供书面答辩。王伟向一审法院起诉请求：1.判令李凯、李健连带赔偿原告车辆损失费209619元、鉴定费8200元、拖车费1000元，计218819元；赔偿原告垫付栗亚宁医疗费1400元、误工费2800元、交通费500元，计4700元；赔偿原告垫付郭淑雯医疗费887元、交通费300，计1187元；赔偿原告垫付韩锐医疗费1338元、交通费300元，计1638元；赔偿原告垫付裴华荣医疗费3850.92元、住院伙食补助费300元、营养费300元、陪护费298.4元、误工费2800元、交通费500元，计8049.32元。上述费用共计234393.32元；2.判令天安财险、大地财险在保险限额内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告要求本案按保险合同法律关系予以处理，但对上述请求并未变更。一审法院认定事实：2017年1月22日19时55分许，栗亚宁驾驶晋×××小型轿车（车上乘坐裴华荣、韩锐、郭淑雯）沿新太长线由南向北行驶至张公庄北侧路段时，与被告李凯驾驶的晋×××宏昌天马牌重型自卸货车在此路段双黄实线处掉头时发生事故后不按规定设置警告标志，致使栗亚宁驾驶的晋×××大众牌小型轿车与被告李凯驾驶的晋×××宏昌天马牌重型自卸货车发生碰撞，致栗亚宁、裴华荣、韩锐、郭淑雯受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。在事发后，为拖车原告花费1000元。2017年5月12日，原告委托山西光大司法鉴定所对晋×××号车辆进行损失鉴定（鉴定费为8200元），该机构于2017年5月25日作出鉴定意见书，认定晋×××号大众牌小型轿车车损价值评估为209619元，该车辆更替零部件废品回收价值评估为260元。另查明，晋×××号车辆在被告天安财险处投保有机动车第三者责任强制保险、机动车损失保险（保额为156350元）、第三者责任商业保险（保额为300000元）、锦程交通意外伤害保险、团体意外伤害医疗保险及意外伤害住院医疗补助保险（后三个险种，仅在被保险人李琴驾驶或搭乘本合同约定的交通工具时遭受意外伤害，保险公司才予以赔付）。上述保险的投保人及被保险人为李琴。一审法院认为，关于原告主体是否适格的问题。被告天安财险陈述，李琴为晋×××号车投保时，被告天安财险知道原告是晋×××号车的实际车主，被告天安财险认为是原告委托李琴投的保，故本院对被告天安财险主张原告主体不适格不予支持。关于原告所主张的损失应由谁来承担赔偿责任以及赔偿的范围、数额问题。因本案原告所主张的法律关系为保险合同，依据合同相对性原则，只有原告与被告天安财险之间存在合同关系，其余被告与原告之间均不具有保险合同关系，故本院对原告要求被告大地财险、李凯、李健承担赔偿责任的主张依法不予支持。鉴于原告与被告天安财险之间所订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律的强制性规定，故该合同是依法成立并有效的。依据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按按照约定履行自己的义务。本案中，因原告在被告天安财险处投保有机动车损失保险，故在原告车辆受损后，被告天安财险理应负有赔偿原告车损的义务，现未予以赔偿的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告所主张的车辆损失依法予以支持，但应扣除更替零部件废品回收价值的相应部分﹝156350元/209619元×260元﹞。关于原告主张的拖车费、为鉴定车辆损失所产生的鉴定费。根据相关规定，保险人、被保险人为查明确定保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告主张的8200元鉴定费、1000元拖车费由被告天安财险承担。鉴于车损价值209619元已超出被告天安财与原告之间所约定的保额，故被告天安财险应赔付原告的车辆损失为156350元。关于原告要求被告天安财险赔付原告所垫付费用的主张，因原告的该项主张不符合其与被告天安财险之间的约定，故原告的该项主张于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、之规定，原审判决：一、被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟车辆损失费共计165356.07元；二、驳回原告王伟对被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司、李凯、李健的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4816元，由原告王伟负担1419元，被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担3397元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，因×××号车辆在天安财产保险股份有限公司长治中心支公司处投保有机动车第三者责任强制保险及机动车损失保险（保额为156350元）等险种，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务，但天安财产保险股份有限公司长治中心支公司未按约履行赔偿义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，一审认定鉴于车损价值209619元已超出双方之间所约定的保额，故天安财产保险股份有限公司长治中心支公司应赔付王伟的车辆损失为156350元正确，本院予以确认。关于上诉人天安财产保险股份有限公司长治中心支公司上诉称其不应承担鉴定费用的问题。本院认为,该项费用系为查明确定保险标的损失程度所产生的必要的、合理的费用，故对其的该项上诉请求，本院不予采纳。综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3607元,由上诉人天安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长王瑞审判员孙锐审判员王成立二○一八年二月二十七日书记员左樱桃