山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终680号
上诉人（原审被告）：刘军，男，1971年4月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被上诉人（原审原告）：苏明，男，1959年3月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
上诉人刘军因与被上诉人苏明排除妨害纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院(2016)鲁1727民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案因等待刘军诉菏泽市定陶区人民政府土地行政登记一案的审理结果而中止审理，并在该案终审后恢复本案审理。本案现已审理终结。
刘军上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实，并依法将本案发回重审。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒被上诉人。1、一审法院对上诉人在一审中对被上诉人提出的质疑未做调查。2、在认定事实、证据审查方面存在疏漏和错误。被上诉人提交的地籍调查表中邻宗地一栏签章处署名“刘军”的签名不是上诉人刘军所签，被上诉人提交的登记申请材料存在错误，不符合登记要求。上诉人与被上诉人之间是土地使用权纠纷，应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定进行处理。3、一审判决书中说上诉人对被上诉人提交的协议不认可，上诉人没有提交证据，一审法院不予采信。但一审法院没有告知上诉人应当提供什么样的证据。4、一审法官在整个庭审中明显偏袒被上诉人。
苏明答辩称，被上诉人向一审法院提供的四份证据充分证实了涉案房产的所有权和土地使用权归被上诉人苏明所有，上诉人在该土地上建房的行为，明显侵犯了被上诉人的合法权益。一审判决适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
苏明向一审法院起诉请求：1、判令刘军停止侵害、排除妨害，拆除其搭建在原告使用土地上的建筑物；2、诉讼费用由刘军承担。事实和理由：2002年2月8日，经协商原告购买了定陶县农业局的一宗土地，面积为115.5平方米，归原告长期使用。2003年10月左右，刘军在原告不知情的情况下，擅自在原告的土地上搭建房屋，发现后发生了矛盾。经农业局主持调解，原告和刘军之妻陈志品达成协议，陈志品同意于2004年6月30日前拆除搭建的房屋。期间，刘军将该房屋租赁给陈志品的同学提红经营门市，并到原告家中说“你也暂时用不着，先让提红经营用，暂不拆除吧。”2016年5月，原告准备埋设天然气管道时，要求刘军拆除搭建的房屋，刘军却拒不认账，说搭建的房屋占用的是他自己的土地。2009年9月，定陶县政府为原告颁发了定国用（2009）第2009360号国用土地使用证，国土部门进行地籍权属调查时，刘军对双方之间的边界是认可的，并捺了手印。综上，原告使用的土地和刘军边界清楚，具有合法的手续，刘军的擅自搭建行为侵犯了原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2003年10月14日，苏明与刘军之妻陈志品签订协议书一份，协议书约定“陈志品占用苏明的土地必须于二〇〇四年六月三十日前全部无条件让出，土地上的附着物拆除等一切费用由陈志品负责；到期如不拆除附着物，由监证人负责人责令陈志品拆除”。2008年11月4日，原定陶县人民政府向刘军颁发定国用（2008）第2008278号国有土地使用证，该证宗地图显示刘军所使用土地四邻为：北胡同、南胡同、西丁效勤、东陶驿路。2009年6月6日，原定陶县人民政府向苏明颁发定国用（2009）第2009360号国有土地使用证，该证宗地图显示苏明所使用土地四邻为：北农业局、南刘军与王兆杰、西苏明、东路。刘军搭建的房屋位于苏明定国用（2009）第2009360号国有土地上的东南角，该房屋北沿距刘军定国用（2008）第2008278号国有土地北沿相隔约1.71米。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、刘军辩称陈志品与苏明签订协议书时受到胁迫，但没有提交证据予以佐证，一审法院对刘军的辩称依法不予采信。2、刘军对苏明提交的定国用（2009）第2009360号国有土地使用证办证程序及合法性有异议，因国有土地使用证办证程序是否合法属行政诉讼受案范围，本案不予处理。3、刘军对苏明提交的地籍调查表有异议，并申请一审法院调取苏明办理国有土地使用证有关材料。一审法院在定陶区国土资源局调取的地籍调查表与苏明提交的地籍调查表相一致，该地籍调查表应依法认定为有效证据。4、刘军辩称地籍调查表的邻宗地指界人姓名中“刘军”的签名不是其本人所写、手印不是其本人所捺,并申请鉴定。因地籍调查表属于确认当事人享有国有土地使用权并颁发国有土地使用证的档案材料，现苏明定国用（2009）第2009360号国有土地使用证合法有效，故地籍调查表应推定为有效。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原定陶县人民政府为苏明颁发了定国用（2009）第2009360号国有土地使用证，苏明对涉案土地依法享有使用权，他人不得进行妨害。刘军在涉案土地上建造房屋的行为实属侵犯了苏明依法享有的土地使用权，苏明有权要求其排除妨害。双方关于涉案土地上附着物拆除期限签订了协议书，现协议书约定的期限已过，苏明要求刘军拆除搭建在涉案土地上建筑物的诉讼请求于法有据，一审法院应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条之规定判决：被告刘军于判决生效之日起十日内拆除在原告苏明所使用的定国用（2009）第2009360号国有土地东南角所搭建的房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘军负担。
本院二审期间，被上诉人苏明提交山东省高级人民法院（2017）鲁行终1589号行政裁定书一份。经本院合法传唤，刘军未到庭发表质证意见。根据上述行政裁定书，刘军诉菏泽市定陶区人民政府土地行政登记一案情况如下：刘军以菏泽市定陶区人民政府为被告，以苏明为第三人向本院提起行政诉讼，请求撤销菏泽市定陶区人民政府为苏明颁发的定国用（2009）2009360号国有土地使用证。本院于2017年6月1日作出（2017）鲁17行初13号行政裁定，本院认为被诉土地登记行为不影响刘军的合法权益，刘军无该行政案件诉讼主体资格，遂裁定驳回刘军的起诉。刘军不服本院上述行政裁定，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2018年3月15日作出（2017）鲁行终1589号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院二审审理认定的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人苏明主张刘军侵犯其土地使用权举证了原定陶县人民政府为苏明颁发的定国用（2009）第2009360号国有土地使用证。刘军对苏明提交的上述国有土地使用证的合法性有异议。为此刘军在本案审理过程中以菏泽市定陶区人民政府为被告，以苏明为第三人向本院提起行政诉讼，请求撤销菏泽市定陶区人民政府为苏明颁发的定国用（2009）2009360号国有土地使用证。该行政案件的终审裁判结果为驳回刘军的起诉。故苏明持有的定国用（2009）第2009360号国有土地使用证应认定为合法有效，由此苏明对涉案土地依法享有使用权。苏明与刘军之妻陈志品关于涉案土地上附着物拆除期限签订了协议书，现协议书约定的期限已过。刘军虽辩称陈志品与苏明签订协议书时受到胁迫，但未举示有效证据佐证，该辩解理由本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”据此，刘军在涉案土地上建造房屋的行为侵犯了苏明依法享有的土地使用权。苏明要求刘军拆除搭建在涉案土地上建筑物的诉讼请求有事实根据和法律依据，依法应予支持。一审法院判令刘军限期拆除在苏明所使用的定国用（2009）第2009360号国有土地东南角所搭建的房屋，并无不当。
综上所述，刘军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘军负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴树峰
审判员 李 锋
审判员 张宪明
二〇一八年五月二日
书记员 李 峰