wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异98号
案外异议人汪成福，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省桐城市孔城镇砂岗村倪新3号。案外异议人张凤梅，女，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省桐城市孔城镇砂岗村倪新3号。申请执行人刘军，男，1966年4月5日出生，汉族，住上海市。被执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬。本院(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2015年9月本院依据(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产。案外异议人汪成福、张凤梅于2016年6月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人已将房屋的钥匙交给异议人，房屋交付异议人使用。异议人作为无过错第三人，合法并实际占有房屋。根据相关规定，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求解除对松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。本院查明，(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年9月本院作出(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产，以清偿债务。案外异议人对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。经查，松东路XXX弄XXX号XXX室房产登记产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。被执行人将上述房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。根据异议人提供的证据材料，2014年3月异议人与被执行人签订上述房屋的买卖合同。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案中系争房产登记的产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的申请，本院依法采取执行措施，查封被执行人房产，并依法予以拍卖以清偿债务。本院的上述执行措施并无不当。由于异议人购买的房屋已设立抵押，申请执行人作为抵押权人对该房产有优先受偿权。故异议人向本院提出执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外异议人汪成福、张凤梅提出的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年七月五日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更487号
罪犯张国涛，男，1969年1月25日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2008年11月24日作出（2008）睢刑初字第206号刑事判决，认定被告人张国涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。2008年12月12日送河南省内黄监狱服刑。2012年1月16日经商丘市中院裁定减刑一年三个月；2014年10月29日经本院裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张国涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张国涛于2002年1月30日晚，伙同他人以看病为由，进入被害人家中，采用威胁手段，将被害人夫妇捆绑，抢走现金7000元，摩托车一辆。根据上述事实，河南省睢县人民法院认定被告人张国涛犯抢劫罪，判处有期�刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。
罪犯张国涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张国涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国涛减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年8月30日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢319号
申请执行人：蔡文洲，男，1972年8月2日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：田玉兰，女，1968年9月1日出生，民族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人蔡文洲与被执行人田玉兰买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2016)冀0705民初490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 燕
二〇一八年七月十七日
书记员 费崇海
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第141号
被执行人袁成，男，1987年2月3日出生，汉族，小学文化，四川省攀枝花市仁和区人，农民，捕前住仁和区平地镇。因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。现在四川省攀西监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2007）攀刑初字第33号刑事判决书，立案执行袁成没收财产一案。因被执行人袁成委托袁朝兵已向本院主动缴纳人民币1000元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）攀刑初字第33号刑事判决书有关袁成财产刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗丽娜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第469号
原告：张再。
原告：台州市黄岩福特装饰品有限公司。
法定代理人：张再，系该公司总经理。
委托代理人：童仙正。
被告：台州市黄岩顺荣塑料厂。
法定代表人：陈美君。
委托代理人：赵旭海。
本院在审理原告张再、台州市黄岩福特装饰品有限公司与被告台州市黄岩顺荣塑料厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告张再、台州市黄岩福特装饰品有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张再、台州市黄岩福特装饰品有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张再、台州市黄岩福特装饰品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张再、台州市黄岩福特装饰品有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一五年十月十九日
代书 记员 丁吉立
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3475号
申请执行人李家乐，教师。
委托代理人李修丰，居民。
被执行人刘振迎，农民。
被执行人刘醒，曾用名刘蒙，农民。
申请执行人李家乐与被执行人刘振迎、刘醒民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人刘振迎、刘醒的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 张苗苗
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1769号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人吴坚兴、崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告福州市仓山区雪芳食杂店，经营地址仓山区螺洲镇乾元村。
经营者陈雪芳，女，1955年8月13日出生，住福建省福州市。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告福州市仓山区雪芳食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年11月4日向本院申请撤回对被告福州市仓山区雪芳食杂店的起诉。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告福州市仓山区雪芳食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一五年十一月六日
书 记 员 施国琴
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1690号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人东营市坤祥商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区府前大街115号。
法定代表人秦士伟，董事长。
被执行人东营市天赐铸造有限公司。住所地：东营市东营区北二路文汇工业园内。
法定代表人沈子祥，董事长。
被执行人沈子祥，X年X月X日出生出生。
被执行人秦士伟，X年X月X日出生出生。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与东营市坤祥商贸有限责任公司、东营市天赐铸造有限公司、沈子祥、秦士伟金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无存款、车辆、房产等财产。本案暂时无法执行。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款3125080元，可在发现被执行人财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张梦玲
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3322民初83号
原告史泽元，男，42岁，住四川省都江堰市。
委托代理人杨红玉，女，四川法隆律师事务所律师。
委托代理人李祝辉，男，四川君盛律师事务所律师。
被告四川康定金珠制药有限责任公司，地址：泸定新城区田坝乡下田坝村杵坝组。
法定代表人李峰，男，系该公司总经理。
被告四川金珠药业集团有限公司，住址：泸定县长征大道C区16号。
法定代表人胥治国，男，系该公司总经理。
原告史泽元诉被告四川康定金珠制药有限责任公司（以下简称康定金珠公司）、四川金珠药业集团有限公司（以下简称四川金珠公司）民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理，原告史泽元在法定期限内向本院申请财产保全，并提供了相应担保，本院依法予以准许，作出（2016）川3322民初83号民事裁定书，对被告四川金珠公司的相应财产进行了保全措施（210000元限额内）。因被告康定金珠公司、四川金珠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2016年5月19日进行了公开缺席开庭审理，原告委托代理人杨红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史泽元诉称，原告系被告康定金珠公司的员工，被告康定金珠公司是被告四川金珠公司的成员公司，经各方友好协商，原告于2014年4月2日向被告康定金珠公司提供借款140000元，借款期限一年，双方签订了《借款协议》，被告四川金珠公司作为担保方在该《借款协议》上盖章确认，被告康定金珠公司向原告出具了收据，《借款协议》中约定“借款期满10日内，乙方（被告康定金珠公司）一次性向甲方（原告史泽元）支付资金占用费，资金占用费按该借款的24%/年计算。”现借款期限届满，二被告均未还款，也未按约支付资金占用费。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告康定金珠公司五日内向原告归还借款140000元，给付截止2016年2月29日的资金占用费59378.8元，并从2016年3月1日起以借款本金为基数按每年24%向原告支付资金占用费直至付清时为止，利随本清；2、被告四川金珠公司对以上债务向原告承担连带给付（偿还）责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。另经本院释明，原告将第1项诉求明确为五日内归还借款140000元，给付截止2015年4月1日（期内）的资金占用费，并从2015年4月2日（逾期之日）起以借款本金为基数按每年24%向原告支付资金占用费直至付清时为止，利随本清。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份信息;
2、被告主体信息；
3、《借款协议》；
4、收款收据；
5、转款凭证。
被告康定金珠公司与被告四川金珠公司均未出庭应诉，在答辩期内均未向本院提交答辩状。
被告康定金珠公司与被告四川金珠公司均未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告史泽元与被告康定金珠公司在自愿的基础上签订了《借款协议》，约定原告向其提供借款140000元，借款期限为2014年4月2日至2015年4月1日，资金占用费按照该借款的24%/年计算，该协议由原告史泽元签名捺印，被告康定金珠公司签章并由其授权代表人签字，并由被告四川金珠公司以担保方的名义在《借款协议》后签章。协议签订后，原告当日以银行转账的方式向被告康定金珠公司交付资金140000元，被告康定金珠公司同日向原告出具了收据。现借款期限届满，被告康定金珠公司未履行还款义务，被告四川金珠公司未履行担保责任，原告催收无果，向法院提起诉讼。
另查明，1、原告与被告康定金珠公司在《借款协议》中约定的资金占用费性质为利息；
2、被告康定金珠公司向原告支付过资金占用费5021.2元。
以上事实，有如下证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：《借
款协议》，收据，银行交易信息（即转款凭证）。
本院认为，原告史泽元与被告康定金珠公司签订的《借款协议》均是在双方自愿的前提下协商一致签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。对合法有效的《借款协议》，双方均受其约束，应按照协议的约定全面的履行自己的义务。原告已按约履行了出借资金的义务，被告康定金珠公司应履行其在协议到期后归还原告本金及支付资金占用费即利息的义务。双方在《借款协议》中约定的借款期限为2014年4月2日至2015年4月1日，故借期内的资金占用费即利息按照年利率24%应计算为33600元，因被告金珠公司已支付5021.2元，应予以扣除，扣除后确定为28578.8元。逾期的资金占用费双方并未约定，但按照法律规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告的该项诉求依法予以支持。经本院核实逾期之日应为2015年4月2日，即被告康定金珠公司自2015年4月2日起以借款本金为基数按照年利率24%计算支付原告逾期的资金占用费至全款付清之日止。对于被告四川金珠公司在《借款协议》上签章为被告康定金珠公司提供担保，因属自愿行为且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，应予以确认。因未约定具体的担保责任，故按照法律规定，被告四川金珠公司应对被告康定金珠公司应付债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川康定金珠制药有限责任公司在本判决生效后十日内一次性返还原告史泽元借款本金、支付期内资金占用费共计168578.8元，自逾期之日（2015年4月2日）起按照年利率24%的标准以本金140000元为基数支付逾期资金占用费至全款还清之日止。
二、被告四川金珠药业集团有限公司对该判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告史泽元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2144元，由被告四川康定金珠制药有限责任公司与被告四川金珠药业集团有限公司共同承担。诉讼保全费1570元，由原告史泽元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 季璐
二〇一六年五月二十五日
书记员 卢芳
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初83号
原告史泽元，男，汉族，42岁，住四川省都江堰市。
被告四川康定金珠制药有限责任公司，地址：泸定县田坝乡。
法定代表人李峰，系该公司总经理。
被告四川金珠药业集团股份有限公司，地址：泸定县泸桥镇长征大道C区16号。
法定代表人胥治国，系该公司总经理。
原告史泽元诉被告四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，2016年4月19日申请对二被告位于四川省甘孜藏族自治州泸定县某某乡的工业用房、住宅两套及土地进行查封（210000元价值限额内），并已提供担保。本院受理后，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对四川金珠药业集团有限公司位于四川省甘孜藏族自治州泸定县某某乡的工业用房、住宅两套（产权证号****、****、****）和土地【土地证号泸国用（20**）第0**号、第0**号】予以查封（210000元价值限额内）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季璐
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢芳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第14号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王俊峰，女，1971年10月16日生。
被告胡艳伟，男，1972年5月15日生。
被告王东侠，女，1975年10月15日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王俊峰、胡艳伟、王东侠金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年1月13日向本院申请，对胡艳伟在郏县农村信用合作联社的存款在15000元限额内予以冻结；对王东侠在郏县农村信用合作联社的存款在15000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对胡艳伟在郏县农村信用合作联社的存款在15000元限额内予以冻结。
对王东侠在郏县农村信用合作联社的存款在15000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘素平
二〇一五年一月十三日
书记员 刘昊杰
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1923号
原告：李广新，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区泥河镇瓦房村瓦房队甲98号。身份证号码340406195810083030。
被告：韦翠林，农民。
本院在审理原告李广新诉被告韦翠林民间借贷纠纷一案中，原告李广新在法定期间未向本院缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓平
二〇一六年七月二十九日
书记员 金梦吟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更326号
罪犯凌海龙，男，1986年1月26日出生，汉族，小学文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年4月17日作出（2009）海刑初字第625号刑事判决，以盗窃罪判处被告人凌海龙有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元；责令凌海龙等被告人退赔损失，发还被害人。同案其他被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）一中刑终字第2495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月27日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2008年3月26日起至2018年6月25日止）；2014年11月25日，经本院裁定不予假释。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以凌犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在牛仔裤加工劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功3次，表扬3的奖励。
另查明：凌犯在上次申报假释期间将财产刑一万二千元执行完毕。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯凌海龙减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯凌海龙自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退赔被害人经济损失，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯凌海龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2008年3月26日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更326号
罪犯凌海龙，男，1986年1月26日出生，汉族，小学文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年4月17日作出(2009)海刑初字第625号刑事判决，以盗窃罪判处被告人凌海龙有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元；责令凌海龙等被告人退赔损失，发还被害人。同案其他被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）一中刑终字第2495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月27日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变(主刑期自2008年3月26日起至2018年6月25日止)；2014年11月25日，经本院裁定不予假释。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以凌犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在牛仔裤加工劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功3次，表扬3的奖励。
另查明：凌犯在上次申报假释期间将财产刑一万二千元执行完毕。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯凌海龙减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯凌海龙自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退赔被害人经济损失，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯凌海龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变(主刑期自2008年3月26日起至2016年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更326号罪犯凌海龙，男，1986年1月26日出生，汉族，小学文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。北京市海淀区人民法院于2009年4月17日作出(2009)海刑初字第625号刑事判决，以盗窃罪判处被告人凌海龙有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元；责令凌海龙等被告人退赔损失，发还被害人。同案其他被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）一中刑终字第2495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月27日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变(主刑期自2008年3月26日起至2018年6月25日止)；2014年11月25日，经本院裁定不予假释。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以凌犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在牛仔裤加工劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功3次，表扬3的奖励。另查明：凌犯在上次申报假释期间将财产刑一万二千元执行完毕。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯凌海龙减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯凌海龙自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退赔被害人经济损失，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯凌海龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变(主刑期自2008年3月26日起至2016年6月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月三十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初1324号
原告阆中某某置业有限公司。
住所地：四川省阆中市七里新区长安小区2栋。
组织机构代码：…。
法定代表人卢勇，董事长。
委托代理人李洪友，四川纪明律师事务所律师。
被告四川某某某建设有限公司。
住所地：四川省南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区四幢二楼。
法定代表人敬登朝，总经理。
本院在审理原告阆中某某置业有限公司诉被告四川某某某建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告阆中某某置业有限公司于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阆中某某置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阆中某某置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2500元，由原告阆中某某置业有限公司负担。
审判员 杨莉
二〇一六年五月十六日
书记员 李秦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第346号
原告：熊伟，女，1982年12月8日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托代理人：何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被告：杨家云，男，1989年1月27日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：杨海洲，男，1985年10月16日生，汉族，住所地广西融安县。
原告熊伟与被告杨家云、杨海洲合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员黎鹂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何敏到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月和柳州市白沙民生市场签订了一份租赁合同。2014年8月，经柳州市白沙民生市场同意，原告将位于柳州市白沙民生夜市空场地B68号的租赁权转让给两被告。同年8月18日，原告按约退出了该场地的租赁关系，并协助被告和柳州市白沙民生市场签订了《白沙民生夜市空场地租赁协议》，并按约向两被告交付了场地。原告与两被告口头约定B68号场地转让费共计38800元，但两被告只支付了转让费23800元，尚欠15000元未付。被告杨家云于同年10月8日向原告出具了一张《欠条》，该份欠条载明“今欠熊伟鬼老二狗肉店转让费还欠15000元，11月30日还清”。同年12月1日，被告杨海洲向原告出具了一份《抵押协议》，该协议书载明“本人因盘下白沙民生夜市街B68号门面，转让费38800元，已付23800元，还欠余款15000元，定于2014年12月30日还清，如逾期不还就将本人位于白沙民生夜市街门面B68号（押金合同书）全部抵押给熊伟所有”。被告杨家洲写完《抵押协议》之后，将《白沙民生夜市空场地租赁协议》原件交给原告。两被告均分别写有欠条并承诺了归还欠款的时间，但之后两被告并未向原告支付拖欠的转让费15000元，原告多次催促未果。故起诉至法院请求：1、判令两被告互负连带清偿的责任共同偿还尚欠原告门面转让费15000元，并支付该款的利息损失900元；2、判令本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。认定原告诉称的法律事实的依据为：原告提交的欠条、抵押协议、白沙民生夜市空场地租赁协议以及原告当庭陈述。
本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿原则。本案原告已按约退出了涉案场地的租赁关系，按约向两被告交付了所转让的场地，并协助两被告取得了涉案场地的承租权，但两被告却未按约向原告支付场地转让费，其行为违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期付款的违约责任。原告起诉要求两被告支付拖欠的转让费15000元并赔偿利息损失的诉请有理，本院予以支持。两被告逾期付款，给原告造成了损失，现原告要求两被告赔偿的利息损失数额为900元，该数额并未超过法律保护的范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨家云、杨海洲给付原告熊伟场地转让费15000元并赔偿利息损失900元。
案件受理费198元（原告已预交），减半收取，由两被告共同负担99元，退回原告99元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎鹂
二〇一五年六月二日
书记员 申龙
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王志文，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）资阳市房地产管理局。住所地：四川省资阳市松涛路一段。
法定代表人陈利，局长。
原审第三人四川双杰长枫房地产开发有限公司。住所地：四川省资阳市马鞍村七社。
法定代表人游建华，总经理。
再审申请人王志文因诉资阳市房地产管理局（以下简称资阳市房管局）、第三人四川双杰长枫房地产开发有限公司（以下简称四川长枫公司）商品房预售许可纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志文申请再审称，一、二审法院只判决被申请人资阳市房管局将再审申请人王志文的产权调换的安置房纳入商品房预售许可的行为违法，以“公共利益”的理由不对商品房预售许可的行为撤销属于适用法律错误。根据《城市商品房预售管理办法》第十五条的规定，法院应当对资阳市房管局作出的涉案商品房预售许可的行为予以撤销，同时将营业用房网签备案到再审申请人王志文名下。请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销资阳市房管局2012-021号商品房预售许可证中属再审申请人王志文用权属房调换安置的营业用房67.67㎡的预售许可；3.将属再审申请人王志文的产权调整的67.67㎡营业用房登记备案网控(预登)到再审申请人王志文名下；4.确认被申请人将再审申请人王志文的营业用房67.67㎡在201212120000439号中抵押网签登记备案给他人的抵押登记行为无效；5.一审、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，一、二审判决均确认资阳市房管局在办理涉案商品房预售许可和确定可预售的商品房面积时，根据四川长枫公司提供的虚假材料，将王志文的安置营业房办理了商品房预售许可的行为违法，并判令资阳市房管局采取补救措施。本院现查明，一、二审判决生效后，资阳市房管局于2016年7月5日作出了《资阳市房地产管理局关于撤销商品房预售许可的公告》，撤销了涉案的商品房预售许可。斯明针对该撤销预售许可的行为提起行政诉讼，四川省资阳市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）川20行终25号行政判决，确认了资阳市房管局撤销四川长枫公司优品上城项目B9号楼1、2层属于拆迁安置还房，面积为3072.05㎡预售许可的事实，并对斯明要求撤销资阳市房管局撤销上述预售许可的诉讼请求予以驳回。因此，王志文申请再审时要求撤销涉案预售许可，因资阳市房管局已自行撤销，本案已无可撤销的内容。王志文与重庆市双杰物业有限公司资阳分公司签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》并非本案审理的范围，因此，二审法院认为王志文请求法院责令资阳市房管局将安置营业房网签锁控至其名下没有法律依据，并无不当。
综上，王志文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王志文的再审申请。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一七年六月二十日
书记员 李 凡
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第379号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人霍XX，男，现年38岁，麦积区XX乡XX村X组。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2014）159号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2014）159号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 韩葸瑾文
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第514号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同年4月14日被取保候审。
辩护人孙成书。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人孙成书到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年11月13日中午12时许，被告人金某甲因村民代表选票问题，在永嘉县碧莲镇章进岙村老人亭附近和同村的刘某甲发生纠纷并推搡，刘某甲掉入水沟。刘某甲的父母即被害人刘某丙和麻某乙见状，马某被告人金某甲赶来，同村的叶某甲怕刘某丙同金某甲打架，遂抱住刘某丙使其不同金某甲打架。此时，被告人金某甲手持木棍打在刘某丙的右小腿上致其受伤。在整个过程中，被告人金某甲本人左胸受伤。经法医鉴定，被告人刘某丙伤致右侧腓骨头骨折，其损伤程度为轻伤；被告人金某甲伤致左侧第3肋骨皮质骨折，其损伤程度未达到轻伤。
案发后，被告人金某甲家属已于2014年4月3日代为赔偿被害人刘某丙医疗费等经济损失共计人民币3.5万元；刘某丙对金某甲的行为表示谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丙的陈述，证人刘某甲、叶某甲、叶某乙、叶某丙、金某乙、吕某达、麻某甲、杨某、刘某乙、叶某丁、麻某乙的证言，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据材料清单及照片、监控视频、调解协议书、收条以及被告人金某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某甲归案后能如实供述自己的罪行，结合其赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，且本案的发生有一定的起因，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一四年五月十三日
代书 记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1014号
上诉人（原审被告）:赵辉，男，1981年4月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
上诉人（原审被告）:李彩妮，女，1981年2月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
上诉人（原审被告）:赵四龙，男，1957年10月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
上诉人（原审被告）:陕西大鹏消防工程有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区。
法定代表人：赵四龙，董事长。
被上诉人（原审原告）:中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：康与宙，董事长。
上诉人赵辉、李彩妮、赵四龙、陕西大鹏消防工程有限责任公司因与被上诉人中康国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2016)鲁0181民初7705号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵辉、李彩妮、赵四龙、陕西大鹏消防工程有限责任公司均上诉称，双方签订的两份融资租赁合同均是在渭南市临渭区解放路1245号陕西大鹏消防工程有限责任公司的办公室签订的，合同里约定的签订地点山东省章丘市是被上诉人私自添加的，本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送渭南市临渭区人民法院审理。
被上诉人中康国际融资租赁有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，中康国际融资租赁有限公司诉称，2014年7月2日、2015年3月26日，赵辉与中康国际融资租赁有限公司签订两份《融资租赁合同》，约定以融资租赁的方式，租赁使用山东大汉建筑机械有限公司生产的设备。李彩妮作为赵辉的配偶，承诺承担共同还款义务。赵四龙、陕西大鹏消防工程有限责任公司为上述《融资租赁合同》中赵辉的义务提供连带责任保证。合同履行过程中，赵辉未能按期支付租金。为此，中康国际融资租赁有限公司请求判令赵辉、李彩妮支付租金及逾期利息，赵四龙、陕西大鹏消防工程有限责任公司承担连带保证责任。本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中康国际融资租赁有限公司据以起诉的两份《融资租赁合同》约定的争议解决方式均为，任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同中同时载明：“本合同签署地：山东章丘市。”上述管辖协议符合法律规定，为有效约定，应作为确定本案管辖法院的依据。赵辉、李彩妮、赵四龙、陕西大鹏消防工程有限责任公司称，上述融资租赁合同均是在位于渭南市临渭区解放路1245号的陕西大鹏消防工程有限责任公司办公室签订的，但均未提供证据证明，本院不予采信。原审法院依据双方约定对本案享有管辖权。赵辉、李彩妮、赵四龙、陕西大鹏消防工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年九月五日
书记员 石 慧
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执169号
申请执行人泽州县南村镇银林木材经销部。
负责人；潘建平。
被执行人辛立，男，汉族，住河南省沈丘县。
本院在执行泽州县南村镇银林木材经销部申请执行辛立租凭合同纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人辛立有可供执行财产，申请执行人泽州县南村镇银林木材经销部又提供不出被执行人辛立有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1624执169号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋天义
二〇一六年五月十五日
书记员 王宝生
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2372号
原告：李桂玲，女，1981年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：韩守山，男，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告李桂玲与被告韩守山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李桂玲于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂玲以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告李桂玲提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂玲撤诉。
案件受理费20元,免予收取。
审判员 郭金勇
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 磊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初607号
原告：张某，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，住钟祥市。
委托代理人:赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告：全某，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住钟祥市。
原告张某诉被告全某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告全某未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，未经充分了解情况下即于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名全玉龙，××××年××月××日生育次子，取名全冰雪。被告好逸恶劳，对家庭不负责任，且常对原告实施家庭暴力。原告自2008年3月离家出走，与被告分居生活至今。原告曾于2015年1月向法院起诉要求与被告离婚，后法院于2015年3月2日作出了（2015）鄂钟祥柴民一初字第00023号民事裁定书，裁定按原告自动撤回起诉处理；原告又于2016年5月向法院再次起诉要求与被告离婚，后法院于2016年7月27日作出了（2016）鄂0881民初890号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告再次向钟祥市人民法院起诉，要求与被告离婚。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的身份情况；
A2、柴湖镇民政办公室证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
A3、（2015）鄂钟祥柴民一初字第00023号民事裁定书（2016）鄂0881民初890号民事判决书各1份证明原告以夫妻感情不和为由曾两次向法院起诉要求与被告离婚。
A4、柴湖镇大同村民委员会出具证明二份，证明1、张兴凤和张某是同一人；2、原告自2016年7月法院判决至今没有与被告共同生活，夫妻感情已经破裂。
被告全某未答辩，亦未向本院提交证据。
被告全某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某提交的证据A1、A2、A3、A4符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名全玉龙，××××年××月××日生育次子，取名全冰雪。原、被告婚后常为家务琐事发生矛盾。原告自2008年3月离家出走，与被告分居生活至今。原告曾于2015年1月向法院起诉要求与被告离婚，后法院于2015年3月2日作出了（2015）鄂钟祥柴民一初字第00023号民事裁定书，裁定按原告自动撤回起诉处理；原告又于2016年5月向法院再次起诉要求与被告离婚，后法院于2016年7月27日作出了（2016）鄂0881民初890号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告再次向钟祥市人民法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，且育有子女，理应珍惜夫妻感情、和睦相处、共同持家，但原、被告不能正确处理夫妻矛盾，经法院判决不准予离婚后，仍长期分居生活，互不履行夫妻义务，导致感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告全某离婚；
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王家锐
二〇一八年五月二十六日
书记员 杨 琪
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执265号
申请执行人周树良，男，汉族，生于1957年4月29日，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县上和镇五岩村2组239号，公民身份号码510227195704291437。
委托代理人黄云飞，四川省万盛行律师事务所律师
被执行人梁平县龙腾建筑工程有限公司，。
法定代表人陈文森。
委托代理人刘涛，男，生于1975年3月16日，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区金童路81号5幢1单元26-5，系梁平县龙腾建筑工程有限公司职工。公民身份号码512224197503163916。公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2808号民事调解书，于2016年2月19日立案受理周树良申请执行梁平县龙腾建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。依据上述执行依据，被执行人梁平县龙腾建筑工程有限公司应当支付申请执行人周树良赔偿款133000元及逾期利息（未支付部分按照2%的月利率2%从逾期之日起计付利息至付清之日止）、垫付的诉讼费用1480元，。执行中，查明被执行人梁平县龙腾建筑工程有限公司已经支付履行了70000元后，双方当事人于2016年7月7日达成和解协议，被执行人梁平县龙腾建筑工程有限公司于限于2016年7月底前付清剩余的所欠申请执行人周树良赔偿款及利息、垫付的诉讼费用。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人周树良同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江民初字第2808号民事调解书本次执行程序。
二、如被执行人梁平县龙腾建筑工程有限公司未按和解协议履行全部义务，申请执行人周树良可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年七月七日
书记员 黄冬梅
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执265号申请执行人周树良，男，汉族，生于1957年4月29日，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县上和镇五岩村2组239号，公民身份号码510227195704291437。委托代理人黄云飞，四川省万盛行律师事务所律师被执行人梁平县龙腾建筑工程有限公司，。法定代表人陈文森。委托代理人刘涛，男，生于1975年3月16日，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区金童路81号5幢1单元26-5，系梁平县龙腾建筑工程有限公司职工。公民身份号码512224197503163916。公司职工。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2808号民事调解书，于2016年2月19日立案受理周树良申请执行梁平县龙腾建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。依据上述执行依据，被执行人梁平县龙腾建筑工程有限公司应当支付申请执行人周树良赔偿款133000元及逾期利息（未支付部分按照2%的月利率2%从逾期之日起计付利息至付清之日止）、垫付的诉讼费用1480元，。执行中，查明被执行人梁平县龙腾建筑工程有限公司已经支付履行了70000元后，双方当事人于2016年7月7日达成和解协议，被执行人梁平县龙腾建筑工程有限公司于限于2016年7月底前付清剩余的所欠申请执行人周树良赔偿款及利息、垫付的诉讼费用。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人周树良同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）合江民初字第2808号民事调解书本次执行程序。二、如被执行人梁平县龙腾建筑工程有限公司未按和解协议履行全部义务，申请执行人周树良可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年七月七日书记员 黄冬梅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1686号
上诉人（原审原告）付长江，农民。
委托代理人高维保，天津法都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方健华，农民。
被上诉人（原审被告）方亚淑，农民。
上诉人付长江因排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第4954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告的宅基地东西相邻，现双方的宅基地有偿使用证均未显示其最北部的宽度，且双方均主张对方侵犯其宅基地使用权。因双方宅基地边界存有争议，故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告付长江的起诉。案件受理费40元，退还原告付长江。
上诉人付长江不服原审裁定，向本院提起上诉称，边界虽有过争议，但已经过村干部调解解决完毕，现宅院四至明确，明显是被上诉人的行为妨害上诉人，本案属于人民法院受理范围，一审裁定不符合法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。
被上诉人方健华书面答辩称，请求驳回上诉，维持原审法院裁定。
被上诉人方亚淑书面答辩称，请求驳回上诉，维持原审法院裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原审人民法院据此依法驳回上诉人的起诉并无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1967号
原告：张东财，男，1964年11月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人张远路，宁都县固村镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李金卫，男，1959年7月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告张东财诉被告李金卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东财及其委托诉讼代理人张远路到庭参加诉讼，被告李金卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金6万元及相关利息（按年利率15%从2015年7月6日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月5日，被告以购车需资金周转为由，向原告借款6万元，并于当日向原告出具借条一张，书面约定借期一年，年利率15%，到期后连本带息共付69000元；借款到期后，被告分文未付，原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持诉请。
被告李金卫未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借条一张以证明被告向其借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2015年7月5日，被告以购车需资金周转为由，向原告借款6万元，并于当日向原告出具借条一张，书面约定借期一年，年利率15%，到期后连本带息共付69000元；借款到期后，被告分文未付，原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持诉请。
本院认为，原被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条一张予以证实，该借贷关系合法有效并受法律保护。原告要求被告偿还其借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息从借款之日起按年利率15%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李金卫在本判决生效后十五日内偿还原告张东财借款本金6万元及相关利息（按年利率15%从2015年7月6日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，减半收取为884.5元，财产保全费用808元，合计1692.5元，由被告李金卫承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 廖晓昕
二〇一七年十一月二日
书记员 李良斌
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初522号
原告：周艳，男，汉族，生于1973年3月7日。
委托诉讼代理人：李广平，，系广元市利州区嘉陵法律服务所律师。
被告：广元豪运林业有限公司
法定代表人：柯昌林，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄勇，男，汉族，生于1978年3月19日。
本院在审理原告周艳诉被告广元豪运林业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年3月16日申请撤诉。
本院认为，原告周艳的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周艳撤回起诉。
案件受理费减半收取103.00元，由原告周艳负担。
审判员 王玉
二〇一七年三月十六日
书记员 杨瑾
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初63号
原告：韩景奎，男，汉族，1989年8月7日出生，贵州省三穗县人。
被告：潘盛豪，男，侗族，住贵州省剑河县.
原告韩景奎与被告潘盛豪租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩景奎到庭参加诉讼，被告潘盛豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩景奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款108000元及利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告潘盛豪欠韩景奎挖机工时费10800元，2016年10月19日写下欠条。还款期到后，被告以各种理由和借口迟迟未偿还债务，现诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告潘盛豪未作答辩。
经审理查明：2016年6月16日潘盛豪通过电话联系韩景奎，拟租用韩景奎挖机一台用于采石。2016年6月17日，韩景奎到剑河县××镇归赖湾（地名）潘盛豪的采石场查看现场后双方达成口头协议，潘盛豪以每月36000元的租金租用韩景奎挖机，租金从挖机进场起计算。韩景奎提供的挖机于当天（2016年农历5月13日，即公历6月17日）起施工至2016年11月17日（2016年农历10月18日）结束，期间潘盛豪向韩景奎支付了40000余元租金，尚欠租金108000元。潘盛豪于2016年11月18日（2016年农历10月19日）向韩景奎出具欠款金额为108000元的欠条，承诺该款于年底支付40000元，余款于2017年4月16日（即2017年农历3月20日）付清。2017年2月4日韩景奎向本院提起诉讼，本案在审理过程中潘盛豪向韩景奎支付了15000元。庭审中韩景奎表示放弃利息的诉讼请求。
以上审理查明的事实有韩景奎的陈述及潘盛豪出具的欠条、韩景奎的身份证予以证明，足以认定。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方经口头协商后，韩景奎依约将挖机开进潘盛豪的采石场施工，双方之间的租赁合同已经成立生效，潘盛豪应按约定向韩景奎支付租金。因双方对租金的支付期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，双方可以进行补充协商。韩景奎的挖机退场后，潘盛豪于2016年农历10月19日向韩景奎出具欠款金额为108000元的欠条，并承诺于“年底”付40000元，余款在“2017年农历3月20日”前付清。欠条上的付款期限应当视为双方就租金的付款期限达成了补充协议，双方皆应依约履行。2017年2月4日韩景奎向本院提起诉讼时，双方约定的40000元租金已到付款期限，潘盛豪在本案审理过程中支付了15000元，尚余25000元本院确认应予支付。余下的68000元租金因未到双方约定的付款期限，故对原告的该部分给付诉讼请求本院不予支持。如潘盛豪逾期未履行的，韩景奎可另行向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘盛豪于本判决生效之日起三日内向原告韩景奎支付租金25000元。
二、驳回原告韩景奎其余的诉讼请求。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元（原告已预交1230元），由被告潘盛豪负担400元、原告韩景奎负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 姜学钦
二〇一七年四月五日
法官助理 龙 琦
书 记 员 李昌泷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民特字第00001号
申请人无锡金源产业投资发展集团有限公司，住所地无锡市鸿桥路801-2410。
法定代表人赵泳涛，该公司董事长。
委托代理人吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。
委托代理人乔羽，江苏太湖律师事务所律师。
被申请人无锡月湖山庄度假酒店有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖山庄999号。
法定代表人谈国闻，该公司董事长。
委托代理人王凤琴，该公司员工。
申请人无锡金源产业投资发展集团有限公司（以下简称金源公司）于2015年3月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人华夏银行称：2013年8月13日，华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）与无锡源海集团有限公司（源海公司）签订《最高额融资合同》一份，约定由华夏银行向源海公司提供人民币1.7亿元的综合授信额度，后华夏银行与源海公司根据《最高额融资合同》的内容，签订了三份《流动资金借款合同》，华夏银行分三次共向源海公司出借8500万元。
2013年8月13日，华夏银行与无锡月湖山庄度假酒店有限公司（以下简称月湖山庄）签订了一份《最高额抵押合同》，约定月湖山庄将其拥有的滨湖区太湖山庄3号地块（蠡湖村）的土地使用权以及太湖山庄999（1房）至太湖山庄999（6房）共6套房屋抵押给华夏银行，为源海公司向华夏银行的借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用。2013年8月13日，月湖山庄将抵押的土地使用权办理了编号为锡滨他项（2013）第001035号土地他项权证；2013年8月15日，月湖山庄分别将6套抵押房屋办理了编号为锡房他证字第WX10003711**号、锡房他证字第WX10003711**号、锡房他证字第WX10003711**号、锡房他证字第WX10003711**号、锡房他证字第WX10003711**号以及锡房他证字第WX10003711**号房屋他项权证。
2014年12月5日，其公司与华夏银行、源海公司以及月湖山庄签订《债权转让协议书》一份，约定华夏银行将《最高额融资合同》项下约定的全部债权金额转让给其公司，同时一并转让《最高额抵押合同》约定的从权利。其公司根据《债权转让协议书》的约定，于2014年12月22日支付华夏银行债权转让款8610万元。
2014年8月14日，债务清偿期限届满后，源海公司未能按照约定履行还款义务。金源公司请求依法拍卖或变卖月湖山庄的抵押财产，其公司就抵押财产处置所得款项在债权（本金8500万元和合同约定的利息以及实现债权的费用等）范围内享有优先受偿权。
被申请人月湖山庄辩称：其公司对金源公司提供的所有证据及证明的事实以及听证中金源公司提出的请求均无异议。
本院经审查认为：华夏银行与月湖山庄签订的《最高额抵押合同》，华夏银行与源海公司签订的《最高额融资合同》以及《流动资金借款合同》，金源公司与华夏银行、源海公司、月湖山庄签订的《债权转让协议书》等依法成立，月湖山庄对金源公司提供的含《最高额抵押合同》、《最高额融资合同》在内的全部证据材料均无异议，金源公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人无锡月湖山庄度假酒店有限公司的办理了房屋、土地他项权证的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人无锡市金源产业投资发展集团有限公司对变价后所得款项在本金8500万元以及合同约定利息及实现债权的费用等范围内优先受偿。
本案申请费100元，由被申请人无锡月湖山庄度假有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏建春
审 判 员 胡正建
代理审判员 孙智渊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 洪光军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初869号
原告孙敬泉。
被告张焕新。
本院在审理原告孙敬泉诉被告张焕新买卖合同纠纷一案中，原告孙敬泉于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙敬泉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙敬泉负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 陈晓梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00746号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地：江苏省南京市定淮门大街11号B座5层。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉市华宇祥新型墙体材料公司，住所地：武汉市洪山区广八路115号银海雅苑E栋7层E01室。
法定代表人：廖斌魁，该公司董事长。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人武汉市华宇祥新型墙体材料公司买卖合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00812号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由及请求：本案系合同纠纷，应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定案件管辖。上诉人的住所地在江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，请求撤销原裁定，裁定将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。
查明：原审原告武汉市华宇祥新型墙体材料公司在原审法院起诉称，2013年6月23日，江苏省第一建筑安装股份有限公司与武汉市华宇祥新型墙体材料公司签订一份《买卖合同》。该合同第八条约定：解决合同纠纷的方式：由双方协商解决，协商未成可依法向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，并由武汉市洪山区人民法院管辖。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同的双方当事人在合同中约定，协商不成，向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，且诉讼标的为302，706元，属于武汉市基层人民法院级别管辖范围，依法应为有效。原审武汉市洪山人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十二月二十三日
书记员 汤学良
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5155号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
负责人：党振华，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：金某，男，1974年3月4日出生，汉族，住临海市，
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告金某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月4日的透支本息，共合计人民币35264.59元（其中贷款本金27560.44元、利息6477.68元、滞纳金1226.47元），并支付自2017年5月5日起以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行止的利息。事实与理由：被告于2015年1月16日向原告申领金穗贷记卡，并签订《金穗贷记卡领用合约》，信用额度为24000元。《金穗贷记卡领用合约》和《信用卡章程》约定：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。原告向被告发放了卡号为52×××74的金穗贷记卡。截至2017年5月4日，被告尚欠原告贷款本金27560.44元、利息6477.68元、滞纳金1226.47元，计35264.59元。原告经催讨未果，遂诉至法院。
被告金某未作答辩。
经审理，被告金某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的营业执照、身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、信用卡基本信息表、交易明细拟证明原告诉请的事实，上述证据符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放金穗贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任，偿付透支本息、滞纳金。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行透支本金27560.44元，并支付利息、滞纳金（计算至2017年5月4日为7704.15元，2017年5月5日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取计341元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费682元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林 原
二〇一七年六月十四日
代书 记员 朱玲英
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第159号
罪犯周群英，女，1963年9月17日生，汉族，出生地四川省乐山市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年2月22日作出（2006）成刑初字第7号刑事判决，以被告人周群英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人周群英不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年4月17日作出（2006）川刑终字第289号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月10日减为有期徒刑18年（刑期至2027年11月9日止），剥夺政治权利减为7年；2011年9月26日减刑1年2个月，刑期至2026年9月9日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分122.50分，建议对罪犯周群英减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周群英自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第166号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯周群英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周群英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二五年九月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0111行审36号
申请执行人:沈阳市环境保护局苏家屯分局。
法定代表人：张革。
委托代理人：李玉娇。
委托代理人：孙元。
被执行人：辽宁中宇建材有限公司。
法定代表人：崔长江。
申请执行人沈阳市环境保护局苏家屯分局于2018年1月24日向本院申请强制执行沈环苏分罚[2017]030号行政处罚决定书。经查，申请执行人于2017年5月12日接到中央环保督察转交件举报后，对被执行人进行了现场检查，发现被执行人存在企业建设项目污染治理设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时使用的问题。2017年6月7日申请执行人作出了沈环苏分罚[2017]030号行政处罚决定书，并对被执行人处以如下处罚：“罚款贰万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。”该行政决定书于2017年6月13日送达于被执行人。2017年7月10日被执行人向沈阳市苏家屯区人民政府提出了行政复议申请，2017年9月28日沈阳市苏家屯区人民政府作出了行政复议决定书，决定维持沈环苏分罚[2017]第030号《行政处罚决定书》，复议决定作出后被执行人未在法定期限提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在催告书送达后十日内仍未履行。
申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院提出强制执行申请：1.20,000元整；2.逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款金额计20,000元整；3.合计处罚金额40,000元整。申请执行人以被执行人的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第三章第十六条，并依据《建设项目环境保护管理条例》第四章第二十八条和《沈阳市环境保护局环境行政处罚自由裁量权指导意见》的相关规定作出了行政处罚。上述事实有现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、辽宁中宇建材有限公司建设项目截止到2017年初投资表、调查报告、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书等证据在卷为凭。
本院认为，被执行人的企业建设项目污染治理设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第三章第十六条。被执行人在收到沈阳市苏家屯区人民政府的复议决定书后未在法定期限内提起行政诉讼，亦未在收到履行行政处罚催告书后十日内自觉履行。现沈阳市环境保护局苏家屯分局申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
准予强制执行沈阳市环境保护局苏家屯分局申请的罚款20,000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款20,000元，合计40,000元整。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 李媛媛
二〇一八年二月五日
法官助理王菲
书记员李莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=067cb587-3e93-4a06-acc5-a89300d0052b&imgId=MDY3Y2I1ODctM2U5My00YTA2LWFjYzUtYTg5MzAwZDAwNTJiMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=067cb587-3e93-4a06-acc5-a89300d0052b&imgId=MDY3Y2I1ODctM2U5My00YTA2LWFjYzUtYTg5MzAwZDAwNTJiMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）辽0111行审36号	申请执行人:沈阳市环境保护局苏家屯分局。	法定代表人：张革。	委托代理人：李玉娇。	委托代理人：孙元。	被执行人：辽宁中宇建材有限公司。	法定代表人：崔长江。	申请执行人沈阳市环境保护局苏家屯分局于2018年1月24日向本院申请强制执行沈环苏分罚[2017]030号行政处罚决定书。经查，申请执行人于2017年5月12日接到中央环保督察转交件举报后，对被执行人进行了现场检查，发现被执行人存在企业建设项目污染治理设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时使用的问题。2017年6月7日申请执行人作出了沈环苏分罚[2017]030号行政处罚决定书，并对被执行人处以如下处罚：“罚款贰万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。”该行政决定书于2017年6月13日送达于被执行人。2017年7月10日被执行人向沈阳市苏家屯区人民政府提出了行政复议申请，2017年9月28日沈阳市苏家屯区人民政府作出了行政复议决定书，决定维持沈环苏分罚[2017]第030号《行政处罚决定书》，复议决定作出后被执行人未在法定期限提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在催告书送达后十日内仍未履行。	申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院提出强制执行申请：1.20,000元整；2.逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款金额计20,000元整；3.合计处罚金额40,000元整。申请执行人以被执行人的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第三章第十六条，并依据《建设项目环境保护管理条例》第四章第二十八条和《沈阳市环境保护局环境行政处罚自由裁量权指导意见》的相关规定作出了行政处罚。上述事实有现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、辽宁中宇建材有限公司建设项目截止到2017年初投资表、调查报告、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书等证据在卷为凭。	本院认为，被执行人的企业建设项目污染治理设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第三章第十六条。被执行人在收到沈阳市苏家屯区人民政府的复议决定书后未在法定期限内提起行政诉讼，亦未在收到履行行政处罚催告书后十日内自觉履行。现沈阳市环境保护局苏家屯分局申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：	准予强制执行沈阳市环境保护局苏家屯分局申请的罚款20,000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款20,000元，合计40,000元整。	审 判 长  褚振丰	审 判 员  谭照煦	人民陪审员  李媛媛	二〇一八年二月五日	法官助理王菲	书记员李莹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4701号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李阳魁，男，汉，身份证地址:广东省仁化县，。
上列申请执行人与被执行人李阳魁小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1776号
原告周川，男，汉族，住吉水县。
被告吴沈龙，男，汉族，上海市人，住上海市松江县。
原告周川诉被告吴沈龙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告周川到庭参加诉讼，被告吴沈龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和黄淑珍是朋友关系，我通过黄淑珍认识了被告吴沈龙及其父亲吴勇。黄淑珍在吴勇处听说被告有一个工地可以承包，黄淑珍找到我要求一块出资合伙承包。被告吴沈龙和我说需缴纳保证金40万元作为该工程的定金。2014年12月6日我和黄淑珍以银行转帐的方式向被告支付了40万元，其中我出资30万元，黄淑珍出资10万元，被告出具了收条。事后我了解该工程已经被取消，被告无法履行发包工程项目的义务，致使被告的承诺无法实现。我要求被告返还保证金，被告总是找理由不还。为此，特向吉水县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告周川保证金30万元。本案诉讼费由被告承担。
被告吴沈龙未答辩。
经审理查明：原告与黄淑珍是朋友关系，原告通过黄淑珍介绍认识了被告吴沈龙及其父亲吴勇。黄淑珍在吴勇处听说被告在丁江镇莲塘村有一个养殖肉牛的钢构大棚项目可以承包，黄淑珍找到原告一起出资合伙承包。但需要缴纳40万元作为该工程的质量保证金。因原告没有这么多的现金，遂叫来生意伙伴梁礼红和梁礼红的战友习和平一起投资。在2014年12月6日，原告和黄淑珍在银行存入现金25万元到被告帐户上，习和平老婆张木华转了15万元到被告帐户上。其中原告出资30万元，黄淑珍出资10万元，被告出具了收条。事后原告了解该工程已经被取消，被告无法履行发包工程项目的义务，致使被告的承诺无法实现。原告要求被告返还保证金30万元，被告开始找各种理由推拖不还，之后人也找不到，电话也无法联系。庭审中，原告提出从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还清为止的诉讼请求，合法有据，应予支持。本案案外人黄淑珍向本院出具了说明，对吴沈龙收取她的10万元保证金另行主张权利。为此，原告特向吉水县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告周川保证金30万元整及利息。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告向法庭提供的收条、转帐凭证、说明予以证实，并收录在卷。
本院认为：被告吴沈龙在丁江镇莲塘村有一个养殖肉牛的钢构大棚项目可以承包，需要缴纳保证金40万元，被告吴沈龙收取了原告周川的30万元作为该工程的质量保证金，被告向原告出具了收条。事后该工程项目被取消，被告违背诚实信用原则，无法履行发包工程项目的义务，致使被告的承诺无法实现。现原告要求被告返还保证金并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项之规定，判决如下：
被告吴沈龙在本判决生效之日起五日内返还原告周川保证金30万元整和利息（从2016年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计息至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴沈龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 康小龙
审 判 员 陈建鋆
代理审判员 熊 毅
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈玉兰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻少民终字第34号
上诉人（原审原告）任小丽，女，1987年7月12日出生。
委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李广，男，1989年9月15日出生。
委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
上诉人任小丽因变更抚养关系纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝少民初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任小丽及其委托代理人赵桀，被上诉人李广的委托代理人付春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告任小丽与被告李广于2007年在没有办理结婚登记的情况下开始同居生活，2008年12月09日生育一子李某甲，2011年9月30日生育一女李某乙并附加结扎手术（普式改良法）。2015年1月21日，原、被告在汝南县婚姻登记处办理结婚手续，次日双方协议离婚，其中对子女的协议内容为：双方有两个孩子（儿子李某甲、女儿李某乙）归李广抚养，任小丽不付抚养费，任小丽有探视权。2015年3月30日原告提起本案诉讼，要求抚养女儿李某乙。
原审法院认为，原、被告离婚协议书明确约定两个孩子（儿子李某甲、女儿李某乙）归李广抚养，协议不存在无效或被撤销的情形，双方应当依法履行，如无法定事由不应随意变更。本案中，原告未提供充分证据证实被告已出现应当变更抚养关系的特殊事由，也未提供充分证据证实由原告直接抚养李某乙更有利于其健康成长。综上，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回原告任小丽要求原、被告所生之女李某乙随其共同生活的诉讼请求。本案受理费50元，由原告任小丽负担。
宣判后，任小丽不服，上诉至本院称：一审判决错误，请求二审法院判决李某乙归其抚养。
被上诉人李广的委托代理人付春霞答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人任小丽请求二审法院判决李某乙归其抚养的上诉意见。经查，上诉人与被上诉人于2015年1月22日协议离婚，上诉人在明知自己做过绝育手术的情况下放弃两个子女的抚养权，在本案审理期间也未提供充分证据证实已出现应当变更抚养关系的法定事由。另外，根据查明事实，李某乙在出生后主要由被上诉人及其祖父母抚养，而上诉人长期在外打工，李某乙继续跟随被上诉人及其祖父母共同生活更利于其成长。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人任小丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李其宏
代理审判员 程自强
代理审判员 薛运魁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王英男
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00306号
申请执行人蒙某某，男。
被执行人王某某，女。
被执行人黄某甲，男。
被执行人黄某乙，女。
本院于2015年8月27日受理蒙某某依据（2014）城民初字第00472号民事判决书申请执行黄某甲、王某某、黄某乙民间借贷纠纷一案，申请执行标的6万元及利息。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院根据申请人提供的黄某乙工资帐号，于2015年9月1日冻结了被执行人工资帐户，冻结期限为一年。又经查询其他被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案在法定执限内无法执结，经征得申请人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第00472号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院依据申请人的申请或依职权随时重新立案恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成岗
审判员 鲁克金
审判员 张碧敬
二〇一五年十月九日
书记员 丁 晓
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5130号
上诉人（原审原告）张琳琳，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人ＸＸ峰，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）上海莉琨贸易有限公司。法定代表人HANDAJUNG，执行董事兼总经理。委托代理人罗根达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人郑雪玉，北京炜衡（上海）律师事务所律师。上诉人张琳琳因其他合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二(商)初字第7896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理中张琳琳诉称，2015年5月13日，张琳琳、上海莉琨贸易有限公司（以下简称莉琨公司）签订一份《委托管理合同》，约定莉琨公司委托张琳琳在深圳市经营“LOVCAT”品牌的箱包。张琳琳按约向莉琨公司指定的账户内缴纳了保证金，莉琨公司出具了相应的收据。但合同签订后，莉琨公司未就合同履行采取任何的实质的行动，张琳琳于2015年7月30日向莉琨公司发函要求履行合同，未果。张琳琳遂诉至法院，要求判令：1、解除张琳琳、莉琨公司之间《委托管理合同》；2、莉琨公司返还保证金10万元。莉琨公司在原审中辩称，不同意张琳琳的诉讼请求。张琳琳、莉琨公司之间没有签订涉案的《委托管理合同》，合同上莉琨公司的印章系伪造；张琳琳所称的经办人张某某没有莉琨公司出具的授权委托书，张琳琳将押金钱款汇入与莉琨公司毫无关联的个人账户，没有尽到审慎的注意义务，表见代理不成立。案外人张某某因涉嫌犯罪已被警方立案，请求驳回张琳琳的诉讼请求。原审审理中，经莉琨公司的申请，原审法院于2015年12月1日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行公章鉴定。该鉴定中心于2015年12月29日出具《鉴定意见书》（1709号），结论为：张琳琳提供《委托管理合同》中“上海莉琨贸易有限公司”印文，与莉琨公司提供的其实际使用的印文样本不是同一枚印章盖印形成。张琳琳及莉琨公司对上述《鉴定意见书》均无异议。原审认为，涉案《委托管理合同》中莉琨公司的公章经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，认定与莉琨公司实际使用的公章不是同一枚。张琳琳主张莉琨公司经办人张某某的行为构成表见代理，但张琳琳未能提供充分的证据予以佐证，原审法院对此难以采信。张某某既没有莉琨公司授权的委托书，涉案《委托管理合同》中有关公司的保证金向与公司无关的个人账户支付的约定也不符常规，且张琳琳、莉琨公司之间系首次接触，不存在交易惯例的情形。故张琳琳认为本案构成表见代理的主张不能成立，其疏于审查所导致的不利后果，只能自行承担。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二〇一六年二月二十五日作出判决：驳回张琳琳的诉讼请求。原审法院判决后，上诉人张琳琳不服，向本院提起上诉称：上诉人依据委托管理合同的约定，向被上诉人缴纳了保证金，有被上诉人出具的收据为证，无论合同印章是否真实，都不能免除被上诉人返还保证金的义务。上诉人作为善意相对人，对合同公章的真实性不承担行使审查之外的审查义务，上诉人基于对被上诉人公司拓展营运总监张某某的特定身份和持有公章的事实、公司出具的收据以及对被上诉人固有经营模式的信赖，有充分理由相信张某某能够代表被上诉人签约，应当认定张某某构成表见代理。故请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人莉琨公司辩称：被上诉人没有授权张某某对外签订合同，也没有收取过上诉人基于合同项下的任何钱款。被上诉人提供的收款收据载明支付钱款方式是现金，实际上被上诉人没有收取上诉人任何现金，至于上诉人是否向案外人支付了保证金，与被上诉人无关。本案实际上是张某某的合同诈骗行为。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人主张张某某构成表见代理，主要依据是其为公司运营总监并持有莉琨公司公章，原审审理中经鉴定，委托管理合同上所盖的印章并非莉琨公司公章。故原审法院认定张某某不构成表见代理，上诉人与被上诉人之间并未形成委托管理合同法律关系，并无不当。上诉人还主张其依据委托管理合同的约定向被上诉人支付了保证金，由于双方当事人并不存在委托管理合同法律关系，在上诉人未提供证据证实其保证金系实际支付给被上诉人的情况下，仅凭收款收据不足以证明被上诉人收取了上述钱款。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人张琳琳负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3128号
原告赵宪宝，男，1960年6月16日出生，汉族，个体，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被告丁宝健，男，1975年3月3日出生，汉族，个体户，现住址内蒙古兴安盟突泉县。
原告赵宪宝诉被告丁宝健建设工程分包（施工）合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵宪宝、委托代理人王玉华到庭参加诉讼，被告丁宝健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵宪宝诉称，2014年7月6日，原告赵宪宝与被告丁宝健签订《承包过水路面合同书》，被告丁宝健将从科右前旗交通局承包的铺路工程中的过水路面工程承包给原告赵宪宝，双方约定每单项延长米500元，原告赵宪宝共铺设850米，承包费总计425000元。被告丁宝健陆续给付原告赵宪宝人工费、材料费约195000余元，尚欠工程款230000元。几经索要，被告丁宝健以种种理由拒付。故诉至法院请求判令被告丁宝健履行合同义务给付原告赵宪宝工程款230000元，并要求被告丁宝健按法律规定给付利息（自起诉之日至付清时止）。
原告赵宪宝为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、《承包过水路面合同书》1份，以证明原、被告签订合同，原告承包施工了被告所承包的修路工程中白音础鲁段过水路面工程的事实；
2、申请法院向海某某、樊某某调查相关情况，以证明通过此二人经手收到被告给付工程款的事实；并申请证人李某某出庭作证，以证明原告承包了被告承包的白音础鲁段过水路面工程施工任务的事实。
被告丁宝健未作答辩。
经审理查明，2014年被告丁宝健（该工程承包人，称：科右前旗白音础鲁至好田通村水泥路项目部）在科右前旗交通局承包了科右前旗白音础鲁至好田通村水泥路工程，全长25公里。当年7月6日，被告丁宝健（甲方）与原告赵宪宝（乙方）签订《承包过水路面合同书》，被告丁宝健将白音础鲁路段过水路面工程发包给原告赵宪宝施工。合同约定：“白音础鲁过水路面工程发包给乙方赵宪宝，每单项延长米500元1100延长米=550000元，大写：伍拾伍万元整，在施工期间出现安全事故由乙方自行负责，拨款方式，按计量拨70%，工程整体完工后，验收合格拨90%，留10%保证金，总体通车交通局验收后一次性付清工程款。甲方：丁宝健乙方：赵宪宝2014年7约6日。”合同签订后，原告赵宪宝的施工队完成施工任务。经双方验收实际工程量为共铺设850米，承包工程款总计425000元。
被告丁宝健现已给付原告赵宪宝工程劳务款187600元［其中：（1）通过白音础鲁村书记海贵福给付现金10000元，买石头款40000元，合计50000元；（2）被告丁宝健通过海贵福交付给阿林村张福喜50000元顶原告赵宪宝购买的石头款；（3）经大石寨镇樊仁山给付24600元；（4）被告丁宝健通过其工程队技术员李扬给付原告赵宪宝7000元；（5）被告丁宝健经手给付原告赵宪宝8000元；（6）施工期间被告丁宝健给付原告赵宪宝20000元；（7）施工期间被告丁宝健给付原告赵宪宝70吨水泥，合款28000元］。被告丁宝健尚欠原告赵宪宝工程施工款237400元。
原告赵宪宝于2015年11月9日诉至本院，要求被告丁宝健给付工程劳务费230000元，并要求被告给付从起诉之日至欠款付清时止按法律规定的利息。在庭审中原告赵宪宝将被告丁宝健欠款237400元中的7400元自愿放弃，并自愿放弃要求被告丁宝健给付利息的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《承包过水路面合同书》，证人海某某、樊某某、李某某等人的证言予以证实。
上述证据来源合法，证明的事实确实充分，本院均予以采信。
本院认为，原告赵宪宝与被告丁宝健之间的承包合同成立，原告赵宪宝已按照合同完成工程施工任务，并经验收后交付使用。被告丁宝健应当按照合同履行自己的义务，给付原告赵宪宝尚欠的工程施工费。对原告赵宪宝要求被告丁宝健给付工程施工费的诉讼请求，本院予以支持。原告赵宪宝自愿放弃部分债权及放弃要求被告丁宝健给付利息的诉讼请求，本院予以准许。根据《《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告丁宝健在本判决生效后十日内给付原告赵宪宝工程施工费230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告丁宝健负担。
如不服判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王 劲 松
审 判 员 乌云毕力格
人民陪审员 潘 景 顺
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 田 斌
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第356号
原告：临江市住房和城乡建设局。住所：吉林省临江市。
法定代表人：李天会，该局局长。
委托代理人：高嘉，吉林龙达律师事务所律师。
原告：临江市人民政府房屋征收办公室。住所：吉林省临江市。
法定代表人：于晓林，该办公室主任。
委托代理人：商立新，男，1965年3月15日出生，汉族，临江市人民政府房屋征收办公室职员。
委托代理人：高嘉，吉林龙达律师事务所律师。
被告：刘加新，女，1951年12月22日出生，汉族，住吉林省临江市。
委托代理人：于秀华，女，1974年10月21日出生，刘加新的女儿。
本院在审理原告临江市住房和城乡建设局、临江市人民政府房屋征收办公室诉被告刘加新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告临江市住房和城乡建设局、临江市人民政府房屋征收办公室于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临江市住房和城乡建设局、临江市人民政府房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费50元，由原告临江市住房和城乡建设局、临江市人民政府房屋征收办公室负担。
代理审判员 刘大兴
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 旭