wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1108号
原告：范丹枫，男，1993年10月16日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：沈浪军，男，1980年12月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告范丹枫与被告沈浪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范丹枫的委托诉讼代理人陈余锋到庭参加诉讼，被告沈浪军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范丹枫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币20000元并支付该款于案件受理日起至实际清偿日止的违约金（按年利率24%计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，被告因资金周转为需向原告借款，经双方合意后达成借款协议，内容为：借款现金20000元，如逾期未还，被告除依法承担借款利息外，应承担未还借款金额每天0.5%的违约金等相关事务。原告将借款本金交付被告，被告对借款事务的内容充分了解后同日出具借条、收条手续。起诉前，原告多次向被告主张债权，但被告均认欠不还。为维护原告合法权益，故特向法院起诉，望依法裁判。
被告沈浪军未作答辩。
原告范丹枫围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明被告向原告借款20000元及约定违约金的事实。本院认证认为，原告提交的证据客观真实反映原、被告之间存在借贷关系，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，被告沈浪军向原告借款20000元，约定如逾期未还，除依法承担借款利息外，出借人有权向借款人收取逾期未还借款金额每天0.5%的违约金，直至清偿本息为止。双方未约定利息和还款期限。至法庭辩论终结日止，被告未返还上述借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。关于借款期限，原、被告双方未在借条中约定借款期限，故原告有权随时要求被告归还借款，现被告至今未还款已构成违约，故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于违约金部分，双方在借条中约定如逾期未还，借款人除应承担借款利息外另应支付未还款金额每日0.5%的违约金，本院认为出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。现双方未约定利息，原告主张自案件受理日即2018年1月22日起至实际清偿日止的违约金，违约金按照年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告沈浪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈浪军归还范丹枫借款本金20000元，并支付自2018年1月22日起至付清日止按年利率24%计算的违约金；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈浪军负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜杭莉
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 应丽梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7592号
原告：邱美娟，女，1961年10月30日出生汉族，住宁海县。
被告：杨兴达，男，1963年3月24日出生汉族，住宁海县。
被告：邱三娟，女，1969年7月31日出生汉族，住宁海县。
被告：宁波市浪浪高电器有限公司（组织机构代码：70483187-3），住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路183号。
法定代表人：余东骏，该公司经理。
原告邱美娟为与被告杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杨兴达、邱三娟归还原告借款本金300000元，并支付原告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止的逾期利息；2.被告宁波市浪浪高电器有限公司对上述借款中的本金300000元及相应逾期利息承担共同连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院于同日立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2017年12月26日对本案公开开庭进行审理。原告邱美娟到庭参加诉讼，被告杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告杨兴达、邱三娟于2013年7月1日向原告邱美娟借款150000元，并出具借条一份，被告宁波市浪浪高电器有限公司自愿为该笔借款提供担保。被告杨兴达于2015年4月22日向原告邱美娟借款150000元，并出具借条、收条各一份，被告宁波市浪浪高电器有限公司自愿为该笔借款提供担保。
另查明，被告杨兴达、邱三娟于1994年4月18日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条二份、收条一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴达、邱三娟应于判决生效后十日内归还原告邱美娟借款本金300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波市浪浪高电器有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告宁波市浪浪高电器有限公司承担担保责任后，有权向被告杨兴达、邱三娟追偿。
如果被告杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，由被告杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 潘永华
二〇一八年一月十五日
代书 记员 林霞虹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初441号
原告：魏善宾，男，1989年11月10日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：安克让，河南飞鸿律师事务所律师。
被告：李五辈，男，1963年8月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告：徐文喜，男，1974年10月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告：于银信，男，1970年1月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：河南龙都瑞璞汽车小镇建设运营有限公司。住所：河南省濮阳市华龙区益民路电厂小区*号楼*单元*号。统一社会信用代码：91410928MA3XCYG458。
法定代表人：苏会莹，该公司董事长。
委托代理人：曹海，该公司招商运营部经理。
被告：濮阳市中房建筑工程有限公司。住所：濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路东电子商务产业园。统一社会信用代码：91410900745752936P。
法定代表人：赵登行，该公司董事长。
委托代理人：程树景，该公司员工。
原告魏善宾诉被告李五辈、徐文喜、于银信、河南龙都瑞璞汽车小镇建设运营有限公司、濮阳市中房建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告魏善宾于2018年1月15日起诉，本院于当日立案受理后，原告魏善宾于2018年3月14日向本院提出撤回对被告李五辈、徐文喜、于银信、河南龙都瑞璞汽车小镇建设运营有限公司、濮阳市中房建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告魏善宾申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损�。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏善宾撤回对被告李五辈、徐文喜、于银信、河南龙都瑞璞汽车小镇建设运营有限公司、濮阳市中房建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告魏善宾负担。
审 判 员 张秀林
二〇一八年三月十四日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执281号
申请执行人：中国农业银行定南支行。
被执行人：赖日房，男，汉族。
本院于2016年4月14日立案执行中国农业银行定南支行申请赖日房借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人赖日房应支付申请人中国农业银行定南支行案款30350.0元，承担执行费355.25元。经查被执行人的房产、车辆、工商、银行存款等情况，均未发现可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执281号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑科澜
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执281号申请执行人：中国农业银行定南支行。被执行人：赖日房，男，汉族。本院于2016年4月14日立案执行中国农业银行定南支行申请赖日房借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人赖日房应支付申请人中国农业银行定南支行案款30350.0元，承担执行费355.25元。经查被执行人的房产、车辆、工商、银行存款等情况，均未发现可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执281号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一六年十一月二十八日书记员  郑科澜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03021号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告官安鹏，男，35岁，1980年10月3日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市光复路小区，
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告官安鹏借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈双
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳威
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2380号
原告：张军，男，1971年4月20日出生，锡伯族，住沈阳市沈北。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市。
负责人：范鸿东，系该公司经理。
原告张军与被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张军于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担。
审判员 赵亮
二〇一八年六月十一日
书记员 王琳
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保603号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人刘让家、谭桃花财产保全执行一案，于2017年12月11日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年12月12日冻结了被申请人刘让家在中国邮政储蓄银行新邵县迎光营业所的定期账户43010014721459-0001（实际保全金额10827.19元），至今未发现有其他可供保全的存款。
至此，本案已依法部分保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年五月十七日
书记员 张 磊
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第128号
原告王涛，农民。
被告张婷，农民。
原告王涛与被告张婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼。被告张婷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，原、被告自2014年4月在网上相识后，以男女朋友身份开始交往。被告自2014年5月起以其父亲养车资金周转不足等为由，多次向原告借款。至2014年8月29日，原告向被告共出借资金130000元，被告为原告出具借条一份，该款经原告催要，被告拒不偿还。故原告诉请法院依法裁决。
被告张婷未答辩。
经审理查明，原、被告自2014年4月在网上相识后，被告以其父亲养车资金周转不足等为由，自原告处陆续借款130000元。2014年8月29日，被告为原告出具借条一份，写明：借条本人向王涛借现金拾叁万元整（￥130000元整）所有欠款于2014年9月30日还清借款人张婷2014年8月29日。上述借条内容书写于被告张婷常住人口登记卡复印件上方，张婷并在其姓名、借款金额及登记卡上多处捺印确认。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予认定。原告依约向被告陆续提供了借款130000元，被告理应按约定期限履行还款义务。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张婷于判决生效之日起七日内偿还原告王涛借款本金130000元。
案件受理费2900元，由被告张婷负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 乔纪云
代理审判员 宋彬彬
人民陪审员 左小永
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第128号
原告王涛，农民，住河北省三河市。
被告张婷，农民，住河北省大厂回族自治县。
原告王涛与被告张婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼。被告张婷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，原、被告自2014年4月在网上相识后，以男女朋友身份开始交往。被告自2014年5月起以其父亲养车资金周转不足等为由，多次向原告借款。至2014年8月29日，原告向被告共出借资金130000元，被告为原告出具借条一份，该款经原告催要，被告拒不偿还。故原告诉请法院依法裁决。
被告张婷未答辩。
经审理查明，原、被告自2014年4月在网上相识后，被告以其父亲养车资金周转不足等为由，自原告处陆续借款130000元。2014年8月29日，被告为原告出具借条一份，写明：借条本人向王涛借现金拾叁万元整（￥130000元整）所有欠款于2014年9月30日还清借款人张婷2014年8月29日。上述借条内容书写于被告张婷常住人口登记卡复印件上方，张婷并在其姓名、借款金额及登记卡上多处捺印确认。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予认定。原告依约向被告陆续提供了借款130000元，被告理应按约定期限履行还款义务。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张婷于判决生效之日起七日内偿还原告王涛借款本金130000元。
案件受理费2900元，由被告张婷负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 乔纪云
代理审判员 宋彬彬
人民陪审员 左小永
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初200号
原告唐枝厚，男，1972年7月26日出生，汉族。
被告付道廷，男，1972年7月10日出生，汉族。
原告唐枝厚诉被告付道廷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理中，本院依法向被告付道廷公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书。原告唐枝厚到庭参加诉讼。被告付道廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告唐枝厚诉称，2015年，原告在被告付道廷承包的绵竹市玉泉、新市镇沟渠工程务工。2015年5月28日，经双方结算，被告欠原告劳动报酬390元。被告于当日向原告出具欠条一份并约定当年8月底付清。付款期限届至后，被告未履行付款义务。后经原告多次催收，被告拒不付款，现已无法联系到被告本人。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判决被告及时给付原告劳动报酬390元。
被告付道廷未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年，案外人张文利承包了绵竹市玉泉镇和新市镇的小农水项目工程。被告付道廷从张文利处承包了部分小农水项目工程后，雇请原告唐枝厚及李世连、李世跃、李代成、李世兴、范尧金、罗洪清、王发祥等人在绵竹市玉泉镇涌泉村进行工程建设施工。上述工程竣工验收后，被告付道廷从张文利处领取了全部工程款（尚有保证金2000元，约定在1年后支付）。
2015年5月28日，被告付道廷向原告唐枝厚等8人出具欠条一份，载明：“2015年5月28日欠李世连2480（元）、李世兴2285(元)、李世跃4210(元)、李代成4200(元)、范尧金2480（元）、王发祥1085（元）、罗洪青9**（元）、唐支后390（元）做玉泉、新市沟渠人员工资合计18090（元）。大写壹万捌仟零玖拾元整。欠款负责人：付道廷。电话：1377825****.身份证：510622197207106615。8月底前付清。”
原告因多次催收欠款未果，遂诉至本院，请求判其所请。
另查明，被告付道廷书写欠条时将原告唐枝厚误写为唐支后，实为同一人。
上述事实有双方的身份信息，原告的当庭陈述，欠条原件一张、证明一份及情况说明一份等证据在卷为证。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并作为定案依据。
本院认为，原告唐枝厚受被告付道廷雇请，到绵竹市玉泉镇涌泉村小农水项目工程工地务工。工程结束后，被告付道廷向原告出具了欠付工资的书面凭证。因此，原告要求被告付道廷给付劳动报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告付道廷于本判决生效之日起三日内支付原告唐枝厚劳动报酬人民币390元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告付道廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 任晓红
代理审判员 江永强
人民陪审员 赵继明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 雷 刚
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6266号
原告:现代金融控股(成都)有限公司
法定代表人:廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：谢建骅,该单位职工
被告：徐芹勇
原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称现代金控公司）诉被告徐芹勇不当得利纠纷一案，本院立案后，于2017年12月22日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢建骅到庭参加了诉讼。被告徐芹勇经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告现代金控公司的诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利人民币20103.31元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为临沭县八方家用电器经营部的实际经营者，经营地址为山东省xx县xx路xx号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。事后，原告多次要求被告返还该款，截止原告起诉之日尚有20103.31元,拒不返还。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告根据《民法通则》第九十二条及相关法律规定诉至本院，请求判如所请。
被告徐芹勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告现代金控公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2014年11月20日原告向中国银联股份有限公司递交的《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件一份；2、2014年12月16日中国银联办公室向原告出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件一份，中国银联股份有限公司出具的交易明细（部分）复印件一份，四川省成都市国立公证处出具的公证书一份；3、2014年11月6日原告在其公司官网网站上发布的《现代金融控股（成都）有限公司声明》复印件一份，2014年11月7日原告在其公司官网网站上发布的《关于退款账户及防止受骗通告》复印件一份；4、商户受理银行卡合作协议复印件、结算银行卡正反面复印件、被告身份证复印件。以上证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年8月19日临沭县八方家用电器经营部（乙方）与原告现代金控公司（甲方）签订《商户受理银行卡合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币银行卡交易承诺按照甲方要求为合法持卡人提供以人民币结算的直接购物或支付其他费用的服务。该经营部负责人为被告徐芹勇。2011年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，造成原告向被告的重复打款。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细第600页载明，2014年11月4日，原告向被告徐芹勇账号为62×××ｘｘ的账户内重复支付了两笔28283.55元。被告返还部分款项后，尚有20103.31元未返还。后原告通过媒体发表声明及公告，索要该款项未果，诉至本院。
本院认为，被告徐芹勇经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当得利返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告的账户内重复支付了结算款，被告返还部分款项后，尚有20103.31元未返还,被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予以返还。原告请求判令被告返还款项20103.31元及自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日,按照银行同期贷款利率支付利息损失，合法有据，本院予以支持。原告请求判令被告赔偿损失费5000元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐芹勇向原告现代金融控股(成都)有限公司返还不当得利款项20103.31元；
二、被告徐芹勇以20103.31元为基数，自2014年11月4日起至债务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率向原告现代金融控股(成都)有限公司支付利息损失；
上述一、二项被告徐芹勇于本判决生效之日起十日内日向原告履行。
三、驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告徐芹勇负担303元，原告现代金融控股(成都)有限公司负担125元，公告费350元，由被告徐芹勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 薛明军
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第415号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李某某，男，方城县拐河镇人大代表。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月21日被方城县公安局刑事拘留，于2015年8月24日被方城县公安局取保候审。2016年2月24日由方城县人民法院决定逮捕，同年2月29日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年7月9日20时10分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌五征型三轮农用车自南向北行驶到方城县拐河镇郭沟村南侧时，与由北向南陈某某驾驶的豫R08U**号两轮摩托车相撞，造成陈春玲及摩托车乘坐人尚某龙、尚某凤受伤、车辆受损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：李某某血液中的乙醇含量为262.79mg／100ml。方城县交警大队认定：李某某负事故的主要责任，陈某某负次要责任，尚某龙、尚某凤无责任。2015年7月14日，被告人李某某亲属赔偿被害人陈某某、尚某龙、尚某凤25800元。双方达成谅解。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人李某某构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
经审理查明的事实同指控。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、被害人陈某某陈述证实，有南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、方城县公安局事故责任认定书、到案经过、车辆检测报告、扣押发还物品清单、调解协议、驾驶人信息查询结果单、前科查询、被告人的人口基本信息表等证据在卷佐证。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成车辆受损、人员受伤的事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶时酒精含量超过200mg／100ml，造成交通事故且负主要责任，属无证驾驶无号牌机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）、（五）款的规定，依法从重处罚。鉴于被告人能如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。同时事故双方已达成调解，可以酌情从轻判处。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 张杰远
审判员 张 红
二〇一六年二月十九日
书记员 司 令
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申133号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：晋岭，男，1963年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市白下区，现住江苏省南京市。
再审申请人晋岭因起诉洪深深名誉权纠纷一案，不服本院（2018）苏01民终637号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晋岭申请再审称，洪深深在晋岭犯故意伤害罪一案中对公安机关的陈述不是事实，败坏了晋岭的名誉，法院应受理本案诉讼。请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。
本院经审查认为，晋岭以洪深深在刑事案件中对公安机关的陈述侵犯其名誉权为由提起本案诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件立案受理条件，一、二审裁定不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回晋岭的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 张 倩
审判员 王元成
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 好
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初473号
原告：刘某1，女，1990年5月1日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。
委托诉讼代理人：�晓霞，河北威仑律师事务所律师。
被告：白某，男，1987年9月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告刘某1与被告白某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人李晓霞到庭参加了诉讼、被告白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告于2009年冬天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，系男到女家。2013年4月15日原被告协议离婚，2014年10月9日复婚；
二、××××年××月12生育长女刘某2，××××年××月××日生育次子刘赛罕，现均随原告生活；
三、原被告婚后无共同财产、无共同债权，债务不详；
四、被告及两个小孩的户口均在原告处；
五、被告与原告于2017年正月发生纠纷后离家出走，分居至今。
裁判理由及结果
本院认为，原被告经人介绍认识不久后结婚，并生育一个女孩，应当珍惜夫妻感情，但双方因感情不和协议离婚，后又在一年后复婚并生育一个儿子，更应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日，但双方在共同生活中不能相互体谅，发生纠纷后被告离家出走，不尽夫妻义务和家庭义务，原告起诉离婚，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，应予准许离婚。原被告所生两个小孩现均随原告生活，改变其生活环境对小孩成长不利，以随原告生活为宜，被告应当定期给付原告小孩抚养费，被告可定期对小孩进行探望，探望时原告予以协助。被告迁移户口时，原告应予协助。被告经本院合法传唤无正当理由聚不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告白某离婚；
二、婚生女孩刘某2、男孩刘赛罕随原告生活，被告自2018年5月1日起定期给付原告小孩抚养费（抚养费按照河北省农村居民人均年可支配收入的40%计算），每年12月30日前付清当年小孩抚养费；
三、被告可于每月的第一周的周日对小孩进行探望，探望�原告予以协助；
四、被告迁移户口时，原告应予协助；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 星
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初131号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吴进辉，男，1998年3月10日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，工人，住江门市新会区。2017年12月13日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人李凤英，系被告人吴进辉的母亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人吴进辉犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉。被告人吴进辉及辩护人李凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人吴进辉于2017年10月19日5时许，醉酒驾驶号牌为粤Ｊ×××××普通两轮摩托车搭载被害人梁某1由江门市新会区大鳌镇新联村往大鳌镇圩镇方向行驶，行驶至大鳌镇大鳌村430号路段时碰撞路边花圃，造成梁某1受伤送医抢救无效于当日死亡及车辆损坏的重大交通事故。经法医鉴定，被害人梁某1系因颅脑损伤死亡。
二、被告人吴进辉在案发时检测出血液中酒精浓度为215.46mg/100ml。
三、江门市公安局新会分局交通警察大队于2017年11月17日作出道路交通事故认定书。其认定被告人吴进辉未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车没有按照操作规定安全驾驶，是造成此事故的全部过错，承担全部责任。
四、被告人吴进辉在家属的协助下，已向被害人家属支付了10000元殡葬费用。
上述事实，被告人吴进辉及辩护人李凤英在开庭审理过程中均无异议。且有经当庭宣读、质证的公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，抓获经过，破案经过，常住人口基本信息，身份证及居民户口簿复印件，行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，驾驶人信息查询结果单，社会危险性情况证据表，违法犯罪经历情况查询证明，门（急）诊病历、出院小结、疾病证明书及放射检查报告复印件，收据复印件，证人梁某2、林某、梁某3的证言，被告人吴进辉的供述和辩解，血液中乙醇检测司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术鉴定书，鉴定书（新）公司鉴（法病）字[2017]10005号，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片等证据证实，足以认定。
本院认为：
一、被告人吴进辉违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。
二、鉴于被告人吴进辉如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，在家属协助下已积极赔偿被害人家属的部分经济损失，可从轻处罚。
三、公诉机关提出对被告人吴进辉判处2年以下有期徒刑的量刑建议恰当，应予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴进辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2019年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林家荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一八年四月十八日
法官 助理 陈颖丹
书 记 员 柯润明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执异46-1号
本院2017年5月31日对异议人从鹏与申请执行人郝桂珍、祝爱芝、田玉梅、刘萍、吴芳春申请执行被执行人梁山县金邦源投资咨询有限公司、巨野海洋置业有限公司民间借贷纠纷异议一案作出的（2017）鲁1702执异46号执行裁定书中，文笔上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
第三页倒数第二行至第三行的“异议人丛鹏的异议理由依法成立，中止（2015）菏牡执字第1627-4号执行裁定书的执行”应为“异议人丛鹏的异议理由依法成立，撤销（2015）菏牡执字第1627-4号执行裁定书”。
本裁定送达后即发生法法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年六月十四日
书记员 何启文
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初880号
原告：高广清，男，1970年11月17日出生，住凤城市。
委托代理人：黄耀轩，男，1967年11月4日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告：董海斌，男，1973年5月7日出生，住凤城市。
被告：张晓平，女，1971年4月27日出生，住凤城市。
原告高广清诉被告董海斌、张晓平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任，于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告高广清的委托代理人黄耀轩及被告张晓平到庭参加了诉讼，被告董海斌经本院合法（传票）传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。2016年1月20日被告董海斌向原告借款20万元，双方达成协议，协议载明：该借款于2016年2月5日偿还5万元，余款于2019年2月5日还清，如违约，被告一次性偿还。因被告违约，请求法院判令被告立即偿还借款20万元及违约金，违约金按月利2分计算，并承担本案诉讼费用。
被告董海斌未作答辩。
被告张晓平辩称：我和董海斌是夫妻，董海斌借款20万元属实，我同意承担还款责任，当时是为了合伙买车，对原告要求的违约金按借款利率月利2分我不认可，同意从借款时间开始给付利息按银行的贷款利息计算。
经审理查明：被告董海斌因买车需要，向原告借款20万元,并于2016年1月20日为原告出具了借据一张，借据载明：借款人民币贰拾万元（20万元），借款人董海斌。借款当日，原告与被告董海斌签订还款协议一份，该协议第二条载明：被告董海斌于2016年2月5日欠偿还5万元，余款于2019年2月5日偿还；第六条约定：被告董海斌如因本身责任不能按合同规定支付给原告欠款的，被告董海斌应负违约责任，一次性还清全额欠款。借款到期后，被告未及时偿还，原告索要此款无果诉至本院。
庭审中，原告放弃违约金的请求；被告张晓平同意承担偿还借款责任。
本院所确认的上述事实，有借据、还款协议及原、被告当庭陈述笔录等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董海斌向原告借款20万元，并为原告出具借据及还款协议，原告与被告董海斌之间的借贷关系依法可以确认。被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告董海斌归还借款20万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告张晓平承担偿还责任的诉请，因被告张晓平自愿承担还款责任，符合法律规定，本院照准。庭审中原告放弃要求被告承担违约金的请求，是对其诉讼权利的放弃，本院予以支持。关于被告张晓平提出，该借款系原告与被告董海斌之间的合伙款，并非借款的抗辩主张，因未提供相关证据证明，故被告张晓平此节抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董海斌、张晓平于本判决生效后三十日内偿还原告高广清借款20万元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告董海斌、张晓平承担。此款原告已预交，被告董海斌、张晓平于给付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一六年四月六日
书记员 邢春燕
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初705号
原告：徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人：林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人：陈盛，男，徐闻县农村信用合作联社曲界信用社主任助理。
被告：戴如业，男，1989年10月9日出生，汉族，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告戴如业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。信用联社法定代表人林一贝的委托代理人陈盛到庭参加诉讼，被告戴如业因下落不明，经本院公告送达，被告戴如业无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出的诉讼请求：1、判令戴如业偿还借款本金30000元及利息13033.39元（利息从2014年3月21日计至2017年5月5日止，以后利息另按借款合同约定计至还清贷款本息之日止）；2、判令戴如业负担本案一切诉讼费用。
事实与理由：2013年12月16日借款人戴志达以还旧借新为由，向信用联社所属曲界信用社申请借款30000元，同日戴志达与曲界信用社签定《借款合同》一份，合同约定，借款期限三年，年利率12.915%，还款方式为按季还息，到期还本。被告戴如业作为担保保证人与曲界信用社签订了《保证合同》一份，并在《同意保证担保承诺书》上签名。合同签定后，曲界信用社依约借款给借款人戴志达，借款人戴志达给曲界信用社立下《借款借据》一份。借款后，借款人戴志达支付利息至2014年3月20日，借款期间借款人戴志达于2014年3月25日死亡。借款人戴志达死亡后曲界信用社多次向借款人戴志达的家庭成员和担保人戴如业催收追讨本息，但戴如业总是以经济困难或各种理由拒绝还款，为维护国家集体财产合法权益，请求法院准许信用联社上述诉讼请求。
戴如业未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据。
信用联社围绕诉讼请求依法提交：《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法人代表身份证》、《居民身份证》、《死亡证明》、《小额农户贷款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《同意保证担保承诺书》等证据，本院进行了举证质证。本院对信用联社提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：
2013年6月27日借款人戴志达以还旧借新为由，向信用联社所属曲界信用社申请借款30000元，同日借款人戴志达与曲界信用社签定《借款合同》一份，合同约定，借款30000，借款期限三年，既从2013年12月16日起至2016年12月15日，年利率12.915%，还款方式为按季还息，到期还本。被告戴如业作为保证人与曲界信用社签订了《保证合同》一份，并在《同意保证担保承诺书》上签名，合同约定保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签定后，曲界信用社依约借款给借款人戴志达，借款人戴志达给曲界信用社立下《借款借据》一份。借款后，借款人戴志达支付利息至2014年3月20日，借款期间借款人戴志达于2014年3月25日死亡。借款人戴志达死亡后，曲界信用社多次向借款人戴志达的家庭成员和担保人戴如业催收追讨本息，戴如业总是以经济困难各种理由拒绝还款付息。信用联社多次催收未果，遂于2017年5月18日诉至本院。
本院认为，借款人戴志达向信用联社所属曲界信用社借款系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照约定履行义务。信用联社按合同约定已向借款人戴志达履行了贷款的义务，借款人戴志达则应按合同约定到期返还借款并支付利息。由于借款人戴志达在借款期间意外死亡，致使合同无法继续履行。而戴如业与信用联社所属曲界信用社签订了《保证合同》，并在《同意保证担保承诺书》上签名，同意作为借款人戴志达该笔借款的担保人。该《保证合同》确定的保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，信用联社要求确认担保人戴如业担保有效，并承担连带清偿责任，偿还借款人戴志达借款本金30000元，并支付按约定12.915%年利率自2014年3月21日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
戴如业经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴如业在本判决发生法律效力后五日内清还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金30000元及支付自2014年3月21日起至借款付清之日止以12.915%年利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告戴如业负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈春业
二〇一七年十二月十五日
书记员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2424号
原告：友诺罐箱租赁（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区佳林路655号308室D座。
法定代表人：克劳思·瑞伽德（CLAUSRINGGAARD），该公司董事长。
委托代理人：黄喜容，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：一联物流（上海）有限公司。住所地：上海市天目中路585号1503室。
被告：江苏一联物流有限公司。住所地：江苏省泰兴市江平北路2号。
本院在审理原告友诺罐箱租赁（上海）有限公司与被告一联物流（上海）有限公司、被告江苏一联物流有限公司海运集装箱租赁合同纠纷一案中，原告于起诉后以确保生效裁判能够得到履行为由，向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行存款人民币360112.34元或查封、扣押两被告所有的其他等值财产。原告已向本院提供由华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函，保证承担因申请错误造成两被告及其他利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告友诺罐箱租赁（上海）有限公司的财产保全申请；
二、冻结被告一联物流（上海）有限公司、被告江苏一联物流有限公司的银行存款人民币360112.34元或查封、扣押被告一联物流（上海）有限公司、被告江苏一联物流有限公司所有的其他等值财产。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 吴佩琪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初655号
原告赵希穗，女，1971年12月19日生，汉族，住河南省中牟县。
被告张秀琴，女，1962年8月11日生，汉族，住河南省中牟县。
被告李如生，男，1955年3月13日生，汉族，住址同上，系被告张秀琴之夫。
原告赵希穗与被告张秀琴、李如生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵希穗到庭参加诉讼，被告张秀琴、李如生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵希穗向本院提出诉请请求：要求被告张秀琴、李如生共同偿还原告借款3万元并支付利息13660元。事实与理由：被告张秀琴于2015年4月18日向原告借款3万元，双方口头约定按月利率1%计算利息,被告张秀琴就上述借款向原告出具借条。后被告张秀琴仅偿还原告利息0.6万元。被告李如生与张秀琴系夫妻关系，应对上述款项承担连带清偿责任。现原告诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款本息43660元。
被告张秀琴、李如生未答辩，亦未提供证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
对于原告赵希穗提交的署名为张秀琴的借条原件及署名为赵希秀的借条复印件各一份、函美国际美容连锁机构加盟店合同书原件一份，本院综合分析认为署名为张秀琴的借条原件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，并能与原告陈述相印证，故本院均予以采信。对于署名为赵希秀的借条复印件及函美国际美容连锁机构加盟店合同书原件，因原告未能提供其他充分有效证据证明其真实性，无法认定该证据与本案具有关联性，故均不予以采信。
诉讼中，本院依法调取被告张秀琴、李如生的户籍信息及婚姻查询信息均在庭审中予以出示并由当事人进行质证。
本院结合证据及庭审情况，经审理查明：2015年4月18日，被告张秀琴向原告赵希穗借款3万元，并向原告出具借条一份，其主要内容为：“借条今借到喜秀现金叁万元整（30000）借款人：张秀琴15.4.18号”。后被告张秀琴偿还原告借款0.6万元。现原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金3万元，并按月利率2%支付利息13660元。
被告张秀琴与被告李如生系夫妻关系，二被告于2008年5月12日办理结婚登记。
本院认为，民事主体依法享有债权。民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告张秀琴于2015年4月18日向原告赵希穗借款3万元，并向原告出具借条据以证实，故原告与被告张秀琴的民间借贷法律关系依法成立并生效。现原告赵希穗已按约定向被告张秀琴提供借款，被告张秀琴应依约向原告履行偿还借款义务。因原告未能提供充分有效证据证明双方曾就借款期限达成约定，应当视为对借款期限约定不明。现虽经原告催要，被告张秀琴未在合理期限内偿还全部借款，其行为已构成违约，被告张秀琴应当依法向原告承担继续履行的给付责任。现原告认可被告张秀琴已给付其0.6万元，原告虽称该款项系张秀琴就前述借款支付的利息，并在庭审中称其与张秀琴曾就该笔借款的利息达成口头约定，但被告张秀琴出具的借条中未注明利息，原告亦未能提供其他充分有效证据证明上述事宜，故对于原告称该款项0.6万元系被告给付借款利息的主张，本院不予采纳，该款项0.6万元应当认定为张秀琴偿还给原告的借款本金，张秀琴还应再行偿还原告借款2.4万元。综上，对于原告诉请中无事实依据部分，本院不予支持。对于原告诉请判令被告李如生对涉案借款承担连带偿还责任的诉请，因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应依法认定为二被告的夫妻共同债务，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告张秀琴、李如生于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵希穗借款人民币二万四千元；
驳回原告赵希穗其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，退还原告赵希穗150元，减半收取446元，由原告负担246元，被告张秀琴、李如生共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵天才
二〇一八年三月十五日
书记员 王 娜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初655号原告赵希穗，女，1971年12月19日生，汉族，住河南省中牟县。被告张秀琴，女，1962年8月11日生，汉族，住河南省中牟县。被告李如生，男，1955年3月13日生，汉族，住址同上，系被告张秀琴之夫。原告赵希穗与被告张秀琴、李如生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵希穗到庭参加诉讼，被告张秀琴、李如生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵希穗向本院提出诉请请求：要求被告张秀琴、李如生共同偿还原告借款3万元并支付利息13660元。事实与理由：被告张秀琴于2015年4月18日向原告借款3万元，双方口头约定按月利率1%计算利息,被告张秀琴就上述借款向原告出具借条。后被告张秀琴仅偿还原告利息0.6万元。被告李如生与张秀琴系夫妻关系，应对上述款项承担连带清偿责任。现原告诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款本息43660元。被告张秀琴、李如生未答辩，亦未提供证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。对于原告赵希穗提交的署名为张秀琴的借条原件及署名为赵希秀的借条复印件各一份、函美国际美容连锁机构加盟店合同书原件一份，本院综合分析认为署名为张秀琴的借条原件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，并能与原告陈述相印证，故本院均予以采信。对于署名为赵希秀的借条复印件及函美国际美容连锁机构加盟店合同书原件，因原告未能提供其他充分有效证据证明其真实性，无法认定该证据与本案具有关联性，故均不予以采信。诉讼中，本院依法调取被告张秀琴、李如生的户籍信息及婚姻查询信息均在庭审中予以出示并由当事人进行质证。本院结合证据及庭审情况，经审理查明：2015年4月18日，被告张秀琴向原告赵希穗借款3万元，并向原告出具借条一份，其主要内容为：“借条今借到喜秀现金叁万元整（30000）借款人：张秀琴15.4.18号”。后被告张秀琴偿还原告借款0.6万元。现原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金3万元，并按月利率2%支付利息13660元。被告张秀琴与被告李如生系夫妻关系，二被告于2008年5月12日办理结婚登记。本院认为，民事主体依法享有债权。民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张秀琴于2015年4月18日向原告赵希穗借款3万元，并向原告出具借条据以证实，故原告与被告张秀琴的民间借贷法律关系依法成立并生效。现原告赵希穗已按约定向被告张秀琴提供借款，被告张秀琴应依约向原告履行偿还借款义务。因原告未能提供充分有效证据证明双方曾就借款期限达成约定，应当视为对借款期限约定不明。现虽经原告催要，被告张秀琴未在合理期限内偿还全部借款，其行为已构成违约，被告张秀琴应当依法向原告承担继续履行的给付责任。现原告认可被告张秀琴已给付其0.6万元，原告虽称该款项系张秀琴就前述借款支付的利息，并在庭审中称其与张秀琴曾就该笔借款的利息达成口头约定，但被告张秀琴出具的借条中未注明利息，原告亦未能提供其他充分有效证据证明上述事宜，故对于原告称该款项0.6万元系被告给付借款利息的主张，本院不予采纳，该款项0.6万元应当认定为张秀琴偿还给原告的借款本金，张秀琴还应再行偿还原告借款2.4万元。综上，对于原告诉请中无事实依据部分，本院不予支持。对于原告诉请判令被告李如生对涉案借款承担连带偿还责任的诉请，因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应依法认定为二被告的夫妻共同债务，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告张秀琴、李如生于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵希穗借款人民币二万四千元；驳回原告赵希穗其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，退还原告赵希穗150元，减半收取446元，由原告负担246元，被告张秀琴、李如生共同负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵天才二〇一八年三月十五日书记员  王 娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10615号
原告：贾有根，男，1952年5月19日出生，汉族，住杭州市余杭区塘栖镇泉漳村**组会郎**号，公民身份号码3301251952********。
委托代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。
被告：朱掌法，男，1962年2月4日出生，住杭州市余杭区塘栖镇泉漳村*组河西海**号。
被告：丁玉仙，女，1963年6月19日出生，住杭州市余杭区塘栖镇泉漳村*组河西海**号。
原告贾有根（以下简称原告）与被告朱掌法、丁玉仙（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，并依据原告申请依法对两被告相应价值财产采取保全措施。本案于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹云龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年5月9日，被告朱掌法向原告借款20000元，当时出具借条一份，载明借款事实。嗣后，未予还款。被告丁玉仙系被告朱掌法配偶，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故诉至法院请求：1、判令两被告立即返还借款20000元；2、判令两被告承担财产保全费及诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、书证一份，用以证明被告朱掌法向原告借款20000元的事实；
2、结婚申请书一份（复印件），用以证明两被告于1986年4月25日结婚的事实；注：该项证据原件保存于（2016）浙0110民初10825号案件中。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料，并对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年5月9日，被告朱掌法出具书面凭证一份给原告，凭证载明：被告朱掌法向原告借款2万元整。被告朱掌法与被告丁玉仙于1986年4月25日申请登记结婚。
另查明：①被告朱掌法、丁玉仙在本院涉及多起民间借贷纠纷案件，其他案件证据材料显示两被告于2016年7月12日因感情不合办理离婚登记手续。②原告因本案支出财产保全申请费220元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告朱掌法未按约归还借款，已构成违约，需承担相应的民事责任。该借款系被告朱掌法和被告丁玉仙夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，被告丁玉仙应对被告朱掌法的债务承担共同偿付责任。故原告的诉讼请求，理由充分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱掌法、丁玉仙于本判决生效后十日内返还原告贾有根借款20000元；
二、被告朱掌法、丁玉仙于本判决生效后十日内支付原告贾有根财产保全申请费220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱掌法、丁玉仙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号】。
代理审判员 吴阳
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 朱玲
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初10615号原告：贾有根，男，1952年5月19日出生，汉族，住杭州市余杭区塘栖镇泉漳村**组会郎**号，公民身份号码3301251952********。委托代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。被告：朱掌法，男，1962年2月4日出生，住杭州市余杭区塘栖镇泉漳村*组河西海**号。被告：丁玉仙，女，1963年6月19日出生，住杭州市余杭区塘栖镇泉漳村*组河西海**号。原告贾有根（以下简称原告）与被告朱掌法、丁玉仙（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，并依据原告申请依法对两被告相应价值财产采取保全措施。本案于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹云龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年5月9日，被告朱掌法向原告借款20000元，当时出具借条一份，载明借款事实。嗣后，未予还款。被告丁玉仙系被告朱掌法配偶，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故诉至法院请求：1、判令两被告立即返还借款20000元；2、判令两被告承担财产保全费及诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、书证一份，用以证明被告朱掌法向原告借款20000元的事实；2、结婚申请书一份（复印件），用以证明两被告于1986年4月25日结婚的事实；注：该项证据原件保存于（2016）浙0110民初10825号案件中。两被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料，并对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年5月9日，被告朱掌法出具书面凭证一份给原告，凭证载明：被告朱掌法向原告借款2万元整。被告朱掌法与被告丁玉仙于1986年4月25日申请登记结婚。另查明：①被告朱掌法、丁玉仙在本院涉及多起民间借贷纠纷案件，其他案件证据材料显示两被告于2016年7月12日因感情不合办理离婚登记手续。②原告因本案支出财产保全申请费220元。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告朱掌法未按约归还借款，已构成违约，需承担相应的民事责任。该借款系被告朱掌法和被告丁玉仙夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，被告丁玉仙应对被告朱掌法的债务承担共同偿付责任。故原告的诉讼请求，理由充分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱掌法、丁玉仙于本判决生效后十日内返还原告贾有根借款20000元；二、被告朱掌法、丁玉仙于本判决生效后十日内支付原告贾有根财产保全申请费220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱掌法、丁玉仙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号】。代理审判员  吴阳二〇一六年八月二十八日书 记 员  朱玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01003号
原告：周红，女，1975年12月16日出生，汉族。
被告：淮南恒久置业有限公司。
法定代表人：陈兆平，公司董事长。
委托代理人：潘龙敏，公司法律顾问。
本院在审理原告周红诉被告淮南恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周红以根据本院受理的其他相同性质的案件的裁判结果再决定是否主张权利为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周红负担。
代理审判员 王文成
二〇一四年七月二日
书 记 员 周 悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01003号
原告：周红，女，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南恒久置业有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：陈兆平，公司董事长。
委托代理人：潘龙敏，公司法律顾问。
本院在审理原告诉周红诉被告淮南恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周红以根据本院受理的其他相同性质的案件的裁判结果再决定是否主张权利为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周红负担。
代理审判员 王文成
二〇一四年七月二日
书 记 员 周 悦
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5786号
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人郭子涵，女，1986年1月27日出生，住山东省平邑县。
关于本院刑事审判庭移送执行的郭子涵生产、销售假药罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初2094号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金320000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因郭子涵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年09月01日立案执行，本案申请执行费4700元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。本院委托被执行人郭子涵的住所地法院山东省平邑县人民法院调查、核实其财产状况，但无果。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人郭子涵暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5786号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5786号移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人郭子涵，女，1986年1月27日出生，住山东省平邑县。关于本院刑事审判庭移送执行的郭子涵生产、销售假药罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初2094号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金320000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因郭子涵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年09月01日立案执行，本案申请执行费4700元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。本院委托被执行人郭子涵的住所地法院山东省平邑县人民法院调查、核实其财产状况，但无果。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人郭子涵暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执5786号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年十二月五日书 记 员  林佳楠
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初547号
原告:黄春明，男，1982年1月23日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告：黄春芳，女，汉族，1971年2月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告：黄绪芳，女，汉族，1973年4月19日生，甘肃省人，农民，住临洮县。
被告：谢高平，男，汉族，1996年8月6日生，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县。
原告黄春明、黄春芳、黄绪芳诉被告谢高平机动车交通事故责任纠纷一案，�院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春明、黄春芳、黄绪芳、被告谢高平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄春明、黄春芳、黄绪芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费117308.58元，护理费4354.8元，交通费2100元，伙食补助费2520元，营养费760元，伤残赔偿金28262.3元，鉴定费1300元，其他费用1295元，合计156900.68元。被告已支付5300元，剩余103900.68元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日9时许，被告驾驶未登记注册的两轮摩托车且无驾驶证沿兰渝线由南向北行驶。行至246公里300米路段时，将道路上行走的原告母亲刘某碰撞，致其受伤。后刘某被送往岷县中医院，初步诊断为：右胫骨开放性骨折、左锁骨骨折、肺挫伤等症，住院治疗5天后，由于伤情严重，转至兰州大学第二医院，住�33天。2017年7月17日至2017年8月2日先后三次手术治疗，出院在家休养。2017年9月原告母亲去世。原告母亲住院期间，被告前后共支付医疗费53000元后便不再理会。本次交通事故经岷县公安局交通警察大队作出岷公交认（2017）第000571号道路交通事故认定书，认定被告承担本次交通事故的全部责任。原告母亲伤情经岷县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，伤残十级。现请求法院依法查明后，判如所请。
谢高平辩称，我对违法事实承认，原告在住院期间我已支付费用53000元，现因我家庭贫穷，无力支付剩余费用，我愿意再承担20000元，剩余款项无法支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月2日9时许，谢高平未取得机动车驾驶证而驾驶未登记注册的普通两轮摩托车沿兰渝线由南向北行驶。行至246公里300米路段时，将横过道路的原告母亲刘某碰撞，致刘某受伤。谢高平驾车逃离现场。后刘某被送往岷县中医院，初步诊断为：右胫骨开放性骨折、左锁骨骨折、肺挫伤等症，住院治疗5天后，由于伤情严重，转至兰州大学第二医院，住院33天。2017年7月17日至2017年8月2日先后三次手术治疗，出院在家休养。2017年11月15刘某由于其他原因去世。原告母亲刘某住院期间，被告前后共支付医疗费53000元。本次交通事故经岷县公安局交通警察大队作出岷公交认（2017）第000571号道路交通事故认定书，认定被告承担本次交通事故的全部责任。原告母亲刘某伤情经岷县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，伤残十级。现请求法院依法查明后，判如所请。
本院认为，谢高平未取得机动车驾驶证而驾驶未登记注册的普通两轮摩托车将横过道路的原告母亲刘某碰撞致伤，承担本次交通事故�全部责任，原告黄春明、黄春芳、黄绪芳请求谢高平赔偿其母的医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等费用的主张符合法律规定，应予支持，但赔偿费用应当以相关法律规定计算。原告各项经济损失为：医疗费108763.93元（岷县中医院2929.16元，兰州大学第二医院105834.77元）、医疗器械费1295元、护理费4354.8元（按2017年甘肃省公安厅、甘肃省高级人民法院公布的赔偿标准计算，即城镇居民人均可支配收入每天114.6元/天×38天）、住院伙食补助费1520元（40元/天×38天）、伤残赔偿金28262.3元（按2017年甘肃省公安厅、甘肃省高级人民法院公布的赔偿标准计算，即城镇居民人均可支配收入25693元/年×11年×10%）、鉴定费1300元,以上共计145496.03元。原告要求被告承担交通费2100元的主张，因无相关票据，故不予支持。原告要求被告承担营养费的请�，因无医嘱，故本院不予支持。原告母亲刘某住院期间，谢高平预支医疗费53000元，应当在原告总费用中扣除。
综上所述，黄春明、黄春芳、黄绪芳请求被告谢高平承担医疗费、医疗辅助器械费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿、鉴定费的主张，本院予以支持。原告要求被告承担交通费、营养费的请求应予驳回。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由谢高平赔偿黄春明、黄春芳、黄绪芳母亲刘水生医疗费、医疗辅助器械费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿、鉴定费共计145496.03元（谢高平已支付53000元�剩余款项限判决生效后30日内付清）。
二、驳回黄春明、黄春芳、黄绪芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元因适用简易程序审理减半收取1310.5元由谢高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱歹怒
二〇一八年四月九日
书记员 曹 勇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民未初字第00496号
原告朱文珍，女，1968年2月20日出生，汉族。
原告覃华，男，2001年9月4日出生，汉族。
法定代理人朱文珍，女，1968年2月20日出生，汉族，系原告覃华之母。
被告长沙县干杉镇大岭村周家屋村民小组，住所地：长沙县干杉镇大岭村。
负责人宋国林，组长。
本院在审理原告朱文珍、覃华与被告长沙县干杉镇大岭村周家屋村民�组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告朱文珍、覃华未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 晏晓婧
二〇一五年十二月一日
书记员 高添涵
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1435号
原告陈帆，农民。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告田志成。
本院在审理原告陈帆与被告田志成买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈帆撤回起诉。
本案受理费900元，由原告陈帆负担。
代理审判员 田克祥
二〇一四年三月二十日
书 记 员 白小雷
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第500号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，1980年2月17日生，汉族，该公司科员，住磐石市复兴小区。
被告：李新，男，1969年1月21日生，汉族，农民，住磐石市松山镇新民村新民屯。
被告：李凤满，男，1969年7月4日生，汉族，农民，住磐石市松山镇新民村新民屯。
被告：孔令红，女，1974年10月12日生，汉族，农民，住磐石市松山镇新民村新民屯。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李新等借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费850.00元，由原告承担425.00元，退回原告425.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘 晓 梅
人民陪审员 王柏十一月二十四日
书 记 员 许 威
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李朝如，男，1983年6月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人:胡卫玲,女,1983年8月15日出生,汉族,住址同上。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省清丰县人民政府，住所地:河南省清丰县人民路60号。
法定代表人：刘兵，该县人民政府县长。
再审申请人李朝如因诉河南省清丰县人民政府土地征收行为一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终977号行政裁定,向本院申请再审。本院依法由审判员仝蕾、审判员阎巍、审判员张志刚组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李朝如向本院申请再审称:（一）申请人提交李家庄改造范围内获批土地示意图、村民签字表、征地调查结果确认表、责令限期拆除违法建筑处罚决定书，证明土地征收行为违法，一、二审法律适用错误；（二）行政判决书与裁定混用，行政机关负责人未出庭，举证责任分配不合理，诉讼程序违法；（三）一、二审适用法律错误，枉法裁判。请求：撤销河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终977号行政裁定，对本案提审或发回重审。
本院经审查认为，集体土地征收行为是由多个相对独立的行政行为组成的复合行政行为，它包括征收土地批复、征收土地公告、征收土地及地上附着物的补偿安置、限期交出土地决定、强制清除地上附着物等多个行政行为。本案再审申请人在一审庭审中明确的诉讼请求是确认《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》(清政文［2015］127号)中647亩土地涉及再审申请人的土地征收行为违法。根据一、二审法院已查明的事实，被申请人清丰县人民政府在李家庄村实施棚户区改造所使用的土地涉及清丰县人民政府组织实施的两次征收行为。这两次征收行为涉及李家庄村集体土地5个地块，分布的位置、原土地用途以及征收实施的时间均不相同。虽经法院释明，仍无法确定再审申请人在诉讼中请求确认的是清丰县人民政府在集体土地征收过程中实施的哪一项行政行为违法，故,其诉讼请求不明确、不具体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，再审申请人的诉讼请求不符合法定起诉条件。另，二审法院出具的裁判文书名称写做“行政判决书”，但其实质裁判内容是“裁定驳回上诉,维持原裁定”，属于适用文书名称错误，本院予以指正，但裁判结果并无不当，故无启动再审程序的实际意义。
综上，李朝如的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李朝如的再审申请。
审 判 长 仝 蕾
审 判 员 阎 巍
审 判 员 张志刚
二〇一八年三月二十一日
法官助理 徐小玉
书 记 员 郭 凯
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初1321号
原告:马维旺，男，汉族，1981年8月13日出生，甘肃省环县人。
被告：刘鑫，男，汉族，1988年2月6日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
第三人：李登虎，男，汉族，1954年3月20日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：李占科，男，汉族，1980年4月21日出生，住址、职业同上。系李登虎儿子。
原告马维旺与被告刘鑫、第三人李登虎合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马维旺撤诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由马维旺负担。
审 判 长 敬向琼
审 判 员 董廷宇
人民陪审员 张克俭
二〇一八年五月十六日
书 记 员 耿志洁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李喜元，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省清丰县人民政府，住所地:河南省清丰县人民路60号。
法定代表人：刘兵，该县人民政府县长。
再审申请人李喜元因诉河南省清丰县人民政府土地征收行为一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终976号行政裁定,向本院申请再审。本院依法由审判员仝蕾、审判员阎巍、审判员张志刚组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李喜元向本院申请再审称:（一）申请人提交李家庄改造范围内获批土地示意图、村民签字表、征地调查结果确认表、责令限期拆除违法建筑处罚决定书，证明土地征收行为违法，一审、二审法律适用错误；（二）行政判决书与裁定混用，行政机关负责人未出庭，举证责任分配不合理，诉讼程序违法；（三）一、二审适用法律错误，枉法裁判。请求：撤销河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终976号行政裁定，对本案提审或发回重审。
本院经审查认为，集体土地征收行为是由多个相对独立的行政行为组成的复合行政行为，它包括征收土地批复、征收土地公告、征收土地及地上附着物的补偿安置、限期交出土地决定、强制清除地上附着物等多个行政行为。本案再审申请人在一审庭审中明确的诉讼请求是确认《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》(清政文［2015］127号)中647亩土地涉及再审申请人的土地征收行为违法。根据一、二审法院已查明的事实，被申请人清丰县人民政府在李家庄村实施棚户区改造所使用的土地涉及清丰县人民政府组织实施的两次征收行为。这两次征收行为涉及李家庄村集体土地5个地块，分布的位置、原土地用途以及征收实施的时间均不相同。虽经法院释明，仍无法确定再审申请人在诉讼中请求确认的是清丰县人民政府在集体土地征收过程中实施的哪一项行政行为违法，故,其诉讼请求不明确、不具体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，再审申请人的诉讼请求不符合法定起诉条件。另，二审法院出具的裁判文书名称写做“行政判决书”，但其实质裁判内容是“裁定驳回上诉,维持原裁定”，属于适用文书名称错误，本院予以指正，但裁判结果并无不当，故无启动再审程序的实际意义。
综上，李喜元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李喜元的再审申请。
审 判 长 仝 蕾
审 判 员 阎 巍
审 判 员 张志刚
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐小玉
书 记 员 郭 凯
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初573号
原告：杜传英，女，1984年6月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照东六工贸有限公司，住所地日照市东港区泰安路国际大厦001号楼03单元2002、2001号，统一社会信用代码91371102MA3C733J4K。
法定代表人：李恒，经理。
本院在审理原告杜传英诉被告日照东六工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杜传英于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜传英的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜传英撤回起诉。
案件受理费11400元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一八年四月十一日
书记员 黄秋扬
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3212号
建德市新安江街道建明建筑设备租赁站、浙江宏建建设有限公司建德分公司：
申请执行人建德市新安江街道建明建筑设备租赁站与被执行人浙江宏建建设有限公司建德分公司租赁合同纠纷一案，（2017）浙0182民初4626号民事调解书已发生法律效力，申请执行人建德市新安江街道建明建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江宏建建设有限公司建德分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3212号案件执行完毕。
二〇一七年十一月九日
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0429行初9号
原告武振铎，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告宁城县人民政府。住所地宁城县天义镇哈河大街。
法定代表人马占国，系县长。
本院在审理原告武振铎诉被告宁城县人民政府行政赔偿一案中，原告武振铎于2018年3月12日以”证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告武振铎撤回起诉。
审判长刘艳红
审判员李国发
人民陪审员张玉
二〇一八年三月十二日
书记员张惠杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0429行初9号原告武振铎，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告宁城县人民政府。住所地宁城县天义镇哈河大街。法定代表人马占国，系县长。本院在审理原告武振铎诉被告宁城县人民政府行政赔偿一案中，原告武振铎于2018年3月12日以”证据不足”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告武振铎撤回起诉。审判长刘艳红审判员李国发人民陪审员张玉二〇一八年三月十二日书记员张惠杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平催字第5号
申请人邹城市荣泰工贸有限公司。
法定代表人李雪。
申请人邹城市荣泰工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一三年三月十九日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为4020005124034681，出票行浙江平湖农村合作银行营业部，出票人平湖市纤博针织服饰有限公司，收款人嘉兴市新美染色有限公司，出票日期贰零壹贰年壹拾壹月零叁拾日，汇票到期日贰零壹叁年伍月零叁拾日，金额为人民币壹拾万整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人邹城市荣泰工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许 晟
审判员 徐 林
审判员 孙 涛
二〇一三年六月三日
书记员 成丽冽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初366号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报孙国伟，男，1989年8月8日出生于河南省新乡市，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省新乡市；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月10日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]340号起诉书指控被告人孙国伟犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐福根出庭支持公诉，被告人孙国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月24日13时许，被告人孙国伟至上海市闵行区梅陇镇南方商城五楼上海扬派贸易有限公司，趁无人之际窃得被害人孙某某放置于桌上价值人民币1,520元的“宏碁”牌笔记本电脑一台后离开，并于当日销赃得款人民币600元。
2018年1月9日，被告人孙国伟被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，部分销赃款已由公安机关依法发还被害人。
上述事实，被告人孙国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人林某某的证言及辨认笔录，现场监控录像截图，公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、抓获经过，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，被告人孙国伟的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙国伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙国伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年5月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的部分赃款发还被害人（已发还）；继续追缴被告人的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 董莉平
二〇一八年三月二十日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终663号
上诉人（原审原告）：张明泽。
委托代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人：翟彦双，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：河北省廊坊市祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，任该公司董事长。
委托代理人：郭立琛，系该公司职员。
上诉人张明泽与被上诉人荣盛房地产发展股份有限公司合同纠纷一案，由河北省廊坊市安次区人民法院受理后，适用简易程序审理，于2015年12月20日作出了（2015）廊安民初字第239号民事判决，张明泽不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日在第五审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人邢少文、翟彦双与被上诉人委托代理人郭立琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年2月22日，张明泽与荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）就购买阳光逸墅小区房屋签订《商品房买卖合同》，该合同第15条约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为张明泽办理房屋产权证。合同签订后，张明泽按照约定交付了购房款700632元。2012年9月14日，荣盛公司向张明泽出具《入住通知书》。在荣盛公司按照约定将房屋交付后，张明泽自行封闭规划设计的露台，导致规划部门认定小区房屋面积超出现规划设计，并将此事交廊坊市城市管理综合执法局（以下简称执法局）处理。由于以上原因使小区联合验收迟延，直至2014年12月30日，方通过廊坊市规划局等14个部门的联合验收。2015年4月15日，阳光逸墅小区取得房屋产权证，现张明泽的房屋产权证已经办理完毕。
一审法院认为，张明泽与荣盛公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均需按照约定履行自己的权利与义务。荣盛公司按照约定于2012年9月14日向张明泽出具《入住通知书》，根据合同约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为张明泽办理房屋产权证。但张明泽将规划设计的露台进行封闭，造成小区房屋面积超出现规划设计，致使验收至2014年12月30日完成。停滞理由消失后荣盛公司在180日内为张明泽办理房屋产权证书，完成了自己的义务。造成房屋产权证书停滞的原因是张明泽封闭露台，被行政部门查处，联合验收延误，导致房屋产权证书办理延期，荣盛公司无过错。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审法院判决驳回张明泽的诉讼请求。一审案件受理费由张明泽负担。
张明泽不服一审判决上诉称，2012年7月，执法局在荣盛公司向自己交付房屋前，已就阳光逸墅小区的违规行为进行处罚，荣盛公司更正违规行为与办理房屋所有权证无关；2014年第二次处罚时，已超过约定办理房屋所有权证时间，无论处罚与否，荣盛公司均未在约定期限办理。自己封闭露台系经荣盛公司同意，应由该公司承担责任。一审认定事实错误，二审应改判支持自己的上诉请求。
荣盛公司二审答辩称，张明泽擅自封闭露台导致联合验收延误，应自行承担责任；己方未同意过业主封闭露。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，张明泽提交一份由廊坊市公安消防支队出具的廊公消验字（2013）第0009号《建设工程消防验收意见书》，该意见书落款时间为2013年4月18日，内容显示阳光逸墅小区消防验收合格。张明泽提交该证据以期证实，消防验收合格未在合同约定的办证备案资料提交期限，荣盛公司应承担责任。
荣盛公司称，将答辩意见作为质证意见。
本院认为，张明泽与荣盛公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面、适当履行该合同。根据合同约定，荣盛公司应当在交付房屋后的180日内为张明泽办理房屋产权证。但根据一审期间由荣盛公司提交，由执法局出具的两份《说明》记载，导致迟延验收的原因系业主违规封闭露台。因此，荣盛公司对房屋产权证的办理迟延没有过错，不应承担责任。张明泽上诉主张迟延办理房屋产权证的原因不能归责于业主自行封闭露台的观点，与执法局出具《说明》内容相悖，不能推断出该局对小区内其他违规行为处罚导致房屋产权证的迟延办理，其上述上诉意见，本院不予支持。据理，《说明》的内容详实，就封闭露台导致房屋产权证的迟延办理的事实表述清楚明确，张明泽请求本院调取执法局2012与2014年处罚荣盛公司相关案卷材料的申请，因拟调取证据对本案事实认定不构成影响，本院对该申请不予准许。
一审期间，荣盛公司提交的《保证书》内容清楚提示业主自行封闭露台可能导致的风险，并告知一旦经行政部门查处，业主自行承担后果等内容。张明泽上诉主张封闭露台已经荣盛公司同意，因此该公司承担相应法律责任的观点，曲解了《保证书》的内容含义，本院亦不予支持。
二审期间，张明泽向本院提交的《建设工程消防验收意见书》不能否定封闭露台导致房屋产权证的迟延办理的事实，该证据内容与本案缺乏关联性，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款、第四十七条规定的二审新证据的形式要件，因此本院对以上证据的内容与形式均不予认可。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，张明泽的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3260元，由张明泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
代理审判员 齐向欣
代理审判员 郑培明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韦 丹
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3083号之一
申请执行人：安吉县昌硕故里供销有限责任公司，住所地安吉县鄣吴镇鄣吴中街，组织机构代码73603238-X。
法定代表人：黄云龙。
被执行人:张世明，男，1965年5月22日出生，住安吉县。
被执行人:张月芳，女，1975年9月20日出生，住安吉县。
申请执行人安吉县昌硕故里供销有限责任公司与被执行人张世明、张月芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）浙0523民初3626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安吉县昌硕故里供销有限责任公司于2017年08月29日向本院申请执行，要求被执行人张世明、张月芳支付案件款2513560元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人安吉县昌硕故里供销有限责任公司尚有债权2513560元及利息未受偿。现被执行人张世明、张月芳名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 楠
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初24号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李锋，男，1996年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽�曹县。因涉嫌盗窃，于2015年11月13日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，因涉嫌盗窃，于2015年12月11日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年12月12日被商丘市公安局中州分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
被告人王政，男，1998年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市曹县。因涉嫌盗窃，于2015年11月28日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，因涉嫌盗窃，于2015年12月11日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年12月12日被商丘市公安局中州分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
法定代理人王运忠，男，汉族，1976年11月12日出生，住山东省菏泽市曹县，系被告人王政的父亲。
辩护人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检未检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李锋、王政犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，因涉及未成年人，于2016年1月25日不公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人李锋、王政及其法定代理人王运忠、辩护人杨德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：1、2015年11月6日凌晨，被告人李锋、王政伙同他人在商丘市梁园区光彩大市场西门停车场处，盗窃被害人郑海潮的豫N-B58**厢式货车一辆，三人将车开到山东曹县青堌集镇后，又预谋盗窃，当晚，三人再次到商丘市梁园区光彩大市场西门停车场处，盗窃被害人郑海潮的豫N-B36**厢式货车一辆。经鉴定，豫N-B58**厢式货车价值人民币7000元，车内货物价值人民币61416元、豫N-B36**价值人民币4500元、车内货物价值人民币75493元。案发后货车及部分货物追回返还被害人。2、2015年11月9日凌晨，被告人李锋、王政在商丘市梁园区青岛路路西益足堂足疗店门市部内，盗窃被害人刘斌人民币2000元。3、2015年11月11日凌晨，被告人李锋伙同他人在商丘市梁园区光彩大市场西门停车场处，盗窃被害人ＸＸ的豫N-D36**厢式货车一辆。经鉴定，该车价值人民币8800元、车内货物价值人民币26408元。案发后货车及部分货物追回返还被害人。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、前科证明、户籍证明、抓获经过、鉴定意见、有关书证等相关证据，认为被告人李锋、王政的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人李锋、王政对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2015年11月6日凌晨，被告人李锋、王政伙同他人在商丘市梁园区光彩大市场西门停车场处，盗窃被害人
郑海潮的豫N-B58**厢式货车一辆，三人将车开到山东曹县青堌集镇后，又预谋盗窃，当晚，三人再次到商丘市梁园区光彩大市场西门停车场处，盗窃被害人郑海潮的豫N-B36**厢式货车一辆。经鉴定，豫N-B58**厢式货车价值人民币7000元，车内货物价值人民币61416元、豫N-B36**价值人民币4500元、车内货物价值人民币75493元。案发后货车及部分货物追回返还被害人。
2、2015年11月9日凌晨，被告人李锋、王政在商丘市梁园区青岛路路西益足堂足疗店门市部内，盗窃被害人刘斌人民币2000元。
3、2015年11月11日凌晨，被告人李锋伙同他人在商丘市梁园区光彩大市场西门停车场处，盗窃被害人ＸＸ的豫N-D36**厢式货车一辆。经鉴定，该车价值人民币8800元、车内货物价值人民币26408元。案发后货车及部�货物追回返还被害人。
上述事实，被告人李锋、王政在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王正明、杜姝炎、荣亚伟等人的证言、被告人供述、被害人陈述、前科证明、户籍证明、抓获经过、鉴定意见、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，已经庭审示证、质证，查证属实，能形成证据链。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李锋、王政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中，两名被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。关于被告人王政辩护人辩称被告人系未成年人，平时无违法记录，有自首、立功情节，请求对其判处缓刑，经查属实，该辩护意见本院予以采纳。根据被告人王政的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓�没有再犯罪的危险，对所在社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第六十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
被告人王政犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李锋的刑期自2015年11月13日起至2021年11月12止；被告人王政的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 华 兵
审判员 李 冰
审判员 李 伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨楠楠