贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2326民初1407号
原告：岑仕英，女，
被告：杨正相，男，
原告岑仕英与被告杨正相同居关系析产纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑仕英、被告杨正相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岑仕英向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的同居关系；2.同居期间共同财产分割，一栋三间两层砖混结构平房，折价10万元归被告所得，由被告补偿给我原告应得一半份额5万元，两部电瓶摩托车，原、被告各得一部，两套床上用品、两架床、一个冰箱归被告；3.受理费原告自愿承担。事实与理由：我与被告各自离婚后，于2010年11月经人介绍认识不久后就一起同居生活，然后双方到望谟租房做水果、铝合金生意，我与被告及其子女相处融洽。××××年××月，我与前夫生育的两个孩子来望谟读书，就来与我们生活，被告很不高兴，为此双方经常发生矛盾。2013年11月，我带着两个孩子离开被告另行租房居住、经营铝合金，被告与前妻生育的儿子也是随我生活。2014年被告又来与我居住生活；2015年3月在被告老家修建一栋三间两层砖混结构平房。在共同生活中，被告经常借酒发疯，打砸东西，2015年9月我向法院起诉，被告就来认错求情，为给他一个改正错误的机会，我到法院撤诉。但是被告仍无悔改之意，于2017年11月7日无事生非，破口大骂，扬言要杀死我。被告的种种行为，导致夫妻感情破裂，为此，特诉至法院。
杨正相辩称：同意与原告解除同居关系，但同居期间共同财产还有城南小区后面一块地基转让价12万元，货车一辆，通草种植基地一处价值4万元，现存门面的货2万元以及赊出去的货款104806.00元，双方应当平均分割。同居期间尚欠信用社10万元贷款应当共同承担。
本院经审理认定事实如下：原告与其前夫、被告与其前妻离婚后，于2010年11月经人介绍相互认识，××××年××月双方一起同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。同居期间于2015年3月共同在被告老家即油迈乡里奖村里奖组修建钢筋水泥砖混结构三间两层半房屋一栋，共同购置有两部电瓶摩托车、两套床上用品、两张床、一个冰箱。同居期间双方未生育子女，无共同债权债务。××××年××月至2014年5月，双方一起同居生活并共同经营水果、铝合金等生意；被告杨正相于2013年8月22日办理了个体工商户营业执照，主要经营铝合金装饰。后因双方为生活琐事发生矛盾，岑仕英于2014年5月20日到工商部门办理营业执照另租门面、另立门户从事铝合金门窗等经营活动，所得收入自主支配；同时杨正相也另租门面独自经营铝合金门窗安装，经营所得收入自主支配。由于杨正相经营不当，其在望谟县天主教堂附近租赁经营的铝合金门窗安装门面于2017年5月倒闭关门，因无处堆放工具，就将工具搬移到岑仕英的门面内放置。同时查明：岑仕英因经营铝合金门窗安装需要，于2015年9月14日个人全额出资购买一辆福田牌轻型仓栅式货车﹙车牌号贵Ｅ×××××，车价款57094.02元，税款9705.98元﹚，2016年10月21日岑仕英个人全额出资126000.00元购买一块宅基地，2017年2月岑仕英个人全额出资在蔗香新寨，利用其妹承包的土地，与其妹合伙种植通草。另查明：杨正相于2016年1月6日在望谟县农村信用合作联社油迈信用社贷款10万元，用于经营铝合金，2017年5月11日该笔贷款已还清；2017年5月12日其又在望谟县农村信用合作联社油迈信用社贷款8万元，贷款期限为三年，用于种植杉树。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙一）》第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时算起”。第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：﹙一﹚××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；﹙二﹚××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定。本案中，岑仕英与杨正相于××××年××月以夫妻名义同居生活，双方虽然达到结婚的法定条件，但一直未补办结婚登记，不符合结婚的形式要件，属于同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除即自行解除。同居期间双方用共同劳动所得的收入修建于油迈乡里奖村里奖组杨正相老家的钢筋水泥砖混结构三间两层半房屋以及购置的两部电瓶摩托车、两张床、两套床上用品及一个冰箱等，为一般共同财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定。本案中，双方共同修建的房屋，至今未到相关部门办理产权登记，但在审理过程中，鉴于岑仕英自愿放弃对该房屋的分割，可以判决归杨正相管理使用。同时，岑仕英购置的车辆、宅基地及投资的通草种植基地，是岑仕英个人全额出资购置，不是由双方共同劳动所得的收入购置，应认定为岑仕英个人财产。因此，杨正相主张参与分割，无法律依据，本院不予支持。杨正相辩称“于2017年5月12日到信用社贷款10万元，至今未偿还”，与审理查明的事实不符，杨正相于2017年5月12日在望谟县农村信用合作联社油迈信用社贷款8万元，贷款期限为三年，用于种植杉树，并非其所述10万元，且贷款时岑仕英并不知情，故本院不予采信。杨正相辩称“赊出去的货款104806.00元未收获及门面存货2万元，应按共同财产分割”的主张，未能提供相关证据予以证实，根据《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定。杨正相对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现杨正相对其主张事实及请求只有本人陈述，不能提供其他证据加以证明，应由其承担举证不利的后果。
综上所述，原告岑仕英自愿放弃修建于油迈乡里奖村里奖组的钢筋水泥砖混结构三间两层半房屋一栋以及共同购置的一部电瓶摩托车、两张床、两套床上用品、一个冰箱等财产的分割，是其对自己权益所作的处分，并未违反法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙一﹚》第五条第﹙二﹚项的规定，判决如下：
一、同居期间共同修建位于油迈乡里奖村里奖组的钢筋水泥砖混结构三间两层房屋一栋以及共同购置的一部电瓶摩托车、两张床、两套床上用品、一个冰箱归被告杨正相所有；一部电瓶摩托车归原告岑仕英所有。
二、同居期间岑仕英个人全额出资购置的车辆、宅基地及投资的通草种植基地，属于岑仕英个人财产，归岑仕英个人所有。
三、驳回被告杨正相的其他诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告岑仕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨光勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 贝永婷