wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1751号
原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室，统一社会信用代码91320800759681526G。
法定代表人：高丽，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴忠森、徐梅娟，该公司员工。
被告：顾月明，男，1973年10月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告江苏爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业）与被告顾月明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱家物业的诉讼代理人吴忠森、徐梅娟及被告顾月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱家物业向本院提出诉讼请求：判令被告顾月明支付物业服务费2470元及逾期交费的滞纳金902元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系。原告依约履行了合同义务，被告欠缴2014年6月18日至2017年6月17日期间的物业服务费2470元，原告多次催要无果。
被告顾月明辩称，小区公共设施不到位，买房时约定有活动场所、对讲门铃，实际没有；被告车库上面水管漏水、房顶漏水，房屋裂缝，没人维修；楼下门面房开烧烤店扰民。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告爱家物业与淮安市豪威房地产开发有限公司签订了前期物业服务委托合同，合同到期后，双方进行了续签，服务期限至2018年5月15日，上述合同对包括被告顾月明在内的小区业主均具有约束力。合同签订后，原告为京河湾小区提供了物业服务，被告系京河湾小区13幢304室业主，房屋面积为87.98平方米，合同约定多层住宅收费标准为0.78元/月·平方米，被告2014年6月18日至2017年6月17日期间的物业服务费应为2470元，本院予以认定。被告辩称购房约定的公共设施实际没有以及房屋漏水、裂缝问题，与本案不属于同一法律关系，故本案不予理涉。但根据被告举证，能够证明原告存在物业服务不到位的情形，故本院对原告主张的物业费酌情予以减免，并对原告主张的逾期交费滞纳金不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告顾月明于本判决生效后三日内一次性支付原告江苏爱家物业服务有限公司2014年6月18日至2017年6月17日期间的物业服务费2223元；
二、驳回原告江苏爱家物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾月明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一八年四月十九日
书 记 员 金雨心
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执697号
申请执行人雨晴，女，住所地商丘市梁园区文化路
被执行人门三峰，地址商丘市梁园区。
雨晴与门三峰婚姻家庭纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2007年10月30日作出的（2007）商梁民初字第1298号已经发生法律效力。由于被执行人门三峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雨晴于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产、土地使用权、车辆、股权及银行存款。
本院认为，本案被执行人门三峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人雨晴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人门三峰新的财产线索，申请执行人雨晴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 李伯军
审判员 窦 军
二〇一六年三月十一日
书记员 马培强
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初132号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告苏芳，1983年9月30日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告苏芳物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 符洪波
人民陪审员 于忠延
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终966号
上诉人（原审被告）：广州市第二建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区法政路50号。
法定代表人：姚明球。
被上诉人（原审原告）：钟悫军，男，1973年12月18日出生，汉族，住广东省龙川县。
被上诉人（原审原告）：何惠芬，女，1946年3月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原审被告：广东琼盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区菉塘卜园旧区二巷2号506房。
法定代表人：陈强。
原审被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号。
法定代表人：陈正华。
原审被告：广州建筑股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广卫路4号六楼。
法定代表人：梁湖清。
上诉人广州市第二建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初24643号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，其并非签订《欠款确认书》的合同相对人，亦未与两被上诉人书面协议约定管辖法院，本案不属于约定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人（原审被告）住所地人民法院来确定管辖，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年五月二十四日
书记员 谢爱君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3711号
原告：李亚清，女，1970年1月26日生，汉族，现住宁江区大洼镇。
被告：赵守平，男，1962年6月28日生，汉族，现住宁江区大洼镇。
原告李亚清诉被告赵守平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚清、被告赵守平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚清诉称，原、被告系同村居民，2014年10月31日9时，被告与原告丈夫因打麻将发生纠纷，用板凳将原告打伤。原告受伤后在松原市中心医院住院治疗10天，经诊断为头部外伤，额部软组织挫伤。其中花费医疗费6706.23元、误工费890.8元、护理费1085.9元、伙食补助费1000元、交通费500元，造成损失合计10182.93元。该起事件经大洼派出所处理，被告被行政拘留5日。原告无过错，但是被告一直没有对原告进行赔偿。故原告起诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计10182.93元，诉讼费用由被告承担。
被告赵守平辩称，我没打原告，当时打麻将因为一块钱，我与原告丈夫庄太永打起来了，当时我是拿凳子了，但没用凳子打原告，打仗时没看到原告受伤，到外边才看到原告脑袋出血。原告是拉仗，没有打我。同意赔偿部分医疗费。
经审理查明，2014年10月31日上午9时，原告丈夫庄太永与被告因琐事发生纠纷，原告在拉仗过程中受伤。该纠纷经松原市公安局宁江一分局大洼派出所处理，给予被告赵守平行政拘留五日的行政处罚，并在宁一公（大）行罚决字（2014）第24号行政处罚决定书中注明了“赵守平用板凳将庄太永媳妇李亚清的头部打伤”。原告受伤后于当日入住松原市中心医院，诊断为头部外伤、额部软组织挫裂伤、左基底节腔隙性脑梗死，住院10天、二级护理。现原告要求被告赔偿因受伤造成的经济损失，被告称没有打原告，同意赔偿部分医疗费。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成和解。
以上事实，有原、被告当庭陈述、公安卷宗及行政处罚决定书、出院诊断书、住院病历、医疗费票据、门诊票据、证人赵雅清证言在卷宗为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告的陈述及公安机关治安卷宗记载，且公案机关对被告赵守平进行了行政处罚，虽被告赵守平否认，但亦足以认定被告的行为造成原告受伤的事实。被告在庭审中认可原告是拉仗，并没有打被告，故原告在此次事件中并不存在过错，被告应对原告因受伤造成的损失承担全部赔偿责任。原告要求的医疗费6706.23元、误工费890.8元、护理费1085.9元、伙食补助费1000元经核算符合法律规定，本院予以确认。原告提出的交通费500元，但未提供相交票据支持，本院根据本案实际，酌情保护原告的交通费100元。综上，原告因此次受伤造成的经济损失合理部分合计为9782.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵守义于本判决生效后赔偿原告李亚清医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计9782.93元。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈佳雷
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书[2014]宁民初字第3711号原告王景明。委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。被告天津鑫路桥建设工程有限公司。住所地，天津市蓟县洇溜镇102国道南侧。注册号：120225000014996（6-1）法定代表人刘继军，董事长。委托代理人王浩，公司职员。委托代理人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。（11202199210846534）被告天津御景半岛投资有限公司。住所地，天津市宁河县芦台镇光明路*号。注册号：120211000062607法定代表人钱永华，董事长。委托代理人李文明，公司职员。原告王景明与被告天津鑫路桥建设工程有限公司、天津御景半岛投资有限�司建设工程施工合同纠纷一案。原告王景明于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王景明撤回起诉。案件受理费减半收取12167元，诉讼保全费5000元，合计17167元，由原告承担。审 判 长  张东兴审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一五年十二月二日书 记 员  郑庆福
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更30号
罪犯罗祥均，男，1967年8月9日出生，汉族，重庆市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省辽阳市中级人民法院于2014年9月4日以（2014）辽阳刑一初字第15号刑事判决书判处有期徒刑十二年，于2014年11月20日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，该犯属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗祥均减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年六月三十日
书记员 秦士博
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初258号
原告：中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司，住所地：延吉市友谊路431号。
法定代表人：阚京民，该公司经理。
委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：金永哲，男，住延吉市。
原告中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司与被告金永哲之间追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司诉称，2015年12月14日，中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司与金永哲签订个人信用贷款保证保险，中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司为金永哲向中国光大银行股份有限公司延边分公司申请3.8万元个人信用贷款提供保证。贷款后，金永哲未按约定偿还贷款，由中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司代为偿还了37876.64元，故请求判令金永哲立即偿还代偿的37876.64元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项规定，原告应该提供被告的姓名或者名称、性别、年龄、住所等信息应该明确具体，原告未能提供被告的住所详址，也未在指定的期限内补充被告住所地村委会或居委会的证明材料，也不配合法院送达起诉状、传票等文书，无法确定被告的送达地址，也无法识别被告，故视为属于法律规定的被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司的起诉。
案件受理费747元（原告已预交747元），退给原告中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司747元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩春燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终784号
上诉人（原审被告）：张元涛。
委托代理人：张金岗。
被上诉人（原审原告）：张海霞。
上诉人张元涛因与张海霞身体权纠纷一案，不服海兴县人民法院（2015）海民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托代理人张金岗、被上诉人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海霞起诉称：原、被告双方系同村村民，2015年2月28日15时许，张海霞的丈夫张志岗与张元涛父亲张金岗因琐事发生争执，张元涛来到张海霞家中并持斧头将张海霞打伤，被送至海兴县人民医院抢救住院治疗，至今尚未完全恢复。请求张元涛赔偿医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、交通费、精神抚慰费、伤残赔偿金，后续治疗费等7046.76元并承担本案的诉讼费用。
张元涛既未到庭参加诉讼，又未提交答辩材料。
原审查明：原、被告系同村村民。2015年2月28日14时30分许，张海霞因丈夫张志岗与张元涛父亲张金岗中午吃饭发生争执，张元涛在张海霞家中用斧头将张海霞打伤，随即被送至海兴县人民医院抢救住院治疗，经院方诊断，伤情为头外伤、左拇指伸肌腱部分断裂、左拇指开发性骨折、左中指软组织损伤、右中指皮擦伤、左拇指掌指关节软组织损伤，住院时间为六天，发生医药费1639.96元，另门诊、CT检查费162元。经海兴县司法鉴定中心鉴定，张海霞伤情为轻微伤。2015年3月6日，海兴县公安局作出沧海公（赵）行罚决字（2015）58号行政处罚决定书。对张元涛行政拘留五日，并处罚款贰佰元。该行政处罚决定书已发生法律效力并已执行完毕。
张海霞因被侵权造成各项经济损失为：1.医疗费1639.96＋162=1801.96元；2.住院伙食补助100＊6=600元；3.误工费。按河北省2014年度农、林、牧、渔年平均工资标准，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》6.1.12之规定，误工期限酌定为45天，误工费即15410／365＊45=1899.86元；4.护理费。住院期间参照上一年度职工平均工资，出院期间按河北省2014年度农、林、牧、渔年平均工资标准，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》6.1.12之规定，护理天数为30天，护理费即46239／365＊6＋15410／365＊（30-6）=1774.8元；5.交通费酌定为150元。合计6226.62元。
原审认为：公民享有生命健康权。公民由于过错造成侵权，依法应承担赔偿责任。张元涛基于过错将张海霞身体致伤，对由此造成的各项经济损失承担全部赔偿责任，张海霞诉讼请求大部合理合法，本院予以支持。关于17.5元的CR费用，由于该票据非机打票，不合规范且印章模糊不清，不能证明其是在海兴县医院就诊产生的费用，本院不予采信，该鉴定费因无票据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告张海霞各项经济损失6226.62元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告张元涛承担。
宣判后，当事人不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为：被上诉人对损害的发生存在一定过错，应自行承担部分责任，原审判令上诉人承担全部责任是错误的；
原审认定的误工期和护理期有误，住院伙食补助费应按每天50元计算，而不应按每天100元计算。
二审查明：规定：指骨骨折，休息30－60日，营养30日，护理30日。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张海霞为证明自己的主张，提交了海兴县公安局沧海公（赵）行罚决字（2015）58号行政处罚决定书，用以证实张元涛到张海霞家中将张海霞打伤。上诉人张元涛主张张海霞对自身身体受到伤害存在过错，对此张元涛应提交相应证据证实己方主张，但张元涛却未在本院规定的期限内提交相应证据，对此张元涛应承担举证不能的法律后果。关于误工期、护理期问题。由于张海霞被诊断为“左拇指开发性骨折、左中指软组织损伤、左拇指掌指关节软组织损伤”等，原审根据张海霞的伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，认定误工期为45天、护理期我30天并无不妥。关于伙食补助费的标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。同时，根据《沧州市市级机关差旅住宿费与伙食补助费标准》规定；市内出差每天补助50元。因张海霞受伤后在海兴县人民医院住院，住院地点在沧州市范围内，故张海霞的伙食补助费应按每天50元计算，原审按每天100元计算有误，应予以纠正，住院住院伙食补助费应为50元×6天=300元。
综上，原审除住院伙食补助费认定数额有误外，其他事实认定清楚，适用法律正确。上诉人主张张海霞存在过错的请求不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2015）海民初字第537号民事判决第二项，即驳回原告张海霞其他诉讼请求；
二、将（2015）海民初字第537号民事判决第一项“被告张元涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告张海霞各项经济损失6226.62元”变更为5926.62元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元由上诉人张元涛承担；二审案件受理费100元，由上诉人张元涛承担95元，被上诉人张海霞承担5元。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 高宝光
代理审判员 孙雅静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 畅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3765号
原告：刘云林。
委托代理人（特别授权）张礼均。
被告：诸暨市永发机械辊业有限公司。
法定代表人：冯巍。
本院在审理原告刘云林诉被告诸暨市永发机械辊业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘云林于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告刘云林自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘云林撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告刘云林负担。
审判员 张晓华
二〇一六年一月六日
书记员 杨天瑜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保10号
申请人：穆英磊，男，汉族，1973年5月10日出生。
被申请人：杨军立，男，汉族，1980年8月25日出生。
郑州仲裁委在受理申请人穆英磊与被申请人杨军立仲裁一案中，将（2016）郑仲案保字第（0905）号保全函提交我院，申请人要求依法保全被申请人银行存款534128元或同等价值的其他财产，申请人已购买阳光财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人穆英磊的申请符合法律规定且已提供担保，依照《中华人民共和国仲裁法》第28条规定，裁定如下：
冻结被申请人杨军立银行存款人民币534128元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年一月十八日
书记员 靳晨阳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1700号之一
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区。
被执行人李效强，男，1970年7月20日出生，汉族，现住运城市临猗县。
被执行人樊晓霞，女，1970年4月16日出生，汉族，现住运城市临猗县。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人李效强、樊晓霞民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人李效强、樊晓霞财产状况进行相关调查措施之后，被执行人李效强、樊晓霞暂无其他财产可供执行。申请执行人刘广东亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1700号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区。
被执行人李效强，男，1970年7月20日出生，汉族，现住运城市临猗县。
被执行人樊晓霞，女，1970年4月16日出生，汉族，现住运城市临猗县。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人李效强、樊晓霞民间借贷纠纷一案中，经查，申请人刘广东于2017年7月10日向本院申请强制执行，被执行人李效强、樊晓霞至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人李效强、樊晓霞的账户存款四十一万八千六百八十七元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年十月十二日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1700号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区。被执行人李效强，男，1970年7月20日出生，汉族，现住运城市临猗县。被执行人樊晓霞，女，1970年4月16日出生，汉族，现住运城市临猗县。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人李效强、樊晓霞民间借贷纠纷一案中，经查，申请人刘广东于2017年7月10日向本院申请强制执行，被执行人李效强、樊晓霞至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人李效强、樊晓霞的账户存款四十一万八千六百八十七元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年十月十二日书记员 刘丽卉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1004号
中国农业银行股份有限公司龙江县支行、刘权：
本院执行的中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行刘权金融借款合同纠纷一案，被执行人于2018年4月25日给付申请执行人欠款25000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十五日
(院印)
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1869号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：张立伟，该公司职工。
被告：马永生。
被告：曹永娥。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告马永生、曹永娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立伟到庭参加诉讼，被告马永生、曹永娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马永生返还原告借款本金1280000元及利息118602.39元（利息计算至2017年5月3日），其他利息按合同约定计算至付清之日；2.依法确认原告和被告马永生、曹永娥签订的抵押合同合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权；3.诉讼费用和实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，被告马永生与原告签订个人借款合同一份，原告向被告马永生发放贷款2200000元，期限自2015年6月4日至2018年6月3日；同日原告和被告马永生、曹永娥签订最高额抵押合同，为上述款项提供抵押担保。原告按约分两次向被告马永生发放了贷款共计1280000元，到期日分别为2016年6月4日、2016年8月27日。借款期限届满后，被告马永生未返还原告借款，抵押人亦未承担抵押担保责任。
被告马永生、曹永娥均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月4日，原告和被告马永生签订个人借款合同一份，双方在合同中约定，本合同项下借款金额为2200000元，被告马永生使用上述金额的期限为自2015年6月4日起至2018年6月3日，在该期限内，被告马永生可循环使用上述借款额度；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%执行，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款到期后，被告马永生未按约偿还的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年6月4日，作为抵押权人的原告和作为抵押人的被告马永生、曹永娥签订最高额抵押合同一份，双方在合同中约定，为保证原告债权的实现，被告马永生、曹永娥自愿向原告提供最高额抵押担保，所担保的主债权为自2015年6月4日至2018年6月3日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币2200000元的最高余额内，原告依据与被告马永生签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。被告利建建材最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在2200000元的最高余额内。如原告主债权到期，被告马永生未予清偿时，原告有权实现抵押权。合同签订后，被告马永生、曹永娥和原告在登记机关进行了房屋抵押权登记，被告马永生所有的房屋所有权证号为：潍乐房权证昌乐县字第××号、06××67号、06××65号、06××63号、06××59号、06××61号，被告曹永娥所有的房屋所有权证号为：潍乐房权证昌乐县字第××号、06××68号、06××66号、06××64号、06××62号、06××60号，房屋他项权利人为原告，房屋他项权证号为：潍乐房他证昌乐县字第0244**号，最高债权额：2200000元，登记时间为2015年6月4日。
依照原告和被告马永生签订的个人借款合同，原告于2015年6月5日向被告马永生发放贷款1000000元，双方在借款借据中约定借款期限自2015年6月5日至2016年6月4日，月利率为5.525‰；原告于2015年8月28日向被告马永生发放贷款280000元，双方在借款借据中约定借款期限自2015年8月28日至2016年8月27日，月利率为4.98333‰。借款期限届满后，被告马永生未返还原告借款本金，截止2017年5月3日结欠利息118602.39元。
本院认为，原告和被告马永生、曹永娥签订的最高额抵押合同以及与被告马永生签订的个人借款合同，均系各方真实意思表示，合同均成立并已生效。现因被告马永生未按时偿还原告借款本金并支付利息，已构成违约，原告依合同约定要求被告马永生偿还借款本金、相应利息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。原告与被告马永生、曹永娥签订的最高额抵押合同，以被告马永生、曹永娥所有的房屋作抵押，并将抵押财产办理了相应的抵押登记，该抵押权成立并生效，原告对该抵押财产享有优先受偿权。被告马永生、曹永娥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永生于本判决生效之日起五日内偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金1280000元及利息118602.39元；自2017年5月4日起，罚息、复利分别以1000000元、280000元为基数，按合同约定利率计算至实际给付之日止。
二、原告山东临朐农村商业银行股份有限公司对被告马永生、曹永娥抵押的房屋享有抵押权，对该抵押财产在担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17387元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德华
审 判 员 马云波
人民陪审员 马玉吉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 伟
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1024行审55号
申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称“县国土局”）。
住所地:山阳县城关街道办事处环城路。
法定代表人：王治明，该局局长。
委托代理人：朱忠宝，县国土局执法监察大队队长。
被执行人：刘建国，男，生于1983年10月28日，汉族。
申请执行人县国土局于2018年6月14日向本院申请强制执行山政国土处字[2017]143号行政处罚决定中被执行人刘建国未履行的标的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2017年10月24日作出“山政国土处字[2017]143号”行政处罚决定，认定刘建国在未经批准的情况下，擅自动工占用本主承包地250平方米建住宅，所占土地为一般耕地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令刘建国立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用250平方米的土地；二、依法没收刘建国在非法占用250平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米30元罚款，计7500元。县国土局于2017年10月26日将处罚决定书送达被执行人刘建国，后刘建国自觉交清了7500元罚款，但对处罚决定中的其他内容：“一、责令刘建国立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用250平方米的土地；二、依法没收刘建国在非法占用250平方米土地上新建的建筑物及其他设施”，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉，经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，县国土局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字[2017]143号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法利益，且县国土局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人刘建国仍未自觉履行义务，县国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]143号行政处罚决定书中“一、责令刘建国立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用250平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]143号行政处罚决定书中“二、依法没收刘建国在非法占用250平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵 铭
审判员 孔庆春
二〇一八年六月二十日
书记员 朱 波
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8630号
原告:周成星,男,汉族,1998年5月29日出生,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告：淮安市清河区赛文俱乐部，住所地淮安市清江浦区淮海北路40号（九龙大厦二楼）。
经营者：林阳，男，汉族，1971年10月30日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：季锐，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告周成星与被告淮安市清河区赛文俱乐部（以下简称赛文俱乐部）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员刘强适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周成星及其委托诉讼代理人王洪磊，被告赛文俱乐部委托诉讼代理人季锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成星向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方劳动关系。2、判决被告支付拖欠的劳动报酬5676元、加班费7971元。3、判决被告支付经济补偿金1400元、双倍工资14000元。事实和理由：2017年3月23日，原告受聘于被告，从事服务员，基本工资为2800元/月，每天工作9小时，无固定休息日。被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险，且拒绝支付加班工资。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，诉至贵院请求判如所请。
被告赛文俱乐部辩称：原、被告之间不存在劳动关系，被告主体不适格，原告起诉被告主体错误，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2007年4月，赛文俱乐部成立，性质为个体工商户，经营场所为淮安市淮海北路40号（九龙大厦二楼），经营者为林阳。
2014年3月19日，淮安市紫麒麟餐饮企业管理服务有限公司成立，法定代表人为林阳，经营范围为餐饮服务，住所地为淮安市××北路××楼。
2017年4月3日，印象淮安餐饮管理有限公司设立，经营范围为餐饮管理服务、餐饮服务、食品销售，住所地为淮安经济技术开发区××路××号红豆国际商务城6号楼101室，法定代表人为罗阳。
另查明，2017年4月27日，林阳（甲方）与罗阳（乙方）签订《花田里音乐餐吧承包协议》，载明：“鉴于甲方为SEVEN花田里音乐餐吧法人代表，乙方为该门店原责任经理且拥有一定的经营管理经验……承包日期2017年4月27日至2019年4月30日……自承包之日起，所有经营权益与责任归乙方所有，2017年4月27日前甲方门店所有的债务，包括且不限于水电、煤气等能源费用、员工薪酬，供应商贷款等由甲方承担。……自承包日起，乙方可自行调整人员，对现有人员乙方可自主择优录取”。
在本院对花田里餐饮主管刘月霞作的谈话中，其陈述：“2016年4月来的，当时老板是林阳，后来转包给罗阳，罗阳从2017年4月开始经营，你们案子中的原告都是罗阳请的，罗阳从2017年8月开始拖欠工资，2017年9月15开始联系不上”。在本院(2017)苏0812民初8331号案件审理过程中，鲁玉璐陈述：“老板，就是罗阳。……之前是林阳付的，外包之后是罗阳付工资给我的。……（我）是厨师长，是罗阳把我留下来的。……我找的每一个厨师都是罗阳自己亲自试菜认可的”。林阳陈述：“2012年，赛文俱乐部停业之后我重新注册了一个紫麒麟餐饮公司，就在这个地址上开了紫麒麟自助餐厅，2014年倒闭，一直关闭在那里，因为对外一直没有转让出去，到2016年，我和几个朋友重新注资装修了一个餐厅，就是花田里餐厅，后来就承包给罗阳了，罗阳在承包协议上打成了花田里音乐餐吧，相应的设施就全部承包给罗阳了”。
本案已经过劳动争议仲裁前置程序。
上述事实，有本院庭审笔录，原告举证仲裁不予受理通知书、送达回执、申请书、出警记录、刘月霞与罗阳微信聊天记录、开庭笔录各1份、考勤表4张，被告举证出警记录、陈永发考勤记录、刘月霞与罗阳的微信聊天记录、承包协议、微信转账记录、淮安市紫麒麟餐饮企业管理服务有限公司营业执照、印象淮安餐饮管理有限公司工商登记资料各1份、印象淮安餐饮有限公司部分职工考勤表共9页、现金日记账本5张、发货单3份予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告陈述其于2017年3、4月份，经朋友介绍应聘到“花田里音乐餐吧”从事服务员工作，工作地点在淮安市××北路××龙大厦××楼。开始指纹考勤，后来钉钉考勤，由刘月霞负责管理。但从被告举证考勤记录可以看出原告在2017年7月份使用“钉钉”APP用于签到考勤。在“钉钉”APP中，原告在印象淮安餐饮管理有限公司组织架构中。
庭审中，原告举证周洁食品安全管理人员培训证书1份，证明原、被告存在劳动关系，经质证，被告认为是原告单位或者原告盗用被告营业执照办理，该证并没有经过被告授权办理。本院认为，“花田里音乐餐吧”存在经营主体变更的情况，2017年4月27日开始已经由罗阳经营，原告并未举证证明在此前入职被告赛文俱乐部，故该份证据并不能证明原、被告之间具有建立劳动关系的合意。
本院认为：劳动者基于从属关系，向用人单位提供劳动，接受用人单位的管理、指挥和监督，用人单位向劳动者支付不低于当地最低工资标准的劳动报酬，保障劳动者享有社会保险、福利等相关权利，则双方形成劳动关系。原告在“花田里音乐餐吧”工作，其提供的考勤表名称亦为“花田里音乐餐吧”，其由刘月霞负责管理，而刘月霞明确陈述其老板是罗阳，其在“钉钉”APP中的用人单位名称为印象淮安餐饮管理有限公司，因此，原告并无证据证明其系为被告赛文俱乐部提供劳动，并接受被告赛文俱乐部的管理。故原告主张与被告赛文俱乐部存在劳动关系，证据不足，本院不予认定。原告据此主张的工资、加班费、经济补偿金，亦无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告周成星的诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 刘素菊
人民陪审员 张 琳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘海福
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8630号
原告:周成星,男,汉族,1998年5月29日出生,住淮安市淮阴区。
被告：淮安市清河区赛文俱乐部，住所地淮安市清江浦区淮海北路40号（九龙大厦二楼）。
经营者：林阳，男，汉族，1971年10月30日出生，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告周成星与被告淮安市清河区赛文俱乐部劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：
将该案由简易程序转为普通程序审理
审 判 长 刘 强
人民陪审员 刘素菊
人民陪审员 张 琳
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘海福
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11178号
原告：吴楠，女，1990年11月24日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：夏峰，上海前京律师事务所律师。
被告：王秋华，女，1974年10月24日生，汉族，住上海市金山区。
原告吴楠诉被告王秋华租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2017年1月5日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告吴楠及其委托诉讼代理人夏峰到庭参加诉讼。被告王秋华经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月10日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告承租被告转租的位于本区龙胜东路XXX号房屋，后因被告拖欠该房屋所有人的房租，致使所有权人要求原告搬离，2016年6月1日，原、被告达成赔偿协议，被告赔偿原告损失97,085元，双方又签订欠条，约定被告欠原告现金8万元，定于6月10日前支付4万元，6月30日前付清，逾期未还，则按照原协议金额97,085元归还。但至今，被告仅于6月4日归还了4万元，双方仍应按照欠款97,085元履行，故原告请求判令被告偿还欠款57,085元及利息损失(自2016年7月1日起至判决生效日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算)。
原告为证明其诉讼主张向本院提交的证据如下：房屋租赁合同、赔偿协议、欠条、退还目录，证明原、被告双方的租赁关系及被告尚欠原告的欠款金额。
被告向本院提交的证据如下：房产证封面，营业执照及房屋租赁合同，均为复印件。原告认为以上证据均为复印件，对其真实性无法确认，房产证封面无法确认，营业执照系其他公司营业执照，关联性有异议，房屋租赁合同不能影响原、被告间的租赁合同关系。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。对于被告提供的证据，因其均为复印件，且与本案无关联性，故本院不予采纳。
本院认为，按照合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者承担赔偿损失等违约责任。原、被告签订了房屋租赁合同，被告系转租，因被告拖欠产权人租金导致原告无法继续承租该房屋，原、被告经过协商，被告同意赔偿原告损失97,085元，后双方又签订欠条，约定被告欠原告现金8万元，6月30日前付清，如逾期未还，则按照原协议金额97,085元归还。因被告未在6月30日前付清欠款，故应按照97,085元支付，被告在6月4日已经支付了4万元，现原告要求被告偿还欠款57,085元及利息损失并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋华应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴楠欠款人民币57,085元及利息损失(自2016年7月1日起至判决生效日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元(已减半)，由被告王秋华负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年一月五日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执1201号
申请执行人叶华军，男，1980年10月17日出生，住温岭市城东街道东焦湾村63号，公民身份号码:332623198010170030。
被执行人王岳顺，男，1979年5月13日出生，住温岭市太平街道万泉西路73号，公民身份号码:332623197905134917。
被执行人王素苗，女，1981年7月4日出生，住温岭市新河镇下王村45号，公民身份号码:33108119810704492X。
本院在执行申请执行人叶华军与被执行人王岳顺、王素苗民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月九日
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保474号
申请人：冠县鑫融融资性担保有限公司
住所地：山东省冠县振兴东路122号
法定代表人：周学甫
被申请人：山东冠丰种业科技有限公司
住所地：山东省冠县工业园区
法定代表人：方才臣
被申请人：山东众冠交通设施有限公司
住所地：山东省冠县工业园区
法定代表人：刘建立
被申请人：方才臣，男，1955年7月1日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：赵培庄，女，1958年8月6日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：刘建立，男，1976年5月8日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：张秀娟，女，1977年8月18日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款2970万元或查封其同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保，保单号为021837151000041S000016。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款2970万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人冠县鑫融融资性担保有限公司已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年六月十五日
书记员 王 剑
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第115号
罪犯ＸＸ，男，1970年4月4日出生，汉族，文盲，黑龙江省伊春市人。现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）沧刑初字第73号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。本院于2012年6月21日以（2012）冀刑四终字第74号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年11月28日审核后报送本院。本院于2015年1月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，确有悔改表现。2013年6月25日，被警告处分一次。没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯ＸＸ因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年7月18日至2014年7月17日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯ＸＸ在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 王建英
二〇一五年二月五日
书 记 员 锁 勇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1614号
原告：赵志峰，男，1970年5月4日出生，汉族，住兰陵县，
被告：李洪苍，男，1961年3月4日出生，汉族，住兰陵县，
原告赵志峰与被告李洪苍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告4560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月27日被告因工程用人，因此打工欠原告欠款4560元，经多次催要迟迟不给款，为维护其合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。
李洪苍辩称：欠款的钱数属实，赵志峰跟我干活也属实，包工头杨树龙没有把工钱给我，我现在也没有钱给赵志峰。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的欠条证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年2月22日，李洪苍找赵志峰去河北省武安县排怀镇铁路十局的工地上干活，双方口头约定工钱为200元每天，按月发放。赵志峰在工地上一共工作了30多天，李洪苍向赵志峰支付了部分工钱2000元和440元的返程路费，尚有4560元的工钱没有支付给赵志峰。2017年元月26号，李洪苍给赵志峰出具了一张金额为4560元的欠条。该欠款经赵志峰多次催要，李洪苍以无钱为由拖欠至今，故酿成本案纠纷。
本院认为：李洪苍找赵志峰赴外地工地工作并约定劳动报酬，双方之间成立雇佣劳动关系，李洪苍应当按照约定按时足额向赵志峰支付劳动报酬。对于尚未支付的工钱，李洪苍给赵志峰出具欠条一份，系其真实意思表示，双方之间构成合法的债权、债务关系，现赵志峰要求李洪苍支付拖欠的工钱，理由正当，本院予以支持。李洪苍辩称因为案外人杨树龙没有把工钱支付给自己，导致其无钱支付赵志峰剩余工钱，系另一法律关系，本院不予审理，对于李洪苍的辩论意见，本院依法不予采信。
综上所述，李洪苍与赵志峰之间的债权、债务关系成立，李洪苍应将欠赵志峰的剩余劳动报酬4560元予以偿还，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告李洪苍支付原告赵志峰劳动报酬欠款4560元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告李洪苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一八年四月十日
书记员 郭 晓 婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初字第2346号
原告张爱银，女，1951年10月10日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告张爱银诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬1170元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬990元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的990元劳动报酬，但原告主张1170元，超过990元部分的诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告张爱银劳动报酬990元，限于本判决生效后十天内付清。
二、驳回原告张爱银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初字第2346号原告张爱银，女，1951年10月10日出生，汉族，住长兴县。委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。法定代表人黄伟忠，董事长。原告张爱银诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬1170元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。被告未应诉。原告向本院提交了下列证据：1.采摘菊花工时表；2.采摘菊花费用清单；3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬990元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的990元劳动报酬，但原告主张1170元，超过990元部分的诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告张爱银劳动报酬990元，限于本判决生效后十天内付清。二、驳回原告张爱银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  余有国审 判 员  鲁 骅代理审判员  王仲凯二〇一六年四月二十六日书 记 员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?1?
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4626号
原告：金良，男，1955年9月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：陈娟宝，女，1954年10月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭惠文，上海安硕律师事务所实习律师。
被告：上海城建建设实业集团投资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王华杰，执行董事。
委托诉讼代理人：黄溯，上海森岳律师事务所律师。
原告金良、陈娟宝与被告上海城建建设实业集团投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年4月11日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：
准许原告金良、陈娟宝撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘燕枫
二〇一八年四月十一日
书记员 卜文茜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2050号
申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市官河南路555号。
法定代表人：陶刚强。
被执行人：晨怡(浙江）电子实业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦口区。
法定代表人：相少艾。
被执行人：浙江森大包装有限公司，住所地：嵊州市经济开发区全福路288号。
法定代表人：王国军。
被执行人：绍兴创益照明电器有限公司，住所地：嵊州崇仁镇工业园区。
法定代表人：范梅春。
被执行人：范梅春，女，1959年10月25日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：相少艾，男，1959年5月14日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人晨怡(浙江）电子实业有限公司、浙江森大包装有限公司、绍兴创益照明电器有限公司、范梅春、相少艾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）浙0683民初8110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行向本院申请执行，要求被执行人晨怡(浙江）电子实业有限公司归还借款本金9892696.41元及相应的利息。同时，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月5日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明，被执行人晨怡(浙江）电子实业有限公司名下的房地产经本院拍卖变卖后流拍，被执行人浙江森大包装有限公司、绍兴创益照明电器有限公司、范梅春、相少艾名下的房地产涉及银行抵押，且由另案首查封。除此之外，几被执行人暂无大额银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 沈银烽
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执628号
申请执行人：韩东
被执行人：樊小宾
申请执行人韩东与被执行人樊小宾借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初444号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王少东
二〇一八年四月十五日
书记员 ：于浩洋
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1268号
原告：秦浪,男,1991年11月12日出生,汉族,住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所实习律师。
被告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇工业园。
法定代表人：袁仁义，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。
第三人：宋茜如，女，汉族，1970年1月25日出生，住徐州市铜山区。
原告秦浪与被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司（以下简称欧美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦浪委托诉讼代理人赵志康，被告欧美公司委托诉讼代理人刘柱法到庭参加诉讼，第三人宋茜如经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦浪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资5304元。事实和理由：2017年3月，原告到被告承包的淮安中冠大厦外墙工程项目部做工，2017年8月，工程结束。被告欠付的工资款经被告项目负责人宋茜如签字确认，协议到期后，被告拒不支付工资，故诉至贵院请求判如所请。
被告欧美公司辩称：被告与原告之间不存在劳动合同关系，亦不存在劳务合同关系和经济合同关系。被告主体不适格，被告就涉案工程与案外人叶巍巍签订合同书，双方对涉案工程承包方式、承包范围、工程造价等均作出约定，原告与叶巍巍之间是否形成劳务关系，被告对此不知情。综上，请求驳回原告的诉请。
第三人宋茜如未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告欧美公司（甲方）与案外人叶巍巍（乙方）签订合同书1份，将中冠大厦外墙仿石材一体板工程发包给叶巍巍施工，承包方式为包清工、包辅材、包机械，工程造价暂定为52万元，开工日期为2016年11月，完工日期为2017年1月20日。叶巍巍承包涉案工程后，雇佣案外人彭云贵作为现场管理人员。2017年3月，原告秦浪经彭云贵介绍，到涉案工程从事外墙保温施工，工资按平方计算，具体标准由彭云贵与叶巍巍商定，日常工作由彭云贵安排。叶巍巍和被告向原告发放了部分劳务费，但并未付清。
另查明，2017年9月20日，被告欧美公司员工即第三人宋茜如作为甲方，案外人彭云贵、廖超作为乙方，签订《关于淮安中冠外墙保温一体板农民工工资的协议》，该协议载明了涉案工程尚欠农民工工资数额及付款期限，廖超代表包括原告在内的22名工人承诺在2017年12月31日之前不向甲方要取工资、不到有关部门闹事。
庭审中，原告坚持按照劳动合同法律关系向被告主张权利，另陈述被告对其考勤，2017年4月份后，叶巍巍撤场，原告直接跟着被告做工，具体工资标准同与叶巍巍约定的价格，但未举证证明，被告不予认可。
本院认为：劳动者基于从属关系，向用人单位提供劳动，接受用人单位的管理、指挥和监督，用人单位向劳动者支付不低于当地最低工资标准的劳动报酬，保障劳动者享有社会保险、福利等相关权利，则双方形成劳动关系。本案中，被告欧美公司将涉案工程发包给案外人叶巍巍，原告秦浪经人介绍到涉案工程提供劳务，原告的工资标准由叶巍巍确定，日常工作亦由叶巍巍雇佣人员指挥、管理，现原告主张与被告欧美公司存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。即使如原告所述，2017年4月后原告跟着被告做工，原告的工资标准按施工面积计算，亦未举证证明其与被告之间存在劳动关系。综上，原告基于劳动关系向被告主张权利，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告秦浪的诉讼请求。
案件受理费10元，减半5元，免于收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 周双
二〇一八年四月十八日
书 记 员 左捷
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执216号
申请执行人冯纪良，男，1978年2月18日出生。
被执行人王树明，男，1980年1月30日出生。
上列当事人之间建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯纪良于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人冯纪良人民币40000元，承担案件受理费800元，执行费512元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王树明送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王树明逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，经全国总对总查控查询均未找到被执行人王树明可供执行的财产及线索，申请执行人冯纪良亦不能提供被执行人王树明可供执行的财产或财产线索，被执行人王树明已被法院强制采取限制高消费措施并依法将被执行人王树明纳入失信被执行人名单，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执216号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一八年四月十八日
书记员 李 维
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初605号
原告：张兴荣，男，1941年9月15日生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告：王玉琼，女，1943年5月23日生，苗族，住址同上。
委托代理人廖贤洪、聂康美，系关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：张瑛，男，1964年4月11日生，仡佬族，高中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：张雄，男，1969年8月11日生，仡佬族，高中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：ＸＸ，男，1970年7月17日生，仡佬族，初中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：张智渊，男，1985年4月8日生，仡佬族，初中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：张正敏，女，1974年生，仡佬族，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：张正美，女，1976年生，仡佬族，小学文化，住贵州省毕节市。
被告：张兰，女，1983年生，仡佬族，初中文化，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
原告张兴荣、王玉琼诉被告张瑛、张雄、ＸＸ、张智渊、张正敏、张正美、张兰赡养费纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。在审理过程中，原告张兴荣、王玉琼于2018年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张兴荣、王玉琼撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）），由原告张兴荣、王玉琼负担。
审判员 陈欣忠
二〇一八年六月六日
书记员 颜 昭
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第299号
原告：杨胜蓉，女，生于1969年5月，汉族，住仪陇县。
委托代理人：杨筱，四川天普律师事务所律师。
被告：四川万德投资有限公司。住所地：成都市武侯区南一环路一段*号*栋*单元**楼*号。组织机构代码：75231920-9。
法定代表人：王磊，系公司经理。
原告杨胜蓉诉被告四川万德投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员佘伟适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨胜蓉的委托代理人杨筱到庭参加诉讼，被告四川万德投资有限公司（以下简称万德公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中被告万德公司提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议申请，万德公司不服裁定，提起上诉后，南充市中级人民法院二审裁定维持本院裁定。本案现已审理终结。
原告杨胜蓉诉称：2012年12月5日，被告向原告借款人民币550，000元，约定月息3分，借款期限半年，按季结息。但借款到期后，原告多次催收被告均未归还，仅支付了部分利息。为维护原告的合法权益，现原告依法诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金550，000元，并按约定的3分利率计算利息从2014年3月5日起算至偿清之日止。
被告万德公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月5日，经手人程利红出具了收据一份，载明：收到杨胜蓉借款，月息3分，借款时间半年，每季度付息，金额550，000.00元，出纳程利红，经手人程利红；法定代表人王磊于2014年9月26日签署了“属实”，该收据加盖了万德公司财务专用章。2012年12月5日，原告杨胜蓉通过仪陇县农村信用合作联社宏德分社以转账的方式向程利红账户转款550，000元。借条上同时载明，2013年3月1日、2013年6月7日、2013年9月5日、2013年12月10日、2014年5月4日，程利红先后五次分别向原告支付了利息共计247，500元，并载明利息支付截止2014年3月5日。程利红系被告公司的出纳。
认定上述事实，有被告公司出具的收据、四川省农村信用社业务凭证、被告公司法定代表人王磊的电话记录及庭审查明的事实为据。
本院认为：原告向本院提供的加盖被告万德公司财务专用章的收据、转款凭证能够证明被告在原告处借款550，000元。借款期满，被告应按约定归还在原告处的借款，故本院对原告要求被告立即偿还借款本金550，000元的主张予以支持。原、被告对借款约定了利息，被告应当向原告支付利息。依照法律规定，原、被告之间的利率约定最高不得超过银行同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故本院对原、被告之间的利率按中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率的4倍计算。原告要求从2014年3月5日开始计算利息，但根据收据上的记载，被告已支付利息至2014年3月5日，故对原告主张的利息应当从2014年3月6日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川万德投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨胜蓉归还借款本金550，000元，并从2014年3月6日起按中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率的4倍支付利息至偿清之日止；
二、驳回原告杨胜蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，650元、诉讼保全费3，270元，由被告四川万德投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 佘伟
二〇一五年六月十日
书记员 易艳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3898号
原告：陈建，男，1978年7月25日生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：董超，男，1986年1月2日生，汉族，住天津市蓟州区。
原告陈建与被告董超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼，被告董超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款16200元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月24日，被告董超找到原告称急用钱，需从原告处拆借，原告应允，并给付现金人民币16200元。事后原告就此笔借款多次向被告追索，但被告总以手头没钱为由或电话关机一拖再拖。时至今日，原告的合法权益至今未能得到丝毫保护。为维护法律尊严，保障当事人其基本权益，请求人民法院依法作出公正判决。
董超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。董超未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经核实对陈建提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月24日，被告董超因欠信用卡贷款从原告处借款16200元，并为原告出具欠据，并约定于2018年3月15日前一次性付清。欠据中还载明“借款人（包括共同借款人）自愿按月息3%向出借人支付利息。如借款人（包括共同借款人）出现逾期还本、还息自愿向出借人支付每天的违约金，标准为：借款总额的百分之五”。后此款经陈建多次索要未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董超因资金紧张从原告处借款16200元，并为原告出具欠据，原、被告之间债权债务关系清楚，本院予以确认。现陈建持据起诉要求被告董超偿还欠款16200元，理据充足，本院予以支持。原告要求被告自2018年3月16日起按月利率2%支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董超应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈建支付借款本金16200元及利息（自2018年3月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由董超负担。
本判决为终审判决。
审判员 张德阔
二〇一八年四月十二日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1002执恢16号
申请执行人：陈长明
被执行人：曾会勇
本院依据已发生法律效力的（2011）内中民初字第00782号民事判决书，受理了陈长明申请执行曾会勇借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）内中民初字第00782号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一八年五月十四日
书记员 王亚飞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初893号
原告：韩朋，男，汉族，1976年12月14日生，住扬中市。
被告：孙洪，男，汉族，1967年3月26日生，住扬中市。
原告韩朋与被告孙洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年4月9日，原告韩朋经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告韩朋撤诉处理。
案件受理费减半收取计475元，由原告韩朋负担。
审判员 黄良明
二〇一八年四月九日
书记员 徐 霞
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0702行初44号
原告廖蒲英，女，汉族。
原告马志红，女，回族。
原告马志科，男，汉族。
原告马志文，女，汉族。
被告常德市房地产管理局，住所地常德市育才路。
法定代表人胡以军，局长。
本院在审理原告廖蒲英、马志红、马志科和马志文与被告常德市房地产�理局房屋征收补偿纠纷一案中，原告廖蒲英、马志红、马志科和马志文于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖蒲英、马志红、马志科和马志文申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖蒲英、马志红、马志科和马志文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 毛兴惠
审 判 员 曾宪元
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 杨小丽
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初82号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人都兴海，男，1970年5月10日生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月22日被通化市公安局东昌分局取保候审，于2018年1月23日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人都兴海犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于同年3月9日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人都兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人都兴海于2017年4月9日17时许，在自己家楼下，与出租车司机刘某因车费计价问题发生争执,后都兴海先用拳头击打受害人刘某面部一拳，随后两人撕扯在一起，造成刘某鼻部受伤。经通化市东昌区公安司法鉴定中心鉴定：刘某损伤程度属轻伤二级（因外伤造成鼻骨骨折，双侧上颌骨突骨折）。案发后，被告人都兴海主动投案自首，并于2017年11月22日与受害人刘某达成赔偿协议，刘某对都兴海行为表示谅解。
上述事实，被告人都兴海在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况表、归案情况说明、谅解书；证人刘某1、都某证言，被害人刘某陈述，被告人都兴海供述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人都兴海无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于其系自首，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，情节轻微，可免予刑事处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人都兴海犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姚桂英
人民陪审员 鲁 平
人民陪审员 罗 茹
二〇一八年三月九日
书 记 员 卢彦伊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初762号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人李某虎，男，1979年10月28日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地四川省绵阳市，暂住伊宁市。因涉嫌故意伤害，于2016年9月7日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）576号起诉书指控被告人李某虎犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕出庭支持公诉，被告人李某虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年4月23日20时许，被告人李某虎在维修伊宁市南环路恒大绿洲630变压器时，因维修停电问题与被害人石某发生争执，在双方撕扯过程中，李某虎用手推石某胸部，使其摔倒后导致右腿髌骨骨小梁骨折。经鉴定，石某右膝部损伤系轻伤一级。
被告人李某虎辩称，我认罪，案发后与被害人达成和解，并已赔偿，取得其谅解。希望能从轻处罚。
经审理查明：2016年4月23日20时许，被告人李某虎在维修伊宁市南环路恒大绿洲630变压器时，因维修停电问题与被害人石某发生争执，在双方撕扯过程中，李某虎用手推石某胸部，使其摔倒后导致右腿髌骨骨小梁骨折。经鉴定，石某右膝部损伤系轻伤一级。案发后，被告人李某虎经派出所传唤主动到案。
另查明：案发后，被告人李某虎与被害人达成和解，赔偿被害人损失95000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某虎在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人李某虎的户籍证明、抓获经过等书证，证人穆某、富某、努某、唐某等人的证言，被告人李某虎的供述和辩解，现场勘验检查笔录，伊宁市公安局物证鉴定室（伊）公（法）鉴（伤）字【2016】156号法医学活体损伤检验鉴定书、为民骨科医院出院记录病历、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李某虎主动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系琐事引发，被害人自身也存在一定过错，案发后被告人李某虎积极赔付被害人损失，并取得被害人谅解等情节，对被告人李某虎依法可从轻处罚。公诉机关建议处以被告人李某虎管制的建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人李某虎犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 来瑜玫
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 宋坚萍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐兴华
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8474号
原告：董盛，男，1974年2月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：吕宇峰，男,1986年11月15日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告董盛与被告吕宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告董盛到庭参加诉讼，被告吕宇峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董盛向本院提出诉讼请求：一、被告吕宇峰归还原告借款40000元，支付自2017年8月2日起至款付清日止按月利率20‰计算的利息，暂计至2017年10月10日算为400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告吕宇峰因资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拖欠不还。
被告吕宇峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月2日，被告吕宇峰向原告董盛借款40000元，约
定月利率20‰，借款期限为一个月，并出具借条一份。借款逾期后，经原告多次催讨，被告吕宇峰拖欠不还。
本院认为，被告吕宇峰向原告董盛借款的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告吕宇峰未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求其归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付借款利息，利率符合双方约定，也未超过法律规定，自2017年8月2日起至2017年10月10日的利息算为400元，系其自行处分权利，本院予以支持。被告吕宇峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕宇峰于本判决生效之日起十日内归还原告董盛借款40000元。
二、被告吕宇峰于本判决生效之日起十日内支付原告董盛自2017年8月2日起至2017年10月10日的利息400元。
三、被告吕宇峰于本判决生效之日起十日内支付原告董盛自2017年10月11日起至上述第一项款项付清日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吕宇峰负担。
原告董盛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吕宇峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 张灵珊
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第370号
原告巴布豆控股公司（BOBDOGHOLDINGCOMPANY），住所地开曼群岛KY1-1112大开曼，乔治城邮箱2804，史可蒂亚中心4楼（ScotiaCentre，4thFloor，P.O.Box2804，GeorgeTown，GrandCaymanKY1-1112，CaymanIslands）。
法定代表人林启东，该公司董事长。
委托代理人陶武平，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人沈峻，上海市申达律师事务所律师。
被告宝派少儿服饰（中国）有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市。
法定代表人吴建平，该公司总经理。
委托代理人杨宇宙，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许乐乐，北京大成（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告巴布豆控股公司（BOBDOGHOLDINGCOMPANY）与被告宝派少儿服饰（中国）有限公司商标使用许可合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴布豆控股公司（BOBDOGHOLDINGCOMPANY）撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币400元，由原告巴布豆控股公司（BOBDOGHOLDINGCOMPANY）负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2003-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人张爱。
被执行人高甜甜。
被执行人朱兆花。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉张爱、高甜甜、朱兆花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第2003号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑文文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1222号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人五河县希望物流有限公司，住所地安徽省五河县城关镇腾飞南苑小区西门。
法定代表人张运献，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市公路管理处于2017年4月10日作出苏交路罚字[2017]28261号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令五河县希望物流有限公司（皖Ｃ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款12500元。因五河县希望物流有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，苏州市公路管理处向本院申请强制执行。本院已依法受理。2018年1月24日，本院作出（2018）苏0509行审40号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2017]28261号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7e67906-f098-46dd-
be24-a90b00ddd5e7&imgId=YjdlNjc5MDYtZjA5OC00NmRkLWJlMjQtYTkwYjAwZGRkNWU3MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执1222号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人五河县希望物流有限公司，住所地安徽省五河县城关镇腾飞南苑小区西门。	法定代表人张运献，该公司主要负责人。	申请执行人苏州市公路管理处于2017年4月10日作出苏交路罚字[2017]28261号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令五河县希望物流有限公司（皖Ｃ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款12500元。因五河县希望物流有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，苏州市公路管理处向本院申请强制执行。本院已依法受理。2018年1月24日，本院作出（2018）苏0509行审40号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结苏交路罚字[2017]28261号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月十一日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9770号
原告：赵煊开,男,汉族,1971年5月6日出生,住江苏省常州市新北区。
原告:蒋志华,女,汉族,1971年3月6日出生,住江苏省常州市新北区。
原告:赵乾宁,男,汉族,1994年11月2日出生,住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告赵煊开、蒋志华、赵乾宁与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年11月07日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益49711.92元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年12月25日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年1月7日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以207133元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）二层D2364号房屋，建筑面积为28.12平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告赵煊开、蒋志华、赵乾宁支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1302.05元，2014年下半年1422元，2015年上半年1443.75元，2015年下半年1352.31元，2016年上半年1253.5元，2016年下半年1021.23元，共计7794.84元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：207133×0.04×3-7794.84=17061.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵煊开、蒋志华、赵乾宁经营回报收益17061.12元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告赵煊开、蒋志华、赵乾宁的其他诉讼请求。
案件受理费521元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担261元，原告赵煊开、蒋志华、赵乾宁负担261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执858号
申请执行人：任永平，女，汉族，1978年4月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，组织机构代码57444913-0。
法定代表人：周伟，公司经理。
本院在执行申请执行人任永平与被执行人滁州永鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州永鑫置业有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州永鑫置业有限公司价值人民币47030元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执提字第623号
申请执行人思晓燕，公民身份号码×××，女，1977年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人何岚，公民身份号码×××，女，1967年8月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人思晓燕与被执行人何岚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）东民初字第4478号民事调解书，被执行人何岚应向申请执行人思晓燕偿还借款本金50000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月1日提出强制执行申请，现查明被执行人何岚无其他可供执行财产，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂执提字第623号的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 王 维
代理审判员 娜和雅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 帆
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执提字第623号
申请执行人思晓燕，公民身份号码×××，女，1977年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人何岚，公民身份号码×××，女，1967年8月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第6837号思晓燕申请执行何岚民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）东民初字第4478号民事调解书思晓燕申请执行何岚民间借贷纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 娜和雅
代理审判员 王小芬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨 帆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初8083号
原告：曹某，女，1991年1月1日生，汉族，山东美邦信息技术有限公司职工，住济南市
委托诉讼代理人：张晓星，山东弘和律师事务所律师。
被告：扈某某，男，1990年11月25日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：张柱廷，山东泺源律师事务所律师。
原告曹某与被告扈某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人张晓星，被告扈某某及其委托诉讼代理人张柱廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、女儿扈某某随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活止。3、本案诉讼费用原、被告共同承担。事实与理由：原、被告于2011年相识，2012年5月确立恋爱关系，并于2012年11月27日在济南市市中区民政局登记结婚。婚后初期双方感情尚可，并于2014年2月21日生育一女儿。后因被告长期在外喝酒、赌博，对孩子不管不问，不尽家庭义务，甚至殴打原告，导致双方感情恶化，现双方夫妻感情已经彻底破裂。
被告扈某某辩称：原告所诉离婚无事实及法律依据，原、被告双方经过相识相知相恋一年后结婚，证实婚前经过充分了解，彼此考验婚姻基础牢固，婚后相亲相爱，生活和睦，一年半后生育一女，一家人生活幸福，被告婚后对家庭子女负责任，并无在外喝酒、赌博、不管孩子、不尽家庭义务的事情发生，更没有殴打原告，原告起诉的事实及理由是自己为达到离婚的目的而编造的，无任何事实和依据。被告为维护孩子、家庭利益、社会和谐，主要是从对孩子有利于成长来考虑不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告曹某与被告扈某某于2011年相识，于2012年5月建立恋爱关系，于2012年11月27日在济南市市中区民政局登记结婚，原、被告婚后感情尚可，于2014年2月21日生育一女扈某某。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相识一年后，于2012年11月27日在济南市市中区民政局登记结婚，有一定的感情基础。根据双方陈述婚后感情尚可。原告曹某主张被告扈某某长期在外喝酒、赌博，对孩子不管不问，不尽家庭义务，与被告的感情完全破裂，但对其主张未能提交证据予以证明。且被告扈某某认为双方感情尚可，不同意离婚。原、被告之女扈某某系学龄前儿童，正处于需要父母关心、陪护、帮助的阶段。营造和谐的家庭氛围，离不开夫妻双方的共同努力，在今后的日常生活中，只要双方做到相互关心、相互帮助、相互理解、相互包容，遇到矛盾多从对方及家庭的角度考虑，增进沟通和交流，必然有和好的可能。
综上，原、被告之间感情尚未破裂，对原告曹某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告扈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭庆军
二〇一八年一月十八日
书记员 周炜炜
吉林省公主岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉0381行初2号
原告公主岭市怀德镇同仁农民专业合作社。
法定代表人石守仁，系该社经理。
被告公主岭市农业局。
法定代表人杨屹巍，系该局局长。
行政机关出庭负责人赵静，系该局副主任科员。
委托诉讼代理人王立伟，系该局农业综合执法队队长。
委托诉讼代理人孙静，系吉林雅怀律师事务所律师。
原告公主岭市怀德镇同仁农民专业合作社不服被告公主岭市农业局（以下简称农业局）作出的公农（种子）罚〔2015〕13号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告公主岭市怀德镇同仁农民专业合作社法定代表人石守仁、被告农业局出庭负责人赵静、委托诉讼代理人王立伟、孙晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告农业局于2017年6月9日对原告作出公农（种子）罚〔2015〕13号行政处罚决定，认定原告经营假种子并获得违法所得78260元，依照《中华人民共和国种子法》第五十九条的规定，决定没收原告违法所得78260元并处罚款391300元。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据，包括询问笔录、现场检查笔录、检验报告、购种凭证复印件、证据登记保存清单、延期办案期限审批表、行政处罚事先告知书及送达回证、对申辩的答复、行政处罚决定书及送达回证等。
原告诉称，2015年5月6日，公主岭市岭西居民邵成阁反映在原告处购买的良玉718玉米种子存在假种子问题，请求被告核查，被告农业局于2017年6月9日对原告作出公农（种子）罚〔2015〕13号行政处罚决定，决定没收原告违法所得78260元并处罚款391300元。原告认为，被告作出的处罚决定明显不当，原告只是帮助邵成阁联系玉米种子，不存在经营行为。被告对涉案玉米种子的出售价格及获利金额存在认定错误，原告从四平市铁东区佳禾种植业农民专业合作社购买时价格40元/袋，售出价格55元/袋，并非被告认定的65元/袋，原告获利仅为18060元，据此确定的罚没款存在明显错误。请求法院判令撤销被告作出的公农（种子）罚〔2015〕13号行政处罚决定并承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告向法院提交了与邵成阁的协议书及邵成阁的收条（均为复印件）。
被告农业局辩称，原告购买种子的价格是40元/袋，销售给邵成阁是55元/袋，该行为系经营种子行为。涉案种子没有合法来源，没有合格证，经检测系假种子。被告是根据原告出具的销售凭证确定销售价格为65元/袋，处罚决定作出后，被告给原告和邵成阁主持调解时，邵成阁才承认价格是55元/袋。被告作出的处罚决定认定事实清楚，证据采信得当，适用法律正确，程序合法。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告从四平市铁东区佳禾种植业农民专业合作社以40元/袋购进良玉718玉米种子1204袋，以55元/袋的价格卖给邵成阁（销售凭证开具65元/袋）。该玉米种子经检测认定为假种子。被告经调查取证，于2017年6月9日对原告作出公农（种子）罚〔2015〕13号行政处罚决定，认定原告经营假种子并获得违法所得78260元。依照《中华人民共和国种子法》第五十九条的规定，决定没收原告违法所得78260元并处罚款391300元。处罚决定作出后，被告主持原告与邵成阁调解时确认原告种子出售价格为55元/袋。
本院认为，被告作为地方人民政府农业行政主管部门依法享有种子行政执法权力。原告以40元/袋购进假冒良玉718玉米种子并以55元/袋出售给邵成阁，其经营假种子事实成立。但被告在行政处罚决定中认定原告种子售出价格为65元/袋，并以此计算原告的违法所得及罚款数额证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告公主岭市农业局作出的公农（种子）罚〔2015〕13号行政处罚决定。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨宝华
人民陪审员 陈秀影
人民陪审员 刘晓辉
二〇一八年四月九日
书 记 员 张钰航