山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初344号原告邢立厂。委托代理人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。被告黄刚华。被告申通快递有限公司，住所地住所地上海市青浦区重固镇北青公路6186号2-12幢。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地住所地杭州市湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。统一社会信用代码：91330100788259551C。法定代表人陈碎亮，总经理。委托代理人张艳华，山东仓圣律师事务所律师。原告邢立厂诉被告黄刚华、申通快递有限公司（以下简称申通快递公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢立厂的委托代理人郭美霞，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人张艳华均到庭参加了诉讼。被告黄刚华，被告申通快递有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢立厂诉称，2017年1月4日17时45分许，黄刚华驾驶沪D1****/沪G****挂号重型半挂牵引车，沿G25由南向北行驶至1415KM+574M处时，遇在此步行的邢立厂，重型半挂牵引车撞邢立厂，致邢立厂受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队出具事故认定书，确定邢立厂承担该事故的主要责任，黄刚华承担事故的次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失442239.04元，诉讼费用由被告承担。被告黄刚华未到庭，亦未提交书面答辩状。被告申通快递公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议；投保属实，我公司同意在交强险及商业三者险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分不予赔付；诉讼费、评估费等间接费用不予承担；商业三者险特别约定仅限于非营运使用。经审理查明，2017年1月4日17时45分许，黄刚华驾驶沪D1****/沪G****挂号重型半挂牵引车，沿G25由南向北行驶至1415KM+574M处时，遇在此步行的邢立厂，重型半挂牵引车撞邢立厂，致邢立厂受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队出具事故认定书，确定邢立厂承担该事故的主要责任，黄刚华承担事故的次要责任。原告发生事故后入住青州市人民医院住院治疗，共计74天，主要诊断为：足部挤压脱套伤等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托江西求实司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、左下肢损伤伤残等级评定为七级。2、后续需安装假肢，具体见江西求实司法鉴定中心辅助器具鉴定意见书{赣求司[2018]假辅鉴字第0101号}；3、自损伤之日起误工期评定180日，护理期评定为90日，营养期评定90日，护理人数评定为1人；4、不构成护理依赖。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托江西求实司法鉴定中心对原告是否需要残疾器具（假肢）、残疾器具所需费用等进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人邢立厂于2017年2月16日行左小肢踝上截肢术，观X光片结合实际肢体检查确定，适用产品属于民政部第317号公告《中国康复辅助器具目录》0124下肢假肢部分·代码012409小腿假肢类属。具体如下：1、系左小肢踝上截肢，适合配置：骨骼式钛合金万向踝脚小腿假肢，价格为人民币15000元，该款假肢属于国产普通适用型小腿假肢，需每四年更换一次。该类国产辅助产品质保一年，剩余三年的总维修费用为假肢配置单价的20%（包含更换接受腔的费用）。2、首次安装及训练时间为30天，以后每次安装及训练时间为15天，安装适配期间需一成人陪护。3、残肢专用硅胶套：价格为人民币5000元；需每两年更换一次，无维修费用。4、功能训练费：200元/天。用于小腿截肢患者的功能训练。5、假肢配置的费用，不包括配置假肢时的交通、食宿及护理费用。6、食宿费用不在本类鉴定执业范畴，无法给出确切数据。被告黄刚华系沪D1****/沪G****挂号重型半挂牵引车的驾驶人，被告黄刚华系被告申通快递公司雇佣的司机。沪D1****/沪G****挂号重型半挂牵引车主车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业险、不计免赔，保险期限均自2016年10月30日0时始至2017年10月29日24时止，商业险约定的责任限额为1500000元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费61578.48元、误工费16772.4元（93.18元/天×180天）、护理费8386.2元（93.18元/天×90天）、住院伙食补助费2220元（30元/天×74天）、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费2000元、残疾赔偿金272096元（34012元/年×20年×40%）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费22928元（21495元/年×8年×40%÷3人，原告的母亲李花美）、残疾辅助器具费308600元、配置假肢期间的交通费、伙食费、护理费38474.7元、鉴定费6620元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费2220元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费61578.48元、误工费16772.4元、护理费8386.4元、营养费1800元、残疾赔偿金272096元、被扶养人生活费22928元、鉴定费6620元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费308600元、配置假肢期间的交通费、伙食费、护理费38474.7元。另查明，原告治疗期间，从被告黄刚华保证金支付30000元。再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为21495元/年、农民人均纯收入13954元/年、农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告邢立厂与被告黄刚华发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定邢立厂承担该事故的主要责任，黄刚华承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与行人间的交通事故，根据事故责任确定原告邢立厂与被告黄刚华相应的赔偿责任比例应以6:4为宜。被告黄刚华系被告申通快递公司雇佣的司机，其民事赔偿责任应有作为雇主的被告申通快递公司依法承担。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为392401.08元。对于原告主张的交通费被告认为过高，本院酌定以1200元为宜；对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，因该损伤主要是原告过错所致，故该主张本院不予支持；对于原告主张的残疾辅助器具费依据江西求实司法鉴定中心出具赣求司[2018]假辅鉴字第0101号确定的277000元为宜；对于原告主张配置假肢期间的交通费以1500元[按每天10元计算，10元/天×(30天+15天×8次)]为宜。对于原告主张的食宿费以19500元(150天×130元/天)为宜。对于原告主张的护理费按护工劳动报酬标准计算为宜，应为11811元（150天×78.74元/天)。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计703412.08元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告邢立厂驾驶的沪D1****/沪G****挂号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计120000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失583412.08元《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告被告申通快递公司按40%责任比例赔偿233364.83元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告邢立厂医疗费等共计353364.83元；二、原告邢立厂返还给被告黄刚华30000元；三、驳回原告邢立厂的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由原告邢立厂负担320元，被告申通快递公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘学勤审 判 员  杨秀明人民陪审员  吴邦平二〇一八年三月二十四日书 记 员  宋 萍