广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初101号
原告陈炎芝，男，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：×××0319。
委托代理人林泽波，系广东霖都律师事务所律师。
被告谢映新，男，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：×××031X。
被告杨清兰，女，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：×××0340，系被告谢映新妻子。
原告陈炎芝诉被告谢映新、杨清兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈炎芝的委托代理人林泽波、被告杨清兰到庭参加了诉讼，被告谢映新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈炎芝诉称，被告谢映新向原告购买铜料，截至2016年1月3日，被告谢映新结欠原告购铜款人民币639800元，被告谢映新出具了欠条给原告收执。后经原告多次催讨，被告谢映新至今没有偿还。被告杨清兰是被告谢映新的妻子，其应对被告谢映新在夫妻关系存续期间所欠的上述款项承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告谢映新立即偿还原告铜款人民币638900元及自原告起诉时起至被告还清该款时止的中国人民银行同期同类贷款利息；2、被告杨清兰对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的一切诉讼费用。
原告陈炎芝对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、欠条1份，证明原告、被告谢映新诉讼主体资格及被告谢映新欠款的事实；2、身份证、户口簿复印件2份，证明原告身份及户籍地；
3、户籍证明1份，证明两被告身份、户籍地及被告杨清兰诉讼主体资格；4、短信息1份，证明被告谢映新欠款事实。
被告谢映新没有答辩。
被告杨清兰辩称，该款与其无关，欠款的是被告谢映新，其并没有欠原告的钱。被告谢映新本人欠原告的钱要由谢映新自己来承担，其不用承担责任。
被告杨清兰为其辩解事实没有提供证据。
经过开庭质证，被告杨清兰对原告提供的证据1认为是欠条，但其不知道，是被告谢映新与原告交接，其不知道两人做什么生意；对证据2-3无异议，对证据4表示不知道、不清楚。
结合被告杨清兰的质证意见，本院审查后对原告提供的证据认证如下：证据1系书证原件，来源合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。对于证据2-3被告杨清清兰均无异议，本院确认其相应的证明力。对于原告提供的证据4，因原告没有出示该信息的原始载体予以校对，且信息的发收件人、发收时间、保存位置等相关信息不明，故该短信息不具有真实性、合法性，无法证明原告主张的待证事实，本院对此不予确认。
综合本院采信的证据，结合原告及被告杨清兰的陈述，本院确认如下事实：
被告谢映新与被告杨清兰系夫妻关系。被告谢映新自2010年开始多次向原告购买铜料，双方没有订立书面买卖合同，至2016年1月3日止，被告谢映新结欠原告铜款人民币639800元。为此，被告谢映新立下《欠条》一份交原告存执，内容：“今结欠炎芝兄铜款638900元（陆拾叁万捌仟玖佰元正）欠款人：谢映新20**年1月3日。”后被告谢映新没有还款，原告于2016年3月1日诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审时，原告陈述《欠条》上落款日期“1月3日”是笔误，真正的日期是“2月3日”，对该陈述原告没有提供相应证据。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2016年3月2日作出（2016）粤5222民初101号民事裁定书，查封被告谢映新所有的位于揭西县棉湖镇湖滨居委育新路西2栋5号的四层楼房一栋。
本院认为，本案系买卖合同引起的债务纠纷。被告谢映新向原告购买铜料，虽然双方没有订立书面合同，但买卖双方主体适格，被告谢映新与原告对拖欠货款也进行了结算并由被告谢映新出具《欠条》确认，双方的买卖关系成立，依法应予确认。因双方对于结欠货款没有约定还款期，根据法律规定，原告可以随时要求被告履行。原告向本院起诉的行为也表明其已向被告谢映新主张还款权利，而被告谢映新在催告后至今没有履行还款义务，故应承担逾期还款的违约责任，现原告请求被告谢映新偿还原告铜款人民币638900元及自原告起诉时起至还清该款时止的中国人民银行同期同类贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告提出《欠条》上落款日期“1月3日”是笔误，真正的日期是“2月3日”的主张，因原告没有提供相应证据佐证，被告谢映新也没有到庭对该书写是否笔误进行确认，故对原告关于该《欠条》上落款日期系笔误的主张，本院不予确认。被告谢映新与被告杨清兰系夫妻关系。原告与被告谢映新的买卖合同关系发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告杨清兰并没有提供证据证明原告与被告谢映新明确约定上述债务为被告谢映新的个人债务，或者两被告在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。因此，被告谢映新的上述债务应视为两被告的夫妻共同债务，原告请求被告杨清兰承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告杨清兰提出被告谢映新的上述欠款要由谢映新自己来承担，其不用承担责任的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。被告谢映新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢映新应于本判决生效之日起15日内付还原告陈炎芝货款人民币638900元及利息（以人民币638900元为基数、自2016年3月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。）；
二、被告杨清兰对被告谢映新的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10189元，诉讼保全申请费人民币3714.5元，合共人民币13903.5元，由被告谢映新、杨清兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娜
代理审判员 黄浩彬
人民陪审员 潘小霞
二〇一六年五月六日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。