wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初814号
原告：王磊，男，1991年5月12日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被告：朱万宏，男，1966年8月18日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
原告王磊诉被告朱万宏身体权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及委托诉讼代理人詹鸣、被告朱万宏及委托诉讼代理人房后昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王磊向本院提出诉讼请求：1、判令朱万宏赔偿王磊各项损失23256.76元；2、本案诉讼费用由朱万宏承担。事实和理由：本人长期从事三轮车运输业及铲车作业。2015年8月新华乡筹建敬老院，我便找到该工地项目经理，问能否用三轮车拖运沙石，经理表示可以。同年8月22日8时，本人前往敬老院拖运沙石，同时在工地上拖运沙石的还有朱万宏。上午10时左右，朱万宏电话叫来其儿子、女婿后，走到本人身前，拿起铁锹对我脑袋就是一下，然后用铁锹及木棍对我实施殴打，致我身体多处受伤，苹果5S手机一部损毁，三轮车部分损坏。本人受伤后即被送往黄山人民医院住院治疗，8月28日出院，医生建议出院后休息一个月。事后，经黄山市公安局黄山分局刑事科学技术室鉴定，本人头部、体表损伤程度评定为轻微伤。2015年9月21日，黄山市公安局黄山分局作出黄公（新华）行罚决字〔2015〕300、301号两份《行政处罚决定书》，对打人的行为给予朱万宏行政拘留五日并处收缴铁锹一把、木棍一根的处罚，对损坏手机、三轮车的行为给予朱万宏行政拘留十日的处罚。本人受伤至今，朱万宏未支付医疗费及相关赔偿费用。根据法律规定，朱万宏除受到治安行政处罚外还应当承担相应的民事赔偿责任，故具状法院，判如所请。
朱万宏辩称，王磊有意扩大事实，我未用铁锹打他的脑袋，是用拳头打了他的头。王磊不是长期从事运输业，是偶尔从事运输业。本案事发有因，在2014年9月3日双方发生殴打，王磊将我打伤，花了2千余元医药费，经派出所调解未能达成协议，对方拒绝赔偿。因此双方之间积怨很深。本次敬老院项目负责人将沙石承包给我运输，王磊明知我们有矛盾仍然到该工地强行运输，故这次打架事件王磊有过错。赔偿项目中，伙食补助费、营养费、误工费、交通费过高。对2015年8月27日的医疗费票据不认可，是其外出检查费用。另误工费时间过长，休息15日比较合理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王磊在诉状中称其从事运输业，有当地村委会的证明加以证实。2015年8月27日的医疗费票据是磁共振的检查费，因王磊住院的黄山区人民医院没有该检查设备，故外出检查，系合理、必需的费用。王磊受伤后在医院住院6天，出院时医院开具的诊断证明书建议休息1个月。财产损失费：手机2792元，有黄山市黄山区价格认证中心的鉴定鉴定书为依据，三轮车修复费180元，有黄山市公安局黄山分局的黄公（新华）行罚决字〔2015〕301号《行政处罚决定书》及修理票据相互印证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民享有生命健康权。原、被告因拖运沙石之事发生争吵，后被告使用铁锹及木棍对原告实施殴打，致使原告身体受伤、手机损毁及三轮车损坏，被告应当承担全部赔偿责任。原告的损失评析如下：1、医疗费5088.76元，有票据为证；2、住院伙食补助费120元（6天20元/天）；3、营养费120元（6天20元/天）；4、护理费685.32元（6天114.22元/天）；5、误工费4822.56元〔（6＋30天）133.96元/天〕，按建筑业标准计算；6、交通费200元，本院酌情认定；7、财产损失费2972元（手机2797元+三轮车修理180元）。以上各项损失为14008.64元，由被告承担。被告在庭审中认为原告自身也存在过错，应承担20%的责任，但没有提供相应的证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿其上述各项损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告朱万宏于本判决生效后十日内赔偿原告王磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费合计14008.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，原告王磊负担60元，被告朱万宏负担90元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 桂蓉辉
二〇一六年九月三十日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1429号
申请执行人：孙平，女，汉族。
被执行人：丁新武，男，汉族。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，哈密市人民法院作出的（2014）哈市民一初字第177号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年9月22日申请本院执行。
本案执行标的总额为35845元，在执行中，经我院查明被执行人下落不明且无可供执行的财产。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）哈市民一初字第177号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，申请人可重新向法院申请执行。
再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：党会福
代理审判员 ： 田 仲
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：王晓娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初7366号
原告奈曼旗永志农牧业开发有限公司。
地址：奈曼旗大镇工业园区东区华明物流园附近。
负责人：李永志。
委托代理人：陈福泉，男，1986年1月23日出生（身份证号×××），蒙古族，公司员工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇青山雅苑小区5号楼2单元。
被告张树利，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗永志农牧业开发有限公司（以下简称：永志公司）诉被告张树利买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，于2018年1月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永志公司的委托代理人陈福泉到庭参加诉讼，被告张树利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永志公司诉称，2015年3月至4月份，被告分三次在原告永志公司赊购种子、化肥等农资生活用品合计142725.00元，但是双方约定还款期限为2015年12月1日，逾期还款按月利率2分计算利息，由被告张树利为原告出具欠据三枚，还款期限届满，经原告多次催要，被告于2017年11月偿还本金4万元，剩余欠款没有偿还，原告起诉要求被告立即偿还欠款本金102725元，给付利息65653元【142725元×0.02元×23个月（自2015年12月1日至2017年11月1日）】，本息合计168378.50元，由被告承担本案诉讼费。
被告张树利未作答辩。
经审理查明，2015年3月19日被告张树利在原告处赊购种子、化肥等农资用品合计46360元，约定自欠款之日起按月利率4%计息，此款最晚还款时间为2015年12月1日，逾期未归还按日加收欠款总额2%做为违约金；2015年3月31日，被告再次到原告处赊购种子、化肥等农资用品合计41365元，约定此款最晚还款时间为2015年12月1日，逾期未归还按日加收欠款总额2%做为违约金；2015年5月29日，被告又到原告处赊购种子、化肥等农资用品合计55000元，约定此款最晚还款时间为2015年12月1日，逾期未归还按日加收欠款总额2%做为违约金。被告三次在原告处赊货，分别给原告出具了欠据。被告于2017年11月初偿还原告本金4万元，剩余欠款没有偿还，原告起诉要求被告立即偿还欠款本金102725元，给付利息65653元【142725元×0.02元×23个月（自2015年12月1日至2017年11月1日）】，本息合计168378.50元，由被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告的当庭陈述以及提交的三枚欠据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张树利在原告处赊购种子、化肥并出具欠据的行为，属于买卖合同法律关系。被告张树利应该承担支付货款的责任，原告请求由被告偿还拖欠货款本金102725元的主张，本院应予支持。原告请求由被告给付利息65653元【142725元×0.02元×23个月（自2015年12月1日至2017年11月1日）】的主张，本院对符合约定的部分予以支持，即本院支持被告应给付原告利息21325.60元【46360元×0.02元×23个月（自2015年12月1日至2017年11月1日）】，其余利息本院不予支持，因为2015年5月29日和2015年3月31日的欠据只约定了违约金，没有约定利息，对于该两笔欠款的利息本院不予支持。所以，被告张树利应该给付原告永志公司货款102725元，给付利息21325.60元，合计124050.60元。被告没有法定理由拒不到庭参加诉讼的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树利于本判决生效后十日内给付原告奈曼旗永志农牧业开发有限公司货款102725元，给付利息21325.60元，合计124050.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，由被告张树利负担1339元，由原告奈曼旗永志农牧业开发有限公司负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵伶俐
二〇一八年二月二日
书记员 宝丽娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2896号
原告谢玉莲，女，汉族，1951年10月10日生，住漯河市郾城区。
被告河南雅顺置业有限公司，地址漯河市郾城区107国道嘉和园1号楼。
法定代表人宋二虎。
被告河南百信资产管理有限公司，地址漯河市郾城区107国道嘉和园2号楼。
本院受理的原告谢玉莲诉被告河南雅顺置业有限公司、河南百信资产管理有限公司借款合同纠纷一案，因原告谢玉莲不能提供被告河南雅顺置业有限公司、河南百信资产管理有限公司的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢玉莲的起诉。
本案诉讼费4470元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 徐发文
二〇一六年十一月十一日
书记员 林 冲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2279号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
诉讼代表人陈勇，该支行负责人。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人钱贲。
被执行人常熟市景明服装水洗有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园三区（藕渠渠中村）。
法定代表人张景明，该公司总经理。
被执行人常熟市兆泓针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园三区（藕渠渠中村）。
法定代表人陈忠成，该公司总经理。
被执行人常熟市恒天线业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇沈青中路8号。
法定代表人张葵阳，该公司总经理。
被执行人河北景明循环产业股份有限公司，住所地河北省磁县北三环路东头。
法定代表人张景明，该公司董事长。
被执行人常熟景明循环产业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园三区（藕渠渠中村）。
法定代表人张景明，该公司总经理。
被执行人张景明，男，1965年6月16日生，汉族，住所地浙江省浦江县。
被执行人张美丽，女，1967年2月9日生，汉族，住所地浙江省浦江县。
中国银行股份有限公司常熟支行与常熟市景明服装水洗有限公司、常熟市兆泓针纺织有限公司、常熟市恒天线业有限公司、河北景明循环产业股份有限公司、常熟景明循环产业有限公司、张景明、张美丽金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第00370号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、常熟市景明服装水洗有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付中国银行股份有限公司常熟支行垫款本金28651653.05元及相应垫款利息1125574.75元（该利息暂计算至2014年8月27日，之后的利息以垫款本金28651653.05元为基数按每日万分之五的利率计算至实际清偿之日止）。二、常熟市景明服装水洗有限公司如到期未履行上述债务，中国银行股份有限公司常熟支行有权以常熟景明循环产业有限公司名下所有的坐落于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢1901室，编号为熟房他证虞山字第××号他项权证项下的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高抵押额度18595000元范围内优先受偿。三、常熟市兆泓针纺织有限公司、常熟市恒天线业有限公司、河北景明循环产业股份有限公司、常熟景明循环产业有限公司、张景明、张美丽对常熟市景明服装水洗有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向常熟市景明服装水洗有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194503元，财产保全费5000元，公告费600元，合计200103元，由常熟市景明服装水洗有限公司、常熟市兆泓针纺织有限公司、常熟市恒天线业有限公司、河北景明循环产业股份有限公司、常熟景明循环产业有限公司、张景明、张美丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院出具（2006）苏05执606号执行裁定书指定由本院执行，本院于2017年3月16日立案受理。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息,发现常熟市景明服装水洗有限公司名下有2005年1月13日登记的苏Ｅ×××××汽车，常熟市兆泓针纺织有限公司名下有2005年12月26日登记的苏Ｅ×××××汽车，两车目前暂查找无着。1幢、2幢房地产，对抵押房地产及上述房地产，申请执行人暂不要求处置。此外本院未查获被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案未执行到位29977330.8元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现除上述查明的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第00370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一八年三月二十日
书记员 陶 甄
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第900号
原告济宁银河环保材料有限公司。
法定代表人王峰。
委托代理人江心士，山东纵横统一律师事务所律师。
被告广州市新之地环保产业有限公司济宁市污水处理厂污泥处理处置项目部。
法定代表人王文介。
被告广州市新之地环保产业有限公司。
原告济宁银河环保材料有限公司与被告广州市新之地环保产业有限公司济宁市污水处理厂污泥处理处置项目部、广州市新之地环保产业有限公司买卖合同纠纷一案，原告以原、被告已达成和解协议，且被告已将货款交付给原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁银河环保材料有限公司撤回起诉。
案件受理费14593元，减半收取7477元，诉讼保全费5000元由原告承担。
审 判 长 仝义杰
人民陪审员 张 晗
人民陪审员 孙 贺
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王庆猛
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01079号
原告李某
被告刘某
本院在审理李某刘某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉
案件受理费1650元，免收1600元，收取50元，由原告李某负担。
（本页无正文）
代理审判员 卜潇潇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马 静
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2133号
原告：尤淑绸，女，1988年11月11日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤永贤，男，系尤淑绸之哥。
被告：曾炎，男，1965年9月3日出生，汉族，住永春县。
被告：曾德良，男，1988年6月29日出生，汉族，住永春县。
原告尤淑绸与被告曾炎、曾德良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告尤淑绸于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤淑绸提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤淑绸撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由尤淑绸负担。
代理审判员 郭福星
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周晓思
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5235-2号
原告永城市粮食局，住所地：永城市东城区东方大道。
法定代表人刘冠军，局长。
组织机构代码：00588236-4。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告河南合众置业有限公司，住所地：郑州市金水区红专路130号4层410号。
法定代表人闫霞。
组织机构代码：67807192-9。
委托代理人陶有献，河南豫龙律师事务所律师。
被告刘清华，女，1959年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人沈伟，郑州市金水区经八路法律服务所。
本案在审理过程中，河南合众置业有限公司诉永城市粮食局确认合同无效纠纷一案尚未审理终结。因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 丽
审 判 员 梁 宁
人民审判员 刘春芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 苏 洋
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）粤知法专民初字第1406号
原告：汕头市丽盛实业有限公司。住所地：广东省汕头市潮南区。
法定代表人：胡迪华，该公司总经理。
委托代理人：信义、詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。
被告：麻胜勇，男，1965年12月25日出生，身份证住址：浙江省温州市瓯海区，身份证号码：33032xxxxx19，系义乌市某商位的经营者。
原告汕头市丽盛实业有限公司诉被告麻胜勇侵害外观设计专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人信义到庭参加诉讼，被告麻胜勇经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是集设计生产销售一体的公司，是国内著名品牌钟表生产商，是涉案挂钟外观设计专利权人。涉案专利设计新颖，国内国际畅销。原告专利推向市场不久发现被告销售侵害原告专利的侵权产品，涉案产品与原告专利高度相似，销售范围遍布全国并出口国外，对原告的专利产品市场造成巨大冲击。原告多次发函被告停止侵权，但被告至今不停止。原告委托代理人到被告经营场所进行公证保全订购涉案产品，并到广州市白云区石井德邦物流公司提货。被诉产品为标示83875型号挂钟。被告未经原告许可，擅自生产、销售、许诺销售的行为侵害原告专利权，请求判令被告：1、停止生产、销售、许诺销售侵权产品，销毁全部侵权产品、半成品和生产侵权产品的模具；2、赔偿15万元；3、承担本案全部的诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明：原告是涉案外观设计ZL201430xxxx.2“挂钟（B8129）”的专利权人。该专利申请日是2014年4月11日，授权公告日2014年10月29日。专利费用已缴至2014年9月18日。该专利设计图片如本判决书后之附图1。
2015年4月24日，原告的代理人来到位于浙江省义乌市国际商贸城二区G4-19629、19630、19631商铺，下单购买挂钟多个，包括本案被诉产品，型号为83875，单价为43元，取得《定货单》和销售人员名片，其中一张为“麻胜勇”，还拍摄了该商铺门口。2015年5月13日，原告的代理人在广州市白云区的一处德邦物流公司营业部提取了上述购买物品。广东省汕头市潮南公证处为上述订货、取货过程分别作了公证，并封存所购物品。
诉讼中，原告将公证购买取得的被诉产品作为证据提交。经当庭拆封,被诉产品上无标识生产厂家信息，其外观如本判决书后之附图2，将其与原告专利设计对比，两者均为挂钟，周边均有一圈波浪形装饰纹，挂钟正面边缘的上、下、左、右方均有花朵形装饰纹，钟摆均由并列细条连接椭圆形挂摆。差异为：1、表盘内装饰画不同；2、挂钟的背面，被诉产品比原告专利设计多出椭圆形装饰圈；3、钟摆的形状有细微不同。
另查明，被告经营的商铺成立于2011年4月13日，经营范围是批发、零售钟表。原告在本院提起多宗诉讼，分别指控被告侵害其不同的外观设计专利权，本院将相关联的案件同步审理，本案与（2015）粤知法专民初字第1404-1405、1407-1409号案一并开庭审理。
以上事实，有《外观设计专利证书》、专利收费收据、（2015）粤汕潮南第000775号、第000950号《公证书》、封存实物、个体工商户登记情况和当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告是涉案外观设计的专利权人。该专利现在有效期内，原告的专利权利依法受法律保护。除法律另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售其专利产品。
原告提交的《公证书》和相应的被诉产品、交易票据等证据，直接证明被告销售被诉产品。原告还指控被告制造、许诺销售被诉产品。经审查，被诉产品上无生产厂家的信息，被告的经营范围也不包括制造产品，现有证据不足以推断被告制造被诉产品；保全证据的《公证书》仅附拍摄被告经营场所门口的照片，无法据此认定被告在其经营场所中许诺销售被诉产品，且原告无另外证据，因此，原告的该两项指控证据不足，本院不支持。
根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。进行对比判断时，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉上无实质性差异的，应当认定两者近似。经审查，被诉产品与原告专利设计均为装饰花纹的挂钟，虽然存在诸如表盘内装饰画、钟摆具体形状和挂钟背面装饰圈等的差异，但这些差异存在于细节，尤其是本专利产品为挂钟，正常使用时容易被直接观察到的部位是挂钟正面即主视图，而两者主要差异在挂钟背面即后视图，上述差异对整体视觉效果无实质性影响，应认定两者近似，即被诉产品落入原告专利保护范围。
综上，被告未经原告许可，为生产经营目的，销售了专利产品，侵害了原告享有的专利权，依法应当承担停止侵害行为和赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院根据涉案专利的类别、被告侵权行为的性质、规模和情节，以及原告为本案维权的支出，并考虑到原告在本院针对被告提起多宗侵害知识产权诉讼，本院将部分关联案件同步一并审理，其维权支出得到部分节省，本院支持其合理部分，酌情确定被告赔偿共3万元。原告的其他诉讼请求依据不足，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项和第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻胜勇自本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告汕头市丽盛实业有限公司ZL201430xxxx.2“挂钟（B8129）”外观设计专利权产品的行为，销毁库存的侵权产品；
二、被告麻胜勇自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告汕头市丽盛实业有限公司经济损失和合理支出共3万元；
三、驳回原告汕头市丽盛实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告麻胜勇负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条之规定，本案如需强制执行，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 曾淑仪
二〇一五年十一月十三日
法官助理井旌
书 记 员 高 允
附图1:
主视图后视图左视图右视图
仰视图俯视图立体图
附图2:
主视图后视图左视图右视图
仰视图俯视图立体图
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执908号
申请执行人樊军鹏，男，汉族，1988年1月1日出生。
被执行人陕西福邦安全科技有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
申请执行人樊军鹏与被执行人陕西福邦安全科技有限公司劳动争议一案，申请执行人樊军鹏依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]661号裁决书于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西福邦安全科技有限公司向本院缴纳案款2060元及执行费50元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]661号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 冯彩乐
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽09行初41号
原告富瑞廷，男，1943年10月17日生，满族。
委托代理人付士杰，系辽宁红沐律师事务所律师。
被告阜新市海州区人民政府（以下简称：海州区政府）。
法定代表人姜宇翔，系该区代区长。
委托代理人陈晨，系该区政府工作人员。
委托代理人王洋，系辽宁凯旋律师事务所律师。
原告富瑞廷诉被告海州区政府房屋强迁行为违法及赔偿一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日登记立案，于2016年4月29日向被告送达应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月12日，被告所属部门海州区棚户区改造办公室给原告下发拆迁通知，当时原告院内有55㎡正房（有房照）、19㎡耳房、104㎡门房（有街道批件、海州区土地局批复、有营业执照）作为修理、加工营业用房，请有动力电。2009年3月2日签订安置协议后，被告不给原告协议，直至2016年4月15日委托律师调取后，原告才知道该协议内容。2008年3月9日安置通知单写明，给原告儿子（付庆友）安置付号房屋一户，至今未给付。综上，被告强迁原告104㎡营业房屋后分文未予补偿，104㎡营业房屋按两米折一米计算，为52㎡，乘以6300元/㎡，被告应给付补偿款32.76万元，被告称按10%给付补偿的说法于法无据。请求：1、判决被告强迁行为违法；2、判决被告赔偿网点房款32.76万元；3、给予安置付号房屋一户；4、给付动力电补偿款1万元。
原告提供证据有：1、海州区工人村街道办事处阜海工人村城字第477号临时建筑许可；2、私人建房占地批复；3、营业执照；4、用电汇签单；5、私房占地费、临时占地费收据；6、税收完税凭证；7、关于富瑞廷上访所反映问题的处理意见；8、关于富瑞廷上访所反映问题的终结意见；9、房屋拆迁安置（协议拆迁）协议书；10、拟动迁安置通知单；11、海州区平中棚户区（二期补充工程）协议拆迁区拆迁须知。
被告辩称，第一、原告所诉事实错误。原告所诉其门房为经营用房与事实不符，该房屋房屋产权证、更无商业网点房照，是临时性建筑，原告虽然持有营业执照，但其营业执照已在2002年到期，而且原告在拆迁时已无实质营业行为。所以，按照棚改政策不能给予原告住宅或者网点安置，同时，因原告无经营行为，亦不存在经营补偿和电力补偿。原告于2009年3月2日，即与答辩人签订了房屋拆迁安置协议，协议中双方对安置户型、面积、地点、搬迁期限、主付号安置方式等事项进行了明确约定。协议第九条其他未尽事宜一项中约定“主付号合并安置”。原告已于2011年1月7日，按照协议约定回迁完毕。原告回迁房屋后，将原告手中协议收回，不存在原告所诉未给其协议情况；第二、答辩人不存在任何行政违法行为。2009年初，根据《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》的规定，按照城市总体规划要求，经阜新市人民政府相关部门批准，答辩人对原告所在区域实施协议拆迁，答辩人从公告宣传到与原告签订安置协议书、依协议约定给原告回迁安置房屋，整个拆迁过程答辩人从内容及程序完全符合法律、法规及政策的要求；第三、原告的起诉已超过起诉期限。原告于2009年3月2日与答辩人签订房屋拆迁安置协议书时，原告已经知道答辩人的行政行为，因此，应当在三个月内提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条起诉最长不得超过两年的规定，原告的起诉也已超期。请求：依法驳回原告起诉。同时向本院提供了：1、拆迁须知；2、房屋拆迁安置（协议拆迁）协议书；3、原告迁出证明、交款顺序号、二期补充工程结算（协议拆迁）排队号各一份；4、海州区棚户区改造办公室回迁结算单一份。
经审查，2009年3月2日，原告与被告签订房屋拆迁安置（协议拆迁）协议书，2011年1月7日，原告与海州区棚户区改造办公室办理了回迁结算单，原告已得到回迁安置，原、被告双方之间的行政协议已于2011年1月7日履行完毕。
本院认为，原告与被告于2009年3月2日签订房屋拆迁安置（协议拆迁）协议，原、被告双方之间的行政协议已于2011年1月7日履行完毕。原告于2016年4月26日向本院提起行政诉讼，诉请强迁行为违法，被告依据房屋拆迁安置（协议拆迁）协议对原告房屋拆除，不能证明被告具有强迁的行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件，应予驳回；原告的其他诉请，亦不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款最长不得超过２年的规定，其已超过了法定的起诉期限，且无正当理由，对其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告富瑞廷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 高 杰
审判员 鹿金山
审判员 张铁成
二Ｏ一六年八月十九
书记员 叶 怡
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽09行初41号原告富瑞廷，男，1943年10月17日生，满族。委托代理人付士杰，系辽宁红沐律师事务所律师。被告阜新市海州区人民政府（以下简称：海州区政府）。法定代表人姜宇翔，系该区代区长。委托代理人陈晨，系该区政府工作人员。委托代理人王洋，系辽宁凯旋律师事务所律师。原告富瑞廷诉被告海州区政府房屋强迁行为违法及赔偿一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日登记立案，于2016年4月29日向被告送达应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年2月12日，被告所属部门海州区棚户区改造办公室给原告下发拆迁通知，当时原告院内有55㎡正房（有房照）、19㎡耳房、104㎡门房（有街道批件、海州区土地局批复、有营业执照）作为修理、加工营业用房，请有动力电。2009年3月2日签订安置协议后，被告不给原告协议，直至2016年4月15日委托律师调取后，原告才知道该协议内容。2008年3月9日安置通知单写明，给原告儿子（付庆友）安置付号房屋一户，至今未给付。综上，被告强迁原告104㎡营业房屋后分文未予补偿，104㎡营业房屋按两米折一米计算，为52㎡，乘以6300元/㎡，被告应给付补偿款32.76万元，被告称按10%给付补偿的说法于法无据。请求：1、判决被告强迁行为违法；2、判决被告赔偿网点房款32.76万元；3、给予安置付号房屋一户；4、给付动力电补偿款1万元。原告提供证据有：1、海州区工人村街道办事处阜海工人村城字第477号临时建筑许可；2、私人建房占地批复；3、营业执照；4、用电汇签单；5、私房占地费、临时占地费收据；6、税收完税凭证；7、关于富瑞廷上访所反映问题的处理意见；8、关于富瑞廷上访所反映问题的终结意见；9、房屋拆迁安置（协议拆迁）协议书；10、拟动迁安置通知单；11、海州区平中棚户区（二期补充工程）协议拆迁区拆迁须知。被告辩称，第一、原告所诉事实错误。原告所诉其门房为经营用房与事实不符，该房屋房屋产权证、更无商业网点房照，是临时性建筑，原告虽然持有营业执照，但其营业执照已在2002年到期，而且原告在拆迁时已无实质营业行为。所以，按照棚改政策不能给予原告住宅或者网点安置，同时，因原告无经营行为，亦不存在经营补偿和电力补偿。原告于2009年3月2日，即与答辩人签订了房屋拆迁安置协议，协议中双方对安置户型、面积、地点、搬迁期限、主付号安置方式等事项进行了明确约定。协议第九条其他未尽事宜一项中约定“主付号合并安置”。原告已于2011年1月7日，按照协议约定回迁完毕。原告回迁房屋后，将原告手中协议收回，不存在原告所诉未给其协议情况；第二、答辩人不存在任何行政违法行为。2009年初，根据《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》的规定，按照城市总体规划要求，经阜新市人民政府相关部门批准，答辩人对原告所在区域实施协议拆迁，答辩人从公告宣传到与原告签订安置协议书、依协议约定给原告回迁安置房屋，整个拆迁过程答辩人从内容及程序完全符合法律、法规及政策的要求；第三、原告的起诉已超过起诉期限。原告于2009年3月2日与答辩人签订房屋拆迁安置协议书时，原告已经知道答辩人的行政行为，因此，应当在三个月内提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条起诉最长不得超过两年的规定，原告的起诉也已超期。请求：依法驳回原告起诉。同时向本院提供了：1、拆迁须知；2、房屋拆迁安置（协议拆迁）协议书；3、原告迁出证明、交款顺序号、二期补充工程结算（协议拆迁）排队号各一份；4、海州区棚户区改造办公室回迁结算单一份。经审查，2009年3月2日，原告与被告签订房屋拆迁安置（协议拆迁）协议书，2011年1月7日，原告与海州区棚户区改造办公室办理了回迁结算单，原告已得到回迁安置，原、被告双方之间的行政协议已于2011年1月7日履行完毕。本院认为，原告与被告于2009年3月2日签订房屋拆迁安置（协议拆迁）协议，原、被告双方之间的行政协议已于2011年1月7日履行完毕。原告于2016年4月26日向本院提起行政诉讼，诉请强迁行为违法，被告依据房屋拆迁安置（协议拆迁）协议对原告房屋拆除，不能证明被告具有强迁的行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件，应予驳回；原告的其他诉请，亦不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款最长不得超过２年的规定，其已超过了法定的起诉期限，且无正当理由，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告富瑞廷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 高 杰审判员 鹿金山审判员 张铁成二Ｏ一六年八月十九书记员 叶 怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35346号
原告刘某，女，1979年9月17日生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人张建生，上海骏丰律师事务所律师。
被告卢某甲，男，1969年11月18日生，汉族，户籍地山东省青岛市，现住上海市浦东新区。
委托代理人卢某乙（系被告卢某甲姐姐），住上海市浦东新区。
原告刘某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张建生，被告卢某甲及其委托代理人卢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2004年12月28日经人介绍相识后恋爱，于2005年1月28日登记结婚，2007年9月生育一子卢某丙。原、被告属于闪婚，婚前了解不够，被告对其婚史情况有所隐瞒，缺乏坚实的感情基础。被告换过不少工作，但工作难以长久，原告屡劝无效，双方感情日渐淡薄。加之双方生活习惯差异很大，缺乏沟通，故双方感情已经彻底破裂，故起诉请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割原、被告共有的上海市浦东新区崮山路688，700号1006室房屋；3、婚生子卢某丙由原告抚养，被告每月支付原告抚育费人民币（以下币种相同）2，000元，至儿子18周岁止。
被告卢某甲辩称，不同意原告全部诉讼请求。双方虽然从相识恋爱到结婚时间短，但双方是已经充分了解才结婚的。虽然被告隐瞒了第二次婚姻的事实，但第二次婚姻并未生活在一起，也没有生育子女。双方婚后，原告没有工作，便是由被告养家，故家务做得少了一点。被告是自由职业者，收入不固定，但不影响家庭生活。被告还是想维护家庭。
经审理查明，原、被告于2005年1月28日登记结婚，2007年9月7日生育一子名卢某丙。婚后原、被告逐步因家庭琐事等产生矛盾，致使夫妻关系失睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽发生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。被告亦在庭审中表示愿意在以后的生活中更加关心原告及家庭，改掉影响家庭和谐的缺点。夫妻缘分来之不易，原告应顾念彼此之间的夫妻感情，给予夫妻和好的机会。故对原告离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告刘某要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行初58号
原告陈旭，男，现住吉林省松原市长岭县。
委托代理人杨明，吉林圣久律师事务所律师。
委托代理人陈洪波（系陈旭父亲），男，现住吉林省松原市长岭县。
被告工春工程学院，住所地：吉林省长春市宽平大路***号。
委托代理人李金明，该学院学生工作部部长。
原告陈旭诉被告工春工程学院履行颁发学士学位证书法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈旭自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告陈旭申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈旭撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈旭承担。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 王玉春
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行初58号
原告陈旭，男，现住吉林省松原市长岭县。
委托代理人杨明，吉林圣久律师事务所律师。
委托代理人陈洪波（系陈旭父亲），男，现住吉林省松原市长岭县。
被告工春工程学院，住所地：吉林省长春市宽平大路***号。
委托代理人李金明，该学院学生工作部部长。
原告陈旭诉被告工春工程学院履行颁发学士学位证书法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈旭自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告陈旭申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈旭撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈旭承担。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李艳华
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初770号
原告：盛某。
被告：纳某。
原告盛某为与被告纳某离婚纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐燕独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告盛某、纳某到庭参加诉讼。
原告盛某起诉称：原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子纳嘉祥。2011年开始，夫妻双方感情不和，经常吵架。2015年7月，被告在殴打原告的同时被儿子看到。由于被告的暴力行为，使得原告无法安全生活，致使夫妻分居生活至今。综上，原告诉至本院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子纳嘉祥随原告共同生活，被告每月承担儿子抚育费500元至儿子独立生活为止；3、原、被告合法财产依法进行分割。
被告纳某在答辩期内未作答辩，在庭审中口头辩称：对原、被告结婚并生育儿子的事实没有异议；原、被告在夫妻生活中因生活琐事发生争吵时偶有动手，并不是什么暴力行为；被告不同意离婚。
原告盛某为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口簿一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子纳嘉祥的事实；
3、录音三段，拟证明原、被告夫妻感情不和以及被告殴打原告的事实。
原告提交的上述证据，经被告纳某质证，对证据1-2无异议；对证据3的真实性无异议，但不能证明原、被告夫妻感情不和，被告确实有时候因为夫妻吵架会与原告争吵、动手，但都是小打小闹。
原告提交的证据1-3，本院经审查后认为，证据1-2来源合法、内容真实，能证明原告所主张的事实，本院予以认定；对证据3的真实性予以认定，但仅凭录音不能证明原告所主张的内容，故不予认定。
被告纳某未向本院提交证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子纳嘉祥。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，于2015年7月开始分居生活。原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后登记结婚，婚前育有一子，婚姻基础尚可。虽因家庭琐事发生争吵而分居生活，但分居时间不长，夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，遇事互谅互让，夫妻关系是能够改善的。据此，为了正确调整婚姻家庭关系，有利于家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告盛某请求与被告纳某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 庄利华
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1046号
原告：魏某某，女，汉族，农民，住阳谷县。
被告：周某某，男，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告魏某某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告魏某某以双方协商解决为由于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏某某负担。
审判员 张云霞
二〇一六年三月十六日
书记员 杜 帅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民特字第66501号
申请人方胜国，男，1966年11月28日出生。
被申请人方胜德，男，1957年9月2日出生，社会退休。
被申请人方胜岭，男，1960年1月26日出生。
被申请人方秀萍，女，1964年3月24日出生。
本院受理申请人方胜国与被申请人方胜德、方胜岭、方秀萍申请确认人民调解协议效力一案，依法由本院审判员于爽对调解协议进行了审查。
申请人方胜国与被申请人方胜德、方胜岭、方秀萍因继承纠纷于2015年12月9日在北京市朝阳区建外街道南郎家园社区人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：1、方胜国、方胜德、方胜岭、方秀萍自愿放弃对北京市朝阳区南郎家园8号楼3门x号房屋（以下简称涉案房屋）的继承权。2、依照遗嘱约定，申请人子女方超为涉案房屋的所有权人。3、申请人方胜国于2015年12月19日前向所有被申请人分别支付20万元人民币。
后申请人方胜国向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。方胜德、方胜岭、方秀萍同意上述协议。
本院经审查认为，上述调解协议是双方的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人方胜国与被申请人方胜德、方胜岭、方秀萍于二Ｏ一五年十二月九日在北京市朝阳区建外街道南郎家园社区人民调解委员会的主持调解下达成的人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 于爽
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑磊
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01292号
原告南通通商置业有限公司，住所地江苏省南通市开发区中央路68-A号。
法定代表人黄新，董事长。
委托代理人周明明、谢颖，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告邵斌。
本院在审理原告南通通商置业有限公司诉被告邵斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告南通通商置业有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通通商置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通通商置业有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告南通通商置业有限公司自行负担。
审 判 长 王锦辉
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 施素珍
二〇一六年三月八日
书 记 员 张圣威
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）抚执字第1038号
重庆西南铝装饰工程有限公司：
你与申请执行人王洪斌、王宇劳务合同纠纷执行一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）抚民二初字第459号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王洪斌、王宇于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院于2014年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人王洪斌、王宇支付劳务款233,920.00元及利息。
二、案件受理费2，404.00元、申请执行费3，445.00元由被执行人庆西南铝装饰工程有限公司承担。
开户行:中国银行抚松县支行户名:抚松县人民法院
帐号:162013648265
特此通知
二〇一四年十一月三日
本院地址：抚松县抚松镇参乡路邮编：134500
联系人：徐立峰联系电话：0439-623****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
抚松县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2014)抚执字第1038号申请执行人王洪斌、王宇依据本院作出的（2014）抚民二初字第459号民事判决书，于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人重庆西南铝装饰工程有限公司给付劳务费233,920.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院于2015年1月26日依法裁定提取被执行人重庆西南铝装饰工程有限公司在长白山国际旅游度假区开发有限公司的工程款及质保金244,886.00元（其中劳务费233,920.00元、案件受理费2,404.00元、申请执行费3,445.00元，迟延履行期间的债务利息5,117.00元），我院分别于2015年4月27日及2016年3月17日将上述款项支付给申请执行人，申请执行费3,445.00由申请执行人承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一六年三月十五日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初108号
原告：腾国方，男，汉族，1966年7月28日生，金坛市人，住金坛市。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告：吴木春，男，汉族，1962年2月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告腾国方与被告吴木春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告腾国方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴木春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告支付工资7500元。事实和理由：原告是瓦工，被告是包工头，原告曾在被告承包的工程中从事瓦工工作。2016年7月，被告出具一份欠条给原告，确认欠原告工资9000元。2017年1月27日，被告向原告支付了1500元，尚欠7500元未付，原告多次向被告索要该款未果故起诉，要求判如所请。
被告吴木春未应诉答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定，原告为被告提供劳务。2016年7月13日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资9000元，并注明2016年7月16日一定还清。2017年1月27日，被告向原告支付了1500元。后经原告多次催要，被告在欠条中注明于2017年3月3日还清余款，但未按期给付，原告故向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系真实有效，被告出具欠条对结欠原告的劳务报酬予以确认后，应当及时支付原告的劳务报酬，其拖欠不付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告吴木春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告吴木春于本判决生效后十日内一次性给付原告滕国方工资7500元。
如果被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴木春负担（该款原告已给付，由被告连同应付款项一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺洁
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 谢婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执321号之一
申请执行人：段雪辉，男，1974年4月29日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：段君华，男，1964年12月11日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：习华珍，女，1963年9月16日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
段雪辉与段君华、习华珍借款合同纠纷一案，宜春市中级人民法院作出的（2016）赣09民终1235号民事判决书，判决段君华、习华珍归还段雪辉借款7.3万元及利息,一审案件受理费1625元，由段君华、习华珍承担；二审案件受理费347元，由段君华、习华珍承担208元，段雪辉承担139元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人段君华、习华珍发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款7.48万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执321号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计7.48万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一七年七月十九日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执321号申请执行人：段雪辉，男，1974年4月29日出生，汉族，住樟树市。被执行人:段君华，男，1964年12月11日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。被执行人；习华珍，1963年9月16日出生，汉族，江西省樟树市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣09民终1235号民事判决书，责令被执行人段君华、习华珍履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段君华、�华珍的银行存款计人民币82030元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 周 玲二〇一七年四月十日书记员 阳兔兰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第67号
罪犯苏玉斌，男，1992年6月15日出生，汉族，出生地青海省德令哈市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一二年九月二十六日作出（2012）德刑初字第61号刑事判决，认定罪犯苏玉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期至二〇一五年二月二十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏玉斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏玉斌在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏玉斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯苏玉斌的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期至二○一四年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初886号
原告：齐晶辉，男，1952年8月4日出生，汉族，退休职工，住舒兰市。
原告：齐军，男，1975年5月11日出生，汉族，职业不详，住舒兰市。
被告：舒兰市群岭林场，住所地舒兰市。
法定代表人：刘宪，场长。
委托诉讼代理人：宿彦江，男，该林场副场长。
原告齐晶辉、齐军诉被告舒兰市群岭林场物权保护纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈立杰占原告的9034平方米的林地经营管理的苗木款、人工费、清林费、管护费由被告群岭林场缴纳；2.判令被告赔偿原告经济损失60万元。事实和理由：2016年4月15日，原、被告因林地承包使用权发生争议，向舒兰法院提起诉讼，法院认为林地纠纷应由政府解决。2017年9月22日，原告向舒兰市人民政府提交申请书，要求依法确认舒兰市环城街先锋村承包给原告齐军的0.5公顷林地使用权、林木所有权，并提出赔偿经济损失60万元。2018年3月30日，被告舒兰市林场作出了《关于齐晶辉林地纠纷问题的意见》。该《意见》作出了三条处理意见。原告同意第一条处理意见，陈立杰让出承包群岭林场林地中齐晶辉(齐军)原有地块9034平方米林地，归齐晶辉(齐军)继续经营管理。原告不同意齐晶辉(齐军)需要缴纳此地块陈立杰经营管理的苗木款、人工费、清林费、管护费，这一处理意见。因为这些费用都是由于被告错误转包给陈立杰造成的，被告应承担过错责任，包赔陈立杰的一切损失。原告尊重第三条处理意见，因此通过诉讼解决。
本院经审查认为，本案中，齐晶辉提供的林权证载明林地的使用权、林木的所有权人是齐军，并非齐晶辉。故齐晶辉作为本案原告主体不适格。本案起诉状起诉人处齐军的签字和手印都是齐晶辉书写，齐晶辉也未向本院提交齐军的委托授权书，齐军开庭时也未到庭，齐军作为原告起诉，无法证明是其真实意思表示。故二原告的起诉本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐晶辉、齐军的起诉。
诉讼费9800元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一八年五月十七日
书记员 关 佩
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执第194号
申请执行人长安银行股份有限公司靖边县支行。
负责人赵某，该行行长。
被执行人靖边县XX商贸有限责任公司。
法定代表人冯某，该公司总经理。
被执行人冯某。
被执行人王某。
被执行人张某。
被执行人殷某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省靖边县公证处于2016年3月4日作出的（2016）靖证执字第26号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人冯某、王某名下共有位于陕西省靖边县东大街建华商厦房屋一处（房产证号：靖房权证靖边县字第0138**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯某、王某名下共有的位于陕西省靖边县东大街建华商厦房屋一处（房产证号：靖房权证靖边县字第0138**号）。
二、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐白江
二〇一六年六月二十八日
书记员 高 波
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执第194号申请执行人长安银行股份有限公司靖边县支行。负责人赵某，该行行长。被执行人靖边县XX商贸有限责任公司。法定代表人冯某，该公司总经理。被执行人冯某。被执行人王某。被执行人张某。被执行人殷某。本院依据已经发生法律效力的陕西省靖边县公证处于2016年3月4日作出的（2016）靖证执字第26号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人冯某、王某名下共有位于陕西省靖边县东大街建华商厦房屋一处（房产证号：靖房权证靖边县字第0138**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯某、王某名下共有的位于陕西省靖边县东大街建华商厦房屋一处（房产证号：靖房权证靖边县字第0138**号）。二、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐白江二〇一六年六月二十八日书记员  高 波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02828号
原告：刘根俊。
被告：丁昌华。
被告：周国宏。
原告刘根俊与被告丁昌华、周国宏保证合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘根俊到庭参加诉讼，被告丁昌华、周国宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，借款人袁海林（男，1970年11月23日生，居民身份证号码××，住泰州市姜堰区娄庄镇先进村二组68号）因资金周转需要，向原告借款100000元，并出具借条一份，载明借期1个月，被告丁昌华提供担保。2014年11月27日，被告丁昌华再次向原告出具担保书，自愿将担保期限延至2016年11月30日，并按月利息1.7%支付利息；同日，被告周国宏为被告丁昌华的上述担保行为提供连带责任保证，担保期限至2016年11月30日。后借款人袁海林及两被告均未能偿还借款。请求判令两被告偿还借款100000元，支付自2015年8月1日至实际给付之日，按月利率1.7%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
两被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月30日，借款人袁海林因资金周转需要，向原告借款100000元，并出具借条一份，载明借期1个月，被告丁昌华提供担保。2014年11月27日，被告丁昌华再次向原告出具担保书，自愿将担保期限延至2016年11月30日，并按月利息1.7%支付利息；同日，被告周国宏为被告丁昌华的上述担保行为提供连带责任保证，担保期限至2016年11月30日。后原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、担保书及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘根俊与被告丁昌华、周国宏之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告履行出借义务后，借款人袁海林未能按约偿还，被告丁昌华未能履行担保义务，应承担相应的民事责任。被告周国宏为被告丁昌华的担保行为提供连带保证责任，亦应承担相应的担保责任，其承担保证责任后可向被告丁昌华追偿。原告要求被告丁昌华偿还借款本息、被告周国宏承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告所举证据质证的权利，应当承担对其可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁昌华于本判决生效后十日内偿还原告刘根俊借款100000元，并支付从2015年8月1日至实际给付之日按月利率1.7%计算的利息。
二、被告周国宏对被告丁昌华的上述还款义务承担连带责任，其承担连带责任后可向被告丁昌华追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，公告费260元，合计2696元，由两被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2436元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 宋晓晖
审 判 员 钱忠兵
人民陪审员 游 斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第737号
申请执行人张晨光，男，汉族，1974年12月12日出生，现住杭锦后旗，系教师。
被执行人汪巧枝，女，汉族，1978年9月5日出生，现住杭锦后旗，系干部。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年6月29日作出（2015）杭民初字第857号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人汪巧枝发出执行通知书，责令被执行人汪巧枝履行（2015）杭民初字第857号民事判决书中确定的给付内容，但执行人汪巧枝至今未履行。
现查明被执行人汪巧枝在杭锦后旗宣传部有工资收入，每月4291元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人汪巧枝在杭锦后旗宣传部的工资114422.5元，每月扣留2500元，从2015年11月开始扣起，直至扣清为止。扣留期间不得向被执行人汪巧枝及他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 马兆亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 娜
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭执字第737号 申请执行人张晨光，男，汉族，1974年12月12日出生，现住内蒙古杭锦后旗，系教师。 被执行人汪巧枝，女，汉族，1978年9月5日出生，现住内蒙古杭锦后旗，系干部。 本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年6月29日作出（2015）杭民初字第857号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人汪巧枝发出执行通知书，责令被执行人汪巧枝履行（2015）杭民初字第857号民事判决书中确定的给付内容，但执行人汪巧枝至今未履行。 现查明被执行人汪巧枝在杭锦后旗宣传部有工资收入，每月4291元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人汪巧枝在杭锦后旗宣传部的工资114422.5元，每月扣留2500元，从2015年11月开始扣起，直至扣清为止。扣留期间不得向被执行人汪巧枝及他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王胜飞 审判员  杨元功 审判员  马兆亮 二〇一五年十一月十一日 书记员  张 娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初2018号
原告：白艳强，男，1990年10月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：敖斯日古冷，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告白艳强诉被告敖斯日古冷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白艳强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2940元，给付利息2295元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年2月3日，被告在原告处借款2940元。被告给原告出具一枚欠据，约定利率0.02元。经原告催要至今未给付。
被告敖斯日古冷未作答辩。
本院经审理查明，2015年2月3日，被告在�告处借款2940元。被告给原告出具一枚欠据，约定利率0.02元，此款至今未给付。
上述事实，有原告陈述及原告出示的欠据一枚在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向被告给付借款，被告应按约定偿还借款。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖斯日古冷于本判决生效后立即给付原告白艳强借款2940元，给付利息2175.6元【2940元×0.02元×37个月（2015年2月3日至2018年3月3日）】。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告敖斯日古冷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一八年五月七日
书记员 张国豪
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0505行初38号
原告李小明。
被告苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。
法定代表人吴维群。
委托代理人姚雪，该局工作人员。
委托代理人汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。
原告李小明诉被告苏州市国土资源局不动产登记行政管理一案，本院于2017年7月17日受理后，于2017年7月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告李小明，被告苏州市国土资源局负责人焦红萱及委托代理人姚雪、汪洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小明诉称，原告为苏州市虎丘区XX花苑的拆迁居民,与父母按份共有两套房产,原告的配偶也是XX花苑的拆迁安置居民,名下也是该两套房产的所有人,所不同的是，被告为原告开具了有两套房产的证明，而为原告配偶开具了无房证明。现因被告为原告开具了有房证明,致使原告无法享受税收优惠,并对原告的再次置业造成了实质的不利影响，被告针对相同的情况，作出了不同行政行为毫无合法依据，严重损害了原告的合法权益，请求判决被告为原告开具苏州市（含姑苏区、吴中区、相城区、工业园区、高新区）的无房证明；本案的诉讼费由被告承担。
原告李小明向本院提交了以下证据:1、原告与配偶结婚证；2、被告为原告开具的有房证明及房屋简档；3、被告为原告的配偶开具的无房证明及房屋简档。
被告苏州市国土资源局辩称，被告出具的查询结果证明仅就登记的客观事实予以反映，原告向被告申请查询，被告经查询后发现原告在高新区拥有两套房屋，分别为XX花苑X区XX幢XXX室和XX花苑X区X幢XXX室。至于原告配偶因其不是房屋登记的所有权人，系统中未登记其身份证号信息，因此未查到原告配偶许方英登记的有效住宅类房屋所有权登记信息是正确的。原告要求被告开具无房证明，与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
被告苏州市国土资源局向本院提交了以下证据：1、房屋权属登记信息查询结果证明（编号：2017-8XX号）2、房屋权属登记信息查询结果证明；3、房屋权属登记信息查询结果证明。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性、关联性、合法性予以确认。原告对被告提交的证据真实性、关联性、合法性没有异议。经本院审核认定，原、被告所举证据真实有效，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
经审理查明，2017年1月11日，原告李小明向苏州市不动产登记中心虎丘分中心申请查询其名下登记的房屋权属信息，苏州市不动产登记中心虎丘分中心经查询，向原告出具编号为2017-8XX号房屋权属登记信息查询结果证明，证明在苏州市高新区（虎丘区）范围内李小明名下住宅房屋所有权登记信息：坐落XX花苑X区XX幢XXX室和XX花苑X区X幢XXX室。同日，李小明向苏州市不动产登记中心虎丘分中心申请查询其配偶许方英名下登记的房屋权属信息，经查询，苏州市不动产登记中心虎丘分中心向原告出具苏州市不动产（住宅）登记信息查询结果证明，证明截止到2017年1月11日14时19分，经联网查询在江苏省苏州市（姑苏区、吴中区、相城区、工业园区、高新区）行政区域内，未查到许方英（身份证号：3205XXXXXXXXXX3523）登记的有效住宅类房屋所有权登记信息。
另查明，原告李小明与许方英于2008年5月23日登记结婚。
再查明，苏州市不动产登记中心虎丘分中心系苏州市不动产登记中心的分支机构。苏州市不动产登记中心为苏州市国土资源局下属的不动产登记经办机构。
本院认为，苏州市不动产登记中心虎丘分中心承担苏州市虎丘区范围内房屋登记工作，并依法提供不动产登记查询服务。原告李小明向苏州市不动产登记中心虎丘分中心申请查询其名下登记的房屋权属信息，苏州市不动产登记中心虎丘分中心经查询，查明在苏州市高新区（虎丘区）范围内李小明名下登记有坐落于XX花苑X区XX幢XXX室和XX花苑X区X幢XXX室房屋，并依照查询结果向原告出具了查询结果证明，符合事实和规定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
关于原告反映其配偶也享有拆迁安置房，而苏州市不动产登记中心虎丘分中心出具了无房证明事实，所以也要求被告出具无房屋证明的意见，首先，被告对原告配偶不动产（住宅）登记信息情况已作了相应的解释；其次，原告可向被告申请更正，证明原告配偶名下不动产登记的实际信息，但并不能因为被告对原告的配偶名下房屋登记信息与实际不符，原告据此有权要求被告出具与事实不符的不动产（住宅）登记信息查询结果证明，故对原告该意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李小明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 徐兴华
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 朱维贤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 姚琰悦
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执506之1号
申请执行人朱凤美。
被执行人庄汉根。
申请人朱凤美与被执行人庄汉根离婚纠纷一案，本院作出的（2012）嘉桐民初字第482号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年2月14日向本院申请执行，要求执行2500.00元。
本案中执行中根据申请人提供的财产线索，本院已向桐乡市梧桐街道梧桐村裁定提取被执行人的拆迁补偿款，现由于执限将至另被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执506号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月五日
（代）书记员 范建锋
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00531-4号
申请执行人：黄先宏。
被执行人：陈泉。
被执行人：梅明。
被执行人：刘冬梅。
关于申请执行人黄先宏与被执行人陈泉、梅明、刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）泾民一初字第00903号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院于2015年7月31日依法查封了被执行人刘冬梅权属所有的商业用房（房产权证号：房地权泾川字第XX**号）并扣划了被执行人刘冬梅在泾县铜源村镇银行存款59700元，但余款部分被执行人仍未与申请人达成给付协议，由于本案已届满执行期限，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第00903号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第136号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人梁某甲，小学文化，务工。2015年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日15时许，被告人梁某甲酒后驾驶车牌号为川JZ83**的轻型厢式货车行驶至蓬溪县金桥乡过军坝村2社通遂路离金桥出口30米处时，将路旁广告牌撞倒，并与路边清洁工人梁某甲、梁某乙、梁某丙等三人发生纠纷。派出所民警接警后将被告人梁某甲带至遂宁市中心医院河东分院提取血液三支。经南充市公安局物证鉴定所理化检验，从梁某甲的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为237.1mg／100ml。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人梁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年2月11日15时许，被告人梁某甲酒后驾驶车牌号为川JZ83**的长安牌轻型厢式货车，行驶至蓬溪县金桥乡过军坝村2社（距通遂路金桥出口30米处）时，将路旁广告牌撞倒，并与路边清洁工人梁某乙、梁某丙、梁某丁等三人发生纠纷。派出所民警接警后赶至现场，并将被告人梁某甲带至遂宁市中心医院河东分院提取血液三支。经南充市公安局物证鉴定所理化检验，从梁某甲的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为237.1mg／100ml。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书，证人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁证言，被告人梁某甲供述，鉴定意见、辨认笔录、呼气酒精含量测试报告、血样提取登记表、扣押物品清单、发还清单、驾驶证暂扣说明、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕文凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 向奎宣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第903号
上诉人（原审原告）顺德区大良领尚健身服务部，住址广东省佛山市顺德区。
经营者颜右军。
委托代理人梁刚培，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周鑫，女，1990年9月22日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人谢泽华，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人张明君，广东瑶琨律师事务所律师。
上诉人顺德区大良领尚健身服务部（以下简称领尚健身服务部）因与被上诉人周鑫劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民四初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条的规定，判决：
“一、原告顺德区大良领尚健身服务部在本判决发生法律效力之日起三日内向被告周鑫支付工资16000元；二、原告顺德区大良领尚健身服务部在本判决发生法律效力之日起三日内向被告周鑫支付二倍工资未付部分17600元；三、原告顺德区大良领尚健身服务部在本判决发生法律效力之日起三日内向被告周鑫支付经济补偿5775元；四、驳回原告顺德区大良领尚健身服务部的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由原告顺德区大良领尚健身服务部负担。”
领尚健身服务部不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、原审法院认定周鑫的工资数额有误，周鑫的工资数额应为2500元／月。周鑫在2013年11月1日入职领尚健身服务部，入职时双方口头约定基本工资为2500元／月。至于提成部分，按照公司规定需完成课程后才能计算和发放提成。但直至周鑫离职时（2014年1月10日），其承接的私教课程大部分才刚刚开始。所以，周鑫的工资数额并不包括业务提成部分。退一步来讲，即使领尚健身服务部应发放提成工资，但周鑫的上班时间仅仅为两个月零十天，再结合领尚健身服务部才开业不久的事实，周鑫的工资绝不可能会有12000元这么高。因此，原审法院认定事实错误，在没有具体查明提成工资的情况下，仅仅依据周鑫的单方陈述就认定周鑫的工资是12000元／月，明显有违公平原则，领尚健身服务部希望二审法院可以参照同行业的平均工资来认定周鑫的工资数额。
二、周鑫属自行离职，故领尚健身服务部无需向周鑫支付解除劳动关系经济补偿金。原审法院认为“鉴于双方对离职原因均无法举证证明，视为原告提出，双方协商一致解除劳动关系”，这完全与客观事实不符。周鑫在2014年1月10日开始无故旷工，这已严重违反公司的规章管理制度，属于自行离职的行为，因此领尚健身服务部无需向周鑫支付解除劳动关系经济补偿金。
综上，原审判决存在认定事实和适用法律错误的情形，领尚健身服务部上诉请求：一、撤销原审判决，判决领尚健身服务部无需向周鑫支付2013年42月1日至2014年1月10日的工资16000元、未签订劳动合同的二倍工资差额17600元和解除劳动关系经济补偿金5775元，合共39372元；二、本案一审、二审诉讼费由周鑫负担。
周鑫答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。
双方在二审期间均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷，本案二审的争议焦点为：1.周鑫的工资标准及领尚健身服务部需向周鑫支付工资及未签订劳动合同二倍工资差额的数额；2.领尚健身服务部是否需向周鑫支付解除劳动关系的经济补偿金。
一、关于周鑫的工资标准的问题。根据领尚健身服务部在原审时陈述，周鑫的工资构成为底薪加提成，其2013年11月的工资为2500元，而在二审时其却陈述周鑫2013年11月份的工资为六七千元。由此可见，周鑫主张其工资为2500元底薪加提成的主张成立，其月平均工资是高于同期佛山在岗职工的平均工资3850元的。由于现有证据可以证明周鑫的月工资高于同期佛山地区在岗职工的平均工资标准3850元，而领尚健身服务部确认周鑫工资构成中存在提成的事实，对于周鑫的提成数额及提成发放的依据又不提交相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本院采信周鑫的主张，其月平均工资数额为12000元。经本院核算，领尚健身服务部应向周鑫支付2013年12月及2014年1月1日至10日的工资16000元，2013年11月28日至2014年1月10日未签订劳动合同的二倍工资差额17600元，原审判决计算正确，本院予以维持。
二、关于领尚健身服务部是否需向周鑫支付解除劳动关系的经济补偿金的问题。对于周鑫的离职原因，领尚健身服务部主张周鑫系无故旷工自动离职，周鑫则主张领尚健身服务部无故辞退，对于以上主张双方均未举证证明。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案领尚健身服务部主张系劳动者自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院推定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，领尚健身服务部应周鑫支付经济补偿。周鑫入职领尚健身服务部未满半年，同时其月平均工资高于佛山市上一年度月平均工资3850元的三倍11550元，因此应该按照11550元的标准计算经济补偿。周鑫工作不满六个月，领尚健身服务部应该向周鑫支付半个月的经济补偿，计算为5775元（11550元／月×0.5月）。原审判决认定准确无误，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人顺德区大良领尚健身服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 黄雪鹄
代理审判员 侯 进
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郅 红
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执恢151号
申请执行人：杨元涛，男，回族，住齐河县。
被执行人：姚德涛，男，汉族，住齐河县村。
被执行人：徐淑申，男，汉族，住齐河县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人杨元涛申请执行被执行人姚德涛、徐淑申、ＸＸ借款担保合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）齐商初字第289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年七月六日
书记员 孟 亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6823号
原告：王同寿，男，1961年11月5日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师（于2017年5月16日解除委托）。
委托诉讼代理人：金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师（于2017年5月16日委托）。
委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所实习律师。
被告：石继伟，男，1971年4月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：何丽平，女，1977年10月14日出生，汉族，住义乌市。
原告王同寿为与被告石继伟、何丽平买卖合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告王同寿的委托诉讼代理人金丹俊、朱军到庭参加诉讼，被告石继伟、何丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王同寿起诉称：原告从事一体裤拉毛经营，被告石继伟于2016年起陆续向原告进货。2017年1月22日，经双方结算，截止到2017年1月止被告石继伟尚欠原告货款223600元，双方在对账单上签字确认，并约定由被告石继伟承担原告为催讨货款而支付的律师代理费。嗣后，原告多次催讨，被告石继伟至今未付。被告何丽平与被告石继伟系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，应承担共同清偿责任。现原告起诉请求判令：1、二被告支付货款223600元并赔偿利息损失（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；2、二被告承担律师代理费4000元。庭审中，原告明确：原告与被告之间系加工业务往来，被告石继伟将一体裤交由原告拉毛加工；在起诉之后，被告石继伟支付了20000元，故变更第一项诉讼请求为：判令二被告支付原告加工款203600元并赔偿利息损失（利息损失从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告石继伟、何丽平未作答辩也未提供证据。
原告王同寿为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、对账单一份，证明：1）原告与被告石继伟结算，被告石继伟确认欠原告223600元的事实；2）双方约定若被告石继伟逾期支付欠款的，由被告石继伟承担原告为催讨款项而支付的律师代理费的事实。
2、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各二份，证明二被告原系夫妻关系，现已离婚的事实。
3、法律服务委托合同、发票各一份，证明原告为追讨货款而支付律师代理费的事实。
被告石继伟、何丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告石继伟与被告何丽平于2015年7月7日登记结婚，于2016年10月9日登记离婚。2016年期间，原告王同寿为被告石继伟进行一体裤拉毛加工。2017年1月22日，经双方对账结算，被告石继伟确认尚欠原告王同寿223600元；并约定原告为催讨款项而支付的诉讼费、律师代理费由被告承担。对账之后，被告石继伟未予付款；为此，原告于2017年4月26日诉至本院并支付律师代理费4000元。起诉之后，被告石继伟支付了20000元，尚欠203600元。
本院认为，本案原告起诉状中虽陈述是货款，但经本院庭审调查，原告明确本案双方系加工合同关系并相应变更诉讼请求；原告在庭审中的陈述并未实质性影响被告的权利，故本院认定本案为加工合同纠纷。定作人应当按照约定支付报酬。被告石继伟尚欠原告王同寿加工费203600元未付属实，应当及时予以支付，未及时支付的应按规定赔偿起诉之日起相应的利息损失，并按约支付律师费。关于被告何丽平，本案原告与被告石继伟对账之时，被告何丽平与被告石继伟已经离婚；原告主张其与被告石继伟系共同经营关系，但未能提供相应的证据；且原告提供的对账单上亦无法区分原告与被告石继伟的业务是发生在二被告离婚之前还是离婚之后，故无法认定本案债务属于二被告夫妻关系存续期间产生的债务，原告要求被告何丽平承担付款责任，依据不足。综上，原告变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告石继伟、何丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告石继伟于本判决生效后十日内支付原告王同寿加工费203600元并赔偿利息损失（从2017年4月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告石继伟于本判决生效后十日内支付原告王同寿律师费4000元。
三、驳回原告王同寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，由被告石继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 飞
二〇一七年五月十八日
代书记员 丁建建
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初28号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人白某某某，男，1992年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2013年8月26日被刑事拘留，2013年9月18日被取保候审，2014年9月24日被监视居住，2016年1月5日被本院取保候审。
辩护人王哈申，内蒙古科斌律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人白某某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙、吴丹丹出庭支持公诉，被告人白某某某及其辩护人王哈申到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月19日，被告人白某某某在通辽市科尔沁区西拉木伦公园南门西侧树林处，因琐事与被害人尹某某发生厮打，尹某某打电话找来舅舅庞兆玉，庞兆玉带一起打球的阿联（身份不明）赶到打架之处，白某某某持刀将尹某某面部砍伤，尹某某、庞兆玉将白某某某打伤。案发后，白某某某被抓获归案并如实供述了上述事实。
2012年7月4日，经鉴定，白某某某创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅内积气，综合评定为轻伤。
2013年9月25日，经鉴定，尹某某颌面部损伤程度评定为轻伤。
2013年10月16日，尹某某与白某某某双方达成调解协议，由白某某某赔偿尹某某经济损失人民币4万元，双方互相谅解。
上述事实，被告人白某某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、诊断书、辽大司鉴（2013）法医临鉴字第932号鉴定意见书、协议书、收据、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其法律责任。被告人白某某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人白某某某的辩护人提出被告人认罪态度好且得到谅解等辩护意见符合客观实际，予以采纳。根据被告人白某某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 王淑民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 聂 鹏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2820号
原告：刘某某，男，江西省高安市人。
被告：何某某，男，江西省高安市人。
被告：刘某华，女，1968年10月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市石脑镇万家村何家自然村*号。身份证号：3622221968********。
原告刘某某（下称原告）与被告何某某、刘某华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼,被告何某某、刘某华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还借款50000元及相应利息；2.本案的有关费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告何某某向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定2015年4月19日归还借款，且双方口头约定利息按月息二分计算。两被告系夫妻关系，应在夫妻关系存续期间承担连带清偿责任。现借款已到期，两被告未还本息。原告多次催款，两被告以各种理由拖延。故原告诉至法院。
被告何某某未到庭,庭后辩称，其于2015年5月9日在高安市中山厨房门口付了30000元现金给原告，现在还欠20000元。借条上的借款系其经营的高安南阳采石场欠李某某的加工费，开始是欠60万元，陆续归还后还剩50000元，之后出具了借条给原告。原告是代李某某收款。
被告刘某华未到庭答辩，亦未提交证据,
本院经审查认定事实如下：
2015年3月被告何某某因资金周转向原告借款50000元，3月19日被告何某某向原告出具借条，借条内容：“借条今借到刘某某现金伍万元整￥50000元（2015年4月19日归还）此条今借人：何某某2015年3月19日”。借款到期，被告何某某未支付本息。2015年5月28日被告何某某通过江西省农村信用社（农商银行）转账5000元给原告。后经原告催问，被告何某某以无钱归还未还款。故原告诉至本院。2016年10月30日被告何某某向原告支付了借款2015年5月28日至2016年10月30日的利息3000元，原告自愿放弃该期间资金占用的剩余利息。
另查明，从被告何某某出具借条至今，两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告何某某向原告借款，借款用途合法，并为原告出具借条，因此原告与被告何某某构成合法的借贷关系。原告要求被告何某某归还借款剩余本金45304元，本院予以支持。原告要求被告何某某按月息二分借款利息，因原告未举证证明双方的口头约定,本院不予认定。本院依据借条认定双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，被告何某某应自逾期之日2015年4月20日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告何某某于2015年5月28日向原告转款5000元，双方未约定归还的是本金还是利息，故本院认定该5000元，其中4696元为归还本金，304元为2015年4月20日至2015年5月27日逾期利息（按年利率6%计算的占用资金期间的利息）。2016年10月30日本院组织调解时，被告何某某支付了2015年5月28日至2016年10月30日的借款利息3000元给原告，原告自愿放弃了该期间剩余利息，故本院对逾期利息不再处理。被告何某某借款系发生在夫妻关系存续期间，被告刘某华应对该借款承担共同还款责任。庭后，被告何某某称向原告归还了30000元，仅提供了出具借条后转账5000元给原告的转账回单，其余25000元未提交证据证实，故被告何某某应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某、刘某华于本判决书生效之日起十日内归还原告刘某某借款45304元。
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告刘某某负担117元，被告何某某、刘某华负担933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二〇一六年十一月一日
书记员 张 莉
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初2820号原告：刘某某，男，江西省高安市人。被告：何某某，男，江西省高安市人。被告：刘某华，女，1968年10月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市石脑镇万家村何家自然村*号。身份证号：3622221968********。原告刘某某（下称原告）与被告何某某、刘某华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼,被告何某某、刘某华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还借款50000元及相应利息；2.本案的有关费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告何某某向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定2015年4月19日归还借款，且双方口头约定利息按月息二分计算。两被告系夫妻关系，应在夫妻关系存续期间承担连带清偿责任。现借款已到期，两被告未还本息。原告多次催款，两被告以各种理由拖延。故原告诉至法院。被告何某某未到庭,庭后辩称，其于2015年5月9日在高安市中山厨房门口付了30000元现金给原告，现在还欠20000元。借条上的借款系其经营的高安南阳采石场欠李某某的加工费，开始是欠60万元，陆续归还后还剩50000元，之后出具了借条给原告。原告是代李某某收款。被告刘某华未到庭答辩，亦未提交证据,本院经审查认定事实如下：2015年3月被告何某某因资金周转向原告借款50000元，3月19日被告何某某向原告出具借条，借条内容：“借条今借到刘某某现金伍万元整￥50000元（2015年4月19日归还）此条今借人：何某某2015年3月19日”。借款到期，被告何某某未支付本息。2015年5月28日被告何某某通过江西省农村信用社（农商银行）转账5000元给原告。后经原告催问，被告何某某以无钱归还未还款。故原告诉至本院。2016年10月30日被告何某某向原告支付了借款2015年5月28日至2016年10月30日的利息3000元，原告自愿放弃该期间资金占用的剩余利息。另查明，从被告何某某出具借条至今，两被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告何某某向原告借款，借款用途合法，并为原告出具借条，因此原告与被告何某某构成合法的借贷关系。原告要求被告何某某归还借款剩余本金45304元，本院予以支持。原告要求被告何某某按月息二分借款利息，因原告未举证证明双方的口头约定,本院不予认定。本院依据借条认定双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，被告何某某应自逾期之日2015年4月20日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告何某某于2015年5月28日向原告转款5000元，双方未约定归还的是本金还是利息，故本院认定该5000元，其中4696元为归还本金，304元为2015年4月20日至2015年5月27日逾期利息（按年利率6%计算的占用资金期间的利息）。2016年10月30日本院组织调解时，被告何某某支付了2015年5月28日至2016年10月30日的借款利息3000元给原告，原告自愿放弃了该期间剩余利息，故本院对逾期利息不再处理。被告何某某借款系发生在夫妻关系存续期间，被告刘某华应对该借款承担共同还款责任。庭后，被告何某某称向原告归还了30000元，仅提供了出具借条后转账5000元给原告的转账回单，其余25000元未提交证据证实，故被告何某某应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某、刘某华于本判决书生效之日起十日内归还原告刘某某借款45304元。驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告刘某某负担117元，被告何某某、刘某华负担933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  朱云霞二〇一六年十一月一日书记员  张 莉
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第3号
原告河北省佳城汽车运输有限公司
法定代表人付明亮，该公司经理
委托代理人周格非，阜平县农发行职工。
被告李宛谕。
被告中国人民财产保险股份有限公司侯马市支公司
法定负责人董晓杰，该公司经理。
委托代理人吕智杰，该公司法律顾问。
原告河北省佳城汽车运输有限公司诉被告李宛谕、中国人民财产保险股份有限公司侯马市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人周格非到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日3时10分许，李瑞刚驾驶李宛谕的“晋L×××××”货车在保阜高速公路由西向东行驶时，与刘海峰驾驶原告的“冀A×××××、冀A×××××”货车相撞，造成两车受损乘车人受伤的交通事故，该事故经阜平交警支队作出事故认定，李瑞刚负主要责任，刘海峰负次要责任。因刘海峰的车辆在被告人保侯马支公司投保了机动车交通事故责任保险和商业第三者险，故请求法院依法判决被告赔偿原告21390元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人保侯马市支公司在答辩状中称，在事故车辆“晋L×××××”货车行驶证和驾驶证合法有效的前提下，对原告合理合法损失，在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的车辆维修费过高，应以实际修复价格为准。施救费不予认可，原告损失为挂车，且损失较小，能自行行驶。
被告李宛谕经传票传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年12月9日3时10分，驾驶员李瑞刚驾驶“晋L×××××”货车在保阜高速公路由西向东行驶到128km时，与刘海峰驾驶的“冀A×××××、冀A×××××”货车相撞，造成乘车人受伤两车受损的交通事故，2011年12月25日河北省高速交警保定支队阜平大队作出事故认定，李瑞刚负主要责任，刘海峰负次要责任。
2011年12月22日，河北宝信通保险公估有限公司出具公估报告，报告认定，事故车辆“冀A×××××”的损失为17700元，产生施救费用票据1张共计8500元，鉴定费用票据1张共计3500元。
另查明，事故车辆“晋L×××××”货车在被告中国人民财产保险股份有限公司侯马市支公司投保了机动车间交通事故责任强制保险和商业第三者险，其中商业第三者险的保险限额为100000元且不计免赔。
以上事实，由交通事故认定书，价格鉴定结论书、票据及原被告陈述存卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额、机动车商业第三者责任保险限额及内予以赔偿，不足的部分，根据过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。
本案中，原告河北佳诚汽车运输有限公司的损失为：
车损：17700元；
施救费：12000元；
以上损失共计29700元，
因为驾驶人李瑞刚负该事故的主要责任，事故车辆在被
告中国人民财产保险股份有限公司侯马市支公司投保了机动车间交通事故责任强制保险和商业第三者险，故原告的损失保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者险的限额内赔偿（29700-2000）×70%=19390元。共计赔偿原告21390元。
综上事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司侯马市支公司给付原告河北佳诚汽车运输有限公司21390元。
上述给付义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取168元，由被告李宛谕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 韩艳艳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李怡宏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3293号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐永红。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐永红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,079.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,527.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐永红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,606.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。