四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4375号
原告李正容，女，四川省宜宾县人。
委托代理人丁守明，四川竹都律师事务所律师。
被告李健，男，四川省宜宾市高县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部。住址所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路138号一楼。
负责人古航，职务：经理。
委托代理人文一淋，公司员工。
原告李正容诉被告李健、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部（以下简称中財保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告李正容的委托代理人丁守明，被告李健，被告中財保宜宾公司的委托代理人文一淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正容诉称：2014年10月12日13时40分，被告李健驾驶川QDR2**轻型货车在省道206线286KM事故地点时，与原告李正容驾驶的车牌为川QG25**的小型客车相撞后，又与吴勇驾驶的川QA50**小客车相撞，造成李正容、吴勇受伤以及上述叁车受损的道路交通事故。原告当即被送入蜀南医院住院治疗，住院治疗38天，用去医疗费15244.18元。2014年10月13日宜宾市公安局交警支队二大队作出事故认定书，认定被告李健承担此次事故的全部责任，原告李正容、吴勇、雷媛在此次事故中无责任。川QDR2**轻型货车在被告中财保投保交强险。事后，原、被告未就本次事故保险理赔达成一致赔偿协议，为维护其合法权益，现诉请：1、判令被告赔偿原告各项损失共计217874.28元（包括医疗费15244.18元、续医费3000元、住院伙食补助费760元、鉴定费1300元、误工费22100元、护理费14720元、残疾赔偿金97524元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费32341.5元、鉴定费5197元、车辆维修费5500元、交通费500元、手机损失费458元）；2、诉讼费由被告承担。
被告李健辩称：事故发生后，我为原告垫付了医疗费2836元、车辆维修费5500元，共计8336元，请求在本案中一并解决。
被告中財保宜宾公司辩称：对本次交通事故事实及责任划分没有异议；原告诉请费用过高，住院伙食补助费认可15元／天，护理费计算过高，残疾赔偿金不采信鉴定意见，原告精神是清醒的；我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年10月12日13时40分，被告李健驾驶川QDR2**轻型货车在省道206线286KM事故地点时，与原告李正容驾驶的车牌为川QG25**的小型客车相撞后，又与吴勇驾驶的川QA50**小客车相撞，造成三车受损，原告李正容、吴勇及吴勇车上乘客雷媛受伤的交通事故。原告李正容受伤后当即被送入蜀南医院住院治疗，入院诊断为：1.右颞叶脑挫裂伤；2、多次软组织挫伤。原告李正容住院治疗38天后出院，用去医疗费15244.18元。2014年10月13日，宜宾市公安局交警交管二大队作出事故认定书，认定被告李健承担此次事故的全部责任，原告李正容、吴勇、雷媛在此次事故中无责任。诉讼中，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心对原告李正容进行伤残等级、丧失劳动能力程度、护理时限评定和续医费用、司法精神病因果关系鉴定，后泸州科正司法鉴定中心以泸科正（2015）临鉴字第640号鉴定意见书、泸科正（2015）精鉴字第48号鉴定意见书分别出具鉴定意见：原告李正容所受之损伤评定为九级伤残；李正容属大部分丧失劳动能力程度；李正容的护理时限评定为两年；李正容的续医费用评估为3000元或以实际产生为准；李正容目前患有脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度）。本次颅脑损伤为该精神障碍的直接原因。为此，原告李正容支付鉴定费4600元，检查费166元，共计4766元。
另查明：1、被告李健为川QDR2**轻型货车在中财保宜宾公司投保了交强险、商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，已购买不计免赔，本次事故发生在保险期内；2、事故发生后，被告李健为原告李正容垫付了医疗费2836元、车辆维修费5500元，且车辆维修费用5500元被告李健已与被告中财保宜宾公司理赔完毕，故原告李正容撤回对该笔费用的起诉；3、原告李正容有被扶养人三人，即其子谢明磊，1999年7月24日出生，其父李伍介，1953年5月29日出生，其母杨开明，1954年8月28日出生，李伍介、杨开明夫妇系宜宾县普安镇普和村九组村民，有子女两人；4、本次事故的另外两名伤者吴勇、雷媛已经与被告李健就本次交通事故造成的损失达成赔偿协议。
上述事实有经双方当事人庭审举证、质证的证据：身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、住院病历、医疗费发票、医疗费预收款收据、鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告李正容因本次交通事故受伤的事实，证据确实充分，本院予以确认。原告李正容因交通事故受到损害，请求相关责任人予以赔偿，应予支持。原被告双方对事故认定书无异议，本院予以采信。泸科正（2015）临鉴字第640号鉴定意见书、泸科正（2015）精鉴字第48号鉴定意见书、宜新司鉴中心（2015）临鉴字第559号鉴定意见系本院依法委托，被告该两份鉴定意见书虽有异议，但无相反证据予以推翻，故本院对上述鉴定意见书予以采信。被告李健辩解其为原告李正容垫付了医疗费2836元的意见，因其持有垫付费用的原件，故本院予以采纳。被告李健对本事故负全部责任，且为事故车辆川QDR2**轻型货车在中财保宜宾公司投保了交强险、商业三者险，故被告中财保宜宾公司应在交强险和商业三者险限额内代被告李健履行赔偿义务。因本次事故的另外两名伤者吴勇、雷媛已经与被告李健就本次交通事故造成的损失达成赔偿协议，故不在交强险中为其预留份额。原告李正容及其儿子谢明雷系城镇居民，故其伤残赔偿金及谢明磊生活费按城镇标准计算，原告李正容之父母系农村居民，故其被扶养人生活费按农村标准计算。
原告李正容因本次交通事故产生的经济损失本院确认如下：1、原告李正容住院期间的医疗费15244.18元、后续医疗费3000元、住院期间伙食补助费760元（20元╱天×38天）、护理费3040元（80元╱天×38天）、后续护理费11680元（80元╱天×730天×20％）、鉴定费4766元、残疾赔偿金97524元（24381元╱年×20年×20％）、精神抚慰金6000元均在相关规定额度内或有明确的鉴定意见和实际支付凭据，本院予以支持；2、误工费因原告李正容未提供减少收入证明，故酌情按60元／天从受伤之日计算至定残前一天，确认为13260元（60元╱天×221天）；3、被扶养人原告之子谢明磊生活费为3605.4元（18027元╱年×2年×20％÷2）、原告之父李伍介生活费为12798元（7110元╱年×18年×20％÷2）、原告之母杨开明生活费为13509元（7110元╱年×19年×20％÷2），故被扶养人生活费确认为29912.4元；4、交通费无票据，酌情考虑200元；5、手机物损费因原告未提供证据证明，故本院不予支持。
综上，原告李正容因本事故共造成各项损失共计185386.58元（包括被告李健垫付的医疗费2836元），其中属医疗费部分19004.18元，伤残赔偿金部分166382.4元。被告中财保宜宾公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险内赔偿原告65386.58元。被告李健已垫付的2836元，请求在本案中一并解决，为减少诉累，本院予以支持。经品迭，被告中财保宜宾公司还应向原告李正容赔偿182550.58元，向被告李健支付2836元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部在交强险和商业三者险内赔偿原告李正容因本次事故造成的各项经济损失共计182550.58元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部向被告李健支付垫付款2836元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告李正容的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2100.5元，由原告李正容负担98.5元，被告李健负担2002元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一五年九月七日
书记员 彭章梅