wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第786号
上诉人（原审被告）郑州碧沙岗副食品有限公司。
法定代表人崔新生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）鲁双成，男，1966年9月21日出生，汉族。
上诉人郑州碧沙岗副食品有限公司（以下简称碧沙岗公司）与被上诉人鲁双成股东资格确认纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人碧沙岗公司的法定代表人崔新生，被上诉人鲁双成到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：1998年12月18日，郑州市经济体制改革委员会和郑州市国有资产管理局批复同意郑州市糖业烟酒总公司碧沙岗副食品商场国有产权出售改制的意见及方案，同意将郑州市糖业烟酒总公司碧沙岗副食品商场的国有产权采用全额由内部职工一次性购买的方式出售，国有产权出售后郑州市糖业烟酒总公司碧沙岗副食品商场依照《公司法》要求改制成为内部职工出资入股的有限责任公司，企业不再保留国有性质。
1999年1月28日，经由郑州市糖业烟酒总公司碧沙岗副食品商场改制的郑州碧沙岗副食品有限公司在郑州市工商行政管理局登记注册成立，注册资金218万元。因该企业的出资人数超过了当时《公司法》规定的股东限定人数，该公司确定39人在郑州市工商行政管理局进行了注册登记。2006年8月25日，碧沙岗公司将公司股东人数变更登记为8人，分别为李巧玲、李菊、王峥、郎惠霞、黄画屏、杨艳、李梅兰和任慧宏，登记持股比例为100%，该情况至今未发生变化。
另查，碧沙岗公司改制设立时，鲁双成作为改制前的职工认购出资9600元，碧沙岗公司于1999年1月28日向鲁双成出具了《出资证明书》。
鲁双成诉称碧沙岗公司没有为其进行工商注册登记，侵害了鲁双成的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法确认鲁双成的股东资格，判令碧沙岗公司履行工商登记义务。
原审法院认为，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。碧沙岗公司于其设立日1999年1月28日向鲁双成出具的出资证明书，记载了公司名称、公司成立日期、公司注册资本、股东姓名、认购的出资额、出资日期和核发日期，并加盖了碧沙岗公司印章。该出资证明书是有限责任公司签发的证明股东已经履行出资义务的法律文件，是投资人成为有限责任公司股东并依法享有股东权利和承担义务的法律凭证，碧沙岗公司向鲁双成出具出资证明书后，鲁双成即具有了股东资格，依法享有股东权利并承担股东义务。根据碧沙岗公司的工商登记文件，登记备案的股东人数为8人，持股比例为100%，原审法院认为公司法遵循外观主义原则，公司登记对外具有公示对抗效力，即公司主体以其工商登记的事项对外参与民事生活、开展市场经营活动并承担民事责任，碧沙岗公司股东登记为8人，故在对外的民事活动中该8名股东以其登记的出资数额和持股比例为限对公司承担责任，但同时，公司治理依然遵循民商法的意思自治原则，即鲁双成作为碧沙岗公司股东在公司内部依然具有股东身份，故鲁双成要求确认其股东资格的主张，原审法院予以支持。关于鲁双成要求进行工商登记的请求，碧沙岗公司的工商登记的股东持股比例已经达到100%，客观上不能再进行增加股东和持股比例，鲁双成可通过碧沙岗公司内部协商的方式进行变更登记，而不能通过诉讼直接要求进行工商登记，对鲁双成的该项请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、鲁双成具有郑州碧沙岗副食品有限公司的股东资格；二、驳回鲁双成的其他诉讼请求。案件受理费100元，由郑州碧沙岗副食品有限公司负担。
宣判后，碧沙岗公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、一审判决违反法定程序。由于鲁双成的出资已经登记在名义股东名下，公司其他股东与争议股权有利害关系，一审未追加其他股东参加本案诉讼，应当依法撤销。二、一审判决认定鲁双成具备股东资格明显违法。碧沙岗公司登记的八名股东为“公司相关文件中记名的人（名义股东）”，而鲁双成为“真正投资人（实际出资人）”，因此，鲁双成的法律地位是实际出资人而不是股东。鲁双成与名义股东之间的股东变更登记依法完成，其即具备“股东资格”，一审判决本末倒置。请求撤销一审判决，依法改判驳回鲁双成的诉讼请求。
鲁双成答辩称：一、鲁双成依法履行了出资义务，碧沙岗公司也向鲁双成签发了出资证明书，一审法院判决鲁双成具有股东资格符合法律规定。二、鲁双成是碧沙岗公司的原始股东，非实际出资人。三、鲁双成请求进行工商登记是其基本权利，也是碧沙岗公司的法定义务，一审法院判决鲁双成具有股东资格，但不支持鲁双成请求碧沙岗公司履行工商登记义务的判决是错误的。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。碧沙岗公司于其设立日即1999年1月28日向鲁双成出具的出资证明书，记载了公司名称、公司成立日期、公司注册资本、股东姓名、认购的出资额、出资日期和核发日期，并加盖了碧沙岗公司印章。该出资证明书是有限责任公司签发的证明股东已经履行出资义务的法律文件，是投资人成为有限责任公司股东并依法享有股东权利和承担义务的法律凭证，碧沙岗公司向鲁双成出具出资证明书后，鲁双成即具有了股东资格，依法享有股东权利并承担股东义务。碧沙岗公司关于一审程序不当以及鲁双成应为实际出资人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郑州碧沙岗副食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄会苹
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终350号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，女，1962年6月9日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日被羁押，同年8月5日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人张×犯故意伤害罪一案，于二〇一六年三月三十一日作出（2016）京0115刑初129号刑事判决，认定：被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，在法定期限内，原审被告人张×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张×表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张×因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 王 敏
代理审判员 李 凯
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 欣
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初1101号
原告王美英，农民。
委托代理人刘定根，双峰县司法局干部。
被告刘雪勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人刘更新，该公司经理。
委托代理人尹攀峰，该公司员工。
本院在审理原告王美英诉被告刘雪勇、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王美英于2016年6月1日申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告王美英的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王美英撤回对被告刘雪勇、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告王美英负担。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 彭志春
二〇一六年六月一日
书 记 员 邓文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十四条在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。
在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条以死亡为给付保险金条件的合同，被保险人自杀的，除本条第二款规定外，保险人不承担给付保险金的责任，但对投保人已支付的保险费，保险人应按照保险单退还其现金价值。
以死亡为给付保险金条件的合同，自成立之日起满二年后，如果被保险人自杀的，保险人可以按照合同给付保险金。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1389号
申请执行人李秀芳。
被执行人程德浩。
被执行人何志坚。
申请执行人李秀芳与被执行人程德浩、何志坚民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月16日作出（2010）金东商初字第714号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2012年8月22日向本院申请执行，本院同日对其执行申请权予以登记确认。权利人于2015年5月26日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款2196000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月二十八日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第1389号申请执行人李秀芳。被执行人程德浩。被执行人何志坚。申请执行人李秀芳与被执行人程德浩、何志坚民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月16日作出（2010）金东商初字第714号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2012年8月22日向本院申请执行，本院同日对其执行申请权予以登记确认。权利人于2015年5月26日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款2196000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年八月二十八日书记员 薛来竞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1777号
原告：刘科，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：施林永，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：尚林军，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告刘科与被告施林永、尚林军民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告刘科于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘科自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘科撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘科负担。
审判员 葛乃松
二〇一六年�月七日
书记员 吴楠楠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6016号
原告钱骏俊。
被告李宇驰。
原告钱骏俊与被告李宇驰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱骏俊到庭参加诉讼，被告李宇驰经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱骏俊诉称，2016年5月24日，原告经朋友介绍与被告相识，被告称投资项目急需材料款50000元，并称三个月内归还。当日，原告把20000元现金交给被告，后又以银行卡转帐方式将30000元打在被告帐上，被告立下字据。2016年8月24日，原告打电话给被告要求还款，但其一直回避。现要求其归还借款50000元及交通费、律师费5000元，合计55000元。
被告李宇驰未答辩。
经审理查明，被告李宇驰于2016年5月24日向原告钱骏俊借款50000元，其中以银行转帐方式汇款30000元，现金交付20000元。被告于同日出具借据，并约定借款期限90天，于2016年8月24日归还，如逾期，利息按金融机构一年同档贷款利息的四倍计算。届期被告未履行还款义务。
审理中，原告对自己主张的为催要借款所支付的交通费及律师费请求，但未能提供相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款有其出具的借据证明，事实清楚，证据充分，原告诉请被告归还借款，应予支持。被告未按期归还借款，应从逾期还款之日起按双方约定利率计算利息。对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，作出如下判决：
一、被告李宇驰于本判决生效之日起十日内归还原告钱骏俊借款50000元，并自2016年8月25日起至还款之日止按中国人民银行一年期同档贷款利率的四倍计算利息。
二、驳回原告钱骏俊的其他诉讼请求。
本案受理费1176元，依法减半收取588元（原告已预交），由被告李宇驰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁 辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐嘉玲
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第86号
上诉人（原审原告）刘庆兰，男，1959年5月24日出生。
被上诉人（原审被告）鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司，住所地鹤壁市鹤山区中山北路北首。
法定代表人张诚，该公司总经理。
上诉人刘庆兰因与被上诉人鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司劳动争议一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2015）鹤山民初字第421号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
刘庆兰上诉称，1984年起上诉人井下工作18年，地面工作9年，共计27年。2008年鹤壁煤业二矿有限责任公司关闭破产，根据企业破产有关政策，上诉人属于年龄满50周岁，井下工作累计满9年以上的标准，应当提前退休安置，但被上诉人未按政策规定执行，一直到2012年3月，才给上诉人办理正式退休。上诉人要求被上诉人补发2009年1月至2012年3月份的退休金，共计50700元。一审法院受理后，未定开庭时间，就对上诉人下达了驳回起诉的民事裁定，对上诉人的证据及事实未予核实。上诉人提交到一审人民法院的证据符合法律规定，诉讼请求应当予以支持。请求依法撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2015）鹤山民初字第421号民事裁定，依法审理本案。
本院经审理认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交的资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理退休手续。办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。本案中，上诉人刘庆兰诉求被上诉人鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司应于2009年1月给上诉人办理退休手续，而实际上是2012年3月才给上诉人办理了退休手续，故被上诉人应支付上诉人39个月的退休工资共计50700元。该诉求不属于劳动争议，也不是人民法院受案范围。原审法院认定事实、适用法律并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年十月十日
书记员 刘 影
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第509号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人匡某某，男，1994年4月8日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌抢劫，于2015年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人陈某某，男，1994年1月6日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌抢劫，于2015年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人匡某某、陈某某犯抢劫罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员罗哲芳、代理检察员李秋怡出庭支持公诉。被告人匡某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月9日凌晨1时许，被告人陈某某、匡某某密谋抢劫后驾驶摩托车来到佛山市高明区某街道某路某号某棉纺厂东面绿道路段寻找作案目标，二人在一凉亭处发现被害人潘某某和何某某后，陈某某拿出电击棒，匡某某拿出弹簧刀威胁潘某某和何某某交出身上财物。二人抢得一台价值人民币700元的iphone4s苹果牌手机、一台价值人民币280元的huaweic8813华为牌手机以及现金270元后驾车逃离现场。2015年7月13日，公安机关将二人抓获，并缴获一根电击棒及两台被盗手机。破案后，两台手机已发还被害人。
在法庭上，公诉机关提供了被告人匡某某、陈某某的供述，被害人潘某某、何某某的陈述，证人黄某某、尹某某的证言，现场勘查笔录及照片，刑事案件指认现场笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押及发还物品清单，被告人指认扣押物品照片，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人匡某某、陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用胁迫手段劫取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人匡某某、陈某某均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人匡某某、陈某某分别判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人匡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人匡某某、陈某某犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人匡某某、陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人匡某某、陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人匡某某、陈某某归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案被抢的两部手机已被缴回并退还被害人，故依法对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人匡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2018年7月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2018年7月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 仇文华
审判员 黄国强
审判员 关燕霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 谭振明
广东�深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第748-2号
申请人执行人李某，男，汉族，1978年9月8日生，广东省深圳市龙岗区人。
被执行人左某，女，汉族，1974年11月27日生，广东省深圳市龙岗区人。
本院在受理申请执行人李某与被执行人左某买卖合同纠纷一案中，因被执行人左某拒不履行已经发生法律效力的（2015）深中法民终字第904号民事判决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人左某名下价值人民币108263.69元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年五月十二日
书记员 林振德
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更532号
罪犯岩扁，男，1992年10月20日生，傣族，初中文化，云南省孟连县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2012年12月18日作出(2012)孟刑初字第175号刑事判决，以被告人岩扁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。并处罚金人民币3000元。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第265号刑事裁定，对罪犯岩扁减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月17日起至2019年9月16日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩扁在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”，履行罚金1000元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩扁自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩扁确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩扁减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月17日起至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3491号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市淮河南路，组织机构代码：71991174-5。
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托代理人：宣典成，该公司职工。
委托代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：周华莲，女，汉族，1978年3月21日出生，住铜陵市，
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告周华莲物业服务合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院现因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员章俊伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司的委托代理人宣典成、蔡永生到庭参加诉讼。被告周华莲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉称，被告于2011年8月28日就位于春江花月小区24栋405室的物业管理事项与原告签订《铜陵联源物业管理服务协议》。约定由原告铜陵联源物业管理有限责任公司提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴纳383.18元。被告自2014年3月起至2016年8月已有5期物业费未交，现为维护原告合法权利，具状贵院，请求判令被告支付原告物业费1915.92元及逾期付款利息205.59元，共合计2121.51元。本案诉讼费用由被告承担。
被告周华莲未作辩称。
经审理查明，2011年8月28日，原告作为甲方与被告周华莲作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务协议》，载明由于甲方与铜陵黑猫神置业有限公司签订的委托物业管理服务合同为叁年（即2008年10月31日至2011年10月30日止）。因此本协议期限与其同步，叁年期间春江花月家园如业主委员会成立，业主委员会继续聘甲方，本协议继续有效，涉及到内容的改动或增加，由业主委员会书面告知全体业主。业主委员会如重新聘用其他物业管理公司，本协议自动终止。协议约定由原告为被告提供物业管理服务，该协议对双方权利义务及物业管理服务内容予以明确约定。合同第五条关于物业管理综合服务费用（不包括房屋共用部位，共用设施设备，大中修、更新、改造费用）约定：缴纳费用时间为每年6月交当年7-12月费用，每年12月交次年1-6月费用；每月每平方米按0.6元收取物业管理费。2015年6月2日，铜陵黑猫神置业有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》，载明：根据甲乙双方签订《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理合同》第一条管理服务合同期限为叁年（即2008年10月31日至2011年10月31日止），由于这期间没有成立小区业主委员会，双方签订的合同也即将到期，本着对业主负责原则，经甲乙双方协商，特签订本协议：甲乙双方同意延长《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》履行期限，即从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止。乙方与春江花月家园业主签订的《春江花月家园物业管理服务协议》履行期限随之延期至业主委员会成立止。本补充协议与《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》具有同等效力。2016年1月10日，春江花月家园小区业主委员会成立。2016年6月20日铜陵市春江花月业主委员会出具证明：春江花月小区业主委员会自2016年元月10日成立。由于业主委员会成立后，需要处理解决许多事项，因此在2016年6月1日与联源物业公司签定《春江花月小区物业服务合同》，合同期为叁年（2016年6月1日至2019年5月31日止）。2016年元月1日至2016年5月31日期间，业委会同意保留联源物业公司继续按照前期合同对本小区进行管理服务。2016年6月16日，铜陵市春江花月小区业主委员会作为甲方与本案原告铜陵联源物业管理有限责任公司作为乙方签订《春江花月小区物业服务合同》，约定由乙方为甲方提供物业管理服务事宜，服务管理期限三年，自2016年6月1日至2019年5月31日，物业综合服务费用具体标准为多层住宅0.6元/月。被告自2014年3月开始未交物业费，自2014年3月至2016年8月，有5期物业费未付，共计1915.92元。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。
以上事实，有《春江花月家园物业管理服务协议》、《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》、《春江花月小区物业服务合同》、律师函、证明材料一份、当事人陈述及开庭笔录等予以佐证。
本院认为，原告与被告之间所签订的《春江花月家园物业管理服务协议》、原告与铜陵黑猫神置业有限公司签订的《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》、原告与铜陵市春江花月小区业主委员会签订《春江花月小区物业服务合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。协议签订后，各方应当各自按照协议约定履行义务，现被告未按协议约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担支付尚欠原告物业管理费及逾期利息的民事责任。故对原告要求被告支付物业管理费1915.92元的诉讼请求，予以支持，但原告主张的逾期利息高于法律规定，应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华莲于本判决生效后十日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司物业管理费1915.92元，并支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司逾期利息（计算方法：以1915.92元为基数，自2016年7月21日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告周华莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 章俊伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执费826号
申请执行人浙江省嵊州市人民法院
被执行人傅圣荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00888号，依法向被执行人傅圣荣发出执行通知书，责令被执行人傅圣荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅圣荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅圣荣（证件号码：）在省农信社的10×××61的存款人民币7370元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗荣敏
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初8号
原告：郭卫东，男，住四川省绵竹市。
被告：刘民武，男，住什邡市。
原告郭卫东诉被告刘民武合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海星独任审判，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告郭卫东、被告刘民武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月22日，被告向原告借款2万元，并于同日向原告出具欠条一张，承诺半年归还。原告多次向被告催收未果，始诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：向原告出具欠条是事实，但此款是原、被告发生交通事故，被告为弥补原告损失的补偿款，并非借款。另外，为处理交通事故，原告向被告借款2万元，后仅偿还了13，000元，未偿还的7，000元应予抵扣。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：欠条一份（原件）。用以证明2015年6月22日，被告向原告出具2万元欠条的事实。
被告在举证期限内，未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告质证无异议，本院审查认证如下：证据系原件，且被告质证无异议，客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院认定的案件事实为：
原告郭卫东与被告刘民武发生交通事故，造成车辆、人身损失。2015年6月22日，被告为弥补原告的损失，向原告出具欠条一张，载明：欠到郭卫东人民币2万元，半年归还。到期后，被告未按约向原告支付此款，原告始诉至法院主张权利。
另查明，原、被告处理交通事故期间，原告向被告借款2万元，原告向被告出具借条中未约定借款期限。此后，原告仅偿还了被告13，000元，尚有7，000元未偿还。
本院认为：原告以欠条为依据提起民间借贷诉讼，被告提出系处理交通事故形成的债权债务法律关系的抗辩，原告认可该事实，故本院依据查明的案件事实，按照债权债务的法律关系审理。被告向原告出具的欠条，表明双方形成了债权债务关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。被告未按约清偿债务，应承担违约责任，原告要求被告偿还欠款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。依据查明的案件事实，为处理交通事故，原告向被告借款2万元，偿还部分款项后，尚欠7000元。原告称尚欠的7000元，被告已表示放弃主张权利，被告予以否认，原告对此未提供证据证明，故原告的该项意见，本院不予采纳。因双方未约定借款期限，被告可随时向原告主张，被告当庭向原告主张，并要求抵销，符合《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限”的规定，本院予以支持，故抵销7，000元债务后，被告尚应偿还原告13，000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第九十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘民武应于本判决生效后十日内付清所欠原告郭卫东人民币13，000元；
二、驳回原告郭卫东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元，由被告刘民武负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 陈海星
二〇一六年一月二十九日
书记员 林小琴
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5810号
原告：大连市甘井子区木材交易市场今腾木材经营处。
经营者：曾亚龙。
委托代理人：王艳斌，系辽宁和昌律师事务所专职律师。
被告：大连市甘井子区辛寨子骏峰钢模租赁站。
经营者：李青。
委托代理人：张克贵，系辽宁辰信律师事务所专职律师。
原告大连市甘井子区木材交易市场今腾木材经营处与被告大连市甘井子区辛寨子骏峰钢模租赁站买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连市甘井子区木材交易市场今腾木材经营处的经营者曾亚龙及其委托代理人王艳斌、被告大连市甘井子区辛寨子骏峰钢模租赁站的经营者李青及其委托代理人张克贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连市甘井子区木材交易市场今腾木材经营处向本院提出诉讼请求：被告给付货款563,585元及利息（以货款本金为基数，按照同期银行贷款利率的150%为基准，计算至款项实际付清日止）。事实与理由：原、被告于2011年6月5日签订合同书，约定被告自原告处购买木方，单价20元每根，可延期两个月结算，如发生纠纷，由甲方所在地管辖。合同签订后，原告共向被告供应货值2,253,585元的木方，被告共计付款1,690,000元，尚欠563,585元未付。
被告大连市甘井子区辛寨子骏峰钢模租赁站辩称，尚欠货款563,585元未付，不同意支付利息。双方合作时间很长，原告起诉只是欠的尾款，原告主张的是利息不是违约金，利息计算标准过高，并且现在市场不景气，希望原告考虑一下现实情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年6月5日，原、被告（原名为大连市甘井子区革镇堡镇骏峰钢模租赁站，后于2012年5月10日变更为现名称）签订合同书，约定被告从原告处购买落叶木方，单价20元/根，如在约定日期之前不能按时付清货款，货款结算时以货物总数量每天每根加价0.1元结算，付款期限为自采购之日起两个月。合同签订后，原告自2011年6月5日至2011年8月14日共计向被告供应价值2,253,585元的木方。2014年7月9日，被告为原告出具欠据，载明“购买曾亚龙木方款共计人民币2,253,585元，已付1,650,000元，尚欠605,385元”。2014年12月6日、2015年2月10日，被告分别向原告转账20,000元，现被告尚欠原告货款565,385元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订买卖合同后，原告依约提供了货物，被告对欠付原告的货款数额没有异议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，原告要求被告支付货款565,385元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，2014年7月9日的欠据上记载了双方发生交易的货款总额、已付款数额以及尚欠货款数额，系结算性质的文件，原告对于欠据的内容未提出异议，应视为原、被告就欠付货款数额达成了新的合意，因欠据中没有记载付款时间，原告也没有证据证明其曾向被告主张货款，所以利息的计算从原告提起本案诉讼时起算。关于利息的计算标准，原告主张是银行同期贷款利率的150%，本院认为，被告现尚欠的货款仅占货款总额的四分之一，且在出具欠据之后被告仍有支付货款的行为，所以依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，参照中国人民银行同期贷款利率计算即可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连市甘井子区辛寨子骏峰钢模租赁站给付原告大连市甘井子区木材交易市场今腾木材经营处货款563,585元及利息（以货款本金563,585元为基数，按照同期同类贷款利率基准，从2016年6月20日计算至货款本金实际付清日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连市甘井子区木材交易市场今腾木材经营处的其他诉讼请求。
本案案件受理费13,519元，（原告大连市甘井子区木材交易市场今腾木材经营处已预交），由原告大连市甘井子区木材交易市场今腾木材经营处负担4,083元，被告大连市甘井子区辛寨子骏峰钢模租赁站负担9,436元，被告大连市甘井子区辛寨子骏峰钢模租赁站负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连市甘井子区木材交易市场今腾木材经营处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 盼 盼
人民陪审员 周 凤 春
人民陪审员 谭 丽 娟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈鑫
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初151号
公诉机关尉氏县人民检察院
被告人宋某某，男，1988年3月18日出生。因涉嫌寻衅滋事于2015年11月18日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2016年3月14日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日11时，在尉氏县城关镇某某街31号，被告人宋某某无故用电锤扒被害人翟某家的门楼。经价格鉴定，翟某家门楼被损价值为2100元。
被告人宋某某于2015年11月3日被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人翟某的陈述，证人梅某、崔某的证言，价格鉴定结论书，现场照片，谅解书，尉氏县公安局人民路派出所出具的证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某随意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。宋某某已赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解；到案后能如实供述自己的罪行，且系初犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 石 佳
人民陪审员 史富宽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 萌
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第254号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人王某东，男，1977年5月15日生于贵州省大方县，汉族，住大方县。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月21日被大方县公安局刑事拘留，同年6月26日被大方县公安局逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）第179号起诉书指控被告人王某东犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人王某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年5月16日17时许，犯罪嫌疑人王某东伙同阳老三（另案）在大方县宣慰府门口广场停车处，将李某风一辆蓝色比亚迪微型轿车的左后车窗玻璃砸破，盗走车内李某梅一个白色女士提包，提包内有现金1400.00元，二人共同分赃。
贵州省大方县人民检察院认为，被告人王某东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人王某东对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，要求从宽处罚。
经审理查明：2015年5月16日17时许，被告人王某东开着自己的贵FN52**白色五凌宏光面包车伙同阳老三（另案）到大方县宣慰府门口广场停车处寻找盗窃目标，后阳老三将该车开去挡住李某风停放在广场上的一辆蓝色比亚迪微型轿车，将李某风的左后车窗玻璃砸破，盗走车内李某梅一个白色女士提包，包内有现金1400.00元，二人共同分赃。经大方县价格认证中心鉴定，李某风被砸破的左后车门玻璃价值200.00元。
上述事实，有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证并当庭采信作为定案依据的如下证据证实：1、被告人王某东的供述及辩解；2、被害人李某梅的陈述；3、证人李某风的证言；4、大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；5、大方县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；6、户籍证明、抓获经过等书证；7、面包车及车钥匙等证据。
本院认为：被告人王某东伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控被告人王某东犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人盗窃他人财物1400.00元，属数额较大，对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”规定的量刑幅度内予以处罚。王某东到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。本案作案工具白色五凌宏光面包车贵FN52**系王某东的个人财产，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”规定，被告人王某东的白色五凌宏光面包车贵FN52**系作案工具，应予以没收，上缴国库。据此，为了保护公民的合法财物不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月二十一日起至二O一五年九月二十日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人作案工具白色五凌宏光面包车贵FN52**予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李萍
二〇一五年八月二十八日
书记员 周洋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终800号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地，天津市河东区张贵庄道160号，实际经营地，天津市北辰区果园南道。
法定代表人:楼超钢,总经理。
被上诉人（原审原告）：夏艳艳，女，1983年11月13日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司因与被上诉人夏艳艳房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年10月20日，上诉人天津市华运商贸物业有限公司以同意一审裁定为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人天津市华运商贸物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 丽
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第557号
申请执行人：孟某某，女，1947年6月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：焦某某，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孟某某与被执行人焦某某赡养费纠纷一案，申请执行人孟某某以本院（2010）莱州民初字第742号民事调解书已经发生法律效力、被执行人焦某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦某某的存款3000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年三月十七日
书记员 柳艾君
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2936号
原告：赵星，男，1982年4月4日生，汉族。
被告：李瑞，女，1983年6月14日生，汉族。
原告赵星诉被告李瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵星撤诉。
本案受理费25元（已减半），由原告赵星负担。
审判员 吕岳督
二〇一七年八月十六日
书记员 黄 芳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初590号
原告郭永花
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告孙德轩
被告孙茂吉
本院在审理原告郭永花与被告孙德轩、孙茂吉土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭永花撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年四月二十二日
书记员 李海霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执行字第00005号
申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局，住所地葫芦岛市龙湾新区龙湾大街甲1号。
法定代表人支xx，该局局长。
委托代理人金xx，该局监察支队科长。
被执行人葫芦岛xx纺织有限公司。
法定代表人李xx，该公司董事长。
申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的葫人社监处字（2014）006号行政处理决定和本院2014年7月23日作出的（2014）葫行审字第00013号准予强制执行裁定，于2014年7月30日向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人葫芦岛xx纺织有限公司履行拖欠社会保险160万元后，向申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局递交了尚欠款项的还款承诺，对此申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局表示同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第
二款，第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结葫芦岛市人力资源和社会保障局作出的葫人社监处字（2014）006号行政处理决定本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨书泽
审 判 员 谢景华
代理审判员 李小涛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项：“有下列情况之一的，人民法院应裁定中止执行：人民法院认为应当中止执行的其他情形”。
第二款：中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十七条第（六）项；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后生效”。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第542号
上诉人（原审原告）刘小冬，女，汉族，1972年3月23日生，住河南省长葛市。
被上诉人（原审被告）河南省上宅置业有限公司，住所地河南省原阳县。
法定代表人徐子领。
上诉人刘小冬因与被上诉人河南省上宅置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2043号民事裁定，向本院提起上诉称：当事人已明确约定合同履行过程中发生争议，应向保证人住所地人民法院诉讼解决，保证人河南东瑞投资担保有限公司住所地位于郑州市金水区黄河路125号25层B户，应由郑州市金水区人民法院管辖；不能因原告没有起诉保证人而否认当事人之间的合同约定。请求二审法院依法撤销原裁定并由河南省郑州市金水区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案原审原、被告之间系民间借贷纠纷，原审原、被告《借款合同》约定：“本合同履行过程发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，应向保证人住所地人民法院提起诉讼解决。”保证人河南东瑞投资担保有限公司住所地位于郑州市金水区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予支持；原审裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2043号民事裁定，
二、本案由河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 闫沛沛
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第711号
申请执行人汪清县通商小额贷款有限公司。
法定代表人吴甲军，董事长。
委托代理人惠志强，男，1983年1月12日出生，汉族，系汪清县通商小额贷款有限公司经理，现住址汪清县汪清镇。
被执行人王称，男，汉族，1981年9月5日出生，现下落不明。
被执行人王苹，女，汉族，1979年6月27日出生，现下落不明。
申请执行人汪清县通商小额贷款有限公司与被执行人王称、王苹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2014）汪民二初字第277号民事判决，已发生法律效力。权利人汪清县通商小额贷款有限公司于2015年6月29日向本院申请执行，申请执行标的816，800.00元。
本案在执行过程中，本院于2016年6月28日拍卖了二被执行人经营所有的家具，拍卖价款为187，200.00元，本院于2016年6月30日将拍卖所得价款187，200.00元转帐交付给了申请执行人。因二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人于2016年7月11日向本院申请终结本次执行。申请执行人对本院调查的被执行人的财产现状情况认可，无异议。申请执行人的债权本金612，800.00元及利息、案件受理费、11.800.00元、财产保全费5.000、00元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）汪民二初字第277号民事判决书终结本次执行程序。被执行人有可执行财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一六年七月十一日
书记员 贾 旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第711号
申请执行人汪清县通商小额贷款有限公司。
法定代表人吴甲军，董事长。
委托代理人惠志强，男，汉族，系汪清县通商小额贷款有限公司经理，现住址汪清县。
被执行人王称，男，汉族，现下落不明。
被执行人王苹，女，汉族，现下落不明。
申请执行人汪清县通商小额贷款有限公司与被执行人王称、王苹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2014）汪民二初字第277号民事判决，已发生法律效力。权利人汪清县通商小额贷款有限公司于2015年6月29日向本院申请执行，申请执行标的816，800.00元。
本案在执行过程中，本院于2016年6月28日拍卖了二被执行人经营所有的家具，拍卖价款为187，200.00元，本院于2016年6月30日将拍卖所得价款187，200.00元转帐交付给了申请执行人。因二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人于2016年7月11日向本院申请终结本次执行。申请执行人对本院调查的被执行人的财产现状情况认可，无异议。申请执行人的债权本金612，800.00元及利息、案件受理费、11.800.00元、财产保全费5.000、00元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）汪民二初字第277号民事判决书终结本次执行程序。被执行人有可执行财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一六年七月十一日
书记员 贾 旭
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更365号
罪犯罗佳伟，男，1992年02月14日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即广东省广州市白云区人民法院于2012年12月3日作出的（2012）穗云法刑初字第2024号刑事判决，以被告人罗佳伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年，并已交付执行。2015年6月30日广东省韶关市中级人民法院以（2015）韶中法刑执字第3601号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励17次。
本院认为，罪犯罗佳伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗佳伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年11月12日止，剥夺政治权利三年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00705号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人池力（特别授权代理），武汉世纪源投资担保有限公司职员，
被申请人余明珠，
申请人武汉世纪源投资担保有限公司因追偿权纠纷，于2015年12月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人余明珠银行存款人民币238550元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人余明珠银行存款人民币238550元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈丹青
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执异53号
异议人（案外人）郝鹏飞，男，1974年4月27日出生，汉族，居民，住浏阳市淮川街道办事处北正北路**号。
申请执行人杨松科，男，1956年6月1日出生，汉族，居民，住浏阳市淮川街道办事处城西社区财富小区*栋*单元**楼*****房。
委托代理人邱云龙,系湖南湘达律师事务所律师。
被执行人刘荣辉，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住浏阳市集里街道办事处禧和村新桥组。
被执行人王立新，女，1966年6月10日出生，汉族，居民，住浏阳市集里街道办事处禧和村新桥组。
本院在执行申请执行人杨松科与被执行人刘荣辉、王立新买卖合同纠纷一案中，案外人郝鹏飞于2016年9月7日向本院提出执行异议，认为本院冻结的工程款中有23.2万元属其所有，请求中止对该款项的执行。本院受理后，依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员曾小明、张和启组成合议庭，对本案进行了听证审查。异议人郝鹏飞，申请执行人杨松科的委托代理人邱云龙，被执行人刘荣辉到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人郝鹏飞称,2011年，被执行人刘荣辉向异议人借款20万元，逾期未还。2015年9月13日，刘荣辉向异议人重新立据，欠借款本息23.2万元。此前，刘荣辉挂靠浏阳教育建筑工程公司承包了浏阳市城市建设集团有限公司礼花路廉租房第一标段工程。2016年，刘荣辉表示愿以该项目尾欠工程款偿还债务，并办理了债权转让手续，工程款的权属已经发生转移。法院在执行申请执行人杨松科与被执行人刘荣辉、王立新买卖合同纠纷一案中，对浏阳教育建筑工程公司在浏阳市城市建设集团有限公司的尾欠工程款予以冻结，由此损害了异议人的合法权益，故请求法院中止对该款项的执行。
申请执行人杨松科辩称，异议人述称的事实存疑，不能作为认定事实的依据；动产物权自交付时发生效力，异议人所称工程款权属发生转移的理由不能成立。故请求法院驳回异议人的请求。
被执行人刘荣辉述称，异议人所称属实。
经审理查明，原告杨松科与被告刘荣辉、王立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）浏民初字第05372号民事判决书，判决如下：一、刘荣辉、王立新共同支付杨松科货款300280元及自2015年6月19日起至本判决确定的履行之日止按月息1%计算的利息，支付2015年6月19日之前欠付原告的利息84541元。二、刘荣辉、王立新共同支付杨松科货款490000元及自2012年2月26日起至本判决确定的履行之日止按年利率15%计算的利息。上述判决均限生效后十日内履行。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15995元，减半收取7997.5元，申请费5000元，合计12997.5元，由刘荣辉、王立新负担。判决书产生法律效力后，杨松科向本院申请执行，立执行案号为(2016)湘0181执2755号。2016年7月15日，本院作出(2016)湘0181执2755-1号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人刘荣辉、王立新所有的银行存款人民币1000000元(迟延履行金未计算在内)或查封、扣押价值相当的其他财产。2016年7月15日，浏阳市人民法院向浏阳市城市建设集团有限公司作出(2016)湘0181执2755-1号协助执行通知书，协助冻结被执行人刘荣辉挂靠浏阳市教育建筑工程公司承建礼花路廉租房第一标段在浏阳市城市建设集团有限公司的质量保证金361295.77元，冻结期限为1年。为此，郝鹏飞向本院提出执行异议。
另查明，2011年，刘荣辉向郝鹏飞借款20万元，逾期未还。2015年9月13日，刘荣辉向异议人重新立据，欠借款本息23.2万元。2011年，浏阳市教育建筑工程公司与浏阳市城市建设集团有限公司签订承包合同，由浏阳市教育建筑工程公司承包礼花路廉租房第一标段施工工程。该项目由刘荣辉负责施工。工程竣工后，浏阳市城市建设集团有限公司尚欠浏阳市教育建筑工程公司质量保证金361295.77元。2016年1月11日，刘荣辉同意从浏阳市城市建设集团有限公司质保金中清偿郝鹏飞的债务，双方一同到浏阳市教育建筑工程公司财务部门办理了结算手续。以上事实，有异议人、申请执行人、被执行人陈述，有民事判决书、执行裁定书、银行取款凭证、浏阳市教育建筑工程公司财务部门的支出凭证等证据证明，经质证核实，足以认定。
本院认为，郝鹏飞与刘荣辉之间的债权债务关系真实、合法。刘荣辉要求从浏阳市城市建设集团有限公司质保金中清偿郝鹏飞的债务23.2万元，浏阳市教育建筑工程公司予以认可，三方在浏阳市教育建筑公司财务部门办理了结算手续，故应认定郝鹏飞在浏阳市城市建设集团有限公司的质保金中享有23.2万元债权，且该行为发生在本院采取的冻结措施之前。综上，郝鹏飞异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对浏阳市教育建筑工程公司在浏阳市城市建设集团有限公司的质量保证金23.2万元的执行。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向浏阳市人民人民法院提起诉讼。
审 判 长 张建良
人民陪审员 曾小明
人民陪审员 张和启
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高玮娟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初597号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某，男，布依族，初中文化程度，农民，户籍地贵州省贞丰县。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。经本院决定，于2016年9月20日被逮捕。
辩护人夏雨农，浙江之江律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）607号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人夏雨农到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2015年6月至2016年2月期间，被告人王某在未取得药品经营许可的情况下，向杭州市莫干山路347号成人性保健品店店主万某（另案处理）销售鲨鱼精140粒、九都缘袋鼠精30粒、双效伟哥84粒、参茸虫草王40粒、金功夫30粒、黑邦12粒、藏八宝12粒、古宫肾宝16粒；向杭州市西湖区转塘街道大诸桥新村29号无名成人性保健品店店主陈某（另案处理）销售黑邦96粒、古宫肾宝8粒、中药伟哥160粒、双效viagra76粒、本能45粒。经杭州市市场监督管理局认定，上述10个产品共计749粒均为假药。上述事实，有被告人供述和辩解、证人证言、相关书证、勘验、检查笔录及鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人王某的行为已构成销售假药罪。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
其辩护人提出，被告人王某认罪态度好，系初犯、偶犯，其社会危害性较小，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年6月至2016年2月期间，被告人王某在未取得药品经营许可的情况下，向杭州市西湖区莫干山路347号成人性保健品店店主万某（另案处理）销售鲨鱼精140粒、九都缘袋鼠精30粒、双效伟哥84粒、参茸虫草王40粒、金功夫30粒、黑邦12粒、藏八宝12粒、古宫肾宝16粒；向杭州市西湖区转塘街道大诸桥新村29号无名成人性保健品店店主陈某（另案处理）销售黑邦96粒、古宫肾宝8粒、中药伟哥160粒、双效viagra76粒、本能45粒。经杭州市市场监督管理局认定，上述10个产品共计749粒均为假药。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证的下列证据证实：
1.证人陈某的证言，证实其从2016年2月开始在位于本市西湖区转塘街道大诸桥新村29号无名成人性保健品收受自称王民的男子推销上门的中药伟哥、黑金刚、本能等药品的时间、次数、药品种类、数量、价格等情况，并提供自称王民男子的联系电话为188××××9039、187××××8309；
2.证人万某的证言，证实其从2014年9、10月份开始在位于本市西湖区莫干山路347号成人性保健品店内收受一贵州籍男子向其推销的鲨鱼精、袋鼠精、双效伟哥等药品的时间、次数、药品种类、数量、价格等情况，且提供贵州男子的联系电话为188××××9039、156××××6177，并有辨认笔录予以证实该贵州籍男子系被告人王某；
3.辨认笔录及照片，证实被告人王某辨认出万某系莫干山路成人性保健品店店主、陈某系转塘街道大诸桥新村成人性保健品店店主的事实；
4.搜查证、搜查笔录及照片，证实公安机关对被告人王某的住处进行搜查未发现可疑物品，在万某、陈某的保健品店内查获疑似假药予以扣押、并经被告人王某确认的情况；
5.扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关将查获的疑似假药予以扣押等情况；
6.抓获及发立破案经过，证实被告人王某的归案情况；
7.户籍证明，证实被告人王某的身份情况；
8.关于“阳光男人”等产品定性的函及清单，证实从陈某、万某处查获的产品外包装或说明书均未标示经国务院食品药品监督管理部门批准的药品批准文号，应按假药论处；
9.被告人王某的供述与上述证据相一致。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后如实供述罪行，予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。根据本案的具体情节，不宜对被告人王某适用缓刑。辩护人所提缓刑之辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产型若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年10月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局西湖区分局的涉案假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 张晓涛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周燕芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8947号
原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。
法定代表人：吴多，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。
被告：魏恒，男，1975年1月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆北洋物业管理有限公司与被告魏恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 琳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王雅妮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第988号
原告：陈美仙。
被告：蓝秀娟。
原告陈美仙与被告蓝秀娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员王菊英独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈美仙到庭参加诉讼，被告蓝秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美仙诉称：2014年4月9日，被告蓝秀娟向原告陈美仙购买坐落于丽水市莲都区接官亭小区26幢1单元702室房屋一套，房屋总价款为1150000元整（该房产已过户至被告名下），被告已支付850000元，尚欠300000元尾款及利息。原告多次催收，被告均未予支付。为此，原告诉请判令�被告蓝秀娟归还原告陈美仙购房款人民币300000元及利息（利息从2014年4月19日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
被告蓝秀娟未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告所陈述的相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、房地产买卖合同、房地产买卖契约、欠条、承诺书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，原、被告应依约履行。原告已协助被告完成房屋过户手续；被告未全额支付购房款，显属违约。原告诉请被告支付购房尾款300000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六�、第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告陈美仙购房尾款人民币300000元及利息（利息从2014年4月19日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，减半收取3365元，由被告蓝秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王菊英
二〇一五年九月二十八日
代书记员 江煜剑
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审112号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人谢金福，男，1964年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人谢金福未经批准擅自占用土地进行建设且未依法办理农用地转用审批手续为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年3月25日作出了厦海城执罚字（2016）14号行政处罚决定书。该决定书认定：2013年12月至2014年1月期间，被执行人谢金福未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚街道新阳纸业西北侧一千米、龙门变电站西南侧五百米岭平山上占地进行建设，建成二处，总占地面积746.52㎡，总建筑面积407.01㎡。其中：①一层砖混石棉瓦结构建筑一处，占地面积407.01㎡，建筑面积407.01㎡；②水泥硬化地一处，占地面积339.51㎡。上述土地经厦门市测绘与基础地理信息中心认定均为农用地，占地行为不符合土地利用总体规划。被执行人谢金福的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、责令被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；2、处以罚款人民币（下同）10824.54元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人谢金福于2016年3月29日缴交了罚款，但未履行决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人谢金福违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）14号行政处罚决定书，于2016年3月28日依法送达。被执行人谢金福在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2016年4月21日作出厦海城执催告字（2016）74号行政强制执行催告书，并于2016年7月12日依法公告送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区东孚街道新阳纸业西北侧一千米、龙门变电站西南侧五百米岭平山上的违法建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）14号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人谢金福在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年3月25日作出的厦海城执罚字（2016）14号行政处罚决定；
二、被执行人谢金福应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道新阳纸业西北侧一千米、龙门变电站西南侧五百米岭平山上的违法建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人谢金福在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 黄定妹
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审112号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人谢某，男，1964年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人谢某未经批准擅自占用土地进行建设且未依法办理农用地转用审批手续为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年3月25日作出了厦海城执罚字（2016）14号行政处罚决定书。该决定书认定：2013年12月至2014年1月期间，被执行人谢某未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚街道新阳纸业西北侧一千米、龙门变电站西南侧五百米岭平山上占地进行建设，建成二处，总占地面积746.52㎡，总建筑面积407.01㎡。其中：①一层砖混石棉瓦结构建筑一处，占地面积407.01㎡，建筑面积407.01㎡；②水泥硬化地一处，占地面积339.51㎡。上述土地经厦门市测绘与基础地理信息中心认定均为农用地，占地行为不符合土地利用总体规划。被执行人谢某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、责令被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；2、处以罚款人民币（下同）10824.54元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人谢某于2016年3月29日缴交了罚款，但未履行决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人谢某违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）14号行政处罚决定书，于2016年3月28日依法送达。被执行人谢某在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2016年4月21日作出厦海城执催告字（2016）74号行政强制执行催告书，并于2016年7月12日依法公告送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区东孚街道新阳纸业西北侧一千米、龙门变电站西南侧五百米岭平山上的违法建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）14号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人谢某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年3月25日作出的厦海城执罚字（2016）14号行政处罚决定；
二、被执行人谢某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道新阳纸业西北侧一千米、龙门变电站西南侧五百米岭平山上的违法建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人谢某在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 黄定妹
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0205行审112号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人陈大铭，该局局长。委托代理人刘庆莹，该局干部。被执行人谢金福，男，1964年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人谢金福未经批准擅自占用土地进行建设且未依法办理农用地转用审批手续为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年3月25日作出了厦海城执罚字（2016）14号行政处罚决定书。该决定书认定：2013年12月至2014年1月期间，被执行人谢金福未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚街道新阳纸业西北侧一千米、龙门变电站西南侧五百米岭平山上占地进行建设，建成二处，总占地面积746.52㎡，总建筑面积407.01㎡。其中：①一层砖混石棉瓦结构建筑一处，占地面积407.01㎡，建筑面积407.01㎡；②水泥硬化地一处，占地面积339.51㎡。上述土地经厦门市测绘与基础地理信息中心认定均为农用地，占地行为不符合土地利用总体规划。被执行人谢金福的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、责令被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；2、处以罚款人民币（下同）10824.54元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人谢金福于2016年3月29日缴交了罚款，但未履行决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人谢金福违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）14号行政处罚决定书，于2016年3月28日依法送达。被执行人谢金福在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2016年4月21日作出厦海城执催告字（2016）74号行政强制执行催告书，并于2016年7月12日依法公告送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区东孚街道新阳纸业西北侧一千米、龙门变电站西南侧五百米岭平山上的违法建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）14号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人谢金福在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年3月25日作出的厦海城执罚字（2016）14号行政处罚决定；二、被执行人谢金福应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道新阳纸业西北侧一千米、龙门变电站西南侧五百米岭平山上的违法建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；三、被执行人谢金福在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 燕代理审判员  苏桔海人民陪审员  黄定妹二〇一六年十一月二十五日代书 记员  周春惠附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初6441号
原告上海某某箱包有限公司。法定代表人干某某，经理。委托代理人费某某，上海市某某律师事务所律师。被告上海某某实业股份有限公司。法定代表人牟某某，经理。委托代理人顾某某，上海市某某律师事务所律师。本院在审理原告上海某某箱包有限公司与被告上海某某实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日以重新组织证据为由向本院�请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取1,775元、诉讼保全费1,332.41元，合计3,107.41元，由原告负担。
审判员 褚红梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条??????当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。??????
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00816号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年11月30日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2015年2月11日被万州区人民法院判处拘役五个月，于同年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被万州区公安局抓获，同年8月20日被万州区公安局刑事拘留，同年9月1日被万州区公安局逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）874号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于20l5年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日6时许，被告人张某某趁被害人谭某某至万州区江南新区南滨路长江边游泳之际，盗走其放在长江边石梯子上的车钥匙，后用该钥匙代开谭某某停放在南滨路的渝＊＊＊＊**红色别克车车门，盗走车内现金9500元。同日，被告人张某某被民警抓获，后起获赃款9100元发还给被害人谭某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性法律文书，户籍信息、抓获经过、辨认现场笔录、照片、勘验笔录、前科材料、询问视频截图、扣押决定书、清单、发还清单、被害人谭某某的陈述、证人张某甲的证言、被告人张某某的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑八个月至一年八个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年5月18日止；罚金在本判决生效后第二日起十日内交纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人谭俊英经济损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 亢
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张惠中
山东省昌乐县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1556号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人王立明。
被执行人王晓明。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王立明、王晓明借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �尧
审判员 田 守 会
审判员 刘 彩 兰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 海 宁
山东省昌乐县人民法院� � 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1556号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人王立明。被执行人王晓明。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王立明、王晓明借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �尧审判员 田 守 会审判员 刘 彩 兰二〇一六年十一月二十三日书记员 刘 海 宁
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行终字第222号
上诉人（原审原告）吴金洪。
被上诉人（原审被告）常州市钟楼区市场监督管理局，住所地本市星港大道88号。
法定代表人马旭峰，该局局长。
上诉人吴金洪因与被上诉人常州市钟楼区市场监督管理局（以下简称钟楼监管局）不服政府信息公开一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案，并依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定书面审理了本案，现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，2014年10月21日，钟楼监管局收到吴金洪要求公开“其举报欧尚超市销售不符合食品安全标准的核桃粉、柠檬片、海带笋丝，被告查处案件的立案审批表”的申请。2014年10月31日，钟楼监管局向吴金洪邮寄送达了《政府信息公开申请答复书》。内容为：吴金洪举报的上述违法行为，钟楼监管局已合案处理，并已处理完毕；吴金洪要求获取的信息不属于《信息公开条例》所指应公开的政府信息。吴金洪收到后不服，诉至原审法院。
另查明，2015年1月5日，中共常州市钟楼区委、常州市钟楼区人民政府发文整合区食品安全委员会办公室、工商、质监和食品药品监管部门的职责以及卫生部门承担的食品安全监管职责，组建区市场监督管理局。2015年5月1日，启用常州市钟楼区市场监督管理局的印章。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释（2011）17号）第二条规定，公民、法人或其他组织对下列行为不服提起行政诉讼，人民法院不予受理，其中第（四）项明确行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律法规的规定办理的。本案中，吴金洪向钟楼监管局申请公开的举报案件的立案审批表即属于该条第（四）项规定的案卷材料。因此，吴金洪之诉不属于法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定驳回吴金洪的起诉。
上诉人吴金洪上诉称，其向钟楼监管局的申请符合政府信息公开条例的规定，一审法院认定事实不清，适用法律错误，该案应当立案，请求二审法院撤销原裁定，支持其诉讼请求。
本院经审查所认定的事实与原审判决书所认定的事实基本相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，对行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，公民、法人或其他组织，不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。本案中，吴金洪对其向钟楼监管局举报案件中的立案审批表，申请政府信息公开，根据上述司法解释，该情形依法不属于政府信息公开的信息范畴；吴金洪的起诉，应当不予受理。上诉人吴金洪坚持认为该政府信息公开的申请属于公开范围，应当予以公开，于法无据，本院不予支持。综上，原审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院驳回吴金洪的起诉，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙海萍
审判员 李连求
审判员 杨 剑
二〇一五年十月二十九日
书记员 金 蕾
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2618号
原告：阿荣旗复兴镇铁山村民委员会，住所地阿荣旗复兴镇铁山村。
法定代表人：王衍民，职务：主任。
被告：宋洪军，男，1983年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：范桂菊，女，成年，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王明义，男，1975年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：包艳萍，女，1975年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗复兴镇铁山村民委员会与被告宋洪军、范桂菊、王明义、包艳萍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告阿荣旗复兴镇铁山村民委员会以自行协商为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗复兴镇铁山村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗复兴镇铁山村民委员会撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王晓霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 林青怡
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第493号
上诉人（原审原告）蒋某。
委托代理人蒋某甲，系蒋某之兄。
委托代理人谌江兴，湖南江之浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审被告）刘某甲，系刘某之父。
被上诉人（原审被告）廖某。
上诉人蒋某因与被上诉人刘某、刘某甲、廖某婚约财产纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋某的委托代理人蒋某甲、谌江兴，被上诉人刘某到庭参加诉讼。被上诉人刘某甲、廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，蒋某与刘某经案外人罗某、李某介绍相识，双方于2012年6月确立恋爱关系。随后，蒋某按农村风俗给付刘某彩礼等共计6503元，给付刘某甲、廖某各1000元。2012年5月29日，刘某与安化金点子房地产服务中心（以下简称金点子中心）签订了一份房屋《购买意向书》，愿意购买纯信庭苑的一套住房。2012年6月3日，蒋某通过金点子中心与龚益顿签订《房屋买卖合同》，以206880元的价格从龚益顿处购买纯信庭苑的住房一套，金点子中心收取蒋某购房佣金3100元。蒋某与刘某原定于当年农历十月初二结婚，刘某于十月初一提出解除婚约，双方未办理结婚登记。2013年3月7日，蒋某通过金点子中心与黄加喜签订《房屋买卖合同》，将所购房屋作价194800元卖给黄加喜，金点子中心收取蒋某售房佣金1948元。事后蒋某就返还彩礼等事项与刘某协商未果，蒋某因而诉至法院。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案蒋某与刘某确立婚约关系后，蒋某依照农村风俗习惯陆续给予刘某、刘某甲、廖某彩礼等共计8500元，刘某、刘某甲、廖某对此予以认可。之后刘某提出解除婚约，双方亦未办理结婚登记手续，蒋某请求刘某返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。关于刘某甲、廖某的主体资格，根据农村风俗习惯，缔结婚约的当事人虽然是男女双方，但婚礼是由双方家庭共同操办，亦以家庭形式接收彩礼及物品，刘某甲、廖某作为刘某的父母，应与刘某共同承担返还彩礼的责任。
根据本案查明的事实，蒋某为了与刘某结婚而购买一套房屋，刘某提出解除婚约后，蒋某以低于购买价的价格将房屋出售，其中造成的“房屋交易损失”不属于法律规定返还彩礼的范围，刘某、刘某甲、廖某不应承担赔偿责任。反之，若蒋某因为该房屋买卖而取得收益，刘某也没有权利享有。因此，对蒋某要求刘某赔偿房屋交易损失33282元的诉讼请求，依法不予支持。蒋某主张刘某解除婚约造成其精神损害并就医治疗的事实，蒋某提供的门诊处方不足以证明其主张，且精神疾病的司法鉴定须由具有精神疾病诊断权的医院进行鉴定。因此，蒋某主张要求刘某赔偿精神抚慰金、医疗费的诉求于法无据，亦不应予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘某、刘某甲、廖某在判决生效后十日内返还蒋某彩礼等共计8500元；二、驳回蒋某的其他诉讼请求。案件受理费858元，减半收取429元，由蒋某负担300元，刘某、刘某甲、廖某共同负担129元（该款由蒋某垫付，待执行时一并给付）。
上诉人蒋某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、刘某悔婚造成房屋损失33828元，应由刘某赔偿；二、刘某悔婚后，给蒋某造成巨大精神伤害，刘某应赔偿蒋某医疗费用及精神损害赔偿金。请求二审法院撤销原判，改判刘某、刘某甲、廖某连带赔偿蒋某房屋交易损失33828元、医疗费3000元、精神损害抚慰金50000元。
被上诉人刘某答辩称：一、刘某只签订了一份购房意向书，蒋某买房及卖房时刘某均不在场，也不知情，房屋的损失与刘某无关，刘某不应赔偿；二、对蒋某提出的要求赔偿精神伤害损失不予认可。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘某甲、廖某未到庭，未予答辩。
二审中，蒋某向本院提交如下证据：证据一、房屋、家具签收凭证一份，欲证明刘某对买卖房屋知情；证据二、鉴定文书一份，欲证明刘某的表哥罗成坤殴打蒋某。刘某质证称，证据一并非刘某本人所写；证据二系蒋某到罗成坤家里闹事发生纠纷导致，与本案无关。本院对蒋某提交的证据经审查认为，证据一中的内容并不能反映证据一是房屋、家具签收凭证，也无人签字，刘某亦不予认可，达不到蒋某的证明目的，本院不予采信；证据二系蒋某因外伤致头皮裂创，构成轻微伤的鉴定意见书，与本案婚约财产纠纷无直接关联，本院不予采信。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系婚约财产纠纷，双方争议的焦点问题是，刘某、刘某甲、廖某是否应赔偿蒋某的房屋交易损失及医疗费、精神损害抚慰金。
1、房屋交易损失。房屋的价格受其地理位置、市场供求等因素的影响，房屋的交易需由权利人自愿处分。本案中，刘某的悔婚行为并不会直接导致房屋交易价格降低，涉案房屋的出售系蒋某自愿行为，与刘某无直接关系，故刘某不需对该房屋交易的损失承担赔偿责任。蒋某提出刘某悔婚造成房屋损失33828元，应由刘某赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。
2、医疗费、精神损害抚慰金。虽蒋某提出其因精神分裂症到医院就医，但无充分有效的确诊证明及相关医疗鉴定予以证实，也无证据证明该疾病与刘某的悔婚行为存在因果关系，更与本案婚约财产纠纷无关联性。故蒋某提出刘某悔婚后，给蒋某造成巨大精神伤害、刘某应赔偿蒋某医疗费用及精神损害赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，蒋某的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费858元，由上诉人蒋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆康彪
代理审判员 贾云卫
代理审判员 刘国清
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡银燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4468号
原告：刘静。
委托代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地湖南望城经济开发区xxx。
法定代表人：刘俊余。
委托代理人：王葆莳，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告刘静与被告湖南湘商商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告刘静向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回对被告湖南湘商商品交易中心有限公司的起诉。
案件受理费475元，因撤诉减半收取237.5元，由原告刘静负担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 喻 艳
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01843号
原告郑某。
被告严某。
本院在审理原告郑某与被告严某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 徐 波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李丹萍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1821号
申请执行人:陈章河，男，1964年7月7日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:郑荣旋，男，1960年1月26日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:蔡秀丽，女，1963年10月30日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年5月3日立案执行申请执行人陈章河与被执行人郑荣旋、蔡秀丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人郑荣旋、蔡秀丽报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑荣旋、蔡秀丽逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人郑荣旋、蔡秀丽有可供执行的财产。申请执行人陈章河也未能向本院提供被执行人郑荣旋、蔡秀丽其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑荣旋、蔡秀丽暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1821号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈章河可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1821号
申请执行人：陈章河，男，1964年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：郑荣旋，男，1960年1月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡秀丽，女，1963年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年5月3日立案执行申请执行人陈章河与被执行人郑荣旋、蔡秀丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人郑荣旋、蔡秀丽报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑荣旋、蔡秀丽逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人郑荣旋、蔡秀丽有可供执行的财产。申请执行人陈章河也未能向本院提供被执行人郑荣旋、蔡秀丽其他可供执行的财产线索，对本院依�权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑荣旋、蔡秀丽暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1821号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈章河可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡海峰
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字371号
自诉人张某某，女，1968年2月2日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人昝某某，男，1985年5月3日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人张某某以被告人昝某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某与昝某某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年八月三十日
书记员 ：吕梦龙
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第705号
原告：罗小凤，女，1950年1月生，汉族，农民，家住永修县。
委托代理人：刘显雷，1979年5月生，司机，家住江西省永修县。
委托代理人：吴良卿，江西法正律师事务所律师。
被告：熊焕友，男，1956年6月生，汉族，农民，家住江西省永修县。
委托代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。
原告罗小凤诉被告熊焕友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢林法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘显雷、吴良卿、被告熊焕友及其委托代理人汪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小凤诉称，2015年4月2日10时10分许，被告熊焕友驾驶鸿利牌超标三轮电动车由永修县艾城镇开往恒丰方向，当行驶至县道243线5KM＋50M路段处时右转弯中，与车后同方向由刘声财驾驶的超标二轮燃油助力车发生相撞，造成乘坐在刘声财车上的原告罗小凤、驾驶员刘声财、被告熊焕友受伤，两车受损的交通事故。经责任认定，被告熊焕友负事故主要责任，刘声财负次要责任，故请求法院判令被告承担原告各项损失费用23041.38元及案件诉讼费。原告对被告反诉辩称，同意在责任范围内依法承担被告损失。
被告熊焕友辩称，交通事故属实，但对交警部门事故认定有异议，认为交警部门事故认定有误，原告应承担事故全部责任，故不同意赔偿原告的损失。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、身份证、户口本，证明原告的主体资格。
2、交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任划分。
3、医疗费发票及用药清单，证明其用药情况及费用。
4、医院出院小结及疾病证明，证明其受伤后治疗、误工、护理情况。
5、村委会证明，证明其承包8.5亩土地，靠务农维持生活。
被告熊焕友质证认为：对证据2交通事故认定书有异议；对证据4、5计算误工费证据有异议，认为原告年满55岁，已丧失劳动能力，不能计算误工费；其他证据无异议。
通过以上举证、质证及原、被告陈述，本院确定以下事实：
2015年4月2日10时10分许，被告熊焕友驾驶鸿利牌超标三轮电动车沿永修县艾城镇开往恒丰方向，当车行至县道243线5KM＋50M路段处右转弯时与车后同方向由刘声财驾驶的超标二轮燃油助力车（车后乘坐罗小凤）发生相撞，造成刘声财、原告罗小凤、被告熊焕友受伤，两车受损的道路交通事故。永修县交通管理大队对本次事故认定：被告熊焕友负主要责任，刘声财负次要责任，原告罗小凤�负责任。原告罗小凤受伤后，在永修县人民医院住院治疗20天，花去医疗费3503.38元。经诊断为全身多处软组织挫伤，左侧胫骨平台骨折，左侧腓骨骨折。出院后全休三个月，病休期间需人护理。
另查明，原告罗小凤系永修县艾城镇小桥村农民，承包责任田8.5亩，属正常务农农民。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。被告应对其在本次交通事故中的过错向原告承担相应的赔偿责任，因被告熊焕友负主要责任，应承担损失70%的赔偿义务。原告主张其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费符合法律规定，本院予以支持。医疗费以医疗机构收款凭证为据、住院伙食补助费、营养费以实际住院天数，按每天20元计算；误工费和护理费以住院天数和医院出具疾病证明休息时间，按江西省2014年相近行业平均工资标准计算，即误工费�每天79.4元，护理费按每天117.1元。被告熊焕友对交警部门事故认定提出异议，并提出相关证据。经审查认为，交警部门认定被告熊焕友承担主要责任是因为被告未取得机动车驾驶证驾驶安全技术性能不全的超标三轮电动车，进出道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行，交警部门已对现场进行专业勘验、调查，并进行了专业分析，该证据具有较强的真实性、可靠性，且被告提出证据是交警部门调查取证的一部分，不能全面反映事故过程，不足以推翻交警部门对该事故的认定，故对被告的辩称意见，不予采纳；被告不同意赔偿原告的误工费，认为其年满55岁，已丧失劳动能力。经查，原告于1950年1月出生，已年满65岁，但原告承包农业责任田，以农业劳动收入为其主要生活来源，因其受伤确减少劳动收入，同时考虑原告年龄较大，劳动能力相应减弱，故本院对原告误工费的诉讼请求予以酌情考虑，按正常标准45%计算。故原告罗小凤的损失为：医疗费3503.38元、住院伙食补助费400元（20天×20元／天）、营养费400元（20元×20元／天）、误工费3930元（110天×79.4元／天×45%）、护理费12881元（110天×117.1元／天）、交通费100元，合计21214元，被告熊焕友承担14850元（21651元×70%）。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告熊焕友赔偿原告罗小凤各项经济损失14850元，限本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告罗小�的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费376元减半收取188元，原告罗小凤承担60元，被告熊焕友承担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 卢林法
二〇一五年十月十二日
书记员 杜冬梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第705号
原告：魏某某，女，1969年9月12日生，汉族，农民，住永吉县。
被告：刘某某，男，1969年10月2日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理原告魏某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙 博