江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终1176号
上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区民德路9号2-1、1-5，统一社会信用代码91361100MA35GLE19D。
负责人：齐伟红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐洋星，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：蔡元龙，男，1970年2月12日出生，汉族，住江西省铅山县，
被上诉人（原审被告）：陈文君，女，1988年4月2日出生，汉族，住江西省铅山县，
上诉人恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司因与被上诉人蔡元龙、陈文君机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2018）赣1124民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司上诉请求：请求依法改判原审判决多判决的保险金计人民币67840元；本案二审诉讼费用由被上诉人共同承担。事实和理由：2017年3月被上诉人陈文君驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车在上饶市铅山县与被上诉人蔡元龙驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成蔡元龙受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被上诉人陈文君负事故全部责任。事故发生后，被上诉人蔡元龙治疗花费医疗费339202.27元，原审判决上诉人承担医疗费339202.27元。根据保险合同的约定，上诉人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，对于原告的医疗费用主张核减20%非医保费用，原审判决未支持扣减非医保费用与法律规定及保险合同约定不符，根据《交通事故责任强制保险条例》第32条：“医疗机构应当参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南，抢救、治疗道路交通事故中的受伤人员。”规定，卫生部《道路交通事故受伤人员临床治疗指南》的要求以及《交通事故责任强制保险条款》第7、9、19、21条之约定以及商业第三者责任保险条款的约定，本案上诉人仅在国家基本医疗保险范围内承担被上诉人蔡元龙医疗费的理赔责任。对此被上诉人陈文君也明确知晓相关法律的规定和保险合同约定，判决上诉人承担医保外费用67840元明显错误。为此，上诉人恳求贵院依法予以纠正。
被上诉人蔡元龙、陈文君均未向本院提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：2017年3月27日8时00分许，被告陈文君驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从铅山县河口镇往铅山县永平镇方向行驶，车辆行驶至铅山县××城北三岔路口路段时，遇前方同向由原告驾驶的赣Ｅ×××××号二轮摩托车，被告陈文君驾驶小型轿车在超越原告驾驶的二轮摩托车过程中，小型轿车右侧尾部与二轮摩托车左边把手发生刮擦碰撞，碰撞后二轮摩托车倒地，造成原告受伤及双方车辆受损的一起道路交通事故。该事故经铅山县公安局交通警察大队调查、取证后，作出铅公交认字[2017]第C156号道路交通事故认定书，认定被告陈文君承担本次事故的全部责任；原告不承担本次事故的责任。事故发生后，原告被送往上饶市人民医院住院治疗，住院66天，用去医药费174,283.47元；2017年6月1日，原告转入上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗，住院22天，用去医药费125,323.03元；2017年6月23日，原告转入上海安达医院住院治疗，住院42天，用去医药费37,661.77元。2017年10月17日，经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，原告患有脑外伤所致轻度智力缺损。2017年11月7日，经上饶信江法医学司法鉴定所鉴定，原告构成七级伤残一处、十级伤残一处，误工期限为224天，鉴定费为2,500元。被告恒邦保险公司对原告的伤残等级提出异议，向本院申请重新鉴定。经本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定：1、原告患脑外伤所致轻度智能损害；2、原告构成九级伤残一处、十级伤残一处。鉴定费用由被告恒邦保险公司承担。原告系农业家庭户。原告父亲蔡悟新，于1943年10月1日出生；原告母亲傅金凤，于1947年8月10日出生。原告父母共生育子女三人。赣Ｅ×××××号小型轿车系被告陈文君所有，在被告恒邦保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额为100万元）及不计免赔附加险。被告陈文君支付原告医药费100,000元；被告恒邦保险公司支付原告医药费150,000元。本案事故造成原告的损失项目及金额，本院依法确认如下：1、医药费为337,268元和用血互助金1,400元；2、伤残赔偿金为64,116元（包括伤残赔偿金12,138元/年×20年×22%=53,407元和被扶养人生活费9,127元/年×16年×22%÷3人=10,709元）；3、误工费计算到定残前一天为224天，误工费为101元/天×224天=22,624元；4、护理费为120元/天×130天=15,600元和医院护工的护理费1,600元；5、精神损害抚慰金为7,000元；6、营养费为20元/天×130天=2,600元；7、住院伙食补助费为20元/天×130天=2,600元；8、交通费本院为9,200元（含转运费6,600元）；9、鉴定费为2,500元，合计466,508元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈文君驾驶车辆与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经铅山县公安局交通警察大队认定被告陈文君承担本次事故的全部责任，该事故认定并无不妥，本院予以确认。被告陈文君对事故造成原告的损失应承担全部赔偿责任。赣Ｅ×××××号小型轿车在被告恒邦保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔附加险，且被告陈文君在本次事故中承担全部责任，故被告恒邦保险公司应在保险范围内赔偿原告损失464,008元。对于被告恒邦保险公司已支付医药费150,000元应在赔偿款中予以扣除。因本院委托重新鉴定对原告委托鉴定的意见予以更改，则原告支付的鉴定费2,500元应由原告承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故法院委托重新鉴定的费用应由被告恒邦保险公司予以承担，对于被告恒邦保险公司要求原告承担第二次鉴定费的请求本院不予支持。对于被告陈文君已支付原告医药费100,000元，原告在得到赔偿后应返还被告陈文君。
因受害人在医疗机构治疗是由医院根据受害人的病情决定用药，受害人及投保人均无法控制，被告恒邦保险公司不能提供有效的证据证明受害人在治疗过程中存在有属于不合理、不必要的治疗支出，则应全额承担包括非医保用药在内的所有医药费的赔偿责任。对于被告恒邦保险公司要求按照合同约定扣除非医保险用药的意见本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告蔡元龙人民币314,008元；二、原告蔡元龙返还被告陈文君人民币100,000元；三、驳回原告蔡元龙的其他诉讼请求。案件受理费6,062元，减半收取为3,031元，由被告陈文君负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据谁主张谁举证原则，当事人应当就其主张提供证据予以证明，否则由其承担相应的不利后果。本案中，上诉人恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司主张原审原告蔡元龙的医疗费用应扣除20%非医保费用，因上诉人未提供合法有效证据证明原审原告在医疗机构治疗期间用药存在不合理的事实，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1496元，由上诉人恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 郑 彬
审 判 员 董有生
二〇一八年六月七日
法官助理 吴亚虹
书 记 员 毛丽敏