wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西中行终字第00348号
上诉人（原审原告）高克孝，退休工人。
被上诉人（原审被告）陕西省物价局。住所地：西安市新城区新城大院内。
法定代表人白竹兰，该局局长。
委托代理人袁大峰，该局干部。
委托代理人朱倩，该局干部。
上诉人高克孝诉陕西省物价局（以下简称省物价局）行政不作为一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新行初字第00017号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，20l4年12月18日，原告高克孝通过邮政特快专递向被告省物价局邮寄了一份《关于请求陕西省物价局核定变损额度的申请》后，又于2015年3月24日以未收到该申请的答复为由，向本院提起行政诉讼。被告省物价局在20l5年3月31日收到本院的应诉通知后，又以特快专递的形式向原告高克孝送达了2015年1月13日省物价局作出的《关于核定居民小区变损额度有关问题的函》，原告高克孝当庭亦认可收到该函件。2015年4月l3日原告签收了被告答辩状及省物价局作为证据提交的《关于核定居民小区变损额度有关问题的函》。20l5年5月6日经本院征询意见，原告仍坚持其诉讼请求。
原审法院认为，被告省物价局作为政府价格主管部门，负责本行政区域内的价格工作。原告因其所在的双仁府小区由物业部门代供电部门收取电费以及变压器损耗费用，向被告书面申请核定变损额度请求答复，被告省物价局应在收到原告《关于请求陕西省物价局核定电损额度的申请》后，及时对原告的申请进行答复。本案中，虽然被告在庭审中陈述其已于2015年1月13日将《关于核定居民小区变损额度有关问题的函》以信函方式寄送原告，但因省物价局仅提供了一份“交寄整付零寄邮件清单”，该清单，仅载明其寄出邮件的份数，但未显示有寄给原告高克孝的邮件，故本院对省物价局提供的该证据不予认定。同时，被告省物价局亦无其它证据证明该函在法律规定的60日内向原告进行了答复，故原告要求确认被告对其提出的申请未予回复的行政行为违法，理由成立，依法应予支持。因本案在诉讼期间，被告已对原告的申请进行了书面答复，且原告亦当庭认可，经本院向原告释明，而原告仍坚持原诉讼请求，故原告要求法院判令被告对其申请作出回复已没有事实依据和实际意义，对原告该项请求依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项、第六十九条的规定，判决：一、被告陕西省物价局未在法律规定的期限内对原告高克孝的申请进行回复的行政行为违法。二、驳回原告高克孝要求被告陕西省物价局对其提出的申请作出回复的诉讼请求。案件受理费50元由被告承担（原告已预交，被告直付原告）。
宣判后，上诉人高克孝不服上诉称，新城法院对本案仅仅只是进行了程序性审查，尚未进行实体性审查，即：审查上诉人提出要求省物价局核定变损额度，物价局是否履行了法定职责。《消费者权益保护法》第二十八条各级人民政府工商行政管理部门和其他有关行政部门应当依照法律、法规的规定，在各自的职责范围内，采取措施，保护消费者的合法权益。要求省物价局核定变损不是原告2014年12月份用邮寄的方式才提出的，上诉人起诉提供的市物价局《函复》，以及未央法院判决书等证据就足以证明。《函复》作为证据、还证明核定变损是省物价局的法定职责。法院应当对省物价局拒不核定变损的行政行为进行合法性审查。综上所述，上诉请求：撤销原判，请求由市中院提审。
被上诉人省物价局答辩称，一、我局通过信函方式已回复了上诉人的来信申请。经查证核实，我局收到上诉人《关于请求陕西省物价局核定变损额度的申请》后，具体经办工作人员于20l5年1月12日将拟定《关于核定居民小区变损额度有关问题的函》，1月13日经分管局领导审签后，加盖公章，以信函方式寄送上诉人。近年来上诉人与我局交往较多，也有信件往来情况，此前上诉人均能收到我局发出的信函，本次我局寄送复函以后，对上诉人未收到信函的情况完全不知情。且我局在收到应诉通知书后，及时与上诉人进行了联系，将我局复函的情况如实告知上诉人，我局又以特快专递的形式向上诉人送达了《关于核定居民小区变损额度有关问题的函》，上诉人在新城区人民法院公开审理此案时也当庭表示已收到该函件。我局不存在原告在起诉状中所提的对其来信未予回复的行政不作为情况。二、我局在复函中已明确告知上诉人两点内容：一是未实行抄表到户的居民小区发生的公用及损耗电量总和应分摊给业主承担，并由物业服务企业按月计量并张榜公布，接受业主监督。二是计量变压器损耗额度专业技术性强，由供用电双方根据变压器容量、电压、型号、生产班次、平均用电负荷等参数计算而得出，不属于物价部门应有职责。《中华人民共和国价格法》第十九条明确规定“政府指导价、政府定价的定价权限和具体适用范围，以中央的和地方的定价目录为依据。中央和我省定价目录均未将核定变压器损耗列入政府定价范围，因此核定变压器损耗不属于物价部门的职责范围。鉴于上述情况和理由，请贵院驳回上诉。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为高克孝请求省物价局核定变损（变压器损耗）额度是否属于省物价局的行政职责。变损属于电价中的一项内容，与人民生活关系重大，依法政府在必要时可以实行政府指导价或者政府定价。根据《中华人民共和国价格法》第十九条规定：“政府指导价、政府定价的定价权限和具体适用范围，以中央的和地方的定价目录为依据。”第二十条第二款规定：“省、自治区、直辖市人民政府价格主管部门和其他有关部门，应当按照地方定价目录规定的定价权限和具体适用范围制定在本地区执行的政府指导价、政府定价。”《陕西省定价目录》陕价监发（2002）148未将核定变损纳入定价范围。故省物价局《关于核定居民小区变损额度有关问题的函》并不违法。对于高克孝请求省物价局核定变损是由于供电部门即经营者在实际收取电费中对于变损标准核算存在争议，应属消费者与经营者之间的价格争议，高克孝依法可向价格主管部门举报，由经营者证明变损的收费依据，如有违法，经价格主管部门调查核实后对价格违法行为实施处罚。但高克孝请求省物价局核定变损缺乏相应的法律依据。针对省物价局超期答复的行为一审已经确认违法。高克孝请求撤销原判，由市中院提审缺乏法律依据，理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。一审判决适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人高克孝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 师 丹
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中民四初字第63号
原告山东博泰建工有限公司。
法定代表人荆树波，该公司董事长。
委托代理人胡新国，该公司项目经理。
委托代理人刘俊利，山东开言律师事务所律师。
被告滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会。
负责人杨学平，该居委会支部书记。
委托代理人甄勇军，该居委会理财小组成员。
委托代理人付健，山东滨胜律师事务所律师。
原告山东博泰建工有限公司（以下简称博泰公司）诉被告滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会（以下简称马家居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博泰公司的委托代理人胡新国、刘俊利，被告马家居委会的委托代理人甄勇军、付健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博泰公司诉称，2009年12月6日，原被告双方签订了《建设工程施工合同》，由原告承建被告所属的滨城区马家超市（即滨城区银座家居）工程。双方对工程的工期、质量、承包范围、价款及其结算方式进行了约定。合同签订后，原告如约施工，并于2010年10月13日将工程交付被告使用，但被告却不与原告结算工程价款。请求判决：1.被告支付工程款1500万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，博泰公司变更诉讼请求：1.被告支付工程款1300万元；2.被告按照同期银行贷款利率支付自2010年10月13日至判决生效之日止期间的工程款利息；3.诉讼费用由被告承担。
被告马家居委会答辩称，对工程款项按照鉴定结论以及扣减马家居委会已经支付的数额和（2012）滨中民四初字第91号的判决数额，还有一笔应由博泰公司所承担的债务是86500元已经由马家居委会代付，应从工程款中扣除。工程款项是在诉讼期间审计出的数额，因此马家居委会不存在拖欠工程款的行为，不应当支付利息。
经审理查明，2009年12月6日，原告博泰公司与被告马家居委会签订《建设工程施工合同》，约定由原告博泰公司为被告马家居委会施工滨城区马家超市工程，工程承包范围为：土建、安装、装修、室外配套。工程质量标准为合格，合同价款暂定3860万元，以实际结算值为主。合同专用条款第六项第26条约定工程款（进度款）支付的方式和时间为：基础竣工验收合格后付工程款420万元；一层竣工验收合格后付工程款420万元；二层竣工验收合格后付工程款420万元；三层竣工验收合格后付工程款420万元；四层竣工验收合格后付工程款420万元；外装竣工验收合格后付工程款420万元；乙方垫付款1340万元，2011年2月底应付80%，余款2011年年底付清。涉案工程于2009年12月开工，2010年10月13日交付使用。根据双方确认，截止2011年1月17日，包括代付材料款在内，被告马家居委会已向原告博泰公司支付工程款26678791元，另外，被告马家居委会代原告博泰公司支付工程款86500元，上述共计26765291元。
诉讼中，因被告马家居委会对原告博泰公司主张的工程价款不认可，原告博泰公司申请对涉案工程造价进行鉴定，本院委托滨州市乾诚工程造价咨询事务所有限公司进行鉴定。2014年4月15日，滨州市乾诚工程造价咨询事务所有限公司出具鉴定报告，结论为：涉案工程总造价为47673977.80元。原告博泰公司、被告马家居委会对该鉴定报告均无异议。
上述事实有建设工程施工合同、拨款明细表、收据在案为凭。
本院认为，诉讼各方争议的问题：一、欠付工程款数额；二、工程款利息。
关于欠付工程款数额问题。首先，关于工程造价，审理过程中，本院依据原告博泰公司的申请委托滨州市乾诚工程造价咨询事务所有限公司对涉案工程造价进行鉴定，双方收到鉴定报告后，未提出重新鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，本院确认鉴定结论的证明力。本院对鉴定报告所认定的工程造价即47673977.80元予以确定。扣除马家居委会已付的工程款，马家居委会尚欠博泰公司工程款10987477.80元。
关于工程款利息问题。本院认为，利息作为本金的法定孳息与付款责任同时产生。本案中，虽然工程造价尚未结算不能确定具体数额，但应付款额是客观存在的，应以最终确定的应付款额从应付款时计息。因原告博泰公司与被告马家居委会未约定利息计算时间及计算标准，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，原告博泰公司主张自2010年10月13日工程交付之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会于本判决生效后十日内支付给原告山东博泰建工有限公司工程款10987477.80元及利息（利息计算：以应付工程款10987477.80元为基数，自2010年10月13日起至判决生效之日止。按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告山东博泰建工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117200元，由原告山东博泰建工有限公司负担16968.90元，被告滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会负担100231.10元。鉴定费380700元，由原告山东博泰建工有限公司负担57105元，被告滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会负担323595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 唐顺江
代理审判员 朱国亭
代理审判员 魏晓雪
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐丽萍
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1512号
原告张忠才，男，汉族，生于X年X月X日，农民，住永靖县。
身份证号：XXX。
被告高国俊，男，汉族，生于X年X月X日，住永靖县，农民。
身份证号：XXXX。
原告张忠才与被告高国俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，于2016年4月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张忠才到庭参加了诉讼，被告高国俊经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现巳审理终结。
原告诉称，2013年11月8日被告向原告借款3万元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还。据上，请求依法判令被告偿还原告借款3万元；本案诉讼费由被告承担。
被告高国俊未答辩。
经审理查明，2013年11月8日被告向原告借款3万元，并出具借条一份，双方约定还款期限为2013年12月8日，被告至今未偿还该借款。
上述事实，有借条原件、户籍证明及当事人当庭陈述，予以确认。
本院认为，被告向原告借款3万元，事实清楚，证据确实充分。原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告作为借款人应向出借人即本案原告偿还借款，故原告主张被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告高国俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠才借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高国俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 刘学文
审判员 姚 华
审判员 何 海
二〇一六年四月十三日
书记员 刘翠明
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2223民初53号
原告：尚显成，男，汉族，52岁。
委托诉讼代理人：潘延鹏，海晏县法律援助中心律师。
被告：青海天源治金材料有限公司。
法定代表人：邓小松。
委托诉讼代理人：孙兴，该公司会计。
原告尚显成与被告青海天源治金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚显成及委托诉讼代理人潘延鹏、被告青海天源治金材料有限公司委托诉讼代理人孙兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款98794元及自2015年12月4日起至判决生效之时的利息(年利率６％计算)7009元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告为被告提供耐火粉、铁屑等，共计货款293794元。期间被告公司分四次给付原告货款180000元，后经原告两年多数十次讨要，至2017年1月20日被告又支付原告货款15000元。现原告仅为讨要货款花费的路费等有一万多元，但余款98794元至今拒不支付，为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。
被告青海天源治金材料有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司现资金比较紧张，公司也在想办法争取年底付清，以6%主张利息7009元不认可，认为应当以现行银行利率计算利息。
本院认为被告青海天源治金材料有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告尚显成主张给付货款98794元的事实予以确认。对原告以６%主张利息无法律依据，本院不予支持，原告尚显成主张利息实际为被告逾期支付货款所产生的损失，应当以中国人民银行贷款利率2016年4.75%（一年以上）计算止判决之日即98794×4.75%÷12×17个月＝6648元。
原、被告口头约定由原告尚显成给被告公司供应耐火粉、铁屑等买卖合同，依法成立的合同，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：
被告青海天源治金材料有限公司十日内给付原告尚显成货款98794元及利息6648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2424.06元，减半收取计1212.03元，由被告青海天源治金材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈 琴
二〇一七年五月五日
书记员 张建军
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00754-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
被执行人蔡全坤。
被执行人李艳。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第00425号民事调解书，于2015年4月23日向本院申请执行，要求：1、被执行人蔡全坤、李艳偿还执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行借款38916.49元及利息、罚息（具体金额以原告中国民生银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统显示的数据为准）；2、被执行人蔡全坤、李艳若未履行还款义务，则执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行对被告蔡全坤、李艳提供担保的坐落于武汉市汉阳区铁桥村金色世家3栋2单元11层02号房屋享有优先受偿权；3、被执行人蔡全坤、李艳赔偿执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行律师代理费损失6800元及给付诉讼费用2383元。另承担本案执行费用2771元。
在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江汉民二初字第00425号民事调解书的本次执行程序，待具备条件后恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 李德清
审判员 刘 辉
二〇一五年十月十四日
书记员 王晓宇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第567号
申请执行人李联峰，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住尤溪县。身份证号码：3505251963********。
被执行人章新添，男，1966年10月1日出生，汉族，干部，住尤溪县。身份证号码：3504261953********。
申请执行人李联峰与被执行人章新添民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）尤民初字第883号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李联峰于2015年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人章新添支付欠款本金24200元及利息。
本案在执行过程中，本院依法扣留被执行人章新添的工资收入。被执行人章新添已自动给付执行标的款3000元。现已无其他可供执行的财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤民初字第883号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终111号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1984年2月8日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民，住重庆市开县白桥镇。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月10日经开县公安局决定取保候审，2016年1月22日经开县人民检察院决定取保候审，同年3月7日经开县人民法院决定被执行逮捕。现押于重庆市开县看守所。
重庆市开县人民法院审理重庆市开县人民检察院指控原审被告人吴某某犯妨害公务罪一案，于2016年3月11日作出（2016）渝0234刑初43号刑事判决，以被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人吴某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
重庆市开县人民法院（2016）渝0234刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
代理审判员 张义勇
代理审判员 蒲金军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 青
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢236号
申请执行人李远煜。
被申请人梅显荣。
申请执行人李远煜与被执行人梅显荣承揽合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月十七日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢236号申请执行人李远煜。被申请人梅显荣。申请执行人李远煜与被执行人梅显荣承揽合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月十七日书记员  高毅竹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第398－1号
申请执行人淄博市商业银行。
被执行人淄博市南定水泥厂。
被执行人淄博鲁辰建陶厂。
本院在执行淄博市商业银行诉淄博市南定水泥厂、淄博鲁辰建陶厂借款合同纠纷一案中，尚有2211264.77元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第398－1号申请执行人淄博市商业银行。被执行人淄博市南定水泥厂。被执行人淄博鲁辰建陶厂。本院在执行淄博市商业银行诉淄博市南定水泥厂、淄博鲁辰建陶厂借款合同纠纷一案中，尚有2211264.77元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6409号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月八日书 记 员  耿佳玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9873号
原告王XX，男，土家族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址湖南省吉首市峒河办事处，身份证号码。
被告孙XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区建设路，身份证号码。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告孙XX名下价值人民币948314元的财产，并由案外人深圳市XX担保有限公司向本院出具保函作为担保。
本院认为，原告王XX的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告孙XX名下价值人民币948314元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶 斐
二〇一六年七月八日
书 记 员 郑婧菲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2847号
原告：许志峰，男，1969年3月5日生，汉族，居民，现住淄博市桓台县。
委托代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。
被告：王毅，男，1970年11月16日生，汉族，居民，现住淄博市桓台县。
委托代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原告许志峰诉被告王毅建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志峰的委托代理人熊家林、被告王毅及其委托代理人刘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款100000元、违约金130000元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月24日，原、被告签订施工协议，由原告为被告承接的淄河桥工程施工。2015年10月23日，被告向原告出具欠款单据一张，后被告未付款。
被告王毅辩称，原、被告之间为固定价合同，合同约定由原告采购主要原材料，施工资料由原告负责，原告施工期间擅自离开，未完成工程，被告已实际支付原告工程款1354120元。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的施工协议书、欠条，被告对其真实性无异议。施工协议及被告提供的付款单据中有原告签字的部分，原告无异议。上述证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2015年1月24日，原、被告签订施工协议书，由原告为被告王毅承接的临淄区金山镇福山村淄河桥工程施工。合同约定：总承包价130万元，施工期限60天。违约责任：一方违约时，违约方应按总承包价10%赔偿给另一方。合同签订后，原告自2015年3月7日进行施工，于2015年7月初完工。被告已实际支付了大部分工程款。剩余欠款130000元于2015年10月23日，被告向原告出具欠条一张，后被告支付原告30000元，余款未付。
本院认为，原、被告均无工程施工资质，双方签订的施工协议实为违法分包合同，合同不具有法律效力。但原告为被告施工，被告应当支付原告工程款。剩余欠款130000元，由被告于2015年10月23日出具欠条，之后仅偿还30000元，拖欠原告工程款100000元至今未付，被告应承担清偿责任。原、被告施工合同无效，且原告并未按合同约定时间按时完成施工义务，自身存在违约情形，故原告要求被告支付违约金的主张无依据，本院不予支持。被告辩称欠条系被告胁迫所写的主张，证据不足，本院不予支持。被告辩称打欠条的当日支付给原告50000元工程款的主张，证据不足，且不符合日常交易习惯，应当是先付款再打欠条，而不是打了欠条后再付款，如果是这样，应该从欠条中注明是否还款的情况，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王毅支付原告许志峰工程款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告许志峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，诉讼保全费1670元，由原告许志峰负担2045元，由被告王毅负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李延江
二〇一七年十一月二日
法官 助理 靳 松
代理书记员 李 妲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初424号
原告樊某
被告白某甲，自由职业。
原告樊某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某、被告白某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日依法登记结婚。在婚后的共同生活中，起初感情尚可。后由于生活琐事发生矛盾，被告还经常殴打、谩骂原告。现在，由于被告的种种行为使原告伤透了心，双方已无法再共同生活。综上所述，原告认为，原、被告之间的感情已经破裂，无法再共同生活，故原告向人民法院起诉，请依法判决原、被告离婚。原、被告间无共同财产。原、被告生有一子，名叫白某乙，现年十二周岁。多年来儿子由原告照料日常生活，其本人也愿意随原告共同生活，故请判儿子随原告共同生活并由被告承担抚养费用，被告每月支付抚养费1000元。
被告白某甲辩称，我不同意离婚，我们之间也就因为些生活琐事产生了些矛盾，感情并未破裂，以后在生活中我会注意改正。
经审理查明，原告樊某与被告白某甲系自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名白某乙，现为太原市尖草坪区第二实验小学学生。原告以双方感情破裂为由向人民法院提起诉讼要求解除婚姻关系。夫妻关系存续期间，无共同财产及债权债务。
确认上述事实有居住证明、结婚证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱且结婚时间较长，有一定的夫妻感情，因生活琐事发生矛盾，双方应互谅互让、相互理解、多做沟通交流，共同维护夫妻感情及家庭的完整。现双方虽发生矛盾，但未至感情破裂，有和好的可能，应以不离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告樊某与被告白某甲离婚。
案件受理费150元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一六年五月十一日
书记员 郭志浩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1851号
罪犯韦云清，男，1970年6月6日出生，布依族，小学文化，农民，原户籍所在地贵州省镇宁县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）思中刑一初字第85号刑事判决，以韦云清犯走私、贩卖、运输毒品罪、组织越狱罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年4月17日送云南省第四监狱服刑，2014年11月16日调入广西区贵港监狱服刑。2009年8月5日获减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2009年8月5日起至2029年7月4日止），剥夺政治权利改为七年，之后共计获得减刑四年，减刑后刑期至2025年7月4日止。贵港监狱于2016年8月22日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦云清自2014年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年4月止，累计奖励分87.22分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯韦云清减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦云清在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦云清减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年8月4日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1010号
原告吕亚利，女，1954年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张甲甲（原告吕亚利之子），男，1982年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
被告陈会军，男，1974年10月20日出生，汉族，农民。
被告平顶山市大路物流有限责任公司。
法定代表人牛六连，公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。
原告吕亚利与被告陈会军、平顶山市大路物流有限责任公司（以下简称大路物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕亚利的委托代理人张甲甲、方杰，人寿财险郑州中心支公司的委托代理人苏泽江到庭参加了诉讼。被告大路物流公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕亚利诉称，2016年1月8日13时许，陈会军驾驶重型半挂牵引车及挂车沿关中环线由西向东行驶至临潼区相桥办神东村处时，与其驾驶电动自行车由北向南横过公路时相撞，致其受伤。后其被送往西安141医院住院治疗43天。事故经认定，陈会军负事故主要责任，吕亚利负事故次要责任。事故车辆在人寿财险郑州中心支公司投保有交强险和商业险，现原告诉至法院要求三被告共同赔偿各项经济损失103892.51元，伤残赔偿金、后续治疗费、误工费等待鉴定后追加。
被告陈会军未到庭，亦未书面答辩。
被告大路物流公司未到庭，书面答辩意见认为事故车辆在人寿财险郑州中心支公司投保有交强险和商业险，不愿承担事故赔偿责任。
被告人寿财险郑州中心支公司辩称，重型半挂牵引车及挂号挂车在其公司投保有交强险和商业险，其公司愿在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例承担70%赔偿责任，但应扣除30%非医保用药。原告已达退休年龄，不应重复计算误工费。
经审理查明，2013年1月8日13时许，陈会军驾驶豫D901**号（豫DH2**挂）重型半挂牵引车（车辆挂靠于大路物流公司）沿关中环线由西向东行至临潼区相桥街办神东村处路段时，因观察不周，与吕亚利驾驶电动自行车由北向南过公路时相撞，致吕亚利受伤，车辆局部受损。后吕亚利被送往西安141医院，诊断为：急性闭合性胸部损伤、双侧创伤性湿肺、左侧5、9-11后肋骨折、急性闭合性颅脑损伤等症，住院治疗43天，支出交通费100元，门诊费2322元，医疗费95280.51元（陈会军已支付3000元），遵医嘱购买人血蛋白支出8000元。2016年2月20日出院，支出交通费50元，医嘱：严格卧床，禁止下地负重，严格佩戴护具保护，继续抗凝、预防血栓，指导患肢进行伸曲活动功能锻炼，督促肺功能锻炼，加强营养支出、护理，门诊随诊。住院期间，其亲属陪护43天。后吕亚利门诊复查一次，支出交通费50元、医疗费93元。电动自行车经保险公司定损650元。庭审中，吕亚利申请伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限等鉴定，西安交通大学法医学司法鉴定中心2016年8月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：吕亚利交通事故导致腹部损伤、胸部损伤、左下肢损伤伤残等级分别为八级、九级、十级；行“内固定取出术”后续治疗费约需8000元；误工期限建议为270日，护理期限建议为180日，营养期限建议为180日。支出鉴定费4000元。吕亚利当庭变更诉讼请求，要求追加赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计298534.48。事故经认定，陈会军负事故主要责任，吕亚利负事故次要责任。事故车辆重型半挂牵引车在人寿财险郑州中心支公司投保有交强险和105万元商业险，本起事故发生于保险合同期间。综上，吕亚利医疗费105691.51元、误工费9000元、护理费80元/天*180天=14400元、住院伙食补助费1290元、营养费3600元、残疾赔偿金57347.40元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元，财产损失650元，鉴定费4000元等共计208182.91元。本案在审理过程中，经本院主持调解，陈会军、大路物流公司未到庭，致调解未能成立。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、西安141医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据及费用清单、处方及外购药票据、鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、户口薄复印件、护理人身份证复印件、车辆损失确认书等证据在卷，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。陈会军未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在容易发生危险的路段行驶时，未降低行驶速度。吕亚利横过公路时，应当下车推行，未确认安全后直行通过。事故经认定，陈会军负事故主要责任，吕亚利负事故次要责任。车辆在人寿财险郑州中心支公司投保有交强险和商业险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由陈会军和吕亚利按责任比例承担。故吕亚利要求陈会军、人寿财险郑州中心支公司承担事故赔偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。吕亚利系农民身份，以农村收入为其主要生活来源，应以农民身份核算各项赔偿损失。事故造成吕亚利腹部损伤、胸部损伤、左下肢损伤，伤残等级评定为八级、九级、十级，对其生活造成一定不便和精神痛苦，故对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌情予以支持。事故车辆挂靠于大路物流公司，挂靠公司应承担车辆发生事故后的连带赔偿责任。但事故车辆的交强险和商业险可足额赔偿本起事故的各项经济损失，故陈会军及大路物流公司不再承担事故赔偿责任。人寿财险郑州中心支公司未能提供证据证实治疗费用中包含非医保用药的具体数量、种类和金额，仅以公司内部规定要求扣减非医保用药30%的辩解意见，本院不予采信。吕亚利虽年过六旬，但仍可从事一定农业劳作，事故造成其住院误工，应赔偿相应的误工损失，故人寿财险郑州中心支公司认为超龄不应再计算误工损失的辩解意见，本院不予采信。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原告吕亚利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费，财产损失等共计204182.91元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿95597.40元，不足部分108585.51元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险范围内赔偿76009.86元，其余32575.65元由原告吕亚利自己承担。限判决生效后30日内付清。
二、被告陈会军不再承担民事赔偿责任。
三、被告平顶山市大路物流有限责任公司不再承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4778元、鉴定费4000元，被告陈会军负担6338元（含已支付3000元），原告吕亚利负担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 冯 磊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保298号
申请人牛德良。
被申请人公晓东。
申请人牛德良与被申请人公晓东机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J×××××号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J×××××号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年七月一日
书记员 高倩倩
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0532行初8号
原告王丽磊，男，1980年4月29日出生，汉族，初中文化，现住邢台市开发区。
委托代理人王振奎，河北甲信律师事务所律师。
被告：邢台市公安局留村派出所。
负责人窦江朝，该所所长。
委托代理人郝起志，该所工作人员。
被告邢台市人民政府，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人董晓宇，职务市长。
委托代理人：杨新宏，政府法制办工作人员。
第三人：李卫，女，1980年10月22出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市开发区。
原告王丽磊与被告邢台市公安局留村派出所、被告邢台市人民政府及第三人李卫行政撤销纠纷一案，在审理过程中，原告王丽磊申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王丽磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 贺 贞
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 李林谦
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 磊
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1426执9号
申请执行人黄海丰，男，1982年1月出生，汉族，现住广东省平远县。
被执行人张捷权，男，1988年5月出生，汉族，现住广东省平远县。
申请人黄海丰与被申请人张捷权督促程序一案，本院作出的（2016）粤1426民督7号支付令已发生法律效力，该支付令确认：一、被申请人张捷权应当自收到本支付令之日起15日内向申请人黄海丰给付借款本金36000元。二、案件申请费233元，由被申请人张捷权负担。因被申请人张捷权未履行支付令确定的义务，本院根据申请执行人黄海丰与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统查询了被执行人张捷权的银行储蓄、互联网银行、证券以及车辆登记情况，并到辖区内查询了上述被执行人的银行储蓄、房地产登记及工商登记等财产状况，除查询到被执行人张捷权名下有一辆车牌号为粤M****的力帆牌小汽车外，未发现被执行人张捷权有其他可供执行的财产。被执行人名下的力帆牌汽车的初始登记日期为2013年6月6日，有违法未处理及逾期未检验等状态，本院已依法对该车进行了查封但未能实际扣押。本院把所调查的被执行人财产情况及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示其目前无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤1426执9号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘苑桂
人民陪审员 凌瑞洪
人民陪审员 肖淼胜
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 鹏
广东省平远县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤1426执9号	申请执行人黄海丰，男，1982年1月出生，汉族，现住广东省平远县。	被执行人张捷权，男，1988年5月出生，汉族，现住广东省平远县。	申请人黄海丰与被申请人张捷权督促程序一案，本院作出的（2016）粤1426民督7号支付令已发生法律效力，该支付令确认：一、被申请人张捷权应当自收到本支付令之日起15日内向申请人黄海丰给付借款本金36000元。二、案件申请费233元，由被申请人张捷权负担。因被申请人张捷权未履行支付令确定的义务，本院根据申请执行人黄海丰与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。	本院在执行该案过程中，通过网络查控系统查询了被执行人张捷权的银行储蓄、互联网银行、证券以及车辆登记情况，并到辖区内查询了上述被执行人的银行储蓄、房地产登记及工商登记等财产状况，除查询到被执行人张捷权名下有一辆车牌号为粤M****的力帆牌小汽车外，未发现被执行人张捷权有其他可供执行的财产。被执行人名下的力帆牌汽车的初始登记日期为2013年6月6日，有违法未处理及逾期未检验等状态，本院已依法对该车进行了查封但未能实际扣押。本院把所调查的被执行人财产情况及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示其目前无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：	终结（2017）粤1426执9号案本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  刘苑桂	人民陪审员  凌瑞洪	人民陪审员  肖淼胜	二〇一七年六月二十二日	书 记 员  王 鹏
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第290号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。住所地曲阜市。组织机构代码：86947829-7。
负责人刘某某，该行行长。
委托代理人苏某某，男，该行职工，住曲阜市。特别授权。
被告杨某，男，1981年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告解某某，男，1968年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告张某某，男，1961年出生汉族，农民，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告杨某、解某某、张某某金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人苏某某、被告解某某到庭参加诉讼，被告杨某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与被告杨某存在借贷业务关系，借款人于2011年5月13日向我行申请借款50000元，于2014年5月12日到期，贷款利率为6%上浮40%。用款方式为循环方式，三户联保。被告前两次贷款到期后能正常还本付息，正常循环使用，最后于2013年5月21日贷款50000元，至2014年4月20日到期，截止2015年1月6日，被告尚欠我行逾期贷款50000元及利息4961.42元，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，依法判令被告杨某偿还我行贷款本金50000元及利息，被告保证人解某某、张某某承担担保连带责任。
被告杨某未到庭，亦未提交书面答辩。
被告解某某辩称，原告起诉不能成立，不属实，杨某说过只贷过一次，贷款时间不明确。被告杨某有资产且贷款到期时杨某在家，但原告一直未向杨某催要借款，现在杨某找不到了，原告又起诉，有合谋骗联保人的嫌疑。三户联保只是一个商业某事，不具备法律效力，谁贷款谁还款，应当向杨某本人追偿。综上所述，本人认为事实不清，起诉不能成立。
被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2011年5月13日被告杨某同原告签订农户借款合同，借款金额为50000元，自2011年5月13日至2014年5月12日内循环使用，被告解某某、张某某共同为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年5月21日被告杨某从原告处借出50000元，至2014年4月20日到期。借款后被告未按约支付利息，且借款到期后，被告未如期偿还借款本金。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息，被告保证人承担保证责任。
以上事实，有原告提交的借款申请表、农户借款合同、催收通知书、明细表相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订农户借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告杨某发放借款。催收通知书上有贷款到期日及欠款金额，被告杨某签字，视为对该时间及数额的认可。被告杨某作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，被告杨某未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告杨某偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告解某某、张某某为被告杨某的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、被告解某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任，并享有《担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告杨某、解某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 王茂峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张尊冉
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第448号
原告张学霞，女，1995年8月9日出生，汉族，住所地汕头市潮阳区。
委托代理人郑惠娜，广东腾翔律师事务所律师。
被告翁耿忠，男，1974年12月27日出生，汉族，住所地汕头市潮阳区。
被告郭丽琴，女，1977年4月25日出生，汉族，住所地汕头市潮阳区。
被告翁海智，男，1946年12月12日出生，汉族，住所地汕头市潮阳区。
原告张学霞诉被告翁耿忠、郭丽琴、翁海智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑惠娜到庭参加诉讼。被告翁耿忠、郭丽琴、翁海智经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告翁耿忠是朋友。2014年5月21日，被告翁耿忠向原告借款10万元用于生意周转，并由被告翁海智作为该笔借款的连带责任保证人，三方于同日签订《借款合同》，约定借款期限两个月，自2014年5月21日起至2014年7月21日止，借款月利率0.0198%，到期一次性还清本息。若到期不能清偿借款本息，逾期部分按同期银行贷款利率四倍支付利息。被告翁海智对被告翁耿忠的该笔债务提供连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用，担保期限至届满后两年。同时，提供位于汕头市潮阳区谷饶镇东明村从北向南的二层楼房作为抵押担保物。借款期限届满后，三被告未归还原告的借款，原告经多次追收未果，向本院起诉，请求：1.判令被告翁耿忠立即付还原告借款本金10万元及自2014年5月21日起至还清款项之日止逾期还款期间的利息（按合同约定月利率为0.0198%；逾期部分按同期银行贷款利率四倍计算，暂计至起诉之日为1万元）；2.判令被告郭丽琴对被告翁耿忠的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告翁海智对被告翁耿忠的上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。
原告张学霞提交的证据材料有：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.被告身份证和户口本复印件，证明三被告的主体资格；3.借款合同、签约照片、房地产权证复印件、公证书复印件、转账交易凭证，证明2014年5月21日被告翁耿忠向原告借款10万元用于生意周转，并由被告翁海智作为连带责任保证人，同时，提供位于汕头市潮阳区谷饶镇东明村从北向南的二层楼房作为该笔借款的抵押担保物以及相关约定；原告已依约出借10万元给被告翁耿忠。
被告翁耿忠、郭丽琴、翁海智均没有答辩，也没有提交证据材料。
原告张学霞提交的证据材料，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月21日，原告与被告翁耿忠签订借款合同，约定：被告翁耿忠向原告借款10万元，借款期限60天，自2014年5月21日至2014年7月21日，月利率0.0198%；到期一次性还清本息；若到期不能清偿借款本息，逾期部分按同期银行贷款利率四倍支付利息。被告翁海智为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用，保证期限至借款期限届满后两年。同日，原告依约向被告翁耿忠支付借款。借款期限届满后，被告翁耿忠并没有履行还款义务，被告翁海智也没有履行保证责任。
另查明，被告翁海智是被告翁耿忠父亲，被告郭丽琴是被告翁耿忠配偶，被告郭丽琴也知悉该笔借款。
本院认为，原告与被告翁耿忠签订借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守。合同期限届满后，被告翁耿忠并没有按约定履行还本付息义务，应承担违约责任。原告请求被告翁耿忠归还借款本金10万元及利息、逾期利息，本院应予支持。
被告翁海智自愿为被告翁耿忠向原告的借款提供连带责任保证，应依约对该债务承担连带清偿责任。
被告翁耿忠与被告郭丽琴是夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告郭丽琴也知悉，属夫妻共同债务，被告郭丽琴应依法应对该债务承担连带清偿责任。
被告翁耿忠、郭丽琴、翁海智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁耿忠应于本判决生效之日起15日内偿还原告张学霞借款10万元及利息（按合同约定的期限和利率计算）、逾期利息（按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的四倍计，从逾期之日计至还清之日止）。
二、被告翁海智、郭丽琴对上述债务负连带清偿责任。
被告翁海智承担清偿责任后，有权向被告翁耿忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告翁耿忠负担，被告翁海智、郭丽琴对案件受理费共同负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告翁耿忠、翁海智、郭丽琴在履行上述债务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吕德金
审判员 陈晓生
审判员 周昭宏
二〇一五年五月五日
书记员 马立华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初302号
原告：ＸＸ，男，1975年10月8日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
委托诉讼代理人：王正福，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑亚娟，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：高泽华，男，1965年8月6日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：泸州顺安建筑劳务有限公司。
委托诉讼代理人：韩俊兴，男，系被告公司员工，一般授权代理。
原告ＸＸ与被告高泽华、泸州顺安建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告ＸＸ于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费减半计2177.5元免予收取。
审 判 长 林 莉
审 判 员 方铮铮
人民陪审员 吴宜亮
二〇一七年七月六日
书 记 员 曾 璺
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1421号
上诉人（原审被告）厦门中联建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区
法定代表人林瑞龙，董事长。
被上诉人（原审原告）龙岩市三煜机电设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人黄发平，总经理。
原审被告福建长汀县建源房地产开发有限公司，住所地长汀县。
法定代表人林瑞龙，董事长。
原审被告陈国富，男，汉族，住福建省惠安县。
龙岩市三煜机电设备有限公司与厦门中联建设工程有限公司、福建长汀县建源房地产开发有限公司、陈国富买卖合同纠纷一案，长汀县人民法院作出（2015）汀民初字第2413号民事裁定，厦门中联建设工程有限公司不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由：根据合同相对性原理，合同条款仅能约束签订合同的各方当事人，本案《购销合同》的约定管辖不能约束上诉人，请求将本案移送上诉人住所地厦门市思明区人民法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据被上诉人龙岩市三煜机电设备有限公司起诉时向法院提供的需方厦门中联建设有限公司长汀建源花园项目部与供方龙岩市三煜机电设备有限公司签订的《购销合同》，合同中约定合同履行期间发生的争议由项目所在地人民法院起诉。厦门中联建设有限公司长汀建源花园项目部是专门为某一项建设工程而设置的，不具有独立的法人地位，其对外签订的合同如产生民事责任，应当由企业法人承担，因此，该《购销合同》对厦门中联建设有限公司具有约束力，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该《购销合同》中约定合同履行期间发生的争议由项目所在地人民法院起诉，该约定管辖合法有效，由于该项目所在地为长汀县，长汀县人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 邹 丽 婷
二〇一五年十月十六日
书记员 江静鹤（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初219号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人罗某乙（曾用名罗某甲），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月20日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人刘某，农民。因本案，于2016年2月17日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人黄某，农民。因本案，于2016年2月18日被北流市公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人梁琦，广西坤润律师事务所律师。
被告人徐某，农民。因本案，于2016年2月21日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人罗某乙犯盗窃罪，被告人刘某、黄某、徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人罗某乙、刘某、黄某、徐某及黄某的辩护人梁琦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日凌晨2时许，被告人罗某乙去到北流市精通四区40幢1单元旁路边停车位处，将被害人植某停放在该处的一辆车牌号为桂K×××××号的五菱牌普通客车盗走。之后，被告人罗某乙以1500元的价格将该车出卖给被告人徐某。被告人徐某购买到该车后，又以3000元的价格出卖给被告人刘某、黄某等人。被告人徐某、刘某、黄某明知该车是盗窃所得的赃物仍然购买。经北流市价格认证中心鉴定，植某的五菱牌普通客车被盗时价值人民币5000元。破案后，公安机关已将从被告人刘某处扣押到的该辆五菱牌普通客车退还给被害人植某。
另查明，2016年2月21日，被告人徐某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某乙、刘某、黄某、徐某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人植某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被告人罗某乙辨认作案现场的笔录及照片，被告人罗某乙、刘某、黄某、徐某指认涉案车辆的照片，被告人罗某乙、徐某相互辨认的笔录及照片，被告人刘某、黄某、徐某相互辨认的笔录及照片，扣押物品清单、发还物品清单，北流市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过、到案经过及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人刘某、黄某、徐某明知是犯罪所得的赃物而予以购买的行为，均已触犯刑律，均构成隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人徐某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人罗某乙、刘某、黄某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以对其三人从轻处罚。在本院审理期间，被告人徐某的家属代其向本院退出违法所得款三千元，并缴纳罚金二千元，以及被告人刘某、黄某的家属分别代其二人向本院缴纳罚金二千元，可视为被告人徐某、刘某、黄某认罪、悔罪的表现，可酌情对其三人从轻处罚。辩护人提出被告人黄某提供线索给其家属，让其家属扭送同案犯到公安机关，属立功表现的辩护意见，经查，被告人黄某是在归案前向其家属提供线索的，而且扭送同案犯到公安机关的是黄某的家属并不是黄某本人，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，犯罪分子尚未归案以及犯罪分子的家属协助司法机关抓捕同案犯的均不能认定被告人有立功表现，因此，辩护人的上述辩护意见理由不成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人黄某的家属代其缴纳罚金，并具有坦白等从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年9月19日止。罚金限于判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年7月16日止。罚金已缴纳。）
三、被告人黄某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年7月17日止。罚金已缴纳。）
四、被告人徐某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年6月20日止。罚金已缴纳。）
五、追缴被告人罗某乙销赃违法所得款人民币一千五百元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李 猛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄显理
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0321民初789号
原告潭庆阁，男，1956年11月15日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人王连秋，男，1954年9月6日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告罗志学，男，1968年2月26日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人陈焕军，男，1968年9月15日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
案由：追索劳动报酬纠纷
事实：2012年，被告承包了大岭沟邓林铁矿办公楼工程（陈焕军是当时的工长），原告受被告雇佣从事建楼工作。经原、被告双方对账，被告欠原告工资款3100元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告罗志学于2017年4月12日前给付原告工资3100元及误工费50元。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵小双
二〇一七年三月十七日
书记员 段责义
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1023号
上诉人（原审起诉人）余洪北，男，1948年1月19日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人蔡志超，福建名仕律师事务所律师。
上诉人余洪北因与高于峰、庄友协民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第3109号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案起诉人余洪北提供的二份借条及协议书均显示债权债务发生在高于峰与庄友协之间，即债权人是高于峰，债务人是庄友协，起诉人与高于峰之间没有直接的利害关系。故起诉人主张高于峰和庄友协共同偿还借款10万元及利息没有具体的事实和理由，起诉人以高于峰作为被告的诉讼主体不适格。虽经说明上述理由，但起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项的规定，裁定对余洪北的起诉不予受理。
上诉人余洪北上诉称：法院立案审查应属于形式要件审查，而不能做实体上的审查。对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的起诉，必须受理。本案中，其委托高于峰出借借款，庄友协未将还款支付给其指定账户，且不提供还款依据，致使其合法债权不能实现，因此其将高于峰、庄友协列为共同被告是正确无误的，且其与本案标的有直接的利害关系。因此，蕉城区人民法院应受理本案，请求上级人民法院依法撤销原审法院的裁定，指令原审法院受理其起诉。
本院经审查认为，本案起诉人余洪北提供的二份借条及协议书复印件均显示债权债务发生在高于峰与庄友协之间，即债权人是高于峰，债务人是庄友协，且余洪北未能提供借条及协议书原件。余洪北所提供的证据：余继诚出具的关于其受余洪北指示向庄友协汇款的情况说明、福州市公安局五凤派出所出具的关于余洪北与余继诚系父子关系的查询单、两张余继诚向庄友协转账20万元的转账凭证及张永红向余继诚转账30万元的银行查询单，均不足以证明原告余洪北系案涉债务的债权人或者与本案有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告余洪北未能举证证明其与本案有直接利害关系，故原审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一五年九月八日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审178号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市文山路西鹅乡文笔村。注册号：450204200006254
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第239号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工马志成缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第239号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工马志成缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第308号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第239号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第239号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十日
代书 记员 龙 骏
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第117号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：沈秀海。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沈秀海因非法占用土地行政处罚一案于2014年12月16日作出的（2014）莒南国土资罚决字第640号行政处罚决定。
本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第640号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月16日以被执行人沈秀海未经县级以上人民政府批准，于2009年起擅自占用莒南县石莲子镇南石杭头村集体土地面积1410平方米套院建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出（2014）莒南国土资罚决字第640号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、处耕地开垦费（10000元／亩）2倍的罚款，计42300元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第640号行政处罚决定于2014年12月16日依法送达给被执行人沈秀海，被执行人沈秀海在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第640号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第640号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第640号行政处罚决定第一项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年六月十七日
书记员 徐晓蕾
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1262号
上诉人（原审被告）：闫洪刚，男，1973年6月4日生，满族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张忠旭，男，1985年9月5日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：黄明成，吉林永赞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市长城建筑工程有限责任公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：宋文生，该公司总经理。
委托代理人：孙春生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：宋文生，男，1952年7月22日生，汉族，吉林市长城建筑工程有限责任公司总经理，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人闫洪刚因劳务合同纠纷一案，不服永吉县人民法院（2015）永民一初字第714号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张忠旭在原审时诉称：2014年4月至2014年7月，被告雇佣原告在吉林市施工的工地上，从事外墙贴砖工作，被告对原告的劳务报酬一直拖欠，在2015年3月11日被告对剩余欠款出具欠条，承诺于2015年5月30日前付清，并由第二、三被告对此提供连带责任担保。欠款到期后，原告多次向被告索要，被告拒不给付。原告向人民法院起诉，请求判令被告给付原告劳务报酬款2万元；给付自欠款日到还清日利息700元；第二、三被告承担连带责任。
闫洪刚在原审时辩称：1.本纠纷是原告与我方的纠纷，与第二、三被告没有联系，如果承担民事责任，应由我方承担，第二、三被告承担民事责任没有法律依据。2.本案所谓的欠条是本案被告出于胁迫和无奈给原告出具的，属于可撤销的欠条，双方之间没有进行清算，更没有实质核准账目，所以欠款内容不属实，因为欠条的瑕疵，我方没有给原告支付钱款。3.我方与第二、三被告之间民事关系及利益已经结算完毕，不存在债权债务纠纷，双方之间也不存在拖欠工程款的问题，由于我方还有其他生意，相关的钱款没有结算回来，所以欠条瑕疵，加上其他欠款没有收回，所以原告的欠款一直没有支付。4.现在闫洪刚在外地，如果原告确实要与其结算债权、债务，待闫洪刚回来后再研究如何解决。
长城公司在原审时辩称：原告提出被告长城公司承担连带责任无事实及法律依据，原告要求被告承担责任的依据是2015年3月11日的欠条，该欠条所书长城公司法人宋文生，宋文生的签名仅表明宋文生的身份，不是担保，因为没有按照法律规定加盖公章，不能认定公司承担担保责任。综上请依法驳回原告对我方的诉讼请求。
宋文生在原审时辩称：闫洪刚在大林公司承揽的工程，在工程结算的时候，有一部分人要欠款，包括原告，当时大林公司和被告担心钱到闫洪刚手中花了，一共是29.7万元，这钱被告天天拿着，陆续给工人发工资。原告是2015年3月11日给被告打电话，被告说赶快处理掉，当时差了点，双方僵持不下，劳动监察支队不收这个钱，让被告拿着，被告不想拿着，监察支队说可以公司担保，被告不同意公司担保，被告个人可以担保，被告当时在监察支队说了，不承担责任。如果闫洪刚不支付工资被告领着原告告状去，被告给担保的原因是为了催促闫洪刚还钱，被告个人可以承担连带责任，公司不行。
原判决认定：2013年4月原告到被告闫红刚承包的工程工地打工，干外墙保温工作，每平方米27元，被告已给付原告部分工资款，尚欠2万元，被告闫洪刚于2015年3月11日给原告出具欠据，约定2015年5月30日给付，被告宋文生以长城公司法定代表人的身份在该欠条上担保人处签字。逾期，经原告多次索要，该款至今未付。
原判决认为：原告为被告提供了劳务，被告也应及时给付原告劳动报酬。被告闫洪刚就欠款的具体数额给原告出具了欠据，约定了给付日期，应按约定的期限给付拖欠原告的工资款，并从出具欠据时起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率给付利息，对原告的诉讼请求应予支持。被告宋文生抗辩是以个人担保身份在欠条上签字，被告长城公司抗辩欠条上没有加盖公司公章，公司不能承担担保责任，但被告宋文生是长城公司的法定代表人，其在公司作为担保人的法定代表人处签字，是一种表见代理行为，公司应当承担担保责任，被告宋文生个人不承担担保责任。被告长城公司与债权人的约定为一般保证，应当先执行被告闫洪刚的财产后，被告长城公司才承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：一、被告闫洪刚于本判决生效后立即给付原告张忠旭劳务报酬款2万元及利息（利息自2015年3月11日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；二、被告吉林市长城建筑工程有限责任公司对第一项承担一般保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费318元，由被告闫洪刚负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后上诉人闫洪刚不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人张忠旭的诉讼请求，诉讼费由被上诉人胡宝忠承担。主要理由为：欠条的形成没有进行必要的对账，是在稀里糊涂、迫于无奈下进行书写的，不是上诉人闫洪刚的真实意思表示，不能代表案件真正的欠款事实。上诉人闫洪刚欠款不应该牵扯被上诉人吉林市长城建筑工程有限责任公司、宋文生，该二者之间没有任何权利义务关系。
被上诉人张忠旭答辩：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持。
被上诉人吉林市长城建筑工程有限责任公司答辩：本案被上诉人宋文生在欠条的担保人处的签字系个人担保，而非我公司的法人担保，上诉人闫洪刚关于本案被上诉人吉林市长城建筑工程有限责任公司与被上诉人胡宝忠不构成担保关系的上诉意见正确。
被上诉人宋文生未进行答辩。
本院审理本案期间，双方当事人均未提供新的证据。本院依据现有证据，审理查明的事实与原判决认定的事实无异。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人闫洪刚主张涉案欠据系在迫于无奈的情况下出具的，但对于该主张，上诉人闫洪刚未提供任何有效证据予以证明，因此，根据上述法律规定，应由其承担不利后果。关于被上诉人吉林市长城建筑工程有限责任公司承担担保责任的问题，应由被上诉人吉林市长城建筑工程有限责任公司自行以提起上诉的方式主张权利，而非上诉人闫洪刚主张权利的范围。因被上诉人吉林市长城建筑工程有限责任公司对本案未提出上诉，故对于被上诉人吉林市长城建筑工程有限责任公司应否承担担保责任的问题本院不予评判。综上所述，上诉人闫洪刚的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由上诉人闫洪刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙 洋
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第75号
原告：周金龙，无业。
委托代理人：杨涛，天津玺名律师事务所律师。
被告：陶冶。
被告：北镇市平安运输车队.
法定代表人：朱朝营，该车队经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司.
负责人：王峤，该公司总经理。
委托代理人：刘利群，该公司职员。
原告周金龙诉陶冶、北镇市平安运输车队、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金龙的委托代理人杨涛、被告保险公司的委托代理人刘利群到庭参加诉讼。被告陶冶、北镇市平安运输车队经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周金龙诉称，2014年08月14日22时23分，被告陶冶驾驶辽G×××××解放牌中型厢式货车沿唐津高速公路由北向南行驶至天津方向11KM＋180M处，在右侧车道与右前方因故障停车的由肖庆利驾驶的原告所有的津K×××××蒙迪欧牌小型轿车左后部相撞，致使津K×××××车向右前方移动与车下肖庆利相撞后，又与右侧护栏相撞，辽G×××××车失控侧翻后与右侧护栏相撞，车上货物（木材）散落到高速路面上；同时，唐志阳驾驶冀B×××××夏利牌小型轿车与路面木材相撞后翻车，此事故造成肖庆利受伤、三车不同程度受损、部分路产损失的道路交通事故。河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队作出冀公交认字201400020号《道路交通事故认定书》认定被告陶冶负事故的主要责任，肖庆利负次要责任，唐志阳无责任。事故发生后，经交警部门指定，唐山子胜保险公估有限公司对原告所有的津K×××××蒙迪欧牌小型轿车进行了定损，推定该车全损，损失金额为116907元。本次事故共造成原告损失车辆损失116907元、公估费5000元、拆解费11690元、道路清障费500元、车辆检测费500元、替代性交通费2000元，共计136597元。因被告陶冶在本次事故中负主要责任，根据相关法律规定，被告陶冶、北镇市平安运输车队理应按照责任比例赔偿原告的财产损失。同时被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司亦应在其交强险和商业险保险限额内承担赔付责任。经原告多次向被告催要，被告仍无故拒绝赔偿。
综上所述，为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告陶冶、北镇市平安运输车队连带赔偿原告车辆损失、公估费、拆解费、道路清障费、车辆检测费、替代性交通费等94217.9元；依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在其商业险保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。
被告陶冶、北镇市平安运输车队没有答辩。
被告保险公司辩称，公估单位由交警队指定本身就不合法，公估单位已就车辆进行公估，拆解过程应当由公估单位完成，由其他单位拆解不符合逻辑。对公估报告不予认可。清障、车辆检测费属于国家行政性收费，保险合同是由双方达成的合法的，具有法律效力的合同。替代性交通费应当由侵权人承担，不应由我公司承担。原告要求我公司在交强险内承担2000元是不对的，事故中还涉及第三方财产损失。
经审理查明，2014年08月14日22时23分，被告陶冶驾驶辽G×××××解放牌中型厢式货车沿唐津高速公路由北向南行驶至天津方向11KM＋180M处，在右侧车道与右前方因故障停车的由肖庆利驾驶的原告所有的津K×××××蒙迪欧牌小型轿车左后部相撞，致使津K×××××车向右前方移动与车下肖庆利相撞后，又与右侧护栏相撞，辽G×××××车失控侧翻后与右侧护栏相撞，车上货物（木材）散落到高速路面上；同时，唐志阳驾驶冀B×××××夏利牌小型轿车与路面木材相撞后翻车，此事故造成肖庆利受伤、三车不同程度受损、部分路产损失的道路交通事故。河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队作出冀公交认字201400020号《道路交通事故认定书》认定被告陶冶负事故的主要责任，肖庆利负次要责任，唐志阳无责任。事故发生后，经交警部门指定，唐山子胜保险公估有限公司对原告所有的津K×××××蒙迪欧牌小型轿车进行了定损，推定该车全损，损失金额为116907元。花去公估费5000元、拆解费11690元、道路清障费500元、车辆检测费500元。另查明，被告陶冶驾驶辽G×××××解放牌中型厢式货车的登记车主为北镇市平安运输车队，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔20万元第三者责任险，该事故有一辆无责车辆，原告没有起诉该车辆所有人及保险公司。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿其各项损失96217.9元。
以上事实，有原告提交的证据事故认定书、唐山子胜保险公估有限公司作出的公估报告，公估费票据、清障费票据、检验费票据所证实。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。侵犯公民的财产权益应予赔偿。本案中原告周金龙的车辆在事故中受损，被告陶冶作为侵权人应承担相应的责任。依据交警部门的事故认定书，本院确定事故的比例为3：7，被告陶冶承担70%的赔偿责任。因陶冶驾驶的北镇市平安运输车队所有的辽G×××××解放牌中型厢式货车在保险公司投保了机动车强制责任保险和20万元不计免赔第三者责任险，故被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。不足部分由陶冶和北镇市平安运输车队承担。原告诉请的车损116907元。公估费5000元、道路清障费500元、车辆检测费500元符合法律的规定，系原告为解决本次事故支出的必要合理的费用，本院予以支持。对原告诉请的2000元交通费，因原告提交的证据显示的时间与事故时间不符，本院不予采信，依据本案的情节，本院酌情支持500元。原告诉请的拆解费因没有证据支持，原告当庭称维修费就是拆解费的意见本院不予采信。因本次事故中有一辆无责车辆，原告没有起诉，本院对无责车在交强险范围内应承担的财产损失100元予以扣除。被告保险公司在庭审后提交的重新鉴定申请，因没有提交证据证明该案中的公估报告存在重新鉴定的理由，故本院不予采信。为保护公民的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决书生效后15日内在交强险限额内赔偿原告周金龙车损2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告周金龙车损114807元。公估费5000元、道路清障费500元、车辆检测费500元，交通费500元，以上共计121307元的70%计84914.9元。两项合计86914.9元。
二、驳回原告周金龙对被告陶冶、北镇市平安运输车队的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，减半收取1103元，由中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一五年一月二十日
书记员 王雅玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第75号
原告：刘景阳。
原告：宋艳梅。
被告：刘闯。
原告刘景阳、宋艳梅诉被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月29日，被告向原告借款10000元，该款被告至今未还，现诉至法院，要求被告偿还借款并承担诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已向原告偿还了此笔借款，其中2000元是打入舅舅的卡中，7000元是在出租房内当着房东的面给二原告的，还有2000元是给原告刘景阳治病用的。
经审理查明，二原告系被告的父母。2009年2月29日，被告因买房向二原告借款10000元，并出具借据一份，内容为：“今借父母一万元整”。2011年1月，被告偿还原告2000元，尚欠二原告8000元未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二原告提供的证据可以认定被告向其借款10000元，后二原告自认被告已偿还2000元，尚欠8000元未支付。原告向被告主张上述债权权利于法有据，本院予以支持。被告关于已偿还二原告借款7000元的答辩意见，因证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告刘闯偿还原告刘景阳、宋艳梅借款8000元；
二、驳回原告刘景阳、宋艳梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时 丽 丽
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐佳奇（代）
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第75号
申请人烟台佳民经贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路58号。
法定代表人郭新生，总经理。
委托代理人季战备，公司员工。
被申请人海阳隆祥置业有限公司，住所地海阳市胜利黄海花园49号楼102号。
法定代表人乔运祥，总经理。
委托代理人潘铝东，公司法律顾问。
申请人烟台佳民经贸有限公司因诉前财产保全纠纷一案，于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求查封凤都商业广场地下一层（共6096.4平方米）房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人海阳隆祥置业有限公司开发的凤都商业广场地下一层（共6096.4平方米）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一五年六月十一日
书记员 王雪琳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1076号
原告何清辉，女。
委托代理人黄如清，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告黄小江，男。系原告何清辉之夫。
委托代理人何清辉，基本情况同前。代理权限为特别授权。
被告安化县大福镇大尧村第15组。
负责人黄能美，该组组长。
被告安化县大福镇大尧村第16组。
负责人黄汉云，该组组长。
被告安化县大福镇大尧村第17组。
负责人赵高品，该组组长。
原告何清辉、黄小江与被告安化县大福镇大尧村第15组、16组、17组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法作出（2015）安法民一初字第495号民事裁定书。原告何清辉、黄小江不服裁定提起上诉，益阳市中级人民法院以原审认定事实错误，适用法律不当，撤销原判、指令重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何清辉及其委托代理人黄如清、原告黄小江的委托代理人何清辉、三被告的负责人黄能美、黄汉云、赵高品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年2月21日，两原告听人讲，被告大尧村15、16、17组要在其菜园土中修建一间龙杠屋，第天就找17组组长讲，菜园自己要种菜的，不同意修建。2015年2月24日，三被告组织人员在原告菜园地修建龙杠屋，因原告阻止停工。同年3月2日，三被告组织人员推翻原告菜园地围墙，扯去原告菜园地上的蔬菜，修建了一间龙杠屋。两原告认为被告的行为侵犯了其合法权利，请求人民法院判令：1、三被告停止对两原告菜园土的侵害；2、恢复菜园地上围墙；3、赔偿两原告经济损失1000元；4、拆除三被告修建在二原告土地上的“龙杠层”一间；5、三被告负担本案诉讼费。
三被告辩称，两原告现有菜园地除两原告的三间老屋场地基和一间队屋地基外，其余均不属于责任承包地，是公用队屋及地坪，两原告实属强占，应责令返还。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、两原告的身份证，拟证明两原告的基本情况；
2、2015年4月19日村委证明，拟证明三被告为三个小组；
3、2015年4月6日村委证明，拟证明权属证中的黄小江误写为黄小红；
4、黄能美、黄汉云、赵高品的户籍证明，拟证明三人的基本情况；
5、照片，拟证明原告土被侵权情况；
6、第0702517002号土地证，拟证明两原告土地权属记载；
7、黄春喜、田叔吾户口注销证明，拟证明土地证代表人黄春喜夫妇死亡被注销；
8、黄春喜与黄能力的房屋买卖协议一份，拟证明两原告父亲于1985年6月19日购买队屋一间；
9、大福镇大尧村村委出具的“现场说明”，拟证明两原告菜园地围墙的情况；
10、吴石坚出具的证明，拟证明两原告菜园地围墙的情况。
三被告对上述证据6提出异议，认为该权属证所记载的事实与客观事实不符，四抵界址方向错误，所记载的界址情况更是错误，北面根本没有相邻的建筑物，仅有刚修建好的龙杠屋；对其余证据均没有异议。
三被告没有向本院提交证据。
经审查，原告提交的第1-5、7-10号证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对方当事人亦无异议，本院均予以认定。原告提交的证据6与现场实际面积不符，四抵界址错误，故本院不予采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
三被告系座落在本县大福镇大尧村境内的三个相邻集体经济组织，原告黄小江、何清辉夫妻系被告大尧村第17组村民。农业生产责任制前，原告父亲黄春喜（2014年去世）的老屋与被告的队屋相邻，队屋前面有公用地坪，是集体晒谷和舞狮、耍龙的场所。1985年6月，原告父亲黄春喜购买了相邻的队屋一间，后该屋和老屋均由原告家庭成员拆除，仅留下屋场地基。农业生产责任制后，原告父亲黄春喜在屋前的地坪种植蔬菜，并砌有围墙。2010年，安化县人民政府给黄春喜颁发安化县人民政府08060702517002号土地承包经营权属证书，承包经营权共有人为黄春喜、田淑吾、黄小红（江）、何清飞（辉）、黄长云、黄芳，承包期限2001年1月1日至2030年12月31日止，其中老屋场地基四至记载，东：小平，南：云钦，西：定魁，北：必球，面积1亩。2015年2月，三被告村民拟在原来公用地上，修建一存放龙杠（系农村抬棺材用的大木头）的小屋，两原告认为这是自家的责任地，不同意修建。三被告村民遭拒后，认为涉案的土地属于集体所有的公用地，各农户都有份，遂于同年3月2日，推翻了原告家砌的围墙，扯去了原告种植的蔬菜，在北面边缘修建了龙杠屋。原告诉至本院。
经本院实地勘察，安化县人民政府08060702517002号土地承包经营权属证书登记有误，与实际不符，其中四抵界址方向错误，土地实际面积应为460平方米。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，因原告的土地承包经营权属证书所记载的内容与客观事实不符，记载的相关事项存在错误，故不能证明原告对诉争土地拥有相关的合法权利。原告提出三被告扯去菜园地上的蔬菜及修建龙杠屋是修建在其合法的土地上，但未提供证据证明该主张，故应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告的诉讼请求因没有证据支撑，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告何清辉、黄小江的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何清辉、黄小江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 吴 娟
人民陪审员 龚俐俐
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 龚雅洁
附：法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第849号
申请执行人江油市林盛汽车配件有限公司。
法定代表人张俊林。
被执行人江油西南钢铁有限责任公司。
法定代表人肖望东，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第827号民事判决书，于2015年5月18日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油西南钢铁有限责任公司的银行存款55，086元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、被执行人应承担案件受理费590元、执行费740元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年五月二十七日
书记员 梁湫雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第849号
申请执行人江油市林盛汽车配件有限公司，住所地江油市太白中路96号。
法定代表人张俊林。
被执行人江油西南钢铁有限责任公司，住所地江油市工业园区东区。
法定代表人肖望东，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第827号民事判决书，于2015年5月18日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油西南钢铁有限责任公司的银行存款55，086元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、被执行人应承担案件受理费590元、执行费740元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年五月二十七日
书记员 梁湫雪
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初2105号
原告：湖北康辉石业有限公司，住所地：湖北省随县万和镇青苔村。
法定代表人：黄聿春，董事长。
委托诉讼代理人：罗秋雁（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，调解、和解），湖北盈谦律师事务所律师。
被告：靳晓冬，男，1988年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市闽发石材市场西区。
委托诉讼代理人：吕慧宾（特别授权：承认、变更、放弃诉讼（仲裁）请求，进行和解，提出反诉（仲裁）或者上诉），天津击水（蓟州）律师事务所律师。
被告：靳肖肖，女，汉族，1984年4月17日出生，住福建省灵寿县。
原告湖北康辉石业有限公司与被告靳晓冬、靳肖肖买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告湖北康辉石业有限公司于2017年10月26日申请撤回对被告靳肖肖的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北康辉石业有限公司撤回对被告靳肖肖的起诉。
审判员 李先智
二〇一七年十一月二日
书记员 张静逸
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2064号
罪犯沙马木叁，男，1971年8月4日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2011年7月21日作出（2011）川凉中刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人沙马木叁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50267.36元。被告人沙马木叁未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年11月6日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2022年4月11日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙马木叁在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯沙马木叁减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马木叁减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马木叁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年4月已获考核积分113.1分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马木叁在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马木叁减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00321号
上诉人（原审被告）：厦门安能建设有限公司。
法定代表人：程建辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨昌昊。
原审被告：厦门安能建设有限公司六安叶集试验区龙塘等6个村基本农田土地整理Ⅳ标项目部。
负责人：方勇。
上诉人厦门安能建设有限公司不服霍邱县人民法院于2014年1月24日作出（2014）霍民一初字第00067号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：1、被上诉人没有提供所谓的上诉人与原审被告负责人方勇签署的工程承包合同，上诉人目前也未看到有该份证据。在该份所谓的工程承包合同得到被上诉人确认之前，一审法院没有权利凭空认定有这么一份工程承包合同。2、即使所谓的承包合同确实客观存在，由于原审被告项目部不是适格的诉讼主体资格，被上诉人将其列为共同被告显然有误，更不能以其为准确定管辖。3、一审法院认为本案属于土地整理合同纠纷，但是，上诉人和被上诉人之间没有签订过任何合同，根本就谈不上合同履行地或者双方协议确定的管辖地。因此，本案只能由本公司住所地厦门市思明区人民法院管辖。综上，一审裁定认定事实不清，诉讼主体错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是农业承包合同纠纷，依据原告起诉相关证据，合同履行地在安徽省霍邱县，因而霍邱县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人厦门安能建设有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一四年五月十二日
书记员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3679号
原告：欧某，男，1978年6月21日出生，汉族，个体工商户。
被告：宫某，男，1988年1月28日出生，汉族，农民。
被告：曹某，男，1982年1月30日出生，汉族，农民。
原告欧某与被告宫某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月15日裁定转为普通程序，并于2017年7月1日向原告送达补交案件受理费通知。欧某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告欧某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某负担。
审判员 石利军
二〇一七年七月十日
书记员 李 浩
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初3679号原告：欧某，男，1978年6月21日出生，汉族，个体工商户。被告：宫某，男，1988年1月28日出生，汉族，农民。被告：曹某，男，1982年1月30日出生，汉族，农民。原告欧某与被告宫某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月15日裁定转为普通程序，并于2017年7月1日向原告送达补交案件受理费通知。欧某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告欧某撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某负担。审判员  石利军二〇一七年七月十日书记员  李 浩