wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第779号原告赵贵明，男，1971年10月6日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。被告刘金朵，女，1968年10月2日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。原告赵贵明与被告刘金朵合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵贵明及其委托代理人胡国斌、被告刘金朵的委托代理人王云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年10月30日协商约定共同经营位于上××大道中段路东，工商银行北面信合宾馆并签订了《合同书》。双方约定：房租期限5年，从2013年12月20日起算，宾馆装修费用二人共同承担，原告赵贵明投资18万元，利润五、五分成。但在双方共同经营期间，宾馆仅对2013年12月—2014年12月的利润与原告进行核算分成，对于2014年12月20日以后的经营，宾馆拒绝依照合同让原告参与经营，导致原告投资和合伙权益受到侵害。为此，原告提起诉讼，要求被告履行与原告2013年10月30日签订的《合同书》，并分配2014年至2015年合伙利润。被告辩称，一、原告在合伙装修之初便不诚信。原告在负责宾馆装修时以次充好、省工减料，致使宾馆存在安全隐患，宾馆的楼顶积水、玻璃破损、墙体潮湿等。二、宾馆不按约定交纳租金。原、被告的租金每人每年40000元，于每年的12月20日结清，双方五、五分成。2014年12月20日之前，被告多次通知原告交纳当年的租金，但原告一直未交纳。原告以自己的行为表明不愿履行合伙义务，主动退伙。三、原告要求分配2014年至2015年的合伙利润，没有诉讼标的和数额，不符合民事诉讼法119条第3项的规定。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵贵明与被告刘金朵于2013年10月30日签订合伙合同书一份，共同经营刘金朵所有的位于上××大道中××、工商银行北面的信合宾馆。合同书载明：“一、房租期限为五年，年租金捌万元整（80000元），房租从2013年12月20日起计算。止租期内每年的12月20日结清。二、从2013年10月30日起，宾馆以前的经济纠纷由宾馆房东刘金朵本人负责处理解决，与赵贵明无关。因房屋造成的经济损失全部有刘金朵承担。三、宾馆装修费用二人共同承担，前期刘金朵已投入（十八万元整）。后期由赵贵明投资十八万外，多余费用由二人共同承担。四、二人应本照互利互惠的原则利润五、五分成，亏损共同承担。五、本协议一式两份签字有效，如违约愿承担经济责任与赔偿”。合同签订后，原告赵贵明按合同约定投资18万元对宾馆进行了装修。同时查明，原告2014年的租金已交，2015年租金未交，而且原、被告对2013年12月至2014年11月的利润已经每月一次核实并进行了分配。在庭审过程中，原告根据被告的答辩将继续履行合伙协议的诉讼请求变更为解除原、被告的合伙协议；退回原告的投资款18万元；分配2014年12月至2015年的利润。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的合伙协议、身份证明、被告提供的身份证明、照片10张及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的合伙合同书系双方的真实意思表示，应依法认定为有效合同。合同签订后，双方均应按合同规定的条款履行义务。被告前期投资后，原告也按合同投资了18万元，原、被告并对2013年12月至2014年11月的利润按每月进行了结算和分配，证明双方已按合同进行了履行。原告在庭审中要求解除合伙，而被告以原告未按合同投资够18万元、未交纳2015年的房租为由，认为合伙再继续已经没有可能和意义，证明双方对解除合同没有异议，故对原告要求解除与被告签订的合伙合同书请求，本院予以支持。因该宾馆原系被告所有，现仍由被告经营，退伙后，被告应当退还原告的投资款。原告要求被告退还投资款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对2014年12月至2015年的宾馆利润进行分配，因原告没有具体的请求数额，也无证据证明应分得的数额，且原告该段时间对宾馆没有实际管理，因此，原告该项请求，理由不足，证据不力，本院不予支持。原告按协议已交纳了2014年的房租，2015年的房租按照合同规定应截止到2015年12月20日。被告仅凭照片证明原告未按协议投资18万元，与原、被告已按合同对2013年12月至2014年11月的营业利润进行了分配相矛盾。被告该项辩解理由不足，证据不充分，本院不予支持。合同约定止租期为每年的12月20日，原告2015年的房租并未到止租期限。被告以原告未交纳当年房租为由，认为原告自动退伙，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第54条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告赵贵明与被告刘金朵2013年10月30日签订的合伙合同。二、被告刘金朵于本判决生效之日起十日内给付原告赵贵明投资款现金18万元。三、驳回原告赵贵明要求对2014年至2015年合伙利润进行分配的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告刘金朵负担。（该款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇一五年五月二十九日书记员  冯鹏鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6531号
申请执行人深圳市华邦家私有限公司。
被执行人深圳市宝安海洋实业发展有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第3311号民事判决书、（2015）深中法商终字第2521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安海洋实业发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 柳
二〇一六年七月十一日
书记员 张露璐
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执6531号
（2017）粤0306执恢2754号
申请执行人深圳市华邦家私有限公司与被执行人深圳市宝安海洋实业发展有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2521号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币12400元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2521号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十八日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更327号
罪犯王春林，男，1980年10月8日出生，汉族，初中文化，住福建省福州市晋安区，户籍住址贵州省正安县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年12月18日作出(2013)晋刑初字第1027号刑事判决，以被告人王春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑五年三个月（刑期自2013年5月9日起至2018年8月8日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月26日入监。
执行机关永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春林在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年2月至2016年12月考核计分累计16.6分，经折算计2590分，4个表扬。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯王春林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王春林减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月9日起至2018年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更327号罪犯王春林，男，1980年10月8日出生，汉族，初中文化，住福建省福州市晋安区，户籍住址贵州省正安县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2013年12月18日作出(2013)晋刑初字第1027号刑事判决，以被告人王春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑五年三个月（刑期自2013年5月9日起至2018年8月8日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月26日入监。执行机关永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王春林在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年2月至2016年12月考核计分累计16.6分，经折算计2590分，4个表扬。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯王春林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王春林减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月9日起至2018年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年三月三十日书记员 洪燕琴（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10604号
原告余某某，女，1985年9月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人唐俊锋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告唐某，男，1982年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告余某某与被告唐某离婚纠纷一案过程中，因原告余某某在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘文会
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 洪 静
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第00078号
原公诉机关泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志强，男，1974年出生，汉族，高中文化，职工，住河南省桐柏县。因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何洲，男，1974年出生，汉族，中专文化，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
辩护人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人王志强、何洲犯非法储存爆炸物罪、非法采矿罪一案，于2015年3月13日作出（2015）泌刑初字第00031号刑事判决，认定王志强、何洲犯非法储存爆炸物罪，分别判处有期徒刑十年、有期徒刑五年。宣判后，王志强、何洲均不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（一）撤销泌阳县人民法院（2015）泌刑初字第00031号刑事判决；
（二）发回泌阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋新华
审判员 ＸＸ河
审判员 郭留会
二〇一五年十月二十二日
书记员 禹建逊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ba31b8c-a5d3-4db9-8f4c-7798914264e7&imgId=L0ltYWdlLzdiYTMxYjhjLWE1ZDMtNGRiOS04ZjRjLTc3OTg5MTQyNjRlNzAuanBlZw==01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初199号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年3月16日出生，汉族，住招远市。2016年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员高成娥出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日14时许，被告人郭某某驾驶鲁YXXXXX号小型客车沿215省道由南向北行驶至53KM+200M处招远市大秦家镇祁格庄村加油站处时，车前部与被害人王某甲停放在路东的电动三轮摩托车车前部相撞，三轮车又与站在车后的王某甲相撞，致王某甲当场死亡。经法医鉴定，王某甲系创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人郭某某违反操作规范驾驶机动车、超速行驶是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任；王某甲无过错行为，不承担事故责任。并提交书证，证人王某乙证言、道路交通事故认定书、招远市公安局尸体检验报告书、交通事故司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告书，现场勘查笔录及照片，视频资料等证据证实。公诉机关认为被告人郭某某的行为构成交通肇事罪。被告人郭某某系自首，且积极赔偿被害人损失，建议对其在一年零六个月有期徒刑以下判处刑罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭蓉
二〇一六年六月二十四日
书记员 舒瑶
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初199号公诉机关招远市人民检察院。被告人郭某某，男，1980年3月16日出生，汉族，住招远市。2016年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员高成娥出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月5日14时许，被告人郭某某驾驶鲁YXXXXX号小型客车沿215省道由南向北行驶至53KM+200M处招远市大秦家镇祁格庄村加油站处时，车前部与被害人王某甲停放在路东的电动三轮摩托车车前部相撞，三轮车又与站在车后的王某甲相撞，致王某甲当场死亡。经法医鉴定，王某甲系创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人郭某某违反操作规范驾驶机动车、超速行驶是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任；王某甲无过错行为，不承担事故责任。并提交书证，证人王某乙证言、道路交通事故认定书、招远市公安局尸体检验报告书、交通事故司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告书，现场勘查笔录及照片，视频资料等证据证实。公诉机关认为被告人郭某某的行为构成交通肇事罪。被告人郭某某系自首，且积极赔偿被害人损失，建议对其在一年零六个月有期徒刑以下判处刑罚。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭蓉二〇一六年六月二十四日书记员  舒瑶
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执992号
申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地衡水市桃城区和平东路休闲广场胡同9号。
法定代表人：林运杲。
被执行人周报，男，1986年11月26日出生，汉族，所在地枣强县。
被执行人鹿占发，男，1989年9月29日出生，汉族，所在地枣强县。
被执行人吴伟，男，1982年9月12日出生，汉族，所在地枣强县。
被执行人李志兵，男，1988年4月28日出生，汉族，所在地枣强县。
被执行人马菊，女，1990年8月10日出生，汉族，所在地枣强县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初1220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周报、鹿占发、吴伟、李志兵、马菊在银行的存款608783.78元或查封被执行人周报、鹿占发、吴伟、李志兵、马菊相当于608783.78元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人周报、鹿占发、吴伟、李志兵、马菊负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年五月十一日
书记员 孙 瑞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6418号
原告：李笑，男，1974年10月12日出生。
原告：肖辅臣，男，1955年1月3日出生。
被告：湖南建发伟业混凝土有限公司，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村屈家塘组0803834栋。
本院在审理原告李笑、肖辅臣诉被告湖南建发伟业混凝土有限公司决议纠纷一案中，原告李笑、肖辅臣以被告湖南建发伟业混凝土有限公司住所地为长沙市天心区新开铺街道石人村十一组，即被告所在地为本院辖区为由起诉，本院受理案件后查明，被告湖南建发伟业混凝土有限公司原住所地确系原告李笑、肖辅臣所告知的地址，但本案立案受理前，被告湖南建发伟业混凝土有限公司的住所地已经变更至长沙市望城区黄金园街道桂芳村屈家塘组0803834栋。本案系公司决议纠纷，依据相应法律规定，由被告住所地法院管辖。现被告湖南建发伟业混凝土有限公司的住所地在长沙市望城区，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定的：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本院将本案移送长沙市望城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至长沙市望城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 黄耀华
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 邓双莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初85号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人李某，男，1966年6月12日出生于四川省渠县，汉族，无业，住四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月27日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年4月7日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈艳艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月27日，被告人李某在本市大通区上窑森林公园庙会，尾随被害人蔡某至地藏王庙附近的盘山路上，扒窃蔡某随身财物100元。蔡某及其儿子姚某将李某当场抓获，并向庙会执勤民警报案。后李某被民警带至上窑派出所，并将100元现金归还被害人蔡某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有
户籍信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、抓获经过、证人姚某的证言、被害人蔡某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。
根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王浩
二〇一六年七月十一日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初87号
原告刘作辉，居民。
委托代理人唐珊，居民。与关系。
被告刘佳，居民。
本院在审理原告刘作辉与被告刘佳民间借贷纠纷一案中，原告刘作辉向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘作辉申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘作辉撤回起诉。
案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告刘作辉负担。
审判员 李虎
二〇一六年四月十五日
书记员 邓颖
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00603-1号
申请执行人：柏新红，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽天目兰普电气有限公司。
法定代表人：吴立平，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人已按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年七月三日
书 记 员 张良
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执658号
申请人翁兴华与被执行人徐胜华请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）杭富调确字第12号民事裁定书已经发生法律效力。权利人翁兴华于2016年2月1日向本院申请执行。本院于2016年2月1日立案执行。执行标的为人民币950000元及利息，另应向本院交纳案件执行费11900元。
本案经本院执行，执行到位案款78517.5元、执行费11900元。另查明，被执行人徐胜华名下均无银行存款、车辆信息，其所有的位于杭州市富阳区富春街道桂花西路20号310室房屋已设立抵押，本案无益处置。目前被执行人徐胜华暂无履行能力。申请人于2016年3月16日向本院提交程序终结申请书。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执658号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 凌 芳
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1248号
原告常俊，男，1975年11月16日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
被告包头市同利家电有限责任公司，住所地及组织机构代码不详。
法定代表人齐某某，该公司总经理。
被告青岛海尔股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人梁某某，该公司总经理。
本院在审理原告常俊诉被告包头市同利家电有限责任公司、被告青岛海尔股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常俊于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告常俊撤诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常俊撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告常俊负担。
审判员 付洁
二〇一六年五月四日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省珙县人民法院1
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执35-2号
申请执行人陈宏友，男，汉族，1958年2月28日出生，住四川省宜宾市。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1976年2月12日出生，住四川省宜宾市。
被执行人李建华，男，汉族，1954年9月19日出生，住四川省宜宾市。
被执行人谢仕蓉，女，汉族，1957年8月16日出生，住四川省宜宾市。
被执行人珙县王家沟煤炭生产有限公司，住所地珙县底洞镇。
法定代表人ＸＸ，该公司业主。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2311号民事调解书，本院依法受理立案受理申请执行人陈宏友申请执行被执行人ＸＸ、李建华、谢仕蓉、珙县王家沟煤炭生产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）宜珙民保字第172号民事裁定书，冻结了被执行人李建华、谢仕蓉在中国工商银行股份有限公司珙县新桥街支行账户，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人李建华在中国工商银行股份有限公司珙县新桥街支行账户62122623********（只收不付），此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。
二、继续冻结被执行人谢仕蓉在中国工商银行股份有限公司珙县新桥街支行账户62122623********（只收不付），此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一六年五月十一日
书记员 谢泽松
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执35-1号（2016）川1526执35-2号申请执行人陈宏友，男，汉族，1958年2月28日出生，住四川省宜宾市。被执行人ＸＸ，男，汉族，1976年2月12日出生，住四川省宜宾市。被执行人李建华，男，汉族，1954年9月19日出生，住四川省宜宾市。被执行人谢仕蓉，女，汉族，1957年8月16日出生，住四川省宜宾市。被执行人珙县王家沟煤炭生产有限公司，住所地珙县底洞镇。法定代表人ＸＸ，该公司业主。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2311号民事调解书，本院依法受理立案受理申请执行人陈宏友申请执行被执行人ＸＸ、李建华、谢仕蓉、珙县王家沟煤炭生产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）宜珙民保字第172号民事裁定书，冻结了被执行人李建华、谢仕蓉在中国工商银行股份有限公司珙县新桥街支行账户，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李建华在中国工商银行股份有限公司珙县新桥街支行账户62122623********的存款4761.00元（大写肆仟柒佰陆拾壹元整）。请将此款汇入珙县人民法院在宜宾市商业银行珙县支行账户2011003100226。二、划拨被执行人谢仕蓉在中国工商银行股份有限公司珙县新桥街支行账户62122623********的存款4000.00元（大写肆仟元整）。请将此款汇入珙县人民法院在宜宾市商业银行珙县支行账户2011003100226。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 烽二〇一六年五月十日书记员 谢泽松
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初1869号
原告张春英，女，汉族，1962年1月3日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
委托诉讼代理人：李建辉，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告裴国民，男，汉族，1962年9月10日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
原告张春英与被告裴国民承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，原告张春英以双方已达成和解协议为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张春英的撤诉。
案件受理费减半收取1609元，由原告张春英负担。
审判员 陆建民
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 莉
??
??
??
??
1
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第425号
原告武某甲。
委托代理人聂宪法，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告武某乙。
原告武某甲诉被告武某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某甲及委托代理人聂宪法到庭参加诉讼。被告武某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名武某丙。××××年××月××日生育次女，取名武某丁。婚前由于双方缺乏了解，原、被告婚姻基础较差，婚后亦未建立起夫妻感情，再加上性格差异较大，被告经常实施家庭暴力，2013年6月份两人已分居。原告于2015年01月起诉离婚未果，夫妻感情确已破裂，无和好可能，已完全达到婚姻法规定的离婚条件。现依据婚姻法及民诉法之规定，再次向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生长女武某丙由被告抚养，婚生次女武某丁由原告抚养；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
原告武某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交广饶县人民法院（2015）广民三初字第33号民事判决书1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系，离婚符合法律规定。
被告武某乙辩称，我不同意离婚，况且两个孩子尚年幼不能离开母亲。
被告武某乙对原告武某甲提交的证据无异议。
经过庭审质证，本院对原告武某甲提供的证据认证如下：对原告武某甲提交的证据，因其内容及来源合法，形式要件具备，与本案具有关联性，且被告无异议，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原、被告于1987年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女武某丙，于××××年××月××日生育次女武某丁。原、被告于2014年年底开始分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，现夫妻共同生活已经长达十八年时间，且育有二女，两人在多年的夫妻共同生活中已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽因琐事常发生争吵，但均是由于双方缺乏有效沟通及充分信任所致，并不能据此认定双方感情已经彻底破裂，对此双方在共同生活中应加强沟通，共同维持家庭和睦。另外，本次离婚诉讼原告虽系第二次起诉，本案经本院主持调解，双方也未达成调解和好协议，但根据庭审查明的事实，原、被告尚不具备婚姻法所规定的法院经调解无效依法判决离婚的条件，故对原告武某甲要求与被告武某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某甲与被告武某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一五年十月九日
书记员 张丹丹
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第425号原告李转莉。委托代理人：田淑荣，河北凯华律师事务所律师。被代英飞，男。委托代理人：李会珍，系刘英飞同事，代理权限：一般代理。被告广宗县金誉出租车有限公司，系冀E×××××小型轿车车行车证车主。地址：河北省邢台市广宗县西环路。法定代表人：沈军岭，系该公司负责人。委托代理人：李会珍，男，系该公司职工，代理权限：一般代理。被告杨龙飞。被告南和县公安局。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负责人：张向华，系该公司经理。委托代理人：张献进，该公司职工。本院在审理原告李转莉诉被代英飞、被告广宗县金誉出租车有限公司、杨龙飞、南和县公安局、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员卫胜文适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为疑难、复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  卫胜文二〇一五年十二月二十四日书记员  王丽影
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2867号
原告：严江，男，1983年6月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘柏成，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告：周玉明，男，1958年9月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告严江诉被告周玉明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告严江于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严江撤回起诉。
案件受理费10286元，减半收取5143元,由原告负担。
审判员 李志辉
二〇一七年二月二十日
书记员 张栋梁
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执111号
本院于2016年4月14日受理徐军明等申请徐满明侵权责任纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院(2015)汝民初字第155号民事判决书，于2016年5月30日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年五月三十日
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1869号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:赵永红，男，1963年10月04日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告赵永红信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息402794.37元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年12月28日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度35万元，期限2年，到期日2015年12月28日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年2月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年7月25日，在我行信用卡透支本息402794.37元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告赵永红信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费7342元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈福玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初1305号
原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区。
负责人：王晓东，行长。
委托代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：戚东平。
被告：任莉芳。
被告：任广禄。
被告：任美玉。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告戚东平、被告任莉芳、被告任广禄、被告任美玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨悦琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行的委托代理人邵晓文到庭参加了诉讼，被告戚东平、被告任莉芳、被告任广禄、被告任美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉称：原告与被告戚东平、被告任莉芳于2014年12月5日签订中国银行股份有限公司个人贷款合同，合同约定原告向被告戚东平、被告任莉芳提供300000元贷款，贷款期限为12个月，贷款用途为公司经营。采用浮动利率，浮动周期为12个月，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。合同第三条第四款约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第六条还款约定按月还息，到期一次还本。2014年12月5日，被告任美玉、被告任广禄作为保证人与原告签订个人贷款保证合同，为被告戚东平、被告任美玉与原告之间的贷款债务承担连带保证责任。之后，原告依约将300000元贷款划入被告戚东平、被告任美玉指定的账户，被告戚东平、被告任莉芳按月支付利息至2015年12月5日，但借款期限届满未偿还借款本金，其行为已构成违约，请求判令：被告戚东平、被告任美玉立即向原告偿还贷款本金291659.98元、罚息2366.21元（计算至2016年1月6日，自2016年1月7日起继续以291659.98元为基数按照月9.795‰的标准计算至判决生效之日止）。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行提供证据如下：1、个人贷款合同一份；2、个人贷款保证合同一份；3、个人贷款凭证一份；4、逾期未还款查询表一份。
被告戚东平、被告任莉芳、被告任广禄、被告任美玉未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月5日，原告（贷款人）与被告戚东平（借款人）、被告任莉芳（借款人）签订中国银行股份有限公司个人贷款合同，合同约定原告向被告戚东平、被告任莉芳提供300000元贷款，贷款期限为一年，贷款用途为公司经营。合同第三条约定，本合同项下贷款利率采用浮动利率,浮动周期为12个月，按月结息和付息，以实际放款日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第五条约定，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（略）。第六条约定，本合同项下的贷款采用按月还息，到期一次还本。第八条约定，本合同项下全部债务由被告任广禄、被告任美玉提供全程连带责任保证并签署相应的保证合同。附件一为个人贷款合同通用条款，第二条约定，借款人出现未按期归还贷款本息的，视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，有权要求保证人承担保证责任。
同日，被告任广禄、被告任美玉与原告签订中国银行股份有限公司个人贷款保证合同。第一条约定，本合同之主合同为债权人原告与借款人被告戚东平之间签署的贷款合同及其修订和补充。第二条约定，主合同下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、实现债权的费用等。第三条约定，本合同项下保证人提供全程连带责任保证。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。第五条约定，本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2014年12月5日依约将300000元贷款划入合同约定的账户，个人贷款凭证载明：月利率为6.53‰，借款期限为一年，借款到期日为2015年12月5日。贷款发放后，被告戚东平、被告任莉芳按期支付利息。但2015年12月5日借款到期，被告戚东平、被告任美玉仅返还部分本金。截止2016年1月6日，被告戚东平和被告任莉芳共计拖欠本金291659.98元、罚息2366.21元。
上述事实，有原告提供的书证及原告庭审陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告戚东平、被告任莉芳签订的个人贷款合同及其与被告任广禄、被告任美玉签订的个人贷款保证合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告依约向涉案贷款合同中指定的账户内发放了借款300000元，被告戚东平、被告任莉芳应按合同约定按期支付利息并在到期日返还本金。如被告戚东平、被告任莉芳未依约还款，被告任广禄、被告任美玉依法应承担连带保证责任。被告戚东平、被告任莉芳在合同到期后未足额返还借款本金的行为，违反了合同约定，违约事实清楚。原告关于被告戚东平、被告任莉芳返还本金291659.98元、罚息，被告任广禄、被告任美玉对被告戚东平、被告任莉芳上述债务承担连带保证责任的主张，于约相符，于法有据，本院予以支持。被告任广禄、被告任美玉承担保证责任后，有权向被告戚东平、被告任莉芳追偿。被告戚东平、被告任莉芳、被告任广禄、被告任美玉经合法传唤未申明理由拒不到庭，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚东平、被告任莉芳自本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行本金291659.98元、罚息2366.21元（计算至2016年1月6日，自2016年1月7日起继续以291659.98元为基数按照月9.795‰的标准计算至判决生效之日止）。
二、被告任广禄、被告任美玉对被告戚东平、被告任莉芳上述债务承担连带责任。被告任广禄、被告任美玉承担连带责任后，有权向被告戚东平、被告任美玉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2855元，由被告戚东平、被告任莉芳、被告任广禄、被告任美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨悦琪
二〇一六年六月八日
书记员 于 洋
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民特47号
申请人：鹤山市柯维家具有限公司。住所地：广东省鹤山市共和镇工业西区。
法定代表人：陈文斌，该公司董事长。
委托代理人：李茂，该公司副总经理。
被申请人：李玉红，男，汉族，1972年8月15日出生，住河南省内乡县。
申请人鹤山市柯维家具有限公司（以下简称柯维公司）申请撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2016）第477号仲裁裁决一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审理完毕。
申请人柯维公司诉称：一、关于一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金合计88380元：李玉红于2015年3月3日入职柯维公司工作，同年3月29日发生意外事故导致右手拇指受伤。鉴于李玉红在柯维公司工作未满一个月，其伤残赔偿标准应按规定将柯维公司所在车间内同岗位的年平均工资进行计算，核算出月平均数，再与补偿标准月数相乘。请求法院采纳柯维公司提供的工资标准清单，重新核算李玉红的工资标准。二、关于停工留薪期工资9903元：鹤山市劳动人事争议仲裁委员会在计算月平均工资时存在偏差，因此该停工留薪期的工资也计算错误，请法院依据真实数据重新核算。请求：撤销鹤劳人仲案终字（2016）第477号《仲裁裁决书》。
被申请人李玉红答辩称：柯维公司提交的工资标准清单并非2014年3月~2015年2月在柯维公司五金弯管工作的人员的工资清单，而是五金普工的工资清单。普工与弯管在工种和工资待遇上是截然不同的。弯管工资是按件计算，不存在基本工资。柯维公司于2016年6月24日在鹤山市劳动人事争议仲裁委员会开庭时提供的刘继承、陈文华、陈永标三人的工资，而不是现在戴日锐、梁庆善、李宏云的工资。柯维公司提交的工资清单是虚假的，其主张鹤山市劳动人事争议仲裁委员会裁定的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金合计88380元及停工留薪期工资9903元计算标准错误，没有事实与法律依据，依法应予驳回。二、《劳动合同》第三条第二款约定，甲方应保证乙方每周至少休息一日，李玉红从3月6日工作至3月29日被压断手指当天，一共是四周23天，实际出勤19天，实发工资2946元，因此，李玉红的月工资应为3411.16元（2946÷19×22）。三、请求法院判决柯维公司依据我国《劳动法》第三十五条、第三十六条、第三十七条及我国《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，结合上年度江门市职工月平均工资标准，向李玉红支付伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金120420元（30个月×4014元）、停工留薪期工资22077元（5.5个月×4014元）、复查费113元、伤残鉴定费305.6元、住院期间生活费5180元（74天×70元／天）。四、柯维公司一直以来拖延赔偿时间，是为了达到搬离厂房转移财产的目的。
审查期间，柯维公司向本院提交以下证据：《工资条》，证明李玉红的工资构成情况。
针对柯维公司提交的证据，李玉红发表以下意见：五金弯管的工资是计件的，多劳多得，按照合同规定，一天工作8个小时，周一至周五不用加班，也不存在绩效工资、加班工资和职位补贴。弯管车间工资的计算都是以生产单据为准。
审查期间，李玉红向本院提交以下证据：1、入职登记表，证明李玉红是在柯维公司五金弯管组上班的人员；2、《证明》，证明梁庆善、戴日锐是仓库杂工，不是在五金弯管组上班的；3、《证明》，证明2014年3月~2015年2月，在柯维公司五金弯管车间上班的人员。
针对李玉红提交的证据，柯维公司发表以下意见：1、《入职登记表》必须经过行政部签字和公司副总经理签字确认后才能确认员工的岗位，李玉红所提供的入职表只有车间主管的签名，没有行政部经理和公司副总的签名。公司招聘李玉红进入公司是招聘到五金车间作为普工工作，至于车间主管如何安排其日常工作，是由其内部决定，所以招聘李玉红进入柯维公司是作为五金车间的普通工人。2、对证据2的真实性不予确认。3、证据3与本案没有直接关联性，不应采纳。
经审查，关于柯维公司提交的证据，该证据是证明李玉红的工资构成，与本案计算李玉红的各项损失具有关联性，至于其能否证明李玉红的工资标准，本院将在论理部分结合其他证据作出认定。关于李玉红提交的证据：证据1在仲裁期间已存在，不属于新的证据范畴；证据2属证人证言，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，梁庆善未出庭接受质询，且柯维公司对其真实性不予确认，该证人证言不能单独作为认定事实的依据；证据3，柯维公司对其关联性不予确认，且其并不影响本案基本事实的认定。综上，本院对李玉红提交的证据均不予采纳。
本院查明：李玉红因与柯维公司工伤待遇争议一案，向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2016年7月14日作出鹤劳人仲案终字（2016）第477号仲裁裁决书，裁决如下：一、柯维公司于裁决书生效后三天内向李玉红支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金合计88380元；二、柯维公司于裁决书生效后三天内向李玉红支付停工留薪期工资9903元；三、柯维公司于裁决书生效后三天内向李玉红支付复查费及劳动能力鉴定费合共418.6元；四、驳回李玉红的其他仲裁请求；五、柯维公司与李玉红的劳动关系于2016年3月5日终止，工伤保险关系于2016年3月8日终结。该仲裁裁决为终局裁决。柯维公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，遂成本案。
本院认为：本案属申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否符合上述六种情形进行审查。对于本案所涉纠纷，本院作如下分析：柯维公司在本院审查期间提交的《工资条》已证明了李玉红2015年应发工资为2946.5元，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决在计算李玉红的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金及停工留薪期工资时，亦以2946元／月的工资标准计付，柯维公司现主张重新核算李玉红的上述损失，没有事实与法律依据。再且，柯维公司的前述申请撤销仲裁裁决的事由是对鹤山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定事实错误的主张，而非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定应予撤销仲裁裁决的情形。因此，柯维公司主张撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，柯维公司撤销仲裁裁决的申请，理据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
驳回鹤山市柯维家具有限公司请求撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案终字（2016）第477号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由鹤山市柯维家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 李 翔
代理审判员 林瑞环
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林银仲
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初767号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人吴苏辉，女，1970年2月27日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，务农，住邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年1月19日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人吴苏辉犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘园园出庭支持公诉。被告人吴苏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年10月8日17时50分许，被告人吴苏辉驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，自北向南行驶至邓州市张楼乡农科所南150米处，撞住行人孙怀珠，致使孙怀珠受伤。后于2017年1月5日经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局交通事故责任认定，吴苏辉负此事故的主要责任。案发后，被告人吴苏辉自动投案，如实供述自己的罪行，民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人吴苏辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴苏辉常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、调解协议、谅解书、驾驶人、机动车信息、注销证明、报案证明、到案证明、事故照片、道路交通事故认定书、证人孙某、刘某证言、邓州市公安局法医学尸体检验意见书、被告人吴苏辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴苏辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴苏辉犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人吴苏辉案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吴苏辉案发后能主动赔偿被害人亲属经济损失并取得对方的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人吴苏辉确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴苏辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年九月十四日
书记员 王秋丽
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赞民一初字第727号
原告赞皇县张楞乡蒲宏村民委员会
法定代表人胡文雪，任该村委会主任。
委托代理人许喜书，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告顾习芳。
委托代理人郑丽欢，系河北晟舜律师事务所律师。
第三人任利民。
本院在审理原告赞皇县张楞乡蒲宏村民委员会与被告顾习芳及第三人任利民承包合同纠纷一案中，原告赞皇县张楞乡蒲宏村民委员会于二〇一六年四月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赞皇县张楞乡蒲宏村民委员会自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赞皇县张楞乡蒲宏村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告赞皇县张楞乡蒲宏村民委员会负担。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 白绪国
人民陪审员 蔡雪娇
二〇一六年四月五日
书 记 员 闫凯彬
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初259号
原告：周虎。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部，住所地山西省大同市大北街。
代表人：张军，该公司经理。
委托代理人：贾小建，该公司法律顾问。
原告周虎与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告周虎、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部的委托代理人贾小建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周虎诉称，我购得重型自卸货车一辆，车牌是冀B×××××。该车在被告处投有商业险和强制险，保期自2015年3月13日至2016年3月12日止。在2015年10月2日12时许，我司机苗贺宁驾驶上述车辆，沿乡间路由南向北行驶，由于躲避对面来车在滦县油榨镇于家河村北赵兴华家耕地发生侧翻，造成冀B×××××号车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队范庄中队现场勘查认定当事人苗贺宁承担事故的全部责任。经交警大队调解，双方协商苗贺宁赔偿赵兴华3200元，苗贺宁车损自负。我委托河北正鸿保险公估有限公司对受损车辆冀B×××××进行损失鉴定。此次事故给我造成的经济损失如下：车损92840元，公估费2800元，施救费4000元，三者损失3200元（现已赔偿到位），合计102840元。此次交通事故在保险期间内。根据双方约定的保险合同争议解决方式故诉至贵院，为了维护原告的合法权益，请依法判决被告赔偿原告经济损失102840元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部辩称：原告请求我司赔偿，应提供合法有效相关证据。原告提交的公估报告书系单方委托，程序不合法，且数额过高，施救费过高，我司认可600元。公估费、诉讼费不属于理赔范围。
经审理查明，2015年10月2日12时许，原告司机苗贺宁驾驶冀B×××××号车辆，沿乡间路由南向北行驶，由于躲避对面来车在滦县油榨镇于家河村北赵兴华家耕地发生侧翻，造成冀B×××××号车受损的交通事故。此次事故经滦县交警现场勘查，作出事故认定：苗贺宁承担全部事故责任。
本次事故给原告造成损失有：自车损失经河北正鸿保险公估有限公司公估为92840元，公估费2800元，施救费4000元，三者损失3200元，合计102840元。原告于2015年3月13日为其所有的车辆在被告处投保了交强险和车辆损失商业保险，自车车辆损失险保险限额为306000元，保险期间为2015年3月13日至2016年3月12日止。
另查明，原告周虎与本案事故车辆投保人兰志娟系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款。因原告周虎与本案事故车辆投保人兰志娟系夫妻关系，原告周虎起诉被告并无不当。原告请求赔偿三者损失3200元，因未提交足够证据，故本院不予支持。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部在判决生效后七日内支付原告事故理赔款99640元。
二、驳回原告周虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部负担1141元，原告周虎负担37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一六年一月二十六日
书记员 李金鹏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1311号
申请执行人：郜术东，男，1965年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：许言辉，男，1964年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：贾仁国，男，1963年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行郜术东与许言辉、贾仁国借款合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2017)皖1522民初3847号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许言辉、贾仁国的银行存款50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑 斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3556号
罪犯许先知，男，1970年10月30日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2011年4月27日作出（2011）武刑初字第122号刑事判决，认定被告人许先知犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许先知减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、黄家鑫出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、胡靖辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯许先知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯许先知的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯许先知在考核期内确有悔改表现，符合法定减刑的基本条件和程序规定；执行机关提请减刑幅度不当，未充分考虑从严掌握的情形，考虑到其属于病残犯，建议其减刑幅度控制在十个月之内。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯许先知在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许先知在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯许先知的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年9月9日起至2024年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字651号
申请人:招商银行股份有限公司天津分行。
负责人毛国英，行长。
被申请人:穆磊，男，1984年2月28日出生，住址天津市河西区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人穆磊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人穆磊银行存款831065.69元或等值财产，并由招商银行股份公司天津滨海分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人穆磊银行存款831065.69元或等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年七月二十五日
书记员 高畅一
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执797号
申请执行人湘潭市南华炉料有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人谭果其，该公司董事长。
被执行人湘潭三阳机械设备有限公司,住所地湘潭市。
法定代表人陈抗援，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1144号民事判决书，执行申请执行人湘潭市南华炉料有限公司与被执行人湘潭三阳机械设备有限公司买卖合同纠纷一案。本案应执行标的为31903元，2016年7月13日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1144号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人湘潭三阳机械设备有限公司有可供执行财产，申请执行人湘潭市南华炉料有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执797号申请执行人湘潭市南华炉料有限公司，住所地湘潭市。法定代表人谭果其，该公司董事长。被执行人湘潭三阳机械设备有限公司,住所地湘潭市。法定代表人陈抗援，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1144号民事判决书，执行申请执行人湘潭市南华炉料有限公司与被执行人湘潭三阳机械设备有限公司买卖合同纠纷一案。本案应执行标的为31903元，2016年7月13日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1144号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人湘潭三阳机械设备有限公司有可供执行财产，申请执行人湘潭市南华炉料有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年十二月十九日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初40号
原告易绍兵。
委托代理人覃海斌，松滋市新江口法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告艾兵。
被告邓继兵。现羁押于松滋市公安局看守所。
委托代理人陈思，系被告邓继兵之妻。特别授权代理。
被告陈思。
原告易绍兵与被告艾兵、邓继兵、陈思债务转移合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员王峥嵘担任审判长、代理审判员王元、人民陪审员吕义美参加评议的合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告易绍兵的委托代理人覃海斌，被告陈思到庭参加诉讼。被告艾兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易绍兵诉称，2014年5月24日，被告邓继兵、陈思因缺乏周转资金从原告处借款60万元，约定借款期限从2014年5月24日至2015年1月24日止。2014年8月17日，被告邓继兵因涉嫌犯罪被刑事拘留，至借款合同到期后可能无法履行还款义务。为方便偿还债务，原告易绍兵同意被告邓继兵、陈思将其所欠60万元的债务本息转移给被告艾兵。三方于2015年3月26日办理债务转让协议，原告将债务本息总额降至65万元，约定由被告艾兵分期偿还原告欠款，被告邓继兵、陈思承担连带担保责任。协议签订后，被告艾兵不仅未履行，反又以结账为由向原告借款1万元。原告催讨无着，遂起诉要求判令被告艾兵偿还原告借款66万元，其中65万元按月利率20‰从2015年3月26日支付利息至清偿之日止；被告邓继兵、陈思负连带还款责任。
原告易绍兵为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、被告艾兵身份证复印件，证明其身份；
证据三、被告邓继兵、陈思身份证复印件、结婚证，证明二被告身份及其夫妻关系；
证据四、借条复印件，证明被告邓继兵、陈思于2014年5月24日向原告借款60万元；
证据五、债务转让协议，证明2015年3月26日原告与被告艾兵、邓继兵签订债务转让协议，邓继兵欠原告债务转移至艾兵，债务总额为65万元。
被告艾兵在法定期间内未提交答辩状，也未提交证据。
被告邓继兵、陈思未提交证据，但在庭审时辩称，原告诉称事实属实。办理债务转让协议是原告提出的，通知艾兵从广东回来后，三方在看守所办理的。陈思还辩称，我是基于夫妻关系才在邓继兵给原告的借条上签名，也不清楚钱的去向。签订债务转让协议时我虽然在场，但我没有签字，我不应承担连带清偿责任。
经庭审质证，被告邓继兵、陈思对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月24日，被告邓继兵、陈思向原告易绍兵借款60万元用于资金周转。2014年8月17日，邓继兵因涉嫌犯罪被刑事拘留。为收回借款，2015年3月26日，原告易绍兵约同陈思及邓继兵的债务人艾兵到松滋市公安局看守所，与邓继兵签订债务转让协议，协议约定：1、邓继兵（乙方）欠易绍兵（甲方）借款本息72万元；2、艾兵（丙方）欠乙方借款本息72万元；3、甲方同意将乙方72万元债务转移到丙方，由丙方将下欠乙方的72万元借款直接偿还给甲方，乙方对丙方的债务清偿承担保证责任；4、丙方于2015年5月15日前向甲方还款20万元，余款分季度每次还款20万元，直到清偿为止利息按月息20‰于每月1日分月支付；5、如违约，则由违约方向守约方支付违约金2万元；7、三方商定将债权总额72万元降至65万元。协议由易绍兵、邓继兵、艾兵签字。协议签订后，被告艾兵未按期返还借款、支付利息，原告催讨无着，于是提起诉讼。
本院认为，原告易绍兵与被告艾兵、邓继兵之间的债务转移协议，合法有效，应予维护。被告艾兵作为债务承受人未按约定履行返还借款本息的义务，系违约行为，应承担继续履行返还借款、赔偿利息损失的违约责任。被告邓继兵对于已转移的债务承担保证责任，但未约定保证方式，应视为连带责任保证，对被告艾兵未清偿债务承担连带清偿责任。原告以书面协议的形式同意债务人邓继兵、陈思将债务转移至他人名下，原债务人的义务得以免除，且被告陈思也未承诺对转移后的债务承担保证责任，原告要求被告陈思对转移后的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告要求被告艾兵另外偿还借款1万元的诉讼请求，因原告没有提交证据证明该债务的存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告艾兵于本判决生效后十日内返还原告易绍兵借款本金60万元，利息5万元，合计65万元，并以所欠借款本金为基数从2015年3月26日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，被告邓继兵负连带清偿责任。
二、驳回原告易绍兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11570元，减半收取5785元，由被告艾兵、邓继兵共同负担5700元，原告易绍兵负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王峥嵘
代理审判员 王 元
人民陪审员 吕义美
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵秋霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4409号
罪犯王阳飞，男，1987年10月4日出生，汉族，出生地湖南省郴州市永兴县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）东中法刑一初字第243号刑事附带民事判决，以被告人王阳飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，同时判处被告人王阳飞与同案人刘波波连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币132678元。判决生效后，于2012年11月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王阳飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王阳飞系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月20日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年2月获得嘉奖）；2015年3月获得记功。民事赔偿款人民币132678元已履行人民币1500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王阳飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王阳飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00616号
申请执行人肖作忠，武汉土家峰情茶业有限公司法定代表人。
被执行人梁永恒，湖北山峡情兔业有限公司法定代表人。
关于肖作忠与梁永恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2014）鄂青山民二初字第00791号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肖作忠于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人梁永恒应当履行下列义务：1、向申请执行人返还借款本金1，900，000元及逾期利息141，639.72元（以1，900，000元为基数，从2014年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年9月27日止）；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（以1，900，000元为基数，从2015年9月28日起按日利率0.175‰计算到实际执行完毕之日止）；3、承担案件受理费22，223元，公告费600元，执行费21，628元。现查明，截止2015年11月18日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为17，290元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁永恒银行存款人民币2，103，380.72元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 廖福海
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第09123号
原告何苗（公民身份号码×××），女，1987年12月20日出生。
委托代理人孙利国，男，1970年11月11日出生，北京晟浩商贸有限公司法务，住北京市朝阳区。
被告唐泽文（公民身份号码×××），男，1987年6月16日出生。
原告何苗与被告唐泽文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员罗红斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何苗的委托代理人孙利国、被告唐泽文到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告何苗诉称：何苗与唐泽文系朋友关系，2012年-2013年期间唐泽文投资开办摄影工作室向何苗借款10万元，后于2013年7月9日书写“借条”一张，约定一年内还清，期满后经何苗多次催要，唐泽文均无理拒绝偿还。故何苗诉至法院请求判令唐泽文偿还借款10万元及按银行同期贷款利率支付自2014年7月9日至实际给付之日止的借款利息。
被告唐泽文辩称：何苗与唐泽文原是恋爱关系，双方合伙开店，何苗为开店出资6万元左右，不属于民间借贷。借条是因为双方分手，店关了，担心何苗父母来闹，被逼无奈写的。
经审理查明：何苗与唐泽文曾是恋爱关系。2012年7月开始，何苗与唐泽文租赁北京市丰台区南三环中路67号楼A、B座产权铺位第1层B1043号经营北京缘满镜界摄影工作室。其间，双方各有投入。2013年初二人分手，摄影工作室停业。2013年7月9日，唐泽文向何苗出具《借条》一张，记载：今欠何苗人民币10万元整作为开办缘满镜界摄影工作室之用，即日起一年之内还清，每半年归还一次，每次5万元。特立此据。上述借款，唐泽文至今未还。
上述事实，有何苗提供的借条、农业银行借记卡明细对账单、工商银行个人业务凭证、北京银行储蓄利息清单、银行综合账户明细，唐泽文提供的《双方合作协议书》、工商登记注册基本信息、证人刘×证言及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，何苗持有唐泽文签字确认借款10万元用于经营的借条，以及款项来源及支出等凭证。可以认定双方之间成立民间借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定有效。双方应依约履行各自义务。现何苗依据上述证据要求唐泽文偿还借款10万元及逾期利息损失，并无不妥，本院予以支持。尽管该笔款项最初是用于双方经营摄影工作室之用，但是，在双方终止摄影工作室经营之后，唐泽文向何苗出具借条，确认了何苗出资的性质为借款以及金额，且唐泽文未提供其出具借条是受胁迫的相应证据，故其答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐泽文于本判决生效之日起十日内偿还原告何苗借款十万元及逾期利息（自二〇一四年七月九日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告唐泽文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗红斌
二〇一五年十二月二日
书记员 李凯迪
李航
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00285号
罪犯黄珍模，男，1974年10月8日生，四川省南江县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年十二月二十四日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑一初字第0096号刑事判决，认定黄珍模犯故意杀人罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月三十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第488号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年，二0一0年七月五日经本院（2010）宝刑二执字第314号刑事裁定减去有期徒刑二年，二0一三年一月二十二日经本院（2013）宝刑二执字第18号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二二年十月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯黄珍模在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄珍模自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并获2013年市监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯黄珍模在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄珍模准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二0年十一月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月十日
书记员 巨 静
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执283号
申请执行人刘曼飞，女，1966年5月11日出生，汉族。
被执行人罗中平，男，1963年1月22日出生，汉族。
申请执行人刘曼飞与被执行人罗中平离婚纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初51号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，被执行人罗中平向申请执行人刘曼飞履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘曼飞与被执行人罗中平离婚纠纷一案予以结案。
审判员 王聪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曾玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初355号
原告兰小光。
被告兰宏日。
本院在审理原告兰小光诉被告兰宏日民间借贷纠纷一案过程中，原告兰小光于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰小光撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告兰小光负担。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年五月二十日
代书 记员 黄晓珺
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥东民一初字第02297-1号
原告：杨炯。
被告：肥东县人民商场，住所地肥东店埠镇新街21号。
法定代表人：刘皖群，经理。
本院在审理原告杨炯与被告肥东县人民商场房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨炯于2012年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨炯的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨炯撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告杨炯负担。
审 判 长 梁越琪
审 判 员 钟成胜
代理审判员 干思尧
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 陈 芝
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更497号
罪犯吴炎新，现在广西壮族自治区钟山监狱十监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2011年3月30日作出了（2011）藤刑初字第57号刑事判决，以被告人吴炎新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1516号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月6日起至2017年6月5日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴炎新在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬；2015年评为监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴炎新在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴炎新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吴炎新减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月6日起至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00012-3号
申请执行人：徽商银行铜陵井湖支行。
法定代表人：黄慧，该支行行长。
被执行人：唐力，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：唐冬梅，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵力天实业有限责任公司。
法定代表人：沈天顺，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00206号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人6日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人唐力、唐冬梅所有的皖GLK3**奔驰轿车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一四年十一月十九日
书记员 钱涛
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1779号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告黄光庭。
被告朱利香。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告黄光庭、朱利香物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判长 王小佳
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4318号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：李璐，女，1982年10月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李璐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告李璐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 翟勇青
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第5595号申请执行人仲召举等22人。被执行人方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方。负责人吴连荣。仲召举等人与方圆化纤有限公司盛泽分公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2015]第1097号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日立案执行。因被执行人在本院涉及多起执行案件，本院决定合并执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未提供。本院在审理涉及被执行人方圆化纤有限公司盛泽分公司的(2015)吴江盛商初字第00217号案件中查明被执行人方圆化纤有限公司盛泽分公司设立于2003年3月31日，企业类型为有限责任公司分公司，吴连荣系企业负责人。方圆化纤有限公司设立于2002年10月29日，企业类型为有限责任公司，戴锦亮系法定代表人，吴连荣为公司股东之一，根据我国公司法的相关规定，被执行人方圆化纤有限公司盛泽分公司不具有法人资格，对于其清偿债务不足的民事责任应由方圆化纤有限公司承担。据上，本院向苏州市吴江区各金融机构查询方圆化纤有限公司盛泽分公司以及方圆化纤有限公司的开户、存款情况，未发现有可供执行的财产。本院向吴江区房地产管理部门查询方圆化纤有限公司盛泽分公司以及方圆化纤有限公司的房地产登记情况，查明方圆化纤有限公司名下有坐落于吴江区盛泽镇盛虹村小圩上的房地产，其土地使用权类型为出让，使用权面积：53032.5平方米，地号：035056，图号：21.25-2.75，土地权证号：吴国用（2003）字第02035056号，其房产权证号：盛泽02008386，该房地产设置18300000元的最高额抵押，设置7920000元的一般抵押权，中国工商银行股份有限公司吴江支行系权利人；查明方圆化纤有限公司名下有位于吴江区盛泽镇东环路东侧的宗地，国有土地使用权面积为17777.3平方米，使用权类型为出让，用途为工业用地，土地权证号：吴国用（2007）第02128045。向吴江区车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。上述房地产本院已查封。此外，在执行中本院查封了被执行人厂区内16位卷绕机产线、20位卷绕机产线、16位纺丝机、20位纺丝机、3套800公斤干燥设备、色母粒干燥系统、油剂调配设备、空气压缩机、七套不锈钢料塔等设备以及若干吨生丝等财产。案外人苏州顶智特种纤维科技有限公司向本院提出执行异议，认为其与被执行人方圆化纤有限公司盛泽分公司于2015年7月20日签订合作协议，约定其提供原料由被执行人方圆化纤有限公司盛泽分公司进行加工。合同签订后其委托案外人吴江歆歆化纺有限公司采购原料并以其名义将原料送交被执行人方圆化纤有限公司盛泽分公司，因此请求法院解除对该财产的查封。本院审查后裁定驳回苏州顶智特种纤维科技有限公司的异议。苏州顶智特种纤维科技有限公司不服裁定，已向本院提起执行异议之诉，此案件正在审理中。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十五条的规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。相关案件为（2016）苏0509执异10号、（2016）苏0509民初2070号。案外人赵发中向本院提出执行异议，认为被执行人方圆化纤有限公司盛泽分公司于2016年1月9日把三车间干燥及全部设备另加4个切片料仓作价10万元出让给其。这些财产不在法院财产保全的范围之内。法院将这些财产查封在仓库内，请求法院对该封条予以解除，待其将财产搬迁后再予以执行。本院审查后裁定驳回其的异议。相关案件为（2016）苏0509执异15号。案外人王河、徐军向本院提出执行异议，认为其与方圆化纤有限公司签订了关于盛泽镇东环路东侧的房地产的租赁协议，要求本院中止强制执行，解除查封，停止评估、拍卖程序。本院已受理相关执行异议材料。另查明，方圆化纤有限公司与吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2012年6月25日在原吴江区工商管理局办理了动产抵押登记，担保债权金额为8000000元，动产抵押登记书编号为苏e5-2-2012-0064，抵押物为：fdy纺丝机（6位）、jod纺丝机（18位）、纺丝卷绕机（40位）。方圆化纤有限公司与中国工商银行股份有限公司吴江支行于2014年8月14日在原吴江区工商管理局办理了动产抵押登记，担保债权金额为20000000元，动产抵押登记书编号为苏e5-2-2014-0301，抵押物为：em-295a纺丝机二条线（32位），fdy纺丝机一条线（6位），纺丝卷绕机二条线（40位），tcs纺丝卷绕机二条线（56位）。本院多次传唤方圆化纤有限公司法定代表人戴锦亮和方圆化纤有限公司盛泽分公司负责人吴连荣到庭履行生效法律文书确定的义务，戴锦亮均未到庭；吴连荣于2016年4月18日到庭，其向本院陈述其虽然系方圆化纤有限公司盛泽分公司登记的企业负责人，但其日常工作中只负责企业的生产，企业的重大决策均由戴锦亮负责。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。此外，本院依据相关规定，已对方圆化纤有限公司法定代表人戴锦亮采取限制出境的措施。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行异议申请书、（2016）苏0509执异10号案件材料、（2016）苏0509民初2070号案件材料、（2016）苏0509执异15号案件材料、执行决定书、限制出境决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院依法查封了被执行人方圆化纤有限公司盛泽分公司以及方圆化纤有限公司名下的房地产、若干设备以及若干原材料等财产。对于相关案外人提出的执行异议，部分执行异议已经审查结束，部分执行异议正启动审查程序；对于相关案外人提起的执行异议之诉，正在审理中。对于上述存在争议的财产，需要权属确定完毕后方可依法启动处置程序。对于不存在权属争议的本院已查封的设备等动产，本院已启动了评估、拍卖、变卖程序，但由于相关设备用途具有特定性、数量较大，且受当前纺织行业整体发展不良的影响，通过司法拍卖或变卖处置相关设备需要较长周期，短期内无法处置完毕。综上所述，经合议庭评议认为本次执行程序应终结，如相关财产处置结束后，本案申请人可依法参与分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴江劳人仲案字[2015]第1097号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后或相关财产处置变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年六月二十二日书 记 员  谢 远
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第693号
申请执行人周彩燕。
被执行人卢海慧。
被执行人邱毓鸾。
本院于2015年9月18日立案执行周彩燕申请执行卢海慧、邱毓鸾民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋 涛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第598号
上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖区大桥金冠建材店。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇夏义路***号。
代表人：路中华，投资人。
上诉人（原审原告）：王德炎。
两上诉人共同委托代理人：吴朝静，浙江秀州律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：汤建联，浙江秀州律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：浙江兴远建设有限公司。住所地：嘉兴经济开发区禾平街***号-2商用房。
法定代表人：顾岳生，董事长。
委托代理人：钱林华，浙江东港律师事务所律师。
委托代理人：李超，浙江东港律师事务所律师
上诉人嘉兴市南湖区大桥金冠建材店（以下简称金冠建材店）、王德炎因与被上诉人浙江兴远建设有限公司（以下简称兴远公司）买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀巡商初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理，上诉人金冠建材店、王德炎共同委托代理人吴朝静、汤建联，被上诉人兴远公司委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：金冠建材店经人介绍，得知兴远公司承建的锦绣江南小区一期工程需要安全网，遂派出王德炎与夏启龙联系接洽后，王德炎于2014年6、7、8月分四次向兴远公司工地送货，一共2000张，价值48000元。之后，金冠建材店向兴远公司催讨无果，故成讼。
原审法院审理认为：本案系买卖合同纠纷，焦点在于交易主体的确定，兴远公司是否系合同的买受人，应付承担付款责任。
首先，送货单、证明上虽有夏启龙签字，但无兴远公司的委托手续，也无兴远公司的印鉴，其行为系无权代理。其次，关于夏启龙的行为是否构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第四条规定，表见代理不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任。因此，出卖方在交易发生时对于交易的对象负有谨慎的注意义务，对于行为人的身份、权限应当进行必要的审查。金冠建材店仅凭夏启龙的陈述，即相信夏启龙有权代表兴远公司与之发生交易，显然未尽到合理的注意义务，故夏启龙的行为也不构成表见代理。综上，金冠建材店主张要求兴远公司承担付款责任，证据不足，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回金冠建材店、王德炎的诉讼请求。案件受理费减半收取530元，由金冠建材店、王德炎负担。
宣判后，金冠建材店、王德炎不服，向本院提起上诉称：一、原审认定交易对象非兴远公司，违背事实。金冠建材店提交的送货单上载明的收货单位是兴远公司锦绣江南一期，经办人夏启龙也证明金冠建材店交付的货物是用于兴远公司工地。二、夏启龙有代理权，金冠建材店完全有理由相信其有代理权，并尽到了谨慎注意义务，主观上并无过失。金冠建材店与夏启龙是在兴远公司锦绣江南一期工地接洽，夏启龙头戴兴远公司安全帽，身穿工作服，进出工地都刷考勤卡，每次送货也都是工地门卫通知夏启龙，按照夏启龙指定的位置卸货，夏启龙签收收货单据也是在工地办公室，夏启龙办公室里保管着各种工程资料和文件及所需物资记录，很多文件上面都有兴远公司的印章。综上能够认定夏启龙是兴远公司工地的管理人员。三、兴远公司否认与金冠建材店间存在买卖关系，应当承担举证责任。兴远公司一审中提供的施工承包合同未被判决确认，兴远公司也无证据证明夏启龙不是其工作人员，也不能证明与夏启龙间没有代理关系，更不能否定夏启龙签收的安全网用在了锦绣江南一期工地上。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由兴远公司负担。
兴远公司二审中答辩称：双方间不存在买卖关系，请求驳回上诉、维持原判。
二审中，金冠建材店、王德炎提供了六张照片，以证明在建大楼外围绿色的就是金冠建材店供应的安全网，大楼和后面的办公楼位于同一个院子里，夏启龙的办公室在3-104，夏启龙签送货单就在其办公室。
兴远公司质证认为，该组照片不足以证明所涉安全网用于兴远公司工地，夏启龙不是兴远公司员工，兴远公司没有授权夏启龙和金冠建材店进行交易。
经审查，本院认为，该组照片不能证明夏启龙有权代表兴远公司对外采购工程所需物资，也不能证明夏启龙的行为存在具有代理权的表象，不予认定。
兴远公司未提供新的证据。
本院经审理，对原审认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于夏启龙是否有权代表兴远公司向金冠建材店采购安全网以及夏启龙的行为是否构成表见代理。因工程建设所需对外采购物资，属工地重大事项，根据金冠建材店提供的工地公示牌，夏启龙非工地管理人员，也非工程施工单位兴远公司的管理人员，因此，夏启龙以兴远公司的名义对外采购，显然需要得到兴远公司的明确授权。本案中，根据金冠建材店提供的证据及其陈述，夏启龙显然没有获得兴远公司相关授权，因此，夏启龙的行为属于无权代理。关于是否构成表见代理，根据法律规定，表见代理不仅要求代理人的行为在客观上具有代理权的表象，而且还要求相对人主观上系善意且无过失。夏启龙的行为不具有有代理权的表象，在工地的管理人员公示牌上，没有夏启龙，夏启龙在向金冠建材店采购安全网时，也不持有任何能够代表兴远公司的证件、印章等，金冠建材店所称的夏启龙头戴兴远公司安全帽及居住在工地等，显然不能成为相信夏启龙能够代表兴远公司对外采购的理由。在夏启龙不存在具有代理权的表象的情形下，金冠建材店又未向兴远公司核实，仅凭夏启龙的陈述即相信夏启龙具有代理权，金冠建材店在主观上显然存在过失。因此，夏启龙的行为亦不构成表见代理。综上，金冠建材店请求兴远公司承担付款责任，没有事实及法律依据，原审不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1060元，由上诉人嘉兴市南湖区大桥金冠建材店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 汪先才
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴 宵
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1748号
原告李青。
被告吴建伟。
本院在审理原告李青诉被告吴建伟买卖合同纠纷一案中，原告以需要补充新证据为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李青在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李青撤回起诉。
案件受理费1493元，减半收取747元，财产保全费820元，由原告李青负担。
审 判 长 全春苗
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
appoint
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丁京声
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2173号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，董事长。
委托代理人徐鑫，葛店支行行长（特别授权）。
被告张永春，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈阳阳，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告吕长山，男，1983年1月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告薛军伟，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野农村商业银行股份有限公司与被告张永春、陈阳阳、吕长山、薛军伟借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2016年6月3日向本院提出申请，请求�回对被告陈阳阳、吕长山、薛军伟、张永春的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告陈阳阳、吕长山、薛军伟、张永春的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年六月三日
书记员 姚 倩
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2386号
原告：莆田市万紫千红烟花爆竹有限公司，住所地福建省莆田市北岸开发区。统一社会信用代码：91350300569251293R。
法定代表人：冯上越，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：陈东兴，男，1988年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市万紫千红烟花爆竹有限公司与被告陈东兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市万紫千红烟花爆竹有限公司的委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告陈东兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田市万紫千红烟花爆竹有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款56413.5元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告销售各类烟花爆竹，被告向原告购买各类烟花爆竹。经结算，被告共欠原告货款56413.5元，被告对于上述货款至今尚未还清，原告多次向被告催讨欠款，但被告却均以各种理由拒绝，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈东兴未作书面答辩，也未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据。
本院经审理查明：原告经营烟花爆竹销售，被告陈东兴多次向原告购买烟花爆竹，2016年1月后，被告向原告购买烟花爆竹，未能现金支付货款，遂由被告在原告出具的出货单上签名标注尚未结算，共计结欠七单共56413.5元。上述事实有原告莆田市万紫千红烟花爆竹有限公司提供的原告身份证明、原告出具的由被告陈东兴签名标注“阿弟欠未付”字样的出货单七份、证人龚霖斌、刘喆证言及原告当庭陈述予以证实。后因被告未支付货款，2016年6月1日原告向本院提起诉讼，案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告陈东兴结欠原告莆田市万紫千红烟花爆竹有限公司烟花爆竹款的事实，有原告的庭审陈述与有被告签名标注未付货款的出货单相印证，应予认定，原、被告之间买卖合同关已经成立，故现原告请求被告陈东兴支付货款合理合法，予以支持。双方未约定的逾期利息，本案系买卖货款，故对原告要求自起诉之日至还清止按银行同期贷款利率计算的利息的主张不予支持。被告陈东兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈东兴应在本判决生效之日起五日内支付给原告莆田市万紫千红烟花爆竹有限公司货款56413.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，减半收取计605.5元，由被告陈东兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宋嫔嫔
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。