山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2866号
原告方明锁，男，1946年5月28日出生，住太原市迎泽区。
委托代理人李生平，男，1965年4月4日出生，住太原市迎泽区。
委托代理人方亮，男，1979年8月26日出生，住太原市迎泽区。
被告陈思瑶，女，1993年7月9日出生，住太原市晋源区。
委托代理人王建森，男，1964年3月10日出生，住太原市杏花岭区。
被告太原晋豫通汽车租赁有限公司，住所地太原市晋源区龙山大街（晋源新城小区）2幢底商7号A。
法定代表人马丽玲，总经理。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长风西街1号丽华大厦A座第四层，组织机构代码证号57849856-2。
法定代表人张学国，总经理。
委托代理人朱秀秀，女，1983年5月5日出生，该单位法务，住太原市。
原告方明锁与被告陈思瑶、太原晋豫通汽车租赁有限公司（以下简称晋豫通公司）、信达财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称信达财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方明锁的委托代理人李生平、方亮，被告陈思瑶及其委托代理人王建森，被告信达财险山西分公司的委托代理人朱秀秀到庭参加了诉讼，被告晋豫通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方明锁诉称，2015年9月10日，被告陈思瑶驾驶晋豫通公司所有的晋A×××××号车在并州北路桥东街口由南向东行驶时，与原告骑自行车由南向北行驶发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告陈思瑶负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在山西省人民医院、太原市人民医院、太原市中心医院住院治疗。原告诉至法院请求判决：被告赔偿原告医疗费15000元、住院伙食补助费3000元、营养费5000元、误工费17000元、护理费9000元、交通费1000元，共计50000元；被告承担本案诉讼费用。
被告陈思瑶辩称，我不认可原告诉讼请求，无相关证据
被告晋豫通公司未答辩。
被告信达财险山西分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司愿意在交强险分项限额内承担保险责任，对于因交通事故产生的诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2015年9月10日，被告陈思瑶驾驶晋豫通公司所有的晋A×××××号途安牌小型客车在并州北路桥东街口由南向东行驶时，与原告骑自行车由南向北行驶发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队迎泽一大队认定被告陈思瑶负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告陈思瑶垫付了山西省人民医院医疗费538.5元。经太原市交通事故救治中心诊断，原告左膝内、外侧半月板损伤、多发软组织伤（颈部、腰骶部、双膝、双小腿、左臀、左股部、左踝）、头部外伤性反应。原告于2015年9月12日至9月20日在太原市人民医院住院治疗，2015年9月20日至9月28日在太原市中心医院住院治疗。
以上事实有太原市公安局交警支队迎泽一大队第1401062201505061号道路交通事故认定书、山西省人民医院医疗费票据、太原市交通事故救治中心诊断证明书及当事人陈述在案佐证。
本案的争议焦点为，原告方明锁因交通事故遭受损失的状况，及三被告是否应当承担赔偿原告损失的责任。
围绕争议焦点原告提交的证据有：证1，太原市人民医院出具的诊断证明书一份、影像报告三份、出院证明一份，证明原告的伤情。证2，太原市人民医院住院医疗费票据一张，计4323.18元；太原市中心医院住院医疗费票据一张，计2904.8元；太原市人民医院押金票据一张，计4000元，证明原告因本次交通事故产生医疗费11227.98元。
被告陈思瑶质证认为，对证1真实性、合法性、关联性不认可，只认可山西省人民医院的病历；对证2真实性、合法性、关联性不认可。
被告信达财险山西分公司质证认为，对证1、2真实性无异议，但关联性不认可，应当提供相应的住院病历和费用明细。
被告信达财险山西分公司未提交任何证据。
综合原、被告的举证及质证意见，本院认为，关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据，结合诊断证明书和出院证等相关证据认定太原市人民医院住院医疗费为4323.18元，太原市中心医院住院费2904.8元，共计7227.98元。原告提交的太原市人民医院金额为4000元的预交款收据非正式票据，且无相关病历佐证，不予采信，对原告的该项主张不予支持。住院伙食补助费原告主张按每天50元计算60天，共计3000元，本院按照原告主张的每天50元的标准结合原告的住院天数16天，确定为800元。原告主张营养费5000元，但未提交医疗机构关于加强营养的相关证据，对原告的该项主张不予支持。原告主张误工费17000元，但未提交任何证据，不予支持。关于护理费，本院参照山西省2014年居民服务业平均工资计算，护理期限为2015年9月10日至9月28日，计算方式为30467元÷365天×19天，确定为1586元。关于交通费，鉴于原告住院治疗必然要产生交通费，本院酌情确定为200元。原告的损失共计9813.98元。
依据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原告的损失未超出交强险限额，应当由被告信达财险山西分公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告方明锁九千八百一十三元九角八分；
二、驳回原告方明锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元,由原告方明锁负担400元，被告信达财产保险股份有限公司山西分公司负担100元。财产保全费520元由原告方明锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郭 璟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁建敏
附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。