山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民龙初字第196号
原告相刘计，男，1962年1月8日出生，汉族。
委托代理人张洪海、张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被告相农升，男，1966年1月8日出生，汉族。
被告陆月平，男，1976年3月13日出生，汉族。
委托代理人薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。
原告相刘计诉被告相农升、陆月平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相刘计的委托代理人张洪海、张斌，被告相农升，被告陆月平及其委托代理人薛创民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告相刘计诉称：原告受雇于被告相农升。2014年4月1日下午，原告在被告陆月平家工地施工，因捆绑水泥砂浆的绳子脱裂，致原告在接水泥砂浆时从施工架上摔下受伤。先后在运城市盐湖区人民医院、西安市红会医院、陕西省康复医院进行了治疗，期间，被告相农升支付了医药费22000元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关法律规定，要求二被告连带赔偿原告医药费150037.56元（已扣除被告相农升支付的22000元），住院期间的误工费16831.1元、护理费33662.2元、残疾辅助器具费5920元、交通费5573.5元、住宿费3000元、住院伙食补助费7150元、营养费7150元，其他合理花费821.5元，出院后至定残前一日的误工费18597元、护理费18597元、营养费7900元，被抚养人生活费7521.25元，伤残赔偿金128772元，鉴定费2900元，长期护理费237288元，精神损害抚慰金50000元，以上共计701721.11元。
被告相农升辩称：被告农相升雇用原告从事小工，2014年4月1日下午，原告在施工架上接打电话，自己不慎跌落，原告对其受伤本身具有过错。原告受伤后，被告相农升积极配合原告治疗，前后垫付了有30000元左右，现被告相农升经济确实困难，没有能力赔偿原告损失。误工费未按365天平均计算，护理费应按护工标准计算，营养费应按每天20元计算，被抚养人生活费应参照伤残等级计算，精神损害抚慰金过高，长期护理费应计算5年，出院后的营养费不应计算。
被告陆月平辩称：1、被告陆月平所要建筑的是一层平房，与被告相农升之间是承揽合同关系。依据建筑法规定“农民自建底层住宅的建筑活动，不适用本法”、国务院《村庄和集体规划建设管理条例》规定：农民兴建两层（不含两层）以上住宅必须由取得相当资格证书的单位进行设计。故原告所建房屋属于自建底层住宅，不适用建筑法，应为承揽行为。被告陆月平没有定做、指示、选任的过失，不应承担赔偿责任。2、原告受雇于被告相农升，原告的伤害发生在雇佣活动中，被告相农升作为雇主，应承担原告的损失。另外原告在施工过程中，明知从施工架上接水泥存在安全隐患，自身没有采取安全措施，导致受伤，原告自身存在一定的过错。依据侵权责任法规定，原告的损失应由原告和被告相农升根据各自的过错承担责任。3、误工费未按365天平均计算，护理费应按护工标准计算，营养费应按每天20元计算，被抚养人生活费应参照伤残等级计算，精神损害抚慰金过高，长期护理费应计算5年，出院后的营养费不应计算。
原告相刘计提供的证据有：
1、照片5张，证明原告受伤时的施工场地。
2、运城市盐湖区人民医院、西安市红会医院、陕西省康复医院的病历资料及住院票据两张，证明原告受伤后先后在上述医院治疗、花费医药费99623.91元的事实。
3、陕西康惠医院后勤管理服务有限公司预收款收据及租床记录表各一份，证明原告租床10天，花费100元的事实。
4、西安红会医院收据一份（编号3529931），证明原告买饭卡花费200元的事实。
5、北京博爱医院门诊收费票据2张，证明原告为进一步确诊治疗方案在北京博爱医院门诊花费14元。
6、怡康医药连锁电子二路分店票据5张及惠好医药超市1张、陕西省国家税务局发票1张，证明原告在西安治疗期间外购药291.7元。
7、老百姓大药房连锁（陕西）有限公司发票1张、西安杰扬医疗器械有限公司发票1张、西安海虹假肢矫形器有限公司发票1张、收款收据1张，证明原告购买防褥疮床垫、轮椅、长腿支具扭动助行器花费5920元。
8、收款收据等其它票据共计15张，证明原告住院期间购买卫生纸、导尿管、尿裤等花费821.5元。
9、火车票、汽车票、加油发票、通行费票据、收据等47张，证明原告花费交通费5573.5元。
10、房屋出租协议书1份，证明原告住院期间，护理人员相晓增、赵刘霞、相晓通在外租房花费3000元。
11、运城市盐湖区金井乡卫褚村民委员会和运城市盐湖区金井乡派出所证明1份及原告户口簿，证明原告家庭成员情况的事实。
12、山西省临猗司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据2张，证明原告的损伤评定为二级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖、鉴定费为2900元。
被告陆月平提供的证据有：
建房合同书，证明被告陆月平将其南房5间的工程交由被告相农升负责施工，被告相农升包工不包料，被告相农升负责施工人员的安全。
被告陆月平对原告提供的证据质证意见为：对证据4，不符合证据三性要求，不予认可；对证据6，没有名字及公章，亦无医嘱，不予认可；对证据7，原告购买辅助器具没有配置机构的意见，其中150元的助行器收款收据，无公章，票据内容不是同一枝笔书写，不予认可；对证据8，即原告住院期间其它花费，票据上没有原告名称，所购买材料是否为原告所用不清楚，不予认可；对证据9即交通费，法院依法核实认定；对证据10，认为不属于赔偿范围，不发表质证意见；其余证据无异议。
被告相农升对原告提供的证据质证意见同被告陆月平的质证意见一致。
原告对被告陆月平提供的证据质证意见为：建房合同书系二被告所签，真实性无法核实，认为二被告之间系雇佣关系，不是承揽关系。
被告相农升对被告陆月平提供的证据质证意见为：建房合同上“相农升”的签名不是相农升所签，但认可合同内容属实。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、2、3、5、11、12无异议，予以确认。对证据4，系原告在住院期间吃饭花费收据，该收据无签字及印章，本院不予确认；对证据6，系原告在医药超市购药单据，结合原告住院时间，相互印证，予以确认；对证据7，系原告购买辅助器具花费，其中150元的助行器收款收据，无公章，不符合证据三性要求，不予确认，其余辅助器具花费结合原告伤情，予以确认；对证据8，系原告住院期间购买卫生纸、导尿管、尿裤等花费，虽然所开具的为收款收据，但结合原告伤情，应认定是原告所需，本院予以确认。对证据9，即交通费，本院酌情确认4000元；对证据10，系原告住院期间护理人员在外住宿花费，本院予以确认。对被告陆月平提供的建房合同书，对其内容，被告相农升无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月，被告陆月平将其南房（一层平房）建设工程交由被告相农升施工，约定施工人员及人员安全由被告相农升负责。嗣后，被告相农升雇佣原告相刘计干活。2014年4月1日，原告在脚手架上用手吊水泥时摔下受伤，被送往运城市盐湖区人民医院治疗，诊断为：胸12椎体爆裂骨折伴脱位、腰1椎体骨折、胸腔积液、多发肋骨骨折、闭合性颅脑损伤。2014年4月2日0时原告转入西安市红会医院住院治疗，诊断为：胸11-12骨折脱位、脊髓损伤（ASIAA级），于2014年4月14日出院，原告花费医药费99623.91元，出院医嘱要求：术后两周拆线、加强翻身叩背、专科康复治疗。原告为求康复治疗又转到陕西省康复医院继续康复治疗，经对症支持治疗，原告在佩戴支具下站立平衡3级、佩戴支具扶助行器室内持续步行10分钟，基本达到住院康复预期目标，于2014年8月23日出院，原告花费医药费72107.95元，另门诊医药费及外购药费用为255.7元。被告相农升支付原告医药费22000元。原告在治疗期间，为配合康复治疗，原告购买床垫、轮椅等辅助器具花费5770元，购买导尿管、纸尿裤等花费821.5元，住宿费3000元，交通费酌情认定4000元。以上原告共计住院143天，住院期间由原告妻子赵刘霞和儿子相晓增、相晓通（两个儿子轮流）护理。住院伙食补助费按每天50元计算143天为7150元，营养费按每天30元计算143天为4290元。
2015年1月29日，山西省临猗司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定意见书，结论为：原告的损伤评定为二级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。原告支付鉴定费2900元。伤残赔偿金为128772元，截至定残前一日为302天，误工费为29661元/年÷365天×302天＝24541元；根据原告伤情，在住院期间的护理费按两人计算，原告未提供护理人员的收入状况，按每人每天80元计算为22880元，出院后至定残前一日的护理费按一人计算为：80元/天×158天＝12640元；精神损害抚慰金为27000元；定残后的护理费暂定10年，参照2013年职工平均工资46407元计算为：46407元/年×10年×50%＝232035元。
同时查明：原告母亲潘翠系农村居民，于1938年10月5日出生，生育有一子三女，原告系长子。潘翠的被抚养人生活费为：6017元/年×5年×90%÷4＝6769元。
以上共计654556.06元。审理中，被告陆月平自愿补偿给原告18000元，原告不要求被告陆月平承担责任。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告相刘计受雇于被告相农升，双方之间已形成雇佣法律关系，原告在从事雇佣活动中受伤，要求相农升承担赔偿责任，本院予以支持。原告作为具有完全民事行为能力的自然人，在从事房屋建设中，对从脚手架上用手吊水泥的危险性应具有基本的评估判断能力，却未尽相应的安全注意义务，存在一定的过失，应适当减轻赔偿义务人的责任。被告陆月平自愿补偿原告18000元，应予以准许。原告的损失654556.06元，由被告相农升承担70%为：654556.06元×70%＝458189元,扣除被告相农升已经支付的22000元,被告相农升应赔偿原告436189元。被告陆月平作为房主、受益人，对原告的损失承担10%的补偿责任即65455.6元，现被告陆月平自愿补偿原告18000元，原告不要求被告陆月平承担责任，应予以准许。原告其余损失自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十二条之规定,判决如下:
一、被告相农升于本判决生效后十五日内赔偿原告相刘计各项经济损失436189元；
二、驳回原告相刘计其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10367元，减半收取5189元，由被告相农升承担4000元，原告相刘计承担1189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文祥
二〇一六年一月十六日
书记员 赵 杰