wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1273号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵文生，男，1966年6月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）朱吉安，男，1955年9月20日生，汉族。
上诉人赵文生因与被上诉人朱吉安买卖合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2015）太民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵文生及被上诉人朱吉安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月20日，赵文生向朱吉安购买大棚内栽培嫁接的黄瓜苗3600株，每株0.70元，共计2520元。由朱吉安书写内容为：赵文生欠朱吉安2520元苗子钱（黄瓜）未付，因黄瓜定植后出现裂纹所以不给钱，待解决后给钱，赵文生签字的欠条一份。赵文生在种植黄瓜过程中出现砧裂问题曾到山西省农业大学找技术人员进行了咨询，但未确定是何原因导致问题的发生，双方对出现的砧裂问题各持已见。
原审法院所确认的上述事实，有朱吉安提供的赵文生签字的欠条、证人证言及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和原审法院审查，可以采信。
原审认为，赵文生购买朱吉安黄瓜苗款未付事实存在，故对朱吉安要求赵文生给付黄瓜苗款的请求予以支持。赵文生购买朱吉安的黄瓜苗，在种植过程中出现的砧裂问题双方曾到山西省农业大学找技术人员进行了咨询，但未确定是何原因导致问题的发生，针对出现的问题双方未能及时找出原因存在一定的过错，对于赵文生主张的损失双方都有一定的责任，虽然赵文生提供的证据无法证明其损失额的多少，但赵文生的损失确实存在，应酌情予以考虑。依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条、第八十八条、第一百一十一条、第一百十一三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条条之规定，原审判决如下：一、被告（反诉原告）赵文生于本判决生效后五日给付原告（反诉被告）朱吉安黄瓜苗款人民币2520元。二、原告（反诉被告）朱吉安于本判决生效后五日赔偿被告（反诉原告）赵文生各项损失人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告（反诉被告）朱吉安负担25元，由被告（反诉原告）赵文生负担12.5元。
一审判决后，赵文生不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，改判被上诉人赔偿上诉人9580元损失；2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：一、一审法院认定事实错误。1、被上诉人请求上诉人支付购买黄瓜苗款2520元是错误的。因为当时上诉人答应支付他2520元苗款是有条件的，那就是把黄瓜苗出现裂纹问题解决后才支付，意味着如果不解决黄瓜苗裂纹问题黄瓜苗款就不会给付。所以被上诉人没有解决黄瓜苗裂纹问题，一审法院就支持被上诉人2520的黄瓜苗款是错误的。2、判决被上诉人赔偿上诉人1500元损失费上诉人不服。因为单黄瓜苗款就2520元，加上用工、浇地、化肥款等直接经济损失就6000多元，还有收入款不在其内。再酌情赔偿也不止1500元损失。二、一审法院适用法律错误。认定附条件的生效合同，就不能适用民法通则第八十四条规定。该规定为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。因为被上诉人没有如约履行合同义务，所以他就不应该成为债权人主张债务。
被上诉人朱吉安的答辩意见：对方从我这买的黄瓜苗，买的苗全是好苗，栽上以后半个月，开始裂了。因为这个裂纹，对方不给我钱。应把这个裂纹搞清楚怎么裂了的。
经二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1、上诉人是否应当给付被上诉人黄瓜苗款2520元？2、上诉人的损失以及该损失是否应当由被上诉人赔偿？针对该争议焦点，本院评判如下：（一）买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人对该向被上诉人购买黄瓜苗以及欠付被上诉人黄瓜苗款2520元的事实并无异议，上诉人依法应当支付被上诉人黄瓜苗款2520元。至于上诉人所称该支付价款附有条件一节，本院认为，附条件的民事法律行为是指附有决定该行为效力发生或者消灭条件的民事法律行为，所附条件应当存在于所附着的民事法律行为的意思表示之中，并且构成该意思表示的一部分，而非先有不附条件的民事法律行为，再向该民事法律行为附加条件。本案中，上诉人从被上诉人处取走黄瓜苗后，即应按照双方约定支付被上诉人黄瓜苗款，上诉人所称“待解决后给钱”不符合法律规定的附条件，“待解决后给钱”亦未明确谁负有解决黄瓜苗砧裂问题的义务，故对上诉人该上诉理由，不予支持。（二）上诉人请求被上诉人赔偿因黄瓜苗出现砧裂问题的损失，上诉人应当举证证明被上诉人交付的黄瓜苗存在质量问题以及上诉人因此所受到的损失。原审综合考虑本案，酌情认定上诉人的损失为1500元，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人赵文生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
代理审判员 王 雪
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 温志光
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第432号
原告惠州大亚湾志诚五金机械有限公司。地址：惠州市大亚湾西区人民东路大喜街*号。
经营者冯林。
委托代理人徐稳，广东稳健律师事务所律师。
委托代理人徐莉，广东稳健律师事务所律师。
被告一惠州市万客来实业有限公司。地址：惠州市惠阳区淡水演达二路**号*楼（仅作办公）。
法定代表人黄璞。
被告二黄璞，男。
两被告委托代理人毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
原告惠州大亚湾志诚五金机械有限公司诉被告惠州市万客来实业有限公司、黄璞买卖合同纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐莉，两被告委托代理人毛宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至12月期间，被告多次在原告处进行机械加工，合计产生加工货款6820元。以上有被告公司盖章签名的销售单予以佐证。原告多次向被告催收货款，被告均未能及时足额支付所拖欠的货款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付拖欠货款6820元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、原告身份证／营业执照。2、被告营业执照。3、对账单。
被告惠州市万客来实业有限公司口头答辩称，1、对于第一项诉讼请求，公司已经没有经营了，没有向我们移交资料，所以关于付款的事实我方暂时不能确认。2、诉请我方黄璞承担连带责任没有任何依据，请依法驳回原告的诉讼请求。3、我公司从银行贷款1500万元，此款被股东谢有禄全部自用，导致公司无法开展经营活动，无法清偿到期债务，我方已就此向公安机关提出控告，请求对谢有禄涉嫌职务侵占的行为立案侦查，但是公安机关没有受理，再次我方请求人民法院向惠阳区公安局发出司法建议，同时提请诸位原告如想实现债权，希望和我方一同向公安机关反映债权债务情况。
被告对其陈述的事实提交如下证据：
1、建行开城支行打印的对账单。2、审计报告书。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
对于原告提交的证据的真实性没有异议，但是由于我方无法查询会计账册，对于涉及的金额暂时无法确认。原告对被告提供的证据质证意见如下：对被告提交的两份证据与本案没有关联，不予质证。
本院根据上述证据，经审理查明，2014年5月至2014年12月，被告多次在原告处进行机械加工，欠原告货款合计6820元。上述货款原告经催讨未果，因此向本院起诉。
本院认为，原告起诉请求被告支付货款，提供了对账单等证据予以证明，被告对证据的真实性没有异议，上述证据载明了被告欠货款的数额。故原告请求被告支付货款，依据充分，予以支持。被告一为企业法人，具有独立的法人资格，《中华人民共和国公司法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。据此，被告二在本案中不应对公司的债务承担责任，故原告请求被告二承担责任，依据不足，应予以驳回，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告一惠州市万客来实业有限公司欠原告货款人民币6820元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费25元（已减半），由被告一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一五年七月二十九日
书记员 李春琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10615号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告林上忠，男，1960年1月10日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林上忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林上忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36198.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36198.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2f26eb8-5ecc-4813-9592-9ed0f2065b93&imgId=YTJmMjZlYjgtNWVjYy00ODEzLTk1OTItOWVkMGYyMDY1YjkzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第250号
上诉人（原审被告）特古斯巴雅尔（又名特古斯）。
委托代理人巴特尔，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）巴音满都拉。
委托代理人金英志。
原审被告七十三。
原审被告昭和亚拉图（又名斯日古楞）。
上诉人特古斯巴雅尔与被上诉人巴音满都拉民间借贷纠纷一案，上诉人特古斯巴雅尔不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2013）右民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人特古斯巴雅尔及其委托代理人巴特尔、被上诉人巴音满都拉及其委托代理人金英志、原审被告七十三、昭和亚拉图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年11月22日，被告特古斯巴雅尔在原告巴音满都拉处借款人民币33000元，约定2011年4月22日偿还，被告昭和亚拉图、七十三以担保人身份在借据上签字，保证期间自约定的还款期限届满始2年，还约定利息2分。该笔借款三被告至今未偿还。
原审法院认为，原告巴音满都拉与被告特古斯巴雅尔之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告特古斯巴雅尔应承担偿还本金及利息的义务。利息自约定的偿还之日起按银行同期同类贷款利率计算。原告主张已约定了利息2分，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。因被告七十三、昭和亚拉图的担保期间未过，故二被告应承担连带责任。驳回原告巴音满都拉的其他诉讼请求。被告特古斯巴雅尔主张已偿还了部分欠款的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决：一、被告特古斯巴雅尔于本判决生效后十日内给付原告巴音满都拉借款人民币33000元及利息（利息自2011年4月22日按银行同期同类贷款利率计算至还款之日）；二、被告七十三、昭和亚拉图承担连带保证责任；三、驳回原告巴音满都拉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，减半收取634.5元，由原告负担322元、被告负担312.5元。
宣判后，特古斯巴雅尔不服，向本院提起上诉，理由为：原审认定事实错误，上诉人已偿还了29000元，只剩4000元未偿还。被上诉人一审时提供的28000元的借据复印件和录音、录像证据无法证明上诉人已偿还的29000元是偿还的28000元的借据。综上，请求二审法院撤销原审判决，公正裁判。
被上诉人巴音满都拉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人一审提供的证据能够证明上诉人已偿还的29000元是还的28000元的借据，本案中的33000元的借据上诉人至今未还。
经审理查明，2009年11月22日，上诉人特古斯巴雅尔在被上诉人巴音满都拉处借款人民币33000元，约定2011年4月22日偿还，原审被告昭和亚拉图、七十三以担保人身份在借据上签字，保证期间自约定的还款期限届满始2年，该笔借款上诉人及二原审被告至今未予偿还。
本院认为，上诉人特古斯巴雅尔与被上诉人巴音满都拉之间的借贷行为建立在自愿、平等的基础之上，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，被上诉人巴音满都拉的合法债权应予保护。上诉人特古斯巴雅尔主张该笔借款已偿还了29000元，现只欠4000元，经审理，被上诉人原审时提供的上诉人特古斯巴雅尔给被上诉人出具的28000元借据的复印件以及影像资料等证据能够证明上诉人所称的29000元偿还的是28000元借据中的欠款，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。另、原审被告七十三、昭和亚拉图在借据上的担保人处签字，其与巴音满都拉已形成法律上的保证关系，应承担连带保证责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1269元，由上诉人承担。邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人、二原审被告均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭 宇
内蒙古赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第250号
上诉人（原审被告）特古斯巴雅尔（又名特古斯），男，1974年3月20日出生，蒙古族，牧民，住巴林右旗。
委托代理人巴特尔，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）巴音满都拉，男，1970年5月19日出生，蒙古族，公务员，住巴林右旗。
委托代理人金英志，男，1976年9月7日出生，蒙古族，个体户，住巴林右旗。
原审被告七十三，男，1969年12月1日出生，蒙古族，牧民，住巴林右旗。
原审被告昭和亚拉图（又名斯日古楞），男，1980年9月1日出生，蒙古族，牧民，住巴林右旗。
上诉人特古斯巴雅尔与被上诉人巴音满都拉民间借贷纠纷一案，上诉人特古斯巴雅尔不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2013）右民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人特古斯巴雅尔及其委托代理人巴特尔、被上诉人巴音满都拉及其委托代理人金英志、原审被告七十三、昭和亚拉图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年11月22日，被告特古斯巴雅尔在原告巴音满都拉处借款人民币33000元，约定2011年4月22日偿还，被告昭和亚拉图、七十三以担保人身份在借据上签字，保证期间自约定的还款期限届满始2年，还约定利息2分。该笔借款三被告至今未偿还。
原审法院认为，原告巴音满都拉与被告特古斯巴雅尔之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告特古斯巴雅尔应承担偿还本金及利息的义务。利息自约定的偿还之日起按银行同期同类贷款利率计算。原告主张已约定了利息2分，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。因被告七十三、昭和亚拉图的担保期间未过，故二被告应承担连带责任。驳回原告巴音满都拉的其他诉讼请求。被告特古斯巴雅尔主张已偿还了部分欠款的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决：一、被告特古斯巴雅尔于本判决生效后十日内给付原告巴音满都拉借款人民币33000元及利息（利息自2011年4月22日按银行同期同类贷款利率计算至还款之日）；二、被告七十三、昭和亚拉图承担连带保证责任；三、驳回原告巴音满都拉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，减半收取634.5元，由原告负担322元、被告负担312.5元。
宣判后，特古斯巴雅尔不服，向本院提起上诉，理由为：原审认定事实错误，上诉人已偿还了29000元，只剩4000元未偿还。被上诉人一审时提供的28000元的借据复印件和录音、录像证据无法证明上诉人已偿还的29000元是偿还的28000元的借据。综上，请求二审法院撤销原审判决，公正裁判。
被上诉人巴音满都拉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人一审提供的证据能够证明上诉人已偿还的29000元是还的28000元的借据，本案中的33000元的借据上诉人至今未还。
经审理查明，2009年11月22日，上诉人特古斯巴雅尔在被上诉人巴音满都拉处借款人民币33000元，约定2011年4月22日偿还，原审被告昭和亚拉图、七十三以担保人身份在借据上签字，保证期间自约定的还款期限届满始2年，该笔借款上诉人及二原审被告至今未予偿还。
本院认为，上诉人特古斯巴雅尔与被上诉人巴音满都拉之间的借贷行为建立在自愿、平等的基础之上，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，被上诉人巴音满都拉的合法债权应予保护。上诉人特古斯巴雅尔主张该笔借款已偿还了29000元，现只欠4000元，经审理，被上诉人原审时提供的上诉人特古斯巴雅尔给被上诉人出具的28000元借据的复印件以及影像资料等证据能够证明上诉人所称的29000元偿还的是28000元借据中的欠款，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。另、原审被告七十三、昭和亚拉图在借据上的担保人处签字，其与巴音满都拉已形成法律上的保证关系，应承担连带保证责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1269元，由上诉人承担。邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人、二原审被告均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭 宇
文书内容内蒙古赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第250号上诉人（原审被告）特古斯巴雅尔（又名特古斯）。委托代理人巴特尔，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人（原审被告）巴音满都拉。委托代理人金英志。原审被告七十三。原审被告昭和亚拉图（又名斯日古楞）。上诉人特古斯巴雅尔与被上诉人巴音满都拉民间借贷纠纷一案，上诉人特古斯巴雅尔不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2013）右民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人特古斯巴雅尔及其委托代理人巴特尔、被上诉人巴音满都拉及其委托代理人金英志、原审被告七十三、昭和亚拉图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年11月22日，被告特古斯巴雅尔在原告巴音满都拉处借款人民币33000元，约定2011年4月22日偿还，被告昭和亚拉图、七十三以担保人身份在借据上签字，保证期间自约定的还款期限届满始2年，还约定利息2分。该笔借款三被告至今未偿还。原审法院认为，原告巴音满都拉与被告特古斯巴雅尔之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告特古斯巴雅尔应承担偿还本金及利息的义务。利息自约定的偿还之日起按银行同期同类贷款利率计算。原告主张已约定了利息2分，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。因被告七十三、昭和亚拉图的担保期间未过，故二被告应承担连带责任。驳回原告巴音满都拉的其他诉讼请求。被告特古斯巴雅尔主张已偿还了部分欠款的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决：一、被告特古斯巴雅尔于本判决生效后十日内给付原告巴音满都拉借款人民币33000元及利息（利息自2011年4月22日按银行同期同类贷款利率计算至还款之日）；二、被告七十三、昭和亚拉图承担连带保证责任；三、驳回原告巴音满都拉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，减半收取634.5元，由原告负担322元、被告负担312.5元。宣判后，特古斯巴雅尔不服，向本院提起上诉，理由为：原审认定事实错误，上诉人已偿还了29000元，只剩4000元未偿还。被上诉人一审时提供的28000元的借据复印件和录音、录像证据无法证明上诉人已偿还的29000元是偿还的28000元的借据。综上，请求二审法院撤销原审判决，公正裁判。被上诉人巴音满都拉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人一审提供的证据能够证明上诉人已偿还的29000元是还的28000元的借据，本案中的33000元的借据上诉人至今未还。经审理查明，2009年11月22日，上诉人特古斯巴雅尔在被上诉人巴音满都拉处借款人民币33000元，约定2011年4月22日偿还，原审被告昭和亚拉图、七十三以担保人身份在借据上签字，保证期间自约定的还款期限届满始2年，该笔借款上诉人及二原审被告至今未予偿还。本院认为，上诉人特古斯巴雅尔与被上诉人巴音满都拉之间的借贷行为建立在自愿、平等的基础之上，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，被上诉人巴音满都拉的合法债权应予保护。上诉人特古斯巴雅尔主张该笔借款已偿还了29000元，现只欠4000元，经审理，被上诉人原审时提供的上诉人特古斯巴雅尔给被上诉人出具的28000元借据的复印件以及影像资料等证据能够证明上诉人所称的29000元偿还的是28000元借据中的欠款，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。另、原审被告七十三、昭和亚拉图在借据上的担保人处签字，其与巴音满都拉已形成法律上的保证关系，应承担连带保证责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1269元，由上诉人承担。邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人、二原审被告均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林代理审判员  崔明明代理审判员  苏力德二〇一四年三月十九日书 记 员  郭 宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初5402号
原告李克明，男，汉族，1953年10月1日出生，现住南阳市宛城区。
被告任英杰，男，汉族，1955年9月24日生，住南阳市卧龙区。
被告黄克翠（又名李林英），女，汉族，1957年3月20日生，住址同上，系任英杰配偶。
原告李克明与被告任英杰、黄克翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李克明无法提供二被告现在的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，按照原告诉状上的地址查找不到被告，现本案原告也提供不出被告现在的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告的李克明的起诉。
案件受理费5050元，退回原告李克明。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 宋治国
人民陪审员 王拥军
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄 鹏
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00019号
原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县黄沙港镇海港路28号。
法定代表人赵林，该公司董事长。
委托代理人于翔，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人田荣新，江苏东南律师事务所律师。
被告胡结平。
原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司诉被告胡结平侵害商标权纠纷一案，本院于2015年1月19日受理，在审理过程中，原告于2015年2月10日以与被告达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司撤回对被告胡结平的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 刘方辉
代理审判员 钱建国
二〇一五年二月十三日
见习书记员 马晨悦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
……
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第717号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某杰，男，汉族，出生地河南省鄢陵县，住河南省鄢陵县。因本案于2014年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
辩护人何家毅、陈致陶，广东政霖律师事务所律师。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人韩某杰犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年7月13日作出（2015）穗花法知刑初字第17号刑事判决。原审被告人韩某杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年1月初开始，被告人韩某杰伙同其哥哥韩某杰庆（另案处理）在广州市花都区狮岭镇前进村石西十一巷1号储存假冒“PRADA”、“LV”、“GUCCI”、“GIORGIOARMANI”等注册商标的皮包并销售。2014年6月25日，公安人员查获了上述地点，现场起获了韩某杰准备销售的假冒“PRADA”注册商标的皮包160个、假冒“LV”注册商标的皮包120个、假冒“GUCCI”注册商标的皮包170个、假冒“GIORGIOARMANI”注册商标的皮包50个等物品。经鉴定，其中假冒“PRADA”注册商标的皮包（型号6608-2#）90个，价值140940元；假冒“GUCCI”注册商标的皮包（型号66-2）25个，价值32200元；假冒“GUCCI”注册商标的皮包（型号9986#）20个，价值37600元；假冒“GUCCI”注册商标的皮包（型号62760-3）50个，价值93400元，上述假冒注册商标的商品共价值304140元。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的广州市公安局花都区分局治安管理大队一中队出具的抓获经过、破案经过，广州市公安局花都区分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公（花）勘（2014）C2133号现场勘验检查工作记录，商标注册证、核准续展注册证明、价格证明、鉴定报告，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2014）593号、穗花价鉴（赃）重（2015）2号价格鉴定结论书和鉴定意见通知书，广州市公安局花都区分局治安管理大队一中队出具的证明，广州市公安局花都区分局治安管理大队出具的证明，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴函（2014）342号复函，广州市花都区看守所入所体检表，广州市公安局花都区分局治安管理大队出具的证明，中国民生银行个人账户对账单，被告人韩某杰的户籍证明、常住人口信息，证人罗某、韩某伟、韩某河的证言及辨认材料，被告人韩某杰的供述和辩解及辨认材料等证据证实。
原审法院认为，被告人韩某杰销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，侵犯他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人韩某杰假冒注册商标的商品尚未销售，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决：一、被告人韩某杰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年零三个月。二、查获的假冒注册商标手提包500个予以没收。
宣判后，原审被告人韩某杰不服一审判决，上诉称：1、其在二审期间自愿认罪、悔罪；2、其与韩某庆没有合伙经营；3、被查获的皮包鉴定价格过高，应降低到合理的市场中间价格；4、其具有自愿认罪、自首、犯罪未遂、初犯、偶犯等法定或酌定从轻、减轻处罚情节。请求二审法院对其从轻减轻处罚并适用缓刑。
其辩护人的辩护意见与其上诉理由基本一致。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人韩某杰及其辩护人提出的韩某杰与同案人韩某庆没有合伙经营的意见，经查，首先，韩某杰在侦查阶段前三次供述均供认，其与同案人韩某庆共同经营位于花都区狮岭镇前进村石西11巷1号的皮具厂，用于销售假冒“PRADA”、“LV”、“GUCCI”等牌子的皮包；其次，证人韩某河、韩某伟、罗某在案发当天所作的证言均证实韩某杰与韩某庆共同经营涉案皮具厂的事实，与韩某杰的前述供述相互印证；此外，韩某杰、韩某河、韩某伟均对涉案现场及现场查获的假冒品牌皮包进行了签认，且有现场检查笔录及扣押清单等证据予以证实。上述证据能够相互印证，共同证实韩某杰伙同同案人韩某庆在上址储存销售假冒注册商标的皮包的事实。上诉人及其辩护人所提的意见据理不足，本院不予采纳。
关于上诉人韩某杰及其辩护人提出的韩某杰具有自首情节的意见，经查，《抓获经过》证实，办案机关是经过侦查手段在广州市花都区第二人民医院发现并现场控制韩某杰的，韩某杰并没有自动投案，依法不构成自首。上诉人及其辩护人所提的意见据理不足，本院不予采纳。
关于上诉人韩某杰及其辩护人提出的被查获的皮包鉴定价格过高，应降低到合理的市场中间价格的意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。本案中，鉴定部门根据涉案皮包的标价进行鉴定，所得出的价格鉴定结论符合法律要求，原审法院据此来认定缴获的侵权产品的价值并无不当。上诉人韩某杰及其辩护人所提的意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韩某杰销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。上诉人韩某杰被缴获的假冒注册商标的商品由于意志以外的原因尚未销售，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩某杰提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一五年十一月四日
书记员 白远航
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳汾民初字第224号
原告徐某。
被告余某。
本院在审理原告徐某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已和好为由，于2010年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 詹鹏飞
二〇一〇年九月六日
书记员 丁水平
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1554号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行
代表人：韩雷，行长
被执行人：赵立敏，1976年3月5日出生，汉族，农民，所在地农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行申请执行被执行人赵立敏合同，无因管理，不当得利纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督1234号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日申请执行。本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督1234号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟 德 伟
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1554号赵立敏：你与吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）吉0122民督1234号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行于二Ｏ一六年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行借款本金15,000.00元及利息。（2）负担案件受理费58.33元，申请执行费125.00元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年十一月十日
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初341号
原告：陈道德，男，汉族，之安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。组织机构代码85084778-5。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告陈道德与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告陈道德于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈道德在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈道德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈道德负担。
审 判 长 王 慧
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初341号
原告：陈道德，男，1957年生，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告陈道德与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告陈道德于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈道德在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈道德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈道德负担。
审 判 长 王 慧
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2362号
原告：付立平，男，1957年5月2日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市。
委托诉讼代理人：梅冬妮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告付立平与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告付立平于2017年4月24日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付立平的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付立平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付立平负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年四月二十五日
书记员 耿笑青
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执653号
申请执行人潘友文。
被执行人叶东昇。
被执行人叶奇。
被执行人潘振聪。
申请执行人潘友文与被执行人叶东昇、叶奇、潘振聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2373号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄升志
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终303号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁凡，男，1988年4月28日出生，汉族，河北省吴桥县人，大专文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市下城区。2010年7月16日因谎报案情被行政拘留二日，并处罚款人民币200元。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审，2018年2月27日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
上诉人（原审被告人）张宝子，男，1982年10月1日出生，汉族，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地杜尔伯特蒙古族自治县。2014年12月15日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2015年6月20日刑满释放。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审，2018年2月27日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人梁凡犯盗窃罪、原审被告人张宝子犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年2月27日作出（2018）浙0105刑初69号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人梁凡有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人张宝子有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；判令公安机关扣押的未随案移送的赃款人民币1900元，予以没收。原审被告人梁凡、张宝子不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁凡、张宝子均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人梁凡盗窃、上诉人张宝子掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人梁凡、张宝子申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梁凡、张宝子撤回上诉。
杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
审 判 员 张茂鑫
二〇一八年五月二十五日
法官助理 方世宏
书 记 员 范媛媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1509号
原告：谢晖，男，1986年5月6日生，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。
被告：张炎，男，1984年7月26日生，住安徽省宣城市宣州区。
原告谢晖诉被告张炎合同关系纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告谢晖的委托代理人聂斌到庭参加诉讼，被告张炎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晖诉称：2014年8月30日，被告向原告借款7.4万元，原告同时将6台电脑作价3.6万元转让给被告。被告向原告出具11万元的借条，约定还款日期为2016年3月1日。嗣后，被告归还原告2.2万元。还款期届至，被告未继续履行还款义务。现请求判令被告立即偿还原告借款8.8万元及利息（自起诉之日起至实际付清止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
原告谢晖为证明其主张，向本院举证如下：
1、借条一份，证明被告于2014年8月30日向原告借款7.4万元，并受让原告价值3.6万元的六台电脑，同时向原告出具借条一份，约定借款金额为11万元，还款日期为2016年3月1日的事实；
2、收条一份，证明原告于2014年8月31日向被告交付六台电脑的事实。
被告张炎未答辩、举证、质证。
经审查，本院认为谢晖所提交的证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院对原告谢晖诉称事实予以确认。
本院认为：被告向原告借款，并受让原告的六台电脑，双方形式事实上的合同关系，应受法律保护，被告应当按照约定归还借款，并给付相应的货款。因被告已给付原告2.2万元，故本院对原告要求被告给付余款8.8万元的诉讼请求予以支持。双方约定给付期限，现原告主张被告给付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，不违反约定，本院予以支持。被告张炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炎于本判决生效之日起十日内归还原告谢晖欠款8.8万元及逾期利息（自2016年3月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1000元，由被告张炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 赵慧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张至
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1795号
上诉人（原审原告）崔常建。
被上诉人（原审被告）李庆中。
上诉人崔常建与被上诉人李庆中之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2015）大民初字第1939号民事判决。上诉人崔常建对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年8月11日19时许，原告崔常建驾驶的冀R×××××号小型轿车，沿大城县新风南路由北向南行驶至大城县西陈庄子路口左转弯时，与对行的被告李庆中驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，被告李庆中受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，原告崔常建负主要责任，被告李庆中负次要责任。原告崔常建驾驶的冀R×××××号小型轿车的修复费用为11591元。上述事实有原告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2，冀R×××××号小型轿车的行驶证；3，汽车修理费票据及维修结算单。
一审法院认为，在此次交通事故中，原告崔常负主要责任，被告李庆中负次要责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院依法予以认定，因被告李庆中在本次事故中负次要责任，故应由被告李庆中赔偿原告崔常建损失的30%即3477.30元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条之规定，判决如下：被告李庆中赔偿原告崔常建3477.30元，于判决生效后三日内付清。案件受理费50元，由被告李庆中负担45元，原告崔常建负担5元。
上诉人崔常建上诉理由：被上诉人李庆中应承担2000元交强险责任后再按事故责任比例担责。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人李庆中承担。
被上诉人李庆中未到庭、答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。
二审期间，上诉人崔常建未提出新的证据。
本院认为，上诉人崔常建在一审诉讼中请求按照事故责任比例承担民事赔偿责任，请求明确，一审根据该诉讼请求作出判决合法。上诉人崔常建在二审诉讼中变更或增加诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上诉人崔常建的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔常建承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年一月二十日
书记员 查士怡
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福清市西门街。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市住房和城乡建设局，住所地福清市清昌大道12号。
法定代表人郑卫东，局长。
委托代理人郭春高，男，该局工作人员。
被申请人（原审第三人）福清兆丰房地产有限公司，住所地福清市玉屏街道园亭路16号。
法定代表人魏名玉，总经理。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）魏爱玲，女，1964年5月8日出生，汉族，住福清市。
委托代理人罗超英，福建远东大成律师事务所律师。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会因诉福清市住房和城乡建设局（以下简称福清市住建局）房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终238号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会申请再审称：1.自行车车库的规划用途决定了该车库为小区非营业性配套公共设施，且其建设费用已计入工程造价及商品房销售价格，应由实际投资人全体业主所有。福清兆丰房地产有限公司（以下简称兆丰公司）在未另行购买土地建设车库的情况下，将属于公共的自行车车库登记给自己，占用了小区土地使用权面积。2.福清市住建局在兆丰公司总登记申请还未终审确权情况下，就已办理车位初始登记审核手续，程序违法；在未办理预售变更的情况下，违法将预售许可证上备注的55个车位登记成66个车位，其中部分车位还占用了公共设施设备面积。且该登记行为将不属于地上建筑的自行车车库面积计入B、C栋楼的产权面积，导致小区容积率增加，侵害了小区业主的合法权益。3.一审未依职权调取证据查明事实，二审在缺乏必备证据的情况下错误认定事实。请求依法再审，撤销一、二审判决并确认被诉行政行为违法。
被申请人福清市住建局提交意见称：涉案车位系兆丰公司批受新建产业。福清市住建局根据兆丰公司提交的申请材料，经现场勘验，制作了单元内建筑面积计算表，明确涉案车位不属于公用分摊面积，权属清楚，产权来源资料齐全，故依法予以核准登记，是正确的。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
被申请人兆丰公司提交意见称：涉案车位所在的半地下层系兆丰公司出资建设，归兆丰公司所有，与业主签署的《商品房买卖合同》也未约定半地下层属公共所有。半地下层在构造和利用上具有独立性，可独立登记产权。自行车车库的称谓涉及的仅是车库的用途表述，不影响车库产权归属，更不影响颁证行为。《建筑面积计算总表》表明涉案车位未纳入业主公摊面积，兆丰公司也依法就住宅配套了柴伙间。申请人关于半地下层影响了容积率、建设成本已纳入业主的购房款、占用了公共设施设备面积的主张，缺乏事实依据。申请人作为业主大会的执行机构，不具有本案原告资格，且其自述已于2014年4月知道被诉行为，却在一年后才提起诉讼，已超出法定起诉期限。一、二审认定事实清楚，证据充分，请求予以驳回。
被申请人魏爱玲提交意见称：其是没有任何过错的善意第三人，权益应受到物权法的保护。福清市住建局的颁证是否存在瑕疵，均不影响其所登记的权益。申请人不享有本案诉权，且已超过法定起诉期限。申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点在于名仕花园B、C栋半地下层车库的权属性质。《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条规定：“地下工程应本着‘谁投资、谁所有、谁受益、谁维护’的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或依法进行转让、租赁”。本案中，名仕花园B、C栋半地下层车库是兆丰公司投资建设名仕花园时一并建成的，该车库未占用小区业主共有的道路及其他场地，兆丰公司于2000年就取得了该车库的预售许可，且申请人也未能证明兆丰公司曾与业主约定该车库为全体业主共有。兆丰公司作为投资者享有涉案车库的所有权。
涉案车位所在半地下层的规划用途虽为自行车车库，用于停放机动车并未改变车库的性质，也未改变规划设计要求，且车库的用途并不影响车库的权属。申请人关于B、C栋楼半地下层的规划用途即确定其权属为业主共有的主张，不能成立。
被申请人福清市住建局提交的单元（套）内建筑面积计算表、产权面积计算汇总表、商品房情况表、建筑面积计算总表、共有建筑面积计算表、共有建筑面积分摊系数（K）计算表等证据，表明涉案车位未纳入公摊建筑面积。申请人关于涉案车位建设成本已分摊至业主所支付的购房款中、登记给兆丰公司会占用小区土地使用权面积和影响小区容积率等主张，缺乏事实根据。
综上，被申请人福清市住建局根据所有权人兆丰公司的申请材料，经现场勘验后认定涉案车位权属清楚，依法准予登记，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福清市名仕花园小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孔德南
吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第6189号
申请执行人王培志，男，1984年3月15日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住浙江省宁波市。被执行人上海今一装饰工程有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人陈永妹。本院在执行王培志申请执行上海今一装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无金钱给付能力，又无其他财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第5070号调解本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执1126号
申请执行人王振田，男，1937年5月14日生人，汉族，农民，住承德县。
申请执行人赵桂荣，女，1936年2月2日生人，汉族，农民，住承德县。
被执行人王录，男，1959年1月19日生人，汉族，农民，住承德县。
被执行人王举，男，1957年1月21日生人，汉族，农民，住承德县。
被执行人王民，男，1968年6月13日生人，汉族，农民，住承德县。
被执行人王斌，男，1973年1月21日生人，汉族，公司职员，住承德县。
本院在执行王振田、赵桂荣与王录、王举、王民、王斌赡养纠纷一案中，申请执行人王振田、赵桂荣已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第735号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张建国
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1013号
原告：王宗广。
被告：步西友。
本院在审理原告王宗广与被告步西友买卖合同纠纷一案中，原告王宗广于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王宗广的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宗广撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王宗广负担。
审判员 史松玖
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4263号
原告：许某甲。
委托代理人：强国良。
被告：朱某。
原告许某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人强国良、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿许某乙。因双方从恋爱到结婚时间短，婚前缺乏深入了解，婚后未能建立稳固夫妻感情，加上双方家庭背景和成长环境不同，在生活习惯等方面存在较大差异，故而常为生活琐事产生矛盾。原告生下孩子满月后两人分居至今，被告不履行照顾妻子和抚育子女的法定义务，且多次要求离婚。双方夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。现请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿许某丙；3、由被告负担女儿每月生活费1200元，医疗费、教育费负担50%；4、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告承担女儿平时开支的费用，即奶粉、尿不湿等生活用品，女儿和原告住院期间的医药费，看护小孩的费用，总共是78679.64元，要求被告承担50%。
被告朱某辩称：同意离婚，同意婚生女儿由某。关于第三项诉讼请求不同意，按照被告的工作和家庭情况承担每年1万元抚养费，同意诉讼费用由被告承担。对于原告增加的诉讼请求不同意。被告与原告分居是在2015年3月份，月子中心费用是在这之前就结算完毕的。对费用的意见是，分居之前有共同财产在原告那边，足以支付原告增加的诉讼请求，对管护费不予认可，医药费中含有报销的费用。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿许某乙。双方自2015年3月初开始分居至今。被告现在桐乡市濮院镇人民政府工作，其2014年度工资及津贴合计9600元（8-12月份）、奖金合计7175元（含年终考核奖5175元），2015年1月-2015年7月单位应发每月2800元、2015年7月-2015年10月应发每月3800元（单位应发中含岗位工资、综合补贴、奖金、公积金补贴、工作津贴）。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
上述事实由结婚证、出生证、工资单等证据及双方庭审陈述予以证实。对原告提供的领料单、收据、门诊收费收据、报告单、出院记录等证据，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告婚前相识时间较短，婚姻基础薄弱，且婚后生育子女后不久即分居，未能建立稳固夫妻感情，现原告要求离婚，被告在庭审中亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于原、被告婚生女儿许某乙的抚养问题，许某乙现尚不足2周岁且被告同意女儿由原告抚养，故对原告要求女儿由其抚养的诉讼请求，本院予以准许。关于原、被告婚生女儿许某乙的抚养费问题，被告有固定收入，结合被告收入情况且考虑本地实际生活水平状况，本院酌定由被告支付每月生活费900元，必要的教育费、医疗费由原、被告各负担一半。对原告要求被告承担婚姻存续期间女儿及原告的医疗费等相关费用共计78679.64元的一半，于法无据，本院不予支持。原、被告庭审中陈述的个人财产及夫妻共同财产问题，因双方均对对方陈述予以否认，且双方均无证据提供，故本院对双方关于个人财产及夫妻共同财产的陈述均不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告许某甲与被告朱某离婚；
二、原、被告婚生女儿许某丁，由被告朱某支付女儿生活费每月900元，于每月月底前支付；女儿许某乙必要的医疗费、教育费由被告负担50%，凭票据于每年年底前支付当年度的费用；上述费用均自2016年1月开始支付至女儿年满十八周岁止；
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一六年二月一日
书 记 员 范天桥
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执551号
申请执行人:南方钢承（泰宁）再生物资有限公司，住所地泰宁县杉城镇金乾坊综合楼一层，组织机构代码：58754452-4。
法定代表人崔社会，该公司董事长。
委托代理人曾昌源，福建业发律师事务所律师。
委托代理人卢燕华，福建业发律师事务所律师（实习）。
被执行人:谢永富，男，1973年4月17日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人南方钢承（泰宁）再生物资有限公司与被执行人谢永富民间借贷一案中，于2016年7月27日依法向被执行人谢永富邮寄送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的给付义务；同时，本院依法对被执行人谢永富的银行存款进行了查询，并依法扣划其银行存款34878元，该款在扣除本案执行费23599元后，余款11279元已提取冲转本院另案执行费。2016年12月18日，申请执行人南方钢承（泰宁）再生物资有限公司向本院提出书面申请，因双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人请求撤销本案的执行申请，并提交书面和解协议一份。本院认为，申请执行人南方钢承（泰宁）再生物资有限公司的申请系自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0429执551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一六年十二月二十七日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执551号
申请执行人：南方钢承（泰宁）再生物资有限公司，住所地泰宁县杉城镇金乾坊综合楼一层，组织机构代码：58754452-4。
法定代表人崔社会，该公司董事长。
委托代理人曾昌源，福建业发律师事务所律师。
委托代理人卢燕华，福建业发律师事务所律师（实习）。
被执行人：谢永富，男，1973年4月17日出生，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人南方钢承（泰宁）再生物资有限公司与被执行人谢永富民间借贷一案中，于2016年7月27日依法向被执行人谢永富邮寄送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的给付义务；同时，本院依法对被执行人谢永富的银行存款进行了查询，并依法扣划其银行存款34878元，该款在扣除本案执行费23599元后，余款11279元已提取冲转本院另案执行费。2016年12月18日，申请执行人南方钢承（泰宁）再生物资有限公司向本院提出书面申请，因双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人请求撤销本案的执行申请，并提交书面和解协议一份。本院认为，申请执行人南方钢承（泰宁）再生物资有限公司的申请系自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0429执551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一六年十二月二十七日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1032号
罪犯邹存庆，现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2011年6月15日作出（2011）安刑初字第48号刑事判决，以被告人邹存庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹存庆在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邹存庆符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹存庆减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年1月5日起至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 璐
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初149号
原告朱俊，男，1970年4月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市李店镇新大街水管站，身份证号码4209821970********。
委托代理人王相春，湖北浩法律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告张正发，男，1961年6月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区梨园小区*幢*楼***室，身份证号码4201121961********。
被告郑安明，男，1966年8月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市李店镇新大街**号，身份证号码42098219660********。
原告朱俊诉被告张正发、郑安明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成由审判员袁以俊担任审判长、审判员朱珊、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱俊及委托代理人王相春、被告郑安明到庭参加了诉讼，被告张正发经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊诉称：被告张正发因投资经营需要为由，于2013年10月向其借款176.5万元，约定利息为2%，被告郑安明作为担保人在借条上签字担保，被告张正发后来还款155万元，下欠原告21.5万元及利息，原告多次向被告张正发催要借款，被告总是借故推诿延迟不偿还借款。为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告张正发偿还借款21.5万元及利息（自2014年元月25日起按照月息2分计算至判决生效之日止），被告郑安明对上述借款及利息承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告张正发为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据二：借条件复印一份，拟证明被告张正发借款的事实及被告郑安明做担保的事实；
证据三：两被告的身份信息情况，拟证明两被告的主体资格。
被告张正发未到庭亦未向本院提交相关证据和答辩状。
被告郑安明在庭审中辩称，被告张正发从宁夏买牦牛在安陆市××店镇的王店水库经营养牛场，为扩大经营需要，从宁夏买牦牛，向原告借款176.5万元，口头约定月息2分，出具了借条，我作为担保人在借条上签字，张正发还部分款后下欠21.5万元。
被告郑安明未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郑安明对原告朱俊提交的证据均无异议。原告朱俊向本院提交的证据经本院核实与原件相符，能够证明被告张正发向原告朱俊借款，被告郑安明担保的事实，且被告张正发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告向本院提交的证据具有真实性和关联性，依法予以采信。
经审理查明，被告张正发在安陆市××店镇的王店水库经营养牛场，因扩大经营，需要到宁夏购买牦牛而向原告朱俊借款，原告朱俊跟被告张正发一起到宁夏为被告张正发支付了牦牛款176.5万元，张正发于2013年10月10日向朱俊出具了借条，借条载明：“今借到朱俊现金176.5万元，借款人张正发，还款日期为2014年元月25日，担保人郑安明。”后被告张正发还款155万元下欠21.5万元未能偿还，经原告多次向被告张正发催要借款未果后诉讼来院。在庭审过程中，原告朱俊当庭放弃了要求被告郑安明连带偿还借款的诉讼请求。
本院认为，被告张正发向原告朱俊借款176.5万元并出具借条，该借款合同合法有效，本院依法予以确认。原告朱俊代替被告张正发支付牦牛款176.5万元，视为已向张正发交付了借款，被告张正发应按照借条上约定的时间按期偿还下欠21.5万元的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告朱俊诉称，与张正发口头约定了借款利息按照月息2分计算，并依此标准主张逾期利息，但因借条上未明确载明，被告张正发亦未到庭确认，故对此借款应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借款内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因被告张正发未按照约定的期限偿还原告借款，故原告有权利向被告张正发主张资金占用期间利息，故被告张正发应自2014年元月25日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。对于原告朱俊自愿放弃要求被告郑安明承担连带偿还责任，是其真实的意思表示，亦未违反法律规定，本院依法予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正发偿还原告朱俊借款21.5万元及利息（利息自2014年元月25日起按照年利率6%计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告朱俊其他诉讼请求。
以上款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4525元，由被告张正发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 袁以俊
审 判 员 朱 珊
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘迎飞
附录
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条第二款第一项既未约定借款内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3200号
本院在执行临商银行股份有限公司涑河支行申请执行ＸＸ（身份证号××、于祥艳（身份证号××、王自国（身份证号××、崔凤彩（身份证号××、刘中强（身份证号××、刘步霞（身份证号××）借款合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ、于祥艳、王自国、崔凤彩、刘中强、刘步霞有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将ＸＸ、于祥艳、王自国、崔凤彩、刘中强、刘步霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02992号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行。
负责人：欧小鹏，行长。
被执行人：崔建，男。
被执行人：王玲玲，女。
被执行人：卢梅，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第04116号民事调解书，于2015年8月26日向本院申请执行，本院已受理。
本院查明，被执行人崔建名下有坐落在宿州市淮河西路与磐云路交叉口东北角宿州光彩城美庐花园B地块14#楼0202室的房屋一套（房屋产权证号：20××31）；被执行人卢梅名下有坐落在宿州市金茂商城11号楼106室的房屋一套（房地产权证号：××号），有皖L×××××号五菱牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔建所有的坐落在宿州市淮河西路与磐云路交叉口东北角宿州光彩城美庐花园B地块14#楼0202室的房屋一套（房屋产权证号：20××31）；查封期限为三年。
二、查封被执行人卢梅所有的坐落在宿州市金茂商城11号楼106室的房产（房地产权证号：××号）；查封期限为三年。
三、查封被执行人卢梅名下的皖L×××××号五菱牌汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘福宝
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）西铁执字第00046号
申请执行人吴泉。
委托代理人安征伟，北京大成（西安）律师事务所律师。
被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司。
法定代表人廖由联，执行董事。
吴泉申请执行中铁十五局集团第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）西铁民初字第00257号民事调解书已发生法律效力，但被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴泉于2015年7月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币74700元，同日本院依法立案执行。
本案因申请执行人吴泉于2015年7月20日向本院提交了撤销案件申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00257号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光平
审 判 员 乔冬青
代理审判员 江 海
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘思明
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初909号
原告：刘占英，女，1979年3月23日出生，西宁市城北区。
被告：杨启成，男，1971年2月19日出生，西宁市城北区。
原告刘占英诉被告杨启成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占英，被告杨启成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘占英向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告车辆维修费1300元，经济损失1200元，合计2500元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日晚上23时，原告车辆停放在村委会的大院里，第二天发现车辆挡风玻璃被人砸坏了，经过调取视频监控，发现是被告故意砸坏，由于被告毁坏财物的行为，被当地派出所行政拘留5天，被告对于给原告造成的损失无意赔偿，故诉至法院请求法院予以判决。
被告杨启成辩称，对损坏原告车辆的事实予以认可，但最高赔偿500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年1月24日，原告将其驾驶的车辆青A-
NL6**号小轿车停靠在鲍家寨村民委员会院内，当晚23时许被告故意将该车辆损坏。经西宁市城北区浩宁汽配汽修部修理后，共计产生修车费用1300元。后双方就赔偿事宜商议无果，原告遂诉至法院主张权利。
本院认为,公民的合法财产应受到法律保护。被告故意损坏原告所有的车辆，应当承担侵权责任。庭审中，被告对侵权行为不持异议，但主张赔偿数额过高，根据原告提交的修车发票，共计产生修理费1300元，本院予以认定。关于原告主张经济损失1200元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条，判决如下：
一、被告杨启成于本判决生效后十日内给付原告刘占英修车费1300元；
二、驳回原告刘占英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告刘占英承担12元，被告杨启成承担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 陈爽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4827号
原告戴振，男，汉族，1975年6月15日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人ＸＸ，河南金色世纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告冯丽，女，汉族，1964年9月7日出生，住南阳市卧龙区，系丽景门火锅店的负责人。
原告戴振与被告冯丽买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日决定立案受理。本院受理后于2017年3月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴振及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告冯丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴振诉称，从2012年到2013年4月期间，原告向被告所开的位于南阳市××××大道“丽景门”火锅店送芝麻油、花生油、糯米、芝麻酱等食材，每次送货时由工作人员谢彦宽、徐荣方等人验货后向原告出具收据，合计23657元。原告要求被告付款时，被告以种种理由拖延支付。原告小本经营被告的行为有违诚信，为维护原告的合法权益诉至法院请求1、判令被告支付原告欠款23567元；2、本案诉讼费被告承担。
被告冯丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年4月左右被告冯丽在南阳市××××大道开办丽景门火锅店，火锅店性质为个体工商户冯丽系该火锅店的负责人。原告和被告发生去业务往来。原告向被告开办的火锅店供应芝麻油、花生油、糯米、芝麻酱等食材。被告需要的材料在前一天电话联系原告报货，次日原告早上就将被告需要的货物送至被告火锅店内。货到后由被告公司的保管验收并和厨师长两人共同签字，给原告出具收据并计算价格。被告的工作人员共计给原告出具22份丽景门火锅店的收据合计金额为23567元。双方发生三、四年的业务往来关系后被告的火锅店不再经营，原告曾多次找被告索要所欠货款，被告推脱至今未付。
再查明，被告冯丽和原告代理人ＸＸ短息聊天记录显示，冯丽称等丽景门会计回来把欠的餐费单子对一下账，看还欠多少，也催着让会计回来算算，也没多少赶快给解决了。
上述事实，有原告的庭审陈述、被告收据、短信聊天记录等证据予以证实，并经庭审质证已记录在卷。
本院认为：原告戴振向被告冯丽个体经营的火锅店送芝麻油、花生油、糯米、芝麻酱等食材，被告冯丽的工作人员向原告出具收据，双方买卖关系成立，原告履行了交付货物义务，被告应当向原告履行支付货款义务。原告提交的证据有被告两位工作人员签字确认，数额明确，证据真实另有被告与原告代理人的短信记录印证，该证据客观真实本院予以采信。因丽景门火锅店是个体工商户，是冯丽个人经营，根据法律规定应以个人财产承担债务，故被告冯丽应当向原告戴振清偿23657元的货款。被告冯丽经本院合法传唤，无正当理由不到庭，也未在答辩期内未提交书面答辩状，举证期限内也未提交任何证据，视为放弃举证、质证、反驳对方主张的权利，所产生法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告冯丽于本判决生效之日起十日内支付原告戴振货款23567元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至款付清之日止。
案件受理费390元，由被告冯丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴志勇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第640号
申请执行人杨保顺。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）威环民初字第1048号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人应于2015年6月底前给付申请执行人赔偿款841890元。本院认为，双方达成的执行和解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环执字第610、616-623、632-641号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 丛东亮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初15464号
原告肖雅芸，女，1969年4月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人张翀，上海市康正律师事务所律师。被告单明春，男，1964年3月11日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告肖雅芸与被告单明春民间借贷纠纷一案，原告肖雅芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理；
审判员 管丽萍
二〇一六年八月一日
书记员 项 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初973号
原告：文静，女，1961年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈忠明，男，1952年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆谭宏网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号（文化宫综合大楼）307室41间，组织机构代码57795843-2。
法定代表人：陈忠明，重庆谭宏网络科技有限公司经理。
原告文静与被告陈忠明、重庆谭宏网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文静在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文静撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由原告文静负担。
审判员 胡宇音
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8734号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：武永模，男，1984年9月9日生，汉族，住兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武永模信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武永模系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,730.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,730.46元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：武永模，男，1984年9月9日生，汉族，住兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武永模信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告武永模系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,730.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,730.46元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年四月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6080号
罪犯先腾英，女，1976年10月30日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年5月21日作出（2012）万法刑初字第00388号刑事判决，以被告人先腾英犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年5月26日作出（2015）渝五中法刑执字第2618号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年6月1日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯先腾英在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯先腾英在服刑期间获行政奖励记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯先腾英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯先腾英减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张霁东
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保16号
湖南资兴农村商业银行股份有限公司、罗娟、罗能鸾、谢普媛：
本院受理的申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被执行人罗娟、罗能鸾、谢普媛金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00496号
罪犯王宝家，男，1987年6月6日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）淮刑初字第00058号刑事判决，以被告人王宝家犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王宝家在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王宝家自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王宝家在服刑期间，曾获记功奖励二次，表扬奖励二次，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝家减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初455号
原告：刘某某，女，汉族，住东明县。
被告：崔某某，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告刘某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月26日以原、被告双方已和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖国昌的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告崔某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 程志才
二〇一六年二月二十六日
书记员 袁蓓蓓
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执316号
申请执行人兴业银行股份有限公司钦州支行，住所地钦州市。
代表人黄渝翔，该支行行长。
委托代理人黄晓，该支行员工。
被执行人宁键英，居民。
被执行人李柏桥，居民。
被执行人李巧丽，居民。
被执行人李双，居民。
被执行人李先龙，居民。
被执行人钦州市湘邵五金机电有限公司，住所地钦州市。
法定代表人宁键英，该公司总经理。
申请执行人兴业银行股份有限公司钦州支行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）钦北民初字第749号民事判决书确认由宁键英偿还给兴业银行股份有限公司钦州支行借款本金150万元及利息，宁键英逾期不履行上述债务的，兴业银行股份有限公司钦州支行对宁键英、李拍桥、李巧丽、李双、李先龙用于抵押的位于钦州市南珠西大街182号19栋1905号房屋（房屋所有权证号：20××04号、20××03号、20××02号、20××01号、20××29号）及其土地使用权［钦国用（2010）第A0268号］以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，钦州市湘邵五金机电有限公司对上述债务承担连带责任，案件受理费、财产保全费、公告费共24104元由宁键英、李拍桥、李巧丽、李双、李先龙、钦州市湘邵五金机电有限公司共同负担，于2016年2月1日申请执行与被执行人宁键英、李拍桥、李巧丽、李双、李先龙、钦州市湘邵五金机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于同年3月18日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁键英、李拍桥、李巧丽、李双、李先龙、钦州市湘邵五金机电有限公司的法定代表人至今去向不明，除其未具备执行条件的用于抵押给兴业银行股份有限公司钦州支行的位于钦州市南珠西大街182号19栋1905号房屋（房屋所有权证号：20××04号、20××03号、20××02号、20××01号、20××29号）及其土地使用权［钦国用（2010）第A0268号］之外，其余未发现被执行人宁键英、李拍桥、李巧丽、李双、李先龙、钦州市湘邵五金机电有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序。本案中申请执行人尚未实现债权为借款本金150万元及利息，已预交的案件受理费、财产保全费、公告费共24104元。
本院认为，本案在执行中除未具备执行条件的被执行人宁键英、李拍桥、李巧丽、李双、李先龙用于抵押给兴业银行股份有限公司钦州支行的位于钦州市南珠西大街182号19栋1905号房屋（房屋所有权证号：20××04号、20××03号、20××02号、20××01号、20××29号）及其土地使用权［钦国用（2010）第A0268号］之外，其余无法找到被执行人宁键英、李拍桥、李巧丽、李双、李先龙、钦州市湘邵五金机电有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院在征询申请人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）钦北民初字第749号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）钦北民初字第749号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年六月十五日
书记员 钟 明
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港商初字第11号
原告：陈某。
委托代理人（特别授权代理）：高某某。
被告：周某某。
被告：龚某某。
原告陈某与被告周某某、龚某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月18日立案受理后，依法由代理审判员朱奭慈独
任审判，后因被告下落不明需要公告送达，本院依法组成合议
庭，于2010年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告陈某的委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告周某某、龚某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席
审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告系夫妻关系。2009年12月13日，被
告周某某因缺少资金向原告借款80000元，被告以其所有的浙b
×××××轿车作抵押，约定于2010年1月13日前归还，被告
于当日向原告出具借条一份。借款到期后，原告曾多次要求被
告归还，但均遭拒绝。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期
间，应由两被告共同偿还。现原告诉至本院，要求判令两被告
立即归还借款80000元并按人民银行规定的同期贷款基准利率
支付自2010年1月14日至实际清偿之日的利息。原告向本院提
供借条、结婚登记审查处理表各一份，用以证明所述事实。被告周某某、龚某某未答辩亦未提供证据。
因两被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证
据为原件，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定
。据此，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告周
某某在借款到期后，理应按约及时归还，现被告拖欠不付，显
属无理，应当立即归还所欠原告借款，并从逾期之日起支付逾
期还款利息。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应
由被告龚某某共同偿还。原告诉请，本院予以支持。被告周某
某、龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某、龚某某应于本判决生效之日起五日内归还
原告陈某借款80000元，并按人民银行规定的同期贷款基准利
率支付从2010年1月14日起至本判决确定的履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1803元，财产保全费820元，合计2623元，由
两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行
为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年五月五日
代书 记员 贝艳丽
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1096号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司姑孰工业园支行，住所地当涂县姑孰镇洞阳村111号，组织机构代码79359434-6。
负责人：朱承岭，行长。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被执行人：王后文，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：徐家虹，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：任长胜，男，1961年5月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司姑孰工业园支行与被执行人王后文、徐家虹、任长胜金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2014）当民二初字第00340号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月九日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1096号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司姑孰工业园支行，住所地当涂县姑孰镇洞阳村111号，组织机构代码79359434-6。负责人：朱承岭，行长。委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。被执行人：王后文，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：徐家虹，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：任长胜，男，1961年5月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司姑孰工业园支行与被执行人王后文、徐家虹、任长胜金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2014）当民二初字第00340号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月九日书记员  吴学飞
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终409号
上诉人（一审被告）杨永平，男，1961年9月13日出生，汉族，内蒙古XX投资有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王文莉，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨永胜，男，1956年3月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审原告）马桂香，女，1957年4月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，系杨永胜之妻。
一审被告内蒙古云海秋林乌兰布和有机农牧业发展股份有限公司，住所地内蒙古自治区磴口县。
法定代表人李茂，总经理。
上诉人杨永平因与被上诉人杨永胜、马桂香、一审被告内蒙古云海秋林乌兰布和有机农牧业发展有限公司（以下简称云海秋林公司）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第7327号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人杨永平的委托代理人王文莉，被上诉人杨永胜、马桂香到庭参加了诉讼，一审被告云海秋林公司经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年1月7日，杨永胜、马桂香与杨永平达成一次性还本、分期付息协议书。协议书约定：一、截止2013年12月31日，甲方欠乙方借款110000元，利息10410元，借款月利息1.66%元。二、2014年1月25日前，借款本金一次性偿还，从2013年12月31日后，本金再不予计息，利息不计复利。三、所欠利息由云海秋林公司与债权人签订分期付息协议。四、借款月利率在1.7%以下的，于2014年5月31日前一次性还清。五、甲方务必恪守还本付息时间，如不能按时还款，每延迟一天，加收应付款额万分之五的滞纳金等条款。甲方杨永平、乙方马桂香代杨永胜。2014年3月19日，杨永平偿还了借款110000元，现下欠利息10410元未付。2015年11月3日，杨永胜、马桂香提起诉讼，请求判令杨永平、云海秋林公司返还借款利息10410元，并按日万分之五承担滞纳金，从2014年6月1日起算至清款之日止。
一审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。杨永平与杨永胜、马桂香签订的一次性还本、分期付息协议书借贷关系清楚，杨永平应承担返还杨永胜、马桂香利息10410元及逾期滞纳金的民事责任。滞纳金应从2014年6月1日起算至淸款之日止，按日万分之五计算。杨永平与杨永胜、马桂香签订的一次性还本、分期付息协议书中无云海秋林公司的签章及其法人的签名，并且杨永胜、马桂香也未按照该协议的约定与云海秋林公司签订分期付息协议，故云海秋林公司在该案中不承担偿还责任，应驳回杨永胜、马桂香对云海秋林公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决：一、杨永平于判决生效后十日内返还杨永胜、马桂香借款利息10410元，并承担滞纳金，从2014年6月1日起算至淸款之日止，按照日万分之五计算。二、驳回杨永胜、马桂香对内蒙古云海秋林乌兰布和有机农牧业发展股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由杨永平负担，退还杨永胜、马桂香30元。
上诉人杨永平不服一审民事判决，向本院提起上诉称，1、一审判决程序违法，没有给上诉人送达诉状副本和开庭传票，就进行了缺席审判。2、被上诉人所诉的借款原是内蒙古XX投资有限公司（以下简称XX投资公司）借的，不是上诉人个人借的，上诉人是XX投资公司的法定代表人，所借款项用于XX投资公司的公司经营。3、本案的债务转移已经生效。云海秋林公司已经同意承接本案的债务，否则也不会在债权转移协议书中加盖公章。4、如果云海秋林公司不承担还款责任，那么一次性还本、分期付息协议书就不生效，其中约定的滞纳金条款也无效，一审作出上诉人按日万分之五承担滞纳金的判决是错误的。综上，请求二审法院依法将案件发回重审。
被上诉人杨永胜、马桂香答辩称，债务人是杨永平而并非其他公司，我方多次催要后才要回本金11万元，之后再催要欠款就被上诉人公司保安阻拦，故请求维持原判。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，2014年1月7日，上诉人杨永平与被上诉人杨永胜、马桂香签订的“一次性还本、分期付息协议书”系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。本案争议焦点是，杨永平是否应返还杨永胜、马桂香借款利息10410元并承担滞纳金。杨永平上诉认为，其系XX投资公司法定代表人，该笔借款用于XX投资公司的经营，应由XX投资公司承担还款责任，对该上诉理由杨永平并未提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，杨永平的该上诉理由不能成立。对杨永平提出的云海秋林公司已经同意承接本案利息的上诉理由，杨永平亦未提供证据证明其主张成立，且2014年1月7日的一次性还本、分期付息协议书首部载明的甲方为杨永平，乙方为杨永胜，尾部也只有杨永平及马桂香代杨永胜的签字，该协议书中云海秋林公司既不是一方主体，也没有云海秋林公司的签章确认，故一审判决云海秋林公司不承担偿还责任的认定适当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人杨永平负担
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年五月十二日
书 记 员 汪 乾 总
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00721号
罪犯胡金虎，男，1988年12月1日出生，汉族，安徽省宿州市萧县人，高中文化，现在阜阳监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2007年4月30日作出（2007）萧刑初字第41号刑事判决，以被告人胡金虎犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金3万元。宣判后，被告人胡金虎不服，提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2007年8月6日作出刑事判决，维持原判。送达后交付执行。2010年8月6日、2012年6月11日，经本院两次裁定减去有期徒刑二年七个月，执行有期徒刑十七年五个月。
现执行机关阜阳监狱以罪犯胡金虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，并提供了相关证据，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院经审理查明，罪犯胡金虎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务，先后受到记功二次、表扬二次、监狱服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、监狱级服积分子审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其3万元罚金刑没有履行，对执行机关提请减刑二年的刑期，酌情予以扣减�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡金虎减刑一年十一个月，执行有期限徒刑十五年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋戈琪
审判员 张 松
审判员 武 锋
二〇一四年八月四日
书记员 罗亚敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1844号
罪犯杨顺权，于广西壮族自治区三江侗族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年10月30日作出了(2009)甬慈刑初字第1547号刑事判决，以被告人杨顺权犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨顺权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨顺权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱优秀学员并受行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨顺权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺权减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月十八日
代书记员 王 萍