wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0502行初32号
起诉人泸州大兴房屋租赁部。住所地泸州市江阳区。
法定代表人程惠兰。
起诉人泸州大兴房屋租赁部于2017年5月8日向本院递交行政起诉状，诉请：1、判决撤销泸市房权字第005**号房屋所有权证书。2、判决泸州市不动产登记中心根据房屋的建筑面积、四至界限等重新颁发房屋所有权证书。
本院认为，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人泸州大兴房屋租赁部提交的起诉材料显示，泸市房权字第005**号房屋所有权证书颁发时间为1988年8月，从该行政行为作出之日现已起超过二十年，应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人泸州大兴房屋租赁部的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 杨 莉
审 判 员 姚 静
代理审判员 刘红梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 许 双
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1164号
原告：吴某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：吴某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上述两位原告的法定代理人：陶某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系两原告之母。
上述两位原告共同的委托代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：吴某丙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系两原告之父。
原告吴某甲、吴某乙与被告吴某丙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员吴利平适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、吴某乙的法定代理人陶某某及其委托代理人甘务成，被告吴某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲、吴某乙诉称：1998年1月20日，吴某丙与陶某某经政府登记结婚，先后生育一女吴某甲、一子吴某乙，现均在枞阳县OU山初级中学读书。吴某丙与陶某某夫妻感情不和，从2009年开始分居生活。吴某丙长年在外从事瓦工，年纯收入不低于5万元，但每年几乎无钱到家。多年来，吴某丙作为父亲，不顾及家庭和孩子，由母亲陶某某寒心茹苦，尽力挣钱，照顾吴某甲、吴某乙的生活和学习。为方便生活和学习，母亲陶某某在学校附近租住房屋，每年房租、水电等支出需要几千元，现陶某某已负债数万元，且身体又处于亚健康状况。2015年陶某某起诉与吴某丙离婚未果，后经枞阳县山镇周山村民委员会主持调解，吴某丙与陶某某就吴某甲、吴某乙的抚养达成协议：从2015年起，吴某甲、吴某乙继续由陶某某抚养教育，吴某丙每年给付吴某甲、吴某乙抚养教育费各1.25万元，直到其成人且能独立生活为止，并约定及时履行。嗣后，吴某丙仅给付1.5万元，下欠2015年抚养费1万元及2016年抚养费，经催讨，吴某丙均拒绝给付。请求法院依法判决：吴某丙立即给付吴某甲、吴某乙2015年尚欠的抚养费各5000元；并从2016年起每年给付吴某甲、吴某乙抚养费各1.25万元，至其成人且能独立生活为止。
吴某丙辩称：吴某丙与陶某某夫妻分居生活多年。2015年，陶某某要求离婚，吴某丙不想家庭破裂，在枞阳县OU山镇某村民委员会的调解下，只好违心承诺每年交给陶某某两个孩子的抚养费2.5万元。事实上，吴某丙在外打工，其收入只能维持生活，无能力履行协议。2015年吴某丙已给付陶某某1.5万元，2016年准备给付7000元。另外，陶某某在家从事服装加工，年收入约有2万元，陶某某亦有抚养孩子的义务。如果吴某甲、吴某乙均由陶某某抚养，吴某丙愿意每年给付每个孩子抚养费5000元；如果一人抚养一个孩子，吴某丙要求吴某乙由其抚养，吴某甲由陶某某抚养，其抚养费各自负担。
经审理查明：1998年1月20日，吴某丙与陶某某在枞阳县OU山镇人民政府登记结婚。2002年1月1日生育一女吴某甲，2004年8月21日生育一子吴某乙，现均在枞阳县OU山初级中学读书。吴某丙与陶某某因感情不和，双方从2009年开始分居，吴某甲、吴某乙均由陶某某照料生活。2015年，陶某某向法院起诉，要求与吴某丙离婚未果。2015年3月9日，经枞阳县OU山镇某村民委员会调解，吴某丙与陶某某就吴某甲、吴某乙的抚养达成协议：即吴某甲、吴某乙由陶某某照料生活，吴某丙每年交给陶某某两孩子抚育费最低不低于2.5万元。协议签订后，吴某丙给付陶某某5000元，2015年6月又给付1万元。尚欠2015年1万元及2016年度的抚养费未予给付，陶某某经催要未果。2016年4月6日，吴某甲、吴某乙具状本院，因而成讼。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，吴某丙与陶某某因感情不和，自2009年开始分居，孩子吴某甲、吴某乙尚未成年，现均随母亲陶某某生活，其父吴某丙依法应当给付抚养费用。双方虽于2015年经所在村民委员会调解，就两孩子的抚养达成协议，即约定吴某丙每年给付吴某甲、吴某乙抚养费各1.25万元。但在协议签订后，吴某丙以非其真实意思表示，且收入低、无能力承担为由，未全面履行协议。本院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。吴某丙从事瓦工，收入不固定，吴某甲、吴某乙现在农村初级中学读书，母亲陶某某亦无固定工作，且其照顾两孩子的生活和学习要付出较多的时间和精力。综合考虑本案的实际情况，参照安徽省统计局2015年度同行业的收入及安徽省农村居民消费性支出标准，本院对双方约定的抚养费数额作适当降低，确定吴某丙自2016年起每年给付吴某甲、吴某乙的抚养教育费用各1万元。至于吴某甲、吴某乙要求吴某丙给付2015年度尚欠抚养费1万元的主张。本院认为，夫妻关系存续期间各自收入均属夫妻共同财产，亦有共同抚育子女的义务。吴某丙与陶某某在2015年度已各自尽了抚养义务。吴某甲、吴某乙提出母亲陶某某2015年度因抚养产生债务数万元，对此未提供证据佐证，故其要求吴某丙给付2015年度尚欠1万元抚养费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、被告吴某丙自2016年起每年给付原告吴某甲、吴某乙抚养费各1万元，至其十八周岁时止；当年款限当年的6月30日前付清。
二、驳回原告吴某甲、吴某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由吴某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴利平
二〇一六年五月十八日
书记员 何 赛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）渝高法行赔终字第00013号
上诉人（一审原告）王泽波。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区礼嘉街道办事处，住所地重庆市渝北区礼嘉街道礼仁街**号。
法定代表人潘明，主任。
上诉人王泽波因行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行赔初字第00131号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案系王泽波与请求确认重庆市渝北区人民政府、重庆市渝北区礼嘉街道办事处征地行为违法一并提起的行政赔偿诉讼。因在相应的行政�讼案件中，王泽波的诉讼请求不明，经一审法院释明，王泽波明确表示坚持其诉求，不予更改，一审法院遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定裁定驳回王泽波的起诉。本院亦作出（2015）渝高法行终字第00194号行政裁定予以维持。故本行政赔偿之诉因缺乏必要的前提条件，依法应一并驳回。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
审 判 长 王 彦
审 判 员 许 勇
代理审判员 王 堃
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）渝高法行赔终字第00013号上诉人（一审原告）王泽波。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人赖蛟，区长。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区礼嘉街道办事处，住所地重庆市渝北区礼嘉街道礼仁街**号。法定代表人潘明，主任。上诉人王泽波因行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行赔初字第00131号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案系王泽波与请求确认重庆市渝北区人民政府、重庆市渝北区礼嘉街道办事处征地行为违法一并提起的行政赔偿诉讼。因在相应的行政�讼案件中，王泽波的诉讼请求不明，经一审法院释明，王泽波明确表示坚持其诉求，不予更改，一审法院遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定裁定驳回王泽波的起诉。本院亦作出（2015）渝高法行终字第00194号行政裁定予以维持。故本行政赔偿之诉因缺乏必要的前提条件，依法应一并驳回。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。审 判 长 王 彦审 判 员 许 勇代理审判员 王 堃二〇一五年十一月九日书 记 员 李小燕
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执376号
申请执行人青海柴达木农村商业银行股份有限公司，住在地德令哈市柴达木东路28号。
法定代表人宋晓华，职务董事长。
被执行人德令哈市信达融资担保有限公司，住在地德令哈市格尔木西路。
法定代表人陈涛，职务总经理。
本院在执行青海柴达木农村商业银行股份有限公司与德令哈市信达融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人德令哈市信达融资担保有限公司在青海省高级人民法院有另案诉讼中，青海省高级人民法院已将被执行人德令哈市信达融资担保有限公司银行账户冻结。本院通过多种途径与网络执行查控系统查明，被执行人德令哈市信达融资担保有限公司除青海省高级人民法院已冻结的银行存款外无其他可供执行的财产，申请执行人青海柴达木农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人德令哈市信达融资担保有限公司其他可供执行财产的线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)青2802执840号民事调解书给付内容的本次执行程序。
待此情形消失后，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年二月二十日
书记员 马海录
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2918号
原告:代世珍,女,1967年4月14日出生,汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，组织机构代码55016433-3。
主要负责人：常胜，总经理。
委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽首安律师事务所律师。
本院于2016年6月24日立案受理了原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员李松独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中原告代世珍撤回对被告安徽交通集团滁州汽运有限公司定远分公司的起诉，本院已准许。
本院认为：原告撤回对部分被告起诉不违返法律规定应准许，依法裁定如下：
准许原告代世珍撤回对被告安徽交通集团滁州汽运有限公司定远分公司的起诉。
审判员 李松
二〇一六年十二月九日
书记员 陈雷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2918号
原告：代世珍，女，1967年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，组织机构代码55016433-3。
主要负责人：常胜，总经理。
委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽首安律师事务所律师。
本院于2016年6月24日立案受理了原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员李松独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中原告代世珍撤回对被告安徽交通集团滁州汽运有限公司定远分公司的起诉，本院已准许。
本院认为：原告撤回对部分被告起诉不违返法律规定应准许，依法裁定如下：
准许原告代世珍撤回对被告安徽交通集团滁州汽运有限公司定远分公司的起诉。
审判员 李松
二〇一六年十二月九日
书记员 陈雷
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1662号
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。
法定代表人：李巧枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：刘新国，男，1963年7月18日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。
原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告刘新国劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河南昌泰不锈钢板有限公司的委托诉讼代理人朱晓阳、被告刘新国的委托诉讼代理人孙晓赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南昌泰不锈钢板有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院对被告的工资数额重新计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原告收到巩义市劳动人事争议仲裁委员会巩劳人仲案字（2017）78号仲裁裁决书，该仲裁裁决书认定被告的工资与原告统计的工资数额不符，且本案已超过法律规定的诉讼时效，根据以上情况，请求法院依法裁决。
被告刘新国辩称，对劳动部门的仲裁裁决结果没有异议，原告应将拖欠的工资27882元及退回押金1000元，共计28882元给付被告。
本院认为，被告系原告单位的职工，被告在原告处按原告的工作要求提供劳务，原告作为用人单位，应即时支付劳动报酬。经本院依法核算，原告应支付被告工资27882元及押金1000元，共计28882元。该款被告不断向原告催要，原告不予支付，故原告称已超诉讼时效的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
原告河南昌泰不锈钢板有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘新国工资款27882元及押金1000元，共计28882元。
如果原告河南昌泰不锈钢板有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马文川
二〇一七年四月六日
书记员 李省委
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第412号
原告陈某某，女，生于1982年12月7日，汉族，住阆中市三庙乡三庙沟村。
委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告曾某，男，生于1983年1月28日，汉族，住阆中市三庙乡重石子村。
委托代理人徐思国，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人蔡保宁、被告曾某及其委托代理人徐思国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年8月通过网聊认识并恋爱，2011年8月23日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前认识时间极短，彼此缺少了解，婚姻基础极差，婚后又因性格不合，双方经常发生纠纷。2013年7月双方协商离婚未果，从此分居生活，现夫妻感情彻底破裂，请求准许与被告离婚。
被告辩称，原被告结婚前系同学关系，两人有感情基础，原告提出离婚是因原告另有所爱，现夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告系再婚，原被告于2011年7月建立恋爱关系，2011年8月23日登记结婚，2011年农历9月举行婚礼，婚后未生育子女。双方因生活琐事发生纠纷，原告遂诉至法院，请求法院判决准予与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告再婚组建家庭，应当珍惜现有的幸福。为维护现有家庭的和睦，双方应当多交流沟通，相互包容，避免矛盾和误会的发生。原告诉称夫妻感情完全破裂，未能提供确实充分的证据予以证明，其离婚请求不符合我国婚姻法的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告曾某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一四年一月二十二日
书记员 邓光明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9207号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告赵阳，女，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵阳系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币125221.3元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年六月十七日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1078号
原告：余建，男，生于1971年1月31日。
委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：李洪全，男，生于1986年12月20日。
被告：罗洪梅，女，生于1987年1月15日。
委托代理人：李洪全，男，生于1986年12月20日。
原告余建与被告李洪全、罗洪梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建、被告李洪全、被告罗洪梅的委托代理人李洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建诉称：被告李洪全系四川大广建筑有限公司和四川恒宝建筑工程有限公司聘请的员工。被告罗洪梅系被告李洪全的妻子。2014年11月5日，原告余建与李洪全签订了《水泥购销合同》，合同主要内容为：1、李洪全向余建购买水泥，交货地点为犍为县大兴乡和铁炉乡，合同价为每吨327元，并且约定如水泥厂调价，按调整后的价格计算；2、乙方（李洪全）同意以该工地与业主方结算款项和个人财产作为本合同履约担保。3、合同中约定“每月1日-31日为结算周期，下月1日-3日为对账日期，5日之前付清所有货款。”4、如乙方（李洪全）拒绝结算或未按期付款的，应向甲方承担违约金50000元。乙方同意，逾期付款时间超过7日的，除向甲方承担违约金外，自愿按银行同期借款利息的四倍向甲方承担资金利息。此后，原告共向被告供货价值1075640元的水泥，被告向原告支付了货款972340元，欠103300元未付。犍为县大兴乡和铁炉乡工地分别系四川大广建筑有限公司和四川恒宝建筑工程有限公司承建的工程（李洪全是否挂靠该两公司承建原告并不清楚）。事实上，原告所供水泥全部用于了大兴乡和铁炉乡工地的建设。原告诉来本院请求判决被告给付原告水泥欠款103300元、违约金50000元及资金利息20000元，合计173300元并由四被告承担诉讼费。在庭审中原告余建撤回对四川大广建筑有限公司、四川恒宝建筑工程有限公司的起诉，本院予以准许。
被告李洪全辩称：欠原告余建的货款是事实，欠款数额也是对的，但违约金过高，利息应当经过核算。
被告罗洪梅辩称：和李洪全的答辩意见一致。
经审理查明：2014年11月5日，原告余建与被告李洪全签订了《水泥购销合同》，由被告李洪全向原告购买水泥，经双方多次交货和结算，确认原告向被告供货价值1075640元，被告已支付972340元，被告李洪全欠原告余建水泥款103300元。合同同时约定，违约金50000元，逾期付款时间超过7日的，除承担违约金外，自愿按银行同期借款利息的四倍向甲方（即原告）承担资金利息。另查明被告罗洪梅与被告李洪全系夫妻关系，原、被告每次对账由罗洪梅签字确认。
上述事实，有原、被告身份证复印件、李洪全与罗洪梅的婚姻登记信息、水泥购销合同、对账单及原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，本案在庭审中原、被告对合同的内容，货款的价值，对账和付款的数额，欠款的数额进行了确认，被告李洪全欠原告余建货款103300元的事实双方予以认可，被告李洪全应当承担支付原告余建的货款的义务。被告罗洪梅与李洪全系夫妻，且在与原告对账的过程中都是罗洪梅签字确认，李洪全在庭审中对此也予以确认，因此所欠原告的货款本院认定为夫妻共同债务，被告李洪全、罗洪梅应当共同承担向原告支付货款的义务。关于违约金，原告向被告供货价值100多万元的货物，而被告已经支付大部分的货款，仅剩103300元未支付，所以原告依据合同主张5万元的违约金被告李洪全认为过高，根据公平原则，本院对违约金认定为5000元。关于逾期利息，其是双方真实意思表示，对双方具有约束力，原、被告最后一次结算是2015年4月10日，因此原告主张20000元的逾期利息没有超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告李洪全、罗洪梅共同向原告余建支付水泥货款103300元、违约金5000元及资金利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1883元，由被告李洪全、罗洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ程
二〇一六年九月十九日
书记员 徐 杰
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初501号
原告青岛柳工永安建设机械有限公司，住所地青岛市。
法定代表人冯道雷，总经理。
被告李晓寒，女，1988年出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被告刘文晓，男，1984年出生，汉族，住山东省蓬莱市。
本院在审理原告青岛柳工永安建设机械有限公司司与被告李晓寒、刘文晓买卖合同纠纷一案中，原告青岛柳工永安建设机械有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准予原告青岛柳工永安建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2555元，由原告青岛柳工永安建设机械有限公司负担。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 王恒
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沈慧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第506号
原告肖春生，男，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈新，男，董事长。
原告肖春生与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月7日立案后，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告新宏基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖春生诉称：原、被告于2011年4月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元06XX04号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积111.22平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款376903元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金计，还应在交付房屋后的60日内提供资料报产权登记机关备案。现因被告的原因原告现今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，现诉至法院判令被告支付延期交付房屋违约金1771.44元；支付延迟交付房屋产权证书违约金3769元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告新宏基公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金1771.44元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金3769元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款376903元发票，证明原、被告于2011年4月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元06XX04号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积111.22平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款376903元。被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年7月12日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据，证明原告于2012年7月12日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至7月12日止计62天，按原告已交纳购房款376903元的日万分之一支付违约金计1771.44元。被告还应在2012年7月12日交付房屋后的60日内即9月12日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋现今仍不能办理房屋产权证，要求被告按合同约定承担原告交纳的购房款376903元的百分之一违约金3769元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。证实被告开发的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告新宏基公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元06XX04号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积111.22平方米房屋，房屋价款为376903元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期按日万分一承担违约金。买卖房屋应在交付房屋后的60日内办理房屋产权证，如因被告原因原告不能取得房屋产权证，应承担不超过购房款百分之一的违约责任。合同签订后，原告按约定交付购房款376903元，但被告逾期62天于2012年7月12日向原告交付买卖房屋，买卖房屋不能办理房屋产权证照。又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将买卖房屋交付给了原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期62天于2012年7月12日向原告交付买卖房屋，应按原告已交纳购房款376903元的日万分之一支付违约金计1771.44元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求被告按购房款376903元的百分之一即3769元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告肖春生给付延期交付房屋违约金1771.44元、延迟交付房屋产权证违约金3769元，合计5540.44元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告肖春生办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元06XX04号，建筑面积111.22平方米房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郎 旭
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第506号
原告李某某。
被告王某某。
委托代理人张沛生，张家口市法律援助中心指派律师。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1994年6月15日登记结婚，于1996年12月30日生育一女王某，现已成年。婚后感情不和发生争执。我在去年起诉离婚，本院于2014年1月22日驳回了我的诉讼请求，现在我第二次起诉离婚。请求法院支持我的诉讼请求。
被告的书面答辩意见为：认为双方感情并未破裂，不同意离婚，被告现身患重病，且无经济能力，需要有人照料。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年6月15日登记结婚，于1996年12月30日生育一女王某，现已成年。2014年原告第一次起诉离婚，本院以（2014）西民初字第23号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。2015年5月19日原告第二次起诉离婚。庭审中，原告要求离婚，称夫妻关系存续期间的共同财产有租住的号公产房一套，同意由被告继续承租，要求被告支付女儿王某的抚养费。
本院认为，原告已第二次起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂，应予解除婚姻关系。由于婚生女王某已成年，原告要求被告王某某支付抚养费的主张于法无据，本院不予支持。原告同意将公产房一套由被告继续承租并将被告的低保手续返还被告，系原告的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院对该主张予以认可。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、位于张家口市桥西区堡子里二道巷20号公产房一套，由被告王某某继续承租。
三、原告李某某返还被告王某某的低保手续，由王某某个人领取低保。
四、个人生活用品归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 孙新民
二〇一五年八月十日
书 记 员 张晓洁
附相关法律条文件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第506号
原告西日木，男，1962年8月6日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗乌兰哈拉嘎苏木。
委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告于兰，女，1967年6月16日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗乌兰哈拉嘎苏木。
原告西日木与被告于兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告西日木及委托代理人，被告于兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同一嘎查牧民。2015年5月26日1时许，原、被告均在本嘎查牧民乌力吉白音家喝酒，被告于兰与原告西日木酒后因琐事发生争执，被告于兰用酒瓶打伤了原告西日木，经法医鉴定为轻微伤，被告由西乌旗公安局做出西公（乌）行政决字（2015）150号行政处罚决定书，对于兰给予拘留5日并处罚款200元的行政处罚。原告受伤后在西乌旗蒙医院住院治疗23天，住院期间去赤峰市医院复查一次，对于民事赔偿部分双方协商不了，故诉至法院，请求被告赔偿医疗费4590.66元、住院伙食补助费23天2项100元=4600.00元、陪护费23天110元=2530.00元、误工费23天90.1元=2072.30元元、鉴定费500.00元、交通费1000.00元、住宿费200.00元、精神抚慰金1000.00元，合计16492.96元，并由被告承担案件受理费等费用。
被告辩称，原告他们先去了我家，然后我们一起去乌力吉白音家喝的酒。喝酒时，原告对我不文明动手动脚，我把原告的手推开时原告打了我一巴掌，所以我为了防卫自己拿酒瓶打了被告。
经审理查明，2015年5月26日，在乌兰哈拉嘎苏木达布斯图嘎查乌力吉白音家原告西日木与被告于兰因琐事发生争执，被告于兰用酒瓶打伤了原告西日木的左额顶。2015年5月26日，原告到西乌旗医院治疗，产生的医疗费为293.50元。后自2015年5月27日至2015年6月19日在西乌旗蒙医医院住院治疗，共住院23天，住院治疗费2，807.36元，交通费50.00元。相应产生的伙食补助费2，300.00元（100.00元23天）、营养费2，300.00元（100.00元23天）、护理费2，530.00元（110.00元23天）、误工费2，072.30元（90.10元23天）。原告住院期间，经医院与赤峰市医院联系，原告到赤峰市医院检查，产生的费用为1429.80元，交通费426.00元、住宿费200.00元。原告伤情经西乌旗公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：西日木的左额顶结合部裂创综合评定为轻微伤。综上合计14，408.96元。
上述事实有，西乌旗医院门诊收据、西乌旗蒙医医院住院病历、西乌旗蒙医医院住院费用结算发票、鉴定文书及双方当事人当庭陈述内容相互印证，足以认定。
本院认为，公民享有身体健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，应当减轻侵害人的民事责任。原、被告因琐事发生争执，被告于兰将原告打伤，使原告西日木受到损害，对于损害结果的发生，原、被告均存在过错，应承担同等的责任。被告致他人身体受伤害，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费的诉讼请求理由正当，合法有据，本院予以支持，被告于兰承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、住宿费、交通费等损失7，204.48（（293.50元＋2，807.36元＋50.00元＋2，300.00元＋2，300.00元＋2，530.00元＋2，072.30元＋1，429.80元＋426.00元＋200.00）50%）。原告自行承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、住宿费、交通费等损失7，204.48（（293.50元＋2，807.36元＋50.00元＋2，300.00元＋2，300.00元＋2，530.00元＋2，072.30元＋1，429.80元＋426.00元＋200.00）50%）。原告的伤情不重，所主张的精神抚慰金本院不予支持。原告主张鉴定费，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，参照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告于兰在本判决生效之日起十日内赔偿原告西日木医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、住宿费、交通费等共计7，204.48；
二、驳回原告西日木的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费100.00元，原告西日木承担50.00元，被告于兰承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 那图雅
审 判 员 图 海
人民陪审员 高 娃
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王成旭
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第506号
原告王福恩，男，无职业，住大连市西岗区。
委托代理人杨经盛，男，自由职业者，住大连市沙河口区。
被告大连豪之英物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人阪本博，董事长。
委托代理人赵静洁，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
本院在审理原告王福恩诉被告大连豪之英物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王福恩于2015年2月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福恩的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福恩撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交）、减半收取5元，由原告王福恩负担。
代理审判员 刘宗兴
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 妥
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初314号
原告周俊，男，19XX年XX月XX日生，XX族，教师，住普安县XXXXXX，公民身份号码522323********。
被告饶赤华，女，19XX年XX月XX日生，XX族，普安县医院职工，住普安县XXXXXX，公民身份号码5223231********。
原告周俊与被告饶赤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周俊到庭参加诉讼；被告饶赤华经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、人民法院诉讼风险提示书及开庭传票，在公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周俊诉称，2015年2月12日被告向原告借款40000元，约定月息为2%，一年内归还。期满后，原告多次找被告催要借款未果。故特请求人民法院判令被告偿还原告借款本金40000元及利息10400元。
原告周俊在举证期限内向本院提交下列证据：1、借条原件一张，拟证明被告向原告借款40000的事实；2、普安县盘水街道云盘社区居委会的证明，拟证明被告全家外出，无法联系。
被告饶赤华经本院于2016年4月9日在《人民法院报》上刊登公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉、答辩及质证；其在举证期限内亦未向本院提交证据。
本案当事人的争议焦点归纳为：1、原、被告之间是否存在债权债务关系；2、被告饶赤华在本案中如何承担还款义务。
经审理本院认定：2015年2月12日被告出具借条向原告借款40000元，双方在借条上未约定利息及还款时间。因被告未向原告清偿借款，原告遂诉至本院请求判令被告清偿原告借款本金40000元及利息10400元。
另查明，被告外出去向不明，无法联系。庭审中，原告放弃利息请求，只要求被告偿还借款本金。
上述事实，有原告提交的借条原件、普安县盘水街道云盘社区居委会的证明和本案庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款事实存在，双方已形成债权债务关系，被告应按借条约定向原告清偿借款；庭审中原告放弃利息请求，是在法律原则内处分自己的民事权利，应予认定。被告饶赤华经本院登报公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶赤华于本判决生效次日起十日内一次性偿还原告周俊借款本金40000元。
二、原告周俊自愿放弃利息请求。
案件受理费1060元，由原告周俊承担260元，被告饶赤华承担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王永涛
审 判 员 刘胜义
人民陪审员 向 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李家运
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏坤，男，汉族，1984年4月23日出生。
委托代理人：朱建秀，女，汉族，1955年12月20日出生，系夏坤之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市津丽湖投资有限公司。住所地：天津市东丽区东丽湖度假区。
法定代表人：时守明，该公司董事长。
委托代理人：李文明，该公司职员。
再审申请人夏坤因与被申请人天津市津丽湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人夏坤于2015年10月16日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，夏坤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许夏坤撤回再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 唐 娜
代理审判员 张 昕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张洪川
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初154号
原告：杨林年，男，1963年4月29日生，汉族，工人，住涉县。
委托代理人：李书林，男，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：李保军，男，1971年3月6日生，汉族，住涉县。
被告：李志芳，女，1972年12月22日生，汉族，住涉县。
被告：李彩叶，女，1988年5月16日生，汉族，教师，住涉县。
原告杨林年与被告李保军、李志芳、李彩叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨林年于2017年2月3日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨林年撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告杨林年负担。
审判员 白志秀
二〇一七年二月三日
书记员 赵敏娜
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1154号
上诉人（原审被告）：尚超，个体。
上诉人（原审被告）：李功。
上诉人（原审被告）：郝卫卫。
上诉人（原审被告）：山东山秀新型保温材料有限公司，住所地：德州经济开发区353省道以南。
法定代表人：郝卫卫，总经理。
以上四上诉人共同委托代理人：李守存，山东智点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞晓锋，个体。
委托代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师。
委托代理人：王为杰，山东天衢律师事务所律师。
上诉人尚超、李功、郝卫卫、山东山秀新型保温材料有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第197号民事判决；
二、发回山东省德州市德城区人民法院重新审理。
第二审案件受理费8800元，依法退回上诉人尚超、李功、郝卫卫、山东山秀新型保温材料有限公司。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一六年五月六日
书记员 王婷婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初2602号
原告：苍南融合小额贷款股份有限公司，组织机构代码：，住所地：苍南县宜山镇宜山大道168号。
法定代表人：孙绍丁，系该公司董事长。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：朱守袍。
被告：余作汉。
被告：余素林。
本院在审理原告苍南融合小额贷款股份有限公司诉被告朱守袍、余作汉、余素林借款合同纠纷一案中，原告苍南融合小额贷款股份有限公司于2016年4月13日以原、被告双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南融合小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由苍南融合小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 林小巧
二〇一六年四月十四日
代书记员 黄丽丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2115号之二
申请执行人：李巧霞，女，1976年8月4日出生，汉族，居民，住安溪县。
被执行人：林德金，男，1964年11月19日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行李巧霞与林德金民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7001号民事判决书一案中，申请执行人李巧霞要求被执行人林德金履行偿还借款人民币400000元及利息人民币180000元，支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月七日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2115号之二
申请执行人：李巧霞，女，1976年8月4日出生，汉族，居民，住安溪县。
被执行人：林德金，男，1964年11月19日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行李巧霞与林德金民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7001号民事判决书一案中，申请执行人李巧霞要求被执行人林德金履行偿还借款人民币400000元及利息人民币180000元，支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月七日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2115号
申请执行人李巧霞，女，1976年8月4日出生，汉族，居民，住安溪县。
被执行人林德金，男，1964年11月19日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第7001号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人林德金至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币400000元及利息人民币180000元及支付迟延履行期间的债务利息的义务。经查，被执行人林德金在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林德金在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林美娥
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1131号
申请执行人南宁鑫镨典当有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金浦路24号“城市。
法定代表人马勇胜，该××总经理。
被执行人粟舰。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出（2015）青民二初字第555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人粟舰名下位于南宁市西乡塘区北大北路25号梦泽园小区洞庭阁4单元11层41104号房；
二、查封期限为三年。
查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封（扣押、冻结）期限为叁年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐丽云
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第299号
原告：段孝玲。
委托代理人：臧某某，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人：姜某某，山东海剑律师事务所律师。
被告：李兆鹏。
原告段孝玲与被告李兆鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告段孝玲委托代理人臧某某到庭参加诉讼，被告李兆鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段孝玲诉称，被告李兆鹏于2013年6月26日向其借款30万元用于公司经营，后虽经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。为此，请求依法判令：1.被告立即偿还借款30万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告李兆鹏未答�，亦未提交证据。
被告李兆鹏拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告段孝玲提交的证据形式符合法律规定，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月26日，被告李兆鹏出具借条，载明今借段孝玲人民币叁拾万元正，（利息叁分），每月付利息玖仟元。
2013年6月27日，原告段孝玲通过其配偶张桂珍账户向被告李兆鹏账户转账人民币30万元。
庭审中，原告段孝玲明确其主张的利息自起诉之日，即2014年12月16日起计算至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算。
上述事实，有原告当庭提交的借条、银行凭证、结婚证以及当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，根据原告段孝玲提交的借条及银行转账凭证，可以认定其与被告李兆鹏之间存在借贷关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告段孝玲履行了出借款项义务，被告李兆鹏应当按照约定还本付息。借条中未约定还款期限，原告段孝玲可在合理期限内向被告进行主张，原告段孝玲要求被告李兆鹏偿还借款本金人民币30万元的主张，合法有据，本院予以支持。双方约定的利率标准过高，现原告段孝玲主张按照银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆鹏返还原告段孝玲借款本金人民币30万元；
二、被告李兆鹏支付原告段孝玲以借款本金30万元为基数，自2014年12月16日起至实际还款之日止，按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
上述判决一、二项被告李兆鹏于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，财产保全费2120元，共计7995元，公告费600元，均由被告李兆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 毛汉强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 钰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第299号
原告张媛媛，女。
委托代理人崔聚明。
被告李丽丹，女。
原告张媛媛因与被告李丽丹民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张媛媛的委托代理人崔聚明、被告李丽丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张媛媛诉称，原、被告系同事，2013年9月5日被告以有事急需用钱为由，向原告借款44000元并书写借条1张。内容为“借条今借到张媛媛现金44000元（肆万肆仟元整）借款人李丽丹2013.9.5”。现原告急需用钱，向被告多次催要，被告以各种理由推托至今未还。现诉至法院，要求判令被告偿还原告借款44000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李丽丹辩称，原告所诉借款不是被告有急事而借的钱，2011年6月原告找到被告，问被告的钱在哪里放着，被告的钱放在安阳市安然新能源公司了，原告为了得到高利息，让被告帮忙把钱也放到该公司。2011年6月10日，原告放到安然新能源公司8万元，原告委托被告与该公司签订的借款合同，原告给被告写有借条。后来安然新能源公司因涉嫌非法融资，原、被告的钱都要不回来，但原告一直向被告要钱，被告也一直给着原告钱。被告也是为了避免同事间发生矛盾，想着融资的钱迟早会回来的，就于2013年9月5日给原告重新写了一张4.4万元的借条。
经审理查明，2013年9月5日，被告李丽丹向原告张媛媛借现金44000元，被告李丽丹向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到张媛媛现金44000元（肆万肆仟元整）。借款人：李丽丹，2013.9.5”。现原告多次催要，被告未返还。
上述事实，由原告张媛媛提供的借条一张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告李丽丹出具的借条证明了双方借款法律关系的存在。原告向被告催要借款，被告至今未偿还，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。故原告要求被告偿还借款44000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在借原告款时，双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但原告向被告催要还款后，被告仍未偿还借款，原告要求被告从起诉之日即2015年3月19日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告支付原告利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定还款之日止。被告辩称本案中所诉4.4万元系原告在安阳市安然新能源公司的融资款，并提供借款合同及电话录音，因该证据不能证明其主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李丽丹于本判决生效后十日内偿还原告张媛媛借款本金44000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月19日起计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李丽丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 王海月
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李俊平
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第299号
原告吕某甲，农民。
被告安某，农民。
原告吕某甲与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般，在夫妻共同生活期间，因被告有第三者，对婚姻和家庭极端不负责任，致使夫妻感情破裂。被告于2013年1月27日离家出走，夫妻分居。我曾于2014年3月诉请离婚，后被判决驳回我的诉讼请求，现夫妻感情已破裂，故再次诉请离婚。
被告安某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女吕某乙，婚后夫妻感情一般，2013年1月27日被告离家出走，夫妻分居。原告曾于2014年3月诉请离婚，后被判决驳回其诉讼请求。现无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，（2014）北民初字第426号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告因感情不和分居时间长达两年之久，且原告曾诉请离婚，表明夫妻感情、婚姻状况一般，现原告再次诉请离婚，事实证明夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生女吕某乙自被告离家出走后，一直随原告生活，为了有利于其健康成长，离婚后仍随原告生活为宜，原告表示自愿负担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。原告所主张的夫妻共同债务，未提供相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予吕某甲与安某离婚；
二、婚生女吕某乙随吕某甲生活，抚养费由其自行负担，安某享有探望吕某乙的权利。
案件受理费200元，由吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世辰
人民陪审员 柳文华
人民陪审员 张亚琴
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王爱云
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1056号
申请执行人：中国银行股份有限公司德州铁西支行。
被执行人：展浩威。
被执行人：郭洪娟。
上列当事人金融借款合同纠纷一案（2015）德城民初字第3388号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为184393.87元及利息，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱晓晴
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4373号
原告杨某，女，1986年4月18日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告李某，男，1979年8月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 曾蒸
二○一六年十月二十六日书记员曾清
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第353号
罪犯林有亮，原，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年6月30日作出（2011）兴刑初字第231号刑事判决，以林有亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年3月10日至2018年3月9日止。判决发生法律效力后于2011年8月25日交付执行。2013年12月18日经本院以（2013）梧刑执字第610号刑事裁定书裁定减刑1年，原处罚金人民币10000元不变，刑期至2017年3月9日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林有亮在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，获得2013年监狱改造积极分子，2014年监狱改造积极分子，累计获奖励分106.40分。确有悔改表现。并附有罪犯林有亮在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯林有亮减刑一年六个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯林有亮确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯林有亮能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。累计获奖励分106.40分。
本院认为，罪犯林有亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林有亮减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年9月9日止），原并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1668号
罪犯罗喜桃，曾用名罗海涛，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2012年12月10日作出（2012）忻刑初字第197号刑事判决，以被告人罗喜桃犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年8月13日起至2018年10月12日止。判决发生法律效力后于2012年12月24日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第112号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗喜桃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗喜桃提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗喜桃能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2016年1月19日获奖励分88.90分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗喜桃在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯罗喜桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗喜桃减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月12日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1807号
原告栗如春，男，1981年7月15日生，汉族，山西省阳城县人，富士康集团员工，现住晋城市城区。
委托代理人毕静松，女，1987年5月30日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市城区。
被告赵建新，男，1986年3月17日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。
委托代理人关阿斗，男，1962年10月28日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。
本院在审理原告栗如春诉被告赵建新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告栗如春于2015年12月5日以证据不全为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告栗如春撤诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告栗如春负担。
审 判 长 常建萍
代理审判员 张 娜
人民陪审员 闫香梅
二〇一五年十二月五日
书 记 员 宋志宽
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1807号
原告赵某某，男，汉族，住山西省大同市城区。
被告佟某，女，满族，住山西省大同市城区。
本院在审理原告赵某某与被告佟某离婚纠纷一案中,原告赵
某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定
如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1558元(其中财产费1258元），减半收取，由原告负担779元，本院退还原告779元。
审判员 谢春娟
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐文文
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第403号
上诉人（原审被告）丁某某。
委托代理人黄玲，金东方律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审原告）伍某某。
委托代理人史同广，云南仲法法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
上诉人丁某某因与被上诉人伍某某离婚纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告伍某某与被告丁某某于2011年1月19日登记结婚，婚后于2011年8月9日共同生育一子伍某甲。原告于2004年3月11日向昆明市亘大房地产开发经营公司购买了位于昆明市二环西路某某房屋一套，签订了商品房购销合同。在购买前述房屋时原告向中国建设银行办理了房屋贷款，婚后原告于2011年每月11日向中国建设银行偿还当月房屋贷款人民币1244.39元，于2012年1月开始每月向中国建设银行偿还当月房屋贷款人民币1258.94元，从2012年2月起至2012年12月31日每月偿还房屋贷款调整为人民币1287.27元，从2013年1月1日起至今每月偿还房屋贷款调整为人民币1307.47元。原、被告双方自2011年1月19日到2014年1月7日期间，共计向中国建设银行共同偿还房屋贷款为人民币44796.84元。被告于2006年10月11日向云南江东房地产集团有限公司购买了位于昆明市北京路某某房屋一套，签订了商品房购销合同。双方婚后未共同购置财产，对婚前各人所购置财产归各人所有无异议。庭审中，被告答辩同意与原告离婚，原告对被告要求其补偿双方婚姻关系存续期间共同偿还房屋贷款二分之一部分表示同意。双方就婚生子伍某甲的抚养问题未成达一致协议，经多次调解无效。
原审法院认为：合法的婚姻关系受到法律保护。人民法院在审理离婚案件时，以夫妻双方感情是否破裂作为判决离婚的依据。在本案中，原告伍某某起诉要求与被告丁某某解除婚姻关系，经做双方调解和好工作，原告明确表示与被告离婚，被告在庭审过程中亦表示同意与原告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。根据婚姻自由的原则，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，本案中，原、被告双方在审理过程中均表示要求抚养婚生子伍某甲，从原、被告双方对抚养孩子所具有的客观条件考虑，判令伍某甲由原告抚养。原告自愿不要求被告支付抚养费，系对自身权利的处分，且不违反法律禁止性规定，予以准许。关于被告主张分割原、被告双方婚姻关系存续期间共同向银行偿还贷款部分的二分之一，原告对此无异议，且不违反法律规定，予以准许。经审理确认原、被告双方于2011年1月19日登记结婚至判决作出之日止，原、被告双方共同向银行偿还房屋贷款共计人民币44796.84元，故原告应向被告支付房屋补偿款人民币22398元（44796.84元÷2）。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十七条、第三十六条之规定，判决：一、原告伍某某与被告丁某某婚姻关系解除；二、原告伍某某与被告丁某某于2011年8月9日共同生育之子伍某甲由原告伍某某抚养；三、原告伍某某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告丁某某房屋补偿款人民币22398元；四、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人丁某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销昆明市西山区人民法院（2014）西法民初第140号民事判决第二项，依法改判婚生子伍某甲由上诉人抚养，由被上诉人伍某某支付抚养费1800元。主要事实与理由：婚生子伍某甲一直由上诉人的父母协助照顾，被上诉人一直借口工作忙，平时很少管家，对小孩照顾不到，并且被上诉人有家庭暴力的情况，不利于照顾小孩；上诉人离婚后有住房，经济收入比被上诉人好，上诉人的父母愿意帮上诉人抚养小孩，由上诉人抚养小孩，有利于孩子的成长。
被上诉人伍某某答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人对原审法院确认的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
上诉人丁某某针对其上诉请求提交云南某某工程公司的营业执照、组织机构代码证、纳税证明各一份，欲证明上诉人在原审中提交的收入证明是真实的，其每月工资收入为4500元；提交户口本一份，用以证明杨某、丁某是上诉人的父母。经质证，被上诉人伍某某认为营业执照、组织机构代码证为复印件，且没有工商局的印章，不能证明上诉人与该公司有劳动关系；对纳税证明的真实性予以认可，但只能说明上诉人2013年的纳税情况，不能证明上诉人的工资有4000多元；对户口本的真实性予认可。本院认为营业执照、组织机构代码证为复印件，且被上诉人对其真实性不予认可，本院对该证据材料不予采信；纳税证明与原审中上诉人提交的工资证明能够相互印证，本院予以采信；被上诉人虽对户口本的真实性无异议，但与本案并无直接关联性，本院不予采信。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：婚生子伍某甲应由谁抚养？
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事对原审判决中婚姻关系及共同财产的处理均无异议，本院予以维持；针对孩子抚养的问题，夫妻双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，法院应根据子女的权益和双方的具体情况进行判决，本案上诉人主张被上诉人对孩子照顾不周且存在家庭暴力的情形，上诉人抚养小孩更有利于孩子的成长，但其并未提交充分证据证明其更适宜于婚生子的抚养，亦未举证证实被上诉人存在不适合抚养小孩的情形，故应承担举证不能的不利后果，原审法院判决婚生子伍某甲由被上诉人抚养并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币300元，由上诉人丁某某承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 严 芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐学瀚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5175号
上诉人（原审原告）：方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣，经理。
被上诉人（原审被告）：吴淑萍。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有�法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一六年八月二十九日
书 记 员 龚璐瑾
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初10312号
原告杨月新，男，1972年8月25日生，住江苏省昆山市。
委托代理人刘银，江苏名仁律师事务所律师。
被告代兴吉，男，1985年4月5日生，住江苏省昆山市。
本院在审理原告杨月新诉被告代兴吉房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨月新于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告杨月新申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨月新撤回起诉。
案件受理费15762元，减半收取7881元，由原告杨月新承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴峥华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终534号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
法定代表人闫伟青，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）叶新林，来凤县石油公司下岗职工。
被上诉人（原审被告）陈代勇，农民。
被上诉人（原审被告）李强桂。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司因与被上诉人叶新林、陈代勇、李强桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第03403号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于2016年04月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司申请撤回上诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费107元，减半收取53.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 斌
审判员 覃恩洲
审判员 韩艳芳
二〇一六年五月六日
书记员 李 洁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初884号
原告史某。
委托代理人韩付美。
被告朱某。
委托代理人李玉忠，江苏司北律师事务所律师。
原告史某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员夏明适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人韩付美，被告朱某及其委托代理人李玉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于2000年春天经人介绍相识，同年10月举行结婚仪式后同居生活并领取结婚证。双方于2002年4月23日生一女取名朱某素，××××年××月××日生一子取名朱某磊。由于原、被告婚前相识时间较短，婚后未建立起感情，感情一般，被告性格暴躁，经常打骂原告，原告无奈外出打工至今未归。现双方感情破裂，故原告起诉要求离婚。
被告朱某辩称，原告陈述的双方相识情况、结婚情况、子女情况属实。但双方婚后感情较好，产生矛盾的原因是原告不让被告赡养母亲，双方也因此发生过争吵，被告没有打骂过原告。原告在2014年7月是正常外出打工不是感情不和分居。原告虽然起诉过，但是被告没有收到应诉材料�现双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年春天经人介绍相识，同年10月举行结婚仪式后同居生活并领取结婚证。双方于2002年4月23日生一女取名朱某素，××××年××月××日生一子取名朱某磊。双方共同生活期间偶尔因家庭琐事发生过矛盾。2014年7月，原告外出打工。2015年7月9日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告于2015年8月5日撤回起诉。2016年2月14日，原告又以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明、（2015）淮陈民初字第00384号裁定书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定标准。原、被告结婚后长期一起生活，生活中虽有矛盾，但是主要因为家庭琐事引起，并没有实质矛盾导致感情破裂，原告也未提供夫妻感情不和及破裂的相关证据。故可以认定双方感情尚未彻底破裂，还有和好可能。希望双方能互谅互让，互相照顾，相互尊重，珍惜彼此间感情，共同努力经营好家庭，关心、照顾好子女。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告史某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐�：34×××54）。
审判员 夏明
二〇一六年四月五日
书记员 成上
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执2755号
申请执行人于洪杰，女，汉族，1984年2月8日出生，住址天津市静海区。
被执行人天津市荣鑫联电气设备有限公司,住所地天津市静海区。
本院在执行于洪杰与天津市荣鑫联电气设备有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的津静劳人仲案字（2016）第606号仲裁调解书，调解由被执行人给付申请执行人工资11546元。本院于2016年10月13日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
立即生效。审判长王
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一七年三月十四日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执2755号申请执行人于洪杰，女，汉族，1984年2月8日出生，住址天津市静海区。被执行人天津市荣鑫联电气设备有限公司,住所地天津市静海区。本院在执行于洪杰与天津市荣鑫联电气设备有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的津静劳人仲案字（2016）第606号仲裁调解书，调解由被执行人给付申请执行人工资11546元。本院于2016年10月13日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。立即生效。审判长王审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一七年三月十四日书记员  王新宇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2513号
原告：沈杰。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告沈杰诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月27日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告沈杰到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金20404.65元、违约金1040.63元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年10月26日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层E区20146号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年43460元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算。被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司向原告支付第一、二期经营回报收益各20375.61元（已扣除原告应纳税款）及第三、四期经营回报收益各20404.65元（已扣除原告应纳税款），第五期限经营回报收益20404.65元（已扣除原告应纳税款）未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、房屋所有权证、国有土地使用证、门牌号、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的支付及违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任。原告请求对被告世贸置业公司第五期应付经营回报收益20404.65元（已扣除原告应纳税款）及违约金1010.63元，经审核未超过合同的约定范围，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈杰第五期经营回报收益20404.65元（已扣除原告应纳税款）及违约金1010.63元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，减半收取168元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯 枭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执行974号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人朱风雨，男，1979年11月11日出生，汉族，农民。
被执行人张桃云，女，1952年12月5日出生，汉族，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人朱风雨、张桃云借款担保合同纠纷一案，依据（2015）菏牡商初字第377号民事判决书确定的总标的额为20000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务20000元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商字第377号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年九月二十日
书记员 李洋洋
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2959号之一
申请执行人杭州德荣玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇九堡家苑二区5排23号，组织机构代码:68909704-0。
法定代表人黄德进。
委托代理人卜亚夫，浙江浙联律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人深圳市恒众建设工程有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路西佳嘉豪商务大厦11D，组织机构代码:584066471。
法定代表人黄梓瑛。
申请执行人杭州德荣玻璃有限公司与被执行人深圳市恒众建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）杭江商初字第1451号民事判决书，已发生法律效力。申请人杭州德荣玻璃有限公司于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币110744.17元，执行费为人民币1561元。
本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索，本院依职权查询的被执行人财产及查控情况如下：1、本院分别于2015年10月30日、2016年2月18日、2017年1月3日查询了被执行人深圳市恒众建设工程有限公司名下的银行存款，只有零星微额；2、本院于2015年10月30日、2016年2月18日、2017年1月3日查询了被执行人深圳市恒众建设工程有限公司名下车辆信息，其名下无车辆；3、本院于2015年10月30日、2016年2月18日、2017年1月3日查询了被执行人深圳市恒众建设工程有限公司名下房产信息，其名下无房产信息。本院于2016年6月10日将杭州恒泰隆工贸有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院于2016年11月8日向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一七年一月三日
代书 记员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2959号
申请执行人杭州德荣玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇九堡家苑二区5排23号，组织机构代码:68909704-0。
法定代表人黄德进。
委托代理人卜亚夫，浙江浙联律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人深圳市恒众建设工程有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路西佳嘉豪商务大厦11D，组织机构代码:584066471。
法定代表人黄梓瑛。
申请执行人杭州德荣玻璃有限公司依据本院作出的（2015）杭江商初字第1451号民事判决书，向本院申请执行被执行人深圳市恒众建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第1451号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高 箭
二〇一六年三月十日
代书记员 杨晓磊
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01417号
罪犯尹奇奇，男，1986年6月30日出生于河南省伊川县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2008年12月2日以被告人犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2009年6月30日刑满释放。陕西省凤县人民法院于2012年5月23日作出（2012）凤县刑初字第00019号刑事判决，以被告人尹奇奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年10月30日止），并处罚金10000元。2012年7月4日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据尹奇奇的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯尹奇奇在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯尹奇奇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯尹奇奇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯尹奇奇确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯尹奇奇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹奇奇减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2023年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1570号
上诉人（原审原告）白玉红，男，1966年3月10日出生。
委托代理人沈淑莲，女，1948年9月10日出生。
被上诉人（原审被告）北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇谢楼村。
法定代表人高仲江，主任。
上诉人白玉红因与被上诉人北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第25666号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，白玉红向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，白玉红申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白玉红撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 尚 晓 茜
代理审判员 刘 正 韬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执706号
申请执行人：程福亭，男，汉族。
被执行人：李随昌，男，回族。
程福亭诉李随昌、胡风琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初3721号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李随昌银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年二月七日
书记员 王永刚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初905号
原告：杨小元。
委托代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师（特别授权）。
被告：叶仕明。
委托代理人：李四鹏。
原告杨小元诉被告叶仕明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨小元委托代理人高雄斌、被告叶仕明及其委托代理人李四鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶仕明长期在原告杨小元处赊购货�，截止2013年7月12日原、被告对账结算，被告尚欠原告176700.00元，同时出具欠条一张，被告先后偿还了66700.00元，还下欠110000.00元，该款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还欠款110000.00元及利息30000.00元。
被告叶仕明辩称：原告诉讼主体有误，欠款不属实，原告要求没有法律依据，原、被告曾协议还款事宜，我按原告要求生产了110000.00元的刀头，后来原告不收刀头，给我造成了相应损失。
原告所举证据有：
证据一、原告身份证，拟证明原告主体。
证据二、被告身份证，拟证明被告主体。
证据三、欠条复印件，拟证明被告欠款事实。
被告叶仕明所举证据有刀头照片及证人李某，拟证明被告按原告要求生产11万元的刀头。
庭审质证时，被告叶仕明对原告所举证据一、三无异�，对证据二认为原告提供被告身份信息与事实不符。原告对被告所举证据认为与本案无关联，对真实性、合法性不认可。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：被告叶仕明长期在原告杨小元处赊购货物，截止2013年7月12日原、被告对账结算，被告尚欠原告176700.00元，同时出具欠条一张，被告先后偿还了66700.00元，还下欠110000.00元，后经双方协商，被告以刀头抵欠款。原告向被告提供了刀头样品，被告按原告的要求组织生产了110000.00元切割石材的刀头，原告认为被告生产的刀头存在质量问题而未收货，遂诉至法院要求判令被告偿还欠款110000.00元及利息30000.00元。
本院认为，被告叶仕明经与原告对账确认，被告欠原告货款110000.00元�实，该欠款双方协商确定以刀头抵付，被告按原告提供的石材样品生产了刀头，但原告未依约提取。因被告系定向原告生产刀头，在原告不收刀头的情况下被告处理已生产的刀头会产生抵价处理的相应损失。据此，本院对被告应还原告货款酌情扣减40%。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告叶仕明于本判决生效之日起十日内向原告杨小元偿还货款66000.00元（110000×60%）。
驳回原告杨小元其他诉讼请求。
本案诉讼费1550.00元，分别由被告叶仕明承担1000.00
元，原告杨小元承担550.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年六月六日
书记员 毛志平
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2716号
原告：王文光，农民。
被告：赵兴绢，农民。
被告：周福良，农民。
被告：张士元，农民。
原告王文光与被告赵兴绢、周福良、张士元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文光及被告张士元到�参加了诉讼，被告赵兴绢、周福良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文光诉称，2013年5月三被告从原告在乐亭县大清河盐场区域海参育苗室购置海参苗金额为22.6万元，并写下欠条一张，三被告于2014年6月2日给付货款5万元，剩余17.6万元经原告多次催要，三被告以各种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，希望人民法院查清事实，支持原告的诉求，判令三被告给付货款17.6万元。
被告赵兴绢未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告周福良未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告张士元口头辩称，没有意见，确实欠原告钱，但这里已没有我的事了，在没有偿还原告钱以前我与其他二被告已经分家，约定债务由其他二被告偿还。
经�理查明，原告现经营海参育苗室，三被告合伙共同养殖海参。2013年5月，三被告从原告处购置海参苗，剩余22.6万元货款未付，并书写借条一份，内容为“今借到王文光人民币贰拾贰万陆千元整（小写）226000元。经双方协议，借款日期为2014年1月21日到2014年5月21日一次性归还。”并有借款人赵兴绢、周福良的签字按印。借条中张士元的名字系二被告代笔，但被告张士元当庭表示认可该协议。后2014年6月2日三被告偿还原告货款5万元。另查明被告周福良曾来庭表示认可该协议，承诺尽快还钱。并称该笔欠款系其与赵兴绢的事，与张士元无关。张士元称其已与二被告赵兴绢、周福良进行了合伙散伙结算，三人约定所欠原告的债务由二被告赵兴绢、周福良偿还。
上述事实有当事人的陈述，原、被告签订的借条等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益�法律保护。三被告合伙期间共同尚欠原告17.6万元的事实有原、被告签订的借条为依据，且被告周福良、张士元均予以认可，故本院对上述事实予以认定，三被告应对其合伙所负债务承担连带还款责任，应偿还原告借款17.6万元。被告周福良与被告张士元均称因被告三人已经进行合伙清算，虽然三人合伙内部约定该笔债务由被告赵兴绢与被告周福良二人偿还，但因该还款约定系被告三人内部约定，不能对抗债权人，且原告王文光仍坚持诉请由三被告偿还其货款，故该笔债务仍应由三被告偿还，并负连带责任。其合伙内部债务分担可另行诉讼解决。经调解无效，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、二百零六条，判决如下：
三被告赵兴绢、周福良、张士元�本判决生效后五日内偿还原告王文光人民币17.6万元，三被告互负连带责任。
案件受理费1910元，由三被告负担，并互负连带责任。此款原告已垫付，限三被告于本判决生效后五日内给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁晓松
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初372号
原告雍某某。
被告成都悦莱花园酒店有限公司。
法定代表人谢治宽。
本院受理原告雍某某诉被告成都悦莱花园酒店有限公司劳务合同纠纷一案后，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告雍某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取53元，由原告雍某某承担。
代理审判员 汪仁可
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘咏佳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初135号
原告：方舰，男，汉族，住成都市，身份证号
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师，特别授权。
被告：孙鹏，女，汉族，住成都市，身份证号
委托诉讼代理人：李远拓，四川君合律师事务所律师，特别授权。
原告方舰与被告孙鹏离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告方舰于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方舰的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方舰撤诉。
案件受理费2910元，由原告方舰负担。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一七年三月三十日
书记员 王子依
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初971号
原告辛某某，女，1980年5月17日生，汉族，农民。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告程某甲，男，1985年6月18日生，汉族，农民。
委托代理人刘秋根，安阳殷都区148法律服务所法律工作者。
原告辛某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告辛某某及其委托代理人王山青，被告程某甲及其委托代理人刘秋根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生有一女，取名程某乙，由于婚前不了解，婚后被告不珍视夫妻感情，加之双方性格爱好差异较大，时常生气吵架，被告不尽家庭义务，还时常对原告实施家庭暴力，对生女也不好，对生女有虐待行为，最终致使夫妻感情确已破裂，婚前，原告娘家陪送了长城冰箱一台、沙发一组，现在被告处存放。为了维护原告的合法权益，向法院起诉离婚。为此请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令生女程某乙随原告生活，由被告承担抚养费30000元；三、由原告带走个人物品长城冰箱一台、沙发一组；四、由被告承担诉讼费用。
被告程某甲辩称，一、被告坚决不同意离婚，原告所诉不实，原被告夫妻感情根本没有破裂，也不存在夫妻感情破裂的可能；二、如原告坚持离婚，生女应由被告抚养，抚养费自理；三、原告所诉陪送物品属实，但不应带走，因为陪送物品是用被告的钱购买。
经审理查明：原告辛某某与被告程某甲于2011年1月27日典礼同居，于××××年××月××日在林州市民政局办理了结婚登记。原、被告婚后于××××年××月××日生一女程某乙，现随原告生活。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、生女程某乙医学出生证明一份，被告提交的结婚证一份、生女程某乙常住人口登记卡一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告辛某某与被告程某甲夫妻之间应当加强沟通，互相体谅，互相理解，珍惜来之不易的家庭生活，不应轻言离婚。被告程某甲认为原、被告夫妻感情还未破裂，不同意离婚，原告主张原、被告夫妻感情破裂，对此被告不予认可，而原告未能就夫妻感情破裂提供有力证据，应承担举证不能的法律后果。综合本案情况，原、被告双方仍有和好的可能，以维持原、被告现有婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告辛某某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
代理审判员 程晓东
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王志东
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初134号
原告：宋晓芹，女，1987年12月21日出生，汉族，住莱阳市团旺镇北杨家夼村210号。
被告：姜晓卫，男，1986年10月14日出生，汉族，住莱阳市城市花园小区29号楼2单元1楼东户。
本院在审理原告宋晓芹与被告姜晓卫离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋晓芹撤回对被告姜晓卫的起诉。
案件受理费收取150元，由原告负担。
代理审判员 宋高智
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜彦彭
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1202号
原告：王福冬，男，1969年7月3日出生，汉族，住所地唐山市丰润区。
被告：孙宝友，男，1962年3月13日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告王福冬与被告孙宝友买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福冬、被告孙宝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福冬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告小鸭款6750元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年夏季，被告由原告处买走黑金定小鸭1500只，每只4.5元，合款6750元。当时双方严明2017年1月16日结账，有被告欠条为证。原告找被告多次催要小鸭款，被告拒不给付。综上所述，为维护原告合法权益根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求提供证据如下：1、光盘一张，证明我没有欺骗他，是黑金定小鸭，如果是假的就不敢赊给被告；2、欠条一张，有被告签名，证明被告欠我钱。
被告孙宝友辩称，1、我与原告之间的买卖合同条款不存在纠纷，2016年夏季，我与原告签订小鸭买卖合同，双方约定小鸭品种为黑金定小鸭，数量1500只，每只4.5元，合计6750元。2017年1月16日结账，对此均无异议；2、原告未先履行买卖合同约定，我属于后履行约定一方，有权拒绝其相应的履行要求。原告提供的1500只小鸭，长大以后发现其中有40多只公鸭，原告所提供的小鸭品种并非合同约定的黑金定小鸭（母鸭），原告以欺骗隐瞒手段未履行合同相关规定，以致造成买卖合同以外的欠款纠纷；3、黑金定小鸭属于优质小鸭品种，养殖效益高，母鸭产蛋80%以上为青皮蛋，销量大。纯种黑金定小鸭长成后，每只每年产蛋200个，每个价值1元，年产值200元，每只鸭每年用饲料成本160元，按此计算，每只鸭年可获利润40元，1500只鸭年总利润6万元。原告出售给我劣质品种小鸭，长大以后产蛋80%以上为白皮蛋，属于滞销产品，其养殖成本与黑金定小鸭相同，但是每个鸭蛋仅售0.67元，按每年每只鸭产蛋200个计算，年产值只有134元，低于160元的成本价，造成每只鸭年亏损26元，1500只每年亏损39000元，给我造成了巨大经济损失，我请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告围绕答辩请求提供照片3张，证明原告提供的并非黑金定小鸭，而且还有公鸭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年夏季，原、被告口头达成小鸭买卖协议，约定原告提供给被告1500只黑金定小鸭（母鸭），每只4.5元，原告将1500只黑金定小鸭交付被告。2017年1月16日被告为原告出具欠条。
本院认为，原告王福冬与被告孙宝友签订的小鸭买卖合同，是双方真实意思表达，合法、有效，应当予以保护。原告按约定将1500只黑金定小鸭（母鸭）交付被告，履行了合同义务，被告未按照合同约定履行给付小鸭款义务，原告要求被告给付小鸭款的诉请理据充足，本院予以支持。被告所辩原告所提供的小鸭非双方约定的品种，属于质量问题，被告未提起反诉，可另案处理。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料,当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙宝友于本判决生效后十日内给付原告王福冬小鸭款人民币6750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙宝友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩军富
二〇一八年四月十六日
书记员 翟 元