wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01655号
罪犯陈国栋，男，1986年9月6日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2011年8月3日作出（2011）无刑初字第00141号刑事判决，以以危险方法危害公共安全罪判处被告人陈国栋有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2011年8月19日交付执行（刑期自2011年4月25日起至2016年4月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈国栋减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈国栋自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国栋减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1778号
原告：蒋成申。
委托代理人：上官丽芳，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：蒋成亮。
本院在审理原告蒋成申与被告蒋成亮物权保护纠纷一案中，原告蒋成申于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋成申撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋成申负担。
审判员 王 云
二〇一六年五月二十五日
书记员 龚长峰
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2194号
申请执行人金坛区江天胶袋厂，住所地常州市金坛区金城镇常溧路***号。
经营者姜华，男，1986年11月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人金坛市城西建军服装厂，住所地常州市金坛区西环一路**号。
经营者黄建军，男，1976年11月10日生，汉族，住常州市金坛区。
关于金坛区江天胶袋厂与金坛市城西建军服装厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初594号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：金坛市城西建军服装厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人金坛区江天胶袋厂给付货款人民币30210元及利息（自2016年1月26日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费人民币556元，由被执行人金坛市城西建军服装厂负担。逾期被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人金坛市城西建军服装厂送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。申请执行人金坛区江天胶袋厂向本院提交申请，请求终结对本案的执行。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人金坛区江天胶袋厂向本院申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0482民初594号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴一纯
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第122号
原告张吉春，男，1970年2月18日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人杨春玲（系原告张吉春之妻），女，汉族，1973年2月6日出生，住山东省商河县。
被告杨佃德，男，1972年4月25日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
原告张吉春与被告杨佃德民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张吉春的委托代理人杨春玲，被告杨佃德的委托代理人于共安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉春诉称，2013年6月3日，被告因生意需要向原告借款40000元，约定还款日期为2014年6月3日，并出具借条1份。到期后经多次催要，被告至今未还，为此请求判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨佃德辩称，被告与原告不存在真实的借贷关系，被告没有收到原告给付的借款。
经审理本院认定，原告提供借款人署名为“杨佃德”的借条1份，该借条载明：“今借张吉春借款肆万元正（整）（40000.00元）计息1／100借款人：杨佃德（摁手印）2013年6月3号—2014年6月3号”。
原告主张，被告是原告之妻杨春玲的院内叔叔，被告称干工程需要资金，故向原告借款。2013年6月3日前，被告向原告借40000元，原告是以现金交付的被告，后经结息，被告给原告重新出具了借款40000元（借款时间自2013年6月3日至2014年6月3日）借条1份，该借款本金及利息至今未还。故请求被告偿还借款40000元及利息（利息按借条上的约定月利率1%计算，自2013年6月3日至2015年1月13日即起诉之日止）。
被告主张，原、被告之间借贷关系不存在，被告没有收到原告给付的借款。对原告提供的借条的真实性不予认可，该签名和手印均非出自被告之手。
在庭审中，被告对原告提供的上述借条中的“杨佃德”签字是否是被告所签、手印是否是被告所摁，申请司法鉴定。司法鉴定程序启动后，本院技术室以被告未交纳司法鉴定费为由，予以退鉴。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供借款人署名为“杨佃德”的借条1份，本院技术室出具的司法鉴定退鉴表1份，在案为凭。
本院认为，在本案中原告张吉春提供署名为“杨佃德”的借条，证明被告杨佃德向其借款的事实。对此被告虽否认原、被告之间存在借贷关系，并对原告提供的借条的真实性提出异议，但被告对原告提供的借条提出司法鉴定申请后，未在规定期限内交纳司法鉴定费，致使其司法鉴定申请予以退鉴，故对被告的上述主张本院不予采信，本院认定原告张吉春与被告杨佃德双方的借贷关系真实有效。故原告请求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。关于利息问题，因原告提供的借条中对利率及还款时间已有明确约定，但因被告在约定的期限内未偿还原告借款，故原告请求被告以借款本金40000元为基数，按月利率1%支付自2013年6月3日至2015年1月13日止（原告起诉之日）的利息，并无不当，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨佃德于本判决生效后十日内偿还原告张吉春借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按月利率1%计算，自2013年6月3日起至2015年1月13日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，保全费620元，共计1615元，由被告杨佃德承担。因该款原告已预交本院，故被告在履行判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨春东
审 判 员 李 倩
人民陪审员 侯丙玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 尹 莹
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第122号
原告孔维妮，女，汉族，1975年12月26日生。
委托代理人李勇，河南宇楼律师事务所律师。
被告孔凡彬，男，汉族，1967年11月26日生，个体工商户。
原告孔维妮与被告孔凡彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孔维妮及其委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告孔凡彬因下落不明，本院公告期满后其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于2013年5月17日向原告借款12万元，并出具借条一张，约定一个月内还清，如果不按时还，利息按月息3分计算。后原告多次催要，被告一直未还，为维护我的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付我12万元及利息64800元，并由被告孔凡彬承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举交了以下证据：
被告于2013年5月17日向原告借款12万元并出具借条一张，拟证明被告向原告借款并约定利息的事实。
被告孔凡彬未答辩、未举证，未到庭参加诉讼。
结合原告的陈述、举证，本院综合认证并确认本案事实如下：
被告孔凡彬因资金周转于2013年5月17日向原告孔维妮借款12万元，约定一个月内还清，如果不按时还，利息按月息3分计算并出具借条一张。后原告多次催要，被告一直未还，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付其12万元及利息64800元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告孔凡彬向原告孔维妮借款事实清楚，证据充分，被告未按约定偿还原告欠款，实属违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。原告要求按3%支付利息的请求因不符合法律规定，超出的部分本院不予支持，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序及社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔凡彬在本判决生效之日起10日内向原告孔维妮支付欠款12万元及其利息（从2013年6月18
日起至还清欠款之日止按同期银行贷款利率4倍计算）。
上述款项，如被告孔凡彬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，由被告孔凡彬负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 戴承芳
审判员 雷 群
二〇一五年五月十八日
书记员 柏 雪
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第122号原告冯某某，女，汉族，1976年1月29日生，农民，住陕西省华阴市玉泉街道办事处。被告周某，男，汉族，1972年7月30日生，农民，住乌兰察布市商都县。本院在审理冯某某诉周某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。诉讼费150元由原告承担。审判员  王世清二〇一五年二月十三日书记员  冯 涛
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字311号
罪犯何一峰，男，汉族，1986年7月29日出生，初中文化，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2010年11月2日作出（2010）凉刑初字第64号刑事判决，认定被告人何一峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（上次缴纳2000元，本次缴纳1000元）。刑期自2010年7月30日起至2018年7月29日止。判决发生法律效力后，2010年11月15日交付执行。2015年1月15日，执行机关包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯何一峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯何一峰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯何一峰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功六次。且财产刑罚金10000元，已履行3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯何一峰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何一峰减去有期徒刑一年一个月，刑期至2016年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2051号
罪犯姜少武，男，1972年10月16日出生于陕西省米脂县，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2009年11月28日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2009）榆中法刑二初字第30号刑事判决，认定罪犯姜少武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行�2014年7月7日经本院减刑一年九个月。
执行机关富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯姜少武确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯姜少武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姜少武的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年12月15日至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终3872号
上诉人（原审原告）：焦振生，男，1933年10月4日出生，汉族，农民，住“邢台市内丘县，”
上诉人（原审原告）：焦建军，男，1960年12月11日出生，汉族，农民，住“邢台市内丘，”
被上诉人（原审被告）：焦建敏，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住“邢台市内丘县，”
上诉人焦振生、焦建军因与被上诉人焦建敏土地承包经营权纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院(2017)冀0523民初529号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
焦振生、焦建军上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令焦建敏侵占的刘庄承包地0.23亩及北河湾承包地0.79亩归还给上诉人焦振生；3、判令刘庄承包地0.23亩，石人岗0.98亩及北河湾1.58亩土地承包经营权归焦建军所有。事实和理由：一、1990年西关村委会调整承包地时，为户主焦振生家庭分得承包地六块。有焦振生、郑桂珍夫妻2人，长子焦建军、朱玉玲夫妻2人，次子焦建敏，焦秀花、焦红利经营。1992年焦建敏另立门户后，由焦建敏代耕东方地块0.196875亩，西方地块1.302亩，刘庄地块0.61亩，焦园地块0.33亩，北河湾地块0.79亩，合计为3.228875亩；焦建军与父亲焦振生为同一户口本代耕东方地块0.118125亩，石人岗尖0.98亩，北河湾地块0.79亩，合计为1.888125亩。2011年焦建敏私自以每亩15万元价格与征地者签订东方地块1.302亩合同，得到补偿款19.53万元。焦建敏在该地块中：侵占焦红利0.3255亩份额补偿款4.8825万元，有焦红利自己解决；焦振生夫妻2人多次向焦建敏追耍2人该地块0.651亩补偿款份额9.765万元，被焦建敏拒绝。2013年焦建敏私自转让刘庄地块公路北侧0.38亩土地，得转让地块款24.77万元，在该地块中，（2016）冀0523民初742号民事裁定书：判决焦建敏给付焦红利61925元。焦振生夫妻2人多次向焦建敏追要该地块2人0.305亩补偿款12.395万元，被焦建敏拒绝。2014年焦建敏得东方地块0.196875亩补偿款不详，现该地块己被围墙围住。2013年焦建军得东方地块0.118125亩十地补偿款2.9万元，该地块已被围墙围住；2017年4月焦建军与焦振生共同得焦园地块0.33亩补偿款6.6万元，为焦振生夫妻2人在该地块持平。二、自1992年分家后，我老俩经常为焦建敏干农活，焦建敏出事进看守所，我老俩为焦建敏去乡亲家中借钱，从女儿手中要钱2万多元交罚金。现因我老伴郑桂珍神痴不清，有焦振生代理行使权利，收回焦建敏现占有的刘庄地块公路南侧的0.23亩承包地经营权流转给焦建军所有，另外焦建敏本人在石人岗尖地块应得的人均亩数0.14亩份额及焦建敏本人在北河湾地块应得的人均亩数0.2257亩份额，合计为0.3657亩，弥补焦建敏因侵占焦振生、郑杜珍夫妻2人在四方地块中的0.651亩土地补偿款9.765万元份额；因此焦建敏在石人岗尖地块中的0.14亩及北河湾地块中的0.2257亩应当归焦振生所有，有焦振生流转给长子焦建军，朱玉玲、焦秀花、焦红利三人在石人岗尖地块中的人均亩数份额各0.14亩及在北河湾地块屮的人均亩数份额各0.2257亩承包地经营权同意流转给焦建军所有。三、本案属于人民法院受理的范围。本案焦建敏另立门户后，把自己在原农户焦振生家庭中的承包地份额已转让出去，而且还侵占了农户焦振生家庭成员的承包地亩数，因此焦建敏丧失了在原农户焦振牛家庭中的承包地亩数份额权，更没有权利在农户焦振生家庭中的承包地流转问题上发表任何意见。
被上诉人焦建敏未提交答辩意见。
焦振生、焦建军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告焦建敏占有的刘庄承包地剩余的0.23亩及北河湾承包地0.79亩归还原告焦振生；2、原告焦振生家庭承包地剩余的刘庄0.23亩，石人岗尖0.98亩及北河湾1.58亩，合计为2.79亩土地的承包经营权全部流转给原告焦建军所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：以原告焦振生为户主承包的西关村委会的土地，当时有焦振生、焦建敏、郑桂珍、焦红利四人取得，焦振生系户主，作为代表签订土地承包合同，原告焦振生要求被告焦建敏给付承包地的诉讼请求，需要以西关村委会作为发包方将原告承包地从承包户中分割出来为前提，需要西关村委会明确焦振生承包地的具体位置、四至、尺寸、四邻等。本案中原告焦振生未提供有关证据证明西关村委会已经将焦振生承包地从承包户中分割出来，未提交证据证明西关村委会明确了焦振生承包地的具体位置、四至、尺寸、四邻等。原告焦振生亦没有提交土地承包合同及土地承包经营权证书，故原告焦振生要求被告焦建敏归还土地的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼调整范围，可由西关村委会将焦振生承包地份额分割出后，再主张权利。原告焦建军要求原告焦振生将土地流转给焦建军，但焦振生承包地流转的前提即应当对其本人土地有具体明确的位置、四至、尺寸、四邻等，而对家庭承包户土地分割不属于人民法院民事诉讼调整范围，且内丘县西关村委会并没有明确承包地中焦振生土地的具体位置、四至、尺寸、四邻等，因此可由西关村委会将焦振生承包地份额分割出后，再主张权利。裁定：驳回原告焦振生、焦建军的起诉。
本院认为：上诉人焦振生、焦建军上诉请求分配承包土地补偿款，需将承包地从承包户中分割出来为前提。在承包户内，土地如何耕种、由谁耕种，都是承包户内部协商决定。家庭成员之间要求分割土地承包经营权的纠纷，不是土地承包经营权纠纷，也不是农村土地承包合同纠纷，不属于人民法院受案范围，一审裁定驳回起诉理由并无不当。予以维持。
综上，焦振生、焦建军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南国江
审 判 员 郭兵刚
审 判 员 温立营
二〇一七年十一月三十日
法官助理 赵玲玲
书 记 员 尚文佳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3225号
原告：上海明乾物流有限公司。住所地：上海市闸北区普善路300号12幢四层。
法定代表人：周明，该公司总经理。
委托代理人：黄婉倩，该公司工作人员。
被告：深圳市中诚达物流有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑丹平路宇达物流园二期1栋。
在本院审理原告上海明乾物流有限公司与被告深圳市中诚达物流有限公司海上货运代理合同纠纷二十六案中，原告于2015年12月3日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海明乾物流有限公司撤回对被告深圳市中诚达物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一五年十二月八日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第512号
原告刘卫峰，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：13607198710613444。
被告邓增进，男，1960年3月17日，汉族，经商，住石城县。
原告刘卫峰与被告邓增进民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘卫峰的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，被告以急需资金周转为由向原告和温祖伟共借款154万元整，其中向原告借款的金额为693000元，被告并具立了借条给原告。但是到目前为止，经原告多次催讨借款，被告一直推拖，借款本息分文未还。原告遂向法院起诉，请求：一、依法判令被告归还原告借款693000元并按月利率2%计付自2015年2月6日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告邓增进未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年2月6日，被告以急需资金周转为由向原告和案外人温祖伟共借款154万元整，并具立了借条给原告和案外人温祖伟，约定按月利率4.5%计付利息。其中有原告借款本金693000元，但是到目前为止，经原告多次催讨借款，被告一直推拖，借款本息分文未还。原告遂向法院起诉，请求：一、依法判令被告归还原告借款693000元并按月利率2%计付自2015年2月6日起至款清之日止的利息；二、�案诉讼费用由被告负担。
另查明，中国人民银行规定的（适用2014年11月22日调整的利率）金融机构人民币贷款六个月以内（含六个月）期限的基准年利率为5.6%，折算成月利率的4倍为1.87%。
以上事实有原告提供的借条原件及复印件各一份、中国邮政储蓄银行转账凭单和证明各一份以及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告邓增进向原告刘卫峰借款693000元，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。原告要求被告归还借款本金693000元，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计付自2015年2月6日起至款清之日止的利息，超过了中国人民银行金融机构同期贷款基准利率的四倍（1.87%），超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《�华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓增进应在本判决生效之日起十日内归还原告刘卫峰借款人民币693000元并按月利率1.87%计付自2015年2月6日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11215元（原告刘卫峰已预交），由被告邓增进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 邓菊莲
二〇一五年七月二十日
代理书记员 熊 岚
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2015]石民一初字第512号原告刘卫峰，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，特别授权代理。被告邓增进，男，1960年3月17日，汉族，经商，住石城县。原告刘卫峰与被告邓增进民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘卫峰的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月6日，被告以急需资金周转为由向原告和温祖伟共借款154万元整，其中向原告借款的金额为693000元，被告并具立了借条给原告。但是到目前为止，经原告多次催讨借款，被告一直推拖，借款本息分文未还。原告遂向法院起诉，请求：一、依法判令被告归还原告借款693000元并按月利率2%计付自2015年2月6日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。被告邓增进未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2015年2月6日，被告以急需资金周转为由向原告和案外人温祖伟共借款154万元整，并具立了借条给原告和案外人温祖伟，约定按月利率4.5%计付利息。其中有原告借款本金693000元，但是到目前为止，经原告多次催讨借款，被告一直推拖，借款本息分文未还。原告遂向法院起诉，请求：一、依法判令被告归还原告借款693000元并按月利率2%计付自2015年2月6日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。另查明，中国人民银行规定的（适用2014年11月22日调整的利率）金融机构人民币贷款六个月以内（含六个月）期限的基准年利率为5.6%，折算成月利率的4倍为1.87%。以上事实有原告提供的借条原件及复印件各一份、中国邮政储蓄银行转账凭单和证明各一份以及原告的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，被告邓增进向原告刘卫峰借款693000元，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。原告要求被告归还借款本金693000元，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计付自2015年2月6日起至款清之日止的利息，超过了中国人民银行金融机构同期贷款基准利率的四倍（1.87%），超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓增进应在本判决生效之日起十日内归还原告刘卫峰借款人民币693000元并按月利率1.87%计付自2015年2月6日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11215元（原告刘卫峰已预交），由被告邓增进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张标生审 判 员  黄斐斐人民陪审员  邓菊莲二〇一五年七月二十日代理书记员  熊 岚
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执445号
申请执行人王宏胜，男，1949年9月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人张运丰，男，1971年5月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0115民初2356号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张运丰向申请执行人王宏胜支付工资款10600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费33元、执行费60元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张运丰银行存款或收入10800元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年二月二十二日
书记员 秦志文
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01491号
罪犯雷建平，男，1966年9月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，因贩毒罪经延安市中级人民法院于2012年6月19日以（2012）延中刑初字第00030号刑事判决书判处有期徒刑十一年，附加罚金5000元，刑期自2011年10月10日起至2022年10月9日止，于2012年8月3日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯雷建平确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务.特别是该犯从事缝纫辅工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极12个。单项奖励75分。
经审理查明，罪犯雷建平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯雷建平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷建平准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2523民初94号
起诉人二连浩特农村合作银行。
法定代表人：杨健宏
地址：二连浩特南环路西0568号
2016年4月11日，本院收到二连浩特农村合作银行的诉状，起诉被告周永、内蒙古泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、高山、二连浩特市泰高水泥有限公司、二连市龙行宇贸易有限责任公司、刘瑞珍、高培宁、高培毓的借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，被告周永住所地为二连浩特市，其余被告法人及个人住所地也均在二连浩特市。另外此案合同签订地，合同履行地也均在二连浩特市，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对二连浩特农村合作银行诉周永、内蒙古泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、高山、二连浩特市泰高水泥有限公司、二连市龙行宇贸易有限责任公司、刘瑞珍、高培宁、高培毓的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 和平
二〇一六年四月十五日
书记员 萨拉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第8393号
原告郭松涛，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
委托代理人闫姣敏，河南国基律师事务所律师。
被告王昌海，男，1973年6月8日出生，汉族，住河南省固始县。
被告裴泽侠，女，1974年8月2日出生，汉族，住河南省固始县。
原告郭松涛与被告王昌海、裴泽侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫姣敏到庭参加诉讼，被告王昌海、裴泽侠经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭松涛诉称，2014年1月1日，原告与二被告签订借款合同，约定被告向原告借款44万元，利息为月息千分之十八，借款期限自2014年1月1日至2014年6月30日止，被告裴泽侠自愿以自己的房屋对上述债务提供担保。合同签订当日双方在郑州市黄河公证处对该借款合同进行公证，并赋予该借款合同强制执行效力，公证处出具（2014）郑黄证民字第29号《具有强制执行效力的债务文书》一份。该债务履行期届满后，被告未依约还本付息，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金44万元及利息共计527120元（暂计至起诉之日，按月息千分之十八，自借款之日2014年1月1日起计算至实际支付之日止）。
被告王昌海、裴泽侠未答辩。
原告郭松涛为支持其诉请，提交如下证据：证据1、2014年1月2日中华人民共和国河南省郑州市黄河公证处出具的公证书一份，证明原被告双方于2014年1月1日签订借款合同一份，合同约定借款金额为44万元，借款期限6个月，自2014年1月1日起至2014年6月30日止，借款月利率为千分之十八；合同第十一条约定，违约金的收取比例为，超过60日内的比率按本金的5%，60-120日的比率按本金的15%，超过180日的比率按本金的20%，本项约定的违约金计入违约责任作为提起诉讼或申请强制执行的标的额；上述债务以王昌海位于金水区福元路157号2号楼27层2702号（房产证号：郑房权字第12010140**号）作为抵押；黄河公证处出具具有强制执行效力的债权文书公证书约定合同是在双方真实意愿下签订的，双方存在真实有效的债权债务关系。证据2、郑州市住房保障和房地产管理局出具的房屋他项权证，证明2014年1月6日被告王昌海在郑州市房管局对其房产证号为郑房权字第12010140**号的房屋进行抵押，房屋他项权利人为郭松涛。证据3，借据一份，证明该借据由王昌海出具，且原告郭松涛依约履行出借义务。
被告王昌海、裴泽侠未质证。
经本院审查认为，原告郭松涛提交的所有证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告王昌海、裴泽侠未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2014年1月1日，原告与二被告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款44万元，借款期限6个月，自2014年1月1日起至2014年6月30日止（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限及利息）；利率为千分之十八；付息方式为按月付息，每月的1号前借款人应支付本合同约定的利息；被告自愿将其所有的位于金水区福元路157号2号楼27层2702号（房产证号为郑房权证字第12010140**号）房屋一套抵押给甲方用于担保上述债权；被告如逾期还款，应自逾期之日起对逾期款额付息外，需另向原告支付违约金，违约金的收取比例为，借款人逾期60日以内的违约金比例为借款本金的5%，借款人逾期超过60日不超过120日的违约金比例为借款本金10%；借款人逾期超过120日不超过180日的违约金比例为借款本金的15%；借款人逾期超过180日的违约金比例为借款本金的20%。该借款合同于当日在河南省郑州市黄河公证处进行了公证。
后原告依约支付被告借款44万元，但合同到期后，被告王昌海、裴泽侠未及时偿还原告借款本金。2014年7月1日，被告王昌海为了继续向原告借款，另行向原告出具新的借据一份，显示借到原告44万元，但该借据未约定利率及还款期限。截止起诉之日，二被告均未还款。
另查明，被告王昌海与被告裴泽侠系夫妻关系，于1996年10月5日在固始县民政局登记结婚。
本院认为，原告与二被告于2014年1月1日签订的借款合同已于2014年6月30日到期，被告王昌海于2014年7月1日另行向原告出具收据，显示其收到原告借款44万元，应当视为原告与被告王昌海形成新的债权债务关系。该收据未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告于2014年12月10日起诉被告王昌海还款，被告王昌海应当及时偿还原告44万元，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告王昌海未及时还款，应当支付原告逾期利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故被告王昌海应当支付原告自2014年12月11日起至实际支付之日止的利息（以44万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），原告诉请超出部分，本院不予支持。上述借款发生在二被告夫妻关系续存期间，二被告应当对上述债务承担共同偿还责任，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告王昌海、裴泽侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌海、裴泽侠偿还原告郭松涛借款本金四十四万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王昌海、裴泽侠支付原告郭松涛自二○一四年十二月十一日始至实际支付之日止的利息（以本金四十四万元、利率按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郭松涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费九千零七十一元，由被告王昌海、裴泽侠负担七千五百七十一元，由原告郭松涛负担一千五百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 伟
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第167号
原告刘洪，男，汉族，1967年7月16日出生。
委托代理人邓志清，湖南银剑律师事务所律师。
被告尹益鸿，男，汉族，1954年2月10日出生。
法定监护人李双梅，女，汉族，1956年6月10日出生。
委托代理人王晖，湖南常清律师事务所律师。
本院于2015年5月21日受理原告刘洪与被告尹益鸿民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告刘洪及其委托代理人邓志清、被告尹益鸿的法定监护人李双梅及其委托代理人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪诉称，被告以生产经营需要向原告多次借款，到2015年元月26日止，双方确认的借款额本息为660000元，但被告在原告催讨下未付分文，为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金660000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘洪为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、原、被告户籍身份复印件，拟证明主体资格；
证据2、借据复印件，拟证明债权、债务关系；
证据3、借据、股份转让协议，拟证明与被告债务的形成过程。
被告尹益鸿辩称，被告患有精神有6年，行为能力受限，行为应由监护人确定后才有效力。要求原告提供详细的借款金额，记录，并且被告有陆续的还款，现被告不欠原告债务了。
被告尹益鸿向本院提交以下证据：
证据1、残疾人证复印件，拟证明被告为限制行为能力人；
证据2、精神病医院病历复印件，拟证明被告患精神病6年之久；
证据3、收条复印件、银行凭证复印件，拟证明被告有向原告还款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2、3的真实性与合法性有异议。原告对被告提交的证据1真实性没有异议，对关联性有异议；对证据2不能证明被告没有发生借贷关系。证据3被告先一直不认定欠款，现在又证明向原告还款，与自身相互矛盾，该证据不予认可。
经审理查明，对原、被告双方无异议的证据，该证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。对原告提交的证据2、3，经本院审理查明，该组证据能够证明本案的部分法律事实，部分予以采信；对被告提交的证据1、2，能够证明本案的部分法律事实，但湘雅二医院的司法鉴定认定结论是不能确定被告在借款是的精神状况，故该证据与本案不具关联性；证据3，能够证明被告还款事实，予以采信。
根据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下案件事实：原、被告于2005年因生意往来而相相识。自从2010年的元月份开始，分了四次借款，第一次借5万元，后三次是10万元，以上四次借款均是当天支取当天支付。另16万元是按月息3分计算。2015年元月26日，被告尹益鸿向原告刘洪出具了借据“今借到刘洪现金50万元，利息另算以前利息16万元。”现被告尹益鸿仍未按履行还款义务，遂酿成该纠纷。
另查明，原告于2011年向被告尹益鸿出具了16万元的领据；2013年1月23日向被告尹益鸿出具了现金11万元的领据，该领据上注明了利息。2015年9月7日，湘雅二医院司法鉴定中心做出了湘雅二医院司法鉴定中心（2015）精神鉴字第578号司法鉴定意见书“被鉴定人尹益鸿诊断为双向情感障碍，目前无法推断其出具借条时的民事行为能力。
本案争议焦点：被告尹益鸿是否承担还款责任。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告尹益鸿向原告刘洪借款45万元，并出具了借条，该借条系双方真实意思的表示，借条内容合法有效。原告已经履行相应的借款义务，被告尹益鸿未按期偿还借款是酿成本案纠纷的直接原因，应承担本案纠纷的全部责任，应支付原告借款本金45万元。原告提出按50万元本金和16万元利息的诉请因没有提交相应的银行账户交易明细，应承担举证不能的后果，故本院采信被告的陈述，认可借款本金为35万元，利息已支付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告尹益鸿在本判决书生效7日内偿付原告刘洪借款本金450000元；
二、驳回原告刘洪其它诉讼请求。
本案受理费10400元，由被告尹益鸿承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 殷飞龙
审 判 员 朱晓莉
人民陪审员 尹朝霞
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 朱荣华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第167号原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，住所地长春市双阳区。代表人刘作臣，行长。委托代理人吴占军，客户经理。被告吴明华，男，1968年6月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告刘科，男，1959年9月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告杨占一，男，1954年8月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉被告杨占一、刘科、吴明华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行的委托代理人吴占军到庭参加诉讼。被告杨占一、刘科、吴明华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉称，2012年5月31日，三被告在原告双阳支行新安分理处与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月，即当年12月20日之前的利随本清还款；当年12月20日之后到期的，借款采取按当年12月20日结息一次后利随本清的方式还本结息。2013年6月24日，被告吴明华向原告借款人民币30000.00元，并由被告杨占一、刘科担保，担保方式为连带责任保证，期限一年。被告吴明华应于2014年6月23日贷款到期还本付息，但经原告多次催要，被告吴明华于2014年9月日偿还本金10000.00元，剩余本金20000.00元及贷款利息至今未还。被告刘科以没有资金为由拒绝偿还所欠原告贷款本金及利息，被告杨占一、刘科拒绝承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告吴明华立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金人民币20000.00元及利息，并承担诉讼费，被告杨占一、刘科承担连带给付责任。并由被告承担诉讼费用。被告吴明华、刘科、杨占一未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告在原告处借款的期限、数额、保证方式、责任。证据二、中国农业银行记账凭证一枚，证明被告在原告处按照约定利率借款并领取的事实。被告吴明华、刘科、杨占一未提交书面证据。本院对上述证据的认证意见：对原告提供的证据，三被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。依据当事人陈述及有效证据，本院认定如下事实：被告吴明华由被告刘科、杨占一担保，在原告处借款本金30000元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同和记账凭证，采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月，即当年12月20日之前到期的利随本清还款，当年12月20日之后到期的，借款采取按当年12月20日结息一次利随本清的方式还款结息，逾期加罚利息50%。保证方式为连带保证责任，保证期间一年。被告吴明华于2013年6月24日的借款，应于2014年6月23日贷款到期还本付息。经原告多次催要，被告吴明华于2014年9月22日偿还原告借款本金10000.00元，剩余本金20000.00元及贷款利息未偿还。本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同和记账凭证合法有效，被告杨占一应按合同约定的期限给付本息，逾期承担违约责任，被告刘科、吴明华应按合同约定承担连带保证责任，原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴明华于本判决生效后一次性给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金20000.00元及利息（利息从2013年6月24日起至实际给付之日止，在所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算；逾期利息从2013年11月14日起至实际给付之日止，在所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%的基础上，加罚50%计算）。并由被告杨占一、刘科承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，退回150.00元后，由被告吴明华、杨占一、刘科共同负担。给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵颖辉二〇一五年三月二十四日书记员  张志宝
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4878号
原告：路某，男，1951年2月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告：泰安市某电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：刘某，总经理。
原告路某与被告泰安市某电力器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按路某撤回起诉处理。
审判员 赵泰
二〇一七年十月二十三日
书记员 张霞
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终163号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张军，男，1982年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人张军商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初6148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李泓
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11153号
原告：苏仲结，女，1987年7月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：鲁瑞芳，女，1984年7月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
本院在审理原告苏仲结与被告鲁瑞芳、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏仲结向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏仲结申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告苏仲结撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏仲结负担。
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十六日
书记员 袁佩兰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1288号
原告：王正元，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：龚建和，贵州新长征律师事务所律师。
被告：代勇，男，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：遵义市利亨英子装潢有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区白杨小区20栋15号，社会信用代码：91520302795292034K。
法定代表人：蹇捷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王若霜，女，汉族，系被告公司法人蹇捷之母。
被告：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩丰和大道1368号红谷现代城三层。
法定代表人：敖翔，该公司董事长。
原告王正元诉被告代勇、遵义市利亨英子装潢有限责任公司、中康建设管理股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王正元于2017年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王正元撤回起诉。
案件受理费390元（已减半收取），由原告王正元负担。
审判员 龚前瑛
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘金山
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第25号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人苏素卿，女，1980年7月13日出生，汉族。
因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被濮阳市公安局孟轲分局取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人苏素卿犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人苏素卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年8月10日上午11时许，被告人苏素卿在濮阳市华龙区岳村乡东北庄杂技博物馆西门北侧处，将被害人刘某某的钱包盗走，内有1部“欧乐酷”牌手机和现金6137元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人苏素卿的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人苏素卿对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月10日上午11时许，被告人苏素卿在濮阳市华龙区岳村乡东北庄杂技博物馆，将被害人刘某某放置于该博物馆西门口北侧水泥台处的钱包盗走，内有1部“欧乐酷”牌手机和现金6137元。经濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值50元。案发后，赃款、赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人苏素卿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，证人张某某、鲁某某、鲁某某证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见，濮阳市公安局岳村派出所户籍证明，濮阳市公安局孟轲分局视听资料、破案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、案发现场方位图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人苏素卿以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为侵犯了公私财产的所有权，已犯有盗窃罪。公诉机关指控苏素卿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于苏素卿自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏素卿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马朝选
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 井丽伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4248号
原告耿广新。
被告谷可勇。
被告汪爱居。
本院受理原告耿广新与被告谷可勇民间借贷纠纷一案后，被告汪爱居在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告均在泰安市泰山区居住，根据相关法律规定，本案应移送至泰安市泰山区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告谷可勇、汪爱居虽然户籍地在济宁市，但二被告在泰安市岱宗大街326号开办泰安市卡帕尔汽车护理有限公司，现居住地在泰安市泰山区岱宗大街294号，且该公司自2010年6月30日成立已四年多时间，应认定为二被告经常居住地为泰安市泰山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告谷可勇、汪爱居经常居住地为泰安市泰山区，不属于本院管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告汪爱居对管辖权提出的异议成立，本案移送泰安市泰山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 孙元峰
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴治函
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1605号
原告董庆英，女，生于1985年9月25日，汉族。
被告闫春来，男，生于1983年1月14日，汉族。
本院于2015年7月13日受理原告董庆英诉被告闫春来离婚后财产纠纷一案，依法由审判员唐波适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告董庆英及被告闫春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被因感情不和，于2013年8月27日在渠县民政局登记离婚，在离婚协议书上的第七条约定离婚时被告补偿原告12万元人民币，并定于2013年12月底付清。被告分多次向原告支付9万元，对余款3万元拒不给付。原告为维护自己的合法权利，请求人民法院依法判决被告向原告支付余款3万元。
原告为证明其诉称主张成立，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；
2、原被告离婚证，拟证明原、被告确已离婚；
3、离婚协议书，拟证明原、被告达成补偿款项协议；
4、被告向原告出具的欠条，拟证明被告欠原告12万元人民币。
被告辩称：原、被告离婚时，被告同意补偿原告12万元，并向原告出具了欠条属实，但出具欠条后被告已经向原告支付了10万元人民币，只下差2万元还没有给付。另被告请原告照料孩子，下差劳务费6000元，以上，被告总共下差原告欠款2.6万元，原告主张3万元不属实。原告在被告朋友圈内发短信，有损被告名誉，要求原告首先向被告道歉，并在被告朋友圈发短信恢复原告的名誉，被告才予以支付该欠款。
被告未向法庭提交证据。
经举证、质证，被告对原告出示的四组证据没有异议，本院予以采信。
根据原告所举证据结合庭审笔录，本院认定如下案件事实：原告董庆英与被告闫春来因感情不和于2013年8月27日在渠县民政局登记离婚，在离婚协议书上的第七条约定离婚时被告补偿原告12万元人民币，并定于2013年12月底付清。离婚后，被告向原告支付了10万元，下差2万元未支付。另离婚后被告请原告照料孩子，原告称被告下差其劳务费1万元，被告认为只下差原告劳务费6000元，双方发生争议，经当庭核实，原告认可被告下差劳务费6000元。综上，被告下差原告欠款2.6万元未支付。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原告董庆英与被告闫春来登记离婚时，双方协议“由被告补偿原告12万元人民币，并定于2013年12月底付清。”后被告下差原告2万元，原告要求被告支付，本院予以支持。对原告称被告还下差劳务费6000元，被告无异议，虽然该债务属另一法律关系，为了避免诉累，原告要求被告一并予以支付，本院予以支持。对于被告抗辩称原告为了收取该债务，在被告朋友圈内发短信，给被告名誉造成了损害，要求原告给被告赔礼道歉，并在被告朋友圈内发短信消除影响。对此，被告未提起反诉，本案不作处理。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告闫春来于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董庆英2.6万元人民币。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告闫春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐 波
二〇一五年八月六日
书记员 刘天云
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2015）达渠民初字第1605号原告董庆英，女，生于1985年9月25日，汉族。被告闫春来，男，生于1983年1月14日，汉族。本院于2015年7月13日受理原告董庆英诉被告闫春来离婚后财产纠纷一案，依法由审判员唐波适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告董庆英及被告闫春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被因感情不和，于2013年8月27日在渠县民政局登记离婚，在离婚协议书上的第七条约定离婚时被告补偿原告12万元人民币，并定于2013年12月底付清。被告分多次向原告支付9万元，对余款3万元拒不给付。原告为维护自己的合法权利，请求人民法院依法判决被告向原告支付余款3万元。原告为证明其诉称主张成立，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2、原被告离婚证，拟证明原、被告确已离婚；3、离婚协议书，拟证明原、被告达成补偿款项协议；4、被告向原告出具的欠条，拟证明被告欠原告12万元人民币。被告辩称：原、被告离婚时，被告同意补偿原告12万元，并向原告出具了欠条属实，但出具欠条后被告已经向原告支付了10万元人民币，只下差2万元还没有给付。另被告请原告照料孩子，下差劳务费6000元，以上，被告总共下差原告欠款2.6万元，原告主张3万元不属实。原告在被告朋友圈内发短信，有损被告名誉，要求原告首先向被告道歉，并在被告朋友圈发短信恢复原告的名誉，被告才予以支付该欠款。被告未向法庭提交证据。经举证、质证，被告对原告出示的四组证据没有异议，本院予以采信。根据原告所举证据结合庭审笔录，本院认定如下案件事实：原告董庆英与被告闫春来因感情不和于2013年8月27日在渠县民政局登记离婚，在离婚协议书上的第七条约定离婚时被告补偿原告12万元人民币，并定于2013年12月底付清。离婚后，被告向原告支付了10万元，下差2万元未支付。另离婚后被告请原告照料孩子，原告称被告下差其劳务费1万元，被告认为只下差原告劳务费6000元，双方发生争议，经当庭核实，原告认可被告下差劳务费6000元。综上，被告下差原告欠款2.6万元未支付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原告董庆英与被告闫春来登记离婚时，双方协议“由被告补偿原告12万元人民币，并定于2013年12月底付清。”后被告下差原告2万元，原告要求被告支付，本院予以支持。对原告称被告还下差劳务费6000元，被告无异议，虽然该债务属另一法律关系，为了避免诉累，原告要求被告一并予以支付，本院予以支持。对于被告抗辩称原告为了收取该债务，在被告朋友圈内发短信，给被告名誉造成了损害，要求原告给被告赔礼道歉，并在被告朋友圈内发短信消除影响。对此，被告未提起反诉，本案不作处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告闫春来于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董庆英2.6万元人民币。案件受理费550元，减半收取275元，由被告闫春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 唐 波二〇一五年八月六日书记员 刘天云
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第103号
申请人蒋某甲，女，汉族，1966年12月17日生。
被申请人蒋某乙，男，汉族，1939年3月24日生。
指定代理人蒋义珍，女，汉族，1940年1月28日生。
申请人蒋某甲要求宣告被申请人蒋某乙公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人陈述，申请人与被申请人蒋某乙系父女，被申请人由于中风，右侧肢体活动无力，无法说话、书写，目前卧床，现在江苏省中医院住院治疗。为维护其合法权益，现向法院申请宣告蒋某乙无民事行为能力。
经审查，申请人蒋某甲与被申请人蒋某乙系父女，双方的近亲属还有申请人的妹妹蒋晖与被申请人的配偶蒋义珍。
申请人向本院提出申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人进行司法鉴定。该所经鉴定查明：患者于2015年7月29日住院，主诉“右侧肢体无力4年余”。入院时神识呆顿，精神尚可，卧床，右侧肢体活动不利，不能言语，无头痛头昏，无耳鸣耳聋，咳嗽咳痰间作，痰白质粘，痰量中等，鼻饲流质饮食，夜寐欠安。诊断为左侧颞顶叶脑梗死后遗症，继发性癫痫，血管性痴呆，高血压2级（极高危），冠状动脉粥样硬化性心脏病，慢性心功能不全，慢性失眠，肺部感染。目前仍在江苏省中医院住院，个人生活完全不能自理，大小便需要照顾，无法有效交流，没有任何主动意思表示。精神检查：依据《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》（SF／ZJD0104001-2011）进行精神检查。卧床，问其叫什么名字？被鉴定人发了几个音，口齿不清，无法理解。检查者让其张嘴，被鉴定人照做；当检查者让其闭眼，被鉴定人继续张嘴。无法顺利执行简单指令，无法有效交流，存在严重的智能障碍。精神医学评定：被鉴定人蒋某乙，男，76岁，有高血压、脑梗死病史。现在仍在住院，诊断为左侧颞顶叶脑梗死后遗症，继发性癫痫，血管性痴呆，高血压2级（极高危）。目前个人生活完全不能自理，大小便需要照顾，无法有效交流，没有任何主动意思表示。精神检查发现其无有效言语，无有效交流，不能顺利执行简单指令，存在严重的智能障碍。鉴定意见为：被鉴定人蒋某乙诊断为脑器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力。
本院认为，根据申请人与被申请人的法律关系、申请人的陈述，重点根据南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，应当认定申请人的理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条和第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告蒋某乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 乔延彬
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 丁 洁
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0205民初127号
原告昂昂溪区隆达物资商店。
经营者张启学。
委托代理人韩士昌。
被告陈多亮。
本院在审理原告昂昂溪区隆达物资商店与被告陈多亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昂昂溪区隆达物资商店撤回起诉。
案件受理费187.00元，减半收取93.50元，由原告昂昂溪区隆达物资商店负担。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨英大
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1250号
申请人：杨胜利，男，1967年12月28日出生.不便分类的其他劳动者，住南京市建邺区。
被执行人：余佩，女，1989年5月16日出生，不便分类的其他劳动者，住宁国市。
本院在执行申请人杨胜利与被执行人余佩民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第01212号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十一月九日
书记员 郑 磊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0502民初954号
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山某某支行。
负责人杨某某，系该行行长。
委托诉讼代理人李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告梁某某。
被告田某。
被告薛某某。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司双鸭山某某支行与被告梁某某、田某、薛某某金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司双鸭山某某支行于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山某某支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山某某支行撤回起诉。
案件受理费6413元，由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山某某支行负担，减半收取。
审判员 孙 凯
二〇一七年二月十五日
书记员 李欣宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1974号
申请执行人伊继国。
被执行人淄博建筑装饰工程有限公司，住所地，张店区西二路235号。
本院在执行周堃诉淄博建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张法执字第1974号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1974号申请执行人伊继国。被执行人淄博建筑装饰工程有限公司。本院在执行伊继国诉淄博建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有67364元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2013）张法执字第1973号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  何会英二〇一五年六月十七日书记员  郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1974号申请执行人伊继国。被执行人淄博建筑装饰工程有限公司，住所地，张店区西二路235号。本院在执行周堃诉淄博建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）张法执字第1974号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年十二月五日书 记 员  郑文文
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1459号
原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行），住所地：杭锦后旗。
法定代表人邴京成，系该行董事长。
委托代理人张建平，系陕坝农商行三道桥支行副行长。
被告邬海荣，男，汉族，1962年9月9日出生，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区，系个体。
被告白桂云，女，汉族，1964年8月13日出生，现住址、职业同上。
被告白林，男，汉族，1969年1月15日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，系个体。
被告杨兆莲，女，回族，1971年2月24日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
原告陕坝农商行与被告邬海荣、白桂云、白林、杨兆莲借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托代理人张建平到庭参加了诉讼，被�邬海荣、白桂云、白林、杨兆莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕坝农商行诉称，被告邬海荣于2013年4月30日以保证贷款方式向原告贷款30万元。贷款到期日2014年3月20日，约定月利率11.3‰，逾期月利率为16.95‰。贷款到期后，经原告催要邬海荣将利息结至2014年4月1日，现结欠本金30万元及剩余利息一直未还。因邬海荣与白桂云系夫妻关系，在夫妻关系存续期间债务为夫妻共同债务。现诉至法院，请求被告邬海荣、白桂云偿还贷款本金30万元及利息（利息从2014年4月2日起至给付之日止，利率按合同约定逾期贷款利率计算，至起诉之日利息为75427.50元）。被告白林、杨兆莲承担连带保证责任。
被告邬海荣未作答辩。
被告白桂云未作答辩。
被告白林未作答辩。
被告杨兆莲未作答辩。
经审理查明，被告白桂云系邬海荣妻子。2013年4月28日，被告邬海荣与原杭锦后旗农村信用合作联社三道桥信用社签订个人借款合同。合同载明：“借款金额为30万元，借款利率执行月利率11.3‰，约定罚息为逾期部分从逾期之日起按约定借款利率水平上加收50%执行，直至清偿本息为止。借款期限自2013年4月28日起至2014年3月20日止。本合同项下借款由白林、杨兆莲提供保证担保，并签订相应担保合同。借款人：邬海荣。共同债务人：白桂云”。2013年4月28日，原杭锦后旗农村信用合作联社与被告白林、杨兆莲签订保证合同，约定由白林、杨兆莲为债务人邬海荣向原杭锦后旗农村信用合作联社提供保证担保。合同载明：“保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权清偿届满之日起4年。担保范围：主合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人及担保人违约给债权人造成的损失和其他所有应付的费用。保证人：杨兆莲、白林”。
2013年4月30日，被告邬海荣在原杭锦后旗农村信用合作联社借款借据签字。依借据记载证明被告邬海荣在借款后分6次向原告结算利息，最后一次结息结至2014年4月1日结息，被告邬海荣对原告陕坝农商行结欠本金30万元。
另查明，原杭锦后旗农村信用合作联社于2013年11月22日改制，更名为内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的个人借款合同、借款借据、保证合同在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和�权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。被告邬海荣与白桂云系夫妻，邬海荣向原杭锦后旗农村信用合作联社借款30万元，该借款属于夫妻共同债务应由夫妻共同偿还。原杭锦后旗农村信用合作联社与被告白林、杨兆莲签订的保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，为有效合同。被告邬海荣、白桂云应按照合同约定偿还借款本息，其未如约履行，应承担继续履行的违约责任。被告白林、杨兆莲应对被告邬海荣、白桂云借款本息承担连带清偿责任。被告白林、杨兆莲承担保证责任后，有权向债务人邬海荣、白桂云追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第一款，第三十一条，《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邬海荣、白桂云于本判决生效后五日内偿还原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息从2014年4月2日起至给付之日止。利率按中国人民银行规定逾期贷款利率计算）。
二、被告白林、杨兆莲对上述债务的履行承担连带清偿责任。保证人被告白林、杨兆莲承担保证责任后，有权向债务人被告邬海荣、白桂云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，，由被告邬海荣、白桂云、白林、杨兆莲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘发龙
审 判 员 王春林
人民陪审员 刘晓春
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 石 玲
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初522号
原告：徐文海。
被告：李德海。
本院在审理原告徐文海诉被告李德海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文海申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐文海撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取232.50元，由原告徐文海承担。
审 判 员 鲍 丹
二〇一六年九月九日
代书记员 张晓晴
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1004号
原告周某某，男。
被告易某某，男。
本院在审理原告周某某与被告易某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2015年7月23日以双方自行协商，已达成协议为由向本院提出撤回对被告易某某的诉讼申请。
本院认为，原告周某某在诉讼期间，以双方自行协商，已达成协议为由向本院提出撤回对被告易某某的诉讼申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告易某某的起诉。
本案案件受理费5650元，由原告周某某负担。
审 判 员 颜艳君
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 何礼民
附：裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第752号
原告：德州汇泽环保工程有限公司，住所地山东省德州市经济开发区。
法定代表人：贾泽霖，经理。
被告：山东嘉硕农业发展有限公司，住所地东营市垦利县。
法定代表人：刘志杰，经理。
原告德州汇泽环保工程有限公司与被告山东嘉硕农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告德州汇泽环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1850元，共计3300元，由原告负担。
审判员 陈立军
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 杰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0782号
原告宋某。
委托代理人李鹤新。
被告李某。
本院在审理原告宋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告宋某负担。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终387号
上诉人（原审原告）：第五师宏鑫塑料制品有限公司。住所地：第五师八十一团五连（油库斜对面）。
法定代表人：王菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，1967年5月11日出生，系该公司副总经理，住农五师八十一团。
委托诉讼代理人：代倩颖，新疆亚桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田莉莉，女，1984年8月15日出生，汉族，住精河县。
上诉人第五师宏鑫塑料制品有限公司（以下简称宏鑫公司）因与被上诉人田莉莉买卖合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2017）新2722民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，原判决对宏鑫公司与田莉莉之间是否成立买卖合同关系等基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销精河县人民法院（2017）新2722民初528号民事判决；
二、本案发回精河县人民法院重审。
上诉人第五师宏鑫塑料制品有限公司预交的二审案件受理费3514元予以退回。
审判长 王晓雷
审判员 李新建
审判员 赵 鑫
二〇一七年九月十二日
书记员 岳晓桐
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4073号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司职员。
被告：张申廷，男，1968年5月29日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张立川，男，1973年12月28日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张立迎，男，1969年11月11日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王爱芝，女，1967年11月1日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）与被告张申廷、张立川、张立迎、王爱芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。2016年8月30日，原告申请撤回对被告张立迎的起诉，本院经审查符合法律规定并口头裁定予以准许。本案依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告张申廷、张立川、王爱芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张申廷偿还借款本金80000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以80000元为基数，自2014年7月8日计算至借款全部还清为止），其余被告承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：各被告于2014年7月8日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额230000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2014年7月8日，被告张申廷向原告借款80000元，双方约定年利率为13.2%，借款到期日为2015年6月20日。借款到期后，被告张申廷未能按照约定返还借款本息，其余被告亦未履行担保义务。
被告张申廷、张立川、王爱芝未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月8日，张申廷、张国迎、张立川、王爱芝成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定，从2014年7月8日至2016年6月20日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额230000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2014年7月8日，被告张申廷向原告借款80000元，双方约定年利率13.2%，借款到期日为2015年6月20日。借款后，被告张申廷未能按照约定还本付息，其余被告亦未履行还款义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是，被告张申廷应否返还原告借款8万元并支付利息；被告张立川、王爱芝应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告张申廷发放贷款80000元，被告张申廷应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现张申廷未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告张申廷未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告张申廷支付逾期利息。被告张立川、王爱芝与被告张申廷为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的联保借款合同，被告张立川、王爱芝作为担保人应对被告张申廷未偿还的债务承担连带保证责任。被告张立川、王爱芝承担保证责任后，有权向被告张申廷追偿。被告张申廷、张立川、王爱芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张申廷于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，自2014年7月8日至2015年6月20日，按照年利率13.2%计算，自2015年6月21日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.16%计算）；
二、被告张立川、王爱芝对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告张申廷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取，原告已预交），由被告张申廷、张立川、王爱芝负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十一月七日
书记员 孙文娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10204号
原告：李静，居民。
委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：李虎，居民。
原告李静诉被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李静撤诉。
案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年八月十五日
书 记 员 祁 磊
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1129号
申请执行人魏权，女，汉族，住遂宁市船山区和平西路。
被执行人安忠华，男，汉族，住遂宁市船山区开善路。
被执行人遂宁市广益再生资源回收有限公司，住所地遂宁市中国西部现代物流港物流大道。
法定代表人安忠华，该公司执行董事。
本院在执行魏权与安忠华、遂宁市广益再生资源回收有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人申请终结案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0903民初657号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月十八日
书记员 苏 刚
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第00192号
上诉人（原审原告）王忠海，男，1945年XX月XX日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）龙运成，男，1977年XX月XX日出生，汉族。
上诉人王忠海因合同纠纷一案，不服宁陕县人民法院（2015）宁陕民初字第00165号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王忠海、被上诉人龙运成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王忠海与龙运成系邻居。王忠海家和龙运成家原共有一条通往双河至河心堡公路的小路。2008年6月，王忠海多次找龙运成协商欲将该条小路改造成通户大路，龙运成最终同意王忠海修路时可以投劳，路基可以占用其承包地。双方约定好后，王忠海即组织人力开始施工，龙运成及其父亲也投入到了施工之中。2008年8月，路基基本完工，王忠海支付人工费3480元。2012年4月，王忠海又组织人力对建好的路基进行了部分硬化。完工后，王忠海又支付人工工资2620元。路修好后，王忠海要求龙运成承担一半的修路费用，遭其拒绝。
原审认为，我国《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。王忠海诉称双方协商时，龙运成曾口头同意承担修路费用的一半，但在庭审中，龙运成予以否认，故王忠海对此应承担举证责任。王忠海所提供的证据均不能证实其主张，对此王忠海应承担举证不能的法律后果。据此，原审判决：驳回王忠海的诉讼请求。
一审宣判后王忠海不服向本院提出上诉称，其与被上诉人龙运成系邻居，双方在修路之时曾口头约定费用各出一半。在修路中，被上诉人仅仅投入部分劳力，而全部修路工程耗资约6万元，上诉人仅象征性要求龙运成支付3050元，合情合理。请求二审改判由龙运成承担修路费3050元。
被上诉人龙运成辩称，双方修路时占用了被上诉人部分承包地，并且被上诉人也投入了劳力。关于修路的费用，双方并没有约定由被上诉人承担一半，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，双方争议的道路为2008年重新修建，而非由小路改建为大路。其他事实与一审认定的事实基本一致。
上列事实有当事人陈述、身份证复印件、照片等证据在卷，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人王忠海主张其与龙运成曾口头约定修路费用各自承担一半，并据此要求龙运成负担3050元修路费用。对此应由上诉人王忠海承担举证责任。诉讼中，上诉人王忠海未能提交充足的证据证实其前述主张，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王忠海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
代理审判员 刘慧琴
代理审判员 杜 涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨锦龙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天破（预）字第00002号
申请人湖南省金百会投资管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦二楼。
法定代表人王跃云，执行董事。
申请人湖南省金百会投资管理有限公司称其严重亏损，无力清偿到期债务，向本院申请宣告破产还债。本院经审查认为，根据《企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”现有的证据不足以证明湖南省金百会投资管理有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故本院不予受理湖南省金百会投资管理有限公司的破产还债案件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对申请人湖南省金百会投资管理有限公司的破产还债案件，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 黄耀华
二〇一五年七月七日
代理书记员 卢 蓓
附法律条文：
1、《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围： （一）不予受理；
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0422民初652号
原告普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇富强路**号。
法定代表人陈明龙，系该联社理事长。
组织机构代码证号：78019325—2。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告李某某，男，1975年11月13日生，汉族，系普定供电局职工，住普定县城关镇富强路。
被告杨某，女，1972年7月8日生，汉族，住址同上。
原告普定县农村信用合作联社诉被告李某某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月5日、7月16日，被告李某某、杨某两次共向原告借款40万元，借期为12个月。借款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催收无果。请求判决被告连带偿还借款本金及相应的利息。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”原告的起诉状虽然列出二被告的一些基本信息，但是经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，可以视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告普定县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 黄朝东
二〇一六年五月九日
书记员 龙雨秋
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初53号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人张某某涉嫌交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年10月5日18时30分许，被告人张某某未依法取得机动车驾驶证驾驶某号小型轿车沿大连市某区东纬路由西向东以86km/h的速度行驶至24号电杆路段时，车辆跨越中心双实线驶入逆向车道，与郭某某驾驶由东向西行驶的某号小型轿车相撞后，又与未在人行横道内由北向南横过道路的行人高某某相撞，肇事后张某某弃车逃逸并找王某某顶替。此事故造成两车损坏，高某某当场死亡。经鉴定，被鉴定人高某某系在2017年10月5日交通事故中，被车辆撞击及摔跌致重度颅脑损伤，并心脏破裂死亡；与某号轿车存在因果关系。经责任认定，张某某承担此次事故主要责任、高某某负次要责任，郭某某无责任。
2017年10月7日，张某某经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
张某某赔偿被害人近亲属，被害人近亲属对张某某表示谅解。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人王某某、姜某某等的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查检验笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月5日18时30分许，被告人张某某未依法取得机动车驾驶证驾驶某号小型轿车沿大连市某区东纬路由西向东以86km/h的速度行驶至24号电杆路段时，车辆跨越中心双实线驶入逆向车道，与郭某某驾驶由东向西行驶的某号小型轿车相撞后，又与未在人行横道内由北向南横过道路的行人高某某相撞，肇事后张某某弃车逃逸并找王某某顶替。此事故造成两车损坏，高某某当场死亡。经鉴定，被鉴定人高某某系在2017年10月5日交通事故中，被车辆撞击及摔跌致重度颅脑损伤，并心脏破裂死亡；与某号轿车存在因果关系。经责任认定，张某某承担此次事故主要责任、高某某负次要责任，郭某某无责任。
2017年10月7日，张某某经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后被告人张某某赔偿被害人近亲属50万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息查询、前科证明、驾驶人信息查询表、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、户口本复印件、委托书、身份证复印件、证明、居民死亡医学证明书、大连市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、解除行政拘留决定书及行政处罚决定书、证人郭某某、王某某、赵某、任某某、管某某、姜某某的证言、被告人张某某的供述与辩解、大连科华司法鉴定中心（2017）大科司病鉴字第143号司法鉴定意见书、辽学鉴【2017】车检字第（J553）号、（J552）交通事故车辆技术检验报告书、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘察笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有自首情节，可依法从轻处罚。被告人赔偿被害人近亲属并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年三月十六日
书 记 员 潘乌蒙
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执568号
申请执行人张久娟，女，汉族，1980年2月2日出生，住址天津市静海区。
被执行人天津市荣鑫联电气设备有限公司,住所地天津市静海区。
本院在执行张久娟与天津市荣鑫联电气设备有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月23日作出的津静劳人仲案字（2016）第0816号仲裁裁决书，裁决由被执行人给付申请执行人工资31875元。本院于2017年2月7日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
立即生效。审判长王
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一七年三月十四日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执568号申请执行人张久娟，女，汉族，1980年2月2日出生，住址天津市静海区。被执行人天津市荣鑫联电气设备有限公司,住所地天津市静海区。本院在执行张久娟与天津市荣鑫联电气设备有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月23日作出的津静劳人仲案字（2016）第0816号仲裁裁决书，裁决由被执行人给付申请执行人工资31875元。本院于2017年2月7日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。立即生效。审判长王审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一七年三月十四日书记员  王新宇
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第317号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1968年10月30日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，小学文化，户籍地绵阳市涪城区。现住河南省民权县。2007年4月23日因犯绑架罪被河南省民权县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。2013年11月25日刑满释放。2015年5月29日因本案被南部县公安局行政拘留五日，送交南部县拘留所执行；2015年6月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被南部县公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕，同年6月24日被南部县公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月18日由南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
辩护人杨何，四川建春律师事务所律师。
被告人李某乙，男，生于1992年5月17日，汉族，河南省民权县人，高中文化，户籍地河南省民权县，现住南部县。2015年5月29日因本案被南部县公安局行政拘留五日、送交南部县拘留所执行；2015年6月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被南部县公安局刑事拘留，同年6月9日被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文、雍琳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人杨何、被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日9时许，南部县公安局双佛派出所民警在国道G245线（原省道101线）双佛镇路段巡逻时，发现被告人李某甲驾驶两轮摩托车搭载被告人李某乙并携带两支枪支，民警立即要求二被告人停车接受检查，被告人李某甲仍继续驾驶摩托车由双佛镇重阳湾村向七宝庙村逃窜，中途被告人李某乙携带其中一支枪跳车逃逸。随后，民警在七宝庙村9组被告人李某甲的岳父杨某某家将被告人李某甲抓获并扣押木柄枪一支，被告人李某甲随即打电话叫被告人李某乙携带另一支胶托枪支到公安机关投案，后被告人李某乙携带胶托枪一支到南部县公安局双佛派出所投案自首，民警对该枪支亦予以扣押。被告人李某甲称上述枪支是其分别于2014年6月，2015年3月从河南省民权县带回存放在杨某某家中，二被告人均称使用过该两支枪打鸟十余次。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，送检的两支枪属射钉枪改制而成，以小口径空包弹底火为动力，发射3-5mm的钢珠弹，空包弹是由底火、发射药、弹壳三大部分组成，发射药即火药，综上，所送检的两支射钉枪改装枪支属火药枪，近距离射击时，足以致人伤害。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案登记表、立案决定书；行政处罚决定书；南充市公安局物证鉴定所鉴定书及情况说明；提取笔录；提取物证登记表；现场勘验检查工作记录及照片；情况说明；证人杨某某的证言；刑事裁定书及释放证明；被告人李某甲、李某乙的供述户及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙违反枪支管理规定，非法持有火药枪各一支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯非法持有枪支罪成立，本院予以确认。被告人李某甲曾因犯绑架罪被判处徒刑，刑满释放后在五年内又实施非法持有枪支犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李某乙具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某甲打电话叫被告人李某乙投案自首的行为，符合立功的法律规定，应认定被告人李某甲具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲非法持有枪支的动机是打鸟、主观恶性较小，且认罪态度较好的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月18日起至2017年2月19日止）。
二、被告人李某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对扣押在案的火药枪二支、予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗峻嵋
代理审判员 杨 姣
人民陪审员 王正明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 超
书 记 员 周 一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。