黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第217号
上诉人（原审原告）吴秀霞，女，工人。
委托代理人于广超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李佳男，男，工人。
委托代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
上诉人吴秀霞与上诉人李佳男生命权纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴秀霞及其委托代理人于广超，被上诉人李佳男的委托代理人张之敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吴秀霞在原审法院诉称，吴秀霞与田华系母女关系，且系唯一第一顺序继承人，田华生前与李佳男系恋爱的朋友关系。2012年10月12日，田华应李佳男邀请从哈尔滨市到嫩江作客，一直居住在李佳男家中。2012年10月13日22时，吴秀霞接到李佳男的电话称，田华在李佳男家坠楼身亡。吴秀霞到嫩江县公安机关询问得知，田华坠楼前曾与李佳男发生激烈的打斗，李佳男对田华殴打后才造成田华跳楼自杀，李佳男对田华坠楼死亡的结果负有不可推卸的直接责任。故吴秀霞诉至法院，要求李佳男赔偿吴秀霞死亡赔偿金391，940.00元、丧葬费19，299.00元、精神抚慰金50，000.00元、殡仪馆存尸费用140，400.00元，合计601，639.00元。
原审被告李佳男在原审法院辩称，不同意吴秀霞的诉讼请求。理由：1、田华的死亡结果与李佳男当天的行为没有法律上的因果关系，且李佳男主观上没有过错；2、吴秀霞的诉讼请求已超过一年的诉讼时间，请求法院依法驳回吴秀霞的诉讼请求。
原审法院判决认定，吴秀霞与田华系母女关系，且系唯一第一顺序继承人，田华生前与李佳男系恋爱关系。2012年10月11日下午，田华从哈尔滨市乘车到嫩江来找李佳男，晚上一同回到李佳男的居所嫩江县育才大街颐江园高1号楼2单元802室居住。2012年10月13日晚，李佳男和田华应李佳男的同事邀请到饭店一起就餐，餐后共同到万山红歌厅唱歌，后两人一起回到李佳男的住所。到家后，二人在换睡衣过程中，李佳男跟田华理论说，“单位领导与其妻子已经发生争吵了，田华还在继续唱歌，该种做法是不对的”，双方因此事发生争吵，争吵的过程李佳男在公安机关供述称：田华先打了李佳男一耳光，李佳男接着打田华脸部一下后，将李佳男打的转过身去，李佳男又朝田华后背打了一拳，并将田华摁倒在客厅东北角地上，又打田华后背两拳。双方停止厮打后，田华开始换外衣，换完外衣后就直奔客厅西侧的窗户要跳楼，在开窗户时，窗户把手将窗户里层玻璃弄碎。由于西侧窗户框上有纱窗挡着，田华又奔客厅东侧的窗户去，李佳男上前将田华拽回，推到客厅的地上，双方没有语言对话。田华自己从客厅地上坐了起来，此时李佳男准备到卫生间取笤帚收拾阳台碎玻璃，刚走出几步，田华即从地上起来奔客厅东侧的窗户跑了过去，将东侧的窗户打开，先左脚迈上窗台，右脚跨过窗户，脸朝东，接着双手扶着窗户又将左脚迈出窗户。李佳男看到田华两脚都迈出了窗外，准备走过去拽田华时，田华的脚一滑，就掉到了楼下。后李佳男打120急救电话和110报警电话，当嫩江县公安机关和医院的救护车到来后，证实田华当场已经死亡，李佳男给田华的母亲和自己的父母打了电话。事后，嫩江县公安机关以李佳男涉嫌过失致人死亡罪为由立案调查，经侦查和第一次死因检验意见书，结论为“田华符合生前高坠死亡”，嫩江县公安机关于2012年11月16日作出了嫩公刑撤字（2012）3号撤销案件决定书。吴秀霞得知后，随即向上级公安机关要求重新检验，黑龙江省公安厅刑事技术总队对田华的死因重新进行了检验，于2013年12月9日出具了最终田华死因检验意见书，结论为“田华符合生前高坠死亡”，与第一次的检验结论一致。吴秀霞仍不服，分别向嫩江县公安局、黑河市公安局、黑龙江省公安厅进行了三级信访，三机关分别于2014年4月17日、5月29日、7月22日出具了三份复查信访事项答复意见书，黑龙江省公安厅答复意见书，维持嫩江县和黑河市作出的对李佳男过失致人死亡案件撤销案件的决定书。田华的尸体至今未火化，法院调取了田华尸体在嫩江县殡仪馆存放产生的费用明细，截止至2014年1月13日共拖欠寄存管理费149，580.00元［其中存尸费148，140.00元（823天×180元／天）、接尸费240.00元、抬尸费50.00元、随葬品130.00元、推尸费30.00元、消毒30.00元、殡仪引导100，00元、消毒袋100.00元、车辆消毒10.00元、寄存间服务费150.00元、两次尸检费用600.00元］。
原审法院判决认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法院调取的李佳男在嫩江县公安机关的供述笔录能够证实，田华在自杀前，曾经与李佳男因琐事发生口角，李佳男对田华生前有过殴打行为。在田华产生轻生的想法时，李佳男阻止了田华第一次跳楼自杀的行为。当田华再次选择跳楼并做出动作时，李佳男未积极采取力所能及的救助行为，而是待在原地未动，放任田华跳楼自杀死亡的结果发生，其不积极作为与田华的死亡存在一定的因果关系，应当承担相应的民事赔偿责任。田华作为完全民事行为能力人，在与李佳男发生争吵后随意轻生，自身也应负有相应责任，即死亡结果的发生是由田华、李佳男共同过错所导致。综合双方的过错程度，田华应承担主要责任，李佳男应承担次要责任，法院酌情确定田华承担70%责任，李佳男承担30%责任。吴秀霞主张的死亡赔偿金391，940.00元、丧葬费19，299.00元、精神抚慰金50，000.00元符合法律规定，法院予以确认；吴秀霞主张的殡仪馆的尸体寄存管理费149，580.00元过高，因嫩江县公安机关在2013年12月末已经作出了最终的死因检验意见书，吴秀霞自认在2014年年初已经收到该意见书，故存放尸体的费用应计算至2013年12月末，共停尸443天，每天180.00元，计79，740.00元，超出部分属于吴秀霞自行扩大的损失，应当由吴秀霞自行负担，即殡仪馆的费用应为81，180.00元。以上合计542，419.00元，按前述比例，李佳男应当赔偿吴秀霞162，725.70元。李佳男主张吴秀霞的诉请已经超过了诉讼时效，根据吴秀霞所提交的证据足以证实，吴秀霞在田华死亡后一直在向公安机关主张权利，直至2013年12月末才得到最终的死因检验意见书，属于诉讼时效的中断，应当重新计算诉讼时效，故吴秀霞在起诉时并未超过法定的诉讼时效期间，李佳男以吴秀霞诉请超过诉讼时效期间的辩解理由，法院不予考虑。据此判决，一、李佳男于判决生效后立即赔偿吴秀霞162，725.70元；二、驳回吴秀霞其它诉讼请求。案件受理费9，817.00元，邮寄费60.00元，合计9，877.00元，吴秀霞负担6，914.00元，李佳男负担2，963.00元。
判决宣判后，吴秀霞、李佳男不服，向本院提起上诉。吴秀霞请求撤销原审法院判决，改判李佳男承担全部赔偿责任，并由李佳男承担诉讼费用。主要理由：原审法院判决田华主动跳楼自杀与事实不符。根据嫩江县公安局询问李佳男笔录、黑龙江公安厅作出的田华死亡检验意见书，足以证明田华生前被李佳男殴打，生命安全得不到保障，李佳男意识到田华有跳楼自杀的可能性，反而不予劝阻，还对田华进行殴打和言语威胁，才致田华跳楼身亡。李佳男的殴打行为和田华的死亡具有直接的因果关系，原审法院判决吴秀霞承担主要责任，显失公平，应依法改判李佳男承担全部赔偿责任。
李佳男请求撤销原审法院判决，改判驳回吴秀霞的诉讼请求。理由：1、李佳男在成功阻止田华第一次跳楼后，转身取工具清扫地上的玻璃碎片，避免割伤李佳男与田华，此时对田华第二次跨上窗台做出欲跳楼动作是不可能预见的，李佳男转身看到田华已跃上窗台时，惊呆在原地符合常人应激认知规律。2、李佳男呆在原地未动与放任田华跳楼自杀没有任何内在关系。3、李佳男看到田华两脚迈出窗外时，已经作出走过去拽田华的动作，这就是原审法院判决强调李佳男应采取理所当然和力所能及的救助行为。4、原审法院判决已认定田华脚一滑坠落在楼下的事实，则不应认定田华系自杀，其死亡属于意外事件，也就不存在李佳男为田华自杀后果承担责任的问题。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，田华自杀前，李佳男与其发生口角，并对其进行殴打，在田华二次跳楼轻生时，李佳男未能采取合理方式阻止田华跳楼结果的发生，而是待在原地不动，放任田华跳楼自杀结果的发生，李佳男的行为与田华跳楼自杀的结果存在一定因果关系，且在该起事故的起因上李佳男也有一定过错，原审法院判决李佳男承担30%赔偿责任并无不当，故李佳男认为该起事故发生属于意外事件其不应承担责任的上诉理由，本院不予采纳。根据公安机关的讯问笔录，田华仅因其与李佳男发生争吵，便随意轻生，未采取合理方式解决双方的矛盾，田华在事故发生上具有主观过错，应自行承担主要责任，原审法院判决田华自行承担70%赔偿责任并无不当，故吴秀霞、李佳男的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9，877.00元、邮寄费200.00元，由上诉人吴秀霞负担7，014.00元，上诉人李佳男负担3，063.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 代柳怡
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张 岩
二〇一五年七月二日
书 记 员 仇长城