湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初72号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人朱明辉，绰号“大目”，男，1975年4月1日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省云霄县�住福建省云霄县，现租住河南省漯河市舞阳县。因犯故意伤害罪，2006年4月26日被福建省漳州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年5月20日被河南省漯河市公安局沙北分局金山警务队抓捕，2017年5月23日被利川市公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人罗涛，湖北夷水律师事务所律师。
被告人丁洪旺，男，1985年10月6日出生于云南省鲁甸县，回族，初中文化，个体工商户，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年6月26日被利川市公安局抓捕，同年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人邹湘萼，湖北夷水（利川）律师事务所。
被告人吴炳金，男，1972年2月24日出生于江西省石城县，汉�，初中文化，个体工商户，现住福建省漳州市芗城区。因犯非法经营罪，于2017年10月27日被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，2017年8月18日被利川市公安局刑事拘留，同年9月8日被利川市公安局取保候审。本院于2018年1月23日决定对其取保候审。
被告人徐广彬，男，1975年10月20日出生于河南省西华县，汉族，小学文化，汽车驾驶员，住河南省西华县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪。于2017年3月29日被抓捕，同年4月3日被刑事拘留，同年5月5日被局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人刘冰宇，湖北夷水（利川）律师事务所律师。
被告人周丽霞，女，1980年10月27日出生于福建省云霄县，汉族，大专文化，务农，户籍地福建省云霄县，住福建省云霄县，现租住河南省漯河�舞阳县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年5月20日被利川市公安局抓获，同年5月23日被刑事拘留，同年年6月23日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人刘茂林，湖北夷水律师事务所。
被告人王金平，女，1976年8月21日出生于河南省西华县，汉族，小学文化，自由职业者，住河南省周口市西华县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年3月29日被抓捕，2017年3月30日被利川市公安局刑事拘留，2017年5月5日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人王川龙，湖北夷水律师事务所律师。
被告人张汉忠，男，1974年10月2日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务农，住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年5月20日被长泰县公安局武安派出所抓捕，同年5月23日被利川市公安局刑事拘留，同年6月23日被�行逮捕，同年12月12日被取保候审。本院于2018年1月23日决定对其取保候审。
被告人许纪伟，男，1975年1月19日出生于河南省漯河市召陵区，汉族，初中文化，务农，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年4月2日被利川市公安局抓捕，同年4月3日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。本院于2018年1月22日决定对其取保候审。
辩护人廖月中，湖北图盛律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人朱明辉、周丽霞、丁洪旺、徐广彬、王金平、许纪伟、吴炳金、张汉忠犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人朱明辉及其辩护人罗涛，被�人周丽霞及其辩护人刘茂林，被告人丁洪旺及其辩护人邹湘萼，被告人徐广彬及其辩护人刘冰宇，被告人王金平及其辩护人王川龙，被告人许纪伟及其辩护人廖月中和被告人吴炳金、张汉忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2017年7月，被告人朱明辉到河南省漯河市舞阳县北舞渡镇及侯集镇考察后，决定在此加工生产假冒伪劣卷烟销售。后被告人朱明辉、周丽霞夫妇购买烟丝在此加工生产成各种品牌的香烟，后通过被告人许纪伟、徐广彬、王金平运输至云南省，销售给被告人丁洪旺等人销售。现查实的具体事实如下：
1.2017年元月，被告人朱明辉、周丽霞夫妇将加工生产的假冒伪劣的红梅等品牌卷烟销售给被告人丁洪旺，获得赃款15万。
2.2017年3月，被告人朱明辉、周丽霞夫妇将加工生产的假冒伪劣的红梅等品牌卷烟销售给被告人丁洪旺，获得赃款11.81万元。
3.2017年3月中旬，被告人朱明辉通过被告人张汉忠介绍以6万元的价格购买了被告人吴炳金的烟丝6000斤。被告人张汉忠分得人民币6000元。经鉴定该烟丝价值人民币21.5017万元。
4.2017年3月26日，被告人朱明辉、周丽霞夫妇将上述烟丝加工的香烟及购买的香烟共计9466条[其中云烟（紫）香烟50条、红河（硬）香烟2400条、红梅（硬春）香烟5280条、红塔山（软经典）香烟1386条、云烟（软珍品）香烟350条]，找之前曾帮其运输过假烟的被告人徐广彬、王金平夫妇运输至云南省昭通市。3月27日、28日晚，被告人徐广彬、王金平夫妇雇请被告人许纪伟用其豫Ｌ×××××号小货车分两次将上述香烟转运至被告人徐广彬的豫Ｐ×××××大货车上，3月29日10时许被告人徐广彬、王金平夫妇从河南周口西上高速，经襄阳、宜昌、恩施，当晚22时许，在沪渝高速利川市白羊塘收费站被查获。经鉴定被查获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币63.585万元。
利川市人民检察院就指控的上述事实向本院移交了物证；书证；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料、电子数据以及被告人朱明辉、周丽霞、丁洪旺、徐广彬、王金平、许纪伟、吴炳金、张汉忠的供述和辩解等证据。利川市人民检察院认为，被告人朱明辉、周丽霞、丁洪旺、徐广彬、王金平、许纪伟、吴炳金、张汉忠生产、销售假冒伪劣卷烟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售假冒伪劣产品罪追究其刑事责任。八被告人的行为均构成生产、销售伪劣产品罪。在共同犯罪中，被告人朱明辉其主要作用，是主犯；其余被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人吴炳金系投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张汉忠、徐广彬、丁洪旺、王金平、许纪伟如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐广彬具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴炳金犯新罪应与前罪数罪并罚。
被告人朱明辉提出起诉书指控第一笔15万元是自己找丁洪旺借的，第二笔11.81万元是丁洪旺订“红梅”香烟付的定金，第四笔徐广彬车上的“红梅”香烟是自己的，其它品牌香烟是“小杨”找自己拼的车。其辩护人罗涛提出起诉书指控的第四笔被查获的香烟全部认定是朱明辉的证据不足，按证据认定朱明辉只能对其中的“红梅”香烟货值金额290400元承担责任，且属未遂，建议从轻处罚。
被告人周丽霞提出自己没有参与生产、销售伪劣香烟，只是在朱明辉的安排下利用手机银行在上面转�。其辩护人刘茂林提出周丽霞没有参与伪劣香烟生产过程，起诉书指控的第一笔、第二笔没有证据证明周丽霞有过两次转款，指控的第四笔是未遂且货值金额只能对“红梅”烟的货值290400元负责。
被告人丁洪旺对起诉书指控的事实未提出辩解意见。其辩护人邹湘萼提出起诉书指控丁洪旺的销售金额不清，且丁洪旺认罪又是少数民族，建议从轻处罚。
被告人徐广彬对起诉书指控的事实未提出辩解意见。其辩护人刘冰宇提出徐广彬是从犯、未遂，又有立功，当庭认罪，建议从轻处罚。
被告人王金平对起诉书指控的事实未提出辩解意见。其辩护人王川龙提出王金平是从犯，又系未遂，建议从轻处罚。
被告人许纪伟对起诉书指控的事实无异议。其辩护人廖月中提出许纪伟系初犯、从犯又是未遂，建议从轻处罚。
被告人吴�金对起诉书指控的事实无异议。
被告人张汉忠对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2017年7月，被告人朱明辉到河南省漯河市舞阳县北舞渡镇和侯集镇考察后，最终选定在该县侯集镇河北街村生产假冒伪劣卷烟销售。在此过程中，被告人朱明辉购买他人烟丝等烟草制品并指使被告人周丽霞提供账号、开通手机银行办理货款收付结算事宜，在此生产“红梅”等各种品牌香烟，后通过被告人许纪伟、徐广彬、王金平运输至云南省昭通市，销售给被告人丁洪旺等人在当地转售。其具体事实如下：
1.2017年3月初，被告人朱明辉、周丽霞夫妇将生产的假冒伪劣卷烟共计130件[每件50条，双方议价“白梅顺”21元/条，“红河”（软、硬）30元/条]，其中：“白梅顺”（即“红梅”）50件，“硬盒红河”30件，“软盒红河”50件，销售给被告人丁洪旺，被告人朱明辉、周丽霞实际获得销售金额15万元。
2.2017年3月份，被告人朱明辉、周丽霞夫妇将加工生产的假冒伪劣卷烟销售80件（每件50条），其中：“白梅顺”10件，“硬盒红河”40件，“软盒红河”30件，以上述同样价格销售给被告人丁洪旺，被告人朱明辉、周丽霞实际获得赃款11.81万元。
3.2017年3月，被告人朱明辉通过被告人张汉忠介绍以人民币6万元购买了被告人吴炳金的烟丝6000斤（被告人张汉忠获介绍费6000元）生产伪劣卷烟。尔后，被告人朱明辉等人联系并雇佣之前曾帮其运输过香烟的被告人徐广彬、王金平夫妇并双方议价以运费15000元（先预付10000元）由徐、王夫妇将香烟运至云南省昭通市销售给被告人丁洪旺等人。2017年3月28日，被告人周丽霞在朱明辉的授意下，给徐广彬转款10000元（运费预付金）后，被告人徐广彬、王金平�妇雇请被告人许纪伟用其豫Ｌ×××××号小货车分两车将存放于库房中的香烟转运至被告人徐广彬的豫Ｐ×××××号大货车上，同年3月29日10时许，被告人徐广彬、王金平夫妇从河南周口西上高速，途经湖北襄阳、宜昌、恩施，当晚22时许，在沪渝高速利川市白羊塘收费站被查获。经清点，被告人徐广彬、王金平夫妇车上共装“红梅”等各种品牌香烟共计9466条[其中“云烟（紫）”香烟50条，“红河（硬）”香烟2400条，“红梅（硬春）”香烟5280条，“红塔山（软经典）”香烟1386条，“云烟（软珍品）”香烟350条]。案发后，上述涉案香烟及烟丝经湖北省烟草专卖局烟草专卖品价格认定委员会认定，查获的涉案香烟9466条，货值总金额为635850元，涉案烟草专卖品烟丝价值人民币21.5017万元。
另查明，2017年4月3日，利川市公安局已将查获的涉案香烟9466条委托利川市�草专卖局保管。经湖北省产品质量监督检验站鉴别检验，结论为该批涉案香烟均为假冒注册商标且系伪劣卷烟。
被告人徐广彬于2017年4月2日协助利川市公安局民警将同案犯抓获归案。
被告人吴炳金因犯非法经营罪，于2015年12月2日被江西省瑞金市公安局抓获，同年12月5日被刑事拘留，同年12月28日被瑞金市公安局取保候审。被告人吴炳金于2017年10月27日被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元，因吴炳金患有高血压（三期）疾病，在该刑事判决书发生法律效力后，该院尚未将吴炳金交付执行所判刑罚，准备对其决定暂予监外执行。被告人吴炳金因犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年8月18日主动到利川市公安局投案自首。
被告人许纪伟获伪劣卷烟转运费1700元。
审理中，被告人徐广彬、王金平已退交违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人朱明辉、周丽霞、丁洪旺、徐广彬、王金平、许纪伟、吴炳金、张汉忠在庭审中对起诉指控的主要事实无异议。并有物证：手机11部；书证：即受案登记表、利川市烟草专卖局案件移送函、抓获经过、到案经过、河南省漯平高速公路发展有限公司证明、利川市公安局扣押决定书及扣押清单、发还清单、机动车查询结果单、机动车驾驶证复印件、江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781刑初34号刑事判决书、释放证明书、舞阳县烟草专卖局情况说明及案卷、福建省漳州市中级人民法院（2006）漳刑初字第6号刑事判决书、利川市公安局发现犯罪线索移交函、户籍信息等书证；证人证言：即证人马某、丁某1、丁某2、丁某3、王某的证言；检验报告、价格证明、鉴定意见：即湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告（2017）鄂质监认字02号、湖北省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明鄂烟证〔2017〕第66号、湖北省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明、重庆市科信电子数据司法鉴定所【201706】鉴字第037号司法鉴定意见书；辨认笔录；电子数据、视听资料：即ATM机监控视频及截图、ATM存取款机交易记录、银行卡交易明细清单、个人业务凭证、出口车辆图像审计、白羊塘收费站图像预览、出口查询信息、机主信息及通话记录、聊天记录等视听资料、电子数据；被告人的供述及辩解：即被告人朱明辉、周丽霞、丁洪旺、徐广彬、王金平、许纪伟、吴炳金、张汉忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
对控、辩双方意见，本院评析如下：
一、关于被告人朱明辉提出徐广彬车上的香烟自己只有“红梅”牌香烟，其它品牌香烟是河北街村民“小杨”安排与自己同车拼装和其辩护人提出只能�“红梅”烟的货值金额290400元认定朱明辉犯罪金额的问题。经查，2017年3月29日22时许，徐广彬、王金平夫妇的货车被查获时，车上装有“云烟（紫）”“红河（硬）”“红梅（硬春）”“红塔山（软经典）”“云烟（软珍品）”五个品牌香烟。被告人朱明辉原在公安机关和本院审理中均称徐广彬车上自己只有“红梅”牌香烟，其它品牌香烟是“小杨”安排装的车，不知道是谁的货。被告人丁洪旺于2017年6月27日、6月28日和7月25日在公安机关的三次供述中均称自己找朱明辉订货是“红梅（软顺）”“红河（硬）”“红河（软）”三个品牌香烟。本案中，除被告人朱明辉给丁洪旺供货外，没有证据证明其他人给丁洪旺供货的事实，由于在案证据中无“小杨”的证言印证，故对徐广彬车上的香烟全部认定是被告人朱明辉所生产、销售的香烟，缺乏证据。因此，起诉书指控�广彬车上香烟全部是被告人朱明辉的证据不足。被告人朱明辉辩称自己只有“红梅”牌香烟与丁洪旺多次证言不符。即使徐广彬车上除“红梅”“红河”品牌香烟外，其它品牌香烟是他人生产、销售的香烟，但徐广彬、王金平夫妇为其运输是被告人朱明辉联系并支付运费，为他人提供了运输的便利条件，亦与他人构成生产、销售伪劣产品罪共犯。据此，以货值金额63.585万元认定其犯罪金额与法律相符，但在量刑时可以酌情考虑证据缺乏的情节予以从轻处罚。据此，被告人朱明辉及其辩护人罗涛所提辩解辩护意见，本院不予采纳。
二、关于被告人朱明辉提出找丁洪旺借款15万元和11.81万元是定金的辩解意见问题。经查，被告人朱明辉称找丁洪旺借款15万元，丁洪旺否认此事。公安机关侦查期间，丁洪旺多次供述这15万元是自己向丁某2借来支付朱明辉的150件香烟款，但丁洪旺实际收货130件，其应支付货款172500元，尚欠朱明辉货款2万余元。丁洪旺第二次向朱明辉接货80件后，丁洪旺安排马某将货款98100元和实际支付第一次欠款2万元，共计11.81万元分两次（第一次20000万元，第二次98100元）转账给被告人朱明辉之妻周丽霞。上述事实，除被告人丁洪旺有供述外，证人马某、丁某2、周丽霞证言证明且有丁某2与周丽霞关于15万元和马某与周丽霞关于11.81万元的银行转账记录印证。审理中，被告人朱明辉亦没有提供借款15万元的证据。其辩解意见与事实及证据不符，本院不予采纳。
三、关于被告人周丽霞的辩护人刘茂林提出起诉书指控第一笔、第二笔没有证据证明周丽霞有过两次转款的辩护意见，本院在上述驳斥朱明辉辩解意见时已详叙，不再赘述。据此，对辩护人刘茂林提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院�为，被告人朱明辉生产、销售伪劣卷烟，销售金额在五万元以上；被查获的伪劣卷烟尚未销售，其货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人周丽霞、丁洪旺、徐广彬、王金平、许纪伟、吴炳金、张汉忠明知被告人朱明辉生产、销售伪劣卷烟，而分别实施为其提供账号、经营场所、运输、帮助生产、非法经营烟草制品（烟丝）的便利条件，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，均应按照生产、销售伪劣产品罪共犯追究刑事责任，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人朱明辉销售金额和尚未销售货值金额以及被告�周丽霞、丁洪旺、徐广彬、王金平、许纪伟、吴炳金、张汉忠参与的销售金额和尚未销售货值金额分别达到二十万元以上不满五十万元和五十万元以上不满二百万元两个法定刑幅度，依法应当在处罚较重的法定刑幅度内处罚。据此，根据上述两高司法解释第一条规定，上列八被告人的行为应当以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪，并应在五十万元以上不满二百万元的法定刑幅度内处罚。由于被告人朱明辉等人意志外的原因使其犯罪目的未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人朱明辉起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人周丽霞、丁洪旺、徐广彬、王金平、许纪伟、吴炳金、张汉忠在共同犯罪中起次要作用或辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。案发后，被告人吴炳金主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人徐广彬协助公安机关抓捕同案犯，应当认定为有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚；被告人朱明辉、周丽霞、王金平、许纪伟、张汉忠归案后能如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。本院综合考虑本案的事实及各被告人所具有的酌定和法定从轻、减轻量刑情节，决定对上列八被告人予以减轻处罚。被告人吴炳金因犯非法经营罪，被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人吴炳金在判决宣告以前还有生产、销售伪劣产品罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，实行数罪并罚。被告人朱明辉、周丽霞违法所得的人民币268100元，被告人吴炳金违法所得人民币60000元，被告人徐广彬、王金平违法所得人民币10000元和被告人张汉忠违法所得的人民币6000元、许纪伟违法所得1700万元，依法予以追缴。审理中，被告人周丽霞、徐广彬、王金平、许纪伟、张汉忠经所居住地司法机关社区矫正机构调查评估，适用非监禁刑没有再犯罪危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，据此，本院决定对被告人周丽霞、徐广彬、王金平、许纪伟、张汉忠宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一�，第二条第一款、第二款，第六条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款以及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人朱明辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币140000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2020年5月19日止，所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
被告人丁洪旺犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2019年12月25日止，所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起二个月内缴纳）。
�告人吴炳金犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，与前犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币130000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原共羁押49天予以折抵。所处罚金除已缴纳人民币110000元外，余款人民币20000元于本判决发生法律效力的第二日起二十日内缴纳）。
被告人徐广彬犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决起确定之日起计算）。
被告人周丽霞犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决起确定之日起计算）。
被告人王金平犯生产、销售伪劣产�罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决起确定之日起计算）。
被告人张汉忠犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决起确定之日起计算）。
被告人许纪伟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决起确定之日起计算）。
二、被告人朱明辉、周丽霞违法所得人民币268100元，被告人吴炳金违法所得人民币60000元，被告人徐广彬、王金平违法所得人民币10000元（已缴纳），被告人张汉忠违法所得人民币6000元，被告人许纪伟违法所得1700元，均依法予以追缴，上缴国库。
三、利川市公安局委托利川市烟草专卖局保管的涉案伪劣香烟9466条，由利川市烟草专卖局依法处�。
四、利川市人民检察院随卷移送的手机11部是犯罪工具，依法予以没收封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张林立