广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初462号
原告覃海运，女，1969年7月16日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
委托代理人谭合举，环江毛南族自治县法律援助中心律师。
原告蒙某1，女，2012年9月11日出生，壮族，儿童，住址同上。
法定监护人蒙某2，男，1991年4月18日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县，（系蒙某1生父）
特别授权委托代理人覃海运，系本案原告之一。
被告黄李宏，男，1996年1月17日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。
被告覃壮胆，男，壮族，1980年12月9日出生，农民，住环江毛南族自治县。
被告河池市全顺物流有限公司，住所地河池市金城江区武警支队新机关，统一社会信用代码91451200552277219F。
法定代表人韦汉，执行董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地河池市南新西路149-8号，统一社会信用代码914512007297651479。
法定代表人韦景平，经理。
特别授权委托代理人韦洲，男，1982年6月2日出生，壮族，太保公司职员，住河池市金城江区。
被告李杰，男，1981年4月13日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
特别授权委托代理人覃启律，男，1981年11月27日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
原告覃海运、蒙某1诉被告黄李宏、覃壮胆、李杰、河池市全顺物流有限公司（以下简称全顺物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称太平洋财保河池公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员韦瓞绵适用简易程序独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。书记员韦利温担任记录。原告覃海运及其委托代理人谭合举、原告蒙某1的特别授权委托代理人覃海运，被告黄李宏、被告覃壮胆、被告太平洋财保河池公司的特别授权委托代理人韦洲、被告李杰的特别授权委托代理人覃启律到庭参加诉讼。被告全顺物流公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃海运、蒙某1诉称，2015年12月12日15时许，被告黄李宏驾驶桂Ｃ×××××号轻型普通货车搭载谭建脑、覃清连行驶到环江县米路段时，与被告覃壮胆驾驶的桂Ｍ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成谭建脑、覃清连当场死亡的严重交通事故。事后，环江县交警大队作出事故认定，认定被告黄李宏和覃壮胆承担本事故的同等责任，谭建脑、覃清连不承担本事故的责任。据了解，桂Ｍ×××××号肇事车已在被告太平洋财保河池公司投了交强险和第三者商业险，被告全顺物流公司系桂Ｍ×××××号重型自卸货车的登记所有人，被告李杰系桂Ｍ×××××号车实际车主。事故发生后，黄李宏、覃壮胆、谭建脑父亲谭正豪、覃清连母亲覃海运在交警的组织下就赔偿事宜达成协议，原告曾多次敦促义务方履行义务，但均未果。为此，诉至法院，请求1.判令五被告赔偿两原告死亡赔偿金（其中覃清连死亡赔偿金9467元×20年=189340元、蒙某1抚养费7582元×15年/2人=56865元）、丧葬费4582元×6个月=27492元、精神抚慰金50000元、误工费3人×3天×93元=837元、交通费500元，合计325034元；2.判令被告太平洋财保河池公司在强险限额内赔偿原告55000元；3.判令被告黄李宏赔偿原告损失135017元（325034元-55000元×50%）;4.上述不足部分135017元判令被告太平洋财保河池公司在第三者商业险责任限额内予以赔偿，如仍不足，判令被告覃壮胆、全顺物流公司、李杰予以赔偿；5.本案诉讼费等由五被告承担。
原告覃海运、蒙某1对其陈述事实向法庭提交的证据有：1、身份证复印件，以证实原告覃海运的身份情况；2、户口本复印件，以证实覃海运系覃清连母亲，蒙某1系覃清连非婚生女儿；3、环江县公安局大安派出所出具的证明，以证实本案原告蒙某1是死者覃清连的女儿；4、交通事故责任认定书，证实事故发生时间、地点、后果、各方当事人责任；5、道路交通事故调解协议书，以证实该案经交警组织调解达成协议，义务方拒不履行义务，且该协议书没有明文约定履行期限，原告的诉讼时效未超过。
被告黄李宏辩称，其对本案事实没有异议，请求法院依法公正判决。
被告黄李宏为其辩解没有证据向法庭提交。
被告覃壮胆辩称，其只是李杰雇请来开车的，请求法院公正判决。
被告覃壮胆为其辩解没有证据向法庭提交。
被告全顺物流公司书面辩称，全顺物流公司与李杰之间存在挂靠的法律关系，即李杰为桂Ｍ×××××车实际车辆所有人，在挂靠关系存续期间，该车已在被告太平洋财保河池公司办理了交强险和第三者责任商业险。根据该案的事实及原告的诉求以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，原告的合理诉求当在保险合同范围内予以赔偿，全顺物流公司不再承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告对全顺物流公司的诉讼请求。
被告全顺物流公司为其辩解向法庭提交的证据有：机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单复印件，以证实桂Ｍ×××××号车已经投保交强险及第三者商业险单，事故发生在保险期内。
被告太平洋财保河池公司辩称，1.抚养费问题，从户口本看只能证明蒙某1是户主覃海运的外孙女，并不能证明蒙某1为覃清连的女儿。原告未提供户籍证明等证据来证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。交通费500元原告未提供任何发票，不认可；2.本案属于合同之诉，而非侵权之诉。本事故发生后，各方当事人在环江县交通事故人民调解委员会的主持下达成了调解协议，该协议符合法律规定，也未违反国家强制性规定，且未显失公平，是各方当事人的真实意思表示，协议合法有效。因侵权方未履行赔偿导致诉讼，本次诉讼应属合同违约之诉，而非侵权之诉，应根据双方签订的协议确定覃清连死亡造成的损失：死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、抚养费50062.5元（要有存在亲属关系的相关证明材料）共计224786.5元。精神抚慰金各方当事人协议约定：精神抚慰金30000元，若保险理赔超过上述金额的50%，黄李宏补足余款至30000元，若保险理赔不足50%，黄李宏承担保险所赔的数额（即同等额赔偿）。覃清连是农业户口，生活在欠发达地区，精神抚慰金10000元为宜。综上，本案事故两人死亡，保险公司交强险已赔偿另一死者55000元，交强险余55000元。协议确定的赔偿金额为234786.5元，超过55000元交强险部分按责任比例50%赔偿；3.本案事故发生于2015年12月12日，原告2017年4月19日提起诉讼，已超过一年的诉讼时效。
被告太平洋财保河池公司为其辩解向法庭提供的证据有：1、（2016）桂1226民初874号民事判决书，以证实本次事故另一死者谭建脑家属起诉至环江县法院后，环江县法院判决保险公司交强险赔偿55000元，商业第三者险赔偿76485元，共计131485元（赔偿死者家属151485元-李杰垫付20000元）；2、集中管理系统支付结果回单，以证实①根据环江法院的判决，保险公司先后于2017年1月3日将交强险55000元和商业第三者险76484.96元共计131484.96元支付至环江县法院账户。于4日将李杰垫付的20000元支付给李杰。②公司交强险限额还余55000元；3、车辆出险信息表，以证实桂Ｍ×××××号车投保的基本情况。
被告李杰辩称，其名下的桂Ｍ×××××号货车已经投保交强险及商业险，其应赔偿的数额应该由保险公司负责赔偿。
被告李杰为其辩解在举证期限内向法庭提交的证据有：收条，以证实事故发生后李杰已赔偿给原告20000元。
经过开庭质证，对原告提交的五份证据，被告黄李宏、覃壮胆、李杰均没有异议；被告太平洋财保河池公司对证据的真实性没有异议，但认为被告对调解协议内容不及时履行，并不能说明调解协议无效，只是说应该按协议来履行，另外，虽然协议没有规定履行期限，但是履行期限应该是一年，本案诉讼已经超过了诉讼时效。对被告全顺物流公司提交的证据，原告及被告黄李宏、覃壮胆、李杰、太平洋财保河池公司均没有异议。对被告太平洋财保河池公司提交的三份证据，原告对真实性没有异议，但认为与本案没有关联性；被告黄李宏、覃壮胆、李杰均没有异议。对被告李杰提交的证据，原告及被告黄李宏、覃壮胆、太平洋财保河池公司均没有异议。被告全顺物流公司未出庭，视为放弃对原告及被告全顺物流公司、太平洋财保河池公司所提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告及被告全顺物流公司、太平洋财保河池公司、李杰提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2015年12月12日下午，被告覃壮胆驾驶桂Ｍ×××××号重型自卸货车由环江县城区沿X866线往大安乡方向行驶（由南往北），于当日15时50分许行驶至X866线96km+500m路段（俗称“地欧”路段），在超车的过程中，适遇被告黄李宏驾驶桂Ｃ×××××号轻型普通货车搭载二原告亲属覃清连及谭建脑（1990年8月17日出生）对向行驶（由北往南）而来，由于黄李宏驾驶车辆在采取应急措施时发生失控，甩尾并驶向东侧路面，导致覃壮胆驾驶车辆驶回原行车路面的过程中，与桂Ｃ×××××号车的右侧发生侧面碰撞，碰撞后，桂Ｍ×××××号车前部碾压桂Ｃ×××××号车的右侧车身，造成覃清连、谭建脑当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年12月12日，环江县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄李宏及覃壮胆应承担本事故的同等责任，覃清连、谭建脑不承担本事故的责任。2016年3月25日，覃清连母亲覃海运、谭建脑父亲谭正豪与黄李宏、覃壮胆的代理人莫长鲁在交警队的主持下，就各项赔偿事宜签订调解协议书，但协议书上未约定履行期限。后因黄李宏、覃壮胆等人未按调解协议书的约定及时履行各项赔偿义务，2016年10月14日，谭建脑的父母将五被告诉至本院要求赔偿各项费用270946元。2016年12月13日，本院作出（2016）桂1226民初874号民事判决书，判决五被告共赔偿谭建脑父母各项费用247969.9元。该判决书生效后，被告太平洋财保河池公司已在交强险限额内赔偿谭建脑父母55000元，在第三者商业险限额内赔偿96485元。2017年5月4日，覃清连的母亲覃海运、非婚生女儿蒙某1亦将五被告诉至本院要求赔偿各项费用325034元。
另查明，2014年12月17日，李杰作为乙方与河池市福源汽车贸易有限公司作为甲方、全顺物流公司作为丙方签订《汽车消费贷款车辆登记代办合同》，约定甲方将桂Ｍ×××××号重型自卸货车销售给乙方，丙方受甲方的委托对乙方的车款（贷款）偿还进行车辆业务代办服务；该车以丙方名称登记上户，属非产权登记上户，在乙方付清全部车款和所欠费用前车辆产权仍属甲方；李杰作为购车的实际车主，享有对该车的占有、使用、收益、经营、运输的权利……后桂Ｍ×××××号重型自卸货车以全顺物流公司的名字在被告太平洋财保河池公司购买了交通事故责任强制保险（简称交强险）及第三者商业责任险（简称商业险），交强险死亡伤残有责赔偿限额为11万元，保险期间自2014年12月15日至2015年12月15日；商业险赔偿限额为100万元，保险期间自2014年12月31日至2015年12月31日。事故发生后，被告李杰已赔偿给二原告20000元（由覃清连亲戚覃国代代收）。
本院认为，1.本案交通事故发生后，虽然原告覃海运与黄李宏、覃壮胆在交警的主持下就各项赔偿事宜已签订调解协议，但本案被告全顺物流公司、太平洋财保河池公司未参加调解，该份调解协议对上述二被告不产生约束力。因调解协议未约定履行期限，覃海运随时可以请求黄李宏、覃壮胆履行调解协议约定的义务，但二人未及时履行，视为主动放弃调解的权利，覃海运可另行诉至本院请求判决各被告依法承担侵权责任，故本案二原告的起诉未超过诉讼时效。对被告太平洋财保河池公司的相关辩解意见，本院不予采纳。
2.公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，环江县公安局交警大队认定覃壮胆及黄李宏承担本事故的同等责任。对此双方当事人均无异议，该事故认定书可以作为确定本案民事赔偿责任的依据,即被告黄李宏及被告覃壮胆各应承担本案50%的民事赔偿责任。
3.侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。造成他人严重精神损害的,被侵权人还可以请求精神损害赔偿。本案原告覃海运作为死者覃清连的母亲、蒙某1作为覃清连的非婚生女儿，二人依法可诉请被告按2016年的计算标准（根据2015年度统计数据制定）赔偿各项经济损失，具体应赔偿的项目及数额为：诉请死亡赔偿金189340元、丧葬费27492元符合法律规定予以支持；诉请蒙某1抚养费合法有据但数额计算错误，应为7582元×14年9个月÷2人=55917元，并计入死亡赔偿金；诉请精神抚慰金50000元数额过高，本院根据当地实际情况酌情支持30000元；诉请亲属办理丧葬事宜支出的误工费3人×3天×93元=837元符合法律规定，予以支持；诉请交通费虽然没有票据证实但本院酌情支持300元；上述各项费用合计303886元。
3.机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。本案覃壮胆驾驶的桂Ｍ×××××号肇事车已在被告太平洋财保河池公司投保交强险，而该车在本案事故中致两个第三者死亡，故本案二原告应获赔的款额应先由被告太平洋财保河池公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金25000元、精神损害抚慰金30000元，合计55000元，超出交强险责任限额的死亡赔偿金220257（含死亡赔偿金164340元、抚养费55917元）、丧葬费27492元、误工费837元、交通费300元，合计248886元，由黄李宏与覃壮胆按照各自的责任比例予以赔偿，即黄李宏应赔偿50%即124443元，覃壮胆应赔偿50%即124443元。因被告覃壮胆驾驶的桂Ｍ×××××号货车虽然登记在被告全顺物流公司名下，但该车实际车主为李杰，覃壮胆为李杰雇请的货车司机，双方之间是雇佣关系，因此，雇员覃壮胆在从事雇佣活动即驾驶过程中发生交通事故致人损害，应由雇主李杰承担赔偿责任。现李杰实际所有的桂Ｍ×××××号货车除了已以全顺物流公司的名义在被告太平洋财保河池公司办理了交强险外，还在该保险公司办理了保险金额为100万元的不计免赔率的第三者责任商业险，现覃壮胆、李杰应赔偿给二原告的124443元，未超出商业险赔偿限额，应由被告太平洋财保河池公司根据商业保险合同约定赔付给二原告，被告覃壮胆、李杰、全顺物流公司不需再承担赔偿责任。李杰原已赔偿给二原告的20000元应予扣减。被告全顺物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司在桂Ｍ×××××号车的交强险责任限额范围内赔偿原告覃海运、蒙某1因覃清连死亡造成的死亡赔偿金25000元、精神损害抚慰金30000元，在第三者商业责任险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共104443元，合计赔偿159443元；
二、被告黄李宏赔偿原告覃海运、蒙某1因覃清连死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费合计124443元；
三、驳回原告覃海运、蒙某1的其他诉讼请求。
案件受理费6176元，减半收取3088元，由被告黄李宏负担1544元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司共同负担1544元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦瓞绵
二〇一七年七月十三日
书记员 韦利温
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、如地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
㈠死亡伤残赔偿限额为110000元；
㈡医疗费用赔偿限额为10000元；
㈢财产损失赔偿限额为2000元；
㈣被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。