wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10147-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭敏青，女，汉族，1970年11月26日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行彭敏青罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第2356号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人彭敏青犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人朱彭敏青未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人彭敏青的银行存款1814.20元，并将该款转交罚金，查封了被执行人彭敏青名下的佛山市南海区狮山镇松岗商业大道39号海逸锦绣桃园8栋9座1101房（房产证号：02××85）。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十八日书记员  郭 俊
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执101号
申请执行人：庞少军，住南京市雨花台区。
被执行人：罗斌，住南京市雨花台区。
申请执行人庞少军与被执行人罗斌民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初3963号民事调解书已经发生效力，依该调解书：被告罗斌于2017年9月5日前归还原告庞少军借款20000元，余款13400元于2017年10月20日前付清。案件受理费636元减半收取318元，由被告罗斌负担（此款已由原告垫付，被告在支付最后一期款项时一并支付给原告）。
因被执行人罗斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人罗斌采取了如下措施：
1、执行过程中，本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人罗斌送达执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票、限制高消费令，被执行人罗斌未实际履行。
2、本院于2018年1月19日依法作出执行决定，将被执行人罗斌纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2018年1月12日、同年3月1日、4月4日、5月3日及5月24日依法查询被执行人罗斌名下房产、工商、银行、证券情况。被执行人罗斌名下并无房产、证券等信息，其名下银行账户有存款349.47元，已被本院于2018年5月25日扣划，并已拨付给申请执行人庞少军。
4、承办人于2018年5月14日前往雨花台区xx室，寻找被执行人罗斌，发现xx室无人居住，经询问邻居得知该房屋原属于罗斌母亲，罗斌原居住在次，后其母亲将该房屋出售给第三人，母子二人离开此地，不知去向。
本院于2018年5月28日与申请执行人庞少军谈话，将以上情况告知，其称现暂无财产线索可提供，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 李筱艳
审 判 员 苏 泰
二〇一八年五月三十日
见习书记员 黄乔玮
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执101号申请执行人：庞少军，住南京市雨花台区。被执行人：罗斌，住南京市雨花台区。申请执行人庞少军与被执行人罗斌民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初3963号民事调解书已经发生效力，依该调解书：被告罗斌于2017年9月5日前归还原告庞少军借款20000元，余款13400元于2017年10月20日前付清。案件受理费636元减半收取318元，由被告罗斌负担（此款已由原告垫付，被告在支付最后一期款项时一并支付给原告）。因被执行人罗斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人罗斌采取了如下措施：1、执行过程中，本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人罗斌送达执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票、限制高消费令，被执行人罗斌未实际履行。2、本院于2018年1月19日依法作出执行决定，将被执行人罗斌纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2018年1月12日、同年3月1日、4月4日、5月3日及5月24日依法查询被执行人罗斌名下房产、工商、银行、证券情况。被执行人罗斌名下并无房产、证券等信息，其名下银行账户有存款349.47元，已被本院于2018年5月25日扣划，并已拨付给申请执行人庞少军。4、承办人于2018年5月14日前往雨花台区xx室，寻找被执行人罗斌，发现xx室无人居住，经询问邻居得知该房屋原属于罗斌母亲，罗斌原居住在次，后其母亲将该房屋出售给第三人，母子二人离开此地，不知去向。本院于2018年5月28日与申请执行人庞少军谈话，将以上情况告知，其称现暂无财产线索可提供，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年五月三十日见习书记员  黄乔玮
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1282刑初86号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1980年9月23日出生于安徽省界首市，初中文化，个体，住所地安徽省界首市。被告人程某因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月22日被界首市公安局取保候审。2018年5月2日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员李某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2018年1月28日18时30分许，被告人程某驾驶皖Ｋ×××××“宝骏”牌小型普通客车，沿界首市S204线自南向北行驶至46KM+800M处，从前方同向行驶的崔某驾驶的“解放”牌重型半挂牵引车左侧超车，与相向行驶的被害人王某被驾驶的“双鸽”牌电动三轮车发生碰撞，致被害人王某被倒地被牵引车碾压当场死亡，客车及电动车受损。事故发生后，被告人程某的妻子电话报警，被告人程某在现场等候处理。经鉴定，王某被因车祸头胸部受强大外力作用致面颅骨粉碎性骨折、颅脑缺失、内脏破裂而死亡。界首市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定，程某负事故主要责任，崔某负次要责任，王某被无责任。案发后，被告人程某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属各项损失共计10万元，被害人近亲属对被告人程某表示谅解。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关据此认为被告人程某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明：在本院审理过程某，界首市人民检察院委托界首市司法对被告人程某进行社区影响评估，经评估，被告人程某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程某亦无异议，且有受案登记表、接处警综合单、道路交通事故勘验笔录、强制措施凭证、返还凭证、酒精检测单、称重记录、肇事车辆轨迹照片、尸体检验报告书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知书、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询单，道路交通事故认定书、违法犯罪记录证明、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、到案经过、基本信息查询单、证人崔某、陈某、董某的证言、被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人程某明知现场有人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。被告人程某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人程某所在社区同意接收对其进行社区矫正，依法可对其适用缓刑。结合被告人程某的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 娟
二〇一八年五月十四日
书记员 黄园园
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1027号
原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告：解建国,男,1958年3月11日出生,汉族,住浙江省台州市黄岩区。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告解建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令：1、被告立即偿还原告借款本金183333.34元及自2017年8月17日起按年利率24%标准计算至款项全部清偿之日止的利息损失；2、被告支付原告律师费11070元；3、诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2017年6月7-14日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）提出借款申请，并签订了《微贷网借款协议书》，向孙某某等人借款20万元，约定年利率10.5%，每月16日归还利息，到期还本，借款期限至2019年6月16日。若逾期还款，按逾期5天、5-30、超过30天情形，分别按借款本金每日承担千分之二、千分之三、千分之四计算的违约金，发生逾期后，出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。同时违约方应承担因违约而使其他方产生的包括律师费等损失。出借人同意并委托微贷网在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户，借款人亦同意在借款成功时根据不同借款类型及期限向微贷网支付居间服务费，且委托微贷网在借款成功时从借款本金中直接扣除。14日，微贷网扣除居间服务费及提现手续费后，将191972元转入被告账户。同月16日，原告及微贷网签订债权转让通知书及还款协议，约定被告在收到微贷网就债权转让事宜的短信通知后即表示已收到债权转让通知并认可债权转让效力。后，微贷网向发送债权转让给原告的短信通知。因事后被告仅支付2017年8月16日前的利息和部分本金，故成讼。另，原告提起诉讼时为本案支出诉讼代理费为11070元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解建国于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金183333.34元，并支付自2017年8月17日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告解建国于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权产生的委托诉讼代理费11070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元减半收取2246元、诉讼保全申请费1584元，合计3830元，由被告解建国负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄河清
二〇一八年四月八日
书记员 童文婷
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初194号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人许博山，男，1988年6月8日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区大新县）。因本案于2018年1月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]79号起诉书指控被告人许博山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月10日23时46分，被告人许博山酒后驾驶桂Ｆ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市莲路石基龙湾酒店对开路段的时候被交警查获。经检验，被告人许博山被查获时血液中酒精含量为89.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人许博山具有如实供述自己罪行的情节，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人许博山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人许博山违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许博山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人许博山如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人许博山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王文娟
二〇一八年一月十七日
书记员 马家淇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4179号
申请执行人：唐川法，男，1961年12月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人：曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：赵国祥，男，1965年4月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人唐川法与被执行人赵国祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2016）苏1181民初8989号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人赵国祥于本判决生效后十日内给付申请执行人唐川法劳动报酬56840元；二、被执行人赵国祥于本判决生效后十日内给付申请执行人唐川法垫付款15676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，公告费600元，合计2462元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月19日立案执行，执行标的为74978元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年10月9日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年9月22日、2017年12月16日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等信息。本院于2017年9月28日至丹阳市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产。本院于2017年11月10日至被执行人处未找到被执行人。
2017年11月6日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年1月12日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人未提出异议并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初8989号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
(此页无正文)
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 顾玉辉
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一八年二月二日
书 记 员 应 峰
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2297号
孔翠玉：
申请执行人孔翠玉与被执行人高利云赡养费纠纷一案，（2016）浙0211民初2555号法律文书已发生法律效力，申请执行人孔翠玉向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高利云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2297号案件执行完毕。
二〇一七年十月十八日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8745号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该公司职工。
被告：张庆花，女，1962年10月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：刘祖国，男，1952年9月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：ＸＸ，男，1978年10月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告张庆花、刘祖国、ＸＸ为金融借款合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张庆花、刘祖国偿还原告借款本金12210.20元及截至2017年9月27日的利息、罚息1811.09元，合计14021.29元，并支付自2017年9月28日起至实际还款日止按合同约定的利息、罚息。2、被告ＸＸ对被告张庆花、刘祖国的上述款项负连带责任。3、案件诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告张庆花、刘祖国、ＸＸ经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定:2016年9月8日，原告与被告张庆花、刘祖国签订分期还款借款合同，约定：被告张庆花、刘祖国向原告借款人民币15000元，借款期间自2016年9月8日至2017年9月8日，月利率为11.52‰，借款本息采用按月支付方式分12期偿付，首期还本付息日为2016年10月8日，末期还本付息日为2017年9月8日，期间每月8号均为还本付息日，未按约如期如数归还借款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息等。同日，原告与被告ＸＸ签订保证合同，约定：被告ＸＸ为被告张庆花、刘祖国上述合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。当日，原告按约向被告张庆花、刘祖国发放了贷款人民币15000元。借款到期后，被告张庆花、刘祖国未按期归还借款本息，截止2017年9月27日，尚欠原告本金12210.20元、利息、逾期利息1811.09元，被告ＸＸ亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆花、刘祖国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金12210.20元及截止2017年9月27日的利息、逾期利息1811.09元，合计人民币14021.29元，并支付自2017年9月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、逾期利息；被告ＸＸ对上述款项负连带责任，被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告张庆花、刘祖国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160元，依法减半收取80元，由被告张庆花、刘祖国负担，被告ＸＸ负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈博文
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终170号
人(原审原告)：阜新蒙古族自治县春武新型墙体材料厂。
法定代表人：李春武，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：单军。
委托诉讼代理人：曲守相。
委托诉讼代理人：曲海娜。
上诉人春武材料厂因与被上诉人曲振明确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人春武材料厂的委托诉讼代理人单军、被上诉人曲振明的委托诉讼代理人曲守相、曲海娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春武材料厂上诉请求：1.请求撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2783号民事判决，依法改判或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在劳动关系，应为雇佣关系。上诉人单位实际是砖厂，用人流动性大，所有人均为临时雇佣，并且给每个人上了人身意外险，被上诉人签订的劳动合同不符合劳动法第十九条规定，只是一个用工协议，且为计件工资。因此双方不存在劳动关系。
曲振明诉讼代理人辩称：上诉人与被上诉人签订了劳动合同，双方存在劳动关系。原审判决正确，应予维持。
春武材料厂向一审法院起诉请求：请求确认原、被告之间不存在劳动关系，案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告不存在劳动关系，应为雇佣关系。原告的新型材料厂实际是砖厂，砖厂的用工人员流动性大，生产是季节性的。原告与被告签订的劳动合同不符合劳动法第十九条规定，只是一个用工协议，且被告工资为计件工资，并且，原告已给被告上了人身意外险。
一审法院认定事实：曲振明于2017年3月6日经春武材料厂同意进入该厂工作，从事该厂的电动板车驾驶员工作，运输废料和砖坯。日常工作受班长王文红指派，口头约定工资为计件工资1.10元/车，被告工作期间未享受工资待遇，仅借支5000元生活费。2017年7月22日22点30分左右，被告在工作中驾驶电动板车运输工厂废料途中遇下坡路，板车刹车不灵敏导致被告从车上摔下。2017年7月13日2点被告被送到阜蒙县人民医院住院治疗，诊断为：左转子间骨折。住院15天。出院后多次找原告协商赔偿事宜未果。被告于2017年8月1日向阜蒙县劳动争议仲裁院申请仲裁。2017年10月10日阜蒙县劳动争议仲裁院作出裁决，被告自2017年3月6日起与原告阜蒙县春武新型墙体材料厂事实劳动关系成立。原告不服，提起诉讼，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
一审法院认为：原告具备用工主体资格，被告从事的工作是原告业务的组成部分，原、被告双方签订有书面《劳动合同》，被告从事的是原告单位安排的有报酬的劳动，工资约定为计件工资，属于法律允许的计酬方式。据此，可以认定原、被告双方成立劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，第十条、第十六条之规定，判决如下：
确认被告曲振明与原告春武新型墙体材料厂之间劳动关系成立。
本院经审理查明：曲振明于2017年3月6日经春武材料厂同意进入该厂工作，从事该厂的电动板车驾驶员工作，运输废料和砖坯。日常工作受班长王文红指派，口头约定工资为计件工资1.10元/车，被告工作期间未享受工资待遇，仅借支5000元生活费。2017年3月10日，春武材料厂与曲振明签订劳动合同。2017年7月13日，曲振明在工作中驾驶电动板车运输工厂废料途中遇下坡路，板车刹车不灵敏导致被告从车上摔下。2017年7月13日被送到阜蒙县人民医院住院治疗，诊断为：左转子间骨折。住院15天。曲振明于2017年8月1日向阜蒙县劳动争议仲裁院申请仲裁。2017年10月10日阜蒙县劳动争议仲裁院作出裁决，自2017年3月6日起曲振明与春武材料厂事实劳动关系成立。春武材料厂不服，提起诉讼，要求确认本案双方当事人之间不存在劳动关系。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。我国劳动法明确规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者存在劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案双方当事人之间签订了劳动合同，曲振明亦在上诉人单位实际从事劳动，故双方之间存在劳动关系。上诉人的上诉意见没有法律依据且与客观事实不符，故对其上诉意见不予采纳，上诉请求不予支持。原审法院上述认定曲振明受伤日期有误，属认定部分事实有瑕疵，但原审法院判决结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计10元，由上诉人阜新蒙古族自治县春武新型墙体材料厂负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱士杰
审 判 员 吴晓东
代理审判员 黄 华
二〇一八年三月七日
书 记 员 马雨佳
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽09民终170号人(原审原告)：阜新蒙古族自治县春武新型墙体材料厂。法定代表人：李春武，系该厂厂长。委托诉讼代理人：单军。委托诉讼代理人：曲守相。委托诉讼代理人：曲海娜。上诉人春武材料厂因与被上诉人曲振明确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人春武材料厂的委托诉讼代理人单军、被上诉人曲振明的委托诉讼代理人曲守相、曲海娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春武材料厂上诉请求：1.请求撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2783号民事判决，依法改判或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在劳动关系，应为雇佣关系。上诉人单位实际是砖厂，用人流动性大，所有人均为临时雇佣，并且给每个人上了人身意外险，被上诉人签订的劳动合同不符合劳动法第十九条规定，只是一个用工协议，且为计件工资。因此双方不存在劳动关系。曲振明诉讼代理人辩称：上诉人与被上诉人签订了劳动合同，双方存在劳动关系。原审判决正确，应予维持。春武材料厂向一审法院起诉请求：请求确认原、被告之间不存在劳动关系，案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告不存在劳动关系，应为雇佣关系。原告的新型材料厂实际是砖厂，砖厂的用工人员流动性大，生产是季节性的。原告与被告签订的劳动合同不符合劳动法第十九条规定，只是一个用工协议，且被告工资为计件工资，并且，原告已给被告上了人身意外险。一审法院认定事实：曲振明于2017年3月6日经春武材料厂同意进入该厂工作，从事该厂的电动板车驾驶员工作，运输废料和砖坯。日常工作受班长王文红指派，口头约定工资为计件工资1.10元/车，被告工作期间未享受工资待遇，仅借支5000元生活费。2017年7月22日22点30分左右，被告在工作中驾驶电动板车运输工厂废料途中遇下坡路，板车刹车不灵敏导致被告从车上摔下。2017年7月13日2点被告被送到阜蒙县人民医院住院治疗，诊断为：左转子间骨折。住院15天。出院后多次找原告协商赔偿事宜未果。被告于2017年8月1日向阜蒙县劳动争议仲裁院申请仲裁。2017年10月10日阜蒙县劳动争议仲裁院作出裁决，被告自2017年3月6日起与原告阜蒙县春武新型墙体材料厂事实劳动关系成立。原告不服，提起诉讼，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。一审法院认为：原告具备用工主体资格，被告从事的工作是原告业务的组成部分，原、被告双方签订有书面《劳动合同》，被告从事的是原告单位安排的有报酬的劳动，工资约定为计件工资，属于法律允许的计酬方式。据此，可以认定原、被告双方成立劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，第十条、第十六条之规定，判决如下：确认被告曲振明与原告春武新型墙体材料厂之间劳动关系成立。本院经审理查明：曲振明于2017年3月6日经春武材料厂同意进入该厂工作，从事该厂的电动板车驾驶员工作，运输废料和砖坯。日常工作受班长王文红指派，口头约定工资为计件工资1.10元/车，被告工作期间未享受工资待遇，仅借支5000元生活费。2017年3月10日，春武材料厂与曲振明签订劳动合同。2017年7月13日，曲振明在工作中驾驶电动板车运输工厂废料途中遇下坡路，板车刹车不灵敏导致被告从车上摔下。2017年7月13日被送到阜蒙县人民医院住院治疗，诊断为：左转子间骨折。住院15天。曲振明于2017年8月1日向阜蒙县劳动争议仲裁院申请仲裁。2017年10月10日阜蒙县劳动争议仲裁院作出裁决，自2017年3月6日起曲振明与春武材料厂事实劳动关系成立。春武材料厂不服，提起诉讼，要求确认本案双方当事人之间不存在劳动关系。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。我国劳动法明确规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者存在劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案双方当事人之间签订了劳动合同，曲振明亦在上诉人单位实际从事劳动，故双方之间存在劳动关系。上诉人的上诉意见没有法律依据且与客观事实不符，故对其上诉意见不予采纳，上诉请求不予支持。原审法院上述认定曲振明受伤日期有误，属认定部分事实有瑕疵，但原审法院判决结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计10元，由上诉人阜新蒙古族自治县春武新型墙体材料厂负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  朱士杰审 判 员  吴晓东代理审判员  黄 华二〇一八年三月七日书 记 员  马雨佳
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终1258号
本院于二0一七年十二月二十三日对上诉人怀化超阳商贸有限公司、上海森那美汽车销售服务有限公司因与被上诉人王小斌及原审第三人天津广信汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）湘12民终1258号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条，裁定如下：
（2017）湘12民终1258号民事判决书第1页2面中，第10行“本案一、二的”补正为“本案一、二审的”，第15行“一审批判决”补正为“一审判决”，倒数第4行“本案一、二的”补正为“本案一、二审的”，倒数第2行“王小斌无权向王小斌主张然后权利”补正为“王小斌无权向上海森那美汽车销售服务有限公司主张任何权利”。
审判长 杨代绪
审判员 刘士平
审判员 李东恒
二〇一八年一月五日
书记员 戴蚁玲
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终1258号本院于二0一七年十二月二十三日对上诉人怀化超阳商贸有限公司、上海森那美汽车销售服务有限公司因与被上诉人王小斌及原审第三人天津广信汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）湘12民终1258号民事判决书中，存在笔误，应予补正。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条，裁定如下：（2017）湘12民终1258号民事判决书第1页2面中，第10行“本案一、二的”补正为“本案一、二审的”，第15行“一审批判决”补正为“一审判决”，倒数第4行“本案一、二的”补正为“本案一、二审的”，倒数第2行“王小斌无权向王小斌主张然后权利”补正为“王小斌无权向上海森那美汽车销售服务有限公司主张任何权利”。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  李东恒二〇一八年一月五日书记员  戴蚁玲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初679号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]715号。
受理日期：2018年5月18日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：谢铭顺，男，1979年2月11日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年5月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年3月14日2时许，被告人谢铭顺酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市自然门路段时未按公安人员指示停车接受检查，后继续行驶至仑后红绿灯路口路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人谢铭顺血液中检出乙醇浓度为197.20mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人谢铭顺对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人谢铭顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢铭顺归案后能如实供述罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢铭顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年6月20日止。罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖 宏
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0926行审12号
申请执行人：耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局。住所地：耿马自治县公园路**号。
法定代表人：童剑云，男，该局局长。
被执行人：孔元，男，1990年11月10日出生，汉族，耿马亨利家私经营者，住四川省泸州市龙马潭区，现住。
申请执行人耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局于2017年10月20日向本院申请强制执行耿国土资环执罚字〔2017〕17号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2017年1月23日，申请人耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局根据国土资源部下发的2016年度土地变更调查遥感监测第498号图斑监测面积1.4亩，原数据库地类为水田，经过实地核查，该图斑位于耿马自治县贺派乡贺派村芒那组（贺派公路芒那路口），用地人为孔元，用途为家具加工。被执行人孔元在未办理合法用地手续的情况下，于2015年6月擅自在该监测图斑上的农用地上建盖家具加工厂，并已建盖完成，未投入使用。执法巡查人员当即向孔元发放责令停止违法行为通知书。申请人通过调查询问，于2017年2月23日决定对孔元疑似非法占用土地案进行立案处理。并于2017年3月30日向孔元送达了土地行政处罚告知书及土地行政处罚听证告知书，告知书中明确被处罚人有陈述和申辩及要求举行听证的权利。但孔元未在法定的期限内提出陈述申辩和举行听证申请。申请人于2017年4月10日向孔元送达了土地行政处罚决定书，于2017年8月9日依照行政强制法的相关规定，向被申请人发出了催告书，要求被申请人自觉履行行政处罚决定，催告后被申请人未予履行，复议申请期限及起诉期限届满后，申请人耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十三条的规定，耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局作为县级人民政府土地行政主管部门对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，有权责令其限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款。申请人是作出申请执行具体行政行为的法定主体。该处罚行为是申请人履行保护耕地的法定职责，符合促进耿马自治县国民经济和社会可持续发展公共利益的需要。该土地行政处罚决定，事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。本案具体执行时应对执行标的物进行实地丈量，以确保数据的准确性。参照《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》中确定的“裁执分离”精神，强制执行应由耿马自治县人民政府具体组织实施。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对耿国土资环执罚字〔2017〕17号土地行政处罚决定准予强制执行，由耿马傣族佤族自治县人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金会
审判员 罗壮子
审判员 代凤波
二〇一七年十月三十一日
书记员 张盒佳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终143号
上诉人（原审被告）杨文杰。
被上诉人（原审原告）涿州市恒基隆业房地产开发有限公司，住所地涿州市双塔区大石桥村西。
法定代表人李翠娟，该公司董事长。
上诉人杨文杰不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初字第796号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的“借款协议”系上诉人购买被上诉人房产时，不能一次性付款而签订的分期付款协议。上诉人已经以该协议为证据向被上诉人起诉逾期交房的违约责任，目前该案正在二审阶段。被上诉人起诉我方实际上是恶意之诉，原审法院不应再受理。依据原告就被告的诉讼原则，保证诉讼的公证，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系被上诉人依据双方当事人签订的《借款协议》提起的民间借贷纠纷诉讼，该协议第六条约定“本合同在履行过程中发生的异议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可依法向涿州市人民法院起诉”，该约定符合法律规定。本案原审原告方住所地在河北省涿州市辖区，涿州市人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人上诉称“已经以该协议为证据向被上诉人起诉逾期交房的违约责任，目前该案正在二审阶段，被上诉人起诉我方实际上是恶意之诉，原审法院不应再受理”没有提供相应证据。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年七月六日
书 记 员 庄海娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督127号
申请人：牙克石市名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，公司经理。
委托代理人：王锦秀，女，公司员工。
被申请人：韩丛生，男，1953年6月13日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市名都物业服务有限公司与被申请人韩丛生申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2018年5月10日发出（2018）内0782民督127号支付令，限令被申请人韩丛生在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年5月12日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督127号支付令自行失效。
申请费17元，由牙克石市名都物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年五月三十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督127号申请人：牙克石市名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，公司经理。委托代理人：王锦秀，女，公司员工。被申请人：韩丛生，男，1953年6月13日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市名都物业服务有限公司与被申请人韩丛生申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2018年5月10日发出（2018）内0782民督127号支付令，限令被申请人韩丛生在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2018年5月12日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督127号支付令自行失效。申请费17元，由牙克石市名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一八年五月三十日书记员  朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院支 付 令（2018）内0782民督127号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司经理。委托代理人：王锦秀，女，该公司职工。被申请人：韩丛生，男，1953年6月13日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2018年5月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《物业服务合同》、《欠费明细》等证据。要求被申请人韩丛生给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2014年1月4日至2018年4月30日物业服务费为4086元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩丛生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2014年1月4日至2018年4月30日物业服务费为4086元。申请费17元，由被申请人韩丛生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜晓文二〇一八年五月十日书记员  朱世慧
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2536号
原告：南通市福来特化工有限公司，住所地江苏省海安县南城街道达尔文路201号。
法定代表人：王悦康，董事长。
被告：东阳市富顺绝缘材料有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区小商品工业园区。
法定代表人：金卫虎。
原告南通市福来特化工有限公司与被告东阳市富顺绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告南通市福来特化工有限公司于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南通市福来特化工有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通市福来特化工有限公司撤诉。
案件受理费1318元，减半收取659元，诉讼保全费627元，合计1286元，由原告南通市福来特化工有限公司负担。
审 判 员 秦小东
二〇一七年四月二十八日
见习书记员 荀 非
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊五民初字第34号
原告：邢飞辉，男，1983年生，汉族，住河南省伊川县。
被告：马万敏，男，1959年生，汉族，户籍地河南省伊川县平等乡，现住伊川县。
被告：金明谊，男，1981年生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
原告邢飞辉诉被告马万敏、金明谊民间借贷、保证合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告邢飞辉以双方协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告马万敏、金明谊的起诉。
本院认为，原告邢飞辉申请撤回对被告马万敏、金明谊的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢飞辉撤回对被告马万敏、金明谊的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邢飞辉负担。
审 判 长 王桥坡
代理审判员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一五年五月十一日
书 记 员 岳永信
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0104行审27号
申请执行人济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人朱玉明，区长。
委托代理人崔耀，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。
被执行人王闽东，女，1971年10月27日出生，居民
申请人济南市槐荫区人民政府于2018年5月11日向我院申请执行房屋行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2018年5月16日，以申请执行人与被执行人已达成房屋征收补偿协议为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 青
审 判 员 张志涛
人民陪审员 付玉俊
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘云娇
河南省济源中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫96刑终41号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦富祥，男，1974年12月9日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济源市，现住济源市。因涉嫌赌博犯罪，于2016年2月26日被济源市公安局取保候审，2017年3月1日被济源市人民检察院取保候审，同年3月22日被济源市人民法院取保候审。
辩护人李海伟，河南九威律师事务所律师。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人秦富祥犯赌博罪一案，于2017年4月11日作出（2017）豫9001刑初129号刑事判决。被告人秦富祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，会见被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年1月，被告人秦富祥在济源市克井镇柿槟村一养殖场内聚集多人，以推牌九的方式进行赌博约一周，期间每次参与赌博人员约20余人。案发后，秦富祥主动上缴非法所得16000元。
上述事实，被告人秦富祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑三波、卢福伟、刘某等人的证言，证据保全决定书，河南省政府非税收入票据，案发、破经过，到案经过，户籍证明等证据证实。
济源市人民法院认为：被告人秦富祥以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。秦富祥认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，秦富祥退出非法所得16000元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人秦富祥犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金15000元。（已缴纳）
秦富祥上诉理由及辩护人意见：秦富祥系初犯，能如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退交非法所得和罚金，符合缓刑的条件，应适用缓刑。
经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明：济源市人民法院于2017年3月27日出函委托济源市司法局对秦富祥进行社区矫正社会调查评估，2017年4月6日，济源市司法局出具了（2017）济社调字第37号调查评估意见书，主要内容是：经走访调查，我单位对秦福祥进行了全面的社会调查评估。秦福祥家庭经济情况一般，性格外向，与街坊邻居关系一般，案前没有犯罪记录。案发后秦富祥对自己的行为认识清楚，反省深刻，退出非法所得16000元，悔罪态度较好。但经走访秦富祥小区同单元邻居杨运辉、赵某、崔某、刘某等，都明确表示对秦富祥不认识、不了解，是否愿意协助监管秦富祥在社区服刑，都没有明确答复，走访北海辖区新漭园社区负责人牛火军，表示对组织赌博这类人群不愿意接收监管。评估意见为不具备适用社区矫正条件。
本院二审期间，济源市司法局北海街道司法所向我院出具了（2017）济社调字第37-1号调查评估意见书，主要内容是，基于原评估调查时将“秦富祥”误写成“秦福祥”，及所调查对象均与被调查人不认识，经再次征求“济源市北海办事处新蟒园社区居委会”意见，该社区同意接收对秦富祥进行监管。评估意见为秦富祥具备适用社区矫正条件。
本院认为：被告人秦富祥以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。一审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。秦富祥认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，秦富祥退出非法所得16000元，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持济源市人民法院（2017）豫9001刑初129号刑事判决书对秦富祥的定罪部分；
二、撤销济源市人民法院（2017）豫9001刑初129号刑事判决书对秦富祥的量刑部分；
三、秦富祥犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金15000元。（已缴纳）
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
本判决为终审判决。
审判长 张智忠
审判员 刘 强
审判员 董 慧
二〇一七年五月十六日
书记员 李 方
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终638号
上诉人（原审被告）：杨金叶，女，1952年6月2日出生，汉族，农民，住赤城县。
委托诉讼代理人：濮天顺，河北君安法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：康文江，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住赤城县。
上诉人杨金叶因与被上诉人康文江生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案的当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金叶上诉请求：撤销赤城县人民法院作出的（2017）冀0732民初1264号民事判决书，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误，判决缺乏证据支持。上诉人从来没有打过被上诉人，没有给上诉人造成任何伤害，上诉人作为66岁高龄的女人不可能打一个50多岁的男人，上诉人在赤城县独石口镇派出所的笔录中一直强调没有打被上诉人，一审法院在没有直接证据证明上诉人打被上诉人的情况下，依据事情发生的起因以及报警时间、派出所的出警询问笔录以及康文江的就诊时间、诊断伤情证明，推断被上诉人受伤是上诉人杨金叶造成的缺乏事实和法律依据，请二审法院查清事实依法改判。
康文江答辩称，杨金叶的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
康文江向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费2600元及误工费；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年9月5日康文江发现他给羊喂盐的担羊石倒了，康文江就把杨金叶家拴牲口的缰绳拴短了，使得杨金叶家的牲口饮不上水、吃不上草，杨金叶男人刘文莲就与康文江发生口角冲突在大街上漫骂，晚上8点康文江放羊路过杨金叶家门口，双方又互相对骂，康文江见羊受惊就往回家赶，杨金叶追至其家门口，康文江称其杨金叶踹开他家院门，在院里趁其不注意在他头上打了两耳光，但是杨金叶并不承认打了康文江，但是依据双方发生的冲突，且当晚康文江就从手机上给派出所报了案，派出所民警当晚也出了警，且第二天康文江就去赤城县医院就诊，由此可以推定康文江受伤是杨金叶造成的，医院诊断证明也证实，其受伤是颅脑外伤，头皮裂伤，需要回家休息、静养，康文江的医药费2366.24元，应由杨金叶承担。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，康文江与杨金叶系一个村的邻居，理应和睦相处、互谅互让，因为琐事发生口角并且互相漫骂，康文江受伤从事情的发生起因以及报警时间、派出所的出警询问笔录以及康文江的就诊断时间、诊断伤情证明，可以推定康文江受伤是杨金叶造成的，应当承担民事赔偿责任，康文江未住院，误工费无法予以认定，康文江所要求的误工费，不予支持。判决：一、被告杨金叶在本判决生效之日起十日内赔偿原告康文江医药费2366.24元。二、驳回原告其它的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案的双方当事人是生活在同村的乡亲，因琐事产生矛盾，本应心平气和的解决矛盾，但因为不理智，发生了伤害。一审法院通过审理查明并结合康文江受伤从事情的发生起因以及报警时间、派出所的出警询问笔录以及康文江的就诊断时间、诊断伤情证明，推定康文江受伤是杨金叶造成的并无不当，故上诉人杨金叶应当承担民事赔偿责任，希望双方当事人能够就此化解矛盾，和睦相处。
综上所述，杨金叶的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨金叶负担。
本判决为终审判决。
审判长 马瑞云
审判员 宋凯阳
审判员 闫 格
二〇一八年三月十九日
书记员 施 洋
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第187号
原告徐某某，女，汉族，1983年11月28日生，农民，住吉林省榆树市。
委托代理人王明春，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，汉族，1982年6月1日生，农民，住吉林省榆树市。
原告徐某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人王明春到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年7月23日经登记结婚，婚后生育一名男孩杜某甲，现年11岁。近年来，双方因家庭生活琐事经常口角打仗，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院要求与被告离婚。诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩杜某甲由被告抚养，原告每月支付子女抚养费300元至杜某甲独立生活时止；3.案件受理费由被告承担。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2003年1月份未经结婚登记即开始同居生活，同居后生育一名男孩杜某甲（2004年6月1日生），后于2008年7月23日补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，诉来本院。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，夫妻感情基础较好，而原告又未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年四月九日
书 记 员 金强微
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3615号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金7891.77元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告魏英贤系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 侯博
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2290号
原告：中国农业银行股份有限公司鲁山支行，住所地鲁山县人民路中段，统一社会信用代码：91410423172072588R。
法定代表人：上官宪杰，行长。
委托诉讼代理人：郭振岗，河南河南龙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建青，系委托人单位职工。
被告:李根生，男，1970年10月01日生，汉族，住鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山支行诉被告李根生信用卡欠款纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山支行诉称：1、依法判令被告李根生偿还原告信用卡欠款，截止2018年03月06日，尚欠我行贷款合计人民币25384.79元，其中本金19604.33元，利息4633.73元，超限费0元，逾期还款违约金1146.73元，手续费0元，以后部分至账务处理日期间新产生的利息及相关手续费用一并偿还。2、依法判令被告李根生担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鲁山支行的起诉。
本院免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏钰玺
二〇一八年四月二十八日
书记员 李方洁
山东省郓城县�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执409号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年9月12日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人李开峰，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请执行人吴春燕，女，1987年1月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人郓城县卫生和计划生育局与被执行人李开峰、吴春�计生行政征收一案中，申请执行人与被执行人于2018年5月21日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 勇
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初118号
原告：谢家华，男，1950年4月16日生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，住福泉市。
委托代理人：胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。
被告：苏建刚，男，1952年4月12日生，汉族，贵州省福泉市人，小学文化，住福泉市，无固定职业。
被告：李光贵，男，1965年1月15日生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，住福泉市，无固定职业。
原告谢家华与被告苏建刚、李光贵不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢家华及其委托代理人胡仁贵,被告苏建刚、李光贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家华诉称，原告系福泉搬运社的职工，原告的工龄经认定为4年。福泉市人民政府于2016年征用了该搬运社的房屋得到相关的房屋拆迁补偿款。经该搬运社的职工讨论后决定按职工的工龄长短分配所得的补偿款，该搬运社的拆迁补偿款由二被告领取后再分发给大家。二被告发给原告的补偿款时告知钱不够，先领取3年的，待取钱后再补发剩余一年的款项4010元。原告遂领取了3年的款项，后经原告催要剩余款项4010元未果，二被告将该款项占为己有。为此，特请求人民法院判令：1、被告立即支付扣留原告应得的征用补偿款4010元；2、诉讼费由被告承担。
被告苏建刚辩称，福泉城关搬运合作社的房屋征用补偿款是按在职职工分配，福泉城关搬运社职工代表多次到主管部门福泉市交通运输管理局查实无原告谢家华档案资料，原告不是福泉城关搬运合作社职工，亦不存在4年工龄，公示上的4年工龄系原告自己认定，故被告李光贵错发给原告16040元,原告应将在被告李光贵处领到的补偿款16040元退还给集体，依法应驳回原告的诉请。
被告李光贵辩称，福泉城关搬运社征收补偿款系在职职工才有权分配，原告自称其在福泉城关搬运社有4年工龄不属实，已向原告发放4年补偿款系被告李光贵错发，被告李光贵未欠原告任何款项，依法应驳回原告诉请。
经审理查明，福泉市人民政府金山办事处于2016年征收原城关搬运社办公房，经原搬运社职工大会决议将拆迁所得拆迁补偿款按职工的工龄每年按4010元予以分配、发放全体职工，其并将人员和工龄进行公示，其中原告有4年工龄。经职工推选，由被告李光贵作为拆迁代表收取、发放拆迁补偿款，被告苏建刚负责记账，后被告李光贵仅对原告发放了3年工龄的拆迁补偿款。
上述事实，有原告提供的身份证、公示表、借支情况表、调动文件、参加养老保险资格审查表，被告李光贵提供的公示表以及原告、被告苏建刚、李光贵的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告均对原搬运社办公房拆迁补偿款的收取、发放事实无异议，本院予以确认。原告主张二被告给付剩余1年工龄的拆迁补偿款4010元，二被告抗辩已全部发放4年的补偿款给原告，未能提供证据证明已经足额发放原告16040元补偿款的事实，被告李光贵作为职工代表，应当按照职工大会决议及时将拆迁补偿款发放给原搬运社职工，其提供的财产情况说明仅能证明搬运社职工与他人产生物权争议有原告的签名，无法证明原告签名已领取全部补偿款的事实；二被告另抗辩原告非系原搬运社职工，错发原告补偿款的理由，其提供的交通局证明仅能证实无法查找原告的工作档案资料，不能反驳原告提供的公示表、借支情况表、调动文件、参加养老保险资格审查表印证的原告曾在原搬运社工作的事实。故原告主张被告李光贵应给付原告拆迁补偿款4010元理由充分，本院予以支持，但原告另主张被告苏建刚予以返还无事实及法律依据，故本院不予支持。二被告抗辩应驳回原告诉请的理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告李光贵于本判决生效之日起三日内给付原告谢家华拆迁补偿款人民币四千零一十元（￥4010）；
二、驳回原告谢家华的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李光贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 叶 松
二〇一八年二月九日
书记员 游晓霞（兼）
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1309号
申请执行人张学利，男,1963年7月2日出生。
被执行人彭兴山，男，1955年7月19日出生。
申请执行人张学利与被执行人彭兴山其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月25日做出的（2016）京0116民初1193号民事调解书，约定被告彭兴山给付原告张学利欠款6万元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人张学利于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月5日向申请执行人张学利发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年5月8日向被执行人彭兴山发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人彭兴山未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人的银行账户外，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张学利尚未实现的债权，应由被执行人彭兴山继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张学利发现被执行人彭兴山有可供执行财产或被执行人彭兴山有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张晓丹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执387号
申请执行人：湛江市霞山海港粮油有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区建设路**号。
法定代表人：沈青，总经理。
被执行人：蓝永丽，女，1955年5月16日出生，住广西博白县。
申请执行人湛江市霞山海港粮油有限公司与被执行人蓝永丽买卖合同纠纷一案，由广东省湛江市中级人民法院于2017年6月8移送给本院执行，本院经审查后于2017年6月8日立案受理。本案的执行依据为已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2014）海仲（湛）字第83号裁决书，该裁决书裁决：被执行人蓝永丽向申请执行人湛江市霞山海港粮油有限公司支付货款97425元，并支付逾期付款违约金144578.7元，仲裁费4820元由蓝永丽负担。本院在执行过程中，向蓝永丽发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行债务，但被执行人蓝永丽至今未履行。本院通过司法网络查控系统对被执行人蓝永丽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人蓝永丽有可供执行的财产。申请执行人湛江市霞山海港粮油有限公司也不能向本院提供被执行人蓝永丽有可供执行的其他财产。经听取申请执行人湛江市霞山海港粮油有限公司的意见，申请执行人对终结本次执行程序无异议。申请执行人湛江市霞山海港粮油有限公司如发现被执行人蓝永丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
对海南仲裁委员会（2014）海仲（湛）字第83号裁决终结本次执行程序。
申请执行人湛江市霞山海港粮油有限公司如发现被执行人蓝永丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一七年十一月七日
书记员 谭宏鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂09执387号申请执行人：湛江市霞山海港粮油有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区建设路**号。法定代表人：沈青，总经理。被执行人：蓝永丽，女，1955年5月16日出生，住广西博白县。申请执行人湛江市霞山海港粮油有限公司与被执行人蓝永丽买卖合同纠纷一案，由广东省湛江市中级人民法院于2017年6月8移送给本院执行，本院经审查后于2017年6月8日立案受理。本案的执行依据为已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2014）海仲（湛）字第83号裁决书，该裁决书裁决：被执行人蓝永丽向申请执行人湛江市霞山海港粮油有限公司支付货款97425元，并支付逾期付款违约金144578.7元，仲裁费4820元由蓝永丽负担。本院在执行过程中，向蓝永丽发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行债务，但被执行人蓝永丽至今未履行。本院通过司法网络查控系统对被执行人蓝永丽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人蓝永丽有可供执行的财产。申请执行人湛江市霞山海港粮油有限公司也不能向本院提供被执行人蓝永丽有可供执行的其他财产。经听取申请执行人湛江市霞山海港粮油有限公司的意见，申请执行人对终结本次执行程序无异议。申请执行人湛江市霞山海港粮油有限公司如发现被执行人蓝永丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：对海南仲裁委员会（2014）海仲（湛）字第83号裁决终结本次执行程序。申请执行人湛江市霞山海港粮油有限公司如发现被执行人蓝永丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 晖审判员 张能旺审判员 陈劲松二〇一七年十一月七日书记员 谭宏鹏
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执743号
申请执行人：牛志昂，男，1999年11月28日出生，汉族，农民，住敦化市青沟子乡林江村*组。
被执行人：骆云锋，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住敦化市青沟子乡林江村*组。
被执行人：李翠萍（骆云锋的妻子），女，1967年3月13日出生，农民，住敦化市青沟子乡林江村*组。
被执行人：李健，男，1970年4月6日生，汉族，农民，住敦化市青沟子乡林江村。
申请执行人牛志昂与被执行人骆云锋、李翠萍、李健义务帮工人受害责任纠纷执行一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终116号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人牛志昂于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人骆云锋、李翠萍：1给付牛志昂案款35504.68元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费965.5元，执行费1063元。李健：1给付牛志昂案款37806.68元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费855元，执行费1063元。经审查符合立案条件，本院于6月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月8日向被执行人骆云锋、李翠萍送达执行通知书、报告财产令。于2018年1月3日向被执行人李健送达执行通知书、报告财产令。李健已履行41075元全部义务和500元执行费，骆云锋、李翠萍已主动履行10000元义务，牛志昂和骆云锋、李翠萍达成协议2018年秋收后履行剩余义务。2018年6月20日，申请执行人牛志昂向本院申请终结执行，申请执行人同意被执行人分期还款，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终116号民事判决书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年六月二十一日
书记员 范长春
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2957号
申请执行人：汤世琦，男，1955年8月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：杨洋，女，1989年1月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
第三人：汤佳，男，1983年2月17日出生，汉族，现住天津市红桥区。
本院在申请执行人汤世琦与被执行人杨洋返还原物纠纷一案中，依据天津市北辰区人民法院作出已经发生法律效力的（2017）津0113民初5935号民事判决书，在执行过程中，经本院调解双当事人达成执行和解协议。约定：一、被执行人杨洋于2018年6月29日前将坐落于天津市北辰区三号路佳荣里19号楼3门303号房屋腾出并返还申请人汤世琦；二、由申请执行人汤世琦于2018年6月25日前将汤腾锐（杨洋与汤佳的婚生子）的抚养费按1500元/月标准计算，给付期间为13年零3个月，其中汤世琦一次性给付159600元（按1000元/每月标准给付），余款79500元（按500元/月标准给付）由汤世琦于每月20日前汇至杨洋账户中；三、由被执行人汤世琦及第三人汤佳于每年5月30日前将给付汤腾锐（2017）平安少儿福保险费8200元的二分之一计4100元汇至杨洋账户中；四、由申请执行人汤世琦于2018年6月25日前给付申请执行人杨洋及汤腾锐母子租房费42000元（按照1400元/月，五年计84000元的二分之一）；四、由申请执行人配合被执行人汤世琦及第三人汤佳于每月第二个周五和当月末周五下午实现对汤腾锐的探视权，将汤腾锐接走至转日周六送回。双方当事人均同意终结本案执行，如被执行人出现任何一次簿按照上述约定履行的情况，申请执行人即刻申请再次执行。根据双方当事人申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初5935号民事判决书的执行，如被执行人未按照上述约定履行的情况，申请执行人即刻申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢224号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第688号民事判决书，于2017年4月14日立案恢复执行申请执行人周颖与被执行人方南华民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人应履行96000元，已履行96000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初39号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
附带民事诉讼原告黄某1，男，1966年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。系本案被害人。
被告人查某某，男，1967年7月23日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住所地本市雨山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月22日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2018年1月24日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。同年2月1日被本院取保候审，同年2月26日经本院决定，于同年2月27日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人查某某犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告（以下简称原告）黄某1提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员黄迎涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告黄某1，被告人查某某及其经马鞍山市雨山区法律援助中心指派的辩护人孙甜到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年5月21日21时许，被告人查某某在马鞍山市雨山区向山镇南山大道29号门面房内与被害人黄某1因玩游戏机事宜发生口角，继而双方发生打架，在这过程中查某某用玻璃杯砸向黄某1左面部，造成黄某1面部受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：黄某1左面部损伤留有瘢痕，其损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，指控被告人查某某的行为构成故意伤害罪，且认为其具有坦白情节，提请法院依法判处。
原告诉称，2017年5月21日，被告人查某某因玩游戏机与原告黄某1发生口角，并被查某某用玻璃杯砸伤面部，给原告身体与精神上造成了严重伤害，数月不能工作，造成了一定的经济损失，诉请法院判令被告人查某某赔偿医疗费4776.38元、误工费2000元、营养费150元、护理费605元、住院伙食补助费150元、交通费500元、精神抚慰金20000元，合计28181.38元。针对上述诉请，原告当庭递交了相关病历、医疗费发票以及身份证明等证据材料。
被告人查某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪，对原告诉请亦不持异议。其辩护人认为，被告人查某某归案后能如实供述，并当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，且能赔偿被害人经济损失人民币4000元，均可从轻处罚。
经审理查明：2017年5月21日21时许，被告人查某某在马鞍山市雨山区向山镇南山大道29号门面房内与被害人黄某1因玩游戏机事宜发生口角，继而双方发生打架，在这过程中被害人黄某1先用拳头击打查某某，随后查某某用玻璃杯砸向黄某1左面部，造成黄某1面部受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：黄某1左面部损伤留有瘢痕，其损伤程度为轻伤一级。被告人查某某于2017年5月21日被马鞍山市公安局向山派出所民警传唤到案，后如实供述了其主要犯罪事实。
另查明，原告黄某1因查某某的加害行为受伤后，于2017年5月21日在本市人民医院住院治疗6天，共花去医疗费4776.38元，医嘱建休两周，期间查某某通过马鞍山市公安局向山派出所转付黄某1医疗费4000元。
上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，收条，治安调解协议书，身份证复印件，病历，医疗发票；证人张某的证言；被害人黄某1的陈述；被告人查某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人查某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人查某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人查某某能部分赔偿原告黄某1的经济损失，量刑时亦可酌情从轻处罚，故对辩护人所发表与此相关辩护意见，本院予以采纳。依据相关司法解释之规定，参照安徽省相关赔偿标准，依照当事人提交的合法有效证据，对附带民事诉讼原告黄某1提起的诸项诉讼请求中医疗费4776.38元、营养费150元、护理费605元、住院伙食补助费150元、误工费2000元、交通费500元，共计人民币8181.38元，本院予以确定；对附带民事诉讼原告黄某1诉请的其他经济损失（精神抚慰金）20000元，因与现行有效的附带民事诉讼相关法律规定不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十九条，第一百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告人查某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年10月26日止。）
二、被告人查某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告黄某1各项经济损失共计人民币4181.38元。
三、驳回附带民事诉讼原告黄某1其他诉讼请求。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
人民陪审员 林立英
人民陪审员 张 平
二〇一八年三月九日
书 记 员 陆兆丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条第一款：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
第一百五十九条：附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼；同一审判组织的成员确实不能继续参与审判的，可以更换。
第一百六十三条：人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条第一款：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）皖0504刑初39号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。附带民事诉讼原告黄某1，男，1966年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。系本案被害人。被告人查某某，男，1967年7月23日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住所地本市雨山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月22日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2018年1月24日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。同年2月1日被本院取保候审，同年2月26日经本院决定，于同年2月27日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。辩护人孙甜，安徽铭心律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人查某某犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告（以下简称原告）黄某1提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员黄迎涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告黄某1，被告人查某某及其经马鞍山市雨山区法律援助中心指派的辩护人孙甜到庭参加诉讼。现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年5月21日21时许，被告人查某某在马鞍山市雨山区向山镇南山大道29号门面房内与被害人黄某1因玩游戏机事宜发生口角，继而双方发生打架，在这过程中查某某用玻璃杯砸向黄某1左面部，造成黄某1面部受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：黄某1左面部损伤留有瘢痕，其损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，指控被告人查某某的行为构成故意伤害罪，且认为其具有坦白情节，提请法院依法判处。原告诉称，2017年5月21日，被告人查某某因玩游戏机与原告黄某1发生口角，并被查某某用玻璃杯砸伤面部，给原告身体与精神上造成了严重伤害，数月不能工作，造成了一定的经济损失，诉请法院判令被告人查某某赔偿医疗费4776.38元、误工费2000元、营养费150元、护理费605元、住院伙食补助费150元、交通费500元、精神抚慰金20000元，合计28181.38元。针对上述诉请，原告当庭递交了相关病历、医疗费发票以及身份证明等证据材料。被告人查某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪，对原告诉请亦不持异议。其辩护人认为，被告人查某某归案后能如实供述，并当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，且能赔偿被害人经济损失人民币4000元，均可从轻处罚。经审理查明：2017年5月21日21时许，被告人查某某在马鞍山市雨山区向山镇南山大道29号门面房内与被害人黄某1因玩游戏机事宜发生口角，继而双方发生打架，在这过程中被害人黄某1先用拳头击打查某某，随后查某某用玻璃杯砸向黄某1左面部，造成黄某1面部受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：黄某1左面部损伤留有瘢痕，其损伤程度为轻伤一级。被告人查某某于2017年5月21日被马鞍山市公安局向山派出所民警传唤到案，后如实供述了其主要犯罪事实。另查明，原告黄某1因查某某的加害行为受伤后，于2017年5月21日在本市人民医院住院治疗6天，共花去医疗费4776.38元，医嘱建休两周，期间查某某通过马鞍山市公安局向山派出所转付黄某1医疗费4000元。上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，收条，治安调解协议书，身份证复印件，病历，医疗发票；证人张某的证言；被害人黄某1的陈述；被告人查某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人查某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人查某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人查某某能部分赔偿原告黄某1的经济损失，量刑时亦可酌情从轻处罚，故对辩护人所发表与此相关辩护意见，本院予以采纳。依据相关司法解释之规定，参照安徽省相关赔偿标准，依照当事人提交的合法有效证据，对附带民事诉讼原告黄某1提起的诸项诉讼请求中医疗费4776.38元、营养费150元、护理费605元、住院伙食补助费150元、误工费2000元、交通费500元，共计人民币8181.38元，本院予以确定；对附带民事诉讼原告黄某1诉请的其他经济损失（精神抚慰金）20000元，因与现行有效的附带民事诉讼相关法律规定不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十九条，第一百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，第一百二十条之规定，判决如下：一、被告人查某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年10月26日止。）二、被告人查某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告黄某1各项经济损失共计人民币4181.38元。三、驳回附带民事诉讼原告黄某1其他诉讼请求。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢烈涛人民陪审员  林立英人民陪审员  张 平二〇一八年三月九日书 记 员  陆兆丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条第一款：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第一百五十九条：附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼；同一审判组织的成员确实不能继续参与审判的，可以更换。第一百六十三条：人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53639号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告郑元建，男，1967年4月19日生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告郑元建融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告郑元建经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年2月28日，原、被告签订编号为SFJ527-1502-480501《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告现代汽车一辆(型号及配置：HYUN09DD/2008款三厢轿车4门豪华型自动4速前轮驱动1.6多点式喷射，车辆颜色：黑，发动机号：9B577745，车架号：LBEHDAFB79Y153962)，车辆融资总额为人民币56,056元，首付款5,380元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金2,654.67元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年4月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告郑元建支付原告全部未付租金45,129.39元；2、判令被告郑元建支付原告截至2016年7月23日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金402.57元及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,654.67元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告郑元建支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告郑元建承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、特约支付确认函及付款证明，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告郑元建未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告郑元建未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告郑元建签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告郑元建未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告郑元建经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑元建应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金45,129.39元；二、被告郑元建应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年7月23日的逾期付款违约金402.57元，以及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,654.67元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告郑元建应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,013元，减半收取计506.50元(原告已预付)，由被告郑元建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3657号
申请执行人：贺连诚，男，1966年1月10日出生，汉族，凤城市供电局职员，住凤城市。
被执行人：张世军，男，1965年12月6日出生，满族，凤城市供电局职员，住凤城市。
申请执行人贺连诚与被执行人张世军追偿权纠纷一案，我院依法作出的（2017）辽0682民初109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贺连诚于2017年10月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年10月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时我院已依法将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一八年四月十六日
书记员 徐 爽
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3657号申请执行人：贺连诚，男，1966年1月10日出生，汉族，凤城市供电局职员，住凤城市。被执行人：张世军，男，1965年12月6日出生，满族，凤城市供电局职员，住凤城市。申请执行人贺连诚与被执行人张世军追偿权纠纷一案，我院依法作出的（2017）辽0682民初109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贺连诚于2017年10月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年10月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时我院已依法将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴金平二〇一八年四月十六日书记员  徐 爽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初226号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人李林弘（绰号：阿二），男，1994年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月26日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人李林弘犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人李林弘到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日，被告人李林弘在钦州市钦南区南珠西大街好运来开了408号房，之后容留项某、黄某（1999年3月18日出生）在房间吸食毒品。次日早上，上述人员被公安民警查获，并缴获了吸毒用的工具及冰毒1包（重1.62克），经对上述人员的尿液检测均呈阳性。经物证检验：缴获的疑似冰毒含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李林弘在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关照片；毒品称重笔录、毒品称重指认照片；辨认笔录；调取证据清单、好运来宾馆收款收据；涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书；行政处罚决定书；吸毒成瘾认定资格证；陈龙军社区工作证；吸毒人员动态管控详细信息；办案说明；证人项某、黄某的证言；钦公物鉴（理化）字（2016）313号《钦州市公安局物证鉴定所检验报告》、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认现场笔录及照片；随案移交光碟；被告人李林弘的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林弘为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李林弘犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人李林弘归案后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李林弘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年7月26日起至2017年5月25日止。所处罚金，限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一六年九月二日
书记员 姚世兴
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1114号
申请人：孟庆强，男，1956年8月21日生，汉族。
被申请人：刘勤振，男，1979年5月25日生，汉族。
申请人孟庆强于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘勤振名下银行存款55000元或查封相应价值的财产。担保人杨二梅以其名下位于兰考县城区考城路南侧房产（房权证号：兰房字第××号）在55000元范围内为申请人孟庆强提供财产担保。
本院认为，申请人孟庆强的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人杨二梅名下位于兰考县城区考城路南侧房产（房权证号：兰房字第××号）予以查封；
二、对被申请人刘勤振名下银行存款55000元予以冻结或查封相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封期限为二年。冻结、查封期间不得转移被冻结、查封的财产，不得对被冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年七月十一日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保1114号申请人：孟庆强，男，1956年8月21日生，汉族。被申请人：刘勤振，男，1979年5月25日生，汉族。申请人孟庆强于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘勤振名下银行存款55000元或查封相应价值的财产。担保人杨二梅以其名下位于兰考县城区考城路南侧房产（房权证号：兰房字第××号）在55000元范围内为申请人孟庆强提供财产担保。本院认为，申请人孟庆强的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人杨二梅名下位于兰考县城区考城路南侧房产（房权证号：兰房字第××号）予以查封；二、对被申请人刘勤振名下银行存款55000元予以冻结或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，查封期限为二年。冻结、查封期间不得转移被冻结、查封的财产，不得对被冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年七月十一日书记员  王蒙蒙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2959号
申请执行人尤立平，男，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人夏彩亚，女，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人威海宝滩旅游发展有限公司，住所地荣成市。
法定代表人：楼贵舜，董事长。
本院在执行申请执行人尤立平、夏彩亚与威海宝滩旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人法定代表人采取了拘留强制措施。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2018年4月4日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4064号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 静
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执5652号
申请人谈际专，男，1971年7月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被执行人谈际刚，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被执行人耿跃辉，男，1972年3月23日出生，汉族，个体户，住北京市丰台区。
申请执行人谈际专与被申请执行人谈际刚、耿跃辉提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第07285号民事判决书已经发生法律效力。被告谈际刚于本判决生效后十日内赔偿原告谈际专医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金各项经济损失共计十七万二千二百四十七元五角五分。被告耿跃辉对上述赔偿款项承担连带赔偿责任，因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、风险告知书。
2、本院于分别于2017年11月21日、2018年6月4日、2018年6月11日通过全国法院执行查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人名下无银行存款及其他可供执行财产。
3、2018年6月6日本院对被执行人采取了限制高消费措施。
综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第07285号民事判决书。
终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵学强
执行员 赵 良
执行员 霍福生
二〇一八年六月二十一日
书记员 高华峰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2155号
申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。
负责人:庄灵君，行长。
委托代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。
被执行人：张存猛，男，1980年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县。
被执行人：麻海婧，女，1987年9月5日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宜化县。
本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与张存猛、麻海婧金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张存猛、麻海婧的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年六月十三日
书记员 魏海涛