山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初4431号
原告：招商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县。
负责人：吴志敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：马云龙，男，汉族，职工。
委托诉讼代理人：王文波，山东法途律师事务所律师。
被告：邹平同创汽贸有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：马登亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓迪，山东梁邹律师事务所律师。
被告：山东银山金属材料有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：李小宾，该公司经理。
被告：邹平精诚汽车销售服务有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：张徐州，该公司经理。
被告：马登亮，男，1962年6月6日出生，汉族，邹平同创汽贸有限公司法定代表人，住邹平县。
委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓迪，山东梁邹律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司滨州邹平支行（以下简称招商银行邹平支行）与被告邹平同创汽贸有限公司（以下简称同创汽贸公司）、山东银山金属材料有限公司（以下简称银山金属公司）、马登亮、邹平精诚汽车销售服务有限公司（以下简称精诚汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文波及被告同创汽贸公司、马登亮共同委托诉讼代理人梁晓迪到庭参加诉讼，被告银山金属公司、精诚汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告同创汽贸公司向原告归还借款本金4809992.77元，计算至2017年11月28日的利息169931.42元及此后利息（以4809992.77元为基数，按照年利率6.525%，自2017年11月29日至实际支付之日）；2.被告同创汽贸公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费20000元；3.被告银山金属公司、精诚汽车公司、马登亮对被告同创汽贸公司的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告减少并明确诉讼请求为：1.被告同创汽贸公司偿还原告借款本金4769992.77元、计算至2018年1月8日的利息196375.65元以及此后逾期利息（以4769992.77元为基数，自2018年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算）；2.被告同创汽贸公司支付原告律师代理费20000元；3.被告银山金属公司、马登亮、精诚汽车公司对于上述借款本息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2016年10月31日，原告招商银行邹平支行与被告同创汽贸公司签订《借款合同》，约定原告向被告同创汽贸公司提供4900000元借款，借款期限自2016年10月31日至2017年4月30日止，借款利率为固定利率（以全国平均贷款基础利率为基准利率加5个基本点，即年利率为4.35%），并对逾期付款责任、诉讼费、律师费等费用承担作了约定。同日，被告银山金属公司、精诚汽车公司、马登亮分别向原告出具《不可撤销担保书》，承诺对被告同创汽贸公司在《借款合同》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，被告同创汽贸公司至今未按照约定履行还本付息义务，担保人也没有履行担保责任。截至2018年1月8日，被告尚欠原告借款本金4769992.77元、利息196375.65元。为维护原告的合法权益，今诉至贵院，请求依法判如所请。
被告同创汽贸公司、马登亮辩称，借款属实，但暂没有一次性偿还借款的能力，原告起诉前以及起诉后，被告同创汽贸公司正在积极还款。
被告银山金属公司、精诚汽车公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告招商银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《借款合同》、借款借据各一份；证据2.《不可撤销担保书》三份；证据3.委托代理协议、《山东省律师服务收费标准》、申请、中国建设银行单位客户专用回单、代理费发票各一份。被告同创汽贸公司、银山金属公司、精诚汽车公司、马登亮均未提交证据。本院组织当事人进行了质证。经质证，被告同创汽贸公司、马登亮对于原告提交的三组证据均无异议。本院认为，被告银山金属公司、精诚汽车公司未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且经被告同创汽贸公司、马登亮质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，被告同创汽贸公司与原告签订《借款合同》，约定被告同创汽贸公司向原告借款4900000元，借款期限为6个月（自2016年10月31日至2017年4月30日止）；借款利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率加5个基本点；每月计息一次，计息日为每月20日；若被告同创汽贸公司未按时偿还贷款，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；被告同创汽贸公司未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在借款人不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人承担。同日，被告银山金属公司、马登亮、精诚汽车公司分别与原告签订《不可撤销担保书》，自愿为被告同创汽贸公司在《借款合同》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下债务人的全部债务包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金以及其他一切有关费用，保证责任期间为借款到期日另加两年。合同签订当日，原告向被告同创汽贸公司发放借款4900000元并出具借款借据，借据中载明借款期限自2016年10月31日至2017年4月30日、偿还日期2017年4月30日、年利率为固定利率，以全国平均贷款基础利率为基准利率加5基本点，借款用途为借新还旧。借款后，被告同创汽贸公司偿还原告部分借款本息，截至2018年1月8日，尚欠原告借款本息4966368.42元（其中借款本金4769992.77元、利息196375.65元）及之后的利息。为此原告提起本案诉讼，并支付律师费20000元。诉讼过程中原告减少并明确诉讼请求，请求本院依法判令：一、被告同创汽贸公司偿还原告截止2018年1月8日的借款本息4966368.42元及此后的利息（以4769992.77元为基数，自2018年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算）；二、被告同创汽贸公司支付原告律师费20000元；三、被告银山金属公司、精诚汽车公司、马登亮对上述款项承担连带清偿责任；四、诉讼费、保全费用由各被告承担。
本院认为，被告同创汽贸公司与原告招商银行邹平支行签订的《借款合同》，被告银山金属公司、精诚汽车公司、马登亮为原告出具的《不可撤销担保书》等，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为借款的出借人，向被告同创汽贸公司交付了借款4900000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告同创汽贸公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款后，被告同创汽贸公司仅偿还了原告部分本息，借款到期未能清偿所有借款本息，故原告要求其偿还借款本息4966368.42元（其中借款本金4769992.77元、利息196375.65元）的事实清楚、证据确凿充分，被告同创汽贸公司应予偿还。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告同创汽贸公司未清偿原告借款本息，致原告向本院提起诉讼并支付律师代理费20000元，符合双方《借款合同》约定，被告同创汽贸公司应承担该费用。被告银山金属公司、精诚汽车公司、马登亮均自愿为该笔借款提供了连带责任保证担保，原告之诉未超出保证期间和保证范围，故应对该借款本息及原告支付的律师代理费用承担连带偿还责任。被告银山金属公司、精诚汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有权利的放弃，不影响本案的正常审理和依法裁判。
综上所述，对原告招商银行邹平支行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平同创汽贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司滨州邹平支行截至2018年1月8日的借款本息4966368.42元及此后的利息（以借款本金4769992.77元为基数，自2018年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算）；
二、被告邹平同创汽贸有限公司支付原告招商银行股份有限公司滨州邹平支行律师代理费20000元；
三、被告山东银山金属材料有限公司、邹平精诚汽车销售服务有限公司、马登亮对于上述借款本息及律师费承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平同创汽贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46799元，保全费5000元，合计51799元，由被告邹平同创汽贸有限公司、山东银山金属材料有限公司、邹平精诚汽车销售服务有限公司、马登亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 郑玉华
二〇一八年二月六日
书 记 员 辛金凤