wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3544号
原告：刘凤秋，男，1975年8月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区屯。
委托诉讼代理人：李超红，山东胶东律师事务所律师。
被告：山东威达置业股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区号。
法定代表人：杨桂清，董事长。
委托诉讼代理人：刘群，男，住威海经济技术开发区，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘星，女，住威海临港经济技术开发区，系该公司工作人员。
被告：威海市威龙建筑安装有限公司，住所地威海市。
法定代表人：颜承志，总经理。
委托诉讼代理人：宋春鸣，男，住威海火炬高技术产业，系该公司工作人员。
被告：闫实，男，1982年2月24日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告刘凤秋与被告山东威达置业股份有限公司（以下简称威达公司）、威海市威龙建筑安装有限公司（以下简称威龙公司）、闫实房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤秋及其委托诉讼代理人李超红，被告威达公司之委托诉讼代理人刘群、刘星，被告闫实到庭参加诉讼，被告威龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助办理房屋过户登记。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：涉案房屋系威达公司顶账给威龙公司，威龙公司又将该房抵顶给闫实，闫实将该房屋出售给刘凤秋。在威龙公司和闫实的协助下，2014年6月9日，刘凤秋与威达公司签订威海市商品房预售合同，将坐落于威海市临港经济技术开发区某路X号X室房屋卖给刘凤秋，房屋建筑面积为67.66平方米，带储藏室一个。刘凤秋已经履行支付购房款，但威达公司一直不协助办理房屋过户登记，故诉至法院，请求处理。
威达公司辩称，其并没有将涉案房屋顶账给威龙公司，威达公司与威龙公司系合作开发楼盘，根据双方之间的约定，威龙公司可收取涉案房屋预付的购房款50003元，其余120000元购房款应支付给威达公司，但本案中威龙公司收取了全部购房款，威达公司没有收到任何购房款，因此导致刘凤秋的房屋过户无法完成。
闫实辩称，其于2013年10月23日与威龙公司签订了《威海市威达新城防盗门、车库门订购安装合同》，工程内容为威达新城1#及3#-9#楼，按照双方约定，拨款方式为30%现金，70%的抵顶房产，抵顶房表包括X号楼X室即涉案房屋，面积为67.66平方米，该房屋已卖给刘凤秋，并已协助刘凤秋办理完应办理的手续,且根据威达公司的要求于2014年6月9日办理完涉案房屋商品房预售合同，房款收据已经交给刘凤秋了。
威龙公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2013年4月18日，威达公司与威龙公司签订威达新城合作开发合同。约定，合作开发项目为威达新城1#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#商住楼，项目地址为威海临港区蔄山镇正气路南、南刘章村，威达公司已经取得土地证、建设工程规划、建设用地规划等相关前期手续，本合同签订后，该项目转由威龙公司自主开发，开发资质、开发主体不做变更，威龙公司以威达公司的名义继续开发建设、销售，除本合同另有约定外威达公司不得干预威龙公司的开发建设、销售行为，威达公司配合被告威龙公司办理开工手续、竣工验收、销售、按揭贷款、初始确权及工程建设过程中需要被告威达公司配合的其他事宜，本项目在达到预售许可条件时，威达公司配合威龙公司办理预售许可，合作项目由威龙公司自行销售、自主决定销售价格与优惠政策，威龙公司在销售房产时，威达公司在威龙公司的书面通知后三日内，与业主签订商品房买卖（预售）合同、办理按揭贷款或办理房产过户事宜。同日，威达公司与威龙公司还就其他事项达成补充协议一份。
2013年10月21日，威龙公司与威海市银泰门业（系闫实的个体营业部）签订威海市威达新城防盗门车库门订购安装合同，约定由威海市银泰门业负责威达新城1#、3#-9#楼防盗门、楼宇门、车库门、草厦门、管道井防火门的订购安装，拨款方式为现金30%，抵顶房70%，威龙公司和威海市银泰门业分别在合同上盖章，闫实在威海市银泰门业代表处签字。合同签订后，威龙公司向闫实出具了抵顶工程款的房源表，其上包括涉案房屋，该房源表上有“威龙公司张玉忠”和“邹德士”签字，时间为2014年7月29日。
2014年6月9日，闫实将涉案房屋卖给刘凤秋，刘凤秋将房款支付给闫实，闫实向刘凤秋出具收款收据一份，载明客户名称为“刘凤秋”，项目为“房款（威达新城8#307草厦）附威龙收款收据”，同日，闫实给威龙公司开具收款收据，载明项目为工程款，即涉案房屋已抵顶其与威龙公司之间的工程款，威龙公司遂向刘凤秋出具收款收据一份，载明交款单位为“刘凤秋”，金额为“壹拾柒万元正”，事由为“威达新城8#307”。刘凤秋实际支付房款16万元。2014年6月9日，刘凤秋与威达公司就涉案房屋签订威海市商品房【预售】合同（编号：【预】201400017493）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，威达公司与威龙公司之间签订的威达新城合作开发合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应信约履行。根据合同约定，威龙公司有权自行销售合作项目中的房屋(包含涉案房屋)，威达公司应配合威龙公司办理销售等需配合的相关事宜，包括签订商品房买卖（预售）合同、办理房产过户等。威龙公司将涉案房屋抵顶给闫实，闫实又将涉案房屋出售给刘凤秋，刘凤秋已经按约支付购房款，故出卖人有义务协助买受人刘凤秋办理产权过户登记，因闫实及威龙公司已经协助刘凤秋与威达公司签订威海市商品房【预售】合同，其协助义务已经完成，故刘凤秋请求威龙公司与闫实协助办理产权过户登记的诉讼请求，本院不予支持，刘凤秋要求威达公司协助办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。因涉案房屋尚未进行综合验收，尚不具备办证条件，故威达公司应在涉案房屋具备办证条件后为刘凤秋办理产权过户登记手续。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
山东威达置业股份有限公司于威海市临港经济技术开发区某路X号X室房屋具备办证条件后十日内协助刘凤秋办理房屋产权过户登记手续。
案件受理费50元，由山东威达置业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王金芳
二〇一七年九月八日
书记员 刘 媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1466号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、叶森，该公司职员。
被告：任杰，身份证住址安徽省太和县。
原告广发银行股份有限公司诉被告任杰信用卡纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号40×××86的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金42979.13元及相应利息、滞纳金、年费、其他手续费。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2008年5月14日，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》，双方商定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支超过银行核准的信用额度，银行按帐单周期（指上一帐单日次日起至下一帐单日止）对超额部分计收5%的超限费；该客户协议附有《VISA奥运卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号40×××86的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日止，被告拖欠透支本金42979.13元、利息29981.85元、滞纳金12427.54元、年费90元、其他手续费37.5元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告任杰给付信用卡透支款本金42979.13元及利息、滞纳金、超限费、其他手续费（截至2015年1月20日止利息29981.85元、滞纳金12427.54元、年费90元、其他手续费37.5元，自2015年1月21日起至被告任杰还清款日止的利息、滞纳金、超限费、其他手续费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1938元，由被告任杰负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 古新辉
审 判 员 沈学晖
人民陪审员 李星佩
二〇一五年九月一日
书 记 员 阮敏青
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执331号
申请人：李召荣
被执行人：山东华任置业有限公司
被执行人：济宁华任面业有限公司
被执行人：刘勇
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 张召振
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民催8号
申请人：济南恒智自控技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：左军，该公司总经理。
申请人济南恒智自控技术有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月25日立案后，依法于2018年1月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人济南恒智自控技术有限公司持有的号码313000514455xxxx、票面金额447,335元、出票日期2017年11月29日、申请人为济南恒智自控技术有限公司、收款人为济南恒智自控技术有限公司、付款行为齐鲁银行济南长清支行。该银行汇票未被背书，现申请人为持票人的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人济南恒智自控技术有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人济南恒智自控技术有限公司负担。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 郝晶晶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5969号
罪犯廖刚，男，1975年9月20日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年9月15日作出（2000）渝二中法刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人廖刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失共计19817.10元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2003年6月20日作出（2003）渝高法刑执字第339号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月28日作出（2005）渝高法刑执字第465号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2008年6月12日作出（2008）渝五中刑执字第2007号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2010年7月16日作出（2010）渝五中法刑执字第2294号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2012年6月19日重作出（2012）渝五中法刑执字第3652号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第4084号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。刑期至2018年4月27日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯廖刚能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯廖刚在服刑期间获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、总评表、小结表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张霁东
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2621号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人程均华。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人王林。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年9月21日被羁押并被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2431号起诉书指控被告人程均华、王林犯抢劫罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员张宇冰、崔常锐出庭支持公诉，被告人程均华、王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年8月25日21时许，被告人程均华、王林伙同黄训雕（另案处理）去至东莞市长安镇沙头社区东大路影都门诊部对面路边伺机作案。程均华等人见被害人颜某（男，21岁）、曹某（男，19岁）路过该处，便围上前，虚构颜某二人打伤其兄弟的借口，要带二人去乌沙医院认人，之后将二人带上一部出租车。曹某在车上准备拿出手机报警，程均华等人便抢走颜某二人的两部手机（共约价值3190元），并让颜某下车在路边不准离开，之后逃跑。当晚22时许，程均华、王林又伙同黄训雕、贾某、“赵某”（后三人均另案处理）去至该镇厦岗社区福海路晟铭电子有限公司旁路段，见被害人林某（男，15岁）、刘某（男，14岁）、李某（男，14岁）、邓某（男，16岁）、周某（男，15岁）等五人路过该处，便围上去，虚构林某等人打伤其兄弟的借口，威胁林某等人交出手机检查，林某等人出于害怕心理，被迫交出五部手机（共约价值5979.75元），邓某趁机跑开报警，程均华等人四散逃跑。公安人员在现场附近的一辆汽车底下将程均华抓获，缴获其中两部被抢的手机，后经侦查于同年9月21日12时许在长安镇新民社区怡家住宿308房将王林抓获。破案后，缴获的手机已发还给刘某、李某，其余被抢手机未能起回。
公诉机关提供了相关的证据，据此认为被告人程均华、王林结伙抢劫，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人程均华辩称,其仅是敲诈勒索被害人钱财，并没有抢劫，应构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪。
被告人王林辩称,没有参与第一宗敲诈勒索，第二宗仅是敲诈勒索被害人钱财，并没有抢劫，应构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪。
经审理查明，2017年8月25日21时许，被告人程均华、王林伙同黄训雕（另案处理）窜至东莞市长安镇沙头社区东大路影都门诊部对面路边伺机作案。程均华等人见被害人颜某、曹某路过该处，便围上前，虚构颜某二人打伤其兄弟的借口，要带二人去乌沙医院认人，被拒绝后，程均华等人强行将二人带上出租车并在车上抢走颜某二人的两部手机（共约价值3190元），后让颜某下车在路边不准离开，程均华等人遂后逃跑。
当晚22时许，程均华、王林又伙同黄训雕、贾某、“赵某”（后三人均另案处理）窜至该镇厦岗社区福海路晟铭电子有限公司旁路段，见被害人林某（男，15岁）、刘某（男，14岁）、李某（男，14岁）、邓某（男，16岁）、周某（男，15岁）等五人路过该处，便围上去，虚构林某等人打伤其兄弟的借口，以殴打威胁林某等人交出手机检查，林某等人出于害怕心理，被迫交出五部手机（共约价值5979.75元），邓某趁机跑开报警，程均华等人四散逃跑。公安人员在现场附近的一辆汽车底下将程均华抓获，当场缴获其中两部被抢的手机，后经侦查于同年9月21日12时许在长安镇新民社区怡家住宿308房将王林抓获。破案后，缴获的手机已发还给刘某、李某，其余被抢手机未能起回。
以上事实，有公诉机关当庭举证、质证的被害人颜某、曹某、林某、刘某、李某、邓某、周某的陈述及辩认笔录，王某、杨某等证人的证言及辨认笔录，接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，被告人程均华、王林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
针对上述证据以及控辩双方争议的焦点问题，本院综合分析评判如下：
第一宗抢劫犯罪，被害人颜某、曹某的陈述均证实被告人程均华等人强行将其带上出租车，并威胁不上车就砍死他们，而被告人程均华的供述亦可以证实其有强行将被害人颜某、曹某带上出租车的行为，因此，程均华等人的行为符合抢劫罪以暴力相威胁的特征，应构成抢劫罪。两被告人辩称其仅构成敲诈勒索罪，不应构成抢劫罪的意见，本院不予采纳。另外，两名被害人均辩认并陈述被告人王林有实施该宗犯罪，且被告人程均华亦指证王林有参与该宗犯罪，证据相互印证，足以证实，对于王林辩解其没有参与第一宗抢劫，本院不予采纳。
第二宗抢劫犯罪，被害人林某、邓某、刘某和周某均有陈述程均华等人要求五名被害人配合拿出手机，反抗就打他们，被害人刘某还陈述到其被掐脖子，并让其把手机关机。被害人的陈述之间可以互相印证，足以证实被告人以暴力相威胁，让被害人迫于将要实施暴力的恐惧而交出财物，因此，程均华等人的行为构成抢劫罪。两被告人的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人程均华、王林以非法占有为目的，结伙以胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程均华、王林犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、成分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法的规定，以暴力、胁迫方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人程均华虽对犯罪定性提出抗辩，但并不影响其归案后如实供述犯罪事实的认定，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人程均华、王林判处三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建设，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程均华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月25日起至2022年2月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人王林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月21日起至2022年5月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人程均华、王林在判决生效后十天内分别退赔被害人颜金清1350元、曹观镇1840元、林显成900元、邓锦生2600元、周春彬500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 伍乃仁
二〇一八年三月二日
书 记 员 施婉仪
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初110号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1962年6月7日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年10月7日被涡阳县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人邓某某犯过失致人死亡罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日15时许，被告人邓某某未取得农业机械驾驶证驾驶一辆丰田谷神收割机到陈大镇大辛自然村邓某某1家豆地收割豆子，当邓某某驾驶收割机收割到地头转弯时，因未安全驾驶，在倒车时将该村村民李某某碾压致死。案发后，被告人邓某某已与被害方达成赔偿协议，赔偿被�方经济损失十一万元，并取得了被害方的谅解。
上述事实被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、调解协议、谅解书、收条等，证人张某某、邓某某2、邓某某3、刘某某等人的证言，法医学尸体检验意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某具有坦白情节，且已赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，可依法从轻处罚，并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 李 涛
二〇一六年三月九日
书 记 员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初110号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人邓书信，男，汉族，1962年6月7日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年10月7日被涡阳县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人邓书信犯过失致人死亡罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人邓书信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日15时许，被告人邓书信未取得农业机械驾驶证驾驶一辆丰田谷神收割机到陈大镇大辛自然村邓涛山家豆地收割豆子，当邓书信驾驶收割机收割到地头转弯时，因未安全驾驶，在倒车时将该村村民李先英碾压致死。案发后，被告人邓书信已与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失十一万元，并取得了被害方的谅解。
上述事实被告人邓书信在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、调解协议、谅解书、收条等，证人张玉兰、邓诗山、邓诗近、刘心敏等人的证言，法医学尸体检验意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓书信因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓书信具有坦白情节，且已赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，可依法从轻处罚，并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓书信犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 李 涛
二〇一六年三月九日
书 记 员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初129号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人赵玉来，男，1977年1月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，劳务人员，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月24日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2018)91号起诉书指控被告人赵玉来犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵玉来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月13日21时许，被告人赵玉来酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿宿迁市宿豫区晓仰线由北向南行驶至大兴镇大泉浴池门口处，与他人产生纠纷，因他人报警，被公安民警查获，被告人赵玉来拒绝接受呼气酒精含量检测。后公安民警带被告人赵玉来至宿迁市宿豫区医院对其进行了血样提取。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人赵玉来血样中的酒精含量为268mg/100ml。
另查明，被告人赵玉来归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人赵玉来因于2018年2月13日未取得机动车驾驶证驾驶非运营车辆，公安机关于2018年2月28日作出豫公（交）行罚决字[2018]284号行政处罚决定书，决定对赵玉来行政拘留三日。该行政拘留已执行完毕。
上述事实，被告人赵玉来在庭审中无异议，且有证人张某、邹某、连某的证言笔录；公安机关制作并出具现场照片、血提取登记表、理化检验鉴定报告、发破案经过、到案经过、查询证明；车辆信息、户籍登记信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉来违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵玉来犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵玉来归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵玉来犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵三日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴 凯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初349号
原告：高某某，女，1976年6月16日出生，汉族，住址：吉林省农安县。
被告：徐某某，男，1970年10月9日出生，汉族，住址：吉林省农安县。
原告高某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高某某撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一六年三月十日
书记员 张 馨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初1950号
原告：王宝莲，女。
被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：廖新穗。
本院受理原告王宝莲诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，经查，原告与被告签订的《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》中订立有仲裁条款，约定：如发生纠纷，双方应协商，协商不成，双方均同意将争议提交惠州仲裁委员会裁决处理。庭审时，被告经本院传票传唤未到庭应诉。
本院认为，原与被告签订的《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》中第九条约定，原、被告均同意将争议提交惠州仲裁委员会裁决处理，该仲裁条款有效。此外，依据《最高人民法院关于订有仲裁条款的合同一方当事人不出庭应诉应如何处理的复函》中答复：被告经合法传唤未到庭答辩应诉，不能据此认为其放弃仲裁并认定人民法院取得管辖权。因此，本案中，被告经本院传票传唤未到庭应诉，不能视为放弃仲裁。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条的规定，原告就本案争议事实应向惠州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条的规定，裁定如下：
驳回原告王宝莲的起诉。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 李芳婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖终82号
上诉人（原审被告）：烟台蓝德空调工业有限责任公司，住所地山东省烟台市莱山经济开发区。
法定代表人：周德超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王均良，山东滨海正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王全龄，男，1949年5月15日，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孟宪功，北京超成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李尊霞，北京高众律师事务所律师。
原审被告：江苏佳润投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市广益镇锡沪路2号桥北侧。
法定代表人：蒋佳争。
上诉人烟台蓝德空调工业有限责任公司因与被上诉人王全龄、原审被告江苏佳润投资发展有限公司侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民初127号民事裁定，向本院提起上诉。
烟台蓝德空调工业有限责任公司上诉称，根据最高人民法院的相关规定，专利侵权案件，由侵权行为或者被告住所地法院管辖，王全龄仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权。本案涉案侵权产品的制造地以及烟台蓝德空调工业有限责任公司的住所地在山东省烟台市，故本案应由山东省青岛市中级人民法院管辖。
王全龄、江苏佳润投资发展有限公司未提交二审答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，王全龄提供的证据证实，被控侵权产品安装使用在江苏省无锡市京东广场，故江苏省无锡市系侵权行为地。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，发生在苏州市、无锡市、常州市、南通市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件指定江苏省苏州市中级人民法院管辖，故江苏省苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。烟台蓝德空调工业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤茂仁
审判员 刘 莉
审判员 何永宏
二〇一八年五月二十五日
书记员 张一然
龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执960号
盖福才：
本院执行的盖福才申请执行任希臣土地承包经营权纠纷一案，被执行人任希臣于2018年4月15日将1.17米宽的土地返还给申请执行盖福才。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十五日
(院印)
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1077号
申请执行人：吴丽芳，女，1992年5月20日出生，住安徽省安庆市纵阳县。
被执行人：浙江返八十信息科技有限公司，住所地杭州市江干区杭海路193号3幢323、325、326、327、328室，组织机构代码:MA27X1608。
法定代表人ＸＸ。
本院在执行吴丽芳与浙江返八十信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人吴丽芳于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江返八十信息科技有限公司给付执行款人民币1928.86元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年4月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。
3、本院（2017）浙0104执775号案已于2017年11月1日对被执行人浙江返八十信息科技有限公司采取限制消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人浙江返八十信息科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人浙江返八十信息科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴丽芳释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1928.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1077号申请执行人：吴丽芳，女，1992年5月20日出生，住安徽省安庆市纵阳县。被执行人：浙江返八十信息科技有限公司，住所地杭州市江干区杭海路193号3幢323、325、326、327、328室，组织机构代码:MA27X1608。法定代表人ＸＸ。本院在执行吴丽芳与浙江返八十信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人吴丽芳于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江返八十信息科技有限公司给付执行款人民币1928.86元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年4月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。3、本院（2017）浙0104执775号案已于2017年11月1日对被执行人浙江返八十信息科技有限公司采取限制消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人浙江返八十信息科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江返八十信息科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴丽芳释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1928.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十一月六日书 记 员 俞梢烨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8554号
原告：段世忠，男，1972年5月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张利，河南北纬律师事务所律师。
被告：陈明亮，男，1974年4月3日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。
原告段世忠与被告陈明亮、王友芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审理，原告段世忠及其委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼。被告陈明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告段世忠于2017年11月22日向本院申请撤回对被告王友芝的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告段世忠诉称，从2009年起，被告陈明亮因经营内河船舶航运事业用款向其多次借款。2015年12月19日，经原、被告结算，被告陈明亮尚欠其本息合计68.3万元，双方签订《借款合同》，约定月利率为1.5%，借款期限自2015年12月19日至2017年12月18日。同日，被告陈明亮向其出具借款借据和收款确认书。后经其多次催要无果，请求判令被告偿还原告借款68.3万元及利息（利息从2015年12月19日至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）。
被告陈明亮未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年3月16日，被告陈明亮与案外人驻马店市南海航运有限公司（以下简称南海航运公司）签订合伙协议书一份，主要内容为甲方：驻马店市南海航运有限公司、乙方：陈明亮，身份证号码：。乙方在办理该船舶和营运手续时，因资金不足，乙方向甲方申请借款：四十万元整。约定其中三十万元现金，月息0.12%，（壹分贰厘）期限为二年，半年一清息。下欠十万现金，约定月息0.15%，（壹分伍厘）期限为二年，半年一清息。到期还本金及利息（乙方所借公司欠款应以所出具的借条日期为准）。甲方：驻马店市南海航运有限公司（盖章）、段世忠。乙方：陈明亮。2009年3月16日等内容。
2009年3月20日，被告陈明亮向案外人南海航运公司借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到南海航运公司现金贰拾万元整（200000元）陈明亮09.3.20”。2009年4月22日，被告陈明亮向案外人南海航运公司借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借南海航运公司现金壹拾万元整（100000）借款人王永玲陈明亮2009年4月22日”。2009年5月13日，陈明亮向案外人南海航运公司借款10万元，并出具借据一份，载明：“今借到现金人民币（大写）壹拾万元整￥100000元。借款用途说明造船。主管人批准：段世忠。借款人：陈明亮”。三笔借款共计40万元。借款后，被告陈明亮支付部分借款利息。
2014年6月16日，原告段世忠、案外人南海航运公司、被告陈明亮经协商达成协议，约定被告陈明亮将欠案外人南海航运公司本金及利息556749元借款债务转移给原告段世忠，由被告陈明亮负责向原告段世忠偿还556749元。当日，被告陈明亮（借款人）、原告段世忠（债权人）签订借款合同一份，合同约定：陈明亮向段世忠借款556749元，借款用途为短期流动资金，借款利率为月利率2%，按月付息，借款期限为2014年6月16日至2015年12月15日，陈明亮、段世忠分别在借款合同上签名。同日，被告陈明亮向原告段世忠出具借款借据一份，载明：今借到段世忠人民币（大写）伍拾伍万陆仟柒佰肆拾玖元（小写）￥556749元。借款期限自2014年6月16日至2015年12月15日，共18个月，月利率0.015等内容。
借款到期后，被告陈明亮并未还款，2015年12月19日，原、被告按照双方约定利息月利率2%结算，结算被告陈明亮尚欠原告段世忠借款本金及利息68.3万元。当日，被告陈明亮（借款人）、原告段世忠（债权人）签订借款合同一份，合同约定：陈明亮向段世忠借款683000元，借款利率为月利率1.5%，按月付息，借款期限为2015年12月19日至2017年12月18日，陈明亮、段世忠分别在借款合同上签名。同日，被告陈明亮向原告段世忠出具借款借据一份，载明：今借到段世忠人民币（大写）陆拾捌万叁仟元整（小写）￥683000元。借款期限自2015年12月19日至2017年12月18日，共24个月，月利率壹分五厘等内容。同日，被告陈明亮向原告段世忠出具承诺书一份，主要内容为：陈明亮借段世忠本金683000元，借款。本人愿意从邮政银行贷款40万元付给段世忠，下余283000元，每年还本金2万元，等等约定。如果陈明亮没有按约定执行，陈明亮自愿按借段世忠683000本金及按月利率1.5%支付利息。现该借款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。
另查明，2009年12月30日前，原告段世忠系案外人驻马店市南海航运有限公司法定代表人。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据等经庭审质证据以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当通知债务人。2014年6月16日原告段世忠、案外人南海航运公司、被告陈明亮经协商达成协议，约定被告陈明亮将欠案外人南海航运公司借款本金及利息的债务转移给原告段世忠，由被告陈明亮向原告段世忠偿还借款及利息。原告段世忠、被告陈明亮重新签订借款合同，合同对借款金额、借款期限、借款利率进行了约定，同时，被告陈明亮重新向原告段世忠出具收据，案外人南海航运公司向原告段世忠转移债权的行为符合法律规定，依法应当保护，因此，原告段世忠与被告陈明亮之间借贷关系成立。原告段世忠要求被告陈明亮返还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，分别以借款金额为基数，自借款之日起计算，截至被告陈明亮于2015年12月19日向原告段世忠签订借款合同及出具借款借据之日止，本案借款本息之和并未超出以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和，故本案可以依被告陈明亮于2015年12月19日向原告段世忠签订借款合同及出具借款借据中载明的金额68.3万元作为借款本金。
关于原告段世忠请求的利息，双方约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。但被告陈明亮履行完毕时支付的本息之和，不能超出以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈明亮于判决生效后十日内返还原告段世忠借款68.3万元及利息（自2015年12月19日起支付至借款清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算，被告履行完毕时支付的本息之和不能超出以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10630元，减半收取5315元，由被告陈明亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一八年一月九日
书记员 张卉雅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初8554号原告：段世忠，男，1972年5月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张利，河南北纬律师事务所律师。被告：陈明亮，男，1974年4月3日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：王友芝，女，1962年9月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告段世忠诉被告陈明亮、王友芝民间借贷纠纷一案中，原告段世忠于2017年11月22日向本院提出撤回对被告王友芝的起诉。本院认为，原告段世忠撤回对被告王友芝的起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段世忠撤回对被告王友芝的起诉。审判员 刘 灵二〇一七年十一月二十二日书记员 张卉雅
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1036号
原告孙某，农民。
被告张某甲，农民�
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员王小荟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，被告自2012年开始一直在新疆从事化工行业工作，每年约在新疆居住七八个月，长期分居生活。2013年年底，我发现被告一直与一名女子联系频繁，被告自己也承认，我们夫妻感情已经破裂，我与被告协议离婚，被告不同意，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费102000元；3、被告承担诉讼费用。
被告张某甲未到庭应诉、未答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告孙某向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、出生医学证明一份，证明原被告之子张某乙出生于××××年××月××日。
被告张某甲未到庭质证，本院审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认。
被告张某甲在庭审过程中未提交证据材料。
经审理查明，原告孙某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。双方婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生矛盾争执，2015年5月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚前了解充分，婚后感情尚可，且生育一子，虽因家庭琐事发生过矛盾争执，但不致夫妻关系无法维持，双方均应珍惜顾念来之不易的夫妻感情，关注孩子的健康成长，在日常生活中增进交流，相互理�，相互关心，以维护稳定的婚姻家庭关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王小荟
二〇一五年七月九日
书 记 员 高 芳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1036号
原告：时迎美，农民。
委托代理人：石新欣，山东匡衡律师事务所律师（特别授权）。
被告：李振瑜，农民。
委托代理人：李常青。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告时迎美诉被告李振瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告达成调解协议并已经自动履行。原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告时迎美撤回起诉。
诉讼费500元由原告负担。
审判长 陈庆存
审判员 韩中德
审判员 黄 燕
二〇一五年十二月四日
书记员 张灿苹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初17号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1976年2月19日出生于阜阳市颍州区，农民，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月23日被阜阳市公安局取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员王颍建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2015年9月26日22时30分左右，王某饮酒后驾驶皖K×××××的绿色桑塔纳轿车行驶至阜阳市华亿国际商场东侧时，被阜阳市公安局巡警支队民警当场抓获，后110指挥中心指令阜阳市公安局交通警察支队直属二大队出警，该大队民警将王某带至阜阳市创伤医院抽血检验。经安徽中天司法鉴定所检验鉴定，王某血液中的酒精含量为139.5mg／100ml。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有书证、证人证言、鉴定意见、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，对其适用缓刑不致危害社会。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初130号
原告曾祥贵，居民。
委托代理人孙长东，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘志成，居民。
被告陈爱华，经商。
原告曾祥贵与被告刘志成、陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。诉讼中，根据原告曾祥贵的诉讼保全申请，本院依法裁定扣留了被告陈爱华应从竹山县城关镇刘家山村村民委员会领取的工程款200000元。本案依法由审判员余明彬适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告曾祥贵及委托代理人孙长东，被告刘志成、陈爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥贵诉称：被告刘志成因经营缺资金，由被告陈爱华担保于2015年6月向我借款250000元，约定分4期偿还，如任一期违约，原告即收回全部借款本息。第一期债务于2015年10月逾期后，被告至今仍未履行，已构成违约。请求依法判令被告偿还借款250000元，被告陈爱华对其担保的190000元债务限额承担连带清偿责任。
被告刘志成辩称：我于2013年向原告借款200000元，约定按月利率30‰支付借款利息，利息已支付至2014年8月10日。2015年6月10日我偿还了原告借款本金10000元，尚欠借款本金190000元及此前10个月利息60000元，分别给原告出具了欠条。2016年1月，按原告要求我将上述两张欠条合在一起仍按原立据的时间（2015年6月10日）给原告更换为一张欠款250000元的欠条一份，并约定分期偿还。后因资金困难，逾期未能偿还第一期的10000元借款属实。请求延期偿还。
被告陈爱华辩称：我是受原告曾祥贵与被告刘志成的蒙骗签字担保。被告刘志成因经营缺资金向原告借款，原告曾祥贵为了赚利息放贷，我既未使用借款，也未获取任何利益。不同意承担保证责任。
经审理查明：2013年，被告刘志成因经营缺资金，请被告陈爱华帮忙借款。被告陈爱华即介绍被告刘志成向原告曾祥贵借款200000元。原告曾祥贵同意后，被告陈爱华作为借款人向原告曾祥贵出具借款200000元的借条，约定按月利率30‰支付利息，由被告刘志成保证担保。因借款实际为被告刘志成使用，后经协商，由被告刘志成作为借款人，被告陈爱华作为担保人，将借条更换。借款发生后，被告刘志成按约定支付利息至2014年8月10日，后因资金困难，拖延借款本金及此后利息未付。2015年6月10日，被告刘志成偿还原告曾祥贵借款本金10000元，立据欠原告曾祥贵借款本金190000元及自2014年8月10日至2015年6月10日止共10个月利息60000元，合计欠款250000元，约定于2015年10月还10000元，农历2015年底还30000元，2016年底前还100000元，2017年底前付110000元。同时约定，若违约，原告曾祥贵有权从违约之日起主张收回全部欠款。被告陈爱华保证担保，约定保证限额为190000元。因第一期应付的10000元欠款逾期后，经催告被告刘志成仍未能履行，原告曾祥贵即向本院提起诉讼。
本院认为：原告曾祥贵与被告刘志成之间的民间借贷合同关系依法成立并生效，双方均应按约定全面履行各自的义务。原告曾祥贵已向被告刘志成交付了借款，被告刘志成未按约定的期限分期偿还借款，构成违约，原告曾祥贵有权依据约定主张被告刘志成偿还包括未到期债务在内的全部借款本金190000元及相应利息。双方约定30‰的月利率标准虽超出法律限定，但从被告刘志成于2014年8月10日欠息之日起，依法按月利率20‰计算至原告曾祥贵于2016年1月12日起诉之日止，被告刘志成应付利息已超过原告曾祥贵所主张60000元（应付利息：190000元×20‰×17个月=64600元），因此对原告曾祥贵主张被告刘志成偿还借款本息250000元（本金190000元、利息60000元）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈爱华虽辩称是受原告曾祥贵和被告刘志成的蒙骗签字担保，但未提供任何证据证实，结合借款的全过程分析，被告陈爱华的担保行为依法成立。因未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证担保，被告陈爱华应在其约定的190000元限额内承担连带保证责任。对原告曾祥贵主张被告陈爱华在约定的限额内对被告刘志成所借款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘志成于本判决生效后5日内偿还原告曾祥贵借款本息人民币250000元（本金人民币190000元、利息60000元）；
二、被告陈爱华对上述债务中的190000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，因适用简易程序审理减半收取2525元，诉讼保全费1520，由被告刘志成、陈爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 余明彬
二〇一六年二月一日
书记员 骆孝宝
附：本判决所适用法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初913号
原告：杨某，汉族，住临泽县。
被告：袁某，汉族，住临泽县。
原告杨某与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告申请与被告私下协商解决，原告于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告袁某承担。
审判员汪如金
二○一八年四月十八日
书记员尹自升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初913号原告：杨某，汉族，住临泽县。被告：袁某，汉族，住临泽县。原告杨某与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告申请与被告私下协商解决，原告于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告袁某承担。审判员汪如金二○一八年四月十八日书记员尹自升
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初50号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人周某，男，壮族，农民。因吸食毒品，于2016年被德保县公安局行政拘留14日，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年1月25日被德保县公安局刑事拘留，同年2月2日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2016年1月11日7时许，德保县公安局民警在德保县馨语便捷酒店203号房间将涉嫌吸毒的周某传唤到公安局并对周某车牌号为桂L×××××小轿车进行检查，民警在小轿车驾驶室座椅下查获其所持有一把改装射钉枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪是以火药为动力，具有致伤力。
公诉机关向法庭提交书证、被告人周某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年1月11日7时许，德保县公安局民警在德保县馨语便捷酒店203号房间将涉嫌吸毒的周某传唤到公安局并对周某车牌号为桂L×××××小轿车进行检查，民警在小轿车驾驶室座椅下查获其所持有的一把改装射钉枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
另查明，被告人周某因吸食毒品，于2016年1月11日被德保县公安局行政拘留14日，并处罚款1800元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、到案经过；3、扣押物品、文件清单；4、吸毒现场检测报告；5、行政处罚决定书；6、被告人周某的供述和辩解；7、枪支、弹药检验鉴定书；8、现场指认笔录及照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人周某对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，被告人周某犯非法持有枪支罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
二〇一六年三月十八日
书记员 黄海福
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第172-1号
原告石嘴山银行股份有限公司银川同心路支行，住所地宁夏银川市西夏区同心北街浙江商城综合楼A-1076号。
法定代表人丰莉莉。
委托代理人牛睿，男，1990年2月2日出生，汉族，某支行职工，宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人高学礼，男，1975年6月2日出生，汉族，某支行职工，宁夏石嘴山市大武口区。
被告宁夏华铁物资贸易有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号C-63号。
法定代表人梁卫民。
被告银川鑫利物资贸易有限公司，住所地宁夏银川市西夏区燕宝钢材市场B-141号。
法定代表人卢向虎。
被告银川利晟物资贸易有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路194号。
法定代表人耿建国。
被告梁卫民，男，1965年4月5日出生，汉族，某公司总经理，住宁夏银川市西夏区。
被告耿建国，男，1970年2月25日出生，汉族，某公司总经理，住宁夏银川市兴庆区。
被告卢向虎，男，1961年11月15日出生，汉族，某公司总经理，住宁夏银川市金凤区。
本院在适用简易程序审理原告石嘴山银行股份有限公司银川同心路支行诉被告银川华铁物资贸易有限公司、银川鑫利物资贸易有�公司、银川利晟物资贸易有限责任公司、梁卫民、耿建国、卢向虎金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案自裁定之日起转为普通程序审理。
审判员 罗 江
二〇一五年八月四日
书记员 程建红
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1224号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区弘化西路（南庄小区）。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：张亚丽，女，1982年3月19日出生，汉族，住庆阳市西峰区。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告张亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的物业费2331元，停车费517.8元，滞纳金210元，并每天按所欠费用总额的0.3%支付自2017年1月1日至实际支付之日的滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期18号楼2单元903室住户，房屋面积118.1平方米，拖欠2016年7月1日至2017年7月16日期间的物业费、停车费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退付原告庆阳仁元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一八年三月三十日
书记员 韦 静
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1053号
原告：池金云，男，1954年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈贤跃，男，大约48岁，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告池金云与被告陈贤跃民间借贷纠纷一案中，池金云于2017年7月18日以部分诉讼请求需与陈贤跃自行协商、被告主体需增加为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，池金云在本院宣判前申请撤回对陈贤跃的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许池金云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由池金云负担。
审判员 王洪应
二〇一七年七月十八日
书记员 何慧芳
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初363号
原告：孙某某，女，1987年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市。
被告：中和基石国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人:贾齐，总经理。
被告：中和基石国际教育科技（北京）有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：罗觊，总经理。
原告孙某某与被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司（以下简称中和基石公司）、中和基石国际教育科技（北京）有限公司济南分公司（以下简称中和基石济南分公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告中和基石公司、中和基石济南分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令中和基石公司、中和基石济南分公司退还孙某某培训费3077.02元；2.判令中和基石公司、中和基石济南分公司承担本案的诉讼费，保全费等费用。事实与理由：孙某某与中和基石济南分公司于2016年1月10日签订《自考培训协议》，约定孙某某在中和基石济南分公司处报名自学考试，孙某某向中和基石济南分公司缴纳报名和培训费用共计3599元。后因中和基石济南分公司无法给孙某某报名参加2016年4月份考试，导致合同目的无法实现，后孙某某与中和基石济南分公司协商达成书面协议，中和基石济南分公司退还孙某某培训费3077.02元，但达成退费协议后，中和基石济南分公司一直拒绝给孙某某退还费用，孙某某多次找中和基石济南分公司协商未果。因此，孙某某依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。
中和基石公司、中和基石济南分公司未作答辩。
中和基石公司、中和基石济南分公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对孙某某提交的退费协议、自考培训协议照片打印件一份、济南市2016年4月自学考试报考指南复印件一份，符合证据的要件，确认为有效证据，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月10日，孙某某与中和基石济南分公司签订自考培训协议，孙某某向中和基石济南分公司交纳报名和培训费用3599元。协议第一条约定，中和基石济南分公司为孙某某提供山东师范大学汉语言文学本科课程保障通过班型，培训首次考试月为2016年4月。
后中和基石济南分公司未能为孙某某成功报名2016年4月份自学考试。2016年2月24日，孙某某与中和基石济南分公司签订退费协议，约定双方就培训事宜在本协议签字盖章之日起正式终止，由中和基石济南分公司退还孙某某培训费3077.02元，该笔费用在协议签订后的45个工作日之内到账。协议签订后，中和基石济南分公司未能按协议约定退还孙某某培训费。
另查明，中和基石济南分公司系中和基石公司的分支机构。
本院认为，中和基石公司、中和基石济南分公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相关民事诉讼权利。在双方形成教育培训合同关系之后，由于被告中和基石济南分公司的过错，导致孙某某申请退费，经双方协商一致，于2016年2月24日签订了退费协议。该协议书系当事人真实意思的表示，内容亦不违反法律规定，双方均应按协议约定履行义务，被告中和基石济南分公司未能在协议约定的时间内退还孙某某培训费用，导致本案纠纷的发生，其系本案纠纷的过错方。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。因此，对于孙某某要求中和基石公司与中和基石济南分公司退还培训费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司、中和基石国际教育科技（北京）有限公司济南分公司于本判决生效之日起10内共同偿还原告孙某某培训费3077.02元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司、中和基石国际教育科技（北京）有限公司济南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 张 忠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王玉莺
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0691民初589号
原告：河北裕保投资有限公司,住所地河北省保定市北二环5699号大学科技园研发中心四层，统一社会信用代码：91130605096257520J。
法定代表人：宋宏亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高原，河北日方昇律师事务所律师。
被告：曹县万鑫置业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县磐石街道办事处金座国际商贸城南邻，统一社会信用代码：913717213127506529。
法定代表人：范长青，该公司董事长。
被告：唐县万盈建筑工程有限公司，住所地河北省唐县国防路，统一社会信用代码:911306276920807254。
法定代表人：万喜彪，该公司执行董事。
原告河北裕保投资有限公司（以下简称河北裕保公司）与被告曹县万鑫置业有限公司（以下简称曹县万鑫公司）、被告唐县万盈建筑工程有限公司（以下简称唐县万盈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北裕保公司委托诉讼代理人高原、被告曹县万鑫公司法定代表人范长青、被告唐县万盈公司法定代表人万喜彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北裕保公司向本院提出诉讼请求：判令曹县万鑫公司、唐县万盈公司偿还其借款8878028.4元，并按月息3%支付自2017年9月17日起至实际付清之日止的利息，曹县万鑫公司为河北裕保公司办理抵债房屋的产权登记手续，曹县万鑫公司、唐县万盈公司承担河北裕保公司实现债权的费用25万元并承担本案诉讼费。诉讼过程中，河北裕保公司变更诉讼请求为：请求法院判令曹县万鑫公司、唐县万盈公司共同偿还河北裕保公司借款本金2480万元，并按照月息2%的标准支付自2017年10月31日起至实际付清本金之日止的利息，承担河北裕保公司实现债权的费用25万元，放弃曹县万鑫公司为河北裕保公司办理抵债房屋的产权登记手续的诉讼请求。事实及理由：2014年8月20日河北裕保公司与曹县万鑫公司、唐县万盈公司签订《借款合同》，约定曹县万鑫公司、唐县万盈公司共同向河北裕保公司借款3000万元，借款期限4个月，月利率3%。合同签订后，河北裕保公司依约向曹县万鑫公司支付3000万元，曹县万鑫公司偿还部分本息后，剩余本息一直未还。2017年9月10日，河北裕保公司与曹县万鑫公司、唐县万盈公司达成还款协议，双方确认了欠款金额，并约定二公司应予2017年9月17日前偿还河北裕保公司21878028.4元，以曹县万鑫公司开发的云图科技城项目外临街门脸和3号办公楼折价抵顶余款14849971.6元。还款协议签订后，曹县万鑫公司、唐县万盈公司又偿还1300万元，但曹县万鑫公司开发的云图科技城项目外临街门脸和3号办公楼因其无法为河北裕保公司办理过户手续，致河北裕保公司无法取得抵债房产。按照双方2017年9月10日签订的《还款协议书》确定的对帐结果及约定，曹县万鑫公司、唐县万盈公司截止2017年9月17日拖欠河北裕保公司本金24800000元，利息11928000元，后支付至2017年10月31日止的利息1300万元。
曹县万鑫公司、唐县万盈公司在答辩中均认可河北裕保公司诉讼请求及主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的河北裕保公司提交的《借款合同》、转款凭证4张、借款收据3张、《还款协议》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，首先，曹县万鑫公司、唐县万盈公司承认河北裕保公司的诉讼请求，不违反法律规定。河北裕保公司、曹县万鑫公司、唐县万盈公司2014年8月20日签订的《借款合同》、2017年9月10日签订的《还款协议》，均系各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，各方应当按照约定履行合同义务。河北裕保公司履行了支付借款义务，曹县万鑫公司、唐县万盈公司作为共同借款人依约应向河北裕保公司偿还借款本息，并依照约定互负连带清偿责任。
其次，曹县万鑫公司、唐县万盈公司2017年10月31日前按照月利率3%支付的利息未超过年利率36%，河北裕保公司主张2017年10月31日以后的利息按月利率2%的标准计算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条的规定，故对河北裕保公司要求曹县万鑫公司、唐县万盈公司偿还借款本金2480万元及相关利息的诉讼请求，依法应予支持，利息应自2017年11月1日起按照月利率2%的标准计算至借款本金付清之日止。
第三，本案双方约定如曹县万鑫公司和唐县万盈公司不能履行协议导致河北裕保公司提起诉讼，产生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等实现债权的费用由曹县万鑫公司和唐县万盈公司负担。根据河北裕保公司提交的各方均无异议的诉讼财产保全责任险发票、河北裕保公司与河北日方昇律师事务所签订的《委托代理合同》及诉讼代理费收据，可以认定河北裕保公司就本案支付律师费205150元、诉讼财产保全责任险保费44850元，上述费用依约应由曹县万鑫公司、唐县万盈公司承担。
综上所述，河北裕保公司的诉讼请求具有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、曹县万鑫置业有限公司、唐县万盈建筑工程有限公司向河北裕保投资有限公司偿还借款本金24800000元并支付相应利息（利息以24800000元为基数，自2017年11月1日起按照月利率2%的标准计算至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、曹县万鑫置业有限公司、唐县万盈建筑工程有限公司向河北裕保投资有限公司支付其为实现本案债权支出的律师费205150元、诉讼财产保全责任险费用44850元，共计250000元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
三、曹县万鑫置业有限公司、唐县万盈建筑工程有限公司就本判决第一、二项款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行本判决第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167050元、保全费1万元，均由曹县万鑫置业有限公司、唐县万盈建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康泽峰
人民陪审员 宋东锦
人民陪审员 狄 洁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邵禹泽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2047号
申请执行人：李某1，男，2013年9月6日出生，汉族。
法定监护人：李某2，男，1986年1月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：任某，女，汉族，1986年12月17日出生，住河南省陕县，无业。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人任某抚养费纠纷一案，三门峡湖滨区人民法院（2016）豫1202民初2073号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行决定书；2、2017年12月26日查询了任某银行、证券、互联网银行等信息，没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产信息。上述执行活动，已于2018年4月8日告知申请执行人法定监护人李某2。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 康林廷
二〇一八年四月八日
书 记 员 李红汕
湖南省长沙市天心区人民法院
支 付 令
（2018）湘0103民督7号
申请人：肖梦姣，女，汉族，1995年11月1日出生。
被申请人：湖南省乐泰健康管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋401-403房。
法定代表人：黄朝霞。
申请人肖梦姣于2018年1月23日向本院申请支付令，称被申请人湖南省乐泰健康管理有限公司拖欠其2017年9月1日至2017年10月31日的工资6798元未予发放，且被申请人湖南省乐泰健康管理有限公司向申请人肖梦姣出具了工资欠条，经申请人催要，被申请人湖南省乐泰健康管理有限公司未向申请人肖梦姣支付工资。申请人肖梦姣遂向法院申请支付令，要求被申请人湖南省乐泰健康管理有限公司支付工资6798元。
本院经审查认为，申请人肖梦姣的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省乐泰健康管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人肖梦姣工资6798元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 唐美华
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 贺锦颖
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滴法执字第38号
申请执行人张大伟，男，1985年10月17日出生，汉族，住址鸡西市滴道区滴道河乡南甸子村*组，农民，居民身份证号2114221985********。
委托代理人王运杰，女，1987年7月7日出生，汉族，住址鸡西市滴道区滴道河乡南甸子村*组，农民，居民身份证号2303041987********。
被执行人樊万君，男，1976年5月28日出生，汉族，住址鸡西市林口县古城镇湖水*组*号，无职业，居民身份证号2310251976********。
被执行人王秋双，男，1988年3月5日出生，汉族，住址鸡西市滴道区河北四委*组，无职业，居民身份证号2303041988********。
被执行人张蕾，女，1986年3月1日出生，汉族，住址鸡西市滴道区中心五委*组，无职业，居民身份证号2303061986********。
张大伟申请执行樊万君、王秋双、张蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）滴民初字第377号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人樊万君、王秋双、张蕾没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张大伟于2014年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人樊万君、王秋双、张蕾未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，发现被执行人王秋双有两户房屋，本院依法对该两户房屋进行了评估，后张大伟与王秋双、张蕾达成和解协议，王秋双自愿用上述两户房屋抵顶王秋双、张蕾所欠张大伟债务，张大伟及妻子王运杰愿意接收该两户房屋，且双方已按和解协议履行完毕。在查询被执行人樊万君财产时，未发现被执行人樊万君有可供执行财产，现申请执行人张大伟已提出书面申请，要求终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人张大伟与被执行人王秋双、张蕾已经达成书面和解协议，且已按和解协议履行完毕，应视为被执行人王秋双、张蕾已经全部履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人樊万君目前没有可供执行的财产，且申请执行人张大伟在执行期间内不能提供被执行人樊万君可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人张大伟提出书面申请，要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）滴法执字第38号执行案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人樊万君可供执行财产时，不受申请执行时效期间的限制，申请执行人张大伟可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一四年十二月二十日
书记员 高 岗
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1050号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人隋某某，男，1984年1月22日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。2015年2月14因吸食毒品被处以行政拘留十五日。2015年3月8日因吸食毒品被处以行政拘留十日。2015年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1291号起诉书指控被告人隋某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年10月的一天下午2、3点钟，陈某和杨某共同出资700元钱欲购买冰毒吸食，陈某遂打电话从被告人隋某某处购买冰毒，后被告人隋某某在黄岛区滨海大道诺沙湾小区附近以700元的价格卖给陈某0.5克冰毒。
公诉机关认为，被告人隋某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
被告人隋某某辩解其只是打电话帮忙联系，并不是直接从其处拿冰毒。
经审理查明，2014年10月的一天下午2、3点钟，陈某和杨某共同出资700元钱欲购买冰毒吸食，陈某遂打电话从被告人隋某某处购买冰毒，后隋某某在黄岛区滨海大道诺沙湾小区附近以700元的价格卖给陈某0.5克冰毒。
上述事实，有下列证据予以证实：
(一)证人证言
1、证人陈某的证言证实，2014年9、10月份的一天，杨某联系陈某让其帮忙联系点毒品。陈某给隋某某打电话问他那有没有冰毒。隋某某表示有，700元一克。陈某只有100元，便让杨某拿出600元。陈某拿着700元到黄岛区滨海大道旁边的世茂诺沙湾小区找隋某某。隋某某十几分钟后骑着摩托车过来，从驾驶室的玻璃给了陈某一包大约五六分重的冰毒。陈某将冰毒带到杨某家中两人共同吸食。
2、证人杨某的证言证实，2014年10月份的一天下午，杨某想溜冰给陈某打电话问他能不能联系到冰毒。杨某出资600元，陈某出资100元，由陈某拿着钱出去买冰毒。一个小时左右，陈某带着一包大约六七分重的冰毒回到杨某家中，两人共同吸食。
（二）被告人供述
被告人隋某某的供述证实，2014年9、10月份的一天下午，陈某（小乔乔）打电话让其帮忙购买冰毒，隋某某答应陈某后，便给刘朋打电话联系冰毒，并让陈某到滨海大道诺沙湾小区附近等着。后刘朋给了隋某某一包大约五六分重的冰毒，隋某某骑着摩托车给陈某送过去。刘朋开着车在后面跟着。隋某某将冰毒给了陈某，然后将陈某给的钱交给了刘朋。陈某、刘朋都没有下车，拿着东西直接走了。
（三）书证
1、受案登记表、抓获经过等书证一宗证实，本案的发破案经过及被告人隋某某的到案经过。
2、户籍信息证实隋某某的身份情况。
3、行政处罚决定书一宗证实隋某某所受行政处罚情况。
（四）辨认笔录及照片
1、隋某某的辨认笔录及照片证实，隋某某辨认出购买其冰毒的小乔乔即陈某，卖给其冰毒的刘朋。
2、陈某的辨认笔录及照片证实，陈某辨认出卖给其冰毒的隋某某。
（五）鉴定意见
现场检测报告及毒品检验报告证实，在隋某某尿样中检出甲基苯丙胺成分。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人隋某某违反毒品管理法规，向他人贩卖冰毒，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于隋某某认为其只是打电话帮忙联系，并不是直接从其处拿冰毒的辩解，经查，根据证人陈某的证言，陈某系直接找隋某某购买冰毒，不是代买关系，且陈某打电话话问隋某某有无冰毒，隋某某表示有，足可见隋某某在主观上具有贩卖冰毒的故意，至于隋某某获取毒品的途径及是否获取利益并不影响其贩卖事实的成立，故，被告人的该辩解不成立，本院不予采纳。隋某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人隋某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人隋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年11月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 单梦頔
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00598-1号
申请执行人六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地六安市。
被执行人吴自荣，女，1970年2月25日出生，汉族，个体商户，住安徽省舒城县。
被执行人张清，男，1969年4月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）六裕民二字初字第00295号民事判决书，向被执行人吴自荣、张清发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张清所有的皖N号奔驰牌越野车。
二、该车辆查封期间不得办理买卖、过户、转让等，违者依法追究其责任。
三、查封期限为一年。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一四年八月二十七日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00598-1号
申请执行人六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地六安市。
被执行人吴自荣，女，1970年2月25日出生，汉族，个体商户，住安徽省舒城县。
被执行人张清，男，1969年4月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）六裕民二字初字第00295号民事判决书，向被执行人吴自荣、张清发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张清所有的皖N×××××号奔驰牌越野车。
二、该车辆查封期间不得办理买卖、过户、转让等，违者依法追究其责任。
三、查封期限为一年。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一四年八月二十七日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00598-1号
申请执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地六安市龙河东路，组织机构代码69411841-6。
被执行人：吴自荣，女，1970年2月25日出生，汉族，个体工商户，皖舒城县人，住安徽省舒城县干叉河镇新陶村宋庄组。
被执行人：张清，男，1969年4月14日出生，汉族，个体工商户，皖舒城县人，住安徽省舒城县干叉河镇新陶村宋庄组。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）六裕民二字初字第00295号民事判决书，向被执行人吴自荣、张清发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张清所有的XXXXX号奔驰牌越野车。
二、该车辆查封期间不得办理买卖、过户、转让等，违者依法追究其责任。
三、查封期限为一年。
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00598-1号
申请执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地六安市。
被执行人：吴自荣，女，1970年2月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被执行人：张清，男，1969年4月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）六裕民二字初字第00295号民事判决书，向被执行人吴自荣、张清发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张清所有的皖N×××××号奔驰牌越野车。
二、该车辆查封期间不得办理买卖、过户、转让等，违者依法追究其责任。
三、查封期限为一年。
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00598-1号
申请执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地六安市。
被执行人：吴自荣，女，1970年2月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被执行人：张清，男，1969年4月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）六裕民二字初字第00295号民事判决书，向被执行人吴自荣、张清发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张清所有的皖N号奔驰牌越野车。
二、该车辆查封期间不得办理买卖、过户、转让等，违者依法追究其责任。
三、查封期限为一年。
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00598-1号申请执行人:六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地六安市。被执行人:吴自荣，女，1970年2月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。被执行人:张清，男，1969年4月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)六裕民二字初字第00295号民事判决书，向被执行人吴自荣、张清发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张清所有的皖N×××××号奔驰牌越野车。二、该车辆查封期间不得办理买卖、过户、转让等，违者依法追究其责任。三、查封期限为一年。执行员 曾 凡 勇二〇一五年八月二十七日书记员 欧阳新美
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初395号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇陈致仙烟杂店，住所地福建省晋江市陈埭镇霞村龙庄东路得尔顺宿舍楼下，注册号350582600340563。
经营者：陈致仙，男，1958年4月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告晋江市陈埭镇陈致仙烟杂店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一七年三月八日
书记员 林智足
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执267号
申请执行人：陈伟，女，汉族，1973年9月5日，丹江口市人。
被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
关于申请执行人陈伟与被执行人丹江口鑫东来置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0403民初900号
原告：静某，男，1967年8月10日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
被告：刘某1，男，1973年8月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
被告：刘某2，女，1978年2月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告静某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告静某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。根据原告的申请，本院依法对二被告所共有的房屋进行了查封。本案现已审理终结。
静某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款60000元，并从借款之日起按月利率2%计算利息。事实和理由：2014年12月28日，被告刘某1向原告借款60000元，双方签订了借款合同，被告刘某1为原告出具了借据，被告刘某2提供保证担保，合同约定借款利率为月利率2.5%，该款经原告多次催要，被告未偿还。
被告刘某1、刘某2未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原被告双方签订的借款合同，被告出具的借据，原告无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某1向原告借款后，原告索要，被告刘某1应及时偿还，原告要求的利息符合法律规定。
综上所述，被告未按约定偿还借款，原告要求其偿还借款的主张，本院予以支持，被告刘某2提供保证担保，因未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某1偿还原告静某借款60000元及利息（利息自2014年12月28日至本判决生效之日止按月利率2%计算），于本判决生效后立即付清，被告刘某2承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，保全费620元，公告费560元，合计3042元，由被告刘某1、刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘慧阳
人民陪审员唐莹
人民陪审员卢义超
二0一六年十一月三十日
书记员李键
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0403民初900号原告：静某，男，1967年8月10日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。被告：刘某1，男，1973年8月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。被告：刘某2，女，1978年2月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告静某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告静某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。根据原告的申请，本院依法对二被告所共有的房屋进行了查封。本案现已审理终结。静某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款60000元，并从借款之日起按月利率2%计算利息。事实和理由：2014年12月28日，被告刘某1向原告借款60000元，双方签订了借款合同，被告刘某1为原告出具了借据，被告刘某2提供保证担保，合同约定借款利率为月利率2.5%，该款经原告多次催要，被告未偿还。被告刘某1、刘某2未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原被告双方签订的借款合同，被告出具的借据，原告无异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某1向原告借款后，原告索要，被告刘某1应及时偿还，原告要求的利息符合法律规定。综上所述，被告未按约定偿还借款，原告要求其偿还借款的主张，本院予以支持，被告刘某2提供保证担保，因未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某1偿还原告静某借款60000元及利息（利息自2014年12月28日至本判决生效之日止按月利率2%计算），于本判决生效后立即付清，被告刘某2承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，保全费620元，公告费560元，合计3042元，由被告刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘慧阳人民陪审员唐莹人民陪审员卢义超二0一六年十一月三十日书记员李键
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第403号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人毛某，户籍地址四川省万源市。因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人毛某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年10月14日11时许，被告人毛某在本市天河区棠下北社新村禾塘尾西一巷巷口，以人民币300元的价格，将3包白色块状物（净重0.56克，检出海洛因成分）贩卖给群众连某，后被当场人赃并获。公诉机关认为被告人毛某的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人毛某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年10月14日11时许，被告人毛某在本市天河区棠下北社新村禾塘尾西一巷巷口，将3小包白色块状物毒品（经鉴定，共净重0.56克，检出海洛因成分）以人民币300元的价格卖给连某，后被当场人赃并获，并被缴获作案工具OPPO牌手机1部、毒资100元。
上述事实，被告人毛某在庭审过程中亦无异议，并有证人连某、欧某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片、毒品毒资照片、作案工具手机照片，中国移动通信客户详单，扣押决定书，扣押及发还清单，毒品交接清单，户籍材料，现场检测报告书，化验检验报告，被告人毛某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某贩卖毒品海洛因牟利，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人毛某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。缴获的毒品海洛因0.56克及毒资人民币100元、作案工具OPPO牌手机1部依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月14日起至2015年8月13日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.56克以及毒资人民币100元、作案工具OPPO牌手机1台予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 黄穗萍
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 葛 军
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1867号
原告刘志朋。
被告艾强强。
被告刘英波。
被告刘英锋。
原告刘志朋为与被告艾强强、刘英波、刘英锋民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员李晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志朋到庭参加诉讼，被告艾强强、刘英波、刘英锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志朋诉称，2014年5月8日，三被告共同向原告借款40000元，三被告互相担保。之后，原告多次催要，被告拒不偿还。现依照相关法律规定，请求依法判令被告立即偿还原告借款40000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：原告刘志朋身份证复印件、借条复印件。
被告艾强强、刘英波、刘英锋未予答辩，亦未提供证明材料。
经审理查明，2014年5月8日，被告艾强强、刘英波、刘英锋从原告刘志朋处借款40000元，并向原告出具借条一份。后经原告催要借款，三被告未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的原告刘志朋身份证复印件、借条复印件等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告艾强强、刘英波、刘英锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告艾强强、刘英波、刘英锋欠原告刘志朋借款40000元未还，三被告相互担保，应共同偿还。故原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾强强、刘英波、刘英锋共同偿还原告刘志朋借款40000元，本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告艾强强、刘英波、刘英锋共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李 晓
二〇一六年六月八日
书 记 员 李晓丹
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执8号之三
申请执行人：亳州市盛世小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：马玉玲，该公司董事长。
委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
被执行人：杨贤柱，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：昂秀华，女，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民二初字第00122号民事判决书亳州市盛世小额贷款有限公司与杨贤柱、昂秀华借款合同纠纷一案中，本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人与被执行人于2017年5月5日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）亳民二初字第00122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋祥东
执行员 梁绍成
执行员 冯 华
二〇一七年五月九日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执8号
申请执行人：亳州市盛世小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：马玉玲，该公司董事长。
委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
被执行人：杨贤柱，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：昂秀华，女，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2016年9月12日作出的（2015）亳民二初字第00122号民事判决书于2017年1月4日立案执行申请执行人亳州市盛世小额贷款有限公司与被执行人杨贤柱、昂秀华借款合同纠纷一案。被执行人杨贤柱、昂秀华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨贤柱、昂秀华银行存款人民币6800000元；或者查封、冻结杨贤柱、昂秀华房产、土地使用权、车辆、股权等其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
二、申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一七年一月九日
书记员 施柏祥