wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执53号
申请执行人：孙帅,男，1987年9月30日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：莫伯忠,男，1956年6月6日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人孙帅与被执行人莫伯忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执53号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王健民
二〇一七年一月十三日
书记员 罗琦群
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执保11号
蒋XX于2018年1月11日申请执行与张XX、白XX合同纠纷一案。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初148号
原告：吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：汪嘉贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新，该公司项目经理。
被告：吉林市东北亚万家福商贸有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：陆文渴，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵红微。吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卓，该公司副经理。。
本院在审理原告吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司诉被告吉林市东北亚万家福商贸有限公司建筑工程合同纠纷一案中，吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司撤回起诉。
案件受理费2928元，由原告吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司负担。
审 判 长 孙忠君
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 倪玉馨
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 耿冬娇
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审24号
申请执行人桦甸市林业局，住所地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人王晓明，该局法律顾问。
委托代理人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被执行人刘长山，公民身份号码×××，住桦甸市。
委托代理人孙长荣（系刘长山之妻），公民身份号码×××，住桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年1月29日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第288号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人桦甸市林业局称，2017年4月29日申请执行人检查工作时发现被执行人刘长山在桦郊乡前进村头道沟社南岗种植人参，涉嫌违规种植人参并被立案调查。经调查核实，被执行人违反《吉林省林地保护条例》第28条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年5月5日，被执行人对其作出林业行政处罚决定，因被执行人没有履行林业行政处罚决定的义务，取出人参，故依法向法院申请执行，责令被执行人履行处罚决定，将种植的人参取出，并恢复林地原貌，植树造林。
被执行人刘长山称,我家用玉米地种人参，说不合法，地不是分的地，是自己开的小片荒，也种了好几十年了，大约是二、三亩地。2015年、2016年具体哪年种的人参记不清了，面积是2807平方米。我们在种参之后栽了两茬树还林了，在参地马道里栽的果松。现在让我们把参退出来我们不能退，我们投了十多万元钱，还贷的款，现在参小，取出后我们的损失很大。要是林场早说不让种我们也不能种，也不会冒这个险，种参时我们没有办手续。
经审查查明，被执行人刘长山于2016年秋在桦郊乡前进村头道沟社南岗国有林地种植人参，面积为2807平方米，该地系被执行人私自开的小片荒地，非被执行人的承包地，且被执行人种植人参没有办理批准种植手续。该地被执行人种植人参后还林，种植红松，为林参间作，造林成活率达70%。申请执行人于2017年5月5日对其作出了桦林罚决字【2017】第288号林业行政处罚决定，限其于2017年6月15日前将人参取出并恢复林地原状。该处罚决定生效后，被执行人没有履行将人参取出的义务。
本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第288号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘长山在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第288号林业行政处罚决定,由桦甸市林业局组织实施。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 陈 凤 清
二〇一八年五月七日
书 记 员 艾 书 亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审24号申请执行人桦甸市林业局，住所地桦甸市人民路227号。法定代表人张守林，局长。委托代理人王晓明，该局法律顾问。委托代理人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。被执行人刘长山，公民身份号码×××，住桦甸市。委托代理人孙长荣（系刘长山之妻），公民身份号码×××，住桦甸市。申请执行人桦甸市林业局于2018年1月29日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第288号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人桦甸市林业局称，2017年4月29日申请执行人检查工作时发现被执行人刘长山在桦郊乡前进村头道沟社南岗种植人参，涉嫌违规种植人参并被立案调查。经调查核实，被执行人违反《吉林省林地保护条例》第28条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年5月5日，被执行人对其作出林业行政处罚决定，因被执行人没有履行林业行政处罚决定的义务，取出人参，故依法向法院申请执行，责令被执行人履行处罚决定，将种植的人参取出，并恢复林地原貌，植树造林。被执行人刘长山称,我家用玉米地种人参，说不合法，地不是分的地，是自己开的小片荒，也种了好几十年了，大约是二、三亩地。2015年、2016年具体哪年种的人参记不清了，面积是2807平方米。我们在种参之后栽了两茬树还林了，在参地马道里栽的果松。现在让我们把参退出来我们不能退，我们投了十多万元钱，还贷的款，现在参小，取出后我们的损失很大。要是林场早说不让种我们也不能种，也不会冒这个险，种参时我们没有办手续。经审查查明，被执行人刘长山于2016年秋在桦郊乡前进村头道沟社南岗国有林地种植人参，面积为2807平方米，该地系被执行人私自开的小片荒地，非被执行人的承包地，且被执行人种植人参没有办理批准种植手续。该地被执行人种植人参后还林，种植红松，为林参间作，造林成活率达70%。申请执行人于2017年5月5日对其作出了桦林罚决字【2017】第288号林业行政处罚决定，限其于2017年6月15日前将人参取出并恢复林地原状。该处罚决定生效后，被执行人没有履行将人参取出的义务。本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第288号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘长山在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第288号林业行政处罚决定,由桦甸市林业局组织实施。审 判 长 薛金花审 判 员 毛长斌人民陪审员 陈   凤   清二〇一八年五月七日书 记 员 艾   书   亦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6783号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：肖伟，男，汉族，1993年3月10日出生，住云南省耿马傣族佤族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行肖伟危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初244号刑事判决已发生法律效力。根据该裁定，被执行人肖伟危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人肖伟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人肖伟的银行存款1101.14元，并将上述款项转交罚金。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。已向被执行人肖伟发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人肖伟暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人肖伟有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6783号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖伟，男，汉族，1993年3月10日出生，住云南省耿马傣族佤族自治县。关于本院刑事审判庭移送执行肖伟危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初244号刑事判决已发生法律效力。根据该裁定，被执行人肖伟危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人肖伟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人肖伟的银行存款1101.14元，并将上述款项转交罚金。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。已向被执行人肖伟发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人肖伟暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人肖伟有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月十九日书记员 刘   曦
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执1991号
申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市交大路199号。
被执行人高平建，男，汉族，1970年11月27日出生，户籍地：湖南省江永县。
本院依据已发生法律效力的（2018）川0106刑初162号刑事判决书，于2018年3月16日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行高平建罚金一案,执行标的为1000元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年五月三十日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执1991号申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市交大路199号。被执行人高平建，男，汉族，1970年11月27日出生，户籍地：湖南省江永县。本院依据已发生法律效力的（2018）川0106刑初162号刑事判决书，于2018年3月16日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行高平建罚金一案,执行标的为1000元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一八年五月三十日书记员 袁小玲
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审195号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县张军木桶饭馆，住所地茌平县。
负责人郭晓芳，女，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年10月13日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0860号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月21日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第0860号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费840元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0860号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0860号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建国
审判员 陈立平
审判员 袁保昌
二〇一六年十月十八日
书记员 张 倩
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初432号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人树成军，男，1962年5月22日出生，汉族，建湖县人，初中文化，个体，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017年11月3日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年11月22日被执行取保候审。
辩护人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人树成军犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人树成军及其辩护人高登军到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年10月29日17时许，被告人树成军醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿建宝线由北向南行驶，行至玉人服装厂北侧便桥时，与他人发生纠纷。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人树成军的血液中检出乙醇，含量为每百毫升89毫克。案发后，被告人树成军明知他人报警在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人树成军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人树成军在开庭审理过程中对起诉书指控的事实无异议。被告人树成军的辩护人的辩护意见是：1、被告人犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果；2、有主动投案自首行为，可以减轻或从轻处罚；3、主观恶性较轻，对社会危险性小；4、认罪态度好，有悔罪表现，是偶犯、初犯。综上，请求法庭对被告人免除处罚或判处缓刑。
上述事实，有被告人树成军的常住人口基本信息及近期照片、案底查询单、查获经过、血样提取登记表及抽血照片、试管照片、机动车驾驶证复印件、机动车基本信息、行驶证及保险单复印件等书证，证人树成万、朱某的证言，被告人树成军的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人树成军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人树成军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人树成军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人树成军的辩护人的相关辩护意见符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人树成军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时庆海
二〇一七年十二月六日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8259号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王永辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王永辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王永辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,808.69元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币152,808.69元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0105行初134号
原告裴之弟。
委托代理人于春雨。
被告沈阳市规划和国土资源局。
负责人曾庆元。
委托代理人刘佳。
委托代理人王德辉。
原告裴之弟诉被告沈阳市规划和国土资源局注销房屋抵押权一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼。本院于同年6月23日受理后，依法组成合议庭，于同年8月9日公开开庭审理了本案，原告裴之弟、委托代理人于春雨，被告委托代理人王德辉、刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年王述奎、高丽君夫妇用沈河区文萃路183甲1号112房屋抵押给原告借款70万元，在去金厦广场三楼进行了抵押登记和去辽宁省公证处办理了公证后，原告通过银行转账向高丽君支付了借款。一段时间后，王述奎、高丽君二人表示已无力还钱，将房屋钥匙交给我，决定以房抵债。2015年3月原告欲将房屋更名，金厦广场三楼撤抵押窗口职员和值班经理说：“必须将之前设定的抵押注销才能更名”。原告在撤除了抵押当天去沈河区房产交易中心办理更名时被告知此房早在2014年9月遭沈河区法院查封，在去沈河区法院执行庭咨询后获知高丽君为其儿子王一博所欠债务担保至上述房屋被抚顺润盛达贸易公司申请查封，在此情况下办理更名已不可能。此后我多次找抵押窗口和领导要求依据公证书赋予的合法权利重新抵押登记都被有法院查封的理由回绝，同时被告知如法院同意抵押登记，房产局没意见。原告认为，在查封的时间点，原告有合法登记的抵押权，查封妨碍了原告依据公证书合法行使权利重新抵押登记，查封可能使属于我的合法权益被剥夺送给其他人使我的债权落空。查封债权大于房屋价值的房屋时，应通知债权人，房产局明知有查封却缺少告知和明示，还误导原告注销抵押权存在房屋瑕疵和巨大漏洞，根据最高人民法院《关于房地产管理机关能否撤销错误的注销抵押登记行为问题的批复》房地产管理机关可以撤销错误的注销抵押登记行为。根据沈河区法院关于原告与王述奎、高丽君的判决书及担保法第52条：“抵押权与债权同时存在，债权消灭，抵押权也消灭，债权在，抵押权应该仍然存在”。根据《物权法》第173条、第177条：“有下列情形之一的担保物消灭，（1）主债权消灭；（2）担保物实现；（3）债权人放弃担保物权；（4）法律规定担保物权消灭的其他情形”。第179条、第195条第1款，原告不符合抵押权灭失的条件，撤除抵押非原告真实意愿，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即撤销对涉诉房屋抵押权的注销的行政行为，恢复原告对涉诉房屋的抵押权。原告向本院提交了相关证据。
被告辩称：一、答辩人没收到关于本案涉诉房屋登记的申请材料，无法履行职责。根据《不动产登记暂行条例》第十五条规定，当事人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。原告要求答辩人履行撤销注销其抵押权登记的行政行为并恢复其对涉案房屋的抵押权的职责，应首先向答辩人提出申请并提交申请材料，现答辩人没收到关于本案涉诉房屋登记的申请材料，更不知其材料是否齐全，无法履行职责。二、原告的诉讼请求无事实与法律依据。原告诉称的内容并无事实依据，原告与案涉房屋的抵押人自愿申请办理抵押权注销登记，答辩人依据其申请将抵押权注销合法合规。至于涉案房屋是否仍存在抵押权，原告应通过民事诉讼解决。据此原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。三、原告与抵押人共同申请办理抵押权注销登记，答辩人受理后依据申请办理抵押权注销登记，要件齐全，程序合法。2015年3月2日，原告委托其代理人马影与裴云弟（抵押人王述奎、高丽君的代理人）持房屋抵押权注销登记申请书、房屋他项权证书、公证书及身份证明、委托手续等材料，申请对沈阳市沈河区文萃路183号甲1（1-1-2）房屋的抵押权进行注销登记。答辩人据此受理后并经审核，认为其提供的登记要件齐全符合法律规定，为其办理了房屋抵押权注销登记，收回房屋他项权证书。故答辩人依据原告申请办理了涉诉房屋注销登记，要件齐全，程序合法。四、答辩人因原告的申请于2015年3月2日办理了本案涉诉房屋的抵押权注销登记，原告诉称其于当日已知晓该事实，时至今日，原告才起诉已超起诉期限。五、答辩人具有房屋登记的法定职权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了相关证据
经审理查明：2015年3月2日，原告委托其代理人马影与抵押人王述奎、高丽君的代理人裴云弟办理房产变更登记，按规定的程序持房屋抵押权注销登记申请书、房屋他项权证书、公证书及身份证明、委托手续等材料，到被告处申请对沈阳市沈河区文萃路183号甲1（1-1-2）房屋的抵押权进行注销登记。原告在被告处办理完注销抵押登记，当天到沈河区房产交易中心办理更名时，被告知更名的房屋沈河区人民法院于2014年9月进行了轮候查封，不能办理房产变更登记。原告诉讼至本院，请求撤销被告的注销抵押权登记行为。
本院认为，原告的诉讼请求是撤销被告注销房屋抵押权登记的行为，而被告作出注销房屋抵押权登记是2015年3月2日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及修改后《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，被告作出注销房屋抵押权登记行为时原告就知道被诉行政行为，并于当日知悉因注销抵押权登记，法院轮候查封，不能办理房产变更登记。原告应于2015年9月2日前向法院提起诉讼，而原告于2017年6月向本院提起诉讼超过了法定的起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告裴之弟的起诉。
诉讼费五十元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪艳丽
审 判 员 朱建军
人民陪审员 杨 竟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 裴莹鑫
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1861号
原告：王国庆，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
被告：崔凤羽，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北学院路西金融中心。
负责人：张家谋，系公司经理。
原告王国庆与被告崔凤羽、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告王国庆于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国庆申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国庆撤诉。
案件受理费369元，邮寄费66元，合计435元，由原告王国庆负担。
审判员郑晓东
二○一八年三月三十日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1861号原告：王国庆，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。被告：崔凤羽，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北学院路西金融中心。负责人：张家谋，系公司经理。原告王国庆与被告崔凤羽、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告王国庆于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国庆申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国庆撤诉。案件受理费369元，邮寄费66元，合计435元，由原告王国庆负担。审判员郑晓东二○一八年三月三十日书记员王静
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执619号
申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司,住所地：绥德县名州镇北门街。
法定代表人常建安，系陕西绥德农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人郝永飞，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇北街，系该公司员工。
委托代理人薛贵平，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇北街，系该公司员工。
被执行人张博,男,汉族，住绥德县旧车站木器厂家属楼。
被执行人王学峰,男,汉族，住绥德县名州镇龙湾阳光家园。
被执行人熊珊,女,汉族，住绥德县龙湾卧龙公寓。
被执行人拓伟,男,汉族，住绥德县龙湾卧龙公寓。
被执行人闫少华,女,汉族，住绥德县名州镇龙湾阳光家园。
本院在执行陕西绥德农村商业银行股份有限公司与拓伟、熊姗、张博、王学峰、闫少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）陕0826民初867号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人拓伟、熊姗、张博、王学峰、闫少华未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院申请强制执行民事判决书确定的到期债务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查被执行人拓伟、熊姗、张博、王学峰、闫少华无可供执行财产，申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司同意暂缓执行本案，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执619号执行案件的执行。
若被执行人拓伟、熊姗、张博、王学峰、闫少华有可供执行财产，申请人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷春涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 涛
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1317号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街99号，统一社会信用代码91331123848674838G。
法定代表人：蓝丽，系该行行长。
委托代理人：叶菁菁，系该行职工。
被执行人：郑卫平，男，1975年10月23日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人郑卫平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）浙1123民初1688号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行于2017年6月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郑卫平应归还申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行信用卡账号为62×××65透支本金49063.66元及利息、滞纳金。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈信息。现被执行人在服刑中，且在本院有多个未履行案件。本院于2017年8月17日向申请执行人中国银行股份有限公司遂昌支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1317号
被拘留人:郑卫平公民身份号码:×××0058
本院在执行中国银行股份有限公司遂昌县支行与郑卫平（2017）浙1123执1317号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑卫平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十三日
()
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执1317号申请执行人:中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街99号，统一社会信用代码：91331123848674838G。诉讼代表人：蓝丽，系该行行长。委托诉讼代理人：叶菁菁，该支行员工。被执行人：郑卫平，男，1975年10月23日出生，汉族，住遂昌县。中国银行股份有限公司遂昌县支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初1688号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人郑卫平在（2017）浙1123执1317号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑卫平的银行存款人民币49063.66元及利息，或扣留、提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周马生二〇一七年六月二十六日代书记员 叶莉莉
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初366号
原告:江西黎川农村商业银行股份有限公司，地址在黎川县京川大道200号。
法定代表人王志峰，董事长。
被告：李爱旺，男，1979年11月26日出生，住黎川县。
被告：龚小芳，女，1981年6月16日出生，汉族，住黎川县。
原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告李爱旺、龚小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江西黎川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 芳
二〇一八年四月十六日
书记员 胡诗莹
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1022民初366号原告:江西黎川农村商业银行股份有限公司，地址在黎川县京川大道200号。法定代表人王志峰，董事长。被告：李爱旺，男，1979年11月26日出生，住黎川县。被告：龚小芳，女，1981年6月16日出生，汉族，住黎川县。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告李爱旺、龚小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西黎川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 芳二〇一八年四月十六日书记员 胡诗莹
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1107号之一
申请执行人：宋正香，女，1971年10月25日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：刘合通，山东畅通律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师（实习），一般代理。
被执行人：朱广华，男，1965年11月19日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：张军，山东谛听律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：梁宝江，山东谛听律师事务所律师（实习），一般代理。
被执行人：马绪龙，男，1962年6月19日出生，汉族，住微山县。
被执行人：王振，男，1986年5月21日出生，汉族，住微山县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区。
负责人：代广珍，总经理。
委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人宋正香与被执行人朱广华、马绪龙、王振、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人朱广华、马绪龙、王振、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司已经履行了（2016）鲁0826民初2938号民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0826执1107号案件已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月十五日
书记员 何 通
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执1107号申请执行人宋正香，女，1971年10月25日出生，汉族，住济宁市微山县。被执行人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住枣庄市市中区。法定代表人代广珍，总经理。申请执行人宋正香与被执行人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司交通事故责任纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初2938号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即将被执行人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司账户内的存款41598元（本金40334元、迟延利息748元、执行费516元）扣划至微山县人民法院（收款单位：微山县人民法院、开户行：中国工商银行微山县支行、账号：16×××26）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇一八年一月十二日书记员  何 通
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初11号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邓红江，男，出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省岳阳县。因本案于2017年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）22号起诉书指控被告人邓红江犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人邓红江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日0时许，被害人张某甲与被告人邓红江在中山市东升镇商业广场XX超市对开一烧烤档吃宵夜期间因琐事发生纠纷，继而双方互相推打。随后，邓红江通知杨某（已判刑）到达现场，两人各持刀具追砍被害人张某甲，致其头部、手部、脚部、胸部等多个身体部位受伤。事发后，被告人邓红江及杨某逃离现场。经鉴定，被害人张某甲右额骨骨折、左尺骨下段骨折、左腕部肌腱血管神经损伤，左腕关节活动度丧失达15%，左手功能丧失累计达5.67%，其损伤程度为轻伤二级。2017年9月2日22时许，被告人邓红江在湖南省岳阳市岳阳楼区洛王XXX宾馆8533房内因吸食毒品被岳阳市公安人员抓获并处行政处罚。案发后，被告人杨某已赔偿被害人张某甲的损失人民币35000元，并获得谅解。
上述事实，被告人邓红江在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某甲的陈述及辨认笔录、湖南省岳阳市公安局岳阳楼分局王家河派出所出具的抓获经过、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的办案说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断报告、户籍证明、和解协议书、收款收据、谅解书、同案人杨某的供述及辨认笔录、证人张某乙的证言及辨认笔录、证人蒋某的证言、被告人邓红江的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓红江无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人邓红江如实供述伤害他人的主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓红江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓红江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年11月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 钟和军
人民陪审员 石 文
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 巫斯霞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执3010号
申请人:上海延华饲料有限公司,住上海市。
法定代表人：王松。
申请人:上海延华生物科技股份有限公司,住上海市。
法定代表人：王松。
被执行人:东海县益多牧业有限公司,住东海县。
法定代表人：袁乃堂。
申请执行人上海延华饲料有限公司、上海延华生物科技股份有限公司依据已发生法律效力（2016）苏0722民初1843号、（2016）苏0722民初1848号民事调解书，于2016年10月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人东海县益多牧业有限公司确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人东海县益多牧业有限公司确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）苏0722民初1843号、（2016）苏0722民初1848号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年四月三十日
书记员 晏宇腾
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异133号
异议人（被执行人）朱平秀，女，1962年5月11日出生，汉，住德州市德城区。
异议人朱平秀提出书面申请，以本院冻结其银行账户为工资账户，应为其留出基本生活费用为由，请求变更执行行为。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。现已审查终结。
在审查中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人申请撤回异议申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：
准许异议人朱平秀撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宗巨
人民陪审员 毕建梅
人民陪审员 祖淑芳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 莉
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执异19号
案外人陈思思，女，1986年5月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请执行人郝峰，男，1976年7月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人何晓东，男，1977年5月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区，现下落不明。
本院在执行郝峰与何晓东民间借贷纠纷一案中，案外人陈思思对法院执行的何晓东名下坐落于张家口市宣化区建国街7号院1号楼1-1102室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈思思称，陈思思与何晓东于2011年8月初以夫妻名义同居生活，2012年3月15日登记结婚，2013年4月12日生育一子取名何子俊。2011年9月24日，陈思思与何晓东同居期间，两人一起在张家口市宣化中岛房地产开发有限责任公司选定坐落于张家口市宣化区××院××楼××室房屋一套，以何晓东名义（因同居期间不能以夫妻名义预购房）交纳预购房定金款。陈思思与何晓东办理了结婚登记后，在婚姻存续期间均以何晓东名义按月交纳按揭贷款等手续。之后办理了房屋产权证和土地使用证，以上可以证明该房产属于陈思思与何晓东的夫妻共同财产。2015年12月7日协议离婚，在离婚协议时将上述房屋归属陈思思所有（其中二分之一房产属于陈思思，其余二分之一作为儿子的抚养费归陈思思所有）。综上，案外人陈思思认为该房屋属于自己所有，故申请法院中止执行何晓东名下坐落于张家口市宣化区××院××楼××室房屋。陈思思提供的证据有：居民身份证、户口本、书证2份、房屋所有权证、土地使用证、购房定金发票、交纳按揭贷款发票、离婚协议书（以上均为复印件）。
本院查明，郝峰与何晓东民间借贷纠纷一案，我院的（2016)冀0705民初209号民事判决书于2017年3月22日发生法律效力，原告郝峰于2017年5月22日向本院申请执行，申请执行标的为91.38万元及相应欠款利息。在执行过程中，我院于2017年10月24日向宣化不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人何晓东名下坐落于宣化区××院××楼××单元1-1102房屋一套（产权证号：00××56）查封期限为三年。
又查明，坐落于宣化区××院××楼××单元1-1102房屋在宣化不动产登记中心登记的房屋所有权人为何晓东。
另查明，2015年12月7日，何晓东与陈思思在宣化婚姻登记处办理离婚登记，双方签订的《离婚协议书》约定：位于宣化区××院××楼××单元1-1102房屋归女方所有，此房剩余贷款由女方偿还，贷款还清后，男方配合女方办理过户手续。
本院认为，何晓东与陈思思虽然在离婚协议中约定，位于宣化区××院××楼××单元1-1102房屋归陈思思所有，但该约定系双方离婚时对夫妻财产的分割，仅对离婚双方具有约束力，并不具有对抗第三人的效力。依照法律规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，案外人提出排除执行异议应对执行标的享有真实、合法、能够排除执行的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……”。故此，本院依照房屋产权登记对何晓东名下房产采取的执行措施，符合法律规定，无不当之处。综上，陈思思要求法院中止对何晓东名下房产执行的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人陈思思的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 杜宏卓
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 郝 洁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 史雨霏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民辖终10号
上诉人（原审被告）:李昌鹏，男，1988年6月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）：温州振辉纸盒厂，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道陈村路*弄**号。
法定代表人：胡振辉。
上诉人李昌鹏因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初11642号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告住所地均为福建省福鼎市，根据相关法律规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省福鼎市人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年一月二十三日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民辖终10号上诉人（原审被告）:李昌鹏，男，1988年6月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。被上诉人（原审原告）：温州振辉纸盒厂，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道陈村路*弄**号。法定代表人：胡振辉。上诉人李昌鹏因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初11642号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地均为福建省福鼎市，根据相关法律规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省福鼎市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一八年一月二十三日代书记员 吴洋洋
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执1245号
申请执行人林甸县农村信用合作联社。
法定代表人谭鑫，该社理事长。
委托代理人吴畏，男，林甸县农村信用合作联社三合信用社主任。
被申请执行人曲俊海，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2014）林三民督字第86号支付令向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中被申请执行人曲俊海于2016年10月14日因意外事故身亡，经查其名下无任何个人财产且无义务承担人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0623执1245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晗
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0813执1539号
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司：
本院于2017年11月22日（恢复）立案执行的你单位与徐德明、李永湖金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70168元。经本院立案受理，现已执行到位35000元（未执行到位的35168元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请执行人支付。
至此，申请执行人向本院申请执行的（2015）泽法民初字第00094号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1431号
申请执行人呼星瑞，男，1982年4月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭建林，男，1962年1月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07076号民事调解书，在执行呼星瑞申请执行郭建林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭建林偿还申请人呼星瑞借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2570元及申请执行费1470元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门，房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息。现本院已穷尽执行措施，查明北执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07076号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高 磊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保320号
申请人：高曰传，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：丁元新，男，1975年8月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2018年3月17日发生道路交通事故，申请人于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉华
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 冰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第392号
原告：平原县新兴农粮食种植专业合作社
法定代表人：宋登成
被告：朱开泉，男，汉族，住平原县
本院在审理原告平原县新兴农粮食种植专业合作社诉被告朱开泉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值3000元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告朱开泉的银行存款3000元予以冻结或查封相等价值的财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一五年五月二十日
书记员 周玉超
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第392号
原告董春秋，男，1967年7月5日出生，汉族，住平阴县。
被告马生昌，男，1962年1月4日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告董春秋与被告马生昌公路货物运输合同纠纷一案中，原告董春秋于2015年8月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告董春秋自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董春秋撤回起诉。
案件受理费400元，诉讼保全费420元，共计820元，由原告董春秋负担。
审判员 赵新丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 张卡利
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初1652号
原告：江津区润居建材经营部，住所地重庆市江津区几江南门路191号，统一社会信用代码92500116MA5U8QRP4J。
经营者：朱明亮，男，1976年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆乐百旬装饰工程有限公司滨江新城分公司，住所地重庆市江津区鼎山大道299号金科·世界城26幢2-4-2，统一社会信用代码91500116MA5UAW8J13。
负责人：李俊东，该分公司总经理。
被告：重庆乐百旬装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区德感街道浒溪北路201号-204，统一社会信用代码91500116MA5U7WUY8R。
法定代表人：李俊东，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：闫凯，重庆承业律师事务所律师。
原告江津区润居建材经营部（以下简称润居建材）与重庆乐百旬装饰工程有限公司滨江新城分公司（以下简称滨江新城分公司）、重庆乐百旬装饰工程有限公司（以下简称乐百旬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告润居建材的经营者朱明亮、二被告的共同委托诉讼代理人闫凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润居建材向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款16627元，并按年利率6%计付资金占用损失；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系经营建材的个体工商户，从2017年3月21日开始，原告陆续向被告滨江新城分公司供货，由该分公司材料部总监蒋光和签收。2017年3月21日至9月15日，原告向被告提交了价值8365元的供货单，被告同意支付却迟迟未付。2017年4月至10月的其他供货共计8262元。以上供货总计16627元。经多次催收未果，原告遂诉至法院，望判如所请。
被告滨江新城分公司辩称，对起诉金额不予认可，因为双方没有按照交易习惯结算。由于本金无法确定且没有达到付款条件，所以对于利息亦不予认可。
被告乐百旬公司辩称，合同相对方系滨江新城分公司，乐百旬公司没有授权蒋光和、代丹丹等人代公司确认收货及货物价值，只有经过法定代表人李俊东签字的单据公司才认可。因此，乐百旬公司不是适格被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日至10月28日，原告润居建材陆续向乐百旬公司供应腻子粉、喷漆、毛刷子等，乐百旬公司工程部经理蒋光和在部分送货单上签字，签字确认的货款总金额为5634.2元。
本院认为，关于蒋光和签字的效力问题，蒋光和系被告乐百旬公司工程部经理，对施工材料进行验收、结算应属其职权范围，因此，其在建材送货单上签名确认的行为，对乐百旬公司发生效力。故而，原告润居建材与乐百旬公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，经蒋光和签字确认的货款5634.2元应当由乐百旬公司支付。在未约定付款期限情况下，乐百旬公司应在收货的同时支付。未经二被告相关人员签字的送货单，系原告单方制作，不足以证明已交付所载货物及货款金额，本院不予认定。因此，对于原告诉请的货款金额，本院支持其中的5634.2元。关于资金占用损失，乐百旬公司未及时支付货款，原告主张从起诉之日计算资金占用损失，于法有据，应予以支持。但原告主张按年利率6%计算资金占用损失，缺乏事实与法律依据，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。原告诉请被告滨江新城分公司对上述款项承担清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，乐百旬公司应付原告货款5634.2元，并以5634.2元为基数，自2018年1月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算支付资金占用损失至付清之日止。滨江新城分公司对上述货款不承担支付义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告重庆乐百旬装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江津区润居建材经营部货款5634.2元；
二、被告重庆乐百旬装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江津区润居建材经营部资金占用损失（以人民币5634.2元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，以不超过年利率6%为限，自2018年1月23日起计算至付清之日止）；
三、驳回原告江津区润居建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取计108元，由原告负担71元，由被告重庆乐百旬装饰工程有限公司负担37元，限其在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕霞
二〇一八年三月九日
法官助理罗勇
书记员陈奕臻
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初1652号原告：江津区润居建材经营部，住所地重庆市江津区几江南门路191号，统一社会信用代码92500116MA5U8QRP4J。经营者：朱明亮，男，1976年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆乐百旬装饰工程有限公司滨江新城分公司，住所地重庆市江津区鼎山大道299号金科·世界城26幢2-4-2，统一社会信用代码91500116MA5UAW8J13。负责人：李俊东，该分公司总经理。被告：重庆乐百旬装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区德感街道浒溪北路201号-204，统一社会信用代码91500116MA5U7WUY8R。法定代表人：李俊东，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：闫凯，重庆承业律师事务所律师。原告江津区润居建材经营部（以下简称润居建材）与重庆乐百旬装饰工程有限公司滨江新城分公司（以下简称滨江新城分公司）、重庆乐百旬装饰工程有限公司（以下简称乐百旬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告润居建材的经营者朱明亮、二被告的共同委托诉讼代理人闫凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润居建材向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款16627元，并按年利率6%计付资金占用损失；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系经营建材的个体工商户，从2017年3月21日开始，原告陆续向被告滨江新城分公司供货，由该分公司材料部总监蒋光和签收。2017年3月21日至9月15日，原告向被告提交了价值8365元的供货单，被告同意支付却迟迟未付。2017年4月至10月的其他供货共计8262元。以上供货总计16627元。经多次催收未果，原告遂诉至法院，望判如所请。被告滨江新城分公司辩称，对起诉金额不予认可，因为双方没有按照交易习惯结算。由于本金无法确定且没有达到付款条件，所以对于利息亦不予认可。被告乐百旬公司辩称，合同相对方系滨江新城分公司，乐百旬公司没有授权蒋光和、代丹丹等人代公司确认收货及货物价值，只有经过法定代表人李俊东签字的单据公司才认可。因此，乐百旬公司不是适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日至10月28日，原告润居建材陆续向乐百旬公司供应腻子粉、喷漆、毛刷子等，乐百旬公司工程部经理蒋光和在部分送货单上签字，签字确认的货款总金额为5634.2元。本院认为，关于蒋光和签字的效力问题，蒋光和系被告乐百旬公司工程部经理，对施工材料进行验收、结算应属其职权范围，因此，其在建材送货单上签名确认的行为，对乐百旬公司发生效力。故而，原告润居建材与乐百旬公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，经蒋光和签字确认的货款5634.2元应当由乐百旬公司支付。在未约定付款期限情况下，乐百旬公司应在收货的同时支付。未经二被告相关人员签字的送货单，系原告单方制作，不足以证明已交付所载货物及货款金额，本院不予认定。因此，对于原告诉请的货款金额，本院支持其中的5634.2元。关于资金占用损失，乐百旬公司未及时支付货款，原告主张从起诉之日计算资金占用损失，于法有据，应予以支持。但原告主张按年利率6%计算资金占用损失，缺乏事实与法律依据，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。原告诉请被告滨江新城分公司对上述款项承担清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，乐百旬公司应付原告货款5634.2元，并以5634.2元为基数，自2018年1月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算支付资金占用损失至付清之日止。滨江新城分公司对上述货款不承担支付义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告重庆乐百旬装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江津区润居建材经营部货款5634.2元；二、被告重庆乐百旬装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江津区润居建材经营部资金占用损失（以人民币5634.2元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，以不超过年利率6%为限，自2018年1月23日起计算至付清之日止）；三、驳回原告江津区润居建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，由原告负担71元，由被告重庆乐百旬装饰工程有限公司负担37元，限其在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吕霞二〇一八年三月九日法官助理罗勇书记员陈奕臻
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初775号
原告：王贺，男，2002年9月1日生，汉族，住泊头市。
法定代理人：王某，男，1960年1月2日生，汉族，住泊头市,系原告王贺之父。
委托诉讼代理人：李智永,泊头市法律援助中心律师。
被告:赵瑞友，男，1966年11月18日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园3号楼905、906室。
法定代表人：赵钢，总经理。
委托诉讼代理人：孙歌，河北冀能律师事务所律师。
原告王贺与被告赵瑞友、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称华泰财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费240元。
事实和理由：2017年3月10日，被告赵瑞友驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿大周路由西向东行驶，行至东违法超车并超速驶入逆行，与张彦波驾驶的冀Ｊ×××××号中型普通客车相撞，造成原告（乘车人）受伤的交通事故。被告赵瑞友驾驶的车辆在第二被告处投保交强险。原告认为，被告赵瑞友负事故全部责任，原告无责任。对于原告的损失应当由保险公司在交强险内优先赔偿。
被告赵瑞友辩称，原告的损失首先应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险限额之外的部分按事故认定书的责任比例承担赔偿责任。
被告华泰财险沧州中心支公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××在我公司仅投保了交强险，本次事故发生在保险期内，对于原告的合法损失我司同意在交强险各分项内承担赔偿责任，超出部分由被告赵瑞友承担。事故发生时，被保险人及驾驶人必须持有经过年检合法有效的驾驶证、行驶证、营运证，否则我司不予赔偿。对于原告主张的医疗费应扣除非医保用药。对于非因本次交通事故发生的费用及免责情况下发生的费用，我司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据：原告提交的道路交通事故认定书复印件一份、泊头市医院的诊断证明一份、医疗费票据一份，本院予以确认并在卷佐证。
经过当事人举证和质证，本院认定事实如下：2017年3月10日12时15分许，赵瑞友驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿大周路由西向东行驶，行至东处理情况时驶入逆行，与由东向西行驶的张彦波驾驶的冀Ｊ×××××号中型普通客车相撞，造成赵瑞友、张彦波、曹文博、王贺、苏钰受伤，双方车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队责任认定，赵瑞友负事故的主要责任，张彦波负事故的次要责任，曹文博、王贺、苏钰无责任。被告赵瑞友驾驶的车辆鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告华泰财险沧州中心支公司投有交强险。
对原告王贺损失认定为医疗费240元。
本院认为，本案交通事故经泊头市公安交通警察大队作出责任认定，赵瑞友负事故的主要责任，张彦波负事故的次要责任，曹文博、王贺、苏钰无责任。原告损失240元应由被告华泰财险沧州中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，因保险公司足额赔偿原告损失，被告赵瑞友不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王贺损失240元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵瑞友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕丽丽
二〇一八年三月三十日
书记员 许亚娜
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初413号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人周铧，男，1977年2月14日出生，籍贯：福州市，汉族，大专文化，室内设计师，住福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。经本院决定，于2018年5月29日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]410号起诉书指控被告人周铧犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人周铧到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2017年8月31日4时27分许，被告人周铧醉酒后驾驶逾期未年检的闽Ａ×××××号小型轿车沿连江某由北往南行驶至双坂公交车站路段，遇陈某酒后驾驶与其驾驶证准驾不符的无号牌二轮助力车（后坐杨某）在最右侧机动车道同向行驶，闽Ａ×××××号小型轿车车头右侧与无号牌二轮助力车尾部发生碰撞，造成陈某、杨某摔倒受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人周铧负该起事故的全部责任。民警到场处置时，发现被告人周铧有酒后驾驶机动车的嫌疑，故带其至晋安医院抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血样乙醇含量。经检测，被告人周铧血样中检测出乙醇含量为180.56mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
事后，被告人周铧与被害人杨某达成赔偿协议，被告人周铧一次性赔偿被害人杨某各项经济损失共计人民币30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周铧在开庭审理过程中亦无异议，且有书证委托书、检查报告单、刑事谅解书、受理道路交通事故案件登记表、110接警单详情、接处警情况登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、身份证复印件、保险单、驾驶证详细查询结果、机动车详细查询结果单、保证人资格审查表、交通事故检验鉴定结论送达及告知书、保证人证明资料、鉴定意见通知书、被抽血人家属通知书、送达凭证、道路交通事故认定书、鉴定聘请书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过、常住人口详细查询结果、证人林某的证言、被害人陈某、杨某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片和福建行健司法鉴定所出具的【2017】毒（血检）鉴字第A030576号、第A030575号司法鉴定意见书、【2017】临（伤情）鉴字第A030301号、第A030300号司法鉴定意见书、【2017】车（性能）鉴字第A03083号、第A03082号鉴定意见书、【2017】车（属性）鉴字第A03005号检验鉴定书、【2017】车（痕迹）鉴字第A03061号痕迹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周铧在公共道路上醉酒驾驶未年检的机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人周铧自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的各项经济损失且取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周铧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2018年7月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一八年五月二十九日
书记员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初302号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人王阿库，曾用名王子库，男，1989年3月5日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文化程度初中，户籍登记地址：广西壮族自治区隆林各族自治县。2016年7月18日因本案被拘传和羁押，同年7月19日被刑事拘留，2016年8月18日被取保候审，2017年12月13日因本案再被刑事拘留，2017年12月30日被逮捕。现羁押广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人王阿库犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员陈海华出庭支持公诉。被告人王阿库到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年7月18日3时许，被告人王阿库伙同王某1（另案处理）窜至本区荷塘镇篁湾路5巷1号门前，盗得被害人徐某1停放在该处的价值人民币5800元的蓝色女装林海雅马哈牌LYMl00T-3型摩托车一辆。
2017年12月12日2时许，被告人王阿库窜至佛山市顺德区均安镇畅兴大道东兴发公寓公共停车场，盗得被害人黄某1停放在该处的绿、白、蓝三色捷安达牌26寸自行车一辆以及被害人魏某1停放在该处的黄色自行车一辆。
上述事实，被告人王阿库在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1、黄某1、魏某1的陈述，证人王某1的证言，扣押及发还赃物的清单，现场勘查笔录及照片，被告人王阿库对被盗物品、作案地点的辨认笔录，江门市蓬江区价格认证中心出具的蓬江价认〔2016〕358号《价格认定书》，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王阿库无视国家法律，盗窃作案二次，盗得财物价值人民币5800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王阿库盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人王阿库判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王阿库犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被盗摩托车已发还给被害人，可以对被告人王阿库酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王阿库犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一八年六月一日
法官助理 梁金华
书 记 员 林银仲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18671号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分别系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：董军波，男，1982年2月2日出生，汉族，住陕西省华阴市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告董军波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告董军波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领情况：被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××89。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年3月31日，被告拖欠透支款本金9865.02元、利息1859.63元、滞纳金574.49元、其他费用（取现手续费）51.56元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对于非现金交易，乙方（被告，下同）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
收费标准订明：（境内本行）预借现金：交易金额的1%；（境内他行）预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支款本金9865.02元、利息、滞纳金、其他费用（利息以欠款本金9865.02元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，截止至2017年3月31日的利息为1859.63元、滞纳金截止至2016年12月31日为574.49元、其他费用51.56元）；2、被告承担本案的诉讼受理费。
（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、其他费用（取现手续费）以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告董军波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董军波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年3月31日拖欠的透支款本金9865.02元、利息1859.63元（从2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按照每日万分之五计算）、其他费用（取现手续费）51.56元及截止至2016年12月31日的滞纳金574.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告董军波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高诗韵
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0527民初990号
原告：龙旭，男，1979年2月28日出生，住绥宁县。
委托代理人龙景橙，男，1950年11月5日出生，住绥宁县，系原告父亲。
委托代理人（特别授权）陆安伟，湖南三行律师事务所律师。
被告：于大强，男，1979年9月19日出生，住绥宁县。
被告：于大海，男，1967年5月21日出生，住绥宁县。
被告：杨荣生，男，1982年10月26日出生，住绥宁县。
被告：杨辉雁（曾用名：杨飞雁、杨成生），男，1965年8月20日出生，住绥宁县。
被告：杨昌胜，男，1967年10月28日出生，住绥宁县。
被告：湖南强盛五金工具有限公司，统一社会信用代码：914305270516621866，住所地：绥宁县长铺乡袁家团工业园区。
法定代表人于大强，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）刘任申，湖南三行律师事务所律师。
原告龙旭与被告于大强、于大海、杨荣生、杨辉雁、杨昌胜、湖南强盛五金工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告龙旭的委托诉讼代理人龙景橙、陆安伟、被告于大强、杨荣生、杨辉雁、杨昌胜、湖南强盛五金工具有限公司法定代表人于大强及其特别授权委托诉讼代理人刘任申到庭参加诉讼，被告于大海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙旭向本院提出诉讼请求：依法判令六被告连带偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2015年12月23日起按月息2分支计算直至偿清全部借款本金止）及本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：被告于大强、于大海、杨荣生、杨辉雁、杨昌胜以经营湖南强盛五金工具有限公司缺少资金为由，以自然人和股东、担保人的身份于2015年12月23日向原告借款200000元用于被告湖南强盛五金工具有限公司生产经营，双方签订了《合同书》约定借款利息为月息2分。但六被告没有按约定向原告支付利息，已构成违约。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告于大强、杨荣生、杨辉雁、杨昌胜均口头答辩称：湖南强盛五金工具有限公司是其四人与被告于大海五人共同合伙的公司，公司借原告钱是事实，约定利息是2分，当时在借款合同上5个人都签了字的，现在因厂子经营状况不好，请求原告方对利息予以减免，本金我们会偿还，只是时间要长一点。
被告湖南强盛五金工具有限公司口头答辩称：湖南强盛五金工具有限公司系被告于大强、于大海、杨荣生、杨辉雁、杨昌胜5个人合伙共同经营，每人股份均等。目前厂子效益不好，恳请原告在利息上作出让步。只要我们厂子经营好了，我们会立即还款，希望能够调解。
经审理查明，被告湖南强盛五金工具有限公司系被告于大强、于大海、杨荣生、杨辉雁、杨昌胜五人合伙经绥宁县市场和质量监督管理局于2012年8月7日注册登记的有限责任公司，五被告每人认缴股份均为1600000元。2015年12月23日，被告湖南强盛五金工具有限公司与原告龙旭签订借款合同书，原告龙旭借款200000元给被告湖南强盛五金工具有限公司，约定从借款后的次年开始，每年需一次性向原告支付借款报酬（利息）48000元。被告于大强、于大海、杨荣生、杨辉雁、杨昌胜五人均在借款合同书上签字并加盖了被告湖南强盛五金工具有限公司公章。同时向原告出具了借条。借条载明：“借款人湖南强盛五金工具有限公司，今向龙旭借到人民币贰拾万元整（200000元），借款期限为长期，利率为月息贰分，借款人湖南强盛五金工具公司，担保人杨昌胜、杨辉雁，借款日期2015年12月23日”。因被告强盛五金工具有限公司成立是股东资金注入不到位及资金周转出现问题导致经营状况不佳，现公司处于半停产半经营状态。原告借款给被告公司后至今，被告公司仅于2017年支付给原告借款利息10000元，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告湖南强盛五金工具有限公司因资金周转向原告龙旭借款，被告湖南强盛五金工具有限公司与原告龙旭既签订了借款合同，同时向原告出具了借款借据，原告龙旭与被告湖南强盛五金工具有限公司之间借贷关系明确。被告湖南强盛五金工具有限公司应当按照借款时约定的期限履行支付原告借款利息的义务，可被告在借款后不能按约如期履行支付利息，属违约行为，应当依法承担违约责任。被告湖南强盛五金工具有限公司系被告于大强、于大海、杨荣生、杨辉雁、杨昌胜五人合伙的有限责任公司。现被告湖南强盛五金工具有限公司因各股东资金注入不到位致使公司资金周转出现问题，从而导致公司处于半停业状态。故五被告人应当在其各自认缴的出资额内对原告的债权承担连带责任。被告于大海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告湖南强盛五金工具有限公司于本判决生效后5日内偿还原告龙旭借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月1日起至本金偿清之日止，但需减除原告已支付的10000元）；被告于大强、于大海、杨荣生、杨辉雁、杨昌胜在其各自认缴的出资额内对该债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告湖南强盛五金工具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 钟晓月
二〇一八年二月八日
书记员 彭晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国合伙企业法》
第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。
普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂72民特15号
申请人：平南县永佳船务有限责任公司，住所地：广西平南县平南镇朝阳街。统一社会信用代码：91450821775957174G。
法定代表人：黄永佳，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。
申请人平南县永佳船务有限责任公司因魏渭乾、祝德金名下的“平南永佳0808”号船舶已被本院依法拍卖，于2018年3月16日向本院申请债权登记，要求对其享有的55151.80元债权进行债权登记，并提供中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司出具的雇主责任保险（2004版）保险单和沿海内河船舶一切保险保险单各1份、贵港市地方税务局通用机打发票2张、平南县水运行业协会出具的单位内部收款收据1张、平南县水运行业协会出具的证明1份、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司出具的说明1份、祝德金身份证、船舶所有权登记证书、船舶国籍证书、船舶最低安全配员证书。
本院经审查认为，申请人平南县永佳船务有限责任公司提交的相关证据可以说明平南县永佳船务有限责任公司代魏渭乾、祝德金垫付“平南永佳0808”号船舶保险费和公积金的事实。因此，申请人平南县永佳船务有限责任公司申请登记的债权与“平南永佳0808”号船舶有关，其申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记，但申请人平南县永佳船务有限责任公司所享有的海事债权金额应以相应生效裁判文书所确定的金额为准。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”和第一百一十六条“债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条“债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起”的规定，裁定如下：
一、准许申请人平南县永佳船务有限责任公司债权登记的申请；
二、申请人平南县永佳船务有限责任公司应在收到本裁定书之日起7日内向本院提起与登记债权有关的确权诉讼。
申请费1000元，由申请人平南县永佳船务有限责任公司预交。
本裁定为终审裁定。
审判员 张黔鄂
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘园园
北海海事法院民 事 裁 定 书（2018）桂72民特15号申请人：平南县永佳船务有限责任公司，住所地：广西平南县平南镇朝阳街。统一社会信用代码：91450821775957174G。法定代表人：黄永佳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。申请人平南县永佳船务有限责任公司因魏渭乾、祝德金名下的“平南永佳0808”号船舶已被本院依法拍卖，于2018年3月16日向本院申请债权登记，要求对其享有的55151.80元债权进行债权登记，并提供中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司出具的雇主责任保险（2004版）保险单和沿海内河船舶一切保险保险单各1份、贵港市地方税务局通用机打发票2张、平南县水运行业协会出具的单位内部收款收据1张、平南县水运行业协会出具的证明1份、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司出具的说明1份、祝德金身份证、船舶所有权登记证书、船舶国籍证书、船舶最低安全配员证书。本院经审查认为，申请人平南县永佳船务有限责任公司提交的相关证据可以说明平南县永佳船务有限责任公司代魏渭乾、祝德金垫付“平南永佳0808”号船舶保险费和公积金的事实。因此，申请人平南县永佳船务有限责任公司申请登记的债权与“平南永佳0808”号船舶有关，其申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记，但申请人平南县永佳船务有限责任公司所享有的海事债权金额应以相应生效裁判文书所确定的金额为准。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”和第一百一十六条“债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起”的规定，裁定如下：一、准许申请人平南县永佳船务有限责任公司债权登记的申请；二、申请人平南县永佳船务有限责任公司应在收到本裁定书之日起7日内向本院提起与登记债权有关的确权诉讼。申请费1000元，由申请人平南县永佳船务有限责任公司预交。本裁定为终审裁定。审判员  张黔鄂二〇一八年三月二十三日书记员  刘园园
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1827号
原告：沈阳明华物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：兰玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李志富，男，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省庆安县。
被告：刘静、赵光奇，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳明华物业管理有限公司诉被告刘静、赵光奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳明华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一八年三月五日
书记员 程敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初668号
原告：胡庆辉，男，1984年3月22日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：王海群，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：秦丽，女，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告胡庆辉诉被告王海群、秦丽民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡庆辉的委托诉讼代理人宫宏伟，被告王海群、秦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还本金30万元。2、判令两被告支付利息24万元（2014年8月至2018年1月，月息2分），同时判令按月息2分支付利息至本金还清为止。3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告因做生意资金紧张需要周转，2014年1月27日从原告处借款30万元，并约定利息为月息3分，两被告支付利息至2014年7月，之后原告多次索要借款，但两被告分文未付，为此，诉至法院，请求判如所请。
被告王海群、秦丽辩称：对借款无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年1月27日，两被告因做生意，需要资金周转，向原告借款30万元，原告出借30万元后，由两被告书写借条一张，内容为：“今借到胡庆辉人民币叁拾万元整，月息3分，每月9000元。借款人：王海群秦丽2014.1.27”。
借款后，两被告支付利息至2014年7月停止付息，经催要，2016年2月，被告秦丽向原告支付2万元，后原告多次向两被告索要借款无果，故诉至本院。
庭审中，原告闫飞表示可放弃利息2万元。
本院认为：债务应当清偿。庭审中，两被告对于借款事实表示认可，故原告诉请偿还本金30万元的请求，本院予以支持。借条中，双方约定的利息为3分，高于法律规定，而原告诉讼中，把利息降为月息2分，符合法律规定，原告按月息2分，诉请2014年8月至2018年1月的利息24万元，本院予以支持。鉴于原告主动放弃2万元利息，属于对自己的权利进行处分，本院予以准许。
关于被告秦丽在2016年2月偿还原告2万元，原告当庭表示认可，但认为该2万元系利息。结合本案中，两被告自2014年7月即停止付息，该2万元应当属于偿还的利息，在原告的诉请数额中，予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
被告王海群、秦丽于本判决生效后十五日内一次性偿还原告胡庆辉借款本金30万元，利息20万元，并按月息2分计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告王海群、秦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 王祥跃
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨 晨
附相关法律条款:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初377号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张洪飞，男，1968年6月30日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省凤阳县。2006年10月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留5日；2007年4月6日因盗窃被宁波市公安局科技园区公安分局行政拘留12日；2008年5月27日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留15日，后于同年6月10日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2016年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月1日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕,现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]318号起诉书指控被告人张洪飞犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人张洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年2月22日21时许，被告人张洪飞在本市海曙区开明街“宁波一页”KTV门口，发现被害人李某1停放在附近的汽车后备箱未锁呈开启状态。被告人张洪飞遂将后备箱内一只双肩包窃走，内有惠普牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2309元）以及无线鼠标、电源线等物品。案发后，该双肩包已追还被害人。
2018年3月1日，被告人张洪飞在本市江北区被抓获。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张洪飞有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人张洪飞在审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、现场辨认笔录、照片资料、扣押笔录、扣押清单、收款收据、发还清单、价格认定意见书、监控视频情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、出所登记表、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张洪飞被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。部分赃物已追回，可对被告人酌情从轻处罚，其余赃物继续予以追缴并责令退赔被害人。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年9月30日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃物继续予以追缴并责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一八年四月二十六日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石少民初字第1310号
原告郭×，女，1977年10月6日出生。
被告寇×，男，1964年1月6日出生。
原告郭×与被告寇×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭×、被告寇×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭×诉称，2013年1月17日，原被告因感情不和，经北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第548号民事调解书调解离婚。婚生女寇×2由被告抚养。由于寇×2系女性，且被告住所仅一间居室。随着小孩的生理发育，寇×2亦感觉到不便与被告共同生活。被告脾气暴躁，2013年3月28日因原告要求探视孩子，被告不同意，便当着寇×2的面将原告打伤，经北京石景山区依翠园派出所处理，被告支付原告1000元医疗费，被告该行为给寇×2心理留下暴力阴影。因被告疏于对孩子的照顾，平时不能与孩子正常沟通，经常训斥寇×2，影响孩子的生活、学习。寇×2的班主任马×老师曾找原告多次沟通孩子的问题，一方面是作业不能按时完成，另一方面是有叛逆行为。因老师与被告沟通不了，希望得到原告的协助，并要求原告常见寇×2进行安慰和沟通，调整寇×2心态，给予关爱。为使寇×2有一个健康、稳定的生活环境，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原被告婚生女寇×2由原告抚养；2、被告每月支付寇×2抚养费1500元。
被告寇×辩称，我现年50岁，只有一女即寇×2，我为其提供独立的生活空间，我有固定工作，并且为了照顾孩子更换了较为闲适的工作，我有能力更好的照顾孩子；被告只是外地来京打工的，没有固定的住所，且原、被告离婚也因由原告品行不端所致，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年7月登记结婚，2004年6月14日生一女寇×2。2013年1月17日，二人经本院调解离婚，约定婚生女寇×2由被告寇×抚养，原告每月支付抚养费400元，至寇×2年满十八周岁时止。庭审中，原、被告双方均陈述其具有抚养孩子的有利条件，但因原告坚持自己的诉讼请求，被告坚持自己答辩意见，本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、法院民事调解书、户籍证明、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为，双方离婚后，对子女抚养关系要求变更的，应当符合法律规定。根据法律规定，一方要求变更子女抚养关系的，应当有证据证实以下情形之一发生：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力维续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。原告没有证据证实上述情形发生，因此原告起诉要求变更子女抚养关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告郭×之诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告郭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 杨 洁
二〇一五年二月十二日
书记员 王境乐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申812号
再审申请人（一审被告）：葛月姣，女，1987年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被申请人（一审原告）：季建玲，女，1963年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告）蒋浩，男，1987年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人葛月姣因与被申请人季建玲、蒋浩民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，葛月姣于2018年3月15日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，葛月姣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许葛月姣撤回再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 魏法永
二〇一八年三月十六日
书记员 徐 健
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2366号
原告:杨列永，男，1965年10月13日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：仇丽翔，山东滕国律师事务所律师。
被告：�祥金，男，1971年5月2日出生，汉族，住滕州市。
原告杨列永与被告孔祥金房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由滕州市人民法院审判员罗璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨列永及委托代理人、被告孔祥金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨列永诉称，2008年12月13日，经他人介绍原、被告签订《购买房屋协议》一份，约定原告购买被告位于某某小区XXXX号号经济适用房一套，并约定被告有义务协助原告办理房产过户手续。合同签订后，原告按约定付清房款，并于房屋上房后居住至今。后原告多次联系被告办理房屋过户事宜，但被告拒不配合。故诉至本院，请求确认原、被告签订的《购买房屋协议》有效，被告协助原告办理过户手续；诉讼费由被告承担。
被告孔祥金辩称，原告陈述属实，但原、被告签订合同是在被告对象不知情的情况下签订的，被告的对象是房屋共同产权人，原、被告签订的合同属无效合同。经济适用房是面对城市低收入的保障性住房，并对经济适用房的购买实行严格的审批准入制度，购买人必须符合条件，同时，在购买房屋后的一定年限内不得出售。原、被告签订的转让协议违反了法律规定，属于无效合同。
经审理查明，2008年，被告孔祥金通过申请取得购买某某小区XXXX号经济适用房的购房资格。2008年12月13日，原、被告签订《购买房屋协议》一份，载明：“甲方：孔祥金乙方：杨列永经甲乙双方友好协商，达成如下协议：甲方愿将某某小区XXXX号经济适用住房一套，出售给乙方杨列永。甲方出售户头转让金壹万壹仟元整，余下房款由乙方缴纳，如以后房产过户及办理手续事宜，由甲方提供一切便利，一切费用由乙方承担。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，证明人一份。甲方：孔祥金乙方：杨列永证明人：张某于某”。同日，原告向被告支付房屋转让金11000元，被告向原告出具收条一张，载明：“收条今收到杨列永房屋户头费壹万壹仟元整（11000元）收到人：孔祥金”。2009年5月31日，原告以孔祥金代表人的身份与滕州市安居物业有限责任公司签订“滕州市某某小区前期物业服务管理协议”，同日，原告杨列永以被告孔祥金的名义交纳了涉案房屋的电费、装修垃圾清运费、代收有限电视初装费、专项维修资金、燃气安装费。2009年6月2日，原告以被告名义向滕州市安居工程开发建设中心交纳173591.29元购房款。2009年6月11日，原告以被告名义与滕州市安居工程开发建设中心签订商品房买卖合同，该合同约定孔祥金购买滕州市某某小区XXXX号房屋一套，该商品房用途为经济适用房，价格合计173591.29元。2009年6�19日，原告以被告名义交纳了税费1735.91元，取得了契税完税证。2009年6月22日，原告以被告名义办理了涉案房屋的房屋所有权证，该房产证载明房屋所有权人为孔祥金，房屋坐落为某某小区XXXX号，附记中载明为经济适用住房。后原告联系被告办理房屋过户事宜，被告拒不配合，故原告诉至本院，诉请如上。
另查明，1998年8月13日，被告孔祥金与滕某在滕州市民政局登记结婚。
庭审中，被告为证明其与原告签订购买房屋协议时其妻子滕某不知情，申请其妻子滕某出庭作证，滕某在庭审中陈述其对被告将涉案房屋卖于原告并不知情，是在被告将房屋卖完后一个月左右知道的，但是对被告将房屋卖于原告的行为一直不同意。原告对证人证言不予认可，主张被告与证人系夫妻，存有利害关系，证人证言不足采信。
上述事实，有当事人陈述、购�房屋协议、收条、房屋所有权证书、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告杨列永与被告孔祥金签订的《购买房屋协议》系双方的真实意思表示，在双方签订合同时，原告虽然不具备购买经济适用住房的资格，但现涉案房屋已经满足上市条件，故原告杨列永与被告孔祥金签订的合同有效。原告已按照协议约定将户头转让费支付于被告，亦按照协议约定向滕州市安居工程开发建设中心支付了全部房款。原、被告均认可原告对涉案房屋进行装修并一直实际入住，被告孔祥金于2009年6月22日取得了房屋的产权证，应当协助原告办理产权过户登记手续。但根据《经济适用住房管理办法》和《滕州市已购经济适用住房上市交易管理暂行规定》的规定，经济适用住房的购房人在购买经济适用房满5年转让经济适用住房的，应缴纳相关税费和土地收益等价款。本案中�原、被告在双方签订的《购买房屋协议》中约定：“甲方（孔祥金）出售户头转让金壹万壹仟元整，余下房款由乙方（杨列永）缴纳，如以后房产过户及办理手续事宜，由甲方提供一切便利，一切费用由乙方承担”，关于“一切费用由乙方承担”的约定不违反国家强制性规定、亦不损害第三人利益，对原、被告具有约束力，原告应在缴纳相关税费和土地收益等价款后，被告孔祥金协助原告办理涉案房屋产权过户登记手续。
关于被告对其妻就其卖房不知情、买卖合同无效的辩解意见，本院认为，被告妻子滕某当庭自认其在被告将涉案房屋卖于原告一个月左右就知道了房屋买卖的事实，被告妻子滕某若对被告出售房屋有意见，应当由被告妻子滕某对此提出诉求，而不能由孔祥金作为抗辩意见提出。对被告的此辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照�中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨列永与被告孔祥金签订的《购买房屋协议》有效；
二、原告杨列永向有关部门缴纳完税费和土地收益等价款后，由被告孔祥金协助将位于滕州市某某小区XXXX号的《房屋所有权证》项下的房屋所有权变更登记至原告杨列永名下。
案件受理费3770元减半收取1885元，由被告孔祥金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 罗璇
二〇一六年五月二十四日
书记员 闫芳