wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02126号
原告呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人邬新民，公司总经理。
委托代理人张立军，公司办公室主任。
被告ＸＸ春，男，1989年02月06日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗。
委托代理人王丽，女，1989年06月29日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗。
原告呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司（下称和成公司）诉被告ＸＸ春商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月27日立案受理。依法由审判员佟长海适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告和成公司委托代理人张立军、被告ＸＸ春委托代理人王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和成公司诉称，原告于2012年11月5日和被告ＸＸ春签订了一份商品房买卖合同，约定被告购买原告和成公司开发的音德尔镇三和公馆3号楼3单元501室房屋，合同总价款为216424.00元，被告首付款为86424.00元，剩余房款办理贷款支付。合同签订后原告依约履行了合同义务，已将建成的房屋交付给了被告，但被告迟迟不办理按揭贷款。经原告多次催促被告仍不办理贷款也不交纳尾欠房款且占用房屋使用至今。现提起诉讼，要求判令被告给付尾欠房款13万元，并从起诉之日起按月息1.5%计息给付利息至付清为止。
被告ＸＸ春辩称，原告未通知过被告办理按揭贷款，不同意原告的诉讼请求。尾欠房款13万元被告可以在八年内分期给付原告，利息应按银行利息计息给付。
庭审中原告和成公司提举了三份书证。1、原、被告于2012年11月5日签订的商品房买卖合同。要证实被告ＸＸ春购买了原告和成公司开发的音德尔镇三和公馆3号楼3单元501室房屋以及房款总价款等事实；2、催办按揭贷款通知书。要证实原告和成公司通知被告ＸＸ春办理按揭贷款的事实；3、工商银行办理贷款审批流水单。被告ＸＸ春对原告和成公司提举的证据发表质证意见为：1、对原、被告双方签订的商品房买卖合同不持异议；2、对催办按揭贷款通知书提出异议，认为原告和成公司从未通知过被告；3、对工商银行办理贷款审批流水单不持异议。
根据原、被告陈述，以及本院采信的证据，认定以下事实：
被告ＸＸ春以216424.00元的价款购买了原告和成公司开发的音德尔镇三和公馆3号楼3单元501室房屋；
被告ＸＸ春尾欠房款13万元尚未办理个人住房贷款；
3、中国工商银行股份有限公司内蒙古分行于2014年6月12日同意给被告ＸＸ春办理13万元的个人住房贷款；
4、中国工商银行股份有限公司内蒙古分行以被告ＸＸ春未在规定的期限履行相关手续为由停止予以办理贷款业务；
5、被告ＸＸ春同意在八年内分期给付原告和成公司尾欠房款13万元，并按银行贷款利率计息给付利息；
6、原、被告双方在补充协议中明确约定，如被告ＸＸ春逾期交尾欠付房款时应按中国人民银行同期同档贷款利率给付利息。
本院认为，综合当事人的诉辨主张和本院查明的事实，本案的争议焦点是：被告ＸＸ春是否立即给付原告和成公司尾欠房款13万元，且其利率计算标准的问题。
原、被告之间签订的商品房买卖合同是平等主体间为设立商品房买卖双方权利义务而订立的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效协议。双方当事人均应按照协议的约定履行义务，享有权利。因ＸＸ春未能按合同约定办理个人住房贷款，应承担相应的民事法律责任，即应立即给付和成公司尾欠房款13万元。原、被告双方在补充协议中明确约定了ＸＸ春逾期交付尾欠房款时的利率，所以ＸＸ春应从和成公司主张权利之日起按中国人民银行同期同档贷款利率给付尾欠房款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ春在判决生效后给付原告呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司尾欠房款13万元，并从2015年6月27日起至付清日止以13万元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率给付利息。；
二、驳回原告呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元由被告ＸＸ春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 佟 长 海
二〇一五年十一月十一日
书记员 白朝力格日
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3478号
原告张小勇，男，1978年1月27日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告朱军良，男，1986年9月2日出生，汉族，住长垣县。
原告张小勇与被告朱军良买卖合同纠纷一案，张小勇于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院于2015年12月2日作出受理决定。在本案审理过程中，2016年1月20日张小勇向本院提出撤诉申请。
本院认为：张小勇的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张小勇撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取119元，由张小勇承担。
审判员 关 磨
二〇一六年一月二十日
书记员 王永明
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第925号
罪犯付永明，男，1963年4月1日出生，汉族，河南省周口市人，大学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2009年6月23日作出（2009）淮刑初字第63号刑事判决，认定被告人付永明犯受贿罪，判处有期徒刑六年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2010年3月3日作出（2009）周刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年4月23日交付执行。执行期间，2012年10月20日减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，依法组成合议庭于同年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯付永明到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯付永明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人付永明利用担任周口市川汇区城北办事处党委书记的职务之便，非法收受他人财物70000元，并为他人谋取利益，贪污公款59870元。案发后，付永明能够主动退还赃款。
罪犯付永明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次、监狱级罪犯改造积极分子2次。该犯的最后一次半年评审鉴定结果为优秀。6次半年评审鉴定结果中有2次一般、1次良好、3次优秀。刑罚执行机关提请对罪犯付永明减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警王庆标、同监区罪犯牛耀营、吕维春的证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付永明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯付永明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年12月7日起至2016年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 白中哲
审判员 谢劳动
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第191号
原告李某。
委托代理人尹振辉，山东昌智律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人李洪建，滨城区法律援助中心律师。
原告李某与被告李某某人格权纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人尹振辉，被告李某某及其委托代理人李洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年9月13日早上，被告因宅基地问题持铁锹将原告打伤，致使原告伤势严重，随即去滨州医学院附属医院进行住院治疗。后虽经多次调解，但被告态度蛮横无理，拒不认错，故原告为维护合法权益，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失计2万元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，原告诉求过高，待庭审质证后，请法庭依法确定其具体损失；关于诉讼费请法庭依法裁决；原告诉状中所述事实与理由部分与事实不符，本案的事实是，原告及其妻子非法侵入被告的住宅，并持铁锹破坏被告的房屋，被告知道后制止其行为，原告及其妻子拍打被告，被告在阻挡过程中受伤并误伤到原告，因此原告对损害后果的发生，应当承担主要责任，以上事实在公安机关的笔录、照片、录像中都能证实。
经审理查明，2013年9月13日5时30分许，原告李某与被告李某某因宅基问题发生争执，原告李某下巴处被被告李某某持铁锹铲破。2013年9月15日8时24分原告李某在滨州市公安局滨城分局市西派出所陈述“俺老伴孝某在外边回来说李某某家垒的墙离我们家垒的墙不足55公分，我一听有点急，我到了那里，李某某家垒的墙离我们家的墙还不足55公分，我就回家拿了把铁锨开始推墙”。
2013年9月13日，原告入住滨州医学院附属医院治疗7天，被诊断为面部裂伤、高血压花费医疗费7632.38元（住院费6932.31元，门诊费700.07元），住院期间由其妻子孝某护理，原告李某系城镇居民，孝某系农村居民。
2013年10月7日，经滨州市公安局滨城分局鉴定公（滨城）鉴（伤检）字（2013）210号，原告李某损伤程度为轻伤，花费鉴定费400元。2013年11月4日，滨州市公安局滨城分局起诉至滨城区人民检察院。2014年1月21日，滨州市公安局滨城分局对李某伤情重新鉴定，鉴定结果为轻微伤。2014年3月20日，滨城市公安局滨城分局撤销案件，2014年3月21日，滨州市公安局滨城分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对被告李某某处以行政拘留七日、罚款五百元的处罚。
原告申请司法鉴定，2014年7月22日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨附司鉴（2013）临鉴字第454号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某被人铲伤颌面部，致下颏右侧增生性瘢痕形成。建议：1、误工时间自受伤日后45天。2、住院期间需要1人护理；院外不需要人员护理。3、评估后续瘢痕修复治疗费用约需2000元。该鉴定意见书送达原被告后，原被告均未申请重新鉴定。原告花费鉴定费1500元。
以上事实，有滨城公市西受案字（2014）00114号公安卷宗、住院病历、医疗费票据、滨附司鉴（2013）临鉴字第454号司法鉴定意见书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据原告李某在滨州市公安局滨城分局市西派出所的陈述，双方因宅基问题产生矛盾，原告未冷静、妥善处理，而是用铁锨推被告垒的墙，导致矛盾加剧，双方厮打，由此产生的损害后果原告应承担次要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条规定，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原被告厮打，致原告受伤，被告应承担本事故主要责任。
原告主张支付医疗费7632.38元、病案复印费9元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、护理费204元（10620元÷365天×7天）、鉴定费400元、司法鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以采纳；原告李某提交原告与滨州市滨城区康洁丽餐具消毒配送中心劳动合同、工资证明、请假（扣发）工资证明、个体工商户营业执照、负责人身份证复印件用以证实原告的工作单位及误工损失，经被告质证有异议，上述证据无月工资发放情况，且两份证明无出证人签名，对其证明效力本院不予确认，原告李某系城镇居民，原告误工费为3484.6元（28264元÷365天×45天）；原告要求被告支付交通费1000元的请求，经被告质证有异议，根据其受伤入院治疗的事实，本院合理确认为200元；原告要求营养费2000元、精神损害抚慰金2000元的请求，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付后续治疗费2000元的请求，经被告质证有异议，因后续治疗费尚未实际发生，原告可在实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告李某医疗费7632.38元、病案复印费9元、住院伙食补助费210元、护理费204元、鉴定费400元、司法鉴定费1500元、误工费为3484.6元、交通费200元，共计13639.98元之70%，计款9548元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某承担50元，由被告李某某承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 李建祥
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙春丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01891号
罪犯刘欢，男，1995年10月30日出生，汉族，中专文化，安徽省安庆市人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2013年10月24日作出（2013）迎刑初字第00115号刑事判决，以被告人刘欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年十一个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2013年11月9日交付执行（刑期自2013年3月25日起至2019年3月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。2013年10月25日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元至迎江区人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等�料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘欢减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘欢自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且大部分财产刑未能执行，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月25日起至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在�行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终147号
上诉人（原审被告）：于虎，男，1993年8月30日出生。
委托代理人：谢鑫宇，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许建文，男，1984年12月8日出生。
委托代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。
上诉人于虎因与被上诉人许建文民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初79827号民事裁定，向本院提起上诉。
于虎上诉称，本案被告住所地及合同履行地均为河北省高碑店市，本案应由河北省高碑店市人民法院管辖。故其上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省高碑店市人民法院审理。
对于于虎的上诉，许建文未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系许建文依据其与于虎签订的《借款合同》等证据起诉于虎，要求于虎偿还借款及利息等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，许建文系接收货币一方，故其所在地为本案合同履行地。因许建文的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。于虎的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由于虎负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一八年二月五日
书记员 王怡然
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执254-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：吕允太。
被执行人：荆桂芳。
被执行人：李常海。
被执行人：黄树强。
被执行人：张丙才。
本案在执行过程中，查明被执行人吕允太、荆桂芳、李常海、黄树强、张丙才无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第922号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人吕允太、荆桂芳、李常海、黄树强、张丙才有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 旭
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第434号
上诉人（原审原告）伍成仁。
委托代理人张华山。
被上诉人（原审被告）唐福群。
上诉人伍成仁因与被上诉人唐福群租赁合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民二初字第64号民事判决，于2015年7月20日向本院提起上诉。东安县人民法院于2015年8月21日将该案移送至本院后，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月22日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人伍成仁及委托代理人张华山，被上诉人唐福群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年12月19日，伍成仁与唐福群签订了《租房合同》，约定伍成仁将位于湖南省东安县开发区湘桂市场入口135号门面出租给唐福群经营，期限为5年。从2012年1月1日起到2016年12月31日止。在合同期内前三年租金不变，每年的租金为36800元，后两年与隔壁房价参考。由唐福群在每年的1月1日一次性交付给伍成仁，另外交押金2，000元。现在伍成仁要求从2015年按照隔壁门面租金上涨房屋租金15，000元（上涨后每年租金为51，800元），唐福群不同意，故伍成仁诉至法院，请求依法处理。
原审法院认为，伍成仁与唐福群于2011年12月19日签订的《租房合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，因此该合同合法有效，双方应当按照合同全面履行各自义务，唐福群应当给付房屋租金36，800元。伍成仁与唐福群在合同中约定，后两年租金参照隔壁房价，属于约定不明，现在伍成仁提供的证据不能证明参照的隔壁房价是与其门面位置相当、面积相当，且租金在原来的基础上上涨了15，000元，故对伍成仁要求唐福群在原房屋租金36，800的基础上上涨15，000元租金的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、唐福群于判决生效之日起十日内支付伍成仁2015年1月1日到2015年12月31日的房屋租金36，800元；二、驳回伍成仁的其他诉讼请求。一审案件受理费1，095元，减半收取547.5元，由伍成仁承担158.5元，由唐福群承担389元。
宣判后，伍成仁不服原审判决，向本院提出上诉称：双方当事人签订的《租房合同》合法有效，合同中约定合同期内后两年的租金与隔壁房价参考，现本案房屋隔壁的房屋出租价格已经上涨，故本案房屋的租金也应增加。综上，请求本院撤销原判，依法改判唐福群应按上涨年租金15，000元加《租房合同》约定的年租金36，800元�计51，800元支付2015年的房屋租金，一、二审诉讼费用由唐福群承担。
针对伍成仁的上诉，唐福群答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法驳回上诉，维持原判。
伍成仁为证实其主张，在二审期间向本院提交了七份证据：
1、证人雷德政的证言；
2、雷德政家的《房屋出租合同》；
3、雷德政家的房屋土地使用权证；
4、证人陈丽华的证言；
5、陈素华家的《仓库租赁合同》。
证据1、2、3、4、5拟证明：雷德政、陈素华两家与伍成仁的房屋同在东安县白牙市镇舜皇路，陈素华家的房屋与伍成仁的房屋相邻，雷德政家的房屋与伍成仁的房屋只相隔两间门面，现雷德政、陈素华两家均在原租房合同的基础上增加了房屋租金，按伍成仁与唐福群签订的《租房合同》第一条的约定，唐福群也应在原《租房合同》的基础上增加租金。
6、伍成仁家的房屋土地使用权证，拟证明伍成仁的房屋土地使用权面积比雷德政、陈素华两家的面积更宽，更应增加租金；
7、伍成仁、雷德政、陈素华三家门面的照片，拟证明伍成仁的房屋门面面积比雷德政、陈素华两家的门面面积更宽，雷德政、陈素华两家在原房屋租赁合同的基础上增加了租金，伍成仁的房屋租金也应增加。
针对伍成仁的举证，唐福群质证称：1、雷德政、陈丽华、陈素华均未出庭作证，无法核实证言、租房合同及土地使用权证的真假，对证据1、2、3、4、5均不认可；2、伍成仁并未将土地使用证上显示的160多个平方米的房屋全部出租给唐福群，故对证据6、7均不认可。
本院认证认为：1、雷德政、陈丽华无正当理由未出庭作证，证据形式不符合要求，故对证据1、4的证言不予采信；2、证据2、3、5均非原件，真实性无法确认，本院不予采信；3、唐福群对证据6、7的真实性未提出异议，本院对该二份证据的真实性予以确认，对其证明内容需结合本案其他证据予以确认。
本院查明的事实与一审法院查明的一致，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：应否按伍成仁的要求对本案的门面租金进行相应调整。本案中，双方当事人在合同中约定后两年的门面租金与隔壁房价参考，故应参考隔壁门面的租金来确定本案门面租金。伍成仁上诉主张应完全按照隔壁门面租金的上涨金额来调整本案门面合同期内后两年的租金，该主张与合同原意不符，也不合理，本院不予支持。唐福群在一审时提交的陈素华与李素兰签订的《房屋租赁合同》载明东安县舜皇大道133号门面2015年度的租金为40，000元，并且唐福群在一审庭审中也对该租金数额予以认可，仅表示不清楚该租金对应的租赁物是否包含了地下室。�东安县舜皇大道133号门面与本案门面相邻，属于合同中约定的隔壁门面，加之近年来门面租金普遍上涨是不争的事实，故对本案门面租金作出相应调整更为符合合同原意及利于实现合同目的。本院结合原租金数额及唐福群认可的东安县舜皇大道133号门面2015年度的租金数额进行考虑，酌定本案门面2015年度的租金为40，000元。综上，本院对伍成仁的上诉请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省东安县人民法院（2015）东法民二初字第64号民事判决第二项，即驳回伍成仁的其他诉讼请求；
二、变更湖南省东安县人民法院（2015）东法民二初字第64号民事判决第一项为：唐福群于本判决生效之日起十日内支付伍成仁2015年1月1日到2015年12月31日的房屋租金40，000元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费547.5元，二审案件受理费1，095元，合计1，642.5元，由上诉人伍成仁负担1，000元，由被上诉人唐福群负担642.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李湘沅
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一五年十月十四日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执125号
申请执行人榆林市都市新天地商贸有限公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人魏艳平，系该××经理。
被执行人王顺利，无固定职业。
被执行人赵东霞，无固定职业。
本院执行的榆林市都市新天地商贸有限公司与王顺利、赵东霞租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第04555号民事判决书，被执行人王顺利、赵东霞、应向榆林市都市新天地商贸有限公司偿还租金人民币92219元，并负担案件受理费1050元、执行费1290元。本院依法于2015年12月25日立案执行。但被执行人王顺利、赵东霞�今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人王顺利、赵东霞有可供执行的财产时，申请执行人榆林市都市新天地商贸有限公司可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执125号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 庄 伟
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执125号
申请执行人高树天，男。
被执行人贺宏葳，男。
案件执行过程中，本院依法查封了被执行人贺宏葳名下财产已转刑事处理，暂未发现其下落，案件一时无法执结，申请执行人高树天亦不能向本院提供被执行人贺宏伟其他可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人高树天发现被执行人贺宏葳可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏斌
助理审判员 白 萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执125号申请执行人高树天，男。被执行人贺宏葳，男。案件执行过程中，本院依法查封了被执行人贺宏葳名下财产已转刑事处理，暂未发现其下落，案件一时无法执结，申请执行人高树天亦不能向本院提供被执行人贺宏伟其他可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人高树天发现被执行人贺宏葳可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏斌助理审判员  白 萍二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 虎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11262号
原告王俊俊，男，1986年3月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告徐平，男，1984年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：周俊辉，上海市现代律师事务所律师。
本院在审理原告王俊俊诉被告徐平民间借贷纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费且向本院申请撤回起诉，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施慧萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初783号
原告：杨国荣，男，1977年4月出生，汉族，住神木市。
被告：冯飞飞，男，1973年4月出生，汉族，住址不详。
被告：康金虎，男，1964年1月出生，汉族，住神木市。
本院在审理原告杨国荣诉被告冯飞飞、康金虎民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨国荣撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告杨国荣负担。
审判员 李雅琴
二〇一八年四月十九日
书记员 张 惠
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初3830号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R），住所地：宁波高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、忻凌雄，该分行员工。
被告：陈金娟，职业不明。
被告：余武军。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告陈金娟、余武军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。
代理审判员 徐家新
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 范 宏
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第60号
上诉人（原审原告）王华山，男，汉族，1989年7月7日生，个体，现住白城市洮北区。
委托代理人马雪松，系吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈国财，男，汉族，1968年11月27日生，无业，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）陈鹏，男，汉族，1988年9月6日生，无业，现住白城市。
上诉人王华山因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服洮北区人民法院（2013）白洮民一初字第242号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王华山、委托代理人马雪松，被上诉人陈国财、陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，一、王华山、陈国财、陈鹏在此起纠纷中均存在过错，应根据过错比例承担责任。2013年7月17日22时许，陈国财怀疑王华山和呼晓明、温瑞琦放车气、掰车牌与王华山发生争执，双方发生厮打，陈国财、陈鹏将王华山打伤，致使王华山住进医院治疗22天。厮打中，王华山、呼晓明、温瑞琦又将陈国财打伤，陈鹏因为殴打王华山于2013年8月8日被白城市公安局洮北分局行政拘留十日并处罚人民币伍佰元。呼晓明和温瑞琦因为殴打陈国财于2013年8月8日被白城市公安局洮北分局行政拘留十日并处罚人民币伍佰元。根据公安机关的调查笔录可以确认王华山、陈国财、陈鹏发生纠纷和互相厮打并致对方受伤的事实，王华山、陈国财、陈鹏在此起纠纷中不能分析对待发生纠纷原因亦没有通过相关部门解决纠纷，由于双方均不理智且未控制情绪而产生纠葛，对此双方均有责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在此起纠纷中，王华山、陈国财、陈鹏应各负50%的责任为宜。二、陈国财、陈鹏应承担赔偿王华山医疗费、护理费、误工工资、伙食补助费的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”在本案中，王华山要求陈国财、陈鹏赔偿其各项费用的合理部分本院应予支持，经核实，合理费用为：医疗费5,108.00元、护理费2,261.00元（102.70元/天×22天）、住院伙食补助费1,100.00元（50.00元/天×22天），共计8,469.00元的50%，共计4,234.50元。关于王华山主张误工费损失的请求，因其提供的误工证明没有证明人签字和证明时间，对此证据本院不予采信。对于王华山误工损失的计算标准应参照居民服务业标准计算为宜，陈国财、陈鹏应赔偿王华山的误工损失为2,261.00元（102.70元/天×22天）的50%，为1,130.50元。关于王华山主张丢失项链的损失，虽然庭审中王华山出示六桂福珠宝发票一张，但并不能证明该项链是在相互厮打的过程中丢失，对丢失项链损失的请求本院不予支持。关于王华山主张交通费损失的请求，王华山在庭审中没有提供相关的证据予以证明，对交通费损失的请求本院不予支持。故判决如下：一、陈国财、陈鹏于本判决生效后立即赔偿王华山各项费用共计人民币5,365.00元。二、驳回王华山其它诉讼请求。案件受理费118.00元由陈国财、陈鹏承担。
判决后，王华山不服，上诉主要理由是：原审法院认定事实错误导致适用法律不当，当依法改判。在本案中，被上诉人只是怀疑上诉人放车气，进而对上诉人进行殴打，公安机关根据当事人的陈述和申辩及证人证言等证据对被上诉人陈鹏给予行政拘留10天罚款500.00元的处罚；给予被上诉人陈国财行政拘留5天罚款200.00元的处罚。而根据公安机关所调查和掌握的证据，上诉人并没有参与双方的厮打行为，被上诉人对王华山殴打时，是王华山跑回楼上报了警。公安机关没有对上诉人王华山进行行政处罚。从公安机关给予的行政处罚结果可以看出被上诉人陈国财受到了更为严厉的限制人身自由的行政处罚，显然上诉人在本次事件中不承担责任。根据《侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”但原审法院却以双方应承担同等责任，而判决各负50%责任，显然原审法院认定事实不清进而导致适用法律不当，过于偏袒被上诉人。上诉人认为，根据公安机关作出的行政处罚，被上诉人在本次事件中对于上诉人王华山应承担全责。根据公安机关调取的证据可以看出，在被上诉人对王华山进行殴打的过程中，上诉人王华山丢失项链一条，而原审法院却评判不能证明是在此事件过程中丢失，而没有支持上诉人的诉讼请求，上诉人认为原审法院采用证据不当，认定事实不清。综上所述，请二审法院查明事实，撤销原审判决依法改判。
被上诉人陈国财在二审辩驳称，王华山说没参与打仗不符合事实。当时未追究其责任是因为当时他住院了。
针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：二被上诉人赔偿上诉人各项损失5,365.00元是否合理。
上诉人与二被上诉人二审均未提供新的证据。
二审查明事实与一审查明相同，本院予以确认。
本院认为：上诉人王华山与被上诉人陈国财厮打的起因是由于呼晓明、温瑞琦、王华山等人掰陈国财的车牌被陈国财发现，进而发生争吵，呼晓明、温瑞琦、王华山将陈国财打伤，而随后在厮打中陈鹏将呼晓明、温瑞琦、王华山打伤。上述事实有白城市中医院门诊诊断书、陈国财受伤照片、车牌照片、李树城、郑昊、高殿军出庭证人证言及王洪芬书面证言证实，能够充分证明。对上述事实，本院予以确认。在事件发生后，公安机关对陈国财、陈鹏进行了行政拘留并处罚款，对呼晓明、温瑞琦进行了罚款。综合本案，从事件起因及过程上看，呼晓明、温瑞琦、王华山过错较大。原审按50%划分责任比例是合适的。上诉人主张于法无据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118.00元，由上诉人王华山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年七月二日
书 记 员 和达明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2921号
原告：某某物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：黄某某，董事长。
委托代理人：雷某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。
委托代理人：张某某，男，汉族，身份证住址江西省宜春市，系公司员工。
被告：韩某某，女，汉族，身份证住址广东省惠州市。
本院在审理原告某某物业管理有限公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日以原、被告已达成和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告某某物业管理有限公司承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年四月十日
书记员 李婉婷
第1页共2页
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00951号
原告闵某，农民。
被告余某，农民。
原告闵某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员王振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵某到庭参加了诉讼。被告余某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闵某诉称，原、被告于2000年打工时相识，2001年建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年8月21日生育一对龙凤胎，分别为长女余某甲，次子余某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格各异，且被告不尽家庭义务，毫无家庭责任感。现夫妻感情确已破裂，要求1、判决原、被告离婚；2、婚后债权债务归被告收取及承担；3、婚生子、女归原告抚养，由被告承担抚养费。
被告余某未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，闵某与余某2000年在浙江省打工时相识，2001年建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年8月21日生育双胞胎，长女名叫余某甲，次子名叫余某乙。婚后共同生活期间夫妻感情尚可，后因2012年2月20日余某驾驶大货车发生交通事事故，向事故受害方支付了大额赔偿款，因此欠下不少债务，致使家庭生活困难。从此余某思想消沉，导致夫妻关系紧张。闵某遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与余某离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方在长时间的共同生活中建立起一定的夫妻感情。双方发生矛盾的主要原因是在余某发生交通事故后欠下债务，致家庭生活困难，导致夫妻双方为日常生活琐事发生矛盾。但其夫妻感情并没有破裂，只要夫妻之间加强沟通，相互理解与支持，增强家庭责任感，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告闵某与被告余某离婚。
本案受理费200元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黄冈市中级人民法院，同时预交上诉费200元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王振华
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 俊
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周立山，现住吉林省松原市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晶梅，现住吉林省松原市。
委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白润明，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人：白露，前郭尔罗斯蒙古族自治县法律援助中心援助律师。
再审申请人周立山、王晶梅因与被申请人白润明间民间借贷纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2017）吉07民终1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周立山、王晶梅申请再审称一、一审判决认定事实错误，本案白润明所诉民间借贷关系没有成立，二审没有依法纠正，却牵强的予以维持，必然导致错案的发生。1.双方间借贷关系尚未成立，被申请人白润明乘周立山借钱还配件货款之机，竟然以两笔借款拼凑成代偿车贷的数字以形成周立山借款还车贷的假象，进而进行虚假诉讼，其请求不受法律保护。2.一审判决适用法律错误，违背了民间借贷司法解释的规定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。一审中，被申请人没有将两笔钱款交付给申请人的证据，因此，一审判决适用法律错误，违背了民间借贷司法解释的规定。二、二审中申请人周立山提交了新证据即人民法院生效判决书，足以推翻一审判决，但二审评判时却将这一重要证据遗漏，导致本案错误。1.新证据证明了被申请人白润明是代赵东立等六人偿还车贷。申请人二审时向法院提供了一份代购协议书，协议中清楚标注着，白润明是代购人，周立山是委托人，产权人是赵东立等六人，而一审认为白润明与赵东立等人之间不存在委托关系，完全是受二被告周立山、王晶梅的委托，原告白润明并非车辆的实际所有人，此份协议书完全能够证明原告白润明对在同心富运输有限公司汽车贸易分公司购买的车辆没有实际偿还购车款的义务。一审这种观点是错误的，，忽略了法律上的转委托关系，仅以此不能完全排除白润明的偿还车贷义务。巴彦淖尔市临河区（2012）临民初字2275号民事判决确认白润明、于艳玲接受周立山、王晶梅委托，以自己名义与同心富运输有限公司汽车贸易分公司签订购销合同的事实，同时确认赵东立等六人尚欠车款849601元，如判决由于车辆实际购买人不能如约偿还车贷，由白润明、于艳玲于判决生效后偿还欠车款849601元。2.一审判决认为白润明与赵东立、周立复等六人都不认识是错误的。一审判决宣判后，六位实际购车人纷纷要求到法庭出庭作证，证明他们确实委托周立山购车，也追认了周立山转委托白润明、于艳玲购车的事实，同时证明白润明伙同李基成等人欺骗周立山、朴伟等到内蒙投资矿山，因没有工程损失三十多万元的事实，白润明和周立复购车前后曾多次通话，说明白润明并非不认识周立复、赵东立等实际购车人。综上，申请人认为，申请人周立山虽然出具了借据，但没有借款事实发生，该民间借贷关系不成立。请求再审依法撤销一、二审裁判，改判驳回被申请人白润明的诉讼请求。
被申请人白润明辩称：一、原审判决认定事实正确,双方之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应予保护。二、原审判决证据充分。三、申请人不能提供证据证明申请人与被申请人之间的民间借贷关系不能成立。
本院认为，申请人周立山给白润明夫妇出具欠据两枚，白润明夫妇出具汇款凭证证明将两笔欠款用于偿还周立复等六人在同心富汽贸公司的购车贷款，因此双方之间民间借
贷法律关系成立。2012年8月15日周立山在巴彦淖尔市公安局接受讯问时承认白润明夫妇替其在同心富汽贸公司赊销了六台北方奔驰翻斗车，同时承认白润明夫妇替其还了20多万元欠款。周立山同时还承认了其把白润明夫妇在同心富代购的车拉运到松原市哈达山水库，后又把六辆翻斗车转运到威海和大连的事实。申请人称两次借据均未实际履行，但在申请人第一次为被申请人出具欠据没有收到款项的情况下，时隔不久又再次出具另外一枚欠据，既未收到欠款又未收回前一欠据，更未在借据上标注该情况不符合常理及日常交易习惯。综上，周立山申请再审无事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，再审申请人周立山、王晶梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周立山、王晶梅的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨小玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3081号
原告朱立新，男，1967年12月12日生，现住，联系。
委托代理人段长烁，河北段长烁律师事务所律师，执业证号11302200810821851。
被告郭文波，男，1978年3月7生，现住，联系。
被告谢叔桐，男，1982年8月21日生，现住。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208室，组织机构代码56486472-8。
负责人王卫，职务经理。
原告朱立新与被告郭文波、谢叔桐、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案，原告于2016年9月22日向我院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱立新撤回起诉。
审判员 张鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜倩
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4041号
原告：谢国兴，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：张向坤，其他自然情况不详。
原告谢国兴诉被告张向坤供用热力合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付拖欠原告的供暖费2616元，支付违约金1000元，合计3616元；承担本案的全部诉讼费用。本院于2014年11月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告谢国兴提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢国兴撤回起诉。
案件受理费20元(原告已预交)，予以免收，邮寄送达费40元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 袁志广
二〇一四年十二月十一日
书记员 隋春宁
河北省青县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0922执1275号
申请执行人：回增明，男，1969年8月7日生，身份证号：2104031969********。
被执行人：李志强，男，1958年10月24日生，身份证号：1329321958********。
被执行人：李敬兰，女，1957年5月6日生，身份证号：1329321957********。
申请执行人回增明申请执行李志强、李敬兰金融借款合同纠纷一案，现因为以下第（四）项情形，予以结案。
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
审判员 姚者辉
二〇一七年九月十一日
书记员 王 强
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1275号
申请执行人回增明，男，1969年8月7日出生，住所地沧州市新华区。
被执行人李志强，男，1958年10月24日出生，住所地青县，。
被执行人李敬兰，女，1957年5月6日出生，住所地，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初983号民事判决书，责令被执行人李志强、李敬兰履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志强、李敬兰银行存款72000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚者辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执644号
申请执行人广西高速石化有限公司
被执行人广西汇耀房地产投资有限公司，地址南宁市。
法定代表人黄汇基。
广西高速石化有限公司与广西汇耀房地产投资有限公司委托合同纠纷一案，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第753号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年六月十六日
书记员 莫振旺
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6725号
原告高祖平，女，1962年8月出生，汉族，榆林市人，现住陕西省榆林市。
委托代理人李中山,系北京市中关律师事务所律师。
被告刘强，男，1969年12月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
被告折晓妮，女，1962年8月出生，汉族，神木县人，现住址同上，系被告刘强之妻。
被告李子高，男，1960年3月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告高祖平诉被告刘强、折晓妮、李子高民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告高祖平撤回起诉。
案件受理费15400元免予收取。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 温 帆
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执493号
申请执行人宁城县光大热力有限责任公司。住所地赤峰市宁城县。
法定代表人冯彦龙，系公司经理。
委托代理人张海玲，系公司职员。
被执行人丛培明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人宁城县光大热力有限责任公司与被执行人丛培明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初2840号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0429民初2840号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王明军
二〇一七年六月二十四日
书记员 宋 蛟 龙
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初145号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人陈孝华，个体经商。因涉嫌犯污染环境罪于2016年2月4日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人陈孝华犯污染环境罪，于2016年5月27向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人陈孝华到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关于2016年8月27日建议本院延期审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，被告人陈孝华在山东省临沂市向林某（已判刑）非法提供废旧电容约四十吨。之后林某将该废旧电容运至湖北省当阳市庙前镇长春村三组张某甲家旁的空地，伙同徐某清、苏某甲（二人已判刑）进行焚烧。2015年9月14日，当阳市公安局和当阳市环保局工作人员根据举报予以制止，现场查获焚烧后的残留物117.18吨。经鉴定，该电子垃圾为具有毒性的危险废物。
同时查明，2016年2月4日，被告人陈孝华主动到公安机关投案，如实供述了其向他人非法供应危险废物的犯罪事实。
上述事实，被告人陈孝华在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于陈孝华主动投案的抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，武汉博旺兴源环保科技股份有限公司对查封危险废物现场认定的说明，中测检字（2015）244号固体废物检测报告，电子垃极称重情况说明，徐某清、苏某甲对林某照片的辨认笔录，当阳市环境保护局染污源现场监察记录、犯罪案件移送材料，苏某甲等非法处置危险固废涉嫌环境犯罪行为调查报告，审讯视频，本院（2016）鄂0582刑初14号刑事判决书，扣押徐某清银行卡、银行转账单的清单及照片、账户交易明细，证人陈某乙、李某甲、林某、徐某清、苏某甲、张某甲、苏某乙、陈某丙、代某、张某乙、牟某、王某、周某、李某乙、朱某、丁某甲、丁某乙、颜某、苏某丙的证言，被告人陈孝华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孝华违反国家规定，明知他人无相关经营许可证而从事焚烧废旧电容提炼铝牟利的行为，仍向他人提供危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，陈孝华仅提供货源，未实施焚烧危险废物的具体行为，起辅助、次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。陈孝华主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，亦可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人陈孝华犯污染环境罪，判处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 童 涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第00338号
原告张学峰。
委托代理人张伟。
被告李莉。
被告张学友。
委托代理人周长德。
原告张学峰诉被告李莉、张学友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学峰及其委托代理人张伟，被告张学友委托代理人周长德到庭参加诉讼，被告李莉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学峰诉称，2013年12月7日7时许，张学峰驾驶电动自行车沿徐耿公路由东向西行使至黄汪村路段时，与由西向东行驶的李莉驾驶的三轮摩托车发生交通事故，极短的时间间隔之后，驾驶三轮汽车由东向西行驶在张学峰后面的张学友，与倒在地上的张学峰又发生交通事故，致张学峰受伤，电动自行车损坏。事故发生后，张学峰入贾汪区第三人民医院住院治疗共计21天，李莉给付其5000元，张学友给付其20000元。因李莉、张学友未及时报警，导致该事故的成因无法查明，因李莉、张学友驾驶的车辆系机动车辆，也是同一起事故，故李莉、张学友对该起事故应付全部责任，张学峰没有责任。因三方无法达成赔偿协议，为维护原告合法权益，请求法院判决两被告连带赔偿原告：医疗费30192.33元、住院伙食补助费378元、营养费900元、误工费4470元、护理费2235元、残疾赔偿金29918.6元，合计68094元。
被告李莉未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告张学友辩称，1、对原告所陈述及徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队所调查的该起事故发生的事实有异议，张学峰在本起事故中存在过错，应承担相应的责任，李莉应承担主要责任，张学友无责任，请求法庭查明事实，驳回张学峰对张学友的起诉。事发当天，张学友驾驶三轮汽车沿贾汪区耿集办事处徐耿公路由东向西行驶，车上载有10人左右，驾驶室内载有1人。起初，张学峰在张学友驾驶的车辆后面行驶，因当时天气有雾，能见度低，张学友驾驶的车辆行驶速度很慢，后张学峰驾驶的电动车超过了张学友的车辆，在超过近二米时与对面李莉驾驶的车辆发生交通事故，张学峰被撞在张学友行驶的车辆中。该种情况下，张学友采取了紧急的自动躲避措施，并未碰撞到张学峰。此外，两次事故发生的时间差很短，李莉与张学友未发生过接触。2、医疗费，请求法庭依法审查。误工费、护理费以医疗机构出具的证明或者司法鉴定意见为依据来确定具体的时间。3、事故发生后，张学友已向张学峰支付医疗费20000元。
经审理查明，2013年12月7日7时许，张学峰驾驶电动自行车沿贾汪区耿集办事处徐耿公路由东向西行驶到黄汪村路段处时，与由西向东行驶的李莉驾驶的三轮摩托车发生交通事故，后张学友驾驶三轮汽车由东向西行驶至此，与倒在地上的张学峰发生道路交通事故。此事故现场变动，根据现场勘查、当事人陈述，无法查清此事故的成因。
事发当日，张学峰被送至徐州市第三人民医院入院治疗，入院诊断：头胸腹部外伤，L1.T12压缩性骨折伴L1、2横突骨折，左尺桡骨粉碎性骨折伴尺神经损伤，双侧耻骨上下支粉碎骨折，左侧肋骨骨折。2013年12月14日，行切开复位内固定术，2013年12月28日出院，住院共计21天，支出医药费28752.33元。出院医嘱：1、头胸腹部外伤；2、L1.T12压缩性骨折伴L1、2横突骨折；3、左尺桡骨粉碎性骨折；4、双侧耻骨上下支粉碎骨折；5、左侧肋骨骨折。
2013年12月14日，张学峰在贾汪区人民医院支出医疗费1440元。
2014年7月12日至7月19日，张学峰多次在徐州市中心医院就诊，共支出医疗费1105.2元。
2014年8月4日，徐州市中心医院司法鉴定所出具的徐中心医司鉴所[2014]临鉴字第126号司法鉴定书认为，被鉴定人张学峰左腰椎损伤构成十级伤残，肋骨骨折构成十级伤残。误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日。张学峰支出鉴定费1300元。
事故发生后，李莉已赔付张学峰5000元，张学友已赔付20000元。
另查明，张学峰为农业户口，李莉驾驶的三轮摩托车、张学友所驾驶的三轮汽车均未投保机动车交通事故第三者责任强制保险及商业第三者责任险。
上述事实，有道路交通事故证明书、贾汪区第三人民医院病案材料、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故第三者责任强制保险。本案中，被告李莉驾驶的三轮摩托车、被告张学友所驾驶的三轮汽车均未投保机动车交通事故第三者责任强制保险，故对于原告张学峰的损失，首先由被告李莉、张学友在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，由于二被告均未及时报警，致使事故现场变动，根据现有证据亦无法确定其责任大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，超出责任限额的部分，由被告李莉、张学友平均承担赔偿责任。
原告张学峰诉请的损失依法计算为：1、医疗费31297.53元，有医疗费发票予以证明，原告诉请30192.33元在该范围之内，本院予以支持；2、住院伙食补助费378元（住院21天18元/天）；3、营养费，根据司法鉴定书中的营养期限为60日的意见，该项诉请依法计算为900元(60天15元/天)；4、误工费，原告主张37.25元/天，在法律规定的范围之内，根据司法鉴定书中的误工期限为120日的意见，该项诉请依法计算为4470元(120天37.25元/天)；5、护理费，原告主张37.25元/天，在法律规定的范围之内，根据司法鉴定书中的护理期限为60日的意见，该项诉请依法计算为2235元(60天37.25元/天)；6、残疾赔偿金，原告张学峰系农业户口，其主张13598元/年的赔偿标准在法律规定的范围之内，根据司法鉴定书中原告张学峰构成两个十级伤残的意见，该项诉请依法计算为29915.6元（13598元/年20年11%)。以上损失共计68090.93元。被告李莉、张学友应在机动车第三者责任强制保险责任范围内分别赔偿原告张学峰28310.3元，对于超出责任限额的11470.33元，由被告李莉、张学友平均承担赔偿责任即每人负担5735.17元。被告李莉合计应赔偿原告张学峰34045.47元，扣除其已赔偿的5000元，实际需赔偿29045.47元。被告张学友合计应赔偿原告张学峰34045.47元，扣除其已赔偿的20000元，实际需赔偿14045.47元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李莉于本判决生效后十日内赔偿原告张学峰损失29045.47元；
二、被告张学友于本判决生效后十日内赔偿原告张学峰损失14045.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费620元，合计1200元，由被告李莉负担910元，被告张学友负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 张宜海
人民陪审员 厉建秋
二〇一六年二月五日
书 记 员 朱 红
山东省淄博市张店�人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第525号
申请执行人赵玉新。
被执行人孙家亮。
本院在执行赵玉新诉孙家亮购销货款纠纷一案中，尚有12570元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民一初字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店�人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第525号申请执行人赵玉新。被执行人孙家亮。本院在执行赵玉新诉孙家亮购销货款纠纷一案中，尚有12570元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民一初字第31号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第231号
上诉人（原审原告）李召军。
上诉人（原审原告）李呈法。
上诉人（原审原告）张秀英。
上诉人（原审原告）李呈新。
上诉人（原审原告）郑体全。
上诉人（原审原告）李传峰。
以上六上诉人共同委托代理人金长胜，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
上诉人李召军、李呈法、张秀英、李呈新、郑体全、李传峰（以下简称李召军等6人）因诉山东省人民政府行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2015年4月20日作出的（2015）济行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，定于2015年11月27日公开开庭审理本案。经本院传票合法传唤，上诉人李召军等6人及其委托代理人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，本院裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人李召军、李呈法、张秀英、李呈新、郑体全、李传峰共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
审 判 员 马新光
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 璐
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第755号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该联社理事长。
委托代理人洪尧葵，该联社东山信用社副主任，特别授权。
被告周连桂，男，1947年3月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周连桂金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周连桂的起诉。
本案案件受理费减半收取1230元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建成
审 判 员 左 强
人民陪审员 贺 曙
二〇一四年七月十一日
书 记 员 彭 欢
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执423号
黄超龙、黄确均、田建中:
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行申请执行你们借款合同纠纷一案，已经本院执行。法律文书确认你们应履行63400元，在执行过程中，你们已履行义务63400元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月十一日
书记员 盛哲霖
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初492号
原告：王某，男，汉族，1995年2月21日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：尤本义，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某，女，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告王某与被告唐某婚约财产纠纷一案，原告王某于2017年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：王某申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 王 颖
二〇一七年一月二十六日
书记员 戚玉环
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5809号
申请执行人高建英与被执行人陈秀桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）浙0109民初1756号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高建英于2017年7月11日向本院申请执行，申请执行标的101150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5809号申请执行人高建英与被执行人陈秀桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）浙0109民初1756号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高建英于2017年7月11日向本院申请执行，申请执行标的101150元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十九日书记员  谢雨彤
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3466号
原告石振彬，男，汉族，1965年12月14日出生。
原告暴毛女，女，汉族，1965年10月11日出生，系石振彬之妻。
被告程群伟，男，汉族，1971年3月29日出生。
委托代理人李方方，河南万基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告石振彬、暴毛女与被告程群伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石振彬、暴毛女与被告程群伟及其委托代理人李方方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石振彬、暴毛女向本院提出的诉讼请求为：1.被告向原告支付合伙购车款2.1万元；2.被告承担本案诉讼费用。起诉的事实理由为：2008年，原、被告合伙购买“新疆-2A龙”收割机一台，车价4.2万元，收割机一直由双方共同使用至2013年底。之后由被告单独使用，至2015年5月被告外出收割期间，擅自将收割机私自出售，原告索要车款未得，经丰李镇人民调解委员会调解无效，故提起诉讼。
被告辩称：1.原告的起诉是恶意虚假的，没有事实和法律依据，被告于2006年7月15日在临汝镇购买了二手收割机一辆，属于独资购买，不存在合伙购买与合伙使用；2.原、被告之间从未签订合伙协议，原告若认为是合伙，应对合伙关系承担举证责任，没有证据，应予驳回。
原告举证如下：丰李镇人民调解委员会的证明两份，证明双方合伙购买收割机的事实。
被告质证意见：对该两份证明的真实性和指明方向均有异议，依据调解法相关规定，人民调解委员会应当记录调解情况，建立调解工作档案。双方纠纷若经过人民调解委员会的调解，应当提供调解登记、调解记录等相关调解档案资料，调解委员会的单一证明不应认定具有证明效力。
被告提交证据的情况：证据1、被告维修收割机购买配件的单据；证据2、收割机报废后废品收购站收购的证明；证据3、洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终1209号民事判决书；三份证据共同证明该收割机属于被告单独购买并使用；因为之前原、被告之间的诉讼，原告败诉后心存不满，提起恶意诉讼。同时申请二位证人出庭作证：㈠证人韩某，男，汉族，1966年8月17日出生，住洛阳市××××组。其证言为：于2006年7月15日与孩子的舅舅程群伟一起去临汝镇购买了一台收割机，是程群伟自己出资购买的，程群伟只此一台收割机。㈡证人刘某，女，汉族，1967年12月17日出生，住洛阳市××组，系被告的街坊邻居。其证言为：知道程群伟家有台收割机，在自己门口放着，经常自己维修；自己收割时，会付费给程群伟或者其妻子。二位证人的证言共同证明收割机是被告独自购买使用，不存在合伙关系。
原告石振彬质证意见：证据1、是我让被告使用收割机时他买的；证据2、是被告私自卖的；证据3判决的钱我已经付清。两个证人一个是被告亲戚，一个是街坊邻居，不行。
原告暴毛女质证意见：两个证人的证言都是不真实的。收割机是在程群伟家放的，但修车、收割时我儿子都去了。收割机买了好多年，我家都没用过，我家都是花钱雇别人收割的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系亲戚关系，二原告系被告的姐姐和姐夫，被告系原告暴毛女的妹夫。原、被告曾经因外出务工的收入分配等事宜产生纠纷，经丰李镇人民调解委员会调解无效后进行过诉讼。被告家曾经有一台收割机，于2014年6月15日交由废品收购站收购后，引起纠纷，经丰李镇人民调解委员会调解无效，该调委会出具证明，内容为：程群伟在2008年3月与石振彬、暴毛女合伙购收割机（型号新疆-2A龙），当时购车价肆万贰仟元正，其中石振彬、暴毛女出资贰万壹仟元，程群伟出资贰万壹仟元，双方均认可；因双方分歧较大，而无法达成一致意见。丰李镇人民调解委员会在调解过程中并未制作调解过程的记录。本案双方均不同意调解。
本院认为：《中华人民共和国人民调解法》规定：人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织。人民调解员应当记录调解情况。人民调解委员会应当建立调解工作档案，将调解登记、调解工作记录、调解协议书等材料立卷归档。由于丰李镇人民调解委员会在调解过程中并未制作调解过程的记录，现出具证言证明原、被告之间合伙购车的事实缺乏相关证据的支持，不能采信。原告仅凭该调委会的证明，不能证明原、被告之间存在合伙购车的事实。
综上所述：由于原告提交的证据，不能证明其诉讼主张的成立，故其诉讼请求，依法不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经合议庭评议判决如下：
驳回原告石振彬、暴毛女的诉讼请求。
本案诉讼费325元，由原告石振彬、暴毛女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 姚光辉
人民陪审员 李喜敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 李慧云
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第464号
罪犯廖镜锦，英文名：LIUKIANGKAM，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年1月12日作出（2011）江台法刑初字第722号刑事判决，以被告人廖镜锦犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人廖镜锦不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月19日作出（2012）江中法刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯廖镜锦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖镜锦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2012年12月、2013年5月、2013年11月共获得表扬3次，2013年12月被评为改造积极分子。该犯于2013年4月24日向本院缴纳罚金人民币30000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第五条的规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，确有悔改表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑，罪犯廖镜锦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。该犯现年64岁，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯廖镜锦减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱伦攀
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2081号
申请执行人孙贺德。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人孙贺德与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1518号
原告赵雪祥。
委托代理人许子涛，山东国续律师事务所律师。
被告兰陵县建筑安装工程总公司。住所地山东兰陵县城南环路西段。
法定代表人王树学，总经理。
委托代理人赵晓林，该公司职工。
原告赵雪祥与被告兰陵县建筑安装工程总公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雪祥委托代理人许子涛，被告兰陵县建筑安装工程总公司委托代理人赵晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月16日，原告与被告签订签订租赁协议书，协议主要内容为乙方租用甲方钢模板、钢架管等周转材，合同还约定，付款方式在乙方承租租赁物后应及时履行租赁费，甲方可随时向乙方催要租赁费，乙方在使用租赁物完毕归还后，同时将所欠款项全部付清。否则，甲方按乙方所欠款项的每日5‰计收违约金。如双方对本协议发生争议，由双方友好协商，如协商不成由甲方居住地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2011年8月13日，双方进行结算，被告尚欠原告租赁费24867元，该欠款经多次催要，被告至今拒付。请求判令被告支付所欠原告租赁费24867元并自欠款之日按每日5‰支付违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告兰陵县建筑安装工程总公司辩称，我方不知道具体情况，我方不认可该租赁费。
经审理查明，2010年4月16日，原告赵雪祥作为出租方（甲方）与作为承租方的苍山建总西南坊项目部（乙方）签订《租赁协议书》约定：一、乙方租用甲方货物的品名、种类、规格、型号、数量、单价、金额以乙方收货单所载明的为准。钢模板每日租价0.18元／㎡，顶柱每日租价0.12元／根。二、乙方承租期限自本协议签订之日起至乙方全部将租赁物送还甲方止。三、乙方负责租赁期期内的维修保养，租用完毕后按将租件送还甲方，不得损坏、整理完好、保养良好。四、1、货物的丢失赔偿标准为钢模板160元／㎡、架管16元／米、顶柱80元／根、角模10元／米、架管卡5元／个、模板卡1元／个；其它未约定的按现行市场价执行。2、货物的损坏赔偿标准：钢模板每少一个堵头赔偿5元、少中板每个3元、开焊第个2元、裂口每个10元、穿孔每个20元、严重变形损坏按80元／㎡、管卡每少一个螺丝赔偿1元；出现其它损坏，赔偿金由甲方根据市场行情收取。五、付款方式：在乙方承租租赁物后应及时履行租赁费，甲方可随时向乙方催要租赁费，乙方在使用租赁物完毕归还后，同时将所欠款项全部付清。否则甲方按乙方所欠款项的每日5‰计收违约金。本协议自签字之日起生效。甲方赵雪祥、乙方苍山建总西南坊项目部赵修金分别在租赁协议书上签字。
2010年10月25日，苍山建筑南坊部租赁费结算清单载明：钢模板、U型卡、钢顶柱租赁费合计47876.07元、丢失损坏赔偿金额3991元，共计51867元。赵修金在该租赁费结算清单上签字并标注“本工程租赁费4.75万元（见字据），丢失赔偿3500元，总计5.1万元，本欠款双方以单据为准，核实。苍建安西南坊14#、15#楼，赵修金，2011年8月13日”。
另查明，庭审中，被告认可“西南坊14#、15#楼工程由兰陵县建筑安装工程总公司承包施工，并分包给赵修金承建”的事实。原告认可赵修金代表被告兰陵县建筑安装工程总公司已付原告租赁费26133元，未付租赁费24867元。
另查明，2014年10月11日，被告苍山县建筑安装工程总公司变更名称为兰陵县建筑安装工程总公司。
上述事实的有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，赵修金以苍山建总西南坊项目部名义与原告赵雪祥签订的《租赁协议书》，具备租赁合同的基本特征，体现了协议双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。西南坊14#、15#楼工程由被告兰陵县建筑安装工程总公司承包施工，被告又将该工程分包给赵修金承建施工。根据《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告违反“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的法律规定，应当对赵修金实际承建西南坊14#、15#楼过程中产生的债务负连带清偿责任。赵修金与原告赵雪祥签订《租赁协议书》承租原告的建筑施工工具，均是以被告兰陵县建筑安装工程总公司的名义进行，并且承租建筑施工工具用于西南坊14#、15#楼的施工，赵修金的行为，代表了被告兰陵县建筑安装工程总公司，被告兰陵县建筑安装工程总公司应当对赵修金的行为后果，承担民事责任。赵修金以被告兰陵县建筑安装工程总公司名义签字确认承租原告建筑施工工具租赁费及丢失损坏租赁物赔偿数额，不付清租赁费及丢失损坏租赁物赔偿款，构成违约，被告兰陵县建筑安装工程总公司应当承担民事责任。关于赵修金、被告兰陵县建筑安装工程总公司已付租赁费的数额，原告认可26133元，被告兰陵县建筑安装工程总公司不能证明另有其他付款，因此，原告主张的26133元，应予认定。关于原告要求被告支付租赁协议约定的日5‰欠款违约金，被告持有异议，应予调整，以中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算未付租赁费的违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告兰陵县建筑安装工程总公司于本判决生效后10日内支付原告赵雪祥租赁费24867元。
二、被告兰陵县建筑安装工程总公司于本判决生效后10日内支付原告赵雪祥租赁费24867元的违约金（违约金按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2011年8月13日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元422减半收取211元，由被告兰陵县建筑安装工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王发江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陆 静
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4057号
原告张志兰，女，1970年5月2日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。
被告王春坤，女，1960年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，系兴义市云南路小学退休教师，住贵州省兴义市。
原告张志兰诉被告王春坤民间借贷纠纷一案，本院2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖应国于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张志兰到庭参加诉讼，被告王春坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张志兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款47000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年9月17日，被告向原告借款47000元，并向原告出具借条一张。2015年11月，原告要求被告还款时，被告以各种理由拒绝偿还，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。原告依据民事诉讼法的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求为谢。
被告王春坤未到庭，也未提交书面答辩状和向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年9月17日，被告王春坤以做生意缺乏资金周转为由而向原告张志兰借款49600元。借款后，被告于2015年12月偿还了原告2500元，尚欠47100元，因为原告考虑到朋友关系，免去了100元，尚欠借款47000元，被告重新出具了一张金额为47000元的借条给原告，该借条的落款时间仍然是2015年9月17日，双方未约定借款利息及借款期限，此后，经原告多次向被告催要无果，故诉至本院要求按前述诉讼请求处理。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的起诉状、被告出具给原告的借条原件在卷佐证，故本院予以认定。
本院认为，被告王春坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利及其对原告诉请事实和理由的抗辩。被告王春坤以做生意缺乏资金周转为由而向原告借款49600元，经催要后仍尚欠47000元，又重新出具了借条，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原告张志兰履行了合同应尽的义务后，被告王春坤在原告催要后应及时还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，对原告张志兰要求被告王春坤偿还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王春坤经本院送达开庭传票等诉讼文书后拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法对本案进行缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王春坤于本判决生效后十日内偿还原告张志兰借款本金47000元；
案件受理费976元，减半收取488元，由被告王春坤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（转下页）
审判员 廖应国
二〇一六年十月十一日
书记员 何 府
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执812号
申请执行人石秋华，女，1979年7月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。
申请执行人周东华，男，1969年7月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人陈桥娣，女，1976年8月2日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人陈海山，男，1979年6月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人石秋华、周东华与被执行人陈桥娣、陈海山买卖合同纠纷一案，申请执行人石秋华、周东华依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2016）桂08民终710号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈桥娣、陈海山的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人石秋华、周东华也提供不出被执行人陈桥娣、陈海山可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2016）桂08民终710号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2016）桂08民终710号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁杰彬
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保50号
申请人易朝阳与被申请人邵阳佳成劳务有限公司合同纠纷执行一案，由于被申请人邵阳佳成劳务有限公司所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭 丹
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初165号
原告：平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：李战红，职务：经理。
委托代理人：王玉文，男，1953年10月30日生，汉族，现住平定县。平定县宏翔物业管理有限公司副经理。
被告：樊广巍，男，现住平定县。
原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告樊广巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平定县宏翔物业管理有限公司委托代理人王玉文到庭参加诉讼，被告樊广巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月25日与X业主委员会签订委托服务合同，时间两年，从2015年1月25日至2017年1月24日止。原告已按照物业服务合同条款，履行了自己的职责，并与业主委员会商定，每年2-4月份集中收费，6月份催缴，一次交一年的物业费。被告经多次催缴，仍未缴纳，故起诉。请求1、依法判决被告支付原告物业费854元，滞纳金85元，两项共计939元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告樊广巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年1月25日，原告与被告所在的平定县X小区业主委员会签订了一份《物业管理委托合同》，约定：委托管理事项为房屋建筑共用部位的维修、养护、公用设施、设备的维修、公用设施、公用绿地、花木、公共环境卫生、交通与车辆停放车辆秩序的管理、维护公共秩序等；委托管理期限为二年，自2015年1月25日起至2017年1月24日止；物业的管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元（多层）收取；空置房屋地下室的管理服务费，按建筑面积每月每平方米0.2元收取；车库每月每平方米按0.4元收取；业主未按收费时间缴纳物业费，按物业费总金额的1%缴纳滞纳金（每月）；原告对业主或物业使用人的房屋自用部位、自用设备、毗连部位的维修、养护及其他特约服务，由当事人按照实际发生的费用计付，收费标准须经平定县X小区业主委员同意；该合同还对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告从2015年1月25日起为被告所在的小区提供物业服务。被告樊广巍居住的平定县X小区房屋建筑面积84.37平方米，地下室建筑面积9.3平方米。原告于2016年6月23日向平定县X小区全体业主张贴通知，通知业主从2016年6月25日集中安排时间收取2016年度物业服务费，时间一个月，逾期按合同规定，加收违约金；并于2016年10月23日向被告下达物业服务费催缴通知单，通知被告缴纳2015年1月25日至2017年1月24日的物业管理服务费854元，通知下达后，被告樊广巍仍未缴纳物业费，形成诉讼。
上述事实，由原告提供的物业管理委托合同、通知、物业服务费催缴通知书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，平定县X业主委员会经合法程序成立后，与原告签订的《物业管理委托合同》对被告具有约束力。根据该合同及物业管理的相关规定，被告应按约定交纳物业管理费，经原告催要，被告仍未按约交纳物业管理费，显属违约，应承担相应的民事责任。原告所请求的2015年1月25日至2017年1月24日物业管理费，即84.37平方米×0.4元/平方米/月×24个月+9.3平方米×0.2元/平方米/月×24个月=854元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的滞纳金一节，本院不予支持。故依据《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告樊广巍于本判决生效后十日内支付所欠原告平定县宏翔物业管理有限公司2015年1月25日至2017年1月24日的物业管理费854元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告樊广巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张文平
人民陪审员 刘旭芳
人民陪审员 冯思慧
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 苏晓桢
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11167号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告刘紫妤，女，1972年2月10日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告刘紫妤信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官李紫来、人民陪审员魏欣参加的合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。被告刘紫妤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告于2013年7月3日在原告处申请办理了中国银行长城环球通白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截止2014年6月30日，已发生欠款共计人民币93697.11元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2014年6月30日的欠款本金69493.23元、利息9270.94元、滞纳金14932.94元，共计93697.11元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告于2013年7月3日在原告处申请办理了中国银行长城环球通白金信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2014年6月30日，已发生欠款本金69493.23元、利息9270.94元、滞纳金14932.94元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，甲方（即被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20～50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。4、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费和价格表。5、一般情况下，信用卡的各项费用在卡片激活后收取，但在特殊情况下，甲方以书面、客户服务电话录音、电子签名、甲乙双方均认可的方式单独授权扣取的费用，以及换卡时已形成的债权债务关系除外。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、《中国银行信用卡领用合约》、中国银行信用卡交易明细、欠款确认单、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，刘紫妤偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二Ｏ一四年六月三十日的信用卡欠款本金六万九千四百九十三元二角三分、利息九千二百七十元九角四分、滞纳金一万四千九百三十二元九角四分，共计九万三千六百九十七元一角一分；
二、本判决生效之日起十日内，刘紫妤支付中国银行股份有限公司北京市分行自二Ｏ一四年七月一四日起至实际付清之日止利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百四十二元、公告费二百六十元，由刘紫妤负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 魏 欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 庄馥源
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初1182号
原告：孙某，男，住朝阳市龙城区七道泉子镇。
被告：朝阳市某公路管理段，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：孟某，经理。
原告孙某与被告朝阳市某公路管理段财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告孙某负担。
审判员 刁占相
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨艳丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3575号
原告：镇江铭基置业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城铭基商贸城E03幢110-120。
法定代表人：叶坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李继军，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：余兵，男，1991年2月18日生，汉族，户籍地江西省安义县，现住江苏省。
委托诉讼代理人：余玉群，女，1989年6月27日生，汉族，户籍地江西省安义县，现住江苏省。
原告镇江铭基置业有限公司诉被告余兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江铭基置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为114元，由原告镇江铭基置业有限公司负担。
审判员 陈文勇
二〇一七年三月十五日
书记员 刘婷婷
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4740号
申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市八一南街161号，组织机构代码:660557648。
法定代表人宋卫军。
被执行人:黄名亮，男，1977年10月5日出生，住福建省建宁县。
被执行人:葛建平，女，1977年5月19日出生，住福建省建宁县。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被执行人黄名亮、葛建平金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初7382号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年11月04日立案执行。
本案执行标的为本金214758.42元及利息、诉讼费2261元。
本院在执行过程中，向被执行人黄名亮、葛建平邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人黄名亮、葛建平纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施，相应执行情况已全程回告申请人。目前双方当事人自行已对本案达成和解并已支付10000元，被执行人名下的房产已在（2017）浙0702执2944号案件中启动拍卖程序。现申请执行人申请对本案程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4740号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年六月十六日
代书记员 张 依
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4740号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行
被执行人黄名亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初7382号，依法向被执行人黄名亮发出执行通知书，责令被执行人黄名亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄名亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄名亮（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××87的存�人民币214758.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王建国
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1501号
原告：李学中，男，汉族，生于1966年4月6日，住河南省内乡县。
被告：ＸＸ，男，生于1990年12月21日，住河南省内乡县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市郑东新区商务外环*号中华大厦。
被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市独山大道南段中级法院北隔墙农行办公楼。
原告李学中与被告ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学中撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李学中负担。
审判员 谢晓磊
二〇一六年七月二十二日
书记员 梁松松
中华人民共和国
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初457号
原告姚大玮
委托代理人董毅
被告由琳娜
本院在审理原告姚大玮与被告由琳娜离婚纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姚大玮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 张彦清
人民陪审员 王秋月
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孔宪欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06987b21-14d2-4eb1-9c91-8d1e937b8d00&imgId=MDY5ODdiMjEtMTRkMi00ZWIxLTljOTEtOGQxZTkzN2I4ZDAwMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容中华人民共和国沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初457号原告姚大玮委托代理人董毅被告由琳娜本院在审理原告姚大玮与被告由琳娜离婚纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告姚大玮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审 判 长  戎学忠审 判 员  张彦清人民陪审员  王秋月二〇一六年十一月二日书 记 员  孔宪欣
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）赣商初字第1651号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司赣榆县支行，住所地赣榆县青口镇黄海路3号。
负责人朱延海，行长。
委托代理人崔慧利。
被告杜洪鹄。
被告仲婷婷（系杜洪鹄妻子）。
被告欧德志。
被告刘晓东。
本院于2013年6月8日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行与被告杜鸿鹄、仲婷婷、欧德志、刘晓东金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行于2013年9月2日向本院提出申请，请求撤回对被告杜鸿鹄、仲婷婷、欧德志、刘晓东的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行撤回对被告杜鸿鹄、仲婷婷、欧德志、刘晓东的起诉。
案件受理费1838元，减半收取919元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行负担。
审判员 高金祥
二〇一三年九月二日
书记员 徐 曼
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第697号
申请执行人黄庆平，男，汉族，1970年7月13日生，住址贵州省瓮安县平定营镇营面村。
被执行人袁仕彬，男，汉族，1967年1月3日生，住址贵州省瓮安县中心槽村。
关于黄庆平诉袁仕彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓮民初字第2018号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告袁仕彬欠原告黄庆平债务转让款人民币十万元，按月利率2%自2014年6月5日起计算利息，限于2014年11月5日前给付2014年6月5日是起五个月利息一万元，下欠债务本金十万元限于2015年1月5日前清偿，利随本清，若被告在2014年11月5日前未按期给付一万利息，原告可在利息给付期限届满后随即向法院申请执行全部欠款本息；二、原告堆放在被告大转拐厂里的水泥砖47000块作价人民币九千五百元转让给被告，此款不计利息，与前述欠款一并给付，若被告在2014年11月5日前未按期给付利息一万元，原告可就水泥砖转让款九千五百元与前述欠款一并向法院申请执行；诉讼费减半收取1370元，原告已经预交，由被告负担，限2014年11月5日前给付原告。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人承诺2016年1月20日前偿还50000元，本息余款在2016年3月28日前清偿，申请执行表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第2018号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 丁 菘
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第127号
原告广平县银财投资有限公司
法定代表人闫彩斌
地址：河北省邯郸市广平县新市场朝阳路东段南侧
委托代理人李雪燕，
被告陈万强。
被告陈万军。
被告尹振平。
案由：民间借贷
本院在审理原告广平县银财投资有限公司与被告陈万强、陈万军、尹振平买卖合同纠纷一案中，原告广平县银财投资有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广平县银财投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2508元，减半收取1254元由原告负担。
审 判 长 王福民
审 判 员 刘 培
代审判员 殷存霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐霄鹏
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第127号
原告马某某，女，现年27岁，回族，农民，住康乐县苏集镇。
被告马某乙，男，现年30岁，回族，农民，住广河县祁家集镇。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告马某甲免予交纳。
审判员 马俊艳
二〇一四年四月二十八日
书记员 马晓洁