wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终263号
上诉人（原审原告）：黔南布依族苗族自治州住房公积金管理中心，住所地贵州省都匀市平桥市场京都广场A座2单元，组织机构代码75016644-8。
法定代表人：王新义，该管理中心主任。
委托代理人：徐勇，贵州桥城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨先炜，男，汉族，1974年3月16日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被上诉人（原审被告）：聂雪燕，女，汉族，1974年12月6日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被上诉人（原审被告）贵州锦美房地产开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇花竹社区文峰南路83号楼1-2号，统一社会信用代码91520000556602445X。
法定代表人：梁义平，该公司董事长。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司瓮安支行，住所地贵州省瓮安县瓮水街道办事处鼓楼社区兴隆东街1号楼1号，统一社会信用代码91522725916360436H。
负责人：姚宏彪，该支行行长。
上诉人黔南布依族苗族自治州住房公积金管理中心因与被上诉人杨先炜、聂雪燕、贵州锦美房地产开发有限公司第三人中国工商银行股份有限公司瓮安支行借款合同纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院2017年8月24日作出的（2017）黔2725民初819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黔南布依族苗族自治州住房公积金管理中心上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实及理由：一审裁定认定事实错误导致适用法律错误。在一审中，上诉人提供的证据足以证据被上诉人杨先炜、聂雪燕因购买贵州锦美房地产开发有限公司开发的住房，向上诉人申请个人住房公积金贷款19万元，经上诉人审核同意贷款，委托第三人与被上诉人杨先炜、聂雪燕签订借款/担保合同并放款，贷款主体是上诉人。根据合同法第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。被上诉人杨先炜、聂雪燕是知道上诉人与第三人的委托代理关系的。
黔南布依族苗族自治州住房公积金管理中心向一审法院起诉请求：1、判令被告杨先炜、聂雪燕及时偿还所欠原告公积金贷款本金163276.82元，并按照《个人购房借款/担保合同》约定利率承担至清偿所有贷款本息之日的利息；二、判令被告杨先炜、聂雪燕支付原告因本次诉讼所产生的律师费9000元，并承担本案诉讼费、公告费等；三、判令被告锦美公司对上述费用承担连带责任。
一审法院认定事实：2014年11月17日被告杨先炜、聂雪燕与瓮安工行签订《个人购房借款/担保合同》向瓮安工行贷款19万元，该笔贷款种类为个人购置住房贷款，约定贷款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款，被告锦美公司作为保证人在合同上签章，约定保证方式为阶段性连带保证责任；合同签订次日被告杨先炜、聂雪燕在瓮安县房地产管理局办理了抵押权预告登记，预告登记权利人为瓮安工行。2014年11月19日，瓮安工行按照约定将贷款打入锦美公司账户。款到后，杨先炜、聂雪燕按照约定偿还了部分本金及利息后，于2016年7月起未再偿还借款本息。原告于2017年2月22日遂以被告未还款为由诉起诉，要求被告及时归还借款本金及利息。另查明，原告黔南公积金中心为证明系委托贷款向本院提交了一份《黔南州住房公积金贷款业务委托协议》，委托方为黔南公积金中心，受委托方为中国工商银行股份有限公司都匀分行，该协议第一条委托承办事项第三项约定了由乙方即中国工商银行股份有限公司都匀分行办理住房公积金贷款本息收回业务。确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提交的贷款申请资料、房屋买卖合同、《个人购房借款/担保合同》、抵押权预告登记证、《黔南州住房公积金贷款业务委托协议》等证据在卷予以佐证，经当庭出示和审查，足以认定。一审法院认为，合同关系是发生在特定合同当事人之间的权利义务关系。本案被告杨先炜、聂雪燕因购买住房需要与瓮安工行签订《个人购房借款/担保合同》，贷款的发放，抵押的设定相对方均为瓮安工行，被告杨先炜、聂雪燕、锦美公司并未与本案原告黔南公积金中心签订借款合同，三被告与本案原告之间并无任何合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一项“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告黔南公积金中心不是本案的适格原告，对原告的诉讼应予驳回。被告杨先炜、聂雪燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一项及《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告黔南布依族苗族自治州住房公积金管理中心的起诉。案件受理费减半1872元，免于收取，公告费240元，由原告黔南布依族苗族自治州住房公积金管理中心承担。
本院认为，由于公积金管理中心系非金融机构，不得经营金融业务发放贷款，须委托有经营金融业务资格的金融机构办理贷款发放业务。被上诉人杨先炜、聂雪燕在向公积金管理中心提交《个人住房公积金贷款申请审批表》，与工行签订《个人购房借款/担保合同》时，已知道上述合同中约定贷款是公积金管理中心委托工行发放的，属公积金贷款，公积金管理中心是实际的贷款人，工行仅是受公积金管理中心委托订立借款合同。因此，本案所涉的公积金贷款是公积金管理中心以其管理的住房公积金作为资金来源，委托工行向被上诉人杨先炜、聂雪燕发放用于购买住房。上诉人与本案所涉公积贷款的偿还具有直接利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销瓮安县人民法院（2017）黔2725民初819号民事裁定；
二、本案指令瓮安县人民法院审理。
预交的二审案件受理费3744元，不予收取，由本院退还上诉人黔南布依族苗族自治州住房公积金管理中心。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年二月八日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终263号上诉人（原审原告）：黔南布依族苗族自治州住房公积金管理中心，住所地贵州省都匀市平桥市场京都广场A座2单元，组织机构代码75016644-8。法定代表人：王新义，该管理中心主任。委托代理人：徐勇，贵州桥城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨先炜，男，汉族，1974年3月16日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被上诉人（原审被告）：聂雪燕，女，汉族，1974年12月6日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被上诉人（原审被告）贵州锦美房地产开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇花竹社区文峰南路83号楼1-2号，统一社会信用代码91520000556602445X。法定代表人：梁义平，该公司董事长。原审第三人：中国工商银行股份有限公司瓮安支行，住所地贵州省瓮安县瓮水街道办事处鼓楼社区兴隆东街1号楼1号，统一社会信用代码91522725916360436H。负责人：姚宏彪，该支行行长。上诉人黔南布依族苗族自治州住房公积金管理中心因与被上诉人杨先炜、聂雪燕、贵州锦美房地产开发有限公司第三人中国工商银行股份有限公司瓮安支行借款合同纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院2017年8月24日作出的（2017）黔2725民初819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黔南布依族苗族自治州住房公积金管理中心上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实及理由：一审裁定认定事实错误导致适用法律错误。在一审中，上诉人提供的证据足以证据被上诉人杨先炜、聂雪燕因购买贵州锦美房地产开发有限公司开发的住房，向上诉人申请个人住房公积金贷款19万元，经上诉人审核同意贷款，委托第三人与被上诉人杨先炜、聂雪燕签订借款/担保合同并放款，贷款主体是上诉人。根据合同法第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。被上诉人杨先炜、聂雪燕是知道上诉人与第三人的委托代理关系的。黔南布依族苗族自治州住房公积金管理中心向一审法院起诉请求：1、判令被告杨先炜、聂雪燕及时偿还所欠原告公积金贷款本金163276.82元，并按照《个人购房借款/担保合同》约定利率承担至清偿所有贷款本息之日的利息；二、判令被告杨先炜、聂雪燕支付原告因本次诉讼所产生的律师费9000元，并承担本案诉讼费、公告费等；三、判令被告锦美公司对上述费用承担连带责任。一审法院认定事实：2014年11月17日被告杨先炜、聂雪燕与瓮安工行签订《个人购房借款/担保合同》向瓮安工行贷款19万元，该笔贷款种类为个人购置住房贷款，约定贷款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款，被告锦美公司作为保证人在合同上签章，约定保证方式为阶段性连带保证责任；合同签订次日被告杨先炜、聂雪燕在瓮安县房地产管理局办理了抵押权预告登记，预告登记权利人为瓮安工行。2014年11月19日，瓮安工行按照约定将贷款打入锦美公司账户。款到后，杨先炜、聂雪燕按照约定偿还了部分本金及利息后，于2016年7月起未再偿还借款本息。原告于2017年2月22日遂以被告未还款为由诉起诉，要求被告及时归还借款本金及利息。另查明，原告黔南公积金中心为证明系委托贷款向本院提交了一份《黔南州住房公积金贷款业务委托协议》，委托方为黔南公积金中心，受委托方为中国工商银行股份有限公司都匀分行，该协议第一条委托承办事项第三项约定了由乙方即中国工商银行股份有限公司都匀分行办理住房公积金贷款本息收回业务。确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提交的贷款申请资料、房屋买卖合同、《个人购房借款/担保合同》、抵押权预告登记证、《黔南州住房公积金贷款业务委托协议》等证据在卷予以佐证，经当庭出示和审查，足以认定。一审法院认为，合同关系是发生在特定合同当事人之间的权利义务关系。本案被告杨先炜、聂雪燕因购买住房需要与瓮安工行签订《个人购房借款/担保合同》，贷款的发放，抵押的设定相对方均为瓮安工行，被告杨先炜、聂雪燕、锦美公司并未与本案原告黔南公积金中心签订借款合同，三被告与本案原告之间并无任何合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一项“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告黔南公积金中心不是本案的适格原告，对原告的诉讼应予驳回。被告杨先炜、聂雪燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一项及《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告黔南布依族苗族自治州住房公积金管理中心的起诉。案件受理费减半1872元，免于收取，公告费240元，由原告黔南布依族苗族自治州住房公积金管理中心承担。本院认为，由于公积金管理中心系非金融机构，不得经营金融业务发放贷款，须委托有经营金融业务资格的金融机构办理贷款发放业务。被上诉人杨先炜、聂雪燕在向公积金管理中心提交《个人住房公积金贷款申请审批表》，与工行签订《个人购房借款/担保合同》时，已知道上述合同中约定贷款是公积金管理中心委托工行发放的，属公积金贷款，公积金管理中心是实际的贷款人，工行仅是受公积金管理中心委托订立借款合同。因此，本案所涉的公积金贷款是公积金管理中心以其管理的住房公积金作为资金来源，委托工行向被上诉人杨先炜、聂雪燕发放用于购买住房。上诉人与本案所涉公积贷款的偿还具有直接利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销瓮安县人民法院（2017）黔2725民初819号民事裁定；二、本案指令瓮安县人民法院审理。预交的二审案件受理费3744元，不予收取，由本院退还上诉人黔南布依族苗族自治州住房公积金管理中心。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年二月八日法官助理 李永进书 记 员 况明静
·重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初185号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈伟，男，1969年3月16日出生，住重庆市南岸区。1999年8月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2892元。2001年9月6日刑满释放。2004年9月6日因吸食毒品受到行政处罚。2017年12月15日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人陈伟犯贩卖毒品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员李治国、代理检察员胡澜瀚出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月15日17时30分许，被告人陈伟在重庆市南岸区X路X号2-2，将1小包毒品疑似物以200元的价格卖给游某。二人交易完成后，被民警现场捉获。民警当场从陈伟处查获毒资200元，从游某处查获毒品疑似物1小包。经称重，查获的毒品疑似物净重0.37克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。陈伟归案后如实供述了上述事实。公诉机关建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的捉获经过、扣押决定书和清单、户籍资料、前科刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书等书证，证人游某、陈某、周某、苏某的证言，被告人陈伟的供述（附讯问录像），重庆市公安局物证鉴定中心的毒品检验报告，以及现场指认笔录和照片、垫资记录和照片、提取和封存毒品的笔录及照片、称量笔录和照片、检材封存笔录及照片、辨认笔录和照片等证据予以证实。
本院认为，被告人陈伟明知是毒品海洛因而向他人贩卖计0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人陈伟系吸毒人员，可酌情从重处罚。其有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月15日起至2018年8月14日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.37克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一八年三月十二日
书记员 牟维维
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17582号
原告：金菊玲，女，1959年11月24日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。
被告：蔡康田，男，1952年5月31日出生，汉族，住温岭市。
原告金菊玲与被告蔡康田民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金300000元，利息按月利率1%从2015年11月1日开始计算至实际还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月1日，被告蔡康田因缺资向原告借款300000元，并于同日出具借条一份，双方约定还款期限为2016年1月1日，利息按月利率1%计算，后被告蔡康田付息至2015年10月30日，剩余款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡康田在本判决生效之日起十日内支付给原告金菊玲300000元，并支付自2015年11月1日起按月利率1%标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6957元，由被告蔡康田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪 妙 宝
人民陪审员 戴 剑 锋
人民陪审员 张 文 忠
二〇一八年四月十二日
代书 记员 陈婕?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17582号原告：金菊玲，女，1959年11月24日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。被告：蔡康田，男，1952年5月31日出生，汉族，住温岭市。原告金菊玲与被告蔡康田民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金300000元，利息按月利率1%从2015年11月1日开始计算至实际还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年7月1日，被告蔡康田因缺资向原告借款300000元，并于同日出具借条一份，双方约定还款期限为2016年1月1日，利息按月利率1%计算，后被告蔡康田付息至2015年10月30日，剩余款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡康田在本判决生效之日起十日内支付给原告金菊玲300000元，并支付自2015年11月1日起按月利率1%标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6957元，由被告蔡康田负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 洪           妙           宝人民陪审员 戴           剑           锋人民陪审员 张           文           忠二〇一八年四月十二日代书 记员 陈婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初7156号
原告上海圆城房地产经纪事务所，注册地上海市长宁区。法定代表人汪国强，经理。被告王贤，女，1978年11月7日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海圆城房地产经纪事务所诉被告王贤居间合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈乃徐独任审判。本案于同年4月25日公开开庭进行审理。原告上海圆城房地产经纪事务所的法定代表人汪国强，被告王贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海圆城房地产经纪事务所诉称，2015年7月12日，原、被告就本市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“涉讼房屋”)房源信息及现场看房达成了居间协议。同年10月，被告购买了涉讼房屋，但未支付原告居间服务佣金。原告催讨未果，诉至法院，请求判令被告支付原告居间服务报酬人民币(下同，略)13,700元。被告王贤辩称，2015年7月12日，原告上海圆城房地产经纪事务所带被告看了涉讼房屋后，表示为了显示工作量，让被告签署看房委托书，当时委托书上只有第六条，其他条款都没有，原告告知房屋的挂牌价是145万。后海尚房产公司也带被告看了涉讼房屋，原告即通过海尚房产公司购买了房屋，因原告未完成居间服务，故被告不同意支付居间服务佣金。经审理查明，2015年7月12日，被告王贤(甲方)在原告上海圆城房地产经纪事务所(乙方)带领下看了涉讼房屋，双方签署了看房委托书，委托书三、服务报酬：上海市房地产中介服务统一收费标准：2、购房成交价总额的1％，甲方于签订买卖合同时一次性支付给乙方;四、甲方不得私自与乙方看物业业主联系，若对该物业有意向和要求，由乙方出面洽谈;五、甲方如与乙方看物业业主私下成交或其他中介公�成交，须按本委托书第三条之约定的双倍支付给乙方作为服务报酬和违约金;六、甲方在乙方的陪同下对下列物业进行了察看：安化路XXX号XXX室、武夷路XXX弄XXX号XXX室。另查明，2015年8月9日，被告王贤通过案外人上海盈欣房地产经纪事务所居间，与案外人缪漫签署《上海市房地产买卖合同》，以1,370,000的房屋价款购买涉讼房屋。被告支付上海盈欣房地产经纪事务所佣金13,700元。同年11月18日，涉讼房屋权利人核准变更为被告王贤。上述事实，有涉讼房屋产权证、房屋状况及产权人信息、看房委托书、佣金收据、《上海市房地产买卖合同》等证据及原、被告的陈述为证，并经庭审审核无误，本院予以确认。由于原、被告各执己见，致本案调解不成。本院认为，居间方应与委托方就其提供的居间服务，如接受买卖双方委托，确定成交意向，促成买卖双方订立买卖合同，协助办理该房地产产权过户、交接等有关手续的内容达成一致。居间人促成合同成立后，委托人应该按照约定支付报酬。原告以被告在其居间服务下，完成购买涉讼房屋交易为由，要求被告支付居间服务费，对此被告予以否认，提出涉讼房屋系在案外人上海盈欣房地产经纪事务所的居间下完成交易的抗辩意见，并提供其通过案外人上海盈欣房地产经纪事务所，与案外人缪漫签署《上海市房地产买卖合同》及支付上海盈欣房地产经纪事务所居间佣金等证据加以佐证，本院认为，涉讼房屋非独家委托原告出售，在其他房产中介公司也有出售信息，原告可以通过不同途径了解此房的信息，被告有权挑选报价低且服务好的房地产事务所提供居间服务。原告仅凭一份看房确认单，难以证明系其与被告之间就购买涉讼房屋形成居间关系，且就本案事实，涉讼房屋交易系由上海盈欣�地产经纪事务所居间完成,故原告的诉请，无事实及法律依据，本院对此难予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海圆城房地产经纪事务所全部的诉讼请求。案件受理费人民币142.50元，因适用简易程序减半收取计人民币71.25元，由原告上海圆城房地产经纪事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈乃徐
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈若愚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
——
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3908号
原告武汉广福建材有限公司。
法定代表人张梅子，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。
被告襄阳欧莱康涂料有限公司。
法定代表人陈友华，执行董事兼总经理。
原告武汉广福建材有限公司（以下简称广福建材公司）诉被告襄阳欧莱康涂料有限公司（以下简称欧莱康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于被告欧莱康公司下落不明，依法转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员李波、人民陪审员李海涛参与评议的合议庭审理本案。原告广福建材公司的委托诉讼代理人张彩霞到庭参加诉讼，被告欧莱康公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广福建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款67,800元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告就建筑材料长期存在买卖关系，2017年6月13日，原、被告对账确认截至2017年5月8日，被告欠原告货款67,800元。原告多次要求被告付款，但被告以种种借口拖延。
被告欧莱康公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告广福建材公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧莱康公司经本院公告传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告广福建材公司提交的武汉广福建材有限公司对襄樊欧莱康往来款项对账单予以确认并在卷佐证。
本院查明案件主要事实如下：
2017年6月13日，原告广福建材公司向被告欧莱康公司发出武汉广福建材有限公司对襄樊欧莱康往来款项对账单一份，该对账单显示截止2017年5月8日，被告欧莱康公司欠付原告货款67,800元，被告欧莱康公司在该对账单上加盖财务专用章予以确认。
原告广福建材公司于2017年9月22日诉至本院，要求如诉称，被告欧莱康公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告广福建材公司虽未提交其与被告欧莱康公司之间书面的合同，但从对账单可知，原告广福建材公司与被告欧莱康公司存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效，在原告广福建材公司提供货物后，被告欧莱康公司应依约向原告广福建材公司支付货款。从对账单可知，截止2017年5月8日，被告差欠原告货款67,800元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告欧莱康公司对履行上述义务负有举证责任，但其经本院公告传唤，既未到庭应诉，又未向本院提交任何证据，故本院认定被告仍欠原告货款67,800元。鉴于双方在对账单中并未约定付款时间，原告也未对其交货时间进行举证，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告广福建材公司可随时就此款项主张权利，故本院对原告广福建材公司要求被告欧莱康公司向其支付货款本金67,800元的诉讼请求予以支持。同理，本院对原告主张的被告逾期付款的利息不予支持。
被告欧莱康公司经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告襄阳欧莱康涂料有限公司于本判决书生效后十日内向原告武汉广福建材有限公司支付货款本金67,800元；
二、驳回原告武汉广福建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,496元，公告费650元，合计2,146元，由被告襄阳欧莱康涂料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 李 波
人民陪审员 李海涛
二〇一八年五月十八日
书 记 员 俞越鹏
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2346号
原告曾朝辉，男，1970年4月20日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被告张世成，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告张文彬，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住福建省三明市。
原告曾朝辉与被告张世成、张文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员张宏适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告曾朝辉到庭参加诉讼。被告张世成、张文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾朝辉诉称，被告张世成于2013年5月30日以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元（币种下同），双方约定月利率20‰，期限两年，利息逐月付清。被告张文彬在被告张世成借款时自愿为其承担担保责任，并在借款合同上签字。借款后，被告张世成仅支付利息至2013年10月29日止，后经原告多次追讨，被告张世成仍未履行还款付息义务。故请求法院判令：1.被告张世成偿还原告借款本金50000元，并支付该款从2013年10月30日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.被告张文彬对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张世成未作答辩。
被告张文彬未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日，被告张世成以资金周转困难为由向原告借款50000元，并由被告张文彬提供担保。当日，二被告向原告出具主要内容为“兹向曾朝辉借人民币伍万元正，以贰分计息，借期贰年。借款人：张世成。担保人：张文彬”的《借条》一份。借款后，被告张世成仅支付利息至2013年10月29日止，此后，被告张世成未再还本付息，后原告多次催讨未果，为此原告于2015年11月3日诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、借条原件一份、《保证书》原件一份在案证实。
本院认为，原告曾朝辉与被告张世成之间产生债的法律关系，被告张文彬自愿为该债务承担保证责任的事实清楚，且有原告提供的借条原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告张世成按照双方的约定履行返还借款本息的义务，因此，原告要求被告世成偿还借款50000元，并支付借款50000元从2013年10月30日起至还款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因本案当事人对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告张文彬承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张文彬承担保证责任后，有权向借款人即被告张世成追偿。被告张世成、张文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世成应于本判决生效之日起五日内向原告曾朝辉偿还借款人民币50000元，并支付该款从2013年10月30日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告张文彬对上述债务承担连带清偿责任，并且在承担保证责任后，有权向被告张世成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告张世成、张文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张 宏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈金妹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2158号
申请执行人诸葛梅。
被执行人金文彬。
申请执行人诸葛梅与被执行人金文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）金东曹商初字第00175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款150000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十一日
书记员 薛来竞
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执475号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新刑初字第93号刑事附带民事调解书，被执行人王国新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王某某名下的银行存款13095元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段秀月
二〇一六年三月二十四日
书记员 张秋根
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第1447-1号
申请执行人李艺红，女，生于1967年2月22日，回族，住郑州市。
被执行人王志彬，男，生于1986年6月21日，汉族，住河南省中牟县。
本院于2015年10月10日作出的（2015）牟民初字第2572号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人王志彬于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人李艺红下余医疗费等损失共计52543.38元，负担案件受理费2550元，但被执行人王志彬至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李艺红于2015年11月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王志彬的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘炜光
二〇一五年十二月七日
书记员 周 欣
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执1636号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人何松，男，1993年6月4日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区灵山县，
关于被执行人何松犯盗窃罪一案，（2017）粤0113刑初1811号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人何松应当缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2018）粤0113执1636号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人何松发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将何松列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人正在服刑，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0113执1636号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年五月八日
书记员 卢嘉万
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0113执1636号申请执行人广州市番禺区人民法院。被执行人何松，男，1993年6月4日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区灵山县，关于被执行人何松犯盗窃罪一案，（2017）粤0113刑初1811号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人何松应当缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2018）粤0113执1636号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人何松发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将何松列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人正在服刑，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0113执1636号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一八年五月八日书记员  卢嘉万
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初445号
原告王连海，男，1968年12月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王磊，男，1992年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告赵佐杰，男，1985年1月2日出生，汉族，住新泰市。
被告新泰市恒泰运输有限公司，住所地新泰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市。
原告王连海、王磊因与被告赵佐杰、新泰市恒泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵佐杰驾驶的鲁J8XX**／鲁JXX**挂重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告赵佐杰驾驶的鲁J8XX**／鲁JXX**挂重型半挂牵引车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 王学海
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1872号
原告:耿士川，男，1974年6月11日出生，汉族，住所邯郸市邯山区，。
被告:辛爱宾，男，1983年4月12出生，汉族，住所成安县，。
被告：马永梅，女，1986年1月4日出生，汉族，住所成安县，。
原告耿士川与被告辛爱宾、马永梅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告耿士川撤回起诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾庭志
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1872号原告:耿士川，男，1974年6月11日出生，汉族，住所邯郸市邯山区，。被告:辛爱宾，男，1983年4月12出生，汉族，住所成安县，。被告：马永梅，女，1986年1月4日出生，汉族，住所成安县，。原告耿士川与被告辛爱宾、马永梅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告耿士川撤回起诉处理。审判员 刘 峰二〇一七年十二月十八日书记员 贾庭志
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初1632号
原告：聂某1，女，1983年10月15出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：晏某1，男，1981年10月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
原告聂某1与被告晏某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某1及其委托诉讼代理人聂广坦、被告晏某1及其委托诉讼代理人周中彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某1向本院提出诉讼请求：１、判令原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，婚生女随被告生活；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告2002年相识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。被告2005年与异姓戴某通奸私奔，2006年与异姓薛某非法同居，2006年因盗窃被判缓刑，原告2009年患腰椎盘突出症，被告对原告不理不问，原告曾于2017年5月诉讼离婚，法院判决不准离婚后，双方关系没有改善，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告晏某1辩称，原、被告婚前及婚后一度时期夫妻感情尚可，原告所述被告盗窃、与异性不正当往来的事情均不存在，原告要求离婚的真正原因是嫌被告挣钱少，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2002年相识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方婚前及婚后一度时期夫妻感情尚可，并于2006年年1月2日生育一子聂某2，××××年××月××日生育一女晏某2。近年来，因原告怀疑被告与异性有不正当往来，双方经常为生活琐事产生矛盾，致夫妻感情有所淡薄，原告曾于2017年5月诉到本院要求离婚，本院判决不准离婚后，夫妻感情未能得到改善，原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人庭审陈述以及原告提供的本院民事判决书、结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，互相信任，共同致力于家庭经济建设和子女抚养教育，夫妻和好还是有希望的。
据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告聂某1与被告晏某1离婚。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告聂某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 雍志飞
二〇一八年三月三十日
书记员 邓玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢75号
申请执行人：张琼仙，女，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：李家林，男，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行张琼仙申请执行李家林欠款纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2000）荔民初字第754号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年七月十九日
书记员 梁 维
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第704号
申请执行人叶育清。
被执行人廖新民。
被执行人李香。
被执行人范丽花。
申请执行人叶育清与被执行人廖新民、李香、范丽花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）丽遂商初字第535号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶育清于2015年6月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人廖新民、李香应归还申请执行人叶育清借款本金8万元及利息。被执行人范丽花对上述款项承担连带清偿责任。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。故申请执行人叶育清申请（2015）丽遂执民字第704号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第704号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年七月六日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第704号
申请执行人叶育清，居民。
被执行人廖新民，居民，医师。
被执行人李香。
被执行人范丽花，医师。
申请执行人叶育清与被执行人廖新民、李香、范丽花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）丽遂商初字第535号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶育清于2015年6月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人廖新民、李香应归还申请执行人叶育清借款本金8万元及利息。被执行人范丽花对上述款项承担连带清偿责任。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。故申请执行人叶育清申请（2015）丽遂执民字第704号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第704号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年七月六日
书记员 张应莉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1834号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号X楼X座XX室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 辛海
二〇一八年四月二十五日
书记员 金捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3593号
上诉人（原审原告）安继斌。
委托代理人时金山、魏啸风，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）秦传梅。
委托代理人闫清树，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张志伟。
委托代理人闫清树，河南问津律师事务所律师。
上诉人安继斌因与被上诉人秦传梅、张志伟民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第670号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人安继斌的委托代理人时金山、魏啸风到庭参加诉讼，被上诉人秦传梅、张志伟经合法传唤未到庭参加诉讼，庭审后其委托代理人闫清树提交了代理词。
原告安继斌2015年5月18日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告连带返还原告借款本金30万元（利息从2015年5月18日开始按每月一分八计算）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，1、被告张志伟因涉及“2014.08.15”焦作市焦南廉金枝等人非法吸收公众存款案被焦作市公安局焦南分局取保候审，取保候审期限从2015年7月14日起算。
2、原告安继斌与被告秦传梅、张志伟的民间借贷关系形成于上述刑事案件案发期间。
原审法院认为，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。依照中华人民共和国最高人民法院、中华人民共和国最高人民检察院、中华人民共和国公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项第二款之规定，裁定如下：驳回原告安继斌的起诉。本案受理费5800元退回原告安继斌。
宣判后，安继斌不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不当，适用法律错误。被上诉人张志伟因涉及“2014.08.15”非法吸收公众存款被焦作市公安局焦南分局取保候审，上诉人与被上诉人秦传梅之间的借款事实形成地点是郑州市惠济区，形成时间是在被上诉人张志伟被焦作市公安局焦南分局刑拘期间，被上诉人张志伟并未参予与上诉人安继斌的借款。依据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，一审法院应当继续审理本案。
被上诉人秦传梅、张志伟答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。一审法院依照中华人民共和国最高人民法院、中华人民共和国最高人民检察院、中华人民共和国公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项第二款的规定，裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 王月莹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执197号
被执行人：吴海龙。
本院（2015）绍嵊刑初字第596号刑事判决书确定：被告人吴海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人吴海龙现处服刑期且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执197号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马少博（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11314号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告吴世华，男，1963年08月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴世华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴世华系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25976.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25976.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11825号
原告：竞成云芯（上海）互联网科技股份有限公司。
被告：上海尚欣电子科技有限公司。
被告：郑毓。
原告竞成云芯（上海）互联网科技股份有限公司与被告上海尚欣电子科技有限公司（以下简称“尚欣公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年9月14日，原告申请追加郑毓为本案被告，经审查，本院予以准许。后因案情复杂，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告竞成云芯（上海）互联网科技股份有限公司的法定代表人张立镪及委托诉讼代理人褚海英到庭参加诉讼。被告尚欣公司、郑毓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告竞成云芯（上海）互联网科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚欣公司返还原告预付货款790,656元；2、判令被告尚欣公司赔偿原告52,435.20元；3、判令被告郑毓对被告尚欣公司的还款及赔偿义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告郑毓系被告尚欣公司的法定代表人。原告与被告尚欣公司已有数年业务往来。2017年7月7日、8月4日、8月8日、8月18日，原告与被告尚欣公司分别签订了4份《采购合同》，由被告尚欣公司向原告分别订购四批电子元器件，合同价款分别为282,624元、259,200元、276,480元、230,400元，合计1,048,704元。上述4份《采购合同》第6.2.2条约定，被告尚欣公司按照订单交货期按时交货。如果被告尚欣公司在交货期内未全部交货，被告尚欣公司需退回原告全部货款，并额外赔偿原告本合同总金额的5%作为对原告的补偿。如被告尚欣公司未按时退款，被告尚欣公司承诺在交货期之后每延迟一周，额外赔偿给原告本合同总金额的5%作为补偿。原告向被告支付了上述全部货款。被告尚欣公司仅交付了第一份合同项下价值258,048元的电子元器件。2017年9月6日，被告郑毓向原告出具承诺书，确认其本人控制的公司即被告尚欣公司未交货涉及的合同金额为790,656元，并承诺被告尚欣公司应退还原告上述货款，被告郑毓愿意承担连带责任。
被告尚欣公司、郑毓未作答辩，也未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告尚欣公司、郑毓未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的采购合同、承诺书、国内支付业务付款回单符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，原、被告之间存在有效的买卖合同关系。现被告尚欣公司未完成全部交货义务，构成违约，理应返还原告未交货部分的货款790,656元并承担违约责任。现原告要求被告尚欣公司赔偿合同总金额的5%，此举符合双方合同约定，且于法不悖，本院予以支持。原告还要求被告郑毓对上述货款的返还承担连带责任，此举有被告郑毓出具的承诺书为证，于法不悖，本院予以支持。但原告要求被告郑毓对上述赔偿款承担连带责任的诉讼请求，并无相关事实与法律依据，本院难以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海尚欣电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告竞成云芯（上海）互联网科技股份有限公司货款790,656元；
二、被告上海尚欣电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告竞成云芯（上海）互联网科技股份有限公司52,435.20元；
三、被告郑毓对上述第一项判决所确定的债务承担连带责任；
四、驳回原告竞成云芯（上海）互联网科技股份有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12,230.91元、财产保全费4,670.94元、公告费690元，合计17,591.85元，其中16,869.84元由被告上海尚欣电子科技有限公司、郑毓负担，其余722.01元由被告上海尚欣电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
代理审判员 潘 玅
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 吴鑫圆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1038号
被拘留人:华江公民身份号码:×××6716
本院在执行罗瑞峰与华江、嘉兴发展房地产开发有限公司（2017）浙0411执1038号建设工程施工合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对华江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6588号
原告高武志，男，1962年12月17日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人郑永福、曾阿强，福建文衡律师事务所律师、实习律师。
被告泉州华洲房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市大桥南华洲综合楼302室。
法定代表人苏德义，该公司董事长。
原告高武志与被告泉州华洲房地产开发有限公司（以下简称华洲房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高武志的委托代理人郑永福、曾阿强到庭参加诉讼，被告华洲房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2001年2月12日签订《商品房购销合同》一份（合同编号为：SJ0605），约定原告向被告购买位于泉州大桥南华洲***商品房一套，总房价129906元。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告也于2001年12月30日交付该商品房给原告。原告多次要求被告协助办理房产权属登记手续，但被告不予协助，致使原告至今无法办理房产权属证书。被告的行为已构成违约。请求判令被告立即协助原告办理泉州大桥南华洲***房产的权属登记手续。
被告华洲房地产公司未作答辩。
为证实自己的主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.企业公示信息表、全国组织机构代码信息核查一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.编号为NO.SJ0605的《商品房购销合同》一份，以证明2001年2月12日，原告与被告签订商品房买卖合同的事实；4.泉州华洲房地产开发有限公司收款收据（NO.0005723）、个人贷款结清证明各一份，以证明原告于2001年2月12日支付首付款39906元，并通过按揭贷款方式支付了购房余款90000元，已付清了全部购房款。
被告华洲房地产公司未向本院提供证据。
本院认为，被告华洲房地产公司未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经庭审举证并认证，对本案主要事实认定如下：
2001年2月12日，原告高武志与被告华洲房地产公司签订合同编号为NO.SJ0605的《商品房购销合同》一份，约定原告向被告购买位于泉州大桥南华洲***商品房一套，总房价为129906元。合同签订后，原告已付清全部购房款。原告于2016年6月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法受法律保护。合同签订后，作为合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为房地产开发企业，协助原告办理房屋权属登记手续是其基本义务。原告的主张于法有据，本院予以支持。被告华洲房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州华洲房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内协助原告高武志办理泉州大桥南华洲***商品房的房屋权属登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告泉州华洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 庄真真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10472号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人韩伟，男，1968年5月14日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行韩伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10610号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日向我院申请强制执行，要求被执行人韩伟偿还申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计三万八千二百六十元一角七分，并支付自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，案件受理费七百五十七元和公告费。
在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人韩伟邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人韩伟名下相关财产信息，未发现被执行人韩伟名下有可供执行的财产；我院已将被执行人韩伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，其表示亦不能提供被执行人韩伟可供执行的财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10472号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人韩伟，男，1968年5月14日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。关于北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行韩伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10610号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日向我院申请强制执行，要求被执行人韩伟偿还申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计三万八千二百六十元一角七分，并支付自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，案件受理费七百五十七元和公告费。在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人韩伟邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人韩伟名下相关财产信息，未发现被执行人韩伟名下有可供执行的财产；我院已将被执行人韩伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，其表示亦不能提供被执行人韩伟可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 萍
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1312刑初175号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张方会，男，1983年3月20日生，汉族，四川省安县人，初中文化，务工，住山东省临沂市河东区。因犯非法拘禁罪于2016年7月26日被苏州工业园区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。2017年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2018］158号起诉书指控被告人张方会犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院检察员陈广栋支持公诉。被告人张方会到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年5月3日21时许，被告人张方会酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“众泰”牌小型普通客车，从其居住的河东区九曲街道格瑞斯小镇小区出发，到达九曲街道“九州超市”停车场，接其家属黄春荣后再次返回小区时，与保安人员发生纠纷，被临沂市公安局河东分局处警民警查获。被告人张方会静脉血中乙醇成分含量为89.2mg/100ml。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，2017年7月17日，被告人张方会主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张方会在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的鉴定意见血醇检验报告、吸毒现场检测报告书；书证受案登记表、立案决定书、查获经过被告人常住人口基本信息、全国流动人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书等；被告人张方会的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张方会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张方会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千九百二十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孟祥芬
二〇一八年四月十六日
法官助理 贾艳丽
书 记 员 张 丽
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第192号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省公主岭市。因涉嫌过失致人死亡罪于2015年8月24日被监视居住，同年12月8日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2015年8月22日22时许，被告人刘某某驾驶吉ANX**号吉利轿车，载陈某某、刘某某、李某某行驶在建的营松高速公路，至抚松至松江河段的XXX污水厂附近时发生翻车，致使乘车人李某某死亡。经抚松县公安局司法鉴定中心鉴定：李某某系因车祸致体位性窒息死亡。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供的证据有：被告人刘某某的供述与辩解，证人陈某某、刘某某、陈某乙、张某某、刘某某、陈某丙、李某某、张某乙的证言，抚松县公安局的现场勘查笔录、照片，赔偿协议，户籍信息，收条等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2015年8月22日22时许，被告人刘某某驾驶吉ANX**号吉利轿车，载陈某某、刘某某、李某某行驶在建的营松高速公路，至抚松至松江河段的XXX污水厂附近时发生翻车，致使乘车人李某某死亡。
案发后，被告人刘某某已与死者家属达成刑事和解：刘某某赔偿死者家属人民币共计240000元，死者家属不再追究刘某某任何责任。
上述事实，被告人刘某某在庭审中全部供认，且有证人陈某某、刘某某、陈某乙、张某某、刘某某、陈某丙、李某某、张某乙的证言，抚松县公安局的现场勘查笔录、照片，赔偿协议，户籍信息，收条等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某人因疏忽大意，驾驶机动车在未开通的高速公路上行驶，发生翻车致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某当庭认罪，且案发后，被告人刘某某已与死者家属达成刑事和解，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的判前考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李春丽
二〇一六年一月四日
书 记 员 宋 震
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第192号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人林某，中共党员，无业。2015年3月24日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出了量刑建议，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月5日4时许，被告人林某因怀疑被害人杨某抢其拉出租的生意，遂产生怨恨，将杨某停放在南戴河富强东里26栋3单元楼前的车牌号为冀C×××××银灰色吉利全球鹰自由舰轿车的前机盖、后备箱盖、左右侧身用锐器划伤并将车身不同程度喷涂黑漆。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定：杨某汽车被损毁价值为2600元。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分已和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人杨某的陈述，抚宁县公安局南戴河边防派出所现场勘查笔录、照片、视听资料，抚宁县物价局价格认证中心鉴定书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某借故生非，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人林某自愿认罪、赔偿被害人经济损失、得到被害人谅解等情节，对其予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项的规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
人民陪审员 李雅仙
人民陪审员 刘永泽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 堵 鹏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初319号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月24日刑满释放。因本案，于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年11月10日21时许，詹某某电话联系被告人王某求购毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人王某表示同意，双方商定在深圳市罗湖区东门新一佳附近以人民币1000元的价格交易五包毒品甲基苯丙胺。当日23时许，被告人王某与詹某某在东门新一佳旁的维也纳酒店门口见面。在收取詹某某支付的毒资人民币1000元后，被告人王某告诉詹某某毒品在维也纳酒店旁边的花盆里，詹某某遂取出毒品。交易完毕后，民警抓获被告人王某。民警当场从被告人王某身上缴获毒资人民币1000元，从詹某某处查获用扑克牌盒包装的毒品甲基苯丙胺五包。经鉴定，查获的五包毒品分别净重0.82克、0.75克、0.88、0.89克、0.84克，均检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：涉案毒品及毒资；2、书证：扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，通话记录，被告人王某的身份信息，刑事判决书，刑满释放证明；3、证人证言：詹某某、霍某某、张某证言；4、被告人供述与辩解：被告人王某供述与辩解；5、鉴定意见：毒品鉴定文件；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；7、视听资料、电子数据：微信聊天记录，手机短信。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对被告人王某判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人王某在对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于涉案毒品未流入社会，对被告人王某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2017年11月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一六年三月四日
书记员 高岩岩
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢118号
申请执行人：公主岭市鸿通路桥工程有限公司。
法定代表人：郭洪彬，系经理。
被执行人：公主岭市双龙镇石佛村村民委员会。
申请执行人与被执行人建筑工程合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2010）公民二初字第328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月11日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年四月二十日
书记员 张 磊
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初822号
原告：庞旭伟，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：张洪涛，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：张胜起，男，汉族，住东明县。
被告：魏泉生，男，汉族，住东明县。
原告庞旭伟与被告张胜起、魏泉生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告庞旭伟及其委托诉讼代理人张洪涛到庭参加了诉讼，被告张胜起、魏泉生经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告庞旭伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠原告的土方款28880元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年春天，二被告以垫大坑需要用土为由，找到原告为其拉土，原告从东明集水库买好土后，拉到被告处垫坑。截止到2016年9月3日，被告支付原告部分土方款后，尚欠原告24960元，二被告为原告出具了欠条。后来，二被告又让原告拉土14车，计款3920元，被告仍未付款。2017年1月26日，被告在原欠条上另写明：外加壹拾肆车3920元。二被告共拖欠原告土方款28880元。后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱，拒不支付。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院。
被告张胜起、魏泉生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张胜起、魏泉生购买了原告庞旭伟运送的泥土。2016年9月3日，二被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：今欠到拉土款贰万肆仟玖佰陆拾元整，24960元，胜起、泉生，2016年9月3号。该欠条上还注明：外加壹拾肆车，3920元，叁仟玖佰贰拾元，张胜起，2017、1、26号。该欠条上未注明付款时间。被告张胜起、魏泉生未到庭对原告提供的欠条提出异议，也未提供证据证明其已经偿付了上述款项。
本院认为，被告张胜起、魏泉生购买原告庞旭伟运送的泥土，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告庞旭伟提供的欠条，结合原告的陈述意见，足以证实被告张胜起、魏泉生尚欠原告拉土款28880元的相关事实。被告张胜起、魏泉生未提供证据证明其已经偿付了下欠原告的拉土款28880元，显属违约，理应对原告承担偿付责任。
综上所述，原告庞旭伟的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜起、魏泉生于本判决生效后十日内一次性给付原告庞旭伟拉土款28880元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告张胜起、魏泉生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一八年四月十三日
书记员 吴 凯
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执783号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，地址：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：盛艳梅，女，1970年1月30日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人盛艳梅借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人盛艳梅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人盛艳梅达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人盛艳梅的执行申请经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人盛艳梅的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2209号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执783号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，地址：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：盛艳梅，女，1970年1月30日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人盛艳梅借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人盛艳梅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人盛艳梅达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人盛艳梅的执行申请经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人盛艳梅的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2209号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一八年六月二十五日代理书记员  于 乔
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05290号
原告杨新建，男，1964年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人欧云华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司。
委托代理人谭和平，男，1965年7月28日出生。
原告杨新建诉被告湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员何胜兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人欧云华、被告的委托代理人谭和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年至2013年元月份期间向被告供应烟煤，经结算，被告尚欠原告煤炭款112280元，被告于2014年3月23日出具结算单据。之后，被告分两次向原告支付了煤炭款计10050元，余欠102230元。因原告多次向被告催要未果，故诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告煤炭款102230元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告与被告往来时是以宁乡县天诚包装有限公司的名义，故索要货款的主体应为宁乡县天诚包装有限公司；二、被告欠货款属实，但被告并非不支付货款，而是要求原告先开具发票，再支付货款。综上，请求人民法院公正判决。
经审理查明，2012年至2013年，原告向被告供应烟煤。双方于2014年3月23日进行结算，被告向原告出具结算单，载明“2012年至2013年元月份共计收购票8张，合计金额壹拾壹万贰仟贰佰捌拾元整（￥112280.00）。收购杨新建煤炭款。谭和平2014年3月23日”。被告在结算单上加盖其发票专用章。后被告于2015年2月16日、9月26日分两次向原告支付货款10050元，其余煤炭货款至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述、结算单、送煤过磅单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告向被告提供烟煤，被告支付相应价款，在原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经向被告提供了相应的烟煤，被告应当按照约定支付货款，根据原、被告的结算及履行情况，被告仍需支付原告货款102230元；对于被告方提出的本案的合同相对方应当为宁乡县天诚包装有限公司的意见，因没有证据证明，本院不予采纳；关于被告提出原告应当按照国家的规定提供发票的意见，因其属于诉讼主张，而不是针对原告的诉讼请求进行抗辩，在本案中不予处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨新建煤炭货款102230元；
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由被告湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 何胜兴
二〇一五年十二月九日
代理书记员 周丽花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第05290号原告李芳菲，女，汉族。委托代理人温亚东。被告张国杉，男，汉族。原告李芳菲与被告张国杉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员王晓剑适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李芳菲及委托代理人温亚东、被告张国杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月18日19时许，被告张国杉驾驶蒙DWC798号二轮摩托车与沿天马街由东向西行驶至慧赢超市前路段超越前方车辆驶入逆向时，与对方向行驶曹春波驾驶辽NEJ669号二轮摩托车载着于敏牵引着原告李芳菲驾驶二轮踏板电动车相刮撞，致原告李芳菲受伤、车辆损坏。原告受伤后，被送至宁城县蒙医中医医院住院治疗9天未愈出院，胎儿受损无奈堕胎。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，曹春波与原告李芳菲负次要责任，被告张国杉负主要责任。被告驾驶的事故车辆未依法投保交强险。现原告起诉要求被告赔偿其医疗费4591.70元、住院伙食补助费900.00元、误工费900.00元、护理费1100.00元、营养费900.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金3000.00元、车辆损失费3000.00元，合计14591.70元。被告辩称，我所有的事故车辆未投保交强险，认可原告的医疗费，原告主张的其他损失我不同意赔偿。原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第0664号道路交通事故认定书。证明2015年8月18日19时许，被告张国杉驾驶蒙DWC798号二轮摩托车与沿天马街由东向西行驶至慧赢超市前路段超越前方车辆驶入逆向时，与对方向行驶曹春波驾驶辽NEJ669号二轮摩托车载着于敏牵引着原告李芳菲驾驶二轮踏板电动车相刮撞，致原告李芳菲受伤、车辆损坏。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告张国杉负主要责任，曹春波与原告李芳菲负次要责任。被告质证称无异议。2、宁城县蒙医中医院诊断书、病案。证明原告的伤情经诊断为宫内早孕，左腕部软组织损伤，左足软组织损伤及住院治疗9天的治疗过程。因交通事故伤及原告腹内的胎儿，需要人流手术。被告质证称，对证据的真实性无异议。对原告因交通事故伤及胎儿需要做人流手术有异议，原告需要人流手术不是本次交通事故造成的。3、宁城县蒙医中医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费4591.70元及具体的费用支出详情。被告质证称无异议。4、宁城县价格认证中心价格鉴定结论书。证明原告因本次交通事故车辆损失经鉴定为1765.00元，并支付鉴定费100.00元。被告质证称，对证据的真实性无异议，但鉴定结论过高，不申请重新鉴定。5、交通费单据。证明原告因本次交通事故治伤支付交通费300.00元。但原告按200.00元主张。被告质证称无异议。本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：原告所举证据4，被告质证虽有异议，但未提出重新鉴定申请，异议理由不成立，本院不予采纳。原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年8月18日19时许，被告张国杉驾驶蒙DWC798号二轮摩托车与沿天马街由东向西行驶至慧赢超市前路段超越前方车辆驶入逆向时，与对方向行驶曹春波驾驶辽NEJ669号二轮摩托车载着于敏牵引着原告李芳菲驾驶二轮踏板电动车相刮撞，致原告李芳菲受伤、车辆损坏。原告受伤后，被送至宁城县蒙医中医医院住院治疗9天出院，伤情经诊断为宫内早孕，左腕部软组织损伤，左足软组织损伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告张国杉负主要责任，曹春波与原告李芳菲负次要责任。被告张国杉驾驶其所有的事故车辆未投保交强险。原告的合理经济损失为：医疗费4591.70元、住院伙食补助费900.00元（9天×100.00元／天）、误工费810.90元（9天×90.10元／天）、护理费990.00元（9天×110.00元）、交通费200.00元、车辆损失费1765.00元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告张国杉驾驶机动车遇前方机动车缓慢行驶时，从前方车辆两侧超越行驶，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款之规定，对发生本次交通事故起主要作用，应负事故的主要责任。曹春波及原告李芳菲不按规定牵引车辆，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条第二款之规定，对发生本次交通事故起次要作用，应负事故的次要责任。被告张国杉驾驶其所有的事故车辆未依法投保交强险，本次事故属多辆机动车发生交通事故，因原告的损失未超出各机动车交强险责任限额之和，被告张国杉与曹春波应按照各自驾驶的事故车辆交强险责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，被告张国杉驾驶的事故车辆交强险责任限额与责任限额之和的比例为1：2，原告关于由被告张国杉赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费的主张成立，本院予以支持。原告主张的营养费、精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。原告主张的车辆损失费应以鉴定结论为准。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、原告李芳菲的医疗费4591.70元、住院伙食补助费900.00元，计5491.70元，由被告张国杉在交强险医疗费用项下赔偿50%，即2745.85元；二、原告李芳菲的误工费810.90元、护理费990.00元、交通费200.00元，计2000.90元，由被告张国杉在交强险死亡伤残项下赔偿50%，即1000.45元；三、原告李芳菲的车辆损失费1765.00元，由被告张国杉在交强险财产损失项下赔偿50%，即882.50元。以上款项计由被告张国杉赔偿原告李芳菲4628.80元，限判决生效后立即付清。四、驳回原告李芳菲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.00元，由被告张国杉负担27.00元，原告李芳菲负担56.00元。鉴定费100.00元，由被告张国杉负担50.00元，原告李芳菲负担50.00元。被告负担部分于本判决生效后直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  王晓剑二〇一五年十月二十七日书 记 员  张雪婧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5486号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：黄惠玲，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：薛�，男，1986年10月4日出生，土家族，住湖北省恩施市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告薛亮信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以持卡人已还清全部欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年五月九日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第186-1号
申请执行人：岳欣芮，住吉林省长春市二道区。
法定代理人岳亮（原告父亲），现住长春市二道区。
被执行人：长春市恒仕达汽车服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人马利峰，职务经理。
本院执行的申请执行人岳欣芮与被执行人长春市恒仕达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第379号民事判决书确认：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告岳欣芮68，176.62元（包含医疗费2，752.00元、住院期间伙食补助1，900.00元、后续治疗费5，348.00元、伤残赔偿金44，549.20元、精神抚慰金5，000.00元、交通费4，232.00元、住宿费269.00元、护理费4，126.42元、）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内赔偿原告岳欣芮损失6，012.00元（后续治疗费6，012.00元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内赔偿被告徐峰垫付的医疗费损失23，133.42元；四、被告长春市恒仕达汽车服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费、律师代理费损失5，700.00元；五、驳回原告其他诉讼请求。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，271.00元（已减半收取），由被告长春市恒仕达汽车服务有限公司负担（原告已缴纳，被告可直接给付原告）。”该判决已于2015年5月16日发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年10月20日立案执行。
执行过程中，被执行人长春市恒仕达汽车服务有限公司已全部履行生效判决确定的义务，给付申请执行人人民币6621元，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产�开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第379号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王思源
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081财保17号
申请人：梁长富，男，1968年7月13日出生，汉族，住温岭市。
申请人：梁维娇，女，1968年12月1日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：梁小凤，女，1947年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：徐雪莉，女，1968年2月22日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：徐雪英，女，1965年2月24日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：徐妙法，男，1971年1月11日出生，汉族，住温岭市。
申请人梁长富、梁维娇于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁小凤单独所有的位于温岭市箬横镇广场路南侧【房产证号为箬横236966，土地证号为温国用（2010）第242**号】进行财产保全，并已提供担保。
本院审查认为，申请人梁长富、梁维娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁小凤单独所有的位于温岭市箬横镇广场路南侧的房地产【房产证号为箬横236966，土地证号为温国用（2010）第242**号】。上述不动产在查封期间由被申请人梁小凤负责保管。
二、查封期限为三年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 包荷丽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081财保17号申请人：梁长富，男，1968年7月13日出生，汉族，住温岭市。申请人：梁维娇，女，1968年12月1日出生，汉族，住温岭市。被申请人：梁小凤，女，1947年4月26日出生，汉族，住温岭市。被申请人：徐雪莉，女，1968年2月22日出生，汉族，住温岭市。被申请人：徐雪英，女，1965年2月24日出生，汉族，住温岭市。被申请人：徐妙法，男，1971年1月11日出生，汉族，住温岭市。申请人梁长富、梁维娇于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁小凤单独所有的位于温岭市箬横镇广场路南侧【房产证号为箬横236966，土地证号为温国用（2010）第242**号】进行财产保全，并已提供担保。本院审查认为，申请人梁长富、梁维娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人梁小凤单独所有的位于温岭市箬横镇广场路南侧的房地产【房产证号为箬横236966，土地证号为温国用（2010）第242**号】。上述不动产在查封期间由被申请人梁小凤负责保管。二、查封期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  包荷丽二〇一七年四月十八日书 记 员  陈 杰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1109号
上诉人（原审被告）：罗正文，男，1981年1月21日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。
上诉人（原审被告）：贵州鸿源一方房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区博爱路**号博爱公寓*层。
法定代表人：罗正文。
被上诉人（原审原告）：林正强，男，1966年12月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：赵文勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
上诉人罗正文、贵州鸿源一方房地产开发有限公司因与被上诉人林正强承揽合同纠纷一案，不服贵州省仁怀�人民法院（2016）黔0382民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，罗正文、贵州鸿源一方房地产开发有限公司在收到上诉费缴费通知后未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗正文、贵州鸿源一方房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡一雷
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
二〇一七年三月六日
法官 助理 朱 桃
书 记 员 田 林
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终1109号上诉人（原审被告）：罗正文，男，1981年1月21日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。上诉人（原审被告）：贵州鸿源一方房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区博爱路**号博爱公寓*层。法定代表人：罗正文。被上诉人（原审原告）：林正强，男，1966年12月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵文勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。上诉人罗正文、贵州鸿源一方房地产开发有限公司因与被上诉人林正强承揽合同纠纷一案，不服贵州省仁怀�人民法院（2016）黔0382民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗正文、贵州鸿源一方房地产开发有限公司在收到上诉费缴费通知后未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗正文、贵州鸿源一方房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡一雷审 判 员  刘娟娟代理审判员  何 容二〇一七年三月六日法官 助理  朱 桃书 记 员  田 林
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1076号
原告王长忠，男，住肥城市。
委托代理人张兴东，山东卓知律师事务所律师。
被告毛绪国，男，住肥城市7。
原告王长忠与被告毛绪国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长忠的委托代理人张兴东到庭参加了诉讼，被告毛绪国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长忠诉称，2012年12月26日，被告借原告12万元，约定借款期限3年，每月归还3000元，每年年终归还36000元，逾期每天罚2%。被告收到借款后，按照约定归还7个月借款本金，自2013年8月起没再归还，损害了原告的合法权益。特具状起诉，请求人民法院判令被告立即偿还借款99000元，并支付截至起诉时的违约金5万元，此后按约定支付至付清之日；诉讼费用由被告负担。
被告毛绪国未做答辩。
经审理查明，原告王长忠与被告毛绪国相熟，并有经济往来。2012年12月26日，双方进行结算，被告毛绪国尚欠原告王长忠借款本金12万元。被告毛绪国向原告王长忠出具借条一份，双方约定该借款为无息借款，分42个月还清，每月还3000元，每年归还36000元，如有逾期每天支付本金的2%作为违约金。此后，被告只归还了7个月，共计归还借款本金21000元。经原告多次催要，被告未再归还该款项。2016年3月17日，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在案为证。
本院认为，债务应当清偿。被告毛绪国借原告王长忠现金12万元，尚有99000元未归还，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。双方约定的违约金，实为逾期利息，自逾期之日起至起诉之日止的违约金50000元，未超出法律规定的范围，本院依法予以支持，此后的违约金可按月息2%计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛绪国于本判决生效之日起十日内，归还原告王长忠借款本金99000元；
二、被告毛绪国于本判决生效之日起十日内，支付原告王长忠自2013年9月1日起至2016年3月16日止的违约金50000元，自2016年3月17日起至付清之日止的违约金以本金99000元按年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半交纳1640元，由被告毛绪国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一六年六月六日
书记员 王冰