wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终902号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号。
负责人：李震，经理。
委托诉讼代理人：肖秋玉，职员。
被上诉人（原审原告）：王剑，男，1985年9月12日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：王丙沪，男，1982年2月20日出生，汉族，住张家口市怀安县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口中心支公司）因与被上诉人王剑、王丙沪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人阳光财险张家口中心支公司的委托诉讼代理人肖秋玉，被上诉人王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险张家口中心支公司上诉请求：1.请求贵院依法撤销一审民事判决，或依法改判；2.由王剑、王丙沪承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。
王剑答辩称，阳光财险张家口中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王剑向一审法院起诉请求：1、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费等共计69525.39元。
一审法院认定事实：对于阳光财险张家口中心支公司没有争议的事实，王剑提供了证据，王丙沪拒不到庭，视为放弃权利，对到庭阳光财险张家口中心支公司无争议的事实予以确认。当事人有争议的事实如下：王剑主张医疗费4111.44元、护理费900元、住院伙食补助费270元、车辆损失费34488元、鉴定费4000元，阳光财险张家口中心支公司无异议，予以认定。王剑主张误工费11785.95元（43455元/365天×99天），提供张家口市万全区医院出具的诊断证明（载明：头外伤、右膝关节外伤、牙外伤，于2016年3月2日至2016年3月11日在我院住院治疗，好转出院，建议休息个3月，不适随诊）、建筑施工特种作业资格证和张家口市万全区膳房堡乡上西湾村村民委员会出具的误工证明（载明：从2016年2月3日起由我村委会雇佣二人从事潜流开挖工作，月工资5000元，2016年3月2日因二人发生交通事故，请假至今，请假期间工资奖金停发）。经质证，阳光财险张家口中心支公司仅认可误工标准为河北省建筑行业职工平均工资标准，误工期限认可15天。王剑提供的证据不足以证明其固定收入，阳光财险张家口中心支公司同意王剑误工标准参照河北省建筑行业职工平均工资标准计算，予以采纳。阳光财险张家口中心支公司不认可王剑的误工期限,但未提供证据，对其反驳意见不予采纳，对王剑的主张予以认定。王剑主张营养费270元（30元×9天），提供张家口市万全区医院出具的诊断证明、病例。经质证阳光财险张家口中心支公司不认可，认为病例、诊断证明上未载明需要加强营养。法院认为，阳光财险张家口中心支公司的反驳意见充分，对王剑的该项主张不予认定。王剑主张出院后代步费用13500元，提供租车合同和租车发票。经质证，阳光财险张家口中心支公司对证据无异议，但认为该损失为间接损失，不属于保险范围不同意赔偿。王剑支出的代步费用属于因交通事故支出的实际损失，对王剑该项主张酌情认定10000元。王剑主张住院、鉴定实际支出200元，未提供证据。经质证，阳光财险张家口中心支公司同意法院酌情认定。合议庭结合王剑治疗、鉴定需要酌情认定王剑所主张的住院、出院、鉴定所需交通费数额符合实际需要，对王剑该主张予以认定。
一审法院认为，王丙沪在驾驶被保险车辆过程中发生交通事故造成王剑人身损害并承担事故全部责任。事故车辆冀Ｇ×××××\\\冀Ｇ×××××在阳光财险张家口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期内，阳光财险张家口中心支公司依法应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿。因王剑主张的损失均在保险范围内，故王丙沪不再赔偿。阳光财险张家口中心支公司不承担诉讼费未提供证据，不予支持。判决：阳光财险张家口中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿王剑医疗费4110.44元、护理费900元、住院伙食补助费270元、车辆损失费2000元、鉴定费4000元、误工费11785.95元、代步费10000元、交通费200元，共计33267.39元；在第三者责任商业保险范围内赔偿王剑车辆损失费32488元。两项共计65755.39元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，王剑车辆在事故中损坏，其租用车辆造成的费用符合上述法律规定的通常替代性交通工具的合理费用，且租赁价格合理，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能通过证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。阳光财险张家口中心支公司不认可王剑主张的误工期限，但没有提供相反的证据证明己方的主张，理应承担举证不能的不利后果。一审法院依据医嘱认定误工期限并无不当。一审法院判决结果正确，依法应予维持。
综上，阳光财险张家口中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1443元，由阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 赵 洲
二〇一八年五月九日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终902号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号。负责人：李震，经理。委托诉讼代理人：肖秋玉，职员。被上诉人（原审原告）：王剑，男，1985年9月12日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：王丙沪，男，1982年2月20日出生，汉族，住张家口市怀安县。上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口中心支公司）因与被上诉人王剑、王丙沪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人阳光财险张家口中心支公司的委托诉讼代理人肖秋玉，被上诉人王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险张家口中心支公司上诉请求：1.请求贵院依法撤销一审民事判决，或依法改判；2.由王剑、王丙沪承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。王剑答辩称，阳光财险张家口中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王剑向一审法院起诉请求：1、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费等共计69525.39元。一审法院认定事实：对于阳光财险张家口中心支公司没有争议的事实，王剑提供了证据，王丙沪拒不到庭，视为放弃权利，对到庭阳光财险张家口中心支公司无争议的事实予以确认。当事人有争议的事实如下：王剑主张医疗费4111.44元、护理费900元、住院伙食补助费270元、车辆损失费34488元、鉴定费4000元，阳光财险张家口中心支公司无异议，予以认定。王剑主张误工费11785.95元（43455元/365天×99天），提供张家口市万全区医院出具的诊断证明（载明：头外伤、右膝关节外伤、牙外伤，于2016年3月2日至2016年3月11日在我院住院治疗，好转出院，建议休息个3月，不适随诊）、建筑施工特种作业资格证和张家口市万全区膳房堡乡上西湾村村民委员会出具的误工证明（载明：从2016年2月3日起由我村委会雇佣二人从事潜流开挖工作，月工资5000元，2016年3月2日因二人发生交通事故，请假至今，请假期间工资奖金停发）。经质证，阳光财险张家口中心支公司仅认可误工标准为河北省建筑行业职工平均工资标准，误工期限认可15天。王剑提供的证据不足以证明其固定收入，阳光财险张家口中心支公司同意王剑误工标准参照河北省建筑行业职工平均工资标准计算，予以采纳。阳光财险张家口中心支公司不认可王剑的误工期限,但未提供证据，对其反驳意见不予采纳，对王剑的主张予以认定。王剑主张营养费270元（30元×9天），提供张家口市万全区医院出具的诊断证明、病例。经质证阳光财险张家口中心支公司不认可，认为病例、诊断证明上未载明需要加强营养。法院认为，阳光财险张家口中心支公司的反驳意见充分，对王剑的该项主张不予认定。王剑主张出院后代步费用13500元，提供租车合同和租车发票。经质证，阳光财险张家口中心支公司对证据无异议，但认为该损失为间接损失，不属于保险范围不同意赔偿。王剑支出的代步费用属于因交通事故支出的实际损失，对王剑该项主张酌情认定10000元。王剑主张住院、鉴定实际支出200元，未提供证据。经质证，阳光财险张家口中心支公司同意法院酌情认定。合议庭结合王剑治疗、鉴定需要酌情认定王剑所主张的住院、出院、鉴定所需交通费数额符合实际需要，对王剑该主张予以认定。一审法院认为，王丙沪在驾驶被保险车辆过程中发生交通事故造成王剑人身损害并承担事故全部责任。事故车辆冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××在阳光财险张家口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期内，阳光财险张家口中心支公司依法应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿。因王剑主张的损失均在保险范围内，故王丙沪不再赔偿。阳光财险张家口中心支公司不承担诉讼费未提供证据，不予支持。判决：阳光财险张家口中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿王剑医疗费4110.44元、护理费900元、住院伙食补助费270元、车辆损失费2000元、鉴定费4000元、误工费11785.95元、代步费10000元、交通费200元，共计33267.39元；在第三者责任商业保险范围内赔偿王剑车辆损失费32488元。两项共计65755.39元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，王剑车辆在事故中损坏，其租用车辆造成的费用符合上述法律规定的通常替代性交通工具的合理费用，且租赁价格合理，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能通过证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。阳光财险张家口中心支公司不认可王剑主张的误工期限，但没有提供相反的证据证明己方的主张，理应承担举证不能的不利后果。一审法院依据医嘱认定误工期限并无不当。一审法院判决结果正确，依法应予维持。综上，阳光财险张家口中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1443元，由阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王万军审 判 员 吴义清审 判 员 赵 洲二〇一八年五月九日法官助理 成 诚书 记 员 武 岳
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初437号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：郭文锋，男，1978年2月18日出生，汉族，住福建省福安市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告郭文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼。被告郭文锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告郭文锋签订的汽车贷款合同；2、判令被告郭文锋偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金85322.31元，利息15225.92元，罚息10261.99元，复利3276.17元，共计114086.39元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月13日），自2018年2月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LVHRU5869F6078003炫威牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为99000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告郭文锋）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，借款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。被告郭文锋于2015年11月20日办理了所购置车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LVHRU5869F6078003炫威牌小型轿车）的抵押登记手续。2015年11月4日，原告依约发放贷款99000元。
合同生效后，被告郭文锋仅还款6期，此后被告郭文锋未再按约还款。
被告郭文锋未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《郭文锋欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）2015年11月3日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2018年2月13日，被告郭文锋尚积欠借款本金85322.31元，利息15225.92元，罚息10261.99元，复利3276.17元，现原告诉请要求被告偿还借款本金85322.31元，利息15225.92元，罚息10261.99元，复利3276.17元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭文锋于2015年11月3日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告郭文锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金85322.31元，利息15225.92元，罚息10261.99元，复利3276.17元，并自2018年2月14日起至实际履行之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金85322.31元为基数）、复利（以所欠利息15225.92元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告郭文锋所有的抵押物炫威牌小型轿车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LVHRU5869F6078003）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1291元，由被告郭文锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724民初5047号
原告：李恩春，男，1992年2月23日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。
被告：王跃波，男，1989年4月9日生，汉族，居民，住灌南县。
原告李恩春与被告王跃波民间借贷纠纷一案，本院立案后，定于2017年10月27日开庭审理，原告李恩春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李恩春撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李恩春负担。
代理审判员 高 涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱茂浪
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终3397号
上诉人（原审原告）：杨富森，男，1990年7月1日出生，穿青人，住贵州省毕节市。
被上诉人（原审被告）：贵州毕节水务有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区松山路42号。统一社会信用代码：91520502697549449R。
法定代表人：王红，总经理。
委托诉讼代理人：李朝胜，贵州众正律师事务所律师。
上诉人杨富森因与被上诉人贵州毕节水务有限责任公司（以下至裁定主文之前简称毕节水务公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初4131号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
杨富森上诉请求：1、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初4131号民事裁定，依法改判。2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人在劳动过程中因感冒服药睡觉被查获，上诉人的行为是否构成严重违反用人单位的规章制度，是否影响被上诉人的正常生产经营活动，是否给被上诉人造成严重的经济损失，被上诉人均没有对之进行论证。上诉人的月工资仅为3500元，上诉人一次因病服药睡岗就被罚款3500元，被上诉人的处罚严重超出合理限度。上诉人的行为如若构成“严重违反用人单位的规章制度的；严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；”，被上诉人应当解除劳动合同，而不是对上诉人进行罚款。二、被上诉人并非行政机关，无权对上诉人进行罚款。上诉人与被上诉人之间的关系是劳动者与用人单位之间的劳动关系，并不是行政相对人与行政机关之间的行政管理关系。被上诉人制定的《贵州毕节水务有限责任公司员工奖惩制度》既不是地方性法规，也不是行政法规，更不是法律，被上诉人无权设定罚款，也无权对上诉人处以罚款，被上诉人之罚款行为构成变相克扣上诉人工资。三、一审法院未对被上诉人制定的规章制度进行合法性审查。纵观《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》，均没有任何条文规定用人单位可以对劳动者进行经济处罚，被上诉人制定的《贵州毕节水务有限责任公司员工奖惩制度》即使通过民主程序，其所设定的各类罚款没有法律依据和法律授权，该制度对员工设定罚款部分的条文不能作为被上诉人处罚员工的依据。一审法院认定“上诉人与被上诉人之间的争议属于内部管理”，不属于劳动争议，认定错误。
二审毕节水务公司未进行答辩。
杨富森向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告所交罚款3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告杨富森系被告毕节水务公司招聘的特岗员工，工作岗位为被告制水厂中控室工作人员。双方于2016年3月1日签订《劳动合同》，对劳动合同期限、工作内容、劳动报酬、社会保险和福利待遇、劳动纪律和规章及管理规定等进行了约定。2017年3月9日上班期间，杨富森被被告的查岗人员发现其在上班期间睡觉并认定为“睡岗”。2017年3月14日，被告纪检监察审计部门对杨富森睡岗一事进行调查时，杨富森与调查人员发生争执，被认定其语言威胁调查人员。被告于2017年4月28日召开总经理办公会议研究讨论，并于2017年5月4日作出毕水司决（2017）3号文件，对杨富森的睡岗行为及威胁调查人员行为分别处以500元、3000元的经济处罚。杨富森认为被告对其处3500元处罚没有法律依据，遂向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以“不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围”为由，于2017年6月27日作出七仲不受字（2017）24号不予受理通知书。杨富森不服，向法院提起诉讼。
另查明，被告对原告进行经济处罚的依据为其2010年12月9日行文印发的《劳动纪律管理制度》及《员工奖惩制度》。该两项制度系于2010年12月8日经被告公司第一届职工代表大会第二次会议讨论通过，并印发被告公司各部、厂、室学习并贯彻执行。截至庭审之日，原告仍在被告处工作。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定：“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”本案中，被告贵州毕节水务有限责任公司对原告杨富森进行经济处罚的依据系其2010年12月9日行文印发的《劳动纪律管理制度》及《员工奖惩制度》。该两项制度于2010年12月8日经公司第一届职工代表大会第二次会议讨论通过，并印发公司各部、厂、室学习并贯彻执行。被告对原告进行经济处罚所依据的规章制度未违反法律规定、制定程序合法且进行了公示，原、被告于2016年3月1日签订的《劳动合同》对原告应遵守被告制定的各项规章制度及管理规定也进行了约定。因此，被告对原告的经济处罚行为属于用人单位对劳动者的内部管理，不属于劳动争议的范畴，也不属于法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告杨富森的起诉。案件受理费5元，予以退还原告杨富森。
二审双方当事人均未提交证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
二审双方当事人争议的焦点是：被上诉人对上诉人的经济处罚行为是否属于法院受理劳动争议的范畴。
本院认为，虽然毕节水务公司对杨富森进行经济处罚的依据系其经公司职工代表大会讨论通过的《劳动纪律管理制度》及《员工奖惩制度》，但该《劳动纪律管理制度》及《员工奖惩制度》作为用人单位的规章制度，杨富森作为劳动者一方是否应作为劳动合同的内容予以履行，需进行合法性审查。根据《中华人民共和国立法法》和《中华人民共和国行政处罚法》的规定，对公民的财产行使经济处罚权必须有法律、法规和规章的明确规定，主体只能是法律法规明确授权的国家机关，且应严格依照法律法规所规定的程序执行，毕节水务公司作为经济组织，无权制定以罚款为内容的内部规章制度并对劳动者产生效力。劳动者若有严重违反用人单位规章制度或严重失职、营私舞弊等情形且给用人单位造成重大损害的，用人单位可以依照的相关法律规定解除劳动合同、要求劳动者赔偿损失以及按约定支付违约金等，而不能对劳动者进行经济处罚。本案实质为履行劳动合同过程中产生的争议，应作为劳动争议案件受理。
综上，一审法院以毕节水务公司对杨富森进行经济处罚属于用人单位对劳动者的内部管理为由驳回杨富森的起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初4131号民事裁定；
二、本案指令贵州省毕节市七星关区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周莺
审判员 田川
审判员 朱莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第482号
原告李守营，男，1974年5月25日出生，汉族，无职业，现住榆树市华昌街二十委副组。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树市支公司。
法定代表人韩会民，系经理。
委托代理人王占龙，系吉林中证律师事务所律师。
被告吉林省金磊商品混凝土有限公司
法定代表人程明，系经理。
委托代理人张林生，系该公司职员
被告朱均，男，1986年5月2日出生，汉族，司机，现住榆树市培英街东沟村*组。
原告李守营诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司(以下简称人保公司)、被告吉林省金磊商品混凝土有限公司、被告朱均机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告中国人民保险公司委托代理人、被告吉林省金磊商品混凝土有限公司及其委托代理人、被告朱均均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日15时4分许，原告李守营驾驶吉A500**号两轮摩托车沿公路由北向南行驶，行驶至事故地点时，遇被告朱均驾驶金磊商品混凝土有限公司车辆车牌号为吉A5A8**号重型专项作业车沿公路由西向东行驶，两车相撞致原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后被家属送往吉林大学第一医院住院治疗，治疗48天转到榆树中医院住院治疗48天好转后出院。出院后经吉林常春司法鉴定所评定李守营此次外伤造成颅脑损伤构成九级伤残；造成左下肢功能障碍构成十级伤残。此次外伤误工期限为伤后六个月。此次外伤治疗及康复期间需一人护理九十天。后续治疗费约需壹万元人民币。此起事故经榆树市公安局交通警察大队做出责任认定书，原、被告负事故的同等责任。此车辆在中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险、商业险。所以该公司应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。现要求被告中国人保公司在交强险限额内赔偿其医药费10000元、九级伤残赔偿金80832.16元（20208.04元X20年X20%）、十级伤残赔偿金8083.22元（20208.04元X20年X0.02%）、此次外伤误工费15756.48元（2626.08元X6个月）、治疗康复护理费10866.60元（每天120.74元X90天x1人）、120车费2600元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，合计人民币140138.45元中的120000元；要求被告朱均、金磊混凝土有限公司承担连带赔偿由保险公司在交强险限额内赔偿后剩余20138.45元、剩余医药费55933.51元、伙食补助费4800元（50元X96天）、后续治疗费10000元，合计90871.96元的60%，即54523.17元由被告承保商业险承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。
被告人保公司辩称，原告十级伤残应按增加0.01%计算，护理费应按三个月计算，交通费过高，因原被告负事故的同等责任，故应按50%的比例承担责任。诉讼费、代理费、鉴定费不在保险公司理赔范围内不予赔偿。
被告吉林省混凝土公司辩称，此车辆已在保险公司投保交强险及商业险，应由该公司赔偿。另外我们以前在交警队已达成赔偿协议，保险理赔款归原告，待保险公司理赔后给付原告。
经审理查明，被告朱均系吉林省金磊混凝土有限公司雇佣的司机。2013年6月22日15时4分许，原告李守营驾驶吉A500**号两轮摩托车沿公路由北向南行驶，行驶至事故地点时，遇被告朱均驾驶金磊商品混凝土有限公司车辆车牌号为吉A5A8**号重型专项作业车沿公路由西向东行驶两车相撞致原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后被家属送往吉林大学第一医院住院治疗，治疗48天后转到榆树中医院住院治疗48天好转出院，共支付医药费65933.51元。出院后原告自行委托吉林常春司法鉴定所对其伤情进行评定，此次外伤造成颅脑损伤已构成九级伤残；造成左下肢功能障碍构成十级伤残；此次外伤误工期限为伤后六个月；此次外伤治疗及康复期间需一人护理九十天；后续治疗费约需壹万元人民币。此起事故经榆树市公安局交通警察大队做出责任认定书，原、被告负事故的同等责任。此车辆在中国人保公司投保了交强险（保险期限为2013年5月13日至2014年5月12日）、商业险（保险期限为2013年5月13日至2013年12月12日，其中三者责任限额300000元）。现要求被告中国人保公司在交强险及商业险限额内赔偿其经济损失，不足部分由被告朱均及吉林省金磊商品混凝土有限公司赔付诉来本院。
另查明，原告李守营为城镇户口。
针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书，医疗费票据、住院病历、诊断书、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费票据、户口证明等证据予以证实。
本院认为，被告朱均驾驶的吉A5A8**号重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险及商业险，故该公司应在交强险及商业险责任限额范围内予以赔偿。由于原、被告承担事故的同等责任，故原、被告各应承担50%的民事责任。关于原告提出要求被告赔偿其交通费2000元的诉讼请求，根据本案的实际情况应保护1000元为宜；护理费足月的应按月计算；因原告有两处伤残，故伤残赔偿金的计算方法应在九级伤残的基数上增加2%。其他各项诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告朱均系职务行为不应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告李守营医药费65933.51元、伤残赔偿金88915.38元（20208.04元X20年X22%）、误工费15756.48元（2626.08元X6个月）、护理费7878.24元（2626.08元X3个月）、120急救车费2600元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，合计人民币192083.61元中的120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交商业险限额内赔偿原告李守营医药费65933.51元、伤残赔偿金88915.38元（20208.04元X20年X22%）、误工费15756.48元（2626.08元X6个月）、护理费7878.24元（2626.08元X3个月）、120急救车费2600元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，伙食补助费4800元（50元X96天）、后续治疗费10000元，合计人民币206883.61元，扣除在交强险限额内赔偿的120000元，剩余86883.61元的50%，即43441.80元。
三、被告吉林省金磊混凝土有限公司赔偿原告李守营鉴定费4000元、代理费3000元，合计人民币7000元的50%，即3500元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元由被告吉林省金磊混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：曹玉艳
二O一四五月五日
书 记 员 ：张艳红
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第482号
原告李守营，男，1974年5月25日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树市支公司。
法定代表人韩会民，系经理。
委托代理人王占龙，系吉林中证律师事务所律师。
被告吉林省金磊商品混凝土有限公司
法定代表人程明，系经理。
委托代理人张林生，系该公司职员
被告朱均，男，1986年5月2日出生，汉族，司机，现住榆树市。
原告李守营诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称人保公司）、被告吉林省金磊商品混凝土有限公司、被告朱均机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告中国人民保险公司委托代理人、被告吉林省金磊商品混凝土有限公司及其委托代理人、被告朱均均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日15时4分许，原告李守营驾驶吉A500**号两轮摩托车沿公路由北向南行驶，行驶至事故地点时，遇被告朱均驾驶金磊商品混凝土有限公司车辆车牌号为吉A5A8**号重型专项作业车沿公路由西向东行驶，两车相撞致原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后被家属送往吉林大学第一医院住院治疗，治疗48天转到榆树中医院住院治疗48天好转后出院。出院后经吉林常春司法鉴定所评定李守营此次外伤造成颅脑损伤构成九级伤残；造成左下肢功能障碍构成十级伤残。此次外伤误工期限为伤后六个月。此次外伤治疗及康复期间需一人护理九十天。后续治疗费约需壹万元人民币。此起事故经榆树市公安局交通警察大队做出责任认定书，原、被告负事故的同等责任。此车辆在中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险、商业险。所以该公司应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。现要求被告中国人保公司在交强险限额内赔偿其医药费10000元、九级伤残赔偿金80832.16元（20208.04元X20年X20%）、十级伤残赔偿金8083.22元（20208.04元X20年X0.02%）、此次外伤误工费15756.48元（2626.08元X6个月）、治疗康复护理费10866.60元（每天120.74元X90天x1人）、120车费2600元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，合计人民币140138.45元中的120000元；要求被告朱均、金磊混凝土有限公司承担连带赔偿由保险公司在交强险限额内赔偿后剩余20138.45元、剩余医药费55933.51元、伙食补助费4800元（50元X96天）、后续治疗费10000元，合计90871.96元的60%，即54523.17元由被告承保商业险承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。
被告人保公司辩称，原告十级伤残应按增加0.01%计算，护理费应按三个月计算，交通费过高，因原被告负事故的同等责任，故应按50%的比例承担责任。诉讼费、代理费、鉴定费不在保险公司理赔范围内不予赔偿。
被告吉林省混凝土公司辩称，此车辆已在保险公司投保交强险及商业险，应由该公司赔偿。另外我们以前在交警队已达成赔偿协议，保险理赔款归原告，待保险公司理赔后给付原告。
经审理查明，被告朱均系吉林省金磊混凝土有限公司雇佣的司机。2013年6月22日15时4分许，原告李守营驾驶吉A500**号两轮摩托车沿公路由北向南行驶，行驶至事故地点时，遇被告朱均驾驶金磊商品混凝土有限公司车辆车牌号为吉A5A8**号重型专项作业车沿公路由西向东行驶两车相撞致原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后被家属送往吉林大学第一医院住院治疗，治疗48天后转到榆树中医院住院治疗48天好转出院，共支付医药费65933.51元。出院后原告自行委托吉林常春司法鉴定所对其伤情进行评定，此次外伤造成颅脑损伤已构成九级伤残；造成左下肢功能障碍构成十级伤残；此次外伤误工期限为伤后六个月；此次外伤治疗及康复期间需一人护理九十天；后续治疗费约需壹万元人民币。此起事故经榆树市公安局交通警察大队做出责任认定书，原、被告负事故的同等责任。此车辆在中国人保公司投保了交强险（保险期限为2013年5月13日至2014年5月12日）、商业险（保险期限为2013年5月13日至2013年12月12日，其中三者责任限额300000元）。现要求被告中国人保公司在交强险及商业险限额内赔偿其经济损失，不足部分由被告朱均及吉林省金磊商品混凝土有限公司赔付诉来本院。
另查明，原告李守营为城镇户口。
针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书，医疗费票据、住院病历、诊断书、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费票据、户口证明等证据予以证实。
本院认为，被告朱均驾驶的吉A5A8**号重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险及商业险，故该公司应在交强险及商业险责任限额范围内予以赔偿。由于原、被告承担事故的同等责任，故原、被告各应承担50%的民事责任。关于原告提出要求被告赔偿其交通费2000元的诉讼请求，根据本案的实际情况应保护1000元为宜；护理费足月的应按月计算；因原告有两处伤残，故伤残赔偿金的计算方法应在九级伤残的基数上增加2%。其他各项诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告朱均系职务行为不应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告李守营医药费65933.51元、伤残赔偿金88915.38元（20208.04元X20年X22%）、误工费15756.48元（2626.08元X6个月）、护理费7878.24元（2626.08元X3个月）、120急救车费2600元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，合计人民币192083.61元中的120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交商业险限额内赔偿原告李守营医药费65933.51元、伤残赔偿金88915.38元（20208.04元X20年X22%）、误工费15756.48元（2626.08元X6个月）、护理费7878.24元（2626.08元X3个月）、120急救车费2600元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，伙食补助费4800元（50元X96天）、后续治疗费10000元，合计人民币206883.61元，扣除在交强险限额内赔偿的120000元，剩余86883.61元的50%，即43441.80元。
三、被告吉林省金磊混凝土有限公司赔偿原告李守营鉴定费4000元、代理费3000元，合计人民币7000元的50%，即3500元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元由被告吉林省金磊混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一四五月五日
书 记 员 张艳红
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1438号
申请人罗翠，女，汉族。
被执行人方永才，男，汉族。
被执行人安建伟，男，汉族。
被执行人刘红霞，女，汉族。
被执行人方慧芹，女，汉族。
关于申请执行人罗翠申请执行被执行人方永才、刘红霞、方慧芹、安建伟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103执1154号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方永才、刘红霞、方慧芹、安建伟的银行存款53130元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月十三日
书记员 罗 鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1438号申请人罗翠，女，汉族。被执行人方永才，男，汉族。被执行人安建伟，男，汉族。被执行人刘红霞，女，汉族。被执行人方慧芹，女，汉族。关于申请执行人罗翠申请执行被执行人方永才、刘红霞、方慧芹、安建伟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103执1154号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方永才、刘红霞、方慧芹、安建伟的银行存款53130元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年六月十三日书记员  罗 鑫
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初352号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。
主要负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：沈华军，男，1976年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告沈华军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行撤诉。
案件受理费495元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行负担。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年一月十二日
代书记员 陈莉莉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0522行审43号
申请执行人桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人富晓明，该县县长。
被执行人吕振国，男，1951年3月18日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被执行人郭长花，女，1951年4月18日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓政补决字[2017]第059号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓政补决字[2017]第059号房屋征收补偿决定，对被执行人吕振国、郭长花位于××镇号建筑面积为91.7平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人在收到该决定之日起三周内自行搬迁。被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该房屋征收补偿决定。
本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓政补决字[2017]第059号房屋征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对桓政补决字[2017]第059号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨继权
审判员徐红蕾
人民陪审员苏文博
二〇一八年六月十一日
书记员李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0522行审43号申请执行人桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人富晓明，该县县长。被执行人吕振国，男，1951年3月18日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人郭长花，女，1951年4月18日出生，汉族，住桓仁满族自治县。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓政补决字[2017]第059号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓政补决字[2017]第059号房屋征收补偿决定，对被执行人吕振国、郭长花位于××镇号建筑面积为91.7平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人在收到该决定之日起三周内自行搬迁。被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该房屋征收补偿决定。本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓政补决字[2017]第059号房屋征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对桓政补决字[2017]第059号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨继权审判员徐红蕾人民陪审员苏文博二〇一八年六月十一日书记员李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5489号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
法定代表人：石寒，总经理。
委托诉讼代理人：何飞，男，系原告公司员工，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：张远秀，女，系原告公司员工，住重庆市巴南区。
被告：粟甜，男，1984年10月18日出生，住重庆市渝北区。
本院受理的原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告粟甜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，因原告招商局物业管理有限公司重庆分公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹富奎
二〇一八年三月六日
法官助理 曾 莉
书 记 员 胡 骏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保198号
申请人：陈中华,男,1976年7月13日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人:梁娟,女,1980年12月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人陈中华于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人梁娟名下价值10万元财产。担保人陈中华以其名下本田牌小轿车,车牌号为×××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人梁娟名下价值10万元财产。
二、冻结陈中华名下本田牌×××车辆车户，期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人陈中华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年五月二十四日
书记员 闫雨婕
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执恢字第8号
申请执行人朱丽萍。
被执行人蔡卫星。
被执行人夏木林。
本院依据（2010）鄂通山民初字第191号民事判决书，在执行申请执行人朱丽萍与被执行人蔡卫星、夏木林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人朱丽萍与被执行人蔡卫星、夏木林已于2015年11月4日达成执行和解协议，同时，申请执行人已向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结湖北省通山县人民法院（2010）鄂通山民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪英舒
人民陪审员 徐罗明
人民陪审员 张世生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘鑫鑫
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2481号
原告：赵晓宇，女，1981年6月出生，住伊通满族自治县靠山镇姜家村三社，系公主岭实验中学教师。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告：公主岭实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人：林晓东，系该学校员工。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：周英春，系局长。
委托诉讼代理人：李文金，系副局长。
委托诉讼代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告赵晓宇、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵晓宇的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中学的委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才中心的委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵晓宇向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金15828元打入赵晓宇的养老保险基金账户。事实和理由：赵晓宇系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2007年起单位为赵晓宇缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2007年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查赵晓宇2007年至2013年单位缴费9496.80元，个人缴费6331.20元，缴费合计15828元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。赵晓宇和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到赵晓宇和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理赵晓宇交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取赵晓宇社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将赵晓宇缴纳养老保险金与实验中学为赵晓宇缴纳养老保险金存入赵晓宇在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使赵晓宇与实验中学缴纳的养老保险金没有存入赵晓宇在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入赵晓宇账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将赵晓宇缴纳养老保险金6331.20元与公主岭实验中学为赵晓宇缴纳的养老保险金9496.80元，按照法律规定的比例存入赵晓宇在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一六年九月二十日
书记员 施洋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22757号
申请执行人中国第一重型机械集团大连加氢反应器制造有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区棉花岛路11号，组织机构代码728854885。
法定代表人吴生富，董事长。
被执行人天津凯威永利联合化学有限责任公司，住所地天津临港工业区渤海十路3369号，组织机构代码550360684。
法定代表人吴玉凯，董事长。
本院在执行申请执行人中国第一重型机械集团大连加氢反应器制造有限公司与被执行人天津凯威永利联合化学有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 白雪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22757号申请执行人中国第一重型机械集团大连加氢反应器制造有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区棉花岛路11号，组织机构代码728854885。法定代表人吴生富，董事长。被执行人天津凯威永利联合化学有限责任公司，住所地天津临港工业区渤海十路3369号，组织机构代码550360684。法定代表人吴玉凯，董事长。本院在执行申请执行人中国第一重型机械集团大连加氢反应器制造有限公司与被执行人天津凯威永利联合化学有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  白雪二〇一六年十一月三十日书 记 员  王帅
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执异30号
异议人聂勇林，男，1959年11月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
异议人张利鹏，男，1981年4月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请执行人白光，男，1965年3月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人聂勇林，男，1959年11月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人张利鹏，男，1981年4月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
在本院执行白光与聂勇林、张利鹏合同纠纷一案中，异议人聂勇林、张利鹏对张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705执恢647号执行裁定书不服，申请法院解除对张利鹏所有的（车牌号冀Ｇ×××××）马自达CX-4轿车的扣押，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人聂勇林、张利鹏称，2014年白光依据生效的宣化区人民法院（2012）宣区民初字第858号民事判决书申请执行，申请被执行人聂勇林、张利鹏返还承包费370899元。2016年8月29日在执行法官马洪霞的主持下双方达成和解协议，协议约定：白光的承包费、聂勇林、张利鹏建厂投资款，不管各自投资是多少，均占精粉厂的一股。以后厂内的收益均分，白光在厂内的建房，如有人占用，补偿款三人均分，如无人占用需拆除，材料归白光个人所有，现住厂内的机器设备归三人共有，案件执行费每人负担1855元，于2016年9月20日前缴纳。白光、聂勇林、张利鹏三人在和解笔录上签名，一致同意不再按宣化区人民法院（2012）宣区民初字第858号民事判决书执行，该协议现存放于该执行案卷中。2016年9月10日宣化区人民法院作出（2014）宣区法执字第256-1号执行裁定书，裁定宣化区人民法院（2012）宣区民初字第858号民事判决书终结执行。此后我们如约履行了和解协议的约定，涉案的宣化区江家屯中的精粉厂已于2016年6月被政府征用，补偿款按照和解协议的约定进行了分配。2017年10月25日宣化区人民法院作出（2017）冀0705执恢647号执行裁定书，并向聂勇林、张利鹏送达执行通知书，通知聂勇林、张利鹏履行宣化区人民法院（2012）宣区民初字第858号民事判决书确定的义务，给付白光剩余借款25899元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行法官赵燕通知我们二人和白光到法院做了询问笔录，白光承认以收到37万余元的分配款。2018年4月16日法院扣押了张利鹏所有的（车牌号冀Ｇ×××××）马自达CX-4轿车一辆。异议人认为，和解协议是三方自愿签订且已实际履行，一致同意不再按宣化区人民法院（2012）宣区民初字第858号民事判决书执行，该判决书已终结执行。现白光再提出恢复执行，该执行与法院作出的（2014）宣区法执字第256-1号执行裁定书相悖，与（2012）宣区民初字第858号民事判决书判决内容也不相符。综上，异议人聂勇林、张利鹏对张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705执恢647号执行裁定书不服，申请法院解除对张利鹏所有的（车牌号冀Ｇ×××××）马自达CX-4轿车的扣押。
本院查明，白光与聂勇林、张利鹏合同纠纷一案，我院的（2012）宣区民初字第858号民事判决书，于2014年2月9日发生法律效力，白光于2014年4月2日向本院申请执行，执行案号为（2014）宣区法执字第256号，申请执行标的为377762元及相应欠款利息。在执行过程中，双方当事人于2016年8月29日达成和解协议，我院于2016年9月10日作出（2014）宣区法执字第256-1号执行裁定书，案件终结执行。
又查明，2017年1月18日，由于聂勇林、张利鹏未完全履行执行和解协议内容，白光向我院申请恢复执行，执行案号为（2017）冀0705执恢28号，申请执行标的为33962元。2017年2月13日，双方达成和解协议，案件终结执行。2017年年10月20日，白光再次向本院申请执行，执行案号为（2017）冀0705执恢647号，申请执行标的为156718元。在执行过程中，我院依法扣押被执行人张利鹏名下马自达CX-4轿车一辆（车牌号冀Ｇ×××××）。
本院认为，我院执行的（2014）宣区法执字第256号即白光与聂勇林、张利鹏合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成了和解协议，但由于二被执行人未完全履行和解协议内容，导致申请人白光向本院申请恢复执行，在恢复执行案件中，双方又达成和解协议，二被执行人同意一次性给付申请人30000元，由此可以判断，聂勇林、张利鹏未完全履行（2014）宣区法执字第256号执行和解协议义务，所以异议人提出（2014）宣区法执字第256号执行案件和解协议已履行完毕的理由与事实不符。由于二被执行人再次未履行和解协议，白光向我院申请恢复执行，符合法律程序，我院依据相关法律规定对被执行人名下财产采取的扣押措施符合法律规定，无不当之处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人聂勇林、张利鹏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜宏卓
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 郝 洁
二〇一八年五月十日
书 记 员 史雨霏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1906号
原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地洪山区张家湾街烽胜路55号清能·清江锦城项目营销中心三楼。
法定代表人：赵家新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，该公司项目经理。特别授权。
委托诉讼代理人：熊健，男，该公司物业服务中心经理。特别授权。
被告：杨承，男，1983年9月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司与被告杨承物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，故准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘 晓
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张 曼
书 记 员 周荣华
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5322号
原告：许祖祥，男，1964年3月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：冯嘉豪，男，1994年12月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地海门市秀山东路850号四楼。
本院在审理原告许祖祥与被告冯嘉豪、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许祖祥于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许祖祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许祖祥撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告许祖祥负担。
代理审判员 高梅
二〇一七年八月十一日
书 记 员 钱芳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1825号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：王君雪，女。
原告辽宁雅鑫物业管理有限公司为与被告王君雪物业合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，按原告提供的被告送达地址及电话均未达到送达目的。
本院认为：原告不能提供被告王君雪准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁雅鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费100.00元，由原告预交50.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十六日
书记员 石 健
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0883刑初187号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人翟某，男，1986年9月10日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，山东荣信煤化有限责任公司职工，户籍所在地邹城市，住邹城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年9月1日被济宁市公安局济东分局刑事拘留，同年9月13日被济宁市公安局济东分局取保候审并释放。同年11月14日被邹城市人民检察院取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月26日15时许，在邹城市凫山南路中国银行网点，被害人刘某取完款后将银行卡遗忘在ATM机中。随后取款的被告人翟某发现ATM机显示账户打开界面，遂在该页面进行了取款操作，从该银行卡中取款10,000元后离开。
2017年9月1日，被告人翟某被传唤到案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2017年9月4日，被告人翟某退还给被害人刘某人民币10,000元，后取得被害人谅解。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人翟某的常住人口基本信息、济宁市公安局济东分局出具的到案经过、接受证据清单及相关照片、涉案银行卡交易情况、协助查询财产通知书、交款条、收条、谅解书、行政处罚决定书等书证，被害人刘某的陈述，被告人翟某的供述和辩解，随卷移送视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人翟某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。涉案钱款已返还给被害人并取得谅解，且被告人翟某积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。根据被告人翟某的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 刘建锋
二〇一八年六月四日
书记员 赵 慧
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0883刑初187号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人翟某，男，1986年9月10日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，山东荣信煤化有限责任公司职工，户籍所在地邹城市，住邹城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年9月1日被济宁市公安局济东分局刑事拘留，同年9月13日被济宁市公安局济东分局取保候审并释放。同年11月14日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月26日15时许，在邹城市凫山南路中国银行网点，被害人刘某取完款后将银行卡遗忘在ATM机中。随后取款的被告人翟某发现ATM机显示账户打开界面，遂在该页面进行了取款操作，从该银行卡中取款10,000元后离开。2017年9月1日，被告人翟某被传唤到案。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2017年9月4日，被告人翟某退还给被害人刘某人民币10,000元，后取得被害人谅解。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人翟某的常住人口基本信息、济宁市公安局济东分局出具的到案经过、接受证据清单及相关照片、涉案银行卡交易情况、协助查询财产通知书、交款条、收条、谅解书、行政处罚决定书等书证，被害人刘某的陈述，被告人翟某的供述和辩解，随卷移送视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人翟某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。涉案钱款已返还给被害人并取得谅解，且被告人翟某积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。根据被告人翟某的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。审判员  刘建锋二〇一八年六月四日书记员  赵 慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初159号
原告朱某，农民。
委托代理人孙海军，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告毛某，农民。
委托代理人张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告毛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人孙海军，被告毛某及其委托代理人张宝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告经人介绍相识，于1981年12月13日（农历）举行结婚仪式，先后生育长女毛某甲、次女毛某乙、长子毛某丙。婚生子女现均已成家。婚前，我与被告缺乏了解，草率成婚。婚后，双方因性格不投常发生争吵。被告不履行家庭义务，且长期对我实施家庭暴力，经公安、村干部及亲友调解均无效。我们于2013年2月分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。我曾先后两次向法院起诉要求离婚，经法院调解维持婚姻现状、判决不准予离婚，此后夫妻关系仍未改善。我现再次诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产中属于我的部分不要求分割，赠予给儿子，并要求被告承担本案诉讼费。
被告毛某辩称，原告诉称我有暴力行为，不履行义务等情形，不符合事实。我们结婚近40年，感情一直较好，现已儿孙满堂，子女也在劝我们和好，夫妻仍有和好可能，请求法院依法判决。我们就这两年才分居的。关于存款及债务情况：原告应该有存款，我处有保险公司金额为10000元的收款凭证1份；欠原告弟弟10000元，有条据，已还清，原告称由其经手的欠其弟弟的其他债务，不是事实；另外我经手的债务有24000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1981年12月13日（农历）举行结婚仪式，婚后先后生长女毛某甲、次女毛某乙、长子毛某丙。婚生子女现均已成年并独立生活。双方在婚后的共同生活期间，因性格不投，常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系日趋疏远。原告曾于2014年9月、2015年4月先后两次向法院起诉要求离婚，经调解维持婚姻现状及判决不准予离婚。期间，原、被告夫妻关系仍未改善，并分居生活至今。原告现再次诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产中属于原告的部分不要求分割，赠予给儿子毛某丙，并要求被告承担本案诉讼费。
另查明，2014年3月29日，原、被告对夫妻共同债务签订“责任制”（债务清单）1份，上面载明债务：欠小舅家（原告弟弟朱某）36500元、三成（潘某）3000元、毛某手借24000元。庭审中，被告辩称欠原告弟弟朱某的债务已经还清，但其没有提供相应证据予以证明。被告提供的保险公司10000元的收款凭证，双方均不能说明收款的用途及具体事由。庭审中，原告自愿承担欠其弟弟及潘某的债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案原、被告婚后因性格不投，常为家庭生活琐事发生矛盾，难以共同生活。原告曾先后两次诉至法院要求离婚未果，期间，夫妻关系仍未改善。本院综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、原告要求离婚的原因及有无和好可能后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告朱某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，原告将其应得的部分自愿赠予给儿子，但其未有提供夫妻有哪些共同财产的证据，故本院暂不对夫妻共同财产作出认定与处理。关于夫妻共同债务问题，原、被告共同签订的债务清单，载明的欠原告弟弟朱某36500元、欠潘某3000元、毛某经手的债务24000元，本院予以认定。原告现自愿承担欠其弟弟朱某债务36500元及欠潘某（三成）的债务3000元，本院予以许可；对被告毛某另外经手的24000元债务，应由被告毛某清偿为宜。被告毛某辩解欠原告弟弟朱某债务已经还清，因其没有提供证据予以证明，且原告不予认可，故对该辩解意见，本院不予采信。关于被告提供金额为10000元的保险公司收款凭证，因原、被告均不能说明收款用途及具体事由，对该10000元收据本院不予理涉，双方当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告毛某离婚。
二、原、被告夫妻关系存续期间，欠原告弟弟朱某36500元、欠潘某3000元债务由原告朱某清偿，被告毛某经手的24000元债务由被告毛某清偿。原、被告另外各自经手的债权、债务归各自享有、清偿。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担（原告已经预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 高爱民
二〇一六年四月一日
书记员 鲁玲玉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4841号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：陈一舜。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈一舜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈一舜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,803.33元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币195,803.33元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初612号
原告：南景忠，男，1971年1月3日出生，汉族，干部，住内蒙古林西县。
委托诉讼代理人：王世鹏，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：王艳梅，女，1979年10月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。
原告南景忠诉被告王艳梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告南景忠于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南景忠撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告南景忠承担。
审判员王聪颖
二○一八年三月三十日
书记员董琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初612号原告：南景忠，男，1971年1月3日出生，汉族，干部，住内蒙古林西县。委托诉讼代理人：王世鹏，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：王艳梅，女，1979年10月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。原告南景忠诉被告王艳梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告南景忠于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南景忠撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告南景忠承担。审判员王聪颖二○一八年三月三十日书记员董琳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
2017）云0128民初1923号
原告：昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，统一社会信用代码：91530128560088725F。住所地:云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店401室）。
法定代理人：杨某，经理。
委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群事务所律师。特别授权代理。
被告：蒋志韬，女，1981年10月1日生，住禄劝县，
本院在审理原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司诉被告张正丽物业服务合同纠纷一案中，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已自动履行为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张永川
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 倩
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初172号
原告：高德福，男，1936年3月14日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：高富，原告儿子
委托诉讼代理人：段晓敏，河北环北律师事务所律师。
被告：张德，男，1944年11月04日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：杨明，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
原告高德福与被告张德土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵权，返还侵占耕地9.35亩；2、判令被告返还耕地的粮食直补款共计5000元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在二轮土地承包时，依法承包了3口人，共计22.2亩耕地，承包期限从1998年3月15日起至2028年3月15日止。有土地承包合同书及土地承包经营权证书佐证。因被告系原告妻子的亲弟弟，2000年被告到原告家中提出自己家地少，由自己耕种原告一口人的耕地，原告夫妻俩商量后觉着自己家没负担，同情被告儿子没成家，家庭困难，所以同意让被告耕种。但约定在先，原告什么时候收回土地，被告须随时退还，被告同意。直到2005年原告自种的耕地被药厂占地后，被告却到村委会领取补偿款主张权益，并扬言从没耕种原告的地。原告听闻后找被告要求返还占用的耕地，被告拒不返还。经村委会、乡政府多次介入调解无果。被告无视原告作为该地块合法承包经营者之事实，以无端理由强占原告之承包地并领取相关粮食直补款，侵犯了原告的土地使用权和收益权。今依据相关法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告张德辩称，1998年二轮土地承包时我就一个人的地，2000年进行土地调整，我种的是集体三人耕地，没有种原告的地，不存在返还的问题。由于我没有种原告的地，故也不存在返还5000元粮食直补款的情况。
本院经审理认定事实如下：原告高德福与被告张德均系张北县馒头营乡胡家房行政村天城房村村民，高德福系张德姐夫。1998年，该村进行第二轮土地承包时，以原告高德福为户主承包三人土地22.2亩，承包期由1998年3月15日起至2028年3月15日止，30年不变。以被告张德为户主承包一人土地，承包期30年不变。高德福、张德二人各自与本村委会签订了土地承包合同书，由张北县人民政府颁发了土地承包经营权证书。2000年，天城房村内部土地调整时，被告张德经原告高德福夫妇二人的同意，耕种了原告名下一人的土地7.4亩至今。在被告耕种、经营期间，依附于该耕地应缴纳的各项税费及义务工均由张德负担，国家给付该耕地的各项补助款亦由张德领取。
上述事实，有原、被告陈述，土地承包经营权证书，土地承包合同书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权,任何组织和个人都不得侵犯。”第二十三条第一款规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，张北县人民政府于1998年为原告高德福颁发土地承包经营权证书，已确认高德福对其承包的土地拥有土地承包经营权。被告张德在庭审中主张集体调整土地时，原告自愿交回承包土地，其现有耕地是从村委会承包的，原告予以否认，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包地。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告张德未能提供相应证据证明其主张，故本院不予支持。根据《退耕还林条例》相关规定，国家发放补贴的对象系耕种土地的农民，即谁经营谁享受补助政策，被告张德在耕种经营期间领取耕种各项补助款并无不当，原告请求被告返还粮食直补款，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十条、第二十六条、第二十九条；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条;《退耕还林条例》第五条;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张德于本判决生效之日起七日内返还原告高德福承包地7.4亩。
二、驳回原告高德福其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张德负担。
原告预交案件受理费50元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利娟
二〇一八年四月三日
书记员 孟繁荣
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4126号
原告：张正平，男，1948年3月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：张红华（系原告儿子），汉族，海门市人，住海门市。
被告：茅云凯，男，1987年8月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（统一社会信用代码91320684678326434H），住所地海门市海门镇人民中路408号。
负责人陆建华，经理。
本院在审理原告张正平与被告茅云凯、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张正平于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张正平申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正平撤回起诉。
案件受理费减半收取391元，由原告张正平负担。
审判员 庄玉林
二〇一七年八月十日
书记员 秦慧勤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初1781号
原告：江苏合雅木门有限公司，住所地丹阳市开发区大亚木业园，统一社会信用代码91321181676366002B。
法定代表人：仲宏年，该公司董事长。
被告：宜兴市旭飞消防器材有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金机电城一区8226号，统一社会信用代码913202826841252681。
法定代表人：陈旭飞。
被告：宜兴天马消防门业有限公司，住所地宜兴经济开发区庆源大道，统一社会信用代码91320282788355762B。
法定代表人：周香娟。
原告江苏合雅木门有限公司与被告宜兴市旭飞消防器材有限公司、宜兴天马消防门业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告江苏合雅木门有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏合雅木门有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 严勤芬
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱良军
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第365号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人陈殿宝，男，1970年6月23日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇张家村。
被执行人王宝，男，1969年11月4日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇小许家村。
被执行人姬桂燕，系被告陈殿宝之妻，1971年3月14日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇张家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人陈殿宝、王宝、姬桂燕金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）招执字第365号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年六月二十二日
书记员 路尚恩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6189号
原告黄树强，男，住长沙市。
委托代理人何琴，湖南高泽律师事务所律师。
被告张新陆，男，住长沙市。
被告王丽华，女，住长沙市。
原告黄树强诉被告张新陆、王丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐乐贤适用简易程序，并于2017年12月7日公开开庭进行审理，代理书记员刘若涵担任庭审记录。原告黄树强委托代理人何琴到庭参加诉讼，被告张新陆、被告王丽华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树强诉称，被告张新陆以搞物流和工程为由向原告借款5万元，双方约定月利息为2%，原告当即向被告支付了5万元的现金，双方没有约定还款的期限。借款后，原告多次找被告催讨欠款，但被告均以自己暂时没有钱，并称等自己有钱了会本金和利息一起还给原告。2017年6月1日，原告再次向被告催讨欠款，被告仍称没有钱，但向原告出具一份《借条》，借条内容为“今借到黄树强人民币壹拾壹万元整”。另被告王丽华与被告张新陆系夫妻关系，上述所欠原告的债务系夫妻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同承担。原告多次向两被告催讨，但两被告拒不偿还。故诉请法院判令：一、被告张新陆、王丽华共同向原告偿还借款11万元；二、被告张新陆、王丽华共同向原告支付从判决之日起至还清欠款之日止的利息（按月利率2%计算）；三、两被告承担本案的诉讼费。
被告张新陆未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告王丽华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告主张2009年12月底被告张新陆向原告借款50000元，双方口头约定月息为2分，未约定借款期限。因被告张新陆未偿还上述借款本金和利息，2017年6月1日被告张新陆向原告出具借原告110000元的借条。原告为证实其主张，向本院地提交证据如下：被告张新陆2017年6月1日向原告出具的一张借条，借条载明：今借到黄树强人民币壹拾壹万元整（月息2分）。
另原告主张上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还，但未提供相应证据予以证实。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证明，借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告主张被告张新陆尚欠原告11万元，有被告张新陆出具的借条予以证实，本院予以采信。原告主张借款本金实际为50000元，自2009年12月31日至2017年6月1日的利息6万元，因此6万元系借贷双方对前期借款本息结算后将利息记入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率折算后未超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故对原告要求被告张新陆归还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以准许。双方在2017年6月1日的借条中约定的借款利息按月息2%计算，不违反法律强制性规定，本院予以准许。故对原告要求被告张新陆按月利率2%向原告支付从判决之日起至还清欠款之日止的利息，本院予以准许。原告主张此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。对原告要求被告王丽华对此债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律责任，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、和二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告张新陆于判决生效后十日内给付原告黄树强借款本金110000元及利息（利息自本判决生效之日起按年利息24%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告黄树强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，因适用简易程序结案减半收取1250元，由被告张新陆承担。
如本服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一八年一月三十日
代理书记员 刘若涵
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初145号
原告：唐容，女，1964年5月5日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托诉讼代理人：连新华，福建武福律师事务所律师。
被告：陈春，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告唐容与被告陈春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。唐容于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐容有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，唐容对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐容撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐容负担。
审判员 姜 欢
二〇一八年三月二十八日
书记员 饶付美
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3649号
原告：济南轩宇房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人:孟令军，执行董事。
委托诉讼代理人:王钟强，山东琴岛{济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:安岩，山东琴岛(济南)律师事务所实习律师。
被告：张重，男，1986年7月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托代理人：贾思振，泰和泰(济南)律师事务所律师。
委托代理人：韩志萍，泰和泰(济南)律师事务所律师。
原告济南轩宇房地产经纪有限公司与被告张重居间合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告上列委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南轩宇房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张重支付我方居间报酬22000元；2.判令被告支付利息，金额为以22000元为基数自起诉日起至实际支付日止按中国人民银行贷款基准利率计算。事实和理由：2017年6月，张重与自然人余海燕及我方签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定张重购买余海燕所购买的槐荫区恒大世纪广场1号楼1301室的房屋。该合同第五条第2款约定：本合同订立后，视为丙方参与了房屋居间交易，并提供了相应的居间服务，丙方可向甲乙双方收取房屋买卖中介佣金，其中被告应支付佣金22000元。合同签署后，我方要求张重支付佣金，张重先是拒绝支付后是不再与我方联系，对我方的合法要求置之不理，违反了所签订的合同，严重侵害了我方的合法权益，故我方向贵院提出如上诉讼请求，望贵院依法秉公处理，判如所请。
张重辩称，原告未提供完善的居间服务，在交易过程中未充分尽到资格审查义务。其中，对于卖方对涉案房屋的权属信息未进行充分审查，亦未向买方充分说明；对买方的购房资格也未进行充分审查。导致该房屋买卖合同签订后，无法履行，合同根本目的无法实现。因此，原告未提供相应的居间服务，无权要求我支付报酬，请求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据即原告提供的房屋买卖居间合同、济南市商品房买卖合同、房屋实图、代管收据、房屋权属状况信息、承诺书、微信聊天图片、收条、济南市城乡建设委员会济南建设网查询网页、微信截图，被告提供的房屋权属状况信息、微信聊天图片，本院认定事实如下：
经过原告自2017年6月6日开始提供居间服务，被告与案外人余某及原告于2017年6月11日达成了房屋买卖居间合同，约定被告购买余某济南市槐荫区恒大世纪广场1号楼1301室的房屋，价款为110万元；该合同订立后，视为原告参与了房屋居间交易，并提供了相应的居间服务，原告可向交易双方收取房屋买卖中介佣金；被告应支付原告佣金的金额为22000元；三方并约定了其它事项。但上述合同签署后，被告未按约向原告支付佣金。2017年6月17日，原告将代管的案外人余某的购房合同退还余某。原告向被告索要佣金未果，诉至本院。
此外，被告主张原告在居间服务过程中故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，原告不予认可，被告未提供证据证明，因此，对被告主张的上述事实，本院不予认定。
本院认为：本案系居间合同纠纷。根据我国《合同法》的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，根据上述查明的案件事实，原告在居间服务过程中没有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。因此，被告的抗辩理由不成立。原告要求被告支付报酬，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条和第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一．被告张重于本判决生效之日起十日内支付原告济南轩宇房地产经纪有限公司居间报酬22000元；
二．被告张重赔偿原告济南轩宇房地产经纪有限公司居间报酬利息损失，金额为以22000元为基数自2017年7月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付日止，同上述报酬一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告张重负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕洪涛
二〇一八年二月九日
书记员 林珈宇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执26号
申请执行人莫显亮，男，1962年2月18日生，汉族，农民，现住广西融水苗族自治县。
申请执行人李柳新，女，1967年10月12日生，汉族，农民，现住广西融水苗族自治县
被执行人广西福川置业投资有限公司，住所地：融水县。
法定代表人陈丽萍，该公司总经理。
委托代理人张桂川，该公司副总经理。
申请执行人莫显亮、李柳新与被执行人广西福川置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1896号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房款7177元及迟延履行期间债务利息。本院依法受理。
本案执行过程中查明，被执行人广西福川置业投资有限公司名下有位于融水县××××中心后街融城银座X幢第X层、第X层房产。对于上述财产，本院在另案执行中进行评估、拍卖。�一次、第二次网络拍卖均流拍，申请执行人均表示不愿意以上述房产抵债。
另查明，被执行人广西福川置业投资有限公司无银行存款、无车辆，无其他房屋、土地登记信息。本院对该公司住所地进行调查，发现该公司已自行解散，无办公人员，无任何可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为7177元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需�等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执26号申请执行人莫显亮，男，1962年2月18日生，汉族，农民，现住广西融水苗族自治县。申请执行人李柳新，女，1967年10月12日生，汉族，农民，现住广西融水苗族自治县被执行人广西福川置业投资有限公司，住所地：融水县。法定代表人陈丽萍，该公司总经理。委托代理人张桂川，该公司副总经理。申请执行人莫显亮、李柳新与被执行人广西福川置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1896号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房款7177元及迟延履行期间债务利息。本院依法受理。本案执行过程中查明，被执行人广西福川置业投资有限公司名下有位于融水县××××中心后街融城银座X幢第X层、第X层房产。对于上述财产，本院在另案执行中进行评估、拍卖。�一次、第二次网络拍卖均流拍，申请执行人均表示不愿意以上述房产抵债。另查明，被执行人广西福川置业投资有限公司无银行存款、无车辆，无其他房屋、土地登记信息。本院对该公司住所地进行调查，发现该公司已自行解散，无办公人员，无任何可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为7177元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需�等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  何建明审判员  龙 江二〇一七年十二月二十六日书记员  莫兰龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1673号
原告：安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长明路377号，组织机构代码：61035990-X
法定代表人：张少波，该公司董事长。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被告：深圳市中显微电子有限公司，住所地深圳市盐田区北山工业区六栋1-8层，组织机构代码：75863425-0。
法定代表人：张继海，该公司董事长。
原告安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司（以下简称华益公司）诉被告深圳市中显微电子有限公司（以下简称中显微公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华益公司的委托代理人王培君到庭参加诉讼，被告中显微公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华益公司诉称：原告系生产ITO导电膜玻璃的企业，与被告存在多年买卖合同关系。原告根据被告采购订单对产品的名称、规格型号、数量、单价向被告出售导电膜玻璃。截止2015年7月31日，经双方对账确认，被告累计拖欠原告货款6187387.99元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告中显微公司支付原告货款6187387.99元。
被告中显微公司既未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原被告系多年ITO导电膜玻璃买卖合同关系，双方亦签署了年度销售协议，协议约定原告按照被告的采购订单供货，采购订单中载明了产品的名称、规格型号、数量、单价及交货日期等内容。嗣后，原告即按照被告的订单陆续交货，被告收货后亦出具收货单，原告据此向被告开具了增值税发票，被告亦支付了部分货款。截止2015年7月31日，经双方对账，被告中显微公司累计拖欠原告货款6187387元。上述款项经原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码、年度销售协议、采购订单、发（收）货单、增值税发票、对账单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为:原被告买卖合同符合法律规定且已实际履行，合法有效，本院予以确认。在合同的履行中，被告收货后对双方的货款进行了对账，该对账单系被告方真实的欠款意思表示，应予确认。故对原告要求给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告中显微公司经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市中显微电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司货款6187387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55112元，减半收取27556元，财产保全费5000元，合计32556元，由被告深圳市中显微电子有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 岳峰
二〇一六年十一月八日
书记员 孙源
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2954号
上诉人（原审被告）：冯佳佳，男，1988年3月2日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。
被上诉人（原审原告）：冯丽伟，女，1984年3月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人冯佳佳因与被上诉人冯丽伟返还原物纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯佳佳于2018年3月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯佳佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许冯佳佳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6025元，减半收取3012元，由上诉人冯佳佳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣水
审判员 卢 亮
审判员 孟志刚
二〇一八年三月十三日
书记员 张晓楠