wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初415号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某。因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年5月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。因本案于2016年1月30日被刑事拘留，2016年3月7日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人虞红平出庭，指控：2016年1月28日5时许，被告人刘某至本市江干区新塘驾校门口，将被害人陈某停放在此处的尼桑天籁牌轿车的车窗砸毁，但未在车内窃得财物，后其又将被害人周某停放在附近的本田雅阁牌轿车的车窗砸毁，在车内的储物箱内窃得现金人民币6000元。案发后，公安机关从被告人刘某处扣押现金人民币1400元。根据被告人刘某的犯罪情节，建议判处被告人刘某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年6月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的现金人民币一千四百元，由扣押单位发还给被害人周福民，责令被告人刘某赔偿被害人周福民其余经济损失共计人民币四千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年五月五日
代书记员 张滨滨
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初2915号
原告：方青，女，住安徽省歙县。
被告：覃朋燕，女，住安徽省歙县。
被告：陈国祥，男，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：覃朋燕，住安徽省歙县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：程志平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴群群，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告方青与被告覃朋燕、陈国祥、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方青于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方青自愿撤回起诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告方青撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告方青负担。
审判员 汪红升
二〇一七年十二月十九日
书记员 王灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3679号
原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路366号-甲。
法定代表人：丁军民，董事长。
委托代理人：王红标、骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告：陈巧芳。
被告：骆莎。
被告：骆金红。
被告：义乌市九联漂染厂，住所地：义乌市徐江九联村荷叶口。
法定代表人：陈巧芳。
被告：骆军。
被告：金跃民。
被告：骆佩玲。
被告：赵德成。
被告：浙江康立好化纤有限公司，住所地：浙江金东经济开发区东港北街561号。
法定代表人：金跃民。
被告：浙江义乌跨世工贸有限公司，住所地：义乌市江东街道徐江工业区（义乌市九联漂染厂内）。
法定代表人：陈巧芳。
被告：义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂，经营地址：义乌市下骆宅工业区。
经营者：骆金红。
被告：金华市玮玮饰品厂，住所地：浙江金东经济开发区东港北街***号。
投资人：金跃民。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉被告陈巧芳、骆莎、骆金红、义乌市九联漂染厂、骆军、金跃民、骆佩玲、赵德成、浙江康立好化纤有限公司、浙江义乌跨世工贸有限公司、义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂、金华市玮玮饰品厂小额借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，要求判决令：1、被告陈巧芳归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息、罚息（从2015年5月21日起按月利率1.866%计算至2015年6月9日止，从2015年6月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈巧芳支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师费用10000元；3、被告骆莎、骆金红、义乌市九联漂染厂、骆军、金跃民、骆佩玲、赵德成、浙江康立好化纤有限公司、浙江义乌跨世工贸有限公司、义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂、金华市玮玮饰品厂对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司的委托代理人王红标、骆剑岚到庭参加诉讼。十二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月4日，被告骆莎、骆金红、义乌市九联漂染厂、骆军、金跃民、骆佩玲、赵德成、浙江康立好化纤有限公司、浙江义乌跨世工贸有限公司、义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂、金华市玮玮饰品厂分别向原告出具共同承担债务保证书一份，约定其为被告陈巧芳在2014年12月4日至2015年12月3日期间向原告在最高额300万元借款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、复息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等；担保期限为两年。
2014年12月10日，原告与被告陈巧芳签订了借款合同一份，约定借款金额100万元，借款期限自2014年12月10日至2015年6月9日，月利率为18.66‰，按月结息，每月21日为收息日，逾期还款加收50%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告依约向该被告发放了贷款100万元。嗣后，被告仅支付了2015年5月20日止的利息，对其余款项并未支付。各保证人也未履行保证义务。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈巧芳于本判决生效之日起十日内归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息、罚息（从2015年5月21日起按月利率1.866%计算，从2015年6月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。）。
二、被告陈巧芳于本判决生效之日起十日内支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师代理费18200元。
三、被告骆莎、骆金红、义乌市九联漂染厂、骆军、金跃民、骆佩玲、赵德成、浙江康立好化纤有限公司、浙江义乌跨世工贸有限公司、义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂、金华市玮玮饰品厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7817元，由十二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费15634元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年四月十三日
代书记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3679号
原告：义乌钦典服装辅料有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道下朱村B区**幢*单元。
法定代表人：李晴。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：朱菊园，女，1947年12月27日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市，系义乌中国小商品城国际商贸城41431B商位。
原告义乌钦典服装辅料有限公司诉被告朱菊园侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，原告义乌钦典服装辅料有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌钦典服装辅料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌钦典服装辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌钦典服装辅料有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年四月十七日
代书 记员 万海燕
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执712-5号
申请执行人：林光玖，男，汉族，生于1962年3月7日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：林明香，女，汉族，生于1974年7月13日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人:张小平，男，汉族，生于1965年7月7日，住四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初18号民事判决书，受理林光玖申请执行林明香、张小平民间借贷纠纷一案。执行中经查，二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾 帅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4503号
原告:冯××。
委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。
被告：金××。
被告：朴××。
原告冯××与被告金××、朴××民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
原告冯××诉称，2016年1月11日，被告金××以贸易资金紧张为由，向原告借款390000元，约定期限一个月，逾期还款将支付原告本金30%的违约金，到期还款时被告金××仅偿还原告40000元，尚欠350000元，依约被告需支付原告违约金105000元。二被告系夫妻关系，该笔借款实际用于被告家庭生活，二被告应承担连带责任。二被告至今偿还原告上述剩余款项，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款350000，并支付违约金105000元。
本院经审查认为，本案二被告均为韩国籍，依照有关法律规定，重大涉外案件应当由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送威海市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林蓉蓉
二〇一六年九月二十日
书记员 曹 颖
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第977号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）武威农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区胜利街4号。
法定代表人马烨，公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）常建会。
再审申请人武威农村商业银行股份有限公司（以下简称武威农商银行）与被申请人常建会储蓄存款合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武威农商银行申请再审称，1、原审判决申请人支付被申请人存款本金及之后存入的粮食直补金等存款及利息，超出了被申请人的诉讼请求；2、原审判令申请人承担被申请人向他人借款的高额利息有违公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
本院经审查认为：超出诉讼请求是指人民法院判决、裁定超出当事人所提诉讼请求的范围径行裁判或者对当事人未提出的诉讼请求进行裁判的情形。根据本案查明的事实，申请人在不具备法定理由的情况下，擅自对被申请人名下农民补贴专用存折内的全部存款进行扣留、划拨，侵犯了被申请人的合法财产。故本案双方诉争的实质为被申请人对其名下政府补贴专用存折自由使用、支取的权利，加之被申请人起诉时，亦提出了判决时以最终实际数额为准的要求，故原审判决申请人支付被申请人存款本金及之后存入的粮食直补金等存款及利息并无不当，申请人提出原审判决超出当事人诉讼请求的理由不能成立。
根据《中华人民共和国商业银行法》第七十三条，商业银行对存款人造成财产损害的，应当承担支付迟延履行的利息以及其他民事责任。因申请人无故拒绝支付被申请人名下的存款本金及利息，造成被申请人被迫因家庭生活而向他人借款并支付相应的利息，该经济损失系由于申请人的过错而导致，理应由申请人承担赔偿责任，故原审依据公平原则，判令申请人承担由于其过错造成对方的利息损失并无不当，申请人提出原审有违公平原则的理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武威农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 冯建雄
审 判 员 何 银
代理审判员 何星君
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘吉旭
1
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终330号
上诉人（一审被告）南阳市公安局仲景分局。
法定代表人侯大同，任局长，
出庭应诉负责人段现成，该局副局长。
委托代理人任伟、范清磊，该局工作人员。
被上诉人（一审原告）谢付光，男，汉族，生于1973年7月4日，住南阳市卧龙区。
一审被告南阳市公安局。
法定代表人朱海军，任局长。
委托代理人高伟，该局工作人员。
一审第三人王有林，男，汉族，生于1980年12月30日�住南阳市。
上诉人南阳市公安局仲景分局为治安行政处罚一案，不服南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302行初147号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭在审理本案过程中，上诉人南阳市公安局仲景分局自愿申请撤回上诉，被上诉人谢付光自愿申请撤回一审起诉。
本院认为：上诉人南阳市公安局仲景分局自愿申请撤回上诉，被上诉人谢付光自愿申请撤回一审起诉，均系真实意思表示，符合法律规定。鉴于被上诉人谢付光撤回一审起诉，一审判决应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准予南阳市公安局仲景分局撤回上诉；
二、准予谢付光撤�一审起诉；
三、撤销南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302行初147号行政判决。
一审诉讼费50元，由谢付光负担，二审诉讼费50元，减半收取25元由南阳市公安局仲景分局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹乐敬
审 判 员 王伟凯
代理审判员 郭 娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 慧
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫13行终330号上诉人（一审被告）南阳市公安局仲景分局。法定代表人侯大同，任局长，出庭应诉负责人段现成，该局副局长。委托代理人任伟、范清磊，该局工作人员。被上诉人（一审原告）谢付光，男，汉族，生于1973年7月4日，住南阳市卧龙区。一审被告南阳市公安局。法定代表人朱海军，任局长。委托代理人高伟，该局工作人员。一审第三人王有林，男，汉族，生于1980年12月30日�住南阳市。上诉人南阳市公安局仲景分局为治安行政处罚一案，不服南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302行初147号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭在审理本案过程中，上诉人南阳市公安局仲景分局自愿申请撤回上诉，被上诉人谢付光自愿申请撤回一审起诉。本院认为：上诉人南阳市公安局仲景分局自愿申请撤回上诉，被上诉人谢付光自愿申请撤回一审起诉，均系真实意思表示，符合法律规定。鉴于被上诉人谢付光撤回一审起诉，一审判决应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准予南阳市公安局仲景分局撤回上诉；二、准予谢付光撤�一审起诉；三、撤销南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302行初147号行政判决。一审诉讼费50元，由谢付光负担，二审诉讼费50元，减半收取25元由南阳市公安局仲景分局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹乐敬审 判 员  王伟凯代理审判员  郭 娟二〇一七年十月三十日书 记 员  李 慧
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第158号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人贾忠良，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第256号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人贾忠良作出大住建裁字（2014）第256号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人贾忠良选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第256号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第256号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民三初字第236号
原告徐竹军，男，1987年10月9日出生，汉族，安徽省安庆市望江县，暂住榆次区。
委托代理人朱培良，山西良秩律师事务所律师。
被告李英华，男，河南省周口市人，1982年10月10日出生，晋中市榆次区怡盛休闲会所员工，暂停榆次区。
被告赵洪峰，男，山西省晋中市榆次区居民，住址山西省晋中市榆次区。
本院在审理原告徐竹军与被告李英华、赵洪峰租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐竹军撤诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担。其他诉讼费180元退还原告。
审 判 长 范惠爱
审 判 员 成银富
人民陪审员 田孟南
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终283号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周跃平，女，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人周跃平、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初372号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人周跃平未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，周跃平作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终283号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周跃平，女，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人周跃平、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初372号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人周跃平未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，周跃平作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催341号
申请人：林银少，女，1936年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人林银少申请公示催告一案，本院于2017年6月22日立案后，依法于2017年6月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人林银少（是已故持股人梁伦仔的继承人）持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人林银少有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人林银少负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催341号申请人：林银少，女，1936年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人林银少申请公示催告一案，本院于2017年6月22日立案后，依法于2017年6月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人林银少（是已故持股人梁伦仔的继承人）持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人林银少有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人林银少负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一七年八月二十九日书记员  卢海宝
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第352号
罪犯唐庭有，男，1972年2月1日出生，汉族，湖南省辰溪县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省怀化地区中级人民法院于1996年6月25日作出（1996）怀中刑初字第78号刑事判决，认定被告人唐庭有犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐庭有不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1996年7月18日作出（1996）湘刑终字第478号刑事判决，驳回唐庭有的部分上诉，维持原判对唐庭有的定罪部分。撤销原判对唐庭有的量刑部分；认定唐庭有犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年8月17日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2000年12月4日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年12月1日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2012年5月11日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐庭有在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐庭有在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯唐庭有获得奖励分111.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐庭有在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐庭有减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2014年4月3日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终150号
上诉人（一审被告）：李真理，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：戚联合，男，1967年1月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人李真理因与被上诉人戚联合合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2266号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
李真理上诉称，其与戚联合共同承接山东威海市环翠区热电集团的保温工作，因履行该建设施工合同发生争议。根据相关法律规定，本案应由工程所在地即威海市环翠区人民法院专属管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省威海市环翠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指其户籍所在地，本案一审被告李真理的户籍所在地为安徽省临泉县，故安徽省临泉县人民法院作为被告住所地人民法院，具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由因未提供任何证据予以证明，故不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年九月二十日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初400号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王龙，男，1976年12月11日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省滨海县，现住江苏省滨海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月22日经滨海县公安局决定被取保候审，同年7月7日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年10月13日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日1时许，被告人王龙驾驶电瓶车来到滨海县蔡桥镇新民村四组，采用起子破窗入室的手段进入赵某家中，窃得赵某家房间内的一辆大江牌三轮摩托车和两袋半菜籽。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃财物价值共计人民币4742元，其中大江牌三轮摩托车价格为人民币4400元，菜籽价格为人民币342元。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人王龙盗窃的大江牌三轮摩托车，已经发还给了被害人。
上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人单某、李某的证言，物证一把起子，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验、检查、辨认笔录、物证鉴定室出具的生物物证鉴定书，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王龙归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十三日起至二○一七年二月四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王龙犯罪所得赃款人民币342元，继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3205号
原告：张某某，男，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：史某某，男，38岁，住济宁市。
原告张某某与被告史某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张某某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以向本院提供的被告史某某的送达地址有误、无法向其送达起诉状为由，申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告张某某负担。
审判员 祝士业
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 茜
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初473号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张伟，男，1968年1月21日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，无业。2002年4月3日因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑一年，2002年12月28日刑满释放。2003年10月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑三年。2014年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月26日刑满释放。2016年3月8日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，同年3月22日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）第401号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊、被告人张伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月4日，被告人张伟在重庆市万州区沙龙路肛肠医院附近，扒窃被害人潘某某三星SM-N7509V型手机一部，然后到鸽子沟一手机回购店销赃，获利250元。经鉴定被盗手机价值人民币776元。
案发后，2016年3月8日，被告人张伟被公安机关抓获。被盗手机被公安机关扣押并发还被害人潘某某。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、逮捕证、辨认笔录、涉案照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人潘某某的陈述、证人李某某、张某的证言、被告人张伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张伟一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年11月7日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一六年五月六日
书记员 张梦怡
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初473号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张伟，男，1968年1月21日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，无业。2002年4月3日因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑一年，2002年12月28日刑满释放。2003年10月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑三年。2014年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月26日刑满释放。2016年3月8日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，同年3月22日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第401号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊、被告人张伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月4日，被告人张伟在重庆市万州区沙龙路肛肠医院附近，扒窃被害人潘某某三星SM-N7509V型手机一部，然后到鸽子沟一手机回购店销赃，获利250元。经鉴定被盗手机价值人民币776元。案发后，2016年3月8日，被告人张伟被公安机关抓获。被盗手机被公安机关扣押并发还被害人潘某某。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、逮捕证、辨认笔录、涉案照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人潘某某的陈述、证人李某某、张某的证言、被告人张伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张伟一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年11月7日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬建华二〇一六年五月六日书记员  张梦怡
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4745号
原告青岛宏祥汽车用品材料厂。
法定代表人张光辉，经理。
委托代理人孔祥江，该公司业务销售。
被告青岛旺安新能源科技有限公司。
法定代表人王法洋，经理。
原告青岛宏祥汽车用品材料厂诉被告青岛旺安新能源科技有限公司合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛宏祥汽车用品材料厂撤回起诉。
案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告负担。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨晓晓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20038号
原告：张艳红，女，1971年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：王颖，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。
被告：陈明凤，女，1987年8月23日出生，汉族，住广东省南澳县。
被告：刘洪峰，男，1983年2月15日出生，汉族，住辽宁省开原市。
原告张艳红与被告陈明凤、刘洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年12月22日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告张艳红撤回起诉。
本案受理费减半收取1390元、保全费1140元，共2530元（原告已预交），由原告负担。
审判员 季 鑫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡金练
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第474号
原告:梅国英，女，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。
被告：侯续彪，男，汉族，农民，住通榆县。
原告梅国英与被告侯续彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。梅国英及委托代理人巩固到庭参加诉讼。被告侯续彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
梅国英诉称：原、被告原为夫妻关系。2012年3月28日经通榆县人民法院调解离婚。离婚后不久，双方又同居，同居期间原告怀孕。2013年3月3日进行人工流产，侯续彪同意给付原告补养费和精神补偿费7000元。又因离婚时财产处理及子女抚育费，同意给付原告50000元。2013年3月4日，又要求原告在二年内保证不与他人结婚，给付这期间的生活费及子女抚育费30000元。上述被告均为原告出具欠据，此款至今未付。故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款87000元。
侯续彪未答辩。
经审理查明：梅国英与侯续彪原为夫妻关系。2012年3月28日经本院调解离婚。离婚后不久，双方未办理结婚登记又一起同居生活，同居期间原告怀孕。2013年3月3日在瞻榆二院进行人工流产，侯续彪同意给付梅国英补养费和精神补偿费7000元。又因离婚时财产处理及子女抚育费，同意给付50000元。2013年3月4日，侯续彪又要梅国英求在二年内保证不与他人结婚，给付这期间的生活费及子女抚育费30000元。上述侯续彪均为梅国英出具欠据。
认定上述事实的证据有：
梅国英提供的（2012）通法兴民初字第70号民事调解书、三枚欠据。
根据梅国英的诉讼请求和提供的相关证据，归纳本案的争议焦点为：梅国英的诉讼请求应否予以支持。
本院认为：梅国英与侯续彪离婚后，双方未办理结婚登记又一起同居生活，有损社会公序良俗，情感债务转化的借贷与法相悖，为无效合同。子女抚养问题，梅国英可申请执行，亦可另案告诉增加抚养费。梅国英的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告梅国英的诉讼请求。
案件受理费1975元，由原告梅国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 刘绍军
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年一月六日
书 记 员 宫亦铭
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初6854号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁。
委托代理人：杨云涛。
委托代理人：曹国辉。
被告：许亚莉。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告许亚莉信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费286元，退还原告。
审判员 杨睿
二〇一七年九月二十日
书记员 张楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1437号
申请执行人胡金玉，男，1970年6月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人孙云峰，男，1978年11月6日出生，汉族，个体，住山东省青岛市。
被执行人杨辛，男，1978年11月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人胡金玉与被执行人孙云峰、杨辛合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）兴民初字第1069号民事判决书确定由被执行人孙云峰、杨辛偿还申请执行人借款本金750000元，并按照中国人民银行同期贷款利率6%支付750000元自20113年8月1日至判决确定的还款之日止的逾期利息，并承担案件受理费11496元，公告费300元，依法向本院缴纳执行费10668元，以上共计772464元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查找被执行人孙云峰、杨辛暂不在原址居住，具体下落不明。本院通过银行、房管、车管部门系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。申请执行人胡金玉亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人孙云峰、杨辛入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费10668元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第0601号
申请执行人上海申西模具厂，住所地上海市松江区石湖荡镇养石路**弄**号－2。
负责人沈剑青，厂长。
委托代理人王兴宇，江苏道和道律师事务所律师。
被执行人江苏振亚特种螺钉有限公司，住所地兴化市戴南镇宁盐公路西侧。
法定代表人杭汉林，董事长。
申请执行人上海申西模具厂（以下简称申西厂）与被执行人江苏振亚特种螺钉有限公司（以下简称振亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）泰兴商初字第0375号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人振亚公司应给付申请执行人申西厂货款217749元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商管理部门对被执行人振亚公司的银行存款、房产、车辆、经营信息等财产状况进行调查，未能查到其可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终�（2013）泰兴商初字第0375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙 鹏
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01285号
上诉人（原审被告）：抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，该公司总经理。
委托代理人李延云，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨光，男，1956年10月8日生，汉族，抚顺国有资产管理委员会退休干部，现住抚顺市望花区。
上诉人抚顺丰远房地产开发有限公司（以下简称丰远公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）望民二初字第00397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日依法立案并组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。丰远公司委托代理人李延云，被上诉人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨光向一审法院提起诉讼称：2011年7月23日，原告购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区房屋一处，房屋总价款377，033.00元。按照合同约定，被告应于交房日期的次日，即2011年11月1日起为原告办理产权证，办理期限为两年，即到2013年10月31日止，每逾期一天需赔付房屋总价款的万分之一。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金计算至实际下发之日止，被告承担诉讼费。
丰远公司一审辩称，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，我们作为开发商也希望政府部门快点验房，但相关房产部门工作进度比较慢，所以没有及时发放。
抚顺市望花区人民法院一审查明，2011年7月23日，原告杨光与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的丰远.玫瑰城房屋，房屋总价款377，033.00元，合同约定的交房日期为2011年10月31日前。同时约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金。合同签订后，原告于2012年7月3日交付被告购房款377，033.00元。2012年7月8日，原告从被告处接收合同当中所确定的房屋。到目前为止，被告尚未为原告办理房屋权属证书。
上述事实有原告向本院提交的《商品房买卖合同》、购房发票、房屋验收交付书并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
抚顺市望花区人民法院一审认为：结合双方当事人的诉辩事由，本案的争议焦点在于被告是否应承担延期办理房屋权属证书的违约金及如承担违约金的计算时间。
关于被告是否应承担延期办理房屋权属证书的违约金问题。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以政府验收延迟抗辩其未如期办理房屋权属证书的行为，但其未向本院提出证实此抗辩理由的证据，因此，被告的抗辩理由不成立，不予采信，被告应按照合同约定向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金。
关于被告承担违约金的计算时间问题，按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋权属证书，继续办理的期限不超过一年，因此，被告应自原告实际接收房屋之日起向后计算360日的办理时间，在该时间之后一年为被告支付违约金的起算点，即被告应自2014年7月3日起向原告支付违约金，因被告尚未为原告办理房屋权属证书，因此，暂计算至原告起诉时止，即2015年6月16日。之后的违约金，原告有再告诉的权利。综上，被告应向原告支付违约金的金额为377，033.00元×1／10000×348天=13，120.75元。
抚顺市望花区人民法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告延期办理房屋权属证书的违约金13，120.75元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费467.00元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司负担。
丰远公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：产权证延期下发主要是政府原因导致的，系由于房屋产权管理部门验收房屋延迟，工作进度慢造成的。上诉人在小区建成后，立即准备了相关手续，但验收时间和进度均有政府部门掌控，上诉人无法干预。
被上诉人二审辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院经二审审理查明一审法院认定事实属实。
本院认为：依据法律规定，在商品房买卖纠纷中，因出卖人的原因，买受人未在合同约定期限内取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案双方签订的房屋买卖合同约定明确，上诉人未按约定为被上诉人办理房屋权属证书，应承担违约责任。上诉人提交的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，且政府未办理产权手续系因上诉人违建造成，与被上诉人无关，不属于合同约定免责情况。上诉人的上诉请求不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持判决。
二审案件受理费128元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00632号
原告：肖青梅，女，1946年7月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告肖青梅与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告肖青梅于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告肖青梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖青梅撤回起诉。
案件受理费100元由原告肖青梅负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初180号
原告大荔县天隆汽车贸易有限公司。住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇西二环北段。组织机构代码：68797056-3。
法定代表人雷凤林，该公司经理。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告蒲城县通达客货运输有限责任公司平安客运公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县城关镇迎宾路北段。组织机构代码：73268639-4。
法定代表人刘运平，该公司经理。
委托代理人张新飞，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市解放路新华图书大厦办公楼。组织机构代码：76632250-5。
负责人雷宏，该公司总经理。
委托代理人程秦州，该公司员工。
原告大荔县天隆汽车贸易有限公司（以下简称天隆汽贸公司）诉被告蒲城县通达客货运输有限责任公司平安客货公司（以下简称平安客运公司）、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告天隆汽贸公司委托代理人陈永刚、平安客运公司委托代理人张新飞、大地公司委托代理人程秦州到庭参加了诉讼。原告天隆汽贸公司法定代表人雷凤林，被告平安客运公司法定代表人刘运平、被告大地公司负责人雷宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天隆汽贸公司诉称，2014年7月14日15时30分，赵豫龙驾驶的陕EA34**号重型自卸车沿五陵路由西向东行驶时，与杨景全驾驶的陕E936**号中型客车由南支线向北进入五陵路左转弯时发生碰撞，造成车损、人伤的交通事故。事故发生后，蒲城县公安局交通管理大队受理后进行现场勘验，于2014年8月21日作出蒲公交认字（2014）第340号交通事故认定书，认定双方各负事故的同等责任。现请求：1、要求被告承担车损9725元；2、诉讼费由被告负担。
被告平安客运公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。杨景全系其雇佣司机，认为蒲城县价格认证中心作出的车损鉴定结论过高，且原告未提供正式的修车发票，其出具的修车费收款收据不能作为赔偿的依据。对原告的车辆损失应当按照责任比例进行承担。
被告大地公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。对蒲城县价格认证中心的车损鉴定结论不予认可，认为其结论过高。原告未提供正式的修车发票，仅提供修车费收款收据，不能作为被告保险公司的赔款依据。对原告的车辆损失应当按照责任比例进行承担。陕E936**号车在被告保险公司未投保不计免赔特约险，同等责任应当扣除10%的免赔率。鉴定费、诉讼费不在承保范围内，不予承担。
依据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否合法有据，应予支持的金额为多少？
经审理查明，2014年7月14日15时30分，杨景全驾驶被告平安客运公司所有的陕E936**号中型普通客车由南支线由南向北进入五陵路左转弯时，与赵豫龙驾驶原告天隆汽贸公司所有的陕EA34**号重型自卸货车沿五陵路由西向东行驶时发生碰撞，导致双方车辆受损、中型客车乘坐人受伤的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队于2014年8月21日作出蒲公交认字（2014）第340号事故认定书，认定杨景全驾驶机动车进出道路未让道路内的车辆先行是造成本次事故的一方面原因，其行为违反《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第46条：“车辆进出道路，应当让道路内正常行进的车辆和行人优先通行”之规定；赵豫龙驾驶机动车超速、超载行驶是造成本次事故的另一方面原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”，第48条：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，杨景全与赵豫龙负事故的同等责任。事故发生后，原告天隆汽贸公司所有的陕EA34**号车的车辆损失经蒲城县价格认证中心鉴定，确定该车辆损失为17450元。
另查明，杨景全系被告平安客运公司的雇佣司机，被告平安客运公司系陕E936**号车的所有人，该车在被告大地公司投保有交强险及商业险，商业险限额为500000元，未投保不计免赔特约险。
本院所确认的上述事实，有原告的起诉状，当事人的谈话笔录，蒲城县公安局交通管理大队出具的蒲公交认字（2014）第340号道路交通事故认定书，蒲城县价格认证中心出具的蒲价认鉴字（2014）0812号鉴定结论书、估价清单、鉴定人员及鉴定机构资质，陕EA34**号车行驶证，陕E936**号车辆交强险及商业险保单。以上证据均符合证据的真实性，合法性及关联性要件，能够证明该交通事故造成原告车辆损失的情况及肇事车辆的情况，并有庭审笔录在卷佐证，又经质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，法人的合法财产权受法律保护。本案中，杨景全、赵豫龙均违反相关规定，造成双方车辆受损的交通事故，蒲城县公安局交通管理大队作出的事故认定，客观真实，且各当事人无异议，应予确认。原告的车辆损失，杨景全作为直接侵权人，本应承担侵权责任，被告平安客运公司作为杨景全的用人单位及陕E936**号事故车辆的所有人，应依法对原告的车辆损失承担赔偿责任。被告大地公司作为陕E936**号事故车辆交强险及商业险的承保人，依照法律规定及合同约定，应当首先在交强险范围内对原告车辆损失承担赔偿责任，超出交强险部分，按照责任比例在商业险范围内承担赔偿责任。被告平安客运公司所属的陕E936**号车未投保不计免赔特约险，应扣除10%的免赔率。原告天隆汽贸公司的车辆损失赔偿依据蒲城县价格认证中心的价格鉴定结论书，确定为17450元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险财产损失项下赔偿原告大荔县天隆汽车贸易有限公司车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿下余车辆损失15450元的50%的90%，即6952.5元；两项共计8952.5元。由被告蒲城县通达客货运输有限责任公司平安客运公司赔偿原告大荔县天隆汽车贸易有限公司下余车辆损失15450元的50%的10%，即772.5元。于本判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告蒲城县通达客货运输有限责任公司平安客运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 魏 华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 惠亚培
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初717号
原告吴志辉。
被告杨文涛。
被告王莹。
原告吴志辉与被告杨文涛、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员王兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志辉、被告杨文涛、被告王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志辉诉称，原、被告系朋友关系，王莹系杨文涛妻子。被告杨文涛于2015年1月5日、2015年1月18日分别从原告处借现金150000元、50000元，约定1个月还清，借款到期后，原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱，拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付原告借款200000元，并按照银行同期贷款利率的四倍利息，支付2015年1月18日至实际给付之日止的利息。
被告杨文涛辩称，同意按照原告的诉讼请求给付原告借款200000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付2015年1月18日至实际给付之日止的利息。
被告王莹辩称，被告杨文涛和被告王莹原来是夫妻关系，于2015年7月3日协议离婚，离婚协议上已经明确约定夫妻关系存续期间共同债务全部由被告杨文涛负责偿还，该笔债务虽然是夫妻关系存续期间杨文涛向原告借的，但该笔款并未用于夫妻共同生活，故不同意给付原告主张的200000元借款本金及利息。
经审理查明，被告杨文涛、王莹原系夫妻关系，二人于2010年1月6日登记结婚，于2015年7月3日在三河市民政局协议离婚。原告主张2015年1月5日、1月18日被告杨文涛倒石料急需用钱共向原告借款200000元，并提供被告杨文涛出具的借条2张，借款内容为：“今由吴志辉手借现金150000（拾伍万元整）借款人：杨文涛2015、1、5”，“今由吴志辉手借现金50000（伍万元整）借款人：杨文涛2015、1、18”。被告杨文涛对借条无意见，但称所借款用于放高息，对此被告杨文涛未提供证据。被告王莹对原告提供的借条不发表质证意见，称被告杨文涛向原告借款并不知情，且所借款并未用于共同生活，不同意给付原告主张的欠款200000元及利息，并提供离婚证及离婚协议书，证明二被告于2015年7月3日离婚，夫妻关系存续期间共同债务全部由被告杨文涛负责偿还。原告对上述证据不发表质证意见，称被告杨文涛向原告借款时二被告是夫妻关系，故二被告应当共同偿还借款200000元及利息。被告杨文涛对被告王莹提供的证据无意见。
本院认为，被告杨文涛在与被告王莹夫妻关系存续期间向原告借款200000元，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，只要不存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人明知夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，应认定为夫妻共同债务。本案借款在二被告夫妻关系存续期间，被告王莹并未提供证据证明存在上述情形，故被告杨文涛向原告所借款应为二被告共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，尽管二被告协议离婚时对债务承担作出了明确约定，但该约定只对二被告具有法律约束力，并不能以协议的约定对抗债权人即本案的原告，故原告要求二被告给付借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按照银行同期贷款利率的四倍支付2015年1月18日至实际给付之日止的利息，被告杨文涛当庭表示同意给付，但对年利率超过24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨文涛、王莹于本判决生效后十日内共同给付原告吴志辉欠款人民币200000元及利息（自2015年1月18日至实际给付之日，以欠款200000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，但以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杨文涛、王莹共同负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一六年四月二十二日
书记员 李若楠
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第678号
申请人李祥。
被执行人任永华。
申请人李祥与被执行人任永华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年2月6日作出的（2015）宽民初字第468号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人财产等待评估、拍卖中，申请人表示同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第468号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年十月十四日
书记员 韩建国
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4209号
申请执行人瑞安市农村信用合作社联合社：
被执行人陈献宽、林世春：
申请执行人瑞安市农村信用合作社联合社与被执行人陈献宽、林世春合同纠纷一案，（2001）瑞经初字第1330号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市农村信用合作社联合社向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈献宽、林世春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4209号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第58号
申请执行人王浩。
被执行人赵金胜。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，被执行人赵金胜已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1873号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月七日
书记员 张振海
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1671号
罪犯戴顺奇，男，1990年9月17日生，穿青人，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年10月17日作出（2011）黔钟刑初字第389号刑事判决，认定被告人戴顺奇犯抢劫罪、强奸罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2010年11月12日起至2030年11月11日止。于2011年11月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年8月获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2029年6月11日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯戴顺奇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯戴顺奇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴顺奇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期应执行至2028年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12332号
原告：牛程光，男，1981年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张华，男，1980年1月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告牛程光与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告牛程光于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛程光在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许牛程光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由牛程光负担。
审判员 刘坤华
二〇一七年十月十六日
书记员 董萃萃
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2421号
原告：廖万清，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：廖启荣，男，1979年3月19日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告廖万清与被告廖启荣合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。廖万清于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖万清向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖万清撤诉。
案件受理费2500元，撤诉减半收取1250元，公告费1070元，由原告廖万清负担。
审 判 长 余舟欢
代理审判员 林 超
人民陪审员 陈 锋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 廖雅虹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初340号
原告：王清田，男，1973年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：解小峰，男，出生年月不详,汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：杨洁，女，出生年月不详，汉族，籍贯、住址同上，系被告解小峰之妻，公民身份号码不详。
被告：段小波，男，1986年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院在审理原告王清田与被告解小峰、杨洁、段小波民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月6日向本院递交书面申请要求撤回对被告解小峰、杨洁的起诉。
经审查，本院认为，原告王清田的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王清田撤回对被告解小峰、杨洁、段小波的起诉。
案件受理费6900元，免于收取。
审判员 郭 刚
二〇一七年四月六日
书记员 张海荣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初07217号
原告：王国尧。
委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：王强。
本院在审理原告王国尧与被告王强民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 刚
二〇一六年六月十七日
代书 记员 王湘湘
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初871号
原告江苏香江物业发展有限公司，住所地泰州市泰高路333号柳莺苑30幢。
法定代表人鲍永红，该公司董事长。
委托代理人陈芳，江苏海信律师事务所律师。
被告杨思宇。
本院在审理原告江苏香江物业发展有限公司与被告杨思宇物业服务合同纠纷一案中，原告江苏香江物业发展有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏香江物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 沈 凯
二〇一六年五月十六日
书记员 肖云璐
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第27号
原告崔某（曾用名孙忠良），男，1960年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人孝振兴，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
委托代理人马宝明，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1967年11月18日出生，汉族，农民。
原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年1月6日诉来本院，本院受理后，依法由审判员申春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人孝振兴、被告王某第一次、第二次庭审到庭参加诉讼，原告委托代理人马宝明第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原告与被告经人介绍认识，经过2个月的简单了解后，双方于1995年登记结婚。但婚后，原告发现双方性格严重不合，经常为家务事争吵，特别是被告脾气暴躁，经常对原告进行打骂，甚至是拳脚相加。被告嫁给原告时带有一子一女，虽非原告亲生子女，但原告依然像亲生父亲一样去照顾抚养他们，可是被告对此无半点感激，仍然变本加厉的对原告进行殴打辱骂，原告在家中毫无地位可言。特别是自2007年以来，原、被告双方夫妻关系降到冰点，一直分居至今已有六年之久。原告认为夫妻双方感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件。为维护原告合法权益。请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告崔某与被告王某1995年秋后经人介绍认识，1995年10月30日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原告崔某与被告王某结婚证以及原被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告崔某起诉要求与被告王某离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂，原告崔某应充分念及以往夫妻之情，尽量维持婚姻的完整。为给予原告崔某与被告王某冷静思考、修复感情的时间和机会，对原告崔某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 申春艳
二〇一四年三月二十四日
书记员 顾科香
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法沙民初字第133号
原告：唐益光，男。
被告：林志平，女。
原告唐益光与被告林志平运输合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员任爱武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐益光到庭参加诉讼。被告林志平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐益光诉称：被告林志平是恩平市良洞石粉加工点（个体户，已注销）的老板，2013年至2014年期间，原告帮被告运输加工原料到恩平市良洞石粉加工点，后经双方结算，被告林志平共欠原告运输费151013元，被告分别于2014年5月20日、6月28日出具支票给原告。原告持支票到银行兑现时发现是空头支票。期间，被告只是在2015年6月11日向原告清偿运费5565元。剩余运费经原告多次催促还款，被告都借故拖欠至今。原告现诉讼到庭，请求依法判令：一、被告立即清偿拖欠原告的运费145448元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份；2、个体户机读档案登记资料复印件1份；3、支票原件2张。
被告没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：被告林志平是原恩平市良洞石粉加工点个体户经营者（已注销），2013年至2014年期间，原告帮被告运输加工原料到恩平市良洞石粉加工点，后经双方结算，被告林志平共欠原告运输费151013元，被告林志平分别于2014年5月20日（金额79877元）、6月28日（金额71136元）出具支票给原告，出票人签章栏均加盖“恩平市良洞石粉加工点”和“林志平”印章。原告持支票到银行兑现时发现是空头支票。原告确认被告清偿了运费5565元。
本院在审理本案过程中，根据原告的财产保全申请，于2015年8月31日作出（2015）江恩法沙民初字第133号之一民事裁定书，依法查封了被告林志平所有的位于恩平市美华东路2号美景楼407房的房屋。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人……”的规定，因个体工商户“恩平市良洞石粉加工点”已注销，本案被告主体适格。原告帮被告运输加工原料，被告出具支票确认共欠原告运费151013元，原、被告之间的运输合同关系成立有效。被告向原告出具的支票无法兑付，经原告催促清偿运费后被只支付了运费5565元，剩余运费至今未清偿，被告已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任”的规定，原告请求被告清偿拖欠的运费145448元，证据和理由充分，应予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：
被告林志平自本判决生效之日起十日内立即清偿运费145448元给原告唐益光。
本案受理费3208元，减半收取1604元，保全费1247元，合计2851，由被告林志平负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 任爱武
二〇一五年十月九日
书记员 吴惠胜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1489号
解除保全申请人：高玉明。
解除保全申请人：刘桂凤。
解除保全申请人：杨XX。
法定诉讼代理人：高玉明。
法定诉讼代理人：刘桂凤。
被申请人：许恒奎。
被申请人：潍坊龙润建筑配套工程有限公司。
法定代表人：孙XX，该公司负责人。
委托诉讼代理人：马X，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张XX，山东诚公律师事务所律师。
被申请人：徐名树。
高玉明、刘桂凤、杨XX诉许恒奎、潍坊龙润建筑配套工程有限公司、徐名树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）鲁0704财保字第18号民事裁定书，依法查封被申请人潍坊龙润建筑配套工程有限公司所有的鲁V×××××号牌豪泺牌大型汽车一辆、鲁V×××××号牌陕汽牌大型汽车一辆、鲁V×××××号牌解放牌大型汽车一辆、鲁G×××××号牌解放牌大型汽车一辆、鲁G×××××号牌斯太尔牌大型汽车一辆、鲁G×××××号牌解放牌大型汽车一辆、鲁G×××××号牌豪泺牌大型汽车一辆、鲁G×××××号牌豪泺牌大型汽车一辆、鲁V×××××号牌解放牌大型汽车一辆、鲁V×××××号牌解放牌大型汽车一辆、鲁G×××××号牌豪泺牌大型汽车一辆、鲁G×××××号牌陕汽牌大型汽车一辆。高玉明、刘桂凤、杨XX于2016年9月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人自愿解除上述保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人潍坊龙润建筑配套工程有限公司所有的鲁V×××××号牌豪泺牌大型汽车一辆、鲁V×××××号牌陕汽牌大型汽车一辆、鲁V×××××号牌解放牌大型汽车一辆、鲁G×××××号牌解放牌大型汽车一辆、鲁G×××××号牌斯太尔牌大型汽车一辆、鲁G×××××号牌解放牌大型汽车一辆、鲁G×××××号牌豪泺牌大型汽车一辆、鲁G×××××号牌豪泺牌大型汽车一辆、鲁V×××××号牌解放牌大型汽车一辆、鲁V×××××号牌解放牌大型汽车一辆、鲁G×××××号牌豪泺牌大型汽车一辆、鲁G×××××号牌陕汽牌大型汽车一辆的查封。
案件申请费1920元，由高玉明、刘桂凤负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于 杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 牟艳艳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1489号之一
原告：高玉明。
原告：刘桂凤。
原告：杨XX。
法定诉讼代理人：高玉明。系原告杨XX之外公。
法定诉讼代理人：刘桂凤。系原告杨xx之外婆。
被告：许恒奎。
被告：潍坊龙润建筑配套工程有限公司。
法定代表人：孙XX，该公司负责人。
委托诉讼代理人：马X，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张xx，山东诚公律师事务所律师。
被告：徐名树。
原告高玉明、原告刘桂凤、原告杨xx诉被告许恒奎、被告潍坊龙润建筑配套工程有限公司、被告徐名树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告高玉明、原告刘桂凤、原告杨xx于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉明、原告刘桂凤、原告杨xx自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高玉明、原告刘桂凤、原告杨xx撤诉。
案件受理费11068元，减半收取5534元，由高玉明、刘桂凤负担。
代理审判员 于 杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 牟艳艳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1489号
解除保全申请人：高玉明，男。
解除保全申请人：刘桂凤，女。
被申请人：许恒奎，男。
被申请人：潍坊龙润建筑配套工程有限公司。
委托诉讼代理人：马军，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国栋，山东诚公律师事务所律师。
被申请人：徐名树，男。
高玉明、刘桂凤、杨蓂玥诉许恒奎、潍坊龙润建筑配套工程有限公司、徐名树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）鲁0704财保字第18号民事裁定书，依法查封被申请人潍坊龙润建筑配套工程有限公司所有的鲁Ｖ×××××号牌豪泺牌大型汽车一辆、鲁Ｖ×××××号牌陕汽牌大型汽车一辆、鲁Ｖ×××××号牌解放牌大型汽车一辆、鲁Ｇ×××××号牌解放牌大型汽车一辆、鲁Ｇ×××××号牌斯太尔牌大型汽车一辆、鲁Ｇ×××××号牌解放牌大型汽车一辆、鲁Ｇ×××××号牌豪泺牌大型汽车一辆、鲁Ｇ×××××号牌豪泺牌大型汽车一辆、鲁Ｖ×××××号牌解放牌大型汽车一辆、鲁Ｖ×××××号牌解放牌大型汽车一辆、鲁Ｇ×××××号牌豪泺牌大型汽车一辆、鲁Ｇ×××××号牌陕汽牌大型汽车一辆。高玉明、刘桂凤、杨蓂玥于2016年9月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人自愿解除上述保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人潍坊龙润建筑配套工程有限公司所有的鲁Ｖ×××××号牌豪泺牌大型汽车一辆、鲁Ｖ×××××号牌陕汽牌大型汽车一辆、鲁Ｖ×××××号牌解放牌大型汽车一辆、鲁Ｇ×××××号牌解放牌大型汽车一辆、鲁Ｇ×××××号牌斯太尔牌大型汽车一辆、鲁Ｇ×××××号牌解放牌大型汽车一辆、鲁Ｇ×××××号牌豪泺牌大型汽车一辆、鲁Ｇ×××××号牌豪泺牌大型汽车一辆、鲁Ｖ×××××号牌解放牌大型汽车一辆、鲁Ｖ×××××号牌解放牌大型汽车一辆、鲁Ｇ×××××号牌豪泺牌大型汽车一辆、鲁Ｇ×××××号牌陕汽牌大型汽车一辆的查封。
案件申请费1920元，由高玉明、刘桂凤负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于 杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 牟艳艳
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第124号
原告上海铁路物资有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人任伟良，总经理。
委托代理人花春贵，上海市天目律师事务所律师。
被告上海月记实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人邵秀霞，总经理。
委托代理人张学记，男，1968年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告上海铁路物资有限公司诉被告上海月记实业有限公司仓储合同纠纷一案中，原告上海铁路物资有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海铁路物资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取87.50元，由原告上海铁路物资有限公司负担(已付)。
审判员 刘 晨
二〇一五年三月九日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1320号
原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司（下称昕怡物业公司）。
法定代表人刘贵发，系该公司董事长。
组织机构代码57326679-7。
委托代理人秦爱花。
被告张素枝，女。
本院在审理原告昕怡物业公司与被告张素枝物业服务合同纠纷一案中，原告昕怡物业公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昕怡物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年三月七日
书记员 聂 欣
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保101号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：牛怀林，男，1959年1月1日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：刘焕芳，女，1958年8月28日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：山东众元纺织有限公司，住所地山东冠县工业园区，组织机构代码证号：56900582-6。
法定代表人：彭云洪，总经理。
被申请人：彭云洪，男，1972年10月7日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：吕秀环，女，1974年3月24日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款199000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款199000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1515元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民申105号
再审申请人(原审被告）：李林，男，汉族，1962年1月21日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈雪剑，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈才，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
再审申请人(原审被告）：王梅，女，汉族，1984年10月6日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陈雪剑，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈才，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
再审申请人(原审被告）：袁鳗凡，女，汉族，1982年4月28日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陈雪剑，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈才，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被申请人（原审原告）：夏孟奇，男，汉族，1958年9月17日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：徐振华，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。
再审申请人李林、王梅、袁鳗凡因与被申请人夏孟奇合伙协议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2012)南法民初字第1686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李林、王梅、袁鳗凡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘 悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民申105号再审申请人(原审被告）：李林，男，汉族，1962年1月21日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈雪剑，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，中豪律师集团（重庆）事务所律师。再审申请人(原审被告）：王梅，女，汉族，1984年10月6日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈雪剑，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，中豪律师集团（重庆）事务所律师。再审申请人(原审被告）：袁鳗凡，女，汉族，1982年4月28日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈雪剑，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被申请人（原审原告）：夏孟奇，男，汉族，1958年9月17日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：徐振华，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。再审申请人李林、王梅、袁鳗凡因与被申请人夏孟奇合伙协议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2012)南法民初字第1686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李林、王梅、袁鳗凡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月二十七日书 记 员  潘 悦
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执恢13号
申请执行人马保全，男，1964年1月15日生，汉族。
被执行人韩保成，男，1970年9月7日生，汉族。
本院在执行申请执行人马保全与被执行人韩保成追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鹤壁市山城区人民法院（2015）山民小字第331号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 萍
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1743号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人施某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1725号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日11时37分许，被告人施某某至本区南桥镇西渡社区华松路XXX号马顿钢结构厂，窃得被害人张某某放置于办公室包内的黄色钱包1只，内有现金人民币1600余元及银行卡等物。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过及工作情况，监控录像，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人施某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省�阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第377号
原告刘某，农民。
委托代理人鹿凡俊
被告周某甲，农民。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人鹿凡俊、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2008年11月份，经人介绍我与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名周某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后两人经常为琐事吵嘴闹架，被告在外边挣的钱也不往家交，不顾家庭孩子。现夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚，女儿周某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告周某甲辩称：为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告周某甲系同村，两人于2008年11月经人介绍相识并订婚，订婚后双方�同居生活。××××年××月××日原被告自愿登记结婚，××××年××月××日原告生一女孩取名周某乙。婚后生活中，原告认为被告对家庭照顾不周，双方产生矛盾。原告于2015年1月21日向本院起诉。
本院认为：原被告婚前彼此了解，感情基础较好，婚后双方虽因家庭生活问题发生矛盾使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未破裂，双方生活中只要互谅互让、多沟通交流，夫妻感情仍有和好可能。原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 永 军
二〇一五年二月六日
书记员 毛�
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第377号
原告张会运，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，宁县人。
被告马志兵，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，宁县人。
本院于2015年1月22日立案受理的原告张会运与被告马志兵民间借贷纠纷一案。审理中原告张会运提出撤诉申请。
本院认为：原告张会运申请撤诉，是依法处理自己的诉讼权利的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张会运撤诉。
案件受理费50元，折半收取，由张会运负担25元。
审判员 王续成
二〇一五年三月十七日
书记员 张 媛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初686号
原告宫兴艺。
被告陈常永。
本院在审理原告宫兴艺与被告陈常永买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫兴艺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一六年七月四日
书 记 员 王雪冰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01216号
原告：花某，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：蔡绍锋，禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告花某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告花某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告花某负担。
代理审判员 赵森
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈梅
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法民一初字第863号
原告：翟亚权，女，汉族，
委托代理人：蒋援越，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：创富商贸广场房地产开发（惠州）有限公司。
法定代表人：胡志禧，总经理。
本院在审理原告翟亚权诉被告创富商贸广场房地产开发（惠州）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告翟亚权以庭外其他方式解决为由，于2015年7月2日向本院申请撤回对被告创富商贸广场房地产开发（惠州）有限公司的起诉。
本院认为：原告翟亚权自愿申请撤回对被告创富商贸广场房地产开发（惠州）有限公司的起诉，在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟亚权撤回对被告创富商贸广场房地产开发（惠州）有限公司的起诉。
本案受理费9917元（立案时由原告翟亚权预交），减半收取4959元，由原告翟亚权负担。
审 判 长 罗晓燕
代理审判员 王俏玲
人民陪审员 陈秋萍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 晏林林
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执恢17号
申请执行人梁泽新，住广西壮族自治区容县。
被执行人容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人易伟志，理事长。
被执行人庞兆源等人。
申请执行人梁泽新与被执行人容县农村信用合作联社、庞兆源等人租赁合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第270号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还租金及支付设备残值折价款、留守人员工资、赔偿款等合计人民币613100元给申请执行人，并负担受理费9713元及执行费8531元。本院于2015年7月27日对该案终结本次执行程序，于2016年5月26日立案恢复执行。
在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2014）玉中民一终字第270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年五月三十日
书 记 员 封媛媛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2494号
原告季海泉，男，1968年5月24日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告杨静，女，1986年5月31日出生，汉族，个体户，住罗县城。
被告李海军，男，1982年11月11日出生，汉族，个体户，住罗县城。
被告李海忠，男，1984年7月14日出生，汉族，个体户，住罗县城。
被告贺秋荣，女，1984年7月14日出生，汉族，个体户，住罗县城。
原告季海泉与被告杨静、李海军、李海忠、贺秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告季海泉、被告李海军到庭参加了诉讼，被告杨静、李海忠、贺秋荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告季海泉诉称，2012年2月24日，四被告以搞工程资金周转困难向原告借款3万元，约定借款期限一个月，如逾期按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期，原告多次催要，四被告以各种理由推拖不予偿还。故诉至法院，请求依法判决四被告立即返还原告借款3万元，支付利息30744元（3万元×利率6.1‰×42个月×4倍，利息自2012年3月24日计算至2015年8月24日），合计60744元；本案诉讼费由四被告承担。
被告李海军辩称，我是借款人，其他人都是担保人，借款我用了，但已于2012年8月25日还清，借款利息也已按约定全部付清。
原告季海泉为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明四被告于2012年2月24日向原告借款3万元，如逾期按银行同期贷款利率的四倍支付利息，借款及利息至今未还的事实。
被告李海军对原告季海泉提供的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为该笔借款已于2012年8月25日还清，借款利息也已按约定全部付清。
被告李海军为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了收条一份，证明该笔借款已于2012年8月25日还清的事实。
原告季海泉对被告李海军提供的上述证据的真实性、合法性无异议，但认为是被告李海军偿还的是另一笔借款。
被告杨静，李海忠、贺秋荣未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告季海泉提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但应认定借款已经偿还。被告李海军提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告季海泉、被告李海军的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2012年2月24日，四被告向原告借款3万元，约定借款期限一个月，如逾期按银行同期贷款利率的四倍支付利息，给原告出具借条一张。后经原告催要，被告李海军于2012年8月25日偿还借款3万元。
本院认为，本案被告杨静、李海军、李海忠、贺秋荣向原告借款3万元的事实客观存在，但被告李海军于2012年8月25日给原告季海泉偿还借款3万元，有被告李海军向法庭提供的收条予以证实，原告辩解被告李海军偿还的是另一笔借款，但其未提交证据证实其反驳意见。故对原告要求被告杨静、李海军、李海忠、贺秋荣返还借款3万元的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告要求被告杨静、李海军、李海忠、贺秋荣支付借款利息30744元的诉讼请求，因双方明确约定了利息，原告主张的按月利率6.1‰的四倍计算，超过国家对利率的限制，本院参照银行同期同类贷款年利率6.1%，自借款逾期之日2012年3月24日起计算至还款之日2012年8月25日，计算利息为3088元（3万元×6.1%÷365天×4倍×154天）予以支持。被告李海军辩解利息已经按约定全部付清，但其不能提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。被告杨静、李海军、李海忠、贺秋荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨静、李海军、李海忠、贺秋荣于判决生效后五日内支付原告季海泉借款利息3088元；
二、驳回原告季海泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由原告季海泉负担625元，由被告杨静、李海军、李海忠、贺秋荣负担34元。保全费620元，由被告杨静、李海军、李海忠、贺秋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘媛
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。