wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙�初字第690号原告李某某。原告共同委托代理人季国军，黑龙江盛和盛律师事务所律师。被告大庆市森源建筑劳务分包有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤小镇居住小区S-3号楼商服楼1层商服。组织机构代码58810854-8。法定代表人董森，职务经理。委托代理人李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。原告李某某与被告大庆市森源建筑劳务分包有限公司（以下简称被告森源公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人季国军、被告森源公司委托代理人李晶石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月10日，被告森源公司与原告签订了建筑工程施工合同一份，合同中约定被告森源公司将米兰小镇B-8#住宅楼工程�围内的装饰工程劳务分包给原告进行施工。该合同对工程内容、工期、质量标准及结算方式等主要内容均作了明确约定。原告保质保量的完成了全部施工内容，该工程劳务费合计390840元，被告森源公司已付劳务费326760元，截至原告提起诉讼之日被告尚欠原告劳务费64080元，原告经多次催要，被告森源公司称筑安公司及城投公司未完全支付工程款，所以不能及时向原告结清所欠劳务费，为维护原告的合法权益，现请求：1、判令被告森源公司支付所欠劳务费64080元及利息（2014年1月1日起至开庭之日之日，以64080为本金，按年利率5%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告森源公司辩称，一、原告所要劳务费已经超过诉讼时效，原告施工工程自12年12月底已经结束至原告起诉已经超过诉讼时效，这期间原告并未向我方主张权利，因此其诉讼请求因超过诉讼时效应�以驳回。二、我方与原告没有直接的合同关系，我方关于本案诉争的工程劳务费已经结算完毕，即便有一些剩余劳务费也是作为维修质量保证金予以扣留，且早已用于房屋质量维修。三、原告如果进行了施工，也存在施工质量严重不合格，应承担施工质量不合格而发生的维修费用。四、原告起诉的米兰小镇B8号住宅楼施工存在多人施工的问题，因此二原告起诉要求主张全部工程的劳务费超越了诉权，也明显不当。五、答辩人作为实际施工人尚未从发包方结算回全部工程款，因此也没有任何工程款支付其他分项工程的劳务费用。六、原告主张利息没有依据。七、原告所主张的涉案工程整个房屋的管道井抹灰没有施工，如果原告施工的，这部分都应该予以扣除。庭审中，原告向法庭提交如下证据：证据一、建筑工程施工合同1份，欲证明原告与被告�源公司存在劳务分包关系，合同标的是米兰小镇B8号楼工程劳务，合同B8号单价每平方米95元。被告森源公司质证称，对证据的真实性和证明问题均有异议，这份合同没有加盖公司印章，法定代表人签字也不是董森本人签字，因此这份合同不能代表是公司与原告方签订的。本院认为，该合同能证明原告进行了实际劳务工作的事实。证据二、工程款支付审批表、2012年米兰各分包单位承包款结算大表复印件各1份，欲证明B8的工程量。被告森源公司质证称，因是复印件和打印件，没有任何单位和个人的签名，因此没有任何法律效力且内容也不清楚。本院认为，该证据系复印件，被告不予认可，本院不予采信。证据三、证人冯泉明（曾用名冯耀德）到庭作证，主要内容为：米兰小镇B8号楼的活是从森源承包的，签订的是B8号楼的合同是徐宝锦和万楚峰在米兰小镇项目部签的，李某某在场，徐宝锦是米兰工地的负责人，是森源公司项目负责人。原告质证称，米兰小镇的B8号楼的抹灰工程是原告实际施工的。被告森源公司质证称，证人没有参与米兰小镇的任何项目，因此其对米兰小镇的情况所做证言没有效力，证人也不能证明原告是否与我公司之间签订了合同。原告自己也承认没有与森源公司或是法定代表人签订合同，至于是否还欠原告劳务费的问题，原告自己也讲了不清楚。对工程施工合同不认可，签订合同不知情，证人说话不真实。本院认为,该证人证言无其他证据佐证，不予采信。庭审中，被告森源公司向法庭出示证据如下：证据一、米兰小镇维修情况说明1份、米兰小镇已接房未处理通知单复印件2份，欲证明米兰小镇B8号楼存在抹灰项目质量严重不合格，被小区物业部门通知维修整改。原告�证称，该组证据的真实性及欲证明问题均有异议，该证据出具单位为物业公司并非是工程监理单位，没有出具该证据的资质，另外原告并没有接到被告森源公司所下达的维修通知。本院认为，因不能证明原告是否收到维修通知，故对于其证明问题不予确认。证据二、施工质量现场照片彩印件24页，欲证明B8楼抹灰普遍存在空鼓、起砂、裂纹和平整度、垂直度不合格等质量问题。原告质证称，对证据的真实性有异议，没有拍摄时间、地点不能证明是原告当时干的活。因不能确认照片的拍摄地点及时间，本院不予采信。证据三、房屋单项维修整改协议复印件1份（复印件与原件核对无异，原件退回），欲证明原告施工部分由于质量不合格，原告拒绝维修整改，被告不得不另行委托他人进行维修，预计发生维修费用25万元。原告质证称，对证据的真实性�异议，只是第一被告与王告绪签订的，不能证明给原告施工售后服务。也不能证明王告绪承包了涉案工程售后维修，因为王告绪没有维修资质。原告并没有接到被告森源公司所下达的维修通知。本院认为，该证据没经原告确认，不予采信。证据四、证人王告绪出庭作证，欲证明原告施工的B8号楼确实存在质量不合格问题，被告已委托证人进行维修并支付了部分维修款。证言主要内容：2014年5月至2015年10月份，对米兰小镇包括B8四栋楼进行了维修，发生维修费用25万元。承包的外墙砖脱落、室内抹灰找平等项目，是森源公司让我维修的，跟森源公司结算，已经结算一部分。原告质证称，证人证言不属实，我们工人在工地没有接到通知，也没有听到要维修，证人是董森家的亲属，他是材料员，不像他所说的承包、维修、包工包料。即使证人陈述的内容中需要由原告支付相应的费用，但因该费用无法具体明确，所以也无法获得支付。因为证人证明的问题与原告及施工没有关系，原告只给被告抹灰，水、电等工程并不是原告所干的。被告森源公司质证称，证人证言真实，能够证明原告的工程质量确实存在问题，我们进行了维修也产生了费用。如果不合格要求现场勘察或者进行鉴定。本院认为,该证人证言无其他证据佐证，不予采信。根据庭审调查及所确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年7月,原告承包了由被告森源公司分包的米兰小镇B-8#住宅楼工程范围内的装饰工程劳务部分，被告森源公司已支付部分款项。现原告认为尚欠部分劳务费未给付。本院认为，原告为被告森源公司承包的劳务工程提供劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。对于原告实际付出的劳务，被告应支付劳务费�在本案中，原告对劳务合同的履行承担举证责任，现原告没有充分证据证实其完成的工程量及尚欠其劳务费及数额，故对原告要求被告森源公司支付劳务费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费1402元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙明昱代理审判员  曲宪志代理审判员  张春丽二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 鑫附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24046号
原告：唐大春，女，1968年3月25日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：周豪，男，1972年4月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告唐大春诉被告周豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用普通程序于2017年3月8日公开开庭进行审理。2017年2月22日，本院按照原告唐大春在诉讼文书送达地址确认书上签署的地址向其送达开庭传票。开庭当日，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本院已经依法向原告送达了开庭传票，原告在无正当理由的情况下未到庭参加诉讼，庭前亦未提交延期开庭的申请视为自动放弃相关权利，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐大春撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告唐大春已预交），由原告唐大春负担。
审判长 向良平
审判员 温泳梅
审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一七年三月八日
书记员 杨志伟
杨平丽
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1336号
上诉人（原审原告）：祁县鸿昌盛金属材料有限公司，住所地：山西省晋中市。
法定代表人：郭永德，总经理。
委托代理人：段发功，男，1980年6月30日出生，汉族，祁县鸿昌盛金属材料有限公司员工，住山西省祁县。
委托代理人：孟文平，山西晋泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱全利，男，1967年1月3日出生，汉族，新绛县。
委托代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。
委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
上诉人祁县鸿昌盛金属材料有限公司与被上诉人朱全利因买卖合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2015）新商初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祁县鸿昌盛金属材料有限公司的委托代理人段发功、孟文平，被上诉人朱全利的委托代理人刘慧、和志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告祁县鸿昌盛金属材料有限公司与被告朱全利至迟从2001年开始合作，原告为被告提供钢材，交易习惯为原告先送货，被告收到货后打款，最快当天打款，大部分过几天打款，最迟一个月左右打款，有时收一批货打一批货的货款，有时收几批货打一次货款。2013年4月7日，原告向被告发送“朱全利与鸿昌盛金属公司郭永德往来账”传真件1份5张，该往来账传真件显示：2009年12月6日、12月23日原告向被告分别供应价值107120.4元、126615元的钢材，而原告方2014年12月17日自己制作的祁县鸿昌盛金属材料有限公司与全利钢材经销部2009年往来对账单显示原告没有向被告供应2009年12月6日、12月23日价值107120.4元、126615元的钢材。关于2008年往来对账单显示2007年年底被告拖欠原告货款32984.6元货款，原告未提供相关证据。
一审庭审中，原告陈述2001年至2011年3月与被告合作，每次送货后，被告通过银行汇款或用承兑付款，货款到公司后原告方不确认，每年年底双方不对账，从2005年开始口头对过帐，但未形成书面材料，原告公司有被告的专户记载，但有时一年记一块，有时两年记一块。被告陈述：双方的合作时间为2000年至2010年2月，货款已付清。
原审认为：原告祁县鸿昌盛金属材料有限公司要求被告朱全利支付其货款255000元及利息96981元，双方争议焦点有二：一、被告是否付清货款。关于该焦点，原告无证据证实被告拖欠其货款255000元，原告方提供的证据均不予采信。原告提供的2014年12月17日祁县鸿昌盛金属材料有限公司与全利钢材经销部2008年、2009年往来对账单与原告认可的2013年4月7日朱全利与鸿昌盛金属公司郭永德往来账进行对比，可以证明原告认可其没有向被告供应2009年12月6日、12月23日价值107120.4元、126615元的钢材，该两批钢材价值233735.4元，原告2008年往来对账单显示被告拖欠其货款32984.6元无证据证实，反证被告不拖欠原告255000元货款。二、关于该案是否已超过诉讼时效，从该案可认定的的事实看，原、被告合作期间应为2001年至2010年2月，原告在合作事宜终结后的两年内未对往来帐款提出异议，称2012年年底总结账款时才发现原告给被告送的货物与收到的货款不一致，主张货款少收了255000元，自2012年年底至原告起诉之日已超过两年的诉讼时效，故应认定原告所诉已超诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告祁县鸿昌盛金属材料有限公司要求被告支付货款255000元及利息96981元的诉讼请求。一审案件受理费6580元由原告祁县鸿昌盛金属材料有限公司负担。
判后，上诉人祁县鸿昌盛金属材料有限公司不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，依法支持上诉人的原审请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：一、一审法院适用法律错误，根据《民法通则》第137条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起开始计算，而并不是一审法院认为的从2010年2月就开始计算。二、原审认定的事实错误，上诉人提供的证据均能证明上诉人已经按照约定的时间、地点向被上诉人供完货，双方的争议焦点主要是对一笔20万的货款是否支付存在分歧，那么根据《合同法》第159条规定，买方收货后有支付货款的义务，如其认为已经支付货款，那么就应拿出已经付款的凭证，一审法院却让上诉人来承担对此举证不能的后果，明显存在错。
被上诉人朱全利辩称：一、上诉人与答辩人之间没有签订买卖合同，根据《合同法》第一百六十一条规定以及上诉人在起诉状中所述双方的交易习惯是上诉人先送货，答辩人收到货后支付货款的事实应认定双方系即时付款的合同关系。二、上诉人起诉要求答辩人支付拖欠货款，根据举证规则，上诉人应该举证证明其与答辩人之间存在买卖合同关系，其向答辩人供应货物情况以及答辩人拖欠货款的事实。但是上诉人在一审中向法院提交的证据不符合证据要件，无法证明其向答辩人供应货物的情况，也无法证明答辩人在双方的合作关系终止后存在拖欠货款的情况。综上一审判决符合事实和法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法维持原判。
经二审查明事实与原审人民法院查明的事实相符。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人祁县鸿昌盛金属材料有限公司因被上诉人朱全利未向其支付2009年3月份20万元货款为由，向被上诉人主张权利，对此被上诉人予以否认。一、二审庭审中，双方当事人均称是十多年的合作关系，上诉人为被上诉人提供钢材，双方多年的交易习惯是上诉人先送货，被上诉人收到货后即打款。庭审中上诉人所举证据“发货单”上亦注明“货到卡上打货款”，而上诉人一、二审均未提供充分证据证明本案所诉2009年3月份20万货款，系那笔货款那笔货物及相关凭证，其要求支付所欠货款，理据不足，本院不予支持。上诉人于2012年年底总结账款时发现上诉人给被上诉人送的货物与收到的款不一致，上诉人在庭审中所举证据“往来对账单”上均没有被上诉人签名或加盖印章，庭审中被上诉人也不予认可，至上诉人的起诉之日已超过两年的诉讼时效，故应认定上诉人所诉已超诉讼时效，并无不当。上诉人的其他上诉请求与理由均无充分事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6580元，由上诉人祁县鸿昌盛金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一五年十月二十九日
书记员 段喜辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第00014号
原告：沈阳山盟建设集团有限公司，住辽宁省沈阳市。
法定代表人：刘培华，该公司经理。
委托代理人：于浩俊，辽宁鼎盛律师事务所律师。
被告：丹东市人力资源和社会保障局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：李书林，该局局长。
委托代理人：都兴洋，男，满族，住辽宁省丹东市。
委托代理人：宋承华，男，汉族，该局监察科监察员，住辽宁省丹东市。
第三人：王皎，男，汉族，住辽宁省沈阳市。
第三人：ＸＸ，男，汉族，住辽宁省沈阳市。
第三人：崔宝涛，男，汉族，住辽宁省沈阳市。
第三人：张海鹏，男，汉族，住辽宁省沈阳市
第三人：赵迎军，男，汉族，住辽宁省新民市。
上述四名第三人共同委托代理人：王皎，男，汉族，住辽宁省沈阳市。
第三人：周明山，男，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告沈阳山盟建设集团有限公司诉被告丹东市人力资源和社会保障局，第三人王皎、ＸＸ、崔宝涛、张海鹏、赵迎军、周明山社会保障行政处罚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳山盟建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳山盟建设集团有限公司负担。
审 判 长 宋学军
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年七月三日
书 记 员 谭沙莎
1
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更466号
罪犯方纯洁，男，1982年8月13日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2013年4月24日作出（2013）云刑初字第1号刑事判决，认定被告人方纯洁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年4月11日起至2018年10月10日止），并处罚金20000元，退赔款52900元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年6月20日作出（2013）漳刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯方纯洁在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯方纯洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子，2013年8月至2016年1月累计达标分19.8分。
另查明，罪犯方纯洁原判罚金20000元，退赔款52900元。本院审理期间，缴交罚金1300元。该犯曾因犯抢夺罪，于2010年1月被云霄县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年9月29日刑满释放。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯方纯洁减刑的异议。
本院认为，罪犯方纯洁在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯财产刑未全部履行，且系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方纯洁减去有期徒刑八个月（即自2012年4月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第27号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人王殿武（乳名“宏伟”），农民。2014年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被滦南县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
被告人张某，农民。2014年7月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滦南县公安局取保候审，同年12月18日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）233号起诉书、2015年4月22日以滦南检公诉刑变诉3号变更起诉决定书指控被告人王殿武犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被害人晏某、被告人王殿武及其辩护人周存鹏、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院起诉书及变更起诉决定书指控，2014年6月20日上午9时许，被告人王殿武驾驶银灰色雪佛兰赛欧轿车，趁无人之机，采取跳墙入院、跳窗入室的手段，从滦南县倴城镇东北街村被害人晏某家中窃得索尼照相机、索尼摄像机各一部、保险柜一个、保险柜内有现金35000元、玉质貔貅一个、黄金项链一条、黄金戒指一枚、白金钻戒二枚、翡翠坠白金项链一条、黄金手链一条、白银生肖纪念币六块、黄金生肖纪念币三块、珍珠项链两条、白金耳坠两副、黄金观音坠一个、黄金马属相牌一个、玉手镯两支、黄金宝石坠一个、电脑主机一个、睡衣一件、文胸一件、房产证两个及购物发票若干，经滦南县价格认证中心鉴证被盗物品价值共计168430元，涉案金额203430元。
2014年7月份初的一天，被告人张某明知黄金观音坠、黄金宝石坠系被告人王殿武盗窃所得，仍以2700元的低价予以收购，经滦南县价格认证中心鉴证价值共计19060元。
公诉机关就起诉书及变更起诉决定书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴证意见书以及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王殿武以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某明知是赃物仍予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法予以判处。
被告人王殿武的辩解意见是，我盗窃的有白金戒指一枚、耳环一对、黄金观音坠一个、黄金宝石坠一个、珍珠项链两条、白银纪念币一块、玉手镯一个、照相机和摄像机各一部、现金35000元，未盗窃其他物品。
辩护人周存鹏的辩护意见是，被告人王殿武没有前科，没有受过行政处罚，系初犯，如实供述自己的罪行，希望法庭对其从轻处罚。
被告人张某在法庭审理中，对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月20日上午9时许，被告人王殿武驾驶银灰色雪佛兰赛欧轿车，趁无人之机，采取跳墙入院、跳窗入室的手段，从滦南县倴城镇东北街村被害人晏某家中盗窃索尼照相机一部、索尼摄像机一部、保险柜一个（内有现金35000元、玉质貔貅一个、黄金项链一条、黄金戒指一枚、白金钻戒二枚、翡翠坠白金项链一条、黄金手链一条、白银生肖纪念币六块、黄金生肖纪念币三块、珍珠项链两条、白金耳坠两副、黄金观音坠一个、黄金马属相牌一个、玉手镯两支、黄金宝石坠一个、房产证两个及购物发票若干）。另有电脑主机一台、睡衣一件、文胸一件，经滦南县价格认证中心鉴证，被盗物品价值共计人民币168430元，涉案金额203430元。
2014年7月份初的一天，被告人张某明知黄金观音坠一个、黄金宝石坠一个系被告人王殿武盗窃所得，仍以2700元的低价予以收购。经滦南县价格认证中心鉴证价值，其收购物品价值人民币19060元。
被告人王殿武所盗部分物品（生肖银章一块、手镯一支、戒指一枚共价值人民币8900元）已扣押，并发还给被害人。
被告人张某已退交涉案赃款19060元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人晏某、薛某夫妇的陈述证实了其家被盗的时间和被盗款物的数量，被盗金银饰品的重量及特征，以及被盗电脑主机、睡衣、文胸购买的时间及价值。
2、滦南县价格认证中心价格鉴证意见书证实了晏某家被盗物品的价值共计人民币168430元。
3、证人王某证言证实，2014年具体时间我记不清了，王殿武从我手借六万元现金，他把他的雪佛兰赛欧轿车押在我这，车是他的户头。我们约定他在一个月内还我钱，一个月内还不上借我的钱就把他的车过户给我。因他在一个月内没还我钱，我就把他的车过户在了我的名下，但车他还开着。
4、证人李某证言证实了其经营的“永丰建材”商店所销售的锤子都刻有“1250”字样，公安机关给其出示的锤子是从其商店卖出的。
5、被告人王殿武的辨认笔录辨认出其实施盗窃的地点、撬开保险柜的位置、将所盗电脑主机和保险柜等物品扔到河里的位置、购买作案用锤子和杵子的商店以及销售赃物的地点。
6、检查笔录证实，公安机关从王殿武所驾驶轿车的后备箱中发现其盗窃后藏匿的部分赃物以及其作案用锤子。
7、扣押、发还物品清单证实了公安机关扣押被告人王殿武盗窃的部分物品，并将该物品发还给被害人等情况。
8、现场勘验笔录及现场照片证实了王殿武盗窃现场的客观情况。
9、滦南县公安局物证鉴定室（冀滦南）公（物）鉴（痕）字（2014）001号手印鉴定意见书证实，现场财神像上用银粉刷显提取的手印痕迹与王殿武左手环指指印样本为同一人所遗留。
10、抓获经过和到案情况证实了被告人王殿武、张某到案的经过。
11、被告人王殿武、张某的供述与辩解。
12、常住人口基本信息证实，王殿武出生于1984年1月7日，张某出生于1986年12月24日，作案时均已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人王殿武以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，有其他特别严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人张某明知是赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。滦南县人民检察院指控被告人王殿武犯盗窃罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。关于辩护人周存鹏辩护所称被告人王殿武没有前科，没有受过行政处罚，系初犯，如实供述自己的罪行的辩护意见，本院予以采信，可以对其酌情从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，且积极退赃，可以从轻处罚。本院为保护公私财物所有权和社会管理秩序以及国家司法机关的正常活动，根据被告人王殿武、张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王殿武依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告人王殿武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2024年7月11日止。罚金于判决生效之日交纳。）
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元（判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建功
审判员 杜福林
审判员 王仲善
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 铮
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初301号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人刘春占，男，1981年1月16日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，无职业，住朝阳县。2010年1月因犯盗窃罪，被朝阳县人民法院判处有期徒刑二年；2012年因盗窃，被朝阳市劳动教养管理委会劳动教养一年；2016年11月23日，因盗窃被朝阳市公安局前进分局行政拘留15日，并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2017]288号起诉书，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员金友成、张志军出庭支持公诉，被告人刘春占到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年8月2日10时40分许，被告人刘春占在朝阳市双塔区中心市场佳惠百货西门路边使用螺丝刀盗窃被害人于某电动车一台，当场被执勤民警发现尾随至本市龙城区八里铺附近被抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1,000元。
2017年7月27日11时许，被告人刘春占在本市双塔区朝阳大街橙华纳电影城门前，将被害人孙某的电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币1,500元。
2017年4月4日11时许，被告人刘春占在本市双塔区中心市场衣世界门前，将被害人苗某的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1,000元。
公诉机关认为，被告人刘春占以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘春占对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2010年1月，被告人刘春占因犯盗窃罪，被朝阳县人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2009年8月27日至2011年8月26日止；2012年因盗窃被朝阳市劳动教养管理委会劳动教养一年；2016年11月23日，因盗窃被朝阳市公安局前进分局行政拘留15日，并处罚款500元。
2017年4月4日11时许，被告人刘春占在朝阳市双塔区中心市场衣世界门前，将被害人苗某的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1,000元。
2017年7月27日11时许，被告人刘春占在朝阳市双塔区朝阳大街橙华纳电影城门前，将被害人孙某的电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币1,500元。
2017年8月2日10时40分许，被告人刘春占在朝阳市双塔区中心市场佳惠百货西门路边盗窃被害人于某一台电动车，被执勤民警当场发现并尾随至朝阳市龙城区八里铺附近将刘春占抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1,000元。
被告人刘春占被公安机关抓获后，如实供述了盗窃上述三台电动车的事实。
上述被告人刘春占盗窃被害人苗某、孙某的电动车已被刘春占卖掉，赃款挥霍。被告人刘春占盗窃被害人于某电动车已返还于某。
综上，被告人刘春占共实施盗窃三次，盗得被害人财物价值人民币3,500元。
上述事实，被告人刘春占在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、价格认定结论书、指认现场笔录、劳动教养决定书、监控视频、朝阳县人民法院刑事判决书、公安行政处罚决定书、发票、扣押决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春占以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘春占的指控成立，予以确认。被告人刘春占到案后如实供述犯罪，依法可以从轻处罚。被告人刘春占犯盗窃罪，有如下量刑情节：有同类前科，酌情从重处罚；一年内多次盗窃，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘春占犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4,000元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决刑期执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年4月1日止）。
二、责令被告人刘春占退赔被害人苗某经济损失人民币1,000元,退赔被害人孙某经济损失人民币1,500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张晓凡
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3610号
原告:济南市长清区人民检察院，地址山东省济南市长清区。
法定代表人王文，检察长。
委托诉讼代理人徐文，该单位职工。
被告：房泽徽，女，1975年6月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：张建，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南市长清区人民检察院与被告房泽徽、张建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南市长清区人民检察院的委托代理人徐文，被告房泽徽、张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市长清区人民检察院向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费16321元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，第一被告驾驶第二被告所有的车辆（鲁A991**），与原告所有的车辆（鲁AXD3**号）在莲台山路与湄湖街路口处发生交通事故，造成两车受损的后果。经交警部门认定，第一被告负该事故的全部责任，原告无责任。双方当场达成调解协议，约定第一被告承担原告车辆因本次事故产生的维修费用。后原告道山东润华天众汽车销售服务有限公司对该车辆进行维修，产生车辆维修费用为16321元。第一被告至今未赔偿原告受损车辆的维修费用。原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告房泽徽辩称，同意依法赔偿原告的损失。
被告张建辩称，同意合理合法赔偿原告的损失。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定双方无争议的事实如下：2016年2月17日9时50分左右，被告房泽徽驾驶被告张建所有的鲁A991**号小型普通客车沿莲台山路由南向北行驶至湄湖街路口左转弯时，与沿湄湖路由西向东行驶至此处周振峰驾驶原告所有的鲁AXD3**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏且无人员受伤的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查作出第370113201602170101号道路交通事故认定书，确定房泽徽承担事故的全部责任，周振峰无责任。被告方未提供车辆投保情况。
双方有争议的事实为：事故发生后原告对车辆进行维修，原告主张车辆维修价格为16321元，并提交维修费发票及费用结算单证实其主张，被告对原告提交的证据有异议，其主张未参与拆检车辆，要求重新鉴定原告的车辆损失；即使原告提交的证据真实，该费用也并未扣除残值。被告庭后未在规定时间内提交鉴定申请，应视为对其权利的放弃，结合原告提交的车辆维修发票及费用结算单，可证实原告因该事故实际支出车辆维修费用为16321元，该费用系其因该事故受到的实际财产损失。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，济南市公安局交通警察支队长清区大队出具道路交通事故认定书，确定被告房泽徽承担事故的全部责任，周振峰无责任，对该认定结果，本院予以确认。本案两被告未提交证据证实其车辆的投保情况，且在该事故中负全部责任，两被告亦明确表示同意依法赔偿原告的合理损失，因此，对原告的合理损失，应由两被告负担。原告主张车辆损失16321元，有其提交的维修发票、费用结算单予以证实，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告房泽徽、张建赔偿原告济南市长清区人民检察院车辆损失16321元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告房泽徽、张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张道泉
二〇一六年九月二十日
书记员 宋庆霞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0204刑初字第130号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人岳飞，男，汉族，1978年5月1日出生，小学文化，无职业，捕前住包头市青山区。2006年因犯抢劫罪被包头市青山区法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2010年6月10日因犯抢劫罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2014年2月20日因犯盗窃罪被包头市青山区人民�院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2014年4月23日释放。2016年1月30日被呼和浩特铁路公安局包头公安处包头车站派出所抓获，2016年1月30日至2016年2月1日临时羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。2016年2月1日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2016年3月2日经包头市青山区人民检察院批准，于2016年3月3日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人岳飞犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人岳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人岳飞以非法占有为目的入户盗窃他人财物6578元，数�较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岳飞系累犯，应当从重处罚。被告人岳飞在第二起犯罪中起次要作用，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人岳飞到案后如实供述，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十七条、第六十五条的规定对被告人岳飞进行处罚。
被告人岳飞对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2015年2月6日，被告人岳飞伙同张某某（已判刑）撬窗进入被害人李某某位于包头市青山区东边墙的家中，盗窃保险柜一个，保险柜内有现金4000元、借款条数张（借款数额100余万元）、银手镯一对、东陵石手镯一只。案发后，侦查人员找到保险柜及借条并返还给被害人。经鉴定，被盗东陵石手镯价值50元。案发后，被告人岳飞退还了全部赃款，并取得了被害人的谅解。
2、2015年2月6日，被告人岳飞伙同张某某（已判刑）驾车来到包头市青山区大庙村，被告人岳飞在外放风，张某某撬窗进入被害人张某甲的家中，盗窃现金2000余元、旧版人民币60余元、用人民币编制的工艺品38元、中华烟一条、ＸＸＸ头像纪念章、民国银元等。经鉴定，被盗中华烟价值430元。案发后，被告人岳飞退还了全部赃款，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
物证：返还物品清单；
书证：公安机关出具的被告人的常住人口信息表，抓捕经过，临时羁押证明，前科证明，刑事判决书，释放证明、谅解书、收条，身份证明；
证人证言：证人张某某的证言；
被害人陈述：被害人李某某、张某甲的报案材料及询问笔录；
被告人的供述与辩解：被告人岳飞的供述与辩解；
鉴定意见：包头市青山区价格认证中心出具的包青价鉴字（2015）110号价格鉴定结论书及包青价鉴字（2015）16号价格鉴定不予受理通知书；
辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人岳飞以非法占有为目的入户盗窃财物6578元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人岳飞犯盗窃罪罪名成立。被告人岳飞系累犯，应当从重处罚。被告人岳飞在第二起犯罪中起次要作用，应当从轻、减轻处罚。被告人岳飞到案后如实供述，可对其从轻处罚。案发后，被告人岳飞全部退赃并取得了被害人的谅解，可对被告人岳飞酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月并处罚金6000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 ?赵磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚�；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4989号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，该支行行长。
被告：金翠，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告金翠金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一六年十一月九日
书记员 姜成龙
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执异3号
案外人周钦仲,住黑龙江省齐齐哈尔建华区。
委托代理人张智宏，女，松泽律师事务所律师。
申请执行人宋琦，住黑龙江省龙江县。
申请执行人陈桂欣，住黑龙江省龙江县。
申请执行人王会丽，住黑龙江省龙江县。
申请执行人张佳睿，住黑龙江省龙江县。
申请执行人王孜洵，住黑龙江省龙江县。
申请执行人王晶，住黑龙江省龙江县。
申请执行人杨凤玲，住黑龙江省龙江县。
申请执行人苗苗，住黑龙江省龙江县。
申请执行人王淑荣，住黑龙江省龙江县。
申请执行人薛立艳，住黑龙江省龙江县。
代表人苗苗，住黑龙江省龙江县。
代表人陈桂欣，住黑龙江省龙江县。
被执行人张娜，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人宋琦、陈桂欣、王会丽、张佳睿、王孜洵、王晶、杨凤玲、苗苗、王淑荣、薛立艳与被执行人张娜民间借贷纠纷一案中，案外人周钦仲于2017年3月13日对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称本院查封的被执行人张娜、林森所有的位于山泉镇羊草甸子西学校——建房注册号XXXXX，房权证XXX**号房屋及院内粮食烘干加工厂，含烘干塔，粮囤，锅炉房，办公房，铲车，变电台，地秤，输送机等转让给案外人，案外人按合同约定已经支付了全部价款，转让协议中约定自协议签订日起7个月内交付房屋，但是张娜以没有跟村里、学校办完场地更名为由一直拖着不过户，到2016年年末林森失踪，张娜能找到，他俩一直不配合办理过户，而且大庆法院也查封了这个场地，张娜也以此为由提出办不了过户。期间张娜一直不交付房屋。这些都是客观事实。案外人周钦仲系本院查封标的物的所有人，请求法院予以解除查封。案外人向本庭提供了如下证据：1、转让协议、收条、银行存取款凭条回单各一份，证明2014年10月23日案外人与张娜、林森签订了转让协议。转让的是本案被查封的标的物。2、当时签订协议后林森和张娜与山泉镇羊草村甸子西小学校房屋转让协议书一份、山泉镇羊草村村委会会议纪要两份、收据一张、村集体资产资源转让评估申请一份、证明一份。证明张娜转让给异议人的标的物为张娜合法所有。3、房屋所有权证，证号为XXXXX。证明异议人购买涉案标的后，张娜将房产证交给异议人。4、地籍调查表，系张娜交付给异议人用来证明张娜本人已经申请办理土地变更的证明材料。5、张娜林森结婚证复印件、户口本复印件、身份证复印件。证明张娜林森系夫妻关系。
申请执行人辩称：首先财产是张娜的，所有财产也登记在张娜名下，案外人一直没有主张权利，我们申请查封是合法的。
本院认定的事实，申请执行人宋琦、陈桂欣、王会丽、张佳睿、王孜洵、王晶、杨凤玲、苗苗、王淑荣、薛立艳与被执行人张娜因借款发生纠纷，各申请执行人诉至我院，我院分别于2016年12月16日作出（2016）黑0221民初3847号民事判决书、于2016年9月7日作出（2016）黑0221民初3319号民事调解书、于2016年11月2日作出（2016）黑0221民初3730号民事调解书、于2016年9月21日作出（2016）黑0221民督40号支付令、于2016年11月1日作出（2016）黑0221民初3730号民事调解书、于2016年11月10日作出（2016）黑0221民初3385号民事判决书、于2016年11月2日作出（2016）黑0221民初3754号民事调解书、于2016年10月11日作出（2016）黑0221民初3324号民事判决书、于2016年11月1日作出（2016）黑0221民初3729号民事调解书、于2016年12月23日作出（2016）黑0221民初3514号民事判决书。判决被执行人张娜向申请执行人履行法定义务，被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人分别向我院申请执行，我院在执行中将被执行人张娜所有的本案争议的标的物予以查封。案外人于2017年3月13日向我院提出执行异议，认为本院查封的位于山泉镇羊草甸子西学校——建房注册号XXXXX，房权证XXX**号房屋及院内粮食烘干加工厂，含烘干塔，粮囤，锅炉房，办公房，铲车，变电台，地秤，输送机等为其所有，因为案外人已于2014年10月23日与张娜、林森签订了转让协议并支付了全部价款。经案外人多次催促被执行人张娜、林森一直拒绝交付本案查封的标的物。
本院认为，执行异议的成立，案外人应证明其主张的权利能够排除执行。本案中案外人周钦仲于2014年10月23日与张娜、林森签订了转让协议并支付了全部价款，因卖方不配合过户以及房屋被查封的客观事实导致案外人未能办理过户手续。但本案查封物一直由张娜占有、使用、并享有收益至今。案外人未曾占有和使用涉案房屋及场地。综上，案外人提出的排除执行的理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条一款（二）项的规定，因此案外人提出的关于法院所查封房屋为其所有的主张，本院不予支持。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周钦仲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向龙江县人民法院提起诉讼。
审 判 长 米志刚
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 李志海
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 潘 爽
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执异3号
案外人娄伟，住黑龙江省龙江县某乡。
申请执行人李群，住黑龙江省龙江县某乡。
被执行人王兴，住黑龙江省龙江县某镇。
本院在执行申请执行人李群与被执行人王兴民间借贷纠纷一案中，案外人娄伟对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，本院查封的被执行人王兴的7.2亩土地，其土地使用权应归案外人所有。其理由是在2014年1月18日案外人与王兴签订土地承包协议，王兴家口粮田40亩转包给案外人耕种，承包期限为2014年至2027年，承包费每亩350元，总计19.6万元。王兴于签订合同当日为案外人出具包地款收据，案外人已实际耕种二年。为证实其主张，案外人向本庭提供了如下证据：1、案外人与王兴签订的承包协议及王兴出具的收取承包款收条。2、龙江县白山镇后道老村村民委员会于2016年4月18日出具的介绍信，证明娄伟在2014年春承包王兴的口粮田40亩，承包期14年。
本院查明，申请执行人与被执行人因借款发生纠纷，申请执行人诉至我院，我院于2015年5月29日作出（2015）龙江商初字第156号民事判决书，判决被执行人王兴给付申请执行人李群借款本金21万元及借款利息。判决生效后被执行人逾期未履行法定义务，2015年6月30日申请执行人向我院申请执行。我院于2016年4月13日作出（2015）龙江执字第849号执行裁定书，将被执行人王兴坐落于龙江县白山镇后道老村三屯，位于东大片南角7.2亩承包田依法予以查封，案外人于2016年4月21日向我院提出执行异议。
本院认为，执行异议的成立，案外人应证明其权利能够排除执行。本案中，案外人虽然向我院提供了其与王兴土地转包的相关证据，其中包括土地流转合同，被执行人王兴收取案外人给付的土地承包费的收据。但根据《农村土地经营权流转管理办法》第二十一条第二款、第二十七条之规定，农村土地流转合同，应向（乡）镇人民政府农村土地承包管理部门办理备案并及时办理登记。此案中，案外人与王兴签订的土地流转合同年限较长，承包期14年，承包费19.6万元，该土地流转合同又未经备案登记，仅凭案外人提供的承包合同及收据无法证明其权利足以排除执行。因此案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向龙江县人民法院提起诉讼。
审 判 长 米志刚
代理审判员 吴琳琳
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 潘 爽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5494号
罪犯史祥，男，汉族，1979年10月18日出生于云南省弥渡县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于二〇一一年五月十三日作出（2011）弥刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人史祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，并处附带民事赔偿人民币124507.25元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2011年5月9日起至2024年5月8日止。判决生效后，该犯于2011年5月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯史祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯史祥系病犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达五年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月23日减刑后的刑期至2022年7月9日止。罪犯史祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯史祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史祥减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月9日起至2021年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执483号
申请执行人：胡颖，女，1992年7月8日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：武汉芭芭商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道738号新长江国际A幢13层3室。
法定代表人：孙芳，董事长。
胡颖与武汉芭芭商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）鄂武东开民二初字第00860号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡颖于2016年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付7385.25元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉芭芭商贸有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，本院依法扣划了被执行人武汉芭芭商贸有限公司在中国邮政储蓄银行武汉分行的存款4807元，并冻结该银行帐户。被执行人武汉芭芭商贸有限公司无房产登记信息，其名下有车牌号为鄂Ａ×××××号的小型汽车一辆，因余下执行款项标的小，且该车辆无法实际扣押，不宜处置，故本院未查封该车辆。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年11月28日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00860号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项2578.25元待发现被执行人武汉芭芭商贸有限公司有可供执行的财产时，申请执行人胡颖可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 鹏
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初1号
原告：吴香桃，女，1975年12月1日出生，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：刘开新，汨罗市正义法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。
被告：刘勇军，男，1971年5月14日出生，住湖南省汨罗市。
被告：舒双全，男，1972年11月19日出生，住湖南省汨罗市。
原告吴香桃与被告刘勇军、舒双全所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴香桃撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告吴香桃负担。
审判员 罗英
二〇一七年二月十七日
书记员 舒畅
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初364号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某（绰号“鸭某”），男，1970年12月27日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工，户籍地潮南区。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月28日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）304号起诉书被告人黄某犯赌博罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年1月31日开始，被告人黄某与同案人张某辉（已死亡）、黄某汉、张某标、陈某成（均已判刑）等人合伙在潮南区两英镇陈库村老寨附近一竹棚中开设一“暗宝”赌摊聚众赌博。其中同案人黄某汉负责操作赌具“暗宝”，被告人黄某与同案人张某标、陈某成负责收付赌款。同年2月2日，同案人陈某某（已判刑）参股到该赌摊中并负责收付赌款。该赌摊每天从12时左右至17时左右、18时左右至22时左右开场聚赌。
同月18日16时许，公安机关查处该赌摊，现场抓获同案人黄某汉、张某标、陈某成、陈某某，并缴获赌具“暗宝”2副、方桌1张和赌资人民币11，720元。经查，该赌摊开赌期间，共有20人以上到场参与赌博，营利约人民币3万元。
同年4月28日，被告人黄某主动向公安机关投案，并如实交代其参与赌博的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局检查笔录，扣押清单，发案现场、赌资、赌具拍照，治安管理大队抓获经过说明，两英派出所户籍证明、户口注销证明、证实材料，本院（2016）粤0514刑初290号刑事判决书和同案人黄某汉、张某标、陈某成、陈某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，己构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄某犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人黄某案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，依法对被告人黄某予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一六年七月七日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内人事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初364号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某（绰号“鸭某”），男，1970年12月27日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工，户籍地潮南区。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月28日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]304号起诉书被告人黄某犯赌博罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年1月31日开始，被告人黄某与同案人张某辉（已死亡）、黄某汉、张某标、陈某成（均已判刑）等人合伙在潮南区两英镇陈库村老寨附近一竹棚中开设一“暗宝”赌摊聚众赌博。其中同案人黄某汉负责操作赌具“暗宝”，被告人黄某与同案人张某标、陈某成负责收付赌款。同年2月2日，同案人陈某某（已判刑）参股到该赌摊中并负责收付赌款。该赌摊每天从12时左右至17时左右、18时左右至22时左右开场聚赌。
同月18日16时许，公安机关查处该赌摊，现场抓获同案人黄某汉、张某标、陈某成、陈某某，并缴获赌具“暗宝”2副、方桌1张和赌资人民币11,720元。经查，该赌摊开赌期间，共有20人以上到场参与赌博，营利约人民币3万元。
同年4月28日，被告人黄某主动向公安机关投案，并如实交代其参与赌博的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局检查笔录，扣押清单，发案现场、赌资、赌具拍照，治安管理大队抓获经过说明，两英派出所户籍证明、户口注销证明、证实材料，本院（2016）粤0514刑初290号刑事判决书和同案人黄某汉、张某标、陈某成、陈某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，己构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄某犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人黄某案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，依法对被告人黄某予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一六年七月七日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内人事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5187号
原告常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地常熟市锁澜北路25号。
法定代表人王宇东，执行董事兼总经理。
委托代理人孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告朱雪卫。
被告张明亚。
本院在审理原告常熟市经济开发物业管理有限公司与被告朱雪卫、张明亚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告常熟市经济开发物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤回对被告朱雪卫、张明亚的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币174元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。
审判员 杨金琼
二〇一六年五月二十日
书记员 吴皆与
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第269号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人蒲某某，男，1993年6月出生于贵州省仁怀市。因本案于2015年3月25日被仁怀市公安局行政拘留，同月31日被刑事拘留，同年4月15日因涉嫌犯引诱他人吸毒罪、容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）202号起诉书指控被告人蒲某某犯引诱他人吸毒罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年2月23日，被告人蒲某某提供毒品和吸毒工具，与母某某（已被行政处罚）在仁怀市XX镇XXX村蒲某某的家中吸食毒品。
2.2015年3月10日，母某某出资购买毒品后，被告人蒲某某在仁怀市XX街道办事处XX路的租住屋内容留母某某吸食毒品。
3.2015年3月23日晚，被告人蒲某某与母某某共同出资购买毒品后，二人与王某某（已被行政处罚）等人在仁怀市XX街道办事处XX路蒲某某的租住屋内吸食毒品。
4.2015年3月25日晚，被告人蒲某某与母某某、王某某欲购买毒品吸食，在仁怀市X街道办事处XXX附近被公安机关当场查获，公安民警当场从蒲某某处扣押赃款100元。
上述事实，有户籍证明、受案登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、抓获经过、行政处罚决定书等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某多次为他人吸毒毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人蒲某某犯引诱他人吸毒罪的公诉意见，经查，蒲某某的当庭陈述与证人王某某的证言能相互印证，证明母某某在起诉书指控蒲某某引诱其吸毒之前就吸食过毒品，故对该公诉意见本院不予支持。被告人归案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，庭审中认罪，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年9月24日止。）
二、涉案赃款一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵小竹
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第269号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人孟A，男，19XX年XX月XX日生于贵州省普安县，公民身份证号码5********，汉族，小学文化，农民，住贵州省普安县XX，2015年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴仁县公安局取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人孟A犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员徐伟出庭支持公诉，被告人孟A到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年2月27日19时许，被告人孟A驾驶临时号牌为贵E**号小型轿车由雨樟镇经高速公路往兴义方向行驶，20时57分，当行驶到晴兴高速公路52公里＋200米（雨樟收费站）时，被黔西南州公安局交警支队高速大队的民警当场查获，经对孟A进行呼气式酒精检测，结果为110mg／100ml，经鉴定，孟A血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为94.27mg／100ml。
上述事实，被告人孟A在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、人员核查情况表、户籍证明、犯罪嫌疑人照片、公安机关强制措施凭证、现场查获照片、抽取血样登记表、抽取血样照片、送检经过、驾驶证复印件、临时号牌复印件，行政处罚决定书、告知书，证人罗B、罗D的证言，被告人孟A的供述与辩解，鉴定结论、鉴定结论送达笔录（权利告知笔录）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟A违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控孟A犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。孟A归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据其认罪态度和悔罪表现，考虑对其适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的“在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金1000元”的量刑建议，符合本案实际，予以确认。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟A犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张希圣
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈泉泉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终479号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）禹明杰，男，1986年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县，因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。
河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控原审被告人禹明杰犯抢劫罪一案，于二○一七年十月二十七日作出（2017）豫1726刑初705号刑事判决。原审被告人禹明杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人禹明杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年1月10日16时许,被告人禹明杰伙同余刘满、陈尚驾驶余刘满的白色尼桑轿车窜至泌阳县泌水街道办事处李楼村石某家附近盗狗，陈尚用“药狗蛋”将石某家土狗药死。实施盗窃过程中被石某发现，三人驾驶轿车逃离。石某及其亲属追赶，同村村民李某及石某亲属曹某乘车将三人轿车堵在泌阳县工业园区纸厂附近。在争执过程中,禹明杰突然发动汽车,曹某抓住汽车引擎盖被拖行几十米,随即余刘满、陈尚下车持钢管对曹某进行殴打后逃窜。经法医鉴定，曹某的伤情构成轻微伤。另查明，案发后，被告人禹明杰赔偿被害人曹某5000元，取得了曹某和石某的谅解。
原判认定上述事实的主要证据有：被告人禹明杰的供述与辩解，被害人石某、曹某的陈述，证人李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，伤害案件现场处置登记表，辨认笔录，到案经过，刑事判决书等。
原审法院认为，被告人禹明杰伙同余刘满、陈尚实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致被害人轻微伤，符合转化型抢劫罪的特征，其行为构成抢劫罪。禹明杰在本案中起主要作用，且有前科劣迹，量刑应予以从重处罚；庭审中能够认罪，案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条、第五十二条之规定，判决：被告人禹明杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人禹明杰上诉称，其不是主犯，本案是转化型抢劫，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人禹明杰称其不是主犯的上诉意见，经查，同案犯余刘满、陈尚的供述相互印证，可以证实是禹明杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人禹明杰称本案是转化型抢劫，其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，一审量刑过重的上诉意见，经查，原审法院已经考虑上述量刑情节，在量刑幅度内量刑，并无不当，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 薛运魁
审判员 翟冰冰
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 玲
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3989号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：赵伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告赵伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 张明全
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 攀
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执398-1号
申请执行人：某省某建设工程局
住所地法定代表人王某科，该局局长。
申请执行人：某省某建筑工程处
法定代表人岳峰，该工程处处长。
被执行人：某县某水库除险加固工程项目部
法定代表人刘某军，该项目部主任。
本院于2016年4月22日分别作出的（2015）兴民初字第34号民事判决书、（2015）兴民初字第36号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条。裁定如下：
冻结、划拨被执行人某西某县水利局（某县天某水库除险加固工程专项款）在中国农业银行股份有限公司兴县支行，账号为601XXXXXXXX9418的存款肆佰壹拾肆万叁仟叁佰柒拾肆元玖角伍分整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕虎堂
审判员 白贵平
审判员 杨艳军
二〇一七年一月十七日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执398-1号申请执行人：某省某建设工程局住所地法定代表人王某科，该局局长。申请执行人：某省某建筑工程处法定代表人岳峰，该工程处处长。被执行人：某县某水库除险加固工程项目部法定代表人刘某军，该项目部主任。本院于2016年4月22日分别作出的（2015）兴民初字第34号民事判决书、（2015）兴民初字第36号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条。裁定如下：冻结、划拨被执行人某西某县水利局（某县天某水库除险加固工程专项款）在中国农业银行股份有限公司兴县支行，账号为601XXXXXXXX9418的存款肆佰壹拾肆万叁仟叁佰柒拾肆元玖角伍分整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕虎堂审判员  白贵平审判员  杨艳军二〇一七年一月十七日书记员  王 辉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4309号
上诉人(原审被告)陈丽娜，女，1978年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人吴宇，上海市新闵律师事务所律师。被上诉人(原审原告)朱庆松，男，1978年9月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人方伟，上海易载律师事务所律师。上诉人陈丽娜因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年12月25日，双方签订了《借款合同》一份，内容为：今有借款人陈丽娜向出借人朱庆松借款人民币玖拾万元正，于2016年元月24日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。当日，陈丽娜又出具《承诺书》一份，内容为：本人承诺2015年12月25日向朱庆松借款900,000元整，纯属私人借款使用，与任何委托代办事项无关，期限内不收利息。在此本人保证以上借款在2016年元月24日前全部归还，若有逾期本人支付违约金人民币100,000元整……。此后，朱庆松通过工商银行向陈丽娜转账人民币90万元。2016年3月，朱庆松诉至原审法院，请求判令陈丽娜返还借款人民币90万元，并支付逾期还款利息。原审法院经审理后认为，双方当事人之间借贷法律关系明确，陈丽娜向朱庆松借款后理应按约及时返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。关于朱庆松主张的逾期利息，并未超过法律规定的范围，法院予以支持。审理中，陈丽娜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。原审法院据此作出判决：一、陈丽娜应于判决生效之日起十日内返还朱庆松借款本金人民币90万元；二、陈丽娜应于判决生效之日起十日内支付朱庆松利息损失(以欠款本金人民币90万元为基数，按年利率16%，自2016年1月25日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止;陈丽娜提前还清欠款的，利息计算至实际还清欠款之日止)。原审判决后，上诉人陈丽娜不服，向本院提起上诉称：陈丽娜多年来精神上被案外人龚自珍控制，2015年12月24日，龚自珍叫陈丽娜和龚自珍的丈夫江纯伟办事。第二天，陈丽娜和江纯伟来到银行，在银行卡收到朱庆松的转账后，当即进行取现，案外人卫某某让陈丽娜签署了借款合同、承诺书、转账凭证、收款确认书以后，将现金拿走了。陈丽娜并没有实际收到借款。对此，陈丽娜已经向公安机关报案，本案的判决结果可能还是取决于公安机关的侦查，故要求本院中止本案的审理或者撤销原审判决，改判陈丽娜不承担还款责任。被上诉人朱庆松答辩称：其与陈丽娜并不认识，当时是案外人江纯伟介绍，称陈丽娜借款用于经营，因江纯伟作了担保，故借款给陈丽娜，现江纯伟已经无法联系。本案中，朱庆松已经通过银行转账的方式向陈丽娜交付了钱款，双方借贷关系成立。原审判决正确，要求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，朱庆松为主张借贷关系成立提供了借款合同、承诺书、确认书、转款凭证等证据，而陈丽娜提出其当场将账户内资金取现交给案外人，自己实际没有拿到借款，但对于该意见，陈丽娜并未提供证据加以证明。同时，陈丽娜虽然向公安机关报案，但其提供的立案决定书并不能证明其要证明的内容，对其要求本院中止审理的申请，本院不予准许。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,800元，由上诉人陈丽娜负担。本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初258号
原告：福建海峡银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区。
负责人施敏生，行长。
委托代理人蓝启润，福建南州律师事务所律师。
被告：胡耀全，男，1966年12月14日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
被告：梁惠娟，女，1968年2月7日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行与被告胡耀全、梁惠娟金融借款合同纠纷一案，因福建海峡银行股份有限公司漳州分行未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吴巧妹
二〇一七年二月十四日
书记员 张吉如
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执398号
申请执行人：李春旭。
被执行人：孙树林。
本院在执行申请执行人李春旭与被执行人孙树林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1215号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一七年十一月一日
书记员 姜忠洋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2089号
原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。统一社会信用代码：91330400698267144D。
法定代表人：邵锦华，行长。
委托诉讼代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：董宏青，男，1967年9月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：毛蔡玲，女，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董维科，男，1941年3月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董胡菊，女，1950年1月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告董宏青、毛蔡玲、董维科、董胡菊金融借款合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，请求判令：1、被告董宏青、毛蔡玲立即归还原告借款本金175万元，利息58444.44元（含罚息、复利，计算至2017年4月5日），并支付此后利息（含罚息、复利，按照合同约定的利率，自2017年4月6日起计算至实际付清之日止）及原告实现债权费用7万元；2、被告董维科、董胡菊对被告董宏青、毛蔡玲的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马建明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月15日，原告与被告董维科、董胡菊签订《自然人最高额保证合同》一份，约定：被告董维科、董胡菊自愿为董宏青自2015年12月15日至2021年12月15日期间与原告订立的各种授信合同项下的总余额不超过贰佰万元的可周转限额内的债务提供连带责任保证，保证期间为各笔债务期满之日起两年；保证范围包括主债权及利息、罚息、为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等。
2016年6月21日，原告与被告董宏青、毛蔡玲签订《个人借款合同》一份，约定：原告同意向被告董宏青、毛蔡玲发放贷款175万元，用途为资金周转；借款期限为一年，借款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮0.05%确定；还款方式为按月付息，每月20日为还款日，按一次性还本；借款人未按约偿还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款利率加收50%确定；由于借款人没有按约履行义务，原告为实现债权而产生的律师费由借款人承担。合同签订后，原告于同日向被告董宏青发放借款175万元，借款年利率4.4%，借款期限自2016年3月21日至2017年3月21日。
借款后，被告董宏青、毛蔡玲未按约还本付息。截止2017年4月5日，被告董宏青、毛蔡玲尚欠原告借款本金175万元、利息58444.44元（含罚息、复利），被告董维科、董胡菊亦未履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，借款时被告董宏青与毛蔡玲、董维科与董胡菊系夫妻关系；原告为实现本案债权支出律师代理费7万元。
本院认为，本案当事人签订的《自然人最高额保证合同》、《个人借款合同》均合法有效。被告董宏青、毛蔡玲未按约还本付息，构成违约，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告董宏青、毛蔡玲偿付借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告董维科、董胡菊自愿为本案借款提供最高额连带责任保证，应按照约定在最高额范围内承担保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董宏青、毛蔡玲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金175万元，利息58444.44元（含罚息、复利，计算至2017年4月5日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定的利率，自2017年4月6日起计算至实际付清之日止）；
二、被告董宏青、毛蔡玲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费7万元；
三、被告董维科、董胡菊对被告董宏青、毛蔡玲履行上述第一、二项判决义务在约定的最高额保证范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21706元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
人民陪审员 潘 丹
人民陪审员 沈芳根
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱 力
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1163号
原告吴昭辉，男，汉族，住所：广东省吴川市。
委托代理人陈鹏，广东粤正律师事务所律师。
被告古义华，男，汉族，住所：广东省普宁市。
被告庄德明，男，汉族，住所：广东省深圳市。
本院在审理原告吴昭辉诉被告古义华、庄德明民间借贷纠纷一案中，原告吴昭辉于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴昭辉撤回起诉。
本案件受理费人民币2488元，由原告吴昭辉负担。
审判员 龙 云
二〇一七年九月十二日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2494号
原告：普洱佳浩物业服务有限公司。（统一社会信用代码：915308023364966443）
住所地：云南省普洱市思茅区梅北路*幢**幢。
法定代表人：张云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：余舒婷，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李德伟，男，1975年11月3日出生，现住云南省普洱市思茅区。
原告普洱佳浩物业服务有限公司与被告李德伟物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月27日立案。原告普洱佳浩物业服务有限公司以原、被告已私下协商处理为由，决定撤回起诉，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱佳浩物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱佳浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱佳浩物业服务有限公司负担。
审判员 刀楠
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋佳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初641号
原告唐某，男，1988年7月29日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被告姚某，男，1990年7月16日生，汉族，现住兰州市西固区。
原告唐某与被告姚某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告唐某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐成申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐成撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告唐成自愿负担。
审判员 武耀辉
二〇一七年三月十七日
书记员 王丽丽
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初252号
原告：李楠楠，女，1990年8月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。
被告：索志帅，男，1989年1月3日出生，汉族，住安阳市。
被告：耿凤娟，女，1981年11月9日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：田月娇，河南国厚律师事务所律师。
被告：安阳县和谐出租汽车有限责任公司，住所地河南省水冶镇文明路南段路西。
法定代表人：和雷，�公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司，住所地安阳县水冶镇安林路北侧原水冶交管站，组织机构代码55319654-1。
负责人：姬鹏云，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410500678078872B。
负责人：何军，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
原告李楠楠与被告索志帅、耿凤娟、安阳县和谐出租汽车有限责任公司（以下简称和谐出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司（以下简称人寿财险安阳县支公司）、被中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月19日立案，原告李楠楠于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李楠楠自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李楠楠撤诉。
案件受理费3057元，减半收取1528.5元，由原告李楠楠负担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 屈晓杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 航
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1620号
原告：史致挺。
委托代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。
被告：标力建设集团有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区大桥路398号。
法定代表人：金晓宏。
委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。
委托代理人：赵剑，浙江东海律师事务所实习律师。
原告史致挺与被告标力建设集团有限公司（以下简称标力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由本院代理审判员郭军标独任审理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2015年11月23日作出（2015）台温民初字第1620号民事裁定书，裁定驳回被告对管辖权提出的异议。后被告提出上诉，台州市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）浙台辖终字第462号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年1月28日第一次公开开庭进行了审理，原告史致挺的特别授权委托代理人陈宜，被告标力公司的特别授权委托代理人吴智敏及一般授权委托代理人赵剑到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，本院于2016年2月26日将本案转为普通程序并依法组成合议庭。本案于2016年5月3日第二次公开开庭进行了审理，原告史致挺的特别授权委托代理人陈宜，被告标力公司的特别授权委托代理人吴智敏到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
本院认为：我国实行的是劳动争议案件仲裁前置制度，在发生劳动争议后，只有先经过劳动争议仲裁裁决，对仲裁裁决不服的，才能向人民法院提起诉讼。但如果劳动者以用人单位的工资欠条为证据，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，亦能直接向人民法院提起诉讼，而无须先行仲裁。本案原告主张的工资报酬高达百万之多，且原、被告对双方是否存在劳动关系存在重大争议，故本案不能再援引《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，直接将本案按照普通民事纠纷受理，而是应当遵循仲裁前置原则。因此，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告史致挺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 郭奇宝
人民陪审员 柯燕飞
二〇一六年六月一日
代书 记员 胡 鑫
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执664号
申请执行人：吕晓东。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第482号
申请执行人杨存禄，男，1968年10月5日出生，汉族。
被执行人贵州省仁怀市茅台镇赤水河酒业有限公司。
法定代表人郭宇平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）仁民初字第427号民事判决书，于2015年5月7日依法立案受理杨存禄申请执行贵州省仁怀市茅台镇赤水河酒业有限公司确认劳动关系纠纷一案。2015年5月14日，本院向被执行人贵州省仁怀市茅台镇赤水河酒业有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人杨存禄自2015年2月1日至2014年12月31日工资33000元、承担本院执行费395元。2015年10月20日，申请执行人以被执行人目前销售市场不好、暂无履行能力为由，书面向本院申请撤回执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和第五百二十条：“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”规定，申请执行人的申请符合终结执行的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）仁民初字第427号民事判决书的执行。
二、被执行人贵州省仁怀市茅台镇赤水河酒业有限公司有财产可供执行时，申请执行人杨存禄可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年十月二十二日
书记员 罗加飞
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初87号
原告张建彬，男，1982年12月19日出生，务工。
委托代理人汪合弟。
被告侯海峰，男，1977年12月5日出生，务工。
被告安阳建工集团房地产开发有限责任公司。
法定代表人谢海如，该公司董事长。
委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
被告安阳建源房地产开发有限责任公司。
法定代表人卫莲花，该公司经理。
委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
本院在审理原告张建彬诉被告侯海峰、安阳建工集团房地产开发有限责任公司、安阳市建源房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张建彬于2016年6月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告张建彬申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建彬撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取156元，由原告张建彬负担。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 郝艳宏
人民陪审员 袁玉军
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄宝宝
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1027号
原告：金玉成，男，1979年6月16日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市鸿升实业出租车队
被告：赵晓东，男，1972年3月25日生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。
被告：王淑媛，女，1973年5月25日生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。
本院在审理原告金玉成诉被告舒兰市鸿升实业出租车队、赵晓东、王淑媛租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金玉成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，已收取的25元由原告负担。
审判员 谷俐利
二〇一六年七月四日
书记员 王一博
湖北省�风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执159号
申请执行人团风县水利局。地址，团风县广场路。
被执行人团风县九龙湾生态农业开发有限公司。
本院在执行申请人团风县水利局与被执行人团风县九龙湾生态农业开发有限公司行政处罚一案中，被执行人已按（2017）鄂1121行审12号行政裁定书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初字第159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年四月十九日
书记员 舒春山
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第154-2号
申请执行人朱全明，男。
被执行人马良燕，女。
被执行人马良花，女。
被执行人卢桂兰，女。
被执行人岳启强，男。
被执行人岳中明，男。
被执行人吴明珍，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）源民一初字第249号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人岳中明在中国建设银行某某县支行账号内存款16125元。扣划至中国建设银行某某县支行湟源县人民法院账号内。
审判长 吴生仓
审判员 卢峰义
审判员 扈宏武
二〇一六年一月二十日
书记员 哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑二终字第91号
原公诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭超，男，1987年10月16日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。2008年12月16日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。2010年9月17日，因犯破坏交通设施罪被判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑四年。2014年9月15日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月17日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于株洲市第二看守所。
湖南省株洲市石峰区人民法院审理湖南省株洲市石峰区人民检察院指控原审被告人彭超犯盗窃罪一案，于2015年7月17日作出（2015）株石法刑初字第105号刑事判决：被告人彭超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人彭超以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人彭超表示服判，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人彭超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭超撤回上诉。
湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法刑初字第105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一五年九月十日
书 记 员 邓雅如
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑二终字第91号原公诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭超，男，1987年10月16日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。2008年12月16日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。2010年9月17日，因犯破坏交通设施罪被判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑四年。2014年9月15日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月17日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于株洲市第二看守所。湖南省株洲市石峰区人民法院审理湖南省株洲市石峰区人民检察院指控原审被告人彭超犯盗窃罪一案，于2015年7月17日作出（2015）株石法刑初字第105号刑事判决：被告人彭超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人彭超以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人彭超表示服判，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人彭超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人彭超撤回上诉。湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法刑初字第105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万自力审 判 员  陈平平代理审判员  杨 英二〇一五年九月十日书 记 员  邓雅如附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。