广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第925号
原告胡功芬，女，汉族，1963年6月13日出生，户籍地址重庆市忠县，
委托代理人张红丽，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人吴君瑜，广东仁皓律师事务所律师。
被告石承礼，男，汉族，1984年7月5日出生，户籍地址广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县，
被告深圳市世纪通物流服务有限公司，住所地深圳市南山区南海大道新保辉大厦7楼EF室，组织机构代码：77555355-9。
法定代表人卢国华。
委托代理人梁光，男，汉族，1972年8月21日出生，户籍地址广东省雷州市，系公司员工。
委托代理人王建新，男，汉族，1962年1月4日出生，户籍地址湖南省南县，系公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦路55号经理大厦301、400、13楼，组织机构代码：75760126-2。
法定代表人纪东，总经理。
委托代理人童仲芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告胡功芬诉被告石承礼、深圳市世纪通物流服务有限公司（以下简称“世纪通公司”）、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴君瑜，被告世纪通公司的委托代理人梁光、王建新，被告大地保险公司的委托代理人童仲芬到庭参加了诉讼。被告石承礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项、第九项、第十项、第十一项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年2月3日22时许，被告石承礼驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车在深圳市南山区向南路南油第一工业区因违规变道与案外人石明乾驾驶的搭载原告胡功芬的三轮车发生碰撞，造成车辆受损、石明乾与原告胡功芬受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队南山大队认定被告石承礼违规变道，承担事故全部责任，案外人石明乾及原告胡功芬无责。
三、原告受伤及治疗的情况：2015年2月4日，原告前往深圳市第六人民医院住院治疗，后于2015年3月1日出院，共计住院25天，有《出院小结》为凭。原告伤情被诊断为：“左侧3-10肋骨骨折，双侧少量胸腔积液，左下肺挫伤，2型糖尿病，颈椎病，腰椎间盘突出症，脊柱退变骨关节病，全身多处软组织损伤”。出院医嘱为：“1、全休3个月，避免重体力劳动4个月；2、遵医嘱口服药；3、住院期间陪护一人，注意加强营养；4、一周后到内分泌科就诊，调整降糖药物；5、一月后到骨科门诊复查；6、不适随诊。”
四、原告伤残鉴定的情况：2015年5月21日，原告委托广东众合司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，该所于2015年5月25日出具的鉴定意见为：“被鉴定人胡功芬的伤残等级为玖级。”
五、涉案车辆情况：粤Ｂ×××××号轻型厢式货车登记所有人为被告世纪通公司，本案事故发生时，该车由被告石承礼驾驶，被告石承礼为被告世纪通公司的雇员，其驾车行为属于执行工作任务。粤Ｂ×××××号车辆在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为1000000元，本案事故发生在保险期间内。
六、医疗费：原告受伤后共花费医疗费25899.1元（其中住院期间医疗费用24938.4元，门诊复诊医疗费用960.7元）。原告住院期间的医疗费24938.4元全部由被告世纪通公司垫付。
七、护理费：医嘱记载，原告住院期间需陪护一人。原告2015年2月5日至2015年2月14日期间产生护理费2160元，有护理费发票为凭；2015年2月15日至2015年3月1日期间的护理费，原告主张按照广东省年度居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，金额为2119元，该诉求未超出法律允许的范围，本院予以支持。故原告住院期间护理费总金额为4279元（2160元+2119元）。
八、住院伙食补助费：原告因本案交通事故住院治疗25天，其诉请住院伙食补助费2500元符合法律规定，本院予以支持。
九、误工费：原告主张其事发前从事家政服务工作，存在多份收入，应当按照月收入4008元的标准计算误工费，共计算129天，金额为17234.4元。为证明其主张，原告提交深圳市大粤物业发展有限公司出具的《证明》、《聘用协议》，宣巧琴出具的《证明》、《退休人员返聘协议书》、中国银行新线存款历史交易明细清单、《家政服务协议》、工资表等为证。被告对除中国银行新线存款历史交易明细清单以外的证据的真实性不予认可，认为应当按照银行清单上记载的月收入标准计算原告误工费，且误工费应计算至原告定残前一日即2015年5月24日。本院认为，原告提交的各项书面《证明》、家政服务协议等不足以证明其事故发生前月收入为4008元，根据中国银行历史交易明细清单，本院认定原告事故发生前月收入为2208.17元[（2033.18元+2383.57元+2420.45元+2130元+2230元+2130元+2130元）÷7个月]，根据相关法律规定，原告误工费应计算至定残前一日，故原告应得误工费为8096.62元（2208.17元÷30天×110天）。
十、营养费：原告因本案交通事故导致骨折，并构成玖级伤残，医嘱加强营养，原告诉请营养费3000元，本院予以支持。
十一、交通费：原告诉请交通费1000元，但未提交任何证据证明，被告辩称原告该项主张金额过高。本院认为，原告因伤治疗产生一定数量的交通费实属必需，结合原告就医地点、时间、次数、人数等因素，酌定原告应得交通费为500元。
十二、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：结合原告居住情况、伤残等级、年龄情况等，原告应得残疾赔偿金为163792元（40948元/年×20年×0.2）。原告的被抚养人石好在本案交通事故发生时年满11周岁，且有原告及原告配偶两名抚养人，本院认定原告应得被抚养人石好生活费为20196.94元（28852.77元/年×7年×0.2÷2人），原告诉请被抚养人生活费20168.7元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。上述两项合计为183960.7元（163792元+20168.7元）。
十三、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故入院治疗，并造成玖级伤残，其本人必然承受较大的精神痛苦，本院考虑其伤残程度，认定原告应得精神损害抚慰金为20000元。
十四、鉴定费：原告诉请鉴定费1800元，并提交鉴定费发票为证，本院对此予以支持。
十五、原告诉讼请求：1、被告大地保险公司在交强险和商业三者险限额内直接赔偿原告249555.2元（包括医疗费960.7元、住院伙食补助费2500元、护理费4279元、误工费17234.4元、残疾赔偿金178612.4元、被抚养人生活费20168.7元、精神抚慰金20000元、鉴定费1800元、营养费3000元、交通费1000元），被告石承礼、世纪通公司承担连带赔偿责任；2、被告大地保险公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；3、由三被告承担本案全部诉讼费。
判决结果
因涉案交通事故给原告造成的损失应首先由被告大地保险公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告大地保险公司在商业三者险范围内赔偿。
以上各损失赔偿项目中可计入医疗费用范畴的为医疗费25899.1元，该款应由被告大地保险公司在交强险医疗费用责任限额内支付10000元，超出交强险责任限额的医疗费15899.1元由被告大地保险公司在商业三者险额度内负担。由于被告世纪通公司已经先行支付了医疗费24938.4元，且该数额超出了被告大地保险公司商业三者险医疗费赔偿数额，故被告大地保险公司在商业三者险范围内无需再支付原告医疗费，且被告世纪通公司垫付的超出商业三者险范围的部分医疗费9039.3元（24938.4元-15899.1元）应当从原告应得赔偿款中予以扣减。被告世纪通先行支付医疗费的偿付问题由其与被告大地保险公司另循途径解决。可计入伤残赔偿范畴的包括住院伙食补助费2500元、护理费4279元、营养费3000元、误工费8096.62元、交通费500元、残疾赔偿金183960.7元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元，共计224136.32元，此款应先由被告大地保险公司在交强险死亡伤残责任限额内直接赔偿给原告110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），超出部分114136.32元由被告大地保险公司在商业三者险范围内负担。原告应得各项赔偿款共计225097.02元（10000元+110000元+114136.32元-9039.3元），其中被告大地保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元（10000元+110000元），在商业三者险范围内赔偿原告105097.02元（114136.32元-9039.3元）.
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告胡功芬120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡功芬105097.02元，两项合计225097.02元；
二、驳回原告胡功芬的其他诉讼请求。
如被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费5043.32元，由原告胡功芬负担494.28元，由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担4549.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐雪萍
人民陪审员 赖秀芳
人民陪审员 林映飞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 颂