福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初64号
原告福建祥鑫股份有限公司，住所地闽侯县青口镇东台村桐洋217号，组织机构代码74168523-8。
法定代表人黄铁明，董事长。
委托代理人郑庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
被告福建省金邦投资有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路211号轻按大厦11层。
法定代表人林成业，董事长。
原告福建祥鑫股份有限公司与被告福建省金邦投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。原告福建祥鑫股份有限公司于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建省金邦投资有限公司银行存款45万元或查封、扣押等值财产，本院依法作出裁定，冻结被告福建省金邦投资有限公司银行存款45万元或查封、扣押其等值财产。本案依法由审判员陈伟力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建祥鑫股份有限公司委托代理人王茂盛到庭参加诉讼，被告福建省金邦投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告福建祥鑫股份有限公司诉称：原告拟向建行福州晋安支行借款，拟由福建省星儒融资担保有限公司提供担保。原、被告商议达成一致，若建行福州晋安支行同意贷款且福建省星儒融资担保有限公司提供担保，将由被告向福建省星儒融资担保有限公司提供反担保，原、被告为此签订一份《协议》，约定原告向被告支付40万元作为担保金，若被告逾期退还，则每逾期一日须向原告支付未退还金额百分之一违约金。被告于2015年9月30日向原告出具《收款收据》，确认收到原告担保金40万元。之后，由于原告无法取得建行福州晋安支行贷款，原告遂要求被告退还担保金，被告于2015年12月18日向原告出具一份《承诺函》，承诺于2015年12月31日前退还担保金40万元，否则，将赔偿原告利息、违约金、诉讼费、律师费等损失。被告至今没有退还原告保证金。原告请求法院判决被告立即返还原告担保金40万元及逾期还款违约金（逾期还款违约金以本金40万元为基数，按日百分之一计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止），被告赔偿原告支出律师费损失15000元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据一为由原告、被告及福建星儒融资担保有限公司三方签订的一份《反担保（保证）合同》，证明原告拟向建行福州晋安支行借款，拟由福建省星儒融资担保有限公司提供担保，拟由被告向福建省星儒融资担保有限公司提供反担保；
证据二为由原、被告双方签订的一份《协议》，证明被告提供反担保，原告向被告支付担保金40万元，若被告逾期退还，则每逾期一日须向原告支付未退还金额百分之一违约金；
证据三为被告出具的一张《收款收据》，证明被告于2015年9月30日确认收到原告担保金40万元；
证据四为被告向原告出具的《承诺函》一份，证明被告承诺于2015年12月31日前退还担保金40万元，否则，将赔偿原告利息、违约金、诉讼费及律师费等损失等；
证据五为原告与福建佐佑律师事务所签订的委托代理人合同及律师事务所出具的福建增值税普通发票，证明为原告委托福建佐佑律师事务所郑庆寨、王茂盛两位律师代理本案，支出律师费15000元。
被告福建省金邦投资有限公司未作答辩，未向法庭举证。
经庭审举证，本院对原告提供的证明材料认证为，原告提供的证据均与其主张的事实相关，形式与来源符合法律规定，内容具体明确，能够相互印证，具备真实性，结合原告陈述，可认定如下查明事实。
经审理查明：由甲方（反担保方）被告、乙方（借款人）原告及丙方（担保人）福建星儒融资担保有限公司三方签订了一份《反担保（保证）合同》，约定乙方向中国建设银行股份有限公司福州晋安支行借款由丙方担保，甲方作为乙方的保证人向丙方提供反担保。为此，原告与被告另行签订一份《协议》，约定因原告贷款需要，须向中国建设银行福州晋安支行贷款800万元，被告同意作为原告的反担保人，双方达成协议包括：一、原告将保证金40万元存入被告账户13×××59，开户行农业银行福建平潭东大支行，被告保证流贷800万元到期，原告结清贷款后3个工作日内须将保证金40万元退还给原告；二、被告承诺本协议项下原告存入被告账户保证金40万元仅作为担任原告反担保人的保证金使用；三、被告保证按约到期将保证金退还给原告，如逾期退还，则每逾期一日须向原告支付未退还金额百分之一违约金。
据以上约定，被告于2015年9月30日向原告出具一张《收款收据》，确认收到原告担保金40万元。
被告于2015年12月18日向原告出具的一份《承诺函》，内容为，由于与原告在中国建设银行晋安支行贷款800万元未被受理，被告承诺于2015年12月31日前退还原告担保金40万元，如被告不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失（包括利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）等。被告至今未兑现返还承诺。
原告与福建佐佑律师事务所于2016年1月4日签订了一份委托代理人合同，内容有关原告委托福建佐佑律师事务所代理本起诉讼。2016年1月7日，福建佐佑律师事务所向原告开具了票面金额为15000元的律师代理费增值税普通发票一张。
本院认为：原告为获得银行借款，寻求被告提供反担保，将保证金40万元交由被告管理使用，当事人为此签订的协议与法不悖。
由于原告向银行借款未能实现，以致被告继续管理使用保证金40万元失去了正当性与合理性，故而，被告向原告作出退还保证金40万元的承诺，原告接受了该承诺，双方之间形成了合意，被告应按承诺履行退还保证金义务。然而，被告未按承诺于2015年12月31日前退款而构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告返还保证金40万元并支付逾期还款违约金合法有据，本院予以支持。由于双方约定的违约金过高，显失公平，本院酌情予以调整为总计超过年利率24%的部分不予支持。
据被告有关逾期退款愿赔偿律师费等损失的承诺，原告请求被告赔偿律师费损失本院予以支持，但被告承诺的律师费约定不够明确，本院酌情参照本省律师服务收费标准，支持原告本项请求的金额为3000元，超出部分请求本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告福建省金邦投资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告福建祥鑫股份有限公司保证金40万元并支付违约金，违约金按年利率24%计算，从2016年1月4日起计算至还款之日止；
二、原告福建省金邦投资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建祥鑫股份有限公司律师费损失3000元；
三、驳回原告福建祥鑫股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收元由原告福建省金邦投资有限公司负担元，由被告福建省金邦投资有限公司负担元；本案财产保全费由被告福建省金邦投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一六年二月十六日
书记员 岳 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果