wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2980号原告：申小宁，女，1989年11月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：李小龙，男，1989年7月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告申小宁与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申小宁到庭参加了诉讼，被告李小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申小宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，逾期还款利息1500元（暂按中国人民银行同期贷款利息0.006，自2017年3月10日计算至起诉之日），合计51500元，要求计算至判决确定的给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年1月20日，被告因资金周转困难向原告申小宁借款50000元，约定于2017年3月10日偿还完毕。但还款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。李小龙未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为支持其诉讼请求提交了借条一份。经本院核对、认证，该借条符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告李小龙因资金周转向原告申小宁借款50000元，并出具借条一份，载明：今借申小宁现金50000元整，还款时间2017年3月10日前。原告于当日将50000元现金交付被告。借款到期后，被告分文未还。原告诉至法院。本院认为，被告李小龙向原告申小宁借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期之日起的资金占用期间利息符合法律规定，但其按月息0.006的计算标准不符合法律规定，本院依法调整为自逾期还款之日起即2017年3月11日按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书合法送达给被告李小龙，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也不提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告申小宁借款50000元，至2017年9月5日的利息1500元，合计51500元；此后利息以本金50000元为基数，按照年利率6%，自2017年9月6日计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告申小宁的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元、公告费300元，由被告李小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长唐玉强人民陪审员王向梅人民陪审员杨秋玲二〇一八年三月二十七日书记员田晓琴附本案判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第495号
原告罗兆汉，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告罗兆汉诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告罗兆汉及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兆汉诉称，2011年3月7日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风�押金24071元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月7日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计24071元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计24071元给原告；2、被告支付利息给原告（以24071元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计24071元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉被告欠其养鸡风险押金24071元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月7日，原告罗兆汉与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计24071元未支付。
本院认为，原告罗兆汉与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计24071元未支付，因此，原告请求其支付24071元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告罗兆汉支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计24071元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告罗兆汉支付利息（利息计算方法：以24071元为基数，自2015年6月10日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费402元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费402元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁 艳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审290号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人曾如萍，女，1999年4月5日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月9日以被执行人曾如萍与刘新奇(河南省郸城县)未达法定婚龄，于2015年8月5日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]02089号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费9120元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02089号征收社会抚养费决定书，于2017年10月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月11日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02089号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾如萍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人曾如萍仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02089号征收社会抚养费决定书。
被执行人曾如萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费9120元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人曾如萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年六月四日
书记员 岳晓萍
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初366号
原告：胡进，男，1983年5月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：高良锋，男，1984年6月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告胡进与被告高良锋民间借贷纠纷一案,本院受理后,原告胡进于2018年3月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告胡进在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告胡进撤诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告胡进负担。
审 判 长 夏晓鹭
审 判 员 文 娇
人民陪审员 胡基盛
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 榆
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433财保3号
申请人：吕某双，女，1983年1月10日出生，住馆陶县。
申请人：吕某云，女，1974年4月30日出生，住馆陶县。
被申请人：李某某，男，1955年11月27日出生，住馆陶县。
申请人吕某双、吕某云于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某名下位于馆陶县南环路北侧的房产一处予以查封。申请人吕某双、吕某云已提供担保。
本院经审查认为，申请人吕某双、吕某云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李某某名下位于馆陶县南环路北侧的房产一处。
案件受理费1270元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一八年××月××日
书记员 程东帅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终562号
上诉人（原审被告）：梁悦，女，1974年1月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）：田振君，男，1973年3月16日出生，汉族，住天津市河北区。
原审被告：宁潜胜，男，1974年11月12日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人梁悦因与被上诉人田振君、原审被告宁潜胜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2018）津0105民初1977号之一民事裁定，向本院提起上诉。
梁悦上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实和理由：上诉人梁悦与原审被告宁潜胜经常居住地位于天津市南开区，依据法律规定，本案应由天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，二原审被告提交证据不足以证明其经常居住地位于天津市南开区，其住所地应以其户籍地为准。因原审被告宁潜胜住所地位于天津市河北区，故天津市河北区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初653号
原告沈建强，男，1977年11月14日生，汉族，身份证地址杭州市江干区。
委托代理人陈焕柱，浙江君策律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘加民，男，1989年11月19日出生，汉族，身份证地址安徽省蚌埠市怀远县。
原告沈建强诉被告刘加民买卖合同纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉，诉请：判令被告刘加民支付购车款人民币37000元及逾期付款违约金人民币218元（从2017年11月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍暂计算至2018年1月3日，之后计算至本金全部付清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行审理。原告沈建强及委托代理人陈焕柱到庭参加诉讼，被告刘加民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年11月30日，原、被告约定被告向原告购买车牌号为浙Ａ×××××东风日产牌小型轿车一辆，价款为人民币103000元。被告于当日向原告支付宝转账60000元，向原告银行账户转账43000元，但因被告输错原告银行账户而导致43000元未入账。原告于当日将上述车辆及产证、行驶证、钥匙交付被告。
后原告多次向被告催讨余款，被告确认43000元已退回其账户，并于2017年12月26日以支付宝红包方式支付6000元。
上述事实有原告提交的免责声明、机动车辆登记信息、支付宝账单详情、支付宝聊天记录及其庭审陈述为证。
本院认为，原被告之间的买卖合同意思表示真实，合法有效，原告已向被告交付车辆及附随物品，被告应依约支付购车款。被告因其输错账号导致交易当日部分款项未支付成功，且之后亦未履行全部付款义务，故原告主张被告按人民银行同期贷款基准利率1.5被支付逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持，违约金应从2017年12月1日起计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘加民支付原告沈建强购车款人民币37000元及逾期付款违约金人民币218元（暂计算至2018年1月3日，之后以未付购车款为基数，按年利率6.525%计算至购车款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币365元，由被告刘加民负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴斌元
二〇一八年三月二十一日
代书记员 陈叶菲
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执恢84号
申请人白山市工商行政管理局。
住所地白山市浑江区新华路25号。
组织机构代码。
法定代表人陈杰，局长。
委托代理人何鑫，该局副局长。
被执行人白山市天誉物业服务有限公司。
住所地白山市浑江区红旗街15-1号。
统一社会信用代码×××。
法定代表人娄外楼，该�司经理。
本院在执行申请人白山市工商行政管理局与被执行人白山市天誉物业服务有限公司行政处罚一案中，被执行人申请再审后，执行依据发生改变，申请人白山市工商行政管理局申请撤回对（2015）浑行初字第29号行政判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0602执恢84号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙中海
二〇一八年四月十日
书记员 夏 义
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0623执98号
申请执行人：谭一平，女，1975年7月18日生，汉族，住吉林省白山市临江市。
委托代理人：谭兴隆，男，1955年10月23日，汉族，退休工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：邵长成，男，1957年10月2日生，汉族，高中文化，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
被执行人：孙芝，女，1962年12月15日生，汉族，初中文化，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人谭一平与被执行人邵长成、孙芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0623执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丰慧荣
二〇一八年五月十三日
书记员 熊化靖
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初364号
原告：姜某1，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住孟村县。
原告：姜某2，女，2013年4月16日出生，汉族，学生，住孟村县。
法定代理人：姜某1，1980年9月6日出生，汉族，农民，住孟村县，(姜某2之父)
原告：姜某3，男，2004年5月7日出生，汉族，住孟村县。
法定代理人：姜某1，1980年9月6日出生，汉族，农民，住孟村县，（姜某3之父）
被告：王某，女，1960年9月4日出生，汉族，住盐山县。
被告：张某，男，1960年4月24日出生，汉族，住盐山县。
原告姜某1、姜某3、姜某2与被告张某、王某继承纠纷一案，1.原告姜某1、姜某3、姜某2请求继承江苏省无锡市惠山区振原路8#第15幢24号商品房一套及孟村县县城团结路南电力小区2号楼3单元102室住宅一套；2.判决二被告承担本案诉讼费用。
本院经审查，原告姜某1与妻子张岭于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子姜某3，于××××年××月××日生育长女姜某2。张岭于2014年12月21日因病死亡，张岭生前与原告姜某1共有拥有：1、位于江苏省无锡市惠山区振原路8#第15幢24号房商品房一套；2、位于孟村回族自治县。张岭去世后属于张岭的遗产，根据法律规定，应当由张岭的配偶姜某1，儿子姜某3、女儿姜某2和张岭的父亲张某、母亲王某五人共同继承。现原告通过法院提起诉讼，请求依法分割张岭的遗产。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、根据原被告签订的书面协议，将江苏省无锡市惠山区振原路8#第15幢24号楼房一套、孟村回族自治县县城团结路南电力小区2号楼3单元102室楼房一套均登记于原告姜某1一人名下，两套房屋剩余贷款由原告姜某1负责继续偿还；
二、原告姜某3、姜某2各享有上述两套房屋20%的继承份额；
三、被告张某、王某自愿放弃继承权益；
四、其他互无争议。
案件受理费2100元，由原告姜某1承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘 芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵文凤
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2757号
原告：马洪光，男，1971年5月22日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：胡青芝，女，1971年6月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。系凤台县岳张集镇张集社区村民委员会推荐的公民。
被告：乔盛文（乔圣文），男，1940年6月21日出生，汉族，皖凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告马洪光与被告乔盛（圣）文民间借贷纠纷（写明案一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪光及其委托诉讼代理人胡青芝到庭参加诉讼。乔盛文经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马洪光向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金10000元，利息29700元（按月利率1.5%，自2000年2月23日计算至2016年9月19日）。事实和理由：被告退休前在凤台县油厂工作，当时，其与被告系邻居关系。后因被告经营食品油加工需用资金，1999年8月23日，从其处借款10000元，约定月利率1.5%，并向其出具借条一份。2000年2月23日，被告向其支付六个月的利息900元，本金和后期利息经其多次催要无果，为此，其提起诉讼。
乔盛光辩称，2000年4月20日，其向法院申请破产还债并向债权人寄出公开信。凤台县岳张集镇张集村的岳文毫、岳礼文等人提起了诉讼。2000年6月1日开庭审理，后凤台法院作出判决并进入执行程序。在庭审和执行过程中，马洪光均在现场。其次子乔大品系其当时的委托诉讼代理人，乔大品催促马洪光起诉并告知利害关系。马洪光却说：等先起诉的人拿到钱后，再起诉。2003年前，乔大品一直在凤台与张集的部分债权人商讨还债情况，直至2012年，凤台县法院一直扣发其工资，已把其案件的所有欠款还清并结案。在其申请破产至其他债权人提起诉讼，马洪光一直没起诉。现在马洪光起诉已时隔16年多，超过二年诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
马洪光围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件和借条原件各一份。乔盛文提供一份抗辩材料，未提交相关证据材料。本院对马洪光提交的证据，均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年8月23日，乔盛文从马洪光处借款10000元并出具借条一份，借条载明：今借到马洪光款壹万元正（10000元）月息1.5/元，即每月利息壹佰伍拾元，时间壹年（即行息1800元）半年付一次息（900元）乔圣文99.8.23。在99.8.23上面加盖“凤台县植物油总厂贸易科乔盛文专章”印章。借条还载有“2000年2月23日号付息玖佰元，乔圣文”字样。后经马洪光多年催要借款无果，为此，马洪光诉至本院。
本院认为，本案中乔盛文从马洪光处借款10000元的借贷关系，合法有效，应依法予以保护。马洪光要求乔盛文偿还本金10000元，依法予以支持。马洪光要求乔盛文偿还利息29700元（按月利率1.5%，从2000年2月23日计算至2016年9月19日），未违背双方的利息约定和相关法律规定，本院依法予以支持。关于乔盛文抗辩马洪光起诉已超过诉讼时效的主张。根据法律规定，对借款期限没有约定或约定不明确，依据相关法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，通过乔盛文向马洪光出具的借条证实，双方没有约定借款期限，也无其他证据证明双方另行确定了借款期限，故对乔盛文的该抗辩主张，本院不予采纳。乔盛文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，对马洪光的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔盛文（乔圣文）偿还原告马洪光借款本金10000元，利息29700元（按月利率1.5%，从2000年2月23日计算至2016年9月19日），合计39700元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告乔盛文（乔圣文）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的为数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 习
审 判 员 王献康
人民陪审员 王素梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵允龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2095号
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行,住所地:嵊州市剡湖街道西后街66号。
负责人：黄钟尧。
被执行人：浙江春天饰嘉服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区（浦口）。
法定代表人：支明，执行董事。
被执行人：支明，男，1975年10月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吴昭澈，女，1979年8月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：浙江威特领带服装有限公司，住所地：嵊州市领带工业园区迪贝路101号。
法定代表人：张林羽，执行董事。
被执行人：绍兴慕爱客贸易有限公司，住所地：嵊州市经济开发区（浦口）三博路48号。
法定代表人：支明，执行董事。
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人浙江春天饰嘉服饰有限公司、支明、吴昭澈、浙江威特领带服装有限公司、绍兴慕爱客贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月28日作出的（2016）浙0683民初6375号民事判决书已经发�法律效力。权利人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江春天饰嘉服饰有限公司、支明、吴昭澈、浙江威特领带服装有限公司、绍兴慕爱客贸易有限公司归还借款300万元及相应利息、实现债权费用1万元。本院于2017年6月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江春天饰嘉服饰有限公司、支明、吴昭澈、浙江威特领带服装有限公司、绍兴慕爱客贸易有限公司无银行存款，亦无车辆、证券登记信息，且被执行人支明、吴昭澈长期外出，下落不明。2016年10月8日本院依法查封了被执行人支明、吴昭澈所有的位于嵊州市官河南路72-1号及嵊州市经环西路388号金湾国际花城江畔语林10幢一单元1701、1702室的房产及土地使用权证、被执行人浙江春天饰嘉服饰有限公司所有的位于嵊�市三博路的房产以及被执行人绍兴慕爱客贸易有限公司所有的位于嵊州市甘霖镇工业区上高村的土地使用权。前述查封财产均已另行抵押，本院另案已处置完毕，尚不足清偿抵押债权。此外，本院已冻结了各被执行人银行账户存款（暂无大额存款），至此本案暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执2095号申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行,住所地:嵊州市剡湖街道西后街66号。负责人：黄钟尧。被执行人：浙江春天饰嘉服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区（浦口）。法定代表人：支明，执行董事。被执行人：支明，男，1975年10月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吴昭澈，女，1979年8月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：浙江威特领带服装有限公司，住所地：嵊州市领带工业园区迪贝路101号。法定代表人：张林羽，执行董事。被执行人：绍兴慕爱客贸易有限公司，住所地：嵊州市经济开发区（浦口）三博路48号。法定代表人：支明，执行董事。申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人浙江春天饰嘉服饰有限公司、支明、吴昭澈、浙江威特领带服装有限公司、绍兴慕爱客贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月28日作出的（2016）浙0683民初6375号民事判决书已经发�法律效力。权利人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江春天饰嘉服饰有限公司、支明、吴昭澈、浙江威特领带服装有限公司、绍兴慕爱客贸易有限公司归还借款300万元及相应利息、实现债权费用1万元。本院于2017年6月7日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江春天饰嘉服饰有限公司、支明、吴昭澈、浙江威特领带服装有限公司、绍兴慕爱客贸易有限公司无银行存款，亦无车辆、证券登记信息，且被执行人支明、吴昭澈长期外出，下落不明。2016年10月8日本院依法查封了被执行人支明、吴昭澈所有的位于嵊州市官河南路72-1号及嵊州市经环西路388号金湾国际花城江畔语林10幢一单元1701、1702室的房产及土地使用权证、被执行人浙江春天饰嘉服饰有限公司所有的位于嵊�市三博路的房产以及被执行人绍兴慕爱客贸易有限公司所有的位于嵊州市甘霖镇工业区上高村的土地使用权。前述查封财产均已另行抵押，本院另案已处置完毕，尚不足清偿抵押债权。此外，本院已冻结了各被执行人银行账户存款（暂无大额存款），至此本案暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十一月二十八日书 记 员 黄能（代）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初300号
原告：武汉通源电气结构有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区庙山小区两湖大道西。
法定代表人：陈联红，董事长。
委托诉讼代理人：宋宗翔，该公司员工。
被告：中冶南方（武汉）自动化有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区大学园路33号。
法定代表人：王胜勇。
原告武汉通源电气结构有限公司诉被告中冶南方（武汉）自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告武汉通源�气结构有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉通源电气结构有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉通源电气结构有限公司撤回起诉。
本案案件受理费225元（已减半），由原告武汉通源电气结构有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一八年四月三日
书记员 李思瑶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00175号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人齐某某，男。2015年9月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被襄阳市公安局决定取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈某某与焦某某出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月30日1时08分，被告人齐某某醉酒后驾驶无牌两轮摩托车行至襄阳市东风汽车大道与富康大道交叉口处发生交通事故。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、各类书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据材料。公诉机关指控认为，被告人齐某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人齐某某认罪，请求人民法院考虑其认罪态度，从轻对其判处刑罚。
经审理查明，2015年8月30日1时08分，被告人齐某某酒后无证驾驶黑色无号牌“豪爵”牌两轮摩托车，沿襄阳市车城大道由南向北进入转盘后左转向西逆向行驶至富康大道转盘内南侧时，与张某某驾驶的红色“雅马哈”牌两轮摩托车（号牌为鄂FTA1**）相撞，造成张某某受伤的交通事故。经认定，被告人齐某某负此次事故全部责任。经鉴定，伤者张某某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证明：
证人姜某某证实，2015年8月30日1时许，其和齐某某吃完晚饭后，其乘坐齐某某驾驶的摩托车沿车城南路由南向北行驶，行驶至二汽转盘左转时，与对面一辆两轮摩托车相撞，其和齐某某随即连人带车摔倒在地，路边的行人见状拨打了报警电话，后120急救车和警察相继赶到现场。
证人张某某证实，2015年8月30日1时许，其驾驶两轮摩托车行驶至二汽大转盘处，与对向逆行的一辆两轮摩托车相撞，后其同事帮忙拨打了报警电话。
交通事故受案登记表证实，2015年8月30日1时20分，伤者张某某就本案向公安机关报警。
现场勘验笔录、现场图及照片证实交通事故现场的基本情况。
驾驶人信息查询结果单证实被告人齐某某未办理机动车驾驶证。
常住人口基本信息查询结果单证实被告人齐某某属完全刑事责任能力人。
抓获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执证实，2015年8月30日1时许，公安机关民警在交通事故现场将被告人齐某某带回办案机关调查，同年9月7日公安机关以被告人齐某某未取得驾驶证驾驶机动车决定对行政拘留十五日。同月22日，公安机关以涉嫌犯危险驾驶罪对被告人齐某某取保候审。
襄公交高认字（2015）第30384B号道路交通事故认定书证实，被告人齐某某负此次事故全部责任。
襄（公）鉴（伤）字（2015）123号法医学人体损伤程度鉴定书证实，伤者张某某因交通事故致下颌骨体部右侧及左侧下颌升支骨折，损伤程度为轻伤二级。
襄阳汇驰（2015）交鉴字0915-3号司法鉴定意见书证实，伤者张某某驾驶的鄂FTA1**“雅马哈”牌两轮摩托车由西向南沿转盘逆时针行驶中，其车头左侧部位与由南向西沿转盘顺时针行驶的齐某某驾驶的无号牌“豪爵”牌两轮摩托车车头左侧部位发生碰撞接触。
襄阳汇驰（2015）交鉴字0917-5号司法鉴定意见书证实，被告人齐某某驾驶的无号牌“豪爵”牌车辆属于机动车中的两轮普通摩托车。
襄阳汇驰（2015）（法医毒物）鉴字第0916-343号司法鉴定意见书证实，从送检的被告人齐某某的血液中检测出“酒精”成分，其含量为145.69mg／100ml。
道路交通事故调解记录、调解书、赔偿凭证证实，案发后，被告人齐某某已赔偿伤者张某某经济损失40000元。
被告人齐某某对上述事实供认不讳。
上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人被告人齐某某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，与其他机动车发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某认罪态度尚好，依法可从轻处罚。鉴于被告人齐某某已与事故相对方张某某达成赔偿协议，并赔偿张某某全部经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 董 冰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 彭 琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6306号
原告：浏阳市镇头货比货皮带托辊经销部，住所地湖南省浏阳市镇头镇甘棠村高坪组397号。
经营者：熊焕湘，男，1966年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告：唐彩良，女，1970年8月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘文才，常德市振兴法律服务所法律工作者。
原告浏阳市镇头货比货皮带托辊经销部与被告唐彩良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市镇头货比货皮带托辊经销部的经营者熊焕湘及其委托诉讼代理人王辉，被告唐彩良的委托诉讼代理人潘文才到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告浏阳市镇头货比货皮带托辊经销部向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款169070元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐彩良自2013年起在原告处购买输送带等货物，双方发生交易往来，被告支付了2013年的货款后，2014年双方发生总交易金额为419070元，被告支付了250000元后，还欠169070元。
被告唐彩良辩称：被告认可签名确认收到原告的货物价值224585元，已经支付199975元，还欠原告货款24610元。
经审理本院认定事实如下：原告浏阳市镇头货比货皮带托辊经销部系主要从事皮带等橡胶制品批发业务的个体工商户，被告唐彩良自2013年起从原告处购买货物。双方的交易方式是被告唐彩良通过电话向原告确定货物的品种、规格、型号、数量、单价后，原告或是亲自送货到被告的所在地，或是委托案外人李拉炼（自2008年起，专门从事浏阳市镇头镇至长沙市之间的物流运输工作）将货物运送至长沙的物流公司，再通过物流公司托运给被告，被告收货时向物流公司支付运费。被告向原告订货时，一般会通过银行转账的方式支付部分货款，原告发货和收到被告支付的货款后，在记账本上进行记双方的交易和收到的货款。原、被告之间2013年发生的交易均已结清。自2014年3月20日起至2014年10月2日止，原告将被告订购的货物由案外人李拉炼运送至长沙，再李拉炼办理托运手续，通过长沙的物流公司将货物托运给被告。原告发货记录与案外人李拉炼运送货物记录对应的交易为：2014年3月20日的40500元、4月30日的37800元、5月7日的28050元、8月14日的34560元、8月24日的41400元、8月31日的23595元、9月22日的12040元，即通过物流公司托运的货款共计为217945元。2014年4月20日，原告亲自到常德市送货给被告，被告在送货单上亲笔签收的货款为198685元。上述交易共计416630元。2014年8月至2016年2月6日，被告通过银行转账和给付现金等方式向原告共支付货款250000元，还欠原告货款166630元。因原告多次催问无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为,被告唐彩良向原告浏阳市镇头货比货皮带托辊经销部购买皮带等货物，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告应向原告履行付款义务。原告所提交的双方交易的记账单、案外人李拉炼托运记账单、物流公司快运单及被告唐彩良签名确认的送货单等能形成有效的证据链，证实双方存在真实的交易关系及被告唐彩良欠货款的事实，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称其记载的2014年10月2日的通过案外人李拉练向被告发货价值为2440元，因无案外人李拉炼托运记账单相佐证，故该笔交易本院不予认可。被告辩称仅认可被告在送货单上签名确认的交易，其它交易均不予认可，因与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限唐彩良于本判决生效后五日内给付浏阳市镇头镇货比货皮带托辊经销部货款166630元；
二、驳回浏阳市镇头货比货皮带托辊经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，减半收取1570元，由唐彩良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一八年三月十二日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初6306号原告浏阳市镇头镇货比货皮带托辊经销部，住所地湖南省浏阳市镇头镇甘棠村高坪组**。经营者熊焕湘，个体工商户。被告唐彩良，女，1970年8月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在审理原告浏阳市镇头镇货比货皮带托辊经销部与被告唐彩良买卖合同纠纷一案中，被告唐彩良对管辖权提出异议，认为该案应由湖南省常德市武陵区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告之间的买卖合同纠纷，合同的履行地人民法院具有管辖权。原告出售货物给被告，被告应向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款规定，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，即本案的合同履行地为原告所在地。故本院具有管辖权，被告异议不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回唐彩良对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇一七年九月二十六日书记员  李 明附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执852号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。
被执行人苗向阳，男，汉族，户籍地威海市文登区石马街，现住址不详。
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人苗向阳信用卡纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初2178号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月29日立案执行。
本院在执行该案过程中，申请人向本院书面提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人中信银行股份有限公司威海分行撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月十二日
书记员 丛 平
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0203民初119号
原告杨某，女，汉族，47岁。
被告臧某甲，男，汉族，45岁。
原告杨某与被告臧某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告杨某到庭参加诉讼，被告臧某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称，1995年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育一子，取名臧某乙（1997年10月11日出生）。被告于2010年年初离家出走，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告臧某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：1995年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育一子，取名臧某乙（1997年10月11日出生）。2010年年初被告臧某甲离家出走，至今无音讯，夫妻分居至今，严重影响夫妻感情。另查明，夫妻存续期间无共同财产，无债权、债务。
以上事实有下列证据证实：1、当事人的陈述；2、单位社区、派出所证明；3、常住人口登记卡及身份证复印件。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，由于婚前了解不够，婚后双方又未能建立真挚的夫妻感情，被告离家出走，至今无音讯，互不尽夫妻间的权利和义务，如勉强维持，对双方工作、生活均不利，故对原告之离婚请求应予准许。被告臧某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证权利，将承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告臧某甲离婚；
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 陈胜昌
审 判 员 程 蒙
人民陪审员 刘廷碧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱 磊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
１２．一方下落不明满２年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9764号
原告东莞市鸿达纸品有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村本州工业园。
法定代表人黄金陵，该公司董事长。
委托代理人黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
被告东莞市时创纸品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇新联格基新村沿河路102号。
法定代表人陈旬。
被告陈旬，男，1972年6月4日出生，汉族，住广东省罗定市，
原告东莞市鸿达纸品有限公司诉被告东莞市时创纸品有限公司（以下简称时创公司）、陈旬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员杨娜娜适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄振中及被告时创公司的法定代表人陈旬和被告陈旬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告时创公司向原告订购纸品，未向原告支付货款，被告陈旬承诺承担连带保证责任，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告时创公司立即支付货款65588.74元及逾期付款违约金11806元（利息自2016年9月11日起计，按每日千分之一计，暂计至起诉之日为11806元，此后利息计至付清时止，按每日千分之一计））；2、被告陈旬对被告时创公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
两被告共同辩称，货款金额已经还了一些，还有四万九千多没有偿还。
经审理查明，2016年6月27日，原告与被告时创公司签订纸板购销合同，双方约定被告时创公司向原告购买纸板产品,货款按月结10日内每月结清到期货款,原告给予被告时创公司折扣为93%,如若超期付款,原告有权取消所有付款折扣并停止接单和送货，被告时创公司若能提供担保，则每日按欠款金额的千分之一向原告支付违约金。同日,被告陈旬向原告出具保证书,承诺自愿就被告时创公司履行纸板购销合同作保证人,承担连带保证责任,保证责任的范围包括货款、利息、违约金及实现债权和担保权利产生的费用，保证期限为付清全部货款及担保全部违约责任之日止。合同签订后，被告时创公司于2016年7月、8月向原告购买货物折前价值分别为41198.89元、46664.66元，共计87863.55元。
庭审中，两被告主张货款按照折后计算，尚欠四万九千多没有偿还，但无法提供还款的证据。原告主张两被告通过各种形式向原告还款，共收到两被告货款22274.81元，取消折扣后，被告时创公司尚欠原告货款为65588.74元。
以上事实，有原告提交的纸板购销合同、对帐单、保证书以及本院的庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，被告时创公司向原告订购纸板产品，原告与被告时创公司之间存在合法的买卖合同关系，依法应受法律的保护。本案争议焦点是被告时创公司向原告支付的货款数额。原、被告双方确认2016年7月、8月货款折前价值共计87863.55元，本院予以确认。被告时创公司没有证据证明向原告偿还货款，对原告主张被告时创公司尚欠原告折前货款为65588.74元，本院予以确认。双方约定货款按月结10日内付清，被告时创公司未按期向原告支付货款，原告根据合同约定取消给予被告时创公司的货款折扣，要求被告时创公司偿还货款65588.74元，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金问题。合同中明确约定被告时创公司逾期支付货款应按照每日千分之一的标准支付违约金，该约定属于双方的真实意思表示，没有违反相关法律法规的规定，对双方均有约束力，违约金应当从逾期支付货款之日即2016年9月11日，以拖欠的货款65588.74元为基数，按照每日千分之一的标准计至被告时创公司付清之日止。
关于原告要求被告陈旬承担连带清偿责任，被告陈旬于2016年6月27日向原告出具保证书，承诺对被告时创公司的债务承担连带保证责任，该承诺未违反《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，合法有效，因此对原告要求被告陈旬对被告时创公司支付货款65588.74元及违约金的债务承担连带保证责任，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市时创纸品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市鸿达纸品有限公司支付货款65588.74元及违约金（以65588.74元为本金，从2016年9月11日开始按每日千分之一计至付清之日止）；
二、被告陈旬对被告东莞市时创纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费867.43元，原告已预交，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨娜娜
二〇一七年七月十二日
书记员 刘文祥
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂28行终122号
上诉人吴禄艳，女，1972年1月21日出生，汉族，住湖北省建始县。
被上诉人建始县农业局。住所地：湖北省建始县业州镇茨泉路*号。
法定代表人刘克友，该局局长。
上诉人吴禄艳因降低职称级别、扣发工资一案，不服湖北省建始县人民法院（2018）鄂2822行初27号行政裁定，向本院提起上诉。
吴禄艳上诉称，2018年1月23日，建始县农业局主任给吴禄艳发送《吴禄艳工资明细（不含津贴）》表格，表格载明吴禄艳的职称降级、工资降低。吴禄艳遂向建始县农业局财务室查询，得知其职称从十级降到十三级。吴禄艳认为，建始县农业局对其进行降低职称级别、扣减工资的行为是一种行政处罚行为，该处罚行为无任何事实依据，且程序违法，侵犯了其合法权利，人民法院应依法予以受理，故请求：撤销建始县人民法院（2018）鄂2822行初27号行政裁定；依法对本案予以立案。
本院认为，行政处罚是指行政主体依照法定职权和程序对违反行政法规范，尚未构成犯罪的行政相对人给予行政制裁的具体行政行为。行政处罚的适用对象是作为行政相对人的公民、法人或者其他组织，属于外部行政行为。本案中，建始县农业局对吴禄艳进行降低职称等级、扣减工资的行为是行政机关对内部工作人员的奖惩行为，并非行政处罚。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……”建始县农业局对吴禄艳作出的降低职称等级、扣减工资行为，不属于人民法院行政审判受理范围。
综上，原审裁定不予立案正确，吴禄艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁民
审 判 员 李野
审 判 员 李丽
二〇一八年六月二十日
法官助理 胡丹
书 记 员 李居
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2438号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴越，该公司员工。
被告：郝旭，男。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郝旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=827e92e6-338b-4612-985a-a90e00d54dae&imgId=ODI3ZTkyZTYtMzM4Yi00NjEyLTk4NWEtYTkwZTAwZDU0ZGFlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2438号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉，该公司总经理。	委托诉讼代理人：吴越，该公司员工。	被告：郝旭，男。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郝旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年五月二十五日	书记员  李 蔷
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第668号
原告王林梅，女，1969年4月29日出生，汉族，沛客平价连锁店员工，住太原市迎泽区。
委托代理人李日宏，山西军秉律师事务所律师。
被告焦佳林，男，1957年10月10日出生，汉族，太原市住宅公司修建三队退休职工，住太原市迎泽区。
原告王林梅与被告焦佳林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员荆海红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王林梅及其委托代理人李日宏、被告焦佳林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王林梅诉称，2012年11月3日10时21分许，原告携带水壶去本市察院后自来水站接水，并付给被告相应水费，就在取水的过程中，有少量水洒溅在地上，被告见状与原告发生争执，双方发生了肢体冲突。事发后，原告被送往太原市中心医院进行治疗，经诊断为耳部挫伤、身体多处挫伤。该案经派出所多次调解，原、被告未能就赔偿事宜达成一致调解意见，故原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费6329.2元、营养费400元、误工费5054元、护理费5054元、交通费500元，损失共计17337.2元；二、诉讼费由被告承担。
被告焦佳林辩称，在整个事件过程中被告没有任何过错，其行为属于正当防卫行为，不具有违法性，被告也不应当承担侵权责任。被告是察院后的老住户，负责无偿管理自来水，被告在原告侵害的过程中身体受到了损害，对于该损害作为侵权人原告应当承担全部的责任。原告的治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失不实。
经审理查明，2012年11月3日，原、被告在太原市迎泽区察院后公共接水站因接水事宜发生争执，继而发生肢体冲突，原、被告均有不同程度受伤。事发后，原告到医院进行治疗，诊断为：外伤性头痛、右手皮肤挫伤等。2013年4月18日，太原市公安局迎泽分局下发并公迎刑鉴通字（2013）第000001号鉴定结论通知书，鉴定结论为：原告王林梅的损伤不构成轻微伤。
庭审中，原、被告对上述事实均无异议，本院予以认定。
本案的争议焦点是：原告主张的各项赔偿请求有无事实和法律依据。
围绕争议焦点原告提交的证据有：证据一，诊断证明书，证明原告被诊断为身体多处挫伤；证据二，报案材料，证明事发经过详细情况；证据三，门诊病历，证明原告门诊治疗情况；证据四，医疗费票据，证明原告花费医疗费为6329.2元；证据五，检查报告单，证明原告检查头颅、腰椎的情况；证据六，检查报告单，证明原告左侧大脑中动脉血管痉挛或狭窄；证据七，听力记录表，证明原告听力测试情况；证据八，测试报告，原告听力测试报告情况；证据九，调派出动单，证明柳巷派出所的出警记录；证据十，情况说明，证明柳巷派出所调解案件未果的情况说明。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：证据一，李晓雾、胡秋玉、李焕琴证人证言各一份，证明事发经过；证据二，照片三张，证明被告被原告用砖头砸伤后出现身体浮肿，软组织挫伤的情况；证据三，中西医结合医院诊疗手册，证明被告就诊事实及损害事实；证据四，医药费统一收据，门诊病历（原件）、出院证等，证明被告受伤去医院就诊花费费用的情况；证据五，中西医结合医院报告单四张，证明被告受伤检查的事实。
通过法庭调查并综合与原、被告双方围绕争议焦点的举证、质证，本院对证据的认定及对原告损失情况的认定是：1、关于医疗费6329.2元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提交的太原市中心医院的医疗费票据，可以反应原告因本案纠纷受伤就治产生了医疗费的事实，被告亦未提出反驳意见，本院予以认定。原告提交的山西省太原市精神病医院的票据，医疗费共计105.3元，没有相应的诊断证明或医嘱印证，被告质证称此部分费用不能反应与本案的因果联系，本院采纳被告对山西省太原市精神病医院医疗费部分的质证意见，该部分费用应从原告的医疗费中扣减，原告产生的医疗费确定为6223.9元。2、关于营养费，根据《人损解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告未提交医疗机构的意见，也未提交营养费实际产生的证据，不予支持。3、关于误工费，根据《人损解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，原告未提交其收入证明、误工时间和误工损失的证据，本院无法核实原告是否有误工损失的事实以及误工损失的实际金额，对误工费不予支持。3、关于护理费，根据《人损解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告未提交其护理人的收入状况证明，也未提交雇佣护工的证据，本院对原告是否产生护理费的事实无法核实，护理费不予支持。4、关于交通费，原告未提交产生交通费的证据，但本院认为原告治疗期间产生交通费属合理主张，结合原告的家庭住址与就诊的太原市中心医院之间的距离以及门诊就诊次数，本院酌定交通费按每天15元计算7天，确定为105元。综上，本院确定的原告的各项损失为：医疗费6223.9元、交通费105元，共计6328.9元。
本院认为，原、被告因口角发生争执，二人均遭受人身损害，二人均存在一定过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告因人身损害遭受的损失应当由原、被告各半承担，确定为3164元。关于被告遭受的人身损害，本院认为属实也合理，但其损失部分被告未提出反诉，被告的损失应由原、被告协商或另行提起诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告焦佳林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王林梅3164元；
二、驳回原告王林梅的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告负担125元，由被告负担125元（此款原告已预交，被告支付上述款项时一并付清）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荆海红
二〇一四年七月十日
书记员 李晋康
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第668号
原告王某，女，1969年4月29日出生，汉族，沛客平价连锁店员工。
委托代理人李某，山西军秉律师事务所律师。
被告焦某，男，1957年10月10日出生，汉族，太原市住宅公司修建三队退休职工。
原告王某与被告焦某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员荆海红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李某、被告焦某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年11月3日10时21分许，原告携带水壶去本市察院后自来水站接水，并付给被告相应水费，就在取水的过程中，有少量水洒溅在地上，被告见状与原告发生争执，双方发生了肢体冲突。事发后，原告被送往太原市中心医院进行治疗，经诊断为耳部挫伤、身体多处挫伤。该案经派出所多次调解，原、被告未能就赔偿事宜达成一致调解意见，故原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费6329.2元、营养费400元、误工费5054元、护理费5054元、交通费500元，损失共计17337.2元；二、诉讼费由被告承担。
被告焦某辩称，在整个事件过程中被告没有任何过错，其行为属于正当防卫行为，不具有违法性，被告也不应当承担侵权责任。被告是察院后的老住户，负责无偿管理自来水，被告在原告侵害的过程中身体受到了损害，对于该损害作为侵权人原告应当承担全部的责任。原告的治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失不实。
经审理查明，2012年11月3日，原、被告在太原市迎泽区察院后公共接水站因接水事宜发生争执，继而发生肢体冲突，原、被告均有不同程度受伤。事发后，原告到医院进行治疗，诊断为：外伤性头痛、右手皮肤挫伤等。2013年4月18日，太原市公安局迎泽分局下发并公迎刑鉴通字（2013）第000001号鉴定结论通知书，鉴定结论为：原告王某的损伤不构成轻微伤。
庭审中，原、被告对上述事实均无异议，本院予以认定。
本案的争议焦点是：原告主张的各项赔偿请求有无事实和法律依据。
围绕争议焦点原告提交的证据有：证据一，诊断证明书，证明原告被诊断为身体多处挫伤；证据二，报案材料，证明事发经过详细情况；证据三，门诊病历，证明原告门诊治疗情况；证据四，医疗费票据，证明原告花费医疗费为6329.2元；证据五，检查报告单，证明原告检查头颅、腰椎的情况；证据六，检查报告单，证明原告左侧大脑中动脉血管痉挛或狭窄；证据七，听力记录表，证明原告听力测试情况；证据八，测试报告，原告听力测试报告情况；证据九，调派出动单，证明柳巷派出所的出警记录；证据十，情况说明，证明柳巷派出所调解案件未果的情况说明。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：证据一，李晓雾、胡秋玉、李焕琴证人证言各一份，证明事发经过；证据二，照片三张，证明被告被原告用砖头砸伤后出现身体浮肿，软组织挫伤的情况；证据三，中西医结合医院诊疗手册，证明被告就诊事实及损害事实；证据四，医药费统一收据，门诊病历（原件）、出院证等，证明被告受伤去医院就诊花费费用的情况；证据五，中西医结合医院报告单四张，证明被告受伤检查的事实。
通过法庭调查并综合与原、被告双方围绕争议焦点的举证、质证，本院对证据的认定及对原告损失情况的认定是：1、关于医疗费6329.2元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提交的太原市中心医院的医疗费票据，可以反应原告因本案纠纷受伤就治产生了医疗费的事实，被告亦未提出反驳意见，本院予以认定。原告提交的山西省太原市精神病医院的票据，医疗费共计105.3元，没有相应的诊断证明或医嘱印证，被告质证称此部分费用不能反应与本案的因果联系，本院采纳被告对山西省太原市精神病医院医疗费部分的质证意见，该部分费用应从原告的医疗费中扣减，原告产生的医疗费确定为6223.9元。2、关于营养费，根据《人损解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告未提交医疗机构的意见，也未提交营养费实际产生的证据，不予支持。3、关于误工费，根据《人损解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，原告未提交其收入证明、误工时间和误工损失的证据，本院无法核实原告是否有误工损失的事实以及误工损失的实际金额，对误工费不予支持。3、关于护理费，根据《人损解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告未提交其护理人的收入状况证明，也未提交雇佣护工的证据，本院对原告是否产生护理费的事实无法核实，护理费不予支持。4、关于交通费，原告未提交产生交通费的证据，但本院认为原告治疗期间产生交通费属合理主张，结合原告的家庭住址与就诊的太原市中心医院之间的距离以及门诊就诊次数，本院酌定交通费按每天15元计算7天，确定为105元。综上，本院确定的原告的各项损失为：医疗费6223.9元、交通费105元，共计6328.9元。
本院认为，原、被告因口角发生争执，二人均遭受人身损害，二人均存在一定过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告因人身损害遭受的损失应当由原、被告各半承担，确定为3164元。关于被告遭受的人身损害，本院认为属实也合理，但其损失部分被告未提出反诉，被告的损失应由原、被告协商或另行提起诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告焦某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某3164元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告负担125元，由被告负担125元（此款原告已预交，被告支付上述款项时一并付清）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荆海红
二〇一四年七月十日
书记员 李晋康
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初1446号
原告：湖南中泉节能科技有限责任公司,住所地湖南省长沙市雨花区中意一路103号天剑华城703房，统一社会信用代码91430111320541295B。
法定代表人：刘玉凤。
委托诉讼代理人：文召龙，该公司职员。
被告：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道99号，统一社会信用代码9141000017292850XF。
法定代表人：赵全民。
本院受理原告湖南中泉节能科技有限责任公司诉被告中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案后，于2018年3月6日向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知其于收到该通知次日起七日内预交本案受理费。但原告未在前述期间内交纳费用，亦未向本院递交免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 崔 剑
二〇一八年三月十九日
法官助理 刘慧娟
书 记 员 Ｘ Ｘ
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第79-1号
申请执行人张义英，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘洪茂，现住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里农民初字第373号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月18日向本院申请执行，执行标的27002元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘洪茂下落不明，且暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人张义英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩艳艳
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 张 岩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐海昌
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初198号
原告李银生，男，1959年12月22日生。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告郭李存，男，1966年4月6日生。
原告李银生诉被告郭李存买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李银生及其委托代理人石明庆到庭参加诉讼，被告郭李存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李银生诉称，被告郭李存2001年在太原从原告处拿走水泥管合计11700元，被告给原告写下欠条。水泥管用于张海增工地。原告不间断找张海增、郭李存催要水泥管款，到2013年12月份，张海增明确表示水泥管款已由郭李存支取，要原告直接找郭李存要水泥管款。以后原告于2014年元月16日以书信形式告知被告张海增明确表示水泥管款已由被告支取，要原告直接找被告要水泥管款，但被告未回复原告说明情况，原告认为被告默认欠原告水泥管款11700元。2015年2月14日，原告再次以书信形式向被告催要欠款，并在信中声明因被告欠款引发的案件诉讼费包括原告律师代理费由被告承担，但被告未回复原告。综上所述，原告两次以书信形式向被告催要欠款，被告默认原告给被告邮寄挂号信内容，故原告提起诉讼。为此请求判决被告支付原告水泥管款11700元。
被告郭李存未到庭，未答辩。
经审理查明，2001年11月26号，被告郭李存向原告李银生出具欠条一份，主要内容为：今欠到李银生水泥管款30250，104根，共计260米，每米价格为260米45元＝11700元整，大写壹万壹仟柒佰元整，西宫商场2#楼工地，张海增工地。
上述事实，有原告提供的被告给原告出具的欠条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告给原告出具的欠条上“张海增工地”字样仅为被告单方陈述，未有证据证实，且原告系与被告直接发生业务往来，应认定原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告理应支付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭李存于本判决生效之日起十日内给付原告李银生欠款11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告李银生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高 燃
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初198号
原告李银生，男，1959年12月22日生。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告郭李存，男，1966年4月6日生。
原告李银生诉被告郭李存买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李银生及其委托代理人石明庆到庭参加诉讼，被告郭李存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李银生诉称，被告郭李存2001年在太原从原告处拿走水泥管合计11700元，被告给原告写下欠条。水泥管用于张海增工地。原告不间断找张海增、郭李存催要水泥管款，到2013年12月份，张海增明确表示水泥管款已由郭李存支取，要原告直接找郭李存要水泥管款。以后原告于2014年元月16日以书信形式告知被告张海增明确表示水泥管款已由被告支取，要原告直接找被告要水泥管款，但被告未回复原告说明情况，原告认为被告默认欠原告水泥管款11700元。2015年2月14日，原告再次以书信形式向被告催要欠款，并在信中声明因被告欠款引发的案件诉讼费包括原告律师代理费由被告承担，但被告未回复原告。综上所述，原告两次以书信形式向被告催要欠款，被告默认原告给被告邮寄挂号信内容，故原告提起诉讼。为此请求判决被告支付原告水泥管款11700元。
被告郭李存未到庭，未答辩。
经审理查明，2001年11月26号，被告郭李存向原告李银生出具欠条一份，主要内容为：今欠到李银生水泥管款30×250，104根，共计260米，每米价格为260米×45元＝11700元整，大写壹万壹仟柒佰元整，西宫商场2#楼工地，张海增工地。
上述事实，有原告提供的被告给原告出具的欠条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告给原告出具的欠条上“张海增工地”字样仅为被告单方陈述，未有证据证实，且原告系与被告直接发生业务往来，应认定原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告理应支付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭李存于本判决生效之日起十日内给付原告李银生欠款11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告李银生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高 燃
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一特字第18号
申请人戴哲石，男，1948年8月18日出生，汉族，农民。
�托代理人刘华瑭，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。
被申请人肖聪华，女，1978年7月5日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人。
申请人戴哲石要求宣告被申请人肖聪华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人戴哲石诉称：申请人戴哲石之子戴恩灿于2003年不慎身亡，生前与被申请人肖聪华生有一女戴某某，2003年被申请人肖聪华留下幼小的女儿戴某某离家出走，至今12年来被申请人再无音讯，因此请求人民法院依法宣告肖聪华失踪。
经查，肖聪华，女，1978年7月5日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人，原住湖南省隆回县横板桥镇树山村6组14号。肖聪华之夫戴恩灿于2003年在广东因车祸身亡，戴恩灿生前与肖聪华共同生育有一女戴某某，现戴某某由其爷爷戴哲石抚养。肖聪华于自2003年12月离家外出，申请人戴哲�及家人经多方寻找，至今无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年12月14日在肖聪华户籍所在地湖南省隆回县横板桥镇树山村，其娘家湖南省隆回县横板桥镇田心村，2015年12月26日在《人民法院报》发出了寻找肖聪华的公告，法定期间三个月，现已届满，肖聪华仍然下落不明。
以上事实，有户籍资料，隆回县横板桥镇树山村、田心村村民委员会证明，申请人代理人对申请人的接待笔录，申请人代理人对戴小华（树山村党支部书记）、戴黄秀（被申请人母亲）调查笔录等证据相互佐证，足以认定。
本院认为，肖聪华自2003年12月下落不明，至2015年12月14日申请人提起申请，下落不明早已逾二年，经本院公告查询，现仍下落不明，应推定其为失踪。申请人戴哲石作为肖聪华之公公，现代为抚养其女儿戴某某，系�害关系人，符合申请人条件，故对其要求宣告肖聪华失踪的申请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告肖聪华失踪。
本判决为终审判决。
审判员 肖美妮
二〇一六年四月六日
书记员 刘 黎
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05395号
原告彭某某
原告委托代理人赵勇，系宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告唐某某
被告袁某
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，系该公司经理。
本院在审理原告彭某某与被告唐某某、袁某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭某某以与被告方达成和解协议为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告唐某某、袁某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审 判 员 王韶华
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 蔡赛男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6168号
原告：浙江新力化工有限公司（统一社会信用代码：91330604609670733J）。住所地：浙江省绍兴市上虞区东关街道竺可桢科技园区。
法定代表人：赵国芳，该公司董事长。
委托代理人：丁哲军，浙江沪鑫律师事务所律师。
被告：宁波汉盛玻璃纤维有限公司（统一社会信用代码：330200400066674）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇镇南路*号。
法定代表人：郑敏爱，该公司董事长。
原告浙江新力化工有限公司（下称“新力公司”）为与被告宁波汉盛玻璃纤维有限公司（下称“汉盛公司”）买卖合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周小鸥独任审理。后因对被告须公告送达应诉材料等诉讼文书，于2017年6月30日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告新力公司的委托代理人丁哲军到庭参加诉讼；被告汉盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新力公司起诉称：原、被告之间素有化工产品买卖关系。2013年7月31日，双方对帐确认，被告尚欠原告价款500661.60元。之后，被告付款147820元，至今尚欠352841.60元。
被告汉盛公司未作答辩。
本院查明的与本案有关的事实如下：
原、被告曾有多年的化工产品（玻纤网格布乳液）买卖关系，但价款时有结欠。2013年7月31日，双方对帐确认，被告尚欠原告2013年7月23日前的化工产品价款500661.60元。之后，被告付款147820元，至今尚欠352841.60元。
以上事实由原告提供的被告工商登记信息、对帐单、原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告买卖法律关系清楚，被告尚欠原告价款明确，尽管对帐单上未写明付款时间，但被告拖欠价款多年显然损害了原告的合法权益，原告之诉合理合法。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波汉盛玻璃纤维有限公司给付原告浙江新力化工有限公司价款352841.60元，在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6593元，由被告宁波汉盛玻璃纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周小鸥
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 俞均成
二〇一七年九月十三日
代书 记员 周 婕
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初6168号原告：浙江新力化工有限公司（统一社会信用代码：91330604609670733J）。住所地：浙江省绍兴市上虞区东关街道竺可桢科技园区。法定代表人：赵国芳，该公司董事长。委托代理人：丁哲军，浙江沪鑫律师事务所律师。被告：宁波汉盛玻璃纤维有限公司（统一社会信用代码：330200400066674）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇镇南路*号。法定代表人：郑敏爱，该公司董事长。原告浙江新力化工有限公司（下称“新力公司”）为与被告宁波汉盛玻璃纤维有限公司（下称“汉盛公司”）买卖合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周小鸥独任审理。后因对被告须公告送达应诉材料等诉讼文书，于2017年6月30日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告新力公司的委托代理人丁哲军到庭参加诉讼；被告汉盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新力公司起诉称：原、被告之间素有化工产品买卖关系。2013年7月31日，双方对帐确认，被告尚欠原告价款500661.60元。之后，被告付款147820元，至今尚欠352841.60元。被告汉盛公司未作答辩。本院查明的与本案有关的事实如下：原、被告曾有多年的化工产品（玻纤网格布乳液）买卖关系，但价款时有结欠。2013年7月31日，双方对帐确认，被告尚欠原告2013年7月23日前的化工产品价款500661.60元。之后，被告付款147820元，至今尚欠352841.60元。以上事实由原告提供的被告工商登记信息、对帐单、原告的庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告买卖法律关系清楚，被告尚欠原告价款明确，尽管对帐单上未写明付款时间，但被告拖欠价款多年显然损害了原告的合法权益，原告之诉合理合法。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波汉盛玻璃纤维有限公司给付原告浙江新力化工有限公司价款352841.60元，在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6593元，由被告宁波汉盛玻璃纤维有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  周小鸥人民陪审员  陈忠苗人民陪审员  俞均成二〇一七年九月十三日代书 记员  周 婕????2?
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初335号
原告：秦廷芳，女，汉族，1963年2月25日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：张君，重庆龙淳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
被告：重庆军宝保洁服务有限公司，住所地重庆市江北区华唐路2号，统一社会信用代码91500105565604127G。
法定代表人：陈广军。
本院在受理原告秦廷芳与被告重庆军宝保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案后，原告秦廷芳于2018年3月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告秦廷芳申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦廷芳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告秦廷芳负担。
审判员 徐振中
二〇一八年三月八日
书记员 李 霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3313号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地，淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
代表人：丁德胜，总经理。
被告：王利琴女，1977年11月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区（镇机关）。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告王利琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 王文佳
二〇一八年五月二十六日
书记员 王红良
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1817号
申请执行人吴子福。
被执行人陈邦法。
吴子福与陈邦法为农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）台路民初字第2283号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴子福于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人陈邦法履行生效民事判决书所确定的履行债务共计6908.33元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月30日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1817号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1817号
申请执行人吴子福
被执行人陈邦法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路民初字第02283号，依法向被执行人陈邦法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈邦法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈邦法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈邦法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××47的存款人民币6908.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十三日
书记员 缪哈奈
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1427号
原告：海宁正隆金属制品有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇庆云街西郊（庆仲路长海大桥北堍）。
法定代表人：张娟英。
委托代理人：钱靖宇，系原告公司出纳。
被告：嘉兴西格家具有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道嵩山路**号*幢*层。
法定代表人：王波。
本院于2015年12月23日立案受理了原告海宁正隆金属制品有限公司与被告嘉兴西格家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告海宁正隆金属制品有限公司于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告海宁正隆金属制品有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁正隆金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告海宁正隆金属制品有限公司负担。
审判员 陈 旻
二〇一六年一月四日
书记员 朱李君
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3725号
原告冯晓娜。
委托代理人陈丽云，河北XX律师事务所律师。
被告张宝东。
原告冯晓娜诉被告张宝东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丽云到庭参加了诉讼，被告张宝东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯晓娜诉称，2014年4月25日，被告向原告借款人民币163500元，被告承诺两个月后还款，到期后被告未还款，虽经原告多次索要未果。现原告诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益，判决被告返还借款本金163500元并给付利息，利息自起诉之日即2014年10月28日起至欠款给付之日止按银行同期贷款利率计算，诉讼费用由被告承担。
被告张宝东未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年4月25日，被告向原告借款163500元，并出具欠条一张，载明：“今从冯晓娜处借到人民币壹拾陆万叁仟伍佰元整（其中转帐：壹拾伍万元，现金壹万叁仟伍佰元）小写163500.-”原告通过中国民生银行向被告转帐15万元，向被告给付现金13500元。借款被告一直未予偿还，原告于2014年10月28日起诉至法院。
以上事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告偿还借款163500元并给付利息，利息自起诉之日即2014年10月28日起至实际给付之日止�银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张宝东于本判决生效后七日内偿还原告冯晓娜借款人民币163500元并给付利息，利息自2014年10月28日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，保全费1338元，共计4908元，由被告张宝东负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年五月十九日
代书 记员 张 琳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初746号
原告：李跃光，男，1989年8月4日出生，回族，个体，住齐齐哈尔市建华区。
被告：万永江，男，1976年1月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区，户籍在黑龙江省海伦市。
被告：徐婷婷，女，1990年7月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：万永江，男，1976年1月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区，（户籍在黑龙江省海伦市）。
原告李跃光（下称原告）与被告万永江、徐婷婷民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃光，被告万永江并代理被告徐婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款12,000.00元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年8月9日，被告万永江因资金周转向原告借款12,000.00元至今未偿还，因二被告系夫妻关系，故诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了被告万永江于2016年8月9日出具的借款合同（借条）。被告质证，对真实性无异议。
被告万永江辩称，该笔借款虽属实，但借款时先扣2000.00元利息，实际借款10,000.00元。该笔借款已于2017年1月10日偿还5500.00元。另外，该笔借款与徐婷婷无关。
被告万永江为支持自己的抗辩意见，依法提交了其与徐婷婷的离婚证书和2017年1月10日银行汇款凭证。原告质证，无异议。
被告徐婷婷辩称，对该借款不知情，也未使用，不承担偿还责任。
被告徐婷婷未提交证据。
经过庭审质证，原被告双方提交的证据�符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实各自的主张，均予以认定并附卷佐证。
根据上述有效证据和双方当事人陈述，本院确认以下事实：被告万永江、徐婷婷原系夫妻关系，于2017年6月14日离婚。2016年8月9日，被告万永江因资金周转需要，向原告借款12,000.00元，并于2017年1月10日偿还5500.00元。剩余借款6500.00元至今未偿还。
本院认为，原告提交的证据能够证实双方借贷的事实，被告万永江提交的证据也能够证实该笔借款已经偿还5500.00元的事实。虽然该借款发生在被告万永江、徐婷婷婚姻存续期间，但原告不能提交有效证据证实被告徐婷婷对该借款负有偿还义务。因此，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院按已查明的欠款数额和依法认定的偿还主体予以支持。被告提出的实际发生借款10,000.00元的抗辩意见，无证据证实，本院不予支持；对其提出的被告徐婷婷不承担偿还义务的抗辩意见，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告万永江应于判决生效后十日内偿还原告李跃光欠款6500.00元；
二、驳回原告李跃光的其他诉讼请求。
如被告万永江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告万永江负担27.00元，由原告李跃光负担23.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。
审判员 谭永辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭喜龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初208号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某，无业。因吸毒于2015年10月10日被南宁市公安局西乡塘分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2015年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人雷某，无业。�吸毒于2015年10月11日被南宁市公安局西乡塘分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人李某、雷某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员莫凡、被告人李某、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日1时许，被告人李某、雷某经事先商谋，由李某接应雷某进入其所租住的南宁市西乡塘区北湖万秀村2队126栋好生活公寓楼内，并负责望风，雷某则利用其事先准备号的液压钳、螺丝刀等工具着手盗窃，相互配合将被害人吴某停放在该居民楼一楼的一辆宗铃电动车、被害人欧某停放在该处的一辆大地飞歌电动车盗走。经鉴定，前述宗铃电动车、大地飞歌电动车案发时分别价值人民币2125元、2480元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李某、雷某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大共计4605元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某、雷某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，均自愿认罪。
经审理查明，2015年10月10日1时许，被告人李某、雷某经事先商谋，由李某接应雷某进入其所租住的南宁市西乡塘区北湖万秀村2队126栋好生活公寓楼内，并负责望风，雷某则利用其事先准备号的液压钳、螺丝刀等工具着手盗窃，相互配合将被害人吴某停放在该居民楼一楼的一辆宗铃电动车、被害人欧某停放在该处的一辆大地飞歌电动车盗走。经鉴定，前述宗铃电动车、大地飞歌电动车案发时分别价值人民币2125元、2480元。
另查明，被告人李某、雷某分别在2015年10月10日17是30分许、22时许因形迹可疑被公安人员盘查，公安人员当场查获了二人涉嫌盗窃使用的作案工具黄色电子钥匙一条。后经检测发现二人吸毒而被行政处罚，期间二人向办案机关如实供述了盗窃的犯罪事实。
再查明，2016年4月6日，被告人李某的亲属代其交纳退赔款2000元至本院。
上述事实，被告人李某、雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、购车发票、电动车合格证、电动车信息查询单、被害人吴某、欧某的陈述、被告人李某、雷某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证�，足以认定。
本院认为，被告人李某、雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值4605元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事前有商谋，事中分工协作，均积极实施犯罪活动，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某、雷某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。二被告人因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、责令被告人雷某、李某退赔被害人吴智佳的经济损失人民币二千一百二十五元；退赔被害人欧启聪的经济损失人民币二千四百八十元。（李某已将退赔款二千元交至本院）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 张卫红
二〇一六年四月六日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予�追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初1549号
原告：沈阳鑫正发包装有限公司，住所地沈阳市胡台新城振兴三街20号。
法定代表人：陈宗宝，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈前，男，1971年8月9日出生，系该公司售后经理
被告：沈阳安佑康牧科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区王纲街道办事处金大台村。
法定代表人：梁慧龙，任该公司总经理。
原告沈阳鑫正发包装有限公司与被告沈阳安佑康牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫正发包装有限公司委托诉讼代理人陈前、被告沈阳安佑康牧科技有限公司法定代表人梁慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳鑫正发包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告给付原告货款人民币82299元，并支付利息5761元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：截止2016年年底，债务人沈阳安佑康牧科技有限公司拖欠原告编织袋款项共计人民币82299元，被告多次承诺还欠款并未兑现，于2017年5月9日向原告写下欠条一份，再次承诺2017年5月29日前还清欠款，然而到还款期限后被告以支票的方式对原告进行偿还，但支票到期不能兑现，告知被告后，被告不予理会，以各种借口不予偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告沈阳安佑康牧科技有限公司的答辩意见是：欠款属实，也同意原告主张的利息，但是由于公司经营不善，没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2016年年底，被告沈阳安佑康牧科技有限公司拖欠原告编织袋款项共计人民币82299元，并于2017年5月9日向原告写下欠条一份，约定被告于2017年5月29日前还清欠款。后被告支付原告3万元支票一张，原告在银行未能承兑。原告使用被告过期支票承兑，依然未能承兑。
本院认为，当事人之间的合法交易受法律保护。本案原被告直接有交易往来，且因交易签订欠条，真实有效，本院予以支持。原告主张的按照本金千分之七的利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原被告签订的欠条重新约定了还款时间为2017年5月29日，应当将该时间视为付款日期，逾期期间自2017年5月30日至2018年5月22日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、被告沈阳安佑康牧科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告沈阳鑫正发包装有限公司货款本金人民币82299元。
二、被告沈阳安佑康牧科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告沈阳鑫正发包装有限公司逾期利息。（逾期利息参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期期间自2017年5月30日至2018年5月22日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英驰
二〇一八年五月二十二日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01王英驰01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e7cf53f-3aec-48d4-aeb0-a90e00cd83d5&imgId=MGU3Y2Y1M2YtM2FlYy00OGQ0LWFlYjAtYTkwZTAwY2Q4M2Q1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初1549号	原告：沈阳鑫正发包装有限公司，住所地沈阳市胡台新城振兴三街20号。	法定代表人：陈宗宝，任该公司总经理。	委托诉讼代理人：陈前，男，1971年8月9日出生，系该公司售后经理	被告：沈阳安佑康牧科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区王纲街道办事处金大台村。	法定代表人：梁慧龙，任该公司总经理。	原告沈阳鑫正发包装有限公司与被告沈阳安佑康牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫正发包装有限公司委托诉讼代理人陈前、被告沈阳安佑康牧科技有限公司法定代表人梁慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳鑫正发包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告给付原告货款人民币82299元，并支付利息5761元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：截止2016年年底，债务人沈阳安佑康牧科技有限公司拖欠原告编织袋款项共计人民币82299元，被告多次承诺还欠款并未兑现，于2017年5月9日向原告写下欠条一份，再次承诺2017年5月29日前还清欠款，然而到还款期限后被告以支票的方式对原告进行偿还，但支票到期不能兑现，告知被告后，被告不予理会，以各种借口不予偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。	被告沈阳安佑康牧科技有限公司的答辩意见是：欠款属实，也同意原告主张的利息，但是由于公司经营不善，没有能力偿还。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2016年年底，被告沈阳安佑康牧科技有限公司拖欠原告编织袋款项共计人民币82299元，并于2017年5月9日向原告写下欠条一份，约定被告于2017年5月29日前还清欠款。后被告支付原告3万元支票一张，原告在银行未能承兑。原告使用被告过期支票承兑，依然未能承兑。	本院认为，当事人之间的合法交易受法律保护。本案原被告直接有交易往来，且因交易签订欠条，真实有效，本院予以支持。原告主张的按照本金千分之七的利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原被告签订的欠条重新约定了还款时间为2017年5月29日，应当将该时间视为付款日期，逾期期间自2017年5月30日至2018年5月22日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：	一、被告沈阳安佑康牧科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告沈阳鑫正发包装有限公司货款本金人民币82299元。	二、被告沈阳安佑康牧科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告沈阳鑫正发包装有限公司逾期利息。（逾期利息参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期期间自2017年5月30日至2018年5月22日止）	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2002元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  王英驰	二〇一八年五月二十二日	法官助理李倩倩	书记员王冰