贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初1290号
原告胡琴，女，1981年7月17日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人程永松，男，系普定县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被告汪朝荣，男，1964年5月17日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告陈克庆，男，1969年1月23日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告陈克松，男，1975年6月5日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人潘发刚，男，1957年12月16日生，汉族，贵州省普定县人，系陈克松亲戚，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。
被告普定县供电局，住所地：普定县城关镇富强路58号。统一社会信用代码：91520422215820057L。
法定代表人张琦，系普定县供电局局长。
委托代理人张英、郑小虎，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告胡琴诉被告汪朝荣、陈克庆、普定县供电局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，于2016年11月30日追加陈克松为被告，并依法由审判员陈发茂适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡琴及其委托代理人程永松和被告汪朝荣、被告陈克庆、被告陈克松及其委托代理人潘发刚、被告普定县供电局的委托代理人张英、郑小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月10日15时许，原告在包工头即被告汪朝荣的带领下，给被告陈克庆家修建房屋，原告正在房屋第三层屋面上绑扎钢筋时，钢筋的另一端掉到房屋墙边不到1米处，与由此经过的高压电线接触，突然将原告触到坠落到房屋底层，造成原告受伤，后普定县人民医院救护车来出诊进行抢救，因伤势严重，救护车在急救后直接将原告送往安顺市人民医院接受治疗。原告住院治疗期间，被告陈克庆通过被告汪朝荣支付了34000元医疗费，治疗过程中由于伤情严重治疗费太大，原告承受不了，原告家人在四处筹集医疗费用走投无路的情况下，不得已于2016年3月15日向马官派出所报警请求协调处理，但因被告拒绝协调而无果。原告在住院36天后即于2016年4月25日因无法筹集到医疗费用被迫出院，出院诊断为：1.T56骨折脱位（AO分型：C2型）；2.脊髓损伤（ASIA分级：D级）；3.颈椎、胸椎多发横突、棘突骨折；4.双侧多发肋骨骨折并血气胸；5.双肺挫伤；6.肝脏损伤；7.右肘部皮肤软组织挫裂伤。原告为此支付医疗费132998元（其中被告陈克庆通过被告汪朝荣转支付34000元）。原告之伤经贵州省安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定，作出安市医司法鉴定所[2016]临鉴字第354号鉴定意见书，确定：1、被鉴定人胡琴身体所受损伤构成Ⅷ（八）级伤残；2、被鉴定人胡琴误工期限评定为180日，护理期评定为60日，营养期限评定为60日；3、被鉴定人胡琴后续治疗费（拆除内固定）约需10000元人民币。原告为此支出鉴定费1900元。由于原告之损伤为八级伤残，其长女史飘飘（2002年10月25日生）、长子史游游和次子史开荣（2006年11月21日生）与父亲胡良帮、母亲杨云珍均需要原告抚养和赡养，原告对上述人员的法定抚养和赡养义务依法应由被告承担。
综上所述，原告所受伤害客观上源于被告普定供电局在此段架设高压电力线路（裸线）距离被告陈克庆建筑房屋墙体不到1米所致，被告普定供电局在原告受伤后才将此段裸露的电力线路改换为绝缘电力皮线。加之被告陈克庆、汪朝荣在组织原告施工过程中未采取必要的安全防护措施。由此可见被告普定供电局和被告陈克庆、汪朝荣对此次事故均负有不可推卸的责任。经多次与被告协商无果，特根据相关法律规定诉至人民法院，请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费98998元、误工费19260元、护理费10560元、营养费1800元、住院伙食补助费3600元、交通费300元、被扶养人生活费95684元、残疾赔偿金147480元、鉴定费1900元、后续治疗费10000元、精神抚慰金10000元，共计399582元。
原告在举证期限内向本院提交如下六组证据：
1、居民身份证（复印件1份）和户口簿（复印件2份），证明目的：证实原告的身份情况和被扶养人史某1、史某2、史某3和胡良帮、杨云珍的身份情况；
2、村委证明（原件2份）及居民身份证、户口簿复印件（各1份），证明原告父亲胡某1、母亲杨某的身份情况和生育四个子女，即长女胡某1、次女胡某2、长子胡某3、三女胡某4的事实；
3、现场照片（1张），证明导致原告触电坠落的电线与被告陈克庆房屋实际距离不到1米的现场情况；
4、疾病证明书（复印件1份）、住院病历（复印件1份共7页）、医疗费票据（原件13张），证明原告受伤后经普定县人民医院救护车赶来急救并将原告送往安顺市人民医院医治，后又到贵州省人民医院检查治疗的事实，共住院治疗36天，支出医疗费用132998元；
5、协调记录（复印件1份），证明事故发生后，屯院村支两委组织原告与被告汪朝荣调解处理过的事实，但未达成调解协议；
6、安市医司法鉴所[2016]临鉴字第354号《鉴定意见书》（原件1份）及司法鉴定许可证、鉴定人资格证书（复印件一份共1页）、鉴定费发票（原件1份），证明目的：证实原告之伤，经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡琴身体所受损伤构成Ⅷ（八）级伤残；建议胡琴的误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日；后续治疗费（拆除内固定）约需10000元人民币。
被告汪朝荣辩称：我是主人家陈克庆请去做工，我请胡有林做工，胡有林又请史洪基、胡琴做工。
被告汪朝荣向本院提交如下二组证据：
1、居民身份证（复印件1份），证明汪朝荣的身份情况；
2、收据（复印件1份），证明在原告住院治疗期间汪朝荣共计支付了34000元医疗费。
被告陈克庆辩称：2015年腊月十二，汪朝荣在玉屯村给别人家打房盖，我哥陈某2请他来给我弟陈克松打房盖，谈好价格，就包给汪朝荣做。我是给我弟陈克松管理，赔偿的钱我没有支付过，也没有给受害方过。
被告陈克庆向本院提交如下四组证据：
1、居民身份证（复印件1份），证明被告陈克庆的身份情况；
2、户口簿（复印件1份），证明被告陈克松的身份情况；
3、宅基地使用权证（复印件1份），证明陈克松、陈克庆修建房屋的土地是其父亲陈某1于1996年6月28日取得合法使用权的宅基地120㎡；
4、证明（原件1份），证明陈某1取得的宅基地分给三个儿子建房使用，陈克庆修建第一层、陈克权修建第二层、陈克松修建第三层的事实。
被告陈克松辩称：我的房屋打房盖时我没有在家，是我哥帮忙发包给汪朝荣做的，全部包出去，按55元/㎡计算，没有书面协议，我方负责砂石、水泥、钢筋等原材料及水送到楼下场地，从楼下到楼上和施工安全全部由汪朝荣负责。造成事故，对原告我表示理解，但针对事故，我不用对原告负责。另一方面，我的房子在1996年就办理了宅基地使用证，是办证后才修建第一、二层房屋，我父亲修完房子后才分给几兄弟，留第三层给我修。高压电线线路是从玉屯村去陶家村的，高压电线线路从房屋顶上经过危险很大，我修房子时是退出一个角，避开高压电线线路，但在我修房子时，没有人给我打过招呼，现在高压电线线路改造从田坝中间经过，为什么要用裸线。原告陈述是在绑钢筋的过程中坠落有出入，他们是从楼下吊钢筋上去的过程中出现的，如果不是原告做工过程中疏忽大意，不会出事。原告住院期间我没有支付过34000元，是汪朝荣付的。2016年3月15日原告向马官派出所报案，不是我不配合，是对方没有到场处理。
被告陈克松向本院申请证人陈某1、陈某2、李某出庭作证。1、证人陈某1证实陈克松、陈克庆修建房屋是于1996年办理宅基地证后让给三个儿子建房；2、证人李某证实汪朝荣承包陈克松的房屋打房盖工程，是按55元/㎡计算工钱，吃住陈克松家不负责，先付了500元定钱，陈克松当时不在家，是陈克庆、陈某2与汪朝荣在陈克松家房子里谈的价；发生触电事故时从陈克松房屋上架设经过的电力线路是裸线，事故发生后才改换成皮线；3、证人陈某2证实其弟陈克松不在家，是陈某2作为介绍人介绍汪朝荣承包陈克松房屋打房盖工程，按55元/㎡计算工钱，是干包；发生触电事故时，从陈克松房屋上架设经过的电力线路是裸线，事故发生后才改换成皮线，该电力线路在建房前就已经从上方架设经过。
被告普定供电局辩称：原告受雇于被告汪朝荣，在双方均没有资质的情况下为陈克庆修建违章建筑，共同在电力设施保护区内从事法律、行政法规所禁止的改建操作行为，由于原告的不当行为导致事故发生。我单位虽然作为此电力线路设施产权人，但依法不应承担民事责任。具体理由：一、对于受害人胡琴的触电事故，各方（包含受害人胡琴）应当根据自身的过错承担赔偿责任，我单位没有过错，依法不承担任何责任。首先我单位对于本案事故发生现场的架空电力线路安装符合相关技术标准，且在我单位安装时，并不存在本案事故房屋。原告在起诉状中称：“原告所受到伤害客观上源于被告普定供电局在此段高压电力线路距离被告陈克庆建筑房屋墙体不到1米所致”的观点是对本案事实的误解。第一，早在2013年被告陈克庆之兄准备修建第二层房屋时，我单位就向陈克松户整栋房屋进行过安全隐患告知；第二，我单位无法对违法房屋作出认定，无权阻止陈克庆、汪朝荣、胡琴的违法建房行为，也没有法定义务向有关部门反映被告陈克庆的建房情况。其次，参照《GB502931999城市电力规划规范》，架空电力线路边导线与建筑物之间安全距离（在最大计算风偏情况下）110KV安全距离为1.5米；架空电力线路导线与地面最小垂直距离（m）（在最大计算导线弧垂情况下）110KV以下非居民区安全距离为6米。在本案中，第一，在我单位架设电力线路时不存在本案事故房屋；第二，我单位的电力线路安装均符合相关规范。陈克庆修建的房屋几乎全部处在架空电力线路的保护区内，本案的危险源自陈克庆的违法建房和未尽合理义务审查承包方建房资质，且在施工过程中，未尽到合理安全谨慎注意义务，才导致本案事故发生。所以，对于原告的触电事故，我单位没有任何过错，依法不应承担赔偿责任。二、原告主张要求我单位与其他被告承担连带责任不符合法律规定。连带责任产生的原因不仅要求责任人违反法定义务或者约定义务，还要求各责任人之间存在着法定的连带关系。因其可能加重责任的责任，法律对其有严格的要求，只有在法律有规定的情况下才能适用，即连带责任采取法定原则。而本案中，我单位与原告没有法律关系，与其他责任人相互间没有法定连带关系。三、被告陈克庆、汪朝荣对原告的触电事故应当承担主要责任，原告在施工过程中操作没有施工资质，没有尽到必要的安全注意义务，应当承担次要责任。从过错责任和因果关系上看，本案被告陈克庆在没有任何合法审批手续的情况下违法建房，未尽合理义务审查承包方建房资质，明知高压电危险仍将房屋发包修建，未对承包方进行安全告知，使屋顶与电力线路的水平垂直距离大大缩短，应当承担主要责任；被告汪朝荣承包房屋建设工程，不具备相关建筑资质，不具备安全施工条件和设备，对雇员没有进行安全教育或者告知，明知高压电危险仍贸然施工，应当承担主要责任；原告胡琴系完全民事行为能力人，具备一定的危险认识和防范常识，在高压电力线路下施工操作，不佩戴安全帽、手套，贸然施工操作不当，最终导致本案严重后果，其依法应对此事故承担一定的责任。四、原告诉请的部分赔偿项目金额明显虚高，部分赔偿项目没有事实依据和法律依据，依法均不应得到支持。综上，原告对我单位的诉求及理由，于法于理均不能成立，请求依法予以驳回。
被告普定供电局向本院提交如下四组证据：
1、营业执照（复印件1份）、法定代表人身份证明书（原件1份）及居民身份证（复印件1份），证明被告普定供电局身份及法定代表人身份情况；
2、安全隐患告知书（复印件1份），证明普定供电局于2013年1月18日对房主陈克松的建房行为进行过安全隐患告知；
3、运维记录手抄版和网页版（复印件1份），证明普定供电局对事故电力线路已尽合理管理义务；
4、请示及附件、批复（复印件共10页）和改造照片（3张），证明普定供电局不知原告触电事故；现已对事故发生的电力线路进行更换电力线路设备升级改造。
本院依职权于2016年12月15日向证人汪某、余某2作调查笔录（2份）。证人汪某、余某1证言证实汪朝荣雇请胡有林、史洪基、汪某、余某2、胡琴等人在玉屯村陈克庆家做工；发生事故当天，汪朝荣在楼上开吊机，胡有林、史洪基在楼下捆钢筋，用吊机吊上楼，汪某、余某2、胡琴在楼上抬吊机吊上去的钢筋；当吊了最后一捆钢筋上楼后，胡琴与汪朝荣抬钢筋去放下，汪朝荣下楼去关吊机电源，胡有林、史洪基上楼途中，此时，胡琴站在三楼屋顶边沿处，在扯钢筋去铺在楼顶上时，不慎扯落钢筋掉到楼下，触碰到从房屋旁边架设经过的裸露电力线路，被电击中站立不稳，从三楼屋顶边沿坠落至一楼陈克庆家的园子地里。
本案的争议焦点：一是对原告所受到的损害，原、被告的民事责任大小；二是原告主张的各项损失是否合理合法。
对原、被告提供的证据及证人证言的分析与认定：
1、对原告提交的六组证据和被告汪朝荣提交的二组证据、被告陈克庆提交的四组证据、被告普定供电局提交的第一组、第三组、第四组证据，经庭审质证，原、被告双方对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。故本院予以采信，作为认定事实的相关证据。
2、对被告普定供电局提交的第二组证据（安全隐患告知书），经庭审质证，被告陈克松不认可曾在告知书上签字和收到告知书的事实，被告普定供电局未能提供其他相关证据予以印证，故本院对该组证据不予采信。
3、对被告陈克松申请出庭作证的证人李某、陈某1、陈某2和本院依职权调查的证人汪某、余某2的证言，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告汪朝荣是在当地长期从事房屋打房盖（包含支模、铺钢筋、浇筑混凝土等）工作的建筑人员。2015年腊月间的一天，被告汪朝荣在玉屯村给别人家打房盖时，经陈某2（系陈克松大哥）介绍被告汪朝荣承包被告陈克松房屋打房盖的工程，因被告陈克松外出打工不在家，便由被告陈克庆（系陈克松三哥）代为管理房屋修建事宜，由陈某1（系陈克松之父）、陈某2、陈克庆与汪朝荣在陈克松房屋内口头协商，达成协议，即陈克庆不负责汪朝荣的吃住，只负责把水泥、砂石、钢筋运到现场及水接通到场；工人由汪朝荣负责雇请，工人工资由汪朝荣负责支付，工程完工按55元/㎡结算工钱给汪朝荣，预付500元订金。后2016年正月间，被告汪朝荣按约定组织工人施工。2016年3月10日，被告汪朝荣雇请了原告和胡有林、史洪基（系胡琴丈夫）、汪某（系汪朝荣之弟）、余某2（系胡有林之妻）等人做工（绑钢筋），工钱按200元/天计算；当天下午15时许，被告汪朝荣在楼上开吊机，胡有林、史洪基在楼下捆钢筋，用吊机吊上楼，原告和汪某、余某2在楼顶负责把吊上楼的钢筋抬去摆放好铺开准备绑扎，当吊完最后一捆钢筋上楼，原告与汪某把钢筋抬放好，在被告汪朝荣下楼去拔吊机电源及找工具下吊机，胡有林、史洪基上楼途中，原告站在三楼屋顶后边沿处扯钢筋时，钢筋掉落正好触碰到从房屋旁边架设经过的裸露高压电线，原告被电击中站立不稳，从屋顶坠落至陈克庆房屋后面的园子地里，造成原告受伤的事故。原告受伤后，先是普定县人民医院急救车赶来接到医院进行急救，因伤情严重，后转送到安顺市人民医院住院治疗，经诊断为：1、T56骨折脱位（AO分型：C2型）；2、脊髓损伤（ASIA分级：D级）；3、颈椎、胸椎多发横突、棘突骨折；4、双侧多发肋骨骨折并血气胸；5、双肺挫伤；6、肝脏损伤；7、右肘部皮肤软组织挫裂伤。于2016年4月25日出院，共住院治疗36天，原告出院后又于2016年9月22日到贵州省人民医院检查治疗，共支出医疗费132684元（其中在普定县人民医院支出医疗费1754.54元，在安顺市人民医院支出医疗费130184.46元，在贵州省人民医院支出医疗费745元）。在原告住院治疗期间被告汪朝荣支付了34000元，被告陈克庆支付了2000元。出院医嘱：1、保持切口清洁干燥，避免感染；2、加强营养，绝对平卧位，逐步加强背肌功能锻炼，主被动活动肢体、加强翻身拍背、防褥护理，预防外伤；3、术后1月门诊复查，根据情况指导功能锻炼；4、定期复查胸部、腹部CT，普外科随珍；5、定期复查不适随诊。原告之伤经贵州省安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定，作出安市医司法鉴定所[2016]临鉴字第354号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡琴身体所受损伤构成Ⅷ（八）级伤残；被鉴定人胡琴误工期限评定为180日，护理期评定为60日，营养期限评定为60日；被鉴定人胡琴后续治疗费（拆除内固定）约需10000元人民币，原告为此支出鉴定费1900元。
同时查明，被告陈克庆、陈克松之父陈某1于1996年6月28日取得位于普定县××××120㎡的宅基使用权，后让三个儿子在该宅基地上修建房屋，三子陈克庆修建第一层、二子陈克权修建第二层、四子陈克松修建第三层。在陈某1取得宅基地使用权之前，该土地上方就有高压电力线路架空经过，该电力线路产权人为被告普定供电局，属太平变10KV太水线马潭支线（玉屯村至陶家村××）。该电力线路原属于裸露的铝线，被告普定供电局于2016年8月更换为绝缘皮线。被告陈克松明知有高压电力线路架空从其二哥陈克权的第二层房屋左侧后屋顶（楼梯间上方）经过，其于2015年腊月在第二层房屋上方修建第三层房屋时，特意退出部分面积留出一个角，让电力线路经过，其修建的房屋墙体距离电力线路约1米，与屋顶垂直距离约2米。被告汪朝荣与陈克庆、陈某2在商谈打房盖事宜时，到该房屋处实地查看过现场情况。被告雇请原告和汪某、余某2等人做工时，只是告知雇请的工人注意安全，但未采取安全防护措施和未悬挂、张贴安全隐患警示标志；被告陈克庆未在现场进行监督管理和作好安全防护措施及悬挂、张贴安全隐患警示标志；原告和其他做工人员在施工时未戴安全帽和采取其他安全防护措施。
另审理查明，原告与丈夫史洪基共同生育三个子女，即长女史飘飘（生于2002年10月25日生）现年满14周岁、长子史游游和次子史开荣（系双胞胎，生于2006年11月21日）现年满10周岁；原告父亲胡良帮（生于1954年7月2日）现年满62周岁，母亲杨云珍（生于1952年2月12日）现年满64周岁；胡良帮与杨云珍共同生育四个子女，即长女胡琴、次女胡明美（1984年4月13日生）、长子胡明富（1978年11月24日生）、三女胡明慧（又名胡小娥，1990年10月8日生）。
本院所确认的上述事实，有上述本院已分析认定的原、被告提交的证据材料及证人陈某1、李某、陈某2的证言和本院依职权调查证人汪某、余某1的调查笔录，与原、被告的庭审陈述笔录、质证笔录，相互印证，在卷为凭。这些证明材料，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，一、关于对原告所受到的损害，原、被告的民事责任大小的问题。结合本院已审理查明的造成本案原告损害事实的侵权行为与损害结果之间的因果关系，造成原告受伤的原因是多方面的，也即是多因一果，应按各自责任大小承担相应责任因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”和第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，首先，被告汪朝荣应对原告的损害承担主要责任。理由是：原告是为被告汪朝荣提供劳务，被告汪朝荣作为接受劳务的一方，且在当地长期从事打房盖工作，但安全意识淡薄，明知施工环境存在裸露的高压电力线路架空经过，有触电的安全隐患，却忽视安全隐患，未做好施工安全防范措施，导致原告在为其提供劳务过程中不慎将钢筋触碰到裸露的高压电线，被电击中高空坠落受伤。因此，被告汪朝荣的过错较大，应对原告所受到的损伤承担主要责任，结合本案实际，酌情由被告汪朝荣承担40%的责任。其次，被告普定供电局应对原告的损害承担次要责任。理由是：被告普定供电局作为该电力线路的所有权人，有监管维护电力线路安全的责任，于2013年1月18日就明知陈克松户在电力线路保护区内建房，裸露的高压电力线路存在触电的安全隐患，但在日常的电力线路管理维护过程中，疏于管理和未采取必要的防护措施，导致原告在做工的过程中不慎触电高空坠落受伤，因此，被告普定供电局有过错，对原告所受损害应承担次要的责任，结合本案实际，酌情由被告普定供电局承担30%的责任。第三，被告陈克松对原告所受损害承担次要责任。理由是：虽然被告陈克庆代被告陈克松管理房屋修建事宜，其将房屋打房盖的工程发包给被告汪朝荣完成，与汪朝荣形成承揽关系，对被告汪朝荣雇请谁提供劳务和工作如何完成不作安排和指示，但被告陈克庆明知有裸露的高压电力线路从建房处空中架设经过，却忽视存在的安全隐患，疏于对其房屋修建期间施工环境的安全管理和采取必要的安全防护措施，排除隐患，致使原告在做工过程中不慎触电高空坠落受伤，因此，被告陈克庆有一定过错，对原告所受损害也应承担次要的责任。同时，因被告陈克庆系代被告陈克松管理房屋修建事宜，故陈克庆的责任应由被告陈克松承担，结合本案实际，酌情由被告陈克松承担20%的责任。第四，被原告对自己所受损害应承担次要责任。理由是：原告明知工作的环境有裸露的高压电力线路从旁边架设经过，自身疏忽大意，未采取安全防范措施及恰当的方法施工，导致自己不慎触电高空坠落受伤。因此，原告亦存在一定的过错，应承担次要责任，结合本案实际，可酌情由原告自行承担10%的责任。
二、关于原告主张的各项损失是否合理合法的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《人身损害赔偿解释》”）的相关规定，并参照2015年度贵州省国民经济和社会发展统计公布的相关数据，原告受伤造成的各项损失如下：1、医疗费132684元，根据《人身损害赔偿解释》第十九条的规定，原告提交医疗费票据（原件13张）和病历资料等证据予以证实，原告因伤在普定县人民医院急救、在安顺市人民医院住院治疗和出院后到贵州省人民医院检查治疗，共计支出的费用实际为132684元。至于被告汪朝荣在原告住院期间支付的34000元，被告陈克庆代陈克松支付的2000元，应在按原、被告的责任比例承担后再另行扣减。2、误工费19260元，根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定，虽然原告未提供其误工期间的损失和近三年的收入证明，但原告为被告汪朝荣做工时是按200元/天计算工作，现原告主张的误工费是按107元/天×180天（评定的误工期限）计算，并无不当，故本院予以支持。3、护理费5624元，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定，虽然原告未提供护理人员的收入证明，但原告主张的护理费按176元/天计算不合理，结合本案实际，应参照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准34214元/年计算，即护理费应为34214元/年÷365天×60天（评定的护理期限）=5624元。4、住院伙食补助费3600元，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条规定，原告主张的住院伙食补助费应按安顺地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×36天计算合理，本院予以支持。5、营养费1800元，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，结合医疗机构的出院医嘱和鉴定机构作出评定意见，原告主张营养费按30元/天×60天（评定的营养期限）计算合理，本院予以支持。6.伤残赔偿金147478元，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条规定，参考贵州省人民政府批复安顺城市总体规划（20162030）的相关文件精神，原告属于马官镇屯院村常住居民，现马官镇辖区属安顺普定城镇规划建设区域，且结合贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》[黔府发（2015）16号文件]相关意见，故原告的伤残赔偿金可按贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入24579.64元/年的标准计算，即为24579.64元/年×20年×30%（八级伤残赔偿系数）=147478元。7.被扶养人生活费93874元，根据《解释》第二十八条规定，原告受伤达八级伤残，对其以后的劳动能力和收入将会造成一定的影响，因此原告主张被扶养人生活费，即是（一）原告有三个未成年子女：长女史飘飘现年14周岁，需扶养年限为4年，长子史游游和次子史开荣（系双胞胎）现年10周岁，需扶养年限为16年，三个未成年子女共需要扶养的年龄为20年，三个未成年子女的扶养费按贵州省2015年度城镇居民人均消费性支出16914.20元/年×20年×30%（八级伤残赔偿系数）÷2计算=50743元；（二）原告父亲胡良帮现年62周岁，需扶养年限为18年，母亲杨云珍现年64周岁，需扶养年限为16年，共计34年，且胡良帮与杨云珍有四个子女，故胡良帮和杨云珍扶养费应按16914.20元/年×34年×30%（八级伤残赔偿系数）÷4计算=43131元，合计93874元。8.鉴定费1900元，原告提交了鉴定机构出具的票据予以证实，故本院予以支持。9.交通费300元，根据《解释》第二十二条规定，原告虽然未提供证据予以证实，但结合本案原告受伤住院治疗的客观事实，确实需要支出交通费，故原告主张交通费300元合理，本院予以支持。10.后续治疗费10000元。根据原告的伤情，确实需要后续拆除内固定物，结合鉴定机构的评定意见，原告主张后续治疗费10000元合理，本院予以支持。11.精神抚慰金3000元，结合原告受伤的伤残等级情况，原告主张的精神抚慰金10000元过高，本院酌情考虑支持3000元。以上111项损失共计419520元，按原、被告所应承担的责任大小比例，被告汪朝荣承担40%，即167808元，因被告汪朝荣已支付了医疗费34000元，还应赔偿原告133808元；被告普定供电局承担30%，即应赔偿原告125856元。被告陈克松承担20%，即83904元，扣除已支付的2000元，还应赔偿原告81904元；原告应自行承担10%，即41952元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告汪朝荣于本判决生效后十日内赔偿原告胡琴医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失人民币133808元。
二、限被告普定县供电局于本判决生效后十日内赔偿原告胡琴医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失人民币125856元
三、限被告陈克松于本判决生效后十日内赔偿原告胡琴医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失人民币81904元。
案件受理费7294元，减半收取3647元，由被告汪朝荣承担1447元、被告普定县供电局承担1000元、被告陈克松承担730元，原告胡琴承担470元，
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 发 茂
二〇一六年十二月二十日
书记员 董伟才（代）