上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初13223号
原告黄金官，男，1955年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人王桂仙(系原告黄金官之妻)，住同原告黄金官。委托代理人何智伟，上海理帅律师事务所律师。委托代理人陆叶，上海理帅律师事务所律师。被告常永伟，男，1985年2月11日生，汉族，住安徽省六安市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。原告黄金官与被告常永伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆叶、被告常永伟、人保上海市分公司的委托代理人余陈俊均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告黄金官诉称，2015年9月22日12时许，被告常永伟驾驶牌号为皖N5XX**小型轿车在上海市奉贤区奉城镇洪庙社区兰博路、洪朱路西100米处，与原告黄金官及案外人王桂仙发生事故，致两人受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告常永伟负事故的全部责任，原告及案外人无事故责任。2016年5月10日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致重型颅脑损伤(左侧额颞顶硬膜下血肿，双侧额颞顶多发脑挫伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血，中线结构右偏，侧脑室受压变形)，目前为植物状态，构成XXX伤残。伤后可予以休息至评残日，营养至评残日，终身全部护理依赖(两人)。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费217,198.90元(人民币，下同)、外购药6,526元、用血互助金8,560元、住院伙食补助费4,800元、住院期间护理费18,760元、营养费9,120元、护理费1,113,600元、误工费22,800元、残疾赔偿金1,059,240元、精神损害抚慰金50,000元、鉴定费2,000元、交通费1,900元、衣物损1,000元、日用品1,087.20元、律师代理费10,000元，其中由被告人保上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)、商业三者险限额内先行赔付，并在交强险中优先赔付精神损害抚慰金；不足部分则由被告常永伟负担。庭审中，原告将医疗费变更为223,478.94元、日用品费变更为4,007.30元、律师代理费调整为3,000元，同时保留对外购药及误工费向被告主张的权利，在本次诉讼中不再主张。此外，原告申请撤回对事故车辆车主常传堂的起诉，本院口头裁定予以准许。被告常永伟辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，但原告主张的护理费过高且残疾赔偿金应按照农村标准计算。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事发时事故车辆在其处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔，保险公司已理赔过原告部分医疗费用，愿意在剩余保险限额内依法承担责任。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的伤残等级、休息、营养、护理期限属实。另查明，1、事故车辆皖N5XX**小型轿车事发时在被告人保上海市分公司处投保了限额为122,000元的交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元)以及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔，事发时在保险期限内；2、事发后被告常永伟垫付过原告现金5,000元；3、原告曾就部分已发生的医疗费用诉讼至法院，经判决已由被告人保上海市分公司赔偿其205,891.83元；4、原告系农业家庭户口，其于2008年5月起居住于奉贤区兰博路XXX号XXX室房屋内至2015年4月止，并在其后居住于奉贤区车站新村南区33幢111号302室至今。以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证及户口簿复印件、被告常永伟驾驶证复印件、皖N5XX**小型轿车行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、道路交通事故认定书、医疗费发票、门急诊病历、出院小结、用药清单、用血互助金收据、复医[2016]残鉴字第1146号鉴定意见书及鉴定费发票、奉贤区奉城镇奉城社区第四居民委员会出具的原告居住证明、原告的房产证复印件、劳动合同及扣缴个人所得税报告表、交通费发票、日用品费发票、律师代理费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告人保上海市分公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，故其应在剩余的保险限额内进行赔付；仍不足部分，则由被告常永伟按责全部承担。至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定。对用血互助金，属原告合理损失，本院凭据予以支持。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限参照出院小结确定为145.5天。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按每天40元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为228天。对护理费，原告主张按居民服务业工资每月2,320元的标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限根据鉴定意见确定按两人二十年计算。至于原告主张的住院期间的护理费，其与上述护理费重复计算，本院不再支持。对残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，符合相关农村居民适用城镇标准计算残疾赔偿金的规定，故本院根据原告的伤残等级，按本市上一年度城镇居民人均可支配收入52,962元的标准，自定残之日起按20年计算。对精神损害抚慰金，原告损伤的后遗症已构成伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，本院酌情支持50,000元。对交通费，本院根据原告就医的实际情况酌情支持1,000元。对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据予以支持。对衣物损，属原告的合理损失，本院酌情支持200元。对原告的日用品费，本院根据原告与被告常永伟庭审庭审中的一致意见确认为4,000元。对律师代理费，原告聘请律师有助于其权利的救济且原告主张的金额尚属合理，本院凭据予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费196,891.90元、用血互助金8,560元、住院伙食补助费2,910元、营养费9,120元、护理费1,113,600元、残疾赔偿金1,059,240元、精神损害抚慰金50,000元、交通费1,000元、鉴定费2,000元、衣物损200元、日用品费4,000元、律师代理费3,000元，合计2,450,521.90元。在上述费用中，由被告人保上海市分公司在交强险、商业三者险内赔付914,308.17元，仍不足部分1,536,213.73元，则由被告常永伟承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告黄金官损失共计914,308.17元；二、被告常永伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄金官损失共计1,536,213.73元(被告常永伟已支付5,000元，尚需实际支付1,531,213.73元);三、驳回原告黄金官其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,042元，减半收取计13,521元，由被告常永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡耀群
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。