河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终555号上诉人（原审被告）：侯全青，男，1970年4月5日出生，汉族，住河北省张北县。上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：侯雅峰，男，员工。被上诉人（原审原告）：习军，男，1979年3月1日出生，汉族，住河北省康保县。委托诉讼代理人：ＸＸ，河北洋阳律师事务所律师。上诉人侯全青、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安财险张家口公司）因与被上诉人习军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯全青、上诉人华安财险张家口公司的委托诉讼代理人侯雅峰及被上诉人习军的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯全青上诉请求：1、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初1466号民事判决，依法改判侯全青不承担习军车辆营运损失；2、由被上诉人承担本案一二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院判决侯全青承担车辆营运损失13000元错误，理由如下:1、习军的车辆经评估，修复费用已超过车辆损失前自身价值的80%，已推定为全损车辆。也就是说，习军的车辆已经是报废车辆，且评估报告已按照报废车辆价值对其进行评估，那么习军的报废车辆就不存在营运损失。况且张家口市中级人民法院第一次发回重审时，要求对习军的停运损失有无事实及法律依据进一步查实，但一审法院却并未对习军的停运损失有无事实及法律依据进一步查实，而是直接由华安财险张家口公司承担改判为侯全青承担。因此，一审法院的判决明显错误。2、一审法院将习军的营运损失由华安财险张家口公司承担改判侯全青承担错误。保险公司的免责条款在侯全青投保时未对侯全青履行明确的说明义务，故该免责条款对侯全青不发生约定效力，习军的营运损失应由保险公司全部赔偿，而不应由侯全青承担。3、侯全青与习军在张家口市万全区处理交通事故时已达成协议，侯全青约定只承担双方的车辆修理费。现习军主张营运损失费，违反协议约定，故侯全青不应当承担习军的营运损失。为此，为维护侯全青的合法权益，依据有关法律的规定，侯全青特提起上诉，恳请二审人民法院依法撤销河北省张家口市万全区人民法院(2017)冀0729第1466号民事判决书判决，依法改判侯全青不承担习军的车辆营运损失。华安财险张家口公司答辩称，习军主张的停运损失应当由侵权人承担，而不是由保险公司承担，商业险条款明确规定保险公司不赔偿间接损失，所以应当由侯全青承担。习军答辩称，我方驾驶车辆属于货运车辆，我方在鉴定报告出具之前不知道车辆为全损车辆，一审判决赔偿我方20天停运损失和实际情况相差很远，我方没有提起上诉，保险公司未履行告知义务，应当由保险公司承担。华安财险张家口公司上诉请求：1.撤销河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初1466号民事判决；2.请求依法改判华安财险张家口公司不承担车辆保管停车费3000元;3.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：由于一审庭审过程中法院认定我司不承担3000元停车费用，车辆吊装拆解费13000元、鉴定费6000元该费用明显为习军故意扩大损失，且只提供了一张不是国家正规发票的收据。根据机动车第三者责任保险第二十二条:“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损坏，依法对第三者承担损害的赔偿责任，且不属于免除保险人责任范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”该费用不属于车辆损失，故不应当判决由我司承担该项费用。该案重审庭审过程中并没有对该项费用提起过多的辩论，应当认定一审法院认定的结论。望贵院支持我司的上诉请求。侯全青答辩称，我去投保时，保险公司没有告知我这个条款，应由保险公司全额赔偿。习军答辩称，车辆保管停车费属于车辆的施救费用，应由保险公司承担。习军向一审法院起诉请求：请法院依法判决被告赔偿原告损失共计149172元。一审法院认定事实：2016年6月3日10时许，被告侯全青驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂车沿207国道由北向南行驶至389KM﹢100米处，与顺行前方的原告驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。张家口市公安局万全县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告侯全青承担事故的全部责任，原告习军无责任。原告习军驾驶的车辆在事故中造成的损失（维修费用、价值贬值损失及营运损失），张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司出具佳评字【2016】056号评估报告书，结论为1、冀Ｇ×××××车辆损失47421元，2、冀Ｇ×××××车辆损失11251元，3、冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂车营运损失为650元/日。事故造成原告习军如下损失：车辆修理费58672元，拖车施救费3500元，吊车施救费6500元，车辆保管停车费3000元，车辆营运损失13000元（650元/日*20日），车辆吊卸及拆卸费13000元，鉴定费6000元，以上合计金额103672元冀Ｇ×××××8冀Ｇ×××××挂重型半挂车车主侯全青在华安财险张家口支公司投保了交强险及商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告侯全青驾驶机动车行驶未进到安全注意义务致使原告车辆受损，发生交通事故，交警确认其承担事故的全部责任，法院予以认定。被告华安财险张家口支公司系事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，其应在保险范围内依法对原告的损失承担赔偿责任。被告华安财险张家口支公司认为原告主张的营运损失系间接损失，不属于商业三者险的理赔范围，该损失应由肇事责任者赔付，被告意见符合相关法律规定，法院予以采信。原告主张停运损失的期间为90日，该期限超出正常车辆的合理维修期限，关于停运期间法院酌定为20日。原告其余主张的各项损失符合相关法律规定，法院予以支持。判决：一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业险限额内赔偿原告经济损失90672元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告侯全青于判决生效后二十日内赔偿原告习军车辆营运损失13000元。二审中，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，侯全青驾驶机动车发生交通事故给习军造成损害，侯全青应当承担赔偿责任。关于停运损失的赔偿义务人问题，《最高人民法院》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”，第十五条第（三）项规定：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，而张家口市万全县公安交通警察大队认定侯全青承担涉案事故的全部责任，故一审判决由侯全青赔偿习军因涉案交通事故而造成的停运损失并无不当。关于停运损失赔偿数额问题，涉案交通事故发生于2016年6月3日，而张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司的评估报告书出具时间为2016年9月1日，在此期间，习军并不能确定其车辆的有无修复价值，直至评估报告书出具后，习军才能确定其车辆不能为其带来营运收益，一审法院酌定习军受损车辆的停运损失数额并无不当。关于车辆保管停车费，该费用属于事故发生后，习军为防止或者减少其车辆进一步损失而实际支付的费用，一审法院认定应由华安财险张家口公司承担并无明显不当。关于车辆吊装拆解费及鉴定费，该费用属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院认定应由华安财险张家口公司承担并无不当。综上所述，侯全青、华安财险张家口公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3283元，由侯全青负担1219元，由华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担2064元。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  赵 洲审判员  雷 鹏二〇一八年三月二十三日书记员  张 巍