wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01231号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行，住安徽省桐城市。
法定代表人：洪节成。
被执行人：缪忠明。
被执行人：齐红梅。
被执行人：桐城市富民能源利用有限公司，住安徽省桐城市。
法定代表人：缪忠明。
被执行人：胡斌。
被执行人：周竹花。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被执行人缪忠明、齐红梅、桐城市富民能源利用有限公司、胡斌、周竹花金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款103909.56元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1189元，申请执行费1475元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人缪忠明、齐红梅、桐城市富民能源利用有限公司、胡斌、周竹花银行存款106573.56元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01231号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行,住安徽省桐城市龙眠西路2号。法定代表人：洪节成。被执行人:缪忠明。被执行人:齐红梅。被执行人:桐城市富民能源利用有限公司,住安徽省桐城市黄甲镇黄埔村。法定代表人：缪忠明。被执行人:胡斌。被执行人:周竹花。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被执行人缪忠明、齐红梅、桐城市富民能源利用有限公司、胡斌、周竹花金融借款一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款103909.56元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1189元，申请执行费1475元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人缪忠明、齐红梅、桐城市富民能源利用有限公司、胡斌、周竹花银行存款106573.56元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年三月三日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1258号
罪犯黄昌讲。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省伊春市西林区人民法院于2010年9月13日作出（2010）西刑初字第23号刑事判决，以被告人黄昌讲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年11月1日以（2013）哈刑执字第4721号刑事裁定将该犯刑罚减去一年。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯黄昌讲在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄昌讲予以减刑。
经审理查明，罪犯黄昌讲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、减刑执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄昌讲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄昌讲减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄昌讲减去剩余刑期。（减刑后刑期自2010年4月13日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更132号
罪犯张旭洋，男，1985年5月1日出生，汉族，平顶山市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
舞钢市人民法院于2008年9月17日作出(2008)舞刑未初字第14号刑事判决,以被告人张旭洋犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑11年，刑期自2008年4月14日起至2019年4月13日止。判决发生法律效力后，2009年2月19日入狱�刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年4个月（刑期至2016年12月13日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张旭洋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张旭洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘克奇、邵兵及同监区罪犯安康、姬永豪的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证�确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张旭洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭洋的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2008年4月14日起至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更132号
罪犯张旭洋，男，1985年5月1日出生，汉族，平顶山市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
舞钢市人民法院于2008年9月17日作出（2008）舞刑未初字第14号刑事判决，以被告人张旭洋犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑11年，刑期自2008年4月14日起至2019年4月13日止。判决发生法律效力后，2009年2月19日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年4个月（刑期至2016年12月13日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张旭洋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张旭洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘克奇、邵兵及同监区罪犯安康、姬永豪的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张旭洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭洋的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2008年4月14日起至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1186-1号
原告：杭州南嵌科技有限公司。
法定代表人：王海涛。
被告：杨兰。
本院在审理原告杭州南嵌科技有限公司诉被告杨兰教育培训合同纠纷一案中，原告杭州南嵌科技有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杨兰的起诉。
本院认为，原告杭州南嵌科技有限公司申请撤回对被告杨兰的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州南嵌科技有限公司撤回起诉。
案件受理费220元减半收取110元，由原告杭州南嵌科技有限公司负担。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 王 皓
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 慧
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1126民初69号
原告：白四儿，男，汉族，住址：石楼县。
被告：刘直元，男，汉族，住址:石楼县。
原告白四儿诉被告刘直元追偿权一案，本院于2018年1月24日立案后，原白四儿于2018年2月2日向本院提出撤回对被告刘直元的起诉申请。
本院认为，原告白四儿于申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白四儿于撤回对被告刘直元的起诉。
案件受理费655元，减半收取327.5，由原告承担。
审判员 郭金泉
二〇一八年二月六日
书记员 薛 婷
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执222号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
被执行人陈西娥，女，汉族，1964年7月14日出生，住所地双峰县。
被执行人赵世元，男，汉族，1978年9月23日出生，住所地双峰县。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请与被执行人陈西娥等金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1262号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查得被执行人确无财产可供执行，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 妙
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初1386号
原告袁某某，女，1965年2月6日出生，汉族。
原告舒某，男，1987年10月19日出生，汉族。
原告舒某甲，女，1985年8月5日出生，汉族。
被告阜新珠港澳园物业服务有限公司。住所地阜新市海州区新华路*****号。
法定代表人敖金峰，经理。
委托代理人王利辉，辽宁桐雀律师事务所律师。
原告袁某某、舒某、舒静与被告阜新珠港澳园物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某、舒静，被告阜新珠港澳园物业服务有限公司的委托代理人王利辉到庭参加诉讼，原告袁某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，舒景全系原告袁某某的丈夫，舒某、舒静的父亲。舒景全是奥林匹克花园小区的业主，2017年6月27日2时左右，舒景全在家中突发疾病，原告袁某某拨打120求救，120救护车赶到奥林匹克花园小区后，在小区正门口因被告门卫不在岗，导致120救护车不能进入，原告袁某某又委托邻居到门卫询问情况，发现无人值班，只好带领120救护车从西门进入，但救护人员赶到时，舒景全因抢救延误而死亡。原告认为，舒景全的死亡是因为被告的工作人员脱岗，导致错过抢救时间造成的，被告应承担赔偿责任。综上所述，请求人民法院支持原告的下列诉讼请求：一、判令被告赔偿死亡赔偿金155630元，丧葬费26729元，精神损害抚慰金50000元，合计232359元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，一、被告没有错误，被告的保安人员在巡逻，不存在脱岗；二、舒景全死亡是自身疾病导致，与被告不存在法律上的因果关系；三、被告不存在侵权行为，所以不同意赔偿原告的损失。
当事人对下列案件事实明确表示承认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，另一方当事人无需举证。
1、小区实行智能化管理，小区业主车辆实行一车一卡，可以从正门进出，其他无卡车辆到小区西门登记进出。
2、救护车到小区正门时，保安人员确实不在门卫，但保安人员是按照保安的职责在小区内巡逻，并没有脱岗。
本案法庭辩论终结前，原告向本院提交了如下证据：
1、小区监控录像，证明120救护车在小区门口堵车三分钟，救护车没能及时进入，耽误了对舒景全的抢救时间。
2、居民死亡医学证明（推断）书1份，证明舒景全于2017年6月27日2时10分死亡。
3、阜新市急救医疗救护中心医疗费收费凭据1份，证明救护车到达小区，原告支付了急救费用150元。
上述证据经过庭审质证，被告的质证意见如下：
1、对证据1的真实性、合法性无意见，对关联性有意见，该证据证明救护车只停留了20秒，不是三分钟，该证据不能证明舒景全的死亡结果与被告的保安人员不在门卫存在因果关系。
2、对证据2、证据3的真实性、合法性均无意见，对关联性有意见，该证据2、证据3不能证明舒景全的死亡与被告存在因果关系。
本案法庭辩论终结前，被告向本院提交了如下证据：
1、阜新市救护中心证明及附件1份，证明舒景全是因为患病在家中死亡，并且救护人员到其家中时舒景全已经没有生命体征。
2、园区物业中心通知1份，证明小区自2016年3月1日起实行智能化管理，小区正门实行一车一卡，没有卡的车辆只能从西门进入，通知已经在小区内张贴，原告应知情。
3、保安岗位责任制1份，证明事发时是凌晨两点，保安人员按照岗位责任制要求正在进行巡逻，不存在脱岗。
4、小区正门、西门照片各1份，证明奥林匹克花园小区实行智能化管理。
5、证人焦英民、闫秀平、赵新梅、孙英华证言，四名证人均证实，奥林匹克花园小区实行智能化管理，通知都张贴在小区楼道进户门上，小区业主应该知道此事。
上述证据经过庭审质证，被告的质证意见如下：
1、对证据1的合法性、真实性、关联性无意见，该证据没有记载救护人员到达时舒景全已经无生命体征，人不动了不能证明就没有生命体征了。小区保安在巡逻，小区没有多大，邻居已经到门口，保安还没到。
2、对证据2的合法性、真实性、关联性无意见，小区实行智能化管理也不能要求120的救护车、119的救火车，110警车需要门卡进入。
3、对证据3、证据4的合法性、真实性、关联性无意见，但正门岗应该有一个人执勤，以应对突发事件。
本院对双方当事人向本院提交的证据进行了质证，根据双方当事人举证、质证的意见，经审核本院作出如下认证：
1、原告提交的证据1、证据2、证据3的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，可作为有效证据使用，并作为本案定案依据。
2、被告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，可作为有效证据使用，并作为本案定案依据。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告及死者舒景全是奥林匹克花园小区的业主。被告管理的奥林匹克花园小区自2016年3月1日起实行智能化管理，即小区正门实行车辆一车一卡通行，无卡车辆需到小区西门登记通行。2017年6月27日2时左右，舒景全心梗疾病复发，原告袁某某于1时58分拨打120求救，120救护车赶到奥林匹克花园小区正门时，因小区正门保安人员到小区内巡逻，没在门卫，导致120救护车不能从正门进入，原告袁某某的邻居赶到小区正门，发现保安人员不在门卫，即带领120救护车从西门进入小区，救护人员到原告家中后对舒景全进行抢救，舒景全经抢救无效死亡，舒景全死亡时间为2时10分。
本院认为，本案应适用过错责任原则。根据过错责任的举证原则，原告应向法庭举证证明损害事实的存在，被告的行为有过错，被告的过错行为与损害结果之间存在因果关系。现原告向法庭提供的证据，能够证明舒景全死亡事实的存在，能够证明被告实行智能化管理，没有考虑到特殊车辆的通行问题，致使120救护车没能及时顺利进入小区，造成救护人员没能对舒景全及时施救，被告的行为有过错。但原告向法庭提供的证据不能证明被告的过错行为与舒景全的死亡事实之间存在因果关系。舒景全的死亡原因是心梗疾病复发，因此原告主张被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告袁某某、舒某、舒静的诉讼请求。
二、案件受理费1662元，由原告袁某某、舒某、舒静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 张雯雯
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2738号
原告某房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区金鼎御庭小区21幢107室。
法定代表人张金明，职务董事长。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被告淮安某公司，住所地淮安市清河区北京北路121号，组织机构代码77640213-8.
法定代表人陈民，职务董事长。
委托代理人陈宝国，该公司员工。
被告某市政公司，住所地淮安市清河区北京北路121号。
法定代表人金云花，职务总经理。
委托代理人潘虹、刘思，江苏引航律师事务所律师。
原告某房地产开发有限公司（以下简称“城山房产公司”）与被告淮安某公司（以下简称“金王朝公司”）、某市政公司（以下简称“清河市政公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城山房产公司的委托代理人武超平，被告金王朝公司的委托代理人陈宝国，被告清河市政公司的委托代理人刘思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城山房产公司诉称：2013年8月16日，我公司与被告金王朝公司签订抵债协议书，被告金王朝公司将其所有的金王朝至尊会所内的所有装饰及物品抵偿给我公司，双方已经履行完交接手续。因被告金王朝公司欠被告清河市政公司的租金，法院判决被告金王朝公司向被告清河市政公司支付租金，后被告清河市政公司申请法院强制执行，执行的过程中，我公司提出执行异议，被驳回，请求判决被告金王朝至尊会所内所有的装饰及物品归我公司所有。
被告金王朝公司辩称：对原告城山房产公司所述没有异议。法院执行之前，我公司已经将金王朝至尊会所内的装饰及物品给原告城山房产公司，在执行过程中，我公司也提出此异议。
被告清河市政公司辩称：原告城山房产公司与被告金王朝公司签订的抵债协议书真实性不予认可，本案所涉装饰及物品所有权属于我公司。
经审理查明：因被告金王朝公司欠被告清河市政公司租金，被告清河市政公司于2012年7月11日诉来本院，本院于2012年11月16日作出（2012）河民初字第1933号民事判决书，判决被告金王朝公司给付租金等。判决生效后，被告金王朝公司未能履行判决确定的义务，被告清河市政公司向本院申请执行，本院于2013年1月16日向被告金王朝公司发出执行通知书。执行过程中，本院委托鉴定机构对北京北路121号金王朝至尊会所内的物品进行评估、拍卖，被告清河市政公司支付369200元，取得了拍卖物品。后原告城山房产公司提出执行异议，主张金王朝至尊会所内的所有装饰及物品为其所有，本院于2015年9月25日作出（2015）河执异字第0041号民事裁定书，裁定驳回异议。现原告城山房产公司诉来本院，请求判决被告金王朝至尊会所内所有的装饰及物品归其所有。
被告金王朝公司于2011年7月14日向原告城山房产公司借款200万元，借款期限至2011年9月13日。原告城山房产公司提供的银行结算业务申请书显示，2013年1月31日，原告城山房产公司汇款30万元给被告金王朝公司，汇款用途为借款。2013年2月8日，原告城山房产公司替被告金王朝公司向被告清河市政公司支付租金170万元。2013年8月16日，原告城山房产公司与被告金王朝公司签订抵债协议书，约定因被告金王朝公司欠原告城山房产公司430万元借款及利息，被告金王朝公司将金王朝至尊会所内所有装饰及物品抵债给原告城山房产公司。协议签订后金王朝至尊会所内的装饰和物品并没有实际转移给原告城山房产公司，仍由被告金王朝公司使用至本院查封、拍卖。
以上事实，有民事判决书、民事裁定书、借款借据、银行汇款凭证、抵债协议书等及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告城山房产公司与被告金王朝公司签订的抵债协议书中约定被告金王朝公司将金王朝会所内的装饰及物品抵债给原告城山房产公司，但是协议签订后，双方对金王朝会所内的物品并未进行清点和交接，双方未实际履行该协议。该协议实际具有担保原告城山房产公司债权能够实现的目的，然而担保物权并不享有排除强制执行的效力，因此原告城山房产公司对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求，不予支持。
经调解不成，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告城山房产公司的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告城山房产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54。）
审 判 长 尹建军
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 牛锦红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 双
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（二）项对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
……
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2738号
原告姜某某，男，1990年12月26日生，汉族，临沂市河东区人。
被告王某某（现更名为王某），女，1989年12月1日生，汉族，临沂市河东区人。
原告姜某某诉被告王�同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马善芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2007年至2009年，我与被告同居，于2009年11月27日生育一子。因二人感情不合，于2011年3月16日分居。2011年3月16日至2015年10月12日，被告一直未看望孩子，因为一直没有谈过抚养费用。2015年10月12日下午15时9分，被告到学校看望孩子，导致孩子受到惊吓。现被告已经结婚，为此，请求法院依法判令抚养权归原告所有，并判决被告每月支付1000元抚养费，并协助原告给孩子报户口，诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，既然原告抚养不起，我可以抚养，不需要被告支付抚养费。
经审理查明，原告姜某某与被告王某自2007年至2009年同居。于2010年9月9日生育一男孩，双方后�感情不和分居。
上述事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证材料等所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告姜某某与被告王某未办理结婚登记，双方的同居关系不受法律保护，当事人已自行解除。双方非婚生子，自2012年4月6日一直跟随原告生活，且被告王某已经结婚生子，孩子尚年幼，精力不足，孩子由原告姜某某抚养更有利于其成长，故本院依法认定孩子由原告姜某某抚养，被告王某应当支付抚养费，并且享有对孩子的探视权。对于抚养费的数额确定，根据当地实际生活水平和现阶段的实际需要并结合被告的现状，本院酌定为每月支付300元为宜。关于原告主张的要求被告协助原告报户口，因涉及行政部门的管理只能，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告姜某某与被告王某之子由原告姜某某抚养，被告王某承担抚养费（自2012年4月起至孩子年满18周岁止，每月支付300元，每年支付一次，于每年的3月1日前支付），被告王某享有对孩子的探视权，于每年的3月1日、6月1日、9月1日、12月1日各探视一次，被告负有协助的义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马善芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 侯 丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初252号
原告胡某，农民。
委托代理人胡燕萍，农民。
被告于某，农民。
本院在审理原告胡某与被告被告于某抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一六年三月三日
书 记 员 褚军伟
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执891号
申请执行人：会昌县人民法院，地址：会昌县文武坝镇红旗大道324号。
被执行人：肖云，男，1971年1月30日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行会昌县人民法院与肖云罚金纠纷一案中，经查，未发现被执行人肖云有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执891号申请执行人：会昌县人民法院，地址：会昌县文武坝镇红旗大道324号。被执行人：肖云，男，1971年1月30日出生，汉族，住会昌县。本院在执行会昌县人民法院与肖云罚金纠纷一案中，经查，未发现被执行人肖云有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十二月十三日书 记 员  夏 俊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初795号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行,住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处桃源路87号。
法定代表人刘苏，该支行行长。
委托诉讼代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行员工，住。
被告王光民,男,1968年11月24日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告张岩,男,1970年10月20日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告张运松,男,1972年1月15日生,汉族,住徐州市贾汪区。
被告孙井利,男,1972年9月3日生,汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告王光民、张岩、张运松、孙井利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由审判员赵丹适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王光民、张岩、张运松、孙井利的起诉。
本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在本院宣判前提出对被告王光民、张岩、张运松、孙井利的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。
审 判 员 赵 丹
二〇一八年五月四日
法官助理 闫 振
书 记 员 温明秀
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3598号
原告：王某，住吉林省长岭县。
被告：张某，住长岭县。
原告王某诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告方无法提供被告张某的确切地址，且无法找到被告张某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 孙亚坤
人民陪审员 李晶波
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 帆
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01096号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人叶某某，男，1982年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市荣昌县。因本案于2015年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1045号起诉书指控被告人叶某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月11日5时许，被告人叶某某在其租赁的位于重庆市南岸区的住房里，与吴某某、欧某某准备吸食毒品时被民警当场抓获，民警从该房间客厅的茶几上查获叶某某所有的净重41.04克甲基苯丙胺（冰毒）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的上述毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
归案后，叶某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、住房合同、扣押决定书、扣押清单，证人吴某某、欧某某、孙某某、危某某的证言，被告人叶某某的供述，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、封存笔录、现场指认笔录及照片、毒品称重笔录、检材提取笔录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某非法持有毒品甲基苯丙胺41.04克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，被告人叶某某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2018年2月10日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴广哲
人民陪审员 高道云
人民陪审员 余俊芬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 青
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04892号
原告重庆大正物业管理有限公司，住重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼。
法定代表人王宣，董事长。
被告唐小茜，女，1982年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告唐小茜物业服务合同纠纷一案中，原告大正物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆大正物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
代理审判员 吴继超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 颜 婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民申2号
再审申请人（原审被告）：淄博康和新型建材有限公司，住所地：淄博市临淄区人民西路258号院内。
法定代表人：边梓桐，经理。
委托诉讼代理人：刘金芳，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：边梓桐，女，1979年6月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
再审申请人（原审被告）：李振，男，1977年12月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：李跃，山东全正律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：山东临淄农村商业银行股份有限公司（原名称：淄博市临淄区农村信用合作联社），住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：张炜磊，男，1971年4月3日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。
原审被告：淄博渠清经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台镇西梧村。
法定代表人：胡向军，经理。
原审被告：淄博科泰化工贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台镇东梧村南。
法定代表人：张燕，经理。
原审被告：淄博鑫达天方石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台镇政府驻地。
法定代表人：郭燕，经理。
原审被告：胡向军，男，1974年2月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原审被告：张燕，女，1975年12月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原审被告：王亭友，男，1974年6月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原审被告：郭燕，女，1981年9月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原审被告：王爱进，男，1982年7月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
再审申请人淄博康和新型建材有限公司、边梓桐、李振与被申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司及原审被告淄博渠清经贸有限公司、淄博科泰化工贸易有限公司、淄博鑫达天方石油化工有限公司、胡向军、张燕、王亭友、郭燕、王爱进借款担保合同纠纷一案，不服本院（2010）临商初字第1279号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，淄博康和新型建材有限公司、边梓桐、李振的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李海军
审 判 员 相 征
人民陪审员 周美静
二〇一八年五月七日
代理书记员 李雪晴
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民申2号再审申请人（原审被告）：淄博康和新型建材有限公司，住所地：淄博市临淄区人民西路258号院内。法定代表人：边梓桐，经理。委托诉讼代理人：刘金芳，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：边梓桐，女，1979年6月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。再审申请人（原审被告）：李振，男，1977年12月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李跃，山东全正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东临淄农村商业银行股份有限公司（原名称：淄博市临淄区农村信用合作联社），住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长。委托诉讼代理人：张炜磊，男，1971年4月3日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。原审被告：淄博渠清经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台镇西梧村。法定代表人：胡向军，经理。原审被告：淄博科泰化工贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台镇东梧村南。法定代表人：张燕，经理。原审被告：淄博鑫达天方石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台镇政府驻地。法定代表人：郭燕，经理。原审被告：胡向军，男，1974年2月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。原审被告：张燕，女，1975年12月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。原审被告：王亭友，男，1974年6月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。原审被告：郭燕，女，1981年9月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。原审被告：王爱进，男，1982年7月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。再审申请人淄博康和新型建材有限公司、边梓桐、李振与被申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司及原审被告淄博渠清经贸有限公司、淄博科泰化工贸易有限公司、淄博鑫达天方石油化工有限公司、胡向军、张燕、王亭友、郭燕、王爱进借款担保合同纠纷一案，不服本院（2010）临商初字第1279号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，淄博康和新型建材有限公司、边梓桐、李振的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李海军审 判 员  相 征人民陪审员  周美静二〇一八年五月七日代理书记员  李雪晴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第223号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司职工。
被告：宁波经济技术开发区协丰工贸公司，住所地：宁波开发区商品经营基地北京大厦A座802室。
法定代表人：唐盛大。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告宁波经济技术开发区协丰工贸公司物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 宋 菡
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑港民初字第223号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。法定代表人：郭志安，该公司总经理。委托代理人：刘璐，该公司职工。被告：宁波经济技术开发区协丰工贸公司，住所地：宁波开发区商品经营基地北京大厦A座802室。法定代表人：唐盛大。本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告宁波经济技术开发区协丰工贸公司物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。代理审判员  彭晓晓二〇一二年十二月十三日代书 记员  宋 菡
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1464号
原告吕金林，男，1951年4月29日生，汉族，居民。
委托代理人郭光，男，1957年2月3日生，汉族，居民。
被告曾翠兰，女，1962年3月27日生，汉族，居民。
被告戴兰，女，1987年6月27日生。
被告暨被告曾翠兰、戴兰的委托代理人戴勇，男，1985年8月29日生，汉族，居民。
原告吕金林诉被告曾翠兰、戴勇、戴兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员屠本俊独任审判，于2015年12月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕金林及其委托代理人郭光、被告暨被告曾翠兰、戴兰的委托代理�戴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金林诉称：原告与戴某某系朋友关系，戴某某分别于2014年4月24日、2014年4月26日向原告借款35万元、20万元，约定月息2分，并出具借条两张。2015年6月9日，戴某某归还给原告44万元，双方结清了35万元借款本息，但20万元借款戴某某一直未还。2015年9月15日，戴某某因车祸去世。案涉借款是戴某某与被告曾翠兰的夫妻共同债务，被告曾翠兰应当承担共同还款责任，被告戴勇、戴兰系戴某某的继承人，也应当承担还款责任。请求判令被告曾翠兰、戴勇、戴兰归还原告借款本金20万元，并支付利息（自2014年4月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
被告曾翠兰、戴勇、戴兰辩称：对借款事实无异议，但是戴某某于2015年6月9日归还的44万元中可能包含20万元借款的本息。
经审理查明：原告�戴某某系朋友关系，戴某某曾分别于2014年4月24日、2014年4月26日向原告借款35万元、20万元，约定月息2分，并出具借条两张。35万元借款原告以现金方式交付给戴某某，20万元借款原告以银行转账方式转入戴某某账户。2015年6月9日，戴某某归还给原告44万元。2015年9月15日，戴某某因车祸去世。因原告认为戴某某一直未归还20万元借款本息，遂诉讼来院。
另查明，被告曾翠兰与戴某某系夫妻关系，双方婚后生育一子戴勇、一女戴兰。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、银行交易凭证、收条各两份、定期存折、银行帐户明细各一份，被告提供的户籍信息证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告主张的20万元借款，有戴某某出具的借条，原告已经交付了款项，双方借贷关系合法有效�借条未载明借款期限，原告有权要求被告在合理期限内还款，被告应当及时归还借款本息。原告主张的利息符合双方约定标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于戴某某于2015年6月9日归还的44万元是否包含20万元借款的本息，从双方借款情况来看，在此之前戴某某曾向原告借款35万元，约定月息2分，自该款借出时起至2015年6月9日止，本息金额不低于44万元，因此本院认定2015年6月9日戴某某所还44万元是之前35万元借款的本息，与案涉借款无关。
案涉借款发生在戴某某与被告曾翠兰婚姻关系存续期间，无证据表明戴某某与被告曾翠兰实行约定财产制，借条亦未载明借款为戴某某的个人债务，故借款应推定为戴某某与被告曾翠兰的夫妻共同债务。被告戴勇、戴兰系戴某某的法定继承人，未放弃继承戴某某的遗产，应在继承遗产的范围内对案涉借款承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾翠兰于本判决生效之日起十日内归还原告吕金林借款本金20万元，并支付利息（自2014年4月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告戴勇、戴兰于本判决生效之日起十日内以戴某某的遗产实际价值为限履行本判决第一项给付义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告曾翠兰、戴勇、戴兰负担（原告吕金林已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审判员 屠本俊
二〇一六年一月四日
书记员 王 绪
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第37号
申请执行人景某某，男，1992年4月3日出生，汉族，工人，住望奎县。
委托代理人程某某（申请人母亲），女，1969年12月12日出生，汉族，教师，住望奎县。
被执行人熊某某，女，1995年11月13日出生，汉族，住望奎县。
本院在执行申请执行人景某某申请执行被执行人熊某某婚约财产纠纷一案中，被执行人熊某某已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2015）望法执字第37号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李依
二〇一五年三月三十一日
书记员 张旭
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执763号
申请执行人王栋。
委托代理人刘冬娇，江苏××律师事务所律师。
被执行人靖江市飞腾机械配件有限公司，住所在靖江市。
法定代表人朱贵丰，该××总经理。
王栋与靖江市飞腾机械配件有限公司为劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏1282民初874号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：靖江市飞腾机械配件有限公司欠王栋2015年6月至2016年1月工资9198元，约期于2016年3月10日前付清，靖江市飞腾机械配件有限公司承担诉讼费用共计5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
本院在执行过程中依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，现双方自行达成和解协议。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第十一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初874号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年四月十四日
书记员 倪伽任
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第941号
原告：常某某，男，1954年7月1日出生，汉族。
委托代理人张某。
被告：常某乙，男，1967年6月28日出生，汉族。
委托代理人：赵某某。
原告常某某诉被告常某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运建适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告系堂兄弟关系，均为盐湖区大渠办程家庄人。1994年村集体在分配本村耕地时，将位于本村引黄路附近的耕地1.67亩自留地承包给原告使用，承包期限自1994年10月1日至2024年10月1日。2003年，原、被告协商并经村集体同意，被告使用原告自留地中的部分耕地建筑房屋，房屋建成后，被告又以所建房屋需要道路通行为由占用原告自留地中的其他部分。2014年10月，经村集体调解，原被告达成一致意见，诉争土地为原告所有，并由原告补偿被告费用6000元及树木折价500元。协议签订后，原告按照协议内容支付了全部补偿费用，而被告拒绝履行协议，并私自砍伐属于原告所有的树木，填埋诉争土地，建筑房屋。被告的行为侵害了原告的耕地使用权，要求确认诉争土地使用权为原告所有；判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状；赔偿原告损失5000元。
被告常某乙辩称，本案诉争的土地在2003年原、被告进行互换，互换后的使用权属被告。双方于2014年10月达成的协议属无效协议，被告不存在任何侵权行为，对原告诉请的返还土地补偿款6000元，被告同意。
原告常某某为支持其诉请向本院提交了如下证据材料：
1、《集体土地农业用地使用证》，拟证明诉争土地的使用权归原告所有；
2、协议，拟证明原、被告就诉争土地达成第二次换地协议及诉争土地种植树木的事实；
3、诉争土地照片，拟证明被告在原告土地上建筑房屋及破坏土地的事实；
4、被砍伐树木照片，拟证明诉争土地上树木被砍伐的事实；
5、尚未砍伐树木照片，拟证明诉争土地种植树木的事实及树木价值；
6、盐湖区大渠办程家庄村委会的证明，拟证明被告破坏诉争土地及土地上树木的事实和原、被告达成第二次互换土地协议的事实；
7、证人证言，拟证明原、被告达成第二次土地互换协议的过程、土地现状、履行情况及被告破坏土地树木的事实；
8、交通费票据，拟证明原告为解决被告侵权纠纷产生的损失；
9、律师代理费发票，拟证明原告因为被告侵权支付律师代理费用。
被告常某乙向本院提交了如下证据材料：
1、《集体土地农业用地使用证》，拟证明被告用其承包的大片地与原告承包地互换的事实；
2、2014年11月13日的协议书，拟证明诉争土地使用权属于被告；
3、证人王继存的出庭证言，拟证明原告将与被告互换的土地租赁给他人并收取租金的事实；
庭审中，本院组织双方就各自提供的证据材料进行了质证，对原告提交的证据材料，被告质证认为，对《集体土地农业用地使用证》、协议书、诉争土地照片、被砍伐树木及尚未砍伐树木的照片无异议，但认为协议书内容属买卖，不具有合法性；照片内容不能证实树木系被告砍伐及树木的价值，不具有关联性；对村委会的证明，被告认为内容与协议内容相矛盾，不应采信；对交通费及律师费，被告认为与本案不具有关联性，对被告提交的证据材料，原告无异议。
经庭审质证，本院对双方无异议的原被告的《集体土地农业用地使用证》、协议书、2014年11月13日协议书予以确认。对双方有争议的证据材料，将根据庭审查明的情况综合予以认定。
经审理查明，原告常某某与被告常某乙均是盐湖区大区办事处程家庄村民，系堂兄弟关系。2003年，原、被告经协商，并经村集体同意，双方用同等面积的土地进行了互换。互换后由原、被告各自使用。原告将互换后的土地租赁给他人使用并收取租金，被告在互换后的部分土地上建起房院。2014年11月，原、被告在介艳忠的见证下签订协议书，言明：经常某某和常某乙协商，常某乙屋后有一座养殖院（北邻引黄路、南靠常某乙院、西靠地、东靠海龙地）属于常某某所有，常某某补偿常某乙陆仟元（6000元）。院里树作价伍佰元由常某某一次性付给常某乙陆仟伍佰元（6500元）。常某某在常某乙房后留有十米巷道。原、被告及见证人介艳忠在协议上签字捺印。协议签订后，原告给付被告6500元。后被告反悔，原告多次找村委会调解，要求履行协议，但村委会调解无果，原告诉来本院。
本院认为，根据农村土地承包法的规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案中，原、被告系同一集体经济组织成员，用各自拥有的部分土地承包经营权进行互换，合法有效。庭审中，原告以被告在互换土地上建房违反国家保护耕地的强制性规定为由，要求确认互换协议无效。本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时成立。2003年原、被告达成互换协议时，就各自取得了互换土地的承包经营权。被告在取得土地承包经营权的土地上建房是否违法，不属于人民法院民事诉讼受案范围，本案不予审理。庭审中，原告依据双方于2014年10月签订的协议，主张诉争土地归其所有。本院认为，该协议虽然约定诉争土地归原告所有，但依据我国现行法律个人只能取得土地使用权而非所有权。根据庭审查明的事实，原、被告于2014年10月第二次签订的协议，未体现互换的内容而只是补偿6500元。原、被告只之间的协议系转让协议。根据土地承包法的规定，采取转让方式流转的，应当经发包方同意，采取转让方式流转的，应当经发包方备案。因此，原、被告于2014年10月签订的协议，因未经发包方同意，应认定无效。被告表示愿将基于协议取得的6000元退还原告，本院不持异议。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告常某某的诉讼请求。
二、被告常某乙于本判决生效后十日内返还原告常某某6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一五年五月二十日
书记员 李 瑶
附：1、送达信息表
法律文书（2015）运盐民初字第941号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
判决应当以原告诉请为基础。本案既已驳回原告诉请，又判决被告返还款项，请斟酌是否超出原告诉讼范围裁判？
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2674号
原告涂冬根，男，1978年11月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。
委托代理人李金龙，上海嘉加律师事务所律师。
被告上海正轶建筑设计有限公司，住所地上海市杨浦区国定东路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人叶阳，总经理。
本院在审理原告涂冬根诉被告上海正轶建筑设计有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告涂冬根向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涂冬根撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告涂冬根负担。
审判员 王芩菲
二〇一六年三月二日
书记员 张宁宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初4634号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平区大河坝150号，组织机构代码73658493-4。
法定代表人石光斌，系该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，系该公司经理，住重庆市梁平区。
被告张松，男，汉族，1974年9月26日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告张松挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日申请撤诉，经本院审查，其撤诉申请自愿、合法，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司负担。
代理审判员 罗磊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谭伟
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第46号
申请执行人于丽晶，女，1977年5月10日出生，汉族，无职业。
法定代理人刘淑范，女，1952年1月7日出生，汉族，碾子山区包装公司工人。
被执行人于庆成，男，1946年7月7日出生，汉族，北方华安工业集团公司退休工人。
本院在执行于丽晶与于庆成抚养费纠纷一案中，申请执行人于丽晶的法定代理人刘淑范于2015年5月6日向本院提出撤销执行的申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾民初字第171号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王长友
审 判 员 纪振玲
代理审判员 姚志强
二〇一五年五月六日
书 记 员 马起昌
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1793号
原告马萍。
委托代理人杜吉。
被告鲍忠阳。
原告马萍诉被告鲍忠阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开进行了审理。原告马萍的委托代理人杜吉到庭参加诉讼，被告鲍忠阳经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马萍诉称，2015年6月6日17时许，鲍忠阳驾驶“捷达”牌轿车，沿阜蒙县福兴地镇本街由南向北行驶至十字路口处时，与由东向西行驶的由周某甲驾驶的马萍所有的“捷达”牌轿车相撞，相撞后造成周某甲驾驶的“捷达”牌轿车又与停放路边的“羚羊”牌轿车（驾驶人是周某乙）相撞，造成三车损坏的交通事故，事故发生后鲍忠阳弃车逃离事故现场。经阜蒙县交警大队认定鲍忠阳负此事故的全部责任，周某甲、周某乙无责任。马萍所有的车辆经阜蒙县价格认证中心鉴证损失�12578.00元，另支付拖车费等，请求法院判令被告赔偿车辆损失等各项经济损失13958.00元。
被告鲍忠阳未答辩。
经审理查明，2015年6月6日17时许，鲍忠阳驾驶“捷达”牌轿车，沿阜蒙县福兴地镇本街由南向北行驶至十字路口处时，与由东向西行驶的由周某甲驾驶的“捷达”牌轿车相撞，相撞后造成周某甲驾驶的“捷达”牌轿车又与停放路边的“羚羊”牌轿车（驾驶人是周某乙）相撞，造成三车损坏的交通事故，事故发生后鲍忠阳弃车逃离事故现场。经阜蒙县交警大队认定鲍忠阳的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。周某甲、周某乙无责任。
马萍系“捷达”牌轿车车主，该车辆经阜蒙县价格认证中心鉴证损失为12578.00元，另支付拖车费880.00元。
鲍忠阳所属“捷达”牌轿车在紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司�保交强险，事故发生在保险合同期间。2015年9月21日，阜蒙县法院以（2015）阜县民一初字第1217号民事调解书调解紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿另一案件的原告周某乙车辆损失2000.00元。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、财产损失价格鉴证结论书及鉴证清单、收据等在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告鲍忠阳的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。周某甲、周某乙无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。
原告马萍诉请的车辆损失，提供了阜蒙县价格认证中心出具的财产损失价格鉴证结论书及鉴证清单，本院予以支持；诉请的拖车费，提供了相关收据，本院予以支持；诉请�交通费，未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告马萍的合理损失为车辆损失12578.00元、拖车费880.00元，合计13458.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍忠阳赔偿原告马萍车辆12578.00元、拖车费880.00元，合计13458.00元。于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告鲍忠阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴云峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姜 倩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第422号
申请执行人王书强，男，1974年6月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人刘岩，男，汉族，农民，1986年7月21日出生，现住所哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字5号民事判决书，于2015年2月17日依法受理了申请执行人王书强申请执行被执行人刘岩民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人刘岩主动履行的生效法律文书所确定的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月十日
书记员 张 利
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第119号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人尤文龙，男，32岁。
被申请人汪宝花，女，31岁。（俩被申请人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2011年2月15日向我院申请执行其作出的建计生征决（2010）第500号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2014年12月16日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2010年9月29日以被申请人尤文龙、汪宝花超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2010）第500号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人尤文龙、汪宝花超生一孩，应征收社会抚养费计人民币23020元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2010）第500号《征收社会抚养费决定书》，于2010年10月8日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人尤文龙、汪宝花未按时缴纳社会抚养费23020元，被申请人尤文龙、汪宝花夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2010）第500号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人尤文龙、汪宝花夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2010）第500号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人尤文龙、汪宝花必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费23020元交清。
三、被申请人尤文龙、汪宝花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4482号
上诉人(原审被告)：冯守军。
上诉人(原审被告)：冯秀梅。
上诉人(原审被告)：冯守强。
三上诉人共同委托诉讼代理人：褚丽娜，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宋岭峰。
上诉人冯守军、上诉人冯秀梅、上诉人冯守强因与被上诉人宋岭峰民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第31048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第31048号民事判决；
二、本案发回青岛市市南区人民法院重审。
上诉人冯守军、上诉人冯秀梅、上诉人冯守强预交的二审案件受理费21000元予以退回。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一七年七月三十一日
书记员 张雅彬
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初404号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建新，男，该公司职工。
被告：霍明亮，男，1967年4月9日出生，汉族。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）诉被告霍明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人王建新到庭参加了诉讼，被告霍明亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告土右农商行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告霍明亮立即偿还借款本金50000元和截止2018年1月17日利息5795.34元，本息共55795.34元，以后利息利随本清；二、本案实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，被告霍明亮向原告借款50000元，借款到期后，经原告多次催要，借款人未偿还该笔借款本金，现结欠借款本金50000元及相应利息，故原告诉至法院。
被告霍明亮未到庭，未进行答辩。
经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2015年4月14日，被告霍明亮与原告签订《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》，双方约定由原告为被告霍明亮提供授信金额50000元，用途为购买农资，授信期限为2015年4月14日至2017年3月20日。被告霍明亮需在该期间内提取授信金额内的款项，贷款期间自实际提取贷款之日起计算，借期一年。签订授信合约后，被告霍明亮于2016年5月7日提取50000元，双方约定借款期限为2016年5月7日至2017年3月19日，借款期内月利率为6.525‰，逾期月利率为期内月利率基础上加收50%即9.7875‰。借款后，被告霍明亮将利息结至2016年12月30日，剩余利息及借款本金未偿还，故原告诉至法院。另查明，原告于2017年5月8日向被告霍明亮送达贷款催收通知书。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》、福农卡业务专用凭证、贷款催收通知书各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告霍明亮向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告霍明亮应积极履行还款义务。因被告霍明亮借款后未偿还借款本金，故对于原告要求被告霍明亮偿还所欠借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告霍明亮偿还借款相应利息（从2016年12月31日起至2017年3月19日止，以借款本金50000元为基数，按照期内月利率6.525‰计付；从2017年3月20日起至借款本金还清为止，以借款本金50000元为基数，按照逾期月利率9.7875‰计付）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍明亮于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（从2016年12月31日起至2017年3月19日止，以借款本金50000元为基数，按照期内月利率6.525‰计付；从2017年3月20日起至借款本金还清为止，以借款本金50000元为基数，按照逾期月利率9.7875‰计付），利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元（原告已预交），由被告霍明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员毛颖
二O一八年三月二十日
书记员王晓东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初404号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建新，男，该公司职工。被告：霍明亮，男，1967年4月9日出生，汉族。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）诉被告霍明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人王建新到庭参加了诉讼，被告霍明亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告霍明亮立即偿还借款本金50000元和截止2018年1月17日利息5795.34元，本息共55795.34元，以后利息利随本清；二、本案实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，被告霍明亮向原告借款50000元，借款到期后，经原告多次催要，借款人未偿还该笔借款本金，现结欠借款本金50000元及相应利息，故原告诉至法院。被告霍明亮未到庭，未进行答辩。经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2015年4月14日，被告霍明亮与原告签订《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》，双方约定由原告为被告霍明亮提供授信金额50000元，用途为购买农资，授信期限为2015年4月14日至2017年3月20日。被告霍明亮需在该期间内提取授信金额内的款项，贷款期间自实际提取贷款之日起计算，借期一年。签订授信合约后，被告霍明亮于2016年5月7日提取50000元，双方约定借款期限为2016年5月7日至2017年3月19日，借款期内月利率为6.525‰，逾期月利率为期内月利率基础上加收50%即9.7875‰。借款后，被告霍明亮将利息结至2016年12月30日，剩余利息及借款本金未偿还，故原告诉至法院。另查明，原告于2017年5月8日向被告霍明亮送达贷款催收通知书。上述事实，有原告的陈述及其提供的《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》、福农卡业务专用凭证、贷款催收通知书各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告霍明亮向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告霍明亮应积极履行还款义务。因被告霍明亮借款后未偿还借款本金，故对于原告要求被告霍明亮偿还所欠借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告霍明亮偿还借款相应利息（从2016年12月31日起至2017年3月19日止，以借款本金50000元为基数，按照期内月利率6.525‰计付；从2017年3月20日起至借款本金还清为止，以借款本金50000元为基数，按照逾期月利率9.7875‰计付）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍明亮于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（从2016年12月31日起至2017年3月19日止，以借款本金50000元为基数，按照期内月利率6.525‰计付；从2017年3月20日起至借款本金还清为止，以借款本金50000元为基数，按照逾期月利率9.7875‰计付），利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元（原告已预交），由被告霍明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员毛颖二O一八年三月二十日书记员王晓东附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初第10号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李某，男，1994年出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年11月16日被取保候审，2016年1月4日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员赵正乐，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月的一天晚上，被告人李某在温县温泉镇建设街幸福巷焦中家，盗窃一辆“真爱”牌电动自行车。后将所盗车辆出售给王卫。经鉴定，所盗电动车价值1070元。
2、2015年9月1日下午，李某在温县温泉镇太行路王文家，盗窃一辆“小鸟”牌电动自行车。后将所盗车辆出售给王卫。经鉴定，所盗电动车价值360元。
3、2015年9月的一天晚上，李某在温县温泉镇菜园街魏红家，盗窃一辆“爱玛”牌电动自行车。后将所盗车辆出售给王卫。经鉴定，所盗电动车价值530元。
4、2015年9月9日下午，李某在温县古温大街北段王惠家，盗窃一辆“台虹”牌电动自行车。后将所盗车辆出售给张飞。经鉴定，所盗电动车价值1410元。
5、2015年9月10日晚上，李某在温县城“天顺网吧”，盗窃王一辆“新蕾”牌电动自行车。后将所盗车辆出售给王卫。经鉴定，所盗电动车价值1540元。
6、2015年9月12日下午，李某在温县岳村乡三家庄村张印家门口，盗窃一辆“丰收”牌电动三轮车。后将所盗车辆出售给王卫。经鉴定，所盗电动三轮车价值1670元。
2015年9月13日，李某到公安机关投案。案发后，所盗车辆均已被追回并退还失主。
综上，被告人李某盗窃共计六次，其中入户盗窃四次，窃得物品价值计6580元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主焦中、王惠、王、张印、魏红、王文的陈述，证人张飞、王卫、王卫的证言，估价鉴定意见，扣押及发还物品清单及照片，投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该入户行窃四次，酌情从重处罚；但其有自首情节，依法从轻处罚；还能够悔罪，所盗物品已退还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 张桂芳
审 判 员 谢 栋
人民陪审员 职小梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初第10号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李某，男，1994年4月2日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年11月16日被取保候审，2016年1月4日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员赵正乐，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月的一天晚上，被告人李某在温县温泉镇建设街幸福巷焦学中家，盗窃一辆“真爱”牌电动自行车。后将所盗车辆出售给王某乙。经鉴定，所盗电动车价值1070元。
2、2015年9月1日下午，李某在温县温泉镇太行路王法文家，盗窃一辆“小鸟”牌电动自行车。后将所盗车辆出售给王某甲。经鉴定，所盗电动车价值360元。
3、2015年9月的一天晚上，李某在温县温泉镇菜园街魏春红家，盗窃一辆“爱玛”牌电动自行车。后将所盗车辆出售给王某甲。经鉴定，所盗电动车价值530元。
4、2015年9月9日下午，李某在温县古温大街北段王嘉惠家，盗窃一辆“台虹”牌电动自行车。后将所盗车辆出售给张某。经鉴定，所盗电动车价值1410元。
5、2015年9月10日晚上，李某在温县城“天顺网吧”，盗窃王斌一辆“新蕾”牌电动自行车。后将所盗车辆出售给王某甲。经鉴定，所盗电动车价值1540元。
6、2015年9月12日下午，李某在温县岳村乡三家庄村张长印家门口，盗窃一辆“丰收”牌电动三轮车。后将所盗车辆出售给王某甲。经鉴定，所盗电动三轮车价值1670元。
2015年9月13日，李某到公安机关投案。案发后，所盗车辆均已被追回并退还失主。
综上，被告人李某盗窃共计六次，其中入户盗窃四次，窃得物品价值计6580元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主焦建中、王嘉惠、王斌、张长印、魏春红、王法文的陈述，证人张某、王某甲、王某乙的证言，估价鉴定意见，扣押及发还物品清单及照片，投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该入户行窃四次，酌情从重处罚；但其有自首情节，依法从轻处罚；还能够悔罪，所盗物品已退还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 张桂芳
审 判 员 谢 栋
人民陪审员 职小梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1202民初1125号
原告：沈友明，男，1965年11月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告：李世磊，男，1992年9月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李成兵，男，1966年12月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告沈友明与被告李世磊、李成兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈友明及其委托诉讼代理人曹广根，被告李世磊、李成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈友明向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同给付原告货款48000元及逾期付款的利息（以人民币48000元为本金按年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于泰州市XX厂打造船舶“皖通源1199号”。在2014年12月5日至2015年6月13日船舶打造期间，两被告向原告购置船舶配件，由被告李世磊到原告处购买船舶配件，并在销货清单上签名。双方共发生配件往来55775元，其中被告于2015年2月9日给付原告5000元，扣除退货1363元、1333元，被告尚欠原告48079元。2015年7月1日，被告李成兵向原告出具欠条一份，载明欠原告配件款48000元。此款原告多次催要未果，遂提起诉讼。
被告李世磊、李成兵承认原告沈友明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告李世磊、李成兵于本判决生效后十日内共同给付原告沈友明货款48000元及逾期付款的利息（以人民币48000元为本金从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李世磊、李成兵共同负担(原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张朵花
二〇一八年四月十八日
书记员 张璐璐
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初1265号
原告：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇藤州大道208号。
诉讼代表人：关广华。
委托代理人：何作斌，该行员工。
委托代理人：江柱中，该行员工。
被告：陈振文，男，1965年10月19日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被告：窦昌全，男，1965年5月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被告：窦少全，男，1977年8月26日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被告：窦志全，男，1970年6月17日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司藤县支行与被告陈振文、窦昌全、窦少全、窦志全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，原告于2017年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告藤县中国农业银行股份有限公司藤县支行向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司藤县支行撤回起诉。
案件受理费1186元，适用简易程序审理减半收取593元，由原告中国农业银行股份有限公司藤县支行负担。
审判员 蒙德彪
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈秋妮
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民一初字第02375号
原告邹某某，女，1974年8月2日生，汉族，个体业者，住长春市南关区。
委托代理人王笑，男，1974年4月25日生，汉族，无业，住凌海市商业路**号，身份证号：2107241974********。
委托代理人周志达，男，1996年5月13日生，汉族，
无业，住凌海市大凌河镇蔡家村*组***号，身份证号：2107811996********。
被告王某某，男，1965年9月28日生，住河北省遵化市。
被告吴某某，男，1975年3月8日生，住河北省遵化市
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区富康道3号。
法定代表人马锦玲，系该公司经理。
委托代理人杨利峰，系河北陈建仲律师事务所律师。
被告郭某某，男，1975年7月4日生，住河北省廊坊市。
被告廊坊市瑞轩经贸有限责任公司，住所地河北省廊坊市广阳区康庄道27号楼。
法定代表人张作洲，系该公司经理。
委托代理人李国清，男，1960年2月12日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区康宁道普安楼*栋*单元***室，身份证号：1328011960********。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司，住所地廊坊市和平路93号。
负责人解延江，系该公司经理。
委托代理人李伟，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告（追加）高某某，男，1976年10月20日生，汉族，无业，住天津市宁河县。
被告（追加）中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，住所地河北省唐山市丰南区文化大街117号。
负责人王景武，系该公司经理。
委托代理人程相，系辽宁沈南律师事务所律师。
本院在审理原告邹某某诉被告王某某、吴某某、中银保险有限公司唐山中心支公司、郭某某、廊坊市瑞轩经贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司、追加被告高某某、追加被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，本院决定免予收取。
审判长 刘 丹
审判员 王明玉
审判员 张晶晶
二〇一六年七月十八日
书记员 徐 露
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第2066号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：王万伟，住河南省宜阳县。
被告：李麦迎，住河南省宜阳县。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告王万伟、李麦迎借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 刘道桂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢宜静
苏树煌
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1352号
原告:张鹏,男,1991年11月1日出生,汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人:吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吕彧，浙江游龙律师事务所律师。
被告:曹雪明,男,1972年5月8日出生,汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：朱林土，男，1982年1月15日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告张鹏与被告曹雪明、朱林土民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告张鹏委托诉讼代理人吕彧到庭参加诉讼，被告曹雪明、朱林土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹雪明归还借款100000元及利息(利息自2015年9月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至履行完毕之日止)；2、要求被告曹雪明支付律师代理费3000元；3、要求被告朱林土对上述1、2项承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审理认定，2015年9月9日，曹雪明向张鹏借款100000元，双方约定借款利息按银行同类贷款利率的四倍计付，若发生诉讼，由出借人所在地法院管辖，借款人应支付一切诉讼费用及律师代理费，朱林土为上述款项提供连带责任保证担保。当日，曹雪明、朱林土向张鹏出具借款金额为50000元的借条各一份。借款后，曹雪明未归还借款，也未支付利息，朱林土也未承担连带还款责任。
本院认为，被告曹雪明向原告借款100000元，被告朱林土提供连带责任保证担保，由于双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款。故原告要求被告曹雪明归还借款100000元及相应的利息，被告朱林土承担连带保证责任，本院予以支持。由于双方未约定还款期限，在借条中约定的“若发生诉讼，由出借人所在地法院管辖，借款人应支付一切诉讼费用及律师代理费。”并不明确，不能把发生诉讼作为借款人承担律师费的条件，故原告要求被告承担律师代理费的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹雪明于本判决生效之日起十日内归还张鹏借款100000元及利息（利息自2015年9月9日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为准）；
二、朱林土对上述款项承担连带还款责任，朱林土承担责任后可依本判决书申请人民法院向曹雪明执行；
三、驳回张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由张鹏负担30元，曹雪明、朱林土共同负担1150元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一八年五月十五日
书记员 舒诗晗
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初965号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人靳天皇，男，1989年9月30日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。2008年1月9日因盗窃被宁波市公安局江北分局决定行政拘留五日；2008年11月13日因盗窃被宁波市公安局江北分局决定行政拘留十五日，后被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]933号起诉书指控被告人靳天皇犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁学坤、被告人靳天皇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年12月至2017年2月17日期间，被告人靳天皇伙同周某2（另案处理），在本市海曙区、江北区等地多次使用干扰器秘密窃取赌博机内的财物，共计人民币540元及香烟8包，具体如下：
1、2016年12月的一天，被告人靳天皇伙同周某2，在本市海曙区高桥镇新庄路89号好又多超市，趁店主周某1不备，使用干扰器窃得赌博机内一元硬币共计人民币200元。
2、2017年2月17日，被告人靳天皇伙同周某2，在本市镇海区骆驼街道荣吉路788号南北超市内，趁店主严某1不备，采用上述同一手段窃得赌博机内香烟8包。
3、2017年2月17日，被告人靳天皇伙同周某2，在本市江北区甬江街道倪家堰路151号东北农家炒菜馆内，趁店主郭某不备，采用上述同一手段窃得赌博机内一元硬币共计人民币300元。
4、2017年2月17日，被告人靳天皇伙同周某2，在本市江北区洪塘街道裘市村海日房85号富贵超市内，趁店主邹某不备，采用上述同一手段窃得赌博机内一元硬币共计人民币40元。
上述事实，被告人靳天皇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1、严某1、郭某、邹某的陈述，证人周某2证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片材料、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳天皇以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。靳天皇能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。涉案违法所得应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳天皇犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；
（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人靳天皇退赔给被害人周某1人民币200元；退赔给被害人严某1香烟8包；退赔给被害人郭某人民币300元；退赔给被害人邹某人民币40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初965号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人靳天皇，男，1989年9月30日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。2008年1月9日因盗窃被宁波市公安局江北分局决定行政拘留五日；2008年11月13日因盗窃被宁波市公安局江北分局决定行政拘留十五日，后被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]933号起诉书指控被告人靳天皇犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁学坤、被告人靳天皇到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年12月至2017年2月17日期间，被告人靳天皇伙同周某2（另案处理），在本市海曙区、江北区等地多次使用干扰器秘密窃取赌博机内的财物，共计人民币540元及香烟8包，具体如下：1、2016年12月的一天，被告人靳天皇伙同周某2，在本市海曙区高桥镇新庄路89号好又多超市，趁店主周某1不备，使用干扰器窃得赌博机内一元硬币共计人民币200元。2、2017年2月17日，被告人靳天皇伙同周某2，在本市镇海区骆驼街道荣吉路788号南北超市内，趁店主严某1不备，采用上述同一手段窃得赌博机内香烟8包。3、2017年2月17日，被告人靳天皇伙同周某2，在本市江北区甬江街道倪家堰路151号东北农家炒菜馆内，趁店主郭某不备，采用上述同一手段窃得赌博机内一元硬币共计人民币300元。4、2017年2月17日，被告人靳天皇伙同周某2，在本市江北区洪塘街道裘市村海日房85号富贵超市内，趁店主邹某不备，采用上述同一手段窃得赌博机内一元硬币共计人民币40元。上述事实，被告人靳天皇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1、严某1、郭某、邹某的陈述，证人周某2证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片材料、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳天皇以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。靳天皇能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。涉案违法所得应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人靳天皇犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人靳天皇退赔给被害人周某1人民币200元；退赔给被害人严某1香烟8包；退赔给被害人郭某人民币300元；退赔给被害人邹某人民币40元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王彦波二〇一七年十二月二十五日代书记员 詹秋霞本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。??2???1?
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1273号
上诉人（原审原告）：东莞欧威尔工艺品有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇朗洲村。
法定代表人：林茂丰。
委托代理人：李琼，广东知明律师事务所律师。
委托代理人：晏晓英，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢沛林。
委托代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市常平镇朗洲村村民委员会。住所地：广东省东莞市常平镇朗洲村。
法定代表人：陈淦河，系该村民委员会主任。
委托代理人：姚本球，广东嘉众律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市常平镇朗洲股份经济联合社。住所地：广东省东莞市常平镇朗洲村。
法定代表人：陈杨波，系该经济联合社社长。
委托代理人：姚本球，广东嘉众律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。
上诉人东莞欧威尔工艺品有限公司因与被上诉人卢沛林、东莞市常平镇朗洲村村民委员会、东莞市常平镇朗洲股份经济联合社案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民一初字第228号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人东莞欧威尔工艺品有限公司以执行案件已经和解，原审法院已经解除案涉土地的查封为由，于2015年7月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人东莞欧威尔工艺品有限公司提起上诉后向本院提起撤回上诉申请，是其依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，也未损害他人合法权益，其申请内容符合法律规定。因此，因此，本院对东莞欧威尔工艺品有限公司的撤回上诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人东莞欧威尔工艺品有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费19551元，减半收取9775.5元，由上诉人东莞欧威尔工艺品有限公司负担。对于东莞欧威尔工艺品有限公司多预交的二审受理费，本院予以退回。
审 判 长 梁振彪
代理审判员 杨 浩
代理审判员 廖志明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 梁玮珊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2903号
上诉人(原审被告）：苑志超，男，1988年1月9日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人（原审被告）：刘颖，女，1990年2月27日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：苗鸿，男，1976年1月26日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：王继恩（夫妻关系），住河北省保定市竞秀区。
原审被告：天津鑫臻房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区黄庄街泉里路1号智库大厦108室-18（集中办公区）。
法定代表人：石金娇，该公司经理。
上诉人苑志超、刘颖因与被上诉人苗鸿、原审被告天津鑫臻房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初5846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人苑志超、刘颖经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人苑志超、刘颖经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
按上诉人苑志超、刘颖撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苑志超、刘颖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年五月三日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6154号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈炳忠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈炳忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈炳忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，164.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，164.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2820号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
负责人：何春晓，该行行长。
被执行人：绍兴县香社进出口有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：黄永清。
被执行人：绍兴县汉丰贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：朱传根。
被执行人：朱传根。
被执行人：倪杏娟。
被执行人：欧社香。
被执行人：黄永清。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴县香社进出口有限公司、绍兴县汉丰贸易有限公司、朱传根、倪杏娟、欧社香、黄永清金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第2801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月8日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县汉丰贸易有限公司名下车辆已另案查封，在审理中查封的属被执行人朱传根、倪杏娟名下房产已抵押给其他债权人，目前无法处置，除上述财产外被执行人绍兴县香社进出口有限公司、绍兴县汉丰贸易有限公司、朱传根、倪杏娟、欧社香、黄永清目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2820号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月三日
书记员 陈姗娇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民催初字第00009号
申请人：安徽省华信生物药业股份有限公司，住所地界首市。
法定代表人：朱慧秋，该公司总经理。
委托代理人：牛俊标，该公司员工。
申请人安徽省华信生物药业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月28日发出公告，催促厉害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行股份有限公司巢湖团结路支行签发的票号10500053／22410200（出票金额壹拾万元，出票日期贰零壹伍年肆月叁拾日，出票人巢湖市康复大药房连锁有限公司，出票人账号34×××75，收款人宁波大榭开发区富硒康营销有限公司，收款人账号35×××08，付款行中国建设银行股份有限公司巢湖团结路支行，收款人中国银行宁波大榭支行，汇票到期日贰零壹伍年壹拾月贰拾捌日，背书人安徽省华信生物药业股份有限公司）的一张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽省华信生物药业股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元由申请人安徽省华信生物药业股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖金菊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 左小娟