广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第299号
原告黄土兰，男，汉族，住湛江市坡头区，公民身份证号码：×××0510。
委托代理人黄康养，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市。由湛江市坡头区坡头镇五合村委会垌尾村民小组推荐。
被告李华，男，汉族，住湛江市坡头区，公民身份证号码：×××0215。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市赤坎支公司。住所地：湛江市赤坎区。
负责人麦鸣，经理。
委托代理人陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
第三人黄祖生，男，汉族，住湛江市坡头区，公民身份证号码：×××0516。
原告黄土兰诉被告李华、中国人民财产保险股份有限公司湛江市赤坎支公司（下简称“人保财险赤坎支公司”）、第三人黄祖生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄土兰委托代理人黄康养、被告人保财险赤坎支公司委托代理人陈卫江到庭参加诉讼。被告李华、第三人黄祖生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄土兰诉称，2014年5月6日，被告李华驾驶粤G×××××号小型轿车，沿海湾大桥连接线由湛江市霞山区往吴川市方向行驶。19时13分左右，行驶至海湾大桥连接线林口花圃场路口路段时，与同向由第三人黄祖生驾驶悬挂粤G×××××普通二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，致黄祖生、黄土兰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经湛江市公安局交警支队坡头大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定被告李华承担事故的全部责任，黄祖生、黄土兰不承担事故责任。事故发生当天，原告先被送至中国海洋石油南海西部医院检查治疗，次日被转至广东省农垦中心医院治疗，并于2014年5月28日出院，住院22天。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，黄土兰的损伤与交通事故存在关联，评定构成一项九级和一项十级伤残。原告为农业人口。根据相关法律，此次交通事故造成原告的损失为：医疗费26028.15元，护理费2640元，住院伙食补助费2200元，营养费1100元，误工费12840.92元，交通费4000元，伤残赔偿金53880.64元，精神损害抚慰20000元，司法鉴定费1800元，以上损失共计124489.71元。2014年12月25日，本交通事故曾经坡头交警大队调解达成协议，虽然原告已在赔偿调解书及赔偿凭证上签字，但被告李华推说尚无能力支付，须等到向保险公司索赔得到赔偿款后再交付，但其一直没有履行赔偿义务。因肇事车辆已投保交强险和不计免赔的商业险，本案事故发生在保险有效期内，根据法律规定，对车祸造成原告的损失，被告人保财险赤坎支公司应先在交强险限额内予以赔偿（精神损害抚慰金优先赔偿），交强险不足部分由商业险限额内予以赔偿。被告李华应对保险公司赔偿不足部分承担清偿责任。故请求：1、判令被告人保财险赤坎支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿给原告合计人民币124489.71元（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿）；2、判令被告李华对被告人保财险赤坎支公司赔偿不足部分承担清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告黄土兰在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告黄土兰的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告李华身份证、驾驶证和粤G×××××小型轿车行驶证复印件各一份，证明李华民事责任主体资格、驾驶资格及粤G×××××小型轿车的行驶资格；3、道路交通事故认定书复印件一份，证明发生交通事故的事实；4、粤G×××××小型轿车交强险及商业险保险单，证明该车已投保交强险、不计免赔商业第三者责任保险；5、病历、诊断证明书、出院记录、出院证复印件各一份，证明黄土兰因交通事故受伤的事实及治疗过程；6、医疗发票、住院费用清单及护理费收据复印件各一份，证明黄土兰医疗费用金额；7、司法鉴定意见书复印件一份，证明黄土兰评残级别；8、司法鉴定发票复印件一份，证明鉴定费用金额；9、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证复印件各一份，证明曾经交警部门调解达成协议，但被告李华未实际交付赔偿款给原告。
被告李华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告人保财险赤坎支公司答辩称，1、湛坡公交认字（2014）第00111号《道路交通事故认定书》对事故责任认定错误，请法院对事故责任重新作出认定：该事故认定书认定第三人黄祖生违反《道路交通安全法》第十六条第四项、第十九条第一款、第五十一条之规定，黄祖生的这些违法行为，特别是无证驾驶套牌摩托车上路的严重违法行为，与本案交通事故的发生显然存在直接的、必然的因果关系，如果不存在黄祖生无证驾驶套牌摩托车上路的违法行为，根本不会发生交通事故，黄祖生在本案事故中显然存在重大过错，至少应承担次要责任，但事故认定中却认为黄祖生无过错，不承担事故责任，显然错误；2、被告人保财险赤坎支公司不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用：保险公司不是侵权人，只是基于法律规定和合同约定承担赔偿责任，因此，根据交强险合同及第三者责任保险合同，不承担诉讼费及鉴定费；3、被告人保财险赤坎支公司已赔付原告医疗费10000元，款项直接汇入农垦医院，请法院依法认定并扣减；4、关于原告请求的各项赔偿及数额的意见：医疗费应扣减被告人保财险赤坎支公司支付的10000元。护理费因原告未能提交证据证明护理人员身份，其主张护理费2640元没有事实依据，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按照80元／天计算，为1760元。住院伙食补助费由法院依法认定。营养费因原告已取得伙食补助以及医院已进行对症营养治疗补给，故该项费用没有事实及法律依据，请法院驳回原告的该项请求。误工费因原告未能举证证明其因伤残持续误工，原告主张计算至评残前一日没有事实依据，应按照住院时间即22天核减为1578.21元。交通费原告未能举证，应按10元／天核减为220元。××赔偿金由法院认定。精神损害抚慰金根据一项九级伤残10000元，附加一项十级伤残为500元，应核减为10500元。
被告人保财险赤坎支公司在举证期限内向本院提交的证据有：1、《机动车交通事故责任强制保险条款》复印件一份，证明交强险不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用及鉴定费用；2、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》复印件一份，证明保险人不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用；3、《计算书列表》复印件一份，证明交强险医疗费用赔偿限额已赔付原告医疗费10000元，款项直接汇入广东省农垦中心医院，交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕。
第三人黄祖生未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》一份。
经庭审质证，双方质证意见如下：
被告人保财险赤坎支公司对原告黄土兰提交的证据1、2、4、5、7、9无异议；对证据3的关联性有异议，认为第三人黄祖生无证驾驶摩托车上路的违法行为与事故发生存在必然的因果关系，应承担次要责任；对证据6中护理费用的支出有异议；对证据8的关联性有异议，认为鉴定费用不属于保险赔偿范围。对本院依职权调取的广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》无异议。
原告黄土兰对被告人保财险赤坎支公司提交的证据均无异议。对本院依职权调取的广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》无异议。
本院对双方提交的证据作如下确认：
原告提交的1、2号证据真实有效，能够证明当事人的基本情况，本院予以确认；3、9号证据能够证明交通事故的发生经过以及交警部门的处理情况，本院予以确认；4号证据能够证明肇事车辆的投保情况，本院予以确认；5号证据以及6号证据中的医疗费发票、住院费用清单能够证明原告受伤治疗的情况，本院予以确认；7、8号证据能够证明原告的鉴定经过、结论以及费用情况，本院予以确认。被告提交的1-2号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；3号证据能够证明保险人已赔付医疗费10000元，对此本院予以确认。
经审理查明，2014年5月6日，被告李华（驾驶证准驾车型为C1，有效期自2011年5月5日至2017年5月5日）驾驶粤G×××××号小轿车（搭载两人），沿广东省湛江市海湾大桥连接线由湛江市霞山区往吴川市方向行驶。19时13分左右，行驶至湛江市海湾大桥连接线林口花圃场路口路段右转弯时，与同向由第三人黄祖生（未取得机动车驾驶证）驾驶悬挂号牌为粤G×××××（经交警部门核查，该号牌为其他车辆号牌）普通二轮摩托车（搭载原告黄土兰）发生碰撞，致原告黄土兰、第三人黄祖生受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，原告被送往中国海洋石油南海西部医院（下简称“南油医院”）急诊检查并收治入院，并于次日转入广东省农垦中心医院（下简称“农垦医院”）住院治疗，住院期间为2014年5月6日至同年5月28日共计22天，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、右耳廓撕裂伤；3、胸背部大片皮肤擦伤；4、左内踝挫裂伤；5、左第二趾甲剥落伤；6、左膝部皮肤擦伤、软组织挫伤；7、肝多发性囊肿。住院医疗费用共计26028.15元（被告人保财险赤坎支公司已在交强险医疗费用责任赔偿限额范围内直接向农垦医院支付10000元）。住院期间雇请一名护理人员进行护理。2014年10月27日，经湛江市公安局交通警察支队坡头大队委托，广东申正法医临床司法鉴定所于2014年11月1日出具广申司鉴所（2014）临鉴字第700号《司法鉴定意见书》，对原告的损伤进行伤残程度鉴定，鉴定结论为：被鉴定人黄土兰的损伤伤情稳定，评定其头面部损伤，构成一项IX（九）级和一项X（十）级伤残。司法鉴定费用为1800元。
另查明，2014年6月16日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出公交认字（2014）第00111号《道路交通事故认定书》，认为被告李华的交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，对事故的发生起全部作用；第三人黄祖生的交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项：“任何单位或者个人不得有下列行为：（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”的规定，对该事故的发生无过错。故依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，认定当事人李华承担事故的全部责任，当事人黄祖生、黄土兰不承担事故责任。粤G×××××号小型轿车行驶证登记车主为被告李华，该车在被告人保财险赤坎支公司投保了交通事故责任强制保险（保险单号：PDZA201344080000040442）及商业第三者责任险（PDAA201344080000034207，同时购买不计免赔），该交强险的死亡伤残责任赔偿限额为110000元，医疗费用责任赔偿限额为10000元；商业第三者责任险责任限额为500000元，该两份保险的保险期间均自2013年12月8日零时起至2014年12月7日二十四时止。
再查，原告黄土兰的户籍性质为农业人口。2014年12月25日，经湛江市公安局交通警察支队坡头大队调解，原告黄土兰与被告李华达成调解协议，约定由被告李华向原告黄土兰赔偿因本次交通事故造成的各项损失共计108158.53元。但此后被告李华并未依约支付赔偿款。原告于2015年9月9日向本院提起民事诉讼。本次事故的另一伤者黄祖生已就本次事故造成的各项损失另行提起民事诉讼。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队坡头大队对本次事故形成原因进行分析，作出公交认字（2014）第00111号《道路交通事故认定书》认定：被告李华的交通违法行为造成该事故的全部过错，承担事故的全部责任，原告黄土兰及第三人黄祖生不承担事故责任。该认定书定责合法、准确，本院予以确认。第三人黄祖生虽然存在交通违法行为，但该行为与交通事故的发生之间不存在必然性，故黄祖生的违法行为与原告的损害结果没有因果关系；而事发时被告李华与第三人黄祖生本是同向行驶的，李华在驾驶车辆右转弯时没有避让直行车辆，该行为与损害结果的发生有直接、必然的联系，具有法律上的因果关系，故对于被告人保财险赤坎支公司辩称第三人黄祖生的违法行为在事故中存在重大过错应承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，本案中，被告李华系肇事车辆粤G×××××号小型轿车的所有人及驾驶人，且粤G×××××号小型轿车已在被告人保财险赤坎支公司投保交强险及商业第三者责任险（同时购买不计免赔），事故发生在该两份保险的保险期限内，被告人保财险赤坎支公司应先在交强险的各分项责任限额范围内赔付原告的损失，不足部分由被告人保财险赤坎支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔付（根据保险条款，保险人不承担诉讼费用及相关鉴定费用）。由于第三人黄祖生已就其在交通事故中的损失另行提起民事诉讼，但被告人保财险赤坎支公司已将交强险医疗费用赔偿责任限额10000元直接支付给农垦医院作为黄土兰的医疗费用，故本院参照黄土兰与黄祖生的诉讼请求金额比例，仅在交强险的死亡伤残责任赔偿限额范围内预留40%的份额给第三人黄祖生。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条规定各项损失的计算方法以及广东省（2015年）交通事故赔偿标准，原告黄土兰在本次交通事故中造成的损失计算如下：1、医疗费：依据医疗收费专用票据确定，共计26028.15元；2、护理费：原告提交的护理费收据未能证明护理人员的身份，但考虑到原告的伤情及护理需要，参照湛江地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定为100元／天×1人×22天＝2200元；3、住院伙食补助费：依照湛江地区标准为100元／天×22天=2200元；4、营养费：根据原告的伤残情况，计算为50元／天×22天=1100元；5、误工费：原告因伤致残前从事农业行业，且医疗机构出具意见建议休息及定期进行后续治疗，存在持续误工的情况，故原告主张误工时间应计算至定残前一天，本院予以支持。该费用根据农业行业平均收入26184元／年÷365天×179天＝12840.92元；6、交通费：原告未保留票据，但原告受伤后存在一次转院的过程，考虑到交通费是必要的、合理的费用，酌情支持1500元；7、××赔偿金：根据原告为农业户口，以务农为生，因交通事故造成一项九级和一项十级伤残，故按照农村居民人均纯收入标准计算为12245.60元／年×20年×22%=53880.64元；8、因本次交通事故造成原告两项伤残，且伤残部位主要在头面部，给原告造成较为严重的精神损害，故原告请求精神抚慰金20000元，本院予以支持；9、司法鉴定费凭有效票据确定为1800元。以上数额合计为人民币121549.71元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括××赔偿金53880.64元、护理费2200元、交通费1500元、误工费12840.92元以及精神损害抚慰金20000元，合计90421.56元，先由被告人保财险赤坎支公司在责任限额范围内赔偿66000元（责任限额110000元需预留40%），超出限额部分的损失为24421.56元，由被告人保财险赤坎支公司在商业第三者责任限额范围内予以赔付；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医药费26028.15元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元，合计29328.15元，由被告人保财险赤坎支公司在交强险医疗费用责任赔偿限额范围内赔偿10000元（已支付），余下19328.15元由被告人保财险赤坎支公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。综上，原告黄土兰的应获得的赔偿为121549.71元，被告人保财险赤坎公司应在粤G×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付76000元（10000元＋66000元，含精神损害抚慰金）、在粤G×××××号小型轿车投保的商业第三者责任保险（不计免赔）限额内赔付43749.71元（24421.56元＋19328.15元），扣除已支付的10000元，被告人保财险赤坎支公司尚应支付原告黄土兰109749.71元，鉴定费1800元不属于保险公司保险合同中约定的赔付项目，故由实际赔偿义务人即被告李华承担。被告李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市赤坎支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄土兰赔付109749.71元；
限被告李华于本判决生效之日起十日内向原告黄土兰赔付1800元；
驳回原告黄土兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 詹 敏 志
审 判 员 吴 蕾
代理审判员 杨 振 兴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴小杏（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。