wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初450号
原告：荆某某，男，1972年8月22日出生，汉族，住新乡县。
被告：梁某某，男，1989年8月28日出生，汉族，住新乡县。
原告荆某某与被告梁某某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告荆某某到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款11000及利息1000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，被告以做生意为由向原告借款11000元，约定七天还款，借款到期后，被告拒不还款，现诉至法院。
被告未到庭，也未答辩。
原告向本院提供的证据有：1.2015年12月29日欠条一份；2.民调339号人民调解协议书一份。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据及庭审陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月29日，被告梁某某向原告荆某某借款11000元，约定七天内偿还，并出具欠条一份。2017年8月14日，经新乡县小冀镇秦村营人民调解委员会调解，双方达成如下调解协议：一、被申请人借申请人11000元，付申请人1000元利息。二、被申请人梁某某于2017年8月31日前付给申请人荆某某3000元，2017年9月30日前付给申请人荆某某3000元，2017年10月31日前付申请人3000元，2017年11月30日前付申请人3000元。三、如被申请人不履行第二项约定，申请人可以申请强制执行全额欠款。四.其他问题双方互不追究。后被告梁某某按照上述协议偿还原告3000元，剩余借款8000元及利息1000元未偿还。
本院认为，人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。荆某某与梁某某借款合同纠纷一案，经人民调解委员会调解，并达成调解协议。该调解协议合法有效，具有法律约束力。因被告已经按照协议偿还借款3000元，故被告仍应偿还剩余借款8000元及利息1000元。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限梁某某于本判决生效后十日内支付荆某某借款8000元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由梁某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵英剑
二〇一八年四月九日
书记员 周新粉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3124号
上诉人（原审原告）：于艳华，女，1957年5月4日出生，汉族，红桥区邵公庄街退休工人，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：于艳凤，女，1954年11月27日出生，汉族，水产冷冻厂退休工人，住天津市河西区。
上诉人于艳华因与被上诉人于艳凤健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初13332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月27日、6月5日公开开庭进行了审理。上诉人于艳华、被上诉人于艳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于艳华上诉请求：1.撤销一审判决，改判于艳凤赔偿其全部损失；2.本案诉讼费由对方承担。事实和理由：于艳凤用玻璃杯击打其嘴部，打掉其一颗牙，打歪一颗牙，大夫检查后告知，由于于艳华门牙较大，两侧牙齿松动，如果补牙需要补六颗。现于艳华牙齿已经补上，于艳凤应赔偿其补牙的全部费用。
于艳凤辩称，于艳华当时只掉了一颗牙，现在要求其赔偿6颗牙的费用没有道理，于艳华的陈述与事实不符，二审不应该再提交证据，不同意对方上诉请求。
于艳华向一审法院起诉请求：1.请求法院判令对方赔偿其医疗费20494.42元（治疗牙齿）。2、诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：于艳华与于艳凤系姐妹关系。2017年1月31日13时许，于艳凤在天津市河西区家中，与其妹妹于艳华因家庭琐事发生争执。期间，于艳凤手持玻璃水杯击打于艳华嘴部，致使于艳华牙齿损伤。于艳华至天津市口腔医院就医。后经天津市法医学鉴定中心鉴定于艳华+1全脱位，1+冠折露髓扭转松动，后将1+拔除，鉴定其损伤程度为轻伤二级；牙槽突骨折鉴定其损伤程度为轻微伤；下唇软组织挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。2017年5月26日，于艳凤因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。2017年7月21日，天津市河西区人民检察院以于艳凤犯有故意伤害罪提起公诉，在诉讼过程中于艳华提起附带民事诉讼要求于艳凤赔偿医药费、后期治疗费、精神损失费。经确认于艳华就医花费医疗费4051.18元。2017年10月13日，一审法院作出(2017)津0103刑初428号刑事附带民事判决书，判决于艳凤犯故意伤害罪，判处管制一年；赔偿于艳华医疗费（含鉴定费）4051.18元。驳回了于艳华精神损失费的请求；后期治疗费亦未予支持，认为待发生后可另行起诉。判决后当事人未提起上诉。2017年11月，于艳华到天津市口腔医院对缺损2颗牙齿要求（固定）修复，于艳华选择固定桥修复（国产锆瓷固定桥修复），2017年11月6日医生开出11-13、21-23牙固定桥，当日于艳华按每颗3400元，支付了6颗的费用20400元，连同其他治疗费用于艳华共支付20494.42元。
一审法院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，他人不得侵犯。因过错侵犯他人合法权益造成他人损失的，相关赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。根据刑事案件生效的判决于艳凤故意伤害于艳华身体，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。于艳凤的犯罪行为给于艳华造成损害后果，应承担相应的民事责任。虽于艳凤就前期损失费用进行了赔偿，因后期治疗费用，判决明确待实际发生后，可另行起诉。本案即是于艳华因后续治疗而提起诉讼。经审查，于艳华就后期治疗提供了相关证据，共主张20494.42元，结合相关病例及医药费单据，对于艳华受损2颗牙齿的修复费用6894.42元予以支持，至于其他牙齿修复，因无法证明与纠纷的关联性，不予支持。至于于艳凤不予赔偿的、费用过高的主张因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决:“一、自本判决生效之日起十日内，被告于艳凤赔偿原告于艳华医药费6894.42元；二、驳回原告于艳华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告于艳凤负担”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：于艳华提交了天津市口腔医院出具的诊断证明书，以证明其补牙费用的合理性和必要性。于艳凤质证认为医院已经开过诊断证明书了，不应再随便开具。本院依据于艳华的申请，于2018年5月29日去天津市口腔医院调查取证，于艳华的主治大夫樊洪就于艳华牙齿诊治情况作出说明如下：“这个患者是我给诊治的，她当时两个门牙全部缺失，治疗有三种方案，第一种是可摘局部义齿，这个方式现在基本不采用了，因为会造成患者牙周和口腔极大不适，效果也不好。第二种是种植，一颗牙的费用大概在一万五到两万，效果好但是费用高。第三种固定桥修复，也就是于艳华采取的修复方式，因为患者缺的是两颗门牙，光靠两旁的一颗侧切牙来固定是起不到作用的，需要用旁边的两颗牙一起固定才能达到修复效果，也就是说缺两颗门牙的情况需要做六颗牙的全瓷冠来做固定桥，而对于于艳华的情况，她还有12、22牙松动的情况，更需要做六颗牙的固定桥。从医学上来讲，两颗门牙缺失做六颗牙的固定桥属于必要的修复方式，而且患者选用的是国产冠，也是费用较低的一种，所以从修复方式以及修复材料实际花费来看，是治疗缺损两颗门牙所必需的”。于艳华对该说明表示认可。于艳凤认为不属于新证据，不认可，当时病历没有这么写清楚，对方一审时就应该把需要的证据提供全。本院认证认为，上述证据均系为于艳华治疗牙齿的主治大夫出具，能够证明于艳华治疗的实际情况，本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，虽然于艳华受伤时仅有两牙受损，但根据为其诊治牙齿的主治医生出具的诊断证明以及作出的说明，修复缺失的两颗门牙，需要两旁的四颗牙一起做固定桥，才能达到修复效果，于艳凤虽对另外四颗牙发生的费用不认可，但未能提交证据证明于艳华存在故意扩大损失的情形，故对于艳华主张的治疗费20494.42元，本院予以支持。
综上所述，于艳华的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初13332号民事判决；
二、自本判决生效之日起十日内，于艳凤赔偿于艳华医药费20494.42元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由于艳凤负担。二审案件受理费300元，由于艳凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 胡 浩
代理审判员 王丽平
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 彤
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5893号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5893号申请执行人沈欢，男，1978年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人王开英，女，1973年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人沈欢与被执行人王开英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初14017号民事判决书的本次执行程序。本裁�送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员顾威审判员陆正二O一六年十月二十四日书记员李晓东附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 张国新
审判员 顾 威
二〇一六年十月三十一日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终624号
上诉人（原审被告）：张佰玲，女，1966年8月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审原告）：范桂兰，女，1951年10月7日出生，汉族，哈尔滨造船厂退休工人，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：范洪臣，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原审被告：张百双，男，1971年1月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人张佰玲因与被上诉人范桂兰、原审被告张百双民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张佰玲、被上诉人范桂兰及委托诉讼代理人范洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张佰玲上诉请求：撤销一审判决第二项。事实和理由：由于范桂兰自身原因，一审期间房屋抵押合同未办理登记，因此抵押合同未生效。张佰玲应承担张百双所欠10万元借款不能偿还部分的二分之一的担保责任。
范桂兰辩称，张佰玲所说的没有道理，张佰玲在借条上签字，自愿拿房屋作为抵押。同意一审判决。
范桂兰向一审法院提出诉讼请求：要求张百双偿还范桂兰借款250000元，张佰玲承担连带保证责任。
一审法院认定事实：张佰玲对范桂兰提供的借据、集体土地使用证、宅基地使用证无异议，对银行流水有异议，并对实际发生的借款数额有异议，结合当事人陈述及范桂兰提供的银行流水显示2014年至2015年5月31日多次提款记录金额已超过250000元及借据、集体土地使用证、宅基地使用证，能够证实张百双向范桂兰借款250000元的事实，本院对范桂兰提供的借据、集体土地使用证、宅基地使用证、哈尔滨银行的银行流水予以采信。井春艳不能清楚陈述出具借据当天借款数额，本院对其证言不予采信。依据当事人陈述及对证据的分析与认定，可确认以下事实：2014年张百双向范桂兰借款100000元，2015年5月31日张百双再次向范桂兰借款150000元，张百双给范桂兰出具250000元借据，借款期限一年，张百双的姐姐张佰玲自愿以房产作为抵押，张百双在借款人处签名并按手印，张佰玲在姐姐处签名，将集体土地使用证、宅基地使用证交给范桂兰，但未到有关部门进行抵押登记。张百双随范桂兰等人去银行、家里取钱，范桂兰将150000元交付张百双。借款到期后，张百双未还款，范桂兰诉讼至法院。
一审法院认为，本案争议的焦点问题是张百双向范桂兰借款金额及张百玲是否应承担连带还款责任。范桂兰主张张百双向其借款250000元中既包括2014年向其借款100000元，又包括出具借据当天又借给张百双150000元。范桂兰提交的银行流水显示2014年多次提款记录，证实出借款的来源。范桂兰主张出借据当天借给张百双150000元，有在家里取的，有在银行取的，银行流水显示2015年4月至5月31日之间的提款记录，亦能证明出借款的来源。张百双出具的借据确认向范桂兰借款250000元。张佰玲陈述出具借据之前一年，张百双尚欠范桂兰借款未还才让其用房产抵押，张佰玲辩称只承认出具借据当天范桂兰从银行取款68900元借给张百双的辩解理由，不予采纳。综上，张百双应按约定期限履行还款义务，范桂兰要求张百双还款的诉讼请求应予支持。张佰玲以其房屋自愿为张百双借款做抵押担保，是其真实的意思表示，张佰玲应在抵押物价值内履行抵押担保义务，张佰玲不能以未到有关部门进行抵押登记，抵押权未成立而主张免除承担法律责任。张佰玲现不同意承担抵押担保责任，属违约行为，应承担违约责任。判决：一、张百双于本判决生效之日起十日内偿还范桂兰借款人民币250000元；二、张佰玲在抵押房屋价值范围内就张百双不能偿还的部分承担偿还责任；三、驳回范桂兰的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审确认一审法院认定的事实。
本院认为，在张百双与范桂兰的借款合同中，张佰玲自愿以其房屋为弟弟张百双所欠借款作抵押，因该抵押未办理登记，致使抵押物权未设立，但不影响抵押合同的效力。范桂兰与张佰玲之间的房屋抵押合同合同法有效，不违反法律的强制性规定。张佰玲应依法承担合同责任。张佰玲认为未办理抵押登记，抵押合同就不产生法律效力的上诉主张没有法律依据。故一审法院判决张佰玲在抵押房屋价值范围内就张百双不能偿还的部分承担偿还责任，并无不当。张佰玲在一审提交的证据“借条”中，张佰玲为张百双所欠25万元借款提供了房屋抵押，抵押行为是其真实意思表示，故其上诉主张称为张百双所欠10万元借款不能偿还部分承担担保责任，本院不予认可。
综上所述，张佰玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人张佰玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐朝晖
审判员 张泽常
审判员 贾 楠
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 洋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初830号
原告：潘进明，男，1957年4月6日出生，汉族，经商，住仙居县。
被告：朱伟，女，1988年7月28日出生，汉族，经商住乐清市。
委托代理人：杨伟兵，男，1986年2月2日出生，汉族，住乐清市。系被告朱伟丈夫。
原告潘进明与被告朱伟为房屋租赁合同纠纷一案，原告潘进明于2017年2月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王朝阳适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行审理。原告潘进明，被告朱伟的委托代理人杨伟兵到庭参加诉讼，证人李某到庭作证。本案现已审理终结。
原告潘进明诉称：2013年2月24日，被告与原告签订了商铺租赁合同，原告将仙居县福应街道解放街21号1间商铺楼房等全部设施使用权租给被告，使用期限3年。合同于2016年3月31日到期，合同期满前1个月，原告通知被告再续签1年商铺租赁合同，被告不续签又拒交租金，还用假合同来欺骗原告。现请求判令被告立即归还原告仙居县福应街道解放街21号1间商铺楼房等设施的使用权，交回房屋。
被告朱伟辩称：仙居县福应街道解放街21号商铺属原告潘进明与案外人李某共有，各占50%份额。原告、李某与被告于2013年2月24日签订《商铺租赁协议》是实，租期于2016年3月31日止，协议签订后，被告将租金按出租方要求打入李某的指定账号。租期届满前，被告多次联系原告要求续签合同，原告表示人在外地，不方便回家。2016年2月22日，被告与李某、张森菊（原告之妻）签订《商铺租赁协议》，租期自2016年4月1日至2018年3月31日止，被告将租金打入李某账户，由李某出具收条给被告。被告目前在解放街共租赁了原告和李某及他人整合两间房屋经营服装生意，合同均未到期。为了保障租赁人的合法经营权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明事实如下：仙居县福应街道解放街21号房屋属原告潘进明与案外人李某共有，各占50%份额。2013年2月24日，原告与李某及被告签订《商铺租赁协议》，约定将位于仙居县福应街道解放街21号房屋出租给被告作商业经营场所使用，租赁期限自2013年4月1日至2016年3月31日，第一年租金80000元，之后每年递增5000元，并约定了各自的权利和义务。房屋租赁期间，被告按约定将每年的租金打入李某的账户，由李某出具收条。2016年2月22日，被告与李某、张森菊（原告之妻，于2016年8月30日经本院调解离婚）续签《商铺租赁协议》，租期自2016年4月1日至2018年3月31日止，被告将租金打入李某账户，由李某出具收条给被告。
上述事实，有《商铺租赁协议》、房产证、证人李某的证言、收款收据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，双方当事人应依照约定履行相关权利义务。合同期届满，被告与李某、原告妻张森菊续签《商铺租赁协议》继续经营服装生意，并依约按原操作惯例交纳房屋租金给原告的房屋共有人李某，未违反合同约定。现原告诉称被告用假合同来欺骗原告，要求被告立即交回正在经营的房屋，显属与事实不符，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告潘进明的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘进明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年四月十四日
代书记员 王溢金
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执695号
申请执行人梨树县农村信用合作联社
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王海东，外勤负责人。
被执行人李桂芝，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
梨树县农村信用合作联社与李桂芝借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）吉0322民初2276号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年4月13日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人贷款。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0322民初2276号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙守相
二〇一八年六月七日
书记员 邱 琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9801号
原告：黄汉坤，男，1986年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：李群，广东国锋律师事务所律师。
被告：张晶晶，女，1989年4月14日出生，汉族，住四川省阆中市。
上列原告黄汉坤与被告张晶晶民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄汉坤因被告张晶晶拖欠其借款人民币40000元未还，特向法院提起诉讼。庭审中，原告黄汉坤明确诉讼请求为请求判令：1.被告张晶晶归还原告黄汉坤借款本金人民币40000元，并支付利息（以40000元为本金，自2017年7月24日起按照年利率24%计算至款项付清之日止，暂计至2017年8月21日为人民币800元）；2.被告张晶晶向原告黄汉坤支付逾期付款违约金人民币8000元；3.被告张晶晶向原告黄汉坤支付律师费人民币5000元；4.本案诉讼费由被告张晶晶承担。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷。被告张晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为其放弃对原告黄汉坤提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利，本院确认原告黄汉坤所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告黄汉坤主张被告张晶晶向其借款人民币40000元未还，有《借款协议书》、余额宝交易记录明细查询以及当事人陈述等为证，在被告张晶晶未举证证明其已偿还案涉借款的情况下，本院对此予以确认。因原、被告双方约定案涉借款的借款期限为2017年7月30日，现借款期限已到期，原告黄汉坤要求被告张晶晶归还借款本金人民币40000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院依法予以支持。
关于利息问题。因原、被告双方约定了案涉借款的借期利息按月利率2%即年利率24%计算，但未约定逾期还款利息，现原告黄汉坤主张被告张晶晶应以人民币40000元为本金，自2017年7月24日起按年利率24%向其支付利息至款项付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对此，本院予以支持。
关于违约金的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现原告黄汉坤一并主张逾期还款利息以及违约金，且本案的逾期还款利息已按照年利率24%计算，因此，原告黄汉坤再要求被告张晶晶支付按未还的借款本金人民币40000元的20%计算的违约金人民币8000元，已超过法定上限，对此，本院不予支持。
关于律师费的问题。根据案涉《借款协议书》第四条：“借款人保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，应当按照逾期支付金额20%支付违约金，并且借款人应当承担出借人追讨该笔借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等相关费用。”的约定，若被告张晶晶逾期还款，因诉讼而产生的律师费由被告张晶晶承担。原告黄汉坤提交的《委托代理合同》及律师费票据，充分证明其已实际支出该部分费用，且律师费的收取数额亦符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定标准，故对于原告黄汉坤要求被告张晶晶支付律师费人民币5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张晶晶在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄汉坤返还借款本金人民币40000元；
二、限被告张晶晶在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄汉坤支付利息（以人民币40000元为本金，自2017年7月24日起按年利率24%计至款项付清之日止）；
三、限被告张晶晶在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄汉坤支付律师费人民币5000元；
四、驳回原告黄汉坤的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573元（原告黄汉坤已预交），由原告黄汉坤承担85元，由被告张晶晶承担488元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 车燕森
二〇一七年九月十四日
书记员 刘奕源
陈倩婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891执保106号
申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁市高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
被申请人：李新春，男，1969年10月20日出生，汉族，住山东省定陶县城区。
被申请人：董洁，女，1969年12月5日出生，汉族，住山东省定陶县城区。
济宁英特力小额贷款有限公司与李新春、董洁借款合同纠纷一案，申请人济宁英特力小额贷款有限公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李新春、董洁相应价值23000元的财产进行查封、冻结。申请人济宁英特力小额贷款有限公司已提供担保。
根据当时人的申请和已经生效的（2017）鲁0891民初1923号《民事裁定书》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李新春名下的中国工商银行股份有限公司菏泽分行定陶支行营业室的银行账户（账号：16×××66）存款23000元。如银行存款余额不足，则查封被申请人其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一七年八月十四日
书记员 李旭雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12631号
原告：刘泽权，男，1989年2月6日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。
被告：傅可阳，男，1976年3月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告刘泽权与被告傅可阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘泽权的委托诉讼代理人谢莎莎到庭参加诉讼；被告傅可阳经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽权向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金40000元，并支付自2016年10月9日起至款还清日止按照月利率2%计算的利息；2.判令被告支付律师费2500元。事实和理由：2016年10月8日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定月息为两分，利息按月支付，如被告不按时付息，则承担原告为催讨债务而产生的诉讼费、律师费等。借款后，被告至今未还本付息，故原告提起上述诉请。
被告傅可阳未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘泽权就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、收据、委托代理合同、律师代理费发票各一份，拟证明被告傅可阳于2016年10月8日向原告借款40000元，约定利息按照月利率2%计算，利息每月支付，若不按时付息，则应承担由此催讨产生的律师费等经济损失，原告为实现债权支出律师代理费2500元的事实。被告傅可阳未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本相一致。
本院认为，原告刘泽权与被告傅可阳之间的借款行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条、收据及其陈述予以证实，对此债务，被告傅可阳应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告傅可阳返还借款40000元，并支付该款自2016年10月9日起至款还清之日止按照约定月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。鉴于借条中有约定若不按时付息，则被告应承担由此催讨产生的律师费等经济损失，故现原告主张要求被告支付律师代理费2500元，未违反法律法规强制性规定，本院亦予以支持。被告傅可阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告傅可阳应返还原告刘泽权借款40000元，并支付该款自2016年10月9日起至款还清之日止按照约定月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告傅可阳应支付原告刘泽权律师代理费2500元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告傅可阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 祝向瑜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申789号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘继华，女，1963年3月25日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小涛，男，1979年1月17日出生，汉族，住天津市和平区。
一审被告、二审上诉人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司。住所地：天津市河西区乐园道*号乐园大厦*层。
法定代表人：陆斌斌，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：赵莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：宁勋，天津悟通律师事务所律师。
再审申请人刘继华因与被申请人李小涛及一审被告、二审上诉人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终5478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘继华申请再审称,（一）银行贷款新政出台后，本案三方当事人达成了继续履行合同的一致意见，并约定于2017年4月27日到房管部门签署《天津市房产买卖协议》。其后，因李小涛的贷款出现问题，三方未能签署《天津市房产买卖协议》。（二）根据双方实际履行合同的客观情况，本案不应再受银行贷款新政的影响。综上，刘继华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
李小涛提交意见称，不同意刘继华的再审申请。
天津市我爱我家房地产经纪有限公司提交意见称，同意刘继华的再审申请。
本院认为，涉案纠纷系因李小涛受金融政策的影响无法获得足够额度贷款购买讼争房屋所致，两审法院据此认定因不可归责于双方当事人的原因，涉案合同无法继续履行，在判令解除涉案合同的同时，判令刘继华返还李小涛定金40万元，结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘继华的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 唐 娜
代理审判员 于轶男
二〇一八年五月十日
法官 助理 张洪川
书 记 员 闫 玮
山西省朔州市�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0602执346号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司朔州城建支行。
负责人梁保东，职务行长。
被执行人：应县源茂橡胶有限公司。
法定代表人：张永平，职务，经理。
被执行人：张永平，男，1974年4月15日出生，汉族，山西省应县人，现住山西省应县。
被执行人：宫尚莲，女，1975年4月16日出生，汉族，山西省应县人，现住山西省应县。
被执行人：张进，男，1954年9月28日出生，汉族，山西省应县人，现住山西省应县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与应县源茂橡胶有限公司、张永平、宫尚莲、张进金融借款合同纠纷一案中，执行标的额为6298168.62元及利息，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人�无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年五月十三日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市�城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0602执346号申请执行人：中国工商银行股份有限公司朔州城建支行。负责人梁保东，职务行长。被执行人：应县源茂橡胶有限公司。法定代表人：张永平，职务，经理。被执行人：张永平，男，1974年4月15日出生，汉族，山西省应县人，现住山西省应县。被执行人：宫尚莲，女，1975年4月16日出生，汉族，山西省应县人，现住山西省应县。被执行人：张进，男，1954年9月28日出生，汉族，山西省应县人，现住山西省应县。本院在执行中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与应县源茂橡胶有限公司、张永平、宫尚莲、张进金融借款合同纠纷一案中，执行标的额为6298168.62元及利息，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人�无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年五月十三日书记员  冯彩丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6206号
罪犯李西，男，1990年1月13日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2014年7月23日作出（2014）铜法刑初字第00221号刑事判决，以被告人李西犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1.1万元，退赔各被害人经济损失共计5945元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年9月7日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李西能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李西在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李西在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李西减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1099号
申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
被申请人：山东泰山鑫磊拖拉机制造有限责任公司，住所地宁阳县城南外环西段八仙桥工业园区。
被申请人：周福俊，1961年3月3日出生，住宁阳县。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款1000万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。
案件申请费5000元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。
审判员 王洪珍
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴 景
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审92号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托代理人孙君强，该局工作人员。
委托代理人马瑞山，该局工作人员。
被执行人李培生，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2017）第102号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局认为被执行人李培生在湍河街道办事处金雷居委会南申组占用238平方米其他耕地建房，所占土地未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”的规定，根据《�华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收在非法占用的238平方米其他耕地上新建建筑物和其它设施；2、罚款4760元人民币。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。
经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执�职权，不准予执行。该行政处罚决定第2项“并处罚款共计4760元”符合法律规定，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
不准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2017）第102号行政处罚决定第1项。
准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2017）第102号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙 东
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1381行审92号申请执行人邓州市国土资源局。法定代表人赵航，任局长。委托代理人孙君强，该局工作人员。委托代理人马瑞山，该局工作人员。被执行人李培生，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2017）第102号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局认为被执行人李培生在湍河街道办事处金雷居委会南申组占用238平方米其他耕地建房，所占土地未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”的规定，根据《�华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收在非法占用的238平方米其他耕地上新建建筑物和其它设施；2、罚款4760元人民币。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执�职权，不准予执行。该行政处罚决定第2项“并处罚款共计4760元”符合法律规定，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：不准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2017）第102号行政处罚决定第1项。准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2017）第102号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周玲卫审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一八年三月二十六日书 记 员  孙 东
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2196号
原告：韩超，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
负责人：周琦升，该公司经理。
原告韩超诉被告太平财产保险有限公司宣城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。原告韩超于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：韩超自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩超撤回起诉。
本案受理费已减半收取700元，由原告韩超负担。
审判员 杜美龄
二〇一八年五月三十日
书记员 李 琤
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初1292号
原告:彭发华,女,1953年6月18日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:章牡丹,女,汉族,1990年1月11日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
原告彭发华诉被告章牡丹机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭发华及被告章牡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭发华诉称，2016年10月20日15时50分，被告章牡丹驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿和平路由东向西行驶至滨河路交口右转弯时，遇彭发华骑自行车沿滨河路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致彭发华受伤及两车损坏。事故经交警部门认定章牡丹负事故全部责任。现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告护理费18210元（121.4元/天×150天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费4500元（30元/天×150天）后续医疗费498元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费（奇安特自行车、雨衣）500元、交通费500元，合计29508元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告章牡丹辩称，对事情的发生及责任认定无异议，事故发生后，被告已支付原告医疗费。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求予以核减。
经审理查明，2016年10月20日15时50分，被告章牡丹驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿和平路由东向西行驶至滨河路交口右转弯时，遇彭发华骑自行车沿滨河路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致彭发华受伤及两车损坏。原告遂被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮裂伤；同月30日出院，出院医嘱：1、建休一个月；2、出院带药，注意休息和营养；3、一个月后门诊复查；4、我科随访。原告医疗费用由被告承担。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具道路交通事故认定书，认定章牡丹负事故全部责任，彭发华无责任。
上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、交通事故责任认定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定章牡丹负事故全部责任，彭发华无责任，双方当事人对此无异议，本院予以确认。章牡丹理应赔偿原告因此事故产生的各项损失。
原告诉请医疗费498元、住院伙食补助费300元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，根据其住院及就诊情况，综合确定为200元；原告虽不构成伤残，但其住院治疗10天，精神损害抚慰金综合确定为1000元；原告主张150天的护理费，因无医嘱证明需要护理，故按10天计算，应为1214元；原告主张营养费根据出院医嘱按30元/天计算40天，应为1200元；原告主张财产损失500元，其虽未提供证明，但损失客观存大，综合认定为200元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、章牡丹赔付彭发华4612元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回章牡丹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由章牡丹负担70元，彭发华负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一八年三月十二日
书记员 李 颖
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1524执77号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：解少珍，男，1966年5月9日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：张爱民，女，1969年10月14日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：解少申，男，1963年4月4日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：解少庆，男，汉族，住东阿县。
被执行人：解玉君，女，1970年1月4日出生，汉族，住东阿县。
山东东阿农村商业银行股份有限公司与解少珍、张爱民、解少申、解少庆、解玉君借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1981号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2018年1月8日向法院申请执行。本院于2018年1月8日立案执行。
本院于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2018年1月15日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中2018年1月17日申请执行人向本院递交撤回执行申请书，因此案与（2017）鲁1524执348号执行案件为重复立案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结（2018）鲁1524执77号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一八年一月十七日
书记员 姜书振
济南高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0191行初11号
原告闫云刚，男，1981年8月3日出生，汉族，泰安龙哮文化传播有限公司员工，住济南市。
委托代理人周顺，山东国曜律师事务所律师。
被告济南市公安局高新技术产业开发区分局孙村派出所，住所地济南市。
负责人徐希水，所长。
委托代理人周孟，男，济南市公安局高新技术产业开发区分局民警。
委托代理人沈祖良，男，济南市公安局高新技术产业开发区分局孙村派出所民警。
第三人张兴美，女，1962年8月17日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人尹志勇，男，济南市中民意法律服务所法律工作者。
原告闫云刚诉被告济南市公安局高新技术产业开发区分局孙村派出所（以下简称：济南市公安局高新区分局孙村派出所）、第三人张兴美行政不作为一案，本院于2016年4月15日立案受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。原告闫云刚及其委托代理人周顺，济南市公安局高新区分局孙村派出所的负责人袭万祥及其委托代理人周孟、沈祖良，第三人张兴美及其委托代理人尹志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫云刚诉称，原告所属家庭户主系原告父亲闫俊田，原告父亲于2016年2月23日去世，原告于3月24日向被告提出申请，请求依法将原告变更为该家庭户主，但被告未予变更。现为维护原告合法权益，请求法院：1、依法判令被告未依法予以变更户主的行为违法；2、判令被告将原户主为原告父亲闫俊田的家庭户户主变更为原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据：1、变更户主申请；2、快递单。
被告济南市公安局高新区分局孙村派出所辩称，被告接到原告变更户主申请依法进行了受理，经核实，第三人张兴美与原告均落户在原告闫俊田户口上，而两人均向济南市公安局高新区分局孙村派出所提出变更户主的申请。根据《中华人民共和国户口登记条例》和《公安部三局关于执行户口登记条例的初步意见》的相关规定，一户只能一主，原告与第三人均有担任户主的资格。济南市公安局高新区分局孙村派出所针对两名申请人要求担任户主的问题向上级户政主管部门请示汇报，上级主管部门答复:原告与第三人属于家庭内部矛盾，由两人协商好新户主人选后再到济南市公安局高新区分局孙村派出所履行户主变更程序。被告及时履行了告知义务，积极履行了自己的职责。由于原告与其家庭成员之间无法就新户主达成一致意见，导致西小龙堂村303号户主无法变更。如果济南市公安局高新区分局孙村派出所按照原告的主张为其办理了户主变更登记，势必侵犯第三人张兴美的合法权益，请求法院驳回原告闫云刚的诉讼请求。
被告提交的证据：1、济南市公安局高新技术产业开发区分局的组织机构代码。2、孙村派出所成立的文件。3、工作记录。4、告知书。5、殡葬证存根。6、户籍联系信。7、居民死亡医学证明。8、告知书。9、闫云刚变更户主申请。10、张兴美申请书。11、户籍证明信。12、张兴美出具的情况说明。13、短信聊天记录。14、中国移动通信电话记录。用上述证据证明闫俊田去世以及去世后原告、第三人均向被告提出过变更户主申请。
第三人张兴美述称，第三人与原告父亲闫俊田于1994年2月1日之前就以夫妻名义共同生活了二十多年，俩人虽未结婚登记，却构成了事实婚姻。第三人与原告结婚在一起时，原告尚未成年，夫妻二人把他抚养成人，因为原告父亲的突发死亡，原告为霸占家庭共有财产，多次向第三人主张由其担当户主。第三人作为长辈完全有能力担任家庭户主，被告应变更第三人为家庭户主，而非变更为原告。
经庭审质证，原告及第三人对被告的行政主体资格及行政权限无异议，对被告提交的证据也予以认可。本院予以采信。
原告认为，第三人张兴美是97、98年才来到原告家的饭店当服务员，原告父亲闫俊田与第三人之间不存在事实婚姻。被告在接到原告的申请后理应履行法定职责将户主变更为原告。而被告至今未履行其法定职责，请求法院支持原告诉请，将西小龙堂村303号户主变更为原告。对于被告认定第三人与原告父亲闫俊田长期以夫妻名义生活在一起，原告不予认可。
第三人认为，其与原告父亲闫俊田系夫妻关系，第三人于2016年2月29日向济南市公安局高新区分局孙村派出所提出变更户主申请。按照农村生活习惯，一般由长辈担任户主。第三人与原告父亲闫俊田结婚时，原告系无民事行为能力人，二人共同把其抚养成人，尽到了一个母亲应尽的义务，第三人完全有资格担任家庭户中的户主身份。
被告认为，原告与第三人均向济南市公安局高新区分局孙村派出所提出书面申请变更户主本人，经向市公安局户政主管部门请示汇报，得到回复称：两人属于家庭内部矛盾，应由双方协商好人选后再到济南市公安局高新区分局孙村派出所变更户主登记。而双方就此一直未达成一致意见，造成被告无法变更户主的局面。
根据庭审质证和认证，本院确认以下事实。
原告父亲闫俊田于2016年2月23日去世，第三人张兴美于2016年2月29日向派出所提出变更户主的申请，同年3月24日原告闫云刚也提出变更户主的申请。接到双方申请后，被告向市公安局户政主管部门请示汇报，得到回复称：两人属于家庭内部矛盾，应由双方协商好人选后到被告处变更户主登记，因双方未达成一致意见，被告未予变更。2016年4月15日，原告以被告不作为为由诉至本院，请求法院1、判令被告未依法予以变更户主的行为违法；2、判令被告将原户主为原告父亲闫俊田的家庭户户主变更为原告；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款、第二款的规定，济南市公安局高新区分局孙村派出所作为被告主体适格。闫俊田去世后，其儿子闫云刚与其妻子张兴美均向被告济南市公安局高新区分局孙村派出所提出变更历城区彩石镇西小龙堂村303户的户主申请，依据《中华人民共和国户口登记条例》第五条和《公安部三局关于执行户口登记条例的初步意见》第四条第八项之规定，历城区彩石镇西小龙堂村303户只能有一个户主，而原告与第三人均有任该户主的资格。原告与第三人系家庭内部矛盾，由双方协商一致后，再到济南市公安局高新区分局孙村派出所办理户主变更。被告济南市公安局高新区分局孙村派出所就该事项及时告知了原告及第三人。双方就此一直协商未果，致使被告济南市公安局高新区分局孙村派出所无法变更。被告济南市公安局高新区分局孙村派出所不存在不作为的行为。故原告主张被告行政不作为不成立，其诉讼请求应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告闫云刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告闫云刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马东升
人民审判员 褚振荣
人民陪审员 赵殿臣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 范 翠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初5588号
原告杭州萧山田丰建材商行，统一社会信用代码92330109MA28RXJKX3，住所地杭州市萧山区进化镇王家闸村。
经营者童田芬，女，1959年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告郑万奇，男，1963年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州萧山田丰建材商行诉被告郑万奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山田丰建材商行的经营者童田芬到庭参加诉讼。被告郑万奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山田丰建材商行诉称：被告于2013年6月10日向原告购买价值为7645.8元的装潢材料。后被告一直未支付价款。故起诉，要求：被告支付价款7645.8元。
被告郑万奇未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2013年6月10日，被告在原告处购买总价为7645.8元的装潢材料。2018年4月2日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的销货清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
郑万奇支付杭州萧山田丰建材商行价款7645.8元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑万奇负担。
原告杭州萧山田丰建材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑万奇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决
审判员 沈 南
二〇一八年四月二十日
四月二十日
书记员 瞿斐娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初147号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张武，男，1980年4月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，本科文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月27日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月31日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人张武犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、张胜出庭支持公诉，被告人张武到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日21时许，被告人张武酒后驾驶号牌为×××号黑色北京现代牌小型轿车，由北向南行驶至沈阳市和平区哈尔滨路皇寺路时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经沈阳佳实司法鉴定所乙醇检验，被告人张武静脉血中检出乙醇，其含量为111.3mg/100ml。
被告人张武对上述事实、证据均无异议，且自愿认罪、认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人张武到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张武到案后积极悔罪、认罪认罚、可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二Ｏ一八年一月二十二日
书记员王丹妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初147号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张武，男，1980年4月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，本科文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月27日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月31日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人张武犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、张胜出庭支持公诉，被告人张武到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月24日21时许，被告人张武酒后驾驶号牌为×××号黑色北京现代牌小型轿车，由北向南行驶至沈阳市和平区哈尔滨路皇寺路时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经沈阳佳实司法鉴定所乙醇检验，被告人张武静脉血中检出乙醇，其含量为111.3mg/100ml。被告人张武对上述事实、证据均无异议，且自愿认罪、认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人张武到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张武到案后积极悔罪、认罪认罚、可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二Ｏ一八年一月二十二日书记员王丹妮
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初66号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人吴某某，出生于隆化县，住隆化县。因涉嫌犯非法占用农用地罪,于2015年12月28日被隆化县森林公安局取保候审。
辩护人陈华军，河北陈华律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人吴某某犯非法占用农用地罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员徐景森出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人陈华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2013年3月1日，偏坡营乡哈沁营村村民委员会与王某某、吴立新签订了《林木所有权买卖、林地使用权出让合同》，将偏坡营乡哈沁营村大南城及阿庆沟一面山林林木所有权和林地使用权出让给王某某和吴立新，出让期限五十年。2013年9月1日，王某某和吴立新将阿庆沟的荒山使用权及所属矿山经营权转包给吴某某，转包期限两年。2013年11月份，吴某某在未经林业主管部门审核同意的情况下，雇人用小钩机和铲车在偏坡营乡哈沁营村刁虎沟窑沟和梁前东北沟修道和探采高岭石，钩毁、占用林地18.23亩，致使被占用的林地原有植被和林业种植条件严重毁坏。隆化县人民检察院认为，被告人吴某某违反土地管理法规，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人吴某某的辩护人陈华军对公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实和罪名没有异议，认为被告人主动到公安机关接受讯问，具有自首情节，同时被告人身患重病，需要化疗，愿意主动缴纳罚金，请求对被告人判处非监禁刑。
经审理查明，2013年3月1日，偏坡营乡哈沁营村村民委员会与王某某、吴立新签订了《林木所有权买卖、林地使用权出让合同》，将偏坡营乡哈沁营村大南城及阿庆沟一面山林林木所有权和林地使用权出让给王某某和吴立新，出让期限五十年。2013年9月1日，王某某和吴立新将阿庆沟的荒山使用权及所属矿山经营权转包给吴某某，转包期限两年，转包价五万元。吴某某承包的土地类型为林业用地，2013年11月份，吴某某在未经林业主管部门审核同意的情况下，雇用小钩机和铲车在偏坡营乡哈沁营村阿庆沟下属刁虎沟窑沟和梁前东北沟修道和探采高岭石。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心对吴某某占用的林地面积、林地类型及毁坏程度进行鉴定，吴某某修道、采石占用林地面积共计18.23亩，其中采区占用林地面积共计4.9亩（重点公益林地面积4.29亩，宜林地面积0.61亩），道路占用林地面积共计13.33亩（全部为重点公益林地），被占用林地的原有植被和林业种植条件严重毁坏。
上述事实有以下证据经庭审质证、认证后予以证实：
1、被告人吴某某的供述，证实2013年9月1日，王某某和吴立新与吴某某签订协议书，王某某和吴立新将二人承包的偏坡营乡哈沁营村阿庆沟的荒山使用权及所属矿山经营权以五万元的价钱转包给吴某某，转包期限两年。2013年11月份，吴某某在没有办理改变林地用途手续的情况下，雇人用小钩机和铲车在偏坡营乡哈沁营村阿庆沟修道和探采高岭石。
2、证人步某某的证言，证实步某某系偏坡营乡哈沁营村村主任，证实2013年3月1日，偏坡营乡哈沁营村村民委员会与王某某、吴立新签订了《林木所有权买卖、林地使用权出让合同》，将偏坡营乡哈沁营村所有的阿庆沟、大南城的山林所有权和林地使用权出让给王某某和吴立新，并于2013年8月23日进行了公证，知道2013年11月份开始有人在阿庆沟修道和采石。
3、证人王某某的证言，证实2013年3月1日，偏坡营乡哈沁营村村民委员会与王某某、吴立新签订了《林木所有权买卖、林地使用权出让合同》，将偏坡营乡哈沁营村所有的阿庆沟、大南城的山林所有权和林地使用权出让给王某某和吴立新，并于2013年8月23日进行了公证。2013年9月1日，王某某和吴立新与吴某某签订协议书，王某某和吴立新将偏坡营乡哈沁营村阿庆沟的荒山使用权及所属矿山经营权以五万元的价钱转包给吴某某，转包期限两年。2013年11月份，吴某某在没有办理改变林地用途手续的情况下，雇人在偏坡营乡哈沁营村阿庆沟修道和探采高岭石。
4、证人白某某、冷某甲、冷某乙、冷某丙的证言，证实四人系偏坡营乡哈沁营村六组村民，偏坡营乡哈沁营村村委会将六组所有的山林卖给王某某、吴立新，2013年有人在阿庆沟下属刁虎沟窑沟和梁前东北沟修路，2014年开采矿石，山林、树木被钩毁。认为偏坡营乡哈沁营村出让给王某某和吴立新的部分山林权属存在争议。
5、现场勘查笔录、现场方位示意图，现场照片，证实吴某某在偏坡营乡哈沁营村阿庆沟修路、采石的现场方位及现场情况。
6、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实隆化县偏坡营乡哈沁营村被占用林地面积共计18.23亩，其中采区占用林地面积共计4.9亩（重点公益林地面积4.29亩，宜林地面积0.61亩），道路占用林地面积共计13.33亩（全部为重点公益林地），被占用林地的原有植被和林业种植条件严重毁坏。
7、隆化县人民政府颁发的林木所有证，证实梁前东北沟和刁虎沟窑沟土地属林地性质。
8、林木所有权买卖、林地使用权出让合同，协议书，证实2013年3月1日，偏坡营乡哈沁营村村民委员会与王某某、吴立新签订了《林木所有权买卖、林地使用权出让合同》，将偏坡营乡哈沁营村大南城及阿庆沟一面山林林木所有权和林地使用权出让给王某某和吴立新。2013年9月1日，王某某和吴立新与吴某某签订协议书，王某某和吴立新将偏坡营乡哈沁营村阿庆沟的荒山使用权及所属矿山经营权以五万元的价钱转包给吴某某，转包期限两年。
9、隆化县林业局林行政股出具的证明，证实偏坡营乡哈沁营村占地涉及林业用地18.23亩，非林业用地8.34亩。
10、被告人户籍证明，证实被告人系完全刑事责任能力人。
11、承德市第三医院出院记录，证实被告人身患癌症。
对于公诉机关出示的上述认定事实的证据1-10及证明事项，被告人吴某某及其辩护人均未提出异议，对被告人的辩护人出示的证据11，公诉机关亦未提出异议，上述证据能够相互印证，形成证据链条证实本院认定的事实，均予采信。
本院认为，被告人吴某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人主动投案、具有自首情节的辩护意见，与事实不符，不予支持。本院为维护国家对土地的管理制度，保护农用地资源不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
(缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘震宇
人民陪审员 李海富
人民陪审员 王建华
二〇一六年五月十日
书 记 员 姜 静
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初66号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人吴某某，出生于隆化县，住隆化县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年12月28日被隆化县森林公安局取保候审。
辩护人陈华军，河北陈华律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人吴某某犯非法占用农用地罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员徐景森出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人陈华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2013年3月1日，偏坡营乡哈沁营村村民委员会与王某某、吴立新签订了《林木所有权买卖、林地使用权出让合同》，将偏坡营乡哈沁营村大南城及阿庆沟一面山林林木所有权和林地使用权出让给王某某和吴立新，出让期限五十年。2013年9月1日，王某某和吴立新将阿庆沟的荒山使用权及所属矿山经营权转包给吴某某，转包期限两年。2013年11月份，吴某某在未经林业主管部门审核同意的情况下，雇人用小钩机和铲车在偏坡营乡哈沁营村刁虎沟窑沟和梁前东北沟修道和探采高岭石，钩毁、占用林地18.23亩，致使被占用的林地原有植被和林业种植条件严重毁坏。隆化县人民检察院认为，被告人吴某某违反土地管理法规，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人吴某某的辩护人陈华军对公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实和罪名没有异议，认为被告人主动到公安机关接受讯问，具有自首情节，同时被告人身患重病，需要化疗，愿意主动缴纳罚金，请求对被告人判处非监禁刑。
经审理查明，2013年3月1日，偏坡营乡哈沁营村村民委员会与王某某、吴立新签订了《林木所有权买卖、林地使用权出让合同》，将偏坡营乡哈沁营村大南城及阿庆沟一面山林林木所有权和林地使用权出让给王某某和吴立新，出让期限五十年。2013年9月1日，王某某和吴立新将阿庆沟的荒山使用权及所属矿山经营权转包给吴某某，转包期限两年，转包价五万元。吴某某承包的土地类型为林业用地，2013年11月份，吴某某在未经林业主管部门审核同意的情况下，雇用小钩机和铲车在偏坡营乡哈沁营村阿庆沟下属刁虎沟窑沟和梁前东北沟修道和探采高岭石。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心对吴某某占用的林地面积、林地类型及毁坏程度进行鉴定，吴某某修道、采石占用林地面积共计18.23亩，其中采区占用林地面积共计4.9亩（重点公益林地面积4.29亩，宜林地面积0.61亩），道路占用林地面积共计13.33亩（全部为重点公益林地），被占用林地的原有植被和林业种植条件严重毁坏。
上述事实有以下证据经庭审质证、认证后予以证实：
1、被告人吴某某的供述，证实2013年9月1日，王某某和吴立新与吴某某签订协议书，王某某和吴立新将二人承包的偏坡营乡哈沁营村阿庆沟的荒山使用权及所属矿山经营权以五万元的价钱转包给吴某某，转包期限两年。2013年11月份，吴某某在没有办理改变林地用途手续的情况下，雇人用小钩机和铲车在偏坡营乡哈沁营村阿庆沟修道和探采高岭石。
2、证人步某某的证言，证实步某某系偏坡营乡哈沁营村村主任，证实2013年3月1日，偏坡营乡哈沁营村村民委员会与王某某、吴立新签订了《林木所有权买卖、林地使用权出让合同》，将偏坡营乡哈沁营村所有的阿庆沟、大南城的山林所有权和林地使用权出让给王某某和吴立新，并于2013年8月23日进行了公证，知道2013年11月份开始有人在阿庆沟修道和采石。
3、证人王某某的证言，证实2013年3月1日，偏坡营乡哈沁营村村民委员会与王某某、吴立新签订了《林木所有权买卖、林地使用权出让合同》，将偏坡营乡哈沁营村所有的阿庆沟、大南城的山林所有权和林地使用权出让给王某某和吴立新，并于2013年8月23日进行了公证。2013年9月1日，王某某和吴立新与吴某某签订协议书，王某某和吴立新将偏坡营乡哈沁营村阿庆沟的荒山使用权及所属矿山经营权以五万元的价钱转包给吴某某，转包期限两年。2013年11月份，吴某某在没有办理改变林地用途手续的情况下，雇人在偏坡营乡哈沁营村阿庆沟修道和探采高岭石。
4、证人白某某、冷某甲、冷某乙、冷某丙的证言，证实四人系偏坡营乡哈沁营村六组村民，偏坡营乡哈沁营村村委会将六组所有的山林卖给王某某、吴立新，2013年有人在阿庆沟下属刁虎沟窑沟和梁前东北沟修路，2014年开采矿石，山林、树木被钩毁。认为偏坡营乡哈沁营村出让给王某某和吴立新的部分山林权属存在争议。
5、现场勘查笔录、现场方位示意图，现场照片，证实吴某某在偏坡营乡哈沁营村阿庆沟修路、采石的现场方位及现场情况。
6、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实隆化县偏坡营乡哈沁营村被占用林地面积共计18.23亩，其中采区占用林地面积共计4.9亩（重点公益林地面积4.29亩，宜林地面积0.61亩），道路占用林地面积共计13.33亩（全部为重点公益林地），被占用林地的原有植被和林业种植条件严重毁坏。
7、隆化县人民政府颁发的林木所有证，证实梁前东北沟和刁虎沟窑沟土地属林地性质。
8、林木所有权买卖、林地使用权出让合同，协议书，证实2013年3月1日，偏坡营乡哈沁营村村民委员会与王某某、吴立新签订了《林木所有权买卖、林地使用权出让合同》，将偏坡营乡哈沁营村大南城及阿庆沟一面山林林木所有权和林地使用权出让给王某某和吴立新。2013年9月1日，王某某和吴立新与吴某某签订协议书，王某某和吴立新将偏坡营乡哈沁营村阿庆沟的荒山使用权及所属矿山经营权以五万元的价钱转包给吴某某，转包期限两年。
9、隆化县林业局林行政股出具的证明，证实偏坡营乡哈沁营村占地涉及林业用地18.23亩，非林业用地8.34亩。
10、被告人户籍证明，证实被告人系完全刑事责任能力人。
11、承德市第三医院出院记录，证实被告人身患癌症。
对于公诉机关出示的上述认定事实的证据1-10及证明事项，被告人吴某某及其辩护人均未提出异议，对被告人的辩护人出示的证据11，公诉机关亦未提出异议，上述证据能够相互印证，形成证据链条证实本院认定的事实，均予采信。
本院认为，被告人吴某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人主动投案、具有自首情节的辩护意见，与事实不符，不予支持。本院为维护国家对土地的管理制度，保护农用地资源不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘震宇
人民陪审员 李海富
人民陪审员 王建华
二〇一六年五月十日
书 记 员 姜 静
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初322号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人许泽华，男，1994年1月10日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省饶平县。因无机动车驾驶证驾驶机动车上�行驶于2018年5月17日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2018年6月1日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]266号起诉书指控被告人许泽华犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人许泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年5月17日9时许，被告人许泽华酒后无证驾驶一辆无车牌号两轮摩托车途经汕头市龙湖区黄山路黄山路与金某路交界时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人许泽华的血液中检出乙醇成分，含量为93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事�，被告人许泽华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及车辆违法盗抢记录查询单、行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过、户籍材料、被告人许泽华的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许泽华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许泽华犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人许泽华归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人许泽华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许泽华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年6月30日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一八年六月十九日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更563号
罪犯胡某某，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2017年5月24日作出(2017)吉0581刑初151号刑事判决，以被告人胡某某犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期：自2017年1月15日起至2018年7月14日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯胡某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯胡某某剩余刑期过短，不符合减刑条件，不予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十九日
书记员 邹金伶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终2349号
上诉人（原审被告）：陈晓磊，男，1981年2月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨香坊区。
委托诉讼代理人：刘德伟（系陈晓磊舅舅），男，1963年9月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市江海物业供热管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路30-14号。
法定代表人：孙莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙一凡，男，1971年5月29日出生，汉族，哈尔滨市江海物业供热管理有限责任公司房管部经理，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：李智楠，男，1977年8月4日出生，汉族，哈尔滨市江海物业供热管理有限责任公司维修部部长，住哈尔滨市南岗区。
原审原告：邵庆山，男，1954年9月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
上诉人陈晓磊因与被上诉人哈尔滨市江海物业供热管理有限责任公司（以下简称江海公司）、原审原告邵庆山财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人陈晓磊的委托诉讼代理人刘德伟、被上诉人江海公司的委托诉讼代理人孙一凡、李智楠、原审原告邵庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓磊上诉请求：1、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3375号民事判决；2、江海公司承担邵庆山的财产损害责任；3、江海公司、邵庆山支付一、二审诉讼费用。事实和理由：陈晓磊不是暖气爆裂漏水事件的责任者，不应当承担赔偿责任。一审判决中提到的供热设施出现的滴漏情况，陈晓磊的房屋以前从未出现过，一审判决与事实不符。导致事故发生的主要原因是供热管线零件存在质量问题。《黑龙江省城市供热条例》第五十三条第三款规定，居民用户应当对其室内的供热设施履行保护义务，指的是用户不要有对供热设施的损害行为，而不是无事就要求供暖公司对供暖设施进行维护、修理。一审法院以用户“未要求供暖公司维修”为由，判供暖公司无责，是适用法律错误。一审判令江海公司不应当承担责任的依据根本不能成立，一审法院认定事实错误，适用法律不当。该条例第五十三条规定，非居民用户的供热设施的更新、改造、维修、养护、清洗、除锈由产权人负责。居民用户室内供热设施的维修、养护、清洗、除锈应当委托供热公司实施，供热单位不得拒绝，不得另行收费。这就说明供热公司具有对供热设施维护的责任和义务。该条例第五十四条规定，供热设施损坏给相邻用户造成损失的，属于供热设施质量原因的，房屋所有权人有权向责任方追偿，本案中的责任方就是江海公司，江海公司应承担自己应尽的责任和义务。
江海公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
邵庆山述称，陈晓磊家漏水给邵庆山造成财产损害，请求陈晓磊赔偿。
邵庆山向一审法院起诉请求：1、陈晓磊、江海公司支付邵庆山房屋受损修复费用3000元；2、陈晓磊、江海公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年3月7日下午，陈晓磊所有的由江海公司负责供热管理的哈尔滨市香坊区煤田小区2栋2单元403室因暖气管开裂导致漏水，因其家中无人，漏水将楼下邵庆山所有的303室天棚、墙壁及部分家具浸泡，经邻居向江海公司反映后，江海公司派人赶到现场将暖气栓关闭。事后邵庆山为修缮房屋，花费材料费965元。另查明，煤田小区自2009年9起分户供暖，此后至本次漏水发生前，2栋2单元403室供热管线始终正常运行，未进行过改换、维修。一审法院认为，对于陈晓磊所有的由江海公司负责供热管理的哈尔滨市香坊区煤田小区2栋2单元403室因暖气管开裂导致漏水的事实，邵庆山及陈晓磊、江海公司对此均认可，予以确认。邵庆山维修房屋花费材料费965元，陈晓磊、江海公司对该事实均无异议，予以确认；其主张花费人工费等其他费用2035元无证据支持，但其维修房屋产生人工费的事实客观合理，依法酌定支持人工费500元，对于其他诉讼请求不予支持。陈晓磊所有的房屋因供热管线漏水，给邵庆山的财产造成了损失，应承担赔偿责任。《黑龙江省城市供热条例》第五十三条第三款规定：“居民用户应当对其室内供热设施履行保护义务。居民用户室内供热设施的维修、养护、清洗、除锈应当委托供热单位实施，供热单位不得拒绝。其费用已经计入热费成本的，供热单位不得另行收费。”故陈晓磊应对其室内的供暖设施履行保护义务，在供热设施出现老化、滴漏的情况下，其有义务委托供热单位进行维修、养护、清洗、除锈，庭审中陈晓磊、江海公司均认可，煤田小区2栋2单元403室在2009年分户供暖后至此次漏水发生前，其供暖设施均未委托江海公司对供暖设施进行过维修或养护，故江海公司不应对此次漏水造成的损害承担责任。判决：一、陈晓磊于本判决生效后立即给付邵庆山修复费用及人工费用，共计1465元；二、驳回邵庆山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（邵庆山已预交50元），由陈晓磊承担，由陈晓磊承担的案件受理费应于本判决生效后立即给付邵庆山。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，对他人民事权利造成侵害的方式分为作为和不作为。案涉漏水管线位于陈晓磊所有房屋室内，江海公司在未取得陈晓磊同意的情况下亦无法进入室内对管线进行检查与维护，陈晓磊作为房屋所有人，对其室内供热管线负有注意义务，依据《黑龙江省城市供热条例》第五十三条第三款规定，陈晓磊对其室内的供暖设施负有保护义务，因陈晓磊疏于注意、怠于履行其义务，亦没有对其室内的暖气管线进行检查与维护，致使其室内供热管线开裂漏水，其行为系以不作为的方式导致他人民事权利受到侵害，其行为存在过错，江海公司在案涉管线漏水前未受到检查维护等相关委托，江海公司亦无法对其室内管线尽到日常注意、保护的义务，因此江海公司无过错。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，陈晓磊应承担相应的侵权责任，邵庆山请求赔偿房屋受损修复费用于法有据，一审判决陈晓磊给付邵庆山房屋修复费用及人工费用无不当。陈晓磊上诉提出由江海公司承担邵庆山的财产损害责任的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，陈晓磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈晓磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王爱军
审 判 员 郑兴华
审 判 员 刘 春
二〇一八年三月三十日
法官助理 张恭允
书 记 员 张春天
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1958号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬，系该公司十四户支行职员。
被告：秦晓星，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告秦晓星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告秦晓星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，被告在原告下属单位十四户支行借款28000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.737500‰，还款日期为2016年3月20日，结息方式为按年结息。约定结息日到期后，被告未能履行结息义务。被告属于违约，现原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金28000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2013年12月18日，被告在原告下属单位十四户支行借款28000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.737500‰，还款日期为2016年3月20日，结息方式为按年结息。约定结息日到期后，被告未能履行结息义务。现原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金28000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告秦晓星签订的借款合同。
二、被告秦晓星于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金28000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 未金波
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢97号
申请执行人双峰县城市建设投资开发有限责任公司。
法定代表人龚国振，任该公司经理。
被执行人程志坚，男，汉族。
双峰县城市建设投资开发有限责任公司申请执行程志坚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院做出了（2016）湘1321民初1176号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人按照本院做出（2016）湘1321民初1176号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
申请人双峰县城市建设投资开发有限责任公司与被执行人程志坚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，双峰县人民法院做出了（2016）湘1321民初1176号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹文
二〇一八年四月二十三日
书记员 李妙
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终88号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐荣荣，女，汉族，1988年5月28日出生，住安徽省定远县，
委托代理人：董全胜，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人：朱炜杰，广东尚智和律师事务所实习律师。
原审被告：孙传刚，男，汉族，1970年4月9日出生，住安徽省阜南县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）与被上诉人唐荣荣及原审被告孙传刚机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险东莞公司不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初8981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐荣荣于2017年8月1日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.平安财险东莞公司、孙传刚共同赔偿唐荣荣损失125067.28元（医疗费4170.68元、营养费3000元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费2500元、伤残赔偿金75368.6元、误工费21228元、护理费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费3000元、住宿费3000元、处理事故人员误工费3000元）；2.由平安财险东莞公司、孙传刚承担诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿97051元给唐荣荣；二、驳回唐荣荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1401元（唐荣荣已预付），由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1087元,由唐荣荣负担314元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初8981号民事判决。
上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人唐荣荣左侧锁骨并不存在畸形愈合的情形，其伤情被评为十级伤残不合理，且鉴定机构是唐荣荣单方委托，平安财险东莞公司没有共同委托，唐荣荣违反法定程序，原审法院未支持平安财险东莞公司的重评请求不合理。综上，平安财险东莞公司请求依法对残疾赔偿金和精神损害抚慰金进行改判，不服金额为80368.6元。
被上诉人唐荣荣在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见。
原审被告孙传刚在法定期限内没有向本院提交书面陈述意见。
本案各方当事人二审未提交新证据。
本院经审理，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合各方诉辩意见，本案二审争议焦点为：涉案的司法鉴定意见书是否合法有效。
首先，涉案事故导致唐荣荣受伤住院，平安财险东莞公司未及时理赔，唐荣荣为固定其损失，委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，合法合理。其次，经查，广东路通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是在审查唐荣荣提供的病历资料，结合法医临床检验、阅片记录分析得出的结论，鉴定机构及鉴定人员具有法定鉴定资质，且鉴定过程没有违法之处。该鉴定机构通过检测得出的数据，鉴定唐荣荣遗留左肩关节活动度丧失18.5%，一肢丧失功能12.95%，构成十级伤残，理由充分，且该鉴定机构在一审期间已经对平安财险东莞公司的异议出具复函。平安财险东莞公司又以该异议理由提出上诉，认为唐荣荣不构成十级伤残，只是其主观认为，并无证据支持，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，平安财险东莞公司虽然主张涉案鉴定结论没有事实依据，并申请对唐荣荣的伤情进行重新鉴定，但平安财险东莞公司并没有提交证据以支持其主张。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，平安财险东莞公司应承担举证不能的责任，故本院对平安财险东莞公司上诉所请不予支持。
综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1809元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 谢冠东
审判员 邹 越
审判员 钟满福
二〇一八年二月二十八日
书记员 黎志均
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初2574号
原告：成斌，男，1976年11月15日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地山东省蓬莱市，住蓬莱市开发区。
委托诉讼代理人：成选，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住山东省龙口市，系原告弟弟。
被告：山东蓬建建工集团有限公司，地址蓬莱市钟楼南路248号，统一社会信用代码：91370684165180xxxx。
法定代表人：梁平，任公司总经理。
委托诉讼代理人：聂玲家，山东蓬祥律师事务所律师。
被告：蓬莱经济开发区管理委员会，地址蓬莱市经济开发区金创路169号，统一社会信用代码：113706840104265xxxx。
法定代表人：李强，任主任。
委托诉讼代理人：曲爱娟，蓬莱市新港法律服务所法律工作者。
被告：山东蓬建集团市政工程有限公司，地址蓬莱市钟楼南路248号，统一社会信用代码：91370684165187xxxx。
法定代表人：梁平，任总经理。
委托诉讼代理人：刘百涛，男，1985年1月12日出生，汉族，住蓬莱市海市，系该单位职工。
委托诉讼代理人：聂玲家，山东蓬祥律师事务所律师。
原告成斌与被告山东蓬建建工集团有限公司、蓬莱经济开发区管理委员会、山东蓬建集团市政工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2018年5月7日，成斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按成斌撤诉处理。
案件受理费17391元，减半收取计8695.5元，由原告成斌负担。
审 判 长 王青松
人民陪审员 曲义纯
人民陪审员 赵阴龙
二〇一七年五月七日
书 记 员 刘 晶
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执400号
申请执行人罗杰秀，男，1954年11月20日出生。
被执行人欧阳学文，男，1974年11月20日出生。
被执行人祝晖，男，1968年8月8日出生。
本院在执行申请人罗杰秀与被执行人欧阳学文、祝晖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳学文、祝晖户籍地，并对被执行人欧阳学文、祝晖房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳学文、祝晖无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2016）湘11民终347号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初133号
原告：蒋亚楠，女，汉族，1989年11月2日生。
被告：许昌鸿轩财务咨询有限公司。
法定代表人：韩国灿，该公司董事长。
被告：韩国灿。
被告：韩二涛，男，汉族，1986年11月21日生。
原告蒋亚楠诉被告许昌鸿轩财务咨询有限公司、韩国灿、韩二涛借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告蒋亚楠到庭参加诉讼，被告许昌鸿轩财务咨询有限公司、韩国灿、韩二涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，被告因经营所需向原告借款并出具委托代理（投资）合同及收据一份，由原告向被告支付人民币50000元，并承诺每月以2分的利息在每月的借款日支付给原告，且原告随时可以兑付本金。2015年9月，原告因经营不善生意赔钱、银行贷款到期等因素向被告索要本金，被告以种种理由拖延不还，期间原告多次向被告催促还钱均无果，现起诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加庭审。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、委托代理（投资）合同一份，收款收据一份，光大银行许昌分行交易流水一份。证明原告借给被告50000元的事实及被告从2014年4月23日至2015年8月23日每月支付1000元利息的事实。
2、原告与被告韩二涛短信截图7页，证明原告从2015年9月21日一直向被告催促还钱的事实。
3、全国企业信息公示系统（河南）查询信息一份，证明被告许昌鸿轩财务咨询公司系个人独资。
三被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据审核后认为：原告提出的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，应作为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月23日，原告蒋亚楠将50000元委托被告许昌鸿轩财务咨询有限公司向第三方投资。双方口头约定月利率2%且原告可以随时要回本金。2014年4月23日，原告通过中国光大银行许昌分行手机银行向被告韩二涛转账5万元。被告许昌鸿轩财务咨询有限公司给原告出具收款收据一份。后被告许昌鸿轩财务咨询有限公司自2014年4月23日至2015年8月23日每月支付原告1000元利息。另查，被告许昌鸿轩财务咨询有限公司为（自然人独资）有限责任公司，被告韩国灿为该公司唯一股东。
本院认为：借款人应当依约返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款、支付利息的，应当按照约定或者国家有关规定支付借款本金及利息。被告许昌鸿轩财务咨询有限公司未按照约定期限还款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。故原告要求被告许昌鸿轩财务咨询有限公司偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告韩国灿承偿还借款及本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同的相对性，原告要求被告韩二涛承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌鸿轩财务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋亚楠借款50000元及利息（利息按月利率2%自2015年8月24日起计算至实际还清借款之日止）；
二、被告韩国灿对上述借款及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告蒋亚楠的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由被告许昌鸿轩财务咨询有限公司、韩国灿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邓 晶
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2421号
原告：刘永胜，男，1952年5月26日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：尚兴林，男，1951年10月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告刘永胜与被告尚兴林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘永胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘永胜撤回起诉处理。
审判员 廉玉光
二〇一七年八月十一日
书记员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2421号原告：刘永胜，男，1952年5月26日出生，汉族，住河南省滑县。被告：尚兴林，男，1951年10月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告刘永胜与被告尚兴林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘永胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘永胜撤回起诉处理。审判员  廉玉光二〇一七年八月十一日书记员  杜荣康
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01516号
起诉人周雅玲，女，1961年10月2日出生。
起诉人周雅玲以北京市人民政府、北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）为被告提起行政诉讼，请求确认二被告征地行为违法。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法及司法解释规定的行政案件受理条件。根据起诉人提供的证据材料，对外发生法律效力的相关文书上并无北京市人民政府署名。起诉人起诉北京市人民政府属错列被告的情形，该起诉缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
对起诉人周雅玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 彬
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1126执恢6号
申请执行人：郝某某。
被执行人：柳某某。
申请人郝某某与被执行人柳某某故意伤害罪纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）晋11刑终278号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人柳某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝某某于2018年5月22日向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，申请标的为12682.5元，立案号为（2018）晋1126执恢6号。
本院在执行过程中，申请人郝某某与被执行人柳某某达成和解协议并自动履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议并自动履行完毕。
被执行人柳某某承担申请执行费90元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 白玉生
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨晓坤
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初257号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人曹启梁，男，1980年11月3日生，汉族，初中文化，建筑工人，住邳州市。2017年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人曹启梁犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人曹启梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月6日8时许，被告人曹启梁驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿省323公路由东向西行驶至140KM+300M处（邳州市碾庄镇衡集路口处），观察不够且未确保安全驾驶，驶入非机动车道撞上行人沈某，致沈某当场死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人曹启梁负事故的全部责任。
事故发生后，被告人曹启梁在现场电话报警，后至公安机关投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人曹启梁在交强险外赔偿被害人家人损失34万元，取得谅解。
上述事实，被告人曹启梁在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查机关供述，证人吴某、杜某等证言，邳州市公安交通巡逻警察大队现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，发破案经过、到案经过及调解协议书、谅解书等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人曹启梁违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人曹启梁电话报警，自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。因其系过失犯罪，且赔偿损失，取得谅解，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人曹启梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一八年五月十日
书记员 刘 慧
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更560号
罪犯张志伟，男，1986年8月13日，汉族，原户籍所在地山东省菏泽市，现在邢台监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2015年12月15日作出（2015）峰刑初字第00184刑事判决，认定被告人张志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年9个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张志伟减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张志伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次，考核表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯张志伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯张志伟准予减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更560号罪犯张志伟，男，1986年8月13日，汉族，原户籍所在地山东省菏泽市，现在邢台监狱服刑。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2015年12月15日作出（2015）峰刑初字第00184刑事判决，认定被告人张志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年9个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张志伟减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张志伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次，考核表扬1次的奖励。本院认为，罪犯张志伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯张志伟准予减去有期徒刑4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员  路敬贤
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执389号
申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔军太，该公司董事长。
被执行人刘红喜，男，1976年2月22日出生，汉族。
被执行人杨小燕，女，1976年8月1日出生，汉族。
本院在执行申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红喜、杨小燕借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2016）晋0826民初982号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘红喜、杨小燕在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘红喜、杨小燕在银行中的存款。
本裁定立即执行。
执行员 王军生
二〇一八年五月三十日
书记员 李 丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初495号
原告：王松林，男，1956年2月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：朱亚君，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
被告:宁波市鄞州姜山功杰五金厂（个人独资企业，组织机构代码为L5303674-7）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇东光村。
代表人：陈杰，该厂厂长。
原告王松林为与被告宁波市鄞州姜山功杰五金厂（以下简称功杰厂）劳务合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王松林及其委托代理人朱亚君到庭参加诉讼；被告功杰厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告王松林以被告功杰厂未按约支付劳务工资为由，诉请判令被告支付原告2016年4月至同年12月的劳务工资合计31500元。审理过程中,原告申请变更诉讼请求为被告支付原告2016年4月至同年12月的劳务工资合计27000元。
被告功杰厂未作答辩。
本院查�的事实如下：
原、被告之间存在劳务合同关系。被告确认2016年4月至同年12月，被告未支付原告劳务工资合计27000元。后原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。该委经审查后，于2017年1月5日作出甬鄞劳仲不字[2017]第0001号不予受理案件通知书，以原告与被告发生的争议不属于劳动仲裁受案范围为由，决定不予受理。
以上事实由原告提供的宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书、谈话笔录予以证明。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立。现被告代表人陈杰在2017年1月17日所作的谈话笔录中对结欠原告劳务报酬27000元的事实并无异议，故被告应及时支付，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原�的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州姜山功杰五金厂支付原告王松林劳务工资27000元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告宁波市鄞州姜山�杰五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 戎绒
二〇一七年二月二十日
代书记员 赖娟
?PAGE??
?PAGE?3?