四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1113民初93号
原告：张建平，男，1968年9月9日出生，现住乐山市金口河区。
被告：谢祥军，男，1975年12月14日出生，现住资中县走马镇新合村1社**号。
原告张建平与被告谢祥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼，被告谢祥军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款33000元，逾期利息：11405元（从2012年9月9日计算至2018年2月23日，每万元每日利率1.75元，1.75元×33000元×1975天=11405元）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：原、被告是朋友，被告以做生意为名分别于2012年7月25日向原告借款20000元、2012年8月19日向原告借款10000元、2012年9月8日向原告借款3000元，三笔借款均写在同一张借条上，被告向原告口头承诺每年按银行利息支付借款本金利息，直到本金还清为止。被告向原告借款至今，不但没有支付过利息，就连本金都没有归还过一分钱，原告多次催讨，但被告均拒绝还钱。被告借钱不还的行为已经侵害原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告谢祥军未到庭也未提交书面答辩。
为支持自己的主张，原告张建平向本院提交以下证据：
1.第一组证据原告身份信息证明，证明原告张建平符合诉讼主体。原告身份信息证明真实、合法，本院予以采信。
2.第二组证据2012年7月25日的借条，证明现金支付借款33000元给被告谢祥军的事实。本院认为，原告张建平出示的被告谢祥军在2012年7月25日书写的借条中载明“今借到张建平20000.00元（贰万元）”，内容真实，本院予以采信；其后，原告张建平在该借条上自行书写“2012年8月19日借1万、9月8日寄3000.00”而无被告谢祥军签名又无其他证据佐证，本院不予采信。
根据现有证据和当事人的举证、庭审中的陈述及本院的查证、认证，本院经审理认定事实如下：
张建平与谢祥军系朋友关系。2012年7月25日，谢祥军向张建平借款现金20000元，同日，谢祥军向张建平出具借条一张。该借条载明：“今借到张建平20000.00元（贰万元）”。其后，张建平向谢祥军多次催讨借款，谢祥军至今未偿还借款。2018年3月7日，张建平提起诉讼，要求谢祥军偿还借款及利息。
上述事实有原告张建平出示的借条、当事人的陈述在案佐证。被告谢祥军经传票传唤未到庭参加诉讼应承担其相应法律后果。
本院认为，本案争议的焦点为：
一、关于民间借贷关系的效力
根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张建平向谢祥军支付了借款20000元，并出示了借条。本院认为，原告张建平出示的借条真实、合法，张建平与谢祥军之间形成的民间借贷关系合法有效，故原告张建平要求被告谢祥军偿还借款，其合理、合法部分的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，被告谢祥军应偿还原告张建平借款本金为20000元。
二、关于利息的计算
根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告张建平要求支付的逾期利息按照每万元每日利率1.75元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案中，即未约定还款期限又未约定逾期利息，因此逾期利息应从原告张建平主张还款之日（向人民法院提起诉讼之日）即2018年3月7日起以本金20000元按照年利率6%计算并计算至偿清本金时止（其中：1.2018年3月7日至2018年4月17日利息为20000元×6%÷12月×1月＋20000元×6%÷365天×17天＝100元＋55.89元＝155.89元；2.2018年4月18日以后的利息按照年利率6%计算至偿清本金时止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢祥军于本判决生效之日起一日内偿还原告张建平借款本金20000元；
二、被告谢祥军自2016年3月30日起向原告张建平支付至偿清本金时止的利息，利息按照年利率6％计算（其中：1.2018年3月7日至2018年4月17日利息为155.89元；2.2018年4月18日以后的利息按照年利率6%计算至偿清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，已减半收取455元，由原告张建平负担203元，被告谢祥军负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈大刚
二〇一八年四月十八日
书记员 欧更史
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定的支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。