wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终1994号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内,统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：李文娟，女，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人李文娟、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初字8607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年5月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 陆文波
二〇一八年五月八日
书记员 沈晨晨
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3102刑初68号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人陆成伟，男，汉族，1988年11月19日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省保山市隆阳区，现住：云南省瑞丽市。2017年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年3月31日被瑞丽市公安局变更强制措施为取保候审，2018年3月12日被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2018年3月22日被我院继续取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人陆成伟犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理本案。瑞丽市人民检察院指派检察员巫国强出庭支持公诉，被告人陆成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日21时许，被告人陆成伟进入瑞丽市勐卯镇姐勒村公所允岗村娤房大门内，对停放于大青树下的一辆号牌为云Ｎ×××××的铃木牌二轮摩托车实施盗窃。陆成伟先是用手将被盗摩托车推至接近娤房大门处，后又欲用原先停放于娤房对面的一辆三轮电动车将被盗摩托车运走，其间被群众发现并抓获，被盗摩托车被当场追回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4620元。
上述事实，被告人陆成伟在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、产品合格证、机动车销售统一发票、税收缴款书、机动车行驶证、机动车登记摘要信息表、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆成伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆成伟犯罪后如实供述自己的罪行，且案发后被盗财物已被追回，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陆成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文彬
二〇一八年四月二日
书记员 徐宏娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第14因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初1310号
原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地：北京市西城区新兴东巷15号10号楼107单元（德胜园区）。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：李玉超，浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州爆米花科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A楼16层1601-1602、1610号房。
法定代表人：吴根良，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王佳渊，男，该公司工作人员。
原告北京天天文化艺术有限公司与被告杭州爆米花科技股份有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告北京天天文化艺术有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天天文化艺术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京天天文化艺术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京天天文化艺术有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王 中
二〇一七年八月八日
书 记 员 韦 蔚
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初82号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人钱小国，男，1960年5月9日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，文化程度高中，务工，住宁波市奉化区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月5日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月10日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人钱小国犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人钱小国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月4日19时许，被告人钱小国在本区锦屏街道南山路160号商贸大厦物业办公室内，因琐事与被害叶某明发生口角，继而发生相打，期间被告人钱小国用尖刀将被害叶某明腹部刺伤。经鉴定，被害叶某明开放性腹部损伤，右腹部创口长为3.0cm，与腹部贯通，伤后剖腹探查腹腔内未见明显积血及脏器损伤，其损伤程度为轻伤二级；被害叶某明左眉弓软组织裂伤，其创口长度为0.5cm，已构成轻微伤。
本案民事部分已达成调解协议并履行完毕，被告人钱小国取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人钱小国在本案开庭审理中亦无异议，并有被害叶某明的陈述、现场笔录、以及人体损伤程度鉴定意见书、人口信息、到案经过、照片、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱小国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钱小国自愿认罪，可酌情处罚。本案民事赔偿已履行完毕，并取得了被害人的谅解，对被告人又可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱小国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的被告人钱小国的作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文姬
二〇一八年二月九日
书记员 胡 迪
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初82号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人钱小国，男，1960年5月9日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，文化程度高中，务工，住宁波市奉化区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月5日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月10日转取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人钱小国犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人钱小国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月4日19时许，被告人钱小国在本区锦屏街道南山路160号商贸大厦物业办公室内，因琐事与被害叶某明发生口角，继而发生相打，期间被告人钱小国用尖刀将被害叶某明腹部刺伤。经鉴定，被害叶某明开放性腹部损伤，右腹部创口长为3.0cm，与腹部贯通，伤后剖腹探查腹腔内未见明显积血及脏器损伤，其损伤程度为轻伤二级；被害叶某明左眉弓软组织裂伤，其创口长度为0.5cm，已构成轻微伤。本案民事部分已达成调解协议并履行完毕，被告人钱小国取得了被害人的谅解。上述事实，被告人钱小国在本案开庭审理中亦无异议，并有被害叶某明的陈述、现场笔录、以及人体损伤程度鉴定意见书、人口信息、到案经过、照片、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱小国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钱小国自愿认罪，可酌情处罚。本案民事赔偿已履行完毕，并取得了被害人的谅解，对被告人又可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱小国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的被告人钱小国的作案工具尖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林文姬二〇一八年二月九日书记员  胡 迪?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执353号
移送执行部门：安徽省安庆市大观区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王某某。
移送执行部门安徽省安庆市大观区人民法院刑事审判庭向本院执行庭申请执行（2016）皖0803刑初XX号刑事判决书。经审查，发现被执行人身份信息不明确，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回移送执行部门安徽省安庆市大观区人民法院刑事审判庭的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应南
人民审判员 赵 莉
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 汪 铤
浙江省杭州市中级人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙01司救执17号
申请人周应刚，男，1972年12月18日出生，住四川省开江县，系被害人罗某1之夫。
申请人罗德付，男，1947年7月26日出生，住四川省内江市东兴区，系被害人罗某1之父。
申请人卢绍容，女，1952年10月16日出生，住四川省内江市东兴区，系被害人罗某1之母。
申请人周罗剑，男，1998年5月17日出生，住四川省郫县，系被害人罗某1之子。
申请人周某，女，2007年10月6日出生，住四川省郫县，系被害人罗某1之女。
申请人周应刚等5人向本院申请司法救助称：被害人罗某1于2016年11月23日在浙江省杭州市不幸遇害，其家人身心备受打击，身体状况每况愈下，经济上缺乏来源。请求司法救助。
经审查查明，被告人林飞因欠款与被害人罗某1发生争执，后使用扼颈、捂嘴等方式杀害被害人，之后又窃取被害人数额较大的财物。
本院于2016年5月5日作出（2016）浙01刑初58号刑事附带民事判决书判决：一、被告人林飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，两罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。二、被告人林飞赔偿附带民事诉讼原告人周应刚、罗德付、卢绍荣、周罗刚、周某经济损失人民币10万元（含公安扣押的人民币2405元）。
另查明：被告人林飞犯故意杀人罪和盗窃罪已被执行死刑，家属也无力偿还。加之申请人在家务农，要抚养子女，无固定经济收入，生活困难。
上述事实，有本院（2016）浙01刑初58号刑事附带民事判决书、四川省开江县任市镇观音阁村村民委员会证明等证据为证。
本院司法救助委员会认为，被害人罗某2在被告人林飞故意杀人一案中无重大过错，且被告人林飞及其家属没有给予足额赔偿金，法院附带民事诉讼判决也一直未能执行，经本院查控也未发现被告人名下有可供执行的财产。申请人周应刚等5人因家中亲人被害，精神遭受打击较大，缺乏经济来源，当地村委会也出具了其家庭生活困难的证明，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人周应刚、罗德付、卢绍荣、周罗刚、周某5万元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月三十日
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终590号
上诉人（原审原告）：贺明强，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：老河口光华组合机床股份有限公司破产管理人。住所地老河口市消防路*号。
代表人：余刚，该破产管理人负责人。
委托代理人：陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北万盟数控机床集团有限公司。住所地老河口市老石路*号。
法定代表人：王建，该公司董事长。
委托代理人：郑琦红，湖北正音律师事务所律师。
上诉人贺明强因与被上诉人老河口光华组合机床股份有限公司破产管理人（以下简称光华公司破产管理人）、湖北万盟数控机床集团有限公司（以下简称万盟公司）劳动争议一案，不服老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第01348号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
贺明强上诉请求：依法撤销一审裁定，并改判：1、依法办理“内部退养”手续；2、依法领取法定节假日照常上班工资和平时加班加点以及灰尘补助津贴；3、据实领回车间盈利款的分配金额。事实和理由：贺明强于1979年被招进原老河口市柠檬酸厂工作，后于1999年9月调入老河口市原光华组合机床股份有限公司工作，至该公司破产改组。该公司正式破产与工人“解除劳动合同，买断工龄”时的2009年9月，贺明强连续工龄已满30年，符合内部退养条件。贺明强当时提出申请后，多次找有关单位和市委信访局，贺明强于2012年8月13日收到老河口市委信访局转发给贺明强的答复，明显感到该答复在敷衍搪塞。贺明强又先后多次找到有关办事部门和领导，至今无果。对此，贺明强依据国家有关政策文件和贺明强个人的实际情况，向一审法院起诉，驳回了贺明强的起诉。诚请二审法院查实，并及时落实贺明强的以下四点要求：1、依据政策，贺明强完全符合“内部退养”条件之一，要求办理“内部退养”手续。老河口市宣布光华组合机床股份有限公司关闭破产，其程序不符合劳动和社会保障部发布的关于劳动保障部门进一步安排当前困难群众生产和生活的紧急通知第六条的规定。该公司破产管理人在答复中说贺明强工龄在破产之日未到30年，不符合内部退养规定，该答复错误，2008年8月至2009年9月的一年，完全应该算进贺明强的连续工龄里，贺明强的连续工龄已满30年。2、该公司在杨定平任厂长期间，关于“从未发放过职工平时加班加点工资，法定节假日照常上班工资和对人身有毒有害的灰尘、铁屑补贴”一事，确属事实。贺明强要求依法查处，领回贺明强在该公司工作9年时间里，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二、三款规定的节假日和平时加班加点的血汗钱。3、“在2000年至2001年间，该公司厂长杨定平以公司没钱为由，向我们汽配车间借走盈利款20万元”一事，同样是铁的事实。这笔款项，应该发放给我们。4、自2009年9月至今，为打这场官司，造成了贺明强的误工问题，对此，依据国家有关政策法规，现向二审法院提出追加经济补偿的两项诉讼请求（包括：追加克扣工资的经济补偿13000元；追加误工的经济补偿28800元；共计41800元。），诚请二审法院一并给予解决。
被上诉人光华公司破产管理人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人万盟公司未作答辩。
贺明强向一审法院起诉请求：1、依法办理“内部退养”手续；2、依法领取法定节假日照常上班工资和平时加班加点以及灰尘补助津贴；3、据实领回车间盈利款的分配金额。
一审法院认定以下事实：贺明强自称1979年被招进原老河口市柠檬酸厂工作，在1999年9月进入原老河口市光华组合机床有限公司工作，该公司宣布破产时自己的工龄30年，符合内部退养条件。而光华公司破产管理人则称，2008年原老河口市光华组合机床有限公司宣告破产时贺明强因不符合退养条件，没有给贺明强办理退养手续。贺明强于2015年7月7日申请劳动仲裁，申请仲裁时申请人是贺明强，被申请人是老河口市光华组合机床有限公司。光华公司破产管理人、万盟公司均不是仲裁时的被申请人。老河口市劳动人事争议仲裁委员会河劳人仲不字（2015）第11号不予受理通知书载明：老河口市光华组合机床有限公司于2008年9月11日已破产；且申请人的仲裁申请已经超过仲裁时效。贺明强对仲裁不服，故诉至一审法院。一审法院认为，贺明强在申请劳动仲裁时的被申请人是老河口市光华组合机床有限公司，而起诉的二被告分别是光华公司破产管理人和万盟公司，即贺明强起诉的二被告没有经过劳动仲裁前置程序，故贺明强所起诉的主体与申请劳动仲裁的主体不是相同的主体。贺明强没有经过仲裁前置程序直接起诉光华公司破产管理人和万盟公司不符合法律规定，予以驳回。裁定：驳回原告贺明强的起诉。预交的案件受理费10元，予以退还。
本院经审理认为，贺明强在以光华公司破产管理人和万盟公司为被告向一审法院提起诉讼之前，并未以光华公司破产管理人和万盟公司为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，一审法院以贺明强没有经过仲裁前置程序直接起诉光华公司破产管理人和万盟公司不符合法律规定为由，裁定驳回贺明强的起诉，符合法律规定。贺明强上诉请求依法撤销一审裁定，改判支持其在一审中的诉讼请求，并提出追加经济补偿的两项诉讼请求，不符合法律规定，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，贺明强的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
依照《诉讼费用交纳办法》的规定，不收取二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈守军
审判员 焦静平
审判员 刘媛媛
二〇一六年七月十四日
书记员 焦喆兆
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执213号
申请执行人：贺业芝。
被执行人：缙云县壶镇镇凤凰都足浴城。
法定代表人：蒋赛南。
本院在执行申请执行人贺业芝与被执行人缙云县壶镇镇凤凰都足浴城劳动争议仲裁一案中，已执行1500元，尚未执行4088元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执213号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年三月十五日
代书记员 潘 俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8974号
原告：王昌利，男，1976年5月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：徐威，江苏太滆被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号，统一社会信用代码91341200675868123E。
法定代表人：吕威，该公司总经理。
委托代理人：刘宇，该公司员工。
委托代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。
本院在审理原告王昌利与被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告王昌利于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告王昌利申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王昌利撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告王昌利负担。审判员
审 判 员 陈国斌
二〇一八年二月八日
法官助理 孟钰洁
书 记 员 刘淑姣
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3020号
申请执行人：李伟雄，男性，汉族，1967年2月19日出生，住从化区。
被执行人：刘新群，女性，汉族，1974年10月16日出生,住从化区。
关于李伟雄与刘新群机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3298号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘新群应清还本金3174.26元及债务利息并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除扣划了被执行人银行存款外（余额不足），查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除扣划了被执行人银行存款外（余额不足），未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3020号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永强
审 判 员 朱继安
代理审判员 吴飞龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓 淼
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民保令4号
申请人：吴某，女，1961年4月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：胡官宗，江苏金协和律师事务所律师。
被申请人：张某，男，1959年1月25日出生，汉族，保安。
申请人吴某与被申请人张某申请人身保护令一案，本院于2016年9月12日立案，并依法进行了审查。现已审查终结。
申请人吴某称：申请人诉被申请人离婚纠纷一案，业已由法院受理。在起诉前，被申请人多次殴打、威胁、辱骂申请人，致申请人一直生活在恐惧之中，严重影响了申请人的正常生活和身心健康。故申请人依法向法院申请人身安全保护令，请予依法裁定。
经审查，申请人吴某与被申请人张某于1987年8月21日登记结婚，婚后先后生育二子，现均已成年。近几年来，申请人吴某与被申请人张某常为生活琐事、家庭经济、家中换房、儿子心理问题的治疗与疏导等问题产生争执，并曾因此报警。其中，2014年6月21日凌晨，双方因为是否影响对方夜间休息问题产生争执，被申请人张某在争执中煽了申请人吴某面部，后吴某于当日早晨报警，南京市公安局化学工业园区卸甲甸派出所接到报警后出警处理，鉴于双方因家庭琐事发生纠纷而进行了现场劝解；2016年2月8日晚上，因申请人吴某一直以来不满于被申请人张某经常去其姐姐家串门，认为张某受其姐姐影响过重而反感，双方当晚就被申请人张某之前至其姐姐家拜年而产生争执，被申请人张某认为申请人言辞中侮辱了其和姐姐的人格，而掌掴了申请人吴某，并致吴某跌倒在地，后吴某于当日至医院就诊。南京市公安局化学工业园区卸甲甸派出所接到报警后出警处理，鉴于双方因家庭琐事发生争执而进行了现场劝解。
本院认为，夫妻之间应当互重互爱，互谅互让，采用文明、平等的友好方式进行沟通、交流，妥善处理好家庭矛盾，禁止家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施身体、精神等侵害行为。被申请人张某在和申请人吴某发生矛盾时，不能冷静理智地处理夫妻之间的矛盾，而是有掌掴申请人吴某等不当行为，使申请人吴某存在面临家庭暴力的现实危险，故申请人吴某申请人身安全保护令的要求符合法律规定。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
禁止被申请人张某对申请人吴某实施殴打等形式的家庭暴力。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人张某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力》第三十四条之规定，给予训诫，并可根据情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 宋路军
二〇一六年九月十四日
书记员 黄 蕾
附：案件承办人联系方式：8352****。
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执434号
申请执行人：青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地：青岛市市北区孟庄路5号。
法定代表人:宋嘉谟，董事长。
被执行人：薛建友，男，1980年4月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛迪生城市客运汽车有限公司与被执行人薛建友机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人青岛迪生城市客运汽车有限公司依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初11588号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付案款4825.00元，在执行过程中，被执行人已全部履行，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初11588号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培荣
审判员 刘西才
审判员 李 涛
二〇一八年四月十五日
书记员 生宝业
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初100号
原告姜红，男，1993年4月6日出生，汉族。
被告李宁，男，1981年12月6日生，汉族。
原告姜红与被告李宁劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，由滑县人民法院代理审判员王巧凤依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告姜红到庭参加了诉讼，被告李宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜红诉称：原告从2012年2月份至2015年8月30日给被告打工，被告每月支付原告部分工资，在2015年10月19日原告和被告算帐，被告欠原告52201元。原告多次催要无果，现原告为维护自己的合法权益，具状起诉，要求依法判令被告李宁支付原告工资52201元，涉诉费用由被告承担。
被告李宁缺席无答辩。
经审理查明：2012年2月至2015年8月原告姜红受被告李宁雇佣在北京市大兴区青云店北辛屯村龙之誉服装厂干活，被告李宁支付了原告部分工资。2015年10月19日原告姜红与被告李宁进行结算，被告李宁欠原告姜红工资52201元，被告李宁给原告姜红出具了欠条一张，欠条载明：“2015年10月19日本人四年共欠姜红工资52201元，承诺自本月起至年底每月归还5000元，计划年底全部结清，如若办不到由他说话。李宁”。上述52201元被告李宁至今未支付原告姜红。
以上事实有原告提交的欠条一份及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告姜红自2012年2月至2015年8月受雇于被告李宁为被告李宁提供劳务，被告李宁应当支付原告姜红工资。原告要求被告李宁支付其工资52201元，有原告提交的被告李宁出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故对于原告姜红要求被告李宁支付其工资款52201元的诉讼请求，本院予以支持。被告李宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁于本判决生效后五日内支付原告姜红工资款52201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 强
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初100号
原告姜红，男，1993年4月6日出生。
被告李宁，男，1981年12月6日生。
原告姜红与被告李宁劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，由滑县人民法院代理审判员王巧凤依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告姜红到庭参加了诉讼，被告李宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜红诉称：原告从2012年2月份至2015年8月30日给被告打工，被告每月支付原告部分工资，在2015年10月19日原告和被告算帐，被告欠原告52201元。原告多次催要无果，现原告为维护自己的合法权益，具状起诉，要求依法判令被告李宁支付原告工资52201元，涉诉费用由被告承担。
被告李宁缺席无答辩。
经审理查明：2012年2月至2015年8月原告姜红受被告李宁雇佣在北京市大兴区青云店北辛屯村龙之誉服装厂干活，被告李宁支付了原告部分工资。2015年10月19日原告姜红与被告李宁进行结算，被告李宁欠原告姜红工资52201元，被告李宁给原告姜红出具了欠条一张，欠条载明：“2015年10月19日本人四年共欠姜红工资52201元，承诺自本月起至年底每月归还5000元，计划年底全部结清，如若办不到由他说话。李宁”。上述52201元被告李宁至今未支付原告姜红。
以上事实有原告提交的欠条一份及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告姜红自2012年2月至2015年8月受雇于被告李宁为被告李宁提供劳务，被告李宁应当支付原告姜红工资。原告要求被告李宁支付其工资52201元，有原告提交的被告李宁出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故对于原告姜红要求被告李宁支付其工资款52201元的诉讼请求，本院予以支持。被告李宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁于本判决生效后五日内支付原告姜红工资款52201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 强
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1088号
`
原告刘某某，住黑龙江省哈尔�市南岗区。
被告杨某某，住黑龙江省宾县。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张柏英适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2006年冬天，刘某某与杨某某开始同居生活，2007年9月3日生育一名男孩杨芮，现年9周岁，2009年12月2日登记结婚，婚初感情尚好，后因双方性格不合，常因家庭琐事口角吵打，导致夫妻双方感情彻底破裂，已无和好余地。现刘某某要求与杨某某离婚；婚生男孩杨芮由刘某某抚养，杨某某每月给付抚养费1000元至独立生活时止；没有共同财产；无存款，债务4万元共同偿还；个人衣物归个人。
被告杨某某无�辩。
在本院开庭审理过程中，刘某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
刘某某举示的证据如下：
证据Ａ1.结婚证一本，拟证明：刘某某与杨某某系合法夫妻。
杨某某未向法庭提出证据。
本院确认，刘某某提出的证据Ａ1.来源合法，内容真实，具有证明效力，作为定案的证据采信。
经审理查明，刘某某、杨某某于2006年冬天，开始同居生活，婚后生育一名男孩杨芮，现年9周岁，2009年12月2日刘某某与杨某某登记结婚，现刘某某以夫妻双方感情彻底破裂，已无和好余地为由，要求与杨某某离婚。
本院认为：结婚最本质的因素和基础是夫妻之间的感情，婚姻法将夫妻感情是否确已破裂作为判决是否离婚的依据。刘某某与杨某某登记结婚，共同生活期间生育一名男孩，说明夫妻双方婚后已建�了深厚的夫妻感情。现因夫妻双方在婚姻关系存续期间的生活琐事方面存有争议出现矛盾，应互谅互让，理性解决，不应轻易离婚。刘某某未举示夫妻感情确已破裂的证据，本院不准予刘某某与杨某某离婚。因离婚是子女抚养、财产分割的前提，刘某某与杨某某的婚姻尚未解体，故本院对子女抚养及二人的夫妻共同财产不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张柏英
二〇一六年四�十八日
书记员 王丹丹
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审4号
申请执行人沙河市国土资源局。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人彭清江。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人彭清江违法占地一案，要求被执行人彭清江履行生效的沙国土资土罚（2015）096号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2015）096号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并处以非法占用旱地（基本农田）180平方米（折合0.27亩）每平方米30元的罚款，合计人民币伍仟肆佰元整（5400元）的行政处罚。”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2015）096号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 东
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9715号
申请执行人北京城市天际技术开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街33号N3-5。
法定代表人曹习龙。
委托代理人李萍，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被执行人廊坊瑞鹏房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市文安县新镇镇王元子村。
法定代表人贾瑞鹏。
本院在执行北京城市天际技术开发有限公司与廊坊瑞鹏房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9715号申请执行人北京城市天际技术开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街33号N3-5。法定代表人曹习龙。委托代理人李萍，北京安博（合肥）律师事务所律师。被执行人廊坊瑞鹏房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市文安县新镇镇王元子村。法定代表人贾瑞鹏。本院在执行北京城市天际技术开发有限公司与廊坊瑞鹏房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  魏海涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑终204号
原公诉机关:贵港市港南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)林达乾，男，1978年10月5日，汉族，初中毕业，系无无，地址：贵港市港南区；涉嫌交通肇事罪。
贵港市港南区人民法院审理贵港市港南区人民检察院指控原审被告人林达乾犯交通肇事罪一案，于2017年11月22日作出（2017）桂0803刑初210号刑事判决。原审被告人林达乾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭履行职务。上诉人（原审被告人）林达乾及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
……（首先概述原判决认定的事实、证据、理由和判决结果；其次概述上诉、辩护的意见；最后概述人民检察院在二审中提出的新意见）。
经审理查明，……（首先写明经二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；最后针对上诉理由中与原判认定的事实、证据有异议的问题进行分析、认证）。
本院认为，……（根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院判决认定事实、证据和适用法律是正确的。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理方面的意见，应当逐一作出回答，阐明不予采纳的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 秀 敏
审判员 卢 阳 德
审判员 徐 江 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐妤杨毅梁雨晴
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1147号
申请执行人：建平县农村信用合作联社富山信用社，住建平县富山街道。
负责人：陈建伟，主任。
被执行人：杨金磊，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住建平县富山街道杨家杖子村。
被执行人：刘财，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住建平县富山街道富山村*****号。
被执行人：姜海峰，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住建平县红山街道勿台沟村****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社与被执行人杨金磊、刘财、姜海峰金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年4月14日作出的（2014）建万民初字第03830号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1147号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十一月十日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1147号申请执行人：建平县农村信用合作联社富山信用社，住建平县富山街道。负责人：陈建伟，主任。被执行人：杨金磊，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住建平县富山街道杨家杖子村。被执行人：刘财，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住建平县富山街道富山村*****号。被执行人：姜海峰，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住建平县红山街道勿台沟村****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社与被执行人杨金磊、刘财、姜海峰金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年4月14日作出的（2014）建万民初字第03830号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1147号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十一月十日书记员  何 叶
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更535号
罪犯任定新，男，汉族，生于1970年1月10日，四川省开江县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯任定新因犯盗窃罪，于1996年1月、2001年9月分别被判处有期徒刑五年、三年。因犯抢劫罪于2006年4月29日，被判处有期徒刑十一年，2012年10月26日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，于2014年10月15日被重庆市江北区人民法院以（2014）江法刑初字第00957号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金5000；与前罪未执行完毕的剥夺政治权利三个月四日并罚，决定执行有期徒刑八年，并处剥夺政治权利三个月四日，罚金5000元（已执行）。缴获的毒品予以没收。判决发生法律效力后，于2014年11月13日送监狱执行刑罚。该犯于2017年3月16日经本院裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三个月四日不变的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任定新在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任定新在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯任定新的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任定新在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、累犯、多次犯罪、原判刑罚以及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯任定新减去有期徒刑七个月的刑罚执行,剥夺政治权利三个月四日不变（本次减刑后刑期至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年五月四日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第219号
原告：吕少明。
被告：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
原告吕少明诉被告淄博市国土资源局临淄分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日原告向被告书面邮寄了信息公开申请，要求被告公开原告的房屋和土地所涉地块上附着物登记材料、征用调查结果确认表、征地告知书、征地告知书送达证明、勘测定界图、土地界址图、土地利用总体规划图、征地补偿方案、征收公告。被告于2015年8月24日作出《政府信息公开告知书》，称原告所申请的信息描述不明确，故无法提供相关材料，根据《中华人民共和国信息公开条例》的规定，要求原告对申请的信息作出更改、补充后另行申请，截至原告起诉之日，被告未向原告公开原告申请的内容，原告提起诉讼，请求依法确认被告作出的临国土资告知（2015）60号《政府信息公开告知书》违法，并责令被告依法向原告公开相关信息。
本院认为，从被告所作《政府信息公开告知书》的内容看，被告因原告申请内容不明确要求原告对其申请作出更改、补充后另行申请，并未对原告的申请事项作出结论意见，属于行政机关在处理申请人的申请事宜过程中的阶段性行为，尚未对申请人权利义务产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕少明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 于洪美
审判员 王晓琨
审判员 高 飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵立洁
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初573号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1980年12月25日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]418号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月26日20时许，被告人王某某与朋友在凤城九路的一家火锅店吃饭，其间饮酒。次日0时50分许，被告人王某某驾驶车牌号为陕A1XX**的黑色北京现代牌小型轿车，沿太华路由北向南行驶，至（大明宫）骨科医院门口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。2017年10月27日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2017]1737W号血醇检验报告检验结果，从标有“王某某”的检材中，检出乙醇，血醇浓度为95.79mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄 琳
二〇一八年四月二十三日
书记员 安烨坤
阜新市细河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阜细行初字第00028号
原告倪元龙。
委托代理人闫玉珍系原告妻子。
被告阜新市医疗保险管理中心。
法定代表人陈辉，系该中心主任。
委托代理人李志学，系本单位工作人员。
委托代理人李宝祥，系本单位工作人员。
原告倪元龙因要求被告阜新市医疗保险管理中心履行给付社会保险待遇义务，于2015年9月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月25日立案后，于2015年9月30日向被告送达了起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告倪元龙的委托代理人闫玉珍，被告阜新市医疗保险管理中心的委托代理人李志学、李宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪元龙向被告阜新市医疗保险管理中心提出从工伤保险基金中补足养老金低于伤残津贴差额的申请。被告认为原告不符合给付条件，未予办理。
原告倪元龙诉称，原告系于2008年6月30日经阜新市劳动能力鉴定委员会评定伤残等级为五级的工伤职工，于2014年5月开始享受基本养老保险待遇。原告退休前每月领取伤残津贴2182元，现每月的基本养老金1440元，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十条的规定，即“工伤职工符合领取基本养老金条件的，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，从工伤保险基金中补足差额”，请求：被告阜新市医疗保险管理中心从工伤保险基金中补足养老金低于伤残津贴的差额742元，并从2014年5月起按月发放。
原告向本院提交了以下证据、依据：1、退休证，证明原告已经退休；2、阜新市劳动和社会保障局工伤认定结论通知书、劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度结论通知单，证明原告是工伤五级职工；3、工资条，证明原告每月领取的伤残津贴；4、从业人员基本养老保险个人账户记录表，证明按个人缴纳80%，能计算出退休前伤残基金的数额。
被告阜新市医疗保险管理中心辩称，请驳回原告的诉讼请求。被告在承办工伤保险管理工作中，职权法定，适用法律正确，行政行为合法。原告倪元龙诉称自己是五级工伤职工，已经退休领取基本养老金，请求从工伤保险基金中补足养老金低于伤残津贴的差额。这是对法律理解错误，《工伤保险条例》具体规定的享受该待遇的条件是一至四级工伤职工，《中华人民共和国社会保险法》第四十条的规定是对《工伤保险条例》第三十五条的概括，但并非是五、六级工伤职工在退休时也享受补差待遇，因此，不存在适用上位法与下位法矛盾的问题。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、《中华人民共和国社会保险法》第八条、《工伤保险条例》第五条，证明被告具有给付社会保险待遇的职权；2、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十条，《工伤保险条例》第三十五条，证明五、六级的工伤职工不享受从工伤保险基金中补足养老金低于伤残津贴差额的待遇。
经庭审质证，原告倪元龙对被告阜新市医疗保险管理中心提交的证据发表如下质证意见：对证据1，原告没有异议；对证据2，原告认为其退休后应适用《中华人民共和国社会保险法》第四十条享受补足差额的待遇。被告阜新市医疗保险管理中心对原告倪元龙提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2，被告对真实性、合法性没有异议；对证据3，被告认为因没有加盖公章，不予认可；对证据4，被告认为与本案没有关联性。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1能够证明被告具有给付社会保险待遇的职权，且原告对此无异议，本院予以采信；被告提供的证据2能够证明五、六级的工伤职工不享受从工伤保险基金中补足养老金低于伤残津贴差额的待遇，本院予以采信。原告提供的证据1能够证明原告已经退休，且被告对此无异议，本院予以采信；原告提供的证据2能够证明原告是工伤五级职工，且被告对此无异议，本院予以采信；原告提供的证据3，因无公章，本院不予采信；原告提供的证据4，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2008年1月3日，原告倪元龙经阜新市劳动能力鉴定委员会办公室鉴定，被评定为致残程度五级。2015年4月1日，原告退休，因认为养老金低于伤残津贴，向被告阜新市医疗保险管理中心提出从工伤保险基金中补足养老金低于伤残津贴差额的申请。被告认为原告不符合给付条件，未予办理。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第八条、《工伤保险条例》第五条的规定，社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构，提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，故被告阜新市医疗保险管理中心具有给付社会保险待遇的法定职权。《中华人民共和国社会保险法》第四十条“工伤职工符合领取基本养老金条件的，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，从工伤保险基金中补足差额”，概括的阐明了工伤职工在退休后所享有的待遇，而《工伤保险条例》第三十五条第一款第三项“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：…（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额”，具体的细化了一级至四级工伤职工在退休后享有补足差额待遇，同时《工伤保险条例》第三十六条在规定五级、六级工伤职工退休后享受待遇中未规定补足差额项，因此被告阜新市医疗保险管理中心认为原告倪元龙系五级工伤职工，不符合从工伤保险基金中补足养老金低于伤残津贴差额条件，要求给付理由不成立的主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告倪元龙的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告倪元龙负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
审 判 员 吴海楼
人民陪审员 宋雅君
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于鑫鑫
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初589号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人余某某，男，1971年7月29日出生，汉族，户籍地江西省，住上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）596号起诉书指控被告人余某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
被告人余某某在经营上海市宝山区罗店镇王家村王北30号无名早餐店期间，在生产油条时掺入严重超出标准限量（铝的残留量≦100mg／kg，干样品，以Al计）的含铝食品添加剂明矾，并将上述油条销售给顾客食用。2015年8月24日，上海市公安局宝山分局民警会同�海市宝山区市场监督管理局执法人员在上述摊位处查获上述油条等，并抓获被告人余某某。经抽样检验，上述油条中铝的残留量为692mg／kg（干样品，以Al计）。被告人余某某到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人余某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人余某某有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人余某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、禁止被告人余某某在四个月内从事生产、销售食品活动。
三、扣押在案的赃物依法没收。
余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第3440号
原告黄某。
委托代理人李乐，山西尚略律师事务所律师。
委托代理人李伟俊，山西尚略律师事务所律师。
被告赵某甲。
委托代理人张建，山西弘光律师事务所律师。
委托代理人韩晋东，山西弘光律师事务所律师。
被告赵某乙。
委托代理人赵焕文。
委托代理人李林芳，北京大成（太原）律师事务所律师。
原告黄某与被告赵某甲、赵某乙遗嘱继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄某诉称，××××年××月，原告黄某与被告赵某甲、被告赵某乙的父亲赵某丙登记结婚，双方均属再婚。被告赵某甲系赵某丙的养女，被告赵某乙系赵某丙的儿子。婚后双方居住在本案涉案房屋内，该房屋是赵某丙于1982年经山西省邮电管理局分配使用的单位公房。1993年11月，国家实行房改政策，原告及赵某丙共同购买了该房屋49%的产权，1998年领取了房屋所有权证（房权证并字第××），个人占49%。2003年6月1日，赵某丙自书遗嘱一份，遗嘱载明：“…将我们共同购置的住房省邮电管理局21楼三单元六号房财产权使用权全部由妻子黄某所有。”赵某丙于2004年12月24日病故，遗留上述房产一套。被告赵某乙于2005年1月3日写下保证书承诺从此不再和我们有房屋财产的纠纷。该房一直由原告继承并实际使用至今，多年来相安无事。2014年11月6日，原告购买了该房屋剩余51%的产权，在原告办理房屋产权更名手续过程中，遭到被告赵某甲的无理阻挠，万般无奈之下，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：1、位于太原市迎泽区邮电前街7号院66幢（3单元2层）6号房由原告继承所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院四次组织双方当事人对本案是否遗漏其他继承人进行了质证和询问。原告提供了山西通信实业有限公司出具的祁县部局邮电人员登记表、干部履历表两份及老干部离休审批表四份证据，证明被继承人的直系亲属情况。二被告均不认可上述四份证据的真实性，但未提交关于被继承人赵某丙继承人的基本情况。原告也未能针对上述证据中载明的亲属情况提供全部继承人的基本信息。
本院认为，部分继承人的基本信息，如姓名、住所、生存状况、联系方式均不明确，导致本院无法通知其参加诉讼。为了保障当事人依法享有的继承权，在缺失部分继承人基本信息的情况下，一部分继承人主张要求分割并继承遗产的起诉，目前不宜处理，原告应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
原告黄某预交的八千八百元案件受理费在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郭 璟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初986号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱灵晓，女，1976年4月25日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2017年7月11日被永康市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2017】908号起诉书指控被告人朱灵晓犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人朱灵晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月4日，被告人朱灵晓驾驶制动不合格的浙Ｇ×××××号轻型普通货车途径永康市九州路大坟山沿村地段时，与横过道路的行人肖某1发生碰撞，造成车损及肖某1受伤的交通事故。被告人朱灵晓拨打110和120电话，并随同被害人前往医院救治。被害人肖某1于2016年12月5日死亡。被告人朱灵晓得知肖某1死亡后逃避传唤，后于2017年7月11日被永康市公安局抓获。经永公交认字（2016）第6782B号《道路交通事故认定书》认定：被告人朱灵晓负该事故的主要责任。现本案民事部分已经调解，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱灵晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱灵晓的供述、证人肖某2、唐某,4、罗某,4、补桂香、浦某,4的证言、道路交通事故认定书、通话记录、人口信息、到案经过、行驶证、驾驶证、保单、情况说明、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、浙江省永康市公安局司法鉴定中心法医学文证审查意见书、证明、试听资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱灵晓违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱灵晓的意见，予以支持。被告人朱灵晓归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事部分已经调解，并取得被害人家属的谅解，对被告人朱灵晓酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱灵晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 赵志跃
人民陪审员 吕金喜
二〇一七年十月三十日
代书 记员 卢颖莹
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初986号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人朱灵晓，女，1976年4月25日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2017年7月11日被永康市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2017】908号起诉书指控被告人朱灵晓犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人朱灵晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月4日，被告人朱灵晓驾驶制动不合格的浙Ｇ×××××号轻型普通货车途径永康市九州路大坟山沿村地段时，与横过道路的行人肖某1发生碰撞，造成车损及肖某1受伤的交通事故。被告人朱灵晓拨打110和120电话，并随同被害人前往医院救治。被害人肖某1于2016年12月5日死亡。被告人朱灵晓得知肖某1死亡后逃避传唤，后于2017年7月11日被永康市公安局抓获。经永公交认字（2016）第6782B号《道路交通事故认定书》认定：被告人朱灵晓负该事故的主要责任。现本案民事部分已经调解，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人朱灵晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱灵晓的供述、证人肖某2、唐某,4、罗某,4、补桂香、浦某,4的证言、道路交通事故认定书、通话记录、人口信息、到案经过、行驶证、驾驶证、保单、情况说明、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、浙江省永康市公安局司法鉴定中心法医学文证审查意见书、证明、试听资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱灵晓违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱灵晓的意见，予以支持。被告人朱灵晓归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事部分已经调解，并取得被害人家属的谅解，对被告人朱灵晓酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱灵晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐飞燕人民陪审员  赵志跃人民陪审员  吕金喜二〇一七年十月三十日代书 记员  卢颖莹·??2?··??1?·
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1568号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
负责人：朱光成，行长。
委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司职工。
被告：艾淑梅，女，1978年10月8日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。
被告：王吉世，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。
被告：王洪均，男，1946年8月17日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。
被告：张贤玉，女，1949年6月12日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行（以下简称达州农商行通川支行）与被告艾淑梅、王吉世、王洪均、张贤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达州农商行通川支行的委托诉讼代理人（特别授权）赵伟到庭参加诉讼，被告艾淑梅、王吉世、王洪均、张贤玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达州农商行通川支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30908.69元及支付资金利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的利率计算至付清时止）；2.判决被告王洪均、张贤玉承担连带担保责任。事实和理由：2014年2月26日，被告艾淑梅、王吉世因进货资金不足，向原达州市通川区农村信用合作联社（现为达州农商行通川支行）申请贷款10万元。同时，原告与被告艾淑梅、王吉世签订了《个人借款合同》，后原告向被告足额发放了10万元贷款，被告书立了借款借据，借款期限为2年。被告未按约还本付息，已构成违约。经原告多次催收，被告仅将本息结算至2015年8月21日。被告王洪均、张贤玉也未承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告艾淑梅、王吉世、王洪均、张贤玉未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了：原、被告身份信息资料、被告王吉世、艾淑梅结婚证；“惠商贷-
信用/保证贷款贷款”申请表；个人借款合同、借款借据；担保函；还款凭证。被告艾淑梅、王吉世、王洪均、张贤玉未到庭，未进行答辩和质证。经审核，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，被告艾淑梅、王吉世（甲方、借款人）与原达州市通川区农村信用合作联社（乙方、贷款人，以下简称农村信用社）签订了《个人借款合同》（AXVR022014000812）。该合同主要约定：借款额度人民币10万元，借款额度支用期为2014年2月26日至2016年2月25日；甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；借款固定月利率为14.875‰，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；结息方式为按月等额本息等。
同日，被告王洪均、张贤玉向农村信用社小微贷款服务中心出具《担保函》一份，该《担保函》主要内容：贵社于2014年2月26日与艾淑梅签订了AXVR022014000812《个人借款合同》，我王洪均，身份证号：513021194608172891，证件地址：四川省达州市通川区******号，配偶：张贤玉，证件号码：5******，自愿对该合同项下贷款提供无条件、不可撤销、效力独立的连带责任保证担保，担保范围及于该贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间从借款之日起至债务履行期限届满（含展期到期）后两年为止。被告王洪均、张贤玉在该担保函上签名捺印。
同日，农村信用社小微贷款服务中心向被告艾淑梅、王吉世发放贷款10万元，被告艾淑梅、王吉世出具借款借据一份。借款后，被告艾淑梅、王吉世未按约定偿还借款本息，仅偿还借款本金69091.31元，利息支付至2015年8月20日。
同时查明，2015年7月2日，达州市通川区农村信用合作联社更名为达州农村商业银行股份有限公司通川区支行，2017年1月17日，达州农村商业银行股份有限公司通川区支行更名为达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
另查明，被告艾淑梅、王吉世于2011年9月27日登记结婚。
本院认为，原告达州农商行通川支行与被告艾淑梅、王吉世签订的《个人借款合同》及被告王洪均、张贤玉出具的《担保函》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告艾淑梅、王吉世未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告艾淑梅、王吉世偿还借款本金30908.69元及支付资金利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的利率计算至付清时止），有证据和事实支撑，本院予以支持。被告王洪均、张贤玉出具担保函的行为符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”规定，被告王洪均、张贤玉对案涉债务应承担连带清偿责任，但在承担保证责任后，有权向债务人被告艾淑梅、王吉世追偿。被告艾淑梅、王吉世、王洪均、张贤玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告艾淑梅、王吉世在本判决生效后次日偿还原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行借款本金30908.69元及利息（从2015年8月21日起至借款本金付清之日止，按借款合同约定计算）；
二、被告王洪均、张贤玉对上述款项承担连带清偿责任。被告王洪均、张贤玉在承担连带保证责任后，有权向被告艾淑梅、王吉世追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告艾淑梅、王吉世、王洪均、张贤玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 潘红伟
审 判 员 侯学全
人民陪审员 李长明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 尧
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初1568号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。负责人：朱光成，行长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司职工。被告：艾淑梅，女，1978年10月8日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。被告：王吉世，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。被告：王洪均，男，1946年8月17日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。被告：张贤玉，女，1949年6月12日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行（以下简称达州农商行通川支行）与被告艾淑梅、王吉世、王洪均、张贤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达州农商行通川支行的委托诉讼代理人（特别授权）赵伟到庭参加诉讼，被告艾淑梅、王吉世、王洪均、张贤玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达州农商行通川支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30908.69元及支付资金利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的利率计算至付清时止）；2.判决被告王洪均、张贤玉承担连带担保责任。事实和理由：2014年2月26日，被告艾淑梅、王吉世因进货资金不足，向原达州市通川区农村信用合作联社（现为达州农商行通川支行）申请贷款10万元。同时，原告与被告艾淑梅、王吉世签订了《个人借款合同》，后原告向被告足额发放了10万元贷款，被告书立了借款借据，借款期限为2年。被告未按约还本付息，已构成违约。经原告多次催收，被告仅将本息结算至2015年8月21日。被告王洪均、张贤玉也未承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告艾淑梅、王吉世、王洪均、张贤玉未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：原、被告身份信息资料、被告王吉世、艾淑梅结婚证；“惠商贷-信用/保证贷款贷款”申请表；个人借款合同、借款借据；担保函；还款凭证。被告艾淑梅、王吉世、王洪均、张贤玉未到庭，未进行答辩和质证。经审核，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，被告艾淑梅、王吉世（甲方、借款人）与原达州市通川区农村信用合作联社（乙方、贷款人，以下简称农村信用社）签订了《个人借款合同》（AXVR022014000812）。该合同主要约定：借款额度人民币10万元，借款额度支用期为2014年2月26日至2016年2月25日；甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；借款固定月利率为14.875‰，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；结息方式为按月等额本息等。同日，被告王洪均、张贤玉向农村信用社小微贷款服务中心出具《担保函》一份，该《担保函》主要内容：贵社于2014年2月26日与艾淑梅签订了AXVR022014000812《个人借款合同》，我王洪均，身份证号：513021194608172891，证件地址：四川省达州市通川区******号，配偶：张贤玉，证件号码：5******，自愿对该合同项下贷款提供无条件、不可撤销、效力独立的连带责任保证担保，担保范围及于该贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间从借款之日起至债务履行期限届满（含展期到期）后两年为止。被告王洪均、张贤玉在该担保函上签名捺印。同日，农村信用社小微贷款服务中心向被告艾淑梅、王吉世发放贷款10万元，被告艾淑梅、王吉世出具借款借据一份。借款后，被告艾淑梅、王吉世未按约定偿还借款本息，仅偿还借款本金69091.31元，利息支付至2015年8月20日。同时查明，2015年7月2日，达州市通川区农村信用合作联社更名为达州农村商业银行股份有限公司通川区支行，2017年1月17日，达州农村商业银行股份有限公司通川区支行更名为达州农村商业银行股份有限公司通川支行。另查明，被告艾淑梅、王吉世于2011年9月27日登记结婚。本院认为，原告达州农商行通川支行与被告艾淑梅、王吉世签订的《个人借款合同》及被告王洪均、张贤玉出具的《担保函》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告艾淑梅、王吉世未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告艾淑梅、王吉世偿还借款本金30908.69元及支付资金利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的利率计算至付清时止），有证据和事实支撑，本院予以支持。被告王洪均、张贤玉出具担保函的行为符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”规定，被告王洪均、张贤玉对案涉债务应承担连带清偿责任，但在承担保证责任后，有权向债务人被告艾淑梅、王吉世追偿。被告艾淑梅、王吉世、王洪均、张贤玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告艾淑梅、王吉世在本判决生效后次日偿还原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行借款本金30908.69元及利息（从2015年8月21日起至借款本金付清之日止，按借款合同约定计算）；二、被告王洪均、张贤玉对上述款项承担连带清偿责任。被告王洪均、张贤玉在承担连带保证责任后，有权向被告艾淑梅、王吉世追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告艾淑梅、王吉世、王洪均、张贤玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  潘红伟审 判 员  侯学全人民陪审员  李长明二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘 尧
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执297号
申请执行人：张清国，男，1968年9月18日生，汉族，住清镇市。
被执行人：刘才华，男，1972年6月17日生，汉族，住清镇市。
本院在执行张清国与刘才华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘才华向申请执行人履行部分付款义务后，双方达成和解协议，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年六月十九日
书记员 赵雷
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执297号申请执行人：张清国，男，1968年9月18日生，汉族，住清镇市。被执行人：刘才华，男，1972年6月17日生，汉族，住清镇市。本院在执行张清国与刘才华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘才华向申请执行人履行部分付款义务后，双方达成和解协议，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄强二〇一七年六月十九日书记员  赵雷
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1022行初10号
原告楼表朝，农民。
被告三门县亭旁镇人民政府，住所地三门县亭旁镇宁和路。
法定代表人牟锡荣。
原告楼表朝诉被告三门县亭旁镇人民政府行政撤销一案，于2016年3月16日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告楼表朝以被告主体不适格为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告楼表朝撤诉申请，出于自愿、且又合法，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告楼表朝撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告楼表朝负担。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 金晓华
二〇一六年三月十八日
代书 记员 周 祺
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第0441号
原告朱汉俊，居民。
委托代理人贾育军、王万新，江苏理高律师事务所律师。
被告张宝荣，农民。
原告朱汉俊与被告张宝荣机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱汉俊及其委托代理人贾育军到庭参加了诉讼，被告张宝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱汉俊诉称：2015年2月23日20时，被告张宝荣驾驶大阳牌电动三轮车（载陈秀琴、李根銮、陈雅琪）沿苏2**省道东侧车道由北向南行驶至65KM＋570M处，与由南向北朱汉俊驾驶的盐都023823电动自行车（载王书琴）发生碰撞，导致两车损坏，致使我受伤，被送往盐城市第三人民医院治疗，共花去医疗费80569.21元。该事故经交警部门认定，被告张宝荣负主要责任，我负次要责任。故要求被告张宝荣赔偿我医疗费80569.21元、护理费13300元、营养费1080元、交通费800元，误工费28230元，合计123979.21元70%=86785元。并承担本案鉴定费及诉讼费用。
被告张宝荣未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年2月23日20时，被告张宝荣驾驶大阳牌电动三轮车（载陈秀琴、李根銮、陈雅琪）沿苏2**省道东侧车道由北向南行驶至65KM＋570M处，与由南向北朱汉俊驾驶的盐都023823电动自行车（载王书琴）发生碰撞，导致两车损坏，致使原告朱汉俊受伤，被送往盐城市第三人民医院治疗。原告当即被送至盐城市第三人民医院住院治疗。2015年4月4日出院，共花去医疗费80569.21元。该事故经交警部门认定，被告张宝荣负主要责任，原告朱汉俊负次要责任。原告的伤情经本院委托，盐城市第四人民医院司法所作出法医学鉴定书，结论为：1、朱汉俊因交通事故受伤致“右胫骨平台开放性骨折，右股骨头骨折伴脱位，右排骨上段骨折，蛛网膜下腔出血，颅面部多发骨折，面部软组织撕裂伤”等损伤，其中因右胫骨平台骨折内在位，其伤残程度暂不予评定。2、建议误工期限300日，护理期限150日（住院期间2人护理为宜）。营养期限120日。事故发生后，双方为赔偿发生纠纷，为此，原告诉至本院。
本院认为，公民身体的健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门进行依法认定，原告朱汉俊负该起事故的次要责任，被告张宝荣负主要责任，故该交通事故责任认定书可作为定案的依据。本次事故为非机动车与非机动车间发生的事故，故原告应承担30%的责任，被告张宝荣应承担70%的责任。因原告户籍为盐城市盐都区迎阳居委会大纵湖镇净居路，故应按城镇标准计算相关费用。原告主张的各项损失，经本院审核后应为：1、医药费用80569.21元；2、护理费13300元；3、营养费1080元；4、误工费28230元；5、交通费800元，合计123979.21元。由被告承担70%的责任为86785元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
原告朱汉俊因交通事故造成医疗费80569.21元、护理费13300元、营养费1080元、交通费800元，误工费28230元，以上合计人民币123979.21元。由被告张宝荣赔偿原告朱汉俊人民币86785元。限被告张宝荣于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，鉴定费1524.50元，合计2492.50元，由原告负担700元，由被告张宝荣负担1792.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交案件受理费。
审 判 长 徐林云
人民陪审员 卫爱燕
人民陪审员 郭玉龙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第653号
原告哈尔滨环亚电站高新技术开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街180号601室。
法定代表人崔占成，男，职务总经理。
被告中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街110号。
代表人刘润斋，男，职务行长。
原告诉称，原告于2003年2月20日购买了国家发行的凭证式国债，5年期10万元，作为公司的机动资金。在发行凭证式国债的同时，明确规定，不能流通，互不转让，可以挂失，购买人可以随时支取现金。2004年3月，原告为购置土地办理质押贷款时，派原告公司出纳员徐秀香将原告的凭证式国债及法定代表人的身份证带回哈市银行办理贷款事宜。徐秀香净将凭证式国债，经行长孙凤兰批准，由经办人刘彦兵之手提出10万元现金及800元利息，潜逃至今，行长孙凤兰拒不向公安局报案，并向工作人员宣布，我行的操作是合理合法的。全体员工都知道，没有验证密码，没有符合身份证，法定代表人的身份证的住址不符，没有他人的委托书，在提供的证据上编造不设密码的伪证，与国家财政部及中国人民银行联合发布的（2003）37号文件规定不一致。徐秀香窃取国家资金据为己有，已被原告公司开除，潜逃外地，至今下落不明。违规操作的被告应给予原告赔偿。请求被告依法将原告购买的凭证式国债，按时支付给原告，并希望将徐秀香抓捕归案。
经审查，本院认为，哈尔滨环亚电站高新技术开发有限公司所主张的5年期10万元第一期凭证式国债，是崔占成个人于2003年2月20日在中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行宏博支行购买的，哈尔滨环亚电站高新技术开发有限公司并没有证据佐证其向中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行购买该5年期10万元第一期凭证式国债。针对上述5年期10万元第一期凭证式国债被案外人徐秀香提取问题，崔占成已对中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行宏博支行和徐秀香向本院提起过诉讼，在该诉讼中，其请求裁决中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行宏博支行给付国债10万元，利息7020元。本院审理后，于2006年9月28日作出了（2006）南民一初字第504号民事判决，一、判决徐秀香于判决生效之日起10日内返还崔占成存款100800元，并承担该款的银行定期同期存款利息于2004年3月30日起至付清日止；二、崔占成的其他诉讼请求不予支持。崔占成不服提起上诉，哈尔滨市中级人民法院于2007年3月24日作出（2007）哈民二终字第389号民事判决，驳回上诉，维持原判。崔占成申请在审后，哈尔滨市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）哈民二监字第409号驳回再审申请通知书，通知崔占成，其再审申请不符合法律规定的再审条件，生效的判决应予维持。哈尔滨环亚电站高新技术开发有限公司作为本案原告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨环亚电站高新技术开发有限公司的起诉。
案件受理费2300元，于本裁定生效后退给哈尔滨环亚电站高新技术开发有限公司。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 李 敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王明书
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第364号
申请人：嵊州市利通领带服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路151号东面二楼。
法定代表人：史月明，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市利通领带服饰有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值56万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3320元，合计3420元，由申请人嵊州市利通领带服饰有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人：赵松淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟涛，男，汉族，1977年10月8日生，住河南省洛阳市涧西区，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹参军，男，汉族，1990年9月10日出生，住河南省项城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘飞，男，汉族，1989年11月9日出生，住河南省商丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘市顺鑫货物运输有限公司。
法定代表人：焦萍，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李保华，男，汉族，1975年2月13日出生，住河南省商丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭建峰，男，1982年2月23日出生，汉族，住河南省开封市杞县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙结实，男，汉族，1971年4月13日出生，住河南省禹州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西南昌港汽车运输有限公司。
法定代表人：余文勇，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司。
负责人：罗怀根，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶红海，男，汉族，1972年2月8日出生，住安徽省阜阳市太和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张亚东，男，汉族，1979年10月12日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市友邦物流有限公司。
法定代表人：袁秀珍，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被申请人曹参军、潘飞、商丘市顺鑫货物运输有限公司、李保华、郭建峰、孙结实、江西南昌港汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司、叶红海、张亚东、阜阳市友邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）豫15民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 刚
审判员 冯卫疆
审判员 李 敏
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 向
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1569号
原告梨树县农村信用合作联社。
负责人杜春伟，总经理。
委托代理人李广波，信用社职员。
被告崔永双，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社诉被告崔永双金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广波，被告崔永双均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梨树县农村信用合作联社诉称：2008年3月25日，原告与被告之间签订《农民联保借款合同》被告为借款人，向原告借款8000元，借款期限为一年，借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告崔永双辩称：不同意还，我没花着钱，签的字我也不知道怎么回事。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
针对本案争议焦点，原告举证如下：
营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。授权委托书一份证明代理资格。
贷款发放凭证票据一份，证明被告2008年3月25日借款8000元的事实。
农村信用社逾期贷款催收通知书一份，证明原告向被告催收事实。
利息计算清单一份，证明利息计算方式及数额。
经审理查明，2008年3月25日，被告在原告处贷款8000元，期限为1年，借款到期后被告未能清偿借款本息，原告在举证过程中出示《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执》一份，证明原告向被告催收事实，被告仍未清偿借款本息，故诉至人民法院请求判决被告给付。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社与被告崔永双之间的贷款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告崔永双于本判决生效之日起10日内给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金8000元，利息12144.56元，合计20144.56元。
案件受理费300元由被告负担150元，退回原告150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一八年五月三日
书记员 尚耕禹
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9030刑初128号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人韦道文，男，1977年7月8日出生，苗族，小学文化，农民，住琼中黎族苗族自治县吊罗山乡某村委会某村。因本案于2016年3月6日被处行政拘留十五日,同年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人韦道文犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员王林彬出庭支持公诉，被告人韦道文到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中黎族苗族自治县人民检察院指控,2016年2月20日晚,被告人韦道文、吉泽喜(刑拘在逃,另案处理)两人在吉某家里喝酒时商量好了一起盗窃蜜蜂,由吉泽喜负责贩卖,卖掉后再按每箱20元的价格分给韦道文。2016年2月29日21时许,吉泽喜找到韦道文,由韦道文带路两人来到位于吊罗山乡的海南省国营长征农场太平分场二队附近的“什南陇”(海南话音译)地区李某家的经济地内,将李某家放养在槟榔园内的4箱蜜蜂盗走。经鉴定,吉泽喜、韦道文所盗蜜蜂为中华蜂,每箱价值470元,共计1880元。
上述事实，被告人韦道文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、扣押清单、发还清单；证人吉某1、黄某、吉某、吉某2的证言；被害人李某、蒋某的陈述；被告人韦道文的供述和辩解；琼中黎族苗族自治县价格认证中心琼中价证[2016]44号关于蜜蜂箱价格认定书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦道文无视国家法律，以非法占有为目的，伙同吉泽喜秘密窃取他人财物，价值1880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦道文犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人韦道文到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，其因本案被处行政拘留的十五日应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦道文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月二十一日起至二O一六年十一月五日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝汉军
二〇一六年十月九日
书记员 韦兆桂
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初0033号
原告李和林，男，1975年1月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。身份证号：XX。
被告温志强，男，1984年5月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗昭君镇。身份证号：XX。
原告李和林诉被告温志强民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员秦永光独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月5日，被告温志强向原告借款16300元，并写下借据一支。约定借期一年，月利率2分。后原告多次催要，被告一直未付。故诉至法院，请求：1.判令被告温志强偿还原告李和林借款本金16300元及从2012年1月5日起2017年12月4日止按照月利率2%计算的利息，本利共计39446元；2.诉讼费用由被告温志强承担。
经审查，原告诉状中提供的被告温志强的地址无法送达。本院告知原告李和林提供被告温志强的其他准确送达地址，否则本院将依法驳回原告的诉讼请求。但截至2018年3月29日，原告仍不能提供被告温志强的准确送达地址和居住地址，原告本人也无法找到被告温志强，致使传票无法送达。
本院认为，原告诉状中提供的被告温志强的地址无法送达，原告又不能提供被告温志强的其他准确送达地址和居住地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李和林的起诉。
案件受理费786元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 秦永光
二〇一八年三月二十九日
书记员 贾志鹤
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初144号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人郭海，男，1988年1月27日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，农民。户籍地河北省张家口市蔚县。因本案于2017年6月22日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月28日被天津市，同年9月7日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2018］90号起诉书指控被告人郭海犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、代理检察员孙超出庭支持公诉，被告人郭海到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年10月至11月间，被告人郭海与孙某2举（另案处理）预谋后，在其务工的光明半导体（天津）有限公司操作间内，利用生产操作的便利条件，多次将生产线上的“5630”等不同型号的LED电子芯片藏匿后窃出公司，后销卖予孙某2举，得款共计人民币2000元，后挥霍。案发后，被告人郭海主动投案，并如实供述犯罪事实。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人郭海在诉讼期间，主动上缴违法所得人民币并缴纳罚金。
上述事实，被告人郭海在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位代表方重哲的陈述，同案人孙某、于某的供述，证人孙某2、周某、郭某、齐某等人的证言，辨认笔录，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，扣押、发还清单，情况说明等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭海的行为已构成盗窃罪。鉴于其具有自首情节，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。建议判处被告人郭海拘役五个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人郭海在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人郭海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭海案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，其主动上缴违法所得以及罚金，予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节及其认罪悔罪态度，对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭海犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭海的违法所得人民币二千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
盗窃罪
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。