wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第308号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人庞某（绰号“龙一”），男，壮族，无业。曾因犯抢劫罪于2001年5月24日被本院判处有期徒刑六年，2005年5月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2015年7月24日，被告人庞某伙同“贼老明”、“土老三”（均另案处理）在东兴市国贸市场一菜摊旁将被害人黄某的一个手提包盗走，内有现金人民币1200元、手机一部。
二、2015年8月1日，被告人庞某在东兴市国贸市场点亮红超市侧门一菜摊旁将被害人曾某的一个黑色手提包盗走，内有人民币105元、手机一部。
三、2015年8月5日，被告人庞某在东兴市国贸市场银海酒店附近一菜摊旁将被害人陈某的一个黑色手提包盗走，内有人民币600元、手机一部、越南盾等款物。
2015年8月6日，民警在东兴市东兴镇中园路59号门口附近将被告人庞某抓获。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人庞某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人庞某起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人黄某、陈某、曾某的陈述，现场勘验检查笔录，现场照片，现场方位示意图，辨认现场笔录，搜查笔录，扣押清单，刑事判决书及释放材料，抓获经过，户籍证明，情况说明，视频资料及截图等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人庞某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人庞某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。随案移送的人民币33元，属犯罪所得，予以没收。根据被告人庞某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
1、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年8月7日起至2016年3月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的人民币三十三元，予以没收，上缴国库；
三、责令被告人庞某退赔被害人黄颂人民币一千二百元、退赔被害人曾艳梅人民币一百零五元、退赔被害人陈燕萍人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 冯建华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 蒙伟琳
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第308号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人徐某某，昆明市人。因本案于2015年6月19日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日21时许被告人徐某某在东川区春晓路东川区第二中学对面人行道处，趁被害人廖某某坐在该处睡着之机，将其黑色�肩包一个盗走，包内装有现金1700元和凤眼菩提手串2串、小金刚菩提手串1串、星月菩提手串1串、大金刚菩提手串3串、文玩龙纹核桃精品手串1串、文玩核桃精品麦穗虎头5号手串1串、新款天然白色藏式象牙果108颗手串1串、红谷牌钱包1个。经鉴定，被盗物品价值5467元。案发后，被告人亲属代为赔偿了被害人经济损失7167元。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7167元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪态度较好，可从轻处罚；被告人赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；建议对被告人徐某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科�迹证明材料、抓获经过、拘留证、逮捕证、领条、谅解书、接受证据材料清单、收款收据、网上交易截图打印单；调取证据通知书、调取证据清单、调取监控录像笔录、随案移送清单、光碟；指认笔录、辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片；被害人廖某某的陈述；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴（2015）161号）、鉴定意见通知书；被告人徐某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7167元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人经济损失7167元并获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一五年十月二十八日
书记�员罗友福
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第308号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王XX，1991年6月因抢劫罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑四年，1995年3月22日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月8日被天津市公安局河东分局取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年10月29日22时许，被告人王XX醉酒后驾驶牌照号为津B×××××号东南牌中型普通客车，沿本市河东区红星路由北向南行驶至名家装饰城附近时，被公安机关查获归案。经天津市天通司法鉴定中心鉴定：王XX血液中酒精含量为92.06mg／100ml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人王XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役个二月，缓刑个三月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一五年十月十三日
书记员 郭 炜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第308号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张希金，农民。曾因盗窃，于2004年5月3日被东阳市公安局行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2009年4月7日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，2014年7月20日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人张希金犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人张希金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日下午，被告人张希金窜至本市吴宁街道南新东弄20号蒋某户二楼，采用柴刀撬门的方法入内，窃得价值人民币4177元的金项链1条及粮票等物，后将该金项链销赃至本市吴宁街道解放路7-4号“金宝石饰品店”，得赃款人民币3400元。
上述事实，被告人张希金在开庭审理过程中亦无异议，并有并有被害人蒋某的陈述、证人卢某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、接受证据材料清单及发票、标签、回收登记单复印件、价格鉴定结论书、本院（2009）东刑初字第300号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人张希金的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张希金以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张希金曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张希金归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张希金在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张希金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年10月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年三月四日
代书 记员 章洋洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执440号
申请执行人董志勇，男，汉族。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告董志勇诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董志勇于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人董志勇向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2795号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执460号
申请执行人：李艳东。
被执行人：丁显彦。
本院在执行申请执行人李艳东与被执行人丁显彦借款合同纠纷一案，我院依法冻结并扣划了被执行人丁显彦执行款9440.47元，双方当事人自行达成和解，申请执行人从上述执行款中支取8550.00元，剩余执行款双方当事人自行履行，剩余已扣划执行款890.47元返还给被执行人。申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1123号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 季振强
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执6825号
申请执行人：曾国良，男，1970年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：谢万天，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：北京市中通时代投资有限公司，住所地北京市。
法定代表人：谢万天。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初11407号民事判决，在执行申请执行人曾国良与被执行人谢万天、北京市中通时代投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月23日向被执行人谢万天、北京市中通时代投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统查询被执行人的财产状况，除保全查封被执行人的财产外，扣划被执行人谢万天存款人民币85,474.43元；冻结被执行人北京市中通时代投资有限公司在北京农村商业银行宋庄支行的银行账户(冻结期限为2017年7月13日至2018年7月12日账户余额为人民币2,568.31元)；冻结被执行人谢万天名下银行账户(冻结期限为2017年7月13日至2018年7月13日)：中国邮政储藏银行莆田市忠门营业所(账户余额为人民币10,383.94元；光大银行北京光华路支行(账户余额为2,059.23元)；中国工商银行北京东坝支行(账户余额为1,785.71元)；中国工商银行北京京奥嘉园支行(账户余额为4,783.54元)；中国银行北京密云支行营业部(账户余额为961.34元)；冻结被执行人谢万天持有北京世纪协创贸易有限公司、北京盛泰天兴贸易有限公司股权；轮候冻结谢万天持有北京瑞祥安投资管理有限公司股权(股权冻结期限为2017年10月20日至2020年10月19日)。除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产。
另因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人谢万天、北京市中通时代投资有限公司列入失信名单，并对被执行人谢万天限制高消费。
现由于被执行人财产处置变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)沪0112民初11407号民事判决除已执行到位人民币85,474.38元，余款终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审71号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人大冶市顺雨苗木有限公司。住所地：大冶市金湖街道办事处汪拳村。
法定代表人秦立雨，董事长。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的冶土资执罚（2016）65号行政处罚决定书中关于拆除被申请执行人大冶市顺雨苗木有限公司在非法占用的土地上新建的建筑面积1500平方米建筑物和其他设施。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）65号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2016年1月14日向被申请执行人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩。2016年2月4日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的726平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积1500平方米房屋；3、处以每平方米20元的罚款，共计14520元。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）65号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人大冶市顺雨苗木有限公司在非法占用的土地上新建的建筑面积1500平方米建筑物和其他设施，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
审 判 员 罗景昊
人民陪审员 闵 青
二〇一六年五月六日
书 记 员 石 磊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7834号
原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道岗贝旗峰路国泰大厦**楼**室。统一社会信用代码：914419007536660857。
法定代表人：姚峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈能江，系该公司员工。
被告：龚伯雄，男，汉族，1971年4月6日出生，住。
原告广东启峰物业服务有限公司诉被告龚伯雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告广东启峰物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告广东启峰物业服务有限公司作出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东启峰物业服务有限公司撤诉。
本案受理费183元，由原告广东启峰物业服务有限公司负担。
审判员 詹 杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 乐芳琴
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢236号
申请执行人：杨腾龙。
被执行人：原彪。
本院在执行申请执行人杨腾龙与被执行人原彪合同纠纷一案中，申请执行人杨腾龙于2017年10月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢236号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年十月十四日
书记员 郭艳芳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3108号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某丙，现跟随原告生活。由于原、被告婚前了解较少，性格差异较大，婚后经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。为早日结束痛苦的夫妻生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子刘某丙由原告抚养，抚养费自理。
被告刘某乙辩称，原告所诉与事实不符。原、被告间还有夫妻感情，能和好继续生活，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于2005年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续后共同生活，××××年××月××日生育儿子刘某丙。2015年6月中旬，原、被告因生活琐事发生争吵，原告带儿子刘某丙回娘家居住，双方分居至今。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙婚后共同生活时间较长，并育有一子，应建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，希望原、被告双方珍惜已建立起的夫妻感情，对自身的不足之处多作自我批评，共同维护好美满幸福的家庭生活。原告诉称夫妻感情破裂，未提供证据证实，且被告不同意离婚，故对其离婚请求，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一五年九月十四日
书记员 田 骥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3108号
原告王燕美。
被告彭德。
本院在审理原告王燕美与被告彭德房屋租赁一案中，原告王燕美于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭德的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王燕美撤回对被告彭德的起诉。
案件受理费50元，减半交纳，由原告王燕美承担25元。
审判员 祝士业
二〇一五年五月十二日
书记员 卫莉娜
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执145号
申请执行人张远志，男，1967年2月21日出生，汉族。
申请执行人谢光辉，男，1962年11月5日出生，汉族。
被执行人刘义斌，男，1980年1月18日出生，汉族。
申请执行人张远志、谢光辉与被执行人刘义斌民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年1月9日作出的（2016）湘0581民初2155号民事判决书，已发生法律效力。张远志、谢光辉于2017年3月7日向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘义斌的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘义斌的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2155号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年九月四日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民特字第8号
申请人韩志祥，男。
法定代理人韩在玉，男。
被申请人黄金平，女。
申请人韩志祥要求宣告黄金平失踪一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称，申请人韩志祥与被申请人黄金平系母子关系。申请人之父韩某某去世，被申请人黄金平于2010年离家出走，至今下落不明。现申请人依据有关法律规定，向人民法院提出申请，请求宣告黄金平为失踪人。
经查，黄金平，女，1974年11月15日出生，汉族，住峄城区榴园镇某某村，身份证号320323741115666，系申请人韩志祥的母亲。2014年3月申请人之父韩某某去世，被申请人黄金平于2010年8月离家出走，至今下落不明已满两年。被申请人黄金平户籍地派出所出具了其离家出走满两年的证明。申请人依据有关法律规定，向人民法院提出申请，请求宣告黄金平为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年9月22日发出寻找黄金平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄金平仍然下落不明。
本院认为，被申请人黄金平离家出走下落不明已满二年，经本院发出寻人公告后，仍下落不明，符合法律规定宣告失踪的条件，故申请人韩志祥请求宣告被申请人黄金平为失踪人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄金平为失踪人。
案件受理费100元、公告费610元，共计710元，由申请人韩志祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 董业法
审判员 王 平
审判员 刘国贤
二〇一四年十二月二十四日
书记员 章 艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01462号
原告赵某某，女，生于1970年5月2日，汉族，住璧山区。
被告王某某，男，生于1958年3月22日，汉族，住璧山区。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙佳荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：由于被告王某某性格古怪，常为家庭琐事发生纠纷，互不信任，导致夫妻感情已经破裂，故原告赵某某诉至法院，请求依法判决与被告王某某离婚。被告王某某辩称：我保证改正错误，绝对对她好，我不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告王某某于1995年3月经人介绍相识恋爱，1996年5月22日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女，各自子女均已经成家独自生活。因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，现原告赵某某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求依法判决与被告王某某离婚。
在审理中，被告王某某保证愿意改正自己的缺点错误，并表示真诚善待原告赵某某，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原告赵某某与被告王某某婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭锁事发生了纠纷，夫妻感情受到一定的影响，但原告赵某某未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方在今后的共同生活中加强交流和沟通，互相关心体贴，互敬互爱，各自克服不足，是完全能和好夫妻关系的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 孙佳荣
二〇一五年四月七日
书记员 贺小芩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑二终字第00054号
原公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，农民。因犯盗窃罪，于2008年8月1日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪，于2012年8月9日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2014年7月11日刑满释放；2015年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月29日被取保候审（羁押37天）；取保候审期间，因犯盗窃罪，于2015年8月10日被镇江市京口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年7月1日起至2015年10月31日止，罚金未缴纳）。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民法院审理江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控原审被告人苏某犯盗窃罪一案，于2015年10月10日作出（2015）徒刑初字第00127号刑事判决。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月至3月间，被告人苏某采用溜门、翻窗入室等方式，先后在镇江市丹徒区境内盗窃作案6起，窃得现金、香烟等财物合计价值人民币5197元（以下均以人民币计）。具体事实如下：
1.2015年1月9日19时许，被告人苏某在镇江市丹徒新城谢巷118号袁某家中，窃得“红米”1S手机1部，价值753元。
2.2015年1、2月份的一天晚上，被告人苏某在镇江市丹徒新城谢巷145号谢智辉（侯某）家中，窃得“苏烟”1条、硬“中华”香烟1条，合计价值900元。
3.2015年1、2月份的一天晚上，被告人苏某在镇江市丹徒新城方便村31号丁某甲家中，窃得现金300元。
4.2015年2、3月份的一天晚上，被告人苏某在镇江市丹徒区三山集镇陈家村59号丁某乙家中，窃得现金1000余元。
5.2015年2月28日晚上，被告人苏某在镇江市丹徒区三山集镇川府火锅店内，窃得“海之蓝”白酒2瓶、双沟“珍宝坊”白酒4瓶、“玉溪”香烟10包、硬“中华”香烟2包、现金100余元，合计价值1184元。
6.2015年3月29日17时许，被告人苏某在镇江市丹徒区三山集镇金豪铭都KTV内，窃得软“中华”香烟11包、“苏烟”1包、现金300余元，合计价值1060元。
被告人苏某归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的大部分盗窃事实。
以上事实，有被告人苏某的供述，被害人袁某、侯某、丁某甲、丁某乙、刘某、丁某丙的陈述，受案登记表，发破案经过，辨认笔录，价格鉴证结论书，刑事判决书，释放证明，户籍信息等证据予以证实。
原审法院认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人苏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人苏某犯罪以后能如实供述罪行，可以从轻处罚，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人苏某在之前盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，尚有本罪没有判决，应当实行并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人苏某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与之前判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役四个月，有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人苏某退出非法所得赃款、赃物计人民币五千一百九十七元，返还被害人。
上诉人苏某提出上诉理由称原判量刑过重。本院审理过程中，上诉人苏某申请撤回上诉。
经二审审理，查明上诉人苏某犯盗窃罪的事实与原判认定的事实一致，相关证据均经原审法院当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人苏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人苏某犯罪以后能如实供述罪行、自愿认罪，可以从轻处罚。侦查机关在前罪判决宣告之前就已经发现上诉人苏某所涉的本案盗窃犯罪事实，该情形不属于刑法规定的“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现所判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决”的数罪并罚情形，本案不适用数罪并罚，应对上诉人苏某先后所犯盗窃罪分别作出判决。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但对上诉人适用数罪并罚属适用法律错误，应予纠正，故本院对上诉人申请撤回上诉不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持江苏省镇江市丹徒区人民法院（2015）徒刑初字第00127号刑事判决第一项中的定罪部分和第二项。
二、撤销江苏省镇江市丹徒区人民法院（2015）徒刑初字第00127号刑事判决第一项中对原审被告人苏某的量刑部分；
三、上诉人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年3月24日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 张 莹
代理审判员 丁力田
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 钰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）昆刑一初字第123号公诉机关云南省昆明市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女，1963年4月2日出生，汉族，出生地云南省沾益县，居民，住沾益县。系被害人王某3之母。附带民事诉讼原告人王某2，男，1962年11月29日出生，汉族，出生地云南省沾益县，居民，住址同上，系被害人王某3之父。附带民事诉讼原告人吴某，女，1988年2月18日出生，汉族，出生地云南省沾益县，住址同上，系被害人王某3之妻。附带民事诉讼原告人王某1，男，2012年1月5日出生，汉族，出生地云南省沾益县，住址同上，系被害人王某3之子。法定代理人吴某，女，1988年2月18日出生，汉族，出生地云南省沾益县，住址同上，系王某1之母。委托代理人钱朝红，云南洪兴律师事务所律师，特别授权委托代理。被告人王俊，男，1993年4月17日出生，彝族，出生地云南省镇雄县，初中文化，农民，住镇雄县。2015年1月9日因本案被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人刘潘军，昆明市法律援助中心律师。被告人张梨，男，1992年11月18日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，小学文化，农民，住镇雄县。2015年1月9日因本案被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人冯进，云南金东方律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉[2015]189号起诉书指控被告人王某、张某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、王某2、吴某、王某1向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人王某、张某赔偿附带民事诉讼原告人杨某、王某2、吴某、王某1造成的经济损失，包括：死亡赔偿金485980元、尸体冰冻费7200元、丧葬费27184元、处理遗体费用4435元、赡养费325360元、抚养费122010元、交通费2000元，以上共计人民币966969元。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、王某2、吴某、王某1基于与被告人张梨的亲属自愿达成赔偿并已实际履行的《协议书》，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告人王某、张某的附带民事起诉，并表示谅解被告人张梨的行为，请求本院依法对张梨从轻、减轻处罚。本院认为，附带民事诉讼原告人杨某、王某2、吴某、王某1自愿撤回对被告人王某、张某的附带民事起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨某、王某2、吴某、王某1撤回对被告人王某、张某民事赔偿的起诉。审 判 长  池向初代理审判员  李艳梅人民陪审员  郝宪忠二〇一五年十月二十日书 记 员  段云萍
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1816号
申请人陈翔，男，1989年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区
被申请人喻建，男，1991年10月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区
申请人陈翔为与被申请人喻建民间借贷纠纷，于2017年9月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人喻建的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为陈翔申请保全提供担保。本院于2017年9月7日作出（2017）渝0106财保554号民事裁定书，准予对被申请人价值7万元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人喻建价值7万元的财产。
财产保全申请费720元，已由申请人陈翔向本院预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈渝
二〇一七年九月十一日
书记员 刘璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执异11号
案外人：黄某某，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王某某，安徽律师事务所律师。
委托代理人：胡某某，安徽律师事务所实习律师。
申请执行人：合肥五洲纸业有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：方某，总经理。
被执行人：合肥聚成印务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈某某，总经理。
被执行人：陈某某。
本院在执行申请执行人合肥五洲纸业有限责任公司（以下简称五洲纸业公司）与被执行人合肥聚成印务有限公司（以下简称聚成印务公司）、陈某某买卖合同纠纷一案中，黄某某提出书面异议，本院于2016年3月30日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
黄某某称：位于合肥市双凤经济开发区房屋原属于陈某某所有，该房屋已于2015年9月10日合法转让给黄某某，黄某某已于2015年9月13日付清转让款，该房屋属于黄某某所有。合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第02338号民事裁定书生效在后，无权查封属于黄某某的房产，故提出异议，请求撤销对合肥市双凤经济开发区房屋的查封，中止对该房屋的执行。
黄某某为证明其主张，向本院提供了2015年9月10日的房屋买卖合同、陈某某出具的购房款收条、房屋交接确认书、汇款凭证、水电费收据，证明其于2015年9月10日购买了合肥市双凤经济开发区房屋，付清了购房款，并实际居住使用。
聚成印务公司、陈某某辩称：陈某某系聚成印务公司的法定代表人，黄某某的哥哥黄如伟系安徽博美浆纸有限公司（以下简称博美浆纸公司）的法定代表人。聚成印务公司与博美浆纸公司存在长期的业务关系。因聚成印务公司拖欠博美浆纸公司货款，2015年7月15日，聚成印务公司将一台胶印机抵押给博美浆纸公司，同时，陈某某将其名下的合肥�双凤经济开发区房屋抵押给博美浆纸公司。因该房屋当时未办理产权登记，无法办理抵押登记手续，故陈某某、顾樱花与黄某某签订了房屋买卖合同，以买卖的方式抵押该房屋，实际上双方并不存在真实的买卖合同关系，陈某某也未收到黄某某购房款。
聚成印务公司、陈某某为证明其主张，向本院提供了2015年7月15日的房屋买卖合同以及博美浆纸公司出具的保证，证明其与黄某某之间不存在真实的房屋买卖合同关系。
经审查查明：本院在审理原告五洲纸业公司与被告聚成印务公司、陈某某买卖合同纠纷一案过程中，根据原告五洲纸业公司的财产保全申请，本院于2015年9月21日作出（2015）庐民二初字第02338号民事裁定：冻结聚成印务公司、陈某某银行账户存款756520元或查封、扣押其等值财产。根据该裁定，本院于当日查封了陈某某名下的位于合肥市长丰县阿奎利亚房屋。2015年11月24日，本院作出（2015）庐民二初字第02338号民事判决：一、被告聚成印务公司于本判决生效之日起十日内支付原告五洲纸业公司货款637746.16元，并自2015年6月15日起以637746.16元为基数按中国人民银行同期一年期贷款利率支付违约金至货款实际付清之日止；二、被告陈某某对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后，五洲纸业公司于2016年1月18日向本院申请强制执行。
另查明：2015年7月15日，出卖人陈某某、顾樱花与买受人黄某某签订一份《房屋买卖合同》，约定：因陈某某、顾樱花的位于合肥市双凤经济开发区房屋未取得产权证，无法办理抵押登记手续，故签订此房屋买卖合同，以资共同信守执行；黄某某购买该房屋的成交价格为55万元；在陈某某、顾樱花取得产权证15日内，如就该房产办理抵押权（黄某某为抵押权人）登记，此买卖协议自行废止；陈某某、顾樱花在取得产权证书之日起15天内与黄某某一起办理房屋产权的抵押登记手续；双方同意以现金方式一次性付款，该款直接支付至博美浆纸公司账户，抵付聚成印务公司所欠博美浆纸公司货款55万元，博美浆纸公司承诺再次供货给聚成印务公司纸张，货物总价值55万元。同日，博美浆纸公司出具一份《保证》，保证陈某某在房屋抵押期间有居住权。2015年9月10日，出卖人陈某某、顾樱花与买受人黄某某重新签订一份《房屋买卖合同》，约定：因涉案房屋未取得产权证，无法办理抵押登记手续，故签订此房屋买卖合同，以资共同信守执行；黄某某购买该房屋的成交价格为55万元，双方同意以现金方式支付至卖方账户；在陈某某、顾樱花取得产权证15日内，将该房屋过户至黄某某名下等。2015年9月13日，陈某某向黄某某出具《收条》，收到黄某某购房款55万元。后陈某某、顾樱花与黄某某签订《房屋交接确认书》，陈某某、顾樱花将涉案房屋交付黄某某使用。2016年1月，黄某某起诉至安徽省长丰县人民法院，请求判令陈某某、顾樱花将涉案房屋过户至其名下。目前该案尚在审理中。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。针对涉案房屋，陈某某、顾樱花与黄某某先后两次签订房屋买卖合同，陈某某对其签订该两份合同的真实目的、意思表示以及履行情况均存在异议。鉴于双方当事人之间的房屋买卖合同纠纷正在长丰县人民法院审理，该合同的效力、履行情况等有待该院进一步查明，故黄某某提供的证据尚不符合上述司法解释第二十八条规定的条件，其权利不足以排除本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄某某的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后�即生效。
审判长 胡世中
审判员 于 璞
审判员 赵黎明
二〇一六年四月八日
书记员 宣六月
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1207号
罪犯余老五，男，1979年2月8日出生，汉族，小学文化，捕前住贵州省盘县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年12月15日作出了(2009)普中刑初字第582号刑事判决书，以被告人余老五犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人余老五不服，提起上诉，于2010年10月14日作出刑事判决书，判处有期徒刑15年（刑期自2009年3月22日起至2024年3月21日止），并处没收个人财产人民币50000元。2011年3月16日，罪犯余老五送云南省普洱监狱服刑。
罪犯余老五在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日分别作出（2013）普中刑执字第1134号、（2014）普中刑执字第1119号、（2015）普中刑执字第1020号刑事裁定书，对罪犯余老五共减刑2年零7个月（刑期至2021年8月21日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1207号减刑建议书，提请本院对罪犯余老五减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯余老五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余老五在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯余老五的表扬审批表、超分记录和罪犯余老五个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯余老五应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币50000元，实际履行0元。罪犯余老五因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省盘县滑石乡黄泥包村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯余老五在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯余老五在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯余老五因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯余老五减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初238号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年11月14日，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区振四街**号*单元***室。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人王军，辽宁博阳律师事务所律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智、邵妍妍出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王军到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年3月初，被告人张某某在丹东市振兴区振三街15号2单元104室吴某经营的粮油店内，以300元的价格向吴某、鄂某2贩卖毒品冰毒一小袋（约0.5克�。
对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某向他人贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月初的一天下午，吸毒人员鄂某2、鄂某1、吴某欲吸食毒品冰毒，便由鄂某2出资人民币300元，通过吴某电话联系被告人张某某购买冰毒。张某某随后携带约0.5克冰毒来到吴某经营的粮油店（位于丹东市振兴区振三街15号2单元104室）贩卖给吴某等人，并向其收取人民币300元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据�以证明：
（1）案件来源、抓捕经过、受案登记表证明：2017年3月28日19时许，公安机关接举报称，有人在丹东市振兴区振三街15号2单元104室吴某粮油店内吸食毒品。公安机关接举报后到达现场将张某某抓获。
（2）户籍证明材料证明张某某、吴某、鄂凤辉等人的出生日期等情况。
（3）丹东市公安局振兴分局丹公(兴)决字[2010]第160号公安行政处罚决定书、丹东市公安局振兴分局丹振公（桃）社戒决字[2010]第001号责令社区戒毒决定书、电话查询记录证明：2010年6月17日，张某某因吸毒被行政拘留十日，罚款二千元，责令社区戒毒三年。
（4）丹东市公安局纤维派出所024号现场检测报告书证明：2017年3月28日22时00分，经公安机关检测，张某某的检测样本结果呈甲基安非他明阳性。
（5）通话记录证明：2017年3月1日至15日，吴某与张某某之间有过多次通话。
（6）证人吴某的证言：2017年3月初的一天，鄂某1、鄂凤辉来到我经营的位于丹东市振兴区振三街15号2单元104室的粮油店。其间，鄂凤辉给了我300元钱，让我联系张某某购买冰毒。我打电话联系了张某某，过了一会儿，张某某来到粮油店拿出约1克冰毒，拿了桌上的300元现金离开了。冰毒被我们三个人一起吸食了。
（7）证人鄂某2的证言：2017年3月初的一天下午，我、吴某、鄂某1在吴某经营的位于丹东市振兴区振三街15号2单元104室的粮油店。其间，我给吴某300元让他买点冰毒，吴某电话联系了张某某，随后张某某来到粮油店把约7、8分重的冰�给了吴某，拿着桌上的300元现金离开了。然后我们三个人一起把冰毒吸食完了。
（8）被告人张某某在侦查阶段的供述：2017年3月初的一天下午，吴某给我打电话想买冰毒。我来到吴某经营的位于丹东市振兴区振三街15号2单元104室的粮油店当着鄂凤辉和鄂某1的面将一袋重约5、6分重的冰毒给了吴某，吴某给了我300元，然后我就离开了。
本院认为，被告人张某某向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚;其主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决�下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月10日起至2017年12月5日止。罚金已缴纳）。
二、依法追缴被告人张某某犯罪所得赃款人民币300元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 翟振宽
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一七年九月四日
书 记 员 姚 瑶
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执77号
申请执行人：王学琴。
被执行人：宋利芳。
本院在执行申请执行人王学琴与被执行人宋利芳追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款16000元，本院向申请执行人退还执行款16000元，剩余的执行款申请人同意放弃，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执77号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 霍禹光
执行员 柴党红
二〇一七年十月十六日
书记员 郭艳芳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1860号
上诉人（原审被告）周秀英。
委托代理人赵世行。代理权限：特别授权。
委托代理人朱北冰，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求、代为和解、调解。
被上诉人（原审原告）赵世勋。
委托代理人王磊。
上诉人周秀英因与被上诉人赵世勋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第01441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周秀英委托代理人赵世行、朱北冰、被上诉人赵世勋及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月21日，赵世勋与周秀英因两家宅基地发生纠纷，周秀英用菜刀将赵世勋左胳膊砍伤，经公安机关鉴定为轻微伤。2015年4月3日，周口市公安局第五分局作出周公五（治）行罚决字（2015）0021号行政处罚决定书，决定对周秀英行政拘留十四日，并处罚款600元。赵世勋受伤后于2015年3月21日至同月28日在周口协和骨科医院住院治疗7天。周秀英提供了其于2015年2月12日至同年3月2日在周口协和骨科医院住院治疗19天、支出医疗费1724.89年元的证据。
原审认定赵世勋损失：医疗费2269.65元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、护理费540元（28472元／年÷365天×7天）、交通费酌定100元，以上共计3335.65元。
原审法院认为，公民的健康、身体受法律保护，给他人造成人身损害的，应当予以赔偿。周秀英与赵世勋因宅基地发生纠纷，周秀英将赵世勋砍伤，对纠纷应负主要责任，赵世勋处理纠纷的方式不妥，对造成自身损害也负有一定责任，按自行承担30%责任为宜。其请求赔偿的合理部分予以支持。赵世勋在发生纠纷时已年满60周岁，且未提供误工费用的证据，其请求的误工费不予支持。其受伤较轻，其请求的精神损害抚慰金不予支持。周秀英辩称其在发生纠纷中也受伤住院，支出医疗费3024元，但其向法院提供的住院票据及费用清单显示住院时间是2015年2月12日至同年3月2日，支出住院费1724.89元，周秀英住院时间发生在本次纠纷之前，且无证据证明其住院是由于赵世勋的行为造成的，故其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：1、周秀英于判决生效之日起七日内赔付赵世勋医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的70%，计款2335元。2、驳回赵世勋的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由赵世勋负担30元，周秀英负担70元。
周秀英不服原审判决，上诉称，1、双方因宅基地纠纷多次发生争吵。2015年2月12日，赵世勋殴打周秀英，周口市公安局太昊路分局有出警记录。原审时申请调查核实，原审法院拒不调查，严重偏袒赵世勋。2、原审划分责任不当。双方发生争吵是在周秀英家中，周秀英的反击是正当防卫。请求依法改判或发回重审。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的健康、身体受法律保护。周秀英用菜刀将赵世勋左胳膊砍伤的事实清楚，周口市公安局第五分局对其进行了行政处罚，其应承担本次纠纷的主要责任。原审认定事实清楚，处理适当，判决正确，应予维持。周秀英提出2015年2月12日双方也发生了纠纷，赵世勋将其打伤，赵世勋应赔偿其损失，由于原审对此未作处理，二审不宜直接处理，周秀英可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人周秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 天 鹏
审 判 员 许 向 朋
代理审判员 徐 鲜 鲜
二〇一五年九月六日
书 记 员 吕文静（兼）
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1860号
上诉人（原审被告）周秀英，女，1954年6月9日出生，汉族，住周口市。
委托代理人赵世行，男，1954年2月15日出生，汉族，住周口市。代理权限：特别授权。
委托代理人朱北冰，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求、代为和解、调解。
被上诉人（原审原告）赵世勋，男，1944年5月20日出生，汉族，住周口市。
委托代理人王磊，男，1968年7月28日出生，汉族，住周口市川汇区交通东路**号附*号。身份证号码4127011968********。
上诉人周秀英因与被上诉人赵世勋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第01441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周秀英委托代理人赵世行、朱北冰、被上诉人赵世勋及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月21日，赵世勋与周秀英因两家宅基地发生纠纷，周秀英用菜刀将赵世勋左胳膊砍伤，经公安机关鉴定为轻微伤。2015年4月3日，周口市公安局第五分局作出周公五（治）行罚决字（2015）0021号行政处罚决定书，决定对周秀英行政拘留十四日，并处罚款600元。赵世勋受伤后于2015年3月21日至同月28日在周口协和骨科医院住院治疗7天。周秀英提供了其于2015年2月12日至同年3月2日在周口协和骨科医院住院治疗19天、支出医疗费1724.89年元的证据。
原审认定赵世勋损失：医疗费2269.65元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、护理费540元（28472元／年÷365天×7天）、交通费酌定100元，以上共计3335.65元。
原审法院认为，公民的健康、身体受法律保护，给他人造成人身损害的，应当予以赔偿。周秀英与赵世勋因宅基地发生纠纷，周秀英将赵世勋砍伤，对纠纷应负主要责任，赵世勋处理纠纷的方式不妥，对造成自身损害也负有一定责任，按自行承担30%责任为宜。其请求赔偿的合理部分予以支持。赵世勋在发生纠纷时已年满60周岁，且未提供误工费用的证据，其请求的误工费不予支持。其受伤较轻，其请求的精神损害抚慰金不予支持。周秀英辩称其在发生纠纷中也受伤住院，支出医疗费3024元，但其向法院提供的住院票据及费用清单显示住院时间是2015年2月12日至同年3月2日，支出住院费1724.89元，周秀英住院时间发生在本次纠纷之前，且无证据证明其住院是由于赵世勋的行为造成的，故其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：1、周秀英于判决生效之日起七日内赔付赵世勋医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的70%，计款2335元。2、驳回赵世勋的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由赵世勋负担30元，周秀英负担70元。
周秀英不服原审判决，上诉称，1、双方因宅基地纠纷多次发生争吵。2015年2月12日，赵世勋殴打周秀英，周口市公安局太昊路分局有出警记录。原审时申请调查核实，原审法院拒不调查，严重偏袒赵世勋。2、原审划分责任不当。双方发生争吵是在周秀英家中，周秀英的反击是正当防卫。请求依法改判或发回重审。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的健康、身体受法律保护。周秀英用菜刀将赵世勋左胳膊砍伤的事实清楚，周口市公安局第五分局对其进行了行政处罚，其应承担本次纠纷的主要责任。原审认定事实清楚，处理适当，判决正确，应予维持。周秀英提出2015年2月12日双方也发生了纠纷，赵世勋将其打伤，赵世勋应赔偿其损失，由于原审对此未作处理，二审不宜直接处理，周秀英可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人周秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年九月六日
书 记 员 吕文静
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初第53号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黎某，男，1992年2月29日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，家住清远市清城区。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月的一天，被告人黎某在清远市清城区凤城街道凤桂园5号楼楼下，将0.5克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员黄某，收取毒资人民币50元。2015年7月的一天，被告人黎某在清远市清城区凤城街道凤桂园5号楼楼下，将0.5克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员黄某，收取毒资人民币50元。2015年12月9日，被告人黎某在清远市清城区凤城街道风桂园5号楼楼下，将l克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员钟某，收取毒资人民币100元。2015年12月9日20时许，公安人员在清远市清城区凤城街道凤桂园5号楼楼梯口处将准备与吸毒人员黄某进行毒品交易的被告人黎某抓获，并当场从其身上起获2包白色晶体状物品，经鉴定未检出常见毒品成分；后从其住处起获2包白色粉末状物品，经鉴定内含有麻黄素成分，净重2.2克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黎某的供述，物证：白色小米手机1台、2包白色晶体状物品、2包白色粉末状物品等，书证：证据保全清单、现场检测报告书、微信聊天记录等，证人黄某、钟某、廖某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，户籍材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某贩卖少量毒品，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黎某对公诉机关指控的事实无异议。鉴于被告人黎某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黎某的刑期自2015年12月10日起，执行至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周智峰
二〇一六年二月一日
书记员 潘文静
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00769号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：江章飞，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与江章飞追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初326号
原告李柯，男，1971年1月7日生，汉族，职员。
被告张立斌，男，1971年3月17日生，满族，教师。
原告李柯与被告张立斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李柯到庭参加了诉讼。被告张立斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日被告张立斌向原告借款7万元，借款期限一个月；2013年9月26日被告在原告处借款5万元，借款期限一个月；2014年4月26日被告在原告处借款2万元，借款期限一个月。后被告于2014年末还款人民币2万元，尚欠原告12万元，原、被告双方于2015年2月20日签订还款协议，约定被告每月还款至少3000元，于2015年12月31日前余款全部一次性还清，被告在此协议签订后至2015年11月18日共还款1.8万元，此后被告违反该协议书约定，没有履行，原告多次催要，被告拒不给付。故起诉至法院。诉讼请求：1.请求被告给付原告借款102000元，及该欠款自2015年11月19日至偿还完毕的利息及违约金。2.被告承担诉讼费、保全费。
被告张立斌未提出答辩理由。
本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：
1.2013年5月19日借款合同、借款借据一份，证明2013年5月19日被告张立斌向原告借款70000元；
2.2013年9月26日借款合同、借款借据一份，证明2013年9月26日被告张立斌向原告借款50000元；
3.2014年4月26日借款合同、借款借据一份，证明2014年4月26日被告张立斌向原告借款20000元；
4.2015年2月20日还款协议一份，证明到2015年2月20日止，被告张立斌尚欠原告借款120000元，约定从2015年2月20日起每月偿还3000元，余款于2015年12月31日前一次性结清。
5.西丰县人民法院（2016）辽1223财保21号保全费收据一张，证明原告支付保全费情况。
本院经审查，确认原告提供的上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采纳。
经审理查明，2013年5月19日，被告张立斌向原告借款70000元，借款期限为一个月，自2013年5月19日至2013年6月19日止；2013年9月26日，被告张立斌向原告借款50000元，借款期限为一个月，自2013年9月26日至2013年10月25日止；2014年4月26日，被告张立斌向原告借款20000元，借款期限为一个月，自2014年4月26日至2014年5月26日止。上述三笔借款合计人民币140000元，三笔借款均未约定借期利息，均约定：如逾期不还，每天按借款总额加收2%违约金；贷方为维护债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用全部由借方承担。被告于2014年末还款人民币20000元。2015年2月20日，原、被告签订还款协议一份，约定：被告张立斌尚欠原告借款120000元，从2015年2月20日起每月偿还3000元，余款于2015年12月31日前一次性结清。协议签订后，被告张立斌至2015年11月18日共计偿还原告借款18000元，余款102000元虽经原告多次催要，被告至今未予给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告李柯提交的证据可以充分证明被告张立斌向其借款的事实，双方之间的借款合同成立、有效，被告张立斌有按照约定履行偿还借款的义务。关于原告主张的利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人诉讼请求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；出借人与借款人约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但均应以年利率24%为限，对于原告诉讼请求中超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立斌在本判决发生法律效力后立即偿还原告李柯借款本金人民币102000元，并支付利息和违约金（利息以102000元为基数自2015年11月19日起按年利率6%计算标准计至本判决确定的履行期限届满之日止；违约金以102000元为基数自2015年11月19日起按年利率18%计算标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案案件受理费2340元，保全费1020元由被告张立斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 冯冬梅
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 张丽娜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁然。
委托代理人：李子林，江苏永元律师事务所律师。
委托代理人：廖宏露，江苏永元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王大胜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗洪楚天外国语学校，住所地在江苏省泗洪县青阳镇黄河路。
法定代表人：王大胜，该校校长。
再审申请人丁然因与被申请人王大胜、泗洪楚天外国语学校股权转让纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中商终字第0308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁然申请再审称：原审判决认定事实不当，适用法律错误。第一，丁然与王大胜签订的第一份股权转让协议书是双方的真实意思表示，楚天学校曾于2008年9月28日召开的股东大会允许股东可以将自己的股份转让给自然人，无需其他股东同意，但该股东大会决议应由楚天学校提供。第二，该股权转让事宜没有经过其他股东过半数同意，系转让股权过程中的程序瑕疵，且楚天学校曾有决议允许股权任意转让，在楚天学校未向法院提供该证据的情况下，该份股权转让协议书应是效力待定的协议，不应适用公司法来调整。而原审判决适用《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定认定第一份股权转让协议无效，适用法律错误。第三，丁然已通过48万元现金与57万元债权的形式向王大胜支付了协议约定的105万转让款。该份股权协议经过泗洪县公证处公证，即表明王大胜认可协议的效力，也认可了57万的债权转让。据此，依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定，请求依法再审。
本院认为：（一）关于原审判决适用法律问题。案涉的楚天学校系民办非企业性质的民事主体，具有独立的法人地位，应适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的规定；在尚无关于该类主体股权转让的明确法律规定的情况下，可以参照或类推适用《中华人民共和国公司法》及其司法解释的相关规定。故原审判决在适用法律上，并无不当。
（二）关于第一份股权转让协议书的效力问题。第一，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二、三款关于股东向股东以外的人转让股权应当经过其他股东过半数同意、其他股东在同等条件下有优先购买权的规定系公司法规定的效力性强制性规定，旨在保障其他股东的优先购买权，最大限度保持有限责任公司的人合性。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条规定，违反法律效力性强制性规定的合同无效，故该协议未经过其他股东过半数的同意，侵害其他股东的优先购买权，违反法律的强制性规定而无效。第二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。丁然称楚天学校曾有股东会决议允许股权任意转让，应由其举证证明该主张，但其并未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定第一份股权转让协议系无效协议，并无不当。
（三）关于王大胜是否承担向丁然返还57万元债权转让款对应的现金的责任问题。丁然主张105万元的股权转让款由48万元现金和57万元债权转让款组成，对此，二审认定丁然已实际交付48万元现金，并依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定判决王大胜予以返还；对于57万元的债权转让款，丁然主张其通过从他人处受让的楚天学校并再次转让给王大胜以支付相应的股权转让价款，但丁然并未提供相应证据证实其已向王大胜转让该部分债权，且王大胜否认受让该债权，故二审判决认定王大胜不承担该57万元的现金返还责任、并交代丁然可另案主张，亦无不当。
综上，丁然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁然的再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴剑铭
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1335号
原告：王东，男，1986年生，汉族，现住河津市。
被告：贺浩杰，男，1987年生，汉族，河津市人。
原告王东与被告贺浩杰民间借贷纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王东、被告贺浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称：原、被告系朋友关系，被告因需资金，分三次从原告手借款430万元，于2012年10月18日借款100万元，2012年10月25日借款230万元（承兑汇票两张），于2012年12月26日借款100万元（承兑汇票1张），原告多次催要，被告一直推脱，故请求判令被告贺浩杰归还借款本金及利息。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
借条3份；
银行转账凭证1份；
承兑汇票3份。
以上证据证明被告贺浩杰分三次从原告手借款430万元，其中承兑汇票金额为50万元、180万元、100万元，现金打款97.8万元（原告称与被告有其它往来，故扣除22000元，计作100万元，由被告出具100万元借条）。
被告贺浩杰辩称：借款属实，借的钱给了吴鹏，正跟吴鹏追要，给过原告本金20万元，利息未给过。
被告贺浩杰未提供证据。
经审理查明：被告贺浩杰因需资金，于2012年10月8日从原告王东处借款97.8万元，后于2012年10月18日给原告出具100万元的借条，于2012年10月25日从原告王东处借230万元，系票面金额为50万元和180万元的承兑汇票两张；于2012年12月26日从原告王东处借款100万元，系票面金额为100万元的承兑汇票1张。双方约定使用期限为三个月，利息为月息2%。被告贺浩杰归还原告本金20万元，剩余本金及利息被告一直未予偿还。
上述事实有原、被告当庭陈述、借条、银行转账凭证、承兑汇票复印件等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告贺浩杰从原告王东处借款的事实清楚，证据充分，应予确认。关于借款数额，应以原告实际给付数额为准，即427.8万元（330万元＋97.8万元），扣除原告已归还的20万元，剩余借款本金407.8万元，被告贺浩杰应予偿还。对于原告所提与被告有其它经济手续的意见，因无证据提供，本院不予采纳。对原告所提利息按2%计算的要求，根据中国人民银行2012年7月6日至2014年11月22日的6个月以内贷款年利率5.6%计算，月利率的4倍为1.87%，故该利息应按月利率1.87%计算，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告贺浩杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王东借款本金407.8万元及利息（其中97.8万元从2012年10月18日起，230万元从2012年10月25日起，100万元从2012年12月26日起，均按月息1.87%计至借款付清之日止）。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200元，由被告贺浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一五年八月十五日
书 记 员 卫帅卓
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执530-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人杨能权。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人杨能权借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2016年6月22日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田河民二初字第00004号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年六月二十二日
书记员 雷 燕
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝氾执字第76号
申请执行人夏某某。
被告李某某。
夏某某与李某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年6月25日作出的（2014）宝氾民初字第390号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李某某对所欠原告夏某某借款人民币60000元表示认可，并定于2014年6月30日前一次性给付原告夏某某人民币60000元。现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款60000元，本院已立案受理。
执行过程中，查明申请人夏某某已受偿5736元，尚有54264元借款未给付。现被执行人所欠债务较多，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人�欠债务较多，又无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宝氾民初字第390号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 祁 梁
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初02941号
原告：宁波市鄞州区勤鑫房地产经纪有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道石碶北路187号。
法定代表人：周国平，该公司总经理。
委托代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。
被告：李晓。
本院在审理原告宁波市鄞州区勤鑫房地产经纪有限公司与被告李晓居间合同纠纷一案中，原告以双方自行达成和解为由，于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区勤鑫房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告宁波市鄞州区勤鑫房地产经纪有限公司负担。
审 判 员 薛海蓉
二〇一六年五月二十六日
代书记员 罗玉凤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10555号
罪犯前咱叶，男,1962年2月8日出生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二00六年四月十九日作出(2006)怒刑初字第14号刑事附带民事判决,以被告人前咱叶犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年六月十二日以(2006)云高刑终字第944号刑事裁定书，以犯贩卖、运输毒品罪，改判被告人前咱叶死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3594号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字3582号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十二月三十一日、二0一四年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二0一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯前咱叶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯前咱叶在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯前咱叶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯前咱叶减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年10月18日起至2026年5月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1897号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
统一社会信用代码：913601248587421953。
住所地：进贤县民和镇胜利中路*号。
法定代表人：李金良，系该行行长。
委托诉讼代理人：姜小波，系农行进贤三里支行客户经理。
被告：罗来祥，男，1958年11月24日出生，汉族，进贤县人，务农，住进贤县。
被告：罗红卫，男，1967年1月4日出生，汉族，进贤县人，务农，住进贤县，
被告：胡欢乐，男，1967年8月26日出生，汉族，进贤县人，务农，住进贤县，
被告：熊梦辉，男，1958年10月10日出生，汉族，进贤县人，务农，住进贤县，
中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称农业银行）与被告罗来祥、罗红卫、胡欢乐、熊梦辉金融借款合同纠纷，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小波到庭参加诉讼，被告罗来祥、罗红卫、胡欢乐、熊梦辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告借款人民25291元，利息人民币4033.25元（利息计算至2017年7月27日，延期利息另行计算），本息合计人民币29324.25元；2、被告罗红卫、胡欢乐、熊梦辉对被告罗来祥所欠的借款本息承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2012年10月29日原告与被告罗来祥签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款为最高额借款，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证。被告罗红卫、胡欢乐、熊梦辉以担保人的身份在借款合同上互相担保，担保范围包括本金、利息、罚金、诉讼费、律师费等。借款合同签订后，被告罗来祥于2014年10月23日向原告借款人民币30000元，借款期限从2014年10月23日起至2015年10月22日止。还款期限届满，被告罗来祥拖欠借款本息未还，截至2017年7月27日被告罗来祥尚欠原告借款本金人民币25291元，利息人民币4033.25元（延期利息另算），本息合计人民币29324.25元。经原告多次向四被告催收借款本息未果，遂向法院起诉提出如前诉请。
被告罗来祥、罗红卫、胡欢乐、熊梦辉未答辩、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：一、营业执照、统一社会信用代码、法人代表身份证明、被告身份证和户口本复印件，用以证明原、被告主体身份；二、联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签约单、中国农业银行客户还款明细清单，用以证明被告罗来祥在原告处有可自助循环借款的额度为人民币30000元，被告罗红卫、胡欢乐、熊梦辉对该笔借款承担连带保证责任。
原告所举两组证据，能相互印证本案事实，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日原告与被告罗来祥签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：36020120120150732），合同约定被告可在额度有效期内（2012年10月29日至2015年10月28日）向原告申请贷款，借款额度人民币30000元，借款用途为养殖，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证，被告罗红卫、胡欢乐、熊梦辉在该合同上签字确认提供担保。四被告与原告签订《联合保证担保承诺书》，承诺四人结成农行农户小额贷款联合保证担保小组，所有小组成员自愿为小组内任一成员担保。2014年10月23日被告万等女向原告申请贷款人民币30000元，借款期限为2014年10月23日至2015年10月22日，定期结息，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮20%，超期利率上浮30%。借款期限届满，被告罗来祥未按时归还借款本息。被告罗来祥共计归还原告借款本金人民币4709元，利息人民币1993.33元。截止至2017年7月27日被告罗来祥尚欠原告借款本金人民币25291元，利息人民币4033.25元。原告多次向四被告催收借款本息未果，遂向法院起诉提出如前诉请。
本院认为：原告与被告罗来祥签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系金融借款合同，双方当事人意思表示真实，合法有效。被告罗来祥应按照借款合同的约定向原告履行还款付息的义务，被告罗来祥未按约定履行义务，构成违约，故对原告要求被告罗来祥偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告罗红卫、胡欢乐、熊梦辉自愿签订《联合保证担保承诺书》提供担保，故原告作为债权人，要求被告罗红卫、胡欢乐、熊梦辉担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告请求判令被告罗来祥归还借款本息的诉请，事实清楚，证据充足，本院予以支持。原告请求判令被告罗红卫、胡欢乐、熊梦辉承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗来祥在本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行归还借款本金人民币25291元及利息4033.25元(利息按合同约定计算至2017年7月27日，之后利息按合同约定计算至还清借款之日止)。
二、被告罗红卫、胡欢乐、熊梦辉对上述款项及利息承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告罗来祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币535元，由被告罗来祥、罗红卫、胡欢乐、熊梦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡光辉
二〇一七年十月十六日
书记员 秦双双
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更3184号
罪犯姚克亮，男，1988年10月29日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年7月28日作出（2011）云法刑初字第861号刑事判决，认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，赃款六万一千四百元继续追缴。判决发�法律效力后交付执行。
2014年6月20日经贵阳市中级人民法院裁定减刑19个月
执行机关贵州省白云监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年11月期间一次被核准为改造积极分子；2014年12月至2015年11月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、�释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯姚克亮准予减刑十一个月(刑期自2011年2月22日至2020年8月21日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 莫 菲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1576-2号
申请执行人：方洪富。
被执行人：金鑫。
原告方洪富与被告金鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2014）台黄商初字第3325号民事判决，已经发生法律效力。权利人方洪富于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人金鑫履行生效判决所确定的返还借款本金人民币50000元，负担案件受理费人民币525元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金鑫未向本院申报财产，本院已将被执行人金鑫纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人金鑫的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人金鑫有坐落在台州市黄岩区东城街道东浦社区檀香新村22幢2单元102室房产（房屋所有权证号：290650）一处，本院已于2015年6月29日依法查封，因申请执行人方洪富书面向本院提出暂缓处置上述房产的申请，本院暂不处理；另发现被执行人金鑫在银行有存款账户，本院于2015年7月13日依法对被执行人金鑫在银行的存款账户采取了50525元额度的冻结，但目前账户内的余额不足以执行。被执行人金鑫目前无其他可供执行的财产。2015年6月19日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、暂缓处置申请书、程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人金鑫有其他财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1576号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人金鑫有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一五年十一月十四日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第1576-2号申请执行人：方洪富。被执行人：金鑫。原告方洪富与被告金鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2014）台黄商初字第3325号民事判决，已经发生法律效力。权利人方洪富于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人金鑫履行生效判决所确定的返还借款本金人民币50000元，负担案件受理费人民币525元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金鑫未向本院申报财产，本院已将被执行人金鑫纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人金鑫的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人金鑫有坐落在台州市黄岩区东城街道东浦社区檀香新村22幢2单元102室房产（房屋所有权证号：290650）一处，本院已于2015年6月29日依法查封，因申请执行人方洪富书面向本院提出暂缓处置上述房产的申请，本院暂不处理；另发现被执行人金鑫在银行有存款账户，本院于2015年7月13日依法对被执行人金鑫在银行的存款账户采取了50525元额度的冻结，但目前账户内的余额不足以执行。被执行人金鑫目前无其他可供执行的财产。2015年6月19日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、暂缓处置申请书、程序终结申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人金鑫有其他财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第1576号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人金鑫有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一五年十一月十四日代书记员 李佳璐
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初第1762号
原告：赵XX，女，汉族。
被告：杨X，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵XX诉被告杨X离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 苗建秋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 林海燕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初第1762号原告：赵XX，女，汉族。被告：杨X，男，汉族，农民。本院在审理原告赵XX诉被告杨X离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。代理审判员  苗建秋二〇一六年三月二十三日书 记 员  林海燕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7878号
申请执行人营口辽南玻璃纤维有限公司。
法定代表人：王国庆。
被执行人唐山东海钢铁集团特钢有限公司。
法定代表人：林国境。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滦民初字第4949号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐山东海钢铁集团特钢有限公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔学军
二〇一六年六月六日
书记员 韩明夫
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4570号
原告谢胜进，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人赵敏，南平市延平区148法律服务所工作者。
被告黄春辉，男，1984年6月13日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告谢胜进诉被告黄春辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告谢胜进委托代理人赵敏到庭参加诉讼，被告黄春辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢胜进诉称，2014年7月12日，被告因经营需要向原告借款人民币3万元并出具一份借条，当日原告将借款交给被告。借条约定月利率为2%。借款期限为1年。借款期限届满，原告多次催讨，被告未归还借款本息。请求法院判令：一、请求依法判令被告归还原告借款人民币3万元及利息（自2014年7月13日起至借款本金清偿之日止月利率按2%计算）。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭且未提交答辩状。
原告谢胜进向本院提供如下证据：
证据1、借条一份，证明被告于2014年7月12日向原告借款人民币3万元，约定月利率为2%，借期1年的事实。
对以上证据，被告未到庭且未提交答辩状，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，2014年7月12日，被告向原告借款人民币3万元并出具一份借条，当日原告将借款现金交给原告。借条约定月利率为2%，借款期限为1年。借款期限届满，经原告多次催讨未果引发本案纠纷。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条一份在案为凭，足以认定双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告谢胜进向被告黄春辉出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告作为债务人有依约偿还借款的义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金3万元的主张予以支持。同时，原告主张被告应按照月利率2%的标准向其支付利息，本院认为，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春辉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢胜进借款本金人民币3万元及利息（自2014年7月13日起至借款本金清偿之日止月利率按2%计算）。
如果被告黄春辉、陈雪完未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币776元，公告费400元，均由被告黄春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 胡苾芩
人民陪审员 郑学烜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许｡
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00671号
原告：张艳慧，女，2008年3月16日生，住开原市上肥地镇三河沟村*组**号。
法定监护人：张守丰，男，1964年3月5日生，满族，住址同上。
被告：袁成君，男，1974年9月8日生，住开原市上肥地镇三河沟村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司
负责人：孟立志，该公司经理。
委托代理人：冯春雨，该公司法律顾问。
原告张艳慧与被告袁成君，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称：开原中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年11月5日在本院第2号审判庭公开开庭审理了本案。原告张艳慧法定代理人张守丰，被告袁成君，被告开原中保公司委托代理人冯春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳慧诉称：2015年8月4日17时30分，袁成君驾驶辽MC10**号两轮摩托车，由东向西行驶至开原市上肥地三合村时与在路上骑滑板车的原告相撞，造成原告受伤，经开原市交警队认定，袁成君负主要责任，请求判令被告将原告撞伤，发生交通事故。经交通队认定被告负全部责任。请求被告赔偿原告医药费500元、护理费2405元、交通费750元、伙食补助费375元、补课费1250元、美容费12000元、精神抚慰金3500元、伤残22382元等各种经济损失医药费43162元和后期需要美容费用。
被告袁成君辩称：我车投保了交强险保险，应由保险公司赔偿，我给原告垫付3592元医药费，要求返还。
被告开原中保公司辩称：肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理损失，诉讼费不是我公司理赔范围。
原告为其诉讼请求提供证据如下：
1.事故认定书，证明被告负主要责任，原告负次要责任。
2.门诊病历及住院病志，证明住院35天及医疗治病的事实。
3.中心医院押金500元，证明原告所花费的医药费。
4.交通费750元，证明交通费损失。
5.照片两张，证明原告需要美容。
被告袁成君为其陈述意见提供证据如下：
1.门诊票据，证明为原告垫付3592元（包括押金票2000元、破伤风398元）
2.保险单、行车证复印件，证明投保情况。
被告开原中保公司未向本院提供相关证据。
庭审中，对原告提供的1、2、3号证据，二被告无异议，被告保险公司对4号证据认为有异议，认为交通损失过高，请求法院酌定，被告袁成君对4号证据无异议；对5证据二被告有异议，照片无法证明原告存在需要美容的损失。对被告袁成君提供的1、2号证据，原告、被告中保公司均无异议。
经审理查明：2015年8月4日17时30分，袁成君驾驶辽MC10**号两轮摩托车，由东向西行驶至开原市上肥地三合村时与在路上骑滑板车的原告相撞，发生交通事故，造成原告受伤，两车辆部分损坏的后果。案经开原市公安局交通警察大队认定被告袁成君负主要责任，原告负次要责任。原告伤后在开原市中心医院诊治，被确诊为：头面部外伤，前额皮裂伤，住院35天，二级护理至8月30日，8月31日至出院3级护理。花住院费3126.68元，门诊检查费1195.52元，医嘱外购药破伤风针剂398元，共计：4720.20元，其中，被告垫付3592元。交通费花销750元。另查，被告袁成君肇事车辆在开原中保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原被告陈述，原被告提供的交通责任认定书，医疗票据，保险单据等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，足资认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告袁成君驾驶摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故。根据开原市公安局交通警察大队认定，被告袁成君负此次事故的主要责任，原告负次要责任，本院对公安部门的责任认定予以确认。本案中，被告袁成君的肇事车辆，在被告开原中保公司投保了交强险保险。根据保险合同的规定，应由被告开原中保公司在交强险范围内不划分责任，赔偿原告的合理经济损失。原告超出交强险的损失，按照被告袁成君承担70%责任予以赔偿。
关于原告张艳慧合理经济损失的认定。
原告为7岁儿童，应保护住院期间的医疗费、护理费，交通费等损失。原告的护理工损失，根据原告住院医疗二级护理26天，比照辽宁省2015年度居民服务类标准每日96.24元计算。原告请求交通费损失750元，根据原告住院医疗天数实际需求予以保护600元。关于原告伤残赔偿金请求，原告虽向本院提出伤残鉴定请求，但因原告年龄尚小，脸部皮肤存在生长恢复期，无证据证明脸部伤害后果达到伤残程度，对其请求不予以支持。原告美容费请求可待实际发生费用损失时另案诉讼。故对原告请求精神抚慰金请求不予以支持。原告请求补课费用1250元，无证据证明真实性，对其请求不予以支持。原告张艳慧合理经济损失为：1、医疗费4720.20元；2、护理费：96.24元X26天=2502.24元；3、住院伙食补助费50元X35天=1750元；4、交通费600元，共计：9572.44元。本案中，因原告的经济损失总额度未超过交强险保险理赔的上限，被告袁成君不承担民事赔偿责任。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在交强险险种范围内赔偿原告张艳慧合理经济损失5980.44元（9572.44元-3592元=5980.44元）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司退回被告袁成君垫付给原告医疗费3592元。
三、被告袁成君不承担赔偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁成君负担。
本判决书发生法律效力后十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 李娇雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10141号
原告：陈某，女，1960年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：冯某1，男，1995年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：冯某2，女，1987年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：老某，女，1934年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院受理原告陈某、冯某1与被告冯某2、老某因法定继承纠纷一案，原告陈某、冯某1于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某、冯某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈某、冯某1撤回起诉。
本案受理费减半收取为216.24元（原告陈某、冯某1已预交），由原告陈某、冯某1负担。
审判员 李晓芹
二〇一七年九月十五日
书记员 韩思韵
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第306号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第122号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王 有 强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡 明 月
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6875号
申请执行人徐淑琴，女，1932年11月22日出生。
被执行人梁国生，男，1956年11月24日出生。
被执行人郑金荣，女，1959年2月15日出生。
本院在执行申请执行人徐淑琴与被执行人梁国生、郑金荣分家析产、法定继承纠纷一案中，申请人徐淑琴于2017年9月5日向本院提出撤销对被执行人梁国生、郑金荣的执行申请。
本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，权利人徐淑琴向本院提出撤回执行申请是其真实意思表示。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予徐淑琴撤回对（2016）京0106民初11438号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐志雄
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第3359号
原告：杨中立，男，1953年8月9日生。
被告：杨军生，男，1958年生，汉族。
本院在审理原告杨中立诉被告杨军生为排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨中立撤回起诉。
本案受理费75元，由原告杨中立负担。
审判员 王光仁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 牛菲洁