济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2153号
原告济南八马科技有限公司,住所地济南市。
法定代表人于进德，总经理。
委托代理人卢亚男，女，1992年1月28日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
被告济南高祥商贸有限公司第一分公司，住所地济南市。
代表人魏昊鑫，总经理。
委托代理人李栋斌，山东国曜律师事务所律师。
原告济南八马科技有限公司（以下简称“济南八马公司”）与被告济南高祥商贸有限公司第一分公司（以下简称“济南高祥第一分公司”）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月10日受理后,依法由审判员李炳金独任审判，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告济南八马公司的委托代理人卢亚男，被告济南高祥第一分公司的委托代理人李栋斌，均到庭参加了诉讼。证人段某出庭进行作证。本案现已审理终结。
原告济南八马公司诉称，2015年5月原告济南八马公司因做临沂弱电项目，需采购一批装饰材料，其中包括：400㎝*150㎝镀锌（1.5㎜厚）、250㎝*150㎝镀锌（1.5㎜厚）电线桥架，原告济南八马公司的采购员段某在某装饰材料市场询价时，被告济南高祥第一分公司的营业员陈某告诉原告济南八马公司400㎝*150㎝镀锌（1.5㎜厚）的桥架每根90元（每根长2m）；250㎝*150㎝镀锌（1.5㎜厚）桥架每根73元（每根长2m）。2015年6月原告济南八马公司临沂项目启动。2015年6月1日原告济南八马公司到被告济南高祥第一分公司处购买装饰材料，其中“400㎝*150㎝镀锌（1.5㎜厚）的桥架每根90元（每根长2m），数量：40根；250㎝*150㎝镀锌（1.5㎜厚）桥架每根73元（每根长2m），数量：500根”。原告济南八马公司再次与被告济南高祥第一分公司的营业员确认上述桥架的价格，被告济南高祥第一分公司口头确认了上述物品单价。原告济南八马公司交付定金2万元，被告济南高祥第一分公司给原告济南八马公司填写了货单。2015年6月16日原告济南八马公司在整理临沂项目材料时，发现被告济南高祥第一分公司填写的货单中的400㎝*150㎝镀锌（1.5㎜厚）的桥架变为每米90元；250㎝*150㎝镀锌（1.5㎜厚）桥架每米73元，而不是以事先约定以根为计价单位。发现上述情况后，原告济南八马公司马上与被告济南高祥第一分公司的营业员陈某取得联系，告之写错了计价单位，被告济南高祥第一分公司回答计价单位并没有写错。原、被告事先约定以根为计价单位，而被告济南高祥第一分公司在货单中乘原告济南八马公司不注意，填写以米为计价单位。原告济南八马公司在重大误解的情况下，向被告济南高祥第一分公司预付定金，建立了买卖合同关系。被告济南高祥第一分公司按米为计价单位，使原告济南八马公司支付的价款，比原告济南八马公司订立合同之初双方合意订立的价格高出一倍，也超出市场价格的一倍。如果按照被告济南高祥第一分公司填写货单的计价单位履行合同，将显失公平。在多次与被告济南高祥第一分公司协商，要求按双方真实约定的价格或按正常的市场价格履行合同，但被告济南高祥第一分公司不同意。
原告济南八马公司诉至法院，请求依法判令：1、撤销原、被告的买卖合同关系；2、被告济南高祥第一分公司返还原告济南八马公司定金2万元；3、案件受理费由被告济南高祥第一分公司承担。
原告济南八马公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2015年7月16日陈某诉济南八马公司的起诉状1份；
证据2、2015年6月1日销货清单1份（其中“带普通发票，订金20000元，余款壹月账期”系原告济南八马公司的购货员段某所写，其余的系被告济南高祥第一分公司的陈某所写）；
证据3、2015年7月3日济南八马公司与潍坊某有限公司签订的订货合同1份；
证据4、2015年9月9日潍坊某有限公司出具的情况说明1份。
被告济南高祥第一分公司辩称，一、原告济南八马公司所述的“400cm*150cm镀锌（1.5mm厚）、250㎝*150㎝镀锌（1.5㎜厚）电线桥架”为非标产品，是被告济南高祥第一分公司为原告济南八马公司加工定做而成，而非买卖合同。二、不符合重大误解，显失公平的构成要件，不可撤销。1、原告济南八马公司是专职从事电气安装的专业公司，具有专业知识，为购进所述产品，2015年5月原告济南八马公司的采购员段某就开始在市场调研询价，对所需货物的型号、单价、总价等已有更详细了解。经过一个月的询价，6月1日原告济南八马公司主动到被告济南高祥第一分公司处洽谈合同，定做购买货物，经充分协商，被告济南高祥第一分公司出具了销货清单，明确载明单位是“米”，原告济南八马公司的业务员审核后签字确认，双方各执一份，原告济南八马公司的业务员明知单位是米。被告济南高祥第一分公司制作完成后于6月4日将货物运送至原告济南八马公司项目部，经业主代表、监理、原告济南八马公司项目经理等验收后接收使用，给被告济南高祥第一分公司出具了转账支票，确认货款。验收货物时必然会对规格、型号、单价、总价等进行核对无误才会接收。况且，根据建筑安装行业的惯例，承包人供材应先向业主报送所需要材料的规格、单价、总价等进行预算审价，批价后方可采购。可见涉案材料的单价、总价已经业主审批同意。即便单位错误，总价不会错误。综上，专业公司、专业人员采购，经询价、报价、签订合同、验收等多种程序均未对型号、单位、单价、总价等提出异议，不存在认识错误，更不存在没有经验的情况，不符合重大误解、显失公平的构成要件。2、双方交易过程及销货清单均明确记载单位是米，原告济南八马公司无任何证据证明存在被告济南高祥第一分公司乘其不注意填写以米为计价单位的情况，无证据证明以根为计价单位、无证据证明存在错误认识、没有经验等证明重大误解、显失公平构成要件的事实。综上，请求法院依法驳回原告济南八马公司的诉讼请求。
被告济南高祥商贸有限公司第一分公司为证明其主张成立，提交了2015年7月4日济南八马公司给济南高祥第一分公司开具的转账支票1份（已经作废），金额68700元。
经对原、被告提交的证据，进行质证和审核认定，结合双方的陈述以及证人证言，本院综合确认事实如下：
陈某系被告济南高祥第一分公司的业务员，段某系原告济南八马公司的业务员。
2015年6月1日段某和同事到被告济南高祥第一分公司购买电线桥架等物品，由被告济南高祥第一分公司的陈某填写了销货清单，八项物品总价为88942元，按88700元结算，其中“带普通发票，订金20000元，余款壹月账期”系段某所写。在该销货清单上列明“品名400×150镀锌，单位米，数量80，单价90，金额7200，备注1.5厚；品名250×150镀锌，单位米，数量1000，单价73，金额73000，备注1.5厚”。销货清单是一式两份，段某存有一份，陈某存有一份。6月2日，原告济南八马公司通过电汇将2万元订金支付给了被告济南高祥第一分公司。
2015年6月10日左右，被告济南高祥第一分公司已经将2015年6月1日销货清单中的物品送到原告济南八马公司指定的临沭工地。
2015年7月4日原告济南八马公司给被告济南高祥第一分公司开具了68700元的转账支票（已经作废）。
另外，在原告济南八马公司提供的2015年7月3日原告济南八马公司与潍坊某有限公司订货合同中显示，250×150×1.5的电线桥架，单价为39.5元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
关于2015年6月1日原、被告签订的销货清单，是否存在重大误解、显失公平问题，本院认为，本案原告济南八马公司到被告济南高祥第一分公司处询价并购买了镀锌电线桥架等物品，双方对所购物品的品名、单位、数量、单价、金额、备注等事项均进行了详细计算和标注，并签字确认，且一式两份。原告济南八马公司将2万元订金支付给了被告济南高祥第一分公司，被告济南高祥第一分公司也将涉案物品送到了原告济南八马公司指定工地。虽然原告济南八马公司与潍坊某有限公司签订的合同中250㎝*150㎝镀锌（1.5㎜厚）电线桥架单价为39.5元，其向被告济南高祥第一分公司购买单价为73元，但根据原告济南八马公司提交的证据和双方的陈述，无法认定双方存在重大误解、显失公平之行为。现原告济南八马公司据此要求撤销合同并返还定金2万元，理由不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告济南八马科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告济南八马科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶 青