wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初2917号原告：赵某，汉族，甘肃省武威市天祝县人.被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市民乐县人。被告：雷某，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住址同上，系被告刘某妻子。被告：张某，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住该县。原告赵某与被告刘某、雷某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某、雷某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某诉讼要求被告刘某偿还借款40万元及利息、违约金合计85200元，合计485200元，被告雷某、张某承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由：第一被告因缺少流动资金，经人介绍与原告协商借款，分别于2017年4月5日、同年10月5日、11月6日分四笔向原告借款合计40万元，约定借款年利率在24%以上，若逾期还款被告再承担每月4%和5%的违约金,第一被告因此向原告出具借据四张，原告也以银行转账方式将借款交付第一被告。后第一被告仅支付部分借款利息，借款本金及其余利息经原告催要，第一被告出具保证书及还款计划承诺还款期限，并由第二、第三被告担保。但三被告至今拒不偿还借款本息，现诉讼要求偿还。被告刘某、雷某、张某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。经审理查明：原告赵某与被告刘某经人介绍认识，被告刘某、雷某系夫妻关系。2017年4月5日，被告刘某向原告赵某借款合计20万元，在其身份证复印件上出具借条两张，并约定：1、如出借人需收回借款须提前（3-5）天通知借款人，2、如未按时支付借款本金支付出借人4%违约金，3、如因此造成的法律纠纷所造成的损失由借款人承担（如误工费、交通费等）。2017年10月5日，由被告雷某担保，被告刘某再次向原告借款10万元，出具借条一张，并作出与以上内容相似的约定。同年11月6日，被告刘某又向原告借款10万元并出具借条，承诺借款期限及逾期违约金，并以其名下×××号车作抵押。以上借款合计40万元，原告均以银行转账方式交付给被告，被告刘某亦按约定支付前两笔20万元的部分利息至2017年10月，此后被告刘某再未向原告支付借款利息，也未按约定期限偿还借款本金。经原告催要，被告刘某于2018年1月2日出具还款计划一份，承诺借款40万元自2018年3-11月分期偿还，并承诺逾期承担违约金及利息标准。同月3日，被告刘某出具保证书两份，承诺于2018年1月20日、同月30日分期偿还借款各10万元，并承诺逾期承担违约金及抵押物。上述还款计划及保证书均由被告雷某、张某提供担保。但三被告仍未在承诺的保证期限内偿还借款及约定利息。原告遂起诉本院要求三被告偿还借款40万元及违约金、利息合计85200元。上述事实，有原告当庭陈述及提交被告出具的借条、还款计划、保证书等证据在卷佐证，并经本院审查确认属实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘某向原告赵某四次借款合计40万元，均出具借条并承诺还款期限、逾期违约金及利息，并由被告雷某、张某担保，被告刘某理应信守承诺，及时偿还借款40万元及合理利息，其在偿还部分利息后，对本金40万元逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款40万元的民事责任，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金及逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方在借款及催款过正中既约定了违约金，又约定了逾期利息，原告因此按不同借款金额分段主张利息及违约金合计85200元。对此，本院认为，原告借款给被告后，被告逾期拒不偿还，原告受到的损失实际就是借款利息，原告应按法律的相关规定主张合理利息，其在起诉时既主张违约金，又主张逾期利息，。并要求利随本清的主张于法无据，本院依法不予支持。况且原告自认被告对所借的前两笔20万元付息至2017年10月以后，故原告应约定的不同还款期限、对不同金额按照年利率24%分别计算借款逾期利息。关于被告雷某、张某的担保责任，其二人在为被告刘某担保时，未明确约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，被告雷某、张某应自主债务履行期届满之日起六个月内，对被告刘某应偿还的借款40万元及合理利息承担连带保证责任。关于双方约定的还款期限，三被告在还款计划中承诺，借款40万元自2018年3-11月还清，但在随后的保证书中，又承诺分别于2018年1月20日及同月30日各偿还10万元。故三被告理应按新约定的时间偿还部分借款。被告刘某、雷某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘某偿还原告赵某借款30万元，承担利息18000元（本金30万元×年利率24%×3个月，自2017年11月1日至2018年1月30日），合计318000元，限于本判决生效后十五日内履行；二、被告刘某偿还原告赵某借款10万元，承担利息4000元（本金10万元×年利率24%×2个月，自2017年12月7日至2018年2月6日），合计104000元，限于2018年11月30日前履行；三、被告雷某、张某对被告刘某应偿还的借款本息422000元承担连带清偿责任。如果未判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8578元，减半收取4289元，由原告赵某负担560元，被告刘某、雷某、张某负担3729元并直接给付原告，本院另行退还原告受理费4289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员花新军二〇一八年五月五日书记员田蓉娜
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1614号
原告：王家斌，男，1984年8月17日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：滕州市泰源电力设备制造有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：郑少华，总经理。
委托代理人：颜猛，山东滕国律师事务所律师。
原告王家斌与被告滕州市泰源电力设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家斌、被告委托代理人颜猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家斌诉称，2013年7月，被告招聘原告从事焊工工作，并签订了劳动合同。工资以计件方式考核计发。2014年8月6日，原告因家中有事，向被告提出口头辞呈并从即日起停止在被告处上班。由于家中有事离岗仓促，所以原告的2014年6月、7月、8月份的工资没有结清。2015年1月，原告到被告处领取工资，被告拒绝。滕州市劳动人事争议仲裁委员会以工资已经由被告发给了原告前妻为由，裁决驳回原告的仲裁请求。原告的工资应该给原告，没有原告的同意，任何人都不能领原告的工资，被告不能把原告的工资给别人。请求判令被告支付原告2014年6月、7月、8月份工资6000元。
被告泰源公司辩称，原告在2014年8月6日通过电话单方告知不再上班，未办理正常离职手续。原告离职后一直未到被告处去过。原告的妻子张某也系被告处职工，作为其配偶的张某向财务人员申领原告的工资，被告有理由相信张某的代理行为是夫妻双方意思的表示，其行为构成表见代理。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2013年7月至2014年8月期间在被告处工作。2014年8月，原告提出辞职并离岗。原告辞职时未领取2014年6、7、8月三个月的工资4430元。2014年9月，同为被告职工的原告之妻张某向被告申领原告的工资，2014年6、7、8月三个月的工资4430元由张某代为领取。
另查明，王家斌与张某于2014年12月1日离婚。
滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月20日就王家斌诉滕州市泰源电力设备制造有限公司劳动争议一案作出滕劳人仲案字[2015]第70号裁决书，裁决：驳回申请人王家斌的仲裁请求。
上述事实有当事人陈述、裁决书、工资表、仲裁庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，《工资支付暂行规定》第六条第一款规定：“用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。”同为被告职工的原告之妻张某向被告申领原告的工资，在原告辞职离岗的情况下，被告将原告的工资4430元交由张某代为领取，符合日常生活经验法则。原告要求被告支付2014年6月、7月、8月工资6000元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王家斌的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王家斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯成文
审 判 员 蒋继伟
人民陪审员 李 寒
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 利
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执363号
申请执行人：迟贵国，男，1981年12月8日出生，蒙古族，现住石家庄市桥西区。
被执行人：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧，组织机构代码911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
本院在执行迟贵国与固安县尚城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2018年3月13日向固安县尚城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令履行（2017）冀1022民初1864号事判决书，但被执行人固安县尚城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人固安县尚城房地产开发有限公司存款元。
本裁定立即执行。
审判员 崔建华
二〇一八年四月二日
书记员 刘志伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢131号
沈国民：
王嘉琪:
申请执行人沈国民与被执行人王嘉琪民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月五日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保262号
申请人：湘潭高新技术创业服务中心，住所地湖南省湘潭市高新区火炬创新创业园。
法定代表人：贺树峰。
被申请人：湘潭火炬创业投资有限公司，住所地湘潭市高新区书院路38号综合楼401、402室。
法定代表人：朱维敏。
被申请人：朱维敏，身份证号码430322196810091410，男，汉族，1968年10月9日出生，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道金侨世纪苑一组团F栋2单元3C号。
被申请人：曾晓林，身份证号码430322196108151428，女，汉族，1961年8月15日出生，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔�道金侨世纪苑一组团F栋2单元3C号。
申请人湘潭高新技术创业服务中心于2018年1月18日向湘潭仲裁委员会提起仲裁，湘潭仲裁委员会于2018年4月2日向本院提交财产保全申请书的函，申请人湘潭高新技术创业服务中心请求冻结被申请人湘潭火炬创业投资有限公司、朱维敏、曾晓林银行存款1100万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人湘潭高新集团有限公司愿意以其名下位于湘潭市岳塘区双马工业园内青年路西侧的国有土地使用权（潭国用（2012）第29S06951号，面积为28668.75㎡）为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人湘潭高新技术创业服务中心的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁�如下：
一、查封担保人湘潭高新集团有限公司名下位于湘潭市岳塘区双马工业园内青年路西侧的国有土地使用权（潭国用（2012）第29S06951号，面积为28668.75㎡）。
二、冻结被申请人湘潭火炬创业投资有限公司、朱维敏、曾晓林的银行存款1100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人湘潭高新技术创业服务中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年四月十九日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初181号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人关立权，男，1985年6月21日出生于广东省开平市，汉族，文化程度高中，无业，住开平市。因本案于2018年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人关立权犯非法持有毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派律师为被告人关立权提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人关立权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月24日23时许，台山市公安局民警在台山市白沙镇三八昌隆加油站附近抓获被告人关立权，当场缴获其非法持有的毒品1小包重13.99克，经检验验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人关立权在开庭审理过程中没有异议，且有辨认笔录，物证及搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录，鉴定意见，勘验笔录，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关立权无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，依法予以惩处。扣押的毒品，依法予以没收、销毁。被告人关立权犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提判处被告人关立权拘役、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关立权犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年6月23日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一八年五月十四日
书记员 谭玉媛
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1922号
申请人：林跃彬，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请人：林美松，女，1974年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陶天猛、郑利峰（实习），福建自立律师事务所律师。
被申请人：陈露，女，1993年8月26日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县，现住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告林跃彬、林美松与被告陈露房屋民间借贷纠纷一案中，原告林跃彬、林美松于2018年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈露名下的闽Ｄ×××××号大众牌小型普通客车进行查封、冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函（保单号：×××××）作为担保。
本院经审查认为，申请人林跃彬、林美松申请诉讼财产保全并提供相应担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈露名下的闽Ｄ×××××号大众牌小型普通客车进行冻结、查封或扣押，保全金额以人民币131280元为限。
本裁定书�达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年五月十四日
代书记员 徐常青
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初643号
原告：徐常香，女，1965年7月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：郓城华晶玻璃制品有限公司。住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：371725200004889。
法定代表人：王建君，执行董事兼总经理。
原告徐常香与被告郓城华晶玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐常香的委托诉讼代理人侯翠翠到庭参加诉讼，被告郓城华晶玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐常香向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郓城华晶玻璃制品有限公司打工，被告共拖欠原告工资4000元。后经多次催要，被告未支付。经郓城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，不予受理，故向法院提起诉讼。
被告郓城华晶玻璃制品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据企业信息一份、郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份及工资单一份，证明被告拖欠原告工资4000元，被告未到庭进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在郓城华晶玻璃制品有限公司打工，被告拖欠原告工资4000元。被告郓城华晶玻璃制品有限公司的企业信息状态为在营企业。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够证明被告存在拖欠原告劳动报酬的事实，故被告尚欠原告劳动报酬4000元，被告应予以支付。
综上所述，原告为被告的生产经营付出劳动应得到报酬，被告欠原告4000元工资，被告应予以支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城华晶玻璃制品有限公司于判决生效后十日内支付原告徐常香工资款4000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由郓城华晶玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁尔怀
二〇一八年四月十八日
书记员 马英豪
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
浙江省淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督52号
申请人：汪金财男，1964年11月7日出生，汉族,住淳安县姜家镇双溪村双溪口51号，现住淳安县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，该公司董事长。
申请人汪金财于2016年7月20日向本院申请支付令，凭杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单1份，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司给付申请人汪金财2015年4月至6月间的工资8789元。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人汪金财工资8789元。
本案受理费17元，由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议、或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 余黎明
二〇一六年七月二十五日
书记员 汪志康
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2342号
原告：崔长侠，女，1970年8月1日生，汉族，现住前郭县。
被告：刘桂华，女，1972年4月20日生，汉族，户藉地前郭县。现住前郭县。
被告：张洪波，男，47岁，现住前郭县。
原告崔长侠与被告刘桂华、张洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔长侠、被告刘桂华到庭参加了诉讼。被告张洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔长侠向本院提出诉讼请求：要求刘桂华、张洪波偿还借款本金23000元。事实和理由：刘桂华、张洪波在崔长侠处借款本金23000元用于装修楼房。后经崔长侠多次索要刘桂华、张洪波未能偿还借款。
刘桂华辩称：张洪波是我丈夫，借款属实，同意偿还，但现在没钱。
张洪波未出庭，未作答辩。
经审理查明，刘桂华与张洪波系夫妻。2017年1月1日刘桂华、张洪波二人向崔长侠借款23000元用于装修楼房。刘桂华、张洪波给崔长侠出具借据一枚载明：崔长侠现借给刘桂华、张洪波夫妻二人装修楼房款23000元，至2017年底一次性还清。借款人刘桂华。借据上有刘桂华签名。刘桂华、张洪波现未能偿还崔长侠借款。
认定上述事实的证据有崔长侠、刘桂华当庭陈述，借据一枚。
本院认为，张洪波经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。刘桂华、张洪波向崔长侠借款23000元的事实清楚，并有刘桂华、张洪波出具的借据证实。刘桂华、张洪波理应偿还崔长侠借款23000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
刘桂华、张洪波于本判决生效后十日内偿还崔长侠借款本金23000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取188元由刘桂华、张洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一八年六月七日
书记员 张 岩
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执字第70-1号
申请执行人李全利，男，1958年7月14日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人蓬莱三和铸造有限公司。地址蓬莱市小门家镇工业园区。
法定代表人李建波，任董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）蓬民初字第172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓬莱三和铸造有限公司所有的车号为鲁FN81**福田牌大型汽车一辆、鲁FN72**解放牌大型汽车一辆、鲁FFE7**红旗牌小型汽车一辆、鲁FP94**松花江牌小型汽车一辆。
二、被执行人蓬莱三和铸造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提交续行查封的书面申请；期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 赵明阳
审判员 韩学庆
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵艳秋
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执206号
申请人：曹军，男，1976年7月16日出生，汉族。
被执行人：杨建勋，男，1975年7月26日出生，汉族。
本院在执行曹军与杨建勋民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹军与2016年6月15日向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的具体下落或者有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 吴小云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 柴朝昕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7547号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号，统一社会信用代码：914501007512252942。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣。
被告：梁文益。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告梁文益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8号立案受理，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一七年十一月十五日
书记员 赖雪妮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更467号
罪犯刘祖奇，女，1970年12月25日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2015年4月13日作出（2015）津法刑初字第00212号刑事判决，以被告人刘祖奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元；对被告人刘祖奇违法所得2850元予以追缴。刑期自2015年2月3日起至2022年8月2日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯刘祖奇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯刘祖奇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘祖奇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯刘祖奇未履行生效判决中财产性判项，且系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祖奇减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月十四日
书记员 雷 钧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2025号
原告：孙德启，男，1952年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：刘瑞宏，男，1990年10月1日出生，汉族，住陕西省志丹县。
原告孙德启与被告刘瑞宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德启到庭参加诉讼，被告刘瑞宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙德启向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋租金1440元、采暖费821.2元、物业费134元、垃圾处理费20元、水费50元、电费45.05元，支付违约金1168元，合计3678.25元，扣除被告预存租房押金1300元，实际应支付2378.25元；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，孙德启变更诉讼请求为：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付原告房屋租金2733.29元（按照月租金800元自2017年12月10日起计算至2018年3月9日止，后续租金不再计算）、采暖费1304.49元（采暖费截止2018年3月9日）、物业费134元、垃圾处理费24元、水费50元、电费45.05元、换锁费用100元，支付违约金960元（800元/月×6个月×20%），共计5350.83元，扣除被告预存的租房押金1300元，实际应支付4050.83元。事实和理由：2017年9月10日，原、被告签订签订《房屋租赁合同》一份，约定，原告将其名下位于银川市兴庆区某室房屋出租给被告，月租金800元，租赁期间产生的相关费用一律由被告承担，租期一年；租金每三个月支付一次，第二期租金须提前一个月付清，租房押金1300元。合同签订后，被告向原告交纳了三个月的房屋租金2400元，并支付押金1300元。2017年11月10日，被告本应按照合同约定支付第二期房屋租金，但被告以未发工资为由予以推诿，后又以不在银川为由请求缓交房屋租金。2017年12月下旬，被告回银川后又以要买原告房屋为由突然返回陕西老家。被告回老家后就给原告妻子发短信说原告房屋有鬼，害其生病花费3000多元，从此原告便无法联系上被告。2018年2月1日，原告突然收到被告短信，被告称其父亲已将东西拉走，钥匙放在保安处。原告向被告催要房屋租金及其它费用无果，故诉至法院。
刘瑞宏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系银川市兴庆区某室房屋的所有权人。2017年9月10日，原告与被告刘瑞宏签订《房屋租赁合同》一份，约定，原告将其名下位于银川市兴庆区某室房屋出租给被告，租赁期限12月，月租金800元，房屋租金三个月一付，后续房屋租金须提前一个月支付，租房保证金1300元，租赁期间的水、电、物业费等费用均由被告负担。合同签订后，被告向原告交纳了三个月的房屋租金2400元及租房保证金1300元，原告将涉案房屋交付被告居住使用。后被告未按合同约定提前一个月支付下一期房屋租金。2018年2月1日，被告通过短信告知原告，其已将涉案房屋内东西拉走，钥匙放在保安处。被告承租期间拖欠采暖费及物业费，原告为此垫付采暖费1324.68元，物业费335元。原告向被告催要房屋租金及垫付的费用无果，故诉至本院。
本院认为，本案中原、被告因出租房屋形成房屋租赁合同关系，被告未按约定支付房屋租金已经构成违约，原告有权解除合同，故对于原告要求解除其与被告签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告承租原告房屋，应按照约定向原告支付房屋租金，现原告要求被告按照合同约定的月租金800元的标准支付自2017年12月10日起至2018年3月9日止的房屋租金2367.12元，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告垫付的采暖费、物业费，被告承租期间的采暖费、物业费应由其承担，故对原告要求被告支付已垫付的采暖费1304.49元、物业费134元的诉讼请求，本院予以支持。以上房屋租金、采暖费、物业费共计3805.61元（2367.12元+1304.49元+134元），原告主张将被告预存的租房押金1300元与上述费用折抵，不违反法律规定，本院予以确认，被告还应支付原告房屋租金、采暖费、物业费共计2505.61元（3805.61元-1300元）。关于原告主张的垃圾处理费、水费、电费、换锁费用，因原告未提供证据证明上述费用已实际发生且其已经垫付该费用，原告要求被告支付该费用无事实依据，故本院不予支持。关于原告主张的违约金，因合同中关于违约金的条款均未填写，视为没有约定，原告要求被告按照未付租金的20%支付违约金960元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、解除原告孙德启与被告刘瑞宏签订的《房屋租赁合同》；
二、被告刘瑞宏于本判决生效之日起七日内向原告孙德启支付房屋租金、采暖费、物业费共计2505.61元。
三、驳回原告孙德启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘瑞宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 谷胜龙
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1321民初189号
原告：卢某，女，1985年4月29日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：蓝某，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告：蓝某1，男，1984年1月4日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
原告卢某诉被告蓝某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人蓝某到庭参加诉讼，被告蓝某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1、判准原告卢某与被告蓝某1离婚；2、婚生女儿蓝某2由原告抚养，随原告生活。事实与理由：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日到忻城县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿蓝某2。原、被告由于婚前缺乏沟通即草率结婚，双方性格差异大，无法建立起夫妻感情，常为琐事争吵，且被告经常无故殴打原告。不得已原告于2014年3月18日与被告分居至今。双方的夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蓝某1辩称，如果原告补偿给被告5000元，且小孩由被告蓝某1抚养，原告每月支付500元抚养费，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月份经人介绍认识，双方于××××年××月××日到忻城县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿蓝某2，蓝某2一直随被告生活。2016年6月1日，原告以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求法院判决原告卢某与被告蓝某1离婚；婚生女儿蓝某2由原告卢某抚养并随原告生活；诉讼费用由被告承担。2016年8月23日，本院判决不准原告与被告离婚。2018年3月2日，原告卢某再次起诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告的身份证、户口本、结婚证、结婚登记档案、(2016)桂1321民初661号民事判决书及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为,婚姻以夫妻感情为基础，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。原、被告系他人介绍而结婚，婚姻基础差，虽然双方结婚后生育有一小孩，但婚后并没有建立起牢固的夫妻感情，从而导致原告因家庭琐事产生矛盾后就要求离婚。法院判决不准离婚后，双方仍没有和好，现原告再次起诉要求离婚，夫妻已无和好可能，可视为夫妻感情确已完全破裂。因此原告提出离婚理由充分，证据充足，本院予以支持。关于原、被告的女儿蓝某2的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母子女双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。由于蓝某2多年来一直在大塘镇龙安村古江屯生活，孩子由被告抚养比较有利于孩子的健康成长，因此蓝某2由蓝某1抚养为宜。本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、?准予原告卢某与被告蓝某1离婚；
二、婚生女儿蓝某2跟随被告蓝某1生活，由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费300元直至蓝某2年满18岁。
案件受理费300元（原告卢某已预交150元），减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 谭志山
二〇一八年四月二十七日
书记员 韦丽婷
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2323号之一
被执行人黄辛，男，1990年7月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人黄辛诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建刑初字第368号刑事判决书，于2017年8月17日立案执行，执行标的为罚金人民币30000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月22日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年8月17日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、公安、电子商务等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人黄辛所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
3、2017年9月8日，本院依法查封被执行人黄辛所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该车去向不明，未实际扣押。
4、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年10月9日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
6、2017年11月9日，本院依法委托湖北省钟祥市人民法院调查被执行人财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
7、2017年11月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人正在服刑，故本案未对被执行人采取限制出境的执行措施。
截止2017年11月24日，被执行人尚应支付罚金人民币30000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 :周慧
合议庭评议案件笔录
时间：2017年11月24日
地点：建德市人民法院执行局办公室
合议庭成员：鲁军卢慧玲毛晓霏书记员：周慧
----------------------------------------------------------
审判长鲁军：下面合议庭对被执行人黄辛诈骗罪一案进行评议。
先由我介绍本案案情。
被执行人黄辛诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建刑初字第368号刑事判决书，于2017年8月17日立案执行，执行标的为罚金人民币30000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月22日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年8月17日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、公安、电子商务等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人黄辛所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
3、2017年9月8日，本院依法查封被执行人黄辛所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该车去向不明，未实际扣押。
4、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年10月9日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
6、2017年11月9日，本院依法委托湖北省钟祥市人民法院调查被执行人财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
7、2017年11月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人正在服刑，故本案未对被执行人采取限制出境的执行措施。
截止2017年11月24日，被执行人尚应支付罚金人民币30000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，本案可以终结本次执行程序。
人民陪审员卢慧玲：我同意审判长的意见。
人民陪审员毛晓霏：我同意审判长的意见。
下面合议庭统一意见如下：
本案终结本次执行程序。
评议结束。
审判长：
人民陪审员：
人民陪审员：
二○一七年十一月二十四日
书记员：周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执2323号之一被执行人黄辛，男，1990年7月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人黄辛诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建刑初字第368号刑事判决书，于2017年8月17日立案执行，执行标的为罚金人民币30000元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年8月22日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2、2017年8月17日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、公安、电子商务等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人黄辛所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。3、2017年9月8日，本院依法查封被执行人黄辛所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该车去向不明，未实际扣押。4、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。5、2017年10月9日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。6、2017年11月9日，本院依法委托湖北省钟祥市人民法院调查被执行人财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2017年11月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人正在服刑，故本案未对被执行人采取限制出境的执行措施。截止2017年11月24日，被执行人尚应支付罚金人民币30000元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年十一月二十四日书 记 员  :周慧合议庭评议案件笔录时间：2017年11月24日地点：建德市人民法院执行局办公室合议庭成员：鲁军卢慧玲毛晓霏书记员：周慧—————————————————————————————审判长鲁军：下面合议庭对被执行人黄辛诈骗罪一案进行评议。先由我介绍本案案情。被执行人黄辛诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建刑初字第368号刑事判决书，于2017年8月17日立案执行，执行标的为罚金人民币30000元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年8月22日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2、2017年8月17日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、公安、电子商务等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人黄辛所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。3、2017年9月8日，本院依法查封被执行人黄辛所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该车去向不明，未实际扣押。4、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。5、2017年10月9日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。6、2017年11月9日，本院依法委托湖北省钟祥市人民法院调查被执行人财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2017年11月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人正在服刑，故本案未对被执行人采取限制出境的执行措施。截止2017年11月24日，被执行人尚应支付罚金人民币30000元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本案可以终结本次执行程序。人民陪审员卢慧玲：我同意审判长的意见。人民陪审员毛晓霏：我同意审判长的意见。下面合议庭统一意见如下：本案终结本次执行程序。评议结束。审判长：人民陪审员：人民陪审员：二○一七年十一月二十四日书记员：周慧
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初289号
原告：鄢波，女，1985年3月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：张明聪，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：鄢德明，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：舒昌均，男，1961年9月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告鄢波与被告鄢德明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢波及其委托诉讼代理人张明聪、被告鄢德明及其委托代理人舒昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄢波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付土地补偿费47440元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系父女关系。1996年二轮土地承包时原告家庭承包了三份土地，其中原、被告各一份，母亲一份，原告承包的土地位于小地名“大地湾”处。2012年原告因结婚将户口迁至某某镇某某村一组，按现有土地政策原告在户口迁入地未取得承包地，但原户籍地保留了原告的承包地。2017年名山区经济开发区征用了原告家三份承包地3.5316亩，征地补偿费为142322.4元，该款存入被告鄢德明的银行账户。原告多次提出要分割该征地补偿费，但被告不同意。被告对祖父母并不好，原告将来还要照顾弟弟，原告不同意被告将全部征地补偿费占为已有，因此提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
鄢德明辩称：原告所述并不属实。被告并非原告所说的户主，被告和父母没有分户，户主是被告的父亲即原告的祖父鄢某某，户内成员有被告的父母和被告的大姐及被告的儿子共五人。其中被告的大姐是暂住户，没有承包土地。1996年二轮土地承包时被告家承包了三份土地，分别是被告一份，被告的妻子一份，被告的女儿鄢波一份。鄢波承包的土地位于小地名“大山坡”处。2000年被告的儿子出生，2002年被告的妻子去世，2012年被告的女儿鄢波出嫁。2017年因修建快速公路被告家被征用的承包地有3.5316亩，有征地补偿费142322.4元存入被告账户，被告用其中的4.8万元买了养老保险，剩下的钱用于还账和治疗被告的肺心病。属于鄢波的0.42亩土地未被征用。原、被告因征地补偿费产生纠纷，今年春节期间原告还为此损坏了被告的房屋。被告要挣钱抚养儿子，现在没有钱给鄢波。
本院经审理认定事实如下：原告鄢波系被告鄢德明的女儿。1996年二轮土地承包时原告家承包有三份土地，分别是原告鄢波一份，被告鄢德明和妻子各一份。户主为被告的父亲鄢某某。2000年被告的儿子出生，2002年被告的妻子去世，2012年被告的女儿即原告鄢波出嫁。2012年2月28日原告将其户口迁至丈夫户籍所在地名山区某某镇某某村一组，原告在户口迁入地没有分得承包地，原告鄢波原有的承包地也没有被集体收回。2017年因修建快速公路被告家有3.5316亩的承包地被征用，有142322.4元的征地补偿款存入被告鄢德明的账户。原、被告因该征地补偿费分配产生纠纷，2018年2月24日原告向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告提交的身份证、户口簿、结婚证复印件、某某镇某某村村委会证明和被告提交的身份证、户口簿复印件、某某乡两河村第四农业合作社证明等证据材料在案佐证。
本院认为：本案是家庭内部成员间就已取得的征地补偿费如何分配产生的纠纷。原告鄢波因出嫁户口迁出后，在户口迁入地没有取得承包地，原有的承包地也没有被集体收回，该承包地被征用后原告应获得相应的补偿。被告鄢德明按三份承包地领取了142322.4元承包地征收补偿费，其中包含有原告鄢波一份，因此原告应分得该征收补偿费的三分之一即47440元。被告承认所征用的土地中有一部分是原告的承包地，辩称未被征用的承包地属于鄢波，但被告没有证据证明在家庭内部对承包地进行了划分，因此对被告的该辩解意见不予采纳。被告应返还原告47440元的承包地征收补偿费。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
由被告鄢德明在本判决生效之日起十日内返还原告鄢波承包地征收补偿费47440元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告鄢德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一八年四月十一日
书记员 韩大灵
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第547号
上诉人（原审原告）：张正高，男，1949年9月17日生，汉族，通化正高水利有限责任公司董事长，住通化市东昌区。
委托代理人：宋国营，通化市东昌区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：通化县大安镇人民政府。
法定代表人：赵陈斌，镇长。
委托代理人：王彩凤，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人：黄庆双，大安镇人民政府武装部长。
上诉人张正高因与被上诉人通化县大安镇人民政府之间财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院作出的（2013）通民一初字第775号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销吉林省通化县人民法院作出的（2013）通民一初字第775号民事判决；
二、本案发回吉林省通化县人民法院重审。
审 判 长 孙海波
代理审判员 王立武
代理审判员 王天华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 迟泽东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终895号
上诉人(原审原告)：营口三丰建筑工程有限公司，组织机构代码66726887－3，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区怡景花园27号综合楼二层。
法定代表人：苗雨时，公司经理。
委托诉讼代理人：李金跃，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：孙文田，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人营口三丰建筑工程有限公司（以下简称三丰建筑公司）因与孙文田因建设施工合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初4481号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，2013年8月7日三丰建筑公司与孙文田签订的”土地高标整治项目联合施工协议”实质是孙文田借用三丰建筑公司资质施工，合同无效。因合同无效，双方关于管理费约定条款也无效，但是三丰建筑公司系案涉工程中标人，承担了案涉工程的组织、管理等工作，此类工作也已经物化入案涉工程之中。因此，从不当得利返还的角度看，三丰建筑公司要求扣除相应的管理费，应予支持，具体比例参照建设工程实践酌情确定。一审认定三丰建筑公司无权收取管理费适用法律错误。
一审庭审双方当事人均对案涉工程造价审计报告有异议，直接以该审计结论作为结算依据错误。三丰建筑公司提交的双方往来凭证一审未入卷，二审中三丰建筑公司称一审庭审遗漏了部分凭证。庭审笔录没有三丰建筑公司自认扣除39.5万元陈述，二审中三丰建筑公司要求扣除税金重审期间亦应一并处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初4481号民事判决；
二、本案发回敖汉旗人民法院重审。
三丰建筑公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长陆广华
审判员李国辉
审判员赵杰
二○一八年三月三十日
书记员刘立立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终895号上诉人(原审原告)：营口三丰建筑工程有限公司，组织机构代码66726887－3，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区怡景花园27号综合楼二层。法定代表人：苗雨时，公司经理。委托诉讼代理人：李金跃，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孙文田，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人营口三丰建筑工程有限公司（以下简称三丰建筑公司）因与孙文田因建设施工合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初4481号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，2013年8月7日三丰建筑公司与孙文田签订的”土地高标整治项目联合施工协议”实质是孙文田借用三丰建筑公司资质施工，合同无效。因合同无效，双方关于管理费约定条款也无效，但是三丰建筑公司系案涉工程中标人，承担了案涉工程的组织、管理等工作，此类工作也已经物化入案涉工程之中。因此，从不当得利返还的角度看，三丰建筑公司要求扣除相应的管理费，应予支持，具体比例参照建设工程实践酌情确定。一审认定三丰建筑公司无权收取管理费适用法律错误。一审庭审双方当事人均对案涉工程造价审计报告有异议，直接以该审计结论作为结算依据错误。三丰建筑公司提交的双方往来凭证一审未入卷，二审中三丰建筑公司称一审庭审遗漏了部分凭证。庭审笔录没有三丰建筑公司自认扣除39.5万元陈述，二审中三丰建筑公司要求扣除税金重审期间亦应一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初4481号民事判决；二、本案发回敖汉旗人民法院重审。三丰建筑公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长陆广华审判员李国辉审判员赵杰二○一八年三月三十日书记员刘立立
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初537号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王兵祥，男，1969年11月1日出生，布依族，小学文化程度，务工，户籍所在地：贵州省水城县。曾因醉酒驾驶机动车于2017年3月15日被浙江省永嘉县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]542起诉书指控被告人王兵祥犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人王兵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月23日0时30分许，被告人王兵祥饮酒后无驾驶资格驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车途经温州市鹿城区双南线上桥公交站头前时，被设卡民警当场查获。经检测，王兵祥血液中检出乙醇成份，其含量为210mg/lOOml。
上述事实，被告人王兵祥在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、提取血样登记表、理化检验报告、涉案照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、行政处罚决定书、不起诉决定书、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王兵祥无驾驶资格驾驶机动车且曾因醉酒驾驶机动车被决定不起诉，应酌情从重处罚。被告人王兵祥归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王兵祥在拘役三个月十五日至四个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兵祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王美蓉
二〇一七年六月八日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初537号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王兵祥，男，1969年11月1日出生，布依族，小学文化程度，务工，户籍所在地：贵州省水城县。曾因醉酒驾驶机动车于2017年3月15日被浙江省永嘉县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]542起诉书指控被告人王兵祥犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人王兵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月23日0时30分许，被告人王兵祥饮酒后无驾驶资格驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车途经温州市鹿城区双南线上桥公交站头前时，被设卡民警当场查获。经检测，王兵祥血液中检出乙醇成份，其含量为210mg/lOOml。上述事实，被告人王兵祥在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、提取血样登记表、理化检验报告、涉案照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、行政处罚决定书、不起诉决定书、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兵祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王兵祥无驾驶资格驾驶机动车且曾因醉酒驾驶机动车被决定不起诉，应酌情从重处罚。被告人王兵祥归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王兵祥在拘役三个月十五日至四个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王兵祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王美蓉二〇一七年六月八日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??第??1?页共?NUMS?4?页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1641号
原告：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道242-244号。
法定代表人：孙伟勇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈小林，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州市永进机械制造有限公司，住所地，嵊州市鹿山街道雅致村石狮羊58号。
法定代表人：周传东。
被告：嵊州市水晶芋食品有限公司，住所地，嵊州市崇仁镇工业功能区。
法定代表人：裘斌辉。
被告：周传东。
被告：钱西亚。
被告：裘斌辉。
被告：裘紫燕。
原告嵊州市汇银小额贷款股份有限公司（以下简称汇银公司）为与被告嵊州市永进机械制造有限公司（以下简称永进公司）、嵊州市水晶芋�品有限公司（以下简称水晶芋公司）、周传东、钱西亚、裘斌辉、裘紫燕小额借款合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告永进公司立即归还原告借款本金60万元，并支付自2015年8月11日起至付清日按合同约定利率计算的利息（庭审中原告明确利率为月利率17.82‰），并支付原告已付律师代理费10000元；2、被告水昌芋公司、周传东、钱西亚、裘斌辉、裘紫燕对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张颖独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小林到庭参加诉讼。被告永进公司、水昌芋公司、周传东、钱西亚、裘斌辉、裘紫燕经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月13日，原告与被告永进公司、水昌芋公司签订合同号为最高额保证借款第201507006号《最高额保证借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告永进公司为借款人，被告水昌芋公司为保证人。贷款人同意自2015年3月13日至2015年9月12日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币60万元。借款期限和借款利率均以借款借据为准。保证方式为连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。当日，被告周传东、钱西亚、裘斌辉、裘紫燕向原告出具《保证函》，均同意为原告向被告永进公司在2015年3月13日至2015年9月12日期间内最高融资限额60万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年3月13日，被告永进公司向原告申请贷款60万元，并与原告签订《借款借据》一份，�定借款金额60万元，借款期限为2015年3月13日至2015年9月12日，借款月利率为17.82‰。同日，原告通过银行转帐向被告永进公司提供借款60万元。借款到期后，被告永进公司未按约还款，利息只支付至2015年8月10日，保证人亦未承担保证责任。另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费10000元。
本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告在《借款合同》和《保证函》中对利息、律师代理费等的承担作了明确约定，故对原告请求的利息和律师代理费总计不超过年利率24%的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百�七条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、嵊州市永进机械制造有限公司返还嵊州市汇银小额贷款股份有限公司借款本金60万元，并支付自2015年8月11日起至付清日止按月利率17.82‰计算的利息和按月利率2.18‰计算的律师代理费（律师代理费不得超过10000元）。款限本判决生效后十日内付清。
二、嵊州市水晶芋食品有限公司、周传东、钱西亚、裘斌辉、裘紫燕对上述第一项确定的履行义务承担连带清偿责任。嵊州市水晶芋食品有限公司、周传东、钱西亚、裘斌辉、裘紫燕在承担保证责任后，有权向浙江永进公司有限公司追偿。
三、驳回嵊州市汇银小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10334元，依法减半收取5167元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10334元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张 颖
二〇一六年一月十四�
书记员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国�规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保�范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执781号
关于被执行人谢洋、邓伦斌组织、领导传销活动罪一案，本次执行标的为人民币10000元。2018年4月11日被执行人谢洋已将罚金5000元交至本院，2018年5月7日被执行人邓伦斌已将罚金5000元，执行费50元交至本院。至此，本院（2017）苏0114邢初538号刑事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年五月十四日
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大港商初字第0022号
原告大丰市珍鹿有限责任公司，住所地大丰市鸿基汇金购物公司15号D13。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人刘兴红（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告江苏银臣安防科技有限公司，住所地大丰市高新技术区（五一路1号）。
法定代表人董和平，该公司董事长。
委托代理人李开元（特别授权），大丰市离退休法官协会法律工作者。
被告沈桀（曾用名沈杰）。
原告大丰市珍鹿有限责任公司（以下简称珍鹿公司）诉被告江苏银臣安防科技有限公司（以下简称银臣公司）、沈桀买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珍鹿公司的法定代表人ＸＸ及委托代理人刘兴红、被告银臣公司委托代理人李开元，被告沈桀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珍鹿公司诉称：2013年5月14日，被告银臣公司原法定代表人沈桀向我公司购买了15年茅台酒壹箱，王子酒十箱，迎宾酒十箱，总价为36900元，被告沈桀向我公司法定代表人ＸＸ出具了收条。现请求法院判令被告银臣公司、沈桀共同给付我公司货款36900元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告银臣公司辩称：原告珍鹿公司与我公司之间不存在买卖合同关系，被告沈桀收货的行为所产生的法律后果不能由银臣公司承担。就涉案的买卖合同，我公司不清楚，应当由原告向被告沈桀主张，原告珍鹿公司向我公司主张权利没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告珍鹿公司对我公司的诉讼请求。
被告沈桀辩称：我曾是被告银臣公司的法定代表人，被告银臣公司刚开办，需要很多招待，我就向原告珍鹿公司ＸＸ购买一些酒，ＸＸ将酒送到了被告银臣公司仓库，我打了收条给ＸＸ，并约定在被告银臣公司方便的时候与ＸＸ结账。后因特殊情况我离开银臣公司，当时在转让被告银臣公司的时候，约定债务由被告银臣公司负担，故该债务应由被告银臣公司承担，请求法院依法判决。
经审理查明：被告银臣公司于2007年4月12日成立，公司成立时法定代表人为被告沈桀。ＸＸ系原告珍鹿公司的法定代表人。
2013年5月14日，被告沈桀在被告银臣公司厂内收到ＸＸ送来的茅台酒、王子酒、迎宾酒，合计36900元。被告沈桀向ＸＸ出具收条一份，收条载明：“今收到ＸＸ15年茅台酒壹箱、王子酒10箱、迎宾酒10箱，共计价值叁万陆仟玖佰元整，￥36900元，此据，收货人沈杰，2013.5.14。”同年7月30日，原告珍鹿公司开具了增值税发票一份，该增值税发票的购货单位为被告银臣公司，销货单位为原告，酒款为36900元。
另查明，被告沈桀2013年5月31日，被告沈桀因犯罪被判处有期徒刑七年，现在江苏省连云港监狱服刑。2014年4月1日，被告银臣公司的法定代表人由沈桀为变更为常卫东。2015年1月15日，被告银臣公司的法定代表人由常卫东变更为刘丽，同年3月20日，被告银臣公司的法定代表人又由刘丽变更为董和平。
上述事实，有当事人的陈述、收条、增值税普通发票、大丰工商行政管理局的登记资料等证据在卷证明。
双方争议的焦点：涉案买卖合同当事人身份如何认定。
关于涉案买卖合同当事人身份认定的问题。根据法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，涉案买卖合同订立时，沈桀、ＸＸ均具有自然人和公司法定代表人的双重身份，对于他们实施的民事行为是代表自己本人还是公司，需从涉案合同订立和履行时双方当事人真实意思表示进行探究。根据原、被告对案件事实的陈述及原告事后以被告银臣公司名义开具增值税票据事实，本院认为，被告沈桀为被告银臣公司招待需要，以银臣公司法定代表人的身份向原告珍鹿公司法定代表人ＸＸ发出购酒要约，ＸＸ将酒送到被告银臣公司后，酒即被存入到被告银臣公司的仓库，故可以认定被告沈桀基于被告银臣公司法定代表人身份向原告法定代表人ＸＸ发出购酒要约，其所作出的意思表示应认定为系被告银臣公司向原告发出购酒要约。ＸＸ作为原告珍鹿公司的法定代表人对被告沈桀作为被告银臣公司法定代表人的身份是知晓的，其实际亦将相关涉案货物送到了被告银臣公司，收取被告银臣公司法定代表人沈桀出具的收条，且事后又开具了以被告银臣公司作为购货单位的增值税发票，从涉案买卖合同履行过程中，原告对被告沈桀身份的认知、其送货的地点及事后开具增值税票据的行为，可综合认定原告实际向被告银臣公司履行了卖酒承诺。故涉案买卖合同的双方当事人应分别为原告珍鹿公司、被告银臣公司。原告珍鹿公司与被告银臣公司之间存在买卖合同关系，原告按约已向被告银臣公司履行了货物的交付义务，同时双方未约定付款时间，故原告依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，有权随时向被告银臣公司主张涉案货款。对原告要求被告银臣公司支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因涉案买卖合同系由原告珍鹿公司与被告银臣公司订立，原告向被告沈桀主张相关货款无法定和约定的理由，故对原告对被告沈桀的相关诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告江苏银臣安防科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大丰市珍鹿有限责任公司货款36900元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费723元，减半收取361元，由被告银臣公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 肖 林
二〇一五年七月二十九日
书记员 陆陈（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初635号
原告：赵爱梅，女，1956年9月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：史建明，男，现住张家口市桥西区。
原告赵爱梅与被告史建明返还原物纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。
赵爱梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还霸占原告的房产（购买价124000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系本案被继承人赵尚义的独生女儿，被告系赵尚义续妻李万梅的儿子，赵尚义续妻于1997年10月1日去世后，赵尚义购买了张家口市桥西区西城墙底35号楼1单元202室房屋一套。2016年初，赵尚义因年老体衰入住张家口市春蕾养老院，原告前去伺候父亲时，父亲将房屋钥匙交与原告，原告拿上钥匙去家中取房屋所有权证时，发现房门已被被告换了门锁，并将屋内翻得乱七八糟。原告认为，被告母亲虽与原告之父曾经有过夫妻之实，但房屋属父亲续妻死亡后购买的个人财产，虽然父亲已经死亡，被告与原告父亲并没有形成抚养关系，故没有继承遗产的权利，被告占有房屋的行为实属侵权，请人民法院依法判令被告返还霸占原告父亲的房屋。
本院经审查认为，位于张家口市桥西区西城墙底35号楼1单元202室楼房登记在赵尚义名下，系其个人私产。赵尚义2016年12月18日因病死亡。本案案由为返还财产纠纷，原告必须是诉争房屋的合法所有人。该房屋现属于赵尚义遗产，未经继承程序无法确定原告为该房屋的权利人。故原告赵爱梅主体不适格，其起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵爱梅的起诉。
案件受理费2780元，原告预交1390元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈玉海
二〇一八年五月三日
书记员 张静怡
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初88号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人万智军，男，1979年10月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，出生地大冶市，现住大冶市。因吸毒，曾于2013年2月4日、2015年8月28日、2017年2月20日三次被大冶市公安局行政拘留各十五日;因犯盗窃罪，曾于2014年3月24日、2015年2月28日、2017年6月15日三次被大冶市人民法院分别判处有期徒刑六个月、八个月和七个月，2017年10月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月29日被大冶市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人万智军犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于2018年2月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人万智军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年11月29日9时许，被告人万智军来到大冶市中商超市快餐店门口，趁周某1不备，伸手将周某1放在大衣口袋内一部玫瑰金色OPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1112元。
公诉机关认为，被告人万智军以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人万智军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年11月29日9时许，被告人万智军来到大冶市中商超市一快餐店门口，趁人不备，伸手将周某1放在大衣口袋内的一部玫瑰金色OPPOR9手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1112元。
案发后，被告人万智军能如实供述自己的犯罪事实，并退还了被盗手机。
认清上述事实的证据有：1.被盗OPPOR9手机的物证;2.户籍证明、归案说明、手机资料、刑事判决书等书证;3.被害人周某1的陈述;4.大冶市价格认证中心[2017]第163号认证结论书;5.视频监控资料;6.被告人万智军的供述和辩解。
本院认为，被告人万智军以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万智军在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人万智军归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人万智军退还被盗手机，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万智军犯盗窃罪，判处有期处刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十九日起至二○一八年六月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 祁国良
二〇一八年三月二十日
法官 助理 黄 静
书 记 员 于 婷
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字516号
自诉人赵明海，男，1972年11月27日生，汉族，农民，住河南省辉县。
被告人陈宏斌，男，1968年4月30日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人赵明海以被告人陈宏斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵明海与陈宏斌达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人赵明海撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈松峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 张会丹
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初170号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人艾盼，女，1987年8月19日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，枣阳市蓝盾保安公司保安，户籍地为枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年6月12日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人艾盼犯信用卡诈骗罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人艾盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2017年4月26日13时许，枣阳市平林镇宋集村村民潘某持其朋友卢某的农业银行信用卡，在农行枣阳城南分理处的ATM机上转账后忘记将卡从ATM机上取出。银行保安艾盼发现后将该银行卡取走。2017年4月28日12时许，被告人艾盼持该银行卡到工商银行枣阳火车站支行将卡内的5400元钱取走。当日下午14时许，潘某发现银行卡内的5400元钱被人取走后报案。
另查明，2017年4月30日，被告人艾盼将银行卡及5400元现金归还给被害人潘某,后取得被害人的谅解。
2017年5月9日，被告人艾盼到枣阳市公安局南城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人艾盼在开庭审理过程中无异议，且有被害人潘某的陈述，证人卢某的证言，取款记录、银行监控视频资料，银行卡照片、到案经过，受案登记表、立案决定书，被告人的户籍信息及供述、讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾盼冒用他人的信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪罪名成立。案发后被告人艾盼积极退还被害人经济损失，取得被害人的谅解；被告人有自首情节，且犯罪情节较轻，可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人艾盼犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张桂菊
审判员 王书群
审判员 李有保
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 庆
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第753号
原告：孙某某，女，44岁。
委托代理人：迟殿武。
被告：李某某，男，47岁。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人迟殿武、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2004年4月23日，我与被告登记结婚，我系再婚。婚生女李某甲于2004年12月6日出生。我们婚初感情不好，因琐事经常争吵。被告经常无缘无故动手打我。2013年12月份，我与被告分居至今。现我起诉要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚育费每月500.00元，家庭共有财产全部归被告所有，被告给付我财产变价款113000.00元，由被告负担诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的自然情况。
2.婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2004年4月23日登记结婚。
3.寄住人口详细信息和出生医学证明复印件各一份，证明被告户籍身份情况及婚生女李某甲于2004年12月6日出生。
被告李某某辩称：我们共同生活十年，婚姻基础很好。孩子还小，需要完整的家庭。我没有经常打原告，只有几次争吵动手了，最近一次是在两三年前，我记不清因为什么打架。我打原告不对，以后不打了。我们夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认案件事实如下：
原、被告于2004年4月23日登记结婚。婚生女李某甲于2004年12月6日出生。原、被告因琐事曾发生争吵。2014年2月份，原、被告分居至今。现原告要求离婚，被告当庭表示坚决不同意离婚。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
根据确认的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原、被告自愿登记结婚，共同生活十年之久，双方应珍惜夫妻感情。现被告不同意离婚，原告亦未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，无和好可能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 谭玲玲
人民陪审员 刘 会
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第753号
原告：孙某某，女，1971年11月2日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人：迟殿武。
被告：李某甲，男，1967年12月3日，汉族，农民，住蛟河市。
原告孙某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人迟殿武、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：XXXX年XX月XX日，我与被告登记结婚，我系再婚。婚生女李某乙于XXXX年XX月XX日出生。我们婚初感情不好，因琐事经常争吵。被告经常无缘无故动手打我。XXXX年XX月份，我与被告分居至今。现我起诉要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚育费每月500.00元，家庭共有财产全部归被告所有，被告给付我财产变价款113000.00元，由被告负担诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的自然情况。
2.婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。
3.寄住人口详细信息和出生医学证明复印件各一份，证明被告户籍身份情况及婚生女李某乙于XXXX年XX月XX日出生。
被告李某甲辩称：我们共同生活十年，婚姻基础很好。孩子还小，需要完整的家庭。我没有经常打原告，只有几次争吵动手了，最近一次是在两三年前，我记不清因为什么打架。我打原告不对，以后不打了。我们夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认案件事实如下：
原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。婚生女李某乙于XXXX年XX月XX日出生。原、被告因琐事曾发生争吵。XXXX年XX月份，原、被告分居至今。现原告要求离婚，被告当庭表示坚决不同意离婚。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
根据确认的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原、被告自愿登记结婚，共同生活十年之久，双方应珍惜夫妻感情。现被告不同意离婚，原告亦未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，无和好可能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 谭玲玲
人民陪审员 刘 会
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 娇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第5440-2号
申请执行人杭州誉球机械有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人王水林。
被执行人杭州双恩轮胎实业有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人沈仁元。
被执行人杭州顺源轮胎制造有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人沈仁元。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商外初字第7号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江韦宁资产评估有限公司对被执行人杭州双恩轮胎实业有限公司和杭州顺源轮胎制造有限公司所有的机器设备一批进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州双恩轮胎实业有限公司和杭州顺源轮胎制造有限公司所有的机器设备一批［内容详见浙韦评报字（2015）第048号资产评估报告书］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年十一月九日
书记员 朱剑英
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5177号
原告：朱恩昌，男，1952年3月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：高仁斌，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告：闫晨东，男，1988年5月13日出生，满族，住吉林省蛟河市。
被告：大连三和恒基房地产经纪有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区西工路**#**号。
法定代表人：刘传宝，系该公司总经理。
原告朱恩昌诉被告闫晨东、大连三和恒基房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告朱恩昌于2017年12月8日向本院表示：被告大连三和恒基房地产经纪有限公司已履行完毕。并向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱恩昌撤诉。
案件受理费1150元，由原告朱恩昌负担。
审判员 于全胜
二Ｏ一七年十二月八日书记员唐岩波
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初432号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：陈超，男，1996年11月6日出生，白族，住湖南省桑植县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告陈超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人魏丽珠未到庭参加诉讼。被告陈超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款4914元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月26日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部oppoR9splus手机，以分期付款方式向原告支付6318元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的龙文区八方通讯设备经营部取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠4914元，原告多次催收未果，故诉至本院。
陈超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，机汇公司（甲方）与陈超（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款形式向甲方支付商品价款，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；标的、数量、每月还款金额、合同价款详见《客户自提单》，每期付款日为《客户自提单》中取货日期的对应日；乙方在甲方交货时当场验收；乙方如未按时足额支付每期还款金额，甲方即可单方终止本协议，同时要求乙方立即偿还剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的5‰向甲方支付违约金，并赔偿甲方因主张相关权利产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等）；发生的争议，由双方协商解决；协商不成，任何一方均可向福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，陈超到龙文区八方通讯设备经营部提走一部oppoR9splus手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为oppoR9splus，分期付款期数为18期，每期月付金额351元。因陈超仅支付货款1404元，至今尚欠4914元，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等为证。
本院认为，机汇公司与陈超订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据陈超在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。陈超未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定陈超逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求陈超支付尚欠的货款4914元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之五的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求陈超承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。陈超经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈超应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款4914元及违约金（按月2%标准，从2018年1月18日起计至款项还清之日止）；
二、陈超应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 莹
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1081号
原告李贵兰，女。
被告张万喜，男。
被告仁润花，女。
本院在审理原告李贵兰诉被告张万喜、仁润花民间借贷纠纷一案中，原告李贵兰于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贵兰撤回对被告张万喜、仁润花的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告李贵兰负担。
代理审判员 王瑜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 任晖
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执407号
申请执行人：孟安庄，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住河南省原阳县。
被执行人：章冬梅，女，1973年1月15日出生，汉族，农民，住奉新县。
本院在执行申请执行人孟安庄与被执行人章冬梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初1104号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人章冬梅发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产进行了查询。经查询，被执行人章冬梅与案外人共同共有一套房产，但本案执行标的额仅为人民币18590元，本院暂未考虑启动执行拍卖程序但将之查封。经本院合议庭合议，认为可以先予终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结奉新县人民法院（2016）赣0921民初1104号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一八年四月十六日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执407号申请执行人：孟安庄，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住河南省原阳县。被执行人：章冬梅，女，1973年1月15日出生，汉族，农民，住奉新县。本院在执行申请执行人孟安庄与被执行人章冬梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初1104号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人章冬梅发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产进行了查询。经查询，被执行人章冬梅与案外人共同共有一套房产，但本案执行标的额仅为人民币18590元，本院暂未考虑启动执行拍卖程序但将之查封。经本院合议庭合议，认为可以先予终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结奉新县人民法院（2016）赣0921民初1104号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一八年四月十六日书记员  余训浪
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初47号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月24日被新密市公安局刑事拘留，于2015年3月31日被新密市人民检察院取保候审，于2016年1月7日被本院取保候审，于同年3月17日被本院决定逮捕，同年3月17日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年3月23日17时左右，被告人胡某酒后无证驾驶豫A×××××号小轿车沿新密市王沟街由北向南行驶到王沟村路段时，与魏某驾驶的两轮摩托车相撞。民警赶到现场后，将被告人胡某带至医院进行抽血并封装送检。经鉴定，被告人胡某血醇含量为284.96mg／100ml。经认定，被告人胡某负事故全部责任。被告人胡某于2015年3月23日被现场带回。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人胡某的供述，证人魏某、王某证言，血醇鉴定意见书，交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，无违法犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，诊断证明书，协议，谅解书，收到条，到案经过及户籍证明等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人胡某的刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年3月23日17时左右，被告人胡某酒后无证驾驶豫A×××××号小型轿车沿新密市王沟街由北向南行驶到王沟村路段时，与魏某驾驶的两轮摩托车相撞，致魏某受伤。民警赶到现场后，将被告人胡某带至医院进行抽血并封装送检。经血醇检验鉴定，被告人胡某血醇含量为284.96mg／100ml。经新密市公安局交巡警大队认定，被告人胡某负事故全部责任。被告人胡某于2015年3月23日被从现场带回。
案发后，被告人胡某与魏某达成赔偿协议且已履行完毕，并取得了魏某的谅解。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人胡某供述，证实2015年3月23日17时00分左右，其酒后驾驶一辆豫A×××××号轿车沿新密市王沟街由北向南行驶到王沟村路段时，与一辆摩托车相撞，后来不知道谁报了警，民警赶到现场后就把其带走了。
2.证人魏某证言，证实2015年3月23日17时左右，其骑着摩托车行驶到王沟街铁路南路段时停下来在路边等其儿媳妇打电话，这时一辆白色桑塔纳轿车由北向南从其后面行驶过来，其儿媳妇看见白色轿车行驶过来就立刻从摩托车上跳下来，其还没来得及从摩托车上下来，轿车就撞了过来，把摩托车撞翻了，其倒在地上。后来其报了警，其感觉开车的司机好像喝了酒，民警赶到现场后把司机带走了，其因受伤到医院接受治疗。
3.证人王某证言，证实2015年3月23日17时左右，其和胡某等人在新华路王记饭店喝完酒出来，胡某驾驶着白色桑塔纳轿车拉着其和其他几个朋友沿新密市王沟街路段，由北向南行驶到王沟村铁路桥南路段时与一辆摩托车相撞，因其当时喝酒后头有点晕，具体怎么撞的其不清楚，相撞后其和其他人下车离开了，胡某自己在现场处理交通事故。
4.交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，证实公安机关对交通事故现场的勘查情况。
5.血醇鉴定意见书，证实经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人胡某的血醇含量为284.96mg／100ml。
6.道路交通事故认定书，证实经新密市公安局交巡警大队认定，被告人胡某负事故全部责任。
7.由新密市公安局超化派出所于2015年3月26日出具的无违法犯罪记录证明，证实经查询和调查，未发现被告人胡某在其辖区内有违法犯罪记录。
8.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实经新密市公安局交巡警大队查询，被告人胡某的A2驾驶证有效期于2013年7月18日到期，已被注销。
9.行驶证复印件，证实被告人胡某驾驶的豫A×××××号小型轿车的车辆信息状况。
10.诊断证明书，证实发生事故后魏某到新密市中医院接受治疗的情况。
11.协议、谅解书及收到条，证实案发后被告人胡某已就民事赔偿与魏某达成协议，其赔偿魏某了7000元，并取得了魏某的谅解。
12.到案经过，证实被告人胡某于2015年3月23日被从现场带回。
13.常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人胡某的个人基本情况。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人胡某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人胡某明知他人报警而在现场等待，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人胡某案发后与魏某达成赔偿协议，且已履行完毕，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年5月8日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
代理审判员 张 静
人民陪审员 杨爱芬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘媛媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2811号
原告：中捷控股集团有限公司管理人台州中天会计师事务所有限公司，住所地：台州海洋广场1幢1501室，组织机构代码75118285-3。
负责人：叶显根。
委托诉讼代理人：金礼才，系管理人工作人员。
委托诉讼代理人：柳泖，浙江海豪律师事务所律师。
被告：陈龙。
原告中捷控股集团有限公司管理人台州中天会计师事务所有限公司（××）与被告陈龙请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2015年8月31日立案，并依法适用普通程序，分别于2015年11月10日、2016年9月1日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人田景云、柳泖以及被告陈龙及其委托诉讼代理人吴楚屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中捷控股管理人向本院提出诉讼请求：1.依法撤销中捷控股集团有限公司（以下简称中捷控股）于2014年3月4日、3月25日、4月4日向被告分别偿还人民币20万元、30万元、2.5万元的行为。2.判令被告陈龙向中捷控股管理人返还人民币525000元。事实与理由：2014年9月1日，中捷控股以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。2014年9月3日，本院作出（2014）台玉破（预）字第5号民事裁定书，裁定受理中捷控股破产清算。同年9月5日，本院作出（2014）台玉破字第5号决定书，指定台州中天会计师事务所有限公司担任管理人。原告在审查中发现，中捷控股于2014年3月4日、3月25日、4月4日向被告陈龙分别偿还利息人民币20万元、30万元、2.5万元，合计52.5万元。原告认为，中捷控股对被告的清偿行为发生在本院受理中捷控股破产申请前六个月内，进行该清偿行为时，中捷控股存在我国《破产法》第二条第一款规定的情形且其清偿行为没有使债务人受益。原告认为中捷控股对被告的个别清偿行为损害了中捷控股债权人的利益，中捷控股管理人有权要求依法撤销该行为。
被告陈龙辩称，原告所称的三笔款项并不是中捷控股对陈龙偿还债务，而是蔡开坚到内蒙古开矿遇到环保审批方面的问题需要用钱，陈龙替蔡开坚个人代付了费用，之后蔡开坚还给陈龙的钱,属于蔡开坚个人与陈龙之间的经济往来。
双方当事人对下列事实没有争议，本院予以认定，相关证据在卷佐证：
本院于2014年9月3日作出（2014）台玉破（预）字第5号民事裁定书，裁定受理中捷控股破产清算，并于同年9月5日作出（2014）台玉破字第5号决定书，决定由台州中天会计师事务所有限公司担任管理人。中捷控股账面上记载有三笔经济往来，其中蔡开坚中国农业银行账户于2014年3月4日转帐给被告20万元，中捷控股中国农业银行账户于2014年3月25日转账给被告30万元、中国工商银行账户于2014年4月4日转账给被告2.5万元。
对于双方有争议的证据与事实，本院分析认定如下：
双方争议在于本案三笔款项是中捷控股向被告偿还借款，还是蔡开坚个人与被告之间的经济往来。案件审理过程中，双方均认可中捷控股有向被告借得巨额的款项，且至少根据中捷控股账面显示的情况，借款尚未归还完毕，故案涉三笔款项系中捷控股向被告归还借款具有事实上的较大可能性。再根据蔡开坚对本院所作的陈述，其对三笔款项发生的原因有不同的描述，其中2014年3月4日的20万元，蔡开坚称是因为其经办的其他事务由陈龙代付了费用因而还给陈龙的钱，该陈述与陈龙所作陈述基本吻合，且款项确系从蔡开坚个人账户汇给陈龙，而非从中捷控股的账户汇出，综合分析上述情况及证据，被告的陈述更为可信，故本院认定该笔20万元并非中捷控股对陈龙的还款；而其中2014年3月25日、4月4日的两笔款项，蔡开坚陈述并非其个人与被告之间的经济往来，是中捷控股付给被告的本金和利息的钱，对此，被告虽认为是其个人为蔡开坚垫付费用后蔡开坚还给被告的钱，但未能提供证据予以证明，而结合中捷控股与被告之间有借款尚未清偿完毕的事实背景和款项通过中捷控股账户回汇付给被告的事实，以及蔡开坚所作的陈述，本院认定该两笔款项共计32.5万元系中捷控股向被告偿还借款。
本院认为，中捷控股于2014年3月25日、4月4日向被告汇付32.5万元是原告向被告清偿债务的行为,该清偿行为发生在本院受理中捷控股破产申请前六个月内，属于《中华人民共和国破产法》第三十二条规定的“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿”的行为，且该清偿行为显然并未使原告财产受益，原告作为中捷控股的管理人，有权请求撤销该个别清偿行为，本院依法应予支持。而2014年3月4日的20万元，系蔡开坚因其它事务而与被告发生的经济往来，并非中捷控股与被告之间的经济往来，原告请求撤销于法无据，本院不予支持。据此，原告诉讼请求中合理、合法的部分，本院予以支持。现依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、撤销中捷控股集团有限公司于2014年3月25日、2014年4月4日分别向被告陈龙偿还300000元、25000元的行为,被告陈龙应于本判决生效之日起一个月内向中捷控股集团有限公司管理人返还人民币325000元；
二、驳回原告中捷控股集团有限公司管理人其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，由原告中捷控股集团有限公司管理人负担2875元，由被告陈龙负担6175元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 华孝忠
人民陪审员 余建平
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 胡梦婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1119号
本院在执行申请执行人林志红与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1046号
申请执行人刘振兴，男，汉族，1973年8月15日出生，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区。
被执行人韩忠杰，男，汉族，1968年7月14日出生，延安市子长县人，现住延安市宝塔区。
刘振兴申请执行韩忠杰民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，经过三查，被执行人韩忠杰无可供执行财产。申请执行人刘振兴也提供不出可供执行财产线索，现申请执行人刘振兴同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1297号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现可供执行财产线索可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘对清