wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11161号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告张吉分，女，1980年2月11日出生，住四川省泸州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张吉分信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,245.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,245.21元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年七月十八日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3612号
原告：王亚丽，女，1991年6月11日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
委托代理人：王建敏，女，1966年11月28日出生，汉族，河北省新乐市人，现住，系原告姨姨。
委托代理人：王根庆，河北新星律师事务所律师。
被告：河北地质大学华信学院。地址：新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：李大明、韩明校，河北地质大学华信学院法律顾问。
原告王亚丽与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚丽的委托代理人王建敏、王根庆；被告华信学院的委托代理人李大明、韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年以来，被告向原告借款3.5万元，年利率18%，几次更换借条，2017年3月2日最后一次换条，利息自2015年3月2日后至今未付。上述借款经多次催要，被告一直不能偿还，因此诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款3.5万元及利息；2、被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：
1、2017年3月2日被告华信学院向原告王亚丽出具的收款收据，用于证明原被告之间的借款事实及借款金额3.5万元。
2、2018年3月6日被告华信学院工作人员李娜于上述收款收据背面注明“2016年3月2日至2017年3月2日利息6300元未支付”的字样，用于证明被告尚结欠原告利息未支付的事实。
河北地质大学华信学院辩称，对于证据1真实性无异议，但对于主张的利息存在异议，认为该证据不能证明原告主张利息的起止时间，请法庭核实查清事实的基础上依法判决。
证据2系原告庭后提交，经传唤被告不予质证。
经审理查明，被告华信学院于2017年3月2日向原告王亚丽出具收款收据，载：“今收到王亚丽交来借款（年利率18%）人民币3.5万元”。本案庭审后，原告于2018年3月6日经被告工作人员李娜确认，于上述收款收据背面注明“2016年3月2日至2017年3月2日利息6300元未支付”、正面注明“自2017年3月开始利率调整为年利率12%”的字据，并附有原告王亚丽签名确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原告向被告出借借款3.5万元，形成民间借贷关系，依法应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确的。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金3.5万元的请求，本院予以支持。收款收据正面注有“自2017年3月开始利率调整为年利率12%”的字样，并有被告工作人员李娜和原告王亚丽的签字确认，且该约定并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，因此对于该笔借款的利息应以双方最新约定为准，本院对该笔借款利息按照年利率12%计算予以确认，双方应按照年利率12%计算利息。对于原告主张的被告的结欠利息，其提供了被告华信学院工作人员的确认签字，本院予以确认。被告应支付原告结欠利息共计6300元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、限被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告王亚丽借款本金3.5万元及利息（利息为年利率12%，自2017年3月2日起至付清之日止）。
二、限被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告王亚丽借款利息6300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告河北地质大学华信学院承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费2175元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康占义
二〇一八年三月二十八日
书记员 姚宝娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4493号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人钟正松，男，1990年2月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人钟正松信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）思民初字第11977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡欠款2763.34元（暂计至2014年3月20日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4493号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执426号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：欧某某。
被执行人：刘某某。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人欧某某、刘某某征收社会抚养费一案中，本院依法作出了（2018）湘0124行审1号行政裁定书，确定被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费119718元，申请执行费1696元。
在执行过程中，现申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124执426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周志波
审 判 员 周命君
二〇一八年五月二日
代理书记员 蒋军明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8570号
原告：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道南路*******号。统一社会信用代码：91330200563852514R
主要负责人：黄维，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗黎云，女，该支行工作人员。
被告：宁波吉洲机械科技有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区潮生路***号。统一社会信用代码：913302820538100151
法定代表人：龚益东，该公司执行董事兼总经理。
被告：宁波环亚磁材有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜南村。统一社会信用代码：91330282674710324U
法定代表人：徐志安，该公司执行董事兼总经理。
被告：慈溪市海鑫带钢有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业区。组织机构代码：77563212-6
法定代表人：龚建孟，该公司执行董事。
被告：徐辉，男，1980年12月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：郁霞尔，女，1979年7月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：龚荣坤，男，1961年2月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑亚珍，女，1960年12月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：龚益东,男，1985年9月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：成玲，女，1986年12月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称杭州银行）与被告宁波吉洲机械科技有限公司（以下简称吉洲公司）、宁波环亚磁材有限公司（以下简称环亚公司）、慈溪市海鑫带钢有限公司（以下简称海鑫公司）、徐辉、郁霞尔、龚荣坤、岑亚珍、龚益东、成玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗黎云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤�到庭参加诉讼。
原告杭州银行诉请判令：被告宁波吉洲机械科技有限公司即时返还原告借款本金1994391.73元，并支付利息460.68元、至2016年8月20日的复利53.01元、逾期利息230208.52元及自2016年8月21日起至实际清偿日止以借款本金1994391.73元和利息460.68元为基数按月利率10.3656‰计算的逾期利息及复利；
二、判令被告宁波环亚磁材有限公司、慈溪市海鑫带钢有限公司、徐辉、郁霞尔对被告宁波吉洲机械科技有限公司的上述债务在2200000元限度内承担连带清偿责任；
三、判令被告龚荣坤、岑亚珍、龚益东、成玲对被告宁波吉洲机械科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
各被告均未作答辩。
本院查明事实如下：
1.借款金额：被告吉洲公司向原告借款200万元。
2.约定利息：月利率6.9104‰，逾期罚息利率在�款利率基础上加收50%确定；贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
3.借款期限：2015年3月24日至2015年9月22日。
4.担保情况：被告环亚公司、海鑫公司、徐辉、郁霞尔为原告为被告吉洲公司自2015年3月23日至2016年3月22日期间的最高融资余额在220万元的本金及利息、罚息、复利等提供连带责任保证，被告龚荣坤、岑亚珍、龚益东、成玲为被告吉洲公司向原告借款提供连带责任保证，担保范围为融资200万元及利息、罚息、复利等。上述保证担保的保证期间为债务履行期限届满后两年。
5.还款情况：正常付息至2015年9月20日，2015年9月22日归还本金608.27元、2015年10月20日归还本金5000元，2015年12月21日支付利息0.01元归还本金5608.27元，支付利息82464.11元。
6.尚欠本息：至2016年8月20日，尚欠借款本金1994391.73元、利息460.68元、逾期利息230208.52元及复利53.01元。
以上事实由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、融资担保书、账户交易明细、贷款还款明细及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告吉洲公司之间的借款合同及原告与其余被告之间的保证合同均系当事人真实意思表示，依法成立有效。当事人均应按约履行各自义务。被告吉洲公司取得借款后，未按约还本付息，已构成违约，故现原告要求被告吉洲公司还本付息、支付逾期利息、复利的请求合法。其余被告自愿为被告吉洲公司向原告的债务提供连带责任保证，故按约对被告吉洲公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告吉洲公司追偿。各被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华�民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波吉洲机械科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行借款1994391.73元，支付利息460.68元、至2016年8月20日的复利53.01元、逾期利息230208.52元及自2016年8月21日起至实际清偿日止、以借款1994391.73元和利息460.68元为基数、按月利率10.3656‰计算的逾期利息及复利；
二、判令被告宁波环亚磁材有限公司、慈溪市海鑫带钢有限公司、徐辉、郁霞尔对被告宁波吉�机械科技有限公司的上述债务在2200000元限度内承担连带清偿责任；
三、判令被告龚荣坤、岑亚珍、龚益东、成玲对被告宁波吉洲机械科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费24601元，减半收取计12300.50元由九被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 �许建素
二〇一六年十月九日
代书记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初8570号原告：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道南路*******号。统一社会信用代码：91330200563852514R主要负责人：黄维，该支行行长。委托诉讼代理人：罗黎云，女，该支行工作人员。被告：宁波吉洲机械科技有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区潮生路***号。统一社会信用代码：913302820538100151法定代表人：龚益东，该公司执行董事兼总经理。被告：宁波环亚磁材有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜南村。统一社会信用代码：91330282674710324U法定代表人：徐志安，该公司执行董事兼总经理。被告：慈溪市海鑫带钢有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业区。组织机构代码：77563212-6法定代表人：龚建孟，该公司执行董事。被告：徐辉，男，1980年12月11日出生，汉族，住慈溪市。被告：郁霞尔，女，1979年7月13日出生，汉族，住慈溪市。被告：龚荣坤，男，1961年2月9日出生，汉族，住慈溪市。被告：岑亚珍，女，1960年12月1日出生，汉族，住慈溪市。被告：龚益东,男，1985年9月9日出生，汉族，住慈溪市。被告：成玲，女，1986年12月4日出生，汉族，住慈溪市。原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称杭州银行）与被告宁波吉洲机械科技有限公司（以下简称吉洲公司）、宁波环亚磁材有限公司（以下简称环亚公司）、慈溪市海鑫带钢有限公司（以下简称海鑫公司）、徐辉、郁霞尔、龚荣坤、岑亚珍、龚益东、成玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗黎云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤�到庭参加诉讼。原告杭州银行诉请判令：被告宁波吉洲机械科技有限公司即时返还原告借款本金1994391.73元，并支付利息460.68元、至2016年8月20日的复利53.01元、逾期利息230208.52元及自2016年8月21日起至实际清偿日止以借款本金1994391.73元和利息460.68元为基数按月利率10.3656‰计算的逾期利息及复利；二、判令被告宁波环亚磁材有限公司、慈溪市海鑫带钢有限公司、徐辉、郁霞尔对被告宁波吉洲机械科技有限公司的上述债务在2200000元限度内承担连带清偿责任；三、判令被告龚荣坤、岑亚珍、龚益东、成玲对被告宁波吉洲机械科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；各被告均未作答辩。本院查明事实如下：1.借款金额：被告吉洲公司向原告借款200万元。2.约定利息：月利率6.9104‰，逾期罚息利率在�款利率基础上加收50%确定；贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。3.借款期限：2015年3月24日至2015年9月22日。4.担保情况：被告环亚公司、海鑫公司、徐辉、郁霞尔为原告为被告吉洲公司自2015年3月23日至2016年3月22日期间的最高融资余额在220万元的本金及利息、罚息、复利等提供连带责任保证，被告龚荣坤、岑亚珍、龚益东、成玲为被告吉洲公司向原告借款提供连带责任保证，担保范围为融资200万元及利息、罚息、复利等。上述保证担保的保证期间为债务履行期限届满后两年。5.还款情况：正常付息至2015年9月20日，2015年9月22日归还本金608.27元、2015年10月20日归还本金5000元，2015年12月21日支付利息0.01元归还本金5608.27元，支付利息82464.11元。6.尚欠本息：至2016年8月20日，尚欠借款本金1994391.73元、利息460.68元、逾期利息230208.52元及复利53.01元。以上事实由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、融资担保书、账户交易明细、贷款还款明细及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告吉洲公司之间的借款合同及原告与其余被告之间的保证合同均系当事人真实意思表示，依法成立有效。当事人均应按约履行各自义务。被告吉洲公司取得借款后，未按约还本付息，已构成违约，故现原告要求被告吉洲公司还本付息、支付逾期利息、复利的请求合法。其余被告自愿为被告吉洲公司向原告的债务提供连带责任保证，故按约对被告吉洲公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告吉洲公司追偿。各被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华�民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波吉洲机械科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行借款1994391.73元，支付利息460.68元、至2016年8月20日的复利53.01元、逾期利息230208.52元及自2016年8月21日起至实际清偿日止、以借款1994391.73元和利息460.68元为基数、按月利率10.3656‰计算的逾期利息及复利；二、判令被告宁波环亚磁材有限公司、慈溪市海鑫带钢有限公司、徐辉、郁霞尔对被告宁波吉�机械科技有限公司的上述债务在2200000元限度内承担连带清偿责任；三、判令被告龚荣坤、岑亚珍、龚益东、成玲对被告宁波吉洲机械科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费24601元，减半收取计12300.50元由九被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 �许建素二〇一六年十月九日代书记员 龚   颖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6209号
申请执行人：佛山市弗雷特机电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会兴滘北路19号首层之二。
法定代表人：许宏伟。
被执行人：佛山市顺德区万润家电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会佛山市顺德高新区（容桂）华天北三路2号首层之二。
法定代表人：简杰虎。
原告佛山市弗雷特机电科技有限公司与被告佛山市顺德区万润家电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初14363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区万润家电器有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市弗雷特机电科技有限公司支付货款30000元及利息，并承担本案受理费550元。因债务人佛山市顺德区万润家电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市弗雷特机电科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。另查明，被执行人已关门停业，其的设备已被本院（2016）粤0606执8224号案件拍卖，本案分得13628.16元。本院于2017年12月2日将被执行人佛山市顺德区万润家电器有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人佛山市顺德区万润家电器有限公司发出限制高消费令。本院于2017年12月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为13628.16元，未执行标的为债务27657.45元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被本院另案处理的被执行人的设备清偿部份欠款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6209号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月四日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第458号
原告杨某甲，女，生于1990年5月21日，汉族，居民，四川省遂宁市船山区人。
被告杨某乙，男，生于1988年9月6日，汉族，农民，四川省蓬溪县人。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由代理审判员董继斌适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，她与被告于2009年上半年通过网络相识，同年农历12月26日按照农村风俗举办了婚礼并以夫妻名义共同生活，于2010年10月18日在遂宁市船山区民政局补办了结婚登记。2010年12月3日生育一女杨某丙。由于认识时间短，缺乏了解，婚后原告才发现被告好吃懒做且时有家庭暴力等情况发生。2015年1月29日被告对原告大打出手，由于警察及时赶到才制止了被告的行为，导致夫妻感情完全破裂。婚后双方无共同财产、债权、债务，遂要求与被告离婚，婚生女杨某丙随被告共同生活。
被告杨某乙辩称，他与原告结婚五年了，感情一直很好，直到2013年原告在遂宁K**上班后感情才开始恶化，不同意离婚。好吃懒做不属实，自己每年都有交钱给原告。打架的事是自己酒后不清醒的行为，并非自己本意。婚后有共同财产、债务，没有共同债权。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、户口本复印件各1份、被告户口本复印件1份、婚生女杨某丙户口本复印件1份，证明双方基本情况和生育子女情况；
2、结婚证复印件1份和结婚登记审查表1份，证明原、被告婚姻情况；
3、某镇某村村委会证明1份，证明原、被告婚姻情况，被告长期居住在某村，以及双方夫妻感情一直不和；
被告质证称除对村委会证明双方感情一直不和有异议外，对其他证据无异议。
被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
4、被告身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明被告基本情况及双方系夫妻关系。
原告质证称对被告提出的证据无异议。
上述1、2、4号证据经本院审查认为真实、合法，本院予以采信。对3号证据中证明双方基本情况、婚姻情况及生育子女情况的内容予以采信，对3号证据中证明原、被告双方夫妻关系一直不和，本院将综合全案予以认定。
经本院审查证据后认定的法律事实：原、被告于2009年上半年通过网络相识，同年农历12月26日按照农村风俗举行了婚礼并以夫妻名义共同生活，2010年10月18日在遂宁市船山区民政局办理了结婚登记，2010年12月3日生育一女杨某丙。
本院认为：原、被告通过自由恋爱，自愿结婚，共同生育了一个女儿，并在一起生活了五年，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方生活中因家庭琐事发生争执亦属人之常情，原告提供的证据不能证明其夫妻双方感情确已破裂的主张，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原告杨某甲与被告杨某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 董继斌
二〇一五年四月三日
书 记 员 彭 鸿
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新都行初字第73号
原告曾宝珠，女，1978年11月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，。
委托代理人陈文丽，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都市龙泉驿区民政局，住所地四川省成都市龙泉驿区，组织机构代码证号：00927105-0。
法定代表人张华林，局长。
委托代理人付能清，四川圆周律师事务所律师，特别授权代理。
第三人许祖洪，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区，。
原告曾宝珠诉被告成都市龙泉驿区民政局、第三人许祖洪行政登记一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2000年3月3日，成都市龙泉驿区民政局作出龙民婚（2000）字第0647号结婚证，结婚证上的男方为许祖金，是，女方为曾宝珠，是。原告曾宝珠在起诉状中称：2000年3月3日，原告与第三人在被告处办理结婚登记，第三人办理结婚登记时上姓名为许祖金。2011年11月21日，原告才知道第三人是在逃犯。2013年2月19日，第三人被判刑。原告依据结婚登记证上的到内江市公安局查询许祖金，未查询到是叫许祖金的人。第三人用虚假的及户口簿与原告登记结婚，原告认为，由于被告在办理婚姻登记过程中未认真审查，致第三人骗取了结婚登记。请求人民法院依法撤销龙民婚（2000）字第0647号结婚登记。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告曾宝珠领取龙民婚（2000）字第0647号结婚证的时间为2000年3月3日，故其知道具体行政行为的内容，但直到2015年6月29日才向法院提起行政诉讼，明显已超过了2年起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
驳回原告曾宝珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 文 昊
审 判 员 喻 萍
人民陪审员 朱兆群
二〇一五年八月十七日
书 记 员 涂 翔
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初228号
原告：郭某，女，1972年7月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：郝明勋、宋秀花，邢台桥西正大法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1973年8月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：雷建恒，邢台桥西新源法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郝明勋、宋秀花；被告刘某1及其委托代理人雷建恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某2由其自由选择随谁共同生活，生活费及学杂费等费用由双方共同承担；婚生儿子刘某3随原告共同生活，被告每月给付孩子抚养费1500元，直至其独立生活止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求2中第二项变更为：婚生儿子刘某3自由选择随谁共同生活，生活费及学习其他费用由双方共同承担。
事实与理由：原、被告双方于1996年12月份经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证书。婚后于××××年××月××日生女儿刘某2，现在上大二；××××年××月××日生儿子刘某3，现上小学四年级。由于原、被告婚前接触时间短，了解不够、婚姻基础差，婚后发现彼此性格脾气不合，双方没有共同语言、遇事不能沟通，经常因家庭琐享吵架生气，且被告不务正业，不好好上班，婚后不久因盗窃被单位开除，并对单位承认自己与其他女性有婚外情。为了孩子，原告委曲求全，并对其好言规劝，被告被开除后3年没有工作和收入，是原告一人供养全家生活和孩子上学，后原告想尽一切办法找关系为被告重新安排工作，不料被告恶习难改，多年来和多名异性保持不正当的男女关系，虽经原告与家人多次劝说，被告也多次写了保证书，但是丝毫未改，依然我行我素。为了两个孩子原告一直忍气吞声，但是被告视原告忍让可欺，竟然明目张胆的和其他女性来往，经常夜不归宿，经常找事吵闹并对原告进行殴打使用暴力。更使原告难以接受的是，近两年来被告为了达到离婚的目的，经常大骂原告并在原告水杯里面下毒，欲置原告于死地。双方于2012年分居生活，被告的行为已经造成夫妻感情破裂，和好无望，再也无法共同生活。据此，原告坚决要求与被告离婚。根据婚姻法的相关规定特向法院起诉离婚，请法院依法判决。
被告刘某1辩称，不同意与原告离婚，1、双方夫妻感情深厚，育有一儿一女，现在女儿已上大学，儿子上小学，两个子女学习优秀，家庭和谐，在长期共同生活中难免有一些口角；2、被告在外没有婚外情；3、在家庭中只是发生一些语言冲突没有家庭暴力；4、双方没有分居还在一起；5、被告还在单位上班，不存在不务正业的事实；6、原告陈述的多次在水杯中下毒的事情不存在；7、孩子的抚养没有意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交了相关证据，并经被告质证，本院经分析证据认定本案事实如下：1996年12月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生女儿刘某2，现在上大学二年级；××××年××月××日生儿子刘某3，现上小学四年级。婚后双方购置房产两套，登记在被告名下的房权证邢市字第××号房屋，位于桥西区冶金南路67号冶东28号楼2-2-3号，登记在被告名下邢权证桥西字第320420号房屋，位于桥西区建设大街309号现代商城负1层负154及333号韩演庄小区12号楼14层1405号。近两年由于夫妻关系产生矛盾，被告多次向原告写下保证和承诺书，用以改善双方关系。原告提交的证据中没有体现其陈述的被告有家庭暴力、投毒、分居或有婚外情行与他人同居等法定导致婚姻关系破裂的情形。
本院认为，本案原、被告已结婚二十多年，并育有一儿一女，大女儿已经成年并在上大学，小儿子还在上小学，男方的工资卡在女方手中管理，双方通过共同的努力还在婚后购置了两套房产，这两套房子现在出租着，租金女方一直管理着。可见双方有着良好的婚姻基础，从原告举证由被告书写的保证和承诺书的内容上看出，夫妻双方出现了一些争执，同时在保证书和承诺书内容上，也能看出被告与原告有着深厚的夫妻感情，被告还是非常珍惜双方的夫妻感情并极力于改善夫妻关系的。至于原告称被告在水中下毒和有婚外情均无证据，原告和被告及其双方的婚生儿子均在同一单元居住，原告怀疑水中有异味就断定是被告下毒是不妥当的，原告称自2014年以来双方开始闹矛盾，说明婚后多年的夫妻感情基础不错。原告提交的证据不能证明双方存在婚姻法中规定的严重导致夫妻感情彻底破裂的情况，故原告的离婚诉求证据不足，夫妻感情没有彻底破裂。原、被告已结婚多年，应珍惜来之不易的夫妻感情，珍惜家庭成员之间的亲情，多为需要家庭和睦温暖的孩子和年迈的老人着想，只有改变自己，才能影响他人，急于对方先改变的路子不能走，否则会距幸福生活越走越远。所以双方遇事多反思自己，克服自身的缺点，冷静而妥善的处理婚姻生活中存在的问题，务必做到冷静、理解、信任、尊重、宽容，只要加强理解和沟通，是完全可以恢复家庭和谐幸福的，也有利于未成年孩子的健康成长。综上，对于原告的离婚诉请，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘艳云
二〇一八年三月十三日
书记员 吕 茜
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第777-15号
申请执行人李俊勇。
被执行人邢春涛。
申请执行人李俊勇与被执行人邢春涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1120号民事调解书予以执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
查封备案在被执行人邢春涛名下位于石家庄市长安区体育北大街168号瀚唐城4-1-2501号房产。
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 浩
二〇一五年六月十七日
书记员 杨晓燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1159号
申请执行人汪某某。
申请执行人张某某。
申请执行人张某某。
被执行人刘某。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑一初字第61号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪某某、张某某、张某某于2015年6月10日向我院申请执行。执行标的为412337元，未执行标的为412337元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21284号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈茂生，男，汉族，1954年7月8日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈茂生信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈茂生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈茂生向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈茂生从其信用卡账户中透支，截至2017年8月1日共拖欠透支利息2375.1元、滞纳金1749.91元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈茂生立即支付截止2017年8月1日的透支利息2375.1元、滞纳金1749.91元；2、本案诉讼费由陈茂生承担。
被告陈茂生未答辩。
经审理查明，陈茂生向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈茂生在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈茂生发放了卡号为622233002925XXXX的信用卡。陈茂生从其信用卡账户中透支，截至2017年8月1日，陈茂生尚欠工行重庆市分行信用卡透支利息2375.1元以及截止2016年12月31日的滞纳金1749.91元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈茂生与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈茂生发放了信用卡，陈茂生使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈茂生应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
关于工行重庆市分行要求陈茂生支付截止2016年12月31日的滞纳金的问题。经本院查明，陈茂生已偿清所欠本金，只欠部分利息、滞纳金。工行重庆市分行已收回全部本金，实际损失即资金占用损失又已经在陈茂生应该支付的利息中得到了补偿，如再要求陈茂生支付全部滞纳金，则该滞纳金数额已明显过分高于工行重庆市分行的实际损失。如此对陈茂生显失公平。因此，按照公平原则，本院对工行重庆市分行要求陈茂生支付的滞纳金金额酌情予以减少，以875元较为恰当。
被告陈茂生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈茂生在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月1日的信用卡透支利息2375.1元以及截止2016年12月31日的滞纳金875元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告陈茂生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初592号
原告张昊宇。
被告齐伟鹏。
被告杨宜。
本院在审理原告张昊宇诉齐伟鹏、杨宜民间借贷纠纷一案中，因原告张昊宇应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李世明
二〇一六年三月七日
书记员 任亚丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1045号
原告：濮阳县惠民农业发展有限公司，住所地：濮阳县解放路南段，统一社会信用代码：91410928MA3X7K4D7D。
法定代表人：李文铭。
委托诉讼代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所律师。
被告：侯江海，男，1981年10月21日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县惠民农业发展有限公司（以下简称惠民公司）与被告侯江海、徐青霞追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告惠民公司申请自愿撤回对被告徐青霞的起诉，本庭口头裁定予以准许。原告惠民公司委托代理人任爱钦到庭参加诉讼。被告侯江海经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告惠民公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代为支付的银行借款本金50,000元及利息506.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯江海因购买饲料向濮阳中原银行村镇银行股份有限公司（以下简称中原村镇银行）借款50,000元，借款期限自2016年12月1日至2017年11月30日。2016年12月1日中原村镇银行按约定将50,000元借款转入侯江海的账户中。后经侯江海申请，原告同意为该笔借款提供担保。2016年11月28日被告侯江海、徐青霞签署抵押承诺书，以自己在清河头乡××头村承包的土地经营权及附属物或被告房屋的所有权作为抵押物提供反担保，双方并于2016年12月1日签订了借款担保协议书。借款到期后，2017年12月27日原告代替被告向中原村镇银行偿还了全部本息共计50,506.8元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告侯江海未到庭，未作任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告侯江海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据，1、2016年12月1日个人借款及保证合同各一份；2、2016年12月1日借款担保协议书一份；3、濮阳县农村产权交易抵押贷款资料一份；4、贷款发放通知单一份；5、贷款本金利息收回凭证一份；6、被告户籍信息复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告侯江海与徐青霞系夫妻。2016年11月28日被告侯江海及其妻徐青霞作为承诺人还向原告签署抵押承诺书，自愿以他们在清河头乡××头村承包的5亩土地经营权及附属物等作为申请贷款抵押物。如不能依照与原告签订的借款担保协议书的规定归还借款本息，同意原告行使抵押人的权利，依协议规定处置上述抵押物等。2016年12月1日，原告与被告侯江海签订借款担保协议书一份。约定，被告侯江海因购买饲料需要向濮阳中原村镇银行申请借款50,000元，期限一年。原告惠民公司同意为该笔借款提供保证担保。同年12月1日被告侯江海作为借款人、徐青霞作为共同借款人与濮阳中原村镇银行股份有限公司签订个人借款合同一份。约定，被告在该银行贷款50,000元，借款期限为一年，自2016年12月1日起至2017年11月30日止，月利率6.125‰。同日，原告与濮阳中原村镇银行股份有限公司签订保证合同一份。约定，原告惠民公司为上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，濮阳中原村镇银行于2016年12月1日将50,000元出借款存入被告侯江海的银行账户内。借款到期后，被告未偿还该笔借款。2017年12月27日，原告为被告向濮阳中原村镇银行代偿了借款本金50,000元及利息506.8元，本息合计50,506.8元。现原告诉讼来院，向被告追偿。
本院认为，原告与被告签订的借款担保协议书等是其双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告提交的贷款本金利息收回凭证可以证明原告代替被告履行担保还款义务，原告向被告追偿合法有据，本院依法应予支持。综上所述，原、被告之间债权事实清楚，证据充分，被告应向原告承担借款的清偿责任。被告侯江海经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，怠于行使答辩权利，本院对原告陈述及证据予以采信，如由此产生对其不利的法律后果，被告应自行承担。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯江海于判决生效后十日内偿还原告濮阳县惠民农业发展有限公司代偿款50,506.8元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元（已减半），由被告侯江海承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 贺新红
二〇一八年三月十九日
法官助理 姚胜男
书 记 员 李胜兰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初9559号
原告：晟元集团有限公司，住所地：金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，董事长。
委托代理人：程小乔、陈彤，公司员工。
被告：杜永强，男，1964年10月15日出生，汉族，住东阳市。
原告晟元集团有限公司为与被告杜永强借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告支付借款利息546.9299万元（按每份合同约定的借款利率自借款发生之日起暂计算至2016年3月31日，此后借款利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告杜永强因资金周转需要，于2009年11月11日向原告借款100万元，并签订了借款协议，对借款利率、期限等进行了约定。原告于次日将100万元款项汇入被告账户。2009年11月27日，被告又向原告借款100万元，原告于当日将100万元款项汇入被告账户。2010年7月13日，被告向原告借款200万元，原告当日即将200万元款项汇入被告账户。2010年7月19日，被告向原告借款200万元，原告于当日分两笔将200万元汇入被告账户。2011年6月25日，被告向原告借款943407.50元，约定了借款利息为月利率1.8%。2016年4月13日，原、被告双方针对四次借款形成了《晟元集团有限公司应收杜永强借款本金及利息明细清单》，经结算共计欠本金6943407.50元，截止至3月底的利息为8952366元（其中2009年11月12日、2009年11月27日两笔100万元借款的利息为月利率2%，2010年7月13日200万元、2010年7月19日200万元、2011年6月25日943407.50元三笔借款的利息为月利率1.8%），已归还利息3483067.19元。2016年4月20日，双方达成《还款协议》，针对截止2016年3月底未还的本息约定分期归还，其中2016年5月31日前归还5万元，此后每个月月底归还5万至10万元不等，余款在2018年年底前还清，并约定若未按约定还款的，晟元集团有限公司可向法院提起诉讼，要求归还所有所欠本息。然被告未按该协议履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告杜永强应于本判决生效之日立即归还原告晟元集团有限公司借款利息5469298.81元（利息按本金6943407.50元暂计算至2016年3月31日，此后利息仍按五笔借款所约定的利率分别继续计算至实际清偿之日止）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25043元（减半收取，原告已预交），由被告杜永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年十月二十一日
代书记员 徐筱玮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24922号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄冉蛟，男，汉族，1988年2月17日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄冉蛟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告黄冉蛟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黄冉蛟向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黄冉蛟从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金218734.47元、透支利息17623.81元及截止2016年12月31日的滞纳金969.95元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄冉蛟立即支付截止2017年10月17日的透支本金218734.47元、透支利息17623.81元及截止2016年12月31日的滞纳金969.95元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金218734.47元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄冉蛟承担。
被告黄冉蛟未答辩。
经审理查明，2015年9月18日，黄冉蛟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄冉蛟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄冉蛟发放了信用卡。黄冉蛟从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，黄冉蛟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金218734.47元、透支利息17623.81元及截止2016年12月31日的滞纳金969.95元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄冉蛟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄冉蛟发放了信用卡，黄冉蛟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄冉蛟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告黄冉蛟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄冉蛟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金218734.47元、透支利息17623.81元及截止2016年12月31日的滞纳金969.95元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金218734.47元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2467元，由被告黄冉蛟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13935号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘健，女，汉族，1968年12月12日出生，住重庆市万州区。
被告温海林，男，汉族,1962年10月12日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘健、温海林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告刘健、被告温海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年5月23日，刘健、温海林与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定刘健、温海林申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000元，并分期支付手续费，手续费率12.75%。嗣后，工行重庆市分行按约向刘健、温海林指定的账户发放贷款。但刘健、温海林未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘健、温海林立即支付截止2017年5月1日信用卡透支本金125164.09元、手续费15951.55元、透支利息15112.29元及截止至2016年12月31日的滞纳金3340.29元，并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以到期本金116831.09元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘健、温海林承担。
被告刘健、被告温海林共同辩称，装修分期是其申请办理的，对事实没有异议；但中介方重庆波涛置业经纪有限公司（以下简称波涛置业公司）收取了3.6万元担保费和3万元履约保证金，应该履行担保义务，波涛置业公司没有履行，银行应当向波涛置业公司来主张权利，波涛置业公司履行担保义务后来向其追偿，请求将担保费及履约保证金共计6.6万元从银行的欠款中扣除；希望能够减免手续费。
经审理查明，2014年5月23日,刘健、温海林与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：刘健、温海林申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务支付个人装修款，透支金额为300000元，分期36期；刘健、温海林不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆绚丽装饰工程有限公司账户）；如刘健、温海林没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘健、温海林收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如刘健、温海林未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求刘健、温海林立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
刘健、温海林通过卡信用卡采用透支的方式支付装修款300000元。之后，刘健、温海林未按合同约定按时足额还款，截至2017年5月1日，刘健、温海林尚欠本金125164.09元（已到期本金116831.09元、提前到期本金8333元）、手续费15951.55元、透支利息15112.29元及截止至2016年12月31日的滞纳金3340.29元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
庭审中，刘健、温海林提交两张收据，证明其向波涛置业公司支付履约保证金30000元、担保费36000元，工行重庆市分行认为该证据与本案没有关联性。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘健、温海林与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。刘健、温海林通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘健、温海林应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘健、温海林主张权利。
关于刘健、温海林提出银行应当向担保公司来主张权利的意见，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，本案中，工行重庆市分行仅将债务人刘健、温海林作为被告提起诉讼于法有据，因此，本院对刘健、温海林的该辩称不予采纳。关于刘健、温海林提出波涛置业公司向其收取的履约保证金、担保费应当抵扣欠款的意见，本院认为，从本案证据及当事人的陈述均可以看出，该担保费及履约保证金系由波涛置业公司收取，与工行重庆市分行并无直接关系，因此刘健、温海林要求抵扣其对工行重庆市分行的欠款于法无据，本院不予采纳。至于波涛置业公司与刘健、温海林之间的担保费及履约保证金纠纷，刘健、温海林可另行起诉主张自己的权利。
综上，现工行重庆市分行要求刘健、温海林偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘健、被告温海林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金125164.09元、手续费15951.55元、透支利息15112.29元及截止至2016年12月31日的滞纳金3340.29元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以已到期本金116831.09元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1765元，由被告刘健、温海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初13935号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告刘健，女，汉族，1968年12月12日出生，住重庆市万州区。被告温海林，男，汉族,1962年10月12日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘健、温海林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告刘健、被告温海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2014年5月23日，刘健、温海林与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定刘健、温海林申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000元，并分期支付手续费，手续费率12.75%。嗣后，工行重庆市分行按约向刘健、温海林指定的账户发放贷款。但刘健、温海林未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘健、温海林立即支付截止2017年5月1日信用卡透支本金125164.09元、手续费15951.55元、透支利息15112.29元及截止至2016年12月31日的滞纳金3340.29元，并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以到期本金116831.09元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘健、温海林承担。被告刘健、被告温海林共同辩称，装修分期是其申请办理的，对事实没有异议；但中介方重庆波涛置业经纪有限公司（以下简称波涛置业公司）收取了3.6万元担保费和3万元履约保证金，应该履行担保义务，波涛置业公司没有履行，银行应当向波涛置业公司来主张权利，波涛置业公司履行担保义务后来向其追偿，请求将担保费及履约保证金共计6.6万元从银行的欠款中扣除；希望能够减免手续费。经审理查明，2014年5月23日,刘健、温海林与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：刘健、温海林申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务支付个人装修款，透支金额为300000元，分期36期；刘健、温海林不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆绚丽装饰工程有限公司账户）；如刘健、温海林没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘健、温海林收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如刘健、温海林未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求刘健、温海林立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。刘健、温海林通过卡信用卡采用透支的方式支付装修款300000元。之后，刘健、温海林未按合同约定按时足额还款，截至2017年5月1日，刘健、温海林尚欠本金125164.09元（已到期本金116831.09元、提前到期本金8333元）、手续费15951.55元、透支利息15112.29元及截止至2016年12月31日的滞纳金3340.29元。另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。庭审中，刘健、温海林提交两张收据，证明其向波涛置业公司支付履约保证金30000元、担保费36000元，工行重庆市分行认为该证据与本案没有关联性。上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘健、温海林与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。刘健、温海林通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘健、温海林应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘健、温海林主张权利。关于刘健、温海林提出银行应当向担保公司来主张权利的意见，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，本案中，工行重庆市分行仅将债务人刘健、温海林作为被告提起诉讼于法有据，因此，本院对刘健、温海林的该辩称不予采纳。关于刘健、温海林提出波涛置业公司向其收取的履约保证金、担保费应当抵扣欠款的意见，本院认为，从本案证据及当事人的陈述均可以看出，该担保费及履约保证金系由波涛置业公司收取，与工行重庆市分行并无直接关系，因此刘健、温海林要求抵扣其对工行重庆市分行的欠款于法无据，本院不予采纳。至于波涛置业公司与刘健、温海林之间的担保费及履约保证金纠纷，刘健、温海林可另行起诉主张自己的权利。综上，现工行重庆市分行要求刘健、温海林偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘健、被告温海林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金125164.09元、手续费15951.55元、透支利息15112.29元及截止至2016年12月31日的滞纳金3340.29元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以已到期本金116831.09元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1765元，由被告刘健、温海林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年八月十七日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0792民初10号
原告：锦州世纪通力电气有限公司，住所地锦州市松山新区泰山路28号。
法定代表人常淑云，该公司董事长。
委托诉讼代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：大连电力电器集团有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道苏家村。
法定代表人张齐鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人段鹏，辽宁和昌律师事务所律师。
原告锦州世纪通力电气有限公司诉被告大连电力电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州世纪通力电气有限公司的委托诉讼代理人张崇江，被告大连电力电器集团有限公司的委托诉讼代理人段鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州世纪通力电气有限公司（以下简称锦州电气公司）诉称，原告(供方)锦州世纪通力电气有限公司与被告大连电力电器集团有限公司(需方)于2015年9月10日签订了《购销合同》，为被告供货分组自动投切高压并联电容器装置两套，单价55万元，总价款为110万元。付款方式为合同签订后即付预付款30%，发货前付款30%，货到安装调试完毕或货到两个月以先到为准付款30%，质保金10%一年无质量问题一次付清。解决合同纠纷方式为可向起诉方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告于2015年10月9日交货，并调试合格。被告分两笔支付了货款共66万元，未按照约定付清余款，尚�人民币44万元没有支付。被告违约给原告造成了经济损失，依法应予赔偿。该款经多次催要，被告拒付。故诉至法院，请求法院判决被告给付买卖合同欠款44万元及到给付日利息。
被告大连电力电器集团有限公司（以下简称大连电力公司）辩称，被告不同意原告的诉讼请求，本案实际上是原告与辽宁国电商议的采购事宜，具体包括合同的内容及交货和付款方式，被告并没有实际参与其中，因此被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月10日，原告锦州电气公司（供方）与被告大连电力公司（需方）签订《购销合同》，合同约定：产品名称分组自动投切高压并联电容器装置，2套，总价110万元。合同签订后即付预付款30%，发货前付款30%，货到安装调试完毕（或货到2个月，以先到为准）付款30%，质保金10%一年无质量问题一次付清。交货日期2015年10月7日前到货恒隆广场安装现场，按国家标准及技术协议执行，质保期为投运之日起十二个月。2015年10月8日，原告发货，2015年10月9日，货物运输到被告大连电力公司的恒隆广场项目处，辽宁国电王某某签字确认收货。2015年12月11日，原告为被告开具110万元增值税专用发票。被告已收到全部机器设备，并且投入正常使用。原告共计收到货款66万元，被告尚有44万元货款未支付。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、购销合同、送货清单、新建工程订货技术协议、支付专用凭证、增值税发票等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，原告锦州电气公司与被告大连电力公司签订的购销合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应当予以保护。原告已经按照合同约定，履行了全部的供货义务，被告亦应当遵守合同约定，履行全部货款给付义务。货款总价值110万元，被告大连电力公司已经给付66万元，故剩余货款44万元被告应当依约给付。被告大连电力公司于2015年10月9日完成收货，按照协议约定，安装调试完毕或货到两个月后即2015年12月10日之前被告应当付款33万元；一年质保期间应当从次日开始计算，即到2016年12月10日，无质量问题被告应当给付尾款11万元。原告锦州电气公司主张延期支付货款产生的利息，虽然合同中并未约定，但是根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院应予支持。被告大连电力公司抗辩原告发货迟延两天，但并未举证证明迟延收货为其造成任何损失，故不能成为其拒付货款的理由。依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告大连电力电器集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告锦州世纪通力电气有限公司货款44万元及利息（利息以33万元为本金，自2015年12月10日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款给付之日止；以11万元为本金，自2016年12月11日起以上述同样方法计算至货款给付之日止）。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，保全费3020元，共计6970元，由被告大连电力电器集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王旭寒
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵 佳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保636号
申请人：陈生红，男，汉族，1960年3月25日出生。
申请人：陈成杰，男，汉族，1981年11月30日出生。
上列二申请人委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司。
法定代表人：曾丽水，经理。
申请人陈生红、陈成杰与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈生红、陈成杰于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值20000元的财产予以保全。担保人孙培霞以其所有的三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈生红、陈成杰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司的银行存款20000元，或者查封、扣押被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值相当的其他财产。
二、查封担保人孙培霞提供的担保财产：孙培霞所有的坐落于三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋。
案件申请费220元，由申请人陈生红、陈成杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍南冬
二〇一六年十月八日
书记员 许红桦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初6708号
原告北京金路顺通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所221室）。组织机构代码：69234XXXX。
法定代表人郭连臣，总经理。
委托代理人李亮成，男，1993年12月23日出生。
被告李碧云，男，1982年6月19日出生。
本院在审理原告北京金路顺通商贸有限公司诉被告李碧云挂靠经营合同纠纷一案中，原告北京金路顺通商贸有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京金路顺通商贸有限公司自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京金路顺通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京金路顺通商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 周艳娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 焕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2659号
原告：邵剑波。
被告：大连正泰开宇装饰有限公司，住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。
法定代表人：冯飞平。
委托代理人：毛惺，辽宁慧之博律师事务所律师。
委托代理人：李旋，辽宁慧之博律师事务所律师。
原告邵剑波与被告大连正泰开宇装饰有限公司（以下简称正泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员雷凯担任审判长并主审，与人民陪审员李冬雪、孙丽敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵剑波与被告正泰公司的委托代理人毛惺、李旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵剑波诉称：原告于2014年4月1日到被告处工作，担任常务副总经理，双方约定年薪60万元，其中月薪2万元，其余年底补齐，双方签订合同并于公司存档。双方于2016年1月1日协商解除劳动合同，但公司自2014年一直欠薪至今没给付。故原告起诉至法院请求法院判令被告给付原告1、2014年欠薪22.5万元。2、2015年欠薪42万元（36万年底补发的年薪及6万的工资），3、报销费用2万元，4、补偿金10万元。
被告正泰公司辩称：原告是被告单位职工，双方签订劳动合同。原告入职时间为2014年4月1日，合同约定原告月基本工资20000元，如效益好有奖金，原告离职时间为2016年1月底。由于单位效益不好，被告拖欠原告2015年10月份到12月份工资。被告单位之前的确存在拖欠原告2万元的报销费用但是已经支付了。因为单位效益不好公司减员，公司与原告协商，2016年1月16日申请离职，离职原因为公司效益不好公司减员。关于原告主张的年薪欠款并不属实及剩余工资年底发放也不属实。
经审理查明：原告于2014年4月1日入职被告处，双方签订劳动合同，合同期限从2014年4月1日至2017年3月31日，合同约定原告的工资为每月2万元。被告从2015年10月份之后没有向原告支付工资。原告在被告工作至2015年12月31日。2016年1月15日，原告因公司裁员与单位解除劳动关系。2016年3月11日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
另查明：2014年沈阳市社会平均工资为4563.50元。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书、银行对账单、员工离职申请表等证据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告给付2014年欠薪22.5万元的主张。由于原被告之间签订的劳动合同中约定原告的工资为每月2万元，而原告并未提供充分证据证明原告在入职时与被告约定原告的年薪为60万元，故原告应当承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告给付2014年欠薪22.5万元的主张不予支持。
关于原告要求被告补发原告36万元年薪以及6万元工资的主张。由于被告未能支付原告从2015年10月至2012年12月期间的工资，故被告应给付原告工资共计6万元（2万元×3个月）。由于原告未能提供充分证据证明原告年薪为60万元的事实，故对于原告要求被告补发2015年年薪差额36万元的主张不予支持。
关于原告要求被告给付报销费用2万元的主张。由于原告未能提供证据其主张，应当承担举证不能的法律后果，故本院对于原告的该项主张不予支持。
关于原告要求被告给付补偿金10万元的主张。2016年1月15日，被告因公司裁员与原告解除劳动关系，原告在员工离职申请表上签字，应当视为用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系，原告在被告处工作未满2年，因此被告应当支付原告2个月工资的经济补偿金。根据劳动合同法第四十七条第二款的规定：“劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。”由于原告2015年的月工资为每月2万元，高于2014年沈阳市社会平均工资4563.50元的3倍，故被告应当给付原告经济补偿金27381元（4563.50元×3倍×2个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告大连正泰开宇装饰有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告邵剑波工资6万元；
二、被告大连正泰开宇装饰有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告邵剑波解除劳动合同经济补偿金27381元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 凯
人民陪审员 李冬雪
人民陪审员 孙丽敏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘玉娟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初153号
原告：兰绪鹏，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
委托诉讼代理人：刘倩，女，1987年9月15日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。系原告兰绪鹏之妻。特别代理。
被告：夏居锋，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
被告：贺林波，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告兰绪鹏与被告夏居锋、贺林波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰绪鹏的委托诉讼代理人刘倩、被告夏居锋均到庭参加诉讼，被告贺林波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兰绪鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币25000元，并支付2016年7月1日至2018年1月1日的利息4500，依据月利率1%计算。2.两被告承担本案诉讼费用。审理中，变更诉讼请求为：1.要求被告归还借款人民币25000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告兰绪鹏与被告夏居锋系亲戚关系。2016年1月1日，被告夏居锋以周转资金困难为由向原告借款25000元，并向原告出具了借款条据，约定了还款期限，被告贺林波作为担保人在该借款条据上签字确认。借款到期后，被告夏居锋以其他理由推诿，未能归还借款，遂提起诉讼。
被告夏居锋承认原告兰绪鹏在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。其愿承担全部清偿责任，被告贺林波不承担责任，但现在无力偿还，要求宽限时日。
被告贺林波未答辩。
本院认为，夏居锋承认兰绪鹏在本案中主张的事实，故对兰绪鹏主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，夏居锋因资金周转困难向兰绪鹏借款，借款到期后，不按约定清偿，显属违约。故兰绪鹏要求夏居锋清偿借款的理由正当，予以支持。贺林波的保证期限为主债务届满后的6个月，兰绪鹏在该期限内未主张权利，故贺林波不承担责任。兰绪鹏要求贺林波承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
夏居锋清偿兰绪鹏借款人民币25000元。
限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，兰绪鹏负担50元，夏居锋负担219元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 尚敦厚
二〇一八年三月二十七日
书记员 田继承
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1427号
原告：宁波科德建材有限公司。
法定代表人：姚茂国。
委托代理人：姚钬东。
被告：江苏盐城二建有限公司。
法定代表人：肖春虎。
被告：大丰市港城置业有限公司。
法定代表人：顾海丰。
本院在审理原告宁波科德建材有限公司与被告江苏盐城二建有限公司、江苏盐城二建有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波科德建材有限公司于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波科德建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5189元，减半收取2594.50元，由原告宁波科德建材有限公司负担。
审 判 员 翁 羽
二〇一三年十一月十五日
代书记员 沈文军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2352号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：范宇，男，1986年5月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告范宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告人民币29963元（本金27778元；违约金：27778元×24%×118天÷365天＝2185元，自2016年12月18日暂计至2017年5月24日），并支付本金27778元自2017年5月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2、原告有权对被告抵押车辆（车牌号云Ａ×××××、车辆识别号LHGCP168288022662）进行拍卖、变卖、折价等方式处分的价款优先受偿；3、被告承担原告律师代理费1798元；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。审理中原告委托诉讼代理人将上述第1项诉讼请求变更为请求判令：被告立即支付原告人民币27459元（本金24978元；利息：24978元×24%×149天÷365天＝2481元，自2016年12月26日暂计至2017年5月24日），并支付自2017年5月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
本院经审理查明，2016年2月26日，被告范宇（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网）向何某某、孙某某等九人借款合计人民币40000元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定：借款期限为2016年2月26日至2019年2月26日，年利率为13.2%，还款方式为每月26日等额还本息；若借款人逾期未还款，除向出借人支付正常利息外，还应每日支付以未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息；逾期还款造成出借人因此支付的律师费等费用由借款人承担；出借人和借款人均同意在微贷网认为有需要的情形下将债权转让给第三人，出借人授权微贷网处理债权转让相关事宜（包括签订债权转让所涉合同、文件）。
期间，被告范宇收到借款并出具了收到40000元的收条一份，出借人的代理人微贷网及被告范宇、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给了原告，被告范宇在协议上签字认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的律师费等一切费用。被告范宇将其所有的雅阁牌小型轿车（车牌号贵云Ａ×××××、车辆识别号LHGCP168288022662）为上述借款及产生的利息、违约金、赔偿金以及实现债权的律师代理费等费用提供抵押担保，并与原告签订了《汽车抵押借款合同》，抵押权登记在受原告委托登记人史国俊名下。庭审中原告委托诉讼代理人陈述借款借出后，除收回部分本金及利息外，被告未按约继续履行还款义务，故成诉。原告为此支付律师代理费1798元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范宇于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金24978元，支付利息2481元（自2016年12月26日起暂算至2017年5月24日止），并支付自2017年5月25日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告范宇于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费1798元。
三、若被告范宇未按上述第一、二项履行给付义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权对被告范宇抵押物雅阁牌小型轿车（车牌号贵云Ａ×××××、车辆识别号LHGCP168288022662）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，公告费650元，合计1181元，由被告范宇负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 刘剑春
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡 霞
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13949号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为913302017133421312)。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。
被告：龚亚波，女，1977年11月20日出生汉族，户籍所在地：余姚市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告龚亚波金融借款合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，请求判令：一、龚亚波归还平安银行宁波分行借款本金269887.58元，并支付利息72056.22元、罚息95332.29元(暂计算至2017年9月11日，之后的罚息以借款本金269887.58元为基数继续按年利率24%计算至实际履行之日止)；二、龚亚波支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费19589元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年2月26日。
二、借款金额：358000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率18.90‰；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2014年2月26日将借款资金358000元发放至龚亚波指定的银行账户。
五、借款用途：装修+购买家私电器。
六、还款期限：2017年2月26日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的26日为还款日。2015年1月26日前的借款本息已结清。2015年2月26日，仅归还了借款本金3017.20元。
八、尚欠本息：截至2017年9月11日，龚亚波尚欠平安银行宁波分行借款本金269887.58元，并已欠付利息72056.22元、罚息95332.29元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼需支付律师代理费19589元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与龚亚波签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，龚亚波却未按期履行还款责任，龚亚波应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。因合同约定的逾期罚息利率过高，平安银行宁波分行已自行调整为按年利率24%计算罚息并不再计算复利，此调整有利于被告，值得称许。平安银行宁波分行要求龚亚波承担为本案诉讼而需支付的律师代理费19589元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，平安银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。龚亚波未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚亚波于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金269887.58元，并支付利息72056.22元、罚息95332.29元（暂计算至2017年9月11日，之后的罚息以借款本金269887.58元为基数继续按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、限被告龚亚波于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费19589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8153元，减半收取计4076.50元，由被告龚亚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一八年一月十日
代书记员 戚丹燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初6192号
原告：赵敏，女，1970年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：席宗斌（系原告之夫），住重庆市渝中区。
被告：余萍，女，1963年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。
原告赵敏与被告余萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告赵敏于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵敏撤诉。
案件受理费1505元，由原告赵敏负担。
审判员 米 君
二〇一八年三月二十一日
书记员 冷爱华
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3250号
原告:赵某，女，1991年8月2日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人:孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1992年3月5日生，汉族，住仪征市。
原告赵某与被告李某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人遇宝勤、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：请求判令双方同居关系期间所生子女李某2由原告抚养，被告给付小孩抚养费每月1000元。事实和理由：原、被告双方于2015年10月经人介绍相识恋爱，2016年5月22日按照农村风俗举办结婚仪式并共同生活，未领取结婚证，后于2016年12月5日生一女李某2。由于双方共同生活前缺乏了解，性格不合，经常为琐事发生争吵，共同生活后也未建立起真正的夫妻感情，故诉至法院。
被告李某1辩称，其对双方共同生活、未领取结婚证并生一女的事实无异议，其同意双方所生之女李某2随原告生活，但其目前无工作收入来源，无力承担小孩的抚养费用。其未向本院提交证据。
原告赵某围绕诉讼请求依法提交了出生证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告当庭一致陈述，本院认定本案事实如下：原被告于2015年10月经人介绍相识恋爱，于2016年5月下旬某日按照农村风俗举办结婚仪式并共同生活，双方未领取结婚证，后于2016年12月5日生一女李某2。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。男女双方解除同居关系后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养非婚生子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告要求双方所生之女李某2随其共同生活，被告对此无异议，且李某2尚处于哺乳期，随其母亲即本案原告生活更为适宜，故本院对原告要求双方所生之女李某2由其抚养的诉讼请求予以支持。关于子女抚养费的数额，因原、被告均未举证证明被告的收入情况，可根据子女的实际需要，参照当地的实际生活水平确定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
原、被告所生之女李某2随原告赵某生活，至其独立生活时止。被告李某1自2017年8月起每月月底前给付原告小孩抚养费600元。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙红玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴正东
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0924刑初51号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人蔡X军，男，1975年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，山西省繁峙县人。因涉嫌交通肇事罪，2016年4月11日被繁峙县公安局刑事拘留，2016年4月25日经繁峙县人民检察院批准次日被繁峙县公安局逮捕，2016年5月16日被繁峙县公安局取保候审。2016年6月30日经本院决定被取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人蔡X军犯交通肇事罪，于2016年6月22日向我院提起公诉，本院审查受理后，同日立案并依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派代理检察员陈晓晨出庭支持公诉，被告人蔡X军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2016年4月5日15时20分许，被告人蔡X军驾驶一辆车牌号为晋HY99**的吉奥牌小型普通客车从繁峙县繁城镇满笙箓小区出发准备到汽车站附近洗车，当车由南向北行驶至繁峙县城永丰西街繁峙第二中学西交叉路口时，与由西向东行驶的由李X江骑乘的一辆莱仕格牌二轮电动车相撞，造成李X江经医院抢救无效于4月8日死亡及两车不同程度受损的交通事故。后经交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人蔡X军驾驶机动车行经交叉路口时未减速慢行确保安全是造成本起事故的主要原因，应负事故的主要责任；李X江负事故的次要责任。案发后，被告人蔡X军与被害人家属达成赔偿协议并履行，取得被害人家属谅解。就以上事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实，并据此指控被告人蔡X军之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡X军系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人蔡X军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年4月5日15时20分许，被告人蔡X军驾驶一辆车牌号为晋HY99**的吉奥牌小型普通客车，由南向北行驶至繁峙县城永丰西街繁峙第二中学西交叉路口时，与由西向东行驶的由李X江骑乘的一辆莱仕格牌二轮电动车相撞，造成李X江经医院抢救无效于4月8日死亡及两车不同程度受损的交通事故。后经交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人蔡X军驾驶机动车行经交叉路口时未减速慢行确保安全是造成本起事故的主要原因，应负事故的主要责任；李X江驾驶非机动车行经交叉路口时未减速慢行并未让右方道路来车先行是造成本起事故的次要原因，应负事故的次要责任。案发后，被告人蔡X军与被害人家属达成赔偿协议并履行，取得被害人家属谅解。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、询问席X欢笔录证实：2016年4月5日15时20分左右，走到繁峙二中西跆拳道门口，刚下车看见一辆白色越野车在路上停着，一辆电动车倒在地上，路北有一个男人面朝下爬着，一位男子从白色越野车下来正在打电话，后来他打了110报了警。
2、询问郭X艳笔录证实：其为李X江妻子，2016年4月5日下午3点20多有人打电话说出事了，到了现场后李X江在地上躺着，撞他的司机和车也在，等了会急救车来现场拉走李X江，直到2016年4月8日李X江抢救无效后死亡了。
3、询问杨X军笔录证实：2016年1月1日，他将晋HY99**的吉奥牌小车以6万元的价格卖给蔡X军了，没有过户，2016年4月6日蔡X军和他说开车出了交通事故。
4、被告人蔡X军供述证实：2016年4月5日15时他开车由南向北行驶至二中西侧的十字路口时，与由西向东一个老汉骑的二轮电动车相撞，他停下车看了看伤者就报了120急救电话，之后在现场等救援。其所开车牌号为晋HY99**的白色吉奥牌越野车是他从杨X军手中购买，行车证登记的杨X军，实际车主是他。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实现场情况。
6、山西省繁峙县公安司法鉴定中心公（繁）鉴（尸检）字[2016]8号尸体检验鉴定书证实：李X江系重度颅脑损伤而死亡。
7、道路交通事故认定书证实：被告人蔡X军驾驶机动车行经交叉路口时未减速慢行确保安全是造成本起事故的主要原因，应负事故的主要责任；李X江驾驶非机动车行经交叉路口时未减速慢行并未让右方道路来车先行是造成本起事故的次要原因，应负事故的次要责任。
8、酒精呼气检测结果证实：蔡X军酒精含量为0mg/100ml。
9、车辆买卖合同证实：蔡X军从杨X军手中购买车牌号为晋HY99**的吉奥牌轿车。
10、驾驶人信息查询结果单证实：蔡X军准假车型为A2。
11、到案经过证实：繁峙县公安局交警大队民警于2016年4月10日17时许将蔡X军口头传唤至繁峙县交警大队接受询问。
12、赔偿协议及谅解书证实：被告人蔡X军与被害人家属达成赔偿协议并履行，取得被害人家属谅解。
13、繁峙县社区矫正工作领导组办公室出具的（2016）评字37号调查评估意见书证实：被告人蔡X军评估意见为适用社区矫正。
14、户籍信息证实被告人身份。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡X军违反交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系自首，且被告人与被害人家属达成赔偿协议并履行，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚，依法对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡X军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩亮平
审判员 康小磊
审判员 姚 坤
二〇一六年八月二日
书记员 魏振天
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执335号
申请执行人潘高社，男，1985年3月25日出生，汉族。
被执行人河南平工建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0411民初970号民事调解书，责令被执行人河南平工建筑工程有限公司履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人河南平工建筑工程有限公司在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、股权等）限额8万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一七年三月七日
书记员 周 宏
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1434号
原告：雷某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告：党某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告雷某某与被告党某某民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告党某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告党某某偿还借款87000元及借款期间的约定利息；2、要求被告党某某支付给其打工工资8000元；3、要求被告党某某负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告雷某某诉称，被告共向我借款87000元，其中第一笔借款是2015年1月26日，被告以投资洗车店为由，向我借款30000元，约定月息2分，并打借条一张，利息清至2015年6月26日；第二笔借款是2015年6月27日，被告以给别人还钱为由，向我借款20000元，约定月息2分，并打借条一张，利息清至2016年6月27日，此笔借款出借人是我同村人雷雷某甲，当时雷雷某甲不认识被告，就让我与被告一起作为借款人，现雷雷某甲已经将债权让与我；第三笔借款是2015年腊月26日，被告以清偿别人债务为由，向我借款10000元，没有约定利息，也没有打借条；第四笔借款是2016年3月23日，被告以别人向其催款为由，向我借款20000元，约定月息1分5厘，并打借条一张；第五笔借款是2016年6月24日，被告以归还透支卡为由，向我借款7000元，没有约定利息，也没有打借条。对于被告欠我8000元工程款，我已与被告私下达成和解协议。
被告党某某承认原告雷某某在本案中所主张的事实。但辩称其经济困难，尽力想办法偿还，且不愿意负担本案诉讼费。
本院认为，被告党某某承认原告雷某某在本案中所主张的事实，故对原告雷某某主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告党某某向原告雷某某总共借款87000元，事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告返还借款87000元及约定的利息，符合法律规定，应依法予以支持。本案审理过程中，原、被告对8000元工程款自愿达成和解协议，不违反法律规定，本院不再处理。被告不愿意负担本案诉讼费，原告表示愿意承担本案诉讼费，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告党某某返还原告雷某某借款30000元，并支付自2015年6月27日至借款清结之日止的利息（利率按照年利率24%计算）；
二、被告党某某返还原告雷某某借款20000元，并支付自2016年6月28日至借款清结之日止的利息（利率按照年利率24%计算）；
三、被告党某某返还原告雷某某借款20000元，并支付自2016年3月24至借款清结之日止的利息（利率按照年利率18%计算）；
四、被告党某某返还原告雷某某借款17000元。
上述有给付内容的，在本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付内容，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成勇
二〇一六年十月十九日
书记员 任壮
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0049号
原告贾建忠。
委托代理人喜讯，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告陈连梅。
被告张森明。
原告贾建忠诉被告陈连梅、张森明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告贾建忠的委托代理人喜讯到庭参加诉讼，被告陈连梅、张森明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建忠诉称，2003年6月9日，原、被告签订了房产买卖协议，约定将被告所有的金坛市金城镇焦园村737-303室房屋转让给原告，并约定房屋转让时，将该建筑物范围内的土地使用权一并转让给原告。2003年8月5日，上述房屋办理了产权过户手续，原告领取了该房的房屋所有权证，但被告至今没有按照合同约定，将土地使用权一并转移给原告，故向法院起诉，要求两被告将金坛市金城镇焦园村737-303室房屋的土地使用权过户给原告。
被告陈连梅、张森明未作答辩。
经审理查明，坐落于金坛市焦园村737-303室房屋所有权人为贾建忠，房屋所有权证号为常金字第0031440号，建筑面积为59.60平方米。原告于2014年12月22日起诉至本院。
另查明，被告陈连梅于2000年领取了金坛市金城镇焦园村737-303室房屋的土地使用权证。
庭审过程中，贾建忠向本院提交了以下证据：
1、落款时间为2003年6月9日的金坛市房产买卖契约复印件一份，主要内容为：两被告自愿将坐落于本市焦园村737-303室房屋出售给原告；房屋价款为35000元；支付方式为于2003年6月9日前以现金方式付清全部房价款；两被告于2003年6月9日前将房屋移交给原告；房屋移交时，该房屋范围内的土地使用权一并转移给原告；原、被告均在该买卖契约落款处签名。
2、金坛县第二服装厂（甲方）与袁银花（乙方）签订的金坛县第二服装厂建房协议书复印件一份，主要内容为：征用下塘讯村部分土地（4.718亩），归建房使用；建楼房750元／平方米；房屋由甲方负责建筑好后，交乙方使用；第二幢住宅楼三层，西，袁银花。
3、落款时间为1994年11月28日的契约书复印件一份，主要内容为：袁银花有新汽车站东侧，市第二服装厂商品楼2号楼303室住房出卖予黄益民；房价25000元，于过户当天付10000元，于交付房屋钥匙时给付剩余房款；搬房于12月20日前完成。
4、落款时间为2000年3月31日的房产权转让协议书复印件一份，主要内容为：原房屋所有权人黄益民自愿将本市坐落于焦园737-303室房屋一间出卖于陈连梅所有；房价30000元整；交房时间2000年4月5日。
庭审过程中，原告陈述：“原、被告是朋友关系，2003年的价格就是这样，再加上房屋面积较小，就定价为3万元。钱是当天现金支付的。房产证是过了2个月后办理的，当时原、被告关系不错，就没有及时办理房屋土地使用权证，等到需要办理的时候就找不到两被告了。原告想出售该房屋，但一直找不到两被告，只好诉至法院。”
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、金坛市国土资源局案卷目录、金坛市房产买卖契约复印件、房产权转让协议书复印件、协议书复印件等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的房产买卖契约，系当事人双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约给付购房款35000元，且金坛市焦园村737-303室的房屋所有权亦已依约变更登记至原告名下。现原告要求两被告立即协助办理上述房屋土地使用权证过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈连梅、张森明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈连梅、张森明于本判决生效之日起15日内协助原告贾建忠将坐落于金坛市焦园村737-303室房屋的土地使用权变更登记至原告贾建忠名下。
案件受理费80元，由被告陈连梅、张森明负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 高妍彦
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 陈杰灵
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 汤陈楚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1099-1号
原告玉某。
被告许某。
被告黄某。
本院在审理原告玉某与被告许某、黄某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告许某、黄某名下价值423000元的财产，某财产保险股份公司广西分公司出具保单保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告许某、黄某名价值423000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜军
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴昊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0803民初463号
原告：许东植，男，1963年7月15日出生，朝鲜族，无职业，住佳木斯市前进区，
委托诉讼代理人：郎东君，黑龙江明阳律师事务所律师。
被告：佳木斯大学，住所地佳木斯市向阳区四丰路**号。
法定代表人：孟上九，该校校长。
委托诉讼代理人：战宝石，该校职工。
原告许东植与被告佳木斯大学人事争议纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）黑0803民初633号民事裁定，许东植不服裁定向佳木斯市中级人民法院提起上诉，佳木斯市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）黑08民终141号民事裁定，撤销本院（2017）黑0803民初633号民事裁定，本案指令本院审理。本院于2018年5月4日立案。原告许东植于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼请求未履行仲裁前置程序为由撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许东植撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由许东植负担。
审判长 李志辉
审判员 陈 林
审判员 吴明珠
二〇一八年七月十八日
书记员 李雪艳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初1467号
原告：梁军录，男，1970年6月1日出生，住临洮县。
委托诉讼代理人：谢增春，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告：何世义，男，1977年7月6日出生，住临洮县。
原告梁军录与被告何世义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁军录的委托诉讼代理人谢增春到庭参加诉讼，被告何世义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁军录向本院提出诉讼请求：判令何世义偿还梁军录借款50000元。事实和理由：自己与何世义是朋友关系，2017年4月20日，自己给何世义借款50000元，并出具借条，从2017年9月便催促其偿还借款，但何世义至今分文未还。
何世义未答辩。
经审查，梁军录提供的证据，来源合法，形式有效，与本案具有关联系，予以确认。
根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：梁军录与何世义是朋友关系，2017年4月20日，何世义向梁军录借款50000元，并出具借条，但未约定还款日期。后梁军录要求何世义偿还借款，何世义至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何世义向梁军录借款50000元，并出具借条，双方之间形成借贷关系，何世义应及时偿还梁军录借款。何世义不履行偿还借款义务，应承担民事责任。
综上所述，梁军录请求何世义偿还借款，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
何世义于本判决发生法律效力后立即偿还梁军录借款50000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由何世义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一八年六月七日
书记员 苟玉琴