wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初362号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人许世富，男，1965年8月2日出生,汉族,云南省镇雄县人，初中文化，无业,住镇雄县。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人魏乐豪,云南律政律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人许世富犯运输毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人许世富及其辩护人魏乐豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年4月21日,被告人许世富携带藏匿有毒品的蓝色行李箱由勐海县打洛镇乘坐云Ｋ×××××客车前往景洪市。当日12时55分许，行至214国道景洪至勐海32公里兴海查缉点接受执勤人员检查时，执勤人员当场从蓝色旅行箱夹层内查获毒品可疑物2包，净重817.8克。遂将被告人许世富抓获。
经刑事科学技术鉴定：被查获的可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许世富的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许世富对公诉机关起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，以被迫运输毒品的提出辩解。其辩护人以被告人许世富是受人胁迫实施运输毒品的，是初犯、偶犯，归案后认罪悔罪提出辩护意见。
经审理查明：2016年4月21日,被告人许世富由勐海县打洛镇乘坐云Ｋ×××××客车前往景洪市。当日12时55分许，当车行至214国道景洪至勐海32公里兴海查缉点接受边境检查站检查时，执勤人员当场从被告人许世富携带的蓝色行李箱夹层内查获毒品海洛因2包，净重817.8克。遂将被告人许世富抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、抓获经过、到案经过，证实查获携带毒品可疑物的被告人许世富的时间、地点并将案件移交勐海县公安边防大队的事实。
2、身份证复印证、情况说明，证实被告人许世富的基本情况及户籍证明、前科证明经函调未果的事实。
3、现场提取笔录、封存笔录、辨认笔录、扣押物品清单，证实2017年4月21日13时9分至13分，执勤人员从被告人许世富携带的并放在云Ｋ×××××客车的后备箱内的蓝色行李箱夹层内提取到毒品可疑物2片（包），从其左上裤兜内提取到“AnycaII”手机1部，号码为153××××0554，从其右裤兜内提取到车票1张。将提取物品封存，经被告人许世富辨认进行扣押的事实。
4、被告人许世富供称，其在一个月前从老家到打洛后乘坐摩托车偷渡到缅甸小勐拉赌博，输钱后向一个“女子”借了3万元钱，又赌输后其被控制了、殴打，后来认识缅甸的一个兵和“老张”。今早8点左右，当兵的和“老张”在车上给其一个行李箱和1000元钱，安排摩托车把其送到（中国）打洛车站，后其买了打洛至景洪的车票前往景洪，途中，边防武警从其携带的行李箱内查获毒品可疑物，于是其被抓获了。当兵的说，如果成功，其欠的赌债就抵消了等。
5、证人证言，证人胡某（客车驾驶员）证实被告人许世富搭乘其驾驶的车辆并在兴海检查站被查获等事实经过
6、计量授权证书、检定证书，证书称量毒品可疑物的天平秤系检定合格的事实
7、毒品指认、称量、收缴、取样笔录及照片。证实查获的毒品可疑物经被告人许世富的指认，称量共净重为817.8克，已被收缴及取样送检的事实。
8、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书。证实查获的毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因，并已将鉴定结论告知被告人许世富无异议的事实。
9、活动轨迹，证实被告人许世富的活动情况。
10、调取证据通知及通话分析报告，证实被告人许世富持有的号码为153××××0554手机与其供述的“老板”持有的号码为147××××6713的手机通话4次；与其供述的“老张”持有的号码为182××××8644手机通话4次；“老板”和“老张”之间无通话的事实。
11、车票，证实被告人许世富案发当天乘坐云Ｋ×××××客车从勐海县打洛镇前往景洪市的事实。
12、情况说明，证实（1）被告人供述的“老板”、“老张”、“女子”因其不能提供具体情况，无法查证。（2）被告人许世富携带的蓝色行李箱内的衣服，因不涉案，已退还其本人的事实。（3）毒品包装物上无法提取指纹。（4）没有见证人的原因。
13、刑事照片,证实本案的相关事实。
上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人许世富无视国家对毒品的管制，为牟取非法利益，以行李箱内藏匿的方式携带毒品海洛因817.8克的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许世富及其辩护人提出被告人系被迫运输毒品的辩解和辩护意见,没有直接证实,本院不予采纳,其他辩护意见本院予以采纳，可以对被告人从轻处罚。综上，根据本案的事实证据、犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许世富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月21日起至2032年4月20日止），并处没收个人财产5万元。
二、查获的毒品海洛因817.8克，手机1部依法没收，由查押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状一式三份。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 曾玲蓉
人民陪审员 岩学斌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 汪 颖
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审308号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：王春明，男，汉族，1979年9月12日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月3日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令东徐一村村民王春明退还非法占用的489.89平方米土地；限期拆除在非法占用的489.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月4日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第249号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月6日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第249号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第249号行政处罚决定书在留置送达时没有当事人在场证据，程序不合法。故依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第四项和第一百六十一条第二款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第249号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月七日
书 记 员 王 雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐民初字第0471号
原告姜永元。
委托代理人陶敏、马晓东（受姜永元的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告江苏福瑞森塑木科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区徐丰路。
被告周华强。
本院在审理原告姜永元与被告江苏福瑞森塑木科技有限公司、周华强民间借贷纠纷一案中，原告姜永元于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告姜永元申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜永元撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2900元，由原告姜永元负担。
代理审判员 褚学超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 袁应生
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1164号
罪犯付志红，男，1979年7月5日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯付志红因犯盗窃罪，于2011年1月24日被河北省井陉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。因发现漏罪，井陉县人民法院于2012年4月20日作出了（2012）井刑初字第00033号刑事判决，以被告人付志红犯盗掘古墓葬、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元（已缴纳二万元）。2011年3月1日交付执行。2015年11月11日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付志红在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费479.48元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付志红在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯对生效裁判中财产性判项确有能力履行而不履行，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付志红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年10月5日起至2023年9月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 李鸿雁
二〇一八年四月十二日
书记员 王 帆
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执字721号
申请执行人杨洪武，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人遂宁全源钻井有限责任公司，住所地遂宁市创新工业园区内。
法定代表人毛三全，任公司董事长。
杨洪武与遂宁全源钻井有限责任公司劳动争议纠纷一案，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月28日作出的遂劳人仲案字55号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字（2016)55号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 苟 琼
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐千惠
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执字721号
申请执行人刘越，男，汉族，住四川省遂宁市船山区新桥镇。
被执行人遂宁全源钻井有限责任公司，住所地遂宁市创新工业园区内
法定代表人毛三全，任公司董事长。
刘越与遂宁全源钻井有限责任公司劳动争议纠纷一案，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月28日作出的遂劳人仲案字61号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字（2016)61号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 苟 琼
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐千惠
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0428行审48号
申请人：都昌县卫生和计划生育委员会，住所地：都昌县ＸＸ大道418号。
法定代表人：桑青，该委员会主任。
被申请人：向维勇,男,1981年7月1日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被申请人：刘春香，女,1986年4月1日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
都昌县卫生和计划生育委员会于2017年12月12日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2017）第103004号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第103004号《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第103004号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪继兴
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执异13号
异议人：宁波特雷斯克锻业有限公司，住所地：宁海县强蛟宁海湾循环经济开发区纬二路。
法定代表人：王兴德，该公司董事长。
申请执行人：宁波建工股份有限公司，住所地：宁波市江东区兴宁路46号。
法定代表人：徐文卫，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁波建工股份有限公司与被执行人宁波特雷�克锻业有限公司为建设工程合同纠纷一案过程中，被执行人宁波特雷斯克锻业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，被执行人宁波特雷斯克锻业有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被执行人宁波特雷斯克锻业有限公司要求撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人宁波特雷斯克锻业有限公司撤回异议申请。
审 判 长 张冬娣
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年十月二十七日
代书记员 林炎达
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执异13号
申请执行人:宁波建工股份有限公司
被执行人:宁波特雷斯克锻业有限公司
本院在执行申请执行人宁波建工股份有限公司与被执行人宁波特雷斯克锻业有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人宁波特雷斯克锻业有限公司撤回异议，本院予以准许。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初40号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人童利平，该公司执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 吴一峰
二〇一六年四月六日
代书 记员 徐圆圆
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00497号
徐友果：
你与韩必珍机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）寿民一初字第01484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩必珍于2015年9月16日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付韩必珍经济损失7416.79元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费35元、申请执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年九月二十四日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂04行初7号
起诉人广西壮族自治区梧州市电子工业学校，住所地：广西梧州市长洲区舜帝大道7号。
法定代表人赖志坚，校长。
2016年2月19日，本院收到广西壮族自治区梧州市电子工业学校的起诉状，广西壮族自治区梧州市电子工业学校起诉称，起诉人就黎健坤和张啟佐涉嫌诈骗起诉人一事到梧州市公安局有关部门进行投诉反映。2015年4月1日，起诉人到梧州市公安局经济犯罪侦查支队报案，2015年6月24日，梧州市公安局经济犯罪侦查支队交给起诉人梧公不立字（2015）00002号《不予立案通知书》，以双方当事人属经济纠纷，不构成合同诈骗为由，不予立案。起诉人不服向梧州市公安局申请复议，梧州市公安局于2015年7月29日作出梧公刑复字（2015）001号《梧州市公安局刑事复议决定书》，维持原不予立案决定。起诉人遂向广西壮族自治区公安厅申请复核，广西壮族自治区公安厅于2015年8月26日作出桂公刑复核字（2015）07号《刑事复核决定书》，维持了梧州市公安局的复议决定。起诉人认为，梧州市公安局从接到报案之日起至案件确定不予立案并下发《不予立案通知书》之日止，已经超过法定期限，梧州市公安局程序违法。黎健坤和张啟佐诈骗起诉人事实清楚，证据确凿，梧州市公安局不予立案错误。请求：1、撤销梧州市公安局梧公不立字（2015）00002号《不予立案通知书》和梧公刑复字（2015）001号《梧州市公安局刑事复议决定书》，责令梧州市公安局对黎健坤和张啟佐涉嫌诈骗起诉人一案予以立案侦查。2、撤销广西壮族自治区公安厅桂公刑复核字（2015）07号《刑事复核决定书》。
经审查，本院认为，梧州市公安局对起诉人作出的梧公不立字（2015）00002号《不予立案通知书》、梧公刑复字（2015）001号《梧州市公安局刑事复议决定书》，以及广西壮族自治区公安厅作出的桂公刑复核字（2015）07号《刑事复核决定书》，是公安机关依照刑事诉讼法的授权实施的刑事司法行为，上述行为不属于人民法院受理行政诉讼的范围。另外，起诉人以梧州市公安局及广西壮族自治区公安厅为被告向本院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，本案不属于本院管辖的一审行政案件。
综上所述，起诉人的起诉不符合法律规定的受理条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区梧州市电子工业学校的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 杨 斌
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一六年二月二十三日
书记员 韦铄春
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第173号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年3月12日晚，被告人孙某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**杰德牌小型轿车沿成都市天府大道行驶，次日零时许，孙某某行驶至天府大道北段时，被执勤民警挡获。经检测，孙某某血液乙醇浓度为159.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，证人陈某某、黄某某的证言，血液提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。量刑时结合被告人血液中酒精浓度，并考虑其当庭志愿认罪、犯罪前科等情节酌情判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一五年五月二十五日
书记员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终70号
上诉人（原审被告）：湖北聚瑞中药饮片有限公司。
法定代表人：阮军。
被上诉人（原审原告）：李良盛，男。
上诉人湖北聚瑞中药饮片有限公司因与被上诉人李良盛网络购物合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2017）湘0511民初204号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北聚瑞中药饮片有限公司上诉请求：上诉人虽然以物流方式交货，但双方约定，上诉人将货物交由快递公司即视为交货。据此，本案实际履行地为上诉人所在地的钟祥市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人所在地的钟祥市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人湖北聚瑞中药饮片有限公司与被上诉人李良盛在阿里巴巴购物平台以信息网络的方式订立了买卖合同，并由被上诉人李良盛在湖南省邵阳市北塔区确认收到货物。而且，上诉人湖北聚瑞中药饮片有限公司与被上诉人李良盛在买卖合同订立时，对合同履行地没有约定。故湖南省邵阳市北塔区应为本案合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，原审人民法院对本案作出有管辖权的裁定，符合法律规定。被上诉人湖北聚瑞中药饮片有限公司认为应由钟祥市人民法院管辖的理由，与法无据，本院不予认定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 袁文革
审 判 员 康 洁
二〇一七年七月十二日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民辖终70号上诉人（原审被告）：湖北聚瑞中药饮片有限公司。法定代表人：阮军。被上诉人（原审原告）：李良盛，男。上诉人湖北聚瑞中药饮片有限公司因与被上诉人李良盛网络购物合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2017）湘0511民初204号民事裁定，向本院提起上诉。湖北聚瑞中药饮片有限公司上诉请求：上诉人虽然以物流方式交货，但双方约定，上诉人将货物交由快递公司即视为交货。据此，本案实际履行地为上诉人所在地的钟祥市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人所在地的钟祥市人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人湖北聚瑞中药饮片有限公司与被上诉人李良盛在阿里巴巴购物平台以信息网络的方式订立了买卖合同，并由被上诉人李良盛在湖南省邵阳市北塔区确认收到货物。而且，上诉人湖北聚瑞中药饮片有限公司与被上诉人李良盛在买卖合同订立时，对合同履行地没有约定。故湖南省邵阳市北塔区应为本案合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，原审人民法院对本案作出有管辖权的裁定，符合法律规定。被上诉人湖北聚瑞中药饮片有限公司认为应由钟祥市人民法院管辖的理由，与法无据，本院不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴跃辉审 判 员  袁文革审 判 员  康 洁二〇一七年七月十二日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终574号
上诉人（原审原告）：温州市鹿城五马副食品公司。
法定代表人：吴国建。
被上诉人（原审被告）：林慧。
被上诉人（原审被告）：章静。
上诉人温州市鹿城五马副食品公司为与被上诉人林慧、章静买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第677号民事判决，向本院提起上诉。2016年1月18日，本院委托原审法院向上诉人温州市鹿城五马副食品公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到该通知后七日内预缴上诉受理费2314元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行为农行温州市分行，账号为192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理。温州市鹿城五马副食品公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市鹿城五马副食品公司自动撤回上诉处理。温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第677号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一六年二月二十九日
代书记员 杨焰杰
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民商初字第62号
原告陈艳华，女。
被告候世禧，男。
本院于2015年8月24日受理原告陈艳华诉被告侯世禧民间借贷纠纷一案后，根据原告向法院提供被告的地址，法院不能向被告送达诉讼法律文书。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能提供被告下落不明的证据。
经审查，本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无法证明被告下落不明，至本案起诉状副本及相关法律文无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告陈艳华的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李雪寒
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 辛 鹏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3206号
原告:浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠言，系该公司职工。
被告:施金成,男，1964年7月8日出生,汉族，务工，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告施金成金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告施金成归还本金20万元和利息、复利、罚息（利息自2016年3月21日起至2017年2月1日按月利率10.15‰计算，罚息自2017年2月2日起至借款实际还清之日止按月利率15.225‰计算，复利自2016年3月21日起至款项实际还清之日止按月利率15.225‰计算，利息总额中扣除已支付的9.11元）。二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，于2017年10月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐冠言到庭参加诉讼，被告施金成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告对复利部分的诉请变更为：对应付未付的利息自2016年6月21日起至款项实际还清之日止按月利率15.225‰计算。
经审理，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告以建房为由向原告申请借款20万元，并签订一份个人循环借款合同，双方约定：借款期限自2016年2月3日至2018年1月10日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮180%确定；还款方式为本金按期归还，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回本息，可直接从借款人的账户中扣划。
2016年2月3日，原告向被告交付借款20万元，约定借款到期日为2017年2月1日，借款月利率为10.15‰。借款后，被告正常支付利息至2016年3月20日，此后原告于2016年6月21日从被告账户中扣收利息9.11元，剩余本息，被告均未归还。
以上事实有借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、贷款分户查询单、分户明细对账单、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告施金成结欠原告借款本金20万元及利息的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告施金成发放借款，现被告施金成未按合同约定偿还借款，已经构成违约，应承担归还借款本息并按约支付逾期利息的违约责任，故原告要求被告施金成归还借款本金20万元及利息、罚息，并对未按时支付的利息按罚息利率计收复息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告当庭变更诉讼请求，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。被告施金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施金成于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息、罚息、复利（利息自2016年3月21日起至2017年2月1日按月利率10.15‰计算，罚息自2017年2月2日起至借款实际还清之日止按月利率15.225‰计算，对应付未付的利息自2016年6月21日起至款项实际还清之日止按月利率15.225‰计算复利，利息总额中扣除已支付的9.11元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，均由被告施金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王金荣
人民陪审员 季 方
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 韩 笑
?
判决主文适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2018）辽0791民初229号
原告：冯素伟，女，1962年7月14日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。
委托诉讼代理人：苏海福，系锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州开发区杏山街道杏山村
负责人：樊野，该公司经理
委托诉讼代理人：杨学友，系该行法律顾问。
原告冯素伟诉被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行（以下简称农商行杏山支行）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯素伟及其委托诉讼代理人苏海福，被告委托诉讼代理人杨学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以原告名义签订抵押贷款（标的390000元）贷款合同无效；2、请求判令被告返还原告的房屋产权证，并解除他项权的登记；3、请求判决被告撤销在中国人民银行锦州中心支行征信管理中心的不良贷款记录；4、请求判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费、交通费、代理费等费用。事实和理由：2018年2月5日，原告到中国人民银行锦州中心支行征信中心查询得知，被告的前身锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行于2013年6月10日以原告名义签订贷款合同，贷款金额39万元（抵押担保，业务号：JJ201306100000436），2016年6月9日到期。截止2017年12月31日尚未偿还。该笔贷款系该行工作人员利用职务之便，冒用原告名义贷款，为保护原告的合法利益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告农商行杏山支行辩称，双方存在合法有效的已实际履行的抵押借款合同关系，该合同不存在法律规定的合同无效的情形；原告为达到借款目的，主动向被告提供了身份证、户口本、房权证等重要证件，被告向原告名下的银行卡账户放款，原告接收，而且双方借贷合同履行多年，原告未提出过任何异议，足以证明原告是实际借款人。民法通则规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。如果合同不是原告本人签字，也因原告多年来未作否认表示，双方存在事实上的借款合同关系，合同依法成立并有效；原告以房权证办理抵押担保借款，原告未偿还借款本息前，主张返还房权证及撤销抵押登记，无事实和法律依据；原告未按约还款失信，银行系统自动生成的失信信息，无法删除；综上，原告的请求缺乏事实和法律依据，请予以驳回。
经审理查明，2018年2月5日，原告到中国人民银行锦州市中心支行征信中心查询其个人信用报告，该报告载明：2013年6月10日机构锦州农村商业银行股份有限公司，发放39万元农户贷款，业务号：JJ201306100000436，抵押担保，一次性归还，2016年6月9日到期，截止2017年12月31日账户状态为逾期。
被告农商行杏山支行在庭审过程中提供了抵押担保借款合同，借款合同书签订日期为2013年6月10日，贷款人为锦州为锦州天桥农村商业银行杏山支行，借款人处签名为冯素伟，合同约定冯素伟从该支行贷款39万元，贷款利率为8.7‰，贷款期限为2013年6月10日至2016年6月9日，并以冯素伟和黄学义共同所有的坐落在锦州市经济发展试验区七里河四组的房屋（产权证号：房字第004173号，建筑面积84㎡）、陈洪生所有的坐落于锦州经济发展试验区四家子村勾家五组的房屋（产权证号：房字第003910号，建筑面积77㎡）、高志宽所有的坐落在锦州市经济发展试验区七里河村的房屋（产权证号：房字第251346号，建筑面积162㎡）、黄戈所有的坐落在锦州市经济发展试验区七里河村的房屋（产权证号：房字第050367号，建筑面积72㎡）作为抵押担保，同日亦在在房屋产权登记部门办理了抵押登记，该房屋他项权利登记时间为2011年1月27日至2013年1月26日。
庭审过程中，原告申请对被告提供的抵押担保借款合同、抵押物品清单、借款凭证等贷款材料上原告的签名进行鉴定，在准备到鉴定部门进行鉴定过程中，被告自认无法提交原告申请鉴定的抵押担保借款合同、借款凭证等材料的原件，并表示此案不需进行鉴定。
本院确认上述事实，有原告提交的个人信用报告，被告提交的农户贷款申请书、身份证、户口本、借款人还款承诺、家庭成员同意借款意向书、借款凭证、审批表、信息采集表、会议纪要、调查审查审批意见、放款通知单、同意抵押意向书、承诺书、抵押担保借款合同、房屋所有权证、房屋抵押权登记审核表、抵押物品清单、致委托方函、房产价格估价报告、营业执照、及当事人陈述笔录载卷为凭，上述证据中原告提交的个人信用报告，本院予以采信。被告提交的证据不具有真实性，本院不予确认证据效力。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。被告称与原告存在合法的抵押担保合同关系故原告与黄学义共同所有的房屋所有权证抵押在被告处，但原告否认被告提供的2013年6月10日的抵押担保借款合同等相关材料的真实性，并提出鉴定上述材料中原告的笔迹，鉴定进行的过程中，被告不能提供上述材料的原件，亦不要求进行鉴定，且未举证证明其提供的证据具有客观真实性，故被告提供的2013年6月10日的抵押担保借款合同不为原告的真实意思表示，属无效合同，其取得的原告与黄学义共同所有的房屋的所有权证应予返还，被告据此无效合同披露的原告个人信用不良记录，应予以撤销。关于原告主张的解除他项权的登记的诉讼请求，现无证据证明原告和黄学义共同所有的房屋已办理抵押权登记，故该诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的鉴定费、交通费，未实际发生，本院不予调整。关于原告主张代理费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告冯素伟与锦州天桥农村商业银行股份有限公司于2013年6月10日签订的抵押担保借款合同无效；
二、锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后十日内返原告和黄学义共同所有的坐落在锦州市经济发展试验区七里河四组的房屋（产权证号：房字第004173号，建筑面积84㎡）的所有权证；
三、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后十日内撤销原告冯素伟在中国人民银行的不良信用记录；
四、驳回原告冯素伟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行和被告锦州农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 博
二〇一八年五月十六日
书记员 陈雨锘
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院      民事判决书                                   （2018）辽0791民初229号                  原告：冯素伟，女，1962年7月14日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人：苏海福，系锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州开发区杏山街道杏山村负责人：樊野，该公司经理委托诉讼代理人：杨学友，系该行法律顾问。原告冯素伟诉被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行（以下简称农商行杏山支行）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯素伟及其委托诉讼代理人苏海福，被告委托诉讼代理人杨学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以原告名义签订抵押贷款（标的390000元）贷款合同无效；2、请求判令被告返还原告的房屋产权证，并解除他项权的登记；3、请求判决被告撤销在中国人民银行锦州中心支行征信管理中心的不良贷款记录；4、请求判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费、交通费、代理费等费用。事实和理由：2018年2月5日，原告到中国人民银行锦州中心支行征信中心查询得知，被告的前身锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行于2013年6月10日以原告名义签订贷款合同，贷款金额39万元（抵押担保，业务号：JJ201306100000436），2016年6月9日到期。截止2017年12月31日尚未偿还。该笔贷款系该行工作人员利用职务之便，冒用原告名义贷款，为保护原告的合法利益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告农商行杏山支行辩称，双方存在合法有效的已实际履行的抵押借款合同关系，该合同不存在法律规定的合同无效的情形；原告为达到借款目的，主动向被告提供了身份证、户口本、房权证等重要证件，被告向原告名下的银行卡账户放款，原告接收，而且双方借贷合同履行多年，原告未提出过任何异议，足以证明原告是实际借款人。民法通则规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。如果合同不是原告本人签字，也因原告多年来未作否认表示，双方存在事实上的借款合同关系，合同依法成立并有效；原告以房权证办理抵押担保借款，原告未偿还借款本息前，主张返还房权证及撤销抵押登记，无事实和法律依据；原告未按约还款失信，银行系统自动生成的失信信息，无法删除；综上，原告的请求缺乏事实和法律依据，请予以驳回。经审理查明，2018年2月5日，原告到中国人民银行锦州市中心支行征信中心查询其个人信用报告，该报告载明：2013年6月10日机构锦州农村商业银行股份有限公司，发放39万元农户贷款，业务号：JJ201306100000436，抵押担保，一次性归还，2016年6月9日到期，截止2017年12月31日账户状态为逾期。被告农商行杏山支行在庭审过程中提供了抵押担保借款合同，借款合同书签订日期为2013年6月10日，贷款人为锦州为锦州天桥农村商业银行杏山支行，借款人处签名为冯素伟，合同约定冯素伟从该支行贷款39万元，贷款利率为8.7‰，贷款期限为2013年6月10日至2016年6月9日，并以冯素伟和黄学义共同所有的坐落在锦州市经济发展试验区七里河四组的房屋（产权证号：房字第004173号，建筑面积84㎡）、陈洪生所有的坐落于锦州经济发展试验区四家子村勾家五组的房屋（产权证号：房字第003910号，建筑面积77㎡）、高志宽所有的坐落在锦州市经济发展试验区七里河村的房屋（产权证号：房字第251346号，建筑面积162㎡）、黄戈所有的坐落在锦州市经济发展试验区七里河村的房屋（产权证号：房字第050367号，建筑面积72㎡）作为抵押担保，同日亦在在房屋产权登记部门办理了抵押登记，该房屋他项权利登记时间为2011年1月27日至2013年1月26日。庭审过程中，原告申请对被告提供的抵押担保借款合同、抵押物品清单、借款凭证等贷款材料上原告的签名进行鉴定，在准备到鉴定部门进行鉴定过程中，被告自认无法提交原告申请鉴定的抵押担保借款合同、借款凭证等材料的原件，并表示此案不需进行鉴定。本院确认上述事实，有原告提交的个人信用报告，被告提交的农户贷款申请书、身份证、户口本、借款人还款承诺、家庭成员同意借款意向书、借款凭证、审批表、信息采集表、会议纪要、调查审查审批意见、放款通知单、同意抵押意向书、承诺书、抵押担保借款合同、房屋所有权证、房屋抵押权登记审核表、抵押物品清单、致委托方函、房产价格估价报告、营业执照、及当事人陈述笔录载卷为凭，上述证据中原告提交的个人信用报告，本院予以采信。被告提交的证据不具有真实性，本院不予确认证据效力。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。被告称与原告存在合法的抵押担保合同关系故原告与黄学义共同所有的房屋所有权证抵押在被告处，但原告否认被告提供的2013年6月10日的抵押担保借款合同等相关材料的真实性，并提出鉴定上述材料中原告的笔迹，鉴定进行的过程中，被告不能提供上述材料的原件，亦不要求进行鉴定，且未举证证明其提供的证据具有客观真实性，故被告提供的2013年6月10日的抵押担保借款合同不为原告的真实意思表示，属无效合同，其取得的原告与黄学义共同所有的房屋的所有权证应予返还，被告据此无效合同披露的原告个人信用不良记录，应予以撤销。关于原告主张的解除他项权的登记的诉讼请求，现无证据证明原告和黄学义共同所有的房屋已办理抵押权登记，故该诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的鉴定费、交通费，未实际发生，本院不予调整。关于原告主张代理费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告冯素伟与锦州天桥农村商业银行股份有限公司于2013年6月10日签订的抵押担保借款合同无效；二、锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后十日内返原告和黄学义共同所有的坐落在锦州市经济发展试验区七里河四组的房屋（产权证号：房字第004173号，建筑面积84㎡）的所有权证；三、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后十日内撤销原告冯素伟在中国人民银行的不良信用记录；四、驳回原告冯素伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行和被告锦州农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 博二〇一八年五月十六日书记员 陈雨锘
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0931刑初33号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人杨某，女，1955年5月29日出生，户籍所在地山西省忻州市××县桥头镇石塘村，户籍所在地山西省忻州市××县，住保德县。2017年11月22日因涉嫌非法侵入住宅罪被保德县公安局取保候审。
保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]26号起诉书指控被告人杨某涉嫌非法侵入住宅罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2017年1月5日，被告人杨某进入桥头镇石塘村村主任陈某1位于东关镇后坡的住宅，向陈某1讨要征地款，直至2017年1月10日，陈某1承诺兑现征地款才离开。期间，被告人杨某要求拒不退出，致使陈某1夫妇离家去宾馆居住。2017年9月8日，双方达成谅解。
2017年11月22日，被告人杨某投案自首。
公诉机关认为，被告人杨某无视国法，非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实:被告人杨某的常住人口信息表，被害人孙某、陈某1的报案材料及陈述，证人陈某2、陈某3的证言，被告人杨某的供述与辩解，东关派出所的治安调解协议书，刑事谅解书，保德县公安局出具的到案经过，前科劣迹调查表等，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人已经达成调解协议，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪事实、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第三十七条规定判决如下：
被告人杨某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张继林
人民陪审员刘芳
人民陪审员王明娥
二〇一八年三月十五日
书记员王春霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0931刑初33号公诉机关保德县人民检察院。被告人杨某，女，1955年5月29日出生，户籍所在地山西省忻州市××县桥头镇石塘村，户籍所在地山西省忻州市××县，住保德县。2017年11月22日因涉嫌非法侵入住宅罪被保德县公安局取保候审。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]26号起诉书指控被告人杨某涉嫌非法侵入住宅罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2017年1月5日，被告人杨某进入桥头镇石塘村村主任陈某1位于东关镇后坡的住宅，向陈某1讨要征地款，直至2017年1月10日，陈某1承诺兑现征地款才离开。期间，被告人杨某要求拒不退出，致使陈某1夫妇离家去宾馆居住。2017年9月8日，双方达成谅解。2017年11月22日，被告人杨某投案自首。公诉机关认为，被告人杨某无视国法，非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实:被告人杨某的常住人口信息表，被害人孙某、陈某1的报案材料及陈述，证人陈某2、陈某3的证言，被告人杨某的供述与辩解，东关派出所的治安调解协议书，刑事谅解书，保德县公安局出具的到案经过，前科劣迹调查表等，足以认定。本院认为，被告人杨某非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人已经达成调解协议，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪事实、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第三十七条规定判决如下：被告人杨某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张继林人民陪审员刘芳人民陪审员王明娥二〇一八年三月十五日书记员王春霞
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第01043号
申请执行人朱广紧，男，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人魏通，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院依据（2015）萧民一初字第02775号民事判决书于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。
现查明：被执行人魏通在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人魏通的银行存款37200元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李社教
二O一六年元月六日
书记员 郑玉龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保85号之一
解除保全申请人：张辉，男，汉族，1976年11月7日出生，住址武汉市江汉区。
被申请人：邢超，男，汉族，1986年6月28日出生，住址武汉市武昌区。
解除保全申请人张辉与被申请人邢超申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月30日作出（2018）鄂0103财保85号民事裁定书，查封、冻结被申请人邢超名下价值人民币180万元的财产。解除保全申请人张辉于2018年6月14日向本院申请解除上述保全措施
本院经审查认为，解除保全申请人张辉与被申请人邢超已达成和解协议，解除保全申请人张辉要求解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题》的第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人邢超名下价值人民币180万元财产的查封、冻结。
具体为：
解除对被申请人邢超名下坐落于武汉市洪山区梨园街友谊大道718号融侨城K7地块（融侨悦府）3栋/单元21层4号的房屋的查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人张辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一八年六月十九日
书记员 肖莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103财保85号申请人：张辉，男，汉族，1976年11月7日出生，住址武汉市江汉区，被申请人：邢超，男，汉族，1986年6月28日出生，住址武汉市武昌区，申请人张辉于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢超名下价值人民币180万元的财产予以查封、冻结。为此，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人张辉向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人邢超的财产采取保全措施，将可能使申请人张辉的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邢超名下价值人民币180万元的财产。具体为：查封、冻结被申请人邢超名下坐落于武汉市洪山区梨园街友谊大道718号融侨城K7地块（融侨悦府）3栋/单元21层4号的房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止。案件申请费5000元，由申请人张辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张辉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小娜二〇一八年五月三十日书记员  肖 莉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6932号之一
原告：钱军华，男，汉族，1957年2月9日出生，住嵊州市。
被告：高雅芬，女，汉族，1974年3月6日出生，住嘉兴市秀洲区。
原告钱军华与被告高雅芬买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。原告钱军华于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钱军华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25，由钱军华负担。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 钱新华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吕冰儿
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执227号
申请执行人魏建国，男，1975年4月15日出生。
被执行人郭琴玲，女，1956年1月4日出生。
被执行人安希忠，男，1952年1月4日出生。
被执行人张水忠，男，1951年3月4日出生。
本院于2016年2月24日受理申请执行人魏建国与被执行人郭琴玲、安希忠、张水忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1731号民事判决书，向申请执行人魏建国送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人郭琴玲、安希忠、张水忠财产状况的线索。逾期，申请执行人魏建国未能提供被执行人郭琴玲、安希忠、张水忠可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1731号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人魏建国如发现被执行人郭琴玲、安希忠、张水忠可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十日
书记员 刘光辉
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审37号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局。
法定代表人戴钰虎。
被申请执行人胡洪军。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2016年2月4日向本院申请强制执行富土罚（2015）204号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）于2015年5月14日作出富土罚（2015）204号行政处罚决定，认定被申请执行人胡洪军未办理建设用地审批手续，于2008年9月占用环山乡诸佳坞村集体土地硬化为水泥地面，其占用土地面积为763平方米。经规划认定，被占用的土地确定在有条件建设区范围内26平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为城镇村及工矿用地；确定在限制建设区范围内737平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（基本农田）731平方米，城镇村及工矿用地6平方米，被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十五条之规定。杭州市富阳区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的763平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上硬化的水泥地面。处罚决定书于2015年5月14日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述决定。申请执行人于2015年11月18日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的763平方米土地；拆除在非法占用的土地上硬化的水泥地面的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2015年5月14日作出的富土罚（2015）204号行政处罚决定，由杭州市富阳区环山乡人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年二月四日
代书 记员 刘珍玲
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2260号
原告向文贤。
被告瑞昌市湘湘大碗菜酒店。住所：瑞昌市市府西路。
瑞昌市湘湘大碗菜酒店经营者业主刘瑞生。
委托代理人张丽霞，系被告酒店工作人员。
原告向文贤诉被告瑞昌市湘湘大碗菜酒店（以下简称湘湘酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员喻世冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向文贤、被告湘湘酒店的委托代理人张丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月20日，原告到被告处任厨师长，厨房两炒一配（包括原告）三人共计每月16000元，其他人员工资由原告代发，并签订了；劳动合同。后因被告原经营业主赌博造成资金断裂不得已于2015年8月24日将被告湘湘酒店转让给现经营者刘瑞生经营，原告继续在被告处工作。2015年10月31日，被告违法解除与原告的事实劳动关系，并责令当天办理各种交接手续，这是原告以及另外两人最后一天的上班，导致原告面临失业风险带来的经济损失。原告向瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以与被告不存在劳动关系为由不予受理。原告无奈，诉至法院，要求确认与被告存在事实劳动关系，被告支付未签订书面劳动合同双倍工资16000元，支付解除劳动合同经济补偿金8000元，并被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会劳人仲字（2015）第22号不予受理通知书，证明原告向瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会对原告的申请不予受理的事实。
2、2015年7月30日，原告与被告签订的厨房承包合作协议书、被告向原告出具的工资单，证明原、被告之间存在事实劳动关系、原告与另外两个人的月工资为16000元等事实。
被告辩称：与原告不存在劳动关系，原告承包了被告的厨房，只有两个多月的时间，被告已经与原告结清了承包费用。原告之所以解除与原告的承包关系，是因为原告在承包期间，没有认真履行承包义务，原告作为承包方和厨师长，两个多月的时间就有二十多天不在岗，第一次请假还告知了被告，第二次离开，连告诉被告都没有。原告不在岗期间，请的顶班师傅炒的菜不好，顾客一直反映，甚至有一桌客人退掉三份菜的事，严重影响了被告的生意。被告接手后，让原告改新菜，也没有什么结果。被告解除与原告的承包关系，之所以没有提前告知，是因为行业性质所决定的，如果提前告知，原告一旦不好好炒菜，将给被告的生意带来无法挽回的损失。
被告没有向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告对证据的真实性没有异议。
依据原告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：
2015年7月30日，原告向文贤（作为协议乙方）与被告湘湘酒店（作为协议甲方）签订厨房承包合作协议一份。约定：甲方将厨房承包给乙方工作，乙方为甲方提供熟练工作岗位人员（两位厨师一位配菜师），基本月工资为16000元，由乙方自由支配，每月工资发放为次月的18日。甲方提供以防止工作所需要的设备，按时支付包厨费用。乙方必须严格保证食品卫生安全，规范出菜。在保证饭店正常运作情况下可自行安排人员休息请假等事宜，（有权）按工作需要调整工作岗位人员变动。如果乙方需退场必须等甲方找到相关岗位工作人员方可，否则乙方等负责一切损失。
被告湘湘酒店的性质为个体工商户，在签订上述协议时，被告湘湘酒店由胡乾领经营。2015年8月24日，胡乾领将被告湘湘酒店转让给刘瑞生。被告湘湘酒店的经营者进行上述转让后，上述协议仍实际继续履行。直至2015年10月31日，被告在事先没有告知的情形突然要求原告离开，并当天与原告结清了厨房承包合作协议约定的包厨费用。
2015年11月2日，原告向瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当天，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会以原、被告之间属于承包关系为由作出劳人仲字（2015）第22号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。
2015年11月2日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。被告在经营者发生变更后，变更之后的经营者虽然与原告没有签订新的厨房承包合作协议，但原、被告双方一直在履行被告原经营者与原告签订的厨房承包合作协议，故原、被告双方的权利义务依然是依照原厨房承包合作协议的约定进行确定。依据厨房承包合作协议的约定，原告负责一切被告厨房的有关事务，包括聘请厨房其他员工及员工休息、请假、岗位人员变动、出菜、其他厨房员工的工资分配等事宜，原、被告之间的关系不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的确立劳动关系的规定，原、被告之间依法不存在劳动关系。故本院对原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求不予支持。原告诉请的要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金必须以双方存在劳动关系为前提，基于上述不认定原、被告之间存在劳动关系的事实与理由，本院对原告的该两项诉讼请求亦不予支持。如果原告认为被告在没有提前通知的情形下，终止双方的厨房承包合作协议给其造成了损失，其可另行与原告通过协商或提起非劳动争议之诉等途径予以解决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告向文贤的诉讼请求
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向文贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 喻世冲
二〇一五年十二月六日
书记员 徐卿卿
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更67号
罪犯孟宪龙，男，汉族，1975年5月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）哈刑二初字第58号刑事附带民事判决，以被告人孟宪龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人燕吉春经济损失人民币371951.5元。孟宪龙不服，提出上诉。本院于2014年6月12日作出（2014）黑刑一终字第8号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑二初字第58号刑事附带民事判决的第一项；以上诉人孟宪龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孟宪龙在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将罪犯孟宪龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯孟宪龙的死刑缓期二年执行期间自2014年6月12日起至2016年6月11日止，现已满2年。在刑罚执行期间，其能够认罪悔罪，服从管教，能够认真遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，努力完成生产任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯孟宪龙计分考核情况综合表、罪犯百分考核台账、2015年度罪犯年终评审鉴定表、服刑人员学员学籍档案卡、入监犯人登记表、财产刑执行情况登记表、征求检察机关意见书，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孟宪龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯孟宪龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘知己
审判员 刘岱云
审判员 王 愫
二〇一七年三月十日
书记员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更67号罪犯孟宪龙，男，汉族，1975年5月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）哈刑二初字第58号刑事附带民事判决，以被告人孟宪龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人燕吉春经济损失人民币371951.5元。孟宪龙不服，提出上诉。本院于2014年6月12日作出（2014）黑刑一终字第8号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑二初字第58号刑事附带民事判决的第一项；以上诉人孟宪龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孟宪龙在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将罪犯孟宪龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯孟宪龙的死刑缓期二年执行期间自2014年6月12日起至2016年6月11日止，现已满2年。在刑罚执行期间，其能够认罪悔罪，服从管教，能够认真遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，努力完成生产任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯孟宪龙计分考核情况综合表、罪犯百分考核台账、2015年度罪犯年终评审鉴定表、服刑人员学员学籍档案卡、入监犯人登记表、财产刑执行情况登记表、征求检察机关意见书，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯孟宪龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孟宪龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘知己审判员  刘岱云审判员  王 愫二〇一七年三月十日书记员  于凌远
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1182号
申请执行人江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司，住所地：江西省高安市黄沙街，统一社会信用代码：91360983744269416M。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼，统一社会信用代码：91321100673942895H。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初298号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑更897号
罪犯梅卫国，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年12月3日作出(2007)青刑一初字第104号刑事判决，以被告人梅卫国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。2012年4月减刑一年六个月，2015年8月减刑一�七个月，现已执行刑期十年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯梅卫国减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯梅卫国的悔改表现，有罪犯梅卫国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅卫国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对�东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯梅卫国减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月14日起至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坚
审判员 刘述明
审判员 刘圣林
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐海燕
书记员 司文雯
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保630号
申请执行人徐中全，男，1983年1月28日生，汉族，现住黑龙江省方正县。
被执行人武邑中海仓储物流有限公司，住所地：衡水市工业新区冀衡路南。
法定代表人：冯亮，经理。
本院执行的申请执行人徐中全申请执行被执行人武邑中海仓储物流有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2261号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月十五日
书记员 龙铁永
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0324刑初1号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人廖德全，男，汉族，1975年6月14日出生于四川省仁寿县，初中文化，住四川省仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被正安县公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人廖德全犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人廖德全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月20日早上，被告人廖德全因没钱用便坐客车从正安县城到新州镇寻找盗窃目标。当日8时30分许，廖德全来到新州镇计生办公租房，趁4-1室无人之机，用随身携带的卡片打开房门，将张某卧室内电脑桌上手提包里的现金1200元人民币盗走。随后，廖德全又来到新州镇政府公租房，趁4-1室无人之机，用随身携带的卡片将房门打开，将金某卧室床头柜上的现金60元人民币盗走。
被告人廖德全因犯盗窃罪于2010年4月1日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑4年，刑期自2009年11月5日起至2013年11月4日止。
认定的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录、现场勘验笔录及图片、四川省中江县人民法院（2010）中江刑初字第93号刑事判决书等证据。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明，被告人廖德全对指控的事实、罪名、证据没有异议，被告人当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人廖德全入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人廖德全归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪悔罪，可从轻处罚。被告人廖德全因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯累犯，依法应当从重处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会的正常管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人廖德全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年8月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人廖德全退赔被害人张某经济损失人民币1200.00元；退赔被害人金晶经济损失人民币60.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 露
二〇一八年一月十日
书记员 朱文帅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9947号
原告：何静，女，1977年8月23日出生，住北京市丰台区。
被告：北京世纪起航商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣旺北大街8号F1-15
法定代表人:赵志强，经理。
原告何静与被告北京世纪起航商贸有限公司（以下简称：起航商贸公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告何静、被告起航商贸公司的法定代表人赵志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告何静向本院提出诉讼请求：1.判令被告起航商贸公司返还原告何静购机款5888元，并三倍赔偿原告何静；2.被告起航商贸公司承担本案的诉讼费用；3.被告起航商贸公司支付原告何静精神损害抚慰金2000元。事实和理由：原告何静于2017年1月7日在被告起航商贸公司购买iPhone6plus手机一部，在后续使用过程中经常出现卡顿及接听电话听不见对方声音等现象，于是去苹果专卖店咨询，后又去王府井苹果专卖店查询后，得知原告何静购买的系返厂返修机，原告何静购买的手机激活时间与购机时间严重不符，手机内部的型号为N字母打头，新机则为A和M打头，苹果外包装盒与保修卡与原厂不符（原厂保修卡为磨砂面），苹果专卖店所开发票都是17%的税点，没有3%的税点，综上所述，原告何静带着疑问去苹果官网查询，发现原告何静购买的手机激活时间为2015年12月31日，原告何静多次找被告起航商贸公司协议退还手机款，被告起航商贸公司态度蛮横，多次协商无果，原告何静拨打12315，经工商查证核实后，将双方叫到工商局协调，要求被告起航商贸公司退还原告何静购机款5888元并3倍赔偿原告何静，被告起航商贸公司只同意返还购机款，后工商局出具《终止消费者权益争议调解告知书》让原告何静到法院起诉。
被告起航商贸公司辩称，不同意原告何静的诉讼请求。对方所述的iphone6splus64G系从被告起航商贸公司处购买，2017年1月11日购买，2017年1月17日补开发票。被告起航商贸有限公司销售有相关手续，最多退还原告何静购机款5888元，不同意3倍赔偿，也不同意支付精神损害抚慰金。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月11日，原告何静从被告起航商贸公司处购买苹果iphone6splus手机一部，花费5888元，2017年1月17日，被告起航商贸公司出具金额为5888元的发票，发票名称为金鑫修理厂。原告何静经查询，发现购买的手机激活时间为2015年12月31日，随后与被告起航商贸公司多次协商无果，2017年3月31日，北京市工商行政管理局大兴分局西红门工商所出具终止消费者争议调解告知书，因在法定时限内，当事人无法就消费者权益争议达成一致，终止调解。庭审中，被告起航商贸公司认可原告何静购买的手机激活时间为2015年12月31日，表示该时间系运营商将手机送至被告起航商贸公司的时间，因为2015年9月份iphone7手机上市，原告何静购买的iphone6splus64G手机已经停产，就将9月份之后的iphone6splus手机统一激活，原告何静购买时，未向原告何静告知此情况，但认为购买手机7日内可以退货，15日内可以换货，提前激活，并不属于原告何静所述的二手手机。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、手机截图、销售专用票据、发票等证据材料在案佐证。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍。被告起航商贸公司于2017年1月11日向原告何静出售已经于2015年12月31日激活的苹果手机，且出售时未告知原告何静，其销售存在欺诈行为，故原告何静要求返还购机款5888元并3倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持；原告何静主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告北京世纪起航商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告何静购机款五千八百八十八元并赔偿原告何静一万七千六百六十四元，以上共计二万三千五百五十二元；
二、驳回原告何静的其他诉讼请求。
诉讼费用220元，由原告何静负担17元（已交纳），由被告北京世纪起航商贸有限公司负担203元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘京京
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴语佳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1925号
原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。
法定代表人：方国见，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方魏，浙江法崇律师事务所律师。
被告：方开良，男，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：汪娟红，女，1974年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州余杭经纬物业管理有限公司诉被告方开良、汪娟红物业服务合同纠纷一案中，原告杭州余杭经纬物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州余杭经纬物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭经纬物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州余杭经纬物业管理有限公司负担。
审 判 员 楼德卫
二〇一八年四月二十八日
法官助理 顾磊君
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1925号原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。法定代表人：方国见，该公司董事长。委托诉讼代理人：方魏，浙江法崇律师事务所律师。被告：方开良，男，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：汪娟红，女，1974年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告杭州余杭经纬物业管理有限公司诉被告方开良、汪娟红物业服务合同纠纷一案中，原告杭州余杭经纬物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州余杭经纬物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州余杭经纬物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州余杭经纬物业管理有限公司负担。审 判 员 楼德卫二〇一八年四月二十八日法官助理 顾磊君书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终96号
上诉人（原审原告）孙丽平，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人孙丽平诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人孙丽平对该院作出的（2017）辽1104行初203号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告孙丽平的起诉。
上诉人上诉请求事项是撤销（2017）辽1104行初203号行政裁定。理由基于原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人孙丽平起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县二界沟镇人民政府(现已更名为盘锦市大洼区榆树街道办事处)签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年1月25日，上诉人孙丽平与原大洼县二界沟镇人民政府签订了《二界沟镇临港经济区征用耕地补偿协议》，同时，上诉人一次性得到了协议中约定的补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更147号
罪犯陈开亮，男，1973年6月11日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2004年6月21日作出（2003）汕中法刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人陈开亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿33058.8元（已履行）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年11月28日作出（2004）粤高法刑一终字第617号刑事附带民事判决，维持该犯定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年7个月，剥夺政治权利8年不变。刑期执行至2023年10月21日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈开亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈开亮在2015下、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱记功8次，表扬1次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈开亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈开亮减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪•吐乎尼牙孜
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3859号
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心：
被执行人傅永华：
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人傅永华信用卡纠纷一案，（2016）浙0381民初9662号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月17日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢3859号】，在执行过程中，本案本次执行到位500元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3859号案件执行完毕。
�〇一七年十一月二十八日
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1433号
申请执行人王福小，男，汉族，出生于1965年12月23日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人杜婧文，女，汉族，出生于1969年9月10日，职工，现住内蒙古准格尔旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第2267号民事调解书，于2015年11月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。在执行过程中，冻结了被执行人杜婧文在银行的工资存款，现已扣划工资收入39000元，但被执行人除工资收入外再无其他可供执行的财物，且申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）准民初字第2267号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 马立兴
执行员 田建忠
二〇一六年六月三日
书记员 付宏伟
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2537号
原告：经海龙，男，1976年8月15日出生，汉族，个体，住甘南县。
被告：张杨，男,1985年5月21日出生，汉族，个体，住甘南县。
原告经海龙与被告张杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告经海龙申请将被告张杨所有的牌照号为黑Ｂ×××××号的吉利帝豪EC820型轿车予以查封。本院依法作出民事裁定书，并于2017年6月14日依法予以保全。原告经海龙到庭参加诉讼，被告张杨经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告经海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款20000.00元，利息1200.00元，本息合计21200.00元。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张杨于2017年3月3日由杨某担保在原告处借款20000.00元，约定利息2分，并出具借据一张。到期后，被告张杨一直推托不还，并经常不在家，故原告现诉至人民法院，要求被告给付借款本息合计21200.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告张杨未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
证据一、借据一份，证明被告欠原告钱的事实存在，应该尽快偿还原告欠款。
证据二、中兴乡中四村证明一份，证明被告外出，去向不明，联系不上。
证人杨某出庭作证，其证实当天在经海龙家，张杨在经海龙处借款20000.00元，约定利息2分，当时证人在场，张杨为经海龙出具借据一张，当时证人作为担保人也在借据上签字了。原告质证称证人说的都是事实，能够和被告为原告出具的借据佐证。充分证实了被告欠款事实，被告理应尽快偿还借款。
本院经审查认为，对原告提供的证据，被告张杨未出庭质证，视为其放弃质证权利，故对原告提供的证据本院予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2017年3月3日被告张杨经杨某担保在经海龙处借款20000.00元，约定月利率2%，并出具借据一张，上款至今未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告经海龙与被告张杨之间的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杨于本判决生效后立即给付原告经海龙欠款本金20000.00元，利息1200.00元（利息计算至2017年6月3日），并以上述本金20000.00元为基数，自2017年6月3日至借款本息付清之日止，按月利率1.5％，向原告经海龙支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，保全费232.00元，公告费860.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
审 判 员 葛永莉
人民陪审员 孙启祥
二〇一八年一月三日
书 记 员 孙 龙
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初81号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人宋某，公司职工。因本案于2015年12月15日被宜兴市公安局决定取保候审，2016年2月16日经本院决定逮捕，2月17日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年12月6日19时许，被告人宋某饮酒后持E型机动车驾驶证，驾驶逾期未检验的苏B×××××牌号的普通二轮摩托车，沿宜兴市张渚镇健康路由东往西行驶至犊山路口时被民警当场查获。经检测，被告人宋某的血液中乙醇含量为128毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人宋某如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人宋某在庭审中未提出异议，并有证人潘某、刘某的证言笔录，机动车驾驶证、行驶证及车辆、驾驶人信息查询结果单，公安机关制作的检查笔录及相关摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的被告人宋某驾驶普通二轮摩托车行驶路线的情况说明、刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年3月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一六年二月十七日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽12行终40号
上诉人（原审原告）魏秋生，男，1962年9月17日出生，汉族。
委托代理人马威，辽宁咸达律师事务所律师。
委托代理人田丽慧，锦一佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌图县国土资源局，住所地昌图县政府路。
法定代表人邢秋平，该局局长。
委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
上诉人魏秋生诉昌图县国土资源局商品房预售备案登记一案，不服铁岭市银州区人民法院(2017)辽1202行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告魏秋生起诉称，2014年6月18日，原告购买铁岭中房房地产开发有限公司的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》。同日，被告对上述《商品房买卖合同》进行了登记备案。2017年年初原告得知：被告在给原告的《商品房买卖合同》备案后，又将同一商品房的另一《商品房买卖合同》进行了备案。被告的重复登记备案行为违背了商品房预售登记备案原则，侵犯了原告的合法权益。其后一登记备案行为应予撤销。诉讼请求：一、请求法院依法撤销被告作出的《商品房买卖合同》的重复备案行为（昌图镇北街3组645栋2号）；二、诉讼费由被告承担。原审法院认为，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”的规定，商品房预售合同登记备案，是指取得商品房预售许可资格的商品房预售人，在与承购人签订《商品房买卖合同》后，按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门登记备案的制度。该制度设立的目的，是房地产管理机关规制开发商行为的一种管理措施，登记备案对开发商而言是一项行政意义上的义务，如果开发商未履行该义务，其所承担的不利后果也只是行政行为的结果。登记备案与否不仅对商品房买卖合同的效力没有影响，而且更不会对合同之外第三方产生物权公示效力。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。”该条款明确了备案登记行为不对商品房预售合同效力产生影响。故被诉行政行为，对原告的权利义务并不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项规定，裁定如下：驳回原告魏秋生的起诉。诉讼费50.00元，全额退还原告。
上诉人魏秋生上诉称：由于被上诉人的重复备案，使第三人相信了其与开发商签订的是第一手商品房预售合同，权利能够得到保障，被上诉人的重复备案行为导致一房二卖，第三人占据了房屋甚至进行了预告登记，导致上诉人事实上无法取得房权证，被诉行政行为对上诉人的权利义务产生实际影响。原审裁定事实错误、适用法律错误，违反了《行政诉讼法》第一条的立法宗旨，上诉人的合法权益没有受到保护，行政争议没有得到解决。请求二审法院撤销原裁定，依法裁定原审法院继续审理上诉人的原审起诉。
被上诉人昌图县国土资源局答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。商品房预售合同登记备案与否不仅对商品房买卖合同的效力没有影响，更不会对合同之外的第三方产生物权公示效力，故备案登记行为不是可诉的行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”的规定，商品房预售备案登记制度是房地产管理机关对商品房预售人的监管措施，具有对商品房预售合同的公示效力，但对商品房预售合同本身的效力不产生影响，且不能直接导致房屋所有权的设立或变动。故被诉商品房预售备案登记行为对上诉人既有债权及未来物权变动均未产生实际影响，原审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 女 杰
审 判 员 赵 继 楠
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年三月十六日
法官助理 高健书记员陈晓晨
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督113号
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人：罗贤伟；职务：系该行行长。
被申请人姜宁，男，汉族，江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人姜宁于2011年09月05日向原告申请金穗卡业务，自2011年09月05日起至今先后借款人民币本金0.00元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告姜宁未按照借款约定归还本金人民币0.00元，利息8247.66元，滞纳金5192.99元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金等合计13440.65元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币13440.65元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）。
申请费46元，由被申请人姜宁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初209号
原告：丁某，务工。
被告：毛某，务工。
原告丁某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开审理。2016年3月2日，原告丁某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告丁某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告丁某负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 凌晓安
二〇一六年三月二日
代书 记员 胡晶毅
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审165号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人董兰妹，女，1962年10月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年4月23日向本院申请执行温某罚[2017]72号行政处罚决定确定的被申请执行人董兰妹停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月24日作出的温某罚[2017]72号行政处罚决定，并于2017年7月27日送达被申请执行人，要求被申请执行人董兰妹收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币20000元。2018年4月4日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月24日作出的温开环罚[2017]72号行政处罚决定确定的责令董兰妹停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
审判员 余凌雯
二〇一八年四月二十五日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审165号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被申请执行人董兰妹，女，1962年10月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年4月23日向本院申请执行温某罚[2017]72号行政处罚决定确定的被申请执行人董兰妹停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月24日作出的温某罚[2017]72号行政处罚决定，并于2017年7月27日送达被申请执行人，要求被申请执行人董兰妹收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币20000元。2018年4月4日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月24日作出的温开环罚[2017]72号行政处罚决定确定的责令董兰妹停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。审判员  余凌雯二〇一八年四月二十五日书记员  李渝枋????2?
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5846号
上诉人（原审被告）：潘锦棠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：魏捷，河南地依律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：汤典勤。
原审被告：佛山市华越达汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：伍结碧。
原审被告：伍结莹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：伍结碧，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：伍礼安，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：梁友晓，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人潘锦棠因与被上诉人中国银行股份有限公司顺德分行以及原审被告佛山市华越达汽车贸易有限公司、伍结莹、伍结碧、伍礼安、梁友晓金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请，经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘锦棠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5846号上诉人（原审被告）：潘锦棠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：魏捷，河南地依律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：汤典勤。原审被告：佛山市华越达汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：伍结碧。原审被告：伍结莹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：伍结碧，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：伍礼安，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：梁友晓，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人潘锦棠因与被上诉人中国银行股份有限公司顺德分行以及原审被告佛山市华越达汽车贸易有限公司、伍结莹、伍结碧、伍礼安、梁友晓金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请，经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘锦棠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年六月十四日书 记 员  陈君颖