广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤08民终1035号
上诉人（原审原告）：黄丽琼，女，1953年7月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
上诉人（原审原告）：窦亚壬，男，1982年2月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
上诉人（原审原告）：窦亚桂，男，1982年3月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
上诉人（原审原告）窦亚明，男，1983年11月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
上诉人（原审原告）：窦亚华，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被上诉人（原审被告）：湛江市聚鑫新能源有限公司。住所地：湛江市坡头区官渡镇工业园。
法定代表人：吴其修，该公司董事长。
委托代理人：陈泽义，广东海东律师事务所律师。
委托代理人：吴小朋，广东海东律师事务所实习律师。
上诉人黄丽琼、窦亚壬、窦亚桂、窦亚明、窦亚华因与被上诉人湛江市聚鑫新能源有限公司（以下简称“聚鑫公司”）合同纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2016）粤0804民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员唐文飞担任审判长，审判员郑玉莲、代理审判员林竹参加的合议庭进行了审理。书记员吴欣担任记录。上诉人窦亚壬及被上诉人聚鑫公司的委托代理人陈泽义、吴小朋到庭参加诉讼。上诉人黄丽琼、窦亚桂、窦亚明、窦亚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：窦兴裕(男，59岁)是聚鑫公司聘用工。2015年2月11日下午，在聚鑫新能源厂区清洗涡炉作业中不慎摔伤，经抢救无效，于2015年2月18日下午四时死亡。为妥善处理窦兴裕工伤死亡的善后事宜，经官渡镇政府、司法所及管委会等部门，根据当事人的申请组织双方进行多次调解。2015年3月17日，黄丽琼、窦亚壬、窦亚桂、窦亚明、窦亚华（上述五人统称“甲方”）与聚鑫公司（乙方）就赔偿问题，在平等协商的基础上，自愿达成《工伤死亡事故赔偿协议书》定明:“一、乙方分两期赔偿甲方丧葬费、供养亲属抚恤金、被扶养人生活费、一次性工伤死亡补偿金、精神损害赔偿金等所有赔偿，共计人民币87万元(大写:捌拾柒万元整)，不包括死者在住院期间的费用，住院所有费用由乙方支付。二、赔偿金的付款方式和付款时间(经双方签订本协议后履行):1、乙方于2015年3月17日前支付甲方60万元(大写:陆拾万元整)，支付方式为转账，转入由甲方指定的中国邮政储蓄银行账户(账户号码:60×××84)，甲方开具收款收条。2、乙方于2015年9月30日前支付甲方27万元(大写;弍拾柒万元整)，支付方式为转账，转入由甲方指定的中国邮政储蓄银行账户(账户号码:60×××84)，甲方开具收款收条。三、自甲、乙方双方签订本协议起，甲、乙双方同意终结该次工伤死亡事故所有赔偿纷争，甲方不得以任何理由和方式再向乙方索赔或干扰乙方正常生产、经营秩序。甲方负责处理死者后事的一切费用。甲方收到乙方人民币87万元(大写:捌拾柒万元整)赔偿款之后，甲方及其近亲属不得再就工伤死亡事故向乙方提出任何形式的赔偿要求……；四、甲方自行负责赔偿款项在供养亲属之间的分配和处置，由此引发争议，概由甲方负责，与乙方无关。五、甲方须配合乙方处理死者有关事宣，甲方须在收到乙方支付的60万元后30个工作日内向乙方提供死亡证明书，户籍户口注销证明，火葬证明。六、违约责任：任何一方违反本协议约定内容，则构成违约，违约方需支付守约方违约条款赔偿标的20%作为违约金。七、甲方保证在签署本协议时，确认其为窦兴裕的全部直系亲属，并已得到所有近亲属的授权及认可，已清楚了解自己在协议中的权利和义务，双方对此处理，结果一致同意……。”协议签订后，聚鑫公司依约支付了第一期赔偿款60万元，第二期约定的赔偿款27万元，聚鑫公司于2015年10月15日支付了15万元，余下12万元。2015年11月13日，富德生命人寿保险股份有限公司分别向聚鑫公司作出《团体批次理赔决定通知书》，以及《理赔决定通知书》，理赔120700元。富德生命人寿保险股份有限公司于2015年10月27日，已将理赔120700元汇入黄丽琼帐户。合共人民币870700元，其中700元是窦兴裕在医院抢救时每日陪护住院补贴的金额。其住院期间的医疗费用61550.7元，外购药费用11250元，合计72800.7元，全部由聚鑫公司支付。
另查明，2014年9月30日，聚鑫公司为本单位职工129人（包括窦兴裕）购买生命人寿保险股份有限公司团体保险，保险时间：2014年09月24日零时至2015年09月23日24时。保险费合计2110元，由投保单位支付该费用。黄丽琼是窦兴裕的配偶，窦亚壬、窦亚桂、窦亚明、窦亚华为其儿子。
2016年1月26日，黄丽琼、窦亚壬、窦亚桂、窦亚明、窦亚华向原审法院提起诉讼，请求判决：1、聚鑫公司继续履行《工伤死亡事故赔偿协议书》，赔偿12万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，暂计至2015年11月30日为1120元）；2、聚鑫公司承担违约金24000元（按照迟延履行金额的20%计算）。3、案件受理费由聚鑫公司承担。
原审法院审理认为：本案属工伤保险待遇纠纷，窦兴裕是聚鑫公司聘用工，在聚鑫公司厂区清洗涡炉作业中不慎摔伤，聚鑫公司把窦兴裕送到湛江市中心人民医院抢救无效死亡。窦兴裕生前与聚鑫公司没有签订任何工作合同，但约定由聚鑫公司支付窦兴裕一定的报酬，双方已建立了事实上的劳动关系。聚鑫公司作为用人单位，理应创造安全的生产环境并加强对劳动者的培训管理；窦兴裕作为聚鑫公司的员工，在劳动过程中理所当然地遵守用人单位的规章制度，服从用人单位的管理。因其工作的不慎致死，其对事故的发生应承担部分责任；聚鑫公司在管理上存在一些的过失，对事故的发生应负有一定责任。窦兴裕死亡后，黄丽琼、窦亚壬、窦亚桂、窦亚明、窦亚华与聚鑫公司自愿签订了《工伤死亡事故赔偿协议书》，聚鑫公司依约支付了第一期赔偿款60万元，第二期赔偿款27万元，聚鑫公司于2015年10月15日支付了15万元，余下的12万元，由富德生命人寿保险股份有限公司理赔120700元，合共人民币870700元，其中700元是窦兴裕在医院抢救时每日陪护住院补贴的金额。黄丽琼、窦亚壬、窦亚桂、窦亚明、窦亚华已足额领取协议中赔偿黄丽琼、窦亚壬、窦亚桂、窦亚明、窦亚华的丧葬费、供养亲属抚恤金、被扶养人生活费、一次性工伤死亡补偿金、精神损害赔偿金等所有赔偿，共计人民币87万元。该《工伤死亡事故赔偿协议书》是黄丽琼、窦亚壬、窦亚桂、窦亚明、窦亚华与聚鑫公司在官渡镇人民调解委员会等有关部门的主持下，自愿签订的，并未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原审法院依法认定该《工伤死亡事故赔偿协议书》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”黄丽琼、窦亚壬、窦亚桂、窦亚明、窦亚华与聚鑫公司签订的《工伤死亡事故赔偿协议书》应受法律保护。在本案中，富德生命人寿保险股份有限公司根据聚鑫公司为窦兴裕生前工作期间购买人寿保险，理赔了120700元。双方约定黄丽琼、窦亚壬、窦亚桂、窦亚明、窦亚华获得的全部赔偿金额为87万元，应包含了以上理赔费用。黄丽琼、窦亚壬、窦亚桂、窦亚明、窦亚华主张富德生命人寿保险股份有限公司理赔的120700元不属《工伤死亡事故赔偿协议书》中聚鑫公司尚未支付的12万元，请求聚鑫公司再支付，明显双重赔偿12万元，其主张的理由不成立。本伤亡事故，根据《工伤死亡事故赔偿协议书》的内容，黄丽琼、窦亚壬、窦亚桂、窦亚明、窦亚华已获得全部赔偿总金额为87万元。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，黄丽琼、窦亚壬、窦亚桂、窦亚明、窦亚华的诉讼请求缺乏理据，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回黄丽琼、窦亚壬、窦亚桂、窦亚明、窦亚华的诉讼请求。案件受理费3202元，由黄丽琼、窦亚壬、窦亚桂、窦亚明、窦亚华共同负担。
上诉人黄丽琼、窦亚壬、窦亚桂、窦亚明、窦亚华不服原审判决，向本院上诉称：1、聚鑫公司为窦兴裕购买的团体保险属于意外险。人身意外险是一种商业行为，是指在保险期限内发生意外事故致使被保险人的身体和生命受到伤害后，从保险公司获取相应的赔偿。根据《保险法》第四十六条规定，劳动者在获得意外险赔付后仍有权向第三者（即用人单位）主张赔偿。用人单位仍应按照工伤保险条例规定，依法承担工伤赔偿责任，不得要求抵扣意外险的保险金。原审法院将保险公司赔偿给窦兴裕家属的12万元计算在聚鑫公司的赔偿款内显然于法无据。2、聚鑫公司是用窦兴裕的工资，为窦兴裕购买的团体保险。不能用人身意外险代替工伤保险减轻聚鑫公司的赔偿责任，侵害劳动者的合法权益。3、聚鑫公司尚有12万元没有支付，该公司应按照《工伤死亡事故赔偿协议书》的约定，支付迟延履行的违约金。综上，请求二审法院判决：1、撤销原判；2、聚鑫公司赔偿12万元及利息；3、聚鑫公司支付违约金24000元或发回重审；4、一、二审诉讼费用由聚鑫公司承担。
被上诉人聚鑫公司答辩称：1、《生命永泰团体意外伤害保险》是聚鑫公司为公司员工所投的保险，目的是为了减轻聚鑫公司的赔偿负担和转移工伤理赔的风险，故富德生命人寿保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司理赔的120700元，应视为聚鑫公司已履行了赔偿款12万元的给付义务。因此，加上聚鑫公司已支付的75万元，黄丽琼、窦亚壬、窦亚桂、窦亚明、窦亚华已获得总金额为870700元的全部赔偿款。聚鑫公司已按照《工伤死亡事故赔偿协议书》的约定，足额履行了赔偿义务。2、聚鑫公司对黄丽琼、窦亚壬、窦亚桂、窦亚明、窦亚华的赔偿已超过工伤死亡的赔偿标准。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，请求二审法院驳回黄丽琼、窦亚壬、窦亚桂、窦亚明、窦亚华的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明：原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：黄丽琼、窦亚壬、窦亚桂、窦亚明、窦亚华起诉请求聚鑫公司继续履行《工伤死亡事故赔偿协议书》，故本案的案由应为合同纠纷。原审判决将本案案由定为工伤保险待遇纠纷不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对黄丽琼、窦亚壬、窦亚桂、窦亚明、窦亚华上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人黄丽琼、窦亚壬、窦亚桂、窦亚明、窦亚华的上诉理由和被上诉人聚鑫公司的答辩意见，本案双方当事人二审争议的焦点问题是：聚鑫公司是否已按照《工伤死亡事故赔偿协议书》约定支付870000元赔偿款。
黄丽琼、窦亚壬、窦亚桂、窦亚明、窦亚华与聚鑫公司于2015年3月17日签订的《工伤死亡事故赔偿协议书》，是双方的真实意思表示，该协议中的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，双方均应按照《工伤死亡事故赔偿协议书》的约定履行各自的义务。《工伤死亡事故赔偿协议书》约定“聚鑫公司分两期赔偿丧葬费、供养亲属抚恤金、被扶养人生活费、一次性工伤死亡补偿金、精神损害赔偿金等所有赔偿，共计870000元，不包括窦兴裕在住院期间的费用，住院所有费用由聚鑫公司支付”。协议签订后，聚鑫公司已支付750000元赔偿款。根据聚鑫公司为窦兴裕投保的团体保险，富德生命人寿保险股份有限公司将理赔款120700元汇入黄丽琼账户，故黄丽琼、窦亚壬、窦亚桂、窦亚明、窦亚华因窦兴裕死亡事故已获得赔偿款870700元。根据上述约定，870000元是包括所有的赔偿，而且，团体保险是聚鑫公司投保并交纳保费，其目的是为了在发生工伤事故时减轻理赔负担，而且理赔款120700元亦是在协议签订之后支付的，双方在上述协议书里并未约定保险金不包含在所有赔偿款范围内，因此，该理赔款120700元应包含在赔偿款870000元内，故聚鑫公司已按照《工伤死亡事故赔偿协议书》约定支付赔偿款870000元。原审判决并无不当，应予维持。黄丽琼、窦亚壬、窦亚桂、窦亚明、窦亚华主张聚鑫公司继续履行《工伤死亡事故赔偿协议书》，支付120000元赔偿款及违约金24000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3202元，由黄丽琼、窦亚壬、窦亚桂、窦亚明、窦亚华共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐文飞
审 判 员 郑玉莲
代理审判员 林 竹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 欣
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。