wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第3513号
申请执行人程剑，男，1980年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人董龙成，男，1966年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第18333号申请执行人程剑与被执行人董龙成民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人董龙成名下房产，暂无法处置，除此之外，被�行人董龙成名下无其他财产可供执行，申请执行人程剑亦不能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第18333号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年五月四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外�对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2235号
原告杨某某，男，汉族，住四川省荣县。
委托代理人陈勇，荣县双石法律服务所法律工作者。
委托代理人陈忠，荣县双石法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，住云南省彝良县。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中原告杨某某以双方已和好夫妻关系为由申请撤回对被告王某某的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 刘毅波
审 判 员 刘裕鑫
人民陪审员 陈解幸
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 政
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2717号
原告：邹红珠。
委托代理人：何杰，浙江万高律师事务所律师。
委托代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。
被告：徐新风。
被告：王爱弢。
本院在审理原告邹红珠与被告徐新风、王爱弢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹红珠撤回起诉。
案件受理费2013元，由原告邹红珠负担。
审 判 员 朱子云
二〇一六年五月六日
代书记员 赵 嫣
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第232号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人李智成，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人龙月辉，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X495号征收社会抚养费决定，要求被执行人李智成、龙月辉履行缴纳社会抚养费125610元，本院于2015年12月4日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X495号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X495号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人李智成、龙月辉须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 霞
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第109号
申请执行人：肖景全。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人肖景全与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人肖景全依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第590号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第590号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执119号
申请执行人长春市飞跃模具有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：刘海堂，该公司总经理。
被执行人吉林省意和型煤有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：王红，该公司总经理。
申请执行人长春市飞跃模具有限公司与被执行人吉林省意和型煤有限公司租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第850号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执119号申请执行人长春市飞跃模具有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：刘海堂，该公司总经理。被执行人吉林省意和型煤有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：王红，该公司总经理。申请执行人长春市飞跃模具有限公司与被执行人吉林省意和型煤有限公司租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第850号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年八月三十日书 记 员  郭 爽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1205号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘少华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉刘少华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金3356元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1914号
原告付美英，女，1964年2月28日生，汉族。
被告曹文晶，女，1990年1月6日生，汉族，农民。
委托代理人王志伟、马永庆，河南争先律师事务所律师
原告付美英与被告曹文晶确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，原告付美英于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付美英之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付美英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告付美英负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 潘彦翔
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨昊方
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00874号
原告：刘美仙，女，1975年10月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省休宁县海阳。
委托代理人：江萌博，休宁县汇鑫房地产公司物业经理，系原告刘美仙丈夫。
被告：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳。
法定代表人：丁年春，公司执行董事。
原告刘美仙诉被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司物权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员刘良民适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘美仙及其委托代理人江萌博到庭参加诉讼，被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘美仙诉称：原告与被告于2015年1月23日经休宁县规划局领导与休宁县人民政府分管县长的协调，在休宁县规划局办公室为了原告住宅采光影响一事自愿签订补偿协议，被告承诺于2015年5月1日前将此补偿款转账给原告。现付款期限已过，原告多次催讨，被告未付款。请法院依法判令：1、被告支付采光补偿款45000元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一原告刘美仙的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司组织机构代码证复印件，证明被告诉讼主体资格。证据三原、被告签订的协议书一份，证明原、被告之间达成的协议内容。证据四原告房地产权证复印件，证明原告系辉龙小区业主身份。
经审理查明：原告于2008年4月16日向黄山市休宁辉龙房地产开发有限公司购买坐落于辉龙小区第2幢4单元302号商品房一套（现名为辉龙小区8单元302室）。2013年被告在原告房屋西边建设锦华会所（中间相隔一条玉矶山路），2014年会所建成后，原告即为采光问题与被告发生纠纷。后经政府有关部门协调，原、被告于2015年1月23日签订协议一份，载明：锦华会所项目由甲方（被告）开发建设，其中A楼，层数5层。乙方（原告）反映锦华会所A楼影响其房屋日照采光问题，经过甲乙双方协商自愿达成如下协议，一、甲方一次性补偿乙方因影响日照采光等所有问题补偿款合计人民币45000元。二、乙方今后不得再次因日照采光等相关问题向甲方提出任何要求和诉求，并对本协议负有保密责任。三、协议经双方签字盖章生效，甲方于2015年5月1日前将补偿金通过银行汇入乙方提供的银行账号。付款期限到后，被告没有履行付款义务，原告诉至本院。
本院认为：原告因房屋采光问题，经协商，双方签订的协议，系双方真实意思表示，合法、有效。现被告未能按照协议履行，原告要求被告给付补偿款及逾期付款利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司在判决生效后10日内给付原告刘美仙补偿款45000元及逾期付款利息（从2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 刘 良 民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 程菲菲（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第236号
罪犯于文寿，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○○三年一月二十三日作出（2003）烟刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人于文寿犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行；剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失人民币五千元。受害人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○三年五月十四日作出(2003)鲁刑一终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2003年5月14日起）。判决发生法律效力后交付执行。二○○五年九月二十日经山东省高级人民法院以（2005）鲁刑执字第0847号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十二月十二日经山东省高级人民法院以（2007）鲁刑执字第1202号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为五年；二○一一年一月二十六日经本院以（2011）枣刑执字第227号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二○一四年一月二十三日经本院以（2014）枣刑执字第209号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯于文寿认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2013年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯于文寿在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2016年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2013年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯于文寿入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯于文寿能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于文寿减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月12日起至2023年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00300号
原告：施荣攀，个体户。
被告：杨建峰。
原告施荣攀诉被告杨建峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告施荣攀到庭参加诉讼，被告杨建峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施荣攀诉称：闵星辅料商行系其个人独资经营，杨建峰自2013年向施荣攀购买棉、辅料，双方于2014年12月30日结算，杨建峰向闵星辅料商行出具结欠凭证，结欠闵星辅料商行货款99537元。此后杨建峰一直拖欠货款未付，致使施荣攀起诉来院，请求判决杨建峰立即偿还99537元货款，诉讼费由杨建峰承担。
杨建峰未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
施荣攀为证明其诉讼主张，向本院提交证据及证明目的如下：
1、施荣攀身份证复印件、杨建峰信息查询单，证明双方的主体资格；
2、营业执照复印件一份，证明闵星辅料商行系施荣攀个人独资公司；
3、结欠款凭证一份，证明杨建峰所欠棉、辅料款的情况。
杨建峰未向本院提交证据。
经当庭举证，本院对施荣攀所提交的证据作如下认证：其所提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：
杨建峰自2013年向施荣攀独自经营的闵星辅料商行购买棉、辅料，2014年12月30日双方进行结算，杨建峰出具结欠款凭证一份，内容为“结欠款凭证兹结欠闽星辅料（棉业）商行（施荣攀），棉,辅料款人民币金额为×百￥拾玖万玖仟伍佰叁拾柒元整。￥：99537元。时间截止：2014年12月30日止，此据。备注：从本欠条签字之日起，以前我们公司所出示的收款收据作废，一律以结欠款凭证为准。欠款单位：欠款人：杨建峰2014年12月30日”。此后杨建峰一直未付货款，致使施荣攀起诉来院，请求判如所请。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。杨建峰向施荣攀购买货物，应当及时足额支付货款。杨建峰出具的结欠款凭证，系对其所欠施荣攀货款99537元的确认。因此，本院对施荣攀要求杨建峰支付结欠货款99537元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建峰于本判决生效之日起五日内支付原告施荣攀货款99537元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由被告杨建峰负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
审 判 员 周玉峰
人民陪审员 尹国球
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 王 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终684号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某某，男，汉族，1989年7月1日出生，户籍地山东省。原审被告人魏某某，男，汉族，1988年3月22日出生，户籍地山东省。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人王某某、魏某某犯盗窃罪一案，于2016年5月31日作出(2016)沪0114刑初826号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人王某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人魏某某拘役六个月，并处罚金人民币一千元；在案犯罪工具予以没收。原审被告人王某某不服，提出上诉。在审理过程中，王某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人王某某、魏某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，�诉讼程序合法。现上诉人王某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114刑初826号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 彭卫东
二〇一六年七月二十九日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1660号
原告：乔天富，男，1954年11月27日出生。
委托诉讼代理人：康圣基，北京隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大中，北京隆安律师事务所律师。
被告:宁波甬派传媒股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道科创大厦868室。
原告乔天富诉被告宁波甬派传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告乔天富于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭 子 沫
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执异1号
异议人（案外人）李中居。
异议人（案外人）陈清尧。
异议人（案外人）鲍阳雄。
申请执行人林振生。
被执行人叶怀欧。
本院在执行申请执行人林振生与被执行人叶怀欧股权转让纠纷一案中，异议人李中居、陈清尧、鲍阳雄提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李中居、陈清尧、鲍阳雄称，（2014）运中执字第71号执行裁定书直接将异议人追加为被执行人属于认定事实错误，其与被执行人叶怀欧之间的股权转让发生在林振生、叶怀欧股权转让和变更之后，叶怀欧系2011年12月28日与林振生签订股权转让协议书，并在2012年1月6日到工商部门将全部股权变更到自己和儿子名下，2012年1月27日，三异议人与叶怀欧签订股权转让合同，不存在代表和委派的事实。该裁定适用法律错误，被执行人叶怀欧与申请人之间并非合伙组织和合伙型联营企业，不适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条规定，故该裁定应予撤销。
本院查明，本案执行依据本院（2012）运中商初字第35号民事判决书认定，申请执行人林振生持有的与被执行人叶怀欧签订的《股权转让协议书》签订时间是2012年1月，叶怀欧持有的协议签订时间为2011年12月28日。2012年1月27日，异议人李中居、陈清尧、鲍阳雄与被执行人叶怀欧签订了《山西垣曲县神后上利铁业有限公司股东协议书》。
另查明，本案执行中，申请执行人林振生提出申请，要求追加案外人李中居、陈清尧、鲍阳雄为本案被执行人。2015年12月21日，本院作出（2014）运中执字第71号执行裁定书，该裁定书查明：2012年1月27日，第三人李中居、陈清尧、鲍阳雄与被执行人叶怀欧签订了《山西垣曲县神后上利铁业有限公司股东协议书》，约定叶怀欧占31%，李中居占30%，鲍阳雄占23%，陈清尧占16%，权益共享，风险共担。协议签订后，叶怀欧作为四人代表与林振生签订股权转让协议，并以叶怀欧的名义办理相应的股权变更登记，取得了山西垣曲县神后上利铁业有限公司的全部股权。因被执行人叶怀欧与第三人李中居、陈清尧、鲍阳雄之间系合伙关系，应对申请执行人林振生的股权转让欠款承担共同清偿责任。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条裁定：追加李中居、陈清尧、鲍阳雄为本案的被执行人；李中居、陈清尧、鲍阳雄应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人林振生清偿439万元。
本院认为，申请执行人林振生与被执行人叶怀欧所持有的《股权转让协议书》签订时间有异，故不能认定异议人与被执行人叶怀欧所签《山西垣曲县神后上利铁业有限公司股东协议书》在该《股权转让协议书》之前。（2014）运中执字第71号执行裁定书认定事实有误。其次，执行程序中将执行依据中载明的当事人以外的人变更追加为被执行人，必须遵循法定主义原则，即变更追加应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条至第四百七十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至82条规定，确定了变更追加执行当事人的法定情形，只有符合上述法定情形才能变更追加被执行人。本案不符合上述法定情形，本院（2014）运中执字第71号执行裁定书追加李中居、陈清尧、鲍阳雄为被执行人不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）运中执字第71号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 文明军
审判员 张 平
审判员 梁晋芬
二〇一六年三月十六日
书记员 卫思彤
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第428号
上诉人（一审原告）黄乾华，男，汉族，1978年11月12日出生，住福建省福州市马尾区。
上诉人（一审原告）廖越华，女，汉族，1966年3月21日出生，住湖南省长沙市天心区。
上诉人（一审原告）陈言玉，男，汉族，1987年2月17日出生，住福建省霞浦县。
上诉人（一审原告）雷大锋，男，畲族，1981年3月5日出生，住福建省福鼎市。
上诉人（一审原告）黄邦仁，男，汉族，1977年1月24日出生，住福建省福州市马尾区。
上诉人（一审原告）卓陈清，男，汉族，1979年4月20日出生，住福建省福州市马尾区。
上诉人（一审原告）黄建新，男，汉族，1969年3月26日出生，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审原告）�登煖，男，汉族，1981年10月3日出生，住福建省闽侯县。
上诉人（一审原告）倪晓霞，女，汉族，1977年10月12日出生，住福建省福州市晋安区。
诉讼代表人黄乾华，详情同上。
上诉人黄乾华、廖越华、陈言玉、雷大锋、黄邦仁、卓陈清、黄建新、陈登煖、倪晓霞共同委托代理人卫钢明，男，汉族，1938年6月10日出生，住福建省福州市晋安区岳峰镇浦下新村**座***单元，身份证号码：3501021938********。
被上诉人（一审被告）福州市马尾区人力资源和社会保障局，住所地：福州市马尾区罗星西路59号。
法定代表人曹竑，局长。
委托代理人林小明，男，福州市马尾区人力资源和社会保障局纪检组长。
委托代理人陈澍，男，福州经济技术开发区劳动监察大队工作人员。
被上诉人（一审第三人）华�光电股份有限公司，住所地：福州市马尾科技园区兴业路1号。
法定代表人刘志军，董事长。
委托代理人赖小清，女，华映光电股份有限公司职员。
一审第三人陈久椿，男，汉族，1978年11月25日出生，住福建省宁德市蕉城区。
一审第三人张章平，男，汉族，1975年4月4日出生，住福建省周宁县。
一审第三人陈久椿、张章平共同委托代理人卫钢明，男，汉族，1938年6月10日出生，住福建省福州市晋安区岳峰镇浦下新村**座***单元，身份证号码：3501021938********。
上诉人黄乾华等九人因诉被上诉人福州市马尾区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）不履行法定职责一案，不服福州市马尾区人民法院作出的（2015）马行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人黄乾华、陈言玉、雷大锋、黄邦仁、卓陈清、陈登煖、倪晓霞及其共同委托代理人卫钢明，被上诉人区人社局的委托代理人林小明、陈澍，被上诉人华映光电股份有限公司（以下简称华映公司）的委托代理人宋丰华，一审第三人陈久椿、张章平的共同委托代理人卫钢明到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定，裁定如下：
一、撤销福州市马尾区人民法院（2015）马行初字第13号行政判决；
二、发回福州市马尾区人民法院重审。
审 判 长 翁小明
代理审判员 曾 莹
代理审判员 蔡陈飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨华栋
附注：
本裁定书引用的主要法�条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别办理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实基本不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1194号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:包头市鸿欣彩板钢构有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青福镇赵家店东村口。
法定代表人：朱银方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾丹，内蒙古辰星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：包头市新中昌贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区二冶顺源物流有限公司院内10栋1号。
法定代表人：王福明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:邱义富，男，1964年12月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永富，男，1971年3月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人包头市鸿欣彩板钢构有限责任公司（简称鸿欣公司）因与被申请人包头市新中昌贸易有限责任公司（简称新中昌公司）、邱义富、刘永富买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿欣公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销二审判决，依法改判驳回新中昌公司对鸿欣公司的诉讼请求，由新中昌公司承担本案的诉讼费。事实与理由：（一）鸿欣公司并没有授权邱义富对外与新中昌公司进行买卖钢材业务。新中昌公司提供的证据是两份买卖合同及对应的出库单、邱义富提供的一份授权委托书和聘书。其中一份买卖合同并没有鸿欣公司的任何印章，一审判决鸿欣公司承担责任的证据是授权委托书和聘书，但两份材料并没有加盖鸿欣公司的公章，也没有法定代表人的签字，仅有鸿欣公司的合同专用章，对外起不到授权或聘用的作用，对外的授权存在瑕疵。新中昌公司未尽到注意义务，其本身有一定的责任。钢材的收取及款项的支付都是邱义富的个人行为，且其自己陈述是刘永富个人拿给他的合同专用章，聘书及授权委托书都是其个人行为，与鸿欣公司无关。新中昌公司认可是邱义富支付的货款，没有一笔是鸿欣公司支付的，该行为是邱义富的个人行为。（二）原审认定事实不清，发生买卖关系的主体是鸿欣公司还是邱义富原审未查清，货物的接收人是谁未查清，货款是谁支付的，支付了多少原审未查清，新中昌公司声称刘永富是保证人，但其本人陈述是受鸿欣公司的委托，原审未予查清。（三）本案已经超过诉讼时效，根据担保法及相关司法解释，担保人的保证期间是固定的，最长不超过两年，而刘永富出具欠条到新中昌公司向法院提起诉讼早已超过法定的诉讼时效。
本院经审查认为，一审判决鸿欣公司给付新中昌公司货款411158.6元，鸿欣公司无正当理由对此未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。现鸿欣公司提出再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回新中昌公司的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对鸿欣公司权利义务的判定，故本院对鸿欣公司的再审事由依法不予审查。综上，鸿欣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回包头市鸿欣彩板钢构有限责任公司的再审申请。
审判长 庞志军
审判员 王文君
审判员 武丽英
二〇一七年十一月十日
书记员 祝 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1194号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:包头市鸿欣彩板钢构有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青福镇赵家店东村口。法定代表人：朱银方，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾丹，内蒙古辰星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：包头市新中昌贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区二冶顺源物流有限公司院内10栋1号。法定代表人：王福明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:邱义富，男，1964年12月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永富，男，1971年3月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市鸿欣彩板钢构有限责任公司（简称鸿欣公司）因与被申请人包头市新中昌贸易有限责任公司（简称新中昌公司）、邱义富、刘永富买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿欣公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销二审判决，依法改判驳回新中昌公司对鸿欣公司的诉讼请求，由新中昌公司承担本案的诉讼费。事实与理由：（一）鸿欣公司并没有授权邱义富对外与新中昌公司进行买卖钢材业务。新中昌公司提供的证据是两份买卖合同及对应的出库单、邱义富提供的一份授权委托书和聘书。其中一份买卖合同并没有鸿欣公司的任何印章，一审判决鸿欣公司承担责任的证据是授权委托书和聘书，但两份材料并没有加盖鸿欣公司的公章，也没有法定代表人的签字，仅有鸿欣公司的合同专用章，对外起不到授权或聘用的作用，对外的授权存在瑕疵。新中昌公司未尽到注意义务，其本身有一定的责任。钢材的收取及款项的支付都是邱义富的个人行为，且其自己陈述是刘永富个人拿给他的合同专用章，聘书及授权委托书都是其个人行为，与鸿欣公司无关。新中昌公司认可是邱义富支付的货款，没有一笔是鸿欣公司支付的，该行为是邱义富的个人行为。（二）原审认定事实不清，发生买卖关系的主体是鸿欣公司还是邱义富原审未查清，货物的接收人是谁未查清，货款是谁支付的，支付了多少原审未查清，新中昌公司声称刘永富是保证人，但其本人陈述是受鸿欣公司的委托，原审未予查清。（三）本案已经超过诉讼时效，根据担保法及相关司法解释，担保人的保证期间是固定的，最长不超过两年，而刘永富出具欠条到新中昌公司向法院提起诉讼早已超过法定的诉讼时效。本院经审查认为，一审判决鸿欣公司给付新中昌公司货款411158.6元，鸿欣公司无正当理由对此未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。现鸿欣公司提出再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回新中昌公司的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对鸿欣公司权利义务的判定，故本院对鸿欣公司的再审事由依法不予审查。综上，鸿欣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市鸿欣彩板钢构有限责任公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一七年十一月十日书记员  祝 蕾
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第110号
原告张君民，男，1968年4月5日出生，汉族。
委托代理人陈立晓，济源市梨林法律服务所法律工作者。
被告李艳平，女，1979年5月22日出生，汉族。
被告李小波，男，成年，汉族。
原告张君民与被告李艳平、李小波民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年5月7日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张君民的委托代理人陈立晓到庭参加诉讼，被告李艳平、李小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日、1月14日，被告李艳平因家中急用钱为由分两次向其借款10000元，口头约定一个月后还款，并为其出具借据两份。后经其催要，被告李艳平未偿还。因二被告系夫妻关系，现请求法院依法判令二被告偿还借款10000元。
二被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提供的证据有：1、被告李艳平出具的借据两份，证明二被告欠其10000元；
2、二被告婚姻登记信息表一份，证明二被告系夫妻关系。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年1月3日、1月14日，被告李艳平分两次向原告借款10000元，并为原告出具借据两份，分别载明：“借据今借到张君民现金伍仟元整￥：5000李艳平2014.1.3日”；“借据今借到张君民现金伍仟元整￥：5000李艳平2014.1.14日”。该款至今仍未偿还。另查明：被告李艳平与被告李小波系夫妻关系。
本院认为：被告李艳平向原告借款10000元的事实，有被告李艳平出具的两份借据予以证明，本院予以确认。虽然本案借款系以被告李艳平个人名义所借，但因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该借款应视为二被告的共同债务，由二被告共同偿还。现原告要求被告李艳平、李小波共同偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳平、李小波于本判决生效后十日内偿还原告张君民10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳平、李小波负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年六月十一日
书记员 吴小磊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终965号
上诉人(原审被告)：丁启兵（,男,1976年2月16日出生,汉族。
被上诉人(原审原告)：牛桂秋,女,1975年8月19日出生,汉族。
上诉人丁启兵因与被上诉人牛桂秋工伤保险待遇纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初1110号民事裁定，向本院提出上诉。
丁启兵上诉称，秀罗宴酒店已经于2015年8月注销，上诉人的户籍地及住所均在南京市××区，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。另，以一个已经注销的个体工商户来确定管辖法院不符合客观事实和法律规定。综上，请求将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案劳动合同履行地位于南京市玄武区童卫路9号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年九月一日
书记员 徐 姗
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审68号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：安英同，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年8月11日向我院申请执行安英同环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年9月1日以被执行人安英同未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2015]第125号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2015]第125号行政处罚决定，于2015年12月1日依法送达给被执行人安英同，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年7月21日依法向被执行人安英同送达了新环催字[2016]第103号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2015]第125号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2015]第125号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年二月二十日

书 记 员 邢慧丽
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第85号
原告曾利文，居民。
被告曹振兴，农民。
被告赵玉华，农民。系被告曹振兴之妻。
原告曾利文与被告曹振兴、赵玉华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员刘克勤适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告曾利文到庭参加诉讼，被告曹振兴、赵玉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾利文诉称，2012年8月，被告家庭住宅进行装修，向原告购买1.1万元的大理石，同年9月已付3000元，2014年1月27日被告出具8000元欠条一张。至今，被告未付分文，请求法院判令被告支付货款8000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据欠条一份，以证明被告欠原告大理石款8000元的事实。
二被告未到庭，没有答辩，亦未举证、质证。
本院对证据的认证情况：原告提供的证据欠条一份，内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关联，予以认定。可以作为本案的定案依据。
根据原告的陈述、举证，本院认定的证据和审理，确认案件事实如下：
原告曾利文经营建材业务，2012年8月，二被告家庭住宅进行装修，向原告购买1.1万元大理石。同年9月付货款3000元，2014年1年27日被告出具欠原告大理石款8000元欠条一份，经原告多次催收，后被告未付分文，原告起诉到法院，请求判令二被告支付货款8000元。
本院认为，原告与二被告形成的买卖合同关系合法有效。履行买卖合同而形成的债务，债务应当清偿。原告要求二被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告没有按约定支付货款，是不讲诚信的违约行为，应承担造成本案纠纷的责任。二被告经本院合法传唤，拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹振兴、赵玉华在本判决生效后十日内支付原告曾利文货款8000元。
本案案件受理费50元，财产保全费110元，合计160元，由被告曹振兴、赵玉华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘克勤
二〇一五年四月十六日
书记员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第85号
原告：梨树县农村信用合作联社。地址：梨树县梨树镇。
法定代表人：杜春伟，理事长。
委托代理人：王昶文，委托单位员工。
被告：张勇，住吉林省四平市。
被告：孙淑英，住吉林省四平市。
原告梨树县农村信用合作联社与被告张勇、孙淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理，2015年8月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人王昶文到庭参加诉讼，被告张勇、孙淑英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县农村信用合作联社诉称：2011年12月27日梨树县农村信用合作联社附属单位叶赫信用社与张勇、孙淑英签订《农户抵押借款合同》，约定：张勇向叶赫信用社借款72000元，借款到期日均为2014年12月26日，利率11.083334‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，借款人保证按期归还贷款本息。孙淑英作为张勇的妻子，也与叶赫信用社签订了《借款人家庭主要成员还款承诺书》。借款到期后，梨树县农村信用合作联社多次向张勇、孙淑英催要，两被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求判令张勇、孙淑英立即偿还张勇所欠梨树县农村信用合作联社借款本金72000元，利息35874.74元（利息数额计算应顺延至实际还款日或判决日），诉讼费用由张勇、孙淑英承担。
张勇、孙淑英在本院送达应诉、举证通知书及开庭传票后，未提出答辩意见，未提供证据材料。
经审理查明：2011年12月27日，梨树县农村信用合作联社附属单位叶赫信用社与张勇签订《农户抵押借款合同》，约定：张勇以与妻子孙淑英共有的房屋作抵押，向叶赫信用社借款72000元，借款到期日为2014年12月26日，利率为6.65%，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，借款人保证按期归还贷款本息。同时签订了《农村住房及宅基地抵押承诺书》，孙淑英作为财产共有人签字。借款到期后，张勇、孙淑英未偿还借款。
认定上述事实的证据有：农户抵押借款合同、农村住房及宅基地抵押承诺书、贷款凭证等。
根据梨树县农村信用合作联社的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：梨树县农村信用合作联社的诉讼请求是否应予支持。梨树县农村信用合作联社对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：梨树县农村信用合作联社与张勇签订的《农村住房及宅基地抵押承诺书》、《农村住房及宅基地抵押承诺书》，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。张勇未履行该合同约定的义务，已构成违约，应继续履行义务，并承担相应的违约责任。此借款系张勇与孙淑英夫妻关系存续期间形成的，孙淑英应承担共同给付责任。故对原告梨树县农村信用合作联社诉讼主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇、孙淑英于本判决发生法律效力后十日内，一次性偿还原告梨树县农村信用合作联社借款人民币72000元，并从2011年12月27日起按照年利率6.65%给付利息，从2014年12月27日起按照年利率6.65%上浮50%给付罚息，至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2455元，由被告张勇、孙淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 徐桂芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 任秀玉
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第85号
原告田东县中医医院。
住址：田东县平马镇朝阳路2号。
法定代表人：辛秀团，院长。
被告李楚鸿。
本院在审理田东县中医院诉李楚鸿医疗服务合同纠纷一案中，原告田东县中医院于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东县中医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田东县中医医院负担。
审判员 林 瑛
二〇一五年二月十六日
书记员 谭喜荣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第85号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市。
被告ＸＸ，男，31岁，现住通化吉林省通化。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月18日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，退返原告25元。
审判员 单晓惠
二〇一五年三月十八日
书记员 范文博
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第85号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市玉泉路***号。
被告ＸＸ，男，31岁，现住通化吉林省通化。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月18日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，退返原告25元。
审判员 单晓惠
二〇一五年三月十八日
书记员 范文博
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1174号
原告江苏长江重工科技有限公司，住所地在扬州市广陵区产业园银焰路。
法定代表人严月兰，总经理。
委托代理人马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告周树强。
委托代理人钱国明、樊澍，江苏征远律师事务所律师。
本院在审理原告江苏长江重工科技有限公司与被告周树强欠款纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏长江重工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费800元、减半为400元，保全费420元，合计820元，由原告江苏长江重工科技有限公司负担。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 林永荣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 付丹娜
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第38号
罪犯杨保保，男，生于1970年12月25日，汉族，甘肃省天水市甘谷县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）天刑一初字第32号刑事判决，以被告人杨保保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2009年由甘肃省高院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年。2011年、2014年由本院共减去刑期三年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，团结同犯，完成干警交付的劳动任务。受到四次表扬、二次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨保保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨保保减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 王 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）望执字第0214号
申请执行人刘建军，男，1955年9月27日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人罗军，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人马立庆，男，1963年11月22日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人河北泰达建筑工程有限公司。住所地：住河北省望都县。
法定代表人王荣杰，该公司经理。
申请执行人刘建军与被执行人罗军、马立庆、河北泰达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,望都县人民法院于2012年11月6日作出的（2011）望民初字第0785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘建军于2012年12月25日向本院申请执行。
本案被执行人罗军、马立庆共同给付申请执行人刘建军材料款183872元。被执行人河北泰达建筑工程有限公司承担连带给付责任。被执行人罗军、马立庆、河北泰达建筑工程有限公司负担案件受理费3977元。执行费由被执行人负担。经查询，被执行人罗军、马立庆、河北泰达建筑工程有限公司在有关财产登记机关无财产登记记录；经向被执行人罗军、马立庆、河北泰达建筑工程有限公司户籍所在地、住所地群众、村委会调查，被执行人罗军、马立庆、河北泰达建筑工程有限公司无财产可供执行。申请执行人刘建军亦不能提供被执行人罗军、马立庆、河北泰达建筑工程有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2011）望民初字第0785号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人刘建军如发现被执行人罗军、马立庆、河北泰达建筑工程有限公司有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任俊丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第185号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号，组织机构代码：66010007-4。
法定代表人：刘晓莉，系公司财务总监。
委托代理人：褚森森，系公司职员。
被告：吴金绿，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告吴金绿之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年十月十七日
书记员 李 玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1924号
罪犯杨成华，男，1964年7月3日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2013年12月19日作出（2013）武法刑初字第00251号刑事判决，认定杨成华犯放火罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月25日以罪犯杨成华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨成华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成华减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月23日起至2016年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨思睿
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3712号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：张若天，系该行职员。
被告:李东亮，男，1981年9月28日出生，汉族，住单县。
被告：权瑞胜，男，1971年5月4日出生，汉族，住单县。
被告:范忠刚，男，1981年10月25日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李东亮、权瑞胜、范忠刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于同年11月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张若天到庭参加了诉讼，被告李东亮、权瑞胜、范忠刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令李东亮归还尚欠本金13万元、利息19097.22元及2017年6月21日后的利息，权瑞胜、范忠刚对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：李东亮于2015年3月28日从原告下属单位莱河支行（即原莱河信用社）借款本金15万元，月利率9.4516‰，期限12个月，由权瑞胜、范忠刚提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。
被告李东亮、权瑞胜、范忠刚未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李东亮于2013年4月18日向莱河支行申请借款，同月19日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金15万元，循环使用期间自2013年4月19日-2016年4月18日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日权瑞胜、范忠刚与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额22.5万元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2015年3月28日李东亮与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金15万元，月利率9.4516‰，借款期限自2015年3月28日-2016年3月27日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××96，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
截至于2017年6月21日被告尚欠本金13万元及利息19097.22元。
另查明，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为，原莱河信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
李东亮向莱河支行申请借款，由权瑞胜、范忠刚提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，莱河支行已依约交付借款，李东亮应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为12.28708‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率9.4516‰、逾期月利率12.28708‰，本金13万元截至于2017年6月21日尚欠利息19097.22元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。权瑞胜、范忠刚对李东亮的上述借款在最高余额22.5万元内提供了连带责任保证，在李东亮逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额22.5万元内承担连带责任；权瑞胜、范忠刚承担连带责任后，有权向李东亮追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李东亮于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金13万元、利息19097.22元，自2017年6月22日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率12.28708‰另行计付；
二、被告权瑞胜、范忠刚对上述借款利息在最高余额22.5万元内承担连带保证责任；
三、被告权瑞胜、范忠刚承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李东亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，由被告李东亮、权瑞胜、范忠刚负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 周 博
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 飞
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执389号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：汪从华，农民。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与汪从华金融借款一案中，经查，被执行人汪从华无可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 葛立峰
审判员 胡剑峰
二〇一六年九月十二日
书记员 杨晓慧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终774号
上诉人（原审被告）：陆迪明，男，1965年10月1日出生汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审原告）：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：慈溪市淦邦金属制品厂。住所地：慈溪市宗汉街道史家村。
经营者：陆渝元，男，1988年7月28日出生汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审被告）：慈溪市元腾塑料制品厂。住所地：慈溪市宗汉街道史家村。
经营者：施长庆，男，1960年3月9日出生汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审被告）：慈溪新城水泥制品厂。住所地：慈溪市宗汉街道史家村。
经营者：陆迪明，男，1965年10月1日出生汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审被告）：陆渝元，男，1988年7月28日出生汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审被告）：沈幼平，女，1968年7月29日出生汉族，住慈溪市。
上诉人陆迪明因与被上诉人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司、慈溪市淦邦金属制品厂、慈溪市元腾塑料制品厂、慈溪新城水泥制品厂、陆渝元、沈幼平金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初10400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆迪明未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆迪明自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初10400号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文海
审判员 王 岚
审判员 毛 姣
二〇一八年二月八日
书记员 汤李燕
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初73号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李某，农民。2015年10月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月12日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，经本院决定，2016年1月27日被变更为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李奕瑶、王潇、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日22时许，被告人李某在本区路桥街道泰隆街指尖缘网吧门口与被害人孟某因电动三轮车生意竞争发生争执，后被告人李某从孟某手中夺下铁棍并对孟某的左手小臂进行殴打致其受伤。经鉴定，被害人孟某的损伤程度为轻伤二级。
2015年10月28日，被告人李某被公安人员抓获归案。
另查明，本案审理中，被告人李某自愿赔偿给被害人孟某经济损失人民币33000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、情况说明、证人程某的证言、归案经过、被害人孟某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场监控视频、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某目无法纪，持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行且积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 鹏
二〇一六年一月二十七日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保191号
申请执行人:张开勇。
被执行人：德阳嘉皇房地产开发有限公司。
申请执行人张开勇与被执行人德阳嘉皇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保3号民事裁定进行保全。2016年1月8日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳嘉皇房地产开发有限公司名下的车库290个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保3号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年五月三日
书记员 宋金璋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3867号
申请执行人陈隽玲，女，1971年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈宝恋，女，1964年9月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初1702号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈宝恋的银行存款或收入人民币143778.6元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 超
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张晓杰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1043号
罪犯韶志明，男，1959年10月31日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2003年4月21日作出（2003）岳中刑一初字第14号刑事判决，以被告人韶志明犯绑架罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产30,000元。该犯及同案犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年9月26日作出（2003）湘刑一终字第289号刑事判决，驳回该犯的上诉，维持对该犯的原判。2003年11月6日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2010年5月31日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯韶志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分97.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯韶志明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韶志明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯韶志明减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韶志明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陈 玲
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2624号
原告：郏县华龙物业服务有限公司，住所地：郏县行政路中段医药局三楼东户。组织机构代码：91410425MA3X4AX01X。
法定代表人：华永春，任总经理。
委托诉讼代理人：刘小强，1983年2月28日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：王文选，男，汉族，1972年9月28日出生，住郏县。
本院在审理原告郏县华龙物业服务有限公司与被告王文选物业服务合同纠纷一案中，郏县华龙物业服务有限公司于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，郏县华龙物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郏县华龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县华龙物业服务有限公司负担。
审判员 朱彦军
二〇一七年七月二十六日
书记员 马天磊
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执908号
申请执行人嘉兴市新侨进出口有限公司
被执行人郭艳萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第00792号，依法向被执行人郭艳萍发出执行通知书，责令被执行人郭艳萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭艳萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭艳萍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××86的存款港币1550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执908号
申请执行人嘉兴市新侨进出口有限公司
被执行人胡松岩，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第00792号，依法向被执行人胡松岩发出执行通知书，责令被执行人胡松岩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡松岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡松岩（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××38的存款人民币1505685元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执908号
申请执行人嘉兴市新侨进出口有限公司
被执行人胡松岩，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第00792号，依法向被执行人胡松岩发出执行通知书，责令被执行人胡松岩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡松岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡松岩（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1505685元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执908号
申请执行人嘉兴市新侨进出口有限公司
被执行人郭艳萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第00792号，依法向被执行人郭艳萍发出执行通知书，责令被执行人郭艳萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭艳萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭艳萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的32×××-1的存款人民币1505685元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十一日
书记员 王海鹏
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初4145号
原告：巫山县融元汽贸有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路207号，统一社会信用代码91500237593651721B。
法定代表人：史永才，总经理。
委托诉讼代理人：刘大军、邹平（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：颜红，男，1989年12月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告巫山县融元汽贸有限公司与被告颜红追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序，于2016年12月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告巫山县融元汽贸有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告巫山县融元汽贸有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1006元，减半收取计503元。
审判员 陈方玲
二〇一七年一月六日
书记员 艾星君
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4481号
原告：王晓琨。
委托诉讼代理人：孙秀云，系原告母亲。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳。
原告王晓琨与被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙秀云到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金114665元（已付房款1000568元，违约金标准为日万分之一，自2013年6月14日至2016年8月2日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告于2011年8月3日签订《商品房买卖合同》，原告依约支付购房款，被告依约定交付房屋。被告应在交付房屋次日开始一年内满足办理房证条件，否则应按购房款的日万分之一标准支付违约金。原告于2012年6月14日收房，被告至今未协助原告办理房屋产权登记手续，故原告诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金。
被告未作答辩。
原告向本院提交《商品房买卖合同》、房款发票、房屋交接手续等证据，本院组织当事人进行质证。本院经审理认定事实如下：2011年8月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连开发区鹏运家园XX幢XX号房屋。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人在规定期限内不能取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部房款1000568元，被告于2012年6月14日向原告交付了房屋。被告尚未就案涉房屋向产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。合同约定了产权登记的履行期限及逾期登记的违约责任，被告应在约定日期前提供资料报产权登记机关备案，逾期则应承担违约责任。现被告未履行备案义务，应向原告承担违约责任。原告要求被告自2013年6月14日至2016年8月2日的违约金，于法有据，应予支持。被告应向原告支付的违约金数额为114665元（1000568元×1‱×1146天）。综上所述，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王晓琨支付逾期办理房屋产权登记违约金114665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 白璐璐（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形的除外：
（一）法律上或事实上履行不能；……。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第40号
原告王少云，男，1968年10月5日出生，汉族，职工。
被告颜顺东，男，1950年8月17日出生，汉族，退休干部。
原告王少云与被告颜顺东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成由审判员邓以德担任审判长，人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王少云到庭参加了诉讼，被告颜顺东经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王少云诉称：原、被告系朋友关系。2012年1月11日，被告颜顺东以做生意为由，向原告借款50000元，并以其工资卡做担保，向原告出具了借条。当原告从被告工资卡收取20000元后，被告将工资卡工资转移了，致使原告仍有30000元没有得到偿还。为保护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求依法判令被告立即偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。
原告王少云向本院提交了被告颜顺东的借条原件1份，用以证明被告颜顺东于2012年1月11日向原告王少云借款50000元，以颜顺东的工资卡做抵押。
被告颜顺东未应诉抗辩、也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院对原告王少云提交的证据的认证意见：
原告王少云提交的借条系原件，借条上署名的借款人为颜顺东，贷款人为原告王少云，借条系王少云提交，具有真实性、合法性并与原告王少云的主张相关，应当予以认定。
经原告举证，本院认证，结合原告的起诉及庭审记录，本院认定本案以下事实：
被告颜顺东与原告王少云系朋友关系。2012年1月11日被告颜顺东以做生意缺资金为由，向原告王少云借款50000元，双方未约定借款期限，颜顺东并将工资卡交给原告王少云做抵押。被告借款之后，原告从被告的工资卡收回借款20000元。之后，被告便将工资转移，工资未进入到该工资卡，致使原告仍有30000元借款未收回。原告于2015年1月23日向本院提出起诉。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。双方的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。双方在借款时未约定还款期限，借款人可随时返还借款，贷款人可催告借款人在合理期限内返还借款。被告在原告催要后未偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜顺东返还原告王少云借款30000元，限于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告颜顺东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一五年七月二十日
代理书记员 王少杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1968-1号
原告徐新田。
委托代理人程鑫、武建，海南海组法律服务中心法律顾问。
被告孙进成。
原告徐新田与被告孙进成租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》，将位于海口市龙华区玉沙路XX号XXXX大厦XXX房租赁给被告使用，租赁期限为二年，自2015年1月16日至2017年1月15日止。该合同已依法成立生效，被告已交押金20000元和支付了2015年1月至3月租金50000元（3个月租金应为51000元，尚拖欠1000元），原告多次找被告支付2014年4月至7月租金，被告以资金周转不开为由，至今分文未付，遂成诉。为维护原告合法权益，故请求：1、被告立即停止侵害，无条件全部退还非法占用原告的房屋；2、被告应当支付非法占用原告房屋期间的占用费（按合同约定租赁费用计算）69000元、物业管理费、水电费等3642元和违约金20000元，合计92642元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的《房屋所有权证》显示，涉案房屋坐落于海口市龙华区玉沙路XX号XXXX，房号为XXX，房屋所有权人为叶勇斌，建筑面积为299.55平方米，设计用途为住宅，产权登记时间为2005年4月13日，房产证号为HK094XXX**号。2015年1月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将涉案房屋出租给被告作为办公用房使用，涉案房屋建筑面积为299.55平方米；租赁期限为二年，从2015年1月16日至2017年1月15日止；房屋租金为17000元/月，按季度支付租金，被告另需支付押金20000元，随首期租金同时支付；在租赁期限内，涉案房屋的物业管理费、电梯维护费、水电费由被告承担。原告向本院提交了叶勇斌（委托人）于2015年1月6日向原告（受托人）出具的《授权委托书》，用于证明其是基于叶勇斌的授权从而向被告出租涉案房屋。《授权委托书》内容为：委托人叶勇斌（男，汉族，全权委托徐新田（代理我的房产（房产证号：HK094XXX**）出租相关事宜，代收房租及处理相关债权债务事宜。原告表示被告在签订《房屋租赁合同》时是知道其与叶勇斌之间的委托关系的。《房屋租赁合同》中出租方由原告代叶勇斌签名，《移交清单》亦由原告代叶勇斌签名。经询问及审查原告提交的银行卡交易流水查询单，押金20000元由被告直接交付叶勇斌，租金30000元由被告转账支付到叶勇斌银行账户内。现原告以被告拖欠租金为由提起本案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，原告是基于叶勇斌向其出具的《授权委托书》取得出租涉案房屋的权利，并在《授权委托书》范围内以自己的名义与被告签订了《房屋租赁合同》。而在《房屋租赁合同》签订时，被告知道原告与叶勇斌之间的代理关系，《房屋租赁合同》的出租人应当为叶勇斌而非原告，该《房屋租赁合同》应直接约束叶勇斌与被告。如因涉案房屋租赁问题发生纠纷，应由涉案房屋所有权人即叶勇斌主张权利，原告作为受托人，无权以自己的名义直接提起诉讼，故原告提起本案诉讼主体不适格，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐新田的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 袁 文
人民陪审员 朱建纯
人民陪审员 王 映
二〇一五年十二月八日
书 记 员 余红梅
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1109号
原告张大伟，男，1977年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告姚修雅，女，1983年2月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告李国建，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告张廷良（又名张廷贵），男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告张大伟诉被告姚修雅、李国建、张廷贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张大伟到庭参加了诉讼，被告姚修雅、李国建、张廷贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大伟诉称，2015年2月1日被告李国建向原告借款90000元，约定利息为月息1.3分，并由张廷贵担保承担连带责任，姚修雅系李国建的妻子，后李国建又于2015年3月21日向原告借款25000元，均出具了借条，并口头约定期间为一年，到期后原告多次找被告及担保人索要这两笔借款，被告均推脱不予偿还，现原告为了维护自己的合法权益，特起诉来院，要求依法判决三被告返还原告借款115000元及利息，其中被告张廷贵对其中的90000元承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告姚修雅未答辩。
被告李国建未答辩。
被告张廷贵未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：三被告应否偿还原告借款115000元及相应利息，被告张廷贵应否对其中的90000元承担连带还款责任。
原告张大伟向本院提供的证据材料有：2015年2月1日欠条一份；2015年3月21日借条一份，证明：李国建以前分四次借原告张大伟91000元，张大伟多次催要，未给付，结算后被告李国建出具了90000元的条，后来被告李国建又向原告张大伟借了25000元，并出具借条，欠条90000元的利息是月息1.3分，借条25000元的利息是月息3分。
被告姚修雅未向本院提交证据材料。
被告李国建未向本院提交证据材料。
被告张廷贵未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告李国建向原告借款一直未还，后将本息拢账后，被告李国建于2015年2月1日出具欠条一份显示欠张大伟90000元整，后李国建又向原告借款25000元整，并于2015年3月21日出具借条一份显示利率3%，姚修雅与李国建是夫妻关系，后原告多次找被告催要均未偿还。
以上事实有借条、欠条、当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国建借原告张大伟现金90000元和25000元，有其出具的欠条和借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款90000元和25000元，予以支持。2015年2月21日出具的90000元的欠条中未约定利息，且“担保人张廷贵”中的“担保人”这三个字明显是后来又粘贴上的，且原告承认“张廷贵”的签名不是张廷贵本人书写，不能证明张廷贵本人对该笔借款自愿提供担保，故原告要求偿还90000元的利息及要求被告张廷贵承担连带担保责任均不予支持。2015年3月21日25000元的借条中显示“利率3%”，虽然未明确是月息，但结合本案的情形，该25000元钱是在之前拢帐90000元之后又出借的，根据本地的民间借贷的交易习惯及市场利率，该约定“利率3%”应为月息3%，但原告要求按照月息3%的利息计算已经超过了法律规定的利息范围，应按年利率24%即月息2分予以支持。原告称被告姚修雅在出具以上两份欠条后曾偿还利息3000元，以此计算利息已经偿还了4个月，故利息计算的时间从2015年7月21日起至欠款还清之日止利息按月息2分计算。对于原告要求被告姚修雅与被告李国建共同承担还款责任，经核实被告姚修雅和李国建是夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，故应予支持由被告姚修雅共同承担该还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国建、姚修雅于本判决生效后十日内偿还原告张大伟借款115000元人民币及其中本金25000元的利息（从2015年7月21日起至借款还清之日止利息按月息2分计算）；
二、驳回原告张大伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告李国建、姚修雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审判长 王国富
审判员 刘美娟
审判员 李 华
二〇一七年六月一日
书记员 李 文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第461号
申请执行人唐平。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂县世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人唐平依据本院（2015）临民初字第915号民事调解书，于2015年7月15日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为120000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第915号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第915号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第461号
申请执行人：张有才。
被执行人：山东东方家居有限公司。
被执行人：张书友。
被执行人：张宁。
本院在执行张有才与山东东方家居有限公司、张书友、张宁建设工程合同纠纷一案中，查明该公司所有财产被另案查封，因房产与土地不在一起无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第228号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王凤金
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第461号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临江支行
被执行人杨桂芹
上列当事人因借款合同一案，因申请执行人不申请对被执行人用于抵押借款的房屋评估拍卖，被执行人又无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）临执字第461号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产时，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 秦丽南
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第461号
申请人许明祥，男。
被执行人宋克荣，男。
被执行人缪铎，男。
本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第624号民事调解书，申请人许明祥与被执行人宋克荣、缪铎保证合同纠纷一案，于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋克荣履行案件款100000元，被执行人缪铎履行下剩案件款及执行费61518元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人宋克荣及其妻子丁秀花在银行的存款100000元予以冻结、提取。
对被执行人缪铎及其妻子赵爱香在银行的存款61518元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一六年一月二十九日
书记员 白艺歌
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖361号
原告：全海青，男，汉族，1962年6月12日出生，公民身份号码×××，住西宁市
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告全海青与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年5月9日立案。
原告全海青诉称，2013年12月10日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园12号楼1单元1252室，以413176元出售给原告。2016年3月30日在出卖人未出具《商品房屋验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通告原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈的情况之下于2016年6月25日接受了房屋。按合同约定，被告应在2015年10月30日将该商品房交付给原告，被告违约，诉至法院，请求被告支付延期交房的违约金18097.1元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，全海青因商品房预售合同纠纷，将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据其诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖。鉴于该院四十余户干警与被告青海西北房地产开发建设有限公司也签订了”港欧东方花园”的商品房买卖合同，同样涉及逾期交房纠纷。被告青海西北房地产开发建设有限公司为此提出回避申请，理由正当。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月七日
书记员 马 玥
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初524号
原告韩刚，男，回族，1970年10月26日生，初中文化程度�货车司机。
被告范钦宽，男，汉族，1965年9月13日出生。
原告韩刚诉被告范钦宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳利江独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩刚到庭参加诉讼，被告范钦宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告韩刚诉称，被告向原告借款93000元。原告多次催要，被告均均以各种理由拒付，于2016年2月26日出具了一张借条。现诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款95000元，�承担本案诉讼费。
被告范钦宽未到庭亦未答辩。
原告韩刚为支持其主张向法庭提交借条一张，证明：被告范钦宽于2016年2月26日向原告借款93000元。
经审理查明，被告以资金周转不开为由，向原告借款93000元，并于2016年2月26日出具了借条一张。
本院认为，被告向原告借款，依据被告向原告出具的借条，双方借款事实和借款数额可以确认。借条中没有约定还款期限的，依据合同法第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。因此，原告要求被告偿还借款93000元，本院予以支持。经本院合法传唤被告范钦宽无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃举证权和质证权所产生的法律后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范钦宽于本判决生效之日起十日内支付原告韩刚欠款93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告范钦宽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 欧阳利江
二〇一六年六月二十九日
书记员 丁 露 露
文书内容新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2123民初524号原告韩刚，男，回族，1970年10月26日生，初中文化程度�货车司机。被告范钦宽，男，汉族，1965年9月13日出生。原告韩刚诉被告范钦宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳利江独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩刚到庭参加诉讼，被告范钦宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告韩刚诉称，被告向原告借款93000元。原告多次催要，被告均均以各种理由拒付，于2016年2月26日出具了一张借条。现诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款95000元，�承担本案诉讼费。被告范钦宽未到庭亦未答辩。原告韩刚为支持其主张向法庭提交借条一张，证明：被告范钦宽于2016年2月26日向原告借款93000元。经审理查明，被告以资金周转不开为由，向原告借款93000元，并于2016年2月26日出具了借条一张。本院认为，被告向原告借款，依据被告向原告出具的借条，双方借款事实和借款数额可以确认。借条中没有约定还款期限的，依据合同法第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。因此，原告要求被告偿还借款93000元，本院予以支持。经本院合法传唤被告范钦宽无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃举证权和质证权所产生的法律后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范钦宽于本判决生效之日起十日内支付原告韩刚欠款93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告范钦宽负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 欧阳利江二〇一六年六月二十九日书记员 丁 露 露
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终313号
上诉人（原审被告）：刘鹏飞，无业。
委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯叶家，电焊工。
委托代理人：袁月，滁州市清流律师事务所律师。
上诉人刘鹏飞因与被上诉人冯叶家机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区县人民法院（2015）琅民一初字第01209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明并认为：刘鹏飞对冯叶家在本案中所主张的交通事故的发生、事故责任的划分及肇事车辆皖M×××××普通二轮摩托车未投保交强险的事实均无异议，予以确认。关于冯叶家的各项诉讼请求及刘鹏飞对伤残等级等项目的要求重新鉴定是否符合法律规定的问题。本院根据医疗机构出具的住院和门诊医疗费收费凭证，结合出院记录和诊断证明等相关证据确定冯叶家医疗费31457元，冯叶家的住院伙食补助费和营养费每天按30元计算；冯叶家主张住院伙食补助24天，超过住院21天的天数的部分，不予支持；根据司法鉴定意见确定冯叶家误工期187天，营养期和护理期均为90天，冯叶家主张按每天101元计算护理费未超过上一年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准，应予支持；冯叶家虽系农业户口，但其举证在城镇居住满一年以上，且有相对稳定的工作和收入，按照城镇居民对待；冯叶家最近一年以上从事的是保安工作和事故发生前两个月从事的是焊工工作，故不能完全按照冯叶家主张的相同行业（制造业）职工平均工资计算误工费，对冯叶家主张按照每天132元计算误工费中超过其平均每天工资78元[（1800元×6个月＋132元×30天×2个月）÷8个月÷30天]的部分不予支持；冯叶家主张按照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元计算残疾赔偿金20年应予支持，其主张的残疾赔偿系数按照22%计算的请求，不符合相关法律的规定，支持21%的残疾赔偿系数；根据冯叶家的过错程度、侵权行为造成的后果等因素确定精神抚慰金的基础数额为6000元，冯叶家构成九级伤残和十级伤残的精神损害抚慰金，以九级等级确定的2倍数乘以基础数额6000元，增加一处十级伤残增加精神抚慰金的数额按增加伤残的倍数1乘以基础数额6000元的20%进行确定，精神抚慰金确定1.32万元，对冯叶家诉请中超过的部分不予支持。委托安徽同德司法鉴定所作出的司法鉴定结论，刘鹏飞虽然对该份鉴定结论有异议，但刘鹏飞未能提供证据证明该鉴定存在程序违法或证据不足等情形，故对刘鹏飞辩称要求重新鉴定的意见不予支持。冯叶家因本次交通事故造成的合法损失为：医疗费31457元、住院伙食补助费30元/天×21天=630元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费101元/天×90天=9090元、误工费78元/天×187天=14586元、残疾赔偿金24839元/年×20年×21%=104323.80元、精神抚慰金1.32万元，合计175986.80元，因皖M×××××普通二轮摩托车未投保交强险，依据相关法律规定，应由刘鹏飞在交强险限额内承担赔偿责任，刘鹏飞在交强险医疗限额内赔付1万元，在交强险伤残限额内赔付11万元，超出交强险限额（31457元＋630元＋2700元-1万元）＋（9090元＋14586元＋104323.80元＋1.32万元-11万元）=55986.80元，由刘鹏飞赔付60%即33592.08元，合计刘鹏飞应赔偿冯叶家153592.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告刘鹏飞于判决生效后十日内支付原告冯叶家153592.08元；二、驳回原告冯叶家的其他诉讼请求。案件受理费840元，减半收取420元，由原告冯叶家负担40元，被告刘鹏飞负担380元；鉴定费2050元，由原告冯叶家负担180元，被告刘鹏飞负担1870元。
刘鹏飞上诉称：冯叶家的人身损害赔偿金按城镇居民标准计算，缺乏充分证据。冯叶家的伤残等级及三期鉴定不符合规定，要求重新鉴定。要求依法改判。
冯叶家辩称：原判认定事实清楚、证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩情况，本案二审争议焦点为：1、原审认定冯叶家残疾赔偿金标准是否有事实和法律依据？2、冯叶家的伤残等级、三期鉴定意见能否作为定案依据。
关于争议焦点1：原审认定冯叶家残疾赔偿金标准是否有事实和法律依据的问题。经查，残疾赔偿金的计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人的户籍所在地、经常居住地及主要收入来源等因素，确定适用城镇居民标准还是农村居民标准。对于原系农村居民要求按城镇居民标准计算，须举证证明其于受害前已连续在城镇居住、生活满一年以上且有相对固定的工作和收入。本案中，冯叶家的户籍性质为农业，其向法庭提交的户籍证明、房屋租赁合同、证人李某证言、街道办事处及社区居民居委会证明等证据，能证实冯叶家至事故发生时已连续在城镇居住、生活满一年以上。据此，原判认定冯叶家的残疾赔偿金按城镇居民标准进行计算并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点2：冯叶家的伤残等级、三期鉴定意见能否作为定案依据的问题。经查，该司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且，刘鹏飞对其异议未能提供相应证据证明，因此，刘鹏飞提出的异议申请不能成立。
综上，刘鹏飞提出的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1068元，由上诉人刘鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张莉莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。