wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第1192号原告徐某某，女，1989年10月1日出生，汉族。被告马某甲，男，1990年5月23日出生，汉族。原告徐某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告经人介绍认识，没有相互了解就于2011年9月6日举行婚礼，2013年7月15日补办结婚证，婚后才发现两人性格不合，经常争吵，没有建立夫妻感情，勉强维持婚姻。2012年10月8日生育女儿马某乙，2014年8月30日生育儿�马某丙。被告马某甲常年在外，不履行家庭抚养义务，双方相聚时又难以沟通，经常发生争执，被告马某甲常常吵骂甚至殴打原告徐某某，夫妻感情彻底破裂。原告徐某某诉至法院，请求判令：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿马某乙由原告徐某某抚养，婚生子马某丙由被告马某甲抚养，抚养费各自承担；3、判令被告马某甲返还原告徐某某的婚前个人财产；4、被告马某甲承担本案诉讼费用。被告马某甲未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年9月6日举行婚礼，2013年7月15日补办结婚证。2012年10月8日生育女儿马某乙，2014年8月30日生育儿子马某丙。原、被告在共同生活过程中发生矛盾，于2015年6月19日分居。以上事实，有原告徐某某提交的结婚证及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告于婚后共同生活时间较长，且生育了两个孩子，双方建立起了夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾并分居，但夫妻感情并未完全破裂，双方还存在和好的可能。本院认为如原、被告能够互谅互让、互相支持扶助，夫妻感情是能够和好的，且两个孩子年纪尚小，原、被告均有责任为孩子的成长提供一个完整、温馨的家庭环境。考虑原、被告之间还存在和好可能，本院对原告徐某某主张离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告徐某某与被告马某甲离婚的请求不予准许。案件受理费150元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李加国二〇一五年九月十六日书记员  王 刚
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第132号
上诉人（原审原告）：吴某。
委托代理人：崔广源，广东富临国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡某。
上诉人吴某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服广东省电白区人民法院（2015）茂电法民一初字第403号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴某上诉称：一、被上诉人没有户籍所在地相关证据证明2011年至2015年5月间在普宁居住及生活满一年的证据。孩子在普宁出生曾经在普宁读幼儿园的相关证据，不能证实被上诉人在普宁连续生活满一年以上；二、上诉人所提供的村委会证明、2011年至2014年在电白购买农村医保以及《广东省居住证》在电白居住期限：2014年6月3日至2015年6月3日。以上事实足以证实被上诉人在2015年5月底离开经常居住地电白回普宁时已在电白连续居住一年以上。据此，原审法院对本案应有管辖权，原审法院裁定将该案移送普宁市人民法院审理不符合法律规定。
被上诉人蔡某答辩称：上诉人为我办理的电白农村医保，本人并不知情；被上诉人与孩子一直在普宁居住生活，有所在村委会的证明，不存在我在电白连续生活一年的事实。至于在电白办理的居住证，是为方便考驾驶证而办理的，不能证明我在电白连续生活一年以上。原审法院将该案移送普宁市人民法院审理是正确的，请求二审法院维持原裁定。
本院经审查认为：被上诉人蔡某身份证登记的住所地为：广东省普宁市下架山镇四联村高望42号。2008年开始上诉人吴某与被上诉人蔡某同居生活。
2008年开始上诉人吴某与被上诉人蔡某同居生活。从上诉人吴某提交的《广东省居住证》（该证的有效期限为：2014年6月3日至2015年6月3日），电白县农村合作医疗家庭成员参保登记等证据以及被上诉人蔡某提交的孩子《出生医学证明》、普宁市参加城乡居民医疗保险家庭成员登记等证据综合分析，被上诉人蔡某在广东省茂名市电白区和广东省普宁市均有居住和生活的事实。上诉人吴某提交的电白县林头镇亭梓村村民委员会2015年7月24日出具的《证明》，该《证明》称被上诉人蔡某从2008年7月至2015年5月一直在电白县林头镇亭梓村居住以及被上诉人蔡某提交的下架山镇横村民委员会2015年8月5日出具的《证明》，该证明称及被上诉人蔡某一直在其村居住。两份《证明》相互矛盾，而且没有其他证据予以证实，本院均不予认定。被上诉人蔡某提交的其孩子在普宁市出生和上学的相关证据，也不足以证实被上诉人蔡某长期在普宁市居住生活。
上诉人吴某提交被上诉人蔡某的《广东省居住证》该证的有效期限为：2014年6月3日至2015年6月3日，但亦不能证实被上诉人蔡某在2014年6月3日至2015年6月3日在广东省电白区连续居住一年以上，而且上诉人吴某在《民事诉状》中确认被上诉人蔡某在2015年5月27日离开广东省电白区回广东省普宁市居住。
综上所述，上诉人吴某提交的证据未能证实在其提起诉讼时，被上诉人蔡某在广东省电白区连续居住一年以上。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，不能确定广东省电白区是上诉人蔡某的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被上诉人蔡某的住所地在广东省普宁市，该案应由广东省普宁市人民法院管辖。原审法院裁定将本案移送广东省普宁市人民法院处理，事实清楚，证据充分，依法应予维持。上诉人吴某上诉要求撤销原裁定，由广东省电白区人民法院管辖该案，没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由上诉人吴某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一五年十月十三日
书记员 谭 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1845号
案外人：管照琦,男,1994年12月30日出生,汉族,住址:辽宁省建平县。
申请执行人：辽宁中博投资有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：马续红，该公司总经理。
被执行人：辽宁宏达牛业发展有限公司，住所地：凌源市三十家子镇。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
被执行人：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地：朝阳开发区。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
被执行人：王建华，男，1962年7月25日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：刘彩华，女，1960年10月15日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：张海东，男，1966年11月14日出生，汉族，住址：朝阳市双塔区。
被执行人：王建东，男，1956年4月20日出生，汉族，住址：朝阳市龙城区。
被执行人：周殿军，男，1960年2月18日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：李维峰，男，1975年11月15日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：裴松林，男，1978年12月9日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：张再东，男，1975年7月25日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。
在本院执行申请执行人辽宁中博投资有限公司（以下简称中博投资公司）与被执行人辽宁宏达牛业发展有限公司（以下简称宏达牛业公司）、朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司（以下简称宏达房地产公司）、王建华、刘彩华、张海东、王建东、周殿军、李维峰、裴松林、张再东借款合同纠纷一案中，案外人管照琦对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院[2016]辽01民初174号民事判决书，本院于2017年6月1日立案执行，执行案号为（2017）辽01执355号。在诉讼中，本院于2016年5月28日查封被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司名下位于朝阳市双塔区龙翔大街房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人管照琦请求中止对案涉房屋的查封、拍卖，主要理由：本人于2014年7月22日与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了商品房认购协议书，先于辽宁中博投资有限公司查封时间。本人于签订协议当日,已经按协议交清全部房款2960966元。根据《最高人民法院关于执行案件的司法解释》之规定，异议人已经交付购房全部款额，人民法院不得查封。故解除对上述房屋的查封。
经审查，案外人管照琦提供的《宏达•天骄城商品房认购协议》中记载，2014年7月22日，被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司与管照琦签订了商品房认购协议，朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司将案涉房屋出售给管照琦。
案外人管照琦提供的《收款收据》记载，2014年7月22日，案外人交纳购房款2960966元，朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司为案外人开具了收款收据。
在本院审理期间，案外人没有提供证据证实其实际入住案涉房屋。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，可确认在本院查封前，案外人虽与被执行人签订《认购协议》并支付全部价款，但案外人未合法占有案涉房屋，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故案外人的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人管照琦的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 唐 璐
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07648号
原告龚某某，女，1984年6月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区石油路178号2-9，公民身份号码511102198406170444。
被告向某某，男，1977年9月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区朱沱镇共和路38号1-10，公民身份号码510229197709199295。
本院在审理原告龚某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告龚某某负担。
审判员 肖云涛
二〇一五年十一月九日
书记员 郭 勇
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执431号
申请执行人:陈佐芬
被执行人:项春玉公民身份号码:×××002Ｘ
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00037号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人项春玉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明项春玉名下有车辆(车牌号码:KZ3248;品牌:东风牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:灰)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:KZ3248;品牌:东风牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:灰)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:叶津
二〇一六年十月九日
()
书记员 :廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执431号之三
申请执行人陈佐芬，女，1972年6月18日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人项春玉，女，1957年2月26日出生，汉族，住云和县。
被执行人阙根生，男，1956年2月6日出生，汉族，住云和县。
本院依据云和县人民法院的（2016）浙1125民初37号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未按法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，查明被执行人阙根生在云和县社会保障管理中心有退休工资收入。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、留取被执行人阙根生所有的在云和县社会保障管理中心的每月退休收入1500元作为其最低生活保障，剩余的全部收入扣划至云和县人民法院，直至案件全部标的1130000元履行完毕为止。
二、将上述款项扣划至中国农业银行股份有限公司云和支行云和县人民法院（中转款专户），账号：62×××66。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一六年九月二日
书记员 ＸＸ飞
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执431号之三
申请执行人陈佐芬，女，1972年6月18日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人项春玉，女，1957年2月26日出生，汉族，住云和县。
被执行人阙根生，男，1956年2月6日出生，汉族，住云和县。
本院依据云和县人民法院的（2016）浙1125民初37号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未按法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，查明被执行人项春玉在云和县社会保障管理中心有退休工资收入。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、留取被执行人项春玉所有的在云和县社会保障管理中心的每月退休收入1500元作为其最低生活保障，剩余的全部收入扣划至云和县人民法院，直至案件全部标的1400000元履行完毕为止。
二、将上述款项扣划至中国农业银行股份有限公司云和支行云和县人民法院（中转款专户），账号：62×××69。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一六年九月二日
书记员 ＸＸ飞
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1125执431号
被执行人项春玉，女，1957年2月26日出生，住浙江省云和县。
被执行人阙根生，男，1956年2月6日出生，住浙江省云和县。
本院在执行陈佐芬与项春玉、阙根生（2016）浙1125执431号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人项春玉、阙根生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对项春玉、阙根生拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十一日
()
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执431号申请执行人陈佐芬，女，1972年6月18日出生，住浙江省龙泉市。被执行人项春玉，女，1957年2月26日出生，住浙江省云和县。被执行人阙根生，男，1956年2月6日出生，住浙江省云和县。本院在执行陈佐芬与项春玉、阙根生承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人项春玉、阙根生未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人项春玉、阙根生在中国工商银行云和县支行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人项春玉在中国工商银行云和县支行的存款帐户62×××34人民币2000000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人阙根生在中国工商银行云和县支行的存款帐户12×××21人民币2000000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。。执行员 蓝 轲二〇一七年九月十九日书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执431号申请执行人:陈佐芬被执行人:阙根生公民身份号码:×××243Ｘ本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00037号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阙根生履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明阙根生名下有车辆(车牌号码:K7912V;品牌:蒙迪欧牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:黑)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车牌号�:K7912V;品牌:蒙迪欧牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:黑)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:叶津二〇一六年十月九日()书记员 :廖月秋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00543号
原告黄传育农户。
代表人黄传育。
委托代理人黄寿山。（全权代理）。
被告武汉盘龙城经济开发区丁店村村民委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区丁店村。
法定代表人冯名四，该村委会主任。
委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告武汉盘龙城经济开发区丁店村院子湾村民小组，住所地：武汉盘龙城经济开发区丁店村院子湾。
负责人付世华，该小组组长。
委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告黄传育农户诉被告武汉盘龙城经济开发区丁店村村民委员会（以下简称丁店村委会）、被告武汉盘龙城经济开发区丁店村院子湾村民小组（以下简称丁店村院子湾村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文海桥担任审判长，人民陪审员陈伶、陈婷参加的合议庭，分别于2015年11月11日、2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄传育农户的委托代理人黄寿山、被告丁店村委会主任冯名四、丁店村院子湾村民小组组长付世华及其委托代理人董才义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传育农户诉称：2013年因工程建设需要，征用了原告承包的5.45亩土地，但被告没有按照该征地补偿分配协议分配土地补偿费，原告家庭5口人，只按3口人分配的，少分配了21000元，为此，原告多次找被告交涉，被告置之不理，故诉至法院，请求判令被告按照征地方案补偿原告被征土地5.45亩中余下40%的补偿费21000元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告黄传育农户为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：土地承包经营权证。证明原告家庭5口人，承包土地5.45亩。
证据二：户口本。证明原告农户有黄传育、李小红、黄文星3人，应按3人分配40%的土地补偿费。
被告丁店村委会、丁店村院子湾村民小组辩称：院子湾村民小组有部分公共的补偿款要进行分配，村民小组召开了村民会议制定了一个方案，按2010年人口数60%，1998年人口数40%的比例进行分配，该分配方案由各农户代表签字，黄传育与其父黄寿山都签字认可的，按这个方案已将补偿款全部分配到了各农户。黄传育1998年与父母在一起生活，当时家庭人口只有3人，后黄传育结婚生子增添了2人，现原告要求分配增添的2人40%的补偿款，不符合分配方案的规定，没有事实依据，而且按土地承包经营权证上登记的农户代表是黄寿山，黄传育不具有农户代表的主体资格，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告丁店村委会、丁店村院子湾村民小组为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一、农村土地承包经营权证登记簿。证明原告主体错误，农户代表人是黄寿山，承包耕地的共有人是3人。原告要求按5个分配40%的补偿款无事实依据。
证据二、院子湾机场二通道土地补偿费分配方案。证明方案明确载明40%的分配款是按1998年的79人进行分配，60%的分配款是按2010年的人口数分配，黄寿山、黄传育都签名认可。
证据三、花名册。证明1998年承包土地的79人中，原告家只有3个人，黄传育及父母，只能按3人分配土地补偿款，该部分补偿款已分配给原告。
经审理查明：1998年，黄传育与其父母共同生活，全家3口人，承包土地5.45亩。2009年4月27日黄传育与其妻李小红结婚。2010年5月4日黄传育夫妻二人与父母分户，黄传育成为该农户的代表人，该农户有黄传育及妻子和儿子共3人。2013年武汉天河机场二通道征用了被告丁店村院子湾村民小组的部分土地，并给予了相应的土地征收及青苗等补偿款。丁店村院子湾村民小组收到土地征收等补偿款后，通过村民小组会议，确定了分配方案，按1998年承包土地人数79人40%，2010年人数60%进行分配，原告3人按60%的补偿款已分配，而40%的补偿款只分配1人没有按3人分配。40%的补偿款分配了5次，其中：便道钢筋棚补偿费人平288.40元、青苗补偿费人平807.90元、土地补偿费人平4820.60元、取土补偿费人平711.40元、土地补偿费人平2025元，共计平均每个村民应分得补偿费8653.30元。由此原告多次与被告交涉，要求被告分配其2人40%的土地征收补偿费。被告丁店村院子湾村民小组认为按确定的分配方案，40%补偿费原告只能按1人分配，另2人不能享受补偿费分配权利，因而发生诉争。
本院认为：农村土地被征收后的土地补偿费在性质上是对集体土地所有权的补偿，归农村集体经济组织所有。土地补偿费用只能在集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿费的分配。原告黄传育农户户籍登记在丁店村院子湾村民小组，并享有承包土地经营权，一直在该小组居住生活，故应当认定原告黄传育农户为被告丁店村院子湾村民小组村民，具有该集体经济组织成员资格。现黄传育农户主张丁店村院子湾村民小组按人平8653.30元分配2人40%的土地补偿费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁店村院子湾村民小组依法应当按人平8653.30元分配给原告黄传育农户2人土地补偿款17306.60元（8653.30元×2）。被告丁店村院子湾村民小组辩称按小组确定的分配方案黄传育农户只能1人享有40%土地补偿费的分配，另2人不应享有分配土地补偿费权利的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告丁店村委会在本案中不承担民事责任。黄传育婚后与父母分户，成为新分农户的代表人，黄传育农户以原告身份起诉，主体适格，被告称黄传育农户不具有主体资格的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告武汉盘龙城经济开发区丁店村院子湾村民小组于本判决生效后十五日内分配原告黄传育农户2人土地补偿费17306.60元。
二、驳回原告黄传育农户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告武汉盘龙城经济开发区丁店村院子湾村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文海桥
人民陪审员 陈 伶
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴颖赜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初334号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人孟某，男，1993年10月9日出生，住黑龙江省富裕县龙安桥镇。2016年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员周薇、王斌出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年9月9日4时许，被告人孟某在齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特商场东门对面的“迪库网吧”二楼，趁被害人于某熟睡之机，将于某的玫瑰金色苹果6S手机一部盗走，价值人民币4750.00元。案发后，被告人孟某所盗手机被追缴返还给被害人。
上述事实，被告人孟某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孟某盗窃公民财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。孟某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚，赃物被追缴返还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年1月8日止。罚金款于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文静
二〇一六年十二月十四日
书记员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00410号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年1月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月26日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第349号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年8月25日22时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶一辆无牌号的普通两轮摩托车行驶至正阳县兰青乡江店桥东时与骑电动三轮车的杨某某发生碰撞，后民警赶到案发现场，随即将被告人带离现场并抽血送检。后经鉴定，李某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为116.71mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人李某某的供述、证人杨某某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述、证人杨某某的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单（无证）、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1341号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年九月二日
书 记 员 金洋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终170号
上诉人（原审被告）云南博正投资管理有限公司。
法定代表人张戟。
被上诉人（原审原告）宋丹，女，汉族。
上诉人云南博正投资管理有限公司不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7818号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院即盘龙区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院管辖。
被上诉人宋丹未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系因合同履行引发的纠纷，不属于不动产专属管辖，上诉人住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 王 虹
代理审判员 张丽红
二〇一六年五月十二日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2298号
原告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。
负责人：许镇涛，职务：总经理。
委托代理人：陆康，浙江康济律师事务所律师。
被告：浙江省交通投资集团有限公司，住所地：浙江省杭州市文晖路303号。
法定代表人：高兴夫，职务：董事长。
被告：浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路658号海华广场19-21楼。
法定代表人：王深建，职务：总经理。
二被告共同委托代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中华财保金华公司）与被告浙江省交通投资集团有限公司（以下简称浙江交投公司）、浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司（以下简称浙江交投杭金衢公司）保险人代为求偿权纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、要求二被告赔偿原告损失21800元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年9月20日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人陆康、二被告共同委托代理人段飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月2日21时15分左右，蔡昌荣驾驶中华联合财产保险股份有限公司承保的邵跃平名下浙G×××××号轿车在沪昆高速公路往江西方向433KM处，突然发现前方路面有轮胎片，因避闪不及，车辆撞上该物造成交通事故。事故致使蔡昌荣所驾驶的浙G×××××号轿车受损。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司依据与邵跃平签订的保险合同约定对该车造成的损失予以赔偿，支付赔偿款21800元。同时，邵跃平与原告签订《保险索赔权益转让书》，将向第三人索赔权转让给原告。为此，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为：本案系保险人代为求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案保险事故发生于保险合同存续期间，且中华联合财产保险股份有限公司已经向被保险人赔偿了保险金，故本案争议焦点在于被保险人对被告是否享有赔偿请求权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外”,被告浙江交投杭金衢公司作为高速公路管理者，负有日常维护公路，以保障公路适于通行的义务，但是该保障义务并非绝对，判断道路管理者是否承担损害赔偿责任，依据在于其是否已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务。国务院颁布的《公路安全保护条例》第四十七条第一款规定“公路管理机构、公路经营企业应当按照国务院交通运输部门的规定对公路进行巡查，并制作巡查记录。”交通运输部《公路养护技术规范》规定：“巡查过程中，发现路面上有杂物，应及时清扫，保持路面整洁”；《公路沥青路面养护技术规范》规定：“日常清扫的作业应根据路面污染程度而定，一般为每日一次全程清扫，清扫时间应尽量避免流量高峰时段”“高速公路沥青路面的日常养护，应坚持巡视制度……巡视检查分为日常巡查、定期巡查……”，同时规定日常巡查的频率为每日一次双向全程。以上规定中的“及时”并不等同于“随时”。根据以上规定，以及浙江交投杭金衢公司提供的清扫记录及巡查记录，应当认定浙江交投杭金衢公司已按相关技术规定的频率和有关工作要求尽到管理义务，其对本案事故的发生不存在过错。被告浙江交投公司不是事发高速公路的管理者，对事故的发生不承担责任。被保险人就本案事故不能对二被告主张损害赔偿，原告主张行使代为求偿权的条件不能成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司的诉讼请求。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐栋艇
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执93号
申请执行人：向红梅，女，1982年1月4日出生于重庆市长寿区，公民身份号码5102211982********，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：马雁荣，女，1978年8月11日出生，汉族，公民身份号码4108231978********，户籍所在地河南省武陟县，现住重庆市长寿区。
被执行人：刘平安，男，1975年7月15日出生，公民身份号码4108231975********，汉族、户籍所在地河南省武陟县嘉，现住址重庆市长寿区。
申请执行人向红梅申请执行被执行人马雁荣、刘平安民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）长法民初字第05345号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向红梅于2017年1月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，依法采取查询被执行人银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人向红梅亦未提供被执行人马雁荣、刘平安的其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年4月6日，被执行人马雁荣、刘平安尚欠申请执行人向红梅借款本金191000元及利息、案件受理费等。
本院认为，本院对被执行人马雁荣、刘平安未查找到有可供执行的财产，申请执行人向红梅亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传昌
审 判 员 黄洪彬
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 洋
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00647号
原告：钟金土。
委托代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江龙游石菱新型建材有限公司，住所地浙江省龙游县小南海镇箬塘村。
法定代表人：葛陆飞，董事长。
被告：葛陆飞。
被告：任礼妹。
原告钟金土为与被告浙江龙游石菱新型建材有限公司、葛陆飞、任礼妹民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。诉请：要求三被告归还原告借款1500000元及利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月1日，被告浙江龙游石菱新型建材有限公司、葛陆飞向原告借款1500000元，双方约定利息按月利率2.5%计付，按季结息。同日原告按照被告要求以银行转帐方式将1500000元借款汇入被告任礼妹帐户完成交付。后被告按约定向原告支付利息至2014年10月31日止，经原告主张权利，被告至今尚欠原告借款本金1500000元及其自2014年11月1日起的利息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江龙游石菱新型建材有限公司、葛陆飞归还原告钟金土借款1500000元及利息（利息自2014年11月1起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钟金土的其他诉讼请求。
本案受理费9150元（已减半收取），由被告浙江龙游石菱新型建材有限公司、葛陆飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 璟
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执189号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：付志鲁，男，该公司客户经理。
被执行人：娄茂国，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：娄茂华，男，1958年12月15日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：刘玉刚，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：张宗太，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：刘瑞飞，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人娄茂国、娄茂华、刘玉刚、张宗太、刘瑞飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海峰
审判员 鲁兴超
审判员 陈瑞娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 马守玉
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初230号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人牛某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪于2016年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王艳丽、杨红飞出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日17时许，被告人牛某某醉酒后无证驾驶无牌号“广东银河”牌两轮摩托车，从神木县旧县医院附近出发，由南向北行驶至神木县�兴街商贸路口处时，被神木县交警大队执勤民警查获，经神木县公安司法鉴定中心对被告人牛某某血液中酒精含量检测，其结果为190.55mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过情况说明、户籍信息、无违法犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果、血醇检测报告、查获现场、呼气式酒精含量检测现场及抽血现场照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反法律规定，明知醉酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下无证驾驶无牌号两轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人牛某某归案后能认罪，具有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年4月22日止，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一六年四月十一日
书记员 王宏艳
湖北省英山县人法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初733号
原告：宋某，女，1979年2月21日出生，汉族，农民，住英山县。
委托诉讼代理人：段红云，英山县温泉法律服务所法律工作者。
被告：何某1，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住英山县。
原告宋某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人段红云、被告何某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚；婚后共有的住房依法分割。事实和理由：我与被告于1996年在广东务工期间经人介绍相识，认识一个多月时间，就在一起同居生活。××××年××月××日生育儿子何某2。××××年××月××日补办结婚证。由于我与被告认识时间短暂，没有进行充分了解，非常草率地在一起。同居后，我与被告性格不合，年龄差距大，难以沟通。自2008年以后，我与被告之间的矛盾进一步恶化，被告爱撒谎，我们之间缺乏信任感和安全感。我只好一直在外漂泊，被告一直在家，逢年过节，我回英山也是住在娘家，长期分居，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法支持我的诉讼主张。
何某1辩称，我现在不同意离婚。儿子今年才出去当兵，宋某就提出要离婚，等儿子回来，我们再商量离婚的事。这几年来，我在家带孩子，宋某在外打工，平时也很少寄钱回来，只有孩子读书开学的时候才给孩子寄一点学费。
本院经审理认定事实如下：1996年4月份左右，原、被告经人介绍相识，同年5、6月份双方一起同居生活。××××年××月××日生育一子，名叫何某2，现在部队服役。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。2001年之前原、被告一起在外务工，2005年之后，原告继续在外务工，被告在家带孩子。近年来，由于原、被告之间沟通减少，夫妻之间产生隔阂，导致夫妻感情淡薄。
本院认为，宋某与何某1自由恋爱结婚，双方应当珍惜已经建立的家庭关系。宋某要求与何某1离婚，没有提供证据证明其夫妻感情已经破裂，故宋某要求与何某1离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 吴全意
二〇一六年十一月十六日
书记员 翁 坦
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1233号
原告：王国顺等。
被告：王国喜。
本院在审理原告王国顺等诉王国喜继承纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告王国顺等撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年四月六日
书记员 潘正强（代）
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2958号
罪犯周晓林，男，生于1974年03月13日，汉族，初中文化，四川省兴文县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
北京市丰台区人民法院（2009）丰刑初字第251号刑事判决书，以被告人周晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决生效执行期间，本院于2012年05月03日、2014年01月23日裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2018年04月11日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分140分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯周晓林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓林减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年01月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执643号
申请执行人:徐兴平，男，生于1970年1月14日，汉族，中专文化，余庆县发展和改革局职工，住余庆县。
被执行人：徐治忠，男，生于1965年9月10日，汉族，初中文化，居民，住余庆县。
被执行人：李黔美，女，生于1982年9月3日，汉族，中专文化，居民，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初38号民事判决书，受理了徐兴平申请执行徐治忠、李黔美民间借贷纠纷一案。执行标的：借款100000元及利息，案件受理费1150元。在执行过程中，经查：被执行人李黔美暂无可供执行的财产，被执行人徐治忠所有的三处房产已被依法评估拍卖了两处，另一处房产已进入第二次拍卖程序。经本院征求申请人意见，申请人对本院调查的被执行人的财产情况及处置情况表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初38号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一七年三月九日
书记员 彭凤
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00117号
申请执行人闫峰，男，1960年11月18日出生，汉族，陕西省榆林市人，个体户，现住榆林市财政局家属院。
被执行人刘建玲，女，1966年7月5日出生，汉族，居民，现住安塞县食品公司家属院。系张克斌之妻。
被执行人张克斌，男，1961年8月25日出生，汉族，陕西益佳尔生物药业有限公司经理。住址同上，系刘建玲之夫。
被执行人吴明利，男，1962年9月12日出生，汉族，延安市政法委干部，现住延安市马家湾农科所家属院。
被执行人杜佳明，男，1961年2月22日出生，汉族，中国建筑总公司第八局一公司干部，现住山东省济南市该公司家属院。
申请执行人依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院2015年7月2日作出的（2014）延中民初字第00134号民事调解书，向本院申请执行，并于2015年9月11日进入立案执行程序，由被执行人张克斌、刘建玲向申请执行人闫峰支付借款本金15241000元及从2014年5月17日起至借款还清之日止的2.5%的月利息，并承担本案执行费，吴明利、杜佳明对上述款项承担担保责任。2015年10月13日，双方当事人在本院的主持下自愿达成执行和解，一、被执行人张克斌于2015年12月31日前向申请执行人闫峰支付借款本金1000万元，下余本金5241000元及利息于2016年5月1日前向申请执行人闫峰支付完毕；二、被执行人张克斌自愿以其名下的陕西益佳尔生物药业有限公司的全部财产作为担保；三、担保人吴明利、杜佳明继续为本案执行款承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）款之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2015）延中执字第00117号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 高喜霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张新明
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1244号
原告：王元照，农民。
委托代理人（特别授权）：武志猛，梁山县求胜律师事务所律师。
被告：张保田。
本院在审理原告王元照与被告张保田劳务合同纠纷一案中，原告王元照于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王元照撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王元照负担。
审判员 倪广稳
二〇一六年五月十三日
书记员 王璟璐
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初613号
原告：范某，农民。
委托代理人：刘博军，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，农民。
原告范某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人刘博军、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在博野县民政局办理结婚登记手续。婚后原被告先后生育女儿陈某乙（现年12岁）、女儿陈某丙（现年9岁）和儿子陈某丁（现年6岁）。原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方脾气性格差距较大，经常发生争吵。被告不履行家庭义务，不关心子女的生活和学习。婚后原告从未体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。现双方已无法共同生活，也无和好可能，特原告向法院起诉，要求离婚；婚生女儿陈某乙、女儿陈某丙和儿子陈某丁由被告抚养，原告不负担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称，自己不同意离婚。
经审理查明，××××年农历××月××，原被告经媒人介绍相识。××××年农历××月××，原被告订婚。××××年农历××月××，原被告举行结婚仪式开始共同生活，后于××××年××月××日在博野县民政局补办结婚登记证。××××年××月××日，原被告生育大女儿陈某乙。××××年××月××日，原被告生育二女儿陈某丙。××××年××月××日，原被告又生育儿子陈某丁。三个孩子现在均随被告陈某甲一起生活。原告诉称原被告自2016年5月份开始分居生活，被告异议称双方不属于分居，只是原告外出带儿子就医。
原告范某在被告家没有婚前个人财产。
原告范某主张有以下共同财产：2009年04月份购买东风牌大货车一辆，车牌号码为79264，当时花费140，000元；婚后装修房屋，花费20，000多元；安装利偌瑞特牌太阳能热水器一台，花费3500元；安装海尔空调一台，花费3，100元；购买爱玛电动自行车一辆，花费2，600元；在安国市伏落农村信用社有存款30，000元。对此，被告陈某甲异议称：2009年03月份的东风牌大货车是租赁的，花费107，000元，租期为9年；对其他共同财产均没有异议。
原、被告无共同债权债务。
在审理过程中，经本院主持调解，原告范某坚持离婚，被告陈某甲不同意离婚。
本院认为，原被告从相识、相爱到结婚共同生活，期间经过了充分的了解，婚姻基础较好。共同生活十多年来，原被告培养起了较深的夫妻感情。尤其是三个子女的到来，更增加了原被告的夫妻感情。虽然原被告现在已经分居生活，但是双方分居时间较短，原被告夫妻感情仍有修复的可能。现原告范某以夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，证据不足，不予支持。原被告应当珍惜原本幸福的家庭，为三个子女的健康成长提供完整的良好的家庭环境。本院希望原被告能够重归于好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元人民币，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李芳芳
二〇一六年九月二十日
书记员 吴兰静
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1125号
原告陈桂英，女，1953年6月4日出生，汉族，住福州市台江区。
被告胡爱芳，女，1974年11月1日出生，汉族，住福州市台江区。
被告吴忠明，男，1964年6月9日出生，汉族，住福州市台江区。
原告陈桂英与被告胡爱芳、吴忠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈桂英及被告吴忠明到庭参加诉讼，被告胡爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡爱芳与吴忠明系夫妻关系，因被告胡爱芳资金周转困难向其借款人民币两万元正，其于2011年9月3日、2011年10月5日出借给被告胡爱芳。其与被告约定三、四个月还款，后经原告多次催讨，被告均未还款，为维护自身权益，特此起诉，请求两被告偿还借款2万元及利息3千元（利息按月利率0.6%计算，自借款之日暂计至被告实际还款之日止）。
被告胡爱芳未提供书面答辩状。
被告吴忠明辩称，其不认识原告，也不知该笔借款，其只听其配偶胡爱芳讲过作会的钱。其已告知被告胡爱芳原告诉请及理由，胡爱芳提出只向原告借款1万元，并且胡爱芳按照每月5%的利率支付了一年的利息。这两张借条的诉讼时效已经超过了，虽然诉讼时效超过了，但是其愿意还款，但胡爱芳只借了1万元。
原告向本院提供证据：1、2010年9月3日借条一张，证明被告胡爱芳向原告借款人民币1万元。2、2011年10月5日借条一张，证明被告胡爱芳向原告借款人民币1万元。3、（2013）台民初字第1930号民事裁定书及生效证明，证明其曾于2013年7月24日向本院起诉，后于2013年11月20日撤诉。
被告吴忠明提出原告提供证据1、2010年9月3日借条笔迹并非被告胡爱芳写的；对证据2、2011年10月5日借条是胡爱芳写的；对证据3无异议。
被告胡爱芳、吴忠明未向本院提供证据。
庭审结束后，被告胡爱芳来本院接受询问，被告胡爱芳确认原告向本院提供的2010年9月3日借条及2011年10月5日借条上“胡爱芳”签名均是其本人签署的，其配偶吴忠明不知晓此事。其仅向原告借款1万元，另1万元钱是会钱。2010年9月3日借的1万元其已向原告还款但借条未收回。2011年10月5日的借款1万元其按月支付500元利息给原告，自2011年10月支付至2012年10月5日止。其同意1万元钱分期还给原告，另一笔1万元系会钱其计算下实际多少钱也同意分期还给原告。
根据原、被告提供的证据及庭审笔录，本院认定如下事实，被告胡爱芳与被告吴忠明系夫妻关系。2010年9月3日，被告胡爱芳向原告借款人民币1万元。原告陈桂英书写《借条》一张，《借条》内容为：“爱芳向陈桂英借人民币壹万元正10月3日还清。”被告胡爱芳在《借条》上签名确认借款事实。2011年10月5日，被告胡爱芳向原告借款人民币1万元，被告胡爱芳出具《借条》一张，《借条》内容为：“本人向陈桂英借人民币壹万元正。”被告胡爱芳在《借条》上签名“借钱人：胡爱芳”确认借款事实。原告陈桂英陈述借款2万元其均以现金方式支付给被告胡爱芳。被告胡爱芳提出本案诉争借款2万元其中1万元系会钱且其已还款，另一笔1万元其每月支付500元利息给原告至2012年10月5日止，原告对此予以否认。原告曾于2013年7月24日向本院起诉被告胡爱芳还款，后于2013年11月20日撤诉。现原告以两被告未履行还款义务为由再次向本院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款并支付利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，合法有效，被告胡爱芳对《借条》真实性无异议。被告胡爱芳提出其虽出具了两张《借条》，但其只向原告借款1万元，另1万元系会钱且其已还款，被告胡爱芳该主张无证据支持，原告又予以否认，本院不予采信。被告胡爱芳向原告陈桂英借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按照夫妻共同债务处理。原告诉请被告胡爱芳、吴忠明共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息，原告主张利息按月息0.6%计算，自借款之日计算至被告实际还清借款之日。本院认为，原被告之间借款未约定利息，现经原告催讨借款，利息应当按照银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡爱芳、吴忠明应在本判决生效之日起十日内，一次性归还原告陈桂英借款人民币20000元及利息（从2014年4月9日起按银行同期贷款利率计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告胡爱芳、吴忠明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 李锦云
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 羽
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院﹤关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1125号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告莫远芳。
本院在审理原告贾桥村诉被告莫远芳土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 继 文
审 判 员 王 海 业
人民陪审员 方 志 海
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李娜存在
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）丽景民执字第8号
申请执行人县联社营业部
被执行人毛建林，
本院依据已经发生法律效力的（1998）景经初字第00140号，依法向被执行人毛建林发出执行通知书，责令被执行人毛建林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛建林（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币38164元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟晓芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1044号
原告：廖某。
被告：陈某甲。
原告廖某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某起诉称：2008年12月，原被告自由恋爱。××××年××月××日，原被告到临海市民政局办理了结婚登记手续。结婚登记号：J331082-2010-005671。婚前于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原被告婚姻起初阶段夫妻感情一般，婚后原被告因个性差异，经常为家庭琐事发生争吵。更由于被告经常性参赌，好逸恶劳。夫妻感情随着长时间不和渐冷漠直至破裂。2015年1月起，双方正式分居至今。为此原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：一、准予原告廖某与被告陈某甲离婚。二、婚生儿子陈某乙归原告抚养至独立生活止，被告每年支付原告抚养费4800元。
被告陈某甲未作答辩。
原告廖某为证明自己主张，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件一份，被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、婚生儿子陈某乙常住人口登记卡复印件一份，拟证明原被告于××××年××月××日生育儿子陈某乙的事实。
原告当庭出示了上述证据。上述证据本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等法律文书时已一并送达被告陈某甲，但被告既未提供答辩意见和质证意见，又无正当理由未到庭应诉，应视为被告自动放弃答辩、质证以及抗辩权利。
本院经审核，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故对其证明力本院予以确认。
被告陈某甲未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
原告廖某与被告陈某甲于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。后双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。
本院认为：离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告共同生活多年，且已生育一子，应建立起较好的夫妻感情。原、被告虽有矛盾，但只要原、被告双方能珍惜以往夫妻感情，以家庭、子女为重，做到相互关心，互谅互让，夫妻之间尚有和好可能。综上，对原告廖某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上诉期内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理]。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 张 雷
人民审判员 朱林利
人民陪审员 詹德国
二〇一六年六月六日
代理书记员 周优优
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初255号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人陈坚，男，1977年12月11日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，住武夷山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人陈坚犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日提起公诉，本院于同月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周某、代理检察员吴某出庭支持公诉。被告人陈坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2017年4月11日，被告人陈坚和聂某通过微信联系，在武夷山市岩前路卖给聂某毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，收取毒资款150元。被告人陈坚还于同年4月19日、22日、5月11日通过微信联系，在上述同一地点贩卖3次甲基苯丙胺给聂某，除4月22日是以100元价格贩卖甲基苯丙胺0.2克，其余两次均是以150元的价格贩卖甲基苯丙胺0.4克。
2、2017年5月4日，被告人陈坚和魏某通过微信联系，在武夷山市“小惠美食城”对面的出租屋卖给魏某甲基苯丙胺0.5克，收取毒资款200元。被告人陈坚还于同月12日、15日通过微信联系，在上述同一地点贩卖2次甲基苯丙胺给魏某，每次均是以200元的价格贩卖甲基苯丙胺0.5克。
3、2017年5月4日，被告人陈坚和胡某通过微信联系，在武夷山市景区管委会对面的公交站点卖给胡某甲基苯丙胺0.5克，收取毒资款200元。被告人陈坚还于同月8日、13日、14日通过支付宝联系，在上述同一地点贩卖3次甲基苯丙胺给胡某，每次贩卖甲基苯丙胺0.5克，前两次收取毒资款为200元/次，同月14日收取的毒资款为170元。
4、2017年5月6日，被告人陈坚和陈某通过微信联系，在武夷山市子口卖给陈某甲基苯丙胺0.2克，收取毒资款100元。同月，被告人陈坚还通过微信联系，在上述同一地点贩卖甲基苯丙胺给陈某8次。同月7日、10日、12日各贩卖1次，同月15日贩卖3次，每次均是以100元的价格贩卖甲基苯丙胺0.2克；同月8日、13日各贩卖1次，每次均是以200元的价格贩卖甲基苯丙胺0.5克。
2017年5月16日13时许，被告人陈坚在武夷山市兴武路21号“食品公司”宿舍二楼一民房内经公安机关口头传唤到案。
上述事实有物证手机一部；受案登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人聂某、魏某、胡某、陈某的证言及辨认笔录；被告人陈坚的供述及辨认笔录；现场勘查笔录、现场照片、现场辨认笔录及照片；电子数据手机交易记录截图等证据证实，被告人陈坚在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈坚违反国家对毒品管理的规定，多次贩卖甲基苯丙胺共计7.3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈坚归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院结合被告人陈坚的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人陈坚的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2021年2月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部予以没收以及继续追缴被告人的犯罪所得3020元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 陈俊城
人民陪审员 杨 婷
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 李红敏
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子。（三
武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的。（四）以
力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的。（五）
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
。（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的。（三）向在校学
贩卖毒品的。（四）组织、利用残疾人、
(三)向在校学生贩卖毒品的；
己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的。（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的。（六
(五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(六)其他情节严重的情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初696号
原告南京市浦口区志春钢管租赁站（下称志春租赁站），住所地在江苏省南京市浦口区丁解停车场内。业主肖夕春，男，1966年2月12日生，汉族。
委托代理人赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告南京天仁建设实业有限公司（下称天仁公司），住所地在江苏省南京市高淳区淳溪镇固城镇湖南路49-40号。
法定代表人谢良田，总经理。
本院在审理原告志春租赁站与被告天仁限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告志春租赁站于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告志春租赁站的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京市浦口区志春钢管租赁站撤回起诉。
本案受理费3718元减半收取1859元，由原告南京市浦口区志春钢管租赁站承担。
审判员 颜景蓉
二〇一六年三月十六日
书记员 魏苗苗
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1416号
罪犯吴昊，男，1975年6月10日出生于湖南省湘潭市，汉族，中专文化，无业。2003年7月28日因犯非法持有枪支罪和盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二○一三年二月五日做出（2013）雨法刑初字第1号刑事判决，以被告人吴昊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元，剥夺政治权利二年。不服上诉后，湘潭市中级人民法院于二○一三年五月七日做出（2013）潭中刑终字第72号刑事判决，以上诉人吴昊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，处罚金三万元（已缴纳一万五千元），剥夺政治权利二年。判决生效后，于2013年5月28日交付执行。二○一五年八月二十一日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2023年10月22日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴昊在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴昊的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴昊在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴昊的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴昊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴昊减去有期徒刑十个月，刑期至2022年12月22日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 彭淑婷
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟少刑初字第12号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人谢某。
法定代理人暨辩护人谢朴舟，孟津县中医院医生。
孟津县人民检察院以孟检未检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员韩德金出庭支持公诉，被告人谢某及其法定代理人暨辩护人谢朴舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日晚上23时许，被告人谢某、周京奇（另案处理）、王志良（外逃）、郭一波（犯罪时不满十六周岁，责令监护人严加管教）、赵某甲（犯罪时不满十六周岁）在孟津县城关镇桂花路与河清路交叉口与被害人史某、韩某、梅某、赵某乙、李某、杜某相遇，谢某故意找理由殴打史某等人，并将史某等人拉至孟津县第二实验小学大操场上，谢某、周京奇、王志良、郭一波、赵某甲等人无故对史某、韩某、梅某、赵某乙四人进行殴打。后李佳佳（另案处理）赶到现场，朝史某面部踢了一脚，致史某鼻骨粉碎性骨折。经孟津县公安局物证鉴定室鉴定，史某的损伤程度属轻伤。
另查明，被告人谢某对伤者史某、韩某、梅某、赵某乙进行民事补偿，史某、韩某、梅某、赵某乙对谢某的犯罪行为表示谅解，建议对谢某从轻判处缓刑。
上述事实，被告人谢某及其法定代理人暨辩护人谢朴舟在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯周京奇、李佳佳的供述，被害人史某、韩某、梅某、赵某乙的陈述，证人杜某、李某、赵某甲的证言，辨认笔录及照片，�医学人体损伤鉴定意见书，抓获经过，和解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某实施犯罪行为时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谢某对伤者史某、韩某、梅某、赵某乙进行民事补偿，史某、韩某、梅某、赵某乙对谢某的犯罪行为表示谅解，建议对谢某从轻判处缓刑，对被告人谢某可以酌情从轻处罚。根据我国对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节和社会�害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李佳琦
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保682号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人杨希永。
被申请人信春燕。
被申请人陶发忠。
被申请人陶发明。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款210000元予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人的银行存款210000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年九月八日
书记员 韩萌萌
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执恢106号
申请执行人中原圣起有限公司，住所地河南省长垣县位庄工业区。
被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县新源镇。
中原圣起有限公司与青海庆华矿冶煤化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第311号民事调解书确认：一、青海庆华矿冶煤化集团有限公司给付中原圣起有限公司货款及履约保证金共计1650000元（于2014年11月25日前给付500000元，2014年12月25日前给付500000元，2015年1月25日前给付650000元）；二、如青海庆华矿冶煤化集团有限公司逾期未支付上述任意一笔款项，则中原圣起有限公司有权申请执行剩余未支付的全部货款及履约保证金，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，青海庆华矿冶煤化集团有限公司加倍支付迟延履行期间的利息；三、案件受理费9825元由青海庆华矿冶煤化集团有限公司负担。调解书生效后，经本院强制执行青海庆华矿冶煤化集团有限公司部分款项给付申请执行人后，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人中原圣起有限公司于2016年6月27日申请恢复执行。
在执行中，申请执行人中原圣起有限公司与被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司达成执行和解协议，分期付款。现申请执行人中原圣起有限公司同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁民二初字第311号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产后，可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年九月二十一日
书记员 欧艳梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00018-3号
申请执行人：李传健，男，1980年6月26日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：史维瑾，男，1975年10月23日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：殷泉波，男，1973年5月16日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
申请执行人李传健与被执行人史维瑾、殷泉波民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月15日作出的（2014）枞民一初字第01089号民事判决已经发生法律效力，被执行人史维瑾、殷泉波应给付申请执行人李传健460920元及利息。因被执行人史维瑾、殷泉波到期未履行义务，申请执行人李传健于2014年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产调查，未发现可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01089号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 汪 霖
审判员 乔启勇
二〇一五年五月十三日
书记员 章胜莲
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1119号
罪犯彭文春。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）江某刑一初字第72号刑事判决，以被告人彭文春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2009年2月26日以（2009）粤高法刑三复字第12号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2011年10月20日作出裁定，将罪犯彭文春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日作出裁定，将罪犯彭文春的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，刑期至2032年12月3日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年8月8日以罪犯彭文春在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭文春在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2013年3月至2016年2月获奖励分109.5分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭文春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭文春减去有期徒刑一年（刑期至2031年12月3日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文华芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10132号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹春华，男，1969年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹春华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,323.63元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,323.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0203执548号
申请执行人：克拉玛依途乐商贸有限公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：李朋，男，汉族，39岁，系该公司总经理，住克拉玛依市。
被执行人：刘辉，男，汉族，31岁，住克拉玛依市。
本院受理的克拉玛依途乐商贸有限公司与李朋、刘辉租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力本院于2015年6月11日作出的（2015）克民二初字第615号民事调解书，因被执行人刘辉未按期履行生效判决所确定的义务，申请执行人克拉玛依途乐商贸有限公司于2016年4月20日向本院申请执行，但被执行人刘辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人刘辉系职工，每月工资收入为2831.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、自2016年7月起，每月扣留被执行人刘辉工资收入1500元，直至扣完37252元（标的额36800元＋执行费452元）为止；
二、上述扣款直接汇入申请执行人克拉玛依途乐商贸有限公司持有效证件领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰佩军
二〇一六年六月二日
书记员 鲁 越
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2353号
原告：吴素梅，女，1990年5月23出生，汉族。住址：湖南省常宁市。
委托代理人：陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：湖州唯品建筑设计工程有限公司。住所地：浙江省湖州市红星环球品牌中心****号。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
被告:张杰（曾用名张明强），男，1988年8月15日出生，汉族。住址:江苏省南京市六合区。
本院于2018年4月3日立案受理原告吴素梅与被告湖州唯品建筑设计工程有限公司、张杰劳务合同纠纷一案。本案立案受理后，原告未能在法定期限预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吴素梅自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 黄剑
二〇一八年四月十一日
书记员 张洁
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初2353号原告：吴素梅，女，1990年5月23出生，汉族。住址：湖南省常宁市。委托代理人：陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。被告：湖州唯品建筑设计工程有限公司。住所地：浙江省湖州市红星环球品牌中心****号。法定代表人：张杰，该公司总经理。被告:张杰（曾用名张明强），男，1988年8月15日出生，汉族。住址:江苏省南京市六合区。本院于2018年4月3日立案受理原告吴素梅与被告湖州唯品建筑设计工程有限公司、张杰劳务合同纠纷一案。本案立案受理后，原告未能在法定期限预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告吴素梅自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  黄剑二〇一八年四月十一日书记员  张洁??
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1056号
申请执行人李明兰。
被执行人庞增君（宗军）。
本院在执行申请执行人李明兰与庞增君（宗军）民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为10310元，尚未执行标的额为10310元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人庞增君（宗军）仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾民初字第708号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年六月二十二日
执行员 徐金军
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1523号
上诉人（原审原告）何萍，女，1971年5月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人蔡修浒，上海陈海杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何英，女，1964年7月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨伟林，男，1959年9月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人邓亚平，上海市同建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周维民，女，1950年2月5日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）周为红，女，1963年8月13日出生，汉族，住上海市。
上诉人何萍因所有权确认纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）原承租人为何俊杰，房屋面积58.56平方米。何俊杰育有何英，周小凤育有周为红、周维民，二人再婚后育有何萍。2014年5月4日，何俊杰报死亡。2014年6月23日，周小凤报死亡。
1994年12月31日，出售人同济大学（甲方）、代理人同济大学房管所（甲方），购房人何俊杰签订《公有住房出售合同》，约定甲方同意将座落在杨浦区同济新村XXX号XXX室的房屋，计建筑面积58.66平方米出售给乙方。甲乙双方认定上述房屋，以一九九四年规定的价格计算，房屋全部售价为人民币（以下币种均为人民币）18，571.76元。《本户人员情况表》上载明，系争房屋在册户口人员为何俊杰和何萍。《同济大学购买已出售公有住房委托书》上载明，经本户协商一致同意购买系争房屋，购买后房屋产权人何俊杰，并委托何俊杰作为办理购买已经出售公有住房的一切手续。承租人何俊杰、同住人何俊杰、何萍在该委托书上签字。
1996年1月10日，何俊杰向上海市杨浦区房地产交易中心申请办理系争房屋产权登记手续。
1997年2月20日，何萍户口迁出系争房屋，迁入上海市杨浦区延吉一村XXX号XXX室。
1998年2月27日，在（1998）年杨民初字第619号何俊杰诉何萍、王朝晖、王旭莹房屋迁让纠纷一案中，双方达成调解，民事调解书载明：“原告何俊杰与被告何萍系父女，与被告王朝晖系翁婿，被告王旭莹系王朝晖、何萍之女。本市同济新村XXX号XXX室（建筑面积：58.66平方，煤卫全独用）产权人系原告何俊杰，被告王朝晖与何萍结婚后，于1995年11月住入系争房屋与原告夫妇共同生活。近年来，原、被告为生活琐事时有矛盾，致双方关系不睦，原告何俊杰于1996年8月离家居住他处。1997年4月，被告王朝晖父母所居住的本市永明路XXX弄XXX号XXX室房屋动迁，三被告分得房屋折价款人民币81，700元。今年2月，原告何俊杰起诉来院，要三被告迁出本市同济新村XXX号XXX室。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告王朝晖、何萍、王旭莹应于1998年8月31日前迁出本市同济新村XXX号XXX室；二、本案受理费人民币50元，由原告何俊杰负担。”后王朝晖、王旭莹、何萍迁出系争房屋。
2014年12月30日，何萍就系争房屋法定继承纠纷向原审法院起诉何英、周维民、周为红，后申请撤诉。
2015年1月8日，上海市公安局杨浦分局四平路派出所出具《上海市公安局案（事）件接报回执单》，载明，“2015年1月8日14时51分，报警人何英来所报称：2015年1月7日下午13时许，来到同济新村XXX号XXX室，发现房子的大门锁被换掉无法进入，故来所备案。”
现何萍又诉至法院，要求判令：确认何萍对系争房屋享有三分之一的产权份额。审理中，何萍变更诉讼请求为要求确认何萍对系争房屋享有二分之一的产权份额。
何萍表示，其一家确实拿到了上海市永明路XXX弄XXX号XXX室房屋动迁的房屋折价款81，700元，当时是货币安置，没有去购买房屋。
原审法院认为，公房具有福利性质，其根本目的在于保障居住需求。按“九四方案”购房的相关规定，产权证登记为一人的，在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。何俊杰在1994年将系争房屋由公房购买成产权房时，何萍作为当时的同住人，依据相关政策，应享有主张系争房屋共有的权利。但何萍已在上海市永明路XXX弄XXX号XXX室房屋动迁中，享受了动迁安置利益，其住房需求已经得到保障，何萍仍要求确认其作为系争房屋的产权共有人，不符合公房房改制度的本意，又有违社会公平原则。故何萍以根据94方案其作为系争房屋成年同住人为由要求确认其对系争房屋享有二分之一产权，不予支持。何萍在系争房屋上的继承份额问题应另案解决。据此，原审法院判决：何萍要求确认对上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室房屋享有二分之一产权份额的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人何萍不服，向本院提起上诉称：系争房屋是分给何俊杰和何萍的，购买产权时因政策原因只能登记在何俊杰一人名下，但何萍有权在诉讼时效内主张二分之一产权。另案调解要求何萍迁出系争房屋，但不涉及产权问题。请求本院撤销原判，改判支持其诉讼请求。
被上诉人何英辩称：何萍在何俊杰生前并未就系争房屋权利提出主张，故系争房屋应当按照遗产继承来分配。请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周维民、周为红辩称：何萍有权就系争房屋的二分之一权利提起主张。同意上诉人的意见。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，按“九四方案”购房的相关规定，产权证登记为一人的，在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。1994年何俊杰购买系争房屋售后产权时，何萍作为当时的同住人，有权主张系争房屋的共有份额。但其后，何萍享受了动迁安置利益，住房需求已经得到保障，其已不具备系争房屋同住人条件。现何萍主张系争房屋二分之一的产权份额，不符合公房房改制度的本意，又有违社会公平原则，原审法院不予支持，并无不当。何萍的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11，300元，由上诉人何萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年十月三十日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2252号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，女，系该公司员工，现住辽宁省辽中县
被告：高世丽，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告高世丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十一日
书记员 胡楠
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初7003号
原告：王永财，男，汉族。
委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告：高延文，男，蒙古族。
被告：王桂芝，女，蒙古族。
原告王永财与被告高延文、王桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方达成和解协议”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王永财撤回起诉。
案件按理费450元，邮寄费44元，共计494元，由原告负担。
审判员 代学永
二〇一七年一月十日
书记员 陈 哲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19265号
原告:汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。
负责人：彭彬，行长。
委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张未名，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：王君文，男，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称汉口银行重庆分行）与被告王君文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游庆华到庭参加诉讼，被告王君文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉口银行重庆分行向本院提出诉讼请求：被告王君文偿还原告信用卡欠款本金155686.18元，截至2017年6月6日的利息2667.38元、费用2500元，以及从2017年6月7日起至欠款付清之日止的利息与复利（利息以透支本金155686.18元为基数、复利以利息2667.38元为基数，均按照每日万分之五计算）。事实及理由：被告王君文向原告申请办理了信用卡一张，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告王君文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，被告王君文填写《汉口银行九通信用卡申请表》，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告王君文发放信用卡。
《汉口银行九通信用卡领用合约》主要约定：1.信用卡申领人除现金及转账交易外，消费交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，信用卡申领人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，否则，信用卡申领人按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至实际还款日止的透支利息；2.信用卡申领人可按照银行对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人未能在到期还款日前（含）全部还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日起继续计息，透支利息按月计收复利；3.信用卡申领人未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分以一定比例计收滞纳金；4.信用卡申领人承担的费用包括但不限于年费、预借现金手续费、分期付款手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、补换卡手续费等费用。《九通信用卡主要收费项目及标准》载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；利率为0.05%。
被告王君文于2013年7月25日开始使用该信用卡消费，截至2017年6月6日尚欠原告信用卡透支本金155686.18元、利息2667.38元、费用2500元。在审理过程中，原告解释其主张的费用实际系分期手续费及滞纳金。
本院认为，被告王君文向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告王君文进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告王君文在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、费用，因此原告要求被告王君文偿还信用卡透支本金155686.18元，截至2017年6月6日的利息2667.38元、费用2500元，以及2017年6月7日后的利息与复利（利息以透支本金155686.18元为基数、复利以利息2667.38元为基数，均按日利率万分之五，从2017年6月7日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告王君文无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王君文于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行信用卡透支本金155686.18元，截至2017年6月6日的利息2667.38元、费用2500元；
二、被告王君文于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行2017年6月7日后的利息与复利（利息以透支本金155686.18元为基数、复利以利息2667.38元为基数，均按日利率万分之五，从2017年6月7日起计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1760元（已减半收取），由被告王君文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年十月三十日
书记员 罗玉涵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15104号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：宋明燕，女，1988年10月06日出生，汉族，住山东省潍坊诸城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋明燕信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,177.04元。原告诉称,被告宋明燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,177.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6014号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：翟纪才。
本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告翟纪才物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终647号
上诉人（原审被告）：孙晓生，男，汉族，1984年10月15日生，住襄城县。
被上诉人（原审原告）：孙晓东，男，汉族，1972年10月9日生，住襄城县。
委托诉讼代理人:段慧芳，女，汉族，1979年3月3日生，住河南省襄城县,系居委会推荐人员。
原审被告：余明洋，男，汉族，1987年10月29日生，住襄城县。
上诉人孙晓生因与被上诉人孙晓东、原审余明洋民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初1656号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人孙晓生、被上诉人孙晓东的委托代理人段慧芳到庭参加了诉讼。原审被告余明洋经本庭依法传唤，未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人孙晓生上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙晓东的诉讼请求。事实和理由：2013年6月15日向孙晓东借款5万元是事实，因还款问题，被上诉人带多人胁迫余明洋及上诉人，要求还钱并另外书写了3.5万元的欠条。2013年12月份，上诉人和余明洋、案外人丁晓龙在襄城县××广场将5万元交付孙晓东，当时孙晓东未带借条，事后也未将借条交还上诉人，上诉人打电话追问时，孙晓东说将借条已经撕毁了。请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人孙晓东答辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判，上诉内容不真实，没有证据证明，一审法院时未提供证据，未归还任何借款，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告余明洋未到庭。
被上诉人人孙晓东向一审法院起诉称：判令孙晓生、余明洋偿还借款3.5万元及利息。
一审法院经审理查明：2013年11月26日，被告孙晓生、余明洋向原告借款35000元，并出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠孙晓东叁万伍仟圆，自愿以房车做抵押，车型为大众朗逸，车号为予KEY770，借款人，余明洋，孙晓生，2013.11.26”。2016年6月16日，原告诉至该院，要求判令：1、请求二被告偿还原告借款35000元及利息（利息按年利率6%自2013年11月27日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告要求被告孙晓生、余明洋偿还借款35000元，有欠条为证，被告孙晓生对欠条无异议，但辩称该笔借款并未实际发生，系另外一笔5万元借款的利息，且被告孙晓生已经将35000元偿还给原告，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案被告孙晓生对其主张未提供证据证明，该院不予支持。本案借贷双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方未约定利息，视为不支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告主张自2013年11月27日起按年利率6%计算资金占用期间利息，该院支持自2016年6月16日起按年利率6%计算资金占用期间利息。被告余明洋经该院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙晓生、余明洋于本判决生效后五日内偿还原告孙晓东借款35000元及利息（利息计算办法：以35000元为本金自2016年6月16日起按照年利率6%计算至本息清偿完毕之日止）。二、驳回原告孙晓东的其他诉讼请求。案件受理费680元，由原告孙晓东负担100元，被告孙晓生、余明洋负担580元。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：孙晓生声称受胁迫出具的3.5万元的欠条，但孙晓生未就受胁迫的事实提供证据，也未向公安机关报警，在此情况下，本院无法确认其是受胁迫出具3.5万元欠条，其也无证据证明该3.5万元系其他借款产生的利息，故在此情况下，依据证据优势原则，原审判决依据相应证据作出判决并无不当。综上，上诉人孙晓生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元由上诉人孙晓生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 娄潇爽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5270号
罪犯赵小雷，出生于安徽省太和县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2009年11月10日作出了（2009）台路刑初字第649号刑事判决，以被告人赵小雷犯抢夺罪，判处其有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年1月10日减刑一年一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯赵小雷减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵小雷在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵小雷在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵小雷在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小雷予以减刑一年十个月（刑期至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3649号
申请执行人贺晓琴，女，1980年7月22日出生。
被执行人北京博达诚科技有限公司，住所地北京市昌平区创新路27号。
法定代表人杜听，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议一案，申请执行人依据京昌劳人仲字（2016）第1531号调解书向我院申请强制执行。
本院受理此案后，经查询被执行人暂无财产可供执行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 勇