杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00894号
原告：杭州锐豪体育用品有限公司。
法定代表人：吴建光。
委托代理人：赵鸿。
被告：杭州正格体育用品有限公司。
法定代表人：施孟特。
原告杭州锐豪体育用品有限公司（以下简称锐豪公司）为与被告杭州正格体育用品有限公司（以下简称正格公司）合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴雪飞独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告锐豪公司的委托代理人赵鸿到庭参加诉讼。被告正格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐豪公司起诉称：2015年3月25日，原告就其旗下阿迪达斯品牌商品与被告签署位于西湖文化广场18号4楼《正格运动经营合同书》，经营ADIDAS品牌商品。合作期限为2015年5月1日起至2016年4月30日止。扣率为销售收入的18.5%，被告收银，次次月10日前被告支付原告货款。因被告原因，自2015年8月起至今，被告一直未与原告结算2015年8月、9月、10月之货款，累计拖欠货款共计1067547.72元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2015年7月26日到2015年8月25日的AD产品货款324241.71元及滞纳金（根据双方约定，滞纳金每日按应付款的千分之一计算，自2015年10月11日起支付至被告实际还款日止）；2、被告支付2015年8月26日到2015年9月25日的AD产品货款326692.67元及滞纳金（根据双方约定，滞纳金每日按应付款的千分之一计算，自2015年11月11日起支付至被告实际还款日止）；3、被告支付2015年9月26日到2015年10月25日的AD产品货款416613.34元及滞纳金（根据双方约定，滞纳金每日按应付款的千分之一计算，自2015年12月11日起支付至被告实际还款日止）；4、被告退还保证金10500元；5、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审过程中，原告锐豪公司对其第1-3项诉讼请求中滞纳金的计算标准变更为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
为证明其事实主张，原告锐豪公司向本院提交如下证据：
1.《联营专柜合同》1份，欲证明双方之间建立合同关系，约定双方的权利、义务，约定了结款的周期、滞纳金的支付、保证金的金额。
2.2015年7月26日至2015年8月25日的专柜结算单1份及增值税发票3张，欲证明双方2015年8月应结款。
3.2015年8月26日至2015年9月25日的专柜结算单1份及增值税发票3张，欲证明双方2015年9月应结款。
4.2015年9月26日至2015年10月25日的专柜结算单1份及增值税发票4张，欲证明双方2015年10月应结款。
5.保证金收据2份，欲证明被告收取原告保证金合计10500元。
被告正格公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告正格公司无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。经审核，本院认为，原告锐豪公司所举证据1-5，真实合法，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2015年3月25日，原告锐豪公司（乙方）与被告正格公司（甲方）签订《联营专柜合同》1份，约定：由甲方提供位于杭州市西湖文化广场18号4楼正格运动，面积约180平方米的场地供乙方设置专柜并经营本合同约定的商品（以下简称专柜）；乙方所设专柜销售商品的业种为运动类，品种名称为服装、鞋、配件，注册商标为adidas；双方按照正常扣率收益进行收益分配，乙方承诺将全力提升销售业绩，并且，乙方同意甲方每月按专柜含税销售总额的18.5%分配收益，货品七折以下（含七折）扣率为14%分配收益；为保证专柜商品售后服务快速有效地开展，乙方应向甲方交纳保证金10000元；专柜中的商品销售收入全部进入甲方统一账户，并由甲方统一向消费者开具发票；双方原则上采用“当月销售次月结算”的方式，乙方在对账后根据甲方要求销售次月10日前向甲方开具一般纳税人增值税发票，甲方在收到前述增值税发票后根据约定的收益分配方式，提取相应费用后于销售次次月10日结算（遇节假日结算时间将顺延）；在本合同期限内，为促进乙方专柜商品的销售，甲方就专柜所在整个商场开展促销活动，乙方同意向甲方支付宣传促销费；乙方可根据其实际需求要求甲方向其提供以下服务，包括但不限于出租仓库、出租花车、出租场地办活动、出租灯箱、物料领用、工务维修、员工管理、施工管理等服务项目，因该等服务项目会导致甲方额外产生相关成本和支出，乙方应就甲方对其提供的服务支付相对应的费用；合同期限自2015年5月1日至2016年4月30日；本合同期限届满或双方书面同意提前撤柜时，乙方同意保留其已交纳的质量保证金，用于专柜已售商品的售后服务，本合同期限届满或双方书面同意提前撤柜之日起拾贰个月后（涉及三包的商品则在“三包”期满一年后），双方根据质量保证金的使用情况进行清算，并多还少补；等等。该《联营专柜合同》的附件二《商品质量管理补充协议》中约定：为保证专柜“无障碍退货”措施快速、有效地开展，乙方在首次签订合同时应向甲方所在商场的“CCQR保障基金”交纳基金活动费伍佰元整，基金活动费在首次结算时与收益一并收取，甲方将在乙方撤柜之日予以结算（无息）。
据正格公司出具的结算单显示，2015年7月26日至2015年8月25日期间，正格公司应支付锐豪公司的款项为324241.71元；2015年8月26日至2015年9月25日期间，正格公司应支付锐豪公司的款项为326692.67元；2015年9月26日至2015年10月25日期间，正格公司应支付锐豪公司的款项为416613.34元。上述款项金额均已扣除锐豪公司应支付正格公司的各类其他费用。锐豪公司分别向正格公司开具上述三个月货款对应的增值税发票，票面金额分别为325708.09元、331536.13元、420215.92元。
另查明，锐豪公司与正格公司之间就案涉地点专柜的联营合作自2012年5月份始。2012年6月12日，锐豪公司向正格公司交纳西湖文化广场店的CCQR保证金500元。2012年9月12日，锐豪公司向正格公司交纳西湖文化广场店的保证金10000元。
本院认为，案涉《联营专柜合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应恪守约定，诚实履行。根据《经营合同书》所约定的结算条款，被告正格公司未依约支付结算款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告锐豪公司要求被告正格公司支付其2015年7月26日至2015年8月25日期间货款324241.71元、2015年8月26日至2015年9月25日期间货款326692.67元、2015年9月26日至2015年10月25日期间货款416613.34元，合计1067547.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告锐豪公司主张的滞纳金损失，符合相关规定，本院亦予支持。关于质量保证金的返还问题，本院认为《经营合同书》已约定质量保证金于“合同期限届满或双方书面同意撤柜之日起12个月后”结算，案涉合同所约定的质量保证金退还条件均未成就，故本院对该部分请求不予支持。关于“CCQR保障基金”活动费500元，根据双方合同约定，“甲方将在乙方撤柜之日予以结算（无息）”，现双方合同已于2016年4月30日到期，应视为涉案“CCQR保障基金”活动费返还的条件已经成就，本院对原告该部分诉请予以支持。被告正格公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州正格体育用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州锐豪体育用品有限公司货款1067547.72元；
二、被告杭州正格体育用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州锐豪体育用品有限公司上述货款的滞纳金（其中324241.71元自2015年10月11日起算，326692.67元自2015年11月11日起算，416613.34元自2015年12月11日起算，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日）；
三、被告杭州正格体育用品有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州锐豪体育用品有限公司“CCQR保障基金”活动费500元；
四、驳回原告杭州锐豪体育用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14502元，减半收取7251元，由原告杭州锐豪体育用品有限公司负担67元，由被告杭州正格体育用品有限公司负担7184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴雪飞
二〇一六年五月三日
代书 记员 傅 程