湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1109号
原告：游宏斌。
委托诉讼代理人：陈社会，代理权限为特别授权
被告：王易。
委托诉讼代理人：余勇，代理权限为特别授权。
被告：晏政。
委托诉讼代理人：鲁小洲，湖北平合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告游宏斌诉被告王易、晏政劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游宏斌及其委托代理人陈社会，被告王易委托代理人余勇、被告晏政及其委托代理人鲁小洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游宏斌诉称：2012年6月20日，二被告各出资25万元成立咸宁澳华装饰设计工程有限公司（以下简称澳华公司），被告王易任公司执行董事、法定代表人，被告晏政任公司监事。2015年8月31日，二被告在债务未完结的情况下在工商部门办理澳华公司注销核准手续。
2014年5月份，澳华公司承包位于温泉天洁国际附近的亲子园装饰装修工程项目，原告安装水电，澳华公司欠原告人工费22500元。2014年7月份，澳华公司承包位于咸安老师专附近的顺丰快递装饰装修工程项目，原告安装水电，澳华公司欠原告人工费7500元。2014年9月份，澳华公司承包位于温泉二号桥附近农商银行后面私房装饰装修工程项目，原告安装水电，澳华公司欠原告人工费2860元。2014年10月份，澳华公司承包位于咸安福星城B2-2-1306私房装饰装修工程项目，原告安装水电，澳华公司欠原告人工费3366元。2015年1月份，澳华公司承包位于温泉书香门第1-1204私房装饰装修工程项目，原告安装水电，澳华公司欠原告人工费2200元。2015年1月份，澳华公司承包位于咸安碧桂园芷岸青林7座2102私房装饰装修工程项目，原告安装水电，澳华公司欠原告人工费3014元。2015年2月份，澳华公司承包位于温泉咸安碧桂园丹桂香堤7街36号私房装饰装修工程项目，原告安装水电，澳华公司欠原告人工费6760元。2015年3月份，澳华公司承包位于温泉碧桂园龙潭柳色12街18号私房装饰装修工程项目，原告安装水电，澳华公司欠原告人工费7194元。2015年4月份，澳华公司承包位于咸安华泰中央华府的私房私房装饰装修工程项目，原告安装水电，澳华公司欠原告人工费1800元。2015年5月份，澳华公司承包位于温泉购物公园皇后婚纱店装饰装修工程项目，原告安装水电，澳华公司欠原告人工费13500元。2015年8月份，澳华公司承包位于咸安天一舍巫某家装饰装修工程项目，原告安装水电，澳华公司欠原告人工费2700元。现原告游宏斌诉至本院，请求判令：1、责令二被告连带偿还原告欠款75194元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告游宏斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：企业基本信息，证明澳华公司于2015年8月31日办理注销登记手续。
证据二：澳华公司股东会决议，证明被告王易为澳华公司法定代表人，被告晏政为公司监事。
证据三：澳华公司章程，证明被告王易、晏政为澳华公司股东，各占50%股份。
证据四：股东目录，证明被告王易、晏政为澳华公司股东，各占50%股份。
证据五：企业法人营业执照，证明澳华公司于2012年8月20日成立，为私营有限责任公司，被告王易为澳华公司法定代表人，澳华公司经营范围包括装饰装修工程设计、施工等。
证据六：被告王易、晏政身份证，证明被告王易、晏政公民身份。
证据七：原告游宏斌身份证，证明原告游宏斌身份
证据八：2015年2月1日人工费核算单，证明澳华公司承包的亲子园、顺风快递两装饰工程欠原告游宏斌人工费3万元。
证据九：2015年2月13日人工费核算单，证明澳华公司承包的二号桥私房、书香门第、福星城、华府、丹桂香堤等五装修工程欠原告游宏斌人工费2万元。
证据十：2015年9月5日人工费核算单，证明澳华公司承包的龙潭柳色、华泰中央华府、皇后婚纱店等三装修工程欠原告游宏斌人工费22494元。
证据十一：夏俭书面证明，证明澳华公司承包的天一舍装修工程欠原告游宏斌人工费2700元。
夏某（与夏俭系同一人）出庭作证：天一舍装修时夏某是澳华公司工程部经理，被告王易指派夏某负责该项目装修，夏某安排原告游宏斌做该项目水电安装，业主将4万元的装修费支付给王易，原告游宏斌工钱2700元澳华公司未支付给原告。
被告王易辩称：1、澳华公司已经向原告游宏斌支付49500元水电材料款，该材料款应当冲抵原告诉求的部分款项；2、澳华公司与原告游宏斌之间要重新结算。
被告王易为支持其抗辩理由成立，向本院提交六份原告游宏斌领取款项的领款单作为证据，1、2015年3月12日领款单，领款事由材料费，领款金额人民币5000元；2、2015年3月24日领款单，领款事由水电材料费，领款金额人民币10000元；3、2015年5月7日领款单，领款事由水电材料费，领款金额人民币10000元；4、2015年5月8日领款单，领款事由水电材料费，领款金额人民币10000元；5、2015年6月13日领款单，领款事由水电材料费，领款金额人民币10000元；6、2015年6月19日领款单，领款事由水电材料费，领款金额人民币4500元。证明原告游宏斌从澳华公司领取了材料款49500元。
被告晏政辩称：被告晏政不再承担澳华公司的任何债务。澳华公司最初由四位股东投资，被告王易占股50%，被告晏政占股30%，肖本昴占股10%，张冬晓占股10%。2013年被告王易收购肖本昴10%的股份，2014年张冬晓退股，澳华公司实际为被告王易占股65%，被告晏政占股35%。被告王易实际控制澳华公司的运营、会计账目及几乎所有的财务结算。2015年7、8月澳华公司经依法进行债权公告、清算、解散、注销。被告晏政与被告王易签订散伙协议，约定“澳华公司注销后，由晏政分担6万元债务，澳华公司其他债权债务一概由王易承担，与晏政无关”，现被告晏政已经承担了6万元债务，不再对澳华公司的任何债务承担责任，澳华公司的债务由被告王易承担。2、原告游宏斌主张的75194元工程款，由被告王易经手并结算，被告晏政无法确认欠款的真实性和具体数额。3、咸安天一舍巫某家装饰装修工程项目系被告王易个人所接私活，业主是被告王易亲戚，该项债务由被告王易承担。
被告晏政为支持其抗辩理由成立，向本院提交了如下证据：
证据一：2012年11月3日合作公司股东协议书。证明澳华公司最初由四位股东投资，被告王易占股50%，被告晏政占股30%，肖本昴占股10%，张冬晓占股10%。
证据二：2015年8月31日散伙协议书。证明澳华公司注销后，由被告晏政分担6万元债务，澳华公司其他债权债务一概由被告王易承担，与被告晏政无关。
经庭审质证，被告王易对原告游宏斌提供的证据十有异议，认为是二被告分伙后被告晏政的个人债务；对于证据十一有异议，认为证人证言没有效力，落款没有具体的日期，只有年份。被告晏政对原告游宏斌提供的证据十，认为被告王易的说法不对，该债务是澳华公司的债务，不是被告晏政的个人债务；对于证据十一的真实性无法确认，并且这是澳华公司的债务。对原告游宏斌提供的其他证据，二被告没有异议。
原告游宏斌对被告王易提供的六份领款单有异议，认为澳华公司与被告游宏斌之间有水电材料买卖关系，六份领款单领的是水电材料款，与人工工资没有关系。被告晏政不清楚领款单具体是什么费用。
原告游宏斌对被告晏政提供的证据一的真实性没有异议，对证据二认为是二被告之间的协议，与二被告对外承担责任无关。被告王易对证据一、二的真实性无异议，但证据二不表明被告晏政对外承担了6万元的债务，二被告的散伙协议不免除被告晏政对外债务责任的承担。
对于夏某出庭作证，原告游宏斌，被告王易没有异议，被告晏政认为是王易个人债务，与澳华公司无关。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，对当事人双方经质证无异议的证据，本院依法予以采信。原告游宏斌提交的证据一至九来源合法，内容真实，二被告对其真实性均无异议，系定案的有效证据；证据十内容真实，来源合法，本院依法予以采信；证据十一与证人夏某出庭作证意见相一致，内容真实，本院依法予以采信。被告王易提供的六份领款单，载明是水电材料费，本案原告游宏斌诉求的是人工费，与本案不是同一法律关系，本院不予采信。被告晏政提供的证据一，系澳华公司解散前股东之间的关系，与本案无关，本院不予以采信；证据二表明二被告在澳华公司解散时对公司债务进行约定，但该约定不免除被告晏政对澳华公司对外所负债务责任的承担，本院不予以采信。
经审理查明：2014年5月份，澳华公司承包位于温泉天洁国际附近的亲子园装饰装修工程项目，原告游宏斌承揽水电安装劳务，澳华公司未支付原告游宏斌人工费22500元。2014年7月份，澳华公司承包位于咸安老师专附近的顺丰快递装饰装修工程项目，原告游宏斌承揽水电安装劳务，澳华公司未支付原告游宏斌人工费7500元。此两项工程人工费合计30000元，二被告在2015年2月1日的清算单上签字确认该30000元为澳华公司经营期间所产生的债务。2014年9月份，澳华公司承包位于温泉二号桥附近农商银行后面私房装饰装修工程项目，原告游宏斌承揽水电安装劳务，澳华公司未支付原告游宏斌人工费2860元。2014年10月份，澳华公司承包位于咸安福星城B2-2-1306私房装饰装修工程项目，原告游宏斌承揽水电安装劳务，澳华公司未支付原告游宏斌人工费3366元。2015年1月份，澳华公司承包位于温泉书香门第1-1204私房装饰装修工程项目，原告游宏斌承揽水电安装劳务，澳华公司未支付原告游宏斌人工费2200元。2015年1月份，澳华公司承包位于咸安碧桂园芷岸青林7座2102私房装饰装修工程项目，原告游宏斌承揽水电安装劳务，澳华公司未支付原告游宏斌人工费3014元。2015年2月份，澳华公司承包位于温泉咸安碧桂园丹桂香堤7街36号私房装饰装修工程项目，原告游宏斌承揽水电安装劳务，澳华公司未支付原告游宏斌人工费6760元。此五项工程人工费合计20623元，二被告在2015年2月13日的清算单上签字确认20000元为澳华公司经营期间所产生的债务，原被告协商免除澳华公司对原告游宏斌承担623元劳务费责任。2015年3月份，澳华公司承包位于温泉碧桂园龙潭柳色12街18号私房装饰装修工程项目，原告游宏斌承揽水电安装劳务，澳华公司未支付原告游宏斌人工费7194元。2015年4月份，澳华公司承包位于咸安华泰中央华府的私房装饰装修工程项目，原告游宏斌承揽水电安装劳务，澳华公司未支付原告游宏斌人工费1800元。2015年5月份，澳华公司承包位于温泉购物公园皇后婚纱店装饰装修工程项目，原告游宏斌承揽水电安装劳务，澳华公司未支付原告游宏斌人工费13500元。此三项工程人工费合计22494元，被告晏政在2015年9月5日的清算单上签字确认该22494元为澳华公司经营期间所产生的债务。2015年8月份，位于咸安天一舍巫某家装饰装修工程项目口头承包给澳华公司施工，澳华公司工程部经理夏某负责工地施工管理，夏某安排原告游宏斌承揽水电安装劳务。澳华公司未支付原告游宏斌人工费2700元。
同时查明：澳华公司2012年由四位股东投资，被告王易占股50%，被告晏政占股30%，肖本昴占股10%，张冬晓占股10%。2013年被告王易收购肖本昴10%的股份，2014年张冬晓退股。肖本昴、张冬晓退股时均约定不再承担澳华公司的债务。2012年6月20日，二被告在咸宁市工商局注册成立澳华公司，股东为二被告，各出资25万元，股份各占50%。被告王易任公司执行董事、法定代表人，被告晏政任公司监事。2015年8月31日，二被告在债务未清理完结的情况下在咸宁市工商局办理公司注销核准手续。同日，被告晏政与被告王易签订散伙协议，约定澳华公司注销后，由晏政分担6万元债务，澳华公司其他债权债务一概由被告王易承担，与被告晏政无关。澳华公司与被告游宏斌之间有水电材料买卖关系，六份领款单领的是水电材料款。
本院认为，澳华公司2012年由四位股东投资，2013年肖本昴退出10%的股份，2014年张冬晓退出10%的股份。2012年澳华公司在工商部门登记成立时，登记股东只有二被告，各占公司50%的股份。2015年8月31日二被告在债务未清理完结的情况下在咸宁市工商局办理公司注销核准手续，澳华公司对外所负债务应当由公司登记在册股东即二被告承担责任，故二被告签订散伙协议，不能免除被告晏政对澳华公司对外所负债务的偿付责任。温泉碧桂园龙潭柳色12街18号私房装饰装修工程项目、咸安华泰中央华府的私房装饰装修工程项目、温泉购物公园皇后婚纱店装饰装修工程项目等三项工程虽只有被告晏政签字确认，但被告晏政是澳华公司的股东，其行为应当认定是职务行为，该三项工程对原告游宏斌的人工费欠款应当认定是澳华公司的债务。原告游宏斌与澳华公司之间存在水电材料买卖关系，买卖关系与劳务关系不属同一法律关系，本院不支持二被告主张的原告游宏斌领取的水电材料款冲抵澳华公司拖欠原告游宏斌人工费的要求。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
二被告王易、晏政偿付原告游宏斌人工费75194元，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，由二被告王易、晏政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一六年九月十九日
书记员 高 磊