重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8695号
原告：重庆融睿装饰工程有限�司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。
法定代表人：李路涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘业霞，女，1990年3月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：乔伟，女，1990年6月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。系该公司员工。
被告：余时梅，女，1962年2月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：张富春，男，1959年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
被告：张波，男，1985年3月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）与被告余时梅、张富春、张波追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员韩旭依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告融睿公司的委托诉讼代理人刘业霞到庭参加诉讼，被告张富春、张波共同委托诉讼代理人焦文科到庭参加诉讼，被告余时梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告融睿公司向本院提起诉讼，请求判令：三被告偿还原告垫款25286.31元，并支付原告以25286.31元为基数，从2015年2月4日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。事实与理由：2012年12月5日，余时梅、张富春共同与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称贷款银行）共同签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》用于个人房屋装修，约定贷款银行向余时梅、张富春发放贷款24万元，贷款期限为36个月，月供为7487元。同时双方商定由融睿公司为其承担保证责任，并签订了《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》，张波自愿加入余时梅、张富春的上述借款债务，并向原告出具共同偿债人承诺书。合同签订后，三方按约履行，自2014年10月至2015年2月，被告因未及时向银行偿还贷款，导致原告向贷款银行代偿25286.31元，对此款项，原告有权予以追偿，故起诉至本院。
被告余时梅未答辩。
被告张富春、张波共同辩称，被告一、被告二向银行贷款24万元属实，原告作为担保人也属实，但原告是否为被告垫款以及垫款金额是多少，我方不清楚。原告诉请的损失过高，请求法院予以调整。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当�人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，原告向法庭举示了个人装修消费贷款服务代理/担保合同、信用卡消费专项分期付款/担保合同、共同偿债人承诺书、银行明细等证据，拟证明原告为被告代偿银行贷款25286.31元，被告质证后对上述证据真实性均无异议。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2012年12月5日，融睿公司与余时梅、张富春及张波签订《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》一份，合同第一条约定：余时梅、张富春委托融睿公司向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请融睿公司为本次贷款提供保证担保。第二条约定：本合同项下余时梅、张富春借款金额为人民币贰拾玖万元整（小写：240000元），借款期限为36个月。第三条第3.2款�定：履约保证金为合同履约保证金，在余时梅、张富春将全部贷款本息还清且无违约的情况下，融睿公司将该项保证金无息全额退还给余时梅、张富春。如余时梅、张富春有违约行为，融睿公司将按合同规定从保证金中扣除包括但不限于欠款催收、续保催收、诉讼、抵押物处置、律师代理费、违约金等费用后，将该项保证金退还给余时梅、张富春。该条第3.4款约定：余时梅、张富春因违约行为造成其贷款保证金被扣除，当贷款保证金余额不足应缴贷款保证金的70%时，融睿公司有权要求余时梅、张富春补足差额部分。合同第七条第7.2款约定：自出现因余时梅、张富春的违约行为导致贷款银行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求余时梅、张富春承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、�全费、律师代理费、执行费等费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。该条第7.9条约定：在本合同有效期内，余时梅、张富春不履行还款义务和续保义务导致融睿公司承担保证责任而产生经济损失时，余时梅、张富春应立即赔偿融睿公司的以上经济损失，同时余时梅、张富春有承担融睿公司追偿行为而产生之费用的义务，并有对融睿公司实施的追偿行为放弃申辩权、抗辩权的义务。合同第八条约定：根据《中华人民共和国担保法》的规定，鉴于余时梅、张富春于2012年12月5日委托融睿公司向贷款银行申请办理房屋装修贷款相关事宜，并申请融睿公司为余时梅、张富春就该项借款提供保证担保。现根据余时梅、张富春的要求，张波同意作为余时梅、张富春的还款保证人，自愿对余时梅、张富春提供保证担保，依法承担连带保证责任。同时张波保证，在余�梅、张富春不按合同约定履行还款义务时，张波保证按本合同约定代表余时梅、张富春向贷款银行履行还款义务。合同第十条约定：张波提供的担保为连带责任保证。合同第十一条约定：担保范围为主债权及相关费率（含逾期费率）、罚金、违约金、损害赔偿金以及融睿公司和贷款银行实现债权产生的包括但不限于差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用，以及在本合同项下，按规定余时梅、张富春应当向融睿公司支付的费用（包括但不限于贷款服务费）。合同第十二条约定：自2012年12月5日起至余时梅、张富春清偿完毕全部贷款本金及相关费用时止。合同第二十条第20.2款就垫款违约约定：余时梅、张富春不按时偿还当期贷款本息，融睿公司根据贷款行及担保合同为余时梅、张富春垫款。余时梅、张富春不按时偿还当期贷款本息造成融睿公司�承担保证责任而垫付贷款本息的，融睿公司还将按如下公式向余时梅、张富春收取逾期垫款违约金：第1次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次；第2次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×15%×2次；第3次逾期及以上的，逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次），以上违约金直接由融睿公司向余时梅、张富春追收或从余时梅、张富春贷款保证金中扣除，如有保证金额度不足时，融睿公司有权向余时梅、张富春提出追加要求，余时梅、张富春不得推诿避责。该条第20.3款约定，余时梅、张富春连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息，即被视为全部贷款违约，贷款银行和融睿公司有权宣布贷款合同提前到期，并向余时梅、张富春追偿全部贷款本息及相关费用。
2012年12月5日，余时梅、张富春与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称贷款银行）、融睿公司共同签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定贷款银行向余时梅、张富春发放贷款24万元。合同约定，贷款类型为个人装修分期付款。合同第二条约定：余时梅、张富春不可撤销地授权贷款银行将上述透支资金划入指定的账户，户名：重庆融睿装饰工程有限公司。第三条约定：贷款银行在本合同项下享有的债权的担保方式为保证。合同第六条约定：余时梅、张富春使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向贷款银行偿还透支的消费款项和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币7499元，以后每期偿还的金额为人民币7487元。余时梅、张富春每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。合同第七条约定：如余时梅、张富春没有按合同约定及时�额存入还款资金，或者余时梅、张富春用于消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致贷款银行无法扣款受偿的，贷款银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向余时梅、张富春收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等。合同第二十三条约定：融睿公司承担保证责任的范围为全程连带责任保证，即融睿公司对本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同第二十四条约定：保证期间为本合同项下债权到期之日起两年；贷款银行依据本合同约定宣布债权提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。合同第二十六条约定：融睿公司以其在贷款银行开立的保证金账户资金为贷款银行的债权提供质押担保。第26.1条约定：质押担保的范围包括：本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用。2012年12月5日，张波向原告出具共同偿债人承诺书一份，该承诺书载明：“本人愿作为共同债务人，对余时梅、张富春在其与贵公司签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵公司有权直接要求本人进行清偿，并有权向工商银行申请执行债务清偿，从本人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保”。
2012年12月23日，贷款银行按照上述合同约定，将贷款24万元转入余时梅、张富春指定的原告账户，余时梅、张�春按合同约定偿还了部分贷款，但在贷款期间没有及时偿还贷款，为此原告按照合同约定向贷款银行承担了保证责任，并分别于2014年10月31日代为偿还7670.96元，于2014年11月28日代为偿还了7665.71元，于2014年12月29日代为偿还了7658.3元，于2015年2月3日代为偿还了2291.34元，共计还款25286.31元。由于余时梅、张富春以及张波未偿还上述款项，故融睿公司起诉至本院。
另查明，2014年8月28日，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行向我院出具一份“关于我行出具客户还款流水清单中‘担保商代还’的说明”，该说明载明：我行出具的《信用卡消费专项分期付款》装修贷款客户还款流水清单中，“担保商”系指为该交易卡卡号专项贷款业务中“分期付款到期扣收”提供担保的担保公司；“担保商代还”系指因客户未能按时足额还款，上述担保公司向我行承担了代偿责任。
本院认为，原告融睿公司提交的信用卡消费专项分期付款/担保合同、个人装修消费贷款服务代理/担保合同均系原件，其内容与其提交的余时梅、张富春在贷款银行的还款交易明细能够相互印证，故本院对以上两份合同的真实性予以确认。以上两份合同约定的内容均未违反法律法规的强制性规定，故本院应认定该两份合同依法成立，应属有效，各方均应按约履行各自的义务。
关于余时梅、张富春向融睿公司归还代偿款问题。根据信用卡消费专项分期付款/担保合同的约定，贷款银行向借款人余时梅、张富春发放了贷款24万元，融睿公司系该笔贷款债务的保证人，余时梅、张富春应当按期足额向贷款银行还款。现余时梅、张富春在获得上述贷款后未按约履行还款义务，融睿公司作为保证人代为偿还了25286.31元。故本院认定融睿公司作为保证�向贷款银行承担了保证责任，其有权向债务人余时梅、张富春追偿。现融睿公司要求余时梅、张富春偿还上述代偿款25286.31元，于法有据，本院予以支持。因被告逾期还款，融睿公司在代偿贷款后将产生资金占用损失，该损失是因贷款人未按约偿还银行贷款所致，在融睿公司向本院起诉追偿后，被告仍未向原告融睿公司履行清偿义务，本院酌定自起诉之日即2016年5月6日起至2016年5月10日止为还款期限，因被告未还款，应当自逾期之日即2016年5月11日起向原告承担资金占用损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于张波的责任，张波出具共同偿债人承诺书，自愿对余时梅、张富春与原告签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》项下的债务承担共同偿还责任，该责任包括本案所涉的代偿款清偿责任。现原告�行了保证义务向贷款银行偿还了贷款，有权向债务人张波追偿。
被告余时梅经本院公告传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余时梅、张富春、张波在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融睿装饰工程有限公司垫款25286.31元，并支付原告重庆融睿装饰工程有限公司以25286.31元为基数，从2016年5月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；
二、驳回原告重庆融睿装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费558元，公告费525元，共计1083元，由被告余时梅、张富春、张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李艳萍