wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1465号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地山东省成武县伯乐大街中段南816号。
负责人：王云升，行长。
委托代理人刘存友、刘斌，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被告王新存。
被告王汝其。
被告王以根。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告王新存、王汝其、王以根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘存友到庭参加诉讼，被告王新存、王汝其、王以根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年5月9日，原告与三被告签订了借款合同。原告按合同约定于2013年5月7日向被告王新存支付借款30000元，被告王汝其、王以根承担连带保证责任。借款逾期后，经原告催收，三被告至今未履行还款义务。故具状起诉，请求判令被告王新存按合同约定偿还借款本金30000元及利息和罚息，被告王汝其、王以根承担连带清偿责任。
被告王新存、王汝其、王以根均未答辩。
经审理查明，2011年5月9日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告王新存、王汝其、王以根签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，原告在贷款人栏签字盖章，被告王新存在借款人栏、被告王汝其、王以根在保证人栏分别签名捺印。借款合同约定：借款人在额度有效期（自2011年5月9日至2013年5月8日）内通过自助可循环方式借款、还款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，即年利率10.2%确定。借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款的担保为最高额保证，是可循环借款额度的1.2倍，即36000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告王新存于2013年5月7日通过自助方式借款30000元，借款到期日为2013年11月6日。借款逾期后，被告王新存未偿还本金及利息，被告王汝其、王以根亦未履行保证责任。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、记账凭证、实际借款明细清单、被告身份证和户口本登记卡复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告王新存、王汝其、王以根签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同生效后，原告向被告王新存履行了交付借款的义务，被告王新存应依照合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告王新存至今未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告王新存按照合同约定偿还借款30000元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王汝其、王以根未按合同约定履行保证责任，应对被告王新存的借款在限额36000元内承担连带清偿责任。原告的起诉未超过保证期限，故原告要求被告王汝其、王以根按照合同的约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告王汝其、王以根承担保证责任后有权向被告王新存追偿。被告王新存、王汝其、王以根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王新存于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款30000元及其利息、罚息（利息自2013年5月7日起按年利率10.2%计算至还清之日；罚息自2013年11月7日起按年利率10.2%的50%计算至还清之日）。
二、被告王汝其、王以根在36000元保证限额内对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王汝其、王以根承担保证责任后，有权向被告王新存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王新存、王汝其、王以根共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 朱啟春
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王枫秋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第10201号
原告中远酒店物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄亮，总经理。
委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告王卫，男，1975年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告中远酒店物业管理有限公司与被告王卫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2014年1月至2015年6月物业管理费人民币3，740.40元；2、判令被告支付滞纳金人民币1，346.50元。本院于2015年11月27日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告中远酒店物业管理有限公司的委托代理人方莉、被告王卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和使用人服务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王卫于本判决生效之日起十日内支付原告中远酒店物业管理有限公司2014年1月至2015年6月物业管理费人民币3，740.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告王卫负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一五年十二月二十一日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执66-1号
申请执行人：郭宝艳，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
本院在执行郭宝艳诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年五月二十四日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执66-1号申请执行人：郭宝艳，男，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1本院在执行郭宝艳诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉审判员  王晓山审判员  鲁晨生二〇一六年五月二十四日书记员  李弈萌
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1063号
罪犯赵虎，男，1985年11月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，个体劳动者。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二〇一四年九月一日作出(2014)潭刑初字第195号刑事判决，以被告人赵虎犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并没收其所有的小汽车一台。判决生效后，于二〇一五年二月四日交付执行，刑期至2020年6月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵虎在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯赵虎的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯赵虎在服刑改造期间的上述表现，有罪犯赵虎的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵虎减去有期徒刑十个月，刑期至2019年8月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 彭淑婷
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4164号
原告赵小华。
原告益冲。
共同委托代理人白晓腾，系陕西惠智律师事务所律师。
被告王波。
被告董娜娜。
原告赵小华、益冲与被告王波、董娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵小华、益冲及其共同委托代理人白晓腾到庭参加了诉讼，被告王波、董娜娜经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，两被告系夫妻关系，干建筑工程因资金紧张经朋友介绍向自己借款200000元，答应两月后归还，月息1分5厘，自己同意后借给被告200000元，借期内被告仅付息6000元，后自己索要未果，为此诉讼法院要求判令被告归还借款本金2000000元，并从2015年4月5日起至还款之日止按年息6%给付逾期利息。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2016年初其干建筑工程因资金紧张经朋友介绍向两原告提出借款200000元，并承诺用自己的房产作抵押，两个月内归还。两原告答应后于2016年2月5日将200000元现金给付被告，两被告向原告出具了借条、结婚证原件、户口簿原件、购房合同原件。借条内容为：今借赵小华、益冲人民币贰拾万元整，以西安恒大御景XX-
XX（房产）作抵押，两个月内还清……借款人王波、借款人董娜娜。2016年2月5日。借款期限内被告还款6000元。借款到期后原告催要未果，为此其诉讼法院要求诉称内容。审理中被告经公告传唤未到庭应诉，故无法调解。
上述事实，有庭审笔录、借条、被告的结婚证、户口簿、购房合同等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，两原告将现金200000元借给了两被告，双方构成了合法的民间借贷法律关系。故借款到期后被告应负偿还之责，但其一直未还清借款，属其违约，据此原告要求被告还款付息，依法予以支持。借条中原、被告未约定利息，原告亦无其它证据证明有1分5厘的利率约定，双方应为无利息约定，故借期内被告归还的6000元应属归还了本金6000元。逾期利息原告主张从2015年4月5日起至还款之日止按年息6%支付，该请求符合法律规定，但利息应以194000元本金为基数来计算。为保护合法的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王波、董娜娜共同偿还原告赵小华、益冲借款本金194000元，并从2016年4月5日起至还款之日止以194000元为基数按年息6%支付利息。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由两原告承担70元，由两被告承担4230元由。公告费800元由两被告承担。两原告已预交，判决生效后由两被告直接给付两原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 黄定安
人民陪审员 赵平安
二〇一七年十一月八日
书 记 员 屈 立
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4146号
罪犯郭双喜，男，生于1969年1月8日，汉族，文盲，湖北省蕲春县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2006年8月3日作出（2006）蕲刑初字第68号刑事判决，以被告人郭双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。执行中，2010年9月、2011年12月、2013年11月、2015年8月四次经本院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯郭双喜在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭双喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭双喜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭双喜减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 周世亮
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更320号
罪犯张春林，男，汉族，1964年12月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年9月24日作出（2014）香刑初字第229号刑事判决，认定被告人张春林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯张春林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张春林减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张春林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分500分。
另查明，本院�公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张春林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件�体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张春林的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年4月11日起至2022年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘 鹏
书 记 员 盛丽那
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1171号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地本市经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
负责人房志鹏，经理。
委托代理人张丽华，该公司法务。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告徐营。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告徐营物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 李正宁
二〇一六年六月二十七日
书记员 韦 玮
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2138号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码912101027019103300。
负责人：刘震，系该支行行长。
委托代理人：孟凡玲，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：孙茂生。
被告：谢华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告孙茂生、谢华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回起诉。
案件受理费307元，减半收取153.50元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行承担。
审判员 程惠华
二〇一七年四月一日
书记员 王湘婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2406号
申请执行人唐某，农村居民。
被执行人潘某，农村居民。
申请执行人唐某与被执行人潘某离婚纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第2465号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年7月6日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第2465号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人潘某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十月十九日
书记员 王顺刚
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字1608号
原告：周永欢，男，1980年1月22日生，汉族，住长春市二道区。
被告：华御农业股份有限公司。住所：榆树市大安乡农机站院内。
法定代表人：邹建国，董事长。
被告：邹建国，男，1971年4月23日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：周雅晶，女，1975年10月11日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告周永欢诉被告华御农业股份有限公司、邹建国、周雅晶买卖合同纠纷一案中，因原告周永欢未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 陈 健
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李盈盈
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1291号
申请执行人宁洪芹，住哈尔滨市道外区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人刘继元，职务，经理。
被执行人哈尔滨齐赛克电子有限公司，住所地哈尔滨市道里区河鼓街2号。
法定代表人刘殿英，职务，经理。
申请执行人宁洪芹与被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、哈尔滨齐赛克电子有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民一初字第1139号民事判决书、（2015）哈民二民终字第742号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、哈尔滨齐赛克电子有限公司依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。
经执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司已给付申请人宁洪芹赔偿金76387.15元。本院依职权调查了被执行人哈尔滨齐赛克电子有限公司的财产情况，但没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执字第1291号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年十月十三日
书记员 李 微
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审294号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人骆晓天、朱有松。
被执行人谢尚加。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月16日作出义环罚字（2015）339号行政处罚决定。认定：2015年8月11日，申请执行人对义乌市义亭镇傅宅村被执行人经营的丝网印刷厂进行例行检查，检查时发现，该厂未经环保部门审批擅自进行皮布丝网印刷，印刷过程中产生的油墨废气未经任何处理无组织排放，且未建有相配套的污染物治理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款16000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年4月29日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月16日作出的义环罚字（2015）339号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 赵国超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3321号
原告长城集团物业服务有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告陈文海，男，1976年4月3日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告长城集团物业服务有限公司银川分公司与被告陈文海物业服务合同纠纷一案中，原告长城集团物业服务有限公司银川分公司于2016年8月15日向本院提出撤回对被告陈文海的起诉。
本院认为，原告长城集团物业服务有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城集团物业服务有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城集团物业服务有限公司银川分公司负担。
审判员 林楠
二〇一六年八月十五日
书记员 杨培
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2235号
申请执行人邹光。
被执行人高岩松。
申请执行人邹光与被执行人高岩松民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2235号申请执行人邹光。被执行人高岩松。申请执行人邹光与被执行人高岩松民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第06630号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张紫霄，女，1985年12月17日出生。
委托代理人：邢志敏（张紫霄之母），1958年8月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐明，男，1970年1月17日出生。
再审申请人张紫霄因与被申请人徐明房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）一中民终字第2156号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张紫霄申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，判决结果不公，要求解除双方签订的房屋买卖协议，并判令被申请人赔偿其一切经济损失，申请对本案提起再审。
本院经审查认为，当事人双方按照约定签订的民事合同理应自觉遵守，本案中双方当事人自愿签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。在本案审查期间，再审申请人张紫霄提交的证据不足以证明被申请人徐明的行为符合解除双方合同的法定条件，故此再审申请人张紫霄要求解除合同及赔偿其损失的诉讼要求于法无据，应予驳回。综上，再审申请人张紫霄的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张紫霄的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 李静波
代理审判员 曹燕平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 娜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执674号
本院在执行申请人徐勤叶与被执行人郯城县富民蔬菜种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县富民蔬菜种植农民专业合作社不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县富民蔬菜种植农民专业合作社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十四日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执674号
本院在执行申请徐勤叶与被执行人郯城县富民蔬菜种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县富民蔬菜种植农民专业合作社不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县富民蔬菜种植农民专业合作社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年三月十四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执674号本院在执行申请人徐勤叶与被执行人郯城县富民蔬菜种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县富民蔬菜种植农民专业合作社不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县富民蔬菜种植农民专业合作社纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十四日山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位执行三庭拟稿人张 轩打印人张 轩校对人张 伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执674号本院在执行申请徐勤叶与被执行人郯城县富民蔬菜种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县富民蔬菜种植农民专业合作社不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县富民蔬菜种植农民专业合作社纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月十四日
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1181号
原告：杨国保，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：寇付闯，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告杨国保与被告寇付闯追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国保申请撤回对被告寇付闯的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国保撤诉。
案件受理费5元，由原告杨国保负担。
审判员 苗婷
二〇一七年三月二十七日
书记员 万幸
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民终278号
上诉人（原审被告）：甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市雄关东路12号。
法定代表人：程子建，董事长。
委托诉讼代理人：张明华，甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司法务专员。
委托诉讼代理人：赵开勤，甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司不锈钢厂设备科主管。
被上诉人（原审原告）：嘉峪关欢乐商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一街区68号楼5单元302号。
法定代表人：周乐，经理。
委托诉讼代理人：杜爱霞，嘉峪关欢乐商贸有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司因与被上诉人（原审原告）嘉峪关欢乐商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1389号民事判决提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审对嘉峪关欢乐商贸有限责任公司向甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司提供的发动机是否是合同约定的美国原装进口发动机认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2016）0271民初1389号民事判决；
二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。
上诉人甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司预交的二审案件受理费3098元予以退回。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 吴 杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 段 岑
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2009号
申请执行人：牟敦仓，居民。
被执行人：日照市东港区宏远养鸡场。
住所地日照市东港区北京路与学苑路交汇处西北角。
法定代表人：秦志远，居民。
申请执行人牟敦仓与被执行人日照市东港区宏远养鸡场民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁1102民初2710号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应归还申请执行人本金605000元及利息，并交付迟延履行金、受理费、执行费。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月3日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2009号申请执行人牟敦仓与被执行人日照市东港区宏远养鸡场民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十九日
书记员 王安源
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2009号
申请执行人：牟敦仓，男，1958年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：日照市东港区宏远养鸡场，住所地日照市东港区北京路与学苑路交汇处西北角。
法定代表人：秦志远，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人牟敦仓与被执行人日照市东港区宏远养鸡场民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁1102民初2710号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应归还申请执行人本金605000元及利息，并交付迟延履行金、受理费、执行费。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月3日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2009号申请执行人牟敦仓与被执行人日照市东港区宏远养鸡场民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十九日
书记员 王安源
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民特字第9号
申请人周某甲，男，汉族，1978年6月21日出生。
被申请人胡某某，女，汉族，1951年10月29日出生。
指定代理人周某乙（胡某某丈夫）。
申请人周某甲与被申请人胡某某申请宣告公民限制民事行为能力案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用特别程序，由代理审判员丁旦独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理。申请人周某甲、被申请人胡某某的指定代理人周某乙到庭。本案现已审理终结。
申请人周某甲申请称，申请人周某甲系被申请人胡某某的儿子。被申请人胡某某患中风十多年，一直卧床不起，神志不清，长期治疗不见好转。现请求依法宣告被申请人胡某某为限制民事行为能力人，并指定申请人周某甲为被申请人胡某某的监护人。
被申请人胡某某对申请人周某甲陈述的事实没有异议，同意申请人的申请事项。
经审查查明，被申请人胡某某于XXXX年X月X日与周某乙登记结婚，1978年6月21日生育一子即申请人周某甲。2004年6月11日胡某某与周某乙协议离婚，后又于2006年5月19日登记复婚。胡某某已患糖尿病30余年，有脑梗死病史10年，双目失明、半身不遂6年，现一直随丈夫和儿子共同生活。近来，胡某某因抽象感知觉障碍，常凭空视物、闻语，易激惹，思维散漫，前言不搭后语，意思表示不明，生活不能自理。周某甲遂向本院提起申请，要求判决宣告胡某某为限制民事行为能力人，并指定其为胡某某的监护人。
本案在审理过程中，经申请人周某甲申请，并经与被申请人胡某某的代理人周某乙共同确定鉴定机构，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对胡某某的民事行为能力进行鉴定。南京脑科医院司法鉴定所于2014年11月28日出具宁脑司鉴所（2014）精鉴字第740号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡某某系脑器质性精神障碍，目前为限制民事行为能力。周某甲支出鉴定费2520元。
审理中，周某甲与周某乙均同意由周某甲担任胡某某的监护人。
上述事实，有当事人的当庭陈述，居民户口簿、结婚证、离婚证、南京脑科医院就诊病例，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第十三条第二款规定，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。被申请人胡某某因病造成感知觉、思维存在障碍，经有资质的鉴定机构评定目前为限制民事行为能力。申请人周某甲申请宣告胡某某限制民事行为能力的事实清楚，证据充分，本院予以确认。民法通则第十七条第一款第（三）项规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，可由其成年子女担任监护人。胡某某与丈夫周某乙、儿子周某甲共同生活，周某甲与周某乙均同意由周某甲担任胡某某的监护人。故本院指定周某甲为胡某某的监护人。周某甲作为胡某某的监护人，应当根据民法通则第十八条第一款的规定，履行监护职责，保护胡某某的人身、财产及其他合法权益，除为胡某某的利益外，不得处理胡某某的财产。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第（三）项、第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、被申请人胡某某为限制民事行为能力人。
二、指定申请人周某甲为被申请人胡某某的监护人。
案件受理费80元，鉴定费2520元，合计2600元，由申请人周某甲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁 旦
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴绮珩
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第563号
申请执行人郑婉清，女，1950年1月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人詹郑雄，男，1968年7月16日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人魏贵坤，女，1968年9月17日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
申请执行人郑婉清与被执行人詹郑雄、魏贵坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）蕉民初字第285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑婉清向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第285号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第563号
申请执行人郑婉清，女，1950年1月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人詹郑雄，男，1968年7月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人魏贵坤，女，1968年9月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的宁德市蕉城区人民法院作出（2014）蕉民初字第285号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。诉讼阶段本院已冻结魏贵坤所有的房屋（产权证号：第某号）的移户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人魏贵坤所有的房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年六月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初243号
原告：蔡英友，男，汉族，生于1951年8月2日，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：苏恢润，男，汉族，生于1971年4月8日，住重庆市奉节县。
被告：严军成，男，汉族，生于1975年4月3日，住重庆市万州区。
被告：永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪39号佳宇大厦14楼8、9、10号，统一社会信用代码：91500107736593646B。
代表人：赵志伟，经理。
委托诉讼代理人：葛振宇，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：重庆驰豪运输有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道新联村5社，统一社会信用代码：91500222686240841X。
法定代表人：罗德钢，公司负责人。
委托诉讼代理人：严军成，男，汉族，生于1975年4月3日，住重庆市万州区。
本院受理原告蔡英友与被告苏恢润、严军成、永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、重庆驰豪运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开审理，原告蔡英友的委托诉讼代理人张海林、被告苏恢润、被告严军成、被告永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司委托诉讼代理人葛振宇、被告重庆驰豪运输有限公司的委托诉讼代理人严成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡英友诉称：2016年2月17日，被告苏恢润驾驶其所有的渝A869**（临）号小轿车由万州向奉节方向行驶至沪蓉高速公路出城方向1402KM+950M路段时，与同车道前方由被告严军成驾驶的被告重庆驰豪运输有限公司所有的渝BV20**号重型罐式货车（危化品）发生尾随相撞，造成乘坐在苏恢润驾驶的渝A869**（临）号小轿车上的原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队认定被告苏恢润承担本次事故的主要责任，被告严军成承担次要责任，原告不承担责任。后原告住院治疗8天，花去医疗费3990.65元，现原告起诉要求被告赔偿原告各项损失13190.65元，被告永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在其保额内承担责任，由被告苏恢润、被告严军成及被告重庆驰豪运输有限公司承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告苏恢润辩称：对本次事故的发生及责任划分无异议，投保是事实。我垫付了医疗费3000元，要求在本案中一并处理，原告方主张所有赔偿由保险公司赔偿，不足部分我再赔偿。
被告严军成辩称：对本次事故的发生及责任划分无异议，投保是事实，渝BV20**货车是重庆驰豪运输有限公司的车辆，我是公司聘请的驾驶员，该我承担的责任由我承担。
被告重庆驰豪运输有限公司答辩称：我公司与严军成意见相同。
通过审理查明：2016年2月17日，被告苏恢润驾驶其所有的渝A869**（临）号小轿车由万州向奉节方向行驶至沪蓉高速公路出城方向1402KM+950M路段时，与同车道前方由被告严军成驾驶的被告重庆驰豪运输有限公司所有的渝BV20**号重型罐式货车（危化品）发生尾随相撞，造成乘坐在苏恢润驾驶的渝A869**（临）号小轿车上的原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生当日，原告被送往云阳县人民医院住院治疗，住院治疗至2016年2月24日出院，共住院8天。其中由被告苏恢润垫付1500元，其余由原告自行垫付，被告苏恢润垫付的费用要求在本案中一并处理。本次事故后经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队认定被告苏恢润承担本次事故的主要责任，被告严军成承担次要责任，原告不承担责任。被告严军成与渝BV20**货车的登记车主重庆驰豪运输有限公司系聘用关系。
另查明，重庆驰豪运输有限公司所有渝BV20**货车在被告永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司投保交强险及三者商业险100万元并购买不计免赔，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原告提交的原告身份证明和户口信息、被告户口信息、公司信息、病历、用药清单、医疗费发票6张、商业保险合同为证，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。原告没有提交的交通费发票证据，本院不予采信。
本院认为：被告苏恢润驾车超速行驶，且在超越同向行驶车辆时未仔细观察后方来车情况，亦未与前方车辆保持安全距离，是导致本次事故发生的主要原因，被告严军成在高速路上低于最低限速行驶，影响后车驾驶员判断是导致本次事故发生的次要原因，本院结合二被告的违法、违章行为在事故中所起的作用，酌情确定被告苏恢润承担80%的责任，被告严军成承担20%的责任，被告严军成与渝BV20**货车的登记车主被告重庆驰豪运输有限公司系聘用关系，且严军成在本次事故中没有故意和重大过失，上述20%的赔偿责任依法应由被告重庆驰豪运输有限公司承担。被告永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司系渝BV20**货车交强险及三者商业险的保险人，由于交强险保额内已对其他事故承担赔偿完毕，三者商业险保额内按合同约定及责任比例承担责任，仍不足部分由被告苏恢润及被告重庆驰豪运输有限公司按责任比例承担。被告苏恢润称为原告蔡英友垫付医疗费3000元，原告蔡英友只认可垫付费用1000元，被告苏恢润未举示证据证实，本院认定其垫付费用为1000元。
原告蔡英友因本次交通事故造成的损失为：医疗费3990.65元；住院伙食补助费8天×50元/天=400元；误工费，综合原告受伤及住院的情况，结合医嘱院外休息的时间不明确，只能按住院时间计算，8天×80元=640元。护理费，100元×8天=800元；营养费本院参考医嘱，酌情支持200元；交通费本院酌情支持100元。以上合计6130.65元。
本院为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、四十九条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告苏恢润赔偿原告蔡英友医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计4904.52元（苏恢润已垫付的1000元应予品除）；
二、被告重庆驰豪运输有限公司赔偿原告医疗费共计980.90元；
三、被告永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在三者商业险项下赔偿原告蔡英友医疗费、残疾赔偿金费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计245.23元；
四、驳回原告蔡英友的其他诉讼请求。
上列款项限本判决生效后30日内履行。
案件受理费400元，减半收取200元（原告蔡英友已预交），由被告苏恢润负担150元，被告重庆驰豪运输有限公司负担25元，原告蔡英友负担25元。
义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 杨平旺
二〇一七年三月十日
书记员 李 倩
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执恢76号
申请执行人李秀清，女，1957年3月19日出生，汉族。
被执行人夏利华，女，1980年6月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2015）博民许初字第00160号民事判决书，被执行人夏利华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，查封了被执行人夏利华13台空调依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏利华13台空调。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李在胜
审判员 魏 贺
审判员 黄四庆
二〇一七年三月二十日
书记员 葛琳琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00803-1号
申请执行人：杜志强
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00803-1号
申请执行人：杜志强
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币15306元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 卓
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执107号
申请执行人傅某，女，1957年9月22日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码：×××。
被执行人王某，男，1956年8月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码：×××。
申请执行人傅某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理终结，该案（2017）京0118民初7153号民事判决书确定，被执行人王某给付申请执行人傅某二○一六年四月一日至二○一七年九月十日期间的销售苗木款的百分之二十即一万二千元（限本判决生效之日起七日内执行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费七十五元，由被执行人王某负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人王某未能按照生效法律文书所确定的期间履行给付义务，申请执行人傅某于2018年1月3日向本院提出执行申请，要求被执行人王某履行该民事调解书所确定的12075元的给付义务，本院已立案受理。
本案在执行过程中，于2018年1月8日向被执行人王某邮寄发出了传票、执行通知书、风险告知、财产申报令及执行裁定书，但被执行人王某未能到庭申报财产及在指定期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院分别于2018年1月5日、2018年3月1日、2018年4月2日、4月9日、4月10日、4月23日、2018年5月22日及2018年6月29日共计八次依法对被执行人王某在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人王某名下银行存款账户内无可实际控制存款（其名下银行存款账户均已被本院依法予以冻结）、无工商登记信息、无证券及互联网银行登记信息，无不动产登记信息、无车辆登记信息。2018年3月2日，本院依法向申请人傅某送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人王某财产状况的证据或财产线索。2018年04月03日，因被执行人王某未能按照生效法律文书所确定的期间履行给付义务，本院依法将其纳入全国失信人员名单，并对其采取了限制高消费措施。2016年6月10日，本院依法到被执行人王某户籍所在地村委会进行了解、查找，亦未发现被执行人王某及其可供执行财产，本院依法将全国失信被执行人执行决定书及限制高消费令张贴于被执行人王某户籍所在地村民委员会。2016年6月13日，本院将上述调查被执行人王某的执行情况告知了申请执行人傅某，并向申请执行人傅某释明了相关法律规定，但其未能向本院提供被执行人王某的可供执行财产状况证据和线索，并且对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施无异议，亦表示同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人傅某所申请执行的12075元债权全部未能予以实现。综上所述，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初7153号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人傅某未能实现的债权，应由被执行人王某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人傅某发现被执行人王某有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐学武
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张云硕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3312号
上诉人（原审被告）刘建超。
委托代理人刘志立，巩义市第八法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）焦建文。
委托代理人张晓霞。
委托代理人姜正阳，河南巩信律师事务所律师。
原审被告河南超人制衣有限公司。
法定代表人刘建超。
上诉人刘建超因与被上诉人焦建文及原审被告河南超人制衣有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第3592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建超及其委托代理人刘志立，被上诉人焦建文的委托代理人张晓霞、姜正阳，原审被告河南超人制衣有限公司的法定代表人刘建超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，焦建文、刘建超系朋友关系，2008年1月1日，刘建超向焦建文出具借条一份，载明：“今借到焦建文现金30000.00元正，大写叁万元整，此款用期到2008年4月30号，利率按1.5%计息。到期息本一次还清，如不还随扣压东西。借款人：刘建超2008年元月1日”。该借条加盖有河南超人制衣有限公司的公章和刘建超的私章。由于刘建超未及时向焦建文偿还借款，形成诉讼。
另查明，河南超人制衣有限公司已停止经营，但工商登记显示为“在业”。2008年10月26日，焦建文在巩义市十字街遇到刘建超开一辆豫C×××××白色桑塔纳轿车，焦建文让刘建超开车随其到巩义市运管所在外沟村的停车场，刘建超将其桑塔纳轿车停在该停车场内，该停车场老板张喜成一直保管该车辆至今。
原审法院认为：依据刘建超向焦建文出具的借条可以认定刘建超向焦建文借款的事实，故双方债权债务关系成立。因刘建超向焦建文出具的借条显示借款人为刘建超，并加盖有河南超人制衣有限公司的公章，故应当认定为刘建超与河南超人制衣有限公司的共同借款。关于利息问题，双方约定的1.5%，焦建文主张借款利率为月息一分五厘，刘建超与河南超人制衣有限公司主张为年息一分五厘，依据正常的表述习惯，应当认定为月息15‰，刘建超与河南超人制衣有限公司应从2008年1月1日起至本院确定的还款之日止向焦建文支付利息。刘建超与河南超人制衣有限公司辩称焦建文将其车辆扣押并已抵账，要求驳回焦建文的诉讼请求，因刘建超与河南超人制衣有限公司主张的以车抵债缺乏证据支持，其主张属扣车纠纷，与本案不属同一法律关系，故刘建超与河南超人制衣有限公司的主张本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：河南超人制衣有限公司、刘建超于本判决生效之日起十日内偿还焦建文借款三万元及利息（利息从2008年1月1日起至本院确定的还款之日止按照月利率15‰计算）。如果刘建超、河南超人制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费五百五十元，由河南超人制衣有限公司、刘建超负担。
刘建超不服原审判决，向本院上诉称：一审认定事实错误。上诉人所借被上诉人款的事实载明“到期息本一次还清，如不还，随扣押东西。”从查明事实看，2008年10月26日被上诉人扣押上诉人一辆价值8.6万元豫C×××××号白色桑塔纳轿车。至被上诉人起诉之日止，被上诉人一直未再提欠款，长达7年，也就是说扣押的车辆折抵欠款，这与所打欠条内容是一致的。综上，请二审法院依法查明事实，发回重审或改判。
焦建文辩称：一审认定事实清楚，我与上诉人及原审被告河南超人制衣有限公司之间的借贷关系合法有效。上诉人及公司向答辩人价款30000元、月息15%，事实清楚，证据确凿。答辩人及家人一直在讨要上述欠款，从未放弃该债权。二、上诉人刘建超关于扣车抵债没有事实依据，其双方也没有就车达成任何协议。同时，事实是答辩人没有扣押上诉人车辆，在2008年10月26日，我与上诉人一起吃饭后先行离开，后才得知上诉人没有把豫C×××××号轿车开走，其目的不得知。而一审中张喜成（停车场承包人）也证实答辩人不曾扣押上诉人车辆。综上，请二审法院驳回上诉人诉请。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：债务应当清偿。刘建超与河南超人制衣有限公司向焦建文借款并出具借条，双方债权债务关系成立。焦建文持借条主张权利，应予支持。刘建超认为该借款已用车抵扣，因焦建文并不认可，现有证据不能证明双方就此达成一致意见，故对刘建超该主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘建超负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年四月十三日
书记员 唐珍珠
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6298号
原告张某某，女。
委托代理人闵建瑞，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告何某某，男。
委托代理人王玥玮，上海高达律师事务所律师。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人闵建瑞、被告何某某及其委托代理人王玥玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。依法分割夫妻共同财产。
被告何某某辩称，夫妻有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月相识相恋，2011年7月11日登记结婚，婚后未生育。2014年5月原告离开被告，双方分居至今。现原告又以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，婚后，双方因人生观、价值观不同，经常发生争吵。另外，被告无生育能力。现原、被告感情已破裂，故坚持离婚诉请。
被告认为，婚后，双方基本无争吵。关于被告的生育能力，被告正在积极治疗，希望原告能回到被告处。现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，建立了应有的夫妻感情，双方应予珍惜。本案中，鉴于原告要求离婚，理由不充分，依据不充足，故本院难于支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一五年三月三十日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1948号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈惠华，男，1976年11月2日生，汉族，大学文化，公司职员，住上海市闸北区。2016年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2017年2月23日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1708号起诉书指控被告人陈惠华犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年12月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人陈惠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月5日晚，被告人陈惠华酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市柏庐路行驶至前进路后，沿前进路由西向东行驶至绣衣路路口西侧路段时，与前方正在等候交通信号灯的由被害人张某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车尾部发生碰撞，对方报警后，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈惠华血液中乙醇浓度为205mg/100ml。被告人陈惠华明知对方报警而在现场等候处理，并在归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈惠华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈惠华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈惠华对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月5日晚，被告人陈惠华酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿前进路由西向东行驶至绣衣路路口西侧路段时，与前方正在等候交通信号灯的由被害人张某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车尾部发生碰撞，对方报警后，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈惠华血液中乙醇浓度为205mg/100ml。
另查明，被告人陈惠华明知对方报警而在现场等候处理，并在归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人陈惠华负该起道路交通事故的全部责任。事后，被告人陈惠华赔偿被害人张某人民币11500元，被害人张某对被告人陈惠华表示谅解。
上述事实，被告人陈惠华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人沈某、周某的证言，辨认笔录，122受理单，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，执法仪录像，照片，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，接受证据材料清单，发票，收条，谅解书，查获报告，驾驶证、行驶证、车辆登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈惠华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈惠华自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈惠华积极赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈惠华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈惠华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年5月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 陆 静
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执762号
申请执行人王希卫，男，1964年10月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘鹏，男，1984年1月19日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行王希卫与刘鹏一般欠款纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 李 振
二〇一七年十月九日
书记员 纪刚强
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5583号
原告：朱金龙，男，1982年7月7日出生。
被告：林树强，男，1974年1月20日出生。
原告朱金龙与被告林树强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金龙到庭参加诉讼。被告林树强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款150000元；2.判令被告支付利息20000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，被告以经营紧张为由向原告借款150000元用于周转，借款期限2个月（2014年9月15日至11月15日还清），并当场向原告写下欠条一份。但借款届满后，被告至今未还款。
被告林树强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月15日，林树强因经营需要向朱金龙借款，并出具欠条一张，载明：今林树强借到朱金龙拾伍万元整，借款日期为2个月（2014年9月15日至2014年11月15日）还清。借条出具后，林树强未返还该借款。
本院认为，朱金龙向林树强提供借款，林树强向朱金龙出具借条，双方之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。
朱金龙向林树强提供借款，林树强应当承担返还借款的义务。现林树强收到借款后至今未返还，应当承担按照约定时间返还借款的责任，故朱金龙要求林树强返还借款本金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。林树强未按约定时间返还借款，应当承担违约责任，但双方未约定利息计算标准，故朱金龙要求林树强支付逾期利息的诉讼请求，本院仅支持自2014年11月16日起至实际付清之日止，以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（不超过20000元）。被告林树强经合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林树强于本判决生效后七日内返还原告朱金龙借款本金150000元,并支付原告朱金龙自2014年11月16日起至实际付清之日止的利息（以借款本金150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，最高不超过20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元及公告费（以实际票据为准），由被告林树强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员
凌国军
人民陪审员
张峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 燚
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第291号
原告陈青海，男，1971年出生，住惠安县。
被告张碧红，女，1973年出生，住泉州台商投资区。
被告孙向阳，男，1970年出生，住泉州台商投资区。
本院于2014年12月18日立案受理原告陈青海与被告张碧红、孙向阳民间借贷纠纷一案后，原告陈青海于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈青海撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈青海负担。
审判员 王伟煌
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨明钦
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0503刑初631号
自诉人梁峻嵩，男，2001年11月11日生，汉族，住安阳市北关区。
法定代理人梁志国，男，1977年9月19日生，汉族，住址安阳市北关区。
法定代理人李静，女，1977年10月28日汉族，住址安阳市北关区。
被告人王玉佳，男，1979年8月30日生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人梁峻嵩及其法定代理人梁志国、李静以被告人王玉佳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中梁峻嵩及其法定代理人梁志国、李静以王玉佳已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人梁峻嵩及其法定代理人梁志国、李静申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人梁峻嵩及其法定代理人梁志国、李静撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李春旺
二〇一七年十月二十一日
书记员 戴 珂
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00240号
原告溧阳市建远环保机械设备有限公司，住所地溧阳市天目湖镇工业园区。
法定代表人施华俊，该公司执行董事。
被告衡南方源采石有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县江口镇大岭村。
法定代表人陈传胜，该公司董事长。
原告溧阳市建远环保机械设备有限公司诉被告衡南方源采石有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员殷建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月9日，原告与被告签订石料厂碎石除尘器成套合同一份，约定由原告根据被告要求为其定作一套XM250碎石除尘器等设施设备，合同总金额为250000元。原告按约制作并交付设施设备后，被告仅支付部分款项，尚欠原告定作款50000元。后经原告多次催要未果。原告认为，原、被告之间的合同受法律保护，被告没有按合同的约定履行付款义务，侵害了原告的合法权益，现原告依据相关规定，诉至法院，请求判令被告立即支付定作款50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告提交的书面答辩状称，我公司于2012年9月9日从供方购置一套吸尘设备，尚欠5万元货款，终因种种未能付清，其原因是：一、根据合同（XM20120908）第二条规定质量标准是，“排尘点吸尘效率不少于95%”，可实际吸尘率还不到80%，不能达标。二、合同的第三条规定，供方对设备的质量责任保证期，要作质量验收，此间，就没有通过有关部门作质量验收，因本身就没有达到合同的第二条要求。三、设备在安装后，供方要提供12个月的质量保证期，期间我公司因吸尘率的问题，多次请求供方进行处理，可供方不予理会，我公司只能有偿请相关行家作部分处理。四、合同第三条，供方应做好售后服务，并保证长期供应易损件，可供方就是不理会，且我方多次联系请求无果。五、在该设备合同订立之时，有口头协议供方要付我方代表人中介费2万元，也未果。综上所述种种，我方请求法院对诉状标的5万元要重新确定，并对本案诉讼费用应由原告负担，或请求法院驳回起诉，不予受理。
经审理查明，被告作为需方（甲方）、原告作为供方（乙方）在2012年9月9日签订了一份《石料厂碎石除尘器成套合同》，合同的主要内容为：第一条：碎石除尘器规格型号为XM250，数量为一套，单价为250000元，交货时间为合同生效后6天交货。供货范围：按成套明细表，增加一套2460振动筛玻璃防尘罩，吸尘管道以现场工艺布置连续数量供货，用户自备电力电缆。XM250处理风量5200m³／h，处理二台P×××××、PF1214反击破，二台24**、2160振动筛，处理矿粉能力6000㎞／h。第二条：质量标准：排尘点吸尘效率不小于95%，净化排放≦100㎜／㎡（国标）。除尘效率95%，机制砂矿粉含量（0.075㎜）≤8%，满足高速公路用料含粉标准。第三条：供方对质量责任的条件及期限：验收合格后，供方提供12个月的质量保证期，质量期满后，供方按照需方要求对该产品提供有偿维修服务并保证长期供应易损件。第四条：标的物所权自交货时间转移，但甲方未支付价款义务时，标的物仍属乙方。第五条：运输方式及费用负担：1辆19.5米汽车运输，时程1200公里，有供方协助组织落实，运输费由需方承担，送货指定地点为衡南县工地。第六条：验收标准，安装调试结束后，由供需双方在使用现场由建设方严格按本合同第二条要求及相关国家标准进行验收。第七条：成套设备安装与调试，供方派二名安装人员随车送货，现场指导并负责调试达标，建设方准备25吨吊焊机切割等施工机械和辅助人员3名。第八：付款方式：预付30%合同生效，发货前付50%，调试验收合格后付10%，质保期满付清货款。第九条：违约责任：供方所交付的产品若需方验收或使用时发现有与合同约定不符合产品，供方所必须无条件包换、包退，由此发生的一切费用由供方承担。其他违约责任按《中华人民共和国合同法》执行……合同后附有《联合碎石电子脉冲袋式除尘系统设备明细表》、《湖南省衡南县方源采石场工艺定位图》。2012年10月17日，由刘良元在原告制作的《溧阳市建远环保机械设备有限公司产品发货明细表》上收货人签名栏签名，明细表中载明的收货单位为衡南县方源采石有限公司。2012年11月28日，刘建国作为甲方代表、王志龙作为原告代表在产品验收书上签名，同时载明甲方：方源公司，乙方：溧阳市建远环保机械设备有限公司；设备名称及规定格为：除尘器XM250；制造的XM250除尘器在现场进行安装调试，并经2小时试生产运行，符合合同规定要求，现该套设备运行正常，经双方联合验收合格。嗣后，由于原告认为，被告支付了20万元后，至今还欠5万元定作款，遂诉来本院。庭审中，原告对被告提出的中介费不予认可。
上述事实，由原告提供的石料厂碎石除尘器成套合同、联合碎石电子脉冲袋式除尘系统设备明细表、湖南省衡南县方源采石场工艺定位图、溧阳市建远环保机械设备有限公司产品发货明细表产品验收书及原告庭中的陈述予以佐证。
被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，除其答辩意见外，未提供其他证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。
本院认为，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利。根据被告提交的答辩状内容，以及原告提供的证据，足以证明原、被告之间存在除尘器成套设备承揽合同关系，该承揽合同未违反法律规定，应属有效，原告应按约为被告定作除尘器成套设备，被告应按约向原告支付报酬。原告认可被告已支付20万元报酬，与被告答辩状认可5万元未支付给原告相吻合，因此，应认定被告还有5万元报酬未支付给原告是事实。被告认为未支付剩余5万元报酬的理由是原告为其定作的除尘器成套设备未通过有关部门验收、未达到约定的质量标准、也未支付2万元中介费，并未否认原告已向被告提供了定作的除尘器成套设备的事实，因此，应认定原告履行了为被告定作除尘器成套设备的义务。虽然被告认为原告为其定作的除尘器成套设备质量不符合合同约定，但未提供证据予以证明；同时，原告提供了产品验收书，因此，应认定原告履行了合同约定的义务，被告应按约向原告支付全部报酬。对于中介费，被告未提供证据，原告不予认可，不属于同一法律关系，不宜在本案中处理。根据产品验收的时间，质保期已届满，原告有权要求被告支付余欠的5万元报酬。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡南方源采石有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市建远环保机械设备有限公司报酬人民币50000元。
案件受理费人民币525元，由被告衡南方源采石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷建国
二〇一五年五月十一日
书记员 吴 敏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第397号
上诉人（原审被告）山东青河农业科技发展股份有限公�。住所地：山东省高青县高淄路***号。
法定代表人杨波，董事长。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：山东省高青县高苑路**号。
负责人宋振文，行长。
原审被告杨波。
上诉人山东青河农业科技发展股份有限公司不服山东省高青县人民法院（2015）高商初字第713-2号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方签订的补充协议另行约定了仲裁管辖，高青县人民法院没有管辖权。要求将本案移送淄博仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。被上诉人与上诉人签订的借款合同、抵押合同及与原审被告杨波签订的保证合同均约定，争议的解决由被上诉人住所地人民法院管辖。该约定符合法律规定，本院予以支持。据此应当认定，山东省高青县人民�院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一六年一月十日
代理书记员 邹方震
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执1181号
屠恩涛：
你因危险驾驶罪被并处罚金一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522刑初206号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、缴纳罚金人民币3000.00元。
特此通知
二〇一六年十二月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1181号
被执行人:屠恩涛，男，1965年6月出生，住安徽省霍邱县。
被执行人屠恩涛因危险驾驶罪被并处罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已于2016年12月22日主动履行完毕，综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522执1181号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2146号
罪犯高飞，男，1990年10月23日出生，汉族，出生地贵州省松桃苗族自治县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年3月12日作出（2014）于刑初字第82号刑事判决，以被告人高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯高飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯高飞获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年10月24日起至2016年5月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初1146号
原告：枣庄市台儿庄区运河街道北关回族社区居民委员会。
法定代表人：张兴顺，主任。
被告：马登高。
原告枣庄市台儿庄区运河街道北关回族社区居民委员会诉被告马登高农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告枣庄市台儿庄区运河街道北关回族社区居民委员会于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣庄市台儿庄区运河街道北关回族社区居民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告枣庄市台儿庄区运河街道北关回族社区居民委员会负担。
审判员 郑仰敬
二〇一六年九月二十一日
书记员 周 岩
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执28号
申请执行人：罗朝恩，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住四川省浦江县。
被执行人：帅培军，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人罗朝恩依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1934号民事调解书，于2016年1月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付投资款2500元。
执行过程中，经本院强制执行，本案生效法律文书确定的付款义务及被执行人应当负担的本案申请执行费已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1934号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一六年一月二十日
书记员 张琴
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第231号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李某某，女，1987年12月26日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新密市。因涉嫌盗窃，于2015年4月25日被封丘县公安局刑事拘留；于2015年4月28日被封丘县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月16日被封丘县人民检察院取保候审，2015年11月2日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2015年11月2日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员何菲出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月14日上午，被告人李某某在封丘县荆隆宫乡于店村李某甲的“完美女人”化妆品店指导化妆品促销活动，11时许，被告人李某某趁被害人李某甲的苹果6手机在卧室充电之机，将该手机关机后藏匿于该化妆品店美容间被子下，于第二天促销活动结束后将该手机盗走，后自己使用。经封丘县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值4020元人民币。
案发后，被盗手机被侦查机关扣押后发还给被害人李某甲。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机（照片）；书证被告人李某某的户籍证明、抓获证明和前科证明、扣押决定书及发还清单、谅解书；被害人李某甲的陈述；被告人李某某的陈述和辩解；封丘县价格认证中心价格鉴定意见书；现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，且赃物被追回，依法酌定从轻处罚，被告人李某某系怀孕的妇女，依法酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂建红
审 判 员 张清松
审 判 员 李彬彬
二〇一五年十一月十二日
代书记员 刘建新
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1026号
原告某县某镇某钻井工具配件经销处。
经营者张某某，男，汉族，住定边县贺圈集镇。
委托代理人尹某某，男，汉族，系某县某镇某钻井工具配件经销处职工，
被告西安某工程技术有限公司。
法定代表人武某某，系该公司经理。
委托代理人黄某，女，汉族，系西安某工程技术有限公司行政人事部部长。
原告某县某镇某钻井工具配件经销处与被告西安某工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员陈义武适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告某县某镇某钻井工具配件经销处委托代理人尹某某，被告西安某工程技术有限公司委托代理人黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年间被告西安某工程技术有限公司在沧洲锋锐石油物资有限公司和原告某县某镇某钻井工具配件经销部共欠货款1537710元，并于2015年1月26日经三方共同确认，被告所欠货款均转移由原告享有，被告也签字确认同意，后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还欠原告货款1537710元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、证明一份，证明截止2014年12月31日被告欠原告货款1537710元，由沧洲锋锐石油物资有限公司和欠原告（河北俊兴）货款合并而来，并有被告公司负责人张涛签字同意合并欠款给原告。
2、证明一份，证明沧洲锋锐石油物资有限公司将被告所欠全部货款1537710元的债权交由原告享有。
被告西安某工程技术有限公司辩称，原告诉讼主体不适合，不是本诉的当事人，原告与被告之间并没有债权债务关系，合同也是与沧洲锋锐石油物资有限公司达成的并进行履行的。其次，原告主张是沧洲锋锐石油物资有限公司的分支机构享有本案的诉讼主体资格，在本案中原告要证明是沧洲锋税石油物资有限公司的分支机构，必须要有分支机构的营业执照，而原告所提供的营业执照显示不是分支机构的营业执照，进而原告的诉讼请求没有法律依据，并无确定合同所有内容的效力。同时双方对支付的方式、支付期限没有明确规定，依石油服务行业的惯例，从每批货物交付到支付都有一到两年的时间，这就是双方遵循的行业惯例。综上原告与被告之间并不存在债权债务关系，原告不是本案的法律关系主体，没有诉讼主体资格。
被告西安某工程技术有限公司未向法庭提供任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的第1组证据真实性无异议，被告只认可与其公司有实际的合作关系并且有债权债务关系的是“河北俊兴”及沧洲锋锐两家公司，而不是欠原告的货款，该证据说明原告的诉讼主体不适格。对原告所举的第2组证据有异议，沧洲锋锐债权转让没有以书面形式通知到被告公司，被告公司欠沧洲锋锐只有156000元，若以单方面转移债权只能转移156000元，而不是1537710元，1537710元是沧洲锋锐与河北俊兴共同的货款，沧洲锋锐没有权力将河北俊兴的债权一并转移。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的第1、2组证据因确系被告西安某工程有限公司出具证明欠原告货款共计1537710元，此笔货款是由河北沧洲锋锐石油物资有限公司和原告的货款合并而形成，并经过被告公司负责人张涛签字同意并确认，并加盖有被告公司公章，另有河北沧洲锋锐石油物资有限公司证明同意，真实可信，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年间被告西安某工程技术有限公司欠河北沧洲锋锐石油物资有限公司和原告某县某镇某钻井工具配件经销部货款共计1537710元，并于2015年1月26日经被告西安某工程技术有限公司负责人张涛签字确认同意，并将欠原告和河北沧洲锋锐石油物资有限公司的货款共计1537710元，合并由原告享有，并加盖有被告公司印章。2015年5月18日河北沧洲锋锐石油物资有限公司出具证明以证实三方同意合并欠款的真实性，另查明“河北俊兴”即与原告经销处业主张某某系同一人。被告所欠货款均转移由原告享有，后原告向被告多次催要未果，故涉诉来院。
本院认为，买卖合同是双务有偿合同，出卖人和买受人互负给付义务。原告某县某镇某钻井工具配件经销处所持被告西安某工程技术有限公司所立的欠款证明一支，后合并由原告享有债权从形式和内容均符合法律规定，且原告具备有诉讼主体资格。被告所持其抗辩理由与法无据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告西安某工程技术有限公司于本判决书生效后十日内给付原告某县某镇某钻井工具配件经销部货款人民币1537710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，由保全费5000元，共计14320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈义武
二〇一六年四月十三日
书记员 王 飞
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执205号
申请执行人唐利丽，女，住常宁市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。
被执行人王国生，男，住常宁市。
被执行人王云生，男，住常宁市。
唐利丽申请中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2015)常民一重初字第10号民事判决书，未发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐利丽向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的(2015)常民一重初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 智
二〇一六年八月一日
书记员 唐福龙
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执235-1号
申请执行人郭小华，男。
被执行人陈英，男。
本院依据已经发生法律效力的（2008）商区法民督字第29号支付令，向被执行人陈英发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈英有工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2016年6月20日起每月扣留、提取被执行人陈英工资3000元，共计扣留、提取被执行人陈英工资17235元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 林增锋
二〇一六年六月二十日
书记员 苏朝阳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第230号
原告战春红，女。
被告于启英，女。
委托代理人米倬（系被告于启英的女儿），女。
原告战春红诉被告于启英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告战春红、被告于启英及其委托代理人米倬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战春红诉称：2015年1月16日被告于启英以生产经营需要资金为由向原告借款20000元，约定月息2分，被告为原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告拖欠至今，原告诉至法院请求1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付利息自借款之日（2015年1月16日）起至本判决生效之日止，按照月利率2分计算的借款利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供欠条一份，证明被告向其借款20000元，约定利息2分的事实。
被告于启英辩称，原告所诉属实，借款属实。
被告于启英为证明自己的主张提供欠条一份，证明原告欠被告的7000元应在被告欠原告的20000元中予以扣除。
在庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述及原、被告对以上证据的质证意见，经评议后对以上证据认定如下：
原告提供的证据欠条一份，被告质证无异议，本院对原告提供的证据予以采信。被告提供的证据欠条一份，原告质证无异议，本院对被告提供的证据予以采信。
通过庭审中的举证、质证和陈述，查明本案事实如下：
2015年1月16日被告于启英因商店进货需要资金向原告战春红借款20000元，双方按月利率2分计算利息，同日被告为原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告未偿还，原告诉至法院。在开庭审理时被告提供了一份2015年3月8日7000元欠条，请求在被告欠原告的20000元中将该7000元予以扣除，原告同意扣除，当庭将其诉讼请求变更为：1、请求被告偿还原告借款本金13000元、利息693元，并支付自2015年3月9日起至本判决生效之日止，以13000元为本金，按照月利率2分计算的借款利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具欠条，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。原告已按照约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。欠条上双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告请求被告偿还借款本金13000元、利息693元，并支付自2015年3月9日起至本判决生效之日止，以13000元为本金，按照月利率2分计算的借款利息，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告于启英于本判决生效后四十五日内偿还原告战春红借款本金13000元、利息693元，并支付自2015年3月9日起至本判决生效之日止，按照月利率2分计算的借款利息。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告于启英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 李德侠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李明鹤
-3-
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1061号
原告:刘某，女，1979年6月10日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人:葛晓燕，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:廖某1（曾用名廖开河），男，1975年10月17日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。
原告刘某诉廖某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月11日立案后，依法适用简易程序因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人葛晓燕，被告廖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提�诉讼请求:依法解除原、被告的婚姻关系；判令婚生子女廖某2、廖某3由被告抚养；平均分割夫妻共同财产；判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚,婚后生育两个子女。双方婚后常为家庭琐事吵闹，被告多次向原告施以家暴，致原告身心伤痕累累，不得已外出打工，夫妻感情现已彻底破裂。故诉至法院，请求判如所请。
被告廖某1辩称，我现在有病在身，被告提出离婚又不抚养子女，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿廖某2，××××年××月××日生育儿子廖某3。婚后双方常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情不和，原告为此外出打工与被告分居，但被告不闻不问，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系恋爱结婚，并生育两个子女，有感情基础。现夫妻感情产生隔阂，与双方沟通方式欠佳有关，尚有和好可能，故对原告刘某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告廖某1离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周小影
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢147号
申请执行人陈某甲。
申请执行人陈某乙。
申请执行人陈某丙。
被执行人陈某丁。
申请执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙与被执行人陈某丁继承纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）鄂黄陂盘民初字第00025号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某甲、陈某乙、陈某丙于2016年3月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2014）鄂黄陂盘民初字第00025号民事判决书于2016年5月10日向上述被执行人送达了执行通知书，责其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人陈某丁暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂横民初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00025号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴斌
安徽省金寨县人民法院
决 定 书
（2017）皖1524执50号
被拘留人：汪国祯，男，1962年5月16日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行(2016)皖1524民初1640号申请执行人肖邦文与被执行人汪国祯买卖合同纠纷一案中，查明被执行人汪国祯拒绝报告财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对汪国祯拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 ： 王 琪
书记员 ：岳家宝
二〇一七年一月十七日
安徽省金寨县人民法院
决 定 书
（2017）皖1524执50号之一
被拘留人：汪国祯，男，1962年5月16日生，汉族，住安徽省金寨县。
因汪国祯妨害民事诉讼，本院于2017年1月17日作出（2017）皖1524执50号拘留决定书，决定对汪国祯拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人汪国祯承认并改正错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
提前解除对汪国祯的拘留。
本决定一经作出即生效。
执行员 : 王 琪
书记员 ：岳家宝
二〇一七年一月二十五日
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执50号申请执行人：肖邦文，男，1962年10月24日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：汪国祯，男，1962年5月16日生，汉族，住安徽省金寨县。肖邦文依据已经发生法律效力的本院(2016)皖1524民初1640号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人汪国祯在本院(2017)皖1524执50号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人汪国祯银行存款人民币24665.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇一七年一月五日书记员 陈文培附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7465号
原告：毛广成，居民。
委托代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：江苏仪建建设集团有限公司。
住所地江苏省仪征市真州镇扬子东路157号。
法定代表人：周福忠，该公司董事长。
委托代理人：周宗政，居民，系该公司员工。
原告毛广成诉被告江苏仪建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年5月23日立案。原告毛广成于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛广成撤诉。
案件受理费19147元，减半收取计9574元，由原告负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 单继亭
人民陪审员 武兴国
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 葛秀秀
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0103行初20号
杜希伟。
被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局，住所地沈阳市皇姑区嵩山中路103号。
法定代表人蒋晶磊，该局局长。
委托代理人李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告杜希伟诉被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局缴纳社保费一案，因被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局住所地在沈阳市皇姑区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《辽宁省高级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》、《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》的相关规定，裁定如下：
本案移送沈阳市和平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周禹岑
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第908号
原告：刘某。
被告：乔某。
本院在审理原告刘某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告乔某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 耿延红
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵春苗
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执505号之三
申请执行人：王磊，男，1985年2月1日出生，汉族，住金乡县。
被执行人：济宁仲亿建材有限公司。
法定代表人：刘琪，董事长。
被执行人：吕国庆，男，1980年10月21日出生，汉族，住金乡县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1585号民事判决书，于2018年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人济宁仲亿建材有限公司所有的中联重科180混凝土生产线2条等（详见查封清单）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年七月十三日
书记员 马培广
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执505号之四
申请执行人：王磊，男，1985年2月1日出生，汉族，住金乡县。
被执行人：济宁仲亿建材有限公司。
法定代表人：刘琪，董事长。
被执行人：吕国庆，男，1980年10月21日出生，汉族，住金乡县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1585号民事判决书，于2018年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕国庆所有的鲁Ｈ×××××车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年七月十八日
书记员 马培广
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执505号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司（鱼台县农村信用联社）。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：马永菊，汉族。本院于二〇一八年八月十六日作出的执行裁定书，冻结了被执行人马永菊名下的财付通账户。现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马永菊在财付通支付科技有限公司的财付通账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新虎二〇一九年五月七日书记员  续 成
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初1060号之二
原告：陈思信，男，1955年9月10日出生，汉族，居民，现住永福县。
被告：莫开强，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，现租住永福县，户籍地广东省东莞市。
本院在审理原告陈思信诉被告莫开强民间借贷纠纷一案中，原告陈思信于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和社会公共利益，符合国家法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈思信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费30元，合计55元由原告陈思信负担。
审判员 文中杰
二〇一六年十二月八日
书记员 韦凯文
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00525号
原告：石宝珠，男，1955年12月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：尚振领，男，1949年3月4日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人。
被告：界首市华丰金属冶炼有限公司。
法定代表人：王桂云。
本院在审理原告石宝珠诉被告尚振领、界首市华丰金属冶炼有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告石宝珠于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石宝珠申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石宝珠撤回对尚振领、界首市华丰金属冶炼有限公司的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告石宝珠负担。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 张守刚
人民陪审员 梁道同
二〇一四年五月十二日
书 记 员 夏伟伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2683号
罪犯高建才，男，1978年4月1日生，汉族，小学文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年11月7日作出(2013)元刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人高建才犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年零六个月，民事赔偿9676.12元（未履行），刑期自2013年4月27日起至2019年10月26日止。判决生效后，该犯于2013年11月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年8月25日裁定对罪犯高建才减刑四个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高建才在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯高建才自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯高建才在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建才减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 俞 舜