广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭普法民一初字第475号
原告：秦永章，男，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：谢子奇、张椿家，广东群立弘律师事务所律师。
被告：普宁市永泰纺织印染有限公司。住所地：广东省普宁市流沙中河开发区。
法定代表人：秦永章。
第三人：秦泽顺，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××6717。
委托代理人：陈启光，广东壮达律师事务所律师。
委托代理人：戴木耀，广东赛博律师事务所律师。
原告秦永章诉被告普宁市永泰纺织印染有限公司（下称永泰公司）、第三人秦泽顺物权保护纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员伍喜坤适用简易程序进行审理。2013年11月26日，本院作出（2013）揭普法民一初字第475-1号裁定将本案变更为普通程序，依法组成合议庭。2013年12月5日，本院作出（2013）揭普法民一初字第475-2号裁定本案中止诉讼。2015年8月10日，本案恢复诉讼，并于2015年10月14日，公开开庭进行了审理。原告秦永章的委托代理人谢子奇、张椿家、第三人秦泽顺的委托代理人陈启光、戴木耀到庭参加诉讼，被告永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年12月4日，原告挂靠普宁市流沙东街道华溪村民委员会。成立普宁市永泰印染厂（集体所有制企业，下称永泰厂），其注册资金50万元是原告个人出资。该厂成立时，原告花巨资购买土地、建设厂房办公楼等建筑物，并购买机械设备。随着企业进一步做大，原告后来通过政府征用村集体土地和向村集体租赁土地、加盖建筑物、增设和更换一大批机械设备等方式，使该厂的占地面积达到32.8亩，一系列配套建筑物、设施完备，基本形成现在的规模。2005年，被告即永泰公司由原告秦永章和第三人秦泽顺出资200万元注册成立，公司成立后至今，被告占用原告上述土地、建筑物及全部机械设备用于日常经营运作。原告认为，被告作为具备独立法人资格的企业法人，长期占用本属于原告的土地、建筑物、机械设备，妨害原告行使权利，对原告构成侵权。根据《物权法》、《民法通则》的规定，原告特具状向法院诉请排除妨害，请求：1.确认原告对被告所占用的位于普宁市流沙中河开发区（华溪村）经营用地享有使用权（占地总面积32.8亩），及其地上建筑物和机械设备所有权（其中，建筑物包括：办公楼、车间、宿舍、仓库、饭堂、机房、锅炉房、污水池、保安亭等；机械设备包括：剖布机5台、开户定型机6台、拉毛机5台、磨毛机2台、高温机41台、洗水机1台、订边机1台、松布机3台、烘干机8台、圆定机3台、常温机5台、脱水机10台、锅炉3台、发电机等）。2.被告立即搬离上述土地、排除妨害，并返还上述建筑物及机械设备给原告。上述财产价值人民币（下同）150万元。3.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告秦永章在举证期限内提供的证据有：1.原告秦永章的身份证、被告永泰公司营业执照及副本、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、第三人秦泽顺的身份证复印件各1份，证明原告及第三人的身份情况，被告永泰公司的工商注册登记情况，原、被告及第三人的诉讼主体资格；2.企业法人营业执照复印件、企业改制协议书复印件、关于同意“永泰厂”改制的决定复印件、资产负债表复印件、永泰厂2005年6月30日会计报表附注复印件、普宁市国土局乡镇企业建设用地批准书复印件各1份，证明永泰厂的登记情况，永泰厂是原告挂靠普宁市流沙东街道华溪村民委员会开办的企业，该厂的一切资产（包括土地、厂房、机械设备）、债权债务属原告所有，截止至2005年6月30日，永泰厂的资产情况；3.永泰公司股东会决议复印件、永泰公司章程复印件、验资报告复印件、注册资本实收情况明细表复印件、中国银行现金缴款单复印件、银行询证函复印件、永泰公司法定代表人及监事任职书复印件、企业名称预先核准通知书复印件各1份，证明被告占用原告所有的厂房、土地、机械设备等资产，被告的两个股东在公司成立时，各通过货币出资100万元，没有实物（包括厂房、土地、机械设备）出资，原永泰厂的一切资产仍归原告所有。
第三人对原告提交的证据1没有意见，对证据2因该组证据没有原件，请法庭对该组证据的真实性进行核实。对企业改制协议书、关于同意“永泰厂”改制的决定要证明的内容有异议。该厂的财产应该属包括原告及第三人在内的家庭共同财产。关于同意“永泰厂”改制的决定这份证据还证明了永泰厂的财产改制后归永泰公司所有。对资产负债表复印件、永泰厂2005年6月30日会计报表附注复印件有异议。首先，这二份证据形式不完整，该证据实为汕头市中瑞会计师事务所有限公司审计报告的一部分，欠缺第一页和第二页，缺页部分明确永泰厂的企业资产、负债所有者权益转入新成立的永泰公司，请法庭对该证据进行全面的审核。其次，这二份证据不能反映永泰厂真实的资产状况，因为，资产负债表是永泰厂自行编制的，而当时永泰厂的法定代表人是原告，第三人对其资产状况无法确认。再次，根据审计报告的陈述，该审计报告是建立永泰厂自行编制的资产负债表上，没有对永泰厂资产的原始产权资料进行审查，因此，不能作为认定永泰厂资产状况的依据。对普宁市国土局乡镇企业建设用地批准书复印件有异议，该证据没有原件校对，真实性没法确认。即使是真实的，首先，该证据不是有效的产权证明，不能作为认定产权的依据；其次，该证据反映的用地面积与原告的主张存在重大差距；第三，该证据反映的使用者是被告，而不是原告。对证据3没有原件，请法庭对该组证据的真实性进行核实。这组证据不能证明永泰厂的一切资产归原告所有，相反，永泰公司股东会决议可以证明永泰厂改制后的一切资产应当归被告所有。
被告永泰公司未答辩，也未向法庭提供证据。
第三人秦泽顺述称：一、原告对永泰厂原有的财产及永泰公司的一切财产已不具有任何财产权益。首先，永泰厂原有的财产本来就不是原告个人所有，属家庭共同财产。原告与第三人是父子关系，永泰厂原有的财产，是在改革开放后第三人与父母一家人辛勤劳动的成果，属家庭共同财产，并不属原告个人所有，只是以原告个人名义体现而已。其次，永泰厂改制后该厂名下的一切财产属永泰公司所有。最后，永泰公司股权已全部归属第三人所有，原告对永泰公司不享有任何财产权益。二、原告未能提供充分的证据证明其曾经拥有诉状中所称的财物的产权。1.原告诉称拥有经营用地使用权缺乏事实依据。我国土地使用权采用审批登记制度，当事人认为享有土地产权应当提供土地管理部门颁发的权属证书。本案原告仅提供一份面积为6.48亩的企业建设用地批准书，不是土地产权证书，且用地单位是永泰厂而不是原告，无法证明原告拥有32.8亩的土地使用权。2.原告对办公楼、车间、宿舍、仓库、饭堂、机房、锅炉房、污水池、保安亭及93台机械设备的主张缺乏事实依据。原告没有向法庭提交有效的产权及物权证明，证明他对上述财产拥有所有权，他向法庭提交的证据不足以支持其诉讼请求。三、本案被告不存在对原告侵权的行为和事实。如上所述，由于原告未能向法庭提交充分的证据，证明其现在对诉状中所述的财物拥有使用权和所有权；另外，永泰厂原有的财产已归永泰公司所有，而原告对永泰公司已不享有任何权益，因此，本案被告不存在长期占用属于原告的土地、建筑物、机械设备、妨害原告行使权利的行为，不存在对原告侵权的行为和事实。四、原告的诉讼请求不明确。原告在诉状中请求，确认其对被告所占用的32.8亩经营用地享有使用权、对地上建筑物和93台各种机械设备享有所有权。但是，被告占用的32.8亩土地在哪里？有没有红线图来确认？93台机械设备是国产的还是进口的？是什么型号？现在在哪里？地上建筑物在哪里？有多少平方米？对于上述问题，原告并没有陈述清楚。综上所述，第三人认为，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
第三人秦泽顺在举证期限内提供的证据有：1.第三人秦泽顺的身份证1份，证明第三人的主体资格；2.声明书复印件（有加盖汕头市中瑞会计师事务所有限公司的公章）1份，证明永泰厂改制后的一切财产由被告承接；3.汕头市中瑞会计师事务所有限公司审计报告1份，证明永泰厂改制后的财产归永泰公司所有，原告提交的证据2中资产负债表、永泰厂2005年6月30日会计报表附注形式不完整，审计报告不能反映永泰厂真实的资产情况，审计报告不能作为认定永泰厂资产状况的依据；4.协议书复印件2份［原件在本院（2013）民二初第51号案件］、5.民事判决书1份、6.法律文书生效证明书复印件1份（原件提交在普宁市人民法院执行局），证据4-6证明在2011年10月26日，原告已将其持有的永泰公司50%股权转让给第三人及刘燕葵，永泰公司的一切财产已与原告无关。原告与第三人是父子关系。
原告对第三人提交的证据1没有意见，对证据2所要证明的内容不予认可，对证据3的真实性没有意见，在审计报告表第一页所记录的内容，是会计员用常用手法、惯用语言，与华溪村委会撇清关系，同时，该份审计报告中写明土地所有权、厂房是归原告所有，并且被告和第三人在之后十年没有对审计报告的内容提出任何异议。从审计报告的最后一页第五项内容印证了相应的资产、设备、土地是归原告所有的。对证据4真实性没有意见。对要证明的内容有异议，该组证据显示的是原告收取300万元是将永泰公司的股份转让给第三人及刘燕葵，与永泰公司没有关系。该组证据所涉及的是公司的股权问题，不是资产问题，所以我方认为该组证据与本案无关联性，而且在判决书上是说对公司股份的处理，不是对资产的处理。
本院依职权向普宁市工商局调取了永泰公司企业机读档案登记资料1份，证明该公司法定代表人为秦永章，投资者为秦永章、秦泽顺。原告、第三人对该证据均没有意见。
经审理查明：
1995年12月，永泰厂成立，法定代表人为秦永章，注册资金为50万元，经济性质为集体所有制（挂靠普宁市流沙东街道华溪村民委员会）。2005年7月，永泰厂申请改制为永泰公司，普宁市流沙东街道华溪村民委员会确认永泰厂资产为秦永章个人出资，华溪村民委员会在永泰厂没有资产。2005年8月，永泰公司经普宁市工商行政管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资本、实收资本均为200万元，投资者为秦永章、秦泽顺，各人认缴出资额和实缴出资额均为100万元，各占50%持股比例，法定代表人为秦永章。
2005年7月30日，在企业改制过程中，汕头市中瑞会计师事务所有限公司根据永泰厂的资产负债表、会计报表附注出具审计报告。会计报表附注列举了办公大楼、厂房、机器设备、机械设备、办公设备在当时的余额，未提供各项的具体资产名单。无形资产为普宁市国土局乡镇企业建设用地批准书：同意批给永泰厂建设用地6.48亩。
另查明：一、第三人秦泽顺是原告秦永章之子。
另二、2013年1月29日，本院立案受理了秦泽顺、刘燕葵诉秦永章股权转让纠纷一案（列（2013）揭普法民二初字第51号），本案第三人秦泽顺诉讼期间向本院提出股权转让纠纷一案的审理结果对本案的审理有重大影响，本案的审理应以上述案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，因此请求中止对本案的审理。本院于2013年12月5日作出（2013）揭普法民一初字第475-2号裁定本案中止诉讼。2015年5月11日，普宁市人民法院作出（2013）揭普法民二初字第51号民事判决：一、秦永章应于本判决生效之日起10日内配合、协助秦泽顺、刘燕葵将秦永章原持有永泰公司的全部股权变更登记至秦泽顺、刘燕葵名下（其中占公司30%的股权份额变更登记至秦泽顺名下，占公司20%的股权份额变更登记至刘燕葵名下）；二、秦永章应于本判决生效之日起10日内配合、协助秦泽顺办理将永泰公司的法定代表人变更为秦泽顺的变更登记手续；三、秦泽顺、刘燕葵应于本判决生效之日起30日内给付秦永章股权转让金中的300万元及利息（按月利率1%计，自2015年2月1日起计至还清款项之日止）；四、秦泽顺、刘燕葵应于本判决生效之日起30日内给付秦永章股权转让金中的生活费用每月3万元（计算期限自2011年10月26日起计至秦永章终老之时止，以自然月（日历）计算月数，判决限定的首次付款日应一并付清前欠款项，首次付款日所在月份之次月起的逐月生活费用应于对应月份的月底前逐月付清；双方如果愿以银行转账方式收付款项，由秦永章向对方提供账户信息）；五、驳回秦永章的其他诉讼请求。2015年6月1日，该判决发生法律效力。2015年8月10日，本案恢复诉讼。
本院认为：本案系物权保护纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告秦永章主张其享有普宁市流沙中河开发区（华溪村）32.8亩土地使用权及其地上建筑物和机械设备所有权（其中，建筑物包括：办公楼、车间、宿舍、仓库、饭堂、机房、锅炉房、污水池、保安亭等；机械设备包括：剖布机5台、开户定型机6台、拉毛机5台、磨毛机2台、高温机41台、洗水机1台、订边机1台、松布机3台、烘干机8台、圆定机3台、常温机5台、脱水机10台、锅炉3台、发电机等），应当提供证据加以证明。根据上述资产的性质，应分别提供与其本人名称对应的土地使用权证、房产证等权利证书，机械设备的品牌、型号，机械设备的购买凭证等物权证明。从原告提交的证据来看，首先，证据应当提交原件，但原告提交的都是复印件，且复印件的内容无法通过其记载的内容向有关部门获得财产证明；其次，原告提交的证据无法满足其请求成立应当具备的前述条件。土地使用权的取得，依法应经国土部门登记颁发土地使用权证，本案原告主张享有32.8亩土地使用权，其仅提供一份面积为6.48亩的乡镇企业建设用地批准书，且用地单位是永泰厂而不是原告，土地用途是乡镇企业建设用地而不是个人建设用地，该乡镇企业建设用地批准书无论是权利人名称、土地面积、土地用途，都无法证明原告拥有32.8亩的土地使用权。地上建筑物和机械设备同样也没有提供相关权利证书，资产负债表、会计报表附注中记载的资产并不能成为原告请求财产的权利证书。原告仅凭永泰厂的资产负债表、会计报表附注中记载的办公大楼、厂房、机器设备、机械设备、办公设备的财产统称（未列明各项具体资产名单），其请求的财产范围与提供的证据的财产范围不对称。再次，关于原告主张永泰公司是从永泰厂改制而来，永泰厂的土地使用权及其地上建筑物和机械设备所有权都属于秦永章个人财产问题。本院认为，永泰厂的资产在改制时注入永泰公司，双方之间形成的是债权债务关系，与本案的物权保护是两个法律关系，不是本案的审理范围。综上所述，原告对其诉讼请求提供的事实证据不足，缺乏法律依据，本院不予支持。被告永泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告秦永章的诉讼请求。
本案受理费81800元，由原告秦永章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 伍喜坤
代理审判员 陈小强
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 琼
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。