江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1220号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人郑璇慧，系该支行行长。
委托代理人朱建丰，系该支行临湖分理处主任。
被告：祝真权，务工。
被告：祝纯根，务工。
被告：祝诗堂，务工。
被告：祝哲炉，务工。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告祝真权、祝纯根、祝诗堂、祝哲炉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员黄仕光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人朱建丰到庭参加诉讼，被告祝真权、祝纯根、祝诗堂、祝哲炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）诉称：被告祝真权、祝纯根、祝诗堂、祝哲炉四户因农业生产经营需要资金，于2013年4月2日分别向我行申请农户小额贷款人民币各3万元，并自愿组成联合保证担保小组，经我行调查确认于2013年4月4日与联保小组成员祝真权、祝纯根、祝诗堂、祝哲炉分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，依约发放贷款人民币各3万元，借款期限3年，合同到期日为2016年4月3日，合同约定借款在批准额度内采取自助循环借款，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，被告祝真权、祝纯根、祝诗堂、祝哲炉四户自助循环用信借款日期均为2014年4月3日，到期日为2015年4月3日。贷款后四被告各户分别偿还借款利息人民币2，480.61元，现该四被告所借贷款均已全部逾期，四被告各户分别结欠借款本息人民币30，930.21元，该联保小组成员祝真权、祝纯根、祝诗堂、祝哲炉已构成违约，共计结欠借款本息人民币123，720.84元（其中：祝真权结欠贷款本金人民币30，000、利息人民币930.21元；祝纯根结欠贷款本金人民币30，000、利息人民币930.21元；祝诗堂结欠贷款本金人民币30，000、利息人民币930.21元；祝哲炉结欠贷款本金人民币30，000、利息人民币930.21元；上述各户贷款利息暂计至2015年6月20日止），虽经我行管户经理数次催收，被告祝真权、祝纯根、祝诗堂、祝哲炉四人一直未履行与我行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》规定的还本付息义务，故我行依法诉至法院，请求法院判令：1、立即终止我行与被告祝真权、祝纯根、祝诗堂、祝哲炉四人签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，判令四被告立即归还结欠我行全部逾期贷款本息合计人民币123，720.84元（其中：祝真权结欠贷款本金人民币30，000元、利息人民币930.21元；祝纯根结欠贷款本金人民币30，000元、利息人民币930.21元；祝诗堂结欠贷款本金人民币30，000元、利息人民币930.21元；祝哲炉结欠贷款本金人民币30，000元、利息人民币930.21元；上述各户贷款利息暂计至2015年6月20日止）及诉讼后贷款实际受偿期间所产生的利息、罚息、复息；2、要求被告祝真权、祝纯根、祝诗堂、祝哲炉承担相互联合保证担保责任；3、由被告祝真权、祝纯根、祝诗堂、祝哲炉承担本案诉讼的一切费用。
原告农业银行的委托代理人朱建丰向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明书与被告祝真权、祝纯根、祝诗堂、祝哲炉的身份证复印件、户口本复印件各一份，以证明原、被告的身份信息。
2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、由祝真权、祝纯根、祝诗堂、祝哲炉组成联合保证担保小组所出具的联合保证担保承诺书复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件各四份，以证明四被告分别向原告申请贷款额度为每人3万元，贷款期限3年，借款到期日为2016年4月3日及约定批准额度内采取自助循环借款、单笔借款最长期限不得超过一年、实行一年一清，还款方式：按季结息，到期一次性归还借款本金及利息的事实。
3.原告出具的客户为被告祝真权、祝纯根、祝诗堂、祝哲炉的自助循环贷款额度签约／修改通知单、自助循环贷款合约签订客户回单、贷款基本资料信息、个人贷款还款明细信息、个人未还逾期查询单各四份，以证明被告祝真权、祝纯根、祝诗堂、祝哲炉的贷款及还款情况。
被告祝真权、祝纯根、祝诗堂、祝哲炉未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，被告祝真权、祝纯根、祝诗堂、祝哲炉四户因农业生产经营需要资金，于2013年4月2日分别向原告农业银行申请农户小额贷款人民币各3万元，并自愿组成联合保证担保小组，经农业银行调查确认于2013年4月4日与联保小组成员祝真权、祝纯根、祝诗堂、祝哲炉分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告向被告各发放了贷款人民币3万元，合同约定借款期限为3年，合同到期日为2016年4月3日，借款在批准额度内采取自助循环借款、还款，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清。被告祝真权、祝纯根、祝诗堂、祝哲炉四人自助循环借款3万元的借款日均为2014年4月3日，借款到期日均为2015年4月3日。借款后，被告祝真权、祝纯根、祝诗堂、祝哲炉各偿还了借款利息人民币2，480.61元。借款到期后，被告祝真权、祝纯根、祝诗堂、祝哲炉至今未按约定还款，现四被告共计结欠农业银行借款本息人民币123，720.84元（其中：祝真权结欠贷款本金人民币30，000元、利息人民币930.21元；祝纯根结欠贷款本金人民币30，000元、利息人民币930.21元；祝诗堂结欠贷款本金人民币30，000元、利息人民币930.21元；祝哲炉结欠贷款本金人民币30，000元、利息人民币930.21元；上述各户贷款利息暂计至2015年6月20日止）。经原告多次催收，四被告未予还款。现原告诉至法院，1.要求法院判令立即解除原告分别与四被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》；2.要求法院判令四被告立即归还结欠原告全部逾期贷款本息合计人民币123，720.84元（其中：祝真权结欠贷款本金人民币30，000元、利息人民币930.21元；祝纯根结欠贷款本金人民币30，000元、利息人民币930.21元；祝诗堂结欠贷款本金人民币30，000元、利息人民币930.21元；祝哲炉结欠贷款本金人民币30，000元、利息人民币930.21元；上述各户贷款利息暂计至2015年6月20日止）及诉讼后贷款实际受偿期间所产生的利息、罚息、复息；3.要求被告祝真权、祝纯根、祝诗堂、祝哲炉承担相互联合保证担保责任。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告方没有出庭质证亦未提供任何证据材料，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告祝真权、祝纯根、祝诗堂、祝哲炉未按约还款，已构成违约，故本院对原告要求解除与四被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及立即偿清借款本金的诉讼请求予以支持。双方约定的利息支付方式、逾期归还本金加收罚息及欠息部分计收的利息均未违反相关法律法规，故本院对原告要求四被告依约支付相关利息、罚息及欠息部分的利息的诉讼请求予以支持。因四被告自愿组成了联保小组，且向原告出具了联合保证担保承诺书，现原告要求四被告承担连带保证责任，本院对该诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司玉山县支行分别与祝真权、祝纯根、祝诗堂、祝哲炉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》；
二、由被告祝真权、祝纯根、祝诗堂、祝哲炉于本判决生效之日起五日内偿清各欠原告本金人民币3万元（共计人民币12万元）和所欠利息、罚息、复息（利息、罚息、复息的计算方式按原、被告双方签订的贷款合同中约定的计算至本息还清之日止，扣除四被告已经偿还的利息）；
三、被告祝真权、祝纯根、祝诗堂、祝哲炉对上述欠款本息互负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，774元，减半收取人民币1，387元，由被告祝真权、祝纯根、祝诗堂、祝哲炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 黄仕光
二〇一五年八月二十七日
书记员 曾梦雯