陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00901号
原告杨俊勤，男，1965年6月23日出生，汉族，住白水县雷牙镇沟南村*组，农民。
委托代理人许永仓，陕西惠智律师事务所律师。
被告刘小明，男，1967年3月10日出生，汉族，住白水县雷牙镇东方城村，农民。
被告龙岁军，男，1975年4月13日出生，汉族，住甘肃省陇南市康县平洛镇团庄村一社，农民.
委托代理人王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师。
原告杨俊勤与被告刘小明、龙岁军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨俊勤诉称，原告与被告刘小明系朋友关系，与被告龙岁军系亲属关系，2011年3月份左右，被告龙岁军电话告知原告，其所在的甘肃省康县拟修建高速公路，双方可合伙投资做生意，经原告考察，决定与被告龙岁军在康县投资孙家坝沙场，因孙家坝沙场投资金额较大，原告在被告龙岁军同意的情况下让被告刘小明入伙，随后三人即合伙投资经营该沙场，未约定合伙人的投资份额。2011年4月，原、被告开始筹备沙场，因被告龙岁军无资金可投，被告刘小明资金暂未到位，前期沙场的修路、盖房、安装电机设备等均由原告出资，数额为243000元，并雇佣原告姐夫石俊峰、妻弟吴建忠帮忙。2014年5月，经被告龙岁军提议，原告及被告刘小明同意，三人合伙以被告龙岁军的名义购买了一台车架号为LSYEJS2R1BH011121金杯牌轻卡工具车一辆，车款及手续办理共计50000元全部由原告支付。2011年6月27日，为合伙事务便利，原、被告三人即与兰州通冠工程机械有限公司业务员王秉鹏协商购买挖掘机事宜，因当时该公司业务员王秉鹏称购买挖掘机有区域限制，加之被告龙岁军又是当地人，决定以被告龙岁军的名义、融资租赁方式购置了兰州通冠工程机械有限公司的沃尔沃牌挖掘机一台，该车第一期首付款100000元及剩余部分首付款150000元由原告支付，后原告又支付了首月月供款30000元，并支付了2012年1月至2012年6月期间的月供款150000元，支付以上部分款项系由原告将钱存入原告在甘肃康县信合办理的银行卡并将该银行卡交给被告龙岁军，由被告龙岁军支付，或者由原告直接将车款汇入被告龙岁军的银行卡内，再由被告龙岁军支付给兰州通冠工程机械有限公司或者由原告直接将车款汇入兰州通冠工程机械有限公司为被告龙岁军办理的工商银行专用付款卡，原告因购买挖掘机共计投资500000元，剩余车款由挖掘机及沙场的盈利支付，两被告在购买挖掘机时并未出资。挖掘机购买后，沙场的其它投资也在进行，其中，被告刘小明分几次交给原告340000元用于沙场合伙事务，被告龙岁军因办理沙场的有关手续共投资10000元，综上，原告共计投资了990000元，被告刘小明共计投资了340000元，被告龙岁军共计投资了10000元及主要劳务。另外，从2012年5月沙场正式经营后，合伙事务主要由被告龙岁军管理经营，原告和被告刘小明协助经营，在账务管理上，均由被告龙岁军列支收账，2014年8月，沙场合伙结束时，沙场财产有金杯牌工具车一辆、沃尔沃牌挖掘机一台及变压器一副，后原告电话通知被告龙岁军将挖掘机开回白水，并要求清算合伙账务，因被告龙岁军仅提供了两份收入清单未提供票据，三方结算发生争议，被告龙岁军将挖掘机运至西安。原告为维护合法权益，诉至法院，要求：1、请求依法判令对两被告与原告的合伙账务进行清算；2、请求依法判令对原告与各被告合伙期间的经营利润按照各自的投资额进行分配（以核算的为准）；3、请求依法判令对原告与各被告合伙散伙后现有的合伙财产VOLOVEC200B挖掘机一辆，工具车一辆，80安倍变压器一副，电机3台按照各自投资额进行分割并将挖掘机判给原告；4、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
第一组：原告拟证明合伙关系的证据有：
1、原告当庭陈述，拟证明2011年3月被告龙岁与原告商议合伙投资孙家坝沙场，同年5月被告刘小明入伙，三人合伙时未约定投资份额，合伙过程中因生产需要购买一台挖掘机，因地域限制登记在被告龙岁军名下，原告为购买挖掘机支付500000元的事实；
2、证人吴建忠的证言一份，证人系原告妻弟，被告龙岁军妻子的姨夫，拟证明在2011年4月份，应原告要求去孙家坝沙场打工，该沙场起初系原告杨俊勤与被告龙岁军投资经办，后被告刘小明入伙，原、被告三人合伙经营沙场的事实；
3、证人吴忙会的证言一份，拟证明原、被告合伙投资经营沙场的事实；
4、庭审笔录一份，拟证明2015年6月16日被告龙岁军在另一案件审理自述“沙场雇别人的挖掘机每个月30000元，费用太高了，我们就商量还是咱自己买一台，杨俊勤购买挖掘机出了30多万元，其余的是被告龙岁军所出”，进一步拟证明了原、被告合伙办沙场的事实；
5、原告申请本院调取的证人骆星星、孙培福的谈话笔录两份，其中骆星星系甘肃本地人，曾于2012年正月至2013年5月份左右在孙家坝沙场驾驶挖掘机，拟证明原、被告之间存在合伙关系，挖掘机外出揽活的收入均由被告龙岁军掌握，孙家坝沙场与沃尔沃牌挖掘机均系合伙人共有财产；孙培福的谈话笔录与骆星星的谈话笔录相互印证，即拟证明原、被告三人属于合伙关系，挖掘机是在沙场合伙期间购买的事实；
6、被告龙岁军保管的账本5份，拟证明被告龙岁军曾参与孙家坝沙场的经营管理，在被告龙岁军经营管理期间曾出售沙子，没有与原告进行结算，进一步证明原、被告之间系合伙关系的事实，另原告提供的该份证据仅为被告龙岁军在经营管理沙场时账本的一部分，其余账本均由被告龙岁军保管，被告龙岁军拒绝向法院出示；
7、证人吴建文、申小云的证言各一份，拟证明原、被告三人曾在2015年6月份左右在证人家中有过结算沙场和挖掘机账务的事实；
第二组：原告拟证明资金投入情况的证据有：
8、原告申请本院调取的银行取款凭证若干份：其中原告以自己名义在甘肃省康县农村信用合作联社平洛信用社开户的卡号6210610005800432387的银行卡，证明为经营沙场和购买挖掘机，原告在白水组织资金，原告将自己的信合卡留在甘肃，被告龙岁军及其妻从原告该卡支212800元的事实：其中客户签名“龙岁军”的有：2011年9月5日30000元，2011年9月8日45000元，2011年10月9日8000元，2011年10月15日30000元，2012年2月19日10000元，2012年4月29日10000元，2012年6月24日9000元，共计142000元；客户签名“杨俊勤”但实为被告龙岁军或其妻取款的有：2011年6月15日2000元，2011年8月9日4000元，2011年11月16日1800元，2012年2月18日40000元，2011年9月30日1000元，2011年7月15日12000元，2011年6月6日10000元，进一步证明原告对孙家坝沙场及挖掘机的投资情况；
9、原告申请本院调取的被告龙岁军卡号为6210610005800191934银行交易明细，及白水县农村信用合作联社、雷牙信用社出具的存款凭条5张，拟证明原告杨俊勤向该卡共计打款75000元，因被告龙岁军6230651005800087585账户的银行交易明细不完整，6210610005800613325账户未显示明细，导致原告目前现有证据只能证明给被告龙岁军打款75000元，而非实际打款金额170000元，进一步证明原告通过给被告龙岁军银行卡打款和被告龙岁军从原告银行卡支取两种方式支付挖掘机款288800元，未包括之前的75000元；
10、信合存款凭证三份及兰州通冠业务员出具的收条一份，其中信合存款凭条的时间和金额分别为：2011年6月27日转存100000元，2011年9月7日存款50000元，2011年10月14日存款30000元，以上存款凭证与原告申请人民法院调取的原告在甘肃省康县信合开户的银行卡的取款凭证相互印证，能证明原告购买挖掘机的部分数额为175000元，收条拟证明原告向兰州通冠公司业务员交付挖掘机款5000元的事实，以上证据显示的金额共计为180000元；
11、户名为被告龙岁军的中国工商银行个人业务凭证（填单）三份和户名为甘肃省农村信用社（回单）一份，其中工商银行个人业务凭证的时间和金额分别为：2011年10月1日25000元，2011年11月2日25000元，2011年12月19日20000元，甘肃省农村信用社的时间为2012年3月15日，金额为25000元，以上数额共计95000元，拟证明原告支付挖掘机月供款95000元的事实；
12、被告刘小明记载的关于挖掘机记账单复印件一份，该记账单未记载2012年1月至2012年6月的还款情况，拟证明在2012年1月至2012年6月期间的挖掘机购买款由原告支付的事实。
被告龙岁军辩称，2011年3月，原告作为被告亲戚来被告处发现可以在被告家乡投资经营沙场，经被告龙岁军介绍，原告购买了冯全康所有的孙家坝沙场进行投资经营，因原告与被告龙岁军系亲属关系，被告龙岁军便给原告帮忙并照料沙场的一些外事，但未投资亦未经营该沙场，被告刘小明是2012年5月以沙场非合伙人身份来到的沙场，原告陈述的原、被告三人合伙投资并经营沙场不属实。原告经营沙场后，为降低运营成本和风险，便要求被告龙岁军购买一台挖掘机租赁给沙场，应原告要求，被告龙岁军采取融资租赁的方式从兰州通冠工程机械有限公司购买了一台挖掘机并租赁给原告沙场。在购买挖掘机时被告因投资其它项目资金紧张，曾向原告借款100000元，另在被告资金无法周转时要求原告向挖机出售方支付了大约75000元的月供，剩余的融资租赁费用均由被告龙岁军个人支付，被告因挖掘机共计支付各项费用为1148000元，被告刘小明亦未支付该挖掘机的购买款，2014年8月11日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司向被告龙岁军出具了该挖掘机的租赁设备所有权转让证书。挖掘机租赁给原告沙场的具体时间为2011年7月至2014年4月，共计33个月，扣除该挖掘机外出干活的4个月时间，结合市场租赁挖掘机的月租金36000元，原告应向被告龙岁军支付的租赁费为1044000元，2014年8月原告称白水县修建高速公路，将挖掘机租赁给工地，每月租金为38000元，租期为12个月，减去中间和一些工资费用，应得收入为339200元，以上合计原告应支付给被告龙岁军1383200元，扣除被告龙岁军向原告所借的100000元和原告支付的月供款75000元后为1208200元。原告违法扣押被告龙岁军的挖掘机，给被告造成的损失为：违约金27000元、停车费2580元、住宿费1406元、交通费1011元、运输费14500元，共计46497元，应由原告予以赔偿，挖掘机在诉讼期间的损失，应当按租赁费赔偿。被告龙岁军同时辩称被告刘小明未参与合伙，不应成为本案被告，而被告龙岁军的住所地为甘肃省陇南市康县，白水县人民法院没有管辖权。
为支持其主张，被告龙岁军提供了以下证据：
第一组：被告龙岁军拟证明原、被告之间不构成合伙关系的证据有：
1、证人孙培福、龙小刚、杨五强、王成书面证言四份，孙培福系孙家坝沙场的门卫，拟证明孙家坝沙场的老板是原告杨俊勤，龙小刚拟证明在2011年经被告龙岁军介绍曾将自己所有的甘K309**车辆出租给原告投资的沙场，杨武强系挖掘机司机，拟证明在2011年9月14日经杨刚刚介绍，被告龙岁军雇佣他驾驶挖掘机的事实，王成拟证明经被告龙岁军介绍，他的挖掘机曾在孙家坝沙场干活，原告支付给王成10000元租赁费，下欠15300元租赁费由被告龙岁军担保至今未付的事实，以上四份证言均拟证明孙家坝沙场是原告的沙场，与被告龙岁军不存在关系；
2、证人冯全康、张波、杨如元的证人证言三份，证人冯全康出庭作证，拟证明孙家坝沙场之前系他所有，2011年2月份左右经过被告龙岁军的介绍以口头协议形式将沙场转让给原告杨俊勤的事实，证人张波系2014年4月28日至2014年11月15日期间挖掘机的司机，拟证明被告龙岁军系证人张波的老板，工资系由被告龙岁军支付的事实，证人杨如元拟证明孙家坝沙场的投资人是原告杨俊勤，被告龙岁军未参与沙场的合伙投资的事实；
第二组：被告龙岁军拟证明挖掘机系其个人所有的证据有：
3、2015年7月6日白水县人民法院作出的民事裁定书一份，拟证明被告龙岁军曾以本案争议的沃尔沃牌挖掘机所有人名义起诉原告返还原物，后因双方需要结算账务，被告龙岁军主动申请撤回起诉的事实；
4、2014年8月11日沃尔沃汽车金融（中国）有限公司出具的租赁设备所有权转让证书复印件一份，拟证明自2014年8月11日起本案争议的沃尔沃牌挖掘机的所有权由被告龙岁军所有的事实；
5、沃尔沃牌挖掘机合格证、沃尔沃汽车金融（中国）有限公司出具的发票复印件各一份，拟证明被告龙岁军购买该挖掘机共计支付1148125.60元和持有该挖掘机合格证的事实；
6、兰州通冠工程有限公司向被告龙岁军出具的增值税普通发票及该车发生事故后保险配件清单各一份，拟证明挖掘机在发生事故后由被告龙岁军承担了修车的费用342097元，并印证挖掘机系被告龙岁军所有的事实；
7、2014年12月12日沃尔沃汽车金融（中国）有限公司出具的还款记录证明及客户还款计划表各一份，拟证明被告龙岁军自2011年6月27日先后三年时间向该公司支付购车款1148125.60元的事实；
8、中国工商银行个人业务凭证14份和甘肃省农村信用社回单8份，14份工商银行个人业务凭证系被告龙岁军直接向沃尔沃公司付款，8份甘肃省农村信用社回单系被告龙岁军将购买挖掘机的部分款项直接汇入该公司经理郭来喜账户，以上22份凭证拟证明被告龙岁军向沃尔沃公司部分付款的事实；
9、2012年至2015年保养出库单7份，拟证明该挖掘机由被告龙岁军保养维护，系被告龙岁军的财产，同时，在2015年6月18日时，该挖掘机已经在白水干活，此时的保养维护费用2320元亦由被告龙岁军支付，进一步证明了该车系被告龙岁军所有的事实；
第三组：被告龙岁军拟证明垫付费用的证据有：
10、被告垫付的加油款票据37张，被告龙岁军认为：原告租赁被告龙岁军所有的挖掘机用于沙场经营，依照挖掘机租赁行规，挖掘机司机工资应由车主即被告龙岁军承担，挖掘机在租赁期间的加油应由承租人即原告承担，以上37张油票发生在2012年到2014年期间，总金额为237293元，拟证明垫付油款237293元的事实；
11、2011年至2014年孙家坝沙场的电费票据23张，总金额为91933.80元，拟证明被告龙岁军替原告垫付的电费为91933.80元的事实；
12、2011年3月28日康县水务局出具的收据一张，拟证明被告龙岁军替原告垫付10000元的事实；
13、2013年12月3日甘肃省农村信用社回单一份，拟证明被告龙岁军向原告女儿杨茵打款10000元的事实，结合证据10至证据13，被告龙岁军在管理孙家坝沙场时共计垫付的资金为338884.90元；
14、证人胡金彪、蒲宗杰证人证言各一份，拟证明挖掘机的租赁情况及油费、司机工资的支付情况；
第四组：被告龙岁军拟证明本次诉讼造成损失的证据有：
15、2015年8月17日车号为陕B312**的半挂司机蒋水祥向被告龙岁军出具的收条一份，拟证明半挂车从白水县运输被告龙岁军所有的挖掘机至成县途径西安时因挖掘机存在民事纠纷，公安派出所调解后暂将挖掘机存放于豁口停车场，被告龙岁军支付司机蒋水祥运费及停运损失7500元的事实；2015年8月14日被告龙岁军与康县盛辉采石场签订的工程机械租赁合同一份，拟证明被告龙岁军以每月45000元的价格将挖掘机租赁给康县盛辉采石场，约定的违约金为27000元，因原告原因，导致被告龙岁军违约，需向康县盛辉采石场赔偿27000元违约金的事实；住宿、餐饮、车费票据若干，拟证明被告为处理挖掘机事宜，造成的损失为2417.50元；2015年9月30日豁口停车场出具的挖掘机停车费收据一张，拟证明因原告阻拦挖掘机，挖掘机在西安豁口停车场停放共计支付的停车费用为2580元，以上证据拟证明被告龙岁军因本次诉讼造成的损失为46497.50元的事实；
被告刘小明辩称，2011年5月份原告邀请被告刘小明投资位于甘肃省康县平洛镇的孙家坝沙场，看完沙场后原告表示由原告与被告刘小明出钱，与被告龙岁军合伙投资经营孙家坝沙场，具体由被告龙岁军经营，账务也由被告龙岁军管理，三方在结算时因账务问题结算未果产生纠纷。
为支持其主张，被告刘小明提供的证据为与兰州通冠工程机械有限公司业务员王秉鹏短信内容一份，拟证明挖掘机购买系原、被告三人合伙的事实。
经庭审质证，对原、被告提供的证据作以下分析认定：
一、对原告提供的拟证明合伙关系成立的证据作以下分析认定：
原告提供的当庭陈述，被告龙岁军有异议，认为被告刘小明开始未在沙场，原、被告亦未商量合伙投资事宜，原告陈述被告刘小明虽无异议，但根据庭审已经查明的事实，被告刘小明进入沙场的时间为2011年5月；
原告提供的吴建忠的证言，被告龙岁军有异议，被告刘小明无异议，经审查，证人吴建忠与原告、被告龙岁军均系亲属关系，与被告刘小明系朋友关系，其证言可信度较高，且其在孙家坝沙场前期修建时一直参与并见证沙场合伙的投资及管理，能证明孙家坝沙场前期系由原、被告合伙投资，投资的形式为原告主要以资金投入，被告龙岁军以劳务形式投资，对于该证人证言本院予以采信；
原告提供的吴忙会的证言，被告龙岁有异议，被告刘小明无异议，经审查，证人吴忙会与原告系夫妻关系，存在利害关系，对其证言证明的内容不予采信；
原告提供的庭审笔录，被告龙岁军对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为庭审笔录上自己的自述系口头用语，不能证明原、被告三人系合伙关系，应以挖掘机购买的实际票据为准，被告刘小明对庭审笔录无异议，经审查，原告提供的证据4系被告龙岁军起诉原告返还原物纠纷一案庭审笔录中被告龙岁军的自述内容，对其真实性及原告证明目的，予以采信；
原告提供的证人骆星星、孙培福的证言，被告龙岁军对真实性无异议，对原告的证明目的有异议，认为不能因证人陈述谁在沙场谁说了算就认定被告龙岁军是沙场的合伙人，另根据骆星星的谈话内容可知，挖掘机系被告龙岁军个人所有，被告刘小明对该证据无异议，经审查，两名证人在谈话笔录的陈述，与前述证据相互印证，且骆星星在陈述挖掘机在沙场干活费用计算时陈述：“龙岁军说是自己的沙场自己的挖掘机，给沙场干活就不计时间”，能证明孙家坝沙场系原、被告三人合伙投资沙场的事实；
原告提供的被告龙岁军向本院提供的账本，被告龙岁军承认账本上的字部分系自己书写，但不能达到原告的证明目的，并表示原告应提供沙场的账本，被告刘小明表示被告龙岁军参与了沙场账目的核算，经审查，该账本系二次开庭前由被告龙岁军提供，记载事项只包括沙场出售沙子的记录、工人劳务工资记录，用油记录等，不能证明原、被告三人合伙投资沙场的事实，不予采信；
原告提供的吴建文、申小云的证言，被告龙岁军承认原、被告曾在证人家中结算账务的事实，对证人陈述的猜测性话语有异议，被告刘小明对该证据无异议，经审查，证人吴建文、申小云系夫妻关系，且与原告及被告龙岁军均系亲属关系，其陈述的原、被告曾在其家中结算账务的可信度较高，本院予以采信，对证人猜测性的证言不予采信；
二：对原告提供的拟证明资金投入情况证据作以下分析认定：
原告提供的证据8即银行取款凭证，被告龙岁军对客户签名为被告“龙岁军”的七笔无异议，承认七笔共计支取142000元，客户签名为原告“杨俊勤”的被告龙岁军对2011年8月9日取款4000元、2011年11月16日取款1800元、2012年2月18日取款40000元，合计45800元无异议，对其它几笔不予认可，以上合计187800元，且认为该187800元均用于沙场修房子、修路、日常电费及其它支出，被告刘小明对原告提供的证据8无异议，经审查，原告提供的证据8系原告申请本院调取原告以自己名义在甘肃省康县农村信用合作联社平洛信用社开户的卡号为6210610005800432387的银行取款凭证，真实性无异议，对被告龙岁军当庭认可的部分本院予以采信，采信的内容为被告龙岁军共计从原告信合卡取款的数额为187800元，被告龙岁军表示该笔款项全部用于孙家坝沙场的日常经营，后经本院再次询问被告龙岁军资金用途时，被告龙岁军又表示以客户签名为被告“龙岁军”的以下取款用于支付挖掘机的购买款，分别为：2011年9月8日取款45000元和2011年10月15日取款30000元，合计75000元，对于该75000元本院确认为原告支付的挖掘机购买款，剩余的112800元因原告无其它证据证明用于购买挖掘机，不予采信，但能确定112800元系原告投资沙场的部分资金，被告龙岁军有管理沙场投资资金的事实；
原告提供的证据9即银行交易明细及存款凭条，被告龙岁军对数额无异议，对证明目的存在异议，认为原告分六次向其信合卡内存入的75000元均用于孙家坝沙场的日常经营，虽被告刘小明对该证据无异议，但因原告无证据证明该75000元用于挖掘机购买款，对于原告主张的证明目的不予采信，但能确认该75000元系原告投资沙场的部分资金，且被告龙岁军有管理沙场投资资金的行为；
原告提供的证据10即陕西信合存款凭证三张及收条一份，被告龙岁军承认在2011年6月27日由原告支付挖掘机首付款10万元，但认为该10万元系被告龙岁军向原告所借款项，另外两份存款凭证即2011年9月7日的50000元与2011年10月14日的30000元，被告龙岁军承认其中的75000元用于支付挖掘机购买款，被告龙岁军对收条不予认可，被告刘小明对该证据无异议，经审查，原告支付挖掘机首付购买款的100000元被告龙岁军认为系借款，但未提供存在借款方面的证据，不符合一般借款习惯，另75000元因两被告已经认可系用于支付挖掘机购买款，对此予以确认，关于王秉鹏书写的收条，结合被告龙岁军向本院提供的客户还款计划表，能够确认原告在2012年3月5日向挖掘机业务员王秉鹏支付5000元用于支付挖掘机首付，通过该证据，本院采信的内容为：2011年6月27日，原告通过自己的信合卡以转取的形式支付了100000元的挖掘机首付款，2011年9月7日原告向自己的信合卡存款50000元，2011年9月8日被告龙岁军以转存的形式将该笔存款中的45000元用于支付挖掘机首付购车款，2011年10月14日原告向自己的信合卡存款30000元，2011年10月15日被告龙岁军以转存形式将该笔款用于支付挖掘机的首付购车款，2012年3月5日支付首付款5000元，以上原告共计支付挖掘机首付款的数额为180000元；
原告提供的证据11即工商银行个人业务凭证和甘肃农村信用社回执单，被告龙岁军对2011年10月1日的25000元、2011年11月2日的25000元、2011年12月19日的20000元表示认可，承认以上款项用于支付挖掘机月供，对2012年3月15日的25000元存在异议，认为该笔款是存入销售挖掘机的业务员账号，被告刘小明对原告提供的该证据无异议，经审查，原告存入户名为被告龙岁军、卡号为6222022711001455906的工商银行卡的三次款项共计75000元，因被告龙岁军承认用于支付挖掘机月供款，本院予以采信，对原告在2012年3月15日通过转取形式汇入挖掘机销售员的25000元与被告龙岁军提供的客户还款计划表中记载的在该时段还款数额相吻合，能够确认25000元系原告支付挖掘机月供款的事实，对此亦予以确认，综上，本院采信的内容为：原告分别于2011年10月1日、2011年11月2日、2011年12月19日分三次向户名为被告龙岁军、卡号为6222022711001455906的工商银行卡存款70000元及2012年3月15日通过转取形式向挖掘机销售员支付25000元挖掘机月供款，以上原告共计支付的月供款为95000元。
原告提供的证据12即被告刘小明记载的关于挖掘机记账单，被告龙岁军存在异议，被告刘小明无异议，经审查，原告未提供该证据的原始凭证，真实性无法核实，不予采信。
三：对被告龙岁军拟证明不构成合伙关系的证据作以下分析认定：
被告龙岁军提供的孙培福、龙小刚、杨五强、王成的书面证言原告均有异议，认可孙培福陈述的内容，不认可被告龙岁军的证明目的，被告刘小明对该证据有异议，认为自己除了认识证人孙培福外其余证人均不认识，无法达到被告龙岁军的证明目的，经审查，被告龙岁军提供的该组证据系四名未出庭的证人书面证言，其中孙培福的证言结合其它证据能证明2014年10月份左右原告转让沙场的事实，但不能达到被告龙岁军拟证明的目的，对于其他三名证人证言，因未出庭，无法核实其真实性，不予采信；
被告龙岁军提供的冯全康、张波、杨如元的证言，原告有异议，认为冯全康陈述的沙场租赁别人挖掘机租赁费用太高才决定购买挖掘机，既然被告龙岁军否认自己是沙场的合伙人，沙场租赁他人挖掘机划算与否就与被告龙岁军无关，能证明被告龙岁军是孙家坝沙场的合伙人之一，对于张波的证言，原告认为不能仅凭系被告龙岁军给张波支付工资就得出被告龙岁军是挖掘机所有人的结论，对于杨如元的证言，原告认为杨如元的陈述恰好能说明在2014年8月前原告和被告龙岁军在一起合伙，被告刘小明认为冯全康对沙场情况不了解，张波在白水干活的工资由原告和被告刘小明支付，仅凭张波的工资由被告龙岁军支付不能证明挖掘机系被告个人财产，杨如元的证言基本属实，经审查，证人冯全康系孙家坝沙场原老板，其证明孙家坝沙场系通过被告龙岁军介绍转让给原告的事实本院予以确认，但冯全康的证言仅能证明沙场开始时的合伙状态，并不能证明被告龙岁军后面未参与该沙场投资经营的事实，对于该证言的真实性，予以采信，证人张波系挖掘机的司机，原、被告均对工资支付无异议，本院予以确认，另根据张波陈述的关于沙场开票均经原告之手，不能排除被告龙岁军是沙场的合伙人，证人杨如元系被告龙岁军的岳父，系原告的姐夫，其未实际参与、见证合伙协商过程，其证言本院不予采信；
四：对被告龙岁军拟证明挖掘机系其个人所有的证据作以下分析认定：
被告龙岁军提供的证据3即民事裁定书，原告和被告刘小明对真实性无异议，对证明目的存在异议，认为仅凭原告曾以返还原物提起诉讼不能达到其证明挖掘机系其个人所有的证明目的，经审查，被告龙岁军提供的证据3系本院作出的民事裁定书，对真实性予以采信，对其拟证明目的不予采信；
被告龙岁军提供的挖掘机转让证书、合格证及支付挖掘机票据、增值税发票及保险配件清单、还款记录和客户还款计划表，原告和被告刘小明对挖掘机登记在被告龙岁军名下无异议，对证明目的有异议，认为以上证据不能达到证明被告龙岁军为挖掘机所有人的证明目的，经审查，被告龙岁军提供的证据4、证据5、证据6、证据7均系用于证明其为挖掘机所有权人的凭证，该证据能证明挖掘机登记在被告龙岁军名下这一事实，但结合其它证据，不能证明挖掘机系被告龙岁个人所有的事实；
被告龙岁军提供的证据8即中国工商银行的个人业务凭证及信合回执单，原告及被告刘小明均认为其中部分款项系由原告支付，经审查，证据8中2011年9月8日与2011年10月15日甘肃省农村信用社（回单）的两笔，被告龙岁军当庭已承认该两笔款项共计75000元用于支付挖掘机首付购买款，予以确认，除以上两份凭证，其余凭证因原告和被告刘小明未提供系由原告支付的证据，对该证据除原告支付的两份凭证剩余均由被告龙岁军支付予以采信；
被告龙岁军提供的挖掘机保养出库单，原告和被告刘小明对真实性无异议，对证明目的存在异议，原告和被告刘小明认为挖掘机的保养花费均来源于挖掘机在外干活的收入，被告龙岁军以此来证明挖掘机系被告个人财产不能成立，经审查，保养出库单能证明挖掘机平时的保养由被告龙岁军完成，对该证据予以采信；
五：对被告龙岁军拟证明垫付费用的证据作以下分析认定：
被告龙岁军提供的加油票据37张、电费交纳票据23张，原告和被告刘小明存在异议，认为被告龙岁军提供的加油票和电费交纳票据的资金系沙场支出，被告龙岁军以票据为证据拟证明系自己替沙场垫付的主张不能成立，且加油票据未注明用途，无法证明系用于挖掘机，对于电费票据，该票据部分名称为冯治安，与本案无关，经审查，被告龙岁军提供的证据10包括8张加油正式票据，29张现金收据条，其中8张加油票据在客户名称处均表明孙家坝沙场，对于证据10，结合庭后被告龙岁军陈述，能够确定被告龙岁军虽未与原告、被告刘小明约定沙场合伙事宜，但其客观行为已表明参与了孙家坝沙场的合伙投资经营，被告龙岁军提供的证据11系孙家坝沙场在经营期间的电费支出，被告龙岁军持有该笔电费票据，虽不承认其参与沙场合伙，但其客观行为已经表明参与了沙场合伙的部分投资，对于该证据的证明目的，不予采信；
被告龙岁军提供的证据12即康县水务局出具的收据，原告及被告刘小明对证明目的有异议，认为该10000元系被告龙岁军参与沙场合伙的部分出资，证明了被告龙岁军系孙家坝沙场的合伙人之一，经审查，被告龙岁军提供的证据12因原告及被告刘小明对证明目的存在异议，且结合其它证据，能证明该10000元系被告龙岁军为沙场的部分投资款的事实，对被告龙岁军的证明目的不予采信；
被告龙岁军提供的证据13即农村信用社回单，原告及被告刘小明对真实性无异议，对证明目的存在异议，原告及被告刘小明认为该回单系原告向被告的借款，与本案无关，经审查，被告龙岁军提供的证据13系被告龙岁军向原告女儿打款的凭证，该证据与本案没有关联性，不予处理；
被告龙岁军提供的证据14即证人胡金彪和蒲宗杰的证言，原告及被告刘小明认为与本案审理无关，经审查，被告龙岁军提供的证据14系两名证人证实挖掘机的租赁费用、司机工资承担、支付油款的事实，因该案系合伙协议纠纷，与本案审理无关，本院不予审查；
六：对被告龙岁军拟证明本次诉讼造成损失的证据作以下分析认定：
被告龙岁军提供的证据15即被告龙岁军因本次诉讼造成的损失，原告及被告刘小明认为挖掘机是否属于被告龙岁军个人财产存在争议，损失均建立在挖掘机系其个人财产的基础上，且本案系合伙协议纠纷，对于被告龙岁军提供的该证据与本案无关，经审查，被告龙岁军提供的该证据与本案审理无关，本院不予审查；
被告刘小明提供的证据即短信记录原告无异议，被告龙岁军有异议，认为短信无法证明系由销售挖掘机的业务员王秉鹏所发出，不能证明购买挖掘机系三人合伙，经审查，被告刘小明提供的该证据无法证明该短信系挖掘机的销售员王秉鹏所发送，真实性无法核实，本院不予采信。
根据上述原、被告提供的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
被告龙岁军系原告杨俊勤之妻的外甥女婿，被告刘小明系原告杨俊勤之友。2011年2月左右，通过被告龙岁军介绍，原告购买了位于甘肃省康县平洛镇冯全康所有的的孙家坝沙场，同年5月左右被告刘小明入伙，成为孙家坝沙场的投资人，沙场开始筹建所需资金主要由原告杨俊勤与被告刘小明投资，因被告龙岁军系康县本地人，遂负责孙家坝沙场外事处理，2011年3月28日，被告龙岁军为孙家坝沙场向康县水务局交纳了10000元河道管理费，后在该沙场因资金短缺无法正常经营时，被告龙岁军为沙场交纳电费、购买柴油、孙家坝沙场未向被告龙岁军支付工资。原、被告在经营孙家坝沙场的合伙期间无书面合伙协议，未约定各合伙人的投资比例和利润分配，且原、被告各自向孙家坝沙场实际投资额无法查清，因原、被告未提供沙场合伙期间的账务，本院无法查清该沙场在经营期间的收入及支出情况。
2011年5月15日，由原告出资，为沙场购买了一辆登记在被告龙岁军名下车架号为LSYEJS2R1BH011121的金杯双排轻卡车一辆。2011年6月左右，因租赁他人挖掘机成本较高，原、被告协议以融资租赁的方式从兰州通冠工程机械有限公司购买登记在被告龙岁军名下、名称及型号为VOLVOEC200B、序列号为30539的挖掘机一台，后原告分别于2011年6月27日、2011年9月8日、2011年10月15日、2012年3月5日共计支付该挖掘机首付款180000元，又分别于2011年10月1日、2011年11月2日、2011年12月19日、2012年3月15日共计支付挖掘机月供款95000元，原告因购买挖掘机共计支付275000元，剩余款项部分由被告龙岁军支付，部分以挖掘机在外干活的盈利支付，但无法查明用挖掘机的盈利支付购买款的具体数额，亦无法查明被告龙岁军支付挖掘机款的具体数额，挖掘机购买后主要用于沙场的经营生产，未约定挖掘机在该沙场干活的租赁费用，该挖掘机亦在外揽活，无法查明在外揽活的具体收入，雇佣挖掘机司机的工资及维修保养的花费由被告龙岁军支付。
2014年10月左右，原告与被告刘小明将孙家坝沙场以50000元转让他人，转让款中的25000元用于支付工人工资，25000元用于沙场场地的恢复。孙家坝沙场转让后现有财产为：登记在被告龙岁军名下车架号为LSYEJS2R1BH011121的金杯车一辆，及登记在被告龙岁军名下、名称及型号为VOLVOEC200B、序列号为30539的挖掘机一台。
2014年8月，原告以白水县修建高速公路为由与被告龙岁军协商将挖掘机运至白水县，2015年6月原、被告三人在吴建文（吴建文系原告与被告龙岁军共同亲戚）家中结算账务，因在结算过程中账务争议较大发生纠纷，被告龙岁军将原告诉至本院，要求本案原告返还登记在被告龙岁军名下的挖掘机，2015年7月6日被告龙岁军提出撤诉申请，同日本院作出（2015）白水民初字第00385号民事裁定书，准许被告龙岁军撤回起诉，后双方因挖掘机再次发生纠纷，诉至本院。
另在审理本案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告龙岁军名下、名称及型号为VOLVOEC200B、序列号为30539的挖掘机一台进行保全且已提供担保，本院于2015年9月30日作出（2015）白水民初字第00901号民事裁定书，裁定就地扣押了该挖掘机，现停放于西安市灞桥区华林汽车服务中心院内。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，本案原、被告三人合伙投资经营孙家坝沙场虽无书面合伙协议，亦未约定各自的投资份额及利润分配，但通过已查明的事实能够确定原告与被告刘小明系沙场的主要投资人，被告龙岁军虽否认其为沙场的合伙人，但被告龙岁军在沙场经营初期就负责沙场的外联事务并在随后的经营过程中参与沙场的日常管理工作，亦未向沙场主张工资，并通过证人吴建忠的证言、被告龙岁军在本院已处理的被告起诉原告返还原物纠纷一案的庭审笔录中自述内容、其为孙家坝沙场交纳河道管理费、购买柴油、交纳电费方面的证据，足以确定被告龙岁军系沙场的合伙人之一，故对被告龙岁军辩称替原告为沙场垫付资金的理由，不予支持。
关于原告诉称的挖掘机，虽登记在被告龙岁军名下，但从挖掘机的购买原因、出资情况来看，挖掘机应为原、被告三人在合伙投资孙家坝沙场时为该沙场购买的生产工具，应为原、被告三人共同所有，另金杯工具车亦登记在被告龙岁军名下，但属沙场财产，不属龙岁军个人财产；对被告龙岁军辩称购买挖掘机时部分首付款由原告支付的原因系自己向原告所借，但未提供借款方面的相关证据，且不符合日常生产、生活常识，对于该辩称理由，不予支持；对于原告主张的要求对孙家坝沙场盈利进行分配，因无法查明原、被告各自对沙场的投资具体数额及原告未向本院提供该沙场的收入、支出、盈利相关账务证据，本院无法对该沙场的合伙账务进行清算，也无法对孙家坝沙场在经营期间的利润进行分配；关于孙家坝沙场现存的财产即沃尔沃牌挖掘机一辆及金杯双排轻卡工具车一辆，因属原、被告三人在投资沙场时为沙场正常生产经营所购买，属于原、被告三人共同所有，在无法对沙场进行账务清算及盈利分配的情况下，应由原、被告共同使用；关于被告龙岁军辩称向原告女儿打款10000元的事实，因本案系合伙协议纠纷，不予处理，被告龙岁军可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条之规定，判决如下：
一、确认位于甘肃省康县平洛镇的孙家坝沙场在2011年2月至2014年10月期间系由原告杨俊勤与被告刘小明、龙岁军合伙投资经营，孙家坝沙场现存的财产即登记在被告龙岁军名下车架号为LSYEJS2R1BH011121的金杯牌工具车一辆及名称和型号为VOLVOEC200B、序列号为30539的挖掘机一台为原、被告共有财产；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费7300元，申请费1000元，由原告承担3500元、由被告龙岁军承担2400元，由被告刘小明承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 问会娣
审 判 员 张 飞
人民陪审员 张贵平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 召