北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初31917号
原告李景福，男，1951年10月13日出生。
委托代理人李景辰（原告李景福之弟），同原告李景辰。
原告李景辰，男，1954年2月3日出生。
原告李景年，男，1957年10月19日出生。
原告李景德，男，1960年6月12日出生。
原告李景仪，女，1963年3月26日出生。
被告北京市西城区环境卫生服务中心一队，住所地北京市西城区胜利三巷**号。
法定代表人王宁，队长。
委托代理人徐英春，男。
委托代理人姚志勇，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人周宇，北京盈渊律师事务所律师。
委托代理人孙屹，男。
原告李景福、李景辰、李景年、李景德、李景仪与被告北京市西城区环境卫生服务中心一队（以下简称环卫中心）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景福、李景辰、李景年、李景德、李景仪，被告环卫中心的委托代理人徐英春、姚志勇，被告太平洋保险的委托代理人孙屹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李景福、李景辰、李景年、李景德、李景仪诉称：逝者马秀芳是原告母亲。2016年9月19日9:20，马秀芳搭乘原告李景福驾驶的电动三轮车在陶然亭公园北门外，被环卫中心的清扫车撞倒，随后马秀芳被送往北京健宫医院救治，马秀芳救治期间因伤势过重分别进入骨科、CCU、ICU等抢救。2016年11月8日，马秀芳经抢救无效去世。原告等人因此精神极度痛苦，不能正常生活。交警出具事故责任认定书，被告为事故全部责任。马秀芳在医院救治期间，被告支付了治疗费，但其他费用未予赔偿。故请求法院依法判令被告赔偿住院用品费418.5元，丧葬费32024元，死亡赔偿金264295元，交通费742元，误工费7500元，精神损害抚慰金50万元，复印费90.4元，诉讼费由被告承担。
被告环卫中心辩称：事故发生时，是清扫车拖拽掉在地上的电缆兜倒伤者所致，并非直接碰撞到行人。事故是第三方责任引发的，对事故认定不认可。事故发生后，我方送马秀芳住院，并支付所有医疗费、护理费及餐费。经鉴定，我方同意按法医鉴定的参与度比例承担赔偿责任。对原告具体诉讼请求的意见同意保险公司的意见。
被告太平洋保险辩称：事故车辆在我公司投保交强险及保险限额为20万元的商业三者险。根据鉴定分析意见，同意按50%的参与度比例负担死者的死亡赔偿金、丧葬费部分。医疗费同意按60%责任比例负担。鉴定费及诉讼费不属于保险赔付范围。
经审理查明：2016年9月19日9时20分，在北京市西城区陶然亭公园北门外，环卫中心的司机翟春生驾驶环卫清扫车（车牌号×××）在道路上自西向东作业时，车辆清扫机具拖拽一条掉落到地面的电缆，电缆被兜起后，将路边停放的老年代步车带倒。乘坐于车内的马秀芳及其他路人受伤。西城交通支队认定翟春生为事故全部责任。诉讼中，被告申请查询该电缆的产权或管理单位，本院向西城交通支队查询，未能得到电缆产权单位的信息。
马秀芳受伤后，被送往北京健宫医院住院，诊断：左肱骨近端骨折、左锁骨远端骨折、左肩及上臂软组织损伤、头外伤、双膝重度骨关节病、重度骨质疏松症骨痛、冠心病、高血压病、2型糖尿病、腔隙性脑梗。病历记载诊疗过程如下：诊疗过程：入院后骨科给予对症治疗后骨科症状相对稳定，因住院期间反复血压控制不良、胸闷、喘憋等心功能不全表现，于2016-10-12转至心内科继续治疗，给予降压、扩冠、改善肾功能、降糖等对症治疗。患者病情危重，于2016-10-12转至心内科普通病房继续治疗。于夜间出现胸闷、喘憋加重，给予扩冠、利尿、平喘等对症效果不佳，并逐渐出现喘憋加重，呼之不应，意识丧失，故转入ICU继续治疗，予以患者持续无创呼吸机辅助呼吸，复查血气示II型呼吸衰竭，且患者既往有冠心病、高血压、2型糖尿病、肾功能不全病史，现患者病情危重，转入我科继续诊治……给予抗感染、化痰、抑酸保护胃黏膜、兴奋呼吸、平喘、保肾等治疗；患者无创呼吸机使用时间长，不思饮食予以放置胃肠管、持续鼻饲泵入补充每日能量；监测意识、生命体征、感染指标、肝肾功、血气分析等变化。因患者肾功能衰竭、无尿予以床旁血液滤过治疗。心率快、心肌酶高、心电图异常，诊断：急性非ST段抬高型心肌梗死；因患者意识障碍，气道保护能力差，呼吸衰竭，予以气管插管，机械通气。纤维支气管镜检查治疗，间断予以床旁血滤、纤维支气管镜检查等治疗……2016-11-02脱机拔管。患者2016-11-08喘憋明显，告知患者家属病情，多脏器功能衰竭，随时可能出现心跳呼吸骤停，家属表示理解，表示暂不再行血滤治疗，及放弃一切有创抢救及气管插管呼吸机辅助呼吸治疗。16：20患者心率突发下降，降至40-60次/分。立即给予肾上腺素分次静推，但患者心功能衰竭，肾上腺素静推后效果差，反复肾上腺素静推，告知患者家属现药物抢救后效果差，家属表示理解。17：07患者心率、血压、氧饱和度均测不出，心电图呈直线，大动脉搏动消失，瞳孔散大、对光反射消失，宣布临床死亡。死亡诊断：呼吸衰竭，死亡时间2016年11月8日，享年83岁（1933年4月26日出生）。
误工费部分，原告出具工资收入证明，其中X1公司出具证明，李景年在其母就医期间，陆续请假护理，其月平均工资为3500元。X2公司出具证明，李景德因母亲出交通事故，自2016年9月19日至2016年11月12日，照顾母亲及办理后事，陆续请假26日，扣除事假工资共计4000元。被告对以上误工费证明不认可，本院释明原告在开庭后七日内补充提交劳动合同，但原告未按要求补充证据。
马秀芳住院期间，原告购买住院用品（护理垫），金额418.5元，复印病历支付90.4元。原告在马秀芳住院及办理后事期间，支付交通费中出租车费372元、一卡通充值100元、加油费270元。
诉讼中，被告申请对马秀芳的死亡原因与本此交通事故的损害之间因果关系及参与度、住院期间所产生医疗费与本次交通事故的合理费用进行鉴定。本院依法委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，2017年6月22日，该鉴定单位作出鉴定意见，其分析说明认为：(一)交通事故与被鉴定人死亡之间的因果关系分析：
被鉴定人马秀芳2016年9月19日因交通事故受伤，入院后经多项检查，诊断为：1.多器官功能衰竭、I型呼吸衰竭、肾功能衰竭，2.重型肺炎，3.慢性肾功能不全，4.冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性非ST段抬高型心肌梗死、陈旧性心肌梗死、心功能Ⅳ级，5.慢性心力衰竭急性加重，6.心肾综合征，7.凝血功能异常，8.贫血，9.肝功能异常，10.支气管哮喘，11.糖尿病性胃轻瘫，12.胆囊多发结石，13.肺动脉高压，14.肺性脑病，15.双眼糖尿病视网膜病变，16.肾性贫血，17.肾性骨病，18.继发性高尿酸血症，19.继发性甲状旁腺功能亢进，20.反流性食管炎，21.高脂血症，22.血小板减少症，23.老年白内障，24.左肱骨近端骨折，25.左锁骨远端骨折，26.左肩及上臂软组织损伤，27.头外伤，28.双膝重度骨关节病，29.重度骨质疏松症骨痛，30.高血压病，31.2型糖尿病，32.腔隙性脑梗塞。根据病历记载的病史情况及各项检查结果、诊断结果分析后确认，被鉴定人诸多疾病中的左肱骨近端骨折、左锁骨远端骨折、左肩及上臂软组织损伤、头外伤与2016年9月19日交通事故存在直接因果关系。而身体其他疾病系自身原发性疾病，其发生与交通事故无直接因果关系。在被鉴定人原患有多个系统疾病的基础上，突发车祸的应激反应、自身情绪的激动、治疗外伤必要的卧床制动等不良因素，均对其自身原发疾病的转归产生一定的负面影响。住院期间病情发生变化，出现急性非ST段抬高型心肌梗死、慢性心力衰竭急性加重等，进一步造成全身多器官功能衰竭而导致死亡。故被鉴定人的死亡与2016年9月19日交通事故有一定的因果关系，外伤参与度建议为40％～60％。(二)医疗费用合理性评定被鉴定人马秀芳2016年9月19日至11月8日住院期间的诊疗项目，分别与外伤诊疗、并发症的诊疗和预防、原发疾病的诊疗有关。审查上述3类医疗项目在被鉴定人全部医疗费用中的比重，并结合前述被鉴定人的死亡与交通事故之间的因果关系的分析，综合分析，被鉴定人2016年9月19日至11月8目住院所产生的全部医疗费用中，与2016年9月19日交通事故损伤关联的合理费用范围，建议为50％～70％。鉴定费由环卫一队支付。
另查，事故车辆由太平洋保险承保交强险以及保险限额为20万元的商业三者险，并不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告出示的交通事故认定书、病历、住院费清单、交通费单据、法医鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。司机翟春生驾驶清扫车辆在作业过程中，因清扫机具拖拽一端掉落在机动车道的电缆，电缆在被拉紧过程中将坐在路边三轮车内的原告等行人带倒受伤。从当事人陈述及交警记载的情况，导致马秀芳受伤的原因，并非通常交通事故中直接碰撞所致，而是由于多重责任因素。由于电缆掉落的意外非常少见，作为清扫车辆的司机并无相应防范意识，不属于明确过错，但事故发生后，其所在单位应及时查明电缆的管理方，确定责任主体，而不应仅以不属于过错方抗辩。“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。马秀芳受伤就属于一种意外情形。法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。虽然本案中司机翟春生未尽到合理注意义务并非导致事故的全部责任，但本案中受害人马秀芳等对于事故发生并无过错，对于损害起因不能预见，对后果不能控制，故在行人一方无需担责。西城交通支队认定环卫一队为事故全部责任，环卫一队未能举证减轻己方责任的证据，故西城交通支队认定的意见，本院予以采纳。
太平洋保险系清扫车辆的保险公司，应首先在保险限额内承担赔偿责任。鉴定意见认为外伤与死因参与度为40～60%的意见，本院予以采纳。但马秀芳住院完全系因车祸所致，否则仍可与子女安享天年，且80余岁高龄，存在诸多常见退行性病变属于人之常情。侵权责任法明确规定承担民事责任的依据是过错（或推定过错），受害人如无特殊体质病理提示，不应单纯以伤病参与度等同于损害依据，从入院检查的伤情可见，马秀芳摔倒时向左侧倒地，伤情已相当严重（左肱骨近端骨折、左锁骨远端骨折、左肩及上臂软组织损伤、头外伤），故综合鉴定分析意见及责任认定，本院确定环卫一队对马秀芳死亡后果承担80%的责任。
原告要求赔偿死亡赔偿金及丧葬费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其主张金额参考2017年相关数据，其丧葬费未超过法定赔偿标准，不再按责任比例扣减。原告要求赔偿住院用品费的诉讼请求，属受害人住院之需，应由被告负担，计入残疾辅助器具项下。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，考虑马秀芳住院及去世后办理丧葬事宜，本院酌定为300元。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，经开庭释明，二原告未再提交补充证据，故误工费本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，原告主张金额过高，结合双方责任以及伤病参与度，本院酌定赔偿70000元。原告要求赔偿复印费的诉讼请求，属于必要的诉讼成本，应由被告支付，但不属于保险赔付范围，由环卫一队负担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告李景福、李景辰、李景年、李景德、李景仪死亡赔偿金40000元、精神损害抚慰金70000元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告李景福、李景辰、李景年、李景德、李景仪丧葬费10900元、死亡赔偿金189100元。
三、本判决生效后十五日内，被告北京市西城区环境卫生服务中心一队赔偿原告李景福、李景辰、李景年、李景德、李景仪住院用品费334.8元、丧葬费21124元、交通费300元、复印费90.4元。
四、驳回原告李景福、李景辰、李景年、李景德、李景仪其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、北京市西城区环境卫生服务中心一队未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5925元，由原告告李景福、李景辰、李景年、李景德、李景仪负担2785元（已交纳），由被告北京市西城区环境卫生服务中心一队负担3140元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年八月三十日
书记员 卢震