浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1091号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄润彬，男，1986年9月26日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化程度，务工，户籍地江西省婺源县。因犯抢劫罪，先后于2002年11月12日、2004年9月6日被温州市鹿城区人民法院分别判处有期徒刑二年四个月，并处罚金1000元与有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2011年9月14日被浙江省杭州市余杭区人民法院分别判处有期徒刑五年十个月，并处罚金1万元与有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑六年六个月（于2016年4月2日刑满释放），并处罚金11000元。因本案于2016年7月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人何君，浙江攀远律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人陈少红，男，1983年12月25日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化程度，务工，户籍地江西省玉山县。因犯抢劫罪，先后于2006年1月13日、6月8日被浙江省杭州市江干区人民法院分别判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1000元与有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十五年（于2016年4月2日刑满释放），并处罚金2000元。因本案于2016年7月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人胡剑，浙江诚鼎律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]1033号起诉书指控被告人黄润彬、陈少红犯诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人黄润彬、陈少红及辩护人何君、胡剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日4时许，被告人黄润彬、陈少红经预谋，来到温州市瓯海区梧田街道安东路86号附近，将途经此处的被害人蒋某按倒在地并捂住其嘴巴，劫取手机一部（价值人民币3500元）及包一个。经鉴定，被害人蒋某在被他人抢夺的过程中造成口腔黏膜破损，损伤程度为轻微伤。现涉案手机已被追回并发还被害人。公诉机关认为被告人黄润彬、陈少红以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有被告人黄润彬、陈少红的供述和辩解，证人罗某的证言，被害人蒋某的陈述，价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，监控录像、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、门诊病历复印件、体表原始伤情记录表、视频分析报告、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、身份证明材料等。
被告人黄润彬辩称其并未故意摔倒被害人蒋某，而是在其冲向被害人蒋某时，被害人蒋某受惊吓自己摔倒，其冲过去后，为防止被害人蒋某摔伤才抱住被害人蒋某并用手护住被害人蒋某的头，之后才夺取了被害人蒋某的财物，认为其行为构成抢夺罪而非抢劫罪，并辩解被害人蒋某的伤势可能是案发前已经造成的。
被告人陈少红本来辩称其在案发时一直躲在台球桌上，不知道当时发生了什么事情，只是在听到有人喊跑的时候才起身逃跑，在质证阶段看了现场监控视频后，其辩称案发时其并未捂住被害人蒋某的嘴，亦没有对被害人蒋某实施抢劫。
被告人黄润彬的辩护人提出被告人黄润彬没有对被害人蒋某施加人身暴力，只是在被害人蒋某自行倒地后夺取其财物，其行为应构成抢夺罪，并有如实供述的从轻情节。
被告人陈少红的辩护人对指控的事实和适用的法律没有异议，但提出被告人陈少红在共同犯罪中起次要、辅助作用，应属从犯。
经审理查明，2016年7月19日4时许，被告人黄润彬、陈少红经预谋，来到温州市瓯海区梧田街道安东路86号附近，将途经此处的被害人蒋某按倒在地并捂住其嘴巴，劫取手机一部（经认定，价格为3500元）及包一个（内有化妆品等物）。经鉴定，被害人蒋某在此过程中造成口腔黏膜破损，损伤程度为轻微伤。现涉案手机已被追回并发还给被害人蒋某。
证明以上事实的证据有：
1、被害人蒋某的陈述，称2016年7月19日4时20分许，其回家的时候经过温州市瓯海区梧田街道安东路86号台球室外的雨棚下面。其看到台球桌上躺着一个男子，台阶上蹲着一个男子。当时其正与其朋友通电话，并没有感觉不对。蹲着的男子突然向其扑来，将其扑倒在地上，躺在台球桌上的男子过来把她摁住并捂住其嘴巴，当时其叫喊救命。原来蹲着的那个男子来抢她的包与手机。由于其拽着包和手机，男子抢东西的时候其被拖动，致使其膝盖被擦破。其嘴唇亦在被捂住的时候受伤。其被松开后，不敢往后看，很害怕，拼命往安东路路口跑。在案发前，其手机是完好的。案发后，其拿回手机的时候发现手机屏幕摔坏了。
2、现场视频监控，证明2016年7月19日凌晨4时24分许（监控显示时间），一女子走路经过一台球桌旁边时，在其左某蹲在台球桌边上的一个男子突然冲向该女子，该女子随即向右侧倒地，其倒在地上的时候，该男子站在其头部附近。此时，躺在台球桌上的另一个男子亦起身冲向该女子，并紧挨着该女子。原先蹲着的男子用力从该女子手中夺取物品，并因用力过大出现重心不稳。后该两名男子向左上方逃离，该女子则沿着来路向右上方快速跑走。从女子倒地到两男子抢走东西的过程长达约10秒。
3、体表原始伤情记录表、被害人蒋某在案发当日的门诊病历，证明被害人在案发时的受伤情况。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人口腔粘膜破损，左膝关节皮肤有擦伤，其中口腔粘膜破损达到轻微伤程度。
5、被告人黄润彬的供述、辨认笔录及照片，称案发前其与被告人陈少红聊天时说去抢东西。2016年7月19日是凌晨4时许，其二人来到温州市瓯海区梧田街道安东路86号一台球室。等候了约半个小时，发现一女子向他们所在方向走来，当时其蹲在台球桌边，被告人陈少红躺在台球桌上。等该女子走到其身边时，其起身将该女子抱住放倒在地上，抢她手上的小包。该女子叫喊，被告人陈少红过来拉住她的手并捂住她的嘴，其用力将包拽了过来，并将被害人身上的手机也拿了过来。随后其与被告人陈少红逃离现场。
6、被告人陈少红的供述、辨认笔录及照片，称2016年7月18日18时许，被告人黄润彬对其提议去抢点钱花。当日20时许开始，被告人黄润彬带着他到处逛。到了7月19日凌晨4时许，两人在温州市瓯海区梧田街道安东路86号一个台球室停了下来。其躺在台球桌上，被告人黄润彬蹲在旁边。这时一个女子边打电话边走过来。然后其听到有女子叫救命，其从台球桌上起来，发现被告人黄润彬把一个女子摁倒在地上，然后从对方手里抢一个包，其从侧面上去把这个女子的嘴捂住，被告人黄润彬把她的包拽走了。后其与被告人黄润彬一起逃离现场。其与被告人黄润彬抢到一个包与一只手机。
7、证人罗某的证言、辨认笔录及照片，称2016年7月19日上午9时许，其在手机店内营业时，被告人黄润彬与另一男子过来欲出售一部手机，其发现该手机屏幕有裂痕。后该二人被公安机关带走。
8、扣押决定书、清单、发还清单，证明涉案手机已被追回并发还给被害人。
9、价格认定结论书，证明涉案手机价格为3500元。
10、归案经过、沿途监控视频截图，证明抓获被告人黄润彬与陈少红的经过。
11、人口信息材料，证明被告人黄润彬、陈少红的身份情况。
12、刑事判决书、释放证明书，证明被告人黄润彬、陈少红的前科情况。
上述证据均已经庭审质证，且能相互印证，本院予以确认。
对被告人黄润彬提出被害人蒋某系因见其冲来，受到惊吓而自行倒地，其并未摔倒被害人蒋某，其只是夺取被害人蒋某的财物，其行为构成抢夺罪的辩解及其辩护人提出的相应辩护意见，经查认为，被害人蒋某的陈述证明其系在没有感觉不对的情况下被一男子扑倒在地，而从现场监控视频可见，当时被害人蒋某正常行走已走到距离被告人黄润彬极近的位置，被告人黄润彬突然站起来时就在被害人蒋某的身边，仅跨一二步就能从被害人左某接触到被害人蒋某，被害人蒋某在其站起后随即倒地，过程极快，被害人蒋某完全没有反应的时间，而且被害人蒋某倒地之后还因惯性往摔倒方向蹭了一小段距离，被告人黄润彬的双脚则是在跨了几步后，停留在被害人蒋某头部附近。被告人黄润彬在侦查阶段的供述亦能予以佐证。上述证据相互印证，足以证明被害人蒋某系突然被被告人黄润彬摔倒在地，而并非自行倒地，被告人黄润彬提出被害人蒋某系看见其冲来而吓得倒在地上的辩解则显然不符合常理。另一方面，被害人蒋某陈述在其被抢时，被告人等用力捂其嘴巴，致其嘴唇破损，其拽着包和手机不放，被告人有拖动其身体，致其膝盖擦伤；这一陈述有体表原始伤情记录表、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人黄润彬、陈少红在侦查阶段的供述予以佐证；现场监控视频亦可看出，被害人蒋某倒地后，两个正当青壮年的被告人共同抢其财物，费时约十秒之久，被告人黄润彬在抢的时候还因用力过度出现重心不稳的情况。上述证据相互印证，足以证实被告人黄润彬、陈少红对被害人蒋某使用暴力的事实。被害人蒋某在被松开后，迅速往回跑，根本不敢查看被告人，可见被害人蒋某当时内心之恐惧。综上，对被告人黄润彬提出的上述辩解及其辩护人提出的相应辩护意见，不予采纳。
对于被告人陈少红提出其并未捂住被害人蒋某的嘴巴，并未实施抢劫行为的辩解及其辩护人提出被告人陈少红应属从犯的辩护意见，经查认为，被害人蒋某的陈述、被告人黄润彬、陈少红在侦查阶段的供述均证明被害人蒋某被摔倒后，被告人陈少红上来捂住其嘴巴，并致其嘴唇受伤的事实，体表原始伤情记录表、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书可予以佐证；现场监控视频证明在被告人黄润彬站起来摔倒被害人蒋某的时候，被告人陈少红就从台球桌上起来了，在被害人蒋某被摔倒后，被告人陈少红就冲到了被害人蒋某身边，之后其一直在被害人蒋某边上，直到被告人黄润彬抢完财物才与被告人黄润彬一起逃离。上述证据相互印证，足以证实被告人陈少红捂住被害人蒋某的嘴巴，与被告人黄润彬分工合作一起积极实施对被害人蒋某的抢劫行为。故对被告人陈少红提出的上述辩解及其辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人黄润彬、陈少红以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄润彬、陈少红均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且犯前罪时已满十八周岁，系累犯，均予以从重处罚。部分涉案赃物已被追回，对被告人黄润彬、陈少红酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄润彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2022年1月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈少红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2022年1月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人黄润彬、陈少红共同退赔其他违法所得，返还被害人蒋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 陈 寅
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。