山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初6150号原告青岛经济技术开发区兰玉美酒店，住所地青岛经济技术开发区武夷山路***号别墅，系个体工商户。经营者薛义刚，男，1968年1月7日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。委托代理人郑兵兵，山东贝恩斯律师事务所律师。委托代理人杨官霞，山东贝恩斯律师事务所律师。被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区长白山路2号濠北头社区。组织机构代码：B6092714-X。法定代表人薛学库，主任。委托代理人杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托代理人莫修香，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。被告薛吉波，男，1965年6月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。居民身份证号码：。原告青岛经济技术开发区兰玉美酒店与被告青岛市黄岛�长江路街道办事处濠北头社区居民委员会、薛吉波餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员梁玮独任审判于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告青岛经济技术开发区兰玉美酒店的委托代理人郑兵兵、被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会的委托代理人杨欣、莫修香、被告薛吉波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告青岛经济技术开发区兰玉美酒店诉称，2010年，被告薛吉波多次在原告开办的饭店吃饭聚餐，每次都有其在点菜单上签字确认，并写明了为被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会业务招待，被告薛吉波在被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会处任职，至今仍有部分餐费未支付，原告多次向两被告主张权利未果，据此提起诉讼，请求判决两被告偿还所欠原�餐费27177元。被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，一、原告的诉讼请求超出了诉讼时效。二、即使原告的诉讼请求未超出诉讼时效，其诉求我方承担还款义务，无事实根据，原告诉状中所称的餐费未经我方确认核实结算，我方的财务账中也无此欠款的记载，故我方不应承担该债务。被告薛吉波未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，原告诉求的餐费属实，认可原告诉状中的事实。当时换届的时候开了交接会，在交接明细中列明了原告的餐费未结，薛学库参加了交接并签了字，我也签了字，故该笔费用应由被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会承担。经审理查明，原告提交的36张餐费单据显示，自2010年1月份至2010年9月份，被告薛吉波多次在原告处就�，共欠原告餐费26952元，其在餐费单据中标注“农林水”、“办事处来人”、“土地局征地”等字样。被告薛吉波在庭审中对欠款数额和就餐单上的签字均无异议。原告提交薛吉波交接时没处理的账底交接单复印件一份，其中第八项载明“兰玉；餐费一次（瑞佳泰老年打球餐费）”，该交接单有被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会现法定代表人薛学库及选举委员会的成员等人及被告的签字。原、被告对该交接单复印件均无异议。被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会仅认可交接了餐费一次，但未明确具体交接哪次餐费。被告薛吉波称到原告处就餐时都经过了时任书记、主任的同意，换届的时候开了交接会，在交接明细中列明了原告的餐费未结，“兰玉”就是指原告，欠付原告的餐费当时未具体核对次数和数额，�餐费一次（瑞佳泰老年打球餐费）”是指欠付瑞佳泰酒店餐费一次。原告提交的36张餐费单，其中25张载明了就餐时间，11张未载明就餐时间。经审查这36张餐费单据中没有单据载有“瑞佳泰老年打球餐费”；该36张餐费单据未加盖被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会的公章。被告薛吉波自在原告处就餐开始至2011年4月底，在青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区担任治安主任职务。原告在庭审中要求被告支付餐费26952元。另查，原告青岛经济技术开发区兰玉美酒店系个体工商户，经营者为薛义刚，因未办理验照手续，于2011年12月14日被工商部门吊销营业执照。上述事实，由原告提交的书证一宗及原被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系餐饮服务合同。本案争议的焦点是�告薛吉波的餐饮消费是否系职务行为，被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会应否承担清偿餐费的责任。被告薛吉波在庭审中对原告诉求的欠款数额26952元和就餐单上的签字均无异议，本院予以确认。被告薛吉波自在原告处就餐开始至2011年4月底，在青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区担任治安主任职务，虽然36张餐费单中并无被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会的公章，但被告薛吉波在换届交接时与被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会就欠付原告的餐费进行过交接，虽然该交接单为复印件，但原被告双方对此复印件均予以认可，本院确认该交接单的真实性。结合交接单的记载以及原被告的陈述，被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会虽然仅认可欠付原告餐费一次，餐费单�却没有交接单中记载的“餐费一次（瑞佳泰老年打球餐费）”，被告薛吉波主张交接时原告餐费未结与实际情况更为相符，因此，本院予以采信。被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会的现法定代表人在交接单上签字，可以视为对被告薛吉波的就餐行为予以追认。结合其职务身份可以认定被告薛吉波的就餐行为系代表被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会的行为。因此，本案中的餐费不应由被告薛吉波承担，应由被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会承担清偿义务。原、被告对所欠餐费未约定还款时间，故原告有权随时追要，且被告薛吉波认可原告诉状中的事实，由此可以确认，原告向被告薛吉波主张过权利，故引起诉讼时效中断，原告的诉讼请求未超出诉讼时效，其享有请求司法保护的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会于判决生效后十日内支付原告青岛经济技术开发区兰玉美酒店餐费26952元。二、驳回原告青岛经济技术开发区兰玉美酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费479元，此款原告已预交，减半收取239.50元，由被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会承担，限于判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。审判员  梁玮二〇一六年五月三十一日书记员  逄蕾附：本案适用的法律法规及司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被�害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。