广东省佛山市南海区人民法院
民事判�书
（2015）佛南法民五初字第1383号
原告陈权真，男，住四川省威远县，公民身份号码：×××4511。
委托代理人吴文胜，系广东润正律师事务所律师。
委托代理人陈巧娉。
被告黄炳胜，男，汉族，住湖南省龙山县，公民身份号码：×××2314。
被告广州市越秀区宝星车队海珠分队，住所地：广东省广州市海珠区。
负责人宋兰兰。
被告林仕伟，男，汉族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，公民身份号码：×××1217。
委托代理人黎霞，系广东百浩律师事务所律师。
委托代理人胡施琪。
被告何磊，男，住湖南省永州市冷水滩区，公民身份号码：×××8415。
被告永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人丁国强。
委托代理人丁宇。
原告陈权真与被告黄炳胜、广州市越秀区宝星车队海珠分队（下简称宝星车队）、林仕伟、何磊、永安财产保险股份有限公司广东分公司（下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。被告宝星车队经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告黄炳胜、宝星车队、林仕伟、何磊赔偿原告因此交通事故造成的各项损失合计422143.36元；2.被告永安保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告永安保险公司的辩称：肇事车辆在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的责任限额为500000元的�业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。我方已垫付原告5000元及另一伤者5000元。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告黄炳胜辩称：与永安保险公司的答辩意见一致。
被告林仕伟辩称：林仕伟未取得机动车驾驶证，交警认定林仕伟无驾驶资格是导致本次事故的原因之一，原告明知林仕伟没有驾驶证的情况下仍搭乘林仕伟的摩托车，其自身存在一定的过错。事故发生时是原告要求林仕伟骑车接送其去吃夜宵，属于无偿帮工行为，故我方认为林仕伟不应承担赔偿责任。
被告何磊辩称：事故发生时我跟林仕伟买完衣服回到厂里，后陈权真邀约我们一起吃夜宵，我当时在点菜，林仕伟再返回接陈权真到吃饭的地方，在路途中发生本次事故。
被告宝星车队未答辩。
本院经审理查明：2014年11月10日，被告黄炳胜驾驶的粤a×××××号轻型厢式货车与未取得机动车驾驶证的林仕伟驾驶无号牌轻便二轮摩托车（搭乘陈权真）发生碰撞，造成林仕伟、陈权真受伤，两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：林仕伟承担此事故的同等责任，黄炳胜承担此事故的同等责任，陈权真不承担此事故的责任。
事故发生次日，原告即被送往广东三九脑科医院住院治疗，至同年12月16日出院，住院共计35天。出院后，原告继续在威远王氏医院治疗。原告治疗期间共花费医疗费109768.76元。出院医嘱为：建议全休三个月，加强营养。其中，被告黄炳胜垫付27535.3元，被告永安保险公司垫付5000元。
2015年5月11日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：1、被鉴定人陈权真颌面多发骨折致张口中度受限评为九级伤残；左眼盲目评九级伤残；左上肢功能部分受限评十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。
原告陈权真为农村居民，至定残时年满28周岁，其在事故发生前在佛山居住满一年以上。其有被抚养人两人，为儿子陈哲瀚、女儿陈诗绮，抚养年限分别为11年、16年。
被告黄炳胜驾驶的粤a×××××号轻型厢式货车的登记所有人为其宝星车队，该车辆在被告永安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告各项损失合共417431.88元（详见附表）。
本院认为，本案事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。对于原告及本案另一伤者陈权真因本起事故所受损失，应先由被告永安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十�条的规定在粤a×××××号轻型厢式货车所投交强险按照各被侵权人的损失比例确定赔偿数额，对已赔偿予原告及另一伤者陈权真的交强险医疗费用赔偿限额各5000元不再分配。
故对本院核定的上述损失417431.88元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿80235.23元［原告的损失303163.12元÷（林仕伟的死亡伤残限额内损失112464.07元＋陈权真的损失303163.12元）×110000元=80235.23元］（附表第四至九项）。超出部分332196.65元（417431.88元-5000元-80235.23元），原告在乘车时未审查驾驶人是否具有驾驶资格，其对自身的损失应承担部分责任，本院酌定由原告自行承担10%即33219.67元；再超出部分298976.98元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告林仕伟承担50%即149488.49元，由被告永安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿承担50%即149488.49元。
因事故发生后，被告黄炳胜向原告支付赔偿款27535.3元，故为减轻双方当事人的诉累，对于被告黄炳胜支付的赔偿款可视为被告黄炳胜代替被告永安保险公司先行赔付予原告，故可从被告永安保险公司应赔付予原告的款项中作相应抵扣，原告则无需再另行退还赔偿款予被告黄炳胜。对于被告黄炳胜支付的赔偿款，则由其自行根据保险条款约定向被告永安保险公司办理保险理赔手续，本院在此不予处理。由于肇事车辆投保的交强险及商业险已足以赔偿本案的损失，故被告黄炳胜、宝星车队在本案中不再需要承担赔偿责任。无证据证明何磊对本次事故的发生存在过错，故其无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为351676.91元（80235.23元＋149488.49元＋149488.49元-27535.3元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿202188.42元予原告陈权真。
二、被告林仕伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿149488.49元予原告陈权真。
三、驳回原告陈权真的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3816.08元（原告已预交），由两原告负担638.08元；被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担1827元，被告林仕伟负担1351元，两被告负担的份额应于履行上述判决义务时迳付还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶晟
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费109768.76元
80223.46元
门诊费用不确认。
依据原、被告提供的票据予以核算。
二
营养费1000元
3000元
请法院酌定。
酌定
三
住院伙食补助费3500元
3500元
无异议。
原告住院35天，计得35天×100元／天=3500元
四
护理费2450元
22232元
不认可。
原告住院共计35天，计得35天×70元／天=2450元。
五
交通费1000元
3000元
不认可。
酌定。
六
残疾赔偿金254123.9元
254123.9元
对原告伤残等级有异议，不认可。
原告提供的证据可以证明其在事故发生前在城镇居住满一年以上，其残疾赔偿金计得：32598.7�／年×26%×20年=169513.24元。被抚养人生活费计得24105.6元／年×（11＋16）年×26%×1／2=84610.66元
七
鉴定费2500元
2500元
不认可。
依据票据予以支持。
八
误工费28089.22
28554元
不认可。
原告提供的证据可证明其工作情况，本院参照2014年广东省国有同行业零售业标准56644元／年计得，56644元／年÷365×181天=28089.22元
九
精神损害抚慰金15000元
25000元
不应支持。
根据双方的过错责任，原告伤情，被告垫付费用情况酌定。
合计
417431.88元
被告垫付
被告黄炳胜垫付27535.3，元，被告平安保险公司垫付5000元