四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1502民初1860号原告：黄德容，女，1962年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：罗学平，男，1960年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：潘莉，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201311156464。被告：侯沛全,男，1969年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：四川宜宾长锋公路运输有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区旧州组团北连线以东D-02地块1幢1-3层。统一社会信用代码：91511500MA62A40K9N。法定代表人：傅美江，总经理。委托诉讼代理人：刘奇海，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区高庄桥。系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码：91511500756607582B。负责人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：李友，男，1979年6月16日出生，汉族，住四川省珙县。系该公司员工。原告黄德容与被告侯沛全、四川宜宾长锋公路运输有限公司（以下简称长锋公司）、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告黄德容的委托诉讼代理人潘莉，被告中华联保宜宾支公司的委托诉讼代理人李友到庭参加诉讼，被告侯沛全、被告长锋公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄德容向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告医疗费17909.39元，护理费9360元，住院伙食补助费2730元，残疾赔偿金56670元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2200元，续医费4000元，交通费500元，合计96369.39元；2.判令中华联保宜宾支公司在其保险限额范围内对原告承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月30日8时10分，原告黄德容搭乘罗学平驾驶的川Q0×号电动自行车从象鼻镇杨柳村方向往象鼻镇方向行驶至省道206线（遂宁-筠连）248KM+240M（杨柳村口）时，与侯沛全驾驶的川Q3×号大型普通客车相撞，造成车辆受损、罗学平、黄德容受伤的交通事故。原告当即被送往宜宾市第一人民医院住院治疗。经医院诊断为：脑挫裂伤出血、左侧动眼神经功能不全、颅底骨折、左侧颞部头皮血肿、右侧额骨小骨瘤。由于一医院住院费用过高，于2017年6月12日出院，同时进入宜宾川戎医院住院治疗，于2018年8月15日出院，出院诊断：1.右侧颞顶枕部硬膜下血肿；2.右侧颞叶脑挫裂伤；3.左侧顶部头皮血肿；4.左侧中耳骨乳突腔积血。2017年10月20日，经四川临港司法鉴定所川临司鉴所［2017］临鉴字第1021号司法鉴定意见书评定：1.黄德容交通事故受伤后被评为十级伤残；2.续医费4000元。此事故给原告造成巨大的精神损害，应按相关规定赔偿原告精神损害抚慰金。2017年6月13日，宜宾市交警支队交通管理三大队作出公交认字[2017]第00316号《道路交通事故认定书》，认定罗学平负事故主要责任，侯沛全负故事次要责任，黄德容无责任。同时，被告长锋公司向中华联保宜宾支公司投保了交强险及商业险，事发时在承保期内。现原告依据相关法律法规，诉请人民法院依法判决。被告侯沛全未作答辩。被告长锋公司未作答辩。被告中华联保宜宾支公司辩称，1.对本次事故事实及责任划分无异议，但我公司不认可原告伤残等级；2.本案另一当事人罗学平一案已审理终结，本案赔偿款应该品跌赔偿；3.本案原告系农村户口，收入来源也来源于农村，应按农村标准赔偿。本案当事人围绕诉讼主张向本院提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的原被告身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、《道路交通事故认定书》、住院病历与医疗费发票、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、询问笔录、（2018）川1502民初260号民事判决书等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告提交的村委会证明，因与原告丈夫罗学平亲口陈述内容不一致，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日8时许，原告搭乘罗学平驾驶的川Q0×号超标电动自行车从象鼻镇杨柳村方向往象鼻镇方向行驶至省道206线（遂宁-筠连）248KM+240M（杨柳村口）时，与侯沛全驾驶的川Q3×号大客车相撞，造成车辆受损、罗学平、黄德容受伤的交通事故。2017年5月30日，宜宾市交警支队交通管理三大队作出的《道路交通事故认定书》，认定罗学平负事故主要责任，侯沛全负故事次要责任，黄德容无责任。原告受伤后当即被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1.脑挫裂伤出血；2.左侧动眼神经功能不全；3.颅底骨折；4.左侧颞部头皮血肿；5.右侧额骨小骨瘤。原告住院13天后于2017年6月11日转入川戎医院继续住院治疗65天，于2017年8月15日出院，医疗费共计17909.39元。2017年10月19日，原告委托四川临港司法鉴定所进行伤残等级与续医费鉴定，该鉴定机构于2017年10月20日作出川临司鉴所［2017］临鉴字第1021号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.黄德容因交通事故致颅脑损伤，现遗留颅脑损伤所致轻度智力减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，鉴定为十级伤残；2.黄德容行康复之续医费，约需人民币肆仟圆。为此，原告支付鉴定费2200元。后因原被告双方未能就原告的损失协商一致，原告诉至本院，请求判如所请。在诉讼过程中，经被告保险公司申请，本院委托四川鑫正司法鉴定所作出鑫正司鉴［2018］精神鉴字第0004号鉴定意见书，鉴定意见为：黄德容本次交通事故伤致颅脑外伤，遗留轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残。另查明，1.原告属于农村户口，从2013年起主要在家务农；2.川Q3×号大客车登记车主为被告长锋公司，被告侯沛全属该公司雇请的驾驶员，发生事故时正履行运输职责；3.川Q3×号大客车在事故发生前向被告中华联保宜宾支公司投保了交强险及商业第三者责任保险(保险赔偿限额1000000元)，及不计免赔险，事故发生在保险有效期内；4.（2018）川1502民初260号民事判决书已确定被告中华联保宜宾支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付本次事故另一伤者罗学平10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付罗学平48606元；5.原告黄德容与罗学平系夫妻关系，黄德容自愿放弃罗学平在本案中应当承担的赔偿责任。本院认为，原告在本次交通事故中受伤，且由罗学平承担事故主要责任、侯沛全承担事故次要责任，原告无责任的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告侯沛全应当对原告的损失承担赔偿责任，但因被告侯沛全系被告长锋公司的雇员，因此，被告长锋公司应对其雇员给原告造成的损失承担赔偿责任。被告中华联保宜宾支公司作为川Q3×号大客车的保险人，依法应在保险赔偿限额内承担保险理赔责任。故原告在本案中的损失，应先由被告中华联保宜宾支公司在保险赔偿限额内赔付，不足部分再由责任人承担赔偿责任。由因本案系罗学平驾驶电动车与被告侯沛全驾驶的大客车相撞发生的交通事故，且罗学平承担事故主要责任、侯沛全承担事故次要责任，本院根据《四川省实施办法》第五十二条第二款第三项规定，确定罗学平与侯沛全在本案中的责任比例为6：4。原告系农村人口，且其丈夫罗学平也证实其长期在家务农，故原告的损失应按农村人口标准计算，对原告要求按城镇人口标准计算的诉讼请求，本院不予支持。被告中华联保宜宾支公司关于对原告伤残等级有异议的辩称意见，因原告的伤残等级经两次鉴定均为十级伤残，且被告中华联保宜宾支公司并未提供证据证实该鉴定意见鉴定程序违法或不客观真实等，故本院对被告中华联保宜宾支公司的该项辩称意见不予采纳。对于原告黄德容因本次交通事故造成的损失，本院依法核定如下：1.医疗费17909.39元（凭医疗费票据）；2.后续医疗费4000元（根据鉴定意见）；3.住院伙食补助费2340元（30元/天×78天）；4.护理费7800元（100元/天×78天）；5.残疾赔偿金22406元（11203元/年×20年×10%伤残系数）；6.精神抚慰金3000元；7.鉴定费2200元（凭鉴定费票据）；8.交通费500元；以上各项合计60155.39元。前述金额中，属于交强险死亡伤残赔偿项目的费用为35906元（护理费7800元+残疾赔偿金22406元+精神抚慰金3000元+鉴定费2200元+交通费500元），此款由被告中华联保宜宾支公司在川Q3×号大客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告35906元；其余医疗费用24249.39元（住院医疗费17909.39元+住院伙食补助费2340元+后续医疗费4000元），因川Q3×号大客车投保的交强险医疗费用赔偿限额已赔付完，故由被告中华联保宜宾支公司在川Q3×号大客车投保的商业第三者责任保险中按照40%的比例赔付9699.76元（24249.39元×40%）。合计由被告中华联保宜宾支公司赔付原告45605.76元（35906元+9699.76元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《四川省实施办法》第五十二条第二款第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付黄德容因本次交通事故造成的各项损失共计45605.76元；二、驳回黄德容的其他诉讼请求。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取计1575元，由原告黄德容负担775元，被告四川宜宾长锋公路运输有限公司负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 李德其二〇一八年四月十八日法官助理 罗国萍书 记 员 何其容