wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复206号
申请复议人（申请人）：李皎，女，汉族，1971年10月30日出生，住沈阳市沈河区。
申请执行人：刘雨，男，汉族，1976年10月6日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人：董新伟，女，汉族，1969年3月18日出生，住沈阳市皇姑区。
申请复议人李皎不服沈阳市皇姑区人民法院2017年6月1日作出的（2017）辽0105执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行刘雨与董新伟借款合同纠纷一案中，申请人李皎于2017年1月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供申请人李皎与申请执行人刘雨于2016年2月5日及2016年3月16日签订的债权转让协议一份。
执行法院查明，本案执行依据为（2014）辽证执字第007号执行证书，执行标的为柒佰零柒万元整及逾期违约金（截止二0一四年五月十三日为止）以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。
另查明，申请执行人刘雨与申请人李姣于2016年2月5日签订债权转让协议一份，内容为：甲方（刘雨）自愿将本人在皇姑区人民法院执行一案（被执行人董新伟）中壹仟万元整的债权无条件转让于乙方（李皎）；又于2016年3月16日签订债权转让协议一份，内容为：甲方（刘雨）自愿将本人在皇姑区执行一案，被执行人董新伟的债权，全都无条件转让乙方（李皎）抵扣人民币壹仟万元整。
再查明，申请执行人刘雨在执行法院询问中自认以上两份均为其本人书写，是其真实意思表示，愿将在皇姑法院执行的被执行人为董新伟及内蒙古风盈风电设备有限公司的全部债权转让给申请执行人李皎。但做如下说明，本人于2016年2月15日、2016年3月16日与李皎签订的两份协议书中，所指被执行人董新伟所依据的是（2014）辽证执字第007号、008号，（2013）辽证执字第027、028、029号，共计五份执行证书，其中只有（2013）辽证执字第027号的申请执行人为沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司，其余四份申请执行人均为本人，另有（2014）辽证执字第008号被执行人为内蒙古风盈风电设备有限公司，据本人所知董新伟为如上公司的独资股东身份，故董新伟自愿以其作为独立股东的公司财产作为被执行财产，以上均为真实意思表示，但有如下几点作为特殊说明：
第一，本人与李皎在签订此两份协议时，应以2016年3月16日为准，即以拥有被执行人董新伟的债权全部无条件转让，因本人与董新伟的另一债权人杨光华在此之前曾签订一个债权转让协议并进行部分履行，故截止到2016年3月16日止，如上五份执行证书中仅余肆佰万左右的债权归刘雨所有，如上情况此协议向对方即李皎本人是知晓的，并由刘雨将与杨光华债权转让协议原件交付于李皎。
第二，如上两份与李皎的债权转让协议签订时，刘雨与李皎有两个民间借贷纠纷案件由铁西区法院审理中，诉讼标的分别为捌佰万元人民币和贰佰陆拾万元人民币，此签订的协议中所得，抵扣人民币1000,0000（壹仟万元整），即为如上两个诉讼中的标的和协议后，两人即在铁西区法院达成调解，并生成两份生效法律文书，其中捌佰万元标的调解书（2016）辽0106民初3103已附卷，但另一份标的为贰佰万的调解书，并未在此申请执行中提及，后续可以向法官提供，以证明如上事实。
第三，李皎于2016年4月，向皇姑区公安分局经侦查机关报案，也依据了铁西区人民法院已经作出的两份合计标的为壹仟零陆零万元的金额在此后的公安提审阶段，由主要经办警官方国久在提审中也再次向其确认，如上所述债权转让协议书能够履行，即由刘雨和李皎达成一份，刑事案件中被害者达成调解意见书，并在民事范畴放弃对刘雨本人关于贰仟壹佰陆拾万元本金及利息的追偿权。以上内容我看过和我说的相符。
执行法院认为，申请人李皎申请变更为本案申请执行人的依据为2016年2月5日及2016年3月16日的债权转让协议。因该两份债权转让协议未明确标明生效法律文书，申请执行人刘雨的情况说明中虽承认两份转让协议是其本人所写，系真实意思表示，但说明中又附加其他条件，故申请人李皎的请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回李皎申请变更为本案申请执行人的请求。
李皎申请复议称，一、驳回裁定认定事实错误1、申请复议人与申请执行人刘雨之间的债权已经生效法律文书予以确认。2、申请执行人刘雨对于申请复议人取得被执行人董新伟及内蒙古风电设备有限公司在皇姑区执行一案的债权已经进行书面认可，并未附加其他条件。在执行法院询问笔录中对五个执行案件予以确认，申请人认为该五个执行案件有明确的指向。申请执行人在铁西区法院询问笔录中也明确其与申请人签订债权转让事宜。刘雨出具的情况说明对五个执行案号进一步予以了明确，足以说明其对于申请人变更申请执行人一案是认可的。二、驳回裁定适用法律错误。请求撤销皇姑区人民法院的错误裁定。
本院审查查明的事实与执行法院审查查明的事实相一致。
另查明，2016年3月19日，沈阳市铁西区人民法院向执行法院发出﹝2016﹞辽01**民初2915号协助执行通知书，内容为：1、对申请人为沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司的执行案件停止支付。2、对申请人为刘雨的执行案件停止支付。
2016年3月28日，沈阳市铁西区人民法院向执行法院发出（2016）辽0106执字第823号民事裁定书，内容为将刘雨在贵院执行款人民币800万元及利息停止支付。
2016年5月11日，执行法院基于申请人曹一娜执行案件作出民事裁定书，内容为：查封、冻结被执行人沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司债权300万元。
2016年5月18日，沈阳市沈河区人民法院向执行法院发出（2016）辽0103执字第1289、2187号民事裁定书，内容为：冻结被执行人在皇姑区人民法院作为申请人的到期债权人民币捌百万元。协助执行通知书内容为：将被执行人刘雨、沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司在贵院作为申请执行人的到期债权予以冻结，人民币捌百万元整，停止支付。
本院认为，申请复议人李皎向执行法院申请变更其为申请执行人，提供了债权转让协议。在执行法院审查中，申请执行人刘雨对债权转让协议的真实性予以确认，并明确了执行案件的范围。但是，执行法院执行过程中收到了四份冻结裁定或协助执行通知书，本案申请执行主体的变更将影响另案冻结行为，故不宜变更申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人李皎的复议申请，维持沈阳市皇姑区人民法院2017年6月1日作出的（2017）辽0105执异9号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 唐 璐
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02810号
申请执行人蒋雷云。
被执行人陆建忠。
被执行人刘玉菊（系陆建忠妻子）。
申请执行人蒋雷云与被执行人陆建忠、刘玉菊民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）射开民初字第01044号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆建忠、刘玉菊在本判决生效后十日内偿还蒋雷云借款人民币177000元及利息（利息以本金177000元为基数，从2015年7月16日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准进行计算至实际履行之日）。案件受理费3840元，减半收取1920元，诉讼保全费1405元，合计3325元，由陆建忠、刘玉菊负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 唐为留
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1916号
原告:射洪家乐物业服务有限公司，住所地四川省射洪县，组织机构代码79396108-9。
法定代表人：蒲元体，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲晓东，系该公司业务经理。
委托诉讼代理人：罗勇，系遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。
被告：杜泽猛，男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告杜泽猛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告射洪县家乐物业服务有限公司的委托诉讼代理人蒲小东和罗勇到庭参加了诉讼，被告杜泽猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪家乐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告支付2013年7月至2016年6月的物管费1454元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月开始对小区实施物业管理。原告多次张贴书面通知或上门催收物管费，被告却置若罔闻，拒交物管费。
被告杜泽猛未向本院提出答辩意见和证据。
原告射洪家乐物业服务有限公司围绕本案诉讼请求提出了营业执照、组织机构代码证、人口信息、《物业服务委托合同》及其《2014年补充条款》、所有权档案资料查询结果清单、富贵华城业主欠物管费花名册等证据。本院经审查对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告射洪家乐物业服务有限公司是2006年9月成立的具有叁级物业管理资质的服务企业，于2013年7月19日入住射洪县×城小区实施物业管理服务，同年8月1日与射洪县太和镇富贵华城小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》。该合同主要约定：射洪县家乐物业服务有限公司从2013年7月19日起至2018年6月30日对小区实施物业管理服务，受托管理房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共环境卫生、公共秩序等，依约收取物业服务费和车库使用管理费，其住宅物业服务费为0.40元/平方米/月、车库使用管理费为0.20元/平方米/月，每半年收取一次，以及违约责任等。2014年1月1日，射洪县家乐物业服务有限公司与小区业主委员会签订《2014年补充条款》，载明从2014年1月1日起，业主逾期未交物业管理费的，按月追收5%的滞纳金。
被告杜泽猛是四川省射洪县×小区×住宅的业主，其住房面积为101.02平方米，从2014年1月起欠交2013年7月以来的物业管理服务费，经原告射洪家乐物业服务有限公司书面或其他方式催收，杜泽猛以其家庭存在财产损失未得到处理等理由拒绝交纳。
本院认为，原告是依法注册成立的物业管理企业，射洪县太和镇富贵华城小区业主委员会是该小区全体业主的合法代表，双方签订的《物业服务委托合同》及其补充条款是双方当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，合法有效，对该物业企业和全体小区业主均具有法律约束力。原告从2013年7月开始对被告所在小区实施相应的物业管理服务，各业主应当按照约定至少每半年支付一次物业服务费；被告杜泽猛以其家庭财产遭受损失未得到处理而拒绝交纳的理由不能成立，应当依照物业服务合同及其补充协议的约定承担付清所欠物业管理服务费的民事责任。因此，原告要求被告杜泽猛支付所欠物业服务费的诉讼请求成立。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第六十七条规定，判决如下：
由被告杜泽猛于判决生效后十日内向原告射洪家乐物业服务有限公司支付2013年7月至2016年6月的物业管理服务费计1454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜泽猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 刘绍松
二〇一六年九月二十一日
书记员 罗 霞
文书内容四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初1916号原告:射洪家乐物业服务有限公司，住所地四川省射洪县，组织机构代码79396108-9。法定代表人：蒲元体，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲晓东，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：罗勇，系遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。被告：杜泽猛，男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省射洪县。原告射洪家乐物业服务有限公司与被告杜泽猛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告射洪县家乐物业服务有限公司的委托诉讼代理人蒲小东和罗勇到庭参加了诉讼，被告杜泽猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告射洪家乐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告支付2013年7月至2016年6月的物管费1454元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月开始对小区实施物业管理。原告多次张贴书面通知或上门催收物管费，被告却置若罔闻，拒交物管费。被告杜泽猛未向本院提出答辩意见和证据。原告射洪家乐物业服务有限公司围绕本案诉讼请求提出了营业执照、组织机构代码证、人口信息、《物业服务委托合同》及其《2014年补充条款》、所有权档案资料查询结果清单、富贵华城业主欠物管费花名册等证据。本院经审查对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告射洪家乐物业服务有限公司是2006年9月成立的具有叁级物业管理资质的服务企业，于2013年7月19日入住射洪县×城小区实施物业管理服务，同年8月1日与射洪县太和镇富贵华城小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》。该合同主要约定：射洪县家乐物业服务有限公司从2013年7月19日起至2018年6月30日对小区实施物业管理服务，受托管理房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共环境卫生、公共秩序等，依约收取物业服务费和车库使用管理费，其住宅物业服务费为0.40元/平方米/月、车库使用管理费为0.20元/平方米/月，每半年收取一次，以及违约责任等。2014年1月1日，射洪县家乐物业服务有限公司与小区业主委员会签订《2014年补充条款》，载明从2014年1月1日起，业主逾期未交物业管理费的，按月追收5%的滞纳金。被告杜泽猛是四川省射洪县×小区×住宅的业主，其住房面积为101.02平方米，从2014年1月起欠交2013年7月以来的物业管理服务费，经原告射洪家乐物业服务有限公司书面或其他方式催收，杜泽猛以其家庭存在财产损失未得到处理等理由拒绝交纳。本院认为，原告是依法注册成立的物业管理企业，射洪县太和镇富贵华城小区业主委员会是该小区全体业主的合法代表，双方签订的《物业服务委托合同》及其补充条款是双方当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，合法有效，对该物业企业和全体小区业主均具有法律约束力。原告从2013年7月开始对被告所在小区实施相应的物业管理服务，各业主应当按照约定至少每半年支付一次物业服务费；被告杜泽猛以其家庭财产遭受损失未得到处理而拒绝交纳的理由不能成立，应当依照物业服务合同及其补充协议的约定承担付清所欠物业管理服务费的民事责任。因此，原告要求被告杜泽猛支付所欠物业服务费的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第六十七条规定，判决如下：由被告杜泽猛于判决生效后十日内向原告射洪家乐物业服务有限公司支付2013年7月至2016年6月的物业管理服务费计1454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜泽猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。审判员  刘绍松二〇一六年九月二十一日书记员  罗 霞
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1420号
原告：花凤超，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：乔俊良，吉林龙乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。
被告：长春市禹实物业服务有限责任公司，住所：长春市朝阳区乐山街道。
法定代表人：花娟，总经理。
被告：长春市二道区教育局，住所：长春市二道区和顺三条。
法定代表人：姚珺，局长。
委托诉讼代理人：宋宁，吉林荣锦律师事务所律师。
原告花凤超诉被告长春市禹实物业服务有限责任公司、长春市二道区教育局合同纠纷一案，本院于2016年7月22立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告花凤超撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由花凤超负担。
代理审判员 翟微
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 董塔
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初457号
原告高自强，又名高正军，男，汉族，农民。
被告高代军，男，汉族，农民。
本院在审理原告高自强与被告高代军财产损害赔偿纠纷一案中，原告高自强于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高自强自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高自强撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告高自强承担。
审判员 王兴民
二〇一六年五月十日
书记员 马凤鸣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14915号
原告：余方国，男，1966年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆富正源餐饮文化有限公司，住所地重庆市江北区建新南路2号302号。
法定代表人：张兴建，职务不详。
本院在审理原告余方国与被告重庆富正源餐饮文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告余方国负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年九月九日
书 记 员 李林禹
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初725号
原告刘某某，男，195711月21日出生。
被告徐某某，男，43岁。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且是本人自愿，又不损害他人利益。为此，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费人民币500元（原告已交纳），减半收取人民币250元，由原告刘某某负担。
审判员 宋德富
二〇一七年三月九日
书记员 任亚玲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1617号
申请执行人庄发春，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省安县。
被执行人福建省大众金属有限公司，住所地福安市。
法定代表人：吴玮，总经理。
庄发春与福建省大众金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初23号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了福建省大众金属有限公司名下坐落在福安市赛岐开发区罗江里巷的一处厂房（房屋所有权证号0120130214），但该财产短期内难以处置。经查，被执行人福建省大众金属有限公司在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初23号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月十八日
书记员 陈姗姗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20854号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李志军，男，1967年07月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市保康县城关镇来堤村大堰组*幢。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志军信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币237,637.01元。原告诉称,被告李志军系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币237,637.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2898号
原告:王秀华，女，1950年2月27日出生，汉族，住扬州市
委托代理人：董利丽，女，1975年6月10日出生，汉族，住址同上，系原告之女。
委托代理人：张霞，江苏征远律师事务所律师。
被告：扬州市公共交通集团公司，住所地在扬州市荷叶西路2-1号。
法定代表人：兰松，总经理。
委托代理人：汤波，该公司员工。
原告王秀华与被告扬州市公共交通集团公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。
本院在审理过程中，原告王秀华于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，且无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀华撤回起诉。
案件受理费400元，减半为200元，由原告王秀华承担（已交）。
审 判 员 朱俊康
二〇一七年九月二十六日
法官助理 孙 文
书 记 员 沐文艺
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执25号之一
申请执行人：刘波，男，1965年7月24日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人:陈荣富，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：时犹江，男，汉族，住宜昌市,特别授权。
被执行人：王琦，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。
被执行人：张必梅，女，1963年11月30日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人刘波与被执行人王琦、张必梅借款合同纠纷一案中，责令被执行人依法向申请执行人履行债务2157551.25元。本案在执行中，双方当事人自愿达成以物抵债协议，约定被执行人王琦、张必梅以其所有的位于宜昌市西陵区西陵二路51-6-218号（宜市房权证西陵区字第××号）的房屋一套作价3331069.35元偿付给刘波，用于抵偿本案和（2017）鄂0592执26号案被执行人所负的全部债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、王琦、张必梅所有的位于宜昌市西陵区西陵二路51-6-218号（宜市房权证西陵区字第××号）的房屋作价3331069.35元，交付申请执行人刘波抵偿债务3331069.35元。
二、申请执行人刘波可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋伟
审判员 蒋新
审判员 谢鸣
二〇一七年六月十四日
书记员 杨静
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执25号之二
申请执行人：刘波，男，1965年7月24日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人:陈荣富，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：时犹江，男，汉族，住宜昌市,特别授权。
被执行人：王琦，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。
被执行人：张必梅，女，1963年11月30日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。
本院在申请执行人刘波与被执行人王琦、张必梅借款合同纠纷一案中，查封了刘波、李裕泽所有的房屋和王琦、张必梅所有的房屋。现因双方当事人达成以物抵债协议，申请执行人同意解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
一、解除对王琦、张必梅所有的位于宜昌市西陵区云集路27-4-2402号（所有权证号为0303349、0303349-1）房屋和位于宜昌市西陵区西陵二路51-6-218号（所有权证号为0341682）房屋的查封。
二、解除对刘波、李裕泽所有的位于宜昌市伍家岗区夷陵大道358-4-149号（所有权证号为0384941、0384941-1）房屋和位于宜昌市伍家岗区夷陵大道358-4-150号（所以权证号为0384966、0384966-1）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋伟
审判员 蒋新
审判员 谢鸣
二〇一七年六月十四日
书记员 杨静
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执25号
申请执行人：刘波，男，1965年7月24日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人:陈荣富，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
被执行人：王琦，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。
被执行人：张必梅，女，1963年11月30日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。
宜昌市中级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）鄂05民终2392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王琦、张必梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人王琦、张必梅银行存款2201338元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋伟
二〇一七年二月十七日
书记员 杨静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04078号
原告陈瑞琪（原告闫玉芳之夫兼委托代理人），男，1957年6月13日出生。
原告闫玉芳，女，1958年2月10日出生。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室。
法定代表人刘程，总经理。
委托代理人靳晨，男，1983年6月11日出生。
原告闫玉芳、陈瑞琪与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称中港公司）旅游合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫玉芳、陈瑞琪、被告中港公司的委托代理人靳晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日，原告与被告签订《团队出境游旅游合同》，约定二原告参加被告组织2014年11月18日至2014年11月30日的欧洲旅游，保证金每人10万元，旅游结束后35个工作日返还保证金。但旅游行程结束后，被告至今未将原告的保证金退还。故原告诉至法院，请求判令被告退还原告旅游保证金20万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付2015年1月17日至实际付清保证金之日期间的利息。
被告辩称：原告是将保证金打到案外人张×的，被告并未收到该款项，责任应当由张×承担。故被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年10月8日，原、被告签订《团队出境游旅游合同》，合同约定的旅游者为原告2人，旅游线路为欧洲，协议约定的旅游期间为2014年11月18日至2014年11月30日，旅游费用为每人13800元。合同的经办人为案外人张×，旅行社盖章处盖有被告公司的公章。2014年11月3日，原告向被告缴纳了出境旅游保证金共计20万元。被告向原告出具了《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据和说明》载明：“……若您（或您组织的全体团员）按组团安排按时出境、入境，在没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归或延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数退还。特殊情况下延长至40日。……”该说明上盖有被告公司东城营业部的合同专用章。原告交纳费用后，按期参加了被告的旅游活动，并如期回国。
庭审中，被告对合同、《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据和说明》等证据的真实性认可，但表示案外人张×并非被告公司东城营业部的员工，而是被告公司东花市门市部的负责人，原告也是将保证金交给了案外人张×，被告并未收取，并提交了被告的银行账户对账单予以证明。被告主张张×已因涉嫌刑事犯罪被批捕，责任不应由被告承担。原告主张合同是与被告签订，收取保证金的张×是被告公司的员工，被告应当承担退还保证金的责任。
另查，2014年9月1日，北京中港联合国际旅行社有限公司东花市门市部向北京市工商行政管理局东城分局提交分公司设立登记申请书，负责人为案外人张×。北京市工商行政管理局东城分局当日作出了准予设立登记通知书。
上述事实，有《团队出境游旅游合同》，《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据和说明》，银行账户对账单，工商查询资料及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告公司的工作人员张×与原告签订了《团队出境游旅游合同》，收取了原告的旅游费及出境旅游保证金，被告应为其工作人员的经营活动承担民事责任。原告与被告签订合同后，按照约定向被告缴纳了出境旅游保证金，并准照被告的旅游行程安排按时出境、入境，原告诉请被告将收取的旅游出境保证金退还并支付及逾期付款期间的利息，理由正当，本院予以支持；对于被告所称相关费用由张×收取，责任应当由张×承担的意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京中港联合国际旅行社有限公司于判决生效后十日内退还原告闫玉芳、陈瑞琪保证金二十万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付二Ｏ一五年一月二十三日至实际付清保证金之日期间的利息；
二、驳回原告闫玉芳、陈瑞琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 吴治民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张晓薇
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执219号
申请执行人：鄢保贵，男，汉族，生于1962年5。
被执行人：洪新（秀）武，男，汉族，生于1963年。
本院在执行鄢保贵与洪新（秀）武为民间借贷纠纷一案中，经查询房管、车辆管理所、银行等部门，被执行人洪新（秀）武有房产一套（不宜强制执行）外暂无财产可供执行，申请人鄢保贵申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民重字第1号民事判决书的本次执行程序。
待发现洪新（秀）武可供执行的财产后申请恢复执行，恢复申请执行期间不受时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 朱义磊
二〇一六年九月十三日
书记员 刘丰超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03132号
罪犯胡媛媛，现在河北省女子监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2011年11月28日作出（2011）东刑初字第169号刑事判决，以被告人胡媛媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯胡媛媛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡媛媛在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡媛媛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡媛媛减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月18日起至2015年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十九日
书记员 王 帆
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1392号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报朱亮。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人朱亮犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人朱亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月24日11时许，被告人朱亮至本区小昆山镇山西路XXX号小昆山五金厂储藏室，从被害人陈某拎包内窃得人民币500元。
2014年6月10日，被告人朱亮被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人孙某某的证言，相关辨认笔录，照片，公安机关出具的抓获经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱亮以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱亮在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人朱亮到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人朱亮当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人朱亮向被害人陈某退赔人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1070号
原告吴改成。
被告赵清正。
被告吕照亮。
本院在审理原告吴改成诉被告赵清正、吕照亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴改成撤回起诉。
案件受理费150元，减半后收取75元，由原告吴改成负担。
审判员 刘雁
二〇一五年七月六日
书记员 苑月
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初885号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地瓮安县雍阳办事处城北社区。
法定代表人辜亚江，该公司董事长。
委托代理人刘怡，该公司玉山支行行长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人冯越琴，该公司玉山支行信贷员，代理权限为特别授权代理。
被告王小英，女，1988年8月3日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县玉山镇。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“瓮安农商银行”）诉被告王小英金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员唐正奎担任审判长，与审判员杨会、人民陪审员吴会菊组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘怡、冯越琴到庭参加了诉讼，被告王小英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安农商银行的诉讼请求：1、判令被告王小英清偿贷款本金15000元及利息；2、诉讼费和公告费由被告承担。
被告王小英未在法定期限内答辩和举证。
审理查明的事实
被告王小英与张应先在2013年8月18日前向原告贷款15000元，因该笔贷款到期后，张应先处于服刑期间，被告王小英、张应先未能偿还借款本金，故被告王小英于2013年8月18日独自一人办理转贷手续，并于当日向原告重新提交贷款申请并签订借款合同，且出具了借款借据。借款用途为生产，借款期限为24个月，利息约定月利率8.713‰，双方约定的违约责任主要是：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。被告将利息清偿至2015年1月14日止，至今未清偿贷款本金。
认定上述事实有原告代理人的陈述及原告提交的借款申请书、借款合同、借款借据、瓮安县玉山镇玉山村民委员会的证明在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告与被告王小英之间借款合同关系成立，原告要求被告王小英偿还借款本金15000元，诉请有理，于法有据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原、被告约定的利息及逾期利息总额的计算并未超过国家法律的相关规定，被告作为借款人，应按约定承担相应利息和逾期利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王小英于本判决生效后十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币一万五千元及利息（利息从2015年1月15日起至本判决生效后十日止按双方约定的利率计算）。
案件受理费人民币175元，公告费240元，共计415元，由被告王小英承担（此款原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司已预交，限被告王小英在交付前述款项时一并交付给原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院<关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释>》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期届满之次日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 唐正奎
审 判 员 杨 会
人民陪审员 吴会菊
二〇一六年七月六日
书 记 员 樊启飞
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初885号当事人基本情况及案件审理经过原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地瓮安县雍阳办事处城北社区。法定代表人辜亚江，该公司董事长。委托代理人刘怡，该公司玉山支行行长，代理权限为特别授权代理。委托代理人冯越琴，该公司玉山支行信贷员，代理权限为特别授权代理。被告王小英，女，1988年8月3日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县玉山镇。原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“瓮安农商银行”）诉被告王小英金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员唐正奎担任审判长，与审判员杨会、人民陪审员吴会菊组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘怡、冯越琴到庭参加了诉讼，被告王小英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告瓮安农商银行的诉讼请求：1、判令被告王小英清偿贷款本金15000元及利息；2、诉讼费和公告费由被告承担。被告王小英未在法定期限内答辩和举证。审理查明的事实被告王小英与张应先在2013年8月18日前向原告贷款15000元，因该笔贷款到期后，张应先处于服刑期间，被告王小英、张应先未能偿还借款本金，故被告王小英于2013年8月18日独自一人办理转贷手续，并于当日向原告重新提交贷款申请并签订借款合同，且出具了借款借据。借款用途为生产，借款期限为24个月，利息约定月利率8.713‰，双方约定的违约责任主要是：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。被告将利息清偿至2015年1月14日止，至今未清偿贷款本金。认定上述事实有原告代理人的陈述及原告提交的借款申请书、借款合同、借款借据、瓮安县玉山镇玉山村民委员会的证明在卷为凭。判决理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告与被告王小英之间借款合同关系成立，原告要求被告王小英偿还借款本金15000元，诉请有理，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原、被告约定的利息及逾期利息总额的计算并未超过国家法律的相关规定，被告作为借款人，应按约定承担相应利息和逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王小英于本判决生效后十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币一万五千元及利息（利息从2015年1月15日起至本判决生效后十日止按双方约定的利率计算）。案件受理费人民币175元，公告费240元，共计415元，由被告王小英承担（此款原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司已预交，限被告王小英在交付前述款项时一并交付给原告）。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。逾期，本判决发生法律效力。若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期届满之次日起两年内向本院申请执行。审 判 长  唐正奎审 判 员  杨 会人民陪审员  吴会菊二〇一六年七月六日书 记 员  樊启飞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3597号
原告：宋徽东，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被告：王继坤，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市，
原告宋徽东与被告王继坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋徽东到庭参加诉讼,被告王继坤经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋徽东向本院提出诉讼请求：1、依法判令王继坤偿还借款3万元；2、诉讼费用由王继坤承担。事实与理由：宋徽东与王继坤是邻里关系，王继坤于2015年6月24日以资金周转为由向宋徽东借款3万元，口头约定利息，到期以理由推脱至2016年1月偿还，至今未付本息，为维护其合法权益，起诉至法院。
王继坤未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年6月24日，王继坤向宋徽东借款，宋徽东从中国工商银行取款3万元交付王继坤。王继坤出具借条一张，内容为：今借宋徽东3万元，借期6月24日至9月24日归还。之后，王继坤未偿还借款。
以上事实，有宋徽东提交的借条、中国工商银行交易明细清单以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。宋徽东出借给王继坤3万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。王继坤作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款的违约责任，对于宋徽东要求王继坤偿还借款3万元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继坤于本判决生效后十日内偿还原告宋徽东借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告王继坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 彭庆英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初3597号原告：宋徽东，男，**，住安徽省淮北市相山区。被告：王继坤，男，**，住安徽省亳州市。原告宋徽东与被告王继坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规�，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙雪薇人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  刘 帅二〇一六年十一月是二十四日书 记 员  刘慧慧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第847号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被告周和庆、杨方红、王菁菁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）甬奉商初字第1452号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行于2015年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，已依法轮侯查封被执行人周和庆名下位于奉化市锦屏街道西街58-3号的房产，暂不宜处置；已依法划拨被执行人周和庆银行存款203518.65元，扣除案件受理费3858元和本案执行费5958元后剩余193702.65元案件已支付申请执行人。现被执行人周和庆、杨方红、王菁菁均无其他财产可供执行，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年11月20日，被执行人周和庆应支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行案款206297.35元及相应利息，被执行人杨方红、王菁菁对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第847号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十一月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第847号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被告周和庆、杨方红、王菁菁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）甬奉商初字第1452号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行于2015年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，已依法轮侯查封被执行人周和庆名下位于奉化市锦屏街道西街58-3号的房产，暂不宜处置；已依法划拨被执行人周和庆银行存款203518.65元，扣除案件受理费3858元和本案执行费5958元后剩余193702.65元案件已支付申请执行人。现被执行人周和庆、杨方红、王菁菁均无其他财产可供执行，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年11月20日，被执行人周和庆应支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行案款206297.35元及相应利息，被执行人杨方红、王菁菁对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第847号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年十一月二十日书记员  周梅舟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7432号
原告：赵喜峰男，1975年12月14日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区，现居住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：朱家言，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：龚惠琪男，1965年4月11日出生，汉族，住浙江省。
原告赵喜峰与被告龚惠琪、陈建红民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告龚惠琪向原告偿还借款本金470000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告龚惠琪、陈建红需公告送达，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告陈建红的起诉，本院经审查依法予以准许。本案于2018年3月7日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告赵喜峰及其委托代理人朱家言到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：被告龚惠琪向原告借款80000元、150000元、90000元、150000元，分别于2017年8月5日、8月21日、9月4日、9月28日向原告出具了相应金额的《借条》4份。原告赵喜峰于被告龚惠琪出具《借条》同日以现金方式交付了相应借款，即80000元、150000元、90000元、150000元。上述借款合计470000元，被告龚惠琪均未归还。
以上事实由原告提交的《借条》4份及其庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干解释的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚惠琪应于本判决生效之日起七日内归还原告赵喜峰借款本金470000元，并支付该款自2017年11月10日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8350元，保全费1020元，合计9370元，由被告龚惠琪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 徐万鑫
人民陪审员 王培珍
人民陪审员 舒雪飞
二〇一八年三月七日
法官 助理 董 怡
代书 记员 巨红岩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初7432号原告：赵喜峰男，1975年12月14日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区，现居住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：朱家言，浙江联鑫律师事务所律师。被告：龚惠琪男，1965年4月11日出生，汉族，住浙江省。原告赵喜峰与被告龚惠琪、陈建红民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告龚惠琪向原告偿还借款本金470000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告龚惠琪、陈建红需公告送达，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告陈建红的起诉，本院经审查依法予以准许。本案于2018年3月7日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告赵喜峰及其委托代理人朱家言到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本院经审理认定本案事实如下：被告龚惠琪向原告借款80000元、150000元、90000元、150000元，分别于2017年8月5日、8月21日、9月4日、9月28日向原告出具了相应金额的《借条》4份。原告赵喜峰于被告龚惠琪出具《借条》同日以现金方式交付了相应借款，即80000元、150000元、90000元、150000元。上述借款合计470000元，被告龚惠琪均未归还。以上事实由原告提交的《借条》4份及其庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干解释的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚惠琪应于本判决生效之日起七日内归还原告赵喜峰借款本金470000元，并支付该款自2017年11月10日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费8350元，保全费1020元，合计9370元，由被告龚惠琪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  徐万鑫人民陪审员  王培珍人民陪审员  舒雪飞二〇一八年三月七日法官 助理  董 怡代书 记员  巨红岩?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-2-?
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81709号
原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区金融街西区4号楼AB座1-4层。
主要负责人：冯斌，行长。
委托诉讼代理人：张煜，该银行员工。
委托诉讼代理人：张英存，该银行员工。
被告：高亚辉，男，1987年6月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告高亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤诉。
案件受理费218元，减半收取计109元，由原告负担。
审判员 张波
二〇一七年七月四日
书记员 李楠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1494号
罪犯陈阿成，男，1985年10月3日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2014年3月5日作出（2014）翔刑初字第88号刑事判决，以被告人陈阿成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈阿成在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈阿成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年四月至二○一四年六月累计获得达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈阿成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈阿成予以减去有期徒刑一个月十七天（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8401号
原告：常金伟，男，1999年2月6日出生，汉族，居民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：袁志林，山东联森律师事务所律师。
被告：聊城市信义包装制品有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人：贺朋，经理。
本院在审理原告常金伟与被告聊城市信义包装制品有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告常金伟于2018年4月12日撤回了对被告的起诉。经本院审查，原告常金伟撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常金伟撤回对被告聊城市信义包装制品有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告常金伟负担。
审判员 肖宝昌
二〇一八年四月十六日
书记员 杨士鑫
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00462号
原告：贾某某，男。
被告：鲍某某，女。
原告贾某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告鲍某某经公告送达期满无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2007年2月13日，我与被告登记结婚，我与被告均系再婚，婚间无子女，无共同财产。我们在婚前和婚后很长一段时间感情尚好。但自2015年年初开始，被告对我的生活起居不闻不问，饭也不做，衣服也不洗，现已离家出走3个月，我因生活不能自理而住进养老院。被告曾于2015年7月份在法院起诉要求与我离婚，在我取传票时，被告又撤回起诉。被告的行为在精神上对我造成极大伤害。因为婚姻是以感情为基础的，现在我们之间根本无夫妻感情可言。为了尽早从痛苦的婚姻中解脱出来，我要求与被告离婚。
被告鲍某某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2007年2月13日，原告贾某某与被告鲍某某登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。原、被告共同生活期间曾为家庭生活琐事发生过矛盾。2015年10月12日，原告贾某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告鲍某某离婚。
上述事实，原告贾某某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、婚姻登记审查处理表，用以证明原、被告的婚姻关系。
以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告已经结婚，已建立起一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某要求与被告鲍某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 巴星华
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更410号
罪犯姜栓栓，男，1993年2月23日出生，陕西省咸阳市礼泉县人，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2013年3月21日作出（2013）咸秦刑初字第00112号刑事附带民事判决，以被告人姜栓栓犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金一万元，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。被告人姜栓栓不服，提出上诉。陕西省咸阳市中级人民法院于2013年6月28日以（2013）咸刑终字第00076号刑事附带民事判决，判处姜栓栓犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯姜栓栓确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯姜栓栓在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜栓栓的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月6日起至2026年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第242号
原告王淑芹
委托代理人鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
被告张学全
原告王淑芹诉被告张学全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芹的委托代理人鲍利伟到庭参加了诉讼，被告张学全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王淑芹诉称，2012年被告因工程需要在我处购买电料，当时未能付款，后经索要，被告于2013年11月15日给我出具欠条一张，但被告至今未能履行还款义务，现为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
原告为支持自己的请求，向法庭提交以下书证。
欠到条一张；
还款保证书一份；
交通票据5张。
被告张学全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张学全因工程需要于2012年在原告经营的门市购买电料，因资金紧张未给付货款，后经原告索要，被告于2013年11月15日给原告出具欠条一张。内容：“今欠到，用料款（2013年11月15日以前的所有欠条全部作废）现金壹万肆仟玖佰元整，￥14900.00元，欠款人张学全，2013年11月15日”。后被告一直未能给付，于2014年4月14日被告又给原告出具还款保证书一份，但被告一直未予还款，原告诉至法院，请求判令被告给付欠款14900.00元，给付索款差旅费90.00元，并要求被告承担诉讼费。
本院认为，被告张学全于2012年在原告处购买材料，用于工程建设，因资金紧张未给付现款，原告支持了被告的生产经营活动，经原告索要于2013年11月15日给原告出具欠条一张。于2014年4月14日为原告出具还款保证书一份。可被告失信，没有按约定履行给付义务，原告多次前往被告处索要，产生一定的交通费用。因此原告方要求被告给付欠款14900.00元，赔偿索款差旅费90.00元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（一）项、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张学全给付原告电料款14900.00元人民币，赔偿索款差旅费90.00元人民币，合计14990.00元人民币。限判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费87.００元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一五年三月九日
书记员 单文杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初3113号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路某，该公司职员（特别代理）。
被告：刘某。
本院受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘某追偿权纠纷一案后，按照原告深圳普惠快捷金融服务有限公司起诉状中提供的被告刘某的住址找不到被告本人，导致相关法律文书无法送达，而原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院指定的期限内也未提供被告刘某其他送达地址及联系方式，故原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 马有发
二〇一七年十月十日
法官助理 陈江莉
书 记 员 李 敏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0802民初3113号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人：黎某，该公司董事长。委托诉讼代理人：路某，该公司职员（特别代理）。被告：刘某。本院受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘某追偿权纠纷一案后，按照原告深圳普惠快捷金融服务有限公司起诉状中提供的被告刘某的住址找不到被告本人，导致相关法律文书无法送达，而原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院指定的期限内也未提供被告刘某其他送达地址及联系方式，故原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 马有发二〇一七年十月十日法官助理 陈江莉书 记 员 李 敏
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第1548号
原告陈艳，女，1987年4月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。
委托代理人矫玉秋，女，1968年10月19日出生，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
被告田吉超，男，1969年10月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主，住盖州市。
被告太平财产保险有限公司营口中心支公司。
法定代表人邹德武，系该公司总经理。
委托代理人邹小方，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告陈艳诉被告田吉超、太平财产保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳委托代理人矫玉秋、被告田吉超、太平财产保险有限公司营口中心支公司委托代理人邹小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称，2014年12月9日21时30分，在盖州市西城办事处清河二桥北路段，被告田吉超驾驶辽H936**号轿车由东向南左转行驶时，与刘强未取得机动车驾驶证驾驶的辽A4X4**号正三轮载货摩托车，载于全生、秦斌、张丹、原告陈艳由南向北行驶时相撞，发生道路交通事故，致刘强、于全生、秦斌、张丹、原告陈艳受伤，双方车辆受损。原告受伤后在盖州市中心医院治疗15天，诊断为：头面部外伤。花医疗费418.00元。经盖州市公安局交通警察大队认定：被告负事故主要责任，原告不负事故责任。请求判令被告赔偿原告交通事故损失4，304.40元。
被告田吉超辩称，我的车在保险公司投保了交强险，对于其他赔偿我们私下已经做了和解，我再不承担赔偿责任了。
被告太平财产保险有限公司营口中心支公司辩称，辽H936**车辆在我公司投保了交强险，因本起事故中其余3个伤者于全生、秦斌、张丹已诉讼经盖州法院判决，我公司已按判决履行赔付义务，现我公司交强险只剩医疗费限额633.62元，死亡伤残限额104734.88元，我公司同意在剩余限额内赔付。
经审理查明，2014年12月9日21时30分，在盖州市西城办事处清河二桥北路段，被告田吉超驾驶辽H936**号轿车由东向南左转行驶时，与刘强未取得机动车驾驶证驾驶的辽A4X4**号正三轮载货摩托车，载于全生、秦斌、张丹、原告陈艳由南向北行驶时相撞，发生道路交通事故，致刘强、于全生、秦斌、张丹、原告陈艳受伤，双方车辆受损。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的（盖）公交认字（2014）第0563号道路交通事故认定书，认定被告田吉超负本起道路交通事故的主要责任，刘强负此事故次要责任，于全生、秦斌、张丹、原告陈艳无此事故责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗15天，经该院诊断为：头面部外伤。花医疗费418.00元，花交通费260.00元（含救护车费60.00元）。
另查，原告陈艳为非农业家庭户口。被告田吉超所有的辽H936**号车在被告太平财产保险有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为122，000.00元，其中医疗费赔偿限额10，000.00元，死亡伤残赔偿限额110，000.00元，财产赔偿限额2，000.00元。本起交通事故，发生在保险期限内。因本起事故有其他伤者，交强险医疗费限额还剩余633.62元，伤残赔偿金限额还剩余104，734.88元。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、医疗费收据、交通费收据、户口薄、保险单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告田吉超与刘强的混合过错造成原告陈艳身体受伤的后果，应由被告田吉超承担相应的民事责任。而被告田吉超所有的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司营口中心支公司投保了交强险。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当由被告太平财产保险有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定。对原告要求的误工费，按2014年城镇居民人均可支配收入每天70.08元计算15天。原告陈艳与被告田吉超在诉前对超出保险公司赔付范围已和解，本案诉讼费亦由原告承担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告陈艳各项经济损失3，383.02元（其中医疗费418.00元、伙食补助费215.62元、护理费1，438.20元、误工费1，051.20元、交通费260.00元）。
案件受理费110.00元，由原告陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
审 判 员 冯 卫
人民陪审员 高爱军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王杉杉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保145号
申请人：徐超，男，1991年7月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：安雷，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2017年3月8日发生道路交通事故，申请人于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一七年三月二十三日
书记员 马 艳
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3103刑初45号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：云南省德宏州芒市，住云南省德宏州芒市南蚌路军。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月6日被芒市公安局取保候审。2015年11月25日被芒市人民检察院取保候审，2016年3月7日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2016）43号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院于同年3月3日立案受理后，于2016年3月24日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李本才、付佳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年2月14日，被告人杨某某驾驶云N324**号五菱牌LZW1025PS号轻型普通货车沿仙池路由东向西行驶。20时30分许，当其行至芒市仙池路哈哈饭庄门口路段时，与沿仙池路由东向西路边行走的被害人赵某某发生相撞，事故造成被害人赵某某重伤二级。事故发生后，被告人杨某某继续驾驶车辆离开现场，后于同日23时许到案。经检验，被告人杨某某体内乙醇含量为237.76mg／100ml血。经芒市公安局调查认定，被告人杨某某在此次事故中承担全部过错，负此事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人的供述与辩解，视听资料。公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人杨某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，其未提供证据。
经审理查明，2015年2月14日，被告人杨某某驾驶云N324**号五菱牌LZW1025PS号轻型普通货车沿仙池路由东向西行驶。20时30分许，当其行至芒市仙池路哈哈饭庄门口路段时，与沿仙池路由东向西路边行走的被害人赵某某发生相撞，事故造成被害人赵某某重伤二级。事故发生后，被告人杨某某继续驾驶车辆离开现场，后于同日23时许到案。经检验，被告人杨某某体内乙醇含量为237.76mg／100ml血。经芒市公安局调查认定，被告人杨某某在此次事故中承担全部过错，负此事故全部责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接处警台账、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证明案件来源、立案情况。
2、人口基本信息、身份证复印件、常住人口户信息查询结果列表、户口证明，证明被告人杨某某的基本身份信息。
3、公安交通管理行政强制措施凭证，证明事故车辆被扣押用于取证及检验血液的行政强制措施。
4、道路交通事故处理通知书、送达回执、返还物品凭证，证明芒市公安局已将扣留的涉案车辆返还。
5、道路交通事故认定书、送达回执，证明被告人杨某某因酒后驾驶机动车肇事逃逸，认定其承担事故全部责任。
6、被害人赵某某的身份证复印件、人口基本信息表，证明被害人的身份信息。
7、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、车辆信息查询结果、机动车信息查询结果单，证明被告人杨某某对驾驶的车辆具有驾驶资质及涉案车辆的详细信息。
8、被害人赵某某的病情证明、出院记录，证明被害人受伤的情况。
9、到案经过，证明被告人杨某某的到案经过。
10、现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片，证明侦查机关对现场的勘查情况。
11、当事人血样提取登记表，提取照片，证明提取了被告人杨某某的血样进行鉴定。
12、道路交通事故检验、鉴定委托书，伤情检验、鉴定书，司法鉴定意见书，鉴定资质证书复印件，送达回证，证明被害人赵某某伤情系重伤二级，需要部分护理依赖。已将鉴定意见分别送达当事人，均未提出异议。
13、鉴定聘请书，道路交通事故检验、鉴定委托书，道路交通事故技术鉴定委托书，司法鉴定意见书、鉴定机构资格证书、司法鉴定人执业证、送达回证，证明芒市公安局聘请具备合法资质的机构为涉案车辆做安全技术检验。已将鉴定意见分别送达当事人，均未提出异议。
14、鉴定聘请书，道路交通事故检验、鉴定委托书，道路交通事故技术鉴定委托书，司法鉴定检验报告书、鉴定机构资格证书、司法鉴定人执业证，送达回证，证明被告人杨某某的血液中检测出乙醇的成分，系醉酒驾驶。已将鉴定意见分别送达当事人，均未提出异议
15、被害人与被告人的赔偿协议、谅解书，证明被害人与被告人就赔偿事宜达成协议，已全部履行，并取得了被害人家属的谅解。
16、证人杨梅某、张丽某、刘顺某、杨双某、尹星某、杨进某、韩金某的证言，证明案件事实。
17、被害人赵某某的陈述，证明案件事实。
18、被告人杨某某的供述与辩解，证明案件事实。
19、视听资料，证明被告人杨某某的犯罪事实及侦查机关对被告人杨某某讯问的合法性。
上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以交通肇事罪对被告人杨某某判处有期徒刑二年以上四年以下。被告人杨某某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人杨某某发生交通事故逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某积极对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 申 珺
二〇一六年五月二十日
书记员 段 琪
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执360号之二
申请人刘晓芳，女，汉族，生于1984年9月19日，住四川省罗江县万安镇石兴村1组8号，身份证号510626198409197404。
被执行人四川金富现代农业股份有限公司，地址，四川省罗江县略坪镇高玉村。
法定代表人江光富，总经理。
罗江县劳动争议仲裁委员会罗劳人仲调字（2016）30号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人刘晓芳向本院申请强制执行，本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款计划，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动争议仲裁委员会罗劳人仲调字（2016）30号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒲航
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执360号
申请人刘晓芳，女，汉族，生于1984年9月19日，住四川省罗江县万安镇石兴村1组8号，身份证号510626198409197404。
被执行人四川金富现代农业股份有限公司，地址，四川省罗江县略坪镇高玉村。
法定代表人江光富，总经理。
本院在执行申请人刘晓芳等与四川金富现代农业股份有限公司劳动争议系列案件中，根据已发生法律效力罗劳人仲调字（2016）29号、30号、39号、40号、41号、47号仲裁调解书，向被执人送达了执行通知书，被执行人四川金富现代农业股份有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封四川金富现代农业股份有限公司青紫色兰彩色獭兔（种兔）150只，四川白獭兔（种兔）300只。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年七月八日
书记员 蒲航
罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执360号之一
申请人刘晓芳，女，汉族，生于1984年9月19日，住四川省罗江县万安镇石兴村1组8号，身份证号510626198409197404。
被执行人四川金富现代农业股份有限公司，地址，四川省罗江县略坪镇高玉村。
法定代表人江光富，总经理。
本院在执行申请人刘晓芳等与四川金富现代农业股份有限公司劳动争议系列案件中，根据已发生法律效力罗劳人仲调字（2016）29号、30号、31号、39号、40号、41号、47号仲裁调解书，向被执人送达了执行通知书，被执行人四川金富现代农业股份有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取四川金富现代农业股份有限公司应收取四川省眉山市海龙饲料有限公司的租金79473.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年九月三十日
书记员 蒲航
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初42号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，现住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月22日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年10月，被告人胡某某以其妻子王某某的名义申报玉米种植面积3公顷，骗取玉米补贴款5450元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月，被告人胡某某以其妻子王某某的名义虚假申报玉米种植面积3公顷，骗取玉米补贴款人民币5450元。2016年12月22日，胡某某主动到公安机关投案，上交补贴款人民币5450元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人赵某某的证言，洮南市黑水镇新生村2016年玉米生产者补贴明细表，银行交易明细，收据、上缴单及被告人胡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应定罪处罚。公诉机关指控胡某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；胡某某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，积极退赃，未造成国家经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 利
二〇一七年二月二十日
书记员 邢蕴科
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执762号
关于申请执行人杨光明与被执行人杨老六、杨光元财产损害赔偿纠纷一案，湘西州中院（2016）湘31民终765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨老六、杨光元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨光明于2016年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人杨老六、杨光元赔偿损失4万元。本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人已于2016年1月5日全部履行完毕。
本院认为，湘西州中院（2016）湘31民终765号民事判决书确定的内容现在已经全部执行完毕，申请执行人杨光明基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费500元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湘西州中院（2016）湘31民终765号民事判决书确定内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月五日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更545号
罪犯陈玉耀，男，1978年7月29日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年9月12日作出（2012）永刑初字第213号刑事判决，认定被告人陈玉耀犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年6月4日起至2021年6月3日止）。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月5日作出（2015）漳刑执字第222号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2012年6月4日起至2020年9月3日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈玉耀在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉耀自2015年2月5日减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2016年2月累计达标分10分，2015年获监狱改造积极分子。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈玉耀减刑的异议材料。
本院认为，罪犯陈玉耀在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉耀减去有期徒刑八个月（即自2012年6月4日起至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执958号
申请执行人李桂琴，女
被执行人唐运成，男
被执行人孙勇军，男
本院在执行申请执行人李桂琴与被执行人唐运成、孙勇军买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 匡康顺
审判员 谢海林
审判员 李常成
二〇一七年十二月十四日
书记员 王建民
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执958号申请执行人李桂琴，女被执行人唐运成，男被执行人孙勇军，男本院在执行申请执行人李桂琴与被执行人唐运成、孙勇军买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡康顺审判员  谢海林审判员  李常成二〇一七年十二月十四日书记员  王建民
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终343号
上诉人（一审被告）新野县五星镇人民政府。
法定代表人彭启浩，任镇长。
委托代理人杜杰，新野县建业法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）张红伟，男，生于1966年11月
20日，汉族，住新野县城关镇朝阳路**号。
委托代理人刘智武，河南同心德律师事务所律师。
一审被告新野县五星镇村镇建设管理所。
法定代表人盛书会，任主任。
委托代理人杜杰，新野县建业法律服务所法律服务者。
一审第三人周铁良，男，生于1962年2月20日，汉族，住新野县。
委托代理人张国印，河南大统律师事务所律师。
上诉人新野县五星镇人民政府为土地行政管理一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新野县五星镇人民政府委托代理人杜杰，被上诉人张红伟委托代理人刘智武，一审被告新野县五星镇村镇建设管理所委托代理人杜杰，一审第三人周铁良及委托代理人张国印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民法院一审查明：1987年，新野县农村信用合作联社使用新野县食品有限公司位于县五星街西段南侧的土地联合建房。2010年双方为此房产发生纠纷，经新野县人民法院审理达成调解协议，同年依据调解协议对涉诉的房产进行评估拍卖，原告张红伟于2010年10月24日竞拍所得该处房产并结清价款。第三人周铁良与陈全法于2010年9月16日签订房屋买卖合同，购买了陈全法位于新野县五星镇食品站东北角的门面房2间，且第三人周铁良持有1992年2月29日新野县五星乡村镇建设管理所颁发给陈全法的土地使用证，现陈全法已死亡。
邓州市人民法院一审认为：原告张红伟诉讼中提交了拍卖确认书和新野县五星镇村镇建设管理所证明及新野县国土资源局证明等证明材料，证实与争议房屋有一定利害关系，具备本案原告诉讼主体资格。二被告虽确认第三人持有的土地使用证上面的公章系其城建所公章，但在规定的举证期限内，无正当理由未提供证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，应视为没有相关证据。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告新野县五星镇村镇建设管理所于1992年2月29日为第三人周铁良所购房屋权利人陈全法颁发的宅基地使用证。案件受理费50元，由被告新野县五星镇村镇建设管理所负担。
上诉人新野县五星镇人民政府不服该判决上诉称：本案系一宗标准的土地使用权争议案，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定及《河南省实施土地管理法办法》第十二条规定，本案的被上诉人双方，应当向新野县土地主管部门依法申请土地使用权确权处理，而不能直接向人民法院提起诉讼。一审法院在审理查明的情况下明知该案不属于人民法院受案的范围，而轻意下判决，实属错误，应告知被上诉人双方本案不属人民法院受案的范围，该案应向土地使用权发生争议的土地主管部门申请依法确权处理。请求撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求。
被上诉人张红伟答辩称：1、一审判决认定事实清楚，应予维持；2、上诉人当庭所说92年办证没有事实证据，该证经一审查明无任何登记档案，且村镇管理所证明92年根本没有使用这种老证，本案是对行政机关办证行为审查，属于行政诉讼受案范围，上诉理由不能成立，请求维持一审判决。
一审被告新野县村镇建设管理所答辩称：同意上诉人意见。
一审第三人周铁良答辩称：同上诉人意见，另认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条规定，超过最长起诉期限，不应受理。
本院认为：本案被诉颁发宅基地使用证的行政行为，是可诉的行政行为，上诉人称不可诉并应通过土地确权解决土地争议的理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案被诉的宅基地使用证颁发时间为1992年，张红伟于2017年向人民法院提起行政诉讼，显然超过法律规定的二十年起诉期限，张红伟的起诉依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2017）豫1381行初8号行政判决。
二、驳回张红伟的起诉。
一审案件受理费50元退还给张红伟，二审诉讼费50元退还给新野县五星镇人民政府。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹乐敬
审 判 员 王伟凯
代理审判员 郭 娟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 慧
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫13行终343号上诉人（一审被告）新野县五星镇人民政府。法定代表人彭启浩，任镇长。委托代理人杜杰，新野县建业法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）张红伟，男，生于1966年11月20日，汉族，住新野县城关镇朝阳路**号。委托代理人刘智武，河南同心德律师事务所律师。一审被告新野县五星镇村镇建设管理所。法定代表人盛书会，任主任。委托代理人杜杰，新野县建业法律服务所法律服务者。一审第三人周铁良，男，生于1962年2月20日，汉族，住新野县。委托代理人张国印，河南大统律师事务所律师。上诉人新野县五星镇人民政府为土地行政管理一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新野县五星镇人民政府委托代理人杜杰，被上诉人张红伟委托代理人刘智武，一审被告新野县五星镇村镇建设管理所委托代理人杜杰，一审第三人周铁良及委托代理人张国印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民法院一审查明：1987年，新野县农村信用合作联社使用新野县食品有限公司位于县五星街西段南侧的土地联合建房。2010年双方为此房产发生纠纷，经新野县人民法院审理达成调解协议，同年依据调解协议对涉诉的房产进行评估拍卖，原告张红伟于2010年10月24日竞拍所得该处房产并结清价款。第三人周铁良与陈全法于2010年9月16日签订房屋买卖合同，购买了陈全法位于新野县五星镇食品站东北角的门面房2间，且第三人周铁良持有1992年2月29日新野县五星乡村镇建设管理所颁发给陈全法的土地使用证，现陈全法已死亡。邓州市人民法院一审认为：原告张红伟诉讼中提交了拍卖确认书和新野县五星镇村镇建设管理所证明及新野县国土资源局证明等证明材料，证实与争议房屋有一定利害关系，具备本案原告诉讼主体资格。二被告虽确认第三人持有的土地使用证上面的公章系其城建所公章，但在规定的举证期限内，无正当理由未提供证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，应视为没有相关证据。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告新野县五星镇村镇建设管理所于1992年2月29日为第三人周铁良所购房屋权利人陈全法颁发的宅基地使用证。案件受理费50元，由被告新野县五星镇村镇建设管理所负担。上诉人新野县五星镇人民政府不服该判决上诉称：本案系一宗标准的土地使用权争议案，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定及《河南省实施土地管理法办法》第十二条规定，本案的被上诉人双方，应当向新野县土地主管部门依法申请土地使用权确权处理，而不能直接向人民法院提起诉讼。一审法院在审理查明的情况下明知该案不属于人民法院受案的范围，而轻意下判决，实属错误，应告知被上诉人双方本案不属人民法院受案的范围，该案应向土地使用权发生争议的土地主管部门申请依法确权处理。请求撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求。被上诉人张红伟答辩称：1、一审判决认定事实清楚，应予维持；2、上诉人当庭所说92年办证没有事实证据，该证经一审查明无任何登记档案，且村镇管理所证明92年根本没有使用这种老证，本案是对行政机关办证行为审查，属于行政诉讼受案范围，上诉理由不能成立，请求维持一审判决。一审被告新野县村镇建设管理所答辩称：同意上诉人意见。一审第三人周铁良答辩称：同上诉人意见，另认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条规定，超过最长起诉期限，不应受理。本院认为：本案被诉颁发宅基地使用证的行政行为，是可诉的行政行为，上诉人称不可诉并应通过土地确权解决土地争议的理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案被诉的宅基地使用证颁发时间为1992年，张红伟于2017年向人民法院提起行政诉讼，显然超过法律规定的二十年起诉期限，张红伟的起诉依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销邓州市人民法院（2017）豫1381行初8号行政判决。二、驳回张红伟的起诉。一审案件受理费50元退还给张红伟，二审诉讼费50元退还给新野县五星镇人民政府。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹乐敬审 判 员  王伟凯代理审判员  郭 娟二〇一七年十一月十三日书 记 员  李 慧
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第229号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人黄某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：被告人黄某某于2015年4月3日购买到金花镇吉祥村5组豹子岩和八仙石（采伐作业设计中八仙石的设计名称分别为郑原兴老屋基-1、2、3）内的林木所有权和采伐权。2015年6月初，被告人黄某某在明知没有采伐许可证的情况下安排工人对豹子岩和八仙石内的柳衫和杉木进行放水（即油锯在树木的周围锯一圈，锯得比较深，大概有一寸左右。然后用弯刀砍一下），案发时被放水的柳杉和杉木均已死亡。后经四川楠山林业司法鉴定中心对黄某某涉嫌滥发的林木数量和蓄积量进行鉴定：滥伐的柳杉200株，蓄积量为41.075立方米，杉木42株，蓄积量为3.234立方米。指控认为，被告人黄某某的行为构成滥伐林木罪，有自首情节，要求依法追究其刑事责任。
被告人黄某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月3日，被告人黄某某购买绵竹市金花镇吉祥村5组豹子岩和八仙石林班内的林木所有权和采伐权。2015年6月初，被告人黄某某在明知没有采伐许可证的情况下，安排工人对豹子岩和八仙石内的柳衫和杉木进行放水（即用油锯在树木的周围锯一圈，锯得比较深，大概有1寸左右，然后用弯刀砍一下）。2015年7月12日，绵竹市森林公安局接到群众举报，赶到案发现场时，被放水的柳杉和杉木均已死亡。2015年7月15日，被告人黄某某向绵竹市森林公安局投案自首。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某滥伐的柳杉200株，蓄积量为41.075立方米，杉木42株，蓄积量为3.234立方米。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人黄某某的供述，证人廖某某、王某甲、李某某、王某乙、刘某某、周某甲、周某乙的证词，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，司法鉴定意见书，销售协议，转让合同，林木登记表，采伐设计表，扣押决定书，归案情况说明，户籍证明等证据。经质证，被告人黄某某无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某在归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一五年十月九日
书记员 杨 兰
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2582号
原告但丽华，女，生于1955年11月20日，汉族，城镇居民。
委托代理人杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告刘勇，男，生于1982年9月23日，汉族，农村居民。
被告眉山富临运业有限公司仁寿分公司。
负责人杨文华，经理。
委托代理人，张梁，男，生于1971年7月14日，汉族，城镇居民。
被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
负责人石宇，副总经理。
委托代理人，周建辉，男，生于1982年12月29日，汉族，城镇居民。
原告但丽华诉被告刘勇、眉山富临运业有限公司仁寿分公司、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解被告自愿履行赔偿义务，原告遂向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告但丽华撤回起诉。
本案诉讼费200元，由眉山富临运业有限公司仁寿分公司负担。
审判员 高跃明
二〇一五年七月二十日
书记员 廖建超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1947号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《爱情Yogurt》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1567号
申请执行人陈起潮，男，汉族，1979年5月12日出生
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司
法定代表人陈志铭。
申请执行人陈起潮与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）197号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈起潮向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈起潮未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）197号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 薛秀英