甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初253号
原告：罗某，住天水市。
委托诉讼代理人：侯某，天水桥南家居建材城有限公司法务部长，住天水市。
委托诉讼代理人：刘某（原告罗某丈夫），自由职业者，住天水市。
被告：周某，住天水市。
被告：何某，住天水市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司。
负责人：仲志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某，男，该公司职员，住该公司。
原告罗某与被告周某、何某、中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称大地财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人侯某、刘某，被告周某，被告大地财险天水公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告何某在第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭经传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
罗某向本院提出的诉讼请求为由周某、何某、大地财险天水公司赔偿其各项损失合计12336.07元；审理中，罗某变更诉讼请求为由周某、何某、大地财险天水公司赔偿其医疗费4338.57元、误工费6013.85元、护理费1717.50元、交通费300元、住院伙食补助费600元、营养费300元、精神损害抚慰金500元、财产损失500元，合计14293.92元。事实与理由，2017年10月17日14时，周某驾驶×××号小型普通客车（以下简称×××号车）沿麦积区兴陇路由东向西行驶至桥南体育场路段时，与同方向由罗某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致罗某受伤，车辆受损，形成道路交通事故。天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）以天公麦交认字[2017]YB第326号道路交通事故认定书认定，由周某承担本次事故全部责任。本案事故发生后，罗某被送到天水市第二人民医院（以下简称市二院）住院治疗15天，其伤情经诊断为腰痛病、椎间盘疾患等。大地财险天水公司是×××号车的投保公司，何某是该车的实际车主。双方在事故发生后就赔偿事宜协商未果，现其为维护合法权益，向法院提起诉讼。
周某辩称，其在罗某受伤后治疗期间垫付医疗等费用6000多元，开始医疗的一个星期也是其护理的。
何某辩称，其同意周某的答辩意见。
大地财险天水公司辩称，其对罗某诉请的误工费、护理费、营养费、财产损失予以部分认可，由于本案交通事故发生后相关人员未及时报案，其需要核实事实的真实性。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。
当事人均无异议的证据材料有：罗某提交的道路交通事故认定书、市二院住院医历、医疗费票据、劳动合同及工资结算表；周某提交的驾驶证复印件、住院费预交条据、门诊费票据；何某提交的机动车交强险保单。大地财险天水公司未向本院提交证据材料。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人提出异议的证据材料有：罗某提交的出院证明书、电动车维修发票、考勤打卡汇总表、交通费票据；周某提交的门诊卡。对于出院证明书，周某、何某、大地财险天水公司以该证明书记载的伤情与罗某最初检查伤情不一致，部分病情不是交通事故造成为由不予认可，本院经审核认为上述出院证明书来源合法，内容真实，与住院病历相互印证能够证明本案待证事实，予以采信；对于电动车维修发票，周某、何某以不是正式发票为由不予认可，大地财险天水公司以不是正式发票且其公司未定损为由不予认可，本院审核认为，该发票与道路交通事故认定书记载的”车辆受损”、周某陈述的”我把原告的电动车摩擦了一下”均相互印证，予以采信；对于考勤打卡汇总表，周某、何某以该表上记载罗某为事假而不是病假为由不予认可，大地财险天水公司以应提供劳动合同佐证为由提出异议，本院经审核认为，该考勤表上虽记载罗某休假为事假，罗某当庭陈述为单位工作人员失误，从其提交的该表上罗某全年考勤中10个月的请假均为事假来看不能排除这种可能性，且罗某提交了劳动合同书复印件、工资结算单、手机短信打印件相互佐证，故对于该证据予以采信；对于交通费票据，周某、何某、大地财险天水公司均不予认可，本院经审核认为，该交通费票据均为面额10元的出租车定额票据、面额为2元的公交车定额票据，部分票据票号相连，不能证明坐车时间、起止地点、乘车人等情况，故不予采信，但罗某因本案交通事故受伤治疗其本人及护理人员必然支出一定的交通费用，对此本院将酌情认定；对于就诊卡，罗某以不能证明周某为其垫付的医疗费数额不予认可，何某、大地财险天水公司无异议，本院经审核认为，罗某的质证意见成立，对该就诊卡不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月17日14时许，周某驾驶×××号车沿天水市麦积区兴陇路由东向西行驶至桥南体育场附近路段时，与同方向驶来的罗某所骑二轮电动车发生碰撞，致罗某受伤，车辆受损，形成道路交通事故。对于本案道路交通事故责任，麦积交警大队认定由周某承担全部责任，罗某不承担责任。
本案交通事故发生后，罗某被送到市二院急诊科门诊治疗，同月19日起住院治疗15天，其伤情经诊断为椎间盘疾患（L4／5、L5／S1），于2017年11月3日出院，出院医嘱为平卧硬板床休息、避免弯腰负重等。罗某治疗期间由其丈夫刘某进行护理。
周某驾驶的×××号车的所有人为何某，其是向何某借用该车，周某具有合法的驾驶资格。何某为×××号车向大地财险天水公司投保了交强险。本案交通事故发生在上述保险期间内。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的侵权责任纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第四十八条规定的”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第七十六条第一款规定的”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于罗某各项诉讼请求的合理合法性问题
罗某请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、财产损失，依据相关规定均合法有据，予以支持。经本院依法逐项审核罗某合理损失的具体数额如下：
1.医疗费5990.40元。包括市二院住院费4338.57元、市二院门诊费1651.83元。
2.误工费6013.85元。按照罗某实际误工损失认定。
3.护理费1717.50元。罗某请求以2017年甘肃省公布的甘肃省农林牧渔业平均工资41861元／年计算其护理费不违反法律规定，予以认定。
4.交通费300元。本院依据罗某住院治疗的时间、居住地与医院距离等情况，酌情认定罗某请求交通费数额不违反法律规定予以认定。
5.住院伙食补助费600元。罗某在省内住院共计15天，按《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》规定的一般工作人员出差伙食费标准省内40元／人／天予以认定。
6.财产损失500元。按罗某提交的维修费票据认定。
以上6项合计15121.75元。
关于罗某请求的精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定的”因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，对此本院不予支持。
关于罗某请求的营养费，因市二院住院病历中并无加强营养的医嘱，本院对此不予支持。
关于周某、何某、大地财险天水公司提出罗某所治疗的椎间盘疾患与本案交通事故无关，故不应支持其住院等相关费用的意见，经本院当庭查实罗某在本案交通事故前患有腰痛病，但案发时其腰痛病并未发病，从罗某提供的其在事故发生期间一年内的考勤情况可以证实，应认定是本案交通事故再次引发和加重了其椎间盘疾患，且从罗某住院病历来看也是好转出院并非治愈，故并无治疗与本案交通事故无关疾病的费用，对上述意见不予支持。
二、关于大地财险天水公司应当承担的交强险责任问题
因本案交强险合同责任（限额为12万2千元），应当计算罗某损失的项目和数额为：1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）计算的是医疗费5990.40元、住院伙食补助费600元，合计6590.40元，未超出上述1万元限额，予以认定；2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）计算的是误工费6013.85元、护理费1717.50元、交通费300元，合计8031.35元，未超过上述限额，予以认定。3.财产损失赔偿项目（限额为2000元）计算的财产损失500元。以上按交强险合同应当赔偿的总额为15121.75元。
三、关于本案侵权责任的承担问题
周某被麦积交警大队认定存在驾驶机动车观察不够，操作不当的行为，违反了道路交通安全法第二十二条第一款的规定，确定其承担本案交通事故的全部责任，本院认定其有过错,应承担相应的赔偿责任，但由于罗某合理损失均已由大地财险天水公司按其承保的交强险全部赔偿，故其在本案中不承担责任。
何某虽为×××号车的所有人，但其是将该车出借给具有合法驾驶资格的周某驾驶，其对本案交通事故的发生没有过错，故其不承担责任。
四、关于周某向罗某垫付的医疗费应如何处理的问题
本案交通事故发生后，周某向罗某垫付了住院费2200元、门诊费1651.83元，合计3851.83元。经审核均系合理费用，为了减少当事人诉累，鼓励交通事故肇事方积极出资救助受害人，确定由大地财险天水公司向周某直接支付。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；对于交强险合同责任，还依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；对于商业三者险合同责任还依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款；对于侵权责任部分，还依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、由中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司依据承保的交强险赔偿罗某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、财产损失合计11269.92元；
二、由中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司依据承保的交强险向周某支付垫付款3851.83元；
三、驳回罗某的其他诉讼请求。
以上判项,于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取79元，由周某负担62元，罗某负担17元。
本判决为终审判决。
审判员 曹天恩
二〇一八年二月十二日
书记员 刘子琛