wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保180号
申请人：陕西陕商融资担保股份有限公司。
法定代表人：杨明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡少博，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：杨凯翔，该公司法务助理。
被申请人：闫战利，男，1961年5月13日出生，汉族。
被申请人：段艳红，女，1977年3月8日出生，汉族。
被申请人：余坤，女，1976年12月19日出生，汉族。
被申请人：王建斌，男，1972年5月28日出生，汉族。
申请人陕西陕商融资担保股份有限公司于2017年10月27本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫战利、段艳红、余坤、王建斌名下财产采取保全措施，并于2017年10月31日向本院提交中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司价值800万元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人闫战利、段艳红、余坤、王建斌名下价值800万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 亭
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01573号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告张松，居民。
被告张小翻，居民。
被告张小申，居民。
被告李换，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告张松、张小翻、张小申、李换金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告张松、张小翻、张小申、李换经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告张松于2012年3月27日在原告农商行罗阳支行借款50000元，约定期内年息为15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，由被告张小翻、张小申、李换提供担保，定于2013年1月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告未还款。请求判令被告张松偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。被告张小翻、张小申、李换承担连带清偿责任。
被告张松、张小翻、张小申、李换未作答辩。
经审理查明，2012年3月27日，被告张松在原告农商行罗阳支行贷款50000元，约定期内年利率为15.088％，由被告张小翻、张小申、李换提供担保，定于2013年1月10日偿还。同日，原告农商行与被告张松、张小翻、张小申、李换签订了个人担保借款合同。合同约定由被告张小翻、张小申、李换为被告张松提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2867计收利息。借款到期后，被告张松未按约还款。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告张松经被告张小翻、张小申、李换提供担保从原告农商行处借款50000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告张松未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告张小翻、张小申、李换在个人担保借款合同书中约定对被告张松的借款承担连带保证责任，而被告张松没有履行借款合同义务，被告张小翻、张小申、李换应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2012年3月27日起至2013年1月10日止，按照年利率15.088％计算；自2013年1月11日起至本判决确定还款之日止，按照日利率万分之6.2867计算）。
二、被告张小翻、张小申、李换对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告张松、张小翻、张小申、李换娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由四被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年十月十五日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第01148号
原告武汉鱼农水产品有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡东风村（华中长丰水产批发市场15栋13-18门面）。
法定代表人彭代武，该公司总经理。
被告外婆家食品股份有限�司，住所地淮安经济开发区华西路89号。
法定代表人包志刚。
本院于2015年12月28日作出（2015）鄂硚口民二初字第01148号财产保全的裁定，现因原、被告达成调解协议，原告于2016年5月11日向本院申请解除对被告外婆家食品股份有限公司银行存款1，762，886元或其他等值财产的查封。
本院认为，原告武汉鱼农水产品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被告外婆家食品股份有限公司银行存款1，762，886元或其他等值财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 彭华勇
人�陪审员黎灿
人民陪审员 易武军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 璇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第01148号
原告武汉鱼农水产品有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡东风村（华中长丰水产批发市场15栋13-18门面）。
法定代表人彭代武，该公司总经理。
被告外婆家食品股份有限公司，住所地淮安经济开发区华西路89号。
法定代表人包志刚。
本院在审理原告武汉鱼农水产品有限公司诉被告外婆家食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉鱼农水产品有限公司于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告外婆家食品股份有限公司银行存款1，762，886元或其他等值财产，原告武汉鱼农水产品有限公司为保全提供全额担保。
本院认为，原告武汉鱼农水产品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告外婆家食品股份有限公司银行存款1，762，886元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周正华
二〇一六年二月十八日
书记员 张 璇
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1099号
原告：王庆文，男，汉族，1967年5月13日生，山西省和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司，住所地：和顺县城东大街5号。
法定代表人：李长明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告王庆文与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告王庆文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告王庆文称该是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车二队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车二队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车二队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车二队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车二队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，和顺县煤炭运销公司汽车二队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车二队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车二队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王庆文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵治国
审 判 员 贾忠亮
人民陪审员 高建中
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田 莉
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1088号
申请执行人郜平均，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人韦海民，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人冷收动，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人魏海全，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人冷万长，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人冷万祥，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人孙文东，�，汉族，农民，住东明县。
被执行人马文峰，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人郜平均、韦海民、冷收动、魏海全、冷万长、冷万祥、孙文东申请执行被执行人马文峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初465号民事判决书所确定的义务，被执行人马文峰应向七申请人支付劳务费72499.5元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一七年十二月四日
书记员 毛恒杰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执124号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人鄢立权，男，住长春市朝阳区
本院（2015）朝刑初字第328号刑事判决书发生法律效力后，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝刑初字第328号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年四月二十五日
书记员 王世刚
怀化市鹤城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1202执55号
丁热平：
怀化市大汉置业有限公司：
本院执行的丁热平等申请怀化市大汉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人怀化市大汉置业有限公司自动履行，执行金额22519.8万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年一月二十六日
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第264号
申请执行人：长沙集合房地产销售代理有限公司
被执行人：湖南省金盛置业投资有限公司
长沙集合房地产销售代理有限公司与湖南省金盛置业投资有限公司销售合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2504号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2504号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2504号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初1172号
原告：倪开明，男，1968年8月7日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：刘赞，男，1982年5月2日生，汉族，住湖南省湘乡市。
原告倪开明与被告刘赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告倪开明以其同被告刘赞达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪开明撤诉。
案件受理费1050元、减半收取525元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 乐 辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 左传超
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1037号
原告：王亚军，男，1980年3月22日生，汉族，山西省临汾市人。
委托诉讼代理人：王福顺，男，1955年8月24日生，汉�，山西省临汾市人，系王亚军父亲。
被告：高平市鹰达实业有限责任公司，住所高平市。
法定代表人：权永香，经理。
被告：毕文雷，男，约48岁，汉族，高平市人。
原告王亚军与被告高平市鹰达实业有限责任公司、毕文雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军的诉讼委托代理人王福顺到庭参加诉讼，被告高平市鹰达实业有限责任公司的法定代表人、被告毕文雷经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王亚军向本院提出诉讼请求：依法判决被告高平市鹰达实业有限责任公司、毕文雷共同偿还原告�款305442元及同期银行利息损失。同时承担诉讼费。
事实与理由：原告与毕文雷（高平市鹰达实业有限责任公司原总经理）因业务关系相识。2013年2月25日，原告与毕文雷达成口头焦炭销售协议，由原告为被告高平市鹰达实业有限责任公司提供焦炭，对方按时价支付货款。支付方式为承兑汇票。自3月5日至17日期间，原告共给被告高平市鹰达实业有限责任公司供货263.28吨，每吨价格为1230元，计货款323834元。3月24日至4月3日，又供货156.56吨，每吨计价1160元，共计货款181608元。以上共计供货419.84吨，货款共计505442元。双方于2013年4月23日结算，被告高平市鹰达实业有限责任公司给原告出具了对帐函。随后，原告就所欠货款一事多次向二被告催要无果，无奈诉至法院。
被告高平市鹰达实业有限责任公司未�辩。
被告毕文雷未答辩。
原告王亚军当庭出示了以下证据，本院予以确认。
1、被告高平市鹰达实业有限责任公司收料单7份。
2、高平市鹰达实业有限责任公司于2013年4月23日给原告出具的对帐函。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年2月25日，原告王亚军与被告毕文雷（时任高平市鹰达实业有限责任公司总经理）达成口头焦炭销售协议，由王亚军为高平市鹰达实业有限责任公司提供焦炭，对方按时价支付货款。支付方式为承兑汇票。同年3月5日至17日期间，王亚军共给高平市鹰达实业有限责任公司供货263.28吨，每吨价格为1230元，计货款323834元。3月24日至4月3日，又供货156.56吨，每吨计价1160元，计货款181608元。以上共计供货419.84吨，货款总额505442元。2013年4月23日，被告高平市鹰达实业有限责任公司给王亚军出具了对帐函，载明欠王亚军货款305442元，该对帐函加盖有该公司的财务专用章。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
原告王亚军与时任被告高平市鹰达实业有限责任公司总经理毕文雷达成口头买卖焦炭协议，由原告向该公司供应煤炭，可见，原告与该公司之间形成买卖合同关系。被告公司在收到原告所供货物后�应当按照约定的时间支付价款。因双方未就此明确约定，被告公司应在双方结算并出具对帐函日支付。其至今未予清偿，构成违约，应承担清偿责任，同时赔偿给原告造成的利息损失。
企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告毕文雷作为高平市鹰达实业有限责任公司的工作人员，与原告签订买卖协议，应由该企业法人承担民事责任。毕文雷本人不应承担责任。对原告王亚军要求被告毕文雷承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告高平市鹰达实业有限责任公司在判决生效后十日内�付原告王亚军货款305442元，并按年利率6%支付自2013年4月23日起至还清之日止的利息。
二、驳回原告王亚军对被告毕文雷的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5882元，由被告高平市鹰达实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李冬絮
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初354号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李亚军，男，1970年11月20日出生于吉林省德惠市，汉族，大学本科，无职业，住德惠市胜利街城东委**组；涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年5月15日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉(2017)335号起诉书指控被告人李亚军犯信用卡诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人李亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年5月16日被告人李亚军在中国银行股份有限公司德惠支行办理信用卡一张。卡号为6259072267420796，自2013年6月13日起至2015年8月27日止，累计透支本金人民币171462.82元。经发卡行多次催缴，被告人李亚军拒不还款。案发后，被告人李亚军于2017年5月5日将透支本金还清。
公诉机关认为，被告人李亚军恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人李亚军无辩解。
经审理查明：2013年5月16日被告人李亚军在中国银行股份有限公司德惠支行办理信用卡一张。卡号为6259072267420796，自2013年6月13日起至2015年8月27日止，累计透支本金人民币171462.82元。经发卡行多次催缴，被告人李亚军拒不还款。案发后，被告人李亚军于2017年5月5日将透支本金还清。于2017年5月15日到公安机关自首。
认定上述事实的证据有：被告人李亚军的供述，证人证言，书证，抓获经过，户籍证明等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李亚军恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李亚军系自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款、二款、第六十一条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人李亚军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄丽艳
代理审判员 贾晓秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 翘
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7013号
原告匡大庆，男，1968年7月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
被告曹建平，男，1966年11月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告匡大庆与被告曹建平合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告匡大庆及其委托代理人张世新到庭参加诉讼，被告曹建平经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告匡大庆诉称，2013年10月，被告曹建平称愿意将其承包的“固原市九龙佳苑文竹苑9号、10号楼工程”分包给原告施工，但要求原告交纳一定数额的工程施工保证金。2013年10月12日，原告向被告曹建平交纳了工程保证金200000元。2014年3月，被告曹建平称该工程已经动工，但各实际施工人须交纳一定数额的现场施工设备押金。2014年3月24日，原告又向被告交纳工程押金240000元。上述款项交纳后，原告随即安排人员进入工地准备施工，但涉案工程的发包方固原市房管局称曹建平并非涉案工程的承包方，原告无权进入工地进行施工。后原告多次向被告曹建平要求退还保证金，但被告曹建平一直予以推诿，故诉至法院，请求依法判令：1.被告曹建平退还原告工程保证金及押金440000元；2.被告曹建平支付原告利息36960元（按照年利率5.6%的标准自2014年3月24日暂计算至2015年10月9日），并主张利息至上述款项全部付清之日止；3.本案的诉讼费用由二被告负担。
被告曹建平未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月12日，被告曹建平向原告出具收条一张，载明：“今收到匡大庆保证金贰拾万元整（￥200000.00）。注：固原九龙佳苑文竹苑保证金（9#、10#）”。2014年3月24日，被告曹建平向原告出具欠条一张，载明：“今欠匡大庆工程款押金贰拾肆万元整，（￥240000.00）,2014年4月15日前付清”。庭审中，原告匡大庆称工程保证金200000元中有180000元系2013年10月12日以银行转账方式支付,剩余的20000元为现金支付，因银行只保留个人银行流水信息两年，故无法提交该180000元的转款凭据；工程押金240000元全部系现金支付。上述440000元由原告与李营华、彭开平、李庆红四人共同支付，其中保证金性质为保证工程顺利施工，而押金是为了不损害涉案工程现场的施工设备所交纳，被告曹建平承诺2014年4月15日原告进场时退还工程押金，保证金及押金属于不同的款项。后因被告曹建平的原因原告一直未能进场施工，现被告一直未能退还原告保证金及押金，故诉至法院。
以上事实，有收条、欠条以及原告当庭陈述在案为凭，经本院开庭组织审查，可以采信。
本院认为，根据被告曹建平出具的收条、欠条及原告的当庭陈述，可以证实被告曹建平收取原告“固原市九龙佳苑文竹苑9号、10号楼工程”保证金200000元及押金240000元，因被告曹建平并未将“固原市九龙佳苑文竹苑9号、10号楼工程”交由原告施工，故被告曹建平应将收取原告的工程保证金及押金共计440000元予以退还。被告曹建平占有原告的上述款项没有事实及法律依据，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该440000元自2014年4月16日（被告承诺退还押金之次日）起至本判决确定还款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建平于本判决生效之日起十日内退还原告匡大庆工程保证金200000元、押金240000元，共计440000元；并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付440000元自2014年4月16日起至本判决确定还款之日止的逾期利息。
如果曹建平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8454元，公告费300元，由被告曹建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 龙文臣
代理审判员 刘 城
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初618号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。地址：韶关市武江区。
负责人：钟杰，行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：孙俊华，女，汉族，原住韶关市武江区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告孙俊华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币47987.39元（该利息、滞纳金计算截止至2017年2月24日），并自2017年2月25日起至清偿之日止根据合约约定对未还款项按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；3、请求判令被告向原告赔偿追索借款产生的律师费用600元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××19）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用该卡进行透支使用。透支后被告却未按期还款，严重违反合同约定。原告认为，第一，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第二，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均应由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××19，信用卡额度为人民币197750元。此后被告开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门的方式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后原告即按约定锁卡（停止该卡的使用）。截止至2017年2月24日，被告拖欠原告透支本金38086.65元、利息7796.64元、滞纳金2104.1元，合计47987.39元。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告清偿62×××19卡结欠的透支本金38086.65元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告支付利息7796.64元（暂计至2017年2月24日）、滞纳金2104.1元，因《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计算规定和约定，本院予以采纳。诉讼中原告已确认滞纳金属于一次性计付的费用，不再续计及计算利息。而原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用，诉讼中原告未提交支付律师费的收据或发票，故本院不予支持。
另外，被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告孙俊华使用62×××19信用卡产生的透支本金38086.65元、利息7796.64元（利息暂计至2017年2月24日，之后至本判决确定的履行之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金2104.1元，合计47987.39元，限被告孙俊华于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，公告费86.67元，合计1100.67元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 余艺涛
审判员 吴 放
审判员 文玉婷
二〇一七年九月十三日
书记员 侯嘉琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执760号
申请执行人：张友利，无业。
申请执行人：许艳玲，无业。
被执行人：张建华，莱芜市××发展银行职工。
被执行人：张彦，无业。
本院在执行申请执行人张友利、许艳玲与被执行人张建华、张彦民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 许 敏
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执760号 申请执行人：张友利、许艳玲 被执行人：张建华 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初28号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结张建华名下存款6835.02元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  巩鑫 二〇一六年四月二十日 书记员  许敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第68号
罪犯赵增贤，出生于浙江省兰溪市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年8月22日作出了（2012）金兰刑初字第114号刑事判决，以被告人赵增贤聚众扰乱社会秩序罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯赵增贤九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵增贤在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵增贤在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵增贤在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵增贤予以减刑九个月（刑期至2014年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2293号
原告：彭庆平，男，汉族，1975年5月23日出生，农民，现租住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：吴金燕，永宁县李俊镇法律服务所法律服务工作者。
被告：蒲泰杉，男，汉族，1963年1月10日出生，个体，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：陈忠，男，汉族，1973年6月24日，个体，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏宏源建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宜居路143号。
法定代理人：杨仕友，该公司总经理。
被告：中铁十六局集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路125号。
负责人：高光前，该公司经理。
被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。
法定代表人：孔令键，该公司董事长。
原告彭庆平与被告蒲泰杉、陈忠、宁夏宏源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告彭庆平于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭庆平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭庆平撤诉。
案件受理费减半收取855.00元，由原告彭庆平负担。
审判员 朱海利
二〇一七年九月十三日
书记员 鲁 超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00521号
罪犯李小清。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年10月20日作出（2011）崇刑二初字第0217号刑事判决，认定被告人李小清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年8月13日起至2022年2月12日止。判决发生法律效力后，2011年11月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李小清，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李小清减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李小清，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李小清，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2014年8月受到监狱改造积极分子奖励，2013年4月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三万元未履行，但该犯提供了当地镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李小清在服刑期间能认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李小清减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第385号
罪犯朱四国，男，1972年02月16日出生，汉族，文盲文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○一○年五月十四日作出（2010）上少刑初字第82号刑事判决，认定朱四国犯非法储藏爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。该犯刑期自二○○九年七月六日起至二○二三年七月五日止。该犯于2010年07月01日交付执行。本院于2012年11月29日作出（2012）驻刑执字第1736号刑事裁定，对该犯减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱四国近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年5月8日，朱�国利用炮药在家大量非法制造炮竹黑火药17公斤，炮竹13袋，折合黑火药34.08公斤，硫磺17公斤；2005年底至2007年5月，被告人朱四国在上蔡县和店乡等地，入室盗窃他人电视机、影碟机、挂斗、洗衣机等物品，共计价值8219元。
罪犯朱四国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱四国在此次减刑间隔内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱四国减去刑期一年五个月。
刑满日期：二○二○年十二月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1007号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。
负责人张京军，总经理。
委托代理人景晓辉，男，1986年3月27日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王振民，男，1949年11月20日出生，汉族，闻喜县。
委托代理人王学军，男，1972年8月30日出生，汉族，住址同上，系王振民之子。
被上诉人（原审被告）台海滨，男，1977年9月25日出生，汉族，垣曲县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2015）闻民三初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人景晓辉、被上诉人王振民委托代理人王学军、被上诉人台海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年7月18日，被告台海滨驾驶梁虎峰所有的晋MH01**福田牌轻型普通货车沿s235线由侯马往闻喜方向行驶，行至东镇瑞泽公寓路口，与�向前方原告驾驶的红色自行车发生追尾碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。闻喜县公安局交通警察大队作出闻公交认字（2015）第151226号道路交通事故认定书，认定被告台海滨承担本次事故的全部责任，原告王振民无责任。事故发生后，原告被送往五四一医院住院治疗，经诊断为头皮裂伤、创伤性头痛、背部软组织损伤、肋骨骨折，共住院58天，花去医疗费13876.54元，被告台海滨已垫付。另外，事故车辆晋MH01**福田牌轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了交强险。该事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、门诊收费票据、住院收费票据、入院证、病历、出院证、绿化服务外包合同、工作证明、原告4、5、6月份工资表，护理人员王学未的身份证明，4、5、6月份的工资表，交通费用票据及当事人当庭陈述在卷予以证实。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，闻喜县公安局交警大队作出的闻公交认字（2015）151226号道路交通事故认定书，认定被告台海滨承担事故全部责任，原告王振民无责任。原、被告双方对道路交通事故认定书无异议，对其证明效力，原审予以确认。又根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵要人和保险公司的，先由承�交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司应在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由被告台海滨赔偿。关于原告王振民的赔偿项目和数额：1、医疗费，住院医疗费13876.54元，有五四一总医院的住院医疗费结算单为证，应予认定。2、误工费，原告王振民提供了2015年4、5、6月份在五四一高级技工学校的工资单，证明其月平均工资为1200元，平均每天40元，原告住院治疗58天，误工费为40元×58天=2320元。3、护理费，根据五四一总医院医嘱记载，护理人员为1人，原告主张其儿子王学未护理，原告提供了王学未在闻喜县友鑫金属制品有限公司的工资表，证明其事故发生前三个月的月平均工资为5000元，平均每天166元，护理费为166元×58天=9628元。4、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》的规定，每天按50元计算，原告住院58天，住院伙食补助费50元×58天=2900元。5、营养费，原告伤情较重，应适当加强营养，营养费酌情按每天30元计算，共计30元×58天=1740元。6、交通费，有原告提供的交通费票据为证，交通费500元，原审予以认定。7、原告王振民主张的推拿费及自行车损失费，因其未能提供充分证据，原审不予认定。上述各项费用共计30964.54元。由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿。被告台海滨不承担赔偿责任，其垫付的医疗费13876.54元，应当返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王振民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计17088元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内返还被告台海滨为原告王振民垫付的医药费13876.54元。案件受理费264元，减半收取计132元，由被告台海滨负担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司不服，以其应在交强险赔偿限额范围内按分项限额赔偿王振民的损失以及王振民住院期间护理人员的护理费用计算错误为由�向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担13330.54元的赔偿责任并要求被上诉人承担上诉费用。
被上诉人王振民辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人台海滨辩称请求将其垫付的费用返还。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，机动车第三者责任强制保险是以法律形式强制推行的保险险种，该保险的设立目的就是为保障受害人在事故发生后能够及时得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由双方按照各自过错比例承担责任。上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司主张其应机动车第三者责任强制保�赔偿限额内按分项限额赔偿的请求理据不足，本院不予支持。被上诉人王振民住院期间，由其儿子王学未照料护理，王学未系闻喜县友鑫金属制品有限公司员工，原审判决依据被上诉人王振民提交的王学未的工资证明计算护理费正确，上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司要求按居民服务业标准83元／天计算理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年五月十一日
书记员 刘英芳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第513号
上诉人（原审原告）王风恩。
委托代理人刘万红、马园园，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市第三医院，住所地邢台市钢铁北路***号。
法定代表人王连芹，系该院院长。
委托代理人范彦芳，河北洋溢律师事务所律师。
委托代理人李兴，系该院医患办副主任。
上诉人王风恩因劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王风恩的委托代理人马园园，被上诉人邢台市第三医院的委托代理人范彦芳、李兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王风恩于1995年2月份到被告处从事护工工作。2010年10月份原告因自己家庭的原因向被告辞职，被告支付原告工资金至2010年9月30日。2012年3月原告王风恩通过邢台市社会保险事业管理局办理了正常退�手续，现每月领取772.5元养老金至今。原告自述2013年年底开始找被告协商赔偿事宜，在未经被告同意并知情的情况下进行了录音，对该录音因原告不能提供原始载体，且录音内容不能证实其何时开始向被告主张权利，被告对此不予认可。原告以被告为被申请人于2015年1月20日向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会于申请当日以不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，作出邢市劳人仲案不字（2015）第5号不予受理通知书，并于当日向原告方送达了该通知书。邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年3月24日出具证明：“我委于2015年1月20日出具的不属于劳动人事争议仲裁受理范围的不予受理通知书（邢市劳人仲案不字（2015）第5号）的具体事由是王风恩提出的仲裁申请超过了仲裁时效。”另查，本院（2014）西民初字第2199号民事调解书中原告曾为本案被告保安队员兼保洁员，2007年6月14日在本案被告处工作，2013年1月中旬，因单位工作调整让其回家待岗后发生争议。双方在本院主持下自愿调解，并形成一致意见即：一、解除双方劳动关系；二、被告给付原告解除劳动关系经济补偿金＊＊＊＊元。上述事实由原告提交的证据2、被告提交的证据1、2、3、4和庭审笔录在卷佐证。
原审认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付之的时间为解除或者终止劳动关系的后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。根据�、被告的质证笔录及原告工资卡的流水，可认定原告于2010年9月30日最后一次收领工资，故2010年10月1日为双方劳动争议发生之日。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会明确以“王风恩提出的仲裁申请超过了仲裁时效”为由不予受理。原告王风恩主张一直同找被告�商经济补偿金等事宜，但其仅凭私自录制的光盘，无法证明其主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”综上所述，应认定原告王风恩申请仲裁裁决时确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故依法应当驳回原告诉讼请求。关于本院出具的（2014）西民初字第2199号民事调解书，系在不违反法律强制规定和当事人意思自治原则下形成的，与本案无直接关连，且本案被告并未否认与原告曾经形成劳动关系，故原告以本院调解书为证据请求确认原、被告存在事实劳动关系并依法裁决解除双方劳动关系的主张，本院无法采信。本案经调解无效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法�关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告王风恩的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王风恩承担。
上诉人王风恩上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由：一、上诉人自1995年2月到被上诉人处工作，2010年10月份，被上诉人以调整工作岗位为由让上诉人回家待岗，被上诉人发放工资的方式有很多种，一审仅凭工资打卡记录认定被上诉人与上诉人终止劳动关系显属不当。二、上诉人自知道其权利被侵害之日起，多次找被上诉人协调解决未果，并采取录音方式搜集证据。劳动者的人身特性加之法律意识淡薄，决定了劳动者与用人单位之间存在实质上的不平等，故原判认定上诉人的诉讼请求超过诉讼时效错误。三、上诉人工作期间被上诉人未给缴纳任何社会保险，上诉人只得自行缴纳，致使上诉人在2011年11月前无法正常享受养老保险待遇，该损失应由被上诉人予以赔偿。
被上诉人邢台市第三医院当庭答辩主要称，原判认定上诉人与被上诉人终止劳动关系的时间正确，上诉人的诉讼请求超过诉讼时效，不应赔偿上诉人无法正常享受养老保险待遇期间的损失。原审判决认定事实、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
二审查明的事实与原审查明事实一致，不再重复。
本院认为，本案双方对2010年10月份之前双方存在劳动关系并无异议，邢台市第三医院依据王风恩工资发放记录主张2010年10月份与王风恩解除劳动关系，王风恩在2015年3月23日原审庭审前质证中陈述其于2010年10月份因自己家庭原因提出辞职。因王风恩于2015年1月20日才就双方劳动争议事项向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，故双方的劳动争议超出了法律规定的申请仲裁期限。在王风恩未提交充分证据证明其超过仲裁期限存在不可抗力或者其他正当理由的情况下，原审认定其申请仲裁裁决已超过仲裁申请期限，驳回其诉讼请求并无不当，王风恩要求邢台市第三医院赔偿其无法享受正常养老保险待遇的损失亦无法予以支持。综上，王风恩的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王风恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 鹏
代理审判员 王小英
代理审判员 杜 浩
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 雪
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第379-3号
申请执行人靖兆岭，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人王修辉，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人王秀臣，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人李成国，男，1971年4月18日出生，汉族，商河县龙桑寺镇政府职工，住山东省商河县。
申请执行人靖兆岭与被执行人王修辉、王秀臣、李成国民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王修辉，王秀臣，李成国未履行法律文书确定的义务，申请执行人靖兆岭于2015年3月9日向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人王修辉、王秀臣、李成国的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额本金57000元及利息，待被执行人王修辉，王秀臣，李成国具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第780号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周 燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第01317号
原告：周某，男，汉族，1985年6月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：祁某，女，汉族，1989年11月15日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。
原告周某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员陶磊适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人胡应国到庭参加诉讼，被告祁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周某诉称：周某与祁某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方无婚生子女。婚后，祁某常以周某家庭贫穷、周某父母没有本事以及周某没有出息为由吵闹。现两人已于2015年1月起分居，周某认为双方感情确已破裂且无和好可能。为此诉至本院，请求判令：1、周某与祁某离婚；2、祁某返还周某为其购买首饰的费用3.8万元。
祁某未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见辩称：双方是自由恋爱，有着良好的感情基础，婚后，祁某虽有微词，但并非嫌弃周某。因周某忙于工作，常常忽视家庭，导致双方争吵，但主要原因在于彼此缺乏沟通，故双方感情未破裂，祁某坚决不同意离婚。
经审理查明：2011年9月，周某与祁某经人介绍相识，双方于2012年4月22日举办婚礼，后于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，双方时常因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。周某认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有周某提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、接处警情况登记表及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。祁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应法律后果。
本院认为：周某与祁某的婚姻是建立在良好的感情基础之上的，虽然婚后双方因家庭琐事时常争吵，导致彼此埋怨、缺乏交流，影响夫妻感情，但并无根本性矛盾，本院认为双方仍有和好可能，应给予两人一次挽救婚姻的机会。在今后的生活中，双方应多加沟通，相互尊重，相互理解，共同为家庭着想，从而改善夫妻关系。据此，对原告周某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告祁某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶 磊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 宋里萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖45号
安徽省凤台县人民法院：
关于凤台县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人李某贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一八年三月十五日
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1572号
原告泸州顺驰物流有限公司，住所地泸县牛滩镇。
法定代表人马小飞，经理。
被告陈明聪，女，1970年11月9日生，汉族，农民，住四川省隆昌县。
被告曾刚，男，汉族，1974年6月5日生，住四川省隆昌县山川镇。
本院于2013年5月8日受理原告泸州顺驰物流有限公司与被告陈明聪、曾刚借款合同纠纷一案，并于当日向原告送达案件受理通知书、举证通知书等法律文书，要求原告在收到受理通知书后7日内预交案件受理费4575元，原告一直未缴纳诉讼费。本院于2013年7月25日向原告送达缴纳诉讼费用通知，要求原告于2013年7月30日前预交案件受理费。原告至今仍未缴纳诉讼费用。
本院认为，在诉讼中原告预交案件受理费是其应履行的义务，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，拒不缴纳诉讼费，且并未申请减、缓、免收诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
原告泸州顺驰物流有限公司与被告陈明聪、曾刚借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 长 李瑞金
审 判 员 谢 蓉
人民陪审员 王新平
二〇一三年八月九日
书 记 员 刘航宇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执498号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执498号申请执行人上海炫格广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋炳周，总经理。被执行人咖啡陪你(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人俞岂凡。本院在执行上海炫格广告有限公司申请执行咖啡陪你(上海)投资管理有限公司合伙纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2017号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年一月二十九日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年一月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03015-1号
原告：詹立友，汉族。
委托代理人：孙志勇，系辽宁弘立律师事务所律师。
原告：刘金玲，汉族。
委托代理人：孙志勇，系辽宁弘立律师事务所律师。
担保人：孙志勇，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区XX号3-1-2。
被告：陈军，汉族。
委托代理人：张丽梅，女，汉族。
被告：解桂珍，女，汉族。
本院在审理原告刘金玲、詹立友诉被告陈军、解桂珍确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告解桂珍名下位于沈阳市和平区XX号房屋（建筑面积130.28平方米），并以担保人孙志勇所有的位于沈阳市于洪区XX号X号房屋（建筑面积157.3平方米）为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告所提出的诉讼保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、预查封担保人孙志勇所有的位于沈阳市于洪区XX号X号房屋（建筑面积157.3平方米），担保期间不得转让；
二、查封被告解桂珍所有的位于沈阳市和平区XX号X号房屋（建筑面积130.28平方米），担保期间不得转让。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 范伟贤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宫 傲
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第506号
原告曹继光，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告苏建群，男，汉族，住广州市天河区。
被告苏银梅，女，汉族，住广州市天河区。
原告曹继光诉被告苏建群、苏银梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹继光撤回起诉。
本案减半收取受理费2646.77元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年七月二十日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执1072号
申请执行人：王建伟，男，汉族，1982年10月7日出生，户籍地福建省南安市，现住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：於博，江苏纵联律师事务所律师。
被执行人：周增财，男，汉族，1963年11月24日出生，住江苏省兴化市。
本院在执行申请执行人王建伟与被执行人周增财买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年6月7日作出的（2017）苏0611民初1859号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告周增财于本判决生效后十日�一次性支付原告王建伟货款43000元，并支付自2016年5月11日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费438元，由被告周增财负担”。因周增财未履行生效法律文书确定的义务，王建伟向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人周增财的个人及财产情况进行了调查。经本院到周增财户籍地调查，兴化市戴窑镇兴东街190号为空号，周增财下落不明。经本院依职权查控，周增财名下有1000余元银行存款，但因其他案件在先冻结，本案暂无法处置；未发现有房产、汽车、住房公积金等其他可供执行财产信息。本案已将周增财纳入失信被执行人名单，�发出限制高消费令。
王建伟申请执行的本案标的，现已强制执行到位0元，未执行到位主债权43438元及迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助单位提供的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等材料予以佐证。
本院认为，王建伟作为本案申请执行人，其享有的债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人周增财是否有履行债务的能力。本案本次执行，既未找到周增财本人，亦未发现其有可供执行的财产信息。王建伟在其亦未提供周增财可供执行财产的情况下，本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一八年一月九日
书记员 罗 帅
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第228号
原告楚门。
委托代理人王书文。
被告符海军。
被告彭勇。
原告楚门诉被告符海军、彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成由审判员胡峰担任审判长，人民陪审员曹遂平、李胜会参加评议的合议庭，于2014年7月11日对本案公开开庭进行了审理。原告楚门及其委托代理人王书文到庭参加了诉讼，被告符海军、彭勇经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楚门诉称：2013年5月6日，被告符海军因资金周转困难，向刘恒借款人民币15万元整，并约定借期为半年，同时由被告彭勇为其提供担保。2014年2月20日，刘恒将债权转让给楚门，并告知了被告符海军。借款逾期后，原告多次催被告符海军返还借款，被告至今未还。原告遂诉至人民法院，请求人民法院判令：1、被告返还借款15万元，并按银行同期贷款利率4倍支付延期利息至还款之日止；2、由被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
被告符海军未答辩。
被告彭勇未答辩。
原告楚门为证明其主张向本院提交了下列证据：
⑴、原告楚门、被告符海军的身份证复印件，被告彭勇的常口信息，拟证明原、被告均系适格的民事诉讼主体；
⑵、借条一张，拟证明被告符海军于2013年5月6日向刘恒借款15万元，由被告彭勇作担保；
⑶、债权转让书，拟证明2014年2月20日刘恒将债权转让给楚门，并告知了被告符海军。
被告符海军、彭勇未到庭质证也未向法庭举证。
对原告楚门的证据认定如下：
对证据⑴系公安机关依职权出具，可以确认其证明力，作为认定案件事实的依据；证据（2）、（3）借条和债权转让书系原件，内容真实、来源合法，具有证明力，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年5月6日，被告符海军向案外人刘恒立据借款15万元，约定借款期限为半年，被告彭勇在借条下注明“当事人出现无偿还能力的情况下均为担保人负责”并签名。借款交付后，被告符海军未按照约定的期限返还借款。2014年2月20日案外人刘恒将债权转让给原告楚门，并告知了债务人符海军。经原告多次催收，被告符海军未履行还款义务。
本院认为：一、被告符海军向案外人刘恒立据借款，经刘恒与原告楚门签订债权转让书，并通知债务人符海军，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定该债权转让行为合法有效，被告符海军应当按借条约定向原告楚门履行返还借款的义务。被告符海军未按借条约定返还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。故对原告楚门要求被告符海军返还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告符海军未按照约定的期限返还借款，应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定支付逾期利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告楚门要求被告符海军按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
二、根据《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定，被告彭勇应在原保证担保的范围内继续承担保证责任。根据借条上的约定，被告彭勇是一般保证人，只有在被告符海军经本院判决并依法强制执行仍不能履行债务后，被告彭勇才承担返还本息的责任，且在承担清偿责任后有权向被告符海军追偿。故对原告要求被告彭勇直接承担返还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款和第二款、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告符海军在本判决生效后十日内返还原告楚门借款本金15万元，并自2013年11月7日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至清偿之日止；
二、如被告符海军经本院强制执行后仍未能全面履行本判决第一项确定的债务，由被告彭勇对债务不能清偿的部分承担保证责任。承担债务后，被告彭勇有权向被告符海军追偿；
三、驳回原告楚门的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告符海军、彭勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡 峰
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 李胜会
二〇一四年七月十一日
代理书记员 尹 葵
附本判决中适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第490号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
被告张英莲。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告张英莲合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十一月六日
书记员 王清洁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第174号
罪犯冯永如，男，1974年4月5日出生，汉族，福建省
永安市人，初中文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
永安市人民法院于2011年12月12日作出（2011）永刑初字第344号刑事附带民事判决，以被告人冯永如犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2011年12月26日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯永如自入监以来，能认罪服法，服从管教，曾因个人用品不按要求摆放扣0.5分，但经民警教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产检验工种，能较好地完成生产任务。2012年度评为监狱表扬。2012年1月至2013年10月共获达标分14.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯永如减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年8月29日至2014年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第52号
原告：王琛皓（曾用名王蛟），男，1987年1月10日出生，汉族。
被告：王军，男，1982年11月5日出生，汉族。
被告：芮城县金桥房地产开发有限公司。
法定代表人：张彦平，总经理。
本院在审理原告王琛皓与被告王军、芮城县金桥房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告王琛皓于二0一四年十二月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琛皓提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王琛皓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王琛皓承担。审判员张军
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡泽伟
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第889号
原告：景某。
被告：马某。
原告景某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告景某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年8月2日登记结婚，双方均系再婚。婚前原、被告双方各有一个孩子，现均已成年。双方因为种种问题产生矛盾无法化解，婚姻已经名存实亡。为此，原告于2014年3月向桥西区人民法院起诉要求离婚，桥西区人民法院通过开庭审理，认为原、被告双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好可能，于2014年4月23日以（2014）西民初字第180号民事判决书判决不准予离婚。但自贵院判决以来，原、被告不仅没有和好，而且被告经常对原告大打出手，导致原告确实难以和被告共同生活。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂。因此，原告特再次向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告诉求。
马某辩称，我不同意离婚。为了买张家口市桥西区同仁创业园8号楼2单元402室的房子，我退休后还在打工，感情一开始很好，现在感情也很好，我喜欢她，还好好过日子。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年8月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女；婚前双方各有一个子女，现均已成年。双方当事人均称共同财产只有位于张家口桥西区明德北路22号4号楼1单元201室（登记在马某名下）及张家口桥西区同仁创业园8号楼2单元402室的房屋。双方共同议价达成一致意见：张家口桥西区明德北路22号4号楼1单元201室房屋价值210000元，张家口桥西区同仁创业园8号楼2单元402室的房屋价值300000元。原告自认：2008年双方购买同仁创业园8号楼2单元402室房屋时贷款90000元，被告用工资偿还的贷款，现贷款已还清。关于双方当事人家中的家电、家具，原告同意都归被告所有；被告同意家中6个十字绣归原告所有。家电、家具有：一台彩电、一台冰箱、电热水器一个、一个五门组合柜、一个大床、一个小床、一个餐桌、两个床头柜、一个小床。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。庭审中，原告称婚后一开始感情就不好，因被告结婚前发誓对原告好，虽被告性功能不好，但原告也没嫌弃被告，被告经常玩牌，故要求离婚；被告称，不同意离婚，婚后感情一直很好，结婚后被告就打过原告一次，还是轻轻打的，并不是真的要打原告，被告上班跟本就没有时间玩牌，只是偶尔玩牌。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后，现原告再次向法院起诉离婚，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应准予原、被告离婚。关于双方当事人共同财产，双方当事人均称共同财产有位于张家口桥西区明德北路22号4号楼1单元201室楼房一套及张家口市桥西区同仁创业园8号楼2单元402室的房屋一套。双方对这两套房屋当庭议价达成一致意见：张家口桥西区明德北路22号4号楼1单元201室房屋价值210000元，张家口桥西区同仁创业园8号楼2单元402室的房屋价值300000元。在2016年8月4日对双方当事人所做的调查笔录中：原告称张家口桥西区明德北路22号4号楼1单元201室房屋归原告所有，被告再给原告50000元，被告协助原告办理过户手续，家具家电原告都不要，家中十字绣归原告；被告称如果离婚的话，被告只给原告60000元或者70000元。原告自认张家口桥西区同仁创业园8号楼2单元402室的房屋贷款90000元，由被告用工资偿还的贷款，贷款已还清，本院予以确认。故桥西区明德北路22号4号楼1单元201室房屋归原告所有为宜（价值210000元），张家口桥西区同仁创业园8号楼2单元402室的房屋归被告所有为宜（价值300000元）。两套房屋差价90000元（300000元-210000元），原告在2016年8月23日的调查笔录中，要求被告马某补偿房屋折价分割款30000元，自愿放弃剩余房屋折价款项是其真实意思表示，本院予以支持，故被告马某应给付原告景某房屋差价款30000元。
综上所述，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告景某与被告马某离婚。
二、位于桥西区明德北路**号*号楼*单元***室房屋归原告景某所有，被告马某于本判决书生效之日起十日内协助原告景某办理房屋过户手续，房屋过户费用由原告景某负担。被告马某应于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告景某房屋差价款30000元。
三、位于张家口桥西区同仁创业园*号楼*单元***室的房屋归被告马某所有，原告景某于本判决书生效之日起十日内协助被告马某办理房屋过户手续，房屋过户费用由被告马某负担。
四、6个十字绣归原告所有；一台彩电、一台冰箱、电热水器一个、一个五门组合柜、一个大床、一个小床、一个餐桌、两个床头柜、一个小床均归被告马某所有；
五、个人衣物各归己有。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告景某负担75元，被告马某负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 翁腾飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张晓洁
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第889号
原告王某某，女，1988年11月6日出生，汉族，住西平县。
被告张某某，男，1986年8月16日出生，汉族，住址同上。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2010年经人介绍认识后，于2011年1月6日在西平县婚姻登记处登记结婚，于2011年10月9日生育一女儿张小某。由于婚前感情基础差，认识时间短，缺乏了解，婚后发现两人性格不和，没有共同语言，因家庭琐事经常生气吵架，导致双方的夫妻感情彻底破裂，夫妻感情名存实亡。特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决1.我与被告离婚，2.婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费，3.依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，我们感情很好，我们没有打过架，也没有吵过架，不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告张某某经人介绍相识后，2011年1月6日在西平县民政局登记结婚，同年10月9日生育一女儿张小某。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本等证据存卷为证。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，是夫妻履行法定权利义务的内在驱动力，需要夫妻二人共同培养和呵护，彼此应当互相理解、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告王某某提出离婚，被告张某某不同意离婚，本案的争议焦点是双方的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定了离婚的具体情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告王某某仅自己陈述与被告张某某的夫妻感情已经彻底破裂，但不能提出其他相关证据印证，且被告张某某不同意离婚，原告王某某提供夫妻感情破裂的证据不足，双方仍有和好的可能，故原告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告王某某诉被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一五年七月七日
书记员 张俊杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终1004-1041号
上诉人（原审被告）深圳市发源娱乐发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人余东阳，总经理。
委托代理人李景超，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人饶喜红，广东辅安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
上诉人深圳市发源娱乐发展有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷三十八案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法知民初字第640-677号民事判决，向本院提出上诉。本三十八案在审理过程中，上诉人深圳市发源娱乐发展有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利、民事权利的自愿处分，且不损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市发源娱乐发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费每案人民币50元，本院每案减半收取人民币25元，三十八案合计收取人民币950元，由上诉人深圳市发源娱乐发展有限公司负担；其余人民币950元，由本院退回上诉人深圳市发源娱乐发展有限公司。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 费 晓
代理审判员 邓 婧
二〇一六年四月七日
书 记 员 李嘉莉（兼）
刘绍君（兼）
陆颖（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终1004-1041号
上诉人（原审被告）深圳市发源娱乐发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人余东阳，总经理。
委托代理人李景超，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人饶喜红，广东辅安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
上诉人深圳市发源娱乐发展有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷三十八案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法知民初字第640-677号民事判决，向本院提出上诉。本三十八案在审理过程中，上诉人深圳市发源娱乐发展有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利、民事权利的自愿处分，且不损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市发源娱乐发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费每案人民币50元，本院每案减半收取人民币25元，三十八案合计收取人民币950元，由上诉人深圳市发源娱乐发展有限公司负担；其余人民币950元，由本院退回上诉人深圳市发源娱乐发展有限公司。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 费 晓
代理审判员 邓 婧
二〇一六年四月七日
书 记 员 李嘉莉(兼)
书 记 员 刘绍君(兼)
书 记 员 陆颖 ( 兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终1004-1041号
上诉人（原审被告）深圳市发源娱乐发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区和平社区深汕路582号2-3层，组织机构代码：57000568-X。
法定代表人余东阳，总经理。
委托代理人李景超，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人饶喜红，广东辅安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：500021094。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
上诉人深圳市发源娱乐发展有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷三十八案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法知民初字第640-677号民事判决，向本院提出上诉。本三十八案在审理过程中，上诉人深圳市发源娱乐发展有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利、民事权利的自愿处分，且不损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市发源娱乐发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费每案人民币50元，本院每案减半收取人民币25元，三十八案合计收取人民币950元，由上诉人深圳市发源娱乐发展有限公司负担；其余人民币950元，由本院退回上诉人深圳市发源娱乐发展有限公司。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 费 晓
代理审判员 邓 婧
二〇一六年四月七日
书 记 员 李嘉莉（兼）
刘绍君（兼）
陆颖（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终1004-1041号
上诉人（原审被告）深圳市发源娱乐发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区××社区××路××号××层，组织机构代码：××××568-X。
法定代表人余东阳，总经理。
委托代理人李景超，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人饶喜红，广东辅安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区××楼××中心××楼××室，组织机构代码：××××1094。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
上诉人深圳市发源娱乐发展有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷三十八案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法知民初字第640-677号民事判决，向本院提出上诉。本三十八案在审理过程中，上诉人深圳市发源娱乐发展有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利、民事权利的自愿处分，且不损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市发源娱乐发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费每案人民币50元，本院每案减半收取人民币25元，三十八案合计收取人民币950元，由上诉人深圳市发源娱乐发展有限公司负担；其余人民币950元，由本院退回上诉人深圳市发源娱乐发展有限公司。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 费 晓
代理审判员 邓 婧
二〇一六年四月七日
书 记 员 李嘉莉（兼）
刘绍君（兼）
陆颖（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第107号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治白石龙1区*号楼***栋*楼。
法定代表人：李仁国，总经理。
委托代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：滨州银座商城有限公司。住所地：滨州市黄河四路***号。
法定代表人：郑良玉，经理。
被告：滨州银座商城有限公司博兴分公司。住所地：博兴县博城五路***号。
负责人：阚正轶，经理。
委托代理人：胡春艳，系公司职工。（特别授权代理）。
委托代理人：朱恒新，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司因侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司以双方达成和解为由，于2015年10月22日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告深圳市盟世奇商贸有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司承担。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 唐顺江
人民陪审员 王文君
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋廷晓
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2948-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长。
代表人：陈晨曦，该行行长。
被执行人：台州津言塑业有限公司，住所地台州市黄岩区。
法定代表人：王丽芬，该××负责人。
被执行人：董朝晖。
被执行人：胡艳红。
被执行人：董友端。
被执行人：王冬莲。
被执行人：王丽芬。
被执行人：王建钢。
被执行人：董朝阳。
被执行人：浙江黄岩大宇塑料建材厂，住所地台州市黄岩区。
法定代表人：童敏亮，该××负责人。
本院依据已发生法律效效力的（2015）台黄商初字第1563号民事判决，于2015年10月22日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人台州津言塑业有限公司返还申请执行人借款本金320万元、前期利息70976.28及逾期利息、罚息，赔偿律师代理费25000元，负担案件受理费33168元、保全费5000元；被执行人王丽芬、王建钢、董朝阳负连带责任；被执行人浙江黄岩大宇塑料建材厂对上述债务中的借款本金240万元及相应利息、罚息、复利、律师代理费18750元及诉讼费28626元负连带责任。申请执行人有权就被执行人董朝晖、胡艳红共有的坐落在台州市黄岩区桔乡居桔乡新村22幢56单元201室的房产及被执行人董友端、王冬莲共有的坐落在台州市黄岩区桔乡居桔乡新村22幢56单元202室的房屋在折价、拍卖或变卖所得价款分别在最高额64万元范围内优先受偿。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年10月26日作出（2015）台黄执民字第2948号执行裁定书，查封了上述抵押房产，现因执行需要，对上述房产依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人董朝晖、胡艳红共有的坐落在台州市黄岩区桔乡居桔乡新村22幢56单元201室的房产［台房权证黄字第××号，黄岩国用（2011）第XX号］及被执行人董友端、王冬莲共有的坐落在台州市黄岩区桔乡居桔乡新村22幢56单元202室的房屋［台房权证黄字第××号，黄岩国用（2003）第XX号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林威
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4818号
原告内蒙古奥通机电工程有限公司。
法定代表人袁晨，该公司董事长。
委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被告上海浦江电梯安装维修有限公司。
法定代表人沈国川，该公司董事长。
本院在原告内蒙古奥通机电工程有限公司诉被告上海浦江电梯安装维修有限公司审理建设工程施工合同纠纷一案，原告内蒙古奥通机电工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4932元，由原告内蒙古奥通机电工程有限公司负担。
代理审判员 刘 媛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 ?连瑞芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4818号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告唐海虎。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告唐海虎物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告唐海虎的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1310号
上诉人（原审被告）：冯红华。
被上诉人（原审原告）：范永明。
原审被告：董苏华。
原审被告：董松云。
原审被告：阮红。
原审被告：杭州亨林科技有限公司。
法定代表人：冯红华。
原审被告：杭州富阳科艺家私有限公司。
法定代表人：董苏华。
原审被告：浙江创艺家具有限公司。
法定代表人：董鑫铭。
上诉人冯红华为与被上诉人范永明、原审被告董苏华、董松云、阮红、杭州亨林科技有限公司、杭州富阳科艺家私有限公司、浙江创艺家具有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第723-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定书认定事实错误，应予撤销。本案的管辖法院应当为杭州市江干区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，案涉《借款合同》第十条明确约定“因本合同履行过程中发生的任何争执，可以协商解决。协商不成的，向本合同签订地有管辖权的人民法院起诉”，同时在《借款合同》中载明“签订地点：富阳区”。上述条款符合法律规定，应认定合法有效。故范永明向合同签订地人民法院即原审法院提起诉讼并无不当，原审法院具有管辖权。综上，冯红华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
代理审判员 张成柱
代理审判员 赵 魁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 典
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第447-1号
申请执行人：叶德华，男，汉族，1964年2月21日出生，现住阿克苏市。
被执行人：温宿县破城子煤业有限责任公司，住所地：温宿县博孜墩乡。
法定代表人：管海靖，该公司经理。
本院在执行阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一终字第466号民事判决书，申请执行人叶德华与被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，执行过程中经查被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第(3)项的规定，裁定如下：
中止（2015）阿中民一终字第466号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一五年十一月二十八日
书记员 周玉熙
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初634号
原告张树敏。
被告齐秋录（齐青禄）。
被告廉雪彩。
原告张树敏与被告齐秋录（齐青禄）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在庭审中，原告撤回了对被告廉雪彩的起诉，本院予以准许。原告到庭参加诉讼；被告齐秋录经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树敏诉称，被告在经营一品楼饭店期间，从原告处购买猪肉，共欠肉款39500元，并给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告始终以种种借口推脱不还。
被告齐秋录未作答辩。
经审理查明，被告齐秋录在经营一品楼饭店期间，曾从原告处购买猪肉，共欠猪肉款39500元，并给原告出具了欠条一张。上述事实有：被告齐秋录给原告出具的欠条一张和庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，因被告齐秋录欠原告猪肉款39500元有被告齐秋录出具的欠条一张在案予以佐证，故应判令被告立即偿还原告猪肉款39500元。因被告齐秋录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告齐秋录在本判决生效后五日内偿还原告张树敏猪肉款39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告齐秋录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费788元，如逾期不足额交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。
审判员 贾竹林
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈阿迪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第676-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。
代表人：黄建锋，该支行行长。
委托代理人：张英，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：马骥，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：慈溪市一帆机械电器有限公司。住所地：慈溪市。组织结构代码：72407205-0
法定代表人：陈月水，该公司总经理。公民身份号码：330222195801181170
被执行人：宁波旭润铝业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：何平，该公司总经理。
被执行人：浙江一帆钢结构有限公司。住所地：慈溪经济开发区。
法定代表人：杨月煊，该公司总经理。公民身份号码：330222196409229111
被执行人：马小利，住慈溪市。
被执行人：邵丽君，住慈溪市。
被执行人：杨月煊，系浙江一帆钢结构有限公司法定代表人，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：马雪维，住慈溪市。
被执行人：陈月水，系慈溪市一帆机械电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：胡燕英，住慈溪市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与慈溪市一帆机械电器有限公司、宁波旭润铝业有限公司、浙江一帆钢结构有限公司、马小利、邵丽君、杨月煊、马雪维、陈月水、胡燕英（2014）甬慈商初字第118号金融借款合同纠纷一案中，查明：慈溪市一帆机械电器有限公司、宁波旭润铝业有限公司、浙江一帆钢结构有限公司、马小利、邵丽君、杨月煊、马雪维、陈月水、胡燕英均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人慈溪市一帆机械电器有限公司、宁波旭润铝业有限公司、浙江一帆钢结构有限公司、马小利、邵丽君、杨月煊、马雪维、陈月水、胡燕英尚欠申请执行人借款6000000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费54165元，执行费57400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第676号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第676-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：黄建锋。
委托代理人：张英。
委托代理人：马骥。
被执行人：慈溪市一帆机械电器有限公司。
法定代表人：陈月水。
被执行人：宁波旭润铝业有限公司。
法定代表人：何平。
被执行人：浙江一帆钢结构有限公司。
法定代表人：杨月煊。
被执行人：马小利。
被执行人：邵丽君。
被执行人：杨月煊。
被执行人：马雪维。
被执行人：陈月水。
被执行人：胡燕英。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与慈溪市一帆机械电器有限公司、宁波旭润铝业有限公司、浙江一帆钢结构有限公司、马小利、邵丽君、杨月煊、马雪维、陈月水、胡燕英（2014）甬慈商初字第118号金融借款合同纠纷一案中，查明：慈溪市一帆机械电器有限公司、宁波旭润铝业有限公司、浙江一帆钢结构有限公司、马小利、邵丽君、杨月煊、马雪维、陈月水、胡燕英均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人慈溪市一帆机械电器有限公司、宁波旭润铝业有限公司、浙江一帆钢结构有限公司、马小利、邵丽君、杨月煊、马雪维、陈月水、胡燕英尚欠申请执行人借款6000000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费54165元，执行费57400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第676号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产�，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 施淑芳（代）
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执139-1号
申请执行人盛长华，男，1964年7月5日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被执行人贵州金沙华鑫西乡茶业有限责任公司。
法定代表人陶金华，男，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1177号民事调解书，受理了盛长华申请执行贵州金沙华鑫西乡茶业有限责任公司买卖合同纠纷一案。被执行人贵州金沙华鑫西乡茶业有限责任公司应支付申请人盛长华货款人民币68882.00元及违约金14000.00元。案件受理费人民币940.00元，执行费人民币1150.00元，合计人民币84972.00元。被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 体 福
代理审判员 龙 明 淮
代理审判员 孙迅二0一六年六月二十日
书 记 员 李 佩 娟