山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4348号
上诉人（原审被告）隋永亮。
委托代理人左龙泉。
上诉人（原审被告）莱阳市顺盛道路运输有限公司。
负责人刘经军，该公司经理。
上诉人（原审被告）高响忠。
被上诉人（原审原告）牛永明。
委托代理人张学勇。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。
负责人肖亮，该分公司总经理。
上诉人隋永亮因与被上诉人牛永明，原审被告莱阳市顺盛道路运输有限公司、高响忠、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告牛永明在一审时诉称，2014年5月17日11时30分许，被告高响忠驾驶鲁Y×××××号厢式货车，沿城阳区正阳路由东向西行驶至瑞阳路路口东50米时，与前方顺行的张学勇驾驶的鲁U×××××号轿车相撞，致车损。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告高响忠应承担事故的全部责任。经查，肇事车辆鲁Y×××××号厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：停运损失费4800元、邮寄费100元，共计4900元，要求保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担赔偿责任，诉讼费要求由被告承担。
原审被告高响忠、隋永亮、莱阳市顺盛道路运输有限公司在一审时共同辩称，发生交通事故属实，被告高响忠是肇事司机，被告隋永亮是实际车主，被告高响忠是被告隋永亮的雇员，是在从事雇佣活动过程中发生了本次交通事故，被告莱阳市顺盛道路运输有限公司是肇事车辆的挂靠单位，应由保险公司赔偿原告的合理经济损失。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司在一审时辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在该公司投有交强险、商业三者险（保额为500000元）及不计免赔特约险，保险期间均自2013年12月27日至2014年12月26日，事故发生在保险期间内。该公司已经赔付原告车损费11980元，交强险已赔付完毕。诉讼费、停运损失费等间接损失不属于保险赔偿范围。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年12月24日7时55分许，2014年5月17日11时30分许，被告高响忠驾驶鲁Y×××××号厢式货车，沿城阳区正阳路由东向西行驶至瑞阳路路口东50米时，与前方顺行的张学勇驾驶的鲁U×××××号轿车相撞，致车损。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2014年5月19日作出第20143594号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告高响忠驾驶车辆未与前车保持安全距离，是引发本次交通事故的全部原因，应承担事故的全部责任。鲁U×××××号轿车系出租客运车辆，车辆登记车主为交运集团青岛温馨的士有限公司，该公司为原告出具证明，载明原告系该车实际车主。原告提交交运集团青岛温馨的士有限公司出具的出租车营运详细客次浏览表、交运集团温馨的士有限公司东海分公司出具的停运证明、城阳区兴盛达汽车修理厂出具的修车证明，主张按照300元/天的标准计算16天的停运损失费4800元（300元/天×16天）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司提交肇事车辆商业三者险保险合同及投保单，证明其已尽到提示义务，停运损失费属于间接损失，商业三者险拒赔。各被告对投保单无异议，主张停运损失费应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司赔偿。原告还主张邮寄费90元。
另查明，被告高响忠系肇事车辆鲁Y×××××号厢式货车的驾驶员，被告隋永亮系该肇事车辆的实际车主，被告高响忠是被告隋永亮的雇员，是在从事雇佣活动过程中发生了本次交通事故。被告莱阳市顺盛道路运输有限公司系该肇事车辆的被挂靠单位。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年12月27日至2014年12月26日，交通事故发生于保险期间内。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司投有500000元的商业三者险及不计免赔特约险。保险期间自2013年12月27日至2014年12月26日，交通事故发生于保险期间内。事发后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司已支付原告11980元，交强险财产损失限额已赔付。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20143594号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，被告高响忠应承担事故的全部责任。被告高响忠系被告隋永亮的雇员，是在从事雇佣活动过程中发生了本次交通事故，民事赔偿责任依法应当由被告隋永亮承受。被告莱阳市顺盛道路运输有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，依法应当与被告隋永亮承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司投有交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告隋永亮与被告莱阳市顺盛道路运输有限公司连带赔偿。
关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司陈述的“停运损失费不予赔偿”的意见，其已尽到提示说明义务，故对该意见法院予以支持。原告主张的停运损失费4800元，证据确实充分，法院予以支持，应由被告隋永亮与被告莱阳市顺盛道路运输有限公司连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告隋永亮与被告莱阳市顺盛道路运输有限公司连带赔偿原告牛永明经济损失共计4800元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告牛永明对被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司的诉讼请求。三、驳回原告牛永明对被告高响忠的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告隋永亮与被告莱阳市顺盛道路运输有限公司承担。邮寄费100元，由原告牛永明承担90元，由被告隋永亮与被告莱阳市顺盛道路运输有限公司承担10元。上述被告在履行上述付款义务时，将应承担的费用一并给付原告牛永明。
宣判后，原审被告隋永亮不服，上诉至本院。
上诉人隋永亮上诉称：本案损失未经司法鉴定，且被上诉人与上诉人的保险公司已达成和解协议，应视为放弃了该部分损失，应由被上诉人自己承担该部分损失，不应由上诉人承担。
被上诉人未提交书面答辩状，在二审审理时口头答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本案经调解，各方未能达成协议，调解未果。
本院认为，依据上诉人与保险公司签订的保险合同条款，停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围。保险公司与被上诉人就直接损失达成和解协议并已履行完毕，不影响被上诉人就上诉人应当承担的间接损失提起诉讼得到赔偿。上诉人对被上诉人主张的停运天数、日停运损失有异议，但在本案一二审审理过程中，既未提供证据予以证实，又未申请司法鉴定机构予以鉴定，应承担因此导致的对其不利的法律后果。一审判决上诉人承担被上诉人相应的停运损失符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人隋永亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 王媛媛