wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4749号
原告：蔡昊东，男，1987年4月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李会明、刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告：商丘市太宇置业有限公司。住所地商丘市睢阳区平原路南段西侧。
法定代表人：单友华，董事长。
委托诉讼代理人：陈奎、张丽（实习），河南浩君律师事务所律师。
原告蔡昊东与被告商丘市太宇置业有限公司（以下简称太宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡昊东的委托诉讼代理人李会明、刘侃侃，被告太宇公司的委托诉讼代理人陈奎、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡昊东向本院提出诉讼请求：判令被告太宇公司为原告办理房屋产权证书，被告支付违约金（逾期交房及逾期办证）2000元，被告将小区内附属设施（小区南大门出口及围墙）建设完毕并交付原告。事实和理由：被告系凯旋世家小区的房地产开发企业。被告取得了建设凯旋世家小区的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设施工许可证、民用建筑项目履行人防义务证书、商品房预（销）售许可证，原告与被告签订商品房买卖合同购买该项目商品房，并支付了相应价款。但被告延迟三个多月交房，且至今未履行为原告办理产权证书义务。
被告太宇公司辩称：1、原告方要求为其办理房产证的诉请，被告同意协助原告方办理房屋产权证。2、关于办理房产证的职责，是房地产管理部门，被告已经按照商品房销售的合同的约定，履行了协助买受人办理房屋产权证的登记，并向有关部门提交相关手续及费用，对于协助办理房产证的义务已经履行，故对于办理房产证被告方并无违约责任。关于涉案项目的房产证没有办理的原因是由于涉案项目存在违法搭建的情形，导致未通过规划部门规划核实，房产证未办理出来的责任不在被告处。对于延迟交房的违约责任，被告方在向原告交房时对于延迟交房的违约金已经充抵了物业费，原告要求延迟交房违约金已超出法定诉讼时效。对于办理房产证的违约金，因我公司已经履行了办理房产证的相关义务，故我公司不应承担办理房产证的违约责任。对于第三项诉请，被告方在向原告交付房屋时小区内附属设施建设已经按照合同约定建设完毕。综上所述请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告蔡昊东提交的商品房买卖合同，形式合法、内容客观、与本案相关联，予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月23日，原告蔡昊东与被告太宇公司签订商品房买卖合同，原告以452729元的价格购买被告位于商丘市××路西侧、××路北侧凯旋世家1号楼1单元6层1-603号房屋一套，约定2014年12月31日前交房、逾期交房按日支付已交款万分之一的违约金。并约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产权属证书，被告按房价款的0.1%支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证，2015年3月16日，被告将上述房产向原告交付。
本院认为：原告蔡昊东与被告太宇公司签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。故原告诉请被告协助办理产权证书的诉请，予以支持。关于原告要求被告逾期交房违约金的诉请，被告抗辩已超诉讼时效，因自被告向原告交付房屋至原告本案起诉时已超两年，且原告亦未提供诉讼时效中断或中止的证据，被告抗辩理由成立。因被告未按合同约定的期限为原告办理产权证书，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请应予支持，应按约定支付违约金452.73元（452729元×0.001）。关于原告要求被告将小区内附属设施建设完毕并交付的诉请，因原告对此并未提供证据证明，本院不予支持。对此在提供相应证据后可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告商丘市太宇置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告蔡昊东办理商丘市凯旋路西侧、珠江路北侧凯旋世家1号楼1单元6层1-603号房屋所有权证；
被告商丘市太宇置业有限公司于本判决生效之日起十日支付给原告蔡昊东违约金452.73元；
驳回原告蔡昊东的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告商丘市太宇置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 迪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5616号
原告苏州华业气体制造有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新卫村,统一社会信用代码913205856676221906。
法定代表人赵利忠，该公司执行董事。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告南通宸宇气体有限公司，住所地江苏省南通市栟茶镇兴凌村十三组，组织机构代码57032295-x。
法定代表人缪小英。
本院在审理原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏州华业气体制造有限公司撤回对被告南通宸宇气体有限公司的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，保全申请费420元，合计445元，由原告苏州华业气体制造有限公司负担（已交纳）。
审判员 王云超
二〇一六年九月十四日
书记员 徐瑜洁
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初681号
原告王高华，男，生于1977年9月18日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人卢光胜，云南亨达律师事务所律师。
被告盐津县柏树煤矿有限责任公司，以下简称柏树煤矿。
住所地:盐津县盐井镇柏树村。
法定代表人吴世平，该煤矿负责人。
委托代理人左春兰，云南振诚律师事务所律师。
原告王高华诉被告柏树煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，由审判员刘世然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王高华的委托代理人卢光胜，被告柏树煤矿的委托代理人左春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王高华诉称，自2006年12月25日起，原被告合同约定，原告在被告煤矿上班，2016年5月，因被告煤矿停产整顿，原告待岗。原告在被告煤矿做工期间被告没有为原告缴纳社会保险费。现要求与被告解除劳动关系，同时支付原告10.5个月经济补偿金52500元，并补缴2006年12月25日至2017年5月2日社保费。
被告柏树煤矿辩称：原告在本矿做工属实。但原被告采用一年一签的合同方式，解除合同时已支付了原告经济补偿金，被告不应再支付经济补偿金，关于社保费的补缴，不属人民法院的受案范围，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查德明：2011年9月1日至2014年9月7，2015年7月3日至2016年7月2日，原被告合同约定，原告在被告煤矿上班，2016年5月，被告煤矿停产整顿，原告薪酬最后领取时间2016年4月29日。原告在被告煤矿做工期间被告没有为原告缴纳社会保险费。2017年3月，王高华向昭通市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁委裁决柏树煤矿与王高华解除劳动关系，并56+-1由柏树煤矿支付王高华经济补偿金2211元，为王高华补缴在劳动期间的养老保险费。
上述事实，有原、被告的陈述和双方共同向本院提交的昭市劳人仲案字（2017）第15号裁决书，鉴证名册、帐户交易明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院对本案争议焦点，作如下评判：
一、关于本案劳动关系解除时间。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以与用人单位解除劳动合同”。本案用人单位柏树煤矿没有为劳动者王高华缴纳社会保险费，王高华可以解除劳动合同。关于解除时间，本案柏树煤矿于2016年5月停产整顿至今，结合原告在该厂最后领取薪酬时间2016年4月29日，解除劳动时间应为2016年5月。
二、关于补缴社会保险费问题。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。说明用人单位拒不参加社会保险或者欠缴、拒缴社会保险费的，社保管理部门均可以强制征缴，征缴人与被征缴人之间构成行政法律关系，因此而发生的社保费征缴争议并非劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，本案原告王高华要求被告为其补缴社保费的请求，本院不予支持。
三、关于经济补偿金及标准。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿”。本法第四十七条规定：“经济补偿年限为每满一年支付一个月工资，月工资是指劳动合同解除前十二个月的平均工资”。本案原告以用人单位没有依法为其缴纳社保费为由，于2016年5月解除劳动合同，柏树煤矿应向王高华支付2011年9月1日至2014年9月7日，2015年7月3日至2016年5月，4个月的经济补偿金。关于经济补偿金标准。被告柏树煤矿虽然向本院提供了劳动者工资名册，但其工资名册不完整，且原告王高华对其工资金额亦予以否认，本院以昭通市社平均工资核算，即18421元【（4422.58元/月×8月＋4972.83元/月×4月）÷12月×4月】
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，判决如下：
一、自2016年5月起原告王高华与被告盐津县柏树煤矿有限责任公司解除劳动关系。
二、被告盐津县柏树树煤矿有限责任公司支付原告王高华经济补偿金18421元。限本判决生效后10日内给付；
三、驳回原告王高华的其它诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王高华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘世然
二〇一七年七月十三日
书记员 严忠兰
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以与用人单位解除劳动合同。
第四十六条依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。
第四十七条经济补偿年限为每满一年支付一个月工资，月工资是指劳动合同解除前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审603号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：丁子健，男，汉族，1972年3月20日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年7月11日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：缴纳罚款人民币壹拾壹万玖仟叁佰叁拾陆元肆角。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第326号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月23日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第326号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第326号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第326号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 雪
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0604行审39号
申请执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。
法定代表人牛绪文，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男，1972年12月1日出生，丹东市振安区城乡建设局大队长，住丹东市元宝区。
委托代理人李博，男，1987年2月19日出生，丹东市振安区城建局工作人员，住丹东市元宝区。
被执行人丹东市振安区红秀旗烧烤店，住丹东市振安区珍珠街6-6号。
经营者石秀霞，女，1981年7月20日出生，住丹东市振安区。
本院在审查申请执行人丹东市振安区城乡建设局申请强制执行丹东市振安区红秀旗烧烤店城建行政处罚一案中，因被执行人撤店放弃营业，去向不明，申请执行人于2018年5月24日向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请具有事实和法律依据，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人丹东市振安区城乡建设局撤回对被执行人丹东市振安区红秀旗烧烤店的强制执行申请。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 尚丽君
书 记 员 刘 敏
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执恢578号
杭州润锦环保科技有限公司、桐庐鼎亿建材有限公司：
申请执行人杭州润锦环保科技有限公司与被执行人桐庐鼎亿建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月一日
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执357号
申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。组织机构代码:72981946-7
法定代表人：许拉递，公司董事长。
委托诉讼代理人：帅桃梅（该公司员工），女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区
被执行人：穆俊文，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：穆崇有，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：雷光珍，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：四川德诚矿产品集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区安谷镇高山村。组织机构代码：78913745-X。
法定代表人：穆崇有，经理。
被执行人：四川嘉承矿山设备有限公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路115号。组织机构代码：66958919-5。
法定代表人：雷光华，经理。
被执行人：四川德诚物流集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路326号。组织机构代码：69698769-0。
法定代表人：穆俊文，经理。
被执行人：四川通亚现代运输有限公司。住所地：四川省乐山市市中区白燕路110号。组织机构代码：59999201-7。
法定代表人：穆崇有，经理。
被执行人：乐山市癸金煤业有限责任公司。住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇。组织机构代码：78226556-3。
法定代表人：雷光富，经理。
被执行人：乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路326号。组织机构代码：58836308-X。
法定代表人：穆崇有，经理。
被执行人：乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇公店村八组。组织机构代码：68041523-3。
法定代表人：穆崇有，经理。
被执行人：犍为县鑫泰煤业有限公司。住所地：四川省犍为县马庙乡集和村二组。组织机构代码：57279813-4。
法定代表人：范志明，经理。
被执行人：乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇莲池村。组织机构代码：58215079-6。
法定代表人：龚小东，经理。
被执行人：四川德诚煤业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇方嘴村。组织机构代码：66536457-0。
法定代表人：雷光荣，经理。
被执行人：乐山市五通桥区泰宏煤业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇方嘴村十组。组织机构代码：57275421-1。
法定代表人：雷光荣，经理。
被执行人：大关县鑫泰矿业有限责任公司。住所地：云南省大关县翠花镇一中路6号。组织机构代码：78461237-0。
法定代表人：王德福，经理。
本院在执行乐山市中小企业融资担保有限公司与穆俊文、穆崇有、雷光珍、四川德诚矿产品集团有限公司、四川嘉承矿山设备有限公司、四川德诚物流集团有限公司、四川通亚现代运输有限公司、乐山市癸金煤业有限责任公司、乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司、乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司、犍为县鑫泰煤业有限公司、乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司、四川德诚煤业有限公司、乐山市五通桥区泰宏煤业有限公司、大关县鑫泰矿业有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2271号民事判决书，于2018年2月7日向本院申请执行。依据该生效法律文书，上列被执行人应共同偿还申请执行人代偿款7591077元、违约金375000元及资金占用损失；支付申请执行人担保费150000元；承担案件受理费76488元、公告费300元。
执行中，申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司于2018年6月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执355号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年六月二十二日
书记员 王乔嘉
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执357号申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。组织机构代码:72981946-7法定代表人：许拉递，公司董事长。委托诉讼代理人：帅桃梅（该公司员工），女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：穆俊文，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：穆崇有，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：雷光珍，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：四川德诚矿产品集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区安谷镇高山村。组织机构代码：78913745-X。法定代表人：穆崇有，经理。被执行人：四川嘉承矿山设备有限公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路115号。组织机构代码：66958919-5。法定代表人：雷光华，经理。被执行人：四川德诚物流集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路326号。组织机构代码：69698769-0。法定代表人：穆俊文，经理。被执行人：四川通亚现代运输有限公司。住所地：四川省乐山市市中区白燕路110号。组织机构代码：59999201-7。法定代表人：穆崇有，经理。被执行人：乐山市癸金煤业有限责任公司。住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇。组织机构代码：78226556-3。法定代表人：雷光富，经理。被执行人：乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路326号。组织机构代码：58836308-X。法定代表人：穆崇有，经理。被执行人：乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇公店村八组。组织机构代码：68041523-3。法定代表人：穆崇有，经理。被执行人：犍为县鑫泰煤业有限公司。住所地：四川省犍为县马庙乡集和村二组。组织机构代码：57279813-4。法定代表人：范志明，经理。被执行人：乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇莲池村。组织机构代码：58215079-6。法定代表人：龚小东，经理。被执行人：四川德诚煤业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇方嘴村。组织机构代码：66536457-0。法定代表人：雷光荣，经理。被执行人：乐山市五通桥区泰宏煤业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇方嘴村十组。组织机构代码：57275421-1。法定代表人：雷光荣，经理。被执行人：大关县鑫泰矿业有限责任公司。住所地：云南省大关县翠花镇一中路6号。组织机构代码：78461237-0。法定代表人：王德福，经理。本院在执行乐山市中小企业融资担保有限公司与穆俊文、穆崇有、雷光珍、四川德诚矿产品集团有限公司、四川嘉承矿山设备有限公司、四川德诚物流集团有限公司、四川通亚现代运输有限公司、乐山市癸金煤业有限责任公司、乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司、乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司、犍为县鑫泰煤业有限公司、乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司、四川德诚煤业有限公司、乐山市五通桥区泰宏煤业有限公司、大关县鑫泰矿业有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2271号民事判决书，于2018年2月7日向本院申请执行。依据该生效法律文书，上列被执行人应共同偿还申请执行人代偿款7591077元、违约金375000元及资金占用损失；支付申请执行人担保费150000元；承担案件受理费76488元、公告费300元。执行中，申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司于2018年6月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执355号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 王 虹二〇一八年六月二十二日书记员 王乔嘉
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初1674号
原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地：北京市西城区新兴东巷15号10号楼107单元（德胜园区）。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：李玉超，浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州爆米花科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A楼16层1601-1602、1610号房。
法定代表人：吴根良，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王佳渊，男，该公司工作人员。
原告北京天天文化艺术有限公司与被告杭州爆米花科技股份有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告北京天天文化艺术有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天天文化艺术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京天天文化艺术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京天天文化艺术有限公司负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 沈锦亮
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 龚慧颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初1674号原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地：北京市西城区新兴东巷15号10号楼107单元（德胜园区）。法定代表人：何粹，总经理。委托诉讼代理人：李玉超，浙江秉格律师事务所律师。被告：杭州爆米花科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A楼16层1601-1602、1610号房。法定代表人：吴根良，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王佳渊，男，该公司工作人员。原告北京天天文化艺术有限公司与被告杭州爆米花科技股份有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告北京天天文化艺术有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天天文化艺术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天天文化艺术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京天天文化艺术有限公司负担。审 判 长  李红萍代理审判员  潘素哲人民陪审员  沈锦亮二〇一七年五月二十四日书 记 员  龚慧颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更339号
罪犯邓有宝，男，生于1970年03月10日，汉族，文盲，四川省梓潼县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2012）梓刑初字第34号刑事判决，以被告人邓有宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效执行期间，本院分别于2014年10月、2016年09月裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2021年06月28日）。执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬4个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓有宝在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓有宝减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保176号
解除保全申请人：杨峰，男，1993年4月25日出生，汉族，现住孙吴县昌乐园8号门市。
被告：刘俊英，女，1972年7月19日出生，汉族，现住孙吴县城区。
杨峰与刘俊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2018）黑1124民初546号民事裁定书，冻结被申请人刘俊英名下的存款。杨峰于2018年5月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，杨峰与刘俊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黑1124民初546号民事调解书已经生效，双方已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘俊英名下的在中国工商银行股份有限公司存款10，000元的冻结，该卡号为62×××91；解除对被申请人刘俊英名下的在中国工商银行股份有限公司存款10，000元的冻结，该卡号为62×××83；解除对被申请人刘俊英名下的在中国工商银行股份有限公司存款40，000元的冻结，该卡号为62×××86。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年五月十五日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4534号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘一静。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘一静信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,068.75元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘一静系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,068.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1586号
申请人：贾翠花
被执行人：河南万菱商贸有限公司
关于贾翠花申请执行河南万菱商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初7097号民事判决书，于2018年4月19日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南万菱商贸有限公司银行存款1336.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一八年五月十日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1586号申请人：贾翠花被执行人：河南万菱商贸有限公司关于贾翠花申请执行河南万菱商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初7097号民事判决书，于2018年4月19日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人河南万菱商贸有限公司银行存款1336.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一八年五月十日书记员  郑洋洋
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2554号
原告：戴沈达，男，1980年8月30日出生（339005198008309217），汉族，住杭州市滨江区。
被告：翁银娣，女，1964年11月14日出生（330121196411141125），汉族，住杭州市滨江区。
原告戴沈达诉被告翁银娣民间借贷纠纷一案，戴沈达于2017年5月10日向本院起诉，诉请判令：1、翁银娣立即支付戴沈达借款50000元；2、本案诉讼费由翁银娣承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。戴沈达到庭参加诉讼，翁银娣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月25日，翁银娣向戴沈达出具《借条》一份，载明：今由翁银娣向戴沈达借到人民币伍万元，借款期限2017年3月25日到2017年4月24日为止，收到款项为全部现金。至今，翁银娣未归还借款，戴沈达提起本案诉讼，并向浙江法制报缴纳公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁银娣于本判决生效之日起十日内归还原告戴沈达借款50000元；
二、被告翁银娣于本判决生效之日起十日内支付原告戴沈达公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告翁银娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈奕洁
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1613号
原告：刘琼，女，汉族，1972年7月28日出生，住湛江市市辖区，
被告：林凯旋，男，汉族，1966年10月21日出生，住湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：袁丹，广东经纶律师事务所律师。
原告刘琼与被告林凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼、被告林凯旋及其委托诉讼代理人袁丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款人民币194万元，利息从2014年6月9日起至付清之日止。其中计至2017年8月31日止按月利率2%计算的利息为229.776万元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告林凯旋因资金周转需要，向原告刘琼借款。原告与被告于2014年6月9日签订《借款协议》，约定原告借款人民币194万元给被告，借款期限为七个月，月利率为3%；而被告则以其位于湛江市霞山区××土地及土地上的楼房作为抵押。其后，原告于2014年6月9日通过银行转账的方式将人民币194万元汇入被告农业银行账户。2015年1月8日，上述借款期限届满，被告既不依约归还借款及支付利息，又不向原告交付抵押物。2015年9月8日，经原、被告协商，双方重新签订《借款协议》，原告将上述借款及利息（合计311.6万元，利息按2014年6月9日到2015年9月8日共14个月计算）再借给被告，借款期限为七个月（自2015年9月8日起，至2016年3月7日止），月利率为4%，利息自2016年3月8日起计算。而被告以其位于湛江市霞山区××土地及土地上的楼房作为抵押。签订第二次《借款协议》当天，被告从原告处取回2014年6月9日签订的《借款协议》及相应收条，并重新出具收到借款311.6万元的《收条》给原告。至今，被告林凯旋再次违反《借款协议》，经原告向被告多次催促还款，被告以推脱、躲避等方式拒绝归还借款和向原告交付抵押物。为此，原告特向贵院提起诉讼。
被告林凯旋辩称，被告认为原告陈述的事实不全面，不完全属实，借款194万元本金无异议，是2014年6月9日发生的，该事件至今被告陆续偿还过借款，数额需要双方核实，但是被告的银行卡丢失需要10天补办，具体账目需要打出来才能确认。关于利息，双方约定的利息月息3%过高，不符合法律规定，请求法院依法调整。原告所称的抵押，因没有办理抵押登记，应属于无效。
经审理查明，被告林凯旋因资金周转需要，于2014年6月9日向原告刘琼借款194万元，原告刘琼以银行转账方式将借款给付给被告林凯旋，双方约定借款期限为7个月，月利息为3%，被告以位于湛江市霞山区××土地及土地上的楼房作为抵押，未办理抵押登记。后被告未依约定向原告偿还借款及利息，也未交付湛江市霞山区××土地及土地上的楼房。后经原被告协商，双方签订《借款协议》，约定原告将借款本金194万元及从2014年6月9日到2015年9月8日共14个月的利息117.6万元，共计311.6万元再借给被告，借款期限为七个月（自2015年9月8日至2016年3月7日止），借款期限内不计算利息，超出借款期限，被告按月利率4%向原告支付利息，被告以位于湛江市霞山区新村北一横巷59号原和味坊酒家（现双城牛肉火锅城）、楼房及附属场地（建筑面积约1000平方米）作为抵押，未办理抵押登记。后被告仍未按协议履行义务，原告追索借款无果，于2017年9月6日向本院提起诉讼。经原被告双方确认，被告林凯旋已偿还借款利息30万元给原告刘琼。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、借款协议、收条、证明、农业银行业务凭证、农业银行个人结算业务申请书、被告身份证复印件及户籍资料复印件及本院的庭审笔录、问话笔录等证据在案证实，并当庭质证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告于2015年9月8日对前期借款本息进行结算，将前期借款194万元本金及117.6万元利息共计311.6万元计入本金，并签订《借款协议》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，前期利息117.4万元明显超过年利率24%，但原告对于借款本金只请求194万元，属于对自己权利的处分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告向被告主张偿还借款本金194万元，符合法律规定，且有《借款协议》以及银行转账凭证予以佐证，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告诉请被告按月利率2%(即年利率24%)支付从2014年6月9日起至清偿借款之日的利息，于法有据，本院应予支持，但应扣减被告林凯旋已支付的30万元利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告林凯旋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘琼借款本金人民币1940000元及利息，利息计算方法：从2014年6月9日起按月利率2%计算至还清借款之日止，计算出来的利息应扣减被告林凯旋已支付的30万元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34425元（原告已预付受理费40702元，本院应退回原告受理费6277元），由被告林凯旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 黄桂乾
人民陪审员 陈晓銘
二〇一八年三月十三日
书 记 员 林维纳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0230刑初115号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人徐鹏，男，1999年1月20日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，住重庆市丰都县。2018年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月30日被丰都县公安局取保候审。
公诉机关以丰检刑诉〔2018〕114号起诉书指控,2018年1月底，被告人徐鹏和高某某（男，2002年6月13日出生）到丰都县湛普镇东方希望水泥厂大门对面的停车场，采取砸车锁的方式盗窃谭某甲停放在该处的一辆喜马牌越野摩托车，后被保安发现，二人逃离现场。2018年2月3日晚上，徐鹏和高某某再次到上述地点，采取将摩托车推出停车场并卸掉后轮碟盘的方式，将谭某甲停放在该处的喜马牌摩托车盗走。2018年2月5日，二人将盗窃的摩托车推到丰都县三合街道峡南溪谭某乙的摩托车维修点维修时被发现是被盗车辆，谭某乙将该车扣留，并让二人到公安机关投案自首。但二人悄悄离开未到公安机关投案自首。2018年2月9日，公安机关从谭某乙处将被盗摩托车扣押，后发还给谭某甲。经丰都县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币3000元。2018年3月13日，被告人徐鹏被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人徐鹏的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节。被告人徐鹏自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人徐鹏判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人徐鹏认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈丽颖
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1741号
申请执行人：衢州市柯城区卫生和计划生育局
被执行人：汪俊、徐子娟
本院在执行申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局与被执行人计划生育一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
（）
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督716号
申请人傅益忠，男，1970年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈永铭，浙江腾远律师事务所律师。
被申请人杭州萧山三利纺织有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇上戴村。
法定代表人孙解明。
申请人傅益忠于2016年11月1日向本院申请支付令，申请人傅益忠诉称：申请人在被申请人处工作。截至2016年8月，被申请人尚欠申请人工资11200元。为证明以上事实，申请人向本院提交了工资清单1组，要求被申请人支付工资11200元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杭州萧山三利纺织有限公司应自收到支付令之日起十五日内，支付申请人傅益忠工资11200元。
支付令申请费27元，由杭州萧山三利纺织有限公司负担，予以免收。
被申请人对支付令有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 俞 霞
二〇一六年十一月三日
书记员 管毅楠
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂中执字第61号
申请执行人刘晓蓉
被执行人遂宁市天润房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州南路商业大厦5楼，组织机构代码70898920-5。
法定代表人万林，公司董事长。
申请执行人陈华与被执行人遂宁市天润房地产开发有限公司代管经营协议纠纷一案，遂宁仲裁委员会作出的（2014）遂仲裁字第204号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
案件在执行过程中，申请执行人与被执行人经多次协商，申请执行人提出了有利于兼顾天润数码广场广大业主的利益以及业主委员会能更好的统一决策意见，实施切实可行经营管理方案，充分保护业主的权益，全力化解矛盾纠纷，并请求本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的相关请求有利于系列案件的整体解决，符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁仲裁委员会（2014）遂仲裁字第190号仲裁裁决书的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，若具备恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晓 玲
审 判 员 刘 晓 龙
代理审判员 杜 娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王伟（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12468号之三
原告：孙林，男，1981年10月1日生，汉族，住灌南县。
委托诉讼代理人：陈芳，江苏润众律师事务所律师。
被告：陈炳宇，男，1991年4月15日生，汉族，住张家港市。
被告：岳玲，女，1990年10月4日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
被告：张家港市澳新毛条毛线有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇塘市）。
法定代表人：陈利荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨仪芳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
本院在审理原告孙林与被告陈炳宇、岳玲、张家港市澳新毛条毛线有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙林于2018年6月20日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告孙林申请撤回本案起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙林撤回本案起诉。
案件受理费减半收取6990元、保全费5000元，合计11990元，由原告孙林负担。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 缪永兴
二〇一八年六月二十日
书 记 员 曹云菲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初12468号申请人：孙林，男，1981年10月1日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：陈芳，江苏润众律师事务所律师。被申请人：陈炳宇，男，1991年4月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：岳玲，女，1990年10月4日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市澳新毛条毛线有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇塘市）。法定代表人：陈利荣，该公司执行董事。申请人孙林与被申请人陈炳荣、岳玲、张家港市澳新毛条毛线有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月13日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人陈炳荣、岳玲、张家港市澳新毛条毛线有限公司银行存款102万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人孙林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈炳荣、岳玲、张家港市澳新毛条毛线有限公司的银行存款102万（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  狄丽娜二〇一七年十一月十三日书 记 员  朱艺丹
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3422号
原告：周航，男，1991年1月24日出生，汉族，住平潭县。
被告：陈健，男，1971年4月24日出生，汉族，住长乐市。
原告周航与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周航到庭参加诉讼，被告陈健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周航向本院提出诉讼请求：1、被告陈健偿还借款人民币29200元；2、被告承担本案诉讼所有费用。事实和理由：2013年7月30日，陈健以急需用款为由向周航借款人民币30000元，陈健于借款后向周航出具了借条。借款后至今，陈健仅偿还800元。
被告陈健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，陈健向周航借款人民币30000元。借款后至今，陈健偿还了人民币800元。
上述事实，由周航提交并经庭审核实的借条及庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，为有效合同。陈健作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现周航因陈健未履行其应尽的还款义务，起诉要求陈健偿还所欠借款，本院依法予以支持。陈健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈健应于本判决生效之日起五日内偿还原告周航借款人民币29200元。
如果未按判决定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计265元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 卓文贵
二〇一六年九月十九日
书记员 陈吓梅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初527号
原告:河南瑞美置业有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人：贾继成，男，该公司总经理。
被告：白喜红，男，1968年3月4日出生，住西平县。
本院在审理原告河南瑞美置业有限公司与被告白喜红合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日以需补充证据后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南瑞美置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 苏 伟
二〇一八年三月十三日
书记员 郭凯丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事审判决书
（2017）内0422民初4443号
原告：董石岩，男，1988年6月15日出生，汉族，个体。
被告张小伟，男，1983年11月12日出生，汉族，牧民。
原告董石岩与被告张小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董石岩到庭参加了诉讼，被告张小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董石岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金30000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日，被告因急用钱向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，自合同签订之日起按月利率2分计算利息。到期后被告拒绝给付。
被告张小伟未提供答辩。
经审理本院确认案件事实如下：2017年4月12日，被告向原告借款30000元，约定借款期限自2017年4月12日至2017年5月12日止，同时约定自合同签订之日起按月利率2分计算利息。到期后原告向被告索要，被告未能给付。
本院认为，被告张小伟借原告30000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张小伟未履行偿还借款义务的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张小伟于本判决生效后立即给付原告董石岩借款本金人民币30000元及利息（以30000元为基数，自2017年4月12日起按月利率2分计算至该款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长付桂霞
审判员杜瑞云
人民陪审员格日乐
二0一七年十二月二十五日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事审判决书（2017）内0422民初4443号原告：董石岩，男，1988年6月15日出生，汉族，个体。被告张小伟，男，1983年11月12日出生，汉族，牧民。原告董石岩与被告张小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董石岩到庭参加了诉讼，被告张小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董石岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金30000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日，被告因急用钱向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，自合同签订之日起按月利率2分计算利息。到期后被告拒绝给付。被告张小伟未提供答辩。经审理本院确认案件事实如下：2017年4月12日，被告向原告借款30000元，约定借款期限自2017年4月12日至2017年5月12日止，同时约定自合同签订之日起按月利率2分计算利息。到期后原告向被告索要，被告未能给付。本院认为，被告张小伟借原告30000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张小伟未履行偿还借款义务的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张小伟于本判决生效后立即给付原告董石岩借款本金人民币30000元及利息（以30000元为基数，自2017年4月12日起按月利率2分计算至该款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长付桂霞审判员杜瑞云人民陪审员格日乐二0一七年十二月二十五日书记员窦志茹
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正执审字第00001号
申请人正安县人口和计划生育局。
地址：正安县凤仪镇十字口农行六楼（现地址为正安县人民政府二楼）。
法定代表人冯林波，系正安县人口和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，男，系正安县人口和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人刘永，男，系正安县庙塘镇计划生育办公室主任。
被申请人敖玉平，男，汉族，生于1984年10月12日，初中文化，贵州省正安县人，农民。
被申请人冯燕群（曾用名冯佑敏），女�汉族，生于1982年4月5日，初中文化，贵州省正安县人，农民。
申请人正安县人口和计划生育局向本院申请执行其于2014年9月19日作出的正人口计生征决庙字（2014）第043号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请人正安县人口和计划生育局作出的该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人向法院申请强制执行前，又书面催促二被申请人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被申请人仍未履行该具体行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人正安县人口和计划生育局于2014年9月19日作出的正人口计生征决庙字（2014）第043号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周再庆
审 判 员 魏光勤
人民陪审员 叶其芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 舒古超
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2423号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行,统一社会信用代码:91330802082911640K,住所地:衢州市柯城区荷四路263号-283号
法定代表人:程紫红
被执行人：徐祥兴,男,1971年1月10日出生,汉族,住衢州市柯城区
被执行人：江志英,女,1972年2月25日出生,汉族,住衢州市
被执行人：徐祥发,男,1973年2月25日出生,汉族,住常山县
被执行人：江小花,女,1977年2月3日出生,汉族,住常山县
被执行人：曾法善,男,1956年9月25日出生,汉族,住常山县
被执行人：李海连,女,1961年7月15日出生,汉族,住常山县
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初1392号民事判决书，立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人李海连、曾法善、江小花、徐祥发、江志英、徐祥兴金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为262000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年二月十四日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2423号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行,统一社会信用代码:91330802082911640K,住所地:衢州市柯城区荷四路263号-283号法定代表人:程紫红被执行人：徐祥兴,男,1971年1月10日出生,汉族,住衢州市柯城区被执行人：江志英,女,1972年2月25日出生,汉族,住衢州市被执行人：徐祥发,男,1973年2月25日出生,汉族,住常山县被执行人：江小花,女,1977年2月3日出生,汉族,住常山县被执行人：曾法善,男,1956年9月25日出生,汉族,住常山县被执行人：李海连,女,1961年7月15日出生,汉族,住常山县本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初1392号民事判决书，立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人李海连、曾法善、江小花、徐祥发、江志英、徐祥兴金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为262000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年二月十四日代书 记员  林子文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8771号
原告：李坚，男，1982年12月3日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：曾焕秦，男，1969年10月12日出生，汉族，住苍南县。
原告李坚与被告曾焕秦民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告曾焕秦立即偿还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2017年6月13日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李坚的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告曾焕秦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年6月13日，被告曾焕秦向原告借款5万元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为3%。借款后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾焕秦于判决生效后十日内偿还李坚借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2017年6月13日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由曾焕秦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 陈华淼
人民陪审员 李悌师
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 汪倩倩
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1688号
申请人：许红芳，女，1962年8月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：袁丰理，男，1982年1月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人许红芳与被申请人袁丰理身体权纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款10000元进行冻结，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁丰理所有的银行存款10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛俊举
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘绍文
书 记 员 张 莉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初624号
原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17楼。
负责人：徐飞潮，该分行行长。
委托诉讼代理人：钟诚，男，该公司员工。
被告：王珍晓，女，1986年11月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘华梁，男，1976年2月12日出生，汉族，住温岭市。
原告温州银行股份有限公司台州分行（以下简称温州银行）与被告王珍晓、潘华梁金融借款合同纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉，诉讼请求：一、被告王珍晓立即偿还贷款280000元，并支付利息、罚息、复利等（截止2018年1月8日的利息罚息、复利等6061.22元，自2018年1月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被告潘华梁对上述债务承担连带责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月29日，被告王珍晓与原告签订编号为907002016个贷字00406号的《自然人借款合同》，约定被告王珍晓向原告借款280000元，借款期限自2016年12月28日起至2017年12月28日，月利率0.7%，实际放款日、放款金额及还款日以借款借据记载为准。合同约定借款人须在贷款到期日一次性返还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结算，每月的20日为付息日。借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利，该借款由被告潘华梁提供连带责任保证。2016年12月29日，原告与被告潘华梁签订编号为温银907002016年高保字00371号的《最高额保证合同》，约定，被告潘华梁为被告王珍晓与原告在2016年12月28日起至2019年12月28日内签署的所有主合同（借款合同）项下各笔债权提供最高额连带保证，担保最高债权余额为310000元，保证范围包括借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）及债权人实现债权和担保权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告于2016年12月30日向被告王珍晓发放了贷款280000元，借款到期日为2017年12月28日。现借款期限已经届满，被告王珍晓未返本付息，保证人也未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王珍晓于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告温州银行股份有限公司台州分行借款本金280000元，并支付利息、罚息、复利等（截止2018年1月25日的利息、罚息、复利共7760.67元，自2018年1月26日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，以上利息、罚息的总和以年利率24%计算所得金额为限）。
二、被告潘华梁对被告王珍晓上述债务承担连带责任；被告潘华梁在履行上述保证责任后，有权向被告王珍晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元（已减半），由被告王珍晓、潘华梁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月二十九日
代书记员 陈思安
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17437号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：赵聪睿，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省华安县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告赵聪睿借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告赵聪睿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2015年1月21日。
（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银广州个信额字2015第SW20150121000198号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告从2016年1月19日至2016年3月15日共向被告发放23笔贷款共计796000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该23笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年11月2日，被告尚欠借款本金796000元、利息（含罚息）291324.67元、复利50613.03元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47017607）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（截止至2017年11月2日止本金796000元、利息（含罚息）291324.67元，复利50613.03元，从2017年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告赵聪睿之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告赵聪睿截止至2017年11月2日的欠款事实，依据查明事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告赵聪睿偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月2日的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月3日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告赵聪睿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵聪睿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金796000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月2日，利息（含罚息）为291324.67元，复利为50613.03元；自2017年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告赵聪睿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12810元，由被告赵聪睿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高诗韵
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终42号
上诉人（原审原告）：金保林，男，1957年1月17日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托诉讼代理人：史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡球，浙江泽鸿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：金子兵，男，1972年2月26日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人：王伟斌、黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
上诉人金保林因与被上诉人金子兵健康权、身体权纠纷一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初4131号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销缙云县人民法院（2016）浙1122民初4131号民事判决；
二、本案发回缙云县人民法院重审。
上诉人金保林预交的二审案件受理费2159元予以退回。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 汤丽军
审 判 员 刘 斐
二〇一八年二月二十八日
代书记员 郑丽珍
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执25号
申请执行人：王某。
被执行人：师某。
本院在执行王某申请执行师某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的秦安县人民法院（2017）甘0522民初247号民事判决书，本院于2018年1月9日向被执行人师某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人王某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0522执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一八年六月十一日
书记员 张鹏雄
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7255号
原告奥旳斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正。
委托代理人章韵燕，浙江五联律师事务所，特别授权。
被告洛阳天城房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市西工区建福路8号。
法定代表人林绍议。
本院在审理原告奥旳斯机电电梯有限公司诉被告洛阳天城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥旳斯机电电梯有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥旳斯机电电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥旳斯机电电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1568.5元、财产保全费人民币1270元，由原告奥旳斯机电电梯有限公司承担。
审判员 吴斌元
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初1193号
原告：任登峰，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：蔡春，湖北国涵律师事务所律师。
被告：贺跃平，男，1959年2月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：方昭书，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
原告任登峰诉被告贺跃平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任登峰及其委托诉讼代理人蔡春、被告贺跃平的委托诉讼代理人方昭书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任登峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付合同欠款588200元；2.被告向原告支付已产生的资金占用利息70584元及以588200元为基数从2017年11月18日起按银行同期贷款利率计算资金占用利息直至还清所有欠款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告与被告达成口头协议，约定原告向被告提供燃料油，被告按照市场价格支付油款。协议达成后，原告履行协议约定，自2015年8月至11月，原告向被告提供燃料油共计八车，但被告尚欠原告588200元油款。经原告多次催告，2017年8月29日被告向原告出具欠条对油款进行确认。
被告贺跃平辩称：根据原告提交的欠条，被告欠原告货款577200元。原告诉请中的部分货款尚未到期。双方并未约定利息，原告主张的利息部分不应得到支持。
本院经审理确认事实如下：2015年8月，原告与被告达成口头协议，约定被告向原告购买燃料油。此后，原告向被告供应燃料油至2015年11月17日。期间，被告共向原告出具五份欠条，金额共计577200元。2017年8月29日，经双方结算，被告尚欠原告588200元油款。被告就此向原告出具欠条一张，并注明“此条为现欠款，前期油款已结清”。此后，被告再未向原告付款。
以上事实，由原告提供的欠条、银行流水以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人双方订立合同，可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但其提供的欠条上写明了原告向被告提供燃油的事实，能够证明原告与被告之间的买卖合同关系。经双方结算，被告尚欠原告燃油款588200元。对原告要求被告支付此款的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，根据被告于2017年8月29日向原告出具的欠条的内容，该份欠条应视为双方对各自债权债务进行清算后形成的债权凭证。双方未在该份欠条中明确支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可随时要求被告履行。被告至今未支付上述所欠款项，应支付逾期付款利息。逾期付款利息，应按中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月29日起计算至货款全部清偿之日止。因被告在原告最后一次供货后仍有付款行为，双方此后再次进行过结算，故原告要求被告自最后一次供货之日起算逾期付款利息的主张，本院不予支持。被告辩称的欠款金额不符、付款期间尚未届满以及不应计算逾期利息的辩称主张，均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告贺跃平于本判决生效之日起十日内向原告任登峰支付合同剩余款项588200元，并按中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月29日起支付逾期付款利息直至货款全部清偿之日止；
二、驳回原告任登峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取5194元（原告已预缴），由被告贺跃平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一八年五月十一日
书记员 张纯威
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4606号
原告：井某甲，女，1962年1月24日出生，汉族，济南市白马山啤酒厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：张德伟，山东科创律师事务所律师。
被告：井某乙，男，1959年11月26日出生，汉族，无业，住福州市。
被告：井某丙，男，1966年7月16日出生，汉族，无业，住济南市。
原告井某甲与被告井某乙、井某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井某甲及其委托诉讼代理人张德伟，被告井某乙、井某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
井某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于济南市槐荫区德裕路xxxxxxx房产（房产证号：济房权证槐字第xxxx**号）归井某甲所有；2.诉讼费由井某乙、井某丙承担。事实和理由：双方当事人系同胞兄弟姐妹，朱某某系三人生母，于2013年2月23日去世。朱某某生前于2008年10月22日对其自有的位于济南市槐荫区南辛庄xxxxxxx号房屋及相应财产权利立下遗嘱，在其死后由女儿井某甲继承。2010年南辛庄棚改期间，上述房屋根据政府拆迁政策实施房屋安置补偿，安置位于济南市槐荫区德裕路xxxxxx室。2015年7月16日该房屋下发房产证。后井某甲要求井某乙、井某丙按照遗嘱要求将房屋变更至井某甲名下，但遭到拒绝。井某甲认为，虽然遗嘱中列明的房屋经过拆迁已经不复存在，但是房屋拆迁本身具有物权置换的性质，遗嘱中所约定的房屋仅仅是形式上的变更，况且遗嘱中也明确列明，房屋及相应财产权利由井某甲继承，所以拆迁安置后的房屋根据遗嘱的意思表示，依然属于井某甲所有。鉴于此，特提起诉讼，请求法院判决上述房屋归井某甲所有。
井某乙辩称，不同意井某甲的主张，不认可遗嘱，遗嘱是无效的，应当按照法定继承来分割。
井某丙辩称，井某甲可以主张房产，同意归其所有，但是我身体有病且没有工作，井某甲应该管我生活。
本院经审理认定事实如下：被继承人朱某某与井某丁系原配夫妻，二人共育有三个子女，即长子井某乙、女儿井某甲、次子井某丙，无其他子女。1996年5月14日，济南市槐荫区人民法院判决朱某某与井某丁离婚，位于南辛庄xxxxxxx号院内房屋归朱某某所有。朱某某于2013年2月23日去世，其父母均先于其去世。
2008年10月22日，在山东灵岩律师事务所卢某某、许某某两位律师见证下，朱某某立有遗嘱一份。遗嘱载明位于槐荫区南辛庄xxxxxxx号房屋（房产证号：济房房字第xxxx**号）及财产权利在朱某某身故后由井某甲一人继承。该遗嘱由许某某代书，朱某某捺印。
2010年7月，济南市旧城改造投融资管理中心（甲方）与朱某某（乙方）签订《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，协议载明甲方需拆除位于槐荫区南辛庄xxxxxxx号房屋，乙方选择安置的房屋系中大南小区7号楼1单元1804室。2012年9月，安置房屋交付，具体坐落变更为德裕路xxxxxx室。2015年7月16日，上述房产登记在朱某某名下，房产证号为：济房权证槐字第xxxx**号。
本院认为，被继承人死亡时遗留的个人合法财产应当作为遗产由其继承人继承，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。朱某某与井某丁离婚后，原位于济南市槐荫区南辛庄xxxxxxx号房屋属于朱某某个人财产，其立有代书遗嘱将该房产及相关权利留给井某甲继承，本院予以确认。井某乙辩称对该遗嘱真实性不予认可，但未能提交相反证据，故本院对其辩称事由不予采信。现原有房屋被拆迁，安置的位于济南市槐荫区德裕路xxxxxx室房屋系原房屋产权调换而来，仍属于朱某某个人财产，仍应按照遗嘱的要求由井某甲继承所有。井某甲在本案中的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
位于济南市槐荫区德裕路6号3号楼1-1804室房屋（房产证号：济房权证槐字第xxxx**号）归原告井某甲所有。
案件受理费8957元，减半收取4478.5元，由原告井某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢存静
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1637号
申请执行人徐继平，男，1975年1月14日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处东营居民委员会居民，住。
被执行人:郝静，女，1979年12月3日出生，汉族，原住东营市东营区。
被执行人:李继河，男，1970年11月8日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人徐继平与被执行人郝静、李继河民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2017年10月23日通过全国网络查控系统查询被执行人郝静、李继河名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封被执行人李继河名下车牌鲁Ｅ×××××号车辆过户手续，但未能扣押，无法处置。本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人名下无房地产登记信息。
申请执行人提供财产线索被执行人有工资收入，经本院落实，通过协助单位协助，依法扣留被执行人工资收入36000元。申请执行人申请的案款未受偿30000元。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �寿军
审判员 孙 庆 水
审判员 隋 连 成
二o一八四月十三日
书记员 杨 得 群
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初5995号
原告：福州正康水处理设备有限公司，住所地福州市水部街道六一中路28号佳盛广场C座28层01-B室，统一社会信用代码91350102669267428E。
法定代表人：黄剑亭，总经理。
被告：李文景，男，汉族，1976年12月20日出生，住福建省古田县。
原告福州正康水处理设备有限公司与被告李文景买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月23日立案。
原告诉称，2012年10月16日与被告签订《一体化净水装置制作安装承包合同书》，约定被告向原告订制250型一体化净水装置，合同总造价人民币360000元，合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告尚欠原告11585元货款未付，诉请判令被告支付拖欠货款及逾期利息。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告双方签订的讼争合同履行地，被告住所地均在古田县，不属于本院管辖，应移送有管辖权的人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省古田县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 方 敏
二〇一七年一月十六日
书记员 黄淑婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初930号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。统一社会信用代码91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
被告：胡蓉，女，1988年1月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：陈苑辉，广东中泽律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李立银、被告的委托诉讼代理人陈苑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告立即清偿欠原告的全部借款本金720000元及利息、复利（截止至2017年5月2日，利息为482909.31元、复利为19017.6元，从2017年5月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息）；2、被告承担本案原告的律师费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定了个人信用额度及贷款、额度的申请及发放、还款、甲方声明与保证、甲方的权利与义务、乙方的权利与义务、违约事件及违约责任等条款。合同订立后，原告按合同约定将款项发放给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为此原告依法起诉。
被告胡蓉确认双方签订的合同情况属实，对合同约定内容及欠款情况无异议，但辩称：1、双方签订的合同没有明确约定贷款利率，只是笼统约定最高不超过日利率0.06%，原告按年利率15.12%计算利息过高，应按日利率0.03%及年利率10.95%计算。2、原告不应该计收复利。
经审理查明：2014年1月7日，原告（乙方，额度授予人）与被告（甲方，额度申请人）签订合同编号为平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140107001951）号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取受托方式支付；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告共发放4笔贷款，并均出具《个人贷款出账凭证》，具体情况：2014年5月23日分别发放200000元、210000元、290000元，2014年6月20日发放100000元。上述4笔贷款的贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，贷款用途均为个人经营，还款方式均为利随本清。被告借款后未依约还款，遂引起本诉。
庭审中，原告提交《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡申请书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》等证据。经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议。
另查明，原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，并提供《广东增值税专用发票》，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。被告对此予以确认。
庭审中，被告未提交证据材料。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。贷款合同中有关贷款利率及违约条款中关于罚息和复利的约定，没有违反法律法规的强制性规定和中国人民银行的相关规定，故被告认为原告按年利率15.12%计算利息过高,且不应计算复利的抗辩，于法无据，本院不予采纳。
上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约按期还款。被告借款后，未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金720000元及利息、复利（截止至2017年5月2日，利息为482909.31元，复利为19017.6元；自2017年5月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了《广东增值税专用发票》及《委托清收协议》等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡蓉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金720000元及利息、复利（截止至2017年5月2日，利息为482909.31元，复利为19017.6元；自2017年5月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息）；
二、被告胡蓉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14260元，由被告胡蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李春菊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 文燕莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4300、4301号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14095号案原告、14529号案被告】：钱青洪。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14095号案被告、14529号案原告】：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人【原审（2017）粤0104民初14095号案被告、14529号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人钱青洪、上诉人广州电子泊车管理有限公司（以下简称电子泊车公司）因与被上诉人广州市华沛停车场管理有限公司（以下简称华沛公司）劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14095、14529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认钱青洪与广州市华沛停车场管理有限公司2012年6月10日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金12500元给钱青洪;三、判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额1379.3元给钱青洪;四、驳回钱青洪、广州电子泊车管理有限公司、广州市华沛停车场管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审案件受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
判后，上诉人钱青洪、电子泊车公司不服，均提出上诉。
钱青洪的上诉请求：1.撤销原审判决第四项，改判华沛公司、电子泊车公司向钱青洪支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；2.上诉费用由华沛公司、电子泊车公司。上诉主要理由及答辩意见：1.不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实。2.本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判电子泊车公司无须向钱青洪支付解除劳动合同经济补偿金；2.一、二审诉讼费由钱青洪承担。上诉主要理由及答辩意见：1.钱青洪从入职开始就直接在华沛公司工作，与华沛公司建立劳动关系，与电子泊车公司没有任何关系。2.电子泊车公司获得路段经营权后将涉案路段出租给华沛公司的行为属于两公司之间的商业行为，根据合同相对性原理，与钱青洪无关。3.华沛公司与钱青洪解除劳动关系是政府行为造成的，与电子泊车公司违约出租路段经营权之间不存在任何因果关系。4.因电子泊车公司商业违约行为而要求其对钱青洪承担解除劳动关系经济补偿金的责任，没有法律依据。
被上诉人华沛公司不同意钱青洪的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人钱青洪、电子泊车公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，两上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由上诉人钱青洪负担10元，上诉人广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一八年五月四日
书记员 傅贤珍
谢汝华
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初3145号
原告张彦磊，男，1988年9月6日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州。
代表人沈丽敏，总经理。
委托代理人熊东东，河南物华律师事务所律师。
委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
原告张彦磊与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，原告张彦磊于2016年11月8日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张彦磊及保险公司的委托代理人熊东东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张彦磊诉称，2016年9月19日14时，张彦磊的苏Ｅ×××××车辆在河南省××省道××县薛店镇××段和齐海迎驾驶的电动三轮车相撞，致使原告的车辆受损，郏县交警大队出具了事故责任认定书，认定原告负次要责任。车辆经鉴定损失3520元，鉴定费276元，拖车费、吊车费1300元，车辆在保险公司投保车损险和不计免赔，事故发生在郏县，因车损问题协商无果。请求判令被告赔偿车辆损失共计3520元，拖车费、吊车费、评估费共计1576元。
被告保险公司辩称，保险公司同意在被保险人所投保的车辆损失险种限额内对原告合理合法的损失依据合同约定以及该事故交警部门的事故认定，认定我公司承保的车辆在本次事故中承担的次要责任，合同约定承担次要责任比例为百分之三十，对原告的各项损失保险公司只认可承担次要责任的百分之三十。如原告要求我公司按保险合同全额赔付的话，我们要求申请追加齐海迎为第三人参加诉讼，对原告要求的评估费及案件受理费依据保险合同保险公司不予承担。
经审理查明，2016年9月19日14时，齐海迎驾驶电动三轮车沿238省道由西向东行驶至郏县薛店镇田弯村路段口向左转弯时，与相向的张彦磊驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车相撞，致齐海迎及电动三轮车乘车人周志敏、齐建民受伤，双方车辆均有不同程度的损坏。郏县交警大队出具了事故责任认定，认定齐海迎负事故的的主要责任，张彦磊负事故的次要责任，周志敏、齐建民无责任。
经张万京委托，中衡保险公估股份有限公司于2016年10月17日作出中衡评估41PG01201613268号车损评估报告，评估苏Ｅ×××××号小型普通客车车物损失总值3520元，评估费260元；保险公司对车损评估报告有异议，但在规定时间内未向本院递交重新鉴定申请。
另查明，1、张彦磊系苏Ｅ×××××号小型普通客车所有人。2、苏Ｅ×××××号小型普通客车在保险公司投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险（保险限额53800元）、不计免陪险，交强险保单号为PDZA20163205T000149888，商业三责险保单号为PDAT20163205T000163717，保险期间均为2016年5月6日至2017年5月5日。3、张彦磊系张万京之子。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、车损评估报告、评估费、吊车费及拖车费票据及双方当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，张彦磊与保险公司订立的机动车保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，张彦磊作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，张彦磊的车辆发生事故，保险公司应当按照合同约定承担保险责任。事故发生后，张彦磊车物损失经鉴定为3520元，鉴定费276元，拖车、吊车费1300元，共计5096元，该费用在保险限额内，故保险公司应在保险限额内予以支付，张彦磊的请求应予支持。对保险公司辩称的应追加齐海迎作为第三人参加诉讼的理由，因原告提起的是保险合同之诉，故对此理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张彦磊因交通事故造成的各项损失5096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王先芬
二〇一六年十二月六日
书记员 赵 聪
：
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0421刑初52号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人罗永枝，男，1987年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，住广西梧州市万秀区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月18日被梧州市公安局万秀分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人罗永枝犯开设赌场罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人罗永枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2012年期间，岑某、谢某、李某、梁某（四人均已判决）等人合谋后，在苍梧县京南镇长发街126号居民屋内开设赌场，每逢“圩日”纠集村民进行聚众赌博，从中抽头获利。被告人罗永枝明知道上述人员开设赌场，仍然按照岑某的安排负责在该赌场放高利贷给参赌人员。
公诉机关依据书证，证人证言，被告人供述与辩解，勘验、检查笔录等证据，认为被告人罗永枝明知他人开设赌场，仍然提供必要的帮助活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2010年至2012年期间，岑某、谢某、李某、梁某（四人均已判决）等人合谋后，在苍梧县京南镇长发街126号居民屋内开设赌场，每逢“圩日”纠集村民进行聚众赌博，从中抽头获利。被告人罗永枝明知道上述人员开设赌场，仍然按照岑某的安排负责在该赌场放高利贷给参赌人员。
另查明，被告人罗永枝在该赌场每天领取工资150元，共非法获利4050元。
上述事实，有公诉机关提供的并经过法庭质证、辩证的下列证据予以证实：
公诉机关提供的
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实被告人罗永枝开设赌场罪一案，由苍梧县公安局立案侦查；
2、抓获经过，证实被告人罗永枝于2017年1月18日在苍梧县京南镇木播村参与赌博时被公安机关当场抓获；
3、户籍证明，证实被告人罗永枝出生于1987年11月5日，作案时已达负刑事责任年龄；
4、刑事判决书，证实岑某、谢某、李某、梁某等人犯开设赌场罪已于2013年12月31日被判刑；
5、办案说明，证实苍梧县京南镇长发街开设赌场案已经结案，案卷存于梧州市中级人民法院；
（二）证人证言
1、李某的证言，证实其和岑瑞意等人一起在京南镇长发街126号居民屋内开设赌场，每逢圩日开场，在赌场内放高利贷的人是聂某1、罗永枝。每当赌徒输光现金后，想通过继续赌博赢回钱的，二人就放高利贷给他们，放高利贷有账本作记录，账本由罗永枝管理。
2、梁某的证言，证实赌场每次开场时，人数够了就开始赌博，赌场内罗永枝、聂某1是负责放高利贷的人。
3、聂某1的证言，证实其与罗永枝一起放高利贷，其负责组织人手去追债。罗永枝有时候也负责追债，在追债时会打电话给一个叫“军佬”的人。
4、谢某的证言，证实2012年10月份，罗永枝、聂某1说要代表岑某在赌场内放高利贷，谢某知道岑某的势力很大，就同意了罗、聂某2的提议。
（三）被告人供述与辩解
被告人罗永枝的供述反映，2010年11月左右，其就跟着一个绰号叫“米儿佬”的社会人员做工，主要是在赌场内负责放高利贷，赌场经营了3个月。2011年4月份左右，其听说“米儿佬”被抓，参与赌场工作的其他人员也相继被抓，其害怕被抓就逃往广东，在广东多地打散工逃避公安机关的追查，所以一直都没有投案自首。高利贷主要是借给在赌场内赌输钱的人，借出的金额在1000-5000元不等。和其一起管理赌场、在赌场内工作的人有梁某、聂某1等人。其工资按日薪计算，每天出勤的报酬为人民币150元，钱由梁某给付。其因为欠有岑某的钱，所以答应帮岑某在赌场内放高利贷以及追债来偿还。
（四）勘验、检查、辨认笔录
辨认笔录，证实经被告人罗永枝辨认，聂某1是一起在赌场内放高利贷的人；经李某辨认，罗永枝是共同在赌场内工作的人，并负责放高利贷；经聂某1辨认，罗永枝是一起在赌场放高利贷的人；经黄成辨认，罗永枝是在赌场放高利贷的人。
上述证据来源合法，客观真实，且证据间均能相互印证，足以证明本案的事实，本院确定为本案的定案依据。
本院认为，被告人罗永枝明知他人开设赌场，仍然按照岑某的安排在该赌场放高利贷给参赌人员，为赌场提供必要的帮助活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人罗永枝受赌场股东雇请在赌场内放高利贷并按出勤领取报酬，其在共同犯罪中的地位和作用是次要的，是从犯，依法应当比照主犯从轻处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗永枝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年1月17日止。）
二、追缴被告人罗永枝违法所得人民币4050元，上缴国库。
（上述罚金及追缴款，限被告人自本判决生效之日起十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟钊生
审 判 员 陈娟燕
人民陪审员 罗英兰
appoint
二〇一七年六月六日
书 记 员 李远震
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初282号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛、付智燕出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年10月7日17时30分许，王某酒后驾驶苏C号小型普通客车，沿323省道行驶至邳州市运河镇银杏大道与建设路交叉口时，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时王某血液中检出乙醇成份，含量为197.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案情况说明、查获违法行为经过、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭桐