安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初7299号
原告：储洋洋，男，1991年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：王贝贝，女，1996年6月13日出生，汉族，住址同上。
上述两原告共同委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告：李玉曾，男，1956年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李学来，男，1984年4月1日出生，汉族，住址同上。
上述两被告共同委托诉讼代理人：付新革，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：阜阳市颍州区新苗幼儿园，住所地安徽省阜阳市颍州区。
主要负责人：储怀娥，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市辰禾教育投资服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：刘红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊伟，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市阜王路。
主要负责人：吕威，该支公司经理。
委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。
原告储洋洋、王贝贝与被告李玉曾、阜阳市颍州区新苗幼儿园（以下简称新�幼儿园）、阜阳市辰禾教育投资服务有限公司（以下简称辰禾教育投资公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月15日立案受理后，本院依法追加李学来为本案共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储洋洋、王贝贝的共同委托诉讼代理人张宏伟，被告李玉曾、李学来的共同委托诉讼代理人付新革，被告新苗幼儿园的委托诉讼代理人田晓红，被告辰禾教育投资公司的委托诉讼代理人熊伟，被告人寿财险阜阳公司的委托代理人钱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储洋洋、王贝贝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李玉曾、李学来、新苗幼儿园、辰禾教育投资公司赔偿原告精神损害抚慰金80000元、死亡赔偿金436976元（538720元-30000�×80%+30000元）、丧葬费22055.6元（27569.5元×80%），各项损失共计539031.6元；2、依法判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日16时许，被告李玉曾持C1驾驶证驾驶皖KL36**号中型专用校车，沿阜阳市颍州区Y00l乡道由西向东行驶至储小庄路段起步时，与路边儿童储子明相碰，造成储子明受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交通警察部门认定，李玉曾承担事故的主要责任。李玉曾所驾驶的中型专用校车登记车主为被告辰禾教育投资公司，实际车主为被告新苗幼儿园，并在被告人寿财险阜阳公司投有保险。原告为维护其合法权益，特诉至本院依法支持其诉讼请求。
李学曾、李学来共同辩称，1、对本次事故责任认定有异议。该事故发生时车辆属于停止状态，是受害人自行跑到车前，驾驶员不可能看到受害人，其情形属于意外事故应按照同等责任处理。该事故损失应由保险公司在交强险限额内优先赔偿，超出交强险部分应在商业第三者责任保险限额内按60%的责任比例赔偿；2、李玉曾在事发前一直驾驶该校车十几天，均有新苗幼儿园工作人员李荣荣陪同，该幼儿园园长知道李玉曾在驾驶该校车，从未提出异议；3李玉曾属于工作人员，在工作任务中造成的侵害应由用人单位承担赔偿责任。由于该车辆投有保险，故应当由保险公司进行赔偿，不足的部分由被告新苗幼儿园及辰禾教育投资公司承担连带赔偿责任；4、李玉曾持有C1驾驶证是因为年龄的原因，2016的10月9日李玉曾的驾驶证刚从A2降级到C1，此前对该车辆具有驾驶资格，李玉曾对降级后不能驾驶该车辆有错误理解，并且对保险公司的免责告知不清楚，保险公司应在第三者责任保险限额内正常赔付；5、本案的赔偿应按照农村标准计算，精神抚慰金过高。事故发生后李玉曾已经赔偿给原告50000元。
新苗幼儿园辩称，1、2014年12月25日，辰禾教育投资公司、新苗幼儿园的法定代表人储怀娥与李学来签订安全生产责任状，李学来作为皖KL36**号中型校车的指定驾驶员应对车辆的驾行负安全责仼。同日，新苗幼儿园与李学来签订安全员安全生产责任状，安全员应对驾驶员资质等进行监督管理。李学来违反安全约定，擅自把皖KL36**号中型校车交给无驾驶资质的李玉曾驾驶；2、作为车辆所有人承担的是过错责任，如无过错则无需负责。而车辆所有人的过错主要包括对借用人、承租人是否具有相应的行为能力、驾驶能力、驾驶资质进行合理审查等。新苗幼儿园对指定驾驶人李学来没有过错，对车辆的管理亦没有过错。李学来与李玉曾系父�关系，发生事故时李学来是车辆管理人，其把车交给没有合格驾驶证的人驾驶，李学来的不当选任行为应对李玉曾的侵权行为承担连带责任。同时根据相关法律规定，驾驶员驾驶与准驾车型不符，导致第三人损害的，保险公司应当在交强险范围内予以赔偿。车辆实际所有人新苗幼儿园没有过错，不应承担赔偿责任；3、根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故侵权人李玉曾承担的赔偿责任应有保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿；4、本案责任划分不当，原告方在对幼儿的监护方面存在重大过错，交警部门作出的责任划分有失偏颇，侵权人在本次事故中的责任较小；5、原告诉求的标准过高。二原告系农村居民，没有脱离农业生产，其应按照农村标准计算损失。综上所述，新苗幼儿园没有过错，不应承担过错侵权责任，故应依法驳回原告对新苗幼儿园的诉讼请求。
辰禾教育投资公司辩称，1、他们公司与幼儿园签订了挂靠协议、安全责任状、承诺书，他们公司只为涉案车辆的代办年检、保险等事宜，安全责任事故应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由侵权人和新苗幼儿园承担，他们公司不应承担赔偿责任；2、原告请求的赔偿标准过高，各项赔偿应按照农村标准计算，精神抚慰金过高。
人寿财险阜阳公司辩称，一、涉案车辆存在违反法律禁止性规定的情形，该违法行为为商业第三者责任保险的免责情形：1、肇事车辆驾驶员驾驶与准驾车型不符的车辆；2、肇事车辆驾驶员无驾驶校车的资格；二、就该案而言，保险人就免责事由提示即可免责。依据相关法律规定，对于保险免责�由和行政法规规定免责事由相符的，提示即可免责。该案肇事车辆存在违反法律禁止性规定与保险免责事由的情形，即保险人对免责事由尽到提示义务即可免责；三、保险人就免责部分已尽到相应的法定义务。保险人在投保人投保时已就向投保人尽到了提示、明确说明及告知义务。投保人辰禾教育投资公司在投保时已在投保单上盖章。因此，应当认定保险人已尽到相应的法定义务，保险免责条款已经生效。综上，保险公司不应在第三者责任保险内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日16时许，被告李玉曾持C1驾驶证驾驶皖KL36**号中型专用校车，沿阜阳市颍州区Y00l乡道由西向东行驶至储小庄路段起步时，与路边儿童储子明相碰，造成储子明受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2016年11月30日，阜阳市公安局交通警察支队直�六大队作出阜公交（六）认字[2016]第369号交通事故认定书认定：李玉曾承担事故的主要责任，毛国英（系储子明的奶奶，为其监护人的委托人）承担事故的次要责任。
另查明：死者储子明，男，2015年2月14日出生，其父储洋洋、母亲王贝贝。储子明生前同其父母居住在安徽省阜阳市颍州区清河办事处沿河村储小庄58户，系阜阳市颍州区文峰街道办事处沿河社区居民委员会辖区。
再查明：皖KL36**号中型专用校车实际所有人为新苗幼儿园，挂靠在辰禾教育投资公司名下。该车辆在人寿财险阜阳公司投有交强险和保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任保险，该事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告新苗幼儿园已垫付丧葬费30000元。被告李玉曾为取得原告方谅解，已给付原告补偿款50000元。
上述事实由原、被告提供的身份证、户口簿、阜阳市颍州区人民政府批复、交通事故认定书、办学许可证、收条、机动车驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当根据法律规定或合同约定承担民事责任。本案中，储子明的死亡是由于李玉曾与毛国英的共同过错导致，交警部门对该交通事故作出的责任认定并无不妥，本院予以采信。被告李玉曾驾驶校车为新苗幼儿园工作过程中发生该事故，李玉曾的侵权行为给二原告造成的损失应与被告新苗幼儿园及其挂靠公司辰禾教育投资公司按事故责任连带承担80%为宜。因皖KL36**号中型专用校车在被告人寿财险阜阳公司投有交强险及第三者责任保险，二原告的合理损失应由被告人寿财险阜阳公司依照法律规定及合同的约定先在交强险限额内赔付，超出交强险限额的部分由被告人寿财险阜阳公司在第三者责任险限额内赔偿。被告人寿财险阜阳公司辩称驾驶员驾驶与准驾车型不符的行为属于法律、行政法规的禁止性规定，该行为属免责情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本院认为，对于法律、行政法规禁止性的规定，即车辆在投保时保险公司作为保险人仍应对该免责条款有告知、提示的义务。从被告人寿财险阜阳公司举证的第三者责任保险条款来看，该条款上并未有被保险人的签名或�章，即人寿财险阜阳公司对该免责条款并未履行提示义务，故被告人寿财险阜阳公司称不应在第三者责任保险责任内承担赔偿责任的抗辩，本院不予支持；被告新苗幼儿园作为事故车辆的所有人，管理该车辆是其责任也是其义务，事故发生时该车辆驾驶员驾驶与准驾车辆不符的行为系新苗幼儿园的管理过错，被告新苗幼儿园对其过错行为应承担承担连带赔偿责任，故被告新苗幼儿园称其不应承担赔偿责任的抗辩，本院不予支持。对于原告起诉赔偿项目的计算标准问题，受害人刘储子明生前同其父母居住在安徽省城镇，且主要收入来源于城镇，故原告主张死亡赔偿金的赔偿标准按死亡赔偿金应参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入26936元/年收入的标准计算；丧葬费按照安徽省上一年度职工月平均工资标准六个月总额计算，即27569.5元；结合事故责任及本案事实，精神损害抚慰金本院酌情支持60000元；二原告合理损失为：死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）、丧葬费27569.5元、精神损害抚慰金60000元，以上合计626289.5元。对于该损失，依法应由被告人寿财险阜阳公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿二原告110000元，超出交强险限额的部分413031.6元[（626289.5元-110000元）×80%]由被告人寿财险阜阳公司在第三者责任保险限额内赔偿。被告新苗幼儿园先前垫付款30000元，应从二原告所得赔偿款中扣除，由被告新苗幼儿园与人寿财险阜阳公司另行处理。被告人寿财险阜阳公司应赔偿二原告共计493031.6元（110000元+413031.6元-30000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于精神损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告储洋洋、王贝贝各项损失合计493031.6元；
二、驳回原告储洋洋、王贝贝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费9190元，减半收取4595元，由原告储洋洋、王贝贝负担595元，由被告阜阳市颍州区新苗幼儿园负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
(本案二审阶段，尚未生效)
审判员 张艳玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 张晓梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
附：
标的款账号：阜阳市颍州区人民法院。
开户行�中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行。
账号：34001712008052505383。