wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第04217号
原告张志强。
被告张人雄。
原告张志强诉被告张人雄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王剑锋担任审判长，人民陪审员张勤、刘正青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告张志强、被告张人雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，2013年9月20日，原告为被告在长沙市开福区芙蓉北路与兴联东路交汇处的钱隆世家所承包的建筑工程中从事地面找平工作，同年11月10日完工，共完成20100平米，每平米按6.5元计价，应得工资130650元。2014年1月29日，被告共给付原告工资113000元，所欠余款16150元至今未给。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告支付原告工资16150元以及讨薪过程中旷工、路费、电话费等费用3000元，合计19150元。
被告张人雄辩称，原、被告之间不是雇佣关系，而是承包关系，原告诉称至2014年8月23日被告尚欠原告16150元，对数额没有异议，但工地上发生人员受伤事故，公司直接扣除被告4万元工程款，因工程是被告包给原告做的，伤者也是原告请来的，因此原告应承担相应责任。
经审理查明：原告称与被告系雇佣关系，2013年9月20日到被告所承包的长沙市开福区芙蓉北路与兴联东路交汇处的钱隆世家建筑工程中从事地面找平工作，双方约定每平米按6.5元计价。工程完工后，被告应向原告支付130650元，但至2014年8月23日被告共计只支付原告114500元，尚欠原告16150元。该欠款经原告多次催收，被告一直没有偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有身份信息、钱隆世家记账本和当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告虽未签订劳务合同，但被告将自己承包工程中的地面找平工作交由原告完成，双方约定每平米按6.5元计价，被告按约向原告支付报酬，双方已形成事实劳务关系。关于被告所欠报酬的数额，根据原告提交的钱隆世家记账本，证明2014年8月23日被告尚欠原告“工资”17650元。庭审中，原告称由于工程需要返工，扣除1500元修补费后，被告还应向原告支付16150元。被告对该数额没有异议，本院予以认可。现该工程已经完工，无证据证明原告完成的工作有质量问题，但被告至今没有支付原告剩余款项，故对于原告要求被告支付16150元的诉讼请求本院予以支持。原告还要求被告支付误工费、交通费和电话费等损失共计3000元，因原告未提交相关证据证明，本院不予支持。另外，对于被告辩称在工地上发生人员受伤事故，原告亦应承担相应的责任的辩解理由，因该事故不属于本案审理范围，双方若因此发生争议，可另行主张权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张人雄自本判决生效之日起十日内向原告张志强支付16150元；
二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费279元，原告张志强承担43元，被告张人雄承担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年五月五日
代理书记员 喻 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00576号
罪犯徐广杰。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月8日，连云港市新浦区人民法院作出（2012）新刑初字第0043号刑事判决，认定徐广杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2011年9月4日至2015年12月3日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年2月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第67号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐广杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐广杰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯徐广杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐广杰的刑期减去四个月三日（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更237号
罪犯傅之松，男，1973年7月4日出生，汉族，重庆市万盛区人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年3月6日作出（2007）绍中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人傅之松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已经发生法律效力，交付执行。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年；2011年10月15日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2013年5月17日经本院裁定减刑六个月。刑期自2009年9月20日至2027年10月19日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯傅之松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯傅之松在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第三季度至2015年第三季度获得黄州监狱三次表扬、二次记功奖励，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯傅之松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯傅之松减去有期徒刑九个月，附加剥夺政治权利九年不变。
﹙刑期自2009年9月20日至2027年1月19日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2060号
申请执行人陈海良，男，1978年9月3日出生，住富阳市。
被执行人金华双泰车业有限公司，住所地金华金东经济开发区正涵北街６６６号，组织机构代码:558608699。
法定代表人王灵美。
本院在执行申请执行人陈海良与被执行人金华双泰车业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院轮候查封了被执行人的房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。本院对本案执行情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十一月三日
书记员 薛 来 竞
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执10号
申请执行人：喀左县龙达建筑工程劳务分包有限公司。
被执行人：李元建。
本院执行申请执行人喀左县龙达建筑工程劳务分包有限公司与被执行人李元建（2014）盘中民一初字第00023号建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，申请执行人喀左县龙达建筑工程劳务分包有限公司无法向本院提供被执行人李元建可供执行财产及下落，申请执行人喀左县龙达建筑工程劳务分包有限公司在2016年5月6日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市中级人民法院（2014）盘中民一初字第00023号民事判决书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年五月六日
书记员 李 智
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民二初字第510号
原告高兴营，男，44岁。
委托代理人沈启涛，ＸＸ瑶族自治华峰法律服务所法律工作者。
被告蒋学德，男，57岁。
本院在审理原告高兴营与被告蒋学德买卖合同纠纷一案中，原告高兴营于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高兴营以诉讼主体不符为由，自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高兴营撤回起诉。
本案案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告赵荣志负担。
审 判 员 冯美芬
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 蒋桂云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第230号
申请执行人唐成梅，女，住达州市通川区。
被执行人黎成兵，男，住达州市通川区。
被执行人潘传芳，女，住达州市通川区。
唐成梅申请执行黎成兵、潘传芳买卖合同纠纷一案，本院（2014）通川民初字第2488号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐成梅于2015年1月27日申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额14万元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第230号执行案未清偿本金14万元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年七月十七日
书记员 冉茂达
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第365号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人杨某甲，又名杨某乙，男，1974年2月7日出生于重庆市酉阳县，苗族，小学文化，农民，住酉阳县。因本案于2015年7月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2015年8月5日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭�加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日下午，被害人刘某甲在揭阳市揭东开发区1饭店与老乡张某甲等人发生纠纷。当晚9时许，被告人杨某甲遂约被害人刘某甲到206国道揭阳市揭东区曲溪街道曲埔路口进行调解，当被害人刘某甲等人赶至该处时，被害人刘某甲见与张某甲发生纠纷时对其殴打的张某乙站在被告人杨某甲旁边，便上前殴打张某乙，被告人杨某甲遂用1把菜刀砍被害人刘某甲，致被害人刘某甲枕部软组织裂创长达2.8cm、耳廓软组织裂创长达6.2cm并致左侧下颌骨髁状突骨折、躯干部软组织裂创长达3cm伴浅表性擦划伤。经法医鉴定，被害人刘某甲身体的损伤程度属轻伤二级。2015年7月25日，被告人杨某甲被公安机关抓获。
对上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人张某丙、张某丁、李某甲、张某戊、张某甲、杨某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨某甲的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
另查明，案发后，被告人杨某甲已一次性赔偿被害人刘某甲经济损失人民币8万元，取得被害人刘某甲的谅解。
对另查明的事实，有经庭审质证和认证的和解协议和收条的证据证实，足资认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲归案后能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。被害人刘某甲对本案的发生有一定的过错，依法可对被告人杨某甲酌情从轻处罚。被告人杨某甲已赔偿被害人刘某甲的经济损失，取得被害人刘某甲的谅解，依法可予酌�从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人杨某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人杨某甲对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人杨某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人杨某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 谢丹阳
二〇一五年十一月四�
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有�定的，依照规定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗42号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申请人（一审被告、二审上诉人）：永嘉县地方建筑工程有限公司。住所地：浙江省永嘉县。
法定代表人：董国林，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王留军，男，汉族，1968年4月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏如法，男，汉族，1956年4月26日出生。
一审被告：永嘉县地方建筑工程有限公司宜昌分公司。住所地：湖北省宜昌市。
负责人：金加灶，该公司经理。
申请人永嘉县地方建筑工程有限公司与被申请人王留军、夏如法及一审被告永嘉县地方建筑工程有限公司宜昌分公司拖欠工程款纠纷一案，周口市中级人民法院于2012年11月18日作出（2012）周民再字第28号民事判决，已经发生法律效力。永嘉县地方建筑工程有限公司不服，向检察机关申请抗诉。河南省人民检察院于2015年12月16日作出豫检民（行）监（2015）41000000496号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王晓东
代理审判员 邓青林
代理审判员 王 征
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵永利
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀六民初字第292号
原告：中国农业银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路。
负责人：韩某某，行长。
委托代理人：冯某某，男，中国农业银行股份有限公司喀左支行职员，住喀左县大城子镇。
委托代理人：范某某，男，中国农业银行股份有限公司喀左支行职员，住喀左县大城子镇。
被告：靳某某，男，汉族，农民，住喀左县草场乡房申村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司喀左支行诉被告靳某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告负担。
代理审判员 孟丹丹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于亚宁
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1314号之一
申请执行人林乌辉，男，1944年3月14日出生，汉族，住厦门市海沧区，
被执行人卓开通，男，1958年8月28日出生，汉族，住厦门市海沧区，
申请执行人林乌辉与被执行人卓开通合伙协议纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月17日向本院立案执行，本院于2016年11月17日立案执行。
本案在执行中，本院通过网络司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，均查无可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 许再兴
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）闽0205执1314号 申请执行人林乌辉与被执行人卓开通合伙协议纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2271号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月3日向本院申请恢复强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项145280元及迟延履行期间的债务利息等。被执行人依法应承担本案执行费人民币2079元、诉讼费2381元。执行过程中，被执行人已履行完毕全部付款义务，且缴清本案执行费、诉讼费。 至此，申请执行人林乌辉与被执行人卓开通合伙协议合同纠纷一案，执行案号：(2016)闽0205执1314号，诉讼案号：（2014）海民初字第2271号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初161号
原告翁祝仁，男，77岁，汉族，住三明市梅列区，
被告陈爱红，女，52岁，汉族，住三明市三元区，
原告翁祝仁与被告陈爱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。
经审理查明，被告陈爱红已于2015年2月23日死亡。
本院认为，本院于2016年1月7日受理本案，被告陈爱红已于2015年2月23日死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须要有明确的被告。因此，原告翁祝仁的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告翁祝仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周永熙
二〇一六年三月十四日
书记员 邓享键
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终667号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张超松，男，1964年2月14日出生，汉族，文盲，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2005年11月9日被嵊州市人民法院判处有期徒刑三年十个月；因盗窃于2010年1月8日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪被嵊州市人民法院分别于2011年11月24日判处有期徒刑十个月、于2012年9月19日判处有期徒刑十个月、于2013年8月23日判处有期徒刑十一个月、于2015年6月23日判处有期徒刑一年，于2016年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被刑事拘留，7月27日被逮捕。
原审被告人杨双，男，1971年3月27日出生，汉族，文盲，无业，住黑龙江省拜泉县。因犯盗窃罪于2003年7月15日被原浙江省海宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢夺罪于2009年7月16日被嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年7月5日被嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年8月9日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年8月7日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年2月15日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年5月12日被新昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元合并执行，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2016年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被刑事拘留，7月27日被逮捕。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控被告人杨双、张超松盗窃罪一案，于2016年8月29日作出（2016）浙0683刑初723号刑事判决。宣判后，原审被告人张超松不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月5日17时20分许，被告人杨双、张超松经事先商议，在嵊州市剡湖街道江滨新村6幢楼下的生面店门口，由被告人张超松望风，被告人杨双用钳子夹取的方式，窃得张某放置于右侧连衣裙口袋内的人民币720元。
原判确认了相应的证据。
原审认为，被告人杨双、张超松曾因盗窃多次受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨双、张超松在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、被告人张超松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；三、责令被告人杨双、张超松退赔被害人张某人民币720元。
张超松以其与同案犯没有商议作案，原判量刑过重为由提起上诉。
经审理查明，原判认定的原审被告人杨双、张超松盗窃一案的犯罪事实，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人张某的陈述，证人唐某的证言，监控视频资料，抓获经过，辨认笔录及照片，人员详细信息，户籍证明，新昌县人民法院(2015)绍新刑初字第207号、嵊州市人民法院(2015)绍嵊刑初字第431号刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，原审被告人杨双、张超松在一审庭审中亦无异议，足以认定。本院予以确认。
关于上诉理由，经核实，根据原审被告人杨双、张超松在侦查阶段的稳定供述，二人于2016年7月5日17时许约好一道去江滨市场买菜，并说好看到有钱人能够下手偷钱就下手偷钱。当物色到被害人张某有钱可偷时，杨双用眼神示意张超松，张超松心领神会地予以掩护和望风，杨双紧跟被害人并使用夹子从被害人口袋里扒得人民币720元。杨遂分给张200元。二人不仅有约定，而且分工明确，分获赃物，系典型的共同犯罪。原审结合二人的犯罪事实及自愿认罪等量刑情节对其定罪处刑并无不当。故，不采纳上诉人张超松的上诉意见。
本院认为，上诉人张超松及原审被告人杨双曾因盗窃多次受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张超松以量刑过重要求改判的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 顾梦娜
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法涉外初字第338号
原告中港某旅运有限公司。
代表人陈某。
委托代理人张某，广东瑞霆律师事务所律师。
被告李某。
被告某。
本院受理上述原告中港X旅运有限公司诉被告李某、徐某租赁合同纠纷一案后，原告中港X旅运有限公司于2016年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中港X旅运有限公司申请撤诉，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中港X旅运有限公司撤回起诉。
本院已收案件受理费人民币10557元，减半收取人民币5278.5元，由原告中港X旅运有限公司负担。
审判长 刘 颖
审判员 周立雄
审判员 王 云
二〇一六年一月六日
书记员 鲁丽莉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申704号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):兰州康乐商贸有限公司，住所地兰州市城关区天水路14号。
法定代表人:蒋新群，该公司经理。
委托代理人:谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):甘肃国宝汇丰房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区广场南路107号1301室。
法定代表人:孔国强，该公司董事长。
一审第三人:七里河区尕老板龙泉美食楼，经营场所兰州市七里河区柏树巷***号。
经营者马麻麦得，该美食楼业主。
再审申请人兰州康乐商贸有限公司因与甘肃国宝汇丰房地产开发有限公司、第三人七里河区尕老板龙泉美食楼租赁合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰州康乐商贸有限公司申请再审称，申请人与被申请人之间存在事实租赁关系，被申请人应按照合同法规定，保持租赁物的用途符合约定，申请人在使用租赁物过程中发生楼顶漏水事件，已表明其未尽到注意管理义务，构成违约，应当承担补救措施或赔偿损失的责任，且无论什么原因导致漏水，也不能免除被申请人未尽到对其所属楼房管理义务的责任承担。因此，原审法院对举证责任的分配以及适用法律存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院认为,申请人与被申请人之间虽就涉案仓库未签订书面租赁合同，但双方之间事实上的租赁关系存在，已形成房屋租赁合同的法律关系。根据《合同法》及其它相关法律规定，保证出租物在租赁期间符合约定的用途是出租人的义务，被申请人作为出租人交付租赁物应保证房屋设施正常、安全地使用，涉案仓库顶部漏水，致使仓库内地面积水，导致申请人堆放的货物遭受浸泡毁损，被申请人未尽到足够的安全保障义务，存在过错，且作为出租人还应具有如实告知和善意提醒的随附义务，以避免危险发生。另外，根据双方签订的《小西湖医药广场商铺仓储租赁合同》，约定了出租房和仓储所属的广场安全和管理以及租赁房屋和仓储的结构性维修等，系被申请人负责，亦侧面印证被申请人承担的安全管理保障义务。据此，应在再审期间结合被申请人对出租房屋的安全管理和有效监督的义务承担以及损害事实的发生，综合认定双方的责任，同时加大调解力度。
综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令兰州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 吴利平
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李 军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 白渊隆
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初1190号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地：石家庄市裕华东路68号。
负责人：于松，该行行长。
委托诉讼代理人：马月爽、韩小雷，河北冀能律师事务所律师。
被告：牛小双，男，1954年8月7日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
被告：河北云泰食用菌有限公司，住所地：宁晋县北河庄镇素邱一村。
法定代表人：牛蓝海，该公司经理。
被告：牛蓝海，男，1969年9月27日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中行裕华支行）与被告牛小双、河北云泰食用菌有限公司（以下简称云泰公司）、牛蓝海信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行裕华支行委托诉讼代理人马月爽到庭参加诉讼。被告牛小双、云泰公司、牛蓝海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行裕华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛小双偿还原告借款本息及应收费用共计426513.53元（计算至2017年1月10日，实际还款额以合同约定的计费方式计算至最终还款日）；2、判令被告云泰公司、牛蓝海对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：因截止2016年9月6日，被告牛小双在原告方申领的卡号为62×××27的信用卡产生信用透支，经与原告协商，自愿通过原告提供的分期置换的方式，偿还欠款人民币三十六万九千元，并申领卡号为62×××97的信用卡作为还款账户，分期24期用于偿还上述款项。并就上述意向向原告提交了《中国银行股份有限公司信用卡分期置换计划申请表》，与原告签订了《中国银行河北省分行银行卡应收账款分期置换偿还协议》。被告河北云泰食用菌有限公司与原告签订了《核心企业保证协议》出具了《公司分期担保函》，被告牛蓝海作为企业法定代表人同时提供了个人保证，与原告签订了《自然人保证协议》。以上保证方式均为全程连带责任保证，保证范围均为分期申请人的分期授信总额及相关费用，及因其违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用。自被告申领新卡办理分期置换偿还业务后至今，仍旧未能按照协议及时履行还款义务，已连续3期未能还款，其行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告请求法院依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第27款之规定，判令被告牛小双一次性清偿全部欠款本息及费用，同时依据《公司分期保函》及《自然人保证协议》的内容判令第二、三被告承担全程连带保证责任。
被告牛小双、被告云泰公司、被告牛蓝海未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告云泰公司（保证人）与原告中行裕华支行（债权人）签订《核心企业保证协议》，约定被告云泰公司作为保证人，对保证人推荐的分期付款申请人提供的专向分期授信总额及相关费用，包括本金、手续费、逾期利息、滞纳金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因分期申请人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供连带责任保证。保证期间直至分期申请人在债权人的分期付款授信余额（本金、逾期利息及滞纳金）为零时止。保证人所推荐的分期付款申请人、及分期付款金额，以保证人正式签署出具的《中国银行股份有限公司河北省分行助农达分期企业担保推荐函》为准。被告牛蓝海作为保证人亦与原告中行裕华支行（债权人）签订《自然人保证协议》，协议内容同上。同日，被告云泰公司向原告出具《公司分期担保函》，对牛小双卡号为62×××27的信用卡伍拾万元，期限12个月的助农分期付款提供连带责任担保。2016年2月3日，被告牛小双通过卡号为62×××27的中银福农卡向原告中行裕华支行借款500000元，期数12期，首付金额41574元，月还款额41666元。截止2016年8月，该卡欠款385845.94元。截止2016年9月6日，被告牛小双的卡号为62×××27的信用卡透支，被告牛小双通过原告中行裕华支行提供的分期置换方式偿还原告中行裕华支行欠款369000元，并于2016年9月8日通过申领的卡号为62×××97的都市缤纷信用卡向原告借款369000元，期数24，首付金额15375元，月还款额15375元。后被告牛小双未还款。截至2017年1月10日，被告牛小双名下卡号为62×××97的信用卡共欠原告借款本金36900元、利息1436.89元，费用56076.84元。中国银行股份有限公司信用卡领用合约第17条规定“甲方（持卡人）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额（最低未完款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还金额）×5%）”。
本院认为，原告中行裕华支行向被告牛小双发放了借款，被告牛小双应按时向原告偿还借款本息。被告云泰公司向原告中行裕华支行出具《公司分期担保函》，对被告牛小双卡号为62×××27的信用卡伍拾万元，期限12个月的助农分期付款提供连带责任保证，现该信用卡欠款已由被告牛小双通过分期置换方式还清，对原告中行裕华支行要求被告云泰公司对被告牛小双名下卡号为62×××97的信用卡借款承担连带保证责任，本院不予支持。被告牛蓝海未向原告中行裕华支行出具担保推荐函对被告牛小双名下信用卡承担连带责任保证，故对原告中行裕华支行要求被告牛蓝海对被告牛小双信用卡借款承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛小双于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金369000元、利息及应收费用（截止到2017年1月10日，利息1436.89元，费用56076.84元，之后的利息、费用按照信用卡合同约定标准计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7698元，减半收取3849元，由被告牛小双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 孟伟彬二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 泽 尧
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2079号
原告：李明楠，女，1976年12月7日，个体，住吉林省吉林市昌邑区。
诉讼委托代理人：邢宪文，双辽市那木乡法律服务所法律工作者。
被告：刘玉龙，男，33岁，汉族，个体，住双辽市。
原告李明楠与被告刘玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告李明楠于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对本案进行撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明楠撤诉。
审判员 张伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 王渊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初3996号
原告：刘德成，男，1963年8月15日出生，汉族，系沈阳新远东内饰件有限公司干部，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：吴霞（系原告刘德成妻子），女，1963年8月2日出生，汉族，系沈阳新远东内饰件有限公司干部，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳中安房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区三义街六号一座23层14号。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴云飞，女，1992年8月22日出生，汉族，系该公司法务人员，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：杜莹，女，1993年11月10日出生，系该公司法务人员，住址黑龙江省七台河市桃山区。
原告刘德成、吴霞与被告沈阳中安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴霞即原告刘德成的委托诉讼代理人，被告沈阳中安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴云飞、杜莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德成、吴霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期对原告房屋的质量问题进行维修，同时维修单位应由正规装修公司完成，并负责保修；2、判令被告赔偿原告因房屋无法正常使用而产生的物业费16,320元；3、判令本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年12月4日签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于沈阳市浑南区绮霞街8-4号房间号为111的商品房。由被告负责装修，2012年5月30日验房时，原告发现房屋存在严重质量问题，卫生间墙面渗水，卧室墙体长毛，门口变形，地砖开裂，橱柜台面裂纹等等（照片6张）。几年来，原告多次向被告反映，被告均以各种理由推诿，拖延，实在不行就采取简单的刮大白敷衍了事，根本不予彻底解决，直至现在问题也没有解决（照片4张）。由于上述房屋质量问题，直接影响了原告的正常使用，物业公司说房屋无法正常使用是被告造成的，应由被告负责，物业公司已经与被告沟通报修了（照片1张），被告不维修与物业公司无关，需要正常缴纳物业费。综上所述，被告应承担原告的房屋维修责任，并赔偿原告由此造成的损失。同时鉴于被告一直以来采取敷衍和拖延的方式处理问题，请法院支持原告要求限期由正规装修公司维修和保修的请求。
被告沈阳中安房地产开发有限公司辩称，1、被告已经在2013年、2014年进行过房屋维修，并且同意与原告协商于2017年5月23日对原告房屋进行再次维修。被告已向制作北卫生间门口的厂家交纳了费用，但因该厂家失火，所以至今未能更换。橱柜台面裂缝问题需到房屋现场查看，确定维修方案。2、被告并非收取物业费的主体，亦不应承担赔偿物业费的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提供房屋质量保证书、房屋交接验收表（装修房）、维修任务单3份，被告提供维修任务单、外委维修竣工确认单，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供2012年6月9日拍摄的照片4张，能够证明此时案涉房屋存在的南卧、北卧、走廊的内墙面长毛、北卫生间门口开裂，本院予以采信；2、原告提供2017年5月9日拍摄的照片5张，能够证明案涉房屋存在的墙皮起皮、北卫生间门口破损，本院予以采信；3、照片3张，能够证明北卫生间门口破损，且被告截取一段，至今未予更换，本院予以采信；4、照片1张，能够证明橱柜台面开裂，本院予以采信；5、（2016）辽01民终8511号民事判决书，系终审判决，具有法律效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2010年12月4日签订《商品房买卖合同》，约定：原告以940,162元的价格购买被告开发建设的位于沈阳市浑南新区绮霞街8-4号1-1-1号房屋；被告在2012年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用；被告交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到标准的，原告有权要求被告进行改进，达到附件三的标准；《住宅质量保证书》作为本合同的附件，被告自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。《住宅质量保证书》载明的建筑装饰装修工程保修期2年。
2012年5月31日，原告办理了入住手续，并居住使用案涉房屋（装修房）。原告办理入住手续时，向被告提出房屋存在书房脚线处反湿、主卧及次卧反潮湿等质量问题，2012年7月1日，被告对主卫及次卫门套变形、次卫外门套变形予以维修。2013、2014年，被告曾对案涉房屋的煤气管道、阀门、卫生间镜面、主卫生间棚顶长毛、客厅门口墙皮起皮、橱柜、墙面、北卫生间门口进行了维修。2016年8月22日，原告对防水问题报修。2016年9月29日，原告对阳台漏水、屋里墙面长毛、厨房台面裂缝、供暖分水阀打不开、门框变形报修。原告交纳了2012年9月1日至2015年8月31日期间的物业服务费。原告起诉来院。庭审期间，原告确认案涉房屋现存在的质量问题：主卧、次卧及走廊的内墙面渗水，橱柜台面开裂，北卫生间门口变形。案件审理期间，2017年9月24日，被告对主卧、次卧及走廊的内墙面渗水问题进行了维修，并将北卫生间门口截取一段用以配色、更换，但至今未予更换，未对橱柜台面裂缝问题予以维修。
本院认为，《商品房买卖合同》系原、被告在平等自愿基础上达成，内容不违反我国法律、行政法规的强制效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告同意对原告提出的案涉房屋存在的北卫生间门口变形、橱柜台面裂缝问题予以维修，应在30日内完成。因被告系《商品房买卖合同》的一方当事人，即案涉房屋的出卖方，依据合同相对性原则，应由其承担因履行《商品房买卖合同》产生的义务，原告要求由正规装修公司完成维修的诉讼请求，本院不予支持。《住宅质量保证书》载明的建筑装饰装修工程保修期2年，已经过，本院对原告要求被告保修的诉讼请求不予支持。关于原告主张的物业费损失赔偿，案涉房屋存在的质量问题并未影响房屋的居住使用功能，原告事实上一直在案涉房屋居住，原告交纳物业费系其因享有物业服务而应承担的支付义务，故本院对原告要求被告赔偿物业费16,320元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳中安房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内对原告所有的座落于沈阳市浑南新区绮霞街8-4号1-1-1号房屋，北卫生间门口予以更换，橱柜台面裂缝予以维修；
二、驳回原告刘德成、吴霞的其他诉讼请求。
案件受理费208元，由原告刘德成、吴霞负担104元，被告沈阳中安房地产开发有限公司负担104元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市
中级人民法院。
审 判 长 孙迪
审 判 员 李远
人民陪审员 金丽
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王玥
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第88号
罪犯子文轩，男，彝族，1986年10月5日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2009年4月23日作出（2009）古刑初字第47号刑事判决，认定子文轩犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金15000元（刑期自2008年11月5日起至2018年11月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零7个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯子文轩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年6月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的子文轩在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯子文轩减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 磊
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1042号
申请人陈相启，男，1959年9月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人莘县鑫拓化工有限公司,住所地：莘县古云镇盛云路北首。
法定代表人康普，公司经理。
申请人陈相启与被执行人莘县鑫拓化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，莘县人民法院于2016年5月5日作出（2015）莘民一初字第2668号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人莘县鑫拓化工有限公司应给付申请人王建春款221470元。经查明，被执行人莘县鑫拓化工有限公司在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1042号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年九月二十日
书记员 李增渠
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第90号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被申请人窦永岗，男，1984年6月21日出生，汉族，现住左权县。
申请人左权县农村信用合作联社于2013年12月19日向本院申请支付令，称被申请人窦永岗拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金178700元及相应利息，长期不付，现要求被申请人窦永岗立即偿还借款本金178700元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据3份、贷款利息收回现金贷方凭证1份和贷款本息收回凭证2份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人窦永岗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金十七万八千七百元及相应利息。
案件受理费一千二百九十一元，由被申请人窦永岗交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生发法律效力。
审判员 柳天青
二〇一三年十二月三十日
书记员 乔晓波
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执恢114号
申请人：秦磊磊，男，1988年2月29日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：李海现，男，1962年2月8日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：杜玉，女，1962年12月9日生，汉族，市民，住鲁山县。
本院在执行秦磊磊与李海现、杜玉民间借贷纠纷一案中，申请人秦磊磊书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423执恢114号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一七年十一月七日
书记员 徐研青
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2625号
原告：郏县华龙物业服务有限公司，住所地郏县行政路中段医药局三楼东户。组织机构代码：91410425MA3X4AX01X。
法定代表人：华永春，任总经理。
委托诉讼代理人：刘小强，1983年2月28日生，汉族，系该公司职工，住河南省新蔡县。
被告：宋素红，女，汉族，1966年7月15日出生，住郏县。
本院在审理原告郏县华龙物业服务有限公司与被告宋素红物业服务合同纠纷一案中，郏县华龙物业服务有限公司于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，郏县华龙物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郏县华龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县华龙物业服务有限公司负担。
审判员 朱彦军
二〇一七年七月二十四日
书记员 马天磊
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异116-1号
本院于2016年11月16日作出（2016）川0116执异116号执行裁定书。该裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0116执异116号执行裁定书中最末页“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。”误写，补正为“本裁定书送达后即发生法律效力。”
审判长 李 虹
审判员 冯洪章审判员武晓锋
二〇一七年二月二十二日
书记员 曾 晓 梅
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1167号
原告：陈玉华，女，1979年5月6日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：叶文胜，男，1981年10月4日出生，汉族，住蕲春县。
被告：王利平，女，1971年4月18日出生，汉族，住蕲春县。
原告陈玉华诉被告叶文胜、王利平民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉华委托代理人王礼军到庭参加了诉讼，被告叶文胜、王利平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中原告陈玉华提出申请撤回了对被告王利平的起诉。本案现已审理终结。
陈玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶文胜偿还所借原告本金50万元，利息210000元（利息从2015年7月24日算至2017年4月24日止，以后利息按月利率2%算至借款还清日之止），合计710000元，被告王利平对上述借款本息承担连带责任；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月25日，原告与被告叶文胜签订了《民间借贷合同》，约定被告叶文胜向原告借款50万元，期限为3个月，月利率15‰，逾期不还的，应向出借人支付逾期利息，具体按银行贷款利率四倍计息，并承担本金百分之二十的违约金，被告王利平自愿对该笔借款承担连带还款责任。合同签订后，原告按合同约定向被告叶文胜提供了借款。被告叶文胜没有在合同约定的期限还款，被告王利平也没有履行担保人应尽的义务。故此，原告为了维护自己的合法权益，起诉于人民法院。
被告叶文胜、王利平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，在金融中介服务机构蕲春福元运通公司工作人员的介绍下，原告陈玉华与被告叶文胜签订《民间借贷合同》。约定被告叶文胜向原告借款500000元，期限为3个月，自2014年10月25日至2015年1月24日止，月利率15‰。逾期不还的，借款人应按银行贷款利率四倍向出借人支付逾期利息，并承担本金百分之二十的违约金。同时，被告王利平作为担保人与贷款人陈玉华及借款人叶文胜三方订立了担保合同，自愿承担连带保证还款责任。合同签订后，原告按合同约定于2014年10月25日向被告叶文胜提供了借款。被告叶文胜在合同约定的期限届满后归�了借款期间利息，并按月利率2%支付6个月的逾期利息（至2015年7月24日），本金及余下利息至今未还。被告王利平也没有履行担保人应尽的义务。原告遂起诉。上述事实原告提供了相应证据证实，证据的证明力本院予以确认。审理中原告陈玉华提出申请要求撤回对被告王利平的起诉，本院已作出裁定准予。
本院认为，依法成立并生效的合同具有法律约束力，合同双方当事人均应按合同约定履行权利义务，违反合同约定应承担违约责任。本案中原告陈玉华与被告叶文胜订立《民间借贷合同》系双方真实意思表示，真实有效。原告依约提供了借款，被告在借款到期后未履行还本付息义务，应承担违约责任。被告王利平为该笔借款提供了保证担保，原告在审理过程中撤回了对保证人王利平的起诉，仅要求债务人叶文胜承担责任，本院予以支持。借款人应承担的违约责任包括偿还借款本金、逾期利息及违约金。原告仅主张本金和月利率2%的逾期利息，逾期利率未超过合同约定及法律规定范围，本院予以支持。
综上所述，被告叶文胜应归还原告陈玉华借款本金50万元及逾期利息（自2015年7月25日按月利率2%计至本金还清之日止）。原告已撤回对被告王利平的起诉，被告王利平无须承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告叶文胜在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈玉华借款本金500000元及借款逾期利息（自2015年7月25日起按月利率2%计至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告陈玉华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取计5450元，由被告叶文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 王建能
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈珊丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南民初字第30号
原告：蓝国军。
原告：阙碧云。
被告：黄小平。
被告：金菊红。
以上两被告委托代理人（特别授权）：雷王薇、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
原告蓝国军、阙碧云诉被告黄小平、金菊红不当得利纠纷一案审理中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝国军、阙碧云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝国军、阙碧云撤回起诉。
案件受理费人民币380元，减半收取190元，由原告蓝国军、阙碧云负担。
代理审判员 冯丽燕
二〇一五年二月十六日
代书 记员 夏金涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初38号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人王永伟，男，1991年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住开鲁县麦新镇先锋村，因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月30日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人王永伟犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员付瑶瑶出庭支持公诉，被告人王永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日16时许，被告人王永伟驾驶蒙G7D7**号哈飞牌小型普通客车，沿省道304线自南北行驶至大兴桥北350M处时，与前方同向行驶的陈某驾驶的蒙04*52314号时风牌四轮拖拉机相撞，又与同向行驶张某驾驶的吉JJF3**号奔腾牌小型越野客车相撞，致三方车辆损坏，王永伟受伤，陈某受伤后死亡。经法医鉴定，陈某因重度颅脑损伤死亡。经开鲁县公安局交警大队调查核实认定，王永伟负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任，陈某负此次事故的次要责任。案发后，被告人王永伟明知他人报案而在现场等候交警处理，到案后能够如实陈述事故发生经过，且已赔偿被害人家属经济损失人民币总计20万元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王永伟在开庭审理时无异议，且有被告人户籍信息、抓获经过、被害人户籍信息、接处警登记表、涉案车辆信息、涉案人员驾驶证信息、证人张某、孙某、孙某1、张某1、王某、孙某2、孙某3的证言、道路尸体检验报告、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、当事人血液提取表、通辽市秉信司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通肇事车辆放行卡、道路交通事故调解记录、调解书、损害赔偿凭证、罚没款专用收据、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永伟违章驾驶机动车在道路上行使发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。王永伟在案发后明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人王永伟在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，已得到被害人的谅解，结合开鲁县司法局对被告人可予进行社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王永伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一七年二月六日
书记员 崔雪铮
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0523刑初38号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人王永伟，男，1991年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住开鲁县麦新镇先锋村，因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月30日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人王永伟犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员付瑶瑶出庭支持公诉，被告人王永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月28日16时许，被告人王永伟驾驶蒙G7D7**号哈飞牌小型普通客车，沿省道304线自南北行驶至大兴桥北350M处时，与前方同向行驶的陈某驾驶的蒙04·52314号时风牌四轮拖拉机相撞，又与同向行驶张某驾驶的吉JJF3**号奔腾牌小型越野客车相撞，致三方车辆损坏，王永伟受伤，陈某受伤后死亡。经法医鉴定，陈某因重度颅脑损伤死亡。经开鲁县公安局交警大队调查核实认定，王永伟负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任，陈某负此次事故的次要责任。案发后，被告人王永伟明知他人报案而在现场等候交警处理，到案后能够如实陈述事故发生经过，且已赔偿被害人家属经济损失人民币总计20万元，得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人王永伟在开庭审理时无异议，且有被告人户籍信息、抓获经过、被害人户籍信息、接处警登记表、涉案车辆信息、涉案人员驾驶证信息、证人张某、孙某、孙某1、张某1、王某、孙某2、孙某3的证言、道路尸体检验报告、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、当事人血液提取表、通辽市秉信司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通肇事车辆放行卡、道路交通事故调解记录、调解书、损害赔偿凭证、罚没款专用收据、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永伟违章驾驶机动车在道路上行使发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。王永伟在案发后明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人王永伟在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，已得到被害人的谅解，结合开鲁县司法局对被告人可予进行社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王永伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 波二〇一七年二月六日书记员 崔雪铮附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》：第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执477号
申请执行人:周雅芝,女,1970年10月9日出生，住九江市开发区。
被执行人：王胜标，男，1972年12月8日出生，住九江市。
本院于2016年5月12日立案执行周雅芝申请王胜标民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第1980号民事调解书，被执行人王胜标应支付申请人周雅芝案款130000.0元，承担执行费1850.0元。现因被执行人王胜标暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执477号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐忠贵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00134-4号
申请执行人：武汉谦和典当有限公司
法定代表人：袁谦，系该××董事长
委托代理人：王桂荣，系湖北××律师事务所律师。
被执行人：武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，住所地：武汉市。
被执行人：李增长。
被执行人：程卫星（李增长之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民三初字第00394号民事判决书，于2015年2月4日，以（2015）鄂汉阳执字第134号执行裁定书，查封了被执行人李增长名下的位于武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室房屋，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。本院于2015年12月12日上午10：00至2015年12月13日上午10：00时止在武汉市汉阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该处房屋进行了拍卖，因无人竞买流拍；于2016年1月30日上午10：00时至2016年1月30日上午10：00时以人民币469.132元在武汉市汉阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该处房屋进行了第二次拍卖，仍因无人竞买流拍；遂又于2016年3月4日上午10：00时至2016年3月5日上午10：00时以人民币398.7622万元的保留价在武汉市汉阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第三次拍卖，詹洁以人民币415.2622万元的最高价竞得，裁定如下：
一、武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人詹洁所有。武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室房屋的财产权自本裁定送达买受人詹洁时起转移。
二、买受人詹洁可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑飞翔
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1149号
原告郑州华南城有限公司，住所地新郑市，主要办事机构所在地新郑市龙湖镇郑新快速通道与泰山路交叉口向北100米路东。
法定代表人梁丽仪，董事长。
委托代理人刘迎辉，郑州华南城有限公司法务经理。
被告郭双生，男，成年，汉族。
原告郑州华南城有限公司诉被告郭双生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告郑州华南城有限公司诉称，2014年8月8日，原告与被告双方签订了编号为C1××××763的《商品房买卖合同》，购买郑州华南城8B交易广场1层1388号房屋。合同签署后，被告支付了276354元首付款，余款260000元申请银行按揭贷款支付。合同签订后，被告于2014年12月11日与中国银行股份有限公司新郑支行办理完毕银行按揭贷款申请手续，原告作为被告在银行贷款的保证人，承担连带保证责任。2014年12月22日银行放款。2015年11月被告开始出现违约，2015年11月起被告以经营不善为由拒绝还款至今。中国银行股份有限公司新郑支行于2016年1月29日从保证金帐户中进行垫付，金额9361.68元。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告代为垫付的银行贷款9361.68元、赔偿原告垫付款的利息及损失共计3638.32元；本案的诉讼费用由被告承担
本院认为，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州华南城有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨慧霞
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年六月十三日
代理书记员 沈亚琼
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1588号
上诉人（原审被告）：雷智聪，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：苏显达，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：崔易蓬、袁永献，均系广东邦杰律师事务所律师。
原审被告：雷智鹏，男，汉族，住广东省广州市东山区。
上诉人雷智聪因与被上诉人苏显达、原审被告雷智鹏与公司有关的纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第36号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人雷智聪在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，雷智聪应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人雷智聪自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第36号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年五月六日
书记员 彭 茜
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初703号
原告：永吉县利民农机经销有限公司。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：曲秀江，总经理。
委托代理人：王晓亮，经理。
被告：杨洪伟，住吉林省永吉县。
被告：张晓春，住吉林省永吉县。
原告永吉县利民农机经销有限公司（以下简称：利民农机）与被告杨洪伟、张晓春买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，2016年7月11日依法由代理审判员唐雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告利民农机的委托代理人王晓亮，被告杨洪伟、张晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民农机诉称：2015年3月12日，被告杨洪伟在原告处购买天凌牌四驱车一台，约定2015年4月12日末给付货款，由被告张晓春作为担保人为该款提供保证，未约定保证方式。合同订立后，原告依约交付车辆。逾期，被告并未按照约定给付货款。原告认为，双方形成合法有效的车辆买卖合同，被告在约定期限内未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，即给付逾期利息。同时，该债务发生时，被告张晓春提供保证责任，双方未约定保证责任方式，依法应承担连带保证责任。原告现起诉至法院，要求：被告立即给付购车款40000.00元，利息10400.00元，本息合计50400.00元；被告张晓春承担连带给付责任。
被告杨洪伟辩称：车是被告杨洪伟2014年花33000.00元买的，2015年原告向被告杨洪伟要了7000.00元利息，一共是40000.00元，被告杨洪伟给出了40000.00元的条。2015年被告杨洪伟同学急用钱，钱被拿走了。但现在让被告杨洪伟一次性给钱并要这么多利息，杨洪伟拿不出来了。40000.00元杨洪伟会想办法给，10400.00元利息被告杨洪伟想给，但暂时没钱给。
被告张晓春辩称：被告不同意给付欠款，应当由被告杨洪伟给付。
经审理查明：2013年原告与杨洪伟订立车辆买卖合同，杨洪伟在原告处购买天凌牌四驱车一台，车辆价格33000.00元，杨洪伟向原告出具了33000.00元借据，之后杨洪伟未给付原告车款。2015年3月12日杨洪伟重新向原告出了借据，约定：杨洪伟借40000.00元，一个月还款，双方约定了逾期还款需支付利息，但未约定具体数额。张晓春在借据的担保人处签字，约定张晓春不承担保证责任，只负责向杨洪伟催款。
认定上述事实的证据有：原告提供的证据1（借据1份）、证据2（原告陈述：40000.00元的借据签的时候约定，如果还不上，被告需要支付利息，没约定多少利息）、证据3（原告陈述：张晓春负责向杨洪伟要钱，不用承担还款责任）。
根据原告利民农机诉讼请求和被告杨洪伟、张晓春答辩意见，归纳本案的争议焦点：张晓春是否应承担连带给付责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告与被告杨洪伟约定了给付车款时间，被告杨洪伟逾期未给付该款，应当承担违约责任，对原告要求被告杨洪伟给付40000.00元的诉讼请求，予以支持。原告与被告杨洪伟约定车款的利息不明确，但杨洪伟同意给付利息10400.00元，对原告要求杨洪伟给付利息10400.00元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。被告张晓春虽然在借据中的担保人处签字，但双方仅约定张晓春负责向杨洪伟催款，并未约定张晓春承担还款的保证责任，对原告要求被告张晓春承担连带给付责任的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨洪伟于判决生效后立即给付原告永吉县利民农机经销有限公司购车款40000.00元及利息10400.00元，合计50400.00元；
二、驳回原告永吉县利民农机经销有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1060.00元由被告杨洪伟负担。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马 宁
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初50号
原告韩柏举。
原告雷作芬。
被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼。
法定代表人赵世庆，区长。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人詹勇，局长。
原告韩柏举、雷作芬诉被告重庆市长寿区人民政府、重庆市长寿区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，本院于2016年1月13日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，原告韩柏举、雷作芬于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告韩柏举、雷作芬提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩柏举、雷作芬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩柏举、雷作芬负担。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
人民陪审员 王传清
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄小凤
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第767号
原告：苏印，男，汉族，1987年6月15日生。
委托代理人：张金明、胡巧玲，河南焦点律师事务所律师。
被告：符新伟，男，汉族，1972年12月25日生。
委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：王京，男，汉族，1963年2月2日生。
委托代理人：王云良，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：冯长山，男，汉族，1959年8月28日生。
原告苏印诉被告符新伟、王京、冯长山为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏印的委托代理人张金明、胡巧玲，被告符新伟及其委托代理人张健，被告王京及其委托代理人王云良，被告冯长山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，三被告雇佣原告等人到山西省运城市闻喜境内的大西高铁工地处干活，该工程完工后，2011年4月28日，经被告符新伟结算，给原告出具欠条一张，载明欠原告劳务费合计20800元。原告多次要求被告支付拖欠欠款，被告一直不予理会。2014年7月8日经新安县五头镇人民调解委员会调解，双方没有达成一致意见。被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的劳务费20800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告符新伟辩称：本案证据不足，原告的诉讼请求不应支持。我给原告出具的条子中没有扣除原告从冯长山处借支的费用，且原告也自认部分工程不合格，工程没有干完，如果是原告等人的过错，罚款5万元应由原告等人承担。最后工程量的结算是7.5元／米，原告也予以认可，我出具的是每米八元，故每张条子不能作为定案依据。
被告王京辩称：原告所诉不符合法律规定，我和原告等人没有直接利害关系。我将工程量分包给符新伟和冯长山，我已将全部款项给了符新伟和冯长山。符新伟给原告等人出具的条子和我没有关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告冯长山辩称：王京通过符新伟找到我们干的活，干活不合格工人们都跑了。符新伟给工人开的工资，结算的，这件事和我没有什么关系。
经审理查明：2010年，王京从他人处承包了大西高铁的部分工程，被告符新伟和冯长山合伙从王京处分包了该工程的一部分。2010年9月，被告符新伟、冯长山雇佣原告等人到位于山西省运城市闻喜县境内的大西高铁工地处干活。工程结束后，被告符新伟在2011年4月28日给原告出具书面凭证一份，载明：苏印：1台夯机：10000米×2.5=25000元，借支：4200元，25000元－4200元=20800元。
本院认为：合法的债务债务人应当予以清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告符新伟和冯长山二人合伙从被告王京处分包部分工程后雇佣原告等人干活，该二人应当对工人劳动报酬承当连带清偿责任。关于劳动报酬的数额，被告符新伟给原告出具了欠条，被告符新伟虽对工程计价有异议，但对欠条的真实性无异议，应作为认定剩余劳动报酬的依据，被告符新伟和冯长山应对欠付的20800元承担连带清偿责任。关于被告王京是否承担清偿责任的问题，因原告与符新伟、冯长山之间是雇佣关系，被告符新伟、冯长山和被告王京之间是工程承包关系，根据合同的相对性，被告符新伟和冯长山系实际雇主，被告王京不是实际雇主，且被告王京和被告符新伟、冯长山之间在工程结束后未进行结算，故三被告之间的纠纷和本案不是同一法律关系，可另行主张，本案不予涉及。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告符新伟、冯长山在本判决生效后十日内共同向原告苏印给付20800元。
二、驳回原告苏印的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的本诉诉讼费320元，由被告符新伟、冯长山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 孟祥武
人民陪审员 段景文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王艳丽
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第767号
原告刘长青。
委托代理人张雪梅，河北铭鉴律师事务所律师。
被告孙文胜。
原告刘长青与被告孙文胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员回海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪梅、被告孙文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金短缺向原告借款，2014年6月初借款5万元，6月25日借款5万元，当日为原告出具欠条一张。时至今日，原告多次追讨均遭拒决，为维护个人合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还10万元本金及1万元利息，诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张提供了孙文胜签字的欠条一张。
被告辩称，自己没有借原告钱，赌资牵扯的10万元，是他放高利贷，实际只借了原告15000元，10万元中大部分是利滚利。
经审理查明，被告做生意于2014年6月向原告借款10万元，并于2014年6月25日向原告出具欠条一张，写明孙文胜欠刘长青10万元，原被告双方并未约定利息及还款期限。以上事实有被告孙文胜出具的欠条、本院对原告刘长青的询问笔录、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，系双方的自愿、真实意思表示，双方间的借款合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应按约定偿还借款。被告所出具的欠条中虽未约定还款日期，但其应在原告主张权利之日起及时履行还款义务，以保证原告债权的实现。被告辩称的双方债务系赌资牵扯的10万元，是原告放高利贷，实际只借了原告15000元，10万元中大部分是利滚利的意见，因被告并未提供证据证明，且原告不予认可，故本院对其主张不予以采纳。原告要求被告偿还欠款10万元本金的主张事实清楚、证据充分，应当予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定还款时间和利息，故应自原告主张权利之日起按商业银行同期贷款利率计算。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定判决如下：
被告于本判决生效之日起10日内偿还原告本金10万元及利息（自2015年6月2日起按商业银行同期贷款利率和本金10万元计算至本案履行完毕之日止）。
本案诉讼费1250元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 回海峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李亚男
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第767号
原告高忠
委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
被告河北隆盛工程塑料有限公司
法定代表人张大兰，该公司董事长。
委托代理人肖彦波，该公司法律顾问。
原告高忠与被告河北隆盛工程塑料有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款445600元及利息；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人苏轩炜，被告委托代理人肖彦波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年12月23日，被告河北隆盛工程塑料有限公司向原告高忠借款38万元，并出具欠条一张，载明“现借高忠现金叁拾捌万元整，按月壹�计息，借款人罗爱军，2011.12.13日，并加盖了被告单位公章。今欠王新田现金壹拾万元整”。同时被告出具欠条一张，载明“现欠高忠借款利息，截止到2011年12月13日共计陆万伍仟陆佰元整，欠款人罗爱军，2011.12.13，并加盖被告单位公章。”由于被告至今未还，为此，原告诉至法院要求被告偿还借款445600元及利息，原告高忠主张其中38万元利息自2011年12月14日起计算利息，按月息1分给付利息至被告付清之日止。
上述事实原告提交的被告欠条两张及当事人当庭陈述，足以证实。
本院认为，原告向被告提供了借款，双方形成了债权债务关系，原告履行了出借义务，被告应当及时偿还原告借款，被告未履行还款义务，应承担违约责任，故对原告诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息问题，因借条载明约定利率，被告应该按约定给付利息，故对原告的利息主张，本�予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告河北隆盛工程塑料有限公司偿还原告高忠借款445600元及利息（其中38万元自2011年12月14日起计算利息，按月息1分给付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，保全费2720元，共计6712元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一五年六月十日
书记员 闫爽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第284-3号
申请执行人：裴陆江，个体户。
被执行人：黄树雄。
本院依据已经发生法律效力的邕宁区人民法院邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第24号民事判决书，已向被执行人黄树雄发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未及时履行法律文书确定的义务。为此，本院于2015年12月18日作出（2015）邕法执字第284-1号执行裁定书，冻结了被执行人黄树雄的银行存款35000元。现因本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄树雄的银行存款35000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 周 湘
二〇一六年一月八日
书记员 柒志海
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00835号
原告：周兰，女。
委托代理人：白存明、马良光，安徽云飞律师事务所律师。
被告：潘杰，男。
被告：宿州市瑞祥汽车运输有限公司
法定代表人：魏营，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
本院在审理原告周兰与被告潘杰、被告宿州市瑞祥汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周兰于2015年1月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周兰撤回起诉。
案件受理费414元，由原告周兰负担。
审判员 王玉琳
二〇一五年一月二十九日
书记员 昌 凌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00835号
原告：周兰，女。
委托代理人：白存明、马良光，安徽云飞律师事务所律师。
被告：潘杰，男。
被告：宿州市瑞祥汽车运输有限公司。
法定代表人：魏营，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
本院在审理原告周兰与被告潘杰、被�宿州市瑞祥汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周兰于2015年1月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周兰撤回起诉。
案件受理费414元，由原告周兰负担。
审判员 王玉琳
二〇一五年一月二十九日
书记员 昌 凌
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初398号
原告柯星，农民。
委托代理人赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告汪子福，农民。
被告余帆，农民。
被告徐成昆，农民。
被告张文胜，农民。
本院在审理原告柯星与被告汪子福、余帆、徐成昆、张文胜身体权纠纷一案中，原告柯星于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯星在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯星撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告柯星负担。
审判员 王华群
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00414号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人湖北奥特莱斯商业管理有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13－1－801。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00289号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北奥特莱斯商业管理有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斌
二〇一五年十月二十日
书记员 余敏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初89号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人林秀芬，女，1997年11月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无职业，户籍地浙江省瑞安市，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人林秀芬犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员孙毅、被告人林秀芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日下午14时40分许，被告人林秀芬在六枝特区煤炭局（平寨镇老街新路口）附近贩卖200元的毒品给付某1时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场收缴被告人林秀芬贩卖的毒品疑似物一包，经称量重0.14克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人林秀芬在开庭审理过程亦无异议，并有物证苹果手机一部，书证常住人口基本信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证、扣押决定书及清单、毒品收据、通话清单、情况说明，证人付某1、傅某2的证言，被告人林秀芬的供述，六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字[2017]65号理化检验鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，现场提取、封存、拆封笔录及照片，毒品称量、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林秀芬明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林秀芬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林秀芬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林秀芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年9月6日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.14克及贩毒通讯工具苹果手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一七年五月十二日
书记员 郭宇
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初112号
原告关红敏，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1991年4月2日出生，汉族，个体，住拜泉县XX乡XX村*组。
被告拜泉县金域时代购物广场，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人于庆祥，职务经理。
本院于2015年1月7日立案受理了原告关红敏诉被告拜泉县金域时代购物广场房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中原告关红敏因其与被告拜泉县金域时代购物广场自行协商完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告关红敏撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告关红敏负担。
审判员 王诗言
二〇一六年一月二十八日
书记员 于洪洋
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2245号
原告王飞荣，又名王飞，男，1961年11月21日出生，汉族，农民。
被告赵文龙，男，1984年2月14日出生，汉族，农民。
被告郁海桃，又名郁海淘，男，1981年8月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王飞荣诉被告赵文龙、郁海桃租赁合同纠纷一案中，因原、被告已协商解决，原告王飞荣申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王飞荣撤回起诉。
案件受理费150元由原告王飞荣负担。
审判员 吴小婷
二〇一五年十一月二十七日
书记员 边金鑫
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00533号
王新吉：
你因犯故意伤害罪一案，对周口市中级人民法院（2010）周少刑终字第19号刑事裁定和扶沟县人民法院（2009）扶刑重字第5号刑事附带民事判决不服，以“原判认定事实错误，其没有打桑红娜”为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑及附带民事赔偿适当。你的申诉理由已经一、二审法院审理、审查不能成立，评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一五年九月二十九日
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1142号
原告：周永生，男，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人：廖卫东，该公司经理。
委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
委托代理人：杜兵，该公司职工。
原告周永生与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永生及其委托代理人于林，被告人保公司的委托代理人孟润、杜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险财产限额内赔偿2000元，在商业三者险中赔偿880元，机动车损失险中赔偿车损181340元，公估费2000元，施救费12000元，合计198220元；2.由被告承担诉讼费等费用。事实和理由：2016年3月21日19时20分，原告雇用的司机杜波驾驶吉X重型货车，由绵阳向广元方向行驶，19时20分许行驶至X高速公路（绵广段）1567公里300米处时，先与左侧墙壁发生碰撞，后又与右侧墙壁发生碰撞，造成车辆受损，路产受损，无人伤亡的交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队认定：杜波负事故全部责任。事故车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、货物损失责任险和第三者责任保险，事故发生在保险有效期间内。经公估吉X牵引车车损121740元，吉X挂车损59600元、公估费2000元、施救费12000，路产损失2880元，合计198220元。就赔偿事宜原告求偿未果，故提起诉讼，请求依法保护判如所请。
人保公司辩称，1、原告在交通事故发生时未依照约定向保险公司报案，所以被告申请法院调取案发时交通事故卷宗以及吉X、吉X挂车维修、更换所在公估公司、修理厂等的进件项目清单、配件发票和相关机构负责人出庭参加诉讼作证。2、由于原告提供的鉴定报告系原告自行委托鉴定，并且鉴定单位位置在西安与交通事故发生地相距遥远，并且评估报告没有评估明细不能作为认定案件事实的依据。3、申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月21日19时20分，原告雇用的司机杜波驾驶吉X重型货车，由绵阳向广元方向行驶，19时20分许行驶至X高速公路（绵广段）1567公里300米处时，先与左侧墙壁发生碰撞，后又与右侧墙壁发生碰撞，造成车辆受损，路产受损，无人伤亡的交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队认定：杜波负事故全部责任。事故车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、货物损失责任险和第三者责任保险，事故发生在保险有效期间内。经公估吉X牵引车车损121740元，吉X挂车损59600元、公估费2000元、施救费12000，路产损失2880元，合计198220元。上诉事实，有原告提交的身份证、机动车行驶证、车辆买卖协议、驾驶证、上岗证、交通事故认定书、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、路产损失清单和发票及维修发票和维修清单。
本院认为，原告周永生与被告人保公司签订的保险合同是真实的意思表示，合同合法有效。原告所有的车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔率的机动车损失险、第三者责任险等商业险，本起交通事故发生在保险期间内，被告人保公司应当按照法律规定及保险合同的约定承担保险责任。关于吉X挂号车辆是否系事故车辆，因原告向法院提交由交警修改后的《交通事故认定书》，认定书已经载明吉X挂为事故车辆，并且施救费发票也载明吉X挂为被施救车辆。故对吉X挂系事故车辆予以确认。关于被告提出了重新鉴定的申请，因该车辆已经拆解、修复完毕，不具有重新鉴定的情形。关于被告对申请鉴定人出庭，本院通知对本案肇事车辆出具《公估报告》的西安正恒保险公估有限公司《公估报告》的鉴定人杨建朋、陈佳勇出庭接受质证，质证中被告对《公估报告》真实性有异议，只是单方认为和陈述，审理中并未举出该报告存在瑕疵的证据，故对被告对该报告不真实的辩解本院不予采信。对原告吉X车辆损失121740元、吉X挂车损失59600元的诉讼请求，本院予以保护，原告按照被告要求提交了维修发票和维修清单。公估费发票为西安正恒保险公估有限责任公司出具的正规发票，车辆施救费是肇事车辆正常发生的费用，四川省剑阁县金运汽车修理厂出具的四川省国家税务局正规发票，故对原告公估费2000元、施救费12000元的诉讼请求，本院予以支持。路产损失有四川省交通运输厅高速公路交通执法第二支队四大队下达的《高速公路赔（补）偿通知书》和四川省高速公路建设开发总公司出具的收款票据，对原告诉请赔偿路产损失2880元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告周永生的车辆损失181340元、公估费2000元、施救费12000元、路产损失2880元，合计198220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
人民陪审员 黄瑞韬
人民陪审员 徐小淋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 田 鹤
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执552号之二
申请执行人内江市经开区金坤小额贷款有限公司。
住所地：内江市经开区汉晨路***号*幢。
法定代表人郑毓川，系总经理。
被执行人李霞，女，1971年12月28日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。
本案在执行申请执行人内江市经开区金坤小额贷款有限公司与被执行人李霞借款合同纠纷一案中，经查控系统及不动产登记部门查询后，二被执行人的少量银行存款已冻结，被执行人李霞名下位于东兴区星桥街468号的房屋虽已查封，但因被执行人李霞因涉嫌触犯非法吸收公众存款罪正在审理期间，该房屋可能涉及刑事部分，目前不具备处置条件，本院已将被执行人李霞纳入执行失信名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执622号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 唐统金
审判员 何 刚
二〇一八年四月十一日
书记员 胡江澜
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执552号
申请执行人童世忠，男，1969年1月26日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被执行人黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人黎德萍，女，1971年9月4日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
本院在执行申请执行人童世忠与被执行人黄彬、黎德萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四之规定，裁定如下：
对被执行人黄彬、黎德萍的银行存款420000元或同等价值的财产予以冻结、查封、扣划、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 胡康
二〇一七年六月三十日
书记员 黄超
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执176号
申请执行人张转社，男，1955年11月3日生，汉族，农民，住富平县美原镇雷北村上张组。
被执行人雒双民，男，1966年4月10日生，汉族，农民，住富平县美原镇雷北村雒家组。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院（2015）富平民初字第02490号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，本院立案执行。本案申请执行的标的额为20500元及利息，诉讼费275元。
本案在执行过程中：被执行人缴纳案件款2700元及执行费208元，申请人领回2700元并同意终结本案执行，待发现被执行人有财产时再申请恢执行。执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年五月五日
书记员 马 魁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1312号
罪犯吉及么此者，女，1977年5月12日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）广刑初字第20号刑事判决，以被告人吉及么此者犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元，刑期自2013年10月15日起至2028年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯吉及么此者减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏、叶秀出庭履行职务，被报请减刑罪犯吉及么此者到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉及么此者在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉及么此者减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉及么此者减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉及么此者在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年6月获表扬5个。没收个人财产人民币5万元未履行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉及么此者在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉及么此者减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范文清
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 杨月红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执335号
申请执行人张其贵，男，1970年11月22日出生，苗族，湖南省古丈县人，住湖南省。
申请执行人周水秀，女，1968年5月18日出生，苗族，湖南省古丈县人，住湖南省。
被执行人湘西自治州湘德房地产开发有限公司，住所地湖南省吉首市北吉新路2号。
法定代表人胡章贵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张其贵、周水秀与被执行人湘西自治州湘德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨正学与被执行人湘西自治州湘德房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人张其贵、周水秀于2017年9月15日撤回执行申请，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡吉明
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 娟
附以下法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1372号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人邱某，男，1968年9月9日出生，汉族，高中文化，家住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。2015年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1295号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月14日凌晨5时许，被告人邱某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小型轿车，行驶至厦门市思明区莲前东路联丰路口至瑞景小区路口段时被民警查获。经检验鉴定，被告人邱某的血液酒精浓度为241mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人邱某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币一千元以上五千元以下。
被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1686号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：王舟、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：余永惠，女，蒙古族，1973年3月23日出生。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人余永惠信用卡纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）五法民三初字第963号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人余永惠下落不明，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币24973.29元、未受偿人民币24973.29元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1686号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一六年二月一日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1686号申请执行人五常市农村信用合作联社。法定代表人高元林，理事长。被执行人董占义、霍君，住五常市长山乡双寿村。被执行人李海江，住五常市长山乡大兴村。本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人董占义、霍君、李海江金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且又下落不明，申请人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2014）五商初字第1161号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的下落和可供执行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉臣二〇一五年十二月一日书记员  王 汉
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第10号
原告杨某某，男。
被告谭某某，女。
本院于2014年12月29日立案受理了原告杨某某诉被告谭某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告谭某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告谭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。（已交纳）
审 判 员 陈世永
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 刘志驰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。