辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终623号
上诉人(原审原告)：薛忠义。
上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司阜新中心支公司。
负责人：韩志成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洋。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人：于鹏飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢德龙，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王亮。
上诉人薛忠义、富邦财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称富邦公司阜新支公司）因与被上诉人永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称永安公司阜新支公司）、王亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛忠义、上诉人富邦公司阜新支公司的委托诉讼代理人王洋、被上诉人永安公司阜新支公司的委托诉讼代理人鄢德龙、被上诉人王亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
薛忠义上诉请求：请求撤销细河区人民法院（2017）辽0911民初134号民事判决书第一、二、三项，依法改判王亮、富邦公司阜新支公司、永安公司阜新支公司承担本案全部赔偿责任；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案交通事故认定书对本案责任划分有误，案发路段限速40公里，案发后交警部门未对王亮肇事车辆车速进行测定，也未对肇事双方司机进行必要血液检测，王亮驾驶的车辆超过100公里时速，因此上诉人在本案中无责。请求二审法院公正审理本案。
富邦公司阜新支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：阜新方正法医司法鉴定所于2017年3月14日作出的鉴定意见书认定薛忠义构成十级伤残，该鉴定采用的是2016年标准进行的评定，应按2017年伤残标准进行评定，则薛忠义伤情不构成伤残。涉案鉴定标准采用2016年标准评定，而判决赔偿标准却按照2017年道路交通事故损害标准判决，前后相矛盾。一审判决认定薛忠义误工期限过长。该判决应综合薛忠义住院治疗天数、伤情等综合因素确定误工期限。根据GA/T1193-2014人身损害三期评定规范中7.2.2多根、多处肋骨骨折误工期限为60-120天，上限为120天，评定伤残其为伤后90-180天，上限为180天，取上限应在180天左右，但薛忠义选定341天进行伤残评定，扩大了损失，对于扩大损失部分，不应由上诉人承担。
被上诉人永安公司阜新支公司辩称：我司认为本案交警部门责任认定合理，我司同意富邦公司阜新支公司的上诉意见。
被上诉人王亮未到庭亦未答辩。
薛忠义向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失人民币165049.83元（医疗费10441.1元、住院伙食补助费2300元、误工费72023.61元、护理费4679.12元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元、鉴定检查费594元、二次手术费6000元、交通费460元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日7时35分，原告薛忠义驾驶辽JA89**号轿车（载乘客刘晓楠）沿S204线由东向西行驶至S204线考试中心正门前，与沿S204线由西向东行驶被告王亮驾驶的辽JAG1**号小型普通客车（载乘客周卓、王子涵）由于车速过快未确保安全相撞，造成刘晓楠、周卓、王子涵受伤，双方车辆，衣物及标牌损坏的后果。本次事故经阜新市公安局交通警察支队经济开发区交警大队阜公交认字【2016】第054号道路交通事故认定书认定原告薛忠义驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的行为，是造成此次事故的同等过错，被告王亮驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的行为，是造成此次事故的同等过错，刘晓楠、周卓、王子涵无过错，原告薛忠义与被告王亮承担此次事故的同等责任，刘晓楠、周卓、王子涵无责任。
一审法院认定事实：2016年4月7日7时35分，原告薛忠义驾驶辽JA89**号轿车（载乘客刘晓楠）沿S204线由东向西行驶至S204线考试中心正门前，与沿S204线由西向东行驶被告王亮驾驶的辽JAG1**号小型普通客车（载乘客周卓、王子涵）由于车速过快未确保安全相撞，造成刘晓楠（另案处理）、周卓（另案处理）、王子涵（另案处理）受伤，双方车辆，衣物及标牌损坏的后果。本次事故经阜新市公安局交通警察支队经济开发区交警大队阜公交认字【2016】第054号道路交通事故认定书认定原告薛忠义与被告王亮承担此次事故的同等责任，刘晓楠、周卓、王子涵无责任。原告薛忠义于当日入住阜新市第五人民医院，经医院诊断为左侧锁骨、左侧肩胛骨骨折、双侧多发肋骨骨折、T1右侧椎板骨折、L1-3左侧横突骨折、面部皮裂伤、多发软组织挫伤、2型糖尿病。住院期间二级护理，原告薛忠义于2016年5月23日出院，住院期间原告薛忠义共支付医疗费人民币10441.1元。阜新方正法医司法鉴定所于2017年3月14日作出阜方正【2017】临鉴字第44号司法鉴定意见书，原告薛忠义的伤情，构成X级伤残。原告薛忠义于阜新方正法医司法鉴定所支付鉴定费人民币1000元。2017年3月4日，原告薛忠义于阜新市中心医院支付鉴定检查费人民币594元。原告薛忠义系道路旅客运输驾驶员。
另查明，辽JAG1**号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2016年1月21日0时起至2017年1月20日24时止。在被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司投保了机动车交通事故商业第三者责任保险，保险限额为500000元，安心增额为500000元。保险期限自2016年2月4日0时起至2017年2月3日24时止。
辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均可支配收入人民币32876元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资人民币39261元；交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资人民币67233元。
一审法院认为:本次事故经阜新市公安局交通警察支队经济开发区交警大队阜公交认字【2016】第054号道路交通事故认定书，认定被告王亮承担此次事故的同等责任，原告薛忠义承担此次事故的同等责任，刘晓楠、周卓、王子涵无过错，上述事实清楚，证据充分，本院予以采信。辽JAG1**号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司投保了机动车交通事故商业第三者责任保险，事故发生时，在承保期间内，故被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司在其承保的机动车交通事故商业第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任，仍不足部分，由被告王亮承担50%的赔偿责任。医疗费根据医疗费收据凭证，结合病历和诊断书等相关证据计算，确定为人民币11035.1（10441.1元+594元）元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，确定为人民币2300（50元/天×46天）元。误工费根据阜方正【2017】临鉴字第81号司法鉴定意见，并参照2017年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资计算至定残前一日，确定为人民币62812.2（67233元/年÷365天×341天）元。护理费因原告请求合理，故对护理费人民币4679.12元予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，确定为人民币460（10元/天×46天）元。伤残赔偿金因原告请求合理，故对伤残赔偿金人民币62252元予以支持。鉴定费根据阜新方正法医司法鉴定所鉴定费发票确定为人民币1000元。精神损害抚慰金依据侵权行为所造成的精神损害的后果，考虑侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权人承担责任的经济能力，确定为人民币3000元。二次手术费因原告未提供证据证明，且被告不予认可，故待实际发生后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、原告薛忠义的医疗费人民币11035.1元、住院伙食补助费人民币2300元，合计人民币13335.1元，由被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额范围内赔偿人民币600元，不足部分人民币12735.1元，由被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司在其承保的机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿人民币6367.55（12735.1×50%）元；二、原告薛忠义的误工费人民币62812.2元、护理费人民币4679.12元、交通费人民币460元、伤残赔偿金人民币62252元、精神损害抚慰金人民币3000元、鉴定费人民币1000元，合计人民币134203.32元，由被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额范围内赔偿人民币23100元，不足部分人民币111103.32元，由被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司在其承保的机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿人民币55551.66（111103.32×50%）元；三、驳回原告薛忠义的其他诉讼请求。以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为:本案的争议焦点是：原审法院责任划分是否合理；原审判决认定薛忠义的伤残等级是否正确，适用的伤残赔偿标准是否符合法律规定；原审判决薛忠义的误工费期限是否合理。
关于原审法院对于本案责任划分问题，上诉人薛忠义在交警部门向其送达交通事故责任认定书后在规定时间内未提出复核申请，且在原审庭审中该认定书由其向一审法院作为证据予以出示，其本人并未对该认定书责任划分提出异议，应视为薛忠义对该认定书的责任认定无异议。二审过程中薛忠义称王亮超速驾驶导致本案发生，但未提供相应证据予以证实。薛忠义称交警部门应对涉案肇事司机进行必要血液检查，经查，肇事司机血液检查是建立在肇事司机可能饮酒的情况下才有必要进行，而不是每个肇事案件必经程序。故薛忠义的上诉意见没有事实依据，本院不予采信。
关于原审判决认定薛忠义的伤残等级是否正确，适用的伤残赔偿标准是否符合法律规定问题，原审庭审笔录证实，上诉人富邦公司阜新支公司在原审庭审中对涉案司法鉴定意见书真实性及伤残等级没有异议，应视为该公司对不利于己方证据的自认，原审法院据此认定薛忠义伤情构成十级伤残并无不当。本案第一次庭审时间为2017年5月，关于2017年道路交通事故赔偿标准相关数据已经由相关统计部门予以公开，该标准既是根据2016年统计数据而来，原审法院适用2017年道路交通赔偿数据进行判决符合法律规定。
关于原审判决薛忠义的误工费期限是否合理问题，上诉人富邦公司阜新支公司提供的GA/T1193-2014人身损害三期评定规范是对人身损害误工期限等问题的普遍性规范，一审法院结合薛忠义的具体伤情、住院及出院时间，患者康复时间等综合因素认定薛忠义误工天数为341天并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1988元，由上诉人薛忠义、上诉人富邦财产保险有限公司阜新中心支公司各负担994元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱士杰
审 判 员 吴晓东
代理审判员 李洪权
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 赵兴国