天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3693号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人：于游，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷，天津宝砚律师事务所律师。
被告：李倩，女，1989年2月14日生，汉族，无职业，住天津市西青区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告李倩追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人黄婷，被告李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款343399.4元，及上述款项自代偿之日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2012年6月6日，被告李倩与案外人第三中心支行（以下简称第三中心支行）签订了《个人（消费）贷款合同》，约定被告向案外人借款330000元，借款期限240个月：自2012年6月6日起至2032年6月6日止。同日，原告对被告的上述贷款提供了连带责任保证。合同签订后，案外人第三中心支行依约履行了放贷义务，但被告并未依约履行还款义务，原告代被告偿还其全部欠款后多次向被告主张权利均未果。
天津市津房置业担保股份有限公司举证如下：1、个人（消费）贷款合同复印件一份；2、个人（消费）贷款保证合同复印件一份；3、抵押合同复印件一份；4、公证书复印件一份；5、天津银行个人贷款还款书复印件一份；6、房地产他项权证复印件一份。
李倩辩称，对原告诉称的借款事实认可，借款本金认可，但利息数额不认可，被告一共贷款本金33万元，已经还了两年多，每个月还600多元的本金，利息1300多元，利息应该没有这么多。被告同意支付原告本金，不同意支付利息，而且被告从2014年8月开始被羁押，无法偿还欠款属于不可抗力，其他银行考虑被告此种情形均对被告还款金额进行了适当减免，希望原告也能予以减免。
李倩举证如下：1、释放证复印件一份；2、单位开除证明复印件一份。
原告天津市津房置业担保股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告天津市津房置业担保股份有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月6日，被告李倩作为借款人与案外人第三中心支行签订了《个人（消费）贷款合同》一份，约定被告向案外人借款人民币330000元，借款期限自2012年6月6日起至2032年6月6日止。原告作为保证人与案外人第三中心支行签订了《个人（消费）贷款保证合同》一份，对被告的上述借款提供担保。同日，原告作为乙方（××）与案外人韦秀华作为甲方（××）签订《抵押合同》一份，案外人韦秀华系被告李倩的外祖母，《抵押合同》中约定：甲方愿以抵押方式向乙方提供保证责任反担保。乙方经审查，确认并同意接受甲方提供的反担保；抵押财产为：案外人韦秀华名下坐落于天津市西青区芥园西道与福姜路交口西北侧福悦里9-1-605号房屋，抵押权利价值为人民币330000元，天津市北方公证处出具（2012）津北方证字第2482号公证书一份，对案外人韦秀华的《同意抵押声明书》内容予以公证。原告与案外人韦秀华办理了抵押登记手续。后案外人第三中心支行依约发放了该笔贷款，但之后被告李倩自2014年8月开始未依约偿还贷款，原告遂代被告李倩向案外人第三中心支行偿付贷款本金、利息、罚息：于2014年11月28日代被告李倩向第三中心支行偿付2014年8月贷款本金利息、罚息合计人民币2691.14元；于2014年11月28日代被告李倩向第三中心支行偿付2014年9月贷款本金利息、罚息合计人民币2666.89元；于2014年11月28日代被告李倩向第三中心支行偿付2014年10月贷款本金利息、罚息合计人民币2643.43元；于2014年11月28日代被告李倩向第三中心支行偿付2014年11月贷款本金利息、罚息合计人民币2619.19元；于2015年2月16日代被告李倩向第三中心支行偿付2014年12月贷款本金利息、罚息合计人民币2656.09元；于2015年2月16日代被告李倩向第三中心支行偿付2015年1月贷款本金利息、罚息合计人民币2695.51元；于2015年2月16日代被告李倩向第三中心支行偿付2015年2月贷款本金利息、罚息合计人民币2530.48元；于2015年5月28日代被告李倩向第三中心支行偿付2015年3月贷款本金利息、罚息合计人民币2582.45元；于2015年5月28日代被告李倩向第三中心支行偿付2015年4月贷款本金利息、罚息合计人民币2560.38元；于2015年5月28日代被告李倩向第三中心支行偿付2015年5月贷款本金利息、罚息合计人民币2539.02元；于2015年8月31日代被告李倩向第三中心支行偿付2015年6月贷款本金利息、罚息合计人民币2584.59元；于2015年8月31日代被告李倩向第三中心支行偿付2015年7月贷款本金利息、罚息合计人民币2563.23元；于2015年8月31日代被告李倩向第三中心支行偿付2015年8月贷款本金利息、罚息合计人民币2541.15元；于2015年11月27日代被告李倩向第三中心支行偿付2015年9月贷款本金利息、罚息合计人民币2581.74元；于2015年11月27日代被告李倩向第三中心支行偿付2015年10月贷款本金利息、罚息合计人民币2560.38元；于2015年11月27日代被告李倩向第三中心支行偿付2015年11月贷款本金利息、罚息合计人民币2538.3元；于2015年11月27日代被告李倩向第三中心支行偿付本金利息、罚息合计人民币301845.43元。原告累计代被告李倩向第三中心支行贷款本金人民币313373.96元、利息人民币29426.7元、罚息人民币598.74元，合计人民币343399.4元。原告代偿后被告未向原告进行清偿。
本院认为，被告李倩与案外人第三中心支行签订的《个人（消费）贷款合同》，原告对被告与案外人的借款进行担保，案外人韦秀华与原告签订《抵押合同》，对原告的抵押提供反担保，并办理了抵押登记手续，上述几份合同均是有效合同，各方主体均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告李倩未履行还款义务时，依约向案外人第三中心支行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币343399.4元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李倩未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告李倩应将原告代偿的借款本息及罚金返还原告。关于被告李倩抗辩称其对原告代偿款项中的利息部分不予认可，认为应小于原告主张数额，对此原告向法庭提交“天津银行个人贷款还款书”一组作为其代被告清偿贷款金额的证据，被告对该证据的真实性予以认可，被告对原告代还利息金额为其个人主观猜测，并未提供相反证据予以佐证，故关于被告该项抗辩本院不予采信，原告主张的金额本院予以认可。关于被告李倩抗辩称其于2014年8月开始因刑事案件被羁押，造成其无法偿还原告欠款，是为不可抗力，对此本院认为被告作为完全民事行为能力人，其对于自己需偿还银行欠款完全知晓，且对不能按时偿还欠款应有合理预见，其虽本人被羁押，但其可以通过委托等其他途径偿还欠款，或及时告知案外人第三中心支行和原告，被刑事羁押非不可抗力情形，故对于被告的该项抗辩本院不予认可。关于原告要求被告李倩给付逾期利息一节，原告向被告主张逾期偿还代偿款项的利息损失，双方虽对此无合同约定，但符合相关法律规定规定，原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率偿还自代偿之日起至实际还款之日止的逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李倩于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息共计人民币343399.4元；
二、被告李倩于本判决书生效之日起十日内以10620.65元自2014年8月28日起至本院确定的给付之日止、以7882.08元自2015年2月16起至本院确定的给付之日止、以7681.85元自2015年5月28日起至本院确定的给付之日止、以7688.97元自2015年8月31日起至本院确定的给付之日止、以309525.85元自2015年11月27日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告天津市津房置业担保股份有限公司逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7089元，由被告李倩负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 何建广
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周立芳