云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2922民初196号
原告张志啟，男，1983年11月5日生，白族，云南省保山市人，农民，住云南省保山市隆阳区。
委托代理人张志江，男，1982年9月4日生，白族，云南省保山市人，农民，住云南省保山市隆阳区。特别授权代理。
被告李建云，男，1965年5月1日生，汉族，云南省昆明市人，居民，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人吴慧玲，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告张国强，男，1969年6月30日生，汉族，云南省昆明市人，城镇居民，住云南省昆明市安宁市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地：云南省昆明市五华区圆通街**号。
法定代表人李鸿，该公司总经理。
委托代理人连云，男，1984年7月8日生，云南省巍山县人，居民，住云南省大理市。系该公司员工。特别授权代理。
被告昆明友好旅游汽车有限公司。
住所地：昆明市关兴中路**号*幢*楼。
法定代表人王凌，该公司总经理。
原告张志啟诉被告李建云、张国强、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨继松独任审理。审理过程中，被告李建云申请追加昆明友好旅游汽车有限公司为同案被告，经本院审查后依法裁定追加昆明友好旅游汽车有限公司为本案被告。本案于2017年8月22日进行了公开开庭审理。原告张志啟，被告李建云及其委托代理人吴慧玲，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司委托代理人连云到庭参加了诉讼。被告张国强、被告友好旅游汽车有限公司经本院依法传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志啟诉称，2016年7月6日下午13时10分许，原告驾驶云RXXX**号货车从大理向保山方向沿大保高速公路行驶，在漾濞县跃进以东路段停车带内检查车辆时，被告李建云驾驶云AEXX**号小型客车从右前部撞击其货车，造成原告严重受伤的交通事故。本次事故经大理州公安局大保交警大队第2016070601号《道路交通事故认定书》认定：被告李建云负此次事故全部责任，原告不负责任。此次事故导致原告受伤住院治疗36天，原告伤情经滇西司法鉴定中心评估，评估意见为后续治疗费16000元，误工期90日，护理期75日，营养期45日。原告住院期间，被告李建云已向原告支付赔偿费用14000元。依据相关法律规定和客观实际，原告在此次事故中共发生各项经济损失合计人民币88880.70元，原告诉至漾濞县人民法院请求判令车辆保险人在交强险赔付范围内承担医疗费10000元及误工费、护理费、交通费等合计人民币54358.70元，剩余赔偿由保险人、车主、驾驶员等负担赔偿责任，被告李建云已经支付的14000元可予扣除。
被告李建云及其委托代理人吴慧玲答辩称，1、事故发生时被告李建云受雇于昆明友好旅游汽车有限公司，根据侵权责任法的相关规定，被告李建云在履行职务期间发生的侵权损害责任应由用人公司承担；2、原告的损失应当首先由交通事故责任车辆的保险人在交强险的赔偿限额内承担责任，没有投保交强险的，投保义务人应当首先承担交强险责任限额内的赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司委托代理人代为答辩称，事故车辆云AEXX**号车在事故发生时未在我公司投保，该车在我公司的投保时间为2016年7月8日至2017年7月7日。
原告张志啟为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、道路交通事故责任认定书原件1份，欲证明事故责任认定情况；2、云南三江水泥有限公司出具的证明原件1份及货物过磅单照片1份3张，欲证明原告从事交通运输行业；3、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1份，欲证明原告伤情的后续治疗费、误工期、护理期、营养期评估结论；4、原告支出费用票据1组，含过路费发票9张合计300元，加油油票4张合计1000元，下关与漕涧之间的往返车票2张合计121元，停车费收据1张10元，医院门诊收据3张合计172.40元，大理州人民医院预交款收据2张合计2000元，云南苍洱律师事务所收据1张800元，鉴定费发票1张1900元，出租车发票10张合计160元，住宿费发票4张合计40元，餐费发票5张合计450元。
经质证，被告李建云及其委托代理人对原告提交的上述证据的质证意见为：1、对证据1的三性予以认可；2、对证据2的三性不予认可，该组证据不能有效证明原告的收入情况、误工情况、误工时间及误工减少的损失；3、对鉴定意见书的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可，对三期的鉴定不予认可，鉴定书适用的标准不适用于云南，对后续治疗费没有意见，但应由被告张国强和友好旅游汽车有限公司承担；4、被告李建云已支付给原告医疗费14000元，2016年7月6日的发票是我方支付的，属于原告重复主张，对2016年8月10日的1000元发票认可，对2017年5月、6月的医疗费发票不予认可，并且原告对医疗费并没有主张我方承担，原告没有构成伤残去做伤残鉴定，鉴定费不应得到支持，交通费请法庭酌情认定，对律师事务所的发票与本案没有关联，不予质证。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司委托代理人对原告提交的证据的质证意见与被告李建云一致，对道路交通事故责任认定书上的保险凭证号有异议，事故发生时该公司并未承保事故责任车辆。
被告李建云为支持其答辩主张向本院提交证据如下：1、医疗费付款凭据复印件4份，欲证明原告住院治疗期间李建云为其支付了医疗费14000元，其中11000元是刷卡支付，2000元是现金支付，1000元是被告昆明友好旅游汽车有限公司法人王凌支付；2、依据被告李建云申请，本院向大理州公安局交通警察支队大保高速大队调取得事故发生当日交警部门对云AEXX**号车驾驶员李建云、乘客张学全、尹德智的询问笔录复印件各1份，以及ETC客户充值回执单、中国银联签购单复印件各1份，欲证明事故发生当时驾驶员李建云系受友好旅游汽车有限公司法人王凌指派驾车送他人到云龙返回途中，应认定为李建云系在履行职务期间发生交通事故。
经质证，原告对被告李建云提供的证据不予质证，原告在质证过程中认可事故发生后确实收到李建云方支付的14000元，但不清楚支付主体是谁人，对于李建云与友好旅游汽车有限公司的的责任问题与原告无关联。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司委托代理人对被告李建云提交的证据三性无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司向本院提交证据云AEXX**号车交强险及商业险保单抄件2份，欲证明事故发生时该车辆不由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司承保。
经质证，原告对中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司提交的证据无异议；被告李建云对中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司提交的证据三性予以认可，但认为单凭此两份保单不能证实肇事车辆在事故发生时没有在保险公司投保。
经本院2018年1月9日到被告张国强住所地进行询问并征询质证意见，其对庭审各方提交的证据无异议，同时声明肇事车辆原登记于其胞弟张国栋名下，张国栋为抵债将该车辆过户到其名下，但车辆一直借给张国栋使用。2018年1月10日张国强向本院邮寄书面说明及保单抄件2份，欲说明其于2015年在北京路昆明平安银行办理车辆抵押贷款12万元用于房屋装修，同年12月车辆被借贷公司开走，其于2016年4月发现该车停放于世纪城小区，遂向新亚洲体育场派出所报警，车辆控制人将车辆行车证、车钥匙交派出所民警，该事件处理无果，其未取回车辆。保单抄件欲证明其最后一次对肇事车辆的投保发生于2015年1月5日，内容为交强险和商业保险，保险期间为2015年1月6日至2016年1月5日。
被告昆明友好旅游汽车有限公司经本院分别于2017年8月2日、2017年9月13日、2018年1月10日三次依法送达传票传唤，未到庭进行答辩或质证，仅于2017年9月15日向本院邮寄书面意见，表示李建云申请追加其公司为被告不妥，请求予以驳回。
经本院审查核实并结合诉讼参加人各方的诉辩意见和质证意见，对提交本院的在案证据认定如下：对原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书予以认可；对被告李建云提交的医疗费付款凭据、ETC客户回执单、大理州公安局交通警察支队大保高速路大队询问笔录予以认可；对被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司提交的保单抄件予以认可；对其余在案证据根据证据之间的关联程度和本案实际综合评定。
经审理查明，2016年7月6日下午13时10分许，被告李建云驾驶云AEXX**号小型越野客车沿杭瑞高速路由大理往永平方向行驶，行至杭瑞高速K2590+700米处时，其所驾车辆右前部与原告张志啟（云RXXX**号中型自卸货车乘客，事故发生时在道路北侧的停靠带内检查车辆）相撞，造成张志啟受伤、云AEXX**号车受损的道路交通事故。此次事故经大理州公安局交通警察支队大保高速路大队第2016070601号道路交通事故认定书认定，李建云承担此次事故全部责任，张志啟无责任。事发后张志啟被送至大理州人民医院住院治疗，因张志啟经济困难，且肇事责任人拒绝继续垫付医疗费，张志啟于2016年8月11日出院，住院期间共计36天。张志啟住院期间，李建云为其垫付了医疗费14000元，其余费用由张志啟自行支付。2017年5月23日，张志啟委托云南苍洱律师事务所代为委托大理滇西司法鉴定中心对张志啟的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定意见为未构成伤残，后续治疗费为15000元-16000元，误工期90日，护理期75日，营养期45日。另查明，肇事车辆云AEXX**号小型越野客车登记所有权人为被告张国强，事故发生时该车辆实际由被告昆明友好旅游汽车有限公司管理使用。事发当天系案外人张学全、尹德智二人向昆明友好旅游汽车公司租赁车辆并要求委派驾驶员驾送二人到大理州云龙县公干，经该公司法定代表人王凌指派，李建云驾驶云AEXX**号车辆执行驾送事务，驾送途中发生涉及本案的事故。
本院认为，机动车交通事故的责任人应当对给他人造成的经济损失承担赔偿责任，经济损失的范围应当依据客观事实和法律规定予以确定。
一、关于张志啟经济损失范围的认定。医疗费，根据原告张志啟庭审自认的情况，被告李建云为其垫付了14000元医疗费，依据原告所列举的证据，其自己支付的医疗费用为2172.40元，加之本院认定的司法鉴定对后续治疗费的评估意见16000元，医疗费合计32172.40元；误工费，误工天数以本院认定的司法鉴定对误工期的评定意见90日计，误工赔偿标准以《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计，为90天×120.60元/天=10854元，原告关于采用交通运输行业从业人员平均工资标准计算误工损失的诉请意见，因欠缺合法有效的证据支持，不予采纳；护理费，护理天数以本院认定的司法鉴定对护理期的评定意见75日计，护理赔偿标准同误工赔偿标准，为75天×120.60元/天=9045元；营养费，营养期以本院认定的司法鉴定对营养期的评定意见45日计，为45天×50元/天=2250；住院伙食补助为36天×100元/天=3600元；鉴定费，因鉴定意见未构成伤残，对伤残等级评定的鉴定费700元不予支持，其余两项鉴定的费用1200元予以支持；交通费酌情认定1500元；上述经济损失合计人民币60621.40元。
二、关于赔偿主体的认定。此次交通事故经交警部门作出责任认定由云AEXX**号车驾驶员即本案被告李建云负全部责任，原告张志啟无责任。在案证据中，大理州交通警察支队大保高速路大队在事故处理中对李建云、张学全、尹德智的询问笔录的内容，以及ETC客户回执单的记载，应认定肇事车辆云AEXX**号小型越野客车登记为被告张国强所有，但事故发生时实际由被告昆明友好旅游汽车有限公司实际控制支配，被告李建云系受昆明友好旅游汽车有限公司法定代表人王凌指派，履行驾送承租人的公司事务行为过程中发生致他人人身损害事故。且就此事实，因被告昆明友好旅游汽车有限公司经本院数次传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。因被告李建云与被告昆明友好旅游汽车有限公司不存在劳动合同关系，应当认定双方系临时雇佣关系，依据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告昆明友好旅游汽车有限公司应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，因被告李建云在此次事故中负全部责任，应当认定其存在重大过失，故被告李建云应当承担连带赔偿责任。车辆登记所有权人即被告张国强因未实际管理使用涉案肇事车辆，对派车驾送的事实亦不知情，故对原告的人身损害不承担赔偿责任。
另依据被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的举证，大理州公安局交通警察支队大保高速路大队在对此次事故进行调查处置时录入的肇事车辆云AEXX**号小型越野客车保险凭证号AKUM00GY1416B000197G经与被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司提供的保单抄件核对，该份保单的保险期间自2016年7月8日至2017年7月7日，系昆明友好旅游汽车有限公司法定代表人王凌在事故发生第二日对肇事车辆进行投保，事故发生时该份保险合同尚未生效，故认定被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司对本案原告的人身损害不承担保险责任。
三、关于责任比例及赔偿数额的认定。本案人身损害事故系道路交通安全事故，在本院认定的原告张志啟的经济损失60621.40元中，应当首先依据《机动车交通事故责任强制保险条例》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，由投保义务人在交强险责任限额内承担赔偿责任，本案中被告昆明友好旅游汽车有限公司作为肇事车辆的实际管理使用人及派车行为主体，应当认定为肇事车辆的交强险投保义务人，被告昆明友好旅游汽车有限公司法定代表人王凌投保行为发生于事故发生之后，诉讼过程中亦未对肇事车辆其他投保情况进行举证，故本院认定被告昆明友好旅游汽车有限公司应当在交强险责任限额内赔偿原告张志啟的医疗费10000元、误工费10845元、护理费9045元、交通费1500元四项合计人民币31390元；剩余29231.40元由被告昆明友好旅游汽车有限公司和被告李建云承担连带赔偿责任，被告李建云已经垫付的医疗费14000元应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第四条、第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告昆明友好旅游汽车有限公司在交强险责任限额内赔偿原告张志啟医疗费、误工费、护理费、交通费合计人民币31390元，于2018年5月30日前付清。
二、被告李建云和被告昆明友好旅游汽车有限公司连带赔偿原告张志啟的各项经济损失合计人民币15231.40元，于2018年5月30日前付清。
三、驳回原告张志啟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告昆明友好旅游汽车有限公司负担760元，由被告李建云负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内依据相关法律规定申请强制执行。
审判员 杨继松
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 超