浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6354号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行新围分理处。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区镜海大道与春华路交叉口。统一社会信用代码：91330621773118617X。
法定代表人：章文斌，该分理处主任。
委托诉讼代理人：王赛，该支行员工。
委托诉讼代理人：秋益味，该支行员工。
被告：张连卫，男，1971年4月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：陈志娟，女，1972年7月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：潘宝福，男，1963年10月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：陈菊妹，女，1966年8月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行新围分理处（以下简称瑞丰银行新围分理处）为与被告张连卫、陈志娟、潘宝福、陈菊妹金融借款合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张连卫立即归还借款本金20万元，并支付计算至2017年7月10日止的利息7,524.56元，自2017年7月11日起至款项实际付清之日止的利息，按个人循环借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告陈志娟、潘宝福、陈菊妹对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉请为：被告陈志娟、潘宝福、陈菊妹分别对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，根据原告的申请,于2017年8月1日依法作出（2017）浙0603执保291号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员朱建军适用简易程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行新围分理处的委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告张连卫、陈志娟、潘宝福、陈菊妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月30日，被告潘宝福、陈菊妹分别作为保证人向原告出具《保证函》各一份，均载明保证人同意为原告向被告张连卫在2015年6月30日至2017年6月29日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现等；保证期限根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；《保证函》对其他有关事项也作了载明。
2015年7月1日，被告陈志娟作为保证人向原告出具《保证函》一份，载明保证人同意为原告向被告张连卫在2015年7月3日至2017年7月1日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现等；保证期限根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；《保证函》对其他有关事项也作了载明。
2015年7月3日，原告与被告张连卫签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告张连卫为借款人，合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年7月3日起至2017年7月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，调整方式为按年调整；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告向借款人被告张连卫发放了贷款20万元，借款借据载明借款月利率为6.062501‰，借款到期日为2016年7月2日，还款方式为到期还本、按年结息。
然借款到期后，被告张连卫未能按约归还借款本息。截至2017年7月10日止，尚积欠原告借款本金20万元，利息7,524.56元（含罚息、复利）；各保证人亦未承担保证责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《保证函》、《个人循环借款合同》、借款借据、利息清单等证据及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：原告瑞丰银行新围分理处与被告张连卫签订的《个人循环借款合同》，被告陈志娟、潘宝福、陈菊妹向原告出具的《保证函》，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告已按约履行了贷款出借义务，且借款已到期，被告张连卫作为借款人未按约还本付息，已构成违约，对于原告要求被告张连卫归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈志娟、潘宝福、陈菊妹作为案涉借款之保证人，在被告张连卫未履行还本付息的情形下亦应按约承担保证责任，故对于原告要求上述三被告分别承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连卫应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行新围分理处借款本金20万元及相应利息【截至2017年7月10日止的利息（含罚息、复利）为7,524.56元，2017年7月11日起至款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行及案涉合同之约定计付】；
二、被告陈志娟、潘宝福、陈菊妹分别对被告张连卫的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后有权向被告张连卫追偿。
本案受理费4,413元，依法减半收取2,207元，财产保全费1,770元，合计3,977元，由四被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱建军
二〇一七年九月八日
书记员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。