wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1825号
原告：朱某某。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
委托代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
被告：芦某某。
原告朱某某诉被告芦某某民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.被告即时返还原告借款20000元，支付自2015年8月27日始至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人杨杰、被告芦某某到庭参加诉讼。
本院查明，被告芦某某于2015年7月26日向原告借款20000元，由被告出具借条一份。借条约定借款期限从2015年7月26日至同年的8月26日；未约定借款期限内的借款利息；约定逾期付款的利息为同类贷款利率的四倍；约定被告因违约应承担原告为实现债权而支出的律师费等。上述案件事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告芦某某于本判决生效之日起七日内返还原告朱某某借款20000元，并自2015年8月27日始至款项实际履行日止以20000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告芦某某于本判决生效之日起七日内支付原告朱某某为实现债权支出的律师代理费1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费378元，减半收取计189元，由被告芦某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈 瑜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1250号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区弘化西路（南庄小区）。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：杨力恺，男，1990年3月30日出生，汉族，住庆阳市西峰区。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告杨力恺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的物业费2834元，滞纳金255元，并每天按所欠费用总额的0.3%支付自2016年8月30日至实际支付之日的滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期14号楼1单元1103室住户，房屋面积118.45平方米，拖欠2015年12月1日至2017年7月16日期间的物业费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四�第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退付原告庆阳仁元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一八年三月三十日
书记员 韦 静
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初239号
原告：唐开雪，男，1951年4月6日出生，汉族，住荔浦县。
原告：唐开双，男，1954年4月6日出生，汉族，住荔浦县。
二原告共同委托诉讼代理人：韦在刚，广西中园律师事务所律师。
被告：李凤菊，女，1939年4月15日出生，汉族，住荔浦县。
被告：唐开和，男，1940年10月11日出生，汉族，住荔浦县。
原告唐开雪、唐开双诉被告李凤菊、唐开和恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，原告唐开雪、唐开双及其委托诉讼代理人韦在刚，被告李凤菊、唐开和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐开雪、唐开双共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告把位于荔浦县房屋后面的自留地、捣毁的瓦房恢复原状；2、本案受理费由二被告承担。
事实和理由：原告唐开雪、唐开双与被告唐开和系同胞兄弟，被告唐开和、李凤菊系夫妻关系。2016年12月，原告与被告唐开和在荔浦县公证处办理了《不动产分割协议书》，并进行公正。根据该协议第二条约定，大屋堂屋及东侧厢房、西侧小屋和屋后自留地及果树归原告唐开雪、唐开双二人所有。此后，原告按协议所分得的房屋、自留地、果树进行管理。2017年11月下旬，被告李凤菊砍掉自留地上的黄皮果树，在原告分得的自留地挖粪池。被告又将原告分得的大屋堂屋及东侧厢房的天面瓦片捣毁，造成房屋漏雨无法居住。原告申请司法所调解未果，故具状起诉。
被告唐开和、李凤菊共同辩称，房屋是被告唐开和所建，砍果树、挖粪池是在被告的土地上，没有侵犯原告的利益。左边（即西侧）的房屋现在是被告使用，右边是原告使用，现在被告想和原告互换。因为房屋有瓦片掉下来，被告是想把瓦片弄好，不小心捣毁了，并不是故意的，被告年事已高，现在还没有修好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的证据2，被告唐开和认为其在《不动产分割协议书》上按手印是因为受到欺骗所致，但未提供相应证据予以证实，该协议书系在公证处工作人员主持下所签，并出具公证书，客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信；2、对证人唐某的证言“本案争议地属原告管理使用，被告在争议地挖粪池”等内容，该证人证言关于土地的管理使用的内容与《不动产分割协议书》内容一致，本院予以采信，庭审中被告李凤菊对其挖粪池的事实予以认可，故本院对证人证言中该内容亦予以采信；3、对证人李某的证言“被告李凤菊在本案争议地挖粪池，并捣毁房屋瓦”的事实，被告虽认为证人说谎，但其答辩中对该事实予以认可，故本院对该证人证言予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告唐开雪、唐开双与被告唐开和系同胞兄弟关系，被告唐开和、李凤菊系夫妻关系。原告唐开雪、唐开双与被告唐开和于1982年在荔浦县修建砖木结构的房屋一座，该房屋于1990年申请补办土地登记证书，土地登记证书载明共有人为原告唐开雪、唐开双及被告唐开和三人。该房屋堂屋及东侧厢房、西侧小屋一直由二原告管理使用，西侧厢房及东侧小屋则一直由被告管理使用。2016年12月20日，原告唐开雪、唐开双与被告唐开和在荔浦县公证处签订《不动产分割协议书》一份，对三人共有的大屋一座（三间）、小屋一座（两间）大屋前后院坪各一块、牛栏一间、小屋后自留地等不动产进行分割。协议约定：大屋西侧厢房（前后共两间）、东侧小屋一间及大屋前后院坪三分之一（西侧部分）归唐开和个人所有，大屋堂屋及东侧厢房、西侧小屋、大屋前后三分之二院坪（东侧部分）、牛栏及小屋后面的自留地、果树全部归唐开雪、唐开双二人所有。该协议签订当日经过荔浦县公证处公证。2017年11月，被告李凤菊将分给原告唐开雪、唐开双位于小屋后的黄皮果树砍掉，并在该自留地上挖粪池。后被告李凤菊又将二原告居住的大屋堂屋及东侧厢房的天面瓦片捣毁。后经司法所多次调解未果。
归纳本案的争议焦点为：1、被告在原、被告厨房（即小屋）后挖粪池的土地归谁管理使用；2、被告是否应将其捣毁的瓦片恢复原状。
本院认为，一、关于原、被告厨房后自留地的使用权问题。原告唐开雪、唐开双与被告唐开和所签订的《不动产分割协议书》已明确约定，该自留地及果树归原告唐开雪、唐开双二人所有。且原、被告签订协议书所分割的不动产及附属物为原告唐开雪、唐开双及被告唐开和三人共有，未侵犯他人合法权益，该协议经公证处公证，合法有效。故根据协议约定，被告李凤菊砍伐黄皮果树，挖粪池的自留地属原告唐开雪、唐开双管理使用。被告李凤菊擅自在原告管理使用的土地上挖粪池，原告诉请被告李凤菊恢复原状，本院予以支持。
二、被告应否将其捣毁的瓦片恢复原状的问题。被告李凤菊虽认为其捣毁瓦片并非故意，但其对捣毁的瓦片的事实予以认可。无论其是否故意，其行为均给原告生活造成妨害，应予以修复，恢复原状。本案虽由原告唐开雪、唐开双与被告唐开和不动产分割所引起，但在原告自留地挖粪池及捣毁原告房屋瓦片，均为被告李凤菊所为，故责任应由李凤菊承担。对原告起诉唐开和的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（五）项之规定，判决如下：
被告李凤菊将属原告唐开雪、唐开双管理使用的部分房屋（即位于荔浦县的天面瓦修复，将其在属原告管理使用的小屋（厨房）后的自留地所挖的粪池填平，恢复原状；
二、驳回原告唐开雪、唐开双的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告李凤菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 欧仕强
二〇一八年四月三日
书记员 陈恩琴
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初239号
本院于2018年4月3日对原告唐开雪、唐开双诉被告唐开和、李凤菊恢复原状纠纷一案作出的（2018）桂0331民初239号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2018）桂0331民初239号民事判决书中判决主文后，履行期限及申请执行期限漏写，补正为：
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 欧仕强
二〇一八年四月十一日
书记员 陈恩琴
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0331民初239号本院于2018年4月3日对原告唐开雪、唐开双诉被告唐开和、李凤菊恢复原状纠纷一案作出的（2018）桂0331民初239号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2018）桂0331民初239号民事判决书中判决主文后，履行期限及申请执行期限漏写，补正为：上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  欧仕强二〇一八年四月十一日书记员  陈恩琴
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
?
（2017）浙1082刑初1208号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴天宝，男，1976年5月4日出生于浙江省台州市黄岩区，汉族，大专文化，台州太隆塑业有限公司股东，住浙江省台州市黄岩区。2010年12月17日因饮酒后驾驶机动车被临海市公安局罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。2017年9月22日因本案被临海市公安局取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕1175号起诉书指控被告人吴天宝犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱巧玲出庭，指控：2017年9月8日0时5分许，被告人吴天宝饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌微型普通货车从台州市黄岩区开回临海，途经临海市马头山，即104国道1729KM+100M路段时车辆侧翻，造成车辆损坏、被告人吴天宝受伤的单方事故。被告人吴天宝被民警当场查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人吴天宝血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为237mg/100ml。经临海市公安局交警大队认定，本次道路交通事故被告人吴天宝承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为被告人吴天宝具有坦白、曾因酒后驾驶机动车被处罚的处罚情节，建议判处被告人吴天宝拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人吴天宝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴天宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴天宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一七年十二月八日
代理书记员 陈 昕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第1107号
原告：黄静文，加拿大籍，现住加拿大。
委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：杨雯雅，广东合誉律师事务所实习律师。
被告：黄富珍，住广州市花都区。
本院在审理原告黄静文诉被告黄富珍房屋侵权纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄静文提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄静文撤回对被告黄富珍的起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告黄静文负担。
审 判 长 袁 贞
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 袁伟峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张丽彬
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑终字第69号
抗诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任传友，男，1949年12月28日生于山东省金山县，汉族，初中文化，吉林省华中新型换热器有限公司法定代表人，总经理。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现押于梨树县看守所。
辩护人臧志军，吉林至均律师事务所律师。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控的被告人任传友犯合同诈骗罪一案，于2015年3月13日作出（2014）梨刑初字第323号刑事判决。宣判后，公诉机关提出抗诉，被告人任传友不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年6月26日公开开庭审理了本案，吉林省四平市人民检察院指派检察员孙排军、赵力出庭出庭履行职务。上诉人任传友及其辩护人臧志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2008年9月4日，被告人任传友与段某某签订转让合同，约定以分期付款的方式将段某某所有的梨树县十家堡镇三家子小学院内的未建完的车间厂房买下，后被告人任传友未按约定履行付款义务。2009年12月3日，被告人任传友与李某某签订工程承包合同，由李某某为其承建前述未建完的车间厂房，被告人任传友隐瞒车间厂房不是自己所有的事实，约定以该厂房为抵押，由李某某为其垫付工程款，后李某某共计垫付工程款205万元。案发后，被告人任传友被公安机关抓获。被告人任传友骗取的205万工程款至今没有返还。
原审判决认为，公诉机关指控被告人骗取段某某140万元的犯罪事实，经查，被告人任传友在与被害人段某某签订转让合同书时明确约定任传友自行投资将厂房建完，任传友交付段某某40万元人民币时转让合同才生效，否则无效，在合同未生效时所有权没有发生转移，段某某依然对该厂房等享有所有权，被告人任传友属于民事欺诈，但不构成合同诈骗罪，故对公诉机关指控被告人任传友骗取段某某140万元的犯罪事实，不予支持。被告人任传友在与被害人李某某签订承包合同时隐瞒了其厂房还没有付款，不属于自己所有的事实，与李某某在合同中约定如建完不给钱，厂房及土地归李某某方所有，实际上此时因任传友没有支付给段某某40万元，合同还没有生效，任传友对该厂房及土地无处分权。被告人任传友在签订及履行合同的过程中具有诈骗的故意，构成合同诈骗罪。被告人任传友以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大。公诉机关指控被告人任传友诈骗李某某的事实清楚，证据确实充分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗）、第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，以被告人任传友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。
抗诉机关认为，被告人任传友在履行与段某某签订的合同过程中，骗取对方财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，应当依法惩处。出庭检验员认为，上诉人任传友无履行能力与被害人段某某签订以140万元的厂房转让合同，本身就属一种欺骗行为，并且在被害人不知情的情况下将厂房、土地权属办在自己的公司名下，给段某某、李某某、汇鑫担保公司造成损失。其行构成合同诈骗罪。应根据上诉人任传友犯罪事实，依法作出判决。
上诉人任传友提出，原审判决认定上诉人犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。上诉人与段某某、李某某房屋纠纷属民事法律调整范畴，上诉人承担的应当属民事败诉责任。希望法院改判无罪或发回重审。辩护人认为，抗诉机关对上诉人任传友诈骗段某某140万元的抗诉事由不成立，应驳回抗诉。原审判决认定上诉人任传友犯合同诈骗罪错误，应当依法改判上诉人任传友无罪。因此，请求改判上诉人任传友无罪。
经本院审理查明，上诉人任传友得知被害人段某某有未建完的厂房转让后，于2008年9月经与段某某协商以140万元签订厂房转让协议，并约定厂房建设完工后，给付段某某40万元人民币（余款分两次给付）后合同生效。2009年12月3日，上诉人任传友又与被害人李某某签订工程承包合同，由李某某为其承建前述未建完的车间厂房。期间上诉人任传友未按合同履行给付40万元的情况下，隐瞒车间厂房还属自己所有的事实，与李某某合同约定以该厂房为抵押，由李某某为其垫付工程款。工程建完后李某某共计垫付工程款205万元。在厂房转让合同未发生效力的情况下，将厂房产权、土地使用权办理在吉林省华中新型换热器有限公司名下。至案发上诉人任传友未按合同约定给付被害人费用。案发后，被告人任传友被公安机关抓获。
上述事实有原审判决书中列举的证据予证实。
本院认为，上诉人任传友在无能力履行合同的情况下，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依法应当予惩处。上诉人任传友与他人签订厂房转让合同后，不遵守合同履行义务，欺骗犯意明确，抗诉机关抗诉理由应当予以支持。原审判决定性准确，但认定事实欠妥，应予纠正。对上诉人任传友及其辩护人的上诉人理由及辩护意见不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
（一）、撤销吉林省梨树县人民法院（2014）梨刑初字第323号刑事判决，即：被告人任传友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。
（二）、上诉人任传友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。所判罚金在判决发生法律效力后三十日内，一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2026年7月20日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张家外
审 判 员 徐 滢
代理审判员 于 亮
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 辉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初279号
原告：张为彪，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：孙建军（特别授权），金乡县金盾法律服务所法律工作者。
被告：赵立业，男，1941年4月4日出生，汉族，退休教师，住金乡县。
委托诉讼代理人：赵胜利（赵立业之子），男,1975年11月16日出生，汉族，住金乡县。
委托诉讼代理人：丰培铭（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
原告张为彪与被告赵立业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月12日受理后，因被告赵立业住院治疗未终结不能参加诉讼，于2016年2月3日裁定中止诉讼，2017年5月4日恢复诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张为彪及其委托诉讼代理人孙建军，被告赵立业委托诉讼代理人赵胜利、丰培铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张为彪向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计4606.8元，具体赔偿项目为：1.医疗费3208.38元;
2.误工费35.4元×（30天＋3天）＝1168.2元，请求1020元;
3.护理费40元×3天＝120元；5.住院伙食补助费40元×3天＝120元；6.交通费100元；事实与理由：2015年10月31日14时21分，原告张为彪驾驶二轮摩托车沿金乡县王丕镇康桥村－祭田村的乡村公路由北向南行驶至元洼村东南一丁字路口处时，被告赵立业驾驶的电动三轮车沿周店子村内道路自东向西行驶经丁字路口向南拐弯过程中，两车相撞，致原、被告摔倒受伤的道路交通事故。原告提供的事故发生现场录像能够证实事故的发生经过，被告应负事故的全部责任。事故发生后，原告入住金乡县人民医院住院治疗4天，支付医疗费3244.38元，被告拒不赔偿,为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告赵立业辩称，对于现场录像证实的事故发生经过没有异议；事故发生时赵立业驾驶非机动车缓慢行驶，正常转弯，张为彪酒后非法驾驶机动车违章超速行驶导致事故的发生；事故发生后，双方已经对该次事故达成了协议，双方对此次事故的基本事实进行了确认，协议的主要内容为：张为彪酒后驾驶机动车负此次事故的全部责任；2.张为彪负责赵立业住院期间及后续治疗全部费用，承担治疗期间吃饭等相关费用；3.赵立业不再追究张为彪的其它责任；张为柱为张为彪提供全额担保；4.其它未尽事宜，由张为柱居中协调，双方协商解决。因此，不存在赵立业向张为彪赔偿的可能。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的从金乡县公安局交警大队事故科拷贝的事故发生现场录像、住院病历、医疗费单据6张等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：
1.对于原告提供的金乡县人民医院于2015年11月3日出具的出院证明，被告赵立业虽提出了异议，但并未提供相关证据证明自己的观点，因此对于该份出院证明予以认定。
2.被告提供的协议书，以证明事故双方已达成调解协议。对于该份协议的效力本院进行了认真的审查；被告认为，该协议书能够证明原、被告发生交通事故的时间，被告张为标酒后驾驶机动车超速行驶负事故的全部责任，张为标承诺赔偿原告的损失，张为柱是担保人；原告认为，协议书没有张为彪本人签字，张为彪对协议内容也不知情，没有当事人签字的协议应视为无效协议。被告赵立业申请的证人于某当庭出庭作证，证人证实，事故发生后，交警事故科建议调解;第二日上午10点左右，袁洼村的村支书于某和袁洼村的村长张为柱作为调解人，到金乡县人民医院六楼口腔科协调张为彪与赵立业的交通事故；当时张为彪已经清醒了，有张为彪的女儿和妻子陪床，张为彪同意签订协议。因为张为彪在床上不能起床，由其女儿张环环与赵立业的家人商量具体协议的条款。张为彪本人对协议内容清楚同意，张为柱作为担保人，于某作为见证人，张环环（张为彪之女）和赵胜利（赵立业之子）作为代理人分别在协议书上签字按印。之后多次找张为彪调解支付费用，张为彪提出赔偿5000元一次性了结，赵立业家属不同意；后赵立业病情恶化转济南治疗；开始调解时觉得事故不大，考虑伤情较轻，签协议前，张为柱问赵立业脑子有没有问题，赵立业说没有问题。通过对以上证据的审查，结合本案的案件事实和另案（2016）鲁0828民初1671号原告赵立业诉被告张为彪、张为柱机动车交通事故责任一案中原告的伤残等级及诉讼请求标的额为156643.2元的事实，可以认定协议的内容远远超过当事人的预期，可以认定张为彪、张为柱因重大误解而签订协议，依据《中华人共和国合同法》第五十四条之规定，该协议可予以撤销，对该协议书的证明力不予认可。
对于各方当事人没有争议的交通事故经过本院予以认定。对于被告张为彪酒后驾驶机机动车的事实，张为彪未提出异议，本院也予确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
事故发生当日的16时，原告张为彪入住金乡县人民医院，住院治疗3天，2015年11月3日出院，共支出医疗费3171.38元；在原告提供的住院病案中主要诊断：右颌面部外伤；其他诊断：右颧弓骨折、右眼眶外壁骨折等五项。金乡县人民医院于2015年11月3日出具了出院证明，该证明建议：休息治疗1个月。
本院认为，在本次交通事故中，赵立业驾驶非机动车在交叉路口左转弯时未进行瞭望，未在确保安全、畅通的原则下，让直行的车辆优先通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条之规定；张为彪饮酒后未戴安全头盔的情况下，无证驾驶无牌机动车通过交叉路口，未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二、第三十八条、四十二条、五十一条之规定，赵立业和张为彪的上述交通违法行为对发生本次交通事故所起的作用和过错程度相当，双方应承担交通事故的同等责任。
根据原告诉请的赔偿项目，结合认定证据情况，对原告因此次事故的损失认定为：1.医疗费3171.38元;2.误工费1020元;3.护理费40元×3天＝120元；4.住院伙食补助费30元×3天＝90元；6.交通费，无证据不予支持；以上合计：4401.38元；
综上，公民的人身权利依法受法律保护；原告在本次事故中受到伤害有权依照法律规定要求赔偿义务人予以赔偿。根据原、被告双方在交通事故中所负的事故责任，本院酌定被告赵立业承担40%的赔偿责任，其赔偿数额为4401.38元×40%＝1760.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告赵立业赔偿原告张为彪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1760.55元；于本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告张为彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张为彪负担15元，被告赵立业负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一七年五月五日
书记员 高睿苏
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第268号
申请执行人冀州中意复合材料股份有限公司。住所地：河北省冀州市南桥大街14号。
被执行人江苏国泰新能源科技有限公司。住所地：江苏南京市雨花区郁金香路36号国泰科创大厦A座103室。
本院于2014年11月3日冻结了江苏国泰新能源科技有限公司银行存款125000元（该案冻结为轮后冻结），现因申请执行人冀州中意复合材料股份有限公司与被执行人江苏国泰新能源科技有限公司达成和解协议且按协议履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对江苏国泰新能源科技有限公司银行存款125000元的冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘增辉
二〇一四年十二月二日
书记员 殷广贺
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第268号
申请执行人冀州中意复合材料股份有限公司
被执行人江苏国泰新能源科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一四年六月五日制作的（2014）冀民二初字第629号的民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人江苏国泰新能源科技有限公司名下的银行存款125000元，予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘增辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 殷广贺
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第268号
申请执行人冀州中意复合材料股份有限公司。住所地：河北省冀州市南桥大街14号。
被执行人江苏国泰新能源科技有限公司。住所地：江苏南京市雨花区郁金香路36号国泰科创大厦A座103室。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一四年六月五日制作的（2014）冀民二初字第629号的民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人江苏国泰新能源科技有限公司名下的银行存款125000元，予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘增辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 殷广贺
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1202民初99号
原告：魏运生，男，1962年11月19日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：高勇，男，1974年4月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告魏运生与被告高勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告魏运生、被告高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏运生向本院提出诉讼请求：1、请求判令对原告的房屋地面、墙面装修重新装修，费用由被告承担；2、相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月9日，原被告双方签订装修合同，约定原告将位于新疆生产建设兵团第十三师红星二场（以下简称红星二场）X室的房屋由被告承包装修。双方对工程造价、装修期限、付款方式、工程内容、保修期限均作了明确约定，双方约定教工日期为2016年6月25日，但被告一直拖到2016年8月23日才交工。在验收时，发现房屋地面修饰的凹凸不平，卫生间墙面面砖也是空的，原告及其他人多次进去后，稍微不注意就被不平的地面拌倒，也就是无法入住，被告答应返工，原告多次要求被告返工，但被告一直拖到现在仍然拒绝返工，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院。请求判令所请。
被告高勇辩称，工程已经交工，原告到最后结账的时候，就开始扣钱。原告所述的不属实，原告已经搬进去了，从交工起，原告没有让我维修过。我们约定的交工日期是2016年的8月多，我在2016年7月底就已经交工了。房屋时提前交工的。钥匙也已经换掉了。原告所述的瓷砖不平整，如果真如原告所述绊倒致伤，我给原告报销。原告的装修费才4万元，手工操作的肯定有误差。没有原告说的那么夸张。墙面的瓷砖肯定要空一点。原告从来没有让我返工过。我为了要装修费已经打过官司了，2016年10月21日立案的，2016年12月29日判决书下来的。现在原告是为了不给我钱，所以才起诉我的。对于原告的诉求我不认可。
本院经审理查明认定事实如下：2016年5月9日，原告魏运生（甲方）与被告高勇（乙方）签订《鑫坐标装饰合同书》，约定由被告以包工包料的方式装修原告所有的位于红星二场X室的房屋。工期为2016年5月9日至2016年6月25日；工程造价为41000元；主要材料为奥松板、推拉门、地砖、墙砖、石膏线、改水改电、大理石；约定的付款方式：自双方协商达成一致，签字生效之日起，甲方首付给乙方工程款的50%；木工完工后，再付总工程款的30%；油漆完工再付15%，剩余5%待甲方验收合格后，当日一次性付清。工程内容：客厅（背景墙、吊顶）、过道（吊顶、鞋柜）、主卧（石膏线、大柜、阳台亚（哑）口、阳台大柜、底柜、大理石）、次卧（大柜、石膏线）、餐厅（瓷砖、石膏线）、厨房（推拉门、塑钢板吊顶、厨柜、吊柜）、卫生间（推拉门、塑钢板吊顶）、其他（不包洁具、灯具、灶具）；施工期间甲方如有破坏性变更修改，必须给乙方补偿差价；中途如有变更及增加或减少的，经双方协商补偿差价或扣除差价；工程将甲方验收之日起，保修两年；如果人为造成损坏，只收材料费，不收人工费。合同签订后，被告即组织工人施工，于2016年7月21日完工。被告于2016年5月9日、6月6日、7月10日、7月22日分四次共计向原告支付装修款44500元，于8月25日向案外人高强支付6000元。现原告认为被告装修卫生间及厨房的地面以及墙面都存在不平，故起诉至法院，请求判令：1、被告对原告的房屋地面、墙面装修重新装修，费用由被告承担；2、相关诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的《鑫坐标装饰合同书》复印件，六张照片，电话录音，被告提交的新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1347号民事判决书及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告魏运生与被告高勇签订的《鑫坐标装饰合同书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告高勇按合同约定对原告魏运生所有的位于红星二场X室房屋进行了装修。原告已经向被告支付装修款44500元，并已经入住该房屋。对原告要求被告对其房屋地面和墙面进行重新装修的诉讼请求，根据原告提交的照片及通话录音等证据无法证实其房屋地面及墙面装修存在问题的事实，且原告未提交其他证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的以上诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏运生的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏运生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审判员 阿依夏木·托呼逊
二〇一七年三月三十日
书记员 许 娜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4546号
申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行。
负责人：周同恩，该行行长。
委托代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人：穆守能，男。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人穆守能信用卡纠纷一案，本院对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，暂未发现被执行人有可供执行财产，未能寻找到被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。
本院将本案查控情况告知申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，其未能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 陈 兵
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年五月十日
书 记 员 袁 静
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1375号
罪犯周小兵，男，生于1989年3月13日，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2012年11月20日作出（2012）绵竹刑初字第204号刑事判决，以被告人周小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金35000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2013年1月31日以（2013）德刑一终字第24号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年8月3日以（2015）广刑执字第787号刑事裁定，将罪犯周小兵的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年１１月９日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周小兵在减刑后的服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2016年9月获得表扬一次，2015年5月至2016年8月获得标准分132.27分，且缴纳罚金35000元。
经审理查明，罪犯周小兵在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯周小兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周小兵减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小兵减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 萍
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00491号
申请执行人：奚双英。
被执行人：陈加平。
申请执行人奚双英与被执行人陈加平民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2014）泾民一初字第01303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奚双英于2015年7月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院执行过程中查明：被执行人陈加平长期外出，无银行存款及其他可供执行的财产；执行期限内申请执行人亦未到本院提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第01303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年十二月三日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第627号
原告陈智斌，男，住址：湖南省新化县。
委托代理人肖响华，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人戴立春，广东大洲律师事务所律师。
被告刘赛业，女，住址：湖南省安乡县。
原告陈智斌诉被告刘赛业民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁敏适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈智斌及其委托代理人戴立春到庭参加诉讼，被告刘赛业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智斌诉称，原、被告为朋友关系，2013年4月15日，被告以需要资金周转为由向原告借款200000元，并向原告出具了借条，口头约定一个月内还清。还款期限到期后，原告多次催促被告还款，但被告均予以拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：一、被告向原告偿还借款本金200000元及利息（从2013年5月15日开始按银行同期贷款利率计算至清偿之日，暂计为22947.95元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈智斌提供的证据有：借条、银行交易明细。
被告刘赛业没有答辩，亦没有提交证据到庭。
经审理查明，陈智斌与刘赛业为朋友关系，刘赛业因资金周转需要在2013年4月7日向陈智斌借款50000元，陈智斌于当天通过银行转账方式向刘赛业支付了借款45000元，及通过现金方式向刘赛业支付借款5000元，刘赛业向陈智斌出具了一张借款100000元的借条；2013年4月15日，刘赛业再次向陈智斌提出借款，陈智斌于当天通过银行转账方式向刘赛业支付了借款50000元，及通过现金方式向刘赛业支付借款100000元，刘赛业向陈智斌方出具了一张借款200000元的借条，并将在2013年4月7日出具的借条收回。陈智斌主张双方约定还款期限为一个月，没有约定借款期间的利息。
以上事实，有借条、银行交易明细及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，刘赛业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。陈智斌与刘赛业签订《借条》，约定由刘赛业向陈智斌借款200000元的事实，有《借条》、银行交易明细为凭，本院予以确认。刘赛业未能举证证明已经部分或者全部偿还了借款，应予偿还借款，故陈智斌诉求刘赛业偿还借款本金的诉求，合理合法，本院予以支持。
关于利息的问题。刘赛业未按约定还款，陈智斌诉请刘赛业以200000元为本金，从还款期限届满之日即2013年5月15日起按照银行同期同类贷款基准利率支付利息至借款清偿之日止，合法有据，且并未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定要求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告刘赛业于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈智斌偿还欠款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，从2013年5月15日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2322元，由被告刘赛业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 梁 敏
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第656号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年1月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，驾驶员。2014年11月10日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人黄某犯伪造国家机关证件罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某为向他人借款提供抵押，在遵义市火车站附近通过“野广告”电话联系制作假证的人员为其伪造了一本房屋所有权人为“黄某”的房屋所有权证，于2013年12月10日在遵义市红花岗区忠庄镇富邦家装商城持该伪造的房屋所有权证作抵押向罗某某借款46000元并签订了借款协议。后被告人黄某将所借的款项用于归还所欠他人借款及支付罗某某利息。案发后，被告人黄某已归还罗某某借款46000元并取得了罗某某的谅解。
上述事实，被告人黄某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人黄某的供述，证人罗某某、李某、谢某、卿某某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单及房产证、借款协议，调取证据清单及遵义市住房和城乡建设局、遵义市房屋产权监理处公章式样，文件检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，遵义市住房和城乡建设局组织机构代码证，遵义市房屋产权登记处事业单位法人证书及证明，谅解书，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某目无国法，伪造国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人黄某的刑事责任。鉴于被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为严肃国法，惩治犯罪，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 丁 恒
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5813号
凌德标：
周文章：
本院在执行申请执行人凌德标同被执行人周文章合同纠纷一案中，现本案已强制执行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00621号
原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。
住所地：桂阳县城关镇蔡伦北路*号。
法定代表人曾小冰，男，该行行长。
委托代理人邓玉青，该行职员。
被告陈飞，男。
被告周先礼，男。
被告廖林芳，女。
被告周伟波，女。
原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被告陈飞、周先礼、廖林芳、周伟波金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员李春适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓玉青到庭参加诉讼，被告陈飞、周先礼、廖林芳、周伟波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈飞因经商资金不足，于2013年12月18日到原告处贷款5万元，该笔贷款2014年12月17日到期，截止2015年3月31日止，被告陈飞结欠原告贷款本息合计56024.44元（其中：本金50000元，利息6024.44元）。该贷款是由陈飞、周先礼、廖林芳、周伟波四人联保的，对陈飞的贷款，周先礼、廖林芳、周伟波负有连带清偿责任。贷款到期后，经原告多次催收无果，为维护原告权益，特向你院起诉，请求法院判令被告陈飞立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本息合计56024.44元（利息算至2015年3月31日），并从2015年4月1日起至付清日止按年利率8.4计算利息；被告周先礼、廖林芳、周伟波负连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，拟证明原告属于合法单位；
2、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明行长身份；
3、授权委托书、代理人身份证复印件，拟证明代理人身份；
4、证明一份，拟证明被告陈飞在原告处贷款情况；
5、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，拟证明被告自愿来原告处申请贷款；
6、被告身份证、户籍卡复印件，拟证明被告身份；
7、农户贷款借款合同，拟证明被告自愿来原告处申请贷款事实依据；
8、借款保证担保承诺书，拟证明被告借款担保情况。
被告陈飞、周先礼、廖林芳、周伟波未出庭，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经本院组织庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告陈飞因经商资金不足于2013年12月18日与原告签订的《农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，贷款期限为1年，至2014年12月17日到期，利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率年利率6%为基础上浮40%确定，即年利率8.4%计算利息。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，被告周先礼、廖林芳、周伟波作为贷款合同担保人的联保小组成员对陈飞的贷款担保。到期后，经原告催讨，截止2015年3月31日，被告陈飞共下欠原告本金50000元，利息6024.44元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案被告陈飞向原告贷款后应按双方约定及时归还借款并支付利息，被告周先礼、廖林芳、周伟波对该借款应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈飞返还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行贷款本金50000元，利息6024.44元（利息算至2015年3月31日，后期利息按双方约定计算至偿还之日止），限本判决发生法律效力后5日内履行完毕；
二、由被告周先礼、廖林芳、周伟波对该借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费1201元，减半收取600.5元，由被告陈飞、周先礼、廖林芳、周伟波承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一五年五月十一日
书记员 邱雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第240号
申请执行人周玉海，男，54岁。
被执行人赵树刚，男，42岁。
本院在执行周玉海申请执行赵树刚相邻关系纠纷一案，友谊县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）友民初字第273号民事判决书已经发生法律效力。权利人周玉海于2015年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人达成和解协议，现双方按协议内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
依据友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第273号民事判决书生效法律文书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议，现已履行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一五年九月三十日
书记员 刘朋飞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初52号
公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人曾新星，男，1996年8月25日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌盗窃罪于2017年12月16日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，于2017年12月27日被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人曾新星犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人曾新星到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控，2017年5月15日下午被告人曾新星在衡阳市蒸湘区精诚汽车美容快修服务店做汽车美容工，见该店老伴崔某外出，即到该店二楼崔某的卧室，从其行李箱内盗窃现金4000元后逃离该店。2017年7月18日20时许，被告人曾新星在衡阳市蒸湘区裕康巷百川汽车会所做汽车美容工，见该店收银台前无人，即从收银台的抽屉内盗窃现金2100元后逃离该店。被告人曾新星以上两次作案共盗窃现金6100元，挥霍一空。2017年12月16日，公安机关将藏匿在衡阳市华新开发区明月南街日日新汽车美容店的被告人曾新星抓获归案。案发后，被告人曾新星家属主动赔偿了二被害人的全部经济损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人曾新星在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、现场指认照片、证人熊祥华的证言、被害人崔某、黄某的陈述、被告人曾新星的供述与辩解、勘验、辨认笔录、被害人崔某、黄某的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾新星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人曾新星犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人曾新星到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚；主动赔偿被害人损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人曾新星的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾新星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2018年6月15日止。罚金限判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 毛小满
二〇一八年四月九日
书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初807号
原告：陈洁，女，1962年4月26日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：汪乐丰，女，1969年11月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：潘金聪，男，1966年2月12日出生，汉族，住址同上。
原告陈洁为与被告汪乐丰、潘金聪民间借贷纠纷一案，于2017年2月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告汪乐丰、潘金聪归还借款人民币200000元并支付利息（利息从2005年11月20日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈洁的委托代理人邹雨恒到庭参加诉讼；被告汪乐丰、潘金聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2005年5月20日，被告汪乐丰因投资需要，向原告陈洁借款人民币200000元，出具借条，约定：按月利率3%计息，按月付息；借期半年。被告潘金聪在借条上注明：共同还款人。被告汪乐丰借款后，支付利息至2005年11月19日。2008年4月5日，被告汪乐丰与原告陈洁协商后，约定：按月利率2%计息；2010年前付清本息。2015年3月20日，原告又与被告汪乐丰约定借期延展至2017年年底。被告汪乐丰、潘金聪因未能按约还款付息，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法解除原告陈洁与被告汪乐丰、潘金聪的借款合同；
二、被告汪乐丰、潘金聪在本判决生效后十五日内归还原告陈洁人民币200000元并支付利息（利息自2005年11月20日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11160元、公告费300元，合计人民币11460元，由被告汪乐丰、潘金聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 周献贤
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年五月十八日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初807号原告：陈洁，女，1962年4月26日出生，汉族，住青田县。委托代理人（特别授权）：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。被告：汪乐丰，女，1969年11月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：潘金聪，男，1966年2月12日出生，汉族，住址同上。原告陈洁为与被告汪乐丰、潘金聪民间借贷纠纷一案，于2017年2月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告汪乐丰、潘金聪归还借款人民币200000元并支付利息（利息从2005年11月20日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈洁的委托代理人邹雨恒到庭参加诉讼；被告汪乐丰、潘金聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2005年5月20日，被告汪乐丰因投资需要，向原告陈洁借款人民币200000元，出具借条，约定：按月利率3%计息，按月付息；借期半年。被告潘金聪在借条上注明：共同还款人。被告汪乐丰借款后，支付利息至2005年11月19日。2008年4月5日，被告汪乐丰与原告陈洁协商后，约定：按月利率2%计息；2010年前付清本息。2015年3月20日，原告又与被告汪乐丰约定借期延展至2017年年底。被告汪乐丰、潘金聪因未能按约还款付息，原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告陈洁与被告汪乐丰、潘金聪的借款合同；二、被告汪乐丰、潘金聪在本判决生效后十五日内归还原告陈洁人民币200000元并支付利息（利息自2005年11月20日起按月利率2%计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11160元、公告费300元，合计人民币11460元，由被告汪乐丰、潘金聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  詹 强人民陪审员  周献贤人民陪审员  周丽珍二〇一七年五月十八日代书 记员  陈乙瑄???
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初75号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1985年12月4日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月27日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月9日凌晨2时许，被告人ＸＸ与高某1（被害人江某的女友）在建瓯市新叶外滩二楼803包间泡脚，江某得知情况后前往该包间，并与ＸＸ发生争执，引发冲突，被告人ＸＸ用拳头击打江某的右眼，造成被害人江某右眼眉骨骨折。经法医鉴定，被害人江某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人ＸＸ在现场等候处理。2017年7月23日，被告人ＸＸ赔偿被害人江某经济损失共计38000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中无异议，并有被害人江某的陈述、被告人ＸＸ的供述与辩解、证人高某1、曾某、游某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、被害人江某的伤情照片、建瓯市公安局物证鉴定室鉴定书、南平市公安局物证鉴定所鉴定书、经收赔偿损失、医疗费凭证、谅解书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ因琐事纠纷而殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人ＸＸ在案发后能够在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，有自首情节，且民事部分已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有认罪和悔罪表现，故依法可从轻处罚并予适用缓刑。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶维克
二〇一八年三月二十八日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保383号
申请人：王洪振，男，1977年10月10日，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：张国强，男，1981年8月19日生，汉族，住兰考县。
申请人王洪振与被申请人张国强民间借贷纠纷一案，申请人王洪振于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张国强名下银行存款10000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人杜景艳以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车作担保。
本院认为，申请人王洪振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人杜景艳名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车以查封，查封期限为一年；
二、对被申请人张国强名下银行存款10000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）或查封、扣押同等价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年；
三、冻结或查封、扣押财产期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月二十日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保383号申请人：王洪振，男，1977年10月10日，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张国强，男，1981年8月19日生，汉族，住兰考县。申请人王洪振与被申请人张国强民间借贷纠纷一案，申请人王洪振于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张国强名下银行存款10000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人杜景艳以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车作担保。本院认为，申请人王洪振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人杜景艳名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车以查封，查封期限为一年；二、对被申请人张国强名下银行存款10000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）或查封、扣押同等价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年；三、冻结或查封、扣押财产期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年四月二十日书记员  王蒙蒙
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更667号
罪犯康栋，1968年11月6日出生于辽宁省省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）穗中法刑一初字第221号刑事判决，以被告人康栋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月22日辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第723号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2012年7月28日、2015年7月20日，本院先后以（2012）锦审一监执减字第01820号、（2015）锦审一监执减字第01528号刑事裁定，对其减刑一年十个月、一年九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯康栋在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯康栋能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯康栋在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯康栋减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月25日至2025年12月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初1558号
原告唐根林。
委托代理人潘昱竹、李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。
被告高玉斌。
第三人丁昭勇。
原告唐根林与被告高玉斌、第三人丁昭勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告唐根林及其委托代理人李春阳到庭参加了诉讼。被告高玉斌、第三人丁昭勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高玉斌是西岗区英华松骨洗浴中心实际经营者，2016年4月30日，被告高玉斌雇佣原告至西岗区英华松骨洗浴中心工地进行装修装饰工程，从事木工工作，双方约定工资标准为每天280元。2016年6月27日，西岗区英华松骨洗浴中心装修装饰工程结束后，被告高玉斌尚拖欠原告21840元工资未足额支付，被告高玉斌与现场负责人丁昭勇向原告出具《香洲洗浴工地木工工资》一份，约定在20天内向原告支付尚未足额支付的工资，原告至今多次向被告要求支付工资，均未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资21840元。
被告高玉斌未到庭，其在庭前书面辩称，关于欠付木工的工资有整体的工资单，被告不认识原告，被告支付工资数额以该工资单总体数额为准。
第三人丁昭勇未到庭，其在庭前书面辩称，关于该工资的木工工资的欠条是我写的，唐根林的工资78天×280元＝21840元，包括在香洲洗浴工地工资的欠条中。
经审理查明，2016年4月30日，被告高玉斌雇佣原告到西岗区英华松骨洗浴中心工地进行装修装饰工程，从事木工工作，第三人系被告派驻在该工地的负责人员，案外人苏景辉系该工地的工长。原、被告约定工资标准为每天280元。2016年6月27日，西岗区英华松骨洗浴中心装修装饰工程结束后，被告高玉斌尚拖欠原告工资未足额支付，被告高玉斌与现场负责人丁昭勇向原告出具《香洲洗浴工地木工工资》，载明“2016年4月1日至2016年6月27日，木工共计338.5工×每工280元＝108780，木工借支21600，剩余87180，以上不包括苏景辉；苏景辉2016年3月19日至2016年6月27日（每月10000元），借支3000叁仟元整。以上木工工资由苏景辉代收20天以内付款。”苏景辉出具证明，证实拖欠原告的工资为78天×280元＝21840元。
本院所确认的上述事实，有原告欠条、证明、证人证言在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，均可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，与被告之间存在事实上的劳务合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费。双方约定劳务费的给付期限，被告应按期支付劳务费，现第三人及证人均认可原告的欠付工资数额，被告未到庭提交反证，视为对自己权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告请求被告支付工资21840元的诉讼请求成立，本院予以支持
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高玉斌于判决生效之日起十日内给付原告唐根林21840元。
如被告高玉斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费173元（原告已预交），由被告高玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 李霞南
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 颖
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初1558号原告唐根林。委托代理人潘昱竹、李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。被告高玉斌。第三人丁昭勇。原告唐根林与被告高玉斌、第三人丁昭勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告唐根林及其委托代理人李春阳到庭参加了诉讼。被告高玉斌、第三人丁昭勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高玉斌是西岗区英华松骨洗浴中心实际经营者，2016年4月30日，被告高玉斌雇佣原告至西岗区英华松骨洗浴中心工地进行装修装饰工程，从事木工工作，双方约定工资标准为每天280元。2016年6月27日，西岗区英华松骨洗浴中心装修装饰工程结束后，被告高玉斌尚拖欠原告21840元工资未足额支付，被告高玉斌与现场负责人丁昭勇向原告出具《香洲洗浴工地木工工资》一份，约定在20天内向原告支付尚未足额支付的工资，原告至今多次向被告要求支付工资，均未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资21840元。被告高玉斌未到庭，其在庭前书面辩称，关于欠付木工的工资有整体的工资单，被告不认识原告，被告支付工资数额以该工资单总体数额为准。第三人丁昭勇未到庭，其在庭前书面辩称，关于该工资的木工工资的欠条是我写的，唐根林的工资78天×280元＝21840元，包括在香洲洗浴工地工资的欠条中。经审理查明，2016年4月30日，被告高玉斌雇佣原告到西岗区英华松骨洗浴中心工地进行装修装饰工程，从事木工工作，第三人系被告派驻在该工地的负责人员，案外人苏景辉系该工地的工长。原、被告约定工资标准为每天280元。2016年6月27日，西岗区英华松骨洗浴中心装修装饰工程结束后，被告高玉斌尚拖欠原告工资未足额支付，被告高玉斌与现场负责人丁昭勇向原告出具《香洲洗浴工地木工工资》，载明“2016年4月1日至2016年6月27日，木工共计338.5工×每工280元＝108780，木工借支21600，剩余87180，以上不包括苏景辉；苏景辉2016年3月19日至2016年6月27日（每月10000元），借支3000叁仟元整。以上木工工资由苏景辉代收20天以内付款。”苏景辉出具证明，证实拖欠原告的工资为78天×280元＝21840元。本院所确认的上述事实，有原告欠条、证明、证人证言在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，均可以采信。本院认为，原告为被告提供劳务，与被告之间存在事实上的劳务合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费。双方约定劳务费的给付期限，被告应按期支付劳务费，现第三人及证人均认可原告的欠付工资数额，被告未到庭提交反证，视为对自己权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告请求被告支付工资21840元的诉讼请求成立，本院予以支持综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高玉斌于判决生效之日起十日内给付原告唐根林21840元。如被告高玉斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费173元（原告已预交），由被告高玉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  李霞南二〇一八年五月二十八日书记员  张 颖
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第278号
申请执行人李培伟，男，1970年3月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人程国华，男，1964年8月22日出生，汉族，住三明市三元区，现下落不明。
被执行人范雅兰，女，1965年10月3日出生，汉族，住三明市三元区，现下落不明。
申请执行人李培伟与被执行人程国华、范雅兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金人民币250000元及利息。承担案件受理费5173元，公告费600元。
本案在执行过程中，经查被执行人程国华在中国工商银行福建分行的存款为752.44元；被执行人范雅兰在中国邮政储蓄银行三明莘口支行的存款为71.82元，在中国工商银行福建分行的存款为108.86元，以上账户均已冻结。被执行人程国华、范雅兰在本院执行的债务案件达6件，涉及债务金额巨大。被执行人程国华、范雅兰现下落不明。该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第673号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十月九日
书记员 郭立梅
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第278号
申请执行人杨兰香，住元谋县。
被执行人元谋县老城中学。
法定代表人尹德富，系老城中学校长。
本院在执行杨兰香申请执行元谋县老城中学劳动争议纠纷一案中，依据元劳人仲案（2015）04号元谋县劳动人事争议仲裁委员会调解书第一项：由被申请人元谋县老城中学一次性支付给申请人补偿金12000.00元。以上应付补偿金由被执行人于2015年11月15日前支付。期满后，被申请人拒不执行调解书中的给付义务，申请人于2015年11月25日向本院申请执行。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
元劳人仲案（2015）04号元谋县劳动人事争议仲裁委员会调解书已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一五年十二月八日
书记员 段光礼
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第278号申请执行人李培伟，男，1970年3月10日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人程国华，男，1964年8月22日出生，汉族，住三明市三元区，现下落不明。被执行人范雅兰，女，1965年10月3日出生，汉族，住三明市三元区，现下落不明。申请执行人李培伟与被执行人程国华、范雅兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金人民币250000元及利息。承担案件受理费5173元，公告费600元。本案在执行过程中，经查被执行人程国华在中国工商银行福建分行的存款为752.44元；被执行人范雅兰在中国邮政储蓄银行三明莘口支行的存款为71.82元，在中国工商银行福建分行的存款为108.86元，以上账户均已冻结。被执行人程国华、范雅兰在本院执行的债务案件达6件，涉及债务金额巨大。被执行人程国华、范雅兰现下落不明。该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）元民初字第673号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一五年十月九日书记员  郭立梅
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06财保3号
申请人：白山市诚信典当有限公司。
住所：白山市彩虹家园1号楼。
法定代表人:邢增山。
被申请人:刘玥，女，住址：北京市海淀区。
申请人白山市诚信典当有限公司于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玥名下位于长春市朝阳区南湖新村中街999号，C-2幢一单元601号房，长房售证（2011）第091号房屋依法予以查封。阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司提供财产保险保全担保。
本院经审查认为，申请人白山市诚信典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘玥名下位于长春市南湖新村中街999号万科柏翠园C-2【幢】601号房，丘地号4-101/87-101（601）房屋;
查封期限为三年。查封期间，不得办理过户、转让及设定他项权利等。
案件申请费5,000.00元，由申请人白山市诚信典当有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘士民
审判员 宋永辉
审判员 李 楠
二〇一八年五月十六日
书记员 卞嘉豪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00100号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行，住所地阜宁县郭墅镇向阳路245号。
法定代表人潘惊雷，该支行行长。
委托代理人许学俊，该支行员工。
被告王延松，市民。
被告严乃平（被告王延松妻子），市民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行（以下简称农商行郭墅支行）与被告王延松、严乃平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告农商行郭墅支行委托代理人许学俊到庭参加诉讼。被告王延松、严乃平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行郭墅支行诉称，被告王延松、严乃平于2012年5月28日向我行借款40000元。约定年利率为15.0024%，贷款到期日为2013年5月10日。贷款到期后，经我行多次催要，被告至今未有还款。现原告诉至法院，请求判令被告王延松、严乃平归还贷款本金40000元，利息29266.26元（此利息截止2015年3月20日，以后利息仍按合同约定执行）。本案诉讼费用由被告承担。
被告王延松、严乃平未有答辩。
经审理查明，2012年5月28日，被告王延松因运输经营向原告申请借款，被告严乃平以申请人配偶身份在申请书上签名。同日，被告王延松作为借款人，与原告阜宁农商行郭墅支行签订了《最高额自然人担保借款合同》一份。合同约定，借款金额肆万元整，借款期限自2012年5月28日起至2013年9月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。还款方式按季结息，到期还本。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，被告王延松立据向原告阜宁农商行贷款40000元，借据上载明的年利率为15.02240%，借款期限为2012年5月28日起至2013年5月10日止，用途为其他生产经营、结息方式为到期日结息。贷款到期后，被告王延松未归还贷款。现原告诉至本院，请求判令被告王延松、严乃平归还贷款本金40000元，利息29266.26元（此利息截止2015年3月20日，以后利息仍按合同约定执行）。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的农商行郭墅支行申请审批表一份，《最高额自然人担保借款合同》一份、借款借据一份，被告身份信息及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告农商行郭墅支行与被告王延松签订的《最高额自然人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告农商行郭墅支行依约向被告王延松、严乃平发放贷款，但王延松未能按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告严乃平与被告王延松是夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方举债，依法按夫妻共同债务处理，故被告严乃平应与被告王延松共同承担归还原告借款本息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王延松、严乃平偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行借款本金40000元并支付利息（利息计算方法为：2015年3月20日前的利息为29266.26元，从2015年3月21日起至实际还款日止仍按合同约定年利率15.02240%的1.5倍计算利息）。限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1532元（原告已预交），由被告王延松、严乃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 曹益武
审 判 员 谭建成
代理审判员 梁晓婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 卢月明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄催字第30号
申请人：广州拓步电子科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石楼镇莲花山莲丰大道东侧（厂房）。
法定代表人：林思捷，该公司总经理。
申报人：新韩银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南大道****号阳光高尔夫大厦131A、132。
代表人：朴锺得，该分行负责人。
申请人广州拓步电子科技有限公司因遗失由中国银行黄岩支行营业部于2015年5月5日签发的票号为1040005227116676的银行承兑汇票（到期日为2015年11月4日，票面金额人民币500000元，出票人为新大洋机电集团有限公司，收款人为山东新大洋科技有限公司），向本院申请公示催告。本院受理后即向中国银行黄岩支行营业部发出了停止支付通知书，并于2015年10月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人新韩银行（中国）有限公司深圳分行已于2015年11月6日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人广州拓步电子科技有限公司负担。
审 判 员 郏永林
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 金巧莹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1405号
原告：广发银行股份有限公司台州分行。
代表人：李振岳。
委托代理人：ＸＸ夫。
委托代理人：孙寅晓。
被告：杨伟荣。
被告：徐微。
原告广发银行股份有限公司台州分行与被告杨伟荣、徐微金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：被告杨伟荣、徐微偿还原告借款本金468229.14元及利息（截止2016年2月23日各项利息为62671.74元，自2016年2月24日起至实际付清之日止的利息按合同约定计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月16日，被告杨伟荣填写广发银行生意人卡（生意红）申请表【编号：1410200678号】向原告申请个人信用贷款，该申请经原告核准后，同意被告贷款的授信额度为人民币500000元，该额度为循环额度，有效期自2014年10月23日起至2019年10月23日止，贷款的用途为生产经营，还款方式为每月等额本息还款，每月3日为还款日，贷款月利率为固定利率1.5%。申请表第三部分第2条中约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；第5条中约定若被告未按约定期限归还贷款本息，原告可宣布全部贷款提前到期，并可要求被告立即归还贷款本息及相关费用。被告徐微在上述申请表借款人配偶栏签字确认。
2014年10月23日，被告杨伟荣与原告签署《个人信用贷款核准通知书（额度）》，对上述广发银行生意人卡（生意红）申请表的条款及内容予以确认，并约定被告可采用签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及通过电子渠道办理循环额度项下单笔出账。同日，被告杨伟荣以签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》方式出账500000元，借款的期限为36个月；后被告在归还了部分本金及利息后，又通过电子渠道分别于2014年12月16日、2015年1月25日、2月7日、3月10日、4月5日、5月14日分6次使用循环额度20000元、13000元、14000元、15000元、16000元、19000元（用款总额在500000元之内），原告按约将全部借款划入被告指定账户，履行了交付义务。
2015年7月3日，被告未按约定足额支付本息。截至2016年2月5日，被告已逾8期，共欠原告借款本金人民币468229.14元、各项利息62671.74元。
另查明，被告杨伟荣、徐微于2006年4月4日登记结婚，2015年4月15日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟荣、徐微于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金468229.14元，并支付利息（截止2016年2月23日的各项利息为62671.74元，自2016年2月24日起至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元，减半收取4555元，保全费3170元，合计人民币7725元，由被告杨伟荣、徐微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年三月十一日
代书记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6948-2号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司城阳青威路支行，住所地青岛市城阳区城阳街道后桃林社区新小区网点房内。统一社会信用代码:913702147837384067。
主要负责人：黄佳春，该支行行长。
被告：范炳芳，女,1979年9月29日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市城阳区。
被告：青岛盈泽纸业有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路69号凯旋山庄14号楼102户。统一社会信用代码：91370212790819730M。
法定代表人：袁家盛，该公司总经理。
被告：袁家盛，男,1949年1月19日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市住城阳区。
被告：郭彩芝，女，1973年11月15日出生，汉族,户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。
被告：袁沛兹，男,1972年9月17日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市城阳区。
被告：阎友利，男,1979年7月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：王元雷，男,1976年10月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳青威路支行与被告范炳芳、被告青岛盈泽纸业有限公司、被告袁家盛、被告郭彩芝、被告袁沛兹、被告阎友利、被告王元雷金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以提供不出被告可供送达的地址，无法送达为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳青威路支行对被告范炳芳、被告青岛盈泽纸业有限公司、被告袁家盛、被告郭彩芝、被告袁沛兹、被告阎友利、被告王元雷的起诉。
案件受理费32119元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级
人民法院。
审 判 长 王红丹
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一八年四月十三日
书 记 员 车发强
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初6948-2号原告：青岛农村商业银行股份有限公司城阳青威路支行，住所地青岛市城阳区城阳街道后桃林社区新小区网点房内。统一社会信用代码:913702147837384067。主要负责人：黄佳春，该支行行长。被告：范炳芳，女,1979年9月29日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市城阳区。被告：青岛盈泽纸业有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路69号凯旋山庄14号楼102户。统一社会信用代码：91370212790819730M。法定代表人：袁家盛，该公司总经理。被告：袁家盛，男,1949年1月19日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市住城阳区。被告：郭彩芝，女，1973年11月15日出生，汉族,户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。被告：袁沛兹，男,1972年9月17日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市城阳区。被告：阎友利，男,1979年7月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王元雷，男,1976年10月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳青威路支行与被告范炳芳、被告青岛盈泽纸业有限公司、被告袁家盛、被告郭彩芝、被告袁沛兹、被告阎友利、被告王元雷金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以提供不出被告可供送达的地址，无法送达为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳青威路支行对被告范炳芳、被告青岛盈泽纸业有限公司、被告袁家盛、被告郭彩芝、被告袁沛兹、被告阎友利、被告王元雷的起诉。案件受理费32119元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一八年四月十三日书 记 员  车发强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执987号
申请执行人：吴某，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：程某，女，1980年10月15日出生，汉族，现常住地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01469号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程某银行存款200.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王华鑫
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执异5号
案外人：亢赛，男，汉族，1986年10月5日生，住湖北省枣阳市刘升镇田湾村*组。
移送执行人：六枝特区人民法院刑事审判庭。
在本院执行被告人杨霞犯诈骗罪一案的涉案车辆评估拍卖中，案外人亢赛于2017年4月17日对执行车辆贵GN37**号车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人亢赛称：请求法院终止对贵GN37**号车的执行，理由是：该车是自己于2014年3月10日贷款购买所得，裸车价为315800元，不是何泽柏转款（275000元）给自己全款所买，也不属于被执行人杨霞所有，依法应属于自己所有，法院将自己名下车辆评估拍卖，并将款项支付给何泽柏不符合法律规定，依法应终止执行。
本案系本院刑事审判庭依据贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02刑终90号刑事判决书第三项：“涉案赃款486339元由涉案车辆贵GN37**拍卖后发还被害人，不足部分继续追缴。”判决，依法移送执行。
本院查明：2014年2月23日被害人何泽柏通过被告人杨霞指定将275000元款转给异议人亢赛，亢赛将此款用于购买大众牌途观汽车一辆，车号为：贵GN37**号。有亢赛自己的陈述为据，异议人亢赛以该款系杨霞归还其借款为由提出执行异议，既未能提供证据证明自己与杨霞有合法的借贷关系，又不能将该款如数返还转款人何泽柏。
本院认为：该车的实际售价虽然高于275000元，但亢赛不能如数将275000元退还何柏泽，依法应将该车拍卖，所得款项扣除275000元归还何泽柏，剩余款项退还亢赛。因此，案外人亢赛所提执行异议不成立，其异议主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人亢赛的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永平
审判员 肖 鸿
审判员 朱琪瑨
二〇一七年五月二日
书记员 周程程
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2114号
原告：李岩，男，汉族，个体户。
被告：赵满全，男，39岁，蒙古族，农民。
原告李岩与被告赵满全买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加了诉讼，被告赵满全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李岩向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告立即给付欠款12700元，并自2017年1于27日始按每月利率2%计算支付利息至欠款给付完毕时止。事实和理由：2017年1月11日，被告在我处赊购家电、茶几欠款12700元，并出具借据一枚，约定2017年1月27日还款，逾期按每月利率2%计算支付利息。逾期经我索要未果，故诉至法院。
赵满全未作答辩。
本院认为，2017年1月11日，被告在原告处赊购家电、茶几欠款12700元，并出具借据一枚，约定2017年1月27日还款，逾期按每月利率2%计算支付利息的事实清楚。原被告之间所形成的买卖合同合法有效。原告提供货物资后被告未按约定给付物资款是属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告赵满全给付欠原告李岩家电茶几款12700元；
二、被告赵满全向原告李岩以12700元为本金自2017年1月27日始按每月利率2%计算支付利息至本金付清日止。
本判决生效即执行。
案件受理费减半收取25元由被告赵满全负担。
本判决为终审判决。
审判员忠耐
二〇一八年三月十四日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2114号原告：李岩，男，汉族，个体户。被告：赵满全，男，39岁，蒙古族，农民。原告李岩与被告赵满全买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加了诉讼，被告赵满全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李岩向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告立即给付欠款12700元，并自2017年1于27日始按每月利率2%计算支付利息至欠款给付完毕时止。事实和理由：2017年1月11日，被告在我处赊购家电、茶几欠款12700元，并出具借据一枚，约定2017年1月27日还款，逾期按每月利率2%计算支付利息。逾期经我索要未果，故诉至法院。赵满全未作答辩。本院认为，2017年1月11日，被告在原告处赊购家电、茶几欠款12700元，并出具借据一枚，约定2017年1月27日还款，逾期按每月利率2%计算支付利息的事实清楚。原被告之间所形成的买卖合同合法有效。原告提供货物资后被告未按约定给付物资款是属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵满全给付欠原告李岩家电茶几款12700元；二、被告赵满全向原告李岩以12700元为本金自2017年1月27日始按每月利率2%计算支付利息至本金付清日止。本判决生效即执行。案件受理费减半收取25元由被告赵满全负担。本判决为终审判决。审判员忠耐二〇一八年三月十四日书记员张春庄
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2086号
原告符国旗。
被告河南蓝图制药有限公司。
法定代表人王涛。
。
委托代理人孙佳，河南宛龙律师事务所律师。一般代理。
委托代理人薛嵘，公司员工。特别授权。
原告符国旗与被告河南蓝图制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符国旗与被告河南蓝图制药公司之委托代理人孙佳、薛嵘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006-2007年期间为被告从鄂伦春旗大杨树中兴农副产品有限责任公司共购进大豆6千余吨，据原告给被告所送大豆数量，由中兴公司出具增值税发票给被告，被告据中兴农副产品有限公司所开具的增值税发票金额向原告支付大豆货款，后由于被告改制等原因，致使原告至今仍有1043694.10元大豆货款尚未结清。据此，原告为维护自身合法权益及财产安全，故诉诸法院请求被告向原告支付所欠大豆货款1043694.10元及利息。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
一、业务函一份，证明原告已付清鄂伦春大杨树中兴农副产品有限公司的货款，现在被告应将货款返还原告。中兴公司证明了上述事实。
二、供应商明细账一份，证明被告下欠原告货款数额为1043694.10元。
被告辩称，1、原被告之间没有任何合同关系。我公司账上有这笔欠款，但是没有理由支付给原告。2、原告所诉没有事实依据，应当驳回其诉讼请求。
被告无证据向法庭提交。
被告对原告举证证据质证意见为：证据一，真实性有异议，因不能确定是鄂伦春大杨树中兴农副产品有限公司的公章，被告方无从确认。业务函的内容不能显示原告与被告之间存在合同关系。同时也显示了该公司不参与原被告之间的债务关系的态度。该证据过于单一，与本案无直接的联系。证据二，真实性有待确认，是否是老财务章有待确认。该证据与本案没有关联性，显示不出原被告之间的关系，显示不出这笔款项的性质。
本院委托内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院对鄂伦春大杨树中兴农副产品有限公司进行调查询问的调查笔录，原告对调查笔录无异议。对营业执照、法人代表身份证明书等材料无异议。被告认为证明了业务函的公章是对的。但是没有证明三方之间的买卖合同关系，合同在哪里，货物数量、质量、验收单在哪里。不能证明原告的主张。仅证明了原告和中兴公司的业务关系，不能证明其与被告的关系。调查笔录无被调查人的指印按押。其他无异议。
经审理查明，2005-2007年期间，根据原被告双方的口头协议，原告符国旗为被告河南蓝图制药有限公司（原南阳普康集团衡淯制药有限公司）供应大豆原料。原告从鄂伦春旗大杨树中兴农副产品有限责任公司购进大豆，据原告给被告所送大豆数量，由鄂伦春旗大杨树中兴农副产品有限责任公司出具增值税发票给被告，被告依据增值税发票金额向原告支付大豆货款。原告对准鄂伦春旗大杨树中兴农副产品有限责任公司的业务货款已全部结清，被告的账目中显示尚欠鄂伦春旗大杨树中兴农副产品有限责任公司1043694.10元未付。因被告改制等原因，欠款至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案，原告符国旗与被告达成口头协议，由原告购买大豆供应给被告，被告验收后经清算付款。合同履行过程中，因公司之间需要票据记载下账，原告作为自然人无出具票据的基础，故由鄂伦春旗大杨树中兴农副产品有限责任公司名义向被告出具增值税发票，便于被告下账，现被告账上显示下欠供应商鄂伦春旗大杨树中兴农副产品有限责任公司货款1043694.10元，该笔货款已由原告依口头协议向鄂伦春旗大杨树中兴农副产品有限责任公司付清，故被告实为下欠原告的货款。被告以原被告之间没有任何合同关系，被告不应向原告付款为由抗辩，本院认为，庭审中查明，原被告之间业务往来中，原告一直作为供货、结算、领款人，鄂伦春旗大杨树中兴农副产品有限责任公司并无与被告发生经济往来，三方关系为原告向鄂伦春旗大杨树中兴农副产品有限责任公司购买大豆并直接对准其支付货款，被告购买原告的大豆，依据原告借用的鄂伦春旗大杨树中兴农副产品有限责任公司出具的增值税发票进行清算结账。上述事实，由原告提供的供应商明细，鄂伦春旗大杨树中兴农副产品有限责任公司的业务函及对应的调查笔录予以确认。现原告对准鄂伦春旗大杨树中兴农副产品有限责任公司已结清全部货款。被告账面显示的下欠货款，实为下欠原告的货款。被告账面显示的供货商为鄂伦春旗大杨树中兴农副产品有限责任公司，但其实质上为原被告之间的买卖合同关系。被告无证据推翻上述事实，故本院对被告的抗辩意见不予采信。被告下欠原告的货款，应当限期偿还。因被告逾期付款，原告请求支付逾期利息，应予支持。支付标准没有约定，应按原告起诉之日其按中国人民银行同期同类贷款利率支付至欠款付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告河南蓝图制药有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告符国旗货款1043694.10元及利息（自2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至欠款付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14193元，由被告河南蓝图制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢海峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03932号
原告谢遇男，男，汉族，1972年2月18日出生，住重庆市忠县。
委托代理人聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告重庆盈坛物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号2幢，组织机构代码56874905-7。
法定代表人刘建华，该公司总经理。
委托代理人李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人王宇，重庆盛世文辉律师事务所律师。
本院在审理原告谢遇男诉被告重庆盈坛物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告谢遇男于2015年11月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告谢遇男申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢遇男撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢遇男负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 周静