江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初356号
原告冯细龙，木工。
委托代理人邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告唐美宁，无业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司，地址：贵溪市建设路180号2楼1、2、3号。
负责人郑益军，该公司经理。
委托代理人王巍、丁春燕，江西融冰律师事务所律师。
原告冯细龙与被告唐美宁、中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司（以下简称人寿财险贵溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋孟俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯细龙及其委托代理人邓峰进、被告唐美宁、被告人寿财险贵溪支公司的委托代理人丁春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯细龙诉称，2015年10月4日18时许，被告唐美宁驾驶赣L号小型普通客车从320国道远东新村路口左拐进320国道时，与从工业园区往城南直行由原告冯细龙驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告冯细龙受伤及两车受损的交通事故。贵溪交警大队作出认定，被告唐美宁负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在贵溪市人民医院住院治疗，花去医疗费36210.77元，其中被告唐美宁支付医疗费23000元。原告的伤情经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，误工损失日为120日，后续治疗费9000元。原告花去鉴定费1300元。另查，被告唐美宁系赣L号小型普通客车车主，该车在被告人寿财险贵溪支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。为维护自身的合法权益，原告具状至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计114450.64元（医疗费36210.77元、误工费13701.87元、护理费15600元、住院伙食补助费3510元、营养费3510元、交通费1000元、残疾赔偿金48618元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费90000元、鉴定费1300元,共计137450.64元，扣除被告唐美宁已支付的23000元），被告人寿财险贵溪支公司在交强险和商业三者险限额内先予赔付，不足部分由被告唐美宁赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告冯细龙为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：身份证与户口簿复印件、道路交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告唐美宁的驾驶证与行驶证及保单复印件。
被告唐美宁辩称，对事故认定书有异议，原告无驾驶证和行驶证，我不应承担事故的全部责任。原告的损失应按法律规定计算。事故发生后，我垫付原告医疗费23000元，要求在此案中一并处理。
被告人寿财险贵溪支公司辩称，赣L号小型普通客车在我公司投保了交强险、限额10万元的商业三者险，未投保不计免赔特约条款，我公司在商业三者险责任限额内享有20%的免赔率；原告未提供实际误工减少的证明，误工费不应支持；医疗费扣除15%非医保用药费用；原告其他过高费用，由法庭依法核减；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年10月4日18时许，被告唐美宁驾驶赣L号小型普通客车从320国道远东新村路口左拐进320国道时，与从工业园区往城南直行由原告冯细龙驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告冯细龙受伤及两车受损的交通事故。贵溪交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告唐美宁负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在贵溪市人民医院住院治疗117天，花去医疗费36210.77元，其中被告唐美宁支付医疗费23000元。经诊断，原告的伤情为：1、右肱骨近端骨折；2、右小腿皮肤潜行剥脱伤；3、右大腿、左小腿皮肤烧伤。经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，误工损失日为120日，后续治疗费9000元。原告花去鉴定费1300元。
另查明，原告冯细龙为非农业家庭户口。被告唐美宁系赣L号小型普通客车车主，具有合法的驾驶资格，其准驾车型为C1。赣L号小型普通客车年检情况正常，该车在被告人寿财险贵溪支公司投保了交强险和限额10万元的商业三者险，未投保不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。在本案审理过程中，被告唐美宁与被告人寿财险贵溪支公司达成一致意见，除交强险医疗费限额10000元外的医疗费用，按15%的比例扣除非医保用药费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故出具的道路交通事故认定书形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。被告唐美宁辩称其不应承担事故的全部责任，但未提供证据证明。被告唐美宁系本案侵权人，在本次事故中负全部责任，应对原告冯细龙的相关损失承担全部赔偿责任。根据赣L号小型普通客车的投保情况，原告因本次交通事故造成的损失由被告人寿财险贵溪支公司在保险责任限额内予以赔偿，不属于保险责任限额内的损失由被告唐美宁承担。由于赣L号小型普通客车未投保不计免赔特约条款，因此对被告人寿财险贵溪支公司要求在商业三者险责任限额内免赔20%的答辩意见，本院予以采纳。被告人寿财险贵溪支公司未提供证据证明其切实履行了对不承担鉴定费这一免责条款的明确说明义务，对被告人寿财险贵溪支公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。被告唐美宁要求在本案中一并处理其垫付的医疗费23000元，为减少诉累，本院予以支持。交强险具有基本保障功能，交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿的10000元不予核减非医保用药费用，超过10000元的医疗费，被告唐美宁与被告人寿财险贵溪支公司达成一致意见，除交强险医疗费限额10000元外的医疗费用，按15%的比例扣除非医保用药费用，此系当事人的真实意思表示，本院予以采纳。
原告冯细龙因本次交通事故造成的损失认定：1、医疗费：经核对医疗费票据原件，确认医疗费为36210.77元；2、误工费：因原告冯细龙未提供证据证明其于本次交通事故发生前的实际工资收入及因本次交通事故造成的实际误工损失，本院参照2014年度江西省在岗职工日平均工资和其误工损失日鉴定天数，核定为129.59元/天120天=15550.8元；3、住院伙食补助费：根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及原告实际的住院时间，核定为20元/天117天=2340元；4、营养费：根据原告的伤情及实际住院时间，核定为20元/天117天=2340元；5、护理费117.11元/天117天=13701.87元、残疾赔偿金24309元/年20年10%=48618元、后续治疗费9000元、鉴定费1300元，均符合法律规定，予以支持；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况、本地生活水平及被告的过错程度，本院部分予以支持，酌情按4000元计算；7、交通费：因原告冯细龙未提供票据证明，考虑其实际所需，本院酌情按800元计算。以上原告冯细龙的损失合计133861.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告冯细龙92670.67元（医疗费10000元、误工费15550.8元、护理费13701.87元、残疾赔偿金48618元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元）；在商业三者险责任限额内赔偿29807.32元【[损失总额133861.44元-交强险赔偿92670.67元-非医保用药费用(36210.77元-10000元)15%]80%】，合计122477.99元。
二、由被告唐美宁赔偿原告冯细龙11383.45元（损失总额133861.44元-保险公司赔偿122477.99元），与被告唐美宁垫付的医疗费相抵后，由原告冯细龙于被告中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司支付赔偿款时返还被告唐美宁116**.55元（垫付的医疗费23000元-应赔偿11383.45元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，减半收取1294.5元，由被告唐美宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 蒋孟俊
二〇一六年五月五日
书记员 李旭红