湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2064号
原告：冯志辉，女，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：王崇权，男，1978年1与1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：黎勇，男，1977年8月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告冯志辉与被告王崇权、黎勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告冯志辉到庭参加了诉讼。被告王崇权、黎勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯志辉向本院提出了以下诉讼请求：1、被告王崇权偿还原告借款本金8万元，自2014年4月12日起至实际履行还款义务之日的利息及违约金、律师代理费（利息、违约金按照双方约定的标准静计算）；2、被告黎勇对上述借款及利息、违约金、律师代理费承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王崇权因经营药店急需资金周转于2012年4月12日向原告冯志辉借款人民币8万元，双方约定借款期限为伍个月（2012年4月12日至2012年9月11日），借款利率为月百分之二，并且在借款合同中明确了双方的违约责任。为了保证债权人债权的实现，被告黎勇自愿为上述借款做连带保证。借款到期后，被告王崇权陆续偿还了11个月利息（利息付至2013年1月11日止），后拒绝偿还剩余债务截止至2017年11月止，被告应偿还原告本金8万元、利息94400元共计本息174400元。现借款到期多日，原告多次找被告王崇权催要，被告王崇权均以各种理由拒绝偿还借款，被告黎勇也拒绝承担连带保证责任。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王崇权、黎勇未向本院提交答辩状亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告冯志辉与被告王崇权系朋友关系。2012年4月12日，被告王崇权以开药店需要资金周转为由通过金泉通惠投资公司为媒介向原告冯志辉借款8万元，原告冯志辉（贷款人）为乙方、被告王崇权（借款人）为甲方、被告黎勇（担保人）为丙方在当日签订了一份“借款合同”，合同中三方的权利义务进行了详细的约定，其中第一条约定“甲方向乙方借款人民币捌万元整（￥80000.00元）并在本合同签字二日内，乙方用现金或转账将出借款项发放给甲方。”第二条约定“借款期限：自2012年4月12日至2012年9月11日止，共计伍个月。”第三条约定“借款利率：月百分之贰（2%）。”第五条约定“担保责任：1、丙方自愿为甲方的本次借款承担连带保证责任。2、丙方的担保期限自甲方借款之日起至还清借款本息之日止。3、丙方在担保期间承担连带清偿责任。”原告和两被告均在合同上签名按手印。同日，被告王崇权向原告出具了一张借条，借条上载明“今借到冯志辉人民币现金捌万元整（80000.00元）借款人：王崇权2012.4.12”。被告黎勇也在借条上签了名。被告黎勇同时向原告冯志辉出具了一张“承诺书”，再次表明被告黎勇自愿为被告王崇权向原告冯志辉的8万元借款提供连带责任保证。原告冯志辉自认被告王崇权在借款后共计向她支付了10个月利息。剩余借款本息，原告多次找被告催要未果，故向本院提起诉讼。庭审过程中，原告冯志辉主张逾期利息按月利率2%的标准计算，并放弃了要求被告承担律师代理费和违约金的诉讼请求。开庭后，被告黎勇向本院反映，原告丈夫一直在找他催要这笔借款，甚至在2015年还采取过一些过激的行为，他曾带原告丈夫找借款人王崇权催过款，并向原告丈夫提供了一些王崇权的资金信息。
以上事实，有原告提交的借款合同、借条、承诺书，本院的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告王崇权向原告冯志辉借款8万元，被告黎勇提供担保的事实有三方签订的借款合同、被告王崇权向原告出具的借条、被告黎勇向原告出具的承诺书证实，事实清楚、证据确实充分，本院对此予以认可。故本院对原告主张由被告王崇权偿还原告借款8万元的请求，予以支持。原告自认利息已经支付了10个月并主张被告王崇权自2013年3月12日起按月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日该请求，符合法律的规定，本院对此予以支持。原告同时要求被告黎勇对被告王崇权的上述债务承担连带保证责任。被告黎勇在向原告冯志辉出具的借款合同和承诺书中明确约定了担保方式为连带责任保证，但双方对担保期限的约定属于约定不明的情形，故被告黎勇的担保期间为主债务履行期限之日后的2年时间即从2012年9月12日起至2014年9月11日止。自认原告方一直在找他催要此笔借款，故原告在保证期内向被告黎勇主张过权利。本院对原告主张要求被告黎勇对被告王崇权的上述债务承担连带责任的主张，予以支持。被告王崇权、黎勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审查认定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六第二款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王崇权于本判决发生法律效力之日起十日内日偿还原告冯志辉借款本金8万元及利息（从2013年3月12日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止）；
二、由被告黎勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元（缓交1200元），由被告王崇权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 甘新江
人民陪审员 黄绍良
二〇一八年四月十一日
书 记 员 朱靖宇
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456000031
电话：0730--2519066
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。