江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1463号
原告：龚某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：梁某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：江西瑞州汽运集团祥盛汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
负责人：王某某，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。
负责人：邓某某，该公司经理。
委托代理人：涂大钊。江西利元律师事务所律师，特别授权。
原告龚某某（以下简称原告）诉被告梁某、江西瑞州汽运集团祥盛汽运有限公司（以下简称祥盛汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长、人民陪审员陈筱慧、胡利芬参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告和委托代理人徐锦秀、被告人寿保险公司委托代人涂大钊到庭参加诉讼。被告梁某、祥盛汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月24日16时15分，被告梁某驾驶赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××重型半挂货车，由高安往南昌方向行驶至320国道850KM高安市祥符镇福林公同修理厂门口处时，左转弯驶入福林公司修理厂，因未确保安全，导致原告驾驶的由南昌往高安方向直行的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车避让不及而冲出路外，造成原告受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定:被告梁某承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。原告受伤后在瑞州医院治疗28天，花费医疗费30590.16元。现龚某某的伤情经鉴定为9级、后续治疗费8000元、支付鉴定费2250元。被告梁某驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂车系被告祥盛汽运公司车辆，该车在被告人寿保险公司投保一份交强险12.2万元、二份商业险(第三者责任保险110�元，并投保不计免赔)。现该车辆发生交通事故，造成他人人身、财产损害，被告人寿保险公司依法应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。故此，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿各项损失共计人民币261757.76元，并承担本案的诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称：一、保险合同问题。同案被告梁某驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车确在我司处投保了交强险及商业第三者责任保险，三者险保险金额为人民币1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期内。我司在承担保险赔偿责任之前须查看同案被告梁某的机动车驾驶证、道路运输人员从业资格证及赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的行驶证、道路运输证原件，若同案被告梁某存在证件不齐备、不在有效期内等无合法有效驾驶资格的情形或前述车辆存在未�规定检验等无合法有效行驶资格的情形，我司将不承担赔偿责任。二、交通事故及民事赔偿责任问题。我司对案涉交通事故的发生经过、后果及责任划分均无异议，其可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。三、原告诉请的赔偿费用问题。（一）医疗费。首先，原告诉请的医疗费应以正式的发票为凭确定具体金额；其次，根据保险合同的约定，我司对于原告诉请的医疗费仅承担《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准范围内的费用，对超出部分我司不承担赔偿责任。（二）住院伙食补助费。我司对原告诉请的住院天数无异议，但原告诉请的标准过高，建议法庭按照30元/天计算。（三）营养费。无异议。（四）护理费。首先，我司对原告诉请的护理期无异议；其次，原告诉请的护理费计算标准过高，我司建议法庭参考《宜春市�级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见》第2条第8款的规定，参照上一年渡江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，即84.95元/天。（五）误工费。首先，原告提交的出院记录医嘱建议休息2个月，即60天,故其误工期应按其医嘱计算，即88天；其次，原告为农村户籍，而其仅提交了祥符镇新祥符街居民委员会的证明，但其工作时间、地点、收入状况（固定收入还是临时性收入）均未有证据证明，其实际的误工损失亦无从证明，故建议法庭按照上一年度私营单位农林牧副渔业标准计算。（六）残疾赔偿金。首先，根据原告提供的诊疗材料，我司认为其伤情不构成九级伤残，庭前我司以申请重新鉴定，原告的伤残等级以重鉴结果为准；其次，原告为农村户籍，而原告提交的居委会居住证明及房屋买卖合同，均不足以证明其于城镇连续�住、工作一年以上。（七）后续治疗费无异议。（八）被扶养人生活费。首先，参考《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见（试行）》第4条的规定，原告既已诉请了残疾赔偿金，则对于其诉请的被扶养人生活费项目应不予支持；其次，我司对原告的子女需要抚养的事实无异议，但案涉交通事故发生时，其未有证据证明其父母已无其他收入来源，请法庭查实其父母的收入情况，若其父母仍有收入来源，则其父母的被扶养人生活费依法应予扣减或者应不予支持；最后，因原告未提供证据证明被扶养人均生活在城镇以及本案存在多个被扶养人，故对于被扶养人生活费的计算不能超过上一年度农村居民人均消费性支出。（九）鉴定费。根据《中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）》第64条第1款的规定，原告作为负有举证责任的一方，鉴定意见属于其提供证据的一部分且根据保险合同的约定，鉴定费不属于我司的赔偿范围，故鉴定费不应由我司承担。（十）摩托车车损。鉴于原告仅提供了一张收据系非正式发票，不足以证明其因维修案涉摩托车而实际支出了该笔费用；经我司审核案件材料及摩托车损坏情况，我司认可1000元。（十一）交通费。因原告未提供与就诊时间、地点、人数相符的正式票据，鉴于交通费为必然发生的费用，建议法庭按照10元/天、28天计算。（十二）精神抚慰金。综合本案侵权手段、情节、过错等，我司建议法庭按照3000元/级进行计算。（十三）诉讼费。根据保险合同的约定，诉讼费不属于我司的赔偿范围且我司非侵权人，故诉讼费不应由我司承担。请求法院依法判决。
被告梁某、祥盛汽运公司未到庭参加一审庭审，也提交答辩状。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证。证明原告主体资格。证据（二）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告梁某负事故全部责任，原告不负事故责任。证据（三）：医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告因事故受伤住院治疗28天，花费医疗费30590.16元，医生建议休息二个月。证据（四）：高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤致伤残九级，后续治疗8000元，鉴定费2250元。证据（五）：原告的户口本、其女儿龚某某甲、儿子龚某某乙的户口本、原告的商品房合同、购房发票、房产证、居委会证明、其父亲兰某某、母亲曾某某的身份证、户口本、村委会证明。证明其残疾赔偿金依法按照城镇标准31198元/年计算，本案被抚养人为四人，误工费按260元/天计算。证据（六）：二轮摩托车修理发票。证明二轮摩托车修理费2000元。证据（七）：被告梁某的驾驶证、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的行驶证及交强险、商业险保单。证明被告梁某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车系被告祥盛汽运公司的车辆，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险第三者责任险且不计免赔。
被告人寿保险公司经质证，对原告的证据（一）、（二）、（三）没有异议。对证据（四）原告的伤残等级不构成九级伤残，公司已申请重新鉴定，鉴定费没有异议；证据（五）不足以证明原告在城镇居住生活一年以上，误工收入状况不足以证明其居住生活在城镇，不应按城镇标准计算；对证据（六）摩托车我司定损为1000元；对证据（七）的驾驶证、行驶证要求核对原件。
被告祥盛公司未到庭但向本庭提供了融资租赁合同、营业执照、保险单、驾驶证、行驶证。证明公司与被告梁某为融资租赁关系，车辆在保险公司投保及两证合格。
原告、被告人寿保险公司经质证没有异议。
被告人寿保险公司没有向法庭提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三），被告人寿保险公司均无异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（四），原告的伤残等级被告人寿保险公司申请重新鉴定，伤残等级应以重新鉴定的结论为准，确认原告需后续治疗费8000元，支付的鉴定费2250与重新鉴定费合并处理。对证据（五），原告与江西省昊泽房地产开发有限公司于2014年9月15日签订商品房买�合同，购买了房产公司在祥××镇盛世××号商品房，用于全家居住，交纳了购房款451920元。祥符镇新祥符街居民居委会，高安市公安局祥符镇派出所证明原告平时从事木工装修取得收入，每天收入260元。故原告虽然为农村居民户籍，但居住在城镇且务工取得取得收入，伤残赔偿金可依法可依据2018年江西省城镇居民年可支配收入31198元计算。误工费主张每天收入260元未提供详细的收入证明，不予支持。误工费可依据2017年江西省城镇私营业职工平均工资每天收入145元计算至定残日前一天即95天。原告与刘某某婚生女儿龚某某甲，年满12周岁。儿子龚某某乙，年满2周岁。母亲曾某某，年满61周岁。继父兰某某，年满70周岁，养育包括原告在内的两个子女，为农业家庭户籍。上述被扶养人，根据相关法律规定，抚养费可依据2018年城镇居民人均年消费支出19244元计算。对证据（六），原告摩托车损坏是事实，酌情支持修理费用1200元。对证据（七），确认赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的所有人为被告祥盛汽运公司，车辆在被告人寿高安公司投保了交强险和主、挂车为110万元的第三者责任险且有不计免赔，被告梁某持有准驾车型为A2的驾驶证。
对被告祥盛汽运公司提供的证据，确认其具有汽车租赁服务资质，被告梁某与公司为汽车融资租赁关系，车辆投保情况与查明的一致。
对原告伤残等级重新鉴定的结论，原告及被告人寿保险公司均无异议，故确认原告的伤残等级为重新鉴定的十级，重新鉴定的费用2400元由被告人寿保险公司承担。原告支付的鉴定费用由被告梁某承担1550元，原告自行承担700元。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017�11月24日16时15分，被告梁某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂货车由高安往南昌方向行驶至320国道850KM高安市祥符镇福林公司修理厂门口处时，左转弯驶入福林公司修理厂因未确保安全，导致原告驾驶的由南昌往高安方向直行的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车避让不及而冲出路外，造成原告受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队作出2017D0600号道路交通事故认定书认定，被告梁某负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告在瑞州医院住院治疗28天，用去医疗费30590.16元，该费用由被告梁某承担非医保金额3000元。医嘱休息2个月。2018年3月26日高安匡正司法鉴定中心出具（2018）临鉴字第137号司法鉴定意见书鉴定，原告伤残等级为九级，需后续治疗费为8000元，原告支付了鉴定费2250元。2018年4月19日，被告人寿保险公司申请对原告的伤残�级申请重新鉴定，本院司法技术室委托江西天剑司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心出具（2018）临鉴字第123号司法鉴定意见书鉴定，原告因左胫骨平台骨折丧失功能为十级伤残，被告人寿保险公司支付重新鉴定费用2400元。因原告的伤残等级确认为十级，故原告支付的鉴定费2250元，由被告梁某承担1550元，原告承担700元。原告与江西省昊泽房地产开发有限公司于2014年9月15日签订商品房买卖合同，购买了房产公司在祥××镇盛世××号商品房<房产证号为：（2016）高安市不动产权第00009**号>，用于全家居住，交纳了购房款451920元。祥符镇新祥符街居民居委会，高安市公安局祥符镇派出所证明原告平时从事木工装修取得收入。原告与刘某某婚生女儿龚某某甲，年满12周岁。儿子龚某某乙，年满2周岁。母亲曾某某，年满61周岁。继父兰某某，年满70周岁，他们养育包括原告在内的两个子女，为农业家庭户籍原告的摩托车在事故中损坏，需修复费用1200元。
另赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车所有人为被告祥盛汽运公司，该公司与被告梁某为车辆融资租赁关系，车辆在被告人寿保险公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额1000000元的第三者责任险且不计免赔。被告梁某持有准驾车型为A2的驾驶证。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告梁某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告梁某负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告梁某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告祥盛汽运公司为车辆所有人，与被告梁某为融资租赁关系，不需要赔偿责任。被告人寿保险公司应在交强险的赔偿限额内和第三者责任险赔偿限额内按不计免赔承担赔偿责任，原告因交通事故受伤造成的损失有：医疗费为30590.16元，误工费依据2017年江西省城镇私营业职工平均工资145元/天计算至定残日前一天即95天，确认金额为13775元（145元/天×95天）。护理费按2017年江西省城镇私营业居民服务业每天收入118元，以住院天数为准计算，确认金额为3304元（118元/天×28天）。营养费和伙食补助费以80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为2240元（80元/天×528天）。残疾赔偿金依据2018年江西省城镇居民年纯收入31198元，以原告拾级伤残按比例计算20年，确认金额为62396元（31198元/年×20年×10%）。被扶养人生活费，依据2018年城镇居民生活年消费支出19244元，以原告十级伤残按比例计算，父母亲�27904元（19244元/年×29年×10%÷2）、儿女的为17320元（19244元/年×18年×10%÷2）。后续治疗费为8000元。摩托车损为1200元。鉴定费确认原告支付的1550元。交通费酌情支持请求500元。精神抚慰金支持原告请求5000元。综上，原告因交通事故受伤造成的损失共计人民币173779.16元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿121200元（医疗费10000元、残疾赔�金110000元、财产损失1200元）给原告龚某某。
二、余款52579.16元（173779.16元-121200元），由被告梁某承担赔偿责任，该款（52579.16元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿48029.16元（扣减鉴定费1550元，非医保金额3000元）给原告龚某某。
三、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5226元，由被告梁某承担3590元、原告龚某某承担1636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 胡利芬
人民陪审员 陈筱慧
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张贵生