河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终584号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）李晓敏，女，1976年7月20日出生。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）白金超，男，1988年10月28日出生。
被上诉人（原审被告）刘杰，女，1990年3月20日出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）与被上诉人李晓敏、白金超、刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，李晓敏于2015年7月3日向鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）提起诉讼，请求判决白金超、刘杰、人寿财险郑州支公司赔偿其各项损失113847.56元。淇滨区法院审理后，于2015年11月19日作出（2015）淇滨民初字�2057号民事判决。人寿财险郑州支公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险郑州支公司委托代理人刘如良，被上诉人李晓敏委托代理人赵海军，被上诉人白金超到庭参加诉讼，被上诉人刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区法院一审认定：2014年12月7日11时30分许，在鹤壁市淇滨区兴鹤大街与淇滨大道交叉口处，白金超驾驶豫F083**号小型轿车与骑两轮电动车的李晓敏发生交通事故，致使两车损坏，李晓敏受伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡大队认定，白金超负本次事故全部责任，李晓敏无责任。同日，李晓敏入住鹤壁市人民医院治疗，诊断为：1、左足第二骨骨折；2、左足外侧楔骨撕脱性骨折；3、多处软组织损伤。2015年5月5日李晓敏出院，共住院149天，2014年12月7日至2015年3月6日，有2人陪护，2015年3月7日至2015年5月5日有1人陪护，支出医疗费15920.56元，出院医嘱为：建议休息1月；2、加强左膝、踝关节功能锻炼；3、1月后来院复查；4、出院3月内避免重体力劳动；5、如有病情变化请及时门诊就诊。
豫F083**号车的登记车主为刘杰，豫F083**号车在人寿财险郑州支公司投保交强险及商业三者险，保险期间均自2014年8月7日0时起至2015年8月6日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为300000元。
李晓敏系中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行职工，月平均工资7595.69元，日平均工资为253.18元，2015年12月至2015年6月期间，李晓敏发放工资3667.10元。
淇滨区法院一审认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。白金超驾驶豫F083**号小型轿车与骑两轮电动车的李晓敏发生交通事故，造成李晓敏受伤，两车损坏。经交警部门认定，白金超承担事故全部责任，李晓敏无责任，该事故认定事实清楚，予以确认。李晓敏所遭受的各项损失，白金超应根据其过错程度予以赔偿。因事故发生时，豫F083**号车在人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范�内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，李晓敏的损失首先应由人寿财险郑州市中心支公司在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险赔偿限额的部分由人寿财险郑州市中心支公司按保险合同约定在商业三者险责任限额内予以赔付，不足部分由白金超予以赔付。
关于李晓敏的各项损失：1、医疗费15920.56元，有相关票据予以佐证，予以支持；2、护理费26260元，李晓敏住院149天，其中前89天由2人护理，后60天由1人护理，护理费参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，护理费为18565.31元（28472元／年÷365天×89天×2人＋28472元／年÷365天×60天×1人=18565.31元），对此予以支持，超出部分不予支持；3、�养费1490元，李晓敏未提供证据证明其伤情构成伤残，对此不予支持；4、住院伙食补助费7450元，对其合理部分4470元（149天×30元／天=4470元）予以支持，超出部分不予支持；5、误工费60227元，结合李晓敏的工资情况，其误工费为41653.85元（7595.69元÷30天×179天-3667.10元（已发放的工资）=41653.85元］，对此予以支持，超出部分不予支持；6、交通费1000元，根据李晓敏住院时间及护理人员情况，酌定交通费为900元；7、车损500元，结合交通事故认定书，酌定该项损失为300元。
综上，李晓敏各项损失共计81809.72元，未超出人寿财险郑州支公司保险赔偿范围，应由人寿财险郑州支公司在保险范围内予以赔付，白金超、刘杰不再承担赔偿责任。
淇滨区法院一审判决：一、人寿财险郑州支公司于判决生效之日起十日内赔偿李晓敏各项损失81809.72元；二、驳回李晓敏�其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人寿财险郑州支公司上诉称：1、一审法院未对医疗费的合理性进行审查，未扣除20%的非医保用药。2、本案护理人数没有医疗机构或者鉴定机构出具的明确意见为2人，原则上应当支持1人护理。3、李晓敏主张的误工费为每月平均7595元，但是没有提供缴纳个人所得税的证明，不能证明其真实收入，一审不应支持，可以参照同行业收入计算。4、李晓敏自2014年12月15日后停止用药，至2015年5月5日出院，存在挂床情况，这期间的误工费和护理费及医疗费用不应当由人寿财险郑州支公司承担。5、交通费、营养费、住院伙食补助费应当根据实际住院天数18天计算，李晓敏主张的明显过高。6、根据保险条款的约定诉讼费不应由人寿财险郑州支公司承担。请求本院判决人寿财险郑州支公司少承担39595.72元的赔偿费用。
李晓敏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。人寿财险郑州支公司的上诉理由均无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
白金超辩称：同李晓敏的答辩意见。
刘杰未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经二审审理，充分听取了各方当事人的上诉、答辩意见，确认案件事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：一、人寿财险郑州支公司虽然主张扣除20%的非医保用药，但是未提供事实证据，亦无法律依据，该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
二、一审法院依据医疗机构出具的陪护证，结合李晓敏所受伤情，认定2人护理并无不当，人寿财险郑州支公司该项上诉理由本院不予采�。
三、李晓敏应当缴纳的个人所得税已由单位代扣代缴，该事实有税务机关出具的证明佐证，一审法院结合李晓敏受伤前6个月的收入情况，认定月平均收入7595.69元并无不当，人寿财险郑州支公司该项上诉理由本院不予采纳。
四、根据住院病历记载，2014年12月15日之后李晓敏仍然存在医疗事实，且与其病情相适应，人寿财险郑州支公司称存在挂床情况证据不足，该项上诉理由本院不予采纳。
五、李晓敏的住院天数有出院证及住院病历为证，人寿财险郑州支公司称实际住院天数为18天无事实根据，本院不予采纳。
六、民事诉讼案件的诉讼费，依法应当由人民法院根据当事人胜败诉比例决定负担。当事人之间对此进行的约定，不能对抗法律规定，人寿财险郑州支公司该项上诉理由本院不予采纳。
综上，人寿财险郑州支�司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1845元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年三月二日
书记员 王洋洋