新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终1744号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
住所地：昌吉市。
组织机构代码：74869060-3。
负责人：丁艳玲，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：周辰，1939年10月12日出生，男，农六师芳草湖农场退休干部，住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：许龙，,男，汉族，住昌吉市.
被上诉人（原审被告）：邹小博，1982年7月9日出生，女，住昌吉市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人承担被上诉人周辰各项经济损失共计77494.3元，不服原审判决的金额为39486.37元。
事实与理由：上诉人在原审中申请法院对周辰的下肢静脉血栓的形成与此次交通事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定并预付鉴定费2000元，鉴定结论为二者之间存在临界因果关系，外力参与度评定为75%。上诉人认为，对于周辰因交通事故造成的经济损失应当综合考虑其年龄、体质等因素对伤情造成的影响，对该部分费用进行扣减后，计算上诉人应当赔偿的数额。原审判决未考虑上述因素，未对鉴定费用进行认定。周辰在原审中主张二次手术时的伙食补助费、护理费及后续治疗费应当在实际发生后另行主张，原审判决认定该部分费用由上诉人承担缺乏事实及法律依据。
被上诉人周辰一审诉讼请求：请求判令被告赔偿各项经济损失合计126540.66元，本案鉴定费、诉讼费由三被告依法承担。
一审法院认定事实：2014年7月15日10时25分左右，许龙驾驶新XX**号轻型箱式货车，沿昌吉市青年路由北向南行驶至青年南路桃园小区路段时，与沿上述路段由东向西通过道路的行人周辰相撞，后又与道路隔离护栏相撞，致周辰受伤，车辆及隔离护栏受损，造成一起道路交通事故。该事故经交警部门责任认定，许龙负此事故全部责任，周辰不负事故责任。新XX**号车辆所有人系被告邹小博，被告邹小博与被告许龙系朋友关系，事发当天，被告邹小博将车辆借给了被告许龙使用，发生交通事故时，由被告许龙驾驶。该车在被告平安财险昌吉支公司投保有交强险和30万元的商业第三者责任险，且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告受伤后，先后在昌吉州人民医院、新疆医科大学第一附属医院、新疆生产建设兵团农六师医院治疗，共住院49天，个人自付医疗费共计54872.67元，医嘱要求住院期间陪护1人，全休6个月并陪护1人。
诉前，昌吉市星光法律服务所为委托单位，就原告伤残程度、后期医疗费、营养费及二次手术住院的护理期申请鉴定，2015年7月16日，新疆天诚司法鉴定所作出（2015）新天诚法临鉴字第559号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周辰因交通事故致伤：（一）伤残程度评定：1、左胫骨平台骨折，左侧腓骨小头骨折，左下肢静脉血栓，遗留左膝关节活动功能丧失33.33%，左踝关节活动功能丧失68.75%，共占左下肢丧失功能17.55%，属十级伤残。2、右距骨骨折伴脱位，骨折累及关节面，遗留右踝关节活动功能丧失87.5%，占右下肢丧失功能10.5%，属十级伤残。（二）后期医疗费评定：左侧胫骨平台骨折内固定金属物取出的住院、手术全部费用为7500元。（三）营养时限评定：从受伤之日起，营养期评定为60日。（四）护理期评定：二次手术住院的护理期评定为20日。原告支出鉴定费2500元。
本案在审理过程中，被告平安财险昌吉支公司认为原告主张的医疗费并非全部因交通事故所致，故就原告下肢静脉血栓与交通事故是否存在因果关系及参与度申请鉴定。经法院委托，新疆衡诚司法鉴定中心作出（2016）法医临字第054号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人周辰外伤致左下肢胫骨骨折术后内固定治疗，术后诱发左下肢深静脉血栓形成与2014年7月15日的交通事故外伤存在临界因果关系，外力参与程度评定为75%。原告因鉴定支出出诊费300元。
本案争议焦点：原告因交通事故受伤，术后诱发左下肢深静脉血栓形成，外力参与度为75%，是否可以作为扣减被告赔偿的依据。原审认为，交通事故致原告受伤，外力参与度为75%，虽不排除原告自身体质、年龄等因素致左下肢静脉血栓的形成，但原告体质及年龄等因素是身体的一种客观情况，且根据交通事故认定书，被告许龙负事故全部责任，原告不负事故责任，原告对本次事故的发生无过错，理应受到法律的保护，其体质状况、年龄等客观因素对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故对被告辩解称只承担原告损失的75%的辩解理由不予采信。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。以及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，对原告因此次交通事故所受人身损害损失，应当先由新XX**号事故车辆投保交强险的平安财险昌吉支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由投保商业三者险的保险公司按责任比例在商业三者险限额内承担，仍有不足的，由侵权人承担。原审核定原告的损失：一、医疗费54872.67元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、后续治疗费7500元，合计64772.67元，应由保险公司在交强险医疗费分项限额10000元内负担10000元，不足部分为54772.67元；二、护理费37101元、伤残赔偿金11607元、交通费为500元、精神损害抚慰金1000元，合计50208元，应由保险公司在交强险死亡伤残分项限额110000元内赔偿50208元，不存在不足部分；三、对超出交强险限额的54772.67元，因被告许龙负事故全部责任，又因事故车辆在被告平安财险昌吉支公司投保有保险金额为30万元的第三者责任险，且投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在第三者责任险限额30万元内承担应当由被告许龙承担的赔偿责任，故本案中被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失54772.67元；三、鉴定费2500元、二次鉴定出诊费300元，合计2800元，因在本案中被告许龙系实际侵权人，故该费用应由被告许龙负担，又因许龙借用被告邹小博的车辆，被告邹小博在本案中无过错，故邹小博在本案中不应承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告周辰60208元，在第三者责任险限额内赔偿原告周辰54772.67元，以上款项于判决生效后十日内给付；二、被告许龙赔偿原告周辰鉴定费2800元，于判决生效后十日内给付；三、被告邹小博在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告周辰的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审通过阅卷及核实原审中双方当事人提交的证据，查明案件事实与一审一致，故对一审查明事实本院予以确认。
本案争议的焦点：被上诉人周辰对自身的损害后果是否应当承担相应的责任；被上诉人周辰主张的二次手术时的伙食补助费、护理费及后续治疗费是否符合法律规定？
本院认为，上诉人对新疆天诚司法鉴定所的鉴定意见不持异议，并据此认为应当按照鉴定意见由被上诉人周辰承担部分责任。本院查阅了周辰在昌吉州医院住院病历，该病历反映周辰入院时，医院并未诊断其患有下肢静脉血栓，在医院进行手术后，周辰左下肢肿胀明显，经B超检查显示下肢静脉血栓并转院对该病情进行治疗。因此，可以认定周辰的下肢静脉血栓是此次交通事故造成的。新疆衡诚司法鉴定所的鉴定意见为：周辰外伤致右下肢骨折手术内固定治疗，术后诱发左下肢静脉血栓形成与2014年7月15日的交通事故存在临界因果关系，外力参与度评定为75%。该鉴定意见并未认定周辰下肢静脉血栓与其年龄、体质有关。因此，一审法院认定由上诉人承担全部责任符合案件事实。另，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并进行赔偿”。原审依据该条规定结合鉴定意见认定周辰的二次手术时的伙食补助费、护理费及后续治疗费是正确的。上诉人的上诉请求与本院查明的事实不符，故其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费787元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 贾佳佳
代理审判员 赵义云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨丽婷