黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初836号
原告双鸭山市新北方不锈钢有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡政府后院。
法定代表人李义，该公司董事长。
委托代理人赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告黑龙江省二九一农场，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场中央大街西段*幢*号。
法定代表人刘化莲，该农场场长。
委托代理人陈存纪，该农场法律服务所法律服务工作者。
原告双鸭山市新北方不锈钢有限公司（以下简称新北方公司）与被告黑龙江省二九一农场（以下简称二九一农场）定作合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员张英杰独任审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。新北方公司委托代理人赵双慧，二九一农场委托代理人陈存纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新北方公司诉称，2011年8月15日，新北方公司与被告二九一农场签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定由新北方公司承担建设二九一农场发包的街面牌匾工程，承包范围为街面牌匾，承包方式为包工包料，工期自2011年9月1日起至2012年8月1日止，按现场施工条件确定价格，二九一农场在施工期间付30%材料款，工程完工后付70%工程款。新北方公司在合同约定的期限内完工，二九一农场于2012年12月17日组织人员对工程进行验收，经二九一农场多个部门联合验收工程合格，共同确认工程总价为人民币2981866元，二九一农场陆续支付工程款1882730元，尚欠工程款1099136元（其中799136元为工程款，30万元为保修费）。现新北方公司诉至本院，要求二九一农场给付工程款1099136元，支付自2012年12月18日计算至2016年5月18日期间的799136元工程款的利息169966元（计算公式为：799136元6.15%/年÷3601245天=169966元），支付自2013年12月18日计算至2016年5月18日期间的30万元保修费的利息45100元（计算公式为：30万元6.15%÷360880天=45100元），合计1314202元，工程款和保修费2016年5月19日之后的利息按照年利率6.15%计算至欠款实际给付之日，由二九一农场负担诉讼费用。
被告二九一农场辩称：一、原告新北方公司的诉讼主体与合同签订的法定代表人身份不符。二九一农场与新北方公司不存在任何法律关系。二九一农场没有授权任何人签订2011年9月1日开工至2012年8月1日竣工的建筑装饰工程施工合同，二九一农场也未授权任何人与新北方公司进行过书面或者口头的工程承包约定，合同的签订系个人行为，与二九一农场无关，新北方公司对二九一农场不享有任何权利；二、对街面牌匾工程价格有异议；三、要求二九一农场偿还利息不合理，还款是分期分批的，拖欠的工程款1099136元一直在付款当中。
原告新北方公司提供证据及被告二九一农场质证情况：
1.《营业执照（副本）》、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件各一份，证明原告新北方公司的诉讼主体资格以及合法经营的权利。被告二九一农场质证无异议。
2.《建筑装饰工程施工合同》复印件一份，证明原告新北方公司与被告二九一农场于2011年8月15日签订施工合同，由新北方公司包工包料，双方约定在施工期间，二九一农场付30%的工程款，工程完工后付余下的70%工程款，现二九一农场逾期付款，属于违约。二九一农场质证无异议。
3.《农场建设工程综合验收书》一份，证明被告二九一农场的多个部门于2012年12月17日对原告新北方公司施工的街面牌匾工程进行整体验收，工程达到合格标准，验收报告中，双方确认实际工程总造价为2981866元。二九一农场质证无异议。
4.《建筑业统一发票（自开）》一份，证明原告新北方公司向被告二九一农场提供了该项工程的建筑业统一发票，工程总价款为2981866元。二九一农场质证无异议。
5.《中华人民共和国税收完税证明》一份，证明原告新北方公司就本案涉及的工程款已经纳税完毕，纳税额为173246.42元。被告二九一农场质证无异议。
6.《中国农业银行业务凭证》两张，《中国农业银行分户账（窄业）》两张，证明被告二九一农场陆续向原告新北方公司支付了部分工程款，有票据的数额为882730元，尚有已经支付的100万元工程款没有查询到。二九一农场质证无异议。
7.《黑龙江省二九一农场下级来文批办单》后附《二九一农场街面牌匾工程请款报告》一份，证明被告二九一农场陆续支付工程款1882730元，尚欠工程款1099136元，此款经新北方公司索要，场长石在请款报告上签字确认了工程款的数额，在批办单上面有二九一农场建设局局长及办公室主任签字确认的工程款数额。二九一农场质证无异议。
被告二九一农场提供证据及原告新北方公司质证情况：
1.《营业执照（副本）》复印件一份，证明被告二九一农场的经营范围。原告新北方公司质证无异议。
2.《会议纪要》复印件三份，证明被告二九一农场经领导班子研究决定，同意给付原告新北方公司工程款，2012年6月8日同意支付100万元、2014年1月15日同意支付100万元、2015年1月2日同意支付35万元。新北方公司质证认为，对2012年6月8日的会议纪要没有异议且已收到该笔工程款。对2014年1月15日的会议纪要，记载了二九一农场同意支付100万元工程款，但二九一农场在2014年1月28日汇款25万元。对2015年1月2日的会议纪要没有异议且已收到该笔工程款。会议纪要中体现向新北方公司汇款160万元，新北方公司实际收到工程款数额为1882730元。
3.《请款报告》复印件三份，证明原告新北方公司曾向二九一农场申请支付工程款，二九一农场同意支付。新北方公司质证认为，对证据的真实性没有异议。
4.《工程款申请报告》复印件一份，证明原告新北方公司申请工程款的总概算为330万元，上有法人石同意支付100万元的批示，石不是二九一农场的法定代表人。新北方公司质证认为，对证据的真实性没有异议。工程款概算为330万元是在工程施工期间，与本案争议的工程尾款之间没有关联性。
5.《记账凭证》复印件一份，证明街面牌匾改造验收价格为2981866元。原告新北方公司质证认为，该组证据是被告二九一农场制作的，没有加盖公章，但认可工程总造价为2981866元。
6.《双鸭山市新北方不锈钢有限公司工程未付款说明》一份，证明被告二九一农场和原告新北方公司款项的来龙去脉，拖欠工程尾款数额。新北方公司质证无异议。
对原告新北方公司提供的证据1，2，3，4，5，6，7，被告二九一农场质证无异议，经本院审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告二九一农场提供的证据1，2，5，6，原告新北方公司质证无异议，经本院审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3，4，新北方公司对其真实性无异议，应予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2011年8月15日，原告新北方公司与被告二九一农场签订《建筑装饰工程施工合同》，定作人为二九一农场，承揽人为新北方公司，工程项目为二九一农场街面牌匾工程，承包方式为包工包料，合同约定工程竣工日期为2012年8月1日。支付工程款的方式为二九一农场在施工期间支付30%材料款，完工后付70%工程款。第九条约定：“甲方不按合同的约定拨付款，每拖延一天，按付款额的%支付滞纳金”。合同上盖有二九一农场公章及石的签字。2012年12月17日，双方签订《农场建设工程综合验收书》，“实际工程总价”处标明2981866元。在该验收书上标注有“扣保修费30万元”的字样，二九一农场财务科、计划统计科、审计科、建设局在验收书上加盖公章。2012年7月9日，二九一农场给付工程款100万元，2014年1月28日给付工程款25万元，2014年8月22日给付工程款20万元，2015年2月15日给付工程款35万元，2016年2月2日给付工程款82730元。庭审中二九一农场对截至2016年2月2日已付工程款1882730元，未付工程款799136元，保修费30万元无异议，对支付利息损失无异议。
另查明，中国人民银行发布的2012年7月6日一至三年（含三年）期贷款基准利率为6.15%/年。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告新北方公司与被告二九一农场合意签订施工合同的行为合法有效，该合同对双方具有约束力。新北方公司按照二九一农场的要求以自己的设备、技术、劳力完成街面牌匾的定作任务，本案案由应为定作合同纠纷，新北方公司已经完成定作任务，二九一农场应当给付报酬，逾期未付，属于违约行为。关于诉讼主体资格是否适格的问题，《建筑装饰工程施工合同》是在二九一农场作为甲方，新北方公司作为乙方的情况下签订的，合同上双方均加盖了公章，双方权利义务关系明确，存在法律关系，诉讼主体资格适格，故二九一农场的诉讼主体资格不适格，双方不存在法律关系的辩解意见不予支持。关于石签字效力问题。因二九一农场对工程总价款及已履行部分认可，签字效力问题不影响工程款的给付。关于利息损失应否支付的问题。双方订立的合同已有给付滞纳金的约定，关于滞纳金的给付标准虽无明确的约定，但因二九一农场的违约行为已经给新北方公司造成了利息损失，利息损失可参照中国人民银行同期贷款利率计算，二九一农场对支付利息无异议，新北方公司主张支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。二九一农场对于返还保修费无异议。综上，二九一农场应当给付新北方公司工程尾款799136元、返还保修费30万元及利息215066元，合计1314202元，工程款799136元及保修费30万元2016年5月19日之后的利息分别按年利率6.15%计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告黑龙江省二九一农场给付原告双鸭山市新北方不锈钢有限公司工程款799136元，返还保修费30万元，支付利息215066元，合计1314202元，工程款799136元及保修费30万元2016年5月19日之后的利息分别按年利率6.15%计算至本判决生效之日止，上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16628元，减半收取8314元，由被告黑龙江省二九一农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩 冰