wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初1410号
原告：田国太，男，住所集贤县。
委托诉讼代理人：张文，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告：谢克文，男，住所集贤县。
原告田国太与被告谢克文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国太及其委托诉讼代理人张文、被告谢克文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田国太向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金140万元、利息803333.33元，合计2203333.33元；2、要求被告给付以140万为本金并按月利率2%计算自2018年5月26日至给付之日的利息；3、承担本案诉讼费用。诉讼过程中，田国太增加诉讼请求为要求被告承担保全费5000元。事实和理由：2014年10月21日，被告在原告处借款60万元，约定月利率2%，借款期间6个月，原、被告签订了借款协议；2014年11月1日，被告在原告处借款40万元，约定月利率2%，原、被告签订了借款协议；2014年11月28日，被告在原告处借款30万元，约定月利率2%，借款期间6个月，原、被告签订了借款协议；2015年9月24日，被告在原告处借款30万元，约定月利率2%，借款期间6个月，原、被告签订了借款协议。后经原告索要，被告偿还借款本金20万元。截止2017年2月1日，被告欠原告利息36万元，被告出具了欠条；2018年2月1日，被告又为原告出具利息欠条1枚，金额为33.6万元。经原告多次索要未果，故提起诉讼。
谢克文承认田国太在本案中所主张的事实，但现在经济困难，无力偿还借款本息。
本院认为，谢克文承认田国太在本案中所主张的事实，故对田国太主张的事实予以确认。田国太与谢克文之间的借款合同依法成立，且已发生法律效力。田国太要求谢克文偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，应予以支持。原告申请保全措施是因被告未按借款协议履行给付借款本息，故原告要求被告承担保全费的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
被告谢克文于本判决发生法律效力后立即偿还原告田国太借款本金1400000元、利息803333.33元，合计2203333.33元，并支付以1400000元为本金按月利率2%计算自2018年5月26日至给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12213.33元、保全申请费5000元，均由被告谢克文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王庆海
二〇一八年七月十一日
书记员 张天尧
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1410号
申请人：田国太，男，57岁。
被申请人：谢克文，男，55岁。
田国太与谢克文民间借贷纠纷一案，申请人田国太于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢克文独资经营的位于集贤镇德胜村的集贤县万恒粮食经销有限公司院内的土地16320平方米及300吨烘干塔设备1套、30型铲车1台、食堂(面积144.8平方米)、地称房(面积183.7平方米)、门卫房(面积30.55平方米)予以查封。申请人田国太以其所有的位于福利镇机械区36委238号82.34平方米房屋(产权证号为集房权证机械字第000503**号)、机械区36委238-1号41.09平方米房屋(产权证号为集房权证机械字第000503**号)及富强区44委347号56平方米房屋(产权证号为集房权证富强字第0046**号)提供担保。担保人张海艳以其所有的位于福利镇市政工程公司住宅楼2单元6楼东门的90平方米住宅(产权证号为集房权证繁荣字第0018**号)提供担保。担保人张洪艳以其所有的位于福利镇建工小区19号楼3单元5楼西门的81.23平方米住宅(产权证号为集房权证繁荣字第000414**号)提供担保。
本院经审查认为，田国太申请对谢克文的财产进行保全，并提供了担保，故对其申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢克文独资的位于集贤镇德胜村的集贤县万恒粮食经销有限公司的土地16320平方米及300吨烘干塔设备1套、30型铲车1台、食堂(面积144.8平方米)、地称房(面积183.7平方米)、门卫房(面积30.55平方米),期限为一年；
二、查封申请人田国太所有的位于福利镇机械区36委238号82.34平方米房屋(产权证号为集房权证机械字第000503**号)、机械区36委238-1号41.09平方米房屋(产权证号为集房权证机械字第000503**号)及富强区44委347号56平方米房屋(产权证号为集房权证富强字第0046**号),期限为一年；
三、查封担保人张洪艳所有的位于福利镇建工小区19号楼3单元5楼西门的81.23平方米住宅(产权证号为集房权证繁荣字第000414**号),期限为一年；
四、查封担保人张海艳所有的位于福利镇市政工程公司住宅楼2单元6楼东门的90平方米住宅(产权证号为集房权证繁荣字第0018**号),期限为一年。
案件申请费5000元，由田国太负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆海
二〇一八年六月一日
书记员 张天尧
中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初922号
原告狄可(GAETANODIEGOOCCHINO),男，1977年4月23日出生，现住上海市静安区。委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。被告芬迪(上海)商业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人JEAN-
BAPTISTEDEBAINS,董事总经理-
零售&代理。委托代理人董润青，上海保华律师事务所律师。委托代理人郭旭瑾，上海保华律师事务所律师。原告狄可(GAETANODIEGOOCCHINO)与被告芬迪(上海)商业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员张琦独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告狄可(GAETANODIEGOOCCHINO)及其委托代理人黄唯吉、被告芬迪(上海)商业有限公司的委托代理人郭旭瑾到庭参加诉讼。本案经双方当事人一致同意，延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。原告狄可(GAETANODIEGOOCCHINO)诉称，原告于2011年7月1日至2015年8月30日期间在被告处工作，担任公司的品牌工艺师，双方层签订三份劳动合同，期限分别为2011年7月1日至2013年6月30日、2013年7月1日至2015年6月30日、2015年7月1日至2015年8月31日。为了调整原告的工作岗位，被告于2015年5月7日发送通知给原告，称将在接下来的几个月中为原告提供合适的岗位。但因双方未能就新岗位和待遇的确认达成一致意见，故双方于2015年8月30日终止劳动合同关系。2015年5月7日，被告向原告发送岗位调整的通知。被告正式告知原告终止劳动合同是在2015年7月，以《离职证明》的方式告知原告。按照我国劳动法的相关规定，被告应支付原告劳动合同终止的经济补偿金。因不服仲裁裁决，原告诉至法院，请求判令被告：1、支付劳动合同终止的经济补偿金人民币(以下币种均为人民币)111,456元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告按照2014年度上海市职工平均工资的三倍为标准调整劳动合同终止经济补偿金的金额为73,588.50元(5,451×3×4.5)。被告芬迪(上海)商业有限公司辩称，2015年5月7日，被告原打算以提前三个月通知或支付三个月补偿金的方式解除与原告间劳动关系而与原告进行沟通，因原告要求被告给予帮助，便于其寻找工作，故被告变更通知的内容，被告出具通知的目的并非调整原告的工作岗位。按照双方间劳动合同的约定，被告履行了提前通知解除劳动合同的义务。原告的诉讼请求，无法律依据，被告不同意支付。经审理查明，原告于2011年7月1日进入被告处工作，双方签订有2013年7月1日至2015年6月30日的劳动合同。该合同约定：在职期内，应提前三个月提出书面通知，雇佣关系可由任何一方终止，或者支付赔偿金来代替提前通知，在这段提前通知的期限内不能休未休的假期。2015年5月7日，被告向原告发出通知，内容为：由于组织结构调整，根据双方2015年5月7日的谈话，原告所在的工匠职位将被取消，考虑到原告未来的职业发展，被告将在接下来的三个月内为原告推荐参加芬迪集团内其他职位的面试，由于原告的劳动合同将于2015年6月30日到期，相应的被告将延长2个月的合同期限。2015年6月5日，原、被告签订有效期为2015年7月1日起为期两个月的劳动合同。2015年5月29日，原告发送电子邮件至被告工作人员询问调休及年假事宜。同日，被告工作人员回复原告，原告剩余有效补假时间为2天。2015年7月23日，原告发送“关于离职通知期限内的调休”的电子邮件，询问被告其是否不能在离职通知期限内请2天调休。2015年8月17日、2015年8月25日，被告分别向原告出具英文版及中文版的离职证明。2015年10月29日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同的经济补偿111,456元。该会于2015年11月3日依法受理并于2015年12月18日作出沪劳人仲(2015)办字第1321号裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，诉至法院。另查明，被告为原告办理了2011年8月26日至2015年6月30日，以及2015年6月15日至2015年8月30日的外国人就业证。以上事实，由原、被告当庭陈述、沪劳人仲(2015)办字第1321号裁决书、劳动合同、2015年5月7日的通知、2015年5月29日及2015年7月23日的电子邮件、2015年8月17日以及2015年8月25日的中、英文版离职证明、外国人就业证为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，在国内就业的外国人在最低工资、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、社会保险方面要求适用中国劳动标准的，可予支持。当事人在上述规定之外约定或履行的其他劳动权利义务，可按当事人之间的书面劳动合同、单项协议或其他协议以及实际履行的内容予以确定，当事人在前述所列的依据之外，提出适用有关劳动标准和劳动待遇要求的，不予支持。本案原告在国内就业，被告为原告办理外国人就业证，则原告在最低工资、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、社会保险等方面要求适用中国劳动标准的，本院应予支持。但是，原告要求被告支付劳动合同终止的经济补偿金，不符合可以适用中国劳动标准的情形，原、被告间劳动合同亦无相关劳动权利义务的约定，原告的主张无法律依据。此外，原、被告间期限为2013年7月1日至2015年6月30日的劳动合同应于2015年6月30日到期终止，被告于2015年5月7日出具的通知，其中被告将在未来三个月内为原告提供参加芬迪集团其他职位面试及相应延长2个月合同期限的措辞，均表明被告将不再与原告续签合同的意思表示，原告于2015年7月23日发送给被告“关于离职通知期限内的调休”的电子邮件，表明原告明确知晓其已进入离职通知期。原告解释其于2015年7月1日收到正式通知后知晓，随后又更正陈述为2015年8月18日收到离职证明，对于其如何与2015年7月23日知晓进入离职通知期未作出合理解释。对应本院确认的证据，被告辩称成立的概然性优于原告，原告的主张，本院亦难以采信。原告主张被告支付劳动合同主张经济补偿金的请求，亦缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：原告狄可(GAETANODIEGOOCCHINO)要求被告芬迪(上海)商业有限公司支付劳动合同终止的经济补偿金人民币73,588.50元的请求，不予支持。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告狄可(GAETANODIEGOOCCHINO)承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7707号
上诉人（原审被告）：石家庄一成电气安装工程有限公司。
法定代表人：冯顺新，该公司经理。
委托诉讼代理人：史玉广，河北济民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂军龙。
委托诉讼代理人：聂书祥。
委托诉讼代理人：杨保刚，栾城区疑难法律案件寻绎中心工作人员。
被上诉人（原审被告）：闫朝涛。
原审被告：国网河北省电力公司栾城县供电分公司。
法定代表人：贲华民，该公司总经理。
原审被告：河北丁泰电力建设有限公司。
法定代表人：闫辉敏，该公司经理。
以上二原审被告委托诉讼代理人：王玉婷、史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
上诉人石家庄一成电气安装工程有限公司（以下简称一成电气安装公司）因与被上诉人聂军龙、闫朝涛、原审被告国网河北省电力公司栾城县供电分公司、河北丁泰电力建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一成电气安装公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、聂军龙存在严重过错，可减轻上诉人的赔偿责任；2、一审法院适用法律错误，聂军龙的伤害是闫朝涛的犯罪行为导致，不属于雇佣活动所致。
聂军龙辩称，1、一审认定事实清楚，本案没有证据显示我存在过错；2、一审适用法律正确。依法应予维持。
闫朝涛辩称，这个活儿是我分包的，与上诉人无关，应有我承担责任。
二原审被告述称，一审法院认定我方与上诉人和其他被上诉人关系清楚，适用法律正确，应予驳回上诉请求。
聂军龙向一审法院起诉请求：赔偿经济损失125000万元。
一审法院认定事实：2014年9月13日，聂军龙因更换电表电线，找施工人员闫朝涛，二人发生口角，继而发生打斗。后，聂军龙从安装队三轮车上拿起电锤，安装工人在夺回电锤时，闫朝涛从地上捡起一块砖头，将聂军龙打伤。经法医鉴定，聂军龙为左耳外伤，属轻伤二级。2015年7月1日，闫朝涛被法院以（2015）栾刑初第24号刑事判决书判处有期徒刑一年。现已服刑完毕。
事发后，聂军龙被送往栾城县医院治疗，后因伤势严重，转院至河北医科大学第一医院住院治疗。其被诊断为内开放性颅脑损伤、左侧颞骨骨折、颅内积气、脑脊液耳漏、头皮血肿、左耳部外伤、左耳感言神经性耳聋。聂军龙前后共住院34天，花去医疗费27658元。住院伙食补助费按每天100元计算，计3400元。聂军龙因住院、转院、复查，花去交通费500元。聂军龙住院期间由其妻李改陪护，李改系河北万利福栾城超级市场有限公司职工，月均工资3000元，护理费计3400元。聂军龙2015年9月6日被河北盛唐司法鉴定中心鉴定为十级伤残，花去鉴定费1700元。聂军龙因购买助听器花费298元。聂军龙伤前从事交通运输业，2015年该行业年均收入为53159元。另查，2012年12月29日，原栾城县宇丰电力建设中心（现更名为河北丁泰电力建设有限公司）通过招投标形式，承包石家庄供电公司智能表推广应用及配套（栾城）项目。2014年3月26日，该中心将智能电表安装劳务分包给栾城区孟董庄供电所。该所又将该项目劳务分包给一成电气安装公司，该公司成立于2010年6月9日。闫朝涛系一成电气安装公司雇佣工人。事发后，一成电气安装公司及丁泰公司分别为聂军龙垫付医疗费7000元及10000元。
一审法院认为，闫朝涛故意伤害聂军龙，聂军龙合理合法损失理应获得赔偿。聂军龙要求按两个人计算护理费，无医嘱证明必要性，结合聂军龙伤情及具体情形，由其妻李改一人陪护为宜，护理费为3400元；聂军龙误工损失可按2015年度河北省交通运输业年均收入53159元计算，但应按每年365天计算，而非按250天计算，日均工资为145.64元，误工90天，计13107.6元；聂军龙要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金，但从户口本显示，其为农业户口，应按河北省2015年度农村居民年可支配收入10186元计算，伤残赔偿金应为20372元；被告行为给聂军龙身体造成××，给聂军龙精神造成损害，聂军龙应获得精神抚慰。但聂军龙要求赔偿10000元数额过高，酌情赔偿5000元为宜；聂军龙请求赔偿营养费1000元，无医嘱，且无购买相应营养品的发票，故依法不予支持；聂军龙请求赔偿法医鉴定费及打印费，无证据予以证实，依法不予支持；聂军龙要求按每四年更换助听器一次，计算至75周岁，因无相关部门进行鉴定，依法不予支持；聂军龙请求赔偿被抚养人生活费，因已在伤残赔偿金范围内对聂军龙劳动能力下降进行了赔偿，且聂军龙××程度较轻，故对聂军龙此项请求依法不予支持；综上，聂军龙的损失为医疗费27658元、住院伙食补助费3400元、交通费500元、护理费3400元、助听器花费298元、误工费13107.6元、伤残赔偿金20372元、鉴定费1700元、精神抚慰金5000元。共计75435.6元。
闫朝涛受一成电气安装公司雇佣，在从事雇佣活动中致伤聂军龙，雇主一成电气安装公司应依法承担赔偿责任。一成电气安装公司已赔偿聂军龙7000元，应再赔偿聂军龙68435.6元。由于聂军龙受伤系闫朝涛故意行为所造成，闫朝涛应依法承担连带赔偿责任。河北丁泰电力建设有限公司在工程发包过程中无过错，依法不承担赔偿责任。国网河北省电力公司栾城县供电分公司与工程发包及伤害行为无法律意义上关联性，依法不承担责任。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，缺席判决如下：一、一成电气安装公司于本判决生效后十日内赔偿聂军龙68435.6元。二、闫朝涛对以上判决承担连带赔偿责任。三、驳回聂军龙其他诉讼请求。本案诉讼费1400元，由一成电气安装公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”。本案中被上诉人闫朝涛的加害行为发生在工作地点及工作时间内，原审认定被上诉人闫朝涛在从事雇佣活动中因故意致人损害正确，应由上诉人承担赔偿责任，被上诉人闫朝涛承担连带责任。
综上所述，上诉人一成电气安装公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人石家庄一成电气安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 张 楠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵 晓
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00374号
原告：王雨红，男，1971年2月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：梁廷蒋，男，1970年6月22日出生，汉族，住安徽省长丰县，现暂住杭州市余杭区。
被告：尹群，女，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省长丰县，现暂住杭州市余杭区。
本院在审理原告王雨红诉被告梁廷蒋、尹群买卖合同纠纷一案中，原告王雨红以与被告达成庭外和解为由于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雨红申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王雨红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雨红负担。
代理审判员 程小菲
二〇一六年二月二日
书 记 员 顾 菲
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1072号之一
申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山港综合保税区企业服务中心301-754室。
法定代表人顾解明，系经理。
被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司，住所地舟山市普陀区浦西D-11-02地块。
法定代表人王志全。
申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司舟山市分公司与被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）浙0903民初1472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司舟山市分公司于2017年5月18日申请执行，要求被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司支付运输费74541元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司所有的位于舟山市普陀区勾山街道新驰路8号厂房和厂房内设备、设施的整体资产，所得拍卖款2000万元。本院于2017年11月28日作出了分配方案，申请执行人分得执行款270元。现被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司处于歇业状态，且无银行存款、无其他不动产等可供执行的财产。申请执行人于2017年12月12日向本院提交了终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1072号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 齐培君
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 柳亮亮
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初191号
原告曲秀珍，女，个体。
被告内蒙古全得妙食品有限责任公司（下称全得妙公司）。
法定代表人李政儒，系公司经理。
组织机构代码证号11723787-X。
委托代理人赵继平。
原告曲秀珍与被告全得妙公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告曲秀珍，被告全得妙公司的委托代理人赵继平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲秀珍因被告全得妙公司未返还向其借款342440元及利息。特向法院提起诉讼，请求判令被告全得妙公司返还借款342440元，并从2014年9月14日起按月息1.5分支付利息至清款之日止；案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，2014年9月14日，被告全得妙公司向原告曲秀珍借款342440元，约定借款期限6个月，月息1.5分，双方签订借款合同，被告全得妙公司给原告曲秀珍出具收款收据。后借款本息未偿还。被告全得妙公司未按约定履行偿还义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告全得妙公司按约定返还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告全得妙公司于本判决生效后五日内返还原告曲秀珍借款342440元，并从2014年9月14日起按月息1.5分支付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7666元，由被告全得妙公司负担3833元，退还原告曲秀珍3833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年一月二十二日
书记员 吕彦卓
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1496号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚红，女，1981年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：崔峰，男，1981年1月3日出生，汉族，住址同上，系姚红之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市蜀山区福贝建材商行，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳路美家居建材市场E区30/31。
负责人：李明伟，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人姚红因与被申请人合肥市蜀山区福贝建材商行买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第01214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚红申请再审称：姚红虽仅能提供一份争议发生后的录音，但该录音中合肥市蜀山区福贝建材商行已经确认：其出售的瓷砖是全瓷的，但实质上其瓷砖并非全瓷的，合肥市蜀山区福贝建材商行是一种欺诈行为。姚红是基于受到欺诈而提出的诉讼，不仅应当适用合同法的相关规定审理，更应当适用消费者权益保护法的相关规定审理，安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第01214号民事判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，请求撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015)蜀民二初字第02447号民事判决和安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第01214号民事判决；改判支持姚红退货并返还货款6300元以及赔偿姚红3倍货款18900元的诉讼请求或将本案发回重审；案件诉讼费由合肥市蜀山区福贝建材商行承担。
合肥市蜀山区福贝建材商行提交意见称：姚红的申请再审请求和理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
本院经审查认为：姚红主张合肥市蜀山区福贝建材商行出售给其的瓷砖不是销售时承诺的全瓷瓷砖且存在质量问题，合肥市蜀山区福贝建材商行在销售商品过程中存在欺诈行为，对此主张姚红应举证证明。但在一、二两审审理中，姚红既未申请对其所购瓷砖是否存在质量问题进行鉴定，也未能提供充分证据证明其在选购瓷砖期间，合肥市蜀山区福贝建材商行向其宣传介绍的涉案产品与其购买使用的产品之间存在差异，有欺诈行为。姚红提交的录音无其他证据印证，一、二两审判决不予采信，并无不妥。故一、二两审判决以其举证不能驳回其诉讼请求，并无不当。综上，姚红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姚红的再审申请。
审判长 张红生
审判员 胡小恒
审判员 王 彪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张黎娜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1691号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人万宇，系该分公司总经理。
委托代理人黄宪之、邱振东，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）侯保国，男，汉族。
住委托代理人王钟钰，唐河县文峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭涛，男，汉族。
上诉人华泰财产保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人侯保国、郭涛为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第2658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月27日，被告候保国驾驶豫R×××××号小型轿车沿唐河县桶寨铺至油田公路自北向南行驶至事故地点时，与自南向北行驶原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏、原告受伤。该事故经唐河县交警大队责任认定，原告侯保国负次要责任，被告郭涛负事故的主要责任。原告侯保国受伤后被送往唐河县中医院治疗，经诊断：“1、第3腰椎压缩性骨折；2、全身多发软组织损伤。2015年12月11日通过唐河县法院委托，原告伤情经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告腰椎损伤为X级伤残。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。保险期间为2015年4月13日17时至2016年4月13日17时止。本案事故发生在保险期间内。又查明，被告郭涛在交警队交押金20000元，原告领取了10500元。
原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，被告郭涛驾驶的豫R×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间，故被告保险公司险应在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。本案中，原告候保国请求赔偿范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。1、医疗费：原告侯保国因人身损害在医院支出的医疗费共计15610.26元；2、误工费：自受伤之日计算至定残前一日共计246天，按照当地劳工标准每天80元计算246天，数额为246天×80元／天＝19680元；3、护理费：原告住院治疗141天，住院期间二人护理，同时参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，数额为141天×80元／天×2（人）＝22560元；4、住院伙食补助费：参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院141天，数额为141天×30元／天＝4230元；5、营养费：原告住院治疗141天，按20元／天，数额为141天×20元／天＝2820元；6、残疾赔偿金，按照河南省2014年度农村居民人均可支配收入全年9416.45元，计算20年，结合原告X级伤残，数额为20年×9416.45元／年×10%＝18832.9元；7、车辆损失费：920元；8、精神损害抚慰金：因该次交通事故致原告伤残，不但影响了其日常生活，也对其精神造成了严重创伤，依据原告的伤残等级及被告候保国的过错程度，并结合当地生活水平，该项赔偿数额以5000元为宜；以上原告刘道闯因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计89653.16元，由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，车损费上述项目合计76992.9元，下余12660.26元，按照原、被告在事故责任的比例分担，被告郭涛负担超出部分的70%即8862.182元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：1、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十五日内在豫R×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告侯保国76992.9（含被告垫支医疗费用10500）元；
2、被告郭涛本判决生效后十五日内赔偿原告侯保国医疗费损失8862.182元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元、鉴定费700元，车损鉴定费130元，合计3005元，由被告郭涛负担2103.5元，原告侯保国负担901.5元。
上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司不服一审判决，向本院上诉称：原审法院判决上诉人赔偿被上诉人侯保国的误工费19680元、护理费22560元违反法律法规及司法解释的规定，明显不合理，请求依法改判。
被上诉人侯保国答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：原审对被上诉人侯保国误工费、护理费的处理是否符合法律规定。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案事故车辆在上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，造成被上诉人侯保国人身损害，上诉人应当在第三者责任强制保险限额内予以赔偿。被上诉人侯保国因该交通事故造成腰椎骨折，构成X级残疾，原审对其误工费计算至定残前一天并无明显不当，应予支持。原审对被上诉人侯保国护理费的处理依据医疗机构的诊断证明，也应予以支持。上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费856元由上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩学会
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7861号
原告：彭有成，男，1955年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：马红学，男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告彭有成与被告马红学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告彭有成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 杨玲艳
二〇一七年七月二十九日
书记员 酒延娜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7861号原告：彭有成，男，1955年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：马红学，男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省汝州市。原告彭有成与被告马红学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告彭有成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  杨玲艳二〇一七年七月二十九日书记员  酒延娜
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0422民初546号
原告：杨辉，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住西吉县。
被告：王丽华，男，1989年2月14日出生，住西吉县。
原告杨辉与被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
原告杨辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金24000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告王丽华向原告借款，原告通过转账的方式给被告借款24000元。约定还款期限到后，原告一直向被告催要借款，但被告均以各种理由推拖不肯清偿，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告王丽华电话为空号，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员ＸＸ
二0一八年三月二十九日
书记员韩玉玉
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0422民初546号原告：杨辉，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住西吉县。被告：王丽华，男，1989年2月14日出生，住西吉县。原告杨辉与被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。原告杨辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金24000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告王丽华向原告借款，原告通过转账的方式给被告借款24000元。约定还款期限到后，原告一直向被告催要借款，但被告均以各种理由推拖不肯清偿，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告王丽华电话为空号，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一八年三月二十九日书记员韩玉玉附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初614号
原告：廖子龙，男，1961年7月4日出生，汉族，务农，住崇仁县，
委托诉讼代理人：黄志坚，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告：郭卫明，男，1978年3月14日出生，汉族，务农，住崇仁县，
原告廖子龙与诉被告郭卫明生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖子龙及其委托诉讼代理人黄志坚、被告郭卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖子龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付各项赔偿费用6000元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更起诉金额为8233.67元。事实和理由：2016年6月18日下午4点左右，郭卫明在办案民警李蔚和大队工作人员杨金刚在场情况下打了廖子龙一拳，造成廖子龙住院，有医院疾病证明为证据。巴山派出所民警对双方当事人都有笔录为依据。廖子龙多次要求郭卫明通过派出所罗枧大队和巴山镇镇政府出来调解，但被告郭卫明坚决不同意。为维护自身合法权益，故诉至法院。
郭卫明辩称，事发的原因是原告的岳父与我父亲出现土地纠纷，原告参与阻拦我父亲做厨房。原告的岳父和岳父母打了我母亲，然后在派出所调解的时候，原告骂我，我气不过就打了原告一拳。我没有打到原告本人，我打到杨金刚手机上面并将他手机打烂，杨金刚是大队主任。原告看到我出手之后就故意坐在地上并报了110和120，之后我被拘留了5天。原告家人在我店里、家里闹事，原告还把我打的井都敲烂了。原告住院情况和看病情况我都不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院为查明事实，调取了崇仁县公安局行政处罚决定书、崇仁县公安局巴山派出所针对廖子龙、郭卫明询问笔录。廖子龙、郭卫明对该证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日下午5时左右，在崇仁县××镇沙堤××枧村村口，郭卫明的父母与廖子龙的岳父母因做厨房一事发生纠纷，郭卫明与廖子龙发生争吵，后郭卫明在廖子龙左胸部打了一拳。事件发生后，郭卫明被公安机关行政拘留5日，廖子龙被送往崇仁县人民医院治疗，入院诊断：胸部软组织挫伤。于2016年6月26日出院，住院8天，出院诊断：胸部软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、随诊。此次治疗共计花费医疗费2793.67元。
廖子龙户籍所在地为抚州市崇仁县巴山××号，为农业户口。住院期间由其妻子护理，没有固定职业和收入。
本院认为，原、被告双方因争做厨房一事发生争吵并继而导致郭卫明一拳打中廖子龙胸部，双方因没有克制自己的情绪，对导致事故发生都有责任，郭卫明打人在先，应承担本次事故的主要责任，责任比例定为70%；廖子龙承担本次事故的次要责任，责任比例定为30%。
对原告廖子龙的损失认定如下：1、原告廖子龙主张医疗费2793.67，与其提供的医疗票据相符，予以认定。2、原告廖子龙主张误工费1600元，以8天按200元/天计算，其计算天数符合法律规定，但其计算标准应以农、林、牧、渔业32849元/年为标准，故认定为719.98元（32849元/年÷365天×8天=719.98元）；3、原告廖子龙主张护理费800元，以8天按100元/天计算，其计算天数符合法律规定，其计算标准不违反法律规定，予以认定；4、原告廖子龙主张住院伙食补助费800元，以8天按100元/天计算，其计算天数符合法律规定，但其计算标准主张过高应以30元/天计算，故认定为240元（30元/天×8天=240元）；5、原告廖子龙主张营养费240元，以8天按30元/天计算，其计算天数与计算标准无误，予以认定；6、原告廖子龙主张精神抚慰金2000元，因其未造成任何伤残，故对其精神抚慰金不予认定。综上，原告廖子龙的损失共计为4793.65元。
综上所述，被告郭卫明应赔偿原告廖子龙损失计3355.56元（4793.65元×70%=3355.56元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭卫明赔偿原告廖子龙各项损失计人民币3355.56元，此款限于本判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告廖子龙关于精神抚慰金的诉讼请求。
案件受理费计人民币50元，由原告廖子龙负担15元，由被告郭卫明负担35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 戴幼松
审判员 刘敏伟
审判员 周丽荟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 潘铭姗
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初614号原告：廖子龙，男，1961年7月4日出生，汉族，务农，住崇仁县，委托诉讼代理人：黄志坚，崇仁县城关法律服务所法律工作者。被告：郭卫明，男，1978年3月14日出生，汉族，务农，住崇仁县，原告廖子龙与诉被告郭卫明生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖子龙及其委托诉讼代理人黄志坚、被告郭卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖子龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付各项赔偿费用6000元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更起诉金额为8233.67元。事实和理由：2016年6月18日下午4点左右，郭卫明在办案民警李蔚和大队工作人员杨金刚在场情况下打了廖子龙一拳，造成廖子龙住院，有医院疾病证明为证据。巴山派出所民警对双方当事人都有笔录为依据。廖子龙多次要求郭卫明通过派出所罗枧大队和巴山镇镇政府出来调解，但被告郭卫明坚决不同意。为维护自身合法权益，故诉至法院。郭卫明辩称，事发的原因是原告的岳父与我父亲出现土地纠纷，原告参与阻拦我父亲做厨房。原告的岳父和岳父母打了我母亲，然后在派出所调解的时候，原告骂我，我气不过就打了原告一拳。我没有打到原告本人，我打到杨金刚手机上面并将他手机打烂，杨金刚是大队主任。原告看到我出手之后就故意坐在地上并报了110和120，之后我被拘留了5天。原告家人在我店里、家里闹事，原告还把我打的井都敲烂了。原告住院情况和看病情况我都不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院为查明事实，调取了崇仁县公安局行政处罚决定书、崇仁县公安局巴山派出所针对廖子龙、郭卫明询问笔录。廖子龙、郭卫明对该证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日下午5时左右，在崇仁县××镇沙堤××枧村村口，郭卫明的父母与廖子龙的岳父母因做厨房一事发生纠纷，郭卫明与廖子龙发生争吵，后郭卫明在廖子龙左胸部打了一拳。事件发生后，郭卫明被公安机关行政拘留5日，廖子龙被送往崇仁县人民医院治疗，入院诊断：胸部软组织挫伤。于2016年6月26日出院，住院8天，出院诊断：胸部软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、随诊。此次治疗共计花费医疗费2793.67元。廖子龙户籍所在地为抚州市崇仁县巴山××号，为农业户口。住院期间由其妻子护理，没有固定职业和收入。本院认为，原、被告双方因争做厨房一事发生争吵并继而导致郭卫明一拳打中廖子龙胸部，双方因没有克制自己的情绪，对导致事故发生都有责任，郭卫明打人在先，应承担本次事故的主要责任，责任比例定为70%；廖子龙承担本次事故的次要责任，责任比例定为30%。对原告廖子龙的损失认定如下：1、原告廖子龙主张医疗费2793.67，与其提供的医疗票据相符，予以认定。2、原告廖子龙主张误工费1600元，以8天按200元/天计算，其计算天数符合法律规定，但其计算标准应以农、林、牧、渔业32849元/年为标准，故认定为719.98元（32849元/年÷365天×8天=719.98元）；3、原告廖子龙主张护理费800元，以8天按100元/天计算，其计算天数符合法律规定，其计算标准不违反法律规定，予以认定；4、原告廖子龙主张住院伙食补助费800元，以8天按100元/天计算，其计算天数符合法律规定，但其计算标准主张过高应以30元/天计算，故认定为240元（30元/天×8天=240元）；5、原告廖子龙主张营养费240元，以8天按30元/天计算，其计算天数与计算标准无误，予以认定；6、原告廖子龙主张精神抚慰金2000元，因其未造成任何伤残，故对其精神抚慰金不予认定。综上，原告廖子龙的损失共计为4793.65元。综上所述，被告郭卫明应赔偿原告廖子龙损失计3355.56元（4793.65元×70%=3355.56元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭卫明赔偿原告廖子龙各项损失计人民币3355.56元，此款限于本判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回原告廖子龙关于精神抚慰金的诉讼请求。案件受理费计人民币50元，由原告廖子龙负担15元，由被告郭卫明负担35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判长  戴幼松审判员  刘敏伟审判员  周丽荟二〇一六年十二月二十六日书记员  潘铭姗
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2185号
原告：张维国，男，1971年12月9日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：杜奥博，男，1993年5月4日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：杜金奎，男，1964年4月11日生，汉族，现住长春市朝阳区。
原告张维国诉被告杜奥博、杜金奎财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年5月3日立案。原告张维国于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告张维国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张维国撤回起诉。
审判员 闫欣
二〇一八年五月三日
书记员 杜月
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初150号
原告：太和县恒信混凝土有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：徐琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。
被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人：陈明伟，该公司董事长。
被告：福建省泷澄建设集团有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：庄建明，该公司经理。
原告太和县恒信混凝土有限公司与被告福建省泷澄建设集团有限公司、福建省泷澄建设集团有限公司阜阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告太和县恒信混凝土有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太和县恒信混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许太和县恒信混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费47277元，减半收取计23639元，保全费5000元，合计28639元，由太和县恒信混凝土有限公司负担。
审判员 高峻
二〇一八年一月十五日
书记员 徐静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00001号
原告马某某。
委托代理人张某某。
被告刘某。
委托代理人刘某。
原告马某某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张某某、被告刘某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告原是夫妻，共同生活期间购买了位于昌图镇东街49组房产一处。2013年2月4日原、被告在昌图县民政局协议离婚。但是针对动迁房产在该协议中没有涉及，2013年6月份以后，该房产被政府征用，并应给付22万元动迁款，因该房产是夫妻共同财产，所以要求平分该动迁款22万元中的11万元。
被告刘某辩称：被征用的房产在原、被告离婚前已经卖出，所以这个房子不是原、被告的共同财产，不能分割。
原告马某某向本院提交如下证据：
1、离婚协议书一份，欲证明双方结婚、离婚时间及离婚协议中没有涉及到诉争房产的事实。
该证据经当庭质证，被告对其真实性没有异议。但对协议的第二条约定有异议。经本院审查该份证据能证明本案的相关事实，本院予以确认。
2、昌图镇村镇管理办公室证明一份，欲证明原告与被告在夫妻关系存续期间有一处房产，原房主名为潘某某，实际所有人为刘某，得到动迁补偿款22万元的事实。
该证据经当庭质证，被告称证据内容是错误的，该房是被告姐姐刘某的。经本院审查，没有充分证据证明该房屋所有权系刘某的财产，该办公室所出的证据真实有效，本院予以确认。
3、房产买卖契约一份，欲证明该房屋是原、被告婚姻关系存续期间以被告名义从潘某某处购买的房产，并发生动迁的事实。
该证据经当庭质证，被告对买卖契约有异议，认为该契约是虚假的，立契约时潘某某已去世。经本院审查并结合庭审记录，该房屋是潘某某卖给崔某，崔某又将该房屋卖与原、被告。由于崔某购买时未办理产权过户手续，遂崔某以潘某某的名义签订该契约。该证据能证明本案的相关事实，本院予以确认。
4、房屋征收货币安置补偿协议一份，欲证明房主实际是刘某，刘某和刘某某代替刘某签订的该协议，刘某是动迁房屋的实际所有人，而且给付动迁款22万元。
该证据经当庭质证，被告对该证据真实性没有异议，但认为刘某和刘某某并不是被告的代理人，该房屋仍然是刘某的。结合原告提供的证据2、3，应确认该房屋系原、被告共有财产，原告的异议理由不能成立。该证据能证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告刘某向本院提交如下证据：
1、房屋所有权人复印件一份，房屋所有权人为潘某某，房权证号为昌图镇字第163**号，欲证明动迁的房屋登记的是潘某某的名字。
该证据经当庭质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为原告已经举证证明该财产是原、被告夫妻关系存续期间的共同财产。经本院审查，该房照所有权人是潘某某，但动迁时并不是潘某某本人，该证据所要证明的目的，本院不予确认。
2、房屋征收货币补偿安置协议及收据一份，欲证明动迁房屋的补偿款给了刘某，是刘某签收的动迁款及协议。
该证据经当庭质证，原告认为安置补偿协议上写的被动迁人是潘某某，括号里是刘某，实际所有人是刘某，刘某和刘某某只是代理人，当时房屋实际所有人刘某在监狱服刑，所以动迁款打到了刘某的账户上。经本院审查并结合庭审记录，原告的异议理由充分，对被告提供的证据所要证明的目的不予确认。
3、辽宁省农村信用社卡折分户帐（对账单），欲证明昌图镇政府给的22万元动迁款直接打到了刘某银行卡上，并不是打给了刘某。
该证据经当庭质证，原告认为该动迁款打到刘某的账户上事实属实，但不能证明刘某是实际房主。经本院审查并结合庭审记录，原告的异议理由充分，对被告提供的证据所要证明的目的不予确认。
4、离婚协议书一份，欲证明在2013年2月4日原、被告在昌图县民政局协议离婚的时候对夫妻共同财产双方的意见是无房产、无其他财产。另外该协议书也说明了双方对共同财产分割一项，无财产、无其他房产，该协议是双方自愿达成的，完全真实，如有虚假责任自负，愿承担法律责任，离婚后协议类似不能更改等的约定。
该证据经当庭质证，原告对该份证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，因房产所有权人是潘某某，所以婚姻登记部门对不属于原、被告名下的财产不给予分割处理，协议只好写上无其他财产。经本院审查并结合庭审记录，原告的异议理由充分，对被告提供的证据所要证明的目的不予确认。
5、证人刘某出庭作证，欲证明房屋的实际所有人已经不是被告。
此证言经当庭质证，原告认为被告提供的证人刘某是被告刘某的亲姐姐，存在利害关系，而且证人称与其弟弟立有买卖契约，该房已卖给了自己，但其弟弟称没有立契约，证词前后相互矛盾。经本院审查并结合庭审记录，原告的异议理由充分，对证人所要证明的问题不予确认。
6、证人李某某出庭作证，欲证明房屋的实际所有人已经不是被告。
7、证人谷某某出庭作证，欲证明房屋的实际所有人已经不是被告。
上述李某某、谷某某两位证人证言，原告对其均提出异议，认为该房屋实际所有人不是刘某而是刘某。经本院审查李某某、谷某某两位证人证言没有实质性内容证明该房屋系刘某所有，故对这两位证人的证言，本院不予采信。
依据上述证据并结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：原、被告原系夫妻关系。在共同生活期间于2011年3月24日购买了位于昌图镇东街49组275栋砖木结构平房41.58平方米平房一处（价值8000元），并立有契约一份。买方刘某，卖方潘某某，中证人王某某。2013年2月4日，原、被告在昌图县民政局协议离婚。由于该房屋所有权未过户，仍是原房主潘某某的名义，协议离婚时，民政部门对该房屋不给予处理。被告刘某于2013年6月28日犯罪入狱，于2013年10月29日出狱，由于刘某在狱中，2013年8月7日，被告父亲刘某某、姐姐刘某代被告刘某与昌图镇人民政府签订了房屋征收货币补偿安置协议，该房产被政府征用，并给付动迁费220000元。2013年12月13日昌图镇人民政府村镇建设管理办公室又出具了证明一份，证明动迁时由于购买人刘某在监狱里服刑，无法签订动迁协议和收取动迁款，遂该动迁款存入了刘某姐姐刘某在辽宁省农村信用联社的账户上。
本院认为，原、被告诉争的房屋动迁款系原、被告婚姻关系存续期间所购买的房屋动迁后所得，虽然在原、被告的离婚协议中未涉及该房产，只是民政部门出于该房屋所有权不在原、被告名下的原因，未进行分割，但有昌图镇人民政府、昌图镇人民政府村镇建设管理办公室提供的两份证据和房屋买卖契约一份足资证明该动迁款应属原、被告共同所有。所以原告要求给付220000元中的一半（即110000元）的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内给付原告马某某房产动迁
款110000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元和保全费1070元，合计3570元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨建群
审判员 褚亚兴
审判员 王志刚
二〇一四年一月二十八日
书记员 王 莹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00001号
原告马某。
委托代理人张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人刘彬，系辽宁维基律师事务所律师。
原告马某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张继衡、被告刘某及其委托代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告原是夫妻，共同生活期间购买了位于昌图镇东街49组房产一处。2013年2月4日原、被告在昌图县民政局协议离婚。但是针对动迁房产在该协议中没有涉及，2013年6月份以后，该房产被政府征用，并应给付22万元动迁款，因该房产是夫妻共同财产，所以要求平分该动迁款22万元中的11万元。
被告刘某辩称：被征用的房产在原、被告离婚前已经卖出，所以这个房子不是原、被告的共同财产，不能分割。
原告马某向本院提交如下证据：
1、离婚协议书一份，欲证明双方结婚、离婚时间及离婚协议中没有涉及到诉争房产的事实。
该证据经当庭质证，被告对其真实性没有异议。但对协议的第二条约定有异议。经本院审查该份证据能证明本案的相关事实，本院予以确认。
2、昌图镇村镇管理办公室证明一份，欲证明原告与被告在夫妻关系存续期间有一处房产，原房主名为潘殿章，实际所有人为刘某，得到动迁补偿款22万元的事实。
该证据经当庭质证，被告称证据内容是错误的，该房是被告姐姐刘丽的。经本院审查，没有充分证据证明该房屋所有权系刘丽的财产，该办公室所出的证据真实有效，本院予以确认。
3、房产买卖契约一份，欲证明该房屋是原、被告婚姻关系存续期间以被告名义从潘殿章处购买的房产，并发生动迁的事实。
该证据经当庭质证，被告对买卖契约有异议，认为该契约是虚假的，立契约时潘殿章已去世。经本院审查并结合庭审记录，该房屋是潘殿章卖给崔某，崔某又将该房屋卖与原、被告。由于崔某购买时未办理产权过户手续，遂崔某以潘殿章的名义签订该契约。该证据能证明本案的相关事实，本院予以确认。
4、房屋征收货币安置补偿协议一份，欲证明房主实际是刘某，刘丽和刘智祥代替刘某签订的该协议，刘某是动迁房屋的实际所有人，而且给付动迁款22万元。
该证据经当庭质证，被告对该证据真实性没有异议，但认为刘丽和刘智祥并不是被告的代理人，该房屋仍然是刘丽的。结合原告提供的证据2、3，应确认该房屋系原、被告共有财产，原告的异议理由不能成立。该证据能证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告刘某向本院提交如下证据：
1、房屋所有权人复印件一份，房屋所有权人为潘殿章，房权证号为昌图镇字第163**号，欲证明动迁的房屋登记的是潘殿章的名字。
该证据经当庭质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为原告已经举证证明该财产是原、被告夫妻关系存续期间的共同财产。经本院审查，该房照所有权人是潘殿章，但动迁时并不是潘殿章本人，该证据所要证明的目的，本院不予确认。
2、房屋征收货币补偿安置协议及收据一份，欲证明动迁房屋的补偿款给了刘丽，是刘丽签收的动迁款及协议。
该证据经当庭质证，原告认为安置补偿协议上写的被动迁人是潘殿章，括号里是刘某，实际所有人是刘某，刘丽和刘智祥只是代理人，当时房屋实际所有人刘某在监狱服刑，所以动迁款打到了刘丽的账户上。经本院审查并结合庭审记录，原告的异议理由充分，对被告提供的证据所要证明的目的不予确认。
3、辽宁省农村信用社卡折分户帐（对账单），欲证明昌图镇政府给的22万元动迁款直接打到了刘丽银行卡上，并不是打给了刘某。
该证据经当庭质证，原告认为该动迁款打到刘丽的账户上事实属实，但不能证明刘丽是实际房主。经本院审查并结合庭审记录，原告的异议理由充分，对被告提供的证据所要证明的目的不予确认。
4、离婚协议书一份，欲证明在2013年2月4日原、被告在昌图县民政局协议离婚的时候对夫妻共同财产双方的意见是无房产、无其他财产。另外该协议书也说明了双方对共同财产分割一项，无财产、无其他房产，该协议是双方自愿达成的，完全真实，如有虚假责任自负，愿承担法律责任，离婚后协议类似不能更改等的约定。
该证据经当庭质证，原告对该份证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，因房产所有权人是潘殿章，所以婚姻登记部门对不属于原、被告名下的财产不给予分割处理，协议只好写上无其他财产。经本院审查并结合庭审记录，原告的异议理由充分，对被告提供的证据所要证明的目的不予确认。
5、证人刘丽出庭作证，欲证明房屋的实际所有人已经不是被告。
此证言经当庭质证，原告认为被告提供的证人刘丽是被告刘某的亲姐姐，存在利害关系，而且证人称与其弟弟立有买卖契约，该房已卖给了自己，但其弟弟称没有立契约，证词前后相互矛盾。经本院审查并结合庭审记录，原告的异议理由充分，对证人所要证明的问题不予确认。
6、证人李淑仿出庭作证，欲证明房屋的实际所有人已经不是被告。
7、证人谷绍和出庭作证，欲证明房屋的实际所有人已经不是被告。
上述李淑仿、谷绍和两位证人证言，原告对其均提出异议，认为该房屋实际所有人不是刘丽而是刘某。经本院审查李淑仿、谷绍和两位证人证言没有实质性内容证明该房屋系刘丽所有，故对这两位证人的证言，本院不予采信。
依据上述证据并结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：原、被告原系夫妻关系。在共同生活期间于2011年3月24日购买了位于昌图镇东街49组275栋砖木结构平房41.58平方米平房一处（价值8000元），并立有契约一份。买方刘某，卖方潘殿章，中证人王玉学。2013年2月4日，原、被告在昌图县民政局协议离婚。由于该房屋所有权未过户，仍是原房主潘殿章的名义，协议离婚时，民政部门对该房屋不给予处理。被告刘某于2013年6月28日犯罪入狱，于2013年10月29日出狱，由于刘某在狱中，2013年8月7日，被告父亲刘智祥、姐姐刘丽代被告刘某与昌图镇人民政府签订了房屋征收货币补偿安置协议，该房产被政府征用，并给付动迁费220000元。2013年12月13日昌图镇人民政府村镇建设管理办公室又出具了证明一份，证明动迁时由于购买人刘某在监狱里服刑，无法签订动迁协议和收取动迁款，遂该动迁款存入了刘某姐姐刘丽在辽宁省农村信用联社的账户上。
本院认为，原、被告诉争的房屋动迁款系原、被告婚姻关系存续期间所购买的房屋动迁后所得，虽然在原、被告的离婚协议中未涉及该房产，只是民政部门出于该房屋所有权不在原、被告名下的原因，未进行分割，但有昌图镇人民政府、昌图镇人民政府村镇建设管理办公室提供的两份证据和房屋买卖契约一份足资证明该动迁款应属原、被告共同所有。所以原告要求给付220000元中的一半（即110000元）的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内给付原告马某房产动迁
款110000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元和保全费1070元，合计3570元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨建群
审判员 褚亚兴
审判员 王志刚
二〇一四年一月二十八日
书记员 王 莹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1284号
原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路****号*幢。
法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。
委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市宁波市鄞州区高桥镇民乐村。
法定代表人：孔慧根，该公司总经理。
委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陆罕娜，该公司经理。
原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海华森葳教育用品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 陆晶晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 沈梁丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9352号
申请执行人何国华，男，汉族，1973年6月24日出生，住佛山市顺德区，
被执行人韦国杰，男，汉族，1966年12月19日出生，住佛山市顺德区，
原告何国华与被告韦国杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2642号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韦国杰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何国华偿还借款790000元及利息、律师费64000元，并承担案件受理费9067.7元。因义务人韦国杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人何国华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年8月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人韦国杰名下有2车辆粤Ｘ×××××号及粤Ｘ×××××号，均已被另案查封。另，被执行人韦国杰在路州股份社享有股权，本院已冻结，待有分红时再通知领取。此外，未发现被执行人韦国杰有其他可供执行的财产。
本院于2016年10月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务863067.7元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9352号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋小静
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民监11号
监督机关：肥城市人民检察院。
申诉人（原审被告）：吕青，住肥城市。
被申诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地：肥城市新城路074号。
负责人：赵彬，行长。
原审被告:董庆红，住肥城市。
原审被告：赵玉芝，住肥城市。
原审被告：高立军，住肥城市。
原审被告：王立文，住肥城市。
原审被告：ＸＸ，住肥城市。
原审被告：董吉利，住肥城市。
申诉人吕青因与被申诉人中国农业银行股份有限公司肥城市支行金融借款合同纠纷一案，不服本院于2011年4月10日作出的（2011）肥商初字第941号民事判决书，向肥城市人民检察院申诉。肥城市人民检察院以肥检民（行）监【2017】37098300003号再审检察建议书向本院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审程序确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 新
审判员 张成胜
审判员 母海龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁敏敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5394号
原告吕众,男,1978年7月16日出生,汉族，住黑龙江省讷河市。
被告应宏良,男,1991年7月11日出生,汉族，住浙江省建德市。
被告徐辉,男,1990年3月4日出生,汉族，住浙江省建德市。
本院在审理原告吕众诉被告应宏良、徐辉民间借贷纠纷一案，原告吕众于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕众的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告吕众撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告吕众负担。公告费人民币300元，由原告吕众负担。
审 判 长 许 炯
审 判 员 朱若君
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年二月七日
法官 助理 姚 璐
代书 记员 李思佳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2250号
申请执行人：黄永前，男，1966年3月15日生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。
被执行人：任芳，女，1967年1月25日生，汉族，溧阳市人，户藉地江苏省溧阳市社渚镇殷桥东大街28号，住安徽省郎溪县。
被执行人：郭浩，男，1967年3月7日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
黄永前与任芳、郭浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8445号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，任芳、郭浩于本判决生效之日起10日内向黄永前归还借款人民币200000元。案件受理费2165元，由任芳、郭浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、向两被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但两被执行人均未作出任何回应。
二、通过总对总查控系统查明，经公安部门反馈，未发现两被执行人名下有车辆信息。
三、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未发现两被执行人有不动产信息。
四、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将两被执行人列入失信名单。
本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有处理价值的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初8445号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定书,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院提出异议
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年十月十日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2250号申请执行人：黄永前，男，1966年3月15日生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。被执行人：任芳，女，1967年1月25日生，汉族，溧阳市人，户藉地江苏省溧阳市社渚镇殷桥东大街28号，住安徽省郎溪县。被执行人：郭浩，男，1967年3月7日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。黄永前与任芳、郭浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8445号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，任芳、郭浩于本判决生效之日起10日内向黄永前归还借款人民币200000元。案件受理费2165元，由任芳、郭浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向两被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但两被执行人均未作出任何回应。二、通过总对总查控系统查明，经公安部门反馈，未发现两被执行人名下有车辆信息。三、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未发现两被执行人有不动产信息。四、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将两被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有处理价值的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初8445号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定书,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院提出异议审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年十月十日书记员  张 宇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申185号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：锦州铁合金医院。住所地：辽宁省锦州市太和区合金北里**号。
法定代表人：刘桂秋，该院院长。
委托诉讼代理人：刘雅萍，该院法律顾问。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郜久贵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郜伟才。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郜伟生。
再审申请人锦州铁合金医院因与被申请人郜久贵、郜伟才、郜伟生医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锦州铁合金医院申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：依法撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终1372号民事判决书的判决内容，由被申请人承担本案诉讼费。事实和理由：根据《医疗事故处理条例》第十八条规定“患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当在患者死亡后48小时内进行尸检；具备尸体冻存条件的，可以延长7日，尸检应当经死者近亲属同意并签字。拒绝或者拖延尸检，超过规定时间，影响对死因判定的，由拒绝或者拖延的一方承担责任”。再审申请人根据该规定，本着对患者和医院负责的原则，多次向被申请人交代，为进一步确定死因，需做尸检解剖和医学鉴定，并以书面形式告知。所以，再审申请人尽到了相应的义务。一审法院在没有任何法律依据的情况下，认定韩淑珍尸体存放的合理期间应为2014年5月25日至尸检结论作出之日即2015年12月18日后的15日，即599天，总计费用为35940元，由此判决再审申请人负担此笔费用的30%是错误的。
本院经审查认为，2014年5月24日，韩淑珍在再审申请人锦州铁合金医院处就诊时死亡，再审申请人锦州铁合金医院当日即给韩淑珍家属出具尸检告知书，虽尽到其相应的义务，但此时双方已存在不可调和的矛盾，最终由法院委托对韩淑珍遗体进行尸检，因此自2014年5月25日至尸检结论作出后15日（共584天）的停尸费用，应由双方按照各自责任比例分担，因双方对该尸检结论均未申请重新鉴定，原审酌定应当在合理期限内将韩淑珍遗体火化并安葬的合理期限为15日并无不当。故原审判决上述时间段内发生停尸费用35940元的30%即10782元由再审申请人锦州铁合金医院负担并无不妥。再审申请人锦州铁合金医院提出撤销原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回锦州铁合金医院的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 马 凯
审 判 员 高山丹
二〇一八年三月二十六日
法官助理 孙 璐
书 记 员 丁威扬
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑终148号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄中杰，男，1981年10月24日出生，广西壮族自治区钦州市人，壮族，小学文化，农民，住钦州市钦南区。曾因犯盗窃、抢夺罪，于2004年1月16日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；曾因犯抢夺罪，于2011年9月23日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元；曾因犯抢夺罪，于2014年9月25日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人黄中杰犯盗窃罪一案，于2016年8月10日作出（2016）桂0703刑初183号刑事判决。原审被告人黄中杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派检察员刁树锋出庭履行职务，上诉人黄中杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月24日11时许，被告人黄中杰路过钦北区金水五巷18号被害人梁某的住宅时，发现门未上锁，便进入该住宅一楼大厅，盗走被害人梁某的一只橙黄色手提包，包内有现金56元、华为牌手机一台、三星牌手机一台以及银行卡等物品。经鉴定，被盗的华为牌手机价值人民币1834元。被告人黄中杰所盗现金、手机价值合计1890元。另查明，被告人黄中杰曾因犯盗窃、抢夺罪，于2004年1月16日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；曾因犯抢夺罪，于2011年9月23日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元；曾因犯抢夺罪，于2014年9月25日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、归案说明、办案说明、户籍信息表、尿样检测报告书、发票、刑事判决书，证人何某、王某的证言，被害人梁某的陈述、被告人黄中杰的供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片、辩认现场笔录及照片，视听光盘等。
原判认为，被告人黄中杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄中杰犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄中杰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄中杰归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决：一、被告人黄中杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；二、责令被告人黄中杰退赔人民币1890元给被害人梁某。宣判后被告人黄中杰不服，上诉提出，原判量刑过重，一审宣判后其已缴纳罚金，要求二审法院减轻其刑罚。
钦州市人民检察院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人黄中杰盗窃犯罪的事实清楚。原判据以定案的证据，均经庭审举证质证，查证属实。本院二审期间，控辩双方均未提供新的证据，故对原判认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
对上诉人黄中杰提出的上诉理由，据查，上诉人黄中杰盗窃他人财物数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑。其归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判对其量刑适当。一审后上诉人黄中杰已缴纳罚金人民币3000元属实，但其并未退赔赃款给被害人，要求二审法院再减轻其刑罚的理由不足。其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人黄中杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法的规定，构成盗窃罪。上诉人黄中杰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄中杰归案后认罪较好，依法可以从轻处罚。原判对其量刑适当，其上诉要求减轻刑罚的理由不充足，本院不予支持。钦州市人民检察院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何燕飞
审判员 廖思阳
审判员 黎 刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 何伟豪
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初423号
原告:甘南县传振五金商店，住所地甘南县宝山乡长吉岗街内。
经营者：武玉忠，男，1968年7月14日出生，汉族，个体，住甘南县。
被告：路春阳，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住铁力市。
本院在审理原告甘南县传振五金商店诉被告路春阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘南县传振五金商店撤回起诉。
案件受理费203.15元，减半收取101.57元，由原告负担。
审判员 王 喜 亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 巴雅拉玛
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执927号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初1367号民事调解书，于2018年02月01日立案执行申请执行人章海平与被执行人浙江益泉百货有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币122264元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15219号
申请执行人：庞林，男，汉族，1986年6月4日出生，住广西博白县。
委托代理人：姚莉甄、陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。
被执行人：罗丽英，女，汉族，1980年3月29日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人庞林与被执行人罗丽英民间借贷纠纷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0605民初13733号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解协议：一、被执行人就向申请执行人截至2017年10月18日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，从2015年10月29日起按年利率6%计算）。二、上述借款本息，被执行人应于2017年10月23日前偿还予申请执行人。三、如被执行人未能按期付款，申请执行人有权就被执行人实际尚欠的借款本金及利息（300000元为本金，从2015年10月29日至实际清偿日止，按年利率6%计算）向法院申请执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人2017年11月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行中，本院向被执行人发出执�通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明所被执行人与案外人潘江武共有的位于佛山市南海区西樵镇江清西路112号凰樵假日4座3号楼901（权利证书号：0200379076、0200379077）及168号汽车位（权利证书号：0200398501）、佛山市南海区丹广丰路宏兴楼201房（权利证书号：0210713、0712422）等财产已被佛山市禅城区人民法院首先查封处理中。根据申请执行人的申请，本院已于2018年1月2日向佛山市禅城区人民法院寄达了《参与分配函》。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另外，本院已向被执行人采取限制消费措施及将被执行人�入失信名单。
本院认为，案经执行，被执行人除被其他法院首封处理的房屋外，目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 刚 立
执行员 �杜焕成
执行员 陈 官 灿
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁 盛
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15219号申请执行人：庞林，男，汉族，1986年6月4日出生，住广西博白县。委托代理人：姚莉甄、陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。被执行人：罗丽英，女，汉族，1980年3月29日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人庞林与被执行人罗丽英民间借贷纠纷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0605民初13733号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解协议：一、被执行人就向申请执行人截至2017年10月18日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，从2015年10月29日起按年利率6%计算）。二、上述借款本息，被执行人应于2017年10月23日前偿还予申请执行人。三、如被执行人未能按期付款，申请执行人有权就被执行人实际尚欠的借款本金及利息（300000元为本金，从2015年10月29日至实际清偿日止，按年利率6%计算）向法院申请执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人2017年11月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执�通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明所被执行人与案外人潘江武共有的位于佛山市南海区西樵镇江清西路112号凰樵假日4座3号楼901（权利证书号：0200379076、0200379077）及168号汽车位（权利证书号：0200398501）、佛山市南海区丹广丰路宏兴楼201房（权利证书号：0210713、0712422）等财产已被佛山市禅城区人民法院首先查封处理中。根据申请执行人的申请，本院已于2018年1月2日向佛山市禅城区人民法院寄达了《参与分配函》。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另外，本院已向被执行人采取限制消费措施及将被执行人�入失信名单。本院认为，案经执行，被执行人除被其他法院首封处理的房屋外，目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 陈  刚  立执行员 �杜焕成执行员 陈  官  灿二〇一八年三月二十九日书记员 梁    盛
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1226号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人滕国伟，该单位职工。
被告付兴涛。
被告王彩云。
被告赵世岗。
被告刘炳华。
被告闫炳林。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告付兴涛、王彩云、赵世岗、刘炳华、闫炳林借款合同纠纷一案，原告于2017年4月14日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王国锐独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人滕国伟及被告付兴涛、赵世岗、刘炳华到庭参加了诉讼。被告王彩云、闫炳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告付兴涛于2014年8月19日由被告赵世岗、刘炳华、闫炳林担保向原告借款36000元，月利率为10‰。借款到期后，被告付兴涛未偿还借款。被告付兴涛、王彩云系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令被告付兴涛、王彩云偿还借款本金36000元及利息；被告赵世岗、刘炳华、闫炳林对借款本息承担连带保证责任；诉讼费由五被告负担。
被告付兴涛辩称，借款属实，暂无偿还能力。
被告赵世岗、刘炳华辩称，担保属实。
被告王彩云、闫炳林均未答辩。
经审理查明，被告付兴涛于2014年8月19日向原告借款36000元，于2015年8月17日到期，借款期内利率为月利率10‰，逾期利率为月利率15‰。借款按季结息，结息日为每季末月的20日。被告赵世岗、刘炳华、闫炳林为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。该笔借款到期后未偿还本金，自2015年3月21日起开始欠息。
另查明，被告付兴涛、王彩云系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2014年7月21日，被告付兴涛、王彩云为原告出具贷款申请书一份，被告王彩云承诺作为被告付兴涛该笔借款的共同还款人。
上述事实有当事人的陈述，书证结婚证（复印件）、借款合同、保证合同、被告偿还利息记录表、贷款申请书等予以证实。
本院认为，被告付兴涛向原告昌乐农商行借款36000元并由被告赵世岗、刘炳华、闫炳林担保的事实清楚，证据充分，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了借款，被告付兴涛未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。借款发生在被告付兴涛、王彩云夫妻关系存续期间，且被告王彩云承诺作为该笔借款的共同还款人，故原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，符合法律规定及双方约定，予以支持。双方对借款利息的约定，不违反相关法律规定，予以照准。原告在合同约定的保证期间内起诉，被告赵世岗、刘炳华、闫炳林应承担连带共同保证责任。被告赵世岗、刘炳华、闫炳林承担保证责任后，有权向被告付兴涛、王彩云追偿。被告王彩云、闫炳林未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付兴涛、王彩云于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及利息（自2015年3月21日起至偿还之日止，按借款合同约定利率计算）；
二、被告赵世岗、刘炳华、闫炳林对上述借款本息负连带共同保证责任；被告赵世岗、刘炳华、闫炳林承担保证责任后，有权向被告付兴涛、王彩云追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告付兴涛、王彩云、赵世岗、刘炳华、闫炳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王国锐
二〇一七年六月十二日
书记员 吴福娟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2833号
原告邱静，女，1987年12月16日出生，汉族，山西华安建设项目管理有限公司会计主管，住太原市迎泽区。
委托代理人郭鹏辉，山西晋商律师事务所律师。
被告太原市鑫盛通房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区劲松路31号哈伯大厦20层，组织机构代码74105594-9。
法定代表人刘琪，董事长。
委托代理人车宏伟，男，1991年10月1日出生，汉族，太原市鑫盛通房地产开发有限公司法律顾问，住太原市小店区。
原告邱静与被告太原市鑫盛通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱静及委托代理人郭鹏辉，被告太原市鑫盛通房地产开发有限公司的委托代理人车宏伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱静诉称，2013年初原告准备买房，在被告处咨询位于龙城大街以南，平阳路南段以东的万博广场项目时，被告称该楼盘手续齐全，具备合法出售的条件。故原被告双方签订《认购协议》，协议约定原告向被告支付首付款256235元，被告应当在2014年12月31日前交付房屋。合同签订当日原告即支付被告首付款256235元，被告出具了盖有公章的《收据》，并注明为：邱静交来万博广场第八幢1单元2201号房款256235元整。直至2015年8月24日，距离交房日期已经过去9个月，被告的万博广场项目第八幢楼尚未开建。一般房产建设周期为2年，被告在预期的一段时间不可能向原告交付符合合同约定的房屋，构成根本违约。《认购协议》第八条第二款约定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。2015年7月14日，原告向被告发出《解除合同通知书》并要求返还首付款。但被告对于原告返还首付款的要求置之不理，为维护原告合法权益，特向法院起诉。请求判令：1、依法解除原被告签订的《认购协议》；2、被告返还原告已支付房款256235元，并支付自2013年1月6日起按照同期银行贷款利率计算的利息39716.4元（暂计算至2015年8月6日，实际计算至给付之日），共计295951.4元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告太原市鑫盛通房地产开发有限公司辩称，1、双方签订的《认购协议》合法有效，我公司一直积极履行合同义务，不存在违约情形。2、原告诉请的金额计算方式和金额不予认可，原告应提供利息的具体计算方式和计算依据，而且也不应该计算利息。3、原告起诉依据错误，原告要求返还首付款不符合协议约定，被告未交房屋，是因为不可抗力因素造成。法院应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年1月4日，原告邱静与被告太原市鑫盛通房地产开发有限公司签订了《认购协议》。协议第七条约定：原告向被告支付首付款256235元，被告在2014年12月31日前交付房屋；第八条第二款约定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。合同签订当日，原告支付被告首付款256235元，被告出具了盖有公章的《收据》，并注明：邱静交来万博广场第八幢1单元2201号房款256235元整。但是直至2015年8月24日，被告的万博广场项目第八幢楼尚未开建。2015年7月14日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除原、被告签订的《认购协议》并返还首付款256235元。
以上事实有《认购协议》、收据、解除合同通知书、工地现场照片等书证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告邱静与被告太原市鑫盛通房地产开发有限公司签订的《认购协议》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。协议约定被告应于2014年12月31日前交付房屋，逾期超过60日后，原告有权解除合同。被告至今未交付房屋，按约原告有权要求解除合同，并要求返还已支付房款及利息。关于被告称逾期交付房屋是政策原因，是不可抗力，因未能提供相应证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告邱静与被告太原市鑫盛通房地产开发有限公司签订的《认购协议》；
二、被告太原市鑫盛通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邱静已支付房款二十五万六千二百三十五元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2013年1月6日起计算至本判决书所确定的给付之日止）。
案件受理费五千七百三十九元由被告太原市鑫盛通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 李晓虹
人民陪审员 任亚婷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初2439号
原告：山东金象泰物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路62号。
法定代表人：文爱武，经理。
委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。
被告：苏静，女，1985年1月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告山东金象泰物业管理有限公司与被告苏静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东金象泰物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金象泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东金象泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告山东金象泰物业管理有限公司负担。
审判员 孙 积 星
二〇一八年三月二十一日
书记员 高梦（代）
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初778号
原告：王某。
被告：赤城县东万口乡东万口砖厂。
法定代表人：郝某。
被告：李某。
委托诉讼代理人：宁明山，河北包大律师事务所律师。
原告王某与被告赤城县东万口乡东万口砖厂、李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告王某、被告李某均到庭参加诉讼，被告赤城县东万口乡东万口砖厂在2010年12月10日因一年未年检被吊销，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款317700.00元，并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某承包东万口砖厂期间，2011-2012年从原告处购买内燃煤，共计折合人民币317700.00元，经过多次催要，被告于2014年10月23日将一辆广汽丰田凯美瑞抵押给原告，抵顶一部分欠款，被告于2015年1月份又将被抵押车辆偷走。被告采取各种理由拖延，致使被告承包的砖厂财产转移。现因被告克能有丧失履行债务的能力，为维护原告合法利益，现请人民法院依法判令被告偿还欠款，并支付利息。
原告王某为了支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、有李某签名及东万口砖厂摁章的欠条1张，证明了李某是砖厂的负责人，李某个人欠我钱；2、有李某签名及东万口砖厂盖章的还款计划书1张，证明了李某承认欠我的煤款；3、有李某签名的欠款抵押协议1份，证明了李�承认欠我的煤款，并自愿用车抵顶欠我的一部分煤款。
被告赤城县东万口乡东万口砖厂因被吊销，未提交答辩状。
被告李某向本院提供了答辩状，并在庭审过程中辩称，原告起诉我是错误的。赤城县东万口乡东万口树江砖瓦建材销售部欠原告的钱，销售部的法定代表人是张树江，而我仅是临时销售部兼任的出纳，而不是我个人欠原告的钱。原告起诉的依据可能是单位会计张树江代表单位给原告写的欠条，而原告非法扣留我的凯美瑞小车，逼迫我在该条签字画押，这是无效的法律行为，原告为此还对我进行了人身伤害，请求依法驳回原告对我的诉讼。
被告李某向本庭提供如下证据、证人并出庭作证：1、证人张某（出庭）的证明1份，证明了李某的签字是受胁迫签的，雕鹗内燃煤厂拉砖的事实；2、证人金某（出庭）的证明1份，证明了原告从砖厂拉走了砖；3、营业执照1份，证明了东万口砖厂的经营者是张树江，不是李某；4、欠款抵押协议1份，证明了李某是受胁迫写的协议，要不然也不会把车偷出来。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方争议的事实是，原告王某说是被告李某欠的内燃煤款，被告李某不承认自己欠内燃煤款，是赤城县东万口乡东万口树江砖瓦建材销售部欠的内燃煤款。经审理，被告赤城县东万口乡东万口砖厂砖瓦制造需要内燃煤，被告李某找到王俊、王建广，经过二人介绍，从2011年4月12日开始到2012年7月15日期间，被告李某让原告王某给被告赤城县东万口乡东万口砖厂拉内燃煤，被告李某让原告自己找车给拉内燃煤，当时是东万口砖厂的一个老张给收的货，一共拉了有六七十万的内�煤，一吨内燃煤一百三四十元，一共拉了3950.2吨，大约给了32万元，结算以后到现在还剩下317700元的煤款未归还，为此，2013年7月6日，被告赤城县东万口乡东万口砖厂给原告出具了317700元的欠条，2013年9月30日，被告赤城县东万口乡东万口砖厂又给原告出具了还款计划书，但均有被告李某的签字，被告赤城县东万口乡东万口砖厂未按照还款计划书履行，另外，被告赤城县东万口乡东万口砖厂在2010年12月10日因一年未年检被吊销；在2014年10月23日，被告李某与原告王某签订了欠款抵押协议，至今未履行。为此原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款317700.00元，并支付利息。
本院认为，原告要求被告偿还欠款317700.00元，并支付利息；被告赤城县东万口乡东万口砖厂生产砖制品欠原告王某内燃煤款317700.00元，因被告赤城县东万口乡东万口砖厂在2010年12月10日因一年未年检被吊销，不承担偿还责任；在2014年10月23日，被告李某与原告王某签订了欠款抵押协议，没有足够的证据证明被告李某在胁迫的情况下签订的协议，双方签订的协议是真实意思表示，故原告王某让被告李某偿还欠款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王某要求二被告偿还欠款317700.00元，并支付利息的诉讼请求，因被告赤城县东万口乡东万口砖厂已经吊销，原告要求被告赤城县东万口乡东万口砖厂偿还欠款，本院不予支持；原告要求被告李某偿还欠款，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规�，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起五日内给付原告王某内燃煤款人民币317700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6066元，适用简易程序减半收取3033元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张云霄
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹克非
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条。第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2138号
原告何某，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3418。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人赵靖雯。
被告张某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1529。
原告何某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员林志伟适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何某及其委托代理人杨小明、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于××××年××月××日在佛山市三水区婚姻登记处登记结婚，婚后双方未生育子女，目前被告也未怀孕。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方因性格不合无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。夫妻共同生活期间没有共同财产。原告遂诉请判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原、被告婚后虽时有争吵，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，况且因未婚先孕，被告在婚后第三天做人工流产手术，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原告何某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，因未婚先孕，被告于2016年3月3日做人工流产手术。原告以夫妻感情破裂为由，于2016年6月2日诉请离婚，本院于当日立案受理。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”本案中，原、被告相识后开始交往，之后确立了恋爱关系，在恋爱期间被告意外怀孕。双方于××××年××月××日登记结婚后，被告于2016年3月3日因做人流手术而中止妊娠。依上述规定，除特殊情形外，作为男方的原告在2016年9月3日前不得提出离婚。原告于2016年6月2日以夫妻感情破裂为由提出离婚请求，该起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告何某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林志伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱秋红
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初344号申请人邢立厂，男，1973年2月5日出生，汉族。被申请人黄刚华，男，1984年8月4日出生，汉族。被申请人申通快递有限公司。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司。申请人邢立厂与被申请人黄刚华、申通快递有限公司、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人黄刚华驾驶的沪****69号/G****挂重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人黄刚华驾驶的沪****69号/G****挂重型半挂牵引车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年一月十二日书记员  张孝福