浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第473号
原告：伍甲。
委托代理人：伍乙。
被告：乐××。
委托代理人：陈甲。
被告：张××。
原告伍甲为与被告乐××、张××民间借贷纠纷一案，
于2009年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组
成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍甲的特别授权委托代理
人伍乙、被告乐××的特别授权委托代理人陈甲到庭参加诉讼
，被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告伍甲
申请证人柯某某、金某某出庭陈乙。本案现已审理终结。
原告伍甲起诉称：两被告系夫妻关系。被告乐××及其
代表的温岭市大地建筑工程有限公司曾经多次向原告伍甲及原
告代表蔡某某、伍乙、朱某某借款。2001年1月18日双方达成
借款协议，明确截止协议签订当天，被告尚欠原告借款124930
元。原告同意继续将该笔款出借给被告，约定月利率1.2％。
后此款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告乐××、张××
立即偿还借款124930元，并支付自2001年1月18日起至判决确
定的履行之日止的逾期偿还利息（利息按月利率1.2％计算）
。被告乐××答辩称：1、原告的诉讼已经超过了诉讼时效
，应当依法驳回。2、被告主体不符，是温岭市大地建筑工程
有限公司借款而不是被告乐××个人借款。3、欠款事实不清
。4、经结算借款以及其他应当抵扣的部分远远超过原告诉请
的数额。
原告伍甲为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、2001年1月18日的续借协议书一份，用以证明本案未
超过诉讼时效，及被告向原告借款的金额为124930元的事实。
2、本院依据原告伍甲的申请，准许证人柯某出庭作证
，证人柯某在庭审中陈乙：曾与原告的儿子伍乙一起于农历
2006年12月底、农历2008年12月底两次去被告乐××家（太平
街道二菜场北大门斜对面）催讨，碰见被告乐××的妻子（即
被告张××），乐××的妻子说等乐××回来再说。
3、本院依据原告伍甲的申请，准许证人金某出庭作证
，证人金某在庭审中陈乙：农历2008年12月25、26日，与伍
乙、柯某三人一起到位于二菜场对面乐××家催讨，碰到乐
××的妻子。
被告乐××为了支持其诉讼主张，提供了下列证据材料
：
1、原告于2005年7月份向温岭市人民法院起诉温岭市大
地建筑工程有限公司的应诉通某某、传票、起诉状各一份，（
2005）温某一初字第1454号民事裁定书一份，用以证明：原告
于2005年8月19日向温岭市人民法院提出撤诉申请，原告在当
时已经知道了其权利受到了侵害，本案原告的诉请已经超过了诉讼时效。原告起诉所附的借据中，除向伍甲借款10000元外
（该10000元已经于2005年偿还），其他三笔借款均系温岭市
大地建筑工程有限公司借款，并非乐××个人所借。
2、借条一张，用以证明原告伍甲于1999年向被告乐××
借款100000元的事实。
3、工资发放单某某（复印件），用以证明蔡某某、朱某
某、伍乙从温岭市大地建筑工程有限公司某取了至1997年6月
利息。
4、结算单一张，用以证明伍乙向温岭市大地建筑工程有
限公司租赁模板材料等，租金一直未支付，租赁物也未归还的
事实。
被告张××未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下
：
原告伍甲提供的证据材料，被告张××既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提
供的证据1，被告乐××质证认为，借款人是被告乐××和温
岭市大地建筑工程有限公司，蔡某某等人的利息实际已经支付
至1997年6月。对此，本院认定，原告提供的证据1，是本案原
告与被告乐××对借款及利息所作的结算，以及对债务转让给
被告乐××的确认。该续借协议书双方自愿，对原告提供的证
据1的证明力本院予以确认。原告提供的证据2、3，能够证明
原告向被告催讨欠款的事实，对原告提供的证据2、3的证明力
本院予以确认。被告提供的证据1，原告质证认为，对证据的真实性无异
议，之后原告有过催讨，发生诉讼时效中断的情形。对此，本
院认定，2005年7月，以伍乙、伍甲、蔡某某、朱某某为原告
，起诉被告温岭市大地建筑工程有限公司，于2005年8月19日
撤回起诉。被告提供的证据2，原告质证认为，对证据的真实
性无异议，但在续借协议书中第二条第三点“扣除出借方伍某
某西安工程损失赔偿款10万元”是同一笔的款项。已经予以扣
除。对此，本院认定，被告提供的证据2中写到：“今向乐美
法某某借人民币壹拾万整，用于投资咸阳工程保证金。借款人
伍甲99年3月9日”，而续借协议书第二条第三点写到“扣除出
借方伍某某西安工程损失赔偿款10万元”，虽然对工程的地点
写法不一致，但西安和咸阳同属陕西省，两市相差20多千米，
通信同用一个区号，原、被告当时也没有同时在洽谈及开发西
安工程和咸阳工程，且原告出具欠条的时间是在1999年，在双
方签订续借协议书之前，续借协议书中双方对之前的还款1万
元及利息4600元均已扣除，不可能遗漏咸阳工程10万元的借款
。应认定咸阳工程的借款10万元就是已经扣除的西安工程的10
万元。被告提供的证据3，证据系复印件，原告代理人伍乙否
认由其签收，且该证据所证明的内容与续借协议书中对利息部
分陈乙是不一致的，应以续借协议书中对利息的陈乙为准。对
被告提供的证据3的证明力本院不予确认。被告提供的证据4，
被告质证认为，根本没有租赁过钢板。对此，本院认定，被告
提供的该证据是被告单方面制作的，对该证据的证明力本院不
予确认。综上，本院认定的案件事实如下：
两被告系夫妻关系。被告乐××及温岭市大地建筑工程
有限公司曾经多次向原告伍甲以及蔡某某、伍乙、朱某某借款
。2001年1月18日原告伍甲与被告乐××经结算，原告伍甲与
蔡某某、伍乙、朱某某借给被告乐××及温岭市大地建筑工程
有限公司借款本、息共239530元，扣除伍甲款114600元，余款
124930元，双方达成续借协议书，同意余款124930元继续出借
给被告乐××，以后月息按一分二厘计算。2005年7月4日以伍
乙、伍甲、蔡某某、朱某某为原告，起诉被告温岭市大地建筑
工程有限公司，2005年8月19日撤回起诉。现要求被告乐××
、张××立即偿还借款124930元，并支付从2001年1月18日起
至判决确定的履行之日止的逾期偿还利息（利息按月利率1.2
％计算）。
本院认为：原告伍甲与被告乐××签订的续借协议书，
系双方自愿，内容没有违反国家的强制性的规定，依法应认定
有效。原、被告双方对前期借款本、息的结算，应以其结算的
款项为准。双方同意将该笔债务转让给被告乐××，其转让债
务的行为有效，被告乐××应当按照双方的约定偿还该笔债务
。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限返
还。原告在2005年7月向温岭市大地建筑工程有限公司提起诉
讼，后又撤回起诉，但该起诉行为对被告乐××并不发生诉讼
时效的中断的情形。且原告又多次向被告主张权利，催讨该款
，多次发生诉讼时效的中断情形，诉讼时效从最后一次原告主
张权利（即2009年1月）起重新计算，本案没有超过诉讼时效。被告提出要求扣除1999年3月9日咸阳工程的借款10万元，因
该款已在续借协议书中扣除，对被告的这一请求本院不予采纳
。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负
的债务，应按照夫妻共同债务处理，被告张××应承担共同偿
还的责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告乐××、张××在本判决发生法律效力之日起十日
内偿还给原告伍甲人民币124930元，并支付自2001年1月18日
起按月利率1.2％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5365元，由被告乐××、张××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币5365元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 陈森程
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年六月十九日
代书 记员 胡王欢