湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00031号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人熊武，无业。曾因犯抢劫罪，于2001年4月19日被江汉区人民法院判处有期徒刑三年，2002年12月9日释放；曾因吸毒，于2010年被武汉市公安局强制戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年6月1日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月5日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
被告人黄昊，无业。曾因吸毒，于2011年6月1日被武汉市公安局江岸分局强制戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年6月1日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月5日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
辩护人曾丹，湖北紫霄律师事务所律师。
被告人张雨平（曾用名ＸＸ），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年6月6日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月5日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人熊武、张雨平、黄昊犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，本院依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，审判员朱新祥、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人熊武、张雨平、被告人黄昊及其辩护人曾丹到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2013年3月27日凌晨，被告人熊武在武汉市江汉区六渡桥锦江之星旁，以2500元的价格出售5克冰毒给张雨平。
2013年5月8日凌晨，被告人熊武在武汉市江汉区发展大道“同一首歌”KTV旁，以5200元的价格出售10克冰毒给张雨平。
2013年5月31日晚，被告人熊武在武汉市江汉区民意四路天一小区被告人黄昊出租屋内与其交易毒品时被我队民警抓获，并当场从熊武驾驶的苏A×××××号车内搜缴编号为6号、8号、9号的白色粉末；从被告人熊武所穿的袜子里搜出编号为11号的白色粉末；从被告人熊武所穿的牛仔裤口袋里搜出编号为12号的白色粉末，经鉴定：上述粉末成分均为氯胺酮，6号粉末净重963克，氯胺酮含量为68.92%；8号粉末净重996克，氯胺酮含量为68.85%；9号粉末净重1014.6克，氯胺酮含量为68.51%；11号粉末净重27.4克，氯胺酮含量为69.32%；12号粉末净重1.3克，氯胺酮含量为69.56%；从熊武处搜缴含有氯胺酮的白色粉末总重量为3002.3克。从黄昊出租屋中搜出编号为1号、7号的白色结晶体，编号为2号、3号、4号、5号、10号的白色粉末。经鉴定：1号、7号结晶体成分为甲基苯丙胺，1号净重4.76克，甲基苯丙胺含量为79.53%；7号净重0.61克，甲基苯丙胺含量为81.37%；2号、3号、4号、5号、10号的白色粉末成分均为氯胺酮，2号粉末净重50.53克，氯胺酮含量为68.12%；3号粉末净重1.05克，氯胺酮含量为63.01%；4号粉末净重501.3克，氯胺酮含量为68.07%；5号粉末净重497.4克，氯胺酮含量为67.96%；10号粉末净重3.44克，氯胺酮含量为65.25%。从黄昊出租屋中搜出含有氯胺酮成分的白色粉末总重量为1053.72克，含有甲基苯丙胺的结晶体状物总重量为5.37克。
2013年3月上旬的一天，被告人张雨平在张湾区东岳分局对面小区路边，以300元的价格卖给柯某0.2克冰毒；
2013年3、4月份的一天下午，被告人张雨平在二五厂铁路桥下，以500元的价格卖给柯某0.3克冰毒；
2013年4月份的一天下午，被告人张雨平在二五厂铁路桥下，以500元的价格卖给柯某0.3克冰毒；
2013年4月份的一天下午，被告人张雨平在柳林沟靠近人民路口处，以500元的价格卖给卜哥0.3克冰毒；
2013年5月中旬一天下午，被告人张雨平至销售处1号门路边，以500元的价格卖给柯某0.3克冰毒；
2013年5月份底一天19时许，被告人张雨平在二五厂铁路桥下，以500元的价格卖给柯某0.3克冰毒，由施某代收冰毒；
2013年6月2日18时许，被告人张雨平在二五厂铁路桥下，以500元的价格卖给柯某0.3克冰毒；由施某代收冰毒；
2013年6月4日20时许，被告人张雨平在青少年宫背后肖某家中，以500元的价格卖给柯某0.3克冰毒。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.证人施某、肖某、柯某等9人的证言；2.书证；3.鉴定意见；4.辨认笔录；5.被告人熊武、张雨平、黄昊的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人熊武、张雨平、黄昊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
被告人熊武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议。认为其供述笔录不真实，公安机关刑讯逼供；搜出的毒品是用来自己吸食；从黄昊屋中查获的毒品与其无关。
被告人张雨平对公诉机关指控的其从熊武处购买冰毒15克有异议，认为其没有在熊武处购买冰毒，公安机关刑讯逼供；起诉书指控的后八起并非是恶意贩卖毒品，是柯某不好意思给了钱，除第一、五起给钱外，其他均没有给钱。
被告人黄昊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为其购买毒品是用来自己吸食，不是贩卖，其曾供述“购买毒品的目的是贩卖”在吸食毒品后精神恍惚情形下签字的；其准备购买50克，但熊武拿了1000多克毒品，认为其构成非法持有毒品罪。其辩护人的补充辩护意见是：1、黄昊与熊武的交易并未实际完成，且黄昊身上仅有1800元，只够支付50克毒品；从熊武、黄昊的供述可以看出，毒品是熊武当天一次性带到被告人黄昊的出租屋，毒品均放置在一个袋子内，未进行分装。故黄昊从熊武处购买的1053.72克毒品不能认定为黄昊购买毒品的数量；2、黄昊如实供述自己的罪行，并积极协助公安机关将熊武抓获，属立功表现，可以从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2013年3月27日凌晨，被告人熊武在武汉市江汉区六渡桥锦江之星旁，以2500元的价格出售5克冰毒给张雨平。
2013年5月8日凌晨，被告人熊武在武汉市江汉区发展大道“同一首歌”KTV旁，以5200元的价格出售10克冰毒给张雨平。
2013年5月31日晚，被告人熊武在武汉市江汉区民意四路天一小区被告人黄昊出租屋内与其交易毒品时被公安民警抓获，当场从黄昊出租屋中搜出编号为1号、7号的白色结晶体，编号为2号、3号、4号、5号、10号的白色粉末。经鉴定：1号、7号结晶体成分为甲基苯丙胺，1号净重4.76克，甲基苯丙胺含量为79.53%；7号净重0.61克，甲基苯丙胺含量为81.37%；2号、3号、4号、5号、10号的白色粉末成分均为氯胺酮，2号粉末净重50.53克，氯胺酮含量为68.12%；3号粉末净重1.05克，氯胺酮含量为63.01%；4号粉末净重501.3克，氯胺酮含量为68.07%；5号粉末净重497.4克，氯胺酮含量为67.96%；10号粉末净重3.44克，氯胺酮含量为65.25%。从黄昊出租屋中搜出含有氯胺酮成分的白色粉末总重量为1053.72克，含有甲基苯丙胺的结晶体状物总重量为5.37克。从熊武驾驶的苏A×××××号车内搜缴编号为6号、8号、9号的白色粉末；从被告人熊武所穿的袜子里搜出编号为11号的白色粉末；从被告人熊武所穿的牛仔裤口袋里搜出编号为12号的白色粉末，经鉴定：上述粉末成分均为氯胺酮，6号粉末净重963克，氯胺酮含量为68.92%；8号粉末净重996克，氯胺酮含量为68.85%；9号粉末净重1014.6克，氯胺酮含量为68.51%；11号粉末净重27.4克，氯胺酮含量为69.32%；12号粉末净重1.3克，氯胺酮含量为69.56%；从熊武处搜缴含有氯胺酮的白色粉末总重量为3002.3克。
2013年3月上旬的一天，被告人张雨平在张湾区东岳分局对面小区路边，以300元的价格卖给柯某0.2克冰毒；
2013年3、4月份的一天下午，被告人张雨平在二五厂铁路桥下，以500元的价格卖给柯某0.3克冰毒；
2013年4月份的一天下午，被告人张雨平在二五厂铁路桥下，以500元的价格卖给柯某0.3克冰毒；
2013年5月中旬一天下午，被告人张雨平至销售处1号门路边，以500元的价格卖给柯某0.3克冰毒；
2013年5月份底一天19时许，被告人张雨平在二五厂铁路桥下，以500元的价格卖给柯某0.3克冰毒，由施某代收冰毒；
2013年6月2日18时许，被告人张雨平在二五厂铁路桥下，以500元的价格卖给柯某0.3克冰毒；由施某代收冰毒；
2013年6月4日20时许，被告人张雨平在青少年宫背后肖某家中，以500元的价格卖给柯某0.3克冰毒。
认定上述的事实的证据如下：
1、书证
（1）租车合同，证明余盼为熊武租车的事实；
（2）余盼招商银行卡预授5000元交易凭证、余盼招商银行银联卡，证明余盼租车并用自己招商银联卡预授权5000元的事实；
（3）车辆苏A×××××保险单，证明熊武驾驶苏A×××××的车辆情况；
（4）房屋租赁合同，证明许某租黄某武房屋的事实；
（5）调取证据清单及张雨平3-5月部分话单明细，证明张雨平（155××××0003）2013年3月至5月与被告人熊武（180××××5001）部分通话清单；
（6）扣押清单及扣押物品照片，证明从熊武、张雨平、黄昊处扣押的具体物品及数量；
（7）上交毒品入库登记单及收条，证明上交毒品的名称及数量；
（8）随案移交清单，证明随案移交的具体物品；
（9）十堰市公安局茅箭区分局人体尿样毒品检测报告6份，证明熊武、肖某、施某、柯某、黄昊、张雨平尿液检测结果均呈阳性反应；
（10）户籍证明，证明熊武、张雨平、黄昊的身份情况；
（11）释放证明，证明熊武曾因抢劫罪被判处有期徒刑后刑满释放的事实；
（12）武汉市公安局江岸分局强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书，证明黄昊曾因吸食毒品被强制戒毒、公安行政处罚的事实。
2、证人证言
（1）证人施某证言，证实施某于2013年4月中旬的一天、5月中旬、5月20日、6月2日帮柯某从张雨平手中购买四次毒品；
（2）证人肖某证言，证实柯某、肖某曾一起吸食冰毒。
（3）证人柯某证言，证实柯某通过施某认识张雨平，后多次从张雨平处购买毒品。其中，于2013年正月左右、三、四月份左右、五月、六月分别七次以300元、500元的价格从张雨平处购买毒品；
（4）证人熊某证言，证实熊武吸毒的事实；
（5）证人高某证言，证实熊武犯罪时所驾驶的车辆苏A×××××标致307是租赁南京民生优快汽车租赁有限公司武汉分公司新湾五路店的事实。
（6）证人黄某、许某证言，证实黄某武把自己在武汉市江汉区友谊路天竺里11号503的房子出租给许某，许某又把房子给一个男孩子住，男孩子被公安抓后许某退房的事实。
3、被告人陈述与辩解
（1）被告人熊武的供述：2013年5月31日，我以84000元从王哥那里购得4000克K粉，准备再次贩卖，我将其中1000克卖给黄昊，黄昊称重时发现不止1公斤，就将剩下的还给我，黄昊今天没有给我钱，等他卖完后再给我。另外3000克放在我驾驶苏A×××××灰色标志307车内，但被公安机关抓获，并当场扣押。今年3月份的一天，张雨平说要5个点的冰毒，一个点就是一克，我把货给他，他身上钱不够，只给了我2300元，还差200元。第二次是今年5月上旬的一天凌晨2时许，我在同一首歌KTV等张雨平，他开了一辆白色皮卡车，我驾驶的是那辆租来的别克，他给我5200元，我给他10克冰毒。
（2）被告人张雨平的供述：2013年3月份的一天20时许，熊武在六渡桥附近一家锦江酒店门口给我5克冰毒，我给他2300元，每克500元，还差他200元没给；第二次是5月上旬的一天，我的一个朋友张哥要买毒品，凌晨2时许从武汉的府河下高速后，在武汉二环线的右手边的路边等熊武，熊武开了一辆武汉牌照的别克轿车过来，我给了他5200元，他从事先准备好的17个点的货里倒了一大部分出来给我，之后我回到皮卡车里，直接把货给了张哥。2013年3月上旬一天，柯某约我在东岳分局对面的路边，我以300元的价格卖给他0.2克冰毒；2013年3、4月份的一天下午、2013年4月份的一天下午、2013年5月中旬一天下午、2013年5月份底一天19时许、2013年6月2日18时、2013年6月4日20时许，柯某六次均以每次0.3克冰毒500元的价格从我这购买冰毒；
（3）被告人黄昊的供述：2013年5月31日，我给熊武打电话，说我想找他买点K粉，自己贩卖赚点钱花，大约过了一、两个小时，熊武给我打电话，让我带个包包下楼去，我下楼之后看到他把一辆标致307停在小区对面马路边，他拿了一个黑色塑料袋让我装到包包里，说这是一条，你先装上去，我就和熊武拿着毒品到我租住的小区。我贩卖K粉想赚钱，我感觉熊武做这个生意做得可以，总有钱用，再加上我没有工作，也没有经济来源，所以想到贩卖K粉来赚钱。
4、鉴定意见
十堰市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告（十）公（刑）鉴（理化）字（2013）203号，证实从熊武、张雨平、黄昊处缴获大量毒品及所含的毒品成分。
5、检查、辨认笔录
（1）辨认笔录，证实许某租黄某武的房子在天竺里11号503室，后租给被告人黄昊居住的事实；
（2）搜查笔录，证实在熊武身上、车上，张雨平身上，黄昊出租屋搜查出的毒品；
（13）施某、肖某、柯某辨认笔录，证实张雨平的身份及张雨平贩卖毒品的情况。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观、真实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人熊武、黄昊、张雨平明知毒品予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名均成立。起诉书指控被告人张雨平贩卖给卜哥毒品0.3克冰毒仅有被告人张雨平的供述，无其他证据相佐证，不予认定，公诉机关指控的该起犯罪事实不能成立。被告人黄昊及其辩护人提出黄昊购买毒品是用来自己吸食，不是用来贩卖，认为其构成非法持有毒品罪，经查，黄昊多次供述其购买毒品的目的是贩卖，为了赚钱，黄昊的行为构成贩卖毒品罪，其关于构成非法持有毒品罪的辩解不能成立。关于被告人黄昊提出只打算购买毒品50克，熊武拿了1000克，应当按照50克认定犯罪数量的辩解，仅有被告人黄昊的供述，没有其他证据证实，应当以查获的毒品数量予以认定，该辩解本院不予采纳。关于被告人熊武提出公安机关刑讯逼供，公安机关搜出的毒品是用来自己吸食，从黄昊屋中查获的毒品与其无关的辩解。经查，被告人熊武并未提供公安机关刑讯逼供相关证据，且其多次供述与被告人黄昊的供述均相互证实熊武共购买毒品约4000克准备贩卖，其中1000克卖给黄昊，其辩解不能成立，本院不予采纳。关于被告人张雨平对公诉机关指控的其从熊武处购买冰毒15克有异议，认为其没有在熊武处购买冰毒，其在公安机关的供述笔录在刑讯逼供的情形下签字的，经查，被告人张雨平与被告人熊武的供述均相互印证张雨平购买15克冰毒，根据被告人张雨平的供述，其购买的5克毒品部分予以吸食，可不计入其贩卖毒品的数量；其帮助张哥从熊武处购买10克冰毒应当计入其贩卖毒品的数量。关于被告人张雨平提出起诉书指控的后八起并非是恶意贩卖毒品，是柯某不好意思给了其钱，除第一、五起给钱外，其他均没有给钱的辩解。经查，其供述与吸毒人员柯某的证言均印证其贩卖毒品的事实，该辩解不能成立，本院不予采纳。被告人熊武、黄昊、张雨平以贩养吸，其被查获的毒品数量应当认定其犯罪的数量，但量刑时可以考虑被告人吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2028年5月31日止），并处罚金10000元；
二、被告人黄昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2028年5月31日止），并处罚金5000元；
三、被告人张雨平犯贩卖毒品，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2020年6月5日止），并处罚金5000元；
四、作案工具电子称、自制分装器予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵会芬