福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初545号
原告：彭宝孝，男，1983年10月10日出生，个体户，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：姜东华，上杭县中心法律服务所工作者。
被告：陈俊，男，1989年5月27日出生，汉族，住上杭县。
被告：麻淑婷，女，1989年6月8日出生，汉族，住上杭县。
原告彭宝孝与被告陈俊、麻淑婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告彭宝孝的委托诉讼代理人姜东华及被告陈俊、麻淑婷到庭参加诉讼。第二次开庭原告彭宝孝的委托诉讼代理人姜东华到庭参加诉讼，被告陈俊、麻淑婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭宝孝向本院提出诉讼请求：1、陈俊、麻淑婷三日内向彭宝孝归还借款本金25.5万元，并支付该款自2017年12月15日起至欠款清偿之日按月利率2%计算的利息；2、受理费、保全费等诉讼费用由陈俊、麻淑婷承担。事实和理由：2016年3月左右至2017年6月15日，陈俊、麻淑婷以做生意需资金周转为由陆续向彭宝孝借款。在此期间，陈俊、麻淑婷一直有支付利息给彭宝孝，但本�一直未归还。2017年6月15日经过双方结算，陈俊、麻淑婷仍欠本金13.5万元。陈俊、麻淑婷重新向彭宝孝出具了借条。约定借期一个月，利息2分，陈俊、麻淑婷向彭宝孝出具了借条。
2017年7月2日陈俊、麻淑婷以需资金赎回车辆为由向彭宝孝再借款8.5万元，双方谈妥月息3分，借期30日。彭宝孝分三次分别转账4万、4万、0.5万给麻淑婷，2017年7月3日陈俊、麻淑婷向彭宝孝出具了借条。
2017年8月6日，陈俊、麻淑婷再次以赎回小车需要资金周转为由向彭宝孝借款5.5万元，虽然陈俊、麻淑婷未归还本金，但一直有支付利息，因此彭宝孝再次同意借给陈俊、麻淑婷。该款由彭宝孝按陈俊、麻淑婷的指示转给了抵押权人吴×生。
2017年7月3日的借条与2017年8月6日的借款双方同意�成一张借条，约定利息2分，借期一个月。陈俊、麻淑婷向彭宝孝出具了借条。
陈俊辩称，其以做生意周转为由总共向彭宝孝借款27万元的事实无异议，但其归还了6万元的借款本金，且每个月有支付6、7分的利息。
麻淑婷辩称，有支付1万元的本金给彭宝孝，且全部借款都是按6、7分来计算利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至2017年6月间，陈俊、麻淑婷以做生意需资金周转为由陆续向彭宝孝借款。2017年6月15日经过双方结算，陈俊、麻淑婷仍欠彭宝孝借款本金13.5万元，陈俊、麻淑婷向彭宝孝出具借条一张，借条载明：“本人属上杭县湖洋镇（乡）寨背村（路）居民，因生意周转急需资金，今向彭宝孝先生借到�民币壹拾叁万伍仟元（￥135000.00元）整，月息2分（每月利息2700元）借期30（天），借期至2016年7月15日前准时归还；此借款不得用于参与赌博以及一切违法犯罪活动资金，如一经发现立即收回借款，以上借款本人承诺以本人名下所有资产做担保。特立此据。借款人：陈俊、麻淑婷；身份证号：。联系电话：189××××8555。借款日期2017年06月15日。”
2017年7月2日陈俊、麻淑婷以赎回车辆为由再次向彭宝孝借款8.5万元，彭宝孝分三次向麻淑婷账户转账4万、4万、0.5万元共计8.5万元。2017年8月6日，陈俊、麻淑婷再次以赎回车辆需资金周转为由向彭宝孝借款5.5万元，彭宝孝根据陈俊、麻淑婷的指示将该款转账给吴×生。2017年8月6日双方对2017年7月2日与2017年8月6的两笔借款进行结算，结算后，陈俊、麻淑婷向彭宝孝重新出具一张借�，借条载明：“本人属上杭县湖洋镇（乡）寨背村（路）居民，因生意需周转资金，今向彭宝孝先生借到人民币现金大写壹拾叁万伍仟×佰×拾×元（小写￥135000.00元整），月息2分，借期：1个月。（此借款不得用于参与赌博以及一切违法犯罪活动资金，如一经发现立即收回借款，以上借款本人承诺以本人名下所有资产做担保）。担保人麻淑婷自愿对上述债务在借款到期二年内承担连带保证责任。并承诺以本人名下所有资产做担保；担保人愿意承担保证责任至主债务本息还清为止。借款人签字/手印：陈俊、麻淑婷；身份证号：，联系电话：189××××8555。借款日期2017年8月6日。担保人：麻淑婷，身份证号：，工作单位与手机号码：150××××8411。担保日期：2017年8月6日”。
借款后，陈俊、麻淑婷按月利率2%支付借款利息至2017年11月，并归还借款本金1.5万元。
本院认为，陈俊、麻淑婷以资金周转为由向彭宝孝借款27万元，彭宝孝提供陈俊、麻淑婷出具的借条、历史交易清单等证据予以证实，本院予以认定。陈俊、麻淑婷借取该款后归还借款本金1.5万元及支付利息至2017年11月，尚欠25.5万元未按约归还，现彭宝孝要求陈俊、麻淑婷归还借款本金25.5万元及自2017年12月15日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。陈俊、麻淑婷辩称其已归还6万元借款本金及支付该款按月利率6、7分计算的利息，但未提供证据证明，根据谁主张谁举证的原则，陈俊、麻淑婷应承担举证不能的法律后果，故本院仅对彭宝孝自认对方已归还1.5万元借款本金的意见予以采纳，其余辩解意见，依据不足，不予采纳。陈俊、麻淑婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
陈俊、麻淑婷应在本判决生效之日起十五日内归还彭宝孝借款本金25.5万元，并支付该款自2017年12月15日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取计2562.5元，由陈俊、麻淑婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 赖小华
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 张 静
代理书记员 赖顺萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。