河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民二初字第00160号
原告：王仁义，农民。
委托代理人：刘瑞霞，河北咏远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。公司地址：行唐县龙州镇永昌路***号。
法定代表人：杨振华，该公司经理。
委托代理人：赵大凌，该公司职员。
原告王仁义与被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司为保险合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王仁义及其委托代理人刘瑞霞、被告委托代理人赵大凌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告有轩逸轿车一辆，车牌号为冀A×××××，该车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险（司机）（D1），保险金额为50000元和机动车损失保险。保险金额为13960元及不计免赔。保险期间自2013年11月16日至2014年11月15日。2014年3月8日19时30分许杨三刚驾驶冀A×××××小型汽车沿行唐县城朝阳路由南向北行驶至郜河南侧路段，与前方同向行使范铁军驾驶的冀A×××××小型汽车相撞，后驶入逆行，与对向行使王风驾驶的保险车辆相撞，造成三车受损，杨三刚受伤，王风经抢救无效死亡的交通事故。此事故经行唐县交警大队作出事故认定书，认定杨三刚负事故的全部责任，范铁军、王风无责任，后经鉴定事故车辆损失为59769元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，一、请求依法判令被告赔偿原告车上人员责任险（司机）保险金50000元，车辆损失费59769元，鉴定费1800元，共计111569元，二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据：
1、冀A×××××机动车辆保险单一份。
证明原告为冀A×××××机动车在被告处投保了商业险，商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险并不计免赔率。其中机动车损失险的赔偿限额为139600元，车上人员责任险50000元，保险期间自2013年11月16日0时至2014年11月15日24时止。
2、行唐县公安局交通管理大队道路交通事故认定书。内容为：2014年3月8日19时30分许杨三刚驾驶冀A×××××小型汽车沿行唐县城朝阳路由南向北行驶至郜河南侧路段，与前方同向行使范铁军驾驶的冀A×××××小型汽车相撞，后驶入逆行，与对向行使王风驾驶的冀A×××××小型汽车相撞，造成三车受损，杨三刚受伤，王风经抢救无效死亡的交通事故。杨三刚醉酒驾车行使且未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第一款之规定，负事故的全部责任，范铁军、王风无事故责任。
3、行唐县价格认证中心行价交鉴定（2015）56号石家庄市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书。
载明：以2015年1月7日为价格鉴证基准日，对东风日产型轩逸轿车，车牌号：冀A×××××，经现场勘察验损，确定车辆损失金额59769元。
4、鉴定费票据一张；金额：1800元。
5、冀A×××××轿车的行驶证一份。
6、王风的机动车驾驶证一份。载明王风的准驾车型为C1，有效起始日期为2012－09-29，有效期限6年。
被告在答辩期内未提交书面答辩材料，庭审时辩称：1、对事故发生的时间、地点的真实性无异议。2、对原告各项损失应先由交强险在各分项限额内进行赔偿，不足部分，按责任比例由我公司进行赔偿。3、对于车上人员司机责任险损失，因我方车辆是无责，我公司不予赔偿。4、鉴定费、诉讼费等其他费用我公司不承担。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、5、6无异议。对原告提交的证据3价格鉴定结论书有异议，认为原告私自委托鉴定程序违法，申请重新鉴定；对原告提交的证据4鉴定费票据，认为不属保险责任，不予赔偿。
审理查明，2013年11月15日原告王仁义在被告处为车辆冀A×××××投保了商业险，被保险人王仁义，商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种并不计免赔率。其中机动车损失险的赔偿限额为139600元，车上人员责任险50000元，保险期间自2013年11月16日0时至2014年11月15日24时止。2014年3月8日19时30分许，杨三刚驾驶冀A×××××小型汽车沿行唐县城朝阳路由南向北行驶至郜河南侧路段，与前方同向行使范铁军驾驶的冀A×××××小型汽车相撞，后驶入逆行，与对向行使王风驾驶的冀A×××××小型汽车相撞，造成三车受损，杨三刚受伤，王风经抢救无效死亡的交通事故。该事故经行唐县交警大队勘验，于2014年3月20日作出道路交通事故认定书，认定杨三刚负事故的全部责任，范铁军、王风无事故责任。原告王仁义的被保险车辆冀A×××××车经行唐县价格认证中心进行车损鉴定，该中心于2015年6月23日作出公估报告书，确定冀A×××××车辆损失金额59769元，鉴定费1800元；庭审时被告以单方委托及公估金额过高为由申请重新鉴定。本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对原告被保险车辆车损进行重新评估，该公估公司于2015年9月14日作出公估报告书，认定冀A×××××车辆损失为40700元，被告支付公估费3600元。原告以公估结论价格过低为由，对公估结果不予认可，但未提供相应证据证明。被告对公估结果没有异议，但认为原告司机在事故中无责，根据保险合同约定无责不予赔偿。庭审中，原告自愿放弃车上人员责任险保险金50000元的诉讼请求。
本院认为：原告王仁义与被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司于2013年11月15签订的保险合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告对交通事故发生的事实、该事故发生在保险期间、公安交通警察管理大队的交通事故认定既原告司机无事故责任无异议，本院予以确认。原告王仁义作为被保险人，于保险事故发生后，有权要求被告按合同约定支付保险金。原告王仁义的被保险车辆冀A×××××经行唐县价格认证中心进行车损鉴定金额为59769元，鉴定费1800元。庭审时被告申请重新鉴定，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对原告被保险车辆车损进行重新评估，确定冀A×××××车辆损失为40700元，被告支付鉴定费3600元。原告以公估结论价格过低为由，对公估结果不予认可，但未提供相应证据证明，本院不予支持。故本院对河北广源行保险公估有限公司的公估结论该车车损为40700元予以确认。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因被告申请重新鉴定的公估结果改变了原鉴定结论，故第一次鉴定费用1800元由原告负担、重新鉴定费用3600元由被告负担。关于车上人员责任险保险金50000元的诉讼请求，原告自愿放弃，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。对于被告不承担诉讼费的抗辩主张，因违反“诉讼费由败诉方承担”的法律规定，本院不予支持。对于被告主张“无责不赔”的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利”，该条款规定了保险公司赔偿被保险人的义务，同时赋予了保险公司向第三者代位请求追偿的权利，保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或者承担多少责任为条件，故被告的“无责不赔”的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，该事故致原告冀A×××××车的车损为40700元。未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应予赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司给付原告王仁义保险理赔金40700元。
限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，原告
负担600告负担665元。原告支付的鉴定费1800元由原告负担，被告支付的重新公估费3600元由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年十月十一日
书记员 樊蒙超