wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第2329号
上诉人（一审被告）遵义佳浩房地产开发有限公司。
法定代表人姚小兵，该公司总经理。
委托代理人邹兴龙，贵州崇尚律师事务所律师。
委托代理人罗朝翰，贵州崇尚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、一审反诉被告）王林英。
委托代理人ＸＸ，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。
原审被告（一审反诉原告）姚小兵，贵州省遵义县人。
原审被告（一审反诉原告）徐洪文，贵州省遵义县人。
上诉人遵义佳浩房地产开发有限公司（以下简称“佳浩房开公司”）因与被上诉人王林英，一审被告姚小兵、徐洪文合同纠纷一案，不服遵义县人民法�（2015）遵县法民初字第3253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
遵义县人民法院一审查明：姚小兵系佳浩房开公司法定代表人，该公司成立于2010年6月22日。2010年12月23日，姚小兵代表佳浩房开公司与王林荣、王林群、王林英、王林江签订“还房协议”，约定由王林英等人将位于326国道旁新舟路口的一宗土地（包含承包地和自留地，面积约1000㎡）交给佳浩房开公司修建商品房，由佳浩房开公司于房屋修建完毕后2013年3月1日前向王林英等人返还住房4套（总面积360㎡），超出和不足的面积部分按市场价格补足差价，该协议还约定了其他事项。2011年12月8日，佳浩房开公司通过出让方式在虾子镇米兰社区红水组取得了包括王林英等人原承包地在内的一宗国有建设用地使用权。因佳浩房开公司未按约定向原告履行还房�务，故姚小兵、徐洪文于2014年12月14日代表佳浩房开公司向王林荣、王林群、王林英、王林江出具“借条”一份，将“还房协议”所约定的4套住房每套折价20万元作为对王林英等人的赔偿款，并定于2015年2月18日前付清。
遵义县人民法院一审认为：姚小兵代表佳浩房开公司与王林荣、王林群、王林英、王林江签订“还房协议”后，王林英等人已按约定将集体土地交给佳浩房开公司修建商品房，但佳浩房开公司并未按约定履行交房义务，而是通过出具“借条”的形式对王林英等人进行折价赔偿。王林英等人基于“还房协议”所享有的物权请求权已经转化为基于“借条”所享有的债权请求权。因此，“还房协议”是否有效已无评论价值，本院对姚小兵、徐洪文要求确认该协议无效的反诉请求不予支持。
“借条”所记载的内容是双方当事人的真实意思�示，不违反法律的强制性规定，双方均应按约定履行相应义务。王林英要求支付欠款20万元及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，佳浩房开公司应当向王林英支付欠款20万元，且其逾期付款的行为客观上给王林英造成了损失，因此可将王林英所主张的逾期利息视为损失由佳浩房开公司予以赔偿，其计算方式为自2015年2月19日起至付款之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支付。对姚小兵、徐洪文要求确认“借条”无效的反诉请求不予支持。同时，因姚小兵、徐洪文的系列行为均代表佳浩房开公司，故本案应由佳浩房开公司承担法律责任。综上所述，一审判决：一、由被告遵义佳浩房地产开发有限公司�本判决生效后10日内向原告王林英支付欠款20万元，并自2015年2月19日起至付款之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息。二、驳回原告王林英的其余诉讼请求。三、驳回反诉原告姚小兵、徐洪文的反诉请求。
宣判后，佳浩房开公司不服向本院上诉称，上诉人法定代表人姚小兵在不了解国家土地管理法律、法规的情况下贸然与被上诉人签订《还房协议》，但上诉人后于2011年12月8日取得了包含被上诉人等人承包地在内的国有土地建设使用权。因上诉人认为《还房协议》无效，故拒绝履行，后被上诉人多次阻挠上诉人的建设工作，影响上诉人的开发建设工作和善后工作，因此上诉人法定代表人无奈之下出具“借条”一份。上诉人认为，《还房协议》因违反国家强制性规定而无效，而《借条》基于无效的《还房协议》，是以合法形式掩盖非法目的，因此一审法院绕开《还房协议》的效力而直接认定上诉人应当支付被上诉人20万元错误，且王林江、王林群、王林英、王林荣基于同一张《还房协议》分为四个案件处理属于程序违法。因此，请求二审法院撤销遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第3253号民事判决并确认《还房协议》、《借条》无效，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人王林英在二审期间未向本院提交书面答辩意见。
原审被告姚小兵、徐洪文在本院二审时均未向本院提交书面陈述意见。
本院二审查明：上诉人于2011年12月8日与遵义县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，遵义县人民政府后于2011年12月30日向佳浩房开公司颁发编号为“遵县国用（2011）第0730号”《国有土地使用权证》。该《国有土地使用权证》显示，佳浩房开公司以出让的方式�得位于遵义县虾子镇米兰社区红水组面积为4457.8平方米的土地使用权，土地用途为集贸设施兼商住用地。经上诉人与被上诉人王林英确认，该《国有土地使用权证》包含本案《还房协议》所涉土地。
其余查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：各方当事人对一审被告徐洪、姚小兵与被上诉人签订《还房协议》和出具《借条》行为系职务行为以及《还房协议》所涉土地已由被上诉人交付上诉人用于修建商品房无异议，本院予以确认。本案中，《还房协议》所涉土地在《还房协议》签订时属于集体用地，后经佳浩房开公司取得《还房协议》所涉土地的使用权后即对《还房协议》的效力进行补正。佳浩房开公司于2011年12月30日取得《还房协议》所涉土地使用权后，仍于2014年12月14日向被上诉人王林英以及王林群，王林江，王林荣出具《借条》，承诺通过折价赔偿的方式支付王林江、王林群，王林荣，王林英各20万元，视为上诉人对王林英等四人的自愿补偿行为，同时亦是对《还房协议》中双方权利和义务的重新约定，该《借条》独立于《还房协议》，现王林英向法院起诉佳浩房开公司按照《借条》约定支付20万元及逾期利息，符合法律规定，故一审判决并无不当。上诉人所持一审法院将同一《借条》分成四个案子属程序违法的理由，经查，上诉人出具的《借条》，记载的内容为对王林江、王林群，王林荣，王林英四人各支付20万元，王林江、王林群，王林荣，王林英四人均有权各自独立提起诉讼，故对于上诉人的该上诉理由本院不予采纳。对于上诉人称因王林江等人阻工才无奈出具《借条》的理由，至本院二审时上诉人仍未向法院提供证据予以证明，且依照上诉人陈述其在2013年即完成工程建设，2014年将所建商品房全部销售完毕。可见，出具《借条》时，上诉人的工程已建设完成，故因阻工致使上诉人出具《借条》的理由明显不能成立。
综上所述，上诉人所持理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人佳浩房开公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐永群
审 判 员 叶 涛
代理审判员 娄 强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 殷欢欢
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执415号
申请执行人刘义林，男，生于1983年12月8日，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。
被执行人李阳洪，男，生于1985年12月17日，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。
本院在执行刘义林与李阳洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘义林与被执行人李阳洪已达成执行和解协议，现申请执行人刘义林自愿向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘义林撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322民初68号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年五月三日
书记员 黄 娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢583号
申请执行人孙仁忠。
被执行人徐成雷。
申请执行人孙仁忠诉被执行人徐成雷民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日立案执行。因在执行程序中发现被执行人可供执行财产，依法进行处置，处置金额已经偿还被执行人债务，本案现已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院(2013)即民初字第7188号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁振华
审判员 隋朝忠
审判员 于周旭
二〇一六年七月二十七日
书记员 张月笙
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初477号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人周春，男性，汉族，1973年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年3月14日被贵州省清镇市公安局监视居住，2017年9月18日由贵州省清镇市人民检察院决定监视居住，由贵州省清镇市公安局站街派出所执行。现在家候审。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人周春犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，经被告人同意于同日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人周春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读了被告人供述、毒品计量笔录、毒品检验报告等证据，指控被告人周春的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。被告人周春认罪可酌定从轻处罚，建议对被告人周春在管制2年以下量刑，并处罚金。
被告人对起诉指控的犯罪事实及公诉机关量刑建议均无异议，认罪。
经审理查明：2017年3月14日6时许，被告人周春在清镇市云站路老马河大桥边，以100元的价格将一小包用红色塑料纸包装的海洛因疑似物贩卖给车某，被公安机关当场抓获，查获周春贩卖给车某的毒品海洛因疑似物一小包，经称量0.17克。2017年3月16日清镇市公安局将查获周春贩卖的毒品海洛因疑似物上交贵阳市公安局。2017年3月20日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检测出海洛因成分。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：
1.物证：查获毒品海洛因已上交贵阳市公安局。
2.书证：受案登记表，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，毒品扣押及计量记录表，毒品扣押、称量、取样笔录，毒品收据，情况说明，户籍信息。
3.证人证言：证人车某的证言。
4.被告人的供述与辩解：被告人周春的供述与辩解。
5.鉴定意见：毒品检验鉴定书。
6.勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录：被告人周春指认毒品照片，毒品称量、毒资照片。
本院认为，被告人周春违反法律规定，明知是毒品海洛因而故意贩卖毒品海洛因共计0.17克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人周春犯贩卖毒品罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人身患疾病，需要医治，加之认罪态度较好，公诉机关可适用管制的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、冰毒、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第四十一条“管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人周春犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、毒品海洛因0.17克予以没收（现存于贵阳市公安局，由该单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年九月二十二日
书记员 张靖沂
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫15刑终212号
抗诉机关新县人民检察院。
原审被告人吴某甲，男，1973年9月5日出生，汉族。因涉嫌行贿犯罪，经信阳市人民检察院决定，于2014年12月5日被平桥区公安局指定居所监视居住；同年12月12日，经新县人民检察院决定，被新县公安局取保候审。
新县人民法院审理新县人民检察院指控原审被告人吴某甲犯行贿罪一案，于二〇一六年五月十六日作出（2015）新刑初字第132号刑事判决。新县人民检察院认为一审法院适用法律错误，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员范伟出庭履行职务。原审被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、2009年10月份的一天，时任新县林业局局长的华某给被告人吴某甲打电话，想搞油茶育苗，向吴某甲借款30万元人民币。2009年10月28日吴某甲新办理一张建行卡，并转入30万元至该卡中，后吴某甲在新县高中附近把内有30万元的建行卡给了华某。2010年底华某给吴某甲打电话说要还钱，吴某甲说他在外地等他回来再说。在这之后吴某甲和华某的两次见面中，华某口头说过要还钱，吴某甲说不急着用，以后再说。
二、2010年阴历年底的一天，被告人吴某甲为了承包森林公安局办公大楼的建设工程，到时任新县林业局局长华某家中，送给华某人民币10万元和两瓶茅台酒。2011年吴某甲以新县宏大建设工程有限公司如愿中标新县森林公安局办公楼等建设工程。
认定上述事实的证据有存取款交易明细及转账凭条复印件、新县宏大建设工程有限公司中标通知书、建设工程施工合同、新县人大常委会新人常（2007）19号、新人常任（2012）6号、新人常任（2014）5号关于对华某等人的任免文件、吴某甲的户籍证明、无前科证明、发破案经过等书证；证人鄢某、华某、吴某乙、黄某、方某等人证言；被告人吴某甲供述和辩解等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人吴某甲为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员以财物，其行为构成了行贿罪。依据《中华人民共和国刑法》等相关法律规定以被告人吴某甲犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。
新县人民检察院抗诉称，一审判决对吴某甲适用罚金刑属于适用法律错误。
信阳市人民检察院出庭检察员支持上述抗诉意见。
二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于抗诉机关称“一审判决对吴某甲适用罚金刑属于适用法律错误”的理由，经查，吴某甲行贿时间为2009年10月份和2010年阴历年底，即行贿犯罪行为发生于刑法修正案（九）出台之前，虽然本案审判时刑法修正案（九）已经生效，但刑法修正案（九）较之修正前的刑法第三百九十条，对行贿罪的定罪及主刑部分均没有修改，只是增加了罚金刑，当新旧法的规定不一致时，只有适用新法更有利于被告人时，才能适用新法，否则应该适用旧法即行为时法律。所以本案应该适用刑法修正案（九）修正之前的刑法第三百九十条。同时，原审被告人吴某甲行贿数额为40万元，按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2016）9号）第七条第一款、第十九条第二款之规定，较之《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2012）22号）第二条第一款之规定，处理更轻，按照从旧兼从轻原则，应当适用新的司法解释。又因为《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2016）9号）不仅仅是对刑法修正案（九）的诠释，也是对刑法修正案（九）没有进行修改的刑法条款的诠释，适用修正前的刑法和适用新的司法解释并不矛盾。故本案应当在适用新的司法解释的同时，适用刑法修正案（九）之前的刑法第三百九十条，不能并处罚金。故抗诉机关抗诉理由成立。
本院认为，原审被告人吴某甲为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员以财物，数额达40万元，其行为构成了行贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误。抗诉机关的抗诉理由及出庭检察员的检察意见本院予以采纳。综合考虑吴某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第十二条第一款、第七十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持新县人民法院（2015）新刑初字第132号刑事判决主文中对被告人吴某甲的定罪及主刑量刑部分，即“被告人吴某甲犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年”。
二、撤销新县人民法院（2015）新刑初字第132号刑事判决主文中对被告人吴某甲的附加刑量刑部分，即“并处罚金人民币10万元”。
三、原审被告人吴某甲犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 孙茉莉
审 判 员 董 全
代理审判员 韩 坤
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 鸣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更935号
罪犯杨晓梅，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年12月6日作出（2012）綦法刑初字第701号刑事判决，以被告人杨晓梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年5月1日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯杨晓梅在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨晓梅在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨晓梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓梅减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十四日
书 记 员 袁 娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申426号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：盐城市恒业石油机械有限公司巴州分公司。住所地：新疆轮台县轮南镇西环路**号。
负责人：顾学超，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：轮台县兴光建筑安装有限责任公司。住所地：新疆轮台县迪那路建筑公司大院。
法定代表人：高秋林，该公司总经理。
再审申请人盐城市恒业石油机械有限公司巴州分公司（简称恒业公司）因与被申请人轮台县兴光建筑安装有限责任公司（简称兴光公司）劳务合同纠纷一案，恒业公司不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终1397号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
恒业公司申请再审称：1、原审法院认定申请人于2014年4月已使用涉案房屋的事实错误；2、原审法院判决认定基础工程和主体结构项目错误；3、被申请人未按照合同约定对涉案房屋做防水工程，被申请人对此应承担赔偿责任；4、原审法院判决认定申请人请求违约金的主张已过诉讼时效错误。请求再审予以纠正。
本院经审查认为，一、关于涉案房屋使用时间的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：”下列事实，当事人无需举证证明：......（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”据此规定，恒业公司已于2014年4月使用涉案房屋的事实已被发生法律效力的（2016）新2822民初1102民事判决书所确认，对于该事实，除非恒业公司有相反证据足以推翻外，兴光公司无须举证证明。原审中，恒业公司未提供相反证据推翻以上事实，故原审法院认定恒业公司已于2014年4月使用涉案房屋，并无不当。
二、关于原基础工程和主体结构项目是否认定错误的问题。经查，鉴定机构作出的鉴定意见书程序合法，在无相反证据予以推翻的情况下应当作为认定事实的根据。恒业公司虽对该鉴定意见有异议，但在二审质询过程中，恒业公司既未对《鉴定意见书》中的项目分类进行询问，亦未提出足以推翻该鉴定意见的相反证据。故原审法院根据《鉴定意见书》认定基础工程和主体结构项目并无不当。
三、关于防水工程责任承担的问题。经查，2014年4月，恒业公司在未经竣工验收的情况下擅自使用涉案房屋，之后又以涉案房屋未做防水工程不符合约定为由主张权利。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，防水工程不属于涉案《鉴定意见书》所确定的地基基础工程和主体结构项目，其该主张不应得到支持。原审法院据此判决兴光公司不承担赔偿责任并无不当。
四、关于支付违约金的请求是否已过诉讼时效的问题。恒业公司于2014年3-4月已知道其权利受到损害，适用《民法通则》规定的诉讼时效期间为2年的规定，其于2017年2月23日提起诉讼主张违约金已经超过2年的诉讼时效期间。本案的诉讼时效不因2017年10月1日起实施的《民法总则》而变更，恒业公司提出本案应当适用《民法总则》所规定的三年诉讼时效期间的再审理由不能成立。原审法院认定恒业公司请求兴光公司支付违约金的主张已过诉讼时效，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回盐城市恒业石油机械有限公司巴州分公司的再审申请。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 艾尼瓦尔
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 思 依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申426号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：盐城市恒业石油机械有限公司巴州分公司。住所地：新疆轮台县轮南镇西环路**号。负责人：顾学超，该公司经理。委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：轮台县兴光建筑安装有限责任公司。住所地：新疆轮台县迪那路建筑公司大院。法定代表人：高秋林，该公司总经理。再审申请人盐城市恒业石油机械有限公司巴州分公司（简称恒业公司）因与被申请人轮台县兴光建筑安装有限责任公司（简称兴光公司）劳务合同纠纷一案，恒业公司不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终1397号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。恒业公司申请再审称：1、原审法院认定申请人于2014年4月已使用涉案房屋的事实错误；2、原审法院判决认定基础工程和主体结构项目错误；3、被申请人未按照合同约定对涉案房屋做防水工程，被申请人对此应承担赔偿责任；4、原审法院判决认定申请人请求违约金的主张已过诉讼时效错误。请求再审予以纠正。本院经审查认为，一、关于涉案房屋使用时间的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：”下列事实，当事人无需举证证明：......（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”据此规定，恒业公司已于2014年4月使用涉案房屋的事实已被发生法律效力的（2016）新2822民初1102民事判决书所确认，对于该事实，除非恒业公司有相反证据足以推翻外，兴光公司无须举证证明。原审中，恒业公司未提供相反证据推翻以上事实，故原审法院认定恒业公司已于2014年4月使用涉案房屋，并无不当。二、关于原基础工程和主体结构项目是否认定错误的问题。经查，鉴定机构作出的鉴定意见书程序合法，在无相反证据予以推翻的情况下应当作为认定事实的根据。恒业公司虽对该鉴定意见有异议，但在二审质询过程中，恒业公司既未对《鉴定意见书》中的项目分类进行询问，亦未提出足以推翻该鉴定意见的相反证据。故原审法院根据《鉴定意见书》认定基础工程和主体结构项目并无不当。三、关于防水工程责任承担的问题。经查，2014年4月，恒业公司在未经竣工验收的情况下擅自使用涉案房屋，之后又以涉案房屋未做防水工程不符合约定为由主张权利。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，防水工程不属于涉案《鉴定意见书》所确定的地基基础工程和主体结构项目，其该主张不应得到支持。原审法院据此判决兴光公司不承担赔偿责任并无不当。四、关于支付违约金的请求是否已过诉讼时效的问题。恒业公司于2014年3-4月已知道其权利受到损害，适用《民法通则》规定的诉讼时效期间为2年的规定，其于2017年2月23日提起诉讼主张违约金已经超过2年的诉讼时效期间。本案的诉讼时效不因2017年10月1日起实施的《民法总则》而变更，恒业公司提出本案应当适用《民法总则》所规定的三年诉讼时效期间的再审理由不能成立。原审法院认定恒业公司请求兴光公司支付违约金的主张已过诉讼时效，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回盐城市恒业石油机械有限公司巴州分公司的再审申请。审判长 黄 竹 玲审判员 郭 长 安审判员 艾尼瓦尔二〇一八年三月二十七日书记员 张 思 依
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执委字第00004号
申请执行人：浙江明凯照明有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区。
法定代表人：陈永潮，董事长。
被执行人：达天电子（淮北）有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区。
法定代表人：许志翔，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东阳市人民法院于2015年2月26日作出的（2014）东商初字第2226号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人达天电子（淮北）有限公司发出执行通知书，责令被执行人达天电子（淮北）有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人浙江明凯照明有限公司支付6000000元及利息，并承担本案执行费57400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人达天电子（淮北）有限公司名下的银行存款6000000元及利息予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 叶 云
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33611号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王艳杰，男，1984年2月10日生，汉族，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王艳杰系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,193.22元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,193.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33611号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王艳杰，男，1984年2月10日生，汉族，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王艳杰系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,193.22元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,193.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4496号之一
申请执行人张焕彬，男，1969年11月30日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人方志海，男，1976年1月13日出生，住台州市黄岩区。
被执行人傅小娅，女，1975年12月8日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人张焕彬与被执行人方志海、傅小娅为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初1756号民事判决书一案中，于2017年11年1日向被执行人方志海、傅小娅发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人方志海、傅小娅履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张焕彬代偿款人民币190000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4100元、公告费400元，申请执行费2750元。但被执行人方志海、傅小娅未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人方志海、傅小娅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人方志海、傅小娅在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人方志海、傅小娅在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人方志海、傅小娅无车辆登记信息。
4、被执行人方志海、傅小娅在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人方志海、傅小娅有其他可供执行的财产。
因被执行人方志海、傅小娅拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人方志海、傅小娅纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人方志海、傅小娅。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人方志海、傅小娅的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人方志海、傅小娅可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人方志海、傅小娅目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4496号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十四日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4496号
本院在执行申请执行人张焕彬与被执行人方志海、傅小娅为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人方志海、傅小娅违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将方志海、傅小娅纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4496号之一申请执行人张焕彬，男，1969年11月30日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人方志海，男，1976年1月13日出生，住台州市黄岩区。被执行人傅小娅，女，1975年12月8日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张焕彬与被执行人方志海、傅小娅为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初1756号民事判决书一案中，于2017年11年1日向被执行人方志海、傅小娅发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人方志海、傅小娅履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张焕彬代偿款人民币190000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4100元、公告费400元，申请执行费2750元。但被执行人方志海、傅小娅未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人方志海、傅小娅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人方志海、傅小娅在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人方志海、傅小娅在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人方志海、傅小娅无车辆登记信息。4、被执行人方志海、傅小娅在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人方志海、傅小娅有其他可供执行的财产。因被执行人方志海、傅小娅拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人方志海、傅小娅纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人方志海、傅小娅。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人方志海、傅小娅的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人方志海、傅小娅可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人方志海、傅小娅目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4496号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十四日代书记员 蒋阳军
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3864号
原告：蔡国敏。
委托代理人：徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告：杨德表。
原告蔡国敏诉被告杨德表买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，原告起诉要求：1.判决被告杨德表立即向原告支付货款90650元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告蔡国敏的委托代理人徐小雷到庭参加诉讼，被告杨德表经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告杨德表向原告蔡国敏购买�料粒子，2016年2月6日经双方结算，被告杨德表尚欠原告货款90650元，并出具欠款单一份交予原告。上述款项至今未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德表于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡国敏货款90650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，减半收取1033元，由杨德表承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2066元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或�汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年七月十二日
代书 记员 彭高静
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执214号
申请执行人：张黑狗,男性,1969年9月9日出生,住中牟县。
被执行人：周铁桩,男性,1968年8月13日出生,住中牟县。
本院在执行张黑狗与周铁桩买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初4318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年2月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行张黑狗与周铁桩民间借贷纠纷一案中：
一、于2018年2月5日，向被执行人周铁桩送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年2月6日，对被执行人周铁桩名下的财产进行了网络查控，银行存款有2110元，不足额；
三、于2018年5月22日，前往被执行人周铁桩住所地调查其下落，结果家中无人，村长告知其家中常年没人；
四、于2018年5月25日，对被执行人周铁桩名下银行存款进行扣划并给付申请执行人；
五、于2018年5月25日，对被执行人周铁桩名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
本院于2018年5月25日对申请执行人张黑狗做了终本约谈，申请执行人张黑狗同意对本案终结本次执行程。至此，本院在执行张黑狗与周铁桩买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人张黑狗也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张洋洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执214号申请执行人：张黑狗,男性,1969年9月9日出生,住中牟县。被执行人：周铁桩,男性,1968年8月13日出生,住中牟县。本院在执行张黑狗与周铁桩买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初4318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年2月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行张黑狗与周铁桩民间借贷纠纷一案中：一、于2018年2月5日，向被执行人周铁桩送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2018年2月6日，对被执行人周铁桩名下的财产进行了网络查控，银行存款有2110元，不足额；三、于2018年5月22日，前往被执行人周铁桩住所地调查其下落，结果家中无人，村长告知其家中常年没人；四、于2018年5月25日，对被执行人周铁桩名下银行存款进行扣划并给付申请执行人；五、于2018年5月25日，对被执行人周铁桩名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；本院于2018年5月25日对申请执行人张黑狗做了终本约谈，申请执行人张黑狗同意对本案终结本次执行程。至此，本院在执行张黑狗与周铁桩买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人张黑狗也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一八年五月二十五日书 记 员  张洋洋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第98号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2001年10月8日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，2007年11月释放。因涉嫌故意伤害，于2015年7月15日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员韩玉昌出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月3日21时许，被告人刘某甲在济宁市高新区黄屯街道办事处金翠轩饭店吃饭时与郭某乙发生争执，后被告人刘某甲持酒杯、酒瓶将郭某乙头、面部砸伤。经鉴定，郭某乙头面部条形瘢痕累计长8.7CM，属轻伤二级；右眼钝挫伤，属轻微伤。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某乙陈述，证人贾某、郭某甲、刘某乙证言，调解协议、办案说明、刑事判决书、户籍证明，鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人刘某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可对其从轻处罚。对被告人刘某甲适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜凤
二〇一五年九月十日
书记员 张盼盼
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峰行初字第3号
原告张志国。
委托代理人张廷选、何晓军，河北挺轩律师事务所律师。
被告魏县人民政府。住所地：邯郸市魏县魏州路**号。法定代表人卢健，男，该县县长。
委托代理人李志远，魏县国土资源局工作人员。
委托代理人王卫强，魏县国土资源局工作人员。
第三人王某某。
委托代理人赵文斌，河北十力律师事务所律师。
原告张志国不服被告魏县人民政府给第三人王某某颁发魏国用（99）字第083号国有土地使用证的具体行政行为，向魏县人民法院提起行政诉讼。魏县人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张志国及委托代理人张廷选、何晓军，被告魏县人民政府的委托代理人李志远、王卫强，第三人王某某的委托代理人赵文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志国诉称，原告于1989年春天经本村村委会批准使用位于魏县张二庄供销社（棉站）东侧属于本村的闲散坑地建西屋6间。当时供销社棉站职工还在此办公，与张志国及时任村委会无任何争议，一直使用至今。2013年3月第三人向法院起诉要求原告退还上述房屋及土地。原告于同年4月9日开庭时发现第三人持有083号土地证，原告认为被告的颁证行为侵犯了原告的房屋土地使用权，且被告颁证程序违法，滥用职权，主要事实不清，该证上有多处擅自涂改和变更记录。被告颁证行为直接侵犯了原告的合法权益。为此，原告于2013年5月向邯郸市人民政府提出行政复议，邯郸市人民政府驳回了原告的复议申请，原告仍不服，诉至法院，请求法院依法撤销被告为第三人王某某颁发的魏国用（99）字第083号国有土地使用证。
被告辩称，原告未能提供有效证据证明被告的颁证行为侵犯其合法权益，被告为第三人的颁证行为与原告没有法律上的利害关系，原告不具备诉讼主体资格。被告颁证行为事实清楚，程序合法，并无不当，请法院依法维持。
第三人述称，原告的起诉超过了法定三个月的起诉期限，依法应驳回原告的起诉。其他意见同被告。
本院认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告张志国起诉要求撤销被告魏县人民政府向第三人王某某颁发的国有土地使用证，但其提交的证据不能证明其与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，故其不是本案适格原告，对其起诉应当予以驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
审 判 员 孟园园
代理审判员 赵文娟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 任华鹏
附相关法律规范：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执473-2号
申请执行人：王五一，�民，（）。
被执行人：王军，个体工商户。
被执行人：夏娟，个体工商户。
被执行人：大丰市阜丰置业有限公司。住所地：江苏省大丰市区。
法定代表人：王军，董事长。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第02178号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏娟在中国农业银行股份有限公司射阳县支行的账户62×××17上的存款11770元至定远县人民法院的执行款账户13×××41（开户行：农行定远县支行）上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一六年六月二日
书记员 王孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执473-2号
申请执行人：王五一，农民，住安徽省定远县。
被执行人：王军，个体工商户。
被执行人：夏娟，个体工商户。
被执行人：大丰市阜丰置业有限公司。住所地：江苏省大丰市区。
法定代表人：王军，董事长。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第02178号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏娟在中国农业银行股份有限公司射阳县支行的账户62×××17上的存款11770元至定远县人民法院的执行款账户13×××41（开户行:农行定远县支行）上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一六年六月二日
书记员 王孟
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字429号
原告赵喜林，农民。
委托代理人霍伟娜。
被告刘哲，农民。
原告赵喜林与被告刘哲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵凯独任审判，公开开庭进行审理，原告赵喜林的委托代理人霍伟娜和被告刘哲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵喜林诉称，2011年8月9日，原、被告签订《借款合同书》一份，被告向原告借款330，000元，用于购买冀E×××××，月利率1.5分，期限自2011年8月9日起至2013年5月26日止。还款方式为自借款之日起每月8日之前还本付息一次，其中应先付清利息。截止到2014年5月26日，被告共偿还本金100，000元，偿还利息75，212元，尚欠本金230，000元，尚欠利息13，055元。经多次催要，被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款230，000元整。2、判令被告偿还2014年5月26日前尚欠利息13，055元及自2014年5月27日至判决执行完毕日止按月息1.5分产生的利息。3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告刘哲口头辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2011年8月9日，原、被告签订《借款合同书》一份，被告向原告借款330，000元，用于购买冀E×××××车辆，约定月利率1.5分；期限自2011年8月9日起至2013年5月26日止。还款方式为自借款之日起每月8日之前还本付息一次，其中应先付清利息。借款后，截止到2014年5月26日，被告共偿还本金100，000元，偿还利息75，212元，尚欠本金230，000元，尚欠利息13055元。
本院认为，被告刘哲借原告赵喜林330，000元，原告出示了被告书写的借据、借款合同书及现金日记账为证，被告对借据、借款合同书及现金日记账认可，对于原告要求支付剩余本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘哲应当在判决书生效后十日内偿还原告赵喜林借款230，000元，并从2014年5月27日起到执行完毕之日止，按月利率1.5分支付利息。
二、被告刘哲应当在判决书生效后十日内偿还原告赵喜林2014年5月26日前的借款利息13，055元
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2，473元，由被告刘哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵 凯
二〇一五年六月十一日
书 记 员 柳静一
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执903号
申请执行人宁波金亿路桥建设养护有限公司
被执行人杭州亦邦汽车贸易有限公司,组织机构代码747002514
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州亦邦汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州亦邦汽车贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州亦邦汽车贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州亦邦汽车贸易有限公司(证件号码:747002514)在中国银行浙江省分行的00×××23的存款人民币183047元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮金雀
AUT（）)O
二〇一七年十一月十日
书记员 叶 华
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第450号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，户籍住址江西省南康市。2014年11月24日因犯危险驾驶罪被广州市越秀区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案于2015年1月1日被羁押，同日被行政拘留十五日，同月16日被刑事拘留，同月23日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月1日2时50分许，被告人刘某在机动车驾驶证被吊销期间涉嫌饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市天河区中山大道联通公司路段附近发生交通事故后被执勤民警查获，呼气式酒精测试结果为：120mg／100ml，刘某对测试结果无异议并按指模确认，执勤民警将其带至广州天河区中医医院提取血液样本。样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为刘某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为99.4mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院根据依法判处，并列举了相关证据。
被告人刘某对指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年1月1日2时50分许，被告人刘某在机动车驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车，途经广州市天河区中山大道联通公司路段附近时，与被害人张某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故（经交警部门认定，被告人刘某实施不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为造成相撞的事故，承担事故全部责任）。民警接到对方车辆乘客郑某的报警后赶到现场将被告人陈冰查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为120mg／100ml，被告人刘某对测试结果无异议并按指模确认。后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被告人刘某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为99.4mg／100ml。
案发后，被告人刘某暂未赔偿被害人张某的经济损失。
上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人张某的陈述及其辨认笔录，证人郑某的证言及其辨认笔录，证人徐某的证言，醉酒驾驶照片，抽血照片，车辆损坏照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员信息查询，机动车信息查询，机动车保险单，协议书，收据，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，呼气式酒精测试结果单，酒检抽血记录，价值争议调解协议书，道路交通事故车辆损失价格明细表，道路交通事故认定书，南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告，现场录像光盘2盘，道路交通事故试听资料目录，前科材料，户籍材料，交通警情单，受案登记表，立案决定书，执勤经过，归案经过，被告人刘某的供述及亲笔供词等。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人刘某归案后如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪和后罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元；撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法刑初字第1500号刑事判决关于对被告人刘某适用缓刑的判决部分。原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押二十四日，羁押一日折抵刑期一日，罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 吴旭英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李丹丹
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执502号
申请执行人李某，女，1970年9月29日出生，住所地辽宁省本溪市。
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街131号。
法定代表人：那某
李某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何国昌
二〇一八年六月二十五日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执502号申请执行人李某，女，1970年9月29日出生，住所地辽宁省本溪市。被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街131号。法定代表人：那某李某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何国昌二〇一八年六月二十五日书记员王袭浩
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00733号
原告：夏正莲（又名夏正年），女，1964年10月1日出生，汉族，住含山县，；
被告：郭福兴，男，1963年1月27日出生，汉族，身份证登记住址，含山县环峰镇金山行政村小王村4号，现住含山县。
原告夏正莲与被告郭福兴民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辰独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行审理，原告夏正莲到庭参加诉讼，被告郭福兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏正莲诉称：2008年5月16日，被告郭福兴因欠缺资金，向原告借一万元（约定利息为每一元每月一分钱），2008年8月10日向原告借两万元（约定利息为每一元每月一分一厘八），并由被告向原告出具了欠条两份。以上被告共计欠原告本金3万元，利息28451元，合计58451元，后期利息计算至付款日。由于被告外出躲债，经原告多方打听追收无果，根据《民诉法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款30000元整。2、判令被告立即向原告支付以上款项的利息28451元（10000元本金的利息按月息一分从2008年5月16日计算至2015年8月4日；20000元本金的利息按月息一分一厘八从2008年8月10日计算至2015年8月4日），后期利息计算至付款日，以上两项合计58451元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
郭福兴未答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：2008年5月16日，郭福兴向原告夏正莲借款壹万元，并出具欠条一张，约定月利率1％；2008年8月10日，郭福兴又向原告夏正莲借款贰万元，并出具欠条一张，并约定月利率1.18％。均未约定还款期限，上述借款本息至今分文未付，经催讨无果，以致诉讼。
上述事实，有原告方当事人陈述、欠条两张以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确、合法。双方虽然没有约定还款期限，原告可随时主张债权，被告方理应在合理期限内及时偿还。其拒绝的偿还行为，于法相悖。所以，对原告诉请的合理部分，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭福兴于本判决生效后三日内一次性偿还原告夏正莲借款本金30000元及利息28436.8元（①其中10000元本金的利息自2008年5月16日算至2015年8月4日，按月利率1％标准计息，得出利息金额8660元；②借款本金20000元的利息自2008年8月10日算至2015年8月4日，按月利率1.18％标准计息，得出利息金额19776.8元；①＋②）；
二、被告郭福兴于本判决生效后三日内一次性偿还原告夏正莲2015年8月5日起至借款还清之日止的借款利息（①借款本金10000元的利息自2015年8月5日起算，按月利率1％标准计息，计算至该笔借款实际付清之日止；②借款本金20000元的利息自2015年8月5日起算，按月利率1.18％标准计息，亦计算至该笔借款实际付清之日止；①＋②）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（已减半收取），由被告郭福兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨 辰
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐晨炜
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初758号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人张某旭，男，1964年2月14日出生，汉族，初中文化，个体，暂住新疆伊宁市。因涉嫌非法收购、运输、珍贵、濒危野生动物制品，于2017年3月30日被伊犁州森林公安局取保候审。
辩护人杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉〔2017〕第587号起诉书指控被告人张某旭犯非法收购、运输、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏、张乐出庭支持公诉。被告人张某旭及其辩护律师杨华蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2008年至2017年期间，被告人张某旭先后二次收购、运输、珍贵、濒危野生动物制品。
被告人张某旭辩称，我买这个皮的时候我在大厅里放了好多皮我也不知道哪个能买哪个不能买，我就买了想着做背心，鉴定之后我才知道是猞猁，灰隼我当时以为是斑鸠，因为对法律淡薄我也真的不知道是国家保护动物，现在知道了我以后也再不会买和运输。
辩护人辩称，对公诉人指控的罪名无异议，被告人有自首情节，应当从轻减轻处罚，被告人当时是在正规的场所以市场价格购买的两张动物皮，以为商场出售的就是合法可以购买的，灰隼也不是猎取的，而是捡到的死体，被告人的行为是构成了犯罪，但社会危害性较小，认罪态度较好，又系初犯，希望从轻判处。
经审理查明，1、2008年，被告人张某旭在霍尔果斯口岸国际商贸中心购买国家二级保护动物野生动物猞猁皮2张，经鉴定，猞猁为国家二级重点保护动物，价值人民币为40080元。
2、2017年1月5日，被告人张某旭从察布查尔锡伯自治县城镇宁古齐村七组路口一个榆树上发现灰隼死体一只，后被告人张某旭委托他人将灰隼死体从树上取下并运输回伊宁市。经鉴定，灰隼系国家二级保护野生动物，价值人民币为3340元。
上述事实，有野生动物照片等物证；户籍信息、抓获经过等书证；证人李某1、李某2、郭三省、郭某2、张某证人证言；被告人张某旭的供述和辩解；新疆维吾尔自治区鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心出具的农林牧鉴字【2017】第0406号司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某旭非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，总价值人民币43420元，其行为已构成收购、运输、珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人称”被告人的行为是构成了犯罪，但社会危害性较小，认罪态度较好，又系初犯，希望从轻判处”的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人张某旭当庭自愿认罪，悔罪表现诚恳，适用缓刑不致于构成新的社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某旭犯收购、运输、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元；（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 魏国忠
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 关桂英
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 钦 芳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4985号
原告：张治俊，男，汉族，1967年7月9日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李光辉，系河南陈州律师事务所律师，特别授权。
被告：王彪，男，汉族，1986年6月12日出生，住四川省崇州市。
原告张治俊诉被告王彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治俊及其委托诉讼代理人李光辉到庭参加了诉讼，被告王彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告联塑材料款90500元。2、要求被告自2017年10月11日立案之日起支付欠款利息至欠款清偿完毕之日止（按同期银行贷款的利率标准计收利息）。3、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告在华耀城A区工地干活，原告多次向被告供应管件、管材，经双方结算，被告尚欠原告联塑材料款90500元，为此，被告向原告出具欠条一张，称：“2016年11月8日欠联塑材料款90500元（玖万零伍佰元）。”王彪签字确认。后经原告多次催要，被告却已各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，严重侵害了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，望依法支持原告的以上诉讼请求。
被告王彪缺席未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王彪缺席未质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年，被告王彪承建周口市华耀城A区水电安装工程期间，原告张治俊多次向被告供应管件、管材，后经双方结算，至2016年11月8日，被告尚欠原告货款90500元，并向原告出具欠条一份。又经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，要求依法判令被告偿还欠款90500元，并要求被告自2017年10月11日立案之日起，按同期银行贷款的利率支付货款利息至货款清偿完毕之日止。
本院认为，原、被告之间关于水电管件、管材的买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，被告王彪拖欠货款，有欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认；合法的民事法律关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用、依合同履行义务原则；原告张治俊如期履行了供货义务，而被告王彪未按照合同约定的期限履行支付货款义务，已经构成违约，为此，原告张治俊的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干问题规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王彪于本判决生效之日起十日内给付原告张治俊货款本金90500元，并应自2017年10月11日起按同期银行贷款利率支付利息至货款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元减半收取1031元，由被告王彪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉红
二〇一七年十月二十八日
书记员 贾莉莎
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01749号
原告凌海市物业管理公司，住所地凌海市国庆路47A。
法定代表人阎秋，系该公司经理。
被告邱铁军，男，1974年10月26日生，汉族，无业，住凌海市。
原告凌海市物业管理公司诉被告邱铁军物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市物业管理公司承担。
审判员 史 殿 华
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘月月（兼）
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初20437号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守辉，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：北京欢迎你科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院2号楼17层1703。
法定代表人：常胜，总经理。
委托诉讼代理人：王月然，女，北京欢迎你科技有限公司员工。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京欢迎你科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告北京欢迎你科技有限公司的起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 易珍春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 娇
吉林省德惠市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初68号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，住吉林省德惠市。系本案被害人。
诉讼代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告人毕树成，男，小学文化，住吉林省德惠市。因破坏生产经营罪，于2015年3月被德惠市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月10日被德惠市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月25日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
辩护人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人毕树成犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及诉讼代理人刘继国、被告人毕树成及辩护人邴闻天到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：被告人毕树成因琐事对本屯村民张某1心生怨恨，遂于2017年7月25日22时许，携带弓弩、弹弓、斧子来至德惠市郭家镇团山村张某1家院内，将张某1家东屋卧室窗户打碎，用弓弩向室内张某1射击，击中张某1头部和面部，后又闯入张某1家屋内，在门口走廊处与张某1发生厮打，被张某1砍伤制服。随后张某1到亲属家求救，二人被送往医院治疗。经鉴定，被害人张某1的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人毕树成因琐事报复行凶，造成他人轻伤后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某1提出的诉讼请求是，要求被告人赔偿其医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、出院休息一个月误工费，共计人民币37213.31元。
被告人毕树成对公诉机关指控其犯故意伤害罪的主要事实和证据均无异议，对附带民事诉讼请求表示应该赔偿，但无能力赔偿。
辩护人提出的辩护意见是，被告人毕树成主动到公安机关投案，系自首，认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人毕树成因琐事对本屯村民张某1心生怨恨，遂于2017年7月25日22时许，携带弓弩、弹弓、斧子来至德惠市郭家镇团山村张某1家院内，将张某1家东屋卧室窗户打碎，用弓弩向室内张某1射击，击中张某1头部和面部，后又闯入张某1家屋内，在门口走廊处与张某1发生厮打，被张某1砍伤制服。随后张某1到亲属家求救，二人被送往医院治疗。经鉴定，被害人张某1的损伤构成轻伤二级。
另查明，被害人张某1住院治疗十三天，花费医疗费25344.21元，其中治疗糖尿病费用591.22元。
认定上述事实的证据有：被告人毕树成的户籍信息证明等书证；作案工具等物证；住院医疗费用票据、交通费及门诊票据等；证人李某、张某2、毕某等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人毕树成的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录。以上证据经庭审举证、质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人毕树成因琐事报复行凶，携带凶器，造成他人轻伤后果，情节恶劣，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毕树成主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的此点辩护意见本院予以采纳，附带民事合理部分诉讼请求应予以保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十七条、第三十六条、第六十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人毕树成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2019年8月9日止。）
二、被告人毕树成赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失共计人民币32824.09元，其中医疗费27219.91元，住院伙食补助费1300元，误工费126.60×13=1645.80元，护理费125.26×13=1628.38元，交通费1030元。（此款于判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年四月十日
书 记 员 徐咏梅
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 王 树 国 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3267号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：王树国
原告前郭县农村信用合作联社与被告王树国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王树国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年2月2日，被告王树国在我联社下属海勃日戈信用社借款2万元，借款期限至2014年2月1日，月利率10.000000‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告王树国偿还尚欠借款本金2万元，并按合同约定支付利息和罚息。
王树国未提出答辩。
经审理查明：2013年1月13日，原告前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与被告王树国签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定被告王树国向原告借款2万元，借款期限自2013年2月2日至2014年2月1日，月利率10.000000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款2万元。现借款已逾期，尚欠借款本金2万元及相应利息。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告王树国签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王树国发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王树国应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王树国于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金2万元，并自借款之日起按月利率10.000000‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告承担，剩余185元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年九月十四日
书记员 刘阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申598号
再审申请人（一审被告）：河南盛天环保再生资源利用有限公司。住所地：郑州市郑东新区祥盛街*号*号楼*层***号。
法定代表人：樊斌，董事长。
委托诉讼代理人：周锐博，河南法学汇信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申培，河南法学汇信律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：李玲，女，汉族，1978年2月13日出生，住贵州省安顺市西秀区。
一审被告：河南省远洋集团有限公司。住所地：郑州市文化路**号。
法定代表人：贾继武。
再审申请人河南盛天环保再生资源利用有限公司因与被申请人李玲及一审被告河南省远洋集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南盛天环保再生资源利用有限公司申请再审称，一审审理时河南远洋集团有限公司涉嫌非法吸收公共存款罪已被立案侦查，一审法院应当移送或者驳回起诉，一审违反法律规定作出的判决，应当撤销。河南盛天环保再生资源利用有限公司的公章是伪造的，河南盛天环保再生资源利用有限公司未向李玲借款。另一审法院送达程序违法，要求依法再审改判。
本院经审查认为，河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第508号民事判决的生效时间是2016年1月25日，申请人河南盛天环保再生资源利用有限公司向本院提出再审申请的时间是2018年5月11日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。本案只能审查申请人河南盛天环保再生资源利用有限公司作为新证据所提交的《印证缴销证明》、（2016）豫0883刑初16号刑事判决书（均系复印件）是否足以推翻一审判决。《印证缴销证明》的内容是河南盛天环保再生资源利用有限公司缴销旧章，刻制新章，还不足以证明《借款保理合同》等处河南盛天环保再生资源利用有限公司的签章是伪造的。（2016）豫0883刑初16号刑事判决书认定杨彩红犯非法吸收公共存款罪，吕世菊另案处理，但未显示涉及本案款项，故不足以推翻一审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南盛天环保再生资源利用有限公司的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年七月十六日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申598号再审申请人（一审被告）：河南盛天环保再生资源利用有限公司。住所地：郑州市郑东新区祥盛街*号*号楼*层***号。法定代表人：樊斌，董事长。委托诉讼代理人：周锐博，河南法学汇信律师事务所律师。委托诉讼代理人：申培，河南法学汇信律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：李玲，女，汉族，1978年2月13日出生，住贵州省安顺市西秀区。一审被告：河南省远洋集团有限公司。住所地：郑州市文化路**号。法定代表人：贾继武。再审申请人河南盛天环保再生资源利用有限公司因与被申请人李玲及一审被告河南省远洋集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南盛天环保再生资源利用有限公司申请再审称，一审审理时河南远洋集团有限公司涉嫌非法吸收公共存款罪已被立案侦查，一审法院应当移送或者驳回起诉，一审违反法律规定作出的判决，应当撤销。河南盛天环保再生资源利用有限公司的公章是伪造的，河南盛天环保再生资源利用有限公司未向李玲借款。另一审法院送达程序违法，要求依法再审改判。本院经审查认为，河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第508号民事判决的生效时间是2016年1月25日，申请人河南盛天环保再生资源利用有限公司向本院提出再审申请的时间是2018年5月11日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。本案只能审查申请人河南盛天环保再生资源利用有限公司作为新证据所提交的《印证缴销证明》、（2016）豫0883刑初16号刑事判决书（均系复印件）是否足以推翻一审判决。《印证缴销证明》的内容是河南盛天环保再生资源利用有限公司缴销旧章，刻制新章，还不足以证明《借款保理合同》等处河南盛天环保再生资源利用有限公司的签章是伪造的。（2016）豫0883刑初16号刑事判决书认定杨彩红犯非法吸收公共存款罪，吕世菊另案处理，但未显示涉及本案款项，故不足以推翻一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南盛天环保再生资源利用有限公司的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年七月十六日书记员 张运云
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0428行审8号
申请人：都昌县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：桑青，该委员会主任。
被申请人：但新华,男,1972年2月9日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被申请人：沈文清,女,1976年6月1日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
都昌县卫生和计划生育委员会于2018年1月2日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2017）第108121号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第108121号《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第108121号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
二0一八年元月五日
书记员 汪继兴
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执820号
申请执行人：熊晖，男，1975年11月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：熊安全，男，1957年12月1日出生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。
本院在执行熊晖与熊安全民间借贷纠纷一案中，已向被执行人熊安全发出执行通知书，责令被执行人熊安全自动履行（2017）赣0981民初1348号民事调解书所确定的还款义务，但被执行人熊安全未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊安全银行存款70000元或查封、扣押价值相当的其他财产。冻结存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈国强
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟志强
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第1280号
原告杨某某，女，生于1987年7月5日，汉族，农民，高中文化，住巴中市恩阳区玉山镇。
被告孙某某，男，生于1984年8月12日，汉族，农民，初中文化，住巴中市恩阳区玉山镇东风村*组。
本院在受理原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 李明
二〇一五年九月八日
书记员 严斌
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初947号
原告：漳州市华荣昌盛饲料有限公司，住所地龙海市榜山镇翠林村，统一社会信用代码91350681315559044X。
法定代表人：郑国荣，总经理。
委托诉讼代理人：林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄顺舟，福建南州律师事务所律师。
被告：杨海滨，男，1978年05月08日出生，汉族，住龙海市。
被告：王惠玲，女，1978年09月22日出生，汉族，住龙海市。
二被告委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
第三人：杨志华，男，1972年09月07日出生，汉族，住龙海市。
原告漳州市华荣昌盛饲料有限公司与被告杨海滨、王惠玲，第三人杨志华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行审理后，原告漳州市华荣昌盛饲料有限公司申请变更诉讼请求标的。2018年5月11日原告漳州市华荣昌盛饲料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉时遗漏主体为由申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许漳州市华荣昌盛饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由漳州市华荣昌盛饲料有限公司负担。
审判员 许振基
二〇一八年五月十一日
书记员 郑晓虹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第660号
原告尹XX，男，朝鲜族。
委托代理人李安全，男，汉族，牡丹江市西安区海南朝鲜族乡法律服务所法律工作者。
被告元XX，女，朝鲜族。
原告尹XX与被告元XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李安全到庭参加诉讼，被告元XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告尹XX诉称：原告与被告于19XX年X月XX日登记结婚，婚后生有二子，现均已成年。双方婚后感情稳定，后因家庭琐事双方经常发生争执。被告于2002年10月离家出走，下落不明。现原、被告感情确已破裂，无法继续共同生活。为此诉至法院，请求判令原告与被告离婚，并由原告承担本案诉讼费用。
被告元XX未应诉、未答辩。
原告尹XX在庭审中向法庭提供如下证据：
证据一、结婚证一份、户口复印件五张，意在证明原、被告于19XX年X月XX日登记结婚，原、被告的户籍均在牡丹江市西安区XXXXX乡XX村，婚生子均已成年。
证据二、牡丹江市西安区XXXXX乡XX村民委员会出具的证明一张，主要内容为：“我村村民尹XX，男，朝鲜族，19XX年X月XX日出生。元XX，女，朝鲜族，19XX年X月XX日出生，双方于19XX年X月XX日在海林市XX乡人民政府登记结婚。婚后感情尚好，并生育二子，长子尹XX，次子尹XX，现均已成年。共同生活期间，双方因家庭琐事及感情问题产生矛盾，导致感情破裂，无法共同生活。元XX于2002年10月自行离家出走，至今下落不明。落款加盖牡丹江市西安区XXXXX乡XX村民委员会印章，日期为2014年9月22日。”意在证明被告于2002年10月离家出走，至今下落不明，故原告诉至法院要求与被告离婚的事实。
综合上述情况，本院认为：原告提供的证据一为结婚证及户口，为有效身份关系证明，能够证实原、被告婚姻关系及身份信息；证据二系原、被告所在村委会出具的证明，能够证实被告现况的事实。上述证据真实、合法有效，本院对上述证据应予采信。
结合本院对上述证据的认证及原告的当庭陈述，确定如下基本事实：
原、被告于19XX年X月XX日登记结婚，婚后生有二子，长女尹XX、次子尹XX，现均已成年。被告于2002年10月离家出走，至今下落不明。现原告要求与被告离婚，并由原告承担本案诉讼费用。原告表示其当庭陈述真实，否则愿负法律责任。
本院认为：原、被告双方理应珍惜夫妻感情，但被告于2002年离家出走，至今下落不明，对家庭不尽义务，夫妻关系名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情确已破裂的条件。为此，原告尹XX要求与被告元XX离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告尹XX与被告元XX离婚。
案件受理费300元由原告尹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘亚慧
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第660号
原告王斌
委托代理人郑万录，河北经华律师事务所律师。
被告杨广明
委托代理人周明杰，河北京张律师事务所律师。
原告王斌与被告杨广明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月4日，原、被告就位于桥西区垣豪小区房屋签订了房屋买卖合同一份，合同的基本内容为：1、该套楼房是由白明儒顶账给甲方（原告）取得的，现甲方将该房卖给乙方（被告）。2、该套房屋面积以买卖合同为依据，价格为42万元。3、付款方式：乙方先付甲方7万元，余款35万元由甲方负责为乙方向银行贷款，款贷下后款归甲方，还款由乙方负责，如甲方不能给乙方取得贷款35万元，此协议无效，并退回首付款7万元。4、购房过程中的其它费用包括：房屋维修基金、煤气入户、太阳能、契税、交易费等费用由乙方负担。合同签订后，原告积极为被告贷款，但因客观原因，至今未贷成。同时，原告也委托律师事务所向被告发函，告知其接到函后解除合同。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令解除与被告的房屋买卖合同。
被告称辩，1、合同依法成立，不存在合同解除的情形。2、原、被告在2010年11月4日签订的协议，不违反法律规定，不存在中止、中断的情形，合同解除权除斥期间为1年。3、请求法院依法驳回原告的诉讼请求，继续履行合同。
经审理查明，本案中位于张家口市桥西区房屋原属于张家口市粮油畜产进出口公司所有。后因顶账该房屋转归原告所有（张家口市粮油畜产进出口公司欠张家口市旺达建筑安装工程有限公司款，遂将房屋折抵给旺达公司，旺达公司欠原告款，旺达公司又将该房屋折抵给原告）。2010年11月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了房屋买卖协议，双方约定：1、该套楼房是由白明儒（系张家口市旺达建筑安装工程有限公司经理）顶账给甲方（原告）取得的，现甲方将该房卖给乙方（被告）。2、该套房屋面积以买卖合同为依据，价格为人民币42万元。3、付款方式：乙方先付给甲方7万元，余款35万元由甲方负责为乙方向银行贷款，款贷下后款归甲方，还款由乙方负责，如甲方不能为乙方取得贷款35万元，此协议无效，并退回首付款7万元。4、购房过程中的其它费用包括：房屋维修基金、煤气入户、太阳能、契税、交易费等费用由乙方负担。5、其它事项协商解决，此协议双方签字生效。双方签订协议后，被告当日交付原告购房首付款7万元，剩余购房款等待原告向银行办理贷款支付。后原告因故不能为被告办理贷款，原告要求按照协议约定解除购房协议，被告不同意解除协议，原告遂向本院申请诉前保全了本案涉诉房屋。现该房屋闲置，被告未装修入住，但被告称花2000元更换了防盗门，钥匙由被告保管，房屋未办理过户手续。因被告拒绝签收诉前保全裁定书，原告便委托河北经华律师事务所在张家口日报（2014年9月19日、9月20日、9月22日分别刊登）向被告致函，告知原告不能帮被告取得银行贷款，合同因此不能生效，要求与被告解除合同，如有异议，被告可向法院起诉。随后，原告向本院提起诉讼。庭审时，原告提交了被告于2010年11月19日给其出具的欠条一张，证明被告尚欠原告购房款35万元。对欠条的真实性被告不持异议，但主张于2011年2、3月份，原告将张家口市粮油畜产进出口公司出具的发票交付给其后又给付原告购房款170500元。为证明其该主张，被告提交了2010年11月18日由张家口市粮油畜产进出口公司出具的集资建房专用发票一张（票据载明交款人为被告，金额为170525元），对此，原告主张因办理贷款需首付款收据和购房合同，原告主张家口市粮油畜产进出口公司即为其出具了虚假发票。后因不能办理贷款，为证实其竭尽全力办理贷款，即将发票交给被告，后因疏忽未将发票收回，被告并没有真正给付过其170500元购房款。针对该票据，原告申请证人张家口市粮油畜产进出口公司财务科科长刘宗明出庭进行了作证，证明该涉诉房屋系其公司顶账给原告的，被告出示的票据系其本人出具并加盖了单位财务专用公章，开票后将票据交给了原告。出具该票据是为原告办理贷款所用，但并没有收到该款，现该票据已下账，冲减了其单位欠张家口市旺达建筑安装工程有限公司的款额。
上述事实，有双方当事人的陈述、购房协议、欠条、张家口市粮油畜产进出口公司出具的集资建房专用发票、张家口日报、张家口市粮油畜产进出口公司财务科科长刘宗明的证词在案佐证。
本院认为，原告与被告间签订的房屋买卖协议属附条件合同。本案中原告未能取得贷款，合同生效条件未成就，况且双方买卖的房屋没有过户，被告亦未入住，故依约应解除合同。关于交付购房款问题，被告虽持有张家口市粮油畜产进出口公司出具的集资建房专用发票，但本案的买卖协议双方系原、被告二人，被告给原告出具了35万元欠条，如再交款理应让原告出具收条，现被告仅持案外人张家口市粮油畜产进出口公司出具的本为虚假的票据来证明自己又交付原告购房款170500元的主张，本院不予支持。被告交付原告购房款70000元原告应予退还，但因时隔4年之久，原告应支付被告一定利息，本院酌定利息按中国人民银行同期贷款利率2倍计算。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十七条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原、被告间的购房协议。
二、原告王斌于判决生效后5日内退还被告杨广明购房款70000元，并按中国人民银行同期贷款利率2倍计付利息（从2010年11月4日起，至本判决确定给付之日止）。
案件受理费2750元，保全费720元，合计3470元，由原告王斌与被告杨广明各负担1735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙瑞琪
审 判 员 王 军
代理审判员 田海东
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张旭东
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第660号
原告董霞。
委托代理人：袁庆勇。代理权限：特别授权。
被告杨辉，约50岁，（外运车队宿舍）。
原告董霞诉被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董霞到庭参加诉讼，被告杨辉经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董霞诉称：被告于2012年4月19日以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具《借条》，约定每月偿还5000元本金及支付利息1500元，如不按时偿还，则按日支付利息。被告借款后，未按约定还款方式偿还借款，经原告多次催收仍未果。故诉请人民法院判决被告偿还原告借款30000元，并按人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起支付利息至本金还清为止。
被告杨辉未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告于2012年4月19日以资金周转为由向原告借款人民币30000元，并向原告出具《借条》，内容为：“借条今借到董霞现金人民币叁万元（￥30000.00元协议注每月还5000.元外加利息1500.元总计6500.元，如还不至6500.元就按天天息付款。此据欠款人：杨辉2012年4.19.”，原告当日向被告出借现金人民币30000元。现原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：身份证复印件、《借条》在卷佐证，足以采信。
本院认为：当事人应当按合同履行义务，被告向原告借款后，应当按合同约定的时间履行还款义务。现原告持《借条》原件，诉请偿还原告借款30000元，并按人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起支付利息至本金还清为止，因《借条》约定利息过高，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，对原告的该诉请，本院依法应予以支持。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨辉在本判决生效后五日内向原告董霞偿还借款人民币30000元及支付利息（以人民币30000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年4月20日起计至本金还清日为止）。
如果被告杨辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费人民币600元，合计人民币1150元，由被告杨辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告董霞可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 徐侨生
人民陪审员 杨 璠
人民陪审员 邹圣妮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谌 静
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第660号
原告潘七妮，女，1962年9月5日出生，汉族。
被告张玉根，男，约50岁。
被告高丽霞，女，约45岁。
原告潘七妮与被告张玉根、高丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘七妮到庭参加了诉讼，被告张玉根、高丽霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘七妮诉称，2012年9月3日，二被告以从事建筑工作的需要为由，向我借款10万元整，承诺向我支付1分的利息，并向我出具借条一份。2013年2月6日，二被告又向我借款5万元整，承诺支付3分的利息，并出具借条一份。后来我因购房需要，要求二被告归还借款，二被告拖欠至今。现请求依法判令二被告偿还借款本金15万元及相应利息。
被告张玉根、高丽霞未答辩。
经审理查明：2013年9月3日，被告张玉根、高丽霞借原告潘七妮现金10万元，出具借条一份，载明：今借到七妮拾万元整（10000）元。张玉根、高丽霞，2012年9月3日。2013年2月6日，被告张玉根、高丽霞又借原告潘七妮现金5万元，出具借条一份，载明：今借潘七妮现金伍万元整（50000），借款人：张玉根、高丽霞。2013.2.6。后原告催要，本金15万元及相应利息被告未还，引起纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供借条二份在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张玉根、高丽霞借原告潘七妮现金15万元，并出具借条，双方之间的借贷行为是真实意思表示，不违背法律、法规禁止性规定，是合法有效的借贷关系，原、被告双方均应履行自己的义务。虽然双方没有约定还款期限，但被告也应当在原告催要后及时偿还，被告拖欠未还酿成纠纷，应负违约责任。借条中双方未约定利息，原告要求利息的请求，应从起诉之日即2014年3月26日起按银行同类贷款利率计算。故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求二被告偿还借款15万元及相应利息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉根、高丽霞于本判决生效后5日内偿还原告潘七妮借款15万元及相应利息（利息从2014年3月26日起按同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 常安甫
审 判 员 郭智勇
人民陪审员 敬晓东
二〇一四年七月九日
书 记 员 苏永丽
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初163号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张骞，曾用名张楠，男，1987年4月12日出生于河南省郑州市，汉族，大学本科，河南征远建设工程有限公司搅拌站副经理，住郑州市，户籍地郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人张骞犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员宋蕾、被告人张骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年12月1日14时许，被告人张骞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市西三环二层高架由北向南行驶至长江路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张骞血醇含量为163.67mg/100ml。被告人张骞到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张骞的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、机动车行驶证及驾驶证复印件、抽取当事人血样登记表、指认驾驶车辆照片、情况说明、查获经过、户籍证明等书证。据此认为被告人张骞的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张骞判处拘役二个月至四个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张骞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张骞签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张骞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张骞犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人张骞醉酒后在城市快速路上行驶，可从重处罚；2、张骞归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张骞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 铁莹莹
二〇一八年四月四日
书记员 王会鸽
中华人民共和国
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终2号
上诉人（原审被告）：济南国美电器有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：黄秀虹，董事长。
委托诉讼代理人：毕超，男，1977年1月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市市中区
委托诉讼代理人：吕峰，男，1981年10月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市市中区
被上诉人（原审原告）：济南控股有限公司（JinanHoldingCompanyLimited），住所地毛里求斯埃比尼数码城35号亚历山大13号楼（C/oIntercontinentalTrustLimited,Level3,AlexanderHouse,35Cybercity,Ebene,Mauritius）。
法定代表人:林诺新（YorkShinLimVoonKee），董事。
委托诉讼代理人：韩卫江，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
原审第三人：济南历下风之尚桌球厅（个人经营），经营场所济南市历下区泉城路399号万达广场地下一层。
经营者：王长新，男，1988年2月3日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人济南国美电器有限公司与被上诉人济南控股有限公司、原审第三人济南历下风之尚桌球厅因房屋租赁合同纠纷一案，济南国美电器有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初2871-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南国美电器有限公司提出管辖权异议，认为异议人与原告之间没有合同关系，也没有约定管辖法院。异议人的住所地在济南市市中区，根据原告就被告的原则，本案应移送济南市市中区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故原审法院对本案享有管辖权。被告济南国美电器有限公司提出管辖权异议的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定驳回被告济南国美电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南国美电器有限公司上诉称，上诉人的住所地位于济南市市中区，根据原告就被告的原则，本案应移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人济南控股有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人腾空、归还租赁的场地并支付租赁场地的实际占用费用，由原审第三人承担连带责任。故本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因涉案租赁房产位于原审法院辖区内，依照上述法律规定，原审法院作为房产所在地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年一月五日
书 记 员 石 慧
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初91号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人郭治峰，男，1987年5月20日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，住河北省沧县，个体，2016年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）第64号起诉书指控被告人郭治峰犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉。被告人郭治峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2015年2月份左右，被害人张某在隐瞒已婚并育有一女的情况下与范某谈恋爱，范某知道实情后提出与被害人张某分手，张某对范某进行威胁并对其跟踪，干扰其正常生活。2016年1月28日13时需，被告人郭治峰与朋友打算陪范某的母亲报警时在沧州市运河区万泰丽景西区南门秦之味饭店门前发现张某。被告人郭治峰手持棒球棍对被害人张某进行殴打，致张某轻伤二级。为此指控被告人郭治峰的行为构成故意伤害罪并向法庭提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及其他相关书证。
被告人郭治峰对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年2月份左右，被害人张某在隐瞒已婚并育有一女的情况下与范某谈恋爱，范某知道实情后提出与被害人张某分手，张某以打电话、发短信等方式威胁、恐吓范某，并对其进行跟踪，干扰其与家人正常工作与生活。2016年1月28日13时需，被告人郭治峰叫着其朋友陈某、周某、翟某打算陪范某的母亲报警时在沧州市运河区万泰丽景西区南门秦之味饭店门前发现张某。被告人郭治峰手持棒球棍对被害人张某进行殴打，然后用汽车将张某拉到华润电厂工地附近，又对张某进行殴打，致张某受伤。张某的伤情经法医鉴定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人郭治峰主动到公安机关投案，并如实供述了其伤害他人的事实。
又查明，案发后被告人郭治峰与被害人张某就民事赔偿已达成协议，赔偿被害人各项损失共计九万元并已取得被害人的谅解。
上述事实有被告人郭治峰的供述，被害人张某的陈述，证人翟某、陈某、周某、范某的证言，辨认笔录及照片，沧州市渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，和解书、收条及撤回控告申请书、公安机关办案说明、被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭治峰手持棒球棍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭治峰系自首，依法可从轻处罚。被告人郭治峰积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，且本案的发生被害人有一定的过错，故可对被告人酌情从轻处罚。被告人郭治峰持械实施伤害，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭治峰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 尚晓静
二0一七年三月二十八日二0一七年三月二十八日
书 记 员 陈 曦