wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2561号
原告：蔡尚祥，男，1954年5月8日生，汉族，居民，住滨海县滨海港经济区。
委托代理人李春仁，男，1948年1月14日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人谢才昌，男，1946年4月30日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：盐城滨海港经济区管理委员会。住所地滨海县滨海港经济区临淮街。
法定代表人高飞，该管委会主任。
委托代理人金正海，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。
原告蔡尚祥与被告盐城滨海港经济区管理委员会（以下简称：滨海港管委会）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡尚祥的委托代理人李春仁、谢才昌、被告滨海港管委会的委托代理人金正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡尚祥向本院提出诉讼请求：1、被告滨海港管委会补发原告2014年、2015年工资计6936元；2、被告滨海港管委会按李士芳、谢友富的工资上升幅度4.32倍调整原告工资为66821.76元。
事实与理由：2014年盐城滨海港经济区工作委员会出台滨港工发（2014）58号文件，决定撤销原多服公司编制，将公司经过几代人经营的1700多亩渔塘、土地收归政府，文件第三条规定公司职员生活补贴标准“以2013年原多服公司工资发放标准为基数”。可是被告在实际操作中没有按文件标准执行，因人而异。原告2013年工资为15468元、2014年、2015年每年只领取12000元，每年少发3468元，二年合计6936元，请求补发。李士芳、谢友富20多年未到公司上过班，2013年工资是2500元，文件落实后其工资猛上升至10800元，按2013年工资基数上升4.32倍，按此基数，被告应将原告的2013年15468元乘以4.32倍上涨升至66821.76元。为此，原告提起诉讼，请求判准诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，举证如下：
１、滨海港经济区工作委员会（2014）58号文件，证明原告的工资应当以多服公司2013年生活补贴标准为基数，原告2013年工资全年为15468元，而落实58号文件后，实发工资为12000元，农业技术推广综合服务中心并无资金来源，属于代发，应当由政府承担责任。
２、2013年工资表，证明2013年以后工资发放的基数。
被告的质证意见是：证据1的2014年58号文件是针对原告等多服公司的职工，根据实际情况，考虑其他因素基础上确定生活补助标准，该份证据不能证明原告享有补发2014、2015年的部分工资诉求。
证据２，2013年工资表是原告当年实际领取的工资，在多种经营服务公司领取的，无异议。
被告滨海港管委会辩称：原告的诉讼请求没有合法依据，不应支持。原告本是村会计，在年老后被告为了照顾其生活养老问题，将其推荐安排进原滨海港经济区多种经营服务公司，其工资发放是以该公司经营收入为基础，根据实际情况而定的。2014年、2015年原告所领工资是自愿领取，也未提出异议，其工资发放是根据公司当时的经营状况，根据每个人的实际情况而定的标准。因为公司不是国家的机关单位，应是根据当年的实际经营状况而确定。
被告为证明其辩称，举证如下：
滨海港经济区农业技术综合服务中心组织机构代码证，证明多种经营服务公司现在由滨海港经济区农业技术综合服务中心管理，是管理的主体。
原告的质证意见是：原告临时受他们管理，不是委托管理，对该证据不予认可。
经审理查明：原告原是盐城滨海港经济区多种经营服务公司的职工，因滨海港建设需要，撤销了原告所在的盐城滨海港经济区多种经营服务公司。2014年10年20日，中国共产党盐城滨海港经济区工作委员会、盐城滨海港经济区管理委员会联合发文滨港工发（2014）58号《关于经济区多种经营服务公司职工生活费补贴发放等相关事项决定的通知》。文件通知，为策应“三港”建设的需要，本着最大可能照顾多服公司原职工生活的原则，对多服公司相关事项作出决定：1、撤销原经济区多种经营服务公司，所经营的土地、渔塘、堆堤等由管委会收回，待与发包方海堤管理所具体事项洽谈未定期间，委托农技推广中心统一经营管理。2、原多服公司22位职工全部作为退休职工进行安置处理，管委会委托农技推广中心发放生活补贴费，生活补贴费的渠道由财政拨付。3、22位职工生活补贴费发放标准以2013年原多服公司生活补贴费发放标准为基数，考虑到其他等因素确定一个发放标准……
另查明：原告蔡尚祥因要求补发工资，于2016年5月10日，向滨海县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委当日以申请人已达退休年龄，不在本委受理范围为由，出具滨劳人仲不字（2016）第29号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，政府主导下企业改制过程中产生的劳动争议，不属于人民法院受案范围。在2014年期间，原告所在的单位盐城滨海港经济区多种经营服务公司进行了改制，政府委托滨海港经济区农业技术推广综合服务中心发放原告等人的生活补贴，原告主张的工资应属政府主导下企业改制产生的争议，不属于人民法院受案范围，应予驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡尚祥的起诉。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨 黎
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂96民终331号
上诉人（原审被告）：赵迎春。
委托诉讼代理人：付国涛，湖北龙田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王萍。
委托诉讼代理人：姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成志忠。
上诉人赵迎春因与被上诉人王萍、成志忠民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第01623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赵迎春及其委托诉讼代理人付国涛，被上诉人王萍及其委托诉讼代理人姚习洪，被上诉人成志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵迎春上诉请求：改判驳回王萍的诉讼请求或发回重审。理由如下：一、王萍在一审中提交的证据不足以证明其借款135000元给赵迎春的事实，一审法院认定事实错误；二、一审法院在庭审中并未当庭播放王萍提交的录音，而对该录音予以采信属审理程序违法；三、王萍的诉讼请求超过了诉讼时效期间。
王萍答辩称，一、从王萍提交的银行流水明细可以看出涉案借款系赵迎春所借，且赵迎春和成志忠对外以夫妻关系相称，涉案借款也是用于他们共同生活的支出，故一审判决认定涉案借款系赵迎春与成志忠的共同债务正确。二、王萍在一审庭审中提交录音的同时也提供了根据录音整理的文字材料，且该录音在二审中也可以当庭播放。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
成志忠答辩称，本案涉及的是赵迎春和王萍之间的债权债务关系，与成志忠无关，其不应承担责任。
王萍向一审法院起诉请求：要求成志忠、赵迎春偿还借款本金135000元并支付相应利息（自2014年1月1日起按同期银行贷款利率支付至清偿之日止）并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：王萍与赵迎春系同事关系，2013年8月，赵迎春、成志忠因工程建设需资金周转，向王萍借款，王萍于2013年8月20日通过中国银行向赵迎春汇款5万元，后赵迎春以上述理由向王萍借款，王萍于2013年11月1日通过中国银行将48500元汇入赵迎春帐户，另给现金1500元，2014月4月，王萍前往福建向赵迎春、成志忠催讨上述借款，赵迎春、成志忠未偿还借款，赵迎春以工地急需发工资为由向王萍借款35000元，王萍向其朋友徐某借款后以现金方式借款30000元给赵迎春，5000元�徐某直接汇入赵迎春帐户，上述借款共计135000元。后王萍向赵迎春、成志忠催讨借款并要其出据借条，赵迎春未偿还借款，也未出具借条。成志忠于2014年9月8日、2015年11月29日分别两次向王萍出具“由赵迎春经手向王萍借款135000元”的借据两张。王萍于2015年12月16日向法院起诉，要求判如所请。
一审法院认为：王萍与赵迎春、成志忠之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。王萍履行了合同约定的借款义务，成志忠、赵迎春未按约定偿还借款，应承担本案的民事责任。王萍要求成志忠、赵迎春偿还借款本金135000元的诉讼请求，予以支持。因双方未约定利息，也未约定还款期限，因此，王萍要求支付利息的诉讼请求只能从起诉之日起按年利率6%支付利息。成志忠辩称其没有向王萍借款，借据是王萍、徐某（本案证人）把借条写好让其�写，但没有提供其受胁迫的证据，对该抗辩理由不予采纳。赵迎春辩称其未向王萍借款，王萍通过银行向其汇款98500元系王萍偿还借款的抗辩理由，因其没有提交证据证明，不予采纳。赵迎春辩称，借款已过诉讼时效，因成志忠于2014年9月8日，2015年11月29日分别向王萍出具了借据，该案尚在诉讼时效期间内，对该抗辩理由，不予采纳。综上，判决：成志忠、赵迎春返还王萍借款本金135000元并支付利息（利息从2015年12月16日起按年利率6%支付至本判决指定履行之日止）。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，赵迎春申请证人陈某出庭作证，以证明王萍曾向赵迎春借过五万元钱，王萍给付赵迎春的款项系偿还所欠赵迎春的借款，但本院认为证人陈某系赵迎春的�友，其出具的证言在本案中无其他证据佐证，不能单独作为认定事实的依据；同时赵迎春还出具了其与案外人杜小明的录音整理记录一份，以证明王萍与本案一审时的证人徐某存在利害关系，但该录音整理记录真实性存疑，且无其他证据佐证，本院不予采信。本案中，双方所争议的是王萍借款135000元给赵迎春、成志忠的事实是否属实。本院认为，赵迎春所辩称的王萍通过银行向其汇款98500元系王萍偿还借款的主张并无证据支持，且赵迎春在一、二审庭审中对于其借款给王萍时，王萍是否出具了借条的问题上的回答前后矛盾，本院对其上述陈述的真实性亦存有疑虑。而王萍在一审中提交的银行卡转账明细、成志忠出具的两份借据及证人郭某和徐某的出庭证言等证据够相互印证，可以认定王萍共计给付赵迎春135000元的事实，同时结合双方无争议的事实（王萍与赵迎春系�友，而王萍与成志忠之前并不相识，双方通过赵迎春认识；成志忠与赵迎春在一起从事工程建设工作；成志忠两次为王萍出具借据，并在借据中载明借款135000元用于了工程建设），根据民事案件认定事实高度盖然性原则，本院依法认定赵迎春、成志忠因工程建设需要资金共同向王萍借款共计135000元。对于一审认定的其他事实，本院亦予以认定。
本院认为，赵迎春在本案二审中主张一审法院在庭审时未当庭播放王萍提交的录音属程序违法，但王萍在一审举证时已一并提交了录音的书面整理记录，且赵迎春就该书面整理记录发表质证意见时也并未要求当庭播放录音，因此本院认为一审审理时已充分保障了赵迎春的质证权利，虽未当庭播放录音，但并不违反法定程序。至于赵迎春主张的王萍的诉讼请求已过诉讼时效的问题，根据本案已认定的事实，王萍于2014�4月向赵迎春、成志忠主张过偿还借款，该行为产生诉讼时效中断的效力，故王萍的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。
综上，赵迎春的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，实体处理得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由赵迎春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 王 青
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 ＸＸ燕
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执152号
申请执行人：霍学亮，农民。
被申请人：侯正军。
本院在执行申请执行人霍学亮与被执行人侯正军保证合同纠纷一案中，被执行人侯正军截止2017年9月19日共向本院交纳78000元，本院截止2017年10月9日共向申请执行人退还执行款78000元；被执行人于2017年9月13日向本院交纳执行费676元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初304号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年十月十七日
书记员 郭艳芳
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保1号
苗金阳：
本院执行的申请保全人苗金阳与被保全人于晓刚、马洪杰、于晓忠、周亚波借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年一月二十二日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42945号
原告：王靖凯，男，1979年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海天复检测技术有限公司，注册地上海崇明区星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)，经营地上海市静安区。
法定代表人：龚卫星，董事长。
委托诉讼代理人：陈静。
原告王靖凯与被告上海天复检测技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王靖凯，被告上海天复检测技术有限公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案延长适用简易程序三个月。本案现已审理终结。
原告王靖凯向本院提出诉讼请求，要求被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金32,000元(16,000元×2个月)。事实和理由：原告于2015年1月20入职被告处，担任业务员、市场部经理职务。双方签订劳动合同及补充协议，约定原告月平均工资为16,000元，每月20日发放上月工资。自2016年10月起，被告连续拖欠原告2016年9月至11月的工资，也未向原告进行说明。原告出于无奈，于2016年12月8日左右通过电话向被告提出辞职，并通过短信向被告法定代表人索要三个月的拖欠工资及提成，被告同意原告离职并承诺尽快支付，双方于2016年12月19日办理离职手续。被告直至2017年3月1日才向原告发放3个月工资及提成。原告因被告未及时足额支付劳动报酬向被告提出离职，被告应当支付经济补偿金。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置；
2、劳动合同及补充协议，证明原、被告存在劳动关系以及原告的工资构成情况；
3、原告名下中国邮政储蓄银行卡交易明细，证明被告的工资发放情况以及2016年10月起开始拖欠工资的事实；
4、原告与被告法定代表人龚卫星的微信聊天记录，证明被告拖欠工资和提成，原告以该理由辞职，双方对金额进行协商；
5、上海市单位退工证明，证明原、被告劳动关系实际于2016年12月19日解除；
6、原告中国农业银行卡交易信息，证明被告于2017年3月支付原告拖欠的三个月工资及提成；
7、电子邮件截图，证明原告2016年9月27日至2016年11月14日期间仍在被告处工作；
8、原告的上海市个人养老保险对账单，证明被告为原告缴纳社保至2016年11月；
9、原告与被告财务的微信聊天记录，证明被告支付给原告的是三个月的工资而非其他补偿金。
被告上海天复检测技术有限公司辩称，原、被告双方已就工资及提成协商一致，且被告已支付完毕，故不同意原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，向本院提交股东会决议一份，证明2016年9月底原、被告进行了股权转让，当时双方已经协商好劳动关系结束，被告多支付原告两个月的工资，社保、公积金缴纳至11月底。
当事人双方围绕诉讼请求向本院提交的上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据7、9的真实性无法确认，对其他证据的真实性均予以认可，但认为2016年9月26日原告将股权转让给被告时，双方已就相关的利益都协商好了，故被告不存在无故拖欠工资。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为股权转让不等于劳动关系的结束，且双方协商的是股利分红。
本院对于上述双方均无异议的证据的真实性予以确认，并根据双方当事人的陈述及质证情况查明如下事实：
2015年1月20日，原、被告双方签订了期限自2015年3月2日至2016年3月1日的劳动合同及补充协议，原告担任业务员工作，月平均工资为16,000元，工资支付方式为当月20日发放上个月工资，被告工资支付至2016年8月。2016年12月19日，原告与被告办理了相关的离职手续。
2017年9月26日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告拖欠工资为由，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金32,000元。该仲裁委于2017年11月9日作出静劳人仲(2017)办字第2254号裁决书，对原告的请求事项不予支持。原告不服，遂起诉来院。
审理中，原告称因被告拖欠工资，其于2016年12月19日之前以电话和微信的形式向被告法定代表人口头提出离职。被告则称双方在股权转让时已就劳动关系的解除时间、工资支付等协商一致。但原、被告双方对各自的主张均未提供相应的证据予以证明。原、被告双方一致确认的原告与被告法定代表人龚卫星的聊天记录显示，原告的协商意见为：1、三个月工资16,000元×3；2、普陀项目提成：20,000元；3、2016年分红：250,000元。龚卫星回复：可以，1、2会抓紧给，3要明年3月份。2017年3月1日，被告向原告支付三个月工资48,000元及项目提成20,000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张因被告无故拖欠工资，其于2016年12月8日左右口头向被告法定代表人提出离职，但被告对此予以否认，原告提供的与被告法定代表人的微信聊天记录仅反映双方对离职协商的内容，并不能证明原告是以拖欠工资为由向被告提出离职，故原告应当承担举证不能的不利后果，对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下：
原告王靖凯要求被告上海天复检测技术有限公司支付解除劳动合同经济补偿金32,000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王靖凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱 晔
二〇一八年四月三日
书记员 刘晓婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第4183号
被执行人：姜永钱，男，1996年9月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行姜永钱盗窃罪缴纳罚金一案中，因被执行人姜永钱暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十一月十日
书记员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第4183号被执行人：姜永钱，男，1996年9月21日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行姜永钱盗窃罪缴纳罚金一案中，因被执行人姜永钱暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一六年十一月十日书记员 郑长桂
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2218号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人曹×，男，1968年11月25日。因盗窃，于2016年6月16日被行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪，同年6月28日被转为刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2016〕1602号起诉书指控被告人曹×犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人曹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日3时许，被告人曹×伙同他人在本市海淀区稻香园北社区10号楼，以撬车锁的方式窃取被害人毕×停放于此的1辆绿源牌MFC型电动自行车，经鉴定价值人民币3325元。现被盗物品已起获并发还被害人。被告人曹×于当日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曹×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹×的供述和辩解，被害人毕×的陈述，证人王×、于×的证言，涉案物品照片，价格鉴定意见，扣押清单，发还清单，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人曹×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人曹×到案后能如实供述自己的罪行，且涉案物品已经起获并发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杜鹃
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1651号
申请执行人徐尚琴，女，汉族，1970年1月22日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
徐尚琴与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第620号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付徐尚琴2014年4月份的工资3111元、2013年年终奖3000元、经济补偿金21777元等总计27888元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第620号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万 玮 栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨 川 川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路 朝 阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1651号
申请执行人徐尚琴，女，汉族，1970年1月22日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
徐尚琴与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2014]第620号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付徐尚琴2014年4月份的工资3111元、2013年年终奖3000元、经济补偿金21777元等总计27888元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2014]第620号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执505号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。
法定代表人:崔建光，总经理。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。
被执行人：崔丽娜，女，1983年5月21日出生，汉族，住河北省遵化市崔家庄乡黄台西道5排1号，公民身份号码：130281198305210522。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执505号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。法定代表人:崔建光，总经理。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被执行人：崔丽娜，女，1983年5月21日出生，汉族，住河北省遵化市崔家庄乡黄台西道5排1号，公民身份号码：130281198305210522。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 磊
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1055号
原告：纪跃金，男，1957年9月4日生，汉族，住吉林省通化县。
被告：田阳，男，1984年7月17日生，汉族，户籍地吉林省通化县，现下落不明。
原告纪跃金与被告田阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告纪跃金到庭参加诉讼，被告田阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
纪跃金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告因资金周转向原告借款2万元，2015年2月5日，被告又向原告借款4万元，2015年11月10日，被告再次向原告借款2万元，借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
田阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩亦未向法庭提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
纪跃金围绕诉讼请求依法提交了借据，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告田阳因资金周转向原告借款2万元，未约定利息和还款期限；2015年2月5日，被告田阳又向原告纪跃金借款4万元，未约定利息和还款期限；2015年11月10日，被告再次向原告借款2万元，约定借款期限为两个月，未约定利息，被告田阳在其出据的借据及借款人处签字。2015年9月，被告田阳先后两次共偿还6000元。
本院认为，被告田阳向原告纪跃金借款，有原告纪跃金的当庭陈述及其提供的借据为证，足以认定。原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告田阳为原告纪跃金出具8万元借据，因借据未载明利息，原告主张被告偿还6000元为利息的请求本院无法支持，应在原告主张被告借款本金8万元中予以扣减，故被告田阳应偿还原告借款本金74000元。被告田阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃权利的行为，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田阳于本判决生效之日立即偿还原告纪跃金借款本金74000元；
二、驳回原告纪跃金的其他诉讼请求。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已由纪跃金预交900元）公告费400元计2050元，由被告田阳负担1926元，由原告纪跃金负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 王洪生
人民陪审员 郑文荣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 丁秀男
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4352号
原告：何建刚，男，1974年3月8日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：刘田，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告何建刚与被告刘田民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款9万元，支付借款利息9900元（按月利率2%从2016年12月28日计算至起诉之日，后仍按此标准计算至款清之日止）；2.本案诉�费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告何建刚的委托代理人杨先有到庭参加诉讼。被告刘田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理后认定，2016年12月27日，被告刘田向原告何建刚借款人民币90000元，出具借据一份，约定借款月息按3分计算。同日，原告将借款交付被告，并由被告出具收条一份予以确认。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘田返还原告何建刚借款人民币90000元及利息（利息按月利率2%从2016年12月28日计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十�内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元（已减半），由被告刘田负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年八月七日
书记员 莫嘉安
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11446号
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行（原名开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行），住所地郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人谢廷殿，行长。
委托代理人邓言、高慧丽（实习），河南振山律师事务所律师。
被告郝可风，男，汉族，1974年12月12日出生，住河南省偃师市。
被告孙红，女，汉族，1979年2月8日出生，住河南省偃师市。
被告王万春，男，汉族，1966年10月7日，住郑州市金水区。
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称原告）诉被告郝可风、孙红、王万春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓言、高慧丽到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月26日，原告与被告郝可风、孙红签订了合同编号为6615231U4112593号的《借款合同》，向原告借款5万元，借款期12个月，自2015年1月26日至2016年1月25日止，贷款执行利率15‰，还款方式：等额本息（每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息），借款用途为进货。同日，被告王万春与原告签订了编号为6615231U411259311《保证合同》，为被告郝可风、孙红该笔借款向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了借款，但是被告未能按照合同约定如期偿还本息，已经构成违约。根据合同约定，原告要求被告郝可风、孙红归还全部本金、利息、罚息、复利，被告王万春承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郝可风、孙红偿还原告借款本金42118.81元、利息3635.52元、罚息17638.33元、复利1654.27元（截至2017年3月23日，2017年3月24日至债务实际偿还之日止的利息、罚息及复利按合同约定计收），催收工本费50元，共计65096.93元；2、被告王万春对被告郝可风、孙红因违约产生的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：1、借款合同一份；2、借据一份；3、放款通知书一份。
第二组证据：保证合同一份。
第三组证据：1、银行台账系统截至起诉时2017年3月23日欠款明细；2、贷款余额查询单一份；3、贷款还款计划查询单一份；4、微贷还款计划单一份。
第四组证据：保全费票据一份。
三被告均未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月26日，原告作为贷款人与被告郝可风作为借款人、孙红作为共同借款人签订《借款合同》一份，主要载明：贷款用途为进货。贷款金额为5万元。贷款期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款人或者其他指定账户之日）为起算日。贷款利率为月利率15‰。本合同贷款采用借款人自主支付方式。还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。被告郝可风、孙红承诺因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，因其违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等均由被告郝可风、孙红承担。被告郝可风、孙红迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。此外，贷款人对每笔逾期贷款有权收取人民币50元的催收工本费等。
同日，原告作为债权人与被告王万春作为保证人签订《保证合同》一份，主要载明：鉴于原告与借款人郝可风于2015年1月26日签订了借款合同（以下简称主合同），为保障原告在主合同项下债权得以实现，保证人王万春愿意为上述借款向债权人提供保证担保。保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。本合同的保证方式为连带责任保证。本合同保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止等。
原告提交的日期为2015年1月26日的中原银行贷款借据第二联（借据副本）载明：借款人名称郝可风，借款金额5万元，用途进货，执行利率15‰，约定偿还日期2016年1月25日等。被告郝可风该借据中签名并捺印。同日，原告出具中原银行开封分行贷款发放通知单，通知发放涉案贷款。
原告提交的银行台账系统欠款明细显示，截至2017年3月23日，被告郝可风、孙红尚欠借款本金42118.81元，利息3635.52元，本金罚息17638.33元，利息罚息1654.27元。
2017年4月10日，原告诉至本院。
本院认为，三被告经本院依法传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按借款合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放借款的义务，被告郝可风、孙红未能依照合同约定按时归还借款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告郝可风、孙红偿还借款本金42118.81元及利息3635.52元、罚息17638.33元、复利1654.27元（暂计算至2017年3月23日，之后的利息、罚息及复利按借款合同约定计算至实际清偿之日），合法有据，本院予以支持。被告王万春自愿为原告的上述债权提供连带责任保证，故原告诉请被告王万春对被告郝可风、孙红上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告王万春承担连带保证责任后有权向被告郝可风、孙红追偿。借款合同约定，原告对每笔逾期贷款有权收取人民币50元的催收工本费，但原告未能举证证明其向被告进行催收，故原告诉请被告郝可风、孙红支付催收工本费50元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝可风、孙红于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金42118.81元及利息3635.52元、罚息17638.33元、复利1654.27元（暂计算至2017年3月23日，之后的利息、罚息及复利按借款合同约定计算至实际清偿之日）；
二、被告王万春对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告郝可风、孙红追偿；
三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，保全费671元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年六月三十日
代理书记员 王 佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初11446号
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人谢廷殿，行长。
委托代理人邓言、高慧丽（实习），河南振山律师事务所律师。
被申请人郝可风，男，汉族，1974年12月12日出生，住址河南省偃师市。
被申请人孙红，女，汉族，1979年2月8日出生，住址河南省偃师市。
被申请人王万春，男，汉族，1966年10月7日出生，住址郑州市金水区。
本院在审理申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被申请人郝可风、孙红、王万春借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人郝可风、孙红、王万春的银行存款65096.93元或查封其他相应价值的财产，申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行自愿出具担保书以其自有财产为保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条和一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郝可风、孙红、王万春的银行存款65096.93元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施实施期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 佳
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00887号
原告邓某，随州恒聚包装材料有限公司职工。
委托代理人刘松、何东风（代理权限：参加诉讼，代收法律文书），湖北季梁律师事务所律师。
被告杨某甲，广东省东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司职工。
委托代理人吴光才（代理权限：参加诉讼，代收法律文书）。
原告邓某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人何东风，被告杨某甲及其委托代理人吴光才到庭参加诉讼。2015年7月30日，本案开庭审理时，被告提出管辖权异议。经审查，本院于2015年8月10日以（2015）鄂随县民初字第00887号民事裁定书裁定驳回了被告杨某甲对本案管辖权提出的异议，被告对裁定未提出上诉。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：由于我与被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合因生活琐事经常发生争吵，且被告常对我实以暴力。加之，被告对女儿不管不问，未尽到为人父的责任。被告的行为导致我们夫妻感情破裂，故诉至法院请求判决我与被告离婚，女儿随我生活，被告依法承担抚养费。
原告邓某为支持其诉讼主张，仅向法庭提交了结婚证1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告杨某甲辩称：原告所诉不实，我与被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻恩爱，家庭和睦，只要原告珍惜夫妻感情，我们夫妻会重归如好，故我不同意离婚。如原告坚持请求离婚，女儿应随我生活，原告应依法承担抚养费。
被告杨某甲为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：
证据一：被告的身份证，拟证明被告诉讼身份合法，被告户籍系在武汉市。
证据二：被告的深圳市居住证，拟证明被告在深圳市居住。
证据三：对刘某、涂某、李某三人的调查笔录，拟证明原、被告婚后夫妻感情较好，双方婚生女一直随被告父母在生活并照料。
经庭审质证，被告对原告举证即结婚证无异议，经审查，本院认为此证据双方无异议，来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
原告对于被告举证的一、二的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告户籍登记住所地武汉市是被告上大学时居住地，现在被告的户口是临时托管，被告的真实户籍地实际在安居镇，随县法院应有管辖权。本院认为，被告举证一、二，系公安机关给被告签发的证件，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信，但被告在本案开庭审理时提出的管辖权异议，本院已依法予以驳回。原告对于被告举证三即证人刘某、涂某、李某的证言内容的真实性、证明目的均有异议。本院认为，证人刘某系被告之母，与被告有利害关系；证人涂某、李某虽系被告邻居，但二证人均未依法出庭作证，故对被告举证三依法不予采信。
经审理查明：2012年1月，原告邓某与被告杨某甲经人介绍相识恋爱。2012年3月29日双方经武汉市武昌区民政局依法登记领取结婚证。同年7月6日（农历二0一二年五月十八）双方举行婚礼共同生活。婚初，夫妻感情尚可。2012年12月16日，原、被告生育一女，取名杨某乙。随后，原、被告因家庭生活琐事时有争吵。2014年6月，原、被告因生活琐事发生矛盾后，彼此相聚联系较少。2015年6月17日原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。本案在审理中，原告坚决要求离婚，而被告坚持其辩称意见，双方分歧较大，致使本案调解未成。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后至今三年多期间，双方在生活中虽有矛盾，但夫妻关系尚能维持。现原告坚持要求离婚，其未能向法庭举证证实与被告夫妻感情已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。只要双方在以后生活中，相互尊重、相互关心、相互包容，共同关心家庭，生活中遇分歧合理予以沟通，其夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 波
二〇一五年九月八日
书记员 胡从洲
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初352号
原告：刘邦胜，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张同磊，男，1991年2月4日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告刘邦胜与被告张同磊名誉权纠纷一案中，原告刘邦胜于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解。原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告负担。
审判员 信丰国
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭 玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3780号
罪犯徐卫平，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2010年5月28日作出了（2010）衢江刑初字第161号刑事判决，以被告人徐卫平犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月4日向本院提请对罪犯徐卫平减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐卫平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐卫平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐卫平在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐卫平予以减刑一年十一个月（刑期至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀南执字第00005号
申请执行人荆门市邮政局。
负责人周清国，局长。
被执行人张于美。
本院在执行荆门市邮政局与张于美委托合同纠纷一案中，经查被执行人张于美无银行存款，也无可供执行的财产，申请人荆门市邮政局于2014年7月29日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查荆门市邮政局的申请符合法律规定，应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀南民初字第00011号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 子
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00190号
原告余某，宜城市郑集镇政府干部。
委托代理人王爱华，宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告江某甲，自由职业。
原告余某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年5月29日不公开开庭进行了审理，原告余某，被告江某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称：我与被告1993年建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿江某乙。婚后共同生活期间因双方性格上的差异，导致双方无法磨合，家庭矛盾不断，婚姻持续到2013年3月11日，二人协商到婚姻登记部门办理了离婚手续，对家庭财产进行了分割。后因女儿的强求，双方出于为女儿的考虑，便于××××年××月××日复婚，并办理了结婚登记。虽然复婚之后短短的几个月，但家庭矛盾逐步升级，双方均已身心疲惫，若继续维持，只会给双方精神上增加痛苦。为使双方生活能进入正确轨道，矛盾不致于继续加深，小孩也能有一个平静和谐的生活环境，故请求人民法院判决我们离婚。
被告江某甲辩称：我不同意离婚，我与原告感情一直很好。协议离婚是因为双方因为家庭琐事发生争吵后赌气离婚的，大人离婚会对小孩的心理和生活带来很大影响，所以为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原告余某与被告江某甲于1993年建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿江某乙。婚后共同生活期间因双方性格上的差异，导致双方无法磨合，家庭矛盾不断，双方于2013年3月11日在宜城市民政局办理了离婚手续。后因女儿强烈要求，甚至离家出走的情况下，双方为孩子着想于××××年××月××日复婚，并办理结婚登记手续。之后，双方还是为家庭琐事和小孩教育问题发生冲突，致使矛盾逐渐升级，双方于2015年4月4日，4月6日两次协商离婚未果。本案在审理过程中，经本院调解，原告余某坚持要求离婚，被告江某甲不同意离婚。双方当事人未能协商达成协议。
本院认为，原、被告1993年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，恋爱时间较长，彼此了解较深，双方建立了一定的感情基础。婚后共同生活期间因双方性格上的差异，导致家庭矛盾不断，后双方自愿协议离婚，但离婚后又因为孩子而复婚，证明双方是有夫妻感情的，在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，尚属正常情况。只要双方在今后的共同生活中相互理解和体谅，消除隔阂，是能够继续共同生活的，夫妻感情尚可挽回。为了维护婚姻的严肃性、稳定性，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一五年六月一日
书记员 洪亚平
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第908号
原告轩某，女，汉族，1947年12月25日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人宋某某，男，汉族，1946年1月10日生，住址同上，系原告轩某之夫，代理权限为特别授权。
委托代理人李清艳，龙亭区法律援助中心指派河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘某平，男，汉族，1954年2月27日生，住河南省开封市柳园口乡。
被告刘某峰，男，汉族，1959年10月16日生，住河南省开封市柳园口乡。
委托代理人申某萍，女，汉族，1959年8月27日，住河南省开封市柳园口乡，系被告2刘某峰之妻，代理权限为特别授权代理。
原告轩某诉被告刘某平、刘某峰相邻关系纠纷一案，于2015年8月19日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日、2015年10月15日两次公开开庭进行了审理。原告轩某的委托代理人宋某、李清艳，被告刘某平、刘某峰及刘建峰的委托代理人申某萍到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告与二被告同系开封市柳园口乡大姚寨村村民，现双方因土地使用权发生争执。在1953年，由乡政府及村委会给原告家分配了东西宽8.5米，南北长94米，南北至村公路的土地，村委会为原告出具了证明，而且原告的祖坟自解放前一直就坐落在该块地上，因此该土地使用权一直系原告家所有。1998年，被告刘某峰家盖房将该地块北半部分（南北长35米，东西宽8.5米）占用，因原告的坟地坐落在该地块的南部，故原告考虑到邻里关系，被告刘某峰占用土地并未影响原告祖坟，故仅告知了被告刘某峰占用土地一事，并未强制要求其返还。2000年，被告刘某平家盖房又将该地块南部分（南北长50米，东西宽4米）占用。因影响到了原告家的坟墓，原告遂找到刘某平要求解决，被告刘某平称其房子已经盖好，也不能拆掉，双方不欢而散。后原告考虑那块地是坟地也不能用作其他，对方又是村干部，只要祖坟不受影响，留个上坟的路就行，就没有再找被告说这个事。后来被告刘建平又在其院墙外栽树，继续占用原告的土地，原告遂找村里要求组织双方量地确认，被告刘某平情绪非常激动不让量，并不让原告从其家门口经过去上坟。后来原告才知道，被告刘某平盖房占用的土地根本没有手续，是刘某平在担任村委会主任期间没有分配下来的空白地，该地块没有分配给任何村民，是村民集体所有使用，却刘某平利用职权违规占用。2015年5月，被告刘某平在未经原告同意的情况下，将原告坟地上三颗40多年的大榆树私自卖掉。原告知道后多次找刘某平理论，刘某平却辩解说那树是他家地上长的，这里面就没有原告家的地。原告看被告毫不讲理，就找到现任村支书要求解决，后村里调解不成又到乡司法所，乡司法所也没有解决，乡司法所又让通过法院诉讼解决。为维护原告合法权益，依法诉至法院，要求1、依法判令被告刘某平退还所占原告家坟地（南半部分，南北长50米，东西宽4米），并退还卖树款3000元；2、依法判令被告刘某峰退还所占原告家坟地（北半部分，南北长35米，东西宽8.5米）。
被告刘某平辩称，原告诉讼内容与事实不符，我没有占用原告的地，没有卖原告的树，树在我的土地上种着，树是我的。
被告刘某峰辩称，我没有占原告的地，原告诉状不属实。
经审理查明，原、被告均系开封市龙亭区柳园口乡孔堂村委大姚寨村村民，原告家的坟地和二被告家的土地相邻，原、被告双方均没有土地使用权证书及承包经营权证书。原告与二被告因土地边界问题发生纠纷。经本院主持，邀请原、被告双方及村干部到现场进行勘验，因原、被告双方边界不清，无法进行测量。
上述事实，有孔堂社区居委会证明、原被告陈述及本院现场勘验笔录等证据予以证明。
本院认为，由于原告的坟地边界不清，被告是否侵占了其土地使用权及占地程度均无法确定。本案名为相邻关系纠纷，实为土地使用权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故原告所诉争的土地权属问题依法应由行政机关予以确认，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告轩某的起诉。
本案受理费100元，原告已预交，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 猛
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00064号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某某，男，石家庄市藁城区人。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月2日被藁城区公安局刑事拘留，同年12月9日经藁城区人民检察院批准，次日由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城区人民检察院指控，2014年8月28日17时许，在岗上镇杜村李家旺家街门口，朱某远与张某某因言语冲突发生打架，被告人张某某用碎啤酒瓶将朱某远脸部、颈部扎伤。后陈某超从打架现场骑摩托车驮着朱某远、张某旋去诊所途中，被告人张某某又骑摩托车追出一百多米将三人骑的摩托车撞倒，造成陈某超、朱某远、张某旋摔伤。经鉴定，朱某远为轻伤二级，陈某超为轻微伤。
被告人张某某于2014年12月2日到藁城区公安局投案。
公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2014年8月28日17时许，在岗上镇杜村李家旺家街门口，朱某远与张某某因言语冲突发生打架，被告人张某某用碎啤酒瓶将朱某远脸部、颈部扎伤。后陈某超从打架现场骑摩托车驮朱某远、张某旋去诊所途中，被告人张某某又骑摩托车追出一百多米将三人骑的摩托车撞倒，造成陈某超、朱某远、张某旋摔伤。经鉴定，朱某远为轻伤二级，陈某超为轻微伤。被告人张某某于2014年12月2日到藁城区公安局投案。
诉讼期间，被告人张某某与受害人达成赔偿协议并已履行，且得到谅解。
认定上述事实有下列证据经庭审举证、质证，予以确认：
1、被告人张某某供述；
2、受害人朱某远、陈某超陈述；
3、证人姚某明、张某旋、胡某静、夏某琳、李某旺证言；
4、受案登记表、立案决定书、强制措施文书；
5、被告人到案经过、在逃人员撤销表；
6、司法医学鉴定意见书；
7、现场勘验笔录、现场照片、户籍证明；
8、赔偿协议书、谅解书。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人张某某案发后，主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚；被告人张某某与受害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙均平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01483-1号
申请执行人吴爱珍。
被执行人西安乾丰涂装工程技术有限公司。
申请执行人吴爱珍与被执行人西安乾丰涂装工程技术有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01559号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行，申请执行标的额17200.93元及迟延利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费158元，但被执行人未履行。经本院在银行以及房屋、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执字第01483号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 芳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6188号
原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：张珂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琢，系该公司工作人员。
被告：陈富强。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告陈富强物业服务合同纠纷一案，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2017年08月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴彤
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1476号
申请人执行人张玉华，女，1964年12月9日出生。
被执行人刘淑娟，女，1982年3月27日出生。
关于张玉华申请执行刘淑娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0184民初2614号民事判决，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月5日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人刘淑娟至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘淑娟银行存款230万元，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建伟
审判员 敬志敏
审判员 王法文
二〇一六年八月五日
书记员 王现民
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1476号
申请执行人张玉华，女，住所地新郑市
被执行人刘淑娟，地址新郑市。
张玉华与刘淑娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘淑娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘淑娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张玉华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘淑娟新的财产线索，申请执行人张玉华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月三十日
书记员 高建亭
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1476号
申请执行人张玉华，女，住所地新郑市
被执行人刘淑娟，地址新郑市。
张玉华与刘淑娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘淑娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘淑娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张玉华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘淑娟新的财产线索，申请执行人张玉华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月三十日
书记员 高建亭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1507号
申请人马贤杰，居民。
申请人夏玉仑，居民。
申请人张勋，居民。
被执行人宋晓波，1981年2月10日，居民。
关于申请执行人马贤杰、夏玉仑、张勋与被执行人宋晓波民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院日作出的（2016）苏1311民初1734号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的504400元，已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人宋晓波名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询。2016年5月23日双方自愿达成执行和解。
本院认为，双方当事人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，是对自己权利的自由处分。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1311民初1734号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 张宝露
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执619号
申请执行人韩玲合等
被执行人潘悦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08刑终00025号，依法向被执行人潘悦发出执行通知书，责令被执行人潘悦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘悦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘悦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币478400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执619号
申请执行人韩玲合等
被执行人顾卫军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08刑终00025号，依法向被执行人顾卫军发出执行通知书，责令被执行人顾卫军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾卫军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币478400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执619号
申请执行人韩玲合等
被执行人袁超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08刑终00025号，依法向被执行人袁超发出执行通知书，责令被执行人袁超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁超（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××29的存款人民币478400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执619号
申请执行人韩玲合等
被执行人吴亚辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08刑终00025号，依法向被执行人吴亚辉发出执行通知书，责令被执行人吴亚辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴亚辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴亚辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币478400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执619号
申请执行人韩玲合等
被执行人刘继荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08刑终00025号，依法向被执行人刘继荣发出执行通知书，责令被执行人刘继荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘继荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘继荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币478400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 毛 静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1653号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人王琦，职务经理。
委托代理人暴春雨，男，1985年8月21日出生，汉族，该公司职工，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被上诉人（原审原告）孙某，女，1981年3月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
被上诉人（原审原告）张某甲，男，2006年5月14日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
被上诉人（原审原告）张某乙，女，2014年5月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
被上诉人（原审原告）张某甲、张某乙的法定代理人孙某，女，1981年3月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
被上诉人（原审原告）张某丙，男，1954年10月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
被上诉人（原审原告）高某某，女，1954年10月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
五被上诉人共同委托代理人格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
五被上诉人共同委托代理人航盖，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩波，男，1983年6月20日出生，汉族，司机，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被上诉人（原审被告）王飞，男，1977年10月29日出生，汉族，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）黑龙江省齐齐哈尔市甘南县宝顺运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
法定代表人李晓华，职务经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年2月15日0时20分许，被告韩波驾驶黑BRXX**号重型仓栅式货车，沿4XX县道由东向西行驶至5KM+10M处左转弯时，与由西向东行驶的张某驾驶的吉FHXX**号小型轿车相撞，造成张某当场死亡。某某交巡警大队作出后公交认字【2015】第XXX号《道路交通事故认定书》，认定被告韩波与张某承担同等责任。报告韩波驾驶的车辆在某某财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，在被告太平洋财险齐齐哈尔中心支公司投保了保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事发后某某财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司已经在交强险限额内赔偿原告11万元。被告韩波驾驶黑BRXX**号重型仓栅式货车挂靠在被告宝顺运输公司。另查明，原告孙某与张某系夫妻关系，原告张某甲、张某乙为其婚生子女；原告张某丙、高某某系张某的父母，二人共有两名抚养人，分别为长子张某丁、次子张某；五原告均为农业户口。
原审认为，公民的人身权益受法律保护。被告韩波驾驶机动车未注意安全发生交通事故，致使张某当即死亡，双方负同等责任。因被告韩波驾驶车辆在的实际车主是被告王飞，被告韩波是其雇佣的司机，该车挂靠在被告宝顺运输公司，又因肇事车辆黑BRXX**号货车在某某财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险（已经赔付），在被告太平洋财险齐齐哈尔中心支公司投保了保险限额为50万元的商业三者险，故被告太平洋财险齐齐哈尔中心支公司应在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告王飞、被告宝顺运输公司在责任范围内承担连带赔偿责任，被告韩波系职务行为，不承担赔偿责任。原告要求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金的计算标准符合法律规定，应予支持。原告对财产损害部分的鉴定撤回，视为对财产损害赔偿的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平洋财险齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内给付原告孙某、张某甲、张某乙、张某丙、高某某赔偿款425898.00元{【死亡赔偿金567000.00元（28350.00元×20年）+丧葬费25692.00元（4282.00元×6个月）+张某甲被抚养人生活费44874.00元（9972.00元×9年÷2人）+张某乙被扶养人生活费84762.00元（9972.00元×17年÷2人）+张某丙被扶养人生活费94734.00元（9972.00元×19年÷2人）+高某某被扶养人生活费94734.00元（9972.00元×19年÷2人）+精神抚慰金50000.00元-交强险110000.00元】×50%}；二、被告韩波、王飞、宝顺运输公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530.00元，由于适用简易程序审理，减半收取1265.00元，由被告王飞、宝顺运输公司共同承担。
一审宣判后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司不服，向本院提出上诉意见如下：原审认定事实不清，适用法律错误。原审判决上诉人赔偿被上诉人张铭诚、张某乙、张某丙、高某某的被扶养人生活费的数额不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条等相关法律规定。原审判决被抚养人生活费年赔偿总额累计超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，并且被抚养人高某某、张某丙并未提交相应的丧失劳动能力证明。综上，原审判决与事实不符，争议问题未审理清楚，请求二审法院重新审查案件事实，依法撤销原判第一项，改判上诉人承担法律规定的赔偿责任、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙某、张铭诚、张某乙、张某丙、高某某答辩服从原审判决。
被上诉人韩波未答辩。
被上诉人王飞未答辩。
被上诉人黑龙江省齐齐哈尔市甘南县宝顺运输有限公司未答辩。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年消费支出额。本案中，根据原审判决第一项载明的计算方法，上诉人对被上诉人张铭诚、张某乙、张某丙、高某某的被扶养人生活费的年赔偿总额最高累计为9972元，不超过2014年度内蒙古自治区农牧民人均年消费支出额。上诉人以被抚养人生活费超过法律规定数额为由提出的原审适用法律有误的主张，缺少法律依据，不予采纳。本案所涉交通事故发生时，被上诉人张某丙、高某某均已超过法定退休年龄，原审判决认定被上诉人张某丙、高某某为受害人张某的被抚养人符合法律规定，上诉人以被上诉人张某丙、高某某未提交丧失劳动能力证明为由提出的原审认定事实不清、适用法律错误的主张，没有事实依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2530元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 道日娜
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1615号
原告：李安福，男，1974年5月18日出生，住贵州省息烽县，
被告：张俊国，男，1984年10月6日出生，住贵州省息烽县，
原告李安福诉被告张俊国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告李安福于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李安福申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告李安福撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李安福负担。
审判员 杜江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 聂媛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00095号
罪犯赵圆圆，男，1986年4月出生于湖北省南漳县，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2009年1月16日作出（2009）宜刑初字第10号刑事判决，认定被告人赵圆圆犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（已交纳），判决发生法律效力后交付执行。2012年1月经本院裁定一次减刑七个月。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵圆圆在服刑期间，确有悔改表现，并获7次季度表扬，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵圆圆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵圆圆的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终261号
上诉人（原审原告）黑龙江省嘉润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人武景华，男，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）黑龙江省牡丹江林业工程公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人金铎，男，该公司经理。
上诉人黑龙江省嘉润房地产开发有限公司因与黑龙江省牡丹江林业工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2015）海民初字第296号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人黑龙江省嘉润房地产开发有限公司于2016年3月月22日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黑龙江省嘉润房地产开发有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江省嘉润房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人黑龙江省嘉润房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 波
代理审判员 李冬梅
代理审判员 高玉林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 鸿
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅少民初字第00001号
原告孙某。
被告吴某。
本院在审理原告孙某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 朱文奎
二〇一五年一月十九日
书记员 王 非
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第964号
原告邹喜莹，女，汉族，1966年10月15日出生。
特别授权委托代理人杨芳，湖南天隆律师事务所律师。
被告蒋东红，男，汉族，1983年9月30日出生。
原告邹喜莹与被告蒋东红买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员肖伟群适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理，书记员何松林担任庭审记录。原告邹喜莹的委托代理人杨芳到庭参加诉讼，被告蒋东红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹喜莹诉称，被告蒋东红系株洲市荷塘区伊莎女王制衣厂的经营者，与原告一直有业务往来。2013年7月至2013年10月多次至株洲市荷塘区合泰布料批发大市场C区2楼8号株洲市荷塘区宏丰纺织布料行购买布匹。2013年12月底，原、被告双方对2013年度的货款进行结算，经对账确认被告拖欠原告经营的株洲市荷塘区宏丰纺织布料行货款共计人民币163791元。原告多次通过电话、短信及信函等形式向被告催讨货款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告蒋东红立即付清拖欠原告的布料货款人民币163791元；2、判令被告蒋东红给付逾期付款利息人民币5000元（算至2014年6月30日止，请求法院判决利息至判决生效之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告邹喜莹为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告邹喜莹的身份证及个体工商户营业执照复印件，拟证明原告系株洲市荷塘区宏丰纺织布料行的经营者及诉讼主体资格；
2、株洲荷塘区工商局的工商查询登记资料及户籍登记资料复印件，拟证明蒋东红系株洲市荷塘区伊莎女王制衣厂的经营者及其诉讼主体资格；
3、宏丰纺织客户明细账复印件，拟证明被告共计欠原告货款163791元的事实；
4、销售单复印件，拟证明被告从原告处提货布匹的单据及金额的事实。
被告蒋东红未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告邹喜莹的举证，本院对原告邹喜莹提供的证据确认如下：
对于原告所提交的证据1、2、3、4，被告蒋东红没有进行质证，视为被告放弃其质证权利。经本院审查，原告所提交的证据1、2、3、4，符合民事诉讼证据真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
根据原告邹喜莹提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
被告蒋东红在株洲市荷塘区合泰街经营服装加工，多次到原告邹喜莹所经营的株洲市荷塘区合泰布料批发大市场C区2楼8号株洲市荷塘区宏丰纺织布料行购买布匹，拖欠株洲市荷塘区宏丰纺织布料行货款未付。截至原告邹喜莹向本院提起诉讼时，被告尚欠原告货款163791元；原告起诉法院后，被告又向原告支付货款20000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告因加工服装需要向原告购买布匹，原告将布匹卖给被告，被告应当支付相应货款。至今，被告总计欠原告货款143791元，故由被告向原告支付尚欠货款143791元，原告诉讼请求被告支付货款163791元，不符合案件事实，超出本院核定部分，本院不予支持。因双方没有约定还款期限，故原告要求被告支付逾期利息5000元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。因被告未到庭，本院未能主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋东红于本判决生效后十五日内向原告邹喜莹支付货款人民币143791元；
二、驳回原告邹喜莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3676元，减半收取1838元，由被告蒋东红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一四年八月十八日
书记员 何松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1513号
原告吕明品。
被告李猛。
本院在审理原告吕明品与被告李猛民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕明品自愿申请撤回对被告李猛的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕明品撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告吕明品负担。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 殷翔翔
二〇一三年十二月三日
书 记 员 范珍珍
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法镇民初字第114号
原告朱某甲，男，汉族，怀集县人，住广东省怀集县。身份证号码：×××2912。
被告罗某，女，汉族，英德市人，住英德市。现下落不明。身份证号码：×××6129。
原告朱某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼。被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2008年原告与被告相识自由恋爱，在××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育女儿朱某乙，××××年××月××日生育儿子朱某丙。被告于2012年始在外打工到现在没有回过家，原告曾与被告联系未果，导致原、被告长期分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂已无法弥补。故请求法院判决原告与被告离婚，双方生育子女由原告抚养。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、结婚证，证明原告与被告办理结婚登记手续；3、出生证，证明原、被告双方生育2个小孩。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，原告与被告于2007年年底打工时相识，2008年确立恋爱关系后，双方未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，期间于××××年××月××日生育女儿朱某乙；××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子朱某丙。2012年3月，被告外出至今不归，造成其夫妻关系名存实亡。庭审中，原告称双方无共同财产、债权及债务。被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等材料在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告经相识恋爱结婚，虽然有一定的感情基础，但双方在婚后共同生活期间没有重视夫妻感情的培养，导致感情不深。被告自2012年离开原告后外出不归，下落不明，导致其夫妻关系名存实亡，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，理由充分，依法应予准许；被告下落不明期间，双方生育小孩朱某乙、朱某丁，故原告要求抚养双方生育小孩，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告罗某离婚。
二、婚生小孩朱某乙、朱某丙由原告朱某甲抚养。
本案受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈志和
代理审判员 黄俊涛
人民陪审员 官志高
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵 会
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑更102号
罪犯王锋，男，1985年6月24日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一三年一月二十三日作出(2012)沪二中刑初字第99号刑事判决，认定被告人王锋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，王锋不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一三年六月二十一日作出(2013)沪高刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向王锋宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月11日至2016年7月15日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯王锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；罪犯王锋积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，王犯受到执行机关记功二次。以上事实，有罪犯王锋的认罪书、执行机关制作的有关王锋在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯王锋的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。(刑期自二○一六年七月二十九日起至二○三七年七月二十八日止)。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 陈 磊
代理审判员 金 果
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1165号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告张逢湖。
被告张小凤。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告张逢湖、张小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告张逢湖、张小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年2月19日被告张逢湖向我行申请总金额为500000元的生意红贷款，被告张小凤作为被告张逢湖的配偶在申请表中签字。我行按约发放了贷款，后被告循环使用该贷款，但被告张逢湖未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息。遂起诉至法院要求判令：1、两被告归还贷款本金398730.47元及利息（暂计算至2015年9月6日为8814.8元）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告张逢湖、张小凤未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年2月19日被告张逢湖向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告张小凤作为被告张逢湖的配偶在申请表中签字。后原告广发银行依约发放了贷款500000元，但两被告未依约还款，至2015年9月6日共结欠本金398730.47元，利息8500.8元，罚息255.38元，复利58.62元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实有原告广发银行提供的生意红申请表、核准通知书、
出款通知书、个人对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告张逢湖向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告张小凤作为被告张逢湖的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张逢湖、张小凤于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金398730.47元及计算至2015年9月6日的利息、罚息、复利8814.8元，并承担以398730.47元为本金自2015年9月7日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算逾期利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算复利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7414元，减半收取3707元，保全费2620元，合计6327元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
审判员 徐秀杰
二〇一五年十一月四日
书记员 朱金芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1139号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈根章，男，1973年2月10日出生，汉族，小学文化程度，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。2004年8月26日因赌博被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局罚款人民币三千元；2004年12月1日因为赌博提供条件被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2005年4月20日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币三千元；2009年1月5日因非法携带管制器具被浙江省长兴县公安局行政拘留五日；2011年8月30日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2011年12月3日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十一日、罚款人民币五百元；2013年12月10日因犯编造虚假恐怖信息罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年9月24日刑满释放；2015年3月7日因吸毒成瘾被湖州市公安局吴兴区分局责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年4月11日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。
指定辩护人金秀娟，浙江银湖律师事务所律师。
被告人邹萍，女，1967年9月18日出生，汉族，小学文化程度，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。2004年12月1日因为赌博提供条件被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日。因本案于2016年2月18日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年3月18日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人邹国强，男，1971年3月10日出生，汉族，初中文化程度，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年2月18日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年3月18日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1123号起诉书指控被告人沈根章、邹萍、邹国强犯赌博罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷、李正出庭支持公诉，被告人沈根章、邹萍、邹国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日至2月17日期间，被告人沈根章、邹萍、邹国强以营利为目的，在位于湖州市吴兴区织里镇中华路242号三楼，组织赌客姚某、邵某1、汤某、郝某等人以“梭哈”形式聚众赌博六场，抽头渔利累计人民币9000余元，其中被告人沈根章负责发牌和抽头，被告人邹萍负责联系赌客和收取钱款，被告人邹国强负责望风。
案发后，被告人邹萍向检察机关退缴赃款人民币5000元，被告人邹国强向检察机关退缴赃款人民币500元。
上述事实，被告人沈根章、邹萍、邹国强在庭审过程中亦无异议，并有：证人姚某、邵某1、邵某2、汤某、郝某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；检查笔录；赃款暂扣票据；行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明；被告人沈根章、邹萍、邹国强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈根章、邹萍、邹国强以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。在赌博共同犯罪中，被告人沈根章、邹萍起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人邹国强在其所参与的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人邹萍、邹国强到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈根章曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人沈根章当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人沈根章当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人沈根章、邹萍曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人沈根章、邹萍、邹国强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈根章犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月11日起至2016年12月10日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、被告人邹萍犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
三、被告人邹国强犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
四、扣押于检察机关的赃款人民币五千五百元，予以没收并上缴国库；追缴被告人沈根章违法所得人民三千五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文浩
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 段梦园
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执526号
被执行人袁兴全，男，生于1955年8月20日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）宜高刑初字第14号刑事判决书，受理袁兴全罚金案，执行标的额为2000元。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院院作出（2015）宜高刑初字第14号刑事判决�中被执行人袁兴全应付罚金2000元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月四日
书记员 刘 静
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初477号
原告：牛江雪，女，1980年5月24日出生，汉族，初中文化，住址河北省邢台市新河县。
委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。
被告：上海好邻电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区田林路398号2号楼6A-2室，组织机构代码05932717-1。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室，统一社会信用代码91310000598188051B。
负责人：刘雄，该公司总经理。
原告牛江雪与被告上海好邻电子商务有限公司、永安财产保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
原告牛江雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告医疗费、住院津贴等共计10，240元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年5月18日，原告亲属陈志明通过代销人刘志峰以100元的价格购买了好邻商城的好邻联盟卡，该卡内的人身意外保障由被告永安财产保险股份有限公司上海分公司承保。2014年8月26日陈志明因交通事故意外死亡，属被告所承保赔偿范围，经原告通过代销人刘志峰与被告上海好邻电子商务有限公司多次联系，被告至今未能赔付原告的各项损失。
本院经审查认为，原告因人身保险合同纠纷诉至法院，经本院向原告发出举证通知后，其至今未能在规定期限内向本院提供能证实其亲属陈志明与两被告之间存在人身保险合同关系的基础证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告牛江雪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 安双立
二〇一六年九月二十九日
书记员 庞华敬