wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1731号
原告：王胜军，男，1974年6月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李军，河南大乘律师事务所律师。
被告：平顶山立威房地产开发有限公司。
法定代表人：侯振伟，董事长。
委托诉讼代理人：李春雷，河南国俊律师事务所律师。
原告王胜军与被告平顶山立威房地产开发有限公司（以下简称立威地产公司）民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月12日立案后，依法由审判员刘威适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军，被告立威地产公司的委托代理人李春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2015年9月15日被告立威地产公司向原告借款100万元，借期6个月，自2015年9月15日至2016年3月14日，月利息1%。同时双方签订借款合同一份，合同对借款期限利率等进行了约定，被告侯振伟承担担保责任。该借款到期后经原告多次催要，迟迟不还，现起诉请求法院判令被告偿还原告借款100万元及利息（利息自借款之日起以100万元为本金，月利率2%计算至借款还完为止）。
被告立威地产公司辩称，借贷关系数额，借款发生的时间、地点、汇款手续，法院应查明，应当通知平顶山市XX商贸有限公司和平顶山市XX小额贷款有限公司参加诉讼。另外原告起诉利率前后矛盾，合同约定月利率1%，而诉状中称约定为2%，应按1%计算。
经审理查明，2015年9月15日，以立威地产公司为甲方（借款人），王胜军为乙方（出借人），双方签订借款合同约定：一、甲方向乙方借款现金100万元，借期6个月，用于归还平顶山市XX商贸有限公司在平顶山市XX小额贷款有限公司（编号XXXXXXXX）2015年8月3日到期的贷款本金。甲方收到现金之日起开始计算借款期限，期限自2015年9月19日至2016年3月14日，借款按每月1%计算利息并准时给付。二、在甲方收到乙方借款后由甲方向乙方出具借款收据，该借款收据是本合同履行的组成部分。三、借款到期，甲方若不能按时足额还借款本金，应每月支付借款金额千分之一的违约金给乙方。四、甲方承诺，若借款到期不按时归还乙方，乙方有权处置甲方名下的下列财产，X小区X号楼X层东北户、西北户、东2、西2户面积307.08㎡，用以清偿乙方借款。该房产在借款期间不得对外转让或出卖，待该借款本息清偿完毕后此条款作废。五、甲方应当按照本合同约定在借款到期后把本金及利息一次性归还乙方，否则可由乙方向当地人民法院提起诉讼强制执行甲方财产。六、本合同在甲乙双方签字（或盖章）后产生法律效力。本合同一式两份。此合同有立威地产公司盖章，法定代表人侯振伟签名，王胜军签名生效。同日立威地产公司向王胜军出具了100万元的收款收据。同日平顶山市XX小额贷款有限公司向王胜军也出具了由王胜军代平顶山市XX商贸有限公司归还借款本金100万元的收据。上述借款到期后，立威地产公司只向王胜军清付一个月利息，因下余本息未清付，王胜军为此而起诉。
以上事实由原告提供的借款合同、收款收据、银行转款凭证、担保书及双方当事人的陈述在卷佐证、相关证据已经法庭质证，可作为认定本案事实的证据采信，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同.借款合同约定有利息的，应当按照约定支付利息。本案王胜军与立威地产公司存在合法有效的民间借贷合同关系，在借款到期后立威地产公司未按约向王胜军清偿借款本息，王胜军为此而起诉，立威地产公司应向王胜军清偿本金100万元并支付利息。立威地产公司已向王胜军支付一个月的利息，故对王胜军主张的利息应自借款后的第二个月起即2015年10月16日按月利率1%计付至本金清偿完毕之日止。对王胜军主张的月利率2%的请求不予支持。本案系借款合同纠纷，借贷双方权利义务关系明确，不涉及第三人权益及利害关系，对立威地产公司要求追加第三人的意见，本院不采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告平顶山市立威房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王胜军偿还借款本金100万元及利息（利息按月利率1%，自2015年10月16日起支付至本金清偿完毕之日止）。
二、驳回原告王胜军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告平顶山市立威地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年九月十二日
书记员 岳梦星
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执3286号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。
负责人王纪全，职务行长。
被执行人曹镱瀛，男，汉族，1973年4月22日出生，住青岛市市南区。
被执行人任怀清，男，汉族，1975年9月19日出生，住青岛市市南区。
被执行人崔霞，女，汉族，1976年11月17日出生，住青岛市市南区。
本院在申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行说被执行人曹镱瀛、任怀清、崔霞金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询曹镱瀛、任怀清、崔霞的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第70824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初198号
原告西平县同达物流有限公司，住所地西平县权寨镇权寨街。
法定代表人白霞，该公司总经理。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告胥高锋，男，1977年2月21日出生，住河南省平舆县。
原告西平县同达物流有限公司诉被告胥高锋挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告胥高锋经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西平县同达物流有限公司诉称，被告胥高锋系豫Ｑ×××××号车实际车主。2013年3月24日被告胥高锋与我公司签订该车的挂靠合同（详见挂靠合同书），合同签订后，我公司与被告开始履行合同。但时至今日被告胥高锋未给公司交纳管理费及保险费用，拒绝履行该合同书的相关规定，使该挂靠车辆实际脱离我公司的管理，为此特向贵院提起诉讼，请求法院判令解除原、被告之间的车辆挂靠合同；被告承担本案的诉讼费。
被告胥高锋未答辩。
经审理查明：2013年3月24日，原告西平县同达物流有限公司与被告胥高锋签订货运车辆挂靠合同一份，合同约定，胥高锋将其所有的豫Ｑ×××××号货车挂靠在西平县同达物流有限公司，公司为挂靠运输车辆提供服务，并收取管理费，合同期限为三年，在合同履行期间，胥高锋按时足额交纳车辆保险，拖延或拒绝参加保险的，公司有权解除合同；协议签订后，公司按约定履行了管理车辆的义务，因胥高锋未按约定继续交纳车辆保险及管理费用，公司诉至法院，要求解除与被告签订的车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费。
以上事实有原告陈述、车辆挂靠合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的车辆挂靠合同系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。由于被告没有按合同约定办理保险手续、交纳管理费，违反了合同约定，其行为已构成违约，其行为符合解除合同的约定条件，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告胥高锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起，解除原告西平县同达物流有限公司与被告胥高锋所签订的货运车辆挂靠合同。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一六年三月十六日
书记员 赵莹博
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初198号
原告西平县同达物流有限公司，住所地西平县。
法定代表人白霞，该公司总经理。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告胥高锋，男，1977年2月21日出生。
原告西平县同达物流有限公司诉被告胥高锋挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告胥高锋经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西平县同达物流有限公司诉称，被告胥高锋系豫Q218**号车实际车主。2013年3月24日被告胥高锋与我公司签订该车的挂靠合同（详见挂靠合同书），合同签订后，我公司与被告开始履行合同。但时至今日被告胥高锋未给公司交纳管理费及保险费用，拒绝履行该合同书的相关规定，使该挂靠车辆实际脱离我公司的管理，为此特向贵院提起诉讼，请求法院判令解除原、被告之间的车辆挂靠合同；被告承担本案的诉讼费。
被告胥高锋未答辩。
经审理查明：2013年3月24日，原告西平县同达物流有限公司与被告胥高锋签订货运车辆挂靠合同一份，合同约定，胥高锋将其所有的豫Q218**号货车挂靠在西平县同达物流有限公司，公司为挂靠运输车辆提供服务，并收取管理费，合同期限为三年，在合同履行期间，胥高锋按时足额交纳车辆保险，拖延或拒绝参加保险的，公司有权解除合同；协议签订后，公司按约定履行了管理车辆的义务，因胥高锋未按约定继续交纳车辆保险及管理费用，公司诉至法院，要求解除与被告签订的车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费。
以上事实有原告陈述、车辆挂靠合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的车辆挂靠合同系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。由于被告没有按合同约定办理保险手续、交纳管理费，违反了合同约定，其行为已构成违约，其行为符合解除合同的约定条件，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告胥高锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起，解除原告西平县同达物流有限公司与被告胥高锋所签订的货运车辆挂靠合同。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一六年三月十六日
书记员 赵莹博
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终171号
原公诉机关福建省漳平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1970年9月26日出生，汉族，大专文化，福建省连城县公安局交通管理大队车管中队原中队长，出生地和户籍地福建省连城县，住福建省连城县。因涉嫌犯利用影响力受贿罪于2015年2月2日被刑事拘留，因涉嫌犯受贿罪于2015年2月13日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民法院审理福建省漳平市人民检察院指控原审被告人黄某犯受贿罪一案，于2016年5月17日作出（2015）漳刑初字第152号刑事判决，判决：一、被告人黄某犯受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十四万五千元。二、被告人黄某已经退出的违法所得款人民币144060元予以没收，上缴国库。被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
福建省漳平市人民法院（2015）漳刑初字第152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 思 鑫
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 黄 金 水
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张桂兰（代）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1630号
申请执行人王吉雨。
被执行人王方军。
本院在执行申请执行人王吉雨与被执行人王方军债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2011）即民初字第3600号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 继
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1093号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人付永珍，男。
被执行人丁艳辉，男。
被执行人纪洪亮，男。
被执行人刘凤坤，男。
被执行人张兴，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第602号民事判决书已经发生法律效力，案由金融合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审52号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人陈军，该××主任。
委托代理人戚振宇、沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被申请人刘兆军。
被申请人周方芳。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（下简称宿豫卫计委）认定被申请人刘兆军、周方芳于2012年1月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年4月13日对被申请人刘兆军、周方芳作出宿豫计征决字号皂（00112）016号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费59200元。该征收决定书于2015年4月13日送达被申请人。因被申请人刘兆军、周方芳在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人宿豫卫计委于2015年10月14日向被申请人刘兆军、周方芳送达《履行社会抚养费征收决定书催告书》，催告被申请人刘兆军、周方芳及时缴纳社会抚养费。被申请人刘兆军、周方芳在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费59200元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人宿豫卫计委认定被申请人刘兆军、周方芳于2012年1月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫计征决字号皂（00112）016号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人刘兆军、周方芳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张晓秋
第3页／共3页
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终127号
上诉人（原审被告）：蔚谢，男，汉族，住兴和县
委托诉讼代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：化德县众扶小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨登宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄茂业，公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：刘根叶，女，汉族，现住兴和县。
委托诉讼代理人：温一起，内蒙古瑞民律师事务所律师。
上诉人蔚谢因与被上诉人刘根叶、化德县众扶小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2016）内0924民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔚谢及其委托诉讼代理人孙彩霞，被上诉人化德县众扶小额贷款有限责任公司法定代表人杨登宏及其委托诉讼代理人黄茂业，被上诉人刘根叶及其委托诉讼代理人温一起，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蔚谢提出的上诉请求是：1、请求二审人民法院依法撤销兴和县人民法院（2016）内0924民初第930号民事判决，改判上诉人不承担连带偿还责任；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。被上诉人刘根叶与被上诉人化德县众扶小额贷款有限责任公司于2013年3月13日签订借款合同，约定借款期限为1个月，还款日期为2013年4月11日，为此上诉人为该借款期限作了担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的相关规定，且根据借款合同可看出主债务履行期届满之日为2013年4月11日，担保人的担保责任期间即为2013年4月11日至2013年10月12日，而在此期间，被上诉人化德县众扶小额贷款有限责任公司从未向上诉人主张过担保责任，而这6个月的担保责任为除斥期间，担保人的担保责任已过三年之久，所以上诉人不应承担连带偿还责任，故一审法院认定事实、适用法律错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人化德县众扶小额贷款有限责任公司答辩称：第一、一审认定事实清楚，适用法律正确。刘根叶向我公司贷款完全是依赖于上诉人而形成的。当时是上诉人带着刘根叶去申请贷款，并向我们保证，刘根叶还不了由上诉人偿还，还签订了担保协议书。刘根叶合同到期后，我们多次找上诉人要求偿还贷款，但一直没有还。刘根叶的贷款应当由上诉人进行偿还，并按照承诺承担一切违约的法律后果，所以我们认为上诉人的担保协议不仅仅起保证责任，而且也是附条件的借款合同，按照合同约定，行为人对自己的行为应当承担责任，综上，一审法院判决正确。
被上诉人刘根叶答辩称：第一、上诉人欠被上诉人刘根叶丈夫的钱无力偿还，鉴于当时欠债的情况，只能以上诉人作担保，答辩人贷款，上诉人承诺由其负责偿还贷款。但上诉人始终没有履行还款的承诺。第二、上诉人以6个月担保责任期间内债权人未要求保证人承担保证责任为由，因此应当免除保证责任，这是对条文的片面理解，根据最高人民法院关于《担保法》若干问题的解释第三十三条的规定，保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。结合本案，上诉人承诺如借款到期借款人无能力偿还，本人负责全额偿还，这是约定了一个附条件的保证期间，因此上述约定应当认定为约定不明，保证期间按照二年计算为宜。第三、本案中，债权人多次向答辩人要求还款，债权人也不可能不向保证人要求偿还本息。因此，本案保证人不符合免除保证责任的条件，不能免除保证责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，应予维持。
化德县众扶小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：要求被告偿还向我公司贷款贰拾万元及利息和诉讼费用。
一审法院查明事实：2013年3月13日，被告刘根叶向原告借款20万元，双方约定借款期限为1个月，双方签订了借款合同，被告蔚谢与原告签订了担保协议。以上案件事实有被告书写的借款合同、借款凭证、利息凭证可证实。
一审法院认为，被告刘根叶向原告借款事实存在，且有借款合同为证，应当归还借款20万元。原、被告之间约定的40‰利率明显高于最高人民法院关于民间借贷最高不超过20‰的规定，本院应按20‰计算利息，利息应从2013年3月13日起至2016年11月3日，计43.5个月，利息为17.4万元（20万元×20‰×43.5个月），本利共计37.4万元。被告蔚谢为此笔贷款承担了保证责任，在担保协议中承诺“如借款人无能力偿还，本人负责全额偿还，如有违约愿承担一切法律责任”，故被告蔚谢承担连带偿还责任。关于被告刘根叶的抗辩理由，无证据佐证，本庭不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、被告刘根叶偿还原告化德县众扶小额贷款有限责任公司借款本金20万元，利息17.4万元，本利共计37.4万元（款于判决生效后一个月内付清）。二、被告蔚谢承担连带偿还责任。案件受理费6910元，由二被告共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人化德县众扶小额贷款有限责任公司与被上诉人刘根叶在2013年3月13日签订借款合同，约定借款金额二十万元，借款期限从2013年3月13日到2013年4月11日止。上诉人蔚谢作为担保方在该借款合同上签字并签订担保协议予以确认担保行为。对此事实各方当事人均无异议。现被上诉人化德县众扶小额贷款有限责任公司要求上诉人及被上诉人刘根叶对该借款行为承担责任。经庭审审查，上诉人蔚谢与被上诉人化德县众扶小额贷款有限责任公司签订的《担保协议》约定：“如借款到期借款人无能力偿还，本人负责全额偿还。如有违约愿承担一切连带责任。”该约定保证人与债务人对债务承担责任为连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。而被上诉人化德县众扶小额贷款有限责任公司与被上诉人刘根叶签订的《借款合同》对借款期限明确约定为一个月即2013年4月11日为借款还款日期。被上诉人化德县众扶小额贷款有限责任公司向被上诉人刘根叶出借借款到期后，在法律规定的时间内并未向保证人主张权利，其于2016年6月10日提起诉讼，超过了其向保证人主张权利的保护时间，被上诉人化德县众扶小额贷款有限责任公司怠于行使自己的权利，产生的不利后果应由其自行承担。故被上诉人化德县众扶小额贷款有限责任公司要求保证人蔚谢承担保证责任的主张不能成立，上诉人蔚谢的上诉主张成立，予以支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销兴和县人民法院作出的（2016）内0924民初930号民事判决第二项；
二、维持兴和县人民法院作出的（2016）内0924民初930号民事判决第一项。
一、二审案件受理费13820元由被上诉人刘根叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 兰
审 判 员 张丽君
代理审判员 牛 波
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 华
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初49号
原告屈某某，男，汉族，1972年3月4日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
被告王某某，男，汉族，现年55岁，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
被告辛某某，男，汉族，现年40岁，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告屈某某与被告王某某、辛某某买卖合同纠纷一案中，原告屈某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告屈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈某某负担。
审判员 安 学 明
二〇一六年二月十九日
书记员 贺玛尔建
本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案
或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00815号
申请人王慧婷，女，1990年11月12日生，汉族。
被执行人兰考县南天种畜有限公司，住所地兰考县。
法定代表人刘保，董事长。
被执行人郑军，男，1962年12月29日生，汉族。
被执行人郭岩，女，1962年12月25日生，汉族。
关于王慧婷申请执行兰考县南天种畜有限公司、郑军、郭岩民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第01721号民事判决书：一、被告兰考县南天种畜有限公司于判决生效后十日内偿还原告王慧婷借款本金2，248，600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，从2014年2月24日起至该款还清之日止）；二、被告郑军、郭岩在抵押物（郭岩名下的兰籍国用（2011）第019928号土地、西城中央花园第28幢9号商品房、兰考县市场发展服务中心B单元四楼401号房产）同等价值范围内对被告兰考县南天种畜有限公司不能向原告王慧婷履行还款义务部分承担偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，640元，保全费5，000元，原告王慧婷承担245元，被告兰考县南天种畜有限公司承担17，395元。由于被执行人兰考县南天种畜有限公司、郑军、郭岩未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王慧婷向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王慧婷向本院申请撤回执行。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01721号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年四月二十一日
书记员 盖 坤
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1195号
原告兴仁县安兴玻璃店，住所地：兴仁县东湖街道办事处落渭村，注册号：5223226000199366。
经营者：刘龙，男，1985年9月20日生，汉族，贵州省兴仁县人，高中文化，住兴仁县。
被告肖兴刚，男，约35岁，贵州省盘县人，住兴仁县。
本院在审理原告兴仁县安兴玻璃店诉被告肖兴刚承揽合同纠纷一案，原告兴仁县安兴玻璃店以被告肖兴刚已付清所欠的材料费、安装费为由，于2016年7月12日向本院提出对被告肖兴刚的撤诉申请。
本院认为，原告兴仁县安兴玻璃店在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兴仁县安兴玻璃店撤回对被告肖兴刚的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴仁县安兴玻璃店承担。
审判员 付 琳
二〇一六年七月十二日
书记员 汪成汛
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初41号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人于四趁，女，1971年6月15日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县卧龙山街道办事处牛官屯村。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人于四趁犯诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人于四趁到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年8月至2015年8月间，被告人于四趁谎称自己已离婚，以与他人结婚为名，以索要彩礼、购物、归还债务等为由，诈骗作案5次，骗取嘉祥县万张镇西张村村民张兆信人民币6600元（币种下同）、嘉祥街道办事处何庙村村民何敬弟2000元、济宁市任城区安居镇西正桥村村民李文财6000元、邹城市太平镇西赵庄村村民赵义清4200元、鄄城县引马镇南王庄村村民王效随8750元，共计27550元。案发后，赃款全部被追回；其中6600元已发还被害人张兆信，并取得其谅解。
上述事实，被告人于四趁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、办案说明、搜查笔录、扣押返还手续、移送赃款清单、谅解书、被告人于四趁、被害人王效随的手机短信复制件、被告人于四趁、被害人李文财、张兆信、王效随、赵义清的手机通话记录、被害人张兆信、何敬弟、李文财、赵义清、王效随的陈述、证人田呈泗、郭来喜的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于四趁以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人于四趁自愿认罪，且已退出全部赃款，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人于四趁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴赃款人民币二万零九百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夹守干
二〇一六年一月二十九日
书记员 任倩倩
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1439号
申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兵，男，1970年6月25日生，汉族，系文水县凤城镇岳村人，农民，住本村。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：文水县全顺房地产开发有限公司。
法定代表人：何美炎，该公司总经理。
再审申请人李兵因与被申请人文水县全顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第164号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
李兵申请再审称，1.二审法院就诉讼时效的起算时间的适用严重违背法律规定。2012年5月8日，公司召开董事会，就水上公园末按期交房一事开会研究决定，出台《关于对天福水上公园延期交房的处理办法》，对延期交房8个月以上的业主，公司决定免除2012年的取暖费，6个月至8个月以下的业主，免除2012年采暖费用的一半，2个月至6个月以下的业主，免除2012年全年的物业管理费用。根据《民法通则》一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。
二审法院既然也认为诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害之日起算，那么，当事人认为权利被侵害之日就不是双方约定的交房之日的次日即2011年9月1日，而应是公司于2012年5月8日对业主承诺因延期交房免除业主2012年采暖费的时间计算时效。
2.申请人诉求并未超过诉讼时效，二审法院适用法律错误，严重枉法裁判。高金富虽然是同一种类的普通共同诉讼人，但是，他是分别起诉合并审理的当事人，具有独立性。不能片面地无依据地认定他是利害关系人。其他普通共同诉讼人的判决结果对高金富不发生法律效力。
3.根据双方合同的约定，也未超过诉讼时效。双方《商品房买卖合同》出卖人逾期交房的违约责任第22项，逾期超过60日后买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之七的违约金。此时的违约金属于一种继续性债权，要是按日计算并支付的，即违约一日就有第一日的违约金，违约二日便有第二日的违约金，每日单独发生的违约金从侵权法的角度讲叫个别性侵权，因此发生的个别违约金，侵权应当单独计算诉讼时效。按照二审法院的认定方法，即起诉之日起倒数两年之内的违约金，侵权的诉讼时效还未届满也应予以保护。再审请求：l.要求撤销吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第162号民事判决，再审本案；2.依法改判被申请人向再审申请人给付违约金10840．4元；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，双方约定的交房日期是2011年8月31日，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，即诉讼时效应从2011年9月1日起算。2012年5月8日，被申请人作出关于对天福水上公园延期交房的处理办法，承诺在2012年5月31日前交房，诉讼时效应从2012年6月1日重新计算。申请人于2014年6月5日提起诉讼，明显超过二年的诉讼时效。申请人在一审时提供了高金富的证言，以证明本案诉讼时效未过。本院认为，高金富是本系列案中的另一原告，与本案有直接的利害关系，原审法院未采纳该证言，并无不当。综上，李兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人李兵的再审申请。
审 判 长 李永静
审 判 员 成 堃
代理审判员 文 劼
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋鹏飞
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第98号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地为长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员刘海春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人李某某于2013年11月4日23时10分许，酒后驾驶捷达出租车，行至本市朝阳区安达街与解放立交桥交汇处发生交通事故，被交警查获。经长春市公安司法鉴定中心检测：李某某静脉血中乙醇成分含量为96.37mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条三款[坦白]、第七十二条[缓刑的适用]、第七十三条[缓刑考验期限]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵若愚
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00632号
原告：江以某，男，1966年3月2日出生，汉族，住利辛县。
被告：江志某，男，1974年8月2日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告江以某与被告江志某买卖合同纠纷一案中，原告江以某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江以某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江以某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江以某负担。
代理审判员 江海燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李盼盼
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00632号
原告：江以桂，男，1966年3月2日出生，汉族，住利辛县。
被告：江志锋，男，1974年8月2日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告江以桂与被告江志锋买卖合同纠纷一案中，原告江以桂于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江以桂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江以桂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江以桂负担。
代理审判员 江海燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李盼盼
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初1197号
原告：鲍胜鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：徐曰华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：鲍建祥，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告鲍胜鹏与被告鲍建祥物权保护纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐曰华、被告鲍建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍胜鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告所占有的口粮地1.1亩归原告耕种；2、要求被告赔偿占有原告口粮地十六年的经济损失7040元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告儿子，原告父母于1999年5月20日离婚，约定原告由被告直接抚养教育，但被告未尽到抚养义务，原告一直随母亲生活，自2007年7月4日起原告变更为由母亲直接抚养教育。原告自2002年起在磁口村分得口粮地1.1亩，但被告占有原告的口粮地不让原告及其母亲耕种，侵害了原告的合法权益，双方纠纷经村委会调解无效，故提起诉讼。
鲍建祥辩称，2002年村委会分地时因需要交纳地税等，所以被告没有要地，被告自己及原告至今没有土地。
本院经审理认定事实如下：原告系被告儿子，户籍地为招远市辛庄镇磁口村。2000年磁口村分配口粮地时，因当时种地需要交纳地税、提留等，被告表示不要土地，磁口村委会将原、被告二人的口粮地分配给了他人，有磁口村2000年分地丈量原始底及村会计李某某可以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告占有了原告分得的口粮地1.1亩，原告应当承担举证责任。原告未提交证据证明其分得了口粮地1.1亩且该口粮地被被告占有，应承担不利后果，其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告鲍胜鹏的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲍胜鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕绍敏
二〇一八年五月三十日
书记员 胡欣怡
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第916号
上诉人（原审原告）：张彩荷，农民。
委托代理人：陈成。系上诉人张彩荷亲戚。
被上诉人（原审被告）：顾荣仁，农民。
委托代理人：应首贵，农民。系被上诉人顾荣仁亲戚。
上诉人张彩荷因排除妨害纠纷一案，不服仙居县人民法院（2014）台仙下民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理认定，原、被告均系仙居县下各镇路北村村民，两人系婶侄关系。原告丈夫顾时治与其他两个兄弟对位于本村田场地块的房屋分屋时，顾时治分到小屋部分，顾时炉即被告父亲分到东向高屋部分。至今约九年前左右，被告在给自家房屋打围墙时，将围墙建在原告的小屋旁。原告当时知晓被告修建围墙事宜，但并未提出该围墙侵占自身楼梯及弄堂部分的意见。2013年，原告以被告私自打围墙将属于自身的部分楼梯、弄堂侵占为理由，多次找路北村村委会要求解决问题。路北村村委会对此事多次协调未果后向下各镇人民调解委员会出具《介绍》一份，称原、被告老屋楼梯公用是实。之后该村村委会经被告要求，又向法院出具《证明》一份，证明村委会之前出具的证明公用无效。经本院向证明人进行调查，该证明出具人承认对原、被告之间争议的楼梯、弄堂部分实际情况并不知情。
原审法院经审理认为，原、被告系邻居，原告小屋所在位置与被告的围墙相邻，现原告以被告的围墙将原告本应享有的公共部分进行侵占为由，向法院提起诉讼。但原告提交的证据无法证明原告对其所主张的公共部分有所有权，其所提交的村委会证明与被告提交的村委会证明相互矛盾，无法确定其真实性。原告提交的证人证言，其证人未出庭作证，其证言内容含糊，该院不予采信。据此，原告的诉讼请求于法无据，该院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告张彩荷的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张彩荷负担。
宣判后，张彩荷不服，向本院提起上诉称：讼争的楼梯弄堂确实存在，这一事实在村里的老人均知晓，而村干部均系年轻人，不了解情况，一审法院只向村委了解，未向村里了解，就以上诉人无依据为由驳回诉请与事实不符。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
顾荣仁答辩称：一、一审法院多次到上诉人所在村走访、了解，调查本案相关情况，由于有些老人自己说不知情，有些老人有顾虑不敢说出实情，故一审法院向村委主要负责人了解情况、做了调查笔录；二、上诉人称其对楼梯弄堂有共有权是没有实施和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，上诉人是以排除妨害为由提出诉请，应先证明其对讼争位置享有所有权或使用权的事实，上诉人在一审中所提供的村委会证明与被告提供的村委会证明相互矛盾，且出具证明的人在一审法院调查中表示对双方争议的实际情况并不知情，故上诉人提供的证据尚不足以证实其主张，本院无法予以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉请得当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人张彩荷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一五年二月十二日
代书记员 严 凌
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初20966号
原告：陈健。
被告：深圳市罗湖区港优品栈商行，住所地深圳市罗湖区
翠竹街道田贝二路70号（原田贝二路52号大院3栋底层4#5铺位），组织机构代码L90754422，组织机构代码92440300L90754422M。
经营者:吴晓君。
原告陈健与被告深圳市罗湖区港优品栈商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告陈健于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈健撤诉。
案件受理费55元，由原告陈健负担。
审判员 杨俊洁
二〇一七年三月九日
书记员 何小哲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2720号
原告李甲。
被告李乙。
本院在审理原告李甲诉被告李乙离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一四年六月三十日
书记员 杨子祥
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2720号
原告李某某。
被告李某。
本院在审理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一四年六月三十日
书记员 杨子祥
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0532刑初16号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人高某甲，农民。2014年10月28日被涉嫌犯污染环境罪被平乡县公安局取保候审，经我院决定，于2016年5月5日被执行逮捕。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人高某甲犯污染环境罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、梁云龙出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，2014年8月初，被告人高某甲未经有关部门批准，在其家中开设一电镀厂，电镀污水未经任何处理通过暗管直接排到院内的渗坑中。同年8月29日被环保部门查获，经对渗坑中电镀污水抽样检测，污水中有毒物质六价铬浓度为0.749mg／L（0.2mg／L）、总铬浓度为21.6mg／L（1.0mg／L）。同年10月28日被告人高某甲到公安机关投案。
针对上诉指控，公诉机关提供了勘验检查笔录、省环保厅回复函、户籍证明、证人证言、被告人供述、电镀厂照片、平环测字（2014）第32号监测报告等证据予以证实。认为被告人高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究被告人高某甲的刑事责任。
被告人高某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，能够自愿认罪。
经审理查明，2014年8月初，被告人高某甲未经有关部门批准，在其家中开电镀厂，电镀污水未经任何处理通过暗管直接排到院内的渗坑中。同年8月29日被环保部门查获，经对渗坑中电镀污水抽样检测，污水中有毒物质六价铬浓度为0.749mg／L（0.2mg／L）、总铬浓度为21.6mg／L（1.0mg／L）。2014年10月28日被告人高某甲到公安机关投案。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1.被告人高某甲供述证实，其2014年10月28日主动投案，2014年8月份初其在家开了个小电镀厂，干了十几天，就被查获了。电镀厂的电镀气筒管，是为后张范村闫某加工的。使用镀锌的原料是从丰州镇位庄村云明那里买的。该镀锌厂产生的废水没有经过任何处理，直接排放到车间西侧一废弃院落的渗坑内。
2、证人李某甲证实，其在高某甲的电镀厂干过几天挂镀，负责提挂架，其在电镀厂工作时电镀厂还有一个叫高某丙的工人。电镀产生的废水直接通过埋着管子的下水口流出去了。
3、证人闫某证实，去年8月份的时候，曾以每根9毛的价格让高某甲电镀过2000来根气管筒。
4、证人高某乙证实，高某甲电镀厂接的三相电，是用高某甲本人的户名接的，是以加工打气筒零件的名义接的，电费单据现在没有了。
5、证人高某丙证实，其在高某甲的电镀厂干过十天左右，有高某甲等三个人干活，废水直接倒在地上通过下水道排了出去。
6、证人李某乙证实，其往平乡县寻召乡小宋村给高某甲送过电镀原料，是去年五六月份的时候出售的，出售的电镀原料有氯化锌、氯化钾、光亮剂，高某甲的电镀厂在小宋村一个过道内。
7、李某乙对高某甲的辨认笔录。
8、受案登记表、立案决定书。
9、现场勘验笔录、现场图及照片证实现场情况。
10、户籍证明。
11、河北省环境保护厅冀环测函（2015）840号回复函证实，对平乡县环境监测站出具的监测数据予以认可。
12、提取高某甲电镀厂渗坑内水样证明。
13、平乡县环境监测站平环测字（2014）第32号检测报告，经检测，高某甲电镀厂电镀废水的水质为黄色、无味、浑浊，六价铬浓度为0.749mg／L（0.2mg／L），总铬浓度为21.6mg／L（1.0mg／L）。
14、鉴定意见通知书。
上述证据，予以确认。
本院认为，被告人高某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某甲有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人高某甲犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年9月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
审 判 员 李 向
人民陪审员 郑立凯
二〇一六年五月十六日
书 记 员 卢燕飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第768号
本院2015年10月20日对原告王美村与被告倪土、倪伟、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）丽莲民初字第768号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中第7页第9行“分担。被告倪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，”；补正为“分担。被告倪土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，”。
审 判 员 林映青
二〇一五年十月二十二日
代书记员 江煜剑
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2159号
原告福州威拓节能科技有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金山大道580号融信城（绿色金山）5号楼1层17店面。组织机构代码67193096-2。
法定代表人赵永，董事长。
委托代理人李瑞姬、沈洁，福建创元律师事务所律师。
被告三明市鸿华精品酒店有限公司，住所地沙县莲花新村西路286号。组织机构代码58530136-9。
法定代表人彭锦河，董事长。
原告福州威拓节能科技有限公司与被告三明市鸿华精品酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员张志杰独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈洁到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，原被告双方签订《委托加工（客房杂件）合同》，约定原告向被告提供客房皮具及亚克力用品，货款总计213800元（币种为人民币，下同）。合同还对付款方式及违约责任作了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，并由被告工作人员确认签收货物，货物总价值214985元，优惠后价值213800元。被告于2013年8月12日及2013年9月23日分别向原告支付货款64140元和106900元，尚欠原告货款42760元。原告多次向被告催讨货款未果。现诉至法院请求：1、判令被告支付货款42760元；2、被告从逾期支付货款之日起按合同约定支付违约金91720元（从2013年10月6日起每天按逾期总额的0.3%计算，暂计至起诉之日，其后计至实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年8月8日，原告作为卖方、被告作为买方签订合同编号为20130805号《2013年鸿华精品酒店物料委托加工（客房杂件）合同》，约定卖方向买方出售“客房皮具及亚克力用品”，所售物品包括客房电器、客房杂件、大堂和前厅用品。双方确定合同总价款为214985元，优惠后总价款为213800元。合同签订之日起三日内买方预付合同总价的30%货款64140元，发货前一周内再付合同总价的50%货款106900元，剩余20%货款42760元在买方收到货物后（清点完毕，不管有无使用）的一周内付清。买方逾期支付货款，则应从逾期支付货款之日起，每迟延一日向卖方支付逾期付款额3%的违约金。
合同签订后，原告于2013年9月6日向被告供货价值9100元的物品；于2013年9月23日向被告供货价值5300元的物品；于2013年9月24日向被告供货价值3276元的物品；于2013年9月28日向被告提供价值197309元的物品；货物总价值214985元，按合同约定优惠后总价款为213800元。被告的工作人员王文娜在原告的销售出货单上签收确认上述物品。
另查明，被告于2013年8月12日支付原告货款（杂件）64140元；于2013年9月23日支付原告货款106900元。尚欠原告余款42760元未支付。原告向被告催讨未果，诉至本院。
上述事实有：原告提供的《2013年鸿华精品酒店物料委托加工（客房杂件）合同》1份、《鸿华精品酒店酒店客房电气配置清单》、《鸿华精品酒店客房杂件配置清单》、《大堂和前厅用品》清单、《福州威拓节能科技有限公司销售出货单》20份、《汇兑凭证》2份、《海峡银行结算户对账单》及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实。
综上，本院认为，被告向原告购买客房电器、客房杂件、大堂和前厅用品等货物，有原告提供的《2013年鸿华精品酒店物料委托加工（客房杂件）合同》及《出货单》为凭，双方形成买卖合同关系，被告尚欠原告余款42760元，事实清楚，证据充分，应予支付。原告要求被告支付余款42760元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原、被告双方合同约定收到货物后（清点完毕，不管有无使用）的一周内付清余款42760元，被告未依约支付货款，构成违约，应承担违约责任。原、被双方约定按每迟延一日支付逾期付款额3%计算违约金的方法，明显过高，本院酌定调整为按日万分之三计算违约金。原告要求被告自2013年10月6日起按每日0.3%计算逾期付款违约金的主张，部分予以支持，超出部分，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三明市鸿华精品酒店有限公司应于本判决生效之日支付给原告福州威拓节能科技有限公司货款人民币42760元。
二、被告三明市鸿华精品酒店有限公司应于本判决生效之日向原告福州威拓节能科技有限公司支付逾期付款违约金，以拖欠的货款42760元为基数，从2013年10月6日起至付清货款之日止，按日万分之三计算。
三、驳回原告福州威拓节能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元，适用简易程序，减半收取1495元。由原告福州威拓节能科技有限公司负担945元，由被告三明市鸿华精品酒店有限公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张志杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郑梦雪
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3856号
原告银川高山工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人陈培焕，该公司总经理。
被告ＸＸ明，男，1990年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏天雄碳材料有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人梁进东，该公司经理。
原告银川高山工贸有限公司诉被告ＸＸ明、宁夏天雄碳材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告ＸＸ明已还款为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川高山工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费510元，已减半收取255元，由原告银川高山工贸有限公司负担。
代理审判员 段琼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈丹
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00998号
原告：李某，务农。
被告：戚某，务工。
本院在审理原告李某与被告戚某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 李均义
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 吴文彬
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董 晓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8497号
上诉人（原审被告）：陕西亚特安装工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安中路纬二街5号507室。
法定代表人：刘永红，该公司总经理。
委托代理人：陆全，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：张苏娟，陕西简能律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：西安皇嘉通风设备有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区建工路南侧38号龙城四季2号楼11001室。
法定代表人：铁燕，该公司总经理。
委托代理人：罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高睿霞，女，汉族，1973年8月6日出生。
被上诉人（原审被告）：周保宁，男，汉族，1968年2月18日出生。
上诉人陕西亚特安装工程有限公司（以下简称亚特公司）因与被上诉人西安皇嘉通风设备有限公司（以下简称皇嘉公司）、高睿霞、周保宁买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亚特公司上诉请求：1、请求撤销(2016)陕0113民初7109号民事判决，依法改判亚特公司不承担任何责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，追加亚特公司为被告法律依据不足。亚特公司与皇嘉公司签订《风机供货合同》及其补充协议，约定皇嘉公司向亚特公司出售风机，供货合同虽以亚特公司名义签订，但实际上权利义务归属于高睿霞、周保宁。皇嘉公司依据《债务承担协议书》诉请高瑞霞支付欠款系债权债务纠纷，该协议书的签订主体系皇嘉公司与高睿霞，一审法院追加亚特公司为被告缺乏依据。二、一审判决认定高睿霞签订《债务承担协议书》为债的加入，明显违反我国《合同法》中关于债务承担的相关法律依据，系法律关系认定错误。高睿霞以合同之外第三方的身份与原债权人皇嘉公司签订《债务承担协议书》，以其明确意思表示，表明愿意支付全部剩余货款，承担付款义务。此举构成免责的债务承担，即原债务人亚特公司不再承担履行债务的职责，原债务的承担主体变更为高睿霞。此外，周保宁（系被上诉人高睿霞之配偶），在庭审中明确表明供货合同与亚特公司无关，愿意承担全部的付款义务。
被上诉人皇嘉公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。本案基础法律关系是买卖，买卖合同当事人是亚特公司与皇嘉公司，皇嘉公司要求亚特公司承担款项义务有充分事实和法律依据。亚特公司所称与高睿霞、周保宁有特殊商业关系，这属于内部关系，不能对抗皇嘉公司。应驳回亚特公司上诉请求，维持原判。
被上诉人周保宁答辩称：项目是其的，合同也是其与皇嘉公司的合同，与亚特公司没有关系，债务也和亚特公司没有关系。
被上诉人高睿霞未答辩。
皇嘉公司向一审法院起诉请求：1、高睿霞、周保宁、亚特公司向皇嘉公司支付货款483666元、违约金24533元，共计508199元；2、高睿霞、周保宁、亚特公司向皇嘉公司承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，2012年7月13日皇嘉公司与亚特公司签订《风机供货合同》，约定皇嘉公司向亚特公司出售风机，合同总价为450209元，后附有产品名称、型号及价格清单。后双方又签订《风机供货补充协议》，增加风机设备80172元。2012年11月4日-27日亚特公司工作人员周江涛收到皇嘉公司发货，根据皇嘉公司提交的实际到货清单，货款总额为490666元。2015年2月皇嘉公司将亚特公司诉至法院，2015年3月13日皇嘉公司与亚特公司高睿霞签订《付款协议书》，约定高睿霞于2015年2月13日向皇嘉公司支付货款7000元，于2015年5月31日向皇嘉公司支付剩余货款483666元。同日，高睿霞付款7000元。皇嘉公司与高睿霞又签订《债务承担协议书》，约定若亚特公司未向皇嘉公司支付剩余全部货款483666元，则转由高睿霞承担该全部剩余货款的付款责任，高睿霞将于2015年8月13日前支付皇嘉公司全部剩余货款483666元。2015年3月16日皇嘉公司撤诉。后因亚特公司、周保宁、高睿霞均未付款，皇嘉公司于2016年8月5日诉至法院。周保宁与高睿霞系夫妻关系，庭审中，周保宁对皇嘉公司的诉请金额均予以认可，并表示承担付款责任。
原审法院认为，亚特公司与皇嘉公司签订供货合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则需要承担相应的违约责任。皇嘉公司向亚特公司实际供货490666元，因高睿霞已付货款7000元，故亚特公司还应支付剩余货款483666元。皇嘉公司另请求依照合同的约定支付合同总额5%的违约金24533（490666×5%=24533）元，不违反法律及合同的约定，予以支持。关于周保宁、高睿霞是否承担给付责任的问题，因庭审中周保宁认可并愿意承担皇嘉公司诉请的金额，故予以准许；高睿霞在与皇嘉公司签订的付款协议及债务承担协议中表示若亚特公司不付款，则其承担全部剩余货款的付款责任，视为债的加入，故高睿霞亦应当共同承担付款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：被告陕西亚特安装工程有限公司、周宝宁、高睿霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告西安皇嘉通风设备有限公司货款483666元、违约金24533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8882元，由陕西亚特安装工程有限公司、周保宁、高睿霞共同承担。因皇嘉公司已预交，付款人在履行上述给付金钱义务时一并支付。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，亚特公司与皇嘉公司于2012年7月13日签订的《风机供货合同》及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。合同签订后，皇嘉公司按约向亚特公司供货，亚特公司未能按约支付货款，构成违约，亚特公司应依法承担付款责任。本案中，皇嘉公司虽与高睿霞签订了《债务承担协议书》，但该协议签订时亚特公司并未介入，皇嘉公司在协议中亦未表示将放弃对亚特公司的权利主张，故本案尚不足以认定发生了债务转移，高睿霞的行为应认定为债的加入。因此，亚特公司的付款责任不能免除。综上所述，亚特公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8882元（亚特公司预交），由上诉人西安亚特安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一七年七月十七日
书记员 张 翔
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第674号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）凯里市豪东房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市体育路*号。
法定代表人：谢凯堂，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱长洲，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀君，女。
再审申请人凯里市豪东房地产开发有限公司因与被申请人朱长洲、杨秀君商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2013）黔东民终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，凯里市豪东房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 晟
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2181号
原告：许某，男，1976年11月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
被告：徐某，女，1978年11月11日出生，汉族，农村居民，住址。
本院在审理原告许某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：许某在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由许某负担。
审判员 储昭著
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第192号
上诉人（原审原告）王建霞。
委托代理人修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国营敖汉旗新惠林场。住所地：敖汉旗新惠镇。
法定代表人刘爱军，场长。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
委托代理人宋志国，国营敖汉旗新惠林场副场长
上诉人王建霞因劳动争议纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第3180号民事判决本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建霞的委托代理人修晓明、被上诉人国营敖汉旗新惠林场的委托代理人黄秀原、宋志国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定的事实：王建霞作为原四道湾子镇林业站退休职工子女，1994年经林业局党委批准在新惠林场待业。1997年王建霞在四道湾子作业区各集资500元，后支取了利息。1997年王建霞在四道湾子作业区享受了福利待遇领取了价值700元的皮夹克。王建霞参加了2009年被告新惠林场四道湾作业区的义务工劳动、场部考核作业区班子会议、2009年至2010年部分职工会议。王建霞在新惠林场四道湾作业区分得育苗田，自1996年至2010年王建霞与新惠林场结算、支取了育苗款。2011年王建霞向敖汉旗信访局上访，林业局经过调查，于2011年4月27日下发了敖林字（2011）第47号答复意见，明确答复称原告等人属于林场职工子女，是社会人员，没有职工身份。并将该答复送达给王建霞。2014年5月23日，王建霞向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月30日作出敖劳人仲不字（2014）第12号不予受理通知书。
原审认为,因王建霞自2011年以来一直就其待遇问题进行上访，故对国营敖汉旗新惠林场主张的王建霞的起诉超过诉讼时效的辩解理由，不予支持。王建霞虽然在新惠林场四道湾子作业区生产、生活,并作为林场职工子女享受了一些待遇，但与国营敖汉旗新惠林场并未形成劳动关系,故对王建霞要求确认与国营敖汉旗新惠林场存在事实劳动关系、签订无固定期限的劳动合同等诉讼请求不予支持。
原审判决:驳回原告的诉讼请求。原审宣判后王建霞不服，以“上诉人自1995年就在被上诉人处工作，当时被上诉人给分配的工作是育苗工作，也就是林场统一育什么品种的苗、田间管理、在哪块地上育苗等都由被上诉人统一管理。育苗田是被上诉人的土地，被上诉人可以年年调茬育各种苗木，上诉人只不过是给被上诉人干些力气活，如平整地、除草、打药、间苗、除苗等活。这些活都得听从被上诉人的管理、指挥，到什么季节干什么活。工资在2004年调整到557.55元，还有一部分工资是分给上诉人的山杏地、山地、二阴地等等地块抵顶一部分工资。上诉人与被上诉人存在事实的劳动关系，对于这一事实上诉人在一审时提供的有利证据一审法院确没有给采信”等为主要理由上诉于本院。被上诉人答辩认为一审判决正确。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人国营敖汉旗新惠林场系敖汉旗林业局所属的全民所有制的事业单位，其不具有独立招录林业职工的权限，上世纪九十年代以后，受社会政治、经济体制改革、转形的客观因素的影响，国营敖汉旗新惠林场再未成批量的招收人员入场。上诉人王建霞虽然在新惠林场生产、生活，并作为林场职工子女依据上级林业主管部门的相关文件享受待遇,但双方并未达成过订立劳动合同关系的共同意思表示，未形成劳动合同关系。现王建霞要求确认其与国营敖汉旗新惠林场存在事实劳动关系,签订无固定期限劳动合同等诉讼请求与双方事实上存在的非劳动合同关系的事实不符，故原审依客观事实，判决驳回王建霞的诉讼请求并无不当。王建霞二审中虽然仍坚持其原诉讼主张，但并不能提供新的证据和理由支持自己的诉讼主张，故其上诉理由本院也不能支持。综上，原判正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 徐书文
审判员 孟 和
二〇一五年三月十二日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第192号上诉人（原审原告）王建霞。委托代理人修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国营敖汉旗新惠林场。住所地：敖汉旗新惠镇。法定代表人刘爱军，场长。委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。委托代理人宋志国，国营敖汉旗新惠林场副场长上诉人王建霞因劳动争议纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第3180号民事判决本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建霞的委托代理人修晓明、被上诉人国营敖汉旗新惠林场的委托代理人黄秀原、宋志国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审认定的事实：王建霞作为原四道湾子镇林业站退休职工子女，1994年经林业局党委批准在新惠林场待业。1997年王建霞在四道湾子作业区各集资500元，后支取了利息。1997年王建霞在四道湾子作业区享受了福利待遇领取了价值700元的皮夹克。王建霞参加了2009年被告新惠林场四道湾作业区的义务工劳动、场部考核作业区班子会议、2009年至2010年部分职工会议。王建霞在新惠林场四道湾作业区分得育苗田，自1996年至2010年王建霞与新惠林场结算、支取了育苗款。2011年王建霞向敖汉旗信访局上访，林业局经过调查，于2011年4月27日下发了敖林字（2011）第47号答复意见，明确答复称原告等人属于林场职工子女，是社会人员，没有职工身份。并将该答复送达给王建霞。2014年5月23日，王建霞向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月30日作出敖劳人仲不字（2014）第12号不予受理通知书。原审认为,因王建霞自2011年以来一直就其待遇问题进行上访，故对国营敖汉旗新惠林场主张的王建霞的起诉超过诉讼时效的辩解理由，不予支持。王建霞虽然在新惠林场四道湾子作业区生产、生活,并作为林场职工子女享受了一些待遇，但与国营敖汉旗新惠林场并未形成劳动关系,故对王建霞要求确认与国营敖汉旗新惠林场存在事实劳动关系、签订无固定期限的劳动合同等诉讼请求不予支持。原审判决:驳回原告的诉讼请求。原审宣判后王建霞不服，以“上诉人自1995年就在被上诉人处工作，当时被上诉人给分配的工作是育苗工作，也就是林场统一育什么品种的苗、田间管理、在哪块地上育苗等都由被上诉人统一管理。育苗田是被上诉人的土地，被上诉人可以年年调茬育各种苗木，上诉人只不过是给被上诉人干些力气活，如平整地、除草、打药、间苗、除苗等活。这些活都得听从被上诉人的管理、指挥，到什么季节干什么活。工资在2004年调整到557.55元，还有一部分工资是分给上诉人的山杏地、山地、二阴地等等地块抵顶一部分工资。上诉人与被上诉人存在事实的劳动关系，对于这一事实上诉人在一审时提供的有利证据一审法院确没有给采信”等为主要理由上诉于本院。被上诉人答辩认为一审判决正确。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：被上诉人国营敖汉旗新惠林场系敖汉旗林业局所属的全民所有制的事业单位，其不具有独立招录林业职工的权限，上世纪九十年代以后，受社会政治、经济体制改革、转形的客观因素的影响，国营敖汉旗新惠林场再未成批量的招收人员入场。上诉人王建霞虽然在新惠林场生产、生活，并作为林场职工子女依据上级林业主管部门的相关文件享受待遇,但双方并未达成过订立劳动合同关系的共同意思表示，未形成劳动合同关系。现王建霞要求确认其与国营敖汉旗新惠林场存在事实劳动关系,签订无固定期限劳动合同等诉讼请求与双方事实上存在的非劳动合同关系的事实不符，故原审依客观事实，判决驳回王建霞的诉讼请求并无不当。王建霞二审中虽然仍坚持其原诉讼主张，但并不能提供新的证据和理由支持自己的诉讼主张，故其上诉理由本院也不能支持。综上，原判正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  徐书文审判员  孟 和二〇一五年三月十二日书记员  孙 皓
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0423执字1496-1号
被拘留人尚小红，男，1967年12月13日生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行郭小杰申请执行刘伟、尚小红民间借贷一案中，被执行人尚小红拒不履行人民法院生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对尚小红拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1034号
被拘留人:陈一萍公民身份号码:×××262Ｘ
本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与陈惠华、沈玉祥、陈一萍、唐小文（2017）浙0424执1034号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈一萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
()
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1034号
被拘留人:陈惠华公民身份号码:×××2613
本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与陈惠华、沈玉祥、陈一萍、唐小文（2017）浙0424执1034号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈惠华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
()
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1034号
被拘留人:沈玉祥公民身份号码:×××2616
本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与陈惠华、沈玉祥、陈一萍、唐小文（2017）浙0424执1034号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈玉祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
()
浙江省海盐县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0424执1034号被拘留人:唐小文公民身份号码:×××5666本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与陈惠华、沈玉祥、陈一萍、唐小文（2017）浙0424执1034号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对唐小文拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月五日()
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初1085号
原告：王明英，女，1963年5月25日生，汉族，贵州省息烽县人，无业，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县，
被告：刘炽，男，1987年5月3日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
原告王明英与被告刘炽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王明英到庭参加诉讼，被告刘炽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月2日向原告借款5万元并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均未还款，原告遂诉至法院。
被告刘炽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘炽因生意周转需要于2016年8月2日向原告王明英借款5万元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款未果，原告现诉至法院请求判令支持其如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务，没有约定还款期限的，债权人可以随时主张债务人偿还。本案中，被告刘炽向原告借款5万元使用后，经原告多次催收仍未还款，现理应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
由被告刘炽于本判决生效之日起十日内向原告王明英偿还借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘炽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 付相莉
二〇一七年九月十二日
书记员 聂 媛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5569号
原告陈浓，男，1986年8月25日出生，住福州市仓山区城。
委托代理人严孙伟、郭时颖，福建八闽律师事务所律师。
被告叶英淇，男，1989年3月22日出生，住福州市仓山区。
被告林玉婷，女，1988年8月17日出生，住址同上。
原告陈浓诉被告叶英淇、林玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浓委托代理人郭时颖到庭参加诉讼，被告叶英淇、林玉婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浓诉称，2013年8月8日，被告叶英淇以其经营需要资金为由向原告借款人民币150000元，并向原告出具一张借据，双方约定还款期限为2013年12月30日，月息2%。同时约定若被告违约，被告应当承担但不限于借款本金10%的违约赔偿责任。2013年8月21日，被告叶英淇以其经营需要资金为由又向原告借款60000元，并向原告出具一张借条，双方约定还款期限为2013年12月30日。上述两笔借款期限届满后，被告均以各种理由推脱，拒绝还款付息。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款210000元；2、被告向原告支付借款利息（按每月息2%，从2013年8月8日起至还清之日止）；3、被告向原告支付违约金15000元（包含律师费3000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶英淇、林玉婷未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2013年8月8日，被告叶英淇向原告借款150000元，并出具一份借据。该借据约定还款期限为2013年12月30日，利息月结；借款期限内，被告按每月2%的利率向原告支付全部的借款利息及本金；被告若违约，除按上述约定支付利息外，另按借款总金额的10%弥补原告损失（包括但不限于为实现债权所支出的律师费、诉讼费、评估费�拍卖费等）。同年8月21日，被告叶英淇向原告借款60000元，并出具一份借条，约定于2013年12月30日还清借款。另查，被告叶英淇与被告林玉婷系夫妻关系，于2011年7月29日结婚。又，原告因本案支出律师费3000元。
本院认为，原告与被告叶英淇之间的借贷关系事实清楚，有被告叶英淇签字认可的两份借条为证，本院予以认可。2013年8月8日的150000元借款约定月息2%，符合相关规定，本院予以支持。原告还要求被告按借款总金额的10%支付违约金，鉴于该笔借款已约定月息2%，本院对原告要求被告再支付违约金的请求不予支持。但原告因本案支出律师费3000元，根据双方之约定，该笔支出应由被告负担。2013年8月21日的60000元借款未约定利息，原告主张按月息2%计息，本院不予支持。该60000元借款虽未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告应自逾期还款之日即2013年12月31日起按照年利率6%支付利息。两被告系夫妻关系，本案债务发生在被告叶英淇、林玉婷夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求被告林玉婷对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告叶英淇、林玉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告叶英淇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈浓150000元并支付利息（按月息2%，从2013年8月9日起计至还清欠款之日止）；
二、被告叶英淇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈浓60000元并支付利息（按年利率6%，从2013年12月31日起计至还清欠款之日止）；
三、被告叶英淇于本判决生效之日起十日内支付原告陈浓因本案支出的律师费3000元；
四、被告林玉婷对上述第一、二、三项借款承担连带清偿责任；
五、驳回原告陈浓的其它诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5935元，适用简易程序减半收取2967.5元，由原告陈浓负担67.5元，被告叶英淇、林玉婷负担2900元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴文霞
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事�可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第755号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所。
委托代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所。
被告：李双弟弟，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李双弟供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第755号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：周曼。
委托代理人：杨玉萍。
被告：李双弟。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李双弟供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦立芬
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第66号
原告林海权，男，汉族，1980年6月8日出生。
委托代理人刘德能，系广东商盾律师事务所律师。
被告孔宪峰，男，汉族，1983年11月27日出生。
第三人蔡振雄，男，汉族，1981年12月6日出生。
原告林海权诉孔宪峰追偿权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海权的其委托代理人刘德能、第三人蔡振雄到庭参加诉讼，被告孔宪峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因家庭困难，资金周转不灵于2010年12月1日向蔡振雄（第三人）借到人民币六万元整，承诺2011年2月28日止还清，原告为被告的借款提供保证，三方签订了《私人借款合同》，后因被告无法向蔡振雄履行归还借款及利息的义务。在蔡振雄苦苦追逼下，原告按约定履行保证人义务，代被告向蔡振雄归还共人民币陆万肆仟元整，原告认为，按照法律规定:保证人履行债务后，有权向债务人追偿，故诉至法院，请求1、被告向原告偿还借款本金及利息人民币64000元；2、被告向原告支付因聘请律师支付的律师费4000元整；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、合同、身份证、收据；4、代理合同、票据。
被告孔宪峰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
经审理查明，2011年1月28日，被告因资金周转问题向第三人蔡振雄借款人民币60000元，月息为4%，借款时间自2010年12月1日至2011年2月28日止，保证人林海权，保证方式是连带保证。2014年12月30日，林海权代孔宪峰偿还借款本金及利息64000元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，现原告对已免除保证责任的债务进行清偿，现向被告追偿，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告孔宪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林海权的的诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告林海权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 闾容进
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴淑娴
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法溪民初字第66号
原告林海权，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码×××6014.
委托代理人刘德能，系广东商盾律师事务所律师。
被告孔宪峰，男，住址：广东省佛山市顺德区。身份证号码：×××3655。
第三人蔡振雄，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码×××6017。
本院在审理原告林海权诉孔宪峰追偿权纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林海权撤回对被告孔宪峰的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林海权撤回起诉。
案件受理费1500元，减半交纳750元，由原告林海权负担。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 闾容进
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴淑娴
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第4375号
原告张青莲，女，1967年4月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区包公庙乡双庙王庄8村。身份证号412322196704036926。
委托代理人冯留坡，河南保航律师事务所律师。
被告谢情，女，1966年7月23日出生，汉族。
被告周凯丽，女，1990年9月25日出生，汉族。
被告周欣欣，女，成年人，汉族。
本院在审理原告张青莲与被告谢情、周凯丽、周欣欣健康权纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充完善证据为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张青莲撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告张青莲负担。
审判长 刘 丰
审判员 张 培
审判员 袁洪亮
二〇一六年八月十九日
书记员 郭 嘉
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00019号
原告尹某某，男，1971年出生，汉族，山西省阳曲县居民，住古交市。
被告雷某某，男，1971年出生，汉族，古交市职工，住古交市。
被告路某某，男，1981年出生，汉族，古交市居民，住古交市。
本院在审理原告尹某某与被告雷某某、被告路某某公路货物运输合同纠纷一案中，原告尹某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费340元，由原告尹某某减半负担170元。
审 判 长 张学平
代理审判员 孙梦婕
人民陪审员 李 强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 琪
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第428号
原告姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族。
被告王声平（未到庭），男，1971年10月25日出生，侗族。
原告姚红吉诉被告王声平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚红吉到庭参加诉讼，被告王声平经本院依法公告送达应诉材料及传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年6月12日签订一份《房屋转让合同》，约定由被告将其合法所有的房屋一套的所有权转让给原告，合同约定主要内容如下一、房屋共二室一厅，建筑面积为59。4平方米；二、转让价格按实际面积计算，每平方米686元，总金额为41800元；三、付款方式为买受方于本合同生效之日起一次性支付41800元，出卖方应于合同生效之日起二十日内将该房屋和产权证书交给买受方。四、在买受方实际接收该房屋之日起，出卖方要协助买受方在房地产登记机关规定的期限内办理权属过户手续，所涉及税费原告承担。合同签订当日，原告即向被告支付41800元购房屋款，被告并出具收条，在履行合同过程中，原告依约定向财税部门缴纳相关税费，并申请办理房屋产权的过户手续，但其却以种种借口推托，不愿协助原告办理手续，之后被告并外出失去联系，原告长期不能对房屋行使权利，为此特向法院诉请1、判令被告履行合同，将房屋一套交付给原告。并协助办理房屋的产权过户手续。2、本案受理费由被告承担。
被告王声平未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2007年6月12日签订一份《房屋转让合同》，约定被告将其合法所有的房屋一套的所有权转让给原告，合同约定主要内容为一、房屋共二室一厅，建筑面积为59.4平方米；二、转让价格按实际面积计算，每平方米686元，总金额为41800元；三、付款方式为买受方于本合同生效之日起一次性支付41800元，出卖方应于合同生效之日起二十日内将该房屋和产权证书交给买受方。四、在买受方实际接收该房屋之日起，出卖方要协助买受方在房地产登记机关规定的期限内办理权属过户手续，所涉及税费原告承担等。合同签订当日，原告即向被告支付41800元购房款，被告出具有收条，在履行合同过程中，原告依约定向财税部门缴纳相关税费，并申请办理房屋产权的过户手续，但被告却以种种借口推托，不积极协助原告办理手续，之后被告外出失去联系，导致原告长期不能对该房屋行使权利，原告遂诉至法院提出上述诉求。
以上事实，有当事人的陈述、提交的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：原告与被告之间的房屋转让合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合同成立并生效，对双方当事人均具有拘束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按约定先履行了交付购房款41800元的义务，被告在受领购房款后未按约定在期限内将享有所有权的房屋交付给原告，应承担继续履行的违约责任，同时在交付房屋时应按约定协助原告办理房屋过户手续，为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王声平于本判决生效后十日内将房屋一套交付给原告姚红吉,并在交付房屋后协助原告姚红吉办理房屋过户手续。
案件受理费三千八百六十四元，由被告王声平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费三千八百六十四元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
义务人如不按期履行义务，权利人可在履行期届满后二年内向本院申请强制执行，逾期申请，本院不再执行。
审 判 长 向克一
审 判 员 张玉锋
人民陪审员 姚本煊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘开怀
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执817号
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司，住淮安市。
法定代表人胡从亮，该××董事长。
被执行人江苏鸿洲置业有限公司，住淮安市。
法定表人徐海鸿，该公司总经理。
江苏淮阴建设工程集团有限公司与江苏鸿洲置业有限公司及侯少专撤销权纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）河民初字第02053号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、撤销被告江苏鸿洲置业有限公司与侯少专签订的清河城市广场3号楼的商品房买卖合同；
二、被告江苏鸿洲置业有限公司于判决生效后七日内支付江苏淮阴建设工程集团有限公司律师代理费13454元；
案件受理费4586元，由被告江苏鸿洲置业有限公司负担。
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司向本院申请强制执行(2014)河民初字第02053号民事判决书,本院已立案受理。本院在执行过程中，申请人江苏淮阴建设工程集团有限公司以被执行人的所有财产已被淮安市中级人民法院查封并正在拍卖为由向本院书面申请撤回对本案的执行申请。其申请不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准允江苏淮阴建设工程集团有限公司撤回对江苏鸿洲置业有限公司执行的申请，终结本案的执行。
本裁定为终审裁定。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 鑫
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初1269号
原告：李某某，男，生于1986年5月11日，汉族，住四川省雅安市。
委托诉讼代理人：张明聪，男，生于1963年10月19日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：万某某，女，生于1987年5月27日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在审理原告李某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
审判员 代先洪
二〇一七年十二月十四日
书记员 白德霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第868号
原告：刘新生，男，1959年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：徐青峰，男，1979年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：王传国，男，1963年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市。
以上二被告的委托代理人：虞航，江西阳中阳律师事务所律师。
被告：江西奈尔斯西蒙斯赫根赛特中机有限公司，住所地：南昌高新技术开发区三路466号。
被告：江西力宏建筑工程集团有限公司，住所地：江西进贤县高桥工业园。
本院在审理原告刘新生诉被告徐青峰、王传国江西奈尔斯西蒙赫根赛物中机有限公司、江西力宏建筑工程集团有限公司合同纠纷一案中，原告刘新生于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘新生撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘新生承担。
审 判 长 胡 显 耀
人民陪审员 欧阳全乖
人民陪审员 胡 敬 峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 万 雪 红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第868号
原告林弘，女，汉族，1966年4月9日出生，住成都市金牛区。公民身份号码：。
委托代理人陈璐伽，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告魏巍，男，汉族，1985年1月16日出生，住河北省石家庄市桥西区。公民身份号码：。
委托代理人高天，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都松茂投资有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人魏巍，公司执行董事。
委托代理人高天，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告林弘诉被告魏巍、成都松茂投资有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告林弘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取50元，由原告林弘负担（此款原告林弘已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 冯丹
速录书记员肖英杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第868号
原告林弘，女，汉族，1966年4月9日出生，住成都市金牛区。
委托代理人陈璐伽，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告魏巍，男，汉族，1985年1月16日出生，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人高天，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都松茂投资有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人魏巍，公司执行董事。
委托代理人高天，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告林弘诉被告魏巍、成都松茂投资有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告林弘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取50元，由原告林弘负担（此款原告林弘已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 冯丹
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1495号
申请执行人:绍永超，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人:姜红，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人绍永超与被执行人姜红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜红有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姜红的银行存款人民币50525元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曲福利
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督368号
申请人吴万春，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。
委托代理人赵江，男，1986年11月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人吴万春于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬11030.77元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人吴万春在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款11030.77元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人吴万春人民币11030.77元。
支付令申请费25元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月三十日
书记员 段责义
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4076号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：陈某，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告陈某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对陈某的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 程昆松
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02455号
原告王宝宝，男，1990年7月12日出生，汉族，住陕西省清涧县折家坪镇贺老沟村向阳一区**号，农民。
委托代理人刘惺，男，1989年3月18日出生，汉族，现住西安交通大学，学生。
被告毕伟，男，1982年3月25日出生，汉族，住渭南霓裳莎萝婚纱摄影有限公司，该公司法定代表人。
原告王宝宝诉被告毕伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝宝及其委托代理人刘惺到庭参加了诉讼，被告毕伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝宝诉称，被告毕伟系霓裳莎萝婚纱摄影公司业主，2014年5月被告毕伟要求原告王宝宝对该摄影楼进行加工喷绘灯饰、洗墙灯、不锈钢发光字、水晶字、拉布灯箱、凸镜灯等的加工安装，按照被告毕伟的意图对该影楼进行装饰，201410月份原告王宝宝完工后经被告毕伟验收交付使用。2015年2月27日被告毕伟对该工程已支付价款和剩余价款进行核对无误后签名确认，尚拖欠原告王宝宝工程款33234.75元，原告王宝宝多次索要未果，故诉至法院，要求1、被告毕伟清偿拖欠原告王宝宝装饰款33234.75元及利息；2、本案一切费用由被告毕伟承担。
被告毕伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王宝宝为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、广告制作清单一份，证明被告毕伟下余33234.75元未付。2、电子邮件34页，证明单价。
结合证据的合法性、客观性和关联性，对原告王宝宝提交的证据1的真实性予以确认，对证据2的真实性、合法性不予确认。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告毕伟系霓裳莎萝婚纱摄影公司的法定代表人，2014年年初，原告王宝宝经人介绍与被告毕伟相识，与被告毕伟口头约定，由原告王宝宝以包工包料的形式对被告毕伟的霓裳莎萝婚纱摄影公司进行外墙亮化、外门头字、室外广告布和室内两块广告布的设计安装，双方并未约定具体工程量、工程款及单价。2014年5月被告毕伟第一次支付原告王宝宝20000元，2014年6月被告毕伟第二次支付原告王宝宝29000元，2014年7月被告毕伟第三次支付原告王宝宝30000元，剩余33234.75元未支付。2014年8月霓裳莎萝婚纱摄影公司开始投入使用，2014年10月外墙亮化完工。2015年2月，原告王宝宝委托王小二带着渭南霓裳莎萝婚纱摄影广告制作清单在被告毕伟店里协商工程款的事宜，被告毕伟在此清单上签字，原告王宝宝此时并未签字。在本院于被告毕伟的谈话中，被告毕伟称清单上的署名属其本人所签，但并非结算清单，且实际装饰的东西并未有清单上的那么多。
本院认为，本案双方当事人之间的合同为装修装饰合同，应属建设工程施工合同的范畴，原告王宝宝要求被告按照制作清单支付剩余价款，被告毕伟在此清单上签字视为其对清单的确认，被告毕伟应按照制作清单支付王宝宝剩余价款。被告毕伟称实际安装的工程量和制作清单上的工程量并不相符，但未提交相关证据，故对其主张不予支持。原告王宝宝要求支付利息的诉请因无事实和法律依据不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
一、被告毕伟于本判决生效后十日内一次性支付原告王宝宝剩余装饰款33234.75元。
二、驳回原告王宝宝其余诉讼请求。
案件受理费631元，由被告毕伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵佩璋
人民陪审员 杜邦运
人民陪审员 屈红梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马 妍
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第178号
申请执行人钟伟峰。
申请执行人钟舒文。
被执行人威海华油置业有限公司。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院作出的（2012）威立仲字第4号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未按期支付400元案件受理费，本院立案执行。在执行过程中，本院将被执行人交付法院的400元转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）威立仲字第4号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一四年八月十日
书 记 员 张云梅
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5190号
申请执行人董会强，男，1976年6月13日出生，住所地。
被执行人刘洋洋，女，1987年6月10日出生，住所地。
被执行人刘伯军，男，1967年5月8日出生，住所地。
被执行人李立元，男，1985年11月20日出生，住所地。
本案在执行董会强申请刘洋洋、刘伯军、李立元民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
执行员 李守贵
执行员 张海亮
二〇一六年八月二十日
书记员 翟海波
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5190号申请执行人董会强，男，1976年6月13日出生，住所地。被执行人刘洋洋，女，1987年6月10日出生，住所地。被执行人刘伯军，男，1967年5月8日出生，住所地。被执行人李立元，男，1985年11月20日出生，住所地。本案在执行董会强申请刘洋洋、刘伯军、李立元民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜晓刚执行员  李守贵执行员  张海亮二〇一六年八月二十日书记员  翟海波
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初9号
原告：曲建康，男，1977年11月4日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：伊犁首冶鼎立重工有限责任公司。
地址：新源县工业园区A区东环路。
本院在审理原告曲建康诉被告伊犁首冶鼎立重工有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郑秀芝2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲建康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲建康承担。
代理审判员 吴 冯 菊
二〇一七年一月四日
书 记 员 古力孜拉