广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17144号
原告江爱华，女，汉族，1983年11月25日出生，住广东省东莞市。
委托代理人丘敏，系广东泰如律师事务所律师。
被告翁蒙蒙，女，汉族，1990年5月27日出生，住江西省九江市武宁县。
委托代理人熊仁武，系广东智捷律师事务所律师。
第三人奉平，男，汉族，1981年12月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人杨海亮，系广东汉章律师事务所律师。
第三人东莞市万汇房地产开发有限公司，住所地：东莞市莞城区东城南路东升大厦7楼1号。
法定代表人刘健华。
委托代理人周佐武，系东莞市万汇房地产开发有限公司的员工。
第三人东莞市冠骏汽车销售服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇香市路塘唇路段。
法定代表人袁星。
委托代理人黄玉青，系东莞市冠骏汽车销售服务有限公司的员工。
原告江爱华诉被告翁蒙蒙，第三人奉平、东莞市万汇房地产开发有限公司（以下简称万汇公司）、东莞市冠骏汽车销售服务有限公司（以下简称冠骏公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘敏，被告的委托代理人熊仁武，第三人奉平的委托代理人杨海亮、万汇公司的委托代理人周佐武、冠骏公司的委托代理人黄玉青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江爱华诉称，原告与第三人奉平于2005年5月3日登记结婚，系合法夫妻关系。被告曾与其母亲居住在原告住所的隔壁，双方系邻居关系。双方关系比较和睦。但被告利用原告对其的信任，与第三人奉平发生不正当的男女关系。2015年8月2日，第三人奉平用夫妻共同存款在第三人冠骏公司处为被告购买了一部小轿车，车牌号码为粤Ｓ×××××，金额为90700元，2015年12月至2016年1月期间，第三人奉平用夫妻共同存款在第三人万汇公司处为被告购买了位于东莞万科中心一期7栋513号、515号的两套房产，金额为533801.52元。原告认为，被告在明知第三人奉平有配偶的前提下，仍与其产生婚外情，其行为侵犯了原告作为配偶的权利，给原告及原告子女的心灵造成了重大的精神伤害，严重影响了原告与第三人奉平的夫妻感情及原告子女的生活和学习。被告的行为违反了公序良俗原则，既不符合道德要求，也违反了法律的规定。另，在未经原告同意的情况下，第三人奉平擅自将夫妻共同财产赠与被告的行为系一种无权处分行为，而被告取得上述财产是基于与第三人奉平之间不正当的婚外情关系，主观上是恶意的，已侵犯了原告的共有财产权，因此，第三人奉平的赠与行为无效，原告有权要求被告返还相关财产。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：一、第三人奉平将90700元购车款赠与被告的行为无效；二、第三人奉平将533801.52元购房款赠与被告的行为无效；三、第三人被告立即向原告返还购车款90700元及相关的利息（利息从2015年8月4日起计算至实际清偿之日）；四、被告立即向原告返还购房款533801.52元，并赔偿原告因购房升值的利益不能实现而造成的损失20万元。五、本案的诉讼费用和保全费由被告承担。
被告翁蒙蒙辩称，财产损害赔偿纠纷是侵权纠纷，若原告所称的为事实，则本案的侵权人不应是被告，应为第三人奉平。故被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
第三人奉平述称，第三人奉平认可原告在起诉状中所述的事实，第三人奉平与被告交往的期间，确实瞒着原告，将房产和车辆赠与给被告。因第三人奉平与被告交往期间，被告刚毕业不久，无稳定的收入来源，同时被告经常以向第三人奉平的家属披露双方的不正常关系为由胁迫第三人奉平，故第三人奉平持续将财物赠与给被告，直至原告发现。故第三人奉平请法院依法裁决。
第三人万汇公司、冠骏公司均称，请法院依法裁决。
经审理查明，原告与第三人奉平系夫妻关系。原告主张，被告与原告曾系邻居关系，被告利用原告对其的信任，与第三人奉平发生不正当的男女关系，第三人奉平用夫妻共同存款90700元于2015年8月2日在第三人冠骏公司处为被告购买了一部车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车，用夫妻共同存款533801.52元于2015年12月至2016年1月期间在第三人万汇公司处为被告购买了位于东莞万科中心一期7栋513号、515号的两套房产。原告就其主张提交了楼宇认购书、第三人代付款确认书、银行对账单、交易明细、信用卡对账单等证据证明。两份楼宇认购书显示，出售方为第三人万汇公司，定制方为被告，认购的楼宇位置分别为东莞万科中心一期7号楼513号房、515号房，签约时间为2016年1月19日；银行对账单显示，奉平于2016年1月19日POS消费了三笔款项，分别为：471684元、18950.52元、3167元；交易明细显示，奉平于2015年8月3日在第三人冠骏公司消费90700元；信用卡对账单显示，奉平于2015年12月在第三人万汇公司交易40000元。奉平确认原告的主张及提交的证据的真实性，称确实瞒着原告和被告交往，向被告赠送了案涉的房产和车辆。
第三人万汇公司向本院提交了POS单据、收据、第三人代付款确认书等证据，确认奉平于2015年12月25日向万汇公司支付的40000元系用于被告购买案涉东莞万科中心一期7号楼513号房、515号房的定金，最终抵作了购房款；奉平于2016年1月19日向万汇公司支付的471684元，奉平已在第三人代付款确认书签名确认系代被告支付案涉513号房、515号房的购房款，若奉平与被告发生纠纷，与万汇公司无关；奉平向万汇公司支付的18950.52元、3167元亦是代被告为案涉两房屋支付的契税和维修资金；2016年6月28日，万汇公司将案涉两房屋交付给了被告。
第三人冠骏公司向本院提交了POS刷卡单、销售合同、付款委托书，确认被告于2015年8月2日向冠骏公司购买了一台车辆，购车款90700元系由奉平向冠骏公司支付。
原告主张，奉平擅自将夫妻共同财产赠与被告的行为系一种无权处分行为，而被告取得相关财产是基于与奉平之间不正当的婚外情关系，主观上为恶意，已侵犯了原告的共有财产权，因此，奉平的赠与行为无效，原告有权要求被告返还相关财产。被告则主张，案涉的房产与车辆均为被告自己购买，现有的证据不能证明案涉房产为第三人奉平出资购买；即使案涉房产为第三人奉平出资购买，原告也只能要求被告退回赠与财产的一半。
以上事实，有原告提交的结婚证、楼宇认购书、第三人代付款确认书、银行对账单、交易明细、汽车照片、招商银行信用卡对账单，被告提交的双学士学位证书、教师证、创业培训合格证书、学士学位证书、毕业证书、聘书、荣誉证书、新闻报道、工作证、参保人险种缴费明细表、发票，第三人万汇公司提交的商品房买卖合同备案明细表、客户钥匙及物品签收单、POS单据、定金收据、收据、代付款确认书、收款回单；第三人冠骏公司提交的POS刷卡单、销售合同、付款委托书，及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告主张第三人奉平于2015年8月2日向第三人冠骏公司为被告支付90700元购买汽车及于2015年12月至2016年1月期间向第三人万汇公司为被告支付533801.52元（包括定金40000元、购房款471684元、契税18950.52元、维修资金3167元）购买房屋的事实，提交了楼宇认购书、第三人代付款确认书、银行对账单、交易明细、信用卡对账单等证据证明，第三人万汇公司、冠骏公司亦均到庭确认了原告的主张，并提交了奉平签名的POS刷卡单、代付款确认书、付款委托书等证据予以证明。虽然被告否认，但被告就此未能提交证据予以反驳，且被告亦未能提交证明案涉的房产与车辆为被告自己出资购买的证据，故被告应当承担举证不能的后果。原告提交的银行对账单、交易明细、信用卡对账单所显示的金额和时间均可与第三人万汇公司、冠骏公司提交的POS刷卡单相印证，奉平在付款时亦均向万汇公司、冠骏公司确认其系代被告支付，故原告的主张，证据充分，本院予以采信。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”本案中，奉平为被告购买车辆、房屋期间，奉平与原告的婚姻关系存续，在无证据证明奉平赠与被告的款项为奉平个人财产时，本院认定该部分款项为原告与奉平共同所有。奉平未经原告同意，擅自将其与原告夫妻共有的财产赠与被告，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第89条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。……”的规定，原告主张奉平将案涉款项赠与被告行为应属无效，要求被告返还其所受的购车款90700元和购房款533801.52元，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的购车款的利息及购房款的损失，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认第三人奉平向被告翁蒙蒙赠与购车款90700元和购房款533801.52元的行为无效；
二、被告翁蒙蒙于本判决生效之日起7日内向原告江爱华返还购车款90700元和购房款533801.52元；
三、驳回原告江爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6022.51元，保全费3620元，共9642.51元，原告已预交，由原告负担2338.99元，被告负担7303.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 尹彩华
第1页共9页