广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初36号
原告：朱某1，男，2007年11月7日出生，汉族，住博白县。
法定代理人：朱某2，男，1972年1月6日出生，汉族，住博白县。
法定代理人：刘某，女，1974年10月5日出生，汉族，住博白县。
委托代理人：梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。
被告：陈一龙，男，2002年2月20日出生，汉族，住博白县。
被告(兼被告陈一龙法定代理人)：陈庆全，男，1966年11月14日出生，汉族，住博白县。
被告：陈建华，男，1999年5月23日出生，汉族，住博白县。
被告：陈博，男，1971年12月13日出生，汉族，住博白县。
被告：朱石凤，女，1976年2月16日出生，汉族，住博白县。
原告朱某1诉被告陈一龙、陈庆全、陈建华、陈博、朱石凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的法定代理人朱某2及其委托代理人梁祖权，被告陈博到庭参加诉讼。被告陈建华、朱石凤、陈庆全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计53011元给原告；2、本案诉讼费由全部被告负担。事实与理由：2017年4月13日16时30分，陈一龙驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载陈建华沿S216省道由南往北行驶至S216省道88公里+800米处时，其所驾驶车辆将在道路东侧路边将步行的朱某1撞倒，造成朱某1受伤的交通事故。事故发生后，朱某1被送往博白县东平中心卫生院住院治疗61天，花去医疗费23622元。经博白县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：陈一龙承担事故全部责任，朱某1无责任。涉案车辆没有投保保险，至今，原告的经济损失尚未得到赔偿。原告认为，由于被告陈一龙的违法行为造成朱某1受伤，造成了原告的经济损失，且朱石凤是涉案车主，将车辆给未成年人且没有驾驶证的陈建华驾驶违法，朱石凤、陈博没有尽到监护义务，而陈建华在驾驶过程中又转借给未成年人且没有驾驶证陈一龙驾驶，严重违法，陈庆全是陈一龙的监护人，亦没有尽到监护义务，本案的被告均有过错。全部被告应当负连带责任赔偿经济损失53011元[朱某1因交通事故受伤的损失清单：朱某1共住院61天，需全休90天。一、医疗费（住院61天）23622元；二、住院伙食补助费：100元/天×61天=6100元；三、营养费40元/天×151天=6040元；四、护理费：104.3元/天×151天=15749元；五、后续治疗费：6000元；六、交通费：500元。本案原告的各项损失合计：58011元。陈一龙垫付过1000元、朱石凤垫付过4000元，共计5000元。本案全部被告尚需赔偿原告的经济损失58011元-5000元=53011元。朱某1的残疾赔偿金、精神损害抚慰金待伤残鉴定完毕后，另行起诉。]给原告。依照法律规定，向贵院提起诉讼，希判如所请。
原告朱某1在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证、户口簿，证明原告主体适格和家庭成员关系；2、被告户籍信息表、行驶证，证明被告主体适格，被告家庭成员关系，车辆具体信息；3、事故认定书，证明陈一龙负全部责任，朱某1无责任，朱某1在事故中受伤，本案全部被告存在过错，被告需赔偿经济损失；4、收费收据、费用清单、出、入院记录、疾病证明、诊断报告，证明因本次交通事故造成朱某1受伤住院治疗，并造成原告各项经济损失。
被告陈博辩称，一、肇事车车主是被告朱石凤，原告应只起诉车主朱石凤，陈建华、陈博不是本案适格被告，不应承担赔偿原告损失责任；二、对原告诉讼请求的意见：1、医疗费以医疗机构出具的收费凭证为准并结合病历和诊断证明确认；2、住院伙食补助费100元/天有异议，按照博白县国家机关工作人员伙食一般标准，出差县城每天40元，出差相邻乡镇每天20元；3、营养费没有医嘱支持，请求驳回；4、护理费不合理，护理天数超出合理要求，应以住院诊疗天数计算，超出部分请求驳回；5、后续治疗费应以实际发生再计算，请求驳回；6、交通费应以实际票据为凭，但原告没有提供发票票据，依法不予支持。
被告陈博在本院指定的举证期限内均未提供有证据。
经过开庭质证，被告陈博对原告提供的证据质证意见：对证据1-3无异议；证据4收费收据、费用清单、出、入院记录、疾病证明、诊断报告真实性无异议，但营养期、护理期计算151天有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈建华、朱石凤、陈庆全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认。原告提供的证据4，是医生根据原告伤情的具体情况作出的诊断，具有专业性和科学性，予以认可。
综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2017年4月13日，被告陈一龙驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载陈建华沿S216省道由南往北行驶，当日16时30分行驶至S216省道88公里+800米处时，其所驾驶车辆将在道路东侧路边步行的原告朱某1撞倒，造成原告朱某1受伤的交通事故。经博白县公安局交通管理大队作出第4509235201700833号《道路交通事故认定书》，认定被告陈一龙行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十六条的相关规定，应承担事故全部责任，原告朱某1无责任。事故当天，原告朱某1即被送往博白县东平中心卫生院住院治疗至2017年6月13日，用去医疗费23622.16元。出院诊断：1、左胫腓骨骨折；2、头皮挫裂伤。出院医嘱：……；3、加强营养；4、全休3个月；5、1年后回院拆内固定（费用约6000元）。
另查明，被告朱石凤是事故车桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主，其未为该车投保有交强险。事故当天，被告朱石凤儿子陈建华将该车借给被告陈一龙驾驶时发生本交通事故。事故发生时，被告陈一龙未年满18周岁，属限制行为能力人，其法定监护人是被告陈庆全（父亲）。事故发生后，陈庆全已赔偿1000元、朱石凤已赔偿4000元给原告朱某1。
根据原告诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》相关规定，参照2017年7月3日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定，确认原告在本事故中的各项损失为：1、医疗费29622元[医药费(171.1元+407.8元+107.8元+547.25元+22388.21元)+后续治疗费6000元]；2、住院伙食补助费6100元（100元/天×住院61天）；3、营养费（酌情）610元；4、护理费6362.3元（104.3元/天×住院61天×1人）；5、交通费（酌情）150元，合计42844.3元。
本院认为，公安交警部门事故认定书认定被告陈一龙承担事故的全部责任，原告朱某1无责任，双方均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第四十九条相关规定，本院确认被告陈一龙的法定监护人陈庆全对原告的损失承担80%赔偿责任，对事故车辆保管有过错的车主被告朱石凤承担20%的赔偿责任。另外，由于被告朱石凤是事故车桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主，其未依法对该车投保交强险，导致原告丧失请求交强险保险金的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条相关规定，原告请求被告朱石凤与被告陈庆全按交强险范围连带赔偿其损失，于法有据，予以支持。即被告陈庆全与被告朱石凤连带赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费）16512.3元，不足部分，由被告陈庆全赔偿20065.6元[（总损失42844.3元-16512.3元）×80%-已赔偿1000元]，被告朱石凤赔偿1266.4元[（总损失42844.3元-16512.3元）×20%-已赔偿4000元]。被告陈博辩称，肇事车车主是被告朱石凤，其不承担赔偿原告损失责任、护理天数超出合理要求，应以住院诊疗天数计算，予以采纳；住院伙食补助费100元/天有异议、营养费没有医嘱、后续治疗费应以实际发生再计算，不予采纳。对于原告其他诉求：未能提供证据证明被告陈建华、陈博在事故中有过错，故其请求被告陈建华、陈博和陈一龙对其损失承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持；护理费、营养费计算151天，无相关医疗证明，不予支持；交通费过高，酌情支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈庆全、朱石凤连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计16512.3元给原告朱某1；
二、被告陈庆全赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计20065.6元给原告朱某1；
三、被告朱石凤赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1266.4元给原告朱某1；
四、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。
案件受理费1125元，减半收取563元（原告已预交），由原告朱某1负担162元，被告陈庆全、朱石凤共同负担175元，被告陈庆全负担213元，被告朱石凤负担13元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。
审判员 刘东
二〇一八年二月六日
书记员 符静
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
(二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
(四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。