天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60733号
原告：马建国，男，1980年5月24日出生，回族，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号1栋8楼02、03、04号11楼09、10号，统一社会信用代码91510107083315816B。
负责人：张鸥，总经理。
委托诉讼代理人：李新新，天津汀辰律师事务所律师。
原告马建国与被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛从刚、被告委托诉讼代理人李新新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马建国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告浙Ｃ×××××号揽胜极光牌小型越野客车车辆损失130258元、施救费500元、评估费6513元，合计137271元。事实及理由：2017年7月3日原告将自有的浙Ｃ×××××号揽胜极光牌小型越野客车在被告处投机动车商业险，险种包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等，保险期间自2017年7月4日至2018年7月3日止。2017年11月9日07时35分许，驾驶员吴海顺将被保险车辆停放在天津市滨海新区中塘镇正兴里13号楼下，被不知名车辆碰撞后，导致该车与停放在其左侧王玉新的津Ｋ×××××号中华牌小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，吴海顺、王玉新无责任。原告自行委托天津中辉昊翔机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为130258元，支付评估费6500元。同时，原告主张支付施救费500元，但不能提供施救费发票。
中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司辩称，原告评估报告系单方委托作出，且鉴定时没有通知被告到场，对鉴定程序及事实情况被告不了解，被告申请对被保险车辆损失重新进行评估。保险条款特别约定，被保险机动车辆应在投保地使用，否则扣除10%的免赔率。同时保险合同约定被保险车辆损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，执行30%绝对免赔率。评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围。原告未提交施救费发票，不同意赔偿。
马建国为证实自己的主张，向本院提供的证据：
证据1.2017年7月2日机动车商业险保单，证明被保险人为马建国；
证据2.2017年11月15日事故认定书，证明吴海顺、王玉新不承担事故责任；
证据3.2015年7月12日陈厚快与马建国签订的买卖合同，证明陈厚快将被保险车辆转让马建国，车辆价值489000元；
证据4.2017年11月22日天津中辉昊翔机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、评估费发票各一份；
证据5.天津市滨海新区金庆恒汽车修理厂出具的金额为130000元的维修费发票13张；
证据6.机动车行驶证和驾驶证复印件各一份。
对原告提交的证据，被告的质证意见：证据1、2无异议；证据3真实性无法核实；证据4评估报告系原告单方委托，被告要求重新鉴定，评估费不属于保险理赔范围不认可；证据5真实性认可，但是金额过高；证据6与原件核实无误，无异议。
中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司向本院提交的证据：2017年7月2日投保人声明及机动车综合商业保险免赔事项说明书各一份。原告对该证据的真实性无异议，认为免责条款系格式条款，被告未进行合理解释说明。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日原告将浙Ｃ×××××号揽胜极光牌小型越野客车（登记车主陈厚快）在被告处投保机动车商业险，保险险种包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等，其中机动车损失险保险金额为465244元，保险期间自2017年7月3日至2018年7月2日。在2017年7月2日原告签署投保人声明“确认收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，在《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二部分免赔额和免赔率机动车损失保险中第十一条第二项约定“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率”。
2017年11月9日07时35分许，吴海顺将被保险车辆停放在天津市滨海新区中塘镇正兴里13号楼下，被不知名车辆碰撞后，致使该车与停放在其左侧王玉新的津Ｋ×××××号中华牌小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，吴海顺无责任、王玉新无责任。2017年11月22日原告委托天津中辉昊翔机动车鉴定评估有限公司对浙Ｃ×××××号揽胜极光牌小型越野客车车辆损失进行评估，评估认定车辆损失为130258元，原告支出评估费6500元。原告提供天津滨海新区金庆恒汽车修理厂金额为130000元的维修费发票，主张浙Ｃ×××××号揽胜极光牌小型越野客车维修费为130258元。施救费500元，原告放弃主张。
案件审理中，依被告申请、原告同意，本院2018年3月16日委托天津津泰机动车鉴定评估有限公司对浙Ｃ×××××号揽胜极光牌小型越野客车车辆损失进行了重新评估，评估认定浙Ｃ×××××号揽胜极光牌小型越野客车车辆损失为108750元，评估费5438元由被告预交。
以上事实有当事人陈述，机动车商业险保单、道路交通事故认定书、评估报告、维修费发票等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告将浙Ｃ×××××号揽胜极光牌小型越野客车在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按法律规定及保险合同约定承担保险赔偿责任。原告提交的天津中辉昊翔机动车鉴定评估有限公司的评估报告为原告单方委托，且评估时未通知被告到场，被告申请重新评估，不违反法律规定。依被告申请、原告同意，本院委托天津津泰机动车鉴定评估有限公司对浙Ｃ×××××号揽胜极光牌小型越野客车车辆损失进行重新评估，评估结论为浙Ｃ×××××号揽胜极光牌小型越野客车车辆损失为108750元，对该评估结论，原告无异议，被告对鉴定程序和鉴定机构资质均无异议，主张定价比保险公司高，但未提供证据予以反驳，天津津泰机动车鉴定评估有限公司出具的评估结论应作为认定被保险车辆损失的依据。原告委托天津中辉昊翔机动车鉴定评估有限公司作出的评估结论未作为被保险车辆损失的认定依据，原告主张评估费6500元，由被告承担，本院不予支持。原告未能提交施救费发票，放弃施救费500元的主张，不违反法律规定，本院予以认可。被告提交的投保人声明及机动车综合商业保险免赔事项说明书，系在保险合同成立前由投保人即本案原告签署，且内容包含免责条款的相关内容及法律后果，应视为被告尽到提示和明确说明义务，原告主张保险人未尽到提示和明确说明义务，应提供证据予以反驳，原告未提供证据推翻投保人声明的证据效力，被告主张适用“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率”，本院予以支持。被告主张被保险机动车辆应在投保地使用，否则扣除10%的免赔率，无证据予以证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马建国保险金76125元；
二、驳回原告马建国其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1522.5元，由原告马建国负担678.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司负担844元；评估费5438元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 蔡印霞
二〇一八年四月十六日
法官助理 庞 昊
书 记 员 于长艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。