wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初10605号原告：中民光扶盐池农牧业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市盐池县马花镇老扶贫办办公室三楼。法定代表人：白保林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴淑萍，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国东，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：郭德峰，男，1959年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。原告中民光扶盐池农牧业有限公司与被告郭德峰劳动争议一案，本院�2017年9月26日立案后，依法进行审理。中民光扶盐池农牧业有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令银川市劳动争议仲裁委员会对原告与被告劳动争议纠纷一案银兴劳人仲决字（2017）503号无管辖权。事实和理由：原、被告之间的劳动争议一案，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但原告的注册登记地为吴忠市盐池县王乐井乡狼洞沟自然村，办公场所为吴忠市盐池县花马池镇老扶贫办公室三楼。原告未在被告所述的银川市兴庆区民族北街蓝泰广场九层办公。原告的法定代表人白保林同时也是中民光扶（宁夏）投资有限公司的法定代表人。该公司的注册地址为银川市兴庆区民族北街蓝泰广场九层。被告不能以白保林代表中民光伏（宁夏）投资有限公司在蓝泰广场办公就认定原告的办公场所也在蓝泰广场。根据《中华人民共和国劳动争�调解仲裁法》第21条规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。综上，银川市兴庆区劳动争议仲裁委员会对被告提起的劳动争议没有管辖权。请求依法判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：”劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠�”之规定，原告要求判令银川市劳动争议仲裁委员会对原告与被告劳动争议纠纷一案银兴劳人仲决字（2017）503号无管辖权，不属于人民法院劳动争议受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中民光扶盐池农牧业有限公司的起诉。案件受理费5元，退回原告中民光扶盐池农牧业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  王 娜二〇一七年十一月六日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01510号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北天达建筑实业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**号。
法定代表人：黄剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建凯，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李尚国，男，汉族，1969年12月4日出生，住湖北省十堰市张湾区。
再审申请人湖北天达建筑实业有限公司（以下简称天达公司）因与被申请人李尚国物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天达公司申请再审称：1、二审法院捏造判决书，本案的开庭时间是2015年1月23日，但二审判决书的落款日期为2014年2月27日，早于开庭时间，该判决书纯属捏造。2、原判决适用法律错误。本案应属于工伤案件审理范畴，但一、二审法院以侵权责任纠纷审理本案，显属错误。3、当事人主体错误。建筑物的所有权人为十堰惠隆置业有限公司，而非天达公司，故天达公司不应作为被告。4、一、二审法院认定事实错误。被申请人李尚国提供的证据不足以证明其城镇居民身份，不应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。5、一、二审法院判决被扶养人生活费错误，按相关法律规定，只有在受害人死亡或严重残疾的案件中计算被扶养人生活费，本案不属于此范围。6、被申请人李尚国也具有过错，应当承担一定比例责任。天达公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，天达公司申请再审称本案应属于工伤案件的审理范畴，因认定工伤保险责任的前提是用工者与劳动者之间存在劳动关系，天达公司并未提供证据证明其与李尚国之间系劳动关系，亦未提供证据证明其为李尚国缴纳了工伤保险，本案系因天达公司在建工地上的钢管坠落造成李尚国的人身损害，原审法院将本案定性为侵权责任纠纷并无不当。故天达公司申请再审称原审判决适用法律错误的理由不能成立。天达公司作为案涉在建工程的承建方，其对该工地上的建筑物有管理义务，对工地上的钢管坠落导致李尚国的人身伤害应当承担侵权责任，天达公司主张其并非责任主体的理由不能成立。天达公司称李尚国也存在过错，但并未提交证据证明，故其该项理由亦不能成立。李尚国在原审提交了七里垭村委会的证明以及租房合同，上述证据可证实李尚国的经常居住地在城镇，其在本案案涉工地提供劳务的事实，可证明其收入来源地亦为城镇，原审法院结合上述事实，以城镇居民相关标准计算其残疾赔偿金，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条明确规定，侵权人应当赔偿受害人依法承担扶养义务的被扶养人的生活费，天达公司称原审不应计算被扶养人生活费，于法无据，其该项理由不能成立。二审判决书中写明，二审法院于2014年12月3日受理本案，于2015年1月23日开庭审理，该判决书的落款时间与文书实际制作时间不符，经查系笔误造成，二审法院应予以补正，但该文书落款时间书写瑕疵并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，天达公司称二审判决书系伪造的理由不能成立。
综上，天达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北天达建筑实业有限公司的再审申请。
审判长 张乐喜
审判员 沈福元
审判员 赵莉丽
二〇一七年七月七日
书记员 连冰雪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第01510号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北天达建筑实业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**号。法定代表人：黄剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建凯，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李尚国，男，汉族，1969年12月4日出生，住湖北省十堰市张湾区。再审申请人湖北天达建筑实业有限公司（以下简称天达公司）因与被申请人李尚国物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天达公司申请再审称：1、二审法院捏造判决书，本案的开庭时间是2015年1月23日，但二审判决书的落款日期为2014年2月27日，早于开庭时间，该判决书纯属捏造。2、原判决适用法律错误。本案应属于工伤案件审理范畴，但一、二审法院以侵权责任纠纷审理本案，显属错误。3、当事人主体错误。建筑物的所有权人为十堰惠隆置业有限公司，而非天达公司，故天达公司不应作为被告。4、一、二审法院认定事实错误。被申请人李尚国提供的证据不足以证明其城镇居民身份，不应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。5、一、二审法院判决被扶养人生活费错误，按相关法律规定，只有在受害人死亡或严重残疾的案件中计算被扶养人生活费，本案不属于此范围。6、被申请人李尚国也具有过错，应当承担一定比例责任。天达公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，天达公司申请再审称本案应属于工伤案件的审理范畴，因认定工伤保险责任的前提是用工者与劳动者之间存在劳动关系，天达公司并未提供证据证明其与李尚国之间系劳动关系，亦未提供证据证明其为李尚国缴纳了工伤保险，本案系因天达公司在建工地上的钢管坠落造成李尚国的人身损害，原审法院将本案定性为侵权责任纠纷并无不当。故天达公司申请再审称原审判决适用法律错误的理由不能成立。天达公司作为案涉在建工程的承建方，其对该工地上的建筑物有管理义务，对工地上的钢管坠落导致李尚国的人身伤害应当承担侵权责任，天达公司主张其并非责任主体的理由不能成立。天达公司称李尚国也存在过错，但并未提交证据证明，故其该项理由亦不能成立。李尚国在原审提交了七里垭村委会的证明以及租房合同，上述证据可证实李尚国的经常居住地在城镇，其在本案案涉工地提供劳务的事实，可证明其收入来源地亦为城镇，原审法院结合上述事实，以城镇居民相关标准计算其残疾赔偿金，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条明确规定，侵权人应当赔偿受害人依法承担扶养义务的被扶养人的生活费，天达公司称原审不应计算被扶养人生活费，于法无据，其该项理由不能成立。二审判决书中写明，二审法院于2014年12月3日受理本案，于2015年1月23日开庭审理，该判决书的落款时间与文书实际制作时间不符，经查系笔误造成，二审法院应予以补正，但该文书落款时间书写瑕疵并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，天达公司称二审判决书系伪造的理由不能成立。综上，天达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北天达建筑实业有限公司的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一七年七月七日书记员  连冰雪
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初325号
原告：冯国顺，男，汉族，1969年12月26日出生，住修武县。
诉讼委托代理人：张兆斌，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：高炳花，女，汉族，1964年4月13日出生，住焦作市解放区。
原告冯国顺诉被告高炳花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人张兆斌到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效；要求判令被告协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：原、被告双方于2017年2月25日签订一份房屋买卖合同，约定被告将华公馆二期南区１号楼２单元３层３号房以200000元价格卖给原告，原告当天支付195000元，剩余5000元于2017年4月15日前给付被告。现被告已把房屋交付原告，被告未协助原告办理房屋所有权变更手续。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：房屋买卖合同一份、收据二份、商品房买卖合同一份，证明原告购买被告位于修武县××南区××楼××单元××房，价款为200000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2015年9月29日，被告与河南建开置业股份有限公司签订商品房买卖合同，被告购买位于修武县山水文苑××公馆××楼××单元××号房××套。2017年2月25日，原、被告签订房屋买卖合同，购买本案所涉房屋，价款为200000元，当天原告交付被告购房款195000元，剩余5000元于同年4月15日付清。合同约定被告协助原告办理房屋过户手续。至今，被告未协助原告办理房屋过户手续。
本院认为，2017年2月25日原、被告之间的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，且原告已按将房款基本交付被告，被告也将房屋交付给被告，故原、被告之间的房屋买卖合同合法有效。被告应当协助为原告办理房屋所有权证登记手续，被告未协助原告办理房屋所有权变更手续，其不予办理应承担违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告缺席，不影响案件的正常的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2017年2月25日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告高炳花于本判决生效后三十日内协助原告冯国顺办理位于修武县山水文苑华公馆南区1号楼2单元3层3号房的产权登记手续；
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担，暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告款50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一七年四月六日
书记员 田阳月
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1664号
申请执行人高永生
被执行人于海峰
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初216号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为3898元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为3898元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0923民初216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 刘 晖
代理审判员 雷国强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于莉荣
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02343号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某，在江阴市某某储运有限公司工作。2015年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年12月15日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2306号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人徐某于2015年7月14日20时40分许，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未进行安全技术检验的苏B×××××普通二轮摩托车，沿江阴市某某镇某某路由南向北行驶至某某路口时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人徐某案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为1.19mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、驾驶人及机动车信息查询单、车辆照片，证人周某甲、谢某、周某乙的证言笔录，江阴市公安局出具、制作的理化检验报告、现场笔录，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无证在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月15日起至2016年1月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第339号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人林锡龙，无业。
被告人高婵玲犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第二项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的51个涉案银行账户（含被执行人林锡龙所开设账户，详见附件清单）内的款项8167597元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A079号冻结存款通知书冻结被执行人林锡龙在中国邮政储蓄银行深圳市罗湖区支行6282账户内违法资金100261.89元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林锡龙在中国邮政储蓄银行深圳市罗湖区支行6282账户内违法资金100261.89元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1167号
申请执行人赵河，男，汉族，1968年6月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李生，系宁夏迪通律师事务所律师。
被执行人王卫国，男，汉族，1968年8月24日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人党平玲，女，汉族，1965年11月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人赵河申请执行王卫国、党平玲追偿权纠纷一案，依据本院于2015年6月10日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1297号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人王卫国、党平玲的银行存款或收入425500.5元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘红舟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5015号
原告:中国建设银行股份有限公司宿迁分行,统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
法定代表人：乔向阳。
委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所。
被告:冯义,男,1979年1月9日出生,汉族,住沭阳县。
被告：吕启静，女，1980年12月18日出生,汉族,住沭阳县。
被告：李玉霞，女，1957年8月21日出生,汉族,住沭阳县。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被告冯义、吕启静、李玉霞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李小勇、被告李玉霞到庭参加诉讼。被告冯义、吕启静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还龙卡信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用合计92416.7元，其中本金为67675.57元、手续费11780元、卡年费200元、利息为9375.3元、滞纳金为3385.83元（利息暂算至2017年9月13日，此后利息按日万分之五，计算至欠款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。
证据：建设银行龙卡信用卡申请表、建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表及约定条款、共同还款人约定书、结婚证复印件、交易明细。
二、被告的抗辩意见及证据：被告李玉霞辩称欠款事实，愿意分期还款。被告冯义、吕启静未作答辩。
三被告均未提供证据。
三、还款方式约定：按月等额本金。
四、借款利率及手续费约定：按月还款无利息，手续费率为0.035%。
五、违约责任约定：被告在到期还款日前未按信用卡对账单列示全额还款，当期购车分期还款本金将按日利率万分之五计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
六、实际借款金额：10万元专项分期款（36期）及信用卡循环消费。
七、欠款情况：截止2017年9月13日，尚欠本金67675.57元、利息9375.3元、滞纳金3385.83元。
八、需要说明的其他情况：1、手续费应按月收取，不得预扣,截至2017年9月13日为6080元；2、滞纳金截止至2017年1月1日前为1689.88元，之后不予支持；3、被告吕启静、李文霞向原告出具共同还款人约定书，应对案涉款项承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯义、吕启静、李文霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行借款本金67675.57元、利息9375.3元、卡年费200元、滞纳金1689.88元、手续费6080元（手续费、利息截算至2017年9月13日，之后的手续费以10万元为基数，按月利率0.035%计算至实际履行之日止，并以5700元为限；之后的利息以67675.57元为基数，按日利率万分之五计算至实际还清之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取999元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1998元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张 亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴曼曼
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执恢11号
申请执行人宁波市依科医用工程有限公司
被执行人史佩宁
本院在执行申请执行人宁波市依科医用工程有限公司与被执行人史佩宁案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6048号
上诉人（原审被告）牛晓波，男，1972年9月18日出生。
被上诉人（原审原告）张春祥，男，1968年11月11日出生。
委托代理人严海艳，北京市京兴律师事务所律师。
上诉人牛晓波因劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年1月，张春祥起诉至原审法院称：2013年11月至12月期间，我为牛晓波位于北京市大兴区×××家属院等工程提供楼底加固、更换排水管等劳务，并按照牛晓波要求完成上述全部工程。2015年2月14日，牛晓波出具欠条，确认欠我8.1万元，并于当日支付1万元。剩余欠款7.1万元，经我多次催要，牛晓波至今未付。现我起诉至法院，请求法院判决：牛晓波支付我劳务费7.1万元及逾期付款违约金（以7.1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。
牛晓波辩称：不同意张春祥的诉讼请求。张春祥确实为我提供了北京市大兴区×××家属院12号楼1-4单元的地下加固和个别下水管道更换的相关劳务，但张春祥应当提供用工单、工人花名册及考勤表。欠条是我本人出具，但是欠条是在受张春祥胁迫的情况下出具的。张春祥主张的欠款数额不对，我之前已支付3.91万元。
原审法院经审理确认：合同当事人应当按照约定履行合同义务。张春祥为牛晓波提供劳务，牛晓波应当按照约定支付劳务费，故对张春祥的诉讼请求，法院予以支持；对牛晓波称出具欠条是受到张春祥胁迫的答辩意见，因未提交证据证明，故法院不予采信；欠条足以证明尚欠劳务费的数额，故对牛晓波的其他答辩意见，法院亦不予采信。据此，原审法院于2016年5月26日判决：牛晓波支付张春祥劳务费七万一千元及逾期付款违约金（以七万一千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一五年五月三十日起至实际付款之日止，于判决生效之日起十日内履行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，牛晓波不服，仍持原审答辩意见上诉至本院，要求撤销原判，改判我向张春祥支付劳务费1.5万元。张春祥同意原判。
经审理查明：张春祥为牛晓波提供了北京市大兴区×××家属院12号楼1-4单元的地下加固和个别下水管道更换的相关劳务。2015年2月14日，牛晓波为张春祥出具欠条，载明：“欠张春祥2013年11月份、12月份共计人工费81000元。2015年4月-5月结清”。欠条下方载明：“已支付壹万元，剩余71000元”。牛晓波尚有欠款7.1万元未还。
审理中，牛晓波称欠条是在受张春祥胁迫的情况下出具的，张春祥对此不予认可，牛晓波并未就其陈述提交相应证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张春祥为牛晓波提供了劳务，牛晓波理应向张春祥支付相应的劳务费，原审法院依据牛晓波出具的欠条认定所欠劳务费数额，并无不妥。虽牛晓波称欠条是在受张春祥胁迫的情况下出具的，但在张春祥对此不予认可的情形下，牛晓波并未就其主张提交相应证据予以证明，故对牛晓波的此项抗辩，本院不予采信。牛晓波上诉要求改判其向张春祥支付劳务费1.5万元，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费820元，由牛晓波负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费1640元，由牛晓波负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 王军华
代理审判员 刘慧慧
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘梦辰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第388号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人王丽燕，女，汉族，身份证×××，住址黑龙江省双城市周家镇。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，组织机构代码证70299415-0，住所地哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法字第388号王丽燕与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的0.9万元。执行中，被执行公司家具设备等待拍卖，待拍卖后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2015）第127号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第388号
申请执行人黄维宦。
被执行人黄文天，现于钦州监狱服刑。
本院在执行黄维宦申请执行黄文天关于附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人黄文天无财产可供执行，本案执行程序在一定期限无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）平法执字第388号关于申请执行人黄维宦与被执行人黄文天附带民事赔偿纠纷一案，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后方可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 黄 晓
审判员 韦永基
二〇一五年十一月十日
书记员 李艺伟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2238号
申请执行人尹桂树，住德惠市。
被执行人陈国发，住德惠市。
申请执行人尹桂树与被执行人陈国发借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第457号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2238号
申请执行人程玉平，男，1969年10月25日出生，德化县人。
被执行人叶振钊，男，1988年1月24日出生，德化县人。
申请执行人程玉平与被执行人叶振钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4182号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程玉平于2015年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3万元和利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第4182号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年三月二十九日
书记员 何东辉
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2087号
原告：邯郸市公共交通总公司。
住所地：邯郸市复兴区人民西路**号。
统一社会信用代码：91130400105520141Y
负责人：杜海潮，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司员工。
被告：贺立楠，男，1982年10月2日出生，住邢台市邢台县。
被告：胡振成，男，汉族，1979年4月11日出生，住邢台市邢台县。
被告：张青山，男，汉族，1973年3月4日出生，住邢台市桥东区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司
住所地：石家庄市新华区康乐街*号。
统一社会信用代码：91130105572831344C
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：李彦辉，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司
住所地:邢台市桥东区邢州南路***号。
机构代码：911305008057689738
代表人：魏魁民，该公司总经理。
委托代理人：李瑞杰，该公司法律顾问。
原告邯郸市公共交通总公司与被告贺立楠、胡振成、张青山、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台保险公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ，被告张青山，被告邢台保险公司委托代理人李瑞杰，被告英大保险公司委托代理人李彦辉到庭参加诉讼；被告贺立楠、胡振成经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邯郸市公共交通总公司诉称:2016年12月13日11时许，被告贺立楠驾驶冀Ｅ×××××号轻型厢式货车，沿邯郸市永年区新名路由北向南行驶至北东街路段时越过道路中心线双黄实线行驶，与沿新名路由南向北行驶薛伟驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，冀Ｅ×××××号轻型厢式货车右前身与沿新名路由北向南行驶周全友驾驶的冀Ｄ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成乘坐冀Ｄ×××××号车的腾召琴受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经永年交通警察大队认定，贺立楠承担全部责任。原告系冀Ｄ×××××号大型普通客车所有人。本次事故造成原告损失为：1、车辆损失2350元，2、停车费900元，3、交通费138.6元、4、停运损失13500元，以上共计16888.6元，原告请求判令本案各被告共同赔偿。
被告张青山辩称：被告贺立楠系被告张青山雇佣的司机，张青山系冀Ｅ×××××号车实际所有人，胡振成系张青山雇佣的员工，购买冀Ｅ×××××号车时用胡振成身份证办理的行驶证。
被告英大保险公司辩称：冀Ｅ×××××号车在英大保险公司投保交强险，英大保险公司同意在交强险限额内对原告合理请求承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告邢台保险公司辩称：邢台保险公司同意对原告超出交强险损失承担赔偿责任，停车费、停运损失、交通费不属于保险赔偿范围，诉讼费、评估费不予承担。
被告贺立楠、张青山均未答辩。
经审理查明：2016年12月13日11时许，被告贺立楠驾驶冀Ｅ×××××号轻型厢式货车，沿邯郸市永年区新名路由北向南行驶至永年区新名路北东街路段时越过道路中心线双黄实线行驶，与沿新名路由南向北行驶薛伟驾驶其所有的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，冀Ｅ×××××号轻型厢式货车右前身与沿新名路由北向南行驶周全友驾驶的原告所有的冀Ｄ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成乘坐冀Ｄ×××××号车的腾召琴受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2016年12月19日，永年交警大队做出第201612131号道路交通事故认定书，认定贺立楠承担事故全部责任，薛伟无责任，腾召琴无责任。事故发生后，原告所有的冀Ｄ×××××号在邯郸市××山区苏扬汽车维修服务处修理六天。
冀Ｅ×××××号车实际所有人为被告张青山，该车在被告英大保险公司投保有交强险，交强险财产损失赔偿限额为2000元；同时该车在被告邢台保险公司投保商业三者险，赔偿限额为10万元且不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的原告身份证、行驶证、事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险、商业三者险保单等在卷证明，本院予以认定。
事故发生后，永年交警大队委托邯郸市价格认证中心，原告委托河北天元保险公估有限公司分别对冀Ｄ×××××号车的车辆损失及停运损失进行评估，邯郸市价格认证中心及河北天元保险公估有限公司分别于2016年12月29日和2017年6月15做出价格认定结论书和评估报告书，结论为：车辆损失数额为人民币2350元，日停运损失为人民币900元。经质证，到庭被告对价格认定结论书及评估报告书不持异议，但被告邢台保险公司认为停运损失属于间接损失，不应保险公司承担赔偿责任。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先应由被告保险公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告邢台保险公司承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，确定原告损失的项目为：1、车辆损失：2350元；2、停运损失：维修期间六天，停运损失为5400元；3、公估费：酌情确定400元。原告主张停车费、交通费，不属于财产损失赔偿范围，本院不予支持。
原告上述损失共计8150元，加上薛伟车辆损失19272元，共计27422元，已超出交强险财产损失赔偿限额，由被告英大保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元×（8150元÷27422元）×100%=594元，不足部分7556元，加上薛伟超出交强险损失元，共计元，未超出被告邢台保险公司商业三者险保额，故应由被告邢台保险公司赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告邯郸市公共交通总公司594元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告邯郸市公共交通总公司7556元；
三、驳回原告邯郸市公共交通总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由原告负担114元，被告张青山负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 董玉霞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民831号
原告王某。
被告国某。
本院在审理原告王某与被告国某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年4月6日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，并撤回对被告国某在绥化市北林区农村信用合作社账户存款冻结的申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉的请求符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费58.00元减半收取29.00元，由原告王某负担。
审 判 长 刘文佳
审 判 员 马玉正
人民陪审员 李春荣
二〇一六年四月六日
书 记 员 姚景峰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初585号
原告：中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道桥长春路**号。
诉讼代表人：杨雄明，该行行长。
委托代理人：李强，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：夏宇阳。
被告：庄旭花。
原告中国建设银行股份有限公司奉化支行与被告夏宇阳、庄旭花金融借款合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司奉化支行的委托代理人李强到庭参加诉讼。被告夏宇阳、庄旭花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司奉化支行基于结婚证1份、个人消费普通借款合同1份、补充合同1份、开立贷款帐户通知书1份、个人贷款支付凭证1份、个人消费普通借款抵押合同1份、房权证、土地证、他项权证各1份、银行电脑明细单1份、委托代理合同1份向法院提起诉讼，请求判令：1.被告夏宇阳、庄旭花共同归还借款1070793.1元，并支付2016年1月22日止的利息、罚息、复利合计21668.27元，并按合同约定的利率按本金1070793.1元自2016年1月23日起计算计收利息、罚息、复利至款清日止；2.赔偿原告为实现债权而支付的律师费7000元；3.若被告未能履行上述付款义务，原告有权对被告夏宇阳名下位于奉化市溪口镇中山小区的房屋（房权证号为奉化市字第××号）进行折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
经审理本院认定的事实与原告中国建设银行股份有限公司奉化支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同系双方当事人真实意思表示合法有效。原告按约发放贷款给被告，到期后，被告夏宇阳理应还本付息。被告庄旭花作为共同还款人应对被告夏宇阳尚欠原告借款本息承担共同还款责任。如被告未能归还借款本息，原告有权以被告夏宇阳所有的位于奉化市溪口镇中山小区22幢2号抵押的房屋进行折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告夏宇阳、庄旭花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏宇阳、庄旭花于本判决生效后五日内共同归还给原告中国建设银行股份有限公司奉化支行借款本金1070793.1元，利息21668.27元，并支付按照合同约定的利率按借款本金1070793.1元计算自2016年1月23日起至款清日止的利息、罚息、复利；赔偿原告为实现债权而支出的律师费7000元；
二、如逾期，原告中国建设银行股份有限公司奉化支行有权以被告夏宇阳抵押的位于奉化市溪口镇中山小区22幢2号的房屋进行折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的律师费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14695元，减半收取7347.5元，财产保全费5000元，合计12347.5元，由被告夏宇阳、庄旭花负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年三月十七日
书记员 俞百盈
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初15007号
原告:甄宇，男，1969年10月15日出生，汉族。
被告:高志勇，男，1969年1月16日出生，汉族。
原告甄宇与被告高志勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄宇到庭参加了诉讼，被告高志勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
甄宇向本院提出诉讼请求,请求判令高志勇：1、偿还借款本金20000元。2、按年利率6%支付迟延履行期间的逾期利息，自2014年5月7日起计算至实际付清之日止；3、承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年5月6日，高志勇以应急为由，向甄宇借款2万元，并在借据中承诺于2014年5月7日归还。借款到期后，经甄宇多次催讨，高志勇至今分文未还。故甄宇诉至法院。
甄宇围绕诉讼请求依法提交了证据，高志勇既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据，本院对甄宇提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月6日，高志勇向甄宇出具借条，载明”今高志勇借用公款两万元人民币，2014年5月7日归还”。庭审中，甄宇称高志勇借款当日其没有现金，由于甄宇系北京国奥悦众体育发展有限公司法定代表人，就从该公司帐内支出2万元，次日甄宇就用自有资金还给公司。高志勇至今未归还上述借款。
本院认为，高志勇向甄宇出具了借据，证明了甄宇向高志勇出借借款的事实存在，故甄宇与高志勇之间的民间借贷法律关系成立并生效。高志勇未按约定时间偿还甄宇借款，系违约，应承担相应的法律责任。甄宇要求高志勇还款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。甄宇要求高志勇自2014年5月7日支付逾期还款利息，因高志勇承诺2014年5月7日还款，故逾期还款日应从2014年5月8日起计算，本院对该向诉讼请求的起算日期予以调整。高志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高志勇于本判决生效后十日内偿还甄宇借款本金2万元及支付利息损失（以2万元为计算基数，按年利率6%计算，自2014年5月8日起至实际付清之日止）。
如果高志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元、公告费260元，均由高志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 董福利
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 雷茗雁
沈阳�沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3858号
原告：杨明。
被告：沈阳好孕世嘉商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街333号（2512）室。
法定代表人：付维英。
原告杨明与被告沈阳好孕世嘉商贸有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨明负担。
审判员 王畅
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘程
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3718号
原告：洪明霞，女1972年2月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：洪帮军，男，1945年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周波，女，1978年2月23日出生，汉族，住址不详。
被告：夏文章，1969年2月9日出生，性别、民族、住址。
被告：周军红，1968年3月7日出生，性别、民族、住址。
被告：周军慧，1973年8月14日出生，性别、民族、住址。
被告：刘海燕，1973年8月14日出生，性别、民族、住址。
被告：赵文浩，1992年12月5日出生，性别、民族、住址。
原告洪明霞与被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪明霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带退还56985元及按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息；2、诉讼费由被告共同负担。事实与理由：2010年至2014年，上海建设路桥机械设备有限公司将我的社会保险和公积金支付给十堰市泓博人力资源开发有限公司，由该公司为我办理缴纳手续，并收取服务费。后我发现十堰市泓博人力资源开发有限公司没有缴纳失业保险、生育保险、工伤保险和公积金。我认为，上海建设路桥机械设备有限公司已经按约定向十堰市泓博人力资源开发有限公司支付了我2010年7月1日至2015年12月31日的相关费用，但十堰市泓博人力资源开发有限公司违约，应当向上海建设路桥机械设备有限公司退还相关费用。现上海建设路桥机械设备有限公司已将这一权利转让给我，十堰市泓博人力资源开发有限公司已于2016年7月5日注销，上述被告作为该公司股东没有依法清算债权债务，应当承担赔偿责任。请求支持原告诉讼请求。
本院认为，原告洪明霞提起诉讼，将被告周波、夏文章、周军红、周军慧、刘海燕、赵文浩的住所均列为“十堰市擂鼓台巷8号水云间城市花园5幢3-13-3号”，经核实，十堰市擂鼓台巷8号水云间城市花园5幢3-13-3号原系十堰市泓博人力资源开发有限公司住所地，现十堰市泓博人力资源开发有限公司已经注销，洪明霞将本案被告的住所地全部写为该地址，属虚构；且本案被告夏文章、周军红、周军慧、刘海燕、赵文浩的性别、民族和住所均不明，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确。本院通知原告洪明霞补正明确本案被告信息，洪明霞在本院指定的期限内未进行补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告洪明霞的起诉。
案件受理费1225元，退还原告洪明霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 何 新
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 曾新彩
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黄 霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初3718号原告：洪明霞，女1972年2月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：洪帮军，男，1945年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周波，女，1978年2月23日出生，汉族，住址不详。被告：夏文章，1969年2月9日出生，性别、民族、住址。被告：周军红，1968年3月7日出生，性别、民族、住址。被告：周军慧，1973年8月14日出生，性别、民族、住址。被告：刘海燕，1973年8月14日出生，性别、民族、住址。被告：赵文浩，1992年12月5日出生，性别、民族、住址。原告洪明霞与被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告洪明霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带退还56985元及按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息；2、诉讼费由被告共同负担。事实与理由：2010年至2014年，上海建设路桥机械设备有限公司将我的社会保险和公积金支付给十堰市泓博人力资源开发有限公司，由该公司为我办理缴纳手续，并收取服务费。后我发现十堰市泓博人力资源开发有限公司没有缴纳失业保险、生育保险、工伤保险和公积金。我认为，上海建设路桥机械设备有限公司已经按约定向十堰市泓博人力资源开发有限公司支付了我2010年7月1日至2015年12月31日的相关费用，但十堰市泓博人力资源开发有限公司违约，应当向上海建设路桥机械设备有限公司退还相关费用。现上海建设路桥机械设备有限公司已将这一权利转让给我，十堰市泓博人力资源开发有限公司已于2016年7月5日注销，上述被告作为该公司股东没有依法清算债权债务，应当承担赔偿责任。请求支持原告诉讼请求。本院认为，原告洪明霞提起诉讼，将被告周波、夏文章、周军红、周军慧、刘海燕、赵文浩的住所均列为“十堰市擂鼓台巷8号水云间城市花园5幢3-13-3号”，经核实，十堰市擂鼓台巷8号水云间城市花园5幢3-13-3号原系十堰市泓博人力资源开发有限公司住所地，现十堰市泓博人力资源开发有限公司已经注销，洪明霞将本案被告的住所地全部写为该地址，属虚构；且本案被告夏文章、周军红、周军慧、刘海燕、赵文浩的性别、民族和住所均不明，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确。本院通知原告洪明霞补正明确本案被告信息，洪明霞在本院指定的期限内未进行补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告洪明霞的起诉。案件受理费1225元，退还原告洪明霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  曾新彩二〇一八年二月二十二日书 记 员  黄 霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7261号
原告：夏贤林，男，1957年11月15日出生，汉族，证件号码320421195711156011，常州市人，住常州市武进区。
原告：夏科，男，1984年8月10日生，汉族，证件号码320483198408107412，常州市人，住常州市武进区。
两原告共同委托诉讼代理人：常荣军，江苏常武律师事务所律师。
被告：顾建正，男，1972年4月28日生，汉族，证件号码321119197204286518，丹阳市人，住丹阳市。
原告夏贤林、夏科与被告顾建正买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏贤林、夏科(第一次开庭参加)及其委托诉讼代理人常荣军，被告顾建正(第一次开庭参加)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏贤林、夏科向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠的货款15100元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2014年1月开始和被告发生平顶支架的买卖，截止2014年7月23日，双方对帐共计发生2300套平顶支架买卖，每套55元，共计126500元，被告支付了98600元，尚欠27900元没有支付。2014年9月5日，原告又出卖给被告1000套平顶支架，共计货款55000元。此后，被告又支付了67800元，截止2015年5月底，被告尚欠原告货款15100元未付，原告多次催要无着，因此诉讼来院，请求判如所请。
顾建正辩称，对2014年7月23日的对账单没有异议，余欠27900元是事实，但认为2014年9月5日的送货单上的签字不是本人所签，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，两原告与被告从2014年1月开始发生平顶支架的业务往来，截止2014年7月23日，双方经对账，被告尚欠原告价款27900元，被告在对账单中签名“顾建正”予以确认。原告提供2014年9月5日的对帐单，认为双方对帐后再次发生平顶支架1000套的业务往来，每套55元，共计货款55000元，被告在送货单中签名“顾剑正”，被告在庭审中，对该签名不予认可。经原告申请，对上述签名笔迹进行鉴定，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论倾向认为2014年7月23日对帐单中签名“顾建正”与2014年9月5日送货单中“顾剑正”字迹是同一人所写。以上两项被告共计欠原告货款82900元。
又查明，两原告认可被告于2014年8月16日付款20440元，2015年2月16日付款12900元，2015年2月付款22000元，2015年5月5日付款10000元，在2014年7月23日对帐单以后被告付款现金2000元，以上共计付款67800元。综上，被告尚欠原告15100未付，两原告因索款无着，诉讼来院，要求被告立即给付所欠货款15100元，并承担本案诉讼费用。被告在第二次开庭前提交了由夏科出具的借条复印件一份和丹阳市新正车辆配件有限公司质保部出具信息联络自理单一份，因其庭审中未到庭，无法确认被告提交上述证据的意图。
上述事实，有原告提供的对帐单、送货单，以及原被告方的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的商品买卖是双方的真实意思，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告向被告交付商品后，被告至今尚欠两原告价款15100的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告在庭前提交了由夏科出具的借条复印件一份和丹阳市新正车辆配件有限公司质保部出具信息联络自理单一份，但并未到庭陈述其提交上述证据的意图，故本院认为，如被告有借条原件，或认为原告提供的产品有质量问题，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建正于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏贤林、夏科尚欠价款15100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，鉴定费2360元，合计2538元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
代理审判员 贡 辉
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 马苏阳
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2348号
方才定：
申请执行人方才定与被执行人阮智敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2016）浙0211民初3866号法律文书已发生法律效力，申请执行人方才定向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人阮智敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2348号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6065号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陆冠煌，男，1983年2月2日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆冠煌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆冠煌系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计222,934.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款222,934.25元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陆冠煌，男，1983年2月2日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆冠煌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陆冠煌系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计222,934.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款222,934.25元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民终字第308号
上诉人（原审被告）杨国。
委托代理人曹秉新、张霞，贵州黔平律师事务所律师。代理权限均为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王兴虎。
上诉人杨国为与被上诉人王兴虎民间借贷纠纷一案，不服贵州省平坝县人民法院（2014）平民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王兴虎在一审中起诉称：我是被告的妹夫，双方是亲属关系，2014年3月23日被告以购买房屋为由，向我借款12000元，现我家庭困难，要求被告还款，被告拒绝偿还，现诉请：1、判决被告偿还借款12000元及利息。2、诉讼费由被告负担。
王兴虎在一审举证期限内提供的证据有：1、浙江省农村信用社汇款凭证1份，拟证明原告通过信用社于2014年3月23日汇款12000元给被告，该款系原告通过转账方式借给被告的。2、录音光碟1份，拟证明被告收到借款12000元的事实。
杨国在一审中辩称：我没有向原告借过钱。我是向我的妹妹杨兴借款12000元。杨兴通过原告的卡将款汇给我的。
杨国在一审中未提交证据。
一审查明事实如下：原告与被告之妹杨兴是夫妻关系，是被告的妹夫，双方是亲属关系。2014年3月23日被告以购买房屋为由向原告方借款12000元，被告通过信用社将款汇给被告，被告收到该款。现原告诉请判决被告偿还。
一审认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债权是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告承认借款的事实，故对原告要求被告偿还12000元借款的主张应予支持。对原告主张的利息，因原告未提交旁证材料证实双方有给付借款利息的约定，属原告举证不力，故不予支持。综上所述，依据上述法律条款之规定，判决：一、被告杨国向原告王兴虎借款12000元，被告杨国于判决生效后10日内偿还原告王兴虎；二、其余之诉不予支持。案件受理费100元，减半收取50元。由被告负担。
宣判后，杨国不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求。理由如下：上诉人在一审开庭后于2014年6月19日通过银行汇款的方式分两次将12000元偿还给杨心。杨心与被上诉人系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）﹥》第十七条：“夫或妻在处理共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人”的规定。上诉人向杨心履行还款义务等同于向被上诉人履行了还款义务，一审仍然判决上诉人偿还被上诉人12000元借款对上诉人显失公平。
上诉人杨国在举证期限内提交了中国信合回连单联复印件一份、杨心收条复印件（附身份证）一份以证明其主张。被上诉人王兴虎对上述证据均予以否认。
杨心到庭陈述其已经收到12000元，被上诉人王兴虎质证认为其与杨心仍然是夫妻关系，但不认可杨心收到12000元，其认为夫妻做任何事需要商量且征得另一方同意。
被上诉人王兴虎未作书面答辩。
被上诉人王兴虎在举证期限届满后向本院提交QQ聊天记录、贵州省普定县人民法院受理通知书、普定县城关派出证明及乐成派出所接警单用以证明被上诉人王兴虎已经与杨心无联系，没有收到钱。上诉人杨国质证认为上述证据不真实，与本案无关。
二审查明：王兴虎与杨国之妹杨心是夫妻关系，是杨国的妹夫，双方是亲属关系。2014年3月23日杨国以购买房屋为由向王兴虎借款12000元，王兴虎通过信用社将款汇给杨国，杨国收到该款。2014年6月19日，杨心通过中国信合现金无卡存款方式先后收到7000元、5000元共计12000元。2014年5月杨心曾离家出走，王兴虎向贵州省普定县公安局派出所报警寻找杨心。同年5月，王兴虎向贵州省普定县人民法院起诉与杨心离婚。
本院认为：关于上诉人杨国主张于2014年6月19日通过银行汇款的方式分两次将12000元偿还给案外人杨心，等同已经向被上诉人王兴虎履行了还款义务。经查，案外人杨心在2014年6月19日的确通过中国信合先后收到7000元、5000元两笔款项共计12000元，但该两笔汇款系通过现金无卡存款方式交易，不能证明系上诉人杨国的还款。虽然案外人杨心到庭陈述其收到12000元，但案外人杨心与本案的被上诉人王兴虎正处于婚姻矛盾期，且案外人杨心与上诉人杨国系兄妹与本案具有利害关系，因此，对于该证人证言本院不予采信。综上，上诉人杨国上诉主张其已经向案外人杨心履行12000元还款等同于向被上诉人王兴虎还款的上诉理由不成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人杨国的证据不能证明其主张应承担不利的法律后果。
一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人杨国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖美娟
审 判 员 辜贤莉
代理审判员 黄光美
二〇一四年九月三日
书 记 员 黎福伟
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第17号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人周某，女，汉族，1989年1月3日出生。因本案于2013年11月14日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，11月21日被取保候审，12月26日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王某某，河南杰昇律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1613号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员张才辉出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年10月初至11月份，在郑州市金水区XX路XXX超市，被告人周某趁人不备之际，五次分别盗窃被害人王某某水杯、丹姿水密码BB霜、百雀羚柔肤水、皓乐牙刷、曼秀雷敦唇膏等物品，以上物品价值总计318.4元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述等证据，认为被告人周某某多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行处罚。
被告人周某对起诉书指控的盗窃事实无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护理由是：被告人周某认罪态度好，且已赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人周某于2013年10月初至11月13日在郑州市金水区XX路XXX超市，趁人不备之际，先后将该超市的水杯、丹姿水密码BB霜、百雀羚柔肤水、皓乐牙刷、曼秀雷敦唇膏等物品盗走。经鉴定，以上物品共计价值人民币318.4元。案发后，已赔偿损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.王某某证实，其是郑州市金水区XX路XXX超市保安队长。2013年11月13日10时许，超市人员抓获一名盗窃超市物品的女子。该女子盗窃了一只乌鸡和两袋肉。最近超市经常发生货物被盗现象，都是一些生活用品，如水杯、化妆品等物品。
2.经侦查人员对被告人周某住处进行搜查，共搜查出周某在XXX超市盗窃的皓乐牙刷两支、凯多多眼线笔一支、丹姿水密码BB霜一瓶、曼秀雷敦唇膏一个等物品，有搜查笔录、扣押物品清单在卷佐证。
3.经被告人周某辨认，郑州市金水区XX路XXX超市为其实施多次盗窃的现场，有辨认笔录、辨认照片在卷佐证。
4.XXX超市出具的价格证明证实，被告人周某盗窃的物品共计人民币318.4元。
5.案发后，被告人周某家属已经赔偿XXX超市经济损失，并获得XXX超市的谅解，有谅解书在卷佐证。
6.户籍证明证实，周某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
7.侦查机关出具的抓获经过证实，被告人周某于2013年11月13日10时10分许在郑州市金水区XX路XXX超市被抓获，并如实供述了其多次盗窃的事实。
8.被告人周某到案后，如实供述了其先后五次在XXX超市实施盗窃的事实，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……”被告人周某某的行为应在上述量刑幅度内判处刑罚。
关于被告人周某认罪态度好，且已赔偿，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人周某到案后能如实供述了自己的罪行，且已赔偿XXX超市损失并获得谅解，予以从轻处罚。故辩护意见成立，予以采纳。
根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年11月14日起至2014年2月17日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 瑞
二〇一四年一月三日
书 记 员 娄晶晶
四川省金川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第17号
公诉机关金川县人民检察院。
被告人魏某甲。
金川县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人魏某甲犯失火罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于2014年9月11日立案，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。金川县人民检察院指派检察员廖学姚出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年3月30日11时许，被告人魏某甲到金川县庆宁乡团结村董家大地上坟，在烧纸钱时不慎失火，造成团结村后山大面积森林火灾。经金川县林业局专业技术人员测量和统计过火面积为8.299公顷，其中有林地（郁闭度≥0.2）3.05公顷，火灾烧毁各类林木总数量12315株。在失火后被告人及时拨打119并现场救火。被告人魏某甲与某某乡某某村村委会达成了补种树木、恢复植被的协议。
另查明，案发后被告人魏某甲已与因火灾受损的被害人魏某乙、董某甲、刘某甲、董某乙、刘某乙达成了赔偿协议。在与某某乡某某村村委会达成了补种树木的协议后，被告人魏某甲已补种了部分树木。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：背兜、钱纸、香、打火机；受案登记表；现场勘验笔录、现场指认笔录、现场示意图及照片；庆宁乡团结后山森林火灾损毁情况鉴定；金川县林业局证明；协议书；扣押决定书及随案移送清单；证人马某某、董某乙、韩某某的证言；被告人魏某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲在祭祀过程中，未注意安全用火，疏忽大意，引发森林火灾，烧毁有林地面积3.05公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人魏某甲犯失火罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人魏某甲在失火后及时拨打119并现场救火，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，依法对被告人魏某甲从轻处罚。被告人魏某甲与被害人就造成的损失达成了协议，并已补种了部分树木，依法对被告人魏某甲酌定从轻处罚。同时根据社区矫正机关的调查意见，被告人魏某甲一直遵纪守法，群众评价较好，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对当地村委会不会产生重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年10月10日起至2015年10月9日止。）
二、作案工具背兜一个，打火机一个、香一把及钱纸予以没收，作为证据收集在案。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘真琼
二〇一四年九月二十九日
书记员 戴利芳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第17号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人张某，女，1970年7月出生于山东省惠民县，汉族，大专文化，某公司股东。2013年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2013年12月18日银川市金凤区人民检察院对其取保候审。2013年12月26日经本院决定由银川市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人郑伟，宁夏新中元律师事务所律师。
银川市金凤区人民检察院以（2013）银金检刑诉第236号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员王国芸出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人郑伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控：2013年4月30日凌晨2时50分许，被告人张某醉酒驾驶小型越野客车沿银川市金凤区上海西路由东向西行驶至金凤区唐徕渠桥面西50米处，与同向行驶的被害人王某某驾驶的出租车发生碰撞，致使出租车失控后又与上海西路南侧路灯杆发生碰撞，造成王某某受轻伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定：张某血液中的乙醇含量为157.22mg／100ml。经银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定，张某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人受伤、二车受损的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人张某判处二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、公诉机关出示的相关证据及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人对犯罪事实及罪名无异议，对量刑提出的意见是：被告人系初犯、偶犯；积极配合案件审理，认罪态度较好，具有法定、酌定从轻情节，希望对被告人适用缓刑或判处拘役15-20天。
经审理查明：2013年4月30日凌晨2时许，被告人张某醉酒后驾驶小型越野客车沿银川市金凤区上海西路由东向西行驶至金凤区唐徕渠桥面西50米处，与同向行驶的被害人王某某驾驶的出租车发生碰撞，致使出租车失控后又与上海西路南侧路灯杆发生碰撞，造成被害人王某某受伤，两车及路灯杆受损的道路交通事故。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人张某负事故全部责任，被害人王某某无责任。经银川市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血液中检出乙醇，含量为157.22mg／100mL。被害人王某某不要求做伤情鉴定。经宁夏一路平安车辆鉴定评估有限公司司法鉴定中心鉴定，被告人张某驾驶的小型客车发生事故时制动初速度为85±3km／h。
另查明，被告人张某已赔偿被害人王某某各项经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证、认证的被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成一人受伤、两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张某案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人张某已与被害人王某某达成赔偿协议，并取得被害人王某某的谅解，本院酌情对被告人张某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的量刑意见，本院不予采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王旭
二〇一三年十二月三十日
书记员 周晶
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）金刑初字第17号
自诉人暨附带民事诉讼原告人开XX，男，1986年出生。
被告人艾XX（曾用名：艾XXXX），男，1980年7月5日出生，小学文化。
自诉人开XX以被告人艾XX犯侵占罪，并由此造成其经济损失为由，于2014年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人开XX与被告人艾XX达成和解协议。自诉人暨附带民事诉讼原告人开XX于2014年6月30日自愿向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人开XX的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人开XX撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邹胜旺
审 判 员 程 锋
代理审判员 吕新星
二〇一四年六月三十日
书 记 员 秦楠楠
翻译色买提·阿布都克热木
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第17号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人王某某，男，生于1995年4月16日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月11日被刑事拘留。金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）217号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2013年8月26日19时许，被告人王某某在本市新华路八冶科技大厦建筑工地宿舍，和被害人李某某及其舍友范某某聊天过程中，因肢体动作惹恼李某某，李某某让王某某“滚出去”，二人发生争执，后王某某离开。当晚，王某某纠集白某某、陈某某、周某，于23时许来到李某某的宿舍，二人争吵过程中，王某某上前与李某某撕打在一起，李某某被王某某踹倒后拿起放在床边的洋镐把打在了王某某的头上和腰上，后被周某踹倒，王某某捡起摔在地上的洋镐把在李某某的身上、腿上、脚腕处进行击打，白某某也用脚踢李某某的肚子。打完后，四人走出宿舍，但王某某发现自己头部流血，遂又和周某返回宿舍，王某某用洋镐把在李某某的头部打了几下，逃离现场。经金川区公安司法鉴定中心鉴定，李某某左腓骨骨折属轻伤。案发后，被告人王某某和白某某、周某三人共同赔偿李某某30000元，其中王某某赔偿20300元，被害人李某某对被告人王某某表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某某的报案材料及陈述、证人范某某、白某某、陈某某、周某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、辨认笔录、刑事照片、和解协议、收条、谅解书、户籍证明及被告人王某某的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。结合其能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解之情节，可对被告人王某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、随案移送的作案工具洋镐把一根，没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永东人民陪审员  许鸿善人民陪审员  师韶霞二〇一四年二月十二日书 记 员  沈勤学
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第02273号
原告王某，农民。
委托代理人邢培仁，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告纠某，农民。
原告王某诉被告纠某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邢培仁到庭参加诉讼，被告纠某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日在杞县五里河乡政府办理结婚登记手续，XXXX年农历X月XX日举行结婚仪式并同居生活。原、被告婚前互不了解，草率结婚，婚后感情一般。生过两个孩子后，双方经常吵架、生气，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚，婚生子纠永常由原告直接抚养，被告按法律规定负担抚育费。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日在杞县五里河乡政府办理结婚登记手续，之后举行结婚仪式并同居生活。XXXX年X月XX日生育一女，名纠某某，XXXX年XX月XX日生育一子，名纠某某，原告在外打工，纠某某（儿子）随原告生活上学。原告婚前财产有：四组合大立柜一套、木桌一张、写字台一个、被子四条，原、被告有共同财产：房屋一间、“TCL”王牌21英寸彩电一台、双桶洗衣机一台。上述财产现均在原、被告家中。庭审时，原告表示其放弃婚前财产，并放弃共同财产的分割。原告认为，原、被告无共同债权及共同债务。XXXX年XX月XX日原告曾起诉到本院，要求解除原、被告的婚姻关系，经本院审理，于XXXX年XX月XX日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍未和好。另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为：法院判决原、被告不准离婚后，原、被告仍未和好，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告婚生子纠永常，一直随原告生活，为了孩子的健康成长，仍由原告直接抚养为宜。被告按法律规定负担抚育费，以每年2500为宜。原告放弃婚前财产，放弃共同财产的分割，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
解除原告王某与被告纠某某的婚姻关系。
原、被告婚生子纠某某由原告直接抚养，被告纠某自2016年起每年负担抚育费2500元，直至纠某某18周岁止。于每年的12月30日执行。
原告婚前财产四组合大立柜一套、木桌一张、写字台一个、被子四条，原告自愿放弃归被告所有。
原、被告共同财产房屋一间、“TCL”王牌21英寸彩电一台、双桶洗衣机一台，原告放弃分割归被告所有。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 周景喜
陪审员 陈宪梅
二〇一五年十二月八日
书记员 司书源
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0903行审12号
申请执行人：益阳市赫山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：曹杰林，该局局长。
地址：益阳市赫山区。
委托代理人：夏邂逅，该局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人：益阳市朝阳创建机械厂（个人独资企业）。
投资人：薛米良。
地址：益阳市赫山区。
申请执行人益阳市赫山区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行益阳市赫山区人力资源和社会保障局益赫人社监处字[2017]13号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人益阳市赫山区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市赫山区人力资源和社会保障局益赫人社监处字[2017]13号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪锋
审判员 曹德钦
审判员 张容河
二〇一八年一月十八日
书记员 李泱泱
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0202刑初22号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人熊旺，男性，1991年10月11日出生，汉族，居民身份证号码位362330199110115896，初中文化，住景德镇市。2011年犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月2日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，2017年12月8日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人熊旺犯容留他人吸毒罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪振华出庭支持公诉，被告人熊旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2017年10月16日、10月25日，被告人熊旺两次容留徐某2、徐某1在其位于昌江区元件五厂宿舍四楼的家中吸食了冰毒。
2017年10月31日，被告人熊旺又容留徐某2在其位于昌江区元件五厂宿舍四楼的家中吸食了冰毒。
公诉机关提供相应证据，认为被告人熊旺多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任，另被告人熊旺具有累犯、毒品再犯情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人熊旺当庭无异议，承认控罪，并有以下经举证、质证的证据：1、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书。2、抓获经过。3、(2014)珠刑初字第34号刑事判决。4、电话通话清单、微信聊天记录。5、被告人熊旺的身份信息。6、证人徐某2、徐某1、熊某的陈述。7、被告人熊旺的供述。8、辨认、指认笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人熊旺违反毒品管理法律法规，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人熊旺2014年犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，刑满释放后五年内再犯本案罪行，系累犯，应依法从重处罚。被告人熊旺因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人熊旺另有前科，可酌情从重处罚。被告人熊旺自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第三百五十四条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人熊旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年11月1日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 丽
人民陪审员 甄 鹏
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年三月十九日
书 记 员 胡澍妮
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初324号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人牛某某，男，2010年7月15日因贩毒罪被长葛市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元；2017年9月2日因吸毒被长葛市公安局强制戒毒两年。2018年1月19日因涉嫌盗窃罪被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2018年2月2日经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局执行逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】194号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2017年8月15日上午9时许，被告人牛某某在长葛市于井钢材市场乔某车内，趁被害人乔某下车买水时，将被害人乔某放在车内的6500元现金盗走。所举证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、书证等。公诉机关认为，被告人牛某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛某某供述，被害人乔某陈述，证人魏某证言，辨认笔录、辨认照片、中国农业银行河南省分行交易明细，被告人牛某某户籍证明及照片、到案经过、前科情况查询证明、许昌县公安局艾庄派出所前科证明、长葛市人民法院（2010）长刑初字第254号刑事判决书、长葛市公安局长公（刑）强戒字（2017）10038号强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人牛某某有犯罪记录，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某�犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人牛某某于本判决生效后十日内退赔被害人乔俊伟人民币6500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 李书沛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保165号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道1号，统一社会信用代码9134080056637524X7。
负责人：杨洁玉，该分行行长。
被申请人：许决安，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值1800万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值1800万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7447号
原告：何观珍，女，汉族，1980年8月21日出生住杭州市西湖区。
被告：章国良，男，汉族，1971年8月25日出生住杭州市富阳区。
被告：赵晓琴，女，汉族，1981年12月26日出生住杭州市富阳区。
原告何观珍与被告章国良、赵晓琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告章国良、赵晓琴归还原告借款200000元；2、判令被告章国良、赵晓琴支付原告借款利息65095元（以本金200000元为基数，按银行一年期贷款利率6%计算自2012年3月30日至2017年9月1日的利息）；3、本案诉讼费、律师费由两被告共同承担。本院受理后，依法由审判员陈琴霞适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告何观珍到庭参加诉讼，被告章国良、赵晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告章国良、赵晓琴向原告何观珍借款，并于2012年3月30日出具借款合同书一份，确认其向原告借款200000元，约定借款期间为2012年3月30日至2014年12月30日，利息按月利率25‰计算。款项交付后，两被告仅于2012年5月30日支付利息10000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告章国良、赵晓琴仍分文未付，故原告诉至本院要求处理。
本院认为：原告何观珍与被告章国良、赵晓琴的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告章国良、赵晓琴出具的借款合同书及原告的陈述在案佐证。借条明确约定借款期限，现被告章国良、赵晓琴未按约归还该借款并支付利息的行为已属违约，应承担相应民事责任。借款合同约定月利率25‰，原告主动降低借款利息为年利率6%，是其自行处分民事权利，亦不违反法律的相关规定，本院予以支持。原告在庭审中自认被告章国良、赵晓琴已于2012年5月30日支付2012年3月30日至2012年5月30日两个月的利息10000元，因系双方自愿并已实际履行，本院不予干涉。扣除已经支付的两个月利息，原告诉请支付利息的期间应调整为2012年5月31日至2017年9月1日，共计1920天，故利息为63123元（200000元×6%÷365天×1920天）。对原告何观珍要求被告章国良、赵晓琴归还借款200000及支付相应利息的合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章国良、赵晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章国良、赵晓琴共同归还原告何观珍借款本金200000元，支付利息63123元，合计263123元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告何观珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5276元，减半收取2638元，由原告何观珍负担15元，被告章国良、赵晓琴共同负担2623元。
原告何观珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章国良、赵晓琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈琴霞
二〇一七年十一月二十日
代书记员 喻思洁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2628号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：朱述征，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告朱述征物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初2628号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：朱述征，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告朱述征物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一八年四月二十五日书 记 员  赵家艺
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初50号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人马义木，男，回族，生于1991年10月1日，宁夏回族自治区固原市人，小学文化，农民，住固原市。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月26日被泾川县公安局取保候审。2017年4月26日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人马义木犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员李海霞出庭支持公诉，被告人马义木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日2时许，被告人马义木驾驶×××号重型仓栅式货车沿国道312线行驶至1702km+700m处时，与被害人朱某驾驶的×××/冀B6S**重型半挂牵引车发生追尾相撞，马义木和朱某下车查看车辆受损情况并协商损害赔偿过程中，×××号货车前滑将朱某夹在两车之间致其当场死亡。马义木负本起事故的主要责任，朱某负次要责任。要求追究被告人马义木交通肇事罪的刑事责任。被告人马义木具有初犯、偶犯、认罪态度好、赔偿了被害人亲属经济损失等量刑情节，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人马义木自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月15日2时许，被告人马义木驾驶×××号重型仓栅式货车沿国道312线由南向北进入罗汉洞坡道，行驶至1702km+700m处时，与被害人朱某驾驶的×××/冀B6S**重型半挂牵引车发生追尾相撞，马义木和朱某下车查看车辆受损情况并协商损害赔偿过程中，×××号货车前滑将朱某夹在两车之间致其当场死亡。经泾川县公安局交警大队认定：马义木负本起事故的主要责任，朱某负次要责任。后双方当事人就民事赔偿达成协议，由被告人马义木赔偿被害人亲属经济损失353000元，已履行。
上述事实，有经当庭质证确认的书证接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、现金缴款单、扣押、返还物品清单、户籍证明、随案移交物品清单、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录证明、司法鉴定委托书、道路交通事故认定书、死亡证明、尸体处理通知书、朱某火葬证明及户籍注销证明、交通事故处理协议书、收款收据、保险单；证人王某的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书及被告人马义木的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人马义木违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人马义木自愿认罪，如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人亲属经济损失，可从轻处罚。被告人马义木系过失犯罪，对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住的社区也无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人马义木犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康惠年
审 判 员 王有贵
人民陪审员 周占勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 冯 晨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终770号
上诉人（原审原告）：张某，女，1990年6月3日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：解某，男，1988年11月30日出生，汉族，住镇江。
上诉人张某因与被上诉人解某离婚纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某于2018年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘可平
审判员 宋 涛
审判员 张 剑
二〇一八年四月十一日
书记员 李紫薇
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2686号
申请执行人：赵怀宾，男，1955年10月28日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：李志意，男，1963年3月7日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
关于申请执行人赵怀宾与被执行人李志意民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年4月17日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102民初1775号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一八年四月十七日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2686号申请执行人：赵怀宾，男，1955年10月28日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：李志意，男，1963年3月7日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。关于申请执行人赵怀宾与被执行人李志意民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年4月17日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初1775号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一八年四月十七日书记员 陈江军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2473号
原告：深圳农村商业银行布吉支行。
负责人：罗瑞雪，行长。
委托代理人：高建国，广东福强律师事务所律师。
委托代理人：黄佳佳，广东福强律师事务所实习律师。
被告：深圳市华林创电子有限公司。
法定代表人：欧泽聪。
被告：欧某。
被告：林某。
本院在受理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告所有的价值人民币995068.59元的财产。同时原告深圳农村商业银行布吉支行出具担保函，自愿以人民币995068.59元为限作为财产保全申请的担保，承诺对被告因申请财产保全错误而造成的实际经济损失承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告所有的共计价值995068.59元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 张淑琼
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈丽莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2473号
原告：深圳农村商业银行布吉支行。
法定代表人：罗瑞雪，行长。
委托代理人：高建国，广东福强律师事务所律师。
委托代理人：黄佳佳，广东福强律师事务所实习律师。
被告：深圳市华林创电子有限公司。
法定代表人：欧泽聪。
被告：欧某。
被告：林某。
本院在受理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告所有的价值人民币995068.59元的财产。同时原告深圳农村商业银行布吉支行自愿以人民币995068.59元为限作为财产保全申请的担保，自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告共计价值995068.59元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 张淑琼
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈莉莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2227号
原告：蒋衣乾，男，1961年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆鼓风机厂，住所地重庆市江北区玉带山一号，统一社会信用代码510211196111041516。
法定代表人：杜平安，总经理。
原告蒋衣乾与被告重庆鼓风机厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于同年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:
准许原告蒋衣乾撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告蒋衣乾负担。
审 判 员 韩玉成
二〇一八年一月十六日
法官助理 刘成林
书 记 员 李林禹