wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初638号
原告：韩长志，男，1974年6月16日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：韩润东，男，1959年9月18日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：刘春倪，女，1965年3月26日出生，满族，住辽宁省北镇市。
原告韩长志与被告韩润东、刘春倪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩长志与被告韩润东、刘春倪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款本金15000元并自2013年8月20日起按月利率10‰支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告韩润东系家族兄弟关系。被告韩润东因被告刘春倪治病而向原告借款15000元，约定月利息1分，并于2012年8月20日出据借据。借款本金与利息被告至今未偿还。
被告韩润东承认原告主张的事实，但认为该债务系为被告治病所用，应由被告刘春倪偿还。
被告刘春倪辩称，对债务不知情。借贷关系发生在二被告分居期间，亦未用于给被告刘春倪治病，应由被告韩润东偿还。
本院经审理认定事实如下：原告提供借据一张，载明”韩任东向韩长志借壹万伍仟元（15000），利息1分，借款人韩润东（捺印），2013年八月二十号”。被告韩润东表示签名及捺印者系其本人。且没有证据证明该借据存在不应予以采信的理由，故予以采信。据此认定原告与被告韩润东之间借贷关系存在。根据原、被告陈述及本院（2012）北广民初字第00834号民事裁定书、（2013）北广民初字第00074号民事判决书认定原告与被告韩润东借贷关系发生在二被告分居期间。
本院认为，夫妻债务纠纷司法解释第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告韩润东向原告借款发生在二被告分居期间，原告在庭审中表示被告在借款时仅告知有急用而未说明借款用途，且未能举证证明该债务确实用于给被告刘春倪治病，故应认定该债务系被告韩润东个人债务。合同法第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。原告已将借款交付被告韩润东，要求被告韩润东偿还本金及利息存在事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告韩润东于本判决生效后5日内一次返还原告韩长志借款本金15000元，并按月利率1%支付自2013年8月20日至判决确认给付之日的利息。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告韩润东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员赵迎欣
二〇一八年四月二十六日
书记员李婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初638号原告：韩长志，男，1974年6月16日出生，满族，住辽宁省北镇市。被告：韩润东，男，1959年9月18日出生，满族，住辽宁省北镇市。被告：刘春倪，女，1965年3月26日出生，满族，住辽宁省北镇市。原告韩长志与被告韩润东、刘春倪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩长志与被告韩润东、刘春倪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款本金15000元并自2013年8月20日起按月利率10‰支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告韩润东系家族兄弟关系。被告韩润东因被告刘春倪治病而向原告借款15000元，约定月利息1分，并于2012年8月20日出据借据。借款本金与利息被告至今未偿还。被告韩润东承认原告主张的事实，但认为该债务系为被告治病所用，应由被告刘春倪偿还。被告刘春倪辩称，对债务不知情。借贷关系发生在二被告分居期间，亦未用于给被告刘春倪治病，应由被告韩润东偿还。本院经审理认定事实如下：原告提供借据一张，载明”韩任东向韩长志借壹万伍仟元（15000），利息1分，借款人韩润东（捺印），2013年八月二十号”。被告韩润东表示签名及捺印者系其本人。且没有证据证明该借据存在不应予以采信的理由，故予以采信。据此认定原告与被告韩润东之间借贷关系存在。根据原、被告陈述及本院（2012）北广民初字第00834号民事裁定书、（2013）北广民初字第00074号民事判决书认定原告与被告韩润东借贷关系发生在二被告分居期间。本院认为，夫妻债务纠纷司法解释第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告韩润东向原告借款发生在二被告分居期间，原告在庭审中表示被告在借款时仅告知有急用而未说明借款用途，且未能举证证明该债务确实用于给被告刘春倪治病，故应认定该债务系被告韩润东个人债务。合同法第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。原告已将借款交付被告韩润东，要求被告韩润东偿还本金及利息存在事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告韩润东于本判决生效后5日内一次返还原告韩长志借款本金15000元，并按月利率1%支付自2013年8月20日至判决确认给付之日的利息。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告韩润东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员赵迎欣二〇一八年四月二十六日书记员李婷婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更411号
罪犯肖健，男，1985年3月15日出生，土家族，湖南省永顺县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2016年3月15日作出(2015)永刑初字第252号刑事判决，以被告人肖健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二万元(刑期自2015年11月4日起至2018年11月3日止)。2016年4月13日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖健减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得5个表扬并余532分。罚金人民币二万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖健在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖健减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8044号
罪犯刘兴礼，男，1965年11月17日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年五月五日作出（2009）昆刑一初字第75号刑事判决，以被告人刘兴礼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，本人提出上诉，云南省高级人民法院于二○○九年七月二十九日以（2009）云高刑终字第1032号刑事裁定书，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年二月十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第15号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二○一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第1987号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘兴礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘兴礼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘兴礼减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月15日起至2030年6月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第8044号 罪犯刘兴礼，男,1965年11月17日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。 本院于二○○九年五月五日作出(2009)昆刑一初字第75号刑事判决,以被告人刘兴礼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，本人提出上诉，云南省高级人民法院于二○○九年七月二十九日以(2009)云高刑终字第1032号刑事裁定书，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年二月十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第15号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二○一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第1987号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘兴礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯刘兴礼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯刘兴礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯刘兴礼减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年2月15日起至2030年6月14日止)。剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执恢23号
申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号，组织机构代码89392866-5。
负责人：林彤，行长。
委托代理人：郑逸天、黄玲燕，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被执行人：聂齐满，女，1968年3月7日出生，汉族，住江�市新会区，。
被执行人：谢兴伟，男，1979年1月10日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：罗春花，女，1979年8月11日出生，汉族，住阳江市江城区，。
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人聂齐满、谢兴伟、罗春花信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)江蓬法荷民初字第800号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年十月十六日恢复执行。
本案在执行过程中，发现本案于诉讼阶段轮候查封了被执行人谢兴伟名下位于江门市蓬江区ＸＸ里99号802房屋、聂齐满名下位于江门市××区××506房屋，除上述房屋外，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执恢23号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年四月八日
法官助理 林靖欣
书 记 员 钟文煜
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢1017号
申请执行人：青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住所地即墨市鹤山路878号附2号。组织机构代码：68257452-9。
法定代表人杨为东，董事长。
委托代理人王永刚、张成涛，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛金海四达商贸有限公司，住所地山东省即墨市岙兰路778号，组织机构代码：74721482-4。
法定代表人江韶，经理。
被执行人江韶，男，1972年6月3日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司诉被执行人青岛金海四达商贸有限公司、江韶金融借款合同纠纷一案中，被执行人全部履行了(2015)即商初字第2053号号调解书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
(2015)即商初字第2053号号调解书执行完毕。
本院裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 申术国
审判员 刁振华
二〇一八年四月十四日
书记员 常 超
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢42号
、谢仲伦、李峰林、谢帅文
本院执行的湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与谢仲伦等借款合同纠纷一案，经被执行人李峰林、谢帅文、谢仲伦自动履行，涉案本金已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十四日
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民二初字第393号
原告：龚乃环，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。公民身份号码：×××122X。
委托代理人：孙永标，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽高速律师事务所律师。
被告：徐闻县安粮地产有限公司，住所地广东省湛江市徐闻经济开发区滨海二路8号安粮蓝海城市。
法定代表人：宣敏燕，该公司董事长。
本院在审理原告龚乃环诉被告徐闻县安粮地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告龚乃环于2015年12月19日以与被告徐闻县安粮地产有限公司自行和解，该公司已履行了退款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚乃环现以与被告徐闻县安粮地产有限公司自行和解，该公司已履行了退款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚乃环撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告龚乃环负担。
审 判 长 江远臣
审 判 员 邹秀宏
人民陪审员 林有良
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 苏丽翡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1322号
原告史二钦，男，1989年12月5日生，汉族。
被告舞钢市德穆商行，住所地：舞钢市。
负责人：张守甫。
本院在审理原告史二钦诉被告舞钢市德穆商行买卖合同纠纷一案中，因原告已与被告私下协商解决了该纠纷，而于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因原告已与被告私下协商解决了该纠纷而向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史二钦撤回对被告舞钢市德穆商行的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告史二钦负担。
审判员 孟晓辉
二〇一六年七月十九日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2520号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人孙国亮，该公司职员。
被告赵云华。
原告天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）诉被告赵云华居间合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人孙国亮到庭参加诉讼，被告赵云华经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，经原告介绍，被告于2015年9月17日与案外人陈庆红、王鑫、孙杰、王玺淳签订《房产交易合同》（编号TJM2015-0001469），购买天津市河东区绿萱园23-4门房产，约定成交价为440万元，房产为私产，产权人为王鑫，其中约定原、被告于2016年1月2日到房管局签订买卖协议，当日原被告签订了佣金确认书一份，约定居间服务费为66000元，但被告至今未给付。故起诉要求：1、判令被告向原告支付居间报酬66000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
1、房产交易合同一份；
2、佣金确认书一份；
3、房产证两份；
4、解除合同通知书一份。
（以上均为复印件）
被告未出庭答辩、未提交证据。
经审理查明，经原告介绍，被告于2015年9月17日与案外人王鑫、孙杰、王玺淳签订《房产交易合同》（编号TJM2015-0001469），购买天津市河东区绿萱园23-4门房产，约定成交价为440万元，房产为私产，产权人为王鑫，其中约定原、被告于2016年1月2日到房管局签订买卖协议，当日原被告签订了一份佣金确认书一份，约定居间服务费为66000元，但被告至今未给付。
2015年9月17日，被告经原告介绍购买当时案外人王鑫名下所有的坐落天津市河东区绿萱园23-4门房屋一套，并于同日，以案外人陈庆红、王鑫、孙杰、王玺淳为甲方，被告赵云华为乙方、原告中原公司为居间方即丙方签订《房产交易合同》（以下简称《合同》），约定：该房地产成交价为人民币肆佰肆拾万元整（小写￥4400000.），……；第五条约定，1、依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规规定，在签署本合同之时，甲方与乙方应分别按照不低于交易习惯的标准向丙方支付居间报酬，具体金额以《佣金确认书》为准；2、因甲乙双方或其中任何一方原因导致合同日后不能实际履行的，丙方仍有权按照约定收取居间服务报酬……。同日，原、被告又签订佣金确认书一份，确认被告应向原告缴纳居间服务费66000元。2015年12月15日涉诉房屋权利人变更为陈庆红、孙杰、王玺淳（监护人：孙杰）。
《合同》签订后，被告与案外人陈庆红、孙杰、王玺淳未办理房屋过户手续。至今，被告未缴纳居间服务费。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告通过原告提供的媒介服务购买房屋，经原告介绍，被告与涉诉房屋权利人就涉案房屋订立了《房产交易合同》，并签订了《佣金确认书》，该《合同》及《佣金确认书》的签订系当事人真实意思表示，形式、内容均合法有效，本院予以确认。原告在促成案外人与被告签订房屋交易合同后，因合同没有继续履行，未提供协助办理贷款及交接房屋的服务，现原告继续按照合同约定收取被告全部居间服务费，难显公允。故本院根据《合同》、《佣金确认书》的约定及原告所做居间服务内容，酌情确定被告应给付原告居间服务费22000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告赵云华给付原告天津中原物业顾问有限公司居间服务费22000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告赵云华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，本院减半收取725元，由被告赵云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 骏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2121号
申请执行人李阿微，女，1990年2月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶金伟，男，1992年2月25日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人李阿微与被执行人叶金伟民间借贷纠纷一案中，被执行人叶金伟目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2121号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月十八日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2121号申请执行人李阿微，女，1990年2月8日出生，住浙江省青田县。被执行人叶金伟，男，1992年2月25日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人李阿微与被执行人叶金伟民间借贷纠纷一案中，被执行人叶金伟目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2121号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月十八日代书记员 舒 云
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初4443号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉东大中医肛肠医院有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西路85号1-3层。
法定代表人：林新建，该公司总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）为与被告武汉东大中医肛肠医院有限公司（以下简称东大公司）侵害著作权纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。原告优图公司的委托代理人朱红兵到庭参加诉讼。被告东大公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告优图公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权；二、被告在全国范围内公开赔礼道歉；三、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币10000元；四、判令被告承担原告为制止侵权而支付的公证费律师费3000元；五、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是国内主要图片销售平台的核心供应商，被告东大公司在其主办的027ddyy.com网站使用了原告拥有著作财产权的1张图片（图片编号：BVS-P0048313）。被告在没有得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用上述图片，侵犯了原告享有的著作财产权。
被告东大公司未到庭答辩,也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院认定如下：原告证据均有原件当庭核对，且与其主张权利及被告侵权的事实相关，对其证据效力本院均予以确认。
经审理查明：
2010年1月10日，原告创作完成并首次发表《BVS-P0047268》等共12205件作品。2010年9月16日北京市版权局向原告颁发作品登记证书，并将12205件作品列表作为该登记证书附件，登记号为：作登字01-2010-G-00008500-01-2010-G-00020704号。以上附件包括涉案摄影作品：BVS-P0048313（登记证号：01-2010-G-00008995）。
2017年5月15日，原告的代理人周军前往江苏省南京市钟山公证处，申请证据保全公证。公证员唐某与公证人员郑某据原告代理人周军的申请，于2017年5月16日在南京市钟山公证处龙江分部（江苏省南京市江东北路95号）对相关网页信息进行保全。事后，公证处制作（2017）宁钟证经内字第3512号公证书对上述操作过程予以证明，并证明该公证书附件1系现场截屏保存WORD文档打印所得，附件2光盘系依据保存的WORD文档数据刻录所得，数据为该处留存。
本案庭审中，经比对（2017）宁钟证经内字第3512号公证书附件1第39页显示图片与原告享有著作权的BVS-P0048313（登记证号：01-2010-G-00008995）摄影作品，两者在拍摄角度、场景布局、物体结构、人物远近、衣着服饰等方面均相同，属于同一幅摄影作品。
另查明，首页网址为××、网站名称为武汉东大中医肛肠医院的网站于2016年12月23日经工信部审核通过，ICP备案号为：鄂I**备13011082号-3；主办单位名称：武汉东大中医肛肠医院有限公司。
本案的主要法律问题为：被告东大公司是否实施了原告指控的侵权行为。
本院认为：
《中华人民共和国著作权法》第十一条第二款、第四款的规定，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告已经北京市版权局审核颁发作品登记证书登记确认其系包含涉案摄影作品在内的相应作品的著作权人。在没有相反证据否定该作品登记证书效力的情况下，本院认定涉案摄影作品的著作权由原告享有。
《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，行为人未经许可使用他人的作品构成侵权的，应当根据情节，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿经济损失的民事责任。经当庭比对，原告主张著作权的摄影作品与涉案图片属于同一幅摄影作品。在被告没有提交证据证明其使用行为已获得原告的授权许可的前提下，本院认定涉案网站的使用行为构成了侵权，东大公司作为涉案网站的主办单位，对该侵权行为应当承担相应侵权责任。另涉案网站在发布图片时未标注作者身份，侵犯了原告对其作品享有的署名权，故原告请求判令被告赔礼道歉的诉讼请求本院予以支持。鉴于原告对于因被告侵权行为所受到的实际损失、被告因侵权行为所获得的利益、涉案图片许可使用费等事实均难以举证证明，原告所遭受的实际损失难以确定，结合权利作品类型、同类图片许可使用费标准，被控侵权行为的性质和使用篇幅以及行为人主观过错等情节，本院认定被告因侵害著作权造成原告的经济损失为人民币3,000元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第二款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉东大中医肛肠医院有限公司于本判决生效之日立即停止在www.027ddyy.com网站使用图片编号BVS-P0048313（登记证号：01-2010-G-00008995）的摄影作品；
二、被告武汉东大中医肛肠医院有限公司于本判决生效之日起十日内在《长江日报》相关页面刊登致歉声明，向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司赔礼道歉。如被告武汉东大中医肛肠医院有限公司逾期不作出声明，本院将在同等媒体上公开涉案侵权事实，相关费用由被告武汉东大中医肛肠医院有限公司承担；
三、被告武汉东大中医肛肠医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的经济损失人民币3,000元；
四、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告武汉东大中医肛肠医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币125元，由被告武汉东大中医肛肠医院有限公司负担。此款原告北京优图佳视影像网络科技有限公司起诉时已预缴本院，被告武汉东大中医肛肠医院有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 杨官木
二〇一八年五月八日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1583号
原告李某。
委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人赵剑，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾亮亮独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高文富、被告孙某及其委托代理人赵剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2013年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏足够的了解，婚后不久便产生矛盾。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告孙某辩称：被告不同意离婚。原、被告双方夫妻感情未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年10月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。婚姻初期双方感情尚好，近年来，双方因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述及婚姻登记信息表等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 员 顾亮亮
二〇一六年三月二日
法官助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第315号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人解某某，男，1969年3月21日出生于四川省宜宾市，汉族，高中文化，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日被攀枝花市公安局东区分局立案侦查，同日被监视居住。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李洪英出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2015年9月9日0时许，被告人解某某酒后驾驶白色现代轿车从本市炳草岗往钢花村方向行驶，在渡口桥北被交警查获。经四川兴法机动车司法鉴定中心鉴定，解某某血液中乙醇含量为218.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，查获经过，酒精含量检测报告，血样提取登记表，证人蔡某某、朱某某的证言，被告人解某某的供述，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人解某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人解某某归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何建明
二〇一五年十一月二日
书记员 唐雪君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢141号
申请执行人：昆明市创新仪表厂。
住所：云南省昆明市红联乡下栗村139号。
投资人：陆志明。
被执行人：云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司。
住所：云南省曲靖市麒麟区越州镇工业园内。
法定代表人：阳家明。
申请执行人昆明市创新仪表厂与被执行人云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司已经履行了14770元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初5645号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 顾娅婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102财保44号
申请人：孙涛，男，汉族，1991年7月9日生，住定西市安定区。
被申请人：张亚强，男，汉族，1985年12月24日生，住定西市安定区。
孙涛于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封张亚强位于定西市安定区亨泰花苑2栋x单元7xx室的房产1处。担保人孙涛以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，孙涛的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封张亚强位于定西市安定区亨泰花苑2栋x单元7xx室的房产1处。
申请保全费1520元，由申请人孙涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张军霞
二〇一八年六月四日
书记员 魏连霞
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初205号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人丁某，女，1975年3月10日生，汉族，初中文化，常州市说走就走国际旅行社员工，住常州市天宁区。2018年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]228号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人邱泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日7时37分许，被告人丁某驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市天宁区红某由南向北行驶至红某与浦某路交叉路口时，与沿路口南侧人行横道由西向东步行的管某1相撞，致其倒地受伤，造成道路交通事故。事发后，被告人丁某电话报警并在现场等候处理。被害人管某1经送医院救治无效于2018年2月4日死亡。常州市公安局交通警察支队天宁大队经调查认定，被告人丁某承担该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人丁某与被害人管某1家属达成赔偿协议，除保险公司理赔款之外，丁某另赔偿人民币11万元，被害人家属出具谅解书对丁某予以谅解。
被告人丁某归案后如实供述了自己驾车发生交通事故的事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某的供述笔录、未到庭证人管某2的证言笔录、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、尸体检验报告、死亡记录、死亡证明书、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议、收条、谅解书、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的发破案经过、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关的指控成立，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人丁某主动报警并停留现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某赔偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提被告人丁某具有自首情节并赔偿被害人损失获得谅解，应从轻处罚的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护国家正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 孔匡建
二〇一八年五月十五日
书 记 员 阮 柯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1387号
原告张开晃，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
委托代理人王为光，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告陈进明，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告张开晃与被告陈进明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张开晃的委托代理人王为光到庭参加诉讼，被告陈进明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开晃诉称，被告陈进明于2013年2月底邀请原告到内蒙古做保温安装工程。原告按照被告的指示范围内完成保温安装劳务活动后，被告对原告的工资进行了结算，确认被告尚欠原告工资16265元。2014年春节期间，被告回南平过年，原告找到被告要求支付拖欠工资，被告于2014年2月10日写下一张欠条，承诺在农历2014年4月底前还清拖欠工资。但时至今日被告仍未支付。为此，原告诉至法院请求判令：被告陈进明支付原告张开晃工资16265元。
被告陈进明未作答辩。
原告张开晃在举证期限内向本院提交如下证据：1、工资条2份，以此被告尚欠原告工资款16265元的事实。2、证明一份，以此证明原告及其他劳务人员的工资款由陈进明支付给张开晃，张开晃代为支付的事实。被告陈进明未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
被告陈进明未提交证据。
综合原告所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：被告陈进明雇佣原告张开晃等11人从事劳务活动后，未按时支付相应劳动报酬。2014年2月10日，经原、被告等人结算后确认后制作了工资表，工资表中注明被告尚欠原告等11人的工资总数为103667元，其中被告尚欠原告的工资为16265元，并由被告陈进明在工资表上备注：“以下工人工资（拾万叁仟陆佰陆拾柒元）在农历2014年4月底之前全部还清。陈进明2014年2月10日”，后被告未依约支付工资。原告遂提起诉讼。
本院认为，原告张开晃与被告陈进明之间的债权债务关系，有原告提交的工资表在案为凭，足以认定。故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原告张开晃关于要求被告支付工资16265元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进明应于本判决生效之日起十日内向原告张开晃支付尚拖欠的工资16265元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币206元，公告费400元，由被告陈进明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余光霞
代理审判员 郑 毅
人民陪审员 欧孝伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 庄晗玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1387号
原告：葛延萍，女，汉族，无职业。
被告：延边敖翔房地产开发有限公司。
法定代表人：刘占发。
委托代理人：朴成哲，男，朝鲜族，无职业。
原告葛延萍诉被告延边敖翔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告葛延萍，被告延边敖翔房地产开发有限公司的委托代理人朴成哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月18日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定将位于南岗街首尔国际酒店公寓第*X幢*单元****号房屋以每平方米2200元的价格出售给原告。同时合同第十四条、十五条约定：被告承诺于2009年11月30日前将与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，双方协商解决。合同签订后，原告一次性将购房款128678元交给被告，但因被告的原因原告所购房屋一直未能交付，因此，原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的位于延吉市开发区南岗街首尔国际酒店公寓第*幢*单元****号房屋,面积为58.49平方米房屋的商品房买卖合同有效，诉讼费用由原告承担。
被告辩称：原、被告双方之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，但由于被告与施工单位施工合同纠纷，未能交工，被告同意履行合同。但由于被告方欠税原因未能给原告办理登记备案。
为证明自己的主张，原告向本院提交的证据有：
1.原告的身份证及公民身份号码更正证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告于2011年10月21日对公民身份号码进行更正的事实。
2.商品房买卖合同及收据复印件各一份，证明原告于2008年10月18日购买了首尔国际酒店公寓第一幢X单元18XX号房屋，单价为2200元/平方米,面积为58.49平方米,总价为128678元，约定2009年11月30日将该房屋交付给原告。
3.（2007）敦民初字第2289号民事调解书复印件一份，证明原告购买被告的房屋有资金来源。
4.中国农业银行借记卡明细三份及原告的转账传票复印件五张，证明原告从自己的卡号为622***************、955***************的银行卡于2008年4月18日分两次向被告支付借款67万元，转给被告法定代表人刘占发的妻子季春。
5.季春名下帐号为436***************的银行卡存款账户信息及明细账查询打印件一份，证明2008年4月18日原告的嫂子高春瑛替原告向被告支付借款173万元，转给被告法定代表人刘占发的妻子季春。
6.2008年4月18日收据一份，证明被告收到我三笔转款共计240万元的当日给我出具了收款收据。
7.证人高春瑛出庭证言，证明高春瑛代原告向被告转款173万元的事实。证人出庭作证内容为：“证人原来是原告的亲嫂子，2008年证人转了一笔款，转到了刘占发的妻子的卡内，他妻子叫什么名字证人忘了，转了173万元，当时证人的卡里有葛延萍的钱，葛延萍说要买房子，总共需要240万元，证人按葛延萍提供的账号转过去173万元，别的就没有了。”
被告向本院提交的证据有：
1.被告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明被告的诉讼主体资格。
2.商品房预销售许可证复印件一份，证明该房屋五证齐全，原、被告双方签订的商品房预售合同为有效合同的事实。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院均予采信。
本院经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2008年4月18日被告向原告借款人民币240万元，原告于当日分三次通过银行转账方式转入被告法定代表人的妻子季春的账户，当时双方约定借款期限为半年，到期后被告未能偿还借款。后原、被告双方协商由被告用其开发的26套房屋抵顶欠原告的借款，2008年10月18日原、被告双方签订了26套商品房买卖合同。本案争议的房屋即是其中的一套，约定被告将位于南岗街首尔国际酒店公寓第*X幢*单元****号，建筑面积为58.49平方米的房屋，以每平方米2200元的价格出售给原告，房款共计128678元。因被告资金短缺，该房屋至今未竣工验收，亦未交付原告。原、被告双方签订的商品房买卖合同未到有关部门办理备案登记手续。诉讼过程中，原告自愿承担本案的案件受理费。
另查明，被告与2007年8月2日对本案争议房屋的预售取得了商品房预售许可证。
本院认为，被告对本案争议房屋已取得商品房预售许可，且其与原告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房买卖合同合法有效。原告要求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
确认原告葛延萍与被告延边敖翔房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（位于南岗街首尔国际酒店公寓第*X幢*单元****号，建筑面积为58.49平方米的房屋）有效。
案件受理费2874元（原告已预交2874元），减半收取1437元，由原告葛延萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一五年六月八日
书记员 张延华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第673-3号
申请执行人马建宁，男，1979年4月12日出生。
被执行人唐钊，男，1989年7月12日出生。
被执行人唐文银，男，1966年11月17日出生。
被执行人赵淑珍，女，1967年11月1日出生。
被执行人谢艳艳，女，1990年12月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2817号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款40000元，并承担案件受理费800元，申请执行费512元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人马建宁已经本院领取划拨赵淑珍、唐文银执行款26479元，其中12000元已移交至马金龙申请执行马建宁一案。
本案在执行过程中，申请执行人马建宁向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人马建宁申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
待被执行人有履行能力时，申请执行人马建宁可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人唐钊、唐文银、赵淑珍、谢艳艳的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 远
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0402刑初297号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年3月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2017年6月29日被取保候审。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017�11月8日向本院提起公诉。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员李鑫、毕春丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶“君帮”牌电动三轮车沿抚顺市新抚区中和路由东向西行驶。当行七道街附近时，与郭某某停靠在路边的辽DXXX**号出租车发生交通事故，造成出租车受损。经抚顺市公正司法鉴定所鉴定，张某某静脉血中检出乙醇成分108.5毫克/100毫升。经抚顺市公安局新抚公安分局交通警察大队认定，郭某某、张某某负事故的同等责任。经辽宁艺林瀚海评估有限公司评估，郭某某车辆损失价值为人民币1930元。
被告人张某某于2017年6月26日经公安人员电话传唤后，主动到公安机关投案。案发后，被告人张某某与郭某某已经达成民事赔偿协议，张某某赔偿郭某某经济损失人民币1700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，到案经过，被害人郭某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，交通事故认定书，司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某某主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人能赔偿被害人全部经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七第一款、第五十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金已交纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 李佳宁
人民陪审员 贾耕堮
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 华文榕
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初113号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1963年7月3日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2018年3月6日，陇西县公安局民警在陇西县巩昌镇越胜村草滩社被告人李某某家的牛圈内查获土枪两支，编号为01、02。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，编号为01枪支枪机部件完整，机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。编号为02枪支机械性能不完好，不能正常击发，不具有杀伤力。
公诉机关认为被告人李某某的行为构成非法持有枪支罪；被告人认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。建议对被告人在管制八个月至一年间量刑。
被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为确保公共安全和国家对枪支的管理制度不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制十个月（刑期自判决执行之日起计算）。
二、查获土枪两支，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯其勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 潘雅琪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3838号
原告：黄艳。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。
法定代表人：刘元晞。
原告黄艳诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告黄艳在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费800.00元，但原告黄艳未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3838号原告：黄艳。被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。法定代表人：周伟杰。被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。法定代表人：刘元晞。原告黄艳诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告黄艳在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费800.00元，但原告黄艳未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初8051号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：谭源虎，男，1986年10月29日出生，汉族，住所地在四川省资中县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告谭源虎信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告谭源虎经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡欠款本金46602.63元、利息1102.25元、费用11971.23元（利息、费用计算至2017年10月20日），此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至欠款本金实际清偿之日止）。事实与理由：2016年9月12日，被告在原告处申请并办理了卡号为62×××56的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年10月20日，被告欠款金额为59676.11元。原告多次催要未果提起本案之诉。
被告谭源虎未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
2016年9月12日，被告向原告江苏银行申请办理信用卡，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，同意作为申请表的附件，自被告在申请表上签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》中记载：对于被告非现金交易，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期；被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息；被告在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；被告支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；本合约及《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语音电话通知、报刊广告等方式）即为生效，无需另行通知被告，修改后的内容对原、被告双方均有约束力。《江苏银行聚宝信用卡章程》中载明：本章程由江苏银行制定；江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人；如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案；信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。
2016年9月18日，原、被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》一份，约定：申请分期金额为5万元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为300元；分期款项转入被告指定的江苏银行聚宝借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从被告江苏银行聚宝信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。
2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告使用信用卡后，未按约还款。截至2017年10月20日共欠原告本金46602.63元、利息1102.25元、费用11971.23元。
本院认为：原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。原告依照约定向被告发放信用卡，被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭源虎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金46602.63元及利息、费用（截至2017年10月20日止的利息为1102.25元，费用为11971.23元；自2017年10月21日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1292元，由被告谭源虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 陈时勤
二〇一八年三月七日
书 记 员 邵 泽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初8051号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：谭源虎，男，1986年10月29日出生，汉族，住所地在四川省资中县。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告谭源虎信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告谭源虎经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡欠款本金46602.63元、利息1102.25元、费用11971.23元（利息、费用计算至2017年10月20日），此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至欠款本金实际清偿之日止）。事实与理由：2016年9月12日，被告在原告处申请并办理了卡号为62×××56的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年10月20日，被告欠款金额为59676.11元。原告多次催要未果提起本案之诉。被告谭源虎未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告向原告江苏银行申请办理信用卡，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，同意作为申请表的附件，自被告在申请表上签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》中记载：对于被告非现金交易，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期；被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息；被告在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；被告支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；本合约及《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语音电话通知、报刊广告等方式）即为生效，无需另行通知被告，修改后的内容对原、被告双方均有约束力。《江苏银行聚宝信用卡章程》中载明：本章程由江苏银行制定；江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人；如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案；信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。2016年9月18日，原、被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》一份，约定：申请分期金额为5万元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为300元；分期款项转入被告指定的江苏银行聚宝借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从被告江苏银行聚宝信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告使用信用卡后，未按约还款。截至2017年10月20日共欠原告本金46602.63元、利息1102.25元、费用11971.23元。本院认为：原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。原告依照约定向被告发放信用卡，被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭源虎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金46602.63元及利息、费用（截至2017年10月20日止的利息为1102.25元，费用为11971.23元；自2017年10月21日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1292元，由被告谭源虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  崔 颢人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  陈时勤二〇一八年三月七日书 记 员  邵 泽
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初1102号
原告：中国人民解放军河南省军区洛阳第五离职干部休养所。
负责人：梁兆君，该所所长。
委托诉讼代理人：索亚星、宋雅丽，河南广文律师事务所执业律师。
被告：洛阳市圣希雅酒店服务有限公司。
法定代表人：田洪武，该公司执行董事。
原告中国人民解放军河南省军区洛阳第五离职干部休养所（以下简称洛阳第五休养所）与被告洛阳市圣希雅酒店服务有限公司（以下简称圣希雅公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳第五休养所委托诉讼代理人索亚星、宋雅丽,被告圣希雅公司法定代表人田洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳第五休养所向本院提出诉讼请求：1.判令圣希雅公司立即返还已到期租赁房屋；2.本案诉讼费由圣希雅公司承担。事实和理由：2011年12月31日，中国人民解放军总参谋部军训和兵种部洛阳离职干部休养所（以下简称洛阳干休所）与圣希雅公司签订《军队房地产租赁合同》，约定将洛阳市西工区王城道21号院北临市政工程公司家属院一小院出租给圣希雅公司使用，2015年12月31日合同期满。根据中央军委关于军队全面停止有偿服务的通知，租赁房屋应立即收回部队，该所两次向圣希雅公司送达催款通知，又于2018年1月23日发出书面通知，要求圣希雅公司2018年2月23日腾退房屋，结清拖欠租赁费用。
圣希雅公司辩称，虽然合同到期后没有续签，但仍然继续履行着，我公司投资成本过大，如果收回房屋，就会造成很大损失，不同意解除合同，要求继续履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年12月31日，洛阳干休所（甲方）与圣希雅公司（乙方）签订《军队房地产租赁合同》一份，约定:甲方将坐落在洛阳市西工区王城道21号院北临市政工程公司家属院一小院（含一栋综合写字楼和院内场地）出租给乙方使用；租赁期限自2012年1月1日至2015年12月31日止，租赁期满，甲方在出租该房产时，乙方有权优先续租；本合同期租金每年80万元，等。合同到期后，双方未并书面续签，圣希雅公司仍继续使用该租赁物。2017年7月25日、9月14日，中国人民解放军总参谋部军训部洛阳离职干部休养所先后两次向圣希雅公司送达催款通知，载明逾期未结清视为自愿终止租赁合同，圣希雅公司员工在催款通知上签字。
另查明，洛阳干休所名称变更为中国人民解放军总参谋部军训部洛阳离职干部休养所，现又更名为洛阳第五休养所。
本院认为，本案《军队房地产租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。该租赁合同期间届满后，双方没有重新签订新的租赁合同，但圣希雅公司一直继续使用租赁物，双方之间形成了不定期租赁合同关系，不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，而圣希雅公司签收的催款通知，应视为其已收到解除合同的通知，故涉案合同已经解除。合同履行过程中，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，合同无法继续履行。合同无法履行的原因是国家和军队政策重大调整，属于不可抗力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现洛阳第五休养所要求圣希雅公司返还租赁物，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
洛阳市圣希雅酒店服务有限公司于本判决生效之日起十日内向中国人民解放军河南省军区洛阳第五离职干部休养所返还《军队房地产租赁合同》项下位于洛阳市西工区王城道21号院北临市政工程公司家属院的租赁房屋及场地。
案件受理费100元，由洛阳市圣希雅酒店服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 戴中周
审 判 员 刘 雷
人民陪审员 李新意
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵慧丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6103号
原告：林春立，男，1976年4月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：米建，男，其他情况不详，住天津市宝坻区。
原告林春立与被告米建修理合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告刘子付于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林春立撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告林春立负担。。
审判员 常锁苓
二〇一七年七月二十一日
书记员 张文裕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特字第28号
申请人：珠海葆力物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园香樟大道168号科学实验园B-1#112室，组织机构代码68361281-4。
法定代表人：许荣灿，公司总经理。
委托代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。
被申请人：董训升。
委托代理人：游中正，安徽上成律师事务所律师。
申请人珠海葆力物业管理有限公司合肥分公司与被申请人董训升申请撤销仲裁裁决纠纷一案，经合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）合高新劳人仲案字第473号仲裁裁决。珠海葆力物业管理有限公司合肥分公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
珠海葆力物业管理有限公司合肥分公司诉称：合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）合高新劳人仲案字第473号仲裁裁决，适用法律错误，违反法定程序。请求依法撤销该仲裁裁决。
董训升辩称：本人没有请假事实，只是2015年因母亲生病住院及逝世才请假回家办事。考勤表是申请人伪造，没有本人签字；2010.10月补签合同，仲裁裁决关于月平均工资和社保计算正确。
经审理查明：董训升与珠海葆力物业管理有限公司合肥分公司因故发生劳动争议，珠海葆力物业管理有限公司合肥分公司申请合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）合高新劳人仲案字第473号仲裁裁决，裁决：1、珠海葆力物业管理有限公司合肥分公司于裁决书生效之日起十日内支付董训升未休年休假工资4316元；2、双方劳动关系于2015年11月13日解除，珠海葆力物业管理有限公司合肥分公司于裁决书生效之日起十日内支付董训升经济补偿金16137元；3、珠海葆力物业管理有限公司合肥分公司于裁决书生效之日起十五日内为董训升补缴2010年10月至2015年11月的社会保险，具体费用由经办部门核算，双方按规定承担；4、驳回董训升的其他仲裁请求。珠海葆力物业管理有限公司合肥分公司对该裁决不服，诉至本院请求撤销。
本院认为：
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 王二辉
附件：本案适用法律法规
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2398号
原告：河南胜华电缆集团有限公司。
法定代表人：童建成，系该公司董事长。
委托代理人：林新业，浙江择法律师事务所律师。
被告：朱忠孝。
被告：王海兰。
原告河南胜华电缆集团有限公司（以下简称胜华公司）与被告朱忠孝、王海兰买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即支付货款1610021元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱忠孝与被告王海兰原系夫妻关系，于1989年6月21日登记结婚，于2011年9月19日离婚。原告胜华公司与被告朱忠孝之间有电缆产品买卖业务往来。2010年11月15日，原告胜华公司与被告朱忠孝经结算，被告尚欠原告胜华公司金额为1610021.01元，约定三年内将该款归还原告。被告朱忠孝在欠条上签字，并交原告收执。之后，经原告多次催讨，被告朱忠孝至今未分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱忠孝、王海兰应共同支付给原告河南胜华电缆集团有限公司货款1610021元。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19290元，由被告朱忠孝、王海兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 余倩光
人民陪审员 徐益程
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 杨培思
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2979号
原告：夏洪义，男，1969年2月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：赵国彪，男，1987年7月28日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告夏洪义与被告赵国彪劳务费纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告夏洪义于2018年4月11日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏洪义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 田玉全
二〇一八年四月十三日
书记员 王晓波
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终50号
上诉人（原审原告）：郭艳菊，女，1971年7月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安阳县房地产开发公司，住所地安阳市文峰区长青路中段。
法定代表人：费保林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王贺平，河南言正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。
原审第三人：石金田，男，成年，住安阳市北关区。
原审第三人：赵书芹，女，成年，住安阳市北关区。
原审第三人：谢保国，男，1966年7月8日出生，汉族，现于河南省监狱服刑。
上诉人郭艳菊因与上诉人安阳县房地产开发公司、原审第三人石金田、赵书芹、谢保国房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院(2017)豫0503民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院(2017)豫0503民初1037号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人郭艳菊预交的二审案件受理费4277元、上诉人安阳县房地产开发公司预交的二审案件受理费12344元，分别予以退回。
审判长 闫学海
审判员 王 冰
审判员 朱志伟
二〇一八年四月一日
书记员 郭培培
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初1137号
原告:汪华，男，汉族，初中文化程度，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
被告：余金州，男，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
原告汪华与被告余金州买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪华到庭参加诉讼，被告余金州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告汪华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水泥款27650元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年至2016年期间，原告向被告余金州工地供应水泥，由被告工地的收料员刘攀、李学东给原告出具收据、收条，共计欠原告水泥款27650元。经原告多次催要，被告不予支付。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告余金州未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张提交收据、收条共8张，证明原告向被告供应水泥价款27650元。
原告的证据，被告虽未到庭质证，但原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原告给被告余金州供应水泥，由被告工地的收料员刘攀、李学东给原告出具收据、收条八张，共欠原告水泥款27650元。经原告多次催要，被告未支付货款，引起原告诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的证据证实被告余金州欠原告水泥款27650元的事实清楚，原告要求被告余金州支付水泥款27650元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告余金州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余金州于本判决生效后五日内支付原告汪华水泥款27650元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告余金州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员王连福
二〇一八年四月十二日
书记员苏庆阳
附件一：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初1137号原告:汪华，男，汉族，初中文化程度，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。被告：余金州，男，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。原告汪华与被告余金州买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪华到庭参加诉讼，被告余金州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告汪华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水泥款27650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，原告向被告余金州工地供应水泥，由被告工地的收料员刘攀、李学东给原告出具收据、收条，共计欠原告水泥款27650元。经原告多次催要，被告不予支付。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告余金州未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其主张提交收据、收条共8张，证明原告向被告供应水泥价款27650元。原告的证据，被告虽未到庭质证，但原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原告给被告余金州供应水泥，由被告工地的收料员刘攀、李学东给原告出具收据、收条八张，共欠原告水泥款27650元。经原告多次催要，被告未支付货款，引起原告诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的证据证实被告余金州欠原告水泥款27650元的事实清楚，原告要求被告余金州支付水泥款27650元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告余金州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余金州于本判决生效后五日内支付原告汪华水泥款27650元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告余金州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员王连福二〇一八年四月十二日书记员苏庆阳附件一：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1878号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，营业场所：营口经济技术开发区。
负责人：孙夏方，经理。
委托诉讼代理人：刘颖、赵欣研，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张尚铁，男，朝鲜族，现住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：李宪德，男，汉族，住址沈阳市皇姑区，沈阳市皇姑区明廉街道新汉城社区委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：营口富捷物流有限公司，住所地营口市。
法定代表人：刘振波。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司与被上诉人张尚铁、营口富捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初7754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司上诉称：请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人张尚铁的诉讼请求。理由：1.修车费已经支付给投保人营口富捷物流有限公司了，不应该再重复支付；2.交通费不同意支付，交通费不是法定的物损赔偿项目。
张尚铁辩称，同意原审判决，请求予以维持。
营口富捷物流有限公司二审未到庭。
张尚铁向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告修车费3400元、被告非法占用保险公司3400元的利息，按每月2分利从2015年10月25日至实际给付时止、可替代性交通费2000元、因原告去鲅鱼圈维权而产生的差旅费1500元、诉讼费由被告承担并向原告赔礼道歉。
一审法院认定事实：2015年10月10日14时，在沈阳市皇姑区明廉路和信小学西侧，白铁军驾驶辽HK2X**号车辆倒车时与原告驾驶的，车牌号为辽A5QX**车辆相刮，致原告车辆受损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，白铁军负此次事故全部责任。原告系受损车辆辽A5QX**号车辆所有人。事故发生后，原告于2015年10月11日将受损车辆送至辽宁盛安汽车服务有限公司进行维修，支付维修费为3400元。
另查，肇事车辆辽HK2X**系被告富捷物流公司所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司于2015年10月23日向被告富捷物流公司账户支付3400元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中被告富捷物流公司系肇事车辆所有人，应对原告车辆损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，故原告车辆损失费用应先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超过保险限额或不属于保险公司赔偿范围的部分，由被告富捷物流公司承担赔偿责任。虽被告保险公司称已将原告的修车费3400元支付至被告富捷物流公司账户内，已履行了赔偿义务。但根据相关法律规定，被告保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，应在交强险限额范围内直接向原告赔偿保险金。现被告保险公司在未经原告同意的情况下，将应赔偿给原告的修车费用支付至被告捷物流公司账户内，而被告捷物流公司迟迟不将该笔款项返还给原告，造成了原告经济损失，故被告保险公司应再向原告支付一次修车费用和赔偿其他相关损失。
关于原告主张车辆损失费问题，事故发生后，原告于2015年10月11日将受损车辆送至辽宁盛安汽车服务有限公司进行维修，支付维修费为3400元，该笔费用应由被告保险公司赔偿。关于原告主张可替代交通费用问题，根据相关法律规定，非经营性车辆因交通事故造成损失而无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应由侵权方赔偿。故原告该项主张，一审法院予以支持。但原告主张数额过高，一审法院考虑到原告车辆受损情况及维修时长，酌定原告修车期间可替代交通费用为1000元，由被告保险公司赔偿。关于原告主张维权产生的差旅费、被告富捷物流公司非法占用修车费3400元的利息问题及赔礼道歉，因原告该项诉讼请求，于法无据，故一审法院不予支持。
一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司赔偿原告张尚铁修车费3400元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司赔偿原告张尚铁可替代交通费用1000元；三、驳回原告张尚铁其他诉讼请求。(上述款项在本判决生效后三十日内全部履行)上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告营口富捷物流有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据公安交警部门对本案交通事故的认定，白铁军负全部责任，白铁军驾驶的机动车所有人在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担保险赔偿责任。关于上诉人保险公司以修车费已付给投保人为由、不同意赔偿被上诉人张尚铁修车费、替代交通费的问题，保险公司虽向投保人支付修车费，但因本次交通事故给被上诉人张尚铁造成了车辆损失并产生替代交通费，张尚铁主张尚未收到修车费，保险公司也没有证据证明该款已由投保人支付给张尚铁，保险公司对此仍负有赔偿给付义务，原审法院判决保险公司赔偿张尚铁修车费、替代交通费并无不当，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓
审 判 员 郭 净
审 判 员 范 猛
二〇一八年五月十一日
法官助理 付晓曦书记员雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初440号
原告国网辽宁省电力有限公司某供电分公司，住所地：建昌县建昌镇光明街。
委托代理人：李某营
委托代理人：白某
被告葫芦岛某房地产开发有限公司。
原告国网辽宁省电力有限公司某供电分公司与被告葫芦岛某房地产开发有限公司供电合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某营、白某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告国网辽宁省电力有限公司某供电分公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告电费177477.13元及拖欠期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月向原告申请办理临时用电，用于建设开发。由于被告无经营能力为其开发的某小区办理正式用电，在小区楼房已入住的情况下，被告于2015年5月起违规使用临时电为200余户业主及电梯供电。由于未办理正式供电，没有安装电表，各业主无法承担自己的电费，发生电费只能由被告公司支付。原告于2016年5月首次采取停电措施，为了控制住户上访，在被告公司与县政府出具《临时用电整改承诺书》和《某县人民政府承诺函》的情况下，原告恢复供电。被告不仅没有按期整改，而且拖欠电费，原告于2017年11月29日再次采取停电措施，次日某县政府出面协调，被告承诺次日补交11月份电费，12月底补交4月电费，原告次日2时恢复供电，可是被告公司仍未补交电费，现被告拖欠原告2018年1月份电费86892.35元、2018年2月份电费90584.78元。
被告葫芦岛某房地产开发有限公司未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了《关于某小区违规用电情况说明》、两份《临时用电整改承诺书》、《关于某小区欠费考核情况通报》、《某县人民政府承诺书》、两张《囯网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司交费收据》，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2013年6月向原告申请办理临时用电，用于建设开发。被告没有为其开发的某小区办理正式用电，在小区楼房已入住的情况下，被告于2015年5月起违规使用临时电为200余户业主及电梯供电。因被告方拖欠电费，原告曾两次采取停电措施，在被告出具《临时用电整改承诺书》和《某县人民政府承诺函》的情况下，原告恢复供电。现被告拖欠原告2018年1月份电费86892.35元、2018年2月份电费90584.78元。
本院认为，原、被告之间存在供用电合同关系，被告在原告处申请办理了建设临时用电，被告在没有给其开发的某小区住户办理正式用电情况下，将建设临时用电用于入住小区业主用电，被告方应按供电公司的规定给入住业主办理正式用电，在没有办理正式用电情况下，亦应及时支付给原告已产生的用电电费。并支付拖欠电费期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告葫芦岛某房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内支付给原告国网辽宁省电力有限公司某供电分公司2018年1月份电费86892.35元及利息（从2018年2月1日起至本判决指定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、2018年2月份电费90584.78元及利息（从2018年3月1日起至本判决指定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
案件受理费3850.30元，由被告葫芦岛某房地产开发有限公司负担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
审 判 员 徐晓华
人民陪审员 李绍奎
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 淼
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执9611号
申请执行人许木相与被执行人杭州汉骄经编有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2016）浙0109民初17658号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许木相于2017年10月25日向本院申请执行，申请执行标的5505628元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下财产，经分配，申请执行人受偿1519767元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年二月一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执9611号申请执行人许木相与被执行人杭州汉骄经编有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2016）浙0109民初17658号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许木相于2017年10月25日向本院申请执行，申请执行标的5505628元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下财产，经分配，申请执行人受偿1519767元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年二月一日书记员  谢雨彤
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1768号
原告：郑海勇，男，1971年2月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：赵志明，男，1981年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告郑海勇与被告赵志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告郑海勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑海勇撤回起诉处理。
审 判 员 项海建
二〇一八年二月二十三日
代书记员 王 莹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终269号
上诉人（原审被告人）齐某，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，高中文化，住滑县新区。因拒不申报财产于2017年1月28日被滑县人民法院拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经滑县人民法院决定，�2018年2月9日被抓获，次日被逮捕。
辩护人杨艳平，河南兴邺律师事务所律师，系安阳市法律援助中心指派。
原审自诉人胡某，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住滑县。
滑县人民法院审理自诉人胡某诉原审被告人齐某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年2月28日作出（2017）豫0526刑初1145号刑事判决。原审被告人齐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
滑县人民法院认定，自诉人胡某诉王某、被告人齐某民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年3月23日作出（2014）滑城民初字第520号民事判决书，判决被告人齐某偿还原告胡某借款19600元及利息，王某对其中的8000元负连带责任，案件受理费290元由齐某承担。判决送达后，王某不服一审判决，上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）安中民一终字第2190号民事判决书，判决齐某偿还胡某借款19600元及利息。判决书生效后，被告人齐某为履行判决所确定的义务，自诉人胡某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人齐某送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人齐某仍拒不履行，亦未向法院申报财产。滑县人民法院于2017年1月28日作出对被告人齐某拘留十五日的决定，执行完毕后，被告人齐某仍拒不履行裁定确定的义务。被告人齐某于2018年2月9日21时许在滑县新区漓江路老三烩面馆内被滑县公安局民警抓获。
自诉人胡某以被告人齐某的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人胡某于2017年10月12日向滑县人民法院提起控诉。
认定上述事实的证据有：被告人齐某的供述、滑县人民法院（2015）滑城民初字第520号民事判决书、安阳市中级人民法院（2015）安中民一终字第2190号及相关送达手续，执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续，被告人齐某与自诉人胡某的执行笔录，滑县人民法院拘留决定书一份及行政拘留通知书（回执）、送达手续，自诉人向公安机关控告相关材料，自诉人胡某的身份信息，被告人齐某的身份信息、抓获经过、无前科证明。
滑县人民法院认为，被告人齐某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，作出判决：被告人齐某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
上诉人齐某的上诉理由，其愿意积极履行判决，希望从轻处罚。
辩护人的辩护意见，齐某经济条件不好，没有能力履行，不具有拒不执行的故意，达不到情节严重。
二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于辩护人提出“齐某经济条件不好，没有能力履行，不具有拒不执行的故意，达不到情节严重”的辩护意见，经查，齐某收到人民法院的执行通知书、报告财产令等手续后，即拒不履行判决也不申报财产，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，属于情节严重。故辩护人该辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人齐某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。二审期间齐某并未积极履行判决，以此要求从轻处罚的理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人齐某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贠宁宁
审判员 杨如意
审判员 申江波
二〇一八年五月七日
书记员 庞薇薇
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初458号
原告：李某1，女，1963年1月1日生，汉族，住汪清县。
委托代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被告：李某2，男，1962年3月16日生，汉族，住汪清县。
原告李某1诉被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。
李某1诉称，2009年2月11日原、被告协议离婚，离婚时双方未对产籍号89-X/3-X，面积为111.46平方米门市房进行分割，该房屋2001年10月26日办理了产权证，登记在被告名下。现要求分割。
李某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是原告不履行离婚协议的约定而引起的，其本质仍为离婚后财产纠纷，而非独立的不动产权利确认分割之争，不应当适用专属管辖的规定，被告李伟住所地以及经常居住地是汪清林业局，应由汪清林区基层法院管辖。
本院经审查认为，本案确属离婚后财产纠纷，被告李某2有确定的住所地，应当适用普通地域管辖，即由被告李某2住所地人民法院管辖。而不适用专属管辖的规定，即不应由财产所在地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十七条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
李某2对管辖权提出的异议成立，本案移送汪清林区基层人民法院处理。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一八年五月十四日
书记员 赵青苹
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2424民初458号原告：李某1，女，1963年1月1日生，汉族，住汪清县。委托代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。被告：李某2，男，1962年3月16日生，汉族，住汪清县。原告李某1诉被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。李某1诉称，2009年2月11日原、被告协议离婚，离婚时双方未对产籍号89-X/3-X，面积为111.46平方米门市房进行分割，该房屋2001年10月26日办理了产权证，登记在被告名下。现要求分割。李某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是原告不履行离婚协议的约定而引起的，其本质仍为离婚后财产纠纷，而非独立的不动产权利确认分割之争，不应当适用专属管辖的规定，被告李伟住所地以及经常居住地是汪清林业局，应由汪清林区基层法院管辖。本院经审查认为，本案确属离婚后财产纠纷，被告李某2有确定的住所地，应当适用普通地域管辖，即由被告李某2住所地人民法院管辖。而不适用专属管辖的规定，即不应由财产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十七条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：李某2对管辖权提出的异议成立，本案移送汪清林区基层人民法院处理。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  葛立新二〇一八年五月十四日书记员  赵青苹