wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第364号
申请执行人林某某，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人廖某某，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人林某某与被执行人廖某某离婚纠纷一案，申请执行人林某某依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第301号民事调解书，于2015年02月05日向永定县人民法院申请强制执行，本院于2015年02月09日立案执行，并于2015年03月03日向被执行人廖某某发出执行通知书，但被执行人廖某某至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，因被执行人廖某某长期外出，无财产可供执行。上述情况本院已通过12368短信平台告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出的（2013）永民初字第301号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第364号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年三月十一日
代理书记员 简秋桃
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第364号
申请人：高黎明，男，1994年8月15日出生，汉族。
被执行人：樊红军，男，1978年3月8日出生，汉族。
本院在执行高黎明与樊红军交通事故责任纠纷一案中，经本院查询被执行人樊红军长期在外，下落不明，暂无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>d的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的具体下落或者有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
审 判 员 韩马明
人民陪审员 吴小云
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 田 瑶
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第364号
申请执行人秦荣军，农民。
被执行人南和县金驰汽车运输有限公司，住所地：河北省邢台市南和县城和阳大街西段南侧。
法定代表人卢敬涛，总经理。
本院在执行秦荣军申请执行南和县金驰汽车运输有限公司运输合同纠纷一案过程中，因申请执行人秦荣军与被执行人南和县金驰汽车运输有限公司经协商达成和解协议，且被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2014）永民初字第707号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 唐作明
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第364号申请人：高黎明，男，1994年8月15日出生，汉族。被执行人：樊红军，男，1978年3月8日出生，汉族。本院在执行高黎明与樊红军交通事故责任纠纷一案中，经本院查询被执行人樊红军长期在外，下落不明，暂无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用d的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的具体下落或者有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞审 判 员  韩马明人民陪审员  吴小云二〇一五年十一月十一日书 记 员  田 瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1582号
原告：许林锋，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。
被告：浙江百瑞印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道陶里工业小区。
诉讼代表人：冯坚，系该公司破产管理人浙江大公律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：陈校、钟惠芳，浙江大公律师事务所律师。
原告许林锋与被告浙江百瑞印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东旭，被告的委托诉讼代理人陈校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许林锋向本院提出诉讼请求：要求确认原告对被告享有经济补偿债权20000元。事实和理由：原告于2015年4月到被告处工作，约定年薪16万元。2016年6月，被告确认拖欠原告2015年、2016年部分工资、值班费合计42712元。因被告停业与原告终止劳动合同。2016年9月，柯桥区人民法院依法受理对被告单位的破产清算，并指定浙江大公律师事务所为破产管理人，因被告对原告的经济补偿金不予确认，故向法院提起诉讼。
被告浙江百瑞印染有限公司辩称：被告认为本案关键在于原告离职的原因。被告出具给原告的书面证明，从其内容来看是原告停产后从被告处离职，并不是被告提出与原告解除劳动合同，管理人向被告副总马恩惠所作的询问笔录也可以印证该观点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原告于2015年4月进入被告处工作，担任机修工主管，年薪16万元。2016年6月17日，被告出具证明给原告，确认2016年4月底因被告停产后原告离职，当时被告尚欠原告劳动报酬42712元。2016年9月19日，本院裁定受理对被告的破产清算。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原、被告之间曾存在劳动关系的事实，由原告提供的社保参保查询信息打印件，被告出具的证明等予以证实，本院予以确认。
本案中，被告停产及拖欠劳动报酬，故原告离职的原因在于被告，被告应当支付经济补偿。我国《劳动合同法》第三十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据原告在被告单位的工作时间2015年4月至2016年4月，本院确定经济补偿1.5个月工资；原告离职前的月平均工资为13333.33元，高于离职上年度即2015年绍兴市在岗职工月平均工资4247.25元的三倍，故对原告的经济补偿，本院按2015年绍兴市职工月平均工资的三倍计算为4247.25元×3×1.5=19112.63元。被告主张原告离职系原告原因，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、确认原告许林锋对被告浙江百瑞印染有限公司享有职工破产债权19112.63元;
二、驳回原告许林锋的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 寿宝泉
二〇一八年二月二十八日
助理法官 陈 程
书 记 员 盛 薇
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初307号
原告：李桂枝，女，1962年9月10日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：王燕燕，女，1984年3月11日出生，汉族，住新乡市，系李桂枝女儿（特别授权）。
被告：新乡市牧野区王村镇牛村村委会。地址：北干道黄岗十字向西。
原告李桂枝诉被告新乡市牧野区王村镇牛村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求恢复原告的村民待遇福利。2、请求归还五十岁以后至今未享有的村民福利共计10920元。按照牛村发放的生活补助金办法要求具体计算如下：五十岁，每月生活补助金50元，十二个月合计600元。五十一岁，每月60元，十二个月合计720元。五十二岁，每月100元，十二个月合计1200元。五十三岁，每月150元，十二个月合计1800元。五十四岁，每月150元，十二个月合计1800元。五十五岁，每月200元，十二个月合计2400元。五十六岁，每月200元，十二个月合计2400元。3、被告承担本案所产生的一切诉讼费用。事实与理由：原告1983年与该村村民王建之结婚，并将户口迁入进来至今没有迁出。被告却以1997年与王建之离婚为由，拒绝原告为该村村民的事实。自离婚以来，原告并没有再婚，而是含辛茹苦的将两个孩子养大。如今二十多年来作为为村民服务的村委会非法剥夺了原告的村民权益！原告多次索要无果。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，即“……集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。综上所述，牛村村委会因离婚问题而停发原告的村民福利待遇和生活补助金的违法行为，严重侵害了原告的合法权益，也违反我国《物权法》、《妇女权益保障法》、《村民委员会组织法》的规定，应为无效！根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条：机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告向本院起诉要求被告新乡市牧野区王村镇牛村村委会承担责任，经审理发现，新乡市牧野区王村镇牛村村委会已不存在，原新乡市牧野区王村镇牛村村委会已更名为新乡市牧野区王村镇牛村社区居民委员会。经本庭释明，原告不申请变更被告，故本案原告诉讼被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李桂枝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李九重
人民陪审员 ： 杨 华
人民陪审员 ： 董 治
二〇一八年三月十二日
书 记 员 ：赵来荣
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1155号
原告：王汉飞。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈岳华、费腾。
被告：卢土云。
原告王汉飞与被告卢土云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。
原告王汉飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元，并支付自2018年2月12日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告支付原告律师代理费用3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，卢红达以急需资金周转为由向原告借款100000元，出具借据一份，借据载明借款本金、借款期限等内容，并约定由被告卢土云在50000元的范围内为卢红达的上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，卢红达未依约归还借款，被告亦未承担保证责任。原告多次向卢红达及被告催讨借款均未果，现诉至法院要求依法解决。
本院经审查后认为，建德市公安局已对卢红达等人赌博立案调查，本案所涉借款在调查之列，因本案有关事实涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王汉飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程顺龙
二○一八年三月十二无
书记员 费 月
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8697号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰。
被执行人张永满，男，汉族，1979年8月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人刘佩森，女，汉族，1983年2月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人张永满、刘佩森计划生育一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2015]第A08104-1号、第A08104-2号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2016）粤0606行审696号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张永满、刘佩森应在收到上述决定书之日起30日内向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费221712元。因债务人张永满、刘佩森未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年7月27日以国家计划生育政策处于调整期为由向本院申请终结本案的本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行，是其意思自治的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8697号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年八月一日
书记员 刘永雄
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1179号
申请执行人李正根，男，1971年1月31日出生，住江西省吉安市新干县。
被执行人吴海平，男，1972年7月8日出生，住建德市。
被执行人梅珍荣，女，1976年12月21日出生，住建德市。
申请执行人李正根与被执行人吴海平、梅珍荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2395号民事调解书，于2017年5月2日立案执行，执行标的为借款人民币520000元及案件受理费4500元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年5月5日，通过总对总网络查控系统查询两被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现两被执行人有可供执行的财产；5月8日，本院查询了两被执行人房产信息，未发现两被执行人有房地产可供执行；5月9日通过网络查控系统查询两被执行人房产、车辆、股权信息未发现有可执行的财产；
2、2017年5月12日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向两被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令;
3、2017年6月2日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
4、2017年7月28日，上门查找被执行人；
5、2017年8月2日，被执行人吴海平因拒不申报被司法拘留15日；
6、2017年8月24日，本院对两被执行人采取公布债务人名录；
7、2017年9月11日，申请执行人与被执行人吴海平达成和解协议，由被执行人自2017年9月起每个月归还人民币5000元，直至还清。同日，被执行人归还首期款人民币5000元；
8、2017年10月9日，本院对两被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备的执行措施和依法纳入失信被执行人名单；
本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将所采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年10月10日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截至2017年10月10日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币519500元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月十日
书 记 员 邱 涣
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3130号
申请人刘迎军，男，1974年1月24日出生，汉族，住温县赵堡镇南孟封村通达街4排19号。身份证号：41082519740124601X
被执行人孟昊田，男，1989年10月29日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村二十一组。身份证号：41082519891029601X
本院在执行申请人刘迎军与被执行人孟昊田买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月5日向本院申请执行。在执行过程中，我院两次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3130号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 王志云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初7634号
原告：郭晓东，男，1969年1月20日出生，住西安市莲湖区。
诉讼委托代理人：赵瑛峰，北京崇厚律师事务所律师。
被告：孙桂香，女，1948年4月18日出生，户籍地北京市朝阳区。
诉讼委托代理人：史成续，北京市百瑞律师事务所律师。
原告郭晓东（以下简称原告）与被告孙桂香（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵瑛峰，被告之委托诉讼代理人史成续到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元；2、判令被告支付原告违约金（以30万元为基数，自2012年3月1日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告于2011年12月31日向原告借款30万元，期限为2个月。承诺逾期不还自愿按每天5%支付违约金。原告于借款当日以银行转账方式向被告出借了上述借款，但被告却未按时还款，虽经原告多次催要，但被告以种种理由推脱不还，故原告诉至本院。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。认可向原告借款30万元的事实，但双方约定的违约金标准过高，且已经超过法定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月31日，被告向原告出具《借条》，载明：借款人孙桂香身份证号×××，因资金周转（借款用途）向郭晓东借款（大写）叁拾万元整（小写300000元整），其中银行转账（大写）叁拾万元整（小写300000元整）。借款期限贰个月，2011年12月31日至2012年2月29日，借款人承诺到期一次性还清所有欠款，如到期未能还清欠款则自愿承担每天5%的违约金，直至还清欠款为止。
庭审中，原告称曾以口头方式向被告主张偿还借款30万元，但未提交证据证明其所述。
本院认为，关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，《借条》明确约定借款到期日为2012年2月29日，但被告并未按照约定向原告履行还款义务，原告即知道且应当知道本案所涉债权受到侵害。现无证据证明诉讼时效发生了中止、中断事由，原告提起本案诉讼之时，其债权请求已经超过诉讼时效，故被告关于超过诉讼时效的答辩意见成立，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭晓东的全部诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告郭晓东负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙雪婷
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 茜
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1749号
原告深圳市光程式科技有限公司（以下简称“深圳光程式公司”），住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道2号百分百创意广场7B-15。统一社会信用代码：91440300596793434J。
法定代表人黄武军，系该公司设计总监。
特别授权委托代理人邝箭，广东滨都律师事务所律师。执业证号：14403201510044096。
被告贵州六盘水红桥新区公用事业有限公司（以下简称“红桥公用事业公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山路。统一社会信用代码：91520290556632230Y。
法定代表人庄德群，系该公司经理。
特别授权委托代理人马卫东，贵州金鸟律师事务所律师。执业证号：15202201310646340。
原告深圳市光程式科技有限公司诉被告贵州六盘水红桥新区公用事业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳光程式公司的委托代理人邝箭及被告红桥公用事业公司的委托代理人马卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月11日，原告与被告签订《照明工程承包合同》，合同编号LF-A1306，合同约定：被告将六盘水市红桥新区红山办事处亮化工程设计及施工发包给原告，工程期限自2013年5月11日至2013年6月28日止，工程造价480000元，保修期自竣工验收之日起两年。该工程已于2013年8月5日办理了竣工验收及移交手续。按照合同约定，保修期届满后的一周内被告需支付保修期后工程款14400元，但至今被告未支付该工程款，故诉至法院，请求：一、判令被告支付原告工程款14400元及逾期违约金791元，合计15191元（违约金按银行同期贷款利率从2015年8月13日起暂计至2016年6月25日）；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：被告差欠原告质保金是事实，但工程存在质量问题，原告未尽到质保义务，被告并未构成违约，故原告诉称的违约金并不存在，该诉请无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：2013年5月11日，原告深圳光程式公司（承包单位）与被告红桥公用事业公司（建设单位）签订《照明工程承包合同》一份，合同编号：LF-A1306，约定由原告承建贵州省六盘水市钟山经济开发区红山办事处亮化工程，工程造价为包干价480000元，工程期限为48天，自2013年5月11日至2013年6月28日；保修期为两年，自通过竣工验收之日算起；工程施工完毕并通过甲方验收后七天内支付合同总价的97%即465600元，保修期满后一周内支付合同总价款的3%即14400元；竣工工程经检验合格，从验收之日起10天内承包方向发包方移交；在进行竣工工程验收中，如发现不合格须返工或修理补做的部分，双方以验收时应议定修补措施和期限，由承包方在规定期限内完成，完成后经验收合格再行移交；保修期内，如产生电气线路故障，承包人需在接到相关通知后，24小时内作出回应，并于5个工作日内恢复夜景灯光的正常运营使用。2013年7月26日，原告承建的该工程质量竣工经验收合格。2013年8月5日，该工程移交建设单位即被告公司管理并进入保修期，监理单位四川亿博工程项目管理有限公司六盘水项目部和被告红桥公用事业公司代表郝显刚、张楠在竣工移交证书上签字认可。2013年8月29日，该工程经决算审定价格为480000元。之后，被告在扣除相关税金16752元和质保金14400元后向原告支付了工程款。现原告以质保期满为由，请求被告支付保修期后工程款及逾期违约金。
上述事实，有原告出示的照明工程承包合同（合同编号：LF-A1306）、工程项目决算审批表、单位工程质量竣工验收记录表、竣工移交证书、银行账户交易明细、网上银行电子回单及各方当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告深圳光程式公司与被告红桥公用事业公司签订的《照明工程承包合同》（合同编号：LF-A1306），签约主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告承建工程，被告扣除一定比例的工程价款作为质保金，按双方签订的合同约定，保修期限为工程通过竣工验收之日起两年，现质保期已满，原告请求被告支付保修期后的工程款14400元；被告辩称工程存在质量问题，原告未尽到质保义务，故不应支付质保金。结合原告出示的证据及各方当事人的陈述，竣工移交证书上虽没有被告公司的印章，仅有被告公司代表郝显刚、张楠的签字，但自2013年8月5日案涉工程移交被告单位使用后，被告按照合同约定向原告支付了工程款，应视为被告认可原告交付的工程竣工经验收合格的事实；且在合同约定的保修期内，被告未就工程存在质量问题向原告提出异议，现仅以其陈述来辩称，不足以证实原告承建的工程存在质量问题，被告应及时主动地返还原告质保金，故对被告辩称不予采信，对原告请求被告支付保修期满后的工程款14400元予以支持。对于原告主张的逾期违约金791元，双方在合同中约定保修期满后一周内支付质保金，现被告没有如约向原告支付保修期满工程款的行为，已经构成违约，结合中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，本院按年利率6%，从2015年8月13日计算至2016年6月25日为756元，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贵州六盘水红桥新区公用事业有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市光程式科技有限公司支付保修期满工程款人民币14400元及逾期违约金756元，合计15156元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，因本案适用简易程序审理，减半收取90元，由被告贵州六盘水红桥新区公用事业有限公司负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告可在判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 张永菊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1195号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人苏贵银（自报），男，1995年1月2日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，无业，住威宁县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1162号起诉书指控被告人苏贵银犯抢劫罪，于2015年7月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人苏贵银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日20时许，被告人苏贵银伙同一名老乡（另案处理）经商量作案后，窜至东莞市长安镇上沙社区中山中路50号附近伺机抢劫。苏贵银等人见被害人舒某某持手机经过，苏遂上前捂住舒的嘴巴，老乡抢走舒手里的步步高X3手机（约价值1600元）。得手后，苏贵银逃离现场，后苏被闻迅而来的群众抓获归案。破案后，无法起回上述手机。
上述事实，被告人苏贵银在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人舒某某的陈述，证人丁某某的证言，辨认笔录，涉案财产参考价格认定表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，录像光盘，被告人苏贵银的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏贵银以非法占有为目的，结伙使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏贵银犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人苏贵银在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人苏贵银结伙抢劫他人财物，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
关于本案被告人苏贵银的身份问题。根据被告人苏贵银归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人苏贵银以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏贵银犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2018年6月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人苏贵银于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人舒某某退赔1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 雷姣姣
第3页共3页
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初32号
公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人潘某某，男，1988年7月20日出生，居民身份证号码……，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住……。2015年1月8日因本案被取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日11时许，被告人潘某某驾驶贵J037**号中型自卸货车由贵阳市观山湖区朱昌镇平桥石洞往百花湖方向行驶，行驶至平桥路段时，与杨某某驾驶的自卸三轮汽车发生事故，事故发生后潘某某往后倒车，两车分离后，张某某走到自卸三轮汽车车旁与杨某某说话，被告人潘某某控制不住贵J037**号中型自卸货车又下滑将张某某撞伤，潘某某将张某某送至医院抢救无效死亡。经贵阳市公安交通管理局观山湖分局于2014年8月6日以《筑公交认字（2014）第5201151201400089号道路交通事故认定书》认定潘某某负事故全部责任，张某某、杨某某无责任。案发后，潘某某已对被害人家属予以赔偿。
被告人潘某某对上述事实不持异议，且有潘某某户籍证明、驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书、道路交通事故调解书、证人证言、死亡证明等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人潘某某违反交通运输管理法规，导致一人死亡的交通事故，并在事故中承担主要责任，已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人潘某某在案发后与被害人家属达成赔偿协议，通过银行贷款赔偿了被害人家属，取得谅解，在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙珊珊
二〇一六年二月三日
书记员 杨 隽
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1985号
原告：中国农业银行股份有限公司万源市支行。
负责人：周剑，中国农业银行股份有限公司万源市支行行长。
地址：万源市。
被告：唐兴奇，男，生于1976年4月26日，汉族，住万源市。
被告：任小波，女，生于1973年10月13日，住万源市。
被告：吕义德，男，生于1966年12月14日，住万源市。
原告中国农业银行股份有限公司万源市支行诉被告唐兴奇、任小波、吕义德金融借款纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法用简易程序。因被告唐兴奇、任小波、吕义德无法联系，不能直接送达，本案不适用简易程序。
本院经审查认为：本案被告唐兴奇、任小波、吕义德无法联系，不能直接送达，不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 潘孝文
审 判 员 张学跃
人民陪审员 黄志兴
二〇一七年十一月一日
法官 助理 陈海燕
书 记 员 宋建军
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6237号
原告曾甲，女，1982年9月4日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人田增忠，广东一龙律师事务所律师。
被告李甲，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告曾甲与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告曾甲及其委托代理人田增忠、被告李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾甲诉称，原、被告经人介绍认识后，在没有充分了解的情况下，于2010年3月22日办理结婚登记手续，婚后，双方性格不合，被告酒后经常无故殴打原告，虽经被告父母等亲人多次调解，但被告一直未能改正，原告无法忍受被告家庭暴力的行为，遂离开被告，双方于2015年2月分居至今，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生子李丙由原告抚养，被告每月支付人民币800元的抚养费并一次性支付到婚生子李丙年满十八周岁共计人民币115200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李甲辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告曾甲与被告李甲于2010年3月22日到南安市民政局办理结婚登记手续，双方于2011年1月7日生育一子李丙。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户籍登记证明及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告曾甲与被告李甲相识后登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告认识后并生育一子，应有建立一定的夫妻感情，双方即使发生争执，也应加强沟通、互相体谅，为婚生子营造一个良好的生活、学习环境。原告曾甲主张双方夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曾甲与被告李甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告曾甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴萍瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24956号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告蒲建宏，男，汉族，1986年9月2日出生，住四川省阆中市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒲建宏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告蒲建宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，蒲建宏向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。蒲建宏从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金147333.65元、透支利息11020.37元及截止2016年12月31日的滞纳金311.78元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒲建宏立即支付截止2017年10月17日的透支本金147333.65元、透支利息11020.37元及截止2016年12月31日的滞纳金311.78元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金147333.65元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蒲建宏承担。
被告蒲建宏未答辩。
经审理查明，2016年3月9日，蒲建宏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒲建宏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蒲建宏发放了信用卡。蒲建宏从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，蒲建宏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金147333.65元、透支利息11020.37元及截止2016年12月31日的滞纳金311.78元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒲建宏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蒲建宏发放了信用卡，蒲建宏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蒲建宏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告蒲建宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲建宏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金147333.65元、透支利息11020.37元及截止2016年12月31日的滞纳金311.78元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金147333.65元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1786元，由被告蒲建宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初392号
原告：李某。
被告：马某。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 李云云
二〇一六年三月十七日
书 记 员 逯天龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3375号
原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：冯洋，总经理。
委托诉讼代理人：覃春山，该司员工。
委托诉讼代理人：徐章，该司员工。
被告：黄丛群，男，1968年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，
原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司与被告黄丛群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤诉。
案件受理费1316元，减半收取计658元(原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司已预交)，由原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司负担。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁敏祺
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初497号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人阿卜来海提*麦合木提，男，1990年11月27日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，高中文化，务工，住新疆维吾尔自治区墨玉县。2011年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月26日刑满释放；2015年6月因犯盗窃罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人阿卜来海提*麦合木提犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人阿卜来海提*麦合木提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日19时许，被告人阿卜来海提*麦合木提至宁波市鄞州区万达广场沃某超市，趁被害人汪某不注意，窃得汪某放在其衣服口袋内的VIVOX6SPLUS手机1部（价值1600元）。后被告人阿卜来海提*麦合木提当场被抓获，被盗手机被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人阿卜来海提*麦合木提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人刘某2、方某、章某、叶某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书，发还清单，被盗手机照片，江苏省南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑二初字第160号刑事判决书，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜来海提*麦合木提曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，金额达1600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿卜来海提*麦合木提成年后犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人阿卜来海提*麦合木提能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人阿卜来海提*麦合木提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一七年五月十五日
代书记员 朱淑燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初497号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人阿卜来海提·麦合木提，男，1990年11月27日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，高中文化，务工，住新疆维吾尔自治区墨玉县。2011年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月26日刑满释放；2015年6月因犯盗窃罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人阿卜来海提·麦合木提犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人阿卜来海提·麦合木提到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月1日19时许，被告人阿卜来海提·麦合木提至宁波市鄞州区万达广场沃某超市，趁被害人汪某不注意，窃得汪某放在其衣服口袋内的VIVOX6SPLUS手机1部（价值1600元）。后被告人阿卜来海提·麦合木提当场被抓获，被盗手机被追回并发还给被害人。上述事实，被告人阿卜来海提·麦合木提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人刘某2、方某、章某、叶某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书，发还清单，被盗手机照片，江苏省南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑二初字第160号刑事判决书，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿卜来海提·麦合木提曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，金额达1600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿卜来海提·麦合木提成年后犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人阿卜来海提·麦合木提能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人阿卜来海提·麦合木提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 慧二〇一七年五月十五日代书记员  朱淑燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1238号
王春山：
维仕担保有限公司与你(单位)追偿权纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初6158号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人维仕担保有限公司51546.18元并支付违约金21000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费807元，案件执行费1000元。
二〇一八年四月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1238号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。
被执行人：王春山，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市灌云县，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行维仕担保有限公司与王春山追偿权纠纷一案中，因被执行人王春山拒不履行合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初6158号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王春山在银行的存款74353.18元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一八年四月十七日
书记员 冯陈晨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3401号
原告：厦门市杏南法律服务所，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：杜宝镇，该所主任。
委托诉讼代理人：赖春茗，该所法律服务工作者。
被告：方伟年，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省清流县。
原告厦门市杏南法律服务所与被告方伟年法律服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。厦门市杏南法律服务所于2018年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市杏南法律服务所申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门市杏南法律服务所撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由厦门市杏南法律服务所负担。
审 判 员 李福清
二〇一八年六月十三日
代书记员 邱正行
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初7143号
原告:河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，男，该公司工作人员。
被告高泽生，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告高泽生借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑宏伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初7143号原告:河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，男，该公司工作人员。被告高泽生，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告高泽生借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑宏伟二〇一七年十二月二十一日书记员  汪岚洁
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1525民初214号
原告：杨培彬，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：邓家林，男，1964年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：周作连，女，1961年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告:邓梦，女，1986年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告杨培彬与被告邓家林、周作连、邓梦合同纠纷一案，本院于2018年2月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨培彬、被告邓家林到庭参加诉讼，被告周作连、邓梦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨培彬向本院提出诉讼请求：要求邓家林、周作连、邓梦给付赔偿金60000元。事实和理由：2015年8月22日，邓家林驾驶三轮车搭乘杨培彬妻子熊树群发生意外交通事故，致熊树群当场死亡。双方达成协议为，由邓家林及其妻周作连、其女邓梦共同赔偿杨培彬150000元（协议签订时已赔偿50000元），余款100000元于2016年10月29日前赔偿40000元，2017年10月29日前赔偿30000元，2018年10月29日前赔偿30000元。协议签订后，邓家林、周作连、邓梦对到期债务仅支付了10000元,。
邓家林承认杨培彬提出的诉讼请求。
周作连未作答辩。
邓梦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月22日下午16时许，邓家林驾驶三轮车搭乘杨培彬妻子熊树群在文趱路至天星村村道石干塝发生意外交通事故，致熊树群当场死亡。经双方协商，达成协议如下：由邓家林及其妻周作连、其女邓梦共同赔偿杨培彬150000元（协议签订时已赔偿50000元），余款100000元分别于2016年10月29日前赔偿40000元、2017年10月29日前赔偿30000元、2018年10月29日前赔偿30000元。履行期满，邓家林、周作连、邓梦给付杨培彬10000元，尚欠60000元未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨培彬与邓家林、周作连、邓梦签订的人身损害赔偿协议，意思表示真实，且无违反法律、行政法规强制性规定等其他无效情形，当属有效合同。邓家林、周作连、邓梦到期未全面履行给付义务，应承担继续履行的违约责任，故本院对杨培彬要求邓家林、周作连、邓梦给付赔偿款60000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
邓家林、周作连、邓梦应于本判决生效之日起十日内共同给付杨培彬赔偿款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由邓家林、周作连、邓梦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭德中
二〇一八年四月二十四日
法官助理张君
书记员郑译文
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4913号
原告：蔡荣志，男，1991年8月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈奕健，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：魏伟良，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省丰泽区。
原告蔡荣志与被告魏伟良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荣志的委托诉讼代理人陈奕健到庭参加诉讼，被告魏伟良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡荣志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏伟良立即偿还原告蔡荣志借款本金50000元，并支付自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告魏伟良立即偿还原告蔡荣志借款50000元，并支付自起诉之日起至付款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年3月11日被告魏伟良因经营之需在石狮市向原告借款人民币50000元，对此，被告魏伟良出具了一张《借条》交原告收执，在借条中约定借款期限至2016年8月11日，双方口头约定借款利率按月利率2%进行计付，但被告仅支付了4个月的利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖，毫无还款之诚意。原告认为，原告向被告催讨，被告应当支付该借款，但被告至今没有依约偿还借款义务，已构成违约，应当依法承担偿还借款本金及支付利息的民事法律责任。为此原告提起诉讼。
魏伟良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告魏伟良向原告蔡荣志借款50000元，约定于2016年8月11日前偿还本金和利息，魏伟良出具《借条》一份交由原告收执。嗣后，经原告催讨未果。为此，原告提起诉讼。诉讼期间，本院依法向被告公告送达应诉通知书、民事诉状及证据材料副本、举证通知书、开庭传票等材料。
上述事实有蔡荣志提交的魏伟良出具的《借条》等证据加以证实。魏伟良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡荣志提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告蔡荣志与被告魏伟良之间的借贷关系有《借条》为凭，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，蔡荣志要求魏伟良偿还借款及利息，合理合法，予以支持。被告魏伟良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏伟良应在本判决生效后十日内偿还原告蔡荣志借款50000元，并按年利率6%支付自2017年9月12日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏伟良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林少如
人民陪审员 吴辉荣
人民陪审员 洪真真
二〇一八年一月十六日
书 记 员 庄小强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4224民初785号
原告：侯光明，男，汉族，1963年8月12日出生，现住托里县.
被告：徐超，男，汉族，1982年7月6日出生，现住托里县.
被告：章书云，男，汉族，1982年10月7日出生，现住托里县.
原告侯光明与被告徐超、章书云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯光明撤诉。
本案案件受理费2490元，由原告侯光明负担。
审判员 侯明元
二〇一六年十二月二日
书记员 潘晶晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初316号
原告：刘凯文，男，苗族，1983年11月25日出生，户籍住址湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡步云坪村一组。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。
被告：黄明发，男，苗族，1985年12月31日出生，户籍住址湖南省会同县金子岩侗族苗族乡长花寨联合村一组15号。
被告：怀化创家装饰工程有限公司，住怀化市鹤城区富程路97号。
法定代表人：粟生娥，该公司董事长。
本院在审理原告刘凯文与被告黄明发、怀化创家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘凯文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告刘凯文负担。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 黄水霞
人民陪审员 朱达和
二〇一八年四月十日
代理书记员 杨东兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保125号
申请人：褚洪亮，男，生于1968年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：刘良，男，生于1989年4月20日，汉族，居民，住济南市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁APD5**小型轿车一辆，保全金额5000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁APD5**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年五月十七日
书记员 秦方洁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执675号
申请执行人陈惠良，女，1989年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄跃龙，男，1965年7月23日出生，汉族，住厦门市。
被执行人李淑端，女，1971年12月22日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的厦门市鹭江公证处做出的（2016）厦鹭证执字第00003号公证书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄跃龙、李淑端的银行存款人民币415705元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年七月十四日
代书 记员 张珮琳
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执498号
申请执人孙玲光，男，1983年1月6日出生，汉族，无职业，住所地：通河县。
被执行人安洪岩，男，1987年3月8日生，汉族，农民，住通河县。
本院于2018年4月24日依据已生效的（2018）黑0128民初528号民事调解书，受理了孙伶光申请执行安洪岩买卖合同纠纷一案，执行标的人民币20525元。本案在执行过程中，申请人于2018年5月29日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回执行申请。
二、终结本院（2018）黑0128执498号的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一八年五月二十九日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0128执498号申请执人孙玲光，男，1983年1月6日出生，汉族，无职业，住所地：通河县。被执行人安洪岩，男，1987年3月8日生，汉族，农民，住通河县。本院于2018年4月24日依据已生效的（2018）黑0128民初528号民事调解书，受理了孙伶光申请执行安洪岩买卖合同纠纷一案，执行标的人民币20525元。本案在执行过程中，申请人于2018年5月29日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2018）黑0128执498号的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  尚立军二〇一八年五月二十九日书记员  崔宇光
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第503号
原告张某。
委托代理人刘振甫，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告潘某。
本院在审理原告张某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告张某以双方关系有所改变为由，于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告潘某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 王向红
二〇一五年十月二十八日
书记员 刁倩倩
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00068号
原告张飞琪，男，汉族，1965年3月3日生，襄汾县西贾乡西张村村民。
被告杨俊芳（又名杨女），女，汉族，1964年1月25日生，襄汾县西贾乡西张村村民。
委托代理人（特别授权）段立庆，襄汾县邓庄法律服务所法律工作者。
原告张飞琪诉被告杨俊芳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张飞琪、被告杨俊芳的委托代理人段立庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张飞琪诉称：2012年农历12月，被告杨俊芳即杨女找到我，问我是否愿意承包她的六亩苹果树连带1.8亩核桃树，六亩苹果树每年承包费2000元，我说只能承包五年被告说要承包就按七年算。最后双方达成协议：苹果树承包七年，共计14000元，1.8亩核桃树随承包果树的承包期限，承包费800元，我一次性付给被告14800元。随后，我在承包的果树地里投了大量资金，雇人修剪果树、上化肥等。2013年8月份苹果出售后，被告反悔，主动给我退还了14000元，因我管理一年来投资的花费及损失，双方最后商定，被告再给我赔偿10500元，当着同村村民赵小冬的面给我出具了欠条，当时被告说等2014年苹果出售以后就给这笔钱，但当我按照约定期限前去要这笔钱时，她又以各种理由推托甚至拒绝给付。请求法院判令：被告立即给付欠原告的10500元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨俊芳辩称：原告所述承包苹果园连带核桃园，后解除承包合同返回果园属实。其他细节不属实，1、我收回果园是在原告承包一年以后进行的，当时原告已经把成熟的苹果出售了，原告已经有了收益；2、原告给我交地时我已退回全部承包款；3、原告叫我写欠条是在无奈之下写的，我不给他写欠条他就不给我退地，这是当时的实情，欠10500元是原告说的，不是双方最后商定的，原告涉嫌违反《民法通则》第五十八条；4、我把果园包出去后又收回，承认有违约行为，愿承担合理的违约责任，但不能赔偿10500元，原告问我要10500元显失公平；5、10500元是原告问我要的钱，不是原告的损失款，经营果树的人都知道，当年开春对果树剪枝、上化肥，秋后就能增产增收，需每年如此；6、原告还把我的核桃树烧烤坏了约68棵，亦应当给我赔偿。
经审理查明：2012年农历12月，原、被告口头签订果树承包合同，承包期限7年，承包费共计14000元。原告承包一年后，被告要求收回果树承包权，被告返还原告承包费14000元，并给原告书写欠条一张，载明：“欠张飞旗10500元整杨女”，后被告收回果树权。流0.14以上系本案简要事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的口头果树承包合同，意思表示真实，不违反法律规定，依法受法律保护。双方协议提前解除果树承包合同并就解除合同所给原告造成的损失协商一致，亦受法律保护，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告的辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨俊芳于本判决书生效后十日内支付原告张飞琪10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告杨俊芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
人民陪审员 秦华峰
人民陪审员 石根基
二〇一五年五月十八日
书 记 员 闫 浩
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00068号
原告张飞琪，男，汉族，1965年3月3日生，襄汾县西贾乡西张村村民。
被告杨俊芳（又名杨女），女，汉族，1964年1月25日生，襄汾县西贾乡西张村村民。
委托代理人（特别授权）段立庆，襄汾县邓庄法律服务所法律工作者。
原告张飞琪诉被告杨俊芳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张飞琪、被告杨俊芳的委托代理人段立庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张飞琪诉称：2012年农历12月，被告杨俊芳即杨女找到我，问我是否愿意承包她的六亩苹果树连带1.8亩核桃树，六亩苹果树每年承包费2000元，我说只能承包五年被告说要承包就按七年算。最后双方达成协议：苹果树承包七年，共计14000元，1.8亩核桃树随承包果树的承包期限，承包费800元，我一次性付给被告14800元。随后，我在承包的果树地里投了大量资金，雇人修剪果树、上化肥等。2013年8月份苹果出售后，被告反悔，主动给我退还了14000元，因我管理一年来投资的花费及损失，双方最后商定，被告再给我赔偿10500元，当着同村村民赵小冬的面给我出具了欠条，当时被告说等2014年苹果出售以后就给这笔钱，但当我按照约定期限前去要这笔钱时，她又以各种理由推托甚至拒绝给付。请求法院判令：被告立即给付欠原告的10500元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨俊芳辩称：原告所述承包苹果园连带核桃园，后解除承包合同返回果园属实。其他细节不属实，1、我收回果园是在原告承包一年以后进行的，当时原告已经把成熟的苹果出售了，原告已经有了收益；2、原告给我交地时我已退回全部承包款；3、原告叫我写欠条是在无奈之下写的，我不给他写欠条他就不给我退地，这是当时的实情，欠10500元是原告说的，不是双方最后商定的，原告涉嫌违反《民法通则》第五十八条；4、我把果园包出去后又收回，承认有违约行为，愿承担合理的违约责任，但不能赔偿10500元，原告问我要10500元显失公平；5、10500元是原告问我要的钱，不是原告的损失款，经营果树的人都知道，当年开春对果树剪枝、上化肥，秋后就能增产增收，需每年如此；6、原告还把我的核桃树烧烤坏了约68棵，亦应当给我赔偿。
经审理查明：2012年农历12月，原、被告口头签订苹果树承包合同，承包期限7年，承包费共计14000元，原告承包一年后，被告要求收回苹果树，被告归还原告承包费14000元，并给原告书写欠条一张，载明：“欠张飞旗10500元整杨女”，后被告收回苹果树。流0.14以上系本案简要事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的口头苹果树承包合同，意思表示真实，不违反法律规定，依法受法律保护。被告以其书写的欠条不是给原告赔偿损失为由抗辩，但未提供证据，其理由不能成立。被告履行给付租赁费的行为系违约行为，应当承担继续履行的义务，故对原告要求被告给付承包费即租赁费的诉讼请求予以支持。原告主张的滞纳金，双方无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨建东于本判决书生效后五日内支付原告刘文安2013、2014两年的承包费2400元。
案件受理费50元，由被告杨建东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
人民陪审员 秦华峰
人民陪审员 郭元庆
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 闫 浩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19876号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：朱小华，男，1964年1月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年10月13日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年7月28日尚欠本金余额33483.75元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33483.75元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告朱小华在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33483.75元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656.6元，由被告朱小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦昇瑜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01082号
原告李海生，男，1964年1月1日出生。
委托代理人袁双红，北京祺祥律师事务所律师。
委托代理人王晓丹，北京祺祥律师事务所律师。
被告北京弘景博雅科技开发有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼204室。
法定代理人张扬。
被告张扬，女，1962年5月20日出生。
原告李海生与被告北京弘景博雅科技开发有限公司（以下简称弘景公司）、被告张扬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海生委托代理人王晓丹到庭参加诉讼。被告弘景公司、张扬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海生诉称，原告与被告北京弘景博雅科技开发有限公司于2010年4月19日签订《合同书》，约定原告承租被告北京弘景博雅科技开发有限公司位于北京市怀柔区桥梓镇东茶坞清清吾居×号的房屋，合同签订后原告向被告北京弘景博雅科技开发有限公司支付了90万元房租款。后由于上述房屋一直未能交付原告使用，原告、被告北京弘景博雅科技开发有限公司、被告张扬于2012年9月19日签订了《和解协议》，约定解除上述《合同书》，且被告北京弘景博雅科技开发有限公司应于2012年12月20日前向原告偿还全部房租款，如被告北京弘景博雅科技开发有限公司逾期还款，应按每日万分之二的标准向原告支付违约金。同时被告张扬对被告北京弘景博雅科技开发有限公司的上述债务承担连带保证责任。经原告多次催要，被告北京弘景博雅科技开发有限公司一直拒绝不向原告偿还房租款，故诉至法院，请求1、被告北京弘景博雅科技开发有限公司向原告偿还房租款人民币84万元，及自2012年12月21日至实际偿还之日止以84万元为基数，按每日万分之二的标准向原告支付违约金。2、被告张扬对被告北京弘景博雅科技开发有限公司的上述债务承担连带保证责任。
被告弘景公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告张扬经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月19日，弘景公司（甲方）与李海生（乙方）签订《合同书》，约定：“第一条，项目基本情况。1、甲方以承包土地方式取得座落于北京市怀柔区桥梓镇东茶坞村土地使用权，土地使用权面积约为26000平方米，土地使用年限自2004年1月1日至2054年12月31日止。2、甲方经怀柔区桥梓镇批准，在上述地块上建设房屋，建设工程施工合同约定的开工日期为：2008年03月23日，竣工日期为：2010年10月30日。第二条、房屋基本情况。1、本合同约定的房屋位于北京市怀柔区桥梓镇东茶坞村清清吾居×座，该房屋主体建筑结构为：小框架砖混：建筑层数为：3层，该房屋在整个小区中的位置图见附件一，该房屋的户型平面图见附件二。2、该房屋的用途为阳光房，层高为：3.0米，朝向南，有不少于2个非封闭阳台。房屋建筑面积约为262.16平方米，赠送露台面积、庭院绿地。第三条、合同价款。1、合同价款按照房屋单体计算，不以单位建筑平方米计价，合同总额人民币150万元，即（大写）壹佰伍拾万元整。2、合同价款包括土地使用年限内的房屋租金，以及该期限内占有、使用、收益、处分房屋的权利。……”合同有弘景公司盖章、法定代表人张扬签字及李海生签字。上述合同签订后，原告向被告弘景公司支付了90万元房租。后被告弘景公司一直未交付租赁房屋。2012年9月19日，李海生、弘景公司、张扬三方共同签订《和解协议》，约定“甲方（弘景公司）于2010年4月19日与乙方（李海生）订立《合同书》，将位于北京市怀柔区桥梓镇东茶坞清清吾居×号房屋出租予乙方。乙方已支付甲方房价款90万元，房屋尚未交付使用。现双方协商一致，同意终止该《合同书》，并就有关事宜约定如下：1、甲方于2012年10月20日前偿还乙方50万元，于2012年12月20日前偿还其余40万元。如甲方未能按此约定时间还款，乙方有权要求甲方即时偿还全部90万元。甲方逾期还款的，应就逾期金额每日支付万分之二的违约金。2、丙方（张扬）为甲方在本协议项下的责任提供连带责任保证，保证期间为三年。……”协议下方有甲方（弘景公司）盖章、乙方（李海生）签字、丙方（张扬）签字。2015年1月7日，原告持诉称理由诉至我院，要求判如所请。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，当事人有对对方当事人提交的证据质证的权利，被告弘景公司、张扬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了当庭答辩、质证的权利。本案中，李海生与弘景公司双方签订关于房屋租赁的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。因合同签订后，弘景公司未能交付租赁房屋，故原、被告三方共同签订《和解协议》，亦属合法有效，本院予以确认。协议约定解除房屋租赁合同，由弘景公司返还已给付的租金90万元，明确不能返还租金的相应违约责任，并由张扬对上述债务承担连带保证责任。故原告主张二被告承担连带责任，返还原告房屋租金84万元，并赔偿违约金，请求合理，本院予以支持。违约金以84万元为基数，按每日万分之二自2012年12月21日起计算至实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京弘景博雅科技开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李海生房屋租金八十四万元，被告张扬承担连带给付责任。
二、被告北京弘景博雅科技开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李海生违约金，以八十四万元为基数，自二〇一二年十二月二十一日起按每日万分之二计算至本判决生效之日止，被告张扬承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告北京弘景博雅科技开发有限公司、张扬负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一万三千四百元，由被告北京弘景博雅科技开发有限公司、张扬负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王跃霖
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 蔡亚芹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马小玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2159号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王永强，男，汉族,1976年11月23日出生，住河南召陵区。
关于本院刑事审判庭移送执行王永强贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1068刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人王永强未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人王永强发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人王永强暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人王永强有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月七日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2159号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：王永强，男，汉族,1976年11月23日出生，住河南召陵区。关于本院刑事审判庭移送执行王永强贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1068刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人王永强未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人王永强发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人王永强暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人王永强有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月七日书记员 万 绮 君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2136号
申请执行人宁夏龙鑫元投资有限公司。
住所地：固原市西关北路。
法定代表人肖伟，经理。
委托代理人邓亚民，宁夏益成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人固原荣安工贸有限责任公司。
住所地：固原市金羊小区。
法定代表人王玺荣，经理。
被执行人固原市原州区名人国际音乐会所。
住所地：固原市万国商业广场。
负责人祁宇峰，该会所经营者。
申请执行人宁夏龙鑫元投资有限公司与被执行人固原荣安工贸有限责任公司、固原市原州区名人国际音乐会所民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2850号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏龙鑫元投资有限公司于2017年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的300000元及利息，诉讼费2900元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人固原荣安工贸有限责任公司、固原市原州区名人国际音乐会所不在申请人提供的地址营业，其名下无银行存款、房产、车辆等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人固原荣安工贸有限责任公司、固原市原州区名人国际音乐会所纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
助理审判员李广
助理审判员王进
二○一八年五月二十四日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2136号申请执行人宁夏龙鑫元投资有限公司。住所地：固原市西关北路。法定代表人肖伟，经理。委托代理人邓亚民，宁夏益成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人固原荣安工贸有限责任公司。住所地：固原市金羊小区。法定代表人王玺荣，经理。被执行人固原市原州区名人国际音乐会所。住所地：固原市万国商业广场。负责人祁宇峰，该会所经营者。申请执行人宁夏龙鑫元投资有限公司与被执行人固原荣安工贸有限责任公司、固原市原州区名人国际音乐会所民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2850号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏龙鑫元投资有限公司于2017年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的300000元及利息，诉讼费2900元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人固原荣安工贸有限责任公司、固原市原州区名人国际音乐会所不在申请人提供的地址营业，其名下无银行存款、房产、车辆等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人固原荣安工贸有限责任公司、固原市原州区名人国际音乐会所纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙助理审判员李广助理审判员王进二○一八年五月二十四日书记员宋震
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13281号
原告：万高平，男，1981年6月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：丁马祥，男。
被告：顾林荣，男，1962年7月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告万高平与被告顾林荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告万高平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按万高平撤回起诉处理。
当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审 判 长 俞向红
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 李玲娟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陆澄澄
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1440号
申请执行人江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县九州大道6号。
法定代表人：刘德，董事长。
被执行人许小莹，男，1975年1月30日出生，汉族，住会昌县。
被执行人唐华秀，女，1977年12月25日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行江西会昌农村商业银行股份有限公司与许小莹、唐华秀借款合同纠纷一案中，于2018年4月13日、2018年5月14日查询了被执行人许小莹、唐华秀的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年5月1日约谈了申请执行人江西会昌农村商业银行股份有限公司，责令其10天之内提供财产线索，江西会昌农村商业银行股份有限公司未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 肖海平
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1440号申请执行人江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县九州大道6号。法定代表人：刘德，董事长。被执行人许小莹，男，1975年1月30日出生，汉族，住会昌县。被执行人唐华秀，女，1977年12月25日出生，汉族，住会昌县。本院在执行江西会昌农村商业银行股份有限公司与许小莹、唐华秀借款合同纠纷一案中，于2018年4月13日、2018年5月14日查询了被执行人许小莹、唐华秀的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年5月1日约谈了申请执行人江西会昌农村商业银行股份有限公司，责令其10天之内提供财产线索，江西会昌农村商业银行股份有限公司未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十八日书 记 员  肖海平
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1060号
原告：唐山曹妃甸森朗国际贸易有限公司，住所地曹妃甸工业区保税港区。
法定代表人：李宝林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李卫忠，男，1972年2月18日生，该公司员工，住唐山市开平区。
被告：高庆良，男，1957年8月26日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：田宗发，男，1979年8月21日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告唐山曹妃甸森朗国际贸易有限公司与被告高庆良劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李卫忠，被告高庆良的委托诉讼代理人田宗发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山曹妃甸森朗国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：要求判决撤销唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会曹劳人仲字【2016】第164号仲裁裁决书。事实与理由：被告2014年向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下称“仲裁委”）提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系，因原告并未接收到开庭通知等，故未能参加开庭。仲裁委依据“当事人陈述为证”认定原、被告之间存在劳动关系，程序违法，并与事实相悖，原、被告之间并无劳动关系。且仲裁委在作出裁决后并未将裁决书送达给原告，使得原告失去了向法院起诉的权利。
另外，被告声称的“交通意外”发生在2014年3月8日，但是申请工伤认定是在2015年5月，即与法律所规定的应当在伤害发生之日一年内申请工伤认定相冲突。仲裁委不应当受理并裁决该事项。
再有，即使上述问题均不考虑，根据《河北省工伤保险条例实施细则》第三十四条的规定“……工伤职工终止或者解除劳动、人事关系时，距法定退休年龄不足5年的，一次性伤残就业补助金按每年减少1年递减百分之二十的标准支付；距法定退休年龄不足1年的，一次性伤残就业补助金按规定标准的百分之十支付。”那么在双方当事人解除劳动关系时（2016年11月28日）被告距法定退休年龄已不足一年，其一次性伤残就业补助金至多计算为3494元，而不应是34939.46元。
最后，被告的误工费、护理费、住院伙食补助费等费用已由被告通过交通事故处理程序得到了赔偿，在劳动争议处理程序中其又主张停工留薪工资等费用属于重复主张，于法无据。
诉讼中，原告补充诉讼请求：“根据仲裁裁决书第二项第三条，一次性伤残就业补助金计算有误，依据《河北省工伤保险条例实施细则》第三十四条之规定，双方当事人解除劳动关系时（2016年11月28日），被告距法定退休年龄已满58周岁，其一次性伤残就业补助金计算为13975.74元，（计算公式为34939.46元*8个月*40%）”。
针对诉讼请求，原告提供的证据为：曹劳人仲字【2016】第164号裁决书复印件1份，送达回执复印件1页。被告对原告提供的以上证据无异议。
高庆良辩称，2016年11月28日唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会下达了曹劳人仲字【2016】第164号裁决书，裁决书是正确的，原告没有事实和依据，被告请求法院驳回原告诉请。原告提到的误工费、护理费等费用系重复主张，根据国家的相关法律规定，既是交通事故又是工伤事故的，除医疗费不可重复主张，其他均可以重复主张。原告提到的一次性伤残补助金的计算问题，劳动仲裁委员会是根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《河北省工商保险实施办法》第三十四条，《关于贯彻落实新修订<工伤保险条例>有关问题的通知》冀人社字【2011】4号之规定，进行裁决的，我认为一次性伤残补助金的计算是正确的。
被告提供的证据如下：曹劳人仲字【2016】第164号裁决书复印件1份，唐曹劳人仲案【2014】51号受理案件通知书复印件1页及裁决书复印件2页，工伤认定申请受理决定书复印件及认定工伤决定书复印件各1页，快递回执复印件1页，伤残等级的快递回执。原告对被告提供的上述证据无异议。
本院经审理认定事实如下：被告高庆良经他人介绍2014年3月4日到唐山曹妃甸森朗国际贸易有限公司仓储工地处上班。2014年3月8日17时下班后，高庆良驾驶摩托车回家途中，行至曹妃甸工业区高尚堡铁桥西500米处时，与一辆小型普通客车相撞受伤。2014年9月25日唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐曹劳人仲案字（2014）第51号裁决，认定高庆良与唐山曹妃甸森朗国际贸易有限公司存在劳动关系。2015年5月21日唐山市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定高庆良受到的伤害属于工伤。2016年11月28日唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐劳人仲字（2016）第164号仲裁裁决书。裁决如下：一、申请人与被申请人解除劳动关系。二、被申请人支付申请人下列款项：1、一次性伤残补助金：2175元/月*11月=23925元；2、一次性工伤医疗补助金：4367.42元/月*20月=87348.4元；3、一次性伤残就业补助金：4367.42元/月*8月=34939.36元；4、停工留薪期工资：2175元/月*6月=13050元；5、护理费：100元/日*18日=1800元；6、住院伙食补助费：20元/日*18日=360元；7、鉴定费600元。上述1至7项费用共计人民币162022.76元，于本判决生效之日起30日内付清。三、驳回申请人的其他仲裁请求事项。
本院认为，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐曹劳人仲案字（2014）第51号裁决，认定高庆良与唐山曹妃甸森朗国际贸易有限公司存在劳动关系。唐山市人力资源和社会保障局作出了工伤认定。此后，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐劳人仲字（2016）第164号仲裁裁决书，该裁决并无不当。对原告要求判决撤销唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会曹劳人仲字【2016】第164号仲裁裁决书的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《工伤保险条例》第三十条，第三十三条，第三十七条，第六十二条款之规定，判决如下：
一、驳回原告唐山曹妃甸森朗国际贸易有限公司要求撤销唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会曹劳人仲字【2016】第164号仲裁裁决书的诉讼请求。
二、高庆良与唐山曹妃甸森朗国际贸易有限公司接触劳动关系。
三、原告唐山曹妃甸森朗国际贸易有限公司于本判决生效后三日内给付被告高庆良下列款项：1、一次性伤残补助金23925元，2、一次性工伤医疗补助金87348.4元，3、一次性伤残就业补助金34939.36元，4、停工留薪期工资13050元，5、护理费1800元，6、住院伙食补助费360元，7、鉴定费600元，上述共计162022.76元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐山曹妃甸森朗国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤禄
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 坤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0209民初1060号原告：唐山曹妃甸森朗国际贸易有限公司，住所地曹妃甸工业区保税港区。法定代表人：李宝林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卫忠，男，1972年2月18日生，该公司员工，住唐山市开平区。被告：高庆良，男，1957年8月26日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：田宗发，男，1979年8月21日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。原告唐山曹妃甸森朗国际贸易有限公司与被告高庆良劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李卫忠，被告高庆良的委托诉讼代理人田宗发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山曹妃甸森朗国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：要求判决撤销唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会曹劳人仲字【2016】第164号仲裁裁决书。事实与理由：被告2014年向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下称“仲裁委”）提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系，因原告并未接收到开庭通知等，故未能参加开庭。仲裁委依据“当事人陈述为证”认定原、被告之间存在劳动关系，程序违法，并与事实相悖，原、被告之间并无劳动关系。且仲裁委在作出裁决后并未将裁决书送达给原告，使得原告失去了向法院起诉的权利。另外，被告声称的“交通意外”发生在2014年3月8日，但是申请工伤认定是在2015年5月，即与法律所规定的应当在伤害发生之日一年内申请工伤认定相冲突。仲裁委不应当受理并裁决该事项。再有，即使上述问题均不考虑，根据《河北省工伤保险条例实施细则》第三十四条的规定“……工伤职工终止或者解除劳动、人事关系时，距法定退休年龄不足5年的，一次性伤残就业补助金按每年减少1年递减百分之二十的标准支付；距法定退休年龄不足1年的，一次性伤残就业补助金按规定标准的百分之十支付。”那么在双方当事人解除劳动关系时（2016年11月28日）被告距法定退休年龄已不足一年，其一次性伤残就业补助金至多计算为3494元，而不应是34939.46元。最后，被告的误工费、护理费、住院伙食补助费等费用已由被告通过交通事故处理程序得到了赔偿，在劳动争议处理程序中其又主张停工留薪工资等费用属于重复主张，于法无据。诉讼中，原告补充诉讼请求：“根据仲裁裁决书第二项第三条，一次性伤残就业补助金计算有误，依据《河北省工伤保险条例实施细则》第三十四条之规定，双方当事人解除劳动关系时（2016年11月28日），被告距法定退休年龄已满58周岁，其一次性伤残就业补助金计算为13975.74元，（计算公式为34939.46元*8个月*40%）”。针对诉讼请求，原告提供的证据为：曹劳人仲字【2016】第164号裁决书复印件1份，送达回执复印件1页。被告对原告提供的以上证据无异议。高庆良辩称，2016年11月28日唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会下达了曹劳人仲字【2016】第164号裁决书，裁决书是正确的，原告没有事实和依据，被告请求法院驳回原告诉请。原告提到的误工费、护理费等费用系重复主张，根据国家的相关法律规定，既是交通事故又是工伤事故的，除医疗费不可重复主张，其他均可以重复主张。原告提到的一次性伤残补助金的计算问题，劳动仲裁委员会是根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《河北省工商保险实施办法》第三十四条，《关于贯彻落实新修订有关问题的通知》冀人社字【2011】4号之规定，进行裁决的，我认为一次性伤残补助金的计算是正确的。被告提供的证据如下：曹劳人仲字【2016】第164号裁决书复印件1份，唐曹劳人仲案【2014】51号受理案件通知书复印件1页及裁决书复印件2页，工伤认定申请受理决定书复印件及认定工伤决定书复印件各1页，快递回执复印件1页，伤残等级的快递回执。原告对被告提供的上述证据无异议。本院经审理认定事实如下：被告高庆良经他人介绍2014年3月4日到唐山曹妃甸森朗国际贸易有限公司仓储工地处上班。2014年3月8日17时下班后，高庆良驾驶摩托车回家途中，行至曹妃甸工业区高尚堡铁桥西500米处时，与一辆小型普通客车相撞受伤。2014年9月25日唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐曹劳人仲案字（2014）第51号裁决，认定高庆良与唐山曹妃甸森朗国际贸易有限公司存在劳动关系。2015年5月21日唐山市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定高庆良受到的伤害属于工伤。2016年11月28日唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐劳人仲字（2016）第164号仲裁裁决书。裁决如下：一、申请人与被申请人解除劳动关系。二、被申请人支付申请人下列款项：1、一次性伤残补助金：2175元/月*11月=23925元；2、一次性工伤医疗补助金：4367.42元/月*20月=87348.4元；3、一次性伤残就业补助金：4367.42元/月*8月=34939.36元；4、停工留薪期工资：2175元/月*6月=13050元；5、护理费：100元/日*18日=1800元；6、住院伙食补助费：20元/日*18日=360元；7、鉴定费600元。上述1至7项费用共计人民币162022.76元，于本判决生效之日起30日内付清。三、驳回申请人的其他仲裁请求事项。本院认为，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐曹劳人仲案字（2014）第51号裁决，认定高庆良与唐山曹妃甸森朗国际贸易有限公司存在劳动关系。唐山市人力资源和社会保障局作出了工伤认定。此后，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐劳人仲字（2016）第164号仲裁裁决书，该裁决并无不当。对原告要求判决撤销唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会曹劳人仲字【2016】第164号仲裁裁决书的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《工伤保险条例》第三十条，第三十三条，第三十七条，第六十二条款之规定，判决如下：一、驳回原告唐山曹妃甸森朗国际贸易有限公司要求撤销唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会曹劳人仲字【2016】第164号仲裁裁决书的诉讼请求。二、高庆良与唐山曹妃甸森朗国际贸易有限公司接触劳动关系。三、原告唐山曹妃甸森朗国际贸易有限公司于本判决生效后三日内给付被告高庆良下列款项：1、一次性伤残补助金23925元，2、一次性工伤医疗补助金87348.4元，3、一次性伤残就业补助金34939.36元，4、停工留薪期工资13050元，5、护理费1800元，6、住院伙食补助费360元，7、鉴定费600元，上述共计162022.76元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐山曹妃甸森朗国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王凤禄二〇一七年三月三十日书记员  杨 坤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初15818号
原告董晓莉，女，汉族，1974年2月13日出生，住郑州市金水区。
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司,营业场所郑州市金水区金水路226号楷林国际大厦。
负责人胡永智，总经理。
委托代理人柴红杰，男，汉族，1970年6月29日出生，住郑州市，系该公司员工。
委托代理人王久安，男，汉族，1981年12月17日出生，住郑州市惠济区，系该公司员工。
原告董晓莉诉被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，原告董晓莉于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董晓莉自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董晓莉撤诉。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告董晓莉负担。
审判员 曹春丽
二〇一八年六月十二日
书记员 乔驿婷
西藏自治区江孜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0222民初188号
原告叶长顺，男，1970年10月6日出生，土族，打工人员，系青海省互助土族自治县人，文盲，现住西藏日喀则市江孜县，身份证号码×××
被告吕卓麻仁欠，男，1981年9月17日出生，土族，打工人员，系青海省互助土族自治县人，现住西藏日喀则市江孜县，身份证号码×××
原告叶长顺与被告吕卓麻仁欠合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶长顺到庭参加诉讼，被告吕卓麻仁欠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶长顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告付清7天的工钱共计1866.62元；2.判决被告返还无故从原告工钱中扣除的5000元。事实和理由：2017年5月24日，我到被告的工地上打工，除去休息的12天，工作了78天。当初被告承诺工钱为8000元/月，但8月21日结算工钱时，被告却以266.66元/天来结算，工作日也只算成了71天，工资共计为18933元，除去之前借支的6450元外，被告还无缘无故从我的工钱里扣走了5000元。说是六年前我从他那里借走的。其实我没有欠过被告的钱，而是我的朋友欠了他900元，现在这个钱不仅算在我头上，还扣了5000元。跟被告沟通了也没用，所以无奈之下向法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告吕卓麻仁欠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告叶长顺于2017年5月24日至2017年8月17日在被告工地上务工。期间原告休息12天，被告以71天，每天266.66元结算原告务工工资，并以原告6年前欠其哥哥工钱为由从中扣留了5000元。经庭前调查，被告吕卓麻仁欠承认确实从支付给原告的劳务工资中扣留了5000元，双方对此没有争议，本院予以确认。对于双方当事人有争议部分的事实认定如下：原告主张被告应支付7天工资7*266.66=1866.62元。对此原告仅提供了一份单方面的工作日登记本，此证据缺乏证据三性，故本院不予认可。3.关于诉讼费用的承担，依据《人民法院诉讼收费办法》第十九条规定执行。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受到法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告以6年前原告欠其哥哥吕布哈旦成工钱为由扣留原告5000元工钱的事实与本案属于两种不同的法律关系，被告不能以此为由主张扣留原告工钱，应另行向法院起诉。上述事实，由原告提供的工资单、被告签字的扣款情况说明书、被告承认的事实均能佐证。其事实清楚，证据确凿。故原告请求被告返还5000元工钱的诉求，本院予以支持。关于原告请求法院依法判决被告付清7天工钱共计1866.62元的请求，原告未能举出真实有力的证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为此，原告应对其承担举证不能的不利后果。故本院不支持原告叶长顺请求法院依法判决被告付清7天的工钱共计1866.62元的诉求。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告吕卓麻仁欠于本判决生效后十日内返还从原告工资中扣留的5000（伍仟）元整。
二、驳回原告叶长顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10元，由双方当事人各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日喀则市中级人民法院。
审判员 普布扎西
二〇一七年十一月六日
书记员 多吉旺久