广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初346号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人蔡炳锋，男，1992年11月25日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区陆川县。无前科。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月7日被化州市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
被告人黄治付，男，1996年12月11日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区陆川县。无前科。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月7日被化州市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人蔡炳锋、黄治付犯抢夺罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人蔡炳锋、黄治付等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人蔡炳锋、黄治付经密谋后决定到广东省化州市平定镇实施抢夺。2016年6月5日16时许，黄治付驾驶一辆灰白色踏板摩托车（发动机号码：E1XXXX98，车架号码：LUPTCGXXXXE002452，所有人：蔡炳锋）搭载蔡炳锋窜到化州市平定镇寻找作案目标。当两人窜到平定镇新华村委会麻塘村平清公路一路口转弯处时，遇到被害人吴某独自驾驶摩托车往广西清湖方向行驶，两人便决定对其进行抢夺。后由黄治付驾车快速追上吴某，蔡炳锋则伸手将吴某斜挎在左肩上的一个黄色手提包（包内装有人民币2200元、白色ViVo牌手机一部、邮政银行卡一张、锁匙一串及购物卡、化妆品等物品）抢走。后蔡炳锋、黄治付将抢夺到的现金平分，将白色ViVo牌手机以人民币400元的价格销赃给一名叫“亚崇”（身份不明）的男子，其它物品则被两人随意丢弃在平清公路一山岭边。经化州市价格认证中心鉴定，吴某被抢夺的手机值款人民币552.5元。
上述事实，被告人蔡炳锋、黄治付在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、手机保修单据、指认现场照片、对视频截图进行辨认、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、公安机关出具的证明、被害人吴某的陈述、化州市公安局的勘验、辨认笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、2016年6月6日早上7时许，被告人黄治付再次驾驶一辆灰白色踏板摩托车搭载被告人蔡炳锋窜到化州市平定镇寻找作案目标。后两人驾车窜到平定镇沿江路人寿保险公司大楼门前公路时，看到被害人陈某独自一人往江口桥头方向行走，两人便决定对其进行抢夺。于是黄治付驾车快速靠近陈某身旁，蔡炳锋则伸手将陈某左手提着的一个黑色钱包（包内装有人民币60元、ViVoY27牌手机一部、锁匙一串及银行卡等物品）抢走。后蔡炳锋、黄治付将抢夺到的60元现金用作摩托车加油，ViVoY27牌手机则由蔡炳锋以人民币300元的价格购买下来自用，其它物品则被两人随手丢弃。案发后，公安机关已将被抢夺的手机、银行卡和钱包追回并发还给被害人。经化州市价格认证中心鉴定，陈某被抢夺的手机值款人民币825元。
上述事实，被告人蔡炳锋、黄治付在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被抢夺的手机及钱包、书证受案登记表、扣押清单及发还清单、指认赃物及现场照片、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、公安机关出具的证明、被害人陈某的陈述、化州市公安局的勘验、辨认笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，2016年6月7日15时许，化州市公安局平定派出所民警巡逻经过化州市平定镇中心市场时，发现被告人蔡炳锋、黄治付驾乘一辆灰白色无牌踏板摩托车在中心市场三十米大街上来回兜转，形迹可疑，便上前将其二人截停，后将二人传唤回派出所接受调查。经盘问，蔡炳锋、黄治付均主动交代其合伙抢夺的犯罪事实。同日，公安机关依法扣押两被告人的作案工具灰白色踏板摩托车（发动机号码：E1XXXX98，车架号码：LUPTCGXXXXE002452）一辆（上述被扣押的作案工具未随案移送）。
上述事实，被告人蔡炳锋、黄治付在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具、书证抓获经过、扣押清单、指认作案工具照片、机动车销售发票及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡炳锋、黄治付无视国家法律，以非法占有为目的，合伙驾驶机动车公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法均应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡炳锋、黄治付犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人蔡炳锋、黄治付的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己及同伙的罪行，均应当认定为自首，而且公诉人在发表公诉意见时也予以认可两被告人具有自首情节。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚。
被告人蔡炳锋、黄治付二次驾驶机动车抢夺他人财物，均可酌情从重处罚。
鉴于公安机关已追回部分赃物并发还给被害人，减少被害人的经济损失，故可对两被告人酌情从轻处罚。
对被扣押在案的作案工具，予以没收，上缴国库。
根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蔡炳锋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年8月6日止；所处罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄治付犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年8月6日止；所处罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对被扣押在案的作案工具灰白色踏板摩托车（发动机号码：E1XXXX98，车架号码：LUPTCGXXXXE002452）一辆，予以没收，由化州市公安局上缴国库。
被告人蔡炳锋，男，1992年11月25日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区陆川县。无前科。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月7日被化州市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
被告人黄治付，男，1996年12月11日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区陆川县。无前科。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月7日被化州市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人蔡炳锋、黄治付犯抢夺罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人蔡炳锋、黄治付等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人蔡炳锋、黄治付经密谋后决定到广东省化州市平定镇实施抢夺。2016年6月5日16时许，黄治付驾驶一辆灰白色踏板摩托车（发动机号码：E1201698，车架号码：LUPTCG3A2EE002452，所有人：蔡炳锋）搭载蔡炳锋窜到化州市平定镇寻找作案目标。当两人窜到平定镇新华村委会麻塘村平清公路一路口转弯处时，遇到被害人吴某独自驾驶摩托车往广西清湖方向行驶，两人便决定对其进行抢夺。后由黄治付驾车快速追上吴某，蔡炳锋则伸手将吴某斜挎在左肩上的一个黄色手提包（包内装有人民币2200元、白色ViVo牌手机一部、邮政银行卡一张、锁匙一串及购物卡、化妆品等物品）抢走。后蔡炳锋、黄治付将抢夺到的现金平分，将白色ViVo牌手机以人民币400元的价格销赃给一名叫“亚崇”（身份不明）的男子，其它物品则被两人随意丢弃在平清公路一山岭边。经化州市价格认证中心鉴定，吴某被抢夺的手机值款人民币552.5元。
上述事实，被告人蔡炳锋、黄治付在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、手机保修单据、指认现场照片、被害人对视频截图进行辨认、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、公安机关出具的证明、被害人吴某的陈述、化州市公安局的勘验、辨认笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、2016年6月6日早上7时许，被告人黄治付再次驾驶一辆灰白色踏板摩托车搭载被告人蔡炳锋窜到化州市平定镇寻找作案目标。后两人驾车窜到平定镇沿江路人寿保险公司大楼门前公路时，看到被害人陈某独自一人往江口桥头方向行走，两人便决定对其进行抢夺。于是黄治付驾车快速靠近陈某身旁，蔡炳锋则伸手将陈某左手提着的一个黑色钱包（包内装有人民币60元、ViVoY27牌手机一部、锁匙一串及银行卡等物品）抢走。后蔡炳锋、黄治付将抢夺到的60元现金用作摩托车加油，ViVoY27牌手机则由蔡炳锋以人民币300元的价格购买下来自用，其它物品则被两人随手丢弃。案发后，公安机关已将被抢夺的手机、银行卡和钱包追回并发还给被害人。经化州市价格认证中心鉴定，陈某被抢夺的手机值款人民币825元。
上述事实，被告人蔡炳锋、黄治付在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被抢夺的手机、钱包、书证受案登记表、扣押清单及发还清单、指认赃物及现场照片、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、公安机关出具的证明、被害人陈某的陈述、化州市公安局的勘验、辨认笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，2016年6月7日15时许，化州市公安局平定派出所民警巡逻经过化州市平定镇中心市场时，发现被告人蔡炳锋、黄治付驾乘一辆灰白色无牌踏板摩托车在中心市场三十米大街上来回兜转，形迹可疑，便上前将其二人截停，后将二人传唤回派出所接受调查。经盘问，蔡炳锋、黄治付均主动交代其合伙抢夺的犯罪事实。同日，公安机关依法扣押两被告人的作案工具灰白色踏板摩托车（发动机号码：E1201698，车架号码：LUPTCG3A2EE002452）一辆（上述被扣押的作案工具未随案移送）。
上述事实，被告人蔡炳锋、黄治付在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具、书证抓获经过、扣押清单、指认作案工具照片、机动车销售发票及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡炳锋、黄治付无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，合伙驾驶机动车公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应当追究均其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡炳锋、黄治付犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人蔡炳锋、黄治付的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己及同伙的罪行，均应当认定为自首，而且公诉人在发表公诉意见时也予以认可两被告人具有自首情节。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚。
被告人蔡炳锋、黄治付二次驾驶机动车抢夺他人财物，均可酌情从重处罚。
鉴于公安机关已追回部分赃物并发还给被害人，减少被害人的经济损失，故可对两被告人酌情从轻处罚。
对被扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蔡炳锋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年8月6日止，所处罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄治付犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年8月6日止，所处罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对被扣押在案的作案工具灰白色踏板摩托车（发动机号码：E1201698，车架号码：LUPTCG3A2EE002452）一辆，予以没收，由化州市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 张晓明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。