wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1994号
原告：刘晓东，男，1969年6月9日出生，汉族，住梨树县。
被告：王祥仁，男，1969年1月7日出生，汉族，住梨树县。
原告刘晓东与被告王祥仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓东、被告王祥仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓东向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款10800元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月2日，被告王祥仁在原告刘晓东处赊欠猪饲料款共计人民币15800元，并当场向原告写下欠条一份。被告现已还款5000元，剩余10800元至今未还。经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王祥仁偿还原告刘晓东人民币10800元，以维护原告合法权益。
王祥仁辩称，赊欠猪饲料的欠款属实，欠款的数额是9730元，不是10800元。
本院认为，王祥仁在刘晓东处赊购饲料未足额支付价款并出具欠条，应认定刘晓东、王祥仁之间的买卖关系成立，王祥仁未足额支付货款，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，因此，刘晓东要求王祥仁给付拖欠饲料款的诉请，本院予以支持。庭审中，王祥仁辩称拖欠饲料款还剩余9730元，刘晓东亦予以承认，故王祥仁还应支付刘晓东剩余拖欠饲料款9730元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王祥仁于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘晓东欠款9730元；
二、驳回原告刘晓东其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，保全费128元，由被告王祥仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 乐
二〇一八年六月十一日
书记员 刘珈言
--3--
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0322民初1994号原告：刘晓东，男，1969年6月9日出生，汉族，住梨树县。被告：王祥仁，男，1969年1月7日出生，汉族，住梨树县。原告刘晓东与被告王祥仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓东、被告王祥仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓东向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款10800元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月2日，被告王祥仁在原告刘晓东处赊欠猪饲料款共计人民币15800元，并当场向原告写下欠条一份。被告现已还款5000元，剩余10800元至今未还。经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王祥仁偿还原告刘晓东人民币10800元，以维护原告合法权益。王祥仁辩称，赊欠猪饲料的欠款属实，欠款的数额是9730元，不是10800元。本院认为，王祥仁在刘晓东处赊购饲料未足额支付价款并出具欠条，应认定刘晓东、王祥仁之间的买卖关系成立，王祥仁未足额支付货款，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，因此，刘晓东要求王祥仁给付拖欠饲料款的诉请，本院予以支持。庭审中，王祥仁辩称拖欠饲料款还剩余9730元，刘晓东亦予以承认，故王祥仁还应支付刘晓东剩余拖欠饲料款9730元。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王祥仁于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘晓东欠款9730元；二、驳回原告刘晓东其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，保全费128元，由被告王祥仁负担。本判决为终审判决。审判员 张 乐二〇一八年六月十一日书记员 刘珈言—3—
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更607号
罪犯余文兵，男，1969年1月28日出生，汉族，中专文化，四川省南充市顺庆区人，捕前系工人，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年8月31日作出(2015)狮刑初字第1183号刑事判决，认定被告人余文兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2014年11月11日起至2020年2月10日止），并处罚金30000元。判决生效后，于2015年10月22日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改为由，提出对该犯予以假释，并提供相应的证据材料报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。经提讯罪犯余文兵，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余文兵自2015年10月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年10月至2018年3月获考核分2628分，表扬四次。
罪犯余文兵原判并处罚金30000元，已缴清。罪犯余文兵户籍所在地南充市顺庆区司法局于2018年4月16日出具（2018）南顺司评字第27号《调查评估意见书》认为，余文兵符合纳入社区矫正管理条件。其妻肖英有固定住所和经济条件与执行机关漳州监狱订立了帮教协议，同意在假释期间对该犯进行帮教。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据、南充市顺庆区司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯余文兵假释的异议。
本院认为，罪犯余文兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期已过半，再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯余文兵予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年7月2日起至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 徐鸿林
审 判 员 温继峰
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈燕萍
书 记 员 黄溢琼
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0823行审4号
申请执行人：剑阁县人民防空办公室，住所地剑阁县人民政府*楼。
法定代表人：王成斌，该办公室主任。
委托诉讼代理人：祁学强，该办公室干部。
被执行人：剑阁县宏祥房地产开发有限责任公司，四川省剑阁县下寺镇修城园区。
法定代表人：张林。
申请执行人剑阁县人民防空办公室申请强制执行被执行人剑阁县宏祥房地产开发有限责任公司人防管理行政征收非诉执行一案，本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，对（2017）剑人防行字第040号缴纳“人防工程易地建设费”决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人经立案调查认定被执行人在四川省剑阁县下寺镇开发建设的时代金座项目（旧城改造）工程，未依照《中华人民共和国防空法》第二十二条和《四川省〈中华人民共和国防空法〉实施办法》第十五条的规定修建战时可用于防空的地下室。经核实该工程应缴纳人防易地建设费2952287.20元，已缴纳100000.00元，下欠2852287.20元尚未依法缴清。申请执行人于2017年9月1日对被执行人作出并送达了（2017）剑人防行字第040号缴纳“人防工程易地建设费”决定书：限剑阁县宏祥房地产开发有限责任公司在自收到本决定书之日起五日内交清下欠人防工程易地建设费2852287.20元。后被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政征收决定已发生法律效力。由于被执行人经申请执行人于2018年3月27日依法催告后逾期未履行该行政征收决定书的缴费义务，申请执行人于2018年4月18日申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人剑阁县人民防空办公室作出的（2017）剑人防行字第040号缴纳“人防工程易地建设费”决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。申请执行人申请本院强制执行对被执行人作出的该行政征收决定的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人剑阁县人民防空办公室于2017年9月1日作出的（2017）剑人防行字第040号缴纳“人防工程易地建设费”决定书。
审 判 长 何东升
审 判 员 蒋育林
人民陪审员 李启蕊
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 蓉
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执295号
申请执行人俞美玲，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人王奕明，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人钱冬云，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人王剑，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
本院于2018年2月26日冻结了被执行人王奕明在中国建设银行玉山支行账号为20×××03_156_1上的存款，现因被执行人已主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王奕明在中国建设银行玉山支行账号为20×××03_156_1上的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一八年四月三日
书记员 江 涛
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第0867-1号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
申请执行人吕某某，男，1979年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被执行人周某，男，1971年11月16日，汉族，职员，住黑龙江省宾县。
本院在执行吕某某诉周某民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人住房公积金给付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民初字第1096号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一五年十一月十六日
书记员 张建军
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2101号
原告邵战胜，男，1987年2月3日生，汉族。
被告孟祥增，男，成年，汉族。
原告邵战胜与被告孟祥增劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告劳务款3770元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理，原告邵战胜到庭参加了诉讼，被告孟祥增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月至9月，原告邵战胜受被告孟祥增雇佣在石家庄工地干外墙保温活。经结算，被告孟祥增欠原告邵战胜劳务款3770元。经原告邵战胜催要，被告孟祥增于2015年3月4日给原告出具了欠条一份，载明：“2015年3月4日今欠邵战胜￥3770元大写（叁仟柒佰柒拾圆整）￥3770元孟祥增”。该款项被告孟祥增至今未支付原告邵战胜。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟祥增于收到本判决之日起三日内支付原告邵战胜劳务款人民币3770元及利息（利息自起诉之日即2016年3月28日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟祥增负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 逯瑞云
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1002民初26号
原告：汪德寿，男，1970年7月3日出生，汉族，自由职业,住安徽省黄山市屯溪区。
被告：何飞，男，1981年1月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
原告汪德寿与被告何飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告汪德寿到庭参加诉讼，被告何飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪德寿向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的劳务费23070元并按年利率4.75%支付自2013年8月1日起至款清之日止的利息损失。事实与理由：2012年4月至2013年7月，原告在被告承包的龙山东苑和茅山工地做工，被告共欠原告劳务费23070元。经原告多次催讨，被告才于2015年2月17日出具欠条一张，载明欠原告劳务费23070元。但被告出具欠条后一直未支付劳务费。
何飞辩称，2013年、2014年付过原告钱的，是黄山市华荣市政园林工程有限公司法定代表人詹利华付的，原告是帮华黄山市华荣市政园林工程有限公司做事，我只不过是个经办人。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，何飞出具欠条一张，载明欠何飞大工、小工工资23070元，已付1万元，欠13070元，另还有毛山水沟1万元。何飞至今未支付该款。以上事实有汪德寿提交的欠条及开庭笔录、谈话笔录为证，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。汪德寿为何飞提供了劳务，何飞应按照双方认可的金额支付劳动报酬，何飞已确认欠劳务费23070元，汪德寿主张支付该款符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定付款期限，汪德寿主张自2015年2月17日起赔偿利息损失于法无据，本院认为应自汪德寿起诉之日即2018年1月17日起按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。何飞辩称汪德寿不是为其提供劳务，但未提供相应的证据予以证明，其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何飞于本判决生效之日起七日内支付原告汪德寿劳动报酬23070元并按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率赔偿自2018年1月17日起至款清之日止的利息损失；
二、驳回原告汪德寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告何飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王浩丹
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1002民初26号原告：汪德寿，男，1970年7月3日出生，汉族，自由职业,住安徽省黄山市屯溪区。被告：何飞，男，1981年1月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。原告汪德寿与被告何飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告汪德寿到庭参加诉讼，被告何飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪德寿向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的劳务费23070元并按年利率4.75%支付自2013年8月1日起至款清之日止的利息损失。事实与理由：2012年4月至2013年7月，原告在被告承包的龙山东苑和茅山工地做工，被告共欠原告劳务费23070元。经原告多次催讨，被告才于2015年2月17日出具欠条一张，载明欠原告劳务费23070元。但被告出具欠条后一直未支付劳务费。何飞辩称，2013年、2014年付过原告钱的，是黄山市华荣市政园林工程有限公司法定代表人詹利华付的，原告是帮华黄山市华荣市政园林工程有限公司做事，我只不过是个经办人。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，何飞出具欠条一张，载明欠何飞大工、小工工资23070元，已付1万元，欠13070元，另还有毛山水沟1万元。何飞至今未支付该款。以上事实有汪德寿提交的欠条及开庭笔录、谈话笔录为证，本院予以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。汪德寿为何飞提供了劳务，何飞应按照双方认可的金额支付劳动报酬，何飞已确认欠劳务费23070元，汪德寿主张支付该款符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定付款期限，汪德寿主张自2015年2月17日起赔偿利息损失于法无据，本院认为应自汪德寿起诉之日即2018年1月17日起按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。何飞辩称汪德寿不是为其提供劳务，但未提供相应的证据予以证明，其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何飞于本判决生效之日起七日内支付原告汪德寿劳动报酬23070元并按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率赔偿自2018年1月17日起至款清之日止的利息损失；二、驳回原告汪德寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告何飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  王浩丹二〇一八年三月二十七日书记员  胡 磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执字第53号
申请执行人王爱花，女，汉族。
被执行人新密市天通城市建设开发有限公司。
王爱花诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款5700元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一六年一月十八日
书记员 马新建
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执119号
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地广西资源县城北新区。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人张华，男，汉族，1978年1月10日出生，广西资源农村商业银行中峰支行行长，住广西资源县。
被执行人冯吉荣，男，汉族，1969年1月20日出生，住广西资源县。
本院在执行广西资源农村商业银行股份有限公司与冯吉荣金融借款合同纠纷一案中，本院通过“四查两查”未发现被执行人冯吉荣有可供执行的财产。本院于2017年11月28日作出（2017）桂0329执118号执行决定书和（2017）桂0329执118号限制消费令，将冯吉荣纳入失信被执行人名单，并责令被执行人冯吉荣不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯吉荣有可供执行的财产,该案执行程序在一定期间无法执行完成，自立案之日起已超过三个月，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨盛承
审判员 吕鑫涛
审判员 李振军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 源
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1920号
原告：汪燕伟男，1985年5月23日出生，汉族，住淳安县
被告：何来华男，1984年9月18日出生，汉族，住淳安县。
原告汪燕伟与被告何来华民间借贷纠纷一案，原告汪燕伟向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金17000元并支付该款自2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（对原诉状中要求被告返还借款本金20000元并支付该款自2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息的诉请予以变更）；2、案件受理费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月3日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定款于2015年12月30日前归还。借款到期后，被告仅归还原告借款本金3000元，剩余本金及利息未能归还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何来华于本判决生效之日起十日内返还原告汪燕伟借款本金17000元，并支付该款自2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告何来华负担。
原告汪燕伟于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告何来华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一八年四月二十三日
书记员 王静茹
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1920号原告：汪燕伟男，1985年5月23日出生，汉族，住淳安县被告：何来华男，1984年9月18日出生，汉族，住淳安县。原告汪燕伟与被告何来华民间借贷纠纷一案，原告汪燕伟向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金17000元并支付该款自2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（对原诉状中要求被告返还借款本金20000元并支付该款自2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息的诉请予以变更）；2、案件受理费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年9月3日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定款于2015年12月30日前归还。借款到期后，被告仅归还原告借款本金3000元，剩余本金及利息未能归还，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何来华于本判决生效之日起十日内返还原告汪燕伟借款本金17000元，并支付该款自2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告何来华负担。原告汪燕伟于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告何来华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  鲁拥民二〇一八年四月二十三日书记员  王静茹?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??3?·
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初325号
原告：朱俊杰。
被告：杨坚强。
被告：柳荣明。
原告朱俊杰诉被告杨坚强、柳荣明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告及被告柳荣明到庭参加诉讼，被告杨坚强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊杰起诉称：被告杨坚强、柳荣明因购买车辆缺少资金，于2015年12月22日向原告借款人民币510000元，由被告杨坚强出具借条，被告柳荣明提供担保。后经原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿，至今分文未还。请求判令：1、被告杨坚强归还借款510000元整及利息（按中国人民银行同期同档次货款基准利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、由被告柳荣明对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、借条，证明被告杨坚强借款由被告柳荣明作担保事实；2、录音一份，证明借款已交付的事实。
被告杨坚强未作答辩亦未提供书面证据。
被告柳荣明庭审中答辩称：他因资金紧张曾向被告杨坚强借款30万元，以他的宝马过户给杨坚强作抵押，归还借款后，杨坚强将他的车卖掉。他向杨坚强催要过户的宝马车，杨坚强即向原告借款并让其作担保的，实际钱未支付过。
对于原告提供的证据，被告柳荣明质证认为：借条是真实的，借条上担保人的名字也是他签，钱是没有支付的；被告杨坚强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查认为，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律的规定，应当作为认定案件事实的证据，本院予以确认。
经审理查明：2015年12月22日，被告杨坚强作为借款人具名出具给原告借条一张，借条写明：今向朱俊杰借到人民币伍拾壹万元正，用于购买揽胜牌SALSN2DQ，车辆识别代号：SALSN2D4X713061，于月底前归还。车辆出售单位：义乌市二手车市场杰哥车行。被告柳荣明作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，两被告未归还，原告即诉来本院并提出前述诉请。
本院认为：被告杨坚强购买车辆向原告借款510000元并由被告柳荣明担保的事实清楚，由两被告出具并签字的借条、原、被告庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告杨坚强理应及时归还借款，逾期不还应承担相应的民事法律责任。被告柳荣明系担保人，对上述债务应承担连带清偿责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告柳荣明抗辩钱未实际支付的理由不成立，本院不予支持。被告杨坚强经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨坚强于本判决生效后十日内归还原告朱俊杰借款510000元并支付从起诉之日即2016年1月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告柳荣明对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告杨坚强承担，被告柳荣明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4450元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年一月二十九日
书记员 应 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执非字第22号
申请执行人：刘建新，男，1962年9月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：骆海军，男，1973年6月27日出生，汉族，新疆住乌鲁木齐市。
被执行人：谷文兵，男，1970年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
乌鲁木齐市第二公证处于2014年3月25日作出的（2014）新乌证内字第7411号公证执行书，已经发生法律效力。申请执行人刘建新20**年5月22本院申请强制执行，本院于2014年5月25立案执行，并于2014年5月28向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人骆海军、谷文兵银行存款64961.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人骆海军、谷文兵应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年五月二十八日
书记员 阿布都克依木
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初16号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人王慧星，男，1987年2月5日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，南通市崇川区米茶餐厅厨师长，户籍地安徽省五河县，暂住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年9月30日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人王慧星犯故意毁坏财物罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2018年1月23日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕、代理检察员张文欣出庭支持公诉,被告人王慧星到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2017年9月8日凌晨，被告人王慧星至南通市港闸区万达华府6幢楼下，砸坏被害人陈某1、瞿某的轿车，造成财产损失人民币16017元。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为被告人王慧星故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人王慧星到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王慧星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年9月8日凌晨，被告人王慧星因与被害人陈某1合伙做生意产生纠纷，酒后至南通市港闸区万达华府向被害人陈某1讨要说法，因其不知道被害人陈某1的具体住址，遂持砖头将被害人陈某1停放在万达华府6幢楼下的苏Ｆ×××××轿车后保险杠、后保导流板砸坏，并踹断该车右前大灯支架。经鉴定，该车损失价值共计人民币16017元。
另查，2017年10月31日，被告人王慧星与被害人陈某1达成协议，王慧星赔偿陈某1汽车维修费用18700元，陈某1赔偿王慧星医药费2700元。
上述事实，被告人王慧星当庭供认不讳，并有发破案经过、未到庭证人郭某的证言笔录、被害人陈某1的陈述、鉴定意见、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王慧星故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人王慧星到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，其主动赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王慧星犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
人民陪审员 马 骏
人民陪审员 徐金发
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 翟佳卉
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1424刑初65号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人杨义新，绰号：鹦鹉，男，1972年1月11日出生于广西壮族自治区大新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西大新县，现住大新县。因犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日被本院判处有期徒刑十个月，2014年11月16日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日被本院判处有期徒刑十个月，2016年5月8日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日被大新县公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉﹝2018﹞60号起诉书，指控被告人杨义新犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人杨义新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2018年1月17日21时许，被告人杨义新在自家房间内，将2小包可疑毒品海洛因以200元的价格出售给黄某，后送黄某出门时，被大新县公安局雷平派出所民警查获，公安民警在杨义新的房间内的沙发上查获灰色铁盒包装的10小包可疑毒品海洛因，在床上的一条裤子口袋查获200元人民币，在床头查获5支针管注射器，在黄某身上查获2小包可疑毒品。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检的样品中均检出海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人杨义新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人杨义新对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月17日21时许，被告人杨义新在其住所内，将2小包毒品海洛因卖给黄某，得款200元。后杨义新送黄某出门口时被大新县公安局雷平派出所民警查获。公安民警随即在杨义新房间内的沙发上查获灰色铁盒内用吸管封装的10小包毒品海洛因，在床上的一条裤子口袋内查获200元人民币，在床头查获5支针管注射器，在黄某身上查获2小包毒品海洛因。经称量，查获的毒品海洛因净重1.19克。
上述事实，被告人杨义新在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的毒品海洛因12小包、毒资200元，证人黄某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品封装笔录、检定证书、毒品称量笔录、提取可疑毒品送检笔录、办案说明、吸毒检测执法资格证书、现场检测报告书、本院（2015）新刑初字第131号刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，大新县公安局制作的现场勘验笔录、指认现场照片、指认物证照片、提取痕迹、物证登记表、指认笔录、辨认笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字[2018]22号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨义新违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨义新犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杨义新曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，即是累犯，也是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨义新归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人杨义新犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨义新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年1月17日止。罚金部分，限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨义新犯罪所得人民币200元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 赵继锋
二〇一八年五月十五日
法官助理 黄 巍
书 记 员 赵海梅
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执恢236号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县尧渡镇建设路87号。
法人代表：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，系该行工作人员。
被执行人：刘荣华，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村合作银行与被执行人刘荣华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的27000元，已执行标的0元，剩余执行标的27000元。本院在执行过程中查明被执行人刘荣华长期外出务工，家庭亦无财产执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张智平
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终14200号
上诉人（原审原告）：北京成宏物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里305号楼。
法定代表人：韩幸瑶，董事长。
委托诉讼代理人：魏晋，北京市兆亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘丽华，女，1967年12月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙英实，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐天天，女，1985年1月31日出生，北京市中友律师事务所实习律师，住北京市海淀区。
上诉人北京成宏物业管理有限责任公司（以下简称成宏物业）因与被上诉人刘丽华劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初16819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成宏物业上诉请求：1.撤销一审判决，发回一审法院重审，或者查清事实后改判；2.一、二审诉讼费用全部由刘丽华承担。庭审中，成宏物业明确表示其只针对一审判决第四项上诉，不同意给付解除劳动关系经济补偿金，其他判项同意给付。事实和理由：成宏物业诉刘丽华劳动争议一案，经一审法院作出一审判决，该判决认定事实不清。刘丽华工作期间隐匿公司档案、违规提供工资基数，刘丽华的行为系严重违反公司的规章制度，系岗位失职失责行为。按照公司规定，不应享受岗位津贴。综上，成宏物业请求二审法院在依法查清事实的基础上，依法撤销一审判决，或者查清事实后依法改判。
刘丽华辩称，同意一审判决，不同意成宏物业的上诉理由和请求。
成宏物业向一审法院起诉请求：不支付解除劳动关系经济补偿金140200元。
一审法院认定事实：刘丽华就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第15761号裁决书，裁决：确认双方于2003年5月1日至2015年9月28日期间存在劳动关系；成宏物业支付2015年8月工资差额2637.53元、2015年6月1日至9月5日交通补贴3183.91元，解除劳动关系补偿金140200元；驳回刘丽华其他仲裁请求。成宏物业不服，诉至一审法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.关于双方劳动关系存续及工资情况，双方均认可2003年5月1日至2015年9月28日期间存在劳动关系，刘丽华工作岗位为经理。刘丽华离职前12个月平均工资为18742.22元。
2.关于劳动关系解除之争议，2015年9月28日，刘丽华以成宏物业拖欠其2015年8月至9月工资为由，向成宏物业邮寄了《解除劳动关系通知书》。成宏物业主张因刘丽华伙同他人将财务档案转移隐匿，拒不交回；刘丽华利用职务之便，伙同他人将自己的工资基数每月提高了500元，使其社保及住房公积金均有所增长；因此，公司于2015年8月25日作出决定，暂扣其岗位工资，并就此报警；成宏物业就其主张出示了《员工管理条例》、录音及文字资料、职工工资明细表等予以佐证。刘丽华对成宏物业上述主张不予认可。
一审法院认为，双方对仲裁裁决确认的劳动关系存续期间及成宏物业支付2015年8月工资差额、2015年6月1日至9月5日交通补贴均无异议，一审法院对此予以确认。
成宏物业以刘丽华隐匿档案及违规提高工资基数为由，暂扣其岗位工资，此缺乏法律依据。成宏物业的上述行为属于未足额发放工资，刘丽华以此为由与成宏物业解除劳动关系，符合法律规定，成宏物业应向刘丽华支付解除劳动关系经济补偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认北京成宏物业管理有限责任公司与刘丽华于二○○三年五月一日至二○一五年九月二十八日期间存在劳动关系；二、北京成宏物业管理有限责任公司于判决生效之日起七日内给付刘丽华二○一五年八月工资差额2637.53元；三、北京成宏物业管理有限责任公司于判决生效之日起七日内给付刘丽华二○一五年六月一日至九月五日交通补贴3183.91元；四、北京成宏物业管理有限责任公司判决生效之日起七日内给付刘丽华解除劳动关系经济补偿金140200元；五、驳回北京成宏物业管理有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。
本案，成宏物业主张刘丽华隐匿档案及违规提高工资基数，但其并未就此向法院提交充分有效的证据予以证明，且其以此为由暂扣刘丽华工资亦缺乏法律依据。成宏物业的上述行为属于未足额发放工资，刘丽华以此为由与成宏物业解除劳动关系并要求成宏物业支付解除劳动关系经济补偿金，于法有据，一审法院予以支持并无不当，故本院予以维持。
综上所述，成宏物业的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京成宏物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 李思巧
书 记 员 刘 鸽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1093号
原告李建森，青海省西宁市人，现住本区市。
委托代理人杜翠泽，甘肃省张掖市人，住本区市。系原告李建森之妻。
被告甘肃天屹建筑装饰工程有限责任公司
住所：甘州区宁和园A区商业内街*****号楼。
统一社会信用代码：620700200037838。
负责人甄小龙，系该公司董事长。（现下落不明）
本院于2016年1月19日受理了原告李建森与被告甘肃天屹建筑装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案。在审理过程中原告以“被告甘肃天屹建筑装饰工程有限责任公司登记的地址已不存在，公司的法定代表人被公安机关网上追逃”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告李建森申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建森撤回起诉。
案件受理费358元，公告费400元，共计758元，退还原告李建森。
审 判 长 张为光
代理审判员 曹淑萍
代理审判员 朱永生
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 凯
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2800号
原告：张火娟,女,1972年8月16日出生,汉族,务农，住青田县。
被告：叶旭勇,男,1980年5月20日出生,汉族,务农，住青田县。
原告张火娟与被告叶旭勇民间借贷纠纷一案，原告张火娟于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶旭勇归还原告借款6000元及逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张火娟到庭参加诉讼，被告叶旭勇经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭明确第一项诉讼请求中逾期利息的计算方式：逾期利息自借款期限届满之日即2015年9月7日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算。
本院经审理认定如下事实：被告叶旭勇于2015年8月27日向原告借款6000元，并于出具借条一份交原告收执，约定：借款期限为7天。借款期限届满后，被告至今仍未偿还借款本金。
以上事实有借条、庭审录音录像等予以证实。
本院认为：借条系原、被告双方的借款合意，按照交易习惯，借条通常也是一种交付凭证，被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条一张，应该明白该行为应承担的相应法律责任，故原、被告之间的借款合同依法成立并生效。双方在借条中明确约定了借款期限，现还款期限已经届满，被告至今未偿还借款本金，已经构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。现原告主张的逾期利息自2015年9月7日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告叶旭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶旭勇在本判决生效后十日内偿还给原告张火娟借款本金6000元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年9月7日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，均由被告叶旭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 陈贵平
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 陈伟丽
判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执99号
申请执行人李三娣，务工。
被执行人郭坤田，务农。
关于申请执行人李三娣与被执行人郭坤田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）鄂云梦民初字第00738号民事判决书已发生法律效力。判决规定：被执行人郭坤田赔偿申请人李三娣各项经济损失2305.51元，给付逾后，被执行人郭坤田未履行判决书确定的给付义务。2016年3月1日，申请人执行人李三娣向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月10日向被执行人郭坤田发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人的财产状况和财产线索，查明被执行人郭坤田无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂云梦民初字第00737号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人李三娣在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年七月二十二日
书记员 袁 巍
附：依据法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初8609号
原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路18号，统一社会信用代码913702818696582558。
负责人：栾经光，行长职务。
委托诉讼代理人：邹宏，男，汉族，1975年1月6日生，住胶州市，系原告处工作人员。
委托诉讼代理人：王卫松，男，汉族，1984年3月18日生，住青岛市市北区，系原告处工作人员。
被告：青岛清光食品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市九龙街道办事处营海工业园，统一社会信用代码9137028172780347XA。
法定代表人：张树林。
被告：青岛老三东食品股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市营海工业园，统一社会信用代码：91370200686788460F。
法定代表人：李秀芝；
被告：王清光，男，汉族，1970年8月7日出生，住山东省胶州市。
被告：李凤娥，女，汉族，1971年10月3日出生，住山东省胶州市。
被告：张树林，男，汉族，1949年8月22日出生，住山东省诸城市。
被告：郑芝云，女，汉族，1951年4月12日出生，住山东省诸城市。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告青岛清光食品有限公司、青岛老三东食品股份有限公司、王清光、李凤娥、张树林、郑芝云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的委托诉讼代理人王卫松到庭参加诉讼，被告青岛清光食品有限公司、青岛老三东食品股份有限公司、王清光、李凤娥、张树林、郑芝云经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告青岛清光食品有限公司立即偿还原告贷款本息1000万元（其中本金1000万元，截止2017年8月20日利息193023.19元）及截至上述全部债务实际还清之日止的利息、罚息和复利；2.请求判令原告对被告老三东食品公司提供的抵押财产享有抵押权、优先受偿权；3.请求判令被告二、三、四、五、六对上述债务承担连带保证责任；4.请求判令各被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告胶州支行于2017年1月13日与青岛清光食品有限公司签订《流动资金借款合同》，发放贷款1500万元，以上借款以青岛老三东食品股份有限公司名下《国有土地使用证》号为胶国用（2010）第15-28号、《房屋所有权证》为房权证胶自变字第××号房屋作最高额抵押担保；为保证还款，青岛老三东食品股份有限公司、王清光、李凤娥、张树林、郑芝云为以上借款提供连带责任保证。被告未能按期偿还原告借款本息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告均未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告均未到庭，本院依法对证据进行了审查。
本案在审理过程中被告青岛老三东食品股份有限公司提交一份《资产转让通知》，经本院向原告中国工商银行股份有限公司胶州支行核实，原告中国工商银行股份有限公司胶州支行确实已经将青岛清光食品有限公司的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司且通知了其他各被告，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司已经将全部债务予以清偿，清偿数额是根据中国工商银行股份有限公司胶州支行与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司签订的协议支付，故本案债权人已经实际变更，原告中国工商银行股份有限公司胶州支行不是适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。
案件受理费82958元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 孙贞萍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 乔 飞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初3757号
原告：易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号1幢三层。
法定代表人：甄浩，董事长。
委托诉讼代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，1989年8月18日出生，汉族，易游天下国际旅行社（北京）有限公司员工，住天津市武清区崔黄口镇三街村3区3排4号。
被告：吉林省喜洋洋国际旅行社有限公司，住所地长春市南关区自由大路以南，亚泰大街以西五环国际大厦第A座1单元1013号房。
法定代表人：高松枝，总经理。
委托诉讼代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
原告易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游天下公司）与被告吉林省喜洋洋国际旅行社有限公司（以下简称喜洋洋公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官李紫来独任审理，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告易游天下公司之委托诉讼代理人阎振伟、被告喜洋洋公司之委托诉讼代理人刘继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易游天下公司向本院提出诉讼请求：喜洋洋公司支付担保金40万元。事实和理由：喜洋洋公司曾委托易游天下公司为2名游客刘爽、王焘办理赴澳大利亚旅游的手续，并出具了《不可撤销担保书》，保证上述2人按时随团回国，否则喜洋洋公司按每人20万元的标准支付担保金。现2人滞留境外，故易游天下公司诉至本院。
被告喜洋洋公司辩称，不同意易游天下公司的诉讼请求，理由如下：1、《不可撤销担保书》系其新员工在不熟悉业务的情况下擅自加盖公章的；2、喜洋洋公司未收取担保金，易游天下公司应自己向2名游客收取担保金；3、喜洋洋公司不知道2名游客是否归国，易游天下公司未提交任何证据；4、担保金的性质是履约保证金，应以易游天下公司的实际损失为限。
易游天下公司围绕诉讼请求依法提交了证据，喜洋洋公司未提交任何证据，本院组织当事人进行了质证。喜洋洋公司对易游天下公司提交的喜洋洋公司工商备案信息、《不可撤销担保书》、刘爽及王焘身份信息的真实性、关联性、合法性均未提出异议，故本院对上述证据予以认可。
本院经审理查明，喜洋洋公司曾向易游天下公司出具《不可撤销担保书》，记载：“兹有吉林喜洋洋国旅（以下简称本公司）自行组织2名客人（名单附后），已由易游天下国际旅行社澳新部办理了赴澳大利亚出境旅游的所有手续……本公司已经收到客人交来的每人贰拾万元人民币的押金，现自愿为客人提供担保。若出现客人私自脱离团队、滞留不归或不配合销签的情况，本公司愿意承担以下担保责任：1、支付易游天下国际旅行社每人贰拾万元人民币作为担保金，如客人出现私自离开团队、滞留不归等情况，则在接到贵公司通知后三日内付清此担保金……5、出团日期为2016年10月22日——2016年11月02日……客人名单：刘爽（E65441561）王焘（G60315256）”
另查，北京市公安局出入境管理局出具的《出入境记录查询结果》显示，在2016年10月1日至2017年4月25日期间刘爽、王焘均仅有一条记录，二人均于2016年10月21日出境前往澳大利亚。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述作为佐证。
本院认为，《不可撤销担保书》上有喜洋洋公司盖章及其法定代表人高松枝签字确认，对喜洋洋公司具有法律约束力。易游天下公司以此为据提起本案诉讼，对该文件的效力亦予以认可。喜洋洋公司以新员工擅自盖章为由予以否认，明显缺乏法律依据，本院不予采信。
喜洋洋公司在《不可撤销担保书》中自认组织刘爽、王焘二人出境旅游并自愿提供担保，故应对二人是否按期归国负担举证责任。经本院调查，出入境管理部门并无二人入境记录，而喜洋洋公司未能提交相反证据，应承担举证不利的法律后果。
喜洋洋公司称其未收取保证金的表述与《不可撤销担保书》明显违背，故本院不予采信。
喜洋洋公司称应按易游天下公司的实际损失情况进行赔偿。本院注意到，喜洋洋公司在《不可撤销担保书》第2、3、4条承诺赔偿诉讼费、律师费、差旅费、经济损失、名誉损失等各项直接、间接损失，而支付40万元担保金的承诺见于第1条，与上述条款彼此独立，互不影响，足以印证上述款项具有惩罚性质。现喜洋洋公司拒绝支付担保金并欲将担保金与其他赔偿相混淆，明显违反了诚实信用原则，故本院对其答辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，吉林省喜洋洋国际旅行社有限公司向易游天下国际旅行社（北京）有限公司支付人民币四十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费三千六百五十元由吉林省喜洋洋国际旅行社有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李紫来
二〇一七年五月十五日
书记员 安 钰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8607号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：柴忠海。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柴忠海信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告柴忠海归还信用卡透支款61,865.88元。事实和理由：被告柴忠海系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,865.88元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执125之1号
申请执行人：重庆砼磊混凝土有限公司。
被执行人：武汉市汉阳市政建设集团公司。
本院依据已发生法律效力的判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款800000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙卓
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3087号
原告孙某某，（系受害人张某甲之妻）。
原告张某乙，（系受害人之女）。
原告张某丙，（系受害人之子）。
三原告托代理人曹奇安，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告汪某某，农民。
委托代理人蒋克勤，山东泰宁律师事务所律师。
原告孙某某、张某乙、张某丙与被告汪某某机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某丙及三原告委托代理人曹奇安，被告汪某某的委托代理人蒋克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年11月14日16时许，被告汪某某驾驶无号牌摩托车，沿宁阳县伏山镇青年路由西向东行驶至后石梁村西时，与站立在道路南侧的宁阳县后石梁村张某甲、汪某乙、王某乙发生交通事故，致三人受伤、摩托车损坏，张某甲经医院抢救无效死亡。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，被告汪某某负事故的全部责任。要求被告赔偿我方死亡赔偿金201994元（11882元／年×17年）、丧葬费25119元、尸检费600元、来人处理事故人员的误工费6000元、交通费5000元、精神抚慰金20000元，共计258713元。
被告汪某某辩称，该事故是因我在行驶过程中突遇烟火导致，是村委会安排点火烧秫秸造成的浓烟，村委会应承担大部分责任，因我家境贫寒，只能承担部分赔偿。
经审理查明，2015年11月14日16时许，被告汪某某驾驶无号牌摩托车，沿宁阳县伏山镇青年路由西向东行驶至后石梁村西时，与站立在道路南侧的宁阳县后石梁村张某甲、汪某乙、王某乙发生交通事故，致三人受伤、摩托车损坏，张某甲（63周岁）经医院抢救无效死亡。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，被告汪某某承担事故的全部责任。三原告主张处理事故人员的误工费6000元、交通费5000元、精神抚慰金20000元。被告认为数额过高，要求法院酌情认定。三原告主张尸检费600元未提供证据，被告不同意支付。原告主张死亡赔偿金按农村居民收入标准计算，被告无异议。
另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元。
本院认为，三原告亲属张某甲因本案交通事故死亡的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，被告虽有异议，但未提供能够足以推翻该认定书的相反证据，因此，该证据应依法作为处理本案的重要依据，故原告因本事故所造成的经济损失应由被告予以赔偿。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院依法予以支持。原告的主张处理事故人员的误工费、交通费，可酌情确定为误工费2000元、交通费1000元。精神抚慰金酌情确定为10000元。原告主张的尸检费未提供证据，本院依法不予支持。综上，三原告的经济损失计算如下死亡赔偿金201994元（11882元／年×17年）、丧葬费25119元、误工费2000元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计240113元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告汪某某赔偿三原告各项经济损失共计240113元。于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5189元减半收取2591元，由原告负担140元，被告负担2451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩梅杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3087号
原告：王华，女，1967年12月18日生，汉族，现住前郭县。
被告：松原市天源物业有限责任公司。
法定代表人：刘东亮，经理。
本院在审理原告王华诉被告松原市天源物业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告经多次传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋庆丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初392号
原告：陈延华。
被告：陆东临。
本院在审理原告陈延华与被告陆东临民间借贷纠纷一案中，原告陈延华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告陈延华负担。
代理审判员 胡 静
二〇一六年三月一日
代书 记员 楼露冰
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第23号
公诉机关文县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族。2013年12月12日因涉嫌故意伤害罪被文县公安局逮捕。现羁押文县看守所。
辩护人杜玉英，陇南文昌律师事务所律师。
文县人民检察院以文检刑诉字（2014）04号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院检察员任键出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人杜玉英到庭参加诉讼。现本案审理终结。
文县人民检察院指控，2013年7月16日9时许，被告人周某某与其嫂子被害人吕XX因琐事发生口角，之后周某某来到其哥周XX家厨房理论，再次与被害人吕XX发生口角，两人撕挖起来，在撕挖过程中，周某某发现厨房墙角处有一木棒，便拿起来在吕XX的左手腕处打了几下，随后又在其身上打了几下，致使吕XX受伤倒在地上。经文县公安司法鉴定中心鉴定吕XX的损伤程度属轻伤。认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解、受害人的陈述、证人证言、现场指认笔录。文县人民检察院认为，被告人周某某故意伤害他人身体健康权的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，涉嫌故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某辩称，我对起诉书指控的内容没有意见，我错了，希望法庭从轻处罚。辩护人杜玉英的意见，本案的发生是因被害人诬陷被告人儿媳是贼，被告人为了讨个说法才发生此案，被害人有过错，被告人系初犯、偶犯，悔罪态度好，且双方系近亲属，根据最高人民法院关于处理邻里纠纷，近亲属关系的司法解释，应对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年7月16日9时许，被害人吕XX因自己家东西丢失，怀疑是被告人家所为，于是在自家楼顶叫骂，周某某听说后前去阻止时，两人在被害人吕XX家厨房发生冲突，周某某随手拿了厨房墙角处的一根木棒，在吕XX身上打了几棒，左手腕处打了几下，致使其左手腕骨折。经法医鉴定被害人吕XX确具有钝性外力作用下形成的损伤，其左尺骨远端骨折，其损伤程度属轻伤。
庭审后，被告人周某某及其家属与被害人吕XX达成赔偿协议，被害人吕XX表示对被告人周某某予以谅解，希望对被告人周某某不追究刑事责任。
上述事实有接受刑事案件登记表，户籍证明，辨认笔录及情况说明，现场勘验笔录及照片，吕XX伤情鉴定意见书，证人周XX、周菜平的证言，被害人吕XX的陈述，被告人周某某的供述及辩解，调解协议书、撤诉书及收条等证据证实。以上证据在庭审中经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人周某某随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述其罪行，积极赔偿被害人的损失、取得被害人谅解且自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
审 判 员 何晓青
代理审判员 缪 婷
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵 婷
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第23号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年2月21日生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，电工。2002年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2009年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年9月30日被减刑释放。2013年9月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于山东省文登市看守所。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪于2014年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院助理检察员孙晓东、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年4月份，被告人张某甲先后九次至文登市御林华府物业办公室，采用顺手牵羊等手段实施盗窃，共盗得三组备用电源及消防用水泵一台，经鉴定，共价值人民币14580元。
2、2013年8月某晚，被告人张某甲至文登南海清岛湾小区，采用钻窗入室等手段实施盗窃，盗得宏基牌笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币2000元。
3、2013年9月6日，被告人张某甲至文登南海清岛湾售楼处，采用钻窗入室等手段实施盗窃，盗得宏基牌笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币900元。
被告人归案后，追回部分被盗物品，折款共计人民币4365元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、宋某等人的证言；被害人张某乙、苏某等人的陈述；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；扣押、发还物品清单；现场、物证照片；抓获经过证明材料；办案说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。被告人张某甲自愿认罪且赃物部分被追回，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万四千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2016年3月7日止）
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 侯献友
人民陪审员 毕建义
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张文伟
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第23号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人任某，农民。2013年8月17日因涉嫌犯生产、销售、运输假冒注册商标的商品罪被内蒙古自治区乌海市公安局刑事拘留，同年8月20日，乌海市公安局将本案移送文水县公安局，9月23日被告人任某因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人任某犯假冒注册商标罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、张旭平出庭支持公诉，被告人任某出庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2012年9月，被告人任某开始在该村住所处制造蒙古王、河套王、老白汾、劲酒、五粮醇等假冒他人注册商标的白酒，后将假冒白酒运至内蒙古自治区乌海市海勃湾区其租住的库房内，以“老梁”、“老王”名义低价销往乌海市的蒋某、张某甲、张某丙、戚建设处。截止到2013年8月案发，与四人的经营额分别为14万余元、7万余元、3万余元、3万余元。案发后，乌海市公安局从库房内查扣上述假酒242件，按其销售价格计算，价值43584元。被告人任某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年9月，被告人任某开始在该村住所处制造蒙古王、河套王、老白汾、劲酒、五粮醇等假冒他人注册商标的白酒，后将假冒白酒运至内蒙古自治区乌海市海勃湾区其租住的库房内，以“老梁”、“老王”名义低价销往乌海市的蒋某、张某甲、张某丙、戚建设处。截止到2013年8月案发，与四人的经营额分别为14万余元、7万余元、3万余元、3万余元。案发后，乌海市公安局从库房内查扣上述假酒242件，按其销售价格计算，价值43584元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，公安机关移送案件通知书，乌海市公安局提供的被告人被抓获经过说明，被告人任某供述，证人张某甲、蒋某、张某乙、张某丙的证言，扣押物品清单及照片，被仿冒厂家出具的鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某未经注册商标所有人许可，生产、销售他人五种品牌的注册商标商品，且销售金额已达27万余元，情节特别严重，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人任某的行为已构成假冒注册商标罪。被告人任某在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，且主动退赃，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
审 判 员 巩晓磊
人民陪审员 李丽君
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 转
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第23号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年12月9日出生，汉族，小学文化，农民。2013年8月14日因涉嫌犯抢劫罪被文安县公安局监视居住，同年8月26日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在文安县看守所。
辩护人赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
文安县人民检察院以文检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2013年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日下午，被告人王某某伙同另外两名男子（身份不详，另案处理）驾车行至文安县某镇某村，撬锁进入蒋某某家，窃得150元现金，被告人王某某等人在盗窃过程中被赶回家中的蒋某某发现后，另外两名男子持刀等物对蒋某某以暴力相威胁抗拒抓捕，后三人逃离现场，被告人王某某逃至村外水渠中被抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，被害人蒋某某的陈述，证人贾某某等人的证言，辨认笔录，抓获经过，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，在盗窃过程中为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，系入户抢劫。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某与他人合伙作案，属共同犯罪。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。其在审理中认罪态度较好。综上情节，依法对被告人王某某减轻处罚。辩护人的与上述相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二百六十九条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2018年2月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭振杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1937号之一
原告：林定计，男，1972年1月10日出生，汉族，住安吉县。
被告：刘定福，男，1962年9月18日出生，汉族，住象山县。
原告林定计与被告刘定福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月8日裁定转为普通程序，并于2018年5月16日向原告送达补交案件受理费通知，原告林定计无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告林定计撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费30元（已减半），由原告负担。
审 判 员 黄银霞
人民陪审员 黄 李
人民陪审员 汪佳琪
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 莊红霞
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初245号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人陈同明，男，1963年8月23日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人陈同明犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人陈同明到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2016年7月12日15时许，被告人陈同明酒后驾驶一辆无牌照电动三轮车自南向北行至邓州市白牛乡砚寺街处，被执勤交警当场查处。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，陈同明血液中乙醇成分含量为81.22mg/100ml。
上述事实，被告人陈同明在开庭审理过程中无异议。并有被告人陈同明正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、机动车查询信息、驾驶人查询信息、被告人现场血液酒精浓度测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、查获经过及被告人陈同明供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈同明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈同明犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈同明无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚，但其案发后能如实供述自己的罪行，可以�轻处罚。被告人陈同明犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈同明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一八年四月九日
书记员 朱志娜
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初264号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年10月12日出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，公民身份号码：，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市林西县新城子镇海棠湖村*组，捕前住赤峰市林西县新城子镇海棠湖村*组。2015年7月8日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月15日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑一年。2017年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年6月20日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、书记员宋时龙出庭支持公诉，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年6月4日5时许，被告人赵某在赤峰市××区拢鑫网吧12号电脑桌上盗窃被害人卢某钱包一个，包内有人民币1400元、美元100元、韩元1万元、阿联酋迪拉姆10元、航天纪念币100元、银行卡、社保卡等物品，总计盗窃财物价值人民币2265.6元。
公诉机关认为，被告人赵某无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年6月4日5时许，在赤峰市××区拢鑫网吧内，被告人赵某趁被害人卢某睡觉之机，将卢某放在电脑桌上的钱包一个窃走，包内有人民币1400元、美元100元、韩元1万元、阿联酋迪拉姆10元、航天纪念币100元、银行卡、社保卡等物品，总计盗窃财物折合人民币2265.6元，后赵某将所盗1200元挥霍。
2017年6月4日7时，卢某报案。2017年6月6日，赵某被抓获，到案后如实供述了所犯罪行。2017年6月7日，被盗财物除人民1200元外，均已发还被害人卢某。
另查明：被告人赵某因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院于2015年7月8日判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院于2016年11月15日判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，归案情况说明，被害人卢某的陈述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单、照片，货币真伪鉴定书、外汇牌价，调取证据清单及视频监控录像光盘，刑事判决书，户籍证明，被告人赵某的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对被告人从轻处罚。鉴于被盗窃部分财物已发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。被告人具有两次犯罪前科，且刑满后间隔较短时间再次犯罪，酌情予以从重处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现等，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年10月5日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃物皮带一条、手机一部、打火机一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张金红
人民陪审员张艳华
人民陪审员郎凤玉
二〇一七年九月二十六日
书记员张建男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初264号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人赵某，男，1989年10月12日出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，公民身份号码：，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市林西县新城子镇海棠湖村*组，捕前住赤峰市林西县新城子镇海棠湖村*组。2015年7月8日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月15日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑一年。2017年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年6月20日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、书记员宋时龙出庭支持公诉，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年6月4日5时许，被告人赵某在赤峰市××区拢鑫网吧12号电脑桌上盗窃被害人卢某钱包一个，包内有人民币1400元、美元100元、韩元1万元、阿联酋迪拉姆10元、航天纪念币100元、银行卡、社保卡等物品，总计盗窃财物价值人民币2265.6元。公诉机关认为，被告人赵某无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年6月4日5时许，在赤峰市××区拢鑫网吧内，被告人赵某趁被害人卢某睡觉之机，将卢某放在电脑桌上的钱包一个窃走，包内有人民币1400元、美元100元、韩元1万元、阿联酋迪拉姆10元、航天纪念币100元、银行卡、社保卡等物品，总计盗窃财物折合人民币2265.6元，后赵某将所盗1200元挥霍。2017年6月4日7时，卢某报案。2017年6月6日，赵某被抓获，到案后如实供述了所犯罪行。2017年6月7日，被盗财物除人民1200元外，均已发还被害人卢某。另查明：被告人赵某因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院于2015年7月8日判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院于2016年11月15日判处有期徒刑一年。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，归案情况说明，被害人卢某的陈述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单、照片，货币真伪鉴定书、外汇牌价，调取证据清单及视频监控录像光盘，刑事判决书，户籍证明，被告人赵某的供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对被告人从轻处罚。鉴于被盗窃部分财物已发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。被告人具有两次犯罪前科，且刑满后间隔较短时间再次犯罪，酌情予以从重处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现等，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年10月5日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、赃物皮带一条、手机一部、打火机一个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张金红人民陪审员张艳华人民陪审员郎凤玉二〇一七年九月二十六日书记员张建男
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第697号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人张彦俊，男，1954年4月25日出生，汉族，农民。
被执行人董淑芳，女，1955年8月6日出生，汉族，农民。
被执行人张广喜，男，1977年5月28日出生，汉族，农民。
被执行人潘福平，女，1978年7月10日出生，汉族，农民。
被执行人焦立志，男，1973年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人张凤兰，女，1973年12月25日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张彦俊、董淑芳、张广喜、潘福平、焦立志、张凤兰金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第118号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第118号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋 策
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1638号
原告：郑建弟,男,1972年9月5日出生,汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告:洪旭海,男,1974年2月4日出生,汉族，住青田县。
被告：陈崇军,男,1978年3月6日出生,汉族，住青田县。
原告郑建弟与被告洪旭海、陈崇军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告郑建弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2018年5月2日向本院提交申请，明确表示不交纳受理费并要求撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告郑建弟撤回起诉处理。
审 判 员 姚墨雨
二〇一八年五月二日
法官助理 胡晶毅
代书记员 詹伟燕
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1214号
王玥明、天津物美未来东胜超市有限公司：
申请执行人王玥明与被执行人天津物美未来东胜超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院会作出的（2016）津0118民初6222号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执1214号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年五月十日
书记员 刘 冲
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执553号
申请执行人陈名书，男，1960年4月1日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人冷水江市涟溪矿业有限公司一工区，住所地湖南省冷水江市同兴乡永兴村。
法定代表人刘满堂。
上述申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，于2017年2月15日经冷水江市人民法院审结，该案（2016）湘1381民初2069号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院期间护理费、合理交通费及解除劳动合同经济补偿金144693.25元,承担案件执行费2070.4元，共计146763.65元。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文青
审 判 员 肖志明
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执553号申请执行人陈名书，男，1960年4月1日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人冷水江市涟溪矿业有限公司一工区，住所地湖南省冷水江市同兴乡永兴村。法定代表人刘满堂。上述申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，于2017年2月15日经冷水江市人民法院审结，该案（2016）湘1381民初2069号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院期间护理费、合理交通费及解除劳动合同经济补偿金144693.25元,承担案件执行费2070.4元，共计146763.65元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文青审 判 员  肖志明审 判 员  廖剑飞二〇一七年十一月二十四日代理书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟某1，男，1988年2月25日出生，汉族，住山东省惠民县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路某，女，1989年5月16日出生，汉族，住山东省惠民县。
再审申请人孟某1因与被申请人路某离婚纠纷一案，不服本院（2017）鲁16民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟某1申请再审称，请求撤销（2017）鲁16民终326号民事判决。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：原二审仅认定彩礼6万元错误，应该是135000元。订婚前一天再审申请人母亲从银行分别取款1.5万和1.8万，订婚当日交给被申请人，有取款单和参加婚礼的村民证言印证。证人虽然没有出庭，但证人都某现场，是真实意思表示，证明内容客观真实。媒人只是参加订婚人中的一员，其证言不是必要证据。由于被申请人对6万元彩礼不满意，后又支付了2万元彩礼。二审法院以证人孟某2有亲属关系否认证言错误。根据孟令春证言，2015年7月21日按照风俗习惯给彩礼6000元。另外，婚姻登记次日再审申请人给被申请人购买价值5000元的首饰。中秋节又购买服装礼品等1.2万，均应当返还。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判决适用法律错误。理由是：再审申请人家庭困难，父母都是××人。双方共同生活极短，基本属于确未共同生活的情形。按照法律规定，被申请人应当全部返还彩礼。
本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，证人应当出庭作证。对于再审申请人所称的3.2万元及6000元，证人没有出庭作证，不符合证人证言的合法形式，原二审未予采信并无不当。对于再审申请人所称的2万元，证人与再审申请人有近亲属关系，原审不予采信正确。对于再审申请人所称的购买首饰5000元和购买封装礼品1.2万元，属于一般消费和自愿赠与，原审不认定为彩礼正确。原审判决认定事实清楚，证据充分，不存在认定事实缺乏证据证明的情况，再审申请人的第一项申请事由亦不能成立。其次，再审申请人与被申请人存在婚后共同生活，虽然短暂，不属于“确未共同生活”的情形，原审判决酌情返还彩礼而不是全部返还正确。原审判决适用法律正确，不存在适用法律错误的情况。再审申请人的第二项申请事由亦不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟某1的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2347号
原告梁国强。
委托代理人代娟、张文强。
被告贾军铃。
被告赵景海。
原告梁国强诉被告贾军铃、赵景海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁国强的委托代理人代娟，被告贾军铃，被告赵景海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国强诉称，2014年9月10日，被告贾军铃向原告借现金50万元，期限自2014年9月10日至2014年10月10日止，按月息两分计息，被告赵景海为保证人，并出具借条一份。现该借款早已到期，被告却迟迟不履行还款义务，原告经多次催要均未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告贾军铃偿还原告借款本金500000元整及逾期利息（自2014年9月10日起至实际偿还之日止，按月息2分计算）；2、依法判令被告赵景海对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告梁国强提交的证据有：借条原件一份。
被告贾军铃辩称，对借款本金500000元认可，但赵景海已经偿还了部分借款，偿还的数额不清楚。
被告贾军铃未提交证据。
被告赵景海辩称，作为担保人为借款人贾军铃向原告梁国强借款50万元担保期限是一个月，对原告主张的借款是自2014年6月到2014年9月之间的总借款不知情。作为担保人已经支付原告梁国强110000元。
被告赵景海提交的证据有：1.转款凭条6张；2.手机短信记录。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据认证如下：原告梁国强提交的证据，被告贾军铃、赵景海对其真实性均无异议，本院对该证据予以认定。被告赵景海提交的证据1、2，原告梁国强认为与本案无关；被告贾军铃对该两组证据真实性无异议，认为虽然与被告赵景海通话的电话号码机主是梁国安，但被告赵景海还款属实。本院认为该证据是被告赵景海与梁国安之间的短信沟通及相应的转款打款凭证，不能证明该款项已偿还原告梁国强，故对该两组证据的关联性不予认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及庭审查证，本案查明事实如下：2014年9月10日，被告贾军铃向原告梁国强出具借条一份，载明：“今借到梁国强人民币伍拾万元整（500000.00）于2014年10月10号前还清。月息2分。超期一天每天叁仟元补偿对方（使用期一个月）借款人：贾军铃410122198010034746担保人：赵景海410122197412021214”。诉讼中，原告梁国强补充说明，被告贾军铃在上述借条中所借现金500000元为被告贾军铃自2014年6月至2014年9月10日期间向原告梁国强借款金额累计总和。现原告梁国强以借款到期被告贾军铃、赵景海未偿还为由诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告贾军铃向原告梁国强借款本金500000元并出具借条，双方的借贷关系依法成立，被告贾军铃应当按照约定向原告梁国强履行还款义务，故原告梁国强要求被告贾军铃偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告梁国强按照月息2分主张借款期间及逾期利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院按照月息2分支持原告梁国强主张的自2014年9月10日起至判决给付之日止的借款期间及逾期利息。因被告赵景海在借条中做为担保人签字，但对担保方式未约定，且被告赵景海未提供证据证明其担保责任已经免除，故被告赵景海应对被告贾军铃的上述债务承担连带清偿责任。关于被告赵景海辩称其与梁国安联系后通过银行转账等方式向原告梁国强还款110000元，证据不力，本院不予支持。对此被告赵景海可另案向梁国安主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾军铃于本判决生效后十日内向原告梁国强偿还借款本金500000元，并支付自2014年9月10日起至判决给付之日止按照月息2分计算的利息；
二、被告赵景海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3520元，共计12320元，由被告贾军铃负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 梁 芳
人民陪审员 苏志美
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵海峰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初159-2号
原告：山东博创重工有限公司，住所地：山东省临朐县朐山西路以北西环路以西。
法定代表人：马春玉，董事长。
被告：黄建新。
案外人：临朐同济包装机械有限公司，住所地：山东省临朐县纸坊工业园。
法定代表人：马春孝，董事长。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告的银行存款55000元或相应价值的其他财产采取保全措施。案外人自愿以其所有的鲁V×××××号车辆作为保全担保。
经审查：本院认为，案外人自愿以其所有的鲁V×××××号车辆作为保全担保符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人临朐同济包装机械有限公司所有的车号为鲁V×××××号车辆一辆。查封期限为二年，查封期间，未经本院允许，不得对该车辆时行买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张新建
二〇一六年一月八日
书记员 相益新
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0681行审37号
申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人李伟武，该局科员。
被执行人涿州市鑫晟农业开发有限公司，住所地涿州市百尺竿镇赵庄村。
法定代表人李胜。
申请执行人涿州市国土资源局于2018年3月16日向本院申请执行（涿国土）罚字（2017）第3048号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2017）第3048号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状；2.依法处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款66600元。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2017）第3048号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2017）第3048号行政处罚决定。
二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第2项罚款部分，由申请人向本院另行申请进入执行程序。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 贾 佳
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第107号
申请执行人杨秀珍，女，汉族，1960年9月24日生，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市×××身份证号码：×××。
申请执行人张勇，男，汉族，1956年10月28日生，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市×××，身份证号码：×××。
申请执行人罗顺文，男，汉族，1982年2月8日生，云南省昭通市人，小学文化，无固定职业，住云南省昭通市×××。身份证号码：×××。
申请执行人张某某，男，汉族，2008年2月17日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市×××，身份证号码：×××。
法定代理人罗顺文，男，汉族，1982年2月8日生，云南省昭通市人，小学文化，无固定职业，住云南省昭通市×××。身份证号码：×××。
被申请执行人王秀英，女，汉族，1968年6月12日生，河南省人，初中文化，农村居民，现住河南省×××，身份证号码：×××。
被申请执行人：曾凡荣，女，汉族，1938年12月8日生，河南省人，初中文化，农村居民，现住河南省×××，身份证号码：×××。
被申请执行人杨慧勤，女，汉族，1991年7月24日生，河南省人，初中文化，现住郑州市×××，身份证号码：×××。
被申请执行人杨当委，男，汉族，1993年4月9日生，河南省人，初中文化，农村居民，现住河南省×××，身份证号码：×××。
被申请执行人杨士伟，男，汉族，1997年1月25日生，现住河南省×××，身份证号码：×××。
法定代理人王秀英，女，汉族，1968年6月12日生，河南省人，初中文化，农村居民，住址同上，身份证号码：×××。
上列当事人因交通事故责任纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2012）安民初字第1198号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年1月9日向本院申请强制执行，执行标的为2552.40元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿放弃2552.40元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2012）安民初字第1198号民事判决书诉讼费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
人民陪审员 张秉坤
二〇一五年二月九日
书 记 员 付存留
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第107号
申请执行人刘芳琴，女，汉族。
被执行人杨彦彩，女，汉族。
第三人郭百平，男，汉族。
申请执行人刘芳琴与被执行人杨彦彩健康权纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2014）安民一初字第42号民事判决书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款9209.87元，案件受理费150元，执行费50元，共计9409.87元。而杨彦彩与郭百平系夫妻关系，其收入与家庭收入不可分割，应将郭百平追加为本案被执行人。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加郭百平为本案被执行人；
二、冻结或划拨被执行人杨彦彩、郭百平应当履行义务部分的存款；
三、扣留或提取被执行人杨彦彩、郭百平应当履行义务部分的收入；
四、查封或扣押被执行人杨彦彩、郭百平应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋如峰
审判员 张文化
审判员 马利辉
二〇一五年三月十九日
书记员 王 维
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第107号
申请执行人刘照亮，男，汉族，公务员，现住安图县明月镇。
被执行人延边兴顺物资贸易有限公司，住所延吉市铁北路。
法定代表人李士杰，经理。
被执行人李士杰，男，汉族，个体工商户，现住延吉市铁北路。
申请执行人刘照亮与被执行人延边兴顺物资贸易有限公司、李士杰买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2008年4月3日作出（2008）安白民初字第19号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘照亮于2008年8月8日向本院申请强制执行登记，本院于2015年2月5日立案执行，执行标的额为231840元。
本案在执行过程中，申请执行人刘照亮不能提供被执行人延边兴顺物资贸易有限公司、李士杰的财产线索，本院亦未能查找到被执行人延边兴顺物资贸易有限公司、李士杰可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2008）安白民初字第19号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人刘照亮再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 薛东昌
代理审判员 李增明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 柴寿明