wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3217号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市经开和诚商务会所。住所地：浙江省嘉兴市友谊街***号中丝国贸中心***室。
经营者：周荣，男，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告嘉兴市经开和诚商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提起诉讼请求：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《恋爱ING》等12首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失12000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、诉请保护作品的名称：《恋爱ING》等12首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、著作权人：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。
四、具体授权情况：2012年3月6日，滚石公司与原告签订《音像著作权授权合同》，内容为滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理；授权内容包括原告有权以自己的名义与使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，至期满前六十日著作权人未以书面提出异议，合同自动延续三年，之后亦照此办理，等。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2017年1月8日，被告经营的位于嘉兴市××号禾城天下商务会所提供涉案作品的点播、播放服务（见公证光盘）。
七、侵权责任承担方式：停止侵害、赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、其他事实：原告根据本案（2017）浙杭钱证内字第2623、2625号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其著作权为由，同时向本院起诉内涉其余歌曲作品，本院自2017年8月2日立案受理（2017）浙0411民初3137号案件起，现已陆续受理包括本案在内的相关案件共五十四件。
以上第一项至第六项事实由原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面，《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2017）浙杭钱证内字第2623号公证书予以证明。
裁判理由与结果
本院认为，原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石公司为涉案MV作品的著作权人。原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案12首作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告损失和被告获利情况均难以确定，本院将综合考虑涉案侵权作品的数量及知名度、原告授权时间和期限、被告的经营规模、被告的侵权行为性质及情节、原告为维权支出的合理费用等因素酌情确定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告嘉兴市经开和诚商务会所立即停止播放，并从曲库中删除《恋爱ING》等12首歌曲（详见本判决书附录）；
二、被告嘉兴市经开和诚商务会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失4800元（包括为制止侵权所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担40元，被告嘉兴市经开和诚商务会所负担85元，被告负担部分于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 王 浩
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 顾美玲
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌曲
歌手
恋爱ING
五月天
时光机
五月天
知足
五月天
纯真
五月天
好不好
五月天
候鸟
五月天
明白
五月天
能不能不要说
五月天
人生海海
五月天
温柔
五月天
相信
五月天
心中无别人
五月天
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芝行初字第9号
原告：郝淑娜。
被告：烟台市莱山区人民政府，住所地烟台市莱山区枫林路24号。
法定代表人：姚秀霞，区长。
委托代理人：闫凌宇，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告郝淑娜不服被告烟台市莱山区人民政府关于政府信息公开问题的答复，于2014年12月24日向山东省烟台市中级人民法院提起行政诉讼，该院于2015年1月5日裁定本案由本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝淑娜及其委托代理人唐琦与被告的委托代理人闫凌宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月12日，被告就原告申请的有关政府信息公开问题作出答复：“郝淑娜：你提出的：为确认莱山区庙后村范围的集体土地的征收合法性，申请公开该区域“房屋征收补助使用情况”的政府信息公开申请表收悉，现答复如下：经了解，庙后村属于旧村改造项目。旧村改造是指城市规划内的原行政村，以改善村民居住条件为目的进行的房地产开发活动。按照有关政策，旧村改造项目中的房屋拆迁及补偿安置等事项由村（居）委会在广泛听取村（居）民意见的基础上，根据有关政策规定，集体研究确定意见，经公示村（居）民无异议后提出申请和有关文件材料。另据了解，庙后村旧村改造项目于2008年启动，当时尚未颁布《国有土地上房屋征收与补偿条例》，不存在房屋征收。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》有关规定，征地补偿费用的使用、分配，属于村民自治范围内的事项。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第2条、第17条的规定，履行政府信息公开义务的责任主体是作出相应具体行政行为的行政机关或信息的法定保存机关。你来函申请公开的有关庙后村区域“房屋征收补助使用情况”信息，依法不属于本机关公开的信息。对于该信息，建议你通过村务公开制度了解。特此函告。烟台市莱山区人民政府。2014年9月12日。”
被告在法定期限内向本院提供了据以作出具体行政行为的证据和依据：
1、原告的政府信息公开申请表及EMS国内标准快递单，用以证明被告于2014年8月27日收到原告信息公开的申请；
2、被告于2014年9月12日对原告制作的烟莱政公答（2014）年2号《信息公开答复书》，用以证明被告依据法律规定对原告的信息公开申请作出了答复，且答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第21条的规定。
3、法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第2条、第17条、第21条、第24条。
原告诉称，为核实对自己拥有合法产权房屋征收行为的合法性，我于2014年8月19日向被告申请政府信息公开，要求被告书面公开原告房产所在区域（山东省烟台市莱山区庙后村）房屋征收补助使用情况等所有相关的政府文件信息。但被告拒绝公开相关信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律法规的规定，被告作为人民政府，负责原申请公开政府信息的制定，具有在15个工作日内公开我要求公开的政府信息的法定职责。被告未依法履行公开政府信息法定职责的行为，侵害了我的合法权益，请求撤销被告作出的烟莱政公答（2014）年2号《信息公开答复书》，并判决其依法重新履责。
原告为证明其主张，向本院提供了收递邮寄回执和EMS网站查询单各1份，用以证明原告向被告申请信息公开的时间和被告收到的时间，以及2014年9月17日原告向复议机关邮寄复议申请和复议机关收到的证据，证明复议机关在法定期限内未作出复议决定，原告的起诉符合法定程序要求。
被告辩称，一、烟台市莱山区人民政府作出的《信息公开答复书》适用依据正确，程序合法，内容适当，应予维持。我们于2014年8月28日收到原告要求政府公开信息的申请表，2014年9月12日作出（2014）年2号《信息公开答复书》，并在法定期限内向原告邮寄送达，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定；二、原告要求我们重新履责的诉讼请求不能成立。我们在法定期间内对原告的信息公开申请予以答复，不存在拒绝履行信息公开职责的违法行为。原告申请公开的政府信息依法不属于我们公开的信息，故其要求公开信息的诉讼请求不能成立；三、原告已向复议机关申请行政复议，复议机关正在依法审查，根据相关法律规定，本案应由复议机关管辖。综上，请求依法判决。
经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法、客观真实，对本案待证事实具有证明力，与本案有关联性，确认为有效证据。
经审理查明，原告系莱山区庙后村村民，在村内拥有合法产权的房屋。因该村实施旧村改造，原告于2014年8月26日以EMS方式向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求被告以纸质形式、邮寄方式向其公开房屋征收补助使用情况。同年8月27日，被告签收。2014年9月12日，被告对原告制作了《信息公开答复书》，内容为：“郝淑娜：你提出的：为确认莱山区庙后村范围的集体土地的征收合法性，申请公开该区域“房屋征收补助使用情况”的政府信息公开申请表收悉，现答复如下：经了解，庙后村属于旧村改造项目。旧村改造是指城市规划内的原行政村，以改善村民居住条件为目的进行的房地产开发活动。按照有关政策，旧村改造项目中的房屋拆迁及补偿安置等事项由村（居）委会在广泛听取村（居）民意见的基础上，根据有关政策规定，集体研究确定意见，经公示村（居）民无异议后提出申请和有关文件材料。另据了解，庙后村旧村改造项目于2008年启动，当时尚未颁布《国有土地上房屋征收与补偿条例》，不存在房屋征收。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》有关规定，征地补偿费用的使用、分配，属于村民自治范围内的事项。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第2条、第17条的规定，履行政府信息公开义务的责任主体是作出相应具体行政行为的行政机关或信息的法定保存机关。你来函申请公开的有关庙后村区域“房征收补助使用情况”信息，依法不属于本机关公开的信息。对于该信息，建议你通过村务公开制度了解。特此函告。烟台市莱山区人民政府。2014年9月12日。”2014年9月17日，原告向烟台市人民政府邮寄了行政复议申请书，复议机关收到原告复议申请后，在法定期间内未做出复议决定。原告遂在法定期间内提起行政诉讼。
庭审中，原告主张按照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》及山东省人民政府《关于推进农村住房建设与危房改造的意见》（鲁政发（2009）17号）等法律、法规及规章的规定，土地征收、住房建设和危房改造的责任主体是各县（市、区）政府，被告负责原告申请公开政府信息的制定。被告则称旧村改造项目中的房屋征收补助费用的使用情况，属于村民自治范围内的事项
本院认为，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。县级以上各级人民政府及其部门应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，进行公开；同时应受理公民、法人或者其他组织根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向其申请获得相关政府信息。经查，原告申请公开的政府信息不存在。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告郝淑娜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郝淑娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜 义 斌
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 夏 德 家
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高莹莹（代）
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初317号
原告：陈军阳，男，汉族，住磐安县。
被告：曹永杰，男，汉族，住磐安县。
原告陈军阳诉被告曹永杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马其六适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈军阳到庭参加诉讼，被告曹永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军阳诉请，要求判令被告归还借款本金1万元及利息900元（利息已计算到2018年1月10日，此后利息按每月3%利率计算至实际归还日为止）；本案诉讼费由被告负担。
被告曹永杰未作答辩。
经审理查明：2017年10月19日，被告曹永杰因资金周转困难向原告陈军阳借款本金1万元，并出具借条一份，双方约定：借款期限一天。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。
以上事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当按照约定期限归还原告借款本金，因被告未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及资金占用的利息损失责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹永杰于本判决生效之日起十日内归还原告陈军阳借款本金1万元及利息138.33元（利息已计算到2018年1月10日止，以后利息按年利率6%的标准计算至实际归还日为止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元（已减半收取），由被告曹永杰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一八年三月十四日
代书记员 吴菲菲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第0675号
原告潘祺。
被告吴春锋。
被告邱桂珍。
本院在审理原告潘祺诉被告吴春锋、邱桂珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘祺于2016年1月7日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘祺撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告潘祺负担。
审判员 李文苑
二〇一六年一月七日
书记员 高文倩
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初347号
原告：顾文权，男，汉族，1967年10月25日生，户籍地：浙江省仙居县，现住贵州省兴仁县，
被告：谭洪平，男，苗族，1987年12月1日生，户籍地：贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省兴仁县，
原告顾文权与被告谭洪平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告顾文权到庭参加了诉讼，被告谭洪平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾文权向本院提出诉讼请求：1.依据判决被告付原告货款59264元并从交货之日起按所欠货款金额的2%每月支付资金占用费，直至付清为止；2.依法判决本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告向原告购买装修材料，用于其在兴仁县城区为别人装修。经双方于2015年3月31日到2015年10月18日共有24张清单，金额相符合共计59264元，原告向被告多次主张讨要该货款，被告以各种理由拒绝给付。为维护原告合法权益不受侵犯，特根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民国事诉讼法》等法律法规及相关司法解释之规定，特提起诉讼，请求贵院依法判如所诉。
谭洪平未作答辩也未向本院提交证据。
顾文权围绕诉讼请求依法提交了康鑫装饰材料华润漆专卖店《货单》24张，证明谭洪平尚欠货款的事实。本院对顾文权提交的24张货单真实性予以认可，且该24张货单彼此间具有关联性，能够证实谭洪平尚欠顾文权货款59264元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾文权主要经营房屋装修装饰材料，2015年3月31日起至2015年10月18日期间，谭洪平因装修房屋而多次向顾文权购买装修材料。因谭洪平未向顾文权支付货款，顾文权起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务，在顾文权履行交付买卖标的物的合同义务后，谭洪平应当向原告履行付款义务。虽双方产生买卖关系后未进行结算，但顾文权提交的24张《货单》能够证实顾文权主张的货款59264元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，虽双方未约定支付货款的时间，但顾文权有权在谭洪平收到装修材料后要求谭洪平支付货款。
关于顾文权请求谭洪平按月2%从逾期之日起支付资金占用费一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因顾文权未举证证实双方之间有付款时间、逾期付款违约金及违约金的计算方法，故认定自顾文权起诉之日（2017年1月18日）起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持其资金占用费。
谭洪平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是起对自己诉讼权利的放弃，但应承担由此导致的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告谭洪平在本判决发生法律效力后十日内支付原告顾文权货款59264元及资金占用费（以59264元为基数从2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告顾文权的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告谭洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宁和
人民陪审员 乔应高
人民陪审员 韦 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄家鸿
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初206号
原告：钟祥市盈动建材有限公司，住所地钟祥市莫愁湖开发区新美香大道。
法定代表人：罗斌，经理。
委托诉讼代理人：张志忠，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈光国。
被告：王红梅。
原告钟祥市盈动建材有限公司与被告陈光国、王红梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告钟祥市盈动建材有限公司于2018年4月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，钟祥市盈动建材有限公司自愿申请撤回对陈光国、王红梅�起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟祥市盈动建材有限公司撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告钟祥市盈动建材有限公司负担。
审 判 员 陈彩霞
二〇一八年四月二日
法官助理 陈若月
书 记 员 刘娇娥
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17008号
原告：王腾作，男，1983年8月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：张官明，男，1964年7月10日出生，汉族，住温岭市。
原告王腾作与被告张官明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告王腾作于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王腾作以双方已达成和解，且被告已履行完毕付款义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王腾作撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王腾作负担。
审 判 员 赵怡璐
二〇一八年一月九日
代书记员 高晨诚
?PAGE?
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初17008号原告：王腾作，男，1983年8月9日出生，汉族，住温岭市。被告：张官明，男，1964年7月10日出生，汉族，住温岭市。原告王腾作与被告张官明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告王腾作于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王腾作以双方已达成和解，且被告已履行完毕付款义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王腾作撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王腾作负担。审 判 员 赵怡璐二〇一八年一月九日代书记员 高晨诚??·??1?·
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初4159号
原告：妥鑫，男。
原告：左晴泷，男。
被告：康晶，男。（以上信息由原告提供）
被告：吴会荣，女。（以上信息由原告提供）
被告：吴建春，男。
被告：宋颖杰，女。（以上信息由原告提供）
原告妥鑫、左晴泷与被告康晶、吴会荣、吴建春、宋颖杰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，依法适用普通程序。2018年2月26日，原告妥鑫、左晴泷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告妥鑫、左晴泷撤诉处理。
案件受理费减半收取1195元，由原告妥鑫、左晴泷负担。
审判长张洪标
人民陪审员郭贵文
人民陪审员张凤英
二〇一八年二月二十六日
书记员徐益皎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初4159号原告：妥鑫，男。原告：左晴泷，男。被告：康晶，男。（以上信息由原告提供）被告：吴会荣，女。（以上信息由原告提供）被告：吴建春，男。被告：宋颖杰，女。（以上信息由原告提供）原告妥鑫、左晴泷与被告康晶、吴会荣、吴建春、宋颖杰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，依法适用普通程序。2018年2月26日，原告妥鑫、左晴泷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告妥鑫、左晴泷撤诉处理。案件受理费减半收取1195元，由原告妥鑫、左晴泷负担。审判长张洪标人民陪审员郭贵文人民陪审员张凤英二〇一八年二月二十六日书记员徐益皎
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2732民初657号
原告：杨德贵，男，1984年7月7日生，水族，原住贵州省三都水族自治县，现住。
被告：三都县昌华木业有限公司。住所地：三都县三合街道办事处三郎村。统一社会信用号码：91522732MA6DMCRN2K。
法定代表人：叶涛，系该公司执行董事兼总经理。
原告杨德贵与被告三都县昌华木业有限公司（以下简称昌华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德贵到庭参加诉讼。被告昌华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告的务工费（工资）3589元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2011年至2016年1月在被告处务工，但被告未按时向原告支付工资，2016年3月23日，被告向原告出具《欠条》，注明尚欠原告工资14359元。之后，被告支付了一部份，但还有3859元至今没有支付。
被告昌华公司在法定期限内未向本院答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告从2011年至2016年1月在被告处务工，从事被告安排的工作。2016年3月23日，被告的法定代表人叶涛向原告出具了《欠条》，《欠条》上加盖有被告昌华公司的印章，注明尚欠原告工资14359元。之后，被告向原告支付了10500元，还有3859元至今没有支付，原告向本院诉请如前。
本院认定的以上事实有当事人的陈述、原告的身份证复印件、《欠条》、原告的邮政储蓄银行2016年3月21日至2016年12月21日的《一本通/绿卡通交易明细（客户）》等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告向被告提供劳务后，被告应按约定向原告支付工资，原告要求被告支付尚欠工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告三都县昌华木业有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨德贵工资3859元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费460元，由被告三都县昌华木业有限公司负担，与前述款项一并清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆 江
审 判 员 岑跃鹏
人民陪审员 包东恒
二〇一七年二月二十二日
求0611021
金为止，币壹拾捌中，书记员潘露露
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6131号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区人民南路66号，统一社会信用代码91500118903794657P。
负责人：杨忠坚，行长。
委托诉讼代理人：杨龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：黎炯，女，1978年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：龙壮，北京德恒（重庆）律师事务所律师（特别授权）。
原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称工行永川支行）与被告黎炯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，在答辩期内，被告黎炯于2017年9月28日向本院提出管辖异议，要求将案件移送至重庆�渝北区人民法院审理，本院作出民事裁定驳回被告黎炯对本案管辖权提出的异议后，被告黎炯向重庆市第五中级人民法院提出上诉，2017年11月2日，重庆市第五中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的裁定书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行永川支行的委托诉讼代理人杨龙、被告黎炯的委托诉讼代理人龙壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行永川支行向本院提出诉讼请求：1由被告黎炯归还借款本金1048841.41元和截止2017年6月20日的利息72961.77元；2、由被告黎炯支付从2017年6月21日起至结清之日止的利息、罚息、复利（以1048841.41元为基数，按合同约定的利率计算）；3、判决原告对黎炯所有的房屋享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，被告黎炯与原告签订借款合同，约定被告黎炯向原告借款1700000元，被告以其所有的位于重庆市江北区***号的房产作抵押。截止2017年6月20日，被告黎炯共计11期未按约偿还原告贷款本息，经催收，被告黎炯不履行还款义务。
被告黎炯辩称，向原告借款是事实，未还款并非被告主观故意，而系客观不能，合同系格式条款，原告对复利、罚息款项的约定未尽到提示义务，利率过高，要求人民法院予以调整。
本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，被告黎炯作为借款人和抵押人与作为贷款人的原告工行永川支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告黎炯向原告工行永川支行借款1700000元,用于购置商用房贷款；期限72个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。经协商一致，借款人按照还款计划表偿还贷款本息，借款人自愿选择每月20日为还款日。借款人未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%，贷款发放的前提条件时办妥正式抵押。被告黎炯以其所有的的位于重庆市江北区***号房产作抵押，为该笔贷款提供担保，2013年11月26日，被告黎炯与原告工行永川支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记手续。原告工行永川支行与被告黎炯签订的《个人购房借款/担保合同》载明：特别提示，借款人和担保人在签订本合同之前，请务必仔细阅读本合同全部条款，特别是对黑体部分予以重点关注。本合同一经签订，即视为各方理解并同意合同全部条款。合同主要条款均系黑体字样。除此之外双方还对其他相关权利义务进行了约定，原告及被告在合同上签字盖章。2015年11月27日，原告向被告黎炯银行账户转款1700000元。约定借款到期后，被告黎炯未支付借款利息和按约定归还本金，原告向被告发出催收通知书，要求被告履行支付义务，被告黎炯先后于2016年11月15日、2017年2月23日在原告作出的催收通知书回执上签字，但被告黎炯仍未按约定支付借款本息。截止2017年6月20日，被告黎炯尚欠原告贷款本金1048841.41元和利息72961.77元。
上述事实，有原告提供的个人贷款合同、抵押合同、借款借据、转款凭证、催收通知书、欠款明细；原、被告双方的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告工行永川支行与被告黎炯签订《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性、�制性规定，该合同合法有效，各方均应按照合同的约定履行。被告黎炯未按合同的约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担民事责任。原告工行永川支行的诉讼请求符合法律规定予以支持。被告黎炯辩称合同系格式条款，原告对复利、罚息款项的约定未尽到提示义务，利率过高，要求人民法院予以调整的理由，与案件事实不符，对其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、由被告黎炯于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行截止2017年6月20日的借款本金1048841.41元及利息72961.77元，并从2017年6月21日以1048841.41元为基数，在约定利率水平上上浮50%计收�息，且以未按时支付的利息为基数，按罚息利率计算复利直至付清之日止；
二、若被告黎炯未按期履行还款义务，则以被告黎炯抵押的位于重庆市江北区***号房产折价或拍卖、变卖的价款，由原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告黎炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄洪梅
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00402号
�请执行人：曹福侠
被执行人：吴飞
申请执行人曹福侠诉被执行人吴飞机动车交通事故纠纷一案，本院（2014）镇莫民初字第84号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇莫民初字第84号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一四年五月二十一日
书记员 ：张彤峰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更142号
罪犯赵旭庆，男，1982年10月28日出生，汉族，河南省焦作市人，小学文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2004年12月22日作出（2005）修刑初少字第4号刑事判决，认定被告人赵旭庆犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币120000元，剥夺政治权利五年。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币127000元，剥夺政治权利五年。同案被告人不服提起上诉，河南省焦作市中级人民法院于2005年3月21日作出（2005）焦刑一少终字第02号刑事判决�维持对赵旭庆定罪量刑部分。宣判后，于2005年4月11日交付执行。执行期间，本院于2010年2月12日对其减去有期徒刑一年，2012年6月15日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯赵旭庆到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯赵旭庆自上次减刑以来悔�表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，原判认定2003年4月至12月间，被告人赵旭庆伙同他人先后窜至焦作市武陟县、修武县等地，持刀抢劫作案2起，盗窃43起，抢劫、盗窃财产总价值118252元。被告人赵旭庆在共同犯罪中系主犯，能协助公安机关抓获同案犯系立功。原判罚金未缴纳。
罪犯赵旭庆能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行8次评审鉴定，其中3次一般，4次良好，1次优秀。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯赵旭庆减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审�、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警尹兴春、谢宁，同监犯人张连工、刘伟的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵旭庆自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯，一人犯数罪，多次犯罪，原判罚金未缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法�关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭庆减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2003年12月6日起至2019年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 孔德新
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杜倩雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113财保53号
申请人：贾育晓，男，1958年9月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
被申请人:徐悦民，男，1979年12月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。
申请人贾育晓因股权转让纠纷，于2018年4月17日向本院提出申请，称2016年12月20日，申请人与被申请人签订股权转让协议，约定申请人贾育晓将2014年收购西安通力出租汽车有限公司原股东杨素娥40%的股权转让给被申请人徐悦民，被申请人支付2800000元转让款，同时约定付款时间为，本协议双方签订时被申请人支付申请人2200000元，余款600000元六个月内付清，欠款期间的利息按月利率千分之七计算，逾期视为违约，被申请人需支付申请人违约金60000元，并承担每月千分之十四的逾期利息。2016年12月26日，被申请人向申请人支付了股权转让款2200000元，按照约定，被申请人应于2017年6月25日前向申请人支付剩余600000元转让款，但截至目前被申请人一直未支付。截至2018年3月21日被申请人共拖欠申请人转让款600000元、六个月欠款期间利息25200元、逾期付款利息75600元。现为保证申请人的合法权益，故申请对被申请人徐悦民持有西安通力出租汽车有限公司70%的股权采取保全措施。申请人已向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司价值760800元的担保函作为担保。
本院认为，申请人贾育晓的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐悦民持有西安通力出租汽车有限公司70%的股权。
以上财产查封期限为二年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 燕
二〇一八年四月十八日
书记员 王小波
打印：相丽华校对：王小波年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113财保53号申请人：贾育晓，男，1958年9月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。被申请人:徐悦民，男，1979年12月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人贾育晓因股权转让纠纷，于2018年4月17日向本院提出申请，称2016年12月20日，申请人与被申请人签订股权转让协议，约定申请人贾育晓将2014年收购西安通力出租汽车有限公司原股东杨素娥40%的股权转让给被申请人徐悦民，被申请人支付2800000元转让款，同时约定付款时间为，本协议双方签订时被申请人支付申请人2200000元，余款600000元六个月内付清，欠款期间的利息按月利率千分之七计算，逾期视为违约，被申请人需支付申请人违约金60000元，并承担每月千分之十四的逾期利息。2016年12月26日，被申请人向申请人支付了股权转让款2200000元，按照约定，被申请人应于2017年6月25日前向申请人支付剩余600000元转让款，但截至目前被申请人一直未支付。截至2018年3月21日被申请人共拖欠申请人转让款600000元、六个月欠款期间利息25200元、逾期付款利息75600元。现为保证申请人的合法权益，故申请对被申请人徐悦民持有西安通力出租汽车有限公司70%的股权采取保全措施。申请人已向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司价值760800元的担保函作为担保。本院认为，申请人贾育晓的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人徐悦民持有西安通力出租汽车有限公司70%的股权。以上财产查封期限为二年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 燕二〇一八年四月十八日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波年月日送达
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2862号
原告陈某。
被告曹某。
本院在审理原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告陈某因证据不足于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 顾晓光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王惠婷
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第337号
原告肖培启，男。
委托代理人唐辉，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告洪江市华富建材有限公司。
法定代表人向其富。
委托代理人高放（特别授权），洪江市光明法律服务所法律工作者。
委托代理人易图武，男。
第三人戴甲水，男。
第三人付昭辉，男。
委托代理人王征红（特别授权），湖南云山律师事务所律师。
本院于2015年9月23日立案受理了原告肖培启诉被告洪江市华富建材有限公司、第三人戴甲水、付昭辉物权保护纠纷一案，在审理过程中，原告肖培启于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖培启撤回起诉。
本案案件受理费5005元，减半收取2502.5元，由原告肖培启负担。
（本页无正文）
审 判 长 莫苓芳
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 曾宪法
二〇一六年三月十四日
代理书记员 刘思思
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）工民初字第435号
原告王x，女，汉族。
被告郎x甲，男，汉族。
原告王x诉被告郎x甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，由代理审判员黄佳丽独任审理，于同年12月1日、12月17日公开开庭进行了审理，原告王x、被告郎x甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王x诉称，原、被告于2013年10月9日登记结婚，婚后生有一女郎x乙，现6个月，由于原告有肺结核病是传染病，又无生活来源，故不能抚养女儿，被告对原告不负责任，现原告生病医药费已花费5100.00元整，被告拒不支付，被告嫌弃原告是传染病人，对原告不管不顾，现二人已分居五个月，二人感情确已破裂，无法共同生活，故原告为维权诉至法院1、判令原、被告离婚，我要求抚养子女，被告每月承担子女抚养费1000.00元；2、判令被告支付原告医药费5100.00元整，我要求后续治疗费；3、要求被告支付离婚后的扶养费用；4、诉讼费由被告承担。
被告郎x甲辩称，我和原告结婚一年半有一女孩，孩子出生40多天后提出离婚，去工农区民政局离婚，孩子在哺乳期没有离成，现起诉到法院，我没有不良嗜好，没有家庭暴力，在这样的情况下原告提出离婚，就是骗我80000.00元彩礼，原告没有尽到一个母亲的责任和义务，我同意离婚，至于原告说她有病，不管不问就是谎言，原告走之前有病都是我在照顾，花14000.00元都是我花的。原告在孩子40多天，扔下孩子就走了，半年了没有看过也没有问过孩子的任何情况，孩子哺乳期就把孩子抛弃了，这一点来说原告就不配做母亲，是不称职的母亲，还需要法律保护吗，原告需要保护难道几个月的孩子就不需要法律的保护。原告拒绝给孩子抚养费，以没有工作，没有生活来源为由纯属谎言，原告和母亲经营职工公寓，主要消费人员是原告家附近的小煤矿职工，开工寓就是工作。至于原告提出的医疗费，我并不知情是原告抛弃孩子走之后的事情，就是真有病，我结婚过的80000.00元礼金是花不完的。原告提出的起诉费由法律判决，我请求法院公平、公正的判决，我要求孩子归我抚养，原告承担子女抚养费每月550.00元，要求原告返还彩礼钱购买的黄金戒指一枚、钻戒一枚、黄金耳环一对，黄金手链一条，黄金项链一条。
原告王x为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
证据一、结婚证2份，户口复印件1张，证明双方于2013年10月9日登记结婚，生育一名女孩郎x乙。
被告郎x甲质证认为，对证据的真实性及证明的问题均无异议。
本院认为，该证据能证实原告的主张，故本院予以采信。
证据二、医疗费票据复印件17张，出院证复印件1张，鹤岗市传染病院费用清单复印件1张，哈医大附属二院处方复印件1张，哈医大二院门诊手册复印件1份，哈医大二院收款凭条复印件3张，宝华大药房小票复印件1张，哈尔滨到鹤岗客车票复印件1张（以上复印件与原件核对无异），证实原告得了结核病和胰腺炎，住院治疗及花费情况。
被告郎x甲质证认为，对证据的真实性无异议，证明的问题有异议，肺结核是原告结婚前就有的，是后来去医院查胰腺炎时查出来的，当时医生说她之前就有，我不同意承担。
本院认为，该证据能证实原告的证明问题，故本院予以采信。
证据三、CT检查报告单1份，会诊单1份，门诊医疗手册1份，证实原告生病情况。
被告郎x甲质证认为，对证据的真实性及证明的问题均有异议，原告有的疾病是结婚前就得的。
本院认为，该证据能证实原告的主张，故本院予以采信。
被告郎x甲在举证期限内未向法庭提供证据。
本院根据原告举证、被告质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告王x与被告郎x甲于2013年10月9日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2015年5月2日生育一女郎x乙。婚后在日常生活中，因家庭琐事发生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告于2015年6月20日分居至今，原告因患有肺结核和胰腺炎先后在鹤岗市人民医院、鹤岗市传染病医院、佳木斯大学附属第一医院、哈尔滨医科大学附属第二医院就诊治疗。结婚时被告给付原告彩礼80000.00元，用于购买家用电器及黄金戒指一枚、钻戒一枚、黄金耳环一对，黄金手链一条，家用电器现在被告处保管，黄金戒指一枚、钻戒一枚、黄金耳环一对，黄金手链一条，现在原告处保管。
本院认为，原告王x起诉离婚，被告郎x甲同意离婚，本院予以准许。鉴于原告患有肺结核疾病，孩子与被告生活更为适宜，故婚生女郎x乙由被告抚养，原告每月承担抚养费550.00元。原告提出的医疗费，虽主张是借款，但未能提供相关证据证实该医疗费系借款，故本院对该费用不予支持。原告所主张的离婚后被告给付原告扶养费，因不符合法律规定，故本院不予支持。被告所提出的彩礼钱所够买的黄金戒指一枚、钻戒一枚、黄金耳环一对，黄金手链一条，因不符合返还彩礼的法定条件，故对被告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中户人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王x与被告郎x甲离婚。
二、婚生女郎x乙由被告郎x甲抚养，原告王x每月承担抚养费550.00元，自2016年1月1日起至子女十八周岁止；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王x承担75.00元，被告郎x甲承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 ：黄佳丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ： 刘 佳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2786号
申请执行人：嘉兴市金昌喷织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区。
法定代表人：金卫锦，董事长。
被执行人：绍兴柯桥商榷纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：张洪康。
申请执行人嘉兴市金昌喷织有限公司与被执行人绍兴柯桥商榷纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1756号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月6日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴柯桥商榷纺织有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2786号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月十九日
书记员 钱水芬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第307号
申请执行人山东张店农村合作银行湖田支行。
被执行人代宗国。
被执行人魏玉芹。
被执行人山东张店湖岭水泥公司。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉代宗国、魏玉芹、山东张店湖岭水泥公司金融借款合同纠纷一案中，尚有56000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初12291号
原告金佑唯，男，2016年3月13日生，汉族，住本市。
法定代理人薛雯婷(原告之母)，女，1987年7月17日生，汉族，住本市。
委托代理人董顺尧，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告上海市黄浦区沪成母婴用品店，个体工商户，地址本市普育西路***号。
经营者常海成，男，1985年4月1日生，汉族，住河北省张家口市。
原告金佑唯诉被告上海市黄浦区沪成母婴用品店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金佑唯之委托代理人董顺尧到庭参加诉讼。被告上海市黄浦区沪成母婴用品店经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金佑唯诉称：2016年10月2日，原、被告订立《服务合同》，由被告提供场地供原告游泳和洗澡，原告支付人民币2,000元(以下均同币种)，被告赠送600元，办理会员卡一张。但同年12月1日被告知被告店铺关闭，原告要求被告返还卡内余额1,820元，遭被告拒绝。无奈，诉至法院，1、要求于2017年5月4日解除双方签订的《服务合同》；2、返还余额1,820元。
原告提供证据：被告营业执照、支付费用凭证、结算小票，旨在证明要求被告还款的事实。
被告上海市黄浦区沪成母婴用品店未应诉。
经审理查明，2016年10月2日，原告向被告支付会员费2,000元，约定：被告为原告提供会员服务，即原告可享受游泳加洗澡价值2,600元的服务。2016年11月30日原告卡内余额显示为1,820元。同年12月1日被告经营者因投资失败闭店停止营业。
审理中，原告称，原、被告曾为退款一事双方互通短信，被告扣除了赠送的600元及第一次赠送的游泳费用，故确认卡内余额为1,100元。对此原告不同意，要求被告按2016年11月30日卡内显示余额如数返还。
以上查明的事实由被告营业执照、支付费用凭证、结算小票、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告达成的《服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。现被告因自身原因已关闭服务活动场所，合同已无法继续履行，故原告要求解除该合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状，即原物存在的，应当返还原物。本案中，原告实际支付2,000元，除去实际服务费用，故宜按被告自认的金额予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金佑唯与被告上海市黄浦区沪成母婴用品店于2016年10月2日订立的《上海市黄浦区沪成母婴用品店服务合同》于2017年5月4日解除；
二、被告上海市黄浦区沪成母婴用品店于本判决生效之日起十日内返还原告金佑唯人民币1,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币560元，共计人民币610元，由被告上海市黄浦区沪成母婴用品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱强
审 判 员 吴忆
人民陪审员 张新
二〇一八年二月二日
书 记 员 费婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21493号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告王乐，男，1989年5月24日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告王乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，代理审判员张志毅、郝思聪参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告王乐经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2012年12月15日，王乐向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。王乐因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告王乐偿还截至2015年3月10日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计26866.54元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月11日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告王乐承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、王乐身份证复印件；3、持卡交易明细；4、公告费发票。
被告王乐既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王乐未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2012年12月15日，王乐向建设银行申请办理中国建设银行信用卡。王乐在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《中国红十字会员龙卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：王乐保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；王乐应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；王乐因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在王乐账户内直接记收，王乐承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；王乐在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；王乐提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；王乐未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；王乐未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。王乐未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，王乐应承担责任，建设银行有权从王乐在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了王乐的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付王乐使用。截至2015年3月10日，王乐尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计26866.54元。
本院认为，建设银行与王乐之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与王乐作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王乐既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王乐在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王乐逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乐于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万六千八百六十六元五角四分，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告王乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十二元、公告费二百六十元，由被告王乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 张志毅
代理审判员 郝思聪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 月
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12207号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：古婷婷（曾用名：叶绮玲），女，1963年11月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告古婷婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告古婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为40×××17信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2017年2月4日，被告拖欠本金87148.4元、利息5723.2元、滞纳金3497.89元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金1422.12元。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告古婷婷立即向原告偿还截止至2017年2月4日信用卡透支本金87148.4元、利息5723.2元、滞纳金3497.89元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金1422.12元（自2017年2月5日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告并未提交证据证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告古婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年2月4日的本金87148.4元、滞纳金3497.89元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、利息5723.2元（自2017年2月5日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、判决驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元，由被告古婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 余玟虹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19308号
原告深圳市粤美特石油化工有限公司，住所地深圳市南山区南海大道新能源大厦12层北半层-11E12，统一社会信用代码914403007634779319。
法定代表人王楚兰。
委托代理人匡荷花，广东百椹律师事务所律师。
委托代理人黄琳，广东百椹律师事务所律师。
被告深圳市四海联通国际物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围兴围路10号金泓大厦605室，统一社会信用代码914403005685337825。
法定代表人卓赛妮。
上列原告深圳市粤美特石油化工有限公司诉被告深圳市四海联通国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因与被告买卖合同纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的柴油款人民币295569元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市四海联通国际物流有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市粤美特石油化工有限公司货款295569元及利息（以295569元为本金，从2017年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元，财产保全费1998元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年八月三十一日
书记员 范星如
书记员 廖苑玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初01386号
原告：李敏涛。
委托代理人：金孝（特别授权），浙江良济律师事务所律师。
被告：陈黎红。
本院在审理原告李敏涛与被告陈黎红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李敏涛撤回对本案的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李敏涛负担。
审判员 华 锋
二〇一六年三月二日
书记员 王旭天
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01439号
原告：许本稳，男，1968年10月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。
负责人：周明军，经理。
委托代理人：吴正圣，该公司员工。
原告许本稳诉被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊燕玲独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告许本稳的委托代理人秦继忠、张新生和被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司的委托代理人吴正圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，原告许本稳驾驶皖A×××××号小型越野客车沿舒城县X005线由西向东行驶至78KM＋39M处，撞到路面行走的万落落，致万落落倒地，后方志涛驾驶的货车从万落落身体骑行驶过，本起事故致原告许本稳驾驶皖A×××××号小型越野客车前部受损，万落落当场死亡，发生道路交通事故。原告所有的皖A×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了保险金额为710000余元的机动车损失保险，且在保险合同约定的保险期限内。事故发生后，原告向被告索赔未果。现原告起诉要求被告赔偿原告财产损失75000元。
原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体身份适格；2、原告驾驶证复印件、交强险保单、商业险保单各一份，证明原告是适格的投保主体，该保险合同合法有效，同时证明原告在被告处投保了710000余元的机动车损失保险；3、道路交通事故证明一份，舒城县人民法院民事判决书一份，证明交通事故发生的经过及原告的车损是在该起事故中与万落落的碰撞造成的，且该车损万落落无责；4、机动车保险车辆损失情况确认书一份，发票两张，证明车损金额为75000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司辩称：对本起事故发生及投保事实均无异议，我司应根据前期民事判决书认定该交通事故双方为同责，我司在责任范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
根据庭审，结合当事人质证意见，本院认证如下：原告提供的证据均是真实的、合法的、与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实是：原告许本稳所有的皖A×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了保险金额为717300元不计免赔率的机动车损失保险，保险期限自2013年4月27日0时起至2014年4月26日24时止。
2014年1月27日18时30分左右，原告许本稳驾驶皖A×××××号小型越野客车，沿舒城县X005线由西向东行驶至78KM＋39M处，撞路面行人万落落，致万落落倒地后，方志涛驾驶皖A×××××号厢式货车沿X005线由西向东行驶至此，从万落落身体骑行驶过，车辆底盘刮擦万落落。本起事故致万落落当场死亡，皖A×××××号车辆损坏，发生死亡道路交通事故。因交警部门对本起事故成因无法查清，对事故责任未予认定。中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司确认皖A×××××号车的损失为76207.55元，残值为1207元。
本院认为，原、被告双方的保险合同关系是合法有效的。保险事故发生后，被告应当依约承担保险责任，支付赔偿款。被告辩称保险公司按投保车辆承担50%的事故责任予以赔偿50%的损失，无法律或合同依据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司赔偿原告许本稳车辆损失75000元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 汪 鹏
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第52号
原告王先福，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，现住九台市.
被告高立国，男，1970年2月28日出生，汉族，农民.
被告高立久，男，1967年10月8日出生，汉族，农民。
原告王先福诉被告高立国、高立久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王先福到庭参加诉讼，被告高立国经合法传唤未到庭，被告高立久经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王先福诉称，2014年1月4日，被告高立久在原告处借人民币1万元，约定此借款于2015年1月4日还款，约定月利2分，由被告高立国担保。现高立久离家出走下落不明。请求判令二被告偿还原告人民币1万元及利息；案件受理费及邮寄费由被告负担。
被告高立国未出庭，无答辩发言。
被告高立久未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2014年1月4日，被告高立久自原告处借款1万元，约定年利2分，2015年1月1日还款，如到期未能还款，利息按月利计算。在借款当日，原告扣除2014年至2015年1月1日被告高立久应当支付的利息2000.00元，给付被告高立久人民币8000.00元。该笔借款有被告高立国担保。现因被告高立国未偿还此款，原告来院告诉主张权利，原告为诉讼花公告费560元。
本院认为，被告高立久自原告处借款，应按约定还款付息。但借款的利息不得预先在本金中扣除，为此应认定借款本金为人民币8000.00元。被告高立国作为担保人应承担连带给付责任。利息可按同期人民银行贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告高立久自本判决生效后立即给付原告王先福欠款本金8000.00元及此款自2014年1月4日始按同期人民银行贷款利率的4倍计算的利息。
二、被告高立国对上款承担连带给付责任。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元、公告费560元由被告高立久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
人民陪审员 谢德义
人民陪审员 张洪海
二〇一五年四月二十日
书 记 员 岳国辉
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第52号
原告高某某，女，1957年3月7日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1953年8月30日出生，汉族，农民。
原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告高某某于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院当日受理，依法适用简易程序实行独任审判。于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系。1978年1月14日在嫩江县红卫人民公社登记结婚。婚后生育5名子女，现子女都已成家立业。婚初原、被告感情尚好，后因被告重男轻女嫌原告不能生儿子，被告经常打、骂原告，致使原、被告无法生活在一起，故请求法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产原告要房子，四轮车和车斗还有8袋苞米归被告。另外原告再给被告5000元钱。
被告赵某某辩称：不同意离婚，原告陈述的不属实。被告不是重男轻女，原告怀过一个男孩，为了原告的身体没要。双方只是因生活琐事发生纠纷，达不到离婚的程度。
原告在举证期间内提供以下证据：
1、原、被告结婚证、户口复印件各一份。欲证明原、被告是夫妻关系。被告无异议。
2、原告身份证复印件。欲证明原告的身份事项。被告无异议。
被告赵某某在举证期限内未提交证据。
经开庭审理本院对原告提交的证据进行了审查核实，本院认证如下：原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系。1978年1月14日在嫩江县红卫人民公社登记结婚。婚后生育5名子女，现子女都已成家立业。共同生活期间原、被告感情尚好，近年来只是常因家庭琐事发生矛盾，双方互不相让，原告诉至法院要求离婚。被告认为夫妻感情较好，只是因家庭琐事双方产生纠纷，并未导致夫妻感情破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告共同生活几十年，感情基础很好。原告以双方因家庭琐事发生矛盾，被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。因原告未提供被打骂的证据，更没有证据证实夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，原告要求夫妻共同财产房子归原告所有，四轮车和车斗还有8袋苞米归被告。另外原告再给被告5000元钱的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘淑琴
二〇一五年四月八日
书记员 苗美丽
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第52号
原告格桑某某，女，藏族，生于1979年6月13日，四川泸定人，现住四川省九龙县。
被告陆某某，男，汉族，生于1980年9月8日，四川九龙人，现住四川省九龙县。
本院受理原告格桑某某与被告陆某某离婚纠纷一案，原告格桑某某于2015年6月16日以双方经家人调解和好为由，向本院申请撤诉。
经审查，原告格桑某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告格桑某某撤诉。
案件受理费50元，依照《诉讼费交纳办法》规定，减半收取25元，由原告格桑某某负担。
审判员 刘春梅
二〇一五年六月十六日
书记员 王海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初147号
原告：沈耀木，男，1968年9月9日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告：沈金辉，男，1971年10月21日出生，汉族，诏安县林业局干部，住福建省诏安县。
原告沈耀木与被告沈金辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈耀木的委托诉讼代理人沈锦义到庭参加诉讼。被告沈金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沈耀木向本院提出诉讼请求：判令沈金辉归还沈耀木借款35000元及利息（利息按月利率2.5%支付，其中15000元自2014年9月2日起计算至还款之日止，20000元自2017年1月15日起计算至还款之日止）。事实和理由：沈金辉以经营生意需要资金为由，分别于2014年9月1日和2017年1月14日向沈耀木借款15000元和20000元，合计35000元。双方约定按月利率2.5%计算利息，沈金辉出具《借条》二张给沈耀木收执。借款后，沈金辉从未还本付息。沈耀木多次催讨无效，故提出上述请求。
沈金辉没有提出答辩。
诉讼中，沈耀木提供证据《借条》二张，欲证明沈金辉分别于2014年9月1日和2017年1月14日向沈耀木借款15000元和20000元，合计35000元的事实。
本院认为，沈金辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。沈耀木提供的书证，经本院审查未发现瑕疵，可以证明沈耀木主张的相关事实。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：沈金辉分别于2014年9月1日和2017年1月14日向沈耀木借款15000元和20000元，合计35000元。双方约定按月利率2.5%计算借款15000元的利息，沈金辉出具《借条》二张给沈耀木收执。沈耀木于2017年12月21日具状诉至本院。
综上所述，本院认为，沈金辉向沈耀木借款35000元的事实清楚，证据充分，应予确认。沈耀木与沈金辉之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。沈耀木请求沈金辉偿还借款本金35000元，依法应予支持。双方约定按月利率2.5%计算借款15000元的利息，超出法律规定（即年利率24%）的部分不予保护。由于沈耀木与沈金辉对借款20000元的借款期限、借款利息未作书面约定，沈金辉应从沈耀木起诉之日起，按照年利率6%支付利息至还清借款之日止。沈金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、沈金辉应在本判决发生法律效力后十日内偿还沈耀木借款本金35000元及利息（其中借款本金15000元的利息从2014年9月1日起至还清借款本金之日止，按照年利率24%支付，借款本金20000元的利息从2017年12月21日起至还清借款本金之日止，按照年利率6%支付）。
二、驳回沈耀木的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由沈金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一八年三月十三日
书记员 杨佛保
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10244号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海。
被告刘金国，男，1969年3月11日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告刘金国信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员郑虹组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人刘海到庭参加了诉讼。被告刘金国经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，刘金国于2012年11月办理了广发信用卡。现因刘金国拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、刘金国向广发银行北京分行支付截至2015年3月14日的欠款22017.74元；2、刘金国按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金、超限费等全部欠款（自2015年3月15日起至全部款项付清之日止）；3、刘金国承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请书、客户协议、欠款构成单。
被告刘金国未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而刘金国未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，刘金国在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2015年3月14日，刘金国拖欠欠款本金10350.22元、利息5033.42元、滞纳金6410.21元、超额金188.89元、手续费35元，合计22017.74元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，刘金国在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求刘金国履行还款义务，事实清楚，证据充分；刘金国经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘金国向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一五年三月十四日的欠款本金一万零三百五十元二角二分、利息五千零三十三元四角二分、滞纳金六千四百一十元二角一分、超限费一百八十八元八角九分、手续费三十五元，合计二万二千零一十七元七角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，刘金国向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金、超限费等全部欠款（自二○一五年三月十五日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元及公告费用五百六十元由刘金国负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 郑 虹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 任 毅
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执853号
申请执行人张国良，男。
被执行人申珍贵，男。
被执行人许梨花，女。
被执行人庾苗苗，女。
被执行人申海昕，男。
被执行人申宇昕，男。
本院在执行申请执行人张国良与被执行人申珍贵、许梨花、庾苗苗、申海昕、申宇昕民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人申珍贵、许梨花、庾苗苗、申海昕、申宇昕财产状况进行相关调查措施之后，被执行人申珍贵、许梨花、庾苗苗、申海昕、申宇昕暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执853号
申请执行人张国良，男。
被执行人申珍贵，男。
被执行人许梨花，女。
被执行人庾苗苗，女。
被执行人申海昕，男。
被执行人申宇昕，男。
在执行中查明，原告张国良与被告申珍贵、许梨花、庾苗苗、申海昕、申宇昕民间借贷纠纷一案，原告提出诉讼保全申请，本院依法作出（2015）运盐民初字第1382号民事裁定书，依法于2015年7月1日查封了申兴虎所有的晋MSA6**小型汽车一辆、晋MNP6**白色江陵小型汽车一辆，申请人于2016年6月2日申请执行，本院在执行中，在2016年11月29日下达了关于郭继红申请执行申珍贵、许梨花、庾苗苗、申海昕、申宇昕、运城市新晋源汽车销售服务有限服务公司民间借贷纠纷一案的函，申请人郭继红在诉讼过程中，向本院提出诉讼保全，本院于2015年2月12日查封了申兴虎所有的晋MSA6**小型汽车一辆、晋MNP6**白色江陵小型汽车一辆，该案在执行过程中，依法对查封车辆予以评估、拍卖、流拍后，申请人郭继红同意以第二次拍卖保留价，折抵欠其中的执行案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
解除对申兴虎所有的晋MSA6**小型汽车一辆、晋MNP6**白色江陵小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张 荣
审判员 张鹏程审判员张晶
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执853号申请执行人张国良，男。被执行人申珍贵，男。被执行人许梨花，女。被执行人庾苗苗，女。被执行人申海昕，男。被执行人申宇昕，男。本院在执行申请执行人张国良与被执行人申珍贵、许梨花、庾苗苗、申海昕、申宇昕民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人申珍贵、许梨花、庾苗苗、申海昕、申宇昕财产状况进行相关调查措施之后，被执行人申珍贵、许梨花、庾苗苗、申海昕、申宇昕暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十日书 记 员 王      瑞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2000号
申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司。
住所地：固原市原州区中山南街154号。
法定代表人景海昆，系该公司董事长。
被执行人王学军，男，汉族，生于1968年2月22日，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人孙亮，男，汉族，生于1982年7月15日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人王文慧，男，汉族，生于1985年4月6日，中专文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。
申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被执行人王学军、孙亮、王文慧金融借款合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民特173号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的30880.52元及利息，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人王文慧名下有×××号捷达牌小型轿车一辆，本院已将该车辆的户籍信息予以冻结，由于该车辆现无法找到，使得本院无法对该车辆采取评估、拍卖等强制措施；另查明：被执行人王学军、孙亮、王文慧不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、房产、股权等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人王学军、孙亮、王文慧纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
助理审判员李广
助理审判员王进
二○一八年五月十七日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2000号申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司。住所地：固原市原州区中山南街154号。法定代表人景海昆，系该公司董事长。被执行人王学军，男，汉族，生于1968年2月22日，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人孙亮，男，汉族，生于1982年7月15日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人王文慧，男，汉族，生于1985年4月6日，中专文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被执行人王学军、孙亮、王文慧金融借款合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民特173号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的30880.52元及利息，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人王文慧名下有×××号捷达牌小型轿车一辆，本院已将该车辆的户籍信息予以冻结，由于该车辆现无法找到，使得本院无法对该车辆采取评估、拍卖等强制措施；另查明：被执行人王学军、孙亮、王文慧不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、房产、股权等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人王学军、孙亮、王文慧纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙助理审判员李广助理审判员王进二○一八年五月十七日书记员宋震
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初953号
原告:于虹,女,1968年6月4日出生,汉族,住佳木斯市前进区桥南社区。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路。
法定代表人：牟国义，该公司总经理
委托代理人：张春晖，该公司经理。
委托代理人：杜桂兰，该公司法律顾问。
第三人:吕雪红,女,1973年6月11日出生,汉族,住佳木斯市向阳区志兴社区。
原告于虹与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人吕雪红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序,于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告于虹，被告万基公司委托代理人张春晖、杜桂兰到庭参加诉讼，第三人吕雪红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于虹向本院提出诉讼请求：1.依法确认于虹与佳木斯万基房地产开发有限公司于2011年7月15日签订的房屋认购协议书有效；2.位于佳木斯市万基友谊小区1-0526-053-000102号、面积109.06平方米房屋归于虹所有；3.被告立即给原告办理房屋产权证；4.被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月5日，原告从被告处认购了房屋一套,并与原告签订了房屋认购协议。协议确认了所购房源情况、计价方式及房款、付款方式及期限等，但在2011年6月3日被告将该房屋卖给第三人吕雪红，在将该房屋卖给原告时却隐瞒了这一事实，导致原告至今无法办理产权证。被告于第三人虽然签订了商品房买卖合同，但原告已实际入住，原告应优先取得该房屋。
万基公司辩称,1.于虹所诉房屋买卖的事实不存在，万基公司没有将房屋出售给于虹，双方没有签订房屋买卖合同，万基公司也没有收到房款。该地段的实际投资兴建人为张恒舜，其与万基公司系挂靠关系，张恒舜是实际投资建筑人和受益人，应当承担法律责任；2.万基公司没有将于虹的房屋卖给第三人，也没有与第三人签订房屋买卖协议，也没有收到第三人的买房款，均是张恒舜运作的，应当追加张恒舜为本案被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.房屋认购协议书一份、收据一份。虽该认购协议是佳木斯万基房地产开发有限公司友谊小区工程指挥部公章，但该协议书中亦加盖了张恒舜的名章，于虹有理由相信张恒舜具有销售万基友谊小区房屋的资格，故张恒舜与万基公司之间形成表见代理关系，万基公司应对张恒舜的行为对于虹承担法律责任，对认购协议及收据本院予以采信；2.垃圾处理、物业、电费费收据共三张。此证据能够证实于虹已于2011年实际入住房屋，并交纳了物业费等相关费用，对此证据本院予以采信；3.商品房买卖合同一份。该证据系产权部门出具的，能够证明万基公司于2011年6月3日将友谊小区E楼102号房屋出售给吕雪红。
本院认为，于虹于2011年7月15日与万基公司友谊小区工程指挥部签订认购协议一份，于虹购买万基友谊小区1-0526-053-000102号房屋，面积109.06平方米，价格545300元。该认购协议是双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，协议自签订之日起成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。该商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。万基公司友谊小区工程指挥部给于虹出具收据一张，虽该房屋系抵顶工程款而来，但在双方签订认购协议后，于虹与万基公司之间因建设工程施工合同而产生的债权债务关系已经转化为买卖合同关系，故于虹已履行了认购协议的合同义务。万基公司将房屋交付给于虹，部分履行了合同义务。于虹自2011年入住房屋后，交纳物业费、水电费、供热费等费用至今。因万基公司与张恒舜之间构成表见代理关系，故对万基公司抗辩其与于虹之间没有形成买卖关系的理由本院不予支持。于虹与万基公司的认购协议有效，其依据该合同享有万基友谊小区1-0526-053-000102号房屋的所有权，于虹可在该房屋具备办理产权证照时要求万基公司协助办理。吕雪红的房屋买卖合同虽然形成于于虹与万基公司的认购协议之前，但其没有实际入住，购买房屋而不办理入户手续有悖常理，且其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果，故吕雪红与万基公司之间2011年6月3日签订的商品房买卖合同因侵害了他人利益无效。
综上所述，对于虹要求确认其与万基公司于2011年7月15日签订的认购协议有效的诉讼请求本院予以支持；对于虹要求确认位于佳木斯市万基友谊小区1-0526-053-000102号、面积109.06平方米房屋归其所有的诉讼请求本院亦予以支持；对于虹要求确认吕雪红与万基公司于2011年6月3日签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持；对于虹要求万基公司办理产权证照的诉讼请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于虹与佳木斯万基房地产开发有限公司于2011年7月15日签订的房屋认购协议书有效；
二、位于佳木斯市万基友谊小区1-0526-053-000102号、面积109.06平方米房屋归于虹所有；
三、吕雪红与佳木斯万基房地产开发有限公司于2011年6月3日签订的商品房买卖合同无效；
四、驳回于虹的其他诉讼请求。
案件受理费9253元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 董 磊
审判员 朴雪梅
审判员 杨世宇
二〇一七年四月十九日
书记员 李姝凝
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5579号
原告王某甲，女，1991年8月12日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。
被告李某甲，男，1987年10月23日生，汉族，农民，住德惠市。
原告王某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现在已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告婚后感情不和，因被告不理家务、生性懒散，不知道挣钱养家，为此经常发生口角；又因与被告父母生活在一起，相处不睦，致使夫妻感情出现裂痕。故请求依法判令我与被告离婚；婚生子由被告抚育；案件受理费由被告负担。
被告李某甲在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告李某甲于2010年2月结婚，后于2013年1月4日补办结婚登记手续。婚生一子：李某乙（5周岁，2011年7月27日出生）。婚初夫妻感情尚可，现双方因故于2015年7月分居生活至今。
本院认为，原告离婚理由并不充分，且并无证据证明夫妻感情确已破裂的事实。鉴于婚生子尚属年幼，更需要家庭的温暖和父母的呵护，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元和特快专递费112.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋艳艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3849号
上诉人（原审原告）福州市台江区假日惠民超市有限公司，住所地福建省福州市台江区海润滨江9栋904号。
法定代表人陈建平，总经理。
委托代理人黄莽，福建闽君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建江夏学院，住所地福建省福州市闽侯县大学城溪源宫路*号。
法定代表人郑建岚，校长。
委托代理人彭建华、陈恭健，学校员工。
上诉人福州市台江区假日惠民超市有限公司因与被上诉人福建江夏学院合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月1日，被告福建江夏学院就其校区生活区部分商业网点出租事宜公开招标。招标文件第十七条第3点规定“在公告后若无疑义，则确定第一中标候选人为中标人，并签订合同，双方应严格按照合同履行权利与义务”。2014年7月12日，被告向原告福州市台江区假日惠民超市有限公司发出中标通知书，确定原告为福建江夏学院校区生活区部分商业网点出租项目中项目一的中标人，并要求原告按被告招标文件的要求及时办理相关手续并签订采购合同。原告于2014年6月27日向被告支付押金5000元，于2014年7月15日向被告转账汇款25000元。2014年9月，被告收到原告关于已中标项目作废标处理的通知。
原审法院认为：福建江夏学院校区生活区部分商业网点出租招标文件及被告向原告发出的中标通知书中均规定投标人中标后，招投标双方应签订合同。《中华人民共和国招标投标法》（以下简称《招标投标法》）第四十六条规定，招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。上述法律已对招投标双方应订立的合同形式作出强制性规定，招标采购合同的成立生效时间应当为招标人和中标人订立书面合同的时间。本案原被告双方并没有就原告中标项目订立书面合同，故原告关于双方就福建江夏学院校区生活区部分商业网点出租项目中项目一店面的租赁合同已成立并要求被告排除妨碍，解开门锁，恢复供电，全面履行出租人义务，确保原告承租店面正常营业的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。因为原告已经收到被告的废标通知，且原告没有证据证明涉诉招标项目的中标结果应继续有效，所以被告无权根据中标内容强行要求与原告签订合同。故原告的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》第十条、第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国招标投标法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告福州市台江区假日惠民超市有限公司的诉讼请求。本案案件受理费4300元，由原告福州市台江区假日惠民超市有限公司承担。
一审宣判后，原审原告福州市台江区假日惠民超市有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福州市台江区假日惠民超市有限公司上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人于2014年7月12日收到《中标通知书》之后，即于2014年7月15日向被上诉人转帐25000元，加上此前已交付的5000元投标押金，共计交付30000元履约保证金，双方实际履行合同。一审对被上诉人实际交付出租房屋的事实不予认定是错误的。二、一审判决适用法律错误。讼争合同系经招投标程序订立，上诉人的投标行为是要约，被上诉人向上诉人发出《中标通知书》的行为是承诺，讼争合同已经成立。另外，上诉人已经交付履约保证金，被上诉人已将出租房屋实际交付上诉人装修使用，即便未签订书面合同，但合同已开始实际履行，根据《合同法》第三十六条规定，讼争合同已依法成立，上诉人诉求继续履行合同于法有据。一审判决认定“招标采购合同的成立生效时间应当为招标人和中标人订立书面合同的时间”显属适用法律错误。综上，请求：一、撤销一审判决，确认讼争的福建江夏学院大学城校区学生生活区商业网点店面出租项目一双方租赁合同成立并生效，并判决被上诉人继续履行合同；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人福建江夏学院答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有以下两点：一、双方是否已形成租赁合同关系？二、被上诉人应承担何种法律责任？
关于第一个争议焦点，本院认为，被上诉人发出招标公告，上诉人按公告要求提交投标保证金并参与招投标，在双方均未提供证据证明招投标有违反法律法规强制性规定之无效情形的前提下，上诉人的中标行为合法有效，被上诉人亦向上诉人发出《中标通知书》明确中标价格，讼争合同已经依法依约成立。虽然尚未签订书面合同，但双方已经通过招投标程序对租赁合同的主要条款和实质性内容进行了确认，并以书面形式（招标文件和中标通知书）确认其存在。根据《招标投标法》第四十六条“招标人和中标人应当……按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同，招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议”之规定，在订立“书面合同”之前，招标人和中标人之间的合同就已经成立了，且对双方具有约束力。法律关于“订立书面合同”的目的并不是要求招标人和中标人通过订立书面合同来成立一个新的合同，而是要求采用书面合同这一形式对双方业已成立的合同予以规范和完善，以便日后实际履行和解决纠纷。因此，订立书面合同只是招投标项目合同所应表现出来的外在形式，没有这一外在表现形式，双方的合同仍然可以通过其他形式表现出来，这并不是合同成立的必要条件。
另外，结合本案其他事实，被上诉人在一审2014年11月12日询问笔录中确认“在很早之前就通知原告搬离店内物品”，从常理判断，被上诉人作为涉案房屋钥匙的保管人，如果未实际交付房屋，涉案房屋不可能有上诉人的物品长期放置在内，因此对被上诉人“未实际交付房屋”的主张，本院不予采信。被上诉人交付房屋，已经履行出租人的主要义务，且上诉人也实际接受，因此，根据《合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”及第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，双方租赁合同关系已依法成立并生效。
关于第二个争议焦点，本院认为，因双方租赁合同关系已经成立，被上诉人未按约定全面履行出租人的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《合同法》第一百零七条及第一百一十条规定，只要合同继续履行的基础存在，合同一方当事人要求合同履行的应当继续履行，上诉人在诉讼中始终要求合同继续履行，涉案合同客观上也具备履行的条件，故上诉人要求被上诉人继续履行合同于法有据，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第8号民事判决；
二、确认上诉人福州市台江区假日惠民超市有限公司与被上诉人福建江夏学院因讼争福建江夏学院校区生活区商业网点店面出租招投标项目一形成的租赁合同成立并生效；
三、被上诉人福建江夏学院应继续履行合同；
四、驳回上诉人福州市台江区假日惠民超市有限公司的一审其他诉讼请求。
本案一审案件受理费4300元，由被上诉人福建江夏学院负担；二审案件受理费人民币4300元，由被上诉人福建江夏学院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 刘启鸣
二〇一六年三月一日
书 记 员 章信淡
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0722刑初52号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人李朝武，男，彝族，生于1998年5月23日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月11日被永胜县公安局取保候审，2018年5月7日被永胜县人民检察院取保候审，2018年5月15日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人李朝武犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李朝武到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2018年3月15日21时55分许，被告人李朝武未取得驾驶证、酒后驾驶悬挂有云Ｌ×××××号牌的普通二轮摩托车在香南线Ｋ301+500Ｍ路段处（永胜县干河桥路段处），与金某驾驶的云Ｌ×××××号轻型普通货车相撞，造成李朝武受伤，车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，金某、李朝武均负事故的同等责任。交警在宾川县人民医院对李朝武提取了静脉血备检，经丽江市公安司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验，其血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为83.72mg/100ml血，检验结果达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人李朝武违反交通运输管理规定，无驾驶资格证、醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人李朝武无驾驶资格证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李朝武归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人李朝武在事故中负同等责任，系初犯，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李朝武判处二个月拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人李朝武对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明：2018年3月15日21时55分许，被告人李朝武醉酒后无证驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车在香南线Ｋ301+500Ｍ路段处（永胜县干河桥路段），与金某驾驶的云Ｌ×××××号轻型普通货车相撞，造成李朝武受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定，金某、李朝武均负事故的同等责任。经提取被告人李朝武的血液进行检验，其乙醇含量为83.72mg/100ml血。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；2、取保候审决定书、收取保证金通知书、送达回执；3、抓获经过；4、被告人李朝武户口证明及正侧面照片；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片；6、辨认笔录及照片；7、道路交通事故轻重伤伤情鉴定告知书、情况说明；8、道路交通事故认定书、送达回执、道路交通事故现场照片；9、当事人血样提取登记表、提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（酒）字[2018]89号检验报告、检验结论告知书；10、证人金某证言；11、被告人李朝武的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人李朝武均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人李朝武未向法庭举证。
本院认为，被告人李朝武违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李朝武无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李朝武归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人李朝武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第(五)项之规定，判决如下：
被告人李朝武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓明德
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 虎