河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民二初字第587号原告：张可瑛,女，汉族，1963年12月16日生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。被告：单跃武，男，汉族，1970年3月16日生，住河南省宜阳县。被告：禹州市锦荣发电有限公司。住所地，河南省禹州市文殊镇贺庙村。组织机构代码，17751485-9。法定代表人：顾胜资，经理。被告：顾胜资，男，汉族，1969年12月5日生，住河南省禹州市。原告张可瑛诉被告单跃武、禹州市锦荣发电有限公司（以下简称锦荣公司）、顾胜资民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张可瑛及委托代理人彭乃虎，被告单跃武到庭参加诉讼，被告锦荣公司、顾胜资经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告单跃武在宜阳县××大厦××室××办公室。期间被告单跃武以被告锦荣公司经营需要借款，年底即可还清为由向原告张可瑛借款。2014年9月16日，原告张可瑛到被告单跃武在宜阳县的办公室，被告单跃武拿出事先盖过被告锦荣公司公章和法定代表人私章的空白借款合同，经过简单商量后在合同空白处填写内容，原告张可瑛和被告单跃武分别签名。当天，原告张可瑛按照被告单跃武要求将借款300000元打到被告单跃武在宜阳县开设的银行账户，之后被告单跃武或其亲属共向原告张可瑛支付18000元，剩余本息不再偿还。原告张可瑛认为，被告单跃武与被告锦荣公司之间没有隶属关系或者委托关系，被告单跃武在合同上签名，接收借款，并支付利息的行为表明其与原告张可瑛之间成立了事实上的民间借贷关系。被告锦荣公司为被告单跃武的借贷方便提供了加盖印章的空白借款合同、空白收据供被告单跃武对外借款使用，被告锦荣公司应承担连带还款责任。被告顾胜资滥用公司法人独立地位和股东有限责任，将公司资金挪作自用，逃避债务，严重损害债权人利益，应对被告锦荣公司的上述债务承担连带责任。故诉入本院，请求依法判令被告单跃武向原告张可瑛偿还借款本金300000元，并支付自2015年1月1日起依据借款本金300000元按月利率2%计算的利息；被告单跃武、锦荣公司、顾胜资对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告负担。被告单跃武辩称：被告锦荣公司于2013年10月在宜阳设立业务处。被告锦荣公司设定有业务结算过渡账户，账户户名为单跃武、单佩佩，有被告锦荣公司下发的通知为证。2014年9月16日，原告张可瑛向被告锦荣公司投资300000元。合同上明确载明借款人为被告锦荣公司，非个人借款，故被告单跃武不应承担还款责任。被告锦荣公司、顾胜资应诉后未提出答辩意见。经审理查明：2014年9月16日，原、被告签订《借款合同》，编号为锦荣【2014】第2625号，约定被告锦荣公司因经营所需向原告张可瑛借款300000元，借款期限自2014年9月16日起至2014年12月16日止，共三个月，月利率为2%。合同审核人为被告单跃武。合同签订当日，原告张可瑛向被告单跃武个人账户汇款300000元，被告锦荣公司给原告张可瑛出具收据一张，载明：“今收到张可瑛交来宜阳2625号叁拾万圆正”。被告锦荣公司于2014年9月17日、10月14日、11月10日分别向原告张可瑛支付6000元，对余欠借款本金及剩余利息至今未还，故原告张可瑛诉入本院，请求判如所请。另查明：被告单跃武为被告锦荣公司的总经理助理。上述事实由原、被告签订的《借款合同》、被告锦荣公司出具的收据、中信银行电汇凭证一张、中国农业银行河南省分行卡卡转账清单一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一张、中国建设银行股份有限公司洛阳武汉路支行银行卡客户交易查询单一张、被告锦荣公司出具的被告锦荣公司宜阳转账账号清单、被告锦荣公司出具的声明、被告锦荣公司给被告单跃武出具的聘书等证据相互印证。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。据此，双方当事人均应依约完整履行合同义务。原告张可瑛依约将借款本金出借给被告锦荣公司后，被告锦荣公司亦应依约偿还借款本金及支付利息，其对借款本金及利息推诿未付的行为对原告张可瑛构成违约，应承担向原告张可瑛偿还借款本金并支付利息的违约责任。关于借款本金，原告张可瑛于2014年9月16日向被告锦荣公司汇款300000元，到2014年9月17日，该300000元产生的利息为400元（300000元×2%÷30天×2天）。被告锦荣公司于2014年9月17日向原告张可瑛支付6000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，剩余5600元应视为被告锦荣公司向原告张可瑛偿还主债务。故截止到2014年9月17日被告锦荣公司还欠原告张可瑛本金294400元。据此，被告锦荣公司应向原告张可瑛偿还借款本金294400元。关于利息，合同约定月利率为2%，原告张可瑛请求被告锦荣公司支付自2015年1月1日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告张可瑛关于被告单跃武在合同上签名，接收借款，并支付利息的行为表明其与原告张可瑛之间成立事实上的民间借贷关系，被告单跃武应承担还款责任的主张，本院认为，原告张可瑛将借款本金打入作为被告锦荣公司总经理助理的被告单跃武的账户，被告锦荣公司认可被告单跃武该账户为被告锦荣公司宜阳转账账户，应视为被告锦荣公司指派被告单跃武接收原告张可瑛出借款项。被告锦荣公司向原告张可瑛出具收据承认已收到原告张可瑛出借款项，因此应认定被告单跃武接收原告张可瑛提供借款的行为系职务行为，其行为后果应由被告锦荣公司承担。故原告张可瑛要求被告单跃武承担还款责任于法无据，不予支持。原告张可瑛关于被告顾胜资作为股东应承担连带清偿责任的主张，因原告张可瑛无证据证明被告顾胜资滥用法人独立地位和股东有限责任，故对其要求被告顾胜资承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告禹州市锦荣发电有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告张可瑛偿还借款本金294400元；二、限被告禹州市锦荣发电有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告张可瑛支付依据未还借款本金自2015年1月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止依据未还借款本金按月利率2%计算的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止；三、驳回原告张可瑛其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，由原告张可瑛负担200元，由被告禹州市锦荣发电有限公司负担6500元。该款暂由原告张可瑛垫付，待执行时一并结算。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  耿 艳人民陪审员  沈向玲人民陪审员  徐燕燕二〇一六年四月七日书 记 员  张 琪附本文书所引用法律条文：最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）58、企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。