wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初2366号原告:杨列永，男，1965年10月13日出生，汉族，住滕州市。委托代理人：仇丽翔，山东滕国律师事务所律师。被告：�祥金，男，1971年5月2日出生，汉族，住滕州市。原告杨列永与被告孔祥金房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由滕州市人民法院审判员罗璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨列永及委托代理人、被告孔祥金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨列永诉称，2008年12月13日，经他人介绍原、被告签订《购买房屋协议》一份，约定原告购买被告位于某某小区XXXX号号经济适用房一套，并约定被告有义务协助原告办理房产过户手续。合同签订后，原告按约定付清房款，并于房屋上房后居住至今。后原告多次联系被告办理房屋过户事宜，但被告拒不配合。故诉至本院，请求确认原、被告签订的《购买房屋协议》有效，被告协助原告办理过户手续；诉讼费由被告承担。被告孔祥金辩称，原告陈述属实，但原、被告签订合同是在被告对象不知情的情况下签订的，被告的对象是房屋共同产权人，原、被告签订的合同属无效合同。经济适用房是面对城市低收入的保障性住房，并对经济适用房的购买实行严格的审批准入制度，购买人必须符合条件，同时，在购买房屋后的一定年限内不得出售。原、被告签订的转让协议违反了法律规定，属于无效合同。经审理查明，2008年，被告孔祥金通过申请取得购买某某小区XXXX号经济适用房的购房资格。2008年12月13日，原、被告签订《购买房屋协议》一份，载明：“甲方：孔祥金乙方：杨列永经甲乙双方友好协商，达成如下协议：甲方愿将某某小区XXXX号经济适用住房一套，出售给乙方杨列永。甲方出售户头转让金壹万壹仟元整，余下房款由乙方缴纳，如以后房产过户及办理手续事宜，由甲方提供一切便利，一切费用由乙方承担。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，证明人一份。甲方：孔祥金乙方：杨列永证明人：张某于某”。同日，原告向被告支付房屋转让金11000元，被告向原告出具收条一张，载明：“收条今收到杨列永房屋户头费壹万壹仟元整（11000元）收到人：孔祥金”。2009年5月31日，原告以孔祥金代表人的身份与滕州市安居物业有限责任公司签订“滕州市某某小区前期物业服务管理协议”，同日，原告杨列永以被告孔祥金的名义交纳了涉案房屋的电费、装修垃圾清运费、代收有限电视初装费、专项维修资金、燃气安装费。2009年6月2日，原告以被告名义向滕州市安居工程开发建设中心交纳173591.29元购房款。2009年6月11日，原告以被告名义与滕州市安居工程开发建设中心签订商品房买卖合同，该合同约定孔祥金购买滕州市某某小区XXXX号房屋一套，该商品房用途为经济适用房，价格合计173591.29元。2009年6�19日，原告以被告名义交纳了税费1735.91元，取得了契税完税证。2009年6月22日，原告以被告名义办理了涉案房屋的房屋所有权证，该房产证载明房屋所有权人为孔祥金，房屋坐落为某某小区XXXX号，附记中载明为经济适用住房。后原告联系被告办理房屋过户事宜，被告拒不配合，故原告诉至本院，诉请如上。另查明，1998年8月13日，被告孔祥金与滕某在滕州市民政局登记结婚。庭审中，被告为证明其与原告签订购买房屋协议时其妻子滕某不知情，申请其妻子滕某出庭作证，滕某在庭审中陈述其对被告将涉案房屋卖于原告并不知情，是在被告将房屋卖完后一个月左右知道的，但是对被告将房屋卖于原告的行为一直不同意。原告对证人证言不予认可，主张被告与证人系夫妻，存有利害关系，证人证言不足采信。上述事实，有当事人陈述、购�房屋协议、收条、房屋所有权证书、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告杨列永与被告孔祥金签订的《购买房屋协议》系双方的真实意思表示，在双方签订合同时，原告虽然不具备购买经济适用住房的资格，但现涉案房屋已经满足上市条件，故原告杨列永与被告孔祥金签订的合同有效。原告已按照协议约定将户头转让费支付于被告，亦按照协议约定向滕州市安居工程开发建设中心支付了全部房款。原、被告均认可原告对涉案房屋进行装修并一直实际入住，被告孔祥金于2009年6月22日取得了房屋的产权证，应当协助原告办理产权过户登记手续。但根据《经济适用住房管理办法》和《滕州市已购经济适用住房上市交易管理暂行规定》的规定，经济适用住房的购房人在购买经济适用房满5年转让经济适用住房的，应缴纳相关税费和土地收益等价款。本案中�原、被告在双方签订的《购买房屋协议》中约定：“甲方（孔祥金）出售户头转让金壹万壹仟元整，余下房款由乙方（杨列永）缴纳，如以后房产过户及办理手续事宜，由甲方提供一切便利，一切费用由乙方承担”，关于“一切费用由乙方承担”的约定不违反国家强制性规定、亦不损害第三人利益，对原、被告具有约束力，原告应在缴纳相关税费和土地收益等价款后，被告孔祥金协助原告办理涉案房屋产权过户登记手续。关于被告对其妻就其卖房不知情、买卖合同无效的辩解意见，本院认为，被告妻子滕某当庭自认其在被告将涉案房屋卖于原告一个月左右就知道了房屋买卖的事实，被告妻子滕某若对被告出售房屋有意见，应当由被告妻子滕某对此提出诉求，而不能由孔祥金作为抗辩意见提出。对被告的此辩解意见，本院不予采纳。综上，依照�中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告杨列永与被告孔祥金签订的《购买房屋协议》有效；二、原告杨列永向有关部门缴纳完税费和土地收益等价款后，由被告孔祥金协助将位于滕州市某某小区XXXX号的《房屋所有权证》项下的房屋所有权变更登记至原告杨列永名下。案件受理费3770元减半收取1885元，由被告孔祥金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  罗璇二〇一六年五月二十四日书记员  闫芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22034号
原告：罗彬心，女，汉族，1996年11月21日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：吴志强，重庆劲源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈本碧，女，1969年6月20日出生,系原告母亲。
被告：张若辉，男，汉族，1987年7月14日出生，住重庆市北部新区。
原告罗彬心与被告张若辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员陈宏担任审判长，与审判员胡可萍、审判员万园薇组成合议庭，适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告罗彬心的委托诉讼代理人吴志强、陈本碧到庭参加了诉讼。被告张若辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗彬心的诉讼请求为：1、判令被告返还原告双倍定金合计10万元；2、判令被告赔偿原告居间合同经纪佣金5000元。事实及理由：2017年8月13日原被告在重庆恩居房地产经纪有限公司的主持下签订了《房屋买卖合同》，约定被告将位于重庆市渝北区××号××幢××号房屋以182万的价格出售给原告，原告在支付定金之后，被告应该在2017年8月30日前向贷款银行办理结按（提前还款）并取回注销抵押登记房产证，并配合原告办理过户手续，合同签订当日原告按约定向经纪公司支付了被告的5万元定金和5000元经纪佣金，后被告未能按约定履行解押和过户义务，故原告诉至本院。
被告张若辉未作答辩。
经审理查明：2017年8月13日，原告作为买方，被告作为卖方签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于重庆市渝北区××号××幢××号房屋出售给原告，建筑面积123.85平米，成交价182万元。在合同签订当日，原告交付定金5万元，该定金在被告签收后转交给经纪方托管，由经纪方给卖方出具收据。房屋款项约定为一次性支付，过户递件完成后当日内，原告将房款177万元支付给被告。并约定为了保证该房屋交易的顺利进行，原被告双方应在2017年8月30日之前向经纪方交齐过户相关证件；并由被告在2017年8月30日之前到贷款银行办理结按手续、承担相关费用，并负责取回注销抵押登记后的房产证。关于经纪方提供的居间服务，双方约定原告同意在合同签订当日内向经纪方支付佣金5000元；对违约责任的约定是：“卖方逾期办理房屋过户递件或取件的或未能按时履行本合同约定的其他义务……逾期30天，买方有权解除本合同，本合同解除的，卖方须退还买方已支付的所有款项……并承担买方支付的佣金损失”。
合同签订后，2017年8月14日原告向重庆恩居房地产经纪有限公司支付了50000元定金及5000元中介佣金。2017年9月2日，原告向被告发出《履约通知书》一份，载明双方的《房屋买卖合同》合法有效，你应在2017年8月30日前按合同约定办理银行结按手续，但至今未能办理，已视为违约。2017年9月23日，原被告达成《解约协议》一份，载明：经过双方友好协商，就购买××幢××户房屋事宜达成解除购买协议，被告退还原告订金50000元，并支付中介佣金5000元，共计55000元，收到退还款项后协议即生效。
另查明，坐落于渝北区××号××幢××号的房屋产权登记人为被告，存在抵押，截止庭审当日被告依然没有办理涉案房屋的银行结按手续。审理中原告明确表示，由于被告已经根本违约，原告也不愿意继续履行合同。
上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋买卖合同》、收据、房屋登记信息查询结果、履约通知书、解约协议、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告所签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同履行义务。
被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。
按双方《房屋买卖合同》的约定原告应该承担缴纳50000元定金及5000元中介费佣金的义务，被告应该承担在2017年8月30日之前到贷款银行办理结按手续、承担相关费用，并负责取回注销抵押登记后的房产证的义务。目前原告已经履行了自己的支付义务，但被告未能按约定办理结按手续等，故被告已经违反了合同约定，存在违约。虽然双方在解约协议中有约定合同解除，但附加了生效条件即退还55000元后才生效，故由于被告未支付退还55000元的义务，致使该解除协议尚未生效。审理中原告明确表示，由于被告已经根本违约，原告也不愿意继续履行合同。故被告依法应该承担违约责任。由于《解约协议》没有生效，其双方解除合同后的权利义务应当依据双方合同约定和法律规定执行，故原告要求被告双倍退还定金及佣金费用的请求合法有据，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张若辉在本判决生效后十日内向原告罗彬心返还定金100000元；
二、被告张若辉在本判决生效后十日内赔偿原告罗彬心中介佣金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，财产案件保全费1045元，共计3445元，由被告张若辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 陈 宏
审判员 胡可萍
审判员 万园薇
二〇一八年二月二十二日
书记员 莫 密
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7786号
原告：黄耀全，男，1972年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。
委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
被告：伍伟锋，男，1984年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告黄耀全与被告伍伟锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄耀全及其委托代理人侯桂连、被告伍伟锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀全诉称：原告与被告是相识多年的朋友，2015年7月3日，被告以家居装饰为由向原告提出借款10000元的请求。鉴于朋友关系，原告同意被告的请求，并以现金的形式于当日向被告支付了借款本金10000元，被告也于当日向原告出具《借据》一份，未约定借款期限。后原告多次向被告催讨借款，但被告却以各种理由推脱，不履行还款义务。原告的诉讼请求如下：1、被告返还原告借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至付清日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告伍伟锋辩称：确认借款事实，但由于家庭经济困难，无法一次性还清。
经审理查明：原告与被告原为同事关系。被告因需资金周转向原告借款，原告于2015年7月3日以现金形式向被告支付了10000元。被告于同日向原告出具借据，内容为“1、现本人伍伟锋，身份证，因家居装饰，现向黄耀全，身份证，借款现金人民壹万元整，小写10000元整。经双方议定按月付息。2、在履行中如有纠纷，双方应协商解决，如协商不成，任何一方均可向债权人或者债务人户籍所在地的人民法院申请仲裁或直接起诉。3、以上所述内容均为我清楚自愿签订，并愿意承担一切法律责任。”经原告催讨，被告至今未归还借款。
以上事实，有借据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告经原告催讨后仍未向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金10000元及利息合理合法，本院予以支持。因双方未明确约定借款利息，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年6月30日起计算至借款实际清偿之日止符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，伍伟锋偿还黄耀全借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月30日起计算至借款实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由伍伟锋负担并在上述判决履行期限内直接支付给黄耀全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 谭伟强
人民陪审员 刘丽云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李嘉欣
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执691号
肖尚月：
你与杨志平为股东出资纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初833号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨志平于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院于2018年4月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付元及利息等；
二、负担受理费元，申请执行费500元。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初07025号
原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路22号。
负责人：陈志国，行长。
被告：浙江鸿鹄建设有限公司，住所地东阳市艺海北路175号4楼。
法人代表：卢竞翔，总经理
被告：胡剑强，：1379139****
被告：陆倩男。
被告：赵钟晓。
被告：厉正芳。
被告：卢竞翔。
被告：孙帅。
被告：赵晓峰。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告浙江鸿鹄建设有限公司、胡剑强、陆倩男、赵钟晓、厉正芳、卢竞翔、孙帅、赵晓峰金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 冯青海
二〇一六年七月二十八日
代书记员 张清逸
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初3962号
原告：夏本娣，女，1946年1月28日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：吴素兰，女，1976年10月3日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张露冰，男，1976年9月12日出生，汉族，住江阴市，系吴素兰的丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼,统一社会信用代码91320200836003041D。
负责人：苏剑，该公司总经理。
本院在审理原告夏本娣与被告吴素兰、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏本娣于2018年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告夏本娣申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏本娣撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（夏本娣已预交），由夏本娣负担。
代理审判员 廖宏娟
二〇一八年六月一日
书 记 员 李 栋
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00165号
申请人河南省融信投资担保有限公司
被执行人赵永强
被执行人徐银玲
本院依据已经发生法律生效的（2012）山民初字第01227号，民事判决书，责令被执行人赵永强，徐银玲理解履行生效文书所确定的义务，但被执行人资今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产》的规定裁定如下：
拍卖被执行人赵永强位于山阳区解放中路236号远大.南北苑（南苑）2号楼2单元10号的房产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一四年八月二十日
书记员 李晶晶
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执363号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：刘世国，男,1955年1月9日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2015）农民督字第3497号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人刘世国无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 荃
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保311号
申请人：李宜亭，男，1968年3月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：张纪成，男，1991年12月29日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将鲁Ｌ×××××号牌机动车予以扣押，保全标的额为10000元，亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人保全提供保单保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉晓
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 艳
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初208号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：杨文友,男，1993年1月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省遂宁市射洪县,住射洪县经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月11日被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）194号起诉书指控被告人杨文友犯危险驾驶罪一案，于2018年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人杨文友亦同意适用简易程序。本院依法由审判员张丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员黄云出庭支持公诉，被告人杨文友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月20日中午被告人杨文友，邀请其姐夫哥岳某、同小区黄某到其位于经济开发区的家中吃午餐并饮酒。饭后被告人杨文友驾驶二轮摩托车进城与朋友见面。当日14时30分许，被告人杨文友酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至射洪县“城南滨江河畔”外路段时，因操作不当摔倒，造成被告人杨文友受伤，车辆受损的单车交通事故。县公安局民警在勘查现场时发现被告人杨文友有酒后驾车嫌疑，遂将其带至射洪县人民医院抽血。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验鉴定，被告人杨文友血液乙醇浓度为169.6mg/100ml。经查。
上述事实，被告人杨文友在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、收取保证金通知书、122案件信息、机动车驾驶证复印件、犯罪嫌疑人归案情况说明、犯罪嫌疑人户籍信息、扣押决定书、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取表、鉴定意见通知书道路交通事故现场勘查笔录、相关人员身份信息、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、四川省射洪县人民医院CT诊断报告、机动车整车出厂合格证、射洪县人民医院病情证明书，证人岳某证言，被告人杨文友的供述与辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，现场图、现场照片、辨认照片、视听资料等证据证实。
本院认为，被告人杨文友违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为169.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨文友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨文友在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨文友未依法取得机动车驾驶资格证驾驶无牌二轮摩托车，依法应当从重处罚。根据被告人杨文友犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨文友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一八年六月十四日
书记员 李俊霞
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏05行终163号
上诉人（原审原告）赵晓智，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍地陕西省凤翔县。现住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人朱天舒，局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人赵斌，江苏王建华律师事务所律师。
原审第三人显亮（昆山）汽车配件有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬溪南路225号。
法定代表人王宪宗，董事长兼总经理。
上诉人赵晓智因社会保障行政确认一案，不服张家港市人民法院（2017）苏0582行初233号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年12月29日，原审法院将原审行政裁定书通过邮寄方式送达赵晓智。赵晓智于2018年1月12日通过EMS邮政特快专递方式向本院邮寄上诉状。以上事实由两份EMS邮政快递单予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条的规定，当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。本案中，原审行政裁定书于2017年12月29日送达上诉人赵晓智，上诉人赵晓智于2018年1月12日提起上诉，明显已经超过十日的法定上诉期。上诉人称快递单上的签名并非其本人所签，其在元旦前旅游去了，元旦休假最后一天下午回来才收到裁定书。对此，上诉人并未提供充分的证据予以证明，并且即使如上诉人所言，其于元旦休假最后一天（2018年1月1日）下午才收到原审裁定书，其于2018年1月12日提起上诉，也已经超过十日。因此，上诉人赵晓智提起上诉不符合法律规定，应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回上诉人赵晓智的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘正芳
审 判 员 曹 军
审 判 员 林 磊
二〇一八年六月八日
法官助理 赵 芬
书 记 员 张 雷
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏05行终163号上诉人（原审原告）赵晓智，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍地陕西省凤翔县。现住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。法定代表人朱天舒，局长。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。委托代理人赵斌，江苏王建华律师事务所律师。原审第三人显亮（昆山）汽车配件有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬溪南路225号。法定代表人王宪宗，董事长兼总经理。上诉人赵晓智因社会保障行政确认一案，不服张家港市人民法院（2017）苏0582行初233号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院经审理查明，2017年12月29日，原审法院将原审行政裁定书通过邮寄方式送达赵晓智。赵晓智于2018年1月12日通过EMS邮政特快专递方式向本院邮寄上诉状。以上事实由两份EMS邮政快递单予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条的规定，当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。本案中，原审行政裁定书于2017年12月29日送达上诉人赵晓智，上诉人赵晓智于2018年1月12日提起上诉，明显已经超过十日的法定上诉期。上诉人称快递单上的签名并非其本人所签，其在元旦前旅游去了，元旦休假最后一天下午回来才收到裁定书。对此，上诉人并未提供充分的证据予以证明，并且即使如上诉人所言，其于元旦休假最后一天（2018年1月1日）下午才收到原审裁定书，其于2018年1月12日提起上诉，也已经超过十日。因此，上诉人赵晓智提起上诉不符合法律规定，应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回上诉人赵晓智的上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘正芳审 判 员 曹 军审 判 员 林 磊二〇一八年六月八日法官助理 赵 芬书 记 员 张 雷
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初543号
原告：浙�网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。
法定代表人：井贤栋，董事长。
委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告：林金莲，女，1965年1月20日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）诉被告林金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告林金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告网商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告林金莲立即偿还原告网商银行贷款本金237416.73元，并按照合同约定的利率支付利息损失直至欠款付清（截至2017年6月25日利息损失为68983.21元），本息合计306399.94元；2、判令被告林金莲承担本案律师代理费1500元；3、判令被告林金莲承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月3日至12月3日期间，原告与被告在线订立《网商银行经营性贷款合同》4份，约定：贷款金额为人民币353000元，贷款期限自贷款发放之日起1年，贷款日利率为0.04128%，罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款发放方式为发放至被告支付宝账户，还款方式为等额本金，还款日为贷款发放对应的自然日。合同签订后，原告于2015年10月3日至12月3日期间向被告发放贷款4笔共计353000元。但从2016年4月3日起，被告未按照合同约定还本付息。根据合同违约及违约处理条款，被告的行为已构成违约。截至2017年6月25日，被告尚拖欠借款本金237416.73元，利息损失68983.21元，合计306399.94元。
被告林金莲未答辩。
原告网商银行提供的证据有：
1、实名认证信息，证明被告林金莲系账户持有人，经实名认证，绑定手机号码的事实。
2、《网商银行经营性贷款合同》4份（编号为：20012015100300032695S、20012015110300719317S、20012015110300722409S、20012015120300994817S）
3、转帐汇款记录；
证据2、3共同证明原、被告签订贷款合同，原告向被告发放4笔贷款共计353000元的事实。
4、财务明细汇总表，证明被告逾期欠款情况。
5、催收记录，证明原告多次向被告催收欠款。
6、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师费1500元的事实。
被告林金莲未提供证据。
经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。
本院经审理查明的事实与网商银行诉称事实基本一致。
另查明，2015年10月3日、11月3日、11月3日、12月3日，原、被告在线订立编号分别为20012015100300032695S、20012015110300719317S、20012015110300722409S、20012015120300994817S的《网商银行经营性贷款合同》四份（以下分别简称合同一、合同二、合同三、合同四），约定：双方一致同意合同以数据电文形式订立并认同�效力，合同在原告将贷款资金划入合同约定的收还款账户时始在双方之间生效；贷款金额：25000元（合同一）、250000元（合同二）、28000元（合同三）、50000元（合同四）；贷款期限：自贷款发放之日起至2016年10月3日止（合同一）、自贷款发放之日起至2016年11月3日止（合同二至三）、自贷款发放之日起至2016年12月3日止（合同四）；贷款初始日利率:0.043%，贷款实际日利率：0.04128%；还款方式：等额本金；逾期罚息利率：贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、天猫网站公告、阿里巴巴网站公告、支付宝公司网站公告、向被告发送电子邮件、贷款平台/淘宝（天猫）/支付宝账户/阿里巴巴站内信息、支付宝钱包消息、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。
合同签订后，原告分别于2015年10月3日、11月3日、11月3日、12月3日向被告发放贷款25000元（合同一）、250000元（合同二）、28000元�合同三）、50000元（合同四）。案涉贷款均于2016年4月3日逾期。截至2017年6月25日，被告尚欠原告：借款本金14583.35元、本金利息737.02元、逾期罚息3538.09元（合同一）；借款本金166666.68元、本金利息9477.20元、逾期罚息38988.75元（合同二）；借款本金18666.68元、本金利息1061.45元、逾期罚息4366.72元（合同三）；借款本金37500.02元、本金利息2368.44元、逾期罚息8445.54元（合同四）。
2017年9月25日，原告与浙江京衡律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定并支付本案律师代理费1500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告诉请被�支付律师代理费1500元，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林金莲于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金237416.73元并支付利息13644.11元及罚息55339.10元，共计306399.94元（自2017年6月26日起至实际清偿之日止，按照合同约定利率另行计算）；
二、被告林金莲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2959元，由被告林金莲负担。
原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林金莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月七日
书记员 刘钦榕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保139号
申请保全人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐毅，总经理。
被申请人：安徽瑞丽特包装有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市。
法定代表人：吕蓓蕾。
申请保全人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被申请人安徽瑞丽特包装有限公司追偿权纠纷一案，申请人鲍克宏于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款250000.00元或查封、扣留被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款250000.00元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一八年六月二十四日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2721民初60号
原告：姜丽华，女，汉族，住呼玛县。
被告：赵喜军，男，汉族，住呼玛县。
原告姜丽华与被告赵喜军民间借贷纠纷一案，本院2018年3月12日立案后，依法适用简易程序,于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告姜丽华到庭参加诉讼,被告赵喜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜丽华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金12000.00元；2、支付自2016年7月19日至开庭前的利息，庭审中变更为要求判令被告给付自2018年3月12日起按年利率6%计算的利息，至付清之日止；3、给付索要借款支出的交通费、住宿费500.00元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告称要交五大连池啤酒的代理费，向我借款。2016年7月19日，我借给被告现金10000.00元，同月21日，转账给被告10000.00元，两次合计借给被告20000.00元。当时说好几天就还，经多次催要，被告于2017年4月23日还款2000.00元，于2017年6月28日出具了还款协议。协议约定赵喜军欠姜丽华18000.00元，每月月底还款3000.00元，共6个月还清。但被告只还了两个月共6000.00元，余款12000.00元至今未还。故提起诉讼，请法院判如所请。
被告赵喜军未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了还款协议，本院进行了审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵喜军分别于2016年7月19日和21日，以交啤酒代理费为名向原告姜丽华借款共计20000.00元。经多次催要，被告于2017年4月23日还款2000.00元，并于2017年6月28日出具了还款协议。协议约定：赵喜军欠姜丽华18000.00元，每月月底还款3000.00元，共6个月还清。但被告只还了两个月共6000.00元，余款12000.00元至今未还。
本院认为，原告姜丽华与被告赵喜军之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵喜军理应按照约定及时偿还借款，但被告至今未偿还全部借款，故原告要求被告偿还借款本金12000.00元并按年利率6%支付逾期还款资金占用期间利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。原告要求被告给付索债的交通费、住宿费500.00元，因未提供证据证实，不予支持。被告赵喜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案根据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵喜军于本判决生效之日起十日内偿还原告姜丽华借款本金12000.00元及利息（自2018年3月12日起，按本金12000.00元，年利率6%计息，至付清之日止）；
二、驳回原告姜丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.00元（原告已预交），本院减半收取计56.50元，由被告负担；退还原告56.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一八年四月二十五日
书记员 李诗雨
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执84号
申请执行人林圣淸，男，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人吴跃珍，男，汉族，住庆元县。
林圣淸与吴跃珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1126民初1041号民事判决书已发生法律效力。因义务人沒履行义务，权利人林圣清于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人吴跃珍履行偿还申请人执行人货款人民币74879元利息。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及财产申报令等法律文书，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币1023元，诉讼阶段案件受理费人民币836元。但被执行人至今未履行，也未向本申报财产。
本院在执行过程中查明，被执行人现已外出，住址不明。经查询，被执行人吴跃珍名下无财产可供执行。本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单、报公安机关不准出境备案、限制高消费、予以上网布控等措施。申请执行人对本院执行过程无异议，亦未能提供被执行人的下落和其他有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前下落不明，其名下无财产可执行，本院已穷尽执行措施，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶 华
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执84号申请执行人林圣淸，男，汉族，住福建省建瓯市。被执行人吴跃珍，男，汉族，住庆元县。林圣淸与吴跃珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1126民初1041号民事判决书已发生法律效力。因义务人沒履行义务，权利人林圣清于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人吴跃珍履行偿还申请人执行人货款人民币74879元利息。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及财产申报令等法律文书，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币1023元，诉讼阶段案件受理费人民币836元。但被执行人至今未履行，也未向本申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人现已外出，住址不明。经查询，被执行人吴跃珍名下无财产可供执行。本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单、报公安机关不准出境备案、限制高消费、予以上网布控等措施。申请执行人对本院执行过程无异议，亦未能提供被执行人的下落和其他有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前下落不明，其名下无财产可执行，本院已穷尽执行措施，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年十二月二十日书记员  叶 华
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初164号
原告：黄某，男，1983年6月10日出生，汉族，电焊工，住萍乡市。
被告：莲花县六市乡实验幼儿园。
住所：莲花县六市乡上海潭村。
负责人：汤某，校长。
被告：汤某，女，1968年10月22日出生，汉族，农民，住萍乡市莲花县。
被告：汤某1，男，1977年5月7日出生，汉族，幼儿园教师，住吉安市永新县。
原告黄某与被告莲花县六市乡实验幼儿园、汤某、汤某1合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告莲花县六市乡实验幼儿园负责人汤某、被告汤某、被告汤某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款43100元及2017年5月31日起至清偿日止逾期利息，利息按年利率6%计算，并享有在拍卖被告1的资产时优先受偿权利；2、三被告对上述义务承担无限连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤某、汤某1合伙共同创办了莲花县六市乡实验幼儿园。莲花县六市乡实验幼儿园需安装门窗、栏杆、防盗网等，请原告包材包料进行施工。2017年1月21日，经结算，双方确认工程款为60100元。扣除已支付的17000元，被告尚欠原告43100元，于2017年5月31日出具了欠条。经催促未果，原告向法院起诉，请法院判如所请。
原告黄某为支持自己的主张向本院提交了下列证据：铝合金门窗制作合同、结算单、欠条各1份，证明原告承包了被告莲花县六市乡实验幼儿园铝合金窗户、栏杆和防盗网等制作安装工程，被告方应付工程款60100元，已付17000元，尚欠43100元等事实。
被告莲花县六市乡实验幼儿园辩称：欠原告工程款43100元是事实，但没有约定要支付利息。
被告汤某辩称：欠原告防盗窗、铝合金窗户、楼梯扶手工程款是事实，是汤某1父亲汤某2与原告结算的。我是根据他们结算出具欠条。汤某2是莲花县六市乡实验幼儿园会计。
被告汤某1辩称：工程是原告做的，但原告要出具合同予以证明。莲花县六市乡实验幼儿园的防盗窗、铝合金窗户、楼梯扶手工程当时是两个师傅在做，在工程量方面有部分重复计算，该部分应予剔除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告莲花县六市乡实验幼儿园、被告汤某对原告黄某提供的证据无异议。被告汤某1对原告黄某提供的结算单无异议，但认为铝合金门窗制作合同是刘某签订的，与本案无关；工程是黄某做得，但自己对具体欠款数额不清楚。本院认为，该合同虽是刘某经手签订，但项目是刘某和原告黄某合伙承揽共同完成的，与本案有关联，被告汤某1的相关异议不成立。欠条与结算单载明的欠款数额一致，该欠条合法、真实，与本案有关联，本院予以认定。本院认定原告黄某所提交的证据并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告莲花县六市乡实验幼儿园经莲花县教育局批准取得民办学校办学许可证，被告汤某为该幼儿园的举办者、校长，该幼儿园至今未办理民办非企业单位登记证书。该幼儿园现有合伙投资人两名，即本案被告汤某、汤某1。2016年8月6日，被告汤某代表被告莲花县六市乡实验幼儿园，与案外人刘某签订了《六市实验幼儿园工地铝合金门窗制作合同》，该合同约定：铝合金窗户统一按180元/㎡计算（包括纱窗门在内），栏杆按130元/㎡计算，阳光棚按130元/㎡计算，防盗网304方管按130元/㎡计算；工程完工验收付款，留10%质保金，一年付清。合同签订后，案外人刘某与原告黄某合伙完成了所承揽的项目。2017年1月21日，被告莲花县六市乡实验幼儿园会计汤某2（被告汤某1父亲）与原告黄某进行了结算，结算单载明：1、防盗网54个计193平方米，120元/㎡；2、铝合金门窗39个计131平方米，180元/㎡；3、卫生间铝合金门13扇，550元/扇；4、板梯扶手48米，120元/米；5、厨房灶座7.5米，60元/米，合计60100元。借支17000元，尚存43100元。2017年5月31日，被告汤某经手出具了一张欠条，该欠条载明：六市乡实验幼儿园欠黄某防盗网、铝合金窗款肆万叁仟壹百元整。阳历七月份股东纠纷弄清付款。案外人刘某证明，莲花县六市乡实验幼儿园所欠的43100元属原告黄某所有。被告汤某1未举证证明原告黄某的结算工程量中存在与其他承揽人的工程量重复计算这一事实。
本院认为：原告黄某提供材料，为被告莲花县六市乡实验幼儿园制作并安装铝合金门窗等，由被告莲花县六市乡实验幼儿园支付材料款及报酬，双方之间形成的是承揽合同关系，该法律关系合法有效。被告莲花县六市乡实验幼儿园对原告黄某交付的承揽工作成果进行结算后出具了欠条，证明原告黄某交付的承揽工作成果已经验收合格。被告方不按约定时间付款，已构成违约，原告黄某要求被告方按年6%承担逾期付款利息于法有据，本院予以支持。在案证据证明，原、被告双方已就付款时间延至2017年7月达成合意，故本案中的逾期付款利息起算日应为2017年8月1日。被告莲花县六市乡实验幼儿园未办理民办非企业单位登记证书，尚未依法成立，不具有民事权利能力和民事行为能力，其对外所举债务应由其投资人即被告汤某、汤某1清偿。被告汤某1未举证证明原告黄某的结算工程量中存在与其他承揽人的工程量重复计算这一事实，其相关辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告汤某、汤某1在本判决生效后10日内支付给原告黄某人民币43，100元，并支付此款自2017年8月1日起至债务清偿之日止的逾期付款利息（利率按年6%计算）。被告汤某、汤某1互负连带责任。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币931元，由被告汤某、汤某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 丁育林
人民陪审员 刘香林
人民陪审员 贺东来
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李昔华
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0902刑初143号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人马力，男，回族，1980年7月7日出生于陕西省安康市，初中文化，无业。2018年1月22日因本案被取保候审。
辩护人唐荣生、余飞龙（实习），陕西政源律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人马力犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员潘蕊、被告人马力及其辩护人唐荣生、余飞龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月12日21时许，被告人马力在汉滨区鼓楼街夜市城吃饭时饮酒。次日凌晨1时43分，被告人马力酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从金州路由北向南行至中心医院门前时，与同向陈某某驾驶的陕GXXX**小型轿车发生擦挂，造成两车不同程度受损的交通事故。经安康市公安局汉滨分局交警大队事故认定书认定：马力负事故的全部责任。经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定：马力的血液乙醇浓度为236.6mg/100ml。
另查明，1、2017年12月14日，被告人马力与被害人陈某某达成交通事故赔偿协议，其主要内容是事故双方各自修理各自的车辆。同日，被害人陈某某出具谅解书，书面表示对被告人马力的行为予以谅解，请求司法机关从轻或不予追究其法律责任。2、汉滨区社区矫正办公室调查评估证实，被告人马力在社区表现良好，能积极悔罪，其亲属、社区干部及邻居愿意主动的配合矫正机关对其进行矫正监管，对其适用非监禁刑对社�和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人马力在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马力的户籍信息、驾驶证信息及机动车信息查询结果单、接处警登记表、受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书；现场查获情况说明、现场勘查笔录；当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告；安康市公安局汉滨分局交通警察大队江南2017第500号事故认定书；事故协议书及谅解书；扣押物品清单；证人李某某证言，被害人陈某某的陈述及被告人马力的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马力酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为236.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人马力犯罪事实及罪名成立。被告人马力无证驾驶机动车造成交通事故�负事故全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人马力醉酒驾驶机动车发生交通事故后，明知他人报警而自愿留在现场等候，且归案后配合公安机关查处，能如实供述案件事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。又鉴于事故发生后，被告人马力与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。故对辩护人提出的被告人马力如实供述、自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对被告人马力提出其认罪，由于离异，家中有两个子女需要照顾，希望给其改过机会的请求，本院在量刑时予以考虑。汉滨区社区矫正办公室调查评估证实，对被告人马力适用非监禁刑对社区和社会无重大不良影响，故可对被告人马力适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）、（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 张振荣
二〇一八年六月八日
书 记 员 鲁 妍
附：本案所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录）
�一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员，超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初191号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人洪峰，男，1990年7月16日出生，汉族，高中文化，无业，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县经济开发区。曾因犯盗窃罪，于2013年9月被建湖县人民法院判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年4月被建湖县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2015年4月被建湖县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人洪峰犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年3月至4月期间，被告人洪峰在建湖县境内，入户盗窃7起。经鉴定，所窃现金及实物折合人民币计4600元。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月2日，被告人洪峰至建湖县新杨路239号被害人戴某家中，窃得现金100元。
2、2017年3月3日，被告人洪峰至建湖县冠华三巷33-2被害人袁某家中，窃得现金500元。
3、2017年3月6日，被告人洪峰至建湖县冠华一巷5-3号被害人陈某家中，窃得现金200元。
4、2017年4月1日，被告人洪峰至冠华一巷6号被害人黄某家中，窃得一部苹果6P手机。经鉴定，所窃实物价值人民币2800元。
5、2017年4月9日，被告人洪峰至冠华五巷59号被害人周某家中，窃得现金1000元。
6、2017年3月下旬，被告人洪峰至建湖县冠华五巷46号被害人沈某家中，因被人发现，未窃得实物。
7、2017年4月中旬，被告人洪峰至建湖县冠华五巷30号被害人吴某家中，因被人发现，未窃得实物。
归案后，被告人洪峰如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人洪峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪峰如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人洪峰在庭审中无异议，并有被告人洪峰常住人口基本信息、受案登记表、刑事判决书、案底查询单、辩论笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论、被害人吴某、阮某、戴某、周某、袁某、黄某、陈某的陈述、被告人洪峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪峰犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪峰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十三日起至二○一八年二月二十二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人洪峰退出犯盗窃罪违法所得4600元，发还给被害人戴志红100元，袁为芹500元，陈永梅200元，黄丽娜2800元，周玉丹1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二○二○一七年六月二十六日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1102民初1123号
原告：王立云，女，成年，汉族，居民，住山东省五莲县。
被告：新华人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市。
诉讼代表人：李永乐，经理。
委托诉讼代理人：刘天宇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
原告王立云诉被告新华人寿保险股份有限公司日照中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林香娥,被告新华人寿保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人刘天宇、张淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立云向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿保险金250000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王立云之丈夫徐衍宾于2016年3月31日在被告处投保了《健康无忧C款》两份保险,被保险人为徐衍宾,保险金额均为5万元.2016年11月23日,徐衍宾又为自己在被告处投保了一份健康无忧交（C款）保险，保险金额为5万元。2017年2月3日，原告为徐衍宾在被告处投保了一份畅行无忧意外伤害保险，保险金额为5万元，普通意外身故，双倍赔付。上述四份保险均指定原告王立云为受益人。2017年3月5日，徐衍宾骑摩托车发生意外受伤，经抢救无效死亡，原告为此多次找被告要求赔付，但被告以属免除责任为由做出拒赔决定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付保险金。
被告新华人寿保险股份有限公司日照中心支公司答辩称：投保属实，保险事故属实，被保险人属于无证驾驶，有交警大队事故人认定书认定，但是希望法庭组织调解。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了如下证据：一、徐衍宾家庭关系证明、户口本复印件，证明报销人家庭关系；二、投保书，证明被保险人投保的事实；三、火化证明，死亡证明书、诊疗证明书、尸检报告，证明被保险人死亡事实；四、事故认定书，证明事故的发生。对原告提交的以上证据，被告新华人寿保险股份有限公司日照中心支公司发表质证意见如下：对证据真实性无异议，对被保险人因交通事故死亡的事实无异议，但根据事故认定书，被保险人是没有摩托车驾驶证驾驶摩托车，故其死亡属于保险免责范围，被告不予赔偿。对此，原告补充说明被保险人有A2驾驶证，具备驾驶摩托车的资质，被保险人也曾经有驾驶摩托车的驾驶证。
被告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、保险条款，证明被保险人是无证驾驶，属于免赔范围；2、《机动车驾驶证申领和使用规定》及准驾车型及代号，证明驾驶摩托车应当取得E证，而被保险人虽有A2驾驶证，但不能包含E证，即被保险人无有效的摩托车驾驶证；3、被保险人A2驾驶证复印件和E证驾驶证复印件，但该E证驾驶证已经超出有效期，因此交警大队做出其无证驾驶的认定；4、理赔决定通知书，证明被告做出了拒绝赔偿的决定并通知了原告；5、电子投保申请确认书四份，证明被告对保险合同内容、保险条款尤其是免除保险人责任的条款做出了明确说明和提示义务；6、保险单签收回执四份，证明原告和被保险人收到了保险单，对保险合同的内容、免责条款的内容已经知晓。经质证，原告对上述证据均无异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告新华人寿保险股份有限公司日照中心支公司于调解书送达之日起20日内支付原告王立云保险金120000元（被告将120000元打入原告王立云提供的中国农业银行五莲支行账户：62×××71），本案剩余保险金原告王立云自愿放弃，该案一次性解决，保险公司不再承担该案保险合同项下的其他任何损失。
二、案件受理费2525元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘 明
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁安娜
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2034号
被拘留人:罗丽公民身份号码:
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与罗丽（2017）浙0802执2034号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对罗丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十日
()
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3674号之一
申请执行人洪幼治，女，1974年12月21日出生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治区。
委托代理人林燕勤，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。
法定代表人陈玲霞，董事长。
申请执行人洪幼治与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年2月19日作出（2015）思民初字第18004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人将编号为J16游艇泊位的海域使用权证书办理至申请执行人名下，支付办证违约金（以2470000元为基数，自2013年11月24日起至上述海域使用权证书办理至申请人名下之日止，按每日万分之一计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下车牌号为闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3674号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月三十日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3674号之一
申请执行人胡贵莲，女，1984年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门市迅犇商贸有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路76号G177单元，组织机构代码30325536-9。
法定代表人林平。
申请执行人胡贵莲与被执行人厦门市迅犇商贸有限公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2016年1月11日作出厦思劳仲案（2015）629号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人一次性支付申请人工资1200元。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2454号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月三十日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3674号
申请执行人洪幼治，女，1974年12月21日出生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
委托代理人林燕勤，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。
法定代表人陈玲霞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第18004号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司所有的银行存款人民币2166元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年八月四日
代书 记员 张珮琳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初12570号
原告:吴坚财，男，1975年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，
委托诉讼代理人：吕捷、曲春亮，广东安永律师事务所律师。
被告：广州市联众投资咨询有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路208号YH城C座三楼302。
法定代表人：杨智伟。
原告吴坚财与被告广州市联众投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后,依法进行了审理。
原告吴坚财诉称：被告于2013年11月创建“e惠云商”网络平台，平台提供中国石化加油卡充值通道等业务服务。2017年8月15日、8月16日、8月17日，原告通过交通银行向被告分别转账10.5万元、21万元、21万元，合计52.5万元给被告，用于购买中国石化加油卡及话费充值。但时至今日，被告一直未履行合同义务，原告向被告购买的中国石化加油卡及话费均未到账。被告的行为构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，原告特提起本案诉讼，请求判令：1、被告返还原告为购买中国石化加油卡及话费充值支付的款项525000元；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：本院依法调取的资料显示，案外人李日燕等就其向被告付款购买中国石化加油卡后被骗事宜向广州市公安局白云区分局鹤龙街派出所报案，广州市公安局白云区分局于2017年9月18日决定对李日燕等人被诈骗案立案侦查，根据先刑后民原则，原告应在刑事案件完结之后，才能提起民事诉讼，因此，本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴坚财的起诉。
本案受理费4525元（原告吴坚财已付）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 任坤灵
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁美嫦
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2730号
被执行人田泽辉，男，1974年10月2日出生，瑶族，住湖南省江永县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初498号刑事判决书，于2017年12月28日向被执行人田泽辉发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元，被执行人至今未履行，经查询，被执行人田泽辉无可供执行的财产，现已对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条笫一款（十三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2730号财产刑一案的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一八年五月二十四日
书记员 袁 涛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7090号
原告杭州信如拍卖有限公司，住所地杭州市江干区九盛路9号25幢B座105室。
法定代表人袁宾。
委托代理人刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师，特别授权代理。
被告马彩雅，女，汉族，1980年10月29日出生，户籍所在地吉林省安图县。
本院在审理原告杭州信如拍卖有限公司诉被告马彩雅委托合同纠纷一案中，原告杭州信如拍卖有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州信如拍卖有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州信如拍卖有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币916.5元，财产保全费人民币833元，由原告杭州信如拍卖有限公司负担。
审 判 员 朱海霞
二○一七年十一月七无
代书记员 施周兴
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执123号
申请执行人：张梅，女，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：郑雁，女，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：李学友，男，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行申请执行人张梅与被执行人郑雁、李学友民间借贷纠纷一案中，申请执行人张梅申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
一、终结（2018）皖1524执123号案件的执行。
二、申请执行费4325元，由申请执行人张梅负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 琪
审判员 郑光福
审判员 姜 浩
二〇一八年二月九日
书记员 雷 雨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0105行初106号
原告初虹，
委托代理人梁红丽、蔡云鹏，北京在明律师事务所律师。
被告沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人陈杰，该局局长。
委托代理人冮毅，该局工作人员。
委托代理人王继文，辽宁弘立律师事务所律师。
第三人沈阳市沈河区城市建设局，住所地沈阳市沈河区南顺城路88号。
法定代表人王森，该局局长。
委托代理人温橙，辽宁鑫成律师事务所律师。
原告初虹诉被告沈阳市房产局房屋拆迁许可延长拆迁期限一案，本院于2018年3月29日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告提出：因其所诉案件与李文革诉被告沈阳市房产局案系同一行政行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的可以合并审理的情形，并且李文革先于原告提起诉讼，故原告申请作为李文革诉被告沈阳市房产局案的共同原告，撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告初虹撤回本案的起诉。
本案诉讼费五十元，退回原告。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 李 影
人民陪审员 杨 竟
二〇一八年四月十八日
法官 助理 徐鸿恩
书 记 员 薛婷婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1109号
罪犯王卯年。现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一一年十月二十八日作出（2011）容刑初字第104号刑事判决，以被告人王卯年犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王卯年在服刑期间，于2012年10月3日至2014年1月17日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王卯年减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1109号
罪犯王卯年，男，1963年6月14日出生，汉族，初中文化，河北省容城县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一一年十月二十八日作出（2011）容刑初字第104号刑事判决，以被告人王卯年犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王卯年在服刑期间，于2012年10月3日至2014年1月17日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王卯年减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初17号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人丁大旺，男，1967年7月21日出生，汉族，初中肄业，农民，住商城县。因故意伤害，于2017年6月28日被商城县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年7月7日被商城县公安局刑事拘留，2017年7月10日，被商城县公安局取保候审，2017年8月2日被商城县人民检察院取保候审，2017年9月7日被本院取保候审，2018年1月10日被本院决定继续取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉【2017】166号起诉书指控被告人丁大旺故意伤害犯罪一案，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，并于2017年9月22日依法作出（2017）豫1524刑初242号刑事判决。宣判后，商城县人民检察院以审判程序违法为由提起抗诉，信阳市中级人民法院经审理后，于2018年1月2日作出（2017）豫15刑终578号刑事裁定书，发回本院重审。本院于2018年1月3日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人丁大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2017年6月23日15时许，因矛盾纠纷，在商城县长竹园乡王畈村吕某开设的商店旁，被告人丁大旺持木棍对丁某进行殴打，致丁某左手第2、3掌骨骨折。经商城县公安局物证鉴定室鉴定：丁某的伤属轻伤二级。案发后，被告人丁大旺赔偿被害人经济损失，并获得其谅解。被告人丁大旺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。并提交书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人的陈述及被告人的供述予以证实。
被告人丁大旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的内容一致。
另查明：案发后，被告人丁大旺经公安机关口头传唤到案，并如实供述其犯罪事实；被告人符合社区矫正条件。
上述事实有经过庭审举证、质证，经本院确认的下列证据予以证实。
书证。（1）受案登记表证实，本案受案情况。（2）报案证明证实，被告人及被害人均报案后案发。（3）户籍证明证实，被告人丁大旺出生于1967年7月21日。（4）前科证明证实，被告人丁大旺无犯罪前科。（5）到案经过证实，被告人系口头传唤到案。（6）证据保全决定书、清单证实，涉案证据菜刀已被保全。（7）调解协议书、收条、申请书证实，被告人丁大旺与被害人丁某达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失共计20000元，并取得被害人谅解。（8）医疗费清单证实，被害人为治伤开支医疗费情况。（9）调查评估意见证实，被告人丁大旺符合社区矫正条件。
证人证言。
(1)证人吕某证实，2017年6月23日下午，在其开的商店门口，丁大旺、丁某、柯某将、潘某四个人在斗地主，后来丁大旺和丁某吵了起来。丁某把其门口卖肉的菜刀拿在手里，丁大旺看见后说丁某还敢拿刀行凶，丁大旺就从其屋里拿了一个长约一米六左右的木棍，丁大旺用木棍打了丁某一下，后来，丁某又把丁大旺手里的木棍抢过去打了丁大旺两棍，后来其看见菜刀在丁大旺手里，后来把他两劝开了。他们打到哪里没看清楚，事后其看到丁某手肿了。
(2)证人潘某、柯某将证言内容与证人吕某证言内容基本一致。
被害人丁某的陈述证实，其和丁大旺、潘某、柯某将四个人在王畈村吕某商店里斗地主。其说丁大旺打错牌了，他输了钱心里不舒服就和其吵了起来。丁大旺拿了一根类似于拖把的棍子来打其，打了其左大腿一下，其把棍夺下来扔了，不知道他又从哪里拿了一根木棍又要上来打其，其就往后退，随手拿起一把砍肉刀去抵挡他的棍，丁大旺说其拿刀要行凶，上来就把其手上的刀夺过去，用这把刀往其左手背打了一下，其就去拿他扔在地上的棍子，往他身上打了一棍。之后被吕某拉开了，过了一点时间后其发现左手肿了，就来派出所报警了。
被告人丁大旺的供述：2017年6月23日下午，我和何某、丁某、潘某在吕某商店门口斗地主，因为我说丁某出牌太慢了，和丁吵了起来，丁就骂我，因为论辈份，我是叔，我很生气就去空手打他，旁边的打牌的人帮我拉住了。后来丁某从吕某门口的桌子上拿一把砍肉的菜刀在手里举着直晃，但是并没有砍我。我就从旁边拿了一个一米多长、直径约三公分的木棍，用力打丁某拿刀的那只手，我打了一下，把丁某手里拿的刀打掉地上了。然后我就把木棍扔一边报警，丁某就把地上的木棍捡起来打我胳膊一下，我就上去夺下木棍。后来没打了。后来我看见丁某的手肿了。
鉴定意见：商城县公安局（商）公（法医）鉴（损伤）【2017】0534号法医学人体损伤程度鉴定书证实，丁某的伤属轻伤二级。
现场勘验笔录、现场图2张及照片7张证实，案发现场情况。
本院认为：被告人丁大旺故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。商城县人民检察院指控被告人丁大旺犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，所控罪名成立。被告人丁大旺经公安机关口头传唤到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾的激化具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人丁大旺符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。根据被告人丁大旺的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁大旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李波峰
审 判 员 邹建中
人民陪审员 张愚速
二〇一八年二月七日
书 记 员 谭 黎
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执538号
申请执行人：寇某，女，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
被执行人：淅川县永旺建材装饰有限公司。
申请人寇某依据发生法律效力的（2015）淅九民初字第85号民事判决书申请执行李某、淅川县永旺建材装饰有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月11日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2015）淅九民初字第85号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年十二月三日
书记员 ：陈冠仰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执538号申请执行人：寇某，女，汉族。被执行人：李某，男，汉族。被执行人：淅川县永旺建材装饰有限公司。申请人寇某依据发生法律效力的（2015）淅九民初字第85号民事判决书申请执行李某、淅川县永旺建材装饰有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月11日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2015）淅九民初字第85号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王书刚执行员 ：肖长阁执行员 ： 章 青二〇一七年十二月三日书记员 ：陈冠仰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2371号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈正超，男，26岁，1991年12月3日出生于江苏省江阴市，汉族,初中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。2013年12月9日因寻衅滋事被江阴市公安局不予行政处罚；2015年5月16日因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留七日；2017年1月24日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日。2017年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月20日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人郭鹏，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2239号起诉书指控被告人沈正超犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人沈正超及辩护人郭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人沈正超于2017年9月6日4时50分许，饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市澄江街道毗陵路南侧机动车道由西向东行驶至建设大厦门口叉口地段时，超速行驶，所驾车辆前部右侧撞到叉口内在人行横道上由南向北步行的被害人王某（女，1951年6月28日生），致王某受伤，经送江阴市人民医院抢救时已死亡。事发后，被告人沈正超弃车逃离现场，后于当日10时许到江阴市公安局投案自首。经江阴市公安局鉴定，被害人王某符合颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人沈正超负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人沈正超违法驾驶，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈正超自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人沈正超对被指控的上述犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出：被告人沈正超自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪；其家属已代为赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。建议减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人沈正超于2017年9月6日4时50分许，饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市澄江街道毗陵路南侧机动车道由西向东行驶至建设大厦门口叉口地段时，超速行驶，所驾车辆前部右侧撞到叉口内在人行横道上由南向北步行的被害人王某（女，1951年6月28日生），致王某受伤，经送江阴市人民医院抢救时已死亡。事发后，被告人沈正超弃车逃离现场，后于当日10时许到江阴市公安局投案自首。经江阴市公安局鉴定，被害人王某符合颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人沈正超负此事故的全部责任。
另查明，在本院审理期间，被告人沈正超近亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，由被告人沈某2赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币540000元，已支付人民币410000元，余款130000元双方约定其中人民币110000元（交强险部分）通过诉讼解决，剩余人民币20000元于2018年10月底付清，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人沈正超多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、协议书、收条、谅解书等书证，证人沈某1、张某、杨某、马某、徐某、朱某、李某的证言笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈正超违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为确已构成交通肇事罪。案发后被告人沈正超自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其近亲属已代为赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解；当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人沈正超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的对被告人沈正超减轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合本案案情和事实，予以采纳。根据被告人沈正超的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出适用缓刑的建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人沈正超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 罗卫国
人民陪审员 施澄亚
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执异8号
异议人（被执行人）：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市仓山区。
负责人：耿捷，总经理。
申请执行人：黄建春，女，1954年5月1日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人：黄道丰，男，1973年1月6日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人：黄繁英，女，1976年4月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人：黄凡，女，1978年7月10日出生，汉族，住闽清县。
被执行人钱光洪，男，1976年3月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在执行黄建春、黄道丰、黄繁英、黄凡与被执行人钱光洪、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“平安保险福州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人平安保险福州公司对闽清县人民法院作出的（2016）闽0124执561号《执行通知书》有异议，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，异议人平安保险福州公司申请撤回异议申请。
本院认为，因申请执行人黄建春、黄道丰、黄繁英、黄凡对（2016）闽0124执561号执行案件撤销执行申请，故异议人平安保险福州公司申请撤回异议申请理由成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予撤回异议人的执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈金荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1601号
原告侯桂琴。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司，地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人李玉祥，系该公司员工。
原告侯桂琴与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯桂琴、被告新源天街委托代理人李玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯桂琴诉称，于2010年与被告签订编号为HT-0403的《合作合同书》，购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城A3995、A3996、A3997、A3998号商铺7年的使用权，并与被告签订了租赁协议，将上述商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应按年支付租金，后该公司无故拖延，目前尚欠三年租金共计72000元未付。2014年被告又做了承诺书，但至今未按承诺书约定履行义务。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除双方签订的《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》；2、被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金72000元及利息，赔偿因被告违约造成的损失；3、诉讼费用由被告承担。
被告新源天街辩称，被告不同意解除合同，双方合同约定需�协商一致才能解除，并且被告未收到解除合同的通知。2014年以前的租金已经超过诉讼时效，违约金过高，请法院酌定。
经审理查明，原告侯桂琴于2010年购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城A3995、A3996、A3997、A3998号商铺7年的使用权。此后，原告另与被告新源天街签订租赁协议，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，年租金共计24000元。而被告新源天街自2013年起开始拖欠，目前尚欠2013、2014年、2015年度的租金共72000元未能按照双方约定向原告交付。
上述事实有《合同书》、《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》、收据、《还款承诺书》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告新源天街签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商�租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的利息，但按照双方所约定违约金计算方法所得数额过高，被告要求适当减少，本院予以支持。被告新源天街不能按照合同约定支付租金，原告有权要求解除租赁合同。鉴于双方签订的合同中关于给付租金的义务系连续行为，故对于被告方诉讼时效的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告侯桂琴与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司之间所签的《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于判决生效后十日内将原告所购的新源天街商城A3995、A3996、A3997、A3998号商铺使用权交付给原告；
二、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告侯桂琴2013年、2014年、2015年租金共计72000元，并承担迟延交付租金的违约金（自2015年12月开始，按照银行同期贷款利率计算资金占用利息损失至本判决应履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 何敏乐
二〇一六年六月三日
书记员 刘 晶
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保529号
申请保全人：金秋月。
被保全人：王君、董美香、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。
根据本院作出的（2017）吉2401民初2828号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年6月19日到延吉市交警大队送达了（2018）吉2401执保529号协助执行通知书和上述民事裁定书。。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十九日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4801号
原告：谭同彬
委托代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人：丁以春。
被告：陆爱明。
被告：张有华。
原告谭同彬与被告陆爱明、张有华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告谭同彬及其委托代理人杨叙、丁以春，被告陆爱明到庭参加诉讼；被告张有华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭同彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即给付原告工资4350元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告陆爱明从被告张有华处转包了人民电器在张纲“金固工地”厂房的土建工程。原告从2015年5月起受雇于被告陆爱明在“金固工地”从事瓦工，日薪150元。该工程于2015年8月中旬完工，原告仅领取了部分工资作为生活费，余款4350元被告陆爱明承诺于2015年年底一次性结清。后原告多次向被告陆爱明催要，被告陆爱明于2016年2月22日向原告出具欠条1份，并承诺于2016年3月15日给付。到期后，因被告陆爱明未能支付原告工资，经原告催要，被告张有华于2016年4月17日向原告承诺于2016年6月15日支付。到期后，因两被告未能支付原告工资款，故原告诉至法院。
被告陆爱明辩称，原告的上述陈述属实，我愿意支付原告的工资4350元。欠条中原告谭同彬的名字写成了“谭同斌”，系笔误。
被告张有华未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告曾受被告陆爱明雇佣，在其承包的被告张有华转包的工地上做工。在此期间，原告仅领取了部分生活费，剩余工资4350元由被告陆爱明于2016年2月22日出具了欠条，承诺在2016年3月15日付清；但被告陆爱明未能按期给款，在原告再次催要时，两被告作为承诺人于2016年4月17日共同出具承诺书一份，载明：“今承诺正谊金固工地对于工人工资问题，现商量于2016年6月15日先支付贰拾万元整来解决工人工资，余款等工程结束进行结算，特此承诺。如到期不付，承诺人愿将众力公司厂房内所有设备出卖支付工资”，郑兔英作为见证人在承诺书上签名。现原告就二被告所欠工资提起了本案诉讼。
审理中，被告张有华于2016年12月5日到庭，认可原告提供的承诺书系其本人出具，且其未履行承诺书的内容。
以上事实有原告徐秀春当庭陈述及原告提供的欠条、承诺书、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的债务应当清偿。被告陆爱明下欠原告工资款，有欠条为证。被告陆爱明对欠款拖延不还，与法不合，故对原告要求被告陆爱明支付所欠工资款4350元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张有华作为工程转包人，拖欠工程款不付，致原告领取劳动报酬不成，且其也出具了承诺书，自愿共同承担诉争债务，故原告要求其与被告陆爱明共同清偿劳动报酬，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告陆爱明、张有华于本判决生效之日起十日内，向原告谭同彬支付工资款4350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告陆爱明、张有华负担。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 胡买梅
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 邵育美
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 月
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执427号
申请人支金辉，男，1993年6月21日出生，汉族。
被执行人刘清，女，1997年2月25日出生，汉族。
被执行人刘明，男，1972年1月8日出生，汉族。
本院在执行申请人支金辉与被执行人刘清、刘明婚姻家庭纠纷一案中，运城市中级人民法院（2018）晋08民终1160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘清、刘明在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘清、刘明在银行中的存款。
本裁定立即执行。
执行员 李鸿志
二〇一八年六月六日
书记员 李 丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00341号
原告：赵余军，男，汉族，1976年12月24日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽美雅达铝业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区312国道以北东路高压走廊以东，组织机构代码68685297-9。
法定代表人：项兆军，执行董事。
本院在审理原告赵余军与被告安徽美雅达铝业有限公司劳动争议一案中，经六安市劳动争议仲裁委员会审查确认，被告企业歇业停产，涉及全部员工，开发区管委会正在协调中，故该委员会作出不予受理通知书，鉴于被告企业处于停产歇业的非正常状态，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 何修胜
审 判 员 于月华
人民陪审员 杨 静
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条文
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00341号
原告：赵余军，男，汉族，1976年12月24日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽美雅达铝业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区312国道以北东路高压走廊以东，组织机构代码68685297-9。
法定代表人：项兆军，执行董事。
原告赵余军与被告安徽美雅达铝业有限公司劳动争议一案，原告于2014年2月25日向本院起诉，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵余军撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 何修胜
审 判 员 于月华
人民陪审员 杨 静
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初227号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社，住所地：肃宁县肃宁镇清源中街路西。
统一社会信用代码：91130926083773665K。
负责人：李亚杰，该社主任。
委托诉讼代理人：闫文彬，男，肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社信贷员。
男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住肃宁县。
男，1957年7月6日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社与被告耿占南、李宽海借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社委托代理人闫文彬到庭参加诉讼，被告耿占南、李宽海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还我社贷款30000元，利息21859元。事实与理由：耿占南于2010年10月15日在我社贷款40000元，于2012年10月14日到期，保证人李宽海，用途为存苹果，现欠本金30000元，利息（算到现在）21859元，共计51859元。经多次催收拒不履行债务，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还我社贷款本息。
被告耿占南未答辩。
被告李宽海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月14日原告与被告耿占南、李宽海签订了《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，原告方提交了以下证据：
1、《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，借款人：耿占南，保证人：李宽海，合同内容为：第一条借款期限本合同约定的借款期限为自2010年10月14日至2012年10月14日止。在此期间和借款限额内，借款人可以分次办理贷款，但借款到期日不得超过约定的借款期限。第二条借款限额本合同约定的借款限额为人民币伍万元以内，在此限额和借款期限内，借款人可以分次办理贷款，但借款总额不得超过约定的借款限额。……第九条违约责任（一）借款人的违约责任1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按执行利率的1.5倍计收利息。……第十三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。……第十四条保证期间1、自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年。
2、《借款借据》，2010年10月15日，被告耿占南向原告借款40000元，贷款利息是月利率8.55‰，贷款到期日2012年10月14日。借据显示2013年5月29日还本金10000元，利息200元。
3、2014年4月16日、2016年4月18日报纸债权催收公告。
原告方主张，利息是从2010年10月15日按照本金30000元计算到2012年10月14日按照月利率8.55‰计算，2012年10月15日至2018年1月18日按照月利率8.55‰的1.5倍计算。
本院认为，被告耿占南、李宽海与原告签订的《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，被告耿占南是借款人，被告李宽海是保证人，被告耿占南在原告处借款40000元，以上有《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》、《借款借据》、等证据证实，本院予以认定，被告耿显恒、李宽海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利。原告要求被告耿占南偿还借款本金30000元及至2018年1月18日的利息，本院予以支持，利息自2010年10月15日按照本金30000元计算到2012年10月14日按照月利率8.55‰计算，2012年10月15日至2018年1月18日按照月利率8.55‰的1.5倍计算。被告李宽海对上述还款义务承担连带保证责任,被告李宽海承担连带保证责任后，有权向被告耿占南追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿占南于本判决生效之日起三日内偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社借款本金30000元及至2018年1月18日的利息（自2010年10月18日按照本金40000元计算到2012年10月14日按照月利率8.55‰计算，2012年10月15日至2018年1月18日按照月利率8.55‰的1.5倍计算）。
二、被告李宽海对本判决第一项给付义务承担连带保证责任，被告李宽海在承担连带保证责任后，有权向被告耿占南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元减半收取计548元，由被告耿占南、李宽海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一八年三月十六日
书记员 孔祥栋