江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初110号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人刘红飞，男，1968年12月19日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，住射阳县。曾因犯流氓罪，于1996年9月12日被射阳县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2004年1月5日被射阳县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2011年10月31日被大丰市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年8月5日被建湖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月10日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月29日被海安县公安局刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审，2018年1月26日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2018年4月28日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人刘红飞犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷、代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人刘红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人刘红飞与崔某（已被判刑）经合谋，由被告人刘红飞驾驶租赁汽车载崔某，从江苏省射阳县至如皋市沿途行窃。二人于2015年2月12日夜，驾车至海安县，由崔建春至该村11组某号王某家，推门入室，窃得人民币800元。公诉机关提供给了被告人及同案犯的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、书证等证据证明起诉指控的事实，认为被告人刘红飞的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘红飞表示认罪，但提出如下辩解意见：1.其虽与崔某约定一起盗窃，但对于起诉指控的盗窃事实是崔某所为，其不知情；2.其没有直接实施盗窃，也没有获利，相对于崔某所起作用较小，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人刘红飞与崔某（已被判刑）经合谋，由被告人刘红飞驾驶租赁汽车载崔某，从江苏省射阳县至如皋市沿途行窃。二人于2015年2月12日夜，驾车至海安县，由崔某至该村11组某号王某家，推门入室，窃得人民币800元。
案发后，被害人报警。海安县公安局经侦查确定崔某有重大作案嫌疑，于2017年1月13日对其上网追逃，并于同日将其抓获。归案后，崔某如实供述了上述事实。2017年10月27日，海安县公安局决定对被告人刘红飞刑事拘留并上网追逃。同月29日，被告人刘红飞被抓获归案。归案后，被告人刘红飞供述了其伙同崔某驾车实施盗窃的事实，但对指控的上述事实未能如实供述。
案发后，崔某退赔了被害人的损失。
另查明，被告人刘红飞曾因犯流氓罪，于1996年9月12日被射阳县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2004年1月5日被射阳县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2011年10月31日被大丰市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年8月5日被建湖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月10日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年9月22日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实，本院依法予以确认。
1.被告人刘红飞的供述，证明：2015年2月，其与崔某约定一起到南通地区盗窃，所有开支包括车费、油费、食宿由二人均摊，其租赁汽车并负责驾驶。二人从如皋盗窃后，回射阳途径海安时，因为崔某酒喝多了，让其将车子停在原204国道边并下车一个多小时，其趴在方向盘上休息，不知道崔某下车干了什么。
2.同案犯崔某的供述，证明：2015年1月底其刚出狱，刘红飞就找其商量一起偷东西，并称已经租赁好汽车、准备好作案工具，其答应了。其提议到如皋偷，并谈好沿途遇到合适的地方也可以偷。案发当晚，其从如皋往海安一路物色盗窃地点。到了原204国道如皋与海安搭界的地方停车，其与刘红飞商量到附近偷东西。其二人先在车上休息，到凌晨其醒来时，发现刘红飞不在车上，其就下车走到一户两层楼的人家，见大门钥匙没有拔，就直接进去偷东西，在一楼一间卧室的上衣口袋里偷到800元。其回到车上时刘红飞已经在车上，其没有告诉刘红飞偷到东西，但彼此都知道下车就是去偷东西的。
3.被害人王某的陈述，证明：其家中于2015年2月的一天晚上家门钥匙未拔出，被人入室盗窃，窃走人民币3800元。
4.海安县公安局制作的现场勘验检查笔录，证明：被盗现场的客观情况。
5.书证发破案经过、抓获经过，证明：本案发破案情况以及被告人刘红飞被抓获经过。
6.书证本院刑事判决书，证明：同案犯崔某因盗窃，于2018年1月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
7.书证射阳县人民法院刑事判决书，证明：被告人刘红飞的前科情况。
本院认为，被告人刘红飞以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘红飞与他人共同故意犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘红飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘红飞有多次前科，可酌情从重处罚。被告人刘红飞在庭审过程中有所认罪，可酌情从轻处罚。
关于被告人刘红飞所提其虽与崔某约定一起盗窃，但对于起诉指控的盗窃事实是崔某所为，其不知情的辩解意见，经查，刘红飞与崔某的供述均证实其二人外出的目的就是行窃，并且商量了行窃的方式、分工、路途费用的分摊。根据刘红飞的供述，案发当晚，崔某下车一个多小时，其趴在方向盘上休息，不知道崔某下车干什么。根据崔某的供述，其二人商量好到如皋行窃，沿途看到合适的地方也可以偷；案发当晚，其发现刘红飞下车后其也下车，下车后就是找地方偷东西；且刘红飞当庭供述，其二人商量一起出来盗窃，不干别的事情。本院认为，被告人刘红飞与崔某合谋共同盗窃且已经着手实施，二人具有共同犯罪的故意，该犯罪故意在整个盗窃过程中均存在。案发当晚，崔某选择居民住宅区附近下车，且下车一个多小时，作为智力健全且具有共同犯罪故意的成年人，根据二人的合谋，被告人刘红飞知道或者应当知道崔某下车后就是实施盗窃行为，但其没有采取任何制止行为，对于崔某的盗窃行为，其应当在共同故意范围内承担相应的责任。
关于被告人刘红飞所提其没有直接实施盗窃，也没有获利，相对于崔某所起作用较小，请求从轻处罚的辩解意见，本院认为，被告人刘红飞租赁汽车并全程驾驶，其行为给二人跨地域实施盗窃提供了较大支持与便利，在整个盗窃构成中起到较为重要的作用，与崔某的作用相当，对其该点辩解意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年10月29日至2017年11月30日被羁押33日予以折抵刑期，即自2018年4月28日起至2018年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
代理审判员 卢雨阳
人民陪审员 蔡庆观
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈 胤