济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4464号
原告：宋德彬，男，1983年11月5日出生，汉族，陆军参谋部第2通信站现役军人，住济南市。
委托诉讼代理人：王建成，山东兴震律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区吴家堡街道办事处宋家庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：刘勇先，主任。
委托诉讼代理人：李春，山东正固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瀚，山东正固律师事务所律师。
原告宋德彬与被告济南市槐荫区吴家堡街道办事处宋家庄村民委员会（以下简称宋家庄村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告宋德彬及委托诉讼代理人王建成，被告宋家庄村委会的法定代表人刘勇先及委托诉讼代理人张瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋德彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告发放地上附着物补偿费15000元；2.判令被告向原告发放土地补偿费90000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：宋德彬系被告村集体经济组织成员，一直享有成员待遇。2015年10月22日，被告与济南市国土资源局槐荫分局等单位签订《土地征收补偿安置协议》，确定征收被告土地，并向被告拨付土地证收费5283.8892万元及地上附着物补偿费1734.1088万元。2017年1月16日，被告经村民代表会议表决，向全体村民每人分配地上附着物补偿款15000元；2017年8月12日，被告经村民代表会议表决，向全体村民每人分配土地补偿款90000元。但未向原告发放。
宋家庄村委会辩称，一、本案不属于人民法院民事案件的受案范围，请求贵院依法驳回原告的起诉。根据《退役士兵安置条例》第二十九条、《中华人民共和国兵役法》第六十一条，士官退出现役，服现役满十二年的，由安置地的县级以上地方人民政府安排工作。宋家庄村民代表在讨论、指定分配方案时，认为原告自2002年参军，在2017年3月15日分配方案制定时，原告已经是士官且服役期已超过12年，根据上述法律法规规定，原告已不是宋家庄村集体经济组织成员，不应享有分配资格。而原告认为自己是宋家庄村集体经济组织成员，应享有分配资格。因此，答辩人认为本案所涉及争议是原告是否具有宋家庄村集体经济组织成员资格认定的问题，依法不属于人民法院受案范围，请求依法驳回起诉。二、本案中原告的诉求没有事实及法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉求。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条：“以及《山东省土地征收管理办法》（山东省人民政府令第226号）第二十二条第二款之规定，土地征收补偿安置费的分配、使用方案及参与土地补偿款分配的时间节点应以农村集体经济组织内部民主议定程序决定的分配方案为准。本案中，原告村委会2017年3月15日的分配方案经过了村民代表会议决定，符合法律规定的程序。原告服役年限在分配方案制定时已超过12年，在退役时属于可享受人民政府安置工作人员，该类情况不分配征地款。故原告主张应享有宋家庄村的地上附着物及土地补偿款相应份额没有法律依据和事实依据，请求贵院依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
宋德彬提交如下证据：
证据一、被告出具证明一份，证明被告依据《非遗园片区有关村庄提及经济组织成员认定及户型选择登记工作指导意见》认定集体经济组织成员；
证据二、《非遗园片区有关村庄提及经济组织成员认定及户型选择登记工作指导意见》，证明符合该意见第三条的系被告集体经济组织成员；
证据三、《常住人口登记卡》、被告出具的《证明信》，证明原告入伍前居住于槐荫区吴家堡镇北宋家村20号，系被告集体经济组织成员；
证据四、陆军参谋部第2通讯站出具的《士兵证》、《“关于发放宋德彬土地征收补偿安置费用”函》、《证明》、《关于宋德彬同志服役年限及现军衔的情况说明》，证明原告原户口在被告处，军衔为四级军士长，符合指导意见第三条农村集体经济组织成员认定的条件；
证据五、《房屋拆迁补偿初步安置协议书》，证明被告认可原告为其集体经济组织成员，并对原告进行了房屋安置。
证据六、《土地征收补偿安置协议》复印件一份，证明被告与济南市国土资源局槐荫分局等单位与2015年10月22日签订土地征收补偿安置协议，由征地单位向被告拨付土地征收补偿费5283.8892万元，地上附着物补偿费1734.1088万元。
证据七、《槐荫区村集体经济组织民主议事表决书》复印件一份，证明被告经村民代表会议表决确定地上附着物补偿款按每人15000元发放，宋德彬应享有补偿款的分配资格。
证据八、2017年8月12日村民代表表决书一份，证明被告经村民代表会议表决，确定土地补偿款按每人90000元分配，宋德彬享有该补偿款的分配资格。
宋家庄村委会对证据一、二的真实性无异议，对关联性有异议，这两项仅为当时村集体组织成员认定及户型选定所用，不能作为确定原告方是否是村民的证据，其次，该指导意见非法律规定；对证据三真实性无异议，对证明内容有异议，仅能证明原告入伍前是北宋家村的村民；对证据四真实性无异议，仅能证明原告军衔，对于其是否是集体组织成员没有证明效力；对证据五、六真实性无异议，但该证据是当时政府补偿房屋所用，仅为政府对房屋拆迁补偿行为的约定；对证据七、八真实性无异议，仅能证明宋庄村的村民土地补偿分配情况，与原告无关。
宋家庄村委会提交如下证据：
证据一、《关于享受本次地上附着物补偿费和土地补偿费分配的村民类别方案》一份，证明被告已作出分配方案，享受分配的人员未包含原告；
证据二、裁定书两份，证明跟原告情况相同的案件依法不属于法院受理范围。
宋德彬认为证据一仅是对成员进行了分类，并非是限定成员范围的文件，不应作为本案依据；对证据二与本案无关联。
对双方提交证据真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋德彬原户籍位于槐荫区吴家堡街道办事处北宋家村20号，其于2002年参军入伍，户籍随即迁出，现为中国人民解放军陆军参谋部第2通信站四级军士长。2014年吴家堡地区旧村改造时，对包括宋德彬在内的其家庭成员共五人进行了拆迁补偿及安置。宋家庄村委会于2015年10月22日与济南市国土资源局槐荫分局等单位签订《土地征收补偿安置协议》一份，由征地单位向宋家庄村委会拨付土地征收补偿费5283.8892万元，地上附着物补偿费1734.1088万元。2017年1月16日，宋家庄村民代表会经民主表决，确定地上附着物每人（全额）按15000元分配，其他人按村龄计算。温泉项目的征地款项按照90000元每人进行分配，其他人员按村龄计算分配。
2017年3月15日，宋家庄村民代表会经民主表决，通过《关于享受本次地上附着物补偿费和土地补偿费分配的村民类别方案》，该方案确定享受地上附着物补偿费和土地补偿费分配的村民为截止到2016年8月31日，户口在本村的村集体经济组织成员。
后宋家庄村委会向部分村民按上述标准发放了地上附着物补偿费15000元，及征地补偿费90000元，未向宋德彬发放上述费用。
本院认为，宋德彬入伍前系宋家庄村集体经济组织成员。根据《非遗园片区有关村庄提及经济组织成员认定及户型选择登记工作指导意见》,其具有该意见确定的分配资格，参与并享受了旧村改造所发放的安置补偿及安置房，现宋家庄村委会与济南市国土资源局槐荫分局等单位签订《土地征收补偿安置协议》，由征地单位向宋家庄村委会拨付土地征收补偿费及地上附着物补偿费，宋德彬亦应享有土地征收补偿费及地上附着物补偿费分配的权利。且根据《济南市土地征收管理办法》第二十条，土地征收被安置人员为被征地的农村集体经济组织成员（含大中专院校学生、现役士兵、劳教服刑人员），宋德彬在该范围之中，宋家庄村委会应向其发放上述费用。
依照《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
济南市槐荫区吴家堡街道办事处宋家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付宋德彬地上附着物补偿费15000元及征地补偿费90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由济南市槐荫区吴家堡街道办事处宋家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一七年十二月十四日
书记员 肖望旭