广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第377号
原告（反诉被告）李保祥，农民。
委托代理人李崇郡，农民。
委托代理人黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）ＸＸ营，农民。
委托代理人黄爱，广西大腾律师事务所律师。
委托代理人农丽平，广西大腾律师事务所实习律师。
被告ＸＸ香，农民。
原告李保祥诉被告ＸＸ营、ＸＸ香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁松独任审判，于2015年7月7日第一次公开开庭审理了本案，书记员陆文担任法庭记录。本院于2015年9月15日依法转入普通程序，由审判员梁素丽、梁松及陪审员刘廷荣组成合议庭审理，梁素丽担任审判长，书记员陆文担任法庭记录。原告李保祥及其委托代理人李崇郡、黄海能，被告ＸＸ营及其委托代理人黄爱、农丽平到庭参加诉讼。被告ＸＸ香经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保祥诉称，2014年7月2日16时30分许，原告驾驶桂F×××××普通二轮摩托车搭载李文嘉由爱店方向往宁明方向行驶至X549线37km＋750m处时与对向由被告无证驾驶的桂F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送到宁明县人民医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：1、右额颞叶硬膜下出血；2、两侧颞顶叶脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧颧骨骨折；5、左侧下颌骨踝骨突骨折；6、两肺挫伤；7、面部软组织挫裂伤；8、全身多处软组织挫裂伤；9、吸入性肺炎；10、双侧额颞顶部硬膜下积液。被告ＸＸ营驾驶的桂F×××××二轮摩托车没有依法投保机动车交强险，应由该车所有人被告ＸＸ香在机动车交强险范围内承担赔偿责任。被告ＸＸ香明知被告ＸＸ营未取得机动车驾驶证，仍将摩托车借给被告ＸＸ营，其在管理上存在过错，也应承担相应责任。为此诉请法院判令：1、被告ＸＸ营、ＸＸ香在机动车交强险范围内赔偿原告10000元；2、被告ＸＸ营、ＸＸ香连带赔偿原告的经济损失24035.62元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告李保祥对其主张在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书，拟证明原告在事故中受伤，被告ＸＸ营无证驾驶，被告ＸＸ香是桂F×××××二轮摩托车的车主，该车没有投保机动车交强险；2、病历、病程记录、出院记录、疾病诊断证明书，拟证明原告在事故中受伤住院；3、住院统一收据、费用清单，拟证明原告受伤住院支出的医疗费；4、交通费收据，拟证明原告支出的交通费。
被告ＸＸ营答辩并提出反诉称，2014年7月2日，原告李保祥在峙浪乡峙浪小学喝酒后驾驶桂F×××××普通二轮摩托车与对向由被告ＸＸ营驾驶的桂F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被告ＸＸ营及乘员李文嘉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告ＸＸ营被送到宁明县人民医院住院治疗。2014年8月18日，宁明县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2014）第428号事故认定书，原告李保祥承担事故的主要责任，被告ＸＸ营承担次要责任。本案因原告醉酒驾驶引起，被告ＸＸ营、被告ＸＸ香只应承担20%的责任，且不应承担连带责任。原告诉请的各项赔偿项目计算标准有误，其中误工费、护理费、交通费没有证据证明，应不予支持。而且，被告ＸＸ营反诉请求法院判令原告李保祥赔偿被告ＸＸ营在强制保险范围内和超过强制保险范围的医疗费等各项经济损失共计11608.28元（其中医疗费2166.2元、护理费133.88元、交通费400元、拖车费500元、车辆维修费2140元、住院及请假误工费4068.2元、住院伙食补助费200元、营养费2000元），并承担本案的诉讼费。
被告ＸＸ香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，在举证期限内未提供任何证据。
原告李保祥针对被告ＸＸ营反诉辩称，其未酒后驾驶，被告ＸＸ营在本案中存在过错，应承担反诉原告60%的损失，剩余的责任由被告ＸＸ营、ＸＸ香按照事故责任认定书分担。此外，被告ＸＸ营反诉的赔偿项目及数额不符合法律规定，应驳回其诉讼请求。
被告ＸＸ营在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书，拟证明原告承担事故的主要责任；2、病历及病程记录，拟证明被告的伤情；3、收据及费用清单，拟证明被告治疗伤情支出的费用；4、出院通知单及出院记录，拟证明被告住院治疗两天；5、车辆费用结算单，拟证明事故发生后被告支出的拖车费用；6、车辆检验报告，拟证明被告驾驶车辆的损坏情况；7、维修清单及发票，拟证明被告维修车辆支出的费用；8、车费证明，拟证明被告治疗支出交通费；9、误工证明，拟证明被告因伤请假45天产生的损失；10、疾病诊断证明书，拟证明被告住院及出院后医嘱全休两周的事实。
本院依职权向本次交通事故的伤者李文嘉的法定代理人李崇光调查所作调查笔录壹份，拟证明伤者李文嘉自愿放弃要求肇事车辆驾驶人、所有人赔偿损失的权利。
根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：1、原告诉请的赔偿项目及计算标准是否合理；2、被告的反诉是否成立，反诉原告诉请的赔偿项目及计算标准是否合理；3、本案的赔偿责任应如何分担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告ＸＸ营对原告李保祥提供的证据1、2、3无异议，原告李保祥对被告ＸＸ营提供的1、2、3、4、6、10无异议，原、被告双方对本院依职权调查的证据无异议。对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认。
被告ＸＸ营对原告李保祥提供的证据4有异议，认为该证据不属实。对于原告提供的证据4，根据宁明县人民医院出具的出院记录，原告李保祥出院时情况较稳定，无抽搐等不适情况，应视为无专车接送的必要，本院对该证据不予认定；原告李保祥对被告ＸＸ营提供的证据5有异议，认为此证据不是正式发票，不予认可。本院认为，被告ＸＸ营提供证据5，无正式发票核对，本院不予确认。原告李保祥对被告ＸＸ营提供证据7有异议，认为，维修清单中有些项目与本案车辆受损情况无关，被告没有经原告同意自行拿车去维修，且发票的出具时间与车辆维修时间不符合，原告对该证据不予认可。本院认为，被告ＸＸ营提供证据7，虽然发票的出具日期与车辆维修清单载明的日期不符，但该车确实在事故中受损，清单载明的时间与事故发生时间间隔较短，且清单中的维修项目与车辆技术检验报告载明的车辆受损部件相吻合，本院对该证据予以认定。原告李保祥对被告ＸＸ营提供证据8有异议，认为被告ＸＸ营在事故中受轻伤，出院后不需要专车接送，车费应依照乘坐汽车的费用计算。本院认为，被告ＸＸ营提供证据8，被告ＸＸ营在事故中受轻伤，入院治疗时无昏迷、无头晕头痛状况，故被告ＸＸ营住院治疗并无专车接送的必要，本院对该证据不予认定。原告李保祥对被告ＸＸ营提供有证据9有异议，认为不存在广西金太阳学校宁明分校，原告对被告的误工费不认可。本院认为被告提供的证据9无该校组织机构代码、法定代表人等证据佐证，无被告工资收入清单证明其收入情况，本院对该证据不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月2日16时30分许，原告李保祥驾驶桂F×××××普通二轮摩托车搭载李文嘉由爱店方向往宁明方向行驶，行驶至X549线37km＋750m处时与对向由被告ＸＸ营驾驶的桂F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告李保祥、被告ＸＸ营受伤、乘员李文嘉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告李保祥即被送到宁明县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、右额颞叶硬膜下出血；2、两侧颞顶叶脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧颧骨骨折；5、左侧下颌骨踝骨突骨折；6、两肺挫伤；7、面部软组织挫裂伤；8、全身多处软组织挫裂伤；9、吸入性肺炎；10、双侧额颞顶部硬膜下积液。2014年8月9日，原告李保祥出院，支出医疗费63429.83元。本案事故发生当日，被告ＸＸ营到宁明县人民医院住院治疗，至2014年7月4日出院。医院诊断为被告ＸＸ营全身多处软组织挫擦伤，支出医疗费2166.2元。
另查明，被告ＸＸ营肇事时未取得机动车驾驶证，肇事车辆桂F×××××二轮摩托车的所有人为被告ＸＸ香，该车没有投保机动车强制责任保险，检验有效期止2013年1月31日。桂F×××××二轮摩托车所有人为李保祥，无机动车强制保险，检验有效期止2011年6月30日。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》的规定，原告李保祥在本案中受伤，造成的经济损失如下：
1、医疗费63429.83元，以医疗机构出具的医药费、住院费等相关证据确定；
2、住院伙食补助费3900元：100元／天×39天=3900元；
3、护理费2610.54元：27071元／年÷365天×39天=2892.52元；
4、交通费200元；
以上4项合计为：70422.35元。
被告ＸＸ营在本案交通事故中受伤，造成的经济损失项目及计算方法如下：
1、医疗费2166.2元，以医疗机构出具的医药费、住院费
等证据确定；
2、住院伙食补助费300元：100元／天×3天=300元；
3、误工费1137.93元：27071元÷365天×17天=1260.84元；
4、护理费200.81元：27071元÷365天×3天=222.50元；
5、交通费100元；
6、修理费1070元，以有效修理费发票为准；
以上6项合计为5119.54元。
本院认为，一、关于原告诉请的赔偿项目及计算标准是否合理的问题。
原告李保祥的医疗费应根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证共63429.83元确定，且原、被告对票据均无异议，本院予以确认。原告的护理费，因原告未能举证证明其护理人员的收入情况，只能依照农、林、牧、渔业的年平均工资27071元标准计算。交通费，原告虽未能提供有效证据证明，但其住院治疗必然产生了一定的交通费，本院酌情支持200元。关于误工费，原告的职业为教师，按月固定领取财政工资，原告要求被告支付误工费，但未能提供证据证明存在误工损失，故对其误工费诉请不予支持。原告李保祥要求被告赔偿医疗费61200.6元、住院伙食补助费3800元、护理费2543.72元、交通费200元，合计67744.32元，低于按2015年计算标准所得数额，系当事人处分自身民事权利的行为，该处分行为不违反法律规定，本院予以确认。故本院核定原告李保祥主张应予以支持的损失为67744.32元。
二、关于被告的反诉是否成立，反诉原告的赔偿项目及计算标准是否合理的问题。
本案被告在原告起诉后，在举证期限内基于同一法律事实向原告提起反诉，原告对被告的反诉无异议。本院认为，被告的反诉符合反诉的成立要件。被告医疗费根据被告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等2166.2元确定；且原、被告对票据均无异议；本院对被告ＸＸ营医疗费予以确认。住院伙食补助费，每天按100元计算为300元。被告的误工费和护理费，因未能提供有效证据证明其收入情况，因此参照依照农、林、牧、渔业年平均工资27071元为准，其误工为住院3天和医嘱全修2周共为17天为1260.84元；住院护理3天为222.50元。被告ＸＸ营未能提供有效证据证明其实际支出的交通费情况，但其住院治疗必然产生了一定的交通费，本院酌情支持100元交通费。修理费，以被告提供经本院确认的有效发票1070元为准。被告反诉要求支付拖车费500元，但未能提供证据证实，本院不予以支持。被告反诉要求请假养伤误工费3001.5元、营养费2000元，与伤情不符及未能提供证据证实，本院不予以支持。按标准计算被告的各项损失合计5119.54元。反诉原告要求反诉被告按照护理费133.88元、误工费1066.7元、住院伙食补助费200元的数额计付，低于按2015年计算标准所得数额，系行使处分权的行为，本院予以支持，故本院核定被告反诉主张应予以支持的损失为4736.78元。
三、关于各方当事人的责任分担问题。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案被告ＸＸ香为桂F×××××二轮摩托车的所有人，即桂F×××××二轮摩托车的投保义务人，所以被告ＸＸ香应首先在交强险责任限额范围内赔偿本事故第三者的经济损失，即原告李保祥和第三人李文嘉因伤造成的经济损失。由原告李保祥和李文嘉两人按比例分配。第三人李文嘉明确表示放弃追偿的权利系自愿处分行为，该处分行为不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”宁明县公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告李保祥承担事故的主要责任，被告ＸＸ营承担事故的次要责任。被告ＸＸ香将已超检验有效期的桂F×××××二轮摩托车出借给无驾驶证的被告ＸＸ营使用，被告ＸＸ香对车辆管理有过错，该过错是造成本案事故发生的原因之一，故被告ＸＸ香应对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。机动车所有人只应在过错范围内承担补充赔偿责任，原告要求被告ＸＸ营、ＸＸ香承担连带责任，于法无据，本院不予支持，所以在强制保险范围内赔偿原告李保祥10000元的责任，应由被告ＸＸ香承担，被告ＸＸ营不应负连带赔偿义务。原告李保祥的为医疗费61200.6元、住院伙食补助费3800元、护理费2543.72元、交通费200元，合计67744.32元。被告ＸＸ香除在强制保险范围内赔偿原告李保祥10000元外，其余57744.32元，由原告李保祥自负60%，即34646.59元；由被告ＸＸ营负责30%，即赔偿原告李保祥17323.30元，由被告ＸＸ香负责10%，即赔偿原告李保祥5774.43元。
原告李保祥驾驶自己的桂F×××××普通二轮摩托车无强制保险，原告李保祥作为投保义务人，也应在交强险责任限额范围内赔偿被告ＸＸ营的损失。被告ＸＸ营的医疗损失为医疗费2166.2元与住院伙食补助费200元之和共2366.2元；伤残损失为护理费133.88元与误工费1066.7元及交通费100元之和共1300.58元；财产损失为维修费1070元。原告李保祥应在交强险范围内赔偿被告ＸＸ营医疗损失2366.2元、伤残损失1300.58元、财产损失1070元，共4736.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条判决如下：
一、被告ＸＸ香在强制保险范围内赔偿原告李保祥10000元和在交强险范围外赔偿原告李保祥5774.43元，共15774.43元；
二、被告ＸＸ营在强制保险范围外赔偿原告李保祥17323.30元；
三、原告李保祥在机动车强制保险范围内赔偿被告ＸＸ营反
诉医疗损失2366.2元、伤残损失1300.58元、财产损失1070元，共4736.78元；以上第二项与此第三项对消后，被告ＸＸ营尚需赔偿原告李保祥12586.52元；
四、驳回原告李保祥要求被告ＸＸ营与ＸＸ香承担连带赔偿
责任的诉讼请求；
五、驳回被告ＸＸ营的其他反诉请求。
本诉案件受理费650元（原告李保祥已预交325元），反诉案件受理费90元（被告ＸＸ营已预交45元），由被告ＸＸ营负担370元，被告ＸＸ香负担320元，由原告李保祥负担50元。
上述应付款项，义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费740元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，开户账号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁素丽
审 判 员 梁 松
人民陪审员 刘廷荣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陆 文
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。