河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民道初字第00166号
原告马素英，女，1957年3月29日出生，汉族，农民。
原告吉太发，男，1955年4月29日出生，汉族，农民，系原告马素英的丈夫。
二原告的委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告甄冬明，男，1969年8月31日出生，汉族，住孟州市西虢镇东窑村***号。身份证号码4108261969********。
被告张建争，男，1974年5月30日出生，汉族，农民，住巩义市北山口镇北湾村村北街140。身份证号码4101241974********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
诉讼代表人张国勇，副总经理。
委托代理人马志敏，河南允衡律师事务所律师。
原告马素英、吉太发诉被告甄冬明、张建争、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日决定受理后，依法向各被告送达了应�通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2015年8月26日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马素英、吉太发的委托代理人周胜利、被告人寿财险郑州公司的委托代理人马志敏到庭参加诉讼。被告甄冬明、张建争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案案情复杂，转为普通程序审理。2015年12月14日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马素英、吉太发的委托代理人周胜利、被告人寿财险郑州公司的委托代理人马志敏到庭参加诉讼。被告甄冬明、张建争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素英、吉太发诉称，2015年1月23日，被告甄冬明驾驶豫07／E20**号大中型轮式拖拉机与原告马素英乘坐的原告吉太发驾驶的三轮摩托车发生交通事故后，致使吉太�驾驶的三轮摩托车又与被告张建争驾驶的豫A×××××／豫A×××××挂号重型半挂车发生交通事故，造成马素英受伤、三轮车损坏。交警部门认定甄冬明负事故的主要责任，吉太发负事故的次要责任，张建争负事故的次要责任，马素英无责任。事故发生后，原告马素英在温县人民医院住院治疗15天。经鉴定，原告马素英的伤残等级属十级。本次交通事故给原告马素英造成的损失为医疗费6013.82元、住院伙食补助费480元、营养费160元、误工费13569.08元、护理费1221.92元、残疾赔偿金48782.9元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，合计73927.72元。本次交通事故给原告吉太发造成的损失为医疗费286.5元。因被告张建争驾驶的车辆在被告人寿财险郑州公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故要求三被告赔偿原告马素英损失73927.72元、赔偿吉太发损失286.5元；其中被告人寿财险郑州公司�交强险责任限额范围内予以赔偿。
被告人寿财险郑州公司辩称，1、如果法院查明被告张建争驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险，且被告张建争的驾驶证合法有效，答辩人愿意在交强险范围内对原告的合理损失承担次要赔偿责任，否则不予赔偿；2、被告甄冬明驾驶的车辆应投保交强险，但未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告甄冬明应当在交强险范围内对原告的合理损失承担主要的赔偿责任；3、原告马素英和吉太发是完全行为能力人，明知乘坐三轮摩托车是违法的行为，而马素英依然乘坐了吉太发驾驶的摩托三轮车，原告在事故中存在重大的过错。原告的损失中应扣除原告承担的部分；4、答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和甄冬明负事故的主要责任，吉太发负事故的次要责任，张建争负事故的次要责任，马素英无事故责任；
2、张建争的驾驶证、张建争驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明张建争驾驶的车辆在被告人寿财险郑州公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、原告马素英的病历、诊断证明书和出院证，证明原告马素英的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、原告马素英和吉太发的医疗费票据，证明二原告的医疗费损失；
5、司法鉴定意见书及其鉴定费票据，证明原告马素英的伤残等级和鉴定费损失；
6、温县东旭方圆物流信息部的道路运输经营许可证、营业执照、证明、崔xx的身份证复印件和法人身份证明，证明原告马素英的工资收入情况；
7、房产证、吉海国的身份证、温县公安局祥云镇派出所和温县祥云镇张寺村村委会联合出具的证明、温县祥云镇张寺村村委会出具的证明、温县城市管理局青峰社区居委会出具的证明，证明原告长期在城镇居住，原告及其护理人员的基本情况。
关于上述证据，被告人寿财险郑州公司质证认为，1、事故认定书中张建争的身份证号码与起诉状中的身份证号码不一致。2、对第2组证据的真实性有异议，该组证据均系复印件，无法与原件进行核实，不能作为定案依据。3、病历中的长期医嘱单和CT影像报告单显示马素英的年龄为60岁，与起诉状中原告马素英的年龄不一致，故上述两项证据不应认�。4、医疗费票据没有费用清单相佐证。高血压、糖尿病是由原告自身原因造成的，与本次交通事故无关，故治疗这两项的费用应从医疗费中扣除。5、住院伙食补助费、营养费计算标准过高，计算时间过长，住院伙食补助费应按15天计算。6、对鉴定意见书的合法性、真实性、关联性有异议。首先、此次鉴定未通知保险公司、鉴定的材料未经质证，系原告单方委托，剥夺了保险公司参与鉴定的权利。其次、用于鉴定的CT影像报告单显示马素英的年龄为60岁与起诉状中原告马素英的年龄不一致，该CT影像报告单并非原告的，保险公司申请重新鉴定。7、对第6组证据有异议。温县东旭方圆物流信息部的道路运输经营许可证、营业执照、崔xx的身份均系复印件；营业执照名称处没有内容。温县东旭方圆物流信息部出具证明材料的人未出庭作证，上述证明不应认定。原告未提供�动合同和养老保险等证据，也未提供证据证明其实际收入减少的情况，综上，原告提供的证据不能证明其存在误工损失。原告已达到退休年龄，不存在误工收入、不应计算误工费。8、对第7组证据中的三份证明有异议。出具证明材料的人员应出庭作证，但是证人均未出庭作证，该组证明不应认定；温泉镇不属于温县祥云镇张寺村的辖区，故张寺村村委会无权出具证明证明原告马素英在城镇居住。综上，第7组证据不能证明原告长期在城镇居住。9、原告马素英为农业户口，病历中显示原告现居住地在农村，职业为农民，残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。10、精神抚慰金过高，缺乏依据。11、对其他证据无异议。
（二）围绕焦点，三被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，被告人寿财险郑州公司没有异议的，本院应予认定。
2、交警部门在处理交通事故时，已对张建争的驾驶证和行驶证进行了核实，而且原告不可能持有原件。经本院审查，上述证据的复印件来源合法，内容真实，本院应予认定。被告人寿财险郑州公司作为保险合同的当事人比原告更了解事故车辆的投保情况，而且原告不可能持有原件，故保险公司的异议不能成立。
3、医疗费票据是医疗机构出具的正规票据，来源合法，内容真实，与病历、诊断证明书相互印证，形成了证据链条，能够证明医疗费是为了治疗原告伤情而支出的费用，本院应予认定。原告患有高血压、糖尿病，平时通过口服药物即可控制，无需住院治疗。因交通事故导致原告受伤，为了促进伤情的恢复，医疗机构需对高血压、糖尿病进行控制治疗，该部分治疗费用是合理的，本院应予认定。
4、2015年1月23日的CT影像�告单记载的原告年龄错误，应以身份证记载的原告年龄为准。
5、司法鉴定意见书系交警部门依法委托具有资质的鉴定机构作出的科学结论，来源合法，内容真实，故本院应予认定。鉴定机构据以作出鉴定结论的二份CT影像报告单：2015年1月23日的CT影像报告单（患者姓名：马素英，年龄：60），2015年1月31日的CT影像报告单（患者姓名：马素英，年龄：58）均显示原告马素英左侧第2-7肋骨骨折，被告人寿财险郑州公司的异议不能成立，本院不予准许其重新鉴定伤残等级的申请。
6、温县东旭方圆物流信息部出具的证明，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据的形式要件，而且也没有工资表等其他证据相佐证，本院不予认定。
7、村民委员会和居民委员会一般对本辖区居民的迁入迁出情况比较了解。温县张寺村村委会�明本辖区居民马素英从本村迁入城镇居住，并无不当，本院应予认定。原告提供的第7组证据相互印证，能够证明原告马素英自2007年起长期在温县城镇居住，损失应按照城镇居民的标准进行计算。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年1月23日15时40分许，被告甄冬明驾驶豫07／E20**号大中型轮式拖拉机由东向西行驶至温县伟业公司门前时，与同方向在前原告马素英乘坐的原告吉太发驾驶的三轮摩托车发生交通事故后，致使吉太发驾驶的三轮摩托车与张建争驾驶的豫A×××××／豫A×××××挂号重型半挂车发生交通事故，造成马素英、吉太发受伤和三轮车损坏。交警部门认定甄冬明负事故的主要责任，吉太发负事故的次要责任，张建争负事故的次要责任，马素英无事故责任。
2�（1）事故发生后，原告马素英在温县人民医院住院治疗15天。经诊断，原告的伤情为右侧第2-7肋骨骨折、双肺下叶挫伤、右侧多发脑软化病灶等。原告马素英的出院医嘱为院外休息4-6个月、定期复查、不适随诊等。为治疗伤情，原告马素英共支付医疗费6013.82元。（2）事故发生后，原告吉太发在温县人民医院治疗，支付医疗费286.5元。被告张建争已支付原告马素英2500元，被告甄冬明已支付原告马素英10000元。
3、2015年4月29日，焦作太极法医临床司法鉴定所受交警部门的委托对原告马素英的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：马素英多发肋骨骨折属十级伤残。为此，原告马素英支付鉴定费700元。
4、原告马素英自2007年开始随其儿子吉xx长期在温县县城居住。
5、2014年2月26日，张建争驾驶的豫A×××××半挂牵引车在被告人寿财险郑州公司投保了12.2万元的交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年2月27日0时起至2015年2月26日24时止。
6、甄冬明驾驶的豫07／E20**号大中型轮式拖拉机未投保交强险。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。
（一）原告吉太发驾驶三轮摩托车与被告甄冬明、张建争驾驶的机动车发生交通事故，造成马素英、吉太发受伤，被告甄冬明应承担70%的民事赔偿责任、张建争应承担15%的民事赔偿责任，原告吉太发自负15%的民事责任。原告马素英乘坐三轮摩托车属于违章行为，但不是交通事故发生的原因，不应承担民事责任�
1、因被告甄冬明驾驶豫07／E20**号大中型轮式拖拉机未投保交强险，违反了法律强制性规定，故被告甄冬明应在交强险范围内对原告马素英、吉太发的损失承担赔偿责任。因被告张建争驾驶的机动车在被告人寿财险郑州公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告马素英、吉太发的损失由被告人寿财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿。不足的部分，由被告甄冬明赔偿70%，被告张建争赔偿15%。
2、因多辆机动车发生交通事故造成原告马素英、吉太发受伤，被告甄冬明驾驶的机动车未投保交强险，被告张建争驾驶的机动车投保了交强险，故原告马素英、吉太发请求先由已承保交强险的被告人寿财险郑州公司在责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院应予支持。被告人寿财险郑州公司赔偿后，可就超出其应承担的部分向被告甄冬明�偿。
（二）原告马素英主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费6013.82元；2、住院伙食补助费按照每天30元计算15天，计款450元；3、营养费按照每天10元计算15天，计款150元；4、原告马素英未满60周岁，具有劳动能力，没有固定的收入，交通事故必然给其造成收入减少，应当依法支持其误工费的诉求。根据原告的伤情和医疗机构的建议，本院酌定误工时间为165天，误工费按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准计算，计款11026.27元（24391.45元÷365天×165天）；5、原告住院15天由一人护理，护理费按照2013年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资27878元的标准计算，计款1145.67元（27878元÷365天×15天）；6、根据原告的伤残等级，赔偿指数为10%。残疾赔偿金应按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准计算20年，计款48782.9元（24391.45元×20年×10%）；7、鉴定费700元；8、根据原告马素英的伤残等级等因素，原告主张精神抚慰金3000元并无不当，本院应予支持。以上原告马素英的损失合计71268.66元。
（三）原告吉太发的损失为医疗费286.5元。
（四）各被告应赔偿原告损失的范围及其数额。
1、鉴定费700元不属于交强险赔偿范围，由甄冬明赔偿70%即490元，被告张建争赔偿15%即105元。
2、原告马素英、吉太发的其余损失70855.16元，均在交强险赔偿范围内，由被告人寿财险郑州公司在交强险范围内予以全额赔偿。
3、从被告甄冬明已支付原告的10000元中扣除被告甄冬明应赔偿原告的鉴定费490元、诉讼费554元后，余款8956元。因被告人寿财险郑州公司在交强险范围内赔偿后有权就超出其应承担部分的损失向被告甄冬明追偿，故剩余的8956元应从被告人寿财险郑州公司赔偿原告的70855.16元中予以扣除。
4、从被告张建争已支付原告马素英、吉太发的2500元中扣除被告张建争应承担的鉴定费105元、诉讼费246元后，原告马素英、吉太发应返还被告张建争2149元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告马素英、吉太发损失61899.16元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告马素英、吉太发应返还被告张建争款2149元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告马素英、吉太发的其他诉讼请求。
案件受理费1648元，由原告马素英、吉太发负担48元，被告甄冬明负担554元、张建争负担246元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。�一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张英凡
人民陪审员 刘燕霞
人民陪审员 朱峻翔
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）温民道初字第00166号
本院（2015）温民道初字第00166号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用�以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支�。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。