wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114财保60号
申请人：武汉力佰利金属制品有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖村浙商工业园C-5号。
法定代表人：丁华，系该公司总经理。
委托代理人：卢进勇，系武汉力佰利金属制品有限公司员工。
被申请人：湖北金智仓储系统科技有限公司，住所地武汉市蔡甸经济开发区常福工业园17号。
法定代表人：余军，系该公司总经理。
申请人武汉力佰利金属制品有限公司于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北金智仓储系统科技有限公司名下的银行存款人民币125574元或其他等值财产采取诉前财产保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函（保单号2994201041320180000049）并予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉力佰利金属制品有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人湖北金智仓储系统科技有限公司名下等银行存款人民币125574元（工行武汉奓山支行账号32×××13）采取诉前财产保全措施并予以冻结。期限壹年。
案件申请费1148元，由申请人武汉力佰利金属制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一八年六月五日
书记员 朱晓明
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执1224号
被执行人：伏守业，男，1977年4月30日出生，汉族，梅河口市腾飞信息咨询有限公司法定代表人，住吉林省梅河口市。
本院执行的被执行人伏守业非法经营罪罚金一案，梅河口市人民法院于2017年11月28日作出的（2017）吉0581刑初396号刑事判决，裁决主文为：一、伏守业犯非法经营罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币八万五千元；二、责令伏守业退还被害人苏宇人民币二万八千元、退还被害人王玉帅人民币二万八千元、退还被害人许志人民币二万三千元、退还被害人赵海龙人民币二万三千元、退还被害人尹鹏人民币二万三千元、退还被害人庞福财人民币二万三千元、退还被害人王晓旭人民币二万三千元、退还被害人苏强人民币二万八千元、退还被害人郭宝双人民币二万三千元、退还被害人岳振廷（岳春美、王福磊）人民币二万五千元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2017年12月13日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2017）吉0581执1224号。
执行过程中，本院对被执行人伏守业的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。在本院向被执行人伏守业发出执行通知书后，被执行人伏守业向本院交纳了罚金5.3万元，尚有3.2万元未交纳。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的伏守业的财产进行了查控，未发现其他名下有财产登记信息。综上，鉴于被执行人伏守业目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人伏守业其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0581执1224号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人伏守业继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人伏守业负有继续向本院交纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 周茂才
审判员 郭海莹
二〇一八年四月十三日
书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执1224号被执行人：伏守业，男，1977年4月30日出生，汉族，梅河口市腾飞信息咨询有限公司法定代表人，住吉林省梅河口市。本院执行的被执行人伏守业非法经营罪罚金一案，梅河口市人民法院于2017年11月28日作出的（2017）吉0581刑初396号刑事判决，裁决主文为：一、伏守业犯非法经营罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币八万五千元；二、责令伏守业退还被害人苏宇人民币二万八千元、退还被害人王玉帅人民币二万八千元、退还被害人许志人民币二万三千元、退还被害人赵海龙人民币二万三千元、退还被害人尹鹏人民币二万三千元、退还被害人庞福财人民币二万三千元、退还被害人王晓旭人民币二万三千元、退还被害人苏强人民币二万八千元、退还被害人郭宝双人民币二万三千元、退还被害人岳振廷（岳春美、王福磊）人民币二万五千元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2017年12月13日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2017）吉0581执1224号。执行过程中，本院对被执行人伏守业的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。在本院向被执行人伏守业发出执行通知书后，被执行人伏守业向本院交纳了罚金5.3万元，尚有3.2万元未交纳。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的伏守业的财产进行了查控，未发现其他名下有财产登记信息。综上，鉴于被执行人伏守业目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人伏守业其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）吉0581执1224号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人伏守业继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人伏守业负有继续向本院交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武晓君审判员  周茂才审判员  郭海莹二〇一八年四月十三日书记员  田 瑶
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初270号
原告孙某，男。
被告丁某，女（未到庭）。
原告孙某诉被告丁某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2015年1月12日，被告丁某与原告孙某达成车辆买卖协议。被告丁某将车架号为WVWFV73D1B××××××××，车牌照号为辽DFAA**大众辉腾牌轿车以20万元人民币的价格卖给原告，原告于2015年1月15日将全部购车款通过银行转账方式支付给被告，同日被告�车辆交付给原告，但被告说该车的车辆等级证书不慎丢失，不能立即办理该车辆的产权过户登记，并向原告保证在一个月内（即2015年2月14日前）办理过户登记，但被告未按约定履行此义务，其行为已构成违约。另该协议的签订地为调兵山市。为维护原告的合法权益，请求依法确认双方于2015年1月12日签订的机动车转让协议书有效，即辽DFAA**大众辉腾轿车归原告所有，并由被告承担诉讼费及保全费。
被告丁某未到庭、未答辩。
原告孙某为支持自己的主张提供如下证据，被告丁某未到庭未能对原告孙某提供的证据进行质证，本院对原告孙某提供的证据进行了认证：
1、机动车转让协议书及收条一份，证明原被告之间已经签订车辆买卖协议，原告按照协议已经履行了义务。
2、承诺书及被告身份证复印件，证明被告已经将车辆卖给�及承诺该车无任何纠纷及被告的自然情况。
本院认为，因被告丁某未出庭，应视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提供的1-2号证据予以确认。
被告丁某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年1月12日，被告丁某与原告孙某达成车辆买卖协议。被告丁某将车架号为WVWFV73D1B×××××××，车牌照号为辽DFAA**大众辉腾牌轿车以20万元人民币的价格卖给原告，原告向被告交付购车款20万元，被告出具收条一份。被告将该车辆交付给原告，现该车辆由原告占有并使用。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议是双方真实意思的表示，并不违反法律规定。原、被告应按照约定履行各自的权利和义务，故本院对原告孙某的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告丁某于2015年1月12日签订的机动车转让协议有效；
二、车牌照号为辽DFAA**大众辉腾牌轿车归原告孙某所有。
诉讼费300元、保全费2000元（原告已预交），由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱梦迪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11718号
上诉人（原审被告）：李晨晨，女，1969年9月1日出生，住陕西省西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）：高洁，女，1982年5月27日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李峥，男，1982年2月19日出生，住北京市通州区，核工业北京化工冶金研究院居民委员会推荐。
上诉人李晨晨因与被上诉人高洁房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初38547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晨晨、被上诉人高洁的委托诉讼代理人李峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晨晨上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回高洁的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由高洁承担。主要事实和理由：1.涉案房屋当时已经很陈旧，跑水事故不应当让租客承担；2.赔偿费用未经正规机构鉴定评估；3.李晨晨系与一个微信名为杜某的人签订租赁合同，与高洁没有关系。
高洁辩称：同意一审判决，不同意李晨晨的上诉请求和理由。涉案房屋建成于2012年，是新房屋；赔偿费用是依据物业开具的发票确定；杜某是中介公司的经纪人，是其帮忙联系租房的事情。房屋发生跑水事故当天，李晨晨在房屋内，作为涉案房屋的实际居住人，其应承担责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审法院判决。
高洁向一审法院起诉请求：1.判决李晨晨赔偿高洁财产损失费12300元；2.诉讼费由李晨晨负担。
一审法院认定事实：2016年3月15日，高洁与李晨晨签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），约定1.李晨晨（乙方）自高洁（甲方）处租赁位于北京市通州区宋庄镇疃里南区×号楼×单元205号房屋，建筑面积67.51平方米；2.租期自2016年3月15日起至2016年7月14日止，共计4个月；3.甲方应于2016年3月15日前将房屋交付给乙方，“房屋交割清单”（附件二）经甲、乙双方签字并移交房门钥匙及水、电、气卡后视为交付完成；4.租金每月2100元，押金2100元，租金支付方式为押一付二，租金支付日期分别为2016年3月23日和2016年5月15日；5.在房屋维护及维修条款中约定，因乙方保管不当或不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任；6.该合同还约定了其他条款。合同签订后，李晨晨取得了涉案房屋的实际控制权。2016年3月31日凌晨5时左右，李晨晨租赁并实际控制的涉案房屋被发现发生跑水事故，导致大量水流进入单元楼电梯。
另查，2016年6月，案外人即涉案房屋所在小区物业服务提供商中建物业管理有限公司以侵权责任纠纷为案由，将本案高洁诉至法院，要求高洁赔偿电梯维修费用12300元。该案经审理查明的情况如下：中建物业管理有限公司系高洁房屋所在小区的物业管理公司，高洁房屋位于小区39号楼7单元205室（以下简称205号房屋）。中建物业管理有限公司称，2016年3月31日凌晨5时55分左右，中建物业管理有限公司接到105室、106室房屋业主报修请求，后中建物业管理有限公司第一时间安排员工赶到现场，发现高洁名下房屋跑水导致电梯积水损坏，中建物业管理有限公司随即关闭了水阀门并联系了电梯的维修公司。高洁称，我不清楚什么时间跑水的，当时我不在205室房屋居住。在当天凌晨5时左右，207室住户给电话通知王某告知205号房屋跑水，跑水原因为洗衣机接水口跑水，王某到达时发现好多人在扫水，106室业主已经去找物业公司了，物业公司人员于5时30分左右到过现场，但什么也没干，物业其他人员到达现场时已经快9点了。中建物业管理有限公司称己方保洁人员在当天早晨6点左右即到现场清理积水；且物业管理人员到达现场时，电梯已经不能使用；高洁称电梯不能使用的时间为七八点钟。目前，电梯经维修已能正常使用。该案庭审中，中建物业管理有限公司提交《应急维修记录单》记载“致电时间：2016年3月31日6时10分；故障标书：7单元左梯在1层不关门；恢复时间：2016年4月3日15时15分；故障详情：经检查发现2层电梯门口进水，轿顶进水导致门机电源烧坏损坏”。高洁提交维修方北京中豪机电设备工程有限公司出具的报价单显示维修部件为门机变频器、光幕、永磁同步电机，总费用12,300元。经审理，法院于2016年8月28日作出（2016）京0112民初22359号民事判决书，认定高洁名下205号房屋跑水，并判决高洁支付中建物业管理有限公司电梯维修费12300元。经核实，（2016）京0112民初22359号民事判决书已发生法律效力。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，高洁、李晨晨就李晨晨自高洁处租赁使用涉案房屋签订了房屋租赁合同，并实际予以履行。在合同履行过程中，李晨晨租赁使用的房屋内的洗衣机因进水口处跑水且水流进入单元楼电梯，最终致使电梯损坏。李晨晨作为涉案房屋的实际使用人，在租赁使用房屋期间未能尽到合理管理义务导致室内洗衣机进水口跑水，违反合同义务，导致单元楼电梯因此遭受水流浸泡损坏，理应就此承担赔偿责任。高洁作为涉案房屋的出租人，就上述损失代为支付后，当然有权向房屋实际使用人即实际侵权人李晨晨予以追偿，要求其承担赔偿责任。故，关于高洁要求李晨晨支付电梯维修费的诉讼请求，证据充足，于法有据，法院予以支持。
综上，一审法院于2017年8月判决：李晨晨支付高洁赔偿款一万二千三百元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。
上述事实，有北京市房屋租赁合同、（2016）京0112民初22359号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，高洁与李晨晨签订的涉案房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。依据合同约定，因承租人保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，承租人应负责维修或承担赔偿责任。现李晨晨承租的房屋因洗衣机进水口处跑水致水流进入单元楼电梯并致使电梯损坏，作为房屋的实际居住人，李晨晨在房屋使用中未能尽到合理管理、使用义务，应当就此承担赔偿责任。高洁作为涉案房屋的出租人，在垫付上述损失后有权就此要求李晨晨承担赔偿责任。有关损失数额，已生效判决对此已作出认定，李晨晨虽不认可，但未提出相应证据。综上，一审法院判令李晨晨支付高洁赔偿款12300元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，李晨晨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由李晨晨负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 沈 放
审 判 员 石 煜
二〇一七年九月二十七日
法官助理 贾宇飞
书 记 员 李 峥
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终477号
上诉人（一审起诉人）：张良峰，男，1987年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（一审被起诉人）：绍兴市公安局越城区分局。
上诉人张良峰不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602行初266号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第153条规定，权利人在超过诉讼时效期间后起诉的人民法院仍应予以受理，不得以诉讼时效届满为由不予受理。按照《行政诉讼法》第四十六条规定，法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道之日起六个月提出，不动产是20年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。其妈是在2013年10月16日报警，到2017年不满五年，也就是没超过时效。请求撤销一审行政裁定书。
本院经审查认为，上诉人向一审法院提起行政诉讼，要求确认绍兴市越城区蕺山派出所在周金花被打一案中未立案调查处理属于违法行为；诉讼费由被告承担。该行政相对人系周金花，上诉人不具有原告主体资格。一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年十二月八日
书记员 何玉清
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1230执45号
李仁春、卿于兰、通道承盛置业有限公司：
申请执行人李仁春与被执行人卿于兰、通道承盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人卿于兰、通道承盛置业有限公司未履行已发生法律效力的怀化市中级人民法院（2017）湘12民终1487号民事判决及本院（2017）湘1230民初171号民事判决，申请执行人李仁春于2018年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人卿于兰、通道承盛置业有限公司立即支付货款（水电、五金材料款）114050.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2581.00元、申请执行费1611.00元。本院受理后，依法向被执行人卿于兰、通道承盛置业有限公司发出了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人卿于兰、通道承盛置业有限公司履行生效判决书确定的义务，立即向申请执行人李仁春支付货款114050.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2581.00元、申请执行费1611.00元。在执行过程中，被执行人通道承盛置业有限公司于2018年3月30日主动支付了所欠申请执行人李仁春的货款114050.00元；承担了案件受理费2581元、申请执行费1611.00元，申请执行人李仁春自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12民终1487号民事判决及本院（2017）湘1230民初171号民事判决已执行完毕。本院（2018）湘1230执45号案执行结案。
特此通知！
二〇一八年五月二日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初495号
原告某公司。
法定代表人赵某。
委托代理人张某。
被告刘某。
本院在审理原告某公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告某公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费8元，由原告某公司负担。
审判员 吴兰玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 牛 璐
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执302号
申请执行人：杨兴勃，男，1986年8月20日出生，汉族，现住孟村县。
被执行人：沧州盛泰房地产开发有限公司，住所地沧州市开元大道盛泰集团办公楼二楼，组织机构代码911309007926649631。
法定代表人：李伟。
本院在执行申请执行人杨兴勃与被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨兴勃向本院提出撤回强制执行申请，杨兴勃的申请符合法律规定，依法应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结沧州仲裁委员会(2017)沧仲裁秘字第0094号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭飞龙
二〇一八年二月二日
书记员 王 建
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更51号
罪犯温亚明，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2013年9月25日作出（2013）清英法刑初字第193号刑事判决，以被告人温亚明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年11月1日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯温亚明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温亚明在本次考核期间（2013年11月1日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温亚明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温亚明予以减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2936号
申请执行人温州市协成鞋材有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪镇黄石工业区雷达路2号。
法定代表人张松亚。
被执行人温州旭辉鞋业有限公司，住所地温州市温州大道110号第四层西侧，组织机构代码:09098310X。
法定代表人常侠。
申请执行人温州市协成鞋材有限公司与被执行人温州旭辉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2512号判决书，被执行人温州旭辉鞋业有限公司应向申请执行人温州市协成鞋材有限公司支付80700元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月19日向被执行人温州旭辉鞋业有限公司发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人温州旭辉鞋业有限公司下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人温州旭辉鞋业有限公司在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记中心无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
因被执行人温州旭辉鞋业有限公司逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月28日将被执行人温州旭辉鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月28日，被执行人温州旭辉鞋业有限公司尚欠申请执行人温州市协成鞋材有限公司80700元及利息。
本院认为，被执行人温州旭辉鞋业有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2936号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 静
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 王思佳
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2936号申请执行人温州市协成鞋材有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪镇黄石工业区雷达路2号。法定代表人张松亚。被执行人温州旭辉鞋业有限公司，住所地温州市温州大道110号第四层西侧，组织机构代码:09098310X。法定代表人常侠。申请执行人温州市协成鞋材有限公司与被执行人温州旭辉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2512号判决书，被执行人温州旭辉鞋业有限公司应向申请执行人温州市协成鞋材有限公司支付80700元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月19日向被执行人温州旭辉鞋业有限公司发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人温州旭辉鞋业有限公司下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人温州旭辉鞋业有限公司在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记中心无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。因被执行人温州旭辉鞋业有限公司逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月28日将被执行人温州旭辉鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月28日，被执行人温州旭辉鞋业有限公司尚欠申请执行人温州市协成鞋材有限公司80700元及利息。本院认为，被执行人温州旭辉鞋业有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2936号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 静二〇一七年十二月二十八日代书 记员 王思佳
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1948号
原告：夏某，户籍所在地河北香河县，现住河北省张北县。
委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，住香河县。
法定代理人：张某乙，住香河县。
法定代理人：赵某，住香河县。
原告夏某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员王志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及委托代理人李海红，被告张某甲及法定代理人张某乙、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：我与被告张某甲于××××年××月××日在香河县民政局办理登记结婚手续。我入赘到被告家落户共同生活，且在被告村内分得了口粮田。我们婚后无子女。我们双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事争吵。随着时间推移，双方一直未建立起夫妻感情。我认为现双方已无法共同生活，婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故我起诉到法院请求法院判令我与被告离婚；我所分得的土地占地补偿款26000元归我所有；依法分割双方婚后共同财产（婚后共同建造的正房6间，东、西厢房各3间及院墙一处）；诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称：我有癫痫的毛病，现在小脑萎缩，病情越来越严重，生活不能自理。土地补偿款可以给原告，但应将其与我父母给我看病的花费及照顾我支出的生活费相折抵，否则不同意离婚。原告婚后在我家住不到三年，出去打工9个月，拿回140元，然后又走了，走了10多年也没回过家。是我继父一直养着我。房基地是我继父张某乙向村里交纳了10000元，村里才给房基地，盖房时又交了6000元城建费。盖房出钱出力都是张某乙，原告没出过钱也没出过力。
经审理查明：××××年××月××日原告夏某与被告张某甲登记结婚。婚后原告到张某甲家与张某甲父母共同生活。后原告离开张某甲家10多年至今，未与被告共同生活。被告张某甲具有××，小脑萎缩，生活不能自理。2011年至2016年，原、被告每人分得土地补偿款25812元。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、土地补偿款收条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告夏某与被告张某甲已分居十多年，双方互不尽夫妻义务，故此本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，应当准许双方离婚。原告主张其分得的土地补偿款25812元归其所有。本院认为离婚时，夫妻的共同财产应按照顾女方的权益的原则判决，如一方生活困难，另一方应从其个人财产给予适当帮助。现被告生活不能自理，原告应将其分得的部分土地补偿款给付被告帮助被告生活，根据本案案情，本案酌定原告给付被告生活困难补助金20000元。其余土地补偿款5812元应由被告的法定代理人张某乙、赵某返还原告。原告主张依法分割双方婚后共同财产（婚后共同建造的正房6间，东、西厢房各3间及院墙一处）。本院认为该房屋因涉及案外人利益，在本案中不宜处理，原告可另行主张权利。被告抗辩称原告应给付被告父母为被告支付的生活费、医疗费，因被告未提交相应证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某与被告张某甲离婚。
二、被告张某甲法定代理人张某乙、赵某返还原告夏某土地补偿款5812元。于判决生效后十五日内履行
三、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王志辉
二〇一六年六月九日
书记员 崔雪莲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3572号
申请执行人杭州萧山新街成晨园艺场与被执行人徐忠泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）浙0109民初17730号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山新街成晨园艺场于2017年5月8日向本院申请执行，申请执行标的38435元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月三十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3572号申请执行人杭州萧山新街成晨园艺场与被执行人徐忠泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）浙0109民初17730号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山新街成晨园艺场于2017年5月8日向本院申请执行，申请执行标的38435元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月三十日书记员  谢雨彤
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2985号
申请执行人：梁响芳，男，1954年4月6日出生,汉族，住佛山市南海区。
被执行人：张汉明，男，1959年9月8日出生，汉族，住佛山市南海区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14451号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张汉明应归还借款250000元及利息予申请执行人并承担案件受理费、财产保全费合共4864.18元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院根据当事人提供的线索，以（2016）粤0605执10095号案查封了被执行人张汉明所有的位于佛山市南海区西樵镇崇南樵华路边，门牌为××的自建房屋上盖建筑物（不含所占土地），案外人梁瑞棉向本院提出执行异议，称上述建筑物已于2014年6月16日由梁瑞棉向张汉明支付3130000元购得，要求本院解封，并提供相应的证据材料予以佐证。为此，本院依法将上述异议移送立案审查裁决，停止处理该建筑物。此外本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了被执行人的财产状况，经调查查明：被执行人名下登记有牌号为粤Ｙ×××××的长城牌汽车一辆，但该车去向不明，暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人去向不明。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及去向，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人的自建房屋建筑物被案外人提起执行异议，现正按执行异议程序处理，处理期间应停止执行该建筑物。被执行人无其他财产可供执行，且去向不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2985号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二○二○一七年五月二十四日
书记员 陈嘉詠
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第307号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某甲，无业。被告人王某甲于1984年7月13日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人王某甲于2015年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年5月21日再次被取保候审，2016年1月26日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕，2016年2月22日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第230号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭、代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日22时许，被告人王某甲因债务问题同其哥哥王某乙在徐州市鼓楼区下淀农贸市场附近与张某发生纠纷，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人王某甲持棍将张某头部打伤，经法医鉴定，张某头部的损伤程度构成轻伤二级。
2015年3月3日，被告人王某甲被公安机关电话通知到案。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、被害人病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人到案经过等相关证据。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，被告人王某甲与张某因债务问题发生争执，2014年12月31日晚上，双方在电话中约定在徐州市鼓楼区下淀农贸市场对面见面商谈，当晚22时许，二人见面后再次发生争执，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人王某甲持棍将张某头部打伤，造成张某头皮三处裂伤，并住院治疗。经法医鉴定，张某头部的损伤程度构成轻伤二级。
2015年3月3日，被告人王某甲被公安机关电话通知到案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明，证实本案案发情况、被告人王某甲经公安机关电话通知后主动到案情况及被告人王某甲已达刑事责任年龄的事实。
2、公安机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、再审后刑事判决书，证实被告人王某甲曾因犯罪被刑事处罚的情况。
3、被害人张某的病历、出院记录、检查报告及徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人张某的伤情情况，其头部伤情损伤程度经鉴定构成轻伤二级的事实。
4、被害人张某的陈述，证实因借款问题张某与王某甲发生争执，后王某甲持钢管对张某头部殴打，张某头部流血受伤的事实。
5、证人田某、杨某甲、祁某的证言，证实张某与王某甲发生争吵，后王某甲持棍对张某头部殴打，张某被打倒在地，头部流血的事实。
6、证人杨某乙的证言，证实案发当天晚上张某在电话中与他人发生争吵，后在下淀农贸市场门口路北看到张某受伤躺在地上，救护车将张某送至医院治疗的事实。
7、证人王某乙的证言，证实王某甲与张某因借款问题发生争执，后王某甲、王某乙开车去张某家找张某没找到，二人在下淀农贸市场对面路边等张某，张某来到后，双方再次发生争执，继而双方发生厮打的事实。
8、被告人王某甲的供述，证实王某甲与张某因为借款问题发生争执，双方约定在本市下淀农贸市场马路对面见面，王某甲与其哥哥王某乙先开车到达现场，张某来到后，双方发生厮打，王某甲持棍殴打对方的事实。
上述证据经当庭质证，客观真实、来源合法，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某甲在案发后经公安机关电话通知后能主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲能积极与被害人张某就民事赔偿达成和解，并获得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。
综上，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马 娇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第307号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，女，1988年9月29日生，汉族，初中文化。2014年12月25日因吸食冰毒被行政拘留十天；2015年1月22日因吸食冰毒被罚款人民币五百元，社区戒毒三年。2015年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人曹静，江苏天哲律师事务所律师。
被告人万某，女，1995年1月29日生，汉族，小学文化。2014年12月26曰因吸食冰毒被行政拘留十二天；2015年2月4日因吸食冰毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年。2015年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人王某、万某犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。同年11月20日本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人曹静，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2015年3月期间，被告人王某单独或与被告人万某在本市，向孟某、潘某贩卖毒品，具体事实如下：
1.2014年11月中下旬的一天，被告人王某在本市清凉门大街附近以人民币700元的价格，向孟某贩卖一小包冰毒。
2.2014年12月份的一天，被告人王某在本市南湖公园附近以人民币1000元的价格，向孟某贩卖一小包冰毒。
3.2015年1月下旬一天，被告人王某、万某在本市鼓楼区大桥南路盐仓桥广场附近以人民币1OOO元的价格，向孟某贩卖一小包冰毒。
4.2015年2月下旬一天，被告人王某、万某在本市浦口区一公交站台以人民币500元的价格，向潘某贩卖一小包冰毒。
5.2015年3月初的一天，被告人王某在本市建邺区水西门大街附近以人民币1000元的价格，向潘某贩卖1小包冰毒。
被告人王某被抓获后，能揭发他人犯罪并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
被告人万某到案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某、万某在开庭审理中无异议，另有证人孟某、潘某的证言，被告人王某、万某的供述和辩解，工商银行卡交易记录，辨认笔录，刑事摄影照片，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的鼓公（宁）物鉴（化）字（2015）0027号物证检验报告书，人口基本信息，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，案发经过，到案经过，情况说明等证据证实。上述证据经当庭质证，证据来源合法，且能够证实本院查明的事实，足以认定。
本院认为，被告人王某、万某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应予依法分别惩处。被告人王某归案后能揭发他人犯罪并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功，依法可从轻处罚。被告人万某归案后能如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某、万某均因违法行为被行政处罚过，属有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某、万某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出被告人王某有立功表现的辩护意见属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人进行交易的毒品数量少，贩卖对象单一，社会危害性较小等辩护意见与事实及从轻处罚量刑意见不符，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2017年3月11日止。罚金自本判决生效之日起七日内一次性向本院缴纳。）
被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起七日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 夏一宁
人民陪审员 陈惠明
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 朱伶仪
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第307号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年7月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省长乐市，现暂住福建省福州市鼓楼区。2014年12月20日因本案被刑事拘留，同年12月27日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员林鸿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年12月20日凌晨1时30分，被告人陈某酒后驾驶闽A×××××号小型客车，沿福州市鼓楼区五四路由南往北方向行驶至五四路宜发大厦时被公安民警当场查获。经鉴定：被告人陈某血样中的乙醇含量为170.83mg／100ml。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、被告人陈某的机动车驾驶证复印件及查询结果、闽A×××××号小型客车行驶证复印件及车辆信息查询结果、福州市公安局鼓楼分局交巡警大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查笔录等书证；证人李某的证言；被告人陈某的供述和辩解；福建南方司法鉴定所出具的（2014）醇检字2804号乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；抓获经过、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范 典
二〇一五年四月八日
书记员 李佳佳
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19082号
原告：周明亮，男，1969年1月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：沭阳亿瑞置业有限公司，住所地沭阳县西城馥邦小区售楼部。
法定代表人：陈志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。
原告周明亮与被告沭阳亿瑞置业有限公司（下简称“亿瑞公司）”商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙亚克、被告委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令亿瑞公司向原告支付逾期交房违约金（自2016年2月1日起至涉案房屋单体验收合格并交付原告之日止，按167.38元/日计算）。事实和理由：2014年8月14日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以557951元的价格购买被告开发的沭阳县西城馥邦小区27号楼1单元1201号房屋，合同约定出卖人应当在2016年1月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并约定逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自2016年2月1日起至实际交付日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。涉案房屋至今未经验收合格。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1.商品房买卖合同一份。旨在证明原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定了逾期交房的违约责任。
2.被告出具的首付款发票一份。旨在证明原告已给付被告房屋首付款279951元。
3.中国农业银行个人购房担保借款合同及贷款还款流水各一份。旨在证明原告已以银行贷款的方式给付剩余房款278000元。
被告亿瑞公司辩称：对原、被告签订商品房买卖合同的事实没有异议。涉案房屋尚未经验收合格，对被告逾期交房没有异议，但原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采纳。
基于上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院依法确认以下事实：2014年8月14日，周明亮（买受人）与亿瑞公司（出售人）签订商品房买卖合同一份，约定周明亮购买亿瑞公司开发的位于重庆路西侧、人民路北侧的西城馥邦小区第27幢1单元1201号房屋，总价款为557951元。合同第八条约定：出卖人应当在2016年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、遇到异常技术难题或非出卖人所能控制的其他因素，如战争、罢工、或市政设施施工或毁损，造成项目施工停滞等原因，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。周明亮、亿瑞公司均在该合同上签名、捺印。原告已给付被告涉案房屋总房款557951元。
另查明，涉案房屋尚未经验收合格。
本院认为，周明亮、亿瑞公司之间的商品房买卖合同是双方真实意思表示、合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。周明亮已向亿瑞公司支付全部购房款，而亿瑞公司未按约定期限将经验收合格的商品房交付给周明亮，构成违约，原告要求被告给付延期交房违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未提供证据证明合同约定的延期交房违约金计算标准过高，故其要求对违约金调整，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳亿瑞置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周明亮延期交房违约金（自2016年2月1日起至涉案房屋单体验收合格且被告书面通知原告办理交付手续之日止，按167.38元/日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告沭阳亿瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2396元。
审判员 仲 裁
二〇一八年二月十二日
书记员 张 婷
书记员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1239号
申请执行人俞利强，男，1975年10月4日出生，住浙江省义乌市。
被执行人义乌市东吴工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑路３５０号。
法定代表人骆海边。
本院在执行俞利强与义乌市东吴工艺品有限公司（2017）浙0782执1239号追偿权纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 陈根福
二〇一七年九月二十五日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执1239号
时间：二0一七年九月二十五日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2017）浙0782执1239号案申请执行人俞利强与被执行人义乌市东吴工艺品有限公司追偿权纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2017)浙0782执1239号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执1239号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1239号
申请执行人俞利强，男，1975年10月4日出生，汉族，住义乌市。
被执行人义乌市东吴工艺品有限公司，住所地：义乌市北苑路350号。
法定代表人：骆海边。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初19476号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人义乌市东吴工艺品有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人义乌市东吴工艺品有限公司所有的坐落于义乌市北苑工业园三期的房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c001827**号；土地证号：义乌国用（2014）第004-067**号】；
二、查封被执行人义乌市东吴工艺品有限公司所有的坐落于义乌市北苑工业园三期的房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c001278**号；土地证号：义乌国用（2014）第004-067**号】；
三、查封被执行人义乌市东吴工艺品有限公司所有的坐落于义乌市北苑工业园三期的房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c001827**号；土地证号：】；
四、查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一七年二月二十一日
代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执1239号
义乌市国土资源局:
关于申请执行人俞利强与被执行人义乌市东吴工艺品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执1239号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人义乌市东吴工艺品有限公司所有的坐落于义乌市北苑工业园三期的房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c001827**号；土地证号：义乌国用（2014）第004-067**号】；
二、查封被执行人义乌市东吴工艺品有限公司所有的坐落于义乌市北苑工业园三期的房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c001278**号；土地证号：义乌国用（2014）第004-067**号】；
三、查封被执行人义乌市东吴工艺品有限公司所有的坐落于义乌市北苑工业园三期的房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c001827**号；土地证号：】；
四、查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为三年。
附:执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年二月二十一日
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1239号
本院在执行俞利强与义乌市东吴工艺品有限公司（2016）浙0782民初19476号追偿权纠纷一案中，经查，义乌市东吴工艺品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市东吴工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1239号申请执行人俞利强，男，1975年10月4日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市东吴工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑路３５０号。法定代表人骆海边。本院在执行俞利强与义乌市东吴工艺品有限公司（2017）浙0782执1239号追偿权纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  陈根福二〇一七年九月二十五日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2017）浙0782执1239号时间：二0一七年九月二十五日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2017）浙0782执1239号案申请执行人俞利强与被执行人义乌市东吴工艺品有限公司追偿权纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2017)浙0782执1239号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执1239号主送：抄送：
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第50号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省白城市，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2014年12月1日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某某犯伪造国家机关印章罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员姜明坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王某某原系白城市地方税务局职工，后调入长春净月高新技术产业开发区地方税务局。2014年8月份，王某某在申领职工住房货币补贴过程中，为骗取住房补贴款，通过他人伪造“白城市地方税务局”及法人印章各1枚.后王某某利用伪造的公章在职工住房情况调查表及证明上盖印申领住房补贴款。2014年12月1日，被告人王某某主动到公安机关投案自首。
经鉴定，上述印章系伪造。
庭审中，被告人王某某对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有受案登记表、到案经过、购买公有住房交款通知单及情况说明、吉林省省直单位职工住房调查表、职工住房情况调查表及证明、公安机关情况说明、白城市地方税务局证明、长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（文检）字（2014）69号鉴定意见、长春净月高新技术产业开发区地方税务局证明、常住人口查询表及电话查询记录、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为骗取国家住房补贴款，伪造白城市地方税务局公章及法人名章并使用的行为妨害了社会管理秩序，构成伪造国家机关印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，鉴于其犯罪行为未造成较为严重的后果，犯罪情节轻微等情节，可对其免予处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款【伪造国家机关印章罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造国家机关印章罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑洪波
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 齐 平
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙茂强
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1724号
原告：刘伟炫，男，1980年9月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。
被告：黄泽坤，男，1990年10月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：敬韵，女，1990年6月6日出生，汉族，住住潮州市潮安区。
原告刘伟炫诉被告黄泽坤、敬韵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员曾平独任审理，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘伟炫的委托代理人陈少桦到庭参加诉讼。被告黄泽坤、敬韵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟炫向本院提起诉讼请求：（1）判决被告付还原告借款人民币590000元及偿还该款利息（自2014年11月2日起至判决还款之日止）；（2）本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄泽坤于2014年10月1日以经营为由向原告借款人民币590000元，借款期限为一个月，即于2014年11月1日还款。该款还款期满后被告没有付还，并经原告多次催款无效，被告敬韵系黄泽坤之妻，对夫妻共同债务承担连带清偿责任，原告现只有依法诉讼，请贵院查明事实并依法维护原告的诉讼请求。
被告黄泽坤、被告敬韵在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明：被告黄泽坤于2014年10月1日以经营为由向原告借款人民币590000元，借款期限为一个月，即于2014年11月1日还款，没有约定借款利率。该款还款期满后被告没有付还，原告遂于2016年11月3日向本院起诉并提出上述诉讼请求。庭审中，原告请求以银行同期同档次利率计算逾期利息。
另查明：原告没有证据证明被告黄泽坤、敬韵系夫妻关系。
本院认为：原告主张与被告黄泽坤存在借款关系，有《借据》予以证实，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告刘伟炫与被告黄泽坤的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄泽坤怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。原告请求以银行同期同档次利率计算逾期利息，也予以支持。原告没有证据证明两被告系夫妻，请求判令敬韵承担责任，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄泽坤应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告刘伟炫借款人民币590000元及该款利息（自2014年11月2日起至本判决确定还款之日止，按银行同期同档次利率计算）；
二、驳回原告刘伟炫的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4850元由被告黄泽坤负担。该款已由原告刘伟炫预交，原告刘伟炫可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。被告黄泽坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 曾 平
二〇一七年一月十日
书记员 王小圆
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初1724号原告：刘伟炫，男，1980年9月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。被告：黄泽坤，男，1990年10月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：敬韵，女，1990年6月6日出生，汉族，住住潮州市潮安区。原告刘伟炫诉被告黄泽坤、敬韵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员曾平独任审理，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘伟炫的委托代理人陈少桦到庭参加诉讼。被告黄泽坤、敬韵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟炫向本院提起诉讼请求：（1）判决被告付还原告借款人民币590000元及偿还该款利息（自2014年11月2日起至判决还款之日止）；（2）本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄泽坤于2014年10月1日以经营为由向原告借款人民币590000元，借款期限为一个月，即于2014年11月1日还款。该款还款期满后被告没有付还，并经原告多次催款无效，被告敬韵系黄泽坤之妻，对夫妻共同债务承担连带清偿责任，原告现只有依法诉讼，请贵院查明事实并依法维护原告的诉讼请求。被告黄泽坤、被告敬韵在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交证据。经审理查明：被告黄泽坤于2014年10月1日以经营为由向原告借款人民币590000元，借款期限为一个月，即于2014年11月1日还款，没有约定借款利率。该款还款期满后被告没有付还，原告遂于2016年11月3日向本院起诉并提出上述诉讼请求。庭审中，原告请求以银行同期同档次利率计算逾期利息。另查明：原告没有证据证明被告黄泽坤、敬韵系夫妻关系。本院认为：原告主张与被告黄泽坤存在借款关系，有《借据》予以证实，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告刘伟炫与被告黄泽坤的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄泽坤怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。原告请求以银行同期同档次利率计算逾期利息，也予以支持。原告没有证据证明两被告系夫妻，请求判令敬韵承担责任，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄泽坤应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告刘伟炫借款人民币590000元及该款利息（自2014年11月2日起至本判决确定还款之日止，按银行同期同档次利率计算）；二、驳回原告刘伟炫的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4850元由被告黄泽坤负担。该款已由原告刘伟炫预交，原告刘伟炫可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。被告黄泽坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。(此页无正文)审判员 曾 平二〇一七年一月十日书记员 王小圆
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申314号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：湖北省枣阳市襄阳路***号。
负责人：杨冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：费本武，男，汉族，1945年1月5日出生，住江西省瑞昌市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱火秀，女，汉族，1945年7月15日出生，住江西省瑞昌市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾春花，女，汉族，1966年9月12日出生，住江西省瑞昌市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：费金瑶，女，汉族，1990年5月17日出生，住江西省瑞昌市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：费露露，女，汉族，1992年4月4日出生，住江西省瑞昌市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：费渝滨，男，汉族，1993年12月28日出生，住江西省瑞昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新军，男，汉族，1973年12月11日出生，住湖北省枣阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣阳市骐顺达汽车服务有限公司。住所地：湖北省枣阳市中兴大道延长线西侧。
法定代表人：季秀志，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司。住所地：甘肃省武威市古浪县土门镇。
法定代表人：张长庆，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季小龙，男，汉族，1988年6月4日出生，住湖北省枣阳市。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保枣阳公司）因与被申请人费本武、朱火秀、曾春花、费金瑶、费露露、费渝滨、李新军、枣阳市骐顺达汽车服务有限公司（以下简称骐顺达公司）、古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司、季小龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终393号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保枣阳公司申请再审称，1.有新的证据，足以推翻二审判决。人保枣阳公司提交了投保人声明，该声明显示：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，且上述内容已加黑标注。同时骐顺达公司在方格中手书：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。同时还提交了江西省湖口县人民法院作出的已生效（2017）赣0429民初211号民事判决，该判决认定了上述投保人声明的真实性。2.二审判决认定人保枣阳公司对无证驾驶所引发的交强险、商业三者险均要赔偿适用法律错误。二审判决认定人保枣阳公司未对免责条款尽到提示义务，忽略、违背国家对无证驾驶的强制性规定，判决人保枣阳公司承担交强险和商业三者险全部赔付责任，违反法律规定。人保枣阳公司提交的投保单写明了要投保人详细阅读免责条款，骐顺达公司也签字盖章了。若系无证驾驶，人保枣阳公司对交强险仅承担垫付责任，而商业第三者险是免赔的。二审判决交强险的同时还未赋予人保枣阳公司的追偿权，亦违反法律规定。人保枣阳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，1.关于新的证据，是否足以推翻二审判决的问题。经查,人保枣阳公司提交的投保人声明和骐顺达公司手书内容载明的时间均系2016年的5月1日，本案案涉投保单及保险单显示的时间是2016年5月7日投保，所以上述证据未能显示系与案涉保险有关联。故该证据不足以推翻二审判决认定的事实。人保枣阳公司提出其有新的证据足以推翻二审判决的理由不能成立。2.关于二审判决适用法律是否错误的问题。经查，本案肇事司机李新军无证驾驶的事实不存疑，但从人保枣阳公司一审诉讼中提交的案涉交强险和商业险的投保单、保险公司制作的《机动车综合商业保险条款》（该条款内容文本独立于投保单之外）及骐顺达公司在投保单投保人声明处加盖了该公司印章等相关证据，不具有保险人在办理案涉商业三者险时已对其中的“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”的免责条款尽到合理提示义务的证明效力。二审法院基于投保人声明的印刷文字小于投保单中的其他文字、投保单中未载明投保险种的保险条款、无法知晓订立保险合同时向投保人是否出示过保险条款或告知其条款的具体内容，从而认定保险公司对案涉争议条款未尽到合理的提示义务，该免责条款在本案中不发生法律效力并无不当。另无证驾驶所引发的交强险，保险公司仅承担垫付责任，享有追偿权，系法律明文规定。二审虽未赋予人保枣阳公司对案涉交强险享有追偿权，但并不影响人保枣阳公司依法另行行使追偿权。综上，人保枣阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 黄声敏
二〇一八年六月十五日
代书记员 吴 军
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00446号
原告：刘艮怀，男，1963年1月17日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：合肥市云海房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：夏云海，该公司董事长。
本院在审理原告刘艮怀诉被告合肥市云海房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出保全的申请，要求预查封被告合肥市云海房地产开发有限责任公司开发建设的位于潜山县梅城镇古塔路与姚冲路交叉口的“新世纪广场”3号楼B、C区三单元405号、三单元406号、四单元407号、四单元408号、五单元409号、五单元410号、六单元411号、六单元412号住宅房及该幢楼房一单元115号－118号商业用房（商品房预售许可证号：房预字（2014）0007号），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
预查封被告合肥市云海房地产开发有限责任公司开发建设的位于潜山县梅城镇古塔路与姚冲路交叉口的“新世纪广场”3号楼B、C区三单元405号、三单元406号、四单元407号、四单元408号、五单元409号、五单元410号、六单元411号、六单元412号住宅房及该幢楼房一单元115号－118号商业用房（商品房预售许可证号：房预字（2014）0007号）。查封期间两年（自本裁定送达之日起算），本次查封以查封标的物价值330万元为限额。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 朱东孝
二〇一五年二月十五日
书 记 员 潘 峥
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0422民初1241号
原告:贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇光明路116号。统一社会信用代码：91520422662957293L
负责人：张丹，该支行行长。
委托诉讼代理人：周云波，该支行副行长。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈鹏，该支行工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：张英，女，1973年5月3日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告：刘兴光，男，1968年10月30日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
本院在审理原告贵州银行股份有限公司普定县支行诉被告张瑛、刘兴光金融借款合同纠纷一案中，因二被告已履行还款义务，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州银行股份有限公司普定县支行在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州银行股份有限公司普定县支行撤回起诉。
案件受理费4586元，减半收取2293元，由原告贵州银行股份有限公司普定县支行负担。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年六月十一日
法官助理 侯慧婷
书 记 员 陈姗姗
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终135号
上诉人（原审原告）王国华，小学教师。
委托代理人赵建华，河北天宏律师事务所律师。
委托代理人王书林，农民。
被上诉人（原审被告）宁晋县人民政府，住所地宁晋县城西关街60号。
法定代表人李小平，该县县长。
委托代理人赵云娟，该县国土资源局工作人员。
委托代理人尚跃鹏，河北太平洋律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王奎林，干部。
上诉人王国华因土地行政登记一案，不服邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第230号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王国华及委托代理人王书林、赵建华，被上诉人宁晋县人民政府的委托代理人赵云娟、尚跃鹏，被上诉人王奎林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1977年宁晋县黄退一村规划调整宅基地时，规定本村凡年满十八周岁以上男性村民每人可取得宅基地一处。第三人王奎林也因此分得宅基地一处，但当时办理土地证时将第三人王奎林和其兄王随林分得的宅基地均办在了其父王老祥名下一个宅基证上。后来第三人和其兄分别在自己的宅基地上建房居住，王奎林的宅基地位于王随林东侧，四至清楚。以上事实也有王奎林分单和村委会证明加以佐证。2014年第三人王奎林向被告申请办理土地使用证，村委会出具了申请材料，并就第三人的情况进行了说明，在此基础上经村民委员会讨论认为王奎林符合宅基地申请条件，同意将原宅基（王老祥名下）分别调至王奎林和王随林使用，并在2014年4月28日在村内公开无异议。随后被告按程序进行了三级审批，为王奎林颁发了宁土字（2014）第40号土地使用证。原告认为，该宅基地侵犯其合法权益向本院提起行政诉讼，形成本诉。
原审认为，原告作为王奎林的侄子认为第三人土地使用证上的土地为其祖宅与其有利害关系，因此作为原告起诉符合法律规定。被告为第三人王奎林颁发了宁土字（2014）第40号土地使用证来源清楚、四至清楚，被告办理程序合法。原告诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王国华的诉讼请求。
上诉人王国华主要上诉理由：一、被上诉人宁晋县人民政府为王奎林颁发的集体土地使用证来源不清。土地证只能发给实际使用人，不可能是王奎林的宅基，却以其父名字办证。而且政府提交的证据显示发证的途径是两种，一是依申请取得，二是依分家协议取得，二者不可能同时存在，明显弄虚作假。二、被上诉人发证适用法律错误。王奎林宅基登记申请，不属于以法律文书取得，也不属于继承、遗赠取得，政府引用《土地登记办法》第四十五条规定明显错误。三、宅基地申请表存在多处错误。四、政府是为王奎林换证，但未提供王老祥原宅基证的相关内容。五、上诉人具有本案行政诉讼主体资格。
被上诉人宁晋县人民政府的主要答辩理由：一、宁晋县人民政府为第三人颁发的集体土地使用证事实清楚，程序合法，适用法律正确，政府颁证行为未侵害上诉人王国华任何合法权益。二、上诉人诉称政府颁证来源不清与事实不符，该村村委会出具的书面材料明确证实，涉案宅基地系根据1977年村规划分配给第三人使用，上诉人所诉颁证程序违法、证据之间前后矛盾、不客观不真实等，但没有事实和法律依据，应驳回。
被上诉人王奎林主要陈述意见：一、争议宅基系1977年村集体规划分配给王奎林的宅基地，不是老人遗产，王奎林的宅基地与上诉人王国华无任何关系。二、王奎林的宅基地来源清楚办证合法。是按照法律程序逐级审批办理宅基地手续。三、上诉人父亲王书林6岁过继到外祖母家，没有对父母尽过赡养义务。2008年兄弟四人自愿签订了赡养协议，对父亲养老及财产问题做了说明，因当时宅基地和其他财产无争议，父母的2.8亩承包地的归属也进行了详细说明。按约定和法律规定，王书林没有继承资格。四、王奎林取得的宅基地与王国华所谓的继承无关。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人宁晋县人民政府为王奎林颁发的集体土地使用证，是依宁晋县凤凰新区黄退一村村委会的申请，经三级审批后王奎林依法取得。上述村委会的申请明确说明，争议宅基为1977年村委会规划给王奎林使用，只是当年办证时将两处宅基（含王随林宅基）一并办在其父王老祥名下，即并非规划给其父王老祥宅基地。上诉人称争议宅基是其祖父遗产，其享有继承权，认为被上诉人王奎林未经各继承人的同意，办理了集体土地使用证，侵犯了上诉人的合法权利，但未能提供相关证据予以证实，且上诉人王国华之父仍健在，故其不享有继承权。因此，宁晋县人民政府的颁证行为与上诉人之间不存在法律上的利害关系，上诉人不符合本案诉讼原告的主体资格。原判认为本案争议宅基与上诉人有利害关系、上诉人作为原告起诉符合法律规定的判决理由错误，应予纠正。原判驳回王国华的诉讼请求的结果错误，应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第230号行政判决；
二、驳回王国华的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏天志
审判员 李怀勇
审判员 赵文志
二〇一六年四月十二日
书记员 朱向荣
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2974号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：宫树庄。
被告：王雪梅。
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告宫树庄、王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邹凤娟担任审判长，与人民陪审员王者安、徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告宫树庄、王雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款30万元，贷款期限为24个月。合同签订后，原告以银行转账形式将借款转入被告在中国农业银行账户。但被告未能按照约定偿还借款，尚欠人民币162500元。故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金162500元；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款30万元，贷款期限为24个月。贷款起始日为原告放款日。被告同意原告发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除贷款手续费6000元。同日，被告在给原告出具的《借据》上签名确认从原告处取得贷款30万元，首还款日为2013年10月23日。同意从中直接扣除旧贷款项82703元及贷款手续费6000元。当日，原告扣除上述费用后，向被告在中国农业银行的账户汇款211297元。被告现已偿还137500元，尚欠本金162500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》两份、《借据》、《招商银行付款回单》两份、《贷款总账报表》两份及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款义务，无违约行为。被告未按照约定的期限返还借款构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金162500元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告宫树庄、王雪梅偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款162500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，公告费600元，由被告宫树庄、王雪梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤 娟
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘正强（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1838号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，该公司职员，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，该公司职员，住舒兰市。
被告：常洪伟，男，1982年2月27日出生，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告常洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日，作出《限期交纳案件受理费通知》，吉林环城农村商业银行股份有限公司，在限定期间内，未向本院缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 经为民
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙 乐
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执恢157号
申请执行人:陈建立，男。1978年5月13日出生，汉族住太原市并州北路。
被执行人:庞海嵩，男，1979年12月24日，汉族，住太原市新建南路。
被执行人:何芳，女，1981年7月25日，汉族，现住山西省太原市小店区。
本院在执行陈建立与庞海嵩、何芳借款合同纠纷一案中，于2017年8月28日向庞海嵩、何芳送达了执行通知书。责令被执行庞海嵩、何芳支付申请人陈建立支付1825000元购房款及加倍支付履行期间的债务利息,负担案件受理费21225元，申请执行费20862元。但被执行人庞海嵩、何芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庞海嵩、何芳的银行存款1867087元及迟延履行期间的债务利息（自2016年5月14日至付清之日止），如不足则查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判长 马长青
二〇一七年十二月四日
书记员 杨元元
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执恢157号申请执行人:陈建立，男。1978年5月13日出生，汉族住太原市并州北路。被执行人:庞海嵩，男，1979年12月24日，汉族，住太原市新建南路。被执行人:何芳，女，1981年7月25日，汉族，现住山西省太原市小店区。本院在执行陈建立与庞海嵩、何芳借款合同纠纷一案中，于2017年8月28日向庞海嵩、何芳送达了执行通知书。责令被执行庞海嵩、何芳支付申请人陈建立支付1825000元购房款及加倍支付履行期间的债务利息,负担案件受理费21225元，申请执行费20862元。但被执行人庞海嵩、何芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庞海嵩、何芳的银行存款1867087元及迟延履行期间的债务利息（自2016年5月14日至付清之日止），如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判长  马长青二〇一七年十二月四日书记员  杨元元
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4052号
申请执行人：俞月秀，公司职员。
被执行人：余姚市中天投资咨询有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：吕泳，该公司董事长。
被执行人：沈文娟，职业不明。
被执行人：吕泳，余姚市××投资咨询有限公司法定代表人。
申请执行人俞月秀与被执行人余姚市中天投资咨询有限公司、沈文娟、吕泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第698号民事判决书己于2015年9月26日发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款300000元、利息64700元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产均在另案处理中，一时难以处理完毕。现各被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4052号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月三十日
代书 记员 徐虹玒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8346号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，职务：行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。
被告：徐海军，男，1981年1月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐青海，男，1977年9月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地：台州市市府大道318-320号。
法定代表人：冯如辉。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告徐海军、徐青海、台州市和信担保投资有限公司信用卡纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、依法解除原、被告在2015年7月7日签订的编号为2015分期借12070004-2058的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》；2、请求依法判令被告徐海军、徐青海偿还原告借款本金475308.42元、利息13900.30元、滞纳金3000元（截止2016年12月31日）及自2017年1月1日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、滞纳金；3、请求依法判令被告徐海军、徐青海支付给原告为实现债权所产生的律师代理费25600元；4、判令原告对被告徐海军所有的宝马牌轿车【车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别代号LBVNA39024SA51128】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；5、判令被告台州市和信担保投资有限公司对上述所有款项承担连带责任保证；6、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月7日，原告与被告徐海军、台州市和信担保投资有限公司签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》各一份，合同约定：被告因购买汽车向原告申办牡丹购车专用卡；申请透支金额为800000元，分期付款服务费52080元，并以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，还款期为24期，首期应偿还的金额为37804.33元，以后每期应偿还的金额为人民币37778元。每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还。若被告未按合同约定按时足额存入资金，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向原告支付利息、滞纳金等；此外，被告还应支付给原告为实现债权所支付的律师代理费。若被告连续两期未按合同约定时间偿还透支或累计五期透支逾期，则原告有权宣布合同提前解除。为保证履约，被告徐海军以其自有的宝马牌轿车【车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别代号LBVNA39024SA51128】提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告台州市和信担保投资有限公司作为保证人，承诺愿意为上述借款承担连带责任保证。2015年6月10日，被告徐青海自愿向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告徐海军的上述债务承担共同还款责任。2015年7月8日，原告向被告徐海军发放了800000元及服务费52080元。事后被告徐海军偿还了部分本金及利息，截止2017年6月9日，被告徐海军共欠原告本金450283.42元、分期付款手续费25025元、利息42622.68元、违约金5500元。另，中国工商银行牡丹信用卡章程与信用合约约定，若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，原、被告之间的合同于2017年6月9日到期，庭审之后，经与原告核实被告实际所欠本金及利息、违约金，原告均按合同到期日进行结算，并且原告愿意按合同到期后进行结算，故原告主张与被告解除合同已没有必要。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海军、徐青海于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行本金450283.42元、分期付款手续费25025元、利息42622.68元、违约金5500元（截止2017年6月9日）及自2017年6月10日起按合同约定计算至实际履行之日止的逾期利息、复利、违约金（每月的逾期利息、复利、违约金不得超过以未付本金为基数按月利率2%标准计算），支付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为实现债权所产生的律师代理费25600元。
二、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对被告徐海军所有的宝马牌轿车【车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别代号LBVNA39024SA51128】经拍卖、变卖或折价所得款项在上述第一项款项内享有优先受偿权。
三、被告台州市和信担保投资有限公司对上述第一项内容承担连带责任保证
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司温岭支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8978元，由被告徐海军、徐青海、台州市和信担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8346号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。负责人：潘亮，职务：行长。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。被告：徐海军，男，1981年1月1日出生，汉族，住温岭市。被告：徐青海，男，1977年9月1日出生，汉族，住温岭市。被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地：台州市市府大道318-320号。法定代表人：冯如辉。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告徐海军、徐青海、台州市和信担保投资有限公司信用卡纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、依法解除原、被告在2015年7月7日签订的编号为2015分期借12070004-2058的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》；2、请求依法判令被告徐海军、徐青海偿还原告借款本金475308.42元、利息13900.30元、滞纳金3000元（截止2016年12月31日）及自2017年1月1日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、滞纳金；3、请求依法判令被告徐海军、徐青海支付给原告为实现债权所产生的律师代理费25600元；4、判令原告对被告徐海军所有的宝马牌轿车【车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别代号LBVNA39024SA51128】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；5、判令被告台州市和信担保投资有限公司对上述所有款项承担连带责任保证；6、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月7日，原告与被告徐海军、台州市和信担保投资有限公司签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》各一份，合同约定：被告因购买汽车向原告申办牡丹购车专用卡；申请透支金额为800000元，分期付款服务费52080元，并以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，还款期为24期，首期应偿还的金额为37804.33元，以后每期应偿还的金额为人民币37778元。每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还。若被告未按合同约定按时足额存入资金，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向原告支付利息、滞纳金等；此外，被告还应支付给原告为实现债权所支付的律师代理费。若被告连续两期未按合同约定时间偿还透支或累计五期透支逾期，则原告有权宣布合同提前解除。为保证履约，被告徐海军以其自有的宝马牌轿车【车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别代号LBVNA39024SA51128】提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告台州市和信担保投资有限公司作为保证人，承诺愿意为上述借款承担连带责任保证。2015年6月10日，被告徐青海自愿向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告徐海军的上述债务承担共同还款责任。2015年7月8日，原告向被告徐海军发放了800000元及服务费52080元。事后被告徐海军偿还了部分本金及利息，截止2017年6月9日，被告徐海军共欠原告本金450283.42元、分期付款手续费25025元、利息42622.68元、违约金5500元。另，中国工商银行牡丹信用卡章程与信用合约约定，若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。本院认为，原、被告之间的合同于2017年6月9日到期，庭审之后，经与原告核实被告实际所欠本金及利息、违约金，原告均按合同到期日进行结算，并且原告愿意按合同到期后进行结算，故原告主张与被告解除合同已没有必要。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐海军、徐青海于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行本金450283.42元、分期付款手续费25025元、利息42622.68元、违约金5500元（截止2017年6月9日）及自2017年6月10日起按合同约定计算至实际履行之日止的逾期利息、复利、违约金（每月的逾期利息、复利、违约金不得超过以未付本金为基数按月利率2%标准计算），支付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为实现债权所产生的律师代理费25600元。二、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对被告徐海军所有的宝马牌轿车【车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别代号LBVNA39024SA51128】经拍卖、变卖或折价所得款项在上述第一项款项内享有优先受偿权。三、被告台州市和信担保投资有限公司对上述第一项内容承担连带责任保证四、驳回原告中国工商银行股份有限公司温岭支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8978元，由被告徐海军、徐青海、台州市和信担保投资有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  洪妙宝人民陪审员  丁秀平人民陪审员  尤冠华二〇一八年二月二十六日代书 记员  陈 婕?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19306号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告金浩,男，1964年10月10日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金浩信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告金浩系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,853.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,853.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19306号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告金浩,男，1964年10月10日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金浩信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告金浩系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,853.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,853.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终762号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码91361100F38817744B。
负责人蒙维杰，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：熊春莲，女，1948年3月18日出生，汉族，江西省横峰县人，现住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）：包新水，男，1965年10月21日出生，汉族，江西省横峰县人，现住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）：包三水，男，1971年3月24日出生，汉族，江西省横峰县人，现住江西省横峰县。
被上诉人（原审原告）：包四水，男，1973年9月8日出生，汉族，江西省横峰县人，现住江西省横峰县。
被上诉人（原审原告）：包兰英，女，1975年12月29日出生，汉族，江西省横峰县人，现住江西省横峰县。
被上诉人（原审原告）：包仙英，女，1977年10月10日出生，汉族，江西省横峰县人，现住江西省横峰县。
被上诉人（原审被告）：叶忠祥，男，1992年8月29日出生，�族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
上诉人中国人民财产有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶公司）因与被上诉人熊春莲、包新水、包三水、包四水、包兰英、包仙英、叶忠祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程，上诉人人民财保上饶公司于2018年5月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，人民财保上饶公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,592元，减半收取1,296元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈水娣
审判员 郑晓霞
审判员 徐迎风
二〇一八年五月十四日
书记员 李熙韵
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1133号
上诉人（原审被告）：海南保亭华唐风情街投资管理有限公司，住所地海南省保亭县民族风情一条街。统一社会信用代码91469035062304413U。
法定代表人：朱建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅学庆，海南新概念律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈贤军，男，60岁，汉族，住湖北省当阳市。
原审被告：陈国安，男，1956年7月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
上诉人海南保亭华唐风情街投资管理有限公司因与被上诉人陈贤军、原审被告陈国安民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，海南保亭华唐风情街投资管理有限公司向本院申请缓交上诉费，本院未予批准，并于2018年3月16日向海南保亭华唐风情街投资管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，海南保亭华唐风情街投资管理有限公司未在法定期限内交纳上诉费。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海南保亭华唐风情街投资管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一八年四月三日
书记员 袁昌芹
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326民初2492号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所平邑县城浚河路**号。统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被申请人：高兆虎，男，1971年3月2日生，汉族，住平邑县。
申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被申请人高兆虎因借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人高兆虎的银行存款依法予以冻结，保全价值10万元；对被申请人高兆虎名下的房产一处依法予以查封，保全价值18万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高兆虎的银行存款10万元。
二、查封被申请人高兆虎名下的房产一处，房权证号为：平房权2007字第XXX号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓玲
二〇一八年四月八日
书记员 刘 丹