湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2978号
原告:王海涛，男，1979年6月29日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道22号，统一社会信用代码914208007844604500。
负责人：赵德全，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王瑞，男，1987年7月31日出生，系该公司员工。
原告王海涛与被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，依法适用简易程序。2017年12日20日,被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司申请对车辆损失价值重新鉴定，2017年12月25日,本院委托湖北中德诚资产评估有限公司对鄂Ｈ×××××车辆因交通事故造成的车辆损失价值进行资产评估,2018年2月11日湖北中德诚资产评估有限公司依法作出鄂中德诚资报字（2018）第0207号资产评估报告。本案公开开庭进行了审理，原告王海涛的委托诉讼代理人宗应斌、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金、施救费、评估费合计人民币289137.18元；2、判令被告承担本案诉讼费用及其它费用。事实和理由：原告是鄂Ｈ×××××轿车所有权人。2017年1月14日，原告将该车向被告投保了车辆损失险及车损险不计免赔险，车辆损失险保险金额为350874.40元。保险期限为2017年1月21日00时00分00秒至2018年1月20日23时59分59秒止。同时，原告还投保了交强险及其他商业险，保险期限同上。2017年10月2日16时45分许，原告驾驶鄂Ｈ×××××轿车行经钟祥市丰乐镇常淌村路段时，由于操作不当，致使鄂Ｈ×××××轿车碰撞侧翻水中，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即向被告报案，被告派人到现场进行了查看。原告请人进行施救，将事故车辆HHS587轿车拖至钟祥市恒隆汽车服务有限公司检查、修理。被告也派人到现场查看了HHS587轿车受损情况。委托相关专业人员对车辆配件进行检测及委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对该车受损进行价格评估，经该公司评估HHS587轿车损失价格为273169.18元，施救费2200元，评估费13768元。双方协商理赔未果。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司法定期限未提交书面答辩意见，庭审时辩称：1、交通事故的发生经过被告予以认可；2、车辆的损失，原告在事故发生后并没有通知被告及修理厂对车辆进行详细的定损、评估，而是直接找鉴定机构鉴定，并以鉴定结论作为依据诉至法院，不能证明被告怠于理赔，因此原告应承担诉讼费；3、原告对车辆鉴定并没有通知被告共同鉴定或者法院委托鉴定机构，因此被告申请重新鉴定，本次鉴定费也应由原告承担。2018年3月7日庭审时被告认可第二次鉴定费由被告承担，但由于第一次鉴定系原告单方委托，其鉴定费应由原告承担。资产评估报告中车辆损失已包含施救费，原告不应再另行主张施救费。
原告王海涛围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：原告王海涛提交的证据A6、A7，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司认为原告在对车辆损失进行评估未通知被告到场参与，评估机构的选择也未通知被告参与；目前损坏的的车辆己经修好，原告除发票外还应提交该车修理时的配件件出货清单与评估报告共同印证车辆损失，本院认为被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司对证据A6的异议理由成立，本院应予采纳并委托湖北中德诚资产评估有限公司对鄂Ｈ×××××车辆因交通事故造成的车辆损失价值进行资产评估。原告提交的证据A7，本院认为该证据来源合法并与重新评估的结论相印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是事故车辆鄂Ｈ×××××轿车所有权人。2017年1月14日，原告的鄂Ｈ×××××轿车向被告投保了车辆损失险（不计免赔），车辆损失险保险金额为350874.40元。保险期限2017年1月21日00时00分00秒至2018年1月20日23时59分59秒止。同时，原告还投保了交强险及其他商业险，保险期限同上。2017年10月2日16时45分许，原告驾驶鄂Ｈ×××××轿车行经钟祥市丰乐镇常淌村路段时，由于操作不当，致使鄂Ｈ×××××轿车碰撞侧翻水中，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即向被告报案，被告派人到现场进行了查看。原告对事故车辆进行施救至钟祥市恒隆汽车服务有限公司检查、修理。原告委托相关专业人员对车辆配件进行检测及委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对该车受损进行价格评估，评估结论为HHS587轿车损失价值为273169.18元。原告为此支付了施救费2200元，评估费13768元。之后，原、被告双方协商理赔未果，原告遂向本院提起诉讼。
本案在审理期间，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司于2017年12日20日申请对事故车辆损失价值重新评估鉴定，2017年12月25日,本院委托湖北中德诚资产评估有限公司对鄂Ｈ×××××车辆事故造成的车辆损失价值进行资产评估,2018年2月11日湖北中德诚资产评估有限公司依法作出鄂中德诚资报字（2018）第0207号资产评估报告，评估价值为265900元（含施救费1870元）。
本院认为，原告王海涛与被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司签订的《保险合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告王海涛依约购买了350874.4元的车辆损失保险（含不计免赔险），且在保险期限内，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司应当理赔。本案中，结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对原告的各项请求认定如下：1、车辆损失。依据原告提交的评估报告及车辆维修发票、重新评估的评估报告结论，对车辆损失认定为265900元（含施救费1870元）；2、评估费。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定”，事故发生后，直到本案庭审时被告并未提交其已经对车辆损失金额进行核定的证据，应视为其怠于履行合同约定的赔偿义务，故原告在此情况下委托鉴定机构对车辆损失进行价值评估，计支付评估费13768元，该评估费应由被告承担。被告虽然申请重新评估，评估结论虽然在车辆损失部分略有降低，但并未改变车辆实际受损的后果，且有评估费发票为证，对原告支付的评估费13768元，本院予以确认。3、本案诉讼费。由于被告怠于履行合同义务，原告为此向本院提起诉讼，应承担相应部分的案件诉讼费用。
综上，原告王海涛的诉讼请求中确定车辆损失认定为265900元（含施救费1870元）、评估费13768元。上述请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告王海涛车辆损失265900元（含施救费1870元）、评估费13768元，合计279668元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5495元，减半收取计2748元，由原告王海涛负担48元、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担2700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张开义
二〇一八年三月十五日
书记员 赵 品