wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初327号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人符景超，男，1964年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月16日被内乡县公安局刑事拘留，2017年12月19日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）203号起诉书，指控被告人符景超犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人符景超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月15日20时7分，被告人符景超酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车，由北向南行驶至内乡县范蠡大街与教育路交叉口北100米，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公�局交通事故鉴定所鉴定，符景超静脉血血样中乙醇含量为80.12mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人符景超庭审中无异议，且有公诉机关提供的被告人符景超供述、证人王某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
本院认为，被告人符景超违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人符景超犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年五月十七日
书记员 胡春丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初567号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，董事长。
委托代理人：张建国，该行南城支行信贷员。
被告：台州市黄岩信嘉塑胶有限公司。注册号331003000032494。住所地台州市黄岩区南城开发区。
法定代表人：郑斐，该公司执行董事。
被告：马可志，男，1965年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑斐，女，1972年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告台州市黄岩信嘉塑胶有限公司（以下简称信嘉公司）、马可志、郑斐金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告信嘉公司偿还本金319180.35元及自2016年3月31日起至2017年12月13日止的利息、罚息、复息95206.32元（不含已支付利息）和自2017年11月14日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告马可志、郑斐对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告马可志、郑斐（又系被告信嘉公司法定代表人）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年3月8日，台州市小微企业信用保证基金运行中心向原告合作银行出具一份《担保函》，承诺若借款人不能按期偿还融资款项，由其依照双方签订的《合作协议》第十条约定承担保证责任；保证担保的范围为实际融资金额80%比例范围内的本金以及约定融资期限内的相应利息；实际融资金额不得超过160万元；承包期限为自发放第一笔融资款项之日起，最长不超过12个月；自保函开立至次日起，超过60天未发放第一笔融资款项的，保函失效。同年3月31日，被告信嘉公司由被告马可志、郑斐担保与原告合作银行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：借款金额为1600000元，借款期限自2016年3月31日起至2017年3月20日止，借款月利率为7.08325‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。合同签订当日，原告依约放款。合同到期后，被告信嘉公司仅归还本金4098.24元，未按约归还其余借款本息。2017年11月29日，台州市小微企业信用保证基金运行中心代为偿还借款本金1276721.41元。截至2017年12月13日止，被告信嘉公司尚欠原告借款本金319180.35元，利息、罚息、复息共计95206.32元，被告马可志、郑斐亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩信嘉塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金319180.35元，并支付自2016年3月31日起至2017年12月13日止的利息、罚息、复息95206.32元（不含已支付利息）及自2017年12月14日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（利息、罚息、复息总额以年利率24%为限）；被告马可志、郑斐负连带责任；被告马可志、郑斐承担上述连带保证责任后，有权向被告台州市黄岩信嘉塑胶有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7588元，减半收取3794元，由被告台州市黄岩信嘉塑胶有限公司、马可志、郑斐共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年一月三十一日
代书记员 陶 勋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初139号
原告余海为，男。
被告陈新辉，男。
原告余海为与被告陈新辉债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余海为与被告陈新辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月15日通过被告陈新辉担保借给周虎100000元现金，借款后周虎仅支付了部分利息，但未偿还借款本金，后原告多次找周虎及被告，要求偿还原告借款，经多方协调，达成由周虎偿还原告借款80000元，由陈新辉偿还原告借款20000元的协议。后周虎陆续还清原告80000元，被告陈新辉仅偿还原告1000元。故起诉请求法院判令：一、被告偿还原告借款20000元及利息4000元，共计24000元（利息至还钱日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈新辉书面答辩称：2012年7月，周虎向原告借款100000元，被告作为介绍人在借条上签字。因周虎未及时偿还原告借款，原告多次到被告家闹事，破坏被告家中财物，打伤被告的儿子。后经派出所及村上多次调解，至2014年12月29日，被告向原告出具20000元的欠条，约定一年后偿还。2015年2月18日，被告向原告支付了1000元。2015年6月18日，原告再次闹事，经派出所调解，由被告赔偿原告财产损失5000元，被告当场给付原告1000元。2015年7月，被告将所欠原告13000元交至派出所。至此被告不欠原告任何钱。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年7月15日，被告陈新辉介绍周伟虎向原告余海为借款100000元，周伟虎向余海为出具了借条，被告作为介绍人在该借条上签名。后因周伟虎没有按约定时间还款，原告多次找被告要求被告承担偿还责任。2014年12月28日，经当地派出所及当地村委调解，原、被告及周伟虎达成还款协议，由周伟虎在2014年农历12月24日前偿还原告借款80000元，由被告在2015年12月28日前偿还原告欠款20000元，并由被告出具借条一张，内容如下：“借条今借余海为现金贰万元整归还日期2015年12月28号还清￥20000.00陈新辉2014年12月28号条证明人：杨丰华卢谷良”。另由周伟虎向被告出具欠陈新辉20000元的欠条一张。2015年5月，原告找被告要钱，双方发生纠纷，经当地派出所调解，双方就欠款过程中发生的纠纷达成由被告支付13000元给原告的初步意见，并由被告的兄长当场给付了原告1000元。后被告将13000元交至当地派出所，因原告反悔，原告没有到当地派出所领取这13000元。
另查明，被告偿还了原告欠款1000元。
上述事实，有原告提交的借条2张及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人周伟虎经债权人余海为的同意，将20000元债务转移给被告陈新辉，该债务转移合法有效，原、被告之间的债权、债务关系成立，被告陈新辉应按约定偿还原告借款，长期拖欠不还有损原告合法权益。被告的兄长在组织原、被告双方协商的过程中，为解决纠纷，在达成一致意见的基础上支付了原告1000元，后因原告反悔未履行协议，该1000元可视为被告偿还原告的债务，故被告至今尚欠原告借款18000元，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院根据查明的事实依法予以支持。债务转移后，被告向原告出具了借条，借条上未对借款利息进行约定，根据法律规定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第八十四条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈新辉自本判决生效之日起3日内偿还原告余海为借款18000元；
二、驳回原告余海为的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈新辉负担150元，由原告余海为负担50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一六年二月二十五日
书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行初3号
原告何长春，男，1952年7月23日出生，汉族，居民，身份证住址山东省济阳县济阳镇纬一路**号*号楼*单元***号，现住济南市历下区山大南路**号院**号楼*单元***室。
原告张爱云，女，1951年10月11日出生，汉族，居民，身份证住址山东省济阳县济阳镇纬一路**号*号楼*单元***号，现住济南市历下区山大南路**号院**号楼*单元***室。
被告济阳县人民政府，住所地济阳县。
法定代表人孙战宇，县长。
委托代理人王宗勇，济阳县城市更新服务中心工作人员。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
原告何长春、张爱云因诉被告济阳县人民政府（以下简称济阳县政府）房屋征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月2日受理后，依法向被告济阳县政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案，原告何长春、张爱云，被告的委托代理人王宗勇、马如杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何长春、张爱云诉称，原告在济阳县纬二路22号拥有合法房屋。2015年4月23日，被告对原告的该处房屋实施了征收，并对原告作出济阳政房征补决字（2015）6号房屋征收补偿决定。原告于2016年2月3日通过济阳县人民法院的裁定书知道了该补偿决定，因不同意该补偿决定的内容，原告未签收。2015年12月29日被告申请济阳县人民法院强制拆除原告的房屋，济阳县人民法院作出（2016）鲁0125行审6号行政裁定，准许被告实施强制拆除。2016年8月26日，原告的房屋被拆除，原告至今未获得安置房屋。被告作出的补偿决定不尊重事实、违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。请求确认被告未按照原告房产证所记载的房屋性质和实测面积安置住房的行为违法；案件受理费由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”本案中，原告请求确认被告未按照原告房产证所记载的房屋性质和实测面积安置住房的行为违法，原告实质上是要求确认被告作出济阳政房征补决字（2015）6号房屋征收补偿决定的行为违法。原告自述于2016年2月3日知晓了被告作出的该补偿决定，因此其应自2016年2月3日起六个月内提起行政诉讼。原告于2018年1月2日提起本案行政诉讼，已经超过了法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，对其起诉应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何长春、张爱云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
人民陪审员 王东华
人民陪审员 杜宪芳
二〇一八年五月七日
书 记 员 李志晓
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00178号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人李中军，无业。被告人李中军曾因犯盗窃罪，于2013年12月18日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年10月29日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月8日刑满释放。被告人李中军因涉嫌盗窃罪，于2015年4月23日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押在南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人李中军犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉。被告人李中军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月24日10时50分许，被告人李中军至本市崇川区颐景苑15号楼西侧停车位处，趁被害人李某未关苏F×××××轿车副驾驶位置车窗之机，窃得被害人放在副驾驶储物柜中的黑色钱包内的人民币800元。
2、2015年4月5日10时40分许，被告人李中军至本市崇川区狼山街道临江村交通综合楼601室，撞门入室，窃得被害人季某放在拎包内的人民币900元。
3、2015年4月10日上午，被告人李中军至本市崇川区狼山街道临江村3组73号，溜门入室，窃得被害人秦某放在二楼东侧卧室拎包内的人民币1400元。
4、2015年4月15日15时15分许，被告人李中军至本市崇川区狼山街道洪江村4组19号，溜门入室，窃得被害人张某挂在二楼东侧卧室拎包内的人民币2900元。
上述事实，被告人李中军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李中军的户籍证明，被告人李中军的供述，被害人李某、季某、秦某、张某的陈述，现场勘查笔录，提取笔录，法庭科学DNA鉴定书，江苏省丰县人民法院刑事判决书，出所登记表，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李中军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李中军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后，被告人李中军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李中军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李中军有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李中军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年10月22日止），并处罚金人民币六千元。（此款由被告人李中军于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
二、继续追缴被告人李中军的犯罪所得，发还被害人，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一五年七月八日
书记员 袁 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初282号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人江云云，女，1988年4月7日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，经商，家住晋江市。曾因吸毒，于2016年4月22日被晋江市处以行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日被晋江市公安局刑事拘留，11月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人江云云犯容留他人吸毒罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人江云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:
1.2017年9月的一天，被告人江云云在晋江市安海镇鸿江西路399号鸿塔小区3幢1302室客厅内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年10月16日凌晨，被告人江云云在上述地点，容留张某、颜某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年10月17日凌晨，被告人江云云在上述地点，容留张某、颜某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年10月17日5时许，被告人江云云及张某、颜某在上述地点被公安机关抓获。被告人江云云及张某、颜某的尿液经甲基安非他明试剂检测均呈阳性。
本院另查明，公安机关在抓获被告人江云云及张某、颜某时，现场扣押了自制吸毒工具冰壶一个。在审理过程中，被告人江云云家属代其预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人江云云亦无异议，并有证人张某、颜某的证言，被告人江云云的供述与辩解，尿液检验笔录、现场检测报告书，扣押清单及照片，户籍证明，行政处罚决定书，公安机关抓获及破案经过报告、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江云云违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江云云归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人江云云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年4月16日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
二、查扣的自制吸毒工具冰壶一个（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王鸿楠
二〇一八年二月九日
法官助理 黄金菊
书 记 员 李纯攀
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民二初字第288号
原告：深圳市晶南光学科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：胡太军，该公司总经理。
委托代理人：杨智宏，广东文功律师事务所律师。
被告：东莞市金逢源铝制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：凌瑞云。
委托代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。
原告深圳市晶南光学科技有限公司诉被告东莞市金逢源铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨智宏以及被告的委托代理人郑传归到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份开始，原告应被告订货要求陆续给被告制作其要求的产品，双方约定按照月结的方式支付货款。自2013年7月份开始至11月份，原告一直给被告供货，但被告除了每个月与原告对账确认拖欠货款数额外，没有按照双方约定支付货款。2013年12月23日，在被告承诺支付拖欠的全部货款后，原告即向被告出具了一份金额为55453元的《收款收据》，随后，被告于2013年12月25日向原告开具了一张中国工商银行《支票》（号码为XXXXXXXX），用于支付拖欠的货款55453元。原告取得该支票后到银行进账，但被告知该支票为空头支票，无法兑现。原告随后多次找到被告要求其立即支付拖欠的货款，但被告以各种理由拒绝付款。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付原告货款55453元及逾期付款利息1550元；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确逾期付款利息的计算方式如下：以55453元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年12月25日起计至2014年7月3日止。
被告东莞市金逢源铝制品有限公司辩称：被告应付原告款项55453元是事实，被告予以确认，但不是货款，不是因买卖关系引起的。因为本案牵涉的款项不是货款，本案案由不应定为买卖合同纠纷，充其量也只是票据纠纷，根据票据法的有关规定，票据的起诉时效已过，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张与被告之间存在买卖合同关系，并提交了以下证据拟证明其主张：1、出票日期为2013年12月25日的《中国工商银行支票》，收款人为原告，金额为55453元，用途为“往来”，在出票人签章处加盖有“东莞市金逢源铝制品有限公司财务专用章”及“凌瑞云”的印章；被告确认支票的真实性，但认为其出具支票时“收款人”一栏空白，当时系开具给案外人深圳市飞利机械有限公司，而非原告，原、被告之间没有买卖合同关系；2、《支票结算业务委托凭条》，显示日期为2013年12月25日，用途处手写为“货款”，该支票承兑时因出票人账号余额不足而遭受退票；3、日期为2013年12月23日、金额为55453元的《收款收据》，该收据没有原件，原告主张在出具支票时将该收据交付给被告；被告否认收到该收据；4、2013年7月至同年11月的《晶南光学对账单》，该些对账单上并无任何人签名或盖章确认；被告认为双方之间没有买卖关系，否认对账单的真实性，对对账单记载的内容亦不予确认；5、日期为2013年7月20日至同年10月28日期间的《送货单》共11份，在左上角“收货单位”处手写为“金逢源五金科技”或“金逢源第三事业部”，其中，日期为2013年10月28日、金额为2808元的《送货单》，左上角“收货单位”处手写为“金逢源五金科技”，左下角“收货签名”处手写为“陈亮”，原告主张陈亮系被告的员工；被告否认这些《送货单》的真实性，认为这些单据的收货人均并非被告，被告与金逢源五金科技公司并无关联，没有以金逢源第三事业部的名称对外经营，也没有名叫“陈亮”的员工；除了该日期为2013年10月28日、金额为2808元的《送货单》外，其余《送货单》的“收货人”处均为空白。庭审中，原告主张：被告通过QQ向原告下订单，原告根据订单要求将部分货物送至被告处，另有部分货物通过快递方式送货；送货单有一式三联，原告提交给法庭的一联为留底，前面两联系有收货人签名的，但被告在出具支票给原告时，将前两联及《收款收据》的原件收回。被告否认收取了原告的《送货单》原件。至于原告主张的订单及快递单，原告表示无法提供。
另查明：本院根据原告关于财产保全的申请，依法作出（2014）东二法虎民二初字第288-1号民事裁定书，裁定冻结被告东莞市金逢源铝制品有限公司银行存款57000元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。
以上事实，有原告提交的《中国工商银行支票》、《支票结算业务委托凭条》、《收款收据》、《晶南光学对账单》、《送货单》以及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为：原告主张与被告之间存在买卖合同关系，并坚持以买卖合同纠纷起诉，故本院在本案中仅对原、被告之间是否存在买卖合同关系进行审查，本案定案由为买卖合同纠纷，并无不当。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在买卖合同关系。
本院对该焦点分析如下：首先，原告提交的《对账单》没有任何人签名，《收款收据》亦无原件，在被告否认的情况下，本院对该两份证据的真实性亦不予确认。其次，除了日期为2013年10月28日、金额为2808元的《送货单》外，原告提交的其他《送货单》均没有人签收，对于这些没有人签收的《送货单》，在被告否认的情况下，本院不予确认其真实性。对于日期为2013年10月28日、金额为2808元的《送货单》，该《送货单》“收货单位”处写的是“金逢源五金科技”，而非被告；原告主张收货人“陈亮”系被告的员工，但被告予以否认，原告未进一步举证证明收货人的身份，其应自行承担举证不力的后果。再次，原告主张部分《送货单》没有收货人签名的原因系这些货物通过快递方式送给被告，但原告没有向法庭提交相应的快递单据证明其主张，故举证不力的后果由原告自行承担。最后，被告虽主张《中国工商银行支票》不是开具给原告，而是开具给案外人，但被告对此没有举证，故本院对其主张不予采信。本院根据该支票记载的内容，认定支票系开具给原告。《支票结算业务委托凭条》并非由被告出具，故该凭条上记载的用途为“货款”不足以证明原告的主张，支票的用途是什么，应根据支票本身进行认定。但从支票来看，用途处记载为“往来”，而非“货款”。在民商事交易过程中，两个交易主体之间产生债权债务关系的原因有多种，买卖合同只是其中之一。仅从该支票上记载的用途“往来”来看，并不足以证明原、被告之间存在的就是买卖合同关系。综上所述，被告虽确认应付原告款项55453元，但否认双方之间成立的是买卖合同关系，原告提交的证据亦不足以证明双方之间成立买卖合同关系，故对原告关于原、被告之间成立买卖合同关系的主张，本院不予采信。对原告主张被告支付货款55453元及逾期付款利息的请求，本院均不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市晶南光学科技有限公司的全部诉讼请求。
本案适用简易程序收取受理费613元（已减半）、保全费590元，合计1203元，均由原告深圳市晶南光学科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴映华
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执620号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇。法定代表人：张风文。
被执行人：颜廷领，男，1968年06月30日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：孔凡昌，男，1970年03月25日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：孟宪峰，男，1967年04月01日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：颜廷伦，男，1963年04月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：吕广留，男，1972年04月05日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人吕恩勇、胡素洁、颜丙青、吕天明、张娟、徐美玲金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年11月01日作出的（2016）鲁1521民初4182号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、被告颜廷领于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金20万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决后履行完毕之日止）。二、被告孔凡昌、孟宪峰、颜廷伦、吕广留对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告孔凡昌、孟宪峰、颜廷伦、吕广留承担还款责任后，依法享有向被告颜廷领追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告负担。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月26日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年5月12日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2017年5月23日申请执行人以被执行人名下均无财产可供执行为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4182号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额200000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一七年五月二十九日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执620号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇。法定代表人：张风文。被执行人：颜廷领，男，1968年06月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孔凡昌，男，1970年03月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孟宪峰，男，1967年04月01日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：颜廷伦，男，1963年04月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：吕广留，男，1972年04月05日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人吕恩勇、胡素洁、颜丙青、吕天明、张娟、徐美玲金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年11月01日作出的（2016）鲁1521民初4182号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、被告颜廷领于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金20万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决后履行完毕之日止）。二、被告孔凡昌、孟宪峰、颜廷伦、吕广留对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告孔凡昌、孟宪峰、颜廷伦、吕广留承担还款责任后，依法享有向被告颜廷领追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告负担。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月26日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年5月12日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2017年5月23日申请执行人以被执行人名下均无财产可供执行为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4182号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额200000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一七年五月二十九日书记员  袁金键
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3545号
原告金哲，男，1972年12月23日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人李彪，乌兰浩特市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王继红，男，1970年8月28日出生，汉族，兴安建筑公司职工，现住科右前旗。
委托代理人潘长仁，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告韩秀云，女，1965年11月4日出生，汉族，个体，现住科右前旗。
原告金哲与被告王继红、韩秀云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员王柱担任审判长，与审判员魏秀国、人民陪审员郭学武组成合议庭审理本案。于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告金哲的委托代理人李彪，被告王继红及其委托代理人潘长仁，被告韩秀云均庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金哲起诉称，2015年3月10日、2015年3月15日，被告王继红分两次从原告金哲处借款220000.00元和340000.00元，并出具两枚借据，均由被告韩秀云担保，约定如逾期不能还款从借款日起月利率2%计算利息，到期后，多次索要，至今未付，故要求被告王继红、韩秀云给付借款及约定的利息。
被告王继红庭审答辩称，该560000.00元，其中本金为500000.00元，60000.00元是半年利息，同意给付本金500000.00元并自约定给付之日起，按月利率2%计算利息。
被告韩秀云庭审答辩称，当时借款本金500000.00元，出具借据时加上半年的利息，所以本息合计560000.00元，不同意原告诉请。
经审理查明，2015年3月10日，被告王继红从原告金哲借款220000.00元，2015年3月15日，被告王继红再次从原告金哲借款340000.00元，两次借款期限均为6个月，同时双方约定，如到期不能还款，从借款日起按月利率2%计息，由被告韩秀云对上述借款提供担保。给付期限过后，经原告金哲找被告王继红、韩秀云索要，被告王继红、韩秀云借故至今未付，原告遂诉至本院。
在庭审中原告向本院出示两枚借据，被告王继红、韩秀云认为，借据属实，但560000.00元中包含了利息，对此未能提供证据证明，上述两枚借据的效力，本院予以确认。
审理中被告王继红提供金福泰房地产抵押证明，证明借款本金500000.00元，但该抵押证明与借据上借款时间不符，无法证明被告王继红所述的事实，且双方并非仅此一笔借款往来，原告亦不认可借款500000.00元，故对该证据，本院不予确认。
本院认为，原告金哲与被告王继红间因借贷所形成的债权债务关系明确，有被告王继红为原告金哲出具两枚的借据为证，被告王继红应积极偿还欠款，双方约定的借款利息不违反相关法律规定，故原告金哲要求被告王继红给付借款及利息的诉讼请求，本院予以维护；保证人韩秀云与借款人双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，且未超过保证期限，故被告韩秀云对上述给付事项承担连带给付责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王继红给付原告金哲借款560000.00元，并按月利率2%给付利息（自2015年3月10日起，按220000.00计息至2015年3月15日止；自2015年3月16日起，按560000.00元计息，至付清上款之日止）；
二、被告韩秀云对上述给付事项承担连带给付责任。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10184.00元，由被告王继红、韩秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 柱
审 判 员 魏秀国
人民陪审员 郭学武
二〇一六年一月四日
书 记 员 许婷婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初246号
原告:何某，女，汉族，1992年2月23日生，住南通市开发区。
委托代理人:范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。
被告:黄某，男，汉族，1988年11月7日生，住南通市开发区。
本院在审理原告何某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 陈 冲
二〇一七年三月三日
书记员 沈俊伟
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保842号
申请人天津南玻节能玻璃有限公司。
法定代表人：赵习军，董事长。
被申请人山东美博玻璃有限公司。
法定代表人：张霞。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13257号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东美博玻璃有限公司银行存款1855499.03元或查封、扣押其它等值财产。
二、查封申请人天津南玻节能玻璃有限公司提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一七年十一月十日
书记员 何中华
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保842号申请人天津南玻节能玻璃有限公司。法定代表人：赵习军，董事长。被申请人山东美博玻璃有限公司。法定代表人：张霞。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13257号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东美博玻璃有限公司银行存款1855499.03元或查封、扣押其它等值财产。二、查封申请人天津南玻节能玻璃有限公司提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  李国军二〇一七年十一月十日书记员  何中华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0721行审86号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，住所地吉林省松原市松原大路5269号。
法定代表人汪延钧，局长。
委托代理人刘敏，该局法规监察科副科长。
被执行人耿兰，女，1965年4月10日生，住吉林省前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土局）向本院申请强制执行xxx号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县国土局认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用白依拉嘎乡红光农场村国有建设用地（村庄）3773.4平方米建设库房及办公室，违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，故依据《吉林省土地管理条例》第五十七条、第五十八条的规定，作出xxx号《行政处罚决定书》：1、责令六个月内退还非法占用的国有建设用地（村庄）3773.4平方米，没收在非法占用的国有建设用地（村庄）上新建的3773.4平方米库房及办公室；2、对非法占用的国有建设用地（村庄）3773.4平方米处以每平方米3元的罚款，计3773.5㎡×3元/㎡＝11320.2元。因被执行人拒绝履行该处罚决定第一项，故前郭县国土局申请法院强制执行。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，建设占用土地必须要经过有关部门批准。本案中，前郭县国土局提供的证据能够证明被执行人未经批准擅自占用白依拉嘎乡红光农场村国有建设用地建设库房及办公室的行为，故其作出xxx号《行政处罚决定书》，责令其退还土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物，并处以罚款正确。（二）前郭县国土局作出xxxx号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，程序合法。
综上，申请人前郭县国土局作出的xxx号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行。
审 判 长 徐宏杰
审 判 员 雷 丽
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1711号
原告：李安全。
委托代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：马晓旭。
被告：赵海玲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
本院在审理原告李安全与被告马晓旭、赵海玲、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李安全于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李安全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李安全撤诉。
本案已收案件受理费2625.85元（原告李安全预交），因本案中原告李安全减少诉讼请求，退还原告李安全案件受理费2575.86元，剩余案件受理费50元，因原告李安全撤诉，案件受理费减半退还，应收案件受理费25元及邮寄送达费180元，由原告李安全负担。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 冯 桂 英
人民陪审员 马 德 海
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 阿漫古丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1070-1号
申请执行人王波，农民。
被执行人常以兵，居民。
被执行人申杨，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第43号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人申杨的银行存款110000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 张桂宁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3153号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年11月25日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，家住大方县。曾因吸毒于2010年12月22日被大方县公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月23日被晋江市公安局刑事拘留，9月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2990号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年8月23日11时许，陆某电话联系被告人ＸＸ，约定向其购买人民币300元的海洛因。14时许，被告人ＸＸ窜至晋江市陈埭镇岸兜村“明某”鞋厂门口，以人民币300元的价格贩卖1小包海洛因给陆某时，被公安机关当场查获。现场从ＸＸ处扣押毒资人民币300元、毒品海洛因0.32克及用于联系毒品交易的手机1部，从陆某处扣押毒品海洛因0.13克。
本院另查明，案发后，上述缴获的毒品扣除取样后已缴交至晋江市禁毒委员会办公室。扣押的毒资人民币300元已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人ＸＸ亦无异议，且有涉案毒品海洛因、毒资、手机等物证;公安机关破案经过、工作说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、扣押物品清单、被告人的户籍信息、通信记录清单等书证；提取、扣押和称量、取样笔录及相关照片；泉州市公安局物证鉴定所出具的（2017）1401号检验报告、晋江市公安局现场检测报告书；证人陆某的证言；辨认笔录及照片;被告人ＸＸ的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年4月22日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王鸿楠
二〇一七年十一月三十日
书记员 李纯攀
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02775号
原告杨慧昌，男，1976年8月28日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人刘秦飞、陈煦锋，重庆秦飞律师事务所律师。
被告吴昌云，男，1961年1月29日出生，汉族，重庆市涪陵区人。
被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道北路5号黔龙桃源新都会4号楼4-1-c115。
法定代表人白平，系该公司经理。
原告杨慧昌诉被告吴昌云、重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由本院审判员田敏担任审判长，与本院助理审判员文贤洪、人民陪审员彭洪光组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告特别委托代理人刘秦飞、委托代理人陈煦锋到庭参加诉讼，被告吴昌云、重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨慧昌诉称，被告吴昌云系被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司股东，两被告因公司经营资金周转需要，向原告借款1400000元，借款期限为2015年4月13日至2015年4月30日，月利率为3%。到期后，被告仅偿还了520000元。现要求两被告连带偿还原告借款本金880000元及利息，利息从2015年4月13日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率4倍进行计算。
被告吴昌云、重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、借条。证明两被告向原告借款1400000元，约定借款日期为2015年4月13日至2015年4月30日，月利率为3%。
证据二、银行付款回单。证明原告已履行借款义务。
证据三、企业工商登记查询情况。证明被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司的工商登记情况。
被告吴昌云、重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司未向法庭提供证据，也未到庭质证。
对于原告的证据，本院经审查认为：三份证据，证据来源合法，能达到证明目的，本院予以采信。
经审理查明，被告吴昌云与被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司的法定代表人白平系夫妻关系，被告吴昌云系该公司股东。2015年4月13日，被告吴昌云以被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司资金周转需要为由，向原告杨慧昌借款1400000元，约定在2015年4月30日归还，月利率为3%。被告吴昌云在借条上签字，被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司在借条上盖了公章。到期后，二被告共计归还了520000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴昌云和被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司因资金周转困难，向原告杨慧昌借款1400000元，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。二被告应按合同约定全面履行还款义务。原告自认两被告已偿还借款本金520000元，符合法律规定，本院予以采信。被告应按约定偿还余下本金880000元。原告要求两被告按银行同期同类贷款利息的4倍支付借款利息，符合法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴昌云、重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司在本判决生效之日起十日内共同归还原告杨慧昌借款880000元，并按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍支付利息。利息从2015年4月13日起开始计算至还清之日止。
如果被告吴昌云、重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费12600元，由被告吴昌云、重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田 敏
代理审判员 文贤洪
人民陪审员 彭洪光
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 田 帅
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初6号
原告周某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：刘柏汶，甘肃天问律师事务所律师。
被告苏某某，女，汉族，住兰州新区。
委托诉讼代理人：刘桂香，甘肃溥德律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，住兰州新区。
委托诉讼代理人：刘桂香，甘肃溥德律师事务所律师。
原告周某某与被告苏某某、马某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人刘柏汶，被告苏某某、马某某委托诉讼代理人刘桂香，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租赁合同；2.判令二被告退还原告转租费73482元并支付违约金（自2017年9月26日计算至款项付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，原告与被告苏某某签订商铺转租合同，合同约定被告苏某某将其承租的位于兰州市安宁区西北师大地下通道SD-4商铺（建筑面积57.3平方米）转租给原告，租期为2017年9月22日至2019年3月10日，租金、押金及卫生费共计73482元。合同签订后，原告得知该商铺为兰州新城快速公交综合开发有限公司（以下简称快速公交公司）出租给兰州亚美投资管理有限公司（现变更为兰州亚美商务信息咨询有限公司），双方已于2017年中旬解除合同，而被告系从兰州亚美投资管理有限公司（以下简称兰州亚美公司）承租该商铺。原告认为被告无权在快速公交公司与兰州亚美公司解除合同之后将铺面转租给自己，要求解除原、被告之间的租赁合同。
被告苏某某辩称，原告与被告苏某某签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，合同期限为2017年9月22日起至2019年3月10日止，而被告苏某某与兰州亚美公司的租赁合同期限为2017年3月11日起至2019年3月10日止并未超过原租赁合同期限。原告在签合同时明知快速公交公司与兰州亚美公司已解除合同，被告苏某某不存在欺瞒，因此，该合同有效，应当按照合同继续履行。快速公交公司与兰州亚美公司解除合同之后，快速公交公司接管了所有商铺，所有商户按原合同继续承租商铺，因此，不存在合同目的不能实现的情形。另外，原告与被告苏某某之间不存在任何借款，原告要求被告承担违约金、利息的诉请无法律依据。
被告马某某辩称，原告与被告马某某之间不存在合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的转租合同1份、收条1份、兰州市中级人民法院（2017）甘01民终646号民事判决书1份、关于师大通道商户周某某申请办理营业执照的答复函1份、手机短信截屏2份。被告苏某某提供的保证书1份，以上证据因双方当事人对其真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，原告与被告苏某某协议将苏某某承租的位于西北师大地下通道SD-4商铺转租给原告周某某，租赁期限自2017年9月22日至2019年3月10日，转让费、押金、电费、桌椅费、卫生费等共计73482元。当日，原告将所有费用全部支付给了被告马某某，被告向其出具收据一张，载明：今收到周某某现金共计73482元。原告与被告共同前往亚美公司交纳了转让费。2017年12月11日，快速公交公司向周某某出具关于师大通道商户周某某申请办理营业执照的答复函1份，明确表示对苏某某与周某某之间的转让行为不予认可。
另查明，快速公交公司与兰州亚美公司之间的房屋租赁合同已经法院判令解除，快速公交公司于2017年9月5日在地下通道张贴通知，向商户告知亚美公司已无权对外出租，商户应向快速公交公司联系具体租赁事宜。被告苏某某于2017年9月5日接到通知，并于同年9月8日到快速公交公司进行了登记。
又查明，2017年3月11日，被告苏某某、案外人马雪莲与兰州亚美公司签订BRT商铺租赁合同，约定被告苏某某、案外人马雪莲承租兰州亚美公司位于兰州市安宁区西北师大通道第SD-4商铺，期限为两年，自2017年3月11日起至2019年3月10日止。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中被告苏某某明知房屋所有权人快速公交公司与兰州亚美公司解除了合同，快速公交公司接管了所有商铺，亚美公司已无权处分商铺，并要求所有商铺转租的行为必须向快速公交公司备案。被告苏某某未向原告周某某如实告知快速公交公司与亚美公司之间的房屋租赁合同解除，仍将周某某带往亚美公司处办理转租手续并收取原告73482元，商铺转租后也未前往快速公交公司备案，导致快速公交公司对原告与被告苏某某之间的转让行为不予认可。被告苏某某称快速公交公司同意其将商铺转租给原告周某某，但无相关证据予以佐证。被告苏某某的行为无法律依据。故对原告诉请解除原告周某某与被告苏某某之间租赁合同并退还的转租费73482元诉讼请求，应予支持。原告周某某与被告苏某某并未约定违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。被告马某某与被告苏某某系夫妻关系，且原告周某某将转让费交付给被告马某某。故对原告请求被告马某某退还转租费73482元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十七条、第一百一十四条，判决如下：
一、解除原告周某某与被告苏某某之间的房屋租赁合同。
二、被告苏某某、马某某于本判决生效之日起15日内返还原告周某某转租费73482元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取计819元，由被告苏某某、马某某负担，并于本判决生效之日起15日内支付给原告周某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
审判员 李雯君
二〇一八年三月十五日
书记员 田 天
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5601号
原告胡玲惠，女，1959年8月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人余渊民，上海市君成律师事务所律师。
委托代理人余圣恩，上海市君成律师事务所律师。
被告顾国勇，男，1965年7月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告胡玲惠与被告顾国勇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡玲惠及其委托代理人余渊民，被告顾国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玲惠诉称：原、被告系邻居。原告于1992年向原产权人卜志坚购买了现居住的私房，原告现使用的灶间、楼梯间亦转让而来。现被告强行将原告在灶间的物品丢弃，将楼梯间敲坏，企图占为己有。故原告起诉要求被告赔偿灶间灶具物品损失、楼梯间物损人民币8000元，并要求被告赔礼道歉。
被告顾国勇辩称：灶间、楼梯间被告没敲过，只是把原告占为己有的公用通道的门给锯坏了。
经审理查明：原、被告系邻居。因公用部位问题产生纠纷，被告遂损坏了原告灶间、楼梯间等物品。
上述事实，由接报回执单、录音录像资料等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案原、被告系亲属邻居关系，双方却因公用部位发生纠纷，理应寻求合法途径解决。但被告采取损坏原告财产的方式，理应承担民事赔偿责任，具体赔偿数额由本院根据案情酌定。被告虽否认侵害行为，但综合本案证据，可以认定被告的侵权行为。至于赔礼道歉，于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告顾国勇应于本判决生效之日起赔偿原告胡玲惠人民币2，000元。
二、原告胡玲惠的其他诉请不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告顾国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01646号
原告：安徽地球人物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市会峰西路588号。
法定代表人：梁兵，系该公司董事长。
委托代理人：王慧，系该公司办公室主任。
被告：陶玉虎，年龄不详。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告陶玉虎物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2015年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告陶玉虎的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审判员 颜 林
二〇一五年九月十八日
书记员 王静静
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1416号
罪犯孙保胜。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年一月十七日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第39号刑事判决，以被告人孙保胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人孙保胜服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯孙保胜在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙保胜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孙保胜在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙保胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙保胜减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年12月5日起，至2015年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 森
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8054号
原告：杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，职务董事长。
委托诉讼代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：杨骏，男，1979年1月25日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，住杭州市江干区。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告杨骏信用卡纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告支付信用卡欠款合计34587.74元（其中本金29990元、利息2947.79元、其他费用1649.95元，利息、费用计算至2014年5月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告杨骏经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月16日，杨骏向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××55）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截至2016年8月1日欠透支本息及其他费用共计34587.74元（其中本金29990元、利息2947.79元、其他费用1649.95元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨骏于判决生效后十日内返还原告杭州银行股份有限公司透支款本金29990元；
二、被告杨骏于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司透支款利息2947.79元、其他费用1649.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元（原告已预缴），由被告杨骏负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨骏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 郭凤珍
二〇一八年五月七日
代书 记员 毕丽娟
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2177号
原告：刘书英，女，1968年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庆林，河南新光律师事务所律师。
被告：新野金泰电子有限公司。统一社会信用代码：91411329599131303K。
原告刘书英与被告新野金泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书英的委托诉讼代理人郭从杰、陈庆林到庭参加诉讼，被告新野金泰电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠工资款2489元并承担诉讼费用25元。事实和理由：原告在被告公司工作，现被告拖欠原告四个月的工资2489元未付，现原告诉至本院。
被告新野金泰电子有限公司未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告刘书英到被告新野金泰电子有限公司工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬。原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告新野金泰电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新野金泰电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘书英劳动报酬2489元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 柳果
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3541号之一
申请执行人：仇岳雷，男，1974年8月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：姚溪洪，男，1971年11月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：毛旭峰，男，1975年9月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人仇岳雷和被执行人姚溪洪、毛旭峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚溪洪、毛旭峰均去向不明，本案依法查封了被执行人姚溪洪名下的车牌号为浙Ｂ×××××的棕色大众车辆，但未实际控制，本案暂无法处置。本案依法扣划了登记在被执行人毛旭峰名下的银行存款8254元，支付本案案件受理费1125元，剩余案款7129元清偿本案案款，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人仇岳雷亦不能提供被执行人姚溪洪、毛旭峰的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年11月29日，被执行人姚溪洪尚欠申请执行人仇岳雷案款本金38871元及相应利息，诉讼代理费3000元，被执行人毛旭峰对上述款项承担连带保证责任，上述被执行人共同承担执行费635元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周梅舟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第00555号
原告：曹某某，汉族。
被告：李某某，汉族。
被告：李某某，汉族。
原告曹某某与被告李某某、李某某不当得利纠纷一案，依法由审判员贾雪艳担任审判长并主审，与审判员吴慧英、人民陪审员郭茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告李某某、李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原告曹某某与被告李某某是同居关系，二被告是姐弟。被告李某某有一块地，因原告与被告李某某的关系，被告李某某同意原告在此建房，所得房租归原告所有，待动迁时的拆迁补偿款归原告所有。原告投资6万元于2007年在该块地上建了7间房（6间平房、1间水房）用于出租，由被告李某某收取租金。2013年该地动迁，原告所建房屋按违建房每平方米300元给予安置补偿，原告所建房屋面积200余平方米，应补偿6万余元。该补偿款被二被告占有，原告找被告李某某索要，李某某说李某某没有要补偿款，要了一套房子，现被李某某占有。原告投资建房屋，该房归原告所有，所得利益应归原告。故起诉至法院要求返还补偿款6万元。
被告李某某辩称：我有一块地，我没有让原告盖房子，房子是我盖的，我一共盖了8间房子，包括一个电井房。盖房子的时候我向我二姐李某某借了2万元钱，房子我租出去了，因为我欠了我二姐李某某钱，所以租金我让我二姐收取用于抵债。大概是2012、2013年左右动迁的，我自己签的拆迁补偿协议，我就有一个宅基地证，拆迁补偿款一共是40多万还有一个回迁房。
被告李某某辩称：我曾经和原告同居过一段时间，大概6、7年，我已经和原告分开5年多，原告已经再婚。我和被告李某某是姐弟关系，房子不是原告建的，是我弟弟李某某的，地也是我弟弟李某某的。房子现在已经动迁，李某某有一个四合院，在四合院外面的宅基地上又盖了8间房子，李某某盖房子的时候向我借了2万元钱，房子出租的时候我给我弟弟管理，我收取了租金抵债。
经审理查明：原告与被告李某某原系同居关系，二人于2010年分手，被告李某某与被告李某某系姐弟关系，被告李某某在沈阳市大东区有一块宅基地，该块地上盖有产权房及无产籍房，产权房为被告李某某所有，无产籍房面积共计505.77平方米。原告主张其于2007年在与原告同居期间在被告李某某的宅基地上盖有200余平米的无产籍房，被告李某某辩称该无产籍房系其自己投资所建。2011年被告李某某宅基地上面的房屋被沈阳汽车城开发建设管理委员会征收，其中无产籍房屋面积505.77平方米，补偿标准（残值）按300元／平方米计算，共计取得无产籍房屋补偿款151，731.00元。庭审中，原告提供与被告李某某的录音一份，内容涉及原告投资建房的位置及金额问题。
以上事实，有当事人在庭审上的陈述；原告提供的证人证言、录音资料等证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。根据我国相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告主张在被告李某某宅基地上面投资建无产籍房，被告予以否认，根据原告提供的证人证言显示原告投资建房的事实存在，根据原告提供的录音资料显示原告投资4-5万元在被告李某某的地上面建房，被告李某某亦认可，只表示应该给钱，但没有钱给。综合上述证据可以认定原告与被告李某某同居期间个人投资4-5万元在被告李某某的宅基地上建有无产籍房屋。现被告李某某宅基地上的无产籍房屋已被征收且获得补偿款151，731.00元，其中包括原告投资所建房屋的补偿款，被告李某某所获得的该笔补偿款系属不当利益应予返还。原告主张要求被告返还6万元补偿款，因原告无法举证证明所建无产籍房屋的具体面积，故对于原告诉求的数额不予支持，但鉴于原告投资建房的事实存在，故参照录音中被告李某某认可的原告投资数额予以认定，由被告李某某返还原告5万元房屋补偿款。
因被告李某某非不当利益获得者，故本院对于原告要求被告李某某返还不当得利的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告曹某某房屋补偿款5万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 贾 雪 艳
审判员 吴慧英人民陪审员郭茜
二〇一五年九月二十一日
书记员 孔 斯 文
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1303号
申请执行人周志坤，男，1962年12月21日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人赵培元，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人李目振，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1859号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一八年二月二十六日
书记员 闫静华
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执异40号
案外人：六盘水市住房公积金管理中心（以下简称“公积金中心”），住所地：六盘水市钟山区麒麟路口住房公积金管理中心。
法定代表人：陈大贤。
委托代理人：李进，系公积金中心副主任。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：刘锴，系公积金中心信贷科副科长。代理权限为特别授权代理。
申请执行人：六盘水建业商贸有限公司（以下简称“建业公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区川心小康城迎新路南侧6号楼，组织机构代码：77531473-4。
法定代表人：曾良元，系该公司总经理。
委托代理人：黄静，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：六盘水新城房地产开发有限公司（以下简称“新城房开”），住址：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区龙井路，注册号：520201000068932。
法定代表人：贾慧凌，系该公司执行董事兼总经理。
在本院执行建业公司与新城房开、第三人贵州博宏欣欣房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，公积金中心对本院（2016）黔02执75号之一冻结被执行人新城房开在工行六盘水分行的账号×内的存款1596285.30元提出书面异议。本院2017年8月31日作出（2017）黔02执异56号执行裁定，驳回公积金中心的异议请求。公积金中心不服，向贵州省高级人民法院申请复议。贵州省高级人民法院作出（2017）黔执复57号执行裁定，以“适用法律错误”为由撤销本院（2017）黔02执异56号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
公积金中心称，第一、该保证金账户构成质押担保，公积金中心对该保证金账户享有优先受偿权，不能作为执行标的，法院应中止对该保证金账户的执行。第二、保证金账户被挪作他用或被强制执行潜在新的诉争和社会风险。并提供了《预售楼盘发放公积金个人住房贷款合作协议新增保证金、结算资金账户登记表》、转款凭证、×银行流水等证据。
申请执行人建业公司答辩称，第一、公积金中心提出异议的被冻结账户，人民法院的查封、冻结行为符合法律规定，本案系同一事实由不同主体重复提出异议。第二、公积金中心主张新城房开被查封的账户具有质押性质，其享有优先受偿权的理由不能成立，执行异议依法应予以驳回。第三、本案已经冻结的公积金中心银行账户款项依法应当立即扣划执行给建业商贸。
本院查明，建业公司与新城房开、第三人贵州博宏欣欣房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）黔六中民商初字第00050号民事判决书判决：由新城房开于本判决生效后30日内偿还建业公司欠款2274.6796万元及利息等。因新城房开未履行生效法律文书确定的义务，建业公司于2016年6月16日向本院申请执行。2016年6月27日本院作出（2016）黔02执75号之一执行裁定书，对被执行人新城房开价值28,877,517.8元的财产进行查封、扣押、冻结、提取、划拨、拍卖并冻结了新城房开在工行×账户中的资金1596285.30元。
另查明，在×账户被冻结后，新城房开向本院提出执行异议。本院2016年12月30日以（2016）黔02执异32号执行裁定书驳回新城房开发有限公的异议请求。新城房开不服，向贵州省高级人民法院申请复议，贵州省高级人民法院2017年4月27日作出（2017）黔执复17号执行裁定书，以六盘水中院所冻结的新城公司银行账号，并非法律法规及司法解释规定不能冻结的银行账号，其复议要求解除的理由不予采纳，裁定驳回新城房开的复议申请，维持本院（2016）黔02执异32号执行裁定。
在×账户被冻结后，中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出执行异议。本院2016年12月30日作出（2016）黔02执异31号执行裁定书驳回中国工商银行股份有限公司六盘水分行的异议请求。中国工商银行股份有限公司六盘水分行服判，该执行裁定书已经生效。
本院认为，第一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”该案本院所冻结的账户开户名为被执行人新城房开，本院冻结账户资金行为依法进行，并无不当。第二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”公积金中心作为债权人，其既未实际占有该账户，在贷款发放期间和本院冻结时均未委托贷款银行代为监管。由于公积金中心未实际占有、控制该账户，故不符合金钱质押的特征。第三、工行×账户被冻结时，中国工商银行股份有限公司六盘水分行、新城房开均以“该账户系个人住房公积金贷款保证金账户为由”提出执行异议，被本院（2016）黔02执异31号、32号执行裁定书以及贵州省高级人民法院（2017）黔执复17号执行裁定书以“保证金账户并非法律法规及司法解释规定不能冻结的银行账户”为由驳回异议。综上，公积金中心的请求没有事实和法律依据，不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人六盘水市住房公积金管理中心的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李学伟
审判员 岑加祥
审判员 代 金
二〇一八年四月八日
书记员 李 涛
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘仕道（系双流县万安乡红豆木业现代家具厂业主），男，1946年8月14日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）双流县万安镇人民政府。住所地：四川省双流县万安镇。
法定代表人利涛，镇长。
再审申请人刘仕道因诉双流县万安镇人民政府（以下简称万安镇政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘仕道申请再审称，再审申请人申请被申请人公开在拆迁过程中产生的再审申请人的房屋调查表。在一审庭审过程中，被申请人没有提供合法有效的房屋调查表，不能证明其提供的房屋调查表的真实性。请求再审法院撤销一、二审判决，责令被申请人向再审申请人公开合法的房屋调查表。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条“行政机关应当及时、准确地公开政府信息……”的规定，再审申请人向万安镇政府申请公开相应政府信息，万安镇政府具有作出答复的法定职责。根据本案查明的事实，万安镇政府在收到再审申请人的政府信息公开申请后，于15个工作日内作出回复并送达，程序合法。三芳诉人廖昌海告息，原告范，可以适用于本案，本院予以确认。原告再审申请人实际持有其向万安镇政府申请公开的房屋调查表。一审判决以再审申请人已经知晓了申请公开的信息内容为由，驳回其诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。再审申请人认为被申请人提交的房屋调查表不是合法有效的，没有证据予以支持。故再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘仕道的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘仕道的再审申请。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一七年七月十七日
书记员 宋澄宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第39310号
原告北京中科创嘉人力资源咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路25-2号205室（营业执照注册号：110000003933511）。
法定代表人周建伟，董事长。
委托代理人彭锐，北京市玄德律师事务所律师。
被告黄硕，女，1987年4月9日出生。
原告北京中科创嘉人力资源咨询有限公司（以下简称中科创嘉公司）与被告黄硕劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员王喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中科创嘉公司的委托代理人彭锐，被告黄硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中科创嘉公司诉称，黄硕经调岗后持续请假，且未经批准擅自休病假，导致我公司与其发生诉争，黄硕应承担主要责任。黄硕的工资包括70%的基本工资及30%的绩效工资，我公司认为诉争期间的工资应当扣除绩效工资。另外，黄硕的生产日期为2014年12月9日，其产假应从当日起算。现我公司同意支付黄硕产检费用1400元。综上，我公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令我公司无须：1、返还生育津贴及晚育奖励津贴16740.7元；2、支付2014年6月20日至2014年12月16日期间工资差额6594.62元。
被告黄硕辩称，我同意仲裁裁决，不同意中科创嘉公司的诉讼请求。
经审理查明，黄硕于2013年8月1日入职中科创嘉公司，双方签订自当日至2015年1月31日止的劳动合同。自2014年4月起，黄硕因怀孕间断请休病假。2014年6月20日，中科创嘉公司将黄硕辞退。生效的京海劳仲字（2014）第8071号仲裁裁决书裁决中科创嘉公司与黄硕继续履行劳动合同。黄硕于2014年12月9日分娩。另查，黄硕的生育津贴及晚育奖励津贴共计22386.43元。2014年6月、7月，中科创嘉公司每月支付黄硕工资1248元；2014年8月至2015年1月期间，中科创嘉公司每月支付黄硕工资1702.12元；2015年1月、2月，中科创嘉公司每月支付黄硕工资1560元。
中科创嘉公司主张，黄硕是2014年12月9日分娩的，故应当从2014年12月9日开始起算产假，而不应按照黄硕主张的2014年12月17日起算，故仲裁裁决核算有误，现其公司同意返还生育津贴及晚育奖励津贴共计16315.17元。另外，黄硕的月工资包括基本工资1960元，绩效工资840元，其公司认为应当按照1960元的标准支付2014年6月20日至2014年12月8日期间工资，应当扣除绩效工资。黄硕主张，其同意从2014年12月9日起算产假。另外，其月工资标准为2800元，其认为中科创嘉公司应当按照该工资标准支付2014年6月20日至2014年12月8日期间工资。
在本案审理过程中，中科创嘉公司明确表示同意支付黄硕产检费用1400元。
黄硕以要求中科创嘉公司支付工资差额、生育津贴、产检费用为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：1、中科创嘉公司支付黄硕产检费用1400元；2、中科创嘉公司支付黄硕生育津贴及晚育奖励津贴16740.7元；3、中科创嘉公司支付黄硕2014年6月20日至2014年12月16日期间工资差额6594.62元；4、驳回黄硕的其他申请请求。中科创嘉公司不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及劳动合同、京海劳仲字（2014）第9260号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，关于返还生育津贴及晚育奖励津贴一节。社会保险基金已核准了黄硕的生育津贴及晚育奖励津贴，并拨付至中科创嘉公司，中科创嘉公司理应将上述款项返还黄硕。鉴于中科创嘉公司在黄硕产假期间已支付了部分工资，理应在生育津贴及晚育奖励津贴中予以扣除。至于核算问题，黄硕的产假应从其分娩之日即2014年12月9日起算。现中科创嘉公司同意返还生育津贴及晚育奖励津贴的金额，并未低于法定标准，本院予以支持。
关于工资差额一节。黄硕在2014年6月20日以后未向中科创嘉公司提供劳动是由于中科创嘉公司违法解除劳动合同所致，中科创嘉公司理应按照黄硕正常工作情况下的工资标准即每月2800元支付2014年6月20日至2014年12月8日期间工资，现中科创嘉公司仅支付部分工资，理应补足差额。中科创嘉公司要求扣除绩效工资的主张，缺乏相应的法律依据，本院不予采信。
中科创嘉公司同意支付黄硕产检费用1400元，本院对此不持异议。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
一、北京中科创嘉人力资源咨询有限公司于本判决生效后十日内返还黄硕生育津贴及晚育奖励津贴一万六千三百一十五元一角七分。
二、北京中科创嘉人力资源咨询有限公司于本判决生效后十日内支付黄硕二Ｏ一四年六月二十日至二Ｏ一四年十二月八日期间工资差额五千六百四十三元。
三、北京中科创嘉人力资源咨询有限公司于本判决生效后十日内支付黄硕产检费用一千四百元。
如果北京中科创嘉人力资源咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京中科创嘉人力资源咨询有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一五年十二月十八日
书记员 孟爽
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初1039号
原告：何某，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：金某，女，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告何某与被告金某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告何某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。
审判员 史应异
二〇一八年五月二十四日
书记员 余皓然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审11号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市。
法定代表人吴建，局长。
被执行人李红燕。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字（2015）126号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年4月30日作出诸市监案字（2015）126号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人李红燕在未取得营业执照和食品流通许可证的情况下，擅自从2015年2月8日开始在诸暨市枫桥镇步森大道505-22号从事预包装食品的经营活动，于2015年3月12日被查获。截止查获时，被执行人库存2盒嵊州市津津坊食品有限公司生产的津津坊笋干鸭（进价97元／盒），2盒绍兴市钟堰特种水产养殖有限公司生产的醉蟹（进价200元／盒），均没有销售过，共计货值金额为594元。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人李红燕的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，已构成违法，属于未取得食品流通许可证擅自从事预包装食品零售的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，决定对被执行人李红燕作出如下处罚：1、没收库存的2盒津津坊笋干鸭和2盒醉蟹；2、罚款2000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年5月5日向被执行人李红燕送达了行政处罚决定书。被执行人李红燕接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款2000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人李红燕未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字（2015）126号行政处罚决定确定的被执行人李红燕应缴纳的罚款2000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 斯则喻
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3674号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人:赵有进，该行职员。
委托诉讼代理人：全超源，该行职员。
被告：洪星炎，男，1971年8月9日出生，汉族，住桂平市。
被告：洪星亮，男，1975年5月5日出生，汉族，住桂平市。
被告：林郁升，男，1981年6月12日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告洪星炎、洪星亮、林郁升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵有进、全超源到庭参加诉讼，被告洪星炎、洪星亮、林郁升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪星炎立即偿还其欠原告借款本金30000元（人民币，下同），利息1010.68元（计至2016年7月29日）；2、判令被告洪星炎支付自2016年7月30日起至其清偿完毕之日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3、判令洪星亮、林郁升负连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告洪星炎于2012年12月30日向原告提出贷款30000元的申请，用途为购买猪苗、饲料等，期限为3年，可循环使用。原告经审查同意其申请，并于2012年12月31日与被告洪星炎（借款人）、洪星亮（保证人）、林郁升（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45XXXXXXXXXXXXXXX）。合同的主要内容为：原告贷款30000元本金给被告洪星炎，方式为可循环借款，但单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款有效期自2012年12月31日起至2015年12月30日止；借款利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮40%。被告洪星亮、林郁升为被告洪星炎的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证最高限额为借款金额的1.3倍。合同签订后，原告按合同的约定把30000元本金发放给被告洪星炎。借款到期后，被告洪星炎并没有按照合同的约定还本付息，至2016年7月29日止，被告尚欠原告本金30000元，利息1010.68元。经原告多次催收，被告拒不履行其还款义务，已经构成违约，为了维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求依法支持其上述诉讼请求。
被告洪星炎、洪星亮、林郁升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交任何书面答辩意见，视其为主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，被告洪星炎于2012年12月30日向原告提出贷款30000元的申请，用途为购买猪苗、饲料等，期限为3年，可循环使用。原告经审查同意其申请，并于2012年12月31日与被告洪星炎（借款人）、洪星亮（保证人）、林郁升（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45XXXXXXXXXXXXXX）。合同的主要内容为：原告贷款30000元本金给被告洪星炎，方式为可循环借款，但单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款有效期自2012年12月31日起至2015年12月30日止；借款利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮40%。被告洪星亮、林郁升为被告洪星炎的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证最高限额为借款金额的1.3倍。合同签订后，原告按合同的约定把30000元本金发放给被告洪星炎。借款到期后，被告洪星炎并没有按照合同的约定还本付息，至2016年7月29日止，被告尚欠原告本金30000元，利息1010.68元。经原告多次催收，被告拒不还本付息，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方应按约定履行合同，但被告洪星炎未按约定期限还清本息，应承担违约责任。原告请求判令被告洪星炎偿还借款本金及利息，符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告洪星亮、林郁升作为被告洪星炎债务的连带责任保证人，应按合同的约定在保证限额内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪星炎应返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告洪星炎应支付2016年7月29日前尚欠的利息1010.68元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告洪星炎应按合同约定和中国人民银行有关规定的利率支付逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（从2016年7月30日起计至清偿之日止）；
四、被告洪星亮、林郁升应在39000元限额内各自对被告洪星炎的债务承担连带清偿责任。
本案受理费288元，由被告洪星炎负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费576元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨树坚
二〇一六年九月二十日
书记员 黄梓卫
oint
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3674号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
法定代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：赵有进，该行职员。
委托诉讼代理人：全超源，该行职员。
被告：洪星炎。
被告：洪星亮。
被告：林郁升。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告洪星炎、洪星亮、林郁升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵有进、全超源到庭参加诉讼，被告洪星炎、洪星亮、林郁升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪星炎立即偿还其欠原告借款本金30000元（人民币，下同），利息1010.68元（计至2016年7月29日）；2、判令被告洪星炎支付自2016年7月30日起至其清偿完毕之日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3、判令洪星亮、林郁升负连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告洪星炎于2012年12月30日向原告提出贷款30000元的申请，用途为购买猪苗、饲料等，期限为3年，可循环使用。原告经审查同意其申请，并于2012年12月31日与被告洪星炎（借款人）、洪星亮（保证人）、林郁升（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45XXXXXXXXXXXXXXX）。合同的主要内容为：原告贷款30000元本金给被告洪星炎，方式为可循环借款，但单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款有效期自2012年12月31日起至2015年12月30日止；借款利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮40%。被告洪星亮、林郁升为被告洪星炎的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证最高限额为借款金额的1.3倍。合同签订后，原告按合同的约定把30000元本金发放给被告洪星炎。借款到期后，被告洪星炎并没有按照合同的约定还本付息，至2016年7月29日止，被告尚欠原告本金30000元，利息1010.68元。经原告多次催收，被告拒不履行其还款义务，已经构成违约，为了维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求依法支持其上述诉讼请求。被告洪星炎、洪星亮、林郁升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告洪星炎于2012年12月30日向原告提出贷款30000元的申请，用途为购买猪苗、饲料等，期限为3年，可循环使用。原告经审查同意其申请，并于2012年12月31日与被告洪星炎（借款人）、洪星亮（保证人）、林郁升（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45XXXXXXXXXXXXXX）。合同的主要内容为：原告贷款30000元本金给被告洪星炎，方式为可循环借款，但单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款有效期自2012年12月31日起至2015年12月30日止；借款利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮40%。被告洪星亮、林郁升为被告洪星炎的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证最高限额为借款金额的1.3倍。合同签订后，原告按合同的约定把30000元本金发放给被告洪星炎。借款到期后，被告洪星炎并没有按照合同的约定还本付息，至2016年7月29日止，被告尚欠原告本金30000元，利息1010.68元。经原告多次催收，被告拒不还本付息，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方应按约定履行合同，但被告洪星炎未按约定期限还清本息，应承担违约责任。原告请求判令被告洪星炎偿还借款本金及利息，符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告洪星亮、林郁升作为被告洪星炎债务的连带责任保证人，应按合同的约定在保证限额内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪星炎应返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告洪星炎应支付2016年7月29日前尚欠的利息1010.68元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告洪星炎应按合同约定和中国人民银行有关规定的利率支付逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（从2016年7月30日起计至清偿之日止）；
四、被告洪星亮、林郁升应在39000元限额内各自对被告洪星炎的债务承担连带清偿责任。
本案受理费288元，由被告洪星炎负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费576元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45XXXXXXXXXXXXX。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 ：杨树坚
二〇一六年九月二十日
书记员 ：黄梓卫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1308号
原告：酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑛，该公司业务经理。
被告：田斌，男，身份证号622102197907
085215。
被告：潘倍麟，男，身份证号6221021987
09203430。
被告：李金阳，男，身份证号×××
57。
原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司（以下简称远豪小贷公司）与被告田斌、潘倍麟、李金阳借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远豪小贷公司委托诉讼代理人李瑛与被告田斌、潘倍麟到庭参加诉讼。被告李金阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远豪小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田斌偿还原告借款本金350000元及逾期利息70000元（请求计算至借款本息实际清偿之日）；2、判令被告潘倍麟、李金阳对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年8月15日，被告田斌向远豪小贷公司借款350000元，借款期限为1个月（从2016年8月15日起至2016年9月14日止），按月结息，月利率为30‰。如违约，承担5‰的违约金。由被告潘倍麟、李金阳出具保证合同一份，为该借款及逾期利息承担连带偿还责任。现该笔贷款已经逾期并产生大量利息，但被告田斌、潘倍麟、李金阳经原告多次催要，均未偿还贷款本息。现诉至法院，要求还款。
被告田斌辩称，原告所述属实，我愿意与原告协商偿还借款。
被告潘倍麟辩称，原告所述属实，我愿意与原告协商偿还借款。
被告李金阳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人的证据，本院存卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告田斌与原告远豪小贷公司签订借款合同一份，约定被告田斌向远豪小贷公司借款350000元，借款期限为1个月（自2016年8月15日起至2016年9月14日止），执行月利率为30‰，按月结息，如未按期归还借款本息，承担违约责任，如不足弥补原告损失的，应赔偿原告实际遭受损失。合同签订后，原告将350000元借款转入借款人田斌的账户内，借款人田斌向原告出具了借据及收条。同日，被告李金阳与原告远豪小贷公司签订保证合同一份，为以上借款本息提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，被告田斌、潘倍麟向原告远豪小贷公司提交借款展期申请，与原告远豪小贷公司签订借款展期协议，约定将以上借款期限由原2016年8月15日起至2016年9月15日止，展期为2016年9月15日起至2017年9月15日止。执行年利率36%。被告潘倍麟在该展期协议书担保人处签字，承诺承担连带清偿责任。后被告只将借款利息清偿至2017年5月14日，本金未还，经原告多次催收未果。现原告诉至法院，要求三被告还款。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告远豪小贷公司与被告田斌签订的借款合同及与被告李金阳签订的保证合同、与被告潘倍麟签订的借款展期协议，有双方的签字盖章，符合法律规定的生效要件，原告远豪小贷公司依约将350000元转账至被告田斌个人账户内，现被告未依约还款，被告田斌、潘倍麟、李金阳应依合同约定依法承担责任。对借款利率，应依法定标准计算。被告李金阳经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告田斌于判决生效后30日内偿还原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司借款350000元及从2017年5月15日至还清之日以年利率24%计算的借款利息；
二、被告李金阳、潘倍麟对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3800元，由被告田斌、潘倍麟、李金阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王哲
二〇一八年四月八日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1308号原告：酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：王宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑛，该公司业务经理。被告：田斌，男，身份证号622102197907085215。被告：潘倍麟，男，身份证号622102198709203430。被告：李金阳，男，身份证号×××57。原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司（以下简称远豪小贷公司）与被告田斌、潘倍麟、李金阳借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远豪小贷公司委托诉讼代理人李瑛与被告田斌、潘倍麟到庭参加诉讼。被告李金阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远豪小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田斌偿还原告借款本金350000元及逾期利息70000元（请求计算至借款本息实际清偿之日）；2、判令被告潘倍麟、李金阳对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年8月15日，被告田斌向远豪小贷公司借款350000元，借款期限为1个月（从2016年8月15日起至2016年9月14日止），按月结息，月利率为30‰。如违约，承担5‰的违约金。由被告潘倍麟、李金阳出具保证合同一份，为该借款及逾期利息承担连带偿还责任。现该笔贷款已经逾期并产生大量利息，但被告田斌、潘倍麟、李金阳经原告多次催要，均未偿还贷款本息。现诉至法院，要求还款。被告田斌辩称，原告所述属实，我愿意与原告协商偿还借款。被告潘倍麟辩称，原告所述属实，我愿意与原告协商偿还借款。被告李金阳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人的证据，本院存卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告田斌与原告远豪小贷公司签订借款合同一份，约定被告田斌向远豪小贷公司借款350000元，借款期限为1个月（自2016年8月15日起至2016年9月14日止），执行月利率为30‰，按月结息，如未按期归还借款本息，承担违约责任，如不足弥补原告损失的，应赔偿原告实际遭受损失。合同签订后，原告将350000元借款转入借款人田斌的账户内，借款人田斌向原告出具了借据及收条。同日，被告李金阳与原告远豪小贷公司签订保证合同一份，为以上借款本息提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，被告田斌、潘倍麟向原告远豪小贷公司提交借款展期申请，与原告远豪小贷公司签订借款展期协议，约定将以上借款期限由原2016年8月15日起至2016年9月15日止，展期为2016年9月15日起至2017年9月15日止。执行年利率36%。被告潘倍麟在该展期协议书担保人处签字，承诺承担连带清偿责任。后被告只将借款利息清偿至2017年5月14日，本金未还，经原告多次催收未果。现原告诉至法院，要求三被告还款。本院认为,《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告远豪小贷公司与被告田斌签订的借款合同及与被告李金阳签订的保证合同、与被告潘倍麟签订的借款展期协议，有双方的签字盖章，符合法律规定的生效要件，原告远豪小贷公司依约将350000元转账至被告田斌个人账户内，现被告未依约还款，被告田斌、潘倍麟、李金阳应依合同约定依法承担责任。对借款利率，应依法定标准计算。被告李金阳经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告田斌于判决生效后30日内偿还原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司借款350000元及从2017年5月15日至还清之日以年利率24%计算的借款利息；二、被告李金阳、潘倍麟对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3800元，由被告田斌、潘倍麟、李金阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王哲二〇一八年四月八日书记员张静