广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7760号
原告：叶国雄，男，1987年8月18日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：郑知心，广东品济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玉芬，广东品济律师事务所律师。
被告：广州华圣运输服务有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北941号，组织机构代码：79102700-6。
法定代表人：张国华。
被告：广州圣通投资发展有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道663号之一2层9房，组织机构代码：68932959-3。
法定代表人：张锦华。
被告：张国华，男，1973年1月16日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：梁松山，男，1970年4月27日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：张锦华，女，1970年12月11日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：张富英，男，1937年12月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告叶国雄诉被告广州华圣运输服务有限公司、广州圣通投资发展有限公司、张国华、梁松山、张锦华、张富英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶国雄的委托诉讼代理人郑知心到庭参加诉讼，被告广州华圣运输服务有限公司、广州圣通投资发展有限公司、张国华、梁松山、张锦华、张富英经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶国雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广州华圣运输服务有限公司、被告广州圣通投资发展有限公司共同向原告叶国雄归还借款本金人民币200万元（大写：贰佰万元整）；2、请求判令被告广州华圣运输服务有限公司、被告广州圣通投资发展有限公司共同向原告叶国雄支付逾期还款利息（要求以200万元为本金，从2015年12月12日起，按每月2%的利率计算至付清之日止，暂计至2016年8月11日为32万元）；3、判令被告广州华圣运输服务有限公司、被告广州圣通投资发展有限公司共同向原告叶国雄支付为本案支出的律师费91600元；4、请求判令原告叶国雄在上述借款本金、利息、逾期利息、律师费的范围内对被告广州圣通投资发展有限公司持有广州华圣运输服务有限公司的120.4万元的出资股权（占该公司出资股权的40%）的拍卖、变卖价款及分红、股息等法定孳息享有优先受偿权；5、请求判令被告张国华、梁松山、张锦华、张富英对被告广州华圣运输服务有限公司、广州圣通投资发展有限公司应支付的上述借款本金、利息、逾期利息、律师费的支付承担连带清偿责任；6、请求判令广州华圣运输服务有限公司、广州圣通投资发展有限公司、张国华、梁松山、张锦华、张富英六个被告共同承担本案的诉讼费、财产保全费7500元。事实与理由：原告叶国雄与六个被告于2014年11月12日签订了《借款合同》，约定叶国雄向广州华圣运输服务有限公司、广州圣通投资发展有限公司出借人民币250万元（大写：贰佰伍拾万元），借款期限为五个月，从2014年11月12日起至2015年4月11日止。该合同第4.1条约定：“借款期内利息按月利率1.5%计算”。该合同第4.5.3条约定：“逾期利息在原贷款利率基础上加收100%”。该合同第7.2.2条约定：“借款人除应及时归还借款本金、利息外，还应承担出借人因实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）”。该合同第8.1条约定：张国华、梁松山、张锦华、张富英对广州华圣运输服务有限公司、广州圣通投资发展有限公司借款的偿还（含本金、利息、违约金、实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期限为二年。2014年11月12日，叶国雄与广州圣通投资发展有限公司签订了《股权质押合同》，广州圣通投资发展有限公司以其对广州华圣运输服务有限公司120.4万元的出资股权（占该公司40%的出资股权）质押给原告作为归还上述借款的担保，并于2014年11月12日办理了质押登记手续。上述合同签订后，叶国雄按照约定向广州华圣运输服务有限公司、广州圣通投资发展有限公司出借人民币250万元。2015年4月11日，借款期限届满后，广州华圣运输服务有限公司、广州圣通投资发展有限公司未能还款。原告与各被告于2015年4月11签订了《借款合同之补充协议》，约定借款期限展期至2015年5月11日，贷款展期期间的利息按月利率1.5%计算。张国华、梁松山、张锦华、张富英对该借款延长借款期间的债务承担连带保证责任，保证期限为借款期满后两年。2015年5月11日借款期限届满，广州华圣运输服务有限公司、广州圣通投资发展有限公司仍没有按照合同约定偿还借款，除在2015年5月12日、16日分别归还本金40万元、10万元（合计50万）外，至今仍拖欠原告借款本金200万元并拖欠从2015年12月12日起的逾期利息，张国华、梁松山、张锦华、张富英也未履行还款义务。原告叶国雄认为，原告与被告之间是合法的借贷关系，依法受到法律保护，被告不按合同约定时间向原告叶国雄支付借款本金和利息，构成违约。依据《借款合同》第4.5.3条：“逾期利息在原贷款利率基础上加收100%”之约定，广州华圣运输服务有限公司、广州圣通投资发展有限公司应按月利率3%向叶国雄支付逾期利息。现原告叶国雄按照《最高人民法院关于审理民间借佞案件适用法律若干问题的规定》第二十四条把月利率调低为2%。叶国雄与广州圣通投资发展有限公司签订的《股权质押合同》合法有效，且已经办理了质押登记，叶国雄对广州圣通投资发展有限公司的质押股权享有优先受偿权。张国华、梁松山、张锦华、张富英作为广州华圣运输服务有限公司、广州圣通投资发展有限公司借款的连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。依据《借款合同》第7.2.2条、第8.1条、《股权质押合同》第三条第(1)款约定，各被告应向原告叶国雄支付为实现债权产生的律师费。为维护原告叶国雄的合法权益，特此起诉。
广州华圣运输服务有限公司、广州圣通投资发展有限公司、张国华、梁松山、张锦华、张富英未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张一致，经质证对原告提供的证据本院认定如下：一、根据原告叶国雄提供的有借款人广州华圣运输服务有限公司、广州圣通投资发展有限公司盖章，保证人张国华、梁松山、张锦华、张富英签名的借款合同显示原告叶国雄委托林伟锋持有的中国银行广州番禺支行05×××74账户向张锦华持有的上海浦发银行广州体育西支行62×××99账户转账2500000元。另，叶国雄提供的借据和中国银行转账凭证、委托授权书可证实叶国雄、广州华圣运输服务有限公司、广州圣通投资发展有限公司之间存在借贷关系。上述证据一一对应相互应证。二、根据原告叶国雄提供的借款合同之补充协议证实叶国雄同意广州华圣运输服务有限公司和广州圣通投资发展有限公司延长借款期限一个月（即至2015年5月11日才借款期限届满）。三、根据原告叶国雄提供的股权质押合同和股权出质设立登记通知书证实2014年11月12日广州圣通投资发展有限公司将其在广州华圣运输服务有限公司持有的120.4万元股权出质给叶国雄并在广州市工商行政管理局番禺分局办理了质押登记。四、根据原告叶国雄提供的委托代理合同和发票证明叶国雄为本案支付律师费91600元；根据叶国雄提供的诉讼财产保全保险单明细表及发票证明叶国雄为实现本债权支付保险费7500元。双方在借款合同7.2.2条：“借款人除应及时归还借款本金、利息外，还应承担出借人因实现债权产生的一切费用（包括但不限于评估费、诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等相关费用）”。叶国雄主张的律师费、财产保全保险费符合法律规定。五、原告叶国雄自述广州华圣运输服务有限公司和广州圣通投资发展有限公司于2015年5月12日、2015年5月16日分别归还40万元、10万元（合计50万）给叶国雄，现剩余借款本金2000000元。借款利息已经支付至2015年12月11日。
本院认为：广州华圣运输服务有限公司、广州圣通投资发展有限公司、张国华、梁松山、张锦华、张富英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。广州华圣运输服务有限公司、广州圣通投资发展有限公司向叶国雄借款2500000元，有原告提供的借款合同、借据、中国银行转账凭证、委托授权书、股权质押合同、股权出质设立登记通知书、借款合同补充协议、委托代理合同、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。另外，因叶国雄自述广州华圣运输服务有限公司和广州圣通投资发展有限公司于2015年5月12日、2015年5月16日分别归还40万元、10万元（合计50万），涉案借款的利息支付至2015年12月11日，是其自主处分民事权利，本院予以确认。故广州华圣运输服务有限公司、广州圣通投资发展有限公司应向叶国雄清偿的借款2000000元。
关于利息，叶国雄确认2015年12月11日前的利息已收取。且叶国雄与广州华圣运输服务有限公司、广州圣通投资发展有限公司在借款合同中4.1条约定：“本合同项下人民币借款月利率如下：1.5%，即每月利息为人民币叁万柒仟元整。”借款合同4.5.3条约定：“罚息利率：逾期支付利息的罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定，逾期还款或挪用贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收100%确定。”前述约定的利息标准高于年利率24%，庭审中原告叶国雄主动将月利率调整为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，原告主张本案的利息应自2015年12月12日起以2000000元为本金按照年利率24%计算至实际清偿之日为止，符合法律规定，本院予以确认。
关于律师费91600元和财产保全保险费7500元，有民事委托代理合同、律师费发票、保险单明细、保险费发票为证，有双方在借款合同中的约定为依据，且叶国雄实际支付了前述款项，故对律师费91600元和财产保全保险费7500元本院予以支持。
关于保证责任，张国华、梁松山、张锦华、张富英四人作为保证人与叶国雄在借款合同8.1条中约定：“保证人同意以其名下的所有资产及物业（包括其持有公司出资股权及名下个人资产等）对本合同项下借款人的借款的偿还（含本金、利息、违约金、实现债权的费用等，下同）承担连带保证责任，并自愿承担连带还款责任。保证期限为两年，保证人相互之间承担连带保证还款责任。”并由张国华、梁松山、张锦华、张富英四人在借款合同下方保证人处签名确认；应视为四人自愿为涉案借款提供保证担保。现叶国雄在保证期间内要求张国华、梁松山、张锦华、张富英对主债务承担连带保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州华圣运输服务有限公司和被告广州圣通投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内清偿借款本金2000000元以及利息给叶国雄（利息应以2000000元为本金自2015年12月12日起按年利率24%计算至完全清偿之日止）；
二、被告广州华圣运输服务有限公司和被告广州圣通投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付律师费91600元给原告叶国雄；
三、被告广州华圣运输服务有限公司和被告广州圣通投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付保险费7500元给叶国雄；
四、被告张国华、梁松山、张锦华、张富英对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
本案受理费26152元、保全费5000元，均已由原告叶国雄预缴，应由被告广州华圣运输服务有限公司和广州圣通投资发展有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十张锦华日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴文涛
人民陪审员 罗朝霞
人民陪审员 李润好
二〇一七年四月十三日
书 记 员 蔡施敏