广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人余信材，曾用名：余丕军，男，1984年5月1日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，初中文化，个体工商户，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年5月3日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月6日被金秀瑶族自治县公安局决定取保候审，2014年1月14日由金秀瑶族自治县人民检察院决定取保候审。现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人余信材犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁政平出庭支持公诉，被告人余信材到庭参加诉讼。现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控：
1、2010年6月20日晚上，被告人余信材明知全某某、文某某、杨某甲（均已判刑）等人拿来销售的香烟系盗窃所获仍予以收购并支付人民币1000元。经物价鉴定。该批香烟（赃物）价值人民币1954元。
2、2010年7月17日晚上，被告人余信材明知全某某、龚某甲、文某某、冯某甲（均已经被判刑）等人是盗窃所得的香烟而予以收购。经物价鉴定，该批香烟价值人民币10928元。余信材支付人民币7400元。
3、2010年9月5日，被告人余信材明知全某某、龚某甲、文某某、林某甲、苏某（均已经被判刑）是盗窃所得的香烟而予以收购。经物价鉴定，该批香烟价值人民币3396.90元。余信材支付人民币800余元。
4、2011年1月24日晚上，被告人余信材明知全某某、龚某某等（均已经被判刑）是盗窃所得的香烟而予以收购。经物价鉴定，该批香烟价值人民币2847.40元。余信材支付人民币1500余元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人余信材无视国家法律，为获取非法利益，多次明知是他人盗窃所得的财物而予以收购，涉案价值人民币19126.30元，严重妨害了社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余信材对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人余信材在金秀瑶族自治县金秀镇解放路57（1-1）号经营一间商号为“城中早晚便民店”的商铺。2010年6月20日晚上，被告人余信材明知是全某某、文某某、杨某甲（均已判刑）拿来向其销售的香烟系盗窃所获仍以人民币1000元的价格收购。经鉴定，该批香烟价值人民币1954元。
二、2010年7月17日晚上，被告人余信材明知是全某某、龚某甲、文某某、冯某甲（均已判刑）拿来向其销售的香烟系盗窃所获仍以人民币7400元收购。经鉴定，该批香烟价值人民币10928元。
三、2010年9月4日晚上，被告人余信材明知是全某某、龚某甲、文某某、林某甲、苏某（均已判刑）拿来向其销售的香烟系盗窃所获仍以人民币800余元的价格收购。经鉴定，该批香烟价值人民币3396.90元。
四、2011年1月24日晚上，被告人余信材明知是全某某、龚某某（均已判刑）拿来向其销售的香烟系盗窃所获仍以人民币1500元的价格收购。经鉴定，该批香烟价值人民币2847.40元。
另查明，被告人余信材收购的上述四批香烟在案发后以零售方式全部出售。另，被告人余信材在案发后主动向本院退出违法所得人民币8426.30元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书等相关法律文书，证实2011年5月3日金秀瑶族自治县公安局在办理全某某、龚某某盗窃案中发现被告人余信材收购了二人盗窃的香烟的情况，金秀瑶族自治县公安局于2011年5月3日以掩饰、隐瞒犯罪所得案立案侦查的事实。
2、被告人户籍证明，证实被告人余信材出生于1984年5月1日，已达刑事责任年龄，具有完全的刑事责任能力。
3、本案卷宗来源说明，证实本案卷宗材料的来源合法。
4、赃物去向情况说明，证实被告人余信材在案发后已销售其收购的赃物，无法追查赃物的下落。
5、起诉意见书，证实金秀瑶族自治县公安局于2011年6月21日将本案移交金秀瑶族自治县人民检察院审查起诉。
6、（2011）金刑初字第74号刑事判决书及执行通知书，证实本案公诉机关指控的四起被告人余信材收购他人盗窃的香烟的事实已经生效判书确认。
7、广西壮族自治区金秀瑶族自治县烟草专卖局行政处罚决定书，证实金秀瑶族自治县烟草专卖局于2011年12月5日对肖某甲四次购进全某某、龚某甲、文某某等人盗窃的卷烟，并在其经营的位于金秀瑶族自治县金秀镇解放路57（1-1）号“城中早晚便民店”进行销售的行为进行了行政处罚，处以人民币956.32元的罚款。
（二）证人证言
1、证人全某乙的证言，证实2011年1月份的一天晚上，其看到龚某某拿了一袋装有一条一条香烟的编织袋到其家睡。第二天中午其看到龚某某将香烟给了一个叫“余哥”的人。
2、证人肖某甲的证言，证实其老公叫余信材，其知道“阿诚”、龚甲（龚某甲）拿香烟出售给其老公的事实。
3、证人文某某的证言，证实（1）2010年6月份的一天晚上2时左右其与全某某、杨某甲到金秀县汽车站大厅盗窃香烟，并用纸箱装好拿到功德桥旁边的那家商店出售，获款1000元左右；（2）2010年7月份的一天凌晨2点钟，其与全某某、龚某甲、冯某甲到金秀县土产公司门口的一家商店盗窃香烟，并用蛇皮袋装好后拿到功德桥旁的那家商店出售，获款7000元左右；（3）2010年8、9月份的一天晚上2点钟左右，其与龚某甲、全某某、“满仔”、苏某到二建公司附近的一家商店盗窃香烟，并用塑料袋装好，第二天早上10点钟左右拿到功德桥的那家商店出售，获款800元左右。
4、证人龚某甲的证言，证实（1）2010年7月份的一天凌晨2点钟左右，其与全某某、文某某、冯某甲到土产公司门口的一家商店盗窃香烟，并用蛇皮袋装好后拿到“城中早晚便民店”出售，得多少钱其不知道，是文某某点的钱；（2）2010年8、9月份的一天晚上2点钟左右，其与文某某、全某某到二建公司附近的一家商店盗窃香烟，并用塑料袋装好，第二天早上10点钟左右拿到“城中早晚便民店”出售，获款600元。
5、证人全某某的证言，证实（1）2011年1月的一天晚上，其与龚某某到原法院大门对面的“灵星商店”盗窃香烟，后其二人把盗窃来的香烟卖给功德桥旁边的一家代销店，获款800元；（2）2010年6月底的一天晚上，其与文某某、杨某甲到金秀县汽车站大厅盗窃香烟，并用纸箱装好卖给功德桥旁的那家代销店，获款1000元左右；（3）2010年7月份的一个深夜，其与文某某、龚某甲、冯某甲到金秀县土产公司门口的一家商店盗窃香烟，并用编织袋装好后卖给“城中早晚便民店”的老板，获款7400元这样；（4）2010年8、9月份的一天晚上，其与文某某、龚某甲到大寨垌开发区的一家商店盗窃香烟，第二天卖给“城中早晚便民店”，获款500元。
6、证人龚某某的证言，证实2011年1月月初的一天晚上12时左右，其与全某某到金秀县招待所对面的灵星商店盗窃香烟，并用编织袋装好，盗窃得香烟后其带着装有香烟的编织袋到其表弟全某乙家睡觉。第二天12时左右其将香烟卖给“余哥”，获款1000元。“余哥”在金秀镇功德桥桥头开商店。
7、证人杨某甲的证言，证实（1）2010年6月份的一天晚上，其与全某某、文某某到金秀县汽车站内的商店盗窃香烟，并用纸箱装走，到凌晨2点钟左右将香烟拿到金秀县功德桥头的一家商店卖，获款1300元这样；（2）2010年7、8月份的一天晚上，其与全某某、文某某、冯某甲一起吃夜宵，不知道谁提起晚上去土产公司商店偷东西，其不想去就没有参与。第二天中午其在互联网与全某某、文某某、冯某甲聊天得知昨晚全某某、文某某、冯某甲三人盗窃得好多钱物，已经到柳州玩了。全某某三人讲昨晚将盗窃得的香烟卖给“余哥”，还有200元没有付清，叫其去跟“余哥”要200元。其去到功德桥头的商店向“余哥”要了200元后乘车去柳州与全某某三人玩了。
（三）被害人陈述
1、被害人陈甲的陈述，证实其在金秀县汽车站候车室内开杂货店，2010年6月25日早上其发现店里的香烟被盗窃，总价值2100多元。
2、被害人陈乙的陈述，证实其经营的金秀县土产公司门面的杂货店于2010年7月18日早上发现被人盗窃香烟，大概被盗窃200多条香烟这样，价值10000元左右。
3、被害人韦某乙的陈述，证实其在金秀县解放路164号开的日杂店于2010年9月5日早上发现被人入室盗窃了，被盗窃了香烟，装米的蛇皮袋也少了几个，共计损失3410.1元。
4、被害人韦某丁的陈述，证实其经营的“灵星商店”于2011年1月25日早上发现被人盗窃了香烟，总损失约3280元。
（四）鉴定意见
金秀县价格认证中心价格鉴定结论书，证实本案被盗的香烟共价值人民币19126.30元。
（五）被告人供述及辩解
被告人余信材的供述及辩解，其证实（1）最后一次跟“阿诚”他们购买香烟是2011年一月份的一天中午，其跟金秀屯的“陶川”购买一个纸箱装的香烟，有散装的也有成条的，因为“陶川”欠有其的钱，因此扣了300元，只支付了900元现金给“陶川”；（2）第一次是2010年6月份左右的一天晚上，“阿诚”和“阿杰”一起敲其商店的门，向其出售一个编织袋装的香烟，其支付了1300元现金给阿杰；（3）第二次是一个月后的一天凌晨4、5点钟，“阿诚”、“龚甲”、“阿杰”三人到其商店敲门，向其出售三只编织袋装的香烟，其支付了7000元左右；（4）还有一次是2010年8、9月份的一天，“阿诚”拿了一些香烟卖给其，数量不多，其支付了五、六百元。其知道其这四次收购的这些香烟都是偷来的。
上述证据，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人余信材明知是他人盗窃所获的财物而予以收购，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人余信材犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。但被告人余信材在归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚，且在案件审理过程中，主动退出全部违法所得8426.30元，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本院决定对被告人余信材从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人余信材犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。未缴罚金限被告人余信材在判决生效之日起一个月内一次性交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人余信材退出的违法所得人民币8426.30元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁霞娜
代理审判员 覃武琦
人民陪审员 余庆文
二〇一四年四月十日
书 记 员 谭 群