安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4053号
原告：俞某，女，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告：李某，女，2002年3月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
法定代理人：俞某，女，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系李某母亲。
上述二位原告共同委托诉讼代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
上述二位原告共同委托诉讼代理人：张仁义，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：李锦堂，男，1947年10月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：张乃胜，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：戴旭，男，1993年6月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：凤阳县安达汽车出租有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇独山路南侧，统一社会信用代码913411263356522548。
法定代表人：陆希荣，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路36号，统一社会信用代码91341126752998854B（1-1）。
负责人：徐辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆海，该公司员工。
原告俞某、李某诉被告李锦堂、戴旭、凤阳县安达汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司（以下简称人保凤阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告俞某、李某的委托诉讼代理人张裕国、张仁义，被告李锦堂的委托诉讼代理人张乃胜，被告戴旭，被告人保凤阳支公司的委托诉讼代理人陆海到庭参加诉讼，被告凤阳县安达汽车出租有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。后经俞某申请，本院对其后期义齿更换费用委托进行了鉴定，于2018年1月31日第二次公开开庭进行了审理。原告俞某、李某的委托诉讼代理人张裕国、张仁义，被告李锦堂的委托诉讼代理人张乃胜，被告戴旭，被告人保凤阳支公司的委托诉讼代理人陆海到庭参加诉讼，被告凤阳县安达汽车出租有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
俞某、李某向本院提出诉讼请求：判令李锦堂、戴旭、凤阳县安达汽车出租有限公司赔偿俞某各项损失29902.40元，赔偿李某各项损失1875.04元，人保凤阳支公司在保险范围内承担责任。事实和理由：2017年7月3日11时30分左右，李锦堂驾驶两轮电动车行驶至凤阳县五岔路路口与城西街附近时，由于戴旭驾驶的皖Ｍ×××××小型客车在前方掉头，导致李锦堂驾驶的两轮电动车与俞某驾驶的两轮轻便助力车发生碰撞，致使俞某及其李某受伤。经凤阳县公安局交通管理大队认定，李锦堂负事故的主要责任，戴旭负事故的次要责任，俞某、李某无责任。戴旭驾驶是皖Ｍ×××××小型客车的实际车主，该车登记车主是凤阳县安达汽车出租有限公司，该车在人保凤阳支公司投保交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。俞某、李某受伤后在凤阳县中医院住院治疗，其二人损失赔偿事宜与李锦堂、戴旭等被告未能达成一致意见。
李锦堂辨称：对俞某、李某起诉的交通事故发生及责任认定无异议，对俞某、李某住院及治疗经过有异议，俞某只是一颗牙齿受伤，住院二十天显然是过度治疗且用药与住院时间不符。俞某、李某主张的大部分赔偿项目缺乏依据，计算方法不正确。
戴旭辩称：皖Ｍ×××××小型客车购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
凤阳县安达汽车出租有限公司未提出答辩意见。
人保凤阳支公司辨称：人保凤阳支公司对交通事故的发生及责任认定无异议。被保险人应当具备合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证且年审合格，保险公司对非医保用药部分不予承担。俞某伤情仅仅是牙齿折断，其住院期间花费有过度检查与伤情无关的项目，保险公司不予认可。根据俞某用药清单反映，其住院天数与实际不相符，存在挂床现象。俞某主张的安装义齿费用15000元过高，且中和司法鉴定中心不具备鉴定安装义齿的鉴定资质，对该次鉴定产生的鉴定费保险公司不予认可，且人保凤阳支公司不是事故侵权人，依照保险合同约定本案诉讼费及鉴定费应当由侵权人按照责任比例承担，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日11时30分左右，李锦堂驾驶两轮电动车载耿玉凤，行驶至凤阳县附近时，由于戴旭驾驶的皖Ｍ×××××小型客车在其前方调头，导致李锦堂驾驶的两轮电动车与俞某驾驶的两轮轻便助力车发生碰撞，发生道路交通事故，致使俞某、李某等人受伤，车辆受损。案经凤阳县公安局交通管理大队认定，李锦堂负事故的主要责任，戴旭负事故的次要责任，俞某、李某等人无责任。戴旭是皖Ｍ×××××小型客车的实际车主，凤阳县安达汽车出租有限公司是该车的登记车主，该车在人保凤阳支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。
俞某、李某受伤后，被送往凤阳县中医院住院治疗。李某于2017年7月3日入院，2017年7月4日出院，其伤情经诊断为头部外伤、左侧小腿挫伤，花去医疗费1233.52元。俞某于2017年7月3日入院，于2017年7月23日办理出院手续，其伤情经诊断为头部外伤、牙齿缺少（右上门牙冠折）、右膝部擦伤，花去医疗费2936.55元。自2017年7月3日凤阳县中医院对俞某进行治疗，2017年7月9日上午8时开始，凤阳县中医院即对俞某进行了停药，根据俞某病例显示，俞某自住院第二天，大部分时间均外出。2017年8月20日，俞某在凤阳县中医院安装义齿一颗，花去医疗费2000元。
俞某出院后，自行委托安徽中和司法鉴定中心对其后续治疗义齿费用进行了鉴定，花去鉴定费用900元。审理中，因安徽中和司法鉴定中心不具备义齿鉴定资质，经俞某申请，本院委托安徽华安假肢矫形器司法鉴定所对俞某更换义齿的费用进行了司法鉴定，其鉴定意见为：1、俞某安装普通适用义齿一颗，需1200元；2、义齿每四年更换一次，无维修费用；3、赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规规定。一般为定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（76岁）止。俞某为此支付鉴定费1000元。鉴定前，俞某右上门牙已经安装了义齿一颗。交通事故发生后，因车辆被撞，俞某还支付车辆施救费200元。
俞某主张的全部损失为29902.40元，其中医疗费4936.55元（含首次安装义齿费用）、误工费3285.45元【（20天+15天）×93.87元/天】、护理费2430.40元（20天×121.52元/天）、营养费1050元【（20天+15天）×30元/天】、住院伙食补助费800元（20×40元/天）、交通费300元、更换义齿费用15000元、鉴定费1900元、施救费200元。李某主张的全部损失为1875.04元，其中医疗费1233.52元、护理费121.52元、营养费480元【（1天+15天）×30元/天】、住院伙食补助费40元。
另查明，俞某与李某是母女关系，城镇家庭户口。交通事故发生前，俞某无固定职业，在凤阳县城内做零工。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因生命健康遭受侵害，赔偿义务人应依法赔偿权利人财产损失和精神损害。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次交通事故中，经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，李锦堂负事故的主要责任，戴旭负事故的次要责任，俞某、李某无责任。对该节事实，本院依法予以确认。结合事故发生的原因和双方的过错程度，本院确定本次交通事故应当由李锦堂承担70%的责任、戴旭承担30%的责任，对李锦堂抗辩其驾驶的车辆属于非机动车，其应当按照60%承担责任的抗辩理由，因其未提交证据加以证明，该抗辩理由无事实依据，本院依法不予采信。因戴旭驾驶的皖Ｍ×××××小型客车在人保凤阳支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，故对俞某和李某的合理损失应当由人保凤阳支公司在交强险范围内优先赔付，超出交强险限额部分，由李锦堂和戴旭按责赔付。戴旭应当承担的责任部分，由人保凤阳支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
一、俞某的损失
1、俞某主张的医疗费4936.55元、施救费200元有证据支持且符合法律规定，本院予以确认。对人保凤阳支公司抗辩俞某住院期间花费有过度检查与伤情无关的项目，且保险公司对非医保用药部分不予承担，经本院示明后，保险公司对用药合理性及非医保用药不申请鉴定，人保凤阳支公司的该抗辩理由，本院不予采信。对人保凤阳支公司抗辩的电动车的施救费只需50元，因其未提交相应证据支持，本院不予采信；
2、俞某主张的的误工费3285.45元【（20天+15天）×93.87元/天】、护理费2430.40元（20天×121.52元/天）、营养费1050元【（20天+15天）×30元/天】、住院伙食补助费800元（20×40元/天）。本院经审查认为，其主张天数和标准有误，根据俞某的伤情以及病历证明，俞某在住院期间，每天均外出，且自2017年7月9日医院即对俞某进行了停药，故俞某的实际住院时间应为2017年7月3日至9日，其余时间属于挂床，对该挂床期间的损失，属于扩大部分，本院不予支持，俞某的误工期、护理期、营养期、住院伙食费用损失均应当按照7天计算，对上述俞某主张的天数超过的部分，本院均不予支持。关于俞某的误工费标准问题，本院认为因俞某是城镇居民户口，无固定职业，其误工标准可以按照城镇居民人均可支配收入计算，计79.88元/天，其该项损失，本院确定为1597.60元（20天×79.88元/天）；俞某的护理费损失本院确定为850.64元（7天×121.52元/天）；营养费损失本院确定为210元（7天×30元/天）；住院伙食补助费本院确定为210元（7天×30元/天），超过的部分，本院均不予支持；
3、主张交通费300元，主张数额过高。根据其住院医院及天数，该项损失本院酌定为150元，超过的部分，本院不予支持；
4、主张的后期更换义齿费用15000元，在鉴定前俞某已经安装了义齿，根据鉴定意见以及俞某的年龄，俞某还需要更换义齿九次计10800元（9次×1200元/次），超过的部分，本院不予支持；
5、主张的鉴定费1900元，本院审查认为，俞某第二次鉴定支付的鉴定费用1000元本院确定，其第一次鉴定因其鉴定意见未被采用，该项费用，应由俞某自行承担。
二、李某的损失
1、主张的医疗费1233.52元、护理费121.52元有证据支持，且符合法律规定，本院予以支持；
2、主张的营养费480元【（1天+15天）×30元/天】，主张天数过高，根据其伤情，该项损失本院确定为210元（7天×30元/天），超过的部分，本院不予支持；
3、主张的住院伙食补助费40元，因李某共住院二天，其要求40元住院伙食补助未超出赔偿标准，李某的该项损失本院予以确认。
综上，俞某合理损失为19954.79元（其中医疗费4936.55元、误工费1597.60元、护理费850.64元、营养费210元、住院伙食补助费210元、交通费150元、后期更换义齿费用10800元、鉴定费1000元、施救费200元）；李某的合理损失为1605.04元（其中医疗费1233.52元、护理费121.52元、营养费210元、住院伙食补助费40元）。俞某、李某其他诉讼请求，本院不予支持。上述俞某、李某的合理损失中属于交强险医疗费项下的损失有：俞某16156.55元（医疗费4936.55元、营养费210元、住院伙食补助费210元、后期更换义齿费用10800元）、李某1483.52元（医疗费1233.52元、营养费210元、住院伙食补助费40元），合计17640.07元。属于交强险伤残项下的损失有：俞某损失3798.24元（误工费1597.60元、护理费850.64元、交通费150元、鉴定费1000元、施救费200元）、李某121.52元（护理费121.52元），合计3919.76元，俞某、李某在本起交通事故中遭受的合理损失中医疗费项下损失超出了交强险赔偿限额。根据本案车辆的保险情况，对俞某、李某合理损失的赔偿，应当由人保凤阳支公司在交强险限额内赔偿13919.76元（医疗费损失10000元+伤残损失3919.76元），超出交强险限额的部分，由人保凤阳支公司在商业三者险限额内赔偿2292.02元（17640.07元-10000）×30%，由李锦堂赔偿5348.05元（17640.07元-10000元）×70%。综上人保凤阳支公司在交强险限额内赔偿的13919.76元中属于俞某的损失有12314.72元，属于李某的损失有1605.04元，人保凤阳支公司在商业三者险中赔偿的2292.02元属于俞某的损失部分。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告俞某14606.74元；
二、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某1605.04元；
三、被告李锦堂于判决生效后十日内赔偿俞某5348.05元；
四、驳回原告俞某、李某的其他诉讼请求。
案件受理费274元，减半收取计137元，由原告俞某、李某负担44元，被告李锦堂负担25元，被告戴旭负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙 艳
二〇一八年二月十二日
书记员 孙恒梅
附本案适用的法律、法规及司法解释
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。