wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初365号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人詹某，农民。因本案于2015年12月23日被取保候审。
辩护人沈中华、陈雷，浙江子城律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]359号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人詹某及其辩护人陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月5日凌晨,被告人詹某饮酒后接到女友谢某电话称在吉水路中山路路口发生交通事故，闻讯赶到现场的詹某见救护车辆未到，情急之下驾驶事故对方车辆浙F×××××出租车，将谢某载至嘉兴市中医院就医，后民警抵达医院将其查获。
经鉴定，被告人詹某血液中的乙醇含量为2.14毫克/毫升。
以上事实，被告人詹某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人谢某、盛某、费某的证言，以及呼气式酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。基于本案案发的起因，在量刑时予以考虑。辩护意见合理部分予以采纳。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 沈英子
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初574号
原告顾强，男，汉族，
被告志丹县盛富石油技术服务有限责任公司，住所志丹县开发区。
法定代表人曹怀富，系该公司经理。
被告曹怀富，男，汉族，
原告顾强诉被告志丹县盛富石油技术服务有限责任公司、曹怀富劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员曹林富适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告顾强到庭参加了诉讼，被告志丹县盛富石油技术服务有限责任公司、曹怀富经本院传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾强诉称：被告曹怀富是被告志丹县盛富石油技术服务有限责任公司的法定代表人，被告志丹县盛富石油技术服务有限责任公司承建了延长油田股份有限责任公司永宁采油厂位于志丹县双河东区采油大队暖气等维修工程，被告曹怀富于2014年和2015年雇佣原告从事电焊维修工作，后被告曹怀富支付了部分劳务费，剩余36547.81元，分别于2015年2月16日和2016年1月8日给原告出具了欠条两张，经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求：1、依法判令二被告支付原告劳务费36547.81元；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告顾强为证实其诉讼请求提交了以下证据：
欠条2张，用以证明原告顾强在志丹县盛富石油技术服务有限公司2014年至2015年2年间从事电焊工作，共产生工资36547.81元，并由被告曹怀富于2015年2月16日打下欠条一张，约定欠原告顾强工资20000元，于2016年1月8日打下欠条一张，约定欠原告顾强16547.81元。
被告志丹县盛富石油技术服务有限责任公司、曹怀富未到庭、未答辩、未举证、未质证；
本院在庭审举证、质证及认证中，经本院审查：原告所举的两组证据符合证据真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、及认证查明以下事实：被告曹怀富是被告志丹县盛富石油技术服务有限责任公司的法定代表人，被告志丹县盛富石油技术服务有限责任公司承建了延长油田股份有限责任公司永宁采油厂位于志丹县双河东区采油大队暖气等维修工程，被告曹怀富于2014年和2015年雇佣原告从事电焊维修工作，后被告曹怀富支付了部分劳务费，剩余36547.81元，分别于2015年2月16日出具了20000元和2016年1月8日出具了165470.81元欠条两张，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原告顾强诉被告志丹县盛富石油技术服务有限责任公司、曹怀富劳务关系事实清楚，并有被告曹怀富向原告出具的欠条及法人印章佐证，故被告理应依约向原告支付相应的劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告志丹县盛富石油技术服务有限责任公司、曹怀富于本判决生效后10日内共同支付原告顾强劳务费36547.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半交纳350元，由被告志丹县盛富石油技术服务有限责任公司、曹怀富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹林富
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘睿智
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初152号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人黄某某，女，1966年11月20日出生，汉族，户籍所在地本市。
指定辩护人蒋莉莉，上海市功茂律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人蒋莉莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某于2015年11月上旬起，在其居住的本市虹口区曲阳路XXX号XXX室内，设置电脑并通过其掌握的“百家乐”赌博网站专用赌博账户和密码登录网站，接受赌客投注，从中牟取非法利益。2015年12月15日，公安人员在上述地点抓获被告人黄某某及赌客唐某某、王某某、林某某等人，并缴获赌博用具电脑1台及赌资人民币6，400元，经查，被告人黄某某掌握的上述赌博网站专用账户自2015年11月15日起至2015年12月15日止，累计接受投注计人民币9，474，835元。
上述事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人唐某某、王某某、林某某、吴某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》，拍摄的相关照片及调取的赌博网站专用账户投注汇总、明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；在本院审理期间，被告人黄某某能主动预缴罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的赌资及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1847号
罪犯李东林，男，1992年4月24日生于河南省西华县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）东中法刑一初字第86号刑事判决，认定李东林犯抢劫、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金12000元。广东省东莞市中级人民法院于2013年10月为李东林减刑1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李东林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李东林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李东林减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1025号
申请执行人某公司。
被执行人孙某。
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初字第946号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一六年六月二十日
书记员 闫静华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1122号
原告刘某某（曾用名刘某某），女，1983年5月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告盖某，男，1983年8月23日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
原告刘某某与被告盖某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，由代理审判员才凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告盖某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年9月经人介绍认识，于2008年9月6日结婚登记，双方婚初感情很好，于2009年8月22日生育一子盖某甲，后因男方婚外情导致感情破裂，故请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子盖某甲由原告抚养教育。
被告盖某未在法定期限内向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告于2008年8月26日登记结婚，于2009年8月22日生育一子盖某甲。婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，2011年原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2011年7月26日作出（2011）凌河民一初第00646号民事判决书，判决不准原告刘某某与被告盖某离婚。现原告以被告存在婚外情，感情确已破裂为由，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实有结婚证、户籍证明、民事判决书、录音资料、录像资料、照片、询问笔录及原告的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚。经法院判决不准离婚后，夫妻感情得到了改善，又共同生活多年，故原告依据（2011）凌河民一初字第00646号民事判决书不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。原告当庭提交的其他证据亦不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告盖某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 才凌云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 双
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初13521号
原告曹玉环，女，1956年5月13日出生。
委托代理人江川，河北蓝澳律师事务所律师。
被告中铁恒丰置业有限公司，住所地北京市丰台区广安路15号9层917。
法定代表人孙献钢，董事长。
委托代理人蔡仲君，女，1976年8月17日出生，该单位职员，住北京市丰台区。
第三人北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人杜骏，副总经理。
本院受理原告曹玉环与被告中铁恒丰置业有限公司（以下简称中铁恒丰公司）、第三人北京西联万博商业管理有限责任公司（以下简称西联万博公司）房屋买卖合同纠纷一案后，被告中铁恒丰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。中铁恒丰公司认为本案应以合同履行地为依据确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方签订的《北京市商品房现房买卖合同》中未约定履行地，争议标的为给付货币，因此本案应由接收货币一方所在地即原告住所地河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。现原告以房屋买卖合同纠纷起诉，被告住所地位于丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回中铁恒丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁艳
二〇一六年八月十六日
书记员 宋悦
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初68号
原告项峰，男，1969年10月31日出生，汉族，住嵊泗县菜园镇海滨路**号***室，现住嵊泗县菜园镇钻石苑*号楼*单元***室,公民身份号码3309221969********。
被告王仕军，男，1972年11月27日出生，汉族，住嵊泗县菜园镇东绿华路*****号，现住嵊泗县菜园镇宫前巷*号*单元***室,公民身份号码3309221972********。
被告王雪军,女,1975年10月29日出生,汉族,住嵊泗县菜园镇东绿华路*****号,现住嵊泗县菜园镇宫前巷*号*单元***室,公民身份号码3309221975********。
原告项峰与被告王仕军、王雪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因被告王仕军下落不明，本案于2016年2月17日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告项峰到庭参加诉讼，被告王仕军、王雪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理,现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，原告因其妻子与被告王仕军系同乡而熟识。2012年8月1日，二被告以资金周转所需为由，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款利息为月利率10‰，未约定借款期限。原告于借款当日将100000元现金交付于被告王仕军。二被告取得借款后，仅支付至2015年8月1日止的利息，剩余利息及借款本金未予支付和归还。故原告诉至法院，要求二被告立即归还原告借款100000元，并支付自2015年8月2日至法院判决确定的履行期限内按照月利率10‰计算的利息。原告向本院提供借条原件一张，以证明其主张。
二被告未向本院提出答辩意见，也未提供相关证据。
因二被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明案件事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实和原告所述一致。
本院认为，原、被告之间成立的借款借据，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向二被告交付了借款，二被告应当按照约定归还借款并支付利息。双方虽未约定还款期限，原告可以随时要求二被告返还，且本案已经诉讼程序，原告已经给了二被告合理的履行期限，二被告至今未归还该笔借款并支付剩余利息，显属违约，应当承担相应的违约责任。二被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告陈述，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上,原告的诉讼请求的合理部分,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仕军、王雪军于判决生效后十日内归还原告项峰借款100000元，支付自2015年8月2日起至实际还款日止的按照月利率10‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王仕军、王雪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 林建波
代理审判员 牛艳红
人民陪审员 杨海婷
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 沈 剑
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初885号
原告孙立新，男，1967年6月16日出生，汉族，住双辽市。
被告李才，男，46岁，汉族，住双辽市。
被告吕国伟，男，40岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告孙立新与被告李才、吕国伟民间借贷纠纷一案，因二被告达成和解，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙立新撤回起诉。
审判员 于得泳
二〇一七年四月十一日
书记员 刘宏峰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2805号
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王铁柱。
被执行人王婷（曾用名王俊梅）
被执行人贾彦军。
被执行人张清。
被执行人王艳。
被执行人刘飞荣。
被执行人王争胜。
被执行人刘换。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王婷、贾彦军、张清、王艳、刘飞荣、王争胜、刘换金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3248号民事判决书，被执行人王婷、贾彦军、张清、王艳、刘飞荣、王争胜、刘换应向申请人偿还211946.18元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年11月5日立案执行。
在执行过程中依法查封了被执行人刘换所有的房产一套。
现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王婷、贾彦军、张清、王艳、刘飞荣、王争胜、刘换名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年6月23日，被执行人王婷、贾彦军、张清、王艳、刘飞荣、王争胜、刘换尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金211946.18元及利息，并负担本案申请执行费3079元。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘换的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第3248号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 李典红
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2534号
原告张爱军。
被告季广进。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张爱军与被告季广进返还财物纠纷一案中，原告张爱军于2016年6月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张爱军撤�起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告张爱军负担。
审判员 陈正龙
二〇一六年六月七日
书记员 赵容达
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更334号
罪犯朱鹏翔，男，1992年9月3日生，汉族，住安徽省安庆市。
上海市徐汇区人民法院于2014年8月20日作出了(2014)徐刑初字第795号刑事判决，以被告人朱鹏翔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯朱鹏翔。审理期间于2017年3月17日至2017年3月21日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱鹏翔在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱鹏翔能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯朱鹏翔在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱鹏翔予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年3月29日起，至2017年11月30日止。)
朱鹏翔回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沽执字第109号
申请执行人康保县老嘎保温材料制品有限责任公司，住址张家口市康保县。
被执行人侯祥。
本院在执行申请执行人康保县老嘎保温材料制品有限责任公司与被执行人侯祥买卖合同纠纷一案，因申请执行人自愿终止对被执行人房产的评估程序，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沽源县人民法院的（2013）沽商初字第161号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵成斌
执行员 郭金宝
执行员 白海波
二〇一五年十二月二十日
书记员 郑晓猛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1846号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曾铁桥。曾因吸毒，于2016年1月7日被强制戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1866号起诉书指控被告人曾铁桥犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年9月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人曾铁桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年4月20日20时33分许，被告人曾铁桥经事先电话联系，在其租住处瑞安市玉海街道岭下村东门菜场边的×××××号×楼房内，将一包毒品以人民币100元的价格贩卖给娄某。
同年6月18日，被告人曾铁桥在其租住处被民警抓获，现场查获毒品11包。经鉴定，查获的毒品11包重1.2克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人曾铁桥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人娄某的证言、辨认笔录、理化检验报告、扣押决定书、扣押清单、物证手机、手机通话记录、毒品情况说明、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾铁桥明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾铁桥在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾铁桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年3月17日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部及扣押于瑞安市公安局的涉案毒品，均予以没收，其中手机上缴国库。
三、追缴被告人曾铁桥的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年九月十九日
（代）书记员 董一涵
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第01930号
原告中国工商银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民路89号。
负责人王小洁，行长。
被告张二举，居民。
被告马学荣，居民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司灌南支行诉被告张二举、马学荣借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司灌南支行于2016年2月1日向本院申请撤回对被告张二举、马学荣的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司灌南支行撤回对被告张二举、马学荣的起诉。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第02562号
上诉人江新英，女，1964年5月16日出生。
上诉人江新英不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第01688号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
江新英向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起行政诉讼，状告中华人民共和国卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）。起诉人诉称，其曾表示不要第三胎，但在身体不适的情形下被区计生办三名妇女持刀割腹造成残疾，留下后遗症。后起诉人多次进京举报投诉，要求管、查、作处理，但国家卫计委只是给下级省计生委写“接谈”，没有严格执行计划生育法律法规，没有严格管理下级部门和计划生育队伍，乱用不合格的官员，属于不作为。在江新英上访过程中，国家卫计委指令社会人员采用殴打、关押、下毒药、关铁笼、活埋等方式实施侵害江新英的行为，造成江新英伤残。起诉人认为国家卫计委的行为侵犯其合法权益，故诉至法院，并提出如下请求：一、请求人民法院认定起诉人的举报投诉行为是合法维权；二、请求法院认定国家卫计委不履行职责，并且乱作为，指使他人殴打江新英违法；三、请求法院认定国家卫计委组建的计划生育队伍乱作为违法，并赔偿起诉人的损失。
一审法院经审查认为，本案江新英起诉国家卫计委事项属于信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，以起诉人江新英的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。
江新英不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：被上诉人行政不作为，乱用职权，对抗党和国家政令、计划生育法规，乱招用不合条件的计生官、职员，特别是放任计生官员迫害公民身体健康，贪吞计生巨资，拒不执行国家政令法规的违法行为是铁证事实。而一中院以上诉人所诉事项属于信访事项不予立案。哪个法律有这样的规定，应出示验证。党中央、国家信访局都明确指出，凡涉诉涉法案件、行政复议……依法找法院、检察院诉讼、侦查。修改后的行政诉讼法对哪些案件该立，哪些不该立有明确规定，一中院却不执行。全国人大对修改后的行政诉讼诉讼法解释中讲明，公民有权维护自身的合法权益，诉告政府不作为、乱作为，侵犯公民人身权益的行为。当事人的起诉只要事实清楚、真实，有被告就可提起行政诉讼，决不允许乱推。信访局不是个筐，什么都能装。上诉人是依宪法、依修改后的行政诉讼法、全国人大法律解释的释义提起的诉讼，一中院裁定认定起诉事项属信访事项没有法律依据，更不符合新行政诉讼法的规定。上诉人不服一审裁定，故提起上诉，但其上诉状中未列明上诉的具体请求。
本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，其所诉事项应当属于人民法院受案范围。本案中，江新英以国家卫计委对其投诉举报未依法处理等为由提起行政诉讼，其诉讼事项属于信访事项，不属于人民法院受案范围。因此，上诉人的上诉缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张铱婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2264号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行与被执行人李金明、杜甲秀、张之高借款合同纠纷一案中，查明被执行人李金明（公民身份号码、杜甲秀（公民身份号码、张之高（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李金明、杜甲秀、张之高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2264号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行与被执行人李金明、杜甲秀、张之高借款合同纠纷一案中，查明被执行人李金明（公民身份号码××、杜甲秀（公民身份号码××、张之高（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李金明、杜甲秀、张之高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第2264号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。 负责人郭建伟，行长。 被执行人李金明，男，1967年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张传欣，男，1985年6月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第610号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行与被执行人刘海成、张传欣借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘海成位于××区××村××号××号楼××房产（房权证号00××94）。 二、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。 查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年，自即日起至2019年月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  张学强 二〇一六年五月二十三日 书记员  尤洪国
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02722号
原告：雷顺，男，1997年7月14日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：叶春，女，1973年2月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：俞如虎，男，1971年8月12日出生，汉族，现住浙江省安吉县。
被告：天安财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县。
负责人：贺新富。
委托代理人：李兵，该公司员工。
原告雷顺诉被告叶春、俞如虎、天安财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员明亮独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告雷顺及其委托代理人周振华、被告俞如虎、被告天安财产保险股份有限公司安吉支公司的委托代理人李兵均到庭参加诉讼。被告叶春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷顺诉称：2015年2月9日，被告叶春驾驶登记所有人为被告俞如虎的牌照为浙E×××××号小型轿车沿石千路由仙霞往千秋关方向行驶，途径石千路14KM＋900M处时，与前方道路右侧岔路口驶出的原告雷顺驾驶的二轮摩托车发生侧面碰撞，造成雷顺及乘坐人受伤的道路交通事故。事故经宁国市公安局认定叶春和雷顺负同等责任。原告受伤后被送往宁国市人民医院治疗，因事故造成原告的损失为6998元（医疗费2898元、误工费3900元、交通费200元）。肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司安吉支公司投保了相关保险。故原告诉至本院，请求判令三被告连带赔偿6998元并承担本案诉讼费用。
被告俞如虎辩称：对原告的诉请没有意见。
被告叶春未发表书面答辩意见。
被告天安财产保险股份有限公司安吉支公司辩称：医疗费要求扣除10%的非医保用药，剩余部分保险公司只赔偿一半。误工费按实际收入计算，工资每月不到3900元，且天数只有28天。交通费过高，酌定为50元为宜。
原告举证：
1.身份证复印件一份，证明原告主体身份；
2.事故认定书一份，证明事故经过及责任；
3、病历、诊断证明一组，证明原告的伤势情况及治疗经过。
4、医疗费发票一组，证明原告的损失。
5、劳动合同一份、工资表一组，证明原告在杭州务工收入。
被告俞如虎对原告的证据均无异议。
被告叶春未发表质证意见。
被告天安财产保险股份有限公司安吉支公司的质证意见为：举证1、2、3无异议。举证4，由法院核实。举证5，无真实性。签合同的时间是2012年，那时原告才14周岁，显然不具有真实性。笔迹比较新，如果要求误工费，要求对笔迹的形成时间进行鉴定。工资表也没有真实性，也没有领款人签字，并且没有企业老板的签署意见。
三被告均未举证。
本院认证：原告所举证据1-3因各方不持异议且符合证据特征，予以认定。证据4经核实，医疗费为2898元，故予以认定。证据5中，劳动合同签订时为2012年1月31日，此时原告年仅14周岁，但在劳动合同中原告的工作部门为厂长，与事实明显不符，且该合同中多处涂改，原告亦未对此作出合理解释，故不予认定。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明以下案件事实：
2015年2月9日，原告与被告叶春之间发生了原告诉称中的交通事故。事故经宁国市公安局交管大队认定，被告叶春与原告负本起事故的同等责任。原告受伤后，经宁国市人民医院诊断为“多处软组织挫伤…”，经门诊治疗，花费2898元，诊断证明书建休4周。被告叶春驾驶的车辆系被告俞如虎所有，该车在被告天安财产保险股份有限公司安吉支公司参加了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿。本案中，原告诉请的医疗费为凭票计算为2898元。误工费因原告举证未能证明其实际减少的收入，且事故时原告亦未满18周岁，故对该项诉请不予支持。交通费根据原告就医的时间、地点以及检查的次数，酌定为200元。原告的各项损失，未超出交强险的责任限额，故原告的损失依法应由被告天安财产保险股份有限公司安吉支公司予以赔偿。被告叶春经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告雷顺的损失3098元；
二、驳回原告雷顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告雷顺负担12.5元，被告天安财产保险股份有限公司安吉支公司负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 明亮
二〇一五年十月九日
书记员 彭俊
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第526号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人纪某甲，农民。2011年4月15日，因盗窃被行政拘留七日、罚款五百元。因涉嫌盗窃罪，2015年2月12日被肥城市公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）492号起诉书指控被告人纪某甲犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人纪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，因2014年纪某乙向被告人纪某甲家泼过大粪，纪某甲�从纪某乙家盗窃财物弥补损失。2015年2月11日20时许，被告人纪某甲翻墙进入位于肥城市桃园镇前鲁村的纪某乙家中，被纪某乙的儿媳郭某发现后向郭某索要钱财未果。后被告人纪某甲趁郭某不在卧室之机进入卧室，盗窃梳妆台上黑色酷派手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币50元。
案发后，公安机关将被盗手机追回发还受害人。
上述事实，被告人纪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某证言，现场勘查笔录，搜查笔录（附搜查证），发还清单，涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，受案登记表，到案证明及发破案经过，行政处罚决定书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人纪某甲归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人纪某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人纪某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一五年十一月十日
书记员 冯 源
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初951号
原告李春兰。
被告盖克山。
被告刘艳举，成年。
原告李春兰与被告盖克山、刘艳举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春兰到庭参加了诉讼，被告盖克山、刘艳举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春兰诉称，原告自2008年4月1日至2008年4月12日，向被告盖克山、刘艳举供应木材共计84394.62元。后经原告多次催要此款，被告共计支付货款62000元，剩余22394.62元至今未付。请求法院依法判令二被告支付�款22394.62元及违约金，诉讼费、保全费由被告负担。
被告盖克山、刘艳举均未作答辩。
经审理查明，原告李春兰在临沂市沂罗木材市场从事木材销售业务。2008年4月1日、12日，二被告一同到原告处购买木材，价款分别为61550元、22844.62元。原告将木材交付被告后，二被告未能当场支付货款，而是分别为原告出具相应金额的欠条各一张。其内容分别为：“今欠木材款陆万壹仟伍佰伍拾元（61550），20天内付清木材款，如违约，每天罚违约金2000元。大岗工地20#楼沂蒙建安公司刘艳举经办人，项目经理盖克山，2008.4.1。”、“今欠木材款15.647方×1460=22844.62元，大写贰万贰仟捌佰肆拾肆元整，刘艳举经办人，欠款人：盖克山，欠款人：沂蒙建安公司，河东大岗小区工地，2008.4.12号。”该款经原告催要，被告仅支付62000元，余款22394.62元拒付至今。原告于2016年1月6日向本院提起民事诉讼，要求二被告偿付其剩余木材款22394.62元及违约金，并承担诉讼费、保全费。
上述事实，根据当事人的陈述、提交法庭的两张欠条及庭审笔录等予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告盖克山、刘艳举一同到原告李春兰处购买价值84394.62木材的事实，有二被告共同为原告出具的两张欠条为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告自认被告已付货款62000元，系合法处分自己的权利，未加重被告负担，本院应予认定。关于二被告的主体问题，本院认为：二被告虽然在欠条中注明了其所有单位为“沂蒙建安公司”，但并未加盖单位公章，该单位名称亦为简称，系单位不明确，故本案不宜认定为单位债务。关于被告刘艳举，其在两张欠条中均称经办人，原告亦接受该表述，可以认定被告刘艳举与被告盖克山一同到原�处购买木材并在欠条中签名，系在履行职务行为，不应承担责任。关于被告盖克山，其第一张欠条中的身份为项目经理，在第二张欠条中明确认可其为欠款人，可以认定被告盖克山为实际购买人，其应当承担给付货款的责任。被告盖克山未及时支付原告货款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告盖克山偿付其剩余木材款22394.62元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的违约金，双方仅在第一次交易中约定了违约金条款，且被告已经偿付的木材款多于第一次交易的金额，原告未能举证证明被告在第一次交易中有违约行为，故其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告盖克山、刘艳举经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盖克山于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李春兰木材款22394.62元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取180元，保全费520元，合计700元，由被告盖克山负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一六年三月十六日
书记员 管旭茵
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4761号
原告孙伟，男，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人高菲，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告余荣骏，男，1966年7月20日出生，汉族，住上海市。
原告孙伟与被告余荣骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托代理人高菲、被告余荣骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称，2014年12月2日，被告向原告借款人民币30万元，并出具借条，约定于2015年1月1日前归还，利息按银行同期基本利率的四倍计算，逾期还款，违约金按每日千分之五计算，律师费、诉讼费由被告承担。当日，原告通过银行转账交付被告上述借款。后被告未按约定支付借款本息，故原告诉至法院，要求：一、判令被告归还原告借款人民币30万元；二、判令被告支付上述借款利息和逾期利息（自2014年12月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告余荣骏辩称，当时，被告与妻子涉及离婚诉讼，为了让妻子赔付其钱款，原、被告之间虚构该笔借款。原告虽通过银行转账汇款给被告人民币30万元，但被告当场取现人民币30万元，并给付原告指定的收款人，原、被告之间不存在借贷关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月2日，被告向原告出具借条一份，约定借款金额为人民币30万元，利息按银行同期基本利率的四倍计算，并于2015年1月1日归还，逾期还款，违约金按每日千分之五计算，追讨债务产生的律师费、诉讼费由被告承担。当日，原告通过银行转账交付被告借款人民币30万元。借款到期后，原告向被告催讨借款未果，故原告诉至法院，请求支持其诉请。
以上事实，除了原、被告陈述外，另有原告提供借条、中国工商银行转账凭证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币30万元，有被告出具的借条、银行付款凭证为证，本院予以认定。被告主张原、被告之间虚构本案借款事实无事实依据，本院不予采信。系争借款约定借款利息，现原告主张借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告余荣骏应于本判决生效之日起十日内归还原告孙伟借款人民币30万元；
二、被告余荣骏应于本判决生效之日起十日内支付原告孙伟上述借款利息和逾期利息（自2014年12月3日起实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以年利率24%为限）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6220元，减半收取，计人民币3110元，由被告余荣骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊兰
二〇一五年十月二十日
书记员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3068号
上诉人（原审被告）上海金运达实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人梁荣宣，董事。
委托代理人徐翔，上海市世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘纯礼，男，1947年6月30日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人上海金运达实业有限公司因公司决议撤销纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第2465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海金运达实业有限公司委托代理人徐翔，被上诉人刘纯礼到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人上海金运达实业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海金运达实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海金运达实业有限公司撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币80元，减半收取为40元，由�诉人上海金运达实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一六年四月十九日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00704号
原告：荣某，女，1970年3月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1968年12月26日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告荣某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告荣某及其委托代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣某诉称：荣某与王某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育三个子女。双方婚后交流沟通较少，常为家庭琐事发生矛盾。王某多次对荣某实施家庭暴力。2013年12月，荣某曾诉至法院要求离婚。在人民法院判决驳回其离婚诉求后，双方的关系仍未好转，现再次诉至法院，要求离婚，婚生子王烨磊由王某抚养教育。
王某未答辩。
荣某为证明其主张，诉讼中向本院提供了下列证据：
证据一、身份证复印件各一份，证明荣某的身份情况及诉讼主体资格；证据二、常住人口登记卡复印件一份，证明王某身份情况及诉讼主体资格；证据三、枞阳县某乡某村民委员会证明一份，证明荣某与王某系合法夫妻及婚后生育情况；证据四、（2014）枞民一初字第00151号民事判决书一份，证明此次为第二次起诉离婚的事实。
王某未向本院提交证据，对荣某提交的证据也未发表质证意见。
本院对荣某提交的证据分析认定如下：
荣某提交的证据一、二系相关行政机关依职权出具的有效证件，与原件核对一致，应当予以认定；证据三与证据四的内容相互印证，亦均予以认定。
根据对上述证据的认定及当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实如下：荣某与王某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育长女王某甲，现已独立生活；次女王某乙，已年满十八周岁，尚在大学读书，生活费由荣某支付。××××年××月××日，荣某生育幼子王某丙，现随王某生活。双方婚后因家庭经济经常发生争吵较多。2013年12月19日，荣某诉至法院，要求离婚，本院依法判决驳回了荣某的离婚诉求。判决后，双方的夫妻关系仍未改善。现荣某再次诉至法院，要求离婚。
另查明：1997年初，荣某与王某在枞阳县白湖乡山河村建造了一栋二层楼房，荣某表示放弃该房产。
本院认为：感情是婚姻的基础，如夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。本案中，尽管荣某与王某婚后共同生活多年，但双方未能妥善地处理好家庭矛盾，影响了夫妻感情。现荣某两次诉至法院要求离婚，应当认定其为夫妻感情确已破裂，故对荣某的离婚诉求，本院予以支持。婚生子王烨磊现随王某生活，可由王某继续抚养教育。对于子女抚养费，由于婚生女王争珍的生活费尚尚由荣某支付，故对于婚生子王烨磊的抚养费，可酌情由荣某给付王某3200元/年，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条第一款，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告荣某与被告王某离婚；
二、婚生子王某丙由被告王某抚养教育，原告荣某从2015年起至婚生子王某丙满十八周岁，每年给付被告王某子女抚养费3200元，款于每年12月30日前付清；
三、夫妻共同财产位于枞阳县某乡某村某组的一栋二层楼房归被告王某所有。；
四、驳回原告荣某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由荣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 吴洁珍
二〇一五年七月八日
书 记 员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执72号
申请执行人拓新树，男，1957年7月17日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城。
被执行人拓军伟，男，1971年11月25日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城武装部巷。
申请执行人拓新树�据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）安民初字第00314号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请执行，本院于2016年2月2日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人拓军伟给付申请执行人拓新树修理费217855元及迟延履行期间二倍债务利息。诉讼费2284元，执行费3168元。
2016年7月26日被执行人拓军伟与申请执行人拓新树自行达成和解协议，申请执行人拓新树申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下�
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄婵婵
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更430号
罪犯李业孙，男，1969年6月5日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民，捕前住澄迈县桥头镇桥东村委会博明村，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）海南一中刑初字第54号刑事判决，以被告人李业孙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力。于2012年7月26日入狱服刑改造。服刑期间于2015年3月27日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年；累计减刑一次，共减刑九个月。减刑后刑期执行至2026年3月13止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯李业孙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李业孙的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李业孙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李业孙自2014年11月至2016年10月止，共考核24个月,并在2015年下半年改造表现突出获得单项表扬1个。累计获得7个表扬（其中综合表扬6个，单项表扬1个）。
另查明，罪犯李业孙应缴纳罚金5000元，服刑期间主动缴纳罚金5000元，达100%。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李业孙在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李业孙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2025年7月13止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4939号
原告：河南远程机械设备有限公司。住所地：郑州市管城区郑尉路与南三环交叉口向西20米路北。
法定代表人康立，总经理。
委托诉讼代理人：杨世国，系河南远程机械设备有限公司职员，男，1980年2月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：罗瑞娟，系河南远程机械设备有限公司职员，女，1987年2月22日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：陈生红，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：陈生元，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省桐柏县。
原告河南远程机械设备有限公司与被告陈生红、陈生元买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告河南远程机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南远程机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈春阳
二〇一六年八月十七日
书记员 姚 盼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21607号
原告：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区兴中道9-11号富豪山庄富华阁二层、兴中大厦首层，统一社会信用代码91442000698117306G。
主要负责人：梁俊峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：王旗，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗海梅，广东保信律师事务所实习律师。
被告：毛晨阳，男，1978年4月3日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县，
原告中国民生银行股份有限公司中山分行（以下简称为民生银行中山分行）诉被告毛晨阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行中山分行诉称，因被告毛晨阳拖欠借款未按时归还，请求判令：1.解除原告民生银行中山分行与被告毛晨阳签订的《额度借款合同》；2.被告毛晨阳向原告民生银行中山分行清偿借款本金500000元、利息13902.84元、罚息192.95元（暂计至2017年11月8日共计514095.79元，之后的利息、罚息、复利按《额度借款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）；3.被告毛晨阳承担原告因实现债权产生的律师费5000元。
被告毛晨阳在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：2016年9月27日，毛晨阳（借款人、甲方）、民生银行中山分行（贷款人、乙方）通过手机银行签订电子版的《额度借款合同》，约定：在本合同约定的额度有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为500000元，额度有效期限为24个月，自2016年9月27日至2018年9月27日，贷款的发放及还款账户为62×××76；每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加7.65%来确定年利率；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下每笔贷款利率不变。借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金；借款期限一年以上的，采用按月等额本息还款法；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反本合同约定义务则视为违约，乙方有权调整或取消全部或部分额度，并要求甲方提供担保以及对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权要求甲方赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。此外还约定了其他事项。
此后，毛晨阳通过手机银行操作平台,于2017年4月6日提款500000元，转入其62×××76的账户中，贷款到期日是2018年4月6日。毛晨阳没有按时足额还款，民生银行中山分行经追讨无果，遂诉至本院。截至2017年11月8日毛晨阳欠民生银行中山分行借款本金500000元、利息13902.84元、逾期利息192.95元。
另查，民生银行中山分行委托广东保信律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东保信律师事务所接受委托，开具了票面金额为5000元的律师费发票。
本院认为，《额度借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。民生银行中山分行依约向毛晨阳发放了贷款，毛晨阳负有按时归还借款本息的义务。毛晨阳未按时足额偿还本息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”的规定，民生银行中山分行有权解除《额度借款合同》，毛晨阳应承担偿还借款本金、利息、逾期利息的违约责任。对于民生银行中山分行主张毛晨阳欠款的数额，有民生银行中山分行提交的贷款系统截图、个人账户对账单予以证明，且毛晨阳没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。民生银行中山分行起诉要求毛晨阳支付因实现债权产生的律师费，符合《额度借款合同》的约定，且提交了委托代理协议及相应票面金额律师费发票证实其已实际支付了相应费用，证据充分，理由正当，本院予以支持。
毛晨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司中山分行与被告毛晨阳于2016年9月27日签订的《额度借款合同》。
二、被告毛晨阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年11月8日的贷款本金500000元、利息13902.84元、逾期利息192.95元，从2017年11月9日起至2018年4月6日止，未到期本金按中国人民银行公布的放款当日的同期贷款基准利率增加7.65%计算利息，逾期本金按中国人民银行公布的放款当日的同期贷款基准利率增加7.65%水平再加收50%计收罚息；从2018年4月7日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按中国人民银行公布的放款当日的同期贷款基准利率增加7.65%水平再加收50%计算罚息。
三、被告毛晨阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司中山分行支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8990元（原告中国民生银行股份有限公司中山分行已预付），由被告毛晨阳负担（该款被告毛晨阳应在判决生效之日起七日内迳付原告中国民生银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
审 判 员 黄毅华
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郑爱玲
周晓文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4004号
罪犯吴立斌,男，汉族，1975年1月29日出生于吉林省舒兰县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2002年12月16日作出刑事判决，认定被告人吴立斌犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。本院于2004年9月28日作出（2004）哈刑初字第256刑事判决，认定被告人吴立斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。与前罪未执行的刑罚八年七个月零十五日，罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年5月22日裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2012年1月16日裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2015年2月10日裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。2017年10月23日本院对本案提起再审，于2017年11月13日作出（2017）黑01刑再字4号刑事判决，以被告人吴立斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。与前罪未执行的刑罚八年七个月零十五日，罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币25000元。刑期自2004年1月14日至2022年8月28日。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年11月30日报请本院对其重新作出减刑裁定。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的申请书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吴立斌经再审裁判改变原判决，原减刑裁定自动失效为由，报请本院重新裁定。
经审理查明，该犯服刑期间本院于2009年5月22日裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2012年1月16日裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2015年2月10日裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。后因原判适用法律错误，对本案再审，本院于2017年11月13日作出（2017）黑01刑再字4号刑事判决，以被告人吴立斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。与前罪未执行的刑罚八年七个月零十五日，罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币25000元。刑期自2004年1月14日至2022年8月28日。罪犯吴立斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有刑罚执行机关申请书、刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴立斌被裁定减刑后，刑罚执行期间案件提起再审，再审裁判改变原判决，原减刑裁定已自动失效。罪犯吴立斌在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴立斌减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2004年1月14日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十二月十二日
书记员 盛丽那
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武柳民初字第146号
原告：孔某。
被告：郑某。
本院在审理原告孔某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告以已与被告和解为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告孔某负担（已交纳）。
审 判 员 徐旭军
二〇一五年十二月二十日
代书记员 鲍欣萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44999号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘冬清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：刘鑫，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告刘鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 崔 斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6858号
原告苏春梅，女，1951年12月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
委托代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师。
被告彭利萍，女，1972年1月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。
负责人赵益军，系该公司总经理。
委托代理人杨婉荣，该公司员工。
原告苏春梅与被告彭利萍、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏春梅的委托代理人蔡治、被告彭利萍、被告太平洋保险的委托代理人杨婉荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏春梅诉称，2016年8月1日7时许，被告彭利萍驾驶陕Ａ×××××号小轿车沿电子西街由北向南行驶至电子四路十字右转时，适逢原告苏春梅与田振杰沿人行道由北向南横过马路，被告彭利萍观察不周，操作不当，车头部撞到原告与田振杰，后将田振杰挂到后碾压，致原告与田振杰受伤，造成交通事故。交警雁塔大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭利萍负全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告前往兵器工业五二一医院住院治疗，共住院40天，经医院诊断为闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤等。事故给原告造成巨大的经济和精神损失，但双方一直就赔偿未能达成一致。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告共同承担住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计11500元，并承担本案诉讼费。
被告彭利萍辩称，事故发生属实，责任划分认可，车辆投有保险，应该由保险公司予以赔付。事故发生后，其积极送原告去医院治疗，也与原告多次沟通，住院期间医院认为原告已经好转，要求原告出院，但原告不出院，考虑到原告年纪大，其也没有强制要求其出院，且前期医疗费、住院费由被告已经垫付。
被告太平洋保险辩称，肇事车辆在其公司投有交强险和20万元限额的商业三者险，并投有不计责任免赔，且事故发生在保险期间内，对原告的诉请其公司按照保险合同及法律规定承担合理合法的赔偿责任，此外，诉讼费不属于保险范围，保险公司不予承担。
经审理查明，据西安市交通警察支队雁塔大队西公交认字[2016]B第080101号《道路交通事故认定书》记载：2016年8月1日7时许，被告彭利萍驾驶陕Ａ×××××号小轿车沿电子西路由北向南行驶至电子四路十字右转弯时，适逢原告苏春梅与田振杰沿人行道由北向南横过马路，被告彭利萍观察不周，操作不当，车头部撞到原告与田振杰，后将田振杰挂到后碾压，致原告与田振杰受伤，自车受损，造成交通事故。被告彭利萍负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往兵器工业五二一医院住院治疗，伤情经医院诊断为：全身多处软组织损伤、闭合性颅脑损伤、左顶部头皮血肿、左肘部皮肤擦伤、高血压二级、颈椎病、颈椎间盘突出、焦虑状态。长期医嘱记载：留陪人。出院医嘱记载：注意休息和营养。原告共住院40天，花费急救费、医疗费7524.16元，已由被告彭利萍全部支付。
另查，陕Ａ×××××号小轿车的登记所有人为被告彭利萍，在被告太平洋保险投保交强险及20万元限额的商业三者险，并投有不计责任免赔，
庭审中，原告主张以下费用：1、住院伙食补助费4000元，按照每天100元年计算住院40天；2、营养费2000元，按照每天50元计算40日；3、护理费4000元，按照每天100元计算住院40日，提交住院病案及护理人身份证复印件；5、交通费500元，未提交票据；6、精神抚慰金1000元。以上总计11500元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病案、票据、身份证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体致使其损害的，应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故所受到的损失确定为：医疗费部分，依据票据确定为7524.16元，已由被告彭利萍全部支付；营养费，按照每天20元计算住院40天为800元；住院伙食补助费，按照每天30元计算住院40天为1200元；护理费，原告虽未提交护理人因护理产生的误工相关证据，但结合原告的住院医嘱及伤情可以看出原告在住院期间的确需要护理，故参照本地护工的日工资标准每天100元计算40日为4000元；交通费，酌定为400元；精神损害抚慰金，结合原告的年龄及受伤的情况，依照最高人民法院相关精神损害的解释规定，予以支持500元。以上共计14424.16元，扣除被告彭利萍已支付7524.16元，原告的实际损失为6900元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案中，西安市交通警察支队雁塔大队对本次交通事故进行了责任认定，被告彭利萍负事故全部责任，原告无责任，双方对此亦无争议，而原告的上述损失6900元尚未超出交强险限额，故被告太平洋保险作为肇事车辆交强险的承保公司应依法在交强险的限额内先行向原告予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告苏春梅住院伙食补助费1200元、营养费800元、护理费4000元、交通费400元、精神损害抚慰金500元，共计6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告苏春梅的其余诉讼请求。
本案案件受理费88元，由被告彭利萍承担。因原告已预交，故被告彭利萍应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 王艳萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙晶晶
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1518号
原告福建省闽豪建材贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡丽雪，该公司董事长。
委托代理人黄文卫、许泽滨，福建协进律师事务所律师。
被告张建全，男，1972年12月10日出生，汉族，住晋江市。
被告陈翠雪，女，1974年9月18日出生，汉族，住晋江市。
原告福建省闽豪建材贸易有限公司（下称闽豪公司）与被告张建全、被告陈翠雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许泽滨到庭参加诉讼，被告张建全、被告陈翠雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系由石狮市闽豪装潢材料商行于2011年12月5日转制而来。被告张建全因装潢工程需要向原告购买装潢材料，双方于2007年2月17日进行对账，被告张建全结欠原告材料款共计人民币513000元并出具欠条一份交原告收执，欠条约定因本条所引起的任何争议均由石狮市人民法院管辖。被告张建全与被告陈翠雪系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债权发生在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现原告多次向二被告催讨拖欠材料款，但二被告均不理会。现原告请求法院判令：1、二被告立即偿还拖欠原告材料款人民币513000元，并自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告张建全、被告陈翠雪在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证及私营企业登记基本情况表各一份，以此证明原告的诉讼主体资格及原告系由石狮市闽豪装潢材料商行于2011年12月5日转制而来的事实。
2、身份信息查询表、结婚登记证明各一份，以此证明二被告的诉讼主体资格及二被告为夫妻关系、本案债务系发生在夫妻关系存续期间的事实。
3、欠条一份，载明：今欠石狮市闽豪装潢材料商行513000元，欠款人签名“张建全”，欠款日期“2007年2月17日”，因欠条引起的任何争议由石狮市人民法院管辖。以此证明被告结欠原告货款513000元的事实。
本院认为，被告张建全、被告陈翠雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予确认。上述证据可以证明原告所诉称的事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
被告张建全与被告陈翠雪系夫妻关系，在二人夫妻关系存
续期间，被告张建全因需向原告闽豪公司购买装潢材料，双方于2007年2月17日进行结算，被告张建全确认结欠原告货款513000元。2014年5月12日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告闽豪公司与被告张建全之间的买卖合同关系主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告主张被告张建全拖欠货款513000元，有被告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。被告未能及时还款，依法应承担逾期还款的违约责任。上述债务系被告张建全、被告陈翠雪夫妻关系存续期间发生的债务，应按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同偿还拖欠原告的材料款513000元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张建全、被告陈翠雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张建全、被告陈翠雪应在本判决生效后十日内偿付给原告福建省闽豪建材贸易有限公司货款513000元，并自2014年5月12日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8930元，公告费1000元，由被告张建全、被告陈翠雪共同负担。鉴于公告费1000元已由原告预交，被告负担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
人民陪审员 江 健
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1715号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋，统一社会信用代码：91510402733412926B。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周颖，女，该公司工作人员。
被告：陈华，男，1977年11月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司以资料不全为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕玲玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4791号
原告:沈阳金圣源物业有限公司
被告:常文龙
原告沈阳金圣源物业有限公司与被告常文龙物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳金圣源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年六月八日
书记员 王姜媛
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2514号
原告江苏聚阳照明有限公司，住所地：江苏省宿迁市沭阳县沭城公园路怀文中学安置楼112室。
法定代表人：周利
被告微山县微山岛镇沟南村村民委员会，住所地：山东省微山县微山岛镇沟南村。
法定代表人：李贝
本院在审理原告江苏聚阳照明有限公司与被告微山县微山岛镇沟南村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告江苏聚阳照明有限公司于2016年9月8日向本院提出申请，请求冻结被告微山县微山岛镇沟南村村民委员会在微山县微山岛镇人民政府农业经济经营管理站的资金90000元，并提供了担保。
本院认为，原告江苏聚阳照明有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告微山县微山岛镇沟南村村民委员会在微山县微山岛镇人民政府农业经济经营管理站的资金90000予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初2514号原告：江苏聚阳照明有限公司，地址：江苏省沭阳县沭城公园路怀文中学安置楼112室，组织机构代码072781117。法定代表人：周利，经理。委托诉讼代理人：赵成军，该公司副经理。委托诉讼代理人：闫庆莉，山东畅通律师事务所律师。被告：微山县微山岛镇沟南村村民委员会。法定代表人：李贝，该村委会主任。原告江苏聚阳照明有限公司（以下简称聚阳公司）与被告微山县微山岛镇沟南村村民委员会（以下简称沟南村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告聚阳公司的委托诉讼代理人赵成军、闫庆莉到庭参加诉讼，被告沟南村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚阳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款85480元及逾期付款违约金69144元，两项共计：154624元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月10日原、被告就买卖安装太阳能路灯达成协议，双方签订了《江苏聚阳照明有限公司产品购销合同》。合同中约定了产品名称、规格、单位、数量、单价、总金额及结算方式、期限、违约责任等内容，其中总价款以实际盏数为准，自合同签订起一月内完工，货到付工程款的50%，安装调试完毕付清工程余款。供需一方违约按合同总造价的30%作违约金。原告如期完成安装太阳能路灯共计43盏，总计价款为230480元，已交付使用4年。但被告未依约定期限支付货款，后经原告多次催要，被告分别于2014年7月、2015年分三次共计付款145000元，尚欠85480元。被告的行为严重违反了双方合同约定，侵害了原告的合法权益，现依据《合同法》等相关法律规定，诉至法院。被告沟南村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告针对其主张的案件事实向本院提交了以下证据：1、2013年11月10日由原、被告双方签订的《江苏聚阳照明有限公司产品购销合同》一份；2、原告向被告出具的发票两张；3、原告代理人与被告法定代表人李贝的通话录音资料一份。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，本院认为原告提交的上述证据具备证据的真实性、合法性，上述证据与其陈述的案件事实具有关联性，对其证明效力予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，原告聚阳公司与被告沟南村委会之间签订的太阳能路灯买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定履行了对路灯的交付及安装义务，作为买方的被告沟南村委会理应按合同约定履行支付路灯款的义务，但被告至今仍拖欠原告货款85480元，该欠款事实清楚，证据确实充分，被告的行为违反了合同约定及诚实信用原则，依法应承担违约责任。综上所述，原告要求被告支付下欠货款85480元及逾期付款违约金69144元（按合同总价款230480元的30%计算）的诉讼请求有合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告微山县微山岛镇沟南村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告江苏聚阳照明有限公司支付货款85480元及逾期付款违约金69144元，两项合计154624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，减半收取计1696元，申请保全费920元，两项共计2616元，由被告微山县微山岛镇沟南村村民委员会负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇一六年十一月二十八日书记员  张 微
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第32号
原告郭爱竹，女，汉族，1956年6月8日生。
原告吕晓丽，女，汉族，1979年9月18日生。
原告吕国强，男，汉族，1983年5月11日生。
三原告共同委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被告王瑞平，女，汉族，1970年6月22日生。
被告王辉，男，汉族，1975年6月26日生。
二被告共同委托代理人宋保林，林州148法律服务所法律工作者。
原告郭爱竹、吕晓丽、吕国强诉被告王瑞平、王辉养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭爱竹、吕晓丽、吕国强委托代理人王永峰，被告王瑞平、王辉及其委托代理人宋保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年6月，原告郭爱竹和王江生（已故）同居生活，后于2001年1月3日在林州市桂林镇民政所办理结婚登记。双方均系再婚，原告带子吕国强、女吕晓丽，王江生带子王辉、女王瑞平。王江生因病死亡，被告林州市企业养老保险中心补发20个月工资。因原、被告对该款分配不能达成一致意见，形成纠纷，林州市企业养老保险中心拒绝发放该款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令确认林州市企业养老保险中心补发王江生（已故）20个月工资中的31924元归三原告所有。
被告答辩称，一、三原告起诉分割二答辩人生父王江生亡故之后补发的20个月养老保险金中的31924元归原告所有，依法无据。1、三原告与二答辩人一样，都应承担二答辩人生父的生养死葬义务。其实三原告在老人王江生去世之前的生病和安阳期间，根本无承担老人的生养、护理、安葬的责任。二答辩人有充分证据规定，依据《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，三原告却无尽到老人生前患重病期及死亡之前的生养死葬义务。2、三原告起诉继承遗产（本案所指分割已故老人死后的养老保险金），却丝毫不提承担死者生前的生养死葬期间的债务是与法规格格不入的。已故老人生前直至死亡安葬花费大笔资金，这是有目共睹的铁的事实，有充分证据证实，在老人生前患重病直至死亡安葬事宜，共开支85775.39元，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、四十三条之规定，三原告只谈分割养老保险金，而不提承担债务，这完全是有悖法律规定的。二、由于三原告确实不尽已故老人的生养死葬义务，这里再作一点补充：原告两次起诉老人王江生死亡时间是2014年正月初十，其实是当年正月初八，从这一点足以看出三原告根本不清楚老人的死亡时间，怎么会清楚老人在死亡之前的看病和安葬的一切开支呢？可见三原告只知同甘甜，而不共患难。二答辩人认为，在分割养老保险金时，依法三原告不仅应当不分，而且还应承担债务，故要求林州法院依法判决。上文已经陈述，充分说明三原告无尽到其应尽的责任和义务，依照《最高人民法院关于贯彻执行“继承法”若干问题》第34条、35条之规定，老人生前的各项有关费用确实支出大于支出，那么三原告不仅应不分，而且还应承担债务。
经审理查明，1995年6月，原告郭爱竹和王江生（已故）同居在山西阳泉生活，并于2001年1月3日在林州市桂林镇民政所办理结婚登记。双方均系再婚，原告带子吕国强、女吕晓丽，王江生带子王辉、女王瑞平。2012年秋，王江生回老家林州市桂林镇居住直至病故，原告郭爱竹、吕晓丽、吕国强等人居住于山西省阳泉市，王江生由被告王辉、王瑞平赡养照顾。在此期间，王江生因患脑出血等并花费医疗费5862.89元。王江生去世后，被告王辉、王瑞平将其安葬。
另查明，王江生退休金每月为2660.34元，林州市企业养老保险中心需补发王江生20个月退休金，合计53206.8元。
上述事实，有原告提供的证明一份、结婚证一份、王江生基本信息表一张、被告提供的元家庄村委会证明一份、王江生住院病历一份、证人证言三份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，王江生去世后，林州市企业养老保险中心需补发王江生20个月退休金，合计53206.8元，上述款项应作为王江生的遗产，由王江生的继承人领取。原告郭爱竹与王江生于1995年6月开始同居生活，于2001年1月3日办理结婚登记，因此，原告郭爱竹作为王江生的配偶，原告吕晓丽、吕国强作为和王江生有抚养关系的继子女，被告王辉、王瑞平作为王江生的婚生子女，均可作为王江生遗产的第一继承人。
被告王辉、王瑞平辩称王江生生病花去医疗费5862.89元，鉴于王江生生病期间的工资由两被告领取，该款项应视为王江生自行支付，不应从遗产中扣除。被告王辉、王瑞平辩称王江生丧葬支出29312.4元，本院认为支出过高，认定为王江生本人六个月工资，即2660.34元×6个月=15962.04元，该款项应从遗产中扣除，即王江生遗产还剩余53206.8元-15962.04元=37244.8元。被告王辉、王瑞平辩称王江生生病期间营养费及护理费合计50600元，本院认为被告王辉、王瑞平作为王江生的生子女，理应对父亲尽赡养义务，关于该费用的主张法院不予采纳，但被告王辉、王瑞平对王江生尽了主要抚养义务，可以适当多分遗产。考虑到在王江生病重期间，原告郭爱竹、吕晓丽、吕国强未与其共同生活，未尽抚养义务，应少分遗产。综上，本院酌情判决原告郭爱竹、吕晓丽、吕国强每人分得王江生遗产的12%，即37244.8×12%=4469.38元，三原告共分得13408.13元，被告王辉、王瑞平每人分得王江生遗产的32%，即37244.8×32%=11918.34元，两原告共应分得23836.68元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认林州市企业养老保险中心补发王江生工资中的13408.13元归原告郭爱竹、吕晓丽、吕国强所有。
二、驳回原告郭爱竹、吕晓丽、吕国强的其他诉讼请求。
案件受理费598元，由原告郭爱竹、吕晓丽、吕国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 秦露洋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 冯雪婷
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第32号
原告郭爱竹，女，汉族，1956年6月8日生，住林州市。
原告吕晓丽，女，汉族，1979年9月18日生，住山西省阳泉市城区。
原告吕国强，男，汉族，1983年5月11日生，住山西省阳泉市城区。
三原告共同委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被告王瑞平，女，汉族，1970年6月22日生，住林州市。
被告王辉，男，汉族，1975年6月26日生，现住林州市。
二被告共同委托代理人宋保林，林州148法律服务所法律工作者。
原告郭爱竹、吕晓丽、吕国强诉被告王瑞平、王辉养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭爱竹、吕晓丽、吕国强委托代理人王永峰，被告王瑞平、王辉及其委托代理人宋保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年6月，原告郭爱竹和王江生（已故）同居生活，后于2001年1月3日在林州市桂林镇民政所办理结婚登记。双方均系再婚，原告带子吕国强、女吕晓丽，王江生带子王辉、女王瑞平。王江生因病死亡，被告林州市企业养老保险中心补发20个月工资。因原、被告对该款分配不能达成一致意见，形成纠纷，林州市企业养老保险中心拒绝发放该款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令确认林州市企业养老保险中心补发王江生（已故）20个月工资中的31924元归三原告所有。
被告答辩称，一、三原告起诉分割二答辩人生父王江生亡故之后补发的20个月养老保险金中的31924元归原告所有，依法无据。1、三原告与二答辩人一样，都应承担二答辩人生父的生养死葬义务。其实三原告在老人王江生去世之前的生病和安阳期间，根本无承担老人的生养、护理、安葬的责任。二答辩人有充分证据规定，依据《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，三原告却无尽到老人生前患××期及死亡之前的生养死葬义务。2、三原告起诉继承遗产（本案所指分割已故老人死后的养老保险金），却丝毫不提承担死者生前的生养死葬期间的债务是与法规格格不入的。已故老人生前直至死亡安葬花费大笔资金，这是有目共睹的铁的事实，有充分证据证实，××直至死亡安葬事宜，共开支85775.39元，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、四十三条之规定，三原告只谈分割养老保险金，而不提承担债务，这完全是有悖法律规定的。二、由于三原告确实不尽已故老人的生养死葬义务，这里再作一点补充：原告两次起诉老人王江生死亡时间是2014年正月初十，其实是当年正月初八，从这一点足以看出三原告根本不清楚老人的死亡时间，××和安葬的一切开支呢？可见三原告只知同甘甜，而不共患难。二答辩人认为，在分割养老保险金时，依法三原告不仅应当不分，而且还应承担债务，故要求林州法院依法判决。上文已经陈述，充分说明三原告无尽到其应尽的责任和义务，依照《最高人民法院关于贯彻执行“继承法”若干问题》第34条、35条之规定，老人生前的各项有关费用确实支出大于支出，那么三原告不仅应不分，而且还应承担债务。
经审理查明，1995年6月，原告郭爱竹和王江生（已故）同居在山西阳泉生活，并于2001年1月3日在林州市桂林镇民政所办理结婚登记。双方均系再婚，原告带子吕国强、女吕晓丽，王江生带子王辉、女王瑞平。2012年秋，王江生回老家林州市桂林镇居住直至病故，原告郭爱竹、吕晓丽、吕国强等人居住于山西省阳泉市，王江生由被告王辉、王瑞平赡养照顾。在此期间，王江生因患脑出血等并花费医疗费5862.89元。王江生去世后，被告王辉、王瑞平将其安葬。
另查明，王江生退休金每月为2660.34元，林州市企业养老保险中心需补发王江生20个月退休金，合计53206.8元。
上述事实，有原告提供的证明一份、结婚证一份、王江生基本信息表一张、被告提供的元家庄村委会证明一份、王江生住院病历一份、证人证言三份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，王江生去世后，林州市企业养老保险中心需补发王江生20个月退休金，合计53206.8元，上述款项应作为王江生的遗产，由王江生的继承人领取。原告郭爱竹与王江生于1995年6月开始同居生活，于2001年1月3日办理结婚登记，因此，原告郭爱竹作为王江生的配偶，原告吕晓丽、吕国强作为和王江生有抚养关系的继子女，被告王辉、王瑞平作为王江生的婚生子女，均可作为王江生遗产的第一继承人。
被告王辉、王瑞平辩称王江生生病花去医疗费5862.89元，××期间的工资由两被告领取，该款项应视为王江生自行支付，不应从遗产中扣除。被告王辉、王瑞平辩称王江生丧葬支出29312.4元，本院认为支出过高，认定为王江生本人六个月工资，即2660.34元×6个月=15962.04元，该款项应从遗产中扣除，即王江生遗产还剩余53206.8元-15962.04元=37244.8元。被告王辉、王瑞平辩称王江生生病期间营养费及护理费合计50600元，本院认为被告王辉、王瑞平作为王江生的生子女，理应对父亲尽赡养义务，关于该费用的主张法院不予采纳，但被告王辉、王瑞平对王江生尽了主要抚养义务，可以适当多分遗产。××重期间，原告郭爱竹、吕晓丽、吕国强未与其共同生活，未尽抚养义务，应少分遗产。综上，本院酌情判决原告郭爱竹、吕晓丽、吕国强每人分得王江生遗产的12%，即37244.8×12%=4469.38元，三原告共分得13408.13元，被告王辉、王瑞平每人分得王江生遗产的32%，即37244.8×32%=11918.34元，两原告共应分得23836.68元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认林州市企业养老保险中心补发王江生工资中的13408.13元归原告郭爱竹、吕晓丽、吕国强所有。
二、驳回原告郭爱竹、吕晓丽、吕国强的其他诉讼请求。
案件受理费598元，由原告郭爱竹、吕晓丽、吕国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 秦露洋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 冯雪婷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初549号
原告刘忠，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人。
被告董海莹，女，1988年6月出生，汉族，陕西省人。
被告乔文兵，男，1985年5月出生。
原告刘忠与被告董海莹、乔文兵合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2013年12月份被告董海莹自愿来原告经营的61270362彩票投注站应聘，通过培训后任彩票销售员，负责原告投注投注机、刮刮乐彩票销售日常工作，销售的现金及流动资金、刮刮乐卡均由销售员保管，同时由其按时给彩票终端打款业务，被告的工资每用10日前以现金方式支付，同时彩票站明确不向彩民赊销，不得挪用等责任制度。2014年10月份后，原告发现董海莹伙同其丈夫私自空打彩票不付账，虚拟彩票欠款人记账或多记账，以库存刮刮乐1.8万元向其他彩票投注站撤销刮刮乐，并在账面做了记录。2014年11月到12月底，被告在一个月的时间里，从彩票站套取现金8.2万元。2015年10月5日，原告辞退了董海莹，2015年1月27日，董海莹给原告出具了8.2万元欠条，将原告欠董海英工资扣除后，被告实欠原告6.9万元。请求判令被告偿还原告彩票款6.9万元，并赔偿原告一切损失，承担诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、欠据1支。证明被告董海莹于2015年1月27日给原告出具82000元欠据的事实。
2、流水单复印件11支。证明彩票站销售额及被告欠占用原告资金的事实。
被告董海莹辩称：2013年12月份，答辩人在原告开办的彩票店打工，答辩人打印了一张“本店概不赊账”的纸贴在店里，同时受雇的另一位员工告诉答辩人老板娘把这张纸撕掉了。答辩人一天工作六个小时，后来是一个人上一天班，交接班的时候必须把账务结算清楚。不是答辩人私自赊账，赊账是老板默许的，卖彩票也给答辩人提成，原告所说不允许赊账不是事实，如果原告不允许赊账，每天下班结账时原告就会知道。起诉后答辩人向其他人要欠买彩票钱，欠钱的人说已经将4000元还给了原告。原告所诉乔文兵空打彩票的不是事实，乔文兵都是付现金，每天只打几十元，积压的刮刮乐1.8万元，其他彩票站已将该款给了答辩人，答辩人没有套取现金，2013年至2015年10月5日答辩人累计未收回的现金共有8.2万元。答辩人被辞退后账面欠账7.2万元，现在也没有和原告进行结算，6.9万元答辩人也不认可，答辩人没有能力偿还，只能将欠款要回来后，再向原告偿还，不同意主动偿还。
被告董海莹未提交证据。
被告乔文兵辩称：答辩人没有偿还能力，本案和答辩人没有关系。原告所述答辩人空打彩票不属实，积压的1.8万元刮刮的事答辩人也不知道。
被告乔文兵未提交证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的两组证据，被告董海莹对证据的真实性及证明目的均无异议，被告乔文兵认为与其没有关系，不发表质证意见。经本院审查，结合当事人一致的陈述，原告提交的证据能证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告系个体工商户，经营61270362彩票投注站。2013年12月份，原告雇佣董海莹为彩票投注站彩票销售员，负责原告投注机、刮刮乐彩票日常销售工作，销售的现金及流动资金，刮刮乐卡均由销售员保管，同时由其按时向彩票终端打款，董海莹的工资于每月10日前以现金方式支付，同时彩票站明确不得挪用营业款。2014年10月份后，原告发现董海莹私自空打彩票不付账，虚拟彩票欠款人记账或多记账，以库存刮刮乐1.8万元向其他彩票投注站推销刮刮乐，并在账面做了相应记录，从2014年11月到12月底，被告董海莹从彩票站套取现金8.2万元。2015年10月5日，原告辞退了董海莹，2015年1月27日，董海莹给原告出具了8.2万元欠条，减除原告欠董海英工资后，董海英实欠原告6.9万元，董海莹销售的1.8万元刮刮乐款已收取了现金，也未向原告偿还。另查明，董海莹与乔文兵系配偶。
本院认为，被告董海莹向原告出具的8.2万元欠据，表明其愿意向原告偿还相应的欠款，民商事活动遵循意思自治，董海莹向原告出具的欠据，系其对相应债务的确认，与原告之间形成了合同之债，应当按约定向原告履行债务。故原告诉请由其偿还剩余债务6.9万元的诉讼请求，本院应当予以支持。被告乔文兵否认参与了套取现金，原告无证据加以证明，本案应为董海莹个人行为，故对原告主张由乔文兵与董海莹共同承担偿还义务的诉讼请求，本院不予支持。被告董海莹辩称无偿还能力，不同意主动偿还的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告董海莹于本判决生效之日起十日内向原告刘忠偿还欠款6.9万元。
二、被告乔文兵在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告董海莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 王敏