wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6151号
原告：朱金香，女，1965年7月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：衢州彬利娜大酒店（个人独资企业），统一社会信用代码913308027519128873，住所地浙江省衢州市柯城区西安路82号。
投资人：吴育英，女，1966年1月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吕东海，男，1964年4月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系衢州彬利娜大酒店投资人吴育英配偶。
被告：安徽彬利娜酒店管理股份有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MUUQ365，住所地安徽省合肥市包河区兰州路88号安徽青年电子商务产业园二期8号楼六层601室。
法定代表人：孙开正，董事长。
原告朱金香与被告衢州彬利娜大酒店（以下简称衢州彬利娜）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，因安徽彬利娜酒店管理股份有限公司（以下简称安徽彬利娜）与本案存在利害关系，依法追加该公司为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金香、被告衢州彬利娜的投资人吴育英及委托诉讼代理人吕东海、被告安徽彬利娜的法定代表人孙开正到庭参加诉讼。诉讼过程中，当事人申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告朱金香向本院提出诉讼请求：1.被告衢州彬利娜支付2017年5月1日至2017年6月25日期间未发工资8250元；2.本案诉讼费用由被告衢州彬利娜承担。事实与理由：原告于2017年2月进入被告衢州彬利娜上班，在厨部面点岗位工作，因董事长被公安机关拘留，拖欠工资一直未发放，后原告于2017年6月26日离职。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告衢州彬利娜辩称,原告并非答辩人的员工，而是被告安徽彬利娜的员工，系安徽彬利娜安置在答辩人的工作岗位；答辩人与安徽彬利娜于2017年2月签订《酒店承包协议》，由安徽彬利娜全面管理和经营答辩人企业，员工的报酬均由安徽彬利娜按约定支付，因安徽彬利娜董事长孙开正涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，从而拖欠包括原告在内的员工的报酬；原告应向安徽彬利娜主张报酬，请求驳回原告的起诉。
被告安徽彬利娜辩称，答辩人以衢州彬利娜的名义进行经营，员工的报酬是答辩人汇入衢州彬利娜的账户中，然后由衢州彬利娜发放。2017年5月16日，答辩人的法定代表人孙开正被拘留，拖欠员工5月1日至5月16日期间的报酬，应当由答辩人支付；5月17日以后的营业收入，除原先办卡的费用外，均由衢州彬利娜的投资人吴育英收取，此后的员工报酬也应当由其支付。但是，不管如何均不应当拖欠员工的报酬，答辩人的资金已被冻结，现在无能力支付。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月，衢州市柯城大酒店与被告安徽彬利娜签订一份《酒店承包协议》，约定安徽彬利娜承包衢州市柯城大酒店，承包期限共5年，从2017年3月6日至2022年3月5日止，承包金75万元/年，逐年递增。承包协议签订后，衢州市柯城大酒店将酒店人、财、物等移交给安徽彬利娜，安徽彬利娜派徐崇杰负责衢州地区的经营管理，而衢州市柯城大酒店的法定代表人吴育英受安徽彬利娜任命为该酒店总经理负责酒店的全面工作。2017年4月6日，衢州市柯城大酒店更名为衢州彬利娜，吴育英仍为投资人。
原告朱金香于2017年2月受雇于衢州市柯城大酒店在厨部面点岗位工作，但未签订书面合同。2017年3、4月份的报酬由安徽彬利娜将所有员工报酬款统一汇到衢州彬利娜账户，然后由衢州彬利娜直接向包括原告在内的员工进行发放。2017年5月16日，安徽彬利娜的法定代表人孙开正涉嫌犯罪被拘留，该公司账户资金被冻结，衢州彬利娜继续进行经营活动，但员工报酬一直未予发放，故原告于2017年6月26日离职，原告2017年5月1日至6月25日期间的报酬8250元至今未清偿。
2017年8月28日，原告向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因主体不适格，该委员会于当日作出不予受理的决定，故原告向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，由酒店承包协议、各类批复、报告及任命书、工资汇总表、不予受理案件通知书及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，根据衢州市柯城大酒店与被告安徽彬利娜签订《酒店承包协议》的约定，衢州市柯城大酒店将酒店人、财、物等一并移交给安徽彬利娜，双方系酒店经营权承包关系。关于劳务责任主体问题，被告安徽彬利娜承包经营期间对原告衢州彬利娜实施经营管理，并以衢州彬利娜名义从事经营，无论是安徽彬利娜抑或衢州彬利娜在劳务主体上互为交织，即存在实际与名义的劳务关系，原告朱金香等员工无法系统地加以区分，对此安徽彬利娜及衢州彬利娜均应当对员工承担劳务用工责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告衢州彬利娜大酒店、安徽彬利娜酒店管理股份有限公司共同支付原告朱金香劳务报酬8250元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告衢州彬利娜大酒店、安徽彬利娜酒店管理股份有限公司负担，限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年四月二十三日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更838号
罪犯聂锦云，男，1970年11月15日出生，土家族，初中文化，湖南省桑植县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）合刑初字第41号刑事判决，以被告人聂锦云犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年8月21日裁定，将该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年1月12日、2013年8月6日分别作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯聂锦云在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂锦云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂锦云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂锦云减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不。（减刑后刑期自2008年8月21日起至2023年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟如君
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审147号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人李大个，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张德纯，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人王东，男，1990年9月5日出生，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人王东不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第4137号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年5月，被执行人王东未经依法批准，擅自占用麻家坞镇麻家务三村东侧集体土地建房,用于通讯器材厂，（占地面积为不规则图形，计3163平方米），地类为农用地(耕地)。王东从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。王东未经批准、非法建通讯器材厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）3的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2017年7月13日对被执行人王东作出任国土罚字（2017）第4137号行政处罚决定：1、责令王东退还非法占用的3163平方米的土地，退还给麻家坞三村集体；2、限王东自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3163平方米土地上新建的3163平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人王东作出的任国土罚字（2017）第4137号《行政处罚决定书》内容中“1、责令王东退还非法占用的3163平方米的土地，退还给麻家坞三村集体；2、限王东自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3163平方米土地上新建的3163平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王东在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第4137号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令王东退还非法占用的3163平方米的土地，退还给麻家坞三村集体；2、限王东自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3163平方米土地上新建的3163平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市麻家坞镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年六月五日
书 记 员 马丽珊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2983号
原告：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南瑞5号兆安现代城。
负责人：王健，该分行行长。
委托诉讼代理人：李君，广西万铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。
被告：葛锡秋，男，1963年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被告：王小菊，女，1973年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被告：桂林奇昌车辆装饰有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区遇龙路11号3栋。
法定代表人：葛锡秋，该公司执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行（以下简称民生柳州分行）与被告葛锡秋、王小菊、桂林奇昌车辆装饰有限责任公司（以下简称奇昌公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理。原告民生柳州分行的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，被告葛锡秋、王小菊、奇昌公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生柳州分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告葛锡秋、王小菊、奇昌公司签订的《综合授信合同》；2.被告葛锡秋、王小菊、奇昌公司共同偿还借款本金1520000元；3.被告葛锡秋、王小菊、奇昌公司共同支付利息及罚息57322元（暂计至2017年8月8日，之后的利息及罚息按约定计至清偿完毕止）；4.被告葛锡秋、王小菊、奇昌公司支付前期律师费4000元；5.本案诉讼费由被告葛锡秋、王小菊、奇昌公司承担。当庭撤回诉讼请求第1项。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告葛锡秋、王小菊、奇昌公司签订了《综合授信合同》编号：984002016009542号。其中约定：自2016年6月30日至2017年6月30日期间，被告葛锡秋、王小菊、奇昌公司可向原告申请使用的最高授信额度为1520000万元，用途为借新还旧，同日，三被告将前述合同签订同日即向原告提交借款支用申请书，申请借款1520000元，借款期限为自2016年6月30日至2017年6月20日，还款方式为按月付息，到期还本，同日原告向三被告提供1520000元的借款。合同约定的借款期限届满后，三被告未按约定偿还借款，截至2017年8月8日，三被告尚欠本金1520000元、利息及罚息57322元。
被告葛锡秋、王小菊、奇昌公司未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为上述被告放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求提交了借款支用申请书、综合授信合同、借款凭证、还款明细表、结算试算表、结婚证、委托代理合同及律师费收款收据等证据，本院经审查认定，原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据经审查确认之证据和当事人陈述，本院对于原告诉称之案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼而支出律师代理费4000元。
本院认为，原告民生柳州分行与被告葛锡秋、王小菊、奇昌公司签订之《综合授信合同》系双方当事人之真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告业已依约足额向被告葛锡秋、王小菊、奇昌公司发放贷款，而被告葛锡秋、王小菊、奇昌公司未能如约履行还款义务，已然构成违约，应当按照合同约定承担相应之违约责任。故原告要求被告葛锡秋、王小菊、奇昌公司归还借款本金1520000元，支付利息及罚息57322元（上述利息及罚息暂计至2017年8月8日，之后利息及罚息另按合同约定计至借款本息清偿之日止)及支付律师代理费4000元之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛锡秋、王小菊、桂林奇昌车辆装饰有限责任公司向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行归还借款本金1520000元；
二、被告葛锡秋、王小菊、桂林奇昌车辆装饰有限责任公司向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付利息及罚息57322元（利息及罚息计至2017年8月8日，之后利息及罚息另按合同约定计至借款本息清偿之日止)；
三、被告葛锡秋、王小菊、桂林奇昌车辆装饰有限责任公司向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费4000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费19032元，公告费650元，共计19682元（原告已预交），由被告葛锡秋、王小菊、桂林奇昌车辆装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 杨念华
人民陪审员 谢云秀
二〇一八年四月四日
代书 记员 赵 振
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行再10号
原审上诉人（原审原告）彭云龙，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原审被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局，所在地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号市机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托诉讼代理人：苏勇，系莆田市国土资源局干部。
委托诉讼代理人：陈超锋，福建融成律师事务所律师。
原审上诉人彭云龙与原审被上诉人莆田市国土资源局土地行政管理一案，莆田市荔城区人民法院于2014年2月13日作出（2013）荔行初字第83号行政判决，彭云龙不服，向本院上诉，本院于2014年5月22日作出的（2014）莆行终字第38号行政判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年10月13日作出（2016）闽03行监2号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原审上诉人彭云龙及原审被上诉人的委托代理人陈超锋、苏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭云龙在再审中的请求：依法撤销原一、二审判决，改判莆田市国土资源局所作的具体行政行为违法，或因原审遗漏彭云干将案件发回重审。理由：1、原一审法院已认定被上诉人的行政行为违反法定程序不宜维持，说明程序错误或有瑕疵的行政行为就应当撤销或重作；2、原一审法院对同类案件的判决自相矛盾；3、莆田市国土资源局作出的交地决定书是超越职权的违法行为；4、莆田市国土资源局未能履行发布征地公告，也没有进行合理的安置补偿，违反了征地程序；5、闽政文[2011]167号征地批文是无效的，省政府无权审批征收基本农田保护区的土地，莆田市国土资源局依据省政府无效的批文作出的交地决定书也应予撤销；6、莆田市国土资源局没有公布征地红线图，彭云龙的房屋座落不在闽政文[2011]167号批复的征地范围内；7、莆田市国土资源局违反物权法规定违规征地给房地产商进行商业开发，补偿方案没有给农民社会保障也没有提供就地安置房；8、彭云龙房屋所属的土地应认定为国有土地；9、彭云龙征地补偿所适用的法律错误，违法降低补偿标准，应按国有土地标准进行赔偿；10、莆田市国土资源局不予彭云龙第四层建筑面积补偿违背公平公正原则；11、莆田市国土资源局征迁工作方式简单粗暴，采取断水断电等方式强拆逼迁，不听上诉人合理要求，故意隐瞒协商记录；12、莆田市国土资源局对彭云龙拥有的另一宗地没有补偿侵犯彭云龙的合法权益。
莆田市国土资源局答辩称，本案涉及征地范围内，彭云龙的房屋是属于省政府征地范围内，该征迁房屋属于彭云龙、彭云干兄弟共有我们做出的补偿安置也是以他们兄弟的名义一并补偿。请求维持原审判决。
本院经审查认为，涉案的《责令交出土地决定书》是针对彭云龙和彭云干作出的，彭云干也是本案行政行为的相对人，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条规定：“行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼”，原审法院未通知彭云干作为第三人参加诉讼，程序错误，本案应发回重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）莆行终字第38号行政判决及莆田市荔城区人民法院（2013）荔行初字第83号行政判决；
二、发回莆田市荔城区人民法院重审。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年五月三日
书记员 韩美燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第二十四条行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。
第三人有权提出与本案有关的诉讼主张，对人民法院的一审判决不服，有权提起上诉。
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽03行再10号原审上诉人（原审原告）彭云龙，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原审被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局，所在地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号市机关大院4号楼。法定代表人林玉瑞，局长。委托诉讼代理人：苏勇，系莆田市国土资源局干部。委托诉讼代理人：陈超锋，福建融成律师事务所律师。原审上诉人彭云龙与原审被上诉人莆田市国土资源局土地行政管理一案，莆田市荔城区人民法院于2014年2月13日作出（2013）荔行初字第83号行政判决，彭云龙不服，向本院上诉，本院于2014年5月22日作出的（2014）莆行终字第38号行政判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年10月13日作出（2016）闽03行监2号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原审上诉人彭云龙及原审被上诉人的委托代理人陈超锋、苏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭云龙在再审中的请求：依法撤销原一、二审判决，改判莆田市国土资源局所作的具体行政行为违法，或因原审遗漏彭云干将案件发回重审。理由：1、原一审法院已认定被上诉人的行政行为违反法定程序不宜维持，说明程序错误或有瑕疵的行政行为就应当撤销或重作；2、原一审法院对同类案件的判决自相矛盾；3、莆田市国土资源局作出的交地决定书是超越职权的违法行为；4、莆田市国土资源局未能履行发布征地公告，也没有进行合理的安置补偿，违反了征地程序；5、闽政文[2011]167号征地批文是无效的，省政府无权审批征收基本农田保护区的土地，莆田市国土资源局依据省政府无效的批文作出的交地决定书也应予撤销；6、莆田市国土资源局没有公布征地红线图，彭云龙的房屋座落不在闽政文[2011]167号批复的征地范围内；7、莆田市国土资源局违反物权法规定违规征地给房地产商进行商业开发，补偿方案没有给农民社会保障也没有提供就地安置房；8、彭云龙房屋所属的土地应认定为国有土地；9、彭云龙征地补偿所适用的法律错误，违法降低补偿标准，应按国有土地标准进行赔偿；10、莆田市国土资源局不予彭云龙第四层建筑面积补偿违背公平公正原则；11、莆田市国土资源局征迁工作方式简单粗暴，采取断水断电等方式强拆逼迁，不听上诉人合理要求，故意隐瞒协商记录；12、莆田市国土资源局对彭云龙拥有的另一宗地没有补偿侵犯彭云龙的合法权益。莆田市国土资源局答辩称，本案涉及征地范围内，彭云龙的房屋是属于省政府征地范围内，该征迁房屋属于彭云龙、彭云干兄弟共有我们做出的补偿安置也是以他们兄弟的名义一并补偿。请求维持原审判决。本院经审查认为，涉案的《责令交出土地决定书》是针对彭云龙和彭云干作出的，彭云干也是本案行政行为的相对人，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十四条规定：“行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼”，原审法院未通知彭云干作为第三人参加诉讼，程序错误，本案应发回重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十四条规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）莆行终字第38号行政判决及莆田市荔城区人民法院（2013）荔行初字第83号行政判决；二、发回莆田市荔城区人民法院重审。审判长 王 寒审判员 郑飞鹏审判员 柯萍萍二〇一七年五月三日书记员 韩美燕附引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十四条行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。第三人有权提出与本案有关的诉讼主张，对人民法院的一审判决不服，有权提起上诉。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初300号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1952年10月20日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省永泰县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年10月22日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2016年6月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年4月15日下午，福州市公安局交通警察支队仓山大队民警李某在福州市仓山区盖山镇则徐大道公交大修厂车站附近执勤时，遇牌号为闽H257**的银色面包车违章停车，便上前对该车辆进行处置。过程中，被告人朱某某阻碍被害人李某对车辆进行拍照，并用嘴将其右手手指咬伤，用手拉扯其衣服、挥打其下巴；后李某进入闽H257**号面包车将车辆控制，朱某某则继续对其进行辱骂、挑衅、恐吓。随后，福州市公安局仓山分局民警到达现场，将被告人朱某某控制。公诉机关认为，被告人朱某某以暴力、威胁方法阻碍人民警察执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，提请本院以妨害公务罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人朱某某辩称没有对交警使用暴力。
经审理查明：2015年4月15日下午，福州市公安局交通警察支队仓山大队民警李某在福州市仓山区盖山镇则徐大道公交大修厂车站附近执勤时，遇牌号为闽H257**的银色面包车违章停车，便上前对该车辆进行处置。过程中，被告人朱某某阻碍交警李某执法，用手拉扯其衣服、挥打其下巴，还将李某右手手指咬伤。后李某进入闽H257**号面包车将车辆控制，被告人朱某某则继续对其进行辱骂、挑衅。随后，福州市公安局仓山分局民警到达现场，将被告人朱某某控制。经鉴定，李某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被害人李某的证言及辨认笔录，证实2015年4月15日，他在福州市仓山区盖山镇公交大修厂车站附近执行公务，看到闽H257**面包车违章停车，车后还有一排摆放衣服的摊位。他上前询问面包车是谁的，一老人跑来承认是车主。他向老人表明交警身份，让老人收拾摊位，将车开走，但老人没有理睬。于是他用相机对车辆进行拍照抄告。老人冲了过来，挥舞手臂，动手抢他的相机，还用嘴咬他右手食指，并叫人来将车开走。他上前阻止老人叫来的人将车开走，老人便拽他执勤反光背心和衣服，拽掉他的警用头盔，还打了他的下巴。后来，他坐到面包车内打电话向中队请求支援。他在等待支援过程中，老人一直骂他。后来，民警赶来将老人及其儿子带回派出所。经照片辨认，他确认殴打他的老人就是被告人朱某某。
2、证人赵某某的证言及辨认笔录，证实2015年4月15日16时许，他在福州市仓山区盖山镇公交大修厂车站（白湖亭往火车南站方向）附近等人，看到一警察在执行公务，警察先是询问违章停放的车辆和摊位是谁的，一老人上前承认是自己的，民警表明身份后让老人收拾摊位，将车开走。老人没有理睬。警察就用相机拍照，老人便上前去抓警察的手并用嘴巴咬警察的右手食指。警察对老人说“我在执行公务请你配合”，老人没有配合，还打了警察下巴，拉扯民警衣服和反光背心。经照片辨认，他确认咬伤警察的人就是被告人朱某某。
3、证人朱某的证言及辨认笔录，证实2015年4月15日16时许，他看到一群人围在自家摊位前，便走上前去，父亲朱某某叫他赶紧将车开走，被交警阻拦，父亲朱某某便上前阻止交警，拽交警衣服，后来民警坐到他的车上打电话，不久民警赶来将他和父亲带回派出所。他后来听父亲朱某某说把交警手指给咬了。
4、福州市公安局交通警察支队仓山大队出具的《证明》，证实2015年4月15日下午，交警李某根据大队勤务工作安排在案发地点执行公务。
5、道路交通安全违法行为处理通知书，证实涉案面包车违章及处理情况。
6、现场平面图、现场辨认笔录，证实案发地点及其状况。
7、闽晟蓝司鉴所（2015）临鉴字第583号《法医临床司法鉴定意见书》，证实李某因外伤致面部软组织挫伤、右食指咬伤致皮肤破损，损伤程度属轻微伤。
8、执法记录仪录像光盘，证实交警李某执法记录仪拍摄的现场情况。
9、到案经过和侦破经过，证实被告人朱某某到案情况。
10、户籍信息，证实被告人朱某某的年龄等基本信息情况。
11、被告人朱某某侦查阶段的供述，证实2015年4月15日16时许，他让儿子将面包车停在路边并摆摊卖衣服，因为拉肚子便到楼上去了，回来时看到一交警在车前贴罚单并拍照，他上前抢相机，将交警的手指咬破。之后他儿子来了，他让儿子将车开走，交警不让他们开车，他上去抓交警的衣领和反光背心，拉扯过程中还打了交警的下巴一下。后来交警坐在面包车上，不久民警来了，他和儿子被带到盖山派出所。
本院认为，被告人朱某某采取暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致执法人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某殴打执法人员的事实不仅有被害人李某的陈述、证人赵某某和朱某的证言，还有被告人朱某某侦查阶段稳定的有罪供述及书证《法医临床司法鉴定意见书》相互印证，足以认定。被告人朱某某的辩解与事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人朱某某在有期徒刑八个月至一年二个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 俞秋兰
人民陪审员 潘珠英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初547号
原告：余志平，男，1971年4月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师。
被告：南昌市第六建筑工程公司，住所地江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360111158598858J。
法定代表人：姜俊，该公司总经理。
被告：姜韬，男，1985年7月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。
被告：吴志勇，男，1975年1月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告余志平与被告南昌市第六建筑工程公司、姜韬、吴志勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，原告余志平于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余志平撤诉。
案件受理费10893元，减半收取计5446.5元，公告费400元，合计5846.5元，由原告余志平负担。
审 判 长 方 英
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一八年四月十九日
书 记 员 何美娜
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初344号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人宫某某，男，1988年5月28日出生，汉族，户籍在安徽省淮北市。
辩护人陈镞锋,上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕330号起诉书指控被告人宫某某犯寻衅滋事罪,于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年3月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员刘国敏出庭支持公诉，被告人宫某某及其辩护人陈镞锋律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2017年6月28日23时许，被害人梁1与被告人宫某某及杨某、代某某(均另案处理)等人在本市静安区万荣路XXX号二楼游戏厅发生纠纷。2017年6月29日0时许，被告人宫某某及代某某、杨某为泄愤报复，伙同张某、章某、马某、吴某某(均另案处理)等人在万荣路XXX号门前人行道上随意殴打被害人梁1，致梁1腹部、腰背部多处挫伤。经鉴定，被害人梁1的伤情构成轻微伤。
被告人宫某某于2018年1月2日主动前往公安机关投案。被告人宫某某到案后对上述犯罪事实能够如实供述。
案发后，章某、杨某的家属向被害人梁1赔偿了损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人梁1的陈述、同案犯杨某、代某某等人的供述、证人梁2、刘某的证言、案发现场监控录像、公安机关出具的工作情况、验伤通知单、常住人口基本信息、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定人员出具的司法鉴定意见书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某伙同他人共同聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人宫某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此，为保护公民人身权力不受侵犯，维护社会治安管理秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯寻衅滋事罪,判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月2日起至2018年6月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一八年三月二十七日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
中华人民共和国广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1796号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何云天（外文名HOCHINGCHOY），男，1968年8月9日出生，马来西亚国籍，大学本科文化，原深圳市宝安区佳汇（西乡）电子厂负责人之一。因本案于2016年6月7日被羁押并被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于广东省深圳市第三看守所。
辩护人强磊，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
翻译员侯燕妮，北京卓译翻译咨询有限公司马来语翻译员。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人何云天犯走私普通货物罪一案，于2017年9月5日作出（2017）粤03刑初430号刑事判决，认定被告人何云天犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月；查获的涉案手机等物品，由扣押机关依法处理；继续追缴赃款、赃物，上缴国库。宣判后，原审被告人何云天不服，以其不负责货物出库和报关、其不懂中文书写和阅读故不清楚其所签订的内销物流协议的内容、即使要对公司的走私犯罪负责也只是从犯等理由，提出上诉。何云天的辩护人以本案没有足够证据对何云天定罪等理由，请求二审对何云天公正裁判。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，现已审理终结。
本院认为，一审法院在诉讼程序上存在限制被告人法定诉讼权利的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03刑初430号刑事判决；
二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铭泽
审判员 陈亦光
审判员 郑小明
二〇一八年二月十二日
书记员 张 蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3903号
上诉人（原审被告）：台州经济开发区龙骏塑料制品厂（普通合伙），住所地台州市经中路***号*幢*层西北面。
负责人：洪道荣。
委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市北仑勤川机械有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道江南东路499号-A座。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
上诉人台州经济开发区龙骏塑料制品厂（以下简称龙骏塑料厂）因与被上诉人宁波市北仑勤川机械有限公司（以下简称勤川公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙骏塑料厂上诉请求：请求撤销一审判决并改判驳回勤川公司一审中的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。双方签订本案合同一份，龙骏塑料厂支付3万元定金后，勤川公司随即安排发货，在之前勤川公司从未向龙骏塑料厂催讨过货款，实际上也未予以扣除所谓的欠款，说明勤川公司也认为两份合同是分割开来的。因管忠伟去世，从而将付款责任推给龙骏塑料厂，该行为及其不公平。基于龙骏塑料厂认为管忠伟利用职务之便汇出的20万元货款远超出合同价款9万元，龙骏塑料厂认为该合同价款早已付清，且多付了11万元。
勤川公司答辩称：2015年5月29日，龙骏塑料厂与勤川公司签订《工矿产品购销合同》一份，合同上加盖有龙骏塑料厂的印章，合同约定付定金3万元，机到后支付253000元，余款9万元机到后6个月内每个月支付15000元直到付清。本案就剩下9万元没有支付。双方之间另有一个买卖合同关系，龙骏塑料厂向勤川公司购买2台机器，那个合同是执行合伙人管仲伟签字的，送货单上的签字现在合伙执行人洪道荣。2015年2月17日、5月27日各支付的10万元，系另外合同的货款，与本案无关，勤川公司在那个合同中还欠勤川公司是17万元本金。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
勤川公司起诉请求：龙骏塑料厂支付勤川公司货款9万元，并支付逾期利息（以9万元为基数自2015年12月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%为标准计算至款项付清之日止）。
一审法院认定事实：2015年5月29日，勤川公司、龙骏塑料厂签订《工矿产品购销合同》一份，约定：龙骏塑料厂向勤川公司购买变量泵2台，价款为373000元；合同签订付定金3万元，机到龙骏塑料厂即日付253000元，余款9万元自机到之日起6个月内均付即每月支付15000元，直至付清。2016年6月25日，勤川公司按约将涉案产品交付给龙骏塑料厂，龙骏塑料厂在勤川公司提供的产品送货单上签字确认。至今，龙骏塑料厂仅支付部分货款，尚欠勤川公司货款9万元未付。
一审法院认为，勤川公司、龙骏塑料厂之间签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。勤川公司按约交付了货物，龙骏塑料厂理应按约及时支付货款，现拖欠不付，显属无理，故勤川公司要求龙骏塑料厂支付尚欠货款9万元以及逾期利息的诉请正当合法，予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，于2017年10月17日作出如下判决：被告台州经济开发区龙骏塑料制品厂（普通合伙）应于判决生效之日起七日内支付原告宁波市北仑勤川机械有限公司价款9万元及相应逾期付款利息（以9万元为基数自2015年12月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%为标准计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1041元，合计2066元，由被告台州经济开发区龙骏塑料制品厂（普通合伙）负担。
二审中，龙骏塑料厂未向本院提供新的证据。勤川公司向本院提供宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初4708号民事判决书一份，拟证明在本案合同签订之前支付的20万元（支付时间为2015年2月17日、5月27日）与本案货款无关。
经质证，龙骏塑料厂对证据的真实性无异议，但该案没有生效，还在上诉中，该案中的20万元可以抵扣本案中的9万元货款，对剩余11万元，龙骏塑料厂将另行主张。本院经审查认为，对判决书的真实性予以认定，关联性在本院认为中另行阐述。
本院查明的事实与原审认定的事实一致外，另查明：宁波市北仑人民法院在（2017）浙0206民初4708号勤川公司起诉龙骏塑料厂买卖合同纠纷一案中，认定：2014年12月5日，勤川公司与管忠伟签订《工矿产品购销合同》一份，合同价款373000元，勤川公司在收到定金23000元后，又分别于2015年2月17日、5月27日各收到10万元。龙骏塑料厂系普通合伙，于2014年12月25日设立，设立时投资人为管忠伟和洪道荣，原执行合伙人为管道忠，2015年6月25日执行合伙人变更为洪道荣。该院判决龙骏塑料厂支付勤川公司价款15万元。龙骏塑料厂对该判决不服提起上诉，本院予以维持。
本院认为，本案的争议焦点是龙骏塑料厂尚欠勤川公司货款是多少。经查，本案合同价款为373000元，龙骏塑料厂已付勤川公司货款283000元，尚欠9万元。龙骏塑料厂主张管伟忠于2015年2月17日、5月27日利用职务之便向勤川公司各汇款10万元，并认为该20万元应用于抵扣本案货款，抵扣货款后，勤川公司倒欠龙骏塑料厂款项11万元。对此，本院认为，其一，本案合同签订于2015年5月29日，而20万元的汇款时间系在2015年2月17日、5月27日，合同签订前预付大额的货款，有悖常理，与合同约定亦不相符。其二，该20万元已在宁波市北仑人民法院（2017）浙0206民初4708号中认定系龙骏塑料厂另行支付勤川公司该案的货款，与本案无关，本院对该案已予以维持判决。综上，龙骏塑料厂关于2015年2月17日、5月27日所支付的20万元应用于抵扣本案货款的主张，缺乏相应的事实和依据，本院不予采纳。龙骏塑料厂的上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人台州经济开发区龙骏塑料制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 方资南
审判员 王亚平
审判员 张颖璐
二〇一八年一月五日
书记员 周维珍
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3903号上诉人（原审被告）：台州经济开发区龙骏塑料制品厂（普通合伙），住所地台州市经中路***号*幢*层西北面。负责人：洪道荣。委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波市北仑勤川机械有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道江南东路499号-A座。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。上诉人台州经济开发区龙骏塑料制品厂（以下简称龙骏塑料厂）因与被上诉人宁波市北仑勤川机械有限公司（以下简称勤川公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙骏塑料厂上诉请求：请求撤销一审判决并改判驳回勤川公司一审中的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。双方签订本案合同一份，龙骏塑料厂支付3万元定金后，勤川公司随即安排发货，在之前勤川公司从未向龙骏塑料厂催讨过货款，实际上也未予以扣除所谓的欠款，说明勤川公司也认为两份合同是分割开来的。因管忠伟去世，从而将付款责任推给龙骏塑料厂，该行为及其不公平。基于龙骏塑料厂认为管忠伟利用职务之便汇出的20万元货款远超出合同价款9万元，龙骏塑料厂认为该合同价款早已付清，且多付了11万元。勤川公司答辩称：2015年5月29日，龙骏塑料厂与勤川公司签订《工矿产品购销合同》一份，合同上加盖有龙骏塑料厂的印章，合同约定付定金3万元，机到后支付253000元，余款9万元机到后6个月内每个月支付15000元直到付清。本案就剩下9万元没有支付。双方之间另有一个买卖合同关系，龙骏塑料厂向勤川公司购买2台机器，那个合同是执行合伙人管仲伟签字的，送货单上的签字现在合伙执行人洪道荣。2015年2月17日、5月27日各支付的10万元，系另外合同的货款，与本案无关，勤川公司在那个合同中还欠勤川公司是17万元本金。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。勤川公司起诉请求：龙骏塑料厂支付勤川公司货款9万元，并支付逾期利息（以9万元为基数自2015年12月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%为标准计算至款项付清之日止）。一审法院认定事实：2015年5月29日，勤川公司、龙骏塑料厂签订《工矿产品购销合同》一份，约定：龙骏塑料厂向勤川公司购买变量泵2台，价款为373000元；合同签订付定金3万元，机到龙骏塑料厂即日付253000元，余款9万元自机到之日起6个月内均付即每月支付15000元，直至付清。2016年6月25日，勤川公司按约将涉案产品交付给龙骏塑料厂，龙骏塑料厂在勤川公司提供的产品送货单上签字确认。至今，龙骏塑料厂仅支付部分货款，尚欠勤川公司货款9万元未付。一审法院认为，勤川公司、龙骏塑料厂之间签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。勤川公司按约交付了货物，龙骏塑料厂理应按约及时支付货款，现拖欠不付，显属无理，故勤川公司要求龙骏塑料厂支付尚欠货款9万元以及逾期利息的诉请正当合法，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，于2017年10月17日作出如下判决：被告台州经济开发区龙骏塑料制品厂（普通合伙）应于判决生效之日起七日内支付原告宁波市北仑勤川机械有限公司价款9万元及相应逾期付款利息（以9万元为基数自2015年12月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%为标准计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1041元，合计2066元，由被告台州经济开发区龙骏塑料制品厂（普通合伙）负担。二审中，龙骏塑料厂未向本院提供新的证据。勤川公司向本院提供宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初4708号民事判决书一份，拟证明在本案合同签订之前支付的20万元（支付时间为2015年2月17日、5月27日）与本案货款无关。经质证，龙骏塑料厂对证据的真实性无异议，但该案没有生效，还在上诉中，该案中的20万元可以抵扣本案中的9万元货款，对剩余11万元，龙骏塑料厂将另行主张。本院经审查认为，对判决书的真实性予以认定，关联性在本院认为中另行阐述。本院查明的事实与原审认定的事实一致外，另查明：宁波市北仑人民法院在（2017）浙0206民初4708号勤川公司起诉龙骏塑料厂买卖合同纠纷一案中，认定：2014年12月5日，勤川公司与管忠伟签订《工矿产品购销合同》一份，合同价款373000元，勤川公司在收到定金23000元后，又分别于2015年2月17日、5月27日各收到10万元。龙骏塑料厂系普通合伙，于2014年12月25日设立，设立时投资人为管忠伟和洪道荣，原执行合伙人为管道忠，2015年6月25日执行合伙人变更为洪道荣。该院判决龙骏塑料厂支付勤川公司价款15万元。龙骏塑料厂对该判决不服提起上诉，本院予以维持。本院认为，本案的争议焦点是龙骏塑料厂尚欠勤川公司货款是多少。经查，本案合同价款为373000元，龙骏塑料厂已付勤川公司货款283000元，尚欠9万元。龙骏塑料厂主张管伟忠于2015年2月17日、5月27日利用职务之便向勤川公司各汇款10万元，并认为该20万元应用于抵扣本案货款，抵扣货款后，勤川公司倒欠龙骏塑料厂款项11万元。对此，本院认为，其一，本案合同签订于2015年5月29日，而20万元的汇款时间系在2015年2月17日、5月27日，合同签订前预付大额的货款，有悖常理，与合同约定亦不相符。其二，该20万元已在宁波市北仑人民法院（2017）浙0206民初4708号中认定系龙骏塑料厂另行支付勤川公司该案的货款，与本案无关，本院对该案已予以维持判决。综上，龙骏塑料厂关于2015年2月17日、5月27日所支付的20万元应用于抵扣本案货款的主张，缺乏相应的事实和依据，本院不予采纳。龙骏塑料厂的上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人台州经济开发区龙骏塑料制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  方资南审判员  王亚平审判员  张颖璐二〇一八年一月五日书记员  周维珍??4???5?
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1896号
原告：叶万春，男，1966年10月12日出生，满族，农民，现住东丰县。
被告：张春磊，男，1979年6月18日出生，汉族，无职业，现住大安市。
原告叶万春与被告张春磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告叶万春到庭参加诉讼，被告张春磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶万春向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付人工费、材料费、机械费共计12.9万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月，我与李刚签订施工合同一份，约定我为梅河部队修缮营房改建工程。合同中对工作量、工期及付款方式都做了明确约定。工程结束后，2016年11月2日结算，总工程款为212285元，被告仅支付4.5万元，其余款项未结算。后经多次索要李刚与被告支付给我2万元，我放弃20785元。2017年4月19日，被告为我出具12.9万元欠据1份。该款经多次索要被告拒不偿还。
张春磊未到庭、未答辩。
叶万春围绕诉讼请求依法提交了证据，张春磊未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。叶万春提供的证据为原件，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年7月17日，原告与李刚签订施工合同1份，约定由原告进行施工。2016年11月2日，经核算原告的工程款数额为212285元。后被告陆续偿还欠款，2017年4月19日，被告为原告出具金额为12.9万元的工程款、铲车费欠据1份。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应信守。张春磊为原告出具欠据，系其对双方所签施工合同的认可，对双方合同关系及所欠各项费用数额的确认，张春磊应偿还叶万春各项费用12.9万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春磊于本判决书生效后立即偿还原告叶万春12.9万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元（已减半），由被告负担，于本判决书生效后立即返给原告。
被告张春磊到期不履行本判决确定的给付义务，原告叶万春向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年九月十八日
书记员 张博闻
—1—
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1043号
原告：郭淑云，现住榆树市。
委托代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师。
被告：刘青宝，现住榆树市。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告郭淑云诉被告刘青宝不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭淑云的委托代理人李铁英、被告刘青宝及委托代理人李百余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月31日，原告雇用被告车辆卖水稻，被告将原告水稻拉至舒兰市莲花乡北莲村北莲米业。卖完水稻后，因北莲米业资金短缺，不能给付现金，便要求原告留下卡号，在几日后将水稻款打给原告，因被告常年至北莲米业卖粮，与北莲米业工作人员相熟，被告便称留他的卡号给北莲米业能够尽快将水稻款打回来。于是原告便留下了被告的卡号，几天后北莲米业将水稻款7万余元打入了被告卡中。被告收到钱后，称该水稻系原告的弟弟郭文双所有，郭文双欠其28000.00元，便将28000.00元扣下，拒不给付原告。现要求被告返还原告卖粮款28000.00元。
被告辩称：1.原告之诉没有事实依据，应予驳回。2.原告和被告不相识，其次根本不存在原告雇用被告车辆问题。3.留被告的卡号是经郭文双自己同意的。4.这车粮食是郭文双自己的，因为郭文双债务多，不敢把粮食放在自己家中，所以才说是他姐姐原告的。5.当时郭文双让被告留下28000.00元，原因是郭文双和被告之间有帐，因为这个帐被告多次找郭文双要钱，正因为如此，所以到卖粮时，郭文双来找到被告，求被告的车给他送的粮，之后让米业把卖粮款直接打到被告银行卡里的。如果用别人车的话还得给运费，是在郭文双同意在卖粮款中给付被告欠款的情况下，被告才将卖粮款中的28000.00元扣回。
经审理查明：2015年12月31日，原告弟弟郭文双用被告的车辆卖水稻，被告驾车和郭文双将水稻拉到舒兰市北莲米业。卖完水稻后因北莲米业资金短缺，不能当场支付现金，经郭文双同意，便将卖粮票上写的被告名，留下被告的银行卡号。之后北莲米业将卖粮款汇到被告银行卡里，因为郭文双以前欠被告28000.00元钱未还，所以经郭文双同意将卖粮款中的28000.00元扣留，余下的款项已返还给郭文双。现原告郭淑云认为被告侵犯其民事权益，要求被告返还卖粮款28000.00元诉来本院。
本院认为：原告起诉认为被告构成不当得利，因其提供的榆树市环城乡肖乡村委会出具的上有治保主任孙钦胜签字的证明，因庭审查明，孙钦胜未在事发现场，不属于亲历现场的证人，故对其书写的盖有榆树市环城乡肖乡村委会印章的证明所证实的事实，不应予以采信。原告提供的另一份榆树市黑林镇人民调解委员会的调查笔录，已被榆树市黑林镇人民调解委员会出具声明予以作废。所以原告提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告要求返还卖粮款的诉讼请求不予支持，对原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郭淑云的诉讼请求。
案件受理费500.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 未金波
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初947号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人余某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）900号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年5月6日15时许，被告人余某在本市武侯区机投镇潮音村菜市场附近，通过电话事先联系，以人民币600元的价格将净重2.29克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给违法购毒人员。后二人被民警现场挡获，并从被告人余某身上查获共计净重2.47克的甲基苯丙胺，从违法购毒人员身上查获甲基苯丙胺净重2.29克。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料、情况说明等。公诉机关认为，被告人余某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚。并提出对被告人余某判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人余某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人余某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人余某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人余某当庭自愿认罪，本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人余某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月26日起至2017年11月25日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年九月二十九日
书记员 史雅莉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0502刑初33号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人周智博，男，1991年3月5日出生于四川省绵阳市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市科创园区。2017年8月25日因涉嫌非法控制计算机信息系统被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，临时羁押于四川省绵阳市看守所；同年9月25日被依法逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人刑广元，黑龙江双峰律师事务所律师。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人周智博非法获取计算机信息系统数据罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟丹出庭支持公诉，被告人周智博及其辩护人刑广元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至6月期间，被告人周智博因知晓网络游戏“十二之天贰”存在游戏漏洞，且该游戏的运营公司未设置防火墙，故周智博尝试使用“cheatengine”反编译软件，通过在共游戏账号内将道具诉分的方式，非法获取到游戏中的道具“仙环石”和“幸运符石”的数据代码，周智博尝试成功后，通过复制该数据代码，便可在“十二之天贰”游戏内非法获取了大量的游戏道具“仙环石”和“幸运符石”，遂将非法所获得的道具低价转售给其他游戏玩家，同时通过帮助其他游戏玩家强化装备获取利润，周智博以此方式非法获利共计人民币22610元。
周智博于2017年8月25日在四川省绵阳市高新区棉兴东路3536厂公交站佳豪电信营业厅内被公安机关抓获。
上述事实，被告人周智博在开庭审理过程中亦无异议，并有书证双鸭山国信城网建设投资有限公司统计表、双鸭山国信城网建设投资有限公司三天日志分析说明、“十二之天贰”游戏截图、双鸭山国信城网建设投资有限公司3月18日部分账号对应商城点记录日志、双鸭山国信城网建设投资有限公司南通老道3月份充值记录、双鸭山市网络安全保卫支队被告人周智博支付宝账号涉案收入明细表、双鸭山国信城网建设投资有限公司损失证明、双鸭山国信城网建设投资有限公司授权书、双鸭山国信城网建设投资有限公司营业执照、双鸭山国信城网建设投资有限公司与原韩国原游戏公司授权书、双鸭山国信城网建设投资有限公司计算机软件著作权登记证书、“十二之天贰”游戏程序图片、被告人周智博在交易时微信聊天截图及转账截图，证人穆某某、王某、吴某、安某、张某某的证言，绵阳市公安局高新技术产业开发区分局普通明派出所抓获经过、绵阳市公安局羁押证明、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、双鸭山市公安局网络安全保卫支队电子物证检验鉴定实验室检验工作记录、双鸭山市价格认定中心价格认定结论书、双鸭山市公安局网络安全保卫支队“CheatEngine”软件介绍、双鸭山市公安局网络安全保卫支队情况说明、双鸭山市公安局网络安全保卫支队证明、被告人周智博的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周智博违反国家规定，非法侵入计算机信息系统获取计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人周智博犯有非法获取计算机信息系统数据罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周智博到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人周智博所得赃款人民币22610元，已被公安机关依法追缴，对被告人周智博，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人周智博在一年以下有期徒刑的量刑建议，与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人周智博的辩护人提出的对被告人周智博在据此，根据被告人周智博犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，判决如下：
被告人周智博犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10000元。（判决生效后一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年8月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 时 岩
二〇一八年三月二十二日
书记员 崔美华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2787号
原告：蒋兴伟，男，1971年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区临平街道上环桥村**组皂吉河**号。公民身份号码：3301251971********。
委托代理人：王挺剑，江西兴芒律师事务所律师。
委托代理人：任国良，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：郑宇强，男，1974年2月1日出生，住杭州市余杭区仁和街道花园村林家斗自然村**号。公民身份号码：3301251974********。
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
原告蒋兴伟为与被告郑宇强加工合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟其炳适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告蒋兴伟及其委托代理人王挺剑，被告郑宇强的委托代理人张森伟到庭参加诉讼。后本案变更为审判员胡雁翔独任审判，于2016年4月29日、7月15日、8月19日公开开庭进行了审理，2016年4月29日开庭时，原告蒋兴伟及其委托代理人王挺剑，被告郑宇强的委托代理人张森伟到庭参加诉讼，2016年7月15日、8月19日开庭时，原告蒋兴伟及其委托代理人任国良，被告郑宇强的委托代理人张森伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兴伟起诉称：2009年10月份开始，原、被告发生印染纺织品业务关系，原告蒋兴伟为被告郑宇强加工染色产品。截止2012年11月，原、被告总共发生加工业务款501840元。业务结束后双方未结算过，但被告郑宇强陆续支付货款，至2014年5月共支付了380000元。之后原告蒋兴伟再向其催讨，被告郑宇强就未支付任何款项。原告蒋兴伟为了维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，诉讼请求：1、判令被告郑宇强支付原告蒋兴伟加工款121840元；2、判令被告郑宇强支付原告蒋兴伟利息4873元（从2015年6月1日起按银行同期贷款利率6.15%暂计至2016年2月29日，共8个月，此后至法院判决确认履行之日的利息按上述标准另行计算）；3、本案诉讼费由被告郑宇强承担。案件审理过程中，原告蒋兴伟变更诉讼请求为：1、判令被告郑宇强支付原告蒋兴伟加工款39713.8元；2、本案诉讼费由被告郑宇强承担。
原告蒋兴伟为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
中天染织有限公司二车间染色加工出货单一组（2009年共24份33575元，2010年共97份127840.8元，2011年共183份236227.4元，2012年90份104197.6元），用以证明原告蒋兴伟为被告郑宇强代加工的事实及欠款事实。
被告郑宇强答辩称，被告郑宇强与原告蒋兴伟发生加工合同系事实，但双方所涉之货款均已结清，不存在原告蒋兴伟诉状中所指的拖欠原告蒋兴伟加工款人民币121840元的事实，请求法庭依法驳回原告蒋兴伟的诉讼请求。
被告郑宇强未向法庭提供证据。
被告郑宇强对原告蒋兴伟提供的证据中被告郑宇强签收的数额为416913.8元的送货单没有异议，对两份数额为2800元的送货单有异议，对其余不是被告郑宇强签收的送货单均有异议。本院认为，被告郑宇强虽对两份数额为2800元的送货单有异议，但其放弃笔迹鉴定申请，故本院确认被告郑宇强签收的送货单加工款数额为419713.8元，对其余不是被告郑宇强签收的送货单，因原告蒋兴伟已放弃该部分诉讼请求，故该部分证据与本案无关。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院查明事实如下：
2009年至2012年间，原、被告发生印染纺织品业务关系，原告蒋兴伟为被告郑宇强加工染色产品。截止2012年10月，由被告郑宇强签收的送货单加工款数额为419713.8元，被告郑宇强至2014年5月陆续支付加工款380000元，此后未再支付，期间双方未进行对账。庭审中，原、被告双方对被告郑宇强已支付380000元加工款均无异议，被告郑宇强对由其签收的两份加工款数额为2800元的送货单有异议，但其放弃申请笔迹鉴定，对其余由他人签收的送货单被告郑宇强均有异议，认为没有委托他人签收，原告蒋兴伟为此撤回了该部分诉讼请求。
本院认为，原告蒋兴伟与被告郑宇强的加工合同关系合法有效，依法应予保护。被告郑宇强现对由其签收的加工款数额为416913.8元的送货单没有异议，对两份加工款数额为2800元的送货单虽有异议，但因其未申请笔迹鉴定，故本院认为由被告郑宇强本人签收的送货单加工款为419713.8元，现被告郑宇强已支付380000元，尚应支付加工款39713.8元。被告郑宇强辩称双方所涉之货款均已结清的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。原告蒋兴伟变更后的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郑宇强于本判决生效后十日内支付原告蒋兴伟加工款39713.8元。
如果被告郑宇强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费793元，减半收取396.5元，由被告郑宇强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费793元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一六年八月十九日
书记员 朱少梅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初1784号
原告：乔建华，男，1963年1月13日出生，汉族，住西安市新城区北新巷**号附**号。
委托诉讼代理人：晁健宇，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：西安华海酒店投资股份公司，住所地：西安市浐灞生态区欧亚一路灞河西岸。
法定代表人：黄晓华，董事长。
委托诉讼代理人：姜宗起，陕西汉典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴鑫，陕西汉典律师事务所律师。
原告乔建华与被告西安华海酒店投资股份公司（以下简称华海酒店投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔建华的委托诉讼代理人晁健宇，被告华海酒店投资公司的委托诉讼代理人姜宗起、柴鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔建华诉称，2013年11月原、被告双方口头达成协议，约定原告购买被告开发的16-25号房屋，原告按约交付购房款950万元，但被告迟迟不愿签订书面合同，亦未交房，经原告催要，被告退还原告部分购房款，剩余370万元未付，故诉至法院，要求被告退还已交购房款并承担缔约过失责任，赔偿原告损失480万元。
被告华海酒店投资公司辩称，原、被告双方并未签订商品房买卖合同，原告拟购买被告开发建设的商品房，但并未约定具体房号，原告交款是为了将来选定房号后可享受优惠价格，后原告不愿购房，被告同意退还房款，但并未约定退款时间，诉讼期间还退还原告50万元，现同意退还原告剩余购房款320万元，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年原告拟购买被告开发建设的西安华海酒店16-25#楼第17幢1单元1层10101号房屋，总价款950万元，原告于2013年8月至12月期间分四笔共支付给被告购房款950万元，被告收款后，于2013年12月2日向原告出具金额为950万元的《收款收据》一张，后因被告迟迟未能与原告签订商品房买卖合同亦未交付房屋，经原告多次催促，被告同意给原告退还购房款，并于2016年6月12日退还200万元、2016年9月18日退款150万元、2016年12月12日退还200万元、2017年9月4日退还30万元、2017年10月30日退还原告50万元。因剩余购房款未予退还，原告遂诉至法院，形成诉讼。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2013年11月原、被告自愿协商由原告购买被告开发建设的商品房，并且原告已经按照约定将所有购房款交至被告，被告称双方未达成协议，原告交纳的购房款为优惠购买权，该辩解意见不符合通常交易规则，有悖常理，故原告所诉事实本院予以认定，双方达成的协议应认定为预约合同。预约合同在双方当事人之间也产生拘束力，预约权利人可以请求对方履行本约的义务或者赔偿损失，而本案中，原、被告双方已协商同意解除购房协议，被告应及时退还已收取原告的购房款950万元，并对原告承担缔约过失责任即被告应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。原告在与被告达成口头购房协议后，有理由相信被告会按照约定履行订立本约合同的义务，从而丧失了按照协议书约定的房屋价格与他人另订购房合同的机会，因此被告因违约给原告造成的损失应根据订立协议书时商品房的市场行情和现行商品房价格予以确定。综合考量商品房市场的价格变动过程以及原告向被告交纳房款的数额，对于被告因违约给原告造成的损失本院按可预见损失酌定为475万元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告西安华海酒店投资股份公司于本判决生效后十日内退还原告乔建华已交购房款320万元。
二、被告西安华海酒店投资股份公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔建华损失475万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7.28万元（案件受理费6.78万元、保全费5000元），原告已预交，现由被告承担，与上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 王建昌
人民陪审员 肖新房
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 璐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更445号
罪犯郑文龙，男，1981年12月7日生，汉族，辽宁省义县人，中专文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一四年九月二十四日作出（2014）奉刑初字第524号刑事判决，认定郑文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年五月二日提出（2018）沪司狱青减24号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月2日至2018年5月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑文龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郑文龙减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑文龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯郑文龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑文龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑文龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年8月28日起至2023年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6221号
原告：张德春，男，1963年1月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：何焰炉，男，1965年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：唐修红，女，1967年9月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：何瑭玥，女，1988年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告张德春与被告何焰炉、唐修红、何瑭玥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告张德春到庭参加诉讼,被告何焰炉、唐修红、何瑭玥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德春向本院提出诉讼请求：判令何焰炉、唐修红、何瑭玥偿还借款135万元，并从2017年3月4日起至偿清之日止以135万元为本金按月利率2%承担利息。事实和理由：2017年3月4日，何焰炉、唐修红、何瑭玥因缴纳法院执行款，向我借款135万元，约定三个月归还，月利率2%。经我多次催要，何焰炉、唐修红、何瑭玥未能还款。
何焰炉、唐修红、何瑭玥未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月4日，何焰炉、唐修红、何瑭玥向张德春借款135万元，并出具借条，约定借期三个月，如到期不还，承担从借款之日起至偿清之日止按月利率2%承担利息。借款后，何焰炉、唐修红、何瑭玥分别于2017年6月22日及同年8月5日偿还本金10万元、5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张德春与何焰炉、唐修红、何瑭玥之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何焰炉、唐修红、何瑭玥经张德春催要后，未能在合理期限内返还借款，系违约行为，应当承担返还借款的责任。双方对借款的利率确定并写明在借条上，利率没有超过年利率的24%，本院予以支持。何焰炉、唐修红、何瑭玥分别于2017年6月22日、同年8月5日偿还本金10万元、5万元,对偿还的本金应予扣除。利息的计算方式:135万元从2017年3月4日起至2017年6月22日止按月利率2%承担利息，扣除10万元已偿还的本金，剩余125万元从2017年6月23日起至2017年8月5日止按月利率2%承担利息，扣除5万元已偿还的本金，剩余120万元从2017年8月6日起至偿清之日止按月利率2%承担利息。
综上，张德春的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，部分本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何焰炉、唐修红、何瑭玥于本判决发生法律效力之日起十日内向张德春偿还借款本金120万元，并承担利息（利息计算方式为：以135万元为基数，从2017年3月4日起至2017年6月22日止按月利率2%承担利息；以125万元为基数，从2017年6月23日起至2017年8月5日止按月利率2%承担利息；以120万元为基数，从2017年8月6日起至偿清之日止按月利率2%承担利息）。
二、驳回张德春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费16950元，减半收取8475元，由何焰炉、唐修红、何瑭玥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 戴志成
二〇一七年十二月一日
书记员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初420号
自诉人：太康县农村信用合作联社。
委托代理人：王培学，任该社理事长。
被告人：陈传志，男，1951年5月22日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人太康县农村信用合作联社诉被告人陈传志拒不执行判决罪一案，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈传志与自诉人太康县农村信用合作联社达成和解并履行完毕，自诉人太康县农村信用合作联社向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人太康县农村信用合作联社在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人太康县农村信用合作联社自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人太康县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 王向花
审判员 张忠臣
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初420号自诉人：太康县农村信用合作联社。委托代理人：王培学，任该社理事长。被告人：陈传志，男，1951年5月22日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人太康县农村信用合作联社诉被告人陈传志拒不执行判决罪一案，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈传志与自诉人太康县农村信用合作联社达成和解并履行完毕，自诉人太康县农村信用合作联社向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人太康县农村信用合作联社在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人太康县农村信用合作联社自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人太康县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  王向花审判员  张忠臣二〇一七年六月二十八日书记员  刘军然
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1403号
原告：张琦，男，1982年7月10日出生，住北京市宣武区。
被告：沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店，统一社会信用代码：×××。
公司负责人：王毅兵
营业场所：北京市延庆区延庆镇妫水北街39号金锣湾商业中心地下一层。
本院在审理原告张琦与被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店买卖合同纠纷一案中，经工作，被告已履行合同义务，故原告张琦于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琦自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张琦撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一八年三月一日
书记员 周 鑫
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1306号
被拘留人:沈惠君公民身份号码:
本院在执行浙江舟山德蔚商贸有限公司与沈惠君（2017）浙0903执1306号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈惠君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十日
()
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执1306号申请执行人浙江舟山德蔚商贸有限公司，住所地舟山市普陀区东港经济开发区内。法定代表人：范志平，总经理。委托代理人（特别授权）：陆玲波、邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。被执行人沈惠君，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江舟山德蔚商贸有限公司与被执行人沈惠君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行，在执行过程中，申请执行人浙江舟山德蔚商贸有限公司表示被执行人沈惠君已直接向其支付货款5000元，现以双方当事人就尚欠执行款的偿还正自行协商中为由，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人浙江舟山德蔚商贸有限公司撤回执行申请，终结（2017）浙0903执1306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年十一月十六日代书 记员  朱旭东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18619号
原告：叶荣伟，男，1970年6月24日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：梁宁，男，1985年11月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告叶荣伟诉被告梁宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员张小燕适用小额诉讼程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告叶荣伟的委托诉讼代理人江云峰及被告梁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶荣伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付水电费3975元、物业费12015元，合计人民币15990元。事实和理由：原、被告双方于2014年5月11日签订租房协议一份，约定原告将位于望道路188号现代广场1030、1031、1032号店面三间出租给被告使用，租期为6年，租金每年一付。合同还约定租期内水电费、物业管理费等均由被告承担。后原告按约履行了合同义务，被告却拒绝支付物业费及水电费共计15990元。
被告梁宁辩称：原告起诉是事实，但是物业费我已经有5500元交到物业了，原告再把物业费交给物业是原告自己的事情；另外，被告还有5000元押金在原告处。扣除被告交给物业的5500元及押金5000元后的剩余款项，被告愿意支付。
经审理查明：
2014年5月11日，原、被告签订《租房协议》一份，约定，原告将其坐落于望道路188号现代广场1030、1031、1032号店面三间出租给被告使用，期限为六年，自2014年5月29日至2020年5月28日止。租金按年支付。租期内的水、电、有线电视费、卫生费、物业管理费、房租税等一切费用由被告承担。乙方在承租期内需交押金5000元，在合同期满时，没其他异议，原告一次性退给被告。双方还约定了其他相关权利义务。合同签订后，被告按年支付租金，并交付了押金5000元；原告依约将房屋出租给被告使用。2016年10月，被告搬离租赁房屋，原告未提出异议，双方的租赁合同关系实际上解除。租房押金5000元原告尚未退还给被告。被告尚欠原告水电费3975元及2014年6月1日至2016年10月31日的物业管理费12021元没有支付。
以上事实，有租房协议、收款凭证及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于2014年5月11日签订了《租房协议》事实清楚，虽合同约定的租期尚未届满，但双方已于2016年10月实际解除了案涉租房协议。依照双方租房合同的约定，租期内的水电费及物业管理费应由被告承担。因此，原告诉请要求被告支付水电费3975元及物业管理费12015元（实际为12021元）合理合法。根据本院庭审查明的事实，双方就租赁合同除案涉物业管理费及水电费外没有其他纠纷，因此，租房押金5000元应当在本案当中予以扣除。关于被告提出的其已交纳给物业公司物业管理费5500元、应当在本案当中扣除的主张，缺乏依据，本院不予采信。综上，被告应支付原告水电费3975元、物业费12015元，共计人民币15990元，扣除租房押金5000元后，被告应支付原告人民币10990元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告梁宁于本判决生效后五日内支付原告叶荣伟水电费及物业费共计人民币10990元。
二、驳回原告叶荣伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告叶荣伟负担31元，由被告梁宁负担69元。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小燕
二〇一七年十二月十三日
代书记员 傅俊霞
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18619号原告：叶荣伟，男，1970年6月24日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。被告：梁宁，男，1985年11月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告叶荣伟诉被告梁宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员张小燕适用小额诉讼程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告叶荣伟的委托诉讼代理人江云峰及被告梁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶荣伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付水电费3975元、物业费12015元，合计人民币15990元。事实和理由：原、被告双方于2014年5月11日签订租房协议一份，约定原告将位于望道路188号现代广场1030、1031、1032号店面三间出租给被告使用，租期为6年，租金每年一付。合同还约定租期内水电费、物业管理费等均由被告承担。后原告按约履行了合同义务，被告却拒绝支付物业费及水电费共计15990元。被告梁宁辩称：原告起诉是事实，但是物业费我已经有5500元交到物业了，原告再把物业费交给物业是原告自己的事情；另外，被告还有5000元押金在原告处。扣除被告交给物业的5500元及押金5000元后的剩余款项，被告愿意支付。经审理查明：2014年5月11日，原、被告签订《租房协议》一份，约定，原告将其坐落于望道路188号现代广场1030、1031、1032号店面三间出租给被告使用，期限为六年，自2014年5月29日至2020年5月28日止。租金按年支付。租期内的水、电、有线电视费、卫生费、物业管理费、房租税等一切费用由被告承担。乙方在承租期内需交押金5000元，在合同期满时，没其他异议，原告一次性退给被告。双方还约定了其他相关权利义务。合同签订后，被告按年支付租金，并交付了押金5000元；原告依约将房屋出租给被告使用。2016年10月，被告搬离租赁房屋，原告未提出异议，双方的租赁合同关系实际上解除。租房押金5000元原告尚未退还给被告。被告尚欠原告水电费3975元及2014年6月1日至2016年10月31日的物业管理费12021元没有支付。以上事实，有租房协议、收款凭证及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告于2014年5月11日签订了《租房协议》事实清楚，虽合同约定的租期尚未届满，但双方已于2016年10月实际解除了案涉租房协议。依照双方租房合同的约定，租期内的水电费及物业管理费应由被告承担。因此，原告诉请要求被告支付水电费3975元及物业管理费12015元（实际为12021元）合理合法。根据本院庭审查明的事实，双方就租赁合同除案涉物业管理费及水电费外没有其他纠纷，因此，租房押金5000元应当在本案当中予以扣除。关于被告提出的其已交纳给物业公司物业管理费5500元、应当在本案当中扣除的主张，缺乏依据，本院不予采信。综上，被告应支付原告水电费3975元、物业费12015元，共计人民币15990元，扣除租房押金5000元后，被告应支付原告人民币10990元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁宁于本判决生效后五日内支付原告叶荣伟水电费及物业费共计人民币10990元。二、驳回原告叶荣伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告叶荣伟负担31元，由被告梁宁负担69元。本判决为终审判决。审 判 员 张小燕二〇一七年十二月十三日代书记员 傅俊霞·??4?··??1?·
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初115号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人栾树勇，男，1979年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。2001年8月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年；2015年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金10400元，2016年10月10日刑满释放。因本案于2018年1月24日被刑事拘留；同年2月6日被逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人栾树勇犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员毕秀明、助理检察员昂玮出庭支持公诉。被告人栾树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年11月7日9时许，被告人栾树勇至石林县某某某村某号赵某家，采取入室的手段，盗窃了被害人李某1和价值人民币2597元的棕黄色挎包、OPPOA59手机、金立手机各一个。另外还盗得现金300元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证、受案登记表、户籍证明、前科材料、到案经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认现场笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人栾树勇以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人栾树勇系累犯，应当从重处罚；同时，被告人认罪态度好，部分被盗物品已发还被害人，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人栾树勇对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，请求从轻判处。
经审理查明：2017年11月7日9时许，被告人栾树勇至石林县某某某村某号赵某家，采取入室的手段，盗窃了被害人李某1和的棕黄色挎包一个、OPPOA59手机、金立手机各一个，共计价值人民币2597元的；另外还盗得现金300元。
另查明，被盗的OPPOA59手机、挎包已被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：物证，受案登记表，户籍证明，前科材料，到案经过，被害人陈述，被告人的供述与辩解，价格认定结论书及通知书，辨认现场笔录及照片等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。在本案中，被告人栾树勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人栾树勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人栾树勇前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，依法应当从重处罚。被告人栾树勇到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人栾树勇认罪态度好，部分被盗物品已发还失主，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人栾树勇的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人栾树勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月24日起至2018年11月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭亚一
人民陪审员 方建兴
人民陪审员 普正明
二〇一八年五月十一日
书 记 员 赵 燕
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执980号
申请执行人：贾洪斌，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼，统一社会信用代码330522000003374。
法定代表人：陈加祥，该公司董事长。
本院于2017年4月5日立案执行申请执行人贾洪斌与被执行人长广工程建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的额156506.67（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人长广工程建设有限责任公司名下的银行帐户，发现被执行人名下的账户均被冻结；2、查询被执行人长广工程建设有限责任公司的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。3、查询被执行人长广工程建设有限责任公司车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 章小丰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执980号申请执行人：贾洪斌，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼，统一社会信用代码330522000003374。法定代表人：陈加祥，该公司董事长。本院于2017年4月5日立案执行申请执行人贾洪斌与被执行人长广工程建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的额156506.67（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人长广工程建设有限责任公司名下的银行帐户，发现被执行人名下的账户均被冻结；2、查询被执行人长广工程建设有限责任公司的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。3、查询被执行人长广工程建设有限责任公司车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年七月二十四日书记员  章小丰
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初541号
原告徐师元，男，1975年7月21日出生，汉族，现住沈阳市。
委托诉讼代理人杨筱培，女，系辽宁城南法律服务所法律工作者。
被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人李绍成，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人薛景顺，男，系辽宁振新律师事务所律师。
本院受理徐师元诉辽宁绿丰园农业综合开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，立案后，依法开庭进行了审理。
原告诉称，2007年5月25日，我与被告签订了林木所有权及林地使用权转让合同、林木管护合同、林权收购合同，并交付了委托管护费等相关费用。合同签订后，被告并未与我履行合同约定，多次找被告未果，故诉至贵院要求解除林木所有权及林地使用权转让合同；被告返还各项费用合计48800元。
被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，并应诉答辩。
本院经审查认为，根据原被告签订的《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林权收购合同》，本案合同标的涉及的林地及林木位于内蒙古扎赉特旗。根据国务院颁布的《不动产登记暂行条例》的规定，不动产是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。本案涉及的标的物属于不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,故本案应由不动产所在地内蒙古扎赉特旗人民法院管辖。虽然被告应诉答辩，且原被告合同约定了管辖法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。故本院认为，该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区扎赉特旗人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 刘蓬娣
二〇一八年三月十五日
书 记 员 朱雨娇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛小波，男，1975年9月9日生，汉族，住常州市新北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，常州市城市管理行政执法支队新北大队干部。
委托代理人项寅，江苏常联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市新北区人民政府，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人陈正春，该区区长。
再审申请人薛小波因不履行查处违法建设法定职责及行政复议决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院(以下简称常州中院)（2016）苏04行终477号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛小波申请再审称:其向常州市新北区城市管理行政执法局（以下简称新北城管局）�交的依法履职申请，新北城管局没有按照规定在2个月内办结并回复举报人。常州市新北区人民政府（以下简称新北区政府）所作行政复议决定也不是在法定期限内作出的。请求撤销常州市新北区人民法院（2016）苏0411行初160号行政判决和常州中院（2016）苏04行终477号行政判决，依法再审改判。
本院认为，对于薛小波向新北城管局举报的涉案违法建设，新北城管局经立案、发送限期提供合法手续通知书、制作现场调查笔录、发送行政处罚听证告知书、制作陈述、申辩和听证笔录，作出行政处罚决定，整个行政程序合法。新北城管局依据常州市规划局出具的违法建设案件技术认定意见，认定涉案违法建设符合规划管理要求，尚可采取改正措施消除对规划实施的影响，认定事实清楚。新北城管局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《江苏省城乡规划条例》第六十二条所作行政处罚决定适用法律正确、量罚适当。薛小波起诉新北城管局不作为的理由不能成立。但新北城管局于2016年4月12日才向薛小波书面告知相关案件的处理情况，存在不当。原审判决对此已经指示新北城管局在今后工作中应当注意及时将案件处理情况告知举报人。另外，新北区政府作出行政复议决定的程序合法。常州市新北区人民法院判决驳回薛小波的诉讼请求并无不当，常州中院判决维持原判亦并无不当。
综上，薛小波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回薛小波的再审申请。
审判长 高玉成
审判员 吴秀华
审判员 王一勤
二〇一八年三月七日
书记员 董继玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18507号
原告黄水龙，男，1974年4月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈渭楠，男，1959年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈素梅，女，1965年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告黄水龙诉被告陈渭楠、陈素梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄水龙到庭参加诉讼。被告陈渭楠、陈素梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年10月，陈素梅将萧山公安大楼的水泥地坪工程以包轻工的方式包给黄水龙施工。施工完毕，陈素梅需支付工资40000元，并于2015年2月18日向黄水龙出具欠工资40000元的欠据1份。此后，陈素梅已向黄水龙支付10000元，余款30000元至今未付。2016年12月8日，黄水龙向本院提起诉讼，要求陈素梅、陈渭楠支付工资30000元。在庭审中，黄水龙放弃要求陈渭楠承担付款责任的诉讼请求。
上述事实，有陈素梅向黄水龙出具的欠据及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：黄水龙为陈素梅的工地进行务工，陈素梅未及时付清相应劳务费，应当承担民事责任。陈素梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对黄水龙的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。黄水龙自愿放弃对陈渭楠的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈素梅支付黄水龙工资款30000元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈素梅负担。
黄水龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈渭楠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年四月十日
书 记 员 沈雨绮
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3865号
原告：段立平，男，1965年11月4日出生，汉族，住济源市。
被告：田红建，男，1978年5月27日出生，汉族，住济源市。
被告：曹莹莹，女，1976年8月29日出生，汉族，住址同上。
原告段立平与被告田红建、曹莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告田红建、曹莹莹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款30000元。事实和理由：二被告系夫妻。其与被告田红建在党校学习期间，田红建因购车经营于2013年7月15日向其借款30000元，双方约定5个月内还本付息。借款期满后，经其多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。
被告田红建、曹莹莹未作答辩，亦未提供证据。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年7月15日，被告田红建向原告借款30000元，双方约定月利率3%，5个月归还，到期一并还本付息，并出具借据。借款期满至今，田红建未予还款。另查：被告田红建、曹莹莹原系夫妻，2013年7月29日双方办理离婚登记。
本院认为，被告田红建向原告借款30000元的事实，有田红建出具的借据为证，本院予以确认。现原告要求被告田红建偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告曹莹莹有义务共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田红建、曹莹莹于本判决生效后三日内共同偿还原告段立平30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费240元，均由被告田红建、曹莹莹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 张小仙
人民陪审员 崔作现
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王莹莹