山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1946号
原告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座，统一社会信用代码：91370523706166424Y。
负责人：周滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建峰，山东良远律师事务所律师。
被告:卢祥义，男，1963年8月8日出生，汉族，现住广饶县。
被告：卢江伟，男，1987年10月5日出生，汉族，现住广饶县。
原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称“保险公司”）与被告卢祥义、卢江伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人李建峰及被告卢祥义、卢江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的车辆损失理赔款21350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月10日17时30分许，被告卢祥义驾驶鲁Ｅ×××××普通二轮摩托车（登记车主：卢江伟）沿大码头镇东西道路由东向西行驶至大码头镇10KV央上线胜源支线009号电线杆路口处时，与沿大码头镇南北道路由北向南行驶的案外人徐兴润驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车（登记车主：郝汇平）发生交通事故，致卢祥义受伤，两车及电线杆损坏。经交警部门认定，被告卢祥义承担事故的同等责任，徐兴润承担事故的同等责任。因郝汇平所有的鲁Ｅ×××××车在原告处投保交强险和商业险，贵院（2015）广商初字第448号民事判决书判决原告赔偿郝汇平43203.75元，原告已蒋上述赔偿款支付给郝汇平，履行了赔偿义务。根据保险法第六十条之规定，原告享有代位追偿权，现提起诉讼，望依法判决。
被告卢祥义辩称，事故发生时，是对方撞到了我，而且我没有支付能力。
被告卢江伟辩称，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日12时10分许，被告卢祥义驾驶鲁Ｅ×××××普通二轮摩托车沿大码头镇东西道路由东向西行驶至大码头镇路10KV央上线胜源支线009号电线杆路口处时，与沿大码头镇南北道路由北向南行驶的徐兴润驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致卢祥义受伤，两车及电线杆损坏。对该事故，广饶县公安局交通管理大队出具了事故认定书，认定被告卢祥义承担事故的同等责任，徐兴润承担事故的同等责任。
另查明，涉案鲁Ｅ×××××普通二轮摩托车的实际车主为被告卢江伟，事故发生时由被告卢祥义驾驶，被告卢祥义与被告卢江伟系父子关系；鲁Ｅ×××××小型轿车的实际车主为郝汇平，郝汇平作为被保险人将该车在原告保险公司处投保机动车车辆损失保险等，车辆损失险保险额为111060元，保险期间：2014年6月24日至2015年6月23日。涉案事故发生后，郝汇平以保险纠纷为由向本院提起诉讼，要求原告保险公司按照保险合同的约定，赔偿其车辆鲁Ｅ×××××车的损失40000元、施救费700元及已经支付的三者损失及垫付的司机徐兴润医疗费。本院于2015年9月6日作出了（2015）广商初字第448号判决书，判决原告保险公司支付郝汇平保险理赔款43203.75元，该判决生效后，原告保险公司履行了付款义务、
上述事实，有原告提交的广饶县公安局交通管理大队出具的事故认定书、本院（2015）广民四初字第258号判决书、（2015）广民商初字第448号判决书、赔款通知书及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告卢祥义驾驶涉案鲁Ｅ×××××二轮摩托车与徐兴润驾驶的涉案鲁Ｅ×××××车发生交通事故，致鲁Ｅ×××××车受损，原告保险公司作为鲁Ｅ×××××车的保险人已赔偿了被保险人郝汇平车损及施救费，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告保险公司依法取得代位求偿权。原告保险公司要求被告卢祥义支付为其垫付的保险理赔款的诉讼请求，本院予以支持。被告卢江伟作为涉案鲁Ｅ×××××号车的实际车主，对该车具有投保机动车交强险的义务，因其未投保交强险，故其应与被告卢祥义在交强险限额内承担连带责任，对超出交强险限额部分，被告卢江伟作为涉案车辆的实际车主，将该车交给与该车驾驶证不符的被告卢祥义驾驶，其存在一定的过错，故承担相应的赔偿责任，根据其过错程度，被告卢江伟承担20%的赔偿责任。原告已支付郝汇平车辆损失费40000元及施救费700元，共计40700元，对该损失首先由被告卢祥义与被告卢江伟连带赔偿原告在相当于交强险限额内的2000元，超出交强险部分，按照事故责任，由被告卢祥义与被告卢江伟按照50%比例赔偿19350元，由被告卢祥义承担其中的80%即为15480元，由被告卢江伟承担其中的20%即为3870元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院关于审理
http://10.28.71.17/claw/ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=191341&ShowLink;=false&PreSelectId;=438697992&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=436535240道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告卢祥义于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司因本案交通事故垫付的保险理赔款2000元及15480元，共计17480元。
二、被告卢江伟于本判决书生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司因本案交通事故垫付的保险理赔款3870元。
三、被告卢江伟对被告卢祥义赔偿的上述一中的17480元中的2000元，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告卢祥义负担137元，由被告卢江伟负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘玲华
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十一条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。