wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第577号
原告林美杰，女，1968年5月28日生，汉族，无固定职业，住白山市。
委托代理人姜欣言，白山市法律援助中心律师。
被告白山市百盛商业有限责任公司。
法定代表人靳跻武，该公司经理。
委托代理人芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
原告林美杰诉被告白山市百盛商业有限责任公司（以下简称百盛公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美杰及其委托代理人姜欣言，被告百盛公司的委托代理人芮秀成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年8月，原告通过应聘到被告处工作，主要负责销售工作，双方未签订书面劳动合同。2013年6月，被告通知原告买断工龄，并将事先准备好的格式合同让原告签字。原告签字后得知，买断工龄的截止时间是2009年12月31日，但2010年1月1日起至今的原告相关待遇被告均未予支付。原告多年来一直为自己的合法权益奔波，最近一次是在2015年5月原告等多人曾向省委巡视组提交上访材料，经转交，白山市商务局给出的处理意见亦未能解决实际问题。故原告要求被告立即赔偿：1、被告未按法律规定给原告缴纳养老保险费致使原告遭受的经济损失8363.90元（2010年1月至2013年12月期间共欠缴的养老保险费8363.90元）；2、被告未按法律规定给原告缴纳失业保险费致使原告遭受的经济损失715.44元（保费总额为1073.16元，单位应缴纳715.44元、其余部分为个人应承担部分，原告不予主张）；3、被告未按法律规定给原告缴纳医疗保险费致使原告遭受的经济损失11419.20元（因单位未给原告建立医疗保险帐户，导致原告无法缴纳医疗保险费，按照白山最低工资标准每月1220元×12个月×13年×单位应缴纳比例6%）；4、支付原告独生子女费2000.00元；5、支付原告取暖费6400.00元；6、要求被告支付2010年1月至2013年6月期间的解除劳动合同经济补偿金4880.00元；7、要求被告支付原告交纳的风险抵押金500.00元。
被告辩称：认为原告的所有诉讼请求均已超过法定仲裁时效，本次起诉法院不应受理；原告并未在改制后企业即被告单位工作过，所以其主张的请求没有事实及法律依据，人民法院应依法驳回；对于原告主张的独生子女费及取暖费没有法律依据，应予以驳回。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1、白山市仲裁委出具的《不予受理案件通知书》、解除劳动合同证明书、被告向原告发放的买断款存折、白山劳人仲裁字（2014）202号裁决书各1份，证明本案已经过仲裁前置程序，原、被告解除劳动关系及签订合同时间为2013年6月，但是落款日期为2009年12月31日，被告承认同原告等多人于2013年进行一次性买断；
2、养老保险费缴费票据1组，证明原、被告劳动关系存续期间原告自行缴纳的社保费8363.90元被告应当承担；
3、风险抵押金票据1张，证明被告应返还风险抵押金500.00元；
4、失业保险费缴费票据1份，证明被告未按法律规定给原告缴纳失业保险费，现原告已自行缴纳，单位理应承担其应交部分即715.44元；
5、2013年4月19日原告等众人的上访信、2013年4月27日白山市商务局信访办公室关于百盛商业有限公司企业改制职工信访事项的答复意见、2015年5月26日省委巡视组信访事项转送交办单各1份，证明原告的诉求没有超过法定诉讼时效。
被告质证：对证据1真实性无异议，但根据政府（2009）103号会议纪要，解除合同的实际期限为2009年12月31日，其主张不能成立；对证据2真实性无异议，但不属法院受案范围，被告不承担赔付责任；对证据3、4真实性均无异议，但认为原告与被告单位之间并没有形成劳动关系，与被告单位无关；对证据5真实性无异议，但该信访材料证明不了是原告的信访请求，同时，根据该期限计算，原告的请求也已超过法定仲裁时效。
被告举证：白山市政府（2009）103号会议纪要、解除劳动合同证明书各1份，证明原告2009年12月31日与被告解除劳动合同，医保费用理应由其个人承担。
原告质证：对白山市政府（2009）103号会议纪要真实性无异议，但该证据只是对职工的养老保险、劳动关系的解除作了大框的安排，该文件并没有规定免除原百盛公司及新百盛公司应当支付给职工的相关劳动待遇的义务，也不能体现被告单位已履行了相关的法定义务，因此该证据同本案没有实际关联性。对于解除劳动合同证明书的真实性无异议，除签约时间不予认可外，其他真实性予以认可，但对证明事项有异议，签订该证明书的实际时间为2013年6月，被告曾经在劳动仲裁开庭时对此事予以认可，并体现在白山劳人仲裁字（2014）202号仲裁书中，故该份证据不能证明被告的主张。
基于原、被告的陈述，举证及质证，本院查明如下案件事实：
1984年8月，原告开始到原白山市百盛商业有限责任公司（企业性质为国有企业）从事销售工作，系企业编制内职工。2009年，在白山市人民政府的主导下，原白山市百盛商业有限责任公司进行改制，将原国有企业性质改制为现民营企业，企业名称未作更改，法定代表人变更为靳跻武。原白山市百盛商业有限责任公司改制后，于2013年6月与原告签订《解除（终止）劳动合同证明书》，支付了原告解除劳动合同经济补偿金，并为原告补办了养老保险及失业保险手续，该证明中体现双方劳动关系的解除时间系2009年12月31日，解除劳动合同经济补偿金亦支付至此时。原白山市百盛商业有限责任公司改制前，即2006年起原告就离开工作岗位再未回单位工作过，与改制后企业即被告单位之间并没有形成事实劳动关系。2015年6月6日，原告向白山市劳动人事争议仲裁委员会申诉，其申诉请求与本案的诉讼请求一致。2015年6月19日，该委认为原告的申诉请求不属仲裁委受案范围，出具《不予受理案件通知书》，对原告的申诉请求未予受理。后原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告于2009年12月31日与原白山市百盛商业有限责任公司（时为国有企业）解除劳动合同并领取解除劳动合同经济补偿金，因此在该时间点之前，原企业所欠原告的各项待遇均与被告百盛公司（改制后的民营企业）无关。虽然原告主张《解除（终止）劳动合同证明书》中所载明的解除时间为2009年12月31日，但该《证明书》系2013年6月补签的，所以双方解除劳动合同的时间应以补签时间为准，但双方补签《证明书》的时间并不能影响到原告与改制后企业之间是否存在劳动关系这一客观事实，并且过后补签的行为应视为双方对该《证明书》中所载的真实解除时间为2009年12月31日这一客观事实的追认，并且原告早于2006年便从改制前企业离职再未回原单位工作过，其与改制后的企业即被告单位之间从未形成过事实劳动关系，原告亦未能提供相关证据证明其与改制后企业即被告单位之间存在事实劳动关系，故原告要求被告单位予以赔偿的各项请求均无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 斌
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第3269号
原告：田宝海，男。
被告：山东志华建设工程集团有限公司。
被告：侯立国，男。
本院于2014年10月22日立案受理的原告田宝海与被告山东志华建设工程集团有限公司、侯立国身体权纠纷一案，因原告提供的被告侯立国送达地址不准确，致使本案无法进行开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告田宝海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘军玲
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1239号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告李树岗，男，住鄄城县。
被告李蕊，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告李树岗、李蕊金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李树岗签订借款合同一份，与李蕊签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金26000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本�认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 腾
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1290号
原告：陈运秀，女，1951年6月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告：云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人：孙惠。（未到庭）
住所：安宁市小汉营平顶山。
原告陈运秀与被告云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈运秀到庭参加了诉讼。本院于2017年5月18日向被告云南格尔纺织品制造有限公司公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告云南格尔纺织品制造有限公司无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈运秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所欠原告资金15064元；2.判决被告依照双方约定承担22600元的20%的违约金4520元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年6月8日签订了《委托生产加工毛巾合同》，合同编号为549。根据合同约定，原告以每份订单5000元的费用委托被告加工生产毛巾。原告购买了4单，共计向被告支付了现金20000元。被告以每单5650元的单价向原告交付毛巾。原告可以委托被告销售毛巾后领取等额现金。合同签订后，原告按约定履行了支付资金的义务，但被告未按约定支付回报的义务。原告至今只从被告处领取到现金7536元，尚欠15064元一直未还。原告认为被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院，要求被告返还所欠资金并承担违约责任。
被告未到庭应诉亦未做答辩。
鉴于被告云南格尔纺织品制造有限公司未到庭应诉，放弃其答辩及质证的诉讼权利，本院对原告陈运秀所提交证据的原件予以核实后，依法予以采信作为认定事实的依据。
根据采信的证据，本院确认案件事实如下：2007年6月8日，原、被告双方签订了《委托生产加工毛巾合同》（合同编号：549）。合同约定，原告支付20000元费用购买原材料及加工费委托被告加工生产毛巾，被告交付给原告价值22600元的毛巾4000条。原告可以委托被告销售后领取等额现金。合同签订后，双方并未按照合同约定委托加工生产毛巾。原告于2007年6月8日向被告支付了资金20000元。被告于2007年8月8日、9月8日分2次以每次支付3768金额的方式共计返还了原告现金7536元。
本院认为，本案原、被告双方签订的《委托生产加工毛巾合同》并未实际履行，分析原告提供资金，被告使用一段时间后再予返还的实质，双方最后履行的是借款合同关系。双方约定原告提供资金20000元，被告返还现金22600元的约定不违反法律规定，本院依法予以保护，故对原告要求被告返还其承诺支付但未支付的15064元资金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定向原告返还资金，造成了原告的损失，应当承担违约责任。双方合同明确约定，若被告违约，将按照剩余有效金额的20%承担违约责任。被告未返还原告的资金为15064元，应支付违约金为3012.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南格尔纺织品制造有限公司返还原告陈运秀借款人民币15064元并支付违约金3012.8元，以上两项合计18076.8元于判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用290元，由被告云南格尔纺织品制造有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范 玉
人民陪审员 白朝兴
人民陪审员 陈 滔
二〇一七年八月十八日
书 记 员 文 薇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第587号
罪犯刘可可。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年3月14日作出（2012）甬北刑初字第127号刑事判决，以罪犯刘可可犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘可可在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘可可在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘可可在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘可可提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘可可减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十四日
代书 记员 张文雯
河北省永年县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0429刑更2号
罪犯常陶，男，1991年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住永年县。
2014年11月4日，本院作出了（2014）永刑初字第262号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告人常陶有期徒刑一年六个月，缓刑二年，判决已发生法律效力并交付执行。现永年县司法局书面建议本院撤销对罪犯常陶的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：常陶于2015年7月5日参加社区劳动后，至今一直未到曲陌司法所报到。期间，司法所组织人员多次查找，并结合村委会帮教小组共同到其家中了解情况，其家人称也无法联系上常陶。常陶曾两次与司法所工作人员电话联系，司法所工作人员劝其马上到司法所报到，但其至今仍未报到，脱离监管超过一个月。永年县司法局建议对常陶撤销缓刑。
经审理查明：常陶被本院判处缓刑后交永年县司法局执行，具体由曲陌司法所对其实行社区矫正。常陶于2015年7月5日参加社区劳动后，至今一直未按要求到司法所报到，脱离监管已超过一个月。
上述事实，有永年县司法局撤销缓刑建议书，社区矫正人员基本信息表，接受社区矫正保证书，社区矫正监护保证书，社区矫正宣告书，社区矫正责任书，社区矫正人员矫正方案，社区矫正人员参加学习教育社区服务记录表，社区矫正人员考核评审表等证据所证实，足以认定。
本院认为，常陶在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，情节严重，永年县司法局对常陶撤销缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）永刑初字第262号刑事判决对罪犯常陶宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯常陶收监执行原判有期徒刑一年六个月。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 李子平
代理审判员 武志崇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马丽娟
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00937号
原告高凤梅，女，1972年5月26日生，汉族，现住陕西省兴平市陕柴二街坊62106号。身份证号码：610421197205266443。
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王成建，陕西省兴平市148法律服务所法律工作者。
被告兴平市凌志百货有限公司，住所地兴平市东城区中心大街北端翔瑞大夏。组织机构代码：55567428-7。
法定代表人林杰，该公司总经理。
委托代理人许婷，女，1991年11月21日生，汉族，该公司职工，现住咸阳市秦都区渭阳西路办事处南安村6队付358号。
本院在审理原告高凤梅与被告兴平市凌志百货有限公司租赁合同纠纷一案中，原告高凤梅于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告高凤梅撤回起诉。
案件受理费173元予以退还。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 杨小刚
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 琪
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执466号
申请执行人骆跃进，男，1958年8月19日生，汉族，住汝州市。
被执行人天瑞集团铸造有限公司。
法定代表人杨永前，该公司总经理。
案由：劳动争议纠纷
本案在执行申请执行人骆跃进申请执行被执行人天瑞集团铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾俊峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初385号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某1，女，1985年4月26日出生于黑龙江省哈尔滨市巴彦县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月25日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2017年5月8日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人王某1犯赌博罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于2017年10月19日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员李保铮、陈昊参加的合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人王某1组织人员在××小区利用扑克牌、麻将进行赌博活动，长期参赌人员为王某2、杨某、照那斯图、宏胜等人。被告人王某1获利8万余元。
另查明，被告人王某1于2017年4月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，证人郑某、王某3、王某2、杨某、照某、宏某、鲁某、王某4、褚某、董某、任某、吴某、青某的证言，检查笔录、扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，银行账户详单，微信记录，鉴定意见，行政处罚决定书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以营利为目的，聚众赌博，其行为已经构成赌博罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现、缴纳罚金等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年11月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 李保铮
人民陪审员 陈 昊
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵文萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初239号
原告：邱静，女，1981年3月11日出生，苗族，柳州市融水县人，居民，住广西融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：苏庆，广西作一律师事务律师。
被告：班品亮，男，1990年3月27日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
原告邱静与被告班品亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱静的委托诉讼代理人苏庆、被告班品亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱静向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金370,000元，并自2017年1月份起至清偿全部本金之日起，每月向原告支付违约金7400元。事实和理由：被告因经营物流公司发生资金短缺，于2014年9月25日立据向原告借款现金人民币370,000元，并约定2015年前还款60,000元，余款于2016年12月31日前还清，如不能按时归还，每月按本金总额3%支付违约金给原告，但借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种借口拒绝偿还。为此，特向人民法院起诉，以维护原告的合法利益。
被告班品亮辩称，本案的借条是原告叫被告签字的，该笔370,000元其实是原告出资与被告合伙做物流生意，被告愿意偿还该笔钱给原告，但不愿意支付违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院认为原告提供的证据均符合真实性、合法性及关联性，能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日起，被告通过支取原告银行卡存款及收取现金的方式，向原告借款共计370,000元。2014年9月25日，被告出具借条给原告收执，同时约定2015年前还款60,000元，剩余部分于2016年12月31日前还清，如不按时归还，被告按借款本金的3%支付每个月的违约金。借款到期后，经原告追讨，被告未偿还原告任何借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订的借条合法、有效，具有法律约束力，双方应当履行约定。被告借款后未按约定在规定时间偿还借款，显属违约，现被告也自认收到原告的370,000元并同意返还，故原告请求被告归还本金370,000元，本院予以支持。虽然被告班品亮主张该笔款项不是借款，而是原告与被告合伙经营的投资款，但因被告未能提供证据予以证实，本院不予采信。对于违约金问题，被告未按借条约定按时偿还借款，应当承担支付违约金的责任，原告请求从2017年1月起按借款本金的2%支付每个月的违约金于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条的规定，判决如下：
被告班品亮偿还原告邱静借款370,000元及违约金（违约金计算：从2017年1月1日起，按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告班品亮负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号20×××77，开户银行：中国农业银行大寺支行），逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 曾庆乐
二〇一七年四月五日
书 记 员 马小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0703民初239号原告：邱静，女，1981年3月11日出生，苗族，柳州市融水县人，居民，住广西融水苗族自治县。委托诉讼代理人：苏庆，广西作一律师事务律师。被告：班品亮，男，1990年3月27日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。原告邱静与被告班品亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱静的委托诉讼代理人苏庆、被告班品亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱静向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金370,000元，并自2017年1月份起至清偿全部本金之日起，每月向原告支付违约金7400元。事实和理由：被告因经营物流公司发生资金短缺，于2014年9月25日立据向原告借款现金人民币370,000元，并约定2015年前还款60,000元，余款于2016年12月31日前还清，如不能按时归还，每月按本金总额3%支付违约金给原告，但借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种借口拒绝偿还。为此，特向人民法院起诉，以维护原告的合法利益。被告班品亮辩称，本案的借条是原告叫被告签字的，该笔370,000元其实是原告出资与被告合伙做物流生意，被告愿意偿还该笔钱给原告，但不愿意支付违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院认为原告提供的证据均符合真实性、合法性及关联性，能证明本案相关事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日起，被告通过支取原告银行卡存款及收取现金的方式，向原告借款共计370,000元。2014年9月25日，被告出具借条给原告收执，同时约定2015年前还款60,000元，剩余部分于2016年12月31日前还清，如不按时归还，被告按借款本金的3%支付每个月的违约金。借款到期后，经原告追讨，被告未偿还原告任何借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订的借条合法、有效，具有法律约束力，双方应当履行约定。被告借款后未按约定在规定时间偿还借款，显属违约，现被告也自认收到原告的370,000元并同意返还，故原告请求被告归还本金370,000元，本院予以支持。虽然被告班品亮主张该笔款项不是借款，而是原告与被告合伙经营的投资款，但因被告未能提供证据予以证实，本院不予采信。对于违约金问题，被告未按借条约定按时偿还借款，应当承担支付违约金的责任，原告请求从2017年1月起按借款本金的2%支付每个月的违约金于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下：被告班品亮偿还原告邱静借款370,000元及违约金（违约金计算：从2017年1月1日起，按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费696元，减半收取348元，由被告班品亮负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号20×××77，开户银行：中国农业银行大寺支行），逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。代理审判员  曾庆乐二〇一七年四月五日书 记 员  马小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3287号
原告：邢赤民
被告：胡艳鑫
被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司
法定代表人：杨树宏，职务经理
委托诉讼代理人：陈晨，男，该公司员工。
原告邢赤民与被告胡艳鑫、中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢赤民于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢赤民的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邢赤民撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告邢赤民负担。
审判员 贾佳琦
二〇一六年九月二十日
书记员 栾 鑫
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1340号
原告翟常志。
被告刘继成
被告冯春臣
原告翟常志诉被告刘继成、冯春臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟常志到庭参加诉讼，被告刘继成、冯春臣经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翟常志诉称：2015年9月24日，被告从原告处借款90000元，月利率15‰，约定2015年12月24日结清。原告索款，被告未还，现诉至法院，要求被告偿还原告90000元及利息。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据欠据一份，证明2015年9月24日，被告从原告处借款90000元，月利率15‰，约定2015年12月24日结清。
被告刘继成、冯春臣未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年9月24日，被告从原告处借款90000元，月利率15‰，约定2015年12月24日结清。原告索款，被告未还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘继成、冯春臣于判决生效即日给付原告翟常志欠90000元，利息按照月利率15‰的标准自2015年9月24日起计算至给付之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张井坤
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐春晓
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1993号
罪犯江永海，男，1981年2月19日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱六监区十七分监区服刑。
建阳市人民法院于2013年6月9日作出（2013）潭刑初字第73号刑事判决，以被告人江永海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。因服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1574号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，于2013年6月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江永海在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年5月至2016年7月累计获达标分12.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江永海减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年10月25日至2018年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 利 党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周 黎 敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑姗姗=
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初12号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人林某某，男，1974年5月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2015年7月12日，因盗窃、无证驾驶机动车被射洪县公安局行政拘留十五日。2015年11月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪，由射洪县公安局取保候审。2016年2月19日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日晚18时许，被告人林某某与蔡某某等人在本县太和镇沱牌大道“鸿景尚景”小区外一餐馆吃饭饮酒。当日晚20时许，被告人林某某无证驾驶川JL25**小型轿车搭乘蔡某某往太和镇东门桥方向办事，行驶至新阳街与伯玉路交叉路口时，被设卡检查的公安民警挡获。通过抽血检查，2015年10月10日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定出被告人林某某的血液中乙醇浓度为92.2mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、挡获经过、居住登记证明、行政处罚决定书，证人蔡某某的证言，被告人林某某的供述与辩解，血液乙醇浓度检验报告，指认照片，视听资料以及本院出示的逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度达92.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林某某积极赔偿被害人损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 吴桃花
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑嘉茵
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更918号
罪犯郑星星，男，汉族，1987年3月29日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年11月6日作出（2012）明刑初字第00183号刑事附带民事判决，以被告人郑星星犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，郑星星等四被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十三万三千六百二十元六角七分。郑星星、附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年5月23日作出（2012）滁刑终字第00298号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年6月25日交付执行（刑期自2012年2月5日起至2020年2月4日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯郑星星在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑星星在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑星星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑星星减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2012年2月5日起至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘1025执字第0176号
黄某华：
本院依据已经发生法律效力的（2015）临刑初字第62号刑事判决，于2016年7月19日向被执行人黄某华发出执行通知书，责令被执行人黄某华缴纳罚金伍仟元，现被执行人黄某华已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二○一五年六月十日作出的（2015）临刑初字第62号刑事判决对被执行人黄某华缴纳罚金伍仟元的财产刑,现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1365号
原告：冯德智，男，1969年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦大街十号天顺集团。
法定代表人：董长宏，董事长。
原告冯德智与被告呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告冯德智于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯德智撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冯德智负担。
审判员 张 岩
二〇一七年六月八日
书记员 韩梓峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00440号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因吸食毒品，于2014年5月21日被行政拘留五日，2014年5月26日释放。因本案于2014年5月26日被捉获，次日被刑事拘留，2014年6月20日被依法逮捕。现羁押重庆市九龙坡区看守所。
原审被告人陈某，农民。因本案于2014年5月26日被捉获，次日被刑事拘留，2014年6月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人王某、陈某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月20日作出（2014）九法刑初字第01158号刑事判决。原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院判决认定：2014年5月26日15时许，被告人王某、陈某在重庆市九龙坡区兰花村秦某（另处）家中，通过电话和购毒人员夏某某联系毒品交易事宜后，王某将秦某放在家中茶几上的毒品甲基苯丙胺（冰毒）分出1小包，指使陈某将该包毒品以150元的价格贩卖给夏某某。当日15时30分许，陈某到秦某家楼下与夏某某交易毒品后被公安人员抓获。民警当场从夏某某处查获内用透明塑料封口袋包装、外用1元人民币包裹的净重0.27克的甲基苯丙胺疑似物1小包，从陈某处查获并扣押其联系贩毒的黑色三星358手机1部。公安人员根据陈某的供述，在兰花村将王某及容留他人吸毒的秦某抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，查获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。王某、陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、称重记录、辨认笔录、相关照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书、重庆市公安局九龙坡区分局公安行政处罚决定书及执行回执、户口材料，证人夏某某、秦某的证词及被告人王某、陈某的供述等证据予以证实。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人王某、陈某贩卖毒品甲基苯丙胺0.27克，其行为构成贩卖毒品罪。王某、陈某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。陈某有立功表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.27克、作案工具黑色三星358手机一部、白色苹果4手机一部予以没收。
上诉人王某提出毒品不是他的，且他未从中获利，其行为不构成贩卖毒品罪；一审量刑过重，请求二审改判。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察人员认为：贩卖毒品罪不以是否获利为标准，原审判决认定王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院对一审法院认定的事实及证据予以确认。二审审理期间，上诉人王某未提供新的证据。
本院认为，上诉人王某伙同原审被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺0.27克，其行为均构成贩卖毒品罪。陈某到案后协助公安机关抓获同案人王某及其他案件的犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。王某提出其行为不构成贩卖毒品罪的辩解意见，经查，王某指使陈某向夏某某贩卖毒品的事实有陈某、夏某某的证词及王某到案后的多次供述予以证实，且王某是否从中获利并不影响事实认定及本案的定性，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据王某、陈某到案后能如实供述犯罪事实及陈某有立功表现等综合情况，对王某、陈某作出的处罚适当，故王某提出一审量刑过重的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察人员的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 常仕亮
代理审判员 郑雪梅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 史大贤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03338号
罪犯闫飞。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2011年8月30日作出（2011）平刑初字第102号刑事判决，以非法运输爆炸物罪判处被告人闫飞有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月3日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬7次，狱改造积极分子2次，单项表扬2次。
经审理查明，罪犯闫飞在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫飞减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年12月27日起至2019年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执735号
申请执行人：李长敏，男，1976年1月31日，住大连市沙河口区。
被执行人：关忠兴，男，1986年3月3日，住黑龙江省绥化市北林区。
申请执行人李长敏与被执行人关忠兴人格权纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执735号
本院在执行申请执行人李长敏与被执行人关忠兴人格权纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人关忠兴有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人关忠兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一六年十一月二十二日
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民管终字第97号
上诉人（原审被告）成都铁路局，住所地四川省成都市一环路北二段11号。
法定代表人宋修德，负责人。
被上诉人（原审原告）毛俊英，女，1952年5月26日出生，汉族，住四川省自贡市。
被上诉人（原审原告）刘莉，女，1976年10月26日出生，汉族，住四川省成都市。
上诉人成都铁路局不服自贡市大安区人民法院（2015）大民管字第34号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》与《民事诉讼法》的规定没有冲突，属于特别规定，本案应由铁路运输法院专属管辖，且被告住所地在四川省成都市，故本案成都铁路运输法院有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送成都铁路运输法院审理。
本院经审查认为，本案系因铁路交通事故引发的铁路运输人身损害责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案应属铁路运输法院专属管辖的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在四川省成都市，故成都铁路运输法院对本案享有管辖权。上诉人成都铁路局的上诉理由成立，本院予以支持；原裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2015）大民管字第34号民事裁定；
二、本案移送成都铁路运输法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年十一月十一日
书记员 凌 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第125号
申请人：沈阳新兴服装开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路235号。
法定代表人：王德财，该公司董事长。
委托代理人：张钰，辽宁冠佳律师事务所律师。
第三人：沈阳新兴开发有限公司璟星大酒店，住所地：沈阳市沈河区中街路235号。
负责人：高东敏。
被申请人：郑振辉，男，1970年7月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请人沈阳新兴服装开发有限公司因与被申请人郑振辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）914号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员赵吉顺担任审判长，与审判员李春野（主审）、审判员董莉组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，申请人沈阳新兴服装开发有限公司于2015年10月28日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人沈阳新兴服装开发有限公司撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人沈阳新兴服装开发有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人沈阳新兴服装开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵吉顺
审判员 董 莉
审判员 李春野
二〇一五年十月二十九日
书记员 李长贤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民立字第9号
起诉人周林。
起诉人周林诉称：起诉人系四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司的员工，2003年1月起四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司拒不按照《社会保险法》的规定为起诉人购买社会保险。为此，起诉人请求判令四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司立即为起诉人补缴社会保险费（从2003年1月至2007年5月）10507.12元。
经审查，本院认为，起诉人周林要求四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司为其补缴社会保险费，按照《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，社会保险费的征缴系法律赋予社会保险征缴部门的法定职责，用人单位拒不履行缴纳社会保险费用的法定义务时，劳动者可依法向相关职能部门投诉，故用人单位欠缴社会保险费用应由社会保险行政机关依法处理，起诉人周林要求四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司为其补缴社会保险费应由社会保险征缴部门依法强制追缴，因此起诉人周林所诉内容不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
对周林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张 军
二〇一五年二月二日
书 记 员 易真荣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1612号
申请执行人王显勇，男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人洪清河，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人郭丽鹏，女，1974年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王显勇与被执行人洪清河、郭丽鹏民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第44号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，洪清河、郭丽鹏应偿还申请执行人王显勇借款700000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王显勇与被执行人洪清河、郭丽鹏经协商自愿达成和解协议。
本院认为，申请执行人王显勇与被执行人洪清河、郭丽鹏自愿达成和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1612号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡海峰
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执467号
申请执行人：杜昌全，男，1966年1月17日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市安州区秀水镇蟠龙村。
被执行人：绵阳市太平盛世生态农业开发有限公司，住所地：绵阳市安州区黄土镇明月村。
法定代表人：李光木，董事长。
本院在执行杜昌全申请执行绵阳市太平盛世生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人绵阳市太平盛世生态农业开发有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2016）川0724民初775号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 龙 东
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1245号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人钱峰，总经理。
被告范银凤，女，住洛阳市瀍河回族区。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告范银凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 贾永成
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 屈 欢
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
汶民一初字第2029号
原告刘宏，女，1967年10月22日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告汶上县丰富物资贸易有限责任公司，住所地汶上县刘楼镇人民政府驻地。
法定代表人赵书文，经理。
本院在审理原告刘宏与被告汶上县丰富物资贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘宏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宏撤回起诉。
案件受理费445元，由原告刘宏负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一六年三月十七日
书记员 郭 晨
第1页共1页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4693号
罪犯杜川，男，1991年9月25日出生，汉族，四川省西充县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年5月3日作出（2012）金牛刑初字第545号刑事判决，以被告人杜川犯抢夺罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元（已执行）。刑期起于2011年12月14日止于2015年12月13日。判决生效后交付执行，于2012年5月31日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，刑期无变动。
现执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核121分的奖励，确有悔改表现。以�事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜川减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一五年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第588-1号
申请执行人韩还师，男，1951年11月14日出生，汉族，住章丘市。
被执行人济南市历城区建筑安装工程公司第十分公司，住所地济南市。
代表人黄经雷，该分公司经理。
被执行人济南市历城区建筑安装工程公司，住所地济南市。
法定代表人宗立德，该公司经理。
第三人济南市历城区城市建设综合开发公司，住所地济南市。
法定代表人杨福生，该公司总经理。
济南市历下区城乡基础建设工程处与济南市历城区建筑安装工程公司第十分公司、济南市历城区建筑安装工程公司及济南市历城区城市建设综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院于2013年8月8日作�（2013）民提字第59号民事判决书，已经发生法律效力，经权利人济南市历下区城乡基础建设工程处申请本院依法立案执行。
在执行过程中查明，两被执行人因经营不善，债务较多，其位于济南市历城区洪楼西路90号2190.76平方米的房产亦被多家法院查封，且该处房产已租赁给田文广使用，租金已收至2015年（每年65万元）。本院对2015年以后的租金进行了冻结。现申请执行人同意对该案执行程序暂时终结，待收取租金时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2013）民提字第59号民事判决书本次执行程序终结。待本案收取租金时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 乔东宁
执行员 陈金照
二〇一五年十一月四日
书记员 马冬艳
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第351号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王峰，男，1978年7月3日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月11日被河南省濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人王峰于2014年9月13日23时许，饮酒后驾驶豫JWVX**号宝来牌小型轿车，沿濮阳市京开道由南向北行驶至濮阳市体育场处时，与同向行驶的被害人王某某驾驶的电动三轮车相撞后驾驶车辆离开现场，行驶至京开道与中原路轿车口处时，又先后与前方同向行驶等待交通信号灯的被害人宋某某驾驶的豫J3AX**号大众牌小型轿车、被害人高庆忠驾驶的豫JT6X**号出租车相撞，造成车辆受损、被害人王某某、高庆忠受伤的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王峰负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所所检验，王峰血液中乙醇含量为226.7mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高庆忠、宋某某、王某某陈述，濮阳市公安局交通事故鉴定所检验报告，濮阳市公安局交巡警支队第八大队现场勘查笔录、交通事故认定书，濮阳市公安局交巡警支队视听资料、人员信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、侦破报告、到案经过，濮阳市人民医院诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。王峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控王峰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王峰自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月十一日起至二〇一五年一月二十五日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年十月十七日
书记员 井丽伟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1204号
原告天津市蓟县村镇银行股份有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇兴华大街53号增1号。
法定代表人王金龙，董事长。
委托代理人林东海，天津市蓟县村镇银行股份有限公司职员。
被告天津天斯达酒业发展有限公司，住所地天津市蓟县黄崖关长城。
法定代表人岳洪水，总经理。
被告天津斯巴鲁新材料科技有限公司，住所地天津市蓟县下营镇石炮沟村北。
法定代表人刘博，总经理。
原告天津市蓟县村镇银行股份有限公司与被告天津天斯达酒业发展有限公司、天津斯巴鲁新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王泽国独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市蓟县村镇银行股份有限公司的委托代理人林东海、被告天津天斯达酒业发展有限公司法定代表人岳洪水到庭参加诉讼，被告天津斯巴鲁新材料科技有限公司的法定代表人刘博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，被告天津天斯达酒业发展有限公司向原告借款450万元；被告天津斯巴鲁新材料科技有限公司为该借款提供抵押担保。借款期限自2014年8月8日起至2015年8月7日止。借款到期后，被告天津天斯达酒业发展有限公司未按约偿还，被告天津斯巴鲁新材料科技有限公司亦未履行担保责任。截至2015年9月14日尚欠借款450万元，利息135525元，罚息56720.63元，复利3548.8元（余欠利息、罚息及复利自2015年9月14日起至借款付清之日止按合同约定计付）；要求被告天津天斯达酒业发展有限公司立即偿还，被告天津斯巴鲁新材料科技有限公司承担抵押担保责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2014年8月8日，原告与被告天津天斯达酒业发展有限公司签订的流动资金借款合同1份；2、2014年8月8日，原告与被告天津斯巴鲁新材料科技有限公司签订的抵押合同1份；3、2014年8月8日，贷款借据（副本2）1份；4、津字第125041402036号房地他证1份；5、被告天津天斯达酒业发展有限公司欠息总表1份。
被告天津天斯达酒业发展有限公司辩称原告所诉属实，同意偿还原告借款，但目前经济困难，无力偿还。
被告天津天斯达酒业发展有限公司未向本院提交证据。
被告天津斯巴鲁新材料科技有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告天津斯巴鲁新材料科技有限公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2014年8月8日，原告与被告天津天斯达酒业发展有限公司签订流动资金借款合同。合同约定：被告天津天斯达酒业发展有限公司向原告借款450万元；按年利率7.8%计息；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；原告对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；借款期内被告天津天斯达酒业发展有限公司不能按期支付的利息，按本合同约定的利率计收的复利，连续两期不能支付利息的，原告有权提前收回部分或全部贷款，借款逾期后改按上述约定的利率计收复利。借款期限自2014年8月8日起至2015年8月7日止。当日，原告与被告天津斯巴鲁新材料科技有限公司签订抵押合同。被告天津斯巴鲁新材料科技有限公司以自己所有的房地产为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告按约将借款450万元给付了被告天津天斯达酒业发展有限公司。原告与被告天津斯巴鲁新材料科技有限公司办理了抵押登记。借款期间，截至2015年9月14日被告天津天斯达酒业发展有限公司尚欠借款450万元，利息135525元，罚息56720.63元，复利3548.8元。后经原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告、被告天津天斯达酒业发展有限公司的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告天津天斯达酒业发展有限公司签订流动资金借款合同及原告与被告天津斯巴鲁新材料科技有限公司签订的抵押合同合法有效，双方均应按约履行。因被告天津天斯达酒业发展有限公司未按合同约定履行，被告天津斯巴鲁新材料科技有限公司亦未履行抵押担保责任，原告要求被告天津天斯达酒业发展有限公司立即偿还尚欠借款及利息、罚息、复利，被告天津斯巴鲁新材料科技有限公司承担抵押担保责任，理据充分，本院予以支持。被告天津斯巴鲁新材料科技有限公司既未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津天斯达酒业发展有限公司偿还尚欠原告天津市蓟县村镇银行股份有限公司借款450万元，截至2015年9月14日，利息135525元，罚息56720.63元，复利3548.8元及余欠利息、罚息、复利（余欠利息、罚息、复利自2015年9月15日起至借款付清之日止按合同约定计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告天津斯巴鲁新材料科技有限公司以抵押财产价值对被告天津天斯达酒业发展有限公司的上述债务承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22083元（已减半），由被告天津天斯达酒业发展有限公司、天津斯巴鲁新材料科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一五年十月三十日
书记员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1849号
原告：柳州市润林物业服务有限责任公司。
法定代表人：戴伊，该公司总经理。
委托代理人：韦生明，该公司员工。
委托代理人：韦龙胜，该公司员工。
被告：刘健雄，住柳城县。
本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司诉被告刘健雄物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润林物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司自愿提出撤诉申请，未损害国家、集体以及第三人的合法权益，亦未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。
审判员 李宝琴
二〇一六年十月十八日
书记员 陆海兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行初112号
原告聊城东昌府区众诚石化有限公司，驻聊城市卫育路北首。
法定代表人张小萌，女，总经理。
委托代理人张蕾，男，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人李晓庆，女，山东德衡（济南）律师事务所律。
被告聊城市聊城市国土资源局，住聊城市兴华东路58号。
法定代表人靳凤莲，女，局长。
委托代理人徐晓军，山东光岳律师事务所律师。
委托代理人王培石，该单位不动产登记中心工作人员。
本院在审理原告聊城东昌府区众诚石化有限公司诉被告聊城市国土资源局履行法定职责一案中，原告聊城东昌府区众诚石化有限公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告聊城东昌府区众诚石化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告聊城东昌府区众诚石化有限公司负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 刘广民
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高梦璇
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审719号
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业聚集区。
法定代表人吕周建，任局长职务。
被执行人吴某，住所地泌阳县。
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局于2017年11月16日向本院申请强制执行其于20176年4月24日作出的行政处罚决定（编号：泌综执罚决字[2017]第XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县城市管理综合执法局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 昆
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审45号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人江苏铧迈新材料科技有限公司，地址；海安县海安大公科技产业园东区E1号。
法定代表人张文墙。
申请人于2016年5月9�，对被申请人作出海国土行决大[2016]21号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年3月30日,非法占用位于大公镇于坝村26组的土地建厂房。非法占用土地面积为1321.27平方米，建筑占地面积1321.27平方米，经对照大公镇土地利用总体规划,该宗地系农用地，其中基本农田面积1179.55平方米，沟渠面积141.72平方米，系禁止建设区和限制建设区，不符合大公镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出海国土行决大[2016]21号行政处罚决定书:1.责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1321.27平方米土地上新建的建筑占地面积为1321.27平方米的建(构)筑物和其他设施,退出非法占用的1321.27平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币48599元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决大[2016]21号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 爱 贤
审 判 员 储 卫 民
人民陪审员 王�谟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 星 羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1012号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县城镇乌鲁木齐路7号。
负责人：孜比布拉，该支行行长。
委托代理人：袁哲，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行信贷部客户经理，代理权限为特别授权。
被告：胡振江，汉族。
被告：杨荣军，汉族。
被告：胡志国，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行（简称中国邮储银行精河县支行）诉被告胡振江、杨荣军、胡志国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员巴音其其格适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行精河县支行的委托代理人袁哲，被告杨荣军、胡志国到庭参加诉讼，被告胡振江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮储银行精河县支行诉称：2015年4月4日，被告胡振江与原告中国邮储银行精河县支行签订了小额贷款借款合同，同时原告与被告胡振江、胡志国、杨荣军签订了农户联保协议书和担保证明书，借款合同约定原告向被告胡振江借款20000元，贷款利率为14.58%，被告胡振江选择阶段性等额本息还款法，被告胡振江如有违反合同任一条款时，原告有权依法收回贷款，发生纠纷由原告所在法院管辖，原告按照约定向被告胡振江足额支付了借款，现在被告胡振江不按照阶段性等额本息还款法进行还款构成违约，原告按照合同约定，解除借款合同，依法收回贷款，被告胡振江借款17040元、利息及罚息610元。（利息罚息算至2016年5月23日，5月24日至还清借款之日的逾期利息按年利率18.95%另计）；原告多次催促三被告还款时三被告置之不理。为维护原告的合法权益，诉至贵院，诉讼请求：一、依法判令三被告胡振江、杨荣军、胡志国承担连带责任向原告偿还借款本金17040元，利息及罚息610元，合计17650元（利息罚息算至2016年5月23日，5月24日至还清借款之日的逾期利息按年利率18.95%另计）。二、判令被告胡振江承�还清贷款的逾期借款、利息与逾期利息，被告杨荣军、胡志国承担连带责任偿还完被告胡振江贷款的逾期借款、利息与逾期利息。三、由三被告承担本案的受理费等费用。
被告杨荣军辩称：被告胡振江向原告中国邮政储蓄银行精河县支行借款20000元属实，我给被告胡振江提供担保属实，我应当承担连带清偿责任，但我没有能力代替被告胡振江返还借款，我们希望被告胡振江本人尽快还款，我督促被告胡振江还款。
被告胡志国辩称：我给被告胡振江提供担保属实，我应当承担连带清偿责任，但我没有能力代替被告胡振江偿还借款。被告胡振江没有离开精河县，如果被告胡振江不在精河县，让担保人偿还贷款也行，问题是他本人在，所以应该让被告胡振江本人偿还借款。被告胡振江已经还了7000多元，具体还了多少我不清楚。
被告胡振江未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月4日，原告中国邮储银行精河县支行与被告胡振江签订了合同编号为6599979Q115049108561《小额贷款借款合同》。合同主要约定：原告中国邮储银行精河县支行向被告胡振江的账号6268卡中发放贷款20000元，借款期限为12个月，从2015年4月4日至2016年4月4日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款用途为买农资、雇工。合同约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款当日，原告中国邮储银行精河县支行与三被告签订了编号为6599979Q215044087986号《小额贷款联保协议书》，联保协议约定，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2015年4月4日原告中国邮储银行精河县支行向被告胡振江的6268账户中发放了贷款20000元。庭审中，原告陈述，于2016年5月25日原告向法院提起民事诉讼后被告胡振江陆续向原告返还了部分借款本金及利息，故将第一项诉讼请求中尚欠借款本金变更为13040元，利息及罚息变更为1212元（利息罚息算至2016年8月11日，8月12日至还清借款之日的逾期利息按年利率18.95%另计）。
上述事实，有小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告胡振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。经本院对原告提供的证据进行审查，结合被告杨荣军、胡志国的陈述，确认原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据，为有效证据，本院将其作为定案的证据。原告依约向被告胡振江发放了足额贷款，被告胡振江未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约行为，原告要求被告胡振江偿还借款本金13040元，利息及罚息为1212元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡振江、杨荣军、胡志国与原告签订的《小额贷款联保协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同且在保证期内，故被告杨荣军、胡志国应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡振江于本判决书生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行借款本金13040元；
二、被告胡振江于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支付利息及罚息1212元（利息计算至2016年8月11日，自2016年8月12日起至借款还清之日的逾期利息，以未付清借款的本金为基数，按照双方约定年利率18.95%另计）；
三、被告杨荣军、胡志国对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费121元、由�告胡振江、杨荣军、胡志国负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 巴音其其格
二〇一六年八月十八日
书记员 鲁 芳 利
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（4）桂阳法民初字第501号
原告彭婷婷，女。
委托代理人邱昌雄，男，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告徐华珍，女。
本院在审理原告彭婷婷诉被告徐华珍民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告彭婷婷于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐华珍的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭婷婷撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告彭婷婷承担。
审判员 宁建道
二〇一四年五月二十日
书记员 董礼贺
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03266号
原告：问某某。
委托代理人：郑红军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告：曹某。
委托代理人：曹某某。
本院在审理原告问某某与被告曹某房屋租赁合同纠纷一案中，原告问某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告问某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告问某某撤回起诉。
本案受理费220元，减半后由原告问某某负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
代理审判员 李晓婷
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字91号
异议人梁美辰，住长春市。
案外人梁美辰向我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人梁美辰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人梁美辰撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初597号
原告河南环宇电力科技有限公司。
住所地郑州市上街区工业路兴工街2号。
法定代表人潘德光，任该公司总经理。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告陈胜利，男，1980年11月23日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告河南环宇电力科技有限公司诉被告陈胜利买卖合同纠纷一案中，原告河南环宇电力科技有限公司于2016年5月4日向本院提出撤回对被告陈胜利起诉的申请。
本院认为，原告河南环宇电力科技有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南环宇电力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费57元，由原告河南环宇电力科技有限公司负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行初字第84号
原告段建明，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住＊＊＊＊。
被告长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人曹国辉，局长。
委托代理人黎之昊，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人温涛，男，该单位干部，住＊＊＊＊。
原告段建明不服被告长沙市交通行政执法局作出的城市公共客运管理行政强制决定具体行政行为，于2014年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判。在案件审理过程中，原告段建明于2014年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告段建明的撤诉申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告段建明撤回对被告长沙市交通行政执法局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由段建明负担。
审判员 祁谷芸
二〇一四年六月三日
书记员 彭泊霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42826号
申请执行人张运峰，男，1986年2月21日出生。
被执行人北京韩中大吉机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初45872号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人北京韩中大吉机械有限公司在交通银行账号账户，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李合权
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初1553号
原告严文胜，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人程宏，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人陈小月，广东中熙律师事务所实习律师。
被告严映深，户籍住址广东省丰顺县，现住址龙岗区。
被告深圳市宝幕光学器件有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜富坑社区同富裕工业区。
法定代表人严映涛。
本院在审理上列原告严文胜诉被告严映深、深圳市宝幕光学器件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告严文胜在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年二月十六日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终6027号
上诉人（原审被告）：林火强，男，汉族，1966年10月13日出生，住晋江市。
被上诉人（原审原告）：李鸿鹏，男，汉族，1964年6月29日出生，住晋江市。
上诉人林火强因与被上诉人李鸿鹏买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林火强上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回李鸿鹏一审的诉讼请求；2.林火强承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，林火强与林小伙并不是同一主体，一审法院混淆了林火强与林小伙这两个独立主体的关系。
李鸿鹏未作出答辩。
李鸿鹏向一审法院起诉请求：被告立即支付原告鞋底款13892元及逾期付款利息(自起诉之日起至付清款项之日止，按照年利率6%计算)。
一审法院认定事实：被告林火强向原告李鸿鹏购买鞋底，双方对账，被告林火强于2004年9月6日以“林小伙”的名义出具欠条一份，确认尚欠原告李鸿鹏货款23392元。后，被告林火强陆续支付原告李鸿鹏货款项9500元，现尚欠13892元未付。
一审法院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告却未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。关于逾期付款利息，原告主张要求按照年利率6%计算，于法无据，不予支持。被告对其主张并未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。本案原告先行支付的鉴定费用2800元，应由被告承担。判决：一、被告林火强应于本判决生效之日起十日内支付给原告李鸿鹏货款13892元及逾期付款利息（自2016年3月9日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）；二、驳回原告李鸿鹏的其他诉讼请求。案件受理费147元，减半收取为73.5元，由被告林火强负担。鉴定费用2800元，由被告林火强负担，鉴于原告李鸿鹏已实际支付该项费用，被告林火强应在履行本判决时将该鉴定费一并直接支付给原告李鸿鹏。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李鸿鹏提供的欠条中虽署名为“林小伙”，但经福建历思司法鉴定所泉州分所出具的鉴定意见已经明确，欠条中的主文内容及签名均系林火强所书写，故可认定林火强以“林小伙”的名义出具欠条确认尚欠李鸿鹏货款23392元，本案欠款的责任的主体为林火强。林火强虽然主张其与林小伙并无关系，且林小伙另有其人，但一、二审审理中均未提供相应的证据予以证明，对其主张不予采信。一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，林火强拖欠李鸿鹏货款13892元事实清楚，有林火强出具的欠条及李鸿鹏的陈述为证，可予认定。欠款应当偿还，一审判决林火强支付拖欠的货款符合法律规定。林火强关于其无需偿还该笔欠款的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，林火强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币147元，由林火强负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年四月六日
书记员 邱妙菲
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沁民一初字第00309号
原告张亚娟，女，1990年5月25日出生，汉族，住沁阳市。
被告李科，女，1983年3月23日出生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告张亚娟诉被告李科为健康权纠纷一案中，原告于2013年12月23日以双方和解并已全部履行完毕，今后就此事不再争执为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚娟撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告张亚娟负担。
审判员 陈娇娇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 ＸＸ飞
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执616号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
负责人黄丽娟，行长。
被执行人谢佳亮，男，住广西横县校椅镇。
被执行人黄金成，女，汉族，住广西横县校椅镇。
被执行人何宝东，男，汉族，住广西横县校椅镇。
被执行人何宝军，男，壮族，住广西横县校椅镇。
被执行人唐发林，男，汉族，住广西横县校椅镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人谢佳亮、黄金成、何宝东、何宝军、唐发林金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第516号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄金成银行存款5017.84元至本院账户，从该款中扣缴本案执行费767元后，将余款4250.84元转付申请执行人，此外，被执行人何宝东主动向申请执行人还款10000元，但申请执行人仍未实现本案生效判决所确定的债权。现经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第516号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月十七日
书记员 赖家余
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3155号
原告：马根得。
原告：何凤娟。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告马根得、何凤娟诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月16日起诉，本院于同日立案受理，由审判员李永华适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行审理。两原告到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告租金87897元及违约金5404元；诉讼费用由两被告承担。
经审理查明，2010年12月11日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，两原告将其所有的桐乡世贸中心第二层F区20120号房屋委托商管公司经营管理，并约定：委托经营管理期限6年，自本合同生效之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益。同日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议一份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章，约定每年经营回报收益58598元。两被告已向原告支付第一期（2013年12月8日至2014年6月7日）经营回报收益，尚未支付第二、三、四期（2014年6月8日至2015年12月7日）经营回报收益共计87897元。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、补充协议、补充协议书等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告置业公司第二、三、四期经营回报收益87897元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿放弃对违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马根得、何凤娟第二至四期经营回报收益87897元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2133元，减半收取1066.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一五年十月三十日
书记员 陈嫒萍
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00183号
上诉人（原审被告）：山东时风（集团）有限责任公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人：刘义发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋光堂，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省无为县。
原审被告：无为县富泰汽车销售有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴长海，该公司总经理。
上诉人山东时风（集团）有限责任公司因与被上诉人蒋光堂、原审被告无为县富泰汽车销售有限公司合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）无民一初字第01084号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送山东省高唐县人民法院审理。其主要上诉理由是：我公司被列为第一被告，且车辆生产地、我公司将车辆销售给第二被告的销售地均在山东省高唐县，根据原告就被告原则，本案应移送被告住所地山东省高唐县人民法院审理。
本院经审理认为：因合同引起的纠纷，由合同履行地或被告住所地法院管辖。本案合同履行地以及被告无为县富泰汽车销售有限公司住所地均在安徽省无为县，故原审法院对本案具有管辖权。山东时风（集团）有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1564号
原告孙某，女，1966年3月26日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告成某，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，现住址同上。
本院在审理原告孙某与被告成某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年四月十五日
书记员 李炳炎
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7793号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告曲长春，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告曲长春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人赵洺申到庭参加诉讼，被告曲长春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社诉称，2010年5月6日，被告从我社贷款20000.00元，约定还款日期为2011年5月5日，约定月利率为9.6‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告曲长春未答辩。
经审理查明，被告于2010年5月6日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2011年5月5日，约定月利率为9.6‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲长春于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7793号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告曲长春，汉族，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告曲长春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人赵洺申到庭参加诉讼，被告曲长春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社诉称，2010年5月6日，被告从我社贷款20000.00元，约定还款日期为2011年5月5日，约定月利率为9.6‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告曲长春未答辩。
经审理查明，被告于2010年5月6日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2011年5月5日，约定月利率为9.6‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲长春于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1657号
原告大庆市热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费某某，女，住大庆市萨尔图区某室。
被告李某，男，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区时代丽景1-02-4-102室。
本院在审理原告大庆市热力有限公司诉被告李某供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 周苹苹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王小奇
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4387号
中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所天津市河西区围堤道202号，统一社会信用代码：91120103103362514F。
负责人吴虹，行长。
委托代理人王唯，该行职员。
被告倪涛，男，1978年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。
中国农业银行股份有限公司天津河西支行诉倪涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王唯到庭参加了诉讼。被告倪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行诉称，2011年5月4日，被告通过原告信用卡直销团队填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，双方就遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》达成一致。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定：1、被告向原告申领使用金穗贷记卡，原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定原告信用额度；2、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费、全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；5、利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约对其他事项也予以约定。原告如约履行合同，向被告发放了信用额度为人民币50000元的金穗贷记卡（卡号：40×××93）。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2016年3月17日，拖欠原告人民币账户本金49944.25元，利息3102.64元、滞纳金776.18元，合计53823.07元。原告多次催收未果，故起诉请求判令被告偿还截至2016年3月17日借款本金、利息、滞纳金、其他费用等53823.07元，并支付至自2016年3月18日至实际给付之日止的全部费用；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；
2、被告基本资料，证明被告账户情况和欠款数额；
3、催收账户历史交易记录，证明被告逾期情况及原告对被告逾期还款进行的催收情况。
被告倪涛未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告倪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年4月12日，被告通过原告信用卡直销团队填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，双方就遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》达成一致。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定：1、被告向原告申领使用金穗贷记卡，原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定原告信用额度；2、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费、全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；5、利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约对其他事项也予以约定。原告如约履行合同，向被告发放了信用额度为人民币50000元的金穗贷记卡（卡号：40×××93）。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2016年3月17日，拖欠原告人民币账户本金49944.25元，利息3102.64元、滞纳金776.18元，经原告催要未果，故成讼。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，被告应按照法律规定及双方约定承担返还透支款，支付透支利息和滞纳金的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪涛于本判决生效之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行返还透支款49944.25元。
二、被告倪涛于本判决生效之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行支付截至2016年3月17日的利息3102.64元、滞纳金776.18元及自2016年3月18日起至本判决确定给付之日的利息、滞纳金。[按涉案信用卡领用合约约定的标准计付]
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，公告费720元，共计1866元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于昊田
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。