wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1881刑初110号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人曾某炬，男，1983年10月9日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人，住广东省英德市。因赌博于2009年10月9日被行政处罚罚款100元,因吸毒于2012年9月15日被行政处罚拘留十日，并处罚款1900元，又因吸毒，于2017年12月25日被行政处罚拘留十五日，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕,现羁押在英德市看守所。
指定辩护人牛玉彰，英德市法律援助处律师。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人曾某炬犯非法拘禁罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人曾某炬及指定辩护人牛玉彰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，曾某1（已判刑）因被害人韦某1向其借钱赌博未归还，便于2014年1月21日晚23时许纠集被告人曾某炬及朱某（在逃）、熊某（在逃）、曾某2（在逃）等人，由曾某炬驾驶小汽车与韦某1一起到英德市区城南蔬菜批发市场附近一出租屋内拿银行卡取钱还债。韦某1伺机逃跑被抓回。随后，曾某1与曾某炬等人将韦某1带至英德市东华镇锦江酒店，先后在该酒店的8011、6011、7003和7011房非法剥夺韦某1的人身自由并逼其打电话给亲戚朋友筹款还债。期间，曾某1、曾某炬、朱某、曾某2均对韦某1进行了殴打。2014年1月23日上午8时许，韦某1从锦江酒店7011房的窗户处坠楼，经送医院抢救无效死亡。经英德市公安局司法鉴定中心鉴定，韦某1符合重型颅脑损伤合并失血性休克死亡。
上述事实，被告人曾某炬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色皮带等；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、旅馆业住客户口登记申报簿、旅客来访登记簿、手机通话记录清单、和解协议及谅解书、收条、常住人口登记卡、（2014）清英法刑初字第221号广东省英德市人民法院刑事判决书、释放证明书、户口本、行政处罚决定书等书证；共犯曾某1的供述；证人张某济、邱某游、赖某双、徐某晶、余某清、韦某记、徐某燕、钱某玉的证言；法医学DNA检验鉴定书、法医学尸体检验鉴定书；辨认笔录、指认笔录，现场勘查检查笔录及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某炬在曾某1的纠集下，为追索非法债务，结伙以殴打等暴力手段非法剥夺他人人身自由，并致一人死亡，其行为已构成了非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人曾某炬起次要作用，是从犯，并能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法减轻处罚。公诉机关英德市人民检察院指控被告人曾某炬的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。指定辩护人牛玉彰提出被告人曾某炬是从犯、初犯，自愿认罪，请求对被告人曾某炬减轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某炬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月25日起至2020年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳金
审 判 员 黄秀添
人民陪审员 巫雪媚
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 唐 莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈新华，男，1961年5月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂昌县公安局，住所地浙江省遂昌县妙高街道公安路28号。
法定代表人魏丽伟，该�局长。
委托代理人谢炳洪，该局政委。
委托代理人郑益军，该局法制大队大队长。
再审申请人陈新华因与被申请人遂昌县公安局治安行政处罚一案，不服丽水市中级人民法院（2014）浙丽行终字第42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈新华申请再审称：1.一、二审法院认定被申请人有管辖权错误。2.被申请人作出被诉行政处罚决定事实不清、证据不足、程序不正当。3.被诉行政处罚决定适用法律错误，量罚明显不当。请求依法再审本案。
被申请人遂昌县公安局答辩称：陈新华早年建造在遂昌县妙高街道龙潭的住房、猪棚被遂昌县政府拆迁征用，先后经过遂昌县人民法院、丽水市中级人民法院、浙江省高级人民法院审理，三级人民法院一致裁定认为，遂昌县人民政府对陈新华的住所进行拆迁程序合法，安置协议合法有效，驳回了陈新华的诉讼请求。为此，陈新华先后于2013年10月18日、19日、20日、11月9日到北京市××附近非正常上访，被北京市西城区公安分局府右街派出所训诫四次。以上事实有陈新华的陈述和申辩、北京市公安局西城分局训诫书、证人证言、民事判决书等证据证明。该局作为申请人居住地公安机关对该案有管辖权。陈新华在2013年8月14日曾因扰乱公共场所秩序被该局行政拘留十日；2013年10月23日以同样的理由被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日，属于从重情节。综上，该局于2013年11月11日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条、第二十条之规定，以扰乱公共场所秩序对陈�华处以行政拘留十日的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确、量罚适当。
本院经审查认为：1.关于地域管辖权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，除涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件外，行政案件也可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因申请人的居住地为遂昌县，信访事项也发生在该地，且从教育目的及对被处罚人执行等方面看，由申请人居住地公安机关即被申请人进行管辖并无不妥。2.关于违法行为。被申请人制作的陈新华、鲁惠清、叶科翔、徐伟军的询问笔录，毛剑波、吴晓、顾俊洪、叶剑飞等人出具的事实经过以及北京市公安局西城分局（2013）第201310180937号、201310190472号、201310200409号、201311110958号训诫书等证据，能够证明申请人在明知中南海地区不是信访接待场所，经北京公安部门多次劝告、教育和训诫的情况下，仍然多次到北京中南海周边等非信访接待场所进行非正常上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。且陈新华于2013年8月14日、10月23日曾受过治安管理处罚，故其在六个月内违反治安管理的行为属情节较重，被诉行政处罚决定给予其十日拘留处罚，量罚适当。原一审庭审时，被申请人即提供相关程序证据，用以证明作出被诉行政处罚决定并未违反法律规定的程序。因此，一审判决驳回陈新华的诉讼请求，二审驳回上诉、维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，陈新华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈新华的再审申请。
（此页无主文）
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 魏奇华
浙江省高级人民法院发文拟稿纸发文字号：（2015）浙行申字第422号缓急：密级：签发：审核：主送：陈新华、遂昌县公安局抄送：丽水市中级人民法院、松阳县人民法院拟稿单位：行政二庭和拟稿人：张立莹校对人：份数：15份，其中加封皮：5份主题词：标题：浙江省高级人民法院行政裁定书（陈新华诉遂昌县公安局治安行政处罚一案）（此页无正文，详见下页）浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行申字第422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈新华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂昌县公安局，住所地浙江省遂昌县妙高街道公安路28号。法定代表人魏丽伟，该局局长。委托代理人谢炳洪，该局政委。委托代理人郑益军，该局法制大队大队长。再审申请人陈新华因与被申请人遂昌县公安局治安行政处罚一案，不服丽水市中级人民法院（2014）浙丽行终字第42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈新华申请再审称：1.一、二审法院认定被申请人有管辖权错误。2.被申请人作出被诉行政处罚决定事实不清、证据不足、程序不正当。3.被诉行政处罚决定适用法律错误，量罚明显不当。请求依法再审本案。被申请人遂昌县公安局答辩称：陈新华早年建造在遂昌县妙高街道龙潭的住房、猪棚被遂昌县政府拆迁征用，先后经过遂昌县人民法院、丽水市中级人民法院、浙江省高级人民法院审理，三级人民法院一致裁定认为，遂昌县人民政府对陈新华的住所进行拆迁程序合法，安置协议合法有效，驳回了陈新华的诉讼请求。为此，陈新华先后于2013年10月18日、19日、20日、11月9日到北京市中南海附近非正常上访，被北京市西城区公安分局府右街派出所训诫四次。以上事实有陈新华的陈述和申辩、北京市公安局西城分局训诫书、证人证言、民事判决书等证据证明。该局作为申请人居住地公安机关对该案有管辖权。陈新华在2013年8月14日曾因扰乱公共场所秩序被该局行政拘留十日；2013年10月23日以同样的理由被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日，属于从重情节。综上，该局于2013年11月11日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条、第二十条之规定，以扰乱公共场所秩序对陈新华处以行政拘留十日的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确、量罚适当。本院经审查认为：1.关于地域管辖权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，除涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件外，行政案件也可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因申请人的居住地为遂昌县，信访事项也发生在该地，且从教育目的及对被处罚人执行等方面看，由申请人居住地公安机关即被申请人进行管辖并无不妥。2.关于违法行为。被申请人制作的陈新华、鲁惠清、叶科翔、徐伟军的询问笔录，毛剑波、吴晓、顾俊洪、叶剑飞等人出具的事实经过以及北京市公安局西城分局（2013）第201310180937号、201310190472号、201310200409号、201311110958号训诫书等证据，能够证明申请人在明知中南海地区不是信访接待场所，经北京公安部门多次劝告、教育和训诫的情况下，仍然多次到北京中南海周边等非信访接待场所进行非正常上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。且陈新华于2013年8月14日、10月23日曾受过治安管理处罚，故其在六个月内违反治安管理的行为属情节较重，被诉行政处罚决定给予其十日拘留处罚，量罚适当。原一审庭审时，被申请人即提供相关程序证据，用以证明作出被诉行政处罚决定并未违反法律规定的程序。因此，一审判决驳回陈新华的诉讼请求，二审驳回上诉、维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，陈新华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈新华的再审申请。（此页无主文）审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一六年一月二十五日书 记 员  魏奇华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3501号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郑琼，女，1974年9月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄中斌，男，1967年10月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
一审被告：吴文群，男，1968年10月22日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
再审申请人郑琼因与被申请人黄中斌、一审被告吴文群民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑琼申请再审称，1.一、二审法院认定2012年8月19日吴文群向黄中斌借款9万元的事实证据不足。吴文群出具的《我与黄中斌的借贷关系》中对于9万元借款的由来已经详细说明，黄中斌仅有借条，但未提供支付凭证佐证9万元已经实际交付吴文群，且黄中斌与吴文群是多年好友，2012年8月19日期间吴文群家里并未发生家庭周转急用9万元的情况。黄中斌是粤北医院临时工，其不具备向吴文群借款9万元的经济能力。2.一、二审法院认为案涉9万元债务为夫妻共同债务是错误的。郑琼对吴文群借款9万元的事实完全不知情，吴文群一直沉迷赌博，所借款项并未用于家庭生活或者家庭的生产经营。3.黄中斌对于郑琼的诉讼请求已经超过诉讼时效。吴文群未按照借条的约定向黄中斌支付第一期利息时，2012年9月20日以后，黄中斌就应当主张吴文群将本金和利息全额归还，但截至起诉，黄中斌未向吴文群或郑琼主张还款，虽然郑琼因为不懂法未在一审期间提出时效抗辩，但郑琼抗辩案涉债务与郑琼无关，实际上包含了提出时效抗辩的意思。一、二审认定事实不清，适用法律错误。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，关于郑琼是否应当对案涉9万元的借款承担连带还款责任的问题。郑琼在一审未提出时效抗辩，二审也不是基于新的证据提出时效抗辩，故郑琼申请再审称本案已过诉讼时效的理由，本院不予采纳。本案一、二审中，吴文群未出庭应诉，郑琼在二审中提交的吴文群出具的《我与黄中斌的借贷关系》真实性无法确认，二审法院不予采纳，并无不当。郑琼向本院提交的吴文恩、许海涛等人出具的《证明》虽显示吴文群因赌博欠债的情形，但亦不足以证明案涉债务为吴文群所欠赌债，不足以反驳《借条》中写明的吴文群以家庭周转为由向黄中斌借款的理由，不足以推翻一、二审判决所认定的事实，故郑琼称案涉债务为吴文群赌债的理由不能成立。郑琼与吴文群于2013年3月22日办理离婚登记，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，郑琼又未能举证案涉债务存在可以认定为个人债务的法定情形，一、二审法院认定案涉9万元债务为夫妻共同债务，由郑琼承担连带还款责任，并无不当。综上，郑琼申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑琼的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年八月十六日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3501号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郑琼，女，1974年9月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄中斌，男，1967年10月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。一审被告：吴文群，男，1968年10月22日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。再审申请人郑琼因与被申请人黄中斌、一审被告吴文群民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑琼申请再审称，1.一、二审法院认定2012年8月19日吴文群向黄中斌借款9万元的事实证据不足。吴文群出具的《我与黄中斌的借贷关系》中对于9万元借款的由来已经详细说明，黄中斌仅有借条，但未提供支付凭证佐证9万元已经实际交付吴文群，且黄中斌与吴文群是多年好友，2012年8月19日期间吴文群家里并未发生家庭周转急用9万元的情况。黄中斌是粤北医院临时工，其不具备向吴文群借款9万元的经济能力。2.一、二审法院认为案涉9万元债务为夫妻共同债务是错误的。郑琼对吴文群借款9万元的事实完全不知情，吴文群一直沉迷赌博，所借款项并未用于家庭生活或者家庭的生产经营。3.黄中斌对于郑琼的诉讼请求已经超过诉讼时效。吴文群未按照借条的约定向黄中斌支付第一期利息时，2012年9月20日以后，黄中斌就应当主张吴文群将本金和利息全额归还，但截至起诉，黄中斌未向吴文群或郑琼主张还款，虽然郑琼因为不懂法未在一审期间提出时效抗辩，但郑琼抗辩案涉债务与郑琼无关，实际上包含了提出时效抗辩的意思。一、二审认定事实不清，适用法律错误。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，关于郑琼是否应当对案涉9万元的借款承担连带还款责任的问题。郑琼在一审未提出时效抗辩，二审也不是基于新的证据提出时效抗辩，故郑琼申请再审称本案已过诉讼时效的理由，本院不予采纳。本案一、二审中，吴文群未出庭应诉，郑琼在二审中提交的吴文群出具的《我与黄中斌的借贷关系》真实性无法确认，二审法院不予采纳，并无不当。郑琼向本院提交的吴文恩、许海涛等人出具的《证明》虽显示吴文群因赌博欠债的情形，但亦不足以证明案涉债务为吴文群所欠赌债，不足以反驳《借条》中写明的吴文群以家庭周转为由向黄中斌借款的理由，不足以推翻一、二审判决所认定的事实，故郑琼称案涉债务为吴文群赌债的理由不能成立。郑琼与吴文群于2013年3月22日办理离婚登记，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，郑琼又未能举证案涉债务存在可以认定为个人债务的法定情形，一、二审法院认定案涉9万元债务为夫妻共同债务，由郑琼承担连带还款责任，并无不当。综上，郑琼申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑琼的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年八月十六日书记员 刘鑫文
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖07刑终57号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）后明乐，男，汉族，1977年5月12日出生于安徽省无为县，中专文化，合肥市世诚棉麻公司银山分公司员工，户籍所在地安徽省无为县，住合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月25日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人后明乐犯危险驾驶罪一案，于2018年3月9日作出（2018）皖0705刑初53号刑事判决：被告人后明乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人后明乐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人后明乐申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人后明乐申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人后明乐撤回上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 杨 莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴 璨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1871号
原告杨元富。
被告水城县民附运输有限责任公司，住所地：贵州省水城县阿戛乡马场村包家寨组。
法定代表人魏兴江，系该公司执行董事。
被告魏兴江。
原告杨元富诉被告水城县民附运输有限责任公司（以下简称“民附公司”）、魏兴江追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨元富到庭参加诉讼。被告民附公司、魏兴江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨元富诉称，原告在被告民附公司任职期间，由于货车经常超载，公司负责人未按时缴纳罚款，造成原告无法正常年审驾驶证。在联系不上公司负责人后，原告自行垫交了超载罚款合计2500元。因被告未在承诺的期限内向原告支付垫交的罚款，故诉至法院，请求判令：被告给付原告垫交超载罚款2500元，由被告承担本案诉讼费。
本院向被告民附公司、被告魏兴江依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，上述被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，原告杨元富在被告民附公司从事驾驶员工作，驾驶云D×××××号车辆。因原告在被告民附公司从事驾驶员工作期间，驾驶货车超载，故原告自行垫交了超载罚款2500元。2015年9月3日，被告民附公司法定代表人即被告魏兴江向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到杨元富开云D×××××工资肆个月每月肆仟元合计壹万陆仟元小写（16000.00元整），加上交罚款贰仟伍佰元小写（2500.00元整），合计壹万捌仟伍佰元（18500.00元整）”。
上述事实，由当事人的陈述、原告身份证、欠条、证人杨某证言、被告民附公司工商登记信息等相关证据在卷佐证。
本案争议焦点：二被告应否向原告支付超载罚款2500元。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。在本案中，因原告在被告民附公司从事驾驶员工作期间，驾驶货车超载，原告自行垫交了超载罚款，故被告民附公司作为债务人应当向原告支付垫交的超载罚款。虽然原告提供的2015年9月3日的欠条是被告魏兴江出具，但被告魏兴江系被告民附公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为属于代表被告民附公司的职务行为，故被告民附公司应当按照被告魏兴江出具的2015年9月3日欠条上的金额向原告支付原告代为垫交的超载罚款2500元。因被告民附公司、被告魏兴江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告水城县民附运输有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨元富支付超载罚款2500元。
二、驳回原告杨元富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告水城县民附运输有限责任公司负担（原告已预交，由被告在判决生效后十五日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 艳
二〇一六年八月十七日
书记员 姜红燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初27210号
原告：佟桂兰，女，1949年8月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：陈洋，男，1979年12月4日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。
原告佟桂兰与被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟桂兰到庭参加诉讼，被告陈洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
佟桂兰向本院提出诉讼请求：1、陈洋偿还佟桂兰借款本金60万元、利息及违约金（利息以60万元为基数，自2016年4月1日起至2016年10月12日止，按照年利率18%计算；违约金以60万元为基数，自2016年10月13日起至实际清偿之日止，按照日万分之五计算）；2、陈洋承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日，陈洋因生意需要向佟桂兰借款。同日，佟桂兰向陈洋账户（账号：×××；开户行：工商银行方庄支行）汇款60万元，陈洋与佟桂兰正式签署了个人借款合同。佟桂兰完全履行了借款合同的划款义务，将60万元借款交付陈洋，借款周期一年。借款期限到期后，佟桂兰经与陈洋协商，一致同意续签借款合同。2015年10月13日，佟桂兰与陈洋再次续签借款合同，约定本合同中的60万元借款本金与2015年10月12日之前签订的借款合同中的本金为同一款项；借款周期为12个月（自2015年10月12日起至2016年10月12日止）。陈洋每月向佟桂兰支付固定利息，利息为每月1.5%，由陈洋按季度支付给佟桂兰，以银行汇款的形式，将固定利息于3月、6月、9月、12月的最后一天支付给佟桂兰。如果延迟支付利息，按照借款本金每天万分之五的比例支付违约金；合同到期后，陈洋最多可以延迟2个月还清全部借款本金。该合同还约定，陈洋愿以控股的北京恒信易发投资担保有限公司和北京泰和典当有限责任公司两家公司的股权以及个人全部财产为该借款合同的借款承担无限担保责任。借款合同生效后，陈洋只在2016年1月1日、2016年1月21日、2016年4月1日支付了约定的利息。60万元借款本金至今没有偿还，也未支付利息和滞纳金。期间佟桂兰多次电话短信催促利息索要本金，陈洋总是以种种理由推托。
陈洋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
佟桂兰围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国工商银行个人业务凭证及陈洋身份证复印件等证据。经庭审质证，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2013年7月1日，陈洋向佟桂兰借款60万元。2015年10月13日，佟桂兰与陈洋签订借款合同，约定因双方签订的借款凭证（或借款合同）借款期限到期，双方同意延长借款期限，重新签订借款合同。重新签订的借款合同借款本金金额为人民币60万元整。双方于2015年10月12日之前签订的所有借款凭证（包括借条、借款公证、借款合同等）中标注的借款金额与本借款合同中的借款金额实为同一款项，双方的借款实际金额以本合同为准。经双方确认，于2015年10月12日之前签订的所有借款凭证（包含借条、借款公证、借款合同等原件复印件）即日起全部作废无效。佟桂兰以人民币出借的方式为陈洋提供借款资金60万元整。借款周期为12个月，自2015年10月12日起至2016年10月12日止。到期后，陈洋最多可以延迟2个月还清全部借款本金。陈洋每月支付给佟桂兰借款本金所产生的固定利息，为借款本金总额的1.5%/月，年化回报率为借款本金总额18%，由陈洋按季度支付给佟桂兰，以银行汇款的形式，将固定利息于3月、6月、9月、12月的最后一天支付于佟桂兰指定账户。如果延迟支付利息，按照每天0.05%（万分之五/天）支付违约金。
合同签订后，陈洋支付佟桂兰自2015年10月1日起至2016年3月31日止的利息5.4万元。截至庭审之日，陈洋尚欠佟桂兰借款本金60万元及相应利息未予清偿。
本院认为，佟桂兰与陈洋之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。陈洋向佟桂兰借款60万元后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，陈洋仍未清偿借款，构成违约，故佟桂兰要求陈洋偿还借款本金60万元及借期内利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，佟桂兰与陈洋约定的违约金计算标准为每日万分之五，折合年利率未超过法律规定的上限，故佟桂兰要求陈洋按照每日万分之五支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。陈洋经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洋于本判决生效之日起十日内偿还原告佟桂兰借款本金60万元、利息及违约金（利息以60万元为基数，自二○一六年四月一日起至二○一六年十月十二日止，按照年利率百分之十八计算；违约金以60万元为基数，自二○一六年十月十三日起至借款实际清偿之日止，按照每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费260元，由被告陈洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 曹凤云
人民陪审员 陈泽彬
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 段雨蒙
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保54号
申请人：张钦耀，男，1959年3月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：阮国元，男，1963年8月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请人张钦耀于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阮国元所有的房屋予以冻结。申请人张钦耀自愿以自己所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阮国元共同共有的位于通山县通羊镇文博路房屋（证号：××号）的过户手续（冻结期限为2年）；
二、冻结申请人张钦耀所有的朗逸牌小车（车牌号：鄂Ｌ×××××）的过户手续（冻结期限为2年）。
本案申请费2270元，由申请人张钦耀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年三月七日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6321号
原告：张富霞，女，1965年7月4日出生，汉族，住济源市。
被告：陈朝军，男，1973年8月11日出生，汉族，住济源市。
被告：高春艳，女，1972年2月5日出生，汉族，住址同上。
原告张富霞与被告陈朝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依原告申请追加高春艳为被告参加诉讼。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富霞、被告陈朝军到庭参加诉讼，被告高春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款10万元及利息（自2017年3月起，按月利率1.2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年11月，被告陈朝军因经营“六个核桃”济源总代理批发业务向其借款100000元，双方口头约定月利率1.2%，并出具借据。后被告陈朝军按月支付利息至2017年2月，之后未再付息。2017年9月，被告陈朝军支付1000元。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告陈朝军辩称，原告所述借款及利息约定属实，其按月支付利息至2017年2月，2017年3月，因其没有能力付息，就与原告商量能否先偿还借款本金，原告同意后，其于2017年9月分两次支付原告共计2000元，其认为该款应先在本金中扣除，其现在同意偿还原告剩余借款98000元，暂时没有能力支付利息。
被告高春艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈朝军、高春艳未提供证据。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告陈朝军与高春艳原系夫妻，2017年3月10日双方办理离婚登记。2014年11月30日，被告陈朝军向原告借款100000元，并出具借据，双方口头约定月利率1.2%，后被告陈朝军按月支付利息至2017年2月。2017年3月，陈朝军与原告商量能否先偿还本金，原告同意后，陈朝军于2017年9月支付原告2000元。
本院认为，2014年11月30日，被告陈朝军向原告借款100000元的事实，有陈朝军出具的借据为证，且陈朝军认可，本院予以确认。2017年3月，经双方协商，原告同意被告陈朝军先偿还借款本金，该约定对双方具有约束力，故2017年9月被告陈朝军支付的2000元应先在本金中扣除，综上被告陈朝军应再偿还原告98000元。原告及被告陈朝军均认可双方口头约定月利率1.2%，且陈朝军按约定也实际履行至2017年2月，现原告要求陈朝军自2017年3月起按月利率1.2%付息，理由正当，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告高春艳有义务共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈朝军、高春艳于判决生效后五日内共同偿还原告张富霞98000元及利息（其中2017年3月至2017年8月期间，按本金100000元，月利率1.2%计息；自2017年9月起，按本金98000元，月利率1.2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告陈朝军、高春艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王利萍
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1122民初48号
原告:连金和，男，1967年6月13日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告：王涛，男，1982年12月4日出生，汉族，湖北省红安县人。
原告连金和诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告连金和到庭参加了诉讼，被告王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息。事实及理由：2015年6月14日被告王涛向原告借款10万元，并承诺待原告需要时及时还款，原告多次催要后被告至今未还。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传
唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关诉讼权利，原告提交的被告王涛所出具的借条，经核实原件，其来源合法，客观真实，能够证明案件的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月14日，被告王涛以生意周转为由，向原告连金和借款10万元，并向原告出具了借条一张，借条内容为：“今借现金拾万元整（￥100000元整），王涛，2015年6月14日，电话：134××××5696、180××××2388”。后原告多次向被告催要此款，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王涛借原告款10万元，有被告出具的借条为证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。因被告出具的借条上未约定还款期限及利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王涛于判决生效之日起十日内偿还原告连金和借款10万元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 尹少安
二〇一八年三月十二日
书记员 张 文
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0621执287号
申请执行人林学兰与被执行人吴锋、朱家学、韩昊桐、郭欣卓借款合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初2205号民事判决书已发生法律效力，林学兰于2018年2月1日向本院申请执行，请求被执行人吴锋、朱家学、韩昊桐、郭欣卓给付借款利息3，799.40元，案件受理费1，350.00元，保全费1，330.00元。执行费50.00元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人韩昊桐的银行存款6，529.40元，并已支付给申请执行人林学兰。
本院认为，抚松县人民法院（2016）吉0621民初2205号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院（2016）吉0621民初2205号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十一日
审判员 张立宝
书记员 王琳焜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6923号
原告：张炳全，男，1970年7月11日出生，汉族，住四川省南部县，
委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭烨锋，广东迎君律师事务所辅助人员。
被告：孙拴保，男，1970年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：张彩林，女，1971年5月1日出生，汉族，住云南省宣威市，
原告张炳全与被告孙拴保、张彩林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序进行审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，裁定转为适用普通程序，依法由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、梁筱婷组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行审理，原告张炳全及其委托诉讼代理人苏世康、被告孙拴保和张彩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳全向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告借款194000元及利息（利息以194000元为本金，按年利率24%计至款项支付完毕之日止，暂从2015年6月17日计至2017年5月16日为89240元）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告由于资金周转需要，于2015年6月16日与原告签订《借款合同》，向原告借款200000元整，借款期限为2015年6月16日至2015年9月16日，借款利息为月利率3%。原告于2015年6月17日通过银行转账共向被告张彩林转账194000元。截至于2017年5月16日，两被告仍未支付上述款项。被告在原告多次催促后仍然拒绝支付借款，上述借款拖欠至今已久，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告孙拴保辩称，对借款本金194000元及原告的起诉主张没有异议。
被告张彩林辩称，对原告的起诉主张没有异议。
经审理查明：2017年6月16日，原告张炳全作为出借人、被告孙拴保作为借款人签订《借款合同》，约定借款金额人民币贰拾万元整，借款期限3个月，自2017年6月16日起至2017年9月16日止，借款月利率3%，借款人处有“孙拴保”和“张彩林”的签名和指纹捺印。同日，两被告向原告出具《借据》，两被告向原告借款贰拾万元。2017年6月17日，原告向被告张彩林的中国银行账户转账194000元。庭审中，原告和两被告均确认借款金额为194000元。原告称被告没有支付过利息，两被告表示好像支付了三个月的利息，而原告坚称确实没有收到利息，原告可以放弃三个月的利息。
原告在诉讼过程中向本院申请对两被告价值283240元的财产进行保全，本院依法作出民事裁定并予以实施。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、中国银行客户回单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于实际借款金额问题，结合原告本人和两被告的陈述，本院认定原告实际向两被告出借194000元款项，现借款期限已届满，在没有证据证明两被告已偿还原告借款的情况下，原告要求两被告偿还借款194000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息的诉请。借贷双方约定利息月利率3%，现原告要求两被告按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定。虽然没有证据证明两被告支付过利息，但原告表示可以放弃三个月的利息，现原告诉请两被告按年利率24%支付自2015年9月17日起计至借款本金清偿之日止的利息，符合借贷双方的约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告孙拴保和张彩林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张炳全偿还借款本金194000元；
二、限被告孙拴保和张彩林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张炳全支付利息（利息以上述第一判项确定的未还借款本金为基数、按照年利率24%、自2015年9月17日起计至借款本金清偿之日止）；
三、驳回原告张炳全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5548元、保全费1936元，诉讼费共计7484元，由被告孙拴保、张彩林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初6044号
原告：张纪美，女，1954年3月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。
被告：任顺江，男，1988年3月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：李永梅，女，1988年1月19日出生，汉族，居民，住山东省，
被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼701号。
负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：徐东，该公司职工。
张纪美与任顺江、李永梅、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称为“华泰财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张纪美的委托诉讼代理人赵纪凯，任顺江，李永梅，华泰财保临沂公司的委托代理人徐东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张纪美向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告张纪美各项经济损失40000元（其中医疗费14307.67元、住院伙食补助费930元、营养费1350元、误工费11181.6元、护理费5590.8元、交通费1000元、法医鉴定费610元）；2、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，张纪美申请撤回对李永梅的起诉。事实和理由：2017年10月1日15时20分许，任顺江驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿文十线由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的张纪美驾驶的人力三轮车发生碰撞，致张纪美受伤。交警认定任顺江承担事故的全部责任，张纪美不承担事故责任。任顺江驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告华泰财保临沂公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额100万元，不计免赔。
华泰财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；同意在交强险限额内依法赔偿，商业险按比例承担，程序性费用不予承担。
任顺江辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；同意依法赔偿，事故发生后为原告垫付医疗费1638元。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；
2、交警部门认定任顺江承担事故的全部责任，张纪美不承担事故责任；3、鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告华泰财保临沂公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额100万元，不计免赔；4、张纪美伤后入住莒南县人民医院，住院治疗31天，出院结算费用13521.67元，门诊花费1424元，任顺江垫付医疗费1638元；5、临沂诚证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，张纪美损伤护理期60日，营养期45日；6、张纪美居住于山东省莒南县十字路镇西埠村101号已列入城镇规划区，属于城镇居民；7、莒南县十字路镇街道办事处埠上社区提供证明，证实张纪美丧偶，仍以自己的劳动收入维持生计；8、2016年度山东省城镇居民的误工费为每天93.18元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，张纪美花费的医疗费14945.67元有相应的病历及发票证实，本院予以确认；张纪美住院31天，住院伙食补助费计为930元；关于营养费，营养期45日，参照住院伙食补助费的标准计算为1350元；关于误工费，张纪美虽已年满六十周岁，但仍以自己的劳动收入维持生计，其损伤为多发肋骨骨折，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2款之规定，误工期本院酌定为80天，按城镇居民标准计算为7454.4元；关于护理费，护理期60日，按城镇居民标准标准计算为5590.8元；关于交通费，结合张纪美的住院天数、往返里程，交通费酌定为600元。综上，原告张纪美因本次交通事故造成的经济损失共计31480.87元，医疗费14945.67元、住院伙食补助费930元、营养费1350元、误工费7454.4元、护理费5590.8元、交通费600元、法医鉴定费610元。张纪美撤回对李永梅的起诉不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，被告华泰财保临沂公司应在交强险限额及商业三者险范围内赔偿张纪美的经济损失，张纪美保险以外的经济损失由被告任顺江予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，判决如下：
被告华泰财产股份保险有限公司临沂中心支公司在交强险在限额内赔偿原告张纪美医疗费10000元、误工费7454.4元、护理费5590.8元、交通费600元，以上赔偿金额共计23645.2元；
原告张纪美交强险以外的损失，医疗费4945.67元、住院伙食补助费930元、营养费1350元，以上赔偿金额共计7225.67元被告华泰财产股份保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；
原告张纪美交强险外的损失法医鉴定费610元、评估费520元，以上赔偿金额共计1130元由被告任顺江予以赔偿（已付1638元）。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元由被告任顺江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年十二月六日
书记员 葛寒丽
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00421号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，大学文化，无职业，现住沈阳市铁西区（户籍所在地：辽宁省辽中县）。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2015年6月24日12时许，在沈阳市浑南区万锦香樟树售楼处门前附近副道上，被害人王某因被告人孟某某与其妻子王某甲存在暧昧关系，遂驾车将被告人孟某某驾驶的辽A**号黑色尼桑轿车别停，欲将被告人孟某某拽下车理论，被告人孟某某为摆脱被害人王某纠缠开车将其带倒，致被害人王某受伤。经鉴定，被害人王某左胫骨平台粉碎性骨折为轻伤一级；左侧眶下壁骨折为轻伤二级；面部多发软组织擦挫伤、肢体多发软组织擦挫伤均为轻微伤。
被告人孟某某于2015年9月28日被公安机关抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人孟某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
另查明，被告人孟某某与被害人王某达成和解，由被告人孟某某一次性赔偿被害人王某医药费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币四十万元。被害人王某同意一次性结案，放弃民事诉求，放弃伤残鉴定，对被告人孟某某表示谅解，希望法院对被告人孟某某从轻判处。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孟某某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人孟某某其当庭自愿认罪，主动赔偿被害人，得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高亚男
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高晓琳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终507号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宏斌，男，1985年8月9日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同年10月24日变更强制措施为取保候审。
莆田市荔城区人民法院审理荔城区人民检察院指控原审被告人李宏斌犯职务侵占罪一案，于二〇一六年八月二十四日作出（2016）闽0304刑初415号刑事判决，认定被告人李宏斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人李宏斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李宏斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当。上诉人李宏斌撤回上诉系其真实意思表示，且撤诉理由符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李宏斌撤回上诉。
莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304刑初415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 蔡志阳
审判员 郑文贤
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄梅珠
附引用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终272号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人:侯琳琳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:陈远军，男，1952年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:涂陈亚，男，1991年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）因与被上诉人陈远军、涂陈亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人人保徐州公司的委托诉讼代理人侯琳琳，被上诉人陈远军的委托诉讼代理人李昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保徐州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：陈远军已年满60周岁，系农村户口，一审判决认定误工费及残疾赔偿金的标准有误。
陈远军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈远军向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费13036.06元、住院伙食补助费450元、交通费200元、残疾赔偿金60228元、精神损害抚慰金5000元、误工费8000元、护理费4480元、营养费1904元、财产损失费1400元，并承担诉讼费用、鉴定费。
一审法院认定事实：2015年12月8日，涂陈亚驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿铜山区棠张镇沟棠路东加油站调头时与陈远军驾驶的电动三轮车发生交通事故，至陈远军受伤，车辆损坏。经公安交警部门认定，涂陈亚负该起事故的全部责任，陈远军无责任。陈远军受伤后到徐州市中心医院治疗，被诊断为闭合性胸外伤、右侧肋骨骨折、肺挫伤等，所支出的医疗费57513.83元及住院伙食补助费460元已经在徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初470号案件中处理完毕。2017年1月16日，陈远军再次入院治疗，行内固定取出术，住院治疗9天，支出医疗费13036.06元。案件在审理过程中，徐州医学院司法鉴定所对陈远军的伤情等进行鉴定，结论为陈远军的损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为16周左右，护理期限为8周左右，营养期限为8周左右。苏Ｃ×××××号小型轿车在人保徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的商业三者险（不计免赔），该起事故发生在保险期内。
另查明，陈远军的出生日期为1952年3月8日，户籍地址为徐州市铜山区，其长期在徐州市铜山区租房居住，自2013年3月起在徐州诚邦物业管理有限公司从事保安工作，每月工资2000元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈远军因交通事故受到人身伤害及财产损失，依法有权获得赔偿。陈远军的相关损失认定如下：1.医疗费，根据人保徐州公司提供的医疗费票据确认为13036.06；2.住院伙食补助费，确认为450元（50元/天×9天）；3.营养费，确认为1904元（34元/天×56天）；4.护理费，确认为4480元（80元/天×56天）；5.残疾赔偿金，确认为60228元（40152元/年×15年×10%）；6.精神损害抚慰金确认为5000元；7.交通费，结合陈远军伤情及治疗情况、往返距离，酌情支持200元；8.车辆损失费确认为1400元；9.误工费，确认为8000元（2000元/月×4月）。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。鉴于肇事车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，本次陈远军医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15390.06元，应由人保徐州公司在肇事车辆投保的商业三者险限额内予以赔偿；本次残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费合计77908元，应由人保徐州公司在肇事车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；财产损失1400元，应由人保徐州公司在肇事车辆投保的交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。
遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈远军损失残疾赔偿金60228元、精神损害抚慰金5000元、误工费8000元、护理费4480元、交通费200元，合计77908元。二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿陈远军财产损失1400元。三、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿陈远军损失医疗费13036.06元、住院伙食补助费450元、营养费1904元，合计15390.06元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；残疾赔偿金依据伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。本案中，徐州诚邦物业管理有限公司出具证明，证明陈远军在该公司从事保安工作，月工资2000元，并提供相关值班记录予以佐证。陈远军提交房屋租赁合同证实其长期租住铜山新区，铜山区棠张镇后谷堆村民委员会亦出具证明，证明相关事实。依据上述证据，可以认定陈远军居住在城镇，其误工费应当按照其月收入标准计算，残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算。人保徐州公司的上诉理由无事实和法律理由，本院不予采纳。
综上所述，人保徐州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭晓艳
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽04执异54号
申请人（申请执行人）：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑宪，辽宁恒敬律师事务所律师。
被执行人：抚顺市新抚区乐高通讯器材商店，住所地：抚顺市新抚区站前街30方块1栋3单元103号。
经营者：高颖，个体业主。
第三人：高颖，女，锡伯族，住辽宁省抚顺市顺城区。
本院在执行申请人小米科技有限责任公司与被执行人抚顺市新抚区乐高通讯器材商店侵害商标权纠纷一案中，申请人小米科技有限责任公司因双方当事人自愿达成和解协议向本院申请撤回异议申请。
本院认为，申请人小米科技有限责任公司申请撤回异议申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人小米科技有限责任公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 权
审判员 殷 健
审判员 秦 梦
二〇一八年一月二十二日
书记员 王兴国
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3358号
原告詹福来，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹连江，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告詹福来与被告詹连江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹福来到庭参加诉讼，被告詹连江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，被告詹连江向原告借款人民币16000元。借款当日，被告詹连江写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告詹连江偿还借款人民币16000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告詹连江未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告诉讼主体资格的事实。
2.被告户籍证明原件，以此证明被告诉讼主体资格的事实。
3.借条复印件1张，以此证明被告詹连江向原告借款人民币16000元的事实。
本院认为，被告詹连江经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月22日，被告詹连江向原告詹福来借款人民币16000元，未约定借款利率，约定还款期限至2014年7月22日。借款当日，被告詹连江写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告詹连江未能偿还，致原告于2016年6月12日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告詹福来与被告詹连江之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹连江未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间未约定借款利率和还款期限，依照法律规定只能按年利率6%计算利息，但原告未请求判令被告支付借款利息，是其诉权的自我主张，该主张符合法律规定，可以准许。被告詹连江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹连江应于本判决生效后十日内偿还原告詹福来借款人民币16000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告詹连江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一六年七月二十八日
书记员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初5139号
原告徐印元，男，汉族，1988年1月2日出生，住信阳市浉河区。
被告胡晋彰，男，1991年11月19日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告徐印元诉被告胡晋彰民间借贷纠纷一案中，因原告徐印元在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐印元撤回起诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月二十日
书记员 付宇辕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初5139号原告徐印元，男，汉族，1988年1月2日出生，住信阳市浉河区。被告胡晋彰，男，1991年11月19日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告徐印元诉被告胡晋彰民间借贷纠纷一案中，因原告徐印元在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐印元撤回起诉处理。审判员 刘 洋二〇一七年十一月二十日书记员 付宇辕
丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初515号之一
原告：黄国伟，男，1962年12月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
委托诉讼代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。
被告：王东华，男，汉族，1965年10月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
被告：聂柳萍，女，1970年2月11日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
本院在审理原告黄国伟诉被告王东华、聂柳萍民间借贷纠纷一案中，原告黄国伟以与被告王东华商妥为由于2018年3月10日向本院申请对被告聂柳萍撤诉。
本院认为，原告黄国伟的撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国伟撤回对被告聂柳萍的起诉。
审判员 邹晓明
二〇一八年三月十二日
书记员 熊乐迎
审判员 邹晓明
审判员 李建新
书
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1224号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山县石浦金俪娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路101号三楼。
经营者：奚建松，该会所负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县石浦金俪娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 沈梁丹
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽04执复14号
复议申请人（申请执行人）：抚顺市望花区建筑企业集团大森林装饰工程处，住所地：抚顺市望花区海城街岫岩路13号。
负责人：王振林，该工程处经理。
被执行人：抚顺石化工程建设有限公司，住所地：抚顺市新抚区凤翔路19-2号。
法定代表人：于臣义，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉东、马春明，该公司员工。
复议申请人抚顺市望花区建筑企业集团大森林装饰工程处（以下简称大森林工程处）不服抚顺市东洲区人民法院作出的（2018）辽0403执异2号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
抚顺市东洲区人民法院查明，大森林工程处申请执行抚顺石化工程建设有限公司（以下简称石化公司）建设工程设计合同纠纷一案中，东洲法院于2009年10月22日作出（2008）抚东民二初字第170号民事判决书：石化公司于判决发生法律效力之日起七日内给付原告工程设计费925200元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16000元，二审案件受理费16500元，由被告承担。宣判后石化公司不服，向抚顺市中级人民法院提出上诉，抚顺市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）抚中民一终字第00223号民事判决书：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2008）抚东民二初第170号民事判决；二、解除中石油东北炼化工程有限公司抚顺工程建设分公司与大森林工程处之间的委托合同；三、上诉人支付被上诉人报酬198,000.00元（已付30,000.00元），并支付自2000年7月30日起至给付时止的利息，利率按中国人民人行同期贷款利率计算（本金168.000.00元）。2010年11月15日大森林工程处向东洲法院申请执行要求被执行人石化公司给付报酬168000及利息，一、二审受理费29052元。2011年3月1日申请执行人收到东州法院给付执行款312471.80元。2015年9月1日辽宁省高级人民法院作出提审该案民事裁定书。于2016年7月15日作出（2016）辽民再57号民事判决书：一、撤销抚顺市中级人民法院（2010）抚中民一终字第223号民事判决；二、维持抚顺市东洲区人民法院（2008）抚东民二初字第170号民事判决。一审案件受理费16000元、二审案件受理费13052元，合计29052元，由石化公司负担。因石化公司未按照生效判决履行确定义务，2016年10月8日大森林工程处申请执行石化公司要求给付设计费641200元、加倍支付迟延履行期间利息、保全费及执行费。2016年11月8日石化公司将执行款641780.20元存入法院执行专户，2016年11月24日大森林工程处领取该笔执行款。2018年1月15日石化公司将迟延履行债务利息12117元存入东洲法院执行专户，当日通知大森林工程处到东洲法院领取执行款，至今大森林工程处未领取该款项。
抚顺市东洲区人民法院认为，关于异议人主张应当执行迟延履行期间利息从2009年11月24日开始分两阶段计算迟延履行利息共计765078.72元一节，本案中再审判决撤销二审判决，维持一审判决，一审判决生效时间由再审判决的生效时间确定，再审判决生效时间即为一审判决的生效时间。故对于异议人主张从2009年11月24日开始计算迟延履行利息，本院不予支持。关于异议人提出遗漏执行30万元及二审诉讼费13052元一节，异议人分两次在本院领取执行款共计954252元，被执行人石化公司已经履行应当承担的给付义务，异议人的主张无事实和法律依据，不予支持。裁定驳回异议人大森林工程处的异议申请。
复议申请人大森林工程处向本院申请复议称，请求1、执行迟延履行期间利息；2、应补足遗漏执行的30万元；3、应执行二审诉讼费13052元。事实和理由：1、迟延履行利息应从东洲区法院（2008）抚东民二初字第170号民事判决上诉期满后七日起算，即从2009年11月24日起算。迟延履行利息数额为865078.72元。2、原审扣除的30万元系抚顺市中级人民法院判决确认的，与工程设计费不是同一笔债务。3、一审只执行诉讼费16000元，尚有二审诉讼费13052元未执行。4、东洲区法院自再审判决生效时间计算利息以及确认复议申请人两次领取执行款954252元错误，应予纠正。
本院对抚顺市东洲区人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于迟延履行期间债务利息的起算时间，本案再审判决撤销二审判决，维持一审判决，二审判决的效力被否定，一审判决由于再审判决才成为有效判决，其法律效力源于再审的生效，抚顺市东洲区人民法院以再审生效时间为迟延履行债务利息的起算时间并无不当。关于复议申请人主张遗漏执行30万元及二审诉讼费13052元的复议请求。发生法律效力的具有给付内容的法律文书是人民法院据以强制执行的依据，因再审判决撤销二审判决，异议法院确认复议申请人两次领取执行款954252元正确，本院不持异议。复议申请人的复议请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回抚顺市望花区建筑企业集团大森林装饰工程处的复议申请，维持抚顺市东洲区人民法院作出的（2018）辽0403执异2号裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巩 权
审 判 员 秦 梦
代理审判员 王 炜
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王兴国
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审313号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人高洪申，男，1975年10月5日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人赵素芹，女，1977年10月29日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2018年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计某（2017）B2－212号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费35665元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市卫生和计划生育局称，二被申请人于2013年8月1日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年10月19日作出河卫计某（2017）B2－212号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费35665元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计某（2017）B2－212号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人高洪申、赵素芹系河间市卧佛堂镇大朱村居民，于1998年登记结婚，1999年生育第一胎一男，又于2013年8月1日政策外生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年10月19日作出河卫计某（2017）B2－212号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年的《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费35665元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2018年4月20日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计某（2017）B2－212号征收社会抚养费决定行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B2－212号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 孟庆强
审 判 员 闫 涛
二〇一八年五月十六日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初791号
原告：丁立强，男，1975年5月16日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人：丁雪梅、崔青松，河北千山恒业律师事务所律师。
被告：李小旗，男，1978年8月13日出生，汉族，现羁押于石家庄监狱。
被告：张路霞，女，1980年1月10日出生，汉族,无业，住邢台市宁晋县。
原告丁立强与被告李小旗、张路霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁立强及委托诉讼代理人丁雪梅、崔青松、被告李小旗、张路霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁立强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金65000元；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，被告李小旗向原告借款100000元并出具借条。原告丁立强向被告李小旗催要后，被告李小旗归还原告借款35000元，剩余借款65000元被告李小旗、张路霞共同为原告出具了借条，现被告以各种理由推脱，不予归还欠款，故诉至本院，请求判如所请。
李小旗辩称，1、其与丁立强存在借款事实，该笔借款用于银川工地项目与张路霞无关，现尚欠丁立强借款65000元；2、李小旗与张路霞系恋爱关系并已分手。
张路霞辩称，丁立强与李小旗之间的借款与其无关，该笔借款是直接转到李小旗账户中的，当时在借条上签字是因为丁立强带着七、八个人到其家中逼迫所签。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告李小旗向原告借款本金100000元，已偿还借款本金35000元，尚欠借款本金65000元的事实当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告丁立强称，其认为张路霞与李小旗系夫妻关系，在要求李小旗还款时，张路霞作为保证人主动在借条上签字，应承担还款责任。被告李小旗、张路霞均称，二人原系恋人关系,该笔借款为李小旗个人所借，张路霞并未参与,原告丁立强催要借款时带人到被告张路霞家中居住，要求被告张路霞在借条上签字。原告丁立强亦认可曾在被告张路霞家中居住，被告张路霞在借条上签字后才离开的事实。综上，本院认为，被告张路霞在借条上的签名并非自愿，亦无保证还款的意思。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。原告丁立强与被告李小旗之间借贷关系清楚，借款数额明确，扣除已还款项，被告李小旗还应偿还原告丁立强借款本金65000元。原告主张被告张路霞在借条中签名，应承担保证责任，但被告张路霞在借条中签字并非自愿行为，亦无保证还款意思。根据法律规定，他人在借据、收条、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但并未表明其保证人身份或者承担保证责任的，人民法院不予支持。故对原告要求被告张路霞承担保证责任的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条判决如下：
一、被告李小旗于本判决生效之日起十日内偿还原告丁立强借款本金65000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1425元，由被告李小旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 牛进伟
人民陪审员 范子建
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赵新月
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初41号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人王垒垒，男，1986年1月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住所：河南省孟州市，居住地：孟州市。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年9月11日被孟州市公安局取保候审，2018年1月9日经孟州市人民检察院决定，于2018年1月10日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)33号起诉书指控被告人王垒垒犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、马伟华出庭支持公诉，被告人王垒垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控：2017年7月29日9时许，被告人王垒垒与被害人张某2在孟州市公路工程公司因琐事发生争执，后相互厮打，被告人王垒垒用塑料管将被害人张某2的脸部打伤。经鉴定，被害人张某2的损伤程度为轻伤二级。2017年9月11日，被告人王垒垒与被害人张某2达成调解协议，取得了被害人张某2的谅解。
公诉机关认为，被告人王垒垒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，予以证明。
被告人王垒垒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2017年7月29日9时许，被告人王垒垒与被害人张某2在孟州市公路工程公司因琐事发生争执，后相互厮打，被告人王垒垒用塑料管将被害人张某2的脸部打伤。经鉴定，被害人张某2的损伤程度为轻伤二级。
2017年9月11日，被告人王垒垒与被害人张某2达成调解协议，赔偿了被害人张某2的经济损失，获得了谅解。
证明以上案件事实的证据有：
1.物证：撬棍一根。
2.书证：
（1）户籍证明：证明被告人王垒垒出生于1986年1月10日，具有完全刑事责任能力。
（2）抓获证明及发破案经过：证明被告人王垒垒于2017年7月29日经孟州市公安局传唤到案，到案后，被告人王垒垒对故意伤害的犯罪事实供认不讳。
（3）鉴定意见通知书：证明孟州市公安局于2017年9月3日依法向被告人王垒垒告知了被害人张某2的损伤程度为轻伤二级的鉴定意见；被告人王垒垒对此不持异议。
（4）病历：证明被害人张某2的受伤住院治疗情况。
（5）证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单：证明孟州市公安局于2017年7月30日、2017年9月1日将被害人张某2在被故意伤害过程中持用的撬棍（长约60公分，直径约1公分，铁制品）予以保全、扣押。
（6）协议书、收据、谅解书：证明2017年9月11日，被告人王垒垒与被害人张某2达成协议书，履行协议出具收条，并获得了被害人张某2的谅解。
3.证人证言：
（1）证人马某的证言：被害人张某2系我老公。2017年7月29日8时43分许，我老公张某2给我打电话，说是被人打了，让我赶紧去公路工程公司。在路上，张某2又打电话说自己在公司旁边的诊所里。我到诊所以后，看到张某2头烂了，正在由诊所医生清洗伤口。我就报警了。
（2）证人李某的证言：我在孟州市工程公司当过磅员。2017年7月29日9时许，我在工作期间，看到地磅旁两个司机因为停车发生争吵，我赶紧拦开，让他们离开。后来我回屋了，过了几分钟，看见车还没有走开。我出来一看，两个人躺着搂在一块，年龄大的脖子后面流有好多血，具体怎样打的我不清楚。
（3）证人刘某的证言：被告人王垒垒是我的司机。2017年7月29日上午9时许，被害人张某2给我打电话，说是他和我的司机王垒垒打架了，他说他自己先扇了王垒垒耳光，王垒垒从地上捡了东西砸他头上了。后来，我见到王垒垒，王垒垒说因为开车过磅的事，俩个人发生矛盾并打架，他从地上捡个东西打到张某2头上。
（4）证人耿某的证言：我在孟州市工程公司上班。2017年7月29日上午9时许，我在工程公司看到王垒垒和张某2打架，张某2拿着一根撬棍追王垒垒，王垒垒从地上捡了一根白色塑料薄膜管，张某2拿撬棍准备打王垒垒，王垒垒两手拿塑料管往张某2脸上抡了一下，抡到他脸上了。我让俩人停手，就见张某2晕了。我听说双方是因为停车过磅发生的矛盾，张某2先扇王垒垒一耳光，王垒垒拿着东西把张某2头砸烂了，所以张某2拿着撬棍追着王垒垒打。
（5）证人张某1的证言：我买了一辆工程车在工程公司拉料。2017年7月底的一天上午9时许，我在工程公司上班，看见张某2在追王垒垒，张某2脸上有血，手里拿着一根撬棍，王垒垒手里拿着一根管，俩人准备打架。我劝他们不要打架了，后来我就走了。耿某也在场。
（6）证人苏某的证言：2017年7月底的一天上午9点左右，我开车在孟州市工程公司等着过磅，我在车里听见张某2和王垒垒因为谁先过磅的事在吵架。后来又听到他们打架的声音，看见俩个人搂在一起打架倒在地上。我就下车拦，下车后二人已经分开，张某2头上流有血。一会儿张某2拿根撬棍追着王垒垒打，王垒垒往东北方向跑。我就没有再往那边看了。后来听说王垒垒从地上捡了一根塑料管抡了张某2一下，把张某2抡晕了。
4.被害人张某2的陈述:2017年7月29日8时许，我开车在孟州市工程公司等着过磅，我的车停在王垒垒的车前面。因为车过磅的事儿，王垒垒认为我让其他人插队了，我们发生了口角，我就扇了他耳光，王垒垒就从地上拿着一块水泥块砸我的头，我头流血了，我们搂着摔倒在地上。后来我从车上拿了一根撬棍抡他，他就跑。我追他没有追上，他从地上拿了一个长约1.7米的塑料管抡我，抡我脸上了，我就晕了。
5.被告人王垒垒的供述与辩解：2017年7月29日8点半左右，我开车在孟州市工程公司等着过磅，张某2的车在磅前面挡着，我和张某2俩个人在车过磅时，我让他挪车，他没有挪，引发口角。然后张某2打了我耳光，我从地上捡了一块水泥石头砸了张某2头两下，他头流血了。然后他从车上拿根撬棍撵着我打，我就往厂拌料的地方跑，我捡了一根塑料管，他抡撬棍，我抡塑料管，我的塑料管抡到他右脸上，他就躺地上了。
6.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某2的损伤程度为轻伤二级。
7.视听资料：照片，证明在孟州市工程公司内过磅处的概况；被害人张某2所持的撬棍特征。
以上案件事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人王垒垒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王垒垒到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王垒垒已经赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王垒垒犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、作案工具：撬棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高中祥
审 判 员 王娟娟
代审判员 邱劲连
二〇一八年三月三十日
书 记 员 关慧娟
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3814号
原告：于化文，男，1954年11月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：于宝锁（于化文之子），住天津市蓟州区。
被告：马俊红，女，1980年2月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。
原告于化文与被告马俊红合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。后因原告于化文变更诉讼请求，本案转为简易程序，公开开庭进行审理。原告于化文的委托诉讼代理人于宝锁，被告马俊红的委托诉讼代理人陈立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于化文向本院提出诉讼请求：判令马俊红返还小客车购车指标，并赔偿损失5000元。事实和理由：2017年2月21日，原、被告就租赁小客车购车指标事宜签订租赁合同。马俊红租用于化文的购车指标，租赁期限为一年。租赁期限届满后，马俊红未能及时返还该购车指标，致使于化文未能办理购车手续等事宜，严重侵害了其合法权益。
马俊红辩称，原、被告订立的租赁合同中，租赁的标的物是小客车购车指标，该指标具有人身专属性，不允许买卖和租赁，该租赁合同无效。请求驳回于化文的诉讼请求。
诉讼过程中，于化文变更诉讼请求，要求判令马俊红返还津Ａ×××××号机动车。
马俊红针对于化文变更后的诉讼请求辩称，其租用于化文的小客车购车指标属实，但车辆本身并不是于化文所有，其要求返还车辆于法无据，应予驳回。
经审理查明，2017年2月21日，原、被告订立租赁合同，约定于化文将其享有的天津市小客车购车指标出租给马俊红使用，租赁期限为一年，租金为2000元。合同订立后，马俊红按约交纳租金，并授权案外人将一辆小客车登记在于化文名下。该小客车由案外人使用，于化文及马俊红均未实际控制该车辆。
上述事实，有于化文提交的租赁合同，原、被告的陈述意见在卷佐证。
本院认为，关于案涉机动车的所有权归属，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”以及第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，机动车作为特殊动产，其所有权变动要遵循动产转让的一般规则，即机动车所有权的设立和转移，自交付时发生法律效力。而机动车登记并非设权登记，机动车的登记所有人并非一定是机动车的实际所有人。本案中，案涉车辆虽然登记在于化文名下，但并非其出资购买，其要求马俊红返还车辆，于法无据。
关于小客车购车指标的租赁合同，该合同违反了法律法规的相关规定，亦扰乱了国家对于居民身份证和小客车配置指标调控管理的公共秩序，损害了社会公共利益，属于无效合同。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零三条“以欺骗、贿赂等不正当手段取得机动车登记或者驾驶许可的，收缴机动车登记证书、号牌、行驶证或者机动车驾驶证，撤销机动车登记或者机动车驾驶许可；申请人在3年内不得申请机动车登记或者机动车驾驶许可”，以及《天津市小客车总量调控管理办法》第四十九条“对提供虚假信息、材料，伪造、变造指标证明文件以及转让指标的，由指标管理机构取消该申请人的申请资格、收回已取得的指标，3年内不再受理该申请人的指标申请。盗用、冒用他人信息申请指标的，由指标管理机构收回指标，并移交相关部门依法依规追究相关责任”的规定。于化文与马俊红租赁小客车购车指标的行为应当由相关行政机关依照法律法规予以处理。
依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回于化文的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于化文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一八年五月十六日
书记员 宋 典
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初8322号
原告：佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司，住所地为广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓锦明，总经理。
委托代理人：王淼，广东正大联合律师事务所律师。
被告：广州市白云区石井谊和生活百货店，住所地广东省广州市白云区。
被告：朱翠英，身份证住址广东省陆河县，系广州市白云区石井谊和生活百货店的经营者。
本院受理原告佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司诉被告广州市白云区石井谊和生活百货店、朱翠英商标权权属、侵权纠纷一案，佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司撤回对被告广州市白云区石井谊和生活百货店、朱翠英的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司负担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 金燕妹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄锦雄
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0202刑初77号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人张军，男，1993年11月9日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏中卫市，住宁夏中卫市。2017年10月9日因涉嫌犯诈骗罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年11月13日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
指定辩护人解双枝，石嘴山市法律援助中心指派律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人张军犯诈骗罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人张军及其指定辩护人解双枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年3月15日17时许，被告人张军和王政（已判决）合谋用张军的浦发银行信用卡骗钱，二人商量后由王政持张军的一张浦发银行信用卡到宁夏中卫市全民创城南门”宁夏简易诚”商贸有限公司找到被害人郭某某，称要还信用卡欠款并将信用卡密码和210元手续费给了郭某某，郭某某通过手机银行将18000元钱打到张军的浦发银行信用卡后王政逃离现场，张军在收到浦发银行还款短信后将卡上的18000元钱转走并将信用卡密码更改。后张军给王政分赃款3500元。案发后，二人退赔被害人经济损失18000元并取得谅解。
2、2017年9月10日12时许，被告人张军和崔兵（另案处理）开车从来到石嘴山市××区，看见民乐小区”嘉汇商行”门口广告牌上写着代还信用卡，二人商量后由被告人崔兵持张军的一张浦发银行信用卡到该商行找到被害人陶某某称要还16000元的信用卡欠款，并将信用卡密码告诉陶某某，给其100元手续费后称稍后来取卡，被害人陶某某通过手机银行将16000元转到该张信用卡内，张军收到还款短信后将卡上的16000元钱转走，次日张军给崔兵分赃款3000元。案发后，被告人张军赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张军及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、户籍信息、银行卡明细、谅解书、被害人郭某某、陶某某陈述、同案犯崔兵、王政供述、被告人张军供述和辩解、辨认笔录予以证实。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱款数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。本案系共同犯罪，被告人张军到案后能如实供述案件事实，可从轻处罚；被害人的经济损失已全部得到赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人张军判处三年有期徒刑的意见本院予以采纳。根据被告人张军的犯罪情节、认罪态度、社会危害程度等予以处罚。本院为打击侵犯财产性犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月9日起至2020年10月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长李天军
审判员魏娟娟
人民陪审员曲燕
二〇一八年五月十六日
书记员王伟
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条
第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0202刑初77号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人张军，男，1993年11月9日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏中卫市，住宁夏中卫市。2017年10月9日因涉嫌犯诈骗罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年11月13日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人解双枝，石嘴山市法律援助中心指派律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人张军犯诈骗罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人张军及其指定辩护人解双枝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年3月15日17时许，被告人张军和王政（已判决）合谋用张军的浦发银行信用卡骗钱，二人商量后由王政持张军的一张浦发银行信用卡到宁夏中卫市全民创城南门”宁夏简易诚”商贸有限公司找到被害人郭某某，称要还信用卡欠款并将信用卡密码和210元手续费给了郭某某，郭某某通过手机银行将18000元钱打到张军的浦发银行信用卡后王政逃离现场，张军在收到浦发银行还款短信后将卡上的18000元钱转走并将信用卡密码更改。后张军给王政分赃款3500元。案发后，二人退赔被害人经济损失18000元并取得谅解。2、2017年9月10日12时许，被告人张军和崔兵（另案处理）开车从来到石嘴山市××区，看见民乐小区”嘉汇商行”门口广告牌上写着代还信用卡，二人商量后由被告人崔兵持张军的一张浦发银行信用卡到该商行找到被害人陶某某称要还16000元的信用卡欠款，并将信用卡密码告诉陶某某，给其100元手续费后称稍后来取卡，被害人陶某某通过手机银行将16000元转到该张信用卡内，张军收到还款短信后将卡上的16000元钱转走，次日张军给崔兵分赃款3000元。案发后，被告人张军赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张军及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、户籍信息、银行卡明细、谅解书、被害人郭某某、陶某某陈述、同案犯崔兵、王政供述、被告人张军供述和辩解、辨认笔录予以证实。本院认为，被告人张军以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱款数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。本案系共同犯罪，被告人张军到案后能如实供述案件事实，可从轻处罚；被害人的经济损失已全部得到赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人张军判处三年有期徒刑的意见本院予以采纳。根据被告人张军的犯罪情节、认罪态度、社会危害程度等予以处罚。本院为打击侵犯财产性犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人张军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月9日起至2020年10月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长李天军审判员魏娟娟人民陪审员曲燕二〇一八年五月十六日书记员王伟附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初242号
原告：李淑娅，女，住黑龙江省庆安县。
被告：胶州市如祥养殖场，住所地胶州市。
法定代表人：刘克强，该厂负责人。
原告李淑娅诉被告胶州市如祥养殖场劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告李淑娅诉被告胶州市如祥养殖场劳动争议纠纷一案中，原告李淑娅于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑娅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李淑娅负担。
审判员 赵 燕
二〇一八年二月九日
书记员 汤振生
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保86号
申请人：李红英，女，1972年9月30日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。
被申请人：高山，男，1963年6月24日，汉族，住新疆奎屯市。
被申请人：周刚，男，1990年3月14日，汉族，住新疆奎屯市。
申请人李红英于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高山、周刚价值75000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财�保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人李红英提供担保。
本院经审查认为，申请人李红英申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人高山、周刚价值75000元银行存款或等额其他财产。
案件申请费770元，由申请人李红英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申�仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一八年五月二日
书记员 王慧敏
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初972号
原告：颜邦耀，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：张宏玉，女，1974年11月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告:尤溪县玉厨娘食品有限公司，住所地福建省尤溪县七尺工业园区。
法定代表人：魏昌盛，该公司执行董事。
原告颜邦耀与被告张宏玉、尤溪县玉厨娘食品有限公司（以下简称“玉厨娘公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜邦耀到庭参加诉讼，被告张宏玉、玉厨娘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
颜邦耀向本院提出诉讼请求：1.张宏玉立即偿还借款200,000元并支付从2014年7月14日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息；2.由尤溪县玉厨娘食品有限公司对张宏玉以上借款承担保证连带偿还责任；3.由张宏玉、玉厨娘公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张宏玉于2013年8月14日以急需资金周转为由向颜邦耀借款200,000元，约定借款按月利率20‰计算支付利息，由张宏玉出具借据为凭，并由玉厨娘公司签章担保。张宏玉借款之后，只支付利息至2014年7月14日。虽然于2016年7月13日张宏玉又针对利息和颜邦耀结算确认，但是至今未按约定利息还本，经颜邦耀催讨，张宏玉至今仍未支付过利息和还款，直接造成颜邦耀较大的经济损失，故诉至本院。
张宏玉未作答辩。
玉厨娘公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，张宏玉以急需资金周转为由向颜邦耀借款200,000元，张宏玉于当日向颜邦耀出具《借据》一份，约定：兹向颜邦耀借到现金200,000元，月利息按每元2分计算，由张宏玉在借款人处签字，由玉厨娘公司在担保人处加盖公章。2016年7月13日，张宏玉与颜邦耀对利息进行结算，并由张宏玉向颜邦耀出具一份《利息结算确认单》，注明张宏玉尚欠颜邦耀借款本金200,000元从2014年7月14日至2016年7月13日止的利息为96,000元。《利息结算确认单》出具后，张宏玉未再还本付息。
本院认为，张宏玉向颜邦耀借款并由玉厨娘公司担保的事实，有张宏玉、玉厨娘公司出具的《借据》、《利息结算确认单》原件在案证实，事实清楚，证据确实充分。张宏玉应当按照约定及时的还本付息，借款后，张宏玉仅支付利息至2014年7月14日，故尚欠款项为借款本金200,000元及从该款2014年7月14日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息。关于保证责任部分，案涉《借据》中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案为连带责任保证，且尚在保证期间内，故玉厨娘公司应当按照连带责任保证的方式对张宏玉的上述债务承担连带责任保证，玉厨娘公司在承担后有权在其承担保证责任的范围内向张宏玉追偿。
综上所述，对于颜邦耀的诉讼请求，本院予以支持。张宏玉、玉厨娘公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对颜邦耀主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张宏玉应于本判决生效之日起十日内偿还颜邦耀借款本金200,000元并支付该款自2014年7月14日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、尤溪县玉厨娘食品有限公司对张宏玉的上述债务承担连带责任保证，承担后有权在其承担保证责任的范围内向张宏玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由张宏玉、尤溪县玉厨娘食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明
市中级人民法院。
审判员 林春国
二〇一八年五月十日
书记员 韩莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。