wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初476号
原告高某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人许某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告高某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人陈某某，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年正月，其经人介绍与被告相识谈婚，其嫌被告年龄大，不同意与被告的婚事但在其父亲的包办迫使下勉强同意了与被告的婚事。2011年4月28日，双方置办酒席后，被告男到女家开始与其同居生活。婚后被告经常与其吵架，双方一直没有感情。2014年年初，其与被告同去广东打工，因被告对其不信任，其于2015年6月住到厂里与被告分居生活。2016年初，其起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，仍多次发生纠纷，其又独自外出打工，现夫妻感情确已破裂，故再次起诉，请求法院判决双方离婚。
被告辩称，其与被告不属包办婚姻，2011年正月十五，双方经人介绍相识谈婚，后相处融洽，得到双方亲友认同，在双方村组干部及家门户族见证下写了抱约，其将姓改为高，此后其男到女家与原告共同生活，2012年6月4日双方生育一女高静涵。2012年8月3日，双方补办结婚登记。婚后双方相敬如宾、同甘共苦，感情很好。2013年底双方决定修建房屋，在建房过程中发现孩子精神异常，其暂停修建带孩子到汉中、西安检查治疗，孩子被确诊为生母细胞瘤，最后于2013年12月离开人世，为孩子治疗花费两万余元都是其打工所得。后其仍坚持将房屋建成，投资30余万，原告父亲仅出资6万余元，大部分资金系其婚前所得及从亲友处所借。2014年夏双方一起外出打工，2016年夏天原告突然起诉与其离婚，当时其正在装修房屋，原告父亲劝原告不要瞎折腾，法院判决双方不准离婚后原告在家里帮了几天忙后，一天夜晚出走。后双方经常QQ联系，原告让其照顾好父亲。其与原告虽近两年没有见面，但并非感情不和分居，其坚决不同意离婚。
经审理查明，2011年正月，原、被告经人介绍相识谈婚。同年3月26日晚双方亲属参与书写“抱约”，约定被告落户高家，改姓为高。同年4月28日，双方举行结婚仪式后，被告男到女家与原告及原告父亲共同生活，并将姓氏改为高姓。2012年6月4日，原、被告生育一女高静涵。2012年8月3日，双方补办结婚登记。2013年12月23日，婚生女高静涵因病夭折。2013年冬天，被告动工修建楼房三间两层半、厦房一间，2014年夏房屋主体建起后，原、被告外出打工，期间因琐事产生矛盾，原告于2016年5月3日向本院起诉请求与被告离婚，本院经审理于2016年6月20日判决双方不准离婚。约一周后原告离家出走，后向其父亲打过电话。被告也长期在外打工，每逢春节回家。
审理中，原告主张其与被告的婚姻系其父亲包办，被告经常与原告吵架，双方没有夫妻感情，法院判决不准离婚后多次发生纠纷致夫妻感情已经破裂，请求判令与被告离婚，被告认为原告所述不实，坚决不同意离婚，原告未能就其主张提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件，户口本复印件及高静涵出生证明复印件，洋县洋州街道办事处东咀村村民委员会证明，（2016）陕0723民初1084号民事判决书等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽年龄有差距，但谈婚后共同生活期间生育女儿后补办了结婚登记，可见双方并非包办婚姻，在其婚生女夭折后家庭还修建了房屋，可见双方婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因琐事产生矛盾，原告离开被告生活，致双方关系淡漠，但夫妻感情并未破裂。原告主张其与被告的婚姻系其父亲包办，被告经常与原告吵架，双方没有夫妻感情，法院判决不准离婚后多次发生纠纷致夫妻感情已经破裂，被告不认可，原告未能就其主张提供证据证明。因此原告要求与被告离婚之主张，依法不予支持。只要双方在今后的生活中相互信任、相互理解，互帮互助，加强沟通交流，共同致力于家庭建设，夫妻关系仍可改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告高某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一八年三月二十六日
书记员 聂 尧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04436号
上诉人（原审被告）璩碧静。
被上诉人（原审原告）苏州好百年国际婚纱广场有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站西路1599号6幢712室。
法定代表人俞健，总经理。
上诉人璩碧静因与被上诉人苏州好百年国际婚纱广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00294号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人璩碧静自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴茂程
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6079号之一
原告：金振森，男，1988年9月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：章伟、林亚妮，浙江拓远律师事务所律师。
被告：吴元杰，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：林志强，男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：贺兰、张理，浙江泽大律师事务所律师。
原告金振森（以下称原告）与被告吴元杰、林志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、吴元杰归还原告借款本金550000元，支付利息33000元、违约金11000元，并按年利率24%计付2015年7月16日至款清之日逾期利息；2、诉讼费由吴元杰承担；3、林志强对上述债务承担连带责任。
事实与理由：2015年3月18日，原告与吴元杰签订《车辆质押借款合同》，约定吴元杰向原告借款550000元，年利率18%，于2015年6月15日归还。林志强出具《保证函》。同日，原告向吴元杰交付550000元借款，吴元杰出具《收条》确认收到该笔借款。
原告与吴元杰后签订补充协议，将借款期限延长至2015年7月15日。吴元杰未按约定偿付借款本息，林志强未履行保证责任。要求判如所请。
被告吴元杰称：原告提供的借款合同、收条等不是吴元杰签订的，吴元杰也未在上述证据上留有指印，要求进行鉴定。
被告林志强辩称：案涉《保证函》系原告变造，非林志强真实意思表示，林志强无需承担保证责任。借款人已向原告提供质押物，林志强如果需承担保证责任，也应在质押物价值外承担补充责任。原告出借款项时预收利息、保证金等共计37150元，借款本金应为513150元。要求驳回原告对林志强的诉讼请求。
原告为证明其主张，举证如下：
1、《车辆质押借款合同》。证明吴元杰与原告就借款期限、利率及借款支付至林志强银行账户等所作的约定。
2、2015年3月18日的《保证函》。证明林志强为吴元杰的借款提供连带保证。
3、《收条》。证明吴元杰确认收到原告借款550000元。
4、农业银行电子回单。证明原告将550000元转账至林志强银行账户。
5、《车辆质押借款合同》补充协议。证明吴元杰与原告约定还款期限延至2015年7月15日。
6、2015年6月16日的《保证函》。证明林志强同意为上述补充协议提供连带保证。
被告吴元杰对上述证据中有关“吴元杰”的签名指印的真实性提出异议，并申请司法鉴定。本院委托浙江汉博司法鉴定中心对上述《车辆质押借款合同》、《收条》以及《车辆质押借款合同》补充协议中“吴元杰”签名指印进行鉴定。2017年10月20日、10月31日，该中心出具浙江汉博（2017）痕鉴字第141号、浙江汉博（2017）文鉴字第590号司法鉴定意见书，鉴定结论为上述证据中“吴元杰”签名均不是吴元杰所写，《车辆质押借款合同》以及《车辆质押借款合同》补充协议中指印均不是吴元杰所留，《收条》中的指印不具备检验条件。吴元杰为此支出鉴定费19400元。
被告林志强及原告对上述鉴定结论均无异议。原告认为，本案涉嫌合同诈骗，应移送公安机关处理，由此给吴元杰造成的鉴定费等损失应由侵权行为人承担。
本院认为：浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定意见显示，原告提供的用于证明借贷关系的《车辆质押借款合同》、《收条》、《车辆质押借款合同》补充协议中“吴元杰”的签名指印系伪造。本案涉嫌伪造签名进行合同诈骗，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应裁定驳回起诉。
被告吴元杰为佐证其抗辩意见申请司法鉴定，并为此支出鉴定费19400元。鉴定费属诉讼费用范畴，依《诉讼费用交纳办法》第二十九条，诉讼费用由败诉方负担。司法鉴定证明，原告持有的用于证明借贷关系的借款合同、收条等证据均系伪造，原告主张的其与被告吴元杰之间的民间借贷关系并不存在。因此，就原告主张的民间借贷关系而言，原告属于败诉方，理应承担被告吴元杰支出的鉴定费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：
驳回金振森的起诉。
鉴定费19400元，由金振森负担，于本裁定生效之日起十日内径直支付给吴元杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 朱湘江
二〇一八年二月十一日
书 记 员 林倩如
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初640号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：柴德贵，汉族，1986年9月20日出生，户籍地江西省乐平市。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告柴德贵信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年5月11日，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行提出撤回对被告柴德贵的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘 毅
二〇一八年五月十七日
书记员 查素文
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初743号
原告：隋某，男，1956年7月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市大东管理区。
被告：丹东兴业彩板有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区汤池镇集贤村。
法定代表人：李风勇，系公司经理。男，1974年6月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：辽宁易德实业集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区金山大街603号。
法定代表人：杜玉园，系公司经理。
本院在审理原告隋某诉被告丹东兴业彩板有限公司、辽宁易德实业集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出申请，申请撤回对辽宁易德实业集团有限公司的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋某撤回对辽宁易德实业集团有限公司的起诉。
审判长 邵敏
二〇一八年四月十三日
书记员 左帅
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第402-1号
申请执行人马某某（又名马某某），女，汉族，甘肃省渭源县人，无业。
被执行人徐某某，男，汉族，辽宁省北镇市人，初中文化，个体工商户。
申请执行人马某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）金民一初字第392号民事调解书，已于2014年6月25日发生法律效力。申请执行人马某某于2015年5月22日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2015年6月5日达成执行和解协议，即被执行人徐某某将位于本区恒昌房屋交付给申请执行人马某某使用，申请执行人马某某承担该房屋的购房借款250000元及部分利息，被执行人徐某某承担该房屋2015年10月30日之前的购房借款利息。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第392号民事调解书第（三）项的行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年六月十一日
书记员 祁 雎
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8878号
原告：中苏科技股份有限公司（统一社会信用代码913200007863217299），住所地在南京市江宁区天元东路2229号。
法定代表人：宋成法。
委托诉讼代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被告：南京亚信电气有限公司（统一社会信用代码91320117555549048M），住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路23号时代商务大厦2幢304室。
法定代表人：张金龙。
原告中苏科技股份有限公司（以下简称中苏公司）诉被告南京亚信电气有限公司（以下简称亚信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中苏公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告亚信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中苏公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠付的货款28000元及违约金4000元、律师费5000元，共计37000元。事实和理由：原、被告于2013年3月15日签订工程销售合同，约定原告向被告供应泵站电器信息化自控装置和相应的运行软件，货款总金额为200000元。合同约定，若被告逾期支付货款，除了应向原告支付合同款2%作为违约金之外，还需赔偿律师费等经济损失。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却未按约支付全部货款，至今欠付货款28000元，故诉至法院。
被告亚信公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告中苏公司原名称为江苏科工科技有限公司。2013年3月15日，中苏公司（此时名称为江苏科工科技有限公司）与被告亚信公司签订《工程销售合同》一份，约定：亚信公司向中苏公司购买泵站电器信息化自控装置及运行软件，价款共计200000元；合同签订后10日内支付合同价款的50%合同生效，余款于调试完毕后10日内付清开发票；需方逾期付款除向供方支付合同额的2%违约金外，还须赔偿由于其违约行为而引起的供方经济损失，包括但不限于公证费、保全费、差旅费、律师费等。合同签订后，中苏公司按约交付了货物，亚信公司至2013年10月24日才支付货款159000元。中苏公司2013年10月22日共计开具了金额为159000元的增值税专用发票。后亚信公司分别于2015年5月27日支付货款10000元，于2015年11月16日支付货款3000元。剩余货款28000元至今未支付。
另查明，原告中苏公司为本案诉讼与江苏李允治律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费5000元。
审理中，因被告亚信公司下落不明，本院依法向亚信公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，亚信公司逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有销售合同、汇款单、发票、代理合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告亚信公司向原告中苏公司购买产品，中苏公司按约交付，但亚信公司未按约支付全部货款，尚欠货款28000元未支付，亚信公司应付此次纠纷的违约责任。且根据双方合同约定，亚信公司迟延支付货款，应承担合同价款2%即4000元（200000元*2%）的违约金。故对中苏公司要求亚信公司支付货款28000元及违约金4000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在销售合同中还约定，违约方还应承担守约方包括律师费在内的损失。原告中苏公司为本案诉讼聘请律师并支付律师代理费5000元，该损失应由被告亚信公司负担。故对中苏公司要求亚信公司支付律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告亚信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京亚信电气有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中苏科技股份有限公司支付货款28000元及违约金4000元、律师代理费5000元，共计37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，公告费560元，合计1285元，由被告亚信公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 祥
人民陪审员 王才德
人民陪审员 周春香
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 杨倩倩
书 记 员 魏 静
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1487号之一
申请执行人：丁生珠，女，1934年2月9日出生汉族，住新昌县。
被执行人：杨利康，男，1978年10月16日出生汉族，住新昌县。
本院执行丁生珠与被执行人杨利康交通事故损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，本院查明被执行人杨利康无房屋、银行存款、工商股权等财产可供执行且双方达成和解，告知申请执行人被执行人财产情况后其同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十二月十三日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1487号之一申请执行人：丁生珠，女，1934年2月9日出生汉族，住新昌县。被执行人：杨利康，男，1978年10月16日出生汉族，住新昌县。本院执行丁生珠与被执行人杨利康交通事故损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，本院查明被执行人杨利康无房屋、银行存款、工商股权等财产可供执行且双方达成和解，告知申请执行人被执行人财产情况后其同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十二月十三日书记员  石慧红
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第71号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人朱岩，居民身份证号码×××，男，1979年12月7日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省泰来县。2009年5月27日因盗窃罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑六年，2013年2月25日减刑释放。2014年12月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人朱岩犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人朱岩到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年11月27日8时许，被告人朱岩与胡某某、王某某到讷河市谊居宾馆，朱岩用个人身份信息进行登记，在交纳人民币200元后，入住332房间，朱岩、王某某、胡某某吸食由胡某某提供的毒品冰毒。当日19时许，胡某某、王文波、张某某等人先后来到谊居宾馆332房间内，与朱岩共同吸食毒品冰毒。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人朱岩为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。朱岩系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。同时公诉机关向本院提出判处被告人朱岩一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人朱岩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年11月27日8时许，被告人朱岩与胡某某、王某某到讷河市谊居宾馆，朱岩用个人身份信息进行登记，在交纳人民币200元后，入住332房间，朱岩、王某某、胡某某吸食由胡某某提供的毒品冰毒。当日19时许，胡某某、王文波、张某某等人先后来到谊居宾馆332房间内，与朱岩共同吸食毒品冰毒。
经侦查，被告人朱岩于2014年12月9日在讷河市行政拘留所内被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
毒品、吸毒工具（照片），证实吸食毒品名称及形状特征。
二、书证
齐齐哈尔市公安局龙沙区人民法院刑事判决书及泰来监狱服刑证明。证实朱岩系累犯的事实。
三、证人证言
证人王某某、胡某某、张某某证实，朱岩在宾馆开房间容留他人吸食毒品的事实。
四、被告人的供述
被告人朱岩供述，在讷河市谊居宾馆开房容留王某某、胡某某、张某某吸食毒品的事实。
五、现场勘验、辨认笔录
证实朱岩容留他人吸毒的现场情况。经朱岩辨认，王某某、胡某某和张某某系其容留的吸毒人员。
六、视听资料
讷河市谊居宾馆视频，证实朱岩曾在该宾馆开过房间的事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，足资认定。
本院认为，被告人朱岩容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。朱岩犯容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。朱岩能如实供认犯罪事实，有从轻处罚情节，但朱岩系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱岩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年12月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
审 判 员 张 贤
人民陪审员 王 辉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 鹿 欣
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1307号
原告：宁波拜特测控技术有限公司。住所地：浙江省宁波保税区西区创业一路11号。
法定代表人：宋军，该公司董事长。
委托代理人：赵文志，海南万理率事务所律师。
被告：浙江吉能电池科技有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚斗门工业园区世纪路2号。
法定代表人：张立军。
本院在审理原告宁波拜特测控技术有限公司与被告浙江吉能电池科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回对被告浙江吉能电池科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波拜特测控技术有限公司撤回起诉。
本案受理费145元，减半收取72.50元，公告费300元，合计372.50元，由原告宁波拜特测控技术有限公司负担。
审 判 长 王 群
审 判 员 李青青
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 张晓燕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2417-3号
申请执行人：邢森良。
被执行人：嵊州市新鼎机械制造有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：张新，执行董事。
申请执行人邢森良与被执行人嵊州市新鼎机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）绍嵊黄民初字第259号民事调解书已经发生法律效力。权利人邢森良向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市新鼎机械制造有限公司支付邢森良人民币122000元及利息。本院于2015年11月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，作出（2015）绍嵊执民字第2417号、2417-1号、2417-2号执行裁定书，限制了被执行人嵊州市新鼎机械制造有限公司办理变更法定代表人及股权转让的工商登记、查封被执行人嵊州市新鼎机械制造有限公司所有的价值130000财产及扣留被执行人嵊州市新鼎机械制造有限公司在嵊州市合旺工贸有限公司的租金收入130000元，并对被执行人嵊州市新鼎机械制造有限公司的法定代表进行了布控。现查明被执行人嵊州市新鼎机械制造有限公司无银行存款、车辆、房产土地及证券登记信息，无其他可供执行财产；本案执行标的及利息暂无法执行到位。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2417号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年三月三日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2417-3号
申请执行人：王凤明（身份证号码：3306231953********），男，1953年7月27日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王荣江（身份证号码：3306231978********），男，1978年4月6日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人王凤明与被执行人王荣江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）绍嵊民初字第2619号民事判决书已经发生法律效力。权利人王凤明向本院申请强制执行，要求被执行人王荣江支付王凤明人民币49620.65元及利息。本院于2016年1月21日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王荣江无银行存款、车辆、房产及证券登记信息，无其他可供执行财产；本案执行标的及利息暂无法执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执236号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡海鹏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第2417-3号申请执行人：王凤明（身份证号码：3306231953********），男，1953年7月27日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王荣江（身份证号码：3306231978********），男，1978年4月6日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人王凤明与被执行人王荣江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）绍嵊民初字第2619号民事判决书已经发生法律效力。权利人王凤明向本院申请强制执行，要求被执行人王荣江支付王凤明人民币49620.65元及利息。本院于2016年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王荣江无银行存款、车辆、房产及证券登记信息，无其他可供执行财产；本案执行标的及利息暂无法执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执236号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王财江审 判 员  何红兵代理审判员  王 杰二〇一五年三月四日书 记 员  胡海鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初73号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人贾士友，男，1979年4月8日生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，菜农，户籍在安徽省阜阳市太和县。因本案于2016年3月7日被抓获，3月9日因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车被无锡市公安局直属分局行政拘留十五日，3月25日被刑事拘留，4月8日被无锡市公安局直属分局取保候审。2018年1月18日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，2月13日被本院取保候审。2018年3月20日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人贾士友犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于3月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人贾士友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月22日5时50分许，被害人倪某1沿无锡市惠山区钱荣路靠钱威路高架西侧机动车道由北向南步行至钱桥街道隆舜园小区东门前路段时，与在该车道内由南向北逆向行驶的支某驾驶的号牌为无锡T26120电动自行车发生碰擦，因未造成倪某1倒地等后果，支某驾车离开现场。倪某1在原地站立停留期间，遇被告人贾士友在未依法取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车属性的无号牌电动三轮车在该车道内由南向北逆向行驶，撞击倪某1，造成倪某1受伤倒地、电动三轮车前挡风玻璃破碎的交通事故。事发后，被告人贾士友未立即停车、报警、抢救伤者即驾车逃离现场。后易某驾驶号牌号码为皖Ｃ×××××中型厢式货车由北向南行驶至该路段，碾压受伤倒地的倪某1后驶离现场。倪某1经送医院抢救无效于当日死亡。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，倪某1系创伤性休克而死亡。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定，被告人贾士友负事故的主要责任，易某、倪某1均负事故的次要责任。
经本院（2016）苏0206民初6313号民事判决书判决，被告人贾士友应赔偿倪某1家属损失人民币416096.28元，被告人贾士友尚未履行。
上述事实，被告人贾士友在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾士友的供述，证人易某、支某、何某、鲁某、倪某2、张某、谢某的证言，驾驶人信息查询，接警详细信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，痕迹鉴定意见书，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，尸体鉴定意见书，居民死亡殡葬证，监控视频、监控截图，民事判决书，刑事案件侦破经过，被告人贾士友的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾士友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人贾士友肇事后逃离现场，致被害人受伤未能离开现场而被其他车辆碾压最终造成死亡后果，应认定为因逃逸致人死亡。公诉机关指控被告人贾士友犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人贾士友庭审中能自愿认罪，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人贾士友犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2026年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋丽娜
人民陪审员 钱云霞
人民陪审员 华 滨
二〇一八年三月二十日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执671号
申请人:张海华,男,1972年9月10日出生,43岁,汉族，住响水县
被执行人:陈杰,男,1979年1月23日出生,37岁,汉族，住响水县
被执行人:周萍,女,1980年4月20日出生,35岁,汉族，住响水县
本院在执行张海华与被申请人陈杰、周萍借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执671号申请人:张海华,男,1972年9月10日出生,43岁,汉族，住响水县被执行人:陈杰,男,1979年1月23日出生,37岁,汉族，住响水县被执行人:周萍,女,1980年4月20日出生,35岁,汉族，住响水县本院在执行张海华与被申请人陈杰、周萍借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年八月五日书记员  孙 阳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初140号
原告胡某，农民。
被告张某，农民。
原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，排期定于2016年3月3日15时在本院第七审判庭开庭审理，因原告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
审判员 于建华
二〇一六年三月三日
书记员 周 惠
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4268号
被拘留人:曹建伟公民身份号码:×××4718
本院在执行李荣华与曹建伟（2017）浙1081执4268号定作合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曹建伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月一日
()
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初3186号之三
原告：赵奇连，男，1956年8月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：柯和贵，浙江建经律师事务所律师。
被告：赖珉光，男，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：雷正轰，浙江正允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仁贵，浙江正允律师事务所律师。
被告：李雪，女，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：朱民强，浙江援手律师事务所律师。
本院在审理原告赵奇连诉被告赖珉光、李雪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵奇连撤回起诉。
案件受理费45600元，减半收取22800元，保全费5000元，合计27800元，由原告赵奇连负担。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 韩小玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 俞爱芳
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初3186号之三原告：赵奇连，男，1956年8月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：柯和贵，浙江建经律师事务所律师。被告：赖珉光，男，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：雷正轰，浙江正允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁贵，浙江正允律师事务所律师。被告：李雪，女，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：朱民强，浙江援手律师事务所律师。本院在审理原告赵奇连诉被告赖珉光、李雪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵奇连撤回起诉。案件受理费45600元，减半收取22800元，保全费5000元，合计27800元，由原告赵奇连负担。审 判 长  朱燕青人民陪审员  骆仕君人民陪审员  韩小玲二〇一七年十二月二十六日书 记 员  俞爱芳·??2?··??1?·
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第48号
申请执行人曹某。
委托代理人丁立军，特别授权。
委托代理人杨茜，特别授权。
被执行人丁某甲。
被执行人丁某乙。
被执行人郭某。
第三人刘某。
申请执行人曹某与被执行人丁某甲、丁某乙、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2013）怀鹤民一初字第917号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，发现被执行人继承的主要财产为死者丁学尧、向桂元与第三人的到期债权，后本院于2015年8月18日作出执行裁定书和履行到期债务通知书，将怀化市中级人民法院生效法律文书确定的第三人刘某对被执行人丁某甲、丁某乙、郭某所负的到期债务，直接由第三人刘某向申请执行人曹某偿还。同年10月15日申请执行人曹某以双方自行达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第917号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 刘 礼
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 邱 乐
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04866号
原告马某某，女，1953年7月11日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告李某某（又名李彩平），女，1973年2月9日出生，汉族，干部，住靖边县。
原告马某某诉被告李某某保证合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告马某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2009年10月14日，借款人张靖梅因资金周转困难向原告借款3万元，约定月利率18‰，未约定还款期限，该款由被告李某某担保。借款人张靖梅将利息清偿至2014年4月14日，后原告多次向借款人张靖梅、被告李某某索要未果，故涉诉贵院。现诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并按月利率18‰承担从2014年4月14起至执行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借款条据1支，证明借款人张靖梅于2009年10月14日向原告借款本金3万元，约定月利率18‰，并由被告李某某担保。
被告李某某未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告向法庭提供的证据，因该证据的来源、形式及内容均符合法律规定，故本院对该证据予以采信。
经审理查明2009年10月14日，借款人张靖梅因资金周转困难向原告借款3万元，约定月利率18‰，未约定还款期限，该款由被告李某某担保。借款人张靖梅将利息清偿至2014年4月14日，后原告多次向借款人张靖梅、被告李某某索要未果。故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间系保证合同关系。被告李某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。故其应就该借款对原告马某某负连带偿还义务。据前所述，原告之诉，应予支持。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后十日内向原告马某某偿还借款本金3万元及利息（利息以月利率18‰计算，从2014年4月15日起至执行之日止）。
二、被告李某某承担保证责任后，有权向债务人张靖梅进行追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林 琛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4664号
原告：徐爱林，女，1980年1月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吴星星，男，1981年10月22日出生，汉族，住温岭市。
原告徐爱林与被告吴星星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐爱林到庭参加诉讼，被告吴星星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐爱林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年12月16日签订的二手房买卖合同；2、判令被告返还定金50000元并支付利息（从2018年1月30日起至实际返还之日止按日利息千分之五计算）；3、判令被告支付违约金50000元；4、判令被告支付不能按时交付房屋的违约金（从2018年2月5日起至判决实际生效之日止按房屋总价的日万分之五计算）。审理过程中，原告变更第2、3、4项诉讼请求为：判令被告返还定金50000元，并支付违约金50000元。事实和理由：原、被告经房产中介介绍，于2017年12月16日在台州市路桥区名宸房产经纪事务所签订二手房买卖合同，在合同签订当日原告支付给被告定金50000元，被告出具收条一张。合同约定：1、房产总价为839000元；2、2018年1月30日之前原告支付首款350000元；3、2018年2月5日办理过户手续之日原告支付419000元并交付房产。在合同签订后，原告发现被告的房产在合同签订前就已经被法院查封，原告立即告知被告让其马上处理。2018年1月30日原告前往中介交付购房首款，但被告没有依合同约定前来，后无论以何种方式都联系不上被告。
被告吴星星未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，原告徐爱林与被告吴星星在台州市路桥区名宸房产经纪事务所签订二手房买卖合同一份，约定被告将其坐落台州市路桥区路桥不动产权第0002960号】的房屋出售给原告，房屋转让价款计人民币839000元，签订合同之日原告先向被告支付购房定金50000元。房款分两次支付，第一次于2018年1月30日前付350000元，第二次于2018年2月5日前往房地产交易中心办理过户手续，签名后立即付房款419000元。购房款余留20000元交中介保管，等原告拿到不动产权证后交付被告。如被告中途悔约，应在悔约之日起三日内将定金和已付房款退还给原告，另付给原告相当于定金数额的违约金及已付房款千分之五按每逾期一日计算的利息。原告于当日将定金50000元存入被告吴星星浙江泰隆商业银行的账户，被告收款后出具收条一份，载明收到购房定金50000元。以上事实由原告提交的二手房买卖合同、银行个人存款凭证、被告出具的收条、房产证复印件以及证徐某克陈某素的证言等证据证实，本院予以认定。另查明，2017年12月4日，因陈宏力与吴星星、许新星买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙1081民初15350号民事裁定书，依法查封了涉案房屋。
本院认为，原告徐爱林与被告吴星星签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律法规的规定，应为合法有效。合同双方应该按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约履行定金交付义务，被告因涉案房屋被查封，未在合同约定期限内办理过户手续，致使原告的合同目的无法实现，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。根据房屋买卖合同中违约责任的约定，原告要求被告退还定金并支付定金数额的违约金，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐爱林与被告吴星星于2017年12月16日签订的二手房买卖合同；
二、被告吴星星于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐爱林定金50000元，并支付违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐爱林负担150元，由被告吴星星负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 滕秀英
二〇一八年四月二十七日
代书记员 陈雨露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4664号原告：徐爱林，女，1980年1月28日出生，汉族，住永嘉县。被告：吴星星，男，1981年10月22日出生，汉族，住温岭市。原告徐爱林与被告吴星星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐爱林到庭参加诉讼，被告吴星星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告徐爱林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年12月16日签订的二手房买卖合同；2、判令被告返还定金50000元并支付利息（从2018年1月30日起至实际返还之日止按日利息千分之五计算）；3、判令被告支付违约金50000元；4、判令被告支付不能按时交付房屋的违约金（从2018年2月5日起至判决实际生效之日止按房屋总价的日万分之五计算）。审理过程中，原告变更第2、3、4项诉讼请求为：判令被告返还定金50000元，并支付违约金50000元。事实和理由：原、被告经房产中介介绍，于2017年12月16日在台州市路桥区名宸房产经纪事务所签订二手房买卖合同，在合同签订当日原告支付给被告定金50000元，被告出具收条一张。合同约定：1、房产总价为839000元；2、2018年1月30日之前原告支付首款350000元；3、2018年2月5日办理过户手续之日原告支付419000元并交付房产。在合同签订后，原告发现被告的房产在合同签订前就已经被法院查封，原告立即告知被告让其马上处理。2018年1月30日原告前往中介交付购房首款，但被告没有依合同约定前来，后无论以何种方式都联系不上被告。被告吴星星未作答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，原告徐爱林与被告吴星星在台州市路桥区名宸房产经纪事务所签订二手房买卖合同一份，约定被告将其坐落台州市路桥区路桥不动产权第0002960号】的房屋出售给原告，房屋转让价款计人民币839000元，签订合同之日原告先向被告支付购房定金50000元。房款分两次支付，第一次于2018年1月30日前付350000元，第二次于2018年2月5日前往房地产交易中心办理过户手续，签名后立即付房款419000元。购房款余留20000元交中介保管，等原告拿到不动产权证后交付被告。如被告中途悔约，应在悔约之日起三日内将定金和已付房款退还给原告，另付给原告相当于定金数额的违约金及已付房款千分之五按每逾期一日计算的利息。原告于当日将定金50000元存入被告吴星星浙江泰隆商业银行的账户，被告收款后出具收条一份，载明收到购房定金50000元。以上事实由原告提交的二手房买卖合同、银行个人存款凭证、被告出具的收条、房产证复印件以及证徐某克陈某素的证言等证据证实，本院予以认定。另查明，2017年12月4日，因陈宏力与吴星星、许新星买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙1081民初15350号民事裁定书，依法查封了涉案房屋。本院认为，原告徐爱林与被告吴星星签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律法规的规定，应为合法有效。合同双方应该按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约履行定金交付义务，被告因涉案房屋被查封，未在合同约定期限内办理过户手续，致使原告的合同目的无法实现，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。根据房屋买卖合同中违约责任的约定，原告要求被告退还定金并支付定金数额的违约金，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐爱林与被告吴星星于2017年12月16日签订的二手房买卖合同；二、被告吴星星于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐爱林定金50000元，并支付违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐爱林负担150元，由被告吴星星负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 滕秀英二〇一八年四月二十七日代书记员 陈雨露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1029号
申请执行人山东连城置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陆建林，董事长。
被执行人济南众合投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人张娱，总经理。
申请执行人山东连城置业有限公司与被执行人济南众合投资有限公司企业借贷纠纷一案，经本院作出的（2014）槐商初字第314号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1029号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年三月十六日
书记员 逄 燕
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初798号
原告李某，女，1984年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人刘淑清，陵县君合兴法律服务所，法律工作者，代理权限为一般代理。
被告贾某甲，男，1983年1月出生，汉族，住德州市陵城区。现羁押于山东省新康监狱。
被告李某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张延朝独任审判，公开开庭进行了审理，原告李兆霞及其委托代理人刘淑清，被告贾敬友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，经人介绍二十多天就于2012年2月7日登记结婚，后原告于2012年10月生育一女孩，取名贾某乙，现随原告生活。双方在共同生活中常为家庭琐事发生矛盾，2014年3月份，原、被告发生争执后，原告回娘门生活至今未归。现原告坚决要求与被告离婚；抚养婚生女贾梦琪，被告承担抚养费；拉回陪嫁财产；双方均担共同债务；诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方感情一直很好，不同意离婚。假如离婚要求抚养婚生女贾某甲，抚养费自理，双方没有共同债务。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年2月7日双方同意登记结婚，婚后于2012年10月生育一女孩，取名贾某乙，现随原告生活，双方在共同生活中曾因家庭琐事发生过矛盾，原告李某自2014年3月份回娘门生活，至今未归，被告贾某甲现在山东省新康监狱服刑。
庭审中，原告自愿放弃婚前个人财产；另外，原告主张被告贾某甲为给婚生女贾某乙上户口曾于2012年12月份分别在原告之父李某甲，原告的姐夫贾某丙，以及李某乙处借款10000元，共计30000元，被告对此不予认可，原告并未提供相关证据予以证明。
本院确认以上的事实有原告的陈述、原告提供的证据、庭审笔录在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍双方同意登记结婚，双方均系再婚，双方在共同生活中时有矛盾发生，根据原告提供的证明材料可以认定双方分居时间较长，且被告在山东省新康监狱服刑已近两年，现原告离婚态度坚决，应认定原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，依法应予准许。原、被告婚生女贾某甲于2012年10月出生，年龄尚幼，且一直跟随原告李某生活，为了孩子的健康成长，应由原告抚养为宜，因其父贾某甲现在服刑期间，抚养费应暂由原告负担，待被告出狱后，原告可另行主张权利。原告自愿放弃婚前个人财产，是对自己财产权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。原告请求与被告共同承担婚姻存续期间的共同债务30000元，被告对此不予认可，原告并未能提供证据证明债务关系的存在，其该主张证据不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告贾某甲离婚；
二、原、被告婚生女贾某乙由原告李某抚养，抚养费暂由原告负担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张延朝
二〇一六年七月六日
书记员 金 强
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5836号
申请执行人唐山恩邦卫生用品有限公司，住所地河北省唐山市汉沽管理区临津产业园区。
法定代表人：柏凯玲，董事长。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人唐山恩邦卫生用品有限公司与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司合同纠纷一案，申请执行人唐山恩邦卫生用品有限公司依据本院（2017）浙0110民初5830号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人唐山恩邦卫生用品有限公司款项4000000元、违约金200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费20200元。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执异4号
异议人（被执行人）：江西XX建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：张某，该公司董事长。
申请执行人：宋某，男，1964年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：罗某，男，1952年10月26日出生，汉族，柱江西省南昌市进贤县。
被执行人：许某，男，1970年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
在本院执行申请执行人宋某与被执行人罗某、许某、江西XX建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人江西XX建筑有限责任公司对本院依据（2017）赣0192民初47号判决在其单位账户扣划人民币897076元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人江西XX建筑有限责任公司称，南昌市中级人民法院依据（2011）洪仲裁字第211号裁决书已将其单位8408305.3元资金和利息执行至法院账上，该资金尚未分配；且南昌市仲裁委员会（2011）洪仲裁字第211号裁决的申请人为罗某、许某，工程款为江西XX建筑有限责任公司应付给XX二期工程的全部工程款，包含给付给（2017）赣0192民初47号判决书中应付给宋某的工程款，该事实在（2017）赣0192民初47号判决书中有反映；作为施工企业的江西XX建筑有限责任公司对于分包工程只有一次付款的义务，法院在执行（2017）赣0192民初47号判决书时，在知道江西XX建筑有限责任公司已将工程款转至市中院账上时，应到市中院执行尚未转出的工程款，而不应该至事实于不顾，再去划转江西XX建筑有限责任公司资金，致使江西XX建筑有限责任公司重复付款，违背了最基本的司法公正原则，要求依法执行回转。
申请执行人宋某称，根据（2017）赣0192民初47号民事判决书的判决，异议人(被执行人)江西XX建筑有限责任公司应当在判决生效后十五日内向申请执行人履行840000元的给付义务，异议人(被执行人)江西XX建筑有限责任公司未予履行，法院依据申请执行人的申请，强制执行发生法律效力的判决。划扣异议人(被执行人)江西XX建筑有限责任公司应当履行的款项，是维护法律尊严，依法履行职责。南昌市中级人民法院依据（2011）洪仲裁字第211号裁决书的执行，不代表包括了申请执行人的权利款项。南昌市中级人民法院对（2011）洪仲裁字第211号裁决书的执行，不影响执行法院对（2017）赣0192民初47号民事判决书的执行，两者并不并行，法院执行是不同的生效法律文书。况且（2017）赣0192民初47号民事判决书已认定（2011）洪仲裁字第211号裁决书所涉事项与被答辩人间不同的法律关系，不能对抗答辩人。不影响、不涉及异议人(被执行人)江西XX建筑有限责任公司向申请执行人履行债务。（2017）赣0192民初47号民事判决书确定的异议人(被执行人)江西XX建筑有限责任公司偿付义务，不当然的执行法院可以从南昌市中级人民法院执行的款项中划转。至于异议人(被执行人)江西XX建筑有限责任公司认为重复付款，因另行通过其他法律途径主张，申请执行人没有重复收到款项，对申请执行人依法按（2017）赣0192民初47号民事判决的判决应当收取的款项，法院应当支持，故此异议人(被执行人)江西XX建筑有限责任公司要求执行回转没有依据，请依法驳回。
被执行人罗某、许某未向本院提出答辩意见。
本院查明，南昌仲裁委员会于2016年4月26日作出（2011）洪仲裁字第211号裁决书，依该裁决被执行人罗某、许某与异议人江西XX建筑有限责任公司就XX二期A区水电工程造价达成一致意见，确认该工程水电造价为3215887.67元。后南昌市中级人民依法立案执行[案号：（2016）赣01执344号]，异议人江西XX建筑有限责任公司分别于2016年7月19日、2016年8月1日、2016年8月29日、2016年12月22日分四次共计600万元汇入南昌市中级人民法院指定账户，且南昌市中级人民法院已于2017年6月21日依法冻结了被执行人江西XX建筑有限责任公司银行存款300万元，冻结期限为12个月。
另查明，本院于2017年7月5日作出（2017）赣0192民初47号民事判决书，判决江西XX建筑有限责任公司、罗某、许某应支付宋某工程款（XX二期A区水电工程款）84000元、案件受理费12200元。后本院对该判决立案执行[案号：（2017）赣0192执311号]，并于2017年11月6日作出（2017）赣0192执311号执行裁定书，扣划了异议人江西XX建筑有限责任公司银行存款897076元。
本院认为，异议人江西XX建筑有限责任公司欠付的工程款在本院立案执行前已按照（2011）洪仲裁字第211号裁决书的要求履行完毕，上述裁决书确认的工程款已包含本院（2017）赣0192民初47号民事判决书确定的应支付给申请执行人宋某的款项，故再扣划异议人江西XX建筑有限责任公司银行存款897076元，显失公平。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）赣0192执311号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 :万长全
审判员 李 重 浪
审判员 吴 琼
二〇一八年一月二十六日
书记员 :廖宇琴
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2701号
申请执行人：武汉市农业担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号。
法定代表人：钟细明，董事长。
被执行人：武汉市天安米业有限公司，住所地武汉市蔡甸区张家湾街柏林庄。
法定代表人：夏长兴，执行董事。
被执行人：夏长兴，男，1969年10月30日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
被执行人：万淑君，女，1971年6月29日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
被执行人：李强，男，1972年3月8日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
被执行人：夏兰兰，女，1973年3月12日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
被执行人：武汉市蔡甸区万顺农产品专业合作社，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇玉笋村。
法定代表人：夏长兴，经理。
被执行人：武汉市蔡甸区柏林镇粮食加工场，住所地武汉市蔡甸区柏林粮贸公司仓库。
申请执行人武汉市农业担保有限公司与被执行人武汉市天安米业有限公司、夏长兴、万淑君、李强、夏兰兰、武汉市蔡甸区万顺农产品专业合作社、武汉市蔡甸区柏林镇粮食加工场追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)鄂0103鄂江汉民二初字第02632号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉市农业担保有限公司于2017年7月24日向本院申请执行，本院已依法受理武汉市农业担保有限公司的执行申请，申请执行人武汉市农业担保有限公司于2018年5月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人武汉市农业担保有限公司的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市农业担保有限公司撤回本院（2017）鄂0103执2701号案件中对被执行人武汉市天安米业有限公司、夏长兴、万淑君、李强、夏兰兰、武汉市蔡甸区万顺农产品专业合作社、武汉市蔡甸区柏林镇粮食加工场的执行。
当事人可以自收到本裁定之日起三年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余雄飞
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月七日
书 记 员 钟 帆
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执281号
申请执行人：关仕凤，女，1973年12月13日生，汉族，住清镇市。
被执行人：杨菊，女，1971年9月11日生，汉族，住清镇市。
被执行人王元富，男，1967年12月16日生，汉族，住清镇市。
本院在执行关仕凤与杨菊、王元富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨菊、王元富无财产可供执行，且申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年六月十四日
书记员 赵雷
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执281号申请执行人：关仕凤，女，1973年12月13日生，汉族，住清镇市。被执行人：杨菊，女，1971年9月11日生，汉族，住清镇市。被执行人王元富，男，1967年12月16日生，汉族，住清镇市。本院在执行关仕凤与杨菊、王元富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨菊、王元富无财产可供执行，且申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄强二〇一七年六月十四日书记员  赵雷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第993号
申请执行人张广清等12人。
委托代理人刘国旗，内蒙古兴哲律师事务所律师。
委托代理人王国辉，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人宋彦国，该公司董事长。
申请执行人张广清等12人与被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）科民初字第903号民事判决书，已向被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未能履行法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司在库伦旗农村信用合作联社营业部账户的存款余额人民币5000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵立君
二〇一四年七月十六日
书记员 佟志平
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2756号
原告：上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区中兴路***号体育中心**号看台下。
代表人：张晓，该公司总经理。
委托代理人：俞敏，该分公司员工。
被告：林欣，职业不明。
被告：林建伟，职业不明。
被告：吴芳芳，职业不明。
原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司为与被告林欣、林建伟、吴芳芳追偿权纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告林欣偿还原告银行垫付款78870.39元，违约金15774.08元；2.被告林建伟、吴芳芳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序审理，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院查明事实如下：2012年4月9日，被告林欣与原告及杭州德有和投资咨询有限公司签订《信用卡购车分期付款服务合同》约定：被告林欣向三方约定的银行申请信用卡分期付款用于支付合同约定的购车款及其他款项，所购车辆抵押给贷款银行，原告为被告林欣的借款提供担保，并约定了违约条款，若被告林欣逾期未还款导致原告垫款的，被告林欣应向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。2012年4月10日，原告、被告林欣与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，被告林欣向上述银行借款142140元用于购买丰田牌汽车一辆，车牌号码为浙B×××××，分36期付清；支付15863元分期付款手续费，按月等额还清，每月支付441元。若被告林欣提前还清全部分期付款金额，被告林欣应同时向指定银行支付全部剩余手续费，已收取的手续费不予退还。原告为被告林欣的分期付款项下的全部债务提供连带责任担保。被告林建伟于2012年4月9日向原告出具《担保函》，对前述《信用卡购车分期付款服务合同》中约定的信用购车事宜提供连带责任担保，担保范围包括《信用卡购车分期付款服务合同》中的贷款总额、违约金等所有款项。被告吴芳芳在共同担保人处签字。但被告林欣在其后未能按时向银行归还借款，致使银行从原告账户上累计扣除78870.39元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林欣偿还原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司垫付款78870.39元、并支付违约金15774.08元（78870.39×20％），合计94644.47元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告林建伟、吴芳芳对上述债务承担连带保证责任，承担担保责任后，有权向原告林欣追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2166元，财产保全费966元，公告费650元，合计3782元，由被告林欣、林建伟、吴芳芳于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 陈剑妃
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2756号
原告：上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司。
代表人：张晓。
委托代理人：俞敏。
被告：林欣，职业不明。
被告：林建伟，职业不明。
被告：吴芳芳，职业不明。
原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司为与被告林欣、林建伟、吴芳芳追偿权纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告林欣偿还原告银行垫付款78870.39元，违约金15774.08元；2.被告林建伟、吴芳芳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序审理，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院查明事实如下：2012年4月9日，被告林欣与原告及杭州德有和投资咨询有限公司签订《信用卡购车分期付款服务合同》约定：被告林欣向三方约定的银行申请信用卡分期付款用于支付合同约定的购车款及其他款项，所购车辆抵押给贷款银行，原告为被告林欣的借款提供担保，并约定了违约条款，若被告林欣逾期未还款导致原告垫款的，被告林欣应向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。2012年4月10日，原告、被告林欣与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，被告林欣向上述银行借款142140元用于购买丰田牌汽车一辆，车牌号码为浙B×××××，分36期付清；支付15863元分期付款手续费，按月等额还清，每月支付441元。若被告林欣提前还清全部分期付款金额，被告林欣应同时向指定银行支付全部剩余手续费，已收取的手续费不予退还。原告为被告林欣的分期付款项下的全部债务提供连带责任担保。被告林建伟于2012年4月9日向原告出具《担保函》，对前述《信用卡购车分期付款服务合同》中约定的信用购车事宜提供连带责任担保，担保范围包括《信用卡购车分期付款服务合同》中的贷款总额、违约金等所有款项。被告吴芳芳在共同担保人处签字。但被告林欣在其后未能按时向银行归还借款，致使银行从原告账户上累计扣除78870.39元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林欣偿还原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司垫付款78870.39元、并支付违约金15774.08元（78870.39×20％），合计94644.47元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告林建伟、吴芳芳对上述债务承担连带保证责任，承担担保责任后，有权向原告林欣追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2166元，财产保全费966元，公告费650元，合计3782元，由被告林欣、林建伟、吴芳芳于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 陈剑妃
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1212号
上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人：陈世成。
被上诉人（原审原告）：湖南宾德环保建材科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路329号湘域熙岸花园1、2栋508房。
法定代表人：张洪。
原审被告：广州市住宅建设发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路476号之一10-17层。
法定代表人：卢志瑜。
原审被告:广州市住宅建设发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区福元西路99号珠江花城花盛5栋603室。
法定代表人：雷汉军。
上诉人广东电白建设集团有限公司因与被上诉人湖南宾德环保建材科技有限公司、原审被告广州市住宅建设发展有限公司、广州市住宅建设发展有限公司长沙分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初1174号民事裁定，向本院提出上诉。
广东电白建设集团有限公司上诉称，上诉人的住所地为广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初1174号民事裁定，将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由工程项目所在地法院专属管辖。涉案工程项目所在地位于长沙市××区，故本案应由长沙市开福区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十一月六日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终1212号上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。法定代表人：陈世成。被上诉人（原审原告）：湖南宾德环保建材科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路329号湘域熙岸花园1、2栋508房。法定代表人：张洪。原审被告：广州市住宅建设发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路476号之一10-17层。法定代表人：卢志瑜。原审被告:广州市住宅建设发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区福元西路99号珠江花城花盛5栋603室。法定代表人：雷汉军。上诉人广东电白建设集团有限公司因与被上诉人湖南宾德环保建材科技有限公司、原审被告广州市住宅建设发展有限公司、广州市住宅建设发展有限公司长沙分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初1174号民事裁定，向本院提出上诉。广东电白建设集团有限公司上诉称，上诉人的住所地为广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初1174号民事裁定，将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由工程项目所在地法院专属管辖。涉案工程项目所在地位于长沙市××区，故本案应由长沙市开福区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一七年十一月六日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执保4号
申请执行人：陈志宏，男，1982年11月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：蒋秋生，男，1969年9月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行陈志宏与蒋秋生买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，经查，被执行人蒋秋生在中国工商银行股份有限公司江西省南昌站前路支行和上饶银行横峰支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒋秋生在中国工商银行股份有限公司江西省南昌站前路支行15×××96账号存款22580元，期限为一年；
二、冻结被执行人徐香凤在上饶银行横峰支行62×××＃0账号存款22580元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯维林
二〇一八年四月十九日
代书记员 程粱哲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5585号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5585号
申请执行人：崔嫣娟，女，1980年6月7日生，汉族，住河北省河间市。
被执行人：戴苏邦，男，1977年9月21日生，汉族，住福建省。
原告崔嫣娟与被告戴苏邦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初8007号民事判决，已经发生法律效力。因被告戴苏邦不履行生效法律文书确定的给付义务，原告崔嫣娟向本院申请执行，要求被告戴苏邦返还房屋使用费30,000元；返还租赁保证金6,387元；加倍支付迟延履行期间的利息；并承担诉讼费355元。
本院受理立案后，依法向被执行人戴苏邦发出执行通知，责令其限期履行付款义务并缴纳执行费446元，但本院发出的执行通知被邮局退回。执行中，本院至被执行人位于上海市松江区沪松公路XXX号佳唯公寓楼办公室的经营地调查，查明被执行人现已搬离上述地址，去向不明；本院已依法对被执行人公告送达了执行通知书，并对其进行了网上追查；本院另通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在工行福建省宁德霞浦县支行的银行账户内有存款5,700.49元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行的银行账户内有存款4,511.29元；在农行上海砖桥支行的银行账户内有存款236.53元，本院现已冻结上述账户；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人崔嫣娟与被执行人戴苏邦房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5585号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5585号申请执行人：崔嫣娟，女，1980年6月7日生，汉族，住河北省河间市。被执行人：戴苏邦，男，1977年9月21日生，汉族，住福建省。原告崔嫣娟与被告戴苏邦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初8007号民事判决，已经发生法律效力。因被告戴苏邦不履行生效法律文书确定的给付义务，原告崔嫣娟向本院申请执行，要求被告戴苏邦返还房屋使用费30,000元；返还租赁保证金6,387元；加倍支付迟延履行期间的利息；并承担诉讼费355元。本院受理立案后，依法向被执行人戴苏邦发出执行通知，责令其限期履行付款义务并缴纳执行费446元，但本院发出的执行通知被邮局退回。执行中，本院至被执行人位于上海市松江区沪松公路XXX号佳唯公寓楼办公室的经营地调查，查明被执行人现已搬离上述地址，去向不明；本院已依法对被执行人公告送达了执行通知书，并对其进行了网上追查；本院另通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在工行福建省宁德霞浦县支行的银行账户内有存款5,700.49元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行的银行账户内有存款4,511.29元；在农行上海砖桥支行的银行账户内有存款236.53元，本院现已冻结上述账户；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人崔嫣娟与被执行人戴苏邦房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十二月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初794号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所。一般代理。
被告杨俊国。
被告张翠凤。
被告武汉五羊酒店用品有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口刘店村（村委会旁）。
法定代表人杨俊国，经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告杨俊国、张翠凤、武汉五羊酒店用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用80元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 杨晓华
二〇一六年三月十八日
书记员 张淑玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执626号
申请执行人：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，统一社会信用代码91341100055786741D。
法定代表人：洪文振，该公司董事长。
被执行人：雍凤引，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：严家梅，女，1975年12月11日出生，汉族，住址。
被执行人：安徽东吴酿酒有限公司，住所地安徽省定远县经济开发区九梓路9号，组织机构代码77495820-4。
法定代表人：吴红旗，公司经理。
被执行人：吴红旗，男，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：程厚玲，女，1968年2月4日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人滁州市城投小额贷款股份有限公司与被执行人雍凤引、严家梅、安徽东吴酿酒有限公司、吴红旗、程厚玲追偿权纠纷一案中，经查，被执行人雍凤引、严家梅、安徽东吴酿酒有限公司、吴红旗、程厚玲名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人雍凤引、严家梅、安徽东吴酿酒有限公司、吴红旗、程厚玲价值人民币6929853元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月二十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执626号之三
申请执行人：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，统一社会信用代码91341100055786741D。
法定代表人：洪文振，该公司董事长。
被执行人：雍凤引，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：严家梅，女，1975年12月11日出生，汉族，住址。
被执行人：安徽东吴酿酒有限公司，住所地安徽省定远县经济开发区九梓路9号，组织机构代码77495820-4。
法定代表人：吴红旗，公司经理。
被执行人：吴红旗，男，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：程厚玲，女，1968年2月4日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人滁州市城投小额贷款股份有限公司与被执行人雍凤引、严家梅、安徽东吴酿酒有限公司、吴红旗、程厚玲追偿权纠纷一案中，经银行查询被执行人雍凤引、严家梅、安徽东吴酿酒有限公司、吴红旗、程厚玲的银行存款未发现以上被执行人账户有存款，但我院依法冻结了被执行人银行账号；经定远县故土资源与房产管理局查询，发现被执行人雍引凤名下有房产，我院依法查封雍引凤名下所有房产，房产虽查封但未达处置条件，经滁州市车辆管理所查询，我院依法查封被执行人吴红旗名下奔驰轿车一辆，查封安徽东吴酿酒有限公司车辆三台，查封雍引凤名下轿车一台，以上轿车查封不在控，其他被执行人未在国土资源与房产管理局和车辆管理所查到财产线索，申请执行人也未提供其有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年九月十三日
书记员 张双燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7551号
原告孙春波，男，1975年7月29日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托代理人臧四龙、丁嘉祥，江苏苏扬律师事务所律师。
被告胡居山，男，1957年1月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人王娟、臧其颂，江苏欣扬律师事务所律师。
第三人徐士安，男，1955年10月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告孙春波诉被告胡居山返还原物纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。诉讼中，经被告胡居山申请，本院依法追加徐士安作为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。被告胡居山及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本院经与原告孙春波委托诉讼代理人联系，其诉讼代理人称双方已解除委托代理，并已告知原告孙春波开庭时间。原告孙春波、第三人徐士安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告孙春波委托诉讼代理人于2017年12月22日向本院递交《委托代理解除协议》。本案现已审理终结。
原告苏春波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告型号为卡特320PGC的挖机一台；2.请求依法判令被告赔偿原告损失（自2017年9月4日以1000元/天计算至实际返还之日止）暂共计损失20000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告将原告所有的型号为卡特320PGC的挖机一台拉走，原告当即报警，宿迁市公安局苏州宿迁工业园区分局园区派出所出警处理此事，但被告仍然拒绝返还原告所有的挖掘机，被告的行为严重侵犯了原告的权利，并造成原告较大损失。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告胡居山辩称，民丰银行2017年4月5日有一笔钱是从徐士安家属王宗兰的卡号转入孙春波家属李玉梅的卡上，于当日又从李玉梅的卡上转到徐士安的卡上，该金额405000元与第三人与原告买挖机的款项是一致的，支付款项是虚假的。徐士安与孙春波存在虚假交易，合同无效，孙春波的诉讼请求系虚假诉讼，应驳回其诉讼请求。
第三人徐士安未作述称。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，第三人徐士安与原告孙春波签订《挖机买卖协议》，约定徐士安将其所有的320PGC的挖机以405000元价格出售给孙春波。同日，徐士安将405000元从其家属王宗兰账户转入原告孙春波家属李玉梅账户，李玉梅又将该405000元转入徐士安账户。
2017年9月6日，孙春波到公安机关报警，称其在苏宿工业园区可达科技工地的挖机被人拖走。公安机关经调查该挖机系被被告胡居山拖走。另案中，被告胡居山申请对涉案挖掘机采取扣押保全措施。
2017年9月27日，原告孙春波向本院提起诉讼。
本院经与原告孙春波、第三人徐士安谈话，二人承认交易系虚假的。
以上事实，有原告提供的《挖机买卖协议》、本院依法调取的银行交易明细、公安机关询问笔录及原被告、第三人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告孙春波据以起诉的《挖机买卖协议》系虚假证据，其要求被告胡居山返还挖掘机的诉讼请求不能成立，本院依法驳回其诉讼请求。原告孙春波、第三人徐士安伪造证据，妨害人民法院审理案件的行为，本院另行处罚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙春波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，由原告孙春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 邹建国
人民陪审员 齐桂荣
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 罗 璇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5706号
原告:朱晓颖,女,1979年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：陈建锋，男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告朱晓颖与被告陈建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序。后本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱晓颖到庭参加诉讼。被告陈建锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金400000元，并按年利率20%的标准支付自2015年9月起6个月的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原、被告在杭州市西湖区份《借款协议》，约定被告向原告借款40万元，借款利率为每年20%，利息每季支付一次。被告在支付了三季的利息后，再无支付利息，后经原告多次催讨未果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、私人业务受理书、银行个人回单、转账凭证等证据。被告未提供证据。被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月25日，原、被告签订一份《借款协议》，约定：原告向被告提供借款本金400000元；借款期限为一年；借款利率为每年20%；利息每季支付一次，被告应在每个计息周期届满次日前向原告支付上一计息周期利息；除双方另有约定外，在被告尚未向原告偿还全部借款本金前，被告向原告支付的款项均视为先行支付利息；被告逾期向原告偿还借款本金或支付利息的，每逾期一日，应按应偿还本金或支付利息金额的千分之一向原告支付违约金。
同日，原告向被告汇款400000元。
后被告分别于2014年12月24日、2015年3月23日、2015年6月23日各归还原告20000元。
本院认为，本案中，原、被告之间存在400000元的借贷关系，对此原告提供了借款协议、私人业务受理书、银行个人回单等证据加以佐证。现借款期限届满，被告未按约归还借款，故原告要求归还借款本金400000元的诉请，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，现原告主张按合同约定年利率20%计算自2015年9月起六个月的利息符合规定，本院予以支持，经计算为40000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建锋于本判决生效之日起十日内归还给朱晓颖借款本金400000元及利息40000元，共计440000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，公告费650元，由陈建锋负担。
原告朱晓颖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费，被告陈建锋于本判决生效之日起七日内径直支付给朱晓颖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 王 皓
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王超男
·4·
·3·
吉林省蛟河市人民法院
民事判决�
（2018）吉0281民初1663号
原告：谭洪涛，男，1972年3月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：吉林市长白山木业发展有限责任公司，住所地蛟河市新站镇毓文路81号。
法定代表人：郝春富，董事长。
委托诉讼代理人：宋国丽，吉林市长白山木业发展有限责任公司职员。
原告谭洪涛与被告吉林市长白山木业发展有限责任公司（以下简称长白山公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭洪涛、被告长白山公司的委托诉讼代理人宋国丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭洪涛向本院提出诉讼请求：要求长白山公司给付拖欠的运输费用8700元。事实和理由：2016年，谭洪涛为长白山公司运送黄沙，约定每车运费100元，共计运输87车，欠运输费8700元，该款至今未付。
长白山公司辩称，承认谭洪涛的诉讼请求。
本院认为：长白山公司承认谭洪涛在本案中主张的事实，故对谭洪涛主张的事实予以确认。长白山公司向谭洪涛出具未付款明细的行为能够证明谭洪涛与长白山公司之间的买卖合同关系成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。长白山公司未履行偿还欠款的义务，已构成违约。谭洪涛要求长白山公司偿还欠款的请求理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条�规定，判决如下：
被告吉林市长白山木业发展有限责任公司于本判决生效后立即给付原告谭洪涛运输费8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告吉林市长白山木业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一八年六月二十七日
�记员徐丹丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10156号
原告：宁波振东光电有限公司。住所地：浙江省余姚市浙东经济开发区茂盛路*号。
法定代表人：秦一涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王蔚，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。
被告：陕西华安智能消防工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区高新一路*号正信财富中心*座****室。
法定代表人：司武。
原告宁波振东光电有限公司与被告陕西华安智能消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告宁波振东光电有限公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼；被告陕西华安智能消防工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波振东光电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告拖欠货款人民币50500元并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款损失；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告签订《购销合同》一份，由被告向原告购买分布式光纤测温系统，双方就产品名称、合同总价款、结算及付款方式、索赔及争议解决等事宜进行了约定。合同签订后，原告已依约全面履行合同义务，然被告仅支付了部分货款，截止目前尚欠货款50500元未支付。上述欠款经原告多次催讨，均无果。鉴此，被告拖欠货款的行为已违反双方的合同约定，已属违约，并损害了原告的合法权益。根据《购销合同》第七条第2款的规定“本合同在执行过程中发生纠纷时，由双方协商解决；协商不成应提请乙方住所地人民法院裁决。”故特向贵院提起诉讼，请依法公正判处。
被告陕西华安智能消防工程有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告宁波振东光电有限公司提交的证据，被告陕西华安智能消防工程有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：购销合同1份、送货单1份、宁波增值税发票1份、银行客户专用回单2份、律师函1份、快递单1份、EMS查询单1份。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，证明力强，可作为本案定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告宁波振东光电有限公司诉称的事实一致。
本院认为：原告宁波振东光电有限公司与被告陕西华安智能消防工程有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告陕西华安智能消防工程有限公司理应按约及时支付货款，现被告陕西华安智能消防工程有限公司尚欠原告货款50500元未支付，应承担相应的民事责任。原告宁波振东光电有限公司的诉请合法、合理，本院予以支持。被告陕西华安智能消防工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陕西华安智能消防工程有限公司支付原告宁波振东光电有限公司货款50500元，并支付自2017年11月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1063元，减半收取531.50元，由被告陕西华安智能消防工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一七年十一月二十八日
书记员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10156号原告：宁波振东光电有限公司。住所地：浙江省余姚市浙东经济开发区茂盛路*号。法定代表人：秦一涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蔚，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。被告：陕西华安智能消防工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区高新一路*号正信财富中心*座****室。法定代表人：司武。原告宁波振东光电有限公司与被告陕西华安智能消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告宁波振东光电有限公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼；被告陕西华安智能消防工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波振东光电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告拖欠货款人民币50500元并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款损失；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告签订《购销合同》一份，由被告向原告购买分布式光纤测温系统，双方就产品名称、合同总价款、结算及付款方式、索赔及争议解决等事宜进行了约定。合同签订后，原告已依约全面履行合同义务，然被告仅支付了部分货款，截止目前尚欠货款50500元未支付。上述欠款经原告多次催讨，均无果。鉴此，被告拖欠货款的行为已违反双方的合同约定，已属违约，并损害了原告的合法权益。根据《购销合同》第七条第2款的规定“本合同在执行过程中发生纠纷时，由双方协商解决；协商不成应提请乙方住所地人民法院裁决。”故特向贵院提起诉讼，请依法公正判处。被告陕西华安智能消防工程有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告宁波振东光电有限公司提交的证据，被告陕西华安智能消防工程有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：购销合同1份、送货单1份、宁波增值税发票1份、银行客户专用回单2份、律师函1份、快递单1份、EMS查询单1份。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，证明力强，可作为本案定案依据。经审理，本院认定的案件事实与原告宁波振东光电有限公司诉称的事实一致。本院认为：原告宁波振东光电有限公司与被告陕西华安智能消防工程有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告陕西华安智能消防工程有限公司理应按约及时支付货款，现被告陕西华安智能消防工程有限公司尚欠原告货款50500元未支付，应承担相应的民事责任。原告宁波振东光电有限公司的诉请合法、合理，本院予以支持。被告陕西华安智能消防工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陕西华安智能消防工程有限公司支付原告宁波振东光电有限公司货款50500元，并支付自2017年11月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1063元，减半收取531.50元，由被告陕西华安智能消防工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  朱章程二〇一七年十一月二十八日书记员  史钟林??
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4267号
原告：唐艳国，男，1964年10月5日出生，汉族，个体。
被告：郑玉友，男，1965年1月25日出生，汉族，出租车司机。
被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街西段赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一层，统一社会信用代码×××。
负责人：贾悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵甄甄，女，1981年2月2日出生，身份证号码×××，汉族，公司职工，住所地赤峰市红山区兴隆小区77号楼252室。
原告唐艳国诉被告郑玉友、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告唐艳国于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐艳国的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐艳国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐艳国负担。
审判员杨显明
二0一七年十月十三日
书记员王秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4267号原告：唐艳国，男，1964年10月5日出生，汉族，个体。被告：郑玉友，男，1965年1月25日出生，汉族，出租车司机。被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街西段赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一层，统一社会信用代码×××。负责人：贾悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵甄甄，女，1981年2月2日出生，身份证号码×××，汉族，公司职工，住所地赤峰市红山区兴隆小区77号楼252室。原告唐艳国诉被告郑玉友、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告唐艳国于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐艳国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐艳国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐艳国负担。审判员杨显明二0一七年十月十三日书记员王秀云