河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5097号
上诉人（原审被告）：马荣仙，女，1982年4月5日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋建军，男，1972年1月1日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。
原审被告：宋江山，男，1971年2月19日生，汉族，住河南省荥阳市。
原审被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：程杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭展超，河南良承律师事务所律师。
上诉人马荣仙因与被上诉人宋建军、原审被告宋江山、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马荣仙上诉请求：1.撤销河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初2774号民事判决第二项、第三项；2.依法改判宋建军赔偿马荣仙车辆损失2631元，鉴定费500元。3.一、二审诉讼费用及反诉费用由宋建军承担。事实和理由：一审判决确定马荣仙与宋建军各承担50%责任错误，明显违背公平正义。宋建军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中非机动车通行规定，宋建军酒后驾驶电动车，违法载一名成年人；宋建军驾驶电动车在机动车道行驶，左转弯未避让直行车辆，应当承担本次交通事故的主要责任。宋建军的病历显示，在2017年2月17日之后便不再用药，但其出院时间为2017年2月24日，属于过度治疗的情形。因此2017年2月17日之后的住院费用和护理、营养、住院伙食补助等费用完全不必要发生，依法不予承担。
宋建军辩称，有酒驾，但驾驶的是非机动车，在机动车道的边缘接近辅道的地方，对方从后面超车把其撞倒。
宋建军向一审法院起诉请求：1.判令马荣仙赔偿宋建军因交通事故造成的各项损失1.5万元；2.案件诉讼费用由马荣仙承担。
一审法院认定事实：1.关于本次事故发生时豫Ａ×××××轿车的驾驶人。根据公安机关道路交通事故证明中宋建军和马荣仙、宋江山以及宋建军电动车乘坐人李国顺对事故发生的叙述，因事故现场无视频监控，上述人员对豫Ａ×××××轿车的驾驶人表述不一，无法认定事故发生前系宋江山驾驶车辆发生事故。事故发生时为21时许，因李国顺乘坐宋建军的电动车，与宋建军存在利害关系，故其所述事故发生后女的从副驾驶坐到正驾驶位置后下车，无其他证据佐证。根据宋建军电动车乘坐人李国顺关于事故发生后豫Ａ×××××轿车一男的从副驾驶下来后抱着小女孩走了的叙述，与宋江山的叙述一致，结合马荣仙、宋江山关于事故发生的叙述可以推定系本次事故系由宋江山驾驶后改由马荣仙驾驶车辆行驶过程中导致。另马荣仙、宋江山对道路交通事故证明提出该证明显示的天气与事实不符，事故当天的天气为雨夹雪并不是晴天。一审法院认为，道路交通事故证明记载的天气状况是否正确，不影响对事故发生事实的记载，双方对事故发生的事实无异议，该院予以认定。2．关于宋建军住院期间2017年2月17日的费用。庭审中，马荣仙、宋江山、永安财保郑州公司提出宋建军住院期间长期医嘱和临时医嘱单中截止到2017年2月17日就不再用药了，对2017年2月17日以后的费用不应当承担责任。宋建军住院期间长期医嘱和临时医嘱单中显示2017年2月17日至2017年2月24日出院未再用药。一审法院认为，宋建军住院期间自2017年2月17日未再用药，不发生药物费用，但医疗费用之外的其他费用系发生住院期间，且与治疗相关，故一审法院予以认定。
3．关于宋建军的护理人员的务工收入。庭审中，宋建军提交了郑州市上街区丰隆电器商行的营业执照复印件、该店出具的两护理人员的工资证明及身份证复印件，证明护理人员的工资收入。马荣仙、宋江山、永安财保郑州公司对此提出有异议，认为宋建军应当提供劳动合同、工资单佐证材料，且不需要两人护理。一审法院认为，根据宋建军陪护证明显示2人护理，但与长期医嘱单显示留陪一人相矛盾，故护理人员应按一人计算。另护理人员无签收工资的证据，也无劳动合同相佐证，故对护理人员的工资证明，一审法院不予认定。4．关于交通费。庭审中，宋建军提交了500元的交通费票据，以证明其因该事故治疗发生的交通费。马荣仙、宋江山、永安财保郑州公司均提出异议，认为交通费过高，且票据存在连号。一审法院认为，因交通费票据存在连号，与实际不符，可根据住院情况酌情确定。豫Ａ×××××轿车的所有人为马荣仙。该车由马荣仙于2016年4月10日在永安财保郑州公司投保了交强险。本次事故发生于该交强险的保险期间。事故发生后，马荣仙支付了宋建军医疗费2000元。宋建军所驾驶的两轮电动车经公安机关委托评估，确定该车损失总值为790元，宋建军为此支付评估费100元。豫Ａ×××××轿车经公安机关委托评估，确定该车损失总值为2613元，马荣仙为此支付评估费500元。事故发生后，公安机关根据马荣仙、宋江山关于事故发生前豫Ａ×××××轿车由宋江山驾驶的叙述，于2017年2月16日以涉嫌危险驾驶被刑事拘留。2018年1月19日，宋江山被河南省郑州市上街区人民法院以危险驾驶罪判处拘役2个月缓刑5个月，并处罚金2000元。宋建军为郑州市上街区园林绿化队职工。
一审法院认为，本案争议的焦点是关于事故责任划分。马荣仙驾驶机动车未注意安全，宋建军酒后驾驶电动车左转未避让直行车辆，一审法院确定宋建军、马荣仙各承担50％的事故责任。马荣仙辩解宋建军酒后驾驶电动车且载人应当承担事故全部责任的意见，一审法院不予采纳。因现有证据无法认定宋江山为事故发生时的驾驶人，宋建军诉请宋江山承担赔偿责任，一审法院不予支持。永安财保郑州公司辩解宋江山酒后驾驶行为被上街区公安局以危险驾驶罪刑事拘留而存在免责事由，一审法院不予采纳。宋建军诉请的医疗费8206.25元、住院伙食补助费510元、营养费600元、车辆损失790元、评估费100元，由相关票据证明或适用标准适当、数额计算正确，一审法院予以支持；因宋建军未提交务工收入减少的证据，其诉请的误工费，一审法院不予支持；护理费可按2016年河南省居民服务业年均收入33857元的标准计算即33857元÷365天×17天=1576.90元，交通费根据宋建军住出院的时间，酌情支持200元。上述医疗费8206.25元、住院伙食补助费510元、营养费600元、护理费1576.90元、交通费200元、车辆损失790共计11883.15元，由永安财保郑州公司在交强险赔偿限额内承担，剩余的评估费100元，由马荣仙承担50％即50元。马荣仙已经支付的2000元，应从永安财保郑州公司赔付的数额中扣除，由永安财保郑州公司另行支付给马荣仙。马荣仙反诉的车辆损失2613元、评估费500元共计3113元，由宋建军承担50％即1556.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内支付宋建军各项损失共计9883.15元；二、马荣仙应于本判决生效后十日内赔偿宋建军评估费50元；三、宋建军应于本判决生效后十日内赔偿马荣仙车辆损失、评估费共计1556.50元；四、驳回宋建军的其他诉讼请求；五、驳回马荣仙的其他诉讼请求；如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费250元，由宋建军担84元、马荣仙负担166元；反诉案件受理费50元，由马荣仙负担25元、宋建军负担25元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条第二款之规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。本案中，马荣仙驾驶机动车未注意行车安全，宋建军系酒后驾驶电动车，左转时未避让直行车辆，因此，双方在本案事故中均存在过错，一审法院确定宋建军、马荣仙各承担50％的事故责任并无不当。
综上所述，马荣仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由马荣仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一八年六月一日
书记员 杜佰玲