河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第219号
原告卞锋，男，1971年4月7日出生，汉族。
委托代理人郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告巴登朝，男，1972年1月5日出生，汉族。
被告河南省金典建筑工程有限公司。住所地：河南省新乡市长垣县桂陵大道中段。
法定代表人王君红，系该公司总经理。
委托代理人吴楠，河南尊严律师事务所律师。
委托代理人徐伟，男，系该公司职工。
原告卞锋诉被告巴登朝、河南省金典建筑工程有限公司（以下简称金典公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月12日公开开庭审理了此案。原告卞锋、其委托代理人郭启华、被告巴登朝及被告河南省金典建筑工程有限公司的委托代理人吴楠、徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞锋诉称，原告于2014年2月6日开始在新郑机场锅炉房建筑工程提供劳务，被告金典公司系该工程的总承包人，被告巴登朝系分包该工程部分项目的清包工，原告作为被告巴登朝承包工程的施工者，在施工项目完工后，于2014年9月20日，原告与被告巴登朝结算劳务款，因被告未支付劳务款，被告巴登朝向原告出具一张欠款条，内容为“巴登朝欠卞锋1364.44平方×75元=1013333元（该总数额书写有误，应为102333），空跨零加18000元，零工189工日×200元=37800元，合计158133元，支款31000元。”之后，被告金典公司支付原告劳务款70000元，下欠原告劳务款57133元。经原告多次催要，被告均以建筑款尚未结算为由拒付。因为该工程的分包行为不具有合法性，被告金典公司作为总承包方应承担清偿连带责任。原告诉至法院，要求被告巴登朝支付原告工资款57133元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月20日至欠款履行完毕之日止），被告金典公司承担清偿连带责任，二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告陈述，其在保证书上签字领款70000元，但被告金典公司实际付款40000元，由徐伟向原告出具30000元借条。
被告巴登朝辩称，原告与其之间存在劳务关系，其欠原告工资款属实，认可欠款条的真实性。辩称，其与被告金典公司的代表徐伟签订分包合同，其承包的工程为新郑机场燃气锅炉房改造工程，其从被告金典公司分多次领取工资款共计640000元，但因其不仅完工合同内工程，且施工内容有增加，与被告金典公司之间就该工程没有进行决算，被告金典公司下欠其部分工程款未付，其无法支付原告的工资款，应有被告金典公司支付原告的工资款。
被告金典公司辩称，原告主张的工资款系原告和被告巴登朝之间的个人欠款纠纷，被告巴登朝不是其公司的员工，也没有其公司的授权，无权代表公司签订法律文书等相关事务，不能证明原告和金典公司存在劳务关系。被告巴登朝陆续向被告金典公司支款501700元，2014年10月15日被告巴登朝向被告金典公司借款64万元，及被告金典公司替被告巴登朝付款42680元，被告金典公司支付工人工资161000元，共计1345380元，按照2014年10月15日协议书暂定价1300000元，被告金典公司已经足额支付工程款，不应再行支付劳务费，请求驳回对金典公司的诉讼，并保留对巴登朝多支取的工程款的诉权。
经审理查明，2014年2月25日，被告巴登朝和被告金典公司的代表徐伟签订施工承包合同，由被告巴登朝承包郑州新郑国际机场燃气锅炉房改造工程，徐伟作为金典公司的派驻现场代表负责工程管理和协调工作，巴登朝负责工程管理和协调工作，约定施工时间、工作内容及处罚责任等内容。2014年5月6日，被告巴登朝和被告金典公司的代表徐伟签订补充合同，双方约定付款时间及方式等内容。二份合同均加盖河南省金典建筑工程有限公司机场项目部的公章，对此被告金典公司未提异议。自2014年2月6日开始，由被告巴登朝带领原告等人，在新郑机场锅炉房建筑工程提供劳务，原告等人的干活工资均由被告巴登朝予以发放，工程完工后，被告巴登朝下欠原告等工人部分劳务费。2014年9月20日，被告巴登朝向原告出具欠据一张，内容为“巴登朝欠卞锋1364.44平方×75元=1013333元（该总数额书写有误，应为102333），空跨零加18000元，零工189工日×200元=37800元，合计158133元，支款31000元，欠款人：巴登朝，2014年9月20日”，之后被告金典公司支付原告劳务费70000元，下欠原告劳务费57133元。后原告催要无果诉讼来院，要求被告巴登朝支付原告工资款51660元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月20日至欠款履行完毕之日止），被告金典公司承担清偿连带责任，二被告承担本案的诉讼费用。
证人聂建永当庭证实，徐伟代表被告金典公司把新郑机场锅炉房工程分包给被告巴登朝，证人聂建永等工人跟着被告巴登朝在工地干活的，巴登朝欠证人等工人部分工资未付。巴登朝称金典公司没有给钱，金典公司称工程没有干完，不可能结算工资。因二被告之间的工程款没有结算清，合同内的工程款还欠巴登朝400000元余，合同外的工程款没有结算，证人等工人工资至今未付。
另查明，2014年10月15日，被告巴登朝出具640000元借款单一份，被告巴登朝称，该凭据的形成是，2014年10月15日，经被告巴登朝与徐伟算账，被告巴登朝从徐伟处陆续支款503700元，及工人在徐伟处陆续支款140800元，共计640000元余，被告巴登朝向徐伟出具的640000元借款单。被告金典公司称该借款单是被告巴登朝向其借款现金640000元。2014年10月21日，被告巴登朝与被告金典公司的代表徐伟签订协议书，约定工程劳务承包费暂定壹佰叁拾陆万元，扣除巴登朝借款陆拾肆万元，徐伟再支付陆拾陆万元，2014年10月21日徐伟先支付巴登朝肆拾万元整，剩余贰拾陆万元由公司担保于2014年11月20日前结清。但二被告至今对被告巴登朝承包的工程未进行决算，无法确定该工程价款。
再查明，自2012年7月6日起中国人民银行六个月贷款年利率5.6%，折合月利率0.47%。
本院认为，被告巴登朝组织领导原告在郑州新郑国际机场燃气锅炉房改造工程工地干活，并给原告发放工资，且给原告出具工资欠据的行为，内容明确具体，被告巴登朝应承担偿还责任。被告巴登朝辩称因被告金典公司未支付全部工程，原告应向被告金典公司主张劳务费的理由，不予支持。根据二被告陈述，及协议书内容显示，得知被告巴登朝不具备用工主体资格，且二被告之间未决算工程价款，原告诉求被告金典公司对原告的劳务费承担连带清偿责任，本院予以认可。被告金典公司辩称其已向被告巴登朝支付全部工程款，不应再行支付劳务费，请求驳回对金典公司的诉讼，本院依法不予支持。原告诉求支付利息，因该欠据好未约定支付期限，故对原告诉求自欠款之日起支付利息不予支持，但被告拖欠原告劳务费未付，致使原告债权实现受阻，被告应自原告起诉之日至承担欠款同期中国人民银行贷款利息。案经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告巴登朝于判决生效后十日内支付原告卞锋劳务费57133元及利息（自2015年1月8日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、被告河南省金典建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告巴登朝承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一五年三月二十三日
书记员 姚胜男