浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初362号
原告：徐成良，男，1961年8月18日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：徐佳南（系原告徐成良儿子），1988年8月13日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：徐国英，女，1954年2月16日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：朱战勇，男，1977年10月13日出生汉族，住浙江省象山县。
二被告共同委托诉讼代理人：朱春亚，浙江京衡律师事务所律师。
原告徐成良与被告徐国英、朱战勇健康权纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员孙素静独任审判，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐成良的委托诉讼代理人徐佳南、被告徐国英和朱战勇的共同委托诉讼代理人朱春亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成良向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐国英、朱战勇赔偿原告徐成良医疗费、误工费等合计20552.40元[其中医疗费5136.80元、误工费9915.60元、交通费500元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元]；2、受理费由被告徐国英、朱战勇负担。
事实和理由：2016年12月17日上午，被告徐国英与原告徐成良在象山县水果批发市场门口路边因做生意发生口角，被告徐国英赶至原告处，并殴打原告，造成原告受伤。后双方至丹西派出所处理，在处理过程中，被告徐国英之子朱战勇与原告发生口角，被告朱战勇用脚踢原告腰部，致原告受伤。后原告前往医院就医，经诊断二被告的殴打行为导致原告头部外伤多处挫伤及腰背部挫伤，给原告造成医疗费等经济损失。后象山县公安局分别给予二被告行政处罚。
原告认为：公民的身体权、健康权受法律保护，二被告的殴打行为给原告的身体权、健康权造成了严重损害，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》及相关法律规定，判如所请。
被告徐国英、朱战勇答辩称：一、被告徐国英未用拳头殴打徐成良，也未对徐成良的头部造成任何伤害。根据象山县公安局丹西派出所提供的视频资料可以证实，2016年12月17日凌晨6时20分至7时30分许，原、被告一直在互相争吵。期间徐成良用手机拍摄徐国英，徐国英曾试图抢夺徐成良的手机，但没有抢成。自始至终徐国英未用拳头殴打徐成良的头部及胸部。派出所民警到达现场后要求徐国英、徐成良前往派出所接受调查，从视频的最后部分可看到徐成良自己驾驶电瓶车前往派出所接受询问，充分可以证明徐成良的头部未受到伤害。二、对徐成良主张的超出正常治疗范围的医疗费用应予以剔除。分别为1.奥拉西坦550.92元，该药物为改善老年性痴呆和记忆障碍症；2.脑蛋白水解物1244.04元，功效主治原发性痴呆；3.骨通贴膏320.44元，用于治疗寒湿阻络兼血瘀症之局部关节疼痛、肿胀、麻木重着、屈伸不利或活动受限，退行性骨关节炎等；4.胞磷胆碱钠注射液434.35元，适应症主要用于急性颅脑外伤及脑手术后的意识障碍；5.苯磺酸氨氯地平片是治疗高血压的药物；6.地塞米松磷酸钠0.91元，系治疗过敏性与自身免疫性炎症疾病；7.头孢曲松钠111.38元，用于敏感细菌所致的严重感染；8.甲硝唑氯化钠4.8元，用于敏感病菌感染及男女泌尿生殖道毛滴虫。三、徐成良的头部CT检查费用不应列入本案的医疗范围内。徐成良于2016年12月17日对头部、中腹部、上腹部等三个部位进行CT平扫检查，检查结果均为未见外伤性征象。2016年12月19日，2017年1月30日，徐成良仍要求医疗机构对其头部进行CT检查，检查结果仍为未见异常。被告未对原告的头部进行殴打也未造成任何伤害，头部CT检查费用与本案无关，被告不予承担。四、徐成良部分检查项目不应列入本案的医疗费范围。2016年12月30日，徐成良至口腔科进行检查，门诊记载为口腔脓肿，随后实施了脓肿切开引流术，该费用218元与本案无关，被告不予承担。五、被告对原告根本没有造成严重的伤害，原告要求赔偿精神损害抚慰金没有任何事实与法律依据。
当事人围绕诉、辩主张各自提交了证据，本院已组织当事人进行了证据质证。本案的争议证据主要涉被告致伤原告头部的侵权事实是否成立及责任承担，原告主张的费用是否合理。对此，结合原告提供了视屏资料及本院调取的公安询问笔录综合认定被告对原告的伤害过程。
原、被告诉辩及庭审陈述，本院对本案基本事实认定如下：
原告徐成良与被告徐国英均在象山县水果批发市场做水果生意，双方经营门店面对面，中间隔一条马路。2016年12月16日下午，顾客到被告徐国英水果店询问水果价格，原告徐成良在对面压价报价，双方产生矛盾。次日上午6时20分许，双方再次为昨天压价的事发生争吵，被告徐国英曾走到原告处用手打原告，但均被原告挡住没打着。后被告徐国英叫来其老公，双方再次发生言语冲突，被告徐国英推搡了原告及用手殴打了原告几下。后原告报警，双方在象山县公安局丹西派出处接受处理的过程中，被告朱战勇用脚踢了原告，致原告受伤。后象山县丹西派出所对被告徐国英作出罚款三百元的行政处罚，对被告朱战勇作出行政拘留三日的行政处罚。同日，原告以被人打伤腹部及头部为由到象山县第一人民医院进行治疗，进行了头颅CT、上腹部CT、中腹部CT等检查，经查后未见明显外伤性征象，后原告陆续到该院进行治疗。
本院认为，本案争点之一，系对纠纷责任的界定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在出售水果时原告故意压价致纠纷产生，双方进而发生言语冲突，原告对事故的引发存在一定的过错。被告徐国英在双方发生纠纷时先动手打原告，在派出所接受处理时朱战勇用脚踢原告，被告徐国英和朱战勇应承担侵权责任的主要过错。因此综合全案情形，本院确认原告所受伤害可由原、被告按3：7的责任比例担责。
本案争点之二，系对诉赔项目、标准是否合理的界定。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，医疗费按医疗机构发票等收款凭证，结合病历和诊断证明等确定，原告在初次就诊时进行了全面的检查，包括CT等检查均显示未见明显外伤性征象，后原告又重复对头部做了二次CT检查，属过度检查，本院对2016年12月19日和2017年1月30日的CT检查费304元不予认定；2016年12月30日，原告因口腔牙龈感染到口腔科接受治疗，与本起事故无关，本院对该费用218元予以剔除，2016年12月29日、2017年1月11日、2017年1月30日购买的苯磺酸氨氯地平片适用于高血压症，与本起事故无并，该费用239元予以剔除。综上，原告的合理医疗费为4363.80元；误工费，原告主张休息59天，按宁波地区上一年度职工平均工资61342元/年计算。本院认为，原告在庭审中陈述其仅休息了三四天即到水果店上班，被告提供的证据也证明原告事故后均在水果店上班，故本院对原告主张的其休息59天的事实不予认定，根据原告的就医情况，酌情认定需休息6天，误工费的标准按宁波地区上一年度职工平均工资168元/天计算,原告的误工费为1008元;原告主张交通费500元,本院根据原告的就医次数,酌情认定交通费为50元;原告主张营养费及精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予认定。综上，原告合理的损失共计5421.8元。由被告徐国英、朱战勇承担70%的赔偿责任，即3795.26元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告徐国英、朱战勇于本判决生效后十日内赔偿原告徐成良医疗费、误工费、交通费合计3795.26元；
二、驳回原告徐成良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，按规定减半收取200元，由原告徐成良负担175元，被告徐国英、朱战勇共同负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙素静
二〇一八年三月二十六日
代书记员 王 斌