贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终2213号
上诉人（原审原告）：黄枝礼，男，1951年8月18日出生，汉族，住习水县，
被上诉人（原审被告）：赤水市元厚镇石梅村村民委员会，住所地:赤水市元厚镇石梅村。
法定代表人：瞿德荣，村委会主任。
委托诉讼代理人：王乃兵，村支书。
被上诉人（原审被告）：王章华，男，1972年11月6日出生，汉族，住赤水市，
上诉人黄枝礼因与被上诉人赤水市元厚镇石梅村村民委员会、王章华建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院(2017)黔0381民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄枝礼上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，上诉人申请对七张收条进行鉴定，但法院只鉴定了一张。2、上诉人与王章华从未进行过结算。
被上诉人赤水市元厚镇石梅村村民委员会二审答辩称：工程款全部拨付了，因为计划没有这么多，该我们补的2万多元也给了上诉人，涉案工程款我们先拨给王章华不存在错误。这笔钱实际上是上诉人与村民之间的关系，与我方无关。
被上诉人王章华二审答辩称：签订合同时，被上诉人垫付了5万元的工程款，那4万元应当从黄枝礼的工程款中扣除，扣除后还了一部分工程款。
黄枝礼向一审法院起诉请求：要求判令王章华、赤水市元厚镇石梅村村民委员会共同归还挪用黄枝礼的工程款40000.00元，并赔偿经济损失20000.00元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2007年12月31日，黄枝礼(乙方）与石梅村五、六村民小组（甲方）签订上桥至五星小学通村公路施工合同，约定由乙方修建约3.5公里的通村公路路面,造价为203000.00元，含税费在内；工程内容包括片石、碎石、压路、炸材、运输及边沟等；先由甲方付50000.00元，利息由乙方支付给甲方，工程完工后，交通局验收合格，资金到位方能付清余款。合同签订后，黄枝礼进场施工。王章华时任石梅村通村公路建设协调小组成员，也是上桥至五星小学路段建设的甲方现场管理人，经办处理通村公路部分财务事项。黄枝礼分别于2008年6月8日、6月11日、9月9日共四次出具领条、支条、收条，合计金额18100.00元(5600.00元+2000.00元+500.00元+10000.00元)；2008年1月8日、6月3日（农历）黄枝礼向王章华出具借条，两次借款合计金额11000.00元(6000.00元+5000.00元);2008年8月25日、9月9日，赤水市交通局拨款时，王章华分两次在石梅村委会领取工程款40000元（30000元+10000元）;2009年1月1日，黄枝礼向王章华出具欠条一张，内容为：今欠到王章华在上桥至五星小学公路做工工资壹仟贰佰元，看管炸材费陆仟元，车费叁佰元。合计现金柒仟伍佰元正（7500元）经欠人黄枝里(礼）签字捺印；2009年1月23日，王章华向黄枝礼出具收条一张，内容为：今收到黄枝礼工人工资贰万伍仟元正(25000元）代发二期工人工资。今收人王章华签字，该款用于代发王光文等23人的工资24882.00元；2009年9月21日，黄枝礼、王章华办理借款和工资款结算清单，黄枝礼共欠王章华七项费用，金额23050.00元，黄枝礼已支付11118.00元，尚欠11932.00元，大写壹万壹仟玖佰叁拾贰元，黄枝礼签字捺印。该结算清单中，包括了2009年1月1曰黄枝礼出具欠条中，所列的欠王章华看管炸材工资等在内的7500元。
黄枝礼承建的公路通过验收并交付使用。因实际修建的公路里程与交通局批准修建的里程不符，造成部分工程款未及时到位，黄枝礼与石梅村委会之间产生纠纷，2015年1月31日,经元厚镇人民调解委员会调解，达成调解协议：此次调解石梅村村委会承诺支付黄枝礼25758.00元，至此，黄枝礼不再因修建石梅村通村公路与石梅村村委会产生任何纠纷。2016年6月30日，黄枝礼出具收条一份，内容为：今收到赤水市元厚镇石梅村委会交来（2007年修建沙坨至前进小学通村公路上桥到青钢树3.5公里及堡坎一处）共计余款25000.00元，大写贰万伍仟元整，现已全部结清。收款人黄枝礼签字捺印。
2017年6月13日，第一次开庭时黄枝礼提出申请，要求对落款时间为“2008、1、8号”经借人为“黄枝里”的《借条》上的签字及捺印，申请司法鉴定。经对外委托办公室选择，鉴定机构为西南政法大学司法鉴定中心，该鉴定机构于2017年10月25日作出了西政司法鉴定中心（2017）鉴字第3504号司法鉴定意见书。鉴定结论为：落款时间为“2008、1、8号”经借人为“黄枝礼”的《借条》原件上落款人“经借人”部位“黄枝里”署名字迹与黄枝礼样本字迹倾向认定是同一个人书写；同部位红色押名指印认定是黄枝礼右手姆指指纹擦印而成。
一审法院认为，王章华在黄枝礼修建通村公路时任石梅村通村公路建设协调小组成员，同时也是涉案工程上桥至五星小学路段建设的甲方现场管理人,经办处理通村公路部分财务事项。从审理查明的事实和双方的经济往来中可以看出，黄枝礼的部分工程款在王章华领取，黄枝礼资金困难时向王章华借款，黄枝礼交款给王章华发放人工工资或材料款等，经济上互有往来。王章华在石梅村委会领取工程款40000.00元，用于黄枝礼工程开支，应属于其职责范围。经过审理认定，王章华通过在石梅村委会领取工程款40000.00元,加上黄枝礼交付工程款25000.00元发放人工工资或材料款，两项合计65000.00元。黄枝礼认可在王章华处有借款，且同意在本案中一并予以处理，是双方当事人的权利，予以准许，故将双方的经济往来进行统一结算。黄枝礼在王章华处领取的工程款金额为18100.00元，黄枝礼在王章华处借款金额为11000.00元，王章华代为发放工资为24882.00元，双方结算时注明尚欠金额为11932.00元，四项合计65914.00元（18100.00元+11000.00元+24882.00元+11932.00元)。王章华支付给黄枝礼的工程款、代为支付的工资，加上黄枝礼在王章华处的借款金额巳超过其在石梅村委会领取工程款40000.00元和黄枝礼交付工程款25000.00元之和，应认定黄枝礼要求王章华返还工程款40000元并赔偿损失的诉讼请求没有事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,故该诉讼请求不符合法律规定，不予支持。关于黄枝礼要求石梅村委会承担支付和赔偿责任问题：因王章华系该通村公路建设协调小组成员，同时也是涉案工程上桥至五星小学路段建设的甲方现场管理人，石梅村委会将涉案工程款拨付给王章华，由其管理和代为支付黄枝礼的部分费用，符合本案实际；石梅村委会并非合同当事人，也未在涉案工程中取得任何利益，根据合同相对性原则，石梅村委会不受该合同条款的约束；因黄枝礼修建通村公路里程与主管部门批准的里程不符，造成部分工程款未结清，通过元厚镇调解委员会调解达成协议，协议明确约定双方不再因修建石梅村通村公路与石梅村村委会产生任何纠纷，双方已按协议履行完毕。故对黄枝礼要求石梅村委会承担支付和赔偿责任的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回黄枝礼的诉讼请求。案件受理费1300.00元，由黄枝礼负担。
二审中，黄枝礼提供了支付明细，证明：因为李志珍本身在我这里只有500多元的工程款，但是王章华却支付了2000多元工程款给她，而且李志珍本身就在我这里领了1000多元的款项。被上诉人王章华、赤水市元厚镇石梅村村民委员会质证意见为：王章华确实支付了李志珍2000元，但是是经过黄枝礼同意的，并提交一份工资表，证明发给李志珍2000元是经过上诉人同意的。
一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，黄枝礼系涉案工程的承包人，而王章华只是石梅村通村公路建设协调小组成员，亦是上桥至五星小学路段建设的甲方现场管理人，其领取40000元工程款的行为没有法律依据，且其亦未提供充分证据证明已将这笔工程款支付给了黄枝礼，故王章华应将40000元工程款支付给黄枝礼。但因黄枝礼认可其与王章华之间有民间借贷等法律关系，且同意在本案中一并处理，本院依法予以支持。其中，黄枝礼于2008年6月8日、6月11日、9月9日共四次出具领条、支条、收条，合计金额18100.00元(5600.00元+2000.00元+500.00元+10000.00元)；2009年1月23日，王章华向黄枝礼出具收条一张，载明其收到黄枝礼工人工资25000元，该款用于代发王光文等23人的工资24882.00元。2009年9月21日，黄枝礼、王章华办理借款和工资款结算清单，黄枝礼共欠王章华七项费用，金额23050元，黄枝礼已支付11118.00元，尚欠11932.00元，综上，王章华应支付黄枝礼的工程款共计10086元（40000元－18100元－24882元－11932元﹢25000元）。至于2008年1月8日、6月3日、2009年1月1日出具的借条、欠条中涉及的金额，因已经计算在2009年9月21日的结算清单中，故本院不予另行处理。
至于黄枝礼主张的利息损失，本院认为，根据《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条关于“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”之规定，黄枝礼主张王章华支付利息损失依法应得到支持。王章华领取涉案40000元（30000元+10000元）的时间分别是2008年8月25日、9月9日，故利息损失应分别从2008年8月26日、2008年9月10日起算，因黄枝礼主张全部从2008年9月9日起算，其行为视为其对自身权利的处分，本院依法予以支持。利息损失应以10086元为基础，从2008年9月10日起算按照年利率6%计算至黄枝礼主张的2016年9月9日，共计4839.6元。
综上所述，黄枝礼的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销贵州省赤水市人民法院(2017)黔0381民初964号民事判决；
二、王章华于本判决生效之日起十五日内返还黄枝礼工程款10086元和利息4839.6元；
三、驳回黄枝礼的其他诉讼请求。
一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，由上诉人黄枝礼负担1950元，由王章华负担650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一八年五月二十四日
书记员 金 鑫