江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1985号
上诉人（原审被告）：江苏信谊佳文化传媒股份有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路125-1号仁泰花园。
法定代表人：于广泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫宪瑞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：苏州趣趣兔信息科技有限公司，住所地苏州市姑苏区解放东路555号桐泾商务广场1幢501室A59。
法定代表人：潘思聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边学梁，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
上诉人江苏信谊佳文化传媒股份有限公司（以下简称信谊佳公司）因与被上诉人苏州趣趣兔信息科技有限公司（以下简称趣趣兔公司）合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0506民初8028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
信谊佳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由趣趣兔公司承担。事实和理由：趣趣兔公司诉请的从2017年9月23日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至支付之日止的逾期利息，法院应当依法驳回。由于信谊佳公司没有按照约定履行，趣趣兔公司私自跑到信谊佳公司闹事，私自拿走财务室内的银行u盾。跟随主办会计到其家中进行骚扰恐吓。经过公安派出所协调于9月25日达成协议。我方在2017年10月底支付，但2017年9月26日收到趣趣兔公司律师函件不仅要求还款15万，还要求赔偿经济损失5万元，所以我司才没有支付该笔费用。案件受理费2233元和财产保全费用1570元，合计3830元，一审法院分配错误。
趣趣兔公司二审辩称：信谊佳公司未按照合同约定将合同擅自委托第三方，未将活动内容进展情况及时告知趣趣兔公司，存在违约行为，应当承担违约责任。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求法庭依法驳回信谊佳公司的上诉请求。
趣趣兔公司向一审法院提出诉讼请求：1、信谊佳公司返还保证金150000元，并偿付该款从2017年9月23日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止的逾期利息；2、信谊佳公司赔偿经济损失50000元；3、信谊佳公司赔偿律师代理费10000元。
一审法院经审理认定事实如下：2017年2月20日，2017世界旅游小姐中国苏州赛区组委会向信谊佳公司签发《授权书》1份，授权信谊佳公司全权负责组织承办2017世界旅游小姐中国苏州赛区活动，并按协议规定拥有所授权赛区的商务权利。2017年3月6日，趣趣兔公司与信谊佳公司签订《合作协议》1份，主要内容为：双方就共同合作完成2017世界旅游小姐中国苏州赛区比赛事宜，达成如下协议：一、合作事项：信谊佳公司负责2017世界旅游小姐中国苏州赛区组委会的运营执行、招商等事项，包括活动执行、资金赞助、实物赞助等，原则上确保本次活动总产值不低于500万元。二、合作方式：1、趣趣兔公司在活动执行中，按单场双方共同确认的价格，自负盈亏，承担因举办本次活动而发生的一切风险和组织、法律、人员等责任；2、单场活动费用在本场活动结束后3个工作日内由信谊佳公司向趣趣兔公司结算支付70%，余款在大赛全部结束后10日内凭正式税务发票结算；3、信谊佳公司同意趣趣兔公司以大赛组委会的名义开展2017世界旅游小姐中国苏州赛区的赞助、会刊广告等招商事项，信谊佳公司确保趣趣兔公司所投本金100%安全，如有亏损由信谊佳公司承担连带担保责任；4、信谊佳公司负责制定招商资料，制定时原则上要听取趣趣兔公司意见，并及时向趣趣兔公司提供有关2017世界旅游小姐中国江苏区年度冠军总决赛的信息与赞助方案等招商材料；5、信谊佳公司有权对趣趣兔公司所招客户的资格进行审核，根据相应情况作出相应活动安排，并及时向趣趣兔公司所招客户提供相关资料。三、分配方式：（1）收入分成：趣趣兔公司所招客户的赞助分配，分赛区（现金）20%、分赛区（合作）净收益15%、广告赞助（现金）30%。（2）付款、利润分配方式：1、趣趣兔公司保证在协议签订之日起2日内将合作款150000元打入信谊佳公司指定账户，占总收益的3%；2、趣趣兔公司招商的赞助部分每场活动结束后参照上表立即分成，若是实物，则按比例提取同等价值的实物；3、信谊佳公司保证在2017世界旅游小姐中国苏州赛区总决赛结束后10日内，按趣趣兔公司所投资金折合比立即进行分成；4、信谊佳公司保证在2017世界旅游小姐中国苏州赛区总决赛结束后10个工作日内将趣趣兔公司所投150000元打入趣趣兔公司指定账户。四、双方共同执行以下约定：1、任何一方不得向第三方传播有损对方形象的言论；2、双方不得将本协议内容向第三方泄漏；3、如双方不能履行以上承诺，任何一方有权终止本合约的执行并追究对方违约责任，由此而造成的经济损失由违约方承担。2017年3月9日，趣趣兔公司向信谊佳公司支付了保证金150000元。2017年9月20日，信谊佳公司法定代表人于广泉在上述《合作协议》上注明：此合约本金信谊佳公司于2017年9月22日前汇入趣趣兔公司对公账号，此合同自行终止，相关回报由于广泉定夺支付。
另查明：2017年9月26日，趣趣兔公司委托上海市锦天城（苏州）律师事务所律师边学梁向信谊佳公司发出《律师函》1份，主要内容为：双方签订《合作协议》后，贵司不仅没有向趣趣兔公司提供相应活动安排，而是将活动安排提供给第三方，严重违反了协议约定；请贵司接函后2个工作日内退还趣趣兔公司保证金150000元，并赔偿趣趣兔公司经济损失50000元，否则，趣趣兔公司将通过诉讼方式解决。该《律师函》，信谊佳公司于同月28日收妥。同日，趣趣兔公司与上海市锦天城（苏州）律师事务所签订《法律服务协议》1份，载明：趣趣兔公司委托上海市锦天城（苏州）律师事务所代理本案纠纷，上海市锦天城（苏州）律师事务所指派律师边学梁担任该纠纷一审、二审的代理人；趣趣兔公司于协议签订之日向上海市锦天城（苏州）律师事务所支付代理费10000元。2017年11月1日，上海市锦天城（苏州）律师事务所向趣趣兔公司开具江苏增值税专用发票1份，价税合计10000元。
审理中，双方确认：《合作协议》签订后信谊佳公司未向趣趣兔公司提供招商资料，也未安排趣趣兔公司参加赛事活动；趣趣兔公司所付信谊佳公司150000元款项的性质，为保证金；趣趣兔公司未招徕赞助及会刊广告，没有招商收入。趣趣兔公司称，赛事活动包括赛事的策划、舞美的搭建、执行人员的安排。信谊佳公司称，其举办了两场赛事，由苏州虎丘婚纱城执行并提供舞台及灯光等设备。
上述事实，有趣趣兔公司提供的《授权书》、《合作协议》、《银行借记通知》、《法律服务协议》及发票、庭审笔录等证据所证实。
一审法院认为，双方签订的《合作协议》合法有效，应受法律保护。信谊佳公司收取趣趣兔公司保证金后，既未向趣趣兔公司提供招商资料，也未安排趣趣兔公司参加赛事活动，而是与苏州虎丘婚纱城合作举办了赛事，构成违约，应承担相应的违约责任，除应及时返还所收趣趣兔公司保证金外，还应偿付趣趣兔公司相应的逾期利息。以上，趣趣兔公司的第一项诉讼请求合法有据，予以支持。趣趣兔公司要求信谊佳公司赔偿经济损失50000元的诉讼请求，意为信谊佳公司举办该次赛事所取得的收益其应分得的份额，因趣趣兔公司未提供信谊佳公司举办该次赛事所取得收益的证据，而信谊佳公司又否认其在举办该次赛事中取得了收益，故趣趣兔公司的第二项诉讼请求不予支持。趣趣兔公司要求信谊佳公司赔偿律师代理费10000元的诉讼请求，因双方所签合同未明确约定一方违约由另一方承担对方律师代理费的条款，且趣趣兔公司聘请律师代理本纠纷并非为必须，故趣趣兔公司的第三项诉讼请求亦不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、信谊佳公司于判决生效之日起十日内返还趣趣兔公司保证金150000元，并偿付该款从2017年9月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至支付之日止的逾期利息；二、驳回趣趣兔公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，减半收取计2233元，财产保全费1570元，合计3803元，由趣趣兔公司负担803元，信谊佳公司负担3000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，信谊佳公司与趣趣兔公司约定合作承办2017世界旅游小姐中国苏州赛区活动，但因信谊佳公司实际委托案外人承办赛事活动，未履行与趣趣兔公司之间的《合作协议》构成违约，故其应当向趣趣兔公司返还所收取的保证金15万元，并承担相应的违约责任。2017年9月20日，信谊佳公司法定代表人于广泉在《合作协议》上注明将于2017年9月22日前汇入趣趣兔公司对公账号15万元。其后信谊佳公司逾期未履行上述承诺，故趣趣兔公司主张自2017年9月23日开始计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。一审法院根据双方胜诉标的额的比例分配案件受理费亦并无不当。
综上所述，信谊佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4466元，由江苏信谊佳文化传媒股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 诚
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一八年四月十日
书记员 殷 姿
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。