江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初85号
原告：赵秀英，女，1950年7月24日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：胡程栋，江苏春申律师事务所律师。
被告：陆学武，男，1984年7月7日生，汉族，住江阴市。
被告：唐志雯，女，1987年6月30日生，汉族，住苏州市金阊区。
委托诉讼代理人：吕茵，江苏茵之杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫家明，江苏茵之杰律师事务所实习律师。
原告赵秀英诉被告陆学武、唐志雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员唐宇英于2018年1月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀英及其委托诉讼代理人胡程栋到庭参加诉讼，被告陆学武，被告唐志雯及其委托诉讼代理人吕茵、闫家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令陆学武、唐志雯立即给付款项本金人民币50万元及该款自2016年11月6日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息；2、本案的诉讼费由陆学武、唐志雯承担。事实和理由：2011年12月2日，陆学武向她借款50万元。同日，陆学武向她出具了借款50万元的借条，约定月息为2%，借期5个月。为此，她交付给陆学武49万元，预扣了1万元的利息。双方于当日前往江阴市房管局签订抵押设立协议，办理了房屋抵押手续。借款到期后，经她催款，陆学武仅于2013年支付了20万元的利息（按借款本金50万元按月息2%，从2011年12月2日算至2013年8月2日止）。经双方于2016年2月6日结算，陆学武还结欠赵秀英借款本息61万元，为此陆学武又另行向赵秀英出具借条，载明“今借赵秀英人民币连本带息陆拾壹万元正（￥610000），至2016年2月6日归还清（利息按月息2分计算）陆学武2016年2月6日”。但陆学武仍未按期还款，后陆学武找到她称要卖房还款，需要她配合解除抵押，陆学武承诺先支付卖房预付款20万元，拿到房款后将余款还清。为此，2017年1月份她收到卖房预付款20万元并配合陆学武注销了房屋抵押。2017年3月份陆学武转账她1万元。陆学武归还她的款项都是利息。卖房后陆学武并未按约定将借款还清。陆学武向她的借款发生在陆学武与唐志雯夫妻关系存续期间，因此上述债务系夫妻共同债务。
陆学武辩称，对赵秀英陈述的2011年12月2日他向赵秀英借款50万元、利息月息2分、预扣了1万元利息、实际收到借款49万元、2013年他归还赵秀英20万元、2016年2月6日后归还了21万元均无异议；但在2013年归还20万元前双方口头约定先归还借款本金，利息再协商的，所以他归还赵秀英的都是本金；2016年2月6日的借条是赵秀英胁迫他写的；2017年9月22日在滨江派出所，赵秀英认可他尚结欠借款本金为9万元；他向赵秀英借款用于投资，并没有和唐志雯商量。
唐志雯辩称，她与陆学武于2016年9月12日登记离婚，对陆学武的的上述借款均不知情；该借款并未经过她签字认可，不是她与陆学武的共同意思表示，也没有用于夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，要求驳回赵秀英对她的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年12月2日，陆学武向赵秀英借款50万元，利息为月息2%，赵秀英预扣1个月利息1万元后交付陆学武49万元，双方并于同日办理了抵押登记手续。2013年陆学武分两次归还赵秀英20万元。就前述50万元借款尚结欠的本息，陆学武于2016年2月6日向赵秀英重新出具借到赵秀英连本带息61万元，至2016年4月6日归还清，月息2分计算等内容的借条。该借条出具后，陆学武归还了21万元。余款陆学武未再支付。2018年1月2日，赵秀英具状诉至本院，要求陆学武、唐志雯归还借款等。
另查明，陆学武与唐志雯于2010年11月10日登记结婚，于2016年9月12日登记离婚。
上述事实，有借条、抵押设立协议、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、财产分割协议及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，自然人之间的民间借贷系实践性合同，成立要件之一是款项的交付，预扣的利息应在认定的出借本金中扣除。本案中，出借人与借款人均认可款项交付时预扣了1万元利息，故2011年12月2日赵秀英与陆学武间发生的借款关系的实际借款本金应认定为49万元。该借贷关系无法定的无效情形，应认定为合法有效。陆学武抗辩认为双方一年期满后协商还款先还本金再协商利息，因赵秀英对此有异议且陆学武无有效证据证明，故本院对该抗辩不予采信。陆学武陈述2016年2月6日的借条系受赵秀英胁迫所写未提供证据证明，本院对陆学武的陈述依法也不予采信。49万元借款自2011年12月2日至2013年12月2日按月息2分计算的利息超过20万元，49万元借款自2013年12月2日至2016年11月6日按月息2分计算的利息超过21万元，有偿的民间借贷，当事人的还款无另外约定应是先支付利息而后是本金，故陆学武已支付赵秀英的款项依法均应认为支付的利息。关于赵秀英主张的陆学武的该借款系陆学武与唐志雯的夫妻共同债务，因该借款未有唐志雯签字，赵秀英也未提供证据证明该债务系陆学武与唐志雯的双方共同意思表示、该债务用于陆学武与唐志雯夫妻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营等依法应认定为夫妻共同债务的事实，故对赵秀英的该主张本院依法不予采信。综上，赵秀英在本案中的诉讼请求部分合法有据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、陆学武应于本判决发生法律效力之日起10内返还赵秀英借款本金49万元同时支付该款自2016年11月6日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。
二、驳回赵秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元（赵秀英已预交），由赵秀英负担75元，由陆学武负担4325元（赵秀英同意其预交的案件受理费由陆学武向其直接支付，本院不再退还），陆学武负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赵秀英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 唐宇英
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶晓萍
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。