wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1022民初103号
原告何建雄，男，1972年5月22日出生，汉族，个体，住广西田东县。
委托代理人陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。
委托代理人许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告四川省天邦达建筑有限公司，住所地成都市青羊区清江东路1号温哥华广场第13层CD座，统一社会信用代码510000000034409。
法定代表人罗兴银，该公司经理。
原告何建雄与被告四川省天邦达建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法由审判员赵骏伟适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理，书记员陆娴担任法庭记录。原告何建雄的委托代理人陆海到庭参加诉讼，被告四川省天邦达建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建雄诉称，被告承建广西田东采油厂小区危旧房改住房改造项目。2014年9月1日，原告与被告项目部签订《铝合金窗订购安装合同》，对该项目进行施工。合同条款约定产品交付和验收、付款方式、双方权利义务和违约责任等。合同里违约责任第5点明确约定：“如甲方未按合同约定的时间付工程款的，自构成逾期支付之日起，每个日历天应按逾期未付价款数额千分之一向乙方支付违约金。”原告于签订合同后按约定全部履行义务。原告与被告于2015年12月9日进行了验收结算，并将工程交付给建设单位田东采油厂使用。该工程款总价款人民币1518800元，被告已支付人民币1010000元，扣除保证金人民币75000元、卫生间修补费人民币1500元，被告尚欠原告工程款人民币432300元。原告已经多次向被告催讨工程款，但被告以种种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付工程款人民币432300元、资金占用费人民币51876元（以432300元为基数，按年利率6％计算，从2015年12月10日起至2017年12月9日止）、违约金人民币315579元（432300元×1‰×730天）；2、判令被告向原告退还保证金人民币75000元；3、本案受理费、保全费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、田东县鑫威塑钢门窗厂出具的《证明》复印件一份，证明原告的主体资格；
2、《铝合金窗订购安装合同》复印件一份，证明原告与被告存在工程施工合同关系；
3、项目预结算会签单复印件一份，证明原告施工工程已经完毕并结算；
4、采油厂危旧房住房工程欠款证明复印件一份，证明被告拖欠原告工程款、扣除保证金、修补费等事实情况说明。
被告四川省天邦达建筑有限公司没有到庭应诉、答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，被告承建广西田东采油厂小区危旧房改住房改造工程项目。2014年9月1日，原告与被告名下的广西采油厂项目部签订了《铝合金窗订购安装合同》，对该工程项目的铝合金窗进行承揽建设施工（包工包料）。合同约定产品交付和验收、付款方式、双方权利义务和违约责任等条款。合同里违约责任第5点明确约定：“如甲方未按合同约定的时间付工程款的，自构成逾期支付之日起，每个日历天应按逾期未付价款数额千分之一向乙方支付违约金。”原告于签订合同后按约定全部履行义务。原告与被告于2015年12月9日进行了验收结算，并将工程交付给建设单位田东采油厂使用。结算结果该工程款总价款人民币1518800元，被告已支付工程款人民币1010000元，扣除保证金人民币75000元、卫生间修补费人民币1500元，被告尚欠原告工程款人民币432300元。原告多次向被告催讨欠款，但被告以种种理由拖延支付。原告为了维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付工程款432300元、资金占用费51876元（以432300元为基数，按年利率6％计算，从2015年9月1日起至2017年8月30日止）、违约金315579元（432300元×1‰×730天）；2、判令被告向原告退还保证金75000元；3、本案受理费、保全费由被告负担。
另查明，原告于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保。本院于2018年1月15日作出（2018）桂1022民初103号民事裁定书，裁定冻结被告在中国石化集团西南石油局广西石油基地服务中心的质量保证金人民币880000元，该民事裁定书已经发生法律效力。
本院认为，合法的建设工程施工合同关系受法律保护，合同当事人应依合同的约定履行合同义务。在本案中，原告与被告签订的《铝合金窗订购安装合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认，原告与被告应当履行合同约定的义务。原告请求被告支付工程款人民币432300元、违约金人民币315579元、保证金人民币75000元有证据为凭，经本院核实认证与原件相符，本院予以确认，可以作为本案的定案依据，原告以上三项诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告请求资金占用费人民币51876元没有法律依据，本院认为本案当事人的法律关系是建设工程施工合同关系，受合同法调整，依合同约定承担法律责任，而资金占用费属于民间借贷法律规范范畴，依法承担法律责任。故原告请求被告支付资金占用费人民币51876元依法无据，故本院不予以支持，依法驳回该项诉讼请求。被告四川省天邦达建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告四川省天邦达建筑有限公司向原告何建雄支付工程款人民币432300元、违约金人民币315579元、保证金人民币75000元，三项共计人民币822879元；
二、驳回原告何建雄资金占用费的诉讼请求。
本案受理费12548元、保全费4920元，共计17468元，由被告四川省天邦达建筑有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵骏伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 陆 娴
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初153号
原告：吴岩峰，男，1992年3月15日出生，汉族，住江山市。
被告：刘新军，男，1989年1月12日出生，汉族，住江山市。
原告吴岩峰与被告刘新军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴岩峰到庭参加诉讼，被告刘新军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴岩峰诉称，2017年10月3日，被告刘新军因资金周转向原告借款13600元并出具一份借条，约定借期为7天。借款到期后，被告一直未还款。现起诉：要求被告刘新军归还原告借款13600元。
被告刘新军未提出答辩意见和证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的借条予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘新军于判决生效后十日内归还原告吴岩峰借款13600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告刘新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 姜正柏
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 项绿萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更949号
罪犯毛长征，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）邢刑初字第110号刑事判决，以被告人毛长征犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）冀刑四复字第23号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年11月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年3月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯毛长征自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯毛长征在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛长征在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯毛长征2014年2月获得的单项记功奖励不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯毛长征减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年11月22日起至2030年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十七日
书记员 王 帆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3679号
申请执行人刘区胜，男，1961年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高林祥，男，1958年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张巧兰，女，1968年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04134号民事判决书在执行刘区胜与高林祥、张巧兰民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人高林祥、张巧兰发出执行通知书，责令二被执行人高林祥、张巧兰履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人高林祥、张巧兰向申请执行人偿还借款本金287840元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由二被执行人高林祥、张巧兰负担案件受理费4220元、保全费1020元、申请执行费4300元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04134号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李子毅
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初4495号
原告:华士芬，女，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
被告:马士洋，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告华士芬与被告马士洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华士芬及诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告马士洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
华士芬周周是非曲直周顺意张t向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款人民币17.7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：马士洋在江苏无锡做工程时多次向原告购买外墙涂料，截止2014年结算共欠货款17.7万元，被告出具了欠条。后原告多次向被告催讨，被告于2017年又重新出具欠条，约定8月份归还。现已过约定归还时间，而被告仍未能还款。
马士洋未到庭应诉，亦未提供证据和书面的答辩意见。
华士芬为证明其主张，向本院提供一份由马士洋出具的欠条，内容为：今欠华士芬材料费17.7万元，并注明归还日期8月份。证明马士洋欠华士芬货款17.7万元。本院经审查认为，该欠条由马士洋出具，内容真实客观，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：本院查明事实与原告诉请事实一致。
本院认为，马士洋未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。马士洋出具欠条确认下欠华士芬材料17.7万元并约定还款时间，现马士洋逾期未给付货款，已构成违约，华士芬请求马士洋给付该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马士洋于本判决生效后十日内给付原告华士芬人民币17.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1920元，由被告马士洋负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 龚亚辉
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据中以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执441号
中国农业银行股份有限公司南皮县支行，男，1976年2月16日出生，住所地南皮县，联系电话1583171****
法定代表人：焦铁鹏
赵红霞，女，1981年9月27日出生.
中国农业银行股份有限公司南皮县支行申请赵红霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1865号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁洪涛
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0927执441号中国农业银行股份有限公司南皮县支行，男，1976年2月16日出生，住所地南皮县，联系电话1583171****法定代表人：焦铁鹏赵红霞，女，1981年9月27日出生.中国农业银行股份有限公司南皮县支行申请赵红霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1865号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一七年十二月十四日书记员  袁洪涛
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初396号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人简某某，男，农民。2018年4月27日因本案被抓获，同年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）350号起诉书指控被告人简某某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月27日20时左右，被告人简某某在长安区郭杜街办张社村与两位朋友饮酒，酒后约22时许，被告人简某某驾驶朋友丁某某的车牌号为陕A7XX**小型轿车由张社村出发送朋友回家，途中沿长安区广场北路由南向北行驶至长安区青城小区路段时被路查的民警现场查获。经西公交司法鉴（毒）字【2018】0856W号鉴定意见，被告人简某某的血醇浓度为141.51mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人简某某刑事责任，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。提请依法判处。
上述事实，被告人简某某在庭审中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；查获及破案经过；拘留证、拘留通知书；认罪认罚告知书及承诺书；血醇检验鉴定结论书；车辆信息及驾驶证信息；现场查获、抽血及涉案车辆照片；被告人简某某的供述与辩解；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人简某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人简某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人简某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人简某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月又十五日（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年6月10日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 樊宝力
人民陪审员 权铁锁
二〇一八年六月五日
书 记 员 韩 青
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更297号
罪犯梁光文，男，1955年10月12日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，中专文化。原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2015年9月1日作出（2015）内东少刑初字第17号刑事附带民事判决书，以被告人梁光文犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年；被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）内少刑终字第6号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月1日起2023年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯梁光文在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁光文在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，六级伤残罪犯。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯梁光文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁光文减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2022年8月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈雪梅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初684号
原告：管道奇，男，1964年5月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：刘为俊，男，1966年9月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：刘为高（刘为俊哥哥），男，1957年8月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：管正芹，女，1966年3月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告管道奇与被告刘为俊、管正芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年2月2日、2018年2月5日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告管道奇、被告管正芹到庭参加诉讼，被告刘为俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次庭审，原告管道奇、被告刘为俊的委托诉讼代理人刘为高、被告管正芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管道奇向本院提出诉讼请求：判决刘为俊、管正芹共同偿还借款600000元，并以300000元为基数，自2012年8月31日起至实际偿清之日止按月利率2%计算利息，以300000元为基数，自2012年12月8日起至实际偿清之日止按月利率2%计算利息；2、刘为俊、管正芹承担诉讼费。事实和理由：刘为俊、管正芹原系夫妻关系，管道奇系管正芹的叔叔。刘为俊、管正芹以家庭经营为由，分别于2012年8月31日、2012年12月8日立据向管道奇各借款300000元，合计600000元整，口头约定月利率2%，并在借据上载明“月头付息”。然后，刘为俊、管正芹以经营亏损为由，既未偿还本金，亦未偿还利息。借款之后，经管道奇多次追要，至今仍未偿还分文，现无奈诉至法院请求依法判决。
刘为俊、管正芹承认管道奇提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘为俊、管正芹承认管道奇的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘为俊、管正芹于本判决发生法律效力之日起十日内向管道奇支付借款本金600000元及利息（以300000元为基数，自2012年8月31日起至实际偿清之日止按月利率2%计算利息；以300000元为基数，自2012年12月8日起至实际偿清之日止按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元（已减半收取），由被告刘为俊、管正芹负担（被告应负担的部分已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈思聪
二〇一八年二月五日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第343号
原告石某某，女，侗族。
被告吴某某，男，侗族。
原告石某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员吴义杰独任审判公开开庭进行了审理。原告石某某，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原告与被告于2009年5月18日在雷洞乡民政办理了结婚手续，婚后夫妻感情一般，生育女儿吴某艳，由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情越来越差，甚至形同陌路，被告对原�不闻不问。2010年，原告去广东务工，从那时开始，夫妻便一直分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚；女儿吴某艳由原告抚养，被告支付小孩的抚养费31200元给原告（从2014年10月1日至2027年10月1日止，按每月200元计算）；原告与被告无共同财产、无债权债务；被告退还原告的陪嫁的财产（冰箱一台、洗衣机一台、沙发一床、木质结构衣柜一个）。请法院支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交了8份证据：
1、身份证，证明原告主体身份；
2、结婚证，证明原、被告夫妻关系；
3、户口，证明原、被告共同生活；
4、户籍登记证明，证明原、被告共同生活；
5、村委会证明，证明原告2012年2月外出务工至今，以及在此期间原告没有与被告共同生�的事实；
6、广东省居住证，证明原告在广东生活；
7、公司的证明，原告从2012年2月至2015年3月在广东某足浴休闲中心务工的事实；
8、（2014）黎民初字第699号民事裁定书，证明原告曾起诉与被告离婚事实；
被告吴某某辩称：被告不同意与原告离婚，虽然孩子是原告与他人同居怀孕后带来被告家的，原告外出打工期间一直是由被告抚养，现在孩子有六岁了，被告也已经有三十几岁了，被告难找到老婆，原告还可以再嫁，故被告不同意与原告离婚。
被告吴某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的第1号、第2号、第3号、第4号、第6号均来源于法定机关，被告也没有异议，故本院对该证据予以采信；对原告提交的第5号、第6号证据能够相互印证证实原告于2012年2月外出务工至今的事实，被告也无异议，故本院对该证据的予以采信。
经审理查明：原、被告经父母介绍于2009年5月18日办理了结婚登记，2009年10月1日生育女儿吴某艳，原、被告因婚前缺乏了解，婚后又无法建立起夫妻感情，导致原告在2014年10月在本院起诉要求与被告离婚，因被告下落不明，后原告撤回起诉。2015年5月6日原告再次起诉至本院要求与被告离婚并要求抚养女儿吴某艳。原告与被告无共同财产、无共同债务和债权；原告婚前财产有冰箱一台、洗衣机一台、沙发一床、木质结构衣柜一个，原告在庭审中表示放弃主张婚前财产的权利。本院查明，原告系婚前与他人同居怀孕后才嫁给被告，女儿吴某艳非被告亲生。在原告外出务工期间，小孩多数时间与被告一起生活。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。本案中，原、被告之间产生矛盾导致原告外出务工，双方至今已分居3年多，在此期间�方互不履行夫妻义务，原、被告的婚姻关系符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的。”故应视为夫妻感情已完全破裂，原告石某某请求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告所生的女儿吴某艳不是被告的亲生子女，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条的规定：“生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养”，故原、被告离婚后，原告坚持抚养其女儿的请求，本院予以支持。庭审中，原告亦表示放弃要求被告支付原告抚养费31200元和放弃主张婚前财产权利的诉讼请求，对此，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条之规定，判决如下：
一、原告石某某提出与被告吴某某离婚，准予离婚。
二、子女抚养：女儿吴某艳（2009年10月1日出生）由原告石某某抚养教育并随其生活，被告吴某某不承担小孩抚养费。
三、被告吴某某享有对小孩吴某艳的探视权
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴义杰
二〇一五年六月二十日
书记员 何镇江
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初476号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王思亮，曾用名王有亮，男，1981年6月22日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省衡阳县，2006年8月18日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2009年1月14日刑满释放。因本案于2017年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]331号起诉书指控被告人王思亮犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉。被告人王思亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日下午1时许，被告人王思亮经手机微信联系后去到本区大石街礼村中路十二巷巷口处，以人民币500元的价格向刘某贩卖毒品1包。双方交易完成后被现场伏击的公安人员抓获，公安人员在被告人王思亮身上缴获作案工具OPPO手机1台及毒资人民币500元，在刘某处查获白色晶体颗粒1包（重0.78克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人王思亮在庭审中无异议，并有证人刘某、林某、韦某、何某、陈某、郭某的证言，被告人王思亮的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、提取笔录、称量取样笔录、涉案财物移交清单、涉案人员信息、（2006）番刑初字第1189号刑事判决定、释放证明书、广州市公安局番禺区分局洛溪新城派出所出具的《抓获情况说明》、现场检测报告书，通话清单，电子数据检查笔录，提取电子数据清单，封存存储介质清单，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（理化）字[2017]00351号《检验报告》，作案现场及缴获的毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王思亮无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王思亮犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王思亮自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王思亮提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，可以从轻或者减轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人王思亮作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人王思亮判处有期徒刑六个月至一年二个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条及第五十三的规定，判决如下：
一、被告人王思亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起执行至2018年5月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品甲基苯丙胺0.78克，予以没收销毁；缴获作案工具OPPO牌手机一台，予以没收，上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年三月二十日
书记员 李佳欣
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4056号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M
负责人：张东，总经理。
委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人:万建萍，女，1974年11月20日出生，住福建省南平市武夷山市，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4056号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M负责人：张东，总经理。委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人:万建萍，女，1974年11月20日出生，住福建省南平市武夷山市，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘 磊
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川3401行审21号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。统一社会信用代码：115134010090545077。
法定代表人马泽友，西昌市国土资源局局长。
委托代理人孙娟娟，西昌市国土资源局职工。代理权限为特别授权。
委托代理人张杰，西昌市国土资源局职工。代理权限为特别授权。
被执行人文礼祥，男，汉族，1972年9月12日出生。
申请执行人西昌市国土资源局于2018年6月7日向本院申请强制执行西国土资罚〔2017〕30号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，西昌市国土资源局申请执行的西国土资罚〔2017〕30号《行政处罚决定书》，即：责令文礼祥自收到本处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的143.58平方米集体土地；自行拆除在非法占用的143.58平方米土地上修建的1栋二层砖混结构房屋（四至：东临王志录园地，南临村道，西临村道，北临文礼祥耕地）。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市国土资源局于2017年11月8日作出的西国土资罚〔2017〕30号《行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 蒋 瑛
审判员 苏红英
二〇一八年六月十四日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省夏河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3027执6号
申请人：道某某，男，藏族，现年35岁，现住甘肃省夏河县。
被执行人：道某某，男，藏族，现年39岁，现住甘肃省夏河县。
本院在执行申请人道某某与被执行人道某某合同纠纷一案中，本院作出的（2017）甘3027民初10号民事调解书已发生法律效力，申请人道某某于2018年1月29日向我院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人七日内履行法律文书所确定的法律义务。申请执行人道某某于2018年5月3日以双方当事人达成和解为由提出书面申请，要求撤回对被执行人道某某的强制执行申请书。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘3027民初10号民事调解书认定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拉毛当智
审判员 道 吉 草
审判员 顾 梅 香
二〇一八年五月七日
书记员 ：张巧花
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4434号
上诉人（原审原告）李必海，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人胡罡锋，上海博拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海鹰皇娱乐有限公司。法定代表人张云，职务经理。上诉人李必海因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第23860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，李必海系外省市户籍来沪从业人员，无上海鹰皇娱乐有限公司（以下简称鹰皇公司）为李必海缴纳社会保险费之记录。2015年9月14日，李必海为本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2015年10月15日作出闵劳人仲（2015）办字第5580号裁决，对李必海的仲裁请求不予支持。李必海对此不服，遂诉至原审法院，要求判令：1、鹰皇公司支付李必海2015年6月23日至2015年8月22日期间的工资人民币（以下币种相同）22,144元；2、鹰皇公司支付李必海违法解除劳动关系的赔偿金11,072元；3、鹰皇公司返还李必海押金2,000元。鹰皇公司不同意李必海的诉讼请求。原审庭审中，李必海陈述，其为带车司机，在鹰皇公司主要负责接送客人，有时也需接送鹰皇公司处的小经理。鹰皇公司规定的工作时间为晚上19时至次日凌晨2时，鹰皇公司的金总、梁总及其他人员都会安排李必海接送工作。由于鹰皇公司一直不发放工资，故李必海于2015年8月底离开鹰皇公司。之后，双方在XX路的KTV调解过多次，但均未果。2015年9月初，鹰皇公司要求李必海在离职申请书上签字，签字了就付工资，李必海迫于无奈在离职申请书上签了字，但鹰皇公司却反悔不同意支付李必海全部工资，仅同意支付二三千元，李必海不同意，故提起了仲裁申请。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李必海为证明其与鹰皇公司之间存在劳动关系，向原审法院提供了试用期劳动协议书、收款收据。然，试用期劳动协议书的甲方处虽手写了“上海XXK**”字样，但落款处并无鹰皇公司的印章，甲方盖章处的签字人也无证据证明系鹰皇公司的相关人员。李必海提供的收款收据也仅手写了“XXKTV”字样，并无鹰皇公司的印章，亦无鹰皇公司相关人员的签字确认。因此，李必海提供的上述证据无法证明系鹰皇公司出具，亦无法据此证明李必海与鹰皇公司之间存在劳动关系。综上，因李必海无足具证明力的证据证明其与鹰皇公司之间存在劳动关系，故李必海本案中主张的所有诉讼请求，原审法院均不予支持。原审法院审理后，于2016年2月4日依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，作出判决：驳回李必海的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5元，由李必海负担。原审法院判决后，上诉人李必海不服，向本院提起上诉称：上诉人于原审中提供了试用期劳动协议书和押金的收款收据，足以证明上诉人系被上诉人处的驾驶员。双方约定上诉人自己带车进公司，油费由公司以给付油卡的形式承担，上诉人支付被上诉人押金2,000元。现被上诉人拖欠上诉人工资并扣留押金。请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。被上诉人鹰皇公司未作答辩。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。上诉人为证明双方存在劳动关系，提供试用期劳动协议书及收款收据，但该些证据均缺乏足以证明其主张的形式要件。鉴于被上诉人否认双方存在劳动关系，且上诉人亦未能提供足以证明其主张的有效证据，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人李必海负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00943-3号
申请执行人：代计划，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：湖南省浏阳市大瑶安福花炮厂。住所地：湖南省浏阳市。
负责人：张隆耀，厂长。
被执行人：张隆耀。
被执行人：张隆寿，男，1949年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人：刘辉，男，1976年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人：蔡立明，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人：张志康，男，1992年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院于2015年7月8日作出（2015）谯执字第00943号冻结被执行人浏阳市大瑶安福花炮厂存款的裁定，现因本案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人浏阳市大瑶安福花炮厂银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 范心正
二〇一五年九月八日
书记员 李海侠
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更148号
罪犯谢福治，男，1978年12月7日出生于辽宁省营口市鲅鱼圈区，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年5月20日作出了(2010)沈刑一初字第113号刑事判决书，认定被告人谢福治犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月15日至2022年1月14日止，2012年7月31日减刑十个月；2014年5月23日减刑一年四个月；2016年4月27日减刑十一个月，至2018年12月14日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯谢福治在三次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯谢福治予以减刑。
经审理查明，罪犯谢福治在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获省监狱改造积极分子一次、监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢福治确有悔改表现的事实清楚,证据充分,执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢福治予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢38号
申请执行人潘锡芬，男，汉族，1944年11月17日出生，住佛山市南海区。
委托代理人潘宇坚，男，汉族，1978年12月6日出生，住佛山市南海区。
被执行人钟坤盛，男，汉族，1985年6月21日出生，住佛山市南海区。
申请执行人潘锡芬与被执行人钟坤盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）南民一初字第3954号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人应赔偿155364.34元予申请执行人；二、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在第三者责任险限额50000元范围内负连带责任。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2011年1月21日立案执行。查明该案平安保险公司已支付赔偿款50000元予申请执行人，并对被执行人钟坤盛执行得款9645.39元，已退申请执行人。因被执行人无其他财产可供执行，本院于2016年8月5日作出终结该次执行的裁定。2017年1月5日，申请执行人向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已提取了被执行人在村内的分红款2600元，并退申请执行人。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢38号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 余家成
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终3010号
上诉人（一审原告）孙名莉，女，汉族，1969年4月2日出生，住郑州市。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人李楠，郑州市中原区西流湖街道办事处工作人员。
委托代理人刘长华，郑州市中原区西流湖街道办事处法律顾问。
一审第三人郑州市城郊须水轧花厂，住所地郑州市中原区西流湖街道郑上路***号。
法定代表人汪中阳，厂长。
委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
孙名莉因诉郑州市�原区人民政府（以下简称中原区政府）、确认行政行为违法及安置补偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初285号行政裁定，向本院提起了上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
孙名莉诉称，孙名莉系郑州市城郊须水轧花厂职工，该厂位于郑州市西四环须水镇孙庄。1990年该厂在南院建设职工家属楼，建成后孙名莉分得了保障房。2013年郑州市人民政府建设郑州西区公共文化服务核心区，郑州市城郊须水轧花厂全部在拆迁范围内。孙名莉所分得的保障房在2014年8月没有达成拆迁安置协议的情形下，被中原区政府强行拆迁。孙名莉多次反映未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决中原区政府拆迁行政行为违法并对孙名莉进行拆迁安置补偿。
郑州铁路运输中级法院在法庭审理中向孙名莉释明：拆迁是一个系统工程，其中包括众多行政行为，不是一个单独的行政行为，要求孙名莉明确具体诉讼请求。孙名莉当庭确认其第一项诉讼请求为确认中原区政府征收、安置、拆除等系列行政行为违法，合议庭当庭告知了孙名莉相关诉讼风险后孙名莉仍坚持原有的诉讼请求。
郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，孙名莉请求确认中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。孙名莉的诉讼请求中包括多个行政行为，孙名莉经法庭当庭释明仍拒绝明示要求确认中原区政府所做的某一个具体行政行为违法。因此，本案属于具体诉讼请求不明确的情形，不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，应当驳回起诉。综上所述，孙名莉的起诉不符合法律�定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回孙名莉的起诉。
上诉人孙名莉不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人诉讼请求明确，请求确认中原区政府拆迁行为违法，请求中原区政府进行安置补偿，上诉人所诉行政行为是一个完整的具体行政行为，是《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规范的征收补偿行为；（二）即使说上诉人的第一项诉讼请求包含数个具体行政行为，没有法律规定只能起诉其中一个，起诉两个或三个具体行政行为不必然导致诉讼请求不明确；（三）上诉人第二项诉讼请求是明确的，即使一审法院驳回起诉也只能针对第一项诉讼请求，不应全部驳回。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院依法审理本案。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：当事人不服行政行为提起行政诉讼，其诉讼标的应当针对的是一个行政行为，如果当事人不服多个行政行为提起行政诉讼，应当分案起诉。当事人拒绝分案的，属于不符合法定起诉条件情形，应当驳回起诉。本案中上诉人一审庭审中明确确认其第一项诉讼请求是请求法院确认中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。一审法院按诉讼请求不明确裁定驳回起诉，并无不当。一审裁定认定事实清楚、处理结果正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 杨 巍
代理审判员 马传贤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙文磊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终3010号上诉人（一审原告）孙名莉，女，汉族，1969年4月2日出生，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人李楠，郑州市中原区西流湖街道办事处工作人员。委托代理人刘长华，郑州市中原区西流湖街道办事处法律顾问。一审第三人郑州市城郊须水轧花厂，住所地郑州市中原区西流湖街道郑上路***号。法定代表人汪中阳，厂长。委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。孙名莉因诉郑州市�原区人民政府（以下简称中原区政府）、确认行政行为违法及安置补偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初285号行政裁定，向本院提起了上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。孙名莉诉称，孙名莉系郑州市城郊须水轧花厂职工，该厂位于郑州市西四环须水镇孙庄。1990年该厂在南院建设职工家属楼，建成后孙名莉分得了保障房。2013年郑州市人民政府建设郑州西区公共文化服务核心区，郑州市城郊须水轧花厂全部在拆迁范围内。孙名莉所分得的保障房在2014年8月没有达成拆迁安置协议的情形下，被中原区政府强行拆迁。孙名莉多次反映未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决中原区政府拆迁行政行为违法并对孙名莉进行拆迁安置补偿。郑州铁路运输中级法院在法庭审理中向孙名莉释明：拆迁是一个系统工程，其中包括众多行政行为，不是一个单独的行政行为，要求孙名莉明确具体诉讼请求。孙名莉当庭确认其第一项诉讼请求为确认中原区政府征收、安置、拆除等系列行政行为违法，合议庭当庭告知了孙名莉相关诉讼风险后孙名莉仍坚持原有的诉讼请求。郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，孙名莉请求确认中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。孙名莉的诉讼请求中包括多个行政行为，孙名莉经法庭当庭释明仍拒绝明示要求确认中原区政府所做的某一个具体行政行为违法。因此，本案属于具体诉讼请求不明确的情形，不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，应当驳回起诉。综上所述，孙名莉的起诉不符合法律�定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回孙名莉的起诉。上诉人孙名莉不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人诉讼请求明确，请求确认中原区政府拆迁行为违法，请求中原区政府进行安置补偿，上诉人所诉行政行为是一个完整的具体行政行为，是《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规范的征收补偿行为；（二）即使说上诉人的第一项诉讼请求包含数个具体行政行为，没有法律规定只能起诉其中一个，起诉两个或三个具体行政行为不必然导致诉讼请求不明确；（三）上诉人第二项诉讼请求是明确的，即使一审法院驳回起诉也只能针对第一项诉讼请求，不应全部驳回。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院依法审理本案。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：当事人不服行政行为提起行政诉讼，其诉讼标的应当针对的是一个行政行为，如果当事人不服多个行政行为提起行政诉讼，应当分案起诉。当事人拒绝分案的，属于不符合法定起诉条件情形，应当驳回起诉。本案中上诉人一审庭审中明确确认其第一项诉讼请求是请求法院确认中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。一审法院按诉讼请求不明确裁定驳回起诉，并无不当。一审裁定认定事实清楚、处理结果正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  别志定代理审判员  杨 巍代理审判员  马传贤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙文磊
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初2234号
原告：安徽一品天下茶产业开发有限公司,住所地安徽省泾县榔桥镇黄田村涝冲组。
法定代表人：梁小舟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海，男，该公司法务。
被告：杨作香，男，汉族，1953年6月10日出生，农村居民，安徽省泾县。
委托诉讼代理人：何传贵，泾县榔桥镇法律服务所法律工作者。
原告安徽一品天下茶产业开发有限公司与被告杨作香劳动争议一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽一品天下茶产业开发有限公司的委托诉讼代理人李海、被告杨作香及其委托诉讼代理人何传贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽一品天下茶产业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告之间从未建立过劳动关系。原告因厂房的钢结构工程与宣城平鑫钢结构有限责任公司签订《钢结构制作安装工程合同》约定由宣城平鑫钢结构有限公司承包原告的厂房钢结构工程。被告系由宣城平鑫钢结构有限公司聘请并在施工现场工作，其工资发放系该公司所为，被告与宣城平鑫钢结构有限公司建立了劳动关系，与原告不存在劳动关系。
杨作香辩称，原、被告之间不存在劳动关系是错误的，双方是否存在劳动关系已经由泾县人事劳动仲裁委员会在2017年7月20日作出的泾劳仲裁字（2017）第050号仲裁书确认，双方存在劳动关系。该裁决书于2017年9月1日送达给了原告，现已经生效，原告在法定期限内没有向法院起诉，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：安徽一品天下茶产业开发有限公司系2014年7月31日注册成立的公司，经营范围（一般经营项目）是茶产业的格局基础设施开发、建设；茶叶生产配套设备研发、制造；茶叶产品加工、销售；土特产品、农副产品（不含食品）销售。2016年上半年安徽一品天下茶产业开发有限公司3#厂房在建，该公司将3#厂房土建工程发包给秦林章承建。秦林章请杨作香从事小工工作，每天劳动报酬为110元，工资由秦林章根据杨作香的工作天数进行结算。过节先预支部分工资，春节前一次结清全部工资。2016年9月2日，杨作香在3#厂房工地工作，被厂房断裂的隔热板砸伤，被送往医院治疗。出院后，杨作香向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与安徽一品天下茶产业开发有限公司之间存在劳动关系。泾县人事劳动争议仲裁委员会经审理，于2017年7月21日作出泾劳仲裁字（2017）第050号仲裁书，确认杨作香与安徽一品天下茶产业开发有限公司之间存在劳动关系。该仲裁书于2017年12月4日向安徽一品天下茶产业开发有限公司送达。
上述事实由原告提供的营业执照、泾劳仲裁字（2017）第050号仲裁书、送达回证，被告提供的证人洪某、程某的证言及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动关系是指劳动者和用人单位在劳动过程中建立的社会经济关系。劳动关系的认定主要参考以下三个标准：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制定适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的工作；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，安徽一品天下茶产业开发有限公司虽然符合劳动关系用人单位的主体资格，但是杨作香提供的劳动不是安徽一品天下茶产业开发有限公司的业务组成部分，杨作香在劳动中受秦林章支配和管理，并由其支付劳动报酬，安徽一品天下茶产业开发有限公司并没有安排杨作香相关劳动，故杨作香与安徽一品天下茶产业开发有限公司之间不构成劳动关系。关于泾劳仲裁字（2017）第050号仲裁书是否生效？本院认为，泾县人事劳动仲裁委员会在送达证上自己注明于2017年9月23日通过圆通公司送达，并没有安徽一品天下茶产业开发有限公司签收的相关证明，故本院认为安徽一品天下茶产业开发有限公司签收仲裁书的日期为2017年12月4日，其在法定的期限内向法院提起了诉讼，泾劳仲裁字（2017）第050号仲裁书没有生效。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告安徽一品天下茶产业开发有限公司与被告杨作香之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余 辉
二〇一八年三月五日
书记员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
……
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1367号
上诉人（原审被告）：孙锐，男。
委托诉讼代理人：刘冬，湖北水镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊东云，男。
委托诉讼代理人：熊汉明，湖北水镜律师事务所律师。
上诉人孙锐因与被上诉人熊东云确认合同无效纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙锐于2016年9月23日以根据二审开庭审理情况，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，孙锐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙锐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人孙锐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑青
审 判 员 杨 文
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张诗怡
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初1119号
原告：唐山市丰南区合力设备租赁有限公司，住所地河北省唐山市丰南区青年路168号。
法定代表人：孙建国，职位总经理。
被告：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市合涧昌平路16号。
法定代表人：王长吉，董事长。
唐山市丰南区合力设备租赁有限公司与河南天河建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告唐山市丰南区合力设备租赁有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许唐山市丰南区合力设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费21,900.0元，减半收取计10,950.0元。
审 判 长 路新华
人民陪审员 宋建忠
人民陪审员 张晓宁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘佳妮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终468号
原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）边某某，男，1982年5月25日出生，汉族。因殴打他人于2017年9月16日被郑州市公安局解放路分局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害于2017年9月25日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月30日被郑州市公安局解放路分局逮捕。
河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控被告人边某某犯故意伤害罪一案，于二0一八年三月十二日作出（2018）豫0103刑初39号刑事判决，认定边某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人边某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
在本案审理过程中，边某某提出撤诉申请。
本院认为，上诉人（原审被告人）边某某撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）边某某撤回上诉。
郑州市二七区人民法院（2018）豫0103刑初39号刑事判决在本裁定送达上诉人时发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞景波
审判员 张兴成
审判员 田荣新
二〇一八年五月四日
书记员 郝亚南
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初817号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人彭涛，男，1987年8月12日出生于湖北省公安县，汉族，大专文化，武汉市广埠屯傣妹火锅店经理，户籍所在地湖北省公安县，租住武汉市洪山区。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
被告人陈华东（曾用名陈卓），男，1992年8月4日出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化，武汉跨界颠覆科技有限公司经理，无固定职业，户籍所在地湖北省武穴市，租住武汉市洪山区。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人方振威，湖北神宇律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）806号起诉书指控被告人彭涛、陈华东犯开设赌场罪，于2016年9月14日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭薇出庭支持公诉，被告人彭涛、陈华东及被告人陈华东的辩护人方振威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月底以来，被告人彭涛、陈华东等人组织、邀约他人在不固定地点开设赌场进行赌博活动。
2016年6月1日15时至22时许，被告人彭涛指使徐炜（另案处理）在武汉市洪山区街道口维也纳酒店登记1188号房间，组织、邀约他人以扑克牌“炸金花”的方式进行赌博时被公安机关当场查获，经查明，被告人陈华东负责在赌场内提供赌资放贷，曾凯（另案处理）负责望风，徐炜（另案处理）负责接待参赌人员，丁青松（另案处理）负责赌场保障、发牌，吴俊鹏（另案处理）负责抽头提成、发牌，并查处违法参赌人员十余名，查扣赌资人民币70600元。
被告人彭涛、陈华东及被告人陈华东的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：被告人陈华东去年刚大学毕业，向法院已递交悔过书，其对罪名没有意见，请法院考虑被告人系初犯偶犯，且所犯罪行的社会危害性小，对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明、案发现场照片、证据保全决定书、证据保全、收缴物品清单、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、参赌人员的讯问笔录、被告人身份证明材料等书证；证人陈某、白某、周某、李某的证言；被告人彭涛、陈华东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭涛、陈华东开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，属共同犯罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人彭涛、陈华东能当庭自愿认罪，可酌情从轻处理。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条规定，判决如下：
一、被告人彭涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年4月1日止；罚金已缴纳）
二、被告人陈华东犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年2月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵慧敏
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 彭 芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初17948号
原告:张寿全，男，汉族，1969年12月出生，住重庆市渝北区.
委托诉讼代理人：邹渝，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号（经开区拓展区内），统一社会信用代码：915001085761993230.
法定代表人：谭春联，职务：董事长。
委托诉讼代理人：鄢然，重庆百君律师事务所。
委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所。
第三人：重庆荣雅投资有限公司，住所地：重庆市南岸区水云路14号7幢商业，统一社�信用代码：915001083052999125。
法定代表人：程显德，职务：总经理。
委托代理人：吴迪，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告张寿全与被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司、第三人重庆荣雅投资有限公司居间合同纠纷一案中，原告张寿全自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张寿全的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张寿全撤回起诉。
本案案件受理费11465元，由原告张寿全负担。
审 判 长 罗阳清
代理审判员 吕金伟
人民陪审员 邬文碧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王艺姝
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执458号
申请执行人何书剑，男，1969年5月1日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证劵、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2846号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月十二日
书记员 雒天凯
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1571号
罪犯李玉贵，男，1973年2月5日出生于陕西省吴旗县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
2005年10月19日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑一终字第49号刑事判决，认定罪犯李玉贵犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月15日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2011年3月10日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2013年9月23日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李玉贵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李玉贵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李玉贵的刑罚，减去有期徒刑一年九个月.（刑期自2011年3月10日至2025年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月十六日
书 记 员 杨 静
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁11行终24号
上诉人（原审原告）丁兆国，男，1978年3月13日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。
委托代理人郭立章，女，1977年6月18日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。
被上诉人（原审被告）日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号，组织机构代码00422986-5。
法定代表人吴学伟，局长。
上诉人丁兆国因确认�政行为违法一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，日照市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年9月29日作出对日照市东港区秦楼街道湖西头村（以下简称湖西头村）位于山东路以北、临沂路以西，面积为19192平方米的土地使用权予以注销的公告，此次公告没有附注销范围示意图。2016年10月17日，市国土局又重新进行公告并附注销范围示意图，该注销公告载明:“秦楼街道湖西头村共345860平方米的集体土地，于2008年9月3日经山东省人民政府鲁政土字［2008]294号文件批准被依法征收。依据《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，我业务部将对该征收范围内的位于山东路以北、临沂路以西，面积为19192平方米地块内的全部土地使用权直接注销，原土地证公告废止（详见附图）。现对上述情形进行公告，若有异议请于15个工作日内到我业务部书面提出。”丁兆国涉案房屋所在土地不在市国土局上述公告注销土地使用权的范围内。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上述法条规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。“利害关系”应限于法律上的利害关系，“有利害关系”是指行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益已经或者将会产生实际影响。本案中，市国土局注销公告中所附注销范围示意图与市国土局提交的加盖湖西头村民委员会和日照市国土局东港分局印章的“湖西头村征收范围及丁兆国房屋位置示意图”相互印证，能够证明丁兆国涉案房屋所在土地并不在上述公告注销土地使用权的范围内，市国土局作出的涉案注销土地使用权行政行为，未对丁兆国的合法权益产生实际影响，其与市国土局作出的涉案注销土地使用权的行政行为没有法律上的利害关系，也不具有行政法上的权利义务关系，丁兆国的诉讼请求于法无据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，原审裁定驳回原告丁兆国的起诉。
上诉人丁兆国上诉称，一、涉案征收行�依据鲁政（2008）294号文件，该文件2010年已过期失效，被上诉人作出的注销行为无合法依据，行为违法。二、从一审证据9和10可以确定市国土局注销公告的时间为2016年9月29和2016年10月17日，但证据12中不动产登记审批表中批复同意注销的时间为2016年11月21日，行政行为实体和程序违法。三、一审法院认定证据错误。四、上诉人与本案具有利害关系。在公告注销的土地范围内只有上诉人的房屋至今未获得安置补偿，对上诉人权益造成侵害。四、违法注销土地证的行政行为直接影响到上诉人依法获得征收安置补偿的权益。湖西头村民委员会及被上诉人因侵权而受益，为了达到不合理补偿或侵占上诉人依法应获的征收安置补偿款，影响到上诉人房屋的合法性。请求依法撤销（2017）鲁1102行初6号行政裁定书，依法确认市国土局作出的注销湖西头村土地使用权的行政行为违法，并责令其撤销该注销行为。
被上诉人市国土局辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人房屋及所占用土地不在被上诉人此次作出的土地使用权注销登记范围内，该注销行为与上诉人无利害关系。二、被上诉人注销湖西头村集体土地使用权的行政行为程序合法。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
双方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院，二审均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权�起诉讼。根据上述法律规定，在卷确有证据证明上诉人房屋所在位置不在被上诉人公告注销土地使用权的范围内，被上诉人作出的公告注销行政行为未涉及上诉人享有土地上的合法权益，上诉人与涉案公告注销行政行为没有法律上的利害关系，其情形亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定的“与行政行为有利害关系”情形，因此，上诉人不具备要求确认被上诉人行政行为违法的诉讼主体资格。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院依法裁定驳回上诉人起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 城
审判员 高月玉
审判员 王 田
二〇一八年三月二十六日
书记员 庄知鑫
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁11行终24号上诉人（原审原告）丁兆国，男，1978年3月13日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。委托代理人郭立章，女，1977年6月18日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。被上诉人（原审被告）日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号，组织机构代码00422986-5。法定代表人吴学伟，局长。上诉人丁兆国因确认�政行为违法一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，日照市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年9月29日作出对日照市东港区秦楼街道湖西头村（以下简称湖西头村）位于山东路以北、临沂路以西，面积为19192平方米的土地使用权予以注销的公告，此次公告没有附注销范围示意图。2016年10月17日，市国土局又重新进行公告并附注销范围示意图，该注销公告载明:“秦楼街道湖西头村共345860平方米的集体土地，于2008年9月3日经山东省人民政府鲁政土字［2008]294号文件批准被依法征收。依据《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，我业务部将对该征收范围内的位于山东路以北、临沂路以西，面积为19192平方米地块内的全部土地使用权直接注销，原土地证公告废止（详见附图）。现对上述情形进行公告，若有异议请于15个工作日内到我业务部书面提出。”丁兆国涉案房屋所在土地不在市国土局上述公告注销土地使用权的范围内。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上述法条规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。“利害关系”应限于法律上的利害关系，“有利害关系”是指行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益已经或者将会产生实际影响。本案中，市国土局注销公告中所附注销范围示意图与市国土局提交的加盖湖西头村民委员会和日照市国土局东港分局印章的“湖西头村征收范围及丁兆国房屋位置示意图”相互印证，能够证明丁兆国涉案房屋所在土地并不在上述公告注销土地使用权的范围内，市国土局作出的涉案注销土地使用权行政行为，未对丁兆国的合法权益产生实际影响，其与市国土局作出的涉案注销土地使用权的行政行为没有法律上的利害关系，也不具有行政法上的权利义务关系，丁兆国的诉讼请求于法无据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，原审裁定驳回原告丁兆国的起诉。上诉人丁兆国上诉称，一、涉案征收行�依据鲁政（2008）294号文件，该文件2010年已过期失效，被上诉人作出的注销行为无合法依据，行为违法。二、从一审证据9和10可以确定市国土局注销公告的时间为2016年9月29和2016年10月17日，但证据12中不动产登记审批表中批复同意注销的时间为2016年11月21日，行政行为实体和程序违法。三、一审法院认定证据错误。四、上诉人与本案具有利害关系。在公告注销的土地范围内只有上诉人的房屋至今未获得安置补偿，对上诉人权益造成侵害。四、违法注销土地证的行政行为直接影响到上诉人依法获得征收安置补偿的权益。湖西头村民委员会及被上诉人因侵权而受益，为了达到不合理补偿或侵占上诉人依法应获的征收安置补偿款，影响到上诉人房屋的合法性。请求依法撤销（2017）鲁1102行初6号行政裁定书，依法确认市国土局作出的注销湖西头村土地使用权的行政行为违法，并责令其撤销该注销行为。被上诉人市国土局辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人房屋及所占用土地不在被上诉人此次作出的土地使用权注销登记范围内，该注销行为与上诉人无利害关系。二、被上诉人注销湖西头村集体土地使用权的行政行为程序合法。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。双方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院，二审均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权�起诉讼。根据上述法律规定，在卷确有证据证明上诉人房屋所在位置不在被上诉人公告注销土地使用权的范围内，被上诉人作出的公告注销行政行为未涉及上诉人享有土地上的合法权益，上诉人与涉案公告注销行政行为没有法律上的利害关系，其情形亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定的“与行政行为有利害关系”情形，因此，上诉人不具备要求确认被上诉人行政行为违法的诉讼主体资格。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院依法裁定驳回上诉人起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 城审判员 高月玉审判员 王 田二〇一八年三月二十六日书记员 庄知鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初2003号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：刘付妹，女，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘付妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年四月二十日
书记员 凌青青
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初766号
原告：柳瑞梅，女。
委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
被告：王富强，男。
原告柳瑞梅与被告王富强养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告柳瑞梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柳瑞梅撤回起诉处理。
审判员 纪军涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢振涛
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122民初766号原告：柳瑞梅，女。委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。被告：王富强，男。原告柳瑞梅与被告王富强养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告柳瑞梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳瑞梅撤回起诉处理。审判员  纪军涛二〇一八年三月二十二日书记员  谢振涛
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初502号
原告：黄建平，男，1974年8月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林秀燕，女，1972年12月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈锦坡，男，1971年7月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄建平与被告林秀燕、陈锦坡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告黄建平于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄建平撤诉。
案件受理费4384元，减半收取2192元，由黄建平负担（已缴纳）。
审判员 岳广明
二〇一八年三月九日
书记员 曾 凌
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0526民初502号原告：黄建平，男，1974年8月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林秀燕，女，1972年12月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈锦坡，男，1971年7月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告黄建平与被告林秀燕、陈锦坡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告黄建平于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄建平撤诉。案件受理费4384元，减半收取2192元，由黄建平负担（已缴纳）。审判员  岳广明二〇一八年三月九日书记员  曾 凌德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1481号
上诉人（原审被告）：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号。统一社会信用代码：91341622580140762E。
法定代表人：周维，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙东亚，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：吴立群，女，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司因与被上诉人吴立群商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，蒙城县天纵房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许蒙城县天纵房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费253元，减半收取126.5元，由上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 林
审判员 陈 芹
审判员 沙启峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 张依隽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3249号
原告刘智玲，现住榆树市。
被告刘致辉，现住榆树市。
被告孙为红，现住榆树市。
本院在审理原告刘智玲诉被告刘致辉、孙为红健康权纠纷一案中，原告刘智玲于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘智玲撤诉。
案件受理费50元由原告刘智玲承担。
审判员 王洪光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李百玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执94号
申请执行人:大庆市热力有限公司。
法定代表人：仇玉。
被执行人：邱士前。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初字第1684号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人邱士前银行存款14589元（包括本金13712元、案件受理费143元、迟延履行期间债务利息617元、执行费117元），我院已支付给申请人执行款14472元，另有117元交付执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初字第1684号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 镭
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1565号
原告杭州泰博包装材料有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人余碧霞，董事长。被告上海兰宝日化有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赵爱桦。本院在审理原告杭州泰博包装材料有限公司与被告上海兰宝日化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州泰博包装材料有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告杭州泰博包装材料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4,576元减半收取为2,288元，由原告杭州泰博包装材料有限公司负担(已付)。
审判员 俞翔海
二〇一六年二月二十四日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1025号
高士国:
你与陈术兵民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初1329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈术兵于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知送达之日起十日内履行下列义务：
一、偿还申请执行人高士国借款100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、支付案件受理费2300元和本案执行费1400元。
你收到本通知后，可将上述款汇入霍邱县人民法院标的款专户。
开户银行：农行霍邱县支行营业部
账户名称：霍邱县人民法院标的款专户
账号：24×××76
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霍邱县人民法院
财产申报通知书
（2017）皖1522执1025号
高士国：
本院于2017年8月23日立案执行陈术兵与你民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当在七日内如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之前一年内的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
附：被执行人财产申报表
二〇一七年八月二十三日
附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1025号
申请执行人：陈术兵，男，1966年10月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：高士国，男，1971年9月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行陈术兵与被执行人高士国民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院经查也未查明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王祖良
审 判 员 王金本
代理审判员 侯威亚
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 师 雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执1025号申请执行人：陈术兵，男，1966年10月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：高士国，男，1971年9月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行陈术兵与被执行人高士国民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院经查也未查明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王祖良审 判 员  王金本代理审判员  侯威亚二〇一八年三月二十三日书 记 员  师 雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1025号高士国:你与陈术兵民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初1329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈术兵于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知送达之日起十日内履行下列义务：一、偿还申请执行人高士国借款100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、支付案件受理费2300元和本案执行费1400元。你收到本通知后，可将上述款汇入霍邱县人民法院标的款专户。开户银行：农行霍邱县支行营业部账户名称：霍邱县人民法院标的款专户账号：24×××76特此通知。二〇一七年八月二十三日附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。霍邱县人民法院财产申报通知书（2017）皖1522执1025号高士国：本院于2017年8月23日立案执行陈术兵与你民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当在七日内如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之前一年内的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。附：被执行人财产申报表二〇一七年八月二十三日附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执4332号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路129号。
主要负责人：沈丹峰，系该支行行长。
被执行人：浙江富东鞋业有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇绍大公路三里店段。
法定代表人：阮仲陆。
被执行人：阮仲陆，男，1964年1月3日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：汤婉君，男，1963年6月18日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：阮俊函，男，1989年1月2日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：铭壕集团有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇工业园区。
法定代表人：黄建伟。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江富东鞋业有限公司、阮仲陆、汤婉君、阮俊函、铭壕集团有限公司金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2017）浙0681民初745号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月7日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应归还借款本金420万元，诉讼费21323.5元及迟延履行期间的债务利息。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人有一处房产可供执行，现因当事人之间达成和解，申请执行人暂不要求处置该房产，且自愿申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0681执4332号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执4332号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路129号。主要负责人：沈丹峰，系该支行行长。被执行人：浙江富东鞋业有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇绍大公路三里店段。法定代表人：阮仲陆。被执行人：阮仲陆，男，1964年1月3日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：汤婉君，男，1963年6月18日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：阮俊函，男，1989年1月2日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：铭壕集团有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇工业园区。法定代表人：黄建伟。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江富东鞋业有限公司、阮仲陆、汤婉君、阮俊函、铭壕集团有限公司金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2017）浙0681民初745号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月7日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应归还借款本金420万元，诉讼费21323.5元及迟延履行期间的债务利息。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人有一处房产可供执行，现因当事人之间达成和解，申请执行人暂不要求处置该房产，且自愿申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0681执4332号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一七年九月二十八日书 记 员  张ＸＸ
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1127民初753号
原告：陈爱玲，女，汉族，1954年11月16日出生，江西省余干县人，住江西余干县。
被告：周国水，男，汉族，1961年9月10日出生，江西省余干县人，住江西余干县。
原告陈爱玲诉被告周国水民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案。原告陈爱玲于2018年4月9日以双方和解解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈爱玲撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 罗 骁
二〇一八年四月九日
书记员 程紫玲
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更244号
罪犯牛和芳，男，1976年5月16日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2012年4月19日作出（2012）平刑初字第57号刑事判决，以被告人牛和芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人牛和芳不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）临刑二终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年11月16日，山东省日照市中级人民法院作出(2015)日刑执字第185号刑事裁定，对罪犯牛和芳减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯牛和芳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牛和芳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯牛和芳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯牛和芳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛和芳减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月2日起至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初4952号
原告：胡浩林，男，1999年5月30日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：贺斌、王少云，莱阳城厢第二法律服务所工作者。
被告:莱阳市谭格庄中心卫生院。
委托代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。
原告与被告医疗赔偿责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 盖松鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘星利
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终736号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫伟，男，1964年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区藤县。2015年4月30日因犯容留他人吸毒罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月8日刑满释放；2015年12月7日因犯非法持有毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月16日刑满释放。因本案于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人莫伟犯盗窃罪一案，于2017年6月26日作出（2017）粤0606刑初1816号刑事判决。原审被告人莫伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月7日2时许，被告人莫伟去到佛山市顺德区容桂街道上佳市居委会上南路三巷2号104号出租屋外，用竹竿、衣架作为工具，将被害人黄某放在床边和梳妆台上的两台手机和一个黑色袋子钩到窗边，将两台手机和袋子内的现金人民币1700元盗走。破案后，赃款、赃物均无法起回。
2017年5月9日4时30分许，被告人莫伟去到佛山市顺德区容桂街道隔涌路吉庆巷横一巷1号305房间楼下，通过竹梯爬到305房窗外，用衣架叉作为工具，将被害人熊某放在床边的一台手机和一枚金戒指（经鉴定共价值人民币5156元）钩到窗边盗走。破案后，已起回赃物并发还被害人。
2017年5月11日19时许，民警在容桂街道振华新宁路26号107房抓获被告人莫伟。
原判认定上述事实的证据有：被告人莫伟的供述及指认材料；被害人熊某、黄某的报案陈述；证人翁某、吴某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料和前科材料；侦查说明；搜查证；搜查笔录；扣押、处理、发还物品清单等。
原审判决认为，被告人莫伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人莫伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，作出如下判决：
被告人莫伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人莫伟上诉提出其没有实施原判认定的2017年3月7日的盗窃犯罪，请求二审法院查明事实后予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人莫伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人莫伟上诉提出其没有实施原判认定的2017年3月7日的盗窃犯罪的意见，经查，上诉人莫伟在侦查阶段供述了该宗盗窃犯罪，其供述的作案经过、盗得财物等情况与被害人的报案陈述相互吻合，且有上诉人莫伟对其案发时在被害人所住的出租屋门口经过的视频监控照片的指认材料予以印证，上诉人莫伟在一审庭审中亦对其实施该宗盗窃犯罪予以认罪，足以认定莫伟的上述犯罪事实。故上诉人莫伟的该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人莫伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人莫伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当应从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 卢放兴
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0802行初14号
原告王海志，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
委托代理人汤长春，吉林金辉律师事务所律师。
被告白城市洮北区住房和城乡建设局。
法定代表人祁环宇，局长。
委托代理人宋宗英，白城市洮北区住房和城乡建设局科员。
第三人王秀芝，女，1967年10月24日出生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
委托代理人程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
原告王海志诉被告白城市洮北区住房和城乡建设局（区住建局）并由第三人王秀芝参加诉讼的房屋征收补偿协议一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告王海志诉称：1992年始原告承包第三人位于东风乡三跃村光明加油站东侧1.143亩建大棚种植葡萄至2016年。原告自有承包地与其承包的被告王秀芝承包地相连。原告在自有承包地上建房375平方米，被告未建任何房屋。2016年夏季，原告所承包的土地及房屋因政府行为被征占，被告将原告应获补偿回迁面积41.25平方米错误补偿给第三人。故诉讼法院，请求：1.确认被告与第三人签订的洮北区集体土地上地上物征收与补偿协议无效；2.确认该回迁安置房屋补偿原告所有。
被告白城市洮北区住房和城乡建设局辩称，被告与原告、第三人签订安置补偿协议，原告是知道的，尊重法院判决。
第三人王秀芝述称，原告的起诉已超过起诉期限。原告、第三人与被告签订补偿协议均是统一签订，没有证据证明被告与第三人签订的补偿协议侵犯原告的合法权益。
经审理查明，原告与第三人系兄妹关系，二人承包地相连。2016年原告与第三人承包的土地被征收。2016年8月4日被告区住建局与第三人王秀芝签订洮北区集体土地地上物征收与补偿协议。2016年8月8日被告区住建局与王磊（原告之子）签订洮北区集体土地地上物征收与补偿协议。庭审中，原告称其在2016年8月8日与被告签订征收与补偿协议时，已经知道补偿安置回迁房屋面积不够。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”2016年8月8日与被告签订征收与补偿协议时，原告已知道其权利受到侵害，于2018年5月16日向本院提起行政诉讼，超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（二）的规定，裁定如下：
驳回原告王海志的起诉。
案件受理费50.00元由原告王海志负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李昊然