四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1502民初710号
原告：ＸＸ，男，1968年6月26日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师,执业证号:15115200110211510。
被告：陈霞，女，1975年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，统一社会信用代码：91511500744695546C。
法定代表人：蒲强，总经理。
委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201310895009。
原告ＸＸ与被告陈霞、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人陈有木，被告陈霞，被告平安财保宜宾公司的委托诉讼代理人代钢，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈霞赔偿原告各项损失275906.35元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求金额为284545.35元〔门诊费3951.35元、误工费44100元（100元/天×441天）、护理费3000元（100元/天×30天）、住院伙食补助费1920元（30元/天×64天）、营养费900元（30元/天×30天）、残疾赔偿金181344元（28335元/年×20年×0.32）、被扶养人生活费33056元（20660元/年×5年×0.32÷2+20660元/年×5年×0.32÷4+20660元/年×5年×0.32÷4）、精神损害赔偿金9600元（30000元×0.32）、鉴定费4200元（2900元+1300元）、交通费2474元〕。事实和理由：2016年1月11日8时13分左右，被告陈霞驾驶川QC×号小型普通客车从三江厂往大麦坝方向行驶，行至宜宾市翠屏区省道206线（遂宁-
筠连）255KM（延长石油门口）时与行人ＸＸ相撞，造成车辆受损、ＸＸ受伤的交通事故。同日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出第5115021201600×号《道路交通事故认定书》，认定：陈霞承担此事故全部责任，ＸＸ无责任。原告受伤后被送入宜宾骨科医院治疗，住院64天后于2016年3月15日出院回家休养。住院期间的医疗费12494.89元系被告支付，被告另支付30天的护理费3400元、营养费1020元。原告出院后又多次到宜宾市第一人民医院、第二人民医院、四川华西医院门诊检查治疗。原告第一次向人民法院起诉后，根据原告的申请，人民法院指定四川鼎诚司法鉴定所对原告的伤残及续医费进行鉴定。2016年7月14日，四川鼎诚司法鉴定所出具鼎诚司鉴［2017］临鉴字第×号《法医临床学鉴定意见书》，认为原告尚未治疗终结，建议之后再行伤残及续医费鉴定。原告向四川鼎诚司法鉴定所缴纳了鉴定费2900元。2017年3月27日，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所［2017］临鉴字第×号《司法鉴定意见书》，评定原告为八级、十级、十级伤残，续医费3000元，原告支付了鉴定费1300元。本案交通事故期间，川QC×号车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（500000元，不计免赔），故原告的损失应由被告保险公司在保险限额内赔付。因原、被告无法就赔偿金额达成一致意见，故诉至人民法院请求依法判决。
被告陈霞辩称，我垫付了3400元护理费、营养费1020元、医疗费7494.89元，门诊费959.05元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保宜宾公司辩称，对本次事故的事实及责任划分无异议，交通事故发生后我司垫付了医疗费5000元，要求一并处理，医疗费应当扣除15%的自费药，误工费标准过高，时间过长，护理费我司认可每天60元，超出部分不予认可。营养费需要有具体到加强营养医嘱，否则不符合法律规定。残疾赔偿金及被抚养人生活费我方认为原告为农村户口，应当按照农村标准计算赔偿金，原告以左眼视网膜脱落与本次交通事故不具有因果关系。我司不承担诉讼费用及鉴定费用。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的原告身份证复印件，被告驾驶证、行驶证、交强险、商业险复印件，交通事故责任认定书，出院证明书，病历材料，CT报告单，视力、听力检查表，住院费用清单，医疗费发票，门诊票据，鼎诚司鉴［2017］临鉴字第×号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定费发票，交通费发票，5张收款证明等证据，本院依法予以采信，并在卷佐证。
对原告提交的原告家庭户口薄复印件，王仲凡、胡泽秀身份证及户口薄复印件，王远均、王远群、王平身份证复印件，7份证明，营业执照复印件，房东郭洪才身份证，房屋宅基证，双宁英身份证复印件，2010年2月缴纳书本费票据，宜宾市八中初中学生综合素质平价册，租房及周边照片，现租房协议及收条等证据，因被告对该组证据的三性并无异议，仅对证明目的有异议，因该组证据能相互印证形成证据链，故本院对该组证据予以采信。
对原告提交的川临司鉴所［2017］临鉴字第×号《司法鉴定意见书》及本院出示的川西南鉴［2017］精鉴字第×号《司法鉴定意见书》，因被告对该两份鉴定意见中八级伤残的意见均不予认可，本院经审查后认为，对该两份证据将结合其他事实和证据综合判定。
根据审查确认的证据和当事人陈述本院依法确认事实如下：
2016年1月11日8时13分左右，被告陈霞驾驶川QC×号小型普通客车从宜宾市翠屏区三江厂往大麦坝方向行驶，行至宜宾市翠屏区省道206线（遂宁-
筠连）255KM（延长石油门口）时与行人ＸＸ相撞，造成车辆受损、ＸＸ受伤的交通事故。
同日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出第5115021201600×号《道路交通事故认定书》，认定：陈霞承担此事故全部责任，ＸＸ无责任。
原告受伤后随即被送入宜宾骨科医院治疗，在该院住院治疗64天后于2016年3月15日出院。入院诊断：1.右额部、枕部头皮裂伤，2.右额部、顶部头皮血肿，3.轻型脑伤，4.右眼、右颧、左手、双膝关节软组织擦挫伤；出院诊断：1.颅底骨折，2.右额部、枕部头皮裂伤，3.右额部、顶部头皮血肿，4.轻型脑伤，5.右眼、右颧、左手、双膝关节软组织擦挫伤；出院医嘱：注意休息，避免再次受伤，门诊随访。原告住院期间产生医疗费12494.89元，其中被告陈霞垫付了7494.89元，被告平安财保宜宾公司垫付了5000元。原告出院后又多次到宜宾市第一人民医院、第二人民医院、四川华西医院门诊检查治疗，共计产生治疗费3951.35元，其中被告陈霞垫付了959.05元，其余系原告支付。
2016年，原告诉至本院，本院根据原告的申请委托四川鼎诚司法鉴定所对原告的伤残及续医费进行鉴定。同年7月14日，四川鼎诚司法鉴定所出具鼎诚司鉴［2017］临鉴字第×号《法医临床学鉴定意见书》，意见为:原告为此支付了鉴定费2900元。
2017年3月27日，经原告妻子张加秀委托，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所［2017］临鉴字第×号《司法鉴定意见书》，意见为：1.ＸＸ左眼视网膜脱离，现遗留左眼盲目4级，评定为八级伤残；颅脑损伤所致大脑功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；双耳中度听觉障碍，评定为十级伤残。2.ＸＸ行康复治疗之续医费，约需人民币叁仟圆。原告为此支付了鉴定费1300元。
2017年4月，原告再次诉至本院，该案经本院组织原、被告双方进行诉前调解，被告平安财保宜宾公司对原告自行委托的鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，经本院委托，四川西南司法司法鉴定中心于2017年12月27日作出川西南鉴［2017］精鉴字第×号《司法鉴定意见书》，意见为：ＸＸ左眼盲伤残等级评定为八级，听力障碍伤残等级评定为十级，其目前无必然发生的后续治疗方案，故不进行续医费评定。
另查明：1.原告ＸＸ系农村居民户口，但其长期在宜宾市翠屏区代友装卸队（个人独资企业，经营范围为货物装修服务）从事货物搬运、装卸工作，并与其家人租房居住在宜宾市翠屏区。2.原告ＸＸ有被扶养人3人，即原告的儿子王某（2004年8月2日出生，原告第一次定残日时其年满12周岁,由ＸＸ和张加秀两人共同抚养）、原告的父亲王仲凡（1933年11月18日出生，原告第一次定残日时其已满84周岁，由ＸＸ、王远均、王远群、王平四人共同扶养）、原告的母亲胡泽秀（1941年1月16日出生，原告第一次定残日时其已满76周岁，由ＸＸ、王远均、王远群、王平四人共同扶养）。3.被告陈霞支付了原告住院期间其中34天的护理费3400元及营养费1020元。4.川QC×号车为被告陈霞所有，其为该车在被告平安财保宜宾公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任险（保险限额500000元）及不计免赔特约险（保险期限均自2015年4月7日0时起至2016年4月6日24时止）。5.原告提供的交通费票据金额为2474元。6.审理中，原、被告双方经协商，双方一致同意原告的伤残等级确定为一个九级一个十级。
本院认为，被告陈霞驾驶小型轿车与行人ＸＸ撞，造成ＸＸ受伤并由被告陈霞承担事故全部责任的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈霞作为事故车驾驶员，其应当承担交通事故侵权致伤原告ＸＸ的民事赔偿责任。被告平安财保宜宾公司作为事故车的保险人，依法应在保险限额内承担本案交通事故的保险理赔责任。
原告ＸＸ虽系农村居民户口，但其收入来源于城镇，其生活居住在城镇，故其各项损失应按城镇标准予以计算。
对被告陈霞要求在本案中一并解决其垫付的费用12873.94元（7494.89元+3400元+1020元+959.05元）及被告平安财保宜宾公司要求在本案中一并解决其垫付的医疗费5000元的辩称理由，为减少诉累，本院依法予以采纳。
对原告ＸＸ的各项损失，本院结合案件事实、相关法律法规规定以及庭审中各方举证情况，综合评判如下：
1.对原告的医疗费12494.89元、门诊费3951.35元、误工费44100元/天（100元/天×441天）、住院伙食补助费1920元（30元/天×64天）、交通费2474元，因有到案票据或在按规定标准计算的额度内，本院依法予以支持。
2.对原告诉请的护理费3000元（100元/天×30天），因被告陈霞要求在本案在洪一并解决其垫付的34天护理费3400元，故本院根据四川省2016年度居民服务业年平均工资36218元/年的标准，核算支持其护理费为6376.82元（36218元/年÷365天×30天+3400元）。
3.对原告诉请的营养费900元（30元/天×30天），因医疗机构在病历及出院医嘱上均未载明需加强营养，且无相关的鉴定意见，故该笔费用本院不予支持。
4.对原告诉请的残疾赔偿金181344元（28335元/年×20年×0.32）及被扶养人生活费33056元，根据原、被告双方协商确认的伤残等级确定原告的伤残系数0.22，核算支持原告的残疾赔偿金为124674元（28335元/年×20年×0.22），被扶养人生活费为24998.6元（20660元/年×6年×0.22÷2+20660元/年×5年×0.22÷4+20660元/年×5年×0.22÷4）。
5.对原告诉请的精神损害赔偿金9600元，根据原、被告双方协商确认的伤残等级确定原告的伤残系数0.22，核算支持其精神损害抚慰金为6600元（30000元×0.22）。
6.对原告诉请的鉴定费4200元（2900元+1300元），因原告第一次鉴定时未治疗终结，故该次鉴定费（2900元）应由原告自行承担，故本院核定支持其鉴定费为1300元。
综上，本院核定原告诉请的各项损失共计228889.66元（医疗费12494.89元、门诊费3951.35元、误工费44100元、护理费6376.82元、住院伙食补助费1920元、残疾赔偿金124674元、被扶养人生活费24998.6元、精神损害赔偿金6600元、鉴定费1300元、交通费2474元），此款应由被告平安财保宜宾公司在事故车交强险医疗费用赔偿限额先行赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内先行赔付110000元，剩余损失108889.66元（228889.66元-10000元-110000元）在事故车商业第三者责任限额内予以赔付。二被告垫付的费用应在其承担的损失金额中予以抵扣，即被告平安财保宜宾公司应支付被告陈霞垫付的费用12873.94元，应赔付原告ＸＸ的损失为211015.72元（228889.66元-12873.94元-5000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告ＸＸ因交通事故造成的各项损失共计211015.72元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈霞垫付的费用12873.94元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5438元，减半收取计2719元，由原告ＸＸ负担703元，由被告陈霞负担2016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 侯 旭
二〇一八年四月十九日
法官助理 何春华
书 记 员 易 恬