北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初18653号
原告：中铁十九局集团矿业投资有限公司，住所地北京市丰台区风荷曲苑2号楼。
法定代表人：李长城，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：辛宇，男，1984年12月23日出生，满族，中铁十九局集团矿业投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：詹子良，男，1976年11月1日出生，中铁十九局集团矿业投资有限公司法律顾问。
被告：扎赉特旗天翼石材有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇（十八公里北侧）
法定代表人：王建春，董事长。
委托诉讼代理人：王玉华，内蒙古鼎钰律师事务所律师。
被告：刘大鸿，男，1973年1月18日出生，扎赉特旗天翼石材有限责任公司股东。
原告中铁十九局集团矿业投资有限公司（以下简称中铁十九局矿业投资公司）与扎赉特旗天翼石材有限责任公司（以下简称天翼石材公司）、刘大鸿借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁十九局委托诉讼代理人辛宇、詹子良，被告天翼石材公司委托诉讼代理人王玉华，被告刘大鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁十九局矿业投资公司向本院提出诉讼请求：1.天翼石材公司偿还欠款本金6410635.75元，利息485071.44元（以6410635.75元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年4月5日），本息合计6895707.19元；2.被告刘大鸿承担连带保证责任。事实和理由：2013年3月22日至2014年12月31日，天翼石材公司向中铁十九局矿业投资公司累计借款6410635.75元。2015年4月15日，中铁十九局矿业投资公司与天翼石材公司、刘大鸿签订了协议（编号：zqtyht2015001），协议第四条约定：“被告天翼石材公司2015年12月31日前偿还50万元，2016年12月31日前偿还100万元，2017年12月31日前偿还150万元，2018年12月31日前偿还200万元，其余款项2019年12月31日前偿还完毕。”协议签订至今，天翼石材公司未履行协议约定的还款义务，未向中铁十九局矿业投资公司偿还任何款项，其行为已经构成了根本违约，并且以其行为表明将不可能履行后几次还款义务，因此请求法院判决解除原被告之间关于时间的约定，要求天翼石材公司立即偿还本金和利息。另外，中铁十九局矿业投资公司与天翼石材公司、刘大鸿于2015年4月15日签订了保证合同（编号：db2015002），合同中约定：“被告刘大鸿自愿为天翼石材公司不履行、不完全履行、无法履行原告的还款义务承担不可撤销无限连带担保责任。担保物包括：包括但不限于被告刘大鸿的所有资产、内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇（十八公里北侧）天翼石材公司股权以及院内个人所有的厂房、设备、办公楼以及其他设施等资产。担保范围包括：天翼石材公司应向原告偿还的全部款项、诉讼费、律师费、调查取证费、违约金等。”2016年5月6日，中铁十九局矿业投资公司向天翼石材公司发出了催款函，2016年6月1日，刘大鸿回函表明：无论是天翼石材公司还是刘大鸿本人均已处于“山穷水尽”的境地，无法偿还欠款。刘大鸿是天翼石材公司还款义务的保证人，但经催告而不履行保证责任，请求法院判决其承担保证责任。
被告天翼石材公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。第一，原被告之间不存在借贷关系。第二，在2013年至2014年期间，原被告是合作关系。关于641万多欠款，是原告收购天翼石材公司产生的，是合作期间产生的。第三，原告所谓的协议书和保证书对二被告没有约束力。原告也没有证据证明被告欠原告款项。第四，关于利息的计算还有本金的偿还，是到2019年12月31日，如果是说按照各占有股权来承担这笔债务，因为还没有到约定的时间，合作结束后，天翼石材公司不能按照640多万来偿还，应该是先结算，后按照股权占有比例来承担债务。对于款项数额，天翼石材公司称有一笔42万元是通过网银转给北京宣武支行营业部的，其他5990635.75元是原告对天翼石材公司的投资款。
被告刘大鸿辩称，认可欠款数额，但不是借款合同纠纷，是原告的投资。我们现在资金紧张，没有偿还能力。保证合同是我签的，诉讼费我担不了，因为当时不是借款，是投资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年2月26日，扎赉特旗人民政府（甲方）与中铁十九局矿业投资公司（乙方）、天翼石材公司（丙方）签订《协议书》，载明：为推动地方经济发展，甲乙丙三方本着平等、自愿、互利合作、共同发展的原则，经协商一致，就乙方入驻扎赉特旗有关事宜达成如下协议：一、项目名称：石材加工雕刻雕塑项目。二、投资及构成：项目总投资2亿元，全部由乙方自筹解决。其中，2013年完成投资2000万元，其余投资根据市场情况在三年内完成。三、建设规模：年加工石材10万立方米，投产后实现年产值1亿元。四、选址及用地。五、项目竣工时限：2013年11月底前实现竣工投产。《协议书》中另对甲方、乙方的权利义务、违约责任等做了约定。扎赉特旗人民政府、中铁十九局矿业投资公司、天翼石材公司分别在《协议书》尾部甲方、乙方、丙方处加盖公章。
2013年3月20日，天翼石材公司法定代表人由刘大鸿变更为信长才，公司类型由有限责任公司（自然人独资）变更为其他有限责任公司。股东由刘大鸿，变更为中铁十九局矿业投资公司和刘大鸿，其中，中铁十九局矿业投资公司持股比例为60%，刘大鸿持股比例为40%。
自2013年3月22日起至2014年8月，中铁十九局矿业投资公司陆续向天翼石材公司支付现金、转账或向其指定账户转账，天翼石材公司向中铁十九局矿业投资公司出具收据共计23份，金额共计6483700.5元。23份收据交款单位均为中铁十九局矿业投资公司，天翼石材公司在23份收据上加盖公章。其中5份收据收款方式为现金，金额共计650000元，18份收据收款方式为转账或汇款，并附有银行转账汇款凭证，金额共计5833700.5元。中铁十九局矿业投资公司称天翼石材公司曾还款73064.75元，尚欠其6410635.75元。天翼石材公司认可上述款项用于项目前期开采费用及公司运营必要费用，但辩称不是借据，而是天翼石材公司作为中铁十九局矿业投资公司项目部向公司请示的前期活动资金，所有款项都是在中铁十九局矿业投资公司成为天翼石材公司控股股东、信长才成为天翼石材公司法定代表人后给付的，款项是打入天翼石材公司新设立的账户中，中铁十九局矿业投资公司系实际控制人。刘大鸿认可欠款数额，但其认为系投资款。
2015年1月28日，天翼石材公司法定代表人由信长才变更为刘大鸿，股东由中铁十九局矿业投资公司和刘大鸿变更为刘大鸿，公司类型由其他有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资）。2016年4月27日，天翼石材公司负责人由刘大鸿变更为王国喜。
2015年4月15日，天翼石材公司（甲方）、中铁十九局矿业投资公司（乙方）、刘大鸿（丙方）三方签订《协议》，载明：鉴于协议各方曾就天翼石材公司石材开采项目开展合作并达成了一系列协议，而今由于征地拆迁以及地方政府协调工作不到位等原因，使得项目搁置无法进行，乙丙方在甲方矿山开采及加工方面的合作无法继续开展，经三方协商，达成如下协议：一、甲方、乙方以及扎赉特旗人民政府2013年3月26日签订的《协议书》因实际情况变化无法履行，不再继续履行；乙丙以及其他各方关于天翼石材公司生产经营、利润分配等方面的协定，因本协议的签订而终止，各方互不追究违约责任。二、在项目合作期间，由于甲方生产经营资金匮乏，累计从乙方借入资金6410635.75元，用于扎赉特旗巴彦乌兰苏木达拉吐嘎查后山3公里处的矿山开采以及深加工所需证照的办理、征地等。甲乙丙三方对上述资金投入以及使用情况已经确认无误。三、甲乙丙三方因各自行为对外所形成的债权债务，自行承担，如因一方行为给其他各方造成损失的，依法应予赔偿。四、对于乙方投入甲方的6410635.75元借款，经过协商，乙方同意由甲方五年内还清，其中2015年12月31日前偿还50万元；2016年12月31日前偿还100万元；2017年12月31日前偿还150万元；2018年12月31日前偿还200万元，其余款项2019年12月31日前偿还完毕。五、甲乙丙三方因本协议或与本协议有关事宜发生争议的，首先应协商解决，协商不成的，交由乙方所在地有管辖全的人民法院诉讼解决。六、本协议一式六份，自甲乙丙三方签字并盖章后生效。天翼石材公司、中铁十九局矿业投资公司分别在协议甲方和乙方处加盖公章。甲方代表处有王志广的签名和信长才的签名印章，乙方代表处有姜建辉的签名。刘大鸿在丙方处签名。
2015年4月15日，中铁十九局矿业投资公司（甲方，债权人）、天翼石材公司（乙方，债务人）、刘大鸿（丙方、担保人）签订《保证合同》，载明：为了确保甲方与乙方于2015年4月15日签订的《协议书》（协议金额为6410635.75元借款）的全面履行，丙方应乙方的要求，自愿为乙方因不履行、不完全履行、无法履行上述主合同，导致乙方对甲方产生的债务，提供无限连带担保责任。经三方友好协商，就上述担保相关事宜达成如下保证合同：1、本保证合同所担保的债权为乙方不履行、为乙方因不履行、不完全履行、无法履行上述甲乙双方于2015年4月15日签订的主协议的约定，产生的甲方对乙方享有之债权，乙方对甲方所负有的债务。2、丙方以其拥有的包括但不限于个人所有的资产、内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇（十八公里北侧）天翼石材公司股权以及公司院内个人所有的厂房、设备、办公楼以及其他设施等资产作为担保，且丙方向甲方提供的担保的范围包括乙方为履行上述主协议所应付的全部款项，甲方追索主协议逾期款项所发生的包括但不限于主协议约定款项、诉讼费、律师费、调查取证费、违约金等。3、丙方根据本保证合同以保证方式向甲方提供不可撤销无限连带担保责任。4、本保证合同约定的担保期限为五年，自本保证合同订立之日起计算。乙方在约定期限内履行完主协议约定义务，本保证合同立即自行失效。5、担保期限，未经甲方书面同意，丙方不得向第三方提供超出其自身负担能力的担保。6、本保证合同自丙方签字、甲方、乙方签字盖章之后生效；主协议无效或失效并不影响保证合同的效力，保证合同项下的担保以及丙方在主协议无效或失效后的法律责任。7、丙方特别承诺：丙方在签署本保证合同前，已经与其他利害关系人达成共识，已经充分理解、明确认识到签属本保证合同的法律后果。因此确认本保证合同不因上述主协议无效而无效，即使主协议因某种原因无法履行或无效，均不影响本保证合同的效力，不影响丙方对甲方的担保责任。中铁十九局矿业投资公司、天翼石材公司分别在甲方、乙方处加盖公章。甲方代表处有姜建辉的签名，乙方代表处有王志广的签名和信长才的签名印章。刘大鸿在丙方处签字。
2016年5月6日，中铁十九局矿业投资公司向天翼石材公司发出催款函，载明：按照贵我双方签订的《还款协议》，贵司应予2015年12月31日前偿还我司借款50万元整，而今贵司已逾期多日未履行偿还，经我司工作人员多次催告，贵司仍未还款，我司不得不发函再次催告，请在10日内按照协议还款并说明逾期事由，否则，我司保留采取法律途径收回借款的权利。2016年6月1日，天翼石材公司与刘大鸿向中铁十九局矿业投资公司回函，载明：我与贵公司合作是我的荣幸，当时贵公司通过多次考察决定与我方及政府签订了三方合作协议，由于政府协调工作不到位造成矿山无法生产，因此贵公司决定撤出投资，我本人不想影响与贵公司的关系，并同意承担了贵公司的部分投资，贵公司撤资对我本人来说就像天塌下来一样，又回到了山穷水尽的从前，但是我有决心偿还贵公司的投资，我现在找了一个投资的朋友，大量开矿设备已进现场，政府也在做推进协调工作，达产后，我个人股份的产品先给贵公司顶账，贵公司采取其他方式我也可以接受协商。望贵公司全体领导理解。天翼石材公司在回函尾处盖章。刘大鸿签名。
本案中，天翼石材公司认为《协议》无效，在《协议》签署时，信长才和王志广已经不是天翼石材公司法定代表人和员工，但仍在天翼石材公司代表处盖章。刘大鸿认可签署协议时系天翼石材公司法定表人和唯一股东，但其表示并未仔细看协议内容，因中铁十九局矿业投资公司再三向其表示不再投资，其为使天翼石材公司早日正常运转，就签署了上述《协议》。天翼石材公司认为涉案款项即为《协议书》中的投资款，中铁十九局矿业投资公司投资600多万后终止投资，把合作期间产生的费用转嫁给合作关系终止后的天翼石材公司，变成借款。关于款项性质，天翼石材公司认为是拨款。中铁十九局矿业投资公司称《协议书》并未履行，其尚未进行投资，不投资的原因为项目需要用地，用地未得到批复，村民阻工，无法履行。其认为本案中的款项是天翼石材公司对其借款。
本院认为：在当时情况下，刘大鸿系天翼石材公司法定代表人和唯一股东，其在《协议》和《保证合同》的签署现场，但未对加盖天翼石材公司公章的行为提出异议，应视为天翼石材公司对签署内容的认可；刘大鸿在诉讼中表示其明白签署《协议》和《保证合同》后要偿还欠款的后果，亦称没有被威胁情形；刘大鸿表示其基于寻找新的投资方，使天翼石材公司正常运营签署协议，故上述协议和合同的签署具有合理性。故本院对于天翼石材公司提出的信长才不是天翼石材公司法定代表人故加盖公章无效的辩解意见不予采纳。《协议》中已明确《协议书》因实际情况变化无法履行，不再继续履行，且将款项性质明确确认为“借款”，刘大鸿对欠款数额亦无异议。综上，《协议》和《保证书》的签署系各方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。《协议》签署后，各方应遵守履行。
《协议》中明确经各方协商，欠款分期偿还。关于中铁十九局矿业投资公司主张全部款项到期的诉讼请求，其理由是刘大鸿明确表示没有还款能力，不履行合同，且将天翼石材公司股份转让给他人，有逃避履行还款义务的行为。对此本院认为其提交的企业信息公示报告未能证明其主张，且中铁十九局矿业投资公司于诉讼中称《协议》签署时，明知被告资金困难，所以并未要求被告一次性偿还全部款项。现中铁十九局矿业投资公司的主张无依据且不符合《协议》的约定，故本院对于中铁十九局矿业投资公司主张的尚未到偿还期限的款项不予支持。关于中铁十九局矿业投资公司利息的诉讼请求，本院对于已到期应偿还的借款本金逾期未还部分产生的利息予以支持。刘大鸿承诺对《协议》中的款项向中铁十九局矿业投资公司提供连带担保责任，现中铁十九局矿业投资公司要求刘大鸿承担连带还款责任，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、扎赉特旗天翼石材有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还中铁十九局集团矿业投资有限公司借款3000000元。
二、扎赉特旗天翼石材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付中铁十九局集团矿业投资有限公司利息（以500000元为基数，自二〇一六年一月一日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至二〇一七年四月五日；以1000000元为基数，自二〇一七年一月一日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至二〇一七年四月五日）。
三、刘大鸿对扎赉特旗天翼石材有限责任公司的上述给付金钱义务承担连带清偿责任。
四、刘大鸿承担保证责任后，有权向扎赉特旗天翼石材有限责任公司追偿。
五、驳回中铁十九局集团矿业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60070元，由中铁十九局集团矿业投资有限公司负担29270元（已交纳），由扎赉特旗天翼石材有限责任公司、刘大鸿负担30800元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 诚
人民陪审员 宋淑晶
人民陪审员 张丽娟
二〇一八年一月二日
书 记 员 付晨晨