江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00163号
原告蒋仕英。
原告张爱红。
委托代理人付士清，洪泽县仁和法律服务所法律工作者。
被告张建春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕，该公司法律顾问。
原告蒋仕英、张爱红诉被告张建春、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，由本院审判员张蕊依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告蒋仕英、张爱红及其委托代理人付士清、被告张建春、保险公司的委托代理人蒋海燕均到庭参加诉讼；后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告蒋仕英、张爱红的委托代理人付士清、被告保险公司的委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼，被告张建春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋仕英、张爱红诉称：2014年11月18日，死者张志桂在被告张建春家农田内，被告张建春驾驶苏08917**号大型拖拉机条播机械放液压粑时，机械粑压倒死者张志桂的身体，经医院抢救无效死亡。被告保险公司是苏08917**号大型拖拉机的交强险承保人。原告蒋仕英是死者张志桂的妻子，原告张爱红是死者张志桂的女儿，由于原、被告未能就事故的赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故亲属费用共计111348.36元并承担诉讼费用。
被告张建春辩称：认可原告的诉讼请求以及陈述。
被告保险公司辩称：被告张建春持有B2照驾驶大型拖拉机，是无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任；死者张志桂是投保人也是被保险人，故张志桂不是第三者，保险公司不承担赔偿责任；被告张建春也是死者张志桂的儿子，其也应作为原告参加诉讼。
经审理查明：2014年11月18日，死者张志桂在被告张建春家农田内，被告张建春驾驶苏08917**号大型拖拉机条播机械放液压粑时，机械粑压倒死者张志桂的身体，经医院抢救无效死亡。当日在洪泽县人民医院的抢救费用共计1408.36元。
原告蒋仕英是死者张志桂的妻子，原告张爱红是死者张志桂的女儿，被告张建春是死者张志桂儿子，被告张建春明确放弃相关权利，不愿作为原告参加本案诉讼。
被告张建春驾驶苏08917**号大型拖拉机登记车主系死者张志桂，该车在被告大地保险公司处投保了交强险，死者张志桂是交强险保险单中载明的被保险人，本次事故发生在交强险保险期间内。
另查明：张志桂去世时，年满68周岁。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、洪泽县人民医院门诊收费票据、洪泽县公安局仁和派出所出具的证明、洪泽县仁和镇韦集村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张建春无证驾驶苏08917**号大型拖拉机造成张志桂死亡的事故，应负事故的全部责任。由于肇事车辆投保了交强险，本次事故发生在交强险保险期间内，故被告保险公司应当在交强险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任。
本案中，死者张志桂是交强险的投保人，且是被告保险公司提交的保险单中列明的“被保险人”，但“被保险人”在交通事故发生时才最终确定，在机动车投保人与实际驾驶人出现分离的情形下，被保险人就不再是投保人而是本车实际驾驶人员。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对于被告保险公司提出死者是被保险人的主张，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，驾驶机动车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故对于被告保险公司提出关于被告张建春是无证驾驶，不予赔偿的主张，本院不予支持。
事故发生后，死者张志桂的抢救费用共计1408.36元，有医疗费发票为证，但原告自愿主张1348.36元，本院予以认可；原告主张其按照2013年农村居民人均纯收入13598元标准计算死亡赔偿金本院予以支持，由于张志桂去世时，年满68周岁，故死亡赔偿金应为163176元（13598元×12年）；原告主张丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等1350元，原告未能提供证据予以证明，考虑实际情况，本院酌定800元。综上，原告因本次事故受到的损失共计220963.86元。但原告仅主张111348.36元，在被告保险公司交强险应赔偿的范围内，故应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计111348.36元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告蒋仕英、张爱红各项损失共计111348.36元；
二、驳回原告蒋仕英、张爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2527元，减半收取1264元，由被告张建春负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 张 海
人民陪审员 张士军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 沈萌萌
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体适成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。