wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第9号
原告：刘军，男，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
被告：刘柱，男，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
原告刘军诉被告刘柱劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员于婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军、被告刘柱到庭参加诉讼。
原告刘军诉称，被告刘柱在珲春市三家子东岗子村有砂场，2013年8月至11月期间，原告给被告烘干砂子，被告共欠原告劳务费6899元，并承诺于2014年元旦前支付，并为原告出具欠条，但出具欠条后，被告仅支付了1000元劳务费，剩余5899元劳务费被告至今未付。现诉至法院，要求被告支付劳务费5899元，并自起诉之日起（即2014年12月26日起）按中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延履行的利息。
被告刘柱辩称，我和盖恒军、冷爱鹏合伙经营了两个砂场，雇佣刘军烘干砂子兼砂场会计，共计欠付劳务费6899元，但此劳务费应我们三人共同支付，而不应由我个人支付。出具欠条时，我与盖恒军、冷爱鹏及刘军都在场，是由我给刘军也具了欠条，出具欠条后我于2014年1月28日支付了1000元劳务费，现剩下5899元劳务费未支付，但此款应由我们三人共同支付。
原告为证实自己的主张向本院提供了证据：
2013年12月12日被告刘柱为原告出具的欠条，内容为“欠刘军工资6899元整，2014年元旦前给。刘柱”，证明被告刘柱欠原告劳务费6899元，双方约定2014年1月1日前支付，但被告欠在出具欠条后支付了1000元。
被告刘柱对证据的真实性没有异议，但提出因砂场由其与盖恒军、冷爱鹏合伙经营，因此原告的劳务费应由其三人共同支付。
本院认为，被告刘柱对证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信。被告提出该劳务费应由砂场的合伙人共同支付，但未向本院提供证据对此予以证明，故被告的质证意见不成立，本院对该证据予以采信。
被告刘柱未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月至11月，原告刘军在被告刘柱经营的砂场从事烘干砂子等劳务，被告共欠原告劳务费6899元。2013年12月12日，被告刘柱为原告出具欠条，内容为“欠刘军工资6899元整，2014年元旦前给。刘柱”，出具欠条后，被告仅于2014年1月28日支付给原告劳务费1000元，剩余劳务费5899元被告至今未支付。现原告诉至法院，要求被告刘柱支付劳务费5899元，并自起诉之日起（即2014年12月26日起）按中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延履行的利息。
本院认为，原告刘军为被告从事烘干砂子等劳务，原告与被告之间形成劳务合同法律关系，被告应按双方的约定向原告支付劳务费。被告为原告出具欠付劳务费6899元的欠条后，仅支付了1000元劳务费，剩余劳务费5899元未按双方的约定支付，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现原告要求被告支付劳务费5899元并主张自2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延履行的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告提出，该砂场系由其与盖恒军、冷爱鹏合伙经营，因此劳务费应由其三人共同支付，但未能提供相应的证据予以证明，故被告的该主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘柱本判决发生法律效力之日起立即支付给原告刘军劳务费5899元及利息（自2014年12月26日至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费用100元，合计125元，由被告刘柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 于 婷
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 金爱淑
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3466号
原告：曾远碧
委托诉讼代理人：佘婷婷、秦勇，四川朗照律师事务所律师。
被告：谢禄强
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司
法定代表人：骆晓鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：王静雯，公司员工。
本院在审理原告曾远碧与被告谢禄强、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾远碧于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾远碧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾远碧撤诉。
本案减半征收案件受理费384元，由原告曾远碧承担。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年八月三十一日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更852号
罪犯侯清涛，男，1971年6月10日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因虚开增值税专用发票罪经辽宁省本溪市中级人民法院于2013年11月11日以（2013）本刑二初字第4号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处没收财产二百万元，于2014年12月16日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系没收财产二百万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯清涛减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初2162号
原告：洪水志，女，汉族，1967年4月3日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人：唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
被告：五里镇朱家湾村民委员会。
法定代表人：朱俊卫，该村委会主任。
原告洪水志与被告五里镇朱家湾村委会承包地征收补偿分配纠纷一案，原告以其承包地征收补偿分配款并未付到被告处为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪水志撤回起诉。
诉讼费用免予收取
审判员 黄福建
二〇一七年九月七日
书记员 周雨辰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01719号
原告黄某（曾用名黄开炎）。
委托代理人余涛。
被告周某，（实际出生日期为：1968年7月3日）。
原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人余涛、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1989年自由恋爱认识，××××年××月××日举行了结婚仪式。1991年2月10日生下女儿，取名黄锦蕾。1999年3月27日生下儿子，取名黄浩峰。因原、被告婚后疏于沟通，加之被告于1999年到黄石大冶工作，双方长期聚少离多致使双方隔阂日深，夫妻感情破裂，无和好希望，特起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子黄浩峰由被告抚养。
被告周某辩称：我与原告结婚多年，感情一直都很好，诉状上的事实不属实。有儿有女，女儿今年要结婚，儿子今年高考，为了儿女着想，所以我不同意离婚。
原告黄某为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件。拟证明：原告的身份情况。
证据二、黄锦蕾、黄浩峰身份信息。拟证明：婚生子女身份情况。
证据三、鄂城区泽林镇泽林村村民委员会出具的证明。拟证明：原、被告的婚姻及子女情况。
庭审质证时，被告周某对原告的证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议。
被告周某为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、被告身份证复印件。拟证明：被告的身份情况。
证据二、结婚证两份。拟证明：原、被告于××××年××月××日补办结婚登记证。
庭审质证时，原告黄某对被告的证据一、二无异议。
经庭审质证，本院认为，原告黄某的证据一、证据二、证据三真实、合法，本院依法予以采信。被告周某的证据一、证据二客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
××××年××月××日，原告黄某与被告周某举行了结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记证。1991年2月10日生下长女，取名黄锦蕾；1999年3月27日生下次子，取名黄浩峰。双方因工作分居，致使夫妻感情出现裂痕，原告黄某遂以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告黄某与被告周某系自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后虽因沟通减少产生隔阂，但只要双方相互沟通、相互理解，双方尚有和好的可能。原告无有效证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告周某离婚。
本案诉讼费人民币200.00元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐磊
二〇一五年十月十六日
书记员 李莉
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初470号
原告宁秀芳，女，汉族。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告广西玉鑫置业有限责任公司，住所地广西浦北县小江镇明阳街10号。
法定代表人周木云，该公司经理。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告宁秀芳与被告广西玉鑫置业有限责任公司（以下简称玉鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告宁秀芳的委托代理人张明喜，被告的委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁秀芳诉称，被告在浦北县从事房地产开发经营，2011年1月28日与原告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买城中家园1幢1单元1-××号房，总金额为302892元，被告在2012年4月7日交付房屋给原告，原告于2012年4月8日交付代缴契税和办证费用共6058元给被告，原告多次找被告和建设、房产登记部门要求办理房产证，因被告部分建设不符合规划，原告未能取得房地产权属证书。请求：1、判令被告限期协助办理城中家园小区1幢1单元1-××号房地产权属证书给原告；2、判令被告支付违约金3028.92元给原告；3、被告承担案件受理费。
被告玉鑫公司辩称，对原告主张的事实无异议，房屋也已经交付原告使用，并已办理备案登记，现办理房产证的手续已齐全；原告主张违约金的诉讼时效已过2年，不应得到支持。
被告承认原告主张的事实，本院予以确认。另查明，本院在审理“城中家园”业主诉开发商协助办理房地产权属证系列案件的诉讼过程中，为查清业主不能办证的原因，本院向浦北县住房和城乡建设局发出调查函，该局于2015年11月16日向本院复函，复函内容为：玉鑫公司开发建设的“城中家园”小区共规划11幢住宅楼，其中第一期已通过规划验收。2013年浦北县住房和城乡建设局会同县国土局、园林所、环卫站等部门对“城中家园”整个项目进行规划验收，经验收核实，该项目的容积率、建筑密度、绿地率、停车位等指标不符合规划控制指标要求，建设主管部门无法出具规划验收证明，以至该项目第二期商品房不能办理房产证，并于2015年3月2日向被告发函要求进行整改，待整改后再申请办理验收手续。“城中家园”第一期建设的住宅楼为6、7、8、9、10、11幢，第二期建设的住宅楼为1、2、3、5、12幢。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，原告除了交房之外，还应协助原告办理房屋权属证书，本案因开发项目不符合规划控制指标要求，没有通过规划验收致原告不能办理房屋权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，商品房买卖合同的标的物是未建成房屋，不能办理权属证书的原因是被告原因所致，原告自房屋交付使用之日已满90日不取得房屋权属证书，因此，原告主张被告限期协助办理房屋权属证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院支持原告的请求。被告以应业主要求将绿化地改建球场造成绿化率不达标，认为原告存在过错，没有提供证据证实，本院不予支持。被告认为原告主张违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间应从购房人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，被告是否要支付违约金的先决条件是被告的原因造成不能办证，知道或应当知道是被告原因造成不能办证之日即是请求违约金的时效起算点，原、被告均在浦北县住房和城乡建设局向本院复函时才知道是被告原因造成，诉讼时效应从知道复函之日计算，复函是2015年11月16日作出，原告主张被告支付违约金的诉讼没有超出诉讼时效，因此，被告认为本案超诉讼时效的主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
一、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告宁秀芳办理城中家园1幢1单元1-××号房地产的权属证书（按规划完成城中家园小区的容积率、绿地率、停车位等指标的整改，并提供办理房地产权属证书应由开发商提供的资料）；
二、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宁秀芳支付违约金3028.92元。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告广西玉鑫置业有限责任公司负担。（原告已预付）
上述义务人如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄秋萍
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执807号
申请执行人：徐增明，男，1950年1月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人徐增明与被执行人浙江博雅包装股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位12655.16元，尚未执行322405.9元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执807号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月十二日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3729号
上诉人（原审原告）：杨国庆，男，1965年5月7日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：田其锐，上海�海华永泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卞保有，男，1973年3月18日生，汉族，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审被告）：上海泰昇园林绿化有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇泰日社区木行村。
法定代表人：鞠耀生，总经理。
被上诉人（原审被告）：上海市奉贤区金汇镇乐善村村民委员会，住所地上海市奉贤区金汇镇乐善村。
法定代表人：杨贤妹，主任。
上诉人杨国庆因与被上诉人卞保有、上海泰昇园林绿化有限公司、上海市奉贤区金汇镇乐善村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初11790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨国庆收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨国庆自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3949号
原告：孙慧玲，女，1973年9月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：乌振明，男，其他自然情况不详。
被告：张洪天，男，其他自然情况不详。
原告孙慧玲与被告乌振明、张洪天民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员韩冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙慧玲到庭参加诉讼，被告乌振明、张洪天经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙慧玲诉称：2013年12月14日，被告乌振明向原告借款150000元，称个人急用一个月，原告向本村村民借了150000元帮助被告解燃眉之急，被告乌振明为原告出具欠据一枚，被告张洪天作担保人，也在欠据上签了字。欠款到期后，原告多次向被告索要，被告一拖再拖不予偿还，无奈起诉请求法院判令二被告连带偿还原告人民币150000元；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告乌振明、张洪天未答辩。
原告孙慧玲为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，
证明被告乌振明借款150000元，张洪天担保的事实。
被告乌振明、张洪天未提交证据。
原告所举证据客观、合法、与本案具有关联，作为有效证据予以采信。
基于上述证据，本院认定如下案件事实：
2013年12月14日，被告乌振明向原告借款150000元，同日向原告出具欠据一枚，被告张洪天在该欠据担保人处签名。现原告诉至本院，要求被告乌振明、张洪天偿还借款150000元；二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告乌振明在原告处借款150000元，有欠据在卷予以佐证，足以认定，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告张洪天在欠据上担保人处签字，应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌振明于本判决生效后立即向原告孙慧玲偿还借款人民币150000元。
二、被告张洪天对上述借款承担连带清偿责任，被告张洪天承担清偿责任后，有权向债务人乌振明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，邮寄送达费60元，合计1710元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一四年十二月十二日
书记员 沈艳伟
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第236号
原告沈某某。
被告李某某。
法定代理人李某甲（系李某某之父）。
原告沈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员尚天贵适用简易程序于2015年11月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告法定代理人李某甲经本院书面通知后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2005年1月28日登记结婚，婚后生育两个男孩，长子李某乙、次子李某丙，婚后第三年，被告便被诊断患有精神分裂症，原告曾陪同被告到兰州第三人民医院治疗，但病情仍无好转，且日益严重。由于被告的患病，使整个家庭生活陷入困顿，被告发病时便乱砸物品，乱打人，不但影响孩子的正常生活，原告及孩子的人身安全也受到极大的威胁，导致原告苦不堪言。2013年、2014年、2015原告曾三次起诉离婚，但法院均未准予离婚，现双方分居二年多，夫妻感情已完全破裂，无奈再次起诉请求与被告离婚，两个孩子由原告抚养。
被告李某某的法定代理人李某甲经本院通知未参加诉讼，但经本院询问，其意见为，由于两个孙子尚小，其子即被告李某某又患有精神分裂症，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2005年1月28日登记结婚，结婚初期夫妻感情尚可，并于2006年6月18日生育长子李某乙，2010年1月11日生育次子李某丙。2008年被告被诊断患有精神分裂症。2013年1月原告带着两个孩子到县城打工维持生活。原告曾于2014年3月起诉请求与被告离婚，经本院调解原告撤诉，2015年1月原告再次起诉请求与被告离婚，经本院审理并做出（2015）景民一初字第26号判决，判决不准许原、被告离婚。2015年3月，因长子李某乙需要上学，原告即将长子交由被告李某某的父亲李某甲抚养。现原告第四次起诉本院请求与被告离婚，并请求将两个孩子判归由原告抚养。
上述事实，有原告沈某某的陈述、原告提交的结婚证和本院（2015）景民一初字26号民事判决书、本院对被告法定代理人李某甲的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚初期夫妻感情较好，并生育两个孩子，虽然因被告患病后，原、被告分居已达两年，但考虑到被告患病，原告作为其妻子有扶养的义务，孩子年幼需要原、被告共同抚养。故为了孩子的健康成长与家庭的和谐稳定，对于原告的请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半缴纳的50元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 尚天贵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李明雪
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第236号
原告：郭某。
被告：杨某。
原告郭某与被告杨某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月2日受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员曹春来、王飞与人民陪审员轩志华组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告郭某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告经人介绍相识，于1990年9月19日举行结婚仪式，由于婚前与被告相处时间短，了解少，我与被告经常因生活琐事发生争吵，被告酗酒后，经常打我，我于2014年7月7日向法院提起离婚诉讼，后于2014年8月18日撤回了起诉，现再次向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚。
被告杨某在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理查明：原、被告于1990年9月19日举行结婚仪式，婚后生育了三个女儿，均已出嫁。2014年7月7日原告曾向法院提起离婚诉讼，后于2014年8月18日撤回了起诉。
本院认为：原、被告已共同生活二十余年，并生育了子女，双方应具备一定的夫妻感情，现原告要求离婚，但其无证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告郭某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 曹春来
审 判 员 王 飞
人民陪审员 轩志华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 月
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5411号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告黄道洽。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1641元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5411号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告黄道洽。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1641元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第628号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：王恒蕾，农民。
被告：石景龙，农民。
被告：邢保伟，农民。
被告：薛令建，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王恒蕾、石景龙、邢保伟、薛令建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告王恒蕾、石景龙、邢保伟、薛令建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年2月28日被告王恒蕾向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年2月22日，被告石景龙、邢保伟、薛令建为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告王恒蕾、石景龙、邢保伟未作答辩。
被告薛令建答辩称，本人未在担保合同上签字，不应承担担保责任。
经审理查明，借款人王恒蕾2012年2月24日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于运输；借款金额为20万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.75334‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告石景龙、邢保伟作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年2月24日至2014年2月23日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年2月28日向被告王恒蕾发放借款20万元，还款日期为2013年2月22日。到期后被告王恒蕾未按约定履行还款义务，被告石景龙、邢保伟未尽担保责任。
另查明，经司法鉴定，日期为2012年2月24日的最高额保证合同上保证人处薛令建签名不是薛令建本人书写。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及司法鉴定记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王恒蕾签订的个人借款合同，以及与被告石景龙、邢保伟签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告薛令建未在最高额保证合同上保证人处签字，保证合同未成立，因此被告薛令建不应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒蕾于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告石景龙、邢保伟对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王恒蕾追偿。
四、驳回原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对被告薛令建的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王恒蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 聘
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初195号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人崔某某，出生于安徽省亳州市，户籍地安徽省亳州市涡阳县，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年10月27日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）175号起诉书指控被告人崔某某犯虚开发票罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2011年3月，被告人崔某某从哈尔滨市第一建筑公司第六分公司（以下简称市建第六分公司）承包了哈尔滨市道里群力家园小区拉运土方工程。工程结束后，为与该公司结算工程款，崔某某在明知出票单位哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司（以下简称昱彤公司）与受票单位市建第六分公司无真实业务往来的情况下，于2013年7月5日，以支付人民币12000余元的费用，从昱彤公司购买号码为01116332号的黑龙江省地方税务局通用机打发票1份，票面金额人民币800000元。后其将上述购买的发票提供给市建第六分公司入帐。经司法鉴定：此项业务造成应申报而未申报税费人民币56800元。被告人崔某某于2015年10月27日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人崔某某犯虚开发票罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人崔某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
经审理查明，2011年3月，被告人崔某某从哈尔滨市第一建筑公司第六分公司（以下简称市建第六分公司）承包了哈尔滨市道里群力家园小区拉运土方工程。工程结束后，为获取工程款，崔某某在明知出票单位哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司（以下简称昱彤公司）与受票单位市建第六分公司无真实业务往来的情况下，于2013年7月5日，支付人民币12000元的费用，从昱彤公司购买黑龙江省地方税务局通用机打发票1份，票面金额人民币800000元。后其将上述购买的发票提供给市建第六分公司入帐。经司法鉴定：此项业务造成应申报而未申报税费人民币56800元。被告人崔某某于2015年10月27日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，崔某某已将全部税款补缴。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证明案件侦破情况。
2、黑龙江广名司法鉴定所司法鉴定意见书证实：崔某某从个人手中购买了开票方为哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司的劳务费发票1份，发票号码01116332，金额为800000元，发票已提供给哈尔滨市第一建筑公司第六分公司并入帐，此项业务造成应申报而未申报税费人民币56800元。
3、黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件证实崔某某虚开发票1张，票面金额合计800000元。
4、被告人崔某某的供述供认公诉机关所指控的上述事实。
本院认为，被告人崔某某在明知开票单位与受票单位无真实业务往来的情况下，让他人虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。崔某某主动到案并如实供述犯罪，系自首，可对其从轻处罚。鉴于其能主动补缴税款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯虚开发票罪，判处管制六个月，并处罚金人民币4000元。
（管制刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一六年四月十四日
书 记 员 于婉莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6536号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，女，系该公司员工。
被告：周恭海，男，1974年1月2日出生，汉族，住临海市。
被告：周金喜，男，1976年2月11日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告周恭海、周金喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告周恭海、周金喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：被告周恭海归还原告临海农商银行借款本金50000元及利息（至2017年6月13日结欠利息1692.78元，剩余利息从2017年6月14日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；被告周金喜对上述借款本金和利息负连带保证责任。事实和理由：2015年5月6日，被告周恭海向原告借款50000元，双方约定借款期限自2015年5月6日起至2017年4月20日止，月利率为10.54174‰，还款方式为按季结息、到期还本付息，如逾期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。被告周金喜提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起2年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。截至2017年6月13日，本案借款尚欠本金50000元、利息1692.78元。
被告周恭海、周金喜未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实与原告临海农商银行所述一致。上述事实，有《临海农商银行个人小额贷款业务办理表》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、结息清单等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告周恭海在借款到期后未归还本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。被告周金喜为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告周金喜在承担保证责任后有权向被告周恭海追偿。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周恭海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（结欠至2017年6月13日止利息为1692.78元，剩余利息按照合同约定及中国人民银行有关规定从2017年6月14日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告周金喜对上述第一项判决所确定的债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告周恭海负担，被告周金喜负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1092元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年七月二十四日
代书记员 单玲琼
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3532号
上诉人（原审被告）：张明，男，1989年11月28日出生，汉族，现住神木市神木镇。
委托诉讼代理人：何明明，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西省神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇。
法定代表人：余清才，系该行行长。
被上诉人（原审被告）：赵振虎，男，1978年2月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯。
被上诉人（原审被告）：杨兴华，男，1980年6月10日出生，汉族，现住神木市神木镇。
被上诉人（原审被告）：李涛，男，1985年4月15日出生，汉族，现住神木市神木镇人民小区。
上诉人张明与被上诉人陕西省神木农村商业银行股份有限公司、赵振虎、杨兴华、李涛金融借款合同纠纷一案，不服神木市人民法院（2017）陕0821民初3099号民事判决，向本院提起上诉。
本案上诉过程中，上诉人张明与被上诉人陕西省神木农村商业银行股份有限公司私下协商解决，现自愿撤回上诉，并向本院递交撤回上诉申请书。
本院认为，张明在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1270元，减半收取635元，由上诉人张明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 胡 晓 慧
代理审判员 �关丽媛
二〇一七年十月十三日
书 记 员 康 勇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4390号
申请执行人冯庆梅。
申请执行人郑召才。
被执行人昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路。
法定代表人胡方云，该公司董事长。
被执行人昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号。
法定代表人单建珍，该公司董事长。
申请执行人冯庆梅、郑召才与被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年4月17日作出的（2015）昆巴民初字第0211号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人昆山东方云顶广场有限公司支付申请执行人冯庆梅、郑召才2012年2月1日至2014年11月30日期间的租金119374元及逾期付款违约金17727元。二、被执行人昆山红枫房地产有限公司对被执行人昆山东方云顶广场有限公司的上述付款义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，减半收取1521元，由被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月6日立案受理。
在本次执行过程中，本院依法查明，被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司在本院作被执行人案件近百起，涉案金额达3亿元。被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司名下资产由江苏省高级人民法院全部查封并强制评估拍卖中，本案将在拍卖完毕后一并参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法查明，被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司在本院作被执行人案件近百起，涉案金额达3亿元。被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司名下资产由江苏省高级人民法院全部查封并强制评估拍卖中，本案将在拍卖完毕后一并参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆巴民初字第0211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后即生效。
审判长 姚 磊
审判员 苏军伟
陪审员 朱晓君
二〇一五年九月一日
书记员 李宗州
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2182号
申请执行人：临沭县人民法院。
被执行人：王广发，农民。
本院在执行临沭县人民法院与王广发罚金一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329刑初26号刑事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙社骏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01698号
原告张某某，男，汉族。
被告某公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
原告张某某与被告某公司运输合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告某公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2013年1月4日至2014年12月期间，原告与被告形成运输合同关系，原告的车辆为被告公司在定边县境内进行井队搬迁。年终结算时，被告尚欠原告运费34400元，被告公司技术员刘某乙、刘某甲向原告出具欠条两支。后经原告多次索要，被告无故推诿拒绝偿还。原告无奈诉至法院，请求判令被告向原告偿还欠款34400元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、欠条1支，证明2013年1月4日，被告欠原告运费24200元，由被告公司材料员刘某甲出具欠条1支。
二、欠条1支，证明2014年12月23日，被告欠原告运费21400元，由被告公司材料员刘某乙出具欠条1支。
被告某公司法定代表人刘某某在谈话中称，原告所诉被告公司欠原告运费并由公司管理人员出具了两支欠条属实，但之后被告公司以现金和银行转账的方式给原告支付了一部分运费，具体支付的数额以被告公司账务记载为准。
被告某公司未向法庭提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据因被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且被告法定代表人刘某某在谈话中表示对该证据认可，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年1月至2014年12月期间，被告雇佣原告的车辆为其公司在定边县境内进行井队搬迁。年终结算时，被告公司职员刘某甲、刘某乙向原告出具运费欠条两支，欠款总金额为45600元。后被告向原告支付了11200元，尚下欠34400元，经原告索要无果，故此提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告雇佣原告的车辆为其公司运输是双方真实意思的表示，原告为被告提供了运输服务，被告应当及时给付运费。原告诉请被告支付运费，有被告公司职员出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告某公司法定代表人刘某某在谈话中辩称被告公司已给原告支付了部分运费，但未在限定的举证期限内向法庭提交相关证据，应承担举证不利的法律后果。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告某公司于本判决生效之日起三日内支付欠原告张某某运费34400元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋霄楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初385号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人吕某，中共党员，山东茂森矿业有限公司法人代表。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月23日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2016]378号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2013年1月，在修建莱芜市莱城区胜利路的过程中，莱芜市莱城区张家洼街道办事处成立工作组，对该路段上建造的房屋进行拆除，吕某在莱芜市公路管理局芹村所土地上所建房屋在被拆除范围之内。被告人吕某为多获取补偿款，伪造了一份莱芜市公路管理局将大芹村公路管理站转让给吕某的证明，提交给工作组，骗取拆迁补偿款共计329535.64元。案发后，被告人吕某主动将赃款交至公安机关。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、莱芜市纪委关于移送有关问题线索的函、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、吕某书写的公路局证明、付款凭证、鉴定意见、扣押笔录、证人张某某等人的证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吕某如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚；其主动退回全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、扣押于莱芜市公安局的违法所得329535.64元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 英
二〇一六年十一月十一日
书记员 亓云珠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3062号
原告康丽羡。
委托代理人甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告谢小军。
被告曾碧森。
本院在审理原告康丽羡与被告谢小军、曾碧森民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集证据为由自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康丽羡撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告康丽羡负担。
审判员 张梅成
二〇一六年七月十八日
书记员 庄巧玲
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第616号
申请执行人：李晓涛，男，1968年12月28日生，汉族，工人，住辽宁省康平县。
被执行人：康平县三台子煤矿有限公司，住所地康平县。
法定代表人：刘瑞，系该公司矿长。
本院在执行李晓涛与康平县三台子煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第804号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙镜雯
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执353号
申请执行人米强卓，男，1970年8月21日出生，汉族，住洞口县花古乡王家村，身份证号码：4305251970********。
被执行人邢雪萍，女，1966年10月7日出生，汉族，住邵阳市双清区铁炉巷综合楼*号，身份证号：4325011966********。
申请执行人米强卓与被执行邢雪萍借款纠纷执行一案，经邵阳仲裁委员会审结，该案邵仲裁字[2015]第58-2号裁决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人邢雪萍无其它财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结邵仲裁字[2015]第58-2号裁决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一七年二月十七日
书记员 张远程
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民二初字第40号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：罗森雄，行长。
委托代理人：陈显浏，客户经理。
委托代理人：冯肇玲，副行长。
被告：黄德才，男，1969年2月出生，汉族，住广宁县。
被告：张明邦，男，1979年12月出生，汉族，住广宁县。
被告：李欢声，男，1985年2月出生，汉族，住广宁县。
被告：李书飞，男，1985年2月出生，汉族，住广宁县。
被告：冯锡远，男，1983年6月出生，汉族，住广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告黄德才、张明邦、李欢声、冯锡远、李书飞借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员邝伟婷独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈显浏，被告黄德才、张明邦到庭参加诉讼，被告李欢声、冯锡远、李书飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄德才、张明邦、李欢声、冯锡远、李书飞等以5人联保方式于2011年10月17日分别向中国农业银行股份广宁县支行贷款，贷款合计人民币170000元。其中：黄德才贷款50000元，张明邦贷款50000元，李欢声贷款30000元（已还清），冯锡远贷款10000元（已还清），李书飞贷款30000元（已还清），期限1年，还款方式一次性还本按约还息。由于贷款方式是自助循环（3年），上述被告最后一笔贷款起始日为2013年10月30日，终止日是2014年10月15日。被告黄德才、张明邦经我行多次催收，到2015年1月16日止，仍不归还贷款，已拖欠91天，已经构成违约，请求法院判令：1、被告黄德才立即偿还结欠贷款本金人民币49000元和利息2107.49元，本息合计51107.49元（本息计至2015年1月16日，之后按人民银行规定的贷款利率计至还清贷款本息日止，逾期还款按逾期贷款利率计算）；2、被告张明邦立即偿还结欠贷款本金人民币49000元，利息1746.58元，本息合计50746.58元（本息计至2015年1月16日，之后按人民银行规定的贷款利率计至还清贷款本息日止，逾期还款按逾期贷款利率计算）；3、被告李欢声、冯锡远、李书飞对上述黄德才、张明邦贷款本息承担连带清偿责任；5、五被告承担本案诉讼费用。
被告黄德才、张明邦对借款的事实没有异议。
经审理查明，2011年10月17日，被告黄德才、张明邦、李欢声、冯锡远、李书飞分别与原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，亦相互在合同联保小组栏签名确认。合同分别约定被告黄德才向原告借款50000元，用途是综合经营资金，借款期限自2011年10月17日起至2014年10月16日止；被告张明邦向原告借款50000元，用途是综合经营资金，借款期限自2011年10月17日起至2014年10月16日止；被告李欢声向原告借款30000元，用途是综合经营资金，借款期限自2011年10月17日起至2014年10月16日止。被告冯锡远向原告借款50000元，用途是综合经营资金，借款期限自2011年10月17日起至2014年10月16日止。被告李书飞向原告借款30000元，用途是综合经营资金，借款期限自2011年10月17日起至2014年10月16日止。签订合同后，原告于2011年10月17日依约向被告黄德才、张明邦、李欢声、冯锡远、李书飞发放了贷款，被告黄德才、张明邦、李欢声、冯锡远、李书飞分别在合同和记账凭证客户签名栏签名确认。根据双方签订的合同约定，被告黄德才、张明邦、李欢声、冯锡远、李书飞应按月结息，到期一次性归还借款本金。但还款期限届满后，被告李欢声、冯锡远、李书飞已还清所欠款项，被告黄德才、张明邦没有依约向原告清偿借款本息，计至2015年1月16日止，被告黄德才共结欠原告贷款本息51107.49元（其中本金49000元、利息2107.49元）；被告张明邦共结欠原告贷款本息50746.58（其中本金49000元、利息1746.58元）；
以上事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、被告身份证复印件和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告黄德才、张明邦、李欢声、冯锡远、李书飞与原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是其双方的真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告已经依约向黄德才、张明邦、李欢声、冯锡远、李书飞发放贷款，被告黄德才、张明邦、李欢声、冯锡远、李书飞也应该依约付息还本，其中李欢声、冯锡远、李书飞已还清自己所欠款项，但黄德才、张明邦没有按照合同的约定履行义务，行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因黄德才、张明邦、李欢声、冯锡远、李书飞以5人联保方式向原告贷款，5人互为贷款担保人，应承担连带清偿责任。所以对原告要求判令被告李欢声、冯锡远、李书飞对被告黄德才、张明邦贷款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告李欢声、冯锡远、李书飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄德才欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行借款其中本金49000元以及计至2015年1月16日止的利息2107.49元，本息共51107.49元，应在本判决发生法律效力之日起15日内清偿给原告；
二、被告张明邦欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行借款其中本金49000元以及计至2015年1月16日止的利息1746.58元，本息共50746.58元，应在本判决发生法律效力之日起15日内清偿给原告；
三、被告黄德才、张明邦应从2015年1月16日起至还清欠款时止，以各自的实际欠款额按借款合同约定的利率计付利息给原告；
四、被告黄德才、张明邦、李欢声、冯锡远、李书飞对上述各人的欠款及利息互负连带清偿责任；
本案受理费2338元，减半收取为1169元，由被告黄德才负担587元，被告张明邦负担582，并应在本判决生效后15日内到本院缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 邝伟婷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周施妤
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执异27号
案外人:赫某，女，1963年6月28日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：司守立(与赫某系夫妻关系)，住所地黑龙江省牡丹江市。
申请执行人：曹均璇，男，1974年2月14日生，汉族，住所地江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：曹彦（与曹均璇系父子关系），现住密山市。
申请执行人：李桂芳，女，1949年12月16日出生，汉族，住所地辽宁省鲅鱼圈。
被执行人：牡丹江恒远房地产开发有限公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：李永学，经理。
本院在执行曹均璇、李桂芳与牡丹江恒远房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，案外人赫某于2017年7月10日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人赫某称，第一，商品房的所有权归属于案外人赫某。申请人于2011年5月11日在牡丹江恒远房地产开发有限公司购买牡丹江市爱民区海林街北兴中东路xx小区房产图号为xxx商品房（车库），全额交付购房款（71,878.00元），并签署购房协议，因开发商原因没有办理产权登记。该房屋的所有权没有发生转移，仍然属于申请人，是申请人的合法财产。第二，案外人赫某购买虽未办理产权登记手续，但已经支付全部价款并实际占有该财产，因此，法院不能对牡丹江市爱民区海林街北兴中东路xx小区房产图号为xxx商品房进行查封。基于以上两点理由，申请人认为，法院对该商品房的查封行为是错误的，申请人特提出异议，请求法院解除对商品房的查封。
申请执行人曹均璇、李桂芳称，赫某提供证据没有入住证明，赫某没有居住且该房屋是车库不是用于居住，是违背司法解释29条的规定的，要求驳回异议人的请求；异议人的异议理由不成立，所提供的房屋预售协议不具有合法性，请求驳回异议人的申请。
本院查明，2011年5月11日赫某购买了被执行人牡丹江恒远房地产开发有限公司开发的牡丹江XXXX小区X号楼XXXXXX号车库，当日交款71,878元。2017年4月12日法院查封了该房屋。听证中赫某称交房后未使用。并提供了赫某在牡丹江市无房屋所有权登记信息的查询证明，但赫某1986年与丈夫司守立结婚，双方居住在司守立牡丹江爱民区铁路小区另一处63.07平方米住房。
本院认为，案外人赫某提供了4份证据证明法院查封的房屋是赫某的个人财产。赫某和房地产开发公司签订了预售合同,房屋已交付,赫某交付全部房款,赫某购买的车库不是用于居住且未使用。故案外人赫某的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条二款规定，裁定如下：
驳回赫某的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一七年八月十七日
书记员 徐闻亭
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第565号
上诉人（原审原告）闵玉霞，女，汉族，1959年7月11日生。
委托代理人宋莉。
委托代理人方美安。
被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人甘方伟，南京市人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人闵玉霞因诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）退休行政审批一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建行初字第271号-1行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2009年7月，市人社局批准闵玉霞退休。2012年6月28日，闵玉霞以市人社局为被申请人向南京市人民政府申请行政复议。2012年8月27日，南京市人民政府作出以“南京集成电路研究所有限公司全体退休职工”为申请人的（2012）宁行复第54号行政复议决定书，维持了市人社局对闵玉霞等人退休养老金认定的行为。2012年9月19日，闵玉霞向南京市玄武区人民法院提起行政诉讼，嗣后，该案被转至原审法院。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织对具体行政行为不服，应当在法定的起诉期限内向人民法院起诉。行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼的法定期间，超过该法定期间的法律后果，是当事人丧失通过诉讼获得救济的权利，人民法院也不能启动对具体行政行为合法性的实体司法审查。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，市人社局于2009年7月批准闵玉霞退休，闵玉霞于次月起就应当知道具体行政行为的内容。闵玉霞认为市人社局对其工龄认定错误，在此基础上作出的退休审批违法，但其在2012年6月28日向南京市人民政府申请行政复议以及2012年9月19日向南京市玄武区人民法院提起行政诉讼时，就已经超过了2年的起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了闵玉霞的起诉。
上诉人闵玉霞上诉称，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身原因而超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因此，上诉人的起诉未超过法定期限，具体理由为：1、上诉人于2009年7月办理退休，但时至2012年企事业单位养老金差距不大，因此，当时未发生侵害上诉人合法权益的事实；2、2012年初，企事业单位调整养老金，事业单位退休人员养老金远高于企业人员，上诉人有29年事业单位工龄，只有4年企业工龄，但被上诉人按照企业退休人员标准调整上诉人养老金数额，侵害了上诉人的权益；3、此后，上诉人开始维权活动，曾向多个部门反映问题。但南京市人民政府经行政复议，错误维持了市人社局的养老金认定；4、上诉人是因为改制不得不签订企业劳动合同，对于上诉人来说是不可抗力。当时上诉人也不知道改制将其事业单位工龄变为企业单位工龄。上诉人得知权益被侵害后，一直在主张权利，因此时效一直被中断。请求二审人民法院依法撤销原审裁定，责令被上诉人按上诉人的事业合同年限和企业合同年限确定事业工龄和企业工龄；判令被上诉人依法并参照宁人社（2011）338号文件重新计发上诉人的养老金。
被上诉人市人社局辩称，其依据相关规定对上诉人参加工作时间与工龄进行核定，并确定上诉人的退休待遇。上诉人所在单位按照相关文件由事业单位改制为企业单位，并不影响上诉人的工龄，被上诉人作为退休行政审批机关对上诉人所作出的退休审批符合相关规定，原审裁定系依法作出。
本院二审审理中，被上诉人称其办理涉案退休程序是：先由单位告知欲退休人员本人，由本人申请后，填写企业职工退休审批表并签字，然后由被上诉人根据档案进行审核确认退休及相关待遇。上诉人称当时办理退休手续时，因为自己所在单位已经改制为企业且签订了企业合同，所以退休时填写的确实是企业退休审批表，但认为自己是在不知情的情况下填写的。
本院经审理查明的案件事实，与原审裁定查明的事实一致，予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但应在法定起诉期限内提起行政诉讼并符合其他起诉条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人市人社局于2009年7月批准上诉人闵玉霞退休，上诉人亦知晓该退休审批行为且此后开始享受退休待遇，故上诉人其时就已知道或者应当知道该审批行为及其内容，即使被上诉人当时未告知其诉权或者起诉期限，上诉人于2012年6月28日提起行政复议时及之后提起行政诉讼时，也已经超过上述法律规定的2年起诉期限，依法应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。原审法院据此在受理后裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲新建
代理审判员 熊文超
代理审判员 张 辉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 曹 洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第02411号
上诉人（原审被告）解兴强，男，1969年4月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）罗定荣，女，1972年8月21日出生，汉族。
上诉人（原审被告）解传文，男，1943年7月19日出生，汉族。
委托代理人解兴强，男，1969年4月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）重庆市大渡口区征地办公室，住所地重庆市大渡口区八桥村1号附334号，组织机构代码77847791-8。
法定代表人胡玮，负责人。
委托代理人朱清，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
上诉人解兴强、罗定荣、解传文因与被上诉人重庆市大渡口区征地办公室（以下简称大渡口征地办）排除妨害纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第00266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：吴洪琼原有位于重庆市大渡口区八桥镇某某村6社6-37号房屋一套，2011年6月20日，大渡口征地办与吴洪琼就该房屋签订了《房屋拆迁安置协议书》，双方达成拆迁安置补偿的协议。吴洪琼于当天签字领取了拆迁补偿款，并腾离原房屋。在大渡口征地办准备对该房屋进行拆除时，解兴强、罗定荣、解传文三人居住在该房屋，并圈养了家禽。大渡口征地办遂诉至一审法院，请求判令解兴强、罗定荣、解传文搬离大渡口区某某村6社6-37号房屋并拆除清理自建设施；本案诉讼费由解兴强、罗定荣、解传文承担。
一审法院认为，物权的取得和使用，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。大渡口征地办与吴洪琼就其房屋签订了《房屋拆迁安置协议书》，双方达成拆迁安置补偿的协议，吴洪琼享受拆迁安置待遇并领取补偿款，大渡口征地办对吴洪琼原有房屋享有拆除处置的权利。解兴强、罗定荣、解传文长期居住该房屋，影响了大渡口征地办对该房屋进行拆除，妨害了大渡口征地办的合法权益，故大渡口征地办要求解兴强、罗定荣、解传文搬离讼争房屋的请求一审法院予以支持。解兴强、罗定荣、解传文辨称为了让步于修公路，自愿将要被拆迁的房屋及场地让出来，经法院人员指定到讼争房屋居住并养殖家禽，解兴强、罗定荣、解传文原房屋的拆迁赔偿问题并未解决，不同意搬离讼争房屋。一审法院认为，解兴强、罗定荣、解传文的合法权益应得到保护，但合法权益的实现并不能以损害他人利益为代价，解兴强、罗定荣、解传文所述经法院工作人员指定到讼争房屋居住并无事实依据，故一审法院对其抗辩理由不予采纳。对于解兴强、罗定荣、解传文所述的合法权益可另寻法律途径解决。根据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决：“被告解兴强、罗定荣、解传文于本判决生效后十日内搬离位于重庆市大渡口区某某村6社6-37号房屋并拆除清理自建设施。本案受理费减半收取40元，由被告解兴强、罗定荣、解传文负担。”
解兴强、罗定荣、解传文不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回大渡口征地办的诉讼请求；2.二审诉讼费用由大渡口征地办承担。主要事实和理由：1.解兴强、罗定荣、解传文现居住在吴洪琼原有的房屋内，是因解兴强、罗定荣、解传文与大渡口征地办之间的拆迁安置纠纷未得到解决造成的。解兴强、罗定荣、解传文自有的230余平方米住房、养殖生产所用的4000多平方米楼房被强拆后未得到分文补偿及安置，在被强拆房屋内的大量财物未得到归还。解兴强、罗定荣、解传文现居房屋是上述强拆案中的大渡口区人民法院执行法官指定让其暂时居住的。大渡口征地办对解兴强、罗定荣、解传文的拆迁安置纠纷未予合理解决，对其丢失的大量财物未作出合理补偿，只顾一味驱赶，这就是解兴强、罗定荣、解传文不服一审判决的根本原因。
大渡口征地办答辩称：一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院依法驳回解兴强、罗定荣、解传文的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，大渡口征地办与吴洪琼已就大渡口区八桥镇某某村6社6-37号房屋（即本案讼争房屋）签订了《房屋拆迁安置协议书》，在吴洪琼领取讼争房屋的补偿款以后，讼争房屋包括拆除、处置在内的所有权利即转归大渡口征地办所有。解兴强、罗定荣、解传文在讼争房屋内居住并养殖家禽，影响了大渡口征地办对讼争房屋进行拆除，损害了大渡口征地办的合法权益，一审法院据此判决解兴强、罗定荣、解传文搬离讼争房屋并无不当。解兴强、罗定荣、解传文上诉称是大渡口区人民法院执行法官指定其到讼争房屋内居住并养殖家禽的，因解兴强、罗定荣、解传文未举示相关证据佐证其这一上诉理由成立，本院对此不予支持。至于解兴强、罗定荣、解传文与大渡口征地办的其他征地安置纠纷，解兴强、罗定荣、解传文可另案诉讼要求解决。
综上所述，上诉人解兴强、罗定荣、解传文的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人解兴强、罗定荣、解传文负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张远馨
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1797号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人郭永海，绰号“大美子”，男，1983年9月20日出生于北京市，汉族，文盲，农民，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。
被执行人郭永海盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2017年1月24日作出的（2017）京0113刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人郭永海应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人郭永海逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人郭永海的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初96号刑事判决第一项罚金事项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年六月八日
书记员 王咏吉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1797号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人郭永海，绰号“大美子”，男，1983年9月20日出生于北京市，汉族，文盲，农民，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。被执行人郭永海盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2017年1月24日作出的（2017）京0113刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人郭永海应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人郭永海逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人郭永海的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初96号刑事判决第一项罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年六月八日书记员 王咏吉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10930号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
被执行人：何云,男，1982年2月27日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省汨罗市。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人何云信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16441号民事判决书已经发生法律效力，因何云未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求何云偿还截至2016年5月18日的信用卡欠款共计欠款本金19336.72元、利息6101.75元、滞纳金及费用9367.31元，共计34805.78元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费670元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2490号
原告：ＸＸ，男，1975年11月26日出生。
委托代理人：夏荣新，山东德兴光大律师事务所律师。
被告：赵凯，男，1974年5月27日出生。
被告：许雪玲，女，1980年8月9日出生。
二被告委托代理人：夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告赵凯、被告许雪玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人夏荣新，被告赵凯、被告许雪玲委托代理人夏鲁超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年11月3日，被告向原告借款200万元，借款期限6个月，月利率4.5%。借款到期后，原告数次催要，至起诉日被告仍欠本金200万元利息98万元，合计298万元。以上事实借款担保协议、银行回单足以证实。现请求判令被告偿还借款本金200万元、利息98万元及至判决执行日的利息。
被告赵凯、许雪玲辩称，原告所诉借款本金及利息均不属实，请求法庭查明事实后，依法判决。
经审理查明，2014年11月3日原告（甲方/债权人/抵押权人）与二被告（乙方/债务人/抵押人）签订《借款（担保）协议》，双方约定：乙方因经营需要向甲方借款，并自愿以其所有的一套住宅房地产提供抵押担保，就有关权利、义务双方达成如下协议：一、借款数额：乙方向甲方借款人民币200万元整。二、借款担保期限：自2014年11月3日至2015年5月3日止。三、借款利率：月利率4.5%，不足半月按15天计算，超过半月按一个月计算。四、担保方式：抵押人自愿将坐落于德州商贸大道粮食物流中心商贸楼A座1-2层1号······，面积280.1平方米······的房地产作为本次借款的抵押担保物，并同意放弃对抵押物的抗辩权，······。协议签订的次日即2014年11月4日，原告将200万元汇入被告赵凯指定的赵喜萍工商银行济宁市城区支行账户。2016年7月3日，被告赵凯（乙方）又给原告（甲方）出具《还款协议》内容为：甲乙双方于2014年11月3日签订了借款合同，乙方向甲方借款200万元整，经双方对账截止2016年7月3日乙方共计欠甲方298万元整，经双方协商该笔欠款分次还清，如有违约乙方承担一切责任。被告方质证认为，对借款协议合法性有异议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第26条的规定，借款利息不应当超过月息二分，双方约定的利率为4.5%，利息的约定高出最高法院规定的利息，因此，超过部分的利息不应当予以支持，已履行的部分不应当超过年利率的36%，未履行部分年利率不应当超过24%。对还款协议有异议，这份还款协议书不具有真实性、合法性，被告向原告借款200万已经偿还部分本金与利息，按高额利息计算违反法律规定。其他证据无异议。本案被告共向原告支付本金及利息82万元，已经支付的按利率三分计算，具体以被告提交的借款表（《关于拖欠本金及利息的计算》）为准。被告方提交的该计算表将被告每次还款超过年利率36%以外的部分金额冲抵了本金。
被告方共计还款9次，计款82万元，分别为：2014年12月22日还款9万元；2015年1月26日还款9万元；2015年2月16日还款9万元；2015年3月10日还款9万元；2015年4月27日还款9万元；2015年5月11日还款9万元；2015年8月4日还款9万元；2015年8月14日还款9万元；2016年2月6日还款10万元。现原告要求被告偿还借款本金200万元、利息98万元及至判决执行日的利息。
以上事实有原告提交的借款协议、银行打款凭证、还款协议、结婚证；被告提交的还款凭证及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告对借款事实及还款事实均无异议，但被告对双方《借款（担保）协议》约定的利率及赵凯出具的《还款协议》同意还款298万元有异议。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照双方约定的地方利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。结合本案，原、被告双方在《借款（担保）协议》约定的利率为月利率4.5%，在《还款协议》中约定还款298万元，均明显超出法定年利率36%，超出部分无效，二被告在关于《拖欠本金及利息的计算》中主张将已偿还的超出年利率36%利息的部分金额冲抵本金，并无不当，应予支持。截止2015年10月9日二被告尚欠本金180.59454万元，利息0.172834万元（计算明细详见《原告ＸＸ诉被告赵凯、被告许雪玲一案本息计算表》），因所欠利息0.172834万元系按年利率36%计算，且二被告给付金额不足，该利息不再给付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
二被告偿还原告借款1805945.4元及利息（自2015年10月10日起按年利率24%计算至判决生效之日止），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15320元，诉讼保全费5000元，由原告负担5050元，二被告负担15270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级民法院。
审判员 王伟力
二〇一六年十月十二日
书记员 万光彩
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第542号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
委托代理人：黄春宇、曾亮。
被执行人:广州益鹏物业管理有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》“责令该单位向劳动者何海燕支付2014年11月至2015年2月欠薪13769元”，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈嘉玲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初620号
原告：王某，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县万福镇镇西村王*组***号**号，公民身份号码3403211989********。
原告：张某，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述两原告共同的委托代理人：陈玉亮，农民。
被告：杨某甲，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：徐某，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：杨某乙，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王某、张某诉被告杨某甲、徐某、杨某乙婚约财产纠纷一案过程中，原告王某、张某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某、张某撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取103元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一六年二月二十五日
书记员 符广领
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4869号
罪犯徐照，出生于浙江省龙游县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2004年2月4日作出了（2004）衢中刑初字第1号刑事判决，以被告人徐照犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处其有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2006年10月、2009年12月、2012年9月共减刑四年一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年6月10日向本院提请对罪犯徐照减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐照在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐照在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐照在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐照予以减刑一年（刑期至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱勤超
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1515-1号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局，地址青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人孙文娟，局长。
被执行人周某某。
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2011）北行初字第282号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）北行初字第282号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十月三十日
书记员 胡 伟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初410号
原告：梁天荣，男，1964年8月16日出生，汉族，住南部县。
被告：冯长林，男，1978年10月22日出生，汉族，住南部县。
被告：陈珍，女，1977年5月22日出生，汉族，住南部县。
梁天荣与冯长林、陈珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告梁天荣于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁天荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁天荣撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由梁天荣负担。
审 判 长 文 涵
审 判 员 许筱然
人民陪审员 何 俊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 君
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终1173号
上诉人（原审被告）朱江令，男，1988年2月17日出生，汉族，住威宁县，现羁押于威宁县看守所。
被上诉人（原审原告）刘维军，男，汉族，1975年12月8出日生，住威宁县。
上诉人朱江令因与被上诉人刘维军劳务合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初14号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告刘维军诉称：2014年农历2月19日，被告雇佣我为其修建位于威宁县人民医院后面的房屋，同年6月完工，经双方结算，被告欠我劳动报酬16600元，经我多次找被告催要未果，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付我劳动报酬16600元。
原审被告朱江令辩称：我的房子是包给沈国旗修，具体原告与沈国旗是什么关系我不知道，但欠原告16600元修房子的工钱是事实，本来我要给原告钱的，但由于原告找人来威协我，我才没有支付。我现在被羁押，无力偿还这笔款，请求法院依法判决。
原审经审理查明：2014年农历2月19日，被告朱江令将威宁县人民医院后面的房屋发包给沈国旗修建，原告刘维军在该工地上做，同年6月完工，经双方结算，被告朱江令欠原告刘维军劳动报酬16600元，经原告刘维军多次找被告催要未果，原告遂诉至法院。另查明：被告朱江令因涉嫌刑事犯罪被羁押于威宁看守所。
原审认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案原告刘维军为被告朱江令修建房屋，被告朱江令应按约定支付原告报酬。被告未按约定支付原告报酬的行为违反了法律规定，其应当履行支付原告报酬的义务，故对原告请求判令被告支付报酬予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，原审判决：由被告朱江令于本判决生效后10日内支付原告刘维军劳务报酬16600元。案件受理5元，由被告朱江令负担。
宣判后，上诉人朱江令不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人未支付被上诉人报酬系因被上诉人所建的房屋不合格，后墙是歪的，装修后，墙面及板面漏水，上诉人为此花了7000多元做防水，但仍还有地方漏水。承建房屋时，上诉人要求做的是七层的基础，但现在该房屋不能支撑七层楼房。如被上诉人能保证我的房屋能支撑七层，并且上诉人建到七层没有任何问题，不会倒塌，上诉人愿支付被上诉人所有报酬及损失。如被上诉人不能保证上诉人的房屋质量问题，应赔偿上诉人所有损失共60万元。被上诉人并不是上诉人盖房子的承包方，无权向上诉人要钱，且被上诉人向上诉人要钱的过程中，多次辱骂、威胁上诉人。综上，请求二审撤销原判，免除上诉人支付被上诉人报酬的义务。
被上诉人刘维军二审未作答辩。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：上诉人是否应支付被上诉人劳务报酬。
本院认为，一审中，上诉人对被上诉人为其建房的事实及欠被上诉人劳务报酬的事实均予以认可，并表示其不支付被上诉人劳务报酬的原因系被上诉人对其进行威胁。一审依法判决上诉人支付被上诉人劳务报酬16600元正确，但该案案由应为劳务合同纠纷，一审认定为追索劳动报酬纠纷不当，本院予以纠正。上诉人二审虽主张被上诉人所建房屋不合格，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。上诉人要求二审免除上诉人支付被上诉人劳务报酬义务的上诉主张无事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。原审判决虽有瑕疵，但判决结果正确，应予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人朱江令承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周莺
审 判 员 王云
代理审判员 唐荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐榕
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初459号
原告韩邢志刚，男，1983年5月17日生，侗族，居民。
被告武汉丽锦宏商贸有限公司。
本院在审理原告韩邢志刚与被告武汉丽锦宏商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，按原告所提供的被告住所地邮寄送达应诉通知书等法律文书，被邮局以无名无姓、电话不对、无法投递为由退回。2016年4月26日，本院要求原告重新提供被告的准确住所地，但原告在本院规定的时间内未提供。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的名称、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告武汉丽锦宏商贸有限公司住所地不能向被告送达诉讼法律文书，且本院无法查证，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩邢志刚的起诉。
本案案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 谢 群
二〇一六年五月十二日
书 记 员 卢玲洪
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0802执592号
申请执行人周国强，男，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人梁驰华，女，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人庞新华，男，汉族，住湛江市赤坎区。
本院在执行申请执行人周国强与被执行人梁驰华、庞新华民间借贷纠纷一案中，在立案阶段，申请人申请诉前财产保全，并由担保人雷彩霞提供名下车辆作担保，要求冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院依法作出（2015）湛赤法立保字第109号民事裁定书，冻结了被申请人的有关财产和查封了上述担保车辆。该案经法院判决结案，（2015）湛赤法民一初字第345号民事判决书生效后申请人已申请执行。现申请执行人申请解除对上述诉讼财产保全担保物的查封。
本院认为，（2015）湛赤法民一初字第345号民事判决书生效后，申请执行人的债权即依法得予确认。该案进入执行阶段后，诉讼财产保全担保物继续查封已不必要。申请执行人申请解除对上述担保财产的查封依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院对担保人雷彩霞名下粤GMJ7**号小轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈建文
审判员 洪玉熙
审判员 郭天涯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高华聪
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执145号
申请执行人王小松，男，1968年12月5日出生，汉族，干部。
被执行人杨华，男，1978年12月27日出生，汉族，农民。
被执行人曾昭莲，女，1981年2月4日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王小松与被执行人杨华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾昭莲在怀华市鹤城区锦溪北路2号楼有商品房一套，产权证号码71xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨华所有的坐落于怀华市鹤城区锦溪北路2号楼商品房一套，产权证号码71xxx。
二、被执行人曾昭莲负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、财产被查封后，被执行人在10日内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李同改
二〇一六年十月十三日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执145号之六
申请执行人王小松，男，1976年9月25日出生，汉族，居民。
被执行人杨华，男，1975年8月8日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王小松与被执行人杨华民间借贷纠纷一案中，于2016年3月29日向被执行人杨华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨华至今未履行。
本院查明，被执行人杨华以洞口县城关建筑有限责任公司名义在洞口县洞口镇中心学校木瓜小学综合楼有工程款，后该款转移至邓光明在中国建设银行洞口县支行的私人帐户434xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划杨华在洞口县洞口镇中心学校木瓜小学综合楼有工程款转移至邓光明在中国建设银行洞口县支行的私人帐户434xxx的存款60万元。
本裁定立即执行。
审判员 李同改
二〇一六年九月十二日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执145号之四
申请执行人王小松，男，1976年9月25日出生，汉族，居民。
被执行人杨华，男，1975年8月8日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王小松与被执行人杨华民间借贷纠纷一案中，于2016年向被执行人杨华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨华至今未履行。
本院查明，被执行人杨华以洞口县城关建筑有限责任公司名义在洞口县洞口镇中心学校木瓜小学综合楼有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人杨华以洞口县城关建筑有限责任公司名义在洞口县洞口镇中心学校木瓜小学综合楼工程款60万元。
本裁定立即执行。
审判员 李同改
二〇一六年八月十五日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执145号之五
申请执行人王小松，男，1976年9月25日出生，汉族，居民。
被执行人杨华，男，1975年8月8日出生，汉族，居民。
被执行人曾昭莲，女1981年2月4日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王小松与被执行人杨华民间借贷纠纷一案中，经查，本院已扣留的洞口县洞口镇中心学校木瓜小学应支付给被执行人杨华的工程款60万元，因该工程款转入邓光华账号后，又转入邓光明在中国建设银行洞口县支行的账号43xxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结邓光明在中国建设银行洞口县支行的帐户43xxxx的存款70万元（拟对邓光明罚款10万元）。
本裁定立即执行。
审判员 李同改
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执145号之三
申请执行人王小松，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住洞口县洞口镇佳和沃府小区。
被执行人杨华，男，1975年8月8日出生，汉族，居民，住洞口县人民政府文昌街道办事处碧桂家园小区。
本院在执行申请执行人王小松与被执行人杨华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨华在湖南洞口县农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨华在湖南洞口农村商业银行股份有限公司的存款账户6221690205052468085xxxxx，只收不付。
本裁定立即执行。
审判员 李同改
二〇一六年八月十六日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执145号申请执行人王小松，男，1968年12月5日出生，汉族，干部。被执行人杨华，男，1978年12月27日出生，汉族，农民。被执行人曾昭莲，女，1981年2月4日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人王小松与被执行人杨华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾昭莲在怀华市鹤城区锦溪北路2号楼有商品房一套，产权证号码71xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨华所有的坐落于怀华市鹤城区锦溪北路2号楼商品房一套，产权证号码71xxx。二、被执行人曾昭莲负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、财产被查封后，被执行人在10日内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李同改二〇一六年十月十三日书记员  刘煊熔
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民再字第1号
原审原告金昌市东方实业发展有限公司。住所地甘肃省金昌市天水路。
法定代表人张少荷，董事长。
原审原告李玉龙，男，1972年4月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住本市金川区昌荣里**栋4口*楼左手。
原审被告臧兰香，女，1975年12月10日出生，汉族，江西省宜丰县人，本市金川区西北星辰货运部业主，住兰州市城关区东岗东路1573号。
原审原告金昌市东方实业发展有限公司、李玉龙与原审被告臧兰香财产损害赔偿纠纷一案，金川区人民法院于2013年11月11日作出（2013）金民初字第598号民事判决。判决已经发生法律效力，本院发现原判决确有错误，经本院审判委员会讨论决定，于2015年12月22日作出（2015）金中民监字第1号民事裁定，对本案进行提审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，本案不是必要的共同诉讼，追加李玉龙为原告，没有法律依据；原审原告金昌市东方实业发展有限公司以侵权之诉提出了诉�请求，并在庭审中进一步明确其是侵权之诉，但原审没有依照侵权之诉全面审理，仅审理了损害后果，且认定损害后果的证据均来自于金昌市东方实业发展有限公司的联营者李玉龙提供的退货记录、进货记录、携出单、证明等。
综上，本案的处理结果与西北星辰货运部（经营者臧兰香）诉金昌市金盛通运输有限公司、赵忠禄公路货物运输合同纠纷有直接的利害关系。原审判决认定臧兰香侵权的基本事实不清、证据不足、审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2013）金民二初字第598号民事判决；
二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。
审判长 李伟玲
审判员 王希望
审判员 裴振霞
二〇一六年三月三十日
书记员 齐淑筱
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执635号
被执行人陈财，男，汉族，1983年6月12日出生，住福建省福清市。
被执行人陈孝英，女，汉族，1984年1月3日出生，住福建省福清市。
原告林梅华与被告（被执行人）陈财、陈孝英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）融民初字第4828号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈财、陈孝英应当负担案件受理费4780元，但未交纳。本院依职权于2016年2月26日立案执行后，依法向被执行人陈财、陈孝英发出执行通知书，责令其交纳案件受理费，但被执行人至今未交纳。
现查明，本案被执行人陈财、陈孝英与（2015）融执字第995号民间借贷纠纷一案的被执行人陈财、陈孝英相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4828号民事判决关于案件受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 薛正坤
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执596号
刑一庭移送案件。
被执行人程正朝，男,1962年12月10日生,汉族,湖北省武汉市武昌区人，住武汉市武昌区五库村**栋***号，现监狱服刑。
公诉机关诉程正朝等贩卖毒品罪一案，晋城市中级人民法院于2017年6月5日作出（2016）晋0525刑初161号刑事判决书。判后当事人提出上诉。晋城市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）晋05刑终200号刑事判决书。内容如下：被告人程正朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元；追缴被告人程正朝犯罪所得88050元。刑一庭于2017年8月3日移送执行。
本院在执行过程中，对被执行人程正朝实施了银行账户、车辆、股票查询等执行措施。冻结、划拨程正朝存款23599.06元。已将被执行人纳入失信被执行人名单。对尚未执行的94450.94元，现未发现可供执行财产及线索。暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 霞
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更626号
罪犯陈春满，男，汉族，现年45岁，浙江省诸暨市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇二年二月三日作出（2002）杭刑初字第20号刑事判决，以被告人陈春满犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇四年六月十一日经浙江省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇七年二月经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇〇九年一月、二〇一〇年九月、二〇一二年二月、二〇一三年八月、二〇一五年四月经本院五次裁定减去有期徒刑八年四个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春满在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1494.15分，在食堂组排名第二名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。二〇一五年兵团级改造积极分子、二〇一五年度获《新生报》优秀通讯员。
本院认为，罪犯陈春满在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春满减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰 国 平
审判员 王永魁二〇一六年九月九日
书记员 信 芳