wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终9031号
上诉人(原审原告)：侯苑婕。
委托诉讼代理人：李和平,广东金粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马友钊。
被上诉人（原审被告）:王蕾。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人:周卡方,广东环球经纬律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人:曾慧瑜,广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人侯苑婕因与被上诉人马友钊、王蕾物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审查，于2018年1月30日作出裁定：驳回侯苑婕的起诉。
上诉人侯苑婕的上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院审理本案。上诉的主要理由：一、本案上诉人的民事权利真实存在。上诉人受被上诉人马友钊所谓的投资理财为名引诱，向其本人账户或指引的账户汇出100多万人民币。而被上诉人马友钊出具的《证明》，本质上是马友钊的还款承诺书。二、一审法院适用法律错误。原审裁定仅仅是单纯的驳回起诉，又不将案件材料移送公安机关或检察机关。
本院经审查认为，对于本案涉及的争议款项，上诉人与被上诉人均未向公安机关报案，被上诉人马友钊亦只是提交了其向香港警方的报警信，因此本案是否涉及经济犯罪嫌疑，并未确定。而上诉人提交的被上诉人马友钊于2015年11月16日出具的《证明》中，被上诉人马友钊称对剩余本金1147008元及余下利息，由其本人承担返还。上诉人据此要求被上诉人偿还上述款项，应属人民法院受案范围。故原审法院对此处理欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初825号民事裁定；
二、本案指令广州市越秀区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年五月十五日
书记员 叶永峰
谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终9031号上诉人(原审原告)：侯苑婕。委托诉讼代理人：李和平,广东金粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马友钊。被上诉人（原审被告）:王蕾。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人:周卡方,广东环球经纬律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人:曾慧瑜,广东环球经纬律师事务所律师。上诉人侯苑婕因与被上诉人马友钊、王蕾物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审查，于2018年1月30日作出裁定：驳回侯苑婕的起诉。上诉人侯苑婕的上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院审理本案。上诉的主要理由：一、本案上诉人的民事权利真实存在。上诉人受被上诉人马友钊所谓的投资理财为名引诱，向其本人账户或指引的账户汇出100多万人民币。而被上诉人马友钊出具的《证明》，本质上是马友钊的还款承诺书。二、一审法院适用法律错误。原审裁定仅仅是单纯的驳回起诉，又不将案件材料移送公安机关或检察机关。本院经审查认为，对于本案涉及的争议款项，上诉人与被上诉人均未向公安机关报案，被上诉人马友钊亦只是提交了其向香港警方的报警信，因此本案是否涉及经济犯罪嫌疑，并未确定。而上诉人提交的被上诉人马友钊于2015年11月16日出具的《证明》中，被上诉人马友钊称对剩余本金1147008元及余下利息，由其本人承担返还。上诉人据此要求被上诉人偿还上述款项，应属人民法院受案范围。故原审法院对此处理欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初825号民事裁定；二、本案指令广州市越秀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一八年五月十五日书记员  叶永峰谢汝华
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初157号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月18日被取保候审。2016年5月12日由本院决定取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2016]123号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、书记员马圆圆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某系鲁R×××××厢式货车车主谭志杰雇佣司机，2015年2月10日18时许，被告人王某驾驶该厢式货车沿郓城县园丁路自南向北行驶至王沙湾村路段时，因未确保行车安全，将横过公路的高某（男，殁年63岁）驾驶的人力三轮车撞到，致使两车损坏，被害人高某因颈髓出血致呼吸循环功能障碍当场死亡。事故发生后，被告人王某停车拨打报警电话后逃离现场。经郓城县交警大队事故认定书认定，被告人王某承担本次事故的主要责任。
另，被告人王某与被害人高某近亲属于2016年1月29日自行达成协议，由被告人王某、车主谭志杰、安华农业保险股份有限公司菏泽支公司在交强险范围内共赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损失抚慰金、误工费等共计人民币22万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
2016年2月18日，被告人王某到郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有郓城县公安局出具的户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、民事判决书等相关书证，证人张某证言，被告人王某的供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书，郓城县交警大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等等证据，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某发生交通事故后为逃避法律追究而弃车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人王某部分赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解可酌情从轻处罚；被告人王某赔偿后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 司传芝
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭 坦
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初10492号
原告：重庆馨泉助听器有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道1407号1-3，统一社会信用代码91500117MA5UA3ED1R。
负责人：陈莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。
被告：朱英，女，1987年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：石宇，重庆典柯律师事务所律师。
原告重庆馨泉助听器有限公司合川分公司（以下简称馨泉合川分公司）与被告朱英劳动争议一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告馨泉合川分公司的委托诉讼代理人杨明海，被告朱英的委托诉讼代理人石宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馨泉合川分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原被告之间没有劳动关系，即原告不支付被告工资6400元、经济补偿金3000元、双倍工资27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系其负责人陈莉与丽声助听器（福州）有限公司按公司章程投资设立的分公司，该分公司尚未开业。被告通过丽声助听器（福州）有限公司招聘入职，由重庆馨泉助听器有限公司购买了“社保”，由丽声助听器（福州）有限公司发放工资。时至今日，被告仍一如既往上下班。被告之所以提出仲裁申请，系因为股东之间为工作原因发生分歧，大股东挑唆被告与负责人过不去，于是才出现现在的无端涉诉。因此，被告不当介入纷争之中。不管如此，原被告之间不具备劳动关系，为此，请求法院判决原告之请求。
被告朱英辩称，被告有充分的证据即工作证明可以证实原被告之间存在劳动关系，由于原告未与被告签订书面劳动合同，也未依法给被告参加社会保险，且拖欠被告数月工资，被告有权依法解除劳动合同并要求其赔偿相关的费用。
本院经审理认定事实如下：
重庆馨泉助听器有限公司于2008年3月17日由自然人陈莉与丽声助听器（福州）有限公司（以下简称丽声公司）共同出资成立，陈莉为该公司法定代表人。2016年12月29日，重庆馨泉助听器有限公司合川分公司（本案原告）成立，该分公司负责人为陈莉。
2017年8月14日，被告朱英向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除与被申请人（原告）之间的劳动关系；2、被申请人支付未签劳动合同的双倍工资27000元；3、被申请人支付2017年6月1日至2017年7月31日工资6400元；4、被申请人支付经济补偿金3000元。
2017年9月28日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字〔2017〕第795号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（被告）与被申请人（原告）之间的劳动关系于2017年8月31日予以解除；二、被申请人支付申请人2017年6月至2017年8月的工资6400元；三、被申请人支付申请人经济补偿金3000元；四、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资27000元。原告馨泉合川分公司对该裁决不服，向本院起诉，其诉求如前。
审理中，原告馨泉合川分公司举示了如下证据：
1、丽声验配中心人员登记表，证明：被告朱英于2016年10月11日应聘入职到丽声公司工作；
2、朱英出具的收据（2017年1-5月工资），收据载明的内容为：“今收到丽声助听器公司xxx元。”证明朱英的工资由丽声公司发放，同时原告在庭审中还陈述，朱英的工作由重庆馨泉助听器有限公司代为管理，工资也是由重庆馨泉助听器有限公司代为发放的。
被告的质证意见：对原告所举示的证据真实性均无异议，但登记表不是入职登记表，不能证明入职时间；对工资收条不排除被告与其他单位有劳动关系，并取得其他单位发放工资的事实。
被告举示了如下证据：
1、证明一份，内容：“朱英，系我单位的助听器验配师，有权代表我单位在合川区范围内验配、销售助听器及相应配件并收取相应货款，特此证明。”该证明加盖了，原告馨泉合川分公司公章，但该证明无落款时间，公章盖在证明的右下角（倒置）。该证据证明原被告之间具有劳动关系。
2、重庆市社会保险参保证明，该参保证明载明，重庆馨泉助听器有限公司从2017年2月至2017年8月为朱英参加了社会保险，其中2017年8月未参加养老保险和失业保险。被告认为，馨泉合川分公司系重庆馨泉助听器有限公司的分支机构，总公司统一为包括分公司在内的所有员工一起参保符合管理。
原告的质证意见，对证据1中馨泉合川分公司公章的真实性无异议，对该证据的合法性、关联性有异议，该证据无相应的来源，也无出具证明的时间，所盖印章是倒的，不符合文书格式，也不符合常规。据分公司负责人称公章是雕刻时由于代管关系当时是盖在空白纸上的。对参保证明的真实性无异议，但不能证明被告与原告具有劳动关系。
本院认为，重庆馨泉助听器有限公司及其合川分公司（本案原告）均系依法成立的企业，均具有用工主体资格。
根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；……（五）其他劳动者的证言等。
被告朱英举示的重庆市社会保险参保证明显示，为其参加社会保险的是重庆馨泉助听器有限公司。本院认为，用人单位为其职工参加社会保险，依法缴纳社会保险费系法律、法规的强制性规定，且被保险人必须是该用人单位职工。审理中，馨泉合川分公司举示朱英工资收据时称系重庆馨泉助听器有限公司替丽声公司代为对朱英管理、代为发放工资，但未举示代为管理和发放工资的证据。同时，被告举示的加盖有馨泉合川分公司印章的证明，对该证据的合法性、关联性本院均不予确认，因该证明无落款时间，且印章倒置以及加盖的位置均不符合常理。
综上，结合原被告所举示的证据，本院认为，被告的重庆市社会保险参保证明的证明力均优于其他证据，故本院确认原告馨泉合川分公司与被告朱英之间不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
一、原告重庆馨泉助听器有限公司合川分公司与被告朱英之间不存在劳动关系；
二、原告重庆馨泉助听器有限公司合川分公司不支付被告朱英工资6400元、经济补偿金3000元、未签订书面劳动合同的双倍工资27000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告朱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 阳
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初72号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，初中文化程度，1955年3月8日出生，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，系农民。2016年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日21时50分许，赵某某驾驶长春捷达牌小型轿车，沿达拉特旗展旦召苏木沙湾子村C049线由南向北行驶至张某某家门前交叉路口处时，与相向行驶的被告人崔某某驾驶的长安奥拓牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。抽血检验鉴定被告人崔某某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人崔某某的供述、证人赵某某的证言、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人崔某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，予以从重处罚。被告人崔某某�案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾�机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢90号
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案字（2016）第0275号仲裁调解书，于2018年01月24日立案执行申请执行人董超君与被执行人新昌县益心食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，申请执行人董超君已经获偿人民币1954.39元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更365号
罪犯牟建庆，男，1948年9月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一四年九月二十六日作出(2014)招刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人牟建庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币26144.69元，刑期自2014年2月15日起至2022年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月16日、2017年5月23日均因民事赔偿义务未履行，分别经本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日再次提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年11个月14天，已兑现表扬奖励八次，被评为2015年度监区级、2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯牟建庆减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯牟建庆在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯牟建庆民事赔偿人民币26144.69元未履行。
上述事实有罪犯牟建庆的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯牟建庆在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯牟建庆准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年2月15日起至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更365号罪犯牟建庆，男，1948年9月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一四年九月二十六日作出(2014)招刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人牟建庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币26144.69元，刑期自2014年2月15日起至2022年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月16日、2017年5月23日均因民事赔偿义务未履行，分别经本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日再次提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年11个月14天，已兑现表扬奖励八次，被评为2015年度监区级、2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯牟建庆减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯牟建庆在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯牟建庆民事赔偿人民币26144.69元未履行。上述事实有罪犯牟建庆的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯牟建庆在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯牟建庆准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年2月15日起至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  王 元
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审74号
申请执行人：石狮市交通和城市建设局，住所地福建省石狮市，统一社会信用代码113×××××256。
法定代表人：许明忠，该局局长。
委托代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。
被执行人：石狮市永宁镇院东村民委员会，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴天灌，该村委会主任。
申请执行人石狮市交通和城市建设局向本院申请执行其作出的石交建（2017）人防处字003号行政处理决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人石狮市交通和城市建设局经立案调查，认定被执行人石狮市永宁镇院东村民委员会在石狮市共富路永宁院东段拆迁安置楼D地块的建设项目，未按规定结建防空地下室的行为，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《福建省人民防空条例》第十三条的规定。2016年9月28日，石狮市交通和城市建设局（石狮市人民防空办公室）向石狮市永宁镇院东村民委员会发出《石狮市防空地下室易地建设费催缴通知》，该通知内容为：共富路永宁院东段拆迁安置楼D地块建设项目必须缴纳防空地下室易地建设费256009.60元。限该项目15天内到石狮市行政服务中心交通和城市建设局21#人防窗口办理相关缴费手续。但石狮市永宁镇院东村民委员会逾期仍未缴纳该防空地下室易地建设费。申请执行人石狮市交通和城市建设局对被执行人石狮市永宁镇院东村民委员会的违法行为于2017年9月1日向被执行人石狮市永宁镇院东村民委员会送达石交建（2017）人防告字第003号《行政处理告知书》。2017年9月6日，石狮市交通和城市建设局根据《福建省人民防空条例》第三十八条的规定，作出石交建（2017）人防处字003号《行政处理决定书》对被执行人石狮市永宁镇院东村民委员会决定处理如下：石狮市永宁镇院东村民委员会应在收到本行政处理决定书之日起十五日内补缴防空地下室易地建设费256009.60元。该《行政处理决定书》于2017年9月7日送达被执行人石狮市永宁镇院东村民委员会，被执行人石狮市永宁镇院东村民委员会在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处理决定书确定的义务。
本院认为：申请执行人石狮市交通和城市建设局作出的石交建（2017）人防处字003号《行政处理决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人石狮市永宁镇院东村民委员会在法定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处理决定书确定的义务，申请执行人石狮市交通和城市建设局向本院申请强制执行，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行石狮市交通和城市建设局作出的石交建（2017）人防处字003号《行政处理决定书》。
被执行人石狮市永宁镇院东村民委员会应在收到本裁定之日起三日内将补缴防空地下室易地建设费256009.60元缴至本院。被执行人石狮市永宁镇院东村民委员会若拒不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费3740元，由被执行人石狮市永宁镇院东村民委员会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郑 涵
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执374号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市。
代表人：任庆波职务：行长
被执行人：周广君，男，1976年3月28日出生，现住址黑龙江省穆棱市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与被执行人周广君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周广君暂无可供执行财产，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 李长英
二〇一八年六月十九日
书记员 李静伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01665号
原告顾某。
委托代理人陈冬，江苏益新律师事务所律师。
委托代理人顾夕平。
被告曹某甲。
被告万某。
被告曹某乙。
三被告共同委托代理人赵金祥。
原告顾某与被告曹某甲、万某、曹某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈冬、顾夕平、三被告共同委托代理人赵金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，被告曹某甲、万某系夫妻关系，被告曹某乙系曹某甲、万某的女儿。原告与被告曹某乙于2004年相识，后双方同意于××××年××月订婚，农历十一月初三结婚。订婚时，被告提出要求礼金108800元、中华烟16条、糖26斤，并称原告支付这些以后至结婚，被告均不再要求其他任何物件，包括结婚戒指。原告家庭本就不富裕，但为了能够与被告曹某乙结婚，不得不同意了被告的要求，借款支付了被告的礼金。临近结婚，被告曹某乙要求原告购买2万多元的钻戒，否则不结婚。原告无奈，借款给其购买了钻戒。原告父母在老家为两人的婚礼进行酒席、新房装修时，被告家又提出要原告在泰州买房，并在结婚时给大红纸封、小红纸封、谢媒礼等额外要求。原告认为被告的种种行为存在骗婚嫌疑，致使原告及家人为此耗费钱财且筋疲力尽，现原告与被告曹某乙已分手，但是被告对收取的礼金、贵重金属等各项费用拒不返还。请求判令：1、被告返还彩礼108800元、钻戒（价值23960元）、中华烟（价值8400元）等合计141160元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曹某甲辩称，收到108800礼金是事实，其承担责任，但双方有账未结，主要指宴会以及生活七个半月的花费费用，需要扣减22500元，结账后多退少补。16条中华烟收到了，但是包括原告在内两家已经共同消费掉了，烟款不予返还。戒指其事先不知道，事后听说是顾家赠送给曹某乙的，与其无关。
被告万某辩称，其是农村妇女，不管家里的事，都是曹某甲一人做主，其没有索要礼金，也没有收到礼金，作为被告不适当。
被告曹某乙辩称，戒指有这回事，但是并不是索要的，是赠送的，而且互相之间都有赠送，愿意返还给原告。108800元彩礼不清楚，其既没有要，也没有收，不应负责返还。
经审理查明，被告曹某甲、万某系夫妻，被告曹某乙系二人之女。原告顾某、被告曹某乙于2014年相识，××××年××月举行订婚仪式，原告给付礼金108800元、中华烟16条、糖26斤。订婚后，原告顾某在被告家中共同生活了一段时间。2015年5月3日，原告在泰州市中百一店通灵翠钻专柜为被告曹某乙购买钻戒1枚，价格为23960元。2015年10月因购房发生矛盾后，原告顾某、被告曹某乙分手。现原告持诉称理由诉来本院，并提出如前诉请。案经调解未果。
以上事实有原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，我国婚姻法没有规定婚约制度，婚约不受法律保护，但订婚及给付彩礼的习俗还比较普遍。订婚时给付彩礼是以结婚为目的的赠与，如因婚约无法继续，依习俗给付的彩礼应当返还。本案中，原告在订婚时给付了礼金108800元、中华烟16条、糖26斤，后双方为购房发生矛盾致不能履行婚约，因现有证据不能确认过错方，考虑到原、被告的相处以及举行订婚仪式的花费，本着诚实信用和兼顾善良风俗的原则，本院酌定由被告方返还原告90%的礼金97920元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。三被告基于家庭共同关系对收取的礼金应承担共同返还之责，原告的主张，本院予以支持。关于原告为被告曹某乙购买的钻戒，该首饰由被告曹某乙自己直接接受，故应由被告曹某乙向原告予以返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告曹某甲、万某、曹某乙于本判决生效之日起十日内共同返还原告顾某礼金97920元。
二、被告曹某乙于本判决生效之日起十日内返还原告顾某钻戒1枚。
三、驳回原告顾某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，减半收取1559元，原告负担213元，三被告共同负担1346元（三被告应负担部分原告已垫付，三被告应于判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费3118元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 沈 凯
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵小燕
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初845号
原告：成都瑞杰科能电气有限公司，住所地成都市温江区。
法定代表人：刘怀杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。
被告：山东山水重工有限公司，住所地济南经济开发区。
法定代表人：于志海，该公司董事长。
原告成都瑞杰科能电气有限公司（以下简称成都瑞杰公司）与被告山东山水重工有限公司（以下简称山水重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都瑞杰公司的委托诉讼代理人殷培博到庭参加诉讼，被告山水重工公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都瑞杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令山水重工公司支付成都瑞杰公司货款362420元及利息（利息自立案之日起至付清之日止，以362420元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由山水重工公司承担。事实和理由：成都瑞杰公司、山水重工公司多次签订合同，成都瑞杰公司已全部按合同约定履行完毕，山水重工公司尚欠成都瑞杰公司362420元，有经山水重工公司确认的2018年2月23日的往来对账单为证。经成都瑞杰公司催要，山水重工公司一直未予偿还。为此，成都瑞杰公司诉至法院，望法院判如所请。
山水重工公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对成都瑞杰公司提交的下列证据：合同十二份、往来对账单一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：成都瑞杰公司作为卖方、山水重工公司作为买方在济南山水工业园于2013年6月5日至2015年3月31日期间，累计签订十二份工矿产品买卖合同，山水重工公司向成都瑞杰公司购买不同规格型号的低压无功补偿装置共57套、高压电容补偿设备2套，合同总价为5685400元。上述十二份合同对付款方式均约定：1、货到验收合格后十日内付90%到货款，留10%质保金。2、付款前卖方开具17%全额增值税发票并保证其发票的合法性，如果因发票原因给买方造成损失的，卖方承担一切损失。成都瑞杰公司、山水重工公司在上述十二份合同的卖方处、买方处分别加盖了公司合同专用章。诉讼中，成都瑞杰公司提交往来对账单一份，主张山水重工公司已偿付货款5322980元，尚欠362420元。该对账单备注事项中载明：“1、对帐截止日期：2016年9月18日2、对帐单未收金额合计大写：人民币叁拾陆万贰仟肆佰贰拾元整”。成都瑞杰公司、山水重工公司分别在该对账单上加盖了公章确认。
本院认为，山水重工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。成都瑞杰公司与山水重工公司签订的十二份买卖合同、往来对账单及其当庭陈述，能够证实山水重工公司尚欠成都瑞杰公司货款362420元的事实，本院予以确认。
故成都瑞杰公司要求山水重工公司支付货款362420元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，成都瑞杰公司要求山水重工公司以362420元为基数，自立案之日（2018年3月14日）起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由山东山水重工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还成都瑞杰科能电气有限公司362420元；
二、由山东山水重工有限公司于本判决生效之日起十日内以362420元为基数，自2018年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向成都瑞杰科能电气有限公司支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6736元，保全费2570元，由山东山水重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 张春法
人民陪审员 张 辉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王丹丹
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖民初字第425号原告马艳梅，女。委托代理人朱彩霞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张义广，男。委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告王俊民，男，1965年3月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区黄河路北十街坊50号楼1单元10号。本院在审理原告马艳梅与被告张义广、王俊民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马艳梅撤诉。案件受理费10600元，减半收取5300元，保全费3920元，由原告马艳梅负担。审 判 长  赵云霞人民陪审员  马春红人民陪审员  张东兰二〇一五年四月二十七日书 记 员  吴 鑫
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初423号
原告张某。
委托代理人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
被告潘某。
原告张某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员黄蕾适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。书记员许海燕担任法庭记录。原告及其委托代理人刘夏生，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年相识，于2000年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告在婚姻关系存续期间未生育小孩，于2007年7月5日收养女儿潘某某。2007年，原、被告在位于钟山镇葫芦塘路口建了一栋房屋。结婚后，夫妻感情一般，经常因琐事发生争吵，被告有时还殴打原告。2012年12月，原告回娘家居住至今，期间被告也一直未找过原告，夫妻感情确已破裂，为此，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、养女潘某某随被告生活，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1.结婚登记申请书、审查处理结果各1份，证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；
2.户籍登记证明，证实婚姻关系存续期间原、被告收养女儿潘某某；
3、钟山县公安镇黄凤村委出具的证明1份，证明原告于2012年12月回娘家居住至今，期间被告未找过原告。
被告辩称，被告同意与原告离婚，离婚后养女潘某某由被告抚养，原告应每月支付潘某某的抚养费1000元至其成年。原、被告建房时花费了7-8万元，其中被告父母也出了部分费用，被告不同意补偿原告。
被告对其主张在举证期限内未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1998年相识，于2000年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告在婚姻关系存续期间未生育小孩，于2007年7月5日收养女儿潘某某。2007年，原、被告在位于钟山镇葫芦塘路口建了一栋价值7万元的房屋。结婚后，原、被告经常因琐事发生争吵。2012年12月，原告回娘家居住至今。期间，原、被告互不往来。
另查明，原、被告现均无工作，无收入，系农业户口。
本院认为，原、被告婚后感情一般，经常因琐事发生争吵。原告于2012年12月回娘家居住，与被告分居已达三年，期间，原、被告亦无往来，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告均同意养女潘某某随被告生活，本院予以支持。离婚后，原告作为潘某某的养母仍应承担潘某某的抚养费，由于原告现无固定工作，无固定收入，本院酌情支持原告每月向潘某某支付抚养费300元至其成年。位于钟山镇葫芦塘路口的自建房一栋，价值70000元，原告自愿放弃所有权，被告应补偿原告35000元。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告潘某离婚；
二、养女潘某某随被告潘某生活，原告张某每月支付抚养费300元至养女潘某某成年；
三、夫妻共同财产的分割：位于钟山镇葫芦塘路口的自建房一栋归被告潘某所有，被告潘某补偿原告张某35000元。
案件受理费100元（减半收取，原告已预交），由被告潘某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄 蕾
二〇一六年六月六日
书记员 许海燕
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终198号
原公诉机关永修县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏亮，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月13日被刑事拘留；2018年1月l8日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
原审被告人钟文，男，1971年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市东湖区，现住址同上。曾因犯盗窃罪，2015年8月7日被江西省奉新县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月13日被刑事拘留；2018年1月18日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人钟文、夏亮犯盗窃罪一案，于2018年4月18日作出（2018）赣0425刑初41号刑事判决。原审被告人夏亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏亮申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏亮回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏亮撤回上诉。
永修县人民法院（2018）赣0425刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 萍
审 判 员 蔡报刚
审 判 员 吴 思
二〇一八年五月二十一日
法官助理 潘 丹
书 记 员 殷亮亮
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执异73号
案外人：李长青，男，1960年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
案外人：冯治花，女，1965年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者
申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行（原德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行），住所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。
负责人：杨利。
委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：四川省若男食品有限公司，住所：四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏。
委托诉讼代理人：鄢丽萍，女，四川省若男食品有限公司员工。
在本院审理长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行与四川省若男食品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李长青对执行本院（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李长青、冯治花称，2011年四川省若男食品有限公司将所有的国有土地使用权[简国用（2004）字第xxx号国有土地使用证、简国用（2008）第xxx号国有土地使用证]报经相关部门批准同意，开发修建若男花苑的商品房。2012年3月26日案外人与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同[合同编号：（2012）xxx]，并经过登记备案，案外人购买x号楼x单元x号商品房一套并支付了全部购房款。四川省若男食品有限公司也于2012年12月26日向案外人交付了房屋，案外人在该商品房居住至今。简阳市人民法院查封简国用（2008）第xxx号国有土地使用权，损害了申请人的合法权益，同时违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，请求解除对简国用（2008）第0xxx3号国有土地使用权的查封。
申请执行人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行称，申请执行人在450万元范围内申请财产保全，2015年11月5日简阳市人民法院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定查封范围涉及土地价值不超出450万元范围。如果案外人在2015年11月5日查封前网签房屋购买合同，同意解除对房屋所涉范围内的土地查封；如果案外人在2015年11月5日查封后购买房屋，申请执行人保留主张权利，请求法院保护申请执行人的合法权益。
被执行人四川省若男食品有限公司称，若男花苑的商品房大部分已经出售，被执行人同意案外人的异议，请求法院解除对简国用（2008）第xx号国有土地使用权的查封，以便为案外人办理房屋产权证。
本院查明，2012年3月26日李长青、冯治花与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同，购买位于贾家镇陶家东路若男花苑x幢x单元x层x号房屋（建筑面积102.20平方米），并于2012年3月26日在简阳市房地产管理局备案[合同备案号：xx]。2015年11月5日，申请人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）简阳民保字第xx号民事裁定，查封四川省若男食品有限公司所有的位于简阳市贾家镇陶家东路的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xx号），限额450万元。查封期限为三年。
本院认为，案外人已经同四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同并在简阳市房地产管理局办理备案登记，且案外人对于未办理房屋产权登记无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，李长青、冯治花支付了全部价款，并已居住使用，故案外人李长青、冯治花所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，裁定如下：
中止对李长青、冯治花购买的位于简阳市贾家镇陶家东路若男花苑102.20平方米住房所对应的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xx号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。
审判长 谢 庆
审判员 侯黎明
审判员 周红英
二〇一八年三月二十六日
书记员 赖 悦
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6651号
原告：杨益，男，1982年2月4日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所律师。
被告：周顺富，男，1968年8月28日出生汉族，住台州市椒江区。
原告杨益与被告周顺富民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：要求被告周顺富归还原告借款15000元及自2017年3月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2017年8月2日的利息为1450元）。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨益的委托诉讼代理人徐道德到庭参加诉讼，被告周顺富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告周顺富于2017年3月7日向原告杨益借款15000元，并向原告出具了一份借条。双方约定月息2.50%。后被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周顺富于判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨益借款人民币15000元及利息（按本金15000元按月利率2%自2017年3月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告周顺富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年九月五日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初103号
原告任某。
被告安某。
本院在审理任某与安某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告任某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 付帮武
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4009号
原告周秀玲，女，汉族，1956年4月14日生。
被告邢媛媛，女，汉族，1964年7月3日生。
原告周秀玲诉被告邢媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀玲、被告邢媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀玲诉称：2014年5月30日，被告以家里急需用钱为由，向原告借款100000元，约定2014年8月30日前归还，借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院�请求判决：被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息（按照银行年息24%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告邢媛媛辩称：被告向原告借款100000元是事实，该笔借款发生于2012年5月份，自2012年5月起，被告以月息6%的标准，按月支付原告借款利息每月6000元，共计支付了六个月的利息，2014年1月28日，被告又偿还原告借款本金5000元。2014年5月26日，被告就案涉借款重新向原告出具了一份100000元的借条。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识。2012年5月，被告向原告借款100000元，原告以现金方式将该笔借款交付被告。2014年1月28日，被告偿还原告借款本金5000元，5月26日，被告就案涉借款再次向原告出具借条一份，借条载明：“今借到周秀玲人民币壹拾万元整。用期二个月之内”。庭审中，被告陈述借款期限内曾按月息6%支付过六个月的借�利息，但被告未提供证据予以证明，原告对此也予以否认。
以上事实，有原、被告的陈述，借条、收条等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，原告提供被告出具的借条，证明双方之间的借贷关系，原告也认可借款100000元的事实，因此，原、被告之间借贷关系成立。鉴于被告在借款期间已偿还5000元，故案涉借款数额为95000元，被告应予偿还。
关于借款利息问题，庭审中，被告陈述借款期限内曾按月息6%支付过六个月的借款利息，但被告未提供证据予以证明，原告对此也予以否认，故对此本院不予认可。由于被告在2014年5月26日出具的借条中未约定借款利息，故原告主张借款利息按年息24%计算，本院不予认可。由于上述借条中约定借期为二个月，故案涉借款的起息时间为2014年7月26日，利息标准依法应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢媛媛于本判决生效之日起十日内给付原告周秀玲借款95000元，并支付逾期利息（自2014年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告周秀玲其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告邢媛媛负担（原告已预付，被告于履行上述款项时�并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周子川
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 罗 欣
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0691民初547号
原告：邓中云，男，汉族，1966年7月1日出生。
原告：曾拣见，男，汉族，1977年8月23日出生。
委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
被告：谢仪军，男，汉族，1968年8月17日出生。
原告邓中云、曾拣见诉被告谢仪军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓中云、曾拣见及其委托诉讼代理人田泼军、被告谢仪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓中云、曾拣见向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还承包款押金30000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月26日，两原告与被告签订《承包合同书》，双方约定：被告将位于汨罗201线南边五公里处约400-500亩农田转包给两原告耕种，期限二年；承包价格每亩420元；合同签订之日两原告需一次性向被告交付50000元押金，余下部分在收割早稻间付60%，晚稻收割间付40%，合同还对其他权利义务作了约定。合同达成后，两原告向被告支付了押金，被告出具了收条。根据约定，被告收取的押金应当全部支付土地流转农户的承包款，但被告仅支付了20000元。到今年早稻收割时，农户因被告未支付承包款，便要求原告提前支付全年承包款。无奈，原告只得向农户支付了全部承包款，因被告违约，又不出面做农户解释工作，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告谢仪军辩称，原告分两次给了被告5万元，第一次原告拿了3万元，被告将该3万元交给了汨罗合作社姓易的老板，因为被告不交钱给汨罗的易老板是租不到田的，这笔钱原告要向姓易的老板去追讨；第二次，原告交了2万元，这笔钱被告认可。
庭审中，原告提交证据材料如下：1、承包合同书，证明原被告就土地承包达成了协议，约定了权利和义务；2、被告出具的收条，证明被告收取土地承包金的情况；3、农户出具的收条，证明原告向农户支付承包金的情况；4、照片，证明原告向被告送达解除合同书面通知的情况。
被告未提交证据材料。
被告对上述证据无异议，本院予以采纳。
经审理查明：2015年12月26日，邓中云、曾拣见与谢仪军达成了《承包合同书》，双方约定谢仪军将位于汨罗201线南边五公里处约400-500亩田地以420亩/元转包给邓中云、曾拣见承租。邓中云、曾拣见一次性支付谢仪军50000元押金，余下部分在收割早稻时支付60%，收割晚稻时支付40%，并约定在承包期间，谢仪军需承担与村民矛盾的治安协调义务。双方签订合同后，邓中云、曾拣见分两次支付谢仪军50000元，谢仪军出具了收取50000元的收条。后因谢仪军只支付农户的流转金20000元，导致农户向邓中云、曾拣见催要全部的承包金，邓中云、曾拣见在预付农户全部承包金之后向谢仪军发出了解除合同通知书，并要求谢仪军返还押金30000元，未果。
本院认为，原告邓中云、曾拣见与被告谢仪军签订的农村土地承包合同合法有效，双方应当依据合同的约定行使各自的权利义务。本案中，原告依据合同约定以押金形式预付了流转费用50000元，履行了自己的义务。被告在收取原告的流转金后只支付农户20000元，剩余款项未完全支付给农户，导致农户向原告催要全部承包金，被告也未出面协调，应视为违约，故原告要求被告返还承包金30000元的主张，本院予以支持。被告辩称，其认可20000元的承包金，但另外10000元，被告已交给了上一个发包人，该发包人未支付给农户，与被告无关。根据合同相对性原则，该合同只约定了原被告的权利义务，不涉及第三人，故对被告的辩解不予支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第一百零七条之规定，判决如下：
限被告谢仪军在本判决生效后15日内支付原告邓中云、曾拣见30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王骏
开户单位：屈原管理区人民法院执行局
账号：18-427701040004150
开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1307号
原告：晋江市康祥物业管理有限公司，
法定代表人：蔡蔚，该公司董事长。
委托代理人：杨炳坤。
委托代理人：邱小平。
被告：陈文文，住晋江市。
被告：柯子汇，住晋江市。
本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告陈文文、柯子汇物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市康祥物业管理有限公司以二被告已不是业主为由，于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费95元，因撤诉而减半收取为47.5元，由原告负担。
代理审判员 钟娴英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 关 恒
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更150号
罪犯刘智平，男，1983年2月14日出生，汉族，初中文化，江西省余江县人。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2015年11月02日作出（2015)鹰刑一终字第66号刑事判决，以被告人刘智平犯强奸罪，判处有期徒刑十年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。老表扬6次，单项表扬3次，新表扬2次。
本院认为，罪犯刘智平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯属十年以上暴力犯罪的罪犯，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘智平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终469号
上诉人（一审被告）：张丽娟，女，1977年4月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（一审原告）：兰州银行股份有限公司曦华源支行，住所地：甘肃省兰州市七里河区火星街兰州国资物业第一佳园7#住宅楼一、二楼。
负责人：柴春林，行长。
委托诉讼代理人：马小龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇小娟，北京市齐致（兰州）律师事务所实习律师。
一审被告：甘肃润亿科贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区五泉街道力行新村5号1205室。
法定代表人：董彦刚，总经理。
一审被告：甘肃启明星节能科技有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区中区。
法定代表人：潘博，总经理。
一审被告：董彦刚，男，1987年2月7日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
一审被告：潘博，男，1979年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
一审被告：姜佳妤，女，1981年9月1日出生，汉族，住北京市顺义区。
一审被告：王利锋，男，1978年7月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
一审被告：张军，男，1967年10月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
一审被告：邴耀臻，男，1952年10月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人张丽娟因与被上诉人兰州银行股份有限公司曦华源支行，一审被告甘肃润亿科贸有限公司、甘肃启明星节能科技有限公司、董彦刚、潘博、姜佳妤、王利锋、张军、邴耀臻金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张丽娟曾向本院申请缓交、减交二审案件受理费，本院认为其申请不符合相关规定，不同意其缓交、减交并向其发出了交纳案件受理费通知。上诉人张丽娟于2017年7月13日收到法院交纳案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张丽娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云飞
审 判 员 冯文生
审 判 员 崔晓林
二〇一七年七月二十五日
法官助理 李 宁
书 记 员 野丽晶
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民终469号上诉人（一审被告）：张丽娟，女，1977年4月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（一审原告）：兰州银行股份有限公司曦华源支行，住所地：甘肃省兰州市七里河区火星街兰州国资物业第一佳园7#住宅楼一、二楼。负责人：柴春林，行长。委托诉讼代理人：马小龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇小娟，北京市齐致（兰州）律师事务所实习律师。一审被告：甘肃润亿科贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区五泉街道力行新村5号1205室。法定代表人：董彦刚，总经理。一审被告：甘肃启明星节能科技有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区中区。法定代表人：潘博，总经理。一审被告：董彦刚，男，1987年2月7日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。一审被告：潘博，男，1979年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。一审被告：姜佳妤，女，1981年9月1日出生，汉族，住北京市顺义区。一审被告：王利锋，男，1978年7月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。一审被告：张军，男，1967年10月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。一审被告：邴耀臻，男，1952年10月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人张丽娟因与被上诉人兰州银行股份有限公司曦华源支行，一审被告甘肃润亿科贸有限公司、甘肃启明星节能科技有限公司、董彦刚、潘博、姜佳妤、王利锋、张军、邴耀臻金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张丽娟曾向本院申请缓交、减交二审案件受理费，本院认为其申请不符合相关规定，不同意其缓交、减交并向其发出了交纳案件受理费通知。上诉人张丽娟于2017年7月13日收到法院交纳案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张丽娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王云飞审 判 员 冯文生审 判 员 崔晓林二〇一七年七月二十五日法官助理 李 宁书 记 员 野丽晶
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初122号
原告：凤城市凤凰城经济管理区中德隔热断桥铝门加工部，住所地：凤城市凤凰城区。
经营者：许广伟，公民身份号码：
被告：张勇，男，1981年5月2日出生，满族，无业，住凤城市草河办事处，公民身份号码：
原告凤城市凤凰城经济管理区中德隔热断桥铝门加工部诉被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤城市凤凰城经济管理区中德隔热断桥铝门加工部撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告凤城市凤凰城经济管理区中德隔热断桥铝门加工部承担。
审判员 范盛敏
二〇一八年四月十二日
书记员 吴金霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11825号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告邱志超，男，1981年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱志超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱志超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,071.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,071.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第324号
申请执行人高密惠民镇银行有限公司，住所地，高密市利群路919号。
法定代表人郑晓军，行长。
被执行人张新忠。
被执行人张娜娜。
被执行人张蕾。
本院在执行高密惠民镇银行有限公司与张新忠、张娜娜、张蕾借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高商初字第482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年七月十二日
书记员 陈福江
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第324号
申请执行人高密惠民村镇银行有限责任公司。
被执行人张新忠。
被执行人张娜娜。
被执行人张蕾。
本院在执行高密惠民村镇银行有限责任公司与张新忠、张娜娜、张蕾借款、担保纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高商初字第482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈福江
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第324号申请执行人：郑炳菊被执行人：河北岭盟房地产开发有限公司郑炳菊申请执行河北岭盟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年3月24日作出的（2015）高民初字第3019号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑炳菊于2015年5月20日向本院申请执行。本院于2015年5月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2015）高民初字第3019号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：龚万桥二〇一五年十一月十六日书记员 ：刘庆辉
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）云7101刑初3号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人易汉忠，男，1970年11月20日出生于湖北省孝感市，汉族，文盲，农民，住孝感市孝南区。1988年因犯盗窃罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑二年，1990年9月刑满释放；2000年10月13日因犯抢劫罪被湖北省武汉市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2016年3月28日被减刑释放，剥夺政治权利裁定减为三年。因本案于2017年8月28日被抓获，次日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人易汉忠犯运输毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月1日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月10日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员江涛、被告人易汉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2017年8月28日21时20分许，被告人易汉忠持当日昆明至武昌K434次旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车，在二楼安全检查口被执勤民警从其裆部查获海洛因1包，净重169.80克。
上述事实，被告人易汉忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、公安机关出具的“受案登记表”、“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“安全检查笔录”、“随身携带物品清单”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”、“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、火车票、前科材料、刑事照片、光碟七张、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易汉忠明知是毒品，仍将169.80克海洛因从昆明运往武昌的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人易汉忠曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且还有一次犯罪前科，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；前罪没有执行的剥夺政治权利和此次运输毒品犯罪所判处的刑罚数罪并罚。昆明铁路运输检察院对被告易汉忠犯运输毒品罪，有犯罪前科且是累犯的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产，且与前罪没有执行的剥夺政治权利并罚的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人易汉忠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人易汉忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；与前罪没有执行的剥夺政治权利一年七个月并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年七个月，并处没收财产人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2032年8月27日止）。
二、查获的毒品海洛因一百六十九点八克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 亮
审判员 李 俊
审判员 甘律然
二〇一八年一月十一日
书记员 卢梦颖
杨鑫
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初741号
原告杨佩霞，女，居民。
被告胡浩乐，男，居民。
本院在审理原告杨佩霞与被告胡浩乐买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 健
人民陪审员 李宝恒
人民陪审员 张新珠
二〇一六年七月一日
书 记 员 王孔孔
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1134号
罪犯王超，男，1976年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王超于1999年4月12日因犯抢劫盗窃罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2001年12月27日因犯抢劫罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。山东省龙口市人民法院于二○一三年十一月六日作出（2013）龙刑初字第330号刑事判决，以被告人王超犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万六千元，刑期自2013年5月17日起至2023年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年5月17日起至2022年5月16日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年6个月16天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王超减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王超罚金人民币三万六千元未缴纳。
上述事实有罪犯王超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其系三次犯罪且财产性判项未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王超准予减刑四个月（减刑后的刑期自2013年5月17日起至2022年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1134号罪犯王超，男，1976年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王超于1999年4月12日因犯抢劫盗窃罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2001年12月27日因犯抢劫罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。山东省龙口市人民法院于二○一三年十一月六日作出（2013）龙刑初字第330号刑事判决，以被告人王超犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万六千元，刑期自2013年5月17日起至2023年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年5月17日起至2022年5月16日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年6个月16天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王超减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王超罚金人民币三万六千元未缴纳。上述事实有罪犯王超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其系三次犯罪且财产性判项未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王超准予减刑四个月（减刑后的刑期自2013年5月17日起至2022年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  王 元
浙江省义乌市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）浙0782执10459号
申请执行人义乌市丽红染整有限公司，住所地义乌市稠江江滨西路388号，组织机构代码:60979065-5。
法定代表人王建民。
被执行人义乌市欧蒂服饰有限公司，住所地义乌市义南工业功能区达摩路126号，组织机构代码:91330782660568400D。
法定代表人张文荣。
被执行人张文荣，男，1966年8月20日出生，住义乌市。
被执行人龚军，女，1965年6月2日出生，住义乌市。
被执行人张见，男，1989年11月21日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市丽红染整有限公司与被执行人义乌市欧蒂服饰有限公司等承揽合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一七年八月八日
（）
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 � � 裁 定 书（2016）浙0782执10459号申请执行人义乌市丽红染整有限公司，住所地义乌市稠江江滨西路388号，组织机构代码:60979065-5。法定代表人王建民。被执行人义乌市欧蒂服饰有限公司，住所地义乌市义南工业功能区达摩路126号，组织机构代码:91330782660568400D。法定代表人张文荣。被执行人张文荣，男，1966年8月20日出生，住义乌市。被执行人龚军，女，1965年6月2日出生，住义乌市。被执行人张见，男，1989年11月21日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市丽红染整有限公司与被执行人义乌市欧蒂服饰有限公司等承揽合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  龚凌槐执行员  王志宏二〇一七年八月八日（）书记员  何星泽
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川3401行审18号
申请执行人西昌市环境保护局。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市月海路二段*号。统一社会信用代码：115134010090575484。
法定代表人王斌，该局局长。
委托代理人刘钢、郑东洋，该局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人西昌明源磷化工有限公司。住所地：西昌市经久乡周屯村。统一社会信用代码：91513401754735978L。
法定代表人周天明，该公司经理。
申请执行人西昌市环境保护局于2018年5月4日向本院申请强制执行川环法西昌罚字(2017）81号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，西昌市环境保护局申请执行的川环法西昌罚字(2017）81号行政处罚决定书，决定给予：1、西昌明源磷化工有限公司未按规定储备必要的环境应急装备违法行为罚款2万元；2、西昌明源磷化工有限公司未按规定开展环境安全隐患排查治理工作建立隐患排查治理档案的违法行为罚款1万元；合计罚款3万元。并要求西昌明源磷化工有限公司自收到处罚决定书之日起十五日内到指定的银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市环境保护局于二0一七年九月二十一日作出的川环法西昌罚字(2017）81号《环境行政处罚决定书》中决定给予西昌明源磷化工有限公司罚款3万元的处罚；
准予执行西昌市环境保护局申请执行的给予西昌明源磷化工有限公司加处罚款3万元的处罚。
审判长 周红春
审判员 苏红英
审判员 蒋 瑛
二〇一八年五月七日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书（2018）川3401行审18号申请执行人西昌市环境保护局。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市月海路二段*号。统一社会信用代码：115134010090575484。法定代表人王斌，该局局长。委托代理人刘钢、郑东洋，该局工作人员。代理权限为特别授权。被执行人西昌明源磷化工有限公司。住所地：西昌市经久乡周屯村。统一社会信用代码：91513401754735978L。法定代表人周天明，该公司经理。申请执行人西昌市环境保护局于2018年5月4日向本院申请强制执行川环法西昌罚字(2017）81号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，西昌市环境保护局申请执行的川环法西昌罚字(2017）81号行政处罚决定书，决定给予：1、西昌明源磷化工有限公司未按规定储备必要的环境应急装备违法行为罚款2万元；2、西昌明源磷化工有限公司未按规定开展环境安全隐患排查治理工作建立隐患排查治理档案的违法行为罚款1万元；合计罚款3万元。并要求西昌明源磷化工有限公司自收到处罚决定书之日起十五日内到指定的银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行西昌市环境保护局于二0一七年九月二十一日作出的川环法西昌罚字(2017）81号《环境行政处罚决定书》中决定给予西昌明源磷化工有限公司罚款3万元的处罚；准予执行西昌市环境保护局申请执行的给予西昌明源磷化工有限公司加处罚款3万元的处罚。审判长  周红春审判员  苏红英审判员  蒋 瑛二〇一八年五月七日书记员  许琼月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1163号
原告：ＸＸ飞，男，1986年1月26日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告：赵志君，男，1963年12月7日出生，汉族，住西平县。
原告ＸＸ飞与被告赵志君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告赵志君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称，2017年6月28日，被告赵志君从原告ＸＸ飞处购买起亚锐欧牌轿车一辆，该车的发动机号码为92363747，车架号为LJDEAA29790077738,双方在车辆转让协议中约定车辆的价格为26000元，赵志君先行支付价款20000元，下余6000元待双方办理车辆过户手续后，于2018年1月1日前支付，如赵志君违约，需向ＸＸ飞支付违约金10000元。ＸＸ飞已经全部履行了协议，赵志君至今未支付余款，并已经构成违约。请求法院依法判决被告赵志君支付余款6000元及违约金10000元，同时承担本案诉讼费用。
被告赵志君未到庭、未答辩。
经审理查明：2017年6月28日，原告ＸＸ飞与被告赵志君签订车辆转让协议书，双方约定赵志君从ＸＸ飞处购买起亚锐欧牌轿车一辆，该车的车牌号码为豫Ｌ×××××、车架号为LJDEAA29790077738,双方在车辆转让协议中约定车辆的转让价格为26000元，赵志君先行支付价款20000元，下余6000元待双方办理车辆过户手续后，于2018年1月1日前支付，如赵志君违约，需向ＸＸ飞支付违约金10000元。后该车登记的所有人为赵志君。
上述事实，有原告陈述、车辆转让协议书、漯河市公安局交通警察支队车辆管理所查询单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告赵志君向原告ＸＸ飞购买车辆，并签订购买协议书，双方形成合法买卖合同关系，合法的买卖关系应受法律保护。原告交付车辆并协助被告办理车辆登记手续，被告应及时履行支付货款义务。原告要求被告支付余款6000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10000元，经查，原告提交的证据无法证实诉争车辆交易登记的时间，即无法证实被告是否违约，原告要求被告支付违约的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志君于本判决生效后五日内支付原告ＸＸ飞价款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张欣广
二〇一八年五月七日
书记员 邵琦惠
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1485号
申请执行人刘玉华
申请执行人李林生
被执行人丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会
申请执行人刘玉华、李林生与被执行人丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会承揽合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年2月16日作出的（2017）冀0826民初206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初206号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年2月16日作出的（2017）冀0826民初206号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年五月十五日
书记员 刘子民
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初514号
原告周某，住湖南省醴陵市。
被告江某，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告周某与被告江某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 易 凯
二〇一六年四月十八日
书记员 巫小方
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1637号
原告彭某。
被告陈某。
本院在审理原告彭某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 文利军
二〇一六年四月六日
书记员 胡拥华
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执异50号
案外人周益，男，汉族，1962年9月2日出生，住四川省内江市东兴区柳桥乡牛厂村*组*号。
身份证号码5110211962********。
申请人内江宏贸物资有限责任公司
法定代表人张宏，董事长。
被执行人四川省内江国泰建设工程公司
法定代表人罗公才，总经理。
委托代理人吴洁，四川省内江国泰建设工程公司职工，身份证号码5110111982********。
委托代理人黄彧，四川省内江国泰建设工程公司职工，身份证号码5110251968********。
被执行人游书学，男，汉族，1963年5月30日出生，住四川省内江市东兴区顺河镇广化村13社**号。
身份证号码5110211963********。
本院在执行内江宏贸物资有限责任�司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人周益于2017年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周益称：请求法院对案外人周益已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人周益于2008年2月1日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，于2010年5月10日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人周益已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人周益所有，故请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东�区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人周益于2008年2月1日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人周益于2010年5月10日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人周益未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人周益未能办理产权登记手续。
故案外人周益于2017年10月13日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人周益没有提供按合同约定付清房款的收据。
本院认为：案外人周益于2008年2月1日与代明虎签订购房合同，于2010年5月10日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人周益未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人周益没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人周益解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人周益的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年十月二十四日
书记员 王亚飞
附相关法律规定：
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执异50号案外人周益，男，汉族，1962年9月2日出生，住四川省内江市东兴区柳桥乡牛厂村*组*号。身份证号码5110211962********。申请人内江宏贸物资有限责任公司法定代表人张宏，董事长。被执行人四川省内江国泰建设工程公司法定代表人罗公才，总经理。委托代理人吴洁，四川省内江国泰建设工程公司职工，身份证号码5110111982********。委托代理人黄彧，四川省内江国泰建设工程公司职工，身份证号码5110251968********。被执行人游书学，男，汉族，1963年5月30日出生，住四川省内江市东兴区顺河镇广化村13社**号。身份证号码5110211963********。本院在执行内江宏贸物资有限责任�司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人周益于2017年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周益称：请求法院对案外人周益已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人周益于2008年2月1日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，于2010年5月10日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人周益已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人周益所有，故请求法院解除对该房屋的查封。本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东�区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人周益于2008年2月1日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人周益于2010年5月10日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人周益未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人周益未能办理产权登记手续。故案外人周益于2017年10月13日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人周益没有提供按合同约定付清房款的收据。本院认为：案外人周益于2008年2月1日与代明虎签订购房合同，于2010年5月10日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人周益未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人周益没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人周益解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回案外人周益的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年十月二十四日书记员 王亚飞附相关法律规定：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初528号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人董央微，女，1994年3月24日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。曾因盗窃于2014年10月15日被乐清市公安局决定行政拘留七日（未执行）；因盗窃于2015年9月2日被抓获，次日被乐清市公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2017年8月17日被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）419号起诉书指控被告人董央微犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉，被告人董央微到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月29日14时许，被告人董央微行至乐清市虹桥镇邬家桥村，乘无人之际，以溜门的方式进入被害人李某的出租房，窃走李某放置在出租房厨房内的人民币160元。
被告人董央微于2018年1月29日被公安机关抓获，身边查获赃款人民币40元，已返还被害人。
上述事实，被告人董央微在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录、监控光盘、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、照片、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董央微以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董央微归案后能如实供述自己的罪行，部分赃款已追回，可予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人董央微判处六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董央微犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年7月28日止）。
二、责令被告人董央微退赔赃款120元，返还被害人李某。款限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷若怀
二〇一八年四月二十五日
代书记员 郑古月
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第272-1号
申请执行人：张维浩，莱阳市丰台中学教师。
被执行人：陈建军，莱阳市高格庄镇胡城小学教师。
本院依据己经发生法律效力的（2003）莱阳团民初字第294号民事调解书，被执行人陈建军未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在中国邮政储蓄银行莱阳市支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建军在中国邮政储蓄银行莱阳市支行账号为的存款35000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年九月二十七日
书记员 辛先文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2683号
原告:岳某某。
被告:杨某某。
原告岳某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告岳某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款9.8万元；2.承担从2014年11月7日至欠款归还完毕之日的利率；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一家石料厂，被告经常从原告处购买石料。2014年11月7日经结算后确认欠款9.8万元，后经原告多次催要，被告以各种理由不予还款，为维护原告自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告杨某某未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
根据当事人陈述及审查确认的证据，查明以下事实：原告岳某某经营一家石料厂，从2012年起被告杨某某以工程需要为由经常从原告处购买石料。2014年11月7日经双方结算后确认尚欠货款9.8万元，并于当日由被告出具欠条一份，上面载明“欠到岳某某石料款计9.8万元。”署名为杨某某。双方未约定利息，及还款期限。后经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，被告杨某某购买石料，拖欠原告岳某某货款9.8万元，有欠条为证，事实清楚、证据确凿，原告要求被告偿还货款9.8万元的请求，本院依法予以支持；因双方未约定还款期限及利息，现原告要求从2014年11月7日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，本院依法不予支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告岳某某货款98000元。
二、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0108，3156，1030，00×××26；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件诉讼费2350元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 张 梅
人民陪审员 吴本明
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告前郭县农村信用合作联社与被告高士成、刘希金、刘德军金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第3223号
原告：前郭县农村信用合作联社
第一被告：高士成
第二被告：刘希金
第三被告：刘德军
原告前郭县农村信用合作联社与被告高士成、刘希金、刘德军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告高士成、刘希金、刘德军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年2月29日，被告高士成在我联社下属海勃日戈信用社借款1.7万元，借款期限至2013年2月27日，月利率11.480001‰。此笔借款由刘希金、刘德军提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告高士成偿还尚欠借款本金1.7万元，并按合同约定支付利息和罚息。被告刘希金、刘德军承担连带清偿责任。
高士成、刘希金、刘德军均未提出答辩。
经审理查明：2012年2月29日，原告前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与被告高士成、刘希金、刘德军签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定被告高士成向原告借款1.7万元，借款期限自2012年2月29日至2013年2月27日，月利率11.480001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告刘希金、刘德军对此笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按约定向被告高士成发放了借款1.7万元。现借款已逾期，尚欠借款本金1.7万元及相应利息。另查明，原告于2013年9月10日向被告高士成、刘希金、刘德军发出《逾期贷款催收通知书》，高士成、刘希金、刘德军分别在《逾期贷款催收通知书回执》上借款人和担保人栏签字。上述事实有《农户联保借款合同》、《贷款凭证》、《逾期贷款催收通知回执》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告高士成、刘希金、刘德军签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向高士成发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告高士成应按合同约定向原告履行还款付息义务。在合同约定的保证期间内原告曾要求被告刘希金、刘德军承担保证责任，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，当被告高士成不履行还款义务时，原告有权要求被告刘希金、刘德军按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘希金、刘德军承担保证责任后，可以向被告高士成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告高士成于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金1.7万元，并自借款之日起按月利率11.480001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告刘希金、第三被告刘德军承担连带清偿责任。
三、第二被告刘希金、第三被告刘德军承担连带保证责任后，可以向第一被告高士成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告承担，剩余235元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年九月十四日
书记员 刘阳
原告前郭县农村信用合作联社与被告高士成、刘希金、刘德军金融借款合同纠纷一案一审民事判决书（2015）前民初字第3223号原告：前郭县农村信用合作联社第一被告：高士成第二被告：刘希金第三被告：刘德军原告前郭县农村信用合作联社与被告高士成、刘希金、刘德军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告高士成、刘希金、刘德军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结前郭县农村信用合作联社诉称：2012年2月29日，被告高士成在我联社下属海勃日戈信用社借款1.7万元，借款期限至2013年2月27日，月利率11.480001‰。此笔借款由刘希金、刘德军提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告高士成偿还尚欠借款本金1.7万元，并按合同约定支付利息和罚息。被告刘希金、刘德军承担连带清偿责任。高士成、刘希金、刘德军均未提出答辩。经审理查明：2012年2月29日，原告前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与被告高士成、刘希金、刘德军签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定被告高士成向原告借款1.7万元，借款期限自2012年2月29日至2013年2月27日，月利率11.480001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告刘希金、刘德军对此笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按约定向被告高士成发放了借款1.7万元。现借款已逾期，尚欠借款本金1.7万元及相应利息。另查明，原告于2013年9月10日向被告高士成、刘希金、刘德军发出《逾期贷款催收通知书》，高士成、刘希金、刘德军分别在《逾期贷款催收通知书回执》上借款人和担保人栏签字。上述事实有《农户联保借款合同》、《贷款凭证》、《逾期贷款催收通知回执》及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告高士成、刘希金、刘德军签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向高士成发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告高士成应按合同约定向原告履行还款付息义务。在合同约定的保证期间内原告曾要求被告刘希金、刘德军承担保证责任，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，当被告高士成不履行还款义务时，原告有权要求被告刘希金、刘德军按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘希金、刘德军承担保证责任后，可以向被告高士成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告高士成于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金1.7万元，并自借款之日起按月利率11.480001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。二、第二被告刘希金、第三被告刘德军承担连带清偿责任。三、第二被告刘希金、第三被告刘德军承担连带保证责任后，可以向第一被告高士成追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告承担，剩余235元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一五年九月十四日书记员  刘阳