福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第157号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人张某某，男，德化县人。因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年12月16日被德化县公安局刑事拘留，同月25日经德化县人民检察院批准，次日由德化县公安局执行逮捕，现羁押在德化县看守所。
被告人方某甲，男，德化县人。因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年12月4日被德化县公安局刑事拘留，同月25日经德化县人民检察院批准，次日由德化县公安局执行逮捕，2015年1月16日被德化县公安�取保候审，同年3月16日经德化县人民检察院决定继续取保候审，同年6月3日被本院取保候审。
被告人林某某，男，德化县人。因犯盗窃罪，1995年6月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，1996年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年12月29日被德化县公安局刑事拘留，2015年1月29日经德化县人民检察院批准，次日由德化县公安局执行逮捕，现羁押在德化县看守所。
被告人王某甲，男，德化县人。因犯盗窃罪，1990年11月10日被本院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，1993年3月25日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，1997年12月19日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年12月3日被德化县公安局刑事拘留，同月24日经德化县人民检察院批准，次日由德化县公安局执行逮捕，现羁押在德化县看守所。
辩护人苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师、见习律师。
被告人王某乙，男，德化县人。因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年12月4日被德化县公安局刑事拘留，同月25日经德化县人民检察院批准，次日由德化县公安局执行逮捕，2015年1月16日被德化县公安局取保候审，同年3月13日经德化县人民检察院决定继续取保候审，同年6月3日被本院取保候审。
被告人王某丙，男，德化县人。因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年12月4日被德化县公安局刑事拘留，同月25日经德化县人民检察院批准，次日由德化县公安局执行逮捕，2015年1月16日被德化县公安局取保候审，同年3月13日经德化县人民检察院决定继续取保候审，同年6月3日被本院取保候审。
被告人王某丁，男，德化县人。因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年12月10日被德化县公安局刑事拘留，同月25日经德化县人民检察院批准，次日由德化县公安局执行逮捕，2015年1月16日被德化县公�局取保候审，同年3月13日经德化县人民检察院决定继续取保候审，同年6月3日被本院取保候审。
被告人方某乙，男，德化县人。因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年12月10日被德化县公安局刑事拘留，同月25日经德化县人民检察院批准，次日由德化县公安局执行逮捕，2015年1月16日被德化县公安局取保候审，同年3月13日经德化县人民检察院决定继续取保候审，同年6月3日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检生态刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某某、方某甲、林某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、方某乙犯盗伐林木罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人张某某、被告人方某甲及其辩护人苏德锋和被告人林某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、方某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.被告人张某某事先向被告人方某甲表明欲收购楠木。2014年11月16日，被告人方某甲召集并伙同被告人方某乙、王某丙、王某丁、王某乙到德化县“大官坑头”山场找到楠木，并由被告人方某甲与被告人张某某联系，被告人张某某同意在楠木采伐后以每立方米人民币900元予以收购，被告人方某甲、方某乙、王某丙、王某丁、王某乙即在上述山场盗伐楠木4株并制成原木；当晚，被告人张某某召集被告人林某某到上述山场收购楠木，并连夜运往仙游出售。经鉴定，上述4株楠木计立木蓄积2.7707立方米，均为樟科润楠属红楠、非国家重点保护的阔叶树种。
2.被告人张某某、林某某、方某甲经事先预谋，约定楠木采伐后由被告人张某某、林某某进行收购。2014年11月17日至21日凌晨，被告人方某甲召集并伙同被告人方某乙、王某丙、王某丁、王某乙、王某甲连续四次到德化县“大官坑头”山场盗伐楠木计18株并制成原木；被告人张某某、林某某则连续四次到上述山场收购楠木，并连夜运往仙游出售。经鉴定，上述18株楠木计立木蓄积12.0686立方米，均为樟科润楠属红楠、非国家重点保护的阔叶树种。
另查明：1.2014年12月3日，公安机关抓获被告人王某甲；被告人王某甲到案后如实供述其犯罪事实。同日晚上，公安机关抓获被告人方某甲、王某丙、王某乙。同月10日、11日、29日，被告人王某丁、方某乙、林某某先后主动向公安机关投案；同月16日，被告人张某某经公安机关电话通知自行到案。到案后，被告人张某某、方某甲、林某某、王某乙、王某丙、王某丁、方某乙均能如实供述上述犯罪事实。2.被告人张某某在接到电话通知后投案之前，与被告人林某某串通以被告人林某某所有�面包车冒充被告人张某某所有的闽C67X**号面包车，以备公安机关扣押。3.被告人方某甲、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、方某乙从中非法获利计人民币12130元，在诉讼过程中主动向本院全额退赃。4.被告人张某某、林某某收购、运载楠木前往仙游出售，每人从中非法获利人民币9985元。5.上述“大官坑头”山场的林权人是深海股份林场、肖坑村民委员会。案发后，被告人方某甲、王某乙、王某丙、王某丁共同向林权人退赔损失8930元，林权人则对被告人方某甲、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁盗伐楠木的行为表示谅解。6.在侦查过程中，公安机关依法扣押以下作案工具：⑴被告人张某某所有的闽C67X**号金旅牌小型普通客车一辆（发动机号D050723543，车辆识别码LFZ648SA35A003826）；⑵被告人林某某所有的金杯牌白色面包车一辆；⑶被告人王某丙所有的“绿威5800”油锯二�。7.2012年3月，公安机关因被告人张某某参与吴某甲等人赌博违法行为而给予治安行政处罚。2014年4月23日和同年7月16日，被告人张某某在林区非法收购明知是盗伐滥伐的林木，二次被公安机关给予林业行政处罚。
上述事实，被告人张某某、方某甲、林某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、方某乙在开庭审理过程中亦均无异议，且有物证油锯，书证报警登记、受案登记表、立案决定书、到案经过、侦破经过、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、林权证、刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书，证人王某甲、吴某乙、王某乙、吴某丙、郑某甲、郑某乙的证言，被告人张某某、方某甲、林某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、方某乙的供述和辩解，林业技术鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、方某甲、林某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、方某乙以非法占有为目的，违反森林法律、法规，擅自砍伐集体所有的林木，其中被告人张某某、方某甲、王某乙、王某丙、王某丁、方某乙参与盗伐5次计立木蓄积14.8383立方米，被告人林某某、王某甲参与盗伐4次计立木蓄积12.0686立方米，数量均属较大，其行为均已构成盗伐林木罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某提起犯意，并与被告人方某甲预谋后，由被告人方某甲召集他人实施盗伐林木犯罪行为，该二被告人在共同犯罪中所起作用相当；被告人林某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、方某乙受召集后积极参与实施盗伐林木犯罪行为，在共同犯罪中所起作用相对较轻。被告人张某某为规避公安机关依法扣押其本人所有的作案工具而与被告人林某某串通并向公安机关作虚假陈述，妨碍司法活动，酌情从重处罚。被告人林某某、王某甲曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人林某某、王某丁、方某乙主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张某某经公安机关通知后自行到案并如实供述其主要犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人方某甲、王某甲、王某乙、王某丙归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人方某甲、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、方某乙主动退赃，可予酌情从轻处罚。被告人方某甲、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赔偿被害人的损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。鉴于被告人方某甲、王某乙、王某丙、王某丁、方某乙均系初犯，具有悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以�纳。辩护人关于“被告人王某甲是从犯”的辩护意见，理由不能成立，不予采纳；关于“被告人王某甲具有坦白、退赃、取得谅解情节，建议予以从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。为维护森林法规，保护森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年12月16日起至2016年9月15日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人方某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一�六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人林某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年12月29日起至2016年5月28日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年12月3日起至2016年3月2日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人王某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人王某丙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
七、被告人王某丁犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
八、被告人方某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
九、追缴被告人张某某、林某某的违法所得各9985元计人民币19970元，没收被告人方某甲、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、方某乙的违法所得计人民币12130元，上缴国库。
十、没收被告人张某某的作案工具闽C67X**号金旅牌小型普通客车（车辆识别码LFZ648SA35A003826，发动机号D050723543）一辆；没收被告人林某某的作案工具金杯牌面包车一辆；没收被告人王某丙的作案工具油锯二台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张延胜
人民陪审员 徐树东
人民陪审员 徐婉嬿
二〇一五年七月二日
书 记 员 郑岐松
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑�并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区�有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、�或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实�述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据第第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。