湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0481民初83号	原告：杨芳。	委托代理人：徐望爱。	被告：罗显林。	被告：蒋玉华。	被告：何功愿。	被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。	代表人：袁应强。	委托代理人：吴萍菲。	原告杨芳为与被告罗显林、蒋玉华、何功愿、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财险番禺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙柁雅担任审判长，人民陪审员李永康、陈雪梅参加的合议庭，于2016年3月30日、7月12日两次公开开庭进行了审理。代理书记员邓良担任记录。原告杨芳及其委托代理人徐望爱、被告蒋玉华、被告罗显林、被告平安财险番禺公司的委托代理人吴萍菲到庭参加诉讼。被告何功愿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：2015年2月13日，被告罗显林驾驶粤A439EE小型轿车沿耒阳市高联线公路由西往东行驶，行驶至锦绣山湖路口左转弯时，遇被告何功愿驾驶湘D87J15普通摩托车（搭载原告及黄小飞）沿耒阳市高联线公路由东往西行驶，两车避让不及相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经耒阳市公安局交通警察大队认定，被告罗显林负本次事故主要责任，被告何功愿负次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送到南华大学附属第一医院，经住院治疗22天出院，又在耒阳市人民医院住院治疗109天。后经湖南中成司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为七级。经查明，被告蒋玉华系粤A439EE号小型轿车所有人，为粤A439EE号小型轿车向被告平安财险番禺公司购买了交强险和商业险。原告多次找被告要求赔偿经济损失，可被告不予理睬，为了维护原告的合法权益：请求依法判决：1、四被告连带赔偿原告各项经济损失215168.19元（医疗费47720.19元、误工费19631元、护理费16826元、交通费656元、住院伙食补助费4140元、营养费4000元、残疾赔偿金80480元、继续治疗费15000元、被扶养人生活费5415元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1300元）；2、被告平安财险番禺公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。	原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：	1.道路交通事故认定书，用以证实涉案交通事故中，被告罗显林负主要责任，被告何功愿负次要责任，原告无责任。	2.被告罗显林的驾驶证、被告蒋玉华的行驶证、被告何功愿的身份证，用以证实被告罗显林、蒋玉华、何功愿的主体资格。	3.机动车交通事故责任强制保险单，用以证实粤A439EE小型轿车向被告平安财险番禺公司购买了交强险和商业险。	4.湖南中成司法鉴定所鉴定意见书两份，用以证实原告的损伤评定为七级伤残，后续治疗费为15000元，术后休息期为30天，护理期为7日，营养期为7日。	5.耒阳市人民医院和南华大学附属第一医院诊断证明书、病历资料、医疗费收据，用以证实原告受伤后住院治疗及医疗费的情况。	6.鉴定费发票，用以证实原告用去的鉴定费。	7.交通费票据，用以证实原告用去的交通费。	8.常住人口登记卡，用以证实原告有一个15岁的儿子需要抚养。	被告罗显林、蒋玉华、平安财险番禺公司经质证，对证据1、2、3、8均无异议。对证据4的七级伤残结论有异议，要求重新鉴定；对第二份鉴定书的结论保留重新鉴定的权利。对证据5附一医院病历资料的真实性、合法性无异议，但认为没有加强营养的医嘱；对住院发票及2015年2月15日门诊发票的真实性、合法性无异议，但其他发票应提供病历资料证明，对关联性有异议，不应认定，被告平安财险番禺公司只赔偿符合医保标准的医疗费用；对耒阳市人民医院的病历资料认为都是复印件，对真实性、合法性有异议，保留在合理医疗期限申请医疗费鉴定的权利；无加强营养的医嘱，营养费不应支持。预交款的票据，不能作为医药费票据。对证据6的真实性无异议，关联性有异议，该费用不由被告平安财险番禺公司赔偿。对证据7的“三性”均有异议，不能证明原告往返医院治疗发生的费用，2015年2月23日，原告尚在住院期间，该日交通费用与本案无关，2015年12月6、7日的交通费，原告已经出院，且未提供在长沙治疗的病历资料，其往返长沙的交通费，不应认定。	被告罗显林辩称：交通事故发生后，被告罗显林为原告垫付了9582.8元医疗费，并向交警大队交了30000元押金，其中的29000元支付给了原告。被告罗显林驾驶的粤A439EE号小型轿车向被告平安财险番禺公司购买了交强险和商业险。其他意见与被告平安财险番禺公司一致。	被告罗显林为支持其反驳主张，提交了以下证据：	1.车费发票，用以证实事故发生时，被告罗显林送原告去耒阳市人民医院而垫付救护车车费100元；	2.担架费票据，用以证实事故发生当天，被告罗显林为原告垫付的担架费20元；	3.门诊费票据13张，用以证实被告罗显林为原告垫付的医疗费1310.3元；	4.预交款收据，用以证实被告罗显林为原告在衡阳附一医院垫付的医疗费8000元；	5.收据，用以证实被告向交警大队交了30000元押金。	原告对上述证据经质证，对证据1、2的真实性无异议，但不符合证据的形式。对证据3、4、5均无异议。被告蒋玉华的质证均无异议。被告平安财险番禺公司经质证，对证据1的100元车费、证据2的20元担架费的“三性”均有异议，不是正规的票据且不能证明与此次交通事故有关，对证据3、4、5均无异议。	被告蒋玉华辩称：答辩意见与其他被告一致。	被告蒋玉华提交了机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，用以证实涉案粤A439EE小型轿车向被告平安财险番禺公司购买了交强险和商业三者险。原告、被告罗显林、被告平安财险番禺公司经质证均无异议。	被告平安财险番禺公司辩称：原告的医疗费，本公司只能赔偿与此次交通事故有关及符合医保标准的部分，如投保人不能与本公司就原告不符合医保标准的费用比例达成一致意见，请求法院委托鉴定机构进行鉴定。本公司认为原告的伤残不构成七级伤残，请求重新鉴定；对其他鉴定结论保留重新鉴定的权利。原告系农业家庭户口，应按农村居民标准计算误工费、护理费。对原告的住院时间保留申请合理治疗期限鉴定的权利。原告无医疗机构加强营养的医嘱，营养费不应支持。精神损害抚慰金过高，如构成七级伤残，不能超过10000元。由于原告受损是被两车相撞，应该在交强险中平均承担赔偿责任，两份交强险之外的部分，本公司愿承担70%的赔偿责任。本公司不承担的诉讼费、鉴定费。	被告平安财险番禺公司为为支持其反驳主张，提交了如下证据	1.机动车保险条款，用以证实被告平安财险番禺公司只赔偿符合医保标准的医疗费。	2.湖南省人民医院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，用以证实原告的伤残仅与此次交通事故有50%的因果关系，原告的损失仅有50%能够计为交通事故损失。	原告对上述证据经质证的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但不能约束原告，原告的医疗费全部应由被告平安财险番禺公司赔偿。对证据2无异议。被告罗显林、蒋玉华的质证意见为：对证据1有异议，当时购买保险的时候，被告平安财险番禺公司没有向投保人解释保险条款，投保人买的是全保，费用应全部由被告平安财险番禺公司承担。对证据2无异议。	被告何功愿未到庭答辩，也未提供证据。	经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据中，对于证据1、2、3、8，因被告罗显林、蒋玉华、平安财险番禺公司均无异议，且证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。证据4属原告自行委托的鉴定，因被告平安财险番禺公司已申请重新鉴定，并由湖南省人民医院司法鉴定中心对伤残程度作出的重新鉴定结论，该结论与重新鉴定结论相矛盾，依照《最高人民法院》第七十一条的规定，对该证据不予认定。证据5中票号为001857的耒阳市人民医院住院病人预交收据，只能证实原告向医院预交款的情况，但不能证实为已用去的医疗费用，不予认定；证据5中的其他证据，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。证据6具有真实性，予以认定。证据7中耒阳至长沙的往返车票、湖南巴士公共交通有限公司的车票及衡阳市喜来乐劳务有限公司的发票，与本案没有关联性，不予认定；证据7中其他证据，与本案具有关联性，予以认定。被告罗显林提供的证据中，证据1、2，虽然证据的形式有所欠缺，但结合原告受伤时的具体情况，施救是必要的，且费用合理，具有真实性，均予以认定。对于证据3、4、5，因原告、被告蒋玉华及被告平安财险番禺公司均无异议，均予以认定。被告平安财险番禺公司提供的证据1，具有真实性、合法性，予以认定。证据2中关于伤残程度的结论，具有真实性、合法性，予以认定；关于伤病因果关系的结论，与本案无关，不予认定。	经审理查明，2015年2月13日14时许，被告罗显林（持B2型驾驶证）驾驶借用被告蒋玉华的粤A439EE号小型轿车，沿耒阳市高联线公路由西往东行驶，行驶至锦绣山湖路口段左转弯时，遇被告何功愿（未取得驾驶证）驾驶湘D87J15普通摩托车搭载原告及黄小飞，沿耒阳市高联线公路由东往西行驶至同一路段，两车避让不及相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2015年2月26日，耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字[2015]第4304816201500049号道路交通事故认定，认定被告罗显林负本次事故主要责任，被告何功愿负次要责任，原告无责任。事发后，被告罗显林支付了施救费120元，将原告送到耒阳市人民医院抢救，当日转至南华大学附属第一医院往院治疗，原告被诊断为：1、颈椎外伤并四肢不全瘫；2、头皮血肿；3、脑损伤？4、颈椎退行性病变；5、肺挫伤。于2015年3月6日出院，在该院住院治疗21天。当日，原告又转入耒阳市人民医院住院治疗109天。共用去医疗费78046元，被告罗显林垫付医疗费38309.5元（其中被告蒋玉华向耒阳市交警大队交押金30000元，原告从中领取了29000元作医疗费）。2015年11月2日，原告委托湖南中成司法鉴定所作伤残程度鉴定，该所于11月9日作出湖南中成司法鉴定所（2015）临鉴字第111号司法鉴定意见书，评定原告左侧肢体为七级伤残、右侧肢体为七级伤残；又于2015年12月13日作出湖南中成司法鉴定所（2015）临鉴字第122号司法鉴定意见书，评定原告后续取颈椎内固定费用15000元，术后休息30天，护理期7天，营养期7天。原告共支付鉴定费1300元。被告平安财险番禺公司对原告的伤残鉴定结论不服，于2016年4月1日提出重新鉴定申请，本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心作重新鉴定，该中心于2016年6月22日作出省人医司法鉴定中心（2016）临鉴字第494号法医临床鉴定意见书，评定原告在自身颈椎退变的基础上遭受交通事故，目前仍遗留肢体不全瘫的表现，评定为伤残七级，本次交通事故外伤与目前不良后果存在因果关系，建议外伤为同等作用。	另查明，原告之子谢键，2001年4月2日出生，系农业家庭户口，至本次交通事故发生日止，年满14周岁10个月，抚养年限为3年2个月；原告丈夫谢祥，1974年12月30日出生，农民，具有劳动能力。	还查明，被告蒋玉华为粤A439EE号小型轿车的所有人，2015年1月15日，被告蒋玉华为该车向被告平安财险番禺公司投保了交强险及限额30万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2015年2月5日0时起至2016年2月4日24时止。	本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本起交通事故发生于机动车之间，并经公安交警部门认定，被告罗显林负主要责任，被告何功愿负次要责任，原告无责任，对于该责任认定，双方当事人并无异议，故对于原告遭受的损害，由被告罗显林、何功愿按主次责任承担侵权责任，主次责任比例为7：3；被告罗显林具有驾驶资格，被告蒋玉华将粤A439EE小型轿车出借给被告罗显林使用，并无过错，不应承担侵权责任；被告蒋玉华为粤A439EE小型轿车投保了交强险及限额30万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告平安财险番禺公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由被告罗显林承担70%的赔偿责任，被告何功愿承担30%的赔偿责任；被告罗显林分摊的部分，仍由被告平安财险番禺公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，如还有不足部分，则由被告罗显林赔偿。关于交通事故损害与原告伤残程度的因果关系，重新鉴定结论虽然认为原告身体的自身病变对实际伤残程度有影响，建议事故损害与自身病变承担同等责任，但没有就此认定原告的身体病变已经造成了原告的伤残，故该因果关系的分析建议与本案无关，不予采纳。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2015年度的相关统计数据，结合双方提供的证据，并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下:1、医药费78046元，根据医疗费票据认定；2、后续治疗费15000元，根据司法鉴定结论，属必然发生的，与本案一并处理；3、住院伙食补助费4140元（30元/天×137天）；4、营养费酌定为200元，司法鉴定意见评定的营养期为7天，故酌情确定；5、误工费，原告未提供收入证明，参照城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资27278元的标准计算，误工时间自受伤之日起计算至定残日前一天即2015年11月8日止，共268天，误工费为20776（27278元/年÷365天×268天），原告请求按19631元计算，不违反法律规定，予以照准，该项费用为19631元；6、护理费，原告未提供足够可信的护理人员收入证明，参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资32933元的标准，住院137天，该项费用为12361元（32933元/年÷365天×137天）；7、残疾赔偿金应为87944元（10993元/年×20年×40%），原告请求按80480元计算，不违反法律规定，予以照准，该项费用为80480元；8、被抚养人生活费，原告尚有儿子需要抚养，该项费用为6137元（3年另2个月×9691元/年×40%÷2），原告请求按5415元计算，不违反法律规定，予以照准，该项费用为5415元；9、交通费110元；10、精神损害抚慰金酌定为20000元；11、施救费120元；12、鉴定费1300元。上列1-12项合计236803元，其中第1-4项97386元属交强险医疗费赔偿限额项目，因超过了限额，先由由被告平安财险番禺公司赔偿10000元；第5-11项138117元属交强险死亡伤残赔偿限额项目，也因超过了赔偿限额，先由被告平安财险番禺公司赔偿110000元。原告未获交强险赔偿的部分116803元（236803元-10000元-110000元），由被告罗显林分摊70%即81762.1元，被告何功愿分摊30%即35040.9元；被告罗显林分摊的81762.1元，未超过粤A439EE投保的商业三者险的赔偿限额，全部由被告平安财险番禺公司赔偿。原告要求被告罗显林、何功愿赔偿损失215168.19元及被告罗显林已赔偿的38309.5元，共253477.69元中的236803元，并由被告平安财险番禺公司对其中的201762.1元承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。被告平安财险番禺公司关于应核减医疗费中非医保用药部分、不承担鉴定费的赔偿责任、应与被告何功愿分摊交强险赔偿责任的主张，均不符合法律规定，均不予采纳。事发后，被告罗显林已向原告先行支付了38309.5元，对该部分费用，应从被告平安财险番禺公司的支付给原告的赔偿金扣减给被告罗显林，被告平安财险实际需向原告支付赔偿金163452.6元，向被告罗显林支付38309.5元。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司赔偿原告杨芳损失163452.6元（被告罗显林垫付的38309.5元已核减）；	二、被告何功愿赔偿原告杨芳损失35040.9元；	三、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司支付被告罗显林保险金38309.5元；	四、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。	上列第一、二、三项，限在本判决生效后20日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款帐户，户名：耒阳市人民法院，帐号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时需注明案号)	本案案件受理费4528元，由被告罗显林负担3170元，何功愿负担700元。原告负担658元	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  龙柁雅	人民陪审员  李永康	人民陪审员  陈雪梅	二〇一六年十月三十一日	代理书记员  邓 良	校对责任人：龙柁雅打印责任人：邓良	附：相关法律条文	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安财险番禺公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	《中华人民共和国保险法》	第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。	第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。	《最高人民法院》	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。	《最高人民法院》	第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。	第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。	第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。	01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。