河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1140号
上诉人（原审被告）：付兵，男，1974年11月14日出生，汉族，现住沽源县。
上诉人（原审被告）：梁晓燕，女，1976年8月5日出生，汉族，现住沽源县。
委托诉讼代理人：张如祺，河北震河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区财富中心B座8楼8-35。
法定代表人：魏燕超，公司经理。
委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李雁彪，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍所在地沽源县。
委托诉讼代理人：李雁桃(系李雁彪姐姐)，女，汉族，1973年6月23日出生，住沽源县。
被上诉人（原审被告）：李清泉，男，1973年3月11日出生，汉族，现住沽源县。
上诉人亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称亚太财险公司）、付兵、梁晓燕与被上诉人李雁彪、李清泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2016）冀0724民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人付兵及委托诉讼代理人张如祺、亚太财险公司的委托诉讼代理人武亚杰、被上诉人李雁彪的委托诉讼代理人李雁桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付兵、梁晓燕上诉请求：请求撤销河北省沽源县人民法院（2016）冀0724民初364号民事判决。事实和理由：一审判决未将我的车损计算在内，显然不公；对伤残鉴定结论有异议，鉴定结论与事实差距过大，且该鉴定机构是否具有鉴定精神疾病的资质，需认真审核；该判决对诉讼费的承担也过于离奇，认为一审法院偏袒不公，请二审法院公正裁决。
亚太财险公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人在无责任范围内承担责任；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，交通事故认定书已经认定上诉人的保户李清泉在该事故中不承担责任，一审法院对李清泉的责任划分于法无据。
李雁彪辩称，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应维持原判。由于上诉人并未向一审法院主张证明其车辆损失，一审法院才无法审理其车损情况。上诉人认为伤情鉴定与事实差距过大，但在一审期间并未向法院提出重新鉴定的申请，故一审法院应当按照该鉴定结论作为判决依据。
李清泉辩称，在本次交通事故中，我不承担任何责任，且我的车辆投有保险，在保险赔偿责任内我不应当承担任何责任。
李雁彪向原审法院起诉请求：主张本次事故给原告造成的损失包括医药费、二次手术费、伙食补助费等共计711398.75元；要求被告李清泉的保险公司先在交强险保险范围内赔偿，超出交强险的损失按照30%的责任比例由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；付兵、梁晓燕作为车主，按照其过错的程度承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年9月14日凌晨2时10分许，李雁彪醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号车辆载乘员曲秀艳，由县城东围子“开源名都宾馆”驶出，沿中环路由东向西行至“中通集团电动轿车”门口处，车辆横滑失控驶入逆行，碰撞在公路南侧路灯杆及头东尾西停靠在路边的李清泉驾驶的蒙Ｈ×××××/蒙Ｈ×××××重型半挂正前部,造成李雁彪受伤,车上乘员曲秀艳当场死亡、路灯杆及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。蒙Ｈ×××××/蒙Ｈ×××××车辆的所有人为李清泉，该车在亚太保险公司投保了交强险，主车蒙Ｈ×××××投保了保额30万元的商业三者险，蒙Ｈ×××××投保了保额5万元的商业三者险，附加不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，原告李雁彪在沽源县人民医院门诊治疗、在中国人民解放军第二五一医院住院39天（2014年9月14日至2014年10月23日）进行治疗、在沙岭子医院住院30天（2014年11月23日至2014年12月23日）进行治疗。经沽源司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、颅脑损伤，遗留脑外伤后精神神经障碍，日常生活需随时有人帮助才能完成，评定为二级伤残；2、右侧锁骨粉碎性骨折及右肩胛骨粉碎性骨折，评定为九级伤残；3、左侧第12肋骨骨折，右侧第1-8肋骨骨折，评定为九级伤残；4、给予医疗终结期至鉴定前1日，营养期365天，护理期100日（其中70日2人，30日1人）。大部分护理依赖；5、二次手术取出内固定费用约18000元。原告的起诉要求的赔偿项目和赔偿数额，经过庭审质证，确定如下：1、医药费96528.56元；2、二次手术费18000元；3、住院伙食补助费2070元；4、营养费10950元；5、护理费106425元；6、误工费34020元；7、残疾赔偿金207758.8元；8、被扶养人生活费169632.4元；9、鉴定费2400元；10、交通费2400元；11、辅助器具费900元；12、精神抚慰金28200元；合计679284.76元。其中医疗费项下127548.56元，伤残项下损失549336.2元、鉴定费2400元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本次事故发生时，李清泉的车辆未停靠在指定的停车位，也未放置明显的停车标准，应当承担事故的次要责任。就本次事故而言，以承担25%的责任为宜。因此亚太保险公司应当在其承保的交强险和三者险范围内对原告的损失进行赔偿。根据交警队的记载，冀Ｇ×××××号车辆碰撞了李清泉的车辆，受害人曲秀艳系冀Ｇ×××××号车辆乘员，因此华安保险公司不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，被告亚太保险公司应当在其承保的交强险保险范围内对另一名伤者李雁彪、本案原告的损失按照损失比例进行赔偿，即在交强险医疗费项下赔偿李雁彪10000元、死亡伤残项下赔偿李雁彪47855.67元，死亡伤残项下赔偿受害人曲秀艳家属62144.33元。受害人曲秀艳家属不足的损失为652711.78元，李雁彪不足的损失为621429.09元。亚太保险公司在其承保的商业三者险范围内按照责任比例25%赔偿受害人曲秀艳家属163177.95元，赔偿李雁彪155357.27元。梁晓燕为共同车主，付兵明知李雁彪醉酒而将事故车辆交付其使用，存在过错，应承担35%的责任。李雁彪应承担40%的责任。综上，亚太保险公司赔偿李雁彪213212.94元。梁晓燕、付兵赔偿李雁彪217500.18元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第十六条之规定，判决：一、被告亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司（原民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司）在保险范围内赔偿原告213212.94元，于本判决生效后十五日内履行。二、被告付兵、梁晓燕赔偿原告217500.18元，于本判决生效后十五日内履行。三、驳回原告其他的诉讼请求。四、原告五年后的护理费另行起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，李清泉驾驶的蒙Ｈ×××××/蒙Ｈ×××××重型半挂车在亚太财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由亚太财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由亚太财险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。冀Ｇ×××××号车辆的车主为付兵、梁晓燕，付兵明知李雁彪醉酒而将事故车辆交付其使用，存在过错，应承担35%的责任。付兵、梁晓燕认为一审判决未将其车损计算在内，由于付兵、梁晓燕在一审阶段未向法庭主张其车辆损失亦未提供相应证据，故对该上诉请求本院不予支持；付兵、梁晓燕认为伤残鉴定结论与事实差距过大，但未提交充足证据以证明其主张，亦未在一审诉讼阶段申请重新鉴定，故对该上诉请求本院无法支持；亚太财险公司认为应当依照交通事故认定书划分责任比例，本院认为原审法院依据事故发生经过结合交通事故认定书出具的责任认定意见，判决李清泉承担25%的责任，认定合法合理，并无不当。本院予以维持。
综上所述，付兵、梁晓燕、亚太财产公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11140元，由付兵、梁晓燕负担3380元，亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担7760元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 成 诚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王子仪