wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执8号之一
申请执行人：亳州市盛世小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区站前路香樟大厦西侧。
法定代表人：马玉玲，该公司董事长。
委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
被执行人：杨贤柱，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：昂秀华，女，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民二初字第00122号民事判决书亳州市盛世小额贷款有限公司与杨贤柱、昂秀华借款合同纠纷一案中，于2017年1月9日作出（2017）皖16执8号执行裁定书，裁定冻结被执行人杨贤柱、昂秀华银行存款人民币6800000元或查封其他财产。因安徽盛仁投资有限公司为被执行人杨贤柱、昂秀华提供担保，申请执行人亳州市盛世小额贷款有限公司申请解除对杨贤柱在中国建设银行股份有限公司亳州万达广场支行1791729980110065923号帐户的冻结，同时申请扣划被执行人帐户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨贤柱、昂秀华银行存款100万元。
二、解除对杨贤柱在中国建设银行股份有限公司亳州万达广场支行1791729980110065923号帐户的冻结
本裁定送达后即生效。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一七年一月二十日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执8号之二
申请执行人：亳州市盛世小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区站前路香樟大厦西侧。
法定代表人：马玉玲，该公司董事长。
委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
被执行人：杨贤柱，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：昂秀华，女，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民二初字第00122号民事判决书亳州市盛世小额贷款有限公司与杨贤柱、昂秀华借款合同纠纷一案中，于2017年1月9日作出（2017）皖16执8号执行裁定书，裁定冻结被执行人杨贤柱、昂秀华银行存款人民币6800000元或查封其他财产。因和解申请执行人亳州市盛世小额贷款有限公司申请解除对昂秀华在中国银行股份有限公司亳州迎宾支行00000182731784552号帐户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
解除对昂秀华在中国银行股份有限公司亳州迎宾支行
00000182731784552号帐户的冻结。
本裁定送达后即生效。
执行员 冯 华
二〇一七年三月二十七日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执8号申请执行人：亳州市盛世小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：马玉玲，该公司董事长。委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。被执行人：杨贤柱，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：昂秀华，女，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2016年9月12日作出的（2015）亳民二初字第00122号民事判决书于2017年1月4日立案执行申请执行人亳州市盛世小额贷款有限公司与被执行人杨贤柱、昂秀华借款合同纠纷一案。被执行人杨贤柱、昂秀华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨贤柱、昂秀华银行存款人民币6800000元；或者查封、冻结杨贤柱、昂秀华房产、土地使用权、车辆、股权等其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬云审判员  冯 华审判员  梁绍成二〇一七年一月九日书记员  施柏祥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终86号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李振权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：龙建华。
第三人：深圳市大金川商务会所管理有限公司。
法定代表人：符玉碧。
上诉人李振权因与被上诉人龙建华、第三人深圳市大金川商务会所管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第116号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人李振权未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李振权自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 欣
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）川刑申17号
张忠元：
你因犯受贿罪一案，不服本院（2015）川刑终字第636号刑事判决，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原判认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，张忠元利用其担任成都中医药大学党委书记的职务便利，在该校新校区工程修建过程中，为他人在划拨款项、承接工程中提供好处和帮助，谋取利益，先后收受他人贿赂485万元，其行为已构成受贿罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分。
关于张忠元申诉提出“在侦查阶段的有罪供述极不稳定，程序违法，应依法排除”的意见。经查，侦查机关对你的讯问程序合法，讯问笔录经你本人签字确认，在侦查阶段的自书笔录系由你本人亲笔所书写，供述和自书内容自然、真实，与证人证言能相互印证，且你未能提供受到或有可能受到刑讯逼供非法取证的证据或相关线索，有罪供述和自书笔录认罪内容具有自愿性和合法性，并非刑讯逼供所致，该申诉理由不能成立。
关于你申诉提出“原判认定张忠元利用主持召开校党委会研究并决策，为他人谋取非法利益缺乏证据支持，申诉人张忠元没有为他人谋取利益的行为表现，行贿人的行贿钱款来源不明，未排除合理怀疑，原判认定张忠元构成受贿的事实不清，证据不足”的意见。经审查，你明知他人有请托事项而收受其钱财，应视为承诺为他人谋取利益，至于是否已经实际为他人谋取利益或者谋取到利益，均不影响受贿罪的认定。你的有罪供述与行贿人的证言在受贿的基本事实和重要细节方面均能相互印证，且行贿、受贿双方的证言与本案其他证人证言、相关工程书证均能吻合，以上证据具有合法性、客观性、关联性，形成证据锁链，足以认定。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终255号
上诉人（原审被告）：诸暨市第一棉纺织厂，住所地诸暨市枫桥镇东一工业区。
主要负责人：谢德土。
被上诉人（原审原告）：葛寿威，男，1950年2月9日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：葛宇鑫，男，1984年8月11日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人诸暨市第一棉纺织厂因与被上诉人葛寿威、葛宇鑫民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初8648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人诸暨市第一棉纺织厂未在指定期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人诸暨市第一棉纺织厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一七年二月六日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终255号上诉人（原审被告）：诸暨市第一棉纺织厂，住所地诸暨市枫桥镇东一工业区。主要负责人：谢德土。被上诉人（原审原告）：葛寿威，男，1950年2月9日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审被告）：葛宇鑫，男，1984年8月11日出生，汉族，住诸暨市。上诉人诸暨市第一棉纺织厂因与被上诉人葛寿威、葛宇鑫民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初8648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人诸暨市第一棉纺织厂未在指定期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人诸暨市第一棉纺织厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣审 判 员  孙世光代理审判员  黄哲锋二〇一七年二月六日书 记 员  张银萍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3278号
原告张建涛，男，生于1971年4月20日，汉族。
被告李占洲，男，生于1974年7月26日，汉族。
被告修文县银星磨料有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇襄阳路。
法定代表人：康根正。
本院在审理原告张建涛诉被告李占洲、修文县银星磨料有限公司合同纠纷一案中，因原告张建涛在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告张建涛自动撤回起诉处理。
审判员 陈平
二〇一五年十二月一日
书记员 陈佳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第4174号
原告孙锐。
被告江苏华德工程建设有限公司，住所地丹阳市开发区迎宾路1号。
法定代表人汪小华，总经理，机构代码证号：××。
本院在审理孙锐与江苏华德工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结上述被告价值208万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结上述被告的银行存款208万元，或查封同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤春迩
二〇一五年九月十八日
书记员 史 亮
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初253号
原告：刘鑫，男，1990年9月3日出生，汉族，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：李晓飞，山西华炬律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司太原市泛华盛世营销服务部，住所地：太原市杏花岭区解放路东二道巷泛华盛世营小区D区13号商铺。
法定代表人：沈彦，职务：经理。
委托诉讼代理人：苏晓东，男，1988年6月22日出生，汉族，公司职工，住山西省太原市尖草坪区。
本院在审理原告刘鑫与被告华安财产保险股份有限公司山西分公司太原市泛华盛世营销服务部保险纠纷一案中，因原告刘鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元，由原告刘鑫负担。
审 判 员 王俊斌
二〇一八年三月六日
代书记员 梁利荣
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初153号
原告:温锦庚，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县纪昌庄乡纪昌庄村人，现住本村。
被告：赵立革，女，1970年7月19日出生，汉族，农民，初中文化，南和县城关镇北关村人，现住本村。
被告：谢书珍，女，1942年7月26日出生，汉族，农民，初中文化，南和县城关镇北关村人。
被告：郑晨冉，女，1990年6月14日出生，汉族，农民，初中文化，南和县城关镇北关村人，现住本村。
被告：郑晨阳，男，1993年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，南和县城关镇北关村人，现住本村。
第三人：赵立志，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，初中文化，南和县城关镇北关村人，现住本村。
原告温锦庚与被告赵立革、谢书珍、郑晨冉、郑晨阳、买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告温锦庚于2017年1月19日向本院提出对被告谢书珍的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告谢书珍的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温锦庚撤回对被告谢书珍的起诉。
审判员 王玉平
二〇一七年一月十九日
书记员 闫健雄
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第63号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
法定代表人邓中伟，男，该行行长。
被执行人张秀君，男，36岁。
被执行人郭长运，男，62岁。
被执行人郭淑梅，女，55岁。
被执行人黄敬辉，男，39岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第127号民事调解书，于2014年2月8日立案受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人张秀君等四人金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一四年五月二十九日
书记员 尚进宝
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3334号
原告：庄新华，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄吓良，男，1955年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告庄新华与被告黄吓良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告庄新华于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现庄新华自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄新华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庄新华负担。
审判员 陈 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 林秀华
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初135号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人孙静，男，1982年11月20日生，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，快递员，住高邮市，户籍所在地高邮市。曾因犯妨害公务罪，2017年7月21日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。现因涉嫌寻衅滋事罪，2017年12月22日被高邮市公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人孙静犯寻衅滋事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤某出庭支持公诉。被告人孙静到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年12月20日凌晨，被告人孙静酒后为发泄情绪，先后在高邮市瑞和阳光城三期、高邮市琵琶东路路边停车位，采取手扳、脚踹、用花盆砸等手段将被害人严某、杨某等人停放在上述地点的9辆汽车后视镜、挡风玻璃等部位任意损坏，造成损失合计价值人民币16103元。
被告人孙静于2017年12月21日被高邮市公安局民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。车辆损失已由被告人孙静亲属代为赔偿，并取得各被害人谅解。
上述事实，被告人孙静在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人严某、杨某、金某、赵某、高某、曹某1、卢某、阚某、曹某2的陈述，高邮市公安局制作的受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、监控录像光盘及截图照片、车辆照片，高邮市价格认定局的价格认定结论书，车辆修理发票，收条，谅解书，刑事判决书，被告人照片及人口基本信息打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙静任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人孙静在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
为维护公共秩序，保护公民财产权益，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）苏1084刑初401号刑事判决中对被告人孙静宣告缓刑十个月的执行部分。
二、被告人孙静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪拘役五个月合并，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年12月21日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘嵘
二〇一八年三月十五日
书记员 谢茜
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1084刑初135号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人孙静，男，1982年11月20日生，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，快递员，住高邮市，户籍所在地高邮市。曾因犯妨害公务罪，2017年7月21日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。现因涉嫌寻衅滋事罪，2017年12月22日被高邮市公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人孙静犯寻衅滋事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤某出庭支持公诉。被告人孙静到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年12月20日凌晨，被告人孙静酒后为发泄情绪，先后在高邮市瑞和阳光城三期、高邮市琵琶东路路边停车位，采取手扳、脚踹、用花盆砸等手段将被害人严某、杨某等人停放在上述地点的9辆汽车后视镜、挡风玻璃等部位任意损坏，造成损失合计价值人民币16103元。被告人孙静于2017年12月21日被高邮市公安局民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。车辆损失已由被告人孙静亲属代为赔偿，并取得各被害人谅解。上述事实，被告人孙静在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人严某、杨某、金某、赵某、高某、曹某1、卢某、阚某、曹某2的陈述，高邮市公安局制作的受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、监控录像光盘及截图照片、车辆照片，高邮市价格认定局的价格认定结论书，车辆修理发票，收条，谅解书，刑事判决书，被告人照片及人口基本信息打印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙静任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人孙静在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护公共秩序，保护公民财产权益，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）苏1084刑初401号刑事判决中对被告人孙静宣告缓刑十个月的执行部分。二、被告人孙静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪拘役五个月合并，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年12月21日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘嵘二〇一八年三月十五日书记员  谢茜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1371号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：夏宏利，男，1990年2月24日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：李兰，女，1992年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告夏宏利、李兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 魏碧玉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执恢7号
申请执行人齐齐哈尔北方集团北方化学工业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区树新路10号。
法定代表人刘秉昌，该公司董事长。
被执行人齐齐哈尔富城发钢结构有限公司，住齐齐哈尔市建华乡北明海公路园艺所西侧，统一社会信用代码912302036602309871。
法定代表人范立珍，该公司经理。
本院依据（2016）黑0203民初1088号民事调解书、（2017）黑0203执777号执行裁定书依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
（2018）黑0203执恢7号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一八年三月九日
书记员 朱光冉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2419号
原告韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告包玉龙，男，1995年4月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告韩旭艳诉被告包玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭艳到庭参加诉讼，被告包玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩旭艳向本院提出诉讼请求：请求判令包玉龙给付摩托车款5880元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：包玉龙于2016年4月28日在我处赊购摩托车，价格5880元，约定2016年9月20日付款，同时约定逾期付款按2%的月利率计算利息，但包玉龙至今未给付。
包玉龙未作答辩。
本院认为，韩旭艳所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，包玉龙应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告包玉龙在本判决生效后即给付原告韩旭艳摩托车款5880元，并自2016年4月29日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告包玉龙承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二〇一八年三月十九日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2419号原告韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告包玉龙，男，1995年4月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告韩旭艳诉被告包玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭艳到庭参加诉讼，被告包玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩旭艳向本院提出诉讼请求：请求判令包玉龙给付摩托车款5880元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：包玉龙于2016年4月28日在我处赊购摩托车，价格5880元，约定2016年9月20日付款，同时约定逾期付款按2%的月利率计算利息，但包玉龙至今未给付。包玉龙未作答辩。本院认为，韩旭艳所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，包玉龙应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告包玉龙在本判决生效后即给付原告韩旭艳摩托车款5880元，并自2016年4月29日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告包玉龙承担。本判决为终审判决。审判员陶克二〇一八年三月十九日书记员王晓莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3108号
申请执行人：唐志斌，男，1976年12月30日出生，汉族。
被执行人：乔理，男，1978年12月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐志斌与被执行人乔理民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2016）湘0111民初1854号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨眺宇
审判员 ： 罗 政
审判员 ：王高亮
二〇一七年三月十七日
书记员 ： 戴 勇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4688号
申请执行人：朱一兴。
被执行人：吕永兴。
被执行人：胡连娇。
申请执行人朱一兴与被执行人吕永兴、胡连娇民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年4月7日作出的（2015）金永龙商初字第88号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4688号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 胡春晨
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初187号
原告：徐永斌，男，1946年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：牛红伟，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告徐永斌与被告牛红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永斌及其委托诉讼代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告牛红伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐永斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款7780元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日被告向原告出具借款合同一份，证明向原告借款7780元，并承诺于2017年1月25日还款，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
牛红伟未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告牛红伟需用资金从原告徐永斌处借款20,000元，后经双方核对，被告欠款本息合计25,100元，被告当时给付20,000元，余款5100元未付。以后又经双方多次结算，至2016年1月25日，被告欠款本息合计7780元，被告给原告出具借据，并承诺于2017年1月25日还款。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告牛红伟对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证的权利，现被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩质证权。被告牛红伟原告徐永斌借款，原告已将借款交付给被告，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。原告已经按照约定履行了借款交付义务，并约定了还款期限，被告应当按照约定履行还款的义务。
综上所述，被告牛红伟为借款人，应当承担还款义务，现牛红伟未能及时还款，故此原告徐永斌的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛红伟于本判决生效之日起10日内给付原告徐永斌借款本金7780元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐永斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年四月十七日
书记员 张苏伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2544号
原告李忠贵，男，汉族，1975年1月25日出生，住四川省三台县。
委托代理人刘波，四川盛豪律师事务所律师。
被告四川正坤房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人陈增星。
原告李忠贵与被告四川正坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告李忠贵于2015年3月16日向本院提交了一份撤诉申请书。
本院认为，原告李忠贵撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李忠贵撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元由原告李忠贵负担。
审 判 长 涂 征
代理审判员 熊 颢
代理审判员 刘雅娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 段 妙
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初936号
原告：苏政文，男，1964年9月12日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：杨二永，男，1980年7月16日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2018年5月24日受理了原告苏政文诉被告杨二永民间借贷纠纷一案，依法由审判员丁婕适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁 婕
人民陪审员 朱 勇
人民陪审员 王从华
二〇一八年六月一日
书 记 员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0404民初936号原告：苏政文，男，1964年9月12日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：杨二永，男，1980年7月16日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院于2018年5月24日受理了原告苏政文诉被告杨二永民间借贷纠纷一案，依法由审判员丁婕适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中认为：由于起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 丁 婕人民陪审员 朱 勇人民陪审员 王从华二〇一八年六月一日书 记 员 胡大鹏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5646号
原告：王剑，男，1972年6月17日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告：施卫，男，1962年9月27日生，汉族，住南通市通州区。
原告王剑与被告施卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月26日、2月4日公开开庭进行了审理。原告王剑及其委托诉讼代理人姜卫华到庭参加诉讼，被告施卫经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款700000元及利息252000元（自2013年7月28日起按年利率12%计算至2016年7月27日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系做建筑工程的朋友关系。被告由于资金周转，多次向原告借款。2013年7月28日，被告向原告出具700000元借据一份，同时出具还款计划，承诺3年内分期还清，利息按银行同期利息2倍计算。后经原告多次催要，被告至今未能还款，现诉至法院要求处理。
被告施卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月3日，被告施卫向案外人邱萍借款410000元，原告为其提供担保。后原告代被告施卫清偿该笔410000元借款。此后，被告又分别向原告借款共计290000元。2013年7月28日，原、被告双方结账，由被告施卫向原告出具借条一份，载明“今借到王剑人民币柒拾万元整￥700000”。同时出具还款计划“借王剑此款承诺三年中还清（分期）……利息按年银行同期利息2倍计算”。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告施卫向原告借款700000元有借条及还款计划为证。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合双方约定，尚属合理，本院亦予支持。被告未作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施卫于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王剑借款700000元并支付利息252000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13320元、公告费690元、合计14010元，由被告施卫负担（原告已代垫，待执行由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13320元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 步静宜
代理审判员 宋学庆
人民陪审员 王晓勤
二〇一七年二月十七日
书 记 员 高 晗
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初4853号
原告：昆山海鸿钛业有限公司，住所地江苏省昆山开发区龙江路118号3号房，统一社会信用代码91320583MA1MLDR862。
法定代表人：吴斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：东台爱格伯特新能源科技有限公司，住所地江苏省东台市城东新区经一路西纬二路北，统一社会信用代码91320981MA1NM81Y6E。
法定代表人：陈锁，该公司总经理。
原告昆山海鸿钛业有限公司与被告东台爱格伯特新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告昆山海鸿钛业有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山海鸿钛业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆山海鸿钛业有限公司撤诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告昆山海鸿钛业有限公司负担。
审判员 柴敏娟
二〇一八年四月十日
书记员 唐明莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第183号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2014年4月4日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
被告人刘某乙，无业。2014年4月19日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯非法经营罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
自2014年3月31日至同年4月2日，被告人刘某甲在无烟草专卖零售许可证的情况下，从潍坊市各县市区多家小商店、超市内收购大量中华牌卷烟，非法销售给江苏省靖江市的被告人刘某乙牟利，涉案金额人民币95577元。后被告人刘某乙在无烟草专卖零售许可证的情况下，将涉案卷烟全部出售牟利。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言、书证等证据，指控被告人刘某甲、刘某乙的行为均构成非法经营罪，刘某甲到案后如实供述犯罪事实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定处罚。
被告人刘某甲、刘某乙均对指控事实无异议。
经审理查明：
自2014年3月31日至同年4月2日，被告人刘某甲在无烟草专卖零售许可证的情况下，从潍坊市各县市区多家小商店、超市内收购大量中华牌卷烟，非法销售给江苏省靖江市的被告人刘某乙牟利，涉案金额共计人民币95577元。后被告人刘某乙在无烟草专卖零售许可证的情况下，将涉案卷烟全部出售牟利。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实：被告人刘某甲、刘某乙均系被抓获归案。
2、人口信息，证实：被告人刘某甲、刘某乙均系成年人。
3、账本复印件（附页），证实：刘某甲共购进并出售硬中华162条、软中华31条、329型号软中华9条、330型号软中华13条，共计217条，销售额为95577元。
4、潍坊市潍城区烟草专卖局制作的《先行登记保存通知书》一份，证实：从被告人刘某甲处扣押软中华卷烟2条、硬中华卷烟2条、白红梅卷烟75条。
5、潍坊市潍城区烟草专卖局出具的《案件移送函》，证实：本案系由潍坊市潍城区烟草专卖局于2014年4月3日移交至潍坊市公安局交通分局。
（二）证人证言
1、丁某的证言，证实：其于2014年4月份从刘某乙处购买硬中华卷烟50条（每条390元）、苏烟30条，共支付刘某乙烟款24900元的事实。
2、邵某的证言，证实：其想通过朋友郭峰的母亲刘某乙买硬中华香烟，其想要五十条，郭峰说每条397元，其还问了软中华牌香烟，郭峰说每条575元，后来因为事情很多，没再联系这个事情。
3、崔某（经营安丘市官庄镇官庄中心副食批发）的证言，证实：有一个戴眼镜的男青年来收过中华烟，2014年前来了三四次，最多一次拿三五条。
4、刘某的证言，证实：2014年3月份下午6点左右，一男青年曾到其店内购买两条硬中华卷烟并用25条黄果树卷烟、十几条白红梅卷烟顶烟款的事实。
5、胡某的证言，证实：一男青年曾到其店内购买过三四条中华卷烟的事实。
6、李某（经营安丘市辉渠镇夏坡村茶庄超市）的证言，证实：一男青年于2014年春节前和春节后三次到其店内收购中华卷烟共五条的事实。
7、辛某的证言，证实：刘某甲曾向其借车并放到该车后备箱内白红梅卷烟一宗的事实。
（三）被告人供述和辩解
1、被告人刘某甲供述：2014年3月31日，其开始从安丘、昌乐、青州、临朐等地的商店收购卷烟217条（其中一条是假的退了；硬中华162条，以380元一条购买；软中华33条，以555元一条购买；329型号软中华8条，以630元一条购买；330型号软中华13条，以585元一条购买）。4月2日，其就把收购来的217条卷烟以硬中华390元一条、软中华566元一条、329型号软中华650元一条、330型号软中华607元一条的价格全部卖给了江苏靖江市一个姓刘的女的，共95577元。其倒卖的卷烟都是真的，其没有经营烟草的手续。其收烟和卖烟都登记在一个紫色软皮本上，这个本子被公安人员查扣了。后面一页记的内容是给江苏“刘姐”送烟的总条数、卖价及总钱数。
2、被告人刘某乙供述：2014年4月初，潍坊的小刘卖给其硬中华102条（390元／条）、软中华31条（568元／条）、329型号软中华10条（650元／条）和330型号软中华8条（605元／条），其中一条软中华是假的，其没要，一共是151条烟，共69118元。其收的烟都卖了，一个是其弟媳哥哥丁某50条硬中华，392元一条；一个是其儿子朋友赵某50条硬中华，396元一条；一个卖水果的亲戚30条软中华，570元一条；邻居小固8条329软中华，655元一条；8条330软中华卖了610元一条；2条硬中华卖给一个教练，396元一条；1条软中华卖了575元。其没有烟草方面的手续，知道倒卖卷烟是违法行为。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均构成非法经营罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲到案后能如实供述犯罪事实，被告人刘某乙认罪态度较好，依法均可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自判决确定之日起三十日内缴纳）。
二、被告人刘某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自判决确定之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐晓林
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执6217号
申请执行人：苏明，男，1982年8月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：赵瑜，男，1971年9月13日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
依据(2017)苏1324民初3576号民事判决书，赵瑜应给付苏明100000元及利息，并承担案件受理费2300元、公告费600元。经苏明申请，2017年12月20日，本院立案执行，2017年12月23日，本院向被执行人赵瑜发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月21日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人赵瑜的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年2月6日查封被执行人赵瑜所有的苏Ｌ×××××小型普通客车、皖Ｌ×××××小型汽车，名下所有的粤AC904**、粤Ｂ×××××汽车，申请人苏明不要求查封，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
代理审判员 刘 波
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月六日
书 记 员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执6217号申请执行人：苏明，男，1982年8月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：赵瑜，男，1971年9月13日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。依据(2017)苏1324民初3576号民事判决书，赵瑜应给付苏明100000元及利息，并承担案件受理费2300元、公告费600元。经苏明申请，2017年12月20日，本院立案执行，2017年12月23日，本院向被执行人赵瑜发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月21日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人赵瑜的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年2月6日查封被执行人赵瑜所有的苏Ｌ×××××小型普通客车、皖Ｌ×××××小型汽车，名下所有的粤AC904**、粤Ｂ×××××汽车，申请人苏明不要求查封，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷代理审判员 刘 波代理审判员 裴昌乐二〇一八年三月六日书 记 员 卢 瑶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1154号
原告：何多鹏，男。
原告委托代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈全忠，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告何多鹏与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何多鹏向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金6036.55元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月6日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角福苑1号楼502号商品房一套，总价值为464350元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年8月7日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。
被告委托代理人陆宗臣辩称，酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，是原告没有按照合同约定的方式缴纳房款，原告违约在先，并对原告所持有的前期物业管理协议表示怀疑，认为是原告方私自伪造，明显是字压章，且原告在起诉时已经超出了诉讼时效，且原告无证据证实交房时间为2014年8月7日。
经审理查明：2012年11月6日，原告何多鹏与被告酒泉东�大明房地产有限责任公司签订了房屋买卖合同，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街11号东方明都福苑1号楼1-5-2号面积为102.96平方米楼房以每平米4510元卖给原告，双方约定首付186350元，贷款278000元，共计464350元。双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。2012年11月6日，双方签订房屋买卖合同时，原告给被告付款186350元，下余278000元房款办理银行按揭。2014年8月8日待原告签署前期物业管理服务协议及装修管理服务协议后，被告将房屋钥匙交付原告。
本�认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签署各项协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告何多鹏与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司于2012年11月6日签订购房合同，合同约定交房日期为2014年3月30日，实际交房日期为2014年8月8日，违约天数为131天，该房房款为464350元，违约金计算方式为464350×1/10000×131=6082元，由于�告诉求6036元违约金，故本院按原告诉求认定违约金金额，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：
被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告何多鹏违约金6036元，该款项限判决生效后三日内付清。
案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年四月十日
书记员徐益皎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1154号原告：何多鹏，男。原告委托代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈全忠，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。原告何多鹏与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何多鹏向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金6036.55元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月6日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角福苑1号楼502号商品房一套，总价值为464350元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年8月7日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。被告委托代理人陆宗臣辩称，酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，是原告没有按照合同约定的方式缴纳房款，原告违约在先，并对原告所持有的前期物业管理协议表示怀疑，认为是原告方私自伪造，明显是字压章，且原告在起诉时已经超出了诉讼时效，且原告无证据证实交房时间为2014年8月7日。经审理查明：2012年11月6日，原告何多鹏与被告酒泉东�大明房地产有限责任公司签订了房屋买卖合同，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街11号东方明都福苑1号楼1-5-2号面积为102.96平方米楼房以每平米4510元卖给原告，双方约定首付186350元，贷款278000元，共计464350元。双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。2012年11月6日，双方签订房屋买卖合同时，原告给被告付款186350元，下余278000元房款办理银行按揭。2014年8月8日待原告签署前期物业管理服务协议及装修管理服务协议后，被告将房屋钥匙交付原告。本�认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签署各项协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告何多鹏与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司于2012年11月6日签订购房合同，合同约定交房日期为2014年3月30日，实际交房日期为2014年8月8日，违约天数为131天，该房房款为464350元，违约金计算方式为464350×1/10000×131=6082元，由于�告诉求6036元违约金，故本院按原告诉求认定违约金金额，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告何多鹏违约金6036元，该款项限判决生效后三日内付清。案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一八年四月十日书记员徐益皎
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执128号
申请执行人王涛，男，1987年8月20日出生，汉族，住文安县。
被执行人陈健，男，1972年7月20日出生，汉族，籍贯江苏省海门市，现住邢台市隆尧县。
本院在执行王涛与陈健买卖纠纷一案中，文安县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）冀1026民初351
号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月12日立案执行。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2018）冀1026执128号案件的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月二十七日
书记员 纪 丽
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1523刑初第96号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人卢建国，男，汉族，1973年3月4日出生，庐江县人，初中文化，机动车驾驶员，住所地庐江县。2017年10月28日因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年11月9日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2018）88号起诉书指控被告人卢建国犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人卢建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月28日13时40分许，被告人卢建国驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车，沿舒城县舒茶镇茶园路由南向北行驶至与横山路交叉口处，碰撞沈某1驾驶的无号牌二轮摩托车，致沈某1当场死亡。事故发生后，被告人卢建国立即拨打“110”、“120”报警、急救电话，并在现场等候处理，后经民警口头传唤到案，如实交代其罪行。被害人沈某1因颅脑及胸部损伤于当日死亡。同年11月3日，舒城县公安局交通警察大队出具舒公交认字（2017）第00359号《道路交通事故认定书》，认定被告人卢建国负本次事故的主要责任。
另查明：被告人驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业险。2017年11月6日，被告人卢建国近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司依法理赔外，被告人一次性补偿被害人各项经济损失135000元，且已履行，其行为取得了被害人近亲属的谅解
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查询结果单、到案经过等书证；证人樊某、陈某、沈某2、周某、万某的证言；被告人卢建国供述与辩解；
现场勘查笔录及照片；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢建国违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪,依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于案发后主动报警，并在现场等候处理，后经民警口头传唤到案，如实交代其罪行，以自首论。被告人当庭自愿认罪，系初犯，无违法犯罪记录。事发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
人民陪审员 李华云
人民陪审员 何世宽
二〇一八年五月十五日
书 记 员 胡苏子
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1122执168号
申请执行李贵，男，1972年12月13日出生，瑶族，住广西钟山县两安乡大岷村****号。
被执行人李辉，男，1995年7月17日出生，瑶族，住广西××县两安乡大××号。
申请执行人李贵与被执行人李辉健康权纠纷一案，依照（2017）桂1122民初560号民事判决书，被执行人李辉应给付李贵赔偿款11963.32元及利息。因李辉未履行还款义务，李贵于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款外，暂无其他财产可供执行，李贵也向法院提出了撤回本次执行的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1122执168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 奉仰勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 梁
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00098号
原告庞作宽。
被告连云港市劳动教养管理委员会，住所地：连云港市新浦区朝阳东路9号。
法定代表人王永生，主任。
委托代理人ＸＸ，连云港市公安局法制支队副支队长。
委托代理人刘锦超，连云港市公安局法制支队科员。
原告庞作宽不服被告连云港市公安局、连云港市劳动教养管理委员会（以下简称市劳教委）劳动教养决定及行政赔偿一案，本院于2015年6月3日受理后，于6月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告于7月3日明确本案被告为市劳教委，撤回了对连云港市公安局的起诉，本院予以准许。被告市劳教委在法定期限内向本院提交了相关证据、规范性文件及答辩状，辩称原告的起诉已超过法定期限，应裁定驳回起诉。
经审查查明，被告市劳教委于1997年5月23作出连劳教决字（1997）60号劳动教养决定书，决定对庞作宽收容劳动教养一年。原告庞作宽不服该决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。被告市劳教委于1997年5月作出劳动教养决定，原告庞作宽于2015年6月向本院提起诉讼，已超过五年，本院应不予受理，已经受理应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告庞作宽的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 金明山
审 判 员 孙存君
人民陪审员 乔 伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 宋 峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6523号
原告:金可顺,男,1965年10月26日出生,汉族，居民，住浙江省永嘉县。
原告:尚运华,男,1975年5月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区
原告:何姜,男,1985年5月9日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。
原告:金可蓬,男,1986年3月15日出生,汉族，居民，住浙江省永嘉县。
四原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被告:陈峰，男，1984年12月11日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。原
原告金可顺、尚运华、何姜、金可蓬与被告陈峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于在立案时按简易程序原告缴纳了一半的案件受理费1839元，本案在审理过程中依法转为普通程序进行了审理，遂依法通知原告限期补交案件受理费1839元，但原告逾期没有缴纳，本案应按原告自动撤诉处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
已收案件受理费1839元减半收取919.50元由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚书明
人民陪审员 刘世富
人民陪审员 张明义
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙 雨
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3410-1号
原告：杨守亮。
委托代理人：张鹏飞，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告：张法元。
本院在审理原告杨守亮诉被告张法元买卖合同纠纷一案中，因原告杨守亮另有同类型案件在鉴定中，鉴定结论涉及本案的处理结果，故中止对本案的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 邢子新
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘雪梅
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第154号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人彭某某，女，汉族，无业，初中文化程度，籍贯河南省安阳市，现住安阳市北关区。2013年1月15日因犯盗窃罪，被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2014年9月3日因犯盗窃罪，被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2014年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，2015年8月5日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪一案，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年5月1日10时30分许，被告人彭某某在安阳市殷都区铁一路“运平美容养生馆”内盗窃吴某银色苹果6手机一部，价值人民币4498元。彭某某将该手机卖掉。
2.2015年4月27日15时许，被告人彭某某在安阳市殷都区铁三路“搜星4D影院”里面美甲店内盗窃程某某金色苹果5S型手机一部。价值3061元。彭某某将该手机卖掉。
3.2015年4月22日13时30分许，被告人彭某某在安阳市殷都区清风街“新生活化妆品”店内盗窃李某某白色三星NOTE3型手机一部，价值1965元。彭某某将该手机卖掉。
4.2015年5月20日14时许，被告人彭某某在安阳市殷都区纱厂光荣塔向东30米路南的“小小美容会所”内盗窃韦某某白色VIVOX5SL型手机一部，粉色PU钱包一个，钱包内有现金人民币1000元。手机价值1918元。彭某某将该手机卖掉。
5.2015年5月3日8时许，被告人彭某某在安阳市殷都区芳林街“某美女子美容养生馆”内盗窃蔺某咖啡色的皮质钱包一个，包内有现金800元及被害人身份证、银行卡等物品。
6.2015年5月20日8时30分许，被告人彭某某在安阳市北关区友谊路“美尔丝”美发烫染会所内盗窃张某魅蓝牌NOTE型手机一部。价值1055元。彭某某将该手机卖掉。
7.2015年5月8日10时20分钟许，被告人彭某某在安阳市北关区人民大道与东风路南200米路西“美肤宝”美容化妆工作室店内盗窃张某某白色三星G7108V型手机一部，价值1462元。彭某某将该手机卖掉。
8.2015年4月26日16时30分许，被告人彭某某在安阳市文峰区灯塔路与东工路交叉口东的“女子欧韩馆”服装店内盗窃刘某某白色三星G7200型手机一部，价值1709元。彭某某将该手机卖掉。
9.2015年6月7日13时20分许，被告人彭某某在安阳市文峰区铁狮口街与后仓街交叉口的“曼曼”美甲护肤店内盗窃秦某白色VIVOX520L型手机一部，价值2758元。彭某某将该手机卖掉。
10.2015年4月19日15时20分许，被告人彭某某在安阳市文峰区西钟楼巷西段北吴迪瑜伽会馆店内盗窃曹某某金色苹果6plus型手机一部，价值5922元。彭某某将该手机卖掉。
11.2015年4月8日15时30分许，被告人彭某某在安阳市文峰区德隆街与东风路口向西500米路北的纳一家纺店内盗窃李某白色OPPOR5型手机一部，价值2699元。彭某某将该手机卖掉。
另查明，彭某某因犯盗窃罪，于2014年9月3日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2014年12月23日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某、曹某某、李某、刘某某等陈述、刑事判决书、鉴定意见、辨认笔录、照片等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计28847元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪罪名成立。彭某某曾故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年再次犯罪，可能判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，本院予以从重处罚。彭某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2018年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人彭某某于本判决生效后三十日内，退赔被害人吴某人民币4498元、退赔被害人程某某人民币3061元、退赔被害人李某某人民币1965元、退赔被害人韦某某人民币2918元、退赔被害人蔺某人民币800元、退赔被害人张某人民币1055元、退赔被害人张某某人民币1462元、退赔被害人刘某某人民币1709元、退赔被害人秦某人民币2758元、退赔被害人曹某某人民币5922元、退赔被害人李某人民币2699元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 郑 伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李玉洁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4806号
原告：哈森其其格，女，1966年3月19日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人：毛如意（系哈森其其格之子），男，1989年8月11日出生，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：海涛，男，1984年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告哈森其其格与被告海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告哈森其其格的委托代理人毛如意到庭参加了诉讼，被告海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈森其其格诉称，2016年7月9日，被告海涛因生活所需向我借款72600元。借款当日向我出具一枚借据，借据约定该款于2016年10月1日前还清，未约定利息。现还款期限已过，被告海涛拒不还款。诉请：要求被告海涛立即返还借款72600元，并自2016年10月2日起以72600元为本金支付按月利率0.5%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
被告海涛未作答辩。
经审理查明，被告海涛与哈森其其格的儿子毛如意系朋友关系。2016年7月9日，被告海涛因生活所需通过毛如意向原告哈森其其格借款72600元。借款当日向原告哈森其其格出具一枚金额为72600元的借据，借据约定该款于2016年10月1日前还清，未约定利息。被告海涛取得借款后经原告哈森其其格索款多次，至今尚未履行还款义务，遂原告哈森其其格向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告哈森其其格提举的被告海涛向其出具的借据一枚（原件）；
2、当事人陈述笔录。
本院认为，被告海涛向原告哈森其其格出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。原告哈森其其格向被告海涛多次主张债权，但被告海涛至今尚未履行还款义务，其行为已构成违约。原告哈森其其格的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告海涛于本判决生效后即返还原告哈森其其格借款本金72600元，并自2016年10月2日起以上款为本金支付按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元减半收取807.50元由被告海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张国彬
二〇一七年十月十二日
书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4806号原告：哈森其其格，女，1966年3月19日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托代理人：毛如意（系哈森其其格之子），男，1989年8月11日出生，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：海涛，男，1984年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告哈森其其格与被告海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告哈森其其格的委托代理人毛如意到庭参加了诉讼，被告海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告哈森其其格诉称，2016年7月9日，被告海涛因生活所需向我借款72600元。借款当日向我出具一枚借据，借据约定该款于2016年10月1日前还清，未约定利息。现还款期限已过，被告海涛拒不还款。诉请：要求被告海涛立即返还借款72600元，并自2016年10月2日起以72600元为本金支付按月利率0.5%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。被告海涛未作答辩。经审理查明，被告海涛与哈森其其格的儿子毛如意系朋友关系。2016年7月9日，被告海涛因生活所需通过毛如意向原告哈森其其格借款72600元。借款当日向原告哈森其其格出具一枚金额为72600元的借据，借据约定该款于2016年10月1日前还清，未约定利息。被告海涛取得借款后经原告哈森其其格索款多次，至今尚未履行还款义务，遂原告哈森其其格向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实通过以下证据可以证明属实：1、原告哈森其其格提举的被告海涛向其出具的借据一枚（原件）；2、当事人陈述笔录。本院认为，被告海涛向原告哈森其其格出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。原告哈森其其格向被告海涛多次主张债权，但被告海涛至今尚未履行还款义务，其行为已构成违约。原告哈森其其格的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告海涛于本判决生效后即返还原告哈森其其格借款本金72600元，并自2016年10月2日起以上款为本金支付按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元减半收取807.50元由被告海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张国彬二〇一七年十月十二日书记员白苏日古嘎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终506号
上诉人(原审被告)：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市漕溪路270号1栋3层3300室。
法定代表人：邢加兴，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：昆山奥铭科电子设备有限公司，住所地江苏省昆山市人民南路15-14号楼2017室。
法定代表人：管旭明，该公司经理。
上诉人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司因与被上诉人昆山奥铭科电子设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1368号民事裁定，向本院提出上诉。
上海拉夏贝尔服饰股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：1、被上诉人提供的证明材料没有加盖上诉人印章，双方当事人没有签署任何有效的合同，本案不属于“合同对履行地点没有约定或约定不明确”情形；2、本案属于施工工程合同纠纷，而非单纯的买卖合同纠纷，一审法院认定法律关系错误；3、本案争议标的应当为双方合作是否真实有效，不能因为被上诉人诉讼请求为支付款项就定义争议标的为给付货币；4、被上诉人未提交任何有效的合同已履行证据，一审裁定由被上诉人所在地为合同履行地显然不妥。
本院经审查认为，首先，昆山奥铭科电子设备有限公司一审提供IT资产请购单、设备进场报验单、验收报告等证据，并据此向上海拉夏贝尔服饰股份有限公司主张设备款，一审法院将本案定性为买卖合同纠纷并无不当。其次，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因昆山奥铭科电子设备有限公司诉请上海拉夏贝尔服饰股份有限公司支付相应款项，故应当认定昆山奥铭科电子设备有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，一审法院对本案有管辖权。上海拉夏贝尔服饰股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月十日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 蔡晓洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终506号上诉人(原审被告)：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市漕溪路270号1栋3层3300室。法定代表人：邢加兴，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：昆山奥铭科电子设备有限公司，住所地江苏省昆山市人民南路15-14号楼2017室。法定代表人：管旭明，该公司经理。上诉人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司因与被上诉人昆山奥铭科电子设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1368号民事裁定，向本院提出上诉。上海拉夏贝尔服饰股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：1、被上诉人提供的证明材料没有加盖上诉人印章，双方当事人没有签署任何有效的合同，本案不属于“合同对履行地点没有约定或约定不明确”情形；2、本案属于施工工程合同纠纷，而非单纯的买卖合同纠纷，一审法院认定法律关系错误；3、本案争议标的应当为双方合作是否真实有效，不能因为被上诉人诉讼请求为支付款项就定义争议标的为给付货币；4、被上诉人未提交任何有效的合同已履行证据，一审裁定由被上诉人所在地为合同履行地显然不妥。本院经审查认为，首先，昆山奥铭科电子设备有限公司一审提供IT资产请购单、设备进场报验单、验收报告等证据，并据此向上海拉夏贝尔服饰股份有限公司主张设备款，一审法院将本案定性为买卖合同纠纷并无不当。其次，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因昆山奥铭科电子设备有限公司诉请上海拉夏贝尔服饰股份有限公司支付相应款项，故应当认定昆山奥铭科电子设备有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，一审法院对本案有管辖权。上海拉夏贝尔服饰股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 顾 茵二〇一八年五月十日法官助理 孙丹丹书 记 员 蔡晓洁
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初105号
原告望奎县农村信用合作联社。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人孙超。
被告杨广才。
本院在审理原告望奎县农村信用合作联社与被告杨广才金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经自行解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费496元由原告望奎县农村信用合作联社负担。
代理审判员 范桂秋
二〇一六年三月十日
书 记 员 周柏岩
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0103行审4号
申请执行人杭州市环境保护局，住所地浙江省杭州市新华路112号。
法定代表人胡伟，局长。
委托代理人范建超、任明，该局监察支队工作人员。
被执行人杭州富阳鑫宏纸业有限公司，住所地杭州市富阳区龙门镇盛坞工业功能区。
法定代表人蒋燕萍，董事长。
申请执行人杭州市环境保护局(下称市环保局)于2018年4月12日向本院申请强制执行杭某罚[2017]第6号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人市环保局以被执行人杭州富阳鑫宏纸业有限公司（下称鑫宏公司）经催告，未履行杭某罚[2017]第6号行政处罚决定义务为由，申请强制执行被执行人应当缴纳的罚款90000元，以及逾期不履行行政处罚决定加处的罚款90000元，共计180000元。市环保局同时提交了以下证据：1、杭某罚[2017]第6号行政处罚决定书，2、2017年7月20日送达回证，3、环境违法行为立案审批表，4、现场检查（勘验）笔录，5、调查询问笔录，6、授权委托书，7、法定代表人身份证复印件，8、受委托人身份证复印件，9、企业法人营业执照正本复印件，10、企业法人营业执照副本复印件，11、排污许可证副本复印件，12、建设项目环境影响报告书审批意见复印件，13、建设项目环保设施竣工验收意见复印件，14、采样记录单复印件，15、检测报告，16、情况说明，17、案件调查报告，18、行政处罚审批表（一），19、行政处罚听证告知书，20、2017年6月9日送达回证，21、申请减免罚款报告，22、案件集体审议记录，23、行政处罚审批表（二）
经审理查明，2017年4月17日，市环保局在依职权检查时，发现鑫宏公司的二沉废水经一根直径约10厘米的塑料硬管（阀门呈开启状态）排往厂区内未作防渗防漏处理的草地，未按规定设置排污口，现场未能提供环境影响评价审批意见及验收意见。市环保局于2017年4月20日立案调查。经进一步调查取证，认为鑫宏公司的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定，涉嫌构成未按规定设置排污口的行为，根据该法第七十五条之规定，拟责令其立即拆除未按规定设置的排污口并处以罚款人民币90000元的行政处罚。市环保局告知了鑫宏公司所享有的陈述、申辩权及要求听证的权利。鑫宏公司未申请听证，但提出了书面的陈述意见。市环保局经集体审议于2017年7月17日作出杭某罚[2017]第6号行政处罚决定，认定杭州富阳鑫宏纸业有限公司未按规定设置排污口的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条“向水体排放污染物的企业事业单位和其他生产企业者，应当按照法律、行政法规和国务院环境保护主管部门的规定设置排污口；在江河、湖泊设置排污口的，还应当遵守国务院水行政主管部门的规定。禁止私设暗管或者采取其他规避监管的方式排放水污染物”的规定，构成未按规定设置排污口的行为，并依据该法第七十五条之规定，责令其立即拆除未按规定设置的排污口，并处以罚款人民币90000元的行政处罚。鑫宏公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经市环保局催告仍未履行缴纳罚款的义务。市环保局于法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，市环保局于2017年7月17日作出的杭某罚[2017]第6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律及执法程序正确，量罚并无不当，该行政处罚决定业已生效。鑫宏公司经市环保局催告后，仍不履行行政处罚决定的内容，市环保局有权向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市环境保护局杭环罚[2017]第6号行政处罚决定的罚款90000元及逾期缴纳罚款的加处罚90000元，合计180000元，准予强制执行。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 陈继英
二〇一八年四月十二日
代书 记员 章颐灵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0103行审4号申请执行人杭州市环境保护局，住所地浙江省杭州市新华路112号。法定代表人胡伟，局长。委托代理人范建超、任明，该局监察支队工作人员。被执行人杭州富阳鑫宏纸业有限公司，住所地杭州市富阳区龙门镇盛坞工业功能区。法定代表人蒋燕萍，董事长。申请执行人杭州市环境保护局(下称市环保局)于2018年4月12日向本院申请强制执行杭某罚[2017]第6号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人市环保局以被执行人杭州富阳鑫宏纸业有限公司（下称鑫宏公司）经催告，未履行杭某罚[2017]第6号行政处罚决定义务为由，申请强制执行被执行人应当缴纳的罚款90000元，以及逾期不履行行政处罚决定加处的罚款90000元，共计180000元。市环保局同时提交了以下证据：1、杭某罚[2017]第6号行政处罚决定书，2、2017年7月20日送达回证，3、环境违法行为立案审批表，4、现场检查（勘验）笔录，5、调查询问笔录，6、授权委托书，7、法定代表人身份证复印件，8、受委托人身份证复印件，9、企业法人营业执照正本复印件，10、企业法人营业执照副本复印件，11、排污许可证副本复印件，12、建设项目环境影响报告书审批意见复印件，13、建设项目环保设施竣工验收意见复印件，14、采样记录单复印件，15、检测报告，16、情况说明，17、案件调查报告，18、行政处罚审批表（一），19、行政处罚听证告知书，20、2017年6月9日送达回证，21、申请减免罚款报告，22、案件集体审议记录，23、行政处罚审批表（二）经审理查明，2017年4月17日，市环保局在依职权检查时，发现鑫宏公司的二沉废水经一根直径约10厘米的塑料硬管（阀门呈开启状态）排往厂区内未作防渗防漏处理的草地，未按规定设置排污口，现场未能提供环境影响评价审批意见及验收意见。市环保局于2017年4月20日立案调查。经进一步调查取证，认为鑫宏公司的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定，涉嫌构成未按规定设置排污口的行为，根据该法第七十五条之规定，拟责令其立即拆除未按规定设置的排污口并处以罚款人民币90000元的行政处罚。市环保局告知了鑫宏公司所享有的陈述、申辩权及要求听证的权利。鑫宏公司未申请听证，但提出了书面的陈述意见。市环保局经集体审议于2017年7月17日作出杭某罚[2017]第6号行政处罚决定，认定杭州富阳鑫宏纸业有限公司未按规定设置排污口的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条“向水体排放污染物的企业事业单位和其他生产企业者，应当按照法律、行政法规和国务院环境保护主管部门的规定设置排污口；在江河、湖泊设置排污口的，还应当遵守国务院水行政主管部门的规定。禁止私设暗管或者采取其他规避监管的方式排放水污染物”的规定，构成未按规定设置排污口的行为，并依据该法第七十五条之规定，责令其立即拆除未按规定设置的排污口，并处以罚款人民币90000元的行政处罚。鑫宏公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经市环保局催告仍未履行缴纳罚款的义务。市环保局于法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，市环保局于2017年7月17日作出的杭某罚[2017]第6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律及执法程序正确，量罚并无不当，该行政处罚决定业已生效。鑫宏公司经市环保局催告后，仍不履行行政处罚决定的内容，市环保局有权向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人杭州市环境保护局杭环罚[2017]第6号行政处罚决定的罚款90000元及逾期缴纳罚款的加处罚90000元，合计180000元，准予强制执行。审 判 长  徐 远人民陪审员  陈丽君人民陪审员  陈继英二〇一八年四月十二日代书 记员  章颐灵?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民三初字第257号
原告周涓，女，1972年9月30日出生，回族。
被告陕西骏腾汽车服务有限公司，住所地西安市劳动南路锦绣华庭1109号。
法定代表人张宏，该公司董事长。
本院在审理原告周涓诉被告陕西骏腾汽车服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告周涓于2011年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周涓撤回起诉。
诉讼费282元，全部退还原告周涓。
审判长 郑惜今
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇一一年五月三日
书记员 郭 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1269号
原告：黄月华。
委托代理人：范志平。
委托代理人：金郭勤。
被告：嘉兴瑞腾信息技术有限公司。
被告：张晓庆。
原告黄月华因与被告嘉兴瑞腾信息技术有限公司（以下简称瑞腾公司）、张晓庆请求变更公司登记纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员王海燕独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。原告黄月华委托代理人范志平、金郭勤到庭参加诉讼，二被告无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄月华起诉称，经被告瑞腾公司股东即原告黄月华、被告张晓庆友好协商，瑞腾公司于2012年5月24日召开股东会议并一致通过《股东会决议》，同意瑞腾公司原股东黄月华将所持公司20%股权20万元以1元的价格转让给新股东ＸＸ，同意黄月华将对公司的个人债务20万元转让给ＸＸ承担，同意公司法定代表人黄月华变更为张晓庆，该《股东会决议》由股东黄月华、张晓庆签字确认，并经ＸＸ和被告瑞腾公司签字、盖章确认。同日，原告与ＸＸ先前签订了《股权转让协议》一份，对有关双方股权转让事宜进行了约定，该《股权转让协议》经张晓庆和被告瑞腾公司签字、盖章。后原告于2012年6月8日、9日向公司现法定代表人张晓庆移交了公司的有关全部资料，公司实际已由被告张晓庆控制，原告已离开公司。但张晓庆接管公司后，却一直无故不去办理有关公司变更登记手续，原告多次催促无果，致使原告虽已转让所持公司全部股权一年多时间，但公司工商登记档案中记载的股东之一及法定代表人还是原告。原告认为，原告将所持公司股权全部转让后，二被告应当根据《股东会决议》和《股权转让协议》，依据有关法律规定向工商部门及时办理公司变更登记。故原告诉至本院，请求依法判令：一、二被告共同向嘉兴市经济开发区工商行政管理局办理变更公司法定代表人登记，将公司法定代表人变更登记为被告张晓庆；二、办理公司法定代表人变更登记产生的有关全部费用由被告瑞腾公司承担；三、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1．公司章程、公司设立登记审核表及验资报告各一份，证明瑞腾公司设立时由原告及被告张晓庆共同足额出资100万元，公司法定代表人为黄月华的事实；
2．股权转让协议、股东会决议各一份，证明原告将其持有的瑞腾公司的全部股权转让给了ＸＸ，双方签订股权转让协议并经股东会决议通过，公司法定代表人变更为张晓庆的事实；
3．移交证明及财务报表资料各二份、催告函三份及快递回执二份，证明原告已将公司全部资料移交张晓庆，原告不再履行公司股东及法定代表人的职责，且原告也曾以催告函的形式要求张晓庆办理变更登记的事实。
二被告均未提供证据。
本院认证如下：二被告未到庭，视为放弃质证权利。对于原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年2月7日，被告瑞腾公司经工商行政管理机关核准成立，注册资本为100万元，原告及被告张晓庆分别出资20万元、80万元，持股比例分别为20%、80%。
2012年6月8日（协议载明时间为2012年5月24日），原告与案外人ＸＸ签订了《股权转让协议》一份，约定原告将其占公司20%的股权转让给ＸＸ，转让过程中发生的与转让有关的费用（如工商登记变更等）由瑞腾公司承担，该协议同时由被告张晓庆、瑞腾公司签字、盖章确认。同日，瑞腾公司召开股东会并通过了《股东会决议》，同意公司法定代表人由原告变更为张晓庆，股东会还对股权转让等事项作出了决议，该《股东会决议》由原告黄月华、被告瑞腾公司、张晓庆及ＸＸ签字、盖章确认。2012年6月8日至6月9日，双方办理了公司有关文件及印章的移交手续，移交内容包括营业执照、税务登记证、组织代码证、银行开户许可证、网银及密码信封、发票领购簿、财务章等，但瑞腾公司的公章仍在原告处。
2012年9月，被告向原告提供了瑞腾公司的资产负债表和利润表各一份，在相关报表中被告张晓庆作为企业负责人、ＸＸ作为财务负责人签字。2012年9月29日原告通过邮寄方式向被告张晓庆发函，要求被告张晓庆接函后前往有关部门办理相关变更手续。2013年6月8日，被告张晓庆向原告发函，催促原告办理年检事宜；次日，原告回复被告张晓庆称其并无办理瑞腾公司年检事宜的义务，但因办理年检需要加盖公章的可提供文件盖章。
庭后经本院查明，被告瑞腾公司因未参加2012年度年检，已于2013年12月27日被依法吊销营业执照。
本院认为，本案是一起请求变更公司登记纠纷。原告提供的经由原、被告及ＸＸ一致通过的《股东会决议》中明确载明同意公司法定代表人由原告变更为张晓庆，上述股东会决议符合瑞腾公司章程的规定，对公司股东均产生效力。但本案中，被告瑞腾公司已于2013年12月27日因未年检而被吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条之规定，公司被依法吊销营业执照后产生公司解散的法律后果，故原告要求二被告办理法定代表人变更登记已无必要，且现也已不具备办理变更登记的条件，因此对原告的主张，本院不予支持。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄月华的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一四年二月二十六日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第71号
申请人：张颜春。
被执行人：戴德刚。
本院在执行申请执行人张颜春与被执行人戴德刚民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘执字第71号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 莉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蒿景权
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8844号
原告：青岛港丰联合运输工程有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托代理人：熊纪奎，山东中商律师事务所律师。
委托代理人：董晓龙，山东中商律师事务所律师。
被告：王海宝，男，1975年10月26日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
委托代理人：孟宪俊，山东首辰律师事务所律师。
原告青岛港丰联合运输工程有限公司（以下简称港丰联合）与被告王海宝劳动争议纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院受理后，于2014年11月17日、12月2日依法由审判员江军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港丰联合之委托代理人董晓龙，被告王海宝之委托代理人孟宪俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告港丰联合诉称：2013年10月24日，原告招聘被告在其位于黄岛区董家港口的工地工作，双方于2013年10月30日签订劳动合同，约定被告在原告处工作期间为2013年10月24日至2014年2月28日，工资标准为每月1500元。被告在原告处工作期间自2014年1月起没有工程施工，故，原告应按劳动合同约定的1500元每月向被告支付2014年1、2月份工资。另上述劳动合同到期后，被告未再与原告签订劳动合同，双方劳动关系自动解除，故，原告无需向被告支付经济补偿金。2014年6月，被告就本案纠纷向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，黄岛区劳动争议仲裁委员会经审理已作出青黄劳仲案字（2014）第430-3号仲裁裁决书，原告不服该裁决书，请求判令原告按1500元每月支付被告2014年1、2月份工资，无需支付经济补偿金1700元。
被告王海宝辩称：被告实际工资为每月3400元，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确。
经审理查明：原、被告于2013年10月30日签订书面劳动合同，合同约定劳动期间为2013年10月24日至2014年2月28日。原告港丰联合没有支付被告王海宝2014年1月份、2月份工资。
2014年6月18日，王海宝向黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决港丰联合支付工资10200元、经济补偿金1700元。2014年7月28日，黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）第430-3号仲裁裁决书，裁决港丰联合支付王海宝：1、2014年1月、2月工资6800元；2、经济补偿金1700元；3、驳回王海宝的其他请求。港丰联合对该裁决书不服，诉至本院。
另查明：2013年10月至12月，原告港丰联合发放王海宝的工资分别为10月1259.30元、11月3400元、12月3400元。在2013年10月-12月工资表上有徐杰和李震的签字。原、被告均认可双方之间的劳动关系现已经解除。徐杰系港丰联合总经理。
上述事实，有原、被告的陈述，原告港丰联合提交的青黄劳仲案字（2014）第430-3号仲裁裁决书、2013年10月-12月工资表为证，上述证据经本院开庭质证，可以采信。
港丰联合主张工地上有工程施工，但王海宝未正常出勤，向本院提交了由李震签字的2014年1月、2月出勤薄，该出勤薄记载：2014年1月王海宝出勤3天，2月出勤3天。港丰联合主张按照约定的1500元／月支付王海宝2014年1月和2月工资。王海宝对出勤薄称，李震在港丰联合不担任任何职务，无权签字。出勤薄和工资表一直由担任总经理的徐杰签字。王海宝主张2014年1月和2月正常出勤，每月工资3400元，并向本院提交2013年10月-12月工资表复印件，上面只有徐杰的签字；提交2013年10月至2014年1月的出勤薄复印件，上面均有徐杰的签字。出勤薄记载2014年1月王海宝出勤28天。
对王海宝的陈述港丰联合称，李震是港丰联合集团总公司的总经理，工资表需要李震签字才能发放，徐杰并非财务人员，无权签字。对徐杰在2013年10月-12月工资表上为什么签字不知情。对王海宝提交的工资表和出勤薄港丰联合称，均系复印件，不认可。
经本院核实：2013年10月至12月期间，港丰联合工资表上有职工17名，根据港丰联合提交的2014年1月出勤薄，出勤超过18天的职工有4名，其余职工均出勤3天或4天；2月份出勤超过16天的有3名，其余职工均出勤3天或4天。港丰联合对2014年1月、2月工地上的具体施工人员不清楚。港丰联合提交的2013年10月-12月工资表和王海宝提交的2013年10月-12月工资表复印件上，徐杰的签字的位置、笔划、笔迹均一致。
本院认为：2014年1月份之前港丰联合工地上有17名职工参与工程施工，港丰联合主张2014年1月、2月份正常施工，但其提交的出勤薄1月份出勤超过18天的只有4名职工，2月份超过16天的只有3名职工，经本院释明后，港丰联合不能向本院提交工地上其他施工人员名单，亦无法证实原来需要17名职工共同参与的工程仅凭3、4名职工就能完成。港丰联合主张工资表和出勤薄上必须有李震的签字确认才能发放工资，但港丰联合对其向本院提交的工资表上为什么有徐杰的签名不能作出解释。王海宝提交的2013年10月-12月工资表复印件上徐杰的签名与港丰联合提交的工资表上徐杰的签名笔划、笔迹一致，在工资表中的位置也一致，王海宝提交的出勤薄复印件上均有徐杰的签名。徐杰作为港丰联合的总经理，在工资表和出勤薄上签字，符合常理。因此，本院对港丰联合提交的2014年1月、2月出勤薄的真实性不予确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”港丰联合作为用人单位，对劳动者有管理权，但其未提交由其掌握的真实的考勤表，应承担不利的后果。本院采信王海宝主张的2014年1月和2月正常出勤的主张。2013年11月、12月原告给被告王海宝发放工资均为3400元，王海宝主张按每月3400元的工资标准支付其2014年1月和2月工资，本院应予支持。因港丰联合未及时支付王海宝2014年1月、2月份工资，王海宝要求支付解除劳动合同经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”的规定。王海宝在港丰联合工作不满半年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半月工资的经济补偿。”港丰联合应向王海宝支付半个月工资的经济补偿1700元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条之规定，判决如下：
原告青岛港丰联合运输工程有限公司于本判决生效起10日内付给被告王海宝2014年1月、2月工资共计6800元、经济补偿金1700元，以上共计8500元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 江 军
二〇一四年十二月五日
书记员 刘立娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1834号
原告：李校波，男，1962年10月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：屈红军，男，1979年4月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告李校波与被告屈红军民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行审理。原告李校波到庭参加诉讼；被告屈红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2005年6月4日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份予以确认。后虽经原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：原告李校波与被告屈红军之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告屈红军出具的借条及原告的陈述可证。被告屈红军在经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告李校波提出的要求被告归还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告屈红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈红军于本判决生效之日起十日内归还原告李校波借款本金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告屈红军负担。
原告李校波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告屈红军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈琴霞
代理审判员 彭明月
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年七月六日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初1834号原告：李校波，男，1962年10月3日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：屈红军，男，1979年4月19日出生汉族，住杭州市富阳区。原告李校波与被告屈红军民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行审理。原告李校波到庭参加诉讼；被告屈红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2005年6月4日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份予以确认。后虽经原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。本院认为：原告李校波与被告屈红军之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告屈红军出具的借条及原告的陈述可证。被告屈红军在经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告李校波提出的要求被告归还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告屈红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈红军于本判决生效之日起十日内归还原告李校波借款本金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告屈红军负担。原告李校波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告屈红军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈琴霞代理审判员  彭明月人民陪审员  阮健桥二〇一七年七月六日代书 记员  丁敏明??
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第316号
申请执行人李涛涛，男，汉族。
被执行人侯晓伟，女，汉族。
原告李涛涛与被告侯晓伟、薛猛合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）清民初字第269号民事判决书，被告侯晓伟不服，提出上诉，双鸭山市中级人民法院于2015年3月16日作出判决，维持原判。本院判决给付内容：被告侯晓伟、薛猛共同给付原告工资18080元及利息（自2013年12月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）；案件受理费252元，由被告负担。因被告没有如期履行生效判决确定的给付义务，2015年3月23日，李涛涛向本院申请执行，要求被告侯晓伟履行给付义务。本院于同年4月1日依法受理。
在执行中，经本院依法对被执行人采取拘留措施后，被执行人履行了给付义务。本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民初字第269号民事判决书判决给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一五年十二月一日
书记员 孙 强
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1474号
原告：程家有，男，1971年7月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：汪培仁，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：程宪琴，女，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告程家有为与被告程宪琴民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款50000元，并从2009年10月5日起按2%月利率至本案终结支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，因被告程宪琴下落不明，依法适用普通程序组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人汪培仁到庭参加诉讼，被告程宪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年10月4日被告程宪琴因需要资金周转为由向原告程家有借款50000元，并出具借条，约定借款利率按月利率2%计算，但未约定还款期限。然2012年起被告因债务问题外出下落不明，至今未能归还原告借款，故起诉。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程宪琴于本判决生效之日起十日内返还原告程家有借款本金50000元并支付利息（利息以本金50000元为基数，按月利率2%自2009年10月5日起计付至本案判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告程宪琴负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 张思鸿
人民陪审员 姜晓明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邱 悦
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民初字00807号
原告林某。
被告郑某。
本院在审理原告林某诉被告郑某离婚纠纷一案中，因原告林某经传票传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某承担。
审 判 长 雒 庆
代理审判员 刘 亮
代理审判员 赵 斌
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 杨小燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初742号
原告：格根塔那，女，1985年4月29日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码×××。
委托诉讼代理人：吴青山，男，1978年9月6日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码×××。
被告：内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇工业东区。
法定代表人：刘国祥，职务：董事长。
原告格根塔那与被告内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告格根塔那未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而直接向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告格根塔那的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯跃宾
二〇一八年二月二十六日
书记员 王一品