陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4982号
原告：曹福生。
委托诉讼代理人：窦涛涛，陕西文生律师事务所律师。
被告：任志伟。
被告：榆林市兴榆汽车出租有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区王家楼村麻地湾一组安置小区西一排二楼1号。
法定代表人：赵丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市开发区建业大楼莱德大厦十楼。
负责人：侯永利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。
原告曹福生与被告任志伟、榆林市兴榆汽车出租有限公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告曹福生的委托诉讼代理人窦涛涛、被告任志伟、榆林市兴榆汽车出租有限公司委托诉讼代理人李艳、中国平安财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹福生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任志伟和被告榆林市兴榆汽车出租有限公司连带赔偿原告医疗费122039.72元、误工费30951元、护理费6300元、住院伙食补助费1890元、残疾赔偿金111200.4元、后续治疗费8000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金15000元，共计297781.12元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司榆林市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2016年12月5日，被告任志伟驾驶陕KT03**“大众牌”小轿车由南向北行驶至榆林市上郡路德静路向南150米处时与由西向东步行至此过马路的行人曹福生相撞，致原告曹福生受伤，车辆受损。事故发生后，原告随即被送往榆林市中医医院救治，被诊断为：1急性闭合性颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、右侧额骨、眼眶骨折、右侧颞骨粉碎性骨折；4、右眼钝挫伤；5、头面部软组织损伤；6、左膝外伤；7、左侧胫骨平台骨折；8、左膝前交韧带损伤；9、左膝内侧副韧带损伤；10、左膝内侧半月板损伤。原告共住院63天，花费医疗费122039.72元。2016年12月15日，经榆林市交通警察支队二大队出具的榆公交认字【2016】第00405号道路交通事故认定书认定：被告任志伟应负此次事故的全部责任，原告曹福生无责任。2016年5月20日陕KT03**“大众牌”小轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司榆林支公司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任险，保险期均为2016年6月27日起至2017年6月26日止。本案事故发生在机动车交通责任强制险及机动车第三者责任保险合同有效期内，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林支公司依法应当在保险的责任限额内承担赔付责任。因双方无法就损失赔偿达成一致意见，故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告任志伟辩称：被告任志伟从苏雪飞处承包了陕KT03**“大众牌”小轿车，发生事故时该车辆由被告任志伟驾驶，对榆林市交通警察支队二大队出具的榆公交认字【2016】第00405号道路交通事故认定书的认定书无异议，陕KT03**“大众牌”小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林支公司处投保了机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为50万元。本案事故发生在保险期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司榆林支公司依法应当在保险的责任限额内承担赔付责任，被告任志伟不承担责任。
被告榆林市兴榆汽车出租有限公司辩称：肇事车辆在被告榆林市兴榆汽车出租有限公司挂靠经营，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投有交强险、商业第三者险等险种，本次事故应由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿，被告榆林市兴榆汽车出租有限公司不承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：原告诉称的事故发生经过、责任划分情况、肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的投保情况均属实。对于原告的诉请合法有据的部分被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司愿在保险限额内承担赔偿责任，交叉但诉讼费、鉴定费中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司不予承担；事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向原告垫付费用49000元。
本院经审理认定事实如下：被告任志伟系KT0365“大众牌”小轿车的承租人。陕KT03**“大众牌”小轿车挂靠在被告榆林市兴榆汽车出租有限公司名下。2016年12月5日，被告任志伟驾驶陕KT03**“大众牌”小轿车行驶至榆林市上郡路德静路向南150米处时与步行至此过马路的行人原告曹福生相撞，致原告曹福生受伤，车辆受损。事故发生后，原告随即被送往榆林市中医医院救治，被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤2、脑挫裂伤3、右侧额骨、眼眶骨折、右侧颞骨粉碎性骨折3、右眼钝挫伤4、头面部软组织损伤5、左膝外伤6、左侧胫骨平台骨折7、左膝前交叉韧带损伤8、左膝内侧副韧带损伤9、左膝内侧半月板损伤；于2017年2月6日出院，住院63天，共花费医疗费121495.72元。2016年12月15日，榆林市交通警察支队二大队作出榆公交认字【2016】第00405号道路交通事故认定书，认定被告任志伟应负此次事故的全部责任，原告曹福生无责任。审理中，原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林正大法医司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2017年6月24日出具陕榆正法【2017】临鉴字第J000160号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹福生因交通事故致左膝关节外伤属九级伤残；致右眼外伤属九级伤残；致颅脑损伤属十级伤残。后续治疗费需8000元。原告支出鉴定费2400元。陕KT03**“大众牌”小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为50万元。原告曹福生事故发生前在凤景家园物业办从事门卫工作，每月固定收入2300元，且居住于上郡路街道办事处开光路社区一年以上。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向原告垫付49000元，被告任亚伟向原告垫付3000元。原告向本院提交的事故认定书、保险单、诊断证明、住院病历、医疗票据、陕KT03**“大众牌”车辆行驶证,三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的鉴定意见书被告有异议，认为鉴定等级过高，且原告年满60周岁，误工费不应支持；对原告提交的居住证明和工作证明有异议，认为工作证明的证据形式不合法，未提供相关用人单位的资质证明，只加盖物业办的印章，未加盖物业公司的公章，未有经办人的签字；对原告的居住、工作情况需进行实地核实，所以原告的伤残赔偿金应按农村居民标准进行计算。本院对有争议的证据即鉴定意见书经审查系本院委托榆林市中级人民法院司法技术室进行，鉴定程序不违法，且鉴定人员具有相关的鉴定资质，鉴定结论依据充足，对鉴定意见书予以认定。对原告提交居住、工作证明，被告未提交反驳证据，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告任志伟驾驶陕KT03**“大众牌”小轿车与行人原告曹福生相撞，致原告曹福生受伤，榆林市公安局交通警察支队二大队经过现场勘查及调查，认定被告任志伟承担全部责任，原告曹福生无责任，双方均无异议，对该事故认定本院依法予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此原告请求由被告任志伟、榆林市兴榆汽车出租有限公司承担连带责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”陕KT03**“大众牌”小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险和商业第三者险，故原告诉请被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在责任险限额内赔偿损失，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告诉请的赔偿项目及数额应依照有关法律规定确定为：医疗费122039.72元；护理费每天以100元计算，护理费为6300元（100元/天×63天）；住院伙食补助费1890元（30元/天×63天）；对于误工费，因原告从事门卫工作，固定收入每月2300元，误工费为4830元（76.6元/天×63天）；对于残疾赔偿金，原告曹福生左膝关节外伤评定为九级伤残、右眼外伤评定为九级伤残、颅脑损伤评定为十级伤残，原告虽为农村户籍，但是在城镇生活一年以上，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告请求111200.4元，本院予以支持；对于后续治疗费因鉴定机构鉴定需要约8000元，原告请求后续治疗费8000元依法予以支持；原告为鉴定支出鉴定费2400元依法予以支持；对于精神损害抚慰金，因原告受伤后两处伤情达到九级伤残等级，给原告精神上造成较大的痛苦，精神损害抚慰金酌情认定1万元；以上各项损失共计266660.12元，首先应当由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告医疗费1万元、残疾赔偿金，共计12万元，在商业险保险限额内赔偿原告146660.12元。因原告的损失被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内足额赔偿，被告任志伟、榆林市兴榆汽车出租有限公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，因交通事故致原告曹福生受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计266660.12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿原告12万元，在商业第三者险范围内赔偿原告146660.12元。（被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司已支付原告49000元执行中予以扣除，被告任亚伟向原告支付3000元执行中予以返还）。
二、被告任志伟、榆林市兴榆汽车出租有限公司不再承担赔偿责任。
三、驳回原告曹福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一七年八月二十四日
书记员 梅亚文