福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18416号
原告杨文凌，男，1981年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告薛晓东，男，1986年4月16日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告林琳，女，1989年12月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告杨文凌与被告薛晓东、林琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈永华担任审判长，与代理审判员曾臻、人民陪审员林翠荔组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告杨文凌到庭参加诉讼，被告薛晓东、林琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文凌诉称，被告薛晓东、林琳系夫妻关系。原告于2013年9月28日支付被告薛晓东现金40000元，10月29日支付现金40000元，11月1日支付现金35000元。后双方签订借款合同，约定借款月利率按2%支付。双方存在多笔现金往来，并于2013年12月31日确认被告累计借款183000元，口头约定月利率为2%。原告曾多次催促被告还款，被告均拒绝。该债务发生于两被告婚姻存续期间。为维护原告合法权益，故诉请判令两被告偿还借款183000元并支付相应的利息（其中，165000元部分从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际付清之日，18000元部分从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日，利息暂计11360元），本息暂合计264360元。
被告薛晓东、林琳未作答辩。
经审理查明，被告薛晓东曾向原告出具四份《收条》，分别确认于2013年9月28日收到原告现金50000元、2013年10月22日收到原告现金40000元、2013年10月29日收到原告现金40000元、2013年11月1日收到原告现金35000元。共计165000元。原告与被告薛晓东又签订一份《借款合同》，约定被告薛晓东向原告借款165000元，借款时间自2013年11月3日至2013年12月2日，借款月利率为2%等。该借款合同显示签订日期为2013年11月3日。此后，被告薛晓东向原告出具《确认函》，内容为：“鉴于本人与杨文凌存在多笔现金往来，现确认截止2013年12月31日本人尚欠杨文凌壹拾捌万叁仟元（￥183000）未偿还”。原告以被告未还款为由于2015年11月30日诉至本院。
经核实，本案借款发生于被告薛晓东、林琳夫妻关系存续期间。
以上事实，有《收条》四份、《借款合同》、《确认函》、人员基本信息以及当事人在庭审中的陈述为证，足以证明。
本院认为，被告薛晓东、林琳无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，原告依据前述证据主张其与被告薛晓东之间存在借贷法律关系，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告薛晓东偿还未还借款本金183000元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定借款165000元的借款月利率为2%，并约定借款日期至2013年12月2日止，现原告主张被告薛晓东从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款165000元的利息，未违反法律规定，本院予以支持，但利率以月利率2%为限。其余借款未约定借款利息，亦未约定还款期限，现原告主张被告薛晓东从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款18000元的利息，本院仅支持自起诉之日即2015年11月30日起的利息，且利率以年利率6%为限，超出部分缺乏依据，本院不予支持。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告亦未举证本案债务为个人债务，故案涉债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告林琳对借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛晓东、林琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文凌183000元及利息（165000元的利息自2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并以月利率2%为限；18000元的利息自2015年11月30日起按按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并以年利率6%为限，均计算至本案生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告杨文凌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5265元，由原告杨文凌负担45元，被告薛晓东、林琳负担5220元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 曾 臻
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。