贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1636号
原告杨和平，其余略。
原告杨丕琴，其余略。
被告周少辉，其余略。
被告马子敏，其余略。
原告杨和平、杨丕琴与被告周少辉、马子敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮公开开庭进行了审理。原告杨和平、杨丕琴、被告周少辉到庭参加诉讼，被告马子敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨和平、杨丕琴诉称，二被告以资金周转困难为由，分别于2012年3月2日、2013年4月25日、2013年5月10日三次向原告方借款合计250000元，未约定还款期限，其中2013年4月25日二被告向原告杨和平借款150000元，约定月利息3%，其余100000元未约定利息。经结算，二被告于2015年7月8日向原告方出具欠条载明欠利息40200元、2015年9月8日向原告方出具欠条载明欠利息19500元。后原告方要求二被告偿还借款，二被告均以暂无偿还能力拖欠。请求人民法院依法判决：一、二被告连带偿还原告借款本金250000元及利息59700元；二、二被告按150000元×2%支付利息给原告，利息自2015年10月起至清偿时止。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告周少辉辩称，原告方诉称的三笔借款只有2013年4月25日这笔是本人与马子敏共同参与的，本人没有参加2012年3月2日、2013年5月10日所借的两笔50000元，但本人认账，共计欠原告方250000元。150000元这笔借款约定利息为3%。2015年7月8日、2015年9月8日与二原告结算利息凭据上的名字是本人签的，本人对7月8日的凭据没有意见，2015年9月8日的利息相差太大，本人只认可9000元。借原告方的钱用于转借出去，现在收不回来，对原告的诉讼请求，只能分期分批的偿还本金，无力偿还利息。
被告马子敏未提交答辩状。
原告方对其主张提供了下列证据：
一、《借条》三张。证明：2012年3月2日被告周少辉、马子敏向原告杨丕琴借款人民币50000元；2013年4月25日被告马子敏、周少辉向原告杨和平借款人民币150000元，约定月利率3%；2013年5月10日被告马子敏、周少辉向原告杨和平借款人民币50000元。
二、结算利息《凭据》二张。证明：2015年7月8日被告马子敏、周少辉对所借250000元本金的利息与原告结算，欠原告利息40200元；2015年9月8日原告与被告马子敏、周少辉以250000元的本金对2015年7月8日至2015年9月8日的利息进行结算，二被告欠原告利息19500元。
被告周少辉对其主张无证据提交。
被告马子敏未提交证据。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
原告杨和平与杨丕琴系夫妻关系，被告周少辉与被告马子敏系夫妻关系。被告马子敏于2012年3月2日以资金周转困难为由，向原告杨丕琴借款50000元，并以其夫妻名义向原告杨丕琴出具《借条》一张，载明：“今借到杨丕琴人民币伍万元整（50000.00）。”2013年4月25日被告周少辉、马子敏向原告杨和平借款150000元，并向原告杨和平出具《借条》一张，载明：“今借到杨和平人民币壹拾伍万元整（150000.00）时间从2013年4月25日起计算，每月付利息肆仟伍佰元，如本人须用钱提前一个月告诉对方，对方无条件归还最后一个月连本息归还，否则产生后果自负。”。2013年5月10日被告马子敏再次向原告杨和平借款50000元，并再次以其夫妻名义向原告杨和平出具《借条》一张，载明：“今借到杨和平人民币伍万元整（50000.00）。”。其中2012年3月2日、2013年5月10日的两笔借款，被告周少辉未参与，但其事后知道并在《借条》上签名、捺印。借款后，二被告未偿还借款本金，原、被告双方于2015年7月8日对利息进行结算，二被告欠原告方利息40200元，并向原告方出具《利息条子》一张，载明：“今2015年7月8日欠杨和平、杨丕琴打利息条子总金额肆万零贰佰元（40200元）整。”。后二被告与原告杨和平于2015年9月8日再次对借款利息进行结算，二被告欠原告杨和平利息19500元，并向原告杨和平出具《利息条子》一张，载明：“今差杨和平利息19500元整，壹万玖仟伍佰元整。”。庭审中，被告周少辉对双方于2015年7月8日结算的利息凭据认可，但对2015年9月8日结算的利息凭据不予认可，只承认利息为9000元。
本院认为，被告周少辉、马子敏因资金周转困难分别向原告杨和平、杨丕琴夫妻借款，原告方已将借款合计人民币250000元向被告方交付，被告方向原告方出具《借条》，其中的两笔借款被告周少辉虽未参加，但事后知晓并签名、捺印确认该借款，双方形成民间借贷关系，原告杨和平、杨丕琴为债权人，被告周少辉、马子敏为债务人，该民间借贷关系合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告方诉请的本金250000元予以采纳，对主张的利息59700元，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告杨和平与被告方对2013年4月25日借款150000元约定利息按年利率计算为36%，已超过年利率24%的限度，对2012年3月2日、2013年5月10日各发生的借款50000元未约定利息，经以年利率24%按本金150000元测算被告周少辉、马子敏至2015年6月所欠原告方借款利息为78000元，被告方于2015年9月8日结算的所欠利息40200元未超过测算的78000元，本院予以采纳；对主张的2015年9月8日结算的利息19500元，被告周少辉提出异议，只认可9000元，而以本金150000元按24%年利率测算，合法利息仅为6000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院采纳2015年7月8日至2015年9月8日期间的利息为9000元。对原告方诉请的由二被告自2015年10月起以150000元为本金，按月利息2%计息支付至清偿时止，符合规定，本院对该诉请亦予以采纳。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
一、由被告周少辉、马子敏向原告杨和平、杨丕琴偿还借款本金人民币250000元、支付所欠至2015年9月8日的利息49200元及自2015年10月起以150000元为本金，按年利率24%计算利息至本息清结。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨和平、杨丕琴的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5946元，减半收取2973元，由原告杨和平、杨丕琴负担100元，由被告周少辉、马子敏负担2873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限届满之日起二年内申请本院执行。
审判员 韦康亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 张国军
第1页共6页