wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1761号
上诉人（原审原告）：磐石市福安街新建村西小甸子后社。住所：磐石市福安街新建村西小甸子屯。
负责人：王龙贵，社主任。
委托代理人：孙宝柱，村民。
被上诉人（原审被告）：磐石市福安街新建村西小甸子前社。住所：磐石市福安街新建村西小甸子屯。
负责人：曹振武，社主任。
委托代理人：王仲山，村民。
委托代理人：赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。
原审第三人：磐石市福安街新建村村民委员会。住所：磐石市经济开发区。
法定代表人：沈福山，村长。
原审第三人：磐石市福安街道办事处。住所：磐石市经济开发区。
法定代表人：孙志刚，主任。
上诉人磐石市福安街新建村西小甸子后社因与被上诉人磐石市福安街新建村西小甸子前社，原审第三人磐石市福安街新建村村民委员会、磐石市福安街道办事处不当得利纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初145号民事裁定提起上诉。在本案审理过程中，上诉人磐石市福安街新建村西小甸子后社于2016年7月22日向本院申请撤回上诉。
上诉人磐石市福安街新建村西小甸子后社在二审中自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人磐石市福安街新建村西小甸子后社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 卫 如
（此件共2页，印15份）
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初944号
原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：山东齐河。
法定代表人：谢杰涌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐伟，男，住济南市，该公司工作人员。
被告：王兆丰，女，住淄博市。
原告山东齐齐发大市场房地产有限公司与被告王兆丰追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告山东齐齐发大市场房地产有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东齐齐发大市场房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取计685元，由原告山东齐齐发大市场房地产有限公司负担。
审 判 长 杨承林
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 姜学亭
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 宾
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初237号
原告:山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地：长子县漳源中路65号。
法定代表人：李海清，该公司董事长。
委托代理人：张泽宇，男，1993年5月10日出生，汉族，该公司员工。
被告：任志国，男，1955年10月14日出生，汉族。
被告：韩树立，男，1968年5月13日出生，汉族。
本院在审理山西长子农村商业银行股份有限公司与被告任志国、韩树立金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告山西长子农村商业银行股份有限公司2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西长子农村商业股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9388元减半收取，由原告山西长子农村商业股份银行有限公司负担。
审 判 长 何江文
人民陪审员 韩小芳
人民陪审员 李素云
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈倩倩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1369号
申请执行人张兴建。
被执行人陆林军。
被执行人刘华英。
申请执行人张兴建与被执行人陆林军、刘华英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）丹后民初字第1334号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陆林军于本判决生效后10日内给付原告张兴建借款本金472000元以及相应的借款利息（自起诉之日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算）；被告刘华英对上述债务中的本金312000元以及相应的利息承担共同清偿责任；案件受理费4190元（减半收取），由被告陆林军、刘华英负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陆林军、刘华英的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无房产信息。本院依法查封冻结被执行人刘华英银行存款1860.34元。被执行人名下车辆暂无法找其下落，暂不具备执行条件。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人无房产信息。本院依法查封冻结被执行人刘华英银行存款1860.34元。被执行人名下车辆暂无法找其下落，暂不具备执行条件。被执行人现下落不明，现申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，可以裁定本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戎光庆
执行员 路忠贤
执行员 王 俊
二〇一六年九月十八日
书记员 臧佳玉
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00428-2号
申请执行人苏州亚比斯复合材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人廖耀鑫，总经理。
被执行人昆山金盛华包装材料有限公司（原昆山茂泰新型电子材料有限公司），住所地江苏省昆山市。
法定代表人杨晓平，总经理。
苏州亚比斯复合材料有限公司与昆山茂泰新型电子材料有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院作出的（2013）苏中知民初字第0263号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、茂泰公司立即停止制造、销售侵犯ZL200610067311.5号发明专利的产品；二、茂泰公司于本判决生效之日起十日内赔偿亚比斯公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计人民币30万元；三、驳回亚比斯公司的其他诉讼请求。案件受理费8950元，由被告茂泰公司负担。因被执行人昆山茂泰新型电子材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州亚比斯复合材料有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币308950元。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行须知、执行风险提示书、提供财产线索表等材料，要求其提供被执行人财产线索。
执行过程中，本院查明被执行人昆山茂泰新型电子材料有限公司已于2015年4月21日将企业名称变更为昆山金盛华包装材料有限公司，故于2015年6月15日裁定变更昆山金盛华包装材料有限公司为本案被执行人。另经查询，未发现昆山茂泰新型电子材料有限公司及昆山金盛华包装材料有限公司名下有银行存款、房产、土地、车辆等财产，申请执行人也未能进一步提供被执行人可供执行财产线索。
又查明，2015年10月14日，申请执行人苏州亚比斯复合材料有限公司与被执行人昆山茂泰新型电子材料有限公司的法定代表人俞建富经友好协商，已自愿达成执行和解协议，双方按协议约定自行交接，同日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
以上事实由查询回执、工商登记资料、执行和解协议、撤回执行申请书等证据材料在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，人民法院应予准许并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2013）苏中知民初字第0263号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 沈国栋
执行员 陈 琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 钰
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌中行终字第31号
上诉人（原审原告）：王继荣，1964年1月18日出生，农民。
上诉人（原审原告）：范克明，男，汉族，1977年10月3日出生。
上诉人（原审原告）：合孜比克，男，哈萨克族，农民。
上诉人（原审原告）：马玉强，男，回族，1983年10月10日出生。
上诉人（原审原告）：马玉华，男，回族，1974年5月17日出生。
上诉人（原审原告）：赵克兵，男，回族，1955年12月4日出生。
上诉人（原审原告）：马占海，男，回族，1954年11月5日出生，农民。
上诉人（原审原告）：马生福，男，回族，1949年6月1日出生。
上诉人（原审原告）：刘明，男，汉族，1973年3月4日出生。
上诉人（原审原告）：汤玉花，女，汉族，1968年10月6日出生。
上诉人（原审原告）：王银泉，男，汉族，1970年10月29日出生。
上诉人（原审原告）：马义秀，女，回族，1971年3月27日出生。
上诉人（原审原告）：尹国宝，男，汉族，1971年9月16日出生。
上诉人（原审原告）：王军，男，汉族，1967年2月25日出生。
上诉人（原审原告）：吾拉孜拜克，男，哈萨克族，1981年8月21日出生。
上诉人（原审原告）：齐建国，男，汉族，1958年2月6日出生。
上诉人（原审原告）：俞存贤，男，汉族，1947年1月12日出生。
上诉人（原审原告）：连世荣，男，汉族，1962年4月20日出生。
上诉人（原审原告）：范生，男，汉族，1950年7月8日出生。
上诉人（原审原告）：王淑梅，女，汉族，1971年3月7日出生。
上诉人（原审原告）：罗成，男，汉族，1971年10月25日出生。
上诉人（原审原告）：刘军，男，汉族，1974年10月11日出生。
上诉人（原审原告）：李全付，男，汉族，1960年6月4日出生。
上诉人（原审原告）：李忠，男，汉族，1980年7月10日出生。
上诉人（原审原告）：条勒干.萨肯汗，男，哈萨克族，1949年3月5日出生。
上诉人（原审原告）：巴哈提，男，哈萨克族，1966年5月18日出生。
上诉人（原审原告）：吴峰，男，汉族，1964年4月10日出生。
上诉人（原审原告）：罗强，男，汉族，1974年4月30日出生。
上诉人（原审原告）：陆庭林，男，汉族，1958年2月4日出生。
上诉人（原审原告）：苗瑞渠，男，汉族，1955年8月2日出生。
上诉人（原审原告）：马哈提，男，哈萨克族，1972年8月19日出生。
上诉人（原审原告）：陈国福，男，汉族，1966年8月4日出生。
诉讼代表人：王继荣、马玉华、马义秀、王军、苗瑞渠。
被上诉人（原审被告）：奇台县发展和改革委员会。
地址：奇台县城南新区。
法定代表人：辛吉龙，系该委员会主任。
上诉人王继荣等32人因要求确认被上诉人作出的奇发改（2012）582号《关于国网能源新疆准东煤电有限公司员工生活基地建设四期项目立项的批复》违法并予以撤销一案，不服奇台县人民法院（2014）奇行初字第00013号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：被告作出的奇发改（2012）582号《关于国网能源新疆准东煤电有限公司员工生活基地建设四期项目立项的批复》是行政机关处理行政事务的文件，对原告的权利义务并不产生实际影响，是被告正常履行单位职能的行为，原告与该项目备案不具有法律上的利害关系。遂依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项、第四十四条第一款第一项之规定，裁定驳回原告王继荣等32人的起诉。
上诉人王继荣等32人上诉称：被上诉人作出的奇发改（2012）582号《关于国网能源新疆准东煤电有限公司员工生活基地建设四期项目立项的批复》是一种具体行政行为，而非行政机关处理行政事务的文件，对上诉人的权利义务产生了严重的、具体的、实实在在的影响。该批复中包含了上诉人依法承包的土地，与上诉人具有法律上的利害关系，剥夺了上诉人对其土地的承包权，侵害了上诉人对土地的使用权。故一审法院裁定错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，并确认被上诉人作出的奇发改（2012）582号《关于国网能源新疆准东煤电有限公司员工生活基地建设四期项目立项的批复》违法并予以撤销。
本院认为，被上诉人奇台县发展和改革委员会作出的奇发改（2012）582号《关于国网能源新疆准东煤电有限公司员工生活基地建设四期项目立项的批复》对相对人的权利义务未产生实际影响，故本案不属于人民法院受理行政诉讼受案范围。上诉人王继荣等32人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段新卫
代理审判员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙有静
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巢执字第01362号
申请执行人：吴本贵
被执行人：钱进
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01488号民事判决书，于2013年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人钱进价值壹佰壹拾柒万伍仟伍佰玖拾元整的财产。（￥1175590.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后�执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付 友
二〇一三年十一月十九日
书记员 张天明
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1141号
起诉人李二成。
起诉人李二成诉国网河北邢台县供电有限责任公司劳动争议纠纷一案，向本院递交了起诉状。起诉人诉称，依法判令被告为原告安排工作；判令被告为原告补缴从2010年至今的养老保险和医疗保险。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李二成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 石志杰
审判员 房 伟
审判员 韩 鑫
二〇一六年五月二十日
书记员 史学博
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执366号
申请执行人：王国水。
委托代理人（特别授权代理）：周志勇，浙江××图律师事务所律师。
被执行人：姜荣光，居民。
王国水与姜荣光民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）衢江商初字第2499号民事调解书已经发生法律效力。申请人王国水于2016年2月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款150万元及其利息等。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人所抵押的上海市奉贤区房产依法进行司法处置，但一时难以处置变现。经查，被执行人的江山房屋也已抵押贷款，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意先终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执366号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐善法
二〇一六年五月二十七日
代书记员 郑智华
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初714号
原告：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。住所地：隆德县城解放路**号。法定代表人：李耀东，该行行长。
委托诉讼代理人：蔺满元，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：路彩琴，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：宁夏济隆投资有限公司。住所地：隆德县城观泉街北西花园**号商住楼。
法定代表人：王勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人：隆德县皎美淀粉有限责任公司，住所地：宁夏隆德县沙塘镇董庄村。
法定代表人：杜忠义，男，汉族，1964年2月15日出生，系隆德县皎美淀粉有限责任公司经理。住宁夏隆德县。
原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行与被告宁夏济隆投资有限公司及第三人隆德县皎美淀粉有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行向本院提出诉讼请求：1、请求隆德县人民法院对隆德县皎美淀粉有限公司的37.525吨淀粉解除扣押，并确认原告对该批淀粉享有优先受偿权。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：隆德县皎美淀粉有限公司于2016年1月15日向原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行申请贷款200万元，用其仓库内的750吨淀粉作为抵押，并向隆德县市场监督管理局进行了动产抵押登记。2017年1月26日原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行向隆德县皎美淀粉有限责任公司收回贷款170万元，下欠贷款299975元及利息未清偿。2016年11月29日因宁夏济隆投资有限公司与杜忠义民间借贷纠纷一案，根据宁夏济隆投资有限公司的申请，本院以（2016）宁0423民初1312号民事裁定书裁定对杜忠义设立的隆德县皎美淀粉有限责任公司的淀粉80吨予以查封，查封期间为2017年5月29日止。2017年3月24日本院在执行过程中对隆德县皎美淀粉有限责任公司剩余库存淀粉37.525吨予以扣押，原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行以该37.525吨淀粉属于抵押物，享有优先受偿权为由提出执行异议，本院于2017年4月19日作出（2017）宁0423执异3号执行裁定书裁定中止对本院扣押的隆德县皎美淀粉有限责任公司剩余库存淀粉37.525吨的执行。
本院经审理查明认为，原告提起案外人执行异议之诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第一款第一项，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件即案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回。根据该规定，因本院对原告的申请异议，以（2017）宁0423执异3号执行裁定书，裁定中止对本院扣押的隆德县皎美淀粉有限责任公司剩余库存淀粉37.525吨的执行，实际对原告的执行异议成立已经确认，原告对该裁判结果亦表示服判，现原告再提起案外人异议之诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第一项规定,裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行的起诉。
案件受理费50元退回原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏固原市中级人民法院。
审 判 长 白彦成
审 判 员 赵艳琳
人民陪审员 佟振霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吕腾乾
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0423民初714号原告：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。住所地：隆德县城解放路**号。法定代表人：李耀东，该行行长。委托诉讼代理人：蔺满元，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：路彩琴，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：宁夏济隆投资有限公司。住所地：隆德县城观泉街北西花园**号商住楼。法定代表人：王勤，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：隆德县皎美淀粉有限责任公司，住所地：宁夏隆德县沙塘镇董庄村。法定代表人：杜忠义，男，汉族，1964年2月15日出生，系隆德县皎美淀粉有限责任公司经理。住宁夏隆德县。原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行与被告宁夏济隆投资有限公司及第三人隆德县皎美淀粉有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行向本院提出诉讼请求：1、请求隆德县人民法院对隆德县皎美淀粉有限公司的37.525吨淀粉解除扣押，并确认原告对该批淀粉享有优先受偿权。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：隆德县皎美淀粉有限公司于2016年1月15日向原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行申请贷款200万元，用其仓库内的750吨淀粉作为抵押，并向隆德县市场监督管理局进行了动产抵押登记。2017年1月26日原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行向隆德县皎美淀粉有限责任公司收回贷款170万元，下欠贷款299975元及利息未清偿。2016年11月29日因宁夏济隆投资有限公司与杜忠义民间借贷纠纷一案，根据宁夏济隆投资有限公司的申请，本院以（2016）宁0423民初1312号民事裁定书裁定对杜忠义设立的隆德县皎美淀粉有限责任公司的淀粉80吨予以查封，查封期间为2017年5月29日止。2017年3月24日本院在执行过程中对隆德县皎美淀粉有限责任公司剩余库存淀粉37.525吨予以扣押，原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行以该37.525吨淀粉属于抵押物，享有优先受偿权为由提出执行异议，本院于2017年4月19日作出（2017）宁0423执异3号执行裁定书裁定中止对本院扣押的隆德县皎美淀粉有限责任公司剩余库存淀粉37.525吨的执行。本院经审理查明认为，原告提起案外人执行异议之诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第一款第一项，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件即案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回。根据该规定，因本院对原告的申请异议，以（2017）宁0423执异3号执行裁定书，裁定中止对本院扣押的隆德县皎美淀粉有限责任公司剩余库存淀粉37.525吨的执行，实际对原告的执行异议成立已经确认，原告对该裁判结果亦表示服判，现原告再提起案外人异议之诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第一项规定,裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行的起诉。案件受理费50元退回原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏固原市中级人民法院。审 判 长  白彦成审 判 员  赵艳琳人民陪审员  佟振霞二〇一七年六月十四日书 记 员  吕腾乾
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1534号
罪犯王维武，男，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州文山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2010年10月12日作出（2010）龙法刑一初字第33号刑事判决，以被告人王维武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王维武在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年4月12日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年2月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王维武在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王维武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年9月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月评为改造积极分子。罪犯王维武缴纳罚金四百五十元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王维武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王维武予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
贵州省龙里县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2730行初183号
原告黄元明，男，1969年2月25日生，汉族，住贵州省罗甸县。
委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。律师执业证号：11101201011499707。特别授权代理。
被告罗甸县边阳镇人民政府，住所地贵州省罗甸县边阳镇新区。统一社会信用代码115227280098202678。
法定代表人唐荣良，镇长。
被告罗甸县人民政府，住所地贵州省罗甸县和平镇和平路9号县政府大楼。
法定代表人杨兴华，县长。
原告黄元明诉被告罗甸县边阳镇人民政府、罗甸县人民政府土地行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄元明诉称，原告是贵州省罗甸县边阳镇新街村村民，在村内依法享有承包经营权的土地。2012年，被告罗甸县边阳镇人民政府声称为建设“边阳综合工业园区”项目，向村里面征收集体土地，原告的承包地被列在征收范围内。2015年，在未达成补偿协议的情况下，且被告罗甸县边阳镇人民政府一直未履行法定的告知程序，就擅自集结人员强行征收占用原告承包地，损毁承包地上种植的果树等农作物。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，先补偿后征收是土地征收的基本原则，现被告罗甸县边阳镇人民政府在未进行补偿的情况下，就强行征收占用原告承包地，侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求确认被告罗甸县边阳镇人民政府强制征收占用原告承包地并损毁地上农作物的行政行为违法。
2017年11月13日，原告向本院提出追加被告申请书，称罗甸县边阳镇人民政府答辩称强制征收占用的主体为罗甸县人民政府，且提供了基本证据，原告认为罗甸县人民政府与本案进行的诉讼具有法律上的利害关系，故申请追加罗甸县人民政府为本案被告参加诉讼。
本院认为，在本案审理过程中，原告认为罗甸县人民政府是征收涉案土地的主体，申请追加罗甸县人民政府为被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定,原告以县人民政府作出的行政行为提起诉讼的一审行政案件，应由中级人民法院管辖，本院无管辖权。因本案被告的变更，原告可自行向有管辖权的法院另行提起诉讼；本案诉讼期间符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款之情形，不计算在起诉期限内。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告黄元明的起诉。
本案受理费50元，退还原告黄元明。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，通过本院上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张洪河
审 判 员 刘红云
人民陪审员 李德富
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邓 雪
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第312号
原告聂炬辉，男，1985年4月15日出生，汉族，住广东省封开县。
原告莫敏华，女，1991年10月13日出生，汉族，住广东省封开县。
委托代理人李君延，广东凯行律师事务所律师。
委托代理人赵茜，广东凯行律师事务所律师。
被告郁南县裕通房地产开发有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人任恩。
委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
本院在审理原告聂炬辉、莫敏华诉被告郁南县裕通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告聂炬辉、莫敏华于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂炬辉、莫敏华申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂炬辉、莫敏华撤回起诉。
案件受理费77.66元（已减半收取），由原告聂炬辉、莫敏华负担。
审 判 长 陈 婉
审 判 员 李志雯
人民陪审员 岑汉泉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘麟继
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第094号
罪犯刘海龙，男，生于1977年5月30日，汉族，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2001年3月12日作出（2001）宁刑初字第8号刑事判决，以被告人刘海龙犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿10000元，已付2000元。该犯不服，提出上诉。2001年5月21日经青海省高级人民法院以（2001）青刑终字第56号刑事判决，维持原判。2001年7月19日送门源监狱服刑改造。2003年6月25日经青海省高级人民法院以（2003）青刑执字第7号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第198号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2007年11月18日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第355号刑事裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第288号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第599号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月17日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第121号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年5月至2014年3月，获表扬1次、2014年4月至2015年4月，获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘海龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期至2016年1月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孔繁春
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2672号
原告：金华首创物业管理有限公司，住所地：金华市永康街895号。
法定代表人：陈建安，总经理。
委托代理人：曹静琼，公司员工。
被告：李曙来，成年。
本院在审理原告金华首创物业管理有限公司与被告李曙来物业服务合同纠纷一案的过程中，原告金华首创物业管理有限公司于2016年4月15日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。
经审查，原告金华首创物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华首创物业管理有限公司起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由准许原告金华首创物业管理有限公司自行承担。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年四月十五日
代书记员 黄慧媛
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初60号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年7月8日出生，2014年12月23日因无证驾驶被灵宝市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月9日被灵宝市公安局取保候审，2016年1月6日被灵宝市人民检察院取保候审，同年2月4日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员僧龙鹏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年12月19日晚7时许，被告人郭某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿310国道由南向北行驶，行至灵宝市豫灵镇下寨村边路段时，将前方同方向步行的郭某甲撞到，造成郭某甲受伤经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，郭某甲系颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人郭某某负本次事故全部责任。
案发后，被告人郭某某赔偿被害人郭某甲家属经济损失170000元。被害人郭某甲家属对被告人郭某某表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、李某某等人的证言，现场勘查笔录，法医学尸体鉴定意见书，书证户籍证明、接警证明、抓获经过、行政处罚决定书、交通事故认定书、交通事故调解书及赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够积极赔偿被害人家属损失且取得谅解，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田伟民
二〇一六年二月十六日
书记员 屈丹华
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第874号
上诉人（原审原告）：赵咸坤，市民。
委托代理人：赵瑞华。
被上诉人（原审被告）：菏泽中嘉房地产开发有限公司。
法定代表人：向春池，该公司董事长。
委托代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师。
上诉人赵咸坤因与被上诉人菏泽中嘉房地产开发有限公司（以下简称中嘉公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3717号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开进行了审理。上诉人赵咸坤委托代理人赵瑞华，被上诉人中嘉公司委托代理人李帅珅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵咸坤诉称：拆迁协议并非原告真实意思表示，被告把原告宅院规划成商场，在拆迁行政裁决诉讼程序中，先后两次将原告房屋非法偷拆，并在原告强烈谴责抗议下强行施工建成商场，胁迫原告签署此不公平的拆迁协议。现请求法院撤销原告受胁迫违背真实意愿所签署的拆迁协议。原告之女与被告在2014年11月18日签订产权调换协议书时并未通知原告，原告并未签字确认。原告之女赵瑞华没有代理权，根据《合同法》第四十八条之规定，应依法确认为无效合同。请求依法确认拆迁房屋产权调换协议书为无效合同；诉讼费�由被告承担。
原审被告中嘉公司答辩称：原告在起诉时诉状中的表述可以认定对于双方在2014年11月18日签订的产权调换协议书是知情并认可的。现在原告变更后的诉讼请求及变更后的事实与理由与原告变更前的诉讼请求及理由相矛盾，原告称并不知情与客观事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理认定，拆迁前诉争的被拆迁房产登记在原告名下。2014年11月18日，原告女儿赵瑞华代原告赵咸坤与被告中嘉公司签订《拆迁房屋产权调换协议书》。赵瑞华系赵咸坤直系亲属。（2014）菏民一终字第562号民事判决书查明：上诉人赵咸坤与被上诉人菏泽中嘉公司于2014年11月18日签订了《拆迁房屋产权调换协议书》，约定赵咸坤自愿选择房屋产权调换的方式进行补偿安置，赵咸坤自愿调换被上诉人所提供的12号楼12号商业用房，并对调换�价等事项进行了约定，双方当事人均认可该协议为有效协议。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，选择确认合同无效主张权利。
本案立案时及立案后，赵瑞华作为原告赵咸坤的特别授权委托代理人参加诉讼。2015年4月21日，赵瑞华申请撤回授权委托，不再作为赵咸坤的特别授权委托代理人参加诉讼。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是：涉案《拆迁房屋产权调换协议书》是否有效。原告之女赵瑞华在（2014）菏民一终字第562号民事案件诉讼中作为原告的委托代理人，在（2014）菏民一终字第562号民事案件庭审中认可该协议系双方真实意思表示，该协议为有效协议。（2014）菏民一终字第562号民事判决书在查明部分中记载：双方当事人均认可于2014年11月18日签订的《拆迁房屋产权调换协议书》系原、被告真实意思表示，该协议为有效协议。现原告赵咸坤主张赵瑞华在与被告中嘉公司于2014年11月18日签订《拆迁房屋产权调换协议书》时，未经其授权，是无权代理行为，该协议为无效合同，与已发生法律效力的法律文书查明的事实相矛盾，原审法院不予采信。原告要求确认《拆迁房屋产权调换协议书》为无效合同，证据不足，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告赵咸坤要求确认与被告菏泽中嘉房地产开发有限公司于2014年11月18日所签订的《拆迁房屋产权调换协议书》无效的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵咸坤负担。
上诉人赵咸坤不服原审判决上诉称：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人之女赵瑞华在与被上诉人签订《拆迁房屋产权调换协议书》时，并未告知上诉人，更没有得到上诉人授权，签该协议系上诉人之女自作主张，上诉人对此事毫不知情。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条及《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，上诉人之女赵瑞华的行为系无权代理，应依法确认《拆迁房屋产权调换协议书》无效。2、（2014）菏民一终字第562号民事判决“另查明”认定事实错误，该案是由上诉人因房屋被偷拆而提起的侵权之诉，因上诉人一直认为涉案协议有效，法庭调解时才说“我认为协议有效”，没有告知法庭签协议的事实经过，所以法官根本不知道赵瑞华签订《拆迁房屋产权调换协议书》没经授权，协议内容也不是其真实意思表示。3、原审审理程序违法，严重超审限。请求依法改判。
被上诉人中嘉公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回上诉，维持原�。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：一、上诉人之女赵瑞华与被上诉人所签订的涉案《拆迁房屋产权调换协议书》是否有效；二、原审审理程序是违法。
关于焦点一，从双方当事人提供的证据分析看，2014年11月18日，上诉人女儿赵瑞华代上诉人赵咸坤与被上诉人中嘉公司签订《拆迁房屋产权调换协议书》，也正是本院二审审理上诉人女儿赵瑞华代理上诉人因与被上诉人恢复原状纠纷一案的诉讼期间，从当时的二审调查笔录记载，上诉人的委托代理人赵瑞华认可该《拆迁房屋产权调换协议书》为有效协议，应视为上诉人认可。本院于2014年11月21日所作出的（2014）菏民一终字第562号（已生效）民事判决认定“上诉人位于曹州大观园项目用地范围�的房屋已全部灭失，涉案土地上所建设的楼房及修建的道路已基本完工，上诉人赵咸坤与被上诉人中嘉公司于2014年11月18日签订了《拆迁房屋产权调换协议书》，约定赵咸坤自愿选择房屋产权调换的方式进行补偿安置，赵咸坤自愿调换被上诉人所提供的12号楼12号商业用房，并对调换差价等事项进行了约定，双方当事人均认可该协议为有效协议。”因此，可以确认2014年11月18日上诉人女儿赵瑞华代上诉人赵咸坤与被上诉人中嘉公司签订《拆迁房屋产权调换协议书》为有效合同。上诉人上诉请求确认该《拆迁房屋产权调换协议书》无效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定：“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准”。从查阅一审卷宗，上诉人一审起诉立案时间为2014年12月9日，原审法院作出本案判决送达上诉人签收时间为2015年9月2日。在一审审理期间，本案适用普通程序审理，并且经原审法院院长批准本案延长了三个月的审限期，并未超审限，原审审判程序合法。上诉人上诉称原审审判程序违法，严重超审限的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人赵咸坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵咸坤负担。
本判决为终审判决。
审判�长路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 婷
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终498号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某甲，出生地贵州省织金县，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人孔某甲犯合同诈骗罪一案，于2015年12月23日作出（2015）穗萝法刑初字第313号刑事判决。孔某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孔某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
2012年9月，被告人孔某甲与贵州省织金县通源贸易有限责任公司（以下简称“通源公司”）负责人喻某因亲友关系而私下口头约定：孔某甲挂靠通源公司对外做煤炭生意，由此产生的一切债务纠纷与该公司无关。后孔某甲伪刻得通源公司公章一套（含通源公司章2枚、通源公司合同专用章1枚），并以该公司名义对外进行经营活动。
2013年9月至2014年1月，被告人孔某甲以通源公司负责人的名义利用上述公章与广东省燃料公司签订煤炭购销合同，合同约定通源公司每个月供应燃煤给广东省燃料公司，并按广东省燃料公司的要求把燃煤送至该公司指定的贵州华电塘寨发电有限公司（以下简称“塘寨发电公司”），广东省燃料公司再和通源公司进行结算，双方约定以塘寨发电公司出具的结算单上载明的有效计价质量、数量作为当月批次煤炭的最终结算依据，其中首期货款的支付方式为通源公司每销售累计货值达到人民币50万元以上的煤炭给广东省燃料公司，广东省燃料公司凭塘寨发电公司出具的过磅单、质量检验报告等，根据过磅单载明的数量，按照合同规定的计价方法支付给通源公司。至2013年12月前，双方均按照合同约定如实履行合同。
2013年12月至2014年1月间，被告人孔某甲利用此前与广东省燃料公司有业务往来的关系，向该公司谎称塘寨发电公司部分过磅单�遗失”，虚报煤炭运送数量21185.62吨，从而骗取广东省燃料公司货款人民币8006323.85元。2014年9月14日，在事情败露、广东省燃料公司追讨货款的情况下，孔某甲出具书面承诺函，承诺于2014年9月30日前至少退还货款人民币300万元，但至其归案时仍未支付。
2014年11月14日，被告人孔某甲在接受公安人员询问调查时，如实供述了其犯罪事实。同年12月2日，公安机关对本案立案侦查。2015年1月22日，公安机关对孔某甲采取了刑事拘留强制措施。
原审法院以原公诉机关提供并由公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害单位广东省燃料公司出具的报案书、委托书、情况说明材料及其委托的报案人周曦霞的陈述，通源公司的企业法人营业执照、煤炭经营资格证、组织机构代码证，证人喻某、许某乙、范某、陈某、刘某的证言，煤炭购销合同、过磅单、分析化验报�单、塘寨发电公司出具的《进煤情况说明》及入厂煤量质查询清单、中国工商银行往来户历史明细清单及相关业务单据，燃料结算单，证明，承诺函，贵州巨海矿业有限公司的企业法人营业执照、工商变更登记资料、股权转让协议、借款协议，司法鉴定检验意见，扣押笔录、扣押清单，伪刻公章照片及印鉴样式、文件鉴定书，《抓获经过》，户籍证明，被告人孔某甲的供述等作为认定上述事实的证据。
原审法院认为，被告人孔某甲以非法占有为目的，在履行合同的过程中骗取对方当事人人民币8006323.85元，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大。孔某甲在公安机关立案前及被采取强制措施前主动如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，根据其犯罪事实及情节，对其从轻处罚。关于孔某甲主观上没有非法占有目的辩解及辩护意见，原审法院认为，就孔某甲与被害单位广东省燃料公司所签订的合同而言，孔某甲在具有履行合同的能力、应当履行合同义务的情况下，采用虚构事实的手段，不尽合同义务而骗取对方当事人巨额货款用于偿还个人债务及个人投资，其主观上诈骗故意明显，应当以合同诈骗罪论处，而不应以其认为自己具有偿还能力而反推否定其在行为过程中存在非法占有他人财物的目的。故上述辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人孔某甲犯合�诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十五万元；二、没收被告人孔某甲被公安机关扣押的私刻公章3枚；三、责令被告人孔某甲于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害单位广东省燃料公司人民币8006323.85元。
上诉人孔某甲上诉称：1、其有几个矿山的股份，有一些项目资金来源，故其没有必要诈骗广东省燃料公司，其主观上不具有非法占有的目的。2、其实际上是从事广东省燃料公司工作人员的工作而挪用公款用作周转，并在2014年9月14日向广东省燃料公司出具了还款付息的承诺函。3、其最终未能还款是因为当时矿权、矿产降价所致。4、希望二审法院对其从轻判决。
本院经审理认为，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人孔某甲提出的其不具有非法占有涉案货款的目的（�骗故意）的上诉意见，本院经审理认为，孔某甲在履行购销合同过程中向被害单位虚报送货数量，从而骗取了对方向其多支付的货款，其这一行为方式本身足以显现其主观上非法占有前述货款的目的，至于履行合同的能力、所骗取的款项的去向、事后是否意欲归还，并不影响本案中的非法占有目的的认定问题。据此，孔某甲的前述上诉意见，本院不予采纳。此外，孔某甲是与被害单位签订、履行合同的一方当事人，并非被害单位的工作人员，故其关于其行为性质属于挪用款项的辩解，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孔某甲以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人的货款，其行为构成合同诈骗罪。孔某甲诈骗数额特别巨大，应当适用“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的法定刑幅度予以处罚。原判决认定事实和适用法律正确，并已充分考量孔某甲具有自首情节而对孔某甲予以了从轻处罚，量刑适当。孔某甲的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 边 龙
代理审判员 许媛媛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宿腾飞
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1316-4号
申请执行人单县中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人杜清华，行长。
委托代理人崔索君，副行长。
被执行人尹秀梅，女，1969年12月10日出生，汉族。
被执行人王光明，男，1970年4月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单商初字第1258号民事判决书，责令被执行人尹秀梅、王光明履行生效法律文书确定的义务。但被执行人尹秀梅、王光明至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人尹秀梅、王光明共同所有的在申请执行人单县中银富登村镇银行有限公司抵押的位于单县南城办事处舜师步行街2号B栋东5-6号（单房权证南城字第201200014**号）房产一宗。申请执行人单县中银富登村镇银行有限公司申请评估、拍卖。本院于2015年12月9日委托评估，2016年2月17日，菏泽正源房地产土地评估咨询有限公司出具菏正评【2016】第074号房地产司法鉴定评估报告，并依法送达双方当事人。现申请执行人申请依法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条的规定，裁定如下：
第二次拍卖被执行人尹秀梅、王光明共同所有的位于单县南城办事处舜师步行街2号B栋东5-6号（单房权证南城字第201200014**号）房产一宗。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年六月十七日
书记员 马千里
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审19号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被执行人：张卫林（户），男，1980年12月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2017年2月6日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2016]第145号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第145号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第145号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年二月十六日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审19号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。
被执行人：何良学（户），农村居民。
申请执行人潜山县国土资源局于2016年3月31日向本院申请强制执行潜国土资罚决字（2015）第036号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为：潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字（2015）第036号行政处罚决定书之行政行为合法；该决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山�国土资源局潜国土资罚决字（2015）第036号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 储 昭 著
审判员 汪秀锋审判员赵虎
二〇一六年四月十二日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机�强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9302号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告林玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告林玲信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币50145.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9302号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告林玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告林玲信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币50145.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通非执字第47号
申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被执行人刘荣，男，1985年3月2日出生，汉族，四川省资阳县人，农民。
被执行人黄群，女，1992年1月8日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局对刘荣、黄群违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2015）第X171号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力，申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人刘荣、黄群送达执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费15000元、负担申请执行费。在执行过程中，被执行人刘荣、黄群自动履行义务，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、通道侗族自治县人口和计划生育局通道侗族自治县征决（2015）第X171号《征收社会抚养费决定书》确定的内容执行完毕。
二、本院（2015）通非执字第47号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 李 平
审判员 廖勇奇
二〇一五年十月十九日
书记员 禹荣良
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民三初字第85号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省徐闻县，系。
委托代理人：林启香，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省徐闻县，系。
被告：范军峰，男，汉族，住济南市市中区，公民身份号码×××5557。
被告：王静，女，汉族，住辽宁省锦州市太和区，公民身份号码×××4420。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员周劲松组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈明、林启香到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年1月通过投标聚豪花苑物业管理服务项目，中标后为聚豪花苑提供物业管理服务至今。两被告于2007年5月19日购买了聚豪花苑翡翠居三座505房。两被告从2014年7月份起不按约定交纳物业管理费、公共水电分摊共计1083.78元，至2015年5月31日止违约金122.02元。请求判令：1.两被告向原告交纳所欠物业管理费903.78元、公共水电分摊费120元、垃圾费60元及违约金122.02元；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告营业执照、资质证书、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中标通知书、物业服务委托合同、前期物业管理协议书复印件各一份、物业服务证明原件一份。
3.收楼证明书复�件一份、佛山市（南海区）房产查询证明原件一份。
4.樵晖新城聚豪花苑翡翠居三座505房欠费明细表、违约金明细表各一份。
两被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年1月14日，原告在聚豪花苑物业管理服务项目公开招标中中标。同月20日，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订《物业服务委托合同》，委托原告对该小区提供物业服务，约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，收费标准为多层住宅0.75元／㎡／月，商铺1.00元／㎡／月，首层架空停车场车位0.75元／㎡／月，公共用水用电费用分摊10元／户／月，上门收垃圾费5元／户／月；物业服务费按季度交纳，应在每季度第一个日历月10日前（如遇节假日顺延）交纳上一季度的物业服务费；逾期交纳的，从收到交费通知后7日起每日按应缴费金额的千分之一交纳滞纳金。原告在该小区提供物业管理服务至2015年7月31日。
两被告是聚豪花苑翡翠居三座505房（房屋用途为住宅）的业主，房屋建筑面积100.42㎡。至庭审结束时，两被告尚欠原告2014年7月1日起至2015年6月30日止的物业服务费903.78元（0.75元／㎡／月×100.42㎡×12个月）、公共水电分摊费120元、垃圾费60元。
另查明，原告持有资质等级为叁级的物业管理企业资质证书。
本院认为，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方真实意思表示�其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。两被告是聚豪花苑小区的业主，应当按照《物业服务委托合同》的约定享有权利及全面履行义务。按照上述合同的约定，两被告应按季度交纳物业服务费、公摊水电费及垃圾费，两被告拖欠原告自2014年7月1日起至2015年6月30日止的住宅物业服务费903.78元、公共水电分摊费120元、垃圾费60元的事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。两被告拒交物业服务费的行为已构成违约，合同约定逾期交纳物业服务费的应从收到交费通知后7日起每日按应缴费金额的千分之一交纳滞纳金，原告未提供证据证明其曾向两被告送达交款通知，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务�《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范军峰、王静应于本判决发生法律效力之日起十日内支付的物业服务费903.78元、公共水电分摊费120元、垃圾费60元予原告佛山市南海区安保物业管理有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由两被告负担，并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 周劲松
二〇一五年十二月八日
书 记 员 车惠青
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第464号
原告陈某某，砚山县人，现住砚山县。公民身份号码：×××。
委托代理人李忠砚，开化法律服务所法律工作者。
被告徐某某，广南县人，住砚山县。公民身份号码：×××。（未到庭）
本院于2015年5月6日立案受理了原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案。依法适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其代理人李忠砚到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告同居生活十多年，2011年8月补领结婚证，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，经常为家庭锁事发生争吵，故婚后十多年都未生育，2012年10月，因为家庭锁事双方再次发生争吵后，被告就离家出走，后经多方查找其下落至今无音信，现被告已下落不明将近三年之久，夫妻感情已完全破裂，请法院判决我与被告离婚，诉讼费由我承担。
被告徐某某未作答辩。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议，原、被告夫妻感情是否完全破裂
原告对其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件各一份，以证实原、被告的身份情况；2、结婚登记复印件一份，以证明原、被告是合法夫妻；3、砚山县阿猛镇千庄村民委员会证明一份，以证实原、被告双方系夫妻关系，被告2012年10月离家出走经多方查找至今下落不明。
被告徐某某未提交证据。
本院认为原告提交的证据真实、合法与本案有关联，对上述证据本院予以认定。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告同居多年，2011年8月31日补办结婚登记，双方均系再婚，未生育子女，因家庭锁事，双方产生纠纷，被告于2012年10月离家外出。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是界定准予或不准予离婚的根本标准。原告陈某某与被告徐某某同居多年后结婚，但被告在2012年10月离开原告外出，双方已分居多年，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。被告徐某某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，公告费500元，共计800元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 傅得斌
审 判 员 贾 丽
人民陪审员 张友耀
二〇一五年十月十日
书 记 员 张培许
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟高民初字第58号
原告：曲晓华，女，1978年3月28日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ海，男，1957年3月28日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：于孝江。
本院在审理原告曲晓华诉被告ＸＸ海就餐费纠纷一案中，原告曲晓华于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ海的起诉。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲晓华撤回起诉。
案件受理费381元，由原告交纳。
代理审判员 牟维强
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吕萌君
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第222号
申请执行人四川省高县广宇建筑工程有限公司。
被执行人成都金穗建筑工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人四川省高县广宇建筑工程有限公司申请执行被执行人成都金穗建筑工程有限责任公司工程欠款纠纷一案中，执行标的额为材料款、民工工资等2100000.00元、案件受理费9000.00元、诉讼保全费5000.00元，共计2114000.00元。经本院执行，已执行到位金额2036420.00元，未执行到位金额为77580.00元。被执行人现无可供执行财产，向申请执行人说明情况后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第978号民事调解书确认的成都金穗建筑工程有限责任公司还应支付四川省高县广宇建筑工程有限公司材料款等77580.00元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年十二月十四日
书记员 张明铭
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初144号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1977年3月5日，汉族，初中文化，务农。2016年1月26日，因涉嫌非法持有枪支罪被仁寿县公安局取保候审,2017年1月25日解除取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）127号起诉书，指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员薛丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月，被告人张某某将一支疑似枪支存放于自家杂物间。2016年1月25日20时许，张某某与陈某某（另案处理）持枪到仁寿县涂家乡凉水村3组荒山打鸟时被民警当场挡获。经鉴定，张某某持有的疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、照片、方位图、张某某辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定书、证人陈某某的证言、被告人张某某的供述、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。张某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的枪支予以没收，交由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 维
二〇一七年四月二十六日
书记员 耿向波
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5621号
原告:义乌市名媛针织内衣有限公司，住所地：义乌市稠江街道经济开发区。
法定代表人：龚向华，总经理。
委托诉讼代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：义乌市骏腾服饰有限公司，住所地：义乌市江东街道南苑社区前成小区69栋1号。
法定代表人：张元春。
被告：张元春，男，1979年8月25日出生，汉族，住吉林省龙井市。
原告义乌市名媛针织内衣有限公司为与被告义乌市骏腾服饰有限公司、张元春买卖合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市名媛针织内衣有限公司的委托诉讼代理人赵巧娟到庭参加了庭审；被告义乌市骏腾服饰有限公司及其法定代表人张元春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市名媛针织内衣有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告支付货款396000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、要求第二被告对上述债务承担连带担保责任。
事实与理由：原告与第一被告之间有内衣买卖业务，至2015年12月18日，第一被告出具借条一份，载明欠原告货款1196000元，由第二被告提供担保。之后，被告仅支付了800000元，余款396000元至今未付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。
被告义乌市骏腾服饰有限公司、张元春均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明第一被告欠原告货款，第二被告作担保的事实。
被告义乌市骏腾服饰有限公司、张元春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告义乌市骏腾服饰有限公司、张元春均未向本院提供证据。
经审理查明，原告义乌市名媛针织内衣有限公司与被告义乌市骏腾服饰有限公司素有买卖内衣的业务往来。2015年12月18日，经双方结算，被告义乌市骏腾服饰有限公司尚欠原告义乌市名媛针织内衣有限公司货款1196000元，并由被告义乌市骏腾服饰有限公司的法定代表人即被告张元春出具借条一份。被告张元春作为担保人在上述借条中签字。嗣后，两被告仅支付了800000元，剩余货款396000元至今未付。
本院认为，原告义乌市名媛针织内衣有限公司与被告义乌市骏腾服饰有限公司买卖内衣的法律关系，内容合法，应予认定有效。被告义乌市骏腾服饰有限公司尚欠原告义乌市名媛针织内衣有限公司货款396000元，有其出具的借条为凭，证据充分，应予认定。被告义乌市骏腾服饰有限公司未及时支付货款，则还应向原告义乌市名媛针织内衣有限公司支付逾期支付货款的利息损失。另，被告张元春系上述债务的担保人，双方未约定担保方式，故被告张元春依法应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告义乌市骏腾服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市名媛针织内衣有限公司货款396000元及利息损失（自2017年4月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告张元春对上述债务及本案费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，保全费2520元，两项共计6140元；由被告义乌市骏腾服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年六月十日
书记员 骆健雄
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1625号
原告上海筱盛实业有限公司，公司地址，上海市奉贤区南桥镇金海路3369弄5幢119室-1。
负责人张海萍，该公司法人代表。
委托代理人岳贤国，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告李广政，男，汉族，1970年10月9日出生，住台前县。
原告上海筱盛实业有限公司诉被告李广政不当得利纠纷一案，本院受理后，原告上海筱盛实业有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海筱盛实业有限公司在案件审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海筱盛实业有限公司撤回起诉。
案件受理费930元，由原告上海筱盛实业有限公司承担。
审判员 曹帝
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵曦
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302财保16号
申请人金昌市某某有限公司。
法定代表人韩某某，职务总经理。
担保人韩某某，该公司总经理。
担保人徐某某，男，汉族。
被申请人永昌县某某有限公司。
法定代表人李某某，职务总经理。
申请人金昌市某某有限公司与被申请人永昌县某某有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年4月14日向本院提出申请要求对被申请人永昌县某某有限公司的银行存款113万元予以冻结或对其他等额财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供韩某某在中国农业银行股份有限公司金昌金三角支行的银行存款10万元及韩某某所有的位于金昌市住房一套、徐某某所有的位于金川区住房一套予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人永昌县某某有限公司的银行存款113万元予以冻结或对其他等额财产予以查封、扣押。
二、对韩某某在中国农业银行股份有限公司金昌金三角支行的银行存款10万元予以冻结。
三、对韩某某位于金昌市住房一套的所有权予以登记冻结。
四、对徐某某位于金川区住房一套的所有权予以登记冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 施丽群
二〇一六年四月十四日
书记员 吴雅洁
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302财保16号
申请人金昌市某某有限公司。
法定代表人韩某某，职务总经理。
担保人徐某某，男，汉族，中国电信股份有限公司金昌分公司职工。
被申请人永昌县某某有限公司。
法定代表人李某某，职务总经理。
本院在执行申请人金昌市某某有限公司与被申请人永昌县某某有限公司买卖合同纠纷诉前财产保全一案过程中，于2016年4月18日将被申请人永昌县某某有限公司所有的位于金昌市金川区金域名都1号商业楼商铺房屋予以登记查封，并将韩某某在中国农业银行股份有限公司金昌金三角支行的银行存款10万元予以冻结及将韩某某位于金昌市延安西路恒昌国际住宅小区住房一套的所有权予以登记查封，同时将担保人徐某某位于金川区上海路以西、泰安路以北香格里拉花园住房一套的所有权予以登记查封。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302财保16号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 祁 雎
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第587号
申请执行人张兴武，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人张兴武与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）密民初字第250号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，张兴武于2015年5月7日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款4430元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有仓库三栋，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，故本院查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人张兴武可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初2169号
原告霸州市畅通燃气储运销售有限公司，住所地：霸州市市府西道(付庄村村西)。
法定代表人冯素兰，该公司总经理。
委托代理人苏志斌，河北紫薇星律师事务所律师。
被告新兴能源装备股份有限公司，住所地：邯郸市经济开发区和谐大街99号。
法定代表人汪宇，该公司总经理。
委托代理人梁海朋，山西鼎信律师事务所律师。
被告侯云鹏，男，1976年10月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告王冀刚，男，1975年7月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告霸州市畅通燃气储运销售有限公司诉称，2013年5月原告从被告新兴能源装备股份有限公司处购买52.6立方低温罐车一台，2014年2月26日该车在以上途中出现真空失效，经联系进行排险卸液。同年5月19日经被告确认原告损失为71192元，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延赔偿，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求依法支持原告诉请。
本院认为，我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本院根据原告提交的起诉状显示，被告新兴能源装备股份有限公司、侯云鹏、侯云鹏住址均不属于丛台区范围内。原、被告双方的纠纷系合同纠纷，我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院对本案无管辖权。故原告霸州市畅通燃气储运销售有限公司的起诉不符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告霸州市畅通燃气储运销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审 判 长 马树林
审 判 员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 及少伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定：裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉；……。
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1223执188号
申请执行人：赵某，男，1989年3月2日生，汉族，初中文化，住宕昌县理川镇中堡子村，农民，公民身份号码62262319890302XXXX。
被执行人：任某，女，1987年5月12日生，汉族，住宕昌县理川镇下街村，农民，公民身份号码62262319870512XXXX。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人任某离婚纠纷一案中，经审查，申请执行人赵某向本院申请强制执行时，被执行人任某未履行生效法律文书确定的义务期限尚未届满，不符合申请执行案件条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第5项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵某的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年八月二十五日
书记员 安玉星
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1085号
申请执行人欧阳春，男，1975年02月09日生，汉族，住宁都县。
被执行人刘建华，男，1968年11月17日生，汉族，农民，住宁都县。
本院于2016年8月31日立案执行欧阳春诉刘建华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2015）宁民一初字第2082号法院生效裁判，被执行人刘建华应支付申请人欧阳春案款131450元，承担执行费1871.75元。本院已执行0.0元,尚有131450元未执行,现因被执行人刘建华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第2082号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一七年二月十日
书记员 曾小荣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1829号
原告杨跃林，男，生于1957年9月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告王开营，男，生于1970年3月29日，汉族，居民，住章丘市曹范镇没口村。
原告杨跃林与被告王开营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨跃林、被告王开营到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨跃林诉称，2013年10月28日，潘应成通过被告王开营担保向我借款周转生意。因与潘应成不熟悉，并不想出借，但王开营承诺担保潘应成如果不还款，由王开营承担债务，故出借款项。借条承诺还款日期为2014年6月28日，2015年4月5日王开营替潘应成偿还2000元，此后不再偿还。故起诉，请求依法判令被告还款35200元；诉讼费用由被告承担。
被告王开营辩称，有担保事实，同意按照35200元偿还原告。但现在没有钱偿还，找不到借款人。
经审理查明：原告杨跃林与被告王开营系亲戚关系。被告王开营与潘应成系朋友关系。2012年春节前后，潘应成通过王开营介绍向杨跃林借款共30000元。2013年10月28日，经结算，尚欠本金及利息共37200元，潘应成书具借条一份，注明还款日期为2014年6月28日，王开营在担保人处签字，未约定担保方式及担保期限。后经杨跃林催要，王开营于2015年4月5日偿还2000元，剩余款项35200元至今未偿还。致杨跃林诉来本院。上述事实，由原告杨跃林提交的被告书具的借条1份、还款证明一份及庭审中双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，潘应成由被告王开营担保向原告杨跃林借款，尚欠本金及利息共35200元，双方均无异议，本院予以确认。因双方对保证方式没有约定，根据法律规定按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告杨跃林要求被告王开营偿还，符合法律规定，本院应当支持。被告王开营承担保证责任后，有权向债务人潘应成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王开营于本判决生效之日起10日内偿还原告杨跃林借款及利息35200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告王开营负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一五年八月二十八日
书记员 杜 飞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1405号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报吴某某，男，1947年3月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1364号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人马俊青到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市松江区人民检察院指控，2016年6月2日16时许，被告人吴某某在本区叶榭镇东勤村XXX号东侧小树林内，因被害人孙某某称吴某某的羊吃了其种的秧苗，二人发生口角，后被告人吴某某殴打被害人孙某某，致孙某某多处受伤。后经鉴定，被害人孙某某因外伤致11、21牙脱落，构成轻伤。2016年6月30日，被告人吴某某经公安机关传唤后主动向派出所投案。为确认上述事实，公诉人向法庭举出的证据有：被害人孙某某的陈述及辨认笔录，案发现场照片，医院检验情况记录及就医记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、人口信息资料、网上比对情况等。公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人吴某某自动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可依法从轻处罚。被告人吴某某在庭审中否认自己将被害人孙某某打伤致牙齿脱落的事实。辩护人认为被告人吴某某具有自首情节，被害人孙某某也存在过错等，希望对被告人吴某某从轻处罚。经审理查明，2016年6月2日16时许，被告人吴某某在本区叶榭镇东勤村XXX号东侧小树林内，因被害人孙某某称被告人吴某某饲养的羊吃了其种的秧苗，二人发生口角并互相扭打，期间，被告人吴某某殴打被害人孙某某面部等部位，致被害人孙某某因外伤致11、21牙脱落，经鉴定构成轻伤二级。2016年6月30日，被告人吴某某经公安机关传唤后至派出所接受处理，其到案后如实供述了自己的罪行。本案在审理过程中，被害人孙某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年9月27日，被害人孙某某以被告人吴某某的家属对其进行了赔偿为由向本院撤回起诉，并要求对被告人吴某某从轻处罚。上述事实有下列证据证明：1、被害人孙某某的陈述及辨认笔录证实，2016年6月2日16时许，其从松江区中心医院做好胃镜回到本区叶榭镇东勤村XXX号家中，后来其发现家东面种的毛豆被吃掉了�想到肯定是其家后面姓吴的人家养的羊吃掉的，于是其就前往他家，后来在他家西侧的一树林里找到了姓吴的，他当时正在赶羊。其就让他去看看那块被羊吃掉的毛豆。他不肯去，其就把他手中的竹条给抢了过来，他突然用拳头打其头部，鼻子上也被打了好几下，后来两人就翻到泥沟里面，其喉咙被他掐住，并被压在身上殴打，其当时脸上都是血，整个过程持续有5分钟，后来他就放开了，其从泥沟里起来回到家中报了警。后来警察就把其带到派出所做了笔录，其拿了验伤单就去亭林医院验伤，过了二天警察通知其去法医处验伤。2016年6月30日，派出所通知其和对方姓吴的男子到派出所调解，但没有调解成功。经辨认，被告人吴某某就是对其殴打的姓吴男子。2、被告人吴某某在公安侦查阶段的供述证实，两年前，其在树林里养的鸡把孙某某林子里种的毛豆苗吃掉了，后来他闹到村里，村里让其赔偿了300元，其在林子里搞副业是村委会同意的，但他在林子里种毛豆村里没有同意，所以其认为他在敲诈。昨天(2016年6月2日)下午4点钟，孙某某来林子里找其说，其养的羊把他林子里的围栏弄坏了，还跑到里面吃了他种的苗，他又想让其赔偿，其表示没有时间，于是两人就吵起来，他从其手里夺过赶羊的树枝，往其头上打，其也用拳头打他的脸，这样两人打在一起，持续了5分钟，最后两人都滚到地上，其压在他的身上，他用手抓其下身。后来其让他松手，他松手后，其就起身回家了。其头上起了一个大包，脸上也肿了，他的鼻子也出血了，脸上也肿了。3、医院出具的检验情况记录、就医记录、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书证实，被害人孙某某因外伤致11、21牙脱落，构成轻伤二级；鼻背部皮肤裂创，长1.5厘米，双眼部挫�，右侧鼻骨线形骨折，分别构成轻微伤；左胸第6、7肋骨骨折，其损伤后果构成轻伤二级，但由于被害人孙某某未能提供受伤当天与胸部相关的病史资料及影像资料，因此上述伤势与2016年6月2日外伤之间的因果关系难以认定。4、案发现场照片证实，案发现场位于本区叶榭镇东勤村XXX号东侧小树林的概貌。5、案发抓获经过证实，2016年6月2日16时许，上海市公安局松江分局叶榭派出所接到孙某某的电话报警称，其在位于本区叶榭镇东勤村XXX号东侧一小树林内被人打伤，需要民警到场处理。民警接报警后，立即前往上址处警。经查系报警人孙某某因琐事在上址与邻居吴某某发生口角，后遭到吴某某的殴打。后经鉴定，孙某某的伤势构成轻伤。2016年6月30日上午，民警将被告人吴某某传唤至派出所接受处理。6、常住人口基本信息证实，被告人吴某某于1947年3月13日出生，作�时已达完全刑事责任年龄。7、网上比对情况证实，被告人吴某某非网上在逃人员，无前科。8、当事人出具的撤诉申请书、收条、谅解书证实，被害人孙某某已得到赔偿，并对被告人吴某某表示谅解。以上证据均经庭审质证，且证据合法、有效，并能相互印证，本院予以确认。因此，认定被告人吴某某殴打被害人孙某某致11、21牙脱落，构成轻伤的事实清楚、证据确凿充分，足以认定。本院认为，被告人吴某某在处理邻里纠纷过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某经公安机关传唤后至派出所接受处理，其到案后如实供述了自己的罪行，但其在庭审中予以翻供，故公诉人当庭不认定其为自首，指控正确。被告人吴某某在家属的帮助下对被害人孙某某进行了赔偿，并得到对方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人吴某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年10月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 张桂珍
人民陪审员 张士雄
二〇一六年十月九日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
甘肃省�夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初1166号
原告：甘肃天誉工业基础设施有限公司。
法定代表人：赵斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何某某，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：张某某，系甘肃唯真律师事务所律师。
被告：临夏县土门关水电站有限公司。
法定代表人：马某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某某2，系该公司会计。
委托诉讼代理人：陕某某，系临夏河州律师事务所律师�
委托诉讼代理人：宗某某，男，住广河县。
原告天誉工业基础设施有限公司诉被告临夏县土门关水电站有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
临夏县土门关水电站于1998年7月由甘肃天誉工业基础设施有限公司法定代表人赵斌出资，经临夏县工商局依法核准注册成立。2007年10月，马某某、马某某3、宗某某2、宗某某成为临夏县土门关水电站的股东。2014年4月4日，临夏县土门关水电站有限公司召开股东会，免去了赵斌的公司董事长和法定代表人职务，由马某某担任公司法定代表人，并在临夏县工商局办理了变更登记。后原、被告多次协商解决股东权益事宜，但无果。现原告向法院起诉要求被告提供临夏�土门关水电站有限公司2008年1月至2017年10月期间的负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、纳税申报表、利润分配表及相关的会计账簿供原告查询复制，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告临夏县土门关水电站有限公司向原告天誉工业基础设施有限公司提供相关资料；原告天誉工业基础设施有限公司向被告临夏县土门关水电站有限公司提供相关资料（以各自提供的资料清单为准）。双方自协议达成之日起45日内在临夏县人民法院民二庭办公室同时向对方提供相应资料。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费70元，减半收取35元由原告甘肃天�工业基础设施有限公司负担。
本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马玉林
二〇一七年十一月八日
书记员 马 朝
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02943号
申请执行人徐某某。
被执行人扬州市某铜业有限公司，住所地：宝应县。
法定代表人李某，董事长。
被执行人某某（扬州）铜业有限公司，住所地：宝应县经济开发区。
法定代表人李某，董事长。
被执行人高某。
被执行人李某。
申请执行人徐某某与被执行人扬州市某铜业有限公司、某某（扬州）铜业有限公司、高某、李某买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年6月26日作出的（2014）宝商初字第420号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人扬州市某铜业有限公司、某某（扬州）铜业有限公司、高某、李某应给付申请执行人徐某某人民币1997693.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2016年4月25日将被执行人扬州市某铜业有限公司、某某（扬州）铜业有限公司、高某、李某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝商初字第420号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 飞
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初1012号
原告：彭亮，男，汉族，1981年3月22日生。
委托诉讼代理人：张建平，四川必应律师事务所律师。（特别授权）
被告：田德奕，男，汉族，1991年8月27日生。
原告彭亮诉被告田德奕不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖航担任审判长，与代理审判员辜智勇、人民陪审员饶俊林组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭亮及其委托诉讼代理人张建平，被告田德奕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭亮诉称，原告彭亮与四川盛典亿家装饰工程有限公司洪雅分公司签订《合同》，约定原告将位于洪雅县洪川镇雅康世纪城6-902号房屋交由盛典公司洪雅分公司装修，工程设计师为被告田德奕。被告田德奕作为盛典公司洪雅分公司代表在合同书签字，并加盖了洪雅分公司印章。合同签订后，原告将前期装修款52000元支付给盛典公司，其中5000元由被告田德奕代收。此后，原告不知道盛典公司解除了与被告的劳动合同，又将装修余款62000元分五次支付给被告。2016年4月7日盛典公司以原告没有支付装修工程款为由，向眉山仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委员会仲裁后，要求原告支付剩余装修款63560元给盛典公司。现原告为维护自身合法权益，遂诉来法院，请求判令被告田德奕返还原告应支付给盛典公司的装修工程款62000元，赔偿原告损失10435元，并由被告承担本案诉讼费。
被告田德奕辩称，收取原告62000元的装修款，既没有以任何公司名义收取，也没有违背与原告签订的木工工程承包协议，我向原告彭亮收取62000元装修款于法有据，不存在不当得利。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告彭亮与四川盛典亿家装饰工程有限公司洪雅分公司签订《合同》，约定原告将位于洪雅县洪川镇雅康世纪城6-902号房屋交由盛典公司洪雅分公司装修，工程设计师为被告田德奕，工程承包方式为四川盛典亿家装饰工程有限公司洪雅分公司，包工、部分包料，原告彭亮提供部分材料，工程预算造价为130000元，若有变更施工内容、材料、或工程量增减，工程造价按据实结算。工程验收合格后，四川盛典亿家装饰工程有限公司洪雅分公司应及时向原告彭亮提出工程结算，彭亮接到工程结算表后五日内如未有异议，视为同意，并应当同时结清装修工程尾款。被告田德奕作为盛典公司洪雅分公司代表在合同书签字，并加盖了洪雅分公司印章。合同签订当日，原告将前期装修款52000元支付给了四川盛典亿家装饰工程有限公司洪雅分公司。四川盛典亿家装饰工程有限公司洪雅分公司安排工人进行了前期的泥工施工和部分木工工程施工。
另查明，原告的房屋（位于洪雅县洪川镇雅康世纪城6-902号）装修工程从木工工程开始后系由公司项目经理唐晋负责。在施工过程中因原告彭亮不满意四川盛典亿家装饰工程有限公司洪雅分公司的施工，要求其更改从而双方产生矛盾。2015年5月22日，原告彭亮与被告田德奕就原告所有的位于洪雅县洪川镇雅康世纪城6-902号房屋装修工程的剩余木工工程（原本属于四川盛典亿家装饰工程有限公司洪雅分公司所承包的工程）达成协议，双方约定剩余木工工程由被告田德奕完成，双方签订了室内装修合同，合同签订后被告田德奕仍然让之前的木工师傅钟光清完成剩下的木工工程，木工师傅钟光清并非四川盛典亿家装饰工程有限公司洪雅分公司的员工，木工师傅钟光清后期的木工工钱12000元由被告田德奕支付。工程完工后原告按照与被告的协议将木工工程款支付给了被告田德奕。四川盛典亿家装饰工程有限公司洪雅分公司并未按照与原告的合同约定全面履行自己的装修义务，后因被告田德奕系其公司员工，认为被告田德奕利用职务之便侵害了公司利益，向其索要工程款未果后于2016年1月25日向洪雅县公安局洪川派出所报案，报案称，被告田德奕在2015年5月至2015年9月在公司不知情的情况下收取了公司客户（原告）彭亮的装修尾款，而这笔钱未交到公司。洪雅县公安局洪川派出所认为双方系经济和劳务上的纠纷，故告知双方走司法途径解决。2015年11月10日，四川盛典亿家装饰工程有限公司因业务整合，将洪雅分公司注销。在装修工程完工后四川盛典亿家装饰工程有限公司洪雅分公司因未与原告彭亮进行结算，四川盛典亿家装饰工程有限公司于2016年3月1日通过公证处向原告彭亮邮寄送达了自制的装修工程结算单（未扣除被告田德奕所做的后期木工工程），结算书载明装修工程总额为115560元。随后四川盛典亿家装饰工程有限公司向眉山仲裁委员会申请了仲裁，请求原告彭亮支付剩余的工程款63560元，而眉山仲裁委员会依据四川盛典亿家装饰工程有限公司邮寄的自制结算单和原告与四川盛典亿家装饰工程有限公司洪雅分公司所签订的合同作出了裁决，裁决原告彭亮向四川盛典亿家装饰工程有限公司支付装修工程款63560元。原告彭亮认为，既然眉山仲裁委员会裁决其向四川盛典亿家装饰工程有限公司支支付工程款63560元，那么原告向被告田德奕支付的62000元就不应支付，被告田德奕就应当属于不当得利，应当予以返还，故原告诉来本院请求被告田德奕返还62000元。
上述事实有装修合同、收据、眉山仲裁委员会的裁决书、被告出具的情况说明、木工承包协议、收款收据、支付凭证、木工费装修清单、询问笔录、证人证言以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告彭亮认为，首先，自己所装修的房屋已经支付了十多万元，已完全足额支付了装修款，而眉山仲裁委员会裁决自己还应支付工程款63560元，已经远远超过了装修的实际工程款，既然四川盛典亿家装饰工程有限公司不认可被告田德奕收取62000元的行为系其代表公司的职务行为为何还向洪雅县公安局洪川派出所报案称被告田德奕未将客户彭亮支付的工程款交给公司，四川盛典亿家装饰工程有限公司的行为属于自相矛盾。其次，既然四川盛典亿家装饰工程有限公司不认可被告田德奕代为收款的行为，那么被告田德奕就应当返还已经收取的62000元。本院认为，原告与四川盛典亿家装饰工程有限公司洪雅分公司所签订的装修合同和原告与被告田德奕签订的木工协议均符合相关法律规定，真实、合法、有效，双方当事人都应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务，同时应根据合同的履行情况据实结算。被告根据与原告之间的合同约定向其提供了服务，完成了木工工程施工，收取合同相应的工程款符合法律规定，不属于不当得利，原告请求被告返还62000元的主张本院不予支持。
综上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭亮的诉讼请求。
本案诉讼费670元，由原告彭亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 航
代理审判员 辜智勇
人民陪审员 饶俊林
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 祁 薇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第868号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
代表人：金滔。
委托代理人：范永俊、崔燕飞，浙江海贸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾海宾。
上诉人中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被上诉人曾海宾信用卡纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉港商初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，在审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司玉环支行于2015年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国工商银行股份有限公司玉环支行申请撤回上诉，系处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司玉环支行撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费203元，减半收取101.5元，由上诉人中国工商银行股份有限公司玉环支行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 项海英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2071号
罪犯周成杰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年6月9日作出（2014）温瓯刑初字第427号刑事判决，以被告人周成杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周成杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周成杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周成杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周成杰准予减刑十个月二十日（刑期自2013年10月8日至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 姚 晖
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第1876号
原告丁某。
被告王某甲。
原告丁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求依法准予原告与被告离婚，婚生女王某乙归原告抚养，由被告承担抚养费；2、依法分割共同财产；3、由被告承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日（农历）生育一女取名王某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的婚姻登记审查处理表在案为凭，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。本案原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，且结婚时间较长，并生育一女，证明婚姻基础牢固，夫妻有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 林吉考
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字2344-1号
申请执行人李爱红，农民。
被执行人周立平，农民。
被执行人山东东盛物流有限公司，住所地聊城经济开发区滦河路东首。
法定代表人李秀国，经理。
本院（2013）聊东民初字第3844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周立平、山东东盛物流有限公司未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人周立平、山东东盛物流有限公司的银行存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一四年十月十四日
书记员 王斐
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行终423号
上诉人（原审原告）汤国良，男，1963年8月2日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被上诉人（原审被告）东台市人力资源和社会保障局，住所地在江苏省东台市海盐路1号。
法定代表人冯忠宁，该局局长。
上诉人汤国良诉被上诉人东台市人力资源和社会保障局政府信息公开一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初282号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人汤国良自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汤国良申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤国良撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汤国良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 磊
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初610号
原告吴某某。
委托代理人芦盛，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告袁某某。
本院在审理原告吴某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告吴某某承担。
审判员 王怀卫
二〇一六年五月五日
书记员 杨美文