wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终64号
上诉人(原审被告)：哈尔滨天时戴维斯物业服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：郭翠霞。
被上诉人(原审原告)：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：钱建平，总经理。
委托诉讼代理人：庄全超，上海理德律师事务所律师。
上诉人哈尔滨天时戴维斯物业服务有限公司(以下简称天时戴维斯公司)因与被上诉人上海美术电影制片厂有限公司(以下简称美影厂)著作权侵权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初841号民事裁定，向本院提出上诉。
天时戴维斯公司上诉称，本案为著作权侵权纠纷案，并非一般的侵权案件，应优先适用专门审理著作权案件的相关法律法规，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”，第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，本案无论是被告住所地，还是侵权行为实施地，均在哈尔滨市，故根据上述法律规定，本案应由天时戴维斯公司所在地的哈尔滨市中级人民法院管辖。综上，天时戴维斯公司请求依法撤销上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初841号民事裁定书，将本案依法移送至哈尔滨市中级人民法院审理。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条�定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第一条规定基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件，但法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖的除外。第四条规定，普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区辖区内的第一审知识产权案件。本案中,美影厂向一审法院起诉天时戴维斯公司在“盛和世纪物业贴心好管家”微信公众号中发布相关文章涉嫌侵害其享有的著作权，该行为属信息网络侵权行为，故美影厂住所地法院对本案有管辖权。美影厂工商登记信息中登记地址为上海市静安区万航渡路XXX号，具�公示效力，应认定为其住所地，故一审法院对本案享有管辖权，天时戴维斯公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 韡
审判员 吴盈喆
审判员 刘 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民辖终64号上诉人(原审被告)：哈尔滨天时戴维斯物业服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：郭翠霞。被上诉人(原审原告)：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钱建平，总经理。委托诉讼代理人：庄全超，上海理德律师事务所律师。上诉人哈尔滨天时戴维斯物业服务有限公司(以下简称天时戴维斯公司)因与被上诉人上海美术电影制片厂有限公司(以下简称美影厂)著作权侵权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初841号民事裁定，向本院提出上诉。天时戴维斯公司上诉称，本案为著作权侵权纠纷案，并非一般的侵权案件，应优先适用专门审理著作权案件的相关法律法规，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”，第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，本案无论是被告住所地，还是侵权行为实施地，均在哈尔滨市，故根据上述法律规定，本案应由天时戴维斯公司所在地的哈尔滨市中级人民法院管辖。综上，天时戴维斯公司请求依法撤销上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初841号民事裁定书，将本案依法移送至哈尔滨市中级人民法院审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条�定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第一条规定基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件，但法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖的除外。第四条规定，普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区辖区内的第一审知识产权案件。本案中,美影厂向一审法院起诉天时戴维斯公司在“盛和世纪物业贴心好管家”微信公众号中发布相关文章涉嫌侵害其享有的著作权，该行为属信息网络侵权行为，故美影厂住所地法院对本案有管辖权。美影厂工商登记信息中登记地址为上海市静安区万航渡路XXX号，具�公示效力，应认定为其住所地，故一审法院对本案享有管辖权，天时戴维斯公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 韡审判员 吴盈喆审判员 刘 静二〇一八年三月二十八日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执472-1号
申请执行人：山东众森园林科技有限公司烟台分公司。住所地招远市金融大厦。
被执行人：江吉学，男，1958年9月22日生，汉族，山东省平阴县人，住平阴县安城乡皂火村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0685民初1930号民事判决书，于2017年4月14日向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江吉学的取保候审保证金50000元�
本裁定立即执行。
审判员 冯绍良
二〇一七年四月十八日
书记员 孟祥学
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1069号
申请执行人:金昌市供热管理处。
法定代表人常某某职务主任
委托诉讼代理人严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，住本区。
被执行人：刘某，女，汉族，生于1976年1月5日，住甘肃省金昌市金川区。
本院在执行金昌市某某管理处申请执行刘某供用热力合同纠纷一案中，被执行人刘某于2018年5月26日将暖气费4038元、滞纳金100元交至本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302民初1694号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一八年五月二十六日
书记员 王建超
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执969号
申请执行人卜凡贵，男，1972年12月20日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被执行人田大成，男，成年人，汉族，居民，住山东省平邑县。
被执行人平邑县汇森板材厂。
负责人：田大成，厂长。
卜凡贵与田大成、平邑县汇森板材厂合伙协议纠纷一案，申请执行标的额为964617元，本院于2018年3月6日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人田大成、平邑县汇森板材厂名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人田大成、平邑县汇森板材厂名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年3月11日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月15日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年六月十五日
书记员 郭 彬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执969号申请执行人卜凡贵，男，1972年12月20日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人田大成，男，成年人，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人平邑县汇森板材厂。负责人：田大成，厂长。卜凡贵与田大成、平邑县汇森板材厂合伙协议纠纷一案，申请执行标的额为964617元，本院于2018年3月6日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人田大成、平邑县汇森板材厂名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人田大成、平邑县汇森板材厂名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年3月11日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月15日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫守敏审判员  池成湖审判员  巩延成二〇一八年六月十五日书记员  郭 彬
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03447号
申请执行人邹志辉，女。
被执行人鲁俊辉，男。
被执行人刘海珍，女。
申请执行人邹志辉与被执行人鲁俊辉、刘海珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）刘民初字04042号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人25万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及传票，2、传唤双方到庭后，在本院主持下双方当事人达成了执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，在执行过程中申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人亦同意终结本案的的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第04042号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以再次向本院申请恢复判决书的执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 潘 玲
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈鸿熠
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初772号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人毛华方，男，1956年4月19日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住宁波市奉化区。1982年10月29日因犯放火罪、流氓罪被本院判处有期徒刑二年三个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月30日被原奉化市公安局取保候审，2017年8月30日被宁波市奉化区人民检察院取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）659号起诉书指控被告人毛华方犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人毛华方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日早上，被告人毛华方在本区溪口镇榆樟杨村樟墅村陆谷岙，因琐事与被害人毛某1发生争吵并引发打架，期间，被告人毛华方用锄头将被害人毛某1左手臂打伤。经鉴定，被害人毛某1左桡骨下段粉碎性骨折，左尺骨茎突撕脱性骨折及多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人毛华方明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
本案的民事赔偿双方当事人已达成和解协议并已履行完毕，被告人毛华方取得了被害人毛某1的谅解。
上述事实，被告人毛华方在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人毛某1的陈述、证人毛某2、毛某3的证言、人体损伤程度鉴定意见书、和解协议书、谅解书、收条、刑事判决书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛华方故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛华方有自首情节，依法可以从轻处罚。本案的民事赔偿事宜已协商解决，被告人毛华方取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛华方犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一七年十二月八日
书记员 方婷婷
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0213刑初772号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人毛华方，男，1956年4月19日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住宁波市奉化区。1982年10月29日因犯放火罪、流氓罪被本院判处有期徒刑二年三个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月30日被原奉化市公安局取保候审，2017年8月30日被宁波市奉化区人民检察院取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）659号起诉书指控被告人毛华方犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人毛华方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月18日早上，被告人毛华方在本区溪口镇榆樟杨村樟墅村陆谷岙，因琐事与被害人毛某1发生争吵并引发打架，期间，被告人毛华方用锄头将被害人毛某1左手臂打伤。经鉴定，被害人毛某1左桡骨下段粉碎性骨折，左尺骨茎突撕脱性骨折及多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人毛华方明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。本案的民事赔偿双方当事人已达成和解协议并已履行完毕，被告人毛华方取得了被害人毛某1的谅解。上述事实，被告人毛华方在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人毛某1的陈述、证人毛某2、毛某3的证言、人体损伤程度鉴定意见书、和解协议书、谅解书、收条、刑事判决书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛华方故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛华方有自首情节，依法可以从轻处罚。本案的民事赔偿事宜已协商解决，被告人毛华方取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人毛华方犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨庄霞二〇一七年十二月八日书记员  方婷婷?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执216号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：陈世春，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈世春借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈世春送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈世春达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人陈世春的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人陈世春的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1083号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执216号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：陈世春，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈世春借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈世春送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈世春达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人陈世春的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人陈世春的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1083号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年五月二十八日代理书记员  于 渤
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1687号
原告：密山市东佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇光复路。
法定代表人：苏立国，总经理。
被告：贺敬荣，女，1970年5月27日出生，汉族，住所地密山市。
原告密山市东佳物业管理有限公司与被告贺敬荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告密山市东佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告密山市东佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张华
二〇一八年六月二十日
书记员 曹蕾
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初1687号原告：密山市东佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇光复路。法定代表人：苏立国，总经理。被告：贺敬荣，女，1970年5月27日出生，汉族，住所地密山市。原告密山市东佳物业管理有限公司与被告贺敬荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告密山市东佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告密山市东佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张华二〇一八年六月二十日书记员  曹蕾
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0327行初56号
原告：李亚军，男，1988年6月7日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被告：正安县公安局。住所地：贵州省遵义市正安县公安局办公大楼。组织机构代码：00952273-7。
法定代表人：姚震阳，局长。
原告李亚军不服被告正安县公安局强制隔离戒毒决定一案，本院受理后，审理中，原告于2018年4月16日以被告改变行政行为为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李亚军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李亚军负担。
审 判 长 陈文东
人民陪审员 陈建容
人民陪审员 谢 兵
二〇一八年四月十八日
法官 助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1578-1号
原告杨占功。
被告王艳芳。
本院在审理原告杨占功与被告王艳芳民间借贷纠纷一案中，原告杨占功于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告王艳芳名下张建中、王艳芳共同所有的位于榆林市榆阳区西沙青山路北建榆路西正源小区3层3-304号（不动产权证号：0110848）房屋一套予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨占功的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告王艳芳名下张建中、王艳芳共同所有的位于榆林市榆阳区西沙青山路北建榆路西正源小区3层3-304号（不动产权证号：0110848）房屋一套，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 吴天全
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘统帅
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审40号
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市环城西路888号。
法定代表人张靓，局长。
被执行人童柳浩，男，1980年11月1日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2016年7月4日作出兰卫医罚［2016］9号行政处罚决定书，认定被执行人童柳浩未取得《医疗机构执业许可证》，也未取得执业助理医师和执业医师资格在兰溪市女埠街道下潘村为170名患者开展口腔诊疗活动，其行为已违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。根据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第（三）项的规定，对童柳浩作出处罚决定：一、没收违法所得60480元；二、没收有关器械；三、处罚款10000元。申请执行人于2016年7月8日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未全部履行，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2016年7月4日作出的兰卫医罚［2016］9号行政处罚决定书对童柳浩没收牙科诊疗违法所得55480元的内容准予强制执行。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审40号申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市环城西路888号。法定代表人张靓，局长。被执行人童柳浩，男，1980年11月1日出生，汉族，住兰溪市。申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2016年7月4日作出兰卫医罚［2016］9号行政处罚决定书，认定被执行人童柳浩未取得《医疗机构执业许可证》，也未取得执业助理医师和执业医师资格在兰溪市女埠街道下潘村为170名患者开展口腔诊疗活动，其行为已违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。根据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第（三）项的规定，对童柳浩作出处罚决定：一、没收违法所得60480元；二、没收有关器械；三、处罚款10000元。申请执行人于2016年7月8日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未全部履行，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2016年7月4日作出的兰卫医罚［2016］9号行政处罚决定书对童柳浩没收牙科诊疗违法所得55480元的内容准予强制执行。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年四月二十五日代书 记员  蒋兰昕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初779号
原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区北大街27号。
负责人：杨统林，该行行长。
委托诉讼代理人：王立文，男，汉族，1971年5月14日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：唐永科，男，汉族，1965年7月6日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：庆阳长青工程技术服务有限公司，住所地：庆阳市西峰区北大街104号。
法定代表人：段松山，该公司董事长。
被告：段松山，男，汉族，1974年3月22日出生，甘肃省华池县人，住庆阳市西峰区。
被告：李小燕，女，汉族，1985年3月28日出生，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告庆阳长青工程技术服务有限公司、段松山、李小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托诉讼代理人王立文、唐永科，被告庆阳长青工程技术服务有限公司的法定代表人段松山到庭参加了诉讼，被告李小燕经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告庆阳长青工程技术服务有限公司归还该笔借款本金100000元，利息按年利率4.35%从2017年8月21日清至2017年9月6日，从2017年9月7日按年利率6.525%清偿利息至实际归还之日止，被告段松山、李小燕对上述债务承担连带清偿责任。2、请求三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告庆阳长青工程技术服务有限公司于2016年9月6日向原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行申请贷款100000元，期限一年，合同约定借款年利率为4.35%，贷款逾期后贷款利率上浮50%，合同约定借款人按月付息，到期一次性还本。同时，原告与被告段松山、李小燕分别签订了《自然人保证合同》，由被告段松山、李小燕对上述100000元的贷款本息承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期归还贷款本息，截止2017年12月20日尚欠我行借款本金100000元，利息1976.92元。所欠款项经我行多次催收，三被告均以种种借口拒不归还贷款，已严重损害了我行的合法权益。
被告庆阳长青工程技术服务有限公司辩称，原告上述陈述的借款事实及归还本息情况均属实，我公司现资金紧张，想办法尽快归还原告借款本金及利息。
被告段松山辩称，同被告庆阳长青工程技术服务有限公司的答辩意见一致。
被告李小燕未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《人民币流动资金贷款合同》、贷款转存凭证、《自然人保证合同》、拖欠贷款利息情况表等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
被告段松山与被告李小燕系夫妻关系；2016年9月6日，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告庆阳长青工程技术服务有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：庆阳长青工程技术服务有限公司向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款100000元，用于日常生产经营周转；借款期限12个月，即从2016年9月6日起至2017年9月5日，本合同项下的贷款利率为年利率，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，庆阳长青工程技术服务有限公司应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。同日，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告段松山、李小燕签订了《自然人保证合同》，被告段松山、李小燕向中国建设银行股份有限公司庆阳分行承诺对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行向被告庆阳长青工程技术服务有限公司发放了100000元贷款。此后，被告庆阳长青工程技术服务有限公司从2016年9月6日起按照年利率4.35%向原告支付利息至2017年8月20日。之后再未向原告归还借款本息，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，被告庆阳长青工程技术服务有限公司与原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，如约向借款人提供贷款100000元。被告庆阳长青工程技术服务有限公司作为借款人，便应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现因被告庆阳长青工程技术服务有限公司未按照合同约定归还借款本息，已经构成严重违约。故对原告要求被告庆阳长青工程技术服务有限公司归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。在被告庆阳长青工程技术服务有限公司向原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款时，段松山、李小燕作为担保人，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行承诺对该笔借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故保证人段松山、李小燕应对该笔贷款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告庆阳长青工程技术服务有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金100000元，并从2016年8月21日起按照年利率4.35%支付利息至2017年9月6日，从2017年9月7日起按照年利率6.525%支付利息至实际归还之日止；被告段松山、李小燕对上述债务承担连带清偿责任。
上述给付内容，限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，由被告庆阳长青工程技术服务有限公司、段松山、李小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈玉璇
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执246号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：刘凤英，女，1964年11月22日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤英借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘凤英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤英达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人刘凤英的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人刘凤英的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字430号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执246号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：刘凤英，女，1964年11月22日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤英借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘凤英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤英达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人刘凤英的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人刘凤英的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字430号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年五月二十八日代理书记员  于 渤
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第69号
申请人内蒙古煤炭建设工程集团总公司石油勘查开发处，住所地呼和浩特市新城区海拉尔东街23号。
法定代表人莫若平，总经理。
委托代理人马鹏飞，男，汉族，1986年8月15日出生，该单位职工，住呼和浩特市新城区。
申请人内蒙古煤炭建设工程集团总公司石油勘查开发处申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年06月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码31800051/20160324票面金额为壹佰万元整，出票人为山西蓝焰煤层气集团有限责任公司，收款人为内蒙古煤炭建设工程集团总公司石油勘查开发处，付款行为渤海银行股份有限公司太原分行，最后持票人为申请人，出票日期为2012年12月10日，到期日为2013年06月10日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人内蒙古煤炭建设工程集团总公司石油勘查开发处有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张晓霞
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第654号
申请执行人董某
被执行人孙某
上列当事人间因其他民事纠纷一案，于2014年12月22日审结。该案（2014）邹民初字第2589号民事判决书已立案执行。为确保该案的执行。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥＞第二百五十一条的规定，裁定如下：
将孙某位于邹城市桃李苑小区13号楼中单元6层西户房屋（面积110.6平方米）过户给申请人董某。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一五年十一月三日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第654号
申请执行人董某
被执行人孙某
董某与孙某上其他民事纠纷一案，于2014年12月22日审结。该案（2014）邹民初字第2589号民事判决书已立案执行。为确保该案的执行。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥＞第二百五十一条的规定，裁定如下：
将孙某位于邹城市桃李苑小区13号楼中单元6层西户房屋（面积110.6平方米）过户给申请人董某。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一五年十一月三日
书记员 郑洪强
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初619号
原告：刘雪峰，女，汉族，1973年9月14日生。
委托诉讼代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡英豪煤矿有限公司，住所地，渑池县英豪王沟村，统一社会信用代码91411221772179872M。
法定代表人：郭联民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔乐芳，三门峡英豪煤矿有限公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘雪峰与被告三门峡英豪煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日进行了公开审理。原告刘雪峰及原告刘雪峰的代理人王遂成，被告三门峡英豪煤矿有限公司代理人崔乐芳、李巧灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雪峰向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即支付应承担的养老金及滞纳金2922.3元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是1992年5月1日被招到被告单位上班，被告自1995年开始为原告缴纳养老保险直到原告离开被告单位。原告准备办理退休手续时才被社保局告知1995年之前的养老金没有缴纳，养老金及滞纳金共计3398.08元，其中被告应承担2922.3元。原告要求被告承担该费用。
被告三门峡英豪煤矿有限公司辩称，1、该案件不属于人民法院的受理范围；2、该案件自权益受损之日至今早已超过最长20年的诉讼时效；3、《中华人民共和国劳动法》1995年1月1日起实施，且该法没有溯及力，所以三门峡英豪煤矿有限公司没有为原告刘雪峰缴纳1995年之前养老保险的法定义务；4、三门峡英豪煤矿有限公司自2005年注册，该公司之前是河南省三门峡英豪煤矿为全民所有制企业，原告刘雪峰1995年之前的养老保险费不应由公司承担。
本院认为，被告三门峡英豪煤矿有限公司已为原告刘雪峰办理了社会保险手续，但本案是用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议，因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，本案纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。原告刘雪峰的起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘雪峰的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨坤
杭州市余杭�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17286号之一
原告：杨春燕，女，1977年10月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：杭州慕昂服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九华路3号10幢第3层。
法定代表人：杨再国。
本院在审理原告杨春燕诉被告杭州慕昂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告杨春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨春燕负担。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭�人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初17286号之一原告：杨春燕，女，1977年10月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：杭州慕昂服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九华路3号10幢第3层。法定代表人：杨再国。本院在审理原告杨春燕诉被告杭州慕昂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告杨春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨春燕负担。审 判 长  高亚飞人民陪审员  楼志明人民陪审员  徐贵林二〇一七年三月三十日书 记 员  钱岑岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1083号
原告：张俊，男，1966年2月13日出生，住云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：李长利，男，1972年9月10日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：鸡东县平阳镇金生村村民委员会。
法定代表人：刘长彬，主任。
住所地黑龙江省鸡东县平阳镇金生村。
委托诉讼代理人：李成金，男，1967年1月15日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告张俊与被告鸡东县平阳镇金生村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。张俊于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张俊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张俊撤诉。
张俊已按减半金额交纳的案件受理费425元，由张俊负担。
审 判 员 丁建波
二〇一八年五月十八日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00305号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：许明，该分行行长。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：朱萌松，男。
被告：崔瑞霞，女。
被告：何超，男。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告朱萌松、崔瑞霞、何超金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱萌松、崔瑞霞、何超银行账户存款295万元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告朱萌松、崔瑞霞、何超银行账户存款295万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一五年四月二十七日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00305号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：朱萌松。
被告：崔瑞霞。
被告：何超。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告朱萌松、崔瑞霞、何超金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱萌松、崔瑞霞、何超银行账户存款295万元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告朱萌松、崔瑞霞、何超银行账户存款295万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一五年四月二十七日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初104号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人王德国，男，1973年2月6日出生，汉族，文化程度高中，农民，住浙江省宁波市奉化区（户籍所在地河南省商丘市睢阳区）。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月24日被宁波市公安局奉化分局取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人王德国犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人王德国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日晚，犯罪嫌疑人王德国酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从本区岳林街道金钟广场出发，先驶往莼湖镇三江超市，后沿下横线南往北行驶。0时4分许，当车行驶至下横线10KM+900M处时被民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为126mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在犯罪嫌疑人王德国的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为142mg/100ml。
上述事实，被告人王德国在本案开庭审理中亦无异议，并有证人李某2的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、理化检验鉴定报告、行驶证、驾驶证复印件、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王德国能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王德国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文姬
二〇一八年三月九日
书记员 胡 迪
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初104号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人王德国，男，1973年2月6日出生，汉族，文化程度高中，农民，住浙江省宁波市奉化区（户籍所在地河南省商丘市睢阳区）。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月24日被宁波市公安局奉化分局取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人王德国犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人王德国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月23日晚，犯罪嫌疑人王德国酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从本区岳林街道金钟广场出发，先驶往莼湖镇三江超市，后沿下横线南往北行驶。0时4分许，当车行驶至下横线10KM+900M处时被民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为126mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在犯罪嫌疑人王德国的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为142mg/100ml。上述事实，被告人王德国在本案开庭审理中亦无异议，并有证人李某2的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、理化检验鉴定报告、行驶证、驾驶证复印件、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王德国能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王德国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林文姬二〇一八年三月九日书记员  胡 迪?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4558号
原告：应成标，男，1954年2月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙波，男，1970年10月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙春莲，女，1965年10月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告应成标与被告孙波、孙春莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院根据原告应成标的申请，依法裁定对被告孙波、孙春莲的财产采取诉讼保全措施。同年5月28日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应成标到庭参加诉讼，被告孙波、孙春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应成标以被告孙波未归还借款、被告孙春莲未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告孙波即时归还原告借款10000元，并支付该款自2016年8月27日起至款项实际清偿日止、按日万分之五计算的利息；2.被告孙春莲对上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告孙波、孙春莲未作答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理查明：2016年8月27日，被告孙波向原告应成标借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年8月27日起至2016年9月30日，借款利息按日万分之五计收，若被告孙波不能按期还本付息，则愿意承担从逾期之日起按借款金额的每日1%计算的违约金，被告孙春莲自愿为上述借款提供连带责任保证，并约定担保范围为借款本金、利息及违约金、实现债权的费用（实现债权费用包括律师代理费、诉讼费、财产保全费和其他合理费用等），保证期限为债务履行期届满之日起两年。当日，原告将现金10000元交付给被告孙波，并由被告孙波在原告支取现金的银行客户回单联上签字确认。上述借款经原告催讨，被告孙波至今未还，被告孙春莲亦未履行担保责任。
以上事实由原告提供的借条、银行客户回单联各一份及原告陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告孙波应于本判决生效之日起三日内归还原告应成标借款10000元，并支付该款自2016年8月27日起至款项实际清偿日止、按日万分之五计算的利息；
二、被告孙春莲对上述第一项被告孙波承担的还款义务承担连带保证责任，被告孙春莲在承担保证责任后，有权向被告孙波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由被告孙波、孙春莲共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄金锦
二〇一八年五月二十八日
代书记员 施邹芸
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初4448号
原告：应某某，女，1982年3月16日出生，汉族，住上海市。
被告：马1，男，1982年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告应某某与被告马1离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应某某、被告马1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生子马某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币5,000元。事实与理由：原、被告于2014年8月经人介绍相识恋爱，2015年3月登记结婚，2016年5月生育一子马某2。婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告马1辩称，双方婚初感情很好，婚后未磨合好，发生一些矛盾，被告作为丈夫确实有欠缺的地方，且孩子尚年幼，希望原告给被告一个机会，双方重新开始，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2014年8月经人介绍相识恋爱，2015年3月登记结婚，2016年5月生育一子马某2。婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互谅互让、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：
原告应某某要求与被告马1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告应某某负担。
本判决已于2018年3月8日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一八年三月八日
书记员 孙雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执415号
申请执行人新野县农村信用合作联社沙堰信用社。
负责人吴志林，任主任。
被执行人范金胜，男，1966年2月4日出生，汉族，住新野县。
被执行人齐全兴，男，1991年12月12日出生，汉族，住新野县。
被执行人张玄德，男，1992年7月2日出生，汉族，住新野县。
申请执行人新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被执行人范金胜、齐全兴、张玄德为金融借款合同纠纷一案，在执行中，因被执行人下落不明，且未查出被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人新野县农村信用合作联社沙堰信用社于2017年9月25日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民商金初字第00165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 张延波
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕云琢
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执415号申请执行人新野县农村信用合作联社沙堰信用社。负责人吴志林，任主任。被执行人范金胜，男，1966年2月4日出生，汉族，住新野县。被执行人齐全兴，男，1991年12月12日出生，汉族，住新野县。被执行人张玄德，男，1992年7月2日出生，汉族，住新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被执行人范金胜、齐全兴、张玄德为金融借款合同纠纷一案，在执行中，因被执行人下落不明，且未查出被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人新野县农村信用合作联社沙堰信用社于2017年9月25日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）新民商金初字第00165号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  张延波二〇一七年九月二十五日书记员  吕云琢
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保187号
申请人:长春市时代信用担保有限公司，住所地：朝阳区。
法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。
被申请人：吉林省晟茂建筑工程有限公司，住所地：长春市二道区。
法定代表人（负责人）：张彦飞，董事长。
被申请人：吉林省天宏建筑安装工程有限公司，住所地：吉林省长春市二道区。
法定代表人（负责人）：刘洪举，董事长。
被申请人：王东宇，男，回族，住址：长春市朝阳区。
被申请人：马丹阳，女，回族，住址：长春市朝阳区。
申请人长春市时代信用担保有限公司于2018年6月20马丹阳购买的，由吉林省天富房地产开发集团有限公司开发的房屋房籍；2、马丹阳购买的，由吉林省天富房地产开发集团有限公司开发的房屋房籍；3、马丹阳购买的，由吉林省天富房地产开发集团有限公司开发的房屋房籍；4、马丹阳购买的，由吉林省天富房地产开发集团有限公司开发的，房屋的房籍。同时申请人长春市时代信用担保有限公司提供担保，2018年6月22日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。
本院经审查认为，申请人长春市时代信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人马丹阳购买的，由吉林省天富房地产开发集团有限公司开发的房屋的房籍；
二、查封被申请人马丹阳购买的，由吉林省天富房地产开发集团有限公司开发的房屋的房籍；
三、查封被申请人马丹阳购买的，由吉林省天富房地产开发集团有限公司开发的房屋的房籍。
四、预查封被申请人马丹阳购买的，由吉林省天富房地产开发集团有限公司开发的房屋的房籍。
房屋查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市时代信用担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 崔 凯
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申132号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)陈建春，男，1969年1月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被申请人(一审被起诉人、二审被上诉人)缙云县人力资源和社会保障局。
再审申请人陈建春因与缙云县人力资源和社会保障局行政争议一案，不服丽水市中级人民法院(2015)浙丽行受终字第10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建春申请再审称，1.申请人原于2015年2月11日向莲都区人民法院提起行政诉讼，是对被申请人于2014年11月25日作出的缙工伤认定［2014］918号《不予认定工伤决定书》结论不服；本案所起诉是对被申请人于2014年1月13日作出的缙工伤认定［2013］1339号《不予认定工伤决定书》结论不服。原审裁定以重复起诉为由不予立案错误。2.被申请人未经任何调查研究下结论，行政程序极不规范，极不合法，故诉其不作为，乱作为。请求撤销原审裁定，并裁定立案受理。
本院认为，缙云县人力资源和社会保障局于2014年1月13日作出的缙工伤认定［2013］1339号《不予认定工伤决定书》，已由该局于2014年6月13日作出“关于撤销《工伤认定决定书》（缙工伤认定［2013］1339号）的决定”予以撤销，经撤销后并通知了陈建春补正有关材料，该局作出缙工伤认定［2014］918号《不予认定工伤决定书》，因此，缙云县人力资源和社会保障局于2014年1月13日作出的缙工伤认定［2013］1339号《不予认定工伤决定书》对再审申请人陈建春权利义务不产生实际影响，其对此提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。再审申请人陈建春曾于2015年2月11日以缙云县人力资源和社会保障局为被告向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被告缙云县人力资源和社会保障局于2014年11月25日作出的缙工伤认定［2014］918号《不予认定工伤决定书》。该案经原审法院审理已作出终审判决。陈建春再就缙云县人力资源和社会保障局在工伤认定过程中的相关行为提起行政诉讼，原审以重复起诉为由裁定不予立案并无不当。综上，陈建春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈建春的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长
潘勤荣
代理审判员
沈小云
代理审判员
许勤
二〇一六年五月五日
书 记 员
丁波
?PAGE?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申132号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)陈建春，男，1969年1月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。被申请人(一审被起诉人、二审被上诉人)缙云县人力资源和社会保障局。再审申请人陈建春因与缙云县人力资源和社会保障局行政争议一案，不服丽水市中级人民法院(2015)浙丽行受终字第10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈建春申请再审称，1.申请人原于2015年2月11日向莲都区人民法院提起行政诉讼，是对被申请人于2014年11月25日作出的缙工伤认定［2014］918号《不予认定工伤决定书》结论不服；本案所起诉是对被申请人于2014年1月13日作出的缙工伤认定［2013］1339号《不予认定工伤决定书》结论不服。原审裁定以重复起诉为由不予立案错误。2.被申请人未经任何调查研究下结论，行政程序极不规范，极不合法，故诉其不作为，乱作为。请求撤销原审裁定，并裁定立案受理。本院认为，缙云县人力资源和社会保障局于2014年1月13日作出的缙工伤认定［2013］1339号《不予认定工伤决定书》，已由该局于2014年6月13日作出“关于撤销《工伤认定决定书》（缙工伤认定［2013］1339号）的决定”予以撤销，经撤销后并通知了陈建春补正有关材料，该局作出缙工伤认定［2014］918号《不予认定工伤决定书》，因此，缙云县人力资源和社会保障局于2014年1月13日作出的缙工伤认定［2013］1339号《不予认定工伤决定书》对再审申请人陈建春权利义务不产生实际影响，其对此提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。再审申请人陈建春曾于2015年2月11日以缙云县人力资源和社会保障局为被告向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被告缙云县人力资源和社会保障局于2014年11月25日作出的缙工伤认定［2014］918号《不予认定工伤决定书》。该案经原审法院审理已作出终审判决。陈建春再就缙云县人力资源和社会保障局在工伤认定过程中的相关行为提起行政诉讼，原审以重复起诉为由裁定不予立案并无不当。综上，陈建春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈建春的再审申请。（此页无正文）审 判 长    潘勤荣代理审判员    沈小云代理审判员    许勤二〇一六年五月五日书 记 员    丁波??·??1?·
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执841号
申请执行人：柯红卫。
被执行人：安庆市皖农劳务派遣有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：黄某。
被执行人：大唐安庆生物质能发电有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李某。
本院依据观劳人仲裁字（2018）第XXX号裁决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人安庆市皖农劳务派遣有限责任公司、大唐安庆生物质能发电有限公司银行帐户存款90443.51元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一八年五月三十日
书记员 赵洪浩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执841号申请执行人：柯红卫。被执行人：安庆市皖农劳务派遣有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：黄某。被执行人：大唐安庆生物质能发电有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：李某。本院依据观劳人仲裁字（2018）第XXX号裁决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安庆市皖农劳务派遣有限责任公司、大唐安庆生物质能发电有限公司银行帐户存款90443.51元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一八年五月三十日书记员  赵洪浩附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执340号
申请执行人王士云，女，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地商丘市梁园区青年路**号*号楼*单元**号，证件号码412301193110131023。
委托代理人付新海，律师
申请执行人国继盛，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地商丘市梁园区民主西路**号*号楼*单元***室，证件号码412301196109221017。
委托代理人付新海，律师
申请执行人国强，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地北京市海淀区西四环北路*号，证件号码411402198704144570。
委托代理人付新海，律师
被执行人张庆，地址商丘市梁园区王楼乡清凉寺村余楼村民组**号。
王士云、国继盛、国强与张庆机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）商梁民初字第02682号已经发生法律效力。由于被执行人张庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王士云、国继盛、国强于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张庆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王士云、国继盛、国强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张庆新的财产线索，申请执行人王士云、国继盛、国强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾胜乐
二〇一六年三月二十五日
书记员 马培强
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1879号
申请执行人薛孝宰，男，1971年1月30日出生，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）杨建崇、金新克，浙江瑞大律师事务所律师。
被执行人胡建平，男，1952年8月28日出生，住福建省武夷山市。
被执行人俞秀英，女，1957年8月18日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人薛孝宰与被执行人胡建平、俞秀英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6217号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人薛孝宰于2017年03月31日向本院申请执行，要求被执行人胡建平、俞秀英偿付申请执行人薛孝宰欠款1928360元，并赔偿利息损失（从2016年6月22日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人胡建平、俞秀英送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院于2017年4月5日、5月8日查询了被执行人银行存款情况，查明被执行人胡建平、俞秀英名下在金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；查询瑞安市不动产登记中心，另委托福建省武夷山市人民法院查询，查明两被执行人名下在瑞安××××辖区内无房产登记；查询了被执行人车辆登记情况，查明两被执行人名下无车辆登记；查询工商局，查明两被执行人名下无工商登记信息。因被执行人未履行相关法律义务，本院将对其限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制其出入境、采取拘留等强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1879号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月二十二无
（代）书记员 白思思
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初5228号
原告：任寒宇，男，1985年11月13日生，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：韩琪，贵州群众律师事务所律师（特别代理）。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司贵阳人民广场分店，地址：贵州省贵阳市南明区遵义路人民广场地下商场。
委托诉讼代理人：韩德琴，系该公司助理行政经理。
本院在审理原告任寒宇诉被告黄深圳沃尔玛百货零售有限公司贵阳人民广场分店产品责任纠纷一案中，原告任寒宇于二0一六年十月二十日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告任寒宇撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予任寒宇撤诉。
案件受理费105元，由任寒宇负担。
审判员 鲁 迪
二〇一六年十月二十日
书记员 阮治富
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初1777号
原告：北京中科彩技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区瑞合西二路6号院7、8号楼。
法定代表人：李云强，董事长。
委托诉讼代理人：马利，女，1981年1月10日出生，汉族，北京中科彩技术有限公司监事。
委�诉讼代理人：宋爱莉，女，1984年9月20日出生，汉族，北京中科彩技术有限公司人事专员。
被告：王全，男，1980年4月14日出生，住北京市大兴区。
原告北京中科彩技术有限公司（以下简称中科彩公司）与被告王全劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中科彩公司的委托诉讼代理人马利、宋爱莉，被告王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中科彩公司向本院提出诉讼请求：1.中科彩公司无需向王全支付违法解除劳动合同赔偿金32289.75元；2.本案诉讼费用由王全承担。事实和理由：中科彩公司是一家专门为国家体育总局体育彩票管理中心（以下简称国家体彩中心）提供即开型体育彩票印制产品和相关服务的企业，国家体彩中心下达的彩票订单为中科彩公司的唯一业务来源。中科�公司在2008年与国家体彩中心签订了为期十五年的协议，约定中科彩公司为中国大陆的即开型体育彩票的独家印制厂商。2016年，经国家审计署指示和财政部批准，国家体彩中心调整了彩票印制厂商政策，导致中科彩公司与国家体彩中心签订的原协议被迫终止；同时，国家体彩中心将中科彩公司和另一家公司确定为彩票印制厂商，两家厂商形成了强烈的竞争关系，致使中科彩公司的市场份额大量流失，开工时间严重不足。2017年一季度，中科彩公司亏损182万元，预计今年全年中科彩公司均会处于亏损状态。即中科彩公司与王全订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化。中科彩公司一直尝试与王全协商劳动合同的变更或解除事宜，但王全对此持抵触和反对态度，致使双方未能就此达成一致。中科彩公司与王全解除劳动合同的行为是合法的。中科彩公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2017]第634号裁决书的裁决。
王全辩称,中科彩公司在与王全解除劳动合同前未就变更劳动合同内容与王全进行协商，中科彩公司与王全解除劳动合同的行为是违法的。王全同意开发区劳仲委的裁决，不同意中科彩公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王全于2013年4月1日入职中科彩公司，任库工，双方签订了起止期限为2013年4月1日至2014年4月1日的劳动合同。2014年2月26日，中科彩公司与王全签订了无固定期限劳动合同。2017年4月12日，中科彩公司向王全送达通知函，以“根据公司业务发展的情况和组织结构的调整，您的劳动合同无法继续履行”为由，与王全解除了劳动合同。中科彩公司还在通知函中表示“公司将按相关法律规定进行赔偿”。王全在中科彩公司与其解除劳动合同前12个月的平均工资为3587.75元。
2017年4月17日，王全到开发区劳仲委申请仲裁，要求：中科彩公司向王全支付违法解除劳动合同赔偿金
32289.75元。2017年10月25日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2017]第634号裁决书，裁决：中科彩公司向王全支付违法解除劳动合同赔偿金32289.75元。王全同意开发区劳仲委的上述裁决；中科彩公司不同意上述裁决，诉至本院。
中科彩公司和王全对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，�人单位负举证责任。用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当按照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，中科彩公司系以“业务发展的情况和组织结构的调整”，导致其公司与王全之间的劳动合同无法继续履行为由，与王全解除的劳动合同。虽然中科彩公司主张其公司与王全解除劳动合同的行为是合法的，但中科彩公司与王全解除劳动合同的理由，以及中科彩公司在本案中的就其公司相关情况的陈述内容，并不属于“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”，且中科彩公司亦不能举证证明其公司在与王全解除劳动合同前曾就变更劳动合同内容与王全进行了协商。由此可以认定，中科彩公司与王全解除劳动合同的行为违法，王全有权要求中科彩公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，对中科彩公司关于其公司无需向王全�付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、北京中科彩技术有限公司于本判决生效之日起十日内向王全支付违法解除劳动合同赔偿金32289.75元；
二、驳回北京中科彩技术有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京中科彩技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一八年二月五日
书记员 石英慧
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初75号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人顾某某，男，1960年6月21日，汉族，黑龙江省安达市人，高中文化，无职业，政治面貌群众,户籍所在地黑龙江省安达市，现住黑龙江省安达市。2018年3月9日因无证驾驶机动车被安达市公安局行政拘留十五日，并处罚款2000.00元。因本案于2018年3月11日被安达市公安局刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉﹝2018﹞72号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2018年3月8日22时10分许，被告人顾某某酒后驾驶尼桑牌小型轿车，由安达市四道街北宾东华府小区到安达市三道街针织厂后,返回途经宾东华府小区路口时，被执勤的民警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人顾某某血样中乙醇含量为116.6mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人顾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。公诉机关向本院提交了公安机关的抓获经过、破案经过、被告人的常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人驾驶的车辆照片、呼气式酒精测试结果单、安达市公安局行政处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据。
被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人顾某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人顾某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月11日起至2018年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪克涛
二〇一八年四月二日
书记员 张萍媛
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执803号
申请执行人：高连群,女,1967年2月21日生,汉族，个体，住徐州市泉山区。
被执行人：王炜，男，1968年9月19日生，汉族，徐州市云龙湖绿化管理所职工，住徐州市泉山区。
申请执行人高连群与被执行人王炜服务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初6650号民事调解书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案受理。
本案执行过程中申请执行人高连群提出与被执行人协商和解。
本院认为：申请执行人与被执行人协商和解符合相关法律规定，依法应终结本案的执行，如双方未按照和解约定履行或最终未能达成有效的和解履行方式，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0311执803号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李玉宝
执行员 黄 景
执行员 沈志刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 薛 冰
安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初702号
原告：张国鑫，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：范黎明，男，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：卢双琴，女，1983年5月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告张国鑫与被告范黎明、卢双琴民间借贷纠纷一案中，张国鑫向本院申请撤回起诉。
本院认为，张国鑫申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张国鑫撤回起诉。
案件受理费380元（已减半），由张国鑫负担。
审判员 俞一农
二〇一八年三月二十日
书记员 曾英英
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初3322号
原告：于素云，女，1968年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：贾双利，内蒙古晨星律师事务所律师。
被告：王强，男，1985年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告于素云与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于素云的委托诉讼代理人贾双利到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于素云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款45000元；2、判令被告按月息2%给付原告从2015年12月30日起至欠款付清之日止的利息；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告有多年经济往来。原告做大理石批发生意，被告经常从原告处进货。被告在收到原告的供货后，长期拖欠货款，直至2015年7月7日，累欠原告货款45000元。被告向原告出具欠条一张，约定违约金20%。原告几经催要，被告拒付。故诉至人民法院，请求依法判令被告支付货款及利息。
被告王强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年，被告王强向原告购买了价值110000元的石材，陆续结算石材款后，尚欠原告于素云石材款45000元。被告王强于2015年7月28日向原告于素云出具欠条一份，内容为“今欠到于素云现金肆万伍仟零佰零拾零元整（￥45000元），欠款人定于2015年12月30日内还清，逾期不还按月息20%追付违约金。如发生经济纠纷，由包头市人民法院解决，追回欠款。欠款人王强，住址乌拉特前旗兴盛丽景14号楼9号底店，电话158XXXX****,2015年7月28日。”2017年5月13日，被告就上述欠款向原告重新出具欠条1份，内容为“今欠到于素云现金肆万伍仟零佰零拾零元整（￥45000元整），欠款人如逾期不还，按月息2%支付违约金。如发生纠纷，由于素云所在地法院解决，所产生的诉讼费、差旅费、律师费等一切费用由欠款人承担。欠款人：王强，住址：乌拉特前旗兴盛丽景14号楼9号底店，电话：158XXXX****,身份证号：×××。（注：每月月底还一部欠款，最少不底于￥5000元整），2017年5月13日。”被告王强在本院2017年9月20日所作询问笔录中对上述欠款事实认可，但其陈述上述欠款未约定违约金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告对于双方买卖合同法律关系及被告欠款45000元的事实均无争议，原告于素云请求被告王强给付其所欠货款45000元，证据充分，本院予以支持。原、被告双方于2017年5月13日对该买卖合同的付款方式、付款期限及逾期付款违约金进行了重新约定，但被告王强仍未履行约定的付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原、被告明确约定“欠款人如逾期不还，按月息2%支付违约金”，违约金与逾期利息同具有对合同当事人违约的惩罚性，故对于原告请求被告按照月息2%支付上述欠款的利息，本院予以支持，该利息自被告承诺的第一期还款日的次日即2017年6月1日起算，利息总额以不超过债务金额45000元的30%为限。被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对于原告于素云的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王强支付原告于素云45000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告王强支付原告于素云45000元的利息，从2017年6月1日起按照月息2%计算，以不超过45000元的30%为限，利随本清。
三、驳回原告于素云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告王强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员孙福星
二O一七年十月二十七日
书记员郑佳卉
****
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初3322号原告：于素云，女，1968年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：贾双利，内蒙古晨星律师事务所律师。被告：王强，男，1985年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告于素云与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于素云的委托诉讼代理人贾双利到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于素云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款45000元；2、判令被告按月息2%给付原告从2015年12月30日起至欠款付清之日止的利息；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告有多年经济往来。原告做大理石批发生意，被告经常从原告处进货。被告在收到原告的供货后，长期拖欠货款，直至2015年7月7日，累欠原告货款45000元。被告向原告出具欠条一张，约定违约金20%。原告几经催要，被告拒付。故诉至人民法院，请求依法判令被告支付货款及利息。被告王强未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年，被告王强向原告购买了价值110000元的石材，陆续结算石材款后，尚欠原告于素云石材款45000元。被告王强于2015年7月28日向原告于素云出具欠条一份，内容为“今欠到于素云现金肆万伍仟零佰零拾零元整（￥45000元），欠款人定于2015年12月30日内还清，逾期不还按月息20%追付违约金。如发生经济纠纷，由包头市人民法院解决，追回欠款。欠款人王强，住址乌拉特前旗兴盛丽景14号楼9号底店，电话158XXXX****,2015年7月28日。”2017年5月13日，被告就上述欠款向原告重新出具欠条1份，内容为“今欠到于素云现金肆万伍仟零佰零拾零元整（￥45000元整），欠款人如逾期不还，按月息2%支付违约金。如发生纠纷，由于素云所在地法院解决，所产生的诉讼费、差旅费、律师费等一切费用由欠款人承担。欠款人：王强，住址：乌拉特前旗兴盛丽景14号楼9号底店，电话：158XXXX****,身份证号：×××。（注：每月月底还一部欠款，最少不底于￥5000元整），2017年5月13日。”被告王强在本院2017年9月20日所作询问笔录中对上述欠款事实认可，但其陈述上述欠款未约定违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告对于双方买卖合同法律关系及被告欠款45000元的事实均无争议，原告于素云请求被告王强给付其所欠货款45000元，证据充分，本院予以支持。原、被告双方于2017年5月13日对该买卖合同的付款方式、付款期限及逾期付款违约金进行了重新约定，但被告王强仍未履行约定的付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原、被告明确约定“欠款人如逾期不还，按月息2%支付违约金”，违约金与逾期利息同具有对合同当事人违约的惩罚性，故对于原告请求被告按照月息2%支付上述欠款的利息，本院予以支持，该利息自被告承诺的第一期还款日的次日即2017年6月1日起算，利息总额以不超过债务金额45000元的30%为限。被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，对于原告于素云的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王强支付原告于素云45000元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告王强支付原告于素云45000元的利息，从2017年6月1日起按照月息2%计算，以不超过45000元的30%为限，利随本清。三、驳回原告于素云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员孙福星二O一七年十月二十七日书记员郑佳卉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执2180号
申请执行人：王占凤，女性，住榆树市。
被执行人：金胜宝，男性。
被执行人：蔡德财，男性，刘朝阳，男性。
本院在执行申请执行人王占凤与被执行人刘朝阳、金胜宝、蔡德财借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0182执2180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨春风
审判员 吴国辉
审判员 江海峰
二〇一八年五月二十日
书记员 姚 鑫
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执复39号
复议申请人（被执行人）：符凌阁，男，1968年3月1日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
申请执行人：吉林省金诚典当有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：殷世进，该公司经理。
复议申请人符凌阁不服长春市二道区人民法院（以下简称二道法院）（2016）吉0105执异13号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
二道法院在执行申请执行人吉林省金诚典当有限责任公司（以下简称金诚典当公司）与被执行人符凌阁房屋典当合同纠纷一案中，于2016年1月12日对该案恢复执行，对符凌阁所有的位于长春市二道区亚泰杏花苑12栋，房屋所有权证号长房权字第40600236**号，丘地号5-55/1301-1，建筑面积339.06平方米，房号301的房屋予以评估、拍卖。符凌阁认为该案其已经履行完毕执行终结，为此请求停止对该房屋的评估、拍卖，中止对该房屋的执行。
符凌阁异议称，2013年8月5日，在二道法院执行局法官的主持下，其与申请执行人金诚典当公司的代理人杜伟签订执行和解书，双方债权债务关系消灭。后申请人符凌阁将其所有的长房权字第40600236**号，位于长春市二道区亚泰杏花苑12栋，建筑面积339.06平方米，丘地号5-55/1301-1，房间号301的房屋倒出，并将钥匙交给了法院。该案已经执行终结，其就二道法院执行一案已经履行完毕，不负有继续履行的义务。为此，其请求停止对该房屋的评估、拍卖，中止对该房屋的执行。
二道法院查明，2013年1月11日，申请执行人金诚典当公司持吉林省长春市北方公证处（2013）吉长北方经证字第56号执行证书来院，要求被执行人符凌阁履行（2011）吉长北方经证字第3931号债权文书公证书上所规定的义务，偿还典当本金1865000元及相关费、利、滞纳金、违约金。该院受理后，在执行过程中双方当事人于2013年8月5日达成执行和解协议：1、被执行人欠申请执行人借款1865000元及相关费用，此款被执行人同意以位于长春市二道区亚泰杏花苑12栋301号，产权证号4060023623房屋一套，抵偿欠款，双方债务结清，债权债务关系消灭，申请人同意放弃其他一切权利；2、被执行人于七日内协助申请执行人办理产权过户手续，并于2013年8月末前将房屋倒出，并保证房屋附属设施完好，如有损坏一切后果由被执行人负担；3、案件受理费用由被执行人负担。为保证双方当事人过户交易安全，2013年8月8日，二道法院裁定：查封符凌阁名下位于长春市二道区亚泰杏花苑12栋301室，长房权字第40600236**号，丘地号5-55/1301-1房屋，房屋查封期间产权交易部门可以为双方继续办理转移登记，发放房屋所有权。并于2013年9月29日，查封符凌阁名下位于长春市二道区亚泰杏花苑12栋301室，长房权字第40600236**号，丘地号5-55/1301-1房屋。后由于该房屋被长春市绿园区人民检察院查封，双方当事人无法对该房屋更名过户，至2015年2月4日，长春市绿园区人民检察院对该房屋解除查封。后申请执行人金诚典当公司要求该院恢复对涉案房屋的执行，该院于2016年1月12日对本案予以恢复执行。
二道法院认为，申请执行人与被执行人虽在执行过程中达成执行和解协议，但是没有履行，现申请执行人要求恢复执行，符合相关法律规定，故符凌阁的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定驳回异议人符凌阁的异议。
符凌阁向本院复议称，2013年8月5日，在二道法院执行局法官的主持下，其与金诚典当公司的代理人杜伟签订执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人借款1865000元及相关费用，此款被执行人同意以位于长春市二道区亚泰杏花苑12栋301号，产权证号4060023623房屋一套，抵偿欠款，双方债务结清，债权债务关系消灭，申请人同意放弃其他一切权利；二、被执行人于七日内协助申请执行人办理产权过户手续，并于2013年8月末前将房屋倒出，并保证房屋附属设施完好，如有损坏一切后果由被执行人负担；三、案件受理费用由被执行人负担。其后，申请人符凌阁将其所有的位于长春市二道区亚泰杏花苑12栋，建筑面积339.06平方米，丘地号5-55/1301-1,房间号301的房屋倒出，并将钥匙交给了法院。后由于该房屋被长春市绿园区人民检察院查封，双方当事人无法对该房屋更名过户，至2015年2月4日，长春市绿园区人民检察院对该房屋解除查封。显而易见，导致无法对该房屋更名过户的直接原因是长春市绿园区人民检察院对该房屋的查封，而非申请人符凌阁的原因。申请人就二道法院执行一案已经履行完毕，不负有继续履行的义务，该案已经执行终结。故申请人提出复议，要求撤销二道法院（2016）吉0105执异13号执行裁定，依法对该院（2016）吉0105执恢1号执行案中被查封的申请人符凌阁所有的长房权字第40600236**号，位于长春市二道区亚泰杏花苑12栋，建筑面积339.06平方米，丘地号5-55/1301-1，房间号301的房屋予以停止评估、拍卖，中止对该房产的执行。
本院查明的事实与净月法院查明的事实基本一致。
另查明，长春市绿园区人民检察院于2012年3月29日首次查封了涉案房屋。
本院认为，虽然符凌阁2013年8月5日与金诚典当公司自愿达成执行和解协议，但因涉案房屋早在2012年3月29日已被长春市绿园区人民检察院查封，双方和解协议第二条“被执行人于七日内协助申请执行人办理产权过户手续”的约定无法履行，致使和解协议未能履行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”的规定，金诚典当公司要求恢复对原生效法律文书的执行，二道法院据此对案件恢复执行，对涉案房屋予以评估、拍卖并无不当，符凌阁要求停止评估、拍卖，中止对涉案房屋执行的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人符凌阁复议申请，维持长春市二道区人民法院(2016）吉0105执异13号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年九月二日
书 记 员 常 数