wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3371号之一
申请执行人：章新龙，男，1965年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈建德，男，1970年1月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈梓玲，女，1971年10月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人章新龙与被执行人陈建德、陈梓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（70000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年11月3日立案并指定执行员徐立飞执行本案。2017年11月10日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，申请执行人已受偿9971元，尚应执行60029元及利息，同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人陈建德、陈梓玲发出限制高消费令，并将被执行人陈建德、陈梓玲纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈建德、陈梓玲现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执3371号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 徐立飞
审判员 王张荣
二〇一八年三月二十日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3371号
申请执行人章新龙
被执行人陈建德。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第01196号，依法向被执行人陈建德发出执行通知书，责令被执行人陈建德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建德(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈 洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0604执3371号
本院在执行章新龙诉陈建德、陈梓玲民间借贷纠纷一案中查明，陈建德、陈梓玲因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈建德、陈梓玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十九日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4728号
原告王月花，女，回族，生于1980年1月5日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告张锋，男，汉族，生于1960年9月13日，初中文化，宁夏中卫市人，居民，现住固原市原州区（缺席）。
原告王月花与被告张锋劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告王月花到庭参加诉讼，被告张锋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月花诉称，原告于2014年2月份至2015年4月份在被告处从事竹柳种植工作，双方约定每天工资为80.00元。工程竣工后，原、被告于2015年8月8日进行了结算，被告欠原告工资10520.00元，被告给原告出具欠条一张，约定于2015年11月份前付清。欠款到期后，原告多次催要，被告均推诿未付。现原告起诉要求：1、判决被告支付原告工资10520.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：欠条原件1张，证明被告欠原告工资10520.00元的事实。
被告张锋未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据本院予以确认，作为定案的依据。
经审理查明，原告于2014年2月至2015年4月在被告处从事竹柳种植工作，双方约定工资每天为80.00元。2015年8月8日，原、被告进行结算，被告欠原告劳务费10520.00元，被告给原告出具欠条一张，约定于2015年11月前付清。欠款到期后，原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告在被告处从事竹柳种植工作，原、被告之间的劳务合同关系客观存在，被告张锋欠原告王月花劳务费10520.00元，原、被告之间的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护。故对原告主张支付劳务费10520.00元的诉讼请求本院予以支持。被告张锋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张锋于本判决生效后十日内支付原告王月花劳务费10520.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64.00元，由被告张锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马辉军
审 判 员 虎鹏飞
人民陪审员 马正刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张彩霞
王 月 花 与 张 锋 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民事裁定书
（2015）原民初字第4728号
原告王月花，女，回族，生于1980年1月5日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告张锋，男，汉族，生于1960年9月13日，初中文化，宁夏中卫市人，居民，现住固原市原州区。
本院在审理原告王月花与被告张锋劳务合同纠纷一案中，因本案被告张锋下落不明，不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马辉军
二〇一六年三月十五日
书记员 张彩霞
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第920号
移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。
被执行人安某某，男，1972年7月9日出生，汉族，无固定职业。
被执行人安某某危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁刑初字第74号刑事判决书，责令被执行人安某某履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，均未发现其可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁刑初字第74号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋 策
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初818号
原告：郎仁斌，男，1987年5月12日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：郎其才，系原告郎仁斌父亲。
被告：许云峰，男，1986年1月12日出生，汉族，住安吉县。
被告：秦风彩，女，1987年2月23日出生，汉族，住安吉县。
原告郎仁斌与被告许云峰、秦风彩房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院起诉，诉请判令两被告支付2015年12月15日起至2016年12月15日止的租金及逾期利息。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理后认定，2013年12月16日，原告郎仁斌父亲郎其才与被告许云峰签订租房合同一份，约定原告将其二层钢棚厂房中二楼约246平方米场地出租给被告许云峰使用，租期从2013年12月16日起至2018年12月15日止，第一年租金19000元，此后租金每年递增5%，第二年起的租金应于租期开始前15日付清。承租人可将二楼场地中的楼板、梁、楼梯拆除，拆除后材料由承租人保管。如遇拆迁或退租则恢复原状。合同签订后，被告许云峰一并从案外人处承租上述场地楼下部分。2015年5月，被告许云峰与郎其才协商退租，郎其才表示将已拆除部分恢复原状后可以退租，但被告许云峰在向案外人退还承租的一楼场地后至今未将二楼拆除部分恢复原状，原告为此以拖欠租金为由将被告许云峰诉至本院，后本院判令被告许云峰支付至2015年12月15日止的租金9950元及逾期利息。现被告许云峰至今仍未将二楼场地恢复原状，原告故而起诉并要求判准其诉请。另查明，两被告于2009年8月12日登记结婚，至今仍系夫妻关系。
本院认为，原告郎仁斌父亲郎其才与被告许云峰就涉案场地达成的租赁合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告许云峰在协议解除合同条件即恢复原状尚未成就前自行搬离，其行为不发生合同解除的效力。现原告以继续履行为由要求被告许云峰支付2015年12月16日起至2016年12月15日止的租金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。此外，原告以涉案租金债务系两被告夫妻共同债务为由要求被告秦风彩承担共同付款义务，被告秦风彩未对此进行抗辩，且涉案租金债务亦发生于两被告婚姻关系存续期间内，故对原告该部分诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许云峰、秦风彩给付原告郎仁斌租金20948元及逾期利息228元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元（已减半），由被告许云峰、秦风彩负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一六年五月十二日
书记员 李梦君
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民调确字第25号
申请人黄顺贵，女，1953年5月12日出生，汉族，资中县人。
申请人李莉（黄顺贵之女），女，1976年2月29日出生，汉族，资中县人。
本院于2015年10月27日受理了申请人黄顺贵、李莉关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员蔡兵审查此案，现已审查完毕。
黄顺贵与李恩来系夫妻关系，婚后生育一女名李莉，没有另外抱养、收养、领养其他子女。李恩来于2005年11月7日因病死亡；其父亲李志彬于1983年死亡，母亲张春容于1995年死亡。李恩来生前与黄顺贵有一处共同房产，坐落在资中县重龙镇西外新区一号楼二单元二层，属砖混结构，所在层数二层，建筑面积59平方米，产权证号：资中府发房权A民字第0002163号。属黄顺贵个人部分为29.5平方米，属李恩来遗产部分为29.5平方米，黄顺贵、李莉各继承遗产的50%即14.75平方米。黄顺贵、李莉因继承和产权问题产生纠纷。2015年10月27日经资中县重龙镇人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：
一、李莉自愿放弃继承房屋李恩来房屋遗产的50%即14.75平方米的继承权；
二、坐落在资中县重龙镇西外新区一号楼二单元二层，属砖混结构，所在层数二层，建筑面积59平方米，房屋所有权证号：资中府发房权A民字第0002163号整套房屋归黄顺贵个人所有；
三、李莉不要求黄顺贵给予任何经济补偿。
本院经审查认为，申请人黄顺贵、李莉于2015年10月27日向本院申请确认的（2015）资重调031号人民调解协议效力，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
资中县重龙镇人民调解委员会（2015）资重调031号的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 蔡兵
二〇一五年十月二十七日
书记员 周淼
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民调确字第25号
申请人范红，女，1976年4月6日出生，汉族，资中县人。
申请人杨弘伟（范红之子），男，1997年2月28日出生，汉族，资中县人。
本院于2015年6月10日受理了申请人范红、杨弘伟关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员蔡兵审查此案，现已审查完毕。
范红与杨泽俊系夫妻关系，婚后生育一子名杨弘伟，没有另外抱养、收养、领养其他子女。2005年2月17日因夫妻感情不和离婚。杨泽俊于2014年11月6日因病死亡；其父亲杨兴武于1996年4月23日因病死亡，母亲蒋韻琴于1998年10月27日因病死亡。杨泽俊与范红离婚时，有一处共同房产，坐落在资中县重龙镇小东街，属砖混结构，所在层数四层，建筑面积110．37平方米住宅房产，其产权证号：资中县房权证城镇字第1000000132**号，土地使用证号：资中国用（2014）第02648号，现杨泽俊死亡，双方在离婚时，在离婚协议中对该房屋进行了分割没有具体指明，只是简单所指“资中一套房屋归范红所有”，经调解查实，范红本人出示“重龙镇小东社区”的证明，范红与杨泽俊在资中县重龙镇只有这一套房产。现因杨泽俊死亡后，无其他继承人，杨弘伟是唯一继承人。杨弘伟、范红因继承和产权问题产生纠纷。2015年5月26日经资中县重龙镇人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：
一、坐落在资中县重龙镇小东街，属砖混结构，所在层数四层，建筑面积110．37平方米住宅房产，其产权证号：资中县房权证城镇字第1000000132**号，土地使用证号：资中国用（2014）第02648号的房产不属于杨泽俊的遗产；
二、坐落在资中县重龙镇小东街，属砖混结构，所在层数四层，建筑面积110．37平方米住宅房产，其产权证号：资中县房权证城镇字第1000000132**号，土地使用证号：资中国用（2014）第02648号的房产属杨泽俊和范红共同财产，离婚时该房产已分割给范红个人所有。
本院经审查认为，申请人范红、杨弘伟于2015年6月10日向本院申请确认的（2015）资重调019号人民调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
资中县重龙镇人民调解委员会（2015）资重调019号的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 蔡兵
二〇一五年六月十日
书记员 周淼
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初423号
原告：史本贤，男，1966年4月16日出生，汉族，居民，住河南郑州市金水区。
被告：黄添志，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
原告史本贤与被告黄添志买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法由审判员凌若雄担任审判长与审判员苏光辉、人民陪审员万店平依法组成合议庭，进行公开开庭审理，原告史本贤到庭参加诉讼，被告黄添志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄添志在河南省开封市通许县练城乡开麻辣厂期间，原告为其供应辣椒、香料，共欠原告货款158800元，请求判决被告黄添志偿还原告货款158800元。
为支持原告的诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；
2、欠条复印件二份，证明被告欠原告货款1588800元；
3、车票复印件一份，证明原告向被告催讨货款的事实。
被告黄添志未提交答辩状及相关证据。
以上证据经庭审举证、质证，并与原件核对一致，本院采信原告提交的证据，并结合法庭调查，辨论，本院确认本案事实如下：2013年被告黄添志在河南省开封市通许县练城乡开办麻辣厂生产辣条期间，原告史本贤为其供应辣椒、香料，2015年3月30日，原、被告结算货款，被告黄添志共欠原告货款130800元，被告黄添志向原告出具欠条：“今欠史本贤香料货款共计壹拾叁万零捌佰元整（130800元），黄添志，2015年3月30日”，2016年1月16日原、被告再次结算货款被告黄添志又欠原告货款34000元，被告黄添志当即出具欠条：“今欠，史本贤香料34000元（叁万肆仟元整）2016年1月16日，黄添志。”以上二笔被告黄添志共欠原告史本贤货款164800元。2016年2月17日被告黄添志偿还原告6000元，由此被告黄添志结欠原告史本贤货款158800元。此后经原告催收，被告未付。
本院认为，原告史本贤为被告黄添志供应辣椒香料，原、被告买卖合同关系成立，原、被告结算货款后，被告黄添志并出具欠条，原、被告债权债务关系明确，被告黄添志应及时向原告支付货款。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄添志支付原告史本贤货款人民币158800元。
以上履行事项，限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3476元，由被告黄添志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 凌岳雄
审 判 员 苏光辉
人民陪审员 万店平
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李芙蓉
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初255号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：金力鸣。
委托代理人：刘艳楠。
被告：李金明。
被告：祝小锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
负责人：楼磊。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告李金明、祝小锋、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一六年一月二十日
书记员 吴黛丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4550号
原告黄毅。
被告王满福。
被告李凤美。
被告苏华。
本院在审理原告黄毅与被告王满福、李凤美、苏华民间借贷纠纷一案过程中，原告黄毅于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄毅的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄毅撤诉。
本案受理费9980元，减半收取4990元，，由原告黄毅承担。
代理审判员 潘雪晴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初212号
原告泉州市拓美石石业发展有限公司，住所地：福建省南安市石井镇金鸡山工业区。
法定代表人曾欧阳，该公司总经理。
委托代理人曾建文，该公司业务经理。特别授权代理。
被告恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司，住所地：湖北省恩施市小渡船民族东路二巷7号，统一社会信用代码：914228015627164735。
法定代表人胡祖伟，该公司董事长。
原告泉州市拓美石石业发展有限公司（以下简称拓美石石业公司）诉被告恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司（以下简称绍平旅游宾馆）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员黄忠富适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾建文到庭参加诉讼，被告绍平旅游宾馆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告拓美石石业公司诉称：原、被告于2013年4月签订购销合同，原告向被告出售建材并负责安装。原告根据被告要求提供了建材及产品合格证书并通过被告验收，原告还认真进行了安装，安装工程均抽检合格。2015年9月2日，原、被告结算后确认被告欠付原告货款及安装费用共计994952元。此后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求：1．判令被告及时支付原告为其提供的大理石和其他原材料费用，以及安装费共计人民币994952元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告绍平旅游宾馆未向本院提交书面答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告绍平旅游宾馆因修建利川市金凯瑞大酒店，于2013年4月20日与原告拓美石石业公司签订《购销合同》，约定被告向原告购买“威尼斯金磨光”建筑石材并提供外墙石材干挂安装服务，合同总金额约1468000元，于验收合格后二个月结清。
2015年9月2日，原、被告经结算，确认被告实际应付原告价款为2194952元，已付1200000元，余款994952元未付。后因被告久拖不付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《购销合同》、《拓美石结算清单》等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告购买建筑石材后尚有货款及安装费用共计994952元至今未付的事实清楚，本院予以认定，原告要求被告及时支付该欠款的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告泉州市拓美石石业发展有限公司支付货款及安装费人民币994952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13749元，依法减半收取6874元，由被告恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一六年三月九日
书记员 牟云谦
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第154号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张老华，男，1982年1月4日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，无业，住黔西县。2010年2月23日因犯抢劫罪被晋江市人民法院判处有期徒刑二年八个月，2011年9月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张老华犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人张某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年11月25日零时许，买毒人员张某某与被告人张老华电话联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）事宜，双方约定在丰泽区东湖街道湖美大酒店附近交易。随后，张老华在上述地点附近雅典爵座公寓512B室将一小包净重0.75克毒品甲基苯丙胺以人民币200元价格卖给张某某后被人赃俱获。公安机关同时扣押了张老华身上两小包净重1.51克毒品甲基苯丙胺、一小包净重0.32克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、作案工具小米手机一部、现金200元（已依法处理）。缴获的毒品经鉴定均系甲基苯丙胺，现已上缴泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，张老华如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人辨认丰泽区湖美大酒店附近雅典爵座公寓512B室的辨认笔录、抓获经过、检查笔录、现场笔录、称重笔录及照片、提取笔录、扣押清单及照片、现场检测报告书、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、工作说明、（2010）晋刑初字第257号刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员详细信息、基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张老华明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。张老华在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张老华虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于张老华所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张老华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年11月24日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人张某某甲扣押在案的作案工具小米手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年二月二日
书记员 范冰冷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第154号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某，男，1960年2月14日出生，汉族。住吉林省吉林市。
委托代理人曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。
被告人金某某，男，1970年9月19日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省吉林市。曾因犯奸淫幼女罪，于1990年7月21日被吉林省舒兰县人民法院判处有期徒刑四年，于1993年7月20日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2000年6月28日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2001年8月16日刑满释放；因抢劫，于2001年12月11日被吉林市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，于2003年8月1日解除劳动教养。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同年8月26日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、代理检察员康强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某及其委托代理人曲亮，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人金某某于2014年12月24日18时许，在吉林市丰满区某宅院内，因琐事与被害人梁某发生口角后双方厮打，被告人金某某用随身携带的尖刀将被害人梁某左侧背部刺伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人梁某左侧血气胸、失血性休克，损伤程度构成轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示如下证据：被告人金某某供述与辩解；被害人梁某陈述；证人冯某某证言；书证：抓捕经过、在逃人员登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、情况说明；吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人金某某的刑事责任。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，且表示认罪。
附带民事诉讼原告人梁某诉称：2014年12月24日，被告人金某某酒后到原告家中无理取闹，将其家中门窗砸坏，并用刀将原告扎伤。要求被告赔偿其损失，包括：医疗费15512.08元、护理费12159.84元、误工费20919.9元、住院伙食补助费800元、出院后营养费5000元、鉴定费695元、交通费2000元、衣服损失费2300元、精神损害赔偿金20613.18元。
针对上述事实，附带民事诉讼原告人梁某当庭出示如下证据：北华大学附属医院住院病案复印件、住院费用明细表、吉林市中心医院门诊收费专用票据二张、住院费专用票据一张、病情介绍书、证明二张、出租车专用发票、吉林市某有限公司出具的梁某的工资条、法医损伤检验鉴定费发票、创伤照相收据、特快专递邮件收据。
被告人金某某对附带民事诉讼原告人梁某的诉讼请求有异议，认为误工费、伙食补助费、营养费、交通费、衣服损失费数额均过高，被告人金某某请求法院依法裁量。
刑事部分经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人金某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人梁某陈述；证人冯某某证言；书证：抓捕经过、在逃人员登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、情况说明；吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分经审理查明：附带民事诉讼原告人梁某受伤当日乘车到吉林省吉林市中西医结合医院住院治疗，共住院7天（住院期间一级护理7天），共计花费医疗费用13638.8元。住院当日应医嘱在中西医结合医院花费检查费1873.27元。因进行法医损伤检验鉴定法花费鉴定费400元、创伤照相费295元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：吉林省吉林市中西医结合医院住院病案复印件、诊断书二张、护理证明一份、住院发票一张、门诊收费专用票据二张、鉴定费发票等。
上述证据，双方当事人对真实性均无异议，本院予以采纳。
刑事部分本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人金某某使用管制刀具故意伤害他人身体，致人轻伤，量刑时予以考虑；被告人金某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
民事部分本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用。”按照上述规定，被告人金某某应赔偿附民原告人梁某如下费用：1、医疗费15512.07元；2、住院伙食补助费700元（100元／天×7天），依据相关法律规定，住院伙食补助费标准为每人每天100元，附民原告人梁某提供的住院病历复印件证实其住院为7天，故法院依法支持其伙食补助为7天；3、护理费1520.26（108.59元／天×7天×2人）元；4、鉴定费695元；5、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，且与就医地点、时间、人数、次数相符合，酌情支持500元。6、营养费，依据医嘱酌情支持3000元。上述费用共21927.33元。关于精神损害赔偿金，不属于附带民事赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人提出的该项诉讼请求，本院不予支持；关于误工费，因附带民事诉讼原告人梁某申请放弃该项诉请，故本院对该项诉请不予支持；关于衣物损失，因附带民事原告人未能提供证据证明其实际损失，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释﹥》第一百五十五条二款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决生效之日起执行，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2017年8月11日止）
二、被告人金某某赔偿附带民事诉讼原告人梁某各项损失共计人民币21927.33元（此款于判决生效后十日内给付）；
三、驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 李禹堰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王煜晶
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第154号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某，男，1960年2月14日出生，汉族。住吉林省吉林市。
委托代理人曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。
被告人金某某，男，1970年9月19日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省吉林市。曾因犯奸淫幼女罪，于1990年7月21日被吉林省舒兰县人民法院判处有期徒刑四年，于1993年7月20日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2000年6月28日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2001年8月16日刑满释放；因抢劫，于2001年12月11日被吉林市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，于2003年8月1日解除劳动教养。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同年8月26日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、代理检察员康强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某及其委托代理人曲亮，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人金某某于2014年12月24日18时许，在吉林市丰满区某宅院内，因琐事与被害人梁某发生口角后双方厮打，被告人金某某用随身携带的尖刀将被害人梁某左侧背部刺伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人梁某左侧血气胸、失血性休克，损伤程度构成轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示如下证据：被告人金某某供述与辩解；被害人梁某陈述；证人冯某某证言；书证：抓捕经过、在逃人员登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、情况说明；吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人金某某的刑事责任。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，且表示认罪。
附带民事诉讼原告人梁某诉称：2014年12月24日，被告人金某某酒后到原告家中无理取闹，将其家中门窗砸坏，并用刀将原告扎伤。要求被告赔偿其损失，包括：医疗费15512.08元、护理费12159.84元、误工费20919.9元、住院伙食补助费800元、出院后营养费5000元、鉴定费695元、交通费2000元、衣服损失费2300元、精神损害赔偿金20613.18元。
针对上述事实，附带民事诉讼原告人梁某当庭出示如下证据：北华大学附属医院住院病案复印件、住院费用明细表、吉林市中心医院门诊收费专用票据二张、住院费专用票据一张、病情介绍书、证明二张、出租车专用发票、吉林市某有限公司出具的梁某的工资条、法医损伤检验鉴定费发票、创伤照相收据、特快专递邮件收据。
被告人金某某对附带民事诉讼原告人梁某的诉讼请求有异议，认为误工费、伙食补助费、营养费、交通费、衣服损失费数额均过高，被告人金某某请求法院依法裁量。
刑事部分经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人金某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人梁某陈述；证人冯某某证言；书证：抓捕经过、在逃人员登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、情况说明；吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分经审理查明：附带民事诉讼原告人梁某受伤当日乘车到吉林省吉林市中西医结合医院住院治疗，共住院7天（住院期间一级护理7天），共计花费医疗费用13638.8元。住院当日应医嘱在中西医结合医院花费检查费1873.27元。因进行法医损伤检验鉴定法花费鉴定费400元、创伤照相费295元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：吉林省吉林市中西医结合医院住院病案复印件、诊断书二张、护理证明一份、住院发票一张、门诊收费专用票据二张、鉴定费发票等。
上述证据，双方当事人对真实性均无异议，本院予以采纳。
刑事部分本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人金某某使用管制刀具故意伤害他人身体，致人轻伤，量刑时予以考虑；被告人金某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
民事部分本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用。”按照上述规定，被告人金某某应赔偿附民原告人梁某如下费用：1、医疗费15512.07元；2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天），依据相关法律规定，住院伙食补助费标准为每人每天100元，附民原告人梁某提供的住院病历复印件证实其住院为7天，故法院依法支持其伙食补助为7天；3、护理费1520.26（108.59元/天×7天×2人）元；4、鉴定费695元；5、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，且与就医地点、时间、人数、次数相符合，酌情支持500元。6、营养费，依据医嘱酌情支持3000元。上述费用共21927.33元。关于精神损害赔偿金，不属于附带民事赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人提出的该项诉讼请求，本院不予支持；关于误工费，因附带民事诉讼原告人梁某申请放弃该项诉请，故本院对该项诉请不予支持；关于衣物损失，因附带民事原告人未能提供证据证明其实际损失，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释>》第一百五十五条二款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决生效之日起执行，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2017年8月11日止）
二、被告人金某某赔偿附带民事诉讼原告人梁某各项损失共计人民币21927.33元（此款于判决生效后十日内给付）；
三、驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 李禹堰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王煜晶
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第154号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌放火罪，2014年12月4日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留。2014年12月10日因××鉴定，停止计算羁押期限，2015年1月12日恢复计算羁押期限。同年1月20日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人刘某犯放火罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年10月12日4时许，被告人刘某沿唐山市丰润区任各庄镇新庄子村街道步行，当行至王占才（其丈夫的弟弟，已故）家门口时，因想到受其多年欺辱，便决定报复。被告人刘某返回家中取来铁锤，砸开王占才家大门门锁，进入正房东屋，用随身携带的打火机点燃炕上的衣物后离开，造成房屋、屋内物品被部分烧毁。经鉴定，放火造成的房屋损失为10213元，海尔冰箱价值701元。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人刘某边缘智力，案发时具有完全刑事责任能力。
公诉机关就上述事实向法庭提交相应证据。并认为，被告人刘某放火烧毁他人房屋，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月12日4时许，被告人刘某沿唐山市丰润区任各庄镇新庄子村街道步行，当行至其丈夫的弟弟王占才（已故）家门口时，因想到受其多年欺辱，便决定报复。被告人刘某随即返回家中取来铁锤，砸开王占才家大门门锁，进入正房东屋，用随身携带的打火机点燃炕上的衣物后离开，造成房屋、屋内物品等被部分烧毁。经鉴定，房屋等财物损失价值为10914元。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人刘某边缘智力，案发时具有完全刑事责任能力。
另查明，2014年12月5日，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人亲属一次性赔偿被害人亲属损失人民币15000元（已履行），被害人亲属对被告人刘某的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在审理过程中无异议，并有证人证言，唐山市公安局丰润区分局公（冀唐润）勘（2014）289号现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取铁锤笔录及照片，集体土地使用证，唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿协议及谅解意见等证据证实。
本院认为，被告人刘某放火烧毁他人房屋，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，其亲属积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。被告人符合适用缓刑的法律规定，依法可对其宣告缓刑。为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定，判决如下：
被告人刘某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 周文璟
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第02282号
原告叶文洋。
被告唐波。
本院在审理原告叶文洋诉被告唐波民间借贷纠纷一案中，原告叶文洋于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶文洋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶文洋撤回起诉。
案件受理费63元（已减半收取，原告叶文洋已预交），由原告叶文洋负担。
审判员 张 鸿
二〇一六年三月十八日
书记员 刘雪莲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01766号
原告华志武。
委托代理人窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告聂文峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
本院在审理原告华志武与被告聂文峰、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华志武撤回对被告聂文峰、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告华志武负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘婷婷
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第240号
原告郑伟宾。
委托代理人张永峰，河北红杉律师事务所律师。
被告臧文辉。
被告廊坊开发区渤海中小企业信用担保有限公司，住河北省廊坊市光明西道83-1号。
法定代表人王恒士，该公司经理。
本院在审理郑伟宾诉被告臧文辉、廊坊开发区渤海中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告臧文辉、廊坊开发区渤海中小企业信用担保有限公司存在非法集资嫌疑，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字（2014）16号文件《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑伟宾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第803-1号
原告浙江盛业电器有限公司，住所地浙江省瑞安市潘岱街道谢岙工业区。
法定代表人何邦寿，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）姜正、张也，浙江合一律师事务所律师。
被告江西广信铜业股份有限公司，住所地江西鹰潭市月湖区工业园区42号路。
法定代表人黄四龙。
本院在审理（2015）温瑞商初字第3791号原告浙江盛业电器有限公司与被告江西广信铜业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江盛业电器有限公司于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西广信铜业股份有限公司在中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（账号为3624）中的存款3838749.22元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江盛业电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告江西广信铜业股份有限公司在中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（账号为3624）中的存款3838749.22元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一五年九月十八日
（代）书记员 陈 亮
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1842号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司。住所地：杭州经济技术开发区6号大街5号591室。
法定代表人：潘翔，该公司总经理。
委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人：胡周杰，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：孙花。
被告：彭永新。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告孙花、彭永新物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司于2016年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回对被告孙花、彭永新的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担。
审判员 刘承娜
二〇一六年一月四日
书记员 沈吉丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3567号
原告兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区2。
负责人洪枇杷，该分行行长。
委托代理人廖逸、刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告洪福成，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告兴业银行股份有限公司泉州分行（以下简称“兴业银行泉州分行”）与被告洪福成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅天真适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行泉州分行的委托代理人刘娴到庭参加诉讼，被告洪福成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴业银行泉州分行诉称，2013年10月9日，被告与原告签订一份《个人旅游借款合同》，合同约定被告作为债务人向原告（债权人）借款10万元，借款用途为支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年10月9日至2016年10月9日止，借款利率为固定利率即年利率9%。该合同签订后，原告按合同约定向被告发放了本合同项下的全部借款，并由被告经确认收到该借款后签下借款借据一份交由原告收执。原告已履行合同主要义务，但被告却未依照合同约定按时支付利息，并经原告多次催讨亦无意偿还本金。截止2015年4月30日，被告共欠原告借款本金61018.72元（扣除已归还部分），利息及罚息1504.94元。原告起诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金61018.72元，及至被告实际偿还之日止按合同约定计算的利息和罚息（暂计算至2015年4月30日为1504.94元），以上款项共计62523.66元；判令被告支付原告为实现债权支出的律师费（至一审为1000元）。
被告洪福成未作答辩。
经审理查明，2013年10月9日，原告兴业银行泉州分行与被告洪福成签订一份《个人旅游借款合同》，合同约定被告向原告借款10万元，借款用途为支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年10月9日至2016年10月9日止，借款利率为固定利率即年利率9%。上述合同并约定若被告洪福成不按合同规定按时偿还借款本息，原告有权要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，还约定因借款人未履行合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用由被告承担。同日，原告兴业银行泉州分行依约向被告洪福成指定账户发放贷款10万元，但被告洪福成未按期还本付息。截止至2015年4月30日，被告洪福成尚欠原告兴业银行泉州分行借款本金61018.72元，利息和罚息合计1504.94元。原告兴业银行泉州分行催讨未果，遂诉至本院。原告兴业银行泉州分行为此已支付律师费1000元。
以上事实，有原告兴业银行泉州分行提供的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告洪福成的居民身份证、《个人旅游借款合同》、汇款凭证、借款借据、法律事务委托合同、律师费发票以及庭审中原告兴业银行泉州分行的陈述为证，被告洪福成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告兴业银行泉州分行与被告洪福成签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告兴业银行泉州分行依约向被告洪福成发放了贷款，履行了合同义务，被告洪福成未能按约偿付借款本息，事实清楚，其行为己构成违约，原告兴业银行泉州分行请求判令被告洪福成偿还尚欠借款本息，本院予以支持。本案的《个人旅游借款合同》约定，因借款人未履行合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用由被告承担，故原告诉求被告洪福成偿付其律师费1000元，本院予以支持。被告洪福成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪福成应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金61018.72元，利息和罚息合计1504.94元，并应支付给原告兴业银行股份有限公司泉州分行自2015年5月1日起至实际还清款项之日止按中国人民银行有关逾期付款的规定及合同约定计算的相应利息、罚息；
二、被告洪福成应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司泉州分行支付因本案支出的律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1388元，减半收取694元，由被告洪福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 傅天真
二〇一五年九月二日
书记员 杨实达
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山�丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3567号
原告王任先。
被告褚众。
本院在审理原告王任先与被告褚众租赁合同纠纷一案中，原告王任先于2015年11月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告递交撤诉申请，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费415元，由原告负担。
审判员 李建来二0一五年十一月十日
书记员 孟 雨 洁
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3567号原告兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，组织机构代码85610527-2。负责人洪枇杷，该分行行长。委托代理人廖逸、刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告洪福成，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市西园小桥东区，原告兴业银行股份有限公司泉州分行（以下简称“兴业银行泉州分行”）与被告洪福成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅天真适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行泉州分行的委托代理人刘娴到庭参加诉讼，被告洪福成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴业银行泉州分行诉称，2013年10月9日，被告与原告签订一份《个人旅游借款合同》，合同约定被告作为债务人向原告（债权人）借款10万元，借款用途为支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年10月9日至2016年10月9日止，借款利率为固定利率即年利率9%。该合同签订后，原告按合同约定向被告发放了本合同项下的全部借款，并由被告经确认收到该借款后签下借款借据一份交由原告收执。原告已履行合同主要义务，但被告却未依照合同约定按时支付利息，并经原告多次催讨亦无意偿还本金。截止2015年4月30日，被告共欠原告借款本金61018.72元（扣除已归还部分），利息及罚息1504.94元。原告起诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金61018.72元，及至被告实际偿还之日止按合同约定计算的利息和罚息（暂计算至2015年4月30日为1504.94元），以上款项共计62523.66元；判令被告支付原告为实现债权支出的律师费（至一审为1000元）。被告洪福成未作答辩。经审理查明，2013年10月9日，原告兴业银行泉州分行与被告洪福成签订一份《个人旅游借款合同》，合同约定被告向原告借款10万元，借款用途为支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年10月9日至2016年10月9日止，借款利率为固定利率即年利率9%。上述合同并约定若被告洪福成不按合同规定按时偿还借款本息，原告有权要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，还约定因借款人未履行合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用由被告承担。同日，原告兴业银行泉州分行依约向被告洪福成指定账户发放贷款10万元，但被告洪福成未按期还本付息。截止至2015年4月30日，被告洪福成尚欠原告兴业银行泉州分行借款本金61018.72元，利息和罚息合计1504.94元。原告兴业银行泉州分行催讨未果，遂诉至本院。原告兴业银行泉州分行为此已支付律师费1000元。以上事实，有原告兴业银行泉州分行提供的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告洪福成的居民身份证、《个人旅游借款合同》、汇款凭证、借款借据、法律事务委托合同、律师费发票以及庭审中原告兴业银行泉州分行的陈述为证，被告洪福成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对上述事实予以确认。本院认为，原告兴业银行泉州分行与被告洪福成签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告兴业银行泉州分行依约向被告洪福成发放了贷款,履行了合同义务，被告洪福成未能按约偿付借款本息，事实清楚，其行为己构成违约，原告兴业银行泉州分行请求判令被告洪福成偿还尚欠借款本息，本院予以支持。本案的《个人旅游借款合同》约定，因借款人未履行合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用由被告承担，故原告诉求被告洪福成偿付其律师费1000元，本院予以支持。被告洪福成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪福成应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金61018.72元，利息和罚息合计1504.94元，并应支付给原告兴业银行股份有限公司泉州分行自2015年5月1日起至实际还清款项之日止按中国人民银行有关逾期付款的规定及合同约定计算的相应利息、罚息；二、被告洪福成应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司泉州分行支付因本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1388元，减半收取694元，由被告洪福成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  傅天真二〇一五年九月二日书记员  杨实达附注引用的主要法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初131号
原告刘均强，农民。
委托代理人陈志琴，河南三友律师事务所律师。
被告王强，又名王永强，农民。
原告刘均强因与被告王强劳务合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，后向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告刘均强及其委托代理人陈志琴到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘均强诉称：2014年夏季，原告跟随被告在郑州××庄社区承包的工地务工，工程结束后经算账，被告欠原告工钱7100元未给付，并为原告出具了欠条，后经原告催要，被告推拖不付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工钱7100元。
被告王强未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：2015年7月1日被告王强出具的欠条1份，证明被告欠原告工钱7100元。
被告王强未向本院提供证据材料。
被告王强经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2014年夏季，原告跟随被告在郑州××庄社区承包的工地务工，工程结束后经算账，被告欠原告工钱7100元未给付，并为原告出具了欠条，后经原告催要，被告至今未能给付。
本院认为，2014年夏季，原告跟随被告王强务工，原、被告之间就形成了事实上的劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告付出劳务后，被告应按约定支付给原告劳动报酬，被告尚欠原告7100元劳动报酬未支付，并于2015年7月1日给原告出具一份欠条，故被告应给付原告劳动报酬7100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起10日内给付原告刘均强劳动报酬7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
代理审判员 聂 松
人民陪审员 蒋 慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵长永
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9939号
原告：李金裕，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王宏伟，福建冠德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美春，福建冠德律师事务所实习律师。
被告：罗贤超，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李金裕与被告罗贤超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金裕委托诉讼代理人王宏伟到庭参加诉讼。被告罗贤超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李金裕向本院提出诉讼请求：1.判令罗贤超偿还李金裕借款20000元及并支付利息（自2015年5月11日起至实际还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年6月28日为10227元）；2.判令罗贤超承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年5月11日，罗贤超向李金裕借款20000元，约定月利率为2.5%，诉讼费、律师费、财产保全费等追债的一切损失由罗贤超承担，但没有约定还款期限。该笔借款罗贤超至今未偿还。
罗贤超未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：
2015年5月11日，罗贤超出具《借据》一份，载明：1.兹向李金裕借到人民币（大写）贰万（￥20000.00）元整，月利率为2.5%。付款方式：转账（建行：6227074750115015罗贤超）转人民币贰万元整（￥20000.00）。2.只要没按时足额归还借款，则借款人应向出借人支付追债损失（含追债的一切损失，包括但不仅仅包括律师费、诉讼费、财产保全费等）……4.本借据签订于厦门市思明区，发生纠纷时由借据签订地人民法院管辖。
同日，李金裕向罗贤超上述收款账号转账20000元。
李金裕提供罗贤超于同日出具的《收条》复印件，载明：今收到车款贰万元（￥20000.00）。
本院认为，罗贤超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。本院对李金裕提交证据的真实性合法性关联性予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。李金裕主张罗贤超欠借款本金20000元，有《借据》、银行转帐记录、收条等为证，双方借贷关系成立。罗贤超未及时偿还借款给李金裕造成损失，李金裕要求罗贤超偿还借款20000元并按月利率2%标准支付自2015年5月11日至实际还清之日的利息没有违反法律规定及双方约定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗贤超应于本判决生效之日起十日内支付给李金裕借款20000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%为标准，自2015年5月11日计至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由罗贤超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
人民陪审员 陈少华
人民陪审员 陈洁萍
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1506号
申请执行人高庆放、李淑强、郭玉亭、石玉红、边秀华、逯玉香，于华玲、赵翠萍、徐同翠，明兆金，李树桐、李太明。
被执行人张店区中埠镇中埠村村民委员会。住所地，张店区中埠镇中埠村。
本院执行的高庆放、李淑强、郭玉亭、石玉红、边秀华、逯玉香，于华玲、赵翠萍、徐同翠，明兆金，李树桐、李太明申请执行张店区中埠镇中埠村村民委员会追索工资款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（1999）张民初字第59号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1554号
申请执行人:刘三合，男，汉族，1958年9月17日出生，住正阳县。
申请执行人：孙均平，女，汉族，1956年7月15日出生，住址同上，系刘三合之妻。
被执行人：张更生，男，汉族，1972年2月20日出生，住正阳县。
被执行人：储小巧，女，汉族，1972年11月21日出生，住址同上，系张更生之妻。
被执行人：张书慧（又名张敏），女，汉族，1996年1月14日出生，住址同上，系张更生之女。
本院在执行刘三合、孙均平与张更生、储小巧、张书慧买卖合同纠纷一案中，现申请执行人刘三合、孙均平申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2017）豫1724执1554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一八年四月十六日
书记 员代 新 军
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初681号
原告李霞，女，汉族，1976年8月20日出生。
被告刘冰，男，汉族，1978年5月12日出生。
原告李霞与被告刘冰合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月3日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告刘冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2014年4月份，原被告合伙开一家洗车行，2014年8月20日，原告退出，经结算，被告应退给原告50000元投资款，并给原告出具欠条，2015年3月21日，被告给原告出具还款证明，承诺2015年阴历八月二十二之前还清，还款到期后，原告多次向被告催要未果，故起诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告欠款50000元及利息（利息自2015年10月5日起至被告还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘冰未答辩。
经审理查明，被告于2014年8月20日向原告出具欠条一份，内容反映为：今欠到李霞五万元整。因被告刘冰一直未偿还该50000元，原告要求被告重新出具欠条，被告于2015年3月21日就该50000元重新出具欠条，内容反映为：本人所欠李霞的五万元，在阴历八月二十二日之前还清，特此证明。被告至今未向原告偿还上述款项，故原告诉至本院。此为本案事实
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告为原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，足以认定双方形成债权债务关系，原告要求被告支付欠款50000元及自2015年10月5日（即阴历八月二十三日）起的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冰于本判决生效之日起十日内向原告李霞支付欠款50000元及该款项的利息（自2015年10月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘冰负担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 闫若男
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋 欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初681号
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5285号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告付利臣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告付利臣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付利臣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,734.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,734.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终106号
上诉人（原审被告）安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人朱瑞，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）洛阳市汉铭电器成套设备有限公司，住所洛阳高新区。
法定代表人高峰，该公司董事长。
上诉人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司因与被上诉人洛阳市汉铭电器成套设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第993号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案系合同纠纷，依法被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。因原被告双方没有约定合同履行地，而本案争议的标的为被告给付合同约定的价款，原告作为接收货币的一方，依法其所在地为合同的履行地。原告的住所地为洛阳高新区，其选择向本院提起诉讼不违反法律规定，故被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司不服原审裁定上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的《设备定作合同》及补充合同，名为定作合同，实为买卖合同。二、涉案合同履行地为上诉人所在地，即安徽省六安市金安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。涉案合同实为买卖合同，案由亦应当是买卖合同纠纷，且《设备定作合同》第五条已明确约定合同履行地为上诉人所在地，本案依法应当由安徽省六安市金安区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送安徽省六安市金安区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系洛阳市汉铭电器成套设备有限公司向安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司主张支付设备款及违约金所产生的承揽合同纠纷，因当事人对合同履行地点约定不明确，洛阳市汉铭电器成套设备有限公司作为主张给付货币的接收货币方，其住所地的洛阳高新区为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩文达
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4742号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
代表人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李加强，男，1968年2月17日出生，汉族，住玉环市。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告李加强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告李加强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告透支牡丹卡本金20173.99元，利息13314.83元（自2014年5月25日起暂算至2017年2月24日止，按月利率2%计算），并支付自2017年2月25日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算），上述本息暂合计33488.82元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月13日，被告在阅读了《中国工商银行牡丹畅通卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹卡个人申请表后，在原告处领取牡丹畅通卡（卡号：42×××60）。根据牡丹畅通卡章程和相关合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按日利率万分之五计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹畅通卡后，被告在使用牡丹畅通卡的过程中，截止2017年2月24日尚结欠透支本息33488.82元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告李加强未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李加强于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金20173.99元，利息13314.83元（自2014年5月25日起按月利率2%暂算至2017年2月24日止），合计33488.82元。并继续支付自2017年2月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费637元（原告已预交），由被告李加强负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费637元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 苏雪艳
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4742号原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。代表人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告：李加强，男，1968年2月17日出生，汉族，住玉环市。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告李加强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告李加强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告透支牡丹卡本金20173.99元，利息13314.83元（自2014年5月25日起暂算至2017年2月24日止，按月利率2%计算），并支付自2017年2月25日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算），上述本息暂合计33488.82元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月13日，被告在阅读了《中国工商银行牡丹畅通卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹卡个人申请表后，在原告处领取牡丹畅通卡（卡号：42×××60）。根据牡丹畅通卡章程和相关合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按日利率万分之五计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹畅通卡后，被告在使用牡丹畅通卡的过程中，截止2017年2月24日尚结欠透支本息33488.82元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李加强未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李加强于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金20173.99元，利息13314.83元（自2014年5月25日起按月利率2%暂算至2017年2月24日止），合计33488.82元。并继续支付自2017年2月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费637元（原告已预交），由被告李加强负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费637元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张滨兵人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一七年九月二十六日代理书记员  苏雪艳???
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2072号
原告任某。
委托代理人，杨超，河南汉民律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人，袁娟，付华颂，河南梅溪律师事务所律师。
原告任某诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年7月6日诉至本院，同日本院作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，2015年8月7日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告任某及委托代理人杨超和被告李某及委托代理人袁娟、任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识、于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个女儿，因双方性格不合，常为生活琐事吵嘴生气。被告已沾上赌博恶习，多年为此，欠下巨额债务，卖掉房产仍然还不清赌债，为此债主经常堵着门向原告索债，闹得全家倾家荡产，连安宁日子也过不上，使夫妻之间产生严重隔阁，从2014年2月开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。请求依法判决原、被告离婚，两个小孩由原告抚养，被告每月负担抚养费800元，共同财产依法分割。
原告针对其诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
证据二、结婚证一份，证明原告，被告系合法夫妻关系。
证据三、户口本复印件、证明两个小孩户口跟随原告。
证据四、房产买卖协议，证明被告把原、被告结婚时买的房子卖了15.6万元用来偿还赌债。
证据五、收条两份，证明原告替被告偿还了11万元的赌债。
证据六、借条1份借款人是被告，证明原告替被告还了10万元借款。
被告对原告所举证据一、二、三、无异议，对证据四、五、六、真实性有异议，系本案没有关系，也看不出用于还赌债。
被告辨称：我与原告已经结婚七八年之久，双方婚生两个女孩，为了孩子能有个完整的家庭，能像其他孩子一样时常有爸爸妈妈陪在身边，我不同意离婚。我现在患有××，经常需要去医院检查透析以维持生命。但答辨人非常有××。因此现阶段不仅需要妻子在经济上的帮助，更需要妻子及女儿在精神上的关心和支持。如果家庭散了，妻子走了，女儿也抛弃自己了，那答辨人连生存下去的唯一勇气和信心也没有了。如果法院强行判决离婚，长女由我抚养，夫妻共同财产照顾答辨人，共同债务依法平均分担。
被告针对其答辨意见向法庭提交证据如下：
证据一、①李某身份证复印件，证明诉讼主体资格，②住院病历及医药费发票6次住院花费31694.83元，门诊治疗花费46871.67元。③李苗证言证明李某治病向他借了3万元。刘占德证言证明李某治病向他借了2万元。至今未还。
证据二、①房屋的所有权证存根一份，②拆迁安置补偿协议一份证明夫妇共同财产状况。
证据三、①李某收入证明。证明有稳定收入，能够抚养长女。②李某母亲证言，证明愿意照顾李某的长女。③李某叔证言证明愿意帮助照顾李某女儿。④李某妹妹证言证明愿意帮助照顾李某女儿。
原告针对被告所举证据一、①无异议，对②该疾病是双方分居后所发生与原告无关。③不真不认可。对证据二、①该房已经不存在了，不认可是共同财产，②是复印件真实性不认可。对证据三①真实性无异议，被告有病不适合抚养。②被告母亲不是孩子的监护人。③该证言不具有证明效力。④是一种态度，不是小孩的监护人。
经审理查明：原告任某与被告李某经人介绍相识。双方于××××年××月××日到民政部门登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女李婧语、2012年1月15日生次女李妹缘，双方因生活琐事吵架生气，2014年2月双方分居生活至今原告于2015年7月6日向本院起诉请求与被告离婚。
本院认为：原告任某与被告李某经人介绍相识后，到民政部登记结婚，双方结婚时间较长，且生育二个女儿。双方为生活琐事吵架生气，双方应互谦互让，共过好家庭生活因双方分居时间较短双方未达到感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告任某诉讼请求。
案件受理费300元由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 乔卿俊
二〇一五年十一月十日
书记员 李 斌
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执3930号
申请执行人重庆鸿代贸易有限公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾316号1-4号，统一社会信用代码91500109590547144C。
法定代表人陈相，该公司董事长兼总经理。
被执行人重庆千斤顶厂，住所地重庆市北碚区静宁路44号，统一社会信用代码91500109203200993G。
法定代表人：唐友国。
关于申请执行人重庆鸿代贸易有限公司申请执行被执行人重庆千斤顶厂买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初6551号民事调解书已发生法律效力,应执行案款为货款23072.17元及其违约金（未计算），垫付的案件受理费188元，本案执行费249元。
本院于2018年1月18日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年11月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2018年1月22日本院依法轮候查封被执行人重庆千斤顶厂名下位于重庆市北碚区XX路XX号房屋三套，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请，申请执行人申请对被执行人以上房屋司法拍卖变价款参与分配。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。
综上所述，因被执行人重庆千斤顶厂目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人采取�制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3930号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 韦 勇
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一八年三月二十六日
法官助理 黄明浩
书 记 员 王舒颖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执3930号申请执行人重庆鸿代贸易有限公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾316号1-4号，统一社会信用代码91500109590547144C。法定代表人陈相，该公司董事长兼总经理。被执行人重庆千斤顶厂，住所地重庆市北碚区静宁路44号，统一社会信用代码91500109203200993G。法定代表人：唐友国。关于申请执行人重庆鸿代贸易有限公司申请执行被执行人重庆千斤顶厂买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初6551号民事调解书已发生法律效力,应执行案款为货款23072.17元及其违约金（未计算），垫付的案件受理费188元，本案执行费249元。本院于2018年1月18日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年11月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2018年1月22日本院依法轮候查封被执行人重庆千斤顶厂名下位于重庆市北碚区XX路XX号房屋三套，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请，申请执行人申请对被执行人以上房屋司法拍卖变价款参与分配。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆千斤顶厂目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人采取�制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执3930号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  韦 勇审 判 员  陈安燕审 判 员  张腾飞二〇一八年三月二十六日法官助理  黄明浩书 记 员  王舒颖
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6648号
申请执行人：刘亚力。
被执行人：史宜俏，
刘亚力申请史宜俏民间借贷纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初550号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款来履行该案，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初550号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓红
执行员 田志祥
执行员 李香春
二〇一六年五月二十八日
书记员 邓庆龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第229号
原告高晓波，户籍地哈尔滨市道里区。
委托代理人寇胜，黑龙江大成律师事务所律师。
被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路54号B栋13层。
法定代表人王海弘，总经理。
委托代理人许德林，1946年8月20日出生（公），住所地哈尔滨市南岗区。
原告高晓波与被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司（以下简称建业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高晓波的委托代理人寇胜，被告建业房地产公司的委托代理人许德林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓波诉称，2010年9月7日，原、被告签订哈尔滨市商品房买卖合同书，被告是出卖人，原告是买受人，被告将其开发的哈尔滨市道外区麒麟华府小区（崇俭小区）16栋4层8号房屋卖给原告。该房屋建筑面积116.45平方米，价款为351402元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后两年内，持办理权属登记需由出卖人提供的材料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理”。第十五条第三项为：“买受人承担办理产权的一切费用”。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部房款，被告给原告开具黑龙江省单位往来资金票据。原告多次要求被告开具商品房专用发票并办理房屋所有权证，但被告以各种理由推脱至今。故原告诉至法院，请求判令：1、被告履行双方所签订的哈尔滨市商品房买卖合同书，给原告开具商品房销售发票并依法办理房屋所有权证；2、由被告承担办理房屋所有权证所发生的费用；3、案件受理费由被告承担。
被告建业房地产公司辩称，原告所述的购房经过属实，被告同意协助原告办理房屋所有权证，但因被告与该小区建筑商有纠纷，建筑商拒绝向被告提供诉争房屋所在小区的质检手续，导致被告不能到房地产管理部门进行备案，也不能开具商品房销售发票。故被告同意在能办理房屋所有权证时为原告办理，但不同意承担相关费用。因按照双方合同约定，办理房屋所有权证的费用应由原告承担，合同中也没有约定被告需承担违约责任。
原告高晓波为证明其主张的事实成立，在举证期限内，向本院举示证据如下：
证据一、哈尔滨市商品房买卖合同书，证明1、被告将其开发的哈尔滨市道外区麒麟华府小区（崇俭小区）16栋4层8号房屋卖给原告，该房屋建筑面积116.45平方米，价款为351402元；2、双方在合同中约定被告在两年内为原告办理权属登记，至原告起诉前已超过两年，被告违约；3、原告购买该房屋后已进户使用，原告已按该合同约定履行了全部义务；4、被告违约没有给原告开具商品房销售专用发票，没有给原告办理房屋所有权证。
证据二、黑龙江省单位往来资金结算票据，证明1、原告购买坐落于哈尔滨市道外区麒麟华府小区（崇俭小区）16栋4层8号的商品房后，向被告交纳了购房款351402元；2、原告已履行了合同约定的全部义务；3、被告违约没有给原告开具商品房销售专用发票，也没给原告办理房屋所有权证。
证据三、居住证明，证明原告购买诉争房屋后于2010年9月7日进户，至今仍在该房屋居住。
被告建业房地产公司在举证期限内未向本院举示证据。
庭审中，被告对原告举示的证据进行了当庭质证，其质证意见为均无异议。
通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一、二，系原、被告签订的房屋买卖合同及被告出具的发票，能够证明双方买卖关系成立且原告交纳了全部购房款。原告举示的证据三，系诉争房屋所在的哈尔滨市道外区崇俭街道办事处皇家社区居民委员会出具，能够证明原告于2010年9月7日搬入诉争房屋居住。以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，故对上述证据的证明效力本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认证及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年9月7日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其开发的坐落于哈尔滨市道外区麒麟华府小区（崇俭小区）16栋4层8号房屋卖给原告，该房屋建筑面积116.45平方米，价款为351402元。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后两年内，持办理权属登记需由出卖人提供的材料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理”。该条第三项为：“买受人承担办理产权的一切费用”。被告于签订合同当日为原告出具黑龙江省单位往来资金结算票据，原告随即搬入诉争房屋居住使用。
另查明，诉争房屋所在小区取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》及《商品房预售许可证》，但未取得《竣工工程备案证》及《商品房销售许可证》。
基于上述事实，本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《房屋登记办法》等相关法律规定，房屋竣工后需经过质量、规划、消防、环卫等方面的工程竣工验收，取得市级建设主管部门颁发的《竣工工程备案证》后，开发商方可到市级住房保障和房产管理局办理预售转销售备案手续。开发商取得《房屋（商品房）销售许可证》后，到税务部门办理房屋销售专用发票。购房人持开发商开具的房屋销售专用发票、房屋买卖合同、身份证等材料到房屋所在地的房产交易管理所办理房屋所有权证。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方均应依约履行，被告作为诉争房屋的开发商，应向原告出具商品房买卖专用发票，并为原告办理所有权登记。但因诉争房屋没有经过竣工验收，被告未取得《商品房销售许可证》，故不具备办理房屋所有权证的条件，对原告要求被告为其开具不动产销售发票并办理房屋所有权证的诉讼请求，本院暂不予支持。原告可待诉争房屋具备办理房屋所有权证的条件后，另行向被告主张权利。关于原告主张被告承担办理房屋所有权证所发生的费用，因双方在合同中明确约定此款由原告承担，故对其该项诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高晓波的诉讼请求。
案件受理费100元（原告高晓波已预付），由原告高晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 孟祥秋
人民陪审员 付百万
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 乔少泽
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初469号
原告：李凯，男，1985年11月6日出生，汉族，住。
被告：刘红光，男，1989年8月18日出生，汉族，住。
原告李凯与被告刘红光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李凯到庭参加诉讼，被告刘红光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金150000元及利息65880元（按月息1.8分从2018年1月15日开始计算至被告履行义务之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，被告刘红光以做生意需资金周转为由，从原告处借走现金150000元，约定月息1.8分，并承诺原告随要随还。后原告多次讨要，被告总是以种种理由推诿拒还，故原告提起诉讼。
被告刘红光缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告经第三人李佳介绍认识。2016年1月3日，被告刘红光因做生意需要资金周转向原告借款现金150000元，并向原告出具借据一张，借据中约定利息为月息1.8分。后该款原告多次向被告讨要未果，双方产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的被告签字的借据一张及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告向原告借款150000元，有其向原告出具的借据为证，事实清楚，其理应偿还。关于原告要求的利息，应从2016年1月3日起按月息1.8分计算至本判决确定的履行义务之日止。
综上，被告应偿还原告借款本金150000元及利息，利息从2016年1月3日起按月息1.8分计算至本判决书确定的履行义务之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红光于本判决生效后十日内偿还原告李凯借款本金150000元；
二、被告刘红光于本判决生效后十日内偿还原告李凯借款本金150000元的利息，利息从2016年1月3日起按月息1.8分支付至本判决书确定的履行义务之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2269元,保全费1599元，保函费660元，合计4528元，由被告刘红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一八年三月十日
书记员 黄春霞
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1136号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。
法定代表人：沈业贵。
委托代理人：陈璐。
被告：许红梅，身份不详。
原告上海银行股份有限公司宁波分行与被告许红梅信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告系其行信用卡持卡人，自2008年2月28日开始至2012年9月，被告使用该卡透支原告资金累计人民币25161.09元（包括透支本金、利息及滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告归还计算至2012年9月的透支款人民币25161.09元。
经审查，本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告未能提供被告准确的户籍登记资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 勤
二〇一三年八月五日
代书记员 陈剑妃
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执12103号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人徐燕、韩奇青、赵海港、管莉莉、王兰英、傅健儿、嘉兴市怡利食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月8日作出的（2015）杭萧商初字第2976号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年12月30日向本院申请执行，申请执行标的3199181.59元及罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执12103号申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人徐燕、韩奇青、赵海港、管莉莉、王兰英、傅健儿、嘉兴市怡利食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月8日作出的（2015）杭萧商初字第2976号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年12月30日向本院申请执行，申请执行标的3199181.59元及罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十九日书 记 员  谢雨彤
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民监39号
申诉人（一审原告）：江立照，男，1987年5月12日生，汉族，住所地广东省阳西县织篢镇。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）：阳江同心房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。
法定代表人：张敏明，该公司总经理。
申诉人江立照因与被申诉人阳江同心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民二初字第722号民事判决，向本院申诉,本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申诉人江立照以其已和被申诉人阳江同心房地产开发有限公司达成调解协议为由，向本院提出撤回申诉。
本院经审查认为，申诉人江立照撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许江立照撤回申诉。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年十一月十三日
法官助理 曾金莲
书 记 员 茹晓珊
阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民监39号申诉人（一审原告）：江立照，男，1987年5月12日生，汉族，住所地广东省阳西县织篢镇。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。被申诉人（一审被告）：阳江同心房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。法定代表人：张敏明，该公司总经理。申诉人江立照因与被申诉人阳江同心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民二初字第722号民事判决，向本院申诉,本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申诉人江立照以其已和被申诉人阳江同心房地产开发有限公司达成调解协议为由，向本院提出撤回申诉。本院经审查认为，申诉人江立照撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江立照撤回申诉。审 判 长 唐德森审 判 员 罗志华审 判 员 冯俊雅二〇一七年十一月十三日法官助理 曾金莲书 记 员 茹晓珊