wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00843-7号
申请执行人武汉市武昌城际小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路231号。
法定代表人胡玮弘，该公司董事长。
被执行人湖北好智多生物科技开发有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道28号。
法定代表人闵连坤，该公司执行董事。
武汉市武昌城际小额贷款有限责任公司与湖北好智多生物科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00672号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市武昌城际小额贷款有限责任公司于2014年11月5日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院扣划了被执行人的银行存款97678元并已发还给申请执行人，另查明本院于2014年7月9日作出（2014）鄂武汉中立保字第00320号民事裁定，轮后查封了湖北好智多生物科技开发有限公司位于湖北省宜昌市龙泉镇车站村的土地使用权。除此，被执行人湖北好智多生物科技开发有限公司无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执�人名单。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00672号民事调解书的本次执行程序。
被执行人湖北好智多生物科技开发有限公司应当继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00672号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守炳
审 判 员 冯正春
代理审判员 刘 俊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付青华
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1387号
原告：唐珂珂，男，1988年12月14日出生，汉族，湖南省东安县人，公务员，住湖南省东安县。
被告：卿惠纯，女，1970年9月7日出生，汉族，湖南省东安县人，东安县水利局职工，住湖南省东安县。
被告：翟熙武，男，1988年11月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
原告唐珂珂与被告卿惠纯、翟熙武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐珂珂到庭参加诉讼。被告卿惠纯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告翟熙武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐珂珂向本院提出诉讼请求：１．判决被告卿恵纯偿还原告借款20,000元及利息（从2017年5月23日起，按借款协议支付月利率2%的利息）；2．判令被告翟熙武对上述款项的清偿承担连带责任；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月23日，经被告翟熙武介绍，被告卿恵纯以生意周转资金紧张为由，向原告借款20,000元，被告翟熙武提供连带责任保证。经三方协商一致，协议如下：一、该笔借款只用于生意周转，经营投资，不得用于违法犯罪活动；二、被告卿恵纯向原告借款20,000元；三、借款利息月利率2%，被告卿恵纯应于每月23日至26日支付原告借款及利息，逾期8个工作日未支付利息，视为违约；四、借款期限为3个月，从2017年5月23日至2017年8月23日止；五、被告翟熙武为上述款项提供连带责任保证；六、因借款发生任何纠纷约定由违约方承担律师费、诉讼费、执行费用；七、本案发生纠纷由东安县人民法院管辖。但是，本借款期限届满后，经原告多次向二被告催讨借款，二被告都拒绝偿还借款及利息、目前，被告卿恵纯已下落不明，逃避债务，拒绝偿还原告借款及利息。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告卿恵纯未作答辩。
被告翟熙武未作答辩。
原告唐珂珂在举证期限内向本院提交了《借款协议》原件、中国银行转账凭证原件、被告卿恵纯身份证及银行卡照片一张，拟证明被告卿恵纯向原告借款20,000元并由被告翟熙武作为保证人的事实。二被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的《借款协议》原件上有被告卿恵纯作为借款人的签名，有被告翟熙武作为保证人的签名，且有中国银行转账凭证、被告卿恵纯身份证及银行卡照片一张为佐证，形成了完整的证据链，上述证据客观真实，来源合法，符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院经审理查明以下事实：原告唐珂珂与被告翟熙武系同学关系。2017年5月23日，经被告翟熙武介绍，原告与二被告签订了《借款协议》，约定被告卿恵纯向原告借款20,000元，月利率为2%，借款期限为3个月，即从2017年5月23日起至2017年8月23日止，被告翟熙武作为保证人，保证形式为连带保证，保证人承担责任直至主债务本息还清时止。同日，原告唐珂珂通过银行转账的方式向被告卿恵纯的中国银行账户转账20,000元。借款后，二被告未向原告支付任何利息。借款期限届满后，二被告亦未向原告偿还借款本金。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告卿惠纯向原告唐珂珂借款20,000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告约定月利率为2%（即年利率24%）未超过法律规定的范围，应受法律保护。借款后，被告卿恵纯未偿还借款本金，亦未支付利息，现原告唐珂珂起诉要求被告卿惠纯立即偿还借款及利息，本院予以支持。被告翟熙武在《借款协议》上作为保证人签名，且明确约定保证形式为连带保证，应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告卿惠纯经公告送达开庭传票未到庭，被告翟熙武经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，对于原告要求被告卿恵纯偿还借款20,000元及利息（从2017年5月23日起，按借款协议支付月利率2%的利息）并要求被告翟熙武对上述款项的清偿承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卿惠纯偿还原告唐珂珂借款20,000元；
二、被告卿惠纯支付原告唐珂珂借款本金为20,000元的利息（利息从2017年5月23日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
三、被告翟熙武对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卿惠纯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 吴立发
审 判 员 沈 燕
人民陪审员 张学忠
二〇一八年三月十三日
法官 助理 唐 丽
书 记 员 文 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执748号
申请执行人ＸＸ信，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林伟，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈腾云，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林萍冰，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人ＸＸ信与被执行人林伟、陈腾云、林萍冰民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑芬芬
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终1095号
上诉人（原审被告）：于天明，男，1993年11月27日，汉族，住法库县。
委托诉讼代理人：于波（上诉人父亲），1971年4月18日生，汉族，农民，住法库县。
委托诉讼代理人：邱月，辽宁传国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高峰民，男，1982年2月10日生，汉族，住调兵山市。
委托诉讼代理人：姜军治，调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘帅，男，1978年3月10日生，汉族，住调兵山市。
委托诉讼代理人：王金凤，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
上诉人于天明因与被上诉人刘帅、高峰民买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初504号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月8日立案受理后。依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
于天明上诉请求：请求依法撤销原判，改判驳回原告的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审认定事实错误，上诉人没有故意隐瞒车辆真实情况，关于车辆交易情况被上诉人虚构。真实情况是高峰民多次主动联系上诉人希望购买车辆，上诉人将车辆的情况告知了被上诉人高峰民，不存在欺骗；另外车辆系外地牌照，又没有大本（所有权证书），这些情况高峰民本人明知，但其坚持购买其应当对自己的行为承担全部责任。二、一审对上诉人提交的关于车辆来源证据均以复印件为由不采信是错误的。上诉人购得的车辆系合法所购，上诉人从侯甲申处购买，所有证据均写明所有人为王海宽，上诉人对车辆存在质押一事从未隐瞒。三、本案适用法律错误，上诉人没有任何过错，不承担过错赔偿责任。一审将双方签订的车辆买卖合同认定无效，属于适用法律错误，上诉人购买的车辆有车辆购置发票、保险单等一系列材料均能证实其取得的车辆系合法取得，至于车辆被案外人开走，与上诉人无关，上诉人在此买卖合同中没有任何过错，不应承担责任。被上诉人高峰民为达到案件重新审理的目的虚设被告刘帅属于虚假诉讼，应追究法律责任。
被上诉人高峰民辩称，上诉人没有新的事实和理由均与一审一致，上诉人的上诉理由不成立，原审判决正确，要求维持原判。
被上诉人刘帅辩称，同意一审判决。
高峰民向一审法院起诉请求：一、依法确认原告高峰民与被告于天明的买卖车交易无效；二、判令二被告同时返还购车款76000元；三、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：案外人王海宽于2015年4月4日以14万元的价格购买江淮瑞凤xxx轿车一辆，并作为被保险人投保交强险。经被告刘帅介绍被告于天明于2015年8月4日与原告高峰民签订车辆买卖协议书，双方约定价款为76000元。原告高峰民交付价款后，被告于天明将涉案车辆及行驶证、保险单交付原告高峰民。2016年1月19日在铁岭市银州区汽车修理部郑州市腾飞公司人员将原告高峰民
购买的江xxx轿车开走，随后原告向铁岭市公安局110警务调度室报警，郑州市腾飞公司也向铁岭市公安局110警务调度室报警称：该车在本公司做分期付款，因逾期未还款将车开走，如有人报警，到郑州市腾飞公司商谈。一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。本案被告于天明明知涉案车辆的所有权人为案外人王海宽，故意隐瞒存在分期付款、抵押等权属争议的事实，违反法律、行政法规的强制性规定，未经合法途径取得该车所有权将车卖与原告高峰民，致使原告高峰民所购买的车辆被他人强行开走，造成经济损失七万余元，对此纠纷应当承担70%的过错责任。原告高峰民明知没有车辆使用权证，轻信涉案车辆因在银行抵押不能办理过户手续的谎言，对自身的经济损失应当承担30%的过错责任，故对原告要求被告于天明、刘帅返还购车款的诉讼请求不予维护。因被告于天明未经合法途径取得该车所有权，故原被告双方签订的购车协议为无效合同。原被告双方因购车合同所取得的财产应予返还。因原告高峰民所购买的车辆已被他人强行开走，不具备返还条件，故被告于天明应当对原告的经济损失折价补偿，依据原被告双方的过错责任，被告于天明应当补偿原告经济损失53200元（76000元×70%）。因被告于天明未能提供有效证据证明，故对被告于天明主张对涉案车辆具有合法使用权、处分权的抗辩意见不予采信。因原告未能提供证明被告刘帅在车辆交易过程中存在过错，故对原告要求被告刘帅承担过错责任的诉讼请求不予维护。综上所述，本院对原告高峰民的部分诉讼请求予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告高峰民与被告于天明签订的购车协议无效；二、被告于天明补偿原告高峰民53200元（76000元×70%），于本判决生效之日起十日内一次付清；三、被告刘帅不承担责任；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1700元（原告已预交），由被告于天明负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。本案涉案车辆虽未办理过户登记，但双方签订的买卖车交易协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性的规定，合法有效。原审认定双方签订合同无效，属于适用法律错误，上诉人的该上诉理由成立，但出卖人应对其交付的买卖标的物，依法负瑕疵担保责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外”。本案中案外人基于担保物权追夺标的物，导致被上诉人不能完全的地行使所有权或者丧失所有权，无法实现合同的目的，被上诉人高峰民诉请返还车款，应由上诉人承担返还车款的责任。原审按双方的过错程度，判决各自承担相应的责任并无不当，但原审判决主文中，表述“被告于天明补偿原告高峰民购车款”不正确，应纠正为“被告于天明返还原告高峰民购车款”。上诉人不因系合法取得诉争车辆，而不承担返还车款的义务。上诉人提出虚设刘帅为虚假诉讼问题，并未提交证据予以证明，本院对该上诉理由不予支持。
综上所述，于天明的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持调兵山市人民法院（2017）辽1281民初504号民事判决第三项即被告刘帅不承担责任；
二、维持调兵山市人民法院（2017）辽1281民初504号民事判决第四项即驳回原告的其它诉讼请求；
三、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初504号民事判决第一项即原告高峰民与被告于天明签订的购车协议无效；
四、变更调兵山市人民法院（2017）辽1281民初504号民事判决第二项为上诉人于天明返还被上诉人高峰民购车款53200元（76000元×70%），于本判决生效后十日内给付。
一审案件受理费1700元，由上诉人于天明负担1190元，由被上诉人高峰民负担510元；二审案件受理费1700元，由上诉人于天明负担1190元，由被上诉人高峰民负担510元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张杰审判员孙伟
二〇一八年七月十六日
法官助理 李 雪 莹
书 记 员 常 晓 峰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初790号
原告:张军，男，1983年10月12日生，汉族，住烟台市。
委托诉讼代理人：贺兴海，平原博厚法律服务所法律工作者。
被告：张端，男，1984年1月5日生，汉族，住平原县。
被告：韩彤，女，汉族，住平原县。
两被告委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。
原告张军诉被告张端、韩彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张军于2018年5月28日向本院提出撤回对被告韩彤的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张军撤回对被告韩彤的起诉。
审判员 杜圣强
二〇一八年五月二十八日
书记员 侯卫强
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00974号
申请执行人：周长军，男，1975年1月出生，汉族。
被执行人：韩宗海，男，1982年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民一初字第01320号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩宗海之妻银行账户余额16242元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十月十六日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12942号
罪犯方红，男,1961年12月12日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于一九九九年十二月一日作出（1999）玉中刑初字第84号刑事判决,以被告人方红犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年三月十四日以（2000）云高刑终字第152号刑事判决书，以被告人方红犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年四月八日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第990号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年四月十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1390号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年四月三十日、二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一四年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯方红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯方红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方红减去有期徒刑一个月(刑期自2004年4月14日起至2016年1月13日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第436号
原告蒋平。
委托代理人兰艳芳。
委托代理人康贵秀。
被告赵成志。
本院在审理原告蒋平诉被告赵成志房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋平于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋平撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1770元，共4070元，由原告蒋平负担。
审 判 长 蒋为福
审 判 员 杨艳兵
人民陪审员 潘泽勇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 侯利娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2015号
原告周成铭，男，1973年10月28日出生，汉族。
委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告胡志法，男,1986年10月12日出生,汉族。
被告黄姜，女,1988年1月24日出生,汉族。
原告周成铭与被告胡志法、黄姜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成铭的委托代理人孙亮、被告胡志法、黄姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成铭诉称，请求人民法院依法判令：1.被告立即支付原告货款68339元及利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告胡志法、黄姜辩称，两被告欠原告�款58339元属实，但2015年2月10日胡凡实欠原告10000元，应由胡凡实承担。
经审理查明，两被告系夫妻关系。两被告在原告处购买烟花，后经双方结算，两被告尚欠原告货款58339元，并由被告向原告出具欠条。欠条出具之后，两被告一直未予支付，原告遂于2016年4月13日诉至本院。另查明，案外人胡凡实于2015年2月10日向原告出具欠原告10000元的欠条1张。
以上事实，有原、被告陈述，有欠条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案两被告向原告购买烟花，原告与两被告之间的买卖合同关系合法、有效，两被告应当按合同的约定全面履行义务，故对原告要求两被告偿还58339元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求两被告支付2015年2月10日欠条上载�的10000元的诉讼请求，因原告没有提交证据证明该货物系两被告与案外人家庭经营所欠，应承担举证不能的法律后果，原告可以向利害关系人另行主张，故对两被告辩称该款不应由两被告支付的抗辩理由，本院依法予以采纳。关于原告要求两被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的双倍支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年4月14日起至本判决确定的履行之日止计算原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告胡志法、黄姜于本判决生效后十日内支付原告周成铭货款58339元及利息（利息计算方法：以58339元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年4月14日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告周成铭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1508元，减半收取754元，财产保全费820元，共计1574元，由被告胡志法、黄姜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定�期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初2015号原告周成铭，男，1973年10月28日出生，汉族。委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。被告胡志法，男,1986年10月12日出生,汉族。被告黄姜，女,1988年1月24日出生,汉族。原告周成铭与被告胡志法、黄姜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成铭的委托代理人孙亮、被告胡志法、黄姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成铭诉称，请求人民法院依法判令：1.被告立即支付原告货款68339元及利息；2.本案诉讼费由两被告承担。被告胡志法、黄姜辩称，两被告欠原告�款58339元属实，但2015年2月10日胡凡实欠原告10000元，应由胡凡实承担。经审理查明，两被告系夫妻关系。两被告在原告处购买烟花，后经双方结算，两被告尚欠原告货款58339元，并由被告向原告出具欠条。欠条出具之后，两被告一直未予支付，原告遂于2016年4月13日诉至本院。另查明，案外人胡凡实于2015年2月10日向原告出具欠原告10000元的欠条1张。以上事实，有原、被告陈述，有欠条等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案两被告向原告购买烟花，原告与两被告之间的买卖合同关系合法、有效，两被告应当按合同的约定全面履行义务，故对原告要求两被告偿还58339元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求两被告支付2015年2月10日欠条上载�的10000元的诉讼请求，因原告没有提交证据证明该货物系两被告与案外人家庭经营所欠，应承担举证不能的法律后果，原告可以向利害关系人另行主张，故对两被告辩称该款不应由两被告支付的抗辩理由，本院依法予以采纳。关于原告要求两被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的双倍支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年4月14日起至本判决确定的履行之日止计算原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告胡志法、黄姜于本判决生效后十日内支付原告周成铭货款58339元及利息（利息计算方法：以58339元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年4月14日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告周成铭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1508元，减半收取754元，财产保全费820元，共计1574元，由被告胡志法、黄姜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇一六年五月三十一日书记员  陈 凯附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定�期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新9001民初342号
原告：朱其奎，男，汉族，无固定职业。
委托代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。
被告：邹长希，男，汉族。
原告朱其奎与被告邹长希民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员薛战赢适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱其奎的委托代理人张宏新、被告邹长希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱其奎诉称：2014年9月29日，被告因经营周转需要向原告借款200000元，双方签订了借款合同，并对借款利息及违约金进行了约定，约定2014年10月29日偿还。被告将其所有的城区X小区XX栋XXX号房产作为借款抵押。但时至今日，被告至今未能偿还借款。原告无奈诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款200000元，并支付逾期利息16000元（自2015年10月4日计算至2016年2月4日，按年息24%计算）；二、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告邹长希承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告邹长希于判决生效之日起十日内偿还原告朱其奎借款本金200000元，利息16000元，合计216000元。
本案案件受理费减半收取2270元，邮寄送达费90元，合计2360元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 薛战赢
二〇一六年三月十六日
书记员 郑海霞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2490号
原告：四川航天天盛物业服务有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇航天北路二十五号。
法定代表人：姜向炜，总经理。
委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
被告：白磊,男，1979年6月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告四川航天天盛物业服务有限责任公司与被告白磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告四川航天天盛物业服务有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川航天天盛物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川航天天盛物业服务有限责任公司自愿负担。
（此页无正文）
审判员 高玉林
二〇一七年七月十日
书记员 陈吉英
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初122号
原告廖某甲，女，1993年6月13日出生，苗族，居民。
委托代理人刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告林某，男，1987年3月21日出生，汉族，农民。
原告廖某甲诉被告林某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员冉建适用简易程序进行审理。本案于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告廖某甲委托代理人刘志红及被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：原告廖某甲父母于2015年2月9日（廖某甲结婚以前）以廖某甲名义存款80000元。原告廖某甲与被告林某于2015年3月30日登记结婚，婚后不久被告林某就强行要求原告廖某甲将其个人财产80000元取出40000元，为被告林某偿还债务，被告林某于2015年8月2日向原告廖某甲出具欠条一张。2015年11月原告廖某甲起诉离婚，因欠款未到期，人民法院未�令被告林某支付前述欠款。在欠款到期后，原告以电话的形式多次向被告催款无果。现特诉之人民法院请求判令：1、被告林某支付原告廖某甲欠款30000元，并按照中国人民银行贷款利率支付从2015年8月2日至2016年1月11日止期间利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告林某辩称：1.书写欠条属实，但是原告廖某甲多次在我家威逼情况下写的；2.欠条内容不符合事实，不是原告主张的用于偿还我的债务，而是用于夫妻之间共同生活，所以并没有形成债权债务关系；3.欠条约定的年底付清，为农历年底付清。
经审理查明：2015年3月30日原告廖某甲与被告林某登记结婚。在原告廖某甲与被告林某登记结婚之前，原告廖某甲的父亲廖某乙于2015年2月9日在重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行以廖某甲的名义定期存款80000元，作为原告廖某甲的嫁妆赠送给原告廖某甲。在结婚之后，原告廖某甲自愿将该存款支出40000元使用。2015年8月2日，被告林某向原告廖某甲出具《欠条》一张，载明（原文）：“今欠到廖某甲陪嫁礼金40000.00元，当天已还10000.00元，余欠30000.00元整。共欠：大写：（叁万元整）年底付清欠款人：林某2015.8.2”。
另查明：2015年11月9日，廖某甲向本院提起诉讼，请求判决准予其与林某离婚，经审理后本院于2015年12月9日作出（2015）彭法民初字第03943号民事判决书，准予廖某甲与林某离婚，在该民事判决中未对前述款项进行处理。
在审理过程中，原告廖某甲自愿放弃关于利息的诉讼请求。
上述事实，有廖某甲与林某举示在案的证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款规定：“夫妻对婚姻关系存续期�所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”本案《欠条》所涉及的30000元，为原告廖某甲的父母给予廖某甲的嫁妆，属于廖某甲的婚前个人财产，该30000元在原、被告婚姻存续期间使用，后由林某向廖某甲出具《欠条》，约定由被告林某进行偿还，故本案中《欠条》的性质应当视为原、被告对于原告廖某甲婚前财产的约定。故，本案的案由应确定为夫妻财产约定纠纷。而夫妻双方对于婚姻关系存续期间的财产或者婚前个人财产的约定，对双方均具有约束力，被告林某应当按照约定向原告廖某甲履行付款义务。故，原告廖某甲提起诉讼，要求被告林某支付30000元的请求本院予以支持。
关于被告林某提出的出具《欠条》是受到胁迫的抗辩理由。本院认为，根据《欠条》内容可知，被告林某在偿还了10000元情形下出具《欠条》，与被告林某主张的事�并不相符，且被告林某未举示相关证据证明在出具《欠条》时受到了胁迫。故对于林某该项抗辩理由本院不予采纳。
关于被告林某提出的是用于夫妻共同生活的抗辩理由。本院认为，被告林某并未举示证据证明涉案的30000元是用于夫妻共同生活，且该主张也违背了原、被告双方对于夫妻财产的约定。故，对被告林某的该项抗辩理由本院不予采纳。
关于被告林某辩称《欠条》约定的“年底付清”为农历年底的抗辩理由。本院认为，市场经济中国际通用历法为阳历即公历，原、被告合同中并未对“年底付清”中的“年底”明确约定为农历。在无明确约定且原告廖某甲不予认可的情况下，履行债务的时间应按照通用历法即公历来确定，即被告林某应履行债务的时间为2015年12月31日。被告林某未按规定的期限履行债务，廖某甲起诉要求被告林某履行债务�本院予以支持。故，对被告林某的该项抗辩理由本院亦不予支持。
原告廖某甲自愿放弃关于利息的诉讼请求，系其真实意思表示，属于其自行处分民事权利的行为，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林某在本判决生效后立即向原告廖某甲支付30000元；
二、驳回原告廖某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告廖某甲已预交275元），减半收取为275元，由被告林某负担（由被告林某在履行判决义务时一并支付给原告廖某甲）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费550元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期�行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉 建
二〇一六年三月十四日
书 记 员 向星宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执659号
申请执行人：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被执行人：李宝苓。
被执行人：王春清。
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人李宝苓、王春清追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第746号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 正
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1783号
原告：苏晓林，个体工商户。
委托代理人：何立玲，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：何心林。
被告：张艳。
原告苏晓林与被告何心林、张艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏晓林的委托代理人何立玲到庭参加诉讼，被告何心林、张艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏晓林诉称：2015年5月18日至2015年6月10日被告分三次向原告借取现金24万元，约定利息按月息2分计算，约定2015年6月20日之前一次性付清，但到期后，被告拒不还款，经多次催要，被告种种理由拒绝。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告还款24万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告何心林未作答辩。
被告张艳未作答辩。
经审理查明：2015年5月18日，被告何心林向原告苏晓林借款12万元，并出具借条、收条各一份，内容分别为：“今借到现金拾贰万元（120000.00）借款人：何心林2015年5月18日”“今收到现金拾贰万元（120000.00）收款人：何心林2015年5月18日”。2015年5月18日原告苏晓林通过中国工商银行转账汇款给被告何心林10万元。
2015年5月28日，被告何心林向原告苏晓林借款6万元，并出具借条、收条各一份，内容分别为：“今借到现金陆万元（60000.00）借款人：何心林2015年5月28日”“今收到现金陆万元（60000.00）收款人：何心林2015年5月28日”。2015年5月28日原告苏晓林通过中国工商银行转账汇款给被告何心林5万元。
2015年6月9日，被告何心林向原告苏晓林借款6万元，并出具借条、收条各一份，内容分别为：“今借到现金陆万元（60000.00）借款人：何心林2015年6月9日”“今收到现金陆万元（60000.00）收款人：何心林2015年6月9日”。2015年6月10日原告苏晓林通过中国工商银行转账汇款给被告何心林5万元。
被告向原告借款后，至今未偿还，现结欠原告借款本金24万元。
2015年6月29日，原告诉来本院。
以上事实，由借条、收条、银行转账凭证及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告苏晓林提供了被告何心林出具的借条、收条，载明了双方之间的债权债务关系，被告何心林作为借款人应按时履行偿还欠款的义务。被告何心林与被告张艳系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为二人的夫妻共同债务，故原告要求被告何心林、张艳承担共同偿还借款24万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息，证据不足，本院不予支持。被告何心林、张艳未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何心林、张艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏晓林借款本金24万元。
二、驳回原告苏晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 杨慧凤
审 判 员 赵胜祥
人民陪审员 吕海涛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 亓 凤
法律条文附后：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款【自然人借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初625号
原告蔡永卫。
委托代理人于峰、冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告张志宝。
被告长春市拓威经贸有限责任公司，法定代表人王立春，总经理。
委托代理人仇元利，公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。负责人刘长森，经理。地址：南京市洪武路***号******层。
委托代理人刘芳，山东致悦律师事务所律师。
原告蔡永卫与被告张志宝、被告长春市拓威经贸有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告托代理人冯国祥、被告张志宝、被告长春市拓威经贸有限责任公司委托代理人仇元利，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司委托代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日16时20分许，被告张志宝驾驶苏A×××××号（临时号牌）小型普通客车沿东红路由南向北行驶至辛寨镇大峪村路口处时，与前方顺向行驶左拐弯的原告蔡永卫所驾驶鲁G×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告损失10000元。
被告张志宝辩称，发生事故属实，在被告保险公司投保交强险和商业险30万属实，在被告保险公司赔偿范围之外依法由张志宝赔偿。
被告长春市拓威经贸有限责任公司辩称，发生事故属实，在被告保险公司投保交强险和商业险，商业险保险金额为30万元，被告张志宝系本被告职工，原告的损失在被告保险公司赔偿之外由被告张志宝承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司辩称，发生事故属实，投保交强险和商业险属实，但商业险未投保不计免赔，因被告张志宝承担全部责任，按合同约定应扣除20%的免赔率，对原告的合理损失，在交强险各分项限额内依法赔偿，超出部分在商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年2月2日16时20分许，张志宝驾驶苏A×××××号（临朐号牌）小型普通客车沿东红路由南向北行驶至事故地点处时，与前方顺向行驶左转弯的蔡永卫驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定被告张志宝承担事故的全部责任，蔡永卫无责任。
被告张志宝驾驶的肇事车辆车主系被告长春市拓威经贸有限责任公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。同时该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保商业三者险30万元。
原告蔡永卫主张因本次交通事故造成如下损失：车损6980元，车损评估费658元，施救费260元。其中被告认可的损失有施救费、车损评估费，被告对原告主张的车损有异议，但未提供反驳证据亦未申请鉴定，对被告的异议主张本院不予支持。综上，原告蔡永卫的损失共计7898元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损评估报告及被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告蔡记卫与被告张至宝发生交通事故并致使原告遭受损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张志宝承担事故的全部责任，原告蔡永卫无责任，本院对此予以确认。
因被告蔡永卫驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案肇事车辆同时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保300000元机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司承担100%的赔偿责任。因被告张志宝驾驶的车辆未投保商业三者险不计免赔险，对原告的在商业三者险范围内的损失被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司主张应扣除20%的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元（部分）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在商业三者险范围内赔偿原告其他损失4718.4元（5898×80%）；
三、被告张志宝赔偿原告其他损失1179.6元（5898×20%）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费120元，共计145元，由被告张志宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 曼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8452号
原告：陈美琴，女，1962年10月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：沈峰，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马余慧，上海现未来律师所事务所律师。
被告：上海浦东新区上南公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：蒋志华，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐永兴。
委托诉讼代理人：孙洁君。
原告陈美琴与被告上海浦东新区上南公共交通有限公司(以下简称上南公交公司)健康权纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈美琴的委托诉讼代理人马余慧，被告上南公交公司的委托诉讼代理人唐永兴、孙洁君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈美琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿残疾赔偿金230,768元、误工费8,760元、营养费2,400元、护理费4,500元、鉴定费2,550元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,406元、衣物损失费500元、手机修理费754元、通讯费100元、律师费5,000元。事实和理由，2016年9月22日14时48分，被告上南公交公司员工吴忠鸣驾驶的车牌号为沪B1XX**大客车行驶至本市淮海中路、西藏南路处时未尽到安全注意义务，致使乘客原告陈美琴在车上摔倒受伤，经交警部门对事故责任认定，由吴忠鸣负事故全部责任。事故发生后，原告到医院进行救治，后经鉴定构成XXX伤残等损害后果。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告以侵权为由提起诉讼，
被告上南公交公司辩称：对交通事故的发生没有异议，认可事发时驾驶员吴忠鸣系职务行为，同意由被告上南公交公司承担赔偿责任，但对原告主张的具体赔偿项目和金额持有异议，另外被告也垫付了医疗费等，请求依法处理。
经审理查明：2016年9月22日14时48分，被告上南公交公司员工吴忠鸣驾驶的车牌号为沪B1XX**大客车行驶至本市淮海中路、西藏南路处时未尽到安全注意义务，致使乘客原告陈美琴在车上摔倒受伤。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，吴忠鸣负事故全部责任。事故发生后，原告陈美琴到上海交通大学医学院附属第九人民医院门急诊治疗，此后数次门诊治疗，截止2016年12月19日，被告上南公交公司支付�原告陈美琴的急诊医疗费、救护费计6,205.40元、辅助器具费(轮椅、护腰)计1,428元、交通费64元。经上海市公安局黄浦分局交警支队推介委托法医鉴定，2017年2月28日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人陈美琴脊柱交通伤，致腰1椎体粉碎性压缩性骨折并遗留腰部活动功能障碍，构成XXX伤残，伤后休息90-120日、护理90日、营养60日。为此，原告支付了鉴定费2,550元。
另外，原告还提供了以下证明材料：1、交通费发票若干张，金额计1,000余元；2、手机取机单和收费单，金额计754元；3、通讯费发票一张，金额计100元；4、律师费发票一张，金额计3,000元。
以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、车辆信息、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、手机取机单和收费单、通讯费发票、律师费发票；被�提供的医疗费发票、辅助器具费发票、交通费发票等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案原告陈美琴乘坐被告上南公交公司所属公交车时，因驾驶员未尽到安全注意义务致使原告在车内摔倒受伤，故被告上南公交公司作为用人单位理应对原告所遭受的人身损害后果承担全部的侵权赔偿责任。
关于赔偿范围：1、关于残疾赔偿金，可适用本市城镇居民标准结合受害人年龄、伤残等级等因素来酌情核定，计230,768元；2、关于误工费，可以本市职工最低工资标准每月2,190元结合鉴定结论的休息时限4个月来计算，计8,760元；3、关于营养费，可以每天35元结合鉴定结论的营养时限60日来核算，计2,100元；4、关于护理费，可以每天50元结合鉴定结论的护理时限90日酌情支持，计4,500元；5、关于鉴定费，则以票据为准，计2,550元；6、关于精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素予以酌情核定，计10,000元；7、关于交通费，可根据原告诊疗次数，酌情支持500元；8、关于衣物损失费，原告主张衣服损坏，也予以酌情考虑，计200元；9、关于手机修理费，因取机单上客户姓名以及手机号与事故认定书上并不一致，故不予支持；10、关于通讯费，则缺乏相应法律依据，也不予支持；11、关于律师费，系原告为处理交通事故聘请律师维护自身合法权益所产生的费用，当属因遭受侵权带来的财产利益上的损失，具体金额由本院酌定，计3,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告上海浦东新区上南公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈美琴残疾赔偿金230,768元、误工费8,760元、营养费2,100元、护理费4,500元、鉴定费2,550元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费200元、律师费3,000元，以上共计262,378元；
二、原告陈美琴的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,301元，因本案适用简易程序结案，减半收取计2,650.50元，由原告陈美琴负担33.50元、被告上海浦东新区上南公共交通有限公司负担2,617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一七年七月七日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院〈关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1203号
申请人平泉县农村信用合作联社，法定代表人：宋慧菊，女，1973年9月30日出生，住所地平泉县平泉镇水泉街，联系电话602****
委托代理人：金焕学，平泉县农村信用合作联社平泉镇信用社。信贷员。
被申请人：杨晓峰，性别：男，1985年1月20日，汉族，身份证号：1308231985********，家庭住址：平泉市卧龙镇八家村**组**号，电话：1883149****。
申请人与被执行人杨晓峰金融借款合同纠纷一案，（2017）冀0823民初1773号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经协商，双方达成一致意见：被执行人杨晓峰一次性给付申请人平泉县农村信用合作联社平泉镇信用社人民币伍万叁仟捌佰元整￥53,800.00元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1773号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓华
二〇一七年九月二十日
书记员 ：王彦会
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2841号
原告王某某，女，1962年7月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告张某某，男，1958年9月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，经本院做工作，双方自愿和好，原告申请撤回起诉，故原告在本院指定的限期缴费期限内未缴费案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐晓丽
二〇一四年十月二十日
书记员 张 滔
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2841号
原告王XX，女，1962年7月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告张XX，男，1958年9月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告王XX与被告张XX离婚纠纷一案中，经本院做工作，双方自愿和好，原告申请撤回起诉，故原告在本院指定的限期缴费期限内未缴费案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐晓丽
二〇一四年十月二十日
书记员 张 滔
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2007号
罪犯匡大记，男，1985年7月6日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）佛刑一初字第133号刑事附带民事判决，以被告人匡大记犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民赔174819.36元。判决生效后，交付执行。因罪犯匡大记在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年7月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯匡大记在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡大记在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；罪犯收支明细表显示其考核期往来款少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯匡大记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯匡大记予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2031年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十日
书 记 员 莫振英
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4556号
申请人：莘县农户自立服务社，住所：莘县扶贫开发办公室。
法定代表人：刘冬文，该单位经理。
被申请人：韩风英，女，1966年6月27日出生，汉族，住莘县。
被申请人：王兰花，女，1990年4月26日出生，汉族，住莘县。
被申请人：张艳静，女，1980年11月13日出生，汉族，住莘县。
被申请人：韩贵云，女，1961年3月8日出生，汉族，住莘县。
被申请人：朱香兰，女，1961年5月18日出生，汉族，住莘县。
莘县农户自立服务社诉朱香兰、韩贵云、韩风英、王兰花、张艳静民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱香兰、韩贵云、韩风英、王兰花、张艳静的银行存款进行查封，并自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人朱香兰、韩贵云、韩风英、王兰花、张艳静的银行存款进行进行查封（查封、冻结数额、期限详见协助冻结通知书）。银行存款的冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王留贵
二〇一七年十月十九日
书记员 马腾飞
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1455号
移送执行人：本院莘口法庭。
被执行人：邓贤烨，男，1985年1月19日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：汪小华，女，1988年7月15日出生，汉族，住三明市三元区，系被告邓贤烨妻子。
被执行人：庄先升，男，1972年4月12日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：庄玉梅，女，1974年9月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：汪陆军，男，1991年1月3日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：黄桂华，女，1969年6月12日出生，汉族，住三明市三元区。
福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处与邓贤烨、汪小华、庄先升、庄玉梅、汪陆军、黄桂华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第1978号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1367元，由邓贤烨、汪小华、庄先升、庄玉梅、汪陆军、黄桂华承担。因邓贤烨、汪小华、庄先升、庄玉梅、汪陆军、黄桂华未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。
案在执行过程中，本院征询本案债权人意见，其口头表示近期将向法院申请强制执行。为节约执行资源，本院决定将本案并入债权人申请强制执行福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处与邓贤烨、汪小华、庄先升、庄玉梅、汪陆军、黄桂华金融借款合同纠纷一案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 庄诗芸
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1455号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：邓贤烨，男，1985年1月19日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：汪小华，女，1988年7月15日出生，汉族，住三明市三元区，系被告邓贤烨妻子。被执行人：庄先升，男，1972年4月12日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：庄玉梅，女，1974年9月21日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：汪陆军，男，1991年1月3日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：黄桂华，女，1969年6月12日出生，汉族，住三明市三元区。福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处与邓贤烨、汪小华、庄先升、庄玉梅、汪陆军、黄桂华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第1978号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1367元，由邓贤烨、汪小华、庄先升、庄玉梅、汪陆军、黄桂华承担。因邓贤烨、汪小华、庄先升、庄玉梅、汪陆军、黄桂华未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。案在执行过程中，本院征询本案债权人意见，其口头表示近期将向法院申请强制执行。为节约执行资源，本院决定将本案并入债权人申请强制执行福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处与邓贤烨、汪小华、庄先升、庄玉梅、汪陆军、黄桂华金融借款合同纠纷一案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  庄诗芸
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2298号
申请执行人：陈建华，男，1973年4月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：李传现，男，1974年6月6日生，汉族，住常州市金坛区。
关于陈建华申请执行李传现民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的(2017)苏0482民初2419号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书确定：被告李传现应于本判决生效十五日之内返还原告借款50000元，并承担自起诉之日2017年3月13日至款项还清日止按年利率6%计算的利息。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元由被告李传现负担。逾期被告李传现未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈建华的申请，本院于2017年8月1日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李传现发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产，有苏Ｄ×××××号汽车一辆，下落不明，已查封；有银行存款28950元，本院扣划，其他无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人李传现未通过本院履行任何法律义务。2017年12月8日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人李传现暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈建华认可被执行人李传现暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0482民初2419号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月十一日
执 行 员 居惠玲
书 记 员 黄 丙
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事裁定书拟稿人：车卫东签发：
年月日核稿：
年月日校对：
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01905号
原告庞振洋，男，汉族，初中文化，1953年2月11日出生，住正阳县。
被告庞振宇，男，汉族，19年月日出生，住正阳县。
本院在审理原告庞振洋诉被告庞振宇物权纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞振洋撤回对被告庞振宇的起诉。
诉讼费322元，减半收取161元，由原告承担。
审判长 车卫东
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 勇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初44号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人宋某某，男，1968年9月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员潘嗣修、逄燕妮出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2015年2月6日7时30分许，被告人宋某某所驾驶的汽车在丹东市振兴区福景园大市场门前将被害人于某某刮倒后双方发生口角，被告人宋某某及其妻子赵慧慧与被害人于某某发生厮打，在厮打过程中被告人宋某某上前撕拽被害人于某某并用脚踹于某某腰部，将其腰部踹伤。经丹东市中心医院司法鉴定中心鉴定：被害人于某某右眉弓处线样瘢痕，构成轻微伤；腰1、2、3椎体左侧横突骨折，构成轻伤一级。
本院另查明：案发后，被告人宋某某赔偿被害人于某某经济损失人民币28000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、抓捕经过、户籍底卡、鉴定意见、谅解书、收条、辨认笔录、证人杨永麟、柳卿、赵慧慧的证言、被害人于某某的陈述、被告人宋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人宋某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张乾
二〇一七年三月八日
书 记 员 姚瑶
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2639号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新，女，1957年8月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西贺州市医药有限责任公司。住所地：广西贺州市城西路**号。
法定代表人：黄启敏，该公司董事长。
再审申请人李新因与被申请人广西贺州市医药有限责任公司（以下简称医药公司）股东资格确认纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2016）桂11民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李新申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一、二审法院没有适用《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）审理本案没有法律依据。贺州市人民政府文件要求医药公司在改制时和改制后按照《公司法》规定进行管理和监督，本案应适用《公司法》审理和判决。2.一、二审法院没有确认以下事实：（1）医药公司2001年制定的公司章程因违法设立股东代表大会代替股东大会和强迫李新退休退股以及李新没有在公司章程上签名和盖章而违反《公司法》规定无效。（2）李新没有与公司的其他股东签订股权转让协议，也没有对股权进行评估。（3）医药公司具有抽逃出资的事实。（4）医药公司2001年公司章程没有规定退休必须退股，但医药公司法定代表人黄启敏以不退股则不予办理退休手续为要挟，李新并非自愿提出退股申请。而且，黄启敏退休时并没有退股。（5）医药公司的法定代表人黄启敏非法伪造2001年的假股权证。（二）职工持股会是依法经工商登记的股东，一、二审法院没有追加职工持股会为当事人参加诉讼，属于程序违法。（三）一、二审法院认为李新的起诉已超过诉讼时效期间错误。1.股权属于物权，且确认之诉属于形成权，本案是股权确认之诉，不适用诉讼时效制度。2.即使股权纠纷适用诉讼时效制度，李新是2015年6月26日到贺州市工商局查询医药公司档案时才知道被剥夺股权，故本案诉讼时效应从2015年6月26日起算，并没有超过诉讼时效期间。3.医药公司的章程因违法而自始无效，李新的诉讼不应适用诉讼时效制度。综上，李新请求再审本案。
医药公司提交意见称，（一）职工持股会虽然是医药公司登记的注册股东，但仅是代表持股职工行使权利的社会团体组织，不具有真正的股东权利，不是必须参加诉讼的当事人，故一、二审法院审理本案合法有理。（二）医药公司章程制定程序合法，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害社会公共利益和他人利益，是合法有效的。（三）李新因与医药公司终止劳动合同、办理离职手续后已不具备在职职工身份，医药公司也按照公司章程为其办理了退股手续，李新领取退股金后，已不再享有股东权利。（四）股权属于财产权利，李新若认为自身权利受到侵害，应在办理离职手续并按公司章程办理退股手续、领取退股金的当天计算起两年内向医药公司主张权利，但其在2015年才提起诉讼请求，明显超过诉讼时效期间。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李新的再审申请。
本院经审查认为，关于本案是否应追加职工持股会为诉讼当事人的问题。本案中，李新以其持有医药公司股权为由，要求确认其拥有医药公司的股权，双方之间形成股权纠纷。职工持股会是代表所有持股职工行使股东权利的社团法人，对于持股职工个人与公司之间的股权纠纷，不是必须参加诉讼的当事人。故一、二审法院没有追加职工持股会为诉讼当事人，不属于程序违法。
关于医药公司的公司章程效力问题。医药公司设立时的公司章程经公司股东代表大会表决通过，是公司股东意思表示一致的结果，并经过政府职能部门的批复，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害他人利益和社会公共利益，是合法有效的，对医药公司股东和所有持股职工发生效力。股东代表大会由股东代表参加，股东代表又是持股会会员代表，体现了全体持股会员的意志，实际是扩大的股东会议，股东代表大会与《公司法》规定的股东会性质一致，故医药公司设立股东代表大会并不违反《公司法》的规定。医药公司的公司章程经股东代表大会表决通过即发生效力，李新是否在公司章程上签名和盖章不影响该章程效力。综上，李新主张医药公司章程违反《公司法》规定无效的理由不成立。
关于李新是否拥有医药公司股权问题。医药公司是由国有企业改制而来的有限责任公司，改制时由于公司职工众多，该公司采用职工持股会集中管理职工股的持股方式，包括李新在内的出资职工以持股会会员的身份加入职工持股会，职工持股会作为一名股东在工商行政管理部门登记，代表出资职工行使股东权利，出资职工通过持股会按其出资额享有收益权和其他权利。因此，职工持股会是公司股东，包括李新在内的出资职工是通过职工持股会行使权利、享有实际股权的持股职工，持股职工个人不是公司股东。李新因退休与医药公司办理退股手续，实际上是与医药公司达成股权转让协议。而且李新转让个人股权也不属于法律规定必须进行评估的情形。李新办理完退休、退股手续，并实际领取退股金后，已不再拥有公司股权。至于李新主张其被强迫退股并没有提交证据证实。综上，李新诉请其拥有医药公司股权的请求不成立，一、二审判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。
关于本案起诉是否超过诉讼时效期间的问题。本案中，李新的诉讼请求是确认其拥有医药公司的持股权及持股金额，属于确认之诉，该诉讼请求所对应的实体法上的权利为形成权，并非请求权，不应适用诉讼时效的规定。二审判决认定本案起诉超过诉讼时效期间错误，但该认定不影响本案最终处理结果。
至于李新申请再审时主张的医药公司法定代表人黄启敏非法伪造2001年假股权证问题。经审查，李新在一、二审诉讼中并没有对上述问题提出主张，而医药公司在诉讼中也没有否认李新曾经持有股权证，只是认为其因退休退股而不再有股权。因此，李新与医药公司双方争议的是李新是否仍持有股权的问题，李新再审申请提出的上述主张不影响本案的处理，本院不予审查。至于李新主张医药公司具有抽逃出资的事实以及其法定代表人黄启敏退休时并没有退股的问题，则属于另外的法律关系，不属于本案审理范围，一、二审法院是否确认该事实亦不影响本案的处理。
综上，李新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李新的再审申请。
审 判 长 兰 曲
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 陈芝林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 施雅婷
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初166号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人许×，男，1972年1月10日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月29日被羁押，同年8月28日被取保候审，因脱保，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]454号起诉书指控被告人许×犯信用卡诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人许×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年12月至2015年6月，被告人许×使用以本人身份证申领的广发银行信用卡，在本市海淀区西三环北路105号北京首石缘加油站有限公司等地透支刷卡消费、取现，超过规定期限透支本金共计人民币53
468.1元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。被告人许×于2015年7月29日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许×的供述，证人周×、毛×的证言，涉案信用卡照片，历史对账单交易记录，欠款明细记录，催收记录，扣押清单，发还清单，受案登记表，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许×使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人许×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人许×到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年9月9日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人许×退赔被害单位广发银行人民币五万三千四百六十八元一角。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杜鹃
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初642号
原告刘某珍，女，1950年9月16日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人龚银阶，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告李某珍，女，1949年1月8日生，汉族，沅陵县人，居民。
被告丁某，男，1974年3月2日生，汉族，沅陵县人，居民。
委托代理人张德华，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告丁某，男，1972年6月29日生，汉族，鹤城区人，居民。
被告辰阳镇某某社区居民委员会。
法定代表人张小兰，社区主任。
本院在审理原告刘某珍与被告李某珍、丁某、丁某、辰阳镇某某社区居民委员会建设用地使用权纠纷一案中，原告刘某珍于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某珍撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告刘某珍负担。
审 判 长 钟广应
审 判 员 刘小山
人民陪审员 陈莎莎
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张芳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂随县民初字第01109-1号
原告敖仕海，农民。
被告吴正礼，农民。
被告杜本傲。
被告张忠德，农民。
本院在审理原告敖仕海与被告吴正礼、杜本傲、张忠德侵权责任纠纷一案中，原告敖仕海于2013年7月22日向本院提出保全申请，要求将被告及其家庭成员的银行存款60000元予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被告张忠德之妻刘爱容在随州市农村商业银行十字街分理处的存款60000元予以冻结。
二、将被告杜本敖在中国农业银行唐镇支行的存款11500元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆大鹏
二〇一三年七月二十二日
书记员 王 蒙
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1353号
罪犯谭坤林，男，汉族，生于1970年4月29日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2010年4月15日作出（2010）开法刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人谭坤林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人26177.48元（未履行）。判决发生法律效力后，于2010年5月4日交付执行。该犯于2014年2月18日、2015年7月16日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭坤林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭坤林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭坤林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭坤林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及未对被害人进行赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭坤林减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张惠中
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1286号
上诉人（原审原告）李静。
委托代理人刘晓东，陕西观翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵华。
委托代理人王德明，陕西诺尔律师事务所律师。
原审第三人西安市浩云房地产营销策划有限责任公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城二路**号天地时代广场*幢*****室。
法定代表人邹强，该公司经理。
上诉人李静因与被上诉人赵华、原审第三人西安市浩云房地产营销策划有限责任公司（以下简称浩云公司）定金合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第01931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：李静、赵华于2014年12月12日经浩云公司居间介绍，签订《定金收付协议（买卖）》，约定赵华（甲方）将其位于西安市太华北路谭家花苑1号楼10604室的房屋作价51万元出售给李静（乙方），并约定于2015年3月10日在浩云公司（丙方）处正式签署《房屋买卖三方合同》，该协议第二项约定“甲乙双方协商定金交10万元整，由乙方交甲方，如甲乙双方单方违约给对方赔偿10万元违约金”。同日，李静向赵华交纳定金10万元。协议又约定，2015年3月5日交房。2015年3月2日，赵华给李静发信息，称因房屋手续问题致使房子不能出卖，表示愿意退还定金10万元，并于2015年3月15日将10万元汇至浩云公司法定代表人邹强账户。后李静于2015年3月24日给赵华发信，询问何时能签订合同。赵华于2015年4月2日给李静回信，说明现在外地，改日来签订合同，并要求将室内物品一并转让，李静未同意。2015年4月6日，李静搬入涉案房屋居住至今，并于次日从浩云公司处领取赵华退还的定金10万元。因双方对房屋买卖未达成协议，2015年4月8日，李静诉至法院，请求判令赵华返还定金10万元，并承担本案诉讼费用。赵华辩称，未能签订房屋买卖合同是李静原因导致，其已经按照李静要求，将李静所交定金返还，且李静已实际占用房屋，并未给李静造成损失，请求驳回李静诉请。浩云公司辩称：其作为中介方，介绍双方买卖房屋，不应承担任何责任。原审中，赵华表示仍愿将房屋出售给李静，李静则不同意买受。因双方各持己见，调解未果。
原审法院认为：李静、赵华就买卖房屋达成一致意见，并签订《定金收付协议（买卖）》，约定如有违约，需向对方支付10万元违约金。协议签订后，因赵华原因致使该协议未能完全履行，赵华已将10万元定金返还给李静，李静收取定金后现仍居住在涉案房屋内，并无损失，且赵华现仍愿与李静协商房屋买卖事宜，因李静不允，致使双方无法继续履行合同，合同目的无法实现，现其主张返还定金10万元理由不当，不予支持。浩云公司在本案中属于居间人，不应承担合同未能履行的责任。故对李静的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决：驳回李静的诉讼请求。案件受理费2300元，由李静承担。
宣判后，李静不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。本案争议的10万元系由其交付赵华的订约定金，是对双方签订正式房屋买卖合同的担保，赵华未在约定期限内与李静签订正式买卖合同的行为构成根本违约，依法应双倍返还定金。双方未能最终签订正式房屋买卖合同的原因在于赵华，赵华应向李静双倍返还定金。请求：撤销原判，改判赵华双倍返还定金10万元，并由赵华承担本案一、二审诉讼费用。
赵华辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
浩云公司述称：其作为中介方，介绍双方买卖房屋，不应承担任何责任。
二审经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：李静与赵华就买卖房屋签订《定金收付协议（买卖）》，李静向赵华交付定金10万元，协议签订后，因故双方未能签订房屋买卖合同，对此，赵华虽存在一定过错，但之后赵华将10万元定金返还给李静，李静在收取定金后仍居住在涉案房屋内，李静并无损失产生，现赵华仍愿就房屋买卖问题与李静协商，李静表示不同意购买，双方已无法继续履行合同，综合考虑本案双方过错程度及公平因素，李静主张赵华双倍返还定金的请求，不应予以支持。综上，李静的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元（李静预交），由上诉人李静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
审 判 员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 丁银银
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终751号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
被上诉人（原审原告）河南省安全生产和职业健康协会。
法定代表人张喜中，理事长。
被上诉人（原审被告）张永胜，男，1968年10月15日出生，汉族。
本院在审理上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人河南省安全生产和职业健康协会、张永胜机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年三月十四日
书记员 崔顺龙
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1773-1号
申请执行人李先明，男，生于1974年4月3日，汉族。
被执行人胡家武，男,生于1944年11月23日，汉族
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）历城民初字第3527号民事判决书已经发生效力。权利人李先明于2016年7月14日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，被执行人没有可供执行的�产。申请执行人在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1773号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周荣森
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初152号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。
被告无锡市元元不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期2号楼A101-103。
法定代表人冯秋元，该公司董事长。
被告冯秋元，男，1970年8月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告潘军，女，1970年3月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人缪建平（受无锡市元元不锈钢有限公司、冯秋元、潘军的共同授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告无锡市元元不锈钢有限公司（以下简称元元公司）、冯秋元、潘军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
各方当事人无争议事实：
一、主债务情况：借款人是元元公司；借款于2013年9月11日发放，于2014年3月10日到期；借款本金1200万元未归还，结欠期内利息1611680元。期内利率为年利率6.72％，逾期利率为期内利率上浮50%。元元公司应承担无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费21.5万元。
二、物的担保情况：元元公司以编号为JCYY（2013）－149号仓单项下的不锈钢提供质押担保。
三、人的担保情况：冯秋元、潘军提供连带责任保证。
四、无锡交行诉请内容：1、元元公司立即向无锡交行返还借款本金1200万元；并支付期内欠息1611680元、逾期罚息（计算至2015年12月9日为779520元；自2015年12月10日起至实际给付之日止，以1200万元为基数，按年利率6.72％再上浮50％计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费21.5万元。2、对元元公司前述第1项债务，无锡交行有权以元元公司提供质押的编号为JCYY（2013）－149号仓单项下的不锈钢与元元公司协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产的价款优先受偿。3、对元元公司前述第1项债务，冯秋元、潘军承担连带清偿责任。
无锡交行与冯秋元、潘军就以下事实形成争议：冯秋元、潘军是否放弃了元元公司提供的物的担保的法定优先。
无锡交行为证明冯秋元、潘军放弃了元元公司提供的物的担保的法定优先，提供其与冯秋元、潘军于2013年9月11日签订的《保证合同》，其中载明：“保证人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任”。经质证，冯秋元、潘军对上述证据无异议。
本院认为：本案争议焦点是冯秋元、潘军是否放弃了元元公司提供的物的担保的法定优先，对此，本院认为，冯秋元、潘军在《保证合同》中明确同意无锡交行可优先行使保证债权而无需先行使担保物权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，应对元元公司债务直接承担连带清偿之责。无锡交行诉称的其他事实有流动资金借款合同、借款凭证、仓单质押合同、非标准质押监管协议、质押仓单清单、仓单、保证合同、本息清单、委托代理协议等证据在卷证实，并得到元元公司、冯秋元、潘军认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、元元公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还借款本金1200万元；并支付期内欠息1611680元、逾期罚息（计算至2015年12月9日为779520元；自2015年12月10日起至实际给付之日止，以1200万元为基数，按年利率6.72％再上浮50％计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费21.5万元。
二、对元元公司前述第一项债务，无锡交行有权以元元公司提供抵押的编号为JCYY（2013）－149号仓单项下的不锈钢与元元公司协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产的价款优先受偿。
三、冯秋元、潘军对元元公司前述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向元元公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109437元、保全费5000元，合计114437元，元元公司、冯秋元、潘军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二○二○一六年四月二十七日
书 记 员 窦 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》：
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初1159号
原告：塔城市瑞科信电脑有限公司，住所地：塔城市新华街。
法定代表人：陶瑞学，该公司总经理。
委托代理人：宋钰，新疆天赛律师事务所律师。
被告：明星中，男，1989年9月12日出生，汉族，住塔城市。身份证号码：。
本院于2017年5月11日受理的原告塔城市瑞科信电脑有限公司诉被告明星中经济补偿金纠纷一案，经审查塔城地区人力资源和社会保障局于2016年12月1日就被告明星中伤情作出《认定工伤决定书》，该决定告知双方当事人自收到决定书之日起60日内可向自治区人力资源和社会保障厅或塔城地区行政公署申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。
《认定工伤决定书》经向原被告双方送达后，原告塔城市瑞科信电脑有限公司不服于2017年5月26日向本院提起行政诉讼。
2017年4月5日塔城市劳动人事争议仲裁委员会作出塔市劳人仲案字[2017]3号塔城市劳动人事争议仲裁裁决书。原被告不服分别于2017年5月11日、10日向本院提起诉讼。
经审查认为：原告塔城市瑞科信电脑有限公司不服《认定工伤决定书》已于2017年5月26日向本院提起行政诉讼。塔城市劳动人事争议仲裁委员会在双方当事人救济权期限未满情况下作出的塔市劳人仲案字[2017]3号塔城市劳动人事争议仲裁裁决书，该裁决书法律效力待定。原告塔城市瑞科信电脑有限公司此次诉讼已没有了具体的诉讼请求和事实及理由，故应待行政诉讼案件审理完毕后可另行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告塔城市瑞科信电脑有限公司起诉。
本案邮寄费70元，由原告塔城市瑞科信电脑有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院
审判员 刘志华
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 霞
山东省单县人民法院
民事�定书
（2015）单民初字第2027号
原告杨某某，男，1965年9月24日出生，汉族，农民。
被告郑某某，男，1968年8月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告郑某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告应预交案件受理费，本院限期原告杨某某交纳，但原告杨某某在规定的期限内未交纳，亦未向本院提出缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一五年十月十三日
书记员 杨学建
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第891-2号
申请执行人：董泉娣，女，1962年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州恒远房地产开发有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道秦望路38－10号。
法定代表人：沈文兰。
申请执行人董泉娣向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2014）杭富商特字第32号民事裁定，本院于2015年1月30日立案执行并向被执行人杭州恒远房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人杭州恒远房地产开发有限公司所有的位于杭州市富阳区富春街道金平路111弄15号商业房地产【房屋所有权证号：富房权证富更字第××号；土地证号：富国用（2007）第0038**号】进行价值评估，评估总价值为820000元；司法建议价为660000元【详见浙江国信房地产土地估价咨询有限公司出具的浙国房估字（2015）第H0713号房地产估价报告】。本院于2015年7月29日、2015年10月23日、2015年12月11日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，均因无人报名而流拍。本院再次于2016年4月6日10时至2016年4月7日10时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人李浩洋（身份证号码：）以最高价605000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州恒远房地产开发有限公司所有的位于杭州市富阳区富春街道金平路111弄15号商业房地产【房屋所有权证号：富房权证富更字第××号；土地证号：富国用（2007）第0038**号】归买受人李浩洋所有。
二、买受人李浩洋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 洪勤方
二〇一六年四月十九日
书记员 凌 芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧执字第515号
申请执行人刘贞英，女，土家族，1962年12月10日出生，住贵州省沿河县。
申请执行人杨文华，女，土家族，1986年11月7日出生，住址同上。
申请执行人杨毅飞，男，土家族，1988年5月6日出生，住址同上。
申请执行人杨文亚，女，土家族，1990年1月20日出生，住址同上。
申请执行人杨ＸＸ，男，土家族，1992年7月11日出生，住址同上。
被执行人杨胜兵，男，汉族，1974年2月11日出生，住铜仁市碧江区。
被执行人杨胜良，男，土家族，1971年10月2日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人刘贞英、杨毅飞、杨文亚、杨ＸＸ申请执行被执行人杨胜良、杨胜兵机动车交通事故责任纠纷一案，铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第295号民事判决书已经发生法律效力，明确由被执行人杨胜良、杨胜兵支付申请执行人刘贞英、杨毅飞、杨ＸＸ、杨文亚等赔偿款人民币90784元，被执行人杨胜良、杨胜兵承担案件一审诉讼费人民币1072元，杨胜良承担二审案件受理费人民币2227元的义务。本案在执行过程中，2015年10月10日申请执行人刘贞英、杨毅飞、杨文亚、杨ＸＸ以与被执行人杨胜兵、杨胜良双方已私下自愿达成了协议，并按照协议予以履行为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，没有规避法律，没有损害国家、集体及他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第295号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一五年十月十日
书记员 高忠伟
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1407号
原告：秭归县馨居物业有限公司。住所地秭归县茅坪镇滨湖路*号。统一社会信用代码：914205275627478194。
法定代表人熊桃，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：黄亚东，男，1975年8月23日出生，汉族，教师，住秭归县。
本院于2016年11月3日立案受理原告秭归县馨居物业有限公司诉被告黄亚东物业服务合同纠纷一案，诉讼过程中，原告秭归县馨居物业有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秭归县馨居物业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县馨居物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由秭归县馨居物业有限公司负担。
审判员 雷长远
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 钦
文书内容湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0527民初1407号原告：秭归县馨居物业有限公司。住所地秭归县茅坪镇滨湖路*号。统一社会信用代码：914205275627478194。法定代表人熊桃，系该公司经理。委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄亚东，男，1975年8月23日出生，汉族，教师，住秭归县。本院于2016年11月3日立案受理原告秭归县馨居物业有限公司诉被告黄亚东物业服务合同纠纷一案，诉讼过程中，原告秭归县馨居物业有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秭归县馨居物业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秭归县馨居物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由秭归县馨居物业有限公司负担。审判员  雷长远二〇一六年十二月十六日书记员  周 钦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2046号
被执行人刘曼，女，汉族，1987年7月16日出生于河北省景县，住衡水市桃城区。
本院在执行被执行人刘曼犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金10000元，上缴违法所得6250元，并应承担执行费144元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑字第371号刑事判决书中对被执行人刘曼财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十月二十六日
书记员 于 强
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第657号
申请执行人孙江丽，女，1973年9月16日生，汉族，住灵宝市。
被执行人孙景源，男，1960年4月12日生，汉族，住灵宝市。
被执行人王雪丽，女，1971年5月8日生，汉族，住灵宝市。
被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司。
住所地灵宝市。
法定代表人薛明礼，该公司董事长。
被执行人灵宝康源乳业有限责任公司。
住所地灵宝市。
法定代表人薛明礼，该公司董事长。
申请执行人孙江丽与被执行人孙景源、王雪丽、灵宝阿姆斯果汁有限公司、灵宝康源乳业有限责任公司债权转让纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年2月3日作出（2014）灵民一初字第2004号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙江丽于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年十月二十日
书记员 潘卫星
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民终1045号
上诉人（原审被告）：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：山东省安丘市潍徐北路176号。
法定代表人：张淑玲，董事长。
委托诉讼代理人：张爱莲，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘桂兰，女，1971年6月11日出生，汉族，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹永胜，山东明清律师事务所律师。
上诉人潍坊长安铁塔股份有限公司因与被上诉人刘桂兰劳动争议纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人主张通知被上诉人于2016年3月21日回公司上班，被上诉人于3月21日返岗报到，但自3月22日起未再到岗，连续旷工15天。被上诉人主张上诉人欠付劳动报酬等。本案应结合用人单位规章制度、劳动者身体状况对工作的影响等因素，综合认定案件事实和用人单位及各方应承担的法律责任。综上，本案认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初3486号民事判决；
二、本案发回山东省安丘市人民法院重审。
上诉人潍坊长安铁塔股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 张国良
审 判 员 王 斌
审 判 员 王 峰
二〇一八年四月十六日
法官助理 郭晓莉
书 记 员 仲自然