wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1702刑初36号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人周某某，男，1954年2月16日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，租住四川省达州市达川区。2017年9月21日因涉嫌伪造公司印章罪被达州市公安局通川区分局取保候审。2017年11月3日被达州市通川区人民检察院取保候审。2018年1月16日经本院决定对其取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2018)15号起诉书指控被告人周某某犯伪造公司印章罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年上半年，被告人周某某从邱某某处获知达州市通川区西外莲花湖有土石方工程。被告人周某某想将该工程承接下来，便以做莲花湖土石方工程为由向魏某某借钱，魏某某想与被告人周某某一起做该工程，于是同意给被告人周某某借钱，同时提出被告人周某某要与其签订一份正式（盖有公章）的劳务协议。被告人周某某为了能从魏某某处获得借款，便打印了一份《劳务协议》并私刻了四川XX建筑劳务有限公司（以下简称XX公司）合同专用章，后在《劳务协议》上加盖了其伪造的XX公司合同专用章。2015年2月12日，被告人周某某与魏某某在达州市通川区北外镇凤翎关附近一茶楼（原汽车六十一队对面），在加盖有伪造的XX公司合同专用章的《劳务协议》上签上彼此姓名，后被告人周某某从魏某某处获得借款。案发后，被告人周某某偿还了魏某某借款，取得魏某某谅解。
同时查明，2017年9月21日，被告人周某某到公安机关投案自首，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实,被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人魏某某、邱某某、李某某等人的证言、被告人周某某的供述、接受证据材料清单、《劳务协议》、四川XX建筑劳务有限公司公章和合同专用章印件、被告人指认伪造公司印章地点照片、XX公司登记信息资料、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伪造四川XX建筑劳务有限公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照2011年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一八年一月二十四日
书记员 闫 刚
附：相关法律条款
2011年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1977号
戴国左：
卜奎金：
戴国左申请执行卜奎金房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币45000.00元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初2097号民事调解书。执行过程中，被执行人卜奎金已履行完毕。至此，本院（2016）苏0804民初2097号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1185号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市柳泉路***号。
负责人马志军，行长。
被执行人淄博福岛园林有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路**号钻石商务大厦*层*室。
法定代表人刘阳景，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉淄博福岛园林有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初2467号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请执行案款及案件受理费等合计757176.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1185号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1185号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市柳泉路***号。负责人马志军，行长。被执行人淄博福岛园林有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路**号钻石商务大厦*层*室。法定代表人刘阳景，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉淄博福岛园林有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初2467号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请执行案款及案件受理费等合计757176.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1185号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十三日书 记 员  郑文文
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00019号
申请执行人史亚利，女，1972年11月17日生，汉族。
被执行人段战学，男，1959年2月12日生，汉族。
申请人史亚利依据本院生效的（2013）华民初字第00239号民事判决书，于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人段战学立即将其院内距原告史亚利东山墙约30公分处的坑填平夯实，停止对原告史亚利东山墙的侵害行为，并赔偿史亚利损失500元，要求被执行人段战学承担诉讼费100元及执行费50元。
该案在执行过程中，被执行人段战学起初拒不配合我院执行，经过我院执行人员对其说服教育后，其本人认识到了自己拒不履行义务的法律后果，表示同意配合我院执行，在我院的监督下被执行人段战学将其院内的坑填平夯实，当场履行了500元的赔偿费，并承担了诉讼费100元及执行费50元，该案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下.
本院（2013）华民初字第00239号民事判决书执行终结.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孟华州
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初134号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人赵善柳，男，1950年12月8日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，化州市江湖镇粮食管理所退休职工，住化州市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月21日被化州市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年5月17日被化州市人民检察院取保候审,经本院决定于2018年4月27日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人赵善柳犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人赵善柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日，被害人张某发现其种在化州市江湖镇粮食管理所赵善柳猪栏旁边的木瓜树被折断，便责骂折断木瓜树的人。在场的被告人赵善柳以为张某是责骂他，便与张某发生争吵，随后赵善柳的妻子杨小英也来到现场，得知事情经过后再次与张某发生争吵，继而引发双方肢体冲突。在双方争执过程中，赵善柳走到张某身边用手推了张某一下，致使张某摔倒在地，并造成其左手受伤。经化州市公安司法鉴定中心法医鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人赵善柳通过其家属赔偿了经济损失人民币33000元给被害人张某，且取得被害人张某的谅解，并申请不追究被告人赵善柳的刑事责任。
上述事实，被告人赵善柳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事赔偿协议书、收据、刑事谅解书、公安机关出具的证明、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证人黄某的证言、被害人张某的陈述、被告人赵善柳的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵善柳无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵善柳犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人赵善柳辩解称案发后通过其家属积极赔偿经济损失给被害人且取得被害人谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人赵善柳赔偿经济损失人民币33000元给被害人，且取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。
被告人赵善柳犯罪后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵善柳犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故取保候审前先行羁押的27日折抵刑期，即自2018年4月27日起至2018年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鸿杰
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 李小明
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3168号
原告：李某，女，1985年11月7日出生，汉族，湖南省平江县人，户籍地湖南省平江县，现住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：周放明，湖南省平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，1984年5月29日出生，汉族，湖南省华容县人，户籍地湖南省华容县，现住湖南省湘潭市雨湖区。
原告李某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人周放明、被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即按协议约定向原告支付20000元；2、判决被告赔偿因其逾期付款给原告造成的利息损失3000元（按年利率6%计算至2017年9月30日止）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚。2013年11月25日，因夫妻感情破裂，原、被告协商离婚，被告自愿向原告支付20000元作为补偿。为此，被告向原告出具了一张欠条，并在该欠条上约定每隔半年支付5000元的付款计划。2013年11月26日，原、被告至平江县民政局办理离婚登记手续，双方签订了《离婚协议书》，协议书第三条明确约定：双方解除婚姻关系，男方补偿女方人民币贰万元整，2015年11月25日之前全部付清。被告达到离婚目的后，却未按该协议及欠条约定的期限向原告支付分文，现原告为维护自身的合法权益特诉至本院。
被告许某辩称：《离婚协议书》中约定的2万元补偿款，是因为当时原告强烈要求要带小孩，被告及其父母考虑到女方没有工作及固定收入，所以给原告带小孩的补偿款，但是原告再婚并且生了小孩后，就将原、被告的儿子送回来给被告带，之后小孩一直随被告生活，原告没有遵守协议抚养小孩，所以被告认为原告是默认不需要这2万元的补偿，如果原告要被告支付这2万元，那么原告也需要按照协议支付被告抚养小孩的费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚后因感情不和，双方于2013年11月26日签订《离婚协议书》，并在平江县民政局办理了离婚登记，离婚协议就子女抚养、财产及债务等问题进行了明确约定：1、关于子女抚养问题：许晋予，4岁，由女方抚养，男方每月支付生活费伍佰元整，直到成年，男方可探望；2、关于财产及债务问题：无共同财产及债务；3、其他：双方解除婚姻关系男方补偿女方人民币（贰万元整），2015年11月25日之前全部付清。就该20000元补偿款，被告许某于2013年11月25日向原告出具一张欠条，欠条载明：“本人许某今欠李某人民币20000元整（贰万圆整），分四次返还，第一次2014年6月25日前返还5000元整（伍仟圆整），第二次2014年12月25日返还5000元整（伍仟圆整），第三次2015年6月25日返还5000元整（伍仟圆整），第四次2015年12月25日返还5000元整（伍仟圆整），返还按银行打款记录为准，在返还完全额后此欠条作废，欠款人：许某，2013.11.25”。离婚后，被告未按照《离婚协议书》约定支付该笔款项。现原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。
本院认为：原、被告协议离婚，双方自行签订了《离婚协议书》并在民政局备案，《离婚协议书》中双方约定了被告许某支付原告经济补偿20000元，且被告向原告出具了欠条，约定了付款时间，该《离婚协议书》及欠条系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以认定，双方当事人应当按照协议约定履行相应义务。被告至今未履行给付义务，故对原告主张被告支付拖欠的经济补偿20000元，本院予以支持。对于原告要求被告支付自逾期付款之日起至2017年9月30日止按年利率6%给付逾期利息3000元的诉讼请求（根据原告的主张，逾期利息计算为：每次应付5000元，自2014年6月25日至2017年9月30日为979.17元；自2014年12月25日至2017年9月30日为829.17元；2015年6月25日至2017年9月30日为679.17元；2015年12月25日至2017年9月30日为529.17元；共计3016.68元），该项主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
限被告许某于本判决发生法律效力后十日内给付原告李某经济补偿款20000元及利息3000元，共计23000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计188元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 何婵娟
二〇一七年十二月四日
代理书记员 邓紫薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0302民初3168号原告：李某，女，1985年11月7日出生，汉族，湖南省平江县人，户籍地湖南省平江县，现住湖南省平江县。委托诉讼代理人：周放明，湖南省平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：许某，男，1984年5月29日出生，汉族，湖南省华容县人，户籍地湖南省华容县，现住湖南省湘潭市雨湖区。原告李某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人周放明、被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即按协议约定向原告支付20000元；2、判决被告赔偿因其逾期付款给原告造成的利息损失3000元（按年利率6%计算至2017年9月30日止）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚。2013年11月25日，因夫妻感情破裂，原、被告协商离婚，被告自愿向原告支付20000元作为补偿。为此，被告向原告出具了一张欠条，并在该欠条上约定每隔半年支付5000元的付款计划。2013年11月26日，原、被告至平江县民政局办理离婚登记手续，双方签订了《离婚协议书》，协议书第三条明确约定：双方解除婚姻关系，男方补偿女方人民币贰万元整，2015年11月25日之前全部付清。被告达到离婚目的后，却未按该协议及欠条约定的期限向原告支付分文，现原告为维护自身的合法权益特诉至本院。被告许某辩称：《离婚协议书》中约定的2万元补偿款，是因为当时原告强烈要求要带小孩，被告及其父母考虑到女方没有工作及固定收入，所以给原告带小孩的补偿款，但是原告再婚并且生了小孩后，就将原、被告的儿子送回来给被告带，之后小孩一直随被告生活，原告没有遵守协议抚养小孩，所以被告认为原告是默认不需要这2万元的补偿，如果原告要被告支付这2万元，那么原告也需要按照协议支付被告抚养小孩的费用。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚后因感情不和，双方于2013年11月26日签订《离婚协议书》，并在平江县民政局办理了离婚登记，离婚协议就子女抚养、财产及债务等问题进行了明确约定：1、关于子女抚养问题：许晋予，4岁，由女方抚养，男方每月支付生活费伍佰元整，直到成年，男方可探望；2、关于财产及债务问题：无共同财产及债务；3、其他：双方解除婚姻关系男方补偿女方人民币（贰万元整），2015年11月25日之前全部付清。就该20000元补偿款，被告许某于2013年11月25日向原告出具一张欠条，欠条载明：“本人许某今欠李某人民币20000元整（贰万圆整），分四次返还，第一次2014年6月25日前返还5000元整（伍仟圆整），第二次2014年12月25日返还5000元整（伍仟圆整），第三次2015年6月25日返还5000元整（伍仟圆整），第四次2015年12月25日返还5000元整（伍仟圆整），返还按银行打款记录为准，在返还完全额后此欠条作废，欠款人：许某，2013.11.25”。离婚后，被告未按照《离婚协议书》约定支付该笔款项。现原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。本院认为：原、被告协议离婚，双方自行签订了《离婚协议书》并在民政局备案，《离婚协议书》中双方约定了被告许某支付原告经济补偿20000元，且被告向原告出具了欠条，约定了付款时间，该《离婚协议书》及欠条系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以认定，双方当事人应当按照协议约定履行相应义务。被告至今未履行给付义务，故对原告主张被告支付拖欠的经济补偿20000元，本院予以支持。对于原告要求被告支付自逾期付款之日起至2017年9月30日止按年利率6%给付逾期利息3000元的诉讼请求（根据原告的主张，逾期利息计算为：每次应付5000元，自2014年6月25日至2017年9月30日为979.17元；自2014年12月25日至2017年9月30日为829.17元；2015年6月25日至2017年9月30日为679.17元；2015年12月25日至2017年9月30日为529.17元；共计3016.68元），该项主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：限被告许某于本判决发生法律效力后十日内给付原告李某经济补偿款20000元及利息3000元，共计23000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  何婵娟二〇一七年十二月四日代理书记员  邓紫薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初788号
原告：张某，女，1968年9月20日生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳祥来房屋开发有限公司，住所地：沈阳市大东区广宜街21号535号。
法定代表人：秦玉明，职务：经理。
委托诉讼代理人：迟丽荣，系辽宁江公律师事务所律师。
原告张某与被告沈阳祥来房屋开发有限公司（以下简称祥来公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告祥来公司委托诉讼代理人迟丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从被告处购买坐落于沈阳市大东区广宜街房屋一处,被告入住后,房屋一直漏雨,经多次投诉,被告未能解决,故诉至法院。诉讼请求：要求被告对房屋进行彻底维修。
被告辩称：要求法院依法驳回原告的起诉,首先,原告于2008年10月入住,至今已经超过10年之久,已经超过了保修期。原告于2016年8月起诉被告曾以同一事由起诉,大东法院已经依法作出判决,其中,大东法院已经认定2016年8月对房屋进行了最后一次维修,因原告自认未发现渗漏现象,故法院对原告的诉讼请求房屋的请求没有支持,被告认为违反了”一事不再理的原则”;其次,2014年9月15日,被告与辽宁明成房产物业管理有限公司签订协议书,约定因房屋漏水原因,均由被告支付物业公司20万元用于包括原告房屋在内的77户房屋漏水维修费用,被告故不再承担维修责任,而是由辽宁明成房屋物业管理有限公司承担相应的责任。
经审理查明:原告于2008年购买被告开发的沈阳市大东区广宜街房屋，2010年实际入住后发现房屋存屋顶漏雨的质量问题，经多次维修未能彻底解决，最后一次维修时间为2016年8月。2016年8月25日，原告曾因房屋渗漏将被告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告对原告屋面进行彻底维修；2、赔偿室内损失9000元；3、诉讼费用由被告承担。该案经审理，本院判决被告赔偿原告经济损失5000元，被告不服上诉后，双方达成调解协议，被告赔偿原告房屋损失费4000元。2017年7月19日，原告房屋再次发生渗漏，原告向物业公司报修后，物业维修派工单上注明南窗户下，南屋东面漏。
另查，2014年9月15日，被告与案外人辽宁明成房产物业管理有限公司（以下简称明成物业）签订协议书，被告向明成物业支付20万元，作为明成嘉苑小区77户（包括原告房屋）房屋防水维修款，被告不再承担因屋面防水原因使房屋出现漏水问题的责任。
上述事实，有维修派工单、民事判决书、民事调解书、协议及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:本案争议焦点为一、本案是否属于重复诉讼；二；被告应否承担维修责任。
关于是否属于重复诉讼问题。原告前次起诉时间为2016年8月25日，因在诉讼前，被告刚对原告房屋维修完毕，案件审理过程中原告自认未发现渗漏，故本院仅判决被告赔偿原告室内损失。在前次诉讼之后，2017年7月19日原告房屋再次发生渗漏，有新的法律事实发生，故原告本次诉讼不属于重复起诉。
关于应否维修问题。本案讼争房屋出现楼顶漏雨的质量问题，被告作为出卖人负有维修的义务，因房屋渗漏情况多年来一直存在，被告虽予维修，但始终未能解决，应当履行继续维修的义务，其关于超出房屋质保期的抗辩理由不能成立。
对被告提出其与明成物业签订协议，其向明成物业支付包括原告房屋在内的77户屋面防水维修款20万元，其不再承担维修责任的抗辩，因其与明成物业签订协议，将维修义务转给明成物业，未经原告同意，现原告主张要求被告承担责任，故对原告的该项抗辩，本院不予支持。
综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳祥来房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内对原告张某所有的沈阳市大东区广宜街房屋渗漏部位（南窗户下，南屋东面）进行维修；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘佳
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1661号
原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地福建省龙岩市永定区。
负责人李志平，行长。
委托代理人廖志彬、卢晓琳，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行员工。
被告曾富连，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告吴芬，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告范文辉，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告曾富连、吴芬、范文辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月21日提出撤诉申请。
本院认为，被告吴芬、范文辉已替被告曾富连归还借款本息，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行撤回起诉。
审判员 李良武
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗玉婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执170号
申请执行人沈云超。
被执行人安丽颖。
申请执行人沈云超与被执行人安丽颖买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4376号民事调解书，于2018年1月29日向被执行人安丽颖送达立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人沈云超货款142606元；2、案件受理费1635元：3、执行费2064元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2018年4月25日，本院分别作出（2018）吉2401执170号限制消费令、（2018）吉2401执170号执行决定，限制被执行人安丽颖高消费，将被执行人安丽颖纳入失信被执行人名单。2018年5月11日，申请执行人沈云超向本院申请撤回对被执行人安丽颖的执行。同日，本院分别作出（2018）吉2401执170号执行决定、（2018）吉2401执170号解除限制消费令，将被执行人安丽颖的有关信息从失信被执行人名单库中删除；解除对被执行人安丽颖的限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4376号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一八年五月十一日
书记员 庞鑫刚
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1702刑初34号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人高征山，男，生于1961年10月29日，汉族，文盲，户籍所在地四川省达州市达川区。2011年8月12日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，于2011年10月26日刑满释放；2012年3月14日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月，于2012年6月20日刑满释放；2016年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2016年11月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月6日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人高征山犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人高征山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月2日11时许，被告人高征山在达州市通川区西外金山南路西客站出站口附近，将被害人李某放在外套包内的一部银色VIVOX9手机盗走后逃离现场，并于当日下午在达州市市内滨河路以人民币400元的价格将该手机卖给一陌生男子。2017年12月8日，经达州市通川区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1679元。
同时查明，被告人高征山于2011年8月12日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，于2011年10月26日刑满释放；2012年3月14日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月，于2012年6月20日刑满释放；2016年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2016年11月17日刑满释放。2017年12月6日，被告人高征山主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高征山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、刑事拘留证、逮捕证、被害人李某的陈述、证人李某某的证言、被盗手机发票、包装照片、视频材料、价格鉴定认证书、前科材料、刑事判决书、释放证明书、被告人高征山的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高征山以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1679元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高征山主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人高征山有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人高征山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人高征山的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高征山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年8月5日止，罚金限本判决生效后的一个月内缴纳）。
二、责令被告人高征山退赔被害人经济损失人民币1679元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 楚军
二〇一八年一月三十日
书记员 殷巧
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4408号
原告孙飞超，男，1991年5月16日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告校建鹏，男，1988年2月8日生，汉族，住河南省中牟县。
被告王佳男，女，1988年8月12日生，汉族，住河南省中牟县，系被告校建鹏之妻。
原告孙飞超与被告校建鹏、王佳男民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙飞超及其委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼，被告校建鹏、王佳男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙飞超向本院提出诉讼请求：判令被告校建鹏、王佳男共同偿还原告借款3.8万元。事实和理由：2017年8月份期间，被告校建鹏多次向原告借款。2017年8月25日，校建鹏就借款中的3.8万元为原告孙飞超出具借条一份。后虽经原告催要，二被告仍未偿还原告借款。现原告诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款3.8万元。
被告校建鹏、王佳男无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
原告孙飞超为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条原件一份、支付宝及微信账号转账记录手机截屏影印件六页，用以证明被告校建鹏向原告孙飞超借款3.8万元的事实。
对于原告孙飞超提供的证据，本院经综合分析认为：上述证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能与原告陈述相印证，本院均予以采信。
本院结合证据及庭审情况，经审理查明：2017年8月，被告校建鹏多次向原告孙飞超借款。2017年8月25日，原告孙飞超与被告校建鹏就双方借款进行结算后，由被告校建鹏出具借条一份，其主要内容为：“借条今借到孙飞超现金叁万捌千元整（38000.00）元整借款人：校建鹏2017年8月25号”。庭审中，原告表示被告校建鹏于2017年10月4日（农历八月十五日）通过支付宝向其偿还借款2000元，仍实际欠原告借款3.6万元。现原告诉至本院，并以涉案借款系被告校建鹏、王佳男夫妻共同债务为由，要求二被告共同偿还借款3.8万元。
另查明，被告校建鹏与王佳男于2012年4月5日办理结婚登记。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告校建鹏于2017年8月间多次向原告孙飞超借款。2017年8月25日，被告就其所欠原告借款3.8万元为原告出具借条一份，故原、被告间借款合同已依法成立并生效。该合同系双方真实意思表示，双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。现原告孙飞超已按约定向被告校建鹏提供借款，被告应依约向原告履行偿还借款义务。现虽经原告催要，被告校建鹏未在合理期限内偿还全部借款，属违约行为。对于原告孙飞超要求被告校建鹏偿还借款3.8万元的诉请，因原告自认校建鹏已于2017年10月4日向其偿还借款2000元，实际未偿还借款金额为3.6万元，故对于原告诉请中无事实依据部分，本院不予支持。另对于原告要求被告校建鹏、王佳男共同偿还借款的诉请，因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告未向本院提供充分有效证据证明该笔债务系被告校建鹏的个人债务，或二被告对婚姻关系存续期间的债权债务约定归各自所有，且原告知道该约定，故对于原告的该项诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，缺席判决如下：
被告校建鹏、王佳男于本判决生效之日起十日内偿还原告孙飞超借款三万六千元；前述款项由被告校建鹏、王佳男直接转入原告孙飞超指定账户：户名为孙飞超，开户行为中国工商银行郑州中牟青年西路支行，账号为62×××23；
驳回原告孙飞超其他诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，退还原告孙飞超500元，收取750元，减半收取375元，由原告负担25元，被告校建鹏、王佳男共同负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵天才
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 娜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初4408号原告孙飞超，男，1991年5月16日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。被告校建鹏，男，1988年2月8日生，汉族，住河南省中牟县。被告王佳男，女，1988年8月12日生，汉族，住河南省中牟县，系被告校建鹏之妻。原告孙飞超与被告校建鹏、王佳男民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙飞超及其委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼，被告校建鹏、王佳男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙飞超向本院提出诉讼请求：判令被告校建鹏、王佳男共同偿还原告借款3.8万元。事实和理由：2017年8月份期间，被告校建鹏多次向原告借款。2017年8月25日，校建鹏就借款中的3.8万元为原告孙飞超出具借条一份。后虽经原告催要，二被告仍未偿还原告借款。现原告诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款3.8万元。被告校建鹏、王佳男无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告孙飞超为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条原件一份、支付宝及微信账号转账记录手机截屏影印件六页，用以证明被告校建鹏向原告孙飞超借款3.8万元的事实。对于原告孙飞超提供的证据，本院经综合分析认为：上述证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能与原告陈述相印证，本院均予以采信。本院结合证据及庭审情况，经审理查明：2017年8月，被告校建鹏多次向原告孙飞超借款。2017年8月25日，原告孙飞超与被告校建鹏就双方借款进行结算后，由被告校建鹏出具借条一份，其主要内容为：“借条今借到孙飞超现金叁万捌千元整（38000.00）元整借款人：校建鹏2017年8月25号”。庭审中，原告表示被告校建鹏于2017年10月4日（农历八月十五日）通过支付宝向其偿还借款2000元，仍实际欠原告借款3.6万元。现原告诉至本院，并以涉案借款系被告校建鹏、王佳男夫妻共同债务为由，要求二被告共同偿还借款3.8万元。另查明，被告校建鹏与王佳男于2012年4月5日办理结婚登记。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告校建鹏于2017年8月间多次向原告孙飞超借款。2017年8月25日，被告就其所欠原告借款3.8万元为原告出具借条一份，故原、被告间借款合同已依法成立并生效。该合同系双方真实意思表示，双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。现原告孙飞超已按约定向被告校建鹏提供借款，被告应依约向原告履行偿还借款义务。现虽经原告催要，被告校建鹏未在合理期限内偿还全部借款，属违约行为。对于原告孙飞超要求被告校建鹏偿还借款3.8万元的诉请，因原告自认校建鹏已于2017年10月4日向其偿还借款2000元，实际未偿还借款金额为3.6万元，故对于原告诉请中无事实依据部分，本院不予支持。另对于原告要求被告校建鹏、王佳男共同偿还借款的诉请，因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告未向本院提供充分有效证据证明该笔债务系被告校建鹏的个人债务，或二被告对婚姻关系存续期间的债权债务约定归各自所有，且原告知道该约定，故对于原告的该项诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，缺席判决如下：被告校建鹏、王佳男于本判决生效之日起十日内偿还原告孙飞超借款三万六千元；前述款项由被告校建鹏、王佳男直接转入原告孙飞超指定账户：户名为孙飞超，开户行为中国工商银行郑州中牟青年西路支行，账号为62×××23；驳回原告孙飞超其他诉请。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，退还原告孙飞超500元，收取750元，减半收取375元，由原告负担25元，被告校建鹏、王佳男共同负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵天才二〇一七年十一月二十日书记员  王 娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初3978号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该行行长。
委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：张富良，男，1960年5月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告张富良信用卡纠纷一案�本院于2018年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。
审判员 黄小琴
二〇一八年五月十八日
书记员 何杰蕤
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1640号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈良平，该公司工作人员。
被告：常运河，男，1972年5月3日出生，汉族，住新沂市。
被告：何书彩，女，1949年7月24日出生，汉族，住新沂市。
被告：王鲁南，男，1978年4月5日出生，汉族，住新沂市。
被告：常增金，男，1963年7月19日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告常运河、何书彩、常增金、王鲁南金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司以常运河已还清贷款为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取46元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邵红梅
二〇一八年三月十二日
书记员 刘晶晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初117号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人付某，女，1996年5月27日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。因犯贩卖毒品罪，于2017年4月14被海拉尔铁路运输法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人付某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于2018年3月13日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，1、2017年9月末的一天，被告人付某在海拉尔区健康街佳和宾馆3楼其租住的房间内，容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年10月初的一天，被告人付某在××区01号其租住的家庭宾馆内，容留刘某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年10月15日晚，被告人付某在××区01号其租住的家庭宾馆内，容留刘某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人付某于2017年10月21日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人刘某、安某、李某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，刑事判决书，户籍证明，到案经过，被告人付某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人付某因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯本罪，系毒品再犯，依法应对其从重处罚。被告人付某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年三月十四日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0728民初285号
原告：彭峰俊。
被告：梁国荣。
原告彭峰俊诉被告梁国荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭峰俊到庭参加诉讼，被告梁国荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭峰俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款9023元，并支付从2017年3月13日至实际清偿之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年原告为被告商店的推拉门、壁挂炉的样品展示和居住的楼房进行打柜子、吊顶等，劳务费为5780元，后于2017年3月13日，被告为原告出具欠条一支；同日，被告将以前欠原告的装潢款3243元也出具欠条一支。后原告多次催要，被告未作清偿，故具状诉讼。
被告梁国荣未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了欠条二份，被告未到庭质证，也未书面提出异议，因该证据符合证据要件，故予以确认。
根据当事人陈述和经�查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭峰俊和被告梁国荣是朋友关系。原告称2011年左右为被告承揽的工程进行外墙装修，完工被告支付部分费用后，尚欠原告3243元未付。2016年原告为被告卖推拉门的商铺、卖壁挂炉的商铺以及一套楼房进行了装修，完工被告支付部分费用后，分别欠3080元、1800元、900元未付。经原告催要，被告于2017年3月13日为原告出具了欠条二张，载明“今欠到宝林欠款伍仟柒佰捌拾元（5780）商店欠3080壁挂炉18004层：18张×50﹦900共计5780”；“今欠到宝林装潢叁仟贰佰肆拾叁元3243”。后原告多次催要，被告未作清偿。
本院认为，原、被告之间的装饰装修合同可由原告彭峰俊提供的被告梁国荣出具的欠条予以证实，两人口头约定的装饰装修合同是双方当事人的�实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。在原告装修完工并经被告验收合格后，被告应履行支付装修费用的义务。被告出具的欠条应视为双方对付款时间的重新约定，被告未按时支付，应承担相应的违约责任。故对原告要求支付欠款及利息之请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁国荣于本判决生效后七日内支付原告彭峰俊欠款9023元及利息（以9023元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年3月13日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张玲芳
人民陪审员 霍青莲
人民陪审员 田春香
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 雷文静
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执227号
被执行人苑朋飞，男，汉族，1985年11月10日出生，现住安平县。
本院在执行苑朋飞罚金一案中，我院作出的（2017）冀1125刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，本院于2018年2月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但未到庭亦未报告财产。
2、向被执行人苑朋飞发出限制高消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人财产所在地进行了调查。并执行了部分财产。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未提供出被执行人的财产线索，申请向被执行人发布限制高消费令。本案自立案之日起已超过三个月，经合议庭合议本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1125执227号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
执行员 张忠忠
执行员 李 垂
二〇一八年五月十五日
书记员 陆 峰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1276号
罪犯向军求，现在湖南省岳阳监狱三监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年4月15日作出（2008)深宝法刑初字第284号刑事判决,以被告人向军求犯绑架罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（执行期间已缴纳5000元）。刑期自2007年7月24日起至2024年7月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院及本院先后三次作出裁定，对其减刑三年三个月，减刑后的刑期至2021年4月23日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向军求在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，�行机关认定罪犯向军求确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向军求在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向军求在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向军求减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年4月23日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执673号
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人韩俊香、谢云丹服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初3190号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初1739号
原告：徐洪辉，男，1967年12月20日，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。
被告：郭培青，男，1967年8月8日出生，汉族，住河南省固始县。
原告徐洪辉与被告郭培青租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告徐洪辉于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐洪辉申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐洪辉撤回起诉。
审判员 徐连森
二〇一八年四月二日
书记员 田 媛
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1027号
原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：翁时希，系该行行长。
委托诉讼代理人：褚孝宾，系福建鼎平律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈光天，系福建鼎平律师事务所执业律师。
被告：秦为弟，女，1976年6月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：丁诚泉，男，1963年12月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与秦为弟、丁诚泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求查封丁诚泉所有�坐落于福鼎市的房地产，并已提供担保。
本院认为，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的对丁诚泉所有的坐落于福鼎市的房产的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封丁诚泉所有的坐落于福鼎市的房地产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭莉莉
二〇一六年九月十二日
书记员 卢友毅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执226号之二
申请执行人：余小明男，1968年2月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：浙江欧斯堡整体家居股份有限公司（统一社会信用代码：91330600329844807L），住所地：浙江省嵊州市三界镇北街村。
法定代表人：王吉，总经理。
申请执行人余小明与被执行人浙江欧斯堡整体家居股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙0683民初7852号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余小明向本院申请执行，要求被执行人浙江欧斯堡整体家居股份有限公司支付工资款、赔偿金等70000元。本院于2017年1月11日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明，被执行人浙江欧斯堡整体家居股份有限公司名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 沈银烽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初13254号
原告：广东信实通投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路6号广州周大福金融中心1604室。
法定代表人：张建伟，董事长。
委托诉讼代理人：廖焕国，北京大成（广州）律师事务所兼职律师。
委托诉讼代理人：魏笑，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被告：中山市银凡股权投资中心，住所地广东省中山市东区银通街2号利和公寓2座1608房。
执行事务合伙人：肖国宏。
第三人：广东东方比逊基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：熊仁红。
本院在审理原告广东信实通投资管理有限公司与被告中山市银凡股权投资中心、第三人广东东方比逊基金管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告广东信实通投资管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东信实通投资管理有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东信实通投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费93800元减半收取46900元，由原告广东信实通投资管理有限公司负担。
审判长 苏扬
审判员 李江
审判员 李煜
二〇一七年七月二十四日
法官助理林洁玲
书记员周思敏
裁定书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初13254号原告：广东信实通投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路6号广州周大福金融中心1604室。法定代表人：张建伟，董事长。委托诉讼代理人：廖焕国，北京大成（广州）律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：魏笑，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：中山市银凡股权投资中心，住所地广东省中山市东区银通街2号利和公寓2座1608房。执行事务合伙人：肖国宏。第三人：广东东方比逊基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：熊仁红。本院在审理原告广东信实通投资管理有限公司与被告中山市银凡股权投资中心、第三人广东东方比逊基金管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告广东信实通投资管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东信实通投资管理有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东信实通投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费93800元减半收取46900元，由原告广东信实通投资管理有限公司负担。审判长  苏扬审判员  李江审判员  李煜二〇一七年七月二十四日法官助理林洁玲书记员周思敏裁定书已于2017年  月  日送达
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初664号
原告：李淑兰，女，汉族，1972年9月26日出生，住广东省佛山市南海区。
原告：罗惠仪，女，汉族，1948年6月20日出生，住广东省佛山市南海区。
原告：黎子琪，女，汉族，1993年5月21日出生，住址：广东省佛山市南海区。
原告：黎韦熙，男，汉族，1998年1月7日出生，住广东省佛山市南海区。
四原告共同委托诉讼代理人：王志君，广东广信君达律师事务所律师。
被告：林威江，男，汉族，1981年5月7日出生，住广东省怀集县。
被告：王成，男，汉族，1972年8月27日出生，住重庆市云阳县。
本院于2018年1月11日受理原告李淑兰、罗惠仪、黎子琪、黎韦熙诉被告林威江、王成民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年3月16日以被告已支付本案款项为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告李淑兰、罗惠仪、黎子琪、黎韦熙撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2772.76元（原告已预交），由原告李淑兰、罗惠仪、黎子琪、黎韦熙负担。
审判员 赵 芸
二〇一八年三月二十一日
书记员 周静楠
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民申36号
再审申请人（一审原告）：范镇国，男，1945年8月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：张庆法，男，1948年2月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被申请人（一审被告）：漳浦县盘陀镇蒲野村民委员会，住所地福建省漳浦县盘陀镇蒲野村。
法定代表人：黄其山，该村委会主任。
委托诉讼代理人：朱江辉，福建中仑律师事务所律师。
再审申请人范镇国因与被申请人漳浦县盘陀镇蒲野村民委员会（以下简称蒲野村委会）侵权责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范镇国申请再审称，（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。范镇国在蒲野村的旧房三间半、埕地一块、草坪一个，有新中国成立后第一批漳浦县土地房产所有证为证，根据物权法第4条、第152条、第154条规定，其享有在蒲野村的宅基地使用权和房屋所有权，因自然灾害等原因灭失的，蒲野村应当重新分配宅基地。2005年因特大洪水将包括范镇国旧房在内的蒲野村大部分房屋冲倒，许多村民都领取了救灾款，但村委会却拒绝给范镇国补助。2012年-2013年间，蒲野村委会将范镇国的宅基地及埕地草坪铲为平地，且不补给一分钱。（二）一审判决适用法律错误。一审判决没有法律依据，仅凭“按照法律规定，自房屋倒塌之日，原告诉称房屋所有权客体不存在，所有权消灭。”这一错误语句就草率作出错误的判决。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审本案。
蒲野村委会提交意见称，范镇国的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，（一）关于宅基地使用权问题。鉴于农村宅基地的福利性、保障性和农村集体建设用地的有限性，我国农村宅基地严格实行“一户一宅”原则，即“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，而且只有本集体组织的成员才有资格取得本集体组织的宅基地使用权，禁止本集体组织以外的人员取得本集体组织的宅基地使用权。因此，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”根据本案查明的事实，讼争的土地原为范镇国与其母亲陈金（已亡）、其父亲范阿枝（已亡）共同所有三间半房屋的宅基地，范阿枝早年过世，范镇国自幼随母亲改嫁到石榴镇长兴崎头社生活，现在石榴镇长兴崎头社有自建房屋。因范镇国已经成为另一农村集体组织的成员且取得该集体组织的宅基地，其在原来集体组织即蒲野村的宅基地使用权自然丧失，现范镇国主张仍然享有在蒲野村的宅基地使用权的再审申请理由不能成立。（二）关于房屋赔偿问题。根据本案查明的事实，范镇国一家原在蒲野村的旧房系因2005年“珍珠”台风的侵袭而整体倒塌，仅剩一堵残墙，并非蒲野村委会的侵权行为所致，故范镇国要求蒲野村委会承担侵权赔偿责任的再审申请理由亦不能成立。（三）关于领取救灾款问题。范镇国提出蒲野村委会拒绝给其发放救灾款的问题不属于人民法院民事诉讼案件受理的范围，对此问题范镇国应向人民政府有关部门反映、解决，本院不予审查。
综上所述，范镇国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范镇国的再审申请。
审 判 长 周志梅
审 判 员 李耀光
代理审判员 翁云芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡燕玲
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0623民初89号
原告盐津张守彬商店，地址：盐津县盐井镇新村街***号。
业主张守彬，男，生于1967年9月1日，汉族，云南省盐津县人，个体户，住盐津县盐井镇新村街***号。
委托代理人李超，云南亨达律师事务所，代理权限为特别授权代理。
被告曾令国，男，生于1956年11月1日，汉族，云南省盐津县人，居民，住盐津县（361度品牌店楼上，中心农贸市场百大儿童生活馆旁）。
原告盐津张守彬商店诉被告曾令国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐津张守彬商店经营者张守彬及其委托代理人李超，被告曾令国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐津张守彬商店经营者张守彬称：2008年5月16日，被告在原告店里购买水泥及钢筋，合计货款7572.5元。被告向原告出具了欠条两张，口头约定一个月内付清。但至今未付，原告多次向被告催要货款未果，故起诉。现请求：1、依法判令被告支付原告货款7572.5元以及2008年6月1日至2017年12月16日的利息5438.56元（7572.5元×0.00021×114个月×30天），合计13011元；2、诉讼费用由被告承担。
被告曾令国辩称：原告向被告购买水泥、钢筋欠款7572.5元属实。被告没有付清原告欠款是因为原告向被告借了10000元借款没有偿还。现原告要求被告支付水泥、钢筋欠款本金及利息，被告已对原告借款一事另案提起诉讼。如果原告在本案中不要被告支付利息，被告在另案中也不要他支付利息。如果原告要求被告支付利息，被告也要他承担借款利息。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、水泥款欠条1份；2、钢筋款欠条1份。
以上证据经庭审质证，被告对以上证据均无异议。
本院认为，上述当事人无异议的证据，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2008年5月16日，被告曾令国在原告张守彬商店购买水泥和钢筋，欠款金额分别为4972.5元、2600元。当日，被告向经营者张守彬出具欠款两张，欠条未约定付款时间。事后，张守彬向被告催要未果，于2018年1月17日向本院提起诉讼。
本案当事人争议的焦点是：1、被告是否应当支付欠款利息，应如何计算利息；2、被告支付利息的起止时间应如何确定。
针对当事人争议的焦点，本院评判如下：
一、被告是否应当支付欠款利息，应如何计算利息。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此规定，被告出具欠条给原告时，虽没有约定违约金，但原告仍然可以要求被告支付逾期付款损失。该损失可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告按日支付欠款总金额0.00021的利息的主张，没有超过法律规定的逾期罚息利率标准。原告要求被告支付逾期付款利息即逾期付款损失的请求，本院予以采纳。
二、被告支付利息的起止时间应如何确定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。据此规定，被告曾令国本应在收到钢筋和水泥时向原告支付价款。被告向原告出具欠条时即已逾期付款，其出具欠条的时间即为逾期付款时间即2008年5月16日。此时，被告即应向原告支付逾期付款损失。现原告要求被告支付自2008年6月1日至2017年12月16日的利息即5438.56元，没有超过法律规定的限额，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告曾令国支付原告盐津张守彬商店业主张守彬欠款7572.5元，逾期付款损失5438.56元，两项合计13011元（限于判决生效后30日内履行）。
案件受理费减半收取即62元，由被告曾令国负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 陈银虎
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗 丹
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1049号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住府谷县孤山镇。
负责人赵俊华，任该行行长。
委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告袁军军，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被告杨瑞霞，女，汉族，居民，住址同上。
被告袁根栓，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告袁军军、杨瑞霞、袁根栓金融借款合同纠纷一案，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 任澎彬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 娴
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执732号
申请执行人河南省安阳安运交通运输有限公司。
被执行人李文庆，男，汉族。
本院在执行申请执行人河南省安阳安运交通运输有限公司申请执行被执行人李文庆借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李文庆银行存款82000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 张伟
二〇一八年三月二日
书记员 牛凯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7233号
申请执行人陈平与被执行人董先芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙0109民初7660号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈平于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7233号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱剑英
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执28号
申请执行人：枞阳县老洲镇裕丰村民委员会，住所地安徽省枞阳县老洲镇裕丰村。组织机构代码66421649-6。
法定代表人：章来稳，该村民委员会主任。
被执行人:左八月，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人枞阳县老洲镇裕丰村民委员会与被执行人左八月农村土地承包合同纠纷一案中，现被执行人左八月已履行全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0722执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2557号
原告：付伟，女，1979年8月19日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：范学林，男，37岁，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告付伟与被告范学林民间借贷纠纷一案中，因被告范学林不在家，无法送达诉讼文书，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付伟撤回起诉。
案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由原告负担。
审判员胡海亮
二0一八年四月二十七日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2557号原告：付伟，女，1979年8月19日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：范学林，男，37岁，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告付伟与被告范学林民间借贷纠纷一案中，因被告范学林不在家，无法送达诉讼文书，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告付伟撤回起诉。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由原告负担。审判员胡海亮二0一八年四月二十七日书记员李亚楠
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民初4号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，职务，总经理。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被告：七台河市桃山区明朗眼镜旗舰店，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
经营者：严锦根。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告七台河市桃山区明朗眼镜旗舰店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 聂鹏程
审判员 杨青涛
审判员 王桂丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 石艳秋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00114号
申请人薛昊妍，女，2013年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
法定代理人薛某，男，1981年7月出生，汉族，籍贯、住址同上，系申请人父亲。
被申请人王波，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
申请人薛昊妍于2015年5月14日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法扣押被申请人王波所有的陕K****3号速腾牌小型轿车一辆，担保人薛海峰自愿以其所有的陕K****1号朗逸小型轿车一辆作为担保。
经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
依法扣押被申请人王波所有的陕K****3号速腾牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭刚
二〇一五年五月十四日
书记员 高亚
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民保字第00114号申请人薛昊妍，女，2013年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。法定代理人薛某，男，1981年7月出生，汉族，籍贯、住址同上，系申请人父亲。被申请人王波，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。申请人薛昊妍于2015年5月14日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法扣押被申请人王波所有的陕K＊＊＊**号速腾牌小型轿车一辆，担保人薛海峰自愿以其所有的陕K＊＊＊**号朗逸小型轿车一辆作为担保。经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人王波所有的陕K＊＊＊**号速腾牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭刚二〇一五年五月十四日书记员  高亚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3218号
原告尹霞，女，1986年6月7日生，汉族，居民，住新泰市。
委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告马辉，男，1980年3月7日生，汉族，住河北省邢台市宁晋。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
�责人邓坦克，经理。
委托代理人张义，中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
原告尹霞与被告马辉、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹霞委托代理人尹睿志，被告马辉、被告中华联合财保石家庄公司委托代理人张义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹霞诉称，2016年3月4日15时许，被告马辉驾驶冀XXXX**号重型半挂牵引车带冀XXXX**挂车行至事故地点与原告乘坐的刘灿论驾驶的鲁XXXX**号轻型普通货车发生道路交通事故，造成车辆部分受损并致原告受伤。新泰市公安机关认定被告马辉承担事故的同等责任，刘灿论承担事故的同等责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费16007.09元、住院伙食补助费600元、误工费10368元、护理费5616元、交通费500元、伤残赔偿金63090元、鉴定费1900元，合计98081.09元；并由被告承担本案诉讼费。
被告马辉辩称，事故车辆是我的，事故发生属实，事故车辆投保交强险、商业险主车50万元，挂车没有保险，同意依法赔偿。
被告中华联合财保石家庄公司辩称，事故发生属实，投保属实，同意按保险合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明，2016年3月4日15时许，刘灿论驾驶鲁XXXX**号轻型普通货车载尹霞沿莲汶路由北向南行驶至事故地点向东左转弯时，与马辉驾驶冀XXXX**号重型半挂牵引车带冀XXXX**挂号重型仓栅式半挂车沿莲汶路由南向北行驶至事故地点发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致尹霞受伤。新泰市公安局交通警察大队于2016年3月16日出具新公�认字[2016]第310509号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：刘灿论承担事故的同等责任，马辉承担事故的同等责任，尹霞不承担事故责任。
原告受伤后即日被送入新泰市第二人民医院住院治疗19天，该医院诊断为：脑震荡、外伤性扩瞳、早孕等伤情，原告支出住院医疗费12331.08元。原告于2016年3月30日入住新泰市中医院住院治疗1天，该医院诊断为：46天妊娠流产等，原告支出住院医疗费1428.41元。原告多次进行门诊诊疗，支出门诊诊疗费2247.56元。原告住院期间由其亲属胡少强、姚庆花护理，原告及护理人均系农村居民，但其居住村在新泰市规划区范围内，其经济损失应按城镇居民计算。护理人姚庆花于1960年4月11日出生，原告住院期间已年满55周岁。因本次事故，原告支出部分交通费。
根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2016年7月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹霞系道路交通事故致伤，其伤残评定为道路交通事故Ⅹ级伤残；护理期为45日，住院期间二人护理，出院后一人护理；误工期为120日。原告支出鉴定费1900元。被告对原告伤残等级、护理时间、护理人数、误工时间均有异议，逾期未申请重新鉴定。
另查明，事故车辆冀XXXX**号重型半挂牵引车带冀XXXX**挂号重型仓栅式半挂车，主车冀XXXX**号重型半挂牵引车被告中华联合财保石家庄公司处投保交强险和商业三者50万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院费单据、门诊收费票据、诊断书、户籍证明、司法鉴定意见书及收费票据、新泰市人民政府第27号文件、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆冀XXXX**号重型半挂牵引车在被告中华联合财保石家庄公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，由其根据保险合同约定及事故当事人的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，由被告马辉根据其过错程度承担赔偿责任。
被告中华联合财保石家庄公司对原告伤残等级、护理时间、护理人数、误工时间均有异议逾期未申请重新鉴定，应视为放弃权利，本院对泰安司法鉴定所出具的司法鉴定意见予以采纳。
鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。护理人姚庆花已年满55周岁，原告请求误工损失证据不足，本院不予支持。原告请求按城镇居民标准计算其经济损失，符合法律规定，本院予以支持。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费16007.05元、住院伙食补助费600元（20天×30元）、误工费10368元（86.4元×120天）、护理费3888元（86.4元×45天×1人）、伤残赔偿金63090元（31545元×20年×10%）、交通费酌情认定500元、鉴定费1900元，以合计96353.05元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告尹霞医疗费10000元、误工费10368元、护理费3888元、交通费600元、伤残赔偿金63090元，以上共计87846元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告尹霞医疗费6007.05元、住院伙食补助费600元、鉴定费1900元，以上合计8507.05元的50%计款4253.53元。
三、驳回原告尹霞的其他诉讼请求。
上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费1126元，保全费120元，由被告马�负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一六年八月三十日
书记员 杨汶雯
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初3218号原告尹霞，女，1986年6月7日生，汉族，居民，住新泰市。委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。被告马辉，男，1980年3月7日生，汉族，住河北省邢台市宁晋。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。�责人邓坦克，经理。委托代理人张义，中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。原告尹霞与被告马辉、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹霞委托代理人尹睿志，被告马辉、被告中华联合财保石家庄公司委托代理人张义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹霞诉称，2016年3月4日15时许，被告马辉驾驶冀XXXX**号重型半挂牵引车带冀XXXX**挂车行至事故地点与原告乘坐的刘灿论驾驶的鲁XXXX**号轻型普通货车发生道路交通事故，造成车辆部分受损并致原告受伤。新泰市公安机关认定被告马辉承担事故的同等责任，刘灿论承担事故的同等责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费16007.09元、住院伙食补助费600元、误工费10368元、护理费5616元、交通费500元、伤残赔偿金63090元、鉴定费1900元，合计98081.09元；并由被告承担本案诉讼费。被告马辉辩称，事故车辆是我的，事故发生属实，事故车辆投保交强险、商业险主车50万元，挂车没有保险，同意依法赔偿。被告中华联合财保石家庄公司辩称，事故发生属实，投保属实，同意按保险合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费不同意承担。经审理查明，2016年3月4日15时许，刘灿论驾驶鲁XXXX**号轻型普通货车载尹霞沿莲汶路由北向南行驶至事故地点向东左转弯时，与马辉驾驶冀XXXX**号重型半挂牵引车带冀XXXX**挂号重型仓栅式半挂车沿莲汶路由南向北行驶至事故地点发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致尹霞受伤。新泰市公安局交通警察大队于2016年3月16日出具新公�认字[2016]第310509号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：刘灿论承担事故的同等责任，马辉承担事故的同等责任，尹霞不承担事故责任。原告受伤后即日被送入新泰市第二人民医院住院治疗19天，该医院诊断为：脑震荡、外伤性扩瞳、早孕等伤情，原告支出住院医疗费12331.08元。原告于2016年3月30日入住新泰市中医院住院治疗1天，该医院诊断为：46天妊娠流产等，原告支出住院医疗费1428.41元。原告多次进行门诊诊疗，支出门诊诊疗费2247.56元。原告住院期间由其亲属胡少强、姚庆花护理，原告及护理人均系农村居民，但其居住村在新泰市规划区范围内，其经济损失应按城镇居民计算。护理人姚庆花于1960年4月11日出生，原告住院期间已年满55周岁。因本次事故，原告支出部分交通费。根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2016年7月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹霞系道路交通事故致伤，其伤残评定为道路交通事故Ⅹ级伤残；护理期为45日，住院期间二人护理，出院后一人护理；误工期为120日。原告支出鉴定费1900元。被告对原告伤残等级、护理时间、护理人数、误工时间均有异议，逾期未申请重新鉴定。另查明，事故车辆冀XXXX**号重型半挂牵引车带冀XXXX**挂号重型仓栅式半挂车，主车冀XXXX**号重型半挂牵引车被告中华联合财保石家庄公司处投保交强险和商业三者50万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元。以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院费单据、门诊收费票据、诊断书、户籍证明、司法鉴定意见书及收费票据、新泰市人民政府第27号文件、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆冀XXXX**号重型半挂牵引车在被告中华联合财保石家庄公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，由其根据保险合同约定及事故当事人的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，由被告马辉根据其过错程度承担赔偿责任。被告中华联合财保石家庄公司对原告伤残等级、护理时间、护理人数、误工时间均有异议逾期未申请重新鉴定，应视为放弃权利，本院对泰安司法鉴定所出具的司法鉴定意见予以采纳。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。护理人姚庆花已年满55周岁，原告请求误工损失证据不足，本院不予支持。原告请求按城镇居民标准计算其经济损失，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费16007.05元、住院伙食补助费600元（20天×30元）、误工费10368元（86.4元×120天）、护理费3888元（86.4元×45天×1人）、伤残赔偿金63090元（31545元×20年×10%）、交通费酌情认定500元、鉴定费1900元，以合计96353.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告尹霞医疗费10000元、误工费10368元、护理费3888元、交通费600元、伤残赔偿金63090元，以上共计87846元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告尹霞医疗费6007.05元、住院伙食补助费600元、鉴定费1900元，以上合计8507.05元的50%计款4253.53元。三、驳回原告尹霞的其他诉讼请求。上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费1126元，保全费120元，由被告马�负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一六年八月三十日书记员  杨汶雯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4044号
上诉人（原审原告）：刘伟，男，1956年9月13日出生，汉族，机械科学研究总院职工(自述)，住址及户籍所在地北京市西城区北长街**号。
委托诉讼代理人：黄宗平，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：�械科学研究总院，住所地北京市海淀区首体南路*号。
法定代表人：王德成，院长。
委托诉讼代理人：邱宗亚，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖雄，男，机械科学研究总院法务，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：机械工业档案馆，住所地北京市海淀区首体南路*号***室。
法定代表人：蔡万华，馆长。
委托诉讼代理人：邱宗亚，北京大成律师事务所律师。
上诉人刘伟与被上诉人机械科学研究总院、机械工业档案馆劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初50187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘伟上诉请求：请求本院撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。其主要上诉理由为：一�法院认定事实不充分，机械工业档案馆是事业单位，其作出的通知不合法；一审法院裁定驳回起诉与法律设定驳回起诉的立法目的不符。
被上诉人在二审中答辩称：同意一审裁定，请求本院予以维持。
刘伟向一审法院提出诉讼请求：判令机械工业档案馆撤销2011年1月24日作出的《关于刘伟同志待岗的通知》。事实和理由：刘伟于1978年9月1日入职机械科学研究总院，双方签有无固定期限劳动合同。刘伟于1997年6月由机械科学研究总院调入机械工业档案馆工作至今。2011年1月17日，刘伟被机械工业档案馆常务副馆长王x打伤，机械工业档案馆向刘伟送达了《关于刘伟同志待岗的通知》，刘伟被无故强行待岗。
一审法院经审查认为，根据法律规定，撤销待岗通知纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故刘伟的起诉，不符合法律规定�应予驳回。据此裁定：驳回刘伟的起诉。
本院经审查认为，刘伟请求法院判令机械工业档案馆撤销2011年1月24日作出的《关于刘伟同志待岗的通知》，该事项不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。一审法院裁定驳回刘伟的起诉处理正确，本院予以维持。对刘伟所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，刘伟的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年五月十日
书记员 李 倩
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执468号
申请执行人：赵小辉，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：武春敏，女，现住吉林省白山市。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，我院作出（2016）吉0381民初4号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月14日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年六月十四日
书记员 褚力威
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1503刑初2号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人陈亮，男，1970年10月14日生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住河南省罗山县。因犯抢劫罪于1996年11月12日被信阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，因犯开设赌场罪于2016年3月4日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年11月8日刑满释放。因本案于2017年7月26日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年9月1日被该局逮捕。
被告人李书林，男，1972年12月8日生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住河南省罗山县。因犯盗窃罪于2006年9月27日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年7月22日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年9月1日被该局逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）429号起诉书指控被告人陈亮、李书林犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员秦卫华出庭支持公诉，被告人陈亮、李书林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日11时许，被告人陈亮、李书林与一同前去的王某，在信阳市羊山新区中级人民法院工地南大门门口，拦住被害人张某，发生口角，借故生非，对张某进行殴打，致被害人张某的右手受伤。张某的损伤属顿挫伤，相应部位皮肤软组织挫伤、擦伤、口腔粘膜破损、右桡骨远端骨折、右手第一掌骨远端骨折、右手拇指近节指骨基底部骨折、右手无名指远节指骨骨折、右手小指远节指骨骨折，损伤程度属轻伤一级。2017年7月22日李书林主动到信阳市公安局羊山分局投案。
本院审理过程中，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求两被告人赔偿其经济损失，后被告人陈亮、李书林与被害人张某自愿达成赔偿协议，由陈亮、李书林赔偿张某全部经济损失共计10万元，已付清，张某对陈亮、李书林的行为表示谅解，并请求法院予以从轻处罚，张某提出撤诉申请，本院裁定准许撤诉。
上述事实，被告人陈亮、李书林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，抓获经过，被害人张某损伤程度鉴定书，前科刑事判决书，发破案经过，调解协议书、谅解书，现场视频资料，证人王某、苏某1、苏某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮、李书林在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪,应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控陈亮、李书林犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。陈亮、李书林均辩称其行为应构成故意伤害罪，而不是寻衅滋事罪，经查，两被告人与被害人互不相识，案发当日也没有发生任何矛盾，两被告人无事生非，随意殴打他人，其行为应该构成寻衅滋事罪，被告人的辩解不能成立，不予采纳。陈亮被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。李书林案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，李书林有犯罪前科，可以酌情从重处罚。两被告人已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈亮、李书林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人李书林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（被告人陈亮、李书林的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即陈亮的刑期自2017年7月26日起至2018年5月25日止；李书林的刑期自2017年7月22日起至2018年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一八年三月七日
书 记 员 汤 豫
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初491号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人邢德生，男，1953年9月17日出生于天津市蓟州区，汉族，无文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕490号起诉书指控被告人邢德生犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序。本院于同年6月8日立案，6月11日转为速裁程序，本院依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明,2018年3月2日中午，被告人邢德生在本村村民邢某家饮酒，酒后步行回家。当日13时许，被告人邢德生无证驾驶无号牌嘉陵牌两轮燃油普通摩托车，从自家出发沿本村道路由东向西行驶至邦喜公路国和庄桥南侧，准备横穿邦喜公路时被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人邢德生血液中酒精含量为89.12mg/100mL。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人邢德生所驾驶的嘉陵牌两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车类。
被告人邢德生于当日接受了公安机关的询问，如实陈述了上述事实。公安机关于2018年3月10日立案，被告人邢德生于2018年3月21日经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邢德生在审理过程中无异议。并有经查证属实的案件来源、抓获经过及到案经过，被告人邢德生无前科、所驾驶二轮摩托车上悬挂带有数字的标志不是机动车号牌、无酒后驾车机动车被处罚的记录等情况说明，常住人口信息表，被告人邢德生C1驾驶证信息查询结果，涉案车辆照片，公安蓟州分局交通警察支队返还物品凭证，录像光盘，公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，公安交通行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测结果，被告人邢德生血样采集登记表、天津明正司法鉴定中心关于酒精含量的司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所关于机动车的司法鉴定意见书，证人邢某证言，被告人邢德生供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邢德生犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢德生具有以下量刑情节：被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邢德生判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢德生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 静
二〇一八年六月十二日
法官助理 高 龙
书 记 员 李朝东
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1044号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。住所地：灯塔市兆麟街文化路。
法定代表人：马超，系公司负责人。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区工人路32组颐美新苑小区13-410号，该公司法律顾问。
被告：任春跃，男，38岁，汉族。
本院在审理原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司诉被告任春跃物业合同纠纷一案中，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年六月十四日
书记员 石 健
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3355号
原告：绍兴柯桥盛世汉居房地产经纪有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区万达广场13幢0101室，统一社会信用代码：913306213370407021。
法定代表人：刘彦春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：李彭海，男，1995年11月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省长兴县。
原告绍兴柯桥盛世汉居房地产经纪有限公司诉被告李彭海居间合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴柯桥盛世汉居房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 钱舟琳
二〇一八年四月二日
书记员 王 燏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3355号原告：绍兴柯桥盛世汉居房地产经纪有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区万达广场13幢0101室，统一社会信用代码：913306213370407021。法定代表人：刘彦春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。被告：李彭海，男，1995年11月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省长兴县。原告绍兴柯桥盛世汉居房地产经纪有限公司诉被告李彭海居间合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴柯桥盛世汉居房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  钱舟琳二〇一八年四月二日书记员  王 燏??