wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终313号
上诉人（原审被告）：刘鹏飞，无业。
委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯叶家，电焊工。
委托代理人：袁月，滁州市清流律师事务所律师。
上诉人刘鹏飞因与被上诉人冯叶家机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区县人民法院（2015）琅民一初字第01209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明并认为：刘鹏飞对冯叶家在本案中所主张的交通事故的发生、事故责任的划分及肇事车辆皖M×××××普通二轮摩托车未投保交强险的事实均无异议，予以确认。关于冯叶家的各项诉讼请求及刘鹏飞对伤残等级等项目的要求重新鉴定是否符合法律规定的问题。本院根据医疗机构出具的住院和门诊医疗费收费凭证，结合出院记录和诊断证明等相关证据确定冯叶家医疗费31457元，冯叶家的住院伙食补助费和营养费每天按30元计算；冯叶家主张住院伙食补助24天，超过住院21天的天数的部分，不予支持；根据司法鉴定意见确定冯叶家误工期187天，营养期和护理期均为90天，冯叶家主张按每天101元计算护理费未超过上一年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准，应予支持；冯叶家虽系农业户口，但其举证在城镇居住满一年以上，且有相对稳定的工作和收入，按照城镇居民对待；冯叶家最近一年以上从事的是保安工作和事故发生前两个月从事的是焊工工作，故不能完全按照冯叶家主张的相同行业（制造业）职工平均工资计算误工费，对冯叶家主张按照每天132元计算误工费中超过其平均每天工资78元［（1800元×6个月＋132元×30天×2个月）÷8个月÷30天］的部分不予支持；冯叶家主张按照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元计算残疾赔偿金20年应予支持，其主张的残疾赔偿系数按照22%计算的请求，不符合相关法律的规定，支持21%的残疾赔偿系数；根据冯叶家的过错程度、侵权行为造成的后果等因素确定精神抚慰金的基础数额为6000元，冯叶家构成九级伤残和十级伤残的精神损害抚慰金，以九级等级确定的2倍数乘以基础数额6000元，增加一处十级伤残增加精神抚慰金的数额按增加伤残的倍数1乘以基础数额6000元的20%进行确定，精神抚慰金确定1.32万元，对冯叶家诉请中超过的部分不予支持。委托安徽同德司法鉴定所作出的司法鉴定结论，刘鹏飞虽然对该份鉴定结论有异议，但刘鹏飞未能提供证据证明该鉴定存在程序违法或证据不足等情形，故对刘鹏飞辩称要求重新鉴定的意见不予支持。冯叶家因本次交通事故造成的合法损失为：医疗费31457元、住院伙食补助费30元／天×21天=630元、营养费30元／天×90天=2700元、护理费101元／天×90天=9090元、误工费78元／天×187天=14586元、残疾赔偿金24839元／年×20年×21%=104323.80元、精神抚慰金1.32万元，合计175986.80元，因皖M×××××普通二轮摩托车未投保交强险，依据相关法律规定，应由刘鹏飞在交强险限额内承担赔偿责任，刘鹏飞在交强险医疗限额内赔付1万元，在交强险伤残限额内赔付11万元，超出交强险限额（31457元＋630元＋2700元-1万元）＋（9090元＋14586元＋104323.80元＋1.32万元-11万元）=55986.80元，由刘鹏飞赔付60%即33592.08元，合计刘鹏飞应赔偿冯叶家153592.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告刘鹏飞于判决生效后十日内支付原告冯叶家153592.08元；二、驳回原告冯叶家的其他诉讼请求。案件受理费840元，减半收取420元，由原告冯叶家负担40元，被告刘鹏飞负担380元；鉴定费2050元，由原告冯叶家负担180元，被告刘鹏飞负担1870元。
刘鹏飞上诉称：冯叶家的人身损害赔偿金按城镇居民标准计算，缺乏充分证据。冯叶家的伤残等级及三期鉴定不符合规定，要求重新鉴定。要求依法改判。
冯叶家辩称：原判认定事实清楚、证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩情况，本案二审争议焦点为：1、原审认定冯叶家残疾赔偿金标准是否有事实和法律依据？2、冯叶家的伤残等级、三期鉴定意见能否作为定案依据。
关于争议焦点1：原审认定冯叶家残疾赔偿金标准是否有事实和法律依据的问题。经查，残疾赔偿金的计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人的户籍所在地、经常居住地及主要收入来源等因素，确定适用城镇居民标准还是农村居民标准。对于原系农村居民要求按城镇居民标准计算，须举证证明其于受害前已连续在城镇居住、生活满一年以上且有相对固定的工作和收入。本案中，冯叶家的户籍性质为农业，其向法庭提交的户籍证明、房屋租赁合同、证人李某证言、街道办事处及社区居民居委会证明等证据，能证实冯叶家至事故发生时已连续在城镇居住、生活满一年以上。据此，原判认定冯叶家的残疾赔偿金按城镇居民标准进行计算并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点2：冯叶家的伤残等级、三期鉴定意见能否作为定案依据的问题。经查，该司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且，刘鹏飞对其异议未能提供相应证据证明，因此，刘鹏飞提出的异议申请不能成立。
综上，刘鹏飞提出的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1068元，由上诉人刘鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张莉莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执191号
申请执行人：余小琼，女，汉族，生于1971年8月5日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
委托代理人：夏礼光，男，汉族，生于1971年8月18日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
被执行人：乐山市川茂建筑劳务有限公司。住所地：乐山市市中区大桥西�88号。组织机构代码：07141965-0。
法定代表人：万云富，该公司执行董事。
申请执行人余小琼依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第980号民事调解书，于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司给付劳动报酬22140.00元。本院于2016年3月17日依法立案执行。
本案执行过程中，泸州市第十建筑工程有限公司代乐山市川茂建筑劳务有限公司垫付劳动报酬12140.00元。现经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2016年8月2日，申请人余小琼向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，�定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第980号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学章
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 香
山东省郯城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郯行初字第72号
原告杨官金.
委托代理人宋卫兰。
被告临沭县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘健，局长。
委托代理人于治排。
委托代理人李玉征。
原告杨官金不服被告临沭县人力资源和社会保障局于2015年1月8日作出不予受理投诉决定书的行政行为，于2015年4月24日向临沭县人民法院提起行政诉讼。2015年5月22日临沂市中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2015年8月21日受理后，同日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告杨官金及其委托代理人宋卫兰、被告委托代理人于治排、李玉征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月8日，被告临沭县人力资源和社会保障局作出沭人社监不受字（2015）第030号不予受理投诉决定书，认为原告的投诉超过2年的期限，依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，决定不予受理。
原告杨官金诉称，原告原系山东常林农业装备股份有限公司职工，工作期间，工作单位没有给原告办理各种社会保险，为此原告到被告处投诉。被告认为原告投诉超时效，而决定不予受理。原告认为原告的投诉属于被告的查处范围，其不予受理违法。请求撤销被告作出的不予受理投诉决定书，责令被告重新作出行政行为，对原告反映的缴纳养老保险等社会保险问题立案处理。
被告临沭县人力资源和社会保障局辩称，原告自2001年7月到山东常林集团工作，该单位直至2006年7月才为其缴纳社会保险，此时其未为原告缴纳养老保险的违法行为应视为终止。原告于2015年1月5日到我局投诉，距离违法行为终止超过2年期限，依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，应不予受理。请求驳回原告诉讼请求。
被告于2015年9月1日向本院提供了据以作出被诉行政行为的证据、依据：
1.投诉书，证明原告投诉时间为2015年1月5日。
2.个人社保缴纳证明，证明常林集团为原告缴纳社保时间为2006年7月。
3.《劳动保障监察条例》。
4.《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》。
5.不予受理报批表。
6.不予受理投诉决定书及送达回执。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1、2，双方当事人没有异议且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告原系山东常林农业装备股份有限公司职工，工作期间，山东常林集团直至2006年7月才为其缴纳社会保险，2014年6月30日，双方解除劳动合同。对山东常林集团欠缴的2001年7月至2006年6月的社会保险，原告于2015年1月5日到被告处投诉。2015年1月8日，被告作出沭人社监不受字（2015）第030号不予受理投诉决定书，依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，决定不予受理。
本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。本案当事人争议的焦点问题是违法行为终了之日是用人单位开始为职工缴费之日还是劳动关系解除之日。
在用人单位为职工缴纳社会保险费时，因职工需要承担自己负担部分，即应知道用人单位欠缴以前社会保险费，侵害自己权益的事实，职工即可通过合法途径积极主张自己的权益。故对于用人单位欠缴职工某时间段内社会保险费的案件，以用人单位开始为职工缴费之日为违法行为终了之日，职工的投诉时效开始起算，符合时效一般自当事人知道或应当知道权益受到侵害之日起算的原则，且有利于行政法律关系早日稳定。本案中，山东常林集团自2006年7月起为原告缴纳社会保险费，原告投诉的山东常林集团未为其缴纳2001年7月至2006年6月间社会保险费的违法行为已于2006年7月终了，原告于2015年1月向被告投诉超过2年的期限。被告对原告的投诉决定不予受理，符合法律法规规定，原告的请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨官金的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨官金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘倩倩
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申98号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)邹梅，女，1970年3月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人张瑛，局长。
上诉人邹梅因诉成都市规划管理局规划行政许可一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015)成行终字第405号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹梅申请再审称，她于2014年12月才知道成都市规划管理局向成都文锦建设投资有限责任公司颁发5101042O0820301号《建设用地规划许可证》行政行为，一、二审裁定违反了行政诉讼法的规定，适用法律错误，其起诉没有超过法定起诉期限。请求撤销一、二审裁定，指令成都市高新技术开发区人民法院依法立案。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”再审申请人邹梅于2015年3月间，针对被申请人成都市规划管理局于2008年12月25日向成都文锦建设投资有限责任公司颁发《建设用地规划许可证》的行政行为而提起诉讼，已明显超过法定的起诉期限且无正当理由。一审法院裁定驳回起诉，二审裁定维持原裁定，认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果应予维持。邹梅申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，邹梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邹梅的再审申请。
审判长 谢胜山
审判员 王晓东
审判员 李 旭
二〇一七年五月十七日
书记员 宋澄宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申98号再审申请人(一审原告、二审上诉人)邹梅，女，1970年3月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人张瑛，局长。上诉人邹梅因诉成都市规划管理局规划行政许可一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015)成行终字第405号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹梅申请再审称，她于2014年12月才知道成都市规划管理局向成都文锦建设投资有限责任公司颁发5101042O0820301号《建设用地规划许可证》行政行为，一、二审裁定违反了行政诉讼法的规定，适用法律错误，其起诉没有超过法定起诉期限。请求撤销一、二审裁定，指令成都市高新技术开发区人民法院依法立案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”再审申请人邹梅于2015年3月间，针对被申请人成都市规划管理局于2008年12月25日向成都文锦建设投资有限责任公司颁发《建设用地规划许可证》的行政行为而提起诉讼，已明显超过法定的起诉期限且无正当理由。一审法院裁定驳回起诉，二审裁定维持原裁定，认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果应予维持。邹梅申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，邹梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邹梅的再审申请。审判长  谢胜山审判员  王晓东审判员  李 旭二〇一七年五月十七日书记员  宋澄宇
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00393号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：俞伟，该公司安吴支行行长。
被告：李春友。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告李春友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员肖国平、马枝学参加评议，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人俞伟到庭参加诉讼，被告李春友经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2007年7月16日，泾县信用联社黄村信用社与李春友签订了一份借款合同。同日，泾县信用联社黄村信用社按约足额向李春友发放了30000元整的贷款，月利率为8.85‰，用途为收稻，到期日是2008年7月15日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。上述借款合同到期后，李春友对该笔贷款本金及利息未按约归还。2013年7月19日，泾县人民法院向泾县农商行下发了（2013）泾民二初字第00478号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。此后，该笔贷款经泾县农商行多次向李春友催收未果。现诉至法院，要求判令：1、李春友立即归还贷款本金30000元并支付自2008年12月21日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2015年7月6日利息为27485.45元），合计本息57485.45元；2、诉讼费由李春友负担。
李春友没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局（2011）384号文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、李春友身份证明、短期贷款申请书、借款合同、借款借据、（2013）泾民二初字第00478号民事裁定书复印件各1份，拟证明李春友的身份及李春友向泾县信用联社黄村信用社申请贷款30000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社黄村信用社已按合同约定向李春友发放了贷款30000元。李春友支付该笔贷款至2008年12月20日止的利息。上述贷款到期后，李春友对该笔贷款本金及自2008年12月21日起的利息未予归还。虽经泾县农商行多次催收，李春友至今没有归还贷款的事实。
李春友没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，李春友没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2007年7月16日，李春友向泾县信用联社黄村信用社提出贷款申请，申请贷款30000元，借款用途为收稻。同日，李春友与泾县信用联社黄村信用社签订一份借款合同，借款期限为2007年7月16日起至2008年7月15日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率8.85‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，泾县信用联社黄村信用社按约足额向李春友发放了30000元整的贷款。李春友支付该笔贷款至2008年12月20日止的利息。上述贷款到期后，李春友对该笔贷款本金及自2008年12月21日起的利息未予归还。泾县农商行向本院提起诉讼，本院依法于2013年7月19日作出（2013）泾民二初字第00478号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。此后，该笔贷款本息经泾县农商行多次催收未果，泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社黄村信用社与李春友签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社黄村信用社在按合同约定按时向李春友发放贷款后，即履行了合同的主要义务，李春友理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春友于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付自2008年12月21日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，公告费300元，合计为1537元，由被告李春友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00393号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：俞伟，该公司安吴支行行长。
被告：李春友。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告李春友金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 包明玉
二〇一五年七月二十九日
书记员 洪 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00266号
申请执行人：史登贵，农民。
被执行人：莫伟，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明民二初字第00016号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫伟的银行存款5600元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年五月十一日
书记员 崔琪琪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初6034号
原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：孟浩，该公司董事长。
被告：赵耀，男，汉族，1987年2月22日出生，住绵阳市涪城区。
被告：姜袆琳，女，汉族，1990年6月12日出生，住绵阳市涪城区。
原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告赵耀、姜袆琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司承担。
审判员 李世荣
二〇一七年一月十九日
书记员 王 雯
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李大刚，男。
法定代表人：李庆宪，该场场长。
再审申请人李大刚因与被申请人贵阳市阳关饲养场（以下简称阳关饲养场）土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第783号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李大刚申请再审称：（一）二审裁定认定事实不清、证据不足。1、被申请人持有足以推翻一、二审裁定认定“土地权属存在争议”这一事实的证据，被申请人曾以该证据与周边农户打过官司并以该证据办理企业营业执照等手续。二审时申请人请求二审法院责令被申请人提交，但其拒不提交。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十二条的规定，人民法院应认定申请人主张的该证据证明的事实成立。2、李大刚提交的被申请人使用国有土地界限范围的图纸是经乡政府及周边村委会加盖公章确认的，证明被申请人使用图纸界限范围内的国有农用地无争议。3、经一审质证双方认可的贵阳市金阳新区管委会与贵阳高新区国有资产投资管理有限公司签订的金阳新区涉及阳关农场部分国有土地使用权收回及拆迁补偿协议，证明政府已认可被申请人使用的国有农用地无争议，现转为建设用地开发利用。以上证据证明被申请人使用的国有农用地所有权归国家，使用权归被申请人，不存在土地使用权争议。（二）一、二审裁定隐瞒申请人已实际取得争议国有农用地承包经营权的关键证据。1、被申请人出具的关于108户土地承包户情况说明，说明李大刚已实际取得承包经营权。2、贵阳市白云区人民法院（2010）白刑初字第164号刑事判决书中“本院认为：被告人彭伦远、田文荣作为贵阳市阳关饲养场外来的108户中的土地承包种植经营户，他们所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包土地责任制的性质”中的土地承包种植经营户体现了申请人已实际取得承包经营权。3、申请人向被申请人交纳农业税和土地费单据，证明申请人已经履行主要义务。申请人在取得承包经营权的土地上种植青饲料获取收益维持生活几十年无争议，只是在承包地被征用时因补偿问题才产生争议。（三）二审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定处理本案属适用法律错误。李大刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：一、关于二审裁定是否存在认定事实不清、证据不足的问题。经查，被申请人原属贵阳市农业局下辖的国有农垦企业，经营范围为畜牧业及食品销售。上世纪70年代末至80年代中期，被申请人欲在其使用的国有土地上种植青饲料以满足生产需要，因人手不足，故在全省范围内招募农户种植青饲料，在此背景下，申请人等户陆续来到阳关饲养场，被申请人与申请人等户口头约定，由申请人等户在阳关饲养场使用的国有土地上按被申请人的要求种植青饲料，青饲料由被申请人进行回收。贵阳市人民政府办公厅《贵阳市人民政府办公厅关于对彭伦远等群众信访问题的复核意见》载明：“……对于生活问题。阳关农场的土地被开发利用后，你们声称‘失去土地’，这与事实不符。你们到阳关农场是承租农场国有土地种草卖给农场。你们大多数人在原籍都有承包责任地，现在你们已是贵阳市的城镇居民，市人民政府对你们的生活高度重视，市领导已专门组织高新区、云岩区、阳关农场等部门召开会议，要求云岩区对低保、医保等问题进行认真研究，对符合条件的要主动给予办理，力争做到应保尽保。”根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条：“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地登记内容和土地权属证书式样由国务院土地行政主管部门统一规定。土地登记资料可以公开查询。”及第五条：“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。”的规定，我国实行严格的土地登记发证制度，土地所有权和使用权的取得以人民政府依法登记并核发证书作为凭据，且土地登记资料可以公开查询。本案中，双方当事人均未举证提交被申请人已取得争议土地所有权证书或使用权证书的证据，也未举证说明是否已查询过土地登记资料，该事实不明。因此，被申请人是否取得土地所有权证书或使用权证书，情况不明，故被申请人是否合法取得争议土地的所有权或使用权不明确，需经县级以上人民政府依法确认。至于申请人提出的被申请人隐瞒证据及申请人持有土地界限范围图、拆迁补偿协议等证据，均不是法定的土地权利凭证，不能证明被申请人依法取得争议土地的所有权或使用权。对此，二审裁定认定事实是清楚的。故申请人提出的该条理由因缺乏充分的证据证明，本院不予采纳。
二、关于一、二审裁定是否隐瞒李大刚已实际取得争议国有农用地承包经营权的关键证据的问题。被申请人出具的108户土地承包户的情况说明，并非法定的土地权利凭证，不能据此认定被申请人已取得土地所有权或使用权及申请人已取得国有农用地承包经营权这一事实。贵阳市白云区人民法院（2010）白刑初字第164号刑事判决书中“本院认为：被告人彭伦远、田文荣作为贵阳市阳关饲养场外来的108户中的土地承包种植经营户，他们所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包土地责任制的性质”。该判决认定表明：彭伦远、田文荣所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包经营责任制的性质，并非申请人所理解的其实际取得承包经营权。对于申请人主张其向被申请人交纳农业税和土地费单据，证明其已履行主要义务并取得承包经营权的理由。因申请人交纳这些费用只能表明其是有偿使用土地，不能证明其必然由此取得承包经营权。申请人主张对争议土地享有承包经营权，应根据法律规定提供土地承包合同、承包证等相关权利凭证予以证明。因此，申请人主张其已实际取得争议土地承包经营权的理由，缺乏充分证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，申请人对其主张的事实未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故申请人提出的该项申请再审的理由并不成立，本院不予采纳。
三、关于二审裁定适用法律是否正确的问题。基于本案查明的事实，涉案土地权属并不明确，二审裁定根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，认为本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，并裁定驳回申请人的起诉并无不妥。因此，申请人提出的该项理由因缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，李大刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李大刚的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 宇
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 晟
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2827刑初63号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业，原籍四川省遂宁市，住四川省遂宁市。被告人唐某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月9日被和静县公安局刑事拘留并网上追逃，2016年2月24日被成都铁路公安处遂宁车站抓获，2016年3月2日被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2016）第58号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院检察员高阳军出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2015年6月26日23时30分，被告人唐某某酒后驾驶新M627**号轿车由东向西行驶至省道206线18公里部队农场铁路道口路段时，被执勤交警查获，交警带其至和静县医院抽取血液检测，经鉴定被告人唐某某的血液中酒精含量为233MG/100ML。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院判处。
上述事实被告人唐某某在庭审过程中无异议，并有被告人供述，现场勘查笔录、照片、法医毒物检验鉴定书、破案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在公共道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元，于本判决生效之日起十日内缴付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志东
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 雪
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审19号
申请执行人洞口县国土资源局，住所地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
委托代理人陆继国，男，该局监察大队副大队长。
委托代理人肖永胜，男，该局法规股副股长。
被执行人唐辉，男，1978年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人唐松柏，男，1953年1月3日出生，汉族，系唐辉之父。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人唐辉非诉强制执行一案，本院受理后，依法向被执行人发出了强制执行申请书副本、受理通知书、听证通知书。并依法组成合议庭进行了听证。听证过程中，被执行人对申请执行人处罚所认定的事实不持异议。
经审查，被执行人唐辉在未取得任何用地审批手续的情况下，于2015年10月占用320国道旁的承包责任田170平方米修建房屋。申请人于2015年12月10日对被申请人作出洞国土资罚决字（2015）111号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人唐辉未经批准擅自占用土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人唐辉于2016年4月3日前自动履行洞国土资罚决字（2015）111号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除在非法占用土地的建筑和其他设施，恢复土地耕种条件。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人唐辉承担。
审判长 匡宗云
审判员 杨中德
审判员 肖荷生
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐静宜
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1284号
原告李想，男，回族。
法定代理人李丙现，男，回族。
委托代理人高长坤，尉氏县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告杨红伟，男，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司
住所地郑州市二七路***号金博大商务会所*座第*****层。
法定代表人俞海雷，任总经理。
委托代理人耿小娟、郭世杰，河南良仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司
住所地开封市黄河大街中段开封工业学校
原告李想与被告杨红伟、信达财产保险股份有限公司河南分公司（下称保险公司）�动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李想的委托代理人高长坤、被告杨红伟、被告保险公司的委托代理人耿小娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日20时许，杨红伟驾驶豫B96W**号小型轿车沿尉氏县永刘线由西向东行驶至事故地点，与由北向南通过道路的李想相撞，造成李想受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，杨红伟承担此事故的主要责任，李丙现承担此事故的次要责任。被告杨红伟驾驶的车辆在被告保险公司入有保险，为维护原告的合法权益，请判令被告赔偿原告医疗费16303.89元、营养费460元（46天×10元／天）、住院伙食补助费1380元（46×30元／天）、护理费5589元（81天×69元／天）、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元／年×20年×10%）、精神损失抚慰金5000元、交通费800元，共计48365.09元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告提交的证据有：事故认定书、保险单、病历、费用明细表、医疗费票据、护理人员身份证、伤残鉴定书。
被告杨红伟辩称，我的车在保险公司入有交强险，先由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分，我愿按责任比例进行赔偿。另外，我已给原告垫付45000元，待保险公司赔偿原告后，原告应返还给我。
被告杨红伟没有提交书面证据
被告保险公司辩称，1、我公司愿在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。2、原告住院天数应为28天，护理费、住院伙食补助费，营养费应该按28天计算，出院后不应计算护理费。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告保险公司没有提交书面证据
经审理查明，2014年7月16日20时许，被告杨红伟驾驶豫B96W**号小型轿车沿尉氏县永刘线由西向东�驶至事故地点，与由南向北通过道路的李想相撞，造成李想受伤，豫B96W**号小型轿车损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，杨红伟承担此事故的主要责任，李想的监护人李丙现承担此事故的次要责任，李想不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送到尉氏县人民医院住院治疗，2014年7月20日，对原告做了切开受位内固定术，2014年8月2日原告出院，出院医嘱有石膏扶固定制动4-6周。原告共住院17天，花医疗费11698.11元。2015年3月22日，原告为取出骨折内固定装置，再次到尉氏县人民医院住院治疗，2015年4月2日原告出院，住院11天，花医疗费4065.78元。2015年7月10日，原告被鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。原告请求赔偿交通费800元，没有提交交通费票据。同时查明，原告生于2010年12月29日，系农村居民。被告杨红伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险，事故发生时，正处于保险期间。事故发生后，被告已给付原告45000元。
本院认为，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。本案中，该事故经公安机关认定，杨红伟承担此事故的主要责任，李丙现承担此事故的次要责任，李想不承担此事故的责任。事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。根据杨红伟、李丙现在此事故中的过错程度，酌定杨红伟承担80%的责任，李丙现承担的20%的责任较适当。鉴于杨红伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险，首先由保险公司在10000元的限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费；在110000元的限额内赔偿原告护理费，残疾赔偿金、精神损耗抚慰金、交通费。不足部分，由杨红伟按比例赔偿�原告请求被告赔偿医疗费16303.89元，精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金18832.2元（19416元／年×20年×10%）、其赔偿项目、计算标准符合法律及相关规定，本院予以支持。原告请求赔偿营养费460元（46天×10元／天）、住院伙食补助费1380元（46天×30元／天）、其计算住院天数有误，实际住院天数是28天，营养费应为28天×10元／天=280元、住院伙食补助费应为28天×30元／天=840元。原告请求赔偿护理费5589元（81天×69元／天），其计算天数过长，根据原告出院医嘱，酌定出院后再护理35天较适当，护理费应为63天×69元／天=4347元。原告请求赔偿交通费800元，其数额过高，且没有提交交通费票据，酌定赔偿交通费300元较适当。原告请求赔偿的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费中的过高部分，与相关规定相悖，本院不予支持。
综上，原告请求被告赔偿的项目和数�应确定为医疗费16303.89元、营养费280元、住院伙食补助费840元、护理费4347元、残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计45903.09元，由被告保险公司赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元。赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计28479.2元，共计38479.2元。下余医疗费、营养费、住院伙食补助费7423.89元，由被告杨红伟赔偿其中80%即5939.11元。杨红伟已给付原告45000元，扣除后原告还应给付杨红伟39060.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司与本判决生效后五日内赔偿原告李想损失38479.2元�
二、被告杨红伟赔偿原告李想损失5939.11元（已支付）
三、驳回原告李想的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由原告负担209元，被告杨红伟负担500元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担300元。鉴定费700元，由原告负担100元，被告杨红伟负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 张智勇
陪审员 袁三亮
二〇一五年六月十八日
书记员 周颂普
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1284号
原告陈强，男，汉族。
法定代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师，代理权限：特别授权
被告王永恒，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司
住所地尉氏县建设路1号
法定代表人苏新鹏，任经理。
委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈强与被告王永恒、中国人民财产保险股份有限公司河南分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马卫忠、被告王永恒、被告保险公司的委托代理人张国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日12时50分，被告王永恒驾驶豫BH60**号三轮汽车由东向西进入尉刘线时，与沿尉刘线由南向北行驶原告陈强驾驶的两轮摩托车相撞造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，王永恒承担此事故的主要责任，陈强承担此事故的次要责任。王永恒驾驶的汽车在被告保险公司入有交强险，依照有关法律规定，请求判决被告赔偿原告医疗费4847.18元、住院伙食补助费930元（31天×30元／天）、营养费310元（31天×10元／天）、误工费9750元（125天×78元／天）、护理费2418元（31天×78元／天）、交通费700元、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1555元，共计44342.38元。鉴定费、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、费用明细清单、鉴定费票据、伤残鉴定书、车损评估鉴定书。
被告王永恒辩称，我所驾车辆在保险公司入有交强险，首先由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分，愿按责任比例分担。另外，我已给原告垫付4120元，保险公司赔偿原告后，原告应退还给我。
被告王永恒没有提交书面证据
被告保险公司辩称，1、我公司愿在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。2、原告部分诉求过高，实际住院时间应为16天，误工费、护理费应按农村居民人均收入计算。3、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
被告保险公司没有提交书面证据
经审理查明，2015年3月31日12时50分，被告王永恒驾驶豫BH60**号三轮汽车由东向西进入尉刘线时，与沿尉刘线由南向北行驶原告陈强无证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成陈强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，王永恒承担此事故的主要责任，陈强承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到尉氏县人民医院住院治疗，2015年4月15日原告出院，住院16天，花医疗费4847.18元。2015年8月2日，原告被鉴定为10级伤残，原告支付鉴定费700元。2015年4月28日，原告的二轮摩托车被评估鉴定为直接损失1555元。原告支付鉴定费130元。原告请求赔偿交通费700元，没有提交交通费票据、同时查明，原告陈强生于1996年11月20日，系农村居民。被告王永恒驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险，事故发生时，正处于保险期间。事故发生后，被告王永恒已给原告垫付4120元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按个过错的比例分担
本案中，该事故经公安机关认定，被告王永恒承担此事故的主要责任，原告陈强承担此事故的次要责任。本事故当事人对此无异议，本院予以确认。根据王永恒、陈强在事故中的过错程度，酌定王永恒承担30%的责任较适当。鉴于王永恒驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险，首先由保险公司在10000元的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费；在110000元的限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费；在2000元的限额内赔偿原告车辆损失费。原告请求被告赔偿医疗费4847.18元，残疾赔偿金18832.2元（9416.1元／年×20年×10%）、车辆损失费1555元，其赔偿项目、计算标准符合法律及相关规定，本院予以支持。原告请求赔偿住院伙食补助费930元（31天×30元／天）、营养费310元（31天×10元／天）、其住院天数有误，实际住院天数是16天，住院伙食补助费应为16天×30元／天=480元、营养费应为16天×10元／天=160元。原告请求赔偿误工费9750元（125天×78元／天）、护理费2418元（31天×78元／天），其计算天数有误，计算标准无证据证明，误工费应为124天×50元／天=6200元、护理费应为16天×50元／天=800元。原告请求赔偿交通费700元，其数额过高，且没有提交交通票据，酌定赔偿交通费200元较适当。原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，其数额过高，根据原告的过错程度，伤残等级等因素，酌定赔偿4000元较适当。原告请求赔偿的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的过高部分与相关规定相悖，本院不予支持。
综上，原告请求被告赔偿的项目和数额应确定为医疗费4847.18元、住院伙食补助费480元、营养费160元、误工费6200元、护理费800元、交通费200元、残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失费1555元，共计37074.38元，由被告保险公司全部赔偿原告。被告王永恒不再承担本案的赔偿义务，王永恒已给原告垫付的4120元，待保险公司赔偿原告后，返还给王永恒。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司卫视中公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈强损失37074.38元。
二、驳回原告陈强对被告王永恒的诉讼请求
三、驳回原告陈强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由原告负担308元，被告王永恒负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司河南分公司负担300元。鉴定费830元，由原告负担330元，被告王永恒负担500元。保全费320元，由原告负担120元，被告王永恒负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 张智勇
陪审员 刘三喜
二〇一五年十月二十日
书记员 周颂普
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2775号
原告：程付均，男，汉族，生于1971年12月31日，住西峡县。
委托诉讼代理人：程军涛，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地：南阳市宛城区张衡中路。
负责人：马继伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘相安，河南梅溪律师事务所律师，特别授权代理。
原告程付均诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋人寿豫南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员杜继昌适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程军涛和被告的委托诉讼代理人刘相安到庭参加了诉讼。本案现有已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告重大××保险金50000元。事实及理由：2014年1月，经原告业务员介绍，原告在被告处为自己投保了5份××保险，其中附加险保险金额为10000元∕份，保险期限自2014年1月2日至终身。2016年3月，原告程付均因内脏大量出血，被家人急送西峡县人民医院治疗，期间内脏一直出血，多次昏厥，转诊至南阳市中心医院。后经南阳市中心医院确诊为乙肝后肝硬化（失代偿期）。原告向被告申请理赔，被告拒绝理赔。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：1.人身保险合同，证明原被告之间存在保险合同关系及被告的保险责任。2.南阳市中心医院诊断证明、住院病历，证明原告患乙肝后肝硬化（失代偿期），××。
被告辩称：原告所患××不符合保险条款约定的慢性肝功能衰竭失代偿期的所有要件，××的条件，××理赔条件，被告不应理赔。
被告针对其答辩理由向本院提供如下证据：××保险条款一份，证明原告所患××与保险条款不符。
经审理查明：2014年1月1日，原告在被告处为自己投保了5份××保险，××保险金额为10000元∕份，保险期限自2014年1月2日至终身。××包括的慢性肝功能衰竭失代偿期指，因慢性肝脏××导致肝功能衰竭，须满足下列全部条件：（1）持续性黄疸；（2）腹水；(3)××；（4）充血性脾肿大伴脾功能亢进或食管胃底静脉曲张。
2016年3月，原告程付均因内脏大量出血，被家人送医院诊疗。2016年4月6日，南阳市中心医院CT平扫：肝硬化、脾大、门脉高压、腹水；出院诊断为：“消化道出血、食管静脉曲张破裂出血、乙肝后肝硬化失代偿期、胸腹腔积液……”。后原告向被告申请理赔，被告拒绝理赔。
另查，医学上对肝硬化失代偿期的定义为，肝硬化失代偿期是肝硬化晚期的表现，一般指肝硬化发展到一定程度，超出肝功能代偿能力，主要表现为肝功能损害，有门脉高压，脾大、腹水、××或上消化道出血的症状。
本院认为：原被告之间存在合法有效的人身保险合同关系，××种类作为处理原被告之间保险理赔问题的依据。原告所患××经南阳市中心医院CT检查：肝硬化、脾大、门脉高压、腹水；出院诊断为：“消化道出血、食管静脉曲张破裂出血、乙肝后肝硬化失代偿期、胸腹腔积液……”。原告的上述症状符合医学上对“慢性肝功能衰竭失代偿期”的定义，××，被告应予理赔。被告认为，依据保险条款原告的病症××的条件，××“慢性肝功能衰竭失代偿期”全部要件。对此，本院认为，被告在格式保险条款中对“慢性肝功能衰竭失代偿期”作出超出专业意义的解释，××被排除在赔偿范围之外；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十七条之规定，本院对保险条款中超出专业意义解释的部分不予认定，被告依据超出专业意义的解释拒绝理赔，本院不予采纳。故原告要求被告支付保险金50000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于判决书生效后十日内支付原告程付均重大××保险金50000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜继昌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 庞淑媛
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初2775号原告：程付均，男，汉族，生于1971年12月31日，住西峡县。委托诉讼代理人：程军涛，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地：南阳市宛城区张衡中路。负责人：马继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘相安，河南梅溪律师事务所律师，特别授权代理。原告程付均诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋人寿豫南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员杜继昌适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程军涛和被告的委托诉讼代理人刘相安到庭参加了诉讼。本案现有已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告重大××保险金50000元。事实及理由：2014年1月，经原告业务员介绍，原告在被告处为自己投保了5份××保险，其中附加险保险金额为10000元∕份，保险期限自2014年1月2日至终身。2016年3月，原告程付均因内脏大量出血，被家人急送西峡县人民医院治疗，期间内脏一直出血，多次昏厥，转诊至南阳市中心医院。后经南阳市中心医院确诊为乙肝后肝硬化（失代偿期）。原告向被告申请理赔，被告拒绝理赔。原告针对其诉讼请求提供如下证据：1.人身保险合同，证明原被告之间存在保险合同关系及被告的保险责任。2.南阳市中心医院诊断证明、住院病历，证明原告患乙肝后肝硬化（失代偿期），××。被告辩称：原告所患××不符合保险条款约定的慢性肝功能衰竭失代偿期的所有要件，××的条件，××理赔条件，被告不应理赔。被告针对其答辩理由向本院提供如下证据：××保险条款一份，证明原告所患××与保险条款不符。经审理查明：2014年1月1日，原告在被告处为自己投保了5份××保险，××保险金额为10000元∕份，保险期限自2014年1月2日至终身。××包括的慢性肝功能衰竭失代偿期指，因慢性肝脏××导致肝功能衰竭，须满足下列全部条件：（1）持续性黄疸；（2）腹水；(3)××；（4）充血性脾肿大伴脾功能亢进或食管胃底静脉曲张。2016年3月，原告程付均因内脏大量出血，被家人送医院诊疗。2016年4月6日，南阳市中心医院CT平扫：肝硬化、脾大、门脉高压、腹水；出院诊断为：“消化道出血、食管静脉曲张破裂出血、乙肝后肝硬化失代偿期、胸腹腔积液……”。后原告向被告申请理赔，被告拒绝理赔。另查，医学上对肝硬化失代偿期的定义为，肝硬化失代偿期是肝硬化晚期的表现，一般指肝硬化发展到一定程度，超出肝功能代偿能力，主要表现为肝功能损害，有门脉高压，脾大、腹水、××或上消化道出血的症状。本院认为：原被告之间存在合法有效的人身保险合同关系，××种类作为处理原被告之间保险理赔问题的依据。原告所患××经南阳市中心医院CT检查：肝硬化、脾大、门脉高压、腹水；出院诊断为：“消化道出血、食管静脉曲张破裂出血、乙肝后肝硬化失代偿期、胸腹腔积液……”。原告的上述症状符合医学上对“慢性肝功能衰竭失代偿期”的定义，××，被告应予理赔。被告认为，依据保险条款原告的病症××的条件，××“慢性肝功能衰竭失代偿期”全部要件。对此，本院认为，被告在格式保险条款中对“慢性肝功能衰竭失代偿期”作出超出专业意义的解释，××被排除在赔偿范围之外；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十七条之规定，本院对保险条款中超出专业意义解释的部分不予认定，被告依据超出专业意义的解释拒绝理赔，本院不予采纳。故原告要求被告支付保险金50000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于判决书生效后十日内支付原告程付均重大××保险金50000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杜继昌二〇一六年十二月二十一日书记员  庞淑媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17635号
原告北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人张坤要，总经理。
被告王建强，男，住北京市房山区。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告王建强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一七年九月二十九日
书记员 安 雪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1588号
原告欧金星，男，1964年10月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人李植、陈建飞，福建大涵律师事务所律师，特别代理。
被告黄志伟，男，1974年4月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告林海燕，女，1974年6月13日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告欧金星与被告黄志伟、林海燕民间借贷纠纷一案过程中，原告欧金星于2016年6月6日向本院提出申请，以原、被告各方欲庭外自行协商解决为由，要求撤回对被告黄志伟、林海燕的起诉。
本院认为，原告欧金星自愿撤回对被告黄志伟、林海燕的起诉，意思表示真实，符合法律规定的条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧金星撤回起诉。
本案案件受理费人民币10100元，减半收取人民币5050元，由原告欧金星负担。
审判员 刘 勇
二〇一六年六月六日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1982号
原告：任某，农民。
委托代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：单某，农民。
原告任某与被告单某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告任某于2016年9月21日以与被告自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任某撤诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由任某负担。
审判员 苏建新
二〇一六年九月二十一日
书记员 李春燕
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执256号
申请执行人蒋戊蓉，女，1980年8月8日出生，住江永县。
被执行人江永县姬丽雅美容院。
经营者何海云，男，1988年10月7日出生，住江永县。
被执行人周平花，女，1983年6月11日出生，住江永县。
被执行人江崇连，女，1981年9月1日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人蒋戊蓉与被执行人江永县姬丽雅美容院、周平花、江崇连服务合同纠纷一案，被执行人江永县姬丽雅美容院、周平花、江崇连已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终293号民事判决执行完毕。
二〇一七年六月二十六日
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终59号
上诉人（一审被告）：王亮，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县泗城镇春港花园春港大药房东面电瓶批发部，公民身份号码3422251979********。
被上诉人（一审原告）：孙永明，男，1982年10月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县清雅园*号楼***室，公民身份号码3213241982********。
委托诉讼代理人：靖月，安徽玉金律师事务所律师。
上诉人王亮因与被上诉人孙永明买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其与孙永明等人在2015年3月结算后，其出具了一份金额为20300元的总欠条，故孙永明提供的2014年1月28日欠条已包含在上述欠款内，孙永明现提供2014年1月28日的欠条属于欺诈；因孙永明自2015年3月不再做代理，致使其销售的电瓶无法进行售后服务，给其造成损失7800元。
孙永明答辩称：王亮两次向其借款，并出具了借条，事实清楚；电瓶售后服务问题与本案无关。
孙永明向一审法院起诉请求：判令王亮偿还欠款22600元及逾期利息（自2016年10月9日计算至本金还清之日止）。
一审法院认定事实：孙永明提供一份王亮于2014年1月28日书写的欠款金额为8300元的欠条。王亮辩称该款已经偿还完毕，但未提供证据。
一审法院认为：王亮欠孙永明电池款22600元，有王亮书写的欠条在卷佐证，王亮应予偿还。对孙永明要求按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，予以支持。欠条未约定还款时间，孙永明可随时主张偿还。王亮到庭参加诉讼后未经法庭许可中途退出法庭，系其放弃相应的诉讼权利，对此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王亮于判决生效后五日内偿还孙永明欠款22600元及利息（自2016年10月9日至欠款实际付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费180元，由王亮负担。
二审期间，王亮提供照片五张和三份证明，欲证明孙永明与张超售出电池后，未进行售后服务。同时，王亮申请证人徐守国出庭作证，欲证明孙永明收取徐守国3万元电瓶款至今未给付电瓶，导致徐守国向其催要。孙永明质证意见为：书证与证人证言与本案无关。本院认证意见为：王亮提供的证据及证人徐守国证言，不能证明双方争议的事实，与本案无关联性，本院均不予认定。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明：2014年1月28日，王亮向孙永明出具一份条据，载明：欠8300元（4600元+3700元）。2016年1月29日，王亮向孙永明出具一份欠条，载明：今欠孙永明电池款14300元。
本院认为：欠条是债权债务关系的凭证。案已查明。王亮购买电池后，向孙永明分别出具了两张欠条。王亮称其中2014年1月28日欠条中的8300元欠款已经支付完毕，并在2016年1月29日欠条中已经扣除，但未提供任何证据证明，且王亮出具的两张欠条原件现均由孙永明持有。故对王亮称已偿还孙永明8300元的理由，不能提供充分证据，本院不予支持。王亮称因孙永明不进行售后服务，给其造成损失7800元，亦未提供证据证明，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由王亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 张 奥
审判员 李 超
二〇一七年二月二十七日
书记员 李秋琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3542号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。
被告乌云毕力格，男，1971年5月6日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告乌云毕力格金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼、被告乌云毕力格经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2010年1月22日，被告乌云毕力格自原告处借贷款30000.00元，签订了借款合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2011年4月1日。贷款到期后，经信贷员多次催收，借款人至今没有偿还贷款本息，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告乌云毕力格立即偿还贷款本金30000.00元及利息（利息自2010年1月22日起按双方约定利率计算至判决确定的给付期限届满之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告乌云毕力格在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：农牧户生产性贷款合同一份、借款借据一份。证明2010年1月22日，被告乌云毕力格自原告处借贷款30000.00元，签订了借款合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2011年4月1日的事实。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2010年1月22日，被告乌云毕力格自原告处借贷款30000.00元，签订了借款合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2011年4月1日。贷款到期后，经信贷员多次催收，欠款本金及利息至今没有偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告乌云毕力格签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告乌云毕力格作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告乌云毕力格偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告乌云毕力格于判决生效后10日内偿还原告贷款本金30000.00元及利息（利息自2010年1月22日起按双方约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572.00元，公告费600.00元，合计2172.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丹青
审 判 员 杨国新
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 超
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1549号
原告：德清派瑞纺织服装有限公司，住所地德清县武康镇凯旋路118号4幢，注册号330521000090597。
法定代表人：钱纯清。
委托代理人：陆立兵，男，公司员工。
被告：张树荣，男，1967年9月2日出生，汉族，住址浙江省德清县。
委托代理人：费红妹，女，1969年9月14日出生，汉族，住址浙江省德清县，系被告张树荣妻子。
原告德清派瑞纺织服装有限公司（以下简称原告）与被告张树荣（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�的委托代理人陆立兵、被告的委托代理人费红妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付2016年9月1日至10月30日的二倍工资差额3110元。事实和理由：被告于2015年7月1日到原告单位工作，岗位为面料仓检验员。一个月试用期满后，双方签订了劳动合同，合同期限为2015年8月1日至2016年7月31日。2016年7月，被告递交辞职报告要求辞职，但经原告劝说，被告撤回辞职报告。当月，原告与被告续签了劳动合同，劳动合同期限为2016年7月1日至2017年6月30日。2016年10月22日，被告再次递交辞职报告，以“做事不和睦、无法沟通”为由辞职。虽被告与同事的相处中性格较为固执，但做事尚属认真，原告仍极力挽留，但2016年11月起被告未到原告处工作。原告多次与其电话联系无法联系上，后经辗转联系上被告妻子，其妻子借口被�身体不好，后其妻子表示被告不会去工作了。因为被告岗位较为重要，原告联系被告妻子办理工作交接，但被告自始至终都未露面，此后被告申请了仲裁。原告单位与员工均签订劳动合同，由于企业规模较小，虽未配备专门的人力专员，但是有专人负责。2016年7月，原告在车间与被告签订了2016年至2017年的劳动合同。事后发现合同日期有误，进行了补正。但2016年续签2017年合同是事实，在场很多工人都是知晓的。且被告提出辞职的理由并非以未签订劳动合同为由，而是其个人自身原因，故不应支付双倍工资。
被告辩称，对劳动仲裁的事实认定无异议。只认可2015年签订的合同，对2016年的合同不予认可，该合同里的日期均系原告填写并随意涂改。要求原告按劳动仲裁裁决书的裁决支付被告工资3282.24元及二倍工资差额3110元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为2016年7月1日的劳动合同是否有效。原告提供的2016年7月1日签订的劳动合同证明双方于2016年重新签订劳动合同，故不需支付二倍工资差额。被告质证认为，该合同的签订日期及合同期限均有涂改，对此不予认可。本院认为，原告在庭审中承认2016年的劳动合同中涉及的日期系其笔误后涂改，但未提供证据证明双方就该劳动合同期限的变更达成一致意见，故本院对该证据不予采信。
本院认为，原、被告双方建立劳动关系期间，原告应当与被告签订劳动合同，双方于2015年8月1日签订的劳动合同于2016年7月31日到期，原告应当于2016年8月31日前与被告续签劳动合同，现被告在原告处工作至2016年10月底，故原告应支付被告2016年9月1日至10月30日未签订劳动合同的二倍工资差额3110元。对于德劳人仲案字[2017]第8号仲裁裁决书裁决内容第一项“限本裁决生效之日起三日内，原告支付被告2016年9月及10月工资3282.24元”因原、被告双方均未向法院起诉，故本院对该裁决予以维持。
综上所述，原告应支付被告2016年9月及10月工资3282.24元，2016年9月1日至10月30日的二倍工资差额共计3110元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告德清派瑞纺织服装有限公司全部诉讼请求；
二、原告德清派瑞纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张树荣2016年9月及10月工资3282.24元；
三、原告德清派瑞纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张树荣2016年9月1日至10月30日的二倍工资差额3110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 严月辉
二〇一七年八月十五日
代书 记员 傅 琪
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户账号：xxxx开户：工行德清支行
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3162号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告刘某举。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告刘某举借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告刘某举的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告刘某举的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4976号
原告：任存良，男，1980年7月8日出生，汉族，住陕西省富平县。
委托代理人：冯锐，四川泰仁律师事务所律师。
被告：尹钊，男，1971年2月23日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告任存良诉被告尹钊委托合同纠纷一案中，原告任存良于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任存良自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任存良撤回起诉。
诉讼费829元减半收取415元，由原告任存良承担。
代理审判员 皇甫宜娜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 尚 露
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）兴执字第593号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
被执行人邢佳義。
被执行人邢广彬。
被执行人邢春海。
被执行人邢春江。
被执行人刘亚娟。
被告邢春旺。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与邢佳義、邢广彬等人借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年5月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省兴隆县人民法院（2009）兴执字第593号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田东岳
二〇一五年五月十九日
书记员 姜国生
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）兴执字第593号
申请执行人南宁市兴宁区卫生和计划生育局，住南宁市厢竹大道33号。
负责人：黄某，局长。
被执行人陈某。
本院在执行人南宁市兴宁区卫生和计划生育局申请强制执行兴宁计生费征字第（2008D092】号《社会抚养征收决定书》一案，本院于2009年2月27日作出（2009）兴行审字第12号行政裁定书，裁定准予执行。
本院在执行过程中，现申请执行人向本院提出终结执行书面申请，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2009）兴行审字第12号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 莉
审判员 黄志国
审判员 李永利
二〇一五年六月八日
书记员 文 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1915号
原告：张章才，诸暨市人
，住诸暨市陶朱街道上水阁村*号。
委托代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所工作人员。
被告：钟海江，诸暨市人
，住诸暨市陶朱街道陶朱村小山龙头***号。
委托代理人：孙燕青，诸暨市城区法律服务所工作人员。
原告张章才为与被告钟海江民间借贷纠纷一案，于2008年1
0月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因故于2008年1
2月9日作出（2008）诸民二初字第3845号民事裁定书，中止本
案审理。2009年5月8日，本案恢复审理。依法组成合议庭进行
审理，于2009年8月25日、2009年12月1日二次公开开庭进行了
审理。原告张章才的委托代理人方卫义，被告钟海江的委托代
理人孙燕青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张章才诉称：2008年4月9日，被告钟海江称经营需要
，向原告借款112000元，约定于2008年10月10日归还，月利率
3%计付，逾期承担违约金44000元。然而，被告钟海江对上述借款到期未能归还，现起诉要求被告归还借款112000元，承担
约定利息20160元及逾期付款违约金44000元，合计176160元。
被告钟海江辩称，原告提供的借据是原告写好后，我才签
字的，在借据下角应该还有借款日期，郭友松的签名处的时间
不是借款时间，借款日期应该是2008年7月份，绝不是4月9日
。该笔借款实际是利息，该笔款已经还清，由洪杨奎能够证实
。
原告张章才为证明自己的主张向本院提供借据一份，证明2
008年4月9日，被告钟海江向原告借款112000元，约定利息、
违约金及还款时间的事实。
该证据经被告钟海江质证认为，借据是张章才写好的，我
只在借据上签了名，写上手机号码，借据上的款项实际是一笔
利息，写借据的时间是2008年7月份，该笔款已由洪杨奎替我
还清了。本院认为，被告钟海江对证据的真实性无异议，本院
予以认定。
被告钟海江未向法庭提供相应证据。
经审理本院认定，2008年7月份，被告钟海江向原告借款11
2000元。被告在原告填写好的借据上签名并书写了手机号码，
借据上约定借款于2008年10月10日前归还，按月利率3%计算，
逾期承担违约金44000元。借款到期后，被告钟海江未归还，
导致纠纷产生。庭审中，原、被告确定写借据的时间为2008年7月份，原告
同意借款利息按月利率2%计算，利息计算时间从2008年10月11
日开始计算，并放弃违约金的诉讼请求。
本院认为，被告于2008年7月份向原告借款112000元，由被
告在原告书写的借款上签名予以确认。本院予以认定。被告虽
提出借据上的款项实际是前笔借款的利息和该笔款项已由洪杨
奎替其还清的抗辩意见，但未能提供相应的证据予以证明，故
本院不予采信。现原告要求被告归还借款112000元，并支付自
2008年10月11日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息，理
由正当，应予支持。原告放弃要求被告支付利息及违约金两部
分请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院《关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钟海江应归还原告张章才借款本金人民币112000元，
并支付自2008年10月11日至判决确定之日止按月利率2%计算的
利息。本息限本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3823元，财产保全费1470元，合计诉讼费用52
93元，由被告钟海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费3823元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理】。
审判长 黄伟松
审判员 徐土钍
审判员 陈鑫耿
二〇〇九年十二月七日
书记员 许 莹
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行初858号
原告：梁志彪，男，1969年11月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
委托代理人：余加茂，广东凡立律师事务所律师。
被告：广州市公安局交通警察支队，住所地广东省广州市天河区华观路1726号，统一社会信用代码11440100MB2C48105T。
法定代表人：欧日文。
本院在审理原告梁志彪诉被告广州市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案中，原告梁志彪自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告梁志彪申请撤回起诉是其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告梁志彪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告梁志彪负担。
（此页无正文）
审 判 长 曾朝阳
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 梁敏勤
二〇一八年二月八日
书 记 员 朱奕瑾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终4783号
上诉人（原审原告）张某，农民。
被上诉人（原审被告）叶某，农民。
上诉人张某因与被上诉人叶某离婚纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2016)陕0125民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某又于2016年5月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，张某已预交，减半收取150元，由张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 李 涛
代理审判员 同江龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邢尖尖
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初517号
原告张良东，男，1973年7月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告王占林，男，1973年5月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告房继，男，1956年10月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告张良东与被告王占林、房继房屋租赁合同纠纷一案中，因双方和解，原告张良东于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张良东申请撤回起诉的理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张良东撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告张良东负担。
审 判 长 刘 钧
审 判 员 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 宋微微
附本裁定所依据的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3279号
原告李成伟，男，汉族，1964年4月4日出生，，住四川省郫县。
委托代理人吴庆林，四川科信律师事务所律师，系特别授权。
被告吴琼英，女，汉族，1953年7月3日出生，，住四川省彭州市。
被告李明成，男，汉族，1949年9月4日出生，，住四川省郫县。
本院于2015年8月20日受理原告李成伟与被告吴琼英、李明成民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告李成伟于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李成伟撤回起诉。
本案案件受理费，因原告李成伟在法定期限内撤诉，本院予以免收。
审判员 冉垠
二〇一五年八月二十日
书记员 周珮
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第285号
原告：梁肇伟，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：陈永森，广东端庆律师事务所律师。
被告：邵海权，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：何意好，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告梁肇伟与被告邵海权、何意好民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈永森到庭参加了诉讼，被告邵海权、何意好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁肇伟诉称：2013年5月29日，被告向原告借款10万元。被告承诺在2013年8月28日前还清，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付利息并承担原告为实现债权所发生的律师费等费用。但被告不按承诺还款，经原告多次催收，被告仍不还款。被告行为已构成违约，损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判令：一、两被告立即向原告偿还欠款10万元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，自2013年8月29日起计收）；二、两被告向原告支付律师费9000元、交通费1000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告邵海权、何意好经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
经审理查明：2013年5月29日，邵海权向梁肇伟立下《借据》一份，确认借到梁肇伟10万元，借款期限为三个月，从2013年5月29日至2013年8月28日止；逾期，自逾期之日起以本金为基数按银行同期贷款利率的四倍支付利息，同时承担出借人实现债权所支出的合理费用（包括诉讼费、律师费、交通费）。借款期限届满后，因邵海权未按约定履行还款义务，梁肇伟向本院提起诉讼，并为此支出律师服务费9000元。
另查明，邵海权、何意好为夫妻关系，二人于1989年2月24日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。对梁肇伟起诉所提供的证据，因无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，且其保证真实，故本院予以采用。邵海权欠梁肇伟借款有邵海权所立字据证实，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，邵海权逾期未按约定履行还款义务，应承担违约责任。梁肇伟起诉要求邵海权偿还全部借款本金、逾期利息及承担其为实现债权而支出的律师服务费，符合合同中的约定和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据本案的实际情况，本院确定邵海权自2013年8月29日起按照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率的四倍标准向梁肇伟支付逾期利息。至于交通费1000元，梁肇伟未能提供有效单据予以证明，其要求邵海权支付交通费1000元的诉讼请求，本院不予支持。本案借款是在邵海权、何意好婚姻关系存续期间发生的，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，邵海权所欠梁肇伟的债务，应属邵海权、何意好的夫妻共同债务，何意好应对上述债务负连带清偿责任。邵海权、何意好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，梁肇伟的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邵海权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁肇伟归还借款10万元及逾期利息（逾期利息以借款本金10万元为基准，从2013年8月29日起按照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率的四倍标准计算，至借款还清日止）；
二、被告邵海权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁肇伟支付律师服务费9000元；
三、被告何意好对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告梁肇伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元（原告已交纳），由原告梁肇伟负担25元，被告邵海权、何意好负担2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙婉珊
审 判 员 罗延平
代理审判员 肖静丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈绮霞
第1页共5页
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初202号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日被被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，同年11月15日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日晚9时许，被告人李某与其姨妹夫刘某在“牛三哥”家里吃饭喝酒，饭后闲谈时，刘某对李某说李某与其妻牛某某离婚的事刘某要管，李某听后很气愤，双方为此发生争执，李某打刘某一耳光后接着又用拳头打，刘某也用拳头还击，家中亲属上前劝架将刘某推到门外。此时，李某从厨房拿出一把剥菜皮用的小刀，冲到门口过道处用刀向刘某头部和面部乱划，致其头、面部多处受伤，经司法鉴定，被害人刘某的损伤为轻伤一级。
案发后，李某赔偿了刘某治伤的各项损失人民币8万元，刘某对李某的行为表示谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，李某的到案经过，扣押清单和笔录，刘某的病情证明及照片，李某的户籍信息，证人牛某某、杨某某、李某某的证言，被害人刘某的陈述，被告人李某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场平面图和现场照片，作案工具小刀的指认笔录，作案工具照片，收条，谅解书等证据。
被告人李某对以上事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。
被告人李某归案后如实供述本案事实，庭审中认罪、悔罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。
综合以上各种情节，考虑到本案系婚姻家庭纠纷引起，被告人李某的主观恶性不深，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人李某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建国
二〇一六年十二月五日
书记员 王子鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1062号
原告：黄宁。
被告：许茜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，系总经理。
委托代理人：马洪博。
原告黄宁诉被告许茜、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本院依法由审判员暴敬军适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄宁、被告许茜及被告保险公司代理人马洪博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日20时30分，驾驶人边策驾驶辽A×××××宝马牌轿车，在和平区中山路柳州街，与我夜班司机魏代勇驾驶辽A×××××出租车发生交通事故，交通事故认定书认定边策负全责，我方无责。车损已由平安保险公司理赔完毕。因被告交通事故造成我出租车5天内无法正常营运，造成的停运损失依法由被告承担，恳请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求1.请求法院依法判决被告赔偿肇事期间停运损失费1，350元；2、诉讼费由被告承担。
被告许茜辩称，肇事属实，车辆在保险公司处投保，应该由保险公司赔偿，关于误工费我方不同意赔偿。
被告保险公司辩称，该损失为间接损失，不在保险公司理赔范围内，应由直接侵权人承担。我公司对原告的车辆损失已经赔付完毕。
经审理查明：2015年11月16日20时30分许，原告黄宁雇佣的司机魏代勇驾驶辽A×××××号出租车行驶在沈阳市××××街路口时，与边策驾驶的其爱人被告许茜所有的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。本次事故中，经交警部门认定，边策负全责，原告的司机魏代勇无责任。事故发生后，原告将车辆送到沈阳市和平区鑫明奇汽车油器修理部进行修车，该车辆于2015年11月16日22时进厂修理，于2015年11月22日9时被修理完毕，原告花费修车费8，455元。原告的车辆经维修厂家维修导致停运5天，故产生了停运损失。
另查明，原告黄宁系辽A×××××号出租车车主，该车辆日均收入270元。
再查明，被告许茜系辽A×××××号机动车所有人，该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有事故责任认定书、修车结算明细、行车证复印件、保险单及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，边策经被告许茜允许驾驶其所有的机动车在行驶过程中，与原告黄宁雇佣的司机魏代勇驾驶的辽A×××××号出租车动车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果，本起事故中，边策负全责，魏代勇无责任。由此，根据我国侵权责任的规定，被告许茜应对原告的损失承担赔偿责任。因辽A×××××肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险及机动车辆第三者责任险、不计免赔险等车辆保险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告的修车费用，经双方协商，已经赔付完毕。关于原告请求的车辆停运损失，因原告所有的出租车系营运性车辆，本案事故维修停运期间，发生停运损失。根据法律规定，该项损失亦应由赔偿义务人予以承担，故本院予以确认，原告的出租车停运期间为2015年11月16日22时至2015年11月22日9时，共计5天，每天损失额为270元，故共计为1，350元（270元／天×5天）。该项损失属于被告保险公司交强险财产损失赔偿限额（2千元）的范围，应由被告保险公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄宁车辆停运损失1，350元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许茜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一六年三月十六日
书记员 李 坤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执846号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人黄燕良，男，
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人黄燕良信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第908号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金18980.46元及利息12240.84元，信用卡费1307.58元，案件受理费614元，合计41109.53元。本院于2016年08月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第908号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕瑞飞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执154号
申请执行人:孙德利，男，1966年10月13日出生，汉族。
被执行人:顾国臣，男，1959年5月9日出生，汉族。
本院在执行孙德利与顾国臣健康权纠纷一案中，于2016年11月25日向被执行人顾国臣发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人孙德利赔偿款3682元。被执行人顾国臣收到本院执行通知书后，于2016年11月28日履行了上述全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00824号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2337号
原告谭润岭。
委托代理人马延海，系临朐富润民间资本管理股份有限公司职工。
被告临朐天汇生物助剂有限公司，住所地临朐县东城街办朐山路东首。
法定代表人张汝萍，经理。
被告张汝萍。
被告曾宪学。
原告谭润岭与被告临朐天汇生物助剂有限公司、张汝萍、曾宪学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审理，经两次公开开庭进行了审理，第一次开庭审理中原告谭润岭的委托代理人马延海，被告临朐天汇生物助剂有限公司法定代表人张汝萍到庭参加了诉讼，被告曾宪学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭审�中原告谭润岭的委托代理人马延海到庭参加了诉讼，被告临朐天汇生物助剂有限公司、张汝萍、曾宪学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭润岭诉称，被告因经营周转需要向原告借款，原告分别于2012年10月28日、10月29日两次共计借给被告900000元本金，约定利息为月息2.5分。迄今为止，三被告除了归还部分利息外，借款本金和应付剩余利息未予偿还，虽经原告多次催要，三被告以资金紧张困难为由拒绝履行还款义务，请求法院判令被告偿还借款本金900000元及相应利息，案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告临朐天汇生物助剂有限公司、张汝萍答辩称，借款属实，利息中间曾偿还过但具体数额记不清。
被告曾宪学未答辩。
经审理查明，2012年10月28日，三被告临朐天汇生物助剂有限公司、张汝萍、曾宪学向原告谭润岭借款800000元并出具借条一支，约定借款利息为月息2.5分，同时约定该款打入张汝萍农行账户760000元，打入张汝萍农信银行账户40000元。2012年10月28日，原告谭润岭通过中国农业银行临朐县支行向被告张汝萍农业银行账户内汇款760000元，2012年10月29日，原告谭润岭通过山东临朐农村信用合作联社向被告张汝萍在山东临朐农村信用合作联社的银行账户内汇款40000元。
2012年10月29日三被告临朐天汇生物助剂有限公司、张汝萍、曾宪学向原告谭润岭借款100000元并出具借条一支，约定借款利息为月息2.5分，同时约定该款打入张汝萍农信账户100000元。借款当日原告谭润岭通过山东临朐农村信用合作联社将该款转入被告张汝萍在农村信用社银行账户内。
2015年1月29日，经原、被告双方结算，被告张汝萍为原告谭润岭出具欠条一支，�欠条载明“今欠借款利息共计：叁拾叁万柒仟伍佰元正（欠谭润岭），欠款人：张汝萍，2015年1月29日”。该欠条背面载明“注从2013年10月29日至2015年1月28日”。
另查明，原告谭润岭庭审中认可，双方在2015年1月29日结算后，三被告又偿还过原告借款利息120000元，原告主张偿还的该笔120000元的借款利息应计算至2014年4月10日，按本金900000元按月息2.5分计算得出。借款本金三被告未进行过偿还。原告据此要求三被告偿还自2014年4月10日起的借款利息，按本金900000元，月息2.5分计算至实际付清日止。
以上事实，有借条二份、中国农业银行汇款凭证一份、山东临朐农村信用合作联社汇款凭证二份、欠条一份及当事人的陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告临朐天汇生物助剂有限公司、张汝萍、曾宪学向原告谭润岭借款900000元的事实，有三被告临朐天汇生物助剂有限公司、张汝萍、曾宪学为原告出具的借条以及原告谭润岭向被告张汝萍转账的银行汇款凭证为证，本院认定原告谭润岭与三被告临朐天汇生物助剂有限公司、张汝萍、曾宪学之间存在900000元的借贷关系。原告要求三被告临朐天汇生物助剂有限公司、张汝萍、曾宪学返还借款本金900000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于本案的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持。”本案中原、被告双方约定借款利息为月息2.5分即年利率30%，经双方结算后，被告尚欠原告从2013年10月29日至2015年1月28日的借款利息337500元。后，被告在2015年1月29日偿还过原告借款利息120000元，原告据此主张该120000元的利息系偿还2013年10月29日至2014年4月9日的的借款利息，经本院审查，被告归还该120000元利息符合法律规定，本院予以确认。至于2014年4月10日之后的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的利率已超过年利率24%的规定，三被告应自2014年4月10日起按本金900000元，按年利率24%，支付原告谭润岭的借款利息�本院判决确定的付款日止。被告临朐天汇生物助剂有限公司、张汝萍、曾宪学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临朐天汇生物助剂有限公司、张汝萍、曾宪学于本判决生效之日起十日内返还给原告临谭润岭借款900000元及相应利息（自2014年4月10日起至本判决确定的付款之日的借款利息，按本金900000元，年利率24％计算）；
二、驳回原告谭润岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金线义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，均由被告临朐天汇生物助剂有限公司、张汝萍、曾宪学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邹 洋