wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初352号
原告：邹彤，男，1993年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
原告邹彤与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告邹彤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邹彤撤回起诉处理。
审判员 唐晓芳
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐晓芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初352号原告：邹彤，男，1993年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：李梅，该公司董事长。原告邹彤与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告邹彤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹彤撤回起诉处理。审判员  唐晓芳二〇一八年二月二十二日书记员  徐晓芹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执290号
申请执行人：金乃军，男，1977年3月13日生，汉族，住盐城市滨海县。
委托代理人：朱清，无锡市锡山区。
被执行人：钱锡生，男，1948年2月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人金乃军与被执行人钱锡生民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3888号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书一、钱锡生归还金乃军借款350000元。二、案件受理费3275元，由金乃军负担。上述第一项，钱锡生于2017年12月31日前一次性付清，若钱锡生未按约履行，金乃军有权按350000元及诉讼费损失3275元合计353275元扣除自2017年9月20日起已付款项后的余额立即向法院申请强制执行。因钱锡生未履行生效法律文书确定的义务，根据金乃军的申请，本院于2018年1月25日立案执行。
在执行过程中，申请执行人金乃军于2018年6月19日以被执行人钱锡生死亡为由向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人金乃军向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3888号民事调解书的执行。
申请执行人金乃军可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年六月二十一日
书记员 程静祖
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初557号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘伟，男，1988年01月03日出生，汉族，出生地甘肃省西和县，初中文化程度，住甘肃省西和县。因犯盗窃罪于2008年6月13日被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2009年1月19日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年7月9日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年9月1日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因吸毒于2013年1月10日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年1月7日被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年11月3日刑满释放。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜鸿、被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年3月17日15时许，被告人刘伟至本市西湖区五联西苑277号401室，以插片开锁的方式进入被害人陈某1住处，窃得黑色联想牌Y460型笔记本电脑（鉴定价值人民币2050元）、苹果4S手机一部（鉴定价值人民币300元）、黑色瑞士牌双肩包一只。
2016年4月11日中午，被告人刘伟至本市西湖区五联西苑273号105室，以插片开锁的方式进入被害人胡某住处，窃得黑色华硕牌K53S型笔记本电脑一台（鉴定价值人民币800元）。
2016年4月11日中午，被告人刘伟至本市西湖区五联西苑223号303-2室，以插片开锁的方式进入被害人易某1住处，窃得黑色联想牌B590型笔记本电脑一台（鉴定价值人民币1480元）。
以上，被告人刘伟盗窃财物价值共计人民币4630元。案发后，笔记本电脑二台已发还被害人胡某、易某1。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、胡某、易某1的陈述，证人孙某,4的证言，扣押物品清单、调取证据通知书、接受证据清单、发还物品清单、前科材料、户籍证明、抓获经过及扣押笔录、辨认笔录、价格认定结论书、视频监控及截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘伟在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人刘伟自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物及赃物折价款人民币2350元予以追缴后发还被害人陈某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一六年八月八日
书记员 钱波
?PAGE?1?
?PAGE?3?
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106刑初557号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人刘伟，男，1988年01月03日出生，汉族，出生地甘肃省西和县，初中文化程度，住甘肃省西和县。因犯盗窃罪于2008年6月13日被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2009年1月19日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年7月9日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年9月1日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因吸毒于2013年1月10日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年1月7日被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年11月3日刑满释放。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜鸿、被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2016年3月17日15时许，被告人刘伟至本市西湖区五联西苑277号401室，以插片开锁的方式进入被害人陈某1住处，窃得黑色联想牌Y460型笔记本电脑（鉴定价值人民币2050元）、苹果4S手机一部（鉴定价值人民币300元）、黑色瑞士牌双肩包一只。2016年4月11日中午，被告人刘伟至本市西湖区五联西苑273号105室，以插片开锁的方式进入被害人胡某住处，窃得黑色华硕牌K53S型笔记本电脑一台（鉴定价值人民币800元）。2016年4月11日中午，被告人刘伟至本市西湖区五联西苑223号303-2室，以插片开锁的方式进入被害人易某1住处，窃得黑色联想牌B590型笔记本电脑一台（鉴定价值人民币1480元）。以上，被告人刘伟盗窃财物价值共计人民币4630元。案发后，笔记本电脑二台已发还被害人胡某、易某1。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、胡某、易某1的陈述，证人孙某,4的证言，扣押物品清单、调取证据通知书、接受证据清单、发还物品清单、前科材料、户籍证明、抓获经过及扣押笔录、辨认笔录、价格认定结论书、视频监控及截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘伟在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人刘伟自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、未追回的赃物及赃物折价款人民币2350元予以追缴后发还被害人陈某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宗盼二〇一六年八月八日书记员  钱波??1???3?
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0626刑初55号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人王某，男，1984年5月3日出生于陕西省志丹县。2018年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局刑事拘留。现羁押于吴起县看守所。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2018）62号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院检察员闫俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月25日21时许，被告人王某驾驶大众牌陕J1C7**号小型轿车从吴起县环城路石湾向吴起县刘渠子方向行驶，当行驶至吴起县环城路石湾处时被吴起县公安局交警大队路查时查获，民警随即对其使用呼气式酒精检测仪对其进行酒精检测，检测结果为174mg/100ml。后又将王某带至吴起县人民医院抽取血样，后将其血样送至陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，经鉴定王某血液中的乙醇含量为158.33mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、查获经过、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，血液酒精含量达到158.33mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月26日起至2018年6月25日止），并处罚金2000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王锦春
二〇一八年六月十四日
书记员 康 彪
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初576号
原告：张旭强，男，1991年5月13日出生，身份号码×××，汉族，甘肃省临夏市人，住甘肃省临夏市。
被告：马一得勒四，男，1992年2月9日出生，身份号码×××，东乡族，甘肃省东乡县人，住甘肃省东乡族自治县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临夏中心支公司（以下简称阳光财险临夏中心支公司）。
负责人：冯小刚，该公司经理。
原告张旭强与被告马一得勒四、阳光财险临夏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告张旭强于2018年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张旭强以与双方达成和解的撤诉理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张旭强撤回对被告马一得勒四、阳光财险临夏中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告张旭强承担。
审判员 马原平
二〇一八年四月十七日
书记员 马 沁
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第824号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：李忠亮，农民。
被告：陈世虎，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告李忠亮、陈世虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代�人赵帆到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人董明、被告李忠亮、陈世虎经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，李忠亮于2011年7月5日在阜平县农村信用合作联社贷款50，000元用于开矿，贷款期限2年，自2011年7月5日起至2013年6月16日止，月利率为10.506667‰。陈世虎自愿为李忠亮的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告李忠亮偿还贷款本金50，000元、利息24，655.64元（暂核算至2015年5月15日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计74，655.64元。判令被告陈世虎在保证范围内承担连带清偿责任。�讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告李忠亮、陈世虎未答辩。
经审理查明，2011年7月5日，原告阜平县农村信用合作联社东城铺信用社（以下简称信用社）与被告李忠亮、陈世虎签订保证担保借款合同，被告李忠亮向信用社借款50，000元，月利率10.506667‰，借款期限自2011年7月5日起至2013年6月16日止，还款方式为利随本清。被告陈世虎为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。当日信用社向被告李忠亮发放借款50，000元。截止2015年5月15日尚欠本金50，000元，贷款利息24，655.64元，现欠本息共计74，655.64元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告�忠亮、陈世虎签订的保证担保借款合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告李忠亮未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告陈世虎作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告陈世虎应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告李忠亮归还借款本金50，000元、利息24，655.64元，被告陈世虎对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠亮于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50，000元及利息24，655.64元，共计74，655.64元（利息截止至2015年5月15日，2015元5月16日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告陈世虎对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，666元，减半收取833元，由被告李忠亮、陈世虎共同负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍拥军
二〇一五年八月七日
书记员 段巧敏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更580号
罪犯尚敬荃，吉林省白山市抚松县抚松镇南关街三委人，高中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省吉林省高级人民法院于2016年2月25日作出(2016)吉刑终44-1号刑事判决，以被告人尚敬荃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2015年1月29日起至2020年1月28日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯尚敬荃在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯尚敬荃在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尚敬荃减去有期徒刑九个月（刑期：自2015年1月29日起至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王志刚
审判员 郭丽萍
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终581号
上诉人（一审原告）：姜文中，男，1969年4月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：刘俊生、蒋兴南，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：洪顺富，男，1969年6月26日出生，台湾地区居民，现住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：贺春林，湖南宇能律师事务所律师。
一审第三人：湖南金晖置业有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街金谷市场东门0103栋402室。
法定代表人：洪向东，该公司董事长。
上诉人姜文中因与被上诉人洪顺富、原审第三人湖南金晖置业有限公司（以下简称金晖公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案是一起案外人执行异议之诉。洪顺富据以申请执行的是金钱债权，姜文中主张购买了涉案房屋，享有足以排除执行的民事权益。本案应着重审查姜文中购买涉案房屋、支付价款及合法占有的事实，确定姜文中对涉案房屋是否享有权利、是否足以排除执行。本案还应进一步查明涉案房屋未办理过户的原因、姜文中是否存在过错等相关事实，准确适用法律，依法妥善解决本案争议。
综上，一审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民初72号民事判决；
二、本案发回湖南省娄底市中级人民法院重审。
上诉人姜文中预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 闫 伟
审判员 唐小妹
审判员 刘雅静
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 露
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0182执100号
本院在执行你与被执行人田卫东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）吉0182民初5100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内按照民事判决书的规定履行义务，现被执行人已经全部履行法律文书规定义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十七条规定，通知如下：
（2018）吉0182执100号执行案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月九日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执100号申请执行人榆树市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人张力军，经理。委托代理人陈玉和，男，1968年3月5日生，汉族，职员，住榆树市华昌街9委**组。被执行人李贵君，男，1970年2月2日生，汉族，农民，现住黑林镇尹家村5组。被执行人李静，女，1990年9月3日生，汉族，农民，住址同上。被执行人许洪梅，女，1970年8月27日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人榆树市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人李贵君、李静、许洪梅追偿权纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2016）吉0182民初1476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1�6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付代偿款1523457.13元及利息、案件受理费18510元、保全费3020元及执行费17849元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，并通过窗口人工查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院将被执行人纳入全中法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0182民初1476号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨春风代理审判员 刘海东代理审判员 江   海   峰二〇一七年六月三十日书 记 员 陈      明
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2144号
申请执行人：韩佳成，男，汉族，1990年7月6日生，身份证住址：云南省大理白族自治州。
申请执行人：韩永伟，男，汉族，1967年4月9日生，身份证住址：吉林省柳河县。
被执行人：魏兴惠，女，汉族，1963年9月4日生，身份证住址：四川省隆昌县。
被执行人：唐倩兰，女，汉族，1989年3月11日出生，身份证住址：四川省隆昌县。
申请执行人韩佳成、韩永伟与被执行人魏兴惠、唐倩兰买卖合同纠纷一案，申请人于2015年10月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法向车管，房管，银行等机构查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能向法院提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 王成晟
执行员 罗 剑
执行员 尹夏宇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 超
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2144号申请人韩佳成，男，汉族，1990年7月6日生，身份证住址：云南省大理白族自治州大理市，昆明市佳成建材经营部业主。申请人韩永伟，男，汉族，1967年4月9日生，身份证住址：吉林省柳河县。被执行人魏兴惠，女，汉族，1963年9月4日生，身份证住址：四川省隆昌县。被执行人唐倩兰，女，汉族，1989年3月11日出生，身份证住址：四川省隆昌县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请人于2015年10月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法向车管，房管，银行等机构查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能向法院提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行员  王成晟执行员  罗 剑执行员  尹夏宇二〇一六年十一月二十六日书记员  李 超
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初549号
原告：胡成月，男，汉族，1963年6月11日出生，住青海省互助县塘川镇双树乡***号，粮农。
被告：互助鼓楼商业运营管理有限公司，地址：青海省海东市互助县威远镇西大街2号。
法定代表人：杜鹃，总经理。
委托诉讼代理人：杜广奎，青海海源律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告胡成月诉被告互助鼓楼商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告胡成月于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡成月申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡成月撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元由原告负担。
审判员 刘俊兰
二〇一八年三月二十九日
书记员 古 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初928号
原告：黄荣荣，女，1981年10月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人:饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王天，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：李兵，男，1980年9月15日出生汉族，住宁海县。
原告黄荣荣与被告李兵民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄荣荣及其委托诉讼代理人王天到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄荣荣以被告李兵未返还借款为由起诉，请求判令（变更后）:被告返还原告借款本金100000元，并以100000元为基数，按照人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际履行之日止的利息。
本院经审理认定本案事实如下：
2017年4月19日，被告李兵向原告黄荣荣借款100000元，原告于同日通过银行账户转账方式将借款100000元交付给被告，并未约定借期内利息及借款期限。该款经原告催要，被告至今未还。
以上事实，由原告提供的银行卡查询明细、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告黄荣荣与被告李兵之间的民间借贷关系成立，被告李兵应按约于归还原告借款本金100000元，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李兵于本判决生效后十日内返还原告黄荣荣借款本金100000元，并自2018年1月15日起以未返还借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈超明
二〇一八年三月八日
书记员 蒋盛吉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4217号
罪犯杨振茂，男，1956年1月5日出生，汉族，出生地福建省长泰县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）泰刑初字第179号刑事判决，以被告人杨振茂犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人杨振茂不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月2日作出（2014）漳刑终字第366号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨振茂在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨振茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一六年七月累计获得达标分七点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨振茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨振茂予以减去有期徒刑二个月三十天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年十月二十一日
书记员 林梦龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2319号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：哈尔滨市南岗区雅悦酒店，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋街318号5-8层，统一社会信用代码92230103MA19189X11。
法定代表人：王小磊，职务不详。
张骑麟与哈尔滨市南岗区雅悦酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。在诉讼过程中，因双方当事人达成调解协议且被告已履行。原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘思宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保289号
申请人杨月梅，女，汉族，1959年1月20日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人湘潭市雨湖区盘中餐自助餐厅，住所地湘潭市雨湖区云塘街道韶山中路67号1栋第2、3号门面。
经营者刘爱平，女，汉族，1976年9月20日出生，攸县人，住湖南省攸县。
申请人杨月梅与被申请人湘潭市雨湖区盘中餐自助餐厅健康权纠纷一案，申请人杨月梅向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湘潭市雨湖区盘中餐自助餐厅或经营者刘爱平银行存款100000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人杨月梅名下位于湘潭市雨湖区云塘街道韶山中路67号1栋2单元18号房屋一套提供担保；本院受理后，依法进行了审查，并作出（2017）湘0302民初3318号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭市雨湖区盘中餐自助餐厅或经营者刘爱平的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人杨月梅名下位于湘潭市雨湖区云塘街道韶山中路67号1栋2单元18号房屋，（产权证号为018570号）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 龙 俊
二〇一七年十一月十日
代理书记员 李冰之
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑事判决书
（2018）辽0102刑初326号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张向阳，男，1991年9月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月23日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月30日取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人张向阳犯危险驾驶罪一案，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于斌、任红光出庭支持公诉，被告人张向阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月23日2时许，被告人张向阳酒后驾驶XXX号小型普通轿车，行驶至沈阳市和平区南京北街北三马路时被时被公安民警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人张向阳静脉血中检出乙醇，其含量为124.6mg/100ml。
被告人张向阳对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张向阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人张向阳到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张向阳到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年三月二十九日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书（2018）辽0102刑初326号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张向阳，男，1991年9月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月23日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月30日取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人张向阳犯危险驾驶罪一案，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于斌、任红光出庭支持公诉，被告人张向阳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月23日2时许，被告人张向阳酒后驾驶XXX号小型普通轿车，行驶至沈阳市和平区南京北街北三马路时被时被公安民警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人张向阳静脉血中检出乙醇，其含量为124.6mg/100ml。被告人张向阳对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张向阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人张向阳到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张向阳到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人张向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年三月二十九日书记员张莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民申43号
再审申请人（一审原告）：易贵彬，男，1984年10月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐东来，重庆原驰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆鹅掌门餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道15号君安楼1-3-1号，统一社会信用代码91500107756231853X。
法定代表人：张晋平。
被申请人（一审被告）：罗莎，女，1985年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人易贵彬因与被申请人重庆鹅掌门餐饮管理有限公司、罗莎合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人易贵彬于2018年3月14日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人易贵彬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人易贵彬撤回再审申请。
审判长 叶 芳
审判员 陈 玲
审判员 张华荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 王婷茹
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初9146号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：朱小辉，男，1989年6月3日出生，汉族，住广州市天河区。
原告海马财务有限公司与被告朱小辉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告朱小辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱小辉支付贷款剩余本金54298.63元、利息1710.07元（暂计算到2017年6月2日）、违约金6930元,共计62938.7元；2.若被告朱小辉未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月4日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币69300元，借款期限为36个月，自2016年5月5日起至2019年5月5日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2016年6月13日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款9期，但自2017年3月5日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告朱小辉未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年4月28日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年5月4日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币69300元，借款期限为36个月，自2016年5月5日起至2019年5月5日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年6月13日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了69300元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年6月2日，被告尚欠原告贷款本金54298.63元、利息1710.07元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金54298.63元、利息1710.07元（计算到2017年6月2日）和违约金6930元（69300元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告朱小辉于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金54298.63元、利息1710.07元、违约金6930元,共计62938.7元；
二、原告海马财务有限公司对被告朱小辉名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由被告朱小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年十一月二十三日
书记员 桑海新
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2055号
原告：唐菲菲，女，1992年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被告：张校魁，男，1996年10月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告唐菲菲与被告张校魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐菲菲到庭参加诉讼，被告张校魁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐菲菲向本院提出诉讼请求：1.被告张校魁立即归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月10日向原告借款7000元（通过支付宝转账），于2016年10月31日向原告借款2000元（通过支付宝转账），最后被告于2016年11月15日向原告借款11200元（通过POS机刷信用卡套现），并承诺这是最后一次借款，11月20号会归还全部借款。但事后被告一直没有归还借款，在原告要求下于2016年12月8日出具了欠条一份给原告，并承诺于2016年年底还清。后原告便联系不到被告，被告至今也没有归还借款。
被告张校魁未答辩。
原告为此提交了欠条一份、交易记录三份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及已提交的证据，本院查明事实如下:被告张校魁因需分别于2016年9月10日、2016年10月31日、2016年11月15日向原告借款7000元、2000元、11200元，合计20200元。其中，前两笔原告通过支付宝转账给了被告，最后一笔11200元通过刷POS机从原告的信用卡套现支付给了被告。经原告多次催讨，被告于2016年12月8日向原告出具了欠条一份，确认尚欠原告20000元，并承诺因套现信用卡产生的滞纳费用由其承担。该份欠条对还款期限及借款利息等内容未作出约定。后被告一直未归还该笔欠款。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。起诉作为催告的一种方式，应视为原告已履行了催告义务。原告主张被告归还借款本金，请求合理，本院予以支持。被告张校魁经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张校魁返还唐菲菲借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张校魁负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴校军
代理审判员 刘凯蓉
人民陪审员 蔡德岳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 季 春
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7756号
原告：李xx。
被告：仇xx。
原告李xx诉被告仇xx机动车交通事故责任纠纷一案，因仇xx已按双方协商数额支付赔偿款，原告李xx于2018年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李xx申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回对被告仇xx的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李xx负担。
审判员 蒋鸿铭
二〇一八年三月十四日
书记员 武 娟
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6258号
申请执行人庄志杰，男，1979年9月18日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人左燕，女，1974年6月8日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人徐福美，男，1988年3月20日生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人庄志杰与被执行人左燕、徐福美民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2017）苏0281民初244号民事判决书之规定，被执行人应给付申请人借款37600元及相应利息，并负担诉讼费1206.6元。因左燕、徐福美未履行生效法律文书确定的付款义务，庄志杰向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人左燕、徐福美的银行存款、不动产、汽车等财产线索，经查控，本院对左燕名下与蔡卫忠共有的位于顾山镇北国幸福新村8幢203室的房屋（已最高额抵押给平安普惠融资担保有限公司，抵押金额：334000元）及左燕名下车牌号为苏Ｂ×××××号的汽车予以了查封，除此外未发现两被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请人庄志杰，并要求其向本院提供被执行人左燕、徐福美可供执行的财产线索，申请人庄志杰明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请人庄志杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人左燕、徐福美是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，虽已查封了被执行人左燕名下位于顾山镇北国幸福新村8幢203室的房屋及车牌号为苏Ｂ×××××号的汽车，但未将车辆控制到案，且申请人庄志杰表示因标的较少无需对房屋及车辆进行评估拍卖，故本院不对上述财产进行处置变现。除此外，本院未发现被执行人左燕、徐福美有其他可供执行的财产，申请人庄志杰亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（接下页）
（此页无正文）
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一八年四月十三日
书记员 吴悠悠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6258号申请执行人庄志杰，男，1979年9月18日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人左燕，女，1974年6月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人徐福美，男，1988年3月20日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人庄志杰与被执行人左燕、徐福美民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2017）苏0281民初244号民事判决书之规定，被执行人应给付申请人借款37600元及相应利息，并负担诉讼费1206.6元。因左燕、徐福美未履行生效法律文书确定的付款义务，庄志杰向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人左燕、徐福美的银行存款、不动产、汽车等财产线索，经查控，本院对左燕名下与蔡卫忠共有的位于顾山镇北国幸福新村8幢203室的房屋（已最高额抵押给平安普惠融资担保有限公司，抵押金额：334000元）及左燕名下车牌号为苏Ｂ×××××号的汽车予以了查封，除此外未发现两被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请人庄志杰，并要求其向本院提供被执行人左燕、徐福美可供执行的财产线索，申请人庄志杰明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请人庄志杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人左燕、徐福美是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，虽已查封了被执行人左燕名下位于顾山镇北国幸福新村8幢203室的房屋及车牌号为苏Ｂ×××××号的汽车，但未将车辆控制到案，且申请人庄志杰表示因标的较少无需对房屋及车辆进行评估拍卖，故本院不对上述财产进行处置变现。除此外，本院未发现被执行人左燕、徐福美有其他可供执行的财产，申请人庄志杰亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《�于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初244号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一八年四月十三日书记员  吴悠悠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6719号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区东联房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡本新。
被上诉人（原审原告）：广东永基建筑基础有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黎志中。
上诉人佛山市顺德区东联房产有限公司因与被上诉人广东永基建筑基础有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服�东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初11726号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓免交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区东联房产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6719号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区东联房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：胡本新。被上诉人（原审原告）：广东永基建筑基础有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黎志中。上诉人佛山市顺德区东联房产有限公司因与被上诉人广东永基建筑基础有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服�东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初11726号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓免交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区东联房产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月二十日书 记 员  李欣怡
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执932号
被执行人：李辉，男，1988年10月10日生，汉族，现住：黑龙江省。
本院在执行被执行人李辉危险驾驶一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十月十六日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执932号被执行人：李辉，男，1988年10月10日生，汉族，现住：黑龙江省。本院在执行被执行人李辉危险驾驶一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十月十六日书记员  张 彬
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初376号
原告：苏厚森，男，1991年11月11日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：张家辉（河南书涵律师事务所律师）、朱伊翔（河南书涵律师事务所实习律师），罗山县法律援助中心指派律师。
被告：胡亚波，男，1962年1月8日出生，汉族，住罗山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市北京路中段君安小区5号楼。
负责人：郭韶光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。
原告苏厚森与被告胡亚波、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司(以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏厚森的委托诉讼代理人张家辉、朱伊翔，被告人寿公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告胡亚波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏厚森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、交通费、电动车损失等项费用共计7718.10元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日8时5分，被告胡亚波驾驶豫Ｓ×××××号轿车由西往东行驶至罗山行政大道与××路交叉口，左转弯与驾驶电动车由东往西直行的原告苏厚森发生碰撞，致原告苏厚森受伤，车辆损坏，造成交通事故。此次事故经罗山县公安交通警察大队（2017）第1011号道路交通事故认定书（简易程序）认定：胡亚波负全部责任，苏厚森不负责任。原告苏厚森受伤后在罗山县人民医院门诊治疗，其伤情经诊断为：1、右侧第6肋骨骨折。2、多发性软组织损伤。医生意见与建议：1、门诊治疗。2、全休2月。原告花医疗费1171.46元。另：原告提供交通费票据41张、金额410元；提供罗山县天诚价格事务有限公司罗价事务（2017）069号价格评估结论书一份，证明其电动车因交通事故造成车损损失1660元。原告为非农业户口。因被告胡亚波所驾驶的车辆在被告人寿公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故诉请二被告赔偿。
被告胡亚波未到庭答辩。
被告人寿公司辩称：1、对原告所花的医疗费予以认可；2、因原告没有住院不认可交通费；3、原告一根肋骨骨折正常休息时间是30天，原告按60天主张误工费过高；4、关于电动车损失因原告没有提供相应维修发票暂时无法予以认可。公司不承担诉讼费和鉴定费用。
本院认为，侵害公民人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案中原告苏厚森与被告胡亚波发生交通事故后交警部门对事故责任作出认定，原、被告对此均无异议，本院予以采纳，被告胡亚波依法应当承担赔偿责任。因其车辆投有保险，原告的损失应由被告人寿公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。现原告应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费1171.46元，2、误工费根据医疗机构出具的证明确定误工时间，计算为4476.64元（60天×27232.92元/年），3、交通费考虑原告门诊就医亦有实际支出酌定为200元，4、电动车损失原告虽未提供维修发票，但依据原告提供的价格评估鉴定结论可确定为1660元，因为当被损坏车辆无法修复时依法可主张重置费用。上述1-4项费用合计7508.10元，由被告人寿公司在交强险各项赔偿限额内赔偿。被告胡亚波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告苏厚森医疗费等各项损失共计7508.10元。
（上述款项由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司直接汇入原告苏厚森在中国工商银行罗山县支行的账户上，账号为62×××97。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡亚波负担。
本判决为终审判决。
审判员 王秀梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 张梦月
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10046号
原告：苏州捷斯芬化妆用品有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区南区南方科技园。
法定代表人：李柱欢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋波，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：彭志林。
委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
原告苏州捷斯芬化妆用品有限公司（以下简称捷斯芬公司）与被告彭志林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告捷斯芬公司的委托诉讼代理人薛婷、被告彭志林及其委托诉讼代理人丁妍娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷斯芬公司向本院提出诉讼请求：判令原告按照10%向被告支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，分别为5000元和2500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在发生工伤时已年满59周岁，根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十八条之规定，一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金应当按照10%支付。原告对仲裁裁决的该两项金额不服，为此，原告诉至法院，提起以上诉求。
被告彭志林辩称，仲裁裁决认定事实清楚，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告彭志林系原告捷斯芬公司员工，捷斯芬公司未给其缴纳城镇职工社会保险。2016年11月30日，彭志林在工作中被机器压伤右手，当日被送往张家港澳洋医院住院治疗，诊断为：右手挤压伤、右手第1掌骨开放性骨折、右手皮肤撕脱伤，于2016年12月27日出院。2017年3月7日，张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认字[2017]00537号认定工伤决定书，认定被告彭志林所受伤害为工伤。同年4月25日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2017）工（张）第00866号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告彭志林所受伤害的伤残等级为玖级，鉴定费200元由被告彭志林支付。被告彭志林受伤后，原告捷斯芬公司已经向其支付工伤待遇1400元。
彭志林于2017年5月24日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、解除双方之间劳动关系；2、捷斯芬公司支付一次性伤残补助金35650元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资45000元、住院伙食补助费800元、护理费2700元、鉴定费200元，合计159350元。2017年7月18日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2017]第563号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系，捷斯芬公司支付彭志林一次性伤残补助金32535元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资7161元、伙食补助费540元、护理费2259.31元、鉴定费200元，共计117695.31元，扣除捷斯芬公司已经支付的1400元，还应支付给彭志林116295.31元；二、捷斯芬公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。原告捷斯芬公司对除一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以外的各项工伤保险待遇金额无异议，认为被告彭志林在发生工伤时已经年满59周岁，距离法定退休年龄不足一年，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当按照10%计算，故原告捷斯芬公司诉至本院，引起本案纠纷。
以上事实，有仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、非税收入一般缴款书、出院记录、诊断证明、受理案件通知书及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告彭志林在工作中受伤，后被认定为工伤，伤残等级符合玖级，原告捷斯芬公司未给被告彭志林缴纳城镇职工社会保险，有关工伤保险待遇理应由原告捷斯芬公司承担。原告捷斯芬公司对仲裁裁决的除一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以外的各项工伤保险待遇金额无异议，本院对此均予以确认。虽原告捷斯芬公司与被告彭志林之间劳动关系解除时距法定退休年龄不足一年，但原告捷斯芬公司未给被告彭志林缴纳城镇职工社会保险，其要求按照10%的比例向被告彭志林支付该两项工伤待遇，没有法律依据，本院无法支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告苏州捷斯芬化妆用品有限公司与被告彭志林解除劳动关系并终止工伤保险关系。
二、原告苏州捷斯芬化妆用品有限公司支付被告彭志林一次性伤残补助金32535元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资7161元、伙食补助费540元、护理费2259.31元、鉴定费200元，共计117695.31元，扣除原告苏州捷斯芬化妆用品有限公司已经支付的1400元，还应支付给彭志林116295.31元。限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告苏州捷斯芬化妆用品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：××76。代
代理审判员 马文雪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张炯敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初10046号原告：苏州捷斯芬化妆用品有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区南区南方科技园。法定代表人：李柱欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋波，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。被告：彭志林。委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。原告苏州捷斯芬化妆用品有限公司（以下简称捷斯芬公司）与被告彭志林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告捷斯芬公司的委托诉讼代理人薛婷、被告彭志林及其委托诉讼代理人丁妍娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷斯芬公司向本院提出诉讼请求：判令原告按照10%向被告支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，分别为5000元和2500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在发生工伤时已年满59周岁，根据《江苏省实施办法》第二十八条之规定，一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金应当按照10%支付。原告对仲裁裁决的该两项金额不服，为此，原告诉至法院，提起以上诉求。被告彭志林辩称，仲裁裁决认定事实清楚，请求驳回原告的诉请。经审理查明，被告彭志林系原告捷斯芬公司员工，捷斯芬公司未给其缴纳城镇职工社会保险。2016年11月30日，彭志林在工作中被机器压伤右手，当日被送往张家港澳洋医院住院治疗，诊断为：右手挤压伤、右手第1掌骨开放性骨折、右手皮肤撕脱伤，于2016年12月27日出院。2017年3月7日，张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认字[2017]00537号认定工伤决定书，认定被告彭志林所受伤害为工伤。同年4月25日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2017）工（张）第00866号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告彭志林所受伤害的伤残等级为玖级，鉴定费200元由被告彭志林支付。被告彭志林受伤后，原告捷斯芬公司已经向其支付工伤待遇1400元。彭志林于2017年5月24日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、解除双方之间劳动关系；2、捷斯芬公司支付一次性伤残补助金35650元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资45000元、住院伙食补助费800元、护理费2700元、鉴定费200元，合计159350元。2017年7月18日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2017]第563号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系，捷斯芬公司支付彭志林一次性伤残补助金32535元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资7161元、伙食补助费540元、护理费2259.31元、鉴定费200元，共计117695.31元，扣除捷斯芬公司已经支付的1400元，还应支付给彭志林116295.31元；二、捷斯芬公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。原告捷斯芬公司对除一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以外的各项工伤保险待遇金额无异议，认为被告彭志林在发生工伤时已经年满59周岁，距离法定退休年龄不足一年，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当按照10%计算，故原告捷斯芬公司诉至本院，引起本案纠纷。以上事实，有仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、非税收入一般缴款书、出院记录、诊断证明、受理案件通知书及当事人陈述等予以佐证。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告彭志林在工作中受伤，后被认定为工伤，伤残等级符合玖级，原告捷斯芬公司未给被告彭志林缴纳城镇职工社会保险，有关工伤保险待遇理应由原告捷斯芬公司承担。原告捷斯芬公司对仲裁裁决的除一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以外的各项工伤保险待遇金额无异议，本院对此均予以确认。虽原告捷斯芬公司与被告彭志林之间劳动关系解除时距法定退休年龄不足一年，但原告捷斯芬公司未给被告彭志林缴纳城镇职工社会保险，其要求按照10%的比例向被告彭志林支付该两项工伤待遇，没有法律依据，本院无法支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施办法》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告苏州捷斯芬化妆用品有限公司与被告彭志林解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、原告苏州捷斯芬化妆用品有限公司支付被告彭志林一次性伤残补助金32535元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资7161元、伙食补助费540元、护理费2259.31元、鉴定费200元，共计117695.31元，扣除原告苏州捷斯芬化妆用品有限公司已经支付的1400元，还应支付给彭志林116295.31元。限于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告苏州捷斯芬化妆用品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：××76。代代理审判员  马文雪二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张炯敏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2177号
申请执行人：厦门市全和开发集团有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园1号第3-6层02室、第7层，组织机构代码证15516158-9。
法定代表人：林星亮。
被执行人：厦门市宝来家居有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园107号厂房，组织机构代码证73789824-9。
法定代表人：陈晓黎。
申请执行人厦门市全和开发集团有限公司与被执行人厦门市宝来家居有限公司租赁合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初5372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月20日申请强制执行，要求被执行人支付租金45680元、滞纳金1704.75元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下房产已被他院首轮查封，本院已取得址于厦门市同安区工业集中区思明园107厂房的处置权，本案暂无财产可供执行，待该厂房拍卖后统一进行分配。
3、本院于2017年12月15日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年12月15日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文�
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2177号申请执行人：厦门市全和开发集团有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园1号第3-6层02室、第7层，组织机构代码证15516158-9。法定代表人：林星亮。被执行人：厦门市宝来家居有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园107号厂房，组织机构代码证73789824-9。法定代表人：陈晓黎。申请执行人厦门市全和开发集团有限公司与被执行人厦门市宝来家居有限公司租赁合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初5372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月20日申请强制执行，要求被执行人支付租金45680元、滞纳金1704.75元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年8月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下房产已被他院首轮查封，本院已取得址于厦门市同安区工业集中区思明园107厂房的处置权，本案暂无财产可供执行，待该厂房拍卖后统一进行分配。3、本院于2017年12月15日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年12月15日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十九日书记员  黄惠娜附相关法律条文�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125财保26号
申请人任宪起，男，1976年2月9日生，汉族，住山东省梁山县。
被申请人李文泉，男，1983年12月12日生，住山东省临邑县。
被申请人平原龙源物流运输有限公司，驻山东省德州市平原县龙门创业园。
申请人任宪起因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2018年2月24日向本院提出申请，查封被申请人李文泉驾驶的平原龙源物流运输有限公司所有的鲁NC48**号重型半挂牵引车/鲁N07**挂号重型仓栅式半挂车一辆，保全价值100000元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保函保单担保，保单号:021837980700041S000001。
本院经审查认为，申请人任宪起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李文泉驾驶的平原龙源物流运输有限公司所有的鲁NC48**号重型半挂牵引车/鲁N07**挂号重型仓栅式半挂车一辆。
案件申请费1020元，由申请人任宪起负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一八年二月二十四日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125财保26号之一
申请人任宪起，男，1976年2月9日生，汉族，住山东省梁山县。
被申请人李文泉，男，1983年12月12日生，住山东省临邑县。
被申请人平原龙源物流运输有限公司，驻山东省德州市平原县龙门创业园。
本院于2018年2月24日作出（2018）鲁0125财保26号非诉财产保全裁定书，查封被申请人李文泉驾驶的平原龙源物流运输有限公司所有的鲁NC48**号牵引车/鲁N07**挂号重型仓栅式半挂车一辆，保全价值100000元。现被申请人李文泉提供现金100000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李文泉驾驶的平原龙源物流运输有限公司所有的鲁NC48**号重型半挂牵引车/鲁N07**挂号重型仓栅式半挂车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一八年三月一日
书记员 李仲魁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余姚市低塘初级中学，住所地：浙江省余姚市低塘街道杨新洋路**号。
法定代表人：黄智万，该校校长。
再审申请人张开盛因与被申请人余姚市低塘初级中学（以下简称低塘中学）因人事争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张开盛申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。且本案没有庭审，阅卷和事实核对也是虚假的；（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。
本院认为，本案讼争的“2005年2月1日的会议内容”系当地街道教育辅导室主持下的工作会议，该会议内容并非合同。原审据此未予支持申请人要求确认“会议内容”无效的诉讼请求，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因本案在二审阶段未出现新的事实、证据或者理由，二审未开庭审理，符合法律规定。
综上，张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张开盛的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年九月××日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余姚市低塘初级中学，住所地：浙江省余姚市低塘街道杨新洋路**号。法定代表人：黄智万，该校校长。再审申请人张开盛因与被申请人余姚市低塘初级中学（以下简称低塘中学）因人事争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张开盛申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。且本案没有庭审，阅卷和事实核对也是虚假的；（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。本院认为，本案讼争的“2005年2月1日的会议内容”系当地街道教育辅导室主持下的工作会议，该会议内容并非合同。原审据此未予支持申请人要求确认“会议内容”无效的诉讼请求，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因本案在二审阶段未出现新的事实、证据或者理由，二审未开庭审理，符合法律规定。综上，张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张开盛的再审申请。（此页无正文）审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年九月××日书 记 员  王 妍
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0111刑初53号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人诸东星，男，1976年2月24日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，无业，住江苏省东台市，户籍地在江苏省东台市。1996年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2016年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元；2017年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币3000元，刑期自2017年9月7日起至2018年4月6日止。2017年12月27日被南京市公安局江北新区分局从溧阳监狱解回。2017年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人诸东星犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员雷婷婷、被告人诸东星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年6月21日14时许，被告人诸东星到南京市浦口区浦珠北路59号桂美颂小区记得住生煎店附近，盗窃被害人朱某1停放在此的一辆黑色电动车。
2.2017年6月23日16时30分许，被告人诸东星到南京市浦口区浦东路21号爱玛电动车店门前，盗窃被害人高某停放在此的一辆红色电动车。
3.2017年8月30日11时许，被告人诸东星到南京市六合区草芳路537号小六月烘焙店门口，盗窃被害人张某停放在此的一辆橘色电动车。
公诉机关认为，被告人诸东星以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人诸东星系累犯，有法定从重处罚情节；系坦白，依法可以从轻处罚。提请依法判处。
经审理查明，公诉机关指控属实，被告人诸东星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人诸东星的户籍资料，南京市公安局江北新区分局出具的发破案经过、抓获经过，江苏省南京市六合区人民法院出具的刑事判决书，六合区看守所出具的刑满释放证明书等书证，南京市公安局浦口分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、视频监控；被害人高某、朱某1、张某的陈述；被告人诸东星的供述与辩解等证据证实。上述证据经当庭质证，能相互印证，且查证属实，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人诸东星多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人诸东星因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人诸东星因另外盗窃行为被判决有期徒刑以后刑罚尚未执行完毕之前，发现漏罪，应当实行数罪并罚。被告人诸东星归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人诸东星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人诸东星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。与前罪犯盗窃罪判处的有期徒刑七个月，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年11月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章发祥
二〇一八年二月十二日
书记员 刘培培
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0502刑初77号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人魏鹏程，男，1988年5月23日出生，土家族，高中文化程度，个体经营户，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省宜昌市点军区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月17日被宜昌市公安局取保候审，同年4月23日被本院取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]57号《起诉书》指控被告人魏鹏程犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员王兵出庭支持公诉，被告人魏鹏程等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月18日22时许，被告人魏鹏程饮酒后驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的小型轿车，从宜昌市伍家岗区南北天城小区出发，沿夷陵大道行驶至宜昌市西陵区果园一路路口时，与被害人向某所驾号牌为鄂Ｅ×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，向某受伤的交通事故。事故发生后，魏鹏程驾车逃逸，逃逸途中自动投案。
公安机关在调查中发现被告人魏鹏程具有饮酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，经进一步提取其血液并委托宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人魏鹏程血液酒精含量为152.25mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，魏鹏程承担本次事故全部责任。
案发后，被告人魏鹏程主动赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解。被告人魏鹏程所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人魏鹏程在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、血样提取登记表、调解协议、谅解书、身份信息材料等书证，证人邓某、尚某、张某等人的证言，被害人向某的陈述，物证检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏鹏程违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏鹏程醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，且在造成交通事故后逃逸，从重处罚。被告人魏鹏程犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人魏鹏程主动赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人魏鹏程具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项规定，判决如下：
被告人魏鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 彭 军
人民陪审员 姚 琪
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张曼莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初945号
原告：杨兵，男，1979年9月2日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：庄金招，女，1940年4月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：王春珠，女，1954年6月10日出生，汉族，住温岭市。
原告杨兵与被告庄金招、王春珠民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序进行审理。因原告的申请，本院于2018年1月22日作出（2018）浙1081执保371号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨兵的特别授权委托代理人张文丽，被告庄金招、王春珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵起诉称：2013年6月22日，被告庄金招由被告王春珠担保，向原告借款20000元，约定月利率为2%，未明确还款日期，由两被告出具借条一份。该款经原告多次催讨无果。现原告起诉请求判令：被告庄金招归还原告借款20000元，并支付自借款之日起按月利率2％的标准计算至实际给付之日止的利息；被告王春珠对上述款项承担连带保证责任。
被告庄金招答辩称：借款属实，但只收到18200元。被告每个月支付高利息1800元，一共支付了24600元。被告愿意归还本金20000元，高利息不再支付。
被告王春珠答辩称：担保属实，被告仅仅签了个字，其他都不知道。其他意见同被告庄金招的意见。
原告杨兵为支持其诉讼主张，向本院提供了借条、收条各一份，用以证明被告庄金招由被告王春珠提供担保向原告借款，且原告已经交付全部款项的事实。
被告庄金招、王春珠未提供相关证据。
根据原告举证，经被告质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，两被告对其本身的真实性无异议，但认为实际交付的借款是18200元。本院经审查认为，收条明确载明已收到现金20000元，且被告未能提供任何证据予以推翻，本院对被告的辩称不予采纳。
综上，本院认定的案件事实如下：
2013年6月22日，被告庄金招向原告杨兵借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款期限。被告王春珠为上述借款提供连带责任保证，未约定保证范围。上述款项至今未还。
本院认为，原告杨兵与被告庄金招之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告庄金招辩称实际交付借款金额为18200元，且已经支付高利息24600元，但均未能提供任何证据加以证明，本院不予采纳。被告王春珠自愿为上述借款提供连带责任保证，但未约定保证范围，故应当对上述全部债务承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄金招于本判决生效后十日内偿还给原告杨兵借款20000元，并支付自2013年6月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告王春珠对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费850元，减半收取425元，财产保全费440元，合计865元，由被告庄金招、王春珠负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年三月一日
代书记员 毛律然
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初964号
原告王秀枝，女，1968年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
被告张新民，男，1971年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告王秀枝与被告张新民不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀枝撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告承担。
审判员 张莉
二〇一六年九月八日
书记员 丁峰
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1398号
原告：许凯翔，男，1994年5月6日出生，汉族，住天台县。
被告：陈伟，男，1992年3月13日出生，汉族，住天台县。
原告许凯翔与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告许凯翔于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许凯翔撤诉。
本案受理费减半收取525元，由原告许凯翔负担。
审 判 员 陈中云
二〇一八年三月二十七日
代书记员 凌 秀
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执172号
申请执行人：刘继忠，男，1965年11月20日生，汉族，住临淄区。
被执行人:张俊峰，男，1980年10月4日生，汉族，住桓台县。
申请执行人刘继忠与被执行人张俊峰劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院(2017)鲁0321民初269号民事判决书已经发生法律效力。�张俊峰未履行生效法律文书确定的义务，刘继忠于2018年1月18日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，申请执行人刘继忠与被执行人张俊峰双方达成和解协议，被执行人开始履行，申请执行人撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0321民初269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡文泽
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执371号
中国人民解放军甘肃省天水军分区、马燕：
本院在执行中国人民解放军甘肃省天水军分区与马燕租赁合同纠纷一案中，被执行人马燕履行（2018）甘0502民初10号民事调解书确定履行房屋占用费89370元，以上债务减去马燕在承租房屋时交给出租人的租房保证金19656元。马燕要求天水军分区同意免除25714元的债务，她愿意于执行案件结案后3个月内腾出承租房内的所有物品，中国人民解放军甘肃省天水军分区同意马燕的意见。剩余占用费44000已经全部到案由申请人已领取。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年五月二十八日
书记员 焦 凡
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3852号
原告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。
法定代表人：程理财，职务总经理。
委托代理人：曹武贤，男，1967年11月18日出生，公司法务人员。
被告：王永康，男，1970年7月6日出生，汉族，住所地四川省洪雅县。
原告山河建设集团有限公司诉被告王永康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹武贤到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，我司及被告与彭春艳的提供劳务者受害责任纠纷案已经法院二审终审，因被告未履行判决义务，彭春艳向法院申请执行。在执行阶段，被告以尚有未结算工程款为由拒绝履行判决义务。我司基于在该案中承担连带责任，故于2016年11月10日向法院缴纳了赔偿款及利息共95626.8元。经与被告多次协商未果，故现起诉要求被告支付我司已交的赔偿款95626.8元，及从我司缴纳款项之日起至付清日止按照银行同期贷款利率计算的利息，本案受理费由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：据本院于2015年10月14日作出的（2015）穗海法民生初字第342号民事判决书查明如下事实；“2014年8月30日下午5点左右，彭春艳在广州市海珠区琶洲工地的吊台上推放拉条，工友薛凤秀用抖车运拉条，在薛凤秀将拉条倒下来时，拉条弹起，弹伤彭春艳右眼。山河建设集团有限公司、王永康均表示事发时不在现场。
事发后，彭春艳前往中国人民解放军第四二一医院住院治疗至2014年9月16日出院，共住院17天。出院诊断为一、右眼外伤等。后中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见书，认为彭春艳为道路交通事故十级伤残。
2013年11月27日，山河建设集团有限公司的琶洲项目部与王永康签订《琶洲B2区AH041007地块建设项目（南塔）模板制作、安装工程劳务分包合同》，将涉案地块模板制作及安装工程分包给了王永康。
对于徐建平、王永康的关系，徐建平陈述：其也是为王永康打工，认识彭春艳，所以介绍彭春艳为王永康打工。
王永康陈述：徐建平系王永康手下请的一个班组，负责搭架子、拆模板的工作，徐建平是这个小组的小组长。王永康承包了整个模板的制作，将其中安装和搭架子分包给了徐建平做，双方口头协议。徐建平承包项目的费用由山河建设集团有限公司发放，然后徐建平分给其手下的工人。但王永康实际与徐建平结算。
对于原告与徐建平的关系，彭春艳陈述，徐建平是其老乡，徐建平请彭春艳去做工。
又查，王永康确认其无模板制作等方面的施工资质。王永康表示没有审查徐建平是否具有资质，不清楚徐建平资质情况等”。
最终判决：一、王永康在本判决生效之日起7日内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金，共47990.6元给彭春艳；二、山河建设集团有限公司对本判决第一项确定的王永康应承担的责任承担50%即23995.3元的补偿清偿责任；三、驳回彭春艳的其他诉讼请求。
判决后，彭春艳不服，提出上诉。广州市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）粤01民终5289号民事判决书，判决：一、维持（2015）穗海法民生初字第342号民事判决第三项；二、变更（2015）穗海法民生初字第342号民事判决第一项为王永康在本判决生效之日起7日内赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金，共92324.8元给彭春艳；三、变更（2015）穗海法民生初字第342号民事判决第二项为山河建设集团有限公司对本判决第二项确定的王永康应承担的责任承担连带赔偿责任。
之后，彭春艳向法院申请强制执行。在执行过程中，本案原告于2016年11月11日向本院缴纳了执行款94311.8元及执行费1315元。
另据上述《琶洲B2区AH041007地块建设项目（南塔）模板制作、安装工程劳务分包合同》约定：……王永康方的责任王永康方不得有任何违章作业的行为发生，杜绝一切安全事故的发生和涉及安全的隐患存在；如因王永康方人员原因导致受伤事故发生医疗费用、经济损失，则由王永康方全额负责；若施工现场发生工伤事故，按以下原则处理1、工伤事故所产生的费用在10000元以下的，由王永康方自行负责；2、工伤事故所产生费用在10000-20000元间的，原告方按保险公司赔偿金额支付给王永康方；3、若发生重大工伤事故，除保险公司赔付外，还需发生额外费用的，原告承担70%，王永康方承担30%。
本院认为：原告所主张的款项损失是基于其履行了需向彭春艳承担的赔偿责任。虽然该赔偿责任已经生效判决所确认，但是，对于原告而言，判决其需向伤者彭春艳承担的连带责任，只是确定了其与王永康方一起所对外的民事责任。对内的责任分担，原告还是可以依据其与王永康方的约定来处理。根据双方签订的《琶洲B2区AH041007地块建设项目（南塔）模板制作、安装工程劳务分包合同》，约定了“如因王永康方人员原因导致受伤事故发生医疗费用、经济损失，则由王永康方全额负责”的内容，而彭春艳是王永康方的雇佣人员，其在工作中受伤，故按照合同约定，其损失最终是由被告承担。因此，原告要求被告支付其履行判决义务的款项损失95626.8元，及从缴纳款项之日起至清偿日止按照银行同期贷款利率计算的利息，有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告支付95626.8元及利息（从2016年11月12日日起至实际付清日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2191元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 李绯虹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邱时迁
潘志权
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3401刑初369号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人周虎，男，1995年3月7日出生，住西昌市。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于西昌市看守所。
辩护人蒋晓弘，西昌市法律援助中心律师。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2018]299号起诉书指控被告人周虎犯寻衅滋事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月27日20时许，被告人周虎独自一人在位于本市太和镇小东街的“魅力音乐空间”歌城的包间内饮酒、唱歌至次日零时许。此时，因点歌屏不能点歌了，被告人周虎通知服务员，服务员告知因已经超过了营业时间不能点歌，于是被告人周虎将点歌屏踢坏，服务员要求被告人赔偿损失200元，被告人不但不赔反而用啤酒瓶、烟灰缸等继续打砸歌城三间包房、大厅内物品，其中被损毁电视机两台、点歌屏一个、话筒两只，价值4826元。另外还砸坏包间内电视墙玻璃、大厅的背景墙玻璃、电视机外钢化面，并在发生扯打过程中给歌城员工黄某一耳光。案发后被告人周虎骑电动车逃离现场。
2018年3月3日10时许，被告人周虎出现在“魅力音乐空间”歌城门口，公安民警接报后前往将其抓获。同月29日被告人的亲属向被害人支付了赔偿款并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息表、抓获经过，毁坏财物清单、钢化面未进行价格鉴定的情况说明，谅解书及收条，鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录，案发现场的视听资料，证人任某的证言，被害人阮某、黄某的陈述，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周虎在公共场所不克制自己的行为，无事生非，任意损毁他人价值4826元的财物，属于情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系初犯，被告人的亲属已赔偿被害人并取得谅解，本院采纳控辩双方的该意见，予以从轻处罚。辩护人以被告人上有老下有小需要照顾为由建议宣告缓刑，因本案系暴力犯罪，根据其犯罪情节不宜宣告缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳；为维护公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，保障公民的人身、财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人周虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年3月3日起至2018年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏聪明
二〇一八年五月十六日
书记员 段必发
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第三项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条第一项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初889号
原告：陈伟，男，汉族，1980年7月16日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：沈叶洪，男，汉族，1969年8月29日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告陈伟诉被告沈叶洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告陈伟于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟申请撤回对被告沈叶洪的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
本案案件受理费550.00元，依法减半收取275.00元，由原告陈伟负担。
审判员 何在江
二〇一八年四月十七日
书记员 敖正江
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2891号
原告：张某某，现住榆树市。
委托代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师。
被告：曹某某，现住榆树市。
原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年3月1日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩曹可鑫，现年14岁，婚后经常口角打架，2000年开始至现今断断续续分居，我认为夫妻感情现已破裂，请求法院判决离婚，婚生子由被告抚养。
被告辩称：因为我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年3月1日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩曹可鑫，现年14岁。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原告要求与被告离婚，但原告并未提供夫妻双方感情破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 ：未金波
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2234号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：徐春波，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：杜春玉，女，汉族，住吉林省德惠市。
原告李宏斌与被告徐春波、杜春玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息26,706.36元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟