成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3844号
原告张富兴。
被告李陶。
被告杜文华。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。
原告张富兴与被告李陶、杜文华、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰四川分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐韵适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭审理，原告张富兴的委托代理人箭莹莹、被告李陶、被告杜文华、被告锦泰四川分公司委托代理人温春燕到庭参加所诉讼。本案现已审理终结。
原告张富兴诉称，2014年11月29日16时50分，被告李陶驾驶被告杜文华所有的车牌号为川A＊＊＊**的小型客车（该车在被告锦泰四川分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为30万，含不计免赔条款）沿新都区货运大道行驶至新都区货运大道鸿运大道路口时，与原告张富兴驾驶的车牌号为川F＊＊＊**的普通摩托车发生碰撞，致张富兴受伤，两车受损。原告张富兴随即被送往成都市新都区人民医院住院治疗，并于2014年12月17日出院。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路事故交通责任认定书，认定被告李陶承担事故全部责任。四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书：“1、被鉴定人张富兴因交通事故受伤的伤残等级为X级。2、被鉴定人张富兴受伤后的护理期限为50日。”据此，原告张富兴请求人民法院依法判令：被告李陶、杜文华赔偿各项赔偿费用共计82243.57元。被告锦泰四川分公司在保险责任范围内承担责任。
被告李陶、杜文华、锦泰四川分公司承认原告张富兴主张的交通事故的发生经过、责任划分、肇事车辆的投保情况、事故造成原告张富兴十级伤残的损害后果。对原告主张的后续医疗费、营养费、误工费标准、残疾赔偿金标准、车辆修理费提出异议。
经审理查明：1.2014年11月29日16时50分，被告李陶驾驶被告杜文华所有的车牌号为川A＊＊＊**的小型客车（该车在被告锦泰四川分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为30万，含不计免赔条款）沿新都区货运大道行驶至新都区货运大道鸿运大道路口时，与原告张富兴驾驶的车牌号为川F＊＊＊**的普通摩托车发生碰撞，致张富兴受伤，两车受损。原告张富兴随即被送往成都市新都区人民医院住院治疗，并于2014年12月17日出院。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路事故交通责任认定书，认定被告李陶承担事故全部责任。四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书：“1、被鉴定人张富兴因交通事故受伤的伤残等级为X级。2、被鉴定人张富兴受伤后的护理期限为50日。”；2.被告李陶与被告杜文华系母子关系，车辆借用关系；3.在开庭前，双方当事人共同确认了下列损失数额：医疗费17519.85元（其中被告李陶垫付6816.88元，被告锦泰四川分公司垫付10000元，双方一致同意按15%扣除自费药）、住院伙食补助费540元、护理费2360元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、被扶养人生活费711元、鉴定费1500元。并确定误工天数为102天。双方在后续医疗费、营养费、误工费标准、残疾赔偿金标准、车辆修理费上未达成一致意见；4.在川A＊＊＊**的小型客车的保单上，载明指定驾驶人为被告杜文华，《锦泰财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》第十六条第三款加黑字为：“指定驾驶人的保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人的信息不真实的赔偿时增加10%的绝对免赔率。”
上述事实，有事故认定书、出院证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、保单、亲属关系证明、身份证、户口本及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，有关双方当事人均无异议的交通事故的发生经过、责任划分、肇事车辆的投保情况、事故造成原告张富兴十级伤残的损害后果及双方当事人共同确认的医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、误工天数及双方垫付费用情况，本院依法予以确认。
关于后续治疗费之争议，在原告张富兴的出院医嘱上载明：“术后1年根据骨愈合情况决定右前臂内固定物取出时间，估计费用约6000元左右，出院带药，不适立即就诊，专科随访。”本院认为，该笔费用是根据医嘱必然发生的费用，为减轻当事人讼累，本院对于原告张富兴主张的后续治疗费6000元的诉讼请求予以支持。
关于营养费之争议，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据该规定，本院酌定营养费360元（18天×20元／天）。
关于残疾赔偿金之争议，主要争议在残疾赔偿金标准上，原告张富兴提交了租房合同、房东身份证复印件、成都市新都区三河街道办事处花园社区居民委员会和成都市公安局新都区分局三河派出所联合兼章的居住证明，证明其在成都市新都区三河街道花园小区13号楼2单元302号居住，三被告虽提出异议，但无相反证据举出，本院对于原告所举证据予以采信，对于残疾赔偿金为48762元（24381元／年×20年×10%）的诉讼请求予以支持。
关于误工费之争议，原告张富兴提交了新都区木兰镇兴海汽车修理部出具的收入证明和误工证明，证明其收入为3000元／月，因交通事故未发工资。因其未提交其所在单位的营业执照、亦无工资表等相应证据予以佐证，本院参照修理行业平均工资为计算标准，核定原告张富兴的误工费为8842.42元（31642元／年÷365天×102天）。
关于摩托车损失问题，因原告张富兴未提交相关修车票据，本院对于车辆修理费500元的诉讼请求不予支持。
关于锦泰四川分公司提出的，因本次交通事故并非由保单上载明的指定驾驶员杜文华驾驶，应当按照保险合同约定绝对免赔10%的抗辩，被告李陶予以认可，本院予以支持。
综上，本院依法核定本案中原告的损失如下：医疗费17519.85元（其中被告李陶垫付6816.88元，被告锦泰四川分公司垫付10000元，双方一致同意按15%扣除自费药即2628元）、后续治疗费6000元、住院伙食补助费540元、营养费360元、误工费8842.42元、护理费2360元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、被扶养人生活费711元、鉴定费1500元，合计89895.27元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定以及商业第三者责任险保险合同之约定，对上述损失，被告锦泰四川分公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿10000元（已预付），在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿63975.42元（误工费8842.42元＋护理费2360元＋残疾赔偿金48762元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费300元＋被扶养人生活费711元），在商业第三者责任险保险责任范围内赔偿10612.66元［（17519.85元-10000元-自费药2628元＋后续治疗费6000元＋住院伙食补助费540元＋营养费360元）×90%］，合计应当再支付74588.08元。被告李陶负责赔偿5307.18元［（17519.85元-10000元-自费药2628元＋后续治疗费6000元＋住院伙食补助费540元＋营养费360元）×10%＋自费药2628元＋鉴定费1500元］，鉴于李陶已垫付6816.88元，被告锦泰四川分公司负责赔偿的74588.08元分配如下：给付原告张富兴73078.38元（74588.08元＋5307.18元-6816.88元）；给付被告李陶1509.7元（6816.88元-5307.18元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告张富兴73078.38元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告李陶1509.7元；
三、驳回原告张富兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告李陶负担（此款原告已预交，在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 韵
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐德军