江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第第00842号
原告赵雪冲。
委托代理人陈益群，海门市汤家法律服务所法律工作者。
被告姜卫芬。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地海门市海门镇人民中路408号。
负责人陆建华，总经理。
委托代理人张丽，江苏华庭律师事务所律师。
原告赵雪冲与被告姜卫芬、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员沈亭宏适用简易程序，于同年12月1日、2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵雪冲及其委托代理人陈益群、被告姜卫芬、被告保险公司的委托代理人张丽到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告赵雪冲诉称，2014年3月6日，被告姜卫芬驾驶苏F×××××号小型轿车与原告赵雪冲驾驶的苏F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告姜卫芬负本起事故的全部责任。因苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险）且保有不计免赔险，故要求两被告赔偿原告损失59178.9元。
被告姜卫芬辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿，对原告主张的各项损失没有异议。事故发生后，其为原告赵雪冲垫付了医疗费12914.10元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险是事实，同意在交强险和商业险限额内依照保险合同约定承担赔付责任。对原告的部分损失有异议。
经审理查明，2014年3月6日11时52分，被告姜卫芬驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市海门街道河海路由西向东行驶至瑞江路路口时，与原告赵雪冲驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车沿瑞江路由南向北行驶时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同年3月8日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出第3206843201402779号道路交通事故认定书，认定被告姜卫芬承担事故的全部责任，原告赵雪冲不承担事故责任。
事故当日，原告即至海门市人民医院住院治疗，同年3月19日出院。原告治疗期间，被告姜卫芬为其垫付了医疗费12914.10元。
2014年10月10日，南通三院司法鉴定所接受海门市汤家法律服务所的委托，对原告的伤情进行了法医学鉴定，同年10月17日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据赵雪冲的受伤病史，伤后病历记载，X射线检查；结合活体检查、阅片分析；赵雪冲左侧内踝骨折诊断成立。2、赵雪冲因外伤经治疗，现临床治疗已终结，伤情亦已稳定。根据赵雪冲的伤情，其休息期限为150日；住院期间及出院后一段时间因外伤及手术，其穿衣、洗刷、大小便、翻身、自我移动收到影响，故其住院期间需要2人护理，出院后需1人护理60日；营养期限为60日。3、赵雪冲因左侧内踝骨折行2枚拉力螺钉内固定，其内固定物需二次手术取出；二次手术费用为4000元；休息期限为30日；需1人护理15日；营养30日。原告为此支付了鉴定费1720元。
另查明，苏F×××××号小型轿车的车辆登记所有人为被告姜卫芬，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险赔偿限额50万元，并投保了不计免赔险。涉案事故发生在交强险、商业险保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、海门市人民医院门诊病历、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书、交强险、商业险保险单复印件，被告姜卫芬提供的收条及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
两被告对原告主张的护理费7070元、营养费900元、车损900元、交通费143元没有异议，对原告的其他损失，本院认定如下：
1、原告主张医疗费18036.90元（含二次手术费4000元），提供海门市人民医院的门诊病历、出院记录、医药费发票、费用明细、司法鉴定意见书。
被告保险公司质证后认为，原告2014年3月6日已住院治疗，期间发生的费用应当记入住院费用中，故对原告3月7日的门诊费用即敷料和喷剂合计579.80元不予认可。另，根据商业险保险合同的约定，要求在交强险限额之外扣除15%的非医保用药。对原告主张的其余医疗费没有异议。
被告姜卫芬对原告主张的医疗费没有异议，不同意被告保险公司扣除非医保用药。
本院认为，原告的医疗费有医疗费票据等予以证实。对原告主张的2014年3月7日的医疗费，系其在住院期间产生，所配药品为功能性敷料、德莫林敷料、德莫林喷剂，与原告的伤情相符，故被告保险公司要求扣除该项费用的辩称意见，本院不予采信。被告保险公司虽然要求扣除非医保用药，但未举证说明具体扣除项目及相应医保范围内的可替代性用药，故对被告保险公司的辩称意见，本院不予采信。据此，本院认定原告的医疗费18036.90元（含二次手术费4000元）。
2、原告主张住院伙食补助费324元[（一次住院期间13天＋二次住院期间5天）×18元/天]。
被告保险公司认可一次住院期间13天的住院伙食补助费234元，对住院伙食补助费的标准18元/天没有异议。对原告主张的二次住院期间的住院伙食补助费因没有实际发生，不予认可。
被告姜卫芬对原告主张的住院伙食补助费没有异议。
本院认为，根据鉴定意见，原告需行二次手术取内固定，本院酌情认定二次手术住院天数5天。据此，本院认定原告的住院伙食补助费324元。
3、原告主张车辆保管费85元，提供发票。
被告保险公司认为该项费用不属于交强险和商业险的赔偿范围，不予认可。
被告姜卫芬没有异议。
本院认为，原告主张的车辆管理费系交通事故产生的实际损失，但根据其提供的发票，停车保管费实际费用为40元，海门市人民医院惠人服务部的票据与车辆保管并无关联，本院不予认定。据此，本院认定车辆保管费40元。
4、原告主张鉴定费1720元，提供鉴定费发票。
被告保险公司认为该项费用不属于交强险和商业险的赔偿范围，不予认可。
被告姜卫芬没有异议。
本院认为，鉴定费系原告为确定因交通事故的损失而实际支出的费用，应予认定。
5、原告主张律师代理费3000元，提供代理合同和发票。
被告保险公司认为该项费用不属于交强险和商业险的赔偿范围，不予认可。
被告姜卫芬没有异议。
本院认为，律师代理费系原告自行要求律师提供法律帮助而产生的费用，非因交通事故产生的必要费用，本院不予支持。
6、原告主张误工费27000元[（150天＋30天）×150元/天]，提供司法鉴定意见书、劳动合同、银行打卡记录、个人所得税完税证明、事故发生后原告单位出具的误工证明、加盖原告单位印章的收入清单。
被告保险公司认为，根据原告提供的银行打卡记录，原告在事故发生之后并未实际休息5个月，其误工的期限应当按其实际休息期限计算。其月工资的标准按其事故发生前及休息后共9个月的平均工资计算为3300元/月，扣除期间单位未停发的工资部分，对原告的误工费认可其实际减少的收入5729元。
被告姜卫芬对原告主张的误工费没有异议。
本院认为，原告的误工期限，根据鉴定意见主张180天并不不当。对原告的误工费标准，根据原告提供的证据，其纳税证明上显示的工资收入与原告的工资打卡记录、原告出具的工资证明均不相符合，原告陈述其除打卡工资外另有其他津贴等收入未有证据证明，亦未提供事故发生前三年的工资收入证明，故本院根据其银行打卡记录计算其工资收入。根据鉴定意见，原告需要休息的时间为150天即5个月，本院扣除5个月后，以工资打卡记录的其余7个月的平均收入计算原告的工资收入为3592.45元/月，扣除其单位发放的休息期间的工资，原告实际误工损失为7603.92元，即1520.78元/月。据此，包括二次手术期间的误工费在内，本院认定原告的误工费为9124.68元。
综上，本院认定原告因交通事故造成的损失为医疗费18036.90元（含二次手术费4000元）、住院伙食补助费324元、营养费900元、误工费9124.68元、护理费7070元、交通费143元、鉴定费1720元、车辆管理费40元、车损900元，合计人民币38258.58元。其中交强险限额内的损失28997.68元，超出交强险限额的损失9260.9元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，有权获得赔偿。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。对原告主张超过交强险限额的损失，因事故车辆在被告保险公司投保了商业险并附加不计免赔险，根据被告姜卫芬负事故全部责任的赔偿比例，被告保险公司应按保险合同的约定，直接向原告赔偿该部分保险金。由于原告的损失未超过被告保险公司交强险责任限额和商业险赔偿限额范围，故被告姜卫芬在本案中不承担赔偿责任，其垫付的钱款人民币12914.1元应当由原告赵雪冲予以返还。对原告的诉讼请求，除其中不合理的部分外，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵雪冲损失人民币28997.68元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告赵雪冲损失人民币9260.90元。
三、原告赵雪冲返还被告姜卫芬人民币12914.10元。
综合上述一、二、三项，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司支付原告赵雪冲人民币25344.48元（款汇：中国建设银行海门支行；户名：赵雪冲；账号：62×××00），支付被告姜卫芬人民币12914.10元（款汇：中国农业银行海门支行；户名：姜卫芬；账号：62×××11）。钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告赵雪冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币246元（已减半收取），由原告赵雪冲负担人民币86元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司负担人民币160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费492元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 沈亭宏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 钱 芳