杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5250号
原告：杭州世景国际旅行社有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区平海路58号1111室。
法定代表人：汪潮汛，总经理。
委托诉讼代理人：应柳青，浙江铁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国辉，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：上海福地在线旅游发展有限公司，住所地：上海市宝山区共和新路4727号1402-6室。
法定代表人：郑茂火，董事长。
被告：上海福地在线旅游发展有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市上城区水门南弄3号14幢1421室。
负责人：余晓燕。
原告杭州世景国际旅行社有限公司（以下简称：世景公司）为与被告上海福地在线旅游发展有限公司（以下简称：福地在线公司）、上海福地在线旅游发展有限公司杭州分公司（以下简称：福地在线杭州公司）合同纠纷一案，于2016年12月7日诉至本院,本院立案受理后，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，于2016年12月14日作出（2016）浙0102民初5250号民事裁定书，裁定冻结被告上海福地在线旅游发展有限公司、上海福地在线旅游发展有限公司杭州分公司的银行账户存款330000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应柳青到庭参加诉讼。被告福地在线公司、福地在线杭州公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告世景公司起诉称：被告福地在线杭州公司系被告福地在线公司在杭州设立的分公司。为了实时、高效地发布旅游产品，实现在线交易平台上进行旅游产品的在线交易，2016年3月28日，原告和被告福地在线杭州公司签订了《福地在线公司地接供应商合作协议》，该协议约定，被告福地在线杭州公司为原告提供B2B在线交易平台用于发布旅游产品，被告福地在线杭州公司同时与下游分销商建立合作，实现原告与分销商在该平台上进行旅游产品的在线交易，原告在该平台上产生的订单视同被告福地在线杭州公司向原告采购的旅游产品，统一由被告福地在线杭州公司完成收款工作。协议有效期自2016年1月1日至2016年12月31日。费用与结算为原告按订单或团向被告福地在线杭州公司支付2%的佣金；原告在被告福地在线杭州公司平台上的订单同意由被告福地在线杭州公司完成收款工作，被告福地在线杭州公司和原告按月进行结算；当月发生的散客业务于次月在平台上生成对账单，原告登陆后查询，对账时间为每月的5至10日；原告为核心供应商，被告福地在线杭州公司每月5日至10日为对账日，对账无误之后，被告福地在线杭州公司必须每月10日之前把应打款项打到原告的账户。协议签订后，原告积极履行了协议约定的义务，被告福地在线杭州公司至2016年9月之前也均能履行结算支付的义务，但至2016年9月之后，被告福地在线杭州公司以资金周转困难为由拒绝全额支付原告实际应得的结算款。经原告和被告福地在线杭州公司对账确认，被告福地在线杭州公司应实际支付原告9月份的结算款为498040.88元，10月份的结算款为55917.94元，上述款项合计553958.82元，该款除了被告福地在线杭州公司在10月12日支付了150000元、10月17日支付了79045.3元外，余款324913.24元，经原告多次催讨至今未付，被告的违约行为已经给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。现原告的诉讼请求为：1、判令两被告立即支付原告合作业务实际结算款324913.24元及暂计至2016年12月10日的延期付款利息2969.54元（之后按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告福地在线公司、福地在线杭州公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告世景公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、福地在线公司地接供应商合作协议，证明2016年3月28日，原告与被告福地在线杭州公司为了实时、高效地发布旅游产品，实现在线交易平台上进行旅游产品的在线交易签订了合作协议以及该协议约定的权利义务的事实。
2、对账单，证明原告与被告福地在线杭州公司对账确认被告福地在线杭州公司应实际支付原告9月份的结算款为498040.88元，10份的结算款为55917.94元，上述款项合计553958.82元，该款除了被告福地在线杭州公司在1月12日支付了150000元、10月17日支付了79045.3元外，余款324913.24元至今未付的事实。
被告福地在线公司、福地在线杭州公司未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据经本院审查认为，证据1、证据2均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明以下案件事实：
2016年3月28日，原告世景公司（乙方）与被告福地在线杭州公司（甲方）签订《福地在线公司地接供应商合作协议》，该协议约定：甲方为乙方提供B2B在线交易平台，选择乙方作为甲方的重要的国内地接供应商之一。乙方作为甲方交易平台用户，在平台上实时、高效的发布旅游产品。甲方同时与下游分销商建立合作关系，以实现乙方与分销商在该平台上进行旅游产品的在线交易；乙方在甲方平台上产生的订单视同甲方向乙方采购的旅游产品，统一由甲方完成收款工作；甲方代理销售乙方提供的合法旅游合同，该合同对乙方有同样约束力；甲方为乙方提供销售渠道与平台服务，乙方按订单或团向甲方支付佣金2%；乙方在甲方平台上产生的订单统一由甲方完成收款工作，甲方与乙方进行按月结算；当月发生的散客业务于次月1日在平台上生成对账单，乙方登陆后查阅，对账工作日为每月的5日至10日；乙方为核心供应商，甲方每月5日至10日为对账日，对账无误之后，必须10日之前把应打款项打到乙方账户；协议有效期自2016年1月1日至2016年12月21日止等内容。协议签订后，双方开始履行。之后，经原告和被告福地在线杭州公司对账确认，被告福地在线杭州公司应实际支付原告9月份的结算款为498040.88元，扣除2016年10月12日支付的150000元、同年10月17日支付的79045.58元，2016年9月份尚有268995.3元未支付；10月份尚有55917.94元未支付，被告福地在线杭州公司分别在对账单上盖章确认。
本院认为，原告世景公司与被告福地在线杭州公司签订的《福地在线公司地接供应商合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对协议双方均具有拘束力。根据原告提交的对账单，被告福地在线杭州公司尚有2016年9月份、10月份共计324912.24元未支付，故原告要求被告福地在线杭州公司支付实际结算款324913.24元的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告福地在线杭州公司支付暂计至2016年12月10日的延期付款利息2969.54元（之后按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止）的请求，对此本院认为，根据原告提交的对账单，原告与被告福地在线杭州公司并未按协议约定的日期对账，故本院结合对账单中记载的出发日期及上述协议约定的付款日考量，被告福地在线杭州公司应于2016年11月10日前支付2016年9月份、10月份的结算款，被告福地在线杭州公司未按期支付，应自2016年11月11日起支付逾期付款利息，经计算，暂计算至2016年12月10日的逾期付款利息为1177.81元（之后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），故原告的该项请求合理部分，本院予以支持。被告福地在线杭州公司不具有法人资格，被告福地在线公司对上述债务应承担支付责任。被告福地在线公司、福地在线杭州公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海福地在线旅游发展有限公司、上海福地在线旅游发展有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州世景国际旅行社有限公司支付结算款324913.24元。
二、被告上海福地在线旅游发展有限公司、上海福地在线旅游发展有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州世景国际旅行社有限公司支付暂计算至2016年12月10日的逾期付款利息1177.81元，并支付自2016年12月11日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息（以未付结算款为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
三、驳回原告杭州世景国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如被告上海福地在线旅游发展有限公司、上海福地在线旅游发展有限公司杭州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费6218元，因本案适用简易程序，故退还原告3109元，剩余案件受理费3109元，由原告杭州世景国际旅行社有限公司负担13.5元，由被告上海福地在线旅游发展有限公司、上海福地在线旅游发展有限公司杭州分公司负担3095.5元。财产保全费2170元，由被告上海福地在线旅游发展有限公司、上海福地在线旅游发展有限公司杭州分公司负担。
原告杭州世景国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海福地在线旅游发展有限公司、上海福地在线旅游发展有限公司杭州分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
审判员 姚炜强
二〇一七年二月二十日
书记员 戚文竹