wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2085号
原告：罗开军。
委托诉讼代理人：张晓隆、李悦，河南平允律师事务所律师。
被告：河南银鸽地产有限公司。
法定代表人：王卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈琦，河南金学苑律师事务所律师。
原告罗开军诉被告河南银鸽地产有限公司（以下简称银鸽地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗开军的委托诉讼代理人张晓隆、李悦、被告银鸽地产公司的委托诉讼代理人李杰、沈琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗开军向本院提出诉讼请求：1、判令被告在10日内，将由其提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房产证。2、判令被告承担违约金368.83元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告全款购买了被告开发的商品房一套（位于金山路与黄河路交叉口银河湾小区第19幢西→东2单元13层1304室）。合同签订后，原告一次性支付了368828元的房款。合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产证书的，被告按已付房款的0.1%支付违约金。现被告已向原告交付房屋远远超过了360日，却一直没有向房屋登记机关提供相关资料，致使原告无法取得房产权证。被告的行为已经构成严重违约，原告多次找被告协商未果，现诉至法院。
被告银鸽地产公司辩称，对事实认可，但银河湾项目是我公司与其他公司合作开发，项目进行过程中的具体运营及相关权证的办理都是有合作单位负责，且办理权证所需的手续由合作单位持有，目前合作单位自身出了一些问题，无法进行办证的工作，造成无法给原告办理相关权证的事宜，主要责任不在我公司，但是为了原告的合法权益很够得到保证我公司愿意积极协作有关单位进行解决。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2011年9月14日，原告罗开军与被告银鸽地产公司签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定：罗开军购买位于漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口银河湾小区第19幢西→东2单元13层1304号房屋一套，单价为每平方米3635.92元，总金额368828元。双方约定买受人于签订合同之日一次性付清房款。出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房验收合格后交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。本合同自双方签订之日起生效。合同签订后，原告分两次交付了房款共计368828元，被告银鸽地产公司于2013年11月25日向原告出具了税务发票。后，被告按约将该房屋交付给原告，截至目前被告仍未按合同约定为原告办理房屋产权证。
另查，本案所涉银河湾小区系被告银鸽地产公司开发建设。
另，被告银鸽地产公司申请追加北京德晋置业有限公司为第三人参加诉讼，本院认为，被告与北京德晋置业公司之间的法律关系与本案不属于同一法律关系，故对被告银鸽地产公司的追加申请不予准许。
本院认为，《中华人民共和合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告罗开军与被告银鸽地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，原告支付了房款，被告将房屋交付后，应按照合同约定将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，为原告办理房屋产权登记。故原告要求被告协助办理房产证的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告在10日内将办理权属登记的资料报送产权登记机关备案，本院认为，该报备资料的行为是协助办理产权登记的附随义务，已包含于办理房屋产权登记的事宜之中，无需另行请求。原告要求违约金368.83元，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”本案中，原、被告双方在房屋买卖合同中约定“因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”，故依照上述法律规定，被告应支付原告违约金368828元×0.1%=368.83元。综上，根据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南银鸽地产有限公司于本判决生效之日起20日内协助原告罗开军办理位于漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口银河湾小区第19幢西→东2单元13层1304号房屋的房产证。
二、被告河南银鸽地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告罗开军违约金368.83元。
三、驳回原告罗开军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，被告河南银鸽地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄思维
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1556号
原告：李福亮，男，1969年4月19日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：麻小莉，女，1968年12月23日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告：钭大康，男，1969年10月23日出生，汉族，住缙云县。
被告：缙云县钭氏伤科医院，住所地缙云县新碧街道。
法定代表人：钭大康。
被告：尚建民，男，1960年3月12日出生，汉族，住缙云县。
被告：尚丽勇，男，1974年1月15日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告李福亮与被告钭大康、缙云县钭氏伤科医院、尚建民、尚丽勇民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 张国琴
二〇一七年四月十日
代书记员 叶海敏
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初1556号原告：李福亮，男，1969年4月19日出生，汉族，住缙云县。委托代理人：麻小莉，女，1968年12月23日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。被告：钭大康，男，1969年10月23日出生，汉族，住缙云县。被告：缙云县钭氏伤科医院，住所地缙云县新碧街道。法定代表人：钭大康。被告：尚建民，男，1960年3月12日出生，汉族，住缙云县。被告：尚丽勇，男，1974年1月15日出生，汉族，住缙云县。本院在审理原告李福亮与被告钭大康、缙云县钭氏伤科医院、尚建民、尚丽勇民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 张国琴二〇一七年四月十日代书记员 叶海敏
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0200号
原告韩秋林。
委托代理人（特别授权）姚曙琴、周娜（实习），江苏君谊律师事务所律师。
被告黄森孙。
委托代理人（特别授权）王春树、缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告泰州市一二山医疗门诊部，住所地泰州市税西街34号。
投资人黄森孙。
原告韩秋林与被告黄森孙、刘瑞珠、泰州市一二山医疗门诊部追偿权纠纷一案。原告韩秋林于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩秋林撤回起诉。
本案案件受理费人民币14025元，由本院退回。
审 判 员 王 洋
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 李兴萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林 超
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1578号
申请执行人：隋荣建，男，1971年12月14日出生，现住大连市旅顺口区和悦街141号。
被执行人：丛爱君，女，1975年11月9日出生，现住大连市旅顺口区向阳街21号
被执行人：刘君，男1972年5月17日出生，现住大连市旅顺口区向阳街21号
本院在执行辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1892号判决书关于申请人隋荣建和被申请人从爱君、刘君，经查，双方已经达成和解协议，双方都同意和解意见，本案申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1578号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1578号申请执行人：隋荣建，男，1971年12月14日出生，现住大连市旅顺口区和悦街141号。被执行人：丛爱君，女，1975年11月9日出生，现住大连市旅顺口区向阳街21号被执行人：刘君，男1972年5月17日出生，现住大连市旅顺口区向阳街21号本院在执行辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1892号判决书关于申请人隋荣建和被申请人从爱君、刘君，经查，双方已经达成和解协议，双方都同意和解意见，本案申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1578号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一六年十二月八日书 记 员  郝 雪
安徽省怀远县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1244号
原告：杨玉兵，男，1979年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：马飞，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
原告杨玉兵与被告马飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告杨玉兵于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉兵撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告杨玉兵负担。
审 判 员 姚海彦
二〇一八年三月九日
法官助理 王 宇
书 记 员 施 思
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第717号
申请执行人：肇庆市卓智商业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：岑国东，男，汉族。
关于申请执行人肇庆市卓智商业管理有限公司与被执行人岑国东租赁合同纠纷一案，肇庆市中级法院（2015）肇中法民二终字第111号民事判决及本院（2014）肇端法民二初字第187号民事判决均已经发生法律效力。因被执行人岑国东逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人肇庆市卓智商业管理有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市卓智商业管理有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人岑国东的银行存款、其它收入、债权等合共人民币170000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 范宇平
第1页共3页
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1491号
原告江苏九鼎新材料股份有限公司，住所地江苏省如皋市中山东路1号。
法定代表人顾清波，董事长。
委托代理人杨洁，江苏张峰律师事务所律师。
委托代理人刘焕琴，女，系原告公司员工。
被告常州新硕环保工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区。
法定代表人卢新阳，董事长。
委托代理人唐明露，女，系被告公司员工。
原告江苏九鼎新材料股份有限公司与被告常州新硕环保工程有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李世勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人杨洁、刘焕琴，被告特别授权代理人唐明露到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，原、被告签订玻璃钢设备加工合同一份，约定原告为被告制作玻璃钢贮罐十七台，总价款3992000元。原告按约制作并交付产品，被告至今尚欠原告加工价款645000元，诉求判令：1、被告给付原告加工价款645000元，并按同期贷款利率的1.5倍计算利息，自2012年1月13日暂计算至2015年9月22日为468064.09元；2、案件受理费用由被告承担。
原告所举证据有：1、2011年7月18日玻璃钢设备加工合同一份，以证明双方存有定作合同关系的事实；2、2013年4月11日、2014年9月17日对帐函各一份，以证明截止2014年9月17日被告结欠原告加工价款1095000元；3、增值税发票五份，以证明原告已向被告出具增值税发票的事实；4、原告制作的合同执行情况一览表，以证明利息的计算方式。
被告辩称，欠款645000元是属实，不同意承担利息。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均没有意见。
经审理查明，2011年7月，原、被告签订玻璃钢设备加工合同一份，约定原告为被告制作玻璃钢贮罐十七台，总价款3992000元。结算方式为：被告在现场制作设备完成盛水试压合格后七天内支付合同总额的90%给原告，原告开具全额的增值税发票，总价款的10%作为质保金，质保期一年等。此后，原告按约制作并交付产品。2011年12月20日，原告开具了3992000元的增值税发票，并于2012年1月交付被告。自2012年1月13日始至2015年7月28日，被告先后七次共向原告支付加工价款3347000元。尚欠原告加工价款645000元，原告索款未果，遂诉至本院，要求判令：1、被告给付原告加工价款645000元，并按同期贷款利率的1.5倍计算利息，自2012年1月13日暂计算至2015年9月22日为468064.09元；2、案件受理费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受国家法律保护。合同主体应恪守合同约定，认真、全面的履行自己的义务，否则，应予承担法律责任。本案中，原告为被告加工玻璃钢贮罐，被告尚欠原告加工价款645000元未付经查属实，对此欠款，被告应予偿付；关于原告主张要求被告按同期银行贷款利率的1.5倍计算，自被告逾期付款时计算逾期付款利息之说，双方在合同中并未约定逾期付款利息的计算方法，故可由被告自原告向本院主张之日始，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍为标准计算，向原告支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告常州新硕环保工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏九鼎新材料股份有限公司加工价款645000元及逾期付款利息（以645000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2015年9月22日始，至给付之日止。）。
被告如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取为7440元，由被告承担（原告已垫付，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14880元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：471558227682）。。
审判员 李世勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨莉莉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年大执字第6266号
申请执行人北京新世纪京喜防水材料有限责任公司。
法定代表人孙智理，总经理。
被执行人北京三元建设有限公司。
法定代表人高建华，经理。
北京新世纪京喜防水材料有限责任公司诉北京三元建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月25日作出的（2015）大民（商）初字第984号民事判决书已发生法律效力。北京新世纪京喜防水材料有限责任公司于2015年11月13日向我院申请执行，要求北京三元建设有限公司给付工程款50272元，案件受理费529元。本院于2015年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京三元建设有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京三元建设有限公司名下无可供执行的车辆信息。本院轮候冻结被执行人北京三元建设有限公司名下存款（中国银行光机电支行）。被执行人北京三元建设有限公司名下无房产登记信息。本院依法将被执行人北京三元建设有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京三元建设有限公司高消费及有关消费。
本案申请执行人北京新世纪京喜防水材料有限责任公司申请执行标的工程款50272元，案件受理费529元，未执行。经合议庭审查核实，被执行人北京三元建设有限公司确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）大民（商）初字第984号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人北京新世纪京喜防水材料有限责任公司发现被执行人北京三元建设有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员
赵鑫
代理审判员
马元凯
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 孔凡亮
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第963号
原告周琇英，女，1963年9月12日生，汉族，衡阳市人。
被告凌受展，男，1963年10月13日生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告周琇英与被告凌受展民间借贷纠纷一案中，原告周琇英于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周琇英撤回起诉。
本案受理费725元，减半收取362.5元，财产保全费420元，合计782.5元，由原告周琇英负担。
审判员 谭建宝
二〇一六年一月十九日
书记员 刘蓉蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执第256号
申请执行人易静。
被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司，住所地武汉市。
法定代表人黄俊涛。
申请执行人易静依据武汉仲裁委员会作出的（2010）武仲裁字第00089号裁决书，于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司协助其在房地产管理部门解除双方当事人于2007年4月11日签订的《商品房买卖合同（合同编号：060049905）。本院已依法受理易静的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费500元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、解除申请执行人易静与被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司在房地产管理部门登记的《商品房买卖合同》（合同编号：060049905）。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司的银行存款或收入计人民币500元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王晓宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5633号
罪犯康文红，男，1970年3月4日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2007年7月24日作出（2007）信刑初字第99号刑事判决，认定康文红犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯康文红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯康文红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康文红减去有期徒刑五个月二十五天。
（减刑后刑期：自2007年3月27日起至2016年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00147号
原告马生银，男，汉族。
被告杨双喜，男，汉族。
本院在审理原告马生银诉被告杨双喜民间借贷纠纷一案中，原告马生银与被告杨双喜私下达成还款协议，且已履行，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马生银的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定裁定如下：
准许马生银撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马生银承担。
代理审判员 许苏红
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 高文俊
河北省玉田县人民法院
支 付 令
（2018）冀0229民督59号
申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。
代表人：宫永，系该支行行长。
被申请人：张瑞国，男，1970年8月3日生，汉族，住玉田县。
被申请人：贺玉芳，女，1970年4月26日生，汉族，住址同上。
被申请人：宋立永，男，1962年10月27日生，汉族，住玉田县。
被申请人：宋志勇，男，1965年12月18日生，汉族，住玉田县。
申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2018年4月12日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行称，2013年7月23日，被申请人张瑞国与申请人签订编号为×××的《农户贷款借款合同》一份，约定借款额度为40000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2013年7月23日至2016年7月22日（在额度有效期内可循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被申请人张瑞国于2013年7月24日、2014年7月28日使用两笔借款，每笔金额40000元，均已还清；2015年7月24日申请贷款40000元，执行年利率7.275%，逾期年利率10.9125%，到期日是2016年6月23日。申请人已于2015年7月24日发放前述贷款。被申请人贺玉芳系被申请人张瑞国妻子，上述借款系夫妻共同债务，并由被申请人宋立永、宋志勇提供连带责任保证担保。贷款到期后，被申请人张瑞国、贺玉芳未按约偿还贷款本息，下欠借款本金24994.6元及至还清贷款之日的利息、罚息等未还。被申请人宋立永、宋志勇亦未履行担保义务。申请人要求被申请人张瑞国、贺玉芳偿还借款本金24994.6元及至还清贷款之日的利息，被申请人宋立永、宋志勇承担连带担保责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张瑞国、贺玉芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金人民币24994.6元及利息（利息按农户贷款借款合同约定计算至借款还清之日），被申请人宋立永、宋志勇承担连带偿还责任。
申请费140元，由被申请人张瑞国、贺玉芳负担,被申请人宋立永、宋志勇承担连带责任。四被申请人自收到本支付令之日起十五日内向本院交纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 锦
二〇一八年四月十二日
书记员 柴伟超
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第03910号
原告北京琥珀光华医药科技开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区22号楼6层（园区）。
法定代表人王翰斌，总经理。
委托代理人刘道臣。
委托代理人方艺桦。
被告康泰乐（北京）医药科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区百�湾路28号2幢519。
法定代表人朱小伍。
本院受理原告北京琥珀光华医药科技开发有限公司（简称琥珀光华医药公司）与被告康泰乐（北京）医药科技发展有限公司（简称康泰乐医药公司）技术服务合同纠纷一案后，康泰乐医药公司在提交答辩状期间对本院的管辖权提出异议，其认为：琥珀光华医药公司为提供技术服务一方，相关技术服务行为主要发生在琥珀光华医药公司住所地即北京市丰台区，故应当由琥珀光华医药公司住所地北京市丰台区人民法院管辖。故康泰乐医药公司申请将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，涉�合同中不存在约定管辖的情形，并且被告康泰乐医药公司的住所地位于北京市朝阳区，故本院对本案具有管辖权。因此，康泰乐医药公司对本案提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告康泰乐（北京）医药科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起10日内未上诉者，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 苏志甫
代理审判员 巫 霁
二〇一四年二月七日
书 记 员 王晓霏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5009号
原告李某某，女，汉族，个体业主。
被告胡某某，女，蒙古族，退休职工。
原告李某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告原系儿女亲家关系。2013年5月13日，被告胡某某的儿子因交通肇事罪依法被判处缓刑。被告为处理儿子交通事故赔偿事宜，于2015年7月28日向原告借款120000.00元，并出具借据一枚。事后向被告催要此款，被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告立即返还借款120000.00元。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系儿女亲家关系。2013年5月13日，被告胡某某的儿子因交通肇事罪依法被判处缓刑。被告为处理儿子交通事故赔偿事宜，于2015年7月28日向原告借款120000.00元，并出具借据一枚。经原告向被告催要此款，被告至今未付。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告出示借据一枚予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求体符合法律规定，本院予以支持。因被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告胡某某于判决生效后立即返还原告李某某借款120000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一五年十月十九日
书记员 曲 傲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5152号
原告马加勇。
被告山东信昌置业有限公司。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人王玉玉。
原告马加勇与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月10日诉至本院，本院受理后，依法由审判员姚庆安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马加勇、被告的委托代理人王玉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马加勇诉称，2012年6月7日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于济宁市太白湖区许庄街道辖区内豪庭御都第B6幢02单元27层2701号房屋及配套地下储藏室出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款�付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但被告违反约定至今未交付。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告向原告支付2014年1月1日起至2015年8月10日止的违约金为80784元及原告支付自2015年8月11日起至交付房屋之日止的违约金（按原告已交付总价款的日万分之二点一计算）。
被告信昌公司辩称，我方违约是事实，同意支付违约金，但是公司现在效益不好，可以按照实际违约金的70%支付违约金，另外可以用车位抵违约金，一个车位价格为9万元，现在房屋是否能实际交付尚不确定。
原告马加勇为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告双方于2012年6月7日签订的《济宁市商品房买卖合同》一份及《补充协议》两份。证明原、被告存在商品房买卖合同关系，同时合同约定的房屋交付时间为：2013年12月31�前；被告逾期交房的违约责任为从合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款的万分之二点一。
2、《济宁市商品房预售合同网上系统备案确认书》一份，证明原告购买涉案房屋已实际履行付款义务。
3、被告向原告出具的收款收据3张，分别为：2012年5月16日：储藏室款25509元；2012年5月30日：房款298984元；2012年7月18日：房款300000元，证明原告已将全部598984元房款及25509元储藏室款交付被告。
被告信昌公司对原告提交的所有证据的真实性均无异议。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法，原、被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2012年6月7日，原、被告签订了�济宁市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都B6幢02单元27层2701号房出售给原告，房屋价款为598984元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买B6号楼1-42号地下储藏室，“储藏室房款为25509元”。合同签订后，原告交付主房价款共计598984元，交付储藏室房款25509元。现被告没有将涉案房屋交付给原告，被告构成违约。原告要求被告支付2014年1月1日起至2015年8月10日止的逾期交房违约金为80784元及原告支付自2015年8月11日起至交付房屋之日止的违约金（按原告已交付总价款的日万分之二点一计算）。
本院认为，2012年6月7日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。本案被告信昌公司未按合同约定按期向原告交付房屋，已构成违约，被告对违约的事实予以认可。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张依据原告已支付主房价款及储藏室价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对延�交付储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行同类贷款利率计算违约金为宜。另，原告诉讼请求中的违约金虽然是按时间分段计算，但其实质是2014年1月1日起至实际交房之日止，理由不当，实际逾期交房的天数应自2014年1月1日起至本判决书作出之日（即2015年11月4日）止，共计672天计算现阶段的违约金为宜。因对于本判决书作出之后的损失尚未发生，且交房存在不确定因素，故原告可在损失实际发生后，再另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效后三日内�付原告马加勇因延迟交付主房产生的违约金84528元（2014年1月1日至2015年11月4日共计672天，598984元×672天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以18744元为基数，按同期银行同类贷款利率从2014年1月1日起计算至2015年11月4日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取610元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年十一月四日
书记员 曲鸿儒
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执291号
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：韦章发，男，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2719号徽商银行芜湖弋江支行与韦章发民间借贷纠纷民事判决书，于2017年3月1日向被执行人韦章发发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韦章发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦章发银行存款78548元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月十日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执291号之一
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：曹长芬，女，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2719号徽商银行芜湖弋江支行与曹长芬民间借贷纠纷民事判决书，于2017年3月1日向被执行人曹长芬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹长芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹长芬银行存款78548元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月十日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执291号之十四
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地安徽省芜湖市新时代商业街191号，组织机构代码76083035-7。
被执行人：陈家明，男，1961年3月14日出生，汉族，文化程度和职业不详，住安徽省舒城县。
被执行人：韦章发，男，1962年9月13日出生，汉族，文化程度和职业不详，住安徽省舒城县。
被执行人：曹长芬，女，1959年1月14日出生，汉族，文化程度和职业不详，住安徽省舒城县。
被执行人：舒城县平安车队，住所地安徽省六安市舒城县城关镇金墩村，组织机构代码77497106-2。
本院在执行申请人徽商银行芜湖弋江支行与被执行人陈家明、韦章发、曹长芬、舒城县平安车队借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈家明、韦章发、曹长芬、舒城县平安车队名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 董 熔
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执291号之二
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：陈家明，男，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2719号徽商银行芜湖弋江支行与陈家明民间借贷纠纷民事判决书，于2017年3月1日向被执行人陈家明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈家明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈家明银行存款78548元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月十日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1521号
罪犯侯俊，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年10月30日作出(2002)渝一中刑初字第489号刑事判决，以被告人侯俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月25日重庆市高级人民法院作出(2005)渝高法刑执字第402号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年6月12日本院作出(2008)渝五中刑执字第1779号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月14日本院作出（2010）渝五中法刑执字第3740号刑事裁定减去有期徒刑二年；2013年1月11日本院作出(2013)渝五中法刑执字第344号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年1月12日本院作出（2015）渝五中法刑执字第61号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年12月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯侯俊能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯侯俊，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯俊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁 娜
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执72号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行。
法定代表人李永华，该行行长
被执行人姚玉亮。
申请执行人白生红。
被执行人屈明科。
被执行人李克铭。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行申请姚玉亮等四人借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人于2016年9月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)冀0731执字第72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海滨
二〇一六年九月九日
书记员 路 敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5244号
原告：王西岭，男，1955年1月20日出生，汉族，住址河南省禹州市。
被告：王少芳（曾用名王俊锋），男，1987年3月18日出生，汉族，住址河南省禹州市。
被告：陈颖歌（曾用名陈琼楠），女，1988年11月30日出生，汉族，住址河南省禹州市，住河南省许昌市。
原告王西岭与被告王少芳、陈颖歌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西岭到庭参加诉讼，被告王少芳、陈颖歌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西岭向本院提出诉讼请求：l.判决被告偿还欠款20万元及利息（从打条之日起按月息4分）。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月27日被告王少芳从原告处借走人民币20万元并当场向原告写下欠条一份，约定利率为4分。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款及利息。
被告王少芳、陈颖歌缺席未答辩。
本院经审查认定事实如下：2012年10月27日借款人王少芳出具欠条：今借到王西岭贰拾万圆整（200000.00）。双方口头约定月息4分，利息支付到2014年6月，本金未付。另查明，被告王少芳、陈颖歌于2009年6月22日在禹州市民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王少芳借原告王西岭款20万元，有其出具的欠条予以证明，被告王少芳应当承担还款的义务，因该款一直未还，故原告主张被告王少芳偿还欠款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告王少芳支付利息（从打条之日起按月息4分），月息4分的约定违反了法律规定的年利率24%之利息上限，原告自认利息支付到2014年6月，故本院支持从2014年6月28日起以本金20万元按年利率24%计算的利息，对其余利息本院不予支持。原告主张被告陈颖歌对上述本金和利息承担还款责任，因二被告于2009年6月22日登记结婚，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张被告陈颖歌偿还上述本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王少芳、陈颖歌缺席视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王少芳、陈颖歌于本判决生效之日起五日内支付原告王西岭欠款200000元及利息（从2014年6月28日起以本金20万元按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，简易程序减半收取2150元，保全申请费1520元，共计3670元，由被告王少芳、陈颖歌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一六年十月十九日
书记员 宋梦玲
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1176号
原告涞水县隆泰小额贷款有限公司，住所地：涞水县府前西街。
法定代表人，王成，职务，总经理。
委托代理人李美娟，河北平一律师事务所，律师。
被告刘凯茂，男，汉族，1966年8月16日出生，住河北省涞水县。
被告曹凤仙，女，汉族，1961年4月16日出生，住河北省涞水县。
原告涞水县隆泰小额贷款有限公司诉被告刘凯茂、曹凤仙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涞水县隆泰小额贷款有限公司的委托代理人李美娟、被告刘凯茂到庭参加诉讼，被告曹凤仙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日被告刘凯茂与原告签订《抵押担保借款合同》一份，向原告借款500000元整用于其建筑工程的资金周转，年利率为千分之二十，借款期限自2013年1月11日至2014年1月11日止。被告刘凯茂、曹凤仙以自己位于涞水县永安大街112线北侧的商业楼及位于三里铺村112线北侧的国有土地为债务设定了抵押担保。借款到期后，被告刘凯茂并未如约向原告偿还本金及利息，经原告多次催要被告刘凯茂总以各种理由进行推脱。故提起诉讼，请求1、依法判令被告刘凯茂、曹凤仙偿还原告的借款本金500000元整。2、如二被告不能偿还原告借款，则由二被告在提供的抵押物拍卖、变卖的范围内承担担保责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告将诉请数额变更为603333.33元，增加的103333.33元是自2014年11月24日至2015年9月30日按照年利率为千分之二十计算的贷款利息。
被告刘凯茂辩称，原告起诉的是事实，我是帮别人贷的款，但是现在联系不上他，我努力联系上他先偿还一部分，后续的还款在商量着定还款计划。
被告曹凤仙未出庭参加庭审亦未提交书面答辩意见。
在庭审过程中原告向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明各一份，证明目的：证明原告的诉讼主体资格。被告刘凯茂质证：无异议。
证据二，一组证据，原告与被告签订的抵押担保合同一份，借款借据一份，被告曹凤仙所签订的借款家庭主要成员同意借款意见书一份，证明：被告刘凯茂于2013年1月11日因建筑工程周转资金向原告借款50万元整，借款期限2013年1月11日至2014年1月11日止，贷款利率为年利率千分之二十，被告曹凤仙为被告刘凯茂妻子，同意刘凯茂向原告借款。被告质证：无异议。
证据三、二被告与原告签订的抵押物清单一份，以及涞水县故土资源局出具的土地他项权利证明书一份（涞他项2013第09号），涞水县住房保障和房产管理局出具的房屋他项权证（涞水县房他证涞水镇字第52**号），证明：二被告以自己位于涞水县永安大街112线北侧商业楼及三里铺村112线北侧的国有土地为其设定了抵押担保。被告质证：无异议。
以上三组证据被告刘凯茂质证均无异议，经合议庭评议认为，上述证据来源合法，证明效力清晰，应认定有效。
被告刘凯茂在庭审过程中未提交任何证据。
被告曹凤仙未出庭参加庭审亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年1月11日被告刘凯茂与原告签订抵押担保借款合同一份，向原告借款500000元整，用于建筑工程资金周转，年利率为千分之二十，借款期限自2013年1月11日至2014年1月11日止。被告曹凤仙在借款家庭主要成员同意借款意见书上签字同意被告刘凯茂向原告借款。被告刘凯茂、曹凤仙以自己位于涞水县永安大街112线北侧的商业楼及位于三里铺村112线北侧的国有土地为债务设定了抵押担保并办理了登记手续。借款到期后，被告刘凯茂并未如约向原告偿还本金及利息，经原告多次催要，被告刘凯茂以各种理由进行推脱。经法院向双方核实，被告刘凯茂尚欠原告自2014年11月24日至原告起诉之日2015年9月30日的借款利息103333.33元。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用的原则。原告与被告刘凯茂之间债权债务关系明确，应受法律保护，被告应偿还原告借款本金500000元及利息103333.33元的诉讼请求应予支持。被告曹凤仙作为刘凯茂的妻子在借款家庭主要成员同意借款意见书中签字的行为视为知晓这笔借款，故被告曹凤仙承担连带清偿责任。且二被告以位于涞水县永安大街112线北侧商业楼和位于三里铺村112线北侧的国有土地为债务设定抵押的行为符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高院关于《中华人民共和国婚姻法》司法解释二第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告刘凯茂偿还原告涞水县隆泰小额贷款有限公司借款本金500000元，并支付自2014年11月24日至2015年9月30日的贷款利息103333.33元。限本判决生效后十日内偿还。
二、被告曹凤仙承担连带清偿责任。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9833元，由被告刘凯茂、曹凤仙各负担4916.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘东生
代理审判员 张 静
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 黄 超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4476号
罪犯马敏全，男，回族，1980年2月11日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇七年九月四日作出（2007）昭中刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人马敏全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币45000元。宣判后，被告人马敏全不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十月三十日作出（2007）云高刑终字第1382号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年12月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马敏全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马敏全现刑罚执行已达七年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月17日减刑后的刑期至2030年7月12日止。罪犯马敏全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马敏全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马敏全减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月13日起至2029年7月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行初29号
原告：占章富，男，住武夷山市。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：孙运涵，福建合立律师事务所实习律师。
被告：武夷山市人民政府，住所地武夷山市。
法定代表人：徐春晖，市长。
委托代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：翁岚文，住武夷山市。
第三人：杜丹悦，女，住武夷山市。
第三人：杜章旺，男，住武夷山市。
第三人：李芸，女，住武夷山市。
以上三位第三人的委托代理人：江鹰，福建君立律师事务所律师。
以上三位第三人的委托代理人：张子华，福建君立律师事务所律师。
第三人：王昇，男，住武夷山市。
本院在审理原告占章富诉被告武夷山市人民政府，第三人杜丹悦、杜章旺、李芸、王昇行政撤销一案中，本案在审理期间原告占章富就房屋买卖合同的效力向第三人杜丹悦、杜章旺、李芸、王昇提起民事诉讼，本行政诉讼案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 陈垱旺
人民陪审员 朱宏洲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行初73号
原告吴得文，农民。
委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人大冶市金桥工业园。
负责人黄铭文，工业园主任。
第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。
代表人王树怀，村委会主任。
本院在审理原告吴得文诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴得文撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 闵 青
二〇一六年十二月六日
书 记 员 石 磊
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民终字第257号
上诉人（原审被告）黑龙江省双鸭山农场小学。
法定代表人张立秋，该校校长。
委托代理人于建军。
委托代理人赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周恩赐，学生。
法定代理人周伟涛（周恩赐之父），汉族。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘家良，学生。
法定代理人刘涛（刘家良之父），汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）刘涛，身份事项同上。
委托代理人乔义。
上诉人黑龙江省双鸭山农场小学因与被上诉人周恩赐、刘家良、刘涛教育机构责任纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江省双鸭山农场小学的委托代理人于建军、赵双慧，被上诉人周恩赐的法定代理人周伟涛及委托代理人王洪强，被上诉人刘家良、刘涛的委托代理人乔义到庭参加诉讼。
本院认为：原审案件基本事实认定不清，为查清案件客观事实，本案发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第78号民事判决；
二、发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。
二审案件受理费1214.00元（上诉人预交），退还上诉人黑龙江省双鸭山农场小学。
审判长 李 波
审判员 赵玉忠
审判员 董力源
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王薇薇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1780号
原告：扎兰屯市新城集中供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人：周洪林，总经理。
委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：张振海，出生日期不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司与被告张振海供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司负担。
审判员 巴彩宣
二〇一六年九月十八日
书记员 张 薇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3333号
原告：中国人民解放军91576部队。住所地：宁波市江北区人民路***号。
负责人：韩晖，该部队团长。
委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
被告：宁波梵宇进出口有限公司（统一社会信用代码：91330204557991382A）。住所地：宁波市江东区银晨商务中心*幢*号***幢（17-2）（集中办公区）。
法定代表人：叶普宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙德发，宁波市新马法律服务所法律工作者。
原告中国人民解放军91576部队与被告宁波梵宇进出口有限公司（以下简称梵宇公司）租赁合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军91576部队委托诉讼代理人谢凤展、被告梵宇公司委托诉讼代理人孙德发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人民解放军91576部队向本院提出诉讼请求：1.被告立即将坐落于宁波市江北区倪家堰路、面积为9600.05平方米[国有土地使用权证号为：北国用（1996）字第1820号]的场地腾退并归还给原告；2.被告支付原告自2015年6月21日起至实际腾退日止、按照93600元/年计算的场地占有使用费（暂算至2016年7月20日为101400元）。事实和理由：1996年10月，中国人民解放军37793部队（现已更名为中国人民解放军91576部队）取得北国用（1996）字第1820号国有土地上面积为4647027.40平方米的国有土地使用权。上述土地日常出租均由中国人民解放军海军宁波房地产管理处负责。2012年7月14日，中国人民解放军海军宁波房地产管理处与被告签订编号为海浙（2012）109006号的《军队房地产租赁合同》一份，约定将坐落于宁波市江北区倪家堰路、面积为9600.05平方米的场地出租给被告，租赁用途为物流、堆场，租赁期限自2012年6月21日起至2015年6月20日止，年租金为93600元，先租后用。租赁期间的租赁费被告已经全部付清。根据中央军委下发的《关于部队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》要求，涉案场地不能再出租，原告遂于2016年4月5日向被告发出《终止租赁通知书》，通知被告做好腾退工作，被告知晓了该通知并委托案外人乐加波在该通知书上签字确认。现租赁期早已届满，被告仍未腾退，故原告诉至法院，望判如所请。
梵宇公司答辩称：1.租赁关系属实，租赁合同中所载的租期仅是形式而已，原告曾向被告承诺过可长期承租，从合同到期近10个月后原告才通知被告腾退可以看出来；2.被告承租原告的场地系用于物流、堆场，面积较大，被告一时难以寻找到合适替代场地，且被告在该场地上自行搭建了简易钢棚、房屋及安全围墙等可移动设施、设备，拆除也需要时间。综合考量，被告需要三到六个月时间搬离，请法院予以考虑；3.自2015年6月21日起的占有使用费确未支付，因搬迁需要时间，至实际腾退前的占有使用费原告应依法予以免除。综上，请求法院依法判决。
原告中国人民解放军91576部队为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.北国用（1996）字第1820号国有土地使用证、情况说明各一份，用以证明原告具备涉案诉讼主体资格；
2.《军队房地产租赁合同》一份，用以证明原、被告之间存在租赁合同关系的事实；
3.《终止租赁通知书》一份，用以证明原告通知被告合同到期后不再续签，并要求其及时腾退的事实。
被告梵宇公司未向本院提供证据材料。对原告提交的上述证据材料，被告对其真实性均无异议，同时补充认为《军队房地产租赁合同》上记载的场地位置有误，本案所涉场地权利人确系原告，且位于北国用（1996）字第1820号国有土地使用权证所载四至范围内。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。另，在庭审中对被告在承租场地上自行搭建的简易钢棚、房屋、围墙等可移动设施、设备等，原告同意由被告自行处理。
本院认为：本案原、被告之间系租赁合同关系。根据双方所签订的《军队房地产租赁合同》，租赁期限至2015年6月20日已届满，且原告已提前告知被告不再续租，被告应及时履行腾退义务，故对原告要求被告腾退涉案场地并支付自租赁期限届满之次日起至实际腾退日止、按照原租金标准计算的占有使用费的主张，因符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对被告提出的腾退期限，因租赁合同已对租期有明确约定，被告对于合同期满后的腾退应有一定的预知，且原告已于2016年4月告知被告不再续租及需要腾退的情况，被告应在接到该通知后积极采取应对措施，提前做好腾退准备工作，被告至今未能做好腾退的准备工作，系被告怠于履行腾退义务所致，但考虑到被告所承租场地面积高达近万平方米，承租场地系用于物流、堆场，短时间内腾退确实存在一定困难，本院认为给予一个月的腾退时间较为适宜。至于被告在承租场地上自行搭建的简易钢棚、房屋、围墙等可移动设施、设备等，因原告同意被告自行处理，本院予以确认。被告有关应免除占有使用费的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宁波梵宇进出口有限公司于本判决生效后30日内将依照合同编号为海浙（2012）109006号的《军队房地产租赁合同》承租的、面积为9600.05平方米[国有土地使用权证号为：北国用（1996）字第1820号]的场地腾退并交还原告中国人民解放军91576部队；
二、被告宁波梵宇进出口有限公司于本判决生效后30日内支付原告中国人民解放军91576部队自2015年6月21日起至实际腾退之日止、按照93600元/年标准计算的场地占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告宁波梵宇进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈冬红
二〇一六年十月二十六日
代书记员 李 佳
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初3333号原告：中国人民解放军91576部队。住所地：宁波市江北区人民路***号。负责人：韩晖，该部队团长。委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。被告：宁波梵宇进出口有限公司（统一社会信用代码：91330204557991382A）。住所地：宁波市江东区银晨商务中心*幢*号***幢（17-2）（集中办公区）。法定代表人：叶普宇（公民身份号码：3326261979********），该公司经理。委托诉讼代理人：孙德发，宁波市新马法律服务所法律工作者。原告中国人民解放军91576部队与被告宁波梵宇进出口有限公司（以下简称梵宇公司）租赁合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军91576部队委托诉讼代理人谢凤展、被告梵宇公司委托诉讼代理人孙德发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民解放军91576部队向本院提出诉讼请求：1.被告立即将坐落于宁波市江北区倪家堰路、面积为9600.05平方米[国有土地使用权证号为：北国用（1996）字第1820号]的场地腾退并归还给原告；2.被告支付原告自2015年6月21日起至实际腾退日止、按照93600元/年计算的场地占有使用费（暂算至2016年7月20日为101400元）。事实和理由：1996年10月，中国人民解放军37793部队（现已更名为中国人民解放军91576部队）取得北国用（1996）字第1820号国有土地上面积为4647027.40平方米的国有土地使用权。上述土地日常出租均由中国人民解放军海军宁波房地产管理处负责。2012年7月14日，中国人民解放军海军宁波房地产管理处与被告签订编号为海浙（2012）109006号的《军队房地产租赁合同》一份，约定将坐落于宁波市江北区倪家堰路、面积为9600.05平方米的场地出租给被告，租赁用途为物流、堆场，租赁期限自2012年6月21日起至2015年6月20日止，年租金为93600元，先租后用。租赁期间的租赁费被告已经全部付清。根据中央军委下发的《关于部队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》要求，涉案场地不能再出租，原告遂于2016年4月5日向被告发出《终止租赁通知书》，通知被告做好腾退工作，被告知晓了该通知并委托案外人乐加波在该通知书上签字确认。现租赁期早已届满，被告仍未腾退，故原告诉至法院，望判如所请。梵宇公司答辩称：1.租赁关系属实，租赁合同中所载的租期仅是形式而已，原告曾向被告承诺过可长期承租，从合同到期近10个月后原告才通知被告腾退可以看出来；2.被告承租原告的场地系用于物流、堆场，面积较大，被告一时难以寻找到合适替代场地，且被告在该场地上自行搭建了简易钢棚、房屋及安全围墙等可移动设施、设备，拆除也需要时间。综合考量，被告需要三到六个月时间搬离，请法院予以考虑；3.自2015年6月21日起的占有使用费确未支付，因搬迁需要时间，至实际腾退前的占有使用费原告应依法予以免除。综上，请求法院依法判决。原告中国人民解放军91576部队为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1.北国用（1996）字第1820号国有土地使用证、情况说明各一份，用以证明原告具备涉案诉讼主体资格；2.《军队房地产租赁合同》一份，用以证明原、被告之间存在租赁合同关系的事实；3.《终止租赁通知书》一份，用以证明原告通知被告合同到期后不再续签，并要求其及时腾退的事实。被告梵宇公司未向本院提供证据材料。对原告提交的上述证据材料，被告对其真实性均无异议，同时补充认为《军队房地产租赁合同》上记载的场地位置有误，本案所涉场地权利人确系原告，且位于北国用（1996）字第1820号国有土地使用权证所载四至范围内。根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。另，在庭审中对被告在承租场地上自行搭建的简易钢棚、房屋、围墙等可移动设施、设备等，原告同意由被告自行处理。本院认为：本案原、被告之间系租赁合同关系。根据双方所签订的《军队房地产租赁合同》，租赁期限至2015年6月20日已届满，且原告已提前告知被告不再续租，被告应及时履行腾退义务，故对原告要求被告腾退涉案场地并支付自租赁期限届满之次日起至实际腾退日止、按照原租金标准计算的占有使用费的主张，因符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对被告提出的腾退期限，因租赁合同已对租期有明确约定，被告对于合同期满后的腾退应有一定的预知，且原告已于2016年4月告知被告不再续租及需要腾退的情况，被告应在接到该通知后积极采取应对措施，提前做好腾退准备工作，被告至今未能做好腾退的准备工作，系被告怠于履行腾退义务所致，但考虑到被告所承租场地面积高达近万平方米，承租场地系用于物流、堆场，短时间内腾退确实存在一定困难，本院认为给予一个月的腾退时间较为适宜。至于被告在承租场地上自行搭建的简易钢棚、房屋、围墙等可移动设施、设备等，因原告同意被告自行处理，本院予以确认。被告有关应免除占有使用费的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告宁波梵宇进出口有限公司于本判决生效后30日内将依照合同编号为海浙（2012）109006号的《军队房地产租赁合同》承租的、面积为9600.05平方米[国有土地使用权证号为：北国用（1996）字第1820号]的场地腾退并交还原告中国人民解放军91576部队；二、被告宁波梵宇进出口有限公司于本判决生效后30日内支付原告中国人民解放军91576部队自2015年6月21日起至实际腾退之日止、按照93600元/年标准计算的场地占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告宁波梵宇进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈冬红二〇一六年十月二十六日代书记员 李 佳
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第00097-1号
原告刘宁。
原告曹秀玲。
二原告委托代理人赵凤梅，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告河北省发展和改革委员会，住所地石家庄市桥西区自强路55号。
陈永久，主任。
委托代理人史志俊，该委员会主任科员。
本院受理原告曹秀玲、刘宁与被告河北省发展和改革委员会其他纠纷一案，被告河北省发展和改革委员会在答辩期内向本院提出管辖权异议，主张根据行政诉讼法第四十九条的规定，本案被告河北省发展和改革委员会为省政府部门，按照级别管辖应由中级人民法院管辖，请求将该案移动送至石家庄市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款规定，提起诉讼应属于受诉人民法院管辖。该案件被告是河北省发展和改革委员会，根据级别管辖，非受诉人民法院管辖。被告河北省发展和改革委员会所提管辖权异议成立，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款，裁定如下：
本案移送石家庄市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十月十三日
代书记员 赵金璐
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初163号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人孙鸿钊，男，1997年4月12日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月6日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月20日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人孙鸿钊犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙鸿钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年12月23日9时许，被告人孙鸿钊在河南省中牟县郑庵镇万邦市场夜宴KTV五楼501宿舍内，趁被害人李某2睡觉之际将其招商银行信用卡盗走，并使用该盗窃的信用卡在万邦市场东门口“1号超市”内通过POS机套取现金人民币4000元。
案发后，被告人孙鸿钊的亲属已赔偿被害人李某2损失5200元，取得了被害人的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙鸿钊的供述，被害人李某2的陈述，证人张某、李某1的证言，户籍证明，无前科证明，到案经过，中牟县公安局现场勘验、检查、辨认笔录，谅解书、收条等证据，认为被告人孙鸿钊的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人孙鸿钊判处罚金人民币2000元以上、3000元以下。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人孙鸿钊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人孙鸿钊签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人孙鸿钊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人孙鸿钊系见财起意实施盗窃，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，并已取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙鸿钊犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书兰
二〇一八年二月八日
书记员 蔡 红
附本案所适用刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1586号
原告：邢台君壁居建筑装饰有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：李飞，该公司总经理。
被告：冀中能源邢台矿业集团有限责任公司金牛钾碱分公司，住所地邢台市桥西区。
负责人：闫英良。
邢台君壁居建筑装饰有限公司与冀中能源邢台矿业集团有限责任公司金牛钾碱分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告邢台君壁居建筑装饰有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台君壁居建筑装饰有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由邢台君壁居建筑装饰有限公司负担。
审判员 周 婧
二〇一七年七月三十一日
书记员 张立威
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第1167号
原告杭州乐高房地产代理有限公司。
法定代表人吴艳。
委托代理人王焕铨。
被告尚青联。
被告潘含容。
本院在审理原告杭州乐高房地产代理有限公司诉被告尚青联、潘含容居间合同纠纷一案中，原告于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州乐高房地产代理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告尚青联、潘含容的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州乐高房地产代理有限公司撤回对尚青联、潘含容的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由杭州乐高房地产代理有限公司负担，予以免交。
审判员 孙立军二○一三年三月二十九日
书记员 蒋 晓 妮
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114民初5625号
原告成都成英科技有限公司，住所地成都市新都区新繁镇成都家具产业园地标路48号。
法定代表人何英。
委托代理人牟瑶，四川法典律师事务所律师。
被告朱波，男，1994年2月11日出生，汉族，住成都市新都区。
被告吴琳，女，1994年7月19日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告成都成英科技有限公司诉被告朱波、吴琳买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都成英科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都成英科技有限公司撤回起诉。
案件受理费917元，由原告原告成都成英科技有限公司承担。
审判员 佘冰
二〇一六年十一月二日
书记员 骆冰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114民初5625号
原告成都成英科技有限公司，住所地成都市新都区新繁镇成都家具产业园地标路48号。
法定代表人何英。
委托代理人牟瑶，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱波，男，1994年2月11日出生，汉族，住成都市新都区，
被告吴琳，女，1994年7月19日出生，汉族，住成都市新都区，
本院在审理原告成都成英科技有限公司诉被告朱波、吴琳买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都成英科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都成英科技有限公司撤回起诉。
案件受理费917元，由原告原告成都成英科技有限公司承担。
审判员 佘冰
二〇一六年十一月二日
书记员 骆冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆刑初字第00445号
自诉人高某某，无固定职业。
被告人叶某某，司机。
辩护人邸飞，系陕西富能律师事务所律师。
自诉人高某某以被告人叶某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年5月19日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人以与被告人民事赔偿调解为由，向本院申请撤回对被告人的起诉。
本院认为，自诉人高某某以与被告人叶某某民事赔偿达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 王建雄
人民陪审员 余晓燕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁小娥
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执363号
被执行人：卫霍帅，曾用名董志勇。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人卫霍帅危险驾驶罪判处罚金一案中，被执行人卫霍帅于2017年9月18日向本院交纳罚金1000元，执行费50元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522刑初178号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十月十九日
书记员 郭艳芳
山东省平�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1627号
申请执行人翟桂虎，男，汉族，居民。
被执行人平邑县永久发达食品有限公司。
法定代表人:李振喜，经理。
本院在执行申请执行人翟桂虎与被执行人平邑县永久发达食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017)鲁1326民初2199号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年�月十八日
书记员 苗卫东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6951号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告俞晓钢，男，1973年3月22日生，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告俞晓钢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,653.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,653.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2262号
上诉人（原审被告）：四川三友房地产开发有限公司，住所地成都市成华区青龙乡站东村四组一栋二楼C225号。
法定代表人：郝士权，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川省宏昌建设有限公司，住所地成都市西南航空港开发区长江中路。
法定代表人：周德成，董事长。
上诉人四川三友房地产开发有限公司因与被上诉人四川省宏昌建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1331号民事裁定，向本院提起上诉。
四川三友房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人此前已经在成都市中级人民法院主持下达成了调解协议，成都市中级人民法院出具（2013）成民初字第1754号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。但后来双方在履行该调解协议书的过程中发生争议，上诉人也已就该调解书的履行向成都市中级人民法院申请了强制执行并受理，案件已经进行执行程序。现被上诉人因上述调解书的履行争议另行向成华区人民法院提起诉讼，造成同一案件同时由两个法院管辖的混乱情况。本案应由成都市中级人民法院管辖，成都市成华区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市中级人民法院审理。
本院经审查认为，四川省宏昌建设有限公司诉请四川三友房地产开发有限公司支付工程款，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。”据此，本案应适用专属管辖的规定。本案工程所在地在成都市成华区辖区内，诉讼标的金额亦未超过基层法院级别管辖的范围，故成都市成华区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。本案是否属于重复起诉的问题，不属于本案管辖异议审查的范围。故上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月十九日
书记员 毛菊英
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威民三初字第135号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人解维坤，董事长。
委托代理人彭建云，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人孟庆国，系公司法律顾问。
被告王廷涛，系威海市文化路小商品路东万源商行经营者，亦系环翠区万霞土产杂品商行业主。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告王廷涛侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 莫淑涵
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终318号
上诉人（原审起诉人）艾扬，女，1958年5月31日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）丁金红，男，1965年4月8日生，汉族。
上诉人艾扬、丁金红因诉南京市住房和城乡建设委员会以及第三人周巧菊一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106行初43号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
艾扬、丁金红向原审法院起诉称：丁金红与周巧菊的房屋买卖合同纠纷，由南京市中级人民法院审理。艾扬于2016年1月19日调阅该案档案卷宗时发现周巧菊与案外人余刚的《离婚协议书》载明：深圳市南山区民政局于2006年4月19日颁发给周巧菊、余刚《结婚证》；两人名下共同所有房产一处，位于南京市江宁区将军大道20号18-602。另，被起诉人南京市住房和城乡建设委员会于2013年8月15日向周巧菊出具《新购住房证明》（编号：20131078284）载明：“该购房人周巧菊符合宁政办发（2011）17号文件中可新购一套住房的规定”。起诉人认为，南京市住房和城乡建设委员会未获取周巧菊的房产登记信息，向周巧菊出具《新购住房明》的行为不真实合法，故诉至法院，请求判令确认该行政行为违法，并予以撤销。
原审法院审查认为：南京市住房和城乡建设委员会依据周巧菊的申请出具《新购住房证明》，与起诉人艾扬、丁金红无任何利害关系，对两起诉人的权利义务未有任何影响。另外，依据起诉人提交的证据，周巧菊、余刚的《离婚协议书》中关于夫妻共同财产的处理部分载明：“登记于夫妻双方财产名下共同所有的房产共1处，位于江宁区将军大道20号18-602的房产（及所附车位）所有权归男方所有……”。因此，该证据不能表明南京市住房和城乡建设委员会出具《新购住房证明》的行为错误。综上，艾扬、丁金红不具备提起行政诉讼的主体资格，故裁定对其起诉不予立案。
艾扬、丁金红不服原审裁定，向本院提起上诉称：周巧菊隐瞒户籍所在地、经常居住地以及名下房产，其离婚状况不真实，不符合限购政策，不符合开具《新购住房证明》的条件。南京市住房和城乡建设委员会不开具《新购住房证明》，周巧菊就不能取得购买上诉人房屋的资格。因此，案涉《新购住房证明》与上诉人有利害关系，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
经查，2015年6月15日，鼓楼法院作出（2015）鼓民初字第245号判决书，判决原告丁金红与被告周巧菊、南京仟佰间房地产经纪有限公司于2013年8月15日签订的关于南京市鼓楼区某地25号302室房屋（丘权号为558101-I-26）的《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》（合同编号为2013128748）中关于房屋转让价款为120万元的条款无效，其他部分有效。丁金红不服，提起上诉。后我院以其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本院认为，丁金红与周巧菊之间的房屋买卖合同纠纷已经法院作出生效判决，被诉《新购住房证明》系南京市住房和城乡建设委员会向周巧菊出具，作为在办理预告登记或转移登记时的登记要件提交登记机构的，与上诉人无利害关系。因此，原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘苏帼
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0823刑初38号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年3月9日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，住闻喜县，无业。2015年8月17日，因涉嫌犯故意伤害罪到闻喜县公安局投案，同日经闻喜县公安局决定被取保候审，2016年3月30日经本院决定被取保候审，同年4月22日经本院决定并宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员任水龙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省闻喜县人民检察院指控，2015年6月11日17时许，被告人张某甲与林某甲在闻喜县桐城镇龙海大道二号楼南侧路口发生冲突，被告人张某甲开车撞击林某甲时，将骑自行车路过该处的被害人李某甲撞倒，致其左距骨骨折。经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲损伤程度评定为轻伤二级。案发后民事已调解，取得被害人谅解。
公诉机关针对上述事实向法庭提供了被害人李某甲的报案材料及陈述，证人林某甲、刘某甲、张某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，调解书、谅解书，户籍证明，被告人张某甲的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某甲与他人发生冲突，驾车撞击致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于其投案自首，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，庭审中自愿认罪。
经审理查明：2015年6月11日17时许，被告人张某甲与林某甲在闻喜县桐城镇龙海大道二号楼南侧路口发生冲突。被告人张某甲驾驶凯美瑞轿车撞击林某甲的过程中，将骑自行车（乘有一岁婴儿）路过该处的李某甲撞倒，造成李某甲右距骨骨折。经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人张某甲分别与李某甲、林某甲就民事赔偿问题达成协议，由张某甲赔偿李某甲住院费、误工费、住院期间生活补助费、营养费、交通费等费用，共计8万元；赔偿林某甲各项损失1000元。现已全部履行，并取得李某甲、林某甲的谅解。
认定上述事实的证据有：
被害人李某甲的报案材料及陈述，主要内容为：2015年6月11日17时许，我推着自行车，车上带着一岁多的孙子，从西关菜市场往龙海大道方向走，刚到秦妈火锅楼下，看见驾车男子坐在摩托车上，被撞男子站在车旁，后二人发生口角，并撕扯在一起，驾车男子到德润投资公司楼下的无牌凯美瑞轿车上，开车将那名男子撞到轿车的机盖上，然后飞出去。我推着自行车往前走，轿车从后背将我撞倒，孩子也被摔出很远，轿车在撞我的地方转了个圈就走了。后来有人打120将我送至医院。我左腿距骨骨折，左膝前交叉韧带及半月板损伤，孩子右边脸软组织损伤。
证人林某甲的证言，主要内容为：2015年6月11日17时许，我骑摩托车路过龙海大道2号楼口，看见张某甲在路边坐着，就问他为啥打我哥，为此发生口角，并撕拽在一起，被张某乙拉开。张某甲就开车调转方向撞我，将我撞倒在地，我捡起一块砖砸他的车没砸住，用脚踹车门，他开车将我撞飞，并将一名骑自行车带孩子的妇女撞倒，我骑摩托车回家，拿了一把菜刀出来找他，在西湖市场后门的路边，他又开车飞快地向我撞过来，我丢弃摩托车打的回家。
证人刘某甲的证言，主要内容为：2015年6月11日17时许，我在鱼石有约饭店，听到街上有人吵架就出去，看见有两名男子在山西证券楼下争吵，吵了几分钟，就见其中一男子开黑色无牌轿车将另一男子撞飞了，撞出去有二、三米远，二、三分钟后该男子才站起来，从地上捡起砖块砸那辆轿车，但没有砸住，那男子开车离开，这时我看见在山西证券楼下有一妇女被撞倒，边上有一辆自行车和一个一岁多的孩子倒在地上。
证人张某乙的证言，主要内容为：我当时在山西证券楼下乘凉，后来公路上围了很多人，我上前去看，见一中年妇女坐在地上，这时接到张某甲的电话，说他开车把人撞了，让我先给中年妇女一点钱，把人家送医院，我当时身上没有钱，就给中年妇女儿媳妇的哥说，先把人送医院，随后会有人到医院解决。
山西省闻喜县公安司法鉴定中心（闻）公（司法）鉴（损伤）字（2015）61号法医学人体损伤程度鉴定书，主要内容为：2015年6月23日，经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，伤者李某甲受外力作用致左距骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
在逃人员信息登记表／撤销表、到案经过，主要内容为：2015年7月14日，被告人张某甲因涉嫌犯故意伤害罪经闻喜县公安局决定被列为网上刑拘在逃人员。民警多次劝其亲属，2015年8月17日，被告人张某甲到闻喜县公安局桐城派出所投案。
赔偿协议书、谅解书，主要内容为：2015年6月15日、29日，被告人张某甲与李某甲、林某甲就民事赔偿事宜达成协议，由张某甲赔偿李某甲医疗费、误工费等费用8万元；赔偿林某甲各项损失1000元，已全部履行，并取得二被害人的谅解。
闻喜县公安局行罚决字（2015）000050号、51号行政处罚决定书，证明2014年6月30日17时许，被告人张某甲与贾某甲在闻喜县大酒店为欠款发生争执，张某甲将贾某甲打伤，经闻喜县公安局决定被行政处罚500元；2015年7月8日下午15时许，二人在星期六假日酒店再次发生斗殴，经闻喜县公安局决定被行政处罚500元。
被告人张某甲的供述，2015年8月17日，被告人张某甲到闻喜县公安局投案。供认2015年6月11日17时许，在山西证券楼下遇到林某甲，他向我借钱我不借给他，他就说脏话，一直骂我和拉我，我就开黑色轿车要走，他站在车前不让我走，我开车走的过程，没有踩住刹车撞了他一下，林某甲拿砖块砸在我车门上，我一气之下开车撞他，正好有一名妇女路过，把那名妇女给撞倒，为摆脱林某甲的纠缠，我先开车离开，并安排我朋友把那名妇女送到医院治疗。事后我与那妇女及林某甲达成赔偿协议，并取得他们的谅解。
上述证据经当庭举证、质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事与林某甲发生争执后，不能冷静处理，而是驾驶机动车撞击林某甲，同时将路经此地的李某甲撞伤，造成李某甲轻伤的后果。其主观上具有伤害他人身体健康的故意，客观上造成其他人受伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张某甲曾因斗殴被公安机关行政处罚，具有劣迹，应酌情从重处罚。但本案发生后，被告人张某甲能够赔偿李某甲、林某甲的经济损失，并取得二人的谅解，经公安民警多次规劝，主动到公安机关投案，如实供认自己的主要罪行，属自首，依法可酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永明
代理审判员 尹国锋
代理审判员 郭 杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 樊泽明
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第328号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第200号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人卢某某，诨名“四眼”，男，1991年10月6日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被江永县公安局刑事拘留，2015年6月8日被取保候审，2015年8月6日被江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住，2015年8月8日本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年5月10日中午，被告人卢某某来到江永县某某镇某某路汤某某家旁的在建楼房顶部，见汤某某一家开车外出，便采取爬窗入户的方式，进入汤某某家，在二楼的卧室里盗走相机、手表、金戒指、项链、存款单、笔记本电脑及现金3000余元等财物，尔后将盗得的两枚金戒指以2000元的价格卖给某某珠宝江永店。2015年5月11日到广东东莞市将相机、电脑等财物变卖；2015年5月13日，卢某某持汤某某的存款单到江永建行取款未果后逃离江永。经鉴定，被盗的两枚金戒指价格为2565元。案发后，被告人卢某某父母赔偿被害人汤某某5万元，2015年5月23日，被告人卢某某在广东东莞市被抓获归案。该院认为，被告人卢某某的行为已构成盗窃罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人卢某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑处罚。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，并有物证金戒指、项链、脚印痕迹、打开的窗户等照片，书证抓获经过、存单、赔偿收据及谅解书、户籍信息，被害人汤某某、王某某的陈述，证人周某某等证人的证言，价格认证结论书，勘验笔录、现场照片、辨认笔录、指认照片，监控截图，被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。因公诉机关未能提供所盗的相机、手表、项链、笔记本电脑等财物的价格认证，其盗窃数额本院不予认定。案发后，被告人卢某某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，且其家属积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人卢某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合社会调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一五年八月十二日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第835号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。
委托代理人：杨保禄，男，该支行个贷中心客户经理。
被告：葛媛媛，女，汉族，农民。
被告：刘兰军，男，汉族，农民。
被告：葛风海，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告葛媛媛、刘兰军、葛风海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林、杨保禄到庭参加诉讼，被告葛媛媛、刘兰军、葛风海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年3月29日，被告葛媛媛在原告处借款30000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，单笔到期期限为一年，借款时间自2012年3月29日至2015年3月28日，由被告刘兰军、葛风海提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。被告葛媛媛于2014年4月12日借款30000元，该笔借款应于2015年3月28日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告葛媛媛偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年4月12日起至2015年3月28日止按年利率9.6%计算，并扣除已经支付的利息381.82元）、罚息（自2015年3月29日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；被告刘兰军、葛风海对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
被告葛媛媛、刘兰军、葛风海均未作应诉答辩。
经审理查明：2012年3月23日，被告葛媛媛向原告申请农户小额贷款。2012年3月29日，原告（贷款人）与被告葛媛媛（借款人）、被告刘兰军和葛风海（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额／可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年3月29日起至2015年3月28日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起�借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，被告葛媛媛于2014年4月12日通过自助方式共向原告借款30000元，借款期限至2015年3月28日。借款到期后，被告葛媛媛、刘兰军、葛风海均未偿还。原告于2015年8月24日诉至本院。案件审理过程中，被告葛媛媛于2015年12月27日支付借款利息381.82元。
另查明：2014年4月12日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告向本院提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、个人贷款凭证查询表1份在卷佐证。被告葛媛媛、刘兰军、葛风海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提�的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告葛媛媛、刘兰军、葛风海签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，三被告也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告葛媛媛偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年4月12日起至2015年3月28日止按年利率9.6%计算，并扣除已经支付的利息381.82元）、罚息（自2015年3月29日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
刘兰军、葛风海自愿对葛媛媛的借款提供最高额连带责任保证，原告要求刘兰军、葛风海对葛媛媛的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是刘兰军、葛风海依合同约定对葛媛媛上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。刘兰军、葛风海在承担保证责任后，有权向葛媛媛追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛媛媛于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年4月12日起至2015年3月28日止按年利率9.6%计算，同时扣除被告葛媛媛已经支付的利息381.82元）、罚息（自2015年3月29日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告刘兰军、葛风海对被告葛媛媛的上述债务承担连带清偿责任（对被告葛媛媛上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告刘兰军、葛风海在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告葛媛媛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告葛媛媛负担，被告刘兰军、葛风海承担连�责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 赵子谦
人民陪审员 张延涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 童 寅