wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0703刑初44号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人张某某，男，1957年4月13日出生于张家口市，满族，专科文化，户籍所在地河北省张家口市桥西区，住张家口市桥西区。2016年9月7日因涉嫌职务侵占被张家口市公安局桥西分局刑事拘留；2016年9月21日被取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区�民检察院指派检察员周某、徐某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：被告人张某某在担任张家口市鸿宾楼有限责任公司总经理期间，以为鸿宾楼有限公司办理房产证为由分别于2014年6月11日，2014年10月22日从受张家口市桥西区商务局监管的鸿宾楼有限公司账户支取人民币8万元和人民币5万元，上述款项共计13万元张某某并未用于办理房产证事宜，且至案发未与鸿宾楼有限公司核算。并提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书的指控不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：被告人张某某在担任张家口市鸿宾楼有限责任公司总经理期间，以为该公司办理房产证为由，分别于2014年6月11日、2014年10月22日从受张家口市桥西区商务局监管的鸿宾楼有限责任公司账户支取人民币80000元和人民币50000元，共计130000元。但被告人张某某在已将房产证事宜办理完毕的情况下，至案发也未与公司结算或归还该款。
经庭审举证、质证，证明上述犯罪的主要证据如下：
1、被告人张某某供述以及亲笔供词。
2、证人马某1、张某1、韩某、历某1、郝某、王某、杨某、夏某、马某2、岳某、张某2等人证言。
3、扣押清单、银行交易明细、河北省社会保险基金统一收据、张家口桥西区商务局出具的提款证明、凭证。
4、鸿宾楼有限责任公司贷款相关材料。
5、鸿宾楼有限责任公司房屋产权划转资料、工商登记变更资料、房屋租赁协议。
6、被告人张某某任职材料、办案说明、户籍信息等相关书证。
本院认为，被告人张某某在担任张家口市鸿宾楼有限责任公司总经理期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成了职务侵占罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪、悔罪，积极退赃依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
二、所退赃款130000元，返还单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：兰池英
审 判 员 ：王翠芳
人民陪审员 ：温许成
二〇一八年六月十一日
书 记 员 :刘雅琼
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处�。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
�宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第337号
罪犯遆国平，男，1971年4月28日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，住尧都区大阳镇合理庄*组***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年9月9日作出（2010）尧刑初字第313号刑事判决，认定被告人遆国平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（未缴纳），刑期自2009年9月2日起至2017年9月1日止。公诉机关临汾市尧都区检察院不服判决，提起抗诉，2011年3月25日，本院作出（2010）临刑终字第00271号刑事裁定，准许临汾市检察院撤回抗诉。2011年7月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院又作出（2013）临刑执字第835号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯遆国平在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2014年11月间获监狱表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯遆国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金3万元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯遆国平减去所余有期徒刑（刑期自2009年9月2日执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第337号
罪犯马帅不，男，生于1971年5月7日，保安族，甘肃省积石山县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2004年6月16日作出（2004）甘刑一终字第132号刑事裁定书，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年3月28日以（2007）甘刑执字第021号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2010年12月减刑2年，2013年4月减刑1年6个月。
本院于2015年8月17日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬4次，积分267分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马帅不减刑一年五个月（刑期自2007年3月16日起至2022年4月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执118号
申请执行人杨成华，男，1958年4月12日生，山西省寿阳县人。
被执行人祁长有，男，1963年3月25日生，山西省寿阳县人。
申请执行人杨成华与被执行人祁长有机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初980号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人祁长有发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祁长有至今仍未履行法律文书确定的义务。现经本院查实，被执行人祁长有的配偶为李秀云。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁长有及其配偶在相关金融机构相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一八年四月九日
书 记 员 柳 林
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执118号申请执行人杨成华，男，1958年4月12日生，山西省寿阳县人。被执行人祁长有，男，1963年3月25日生，山西省寿阳县人。申请执行人杨成华与被执行人祁长有机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初980号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人祁长有发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祁长有至今仍未履行法律文书确定的义务。现经本院查实，被执行人祁长有的配偶为李秀云。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁长有及其配偶在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一八年四月九日书 记 员  柳 林
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初80号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行,住所地:江西省瑞昌市瀼溪西路。
负责人：曹开强,该行行长。
委托诉讼代理人：曾愚，该行员工。
被告：周洪兵，男，1968年3月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：周河军，男，1976年5月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：周理大，男，1976年6月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告周洪兵、周河军、周理大金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系被告周洪兵、周河军、周理大，原告也没有提供新的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。
案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘小伟
审 判 员 刘福山
人民陪审员 魏东升
二〇一八年六月十一日
书 记 员 田 龙
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执137号
申请执行人：尹菊，女，1968年10月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：胡福成，男，1973年4月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：张淑莉，女，1977年9月20日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行尹菊与胡福成，张淑莉民间借贷纠纷一案中，应执行标的为本金321036元，已执行0元。因被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执137号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 王艳新审判员刘成
二〇一八年六月十五日
书记员 苏 明 歌
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第742号
申请执行人王殿芳
被执行人党成
被执行人那宝华
被执行人冯全东
被执行人项春彦
王殿芳与党成、那宝华、冯全东、项春彦侵权责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮市民初字第825号已经发生法律效力。由于被执行人党成、那宝华、冯全东、项春彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王殿芳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人党成、那宝华、冯全东、项春彦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王殿芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人党成、那宝华、冯全东、项春彦新的财产线索，申请执行人王殿芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十一日
书记员 顾 群
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1123号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道驻地。
法定代表人：孙波，系该银行行长。
委托诉讼代理人：李坤，系该支行员工。
被告：姜红委，男，1979年5月21日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：史先刚，男，1970年4月10日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：潘友庆，男，1977年8月10日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：姜祖华，男，1979年3月18日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告姜红委、史先刚、潘友庆、姜祖华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼、被告姜红委、史先刚、潘友庆、姜祖华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还贷款本金10万元及相应利息；2.被告支付诉讼费、保全费、律师费等所有费用。事实和理由:2013年8月29日，被告姜红委在原告处借款10万元，被告史先刚、潘友庆、姜祖华提供担保。2014年8月28日，借款到期后，经原告多次催要，被告姜红委拒不偿还借款，保证人亦不履行保证责任。
姜红委、史先刚、潘友庆、姜祖华未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月11日，被告姜红委与原告签订《个人借款合同》，约定被告姜红委向原告借款10万元，借款用途为生产经营周转。借款期限自2012年8月11日至2015年8月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类同档次人民币贷款基准利率基础上上浮78%确定。还款方式为定期结息，按季结息。若未按期归还本息，则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告与被告史先刚、潘友庆、姜祖华签订《最高额保证合同》，约定被告史先刚、潘友庆、姜祖华对上述借款合同债务承担连带责任保证，保证期间为决算期限届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
另查明，原告于2013年8月29日向被告姜红委发放贷款10万元，月利率8.9‰，借款期限自2013年8月29日至2014年8月28日。借款到期后，原告多次向被告姜红委及保证人史先刚、潘友庆、姜祖华主张欠款，至原告起诉之日，被告姜红委拒绝履行还款义务，被告史先刚、潘友庆、姜祖华亦未履行保证责任。
再查明，2016年5月17日，原告曾就同一事实和理由向本院起诉被告姜红委、史先刚、潘友庆、姜祖华，后因按照原告提供地址，本院无法向被告姜红委、史先刚送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意转普通程序审理。本院依法裁定驳回原告起诉。
本院认为，被告姜红委向原告借款，借款到期后未按时还款付息，构成违约。原告要求被告姜红委归还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告史先刚、潘友庆、姜祖华为被告姜红委的债务承担连带责任保证，保证期间自2014年8月29日至2016年8月28日。2016年5月17日，原告以向本院起诉的方式要求被告履行还款义务，诉讼时效中断，自2016年5月18日起，诉讼时效重新起算。2017年2月14日，原告再次向本院起诉要求被告姜红委履行还款义务，被告史先刚、潘友庆、姜祖华应当按照保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告史先刚、潘友庆、姜祖华承担保证责任后有权向被告姜红委追偿。被告姜红委、史先刚、潘友庆、姜祖华既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中�人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜红委偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行借款本金10万元；
二、被告姜红委支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述借款本金自2013年8月29日起至2014年8月28日止按月利率8.9‰计算的借款利息；
三、被告姜红委支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行按本金10万元、自2014年8月29日起至实际履行之日止、按月利率13.35‰（8.9‰+8.9‰×50%）计算的逾期利息；
四、被告史先刚、潘友庆、姜祖华对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告史先刚、潘友庆、姜祖华承担保证责任后有权向被告解志阳追偿。
上述一、二、三、四项均于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告姜红委、史先刚、潘友庆、姜祖华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 张慧英
人民陪审员 李广辉
二〇一七年七月三日
书 记 员 武滢梅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民平初字第74号
原告李善宝，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，居民身份证号码2301221968********，现住所哈尔滨市阿城区平山镇治安村*组。
被告徐成，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，居民身份证号码2301191975********，现住所哈尔滨市阿城区平山镇西街。
原告李善宝与被告徐成机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判。于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李善宝、被告徐成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李善宝诉称，2015年11月9日15时30分，被告徐成驾驶黑AZL2**号夏利牌小型轿车，因其操作不当，将原告撞伤。该事故经哈尔滨交警支队阿城大队事故认定为被告全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往阿城人民医院，经医院诊断为胸部外伤、腰部外伤、左下肢外伤，原告住院治疗共计7天，共计支付医疗费2660.16元。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告依法起诉。请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费2660.16元、误工费1059.6元、护理费980元、伙食补助费700元、交通费396元，合计5794.36元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据一、交通事故责任认定书，拟证明被告徐成在此次交通事故中承担全部责任，原告李善宝无责任，造成李善宝受伤；
证据二、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明被告将原告撞伤，造成胸部外伤、腰部外伤、左下肢外伤。
证据三、诊断书、病历各一份，拟证明原告伤情及住院治疗过程，住院期间1人护理，出院后休息1个月；
证据四、门诊票据、住院结算票据及住院患者费用结算清单，拟证明住院期间支付医疗费2660.16元；
证据五、车票18张，拟证明原告受伤后的交通费396元。
被告徐成辩称，我没有将原告撞伤，不同意赔偿。
被告徐成未提交抗辩证据。
审理中，被告徐成对原告的证据一、二、三、四、五、均有异议。
本院认为，被告徐成虽对原告的证据有异议，但未提交抗辩证据。经审查，原告的证据具有客观性、关联性、合法性，证据间能够形成链条，故对原告的证据认定为有效证据。
结合当事人的诉辩主张、当庭陈述及对当事人提交的证据的分析、认定，本院确认事实如下：2015年11月9日15时30分，被告徐成驾驶黑AZL2**号夏利牌小型轿车，因其操作不当，将原告撞伤。经哈尔滨交警支队阿城大队事故认定为被告徐成全部责任，原告李善宝无责任。事故发生后，原告被送往阿城区人民医院住院治疗，经医院诊断为胸部外伤、腰部外伤、左下肢外伤，住院治疗7天，支付医疗费2660.16元。原告住院期间由王玉荣护理。住院期间1人护理，医嘱出院后休息1个月。原告支付交通费396元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。徐成因操作不当，导致车辆失控，造成李善宝受伤，交警部门认定徐成负全部责任正确。原告请求被告赔偿损失，应予支持。具体赔偿数额应根据2014年黑龙江省农林牧渔业工资标准、居民服务和其他服务业工资及有关证据计算。原告李善宝在此次事故中的损失有医疗费2660.16元、误工费1059.6元、护理费980元、伙食补助费700元、交通费396元，合计5794.36元；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐成自本判决生效之日起十日内赔偿原告李善宝医疗费人民币2660.16元；
二、被告徐成自本判决生效之日起十日内赔偿原告李善宝误工费1059.60元；
三、被告徐成自本判决生效之日起十日内赔偿原告李善宝伙食补助费人民币700元；
四、被告徐成自本判决生效之日起十日内赔偿原告李善宝护理费人民币980元；
五、被告徐成自本判决生效之日起十日内赔偿原告李善宝交通费人民币396元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告徐成负担，与上款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：唐德山
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：苏振邦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8932号
原告：王福胜，男，1961年7月7日出生，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。
被告：北京东方国美园艺绿化有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇顺通路李桥段60号-175。
法定代表人：刘建军，总经理。
原告王福胜（以下简称原告）与被告北京东方国美园艺绿化有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杨殿芳，被告委托诉讼代理人刘建军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年4月11日至9月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额36000元；2、被告支付原告2015年3月11日至9月30日期间休息日加班费15448元。事实和理由：我原系被告员工，入职后未签订劳动合同，在职时没有休息日，未支付我加班工资，故我诉至法院，请求法院判令被告支付我上述款项。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我方支付的工资中全部包括原告的工资及加班费等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张其于2015年3月11日入职被告，担任绿化领工岗位，双方未签订劳动合同，约定月工资标准为6000元，每月以现金形式支付上月整月工资，最后出勤时间为2015年9月30日，当日向被告讨要工资，被告不支付，并口头向其提出解除劳动关系。
原告就其主张提交：1、京朝劳人仲字[2015]第15837号裁决书、北京市朝阳区人民法院（2016）京0106民初14426号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9206号民事判决书，证明双方劳动合同、入职、劳动关系存续期间、劳动报酬；2、发放工资明细表和考勤表，证明工资支付情况。
被告质证意见：1、真实性均认可，证明目的不认可；2、均不认可，是原告自己记录制作的。
被告主张其支付的工资中全部包括原告的工资及加班费等。
2.原告主张被告未支付其2015年3月11日至9月30日期间休息日加班费15448元。被告主张其支付的工资中包括加班费。
另查，原告曾向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，要求：1、确认2015年3月11日至9月30日存在劳动关系；2、支付违法解除劳动关系赔偿金12000元；3、支付2015年3月11日至9月30日期间工资9974元；4、支付2015年4月11日至9月30日未签订劳动合同双倍工资差额36000元；5、支付2015年3月11日至9月30日休息日加班工资15448元；6、补缴2015年3月11日至9月30日社会保险。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第15837号裁决书，裁决：驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院,原告诉讼请求为：1、确认2015年3月11日至9月30日存在劳动关系；2、支付2015年3月11日至9月30日期间工资9976元；3、支付违法解除劳动关系赔偿金12000元；4、支付2015年3月11日至9月30日休息日加班工资15448元；5、补缴2015年3月11日至9月30日社会保险。本院作出北京市朝阳区人民法院（2016）京0106民初14426号民事判决书，判决：1、确认原告与被告自2015年3月13日至9月30日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2015年3月11日至9月30日期间工资差额9974元；3、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金12000元；4、驳回原告其他诉讼请求。后被告不服，诉至北京市第三中级人民法院。后北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终9206号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。
原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第16247号裁决书，裁决：1、被告支付原告2015年9月8日至9月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额4689.66元；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至我院。
本院认为，原告在第一次申请仲裁时，已向被告主张2015年4月11日至9月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额36000元和2015年3月11日至9月30日期间休息日加班费15448元，仲裁裁决对该两项诉求均进行了审理，后其关于支付休息日加班费的主张已经经过生效判决予以认定。现原告重新起诉再次要求被告支付2015年3月11日至9月30日期间休息日加班费属于重复起诉，本院对此不予审理。另原告在第一次仲裁后，虽未就支付2015年4月11日至9月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额的请求起诉，但该项请求已在第一次仲裁时进行过审理，现其就该项诉讼请求起诉违反了“一事不再理”的原则，本院对其该项请求亦不予审理。因仲裁裁决被告支付未签劳动合同的工资差额4689.66元，而被告未就此起诉，视为其同意支付该款项，本院对此不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京东方国美园艺绿化有限公司于本判决生效后七日内支付原告王福胜未签劳动合同双倍工资差额4689.66元；
二、驳回原告王福胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告王福胜负担（自本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 杜国庆
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵龙升
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2848号
申请执行人：赵士稳，男，汉族，1941年6月17日出生，户籍地在江苏省南京市秦淮区。
被执行人：杨洁，女，汉族，1964年1月27日出生，户籍地在江苏省南京市玄武区。
本院在执行申请执行人赵士稳与被执行人杨洁民间借贷纠纷一案中，根据（2017）苏0102民初1808号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为2万元及利息等。执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨洁名下银行账户，申请执行人暂不要求扣划。此外，未发现被执行人杨洁名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制消费。本案申请执行标的2万元及利息等，尚未执行到位2万元及利息等�
本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 方 田
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 瑞
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执131号
申请执行人李林旺。
被执行人太原浩天中维房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦十一层西区。
法定代表人卞浩研，总经理。
申请执行人丁全法与被执行人太原浩天中维房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年2月27日作出的（2016）晋0107民初2045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0107执131号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨跃红
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1224刑初83号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦伙保，男，1980年10月25日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，无业，住广西河池市金城江区。因犯盗窃罪，于2009年7月6日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，2013年8月10日刑满释放。因本案于2017年7月4日被东兰县公安局刑事拘留,同年7月17日被逮捕。现羁押于东兰县看守所。
东兰县人民检察院以东检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人韦伙保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦某1出庭支持公诉，被告人韦伙保到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2016年11月2日凌晨，向某佳（另案起诉）与蓝某1（另案起诉）经事前商量，搭乘摩托车至东兰县城，将韦某2停放在东兰县五峰路88号门前一辆金鹰牌橙色两轮摩托车（发动机号15101558）车架号LYSPCKLB3F1001558）盗走。一个月后，经覃某1（另案起诉）介绍，蓝某1将该摩托车开至河池镇红沙加油站路口，被告人韦伙保明知该辆摩托车是蓝某1等人盗窃所得，仍以人民币800元与之购买。经鉴定，该辆摩托车价值人民币5395元。
上述事实，被告人韦伙保在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证人蓝某1、覃某1、袁某、覃某2、罗某的证言，被害人韦某2的陈述，被告人韦伙保的供述，东兰县价格认证中心兰价认[2017]25号价格认定结论书及鉴定意见通知书，讯问被告人韦伙保同步录音录像光盘及制作情况说明，辨认笔录及辨认照片，浙江省杭州市余杭区人民法院（2009）杭余刑初字第564号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦伙保明知是犯罪所得而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦伙保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦伙保曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦伙保到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪情节、手段、作用及造成的社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦伙保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年12月3日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁 锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法枫民初字第41号
原告黄某，女，汉族，住址大埔县。
被告罗某甲，男，汉族，原住址大埔县，现下落不明。
原告黄某诉被告罗胜航离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告罗胜航经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚至今已七年多，已生育一儿一女罗某乙和罗某丙。在这七年间，被告对家庭不负责任、好吃懒做、赌博酗酒且屡教不改，另外被告脾气暴躁，常因家庭琐事辱骂原告，对原告实施家庭暴力，甚至威胁恐吓要报复原告及其家人。对这样的屈辱婚姻生活，原告实在是忍无可忍，所以诉求离婚，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子罗某乙由原告抚养，女儿罗某丙由被告抚养，抚养费由各自负担。
被告罗胜航未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在大埔县民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证，于2008年12月22日生儿子罗某乙，于2011年2月9日生女儿罗某丙。原告主张被告对其实施家庭暴力和夫妻感情不和于2013年开始分居，至今分居已满2年，在庭审中无提供证据加以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，婚后已生育一子一女，故双方已建立夫妻感情。原告主张被告对其实施家庭暴力和夫妻感情不和分居已满2年，因无提供证据加以证实，故对原告的主张本院不予采信。所以原告诉求离婚，证据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘凤平
审 判 员 杨小三
人民陪审员 邱建清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邱达昌
河北省青龙满族自治县人民法院
民事判决�
（2016）冀0321民初593号
原告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司
法定代表人廖荣海，董事长。
组织机构代码：××
住所地河北省青龙满族自治县青龙镇中兴路西段。
委托代理人钟卫涛，河北法润律师事务所律师。
被告杨连伟，工人。
原告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文黄金公司）与被告杨连伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，并与原告宏文黄金公司诉被告刘有生、王春生、徐宝、宋文忠、杨玉刚、赵国田、孔凡军劳动争议纠纷共八案进行了合并审理。原告宏文黄金公司的委托代理人钟卫涛、被告杨连伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏文黄金公司诉称，原告2010年3月份下发的文件规定，矿山完成公司下发的年度生产任务，对副矿级以上领导干部给予奖金，三座矿山均完成年度生产任务对公司机关副经理以上职务给予奖金。被告系普通科员，不属于副职以上领导，不符合领取奖金的条件，且原告连年亏损是不争的事实，各矿山均未完成生产任务，被告主张2010年度奖金没有依据，故原告提起诉讼，请求法院判令原告不给付被告2010年度奖金26000元。
被告杨连伟当庭口头辩称，被告杨连伟于2007年通过招聘到原告生产部工作，负责井下安全检查。2010年4月份左右，由于公司人事调整，时任公司销售部副经理的董某调到新成立的供销部任副经理，经办公室调整被告杨连伟接替董某担任公司销售部副经理职务，一直到2014年12月31日与公司解除劳动合同。尽管公司没有被告杨连伟的人事任命，但是公司同事及办公室、人力资源、销售部等部门包括董某本人都能证明。2010年度，�司所属各矿均超额完成了生产任务。因此，原告应向被告支付2010年度奖金26000元。
为支持其主张，原告宏文黄金公司向法庭提供了如下证据：
1、2010年3月9日原告宏文黄金公司下发的《关于2010年度月工资标准、工资结算、奖惩办法及标准的通知》。主要内容：原告宏文黄金公司2010年度奖金的给付条件为：如完成公司下达的全年各项目标任务的，奖励矿长60000元，书记和主管安全生产技术的副职36000元，其他副职30000元；奖励公司机关各部部长50000元，正经理40000元，主管安全生产的副职30000元，其他副职26000元。
2、2016年1月25日青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2016）10号仲裁裁决书。主要内容：被告杨连伟申请仲裁的事项为要求原告给付工资、经济补偿金、养老保险、2010年度奖金，仲裁裁决原告支付被告2010年度奖金26000元。
3、2010年3月9日原告宏文黄金公司下发的青宏黄字（2010）2号《关于鲍守文等人职务任免的通知》。主要内容：被告杨连伟不在原告宏文黄金公司及所属各矿任免文件中，不属于领导职务。
经庭审质证，被告杨连伟对原告宏文黄金公司出示的证据均无异议。
为支持其主张，被告杨连伟向法庭提供了2015年12月30日证人周某、张某、董某书面证言。主要内容：被告杨连伟于2010年3月份开始担任原告宏文黄金公司销售部副经理一职。
经庭审质证，原告宏文黄金公司对被告杨连伟出示的证据的质证意见为：对证据的真实性不予认可，其证明内容为2010年3月份任生产部副经理，与被告杨连伟当庭陈述的2010年4月份到公司上班不相符。
经庭审质证，并结合庭审中原、被告的陈述，本院对原、被告出示的证据作如�认定：
1、原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，该三份证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，故本院对原告出示证据的证据效力予以确认。
2、被告提供的证据，原告对其真实性不予认可，且证人均未出庭作证，未能接受双方当事人质询，故本院对该证据的证据效力不予认定。
经审理查明，原告宏文黄金公司是依法成立的有限责任公司，被告杨连伟系原告宏文黄金公司职工，曾在生产部工作，负责井下安全检查。
原告宏文黄金公司2010年3月9日下发《关于2010年度月工资标准、工资结算、奖惩办法及标准的通知》，根据该通知要求，原告宏文黄金公司及所属各矿如完成公司下达的2010年度各项目标任务，原告宏文黄金公司即奖励矿长60000元，书记和主管安全生产技术的副职36000元，其他副职30000元；奖励公司机关各部�长50000元，正经理40000元，主管安全生产的副职30000元，其他副职26000元。被告杨连伟认为在原告宏文黄金公司原销售部副经理董某调离后，其本人实际接替董某担任销售部副经理，属于公司领导职务，且原告宏文黄金公司所属各矿2010年度均超额完成了公司规定的生产任务，其理应享受奖金待遇，但原告宏文黄金公司并未给付，故被告杨连伟向青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告宏文黄金公司给付拖欠养老保险费32437.78元、医疗保险费9964.27元、失业保险费3475.92元、2010年度奖金30000元。青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年1月25日作出青劳人仲案字（2016）10号仲裁裁决书，裁决原告宏文黄金公司向被告杨连伟给付2010年度奖金26000元。原告宏文黄金公司不服此仲裁裁决，依法向本院提起诉讼，请求依法判决原告宏文黄金公司不�付被告杨连伟2010年度奖金26000元。
本院认为，原告宏文黄金公司下发的《关于2010年度月工资标准、工资结算、奖惩办法及标准的通知》系内部规定，对其所属各部、办及各矿山均适用，属劳动合同的一部分。根据该规定，所属各矿完成2010年全年生产任务，同时属于领导职务的员工方可领取奖金，两个条件缺一不可。本案被告杨连伟虽主张其实际担任原告宏文黄金公司销售部副经理一职，但并未提供充足证据予以证明，且被告杨连伟并不在原告宏文黄金公司下发的青宏黄字（2010）2号《关于鲍守文等人职务任免的通知》所列人员名单的范围内，故无法认定被告杨连伟担任原告宏文公司领导职务。综上，被告杨连伟不符合原告宏文黄金公司给付2010年度奖金的条件，原告宏文黄金公司不应给付其相应数额的奖金。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第�七条、第二十九条之规定，判决如下：
原告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司不给付被告杨连伟2010年度奖金人民币26000元。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 廉海燕
代理审判员 邱 颖
代理审判员 张颖丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 潘亮多
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初576号
原告济宁古槐物业服务有限公司。
法定代表人秦玉芬，经理。
被告郭肖肖。
本院在审理原告济宁古槐物业服务有限公司与被告郭肖肖物业服务合同纠纷一案中，由于原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，且原告未能在本院指定的期间内补充提供被告准确的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一六年三月十日
书记员 许乔
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初144号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人魏某某，女，1986年11月23日出生于江西省瑞金市，案发前持“C1”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省瑞金市，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2018年4月25日被本院取保候审。
辩护人林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞132号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人魏某某及辩护人林孔华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月14日1时50分许，被告人魏某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车行驶至赣州市章贡区水东镇虔东大道时间公园小区三期门前路段时，车辆碰撞前方已发生事故由被害人兰某驾驶的赣Ｂ×××××号轻型普通货车，造成两车受损等的交通事故。民警到达现场后使用呼气式酒精检测仪检出被告人魏某某呼气中酒精浓度为141mg/100ml，随后，民警将其带往医院提取血液样本，并移送至赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人魏某某血液中乙醇含量为126.4mg/100ml。
案发后，被告人魏某某与被害人兰某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表及道路交通事故处警记录，被害人兰某的陈述，证人刘某的证言，呼气式酒精检测结果单，理化司法鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证复印件，保单复印件，协议书及谅解书，归案经过，户籍证明及被告人魏某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪情节、悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 杨品谷
二〇一八年五月三十日
书 记 员 丁明顺
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第63号
原告李骏。
被告吴勇。
被告李琳。
原告李骏与被告吴勇、李琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李骏、被告吴勇到庭参加了诉讼，被告李琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李骏诉称，2014年1月10日，吴勇、李琳夫妻因经营资金紧张向李骏借款260000元周转，并写下借条约定三个月内一次还清。借款到期后，吴勇以没有钱为由一直没有归还，故原告诉至法院。现请求判令：1、被告吴勇、李琳偿还原告欠款260000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴勇答辩称对借款金额予以认可。
被告李琳未进行答辩。
经审理查明，原告李骏与被告吴勇系朋友关系，2014年1月10日，被告吴勇、李琳向原告李骏出具借条一张，载明：今借到李骏现金人民币260000元（大写：贰拾陆万元正），此款定于2014年3月底之前如数归还。
庭审中，原告李骏当庭表示只要求被告偿还本金，不主张利息。
另查明，被告吴勇与李琳系夫妻关系。被告吴勇因吸毒现正在四川省绵阳强制隔离戒毒所进行强制戒毒。
原告为证明自己主张提交了原被告双方身份信息，借条等证据。被告吴勇对借条载明的借贷事实及借款金额均予以认可，本院依法予以采信。
本院认为，原被告之间借款关系真实合法，被告应当归还原告借款；原告李骏所提交的借条，系被告吴勇、李琳共同出具，且该借贷事实发生于被告吴勇、李琳夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担偿还责任；因此，本院对原告李骏要求被告吴勇、李琳共同偿还借款本金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴勇、李琳应共同偿还原告李骏借款本金260000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告吴勇、李琳承担，案件受理费原告李骏已经垫付，被告吴勇、李琳在履行本判决时一并向原告李骏支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘栖妍
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01771号
申请执行人谢全和，居民。
被执行人江苏金绿丰种业有限公司，住所地在江苏省建湖县庆丰镇。
法定代表人陆风华，该××总经理。
申请执行人谢全和与被执行人江苏金绿丰种业有限公司买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00187号民事调解书已经发生法律效力。上述调解：被执行人江苏金绿丰种业有限公司给付申请执行人谢全和种子款人民币25.6万元，于2015年8月30日前给付10万元，同年12月30日前给付15.6万元。如被执行人有一期不按时足额履行，则被执行人承担违约金5.12万元，同时申请执行人就被执行人所有应给付余额及违约金向法院申请强制执行。案件受理费5908元，减半收取2954元，由被执行人江苏金绿丰种业有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人江苏金绿丰种业有限公司暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00187号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年三月七日
书记员 周洵
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01771号
申请执行人：杨某某，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇树底下村二道沟村。
被执行人：刘某某，女，1981年3月14日出生，汉族，农民，住建平县叶柏寿街道教师进修学校家属院平房。
申请执行人杨某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）建叶民初字第01926号民事判决书，判决书生效后，申请人于2015年9月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，已对其名下的房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）建执字第01771号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年三月十一日
书记员 宋凯乐
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执11号
申请执行人：刘献堂，男，1957年9月23日出生，汉族，平山县人，住本村。
被执行人：平山县平山镇中贾壁村民委员会，法定代表人：刘金石。
被执行人闫延章，男，1982年11月30日出生，汉族，山县人，住本村。
本院在执行申请执行人刘献堂与被执行人平山县中贾壁村民委员会、闫延章排除妨害纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请人刘献堂于2018年4月26日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人刘献堂的申请不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)冀0131执559号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一八年四月三十日
书记员 丁彦伟
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0131执11号申请执行人：刘献堂，男，1957年9月23日出生，汉族，平山县人，住本村。被执行人：平山县平山镇中贾壁村民委员会，法定代表人：刘金石。被执行人闫延章，男，1982年11月30日出生，汉族，山县人，住本村。本院在执行申请执行人刘献堂与被执行人平山县中贾壁村民委员会、闫延章排除妨害纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请人刘献堂于2018年4月26日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人刘献堂的申请不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)冀0131执559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 辉二〇一八年四月三十日书记员 丁彦伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00669号
原告：合肥启润物业管理有限公司。
法定代表人：徐晓莉，总经理。
委托代理人：管鹏飞，该公司经理。
被告：郝新凤，女，汉族，1987年8月16日生。
被告：孙长银，男，汉族，1966年9月15日生。
本院在审理原告合肥启润物业管理有限公司诉被告郝新凤、孙长银物业服务合同纠纷一案中，鉴于原、被告以达成和解，原告合肥启润物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥启润物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥启润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告合肥启润物业管理有限公司承担111元，郝新凤承担100元。
审判员 倪良月
二〇一五年六月二日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初45号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人瞿某，农民。2015年10月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人瞿某犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月5日0时许，被告人瞿某和沈某、温海龙、雷某某（均已判刑）等人在本县玉城街道曼哈顿KTV333包厢与被害人敖某因琐事发生争执，被告人瞿某一伙便先后在该包厢内、曼哈顿KTV门口对被害人敖某拳打脚踢，还追赶被害人敖某至对面的花果山水果店门口，继续对其拳打脚踢，其中，雷某某用木板殴打被害人敖某。当被害人敖某又跑至对面东阳粗菜馆门口坐上钱某驾驶的浙J×××××的出租车副驾驶座将车门反锁后，被告人瞿某一伙便用石头将出租车副驾驶座的玻璃和前挡风玻璃敲破，继续用拳头殴打被害人敖某，致其受伤。经法医鉴定，被害人敖某的损伤为左手创1.5cm长，外伤性蛛网膜下腔出血，已达到轻伤二级程度。经价格鉴定，上述出租车的损失价值人民币854.2元。
2015年10月12日，被告人瞿某在四川省成都市青羊区瑞联路3号工商银行内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人敖某的陈述、同案犯温海龙、沈某、雷某某的供述、证人陈某、马某、钱某、姜某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、视听资料、光盘制作说明、法医学人体损伤程度鉴定结论书、价格鉴定意见书、前科资料、同案犯刑事附带民事判决书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某公然藐视国家法制和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，共同致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人瞿某与同案犯的地位作用基本相当，不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度予以科刑。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人瞿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12起至2017年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 章 妍
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初307号
原告谭某某，男，1984年7月30日出生，汉族。
被告杨某某，女，1987年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告谭占能诉被告杨秀梅离婚纠纷一案，原告谭占能于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭占能的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭占能撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由谭占能负担。
审判员 张显才
二〇一六年四月六日
书记员 李 足
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行初字第47号
原告唐盛珍。
委托代理人白永刚。
被告四川省住房和城乡建设厅。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号。
法定代表人何健，厅长。
委托代理人刘姚，四川开平律师事务所律师。
原告唐盛珍诉被告四川省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）不履行行政复议法定职责一案，本院2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案，原告唐盛珍的委托代理人白永刚，被告省住建厅的委托代理人刘姚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，经原、被告当庭确认：原告于2014年1月5日向被告邮寄了《行政复议申请书》，被告于2014年1月8日收到原告邮寄的《行政复议申请书》，2014年8月14日，原告向成都市武侯区人民法院邮寄了《行政起诉状》，2014年12月31日，被告作出川建厅（2014）复驳字第1号《驳回行政复议申请决定书》。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”根据上述法律规定，被告应当在收到原告申请书之日起两个月内作出行政复议决定，被告逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，被告于2014年1月8日收到原告邮寄的《行政复议申请书》，在法定期限内并未作出行政复议决定，且被告没有提交证据证明延长了行政复议期限或中止了行政复议程序，故原告应当在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告于2014年8月14日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由，应当裁定驳回原告的起诉。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项及第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐盛珍的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一五年二月六日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行初字第47号
原告唐盛珍。
委托代理人白永刚。
被告四川省住房和城乡建设厅。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号。
法定代表人何健，厅长。
委托代理人刘姚，四川开平律师事务所律师。
原告唐盛珍诉被告四川省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）不履行行政复议法定职责一案，本院2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案，原告唐盛珍的委托代理人白永刚，被告省住建厅的委托代理人刘姚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，经原、被告当庭确认：原告于2014年1月5日向被告邮寄了《行政复议申请书》，被告于2014年1月8日收到原告邮寄的《行政复议申请书》，2014年8月14日，原告向成都市武侯区人民法院邮寄了《行政起诉状》，2014年12月31日，被告作出川建厅（2014）复驳字第1号《驳回行政复议申请决定书》。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”根据上述法律规定，被告应当在收到原告申请书之日起两个月内作出行政复议决定，被告逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，被告于2014年1月8日收到原告邮寄的《行政复议申请书》，在法定期限内并未作出行政复议决定，且被告没有提交证据证明延长了行政复议期限或中止了行政复议程序，故原告应当在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告于2014年8月14日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由，应当裁定驳回原告的起诉。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项及第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐盛珍的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一五年二月六日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）成行初字第47号原告唐盛珍。委托代理人白永刚。被告四川省住房和城乡建设厅。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号。法定代表人何健，厅长。委托代理人刘姚，四川开平律师事务所律师。原告唐盛珍诉被告四川省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）不履行行政复议法定职责一案，本院2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案，原告唐盛珍的委托代理人白永刚，被告省住建厅的委托代理人刘姚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，经原、被告当庭确认：原告于2014年1月5日向被告邮寄了《行政复议申请书》，被告于2014年1月8日收到原告邮寄的《行政复议申请书》，2014年8月14日，原告向成都市武侯区人民法院邮寄了《行政起诉状》，2014年12月31日，被告作出川建厅（2014）复驳字第1号《驳回行政复议申请决定书》。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”根据上述法律规定，被告应当在收到原告申请书之日起两个月内作出行政复议决定，被告逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，被告于2014年1月8日收到原告邮寄的《行政复议申请书》，在法定期限内并未作出行政复议决定，且被告没有提交证据证明延长了行政复议期限或中止了行政复议程序，故原告应当在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告于2014年8月14日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由，应当裁定驳回原告的起诉。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项及第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告唐盛珍的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  石俊峰代理审判员  栾秀芳代理审判员  刘 平二〇一五年二月六日书 记 员  梁 潇附相关法律条文：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执4698号
申请执行人余洋，男，1984年6月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人赵顺波，男，1980年9月23日出生，汉族，住重庆市。
被执行人姚璐，女，1988年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人余洋根据重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第10308号民事判决书向本院申请执行被执行人赵顺波、姚璐借款合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下除有一套另案进入处置程序的房屋外暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执4698号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 峰
审判员 苏永红
审判员 廖全胜
二〇一八年三月三十日
书记员 曾 珠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3209号
原告曾某某，女。
被告陈某某，男。本院在审理原告曾某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第735号
原告滕XX，男，住临澧县。
委托代理人金可顺，男，临澧县司法局文家乡司法所干部，住临澧县。
被告胡X，女，户籍所在地湖北省红安县。
原告滕XX与被告胡X离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告滕XX及其委托代理人金可顺到庭参加诉讼，被告胡X经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕XX诉称，与被告胡X于2009年12月在广东务工期间相识，2010年4月23日登记结婚，婚后因感情不和，被告胡X自2010年11月起与原告分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚。
为支持其主张的事实，原告滕XX在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告滕XX的居民身份证和常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告滕XX的诉讼主体资格；
2、被告胡X的常住人口基本信息一份，拟证明被告胡X的诉讼主体资格；
3、原、被告的结婚证原件二本，拟证明原、被告取得合法婚姻关系；
4、临澧县文家乡三公村村民委员会的证明一份，拟证明被告胡X因与原告滕XX夫妻关系不和外出后去向不明，且长期分居的事实。
被告胡X未予答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
被告胡X未到庭，应视为放弃质证的权利，对原告滕XX提交的证据1、2、3、4，本院经审核认为来源合法、内容真实、且与本案相关联，本院对其证明力均予以认定。
经审理查明，2009年12月，原告滕XX与被告胡X在广东惠州务工期间相识，确立恋爱关系，2010年4月23日登记结婚。婚后夫妻关系一般，未生育子女，双方常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。2010年11月，被告胡X离开原告滕XX住所回娘家居住，此后去向不明，与原告失去联系，原、被告遂分居生活至今。原告滕XX与被告胡X在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，原告滕XX与被告胡X婚后共同生活时间短，婚姻基础不牢，未能建立起真正的夫妻感情，双方常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，夫妻长期分居生活，夫妻感情确已破裂。对于原告滕XX要求与被告胡X离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告滕XX与被告胡X离婚；
本案受理费300元，由原告滕XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 易继华
审 判 员 谌官忠
人民陪审员 戴志国
二〇一四年十二月一日
书 记 员 聂 颖
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第735号
原告中国移动通信集团山东有限公司临清分公司。
负责人贾景坤，该分公司经理。
被告李忠江。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司临清分公司诉被告李忠江电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司临清分公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王 星
人民陪审员 张明海
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 昕
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终782号
上诉人（原审原告）：蔡登峰，男，汉族，1983年9月15日生，住调兵山市。
上诉人（原审原告）：李海侠，女，汉族，1985年8月30日生，住调兵山市。
委托诉讼代理人：朱志华，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市中央大街。
法定代表人：薛麒麟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙壮飞，女，该公司员工。
上诉人蔡登峰、李海侠因与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1764号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蔡登峰、李海侠上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回原审法院重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认为“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。
调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，告知向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。
蔡登峰、李海侠向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款3234.48元；2、被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年1月17日，原告蔡登峰与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）”。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》作为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院作为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。
本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李海侠、蔡登峰的起诉。案件受理费50元(原告预交)，待本裁定生效后退还给原告李海侠、蔡登峰。
本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1764号民事裁定；
二、本案指令调兵山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯景芳
审判员 贾春红
审判员 裴好生
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄博超
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终782号上诉人（原审原告）：蔡登峰，男，汉族，1983年9月15日生，住调兵山市。上诉人（原审原告）：李海侠，女，汉族，1985年8月30日生，住调兵山市。委托诉讼代理人：朱志华，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市中央大街。法定代表人：薛麒麟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙壮飞，女，该公司员工。上诉人蔡登峰、李海侠因与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1764号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蔡登峰、李海侠上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回原审法院重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认为“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，告知向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。蔡登峰、李海侠向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款3234.48元；2、被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2012年1月17日，原告蔡登峰与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）”。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》作为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院作为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李海侠、蔡登峰的起诉。案件受理费50元(原告预交)，待本裁定生效后退还给原告李海侠、蔡登峰。本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1764号民事裁定；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  冯景芳审判员  贾春红审判员  裴好生二〇一八年三月二十三日书记员  黄博超
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初44号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王涛，男,1985年5月24日出生于山东省阳信县，汉族，大学文化，个体经营，户籍地山东省阳信县，现住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
被告人张汉松，男,1991年2月28日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，中专文化，个体，中共党员，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
辩护人高春明、王延波，山东莫同律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]44号起诉书指控被告人王涛、张汉松犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人王涛、被告人张汉松及其辩护人王延波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王涛与被害人王某因生意发生矛盾。2016年12月4日中午，被告人王涛发现王某在微信群内对其进行辱骂，遂纠集被告人张汉松等人至王某经营的手机店内，对王某进行殴打并将其打伤。经鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤一级。被告人张汉松于2017年2月13日自动投案。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王涛、张汉松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张汉松犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。二被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解。请依法判处。
被告人王涛对公诉机关的指控不持异议，但辩解称王某轻伤一级的后果主要是其造成的。
被告人张汉松对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张汉松系自首；2、二被告人已与被害人达成谅解；3、被告人张汉松的行为社会危害性小；4、被告人张松涛系初犯、偶犯。建议对其判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，被告人王涛与被害人王某因手机生意产生矛盾，2016年12月4日中午，因王某在微信群内对其进行辱骂，被告人王涛纠集被告人张汉松等人至滨城区黄二渤七路口以北路西王某经营的手机店内，被告人王涛、张汉松等人对王某进行殴打并将其打伤。经法医鉴定，王某损伤程度为轻伤一级。
2017年2月13日，被告人张汉松到滨州市公安局滨城分局市中派出所自动投案，并如实供述了其与王涛等人殴打王某的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人王某陈述，他在滨城区黄河二路渤海七路经营一家手机店，王涛是供货商的售后代理，二人因为手机供货发生矛盾，他就在微信群中骂王涛。2016年12月4日下午两点半左右，王涛领着五六个男的来到他店里，王涛对他拳打脚踢，打到了他脸部和身上，一个男的还朝他右眼打了一拳。经辨认，王某指认打他右眼的男子为张汉松。
2、证人证言
（1）杨某证言，他在王某手机店内有一个维修的柜台，2016年12月4日下午两点半左右，他在柜台内干活，听见有打架的声音，就看见王涛带了几个人过来打王某，他过去拉架来。事后他才知道打架这件事是因为王某在微信群里骂王涛。
（2）马某证言，王某在微信群里骂王涛，2016年12月4日，王涛领着他、李吉成、张建忠、田凯、王心刚、张汉松到王某手机店找王某，到了之后，王涛拳打脚踢王某，还拿手机打了王某的脸部一下，张汉松朝王某脸上打了一拳。
（3）田某、王某1、李某、张某证言,因为有人在微信群里骂王涛，王涛叫着他们一起去找骂王涛的人，在一家手机店里王涛把那个人打了。
3、现场勘验笔录及照片，载明案发当日公安机关勘验案发现场的情况。
4、（滨城）公（刑）鉴（伤检）字[2017]051号法医学人体损伤程度鉴定书，认定王某目前右眼视力属重度视力损害，其损伤程度为轻伤一级。
5、破案经过，载明被告人王涛、张汉松的到案情况。
6、被告人供述
（1）被告人王涛在侦查阶段供述，因为业务上的事，他和王某发生矛盾，王某在微信群里骂他。案发当日，他叫张汉松、马忠忠、田凯等人一块去找王某，到了王某位于黄河二路渤海七路的手机店后，他跳进柜台里，拳打脚踢王某，把王某往后门拖，王某摔倒过两次。
（2）被告人张汉松在侦查阶段供述，案发当日下午，因为有人在微信群里骂王涛，王涛给他打电话叫他一起去找那个人。王涛和他还有另外几个人一起去了黄河二路渤海七路的一家手机店，进了手机店后，王涛跳进柜台里打一个男的，他后来朝那个人的脸部打了一下。其当庭供述打到了王某的眼部。
另查明，案发后被告人王涛、张汉松近亲属赔偿被害人王某经济损失110000元，王某对被告人王涛、张汉松表示谅解。这由谅解书予以证实。
本院认为，被告人王涛、张汉松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认。关于被告人王涛所提王某轻伤一级的后果主要是其造成的辩解意见，经查，王涛、张汉松均对王某实施了殴打行为，二人行为均不能排除造成轻伤后果的可能性，故应对该伤害后果共同承担责任，该辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人张汉松投案自首，依法可从轻处罚。被告人王涛自愿认罪，酌情可从轻处罚。被害人王某的行为对引发本案存在一定过错，酌情可对二被告人从轻处罚。被告人王涛、张汉松赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。被告人张汉松辩护人以上述理由提出的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人张汉松辩护人所提张汉松行为社会危害性较小的辩护意见，本院认为，被告人张汉松与王涛故意伤害他人身体，造成王某轻伤一级的后果，其社会危害性并非较小，该辩护意见不成立,本院不予采纳；其提出建议判处拘役的量刑意见较轻，本院不予采纳。被告人王涛、张汉松认罪态度较好、有悔罪表现，系初犯、偶犯，依法可适用缓刑，张汉松辩护人提出的该量刑意见合理，本院予以采纳。据此，对被告人王涛依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条之规定，对被告人张汉松依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
被告人张汉松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吕明华
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 吕荣敏
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 郝 涛
书 记 员 高秀静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申227号
再审申请人（一审被告）：罗晓莉，女，汉族，1981年2月12日出生，户籍所在地：北京市西城区。
委托诉讼代理人：缪仁康，北京人富律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京国兴嘉业房地产开发有限责任公司。住所地：北京市朝阳区姚家园路***号观湖公寓*号楼*层。
法定代表人：罗国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾冬，北京市鼎石律师事务所律师。
再审申请人罗晓莉因与被申请人北京国兴嘉业房地产开发有限责任公司（以下简称国兴嘉业公司）清算责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2018年7月12日，罗晓莉自愿提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，罗晓莉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许罗晓莉撤回再审申请。
审 判 长 王 宣
审 判 员 佘 卫
审 判 员 孙 波
二〇一八年七月十二日
法官助理 孙德一
书 记 员 铁笑鸥
书 记 员 张 爽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民催17号
申请人：宁波卓新通讯接插件有限公司（组织机构代码为72517346-X）。住所地：宁波市北仑区恒山西路***号。
法定代表人：陈星辉,该公司董事长。
委托代理人：沈雪萍，该公司员工。
申请人宁波卓新通讯接插件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月31日发出公告，催促利害关系人在九十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005140278771、出票金额陆万圆整、出票人宁波一舟进出口有限公司、收款人宁波意欧迅网络通信有限公司、付款行宁波银行股份有限公司鄞州支行、第一被背书人宁波卓新通讯接插件有限公司、出票日期2015年12月18日、汇票到期日2016年6月12日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波卓新通讯接插件有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年七月五日
书 记 员 李丽红
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2773号
原告：李玉明，男，1976年1月11日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：刘广志，男，45岁，汉族，市民，住赤峰市。
原告李玉明与被告刘广志民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日诉至本院，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长于韶慧
人民陪审员孙兆辉
人民陪审员唐莹
二〇一七年八月七日
书记员李洪羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2773号原告：李玉明，男，1976年1月11日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨鹏飞，内蒙古同实律师事务所律师。被告：刘广志，男，45岁，汉族，市民，住赤峰市。原告李玉明与被告刘广志民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日诉至本院，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李玉明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长于韶慧人民陪审员孙兆辉人民陪审员唐莹二〇一七年八月七日书记员李洪羽
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第976号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李改花，女，40岁，汉族，农民，莘县妹塚镇李排营村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月28日以被执行人李改花未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0372号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0372号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0372号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0372号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人李改花于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费17856元。
三、被执行人李改花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1905号
原告：合肥城宝商贸有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：杨中奎，总经理。
被告：浙江中强建工集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：吴才龙，经理。
被告：浙江中强建工集团有限公司合肥分公司，住所地合肥市，
负责人：孙正富，经理。
本院在审理原告合肥城宝商贸有限公司诉被告浙江中强建工集团有限公司、浙江中强建工集团有限公司合肥分公司承揽合同纠纷一案，原告合肥城宝商贸有限公司于2016年4月向本院提出撤回该申请。
本院认为：经审查，原告撤回申请是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥城宝商贸有限公司撤回该申请。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告承担
审判员 孙方奎
二〇一六年四月二十五日
书记员 孟林月
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执异21号
案外人：杨志荣，女，汉族1966年1月30日出生，通化县西江镇卫生院医生，现住通化县快大茂镇茂盛家园**号楼*单元***室，身份证号码：220521196601304243
申请人：于德兰，女，1968年5月26日出生，汉族，农民，住通化县聚鑫经济开发区河口村*组。
被执行人：许明德，男，1968年9月24日出生，汉族，无业，住通化县快大茂镇茂盛家园**号楼*单元***室。
本院在执行于德兰与许明德借款合同纠纷一案中，案外人杨志荣于2018年5月18日对我院在淘宝网公开进行拍卖通化县快大茂镇茂盛家园52号楼4单元301室的房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨志荣称：通化县法院在执行申请执行人于德兰与被执行人许明德民间借贷纠纷一案中，作出（2017）吉0521执578号执行裁定书，所执行的标的物位于通化县快大茂镇茂盛家园52号楼4单元301室。该房屋虽然登记在许明德名下，但是在2016年10月17日杨志荣与许明德经通化县民政局办理离婚手续，因该房产系女方出资购买，所以将此房产判给女方杨志荣，男方净身出户。因此该房屋许明德没有任何产权。
本院查明：2017年6月13日，通化县人民法院下发（2017）吉0521民初字719号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为：许明德于2017年8月15日前一次性偿还于德兰本金及利息20万元。案件受理费4300减半收取2150元，由许明德负担。申请执行人于德兰向本院提出执行申请书，要求被执行人许明德偿还本金及利息20万元并负担诉讼费2150元。本院在执行中依法查封了登记在被执行人许明德名下位于通化县快大茂镇茂盛家园第5-2-111【幢】【座】4.3【单元】【层】1号房，建筑面积为80.11平方米的住宅楼一处。经评估后于2018年5月20日10时在淘宝网公开进行拍卖，案外人杨志荣对该执行行为提出异议，认为该房屋系杨志荣所有，许明德所欠债务没有用于家庭生活，要求解除查封，停止拍卖。查明，案外人杨志荣与办案被执行人许明德原为夫妻关系，该债务的发生时间为2014年12月20日。2016年10月17日，许明德与杨志荣在通化县民政局协议离婚，约定该房屋归杨志荣所有，但至今未办理产权过户手续。
本院认为：本案在执行中依法查封了登记在被执行人许明德名下的房屋并已进入评估拍卖阶段，许明德所欠债务系双方婚姻关系存续期间产生的，虽然离婚时协议该房屋归杨志荣所有，但房屋仍然登记在许明德名下。案外人认为该房屋所有权归其所有，不属于本案审查范围。案外人杨志荣的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人杨志荣异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐艳红
审判员 宣金富
审判员 孙永志
二〇一八年六月七日
书记员 弓 禹
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执异21号案外人：杨志荣，女，汉族1966年1月30日出生，通化县西江镇卫生院医生，现住通化县快大茂镇茂盛家园**号楼*单元***室，身份证号码：220521196601304243申请人：于德兰，女，1968年5月26日出生，汉族，农民，住通化县聚鑫经济开发区河口村*组。被执行人：许明德，男，1968年9月24日出生，汉族，无业，住通化县快大茂镇茂盛家园**号楼*单元***室。本院在执行于德兰与许明德借款合同纠纷一案中，案外人杨志荣于2018年5月18日对我院在淘宝网公开进行拍卖通化县快大茂镇茂盛家园52号楼4单元301室的房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨志荣称：通化县法院在执行申请执行人于德兰与被执行人许明德民间借贷纠纷一案中，作出（2017）吉0521执578号执行裁定书，所执行的标的物位于通化县快大茂镇茂盛家园52号楼4单元301室。该房屋虽然登记在许明德名下，但是在2016年10月17日杨志荣与许明德经通化县民政局办理离婚手续，因该房产系女方出资购买，所以将此房产判给女方杨志荣，男方净身出户。因此该房屋许明德没有任何产权。本院查明：2017年6月13日，通化县人民法院下发（2017）吉0521民初字719号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为：许明德于2017年8月15日前一次性偿还于德兰本金及利息20万元。案件受理费4300减半收取2150元，由许明德负担。申请执行人于德兰向本院提出执行申请书，要求被执行人许明德偿还本金及利息20万元并负担诉讼费2150元。本院在执行中依法查封了登记在被执行人许明德名下位于通化县快大茂镇茂盛家园第5-2-111【幢】【座】4.3【单元】【层】1号房，建筑面积为80.11平方米的住宅楼一处。经评估后于2018年5月20日10时在淘宝网公开进行拍卖，案外人杨志荣对该执行行为提出异议，认为该房屋系杨志荣所有，许明德所欠债务没有用于家庭生活，要求解除查封，停止拍卖。查明，案外人杨志荣与办案被执行人许明德原为夫妻关系，该债务的发生时间为2014年12月20日。2016年10月17日，许明德与杨志荣在通化县民政局协议离婚，约定该房屋归杨志荣所有，但至今未办理产权过户手续。本院认为：本案在执行中依法查封了登记在被执行人许明德名下的房屋并已进入评估拍卖阶段，许明德所欠债务系双方婚姻关系存续期间产生的，虽然离婚时协议该房屋归杨志荣所有，但房屋仍然登记在许明德名下。案外人认为该房屋所有权归其所有，不属于本案审查范围。案外人杨志荣的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人杨志荣异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐艳红审判员  宣金富审判员  孙永志二〇一八年六月七日书记员  弓 禹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0691刑初56号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姜圣明，男，1961年10月8日出生于江苏省海安县，汉族，小学文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：江苏省海安县）。2014年6月16日因犯职务侵占罪、虚开发票罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币6万元。因本案于2017年9月20日被大庆市公安局直属分局取保候审，2018年3月29日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人姜圣明犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人姜圣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年9月19日21时许，被告人姜圣明酒后驾驶一辆车牌号为苏Ｆ×××××福特牌蒙迪欧轿车行驶至大庆高新技术产业开发区高新灯岗时，被大庆市公安局交通警察支队高新区大队民警当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的姜圣明血样中检出乙醇，含量为134.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜圣明在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、抓获经过、酒精呼吸检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书，大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见，检查笔录，证人张某的证言，被告人姜圣明的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜圣明违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜圣明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜圣明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年6月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 孙康凯
二〇一八年四月八日
书记员 孟维建