wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民申63号
再审申请人（原审被告）：朱佳竹，男，1964年3月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被申请人（原审原告）：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司,住所地：苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人：金黑男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马振华，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：周燕，女，1970年7月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被申请人（原审被告）：沈渊，男，1983年12月19日出生，汉族，住苏州市相城区。
被申请人（原审被告）：秦小园，女，1983年8月23日出生，汉族，住苏州市相城区。
被申请人（原审被告）：沈斌，男，1984年2月14日出生，汉族，住苏州市相城区。
被申请人（原审被告）：沈婷，女，1985年8月30日出生，汉族，住苏州市相城区。
被申请人（原审被告）：苏州鑫汉置业有限公司,住所地：苏州市相城区太平街道元春路。
诉讼代表人：查晴明，苏州鑫汉置业有限公司管理人负责人。
再审申请人朱佳竹因与被申请人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司（以下简称元联永鼎小贷公司）、周燕、沈渊、秦小园、沈斌、沈婷、苏州鑫汉置业有限公司（以下简称鑫汉公司）金融借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朱佳竹申请再审称：（一）原审法院程序违法，对再审申请人提供的江苏公证天业会计师事务所出具的元联永鼎小贷公司专项报告不予置评，对再审申请人提出的元联永鼎小贷公司贷前调查报告调查取证申请不予理睬，还在法庭辩论环节制止再审申请人的最后辩论，剥夺了再审申请人的举证权和辩论权。（二）涉案借款实际借款人是鑫汉公司，元联永鼎小贷公司与鑫汉公司为规避政策监管，串通后利用再审申请人的身份进行借贷。元联永鼎小贷公司自身过错明显，应自行承担法律责任。综上，再审申请人请求撤销原审判决，改判驳回元联永鼎小贷公司的诉讼请求或发回重审，原审、再审诉讼费用由元联永鼎小贷公司承担。
被申请人元联永鼎小贷公司提交意见称：涉案借款合同是再审申请人本人自愿所签，内容不违反法律规定，合法有效。元联永鼎小贷公司已经履行合同义务，再审申请人应按约履行还款义务。再审申请人所称委托借款，元联永鼎小贷公司并不知晓，也不认同，与本案无关。综上，元联永鼎小贷公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，涉案借款合同借款人处有再审申请人本人签名确认，再审申请人作为完全民事行为能力人，理应知晓该签名的法律责任。再审申请人亦未举证证明其在借款合同签订过程中受到胁迫或欺诈。因此，原审法院认定涉案借款合同合法有效，再审申请人应按约履行还款责任，并无不当。
审查中，再审申请人提供了其与鑫汉公司签订的委托借款协议、涉案借款流转凭证，拟证明涉案借款实际借款人是鑫汉公司。该两份证据即使为真，也仅系再审申请人与鑫汉公司的内部约定，对元联永鼎小贷公司不具有约束力，更无法否认元联永鼎小贷公司已按约将借款汇入再审申请人银行账户的事实。审查中，再审申请人提供的公证书、元联永鼎小贷公司专项报告均为复印件，且公证书上没有相关公证机构的盖章确认，难以采信。因此，再审申请人所称元联永鼎小贷公司与鑫汉公司串通利用再审申请人的身份进行借款的事实，缺乏充分证据证明。
原审中，再审申请人虽到庭参加诉讼，但未提供其所称元联永鼎小贷公司专项报告作为证据，也未提出元联永鼎小贷公司贷前调查报告的调查取证申请，更无证据证明其辩论权利受到侵犯。因此，再审申请人所称原审程序违法的再审事由，缺乏事实依据。
综上，再审申请人的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱佳竹的再审申请。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡雪萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民申63号再审申请人（原审被告）：朱佳竹，男，1964年3月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人（原审原告）：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司,住所地：苏州市相城区元和街道富元路1358号。法定代表人：金黑男，该公司董事长。委托诉讼代理人：马振华，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。被申请人（原审被告）：周燕，女，1970年7月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人（原审被告）：沈渊，男，1983年12月19日出生，汉族，住苏州市相城区。被申请人（原审被告）：秦小园，女，1983年8月23日出生，汉族，住苏州市相城区。被申请人（原审被告）：沈斌，男，1984年2月14日出生，汉族，住苏州市相城区。被申请人（原审被告）：沈婷，女，1985年8月30日出生，汉族，住苏州市相城区。被申请人（原审被告）：苏州鑫汉置业有限公司,住所地：苏州市相城区太平街道元春路。诉讼代表人：查晴明，苏州鑫汉置业有限公司管理人负责人。再审申请人朱佳竹因与被申请人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司（以下简称元联永鼎小贷公司）、周燕、沈渊、秦小园、沈斌、沈婷、苏州鑫汉置业有限公司（以下简称鑫汉公司）金融借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱佳竹申请再审称：（一）原审法院程序违法，对再审申请人提供的江苏公证天业会计师事务所出具的元联永鼎小贷公司专项报告不予置评，对再审申请人提出的元联永鼎小贷公司贷前调查报告调查取证申请不予理睬，还在法庭辩论环节制止再审申请人的最后辩论，剥夺了再审申请人的举证权和辩论权。（二）涉案借款实际借款人是鑫汉公司，元联永鼎小贷公司与鑫汉公司为规避政策监管，串通后利用再审申请人的身份进行借贷。元联永鼎小贷公司自身过错明显，应自行承担法律责任。综上，再审申请人请求撤销原审判决，改判驳回元联永鼎小贷公司的诉讼请求或发回重审，原审、再审诉讼费用由元联永鼎小贷公司承担。被申请人元联永鼎小贷公司提交意见称：涉案借款合同是再审申请人本人自愿所签，内容不违反法律规定，合法有效。元联永鼎小贷公司已经履行合同义务，再审申请人应按约履行还款义务。再审申请人所称委托借款，元联永鼎小贷公司并不知晓，也不认同，与本案无关。综上，元联永鼎小贷公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案借款合同借款人处有再审申请人本人签名确认，再审申请人作为完全民事行为能力人，理应知晓该签名的法律责任。再审申请人亦未举证证明其在借款合同签订过程中受到胁迫或欺诈。因此，原审法院认定涉案借款合同合法有效，再审申请人应按约履行还款责任，并无不当。审查中，再审申请人提供了其与鑫汉公司签订的委托借款协议、涉案借款流转凭证，拟证明涉案借款实际借款人是鑫汉公司。该两份证据即使为真，也仅系再审申请人与鑫汉公司的内部约定，对元联永鼎小贷公司不具有约束力，更无法否认元联永鼎小贷公司已按约将借款汇入再审申请人银行账户的事实。审查中，再审申请人提供的公证书、元联永鼎小贷公司专项报告均为复印件，且公证书上没有相关公证机构的盖章确认，难以采信。因此，再审申请人所称元联永鼎小贷公司与鑫汉公司串通利用再审申请人的身份进行借款的事实，缺乏充分证据证明。原审中，再审申请人虽到庭参加诉讼，但未提供其所称元联永鼎小贷公司专项报告作为证据，也未提出元联永鼎小贷公司贷前调查报告的调查取证申请，更无证据证明其辩论权利受到侵犯。因此，再审申请人所称原审程序违法的再审事由，缺乏事实依据。综上，再审申请人的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱佳竹的再审申请。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年四月二十八日书记员 胡雪萍
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2826行审19号
申请执行人咸丰县国土资源局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道**号。
法定代表人王辉。该局局长。
委托代理人谈峰（特别授权），该局工作人员。
被执行人魏仕荣，男，生于1966年9月19日，住湖北省咸丰县。
本院在审查申请执行人咸丰县国土资源局申请强制执行被执行人魏仕荣土地行政征收一案中，申请执行人于2018年4月10日自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人咸丰县国土资源局撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）鄂2826行审19号一案终结执行。
审 判 长 冉隆胜
人民陪审员 李道江
人民陪审员 邢宗咸
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王君娥
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初45号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人兰福明，男，1988年9月19日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。因吸食毒品，于2017年8月2日被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年12月6日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人兰福明犯非法持有毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并经征得被告人兰福明同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人兰福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日，被告人兰福明通过电话联系“老表”（绰号，基本情况不详）欲向其购买毒品后，于当日15时30分许乘坐他人车辆到达乐山市市中区杨家花园“木头”酒吧外，向“老表”购买价值人民币200元、装在黄色烟盒内“冰毒”及“麻古”后离开并行至乐山市市中区春华路中段建设银行旁边一巷子处时，被公安人员抓获，公安人员当场查扣被告人兰福明丢弃于地上的“冰毒”可疑物两包及其向“老表”购买装于黄色烟盒内的毒品。经称量，被查扣的“冰毒”可疑物两包分别净重14.71克、9.84克，黄色烟盒内的毒品可疑物共计净重0.54克；经鉴定，上述毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人兰福明在被抓获后，因其具有吸毒行为，于2017年8月2日被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年。诉讼中被告人兰福明自愿认罪。
上述事实，被告人兰福明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场勘验笔录、方位图、照片；检查笔录；证据保全决定书、清单；指认笔录、照片；扣押决定书、清单；称量笔录；取样笔录；辨认笔录、照片、情况说明；检验报告及鉴定意见通知书；视听光碟及制作说明；证人周某的证言；被告人兰福明的供述与辩解、户籍信息、前科材料、社会危险性情况说明表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰福明违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因25.09克，其行为已触犯刑律，构成犯非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人兰福明犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人兰福明非法持有的毒品25.09克系违禁品，应当予以没收。被告人兰福明能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人兰福明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2019年2月5日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品由扣押机关收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 张芮菡
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3702号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市盟世奇商贸有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路*号。
法定代表人:李仁国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人:魏托，广东海派律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东高乐玩具股份有限公司。住所地：广东省普宁市占陇加工区振如大厦。
法定代表人：杨旭恩，该公司董事长。
委托诉讼代�人：陈丹丹，广东卓效律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁莹，广东卓效律师事务所律师。
一审被告：华润万家有限公司彩田店。住所地：广东省深圳市福田区福中路福景大厦***层。
负责人：李达。
一审被告：华润万家有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区水贝二路**栋*层。
法定代表人：洪杰，该公司董事长。
再审申请人深圳市盟世奇商贸有限公司（以下简称盟世奇公司）因与被申请人广东高乐玩具股份有限公司（以下简称高乐公司）、一审被告华润万家有限公司彩田店、华润万家有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民终字第1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，盟世奇�司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 静
审 判 员 肖少杨
代理审判员 李金娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 余英泽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3702号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市盟世奇商贸有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路*号。法定代表人:李仁国，该公司总经理。委托诉讼代理人:肖革文，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏托，广东海派律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东高乐玩具股份有限公司。住所地：广东省普宁市占陇加工区振如大厦。法定代表人：杨旭恩，该公司董事长。委托诉讼代�人：陈丹丹，广东卓效律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁莹，广东卓效律师事务所律师。一审被告：华润万家有限公司彩田店。住所地：广东省深圳市福田区福中路福景大厦***层。负责人：李达。一审被告：华润万家有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区水贝二路**栋*层。法定代表人：洪杰，该公司董事长。再审申请人深圳市盟世奇商贸有限公司（以下简称盟世奇公司）因与被申请人广东高乐玩具股份有限公司（以下简称高乐公司）、一审被告华润万家有限公司彩田店、华润万家有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民终字第1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，盟世奇�司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 静审 判 员  肖少杨代理审判员  李金娟二〇一六年十二月二十日书 记 员  余英泽
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终6216号
上诉人（原审被告）：李长生，男，1963年3月10�出生。
委托诉讼代理人：朱家强，北京市杜鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李连生，男，1960年2月28日出生。
被上诉人（原审原告）：李京生，男，1958年5月18日出生。
上诉人李长生与被上诉人李连生、李京生共有纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初9987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李长生上诉请求：撤销一审判决，依法对本案重新审理。事实和理由：一审判决由李长生负担丧葬费超出部分错误，且对抚恤金发放对象适用法律错误。
李连生、李京生辩称，不同意李长生的上诉意见，同意一审判决。
李连生、李京生向一审法院起诉请求：1、判令依法分割李家云的抚恤金202328元，李长生、李连生、李京生三人每人三分之一；2、诉讼费由李长生承担。
一审法院认定事实：李家云、王殿凤系夫妻关系，二人育有李京生、李连生、李长生三子。王殿凤先于李家云去世。2015年8月31日，告知书载明：根据国务院机关事务管理局财务管理司《关于去世人员抚恤金发放有关问题的通知》（财社[2012]9号）规定，去世的离退休人员一次性抚恤金，通过工资系统直接支付到去世人员的工资账户上，特此告知。逝者所有子女签名：李京生、李连生、李长生。
2018年3月5日，中华人民共和国公安部关于提供李家云抚恤金及丧葬费相关材料的函载明：按照相关规定，并经我部人事训练局审核，我单位于2015年12月30日将抚恤金202328元发放至李家云工资账号，并于2015年8月27日以现金形式发放李家云丧葬费5000元，丧葬费领取人为许金红。一审庭审中，李长生确�李家云单位发放的死亡抚恤金202328元现在李长生处。
一审法院认为：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。
死亡抚恤金是对死者近亲属的抚慰及体恤，不属于死者遗产的范围。关于受领抚恤金的主体问题，如果发放单位没有明确抚恤金的发放对象，可以参照国务院于2004年颁布的行政法规《军人抚恤优待条例》第十五条的规定：“一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母（抚养人）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活来源且由该军人生前供养的兄弟姐妹。”该条明确了抚恤金的发放对象和有权受领抚恤金的近亲属的顺位。此外，《民政部关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》【民函（2004）334号】规定国家机关工作人员、人民警察病故的，可参照《军人抚恤优待条例》的标准发放抚恤金。《军人抚恤优待条例》第十五条关于死亡抚恤金发放对象的规定，符合现实的社会状况，既考虑到了死者近亲属的基本权利，又照顾到了有抚养关系的其他人的利益。故按照《军人抚恤优待条例》第十五条关于死亡抚恤金发放对象的规定，确定本案的死亡抚恤金发放对象。
本案中，李家云的配偶已先于李家云去世，李家云夫妇生育的子女为本案原、被告三人。故李京生、李连生、李长生三人应为李家云死亡抚恤金受领的第一顺位近亲属。李家云生前单位发放的202328元死亡抚恤金应由李京�、李连生及李长生三人共有，每人三分之一。对于李长生所持的因李家云去世超额支付丧葬费的抗辩，法院认为，超额支付丧葬费用，属于死者子女自愿向死者表达孝道，主张以死亡抚恤金来开支，于法无据。对于李长生主张的物业费、供暖费、房屋维修费用，与死亡抚恤金没有任何关联，李长生所持的该项抗辩，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、李京生、李连生及李长生对李家云所在单位发放的抚恤金二十万二千三百二十八元各享有三分之一份额。二、自判决生效之日起七日内，李长生向李京生、李连生各支付其应享有的抚恤金六万七千四百四十二元六角七分。如果李长生未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债�利息。
本院二审审理中，李长生表示对死亡抚恤金发放对象为本案李京生、李连生、李长生三人无异议。
二审查明的其它事实与一审查明事实无异，本院予以确认。
本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，李长生对死亡抚恤金发放对象为本案李京生、李连生、李长生三人无异议，一审法院判决认定李家云生前单位发放的死亡抚恤金应由李京生、李连生及李长生三人共有，每人三分之一，并无不当。关于李长生上诉主张要求李京生、李连生负担的丧葬费问题，一审法院在没有明确固定李长生的该项具体主张、明确固定丧葬费的具体数额的情况下对丧葬费进行实体认定和处理，系适用法律不当，本院依法予以纠正。李长生就丧葬费的负担问题可以在其明确提出主张、明确具体内容项目、具体数额及责任负担方式的情况下，另行解决，本案依法不作处理。但一审法院对死亡抚恤金所做出的判决结果正确，本院对一审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4410元，由李长生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 平
审 判 员 何江恒
审 判 员 李明磊
二〇一八年七月四日
法官助理 何海云
书 记 员 江 潇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终6216号上诉人（原审被告）：李长生，男，1963年3月10�出生。委托诉讼代理人：朱家强，北京市杜鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李连生，男，1960年2月28日出生。被上诉人（原审原告）：李京生，男，1958年5月18日出生。上诉人李长生与被上诉人李连生、李京生共有纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初9987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李长生上诉请求：撤销一审判决，依法对本案重新审理。事实和理由：一审判决由李长生负担丧葬费超出部分错误，且对抚恤金发放对象适用法律错误。李连生、李京生辩称，不同意李长生的上诉意见，同意一审判决。李连生、李京生向一审法院起诉请求：1、判令依法分割李家云的抚恤金202328元，李长生、李连生、李京生三人每人三分之一；2、诉讼费由李长生承担。一审法院认定事实：李家云、王殿凤系夫妻关系，二人育有李京生、李连生、李长生三子。王殿凤先于李家云去世。2015年8月31日，告知书载明：根据国务院机关事务管理局财务管理司《关于去世人员抚恤金发放有关问题的通知》（财社[2012]9号）规定，去世的离退休人员一次性抚恤金，通过工资系统直接支付到去世人员的工资账户上，特此告知。逝者所有子女签名：李京生、李连生、李长生。2018年3月5日，中华人民共和国公安部关于提供李家云抚恤金及丧葬费相关材料的函载明：按照相关规定，并经我部人事训练局审核，我单位于2015年12月30日将抚恤金202328元发放至李家云工资账号，并于2015年8月27日以现金形式发放李家云丧葬费5000元，丧葬费领取人为许金红。一审庭审中，李长生确�李家云单位发放的死亡抚恤金202328元现在李长生处。一审法院认为：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。死亡抚恤金是对死者近亲属的抚慰及体恤，不属于死者遗产的范围。关于受领抚恤金的主体问题，如果发放单位没有明确抚恤金的发放对象，可以参照国务院于2004年颁布的行政法规《军人抚恤优待条例》第十五条的规定：“一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母（抚养人）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活来源且由该军人生前供养的兄弟姐妹。”该条明确了抚恤金的发放对象和有权受领抚恤金的近亲属的顺位。此外，《民政部关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》【民函（2004）334号】规定国家机关工作人员、人民警察病故的，可参照《军人抚恤优待条例》的标准发放抚恤金。《军人抚恤优待条例》第十五条关于死亡抚恤金发放对象的规定，符合现实的社会状况，既考虑到了死者近亲属的基本权利，又照顾到了有抚养关系的其他人的利益。故按照《军人抚恤优待条例》第十五条关于死亡抚恤金发放对象的规定，确定本案的死亡抚恤金发放对象。本案中，李家云的配偶已先于李家云去世，李家云夫妇生育的子女为本案原、被告三人。故李京生、李连生、李长生三人应为李家云死亡抚恤金受领的第一顺位近亲属。李家云生前单位发放的202328元死亡抚恤金应由李京�、李连生及李长生三人共有，每人三分之一。对于李长生所持的因李家云去世超额支付丧葬费的抗辩，法院认为，超额支付丧葬费用，属于死者子女自愿向死者表达孝道，主张以死亡抚恤金来开支，于法无据。对于李长生主张的物业费、供暖费、房屋维修费用，与死亡抚恤金没有任何关联，李长生所持的该项抗辩，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、李京生、李连生及李长生对李家云所在单位发放的抚恤金二十万二千三百二十八元各享有三分之一份额。二、自判决生效之日起七日内，李长生向李京生、李连生各支付其应享有的抚恤金六万七千四百四十二元六角七分。如果李长生未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债�利息。本院二审审理中，李长生表示对死亡抚恤金发放对象为本案李京生、李连生、李长生三人无异议。二审查明的其它事实与一审查明事实无异，本院予以确认。本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，李长生对死亡抚恤金发放对象为本案李京生、李连生、李长生三人无异议，一审法院判决认定李家云生前单位发放的死亡抚恤金应由李京生、李连生及李长生三人共有，每人三分之一，并无不当。关于李长生上诉主张要求李京生、李连生负担的丧葬费问题，一审法院在没有明确固定李长生的该项具体主张、明确固定丧葬费的具体数额的情况下对丧葬费进行实体认定和处理，系适用法律不当，本院依法予以纠正。李长生就丧葬费的负担问题可以在其明确提出主张、明确具体内容项目、具体数额及责任负担方式的情况下，另行解决，本案依法不作处理。但一审法院对死亡抚恤金所做出的判决结果正确，本院对一审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4410元，由李长生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 平审 判 员  何江恒审 判 员  李明磊二〇一八年七月四日法官助理  何海云书 记 员  江 潇
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初83号
原告晏某某，男，汉族，1977年3月16日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县土溪镇。
被告周某某，女，汉族，1981年5月28日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县土溪镇。
原告晏某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晏某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏某某诉称：我与被告周某某于1999年8月7日结婚，婚后生育两个孩子。由于经济困难，我与被告周某某外出务工，被告周某某于2005年5月20去向不明。2013年春节期间，被告周某某回家看孩子，因不愿在家带孩子，再次离家外出，至今未归，没有音讯。十多年来，我与被告一直处于分居状态，没有和好可能，特向法院起诉，请求判决准予离婚，两个孩子由我抚养。
为了证明自己的诉讼主张，原告晏某某在本院指定的举证期限内提供并经庭审质证的证据有：
证据1，原、被告家庭户口本一册，证明原、被告系夫妻关系，婚后生育两个男孩：晏某甲（1999年9月16日出生）、晏某乙（2004年3月2日出生）。
证据2，原、被告的结婚证一本，证明原、被告于1999年8月7日在凤冈县土溪镇民政办登记结婚。
被告周某某未提交书面答辩，也未出庭应诉。在本院指定的举证期限内未提供证据。
根据当事人的当庭陈述和举证、认证的证据，本院确认以下事实：
原告晏某某与被告周某某于1999年8月7日在凤冈县土溪镇民政办登记结婚，婚后感情较好，生育两个男孩：晏某甲（1999年9月16日出生）、晏某乙（2004年3月2日出生）。后来，由于受边远山区经济发展的限制及打工潮的影响，夫妻双方先后外出打工。夫妻双方在一起的时间不多，夫妻间的联系沟通也少了。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准许离婚的基本条件，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。婚姻家庭，贵在相互信任，切记相互猜疑，更不可因无端猜测怀疑而影响夫妻感情。在现实生活中，夫妻双方因外出打工而分居生活的普遍存在，因家庭琐事偶有争吵，也很正常。况且，原告晏某某在庭审中未提供双方因感情不合而分居的证据材料，尚不能证明双方夫妻感情确已破裂，只要双方相互信任，其夫妻关系仍有和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告晏某某对其主张与被告周某某因夫妻感情不和、并分居的事实，没有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，对夫妻感情是否确已破裂这一待证事实，应当由原告晏某某承担举证不能的法律后果，原告晏某某请求人民法院判决准许离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。
被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告晏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费300元，合计500元，由原告晏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 吴宗祥
审 判 员 罗时友
人民陪审员 谢 兵
二〇一六年四月一日
书 记 员 李亚澜
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初351号
原告：铁岭恒誉物业管理处。
法定代表人：王恩菊，女，系单位经理。
委托诉讼代理人：闫智丰，男，系单位职工。
被告：张某。
原告铁岭恒誉物业管理处与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告铁岭恒誉物业管理处于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铁岭恒誉物业管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李瑞丰
二〇一八年四月十六日
书记员 徐 静
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1927号
原告：姜云英，系水城县加开营水电管理所职工。
委托诉讼代理人：范允尧，系贵州省水城县滥坝镇法律服务所法律工作者，执业证号：32409021101799。
被告：刘传敏，系水城县水务局职工。
原告姜云英与被告刘传敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜云英及其委托诉讼代理人范允尧、被告刘传敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜云英向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款本金70000元，利息4200元（从2016年3月31日起计算至2016年6月31日止，按月息2%计算），合计74200元，且从2016年7月1日起按每月2%利息支付给原告，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月15日被告刘传敏以缺少工程资金为由向原告借款10000元，并约定每月支付利息800元。同年3月31日被告又向原告借款60000元人民币，并约定每月支付利息3000元，且口头约定2016年6月31日一次性偿还原告借款本金及利息。还款期限届满后，被告没有履行还款承诺，原告多次向被告索要，被告均以没有钱为理由拒绝还款。现被告共欠原告本金70000元，及从2016年3月31日以后至今共3个月的利息4200元，本息共计74200元。
刘传敏辩称：我确实借了原告7万元，但是在2015年7月31日下午向原告借60000元，扣除当月的3000元利息后收到57000元，之后每月按5分利息向原告支付3000元利息，支付到2016年3月2日；另外在2015年12月15日又向原告借款10000元，当时在10000元中就扣除当月800元的利息，只收到9200元，到1月16日、2月18日、3月15日每月按8分利向原告支付利息800元，向原告借款都是用于做生意，多付的超过年36%的利息部分要求法院直接抵扣本金。
本院经审理认定事实如下：被告刘传敏因做生意需要资金于2015年7月31日向原告借款60000元，约定月利率5%，未约定还款期限，原告扣除第一个月利息3000元后向被告交付借款本金57000元，该笔借款被告每月向原告支付利息至2016年1月。被告又于2015年12月15日向原告借款10000元，原告扣除第一个利息800元后向被告交付借款本金9200元，约定月利率8%，未约定还款期限，该笔借款被告每月向原告支付利息至2016年3月。后经原告多次催要，被告于2016年3月15日重新向原告出具了金额为10000元的借条一张，于2016年3月31日重新向原告出具了金额为60000元的借条一张，但至今未向原告偿还该两笔借款，亦未支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告姜云英与被告刘传敏自愿成立借贷关系，双方意思表示真实。虽然原告向本院提交了金额为10000元、60000元的借条各一份，但10000元这笔借款实际交付的现金为9200元，60000元这笔借款实际交付的现金为57000元，故本院对该两笔借款的本金认定为66200元。因被告主张将多付给原告的超过年利率36%部分的利息直接抵扣本金，被告的该主张符合法律规定，依法应予支持，被告多支付的利息计为（3000元-57000元×3%）×6个月＋（800元-9200元×3%）×3个月=9312元，故被告刘传敏应向原告偿还的本金应为66200元-9312元=56888元。至于原告主张的70000元从2016年3月31日起计算至2016年6月31日止的利息4200元，虽然原被告之间约定了利率，但原被告约定的利率超过法律规定，且原告亦只主张按月2%计算，故本院对56888元本金从2015年3月31日起计算至2016年6月30日止按月息2%的利息计为56888元×2%×3个月＝3413.28元，本院依法予以支持3413.28元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告刘传敏于本判决生效后十日内偿还原告姜云英借款本金56888元及自2016年3月31日起至2016年6月30日止的利息3413.28元。2016年7月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，以56888元借款本金为基数按24%的年利率计付；
二、驳回原告姜云英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取计828元，由原告姜云英负担51元，被告刘传敏负担777元，（原告姜云英已预交，限被告刘传敏于判决生效后十日内向原告姜云英支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 王小艳
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 树
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第979号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人卢某。曾因犯赌博罪，于2012年12月18日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因本案，于2014年8月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1748号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年8月4日23时许，被告人卢某饮酒后驾驶赣e×××××小型轿车，途经永嘉县xx街道xx大道与xx北街交叉路口时，被永嘉县公安局民警查获。经血液检验，被告人卢某血液中检出乙醇成分，含量为94mg／100ml血。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼吸测试单、血样提取登记表、案件照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、刑事判决书、违法记录查询结果单、情况说明、视频光盘，理化检验报告，人口信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年八月二十七日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初534号
原告：德州太阳谷微排国际酒店有限公司，住所地德州经济技术开发区宋官屯镇（漓江路）。
法定代表人：黄鸣，董事长。
委托诉讼代理人：范红杰，女，1980年12月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系德州太阳谷微排国际酒店有限公司员工。
被告：山东御美健健康产业有限公司，住所地德州经济技术开发区康博大道888号体育中心（体育馆一层）101号。
法定代表人：崔兆斌，董事长。
原告德州太阳谷微排国际酒店有限公司与被告山东御美健健康产业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告德州太阳谷微排国际酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德州太阳谷微排国际酒店有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘德钧
二〇一八年四月二十八日
书记员 范婷婷
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执442号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街北段西侧。
负责人：杜朝宏，行长。
被执行人：罗敬荣，女，1976年4月9日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇东王村56号。
被执行人：侯秀花，女，1978年5月13日出生，汉族，农民，住济南市历城区王舍人庄镇曲家村339号。
被执行人：李泽英，女，1963年6月8日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇大吴村148号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人罗敬荣、侯秀花、李泽英金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额本金50525元及利息（待计算），均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年八月一日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执442号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街北段西侧。负责人：杜朝宏，行长。被执行人：罗敬荣，女，1976年4月9日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇东王村56号。被执行人：侯秀花，女，1978年5月13日出生，汉族，农民，住济南市历城区王舍人庄镇曲家村339号。被执行人：李泽英，女，1963年6月8日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇大吴村148号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人罗敬荣、侯秀花、李泽英金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额本金50525元及利息（待计算），均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一七年八月一日书记员  丰平平
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审136号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人陈庆，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行陈庆行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙�区分局交通巡逻警察支队于2018年6月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年六月十一日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0821执216号
申请执行人陈昌勇，男，1964年11月15日出生，汉族，居民，住慈利县。
被执行人杜俊青（曾用名杜修国），男，1965年9月24日出生，土家族，居民，住慈利县。
被执行人唐华聆，女，1965年5月8日出生，土家族，居民，住慈利县。
申请执行人陈昌勇与被执行人杜俊青、唐华聆民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）湘0821民初136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈昌勇与被执行人杜俊青、唐华聆达成执行和解协议，于2018年4月25日向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0821民初136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕振华
二〇一八年四月二十五日
书记员 舒立燕
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3499号之一
申请人：杜小红，女，1966年3月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被申请人：左根华，男，1984年10月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院于2017年12月20日作出的（2017）赣0981民初3499号民事裁定书，冻结了被申请人左根华的银行存款和财产，现因申请人申请解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人左根华的41600元银行存款及财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 岚
二〇一八年三月二十八日
书记员 熊思韵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2328号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：哈尔滨市南岗区雅悦酒店，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋街318号5-8层，统一社会信用代码92230103MA19189X11。
法定代表人：王小磊，职务不详。
张骑麟与哈尔滨市南岗区雅悦酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。在诉讼过程中，因双方当事人达成调解协议且被告已履行。原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘思宇
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执551号
申请执行人：荣县市场监督管理局（原荣县食品药品监督管理局），住所地自贡市荣县。
法定代表人：伍申学，局长。
被执行人：荣县旭阳镇永荣副食品经营部，住所地自贡市荣县。
经营者：赵丽平，负责人。
本院在执行荣县市场监督管理局申请执行荣县旭阳镇永荣副食品经营部食品行政处罚一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304行审39号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人荣县旭阳镇永荣副食品经营部的银行存款14074元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张 鸣
二〇一七年十一月十四日
执行员 唐 诚
书记员 周晓娟
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执551号申请执行人：荣县市场监督管理局（原荣县食品药品监督管理局），住所地自贡市荣县。法定代表人：伍申学，局长。被执行人：荣县旭阳镇永荣副食品经营部，住所地自贡市荣县。经营者：赵丽平，负责人。本院在执行荣县市场监督管理局申请执行荣县旭阳镇永荣副食品经营部食品行政处罚一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304行审39号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荣县旭阳镇永荣副食品经营部的银行存款14074元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 鸣二〇一七年十一月十四日执行员 唐 诚书记员 周晓娟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审34号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人邓望志，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人肖利民，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2018年3月22日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2016）号第0012号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2016年3月24日作出双计生征字（2016）号第0012号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人邓望志、肖利民征收社会抚养费35412元，决定书于2016年3月30日送达给邓望志、肖利民。法定起诉期限于2016年9月30日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起三个月内申请强制执行，申请执行人直至2018年3月22日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 陈 灿
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼民三初字第126号
原告：宁波联合物业管理有限公司，住址：宁波市中山西路988弄14号2楼。
法定代表人：曲向东，董事长。
委托代理人：叶科科。
被告：沈辉。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告沈辉物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波联合物业管理有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一三年九月四日
书记员 许 晔
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2311号
原告：何少华，男，1971年8月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：何阳阳，湖北法正大律师事务所律师。（代理权限为：特别授权）
被告：杨世强，男，44岁，汉族，住襄阳市樊城区民发盛特区。
被告：李萍，女，约44岁，汉族，住襄阳市樊城区民发盛特区。（系杨世强之妻）
本院在审理原告何少华与被告杨世强、李萍民间借贷合同纠纷一案中，于2018年4月24日向原告发出立案通知书及诉讼费缴款通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费17934元，并载明逾期不交费又未申请缓交或者免交的，按撤回起诉处理，但原告至今仍未预交。
经审查，本院认为，原告在本院通知预交案件受理费期限内未预交，也未提出缓交或免交申请，应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮 桥
二〇一八年五月八日
书记员 陈慧英
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1083号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：刘明仕，男，1981年5月11日出生，住广西壮族自治区上思县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告刘明仕电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1459号
原告王某，男，1951年7月25日出生，汉族，农民。
被告李某，男，53岁，汉族，个体户。
本院在审理原告王某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李虎的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担，其余部分不再收取。
审判员 李 新
二〇一八年三月十四日
书记员 杨婷雁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0422行初4号
原告：柳英杰，男，1954年8月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：徐永利，内蒙古执恒律师事务所律师。
被告：阿鲁科尔沁旗人民政府，住所地：阿鲁科尔沁旗天山新城区天元大街路北。
法定代表人：孟晓冰，旗长。
委托代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
委托代理人：高峰，阿鲁科尔沁旗房产所职工。
第三人：魏学军，男，1968年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。
原告柳英杰不服被告阿鲁科尔沁旗人民政府房屋行政登记一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼，本院当日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案，原告柳英杰及其委托代理人徐永利，被告阿鲁科尔沁旗人民政府委托代理人姜振、高峰，第三人魏学军及其委托代理人周晓燕到庭参加诉讼。在庭审过程中，由于原告认为该土地的使用权已被乡政府撤销且我与第三人侵权案件法院明确规定土地争议应由政府确权，当庭向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，待土地确权之后再重新起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告柳英杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳英杰负担。
审判长刘庆雨
审判员武荣华
审判员王晓林
二○一八年一月二十九日
书记员赵玲杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0422行初4号原告：柳英杰，男，1954年8月1日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：徐永利，内蒙古执恒律师事务所律师。被告：阿鲁科尔沁旗人民政府，住所地：阿鲁科尔沁旗天山新城区天元大街路北。法定代表人：孟晓冰，旗长。委托代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。委托代理人：高峰，阿鲁科尔沁旗房产所职工。第三人：魏学军，男，1968年2月20日出生，汉族，农民。委托代理人：周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。原告柳英杰不服被告阿鲁科尔沁旗人民政府房屋行政登记一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼，本院当日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案，原告柳英杰及其委托代理人徐永利，被告阿鲁科尔沁旗人民政府委托代理人姜振、高峰，第三人魏学军及其委托代理人周晓燕到庭参加诉讼。在庭审过程中，由于原告认为该土地的使用权已被乡政府撤销且我与第三人侵权案件法院明确规定土地争议应由政府确权，当庭向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，待土地确权之后再重新起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告柳英杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳英杰负担。审判长刘庆雨审判员武荣华审判员王晓林二○一八年一月二十九日书记员赵玲杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初9270号
原告：陈正强，男，1974年1月19日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。
被告：顾国茂，男，1971年2月24日出生，汉族，住海宁市。
原告陈正强诉被告顾国茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。后转为普通程序并于2018年3月14日公开开庭进行了审理。陈正强委托诉讼代理人陆晓东到庭参加诉讼，顾国茂无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
陈正强起诉请求判令：顾国茂立即归还借款本金25000元，并承担逾期利息（以25000元为基数，按月息2%，自2016年4月21日计算至判决确定给付之日止）。（变更后）
顾国茂未作答辩。
本院经审理查明案件事实如下：
2015年11月20日，顾国茂出具现金收条一份，载明：收到陈正强现金30000元。11月21日，顾国茂出具借条一份，载明：向陈正强借款30000元于2015年12月20日前归还，每月按2%支付未还款项的利息。陈正强自认实际交付顾国茂25000元，借款后至今收到顾国茂支付的2000元利息。
以上事实有借条、现金收条及当事人陈述予以证实。
本院认为，顾国茂向陈正强借款应以实际交付的25000元为准，现借款期限已到，故陈正强请求顾国茂归还上述借款，予以支持。对于逾期利息，陈正强请求按照月息2%，自2015年12月21日起计算至判决确定给付之日止，因顾国茂已支付利息2000元，故利息变更从2016年4月21日起计算至判决确定给付之日止，计算有据，予以支持。顾国茂无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾国茂于本判决生效之日起十日内归还原告陈正强借款25000元及支付逾期利息（以25000元为基数，按照月息2%自2016年4月21日起计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告陈正强其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由原告陈正强负担215元，由被告顾国茂负担785元。公告费560元，由被告顾国茂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。
审 判 长 王红娟
审 判 员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一八年三月十四日
书 记 员 金胜群
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执541号
吴宗杨、杨彩华、吴仕先、吴品先：
申请执行人吴宗杨与被执行人杨彩华、吴仕先、吴品先共有物分割纠纷一案，申请执行人吴宗杨依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初934号民事调解书，于2018年4月24日申请强制执行，要求被执行人杨彩华、吴仕先、吴品先支付申请执行人吴宗杨赔偿金10000.00元。
本案在执行过程中，被执行人杨彩华、吴仕先、吴品先已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823民初934号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月九日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执541号吴宗杨、杨彩华、吴仕先、吴品先：申请执行人吴宗杨与被执行人杨彩华、吴仕先、吴品先共有物分割纠纷一案，申请执行人吴宗杨依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初934号民事调解书，于2018年4月24日申请强制执行，要求被执行人杨彩华、吴仕先、吴品先支付申请执行人吴宗杨赔偿金10000.00元。本案在执行过程中，被执行人杨彩华、吴仕先、吴品先已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初934号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年五月九日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终354号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建平。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人王建平犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年五月四日作出（2018）津0103刑初77号刑事判决。原审被告人王建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月至2017年9月间，被告人王建平在无正当诉求的情况下，于国家举办杭州G20峰会、乌镇世界互联网大会、博鳌亚洲论坛、大连达沃斯世界经济论坛、北戴河会议、厦门金砖国家峰会期间，先后前往上述会议举办地非正常上访，向政府施压。2017年3月，被告人王建平在国家召开“两会”期间到北京市非正常上访，天津市河西区人民政府陈塘庄街道办事处（以下简称陈塘庄街道办事处）工作人员将其接回，后被告人王建平以继续追会上访为由迫使陈塘庄街道办事处以救助款名义给付其人民币7000元，被告人王建平得款后未继续进京上访。2017年6月，被告人王建平前往大连达沃斯世界经济论坛举办地非正常上访被接回后，其又迫使陈塘庄街道办事处按其要求报销上访期间交通费用共计人民币1052.2元。2017年9月3日，公安人员从厦门金砖国家峰会举办地将被告人王建平接回并传唤至公安机关接受调查。
认定上述事实的证据，有证人熊某、张某1、潘某、张某2、李某、贾某、刘某、王某、张某3、张某4的证言，陈塘庄街道办事处出具的情况说明，证人薛某书写的情况说明，被告人王建平状告河北省安新县有关部门及工作人员的材料，河北省安新县公安局出具的情况报告、协议书、保证书、收条、回访意见书、情况说明，河北省安新县人民法院刑事判决书，天津市河西区信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的情况说明、天津市河西区人民政府信访办公室出具的答复意见书、天津市信访工作联席会议办公室出具的会议纪要、天津市公安局河西分局出具的情况报告，天津市信访工作联席会议办公室驻京工作组出具的关于做好王建平接返工作的通知，天津市公安局河西分局陈塘庄派出所出具的情况说明、交通费票据，公安机关出具的案件来源及抓获经过、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书及手机取证分析报告。
上述证据，均经原审庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第（四）项的规定，认定被告人王建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
被告人王建平不服，提出上诉。王建平认为其行为不构成犯罪。
经审理查明，原审法院对认定本案事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据之间具有关联性。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王建平在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王建平提出其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，根据现有证据，可以证实上诉人王建平在无正当诉求的情况下，多次在国家举办具有国际影响力的会议期间，前往会议举办地追会上访，严重扰乱社会公共秩序，同时以此为要挟，向政府部门施加压力，迫使政府部门给予其钱款。该行为已构成寻衅滋事罪，上诉人王建平的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少鸿
审 判 员 齐建春
代理审判员 张津隆
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 铮
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1296号
原告：丰城市水产良种场。住所地：丰城市人民路。统一社会信用代码：123608814920802618。
法定代表人：丁秋云。
被告：罗军华，男，1970年5月22日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
本院在审理原告丰城市水产良种场诉被告罗军华渔业承包合同纠纷一案中，原告丰城市水产良种场于2017年5月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告罗军华的银行存款430000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告丰城市水产良种场的申请符合法律规定，为了便利案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告罗军华的银行存款430000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱银环
二〇一七年五月十日
书记员 张 霞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2350号
申请执行人：上海众耕创业投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈财兴，董事长。
委托代理人：沈源，上海市凯正律师事务所律师。
委托代理人：孙锐峰，上海市凯正律师事务所律师。
被执行人：林传恩，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：上海瑞居食品销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林传恩。
本院在执行上海众耕创业投资有限公司与上海瑞居食品销售有限公司、林传恩借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海瑞居食品销售有限公司、林传恩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年10月27日作出的(2016)沪0109民初12807号民事判决确定的由上海瑞居食品销售有限公司、林传恩返还借款本金100万元，支付自2014年8月16日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息，负担案件受理费14,070元及公告费560元的义务并报告财产，被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法查封被执行人林传恩名下牌号为沪CFXX**别克牌、沪KFXX**宝马牌小型轿车两辆，因车辆去向不明暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年十月三十日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2350号申请执行人：上海众耕创业投资有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈财兴，董事长。委托代理人：沈源，上海市凯正律师事务所律师。委托代理人：孙锐峰，上海市凯正律师事务所律师。被执行人：林传恩，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：上海瑞居食品销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林传恩。本院在执行上海众耕创业投资有限公司与上海瑞居食品销售有限公司、林传恩借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海瑞居食品销售有限公司、林传恩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年10月27日作出的(2016)沪0109民初12807号民事判决确定的由上海瑞居食品销售有限公司、林传恩返还借款本金100万元，支付自2014年8月16日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息，负担案件受理费14,070元及公告费560元的义务并报告财产，被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法查封被执行人林传恩名下牌号为沪CFXX**别克牌、沪KFXX**宝马牌小型轿车两辆，因车辆去向不明暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年十月三十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4026民初611号
原告：弁元民，男，1978年7月9日出生，公民身份号码×××，东乡族，新疆伊宁县村民。
委托代理人：陈新祖，新疆弓月律师事务所律师。
被告：马勇，男，1986年9月6日出生，公民身份号码×××，回族，博乐市居民，住博乐市。
被告：博州东恒运输有限责任公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司博乐市分公司。住所地：新疆博乐市新华路22号，统一社会信用证代码：×××。
负责人：马连周，该公司经理。
委托代理人：潘卫东，中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司员工。
原告弁元民诉被告马勇、博州东恒运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司博乐市分公司（以下简称联合财产保险博乐市分公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告弁元民及其委托代理人陈新祖，被告中华联合财产保险股份有限公司博乐市分公司的委托代理人潘卫东到庭参加诉讼，被告马勇、博州东恒运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弁元民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12770元、伤残等级赔偿金75400元、误工费20040元、护理费7682元、营养费用3000元、住院伙食补助1150元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、伤残鉴定费1300元，以上合计144342元；2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2012年8月28日1时许，被告马勇驾驶×××号重型普通货车沿昭苏县S220号省道由西向东行驶至170km＋550米处时，因车辆轮胎爆胎而驶下路基，导致车辆撞到路边林带侧翻，造成驾驶员马勇和乘车人弁元民、吐鲁松江*呼汗别克受伤的交通事故。该事故经昭苏县公安局交警大队进行认定，被告马勇负事故的全部责任，原告无责任。因被告马勇未全部对原告的损失进行赔偿，且被告马勇驾驶的车辆挂靠在被告博州东恒运输有限责任公司运营，在联合财产保险博乐市分公司投保，故请求法庭支持原告诉求，依法判决。
被告联合财产保险博乐市分公司辩称，事故车辆只是投保交强险，对保险理赔赔款的诉讼请求依法判决。
本院经审理并查明：2012年8月28日1时许，被告马勇驾驶×××号重型普通货车沿昭苏县S220号省道由西向东行驶至170km＋550米处时，因车辆轮胎爆胎而驶下路基，导致车辆撞到路边林带侧翻，造成原告弁元民等受伤的交通事故。该事故经昭苏县公安局交警大队进行认定，被告马勇负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后于2012-2015年在解放军第十一医院、新疆医科大学第一附属医院接受治疗。
另查明，1、肇事车辆×××号重型普通货车未投保了乘客座位险；2、肇事车辆×××号重型普通货车登记车主系被告博州东恒运输有限责任公司；3、原告弁元民系农业家庭户口，因此次事故先后三次住院治疗，第三次医疗费自行承担；4、经原告委托新疆中叶司法鉴定所鉴定，原告因此交通事故造成7级伤残，原告支付鉴定费1300元。
上述事实，有交通事故责任认定书、当事人在庭审中的陈述、自认为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告马勇未注意安全、文明驾驶，发生车辆侧翻，造成乘车人暨原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。昭苏县公安局交警大队作出昭公交认字[2012]第039号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。据此本院确定被告马勇应承担本事故的全部的赔偿责任。因肇事车辆未投保乘客座位险，按照侵权责任的规定，被告马勇承担全部赔偿责任。因该车登记车主系被告博州东恒运输有限责任公司，被告马勇在本次事故中存在过错，依据法律规定应当与被告博州东恒运输有限责任公司承担连带清偿责任。经本院审查核定，原告因交通事故产生的经济损失有：医疗费12770元、残疾赔偿金75400元（9245元/年×20×0.4）、误工费6847元41天×167元/天、护理费4509元（27天×167元/天）、营养费本院根据住院天数确定为1500元，确定为住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、交通费本院确定为1000元、精神损害抚慰金本院确定为12000元，以上合计为114836元。其余主张不符合法律规定或超过标准的部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告马勇赔偿原告弁元民的经济损失114836元，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告博州东恒运输有限责任公司对被告马勇赔偿款承担连带清偿责任；
三、驳回原告弁元民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，减半收取1608元，公告200费，以上合计1808元，由被告马勇、博州东恒运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审 判 长 杨 晓 强
审 判 员 何 朝 华
人民陪审员 迪力努尔
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 芸
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4026民初611号原告：弁元民，男，1978年7月9日出生，公民身份号码×××，东乡族，新疆伊宁县村民。委托代理人：陈新祖，新疆弓月律师事务所律师。被告：马勇，男，1986年9月6日出生，公民身份号码×××，回族，博乐市居民，住博乐市。被告：博州东恒运输有限责任公司。被告：中华联合财产保险股份有限公司博乐市分公司。住所地：新疆博乐市新华路22号，统一社会信用证代码：×××。负责人：马连周，该公司经理。委托代理人：潘卫东，中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司员工。原告弁元民诉被告马勇、博州东恒运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司博乐市分公司（以下简称联合财产保险博乐市分公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告弁元民及其委托代理人陈新祖，被告中华联合财产保险股份有限公司博乐市分公司的委托代理人潘卫东到庭参加诉讼，被告马勇、博州东恒运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弁元民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12770元、伤残等级赔偿金75400元、误工费20040元、护理费7682元、营养费用3000元、住院伙食补助1150元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、伤残鉴定费1300元，以上合计144342元；2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2012年8月28日1时许，被告马勇驾驶×××号重型普通货车沿昭苏县S220号省道由西向东行驶至170km＋550米处时，因车辆轮胎爆胎而驶下路基，导致车辆撞到路边林带侧翻，造成驾驶员马勇和乘车人弁元民、吐鲁松江·呼汗别克受伤的交通事故。该事故经昭苏县公安局交警大队进行认定，被告马勇负事故的全部责任，原告无责任。因被告马勇未全部对原告的损失进行赔偿，且被告马勇驾驶的车辆挂靠在被告博州东恒运输有限责任公司运营，在联合财产保险博乐市分公司投保，故请求法庭支持原告诉求，依法判决。被告联合财产保险博乐市分公司辩称，事故车辆只是投保交强险，对保险理赔赔款的诉讼请求依法判决。本院经审理并查明：2012年8月28日1时许，被告马勇驾驶×××号重型普通货车沿昭苏县S220号省道由西向东行驶至170km＋550米处时，因车辆轮胎爆胎而驶下路基，导致车辆撞到路边林带侧翻，造成原告弁元民等受伤的交通事故。该事故经昭苏县公安局交警大队进行认定，被告马勇负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后于2012-2015年在解放军第十一医院、新疆医科大学第一附属医院接受治疗。另查明，1、肇事车辆×××号重型普通货车未投保了乘客座位险；2、肇事车辆×××号重型普通货车登记车主系被告博州东恒运输有限责任公司；3、原告弁元民系农业家庭户口，因此次事故先后三次住院治疗，第三次医疗费自行承担；4、经原告委托新疆中叶司法鉴定所鉴定，原告因此交通事故造成7级伤残，原告支付鉴定费1300元。上述事实，有交通事故责任认定书、当事人在庭审中的陈述、自认为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告马勇未注意安全、文明驾驶，发生车辆侧翻，造成乘车人暨原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。昭苏县公安局交警大队作出昭公交认字[2012]第039号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。据此本院确定被告马勇应承担本事故的全部的赔偿责任。因肇事车辆未投保乘客座位险，按照侵权责任的规定，被告马勇承担全部赔偿责任。因该车登记车主系被告博州东恒运输有限责任公司，被告马勇在本次事故中存在过错，依据法律规定应当与被告博州东恒运输有限责任公司承担连带清偿责任。经本院审查核定，原告因交通事故产生的经济损失有：医疗费12770元、残疾赔偿金75400元（9245元/年×20×0.4）、误工费6847元41天×167元/天、护理费4509元（27天×167元/天）、营养费本院根据住院天数确定为1500元，确定为住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、交通费本院确定为1000元、精神损害抚慰金本院确定为12000元，以上合计为114836元。其余主张不符合法律规定或超过标准的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告马勇赔偿原告弁元民的经济损失114836元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告博州东恒运输有限责任公司对被告马勇赔偿款承担连带清偿责任；三、驳回原告弁元民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，减半收取1608元，公告200费，以上合计1808元，由被告马勇、博州东恒运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审 判 长 杨 晓 强审 判 员 何 朝 华人民陪审员 迪力努尔二〇一七年十一月二十日书 记 员 刘  芸
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0621行初12号
原告刘立海，男，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。
委托代理人王颖，女，汉族，抚松县医院职员，住抚松县抚松镇。
被告抚松县住房和城乡建设局，地址：抚松县抚松镇。
法定代表人张建华，系局长。
行政机关负责人薛俊冬，抚松县房屋征收经办中心副主任。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人李胜，抚松县房屋征收经办中心管理科科长。
第三人抚松县聚兴房地产开发有限公司，地址：抚松县抚松镇。
法定代表人单宝仁，系经理。
委托代理人林自泉，吉林王利律师事务所律师。
本院在审理原告刘立海诉被告抚松县住房和城乡建设局及第三人抚松县聚兴房地产开发有限公司行政诉讼一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘立海撤回起诉。
案件受理费退回原告25.00元，原告自负25.00元。
（此页无正文）
审 判 长 韩 锋
人民陪审员 孙鹤秀
人民陪审员 张梦薇
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 高 健
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2732号
原告：吴应保，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：程万春，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告吴应保与被告程万春合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴应保及被告程万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴应保赵前分段分段进张t向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告合伙资金20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月23日，程万春与吴应保签订合伙协议后，吴应保交给程万春人民币20万元，但在后期的经营中，程万春未向吴应保提供帐务信息，吴应保多次要求程万春提供帐务信息，并要求按出资比例，返还资金，都被程万春拒绝。
程万春辩称，吴应保投资20万元是事实，但是现在该笔钱已经分了，主要帐目在吴应保手里，我们在2013年合伙关系就已经解散了，因为还有两笔外债因此还没有结算，目前吴应保拿走的钱也超过20万元了，解散的时候我们把钱都分了。
吴应保提供其个人帐目本，证明截止2013年5月10日帐目上还有余额641430元。程万春对该证据提出异议，认为帐本是原告自己写的，我们不清楚，故对该证据不予认可。本院认证如下：首先，该帐目没有被告签字认可，也没有其他合伙人签字确认；其次，从内容上该帐目反映不出合伙人收支明细及分红情况，故本院对该证据不予采信。
程万春申请证人杨舒澎、肖波、李冠亚出庭作证，证实程万春、吴应保、杨舒澎、肖波、李冠亚五人系合伙关系，各投资20万元，合伙期间大家都分了几次钱，投资款都分到手了，每次分钱时没有做帐也没有签字，现在有债权70余万元。吴应保不认可证人陈述的分钱事实，但认可现在有债权。本院认为，三证人均为合伙人，所作出的陈述内容一致，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年程万春、吴应保、杨舒澎、肖波、李冠亚签订合伙协议，约定每人出资20万元用于经营，共同承担风险、共享利润，合伙人资金由程万春负责管理，公司的一切运营由吴应保负责。合伙期间五合伙人共同分享了利润，现尚有72万元债权。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，吴应保、程万春共计五合伙人签订合伙协议形成合伙关系，出资数额明确，并约定承担风险、共享利润，庭审中吴应保认可已分享了利润，但不记得数额，而其他三合伙人均认可吴应保已分享了利润，现只有债权72万元而无其他合伙财产，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据中以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据该规定，吴应保应举证证明五合伙人尚有合伙财产，现要求程万春返还20万元投资款，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴应保要求返还合伙资金20万元的诉讼请求。
诉讼费2150元，由原告吴应保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 龚亚辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据中以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2538号
申请执行人邱晓宁，男，1972年7月30日出生，蒙古族，无业，现住通辽市。
被执行人胡日查，男，1968年10月27日出生，蒙古族，无业，现住通辽市。
被执行人李艳玲，女，1967年12月30日出生，蒙古族，无业，现住通辽市。
申请执行人邱晓宁与被执行人胡日查、李艳玲民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2386号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日立案执行，执行中申请执行人邱晓宁以被执行人下落不明、暂无可供执行财产为由，向本院提交终结本次执行程序申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2386号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一八年三月七日
书记员 徐伟彦
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更248号
罪犯刘勇，男，1980年10月10日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人,小学文化，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）内刑初字第17号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖、制造毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）川刑终字第310号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月5日起至2020年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月22日作出(2016)川03刑更第35号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后，刑满释放日期为：2019年5月4日。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年6月13日公开开庭进行了审理。罪犯刘勇到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘勇在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判罚金20000元履行3000元，狱内月均消费303.35元。执行机关报请减刑时已从严。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2018年11月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈雪梅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初836号
原告：李林佳，男，1982年10月23日生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：尹萍，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：房强，男，1982年9月19日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告李林佳诉被告房强追偿权纠纷一案本院于2018年3月12日立案受理，2018年5月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林佳的委托诉讼代理人尹萍到庭参加了诉讼。被告房强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付垫付款67900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向董雪借款到期没有偿还，原告作为保证人之一，齐河县人民法院扣划提取了原告工资款67900元。被告应该偿还原告为其垫付的款项。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。
被告房强未作答辩。
本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
原告提交（2015）齐商初字第286号民事判决书、（2016）鲁1425执1124号执行裁定书、（2016）鲁1425执1124号协助执行通知书、执行款票据各一份，拟证明原告作为被告的担保人已经被法院扣划工资款67900元，款项已经到法院账户。对于以上证据，被告未到庭质证，亦未提交书面答辩，本院视为其放弃自己的抗辩权利，对以上证据本院予以采信，并据此确认如下事实：
2014年8月7日被告房强在董雪处借款300000元，李林佳、张波为共同还款人，（2015）齐商初字第286号民事判决书判决房强、李林佳、张波对以上欠款承担共同还款责任。判决生效后2018年2月6日齐河县人民法院扣划李林佳工资67900元。
本院认为，原告李林佳为被告房强垫付了其在董雪处的借款67900元事实清楚，证据充分。原告为被告履行了垫付义务后向被告行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告房强于本判决生效后十日内一次性偿还原告李林佳为其垫付的款项67900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即749元，由被告房强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一八年五月二十一日
书记员 宰金萍
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初35号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人杨再云，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人杨再云犯诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人杨再云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被害人张某通过刘某甲认识被告人杨再云，杨再云以能帮张某为其死亡的儿子讨回公道找人打官司为借口，让张某给钱办事，张某以为杨再云能帮其处理儿子死亡一事，分三次在刘某甲家中给予杨再云共计人民币16万元（其中2014年3月29日给予人民币4万元，6月17日给予人民币7万元，9月21日给予人民币5万元）。杨再云将从张某处骗取的人民币16万元用于个人挥霍。2015年9月1日，张某向石阡县公安局报案。2015年11月8日，杨再云在其家中被办案民警抓获归案。
另查明，2015年11月8日，石阡县公安局扣押了杨再云的红色银翔牌（发动机号1AB01131）摩托车一辆、机动车行驶证一本及钥匙一把，邮政储蓄卡（卡号62×××70）一张，疑似玉佩一个、宝石戒指一个、红宝石手链一条，吊坠一个，华为牌黑色手机一部，现金人民币3120元。
上述事实，被告人杨再云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证及逮捕证，人口信息查询结果单，杨再云向张某出具的收条，笔记本复印件，张某的各类申诉材料，石阡长发摩托车行摩托车销售信息表，扣押物品清单，查询财产通知书及账号查询结果单，摩托车钥匙一把，邮政储蓄卡一张，疑似玉佩一个、宝石戒指一个、红宝石手链一条，吊坠一个，华为牌黑色手机一部，现金人民币3120元，抓获经过及在逃人员信息表，被害人张某、刘某乙的陈述，证人刘某甲的证言及自书材料，证人胡某的证言，搜查笔录及扣押清单，被告人杨再云的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨再云以非法占有为目的，以能帮助张某夫妇为其儿子讨回公道为借口，骗取被害人张某夫妇人民币16万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……”的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于对我省诈骗罪数额认定标准的规定》，诈骗公私财物“数额较大”的起点为人民币五千元；“数额巨大”的起点为人民币五万元；“数额特别巨大”的起点为人民币五十万元。杨再云诈骗数额人民币16万元，属数额巨大，且诈骗后将该款用于个人挥霍，案发后也未退还赃款，故应在有期徒刑三年以上十年以下幅度内判处刑罚。在诉讼过程中，杨再云能如实供述其罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关对杨再云在有期徒刑三至五年内判处及并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。综上，结合杨再云的犯罪事实、坦白等情节，本院决定对杨再云从轻处罚。收缴的赃款人民币3120元，依法予以返还被害人张某，其他赃款人民币15.688万元，继续予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨再云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2020年11月7日止。罚金限判决生效后10日内缴清。）
二、收缴赃款人民币3120元，予以返还被害人张胜利；未缴赃款人民币15.688万元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 飞
审 判 员 王金妮
人民陪审员 任达光
二〇一六年六月三十日
书 记 员 毛友露
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6642号
申请执行人庄美钗：
被执行人余胜权等：
申请执行人庄美钗与被执行人余胜权等民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第00831号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6642号】，在执行过程中，本案本次执行到位1146元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6642号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初4802号
原告：付栋梁，男，1979年1月28日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
委托诉讼代理人：魏春林，内蒙古磐石律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场底店103室。统一社会信用代码。
负责人：何巍，总经理。
委托诉讼代理人：孟保健，公司职工。
原告付栋梁与被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称中国平安财险呼和浩特支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告付栋梁于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付栋梁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付栋梁撤诉。
案件受理费2044元，减半收取计1022元，由原告付栋梁负担。
审 判 长 刘广林
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 杨丽霞
二〇一八年一月四日
书 记 员 杨 媛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更257号
罪犯杨拴马，男，1954年10月4日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2008年1月24日作出（2007）阳刑初字第36号刑事判决，以被告人杨拴马犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年4月1日以（2008）晋刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年6月12日起至2022年6月11日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2011年12月6日以（2011）阳刑执字第1953号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2020年8月11日止；后又于2015年3月23日以（2015）阳刑执字第345号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2019年2月11日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案后依法于2018年3月7日至3月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯杨拴马在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯杨拴马在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨拴马在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨拴马减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年6月12日起，至2018年5月11日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初147号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人刘进涛，男，1974年2月27日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月5日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年7月8日被中宁县公安局依法决定取保候审，2017年11月9日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年11月14日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人刘进涛犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员陈蓦出庭支持公诉，被告人刘进涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2016年7月5日7时许，被告人刘进涛无证驾驶×××号三轮汽车沿中宁县塔舟乡康滩村四队东西硬化路由西向东行驶至万亩枸杞观光园门前路段处时，与被害人祝某甲驾驶的自行车发生相撞，造成被害人祝某甲死亡，两车均有部分部件损坏的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人刘进涛负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人刘进涛主动拨打了报警电话投案自首。案发后，被告人刘进涛向被害人近亲属赔偿各项经济损失共计人民币187000元的赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
同时查明，被告人刘进涛归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘进涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场勘查笔录及照片，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告宁夏中天奥立升司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人刘进涛的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进涛无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡，两车均有部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人刘进涛犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人刘进涛犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘进涛积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘进涛的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人刘进涛符合适用缓刑的条件，决定对被告人刘进涛适用缓刑。公诉机关提出的对被告人刘进涛判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘进涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张民鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员王军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0521刑初147号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人刘进涛，男，1974年2月27日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月5日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年7月8日被中宁县公安局依法决定取保候审，2017年11月9日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年11月14日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人刘进涛犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员陈蓦出庭支持公诉，被告人刘进涛到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2016年7月5日7时许，被告人刘进涛无证驾驶×××号三轮汽车沿中宁县塔舟乡康滩村四队东西硬化路由西向东行驶至万亩枸杞观光园门前路段处时，与被害人祝某甲驾驶的自行车发生相撞，造成被害人祝某甲死亡，两车均有部分部件损坏的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人刘进涛负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人刘进涛主动拨打了报警电话投案自首。案发后，被告人刘进涛向被害人近亲属赔偿各项经济损失共计人民币187000元的赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。同时查明，被告人刘进涛归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘进涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场勘查笔录及照片，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告宁夏中天奥立升司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人刘进涛的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘进涛无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡，两车均有部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人刘进涛犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人刘进涛犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘进涛积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘进涛的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人刘进涛符合适用缓刑的条件，决定对被告人刘进涛适用缓刑。公诉机关提出的对被告人刘进涛判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘进涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张民鹏二〇一七年十一月二十七日书记员王军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。