wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽05民终668号上诉人（原审第三人）：吕雪松，男，汉族，1969年11月18日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：张杰，辽宁程众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹东旭，男，汉族，1969年2月22日出生，公民身份号码：×××，住址吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。法定代表人：宋津喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷乾军，该公司职员。被上诉人（原审被告）：中铁十二局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区柳雪路368号。法定代表人：崔跃华，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭强，该公司职员。上诉人吕雪松因与被上诉人曹东旭、中铁十二局集团有限公司、中铁十二局第一工程有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初2796号民事判决；二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。上诉人吕雪松预交的二审案件受理费一万一千四百五十元予以退回。（此页无正文）审判长李广宇审判员赵丹阳审判员许晶二○一八年四月二十七日书记员金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初4496号
原告刘晶晶诉被告邱洪琼房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晶晶撤诉。
审判员 杨帆
二〇一八年四月十日
书记员 陈曦
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初784号
原告：杨某伟，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住陕西省延川县。
委托诉讼代理人：聂文来，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王某晓，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告：张某娟，女，1983年10月19日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
原告杨某伟诉被告王某晓、张某娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某伟�委托诉讼代理人聂文来（特别授权），被告王某晓到庭参加诉讼，被告张某娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某晓、张某娟偿还欠原告杨某伟液化气款395085元；2、依法判令被告王某晓、张某娟按照双方约定的利率支付自欠款之日起的利息；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：自2016年10月至2017年5月8日期间，二被告从原告杨某伟处购买液化气，共计欠款395085元。并向原告出具欠条1份，欠条约定，该笔欠款于2017年10月底前清偿完毕，利息按月息2分5厘计算。后经原告追要，二被告至今没有清偿欠款本金及利息。
王某晓辩称，原告所诉欠其液化气款395085元属实，王某晓愿意和张某娟协调此事，积极偿还原告的欠款。
张某娟在法定期限内未�交答辩意见。
当事人围绕上述诉讼请求和辩称依法提交了证据，后本院组织当事人进行了举证和质证。本院确认原告提供的1-2号证据，均形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，自2016年10月至2017年5月8日期间，二被告从原告杨某伟处购买液化气，共计欠款395085元。并向原告出具欠条1份。欠条内容：“欠条，今欠到杨某伟液化气款叁拾玖万伍仟零捌拾伍元整（395085元）。于2017年7月付玖万伍仟零捌拾伍元（95085元），下余叁拾万元整于2017年10月底还完。逾期不还，按月息2分5厘计算利息，利息自2017年5月8日起计算。借款人：王某晓、张某娟。2017年7月22日”。后因二被告未按约定清偿本金及利息，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，二被告从原告杨某伟处购买液化气，�结算共计欠液化气款395085元，由二被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。现原告杨某伟要求二被告还款，理由正当，应予支持。原告请求被告支付利息，但双方在借条上约定的利率月息2分5厘，不符合法律规定，可按照年利率24%，计付自2017年5月8日起直至履行完毕之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某晓、张某娟于本判决生效后十日内偿还欠原告杨某伟液化气款395085元。在清偿上述欠款395085元的同时，按照年利率24%，计付自2017年5月8日起直至履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告杨某伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7226元，减半收取3613元，由被告王某晓、张某娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ星
二〇一八年五月三日
书记员 张红涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执1391号
申请执行人湖南德信源投资有限责任公司。
法定代表人杨宇辉，该公司负责人。
被执行人王冬桥，男，1965年11月20日出生，汉族。
被执行人永州中兴房地产开发有限责任公司
法定代表人唐剑平
本院执行的申请执行人湖南德信源投资有限责任公司与被执行人王冬桥、永州中兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初3103号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初3103号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年一月二十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初3825号
原告：刘某某。
被告：某某房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某。
委托诉讼代理人：高某某、王某。
原告刘某某与被告某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后。依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告某某公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告交纳的购房契税费7621元、专项维修资金5490元，共计13111元；并支付该款从2013年6月14日起至退还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年4月15日签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于某某小区9号楼2单元206B室商品房一套，购房价款为人民币254030元。2013年6月14日，被告在未向原告出具税务部门及房管部门相应委托的情况下，要�原告向被告交纳购房契税7621元及专项维修资金5490元，并以此作为交付房屋的前提条件。原告于当日向被告交纳了上述两项费用。此后，被告并未将该费用上交至政府主管部门。经原告催促后，被告仍拒绝交纳亦拒绝向原告退还款项，故原告诉至本院。
被告某某公司辩称：原告诉称被告收取其购房契税和专项维修基金的事实属实。而且被告收取原告的契税也未向地税局交纳。现在被告同意退还原告契税。被告收取原告及其小区住户的专项维修资金已向住建局共计交纳了1005065.4元，所以被告不同意退还原告专项维修基金。被告不存在违约情形，故不用承担利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年4月15日签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于某某小区9号楼2单元206B室商品房一套，购房价款为人民币254030元。2013年6月14日，被告收取了原告购房契税7621元及专项维修资金5490元。被告某某公司收取原告交纳的契税与房屋专项维修资金时，未向原告出具税务部门、房管部门的相应委托手续。之后，被告并未将其收取原告的契税上交至政府主管部门。上述事实，双方并无争议，本院予以确认。对有争议的事实证据本院认定如下：被告提交的其向榆林市建设局交纳的房屋专项维修资金收据，原告有异议。经审查，被告向榆林市建设局交纳该费用时，未向建设局提交具体花名册，被告再无证据证明其将已收取原告的该费用交至榆林市建设局物业科。故对被告证明其已将原告交纳的专项维修资金交至建设局的证明目的不予采信。
本院认为，被告某某公司在未经政府主管部门授权的前提下，收取原告的契税与专项维修资金无法律依据。被告在收取原告的两项费用后，并未向相关政府部门交纳。故原告要求被告退还购房契税费7621元、专项维修资金5490元之请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息之请求，因第一、被告不同意支付。第二、原告向被告交付上述款项时双方对利息并未作约定。第三、本案审理的是返还原物，并非民间借贷。第四、原告举证不能。故对于原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告辩称其向榆林市住建局交纳了1005065.4元的专项维修资金，所以不予退还原告之理由，因被告无证据证明其已交纳的该费用就是代替原告所交纳的专项维修资金，故其辩称理由不能成立，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告某某房地产开发有限公司返还原告刘某某购房契税费7621元、专项维修资金5490元，共计13111元。
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告刘某某负担20元，被告某某房地产开发有限公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一八年五月三十日
书记员 蔚琪琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初3825号原告：刘某某。被告：某某房地产开发有限公司。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：高某某、王某。原告刘某某与被告某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后。依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告某某公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告交纳的购房契税费7621元、专项维修资金5490元，共计13111元；并支付该款从2013年6月14日起至退还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年4月15日签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于某某小区9号楼2单元206B室商品房一套，购房价款为人民币254030元。2013年6月14日，被告在未向原告出具税务部门及房管部门相应委托的情况下，要�原告向被告交纳购房契税7621元及专项维修资金5490元，并以此作为交付房屋的前提条件。原告于当日向被告交纳了上述两项费用。此后，被告并未将该费用上交至政府主管部门。经原告催促后，被告仍拒绝交纳亦拒绝向原告退还款项，故原告诉至本院。被告某某公司辩称：原告诉称被告收取其购房契税和专项维修基金的事实属实。而且被告收取原告的契税也未向地税局交纳。现在被告同意退还原告契税。被告收取原告及其小区住户的专项维修资金已向住建局共计交纳了1005065.4元，所以被告不同意退还原告专项维修基金。被告不存在违约情形，故不用承担利息。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年4月15日签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于某某小区9号楼2单元206B室商品房一套，购房价款为人民币254030元。2013年6月14日，被告收取了原告购房契税7621元及专项维修资金5490元。被告某某公司收取原告交纳的契税与房屋专项维修资金时，未向原告出具税务部门、房管部门的相应委托手续。之后，被告并未将其收取原告的契税上交至政府主管部门。上述事实，双方并无争议，本院予以确认。对有争议的事实证据本院认定如下：被告提交的其向榆林市建设局交纳的房屋专项维修资金收据，原告有异议。经审查，被告向榆林市建设局交纳该费用时，未向建设局提交具体花名册，被告再无证据证明其将已收取原告的该费用交至榆林市建设局物业科。故对被告证明其已将原告交纳的专项维修资金交至建设局的证明目的不予采信。本院认为，被告某某公司在未经政府主管部门授权的前提下，收取原告的契税与专项维修资金无法律依据。被告在收取原告的两项费用后，并未向相关政府部门交纳。故原告要求被告退还购房契税费7621元、专项维修资金5490元之请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息之请求，因第一、被告不同意支付。第二、原告向被告交付上述款项时双方对利息并未作约定。第三、本案审理的是返还原物，并非民间借贷。第四、原告举证不能。故对于原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告辩称其向榆林市住建局交纳了1005065.4元的专项维修资金，所以不予退还原告之理由，因被告无证据证明其已交纳的该费用就是代替原告所交纳的专项维修资金，故其辩称理由不能成立，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告某某房地产开发有限公司返还原告刘某某购房契税费7621元、专项维修资金5490元，共计13111元。二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告刘某某负担20元，被告某某房地产开发有限公司负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高沙东二〇一八年五月三十日书记员  蔚琪琪
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第534号
原告张某某，女，1986年5月6日生。
被告兰某某，男，1982年9月19日生。
原告张某某诉被告兰某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告兰某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2011年1月25日办理结婚登记。由于婚前接触时间短，婚后原、被告经常外出打工，故没有夫妻感情。由于双方性格不合，常因家务琐事生气，甚至打架。原、被告已无夫妻之实，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告兰某某未答辩。
审理查明，原、被告于2011年1月25日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告张某某曾于2012年9月起诉至本院要求与被告兰某某离婚，后经本院审理驳回其诉讼请求。现原告张某某再次诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系。
上述事实由当事人陈述、（2012）通民初字第1833号民事判决书在卷证明。
本院认为，原、被告婚后未建立深厚的感情基础，遇有矛盾不能恰当化解，且原告张某某第二次起诉要求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，判决如下：
解除原告张某某与被告兰某某的婚姻关系。
本案受理费300元，由原告张某某承担150元，被告兰某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
代理审判员 张闯开
人民陪审员 张远志
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李培垒
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执814号
申请执行人：刘果春
被执行人：济宁市龙泽金属制品有限公司
本院在执行刘果春与济宁市龙泽金属制品有限公司运输合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月三十一日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执814号申请执行人：刘果春被执行人：济宁市龙泽金属制品有限公司本院在执行刘果春与济宁市龙泽金属制品有限公司运输合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月三十一日书记员  高俊峰
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽7102刑初1号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人郑涛，男。曾因犯盗窃罪于2009年3月被北京铁路运输法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2010年12月9日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2011年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年8月10日被锦州铁路运输法院判处管制二年，并处罚金人民币2780元。因本案于2015年11月28日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人郑涛犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员胡伯坤、徐开宇出庭支持公诉。被告人郑涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郑涛于2015年11月27日10时55分许，在山海关至丹东的k7591次列车盘锦站停车时，上到2号车厢内，趁旅客赵某某往行李架放包裹的时候，将其右后裤兜内的人民币1300元盗走，随即下车，于当日将钱存入盘锦市工商银行其本人的信用卡。当日，公安机关将被告人郑涛抓获。案发后，被告人郑涛已委托其家人将被盗赃款返还给被害人赵某某。
公诉机关认为，被告人郑涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人郑涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人郑涛到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白认罪情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提出对被告人郑涛判处一年以内有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人郑涛在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过；电话查询记录、常住人口数据查询详细信息；刑事判决书、释放证明；被告人郑涛的工商银行信用卡照片；实名制购票信息；查询信用卡交易明细；被害人赵某某陈述；证人杜某某证言及对被告人郑涛的辨认笔录；扣押清单；扣押决定书；发还清单、收条、被告人郑涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑涛扒窃公民私人所有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人郑涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，所盗赃款已全部返还被害人。采纳公诉机关提出的被告人郑涛具备法定、酌定从重、从轻处罚情节的意见及量刑建议，对被告人郑涛依法从重处罚。根据被告人郑涛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人郑涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年5月27日止。罚金于判决生效后三个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭熹颖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 鄢 冰
附本案判决所适用的法律及相关司法解释的规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第271号
申请执行人谢尚君，女，1974年11月16日生，汉族，住石城县。
被执行人王兰芳，女，1984年4月19日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人陈从仁，男，1962年6月15日生，汉族，农民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月4日作出的（2015）石民二初字第18号民事调解书，向被执行人王兰芳、陈从仁发出执行通知书，责令被执行人王兰芳、陈从仁限期履行义务，但期限届满后，被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王兰芳、陈从仁的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄加寿
二〇一六年三月三日
书记员 曾聿晖
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初389号
原告：永星化工（上海）有限公司。
法定代表人：张志恒。
委托诉讼代理人：李青。
委托诉讼代理人：罗卫东。
被告：上海光线新材料科技有限公司。
法定代表人：毛大栋。
委托诉讼代理人：郁永杰，男，汉族，1981年7月30日出生，住上海市金山区朱泾镇民主村东方红10组6050号，系该公司职员。
原告永星化工（上海）有限公司与被告上海光线新材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李青及被告委托诉讼代理人郁永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年6月至2017年12月期间的《车间承包合同》项下的费用1,108,238.02元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，原告与被告就坐落在本市金山区亭林镇林盛路198号七号车间的承包事宜签署了《车间承包合同》，约定原告将上述车间承包给被告，承包期限自2017年2月18日起至2020年2月17日止，每月承包费120,000元，被告应于每季度最后一个月25日前向原告支付下一季度的承包费。合同还约定，承包期间，使用该车间所发生的水、电、燃气、通讯、设备、物业管理等费用均由被告按约定标准承担。合同签订后，原告依约将七号车间交付给被告。2017年1、2、3、4、5月期间，原告将《车间承包合同》项下的费用制作成明细表，交给被告的行政经理陆文彬签字确认，在此期间，被告尚能按约履行合同，按时支付费用。然自2017年6月起，被告开始拖欠合同项下的费用，截止到2017年12月25日，尚欠费用达1,108,238.02元。原告催告无果，特提起诉讼，请求判决如前所述。
原告为证明其主张，向本院提供了《车间承包合同》及附件、七号车间费用明细（包括已支付及尚欠部分）等证据。
被告对原告诉请及提供的证据皆无异议，要求原告开具发票。被告未向本院提供证据。
根据原告提供的证据及双方庭审中陈述，本院查明：原告所述属实，即被告自2017年2月18日起承包原告七号车间，至原告起诉时，已拖欠2017年6月至12月间承包费等共计1,108,238.02元，原告催讨无着，遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《车间承包合同》系双方真实意思表示，带有厂房租赁性质，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方皆应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告在车间承包期限内，拖欠原告合同项下承包费用等，已构成违约，原告有权主张自己的权利。据此，原告诉请既有事实依据，亦有法律依据，依法应获支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海光线新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告永星化工（上海）有限公司2017年6月至2017年12月期间《车间承包合同》项下费用1,108,238.02元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7387元，财产保全费5000元，合计12,387元，由被告负担。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李庆阳
二〇一八年三月十九日
书记员 顾春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第550号
原告：艾则孜·图尔迪。
被告：杨彦萍。
本院受理原告艾则孜·图尔迪与被告杨彦萍委托合同纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员苏来曼·艾合买提独任审判，公开开庭审理。原告艾则孜·图�迪，被告杨彦萍到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。
原告艾则孜·图尔迪诉称，2013年10月29日，被告杨彦萍以办理两张驾照为由，向原告收取15000元，并向原告出具一份收条，承诺8到9个月内办驾照。但至今驾照还未办成，且被告拒绝退还办事费用。原告多次催要被告返还未果后，向贵院起诉，要求被告返还15000元、利息1170元，并承担本案诉讼费及其它费用。
被告杨彦萍辩称，不同意原告的诉讼请求，认可收到原告的钱，欠条也是我打给原告的；我只是帮忙办驾照的，办事费用我只拿了1000元，剩余钱转交给石岩松了，他拿钱后驾照还没办完，就被抓了，望法院依法判决。
经审理查明，被告杨彦萍以办理驾照事宜为由，于2013年10月29日向原告收取15000元，并向原告出具了一份载明“今收到艾则孜办驾照两张15000元（壹万伍仟元整），办证期限8到9个月办完，杨彦�”的收条。但被告至今没办成事，钱也未返还。
以上事实由一份收条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，从庭审查明的事实来看，被告杨彦萍以办理驾照事宜为由，从原告处收取了15000元。被告出具的条子明确约定“驾照8到9个月办成”，但未在约定时间内办理承诺事项，应返还向原告收取的钱款。原告要求被告返还欠款的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。至于原告主张的利息1170元，原告按16个月的利息主张其损失有误，本院认为，因被告承诺8到9个月内办完事，故本院只支持2014年7月至起诉之日的7个月的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告杨彦萍返还原告艾则孜·图尔迪15000元；
二、被告杨彦萍支付原告艾则孜·图尔迪利息511.8元；（2014年7月至2015年2月，15000元×0.004875%�月×7个月）
三、驳回原告艾则孜·图尔迪的其他诉讼请求。
以上15511.8元，被告杨彦萍于本判决生效之日起五日内一次性返还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为16170元，认定的给付金额为15511.8元，占案件标的的96%；案件受理费204.25元（原告已预交），本院减半收取102.15元的96%即98元，由被告交至本院；对多诉部分原告自己承担4.15元。余款200.1元，由本院退还原告。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 苏来曼·艾合买提
二〇一�年四月二十八日
书 记 员 阿吉古力·吐尔逊
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第550号
原告樊某，农民。
被告韩某，工人。
本院在审理原告樊某与被告韩某为离婚纠纷一案中，原告樊某于2015年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一五年五月十八日
书记员 赵 凯
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4901号
原告谢继善，男，1984年10月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告江松洪，男，1982年9月8日出生，汉族，福建省龙岩市上杭县人，住福建省福州市。现住上海市浦东新区。
原告谢继善与被告江松洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢继善到庭参加诉讼，被告江松洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢继善诉称，被告江松洪于2012年11月19日向原告谢继善借取现金人民币600000元，约定：借款期限半年，月利率3%计算利息。被告江松洪又于2013年1月15日向原告谢继善借取现金人民币1200000元，约定：借款期限一年，月利率2.5%计算利息。由被告出具借条给原告收执。借款后，被告偿还原告部分借款本息。经双方结算，截止2014年10月20日止，被告尚欠原告借款本金人民币640000元未还。原、被告于2014年10月20日达成还款协议，该协议约定：一、乙方（原告）同意甲方（被告）分六期偿还即：2014年11月20日、12月20日各还120000元；2015年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日各还100000元；二、若甲方按照本协议约定的期限和金额分期偿还借款，乙方同意免除甲方相应的借款利息。若甲方逾期超过（含）两期未偿还借款或未按约定的金额偿还借款，乙方有权直接向人民法院提起诉讼要求甲方一次性偿还全部借款，并有权要求甲方按月利率2.5%计算支付利息；三、因本协议及借款产生的一切纠纷，双方先友好协商解决，协商不成的，任一方有权向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼等。被告没有按照还款协议约定的期限履行还款义务。现起诉请求判决：1.被告江松洪偿还尚欠原告谢继善借款人民币640000元及利息（自2014年10月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决生效确定还款之日止，暂计算至起诉日为123450元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告江松洪未作答辩。
原告谢继善为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3.还款协议及复印件，证明被告向原告借款的事实，自2014年10月20日起，被告尚欠原告借款本金人民币640000元及利息未还的事实。
本院认为，被告江松洪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定举证期限内不提交证据及书面答辩，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据采信条件，予以采信。
经庭审举证，结合庭审笔录，本院对本案事实作如下认定：
2012年11月19日，被告江松洪向原告谢继善借取现金人民币600000元，双方约定：借款期限半年，月利率3%计算利息。2013年1月15日，被告江松洪向原告谢继善借取现金人民币1200000元，双方约定：借款期限一年，月利率2.5%计算利息。借款后，被告偿还原告部分借款本息。2014年10月20日，原、被告双方进行计算后，被告尚欠原告借款本金人民币640000元未还，双方并达成还款协议，该协议约定：一、乙方（原告）同意甲方（被告）分六期偿还即：2014年11月20日、12月20日各还120000元；2015年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日各还100000元；二、若甲方按照本协议约定的期限和金额分期偿还借款，乙方同意免除甲方相应的借款利息。若甲方逾期超过（含）两期未偿还借款或未按约定的金额偿还借款，乙方有权直接向人民法院提起诉讼要求甲方一次性偿还全部借款，并有权要求甲方按月利率2.5%计算支付利息等。上述协议签订后，被告至今没有履行还款义务。原告于2015年7月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，事实清楚，受法律保护。被告江松洪未能偿还尚欠借款，应当承担民事责任。原告谢继善请求被告江松洪偿还尚欠借款人民币640000元及利息（自2014年10月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决生效确定还款之日止），理由充分，应予支持。被告江松洪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告江松洪应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠原告谢继善借款人民币640000元及利息（自2014年10月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决生效确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11435元，由被告江松洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
人民陪审员 林振宝
人民陪审员 苏良田
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李裕鹏
本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况经营具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1211号
原告：张小英，女，1972年1月3日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告张小英和与被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生房屋租赁合同纠纷。本案与（2018）闽0125民初1062号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0125民初1062号案件审理。
审判员 郑建迟
二〇一八年五月十六日
书记员 魏燕萍
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0381刑初26号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人卢X明，男，27岁。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人卢X明涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院经审查后2016年3月7日立案，本院适用简易程序审理，虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人卢X明到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2016年1月16日21时30分许，被告人卢X明驾驶黑XX黑色XX6轿车，拉乘张X龙、楚XX、李XX三人，来到XX市XX镇“XX火锅店”东侧的停车场，四人在该车内轮流吸食李XX提供的冰毒。2016年1月18日，被告人卢X明在家中被XX市公安局抓获归案。
公诉机关对被告人卢X明的量刑建议是判处有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人卢X明在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押物品清单及车辆照片；证人李XX、张X龙、楚XX、卢X文的证言；被告人卢X明的供述和辩解、尿检报告、辨认笔录、视听材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢X明容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。虎林市人民检察院指控被告人卢X明犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人卢X明在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢X明当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人卢X明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（罚金在判决生效后3日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一六年三月十六日
书记员 王心怡
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1526号
原告：战某某，男，1962年8月30日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：张某某，女，1967年11月30日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告战某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告战某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告战某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 武晓君
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 张 强
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1749号
原告济南锋轩工程机械租赁有限公司，住所地济阳县。
法定代表人侯树峰，总经理。
委托代理人侯树杰，男，1987年5月25日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告董红伟，男，1983年1月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告济南锋轩工程机械租赁有限公司（以下简称锋轩公司）与被告侯树杰劳动争议一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告锋轩公司的委托代理人侯树杰、被告董红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锋轩公司诉称，原、被告之间的劳动争议经济阳县�动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出济阳劳人仲案（2014）40号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：1、该裁决认定原告与被告之间存在劳动关系，没有事实依据。2、该裁决裁定由原告承担举证责任，适用法律错误。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。为维护原告的合法权益，请求确定原告不具备向被告支付工资4500元的义务，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告董红伟辩称，原告称不欠我工资，我有录音证据。我在原单位的总经理也知道这个事，也有通话证明。原告所诉是捏造的。
经审理查明，董红伟因劳动报酬与锋轩公司发生争议，董红伟于2014年9月23日向济阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳仲裁委）申请仲裁，请求裁定锋轩公司支付劳动报酬4500元（25天×180元／天）。济阳仲裁委于2014年10月10日开庭进行了审理，并于2014年11月7日作出济阳劳人仲案（2014）40号仲裁裁决书，裁决支持董伟红的仲裁请求。2014年11月11日济阳劳人仲案（2014）40号仲裁裁决书送达被申请人锋轩公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的济阳劳人仲案（2014）40号仲裁裁决书、送达回执，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
根据原、被告的陈述及济阳劳人仲案（2014）40号仲裁裁决书载明的案件审理经过，原、被告双方的争议焦点为董红伟的用工单位是否为原告锋轩公司。
庭审过程中，董红伟称其在网络上看到高志成发布的招工信息，即与高志成取得联系，了解到高志成的老板是侯树峰。其与高志成通过电话沟通确定工作意向、工作地点、工资数额、工作时间，双
方并未签署招工协议，也没有见过面，高志成亦未向其出示过其与锋轩公司的关系证明。后高志成通过电话通知董红伟前往内蒙古通辽市工作负责泵车操作和驾驶，工资待遇为5500元／月、包吃包住并报销路费。2014年7月26日，董红伟在济宁乘车至内蒙古通辽市工作至2014年8月20日。董红伟强调其驾驶的鲁AA53**号中联牌泵车系侯树峰出租的车辆之一，侯树华系侯树峰的哥哥，其与内蒙古通辽市光明搅拌站签订了《混凝土泵车租赁合同》。被告为证明其陈述的内容，提供《混凝土泵车租赁合同》、载有录音的光盘予以证明。原告锋轩公司对董红伟陈述的内容及提供证据均不认可，称董红伟所述的高志成曾为锋轩公司员工，但其自2014年2月份农历春节之前既已自动离职。锋轩公司从未授权员工通过网络对外招聘，其公司共有3台三一牌泵车，侯树峰名下有2台，侯树杰名下有1台，董红伟所述的鲁AA53**号中联牌泵车与锋轩公司购买的泵成非同一品牌，不是锋轩公司所有。认可侯树华是侯树峰的哥哥，但侯树华不是锋轩公司职工，锋轩公司不向其支付劳动报酬。原告为证明其陈述的内容，提供设备租赁合同书、泵车租赁合同、行车证复印件、保单复印件、职工证明、银行流水予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，提供劳动的劳动者有义务举证证明接受劳动的具体用工单位。根据董红伟提供的《混凝土泵车租赁合同》、录音资料及其陈述，可以认定董红伟经与高志成协商前往内蒙古通辽市驾驶鲁AA53**号中联牌泵车22天，确已付出劳动，但董红伟提供的《混凝土泵车租赁合同》中约定的泵车出租人为侯树华，该合同中无内容涉及原告锋轩公司。经本院依法核实，原告锋轩公司的公司股东为法定代表人侯树峰和侯树杰两人，侯树华并非原告锋轩公司的股东。鲁AA53**号中联牌泵车为套牌车辆，无法查实董红伟驾驶的泵车的实际所有人。根据被告董红伟的陈述，其系通过与高志成电话沟通确定工作意向、工作地点、工资数额、工作时间，双方并未签署招工协议，也没有见过面，高志成亦未向其出示其与锋轩公司的关系证明，被告董红伟未举证其他证据证明的前提下，无法确认与董红伟电话联系的招工人为高志成，无法证明高志成受原告锋轩公司委托进行网络招聘工作，亦不能证明其工作期限。综上所述，董红伟提供的证据不足以证明接受其劳动的用工单位为本案原告，本院对董红伟称其向原告锋轩公司提供劳动的主张难以认定。
依据《�华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
原告济南锋轩工程机械租赁有限公司不负有向被告董红伟支付工资4500元的义务。
案件受理费减半收取5元，由被告董红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年二月十五日
书记员 刘丽
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第13号
申请执行人：苏州罗普斯金铝业有限公司
被执行人：高庆丰
被执行人：山西海丰铝业有限责任公司
山西省太原市中级人民法院（2012）并民初字第435号判决书已经发生法律效力，申请执行人苏州罗普斯金铝业有限公司于2014年1月10日向太原市中级人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）35000元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张 平
二〇一五年一月二十二日
书记员 侯大峰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3407号
原告：胡基鹏，男，1984年11月17日出生，汉族。
委托代理人：翟志峰，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：王胜男，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：濮阳市物华房地产开发有限公司。
组织机构代码：71675963-7。
法定代表人：蒋洪霞，该公司经理。
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
原告胡基鹏诉被告濮阳市物华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告胡基鹏以采取其他方式解决与被告濮阳市物华房地产开发有限公司的纠纷为由于2016年3月28日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告胡基鹏向本院提出撤诉，经审理，原告胡基鹏申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡基鹏撤回起诉。
案件受理费198元减半收取为99元，由原告胡基鹏负担。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 白秀兰
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 闫 静
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执250号
申请执行人：孟庆生，住黑龙江省延寿县。
被执行人：潘秀山，住黑龙江省延寿县。
本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）延商初字第381号民事调解书执行孟庆生与潘秀山借款合同纠纷一案，申请执行标的为250000元，案件受理费5150元及申请执行费，并给付迟延债务履行利息。
本院立案执行后，依法向被执行人潘秀山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，经查，被执行人潘秀山有工资收入被本院冻结，申请执行人申请该案参与工资收入分配，并且本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产可供执行。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人潘秀山确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孟庆生，申请执行人孟庆生不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）延商初字第381号民事调解书中确定的“被告潘秀山于2017年12月30日前给付250000元”的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年五月十五日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0129执250号申请执行人：孟庆生，住黑龙江省延寿县。被执行人：潘秀山，住黑龙江省延寿县。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）延商初字第381号民事调解书执行孟庆生与潘秀山借款合同纠纷一案，申请执行标的为250000元，案件受理费5150元及申请执行费，并给付迟延债务履行利息。本院立案执行后，依法向被执行人潘秀山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人潘秀山有工资收入被本院冻结，申请执行人申请该案参与工资收入分配，并且本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产可供执行。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人潘秀山确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孟庆生，申请执行人孟庆生不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）延商初字第381号民事调解书中确定的“被告潘秀山于2017年12月30日前给付250000元”的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一八年五月十五日书记员  杜希阳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0302刑初251号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张宇，男,1992年1月27日出生于湖北省房县，汉族，初中文化,务工,住房县。因犯盗窃罪于2012年11月9日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人金辉，浙江人民联合律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人张宇犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄晓萍及检察官助理陈律成出庭支持公诉。被告人张宇及辩护人金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2017年8月15日5时30分许，被告人张宇在本区双屿街道新屿移民区四海网吧28号机位处，趁在沙发椅上的被害人曾某睡着之际，窃走曾某放在肚子上的白色华为手机一只（无法估价）。
2017年10月23日6时50分许，被告人张宇和郑某（另案处理）经预谋，在本区丰门街道屿头网鱼网咖内，由郑某发现作案目标后，张宇至该网咖81号机位处，趁在沙发椅上的被害人吴某睡着之际，窃走吴某放在胸前的金色朵唯L9手机一只（经鉴定，价值人民币1041元），后二人离开网咖，被窃手机由郑某使用。
2017年10月24日，被告人张宇和郑某在本区丰门街道新屿移民区红太阳网吧内被公安人员抓获。公安人员从郑某处扣押被窃的朵唯L9手机并发还被害人吴某。
本院认为：被告人张宇结伙采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人张宇系累犯，有坦白情节，部分赃物已被追回，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年8月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张宇继续退赔其他违法所得，返还被害人曾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄书瑶
二〇一八年三月十五日
书记员 王天帆
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初116号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，�业，住延安市宝塔区。2018年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉【2018】103号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2018年2月22日22时10分许，被告人张某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的力帆牌陕JM13**号二轮摩托车，从延安市宝塔区二道街出发，由南向北行驶至延安大学附属医院后大门处，被执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒�2018】毒鉴字第136号法医毒物司法鉴定意见书检验：被告人张某某血液中的乙醇浓度为105.57mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明：2018年2月22日22时10分许，被告人张某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的力帆牌陕JM13**号二轮摩托车，从延安市宝塔区二道街出发，由南向北行驶至延安大学附属医院后大门处，被执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第136号法医毒物司法鉴定意见书检验：被告人张某某血液中的乙醇浓度为105.57mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张某某的供述、当事人血样提取登记表、检验委托鉴定书、陕延天恒【2018】毒鉴字第136号法医毒物司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、注销驾驶证决定书、常住人口信息查询单、身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪�成立，依法应予惩处。被告人张某某属初犯，当庭表示认罪、可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年3月22日），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧军
二〇一八年三月十五日
书记员 任 航
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执337号
申请执行人赵万法。
被执行人宫斌，男，1980年1月21日生，汉族，住临朐县城关街道大陡沟村。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（20145）临商初字第48号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭清林
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01075号
申请执行人高宝荣。
被执行人李顺根。
被执行人李海云。
被执行人张桂芬。
关于高宝荣与李顺根、李海云、张桂芬故意伤害纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）安刑初字第0144号刑事附带民事判决书，判决后李顺根、李海云、张桂芬向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）通中刑终字第00041号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。依据上述判决书，李顺根、李海云、张桂芬应共同赔偿高宝荣医药费等各项费用合计138985.56元。到期后，被执行人未能自觉履行，高宝荣向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币138985.56元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李顺根、李海云、张桂芬发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：三被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月九日
书记员 唐凯宇
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01075号
申请执行人某商行。
被执行人杨某，男，1954年7月29日出生，汉族。
某商行诉贾某借款纠纷一案，于2015年7月2日审结，该案（2015）安文证执字第68号执行证书已立案执行，现因被执行人杨某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人杨某无存款、无车辆、无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一五年八月�日
书记员 侯绍明
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初347号
原告:泗洪县半城镇人民政府，统一社会信用代码证号11321324014335872M，住所地泗洪县半城镇徐城路1号。
法定代表人：李武斌，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：李守镇，男，系该镇副镇长。
委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
被告：武殿东，男，1965年7月15日出生，汉族，养殖户，住泗洪县。
原告泗洪县半城镇人民政府(以下简称半城镇政府)与被告武殿东土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告半城镇政府的委托诉讼代理人李守镇、张贤祥到庭参加诉讼，被告武殿东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半城镇政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除2012年12月22日原、被告签订的《土地承包经营权流转合同》；2、被告给付2017年租金144000元；3、被告支付违约金50000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月22日，原、被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》，双方约定：原告将位于某县某镇某省道北侧原取土坑塘承包地220亩流转与被告用于休闲渔业，承包期为2012年12月22日至2025年12月31日。承包价格为前三年每年每亩800元，其中取土坑塘承包地面积为180亩。每年12月22日以现金方式支付租金。合同一方如违约，则支付违约金50000元。上述合同约定的缴纳承包金期限届满后，经原告多次催要，被告至今未缴纳2017年承包金。故提起诉讼，请求判如所请。
被告武殿东未作答辩。
原告半城镇政府围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、告知书各一份及照片两张。被告武殿东未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能证实被告武殿东与原告半城镇政府签订农村土地承包经营权流转合同，承包原告220亩土地用于休闲渔业，并约定承包期限、承包金支付方式及违约金的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月22日，原、被告签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，双方约定：原告将位于某县某镇某省道北侧原取土坑塘承包地220亩流转与被告用于休闲渔业；承包期为2012年12月22日至2025年12月31日；承包价格为取土坑塘部分前三年每年每亩800元，三年后取土坑塘部分承包金以780斤/亩小麦市场价折算租金，其中取土坑塘承包地面积为180亩；合同一方如违约，则支付违约金50000元。后被告未给付2017年承包金，经原告催要未果。现原告主张被告支付180亩土地一年的土地承包金及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效。双方签订合同后，原告已按约定向被告交付了土地，被告接收土地后，亦应按照合同约定支付土地承包金。经原告催要，被告在合理期限内未能支付土地承包租金的行为已构成违约，应承担违约责任。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人一方可申请解除合同，故对原告要求解除双方签订的合同，应予以支持。因双方在合同中约定三年后取土坑塘部分承包金以780斤/亩小麦市场价折算租金，经过本院对2017年小麦市场价格的调查了解，2017年小麦的市场价在1.14元/斤至1.2元/斤左右，现原告主张按低于市场价格的每亩800元要求被告支付承包金，不损害被告的利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。故截止至2017年12月22日，被告武殿东未付土地承包金为144000元。
当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失的违约责任。被告未按合同约定支付租金，应支付逾期付款违约金。因双方在合同中对违约金进行了约定，现原告主张违约金50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泗洪县半城镇人民政府与被告武殿东于2012年12月22日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告武殿东应于本判决生效之日起十日内给付原告泗洪县半城镇人民政府土地承包金144000元及违约金50000元，合计194000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元（已减半收取），由被告武殿东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3980元。
代理审判员 沈利军
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈晓雯
附录一：本案证据目录
1、原告半城镇政府提供的《农村土地承包经营权流转合同》一份，证明原、被告双方存在土地承包合同关系及双方在合同中对土地承包金、违约金、滞纳金等相关内容进行约定的事实。
2、原告半城镇政府提供的告知书一份，证明2017年12月28日因被告未向原告缴纳2017年的承包费，原告向被告及其妻子许兰向其经常居住地告知其在10日内向原告缴清承包金的事实。
3、出庭证人姜某的证言，证明被告武殿东未按合同约定支付土地承包金，原告通过告知书进行催缴的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00408号
孙广京：
常怀清与你健康权纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2013）蚌山民一终字第00817号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年四月二十九日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00408号
孙广京：
常�清与你健康权纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2013）蚌民一终字第00817号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年四月二十八日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00408号
本院受理申请执行人常怀清与被执行人孙广京健康权纠纷一案中，被执行人孙广京未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人孙广京（身份证号xxxx）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十六日
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第328号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市，组织机构代码85759641-3。
负责人张光城，行长。
委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人福建省福安市万利漆包线有限公司，住所地福建省福安市闽东赛岐经济开发区，组织机构代码75496632-X。
法定代表人刘铃其，总经理。
被执行人福建华意物流有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码57471990-3。
法定代表人邹智宇，总经理。
被执行人刘铃其，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省福安市赛岐镇。
被执行人何和珍，女，1975年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘铃光，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福建省福安市万利漆包线有限公司、福建华意物流有限公司、刘铃其、何和珍、刘铃光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第808号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第808号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第328号之二
申请执行人南京昌昊国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区金陵新四村12号。
法定代表人梁伟，该董事长。
被执行人南京川田乳品有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区静淮街129号。
法定代表人许翌星，该公司执行董事。
被执行人许翌星。
南京昌昊国际贸易有限公司（以下简称昌昊公司）与南京川田乳品有限公司（以下简称川田公司）、许翌星合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第51号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、川田公司向昌昊公司返还购房款人民币3000万元并自2013年1月21日起至调解明确还款之日以人民银行同期贷款利率为标准向原告昌昊公司支付利息，另一次性赔偿原告昌昊公司损失900万元。该3900万元于2015年6月1日前支付1000万元购房款，其余2900万元及利息于2015年12月31日前支付。如果2015年6月1日前未按约定期限履行支付义务，所有款项应于2015年6月5日还清；二、许翌星对上述川田公司的债务、利息、损失承担连带清偿责任，并用其持有的川田公司51%的股权提供担保；三、川田公司将江宁区秣陵街道静淮街129号的土地及地上建筑物作为抵押物对上述债务提供担保，并于2014年12月31日前办理抵押；四、双方就本案无其他纠纷。因川田公司、许翌星未按生效法律文书履行给付义务，昌昊公司向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人到庭，并向本院报告财产情况。经查，本院在诉讼和执行中分别查封了川田公司名下位于南京市江宁区双岗村A、B、C、D、F、E幢及其对应的土地使用权，并冻结了上述房地产的拆迁补偿款；查封了川田公司名下位于南京市江宁区江宁开发区经五路房产（所有权证号为江变字第J号）、江宁区江宁开发区经五路129号1幢房产（所有权证号为江变字JN00316596），以及上述房产所对应的土地使用权。
2016年3月10日，昌昊公司与川田公司、许翌星达成执行和解协议，昌昊公司同意川田公司用拆迁补偿款分期清偿债务，若被执行人获得其他款项应优先清偿本案债务。2016年3月11日，川田公司按照执行和解协议向昌昊公司还款1700万元，昌昊公司向本院申请解除对川田公司名下位于南京市江宁区江宁开发区经五路房产、江宁区江宁开发区经五路129号1幢房产，以及上述房产所对应的土地使用权的查封；撤回对许翌星的强制执行申请；为便于被执行人融资，昌昊公司不申请法院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已根据昌昊公司的申请，依法解除对上述房地产的查封。
鉴于双方当事人在本次执行中自愿达成分期履行债务的和解协议，并经申请执行人确认已部分履行，本院将本案执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人对本次执行情况表示认可，并同意终结本案本次执行程序，若被执行人未按执行和解协议履行，再申请恢复对原调解书的执行。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等在卷为证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案申请执行人与被执行人在本次执行中自愿达成执行和解，同意被执行人分期履行债务，系对自己权利的处分。因执行和解协议中约定的履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议约定按期足额履行，再向本院申请恢复执行，不悖法律规定。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第51号民事调解书中第一、三项内容的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议约定按期足额履行，申请执行人可向本院申请恢复执行；如被执行人按照和解协议全部履行完毕，双方当事人应到本院办理结案手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何祖斌
二〇一六年三月十四日
书记员 张可山
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第328号之三
申请执行人南京昌昊国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区金陵新四村12号。
法定代表人梁伟，该董事长。
被执行人南京川田乳品有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区静淮街129号。
法定代表人许翌星，该公司执行董事。
被执行人许翌星。
南京昌昊国际贸易有限公司（以下简称昌昊公司）与南京川田乳品有限公司（以下简称川田公司）、许翌星合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第51号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、川田公司向昌昊公司返还购房款人民币3000万元并自2013年1月21日起至调解明确还款之日以人民银行同期贷款利率为标准向原告昌昊公司支付利息，另一次性赔偿原告昌昊公司损失900万元。该3900万元于2015年6月1日前支付1000万元购房款，其余2900万元及利息于2015年12月31日前支付。如果2015年6月1日前未按约定期限履行支付义务，所有款项应于2015年6月5日还清；二、许翌星对上述川田公司的债务、利息、损失承担连带清偿责任，并用其持有的川田公司51%的股权提供担保；三、川田公司将江宁区秣陵街道静淮街129号的土地及地上建筑物作为抵押物对上述债务提供担保，并于2014年12月31日前办理抵押；四、双方就本案无其他纠纷。因川田公司、许翌星未按生效法律文书履行给付义务，昌昊公司向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人到庭，并向本院报告财产情况。2016年3月10日，昌昊公司与川田公司、许翌星达成执行和解协议，昌昊公司同意川田公司用其房屋拆迁补偿款分期清偿债务，若被执行人获得其他款项应优先清偿本案债务。2016年3月11日，川田公司按照执行和解协议向昌昊公司还款1700万元，昌昊公司向本院申请撤回对许翌星的强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案申请执行人与被执行人在本次执行中自愿达成执行和解，且部分履行，申请执行人申请撤回对许翌星的执行申请，系对自己权利的处分，不悖法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第51号民事调解书中第二项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何祖斌
二〇一六年三月十四日
书记员 张可山
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第328号
申请执行人戴来秀，女。
被执行人施小康，男。
被执行人魏润兰，女。
本院在执行已发生法律效力的宁化县人民法院（2015）宁民初字第619号民事调解书，关于申请执行人戴来秀与被执行人施小康、魏润兰民间借贷纠纷一案的过程中，责令被执行人施小康、魏润兰履行生效法律文书确定义务，但被执行人施小康、魏润兰至今未履行。在执行过程中，被执行人施小康、魏润兰可执行财产已被本院另案查封，且已进入司法处置阶段，本案第三次轮候查封了被执行人施小康、魏润兰所有的坐落于宁化县翠江镇中环北路149号的房屋。另经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人施小康、魏润兰无财产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张瑞梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第328号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人吕庆娟。
被执行人张子良。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人吕庆娟、张子良非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1999号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第655号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人杨某(曾用名杨新闻)，男，1980年5月16日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因犯抢夺罪，于2O08年9月24日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金35O0元。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月29日被兰陵县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[20l6]2号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年12月20日凌晨2时许，被告人杨某到兰陵县向城镇高村高某经营的饭店中，盗窃白色苹果4手机一部、电脑一台、现金2500元及银行卡等物品一宗。同日，被告人杨某持所盗窃的工商银行卡提取现金800元。2015年2月3日，兰陵县价格认证中心出具涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定被盗苹果4手机一部价值912元、台式电脑一台价值320元。被盗物品价值共计4532元。2015年2月1日，侦查机关将追回的苹果4手机和电脑发还给被害人高某。2015年2月6日，被告人杨某的家人与被害人高某达成调解协议，赔偿被害人高某经济损失5000元，并取得被害人的谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的被害人高某的陈述、证人许某的证言、临兰价鉴字(2015)38号山东省涉案物品价格鉴定(认证)结论书、银行查询记录、鉴定意见通知书、扣押及发还物品清单、调解协议、江苏省邳州市人民法院(2O08)邳刑初字第577号刑事判决书等书证、发破案经过、户籍信息、被告人杨某的供述等证据证实，且被告人均无异议，相互印证，足以认定。
本院于2016年1月29日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2015）兰刑初字第655号委托调查评估函，要求调查评估被告人吴传义对所居住社区的影响，但兰陵县司法局社区矫正办公室在期限内未予回复。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人有犯罪前科，可酌定对其从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，构成坦白，可依法对其从轻处罚；与被害人达成和解协议积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且积极缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚。综上，结合被告人杨某的犯罪情节、犯罪后果及悔罪表现，可对被告人杨某从轻处罚，依法适用缓刑，被告人到所居住的兰陵县长城镇社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 陈秀峰
人民陪审员 崔 婷
二〇一六年二月五日
书 记 员 徐 硕
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第655号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨新闻），农民。因犯抢夺罪，于2O08年9月24日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金35O0元。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月29日被兰陵县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉［20l6］2号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年12月20日凌晨2时许，被告人杨某到兰陵县向城镇高村高某经营的饭店中，盗窃白色苹果4手机一部、电脑一台、现金2500元及银行卡等物品一宗。同日，被告人杨某持所盗窃的工商银行卡提取现金800元。2015年2月3日，兰陵县价格认证中心出具涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定被盗苹果4手机一部价值912元、台式电脑一台价值320元。被盗物品价值共计4532元。2015年2月1日，侦查机关将追回的苹果4手机和电脑发还给被害人高某。2015年2月6日，被告人杨某的家人与被害人高某达成调解协议，赔偿被害人高某经济损失5000元，并取得被害人的谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的被害人高某的陈述、证人许某的证言、临兰价鉴字（2015）38号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、银行查询记录、鉴定意见通知书、扣押及发还物品清单、调解协议、江苏省邳州市人民法院（2O08）邳刑初字第577号刑事判决书等书证、发破案经过、户籍信息、被告人杨某的供述等证据证实，且被告人均无异议，相互印证，足以认定。
本院于2016年1月29日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2015）兰刑初字第655号委托调查评估函，要求调查评估被告人吴传义对所居住社区的影响，但兰陵县司法局社区矫正办公室在期限内未予回复。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人有犯罪前科，可酌定对其从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，构成坦白，可依法对其从轻处罚；与被害人达成和解协议积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且积极缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚。综上，结合被告人杨某的犯罪情节、犯罪后果及悔罪表现，可对被告人杨某从轻处罚，依法适用缓刑，被告人到所居住的兰陵县长城镇社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 陈秀峰
人民陪审员 崔 婷
二〇一六年二月五日
书 记 员 徐 硕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12846号
原告:陈丹丽,女,1992年5月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈雪其，系原告父亲。
被告：乔向荣,男,1962年6月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：王大娣,女,1960年4月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告陈丹丽与被告乔向荣、王大娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告陈丹丽的委托诉讼代理人陈雪其到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丹丽请求法院判令：1、被告归还原告借款11万元并偿付逾期付款利息损失，利息损失自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还款之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲周龙妹于XXXX年X月X日在昆山因其他非正常原因死亡，其法定继承人为其母亲王金凤与女儿原告。王金凤书面并公证声明自愿放弃继承。因此本案债权由原告继承。2008年8月18日和2008年9月10日，被告分两次向原告母亲周龙妹借款现金5万元和6万元，合计11万元。原告母亲过世后，经其继承人多次催讨未果。综上所述，被告借款后未按时归还，原告母亲过世后，其债权由原告继承。经原告多次催讨被告拒不归还，违反了民法诚实信用原则，给原告造成损失，由此引起纠纷，责任在于被告。
被告乔向荣、王大娣均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：两被告原系夫妻关系，于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日登记离婚。2008年8月18日、2008年9月10日、2012年3月1日，被告乔向荣向原告母亲周龙妹出具借条3张，分别载明“今借到周龙妹人民币现金伍万元正，借期伍个月”、“今借到周龙妹人民币现金陆万元正，到08年12月底还清”、“今借到周龙妹人民币现金壹拾叁万正”。2011年5月5日，被告王大娣向周龙妹出具还款协议1份，载明“本人王大娣于2011年5月6号还周龙妹人民币贰万元正”。XXXX年X月X日，周龙妹因故死亡。周龙妹法定继承人包括其母亲王金凤和女儿陈丹丽。王金凤书面放弃继承周龙妹的一切遗产。原告作为周龙妹继承人因向两被告催要还款未果，诉诸本院。
就借款经过，原告向本院陈述：两被告系夫妻关系，2008年分别借款5万元和6万元，共计11万元，后来被告王大娣出具还款协议，说要还周龙妹2万元，但是没有归还，2012年3月1日，被告乔向荣再次出具借条，称借到周龙妹13万元，该13万元实际是包含了2万元利息，借款本金还是11万元。周龙妹长年从事民间借贷，有大量现金，具备出借能力，案涉款项都是以现金方式支付的。
本院认为，原告作为周龙妹唯一继承人，依法享有周龙妹遗产的继承权。原告向本院提交了被告乔向荣出具的借条原件并就借款过程向本院予以说明，综合案情，本院认可被告乔向荣向周龙妹借款11万元，双方形成借贷合同关系的事实。被告乔向荣至今未归还借款，已构成违约，应当支付逾期付款利息。逾期付款利息，本院支持自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，虽然被告王大娣未作为共同借款人签字，但事后被告王大娣出具了还款协议追认了存在借款的事实，该债务应当是夫妻共同意思表示所负的债务，被告王大娣应承担共同还款责任。现周龙妹已经身故，两被告应向其唯一继承人即本案原告清偿债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔向荣、王大娣于本判决生效之日起十日内归还原告陈丹丽借款11万元并偿付该款自2017年7月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2520元、公告费690元，合计3210元，由两被告负担。此款原告陈丹丽已预交，本院不再退还，两被告在履行上述付款义务时一并给付原告陈丹丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李加好
人民陪审员 龚玲花
人民陪审员 朱雪花
二〇一八年三月十二日
法官 助理 唐 敏
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2770号
原告：孙某，男，1960年6月28日出生，汉族，居民，住山东省郯城县，
被告：马某，女，1968年10月10日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
原告孙某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判决原告孙某与被告马某离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告领取结婚证，双方均系再婚，婚后因性格不合经常发生争吵，结婚两个月后，原、被告分居，至今没有在一起，被告离开原告不久，就同另一个男人生活在一起，原告对被告已经彻底死心，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马某辩称，被告不同意离婚，原、被告感情一直很好，1996年，原、被告在都有家庭的情况下一起私奔，××××年登记结婚，2007年，原告和前妻一起生活，原、被告有联系，还经常在一起居住。被告没有和另外一个男人生活。婚后有老家共同建的两层半楼房，属于原、被告共有，还有一位老年房宅基地，原告和前妻离婚所得的房屋，原、被告婚后进行了翻建，登记在原告儿子名下。
经质证，被告对原告提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表无异议，经审查，本院确认其证明力。针对被告主张的财产情况，原告认为老家的两层半楼房是其儿子盖的，村里给老年房宅基地的时候，两人没有领取结婚证，现在已经卖了，和前妻离婚时，所有的财产都归前妻了，房屋不是原告的。原、被告均未提交证据证明上述财产的权属情况。原告主张结婚两个月后与被告分居至今，被告不认可，原告未有证据证明该事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙某和被告马某在双方都有家庭、孩子的情况下外出生活多年，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，因家庭琐事，双方产生矛盾。原告孙某于2018年5月2日诉来本院，要求与被告马某离婚。被告马某以夫妻感情尚好为由，不同意离婚。
本院认为，原告孙某和被告马某婚前、婚后共同生活多年，感情基础较好，夫妻感情尚可，因家庭琐事产生纠纷，原告孙某诉求离婚，被告马某不同意离婚，只要双方互让互谅、珍惜已建立的夫妻感情、克服和改正存在的问题和不足，和好是有可能的，原告孙某未提交证据证明本案存在应准予离婚的法定情形，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告孙某诉求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告孙某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年五月十八日
书记员 赵芸琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1198号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人刘兴芝，女，1964年8月12日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人孙秀梅，女，1968年7月25日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行与被执行人刘兴芝、孙秀梅借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第00221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行于2015年5月26日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金12000元及利息，案件受理费216元，由被执行人刘兴芝负担。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，亦申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第00221号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年八月十日
书记员 蔡 婷
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1198号之二
申请执行人:王丽，女，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：都庆九，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行王丽与都庆九民间借贷纠纷一案中，经查，位于南陵县籍山镇惠民南路罗马假日13幢A号房屋系被执行人都庆九所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人都庆九所有的位于南陵县籍山镇惠民南路罗马假日13幢A号房屋，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一七年二月十四日
书记员 耿为杰
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1198号申请执行人吴志良，男，1973年5月9日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人吴水平，男，1967年8月24日生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人吴志良与吴水平房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据（2015）南民初字第10202号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10202号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初386号
原告丁志新，男，住公主岭市。
被告四平市刘房子矿业有限公司。
法定代表人：王德志，系总经理。
委托代理人：陈景伟，系部门经理。
原告丁志新与被告四平市刘房子矿业有限公司（以下简称刘房子矿业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告丁志新、被告刘房子矿业公司的委托代理人陈景伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁志新向本院提出诉讼请求：要求刘房子矿业公司给付待业生活补助费4130元。事实和理由：丁志新自1985年在四平市刘房子煤矿工作，2006年3月刘房子煤矿改制为刘房子矿业公司。2017年4月刘房子矿业公司给放假职工发放待业生活补助费每月413元，刘房子矿业公司以丁志新没有签订书面合同为由不给其发放。丁志新虽未签订书面合同，但在刘房子煤矿井下工作20年，应当视为无固定期限劳动合同。
刘房子矿业公司辩称，丁志新称1985年开始在刘房子煤矿工作与刘房子矿业公司无关。2006年改制为刘房子矿业公司后，丁志新未在井下工作过。丁志新20**年至2011年在刘房子矿业公司招待所做服务员，2012年至2016年在矿业公司二井临时照看浴池，均属于临时工。此次发放生活费是经省、市审计部门要求，必须是与刘房子矿业公司签订劳动合同、需要安置的职工。丁志新是临时工，不符合发放标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：丁志新原来在四平市刘房子煤矿工作。2006年3月四平市刘房子煤矿改制为新企业，即被告四平市刘房子矿业有限公司。企业改制后，丁志新在刘房子矿业公司下属招待所、浴池工作过。
本院认为：应当驳回丁志新的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据以上法律的规定，丁志新与刘房子矿业公司之间不符合订立或视为订立无固定期限劳动合同的标准，丁志新提供的证据也不能证明与刘房子矿业公司之间签订了劳动合同。刘房子矿业公司是按照省、市二级政府审计部门的要求，给签订劳动合同的职工发放最低生活费，丁志新不符合发放最低生活费的标准。故应当驳回丁志新诉讼请求。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告丁志新的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一八年四月十三日
书记员 刘译蔓
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第354号
原告孙少青，身份号码×××，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告崔玉亮，身份号码×××，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告孙少青与被告崔玉亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员胡明阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙少青、被告崔玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年被告雇佣原告从事劳务，共欠劳务费人民币1360元，至今仍未给付。要求被告立即给付欠款人民币1360元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，同意偿还，但是现在没有钱。
经审理查明，2012年被告雇佣原告从事劳务，劳务费为1360元，当时没有给付。后经原告多次索要，被告于2014年4月8日出具欠据一张，金额为1360元。以上事实有欠据一张证实。
本院认为，被告欠原告劳务费事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告崔玉亮于本判决生效之日起立即给付原告孙少青劳务费1360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，其他诉讼费88元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 胡明阳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和头民初字第160号
原告：和龙市农村信用合作联社，住所：和龙市。
法定代表人：李新科，该社主任。
委托代理人：郑浩，男，住和龙市。
被告：齐维海，男，住和龙市。
被告：宋佃元，男，住和龙市。
被告：孙绍伟，男，住和龙市。
本院在审理原告和龙市农村信用合作联社诉与被告齐维海、宋佃元、孙绍伟金融借款合同纠纷一案中，原告和龙市农村信用合作联社于2013年8月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市农村信用合作联社负担。
审 判 长 金明勋
代理审判员 吴龙吉
人民陪审员 冯万荣
二〇一三年八月十九日
书 记 员 朴青龙
河北省滦县人民法院
民事裁定�
（2014）滦民初字第1904号
原告河北鼎昌建筑工程有限公司
法定代表人：杨家玮
。
被告唐山东海钢铁集团有限公司
法定代表人：余建铭
本院在审理原告河北鼎昌建筑工程有限公司与被告唐山东海钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告河北鼎昌建筑工程有限公司在2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北鼎昌建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1571元，由原告河北鼎昌建筑工程有限公司负担。
审判员 陈 利
二〇一四年四月十一日
书记员 谢建晖
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1904号
原告河北鼎昌建筑工程有限公司
法定代表人：杨家玮
被告唐山东海钢铁集团有限公司
法定代表人：余建铭
本院在审理原告河北鼎昌建筑工程有限公司与被告唐山东海钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告河北鼎昌建筑工程有限公司在2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北鼎昌建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1571元，由原告河北鼎昌建筑工程有限公司负担。
审判员 陈 利
二〇一四年四月十一日
书记员 谢建晖
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6351号
原告：郝刚，男，1971年8月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：张梅，山东滕国律师事务所律师。
被告：张凡，男，1967年12月12日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：张建民，男，1973年1月28日出生，汉族，住滕州市。与被告张凡系亲属关系。
原告郝刚与被告张凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郝刚及其委托诉讼代理人张梅、被告张凡委托诉讼代理人张建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元；2、判令被告按约定支付借款利息（以8万为基数自2016年11月3日至所欠借款还清之日按月息2分计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张凡于2012年11月16日向原告借款8万元整，约定月息2分，利息付至2015年11月。以上借款经原告多次催要被告至今未还，故诉至法院。
被告张凡辩称：原告所诉借款属实，利息约定及支付时间亦属实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张凡于2012年11月16日向原告郝刚借款8万元并向其出具借条一份，内容为”借条、今借郝刚现金捌万元整（80000.00元）（月息贰分）、、张凡、2012.11.16”，原告将8万元现金交给被告。被告按照约定月息2分向原告支付利息至2015年11月。后原告向被告催要借款本金被告一直未予偿还，故原告诉至本院诉如所请。
本院认为，原告持有借条诉至本院主张与被告张凡存在借贷关系，被告亦认可，故双方民间借贷合同成立生效，故原告要求被告偿还借款本金8万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借条约定月息2分，被告支付利息至2015年11月，现原告主张被告自2016年11月3日起按照月息2分支付利息至借款履行完毕之日止，双方在合同中约定明确且不违反法律规定，故对该主张本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张凡于本判决生效后十日内偿还原告郝刚借款本金8万元及利息（以借款本金8万元为基数，按照月息2分从2016年11月3日计算至借款实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告张凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 魏红
二〇一六年十二月十七日
书记员 程鹏
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初374号
原告林媛媛，女，汉族，无业，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人王飞，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告王林，男，汉族，无业，住大石桥市金桥管理区。
林媛媛与王林确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告林媛媛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林媛媛撤回起诉处理。
审判员 武鸿艳
二〇一八年二月十六日
书记员 葛 琳