wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1060号
上诉人（原审被告）：吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人：王春花。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。
主要负责人：王学祥，该行行长。
原审被告：苏州冠中织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇旗北民营开发区。
法定代表人：吴玲玲。
原审被告：苏州苏晖织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人：陈婉瑜。
原审被告：吴玲玲。
原审被告：洪天怀。
原审被告：吴文等。
原审被告：林雅霜。
上诉人吴江市恒泰担保投资有限公司（以下简称恒泰公司）因与被上诉人兴业银行股份有限公司苏州分行（以下简称兴业银行苏州分行）及原审被告苏州冠中织造有限公司（以下简称冠中公司）、苏州苏晖织造有限公司（以下简称苏晖公司）、吴玲玲、洪天怀、吴文等、林雅霜金融借款合同管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初3558号之二民事裁定，向本院提起上诉。
恒泰公司上诉称，原审法院对本案无管辖权，恒泰公司与兴业银行苏州分行并没有对管辖法院作出有效约定，双方签订的《最高额保证合同》是银行提供的格式合同，没有体现公平诚实信用原则，单方约定的签订地管辖法院完全损害了另一方的主要权利，是提供格式合同一方强势让我放被动接受，以达到交易中的优势，根据合同法的规定，该约定应属于无效条连。合同实际上并非在工业园区签订，而是在我公司的办公场所最后签订完成。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人恒泰公司对于冠中公司与兴业银行苏州分行签订案涉《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》以及恒泰公司与兴业银行苏州分行签订案涉《最高额保证合同》的事实未提出异议。《基本额度授信合同》约定，发生争议协商不成，双方均同意向融资人所在地之人民法院提起诉讼，融资人兴业银行苏州分行住所地位于原审法院辖区；《流动资金借款合同》约定，发生争议协商不成的，双方均同意向本合同签订地之人民法院提起诉讼，借款合同明确记载合同的签订地点在苏州工业园区。《最高额保证合同》作为从合同，应以主合同授信合同及借款合同确定管辖，故不论根据哪一份主合同的约定，原审法院对本案均具有管辖权。约定管辖条款属于程序性事项，并未加重恒泰公司的义务或免除兴业银行苏州分行的责任，恒泰公司主张约定管辖条款无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 殷 姿
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第537号
申请人：张华龙，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王瑞，住齐河县。
申请人张华龙与被申请人王瑞民间借贷纠纷一案，申请人张华龙于2014年6月30日向本院提出申请，请求查封被申请人王瑞的房产一处，申请查封价值为70万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王瑞位于齐河县房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月三十日
书记员 焦方南
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第537号
申请人：张华龙，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王瑞。
申请人张华龙与被申请人王瑞民间借贷纠纷一案，申请人张华龙于2014年6月30日向本院提出申请，请求查封被申请人王瑞的房产一处，申请查封价值为70万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王瑞房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月三十日
书记员 焦方南
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初145号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人康军校，男，1978年8月30日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。1997年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月;2002年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金一千元；2013年7月22日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，罚金二万元。2014年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与原因犯信用卡诈骗罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元并罚，决定合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金二万二千元，于2015年11月9日被刑满释放；2017年2月23日因吸毒被宁波市公安局奉化分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月27日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人康军校犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员方明出庭支持公诉，被告人康军校到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月28日19时许，被告人康军校从后门进入被害人陈某位于本区溪口镇财神殿北路4支弄7号的家中，盗走被害人徐某放置于该住宅一楼客厅手提包内的现金，计人民币115元。
2018年1月27日，民警根据线索在宁波市奉化区溪口镇旅游局宿所402室将被告人康军校抓获。
上述事实，被告人康军校在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、徐某的陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、监控录像、现场辨认视频、视频侦查报告、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康军校以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康军校曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人康军校到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康军校犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年9月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人康军校退赔被害人徐某经济损失人民币115元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许亚代
二〇一八年三月二十二日
书记员 方婷婷
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初145号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人康军校，男，1978年8月30日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。1997年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月;2002年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金一千元；2013年7月22日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，罚金二万元。2014年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与原因犯信用卡诈骗罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元并罚，决定合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金二万二千元，于2015年11月9日被刑满释放；2017年2月23日因吸毒被宁波市公安局奉化分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月27日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人康军校犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员方明出庭支持公诉，被告人康军校到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月28日19时许，被告人康军校从后门进入被害人陈某位于本区溪口镇财神殿北路4支弄7号的家中，盗走被害人徐某放置于该住宅一楼客厅手提包内的现金，计人民币115元。2018年1月27日，民警根据线索在宁波市奉化区溪口镇旅游局宿所402室将被告人康军校抓获。上述事实，被告人康军校在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、徐某的陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、监控录像、现场辨认视频、视频侦查报告、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人康军校以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康军校曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人康军校到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康军校犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年9月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人康军校退赔被害人徐某经济损失人民币115元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许亚代二〇一八年三月二十二日书记员  方婷婷?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1964号
原告：吴水平，男，1966年9月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告:叶柏财,男,1967年8月18日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
吴水平为与叶柏财民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉。诉请：1、判令叶柏财归还借款20000元及利息（利息自2006年7月19日始至款付清之日止按月利率2%计付，先期还息400元予以扣除）；2、本案诉讼费用由叶柏财负担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐水耀担任审判长，与人民陪审员雷石明、郑久祥组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。吴水平到庭参加诉讼，叶柏财下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2006年7月19日，被告因工程购买材料缺少资金向原告借款20000元，约定按月利率2分计息，于同年11月底前归还。但还款期限届满后被告未予归还，并于2007年因负债外出未归。2015年10月9日，原告到杭州临安找到被告催讨欠款，被告支付了400元利息，此后分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶柏财归还吴水平借款20000元及利息（利息自2006年7月19日始至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付并扣除前期支付利息400元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由叶柏财负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐水耀
人民陪审员 雷石明
人民陪审员 郑久祥
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 叶凯田
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执恢135号
关于刘传星申请执行韩顺红民间借贷纠纷，本次执行标的为人民币60000.00元，执行中，被执行人自觉给付欠款。本案以执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢223号
李爱国：
申请执行人殷晖与被执行人李爱国民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢223号执行案件[执行依据：（2015）湖安孝商初字第00086号]，于二〇一八年三月十五日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月十五日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1153号
申请人青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路20号北栋420室,统一社会信用代码913702027064034699。
法定代表人魏超雄，职位经理。
被申请人赵勇，男，汉族，1981年5月29日生，住胶州市。
申请人青岛广源物业管理有限公司与被申请人赵勇物业服务合同纠纷一案，申请人青岛广源物业管理有限公司于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵勇所有的银行存款1000元或查封等价值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5009号民事裁定予以执行，并于2018年6月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵勇所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封相应价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 乐
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初6184号
原告石某，女，1968年11月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。被告黄某甲，男，1969年5月31日出生，汉族，住上海市静安区。原告石某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求要求与被告离婚。诉称：结婚初期夫妻关系尚可。2009年原告被派往外地工作，每周回沪一次，期间，双方为家庭琐事有时发生矛盾，被告曾动手打了原告。2015年10月，双方发生口角后，原告即一直居住娘家，夫妻分居至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告黄某甲辩称，婚后，夫妻关系尚可。2015年3月因儿子与爷爷、奶奶发生矛盾，儿子离家，原、被告为此发生矛盾加上夫妻间为琐事本就有些矛盾，导致夫妻间产生隔阂。夫妻发生矛盾时，被告确打过原告，现已认识到错误，保证今后不再动手打人，原、被告目前夫妻感情尚存，不同意与原告离婚。经审理查明本院经审理认定事实如下：原、被告1985年自行相识恋爱，1993年1月7日登记结婚，1993年11月4日生育一子，名黄某乙。婚后，夫妻关系尚好。近年来，由于双方缺乏沟通、交流，为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系失和。2015年10月，原告住至娘家，夫妻分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。本院认为：维系夫妻感情需要双方相互理解、相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告是自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏沟通、交流，为家庭琐事发生矛盾，矛盾发生时被告曾动手打了原告，导致夫妻关系失和，被告负有主要责任。现鉴于被告不同意离婚，并有和好的打算，希望原告能顾念以往的夫妻感情，给予被告争取和好的机会，也希望被告能积极与原告沟通、交流，并注意方式、方法，争取同原告共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告石某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，不予准许。案件受理费200元减半收取为100元，由双方各半负担，原告石某已预缴，被告黄某甲应给付原告石某50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈涛
二〇一六年九月五日
书记员 郭毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第79号
被执行人董国，男。
被执行人董国刑事罚金一案，本院于2014年10月30日作出（2014）密刑初字第155号刑事判决书，董国交纳刑事罚金十万元，于判决生效后付清，判决书发生法律效力后。本院刑事审判庭于2014年12月23日移送强制执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院向房产管理部门查询房地产登记、向金融机构查询存款等信息，除扣划8500元外，再未发现被执行人�国有可供执行财产。董国目前已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院认为，本案被执行人董国目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐闻亭
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第39号
申请人许慧琴，女，1971年8月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被申请人江木兰，女，1971年7月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被申请人谢鹏飞，男，1971年2月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院在审理（2015）梅民初字第1240号许慧琴诉江木兰、谢鹏飞民间借贷纠纷一案中，许慧琴于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封江木兰名下位于闽清县房屋一幢，并已提供担保。
本院认为，申请人许慧琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人江木兰名下位于闽清县房屋一幢，查封期限为三年。
二、查封申请人许慧琴所有的东风悦达起亚小型轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 池明霞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈婷婷
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第39号之一
申请人许慧琴，女，1971年8月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被申请人江木兰，女，1971年7月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被申请人谢鹏飞，男，1971年2月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院于2015年8月11日作出（2015）梅民保字第39号财产保全的裁定，现申请人许慧琴向本院申请撤回财产保全，解除对被申请人江木兰房屋一幢及申请人许慧琴所有的东风悦达起亚小型轿车一辆的查封。
本院认为，申请人许慧琴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人江木兰房屋一幢的查封。
二、解除对申请人许慧琴所有的东风悦达起亚小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 池明霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄建男
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方�实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保97号
申请人：毕晓春
被申请人：殷波。
被申请人：王雪茹。
申请人毕晓春于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷波、王雪茹价值82100元的财产采取保全措施。申请人依法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人殷波、王雪茹银行存款至82100元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵东阳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢131号
申请执行人回光杰。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人回光杰与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执保37号
申请人：李某，男，1982年7月10日出生，汉族，奉新县人，住西安市石碑林区。
被申请人：陈某，女，1986年10月3日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
申请人李某与被申请人陈某离婚纠纷一案，申请人李某于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人陈某银行存款人民币40万元。
经审查，本院认为，申请人李某的财产保全申请符合法律规定，本院已准许并于2018年3月7作出（2018）赣0921民初253号民事裁定书。根据上述规定，须对被申请人陈某采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某银行存款人民币40万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一八年三月八日
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执保37号申请人：李某，男，1982年7月10日出生，汉族，奉新县人，住西安市石碑林区。被申请人：陈某，女，1986年10月3日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。申请人李某与被申请人陈某离婚纠纷一案，申请人李某于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人陈某银行存款人民币40万元。经审查，本院认为，申请人李某的财产保全申请符合法律规定，本院已准许并于2018年3月7作出（2018）赣0921民初253号民事裁定书。根据上述规定，须对被申请人陈某采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某银行存款人民币40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一八年三月八日书记员  刘茂根
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1537号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行。
负责人胡豪奇，行长。
被执行人上虞市富烨铝业有限公司。
法定代表人徐勇强。
被执行人徐勇强。
被执行人陈芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第387号民事调解书，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人上虞市富烨铝业有限公司所有的位于绍兴市上虞区梁湖镇华东村工业房地产(详见苏博文诸暨房估第SF0100258号房地产司估价报告］。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈 洁
二〇一五年十二月三日
书记员 杜亚钦
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00687号
申请执行人：张泽运，男，生于1970年9月11日，汉族，汉江集团丹江口铝业有限责任公司职工。
被执行人：朱学俊，男，生于1977年2月23日，汉族，原系汉江集团丹江口铝业有限责任公司职工。
被执行人：田菲，女，生于1981年10月28日，汉族，汉江集团服务管理中心员工。
被执行人：张丹明，男，生于1970年4月5日，汉族，汉江集团托管中心员工。
申请执行人张泽运依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01488号民事判决书于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元，案件受理费2300元，公告费260元，执行费1438元，本院依法受理后于2015年10月12日向三被执行人送达了强制执行通知书，责令三被执行人于通知书送达后三日内履行义务，三被执行人逾期未履行义务。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01488号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01488号民事判决书中确定的义务，待终结本次执行程序情形消除后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨青伟
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫07刑终11号
原公诉机关长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1996年10月28日出生，汉族，小学肄业，农民。
辩护人王大海，河南弘治律师事务所律师。
长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月24日作出（2015）长刑初字第208号刑事判决，宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市人民检察院指派检察员郭震、陈顺峰出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人王大海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年6月15日22时许，被告人王某某与郅某某（另案处理）等人在长垣县蒲西办事处“追溯1976”酒吧喝酒，王某某与郅某某在酒吧洗手间遇到张某甲及段某甲，张某甲与郅某某打招呼时，郅某某与段某甲发生口角，后被告人王某某持啤酒瓶伙同郅某某殴打段某甲，致段某甲头、面部受伤。经长垣县公安局法医鉴定，被害人段某甲额部硬膜外血肿，额骨骨折，其损伤程度属于轻伤一级。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明证实被告人王某某个人身份情况。
2、现场图证实案发现场情况。
3、长垣县蒲西派出所证明证实被告人王某某系被抓获到案。
4、在逃人员登记信息表证实公安机关对郅某某上网追逃。
5、辨认笔录证实段某甲、张某甲对郅某某、王某某进行辨认的情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证实经鉴定被害人段某甲损伤程度属于轻伤一级。
7、证人张某甲证言证实，2015年6月15日22时许，其与段某甲等人在酒吧喝酒，其与段某甲去厕所时遇到郅某某，段某甲带口病开玩笑，郅某某感觉段某甲骂他，两人没说几句就动手打架，郅某某等人用手机、啤酒瓶殴打段某甲，把其后脑勺和鼻子打流血。
8、证人张某乙、李某某证言证实，2015年6月15日22时许，他们和王某某、郅某某在酒吧喝酒，王某某、郅某某去厕所时，郅某某与一名男青年吵架，郅某某动手打对方，王某某拿啤酒瓶打了男青年后脑勺一下，对方头部流血。
9、被害人段某甲陈述证实，2015年6月15日22时许，其与张某甲等人在酒吧喝酒，后其与张某甲去厕所，张某甲与郅某某说话，其对张某甲说你搭理他弄啥，郅某某推了他一下说你是谁啊，后郅某某和几个男青年对其殴打，其头部、鼻子受伤。
10、被告人王某某供述证实，2015年6月15日22时许，其和郅某某等人在酒吧喝酒，郅某某在厕所门口与一名男青年发生争吵，郅某某动手打了那名男青年，其拿啤酒瓶打男青年头部一下。
根据以上事实和证据，原审法院以故意伤害罪判处被告人王某某有期徒刑二年。
上诉人王某某上诉及其辩护人辩称王某某不是主犯，认罪态度好，二审期间积极赔偿被害人并取得其谅解，请求从轻处罚。
新乡市人民检察院检察员二审出庭意见为，上诉人王某某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其二审期间积极赔偿取得被害人谅解，建议二审对其量刑依法予以改判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明，在二审审理期间，被告人王某某与被害人段某甲达成调解协议，一次性赔偿被害人段某甲经济损失10万元，并取得其谅解。
认定该事实的证据有：
⑴调解协议、收到条、谅解书证实，二审期间，被告人王某某与被害人段某甲达成调解协议，一次性赔偿被害人段某甲10万元，并取得其谅解。
⑵被害人段某甲陈述，证人段某乙（段某甲的父亲）、宋某某（王某某的母亲）、马某某证言证实，二审期间，经中间人马某某调解，双方达成调解协议，被害人段某甲及其父亲段某乙证实收到10万元赔偿款并对被告人王某某表示谅解。
本案证据均经一、二审庭审举证、质证，确实充分，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某伙同郅某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人王某某上诉及其辩护人辩称王某某不是主犯的理由经查，被告人王某某因琐事持啤酒瓶殴打被害人头部并致其轻伤，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，该上诉及辩护理由不足，不予采纳。关于上诉人王某某上诉及辩护人辩称王某某认罪态度好，积极赔偿被害人，请求从轻处罚的理由经查，被告人王某某如实供述自己的罪行，二审期间积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，依法可以从轻处罚，该上诉及辩护理由成立，本院予以采纳。新乡市人民检察院检察员关于上诉人王某某积极赔偿，建议二审对其量刑依法改判的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但鉴于二审期间，双方达成谅解，对上诉人王某某可以从轻处罚，二审予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长垣县人民法院（2015）长刑初字第208号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年5月8日止）。
本判决为终审判决。
审判长 崔海成
审判员 王 丽
审判员 付学堂
二〇一六年三月二十三日
书记员 于 璐
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1935号
原告郝龙，男，汉族，陕西省延长县人，1981年9月27日出生，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区百米大道景花苑。
被告刘矿林，男，汉族，1974年10月9日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区第二中学龙湾。
原告郝龙与被告刘矿林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员王金金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝龙到庭参加了诉讼，被告刘矿林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，被告从原告处买车一辆，�车价款15000元，被告当时向原告支付了7000元，剩余的8000元向原告打下了欠条，约定2014年4月30日还清。到期后原告多次向被告要求还钱，被告均以没钱为由不予归还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭但辩称，被告在2014年4月26日从原告处买车一辆，该车价款15000元，购车当天其向原告支付了7000元，剩余8000元没有支付，但向原告书写了欠条一份。原告所提供的欠条确实是被告本人书写并签名的，但是现在对该欠条有异议。因为购车时原告称该车仅有一千多元的违章费，但被告2014年5月处理违章时却发现该车在被告购买之前就已经有8000元左右的违章，且购车当天被告就将车送去修理厂修理，总共花费16000元修理费。
经审理查明，被告于2014年4月26日从原告处买车一辆，该车价款15000元�购车当天被告向原告支付了7000元，剩余8000元没有支付，但被告向原告书写了一张欠款8000元的欠条。原告于2014年4月26日将该车已向被告交付并转移所有权。
以上事实有欠条原件一份、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当向买受人交付标的物并转移标的物所有权，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原、被告之间的合同关系依法成立并生效。被告从原告处购车一辆，双方约定购车价款15000元，原告于购车当天将车辆交付于被告并转移了该车辆的所有权，被告也应当按照约定的15000元向原告支付价款，但被告仅于购车当天向原告支付了7000元，仍欠8000元没有支付，故被告应当就下欠的款项承担还款责任。被告辩称该车辆在购车前存在违章，且购车当天�被送去修理厂修理并花费了一定数额的修理费，针对以上辩解意见，因被告并未提供证据予以证明，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘矿林于本判决生效之日起十日内一次性向原告郝龙支付8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由被告刘矿林负担25元。于本判决付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理�判员王金金
二〇一六年六月三十日
书记员 郑倩
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2525号
原告：宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇铁西园林路西。
法定代表人：冯彦龙，总经理。
委托代理人：王洪炜，系宁城县光大热力有限责任公司副总经理。
委托代理人：张海玲，系宁城县光大热力有限责任公司职员。
被告：潘明明，男，35岁，住宁城县。
本院在审理原告宁城县光大热力有限责任公司与被告潘明明供用热力合同纠纷一案中，因被告已将取暧费付清，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由宁城县光大热力有限责任公司负担。
审判员胡海亮
二0一八年四月二十七日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2525号原告：宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，总经理。委托代理人：王洪炜，系宁城县光大热力有限责任公司副总经理。委托代理人：张海玲，系宁城县光大热力有限责任公司职员。被告：潘明明，男，35岁，住宁城县。本院在审理原告宁城县光大热力有限责任公司与被告潘明明供用热力合同纠纷一案中，因被告已将取暧费付清，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由宁城县光大热力有限责任公司负担。审判员胡海亮二0一八年四月二十七日书记员渐伟
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第787号
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行。
法定代表人杨保太，行长。
委托代理人姚寒松、杨茗杰，河南世纪通律师事务所律师，一般代理。
被告马少峰，男，汉族，1980年8月5日出生。
被告解旭云。
被告洛阳颐云餐饮管理服务有限公司。
法定代表人解旭云。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）诉被告马少峰、解旭云、洛阳颐云餐饮管理服务有限公司（以下简称颐云公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，做出（2015）西民金初字第787-1号民事裁定书，对被告马少峰、解旭云的房产进行了查封。后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告民生银行洛阳分行的委托代理人杨茗杰到庭参加了诉讼，被告马少峰、解旭云、颐云公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告民生银行洛阳分行诉称，2014年6月25日，被告马少峰、解旭云、颐云公司与原告签订了《综合授信合同》，约定原告向被告提供最高授信额度为800000元的银行贷款，授信额度有效使用期为2014年6月26日至2016年6月26日。同日，被告马少峰、颐云公司向原告提交了借款支用申请书，申请借款800000元，借款期限12个月，贷款利率为8.4%，原告经确认后依约履行了放款义务。但被告借款到期后，未按约定归还贷款本息，原告多次催要无果，被告解旭云作为马少峰的配偶应共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告马少峰、解旭云、颐云公司立即偿还原告贷款本金余额732379.17元、利息21481.45元，合计753860.62元（按合同约定标准暂计算至2015年9月17日，以后的利息按合同约定计至实际还款之日），本案诉讼费由被告共同承担。
被告马少峰、解旭云、颐云公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年6月25日，被告马少峰与颐云公司作为共同受信人与原告签订了《综合授信合同》，合同编号为943012014013122，被告解旭云也在受信人／借款人位置签字。该合同约定在授信有效期2014年6月26日至2016年6月26日期限内，原告向被告提供最高授信额度为800000元的银行贷款，授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情况的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息。2014年6月26日，被告马少峰与颐云公司向被告提交《借款支用申请书》，向原告申�借款800000元用于支付货款，借款支付方式原告选择受托支付，经原告审核后，同意向被告发放该贷款，约定借款期限自2014年6月26日至2015年6月26日，年利率8.4%，还款方式为按月付息，到期还本，贷款担保方式为小微互助基金，贷款支付方式为受托支付。当日，原告即按约向被告发放贷款800000元。后贷款到期后，被告未按约定偿还贷款，截止2015年9月17日，被告拖欠原告贷款本金732379.17元、利息及罚息21481.45元，合计753860.62元。
另查明，被告马少峰与被告解旭云系夫妻关系。
本院认为，原告民生银行洛阳分行与被告马少峰、解旭云、颐云公司签订的《综合授信合同》系双方真实意思表示，本院予以确认。原告依被告的《借款支用申请书》依约向其发放了贷款，履行了自己的义务，现被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，其应当按照合同约定向原告偿还借款本息。被告解旭云系马少峰的配偶，其也在《综合授信合同》上签字，故原告要求被告解旭云承担共同还款义务，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告马少峰、解旭云、洛阳颐云餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金732379.17元、利息及罚息21481.45元，合计753860.62元（该数据暂计算至2015年9月17日，2015年9月17日之后的利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）。
如被告马少峰、解旭云、洛阳颐�餐饮管理服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11330元，保全费4280元，共计15610元，由被告马少峰、解旭云、洛阳颐云餐饮管理服务有限公司共同承担（已由原告垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年五月十三日
书 记 员 许晓丹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1151号
原告李方珍，女，1965年12月21日生，汉族，住重庆市永川区。
原告邹太明，男，1966年7月3日生，汉族，住重庆市永川区。
二原告共同委托代理人刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告邓贤坤，女，1969年5月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原告李方珍、邹太明与被告邓贤坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑双于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李方珍及二原告共同委托代理人刘大勇，被告邓贤坤及其委托代理人黄和兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方珍、邹太明诉称，其于2013年1月17日与被告签订了《购房协议》，约定被告将位于重庆市永川区五间镇友胜村邓清杰等户联建房2幢2单元2-2号住房出售给原告，被告在协议中承诺负责为原告办理房产证，并约定乙方违约，违约方应赔偿守约方房屋总价10%的违约金。现原告按约履行了付款义务，但被告一直未提供商品房预售许可证等相关合法文件，也未办理房产证，故起诉要求被告支付原告逾期办理房产证的违约金58110元，并由被告立即为原告办理房屋产权证。
被告邓贤坤辩称，双方合同中并未约定支付房款和办理房屋产权证的先后顺序，也没有约定办理房屋产权的具体时间，且办理房屋产权证是双方共同的义务，故不能认定被告违约，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年1月17日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《购房协议》，约定甲方将其位于重庆市永川区五间镇友胜村邓清杰等户联建房的2幢2单元2-2号住房及375号、373号门面给乙方，房屋总价为581100元；甲方承诺负责为乙方办理房产证；乙方承诺签订此协议时预付房款100000元，工程进行到2012年春节底全款付清，甲方将水电安装完成并办理好房产证交给乙方的同时，乙方保证付清购房剩余的所有款项。若一方违约，违约方应赔偿守约方前述房屋总价的10%作为违约金。关于此协议涉及的款项，甲乙双方应以双方借据或收据为准，且同样具有法律效力。
庭审中，被告举示了以下证据：1、《重庆市永川区五间镇人民政府关于同意邓清杰等48户修建联建房的批复》（复印件），该批复载明同意你们在友胜村龙井沟村民小组，五朱公路一侧占用集体土地修建联建房；2、《重庆市永川区人民政府办公室关于五间镇黄仁海等31户农村居民修建住宅占用集体土地的批复》（复印件），载明同意你镇黄仁海等31户农村居民共计占用其本社2612平方米集体土地修建住宅（详见附表）。凡新使用宅基地者，应在新房竣工后，将原有宅基地退交集体复耕或统一安排适用，并注销其原宅基地使用权。未报经区人民政府批准，其土地使用权不得出租、转让和抵押，不得擅自改变经批准的土地用途。接文后，请你镇人民政府及村、社协助用地户按政策规定搞好占地补偿及土地调整工作。工程竣工验收后，及时申报办理集体土地建设用地使用登记、发证手续，依法用地。附表中没有原告名字，仅有被告名字。3、中华人民共和国乡村建设规划许可证复印件，载明建设单位为五间镇友胜村邓清杰等48户，建设项目名称邓清杰等48户联建房，建设位置永川区五间镇友胜村龙井沟村民小组。上述3组拟证明联建房的修建经过了相关部门审批，其与原告之间系联建关系，房屋性质为农村联建房，土地性质为农村集体土地。但原告认为其与被告之间并非联建而是房屋买卖关系，且被告举示的文件均为复印件，对其真实性不认可。
2016年3月15日，本院向重庆市永川区五间镇政府城建办进行了走访，并向其工作人�出示了上述三份文件复印件，该工作人员陈述该三份文件虽为复印件，但均是真实的，本案所涉房屋的土地性质均为农村集体土地性质，都只能限制在本村本社村民，同时原有宅基地也应退还；且已竣工的房屋并没有政府相关部门对其进行验收。
上述事实，有双方当事人陈述、政府文件、购房协议、收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；书证应当提交原件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人�担不利后果。本案中，从被告举示的文件及本院走访情况可知，所涉房屋使用的土地性质为农村集体所有，虽然被告辩称其与原告之间为联建关系，但原告不认可，且被告没有举示其他有效证据予以证明，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；农村村民一户只能拥有一处宅基地；农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。从双方签订购房协议看，双方之间存在房屋买卖关系，根据上述规定，农村房屋的买卖有一定的局限性，因为农民集体所有的土地属于本集体经济组织所有成员，只有本集体经济组织成员才有资格使用该组织的宅基地，因此，被告与本集体经济组织以外的原告所签订的《购房�议》不符合法律规定，应属无效，现原告依据无效协议要求被告支付违约金、办理房屋产权证，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告李方珍、邹太明的诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告李方珍、邹太明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 郑双
二〇一六年三月三十日
书 记 员 程智
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初560号
原告：张宝，男，1977年7月23日出生，汉族，现住景县，现住：衡水市，
委托诉讼代理人：马铁城，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：胡文平，女，1982年8月18日出生，汉族，现住枣强县。
原告张宝与被告胡文平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝及其委托诉讼代理人马铁城到庭参加诉讼，被告胡文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张宝向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款150000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在婚姻存续期间与被告的弟弟胡华荣合伙投资皮毛生意，因胡华荣资金不足，经协商被告同意以原告名义为被告弟弟胡华荣贷款，后因投资失败造成胡华荣所欠原告150000元未还。2016年1月14日原被告因感情不合协议离婚，离婚协议中双方约定所欠银行贷款150000元由被告负责偿还给原告，被告又于2017年1月1日出具欠条一张，并承诺一个月内还清。后原告多次催要该欠款，被告一直找各种理由推托不予支付。
被告胡文平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、原被告双方的离婚协议书；
证据二、被告为原告出具的欠条1张；
证据三、河北省景县留府信用社的借款借据1张；
证据四、2013年、2015年、2016年、2017年的借款借据。
本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，原告方无异议，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张宝与被告胡文平曾为夫妻关系，2012年11月12日，在二人夫妻关系存续期间，原告张宝在景县后留名府农村信用合作社（现景州农村商业银行后留名府支行）贷款25万元，由被告胡文平签字同意，被告胡文平之弟胡华荣使用了该笔贷款中的15万元。2016年1月14日，原、被告双方离婚，在离婚协议上双方约定：由被告胡文平负责偿还其弟使用的原告张宝在银行所贷的15万元。2017年1月1日被告为原告出具欠条一张，约定1个月内被告胡文平偿还原告张宝15万元。2013年、2015年、2016年、2017年均由原告张宝向银行支付该笔贷款的利息。
本院认为，被告胡文平自愿偿还其弟使用的原告张宝以自己名义在后留名府信用社贷款15万元，并为原告出具了欠条，应视为原、被告之间的民间借贷关系依法成立，理应受法律保护；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的确认和认可，故原告要求被告偿还借款的诉求合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡文平于本判决生效之日起三日内偿还原告张宝借款150000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费1650元，由被告胡文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一八年三月十五日
书记员 温明泉
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初382号
原告：长春市御龙电锅炉有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区。
法定代表人：李子学，董事长。
委托代理人柳沐青，吉林可信律师事务所律师。
被告：辽宁忠辉新能源汽车制造有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：刘雪娇。
原告长春市御龙电锅炉有限公司与被告辽宁忠辉新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告长春市御龙电锅炉有限公司法定代表人李子学及委托代理人柳沐青到庭参加诉讼，被告辽宁忠辉新能源汽车制造有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告长春市御龙电锅炉有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告给付210048元及违约金73000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月2日，原告与被告签订《御龙电锅炉销售合同》，合同约定，被告向原告采购并安装电锅炉，其中电锅炉两台、水箱一组及其他相关配件，合同总价款210048元，工期15天，被告应在合同签订后30内验收，如被告不验收则视为合格，安装完成验收合格使用之日起两个月内付199546元，余款自验收合格之日起一年内无质量问题无息支付。同时约定如一方违约，每天向另一方赔付合同价款千分之一的违约金。合同签订后，原告即按照合同约定为被告提供并安装锅炉，但被告未能按约定在30天内组织验收，也未向原告支付货款，但被告使用锅炉已达一年多。原告认为，被告拒不履行合同义务，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告辽宁忠辉新能源汽车制造有限公司经依法传唤未到庭，亦未答辩。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提供证据1、御龙电锅炉销售合同一份，证明：2016年11月2日，双方签订了电锅炉销售合同，原告为被告提供锅炉一套，价款是210048元，工期15天，钱款给付方式安装合格使用之日起2个月内给付95%，提供全额发票，5%质保金，一年内无质量问题后给付，合同签订之日起30日内甲方必须完成验收事宜，如甲方不履行验收事宜视为合格；每逾期一天，向对方支付合同价款的千分之一违约金；2、发票3张，证明：原告给被告开具发票3张，合同已履行完毕；3、快递单1份，证明：原告将发票邮寄给被告，被告已接收发票；4、被告名称变更登记核准通知书，证明：与原告签订的被告合同主体变更为辽宁忠辉新能源汽车制造有限公司。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月2日，原告长春市御龙电锅炉有限公司与鞍山流体通用设备制造有限公司签订《御龙电锅炉销售合同》，合同约定，鞍山流体公司向御龙公司采购并安装电锅炉，其中电锅炉两台、水箱一组及其他相关配件，合同总价款210048元，工期15天，鞍山流体公司应在合同签订后30内验收，如被告不验收则视为合格，安装完成验收合格使用之日起两个月内付199546元，余款自验收合格之日起一年内无质量问题无息支付。同时约定如一方违约，每天向另一方赔付合同价款千分之一的违约金。合同签订后，御龙公司即按照合同约定为鞍山流体公司提供并安装锅炉，但鞍山流体公司未能按约定在30天内组织验收，也未向御龙公司支付货款。鞍山流体通用设备制造有限公司于2017年6月26日名称变更为本案被告辽宁忠辉新能源汽车制造有限公司。
本庭认为，原、被告签订的御龙电锅炉销售合同可以证明二者之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，御龙公司已为忠辉公司完成了锅炉的安装，忠辉公司未能按约定在30天内组织验收，按照合同的约定，应视为锅炉安装合格，忠辉公司应按约定给付御龙公司锅炉款210048元，故御龙公司请求忠辉公司给付210048元的诉讼请求应予支持。关于御龙公司请求忠辉公司给付自2017年1月21日至2018年1月20日止的违约金73000元，本庭认为原告主张的数额过高，酌情保护46000元，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告辽宁忠辉新能源汽车制造有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市御龙电锅炉有限公司210048元及违约金46000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5546元，由被告辽宁忠辉新能源汽车制造有限公司承担5017元，原告长春市御龙电锅炉有限公司承担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 乐
人民陪审员 李长江
人民陪审员 刘志秀
二〇一八年六月六日
书 记 员 孙军严
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5488号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邢新础，女，1955年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市人民政府。住所地：福建省莆田市城厢区荔城中大道****号。
法定代表人：李建辉，市长。
再审申请人邢新础诉被申请人莆田市人民政府（以下简称莆田市政府）行政复议一案，福建省莆田市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）莆行初字第29号行政判决，驳回邢新础的诉讼请求。邢新础不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2015年11月18日作出（2015）闽行终字第388号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。邢新础仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明，2012年10月24日，为鲤鱼山二期片区改造项目建设的需要，莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）作出莆城政[2012]297号《房屋征收决定书》，并作出房屋征收公告，决定征收鲤鱼山二期片区范围内的所有房屋。2013年3月20日，邢新础以城厢区政府违法征收其位于城厢区鲤鱼山的宅基地和房屋为由向莆田市政府提出行政复议申请，要求确认城厢区政府征收其位于城厢区鲤鱼山的宅基地和房屋的行为违法。2015年1月13日，莆田市政府作出莆政行复驳〔2015〕1号驳回行政复议申请决定（以下简称被诉复议决定），驳回邢新础的行政复议申请。邢新础不服被诉复议决定，致诉。
一审法院认为，邢新础诉称其在鲤鱼山二期改造片区有房屋，依据是邢新础1985年的建房复核表及一份收款收据，但该建房复核表中仅能证实土地上有砌基，无法证明邢新础在鲤鱼山二期片区拆迁前有房屋，也无法证明邢新础诉称的房屋在该片区。上世纪八九十年代，国土部门为调查复核完毕且符合条件的农村集体土地上的房屋发放宅基地证，后来又将该宅基地证更换为集体土地使用证，但本案邢新础却未能提供上述两证中的任一证。现邢新础所指的房屋已被拆迁并安置给案外人卢某某，其占有房屋有电费存折、门牌等证明，并有龙桥司法所的调查笔录为证。根据邢新础陈述，案外人卢某某已占有争议房屋十年多时间，但邢新础均不知情，庭审中，邢新础也陈述其有到涉案房屋附近，但一直未进入房屋，故也不知道涉案房屋被案外人卢某某占有的事实。因而这么多年对涉案房屋一直无争议，直到涉案房屋被拆迁安置后才知道房屋被拆迁并被案外人卢某某占有，显然不合情理。在行政复议过程中，邢新础曾要求中止行政复议程序，要求与案外人卢某某进行民事诉讼来确认房屋的归属。后因故并未起诉案外人卢某某。本案中邢新础未能提供有效的直接证据证实其在鲤鱼山片区二期征迁项目范围内存在房屋。复议机关据此作出被诉复议决定，认定事实清楚，适用法律准确，应当予以支持，判决驳回邢新础的诉讼请求。
二审法院基于基本相同的理由，判决驳回邢新础的上诉，维持一审判决。
邢新础向本院申请再审,请求：1.撤销二审判决；2.撤销被诉复议决定；3.将城厢区政府列为共同被告，重新审理。其申请再审的主要事实和理由为：邢新础在1985年11月已经完成了房屋的基础设施，到了1998年才雇佣工人继续建造房屋的上部结构。由于经济原因，建房时间跨度大是很正常的，并且该事实有改造项目图为凭证。莆田市政府将其房屋认定为案外人卢某某的房屋，却没有通知卢某某作为第三人参加本案诉讼，违反了行政诉讼法的有关规定。除此之外，根据行政诉讼法第二十六条第二款的规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。一审法院没有告知邢新础要追加被告，也没有主动追加，违反程序规定。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，申请人应与具体行政行为有利害关系。本案中，邢新础以城厢区政府征收涉案房屋违法为由向莆田市政府申请行政复议。邢新础应就其对涉案房屋拥有合法权属承担举证责任。虽然邢新础在申请复议期间，以案外人卢某某已经与莆田市城厢区住房和城乡建设局就涉案房产签订征收补偿协议，其欲通过诉讼途径确认涉案房屋权属为由申请中止复议，但其申请恢复审理时未提交其对涉案房屋拥有合法权属的有效证明。因此，莆田市政府根据现有证据认定邢新础未能提供鲤鱼山二期片区改造前不动产实际存在并归邢新础所有的直接有效的证据材料，邢新础与被申请复议行为之间无利害关系，邢新础的行政复议申请不符合行政复议受理条件，从而作出驳回邢新础的行政复议申请，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条的规定，复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请的，不属于复议机关决定维持原行政行为的情形，不属于作出原行政行为的行政机关和复议机关作共同被告情形。邢新础关于法院应追加城厢区政府为共同被告的主张，于法无据不予支持。另外，邢新础如主张对涉案房屋拥有合法权属，应通过民事诉讼的途径依法寻求救济。
综上，邢新础的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邢新础的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 王展飞
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 于 露
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2045号
原告：牛爱琴，女，1968年11月09日出生，汉族。
被告:广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村。
法定代表人：牛庆惠，该村村委会主任。
原告牛爱琴与被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年05月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛爱琴到庭参加诉讼。被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛爱琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2017年度秋季土地补偿款894.80元；2、案件受理费由被告承担。
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告牛爱琴及其丈夫牛炳麟、女儿牛文霞、儿子牛文龙均系广饶县乐安街道牛家村村民，其户口均在该村，均为该村农村集体经济组织成员。被告村集体土地被广饶经济开发区征用后，广饶经济开发区将相应土地补偿款交付被告，再由被告对村民进行发放。发放的方式为每年按春、秋两季发放，每季按人均统一标准，以存单的形式发放。
另查明，2018年02月13日，被告按人均2923.20元标准向本村村民发放了2017年度秋季土地补偿款。被告仅发放了原告牛爱琴的部分及其子牛文龙的全部土地补偿款共计4876.60元，原告牛爱琴应得的土地补偿款969.8元（2923.20元×2人-4876.60元）未予发放。
上述事实有原告提交的户口薄、广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3494号民事判决书复印件、山东农村商业银行（定活两便）储蓄存单复印件及原告的当庭陈述在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原告牛爱琴系被告村村民，系被告村集体经济组织成员。根据相关法律规定，农村集体经济组织中的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所共有。同时，国家保障妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等各方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告作为被告村集体经济组织成员，应与其他村民一样享受同等的村民待遇，故对原告牛爱琴要求被告向其发放土地补偿款894.80元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告牛爱琴2017年秋季土地补偿款余款894.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 许 琦
二〇一八年五月二十八日
书记员 李林娟
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初827号
原告：河北金明春暖气片有限公司，住所地衡水市冀州区工业园区。
法定代表人：杨淑云，董事长。
委托诉讼代理人：张月彬，河北金明春暖气片有限公司员工。
被告：辛正春，男，1973年2月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告河北金明春暖气片有限公司与被告辛正春买卖合同纠纷一案，申请人河北金明春暖气片有限公司于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛正春财产在价值200000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北金明春暖气片有限公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被告辛正春的银行账户存款200000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玉山
二〇一八年四月十一日
书记员 郑建东
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申129号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：锦州古建房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：刘方，该公司经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：张云鹏，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张国山，辽宁古塔律师事务所律师。
被申请人（（一审原告、二审被上诉人）：刘玉祥，男，1949年12月8日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州方圆装饰工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：安源，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜志国，男，1974年7月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建军，男，1977年5月26日出生，汉族，住锦州市太和区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江龙，男，1961年2月28日出生，汉族，经常居住地锦州市凌河区。
再审申请人锦州古建房地产开发有限公司因与刘玉祥、锦州方圆装饰工程有限公司、姜志国、李建军、江龙劳动争议纠纷一案，不服锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初21号民事判决、本院（2017）辽07民终1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人锦州古建房地产开发有限公司申请再审称，请求依法撤销锦州市古塔区人民法院民事判决书、锦州市中级人民法院民事判决书，使本案再审，并依法驳回再审申请人的诉讼请求。事实和理由是：1、再审申请人与锦州方圆装饰工程有限公司签订合同时，江龙提供了营业执照、委托书等相关手续，我方只能在形式上审查。方圆公司提出公章系伪造与申请人无关，只能说明该公司管理混乱。关于公章问题，申请人已报案，公安机关正在侦查过程中。2、我方与方圆公司是工程承包关系，已足额给付了工程款。最高法院建筑工程施工合同纠纷的司法解释第一条不适用本案用工关系的调整。同时，该条明确了发包人只在工程款范围内承担责任。我方已全额支付了工程款，不应承担责任。劳动部（2014）22号文件与劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定的是发包人将工程发包给不具有用工主体单位和个人，发包者承担责任。方圆公司具有用工主体资格，不应适用上述文件。
本院经审查认为，劳社部（2004）22号《关于印发<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>的通知》第12条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任。”劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位，将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”再审申请人主张与其签订合同的是被申请人锦州方圆装饰工程有限公司，不属于上述文件规定的情形。但依据公安机关的询问笔录及公安机关提供的两份情况说明，认定订立合同及付款收据上的锦州方圆装饰工程有限公司公章系伪造，再审申请人虽对公章系伪造的事实不认可，但不能提供相反证据，应依据公安机关提供的相关证据认定公章系伪造，锦州方圆装饰工程有限公司并非与再审申请人签订合同的承包人，再审申请人的这一主张不成立，原审以再审申请人将工程发包给不具备用工主体资格的自然人为由判决再审申请人承担责任并无不当。综上，锦州古建房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人锦州古建房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 刘树林
审 判 员 邸新立
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张瑞芳
书 记 员 李科霏
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民申129号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：锦州古建房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘方，该公司经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张云鹏，该公司副经理。委托诉讼代理人：张国山，辽宁古塔律师事务所律师。被申请人（（一审原告、二审被上诉人）：刘玉祥，男，1949年12月8日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州方圆装饰工程有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：安源，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜志国，男，1974年7月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建军，男，1977年5月26日出生，汉族，住锦州市太和区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江龙，男，1961年2月28日出生，汉族，经常居住地锦州市凌河区。再审申请人锦州古建房地产开发有限公司因与刘玉祥、锦州方圆装饰工程有限公司、姜志国、李建军、江龙劳动争议纠纷一案，不服锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初21号民事判决、本院（2017）辽07民终1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人锦州古建房地产开发有限公司申请再审称，请求依法撤销锦州市古塔区人民法院民事判决书、锦州市中级人民法院民事判决书，使本案再审，并依法驳回再审申请人的诉讼请求。事实和理由是：1、再审申请人与锦州方圆装饰工程有限公司签订合同时，江龙提供了营业执照、委托书等相关手续，我方只能在形式上审查。方圆公司提出公章系伪造与申请人无关，只能说明该公司管理混乱。关于公章问题，申请人已报案，公安机关正在侦查过程中。2、我方与方圆公司是工程承包关系，已足额给付了工程款。最高法院建筑工程施工合同纠纷的司法解释第一条不适用本案用工关系的调整。同时，该条明确了发包人只在工程款范围内承担责任。我方已全额支付了工程款，不应承担责任。劳动部（2014）22号文件与劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定的是发包人将工程发包给不具有用工主体单位和个人，发包者承担责任。方圆公司具有用工主体资格，不应适用上述文件。本院经审查认为，劳社部（2004）22号《关于印发的通知》第12条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任。”劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位，将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”再审申请人主张与其签订合同的是被申请人锦州方圆装饰工程有限公司，不属于上述文件规定的情形。但依据公安机关的询问笔录及公安机关提供的两份情况说明，认定订立合同及付款收据上的锦州方圆装饰工程有限公司公章系伪造，再审申请人虽对公章系伪造的事实不认可，但不能提供相反证据，应依据公安机关提供的相关证据认定公章系伪造，锦州方圆装饰工程有限公司并非与再审申请人签订合同的承包人，再审申请人的这一主张不成立，原审以再审申请人将工程发包给不具备用工主体资格的自然人为由判决再审申请人承担责任并无不当。综上，锦州古建房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人锦州古建房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  刘 畅审 判 员  刘树林审 判 员  邸新立二〇一八年六月二十五日法官助理  张瑞芳书 记 员  李科霏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8096号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林志珊，男，汉族，男，1989年6月6日出生，住云霄县。
关于本院刑事审判庭移送执行林志珊非法经营罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5388号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人林志珊非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金罚金人民币二千元。因被执行人林志珊未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人林志珊发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人林志珊暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人林志珊有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8096号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：林志珊，男，汉族，男，1989年6月6日出生，住云霄县。关于本院刑事审判庭移送执行林志珊非法经营罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5388号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人林志珊非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金罚金人民币二千元。因被执行人林志珊未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人林志珊发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人林志珊暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人林志珊有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月二十三日书记员 梁 淑 仪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执721号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地合肥市美菱大道381号，统一社会信用代码：340100000221132。
负责人：李进，该支行行长。
被执行人：王先华，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：吴小玲，女，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与王先华、吴小玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产。本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受�请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一七年八月二十九日
书记员 阚 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执721号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地合肥市美菱大道381号，统一社会信用代码：340100000221132。
负责人：李进，该支行行长。
被执行人：王先华，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：吴小玲，女，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4767号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠贷款本息352563.75元及利息罚息（利息罚息计算以346152.27元为基数按年利率同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，从2016年7月5日，算至借款实际付清之日止）、律师费18000元、案件受理费3405元、执行费5510元，总计379478.75元及利息罚息（利息罚息计算以346152.27元为基数按年利率同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，从2016年7月5日，算至借款实际付清之日止）并支付迟延履行利息（以346152.27元为基数，从2016年7月11日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王先华、吴小玲所在银行帐户上的存款人民币总计379478.75元及利息罚息（利息罚息计算以346152.27元为基数按年利率同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，从2016年7月5日，算至借款实际付清之日止）并支付迟延履行利息（以346152.27元为基数，从2016年7月11日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年三月十六日
书记员 阚伟
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初691号
原告：李居民，男，1958年5月5日出生，满族，无职业，住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丛宝生，男，1963年2月6日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：王丽艳，女，1966年4月17日出生，满族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：辽宁三义集团有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在受理原告李居民诉被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李居民于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司的起诉。
本院认为，原告李居民在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李居民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李居民承担。
审判员 田晓菲
二〇一八年五月十四日
书记员 李倩文
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0601刑初49号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人骆海林，男，1967年11月30日出生，住新疆北新新型建材有限公司宿舍。2017年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。同年4月17日因本案被本院取保候审。
辩护人杜蓝宏,新疆思拓律师事务所律师。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人骆海林犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员魏跃峰出庭支持公诉，被告人骆海林及其辩护人杜蓝宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控：2016年9月19日21时20分许，被告人骆海林驾驶新A56X**号小型普通客车沿一0二团凤凰路由北向南行驶至鼎鑫搅拌站路段时，与由西向东横过道路的被害人黄某发生碰撞，致黄某死亡，车辆受损。经第六师公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某符合由于交通事故致重度颅脑损伤死亡。经五家渠市公安局交警大队认定，被告人骆海林负此事故的主要责任，被害人黄某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人骆海林及其辩护人杜蓝宏在开庭过程中亦无异议，且有书证受理道路事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况，常住人口基本信息、被害人常住人口基本信息、身份证（复印件）、户口簿（复印件）、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、当事人血样提取登记表、发还扣留车辆通知、归案情况说明、保险事故调解书、谅解书、审前社会调查表、调查评估意见书，证人陈某1、李某、刘某、陈某2、纪某、王某的证言，现场勘验笔录、刑事科学技术照片、交通事故现场图，新疆中信司法鉴定中心[2016]交鉴字JJ3423号交通事故技术鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心[2016]毒检字第6069号法医毒物检验意见书、第六师公安局物证鉴定所(兵六)公(司)鉴(尸检)字[2016]33号法医学尸体检验分析意见书及被告人骆海林的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆海林违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人骆海林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人骆海林明知他人报警，仍然在现场等待，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其主动赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚，且其符合社区矫正条件。公诉机关建议对被告人骆海林在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，可适用缓刑的意见，以及辩护人提出对被告人骆海林从轻处罚，适用缓刑的意见，于法有据，本院予以采纳。根据被告人骆海林犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆海林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 甘卫东
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔 璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15966号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
负责人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：刘英，女，1971年11月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安行中山分行）诉被告刘英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安行中山分行委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告刘英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安行中山分行诉称：因被告刘英拖欠贷款未依约归还，请求判令：被告刘英偿还原告平安行中山分行贷款本金157477.61元及利息（含罚息）16220.59元、复利1149.18元【暂计至2017年7月20日共计174847.38元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。
被告刘英未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
经审理查明：
贷款人：平安行中山分行。
借款人：刘英。
签约情况：2015年9月28日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150928000225号）。
贷款金额：250000元。
贷款期限：36个月，自2015年9月28日起至2018年9月28日止。
约定还款方式：按月等额还本付息。
贷款执行利率：固定月利率1.53%。
罚息计收标准：从逾期之日起,按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，逾期罚息利率计收复利。
欠款情况：平安行中山分行称起诉后，刘英还款7000.03元，截至2017年12月14日刘英尚欠贷款本金154193.71元、利息（含罚息）27172.14元、复利2980.57元，合计184346.42元。从2017年12月15日起以实欠本金按合同约定计算利息、罚息及复利至清偿之日止。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用的视为违约，贷款人有权要求借款人提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为：刘英向平安行中山分行借款后未按期还款，属于违约，平安行中山分行有权依照合同约定要求刘英提前清偿贷款本金及按照合同约定计收利息、罚息、复利。关于刘英欠款的数额，平安行中山分行已充分举证证明，且刘英没有证据予以推翻，故本院对平安行中山分行主张的欠款数额予以确认。刘英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金154193.71元以及利息（含罚息）、复利[暂计至2017年12月14日利息（含罚息）27172.14元、复利2980.57元，从2017年12月15日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按合同约定计算利息、罚息、复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交3798元），由被告刘英负担3798元并于判决生效之日起七日内直接返还原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 梁宝兴
杨平丽
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1754号
原告谢世秀，男，1962年6月3日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢303，公民身份号码：4521221962********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告谢世秀与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1754号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告谢世秀、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）冀0203行初64号
原告王冬，男，1994年1月11日生，汉族，住唐山市玉田县。
被告唐山市公安交通警察支队。
法定代表人马爱军，男，职务：队长。
委托代理人迟俊明，女，唐山市公安交通警察支队法制大队教导员。
委托代理人王苗，女，唐山市公安交通警察支队法制大队民警。
原告王冬不服被告唐山市公安交通警察支队作出的唐公交决字【2017】第130200-2600052773号公安交通管理行政处罚决定书，于2016年1月23日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。原告王冬、被告委托代理人迟俊明、王苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬诉称：2016年3月17日22时，原告驾车在遵宝线与玉石线交叉口路段与薛玉坤发生交通事故，导致二人受伤。当时由于原告手机损坏无法报警，遂要求同车人员进行报警并拨打120，并对事故现场予以保护。由于原告受伤较重，遂到医院进行包扎治疗，同车人员在场等候交警到场处理。被告于2017年8月3日认定原告发生交通事故后逃逸，作出唐公交决字【2017】第130200-2600052773号公安交通管理行政处罚决定书，吊销原告机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。原告认为其行为不属于逃逸，原告是为治疗而去医院，并非为了逃避法律追究，不属于《最高人民法院关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条规定的情形，不属于交通运输肇事后逃逸。现向法院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定书，诉讼费由被告承担。
被告唐山市公安交通警察支队辩称：2016年3月17日22时许，原告独自驾驶×××小型轿车沿玉石线由南向北行驶至遵宝线与玉石线交叉路口南路段时与公路上步行的薛玉坤及路下通信设施发生交通事故，致薛玉坤受重伤。事故发生后，原告既未及时拨打110或122报警，也未拨打120对伤者进行救治，而是在第一时间给其父打电话，告知其父发生交通事故的事情，随后便离开事故现场。事故发生后，办案民警对原告、原告父亲王秉强及原告朋友吴继章分别作了询问。三份询问笔录证明原告在事故发生后既未打110或122报警，也未打120对伤者进行救治，而是选择了逃逸。2016年4月21日，玉田县公安交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定原告发生交通事故后逃逸，负事故全部责任。办案单位于2016年4月21日直接将该事故认定书送达原告。2017年2月24日，玉田县人民法院依法判处王冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，王冬未上诉。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条规定，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。2017年5月9日，办案民警依法对原告履行了告知程序，告知原告依法享有陈述、申辩和听证的权利。经唐山市公安交通警察支队审批后，依法吊销了原告的机动车驾驶证。
被告向本院提交以下证据材料：1、王冬、王秉强、吴继章询问笔录，证明：原告在事故发生之后随即打电话给其父，告知发生交通事故，并非其在起诉状中所称手机被摔坏无法拨打电话，原告在询问笔录中承认其在第一时间未拨打120及110电话；2、《道路交通事故认定书》及送达回证，证明：该事故认定书依法送达后，原告未提出任何异议，未申请复核，故原告对事故认定的内容是承认的；3、唐山市玉田县人民法院刑事判决书，证明：该判决确认了原告致一人重伤且逃离事故现场，负事故全部责任，依法判决原告构成交通肇事罪，原告对该判决无异议。
经庭审质证，原告对被告提交证据发表质证意见，称对王冬的询问笔录有异议，交警部门对原告作了两份笔录，原告特意说明了其头部受重伤的情况。事故发生时原告朋友开车跟在原告的车辆后面，发现原告翻车后，原告朋友拨打了120，该情况原告已在笔录中作了说明，但交警部门未进行调查；对其他证据无异议。
本院对以下证据作如下确认：本院认为被告提供的证据材料均真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。原告称其未在发生交通事故后逃逸，因原告在事故发生后弃车逃离事故现场的事实已被生效的刑事判决书所确认，故本院不予采信。
经审理查明，2016年3月17日22时，原告王冬驾驶×××号小型轿车沿玉石公路由南向北行驶至遵宝线与玉石线交叉口南路段，处理情况时与公路上步行的薛玉坤及路下通信设施发生交通事故，致薛玉坤受伤，车辆损坏，通信设施损坏。事故发生后，原告弃车逃离事故现场。2016年4月20日，玉田县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的全部责任。唐山市玉田县人民法院于2017年2月24日作出（2017）冀0229刑初5号刑事判决书，判决原告犯交通肇事罪，该判决书现已生效。被告唐山市公安交通警察支队于2017年8月3日对原告作出唐公交决字【2017】第130200-2600052773号公安交通管理行政处罚决定书，决定吊销其机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。
本院认为，生效的（2017）冀0229刑初5号刑事判决书已确认原告在发生交通事故后弃车逃离事故现场，构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条之规定，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。被告作出的唐公交决字【2017】第130200-2600052773号公安交通管理行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王冬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘连军
人民陪审员李桂山
二○一八年三月三十日
书记员高欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）冀0203行初64号原告王冬，男，1994年1月11日生，汉族，住唐山市玉田县。被告唐山市公安交通警察支队。法定代表人马爱军，男，职务：队长。委托代理人迟俊明，女，唐山市公安交通警察支队法制大队教导员。委托代理人王苗，女，唐山市公安交通警察支队法制大队民警。原告王冬不服被告唐山市公安交通警察支队作出的唐公交决字【2017】第130200-2600052773号公安交通管理行政处罚决定书，于2016年1月23日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。原告王冬、被告委托代理人迟俊明、王苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬诉称：2016年3月17日22时，原告驾车在遵宝线与玉石线交叉口路段与薛玉坤发生交通事故，导致二人受伤。当时由于原告手机损坏无法报警，遂要求同车人员进行报警并拨打120，并对事故现场予以保护。由于原告受伤较重，遂到医院进行包扎治疗，同车人员在场等候交警到场处理。被告于2017年8月3日认定原告发生交通事故后逃逸，作出唐公交决字【2017】第130200-2600052773号公安交通管理行政处罚决定书，吊销原告机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。原告认为其行为不属于逃逸，原告是为治疗而去医院，并非为了逃避法律追究，不属于《最高人民法院关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条规定的情形，不属于交通运输肇事后逃逸。现向法院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定书，诉讼费由被告承担。被告唐山市公安交通警察支队辩称：2016年3月17日22时许，原告独自驾驶×××小型轿车沿玉石线由南向北行驶至遵宝线与玉石线交叉路口南路段时与公路上步行的薛玉坤及路下通信设施发生交通事故，致薛玉坤受重伤。事故发生后，原告既未及时拨打110或122报警，也未拨打120对伤者进行救治，而是在第一时间给其父打电话，告知其父发生交通事故的事情，随后便离开事故现场。事故发生后，办案民警对原告、原告父亲王秉强及原告朋友吴继章分别作了询问。三份询问笔录证明原告在事故发生后既未打110或122报警，也未打120对伤者进行救治，而是选择了逃逸。2016年4月21日，玉田县公安交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定原告发生交通事故后逃逸，负事故全部责任。办案单位于2016年4月21日直接将该事故认定书送达原告。2017年2月24日，玉田县人民法院依法判处王冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，王冬未上诉。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条规定，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。2017年5月9日，办案民警依法对原告履行了告知程序，告知原告依法享有陈述、申辩和听证的权利。经唐山市公安交通警察支队审批后，依法吊销了原告的机动车驾驶证。被告向本院提交以下证据材料：1、王冬、王秉强、吴继章询问笔录，证明：原告在事故发生之后随即打电话给其父，告知发生交通事故，并非其在起诉状中所称手机被摔坏无法拨打电话，原告在询问笔录中承认其在第一时间未拨打120及110电话；2、《道路交通事故认定书》及送达回证，证明：该事故认定书依法送达后，原告未提出任何异议，未申请复核，故原告对事故认定的内容是承认的；3、唐山市玉田县人民法院刑事判决书，证明：该判决确认了原告致一人重伤且逃离事故现场，负事故全部责任，依法判决原告构成交通肇事罪，原告对该判决无异议。经庭审质证，原告对被告提交证据发表质证意见，称对王冬的询问笔录有异议，交警部门对原告作了两份笔录，原告特意说明了其头部受重伤的情况。事故发生时原告朋友开车跟在原告的车辆后面，发现原告翻车后，原告朋友拨打了120，该情况原告已在笔录中作了说明，但交警部门未进行调查；对其他证据无异议。本院对以下证据作如下确认：本院认为被告提供的证据材料均真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。原告称其未在发生交通事故后逃逸，因原告在事故发生后弃车逃离事故现场的事实已被生效的刑事判决书所确认，故本院不予采信。经审理查明，2016年3月17日22时，原告王冬驾驶×××号小型轿车沿玉石公路由南向北行驶至遵宝线与玉石线交叉口南路段，处理情况时与公路上步行的薛玉坤及路下通信设施发生交通事故，致薛玉坤受伤，车辆损坏，通信设施损坏。事故发生后，原告弃车逃离事故现场。2016年4月20日，玉田县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的全部责任。唐山市玉田县人民法院于2017年2月24日作出（2017）冀0229刑初5号刑事判决书，判决原告犯交通肇事罪，该判决书现已生效。被告唐山市公安交通警察支队于2017年8月3日对原告作出唐公交决字【2017】第130200-2600052773号公安交通管理行政处罚决定书，决定吊销其机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。本院认为，生效的（2017）冀0229刑初5号刑事判决书已确认原告在发生交通事故后弃车逃离事故现场，构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条之规定，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。被告作出的唐公交决字【2017】第130200-2600052773号公安交通管理行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王冬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘连军人民陪审员李桂山二○一八年三月三十日书记员高欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初2191号
原告:哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司，统一社会信用代码912301044241131047H，住所地哈尔滨市道外区钱塘街210号。
法定代表人：王海田，职务经理。
委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：赵扬，住哈尔滨市道外区。
原告:哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司与被告赵扬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司于2018年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司负担。
审判员 李 军
二〇一八年三月二十九日
书记员 毕殿龙
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审376号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人白保付，男，1973年11月19日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人马建慧，女，1982年10月3日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年3月5日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第509号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月29日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第509号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第509号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第509号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年三月十六日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审376号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人白保付，男，1973年11月19日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人马建慧，女，1982年10月3日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年3月5日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第509号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月29日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第509号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第509号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第509号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年三月十六日书记员  燕 晓