wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行初217号
原告张黄连，女，汉族。
委托代理人贾恒彦，男，汉族，系张黄连丈夫。
原告贾恒彦，男，汉族。
被告西安市临潼区人民政府，住所地：西安市临潼区书院门街。
法定代表人刘三民，区长。
委托代理人李乐，临潼区人民政府干部。
委托代理人王琼，临潼区国土资源局干部。
本院在审理原告张黄连、贾恒彦诉被告西安市临潼区人民政府不履行法定职责一案中，原告张黄连、贾恒彦于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安市临潼区人民政府的起诉。
本院认为，原告张黄连、贾恒彦自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张黄连、贾恒彦撤回对被告西安市临潼区人民政府的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告张黄连、贾恒彦。
审判长 朱爱琳
审判员 张丽华
审判员 陈靖音
二〇一六年八月二十二日
书记员 周玲玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3561号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告丁云飞，男，1963年10月23日生，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告丁云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4854号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈益，该行员工。
被告：章立鹏，男，1977年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄苍兴，男，1977年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告章立鹏、黄苍兴为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告章立鹏立即偿还借款本金168382.06元，并支付利息4987.5元、罚息13394.05元（利息、罚息暂计算至2017年6月7日止，要求按照合同约定实际计算至履行完毕之日止）；2、被告黄苍兴对被告章立鹏的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告章立鹏、黄苍兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年3月6日，被告章立鹏与原告签订了（330118140224）浙泰商银（随贷通）字第（0031380050）号《“随贷通”借款合同》。合同约定：原告同意向被告章立鹏提供人民币200000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年2月24日至2017年1月；借款资金采用借款人自主支付方式，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率为15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告黄苍兴与原告签订了（330118140224）浙泰商银（随贷通高保）字第（0031380050）号《“随贷通”最高额保证合同》，承诺为原告与被告章立鹏签订的上述主合同在2014年2月24日至2017年1月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币300000元整的范围内提供最高额连带责任保证担保；担保的范围包括债务本金、贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2014年3月17日，被告章立鹏申领了卡号为62×××24的随贷通卡并使用。2016年11月22日，被告章立鹏通过随贷通卡共贷款3笔合计200000元。借款到期后，被告章立鹏偿还部分借款本金，截至2017年6月7日，被告章立鹏尚欠原告借款本金168382.06元、利息4987.5元、罚息13394.05元，被告黄苍兴亦未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章立鹏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金168382.06元，截至2017年6月7日的利息4987.5元、罚息13394.05元，并支付原告自2017年6月8日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告黄苍兴对上述款项承担连带偿还责任，被告黄苍兴承担保证责任后，有权向被告章立鹏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告章立鹏、黄苍兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 艺
二〇一七年七月十二日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初490号
原告：储俊，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。
被告：朱学斌，男，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：胡善胜，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告储俊诉被告朱学斌、胡善胜民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告储俊的委托代理人卢天发到庭参加诉讼。被告朱学斌、胡善胜经本院合法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日，朱学斌因资金周转需要，向原告借款200万元，约定利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告通过丈夫许某某中信银行的账户向朱学斌工商银行账户转账200万元。胡善胜为上述债务提供担保。原告多次催要，被告以各种借口拒绝偿还。为此，原告为维护自身合法权益，特具状法院，要求：1、依法判令被告朱学斌偿还原告借款本金200万元并承担自2012年10月25日起至实际还清时止期间的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。2、依法判决被告胡善胜对上述债务承担连带保证责任。3、本案的案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证、两被告的户籍信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条、还款计划、协议书、客户交易流水证明各一份，证明朱学斌向原告借款的事实，以及胡善胜为本案借款担保的事实。
3、原告和许某某的结婚证、许某某的身份证各一份，证明原告和许某某系夫妻关系的事实。
被告朱学斌、胡善胜未到庭答辩。
原告提交的证据经过庭审出示，本院认为符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2012年9月14日，原告通过配偶许某某向朱学斌账户转账200万元。2012年10月25日双方明确该转账为借款。因朱学斌未能及时还款，2014年6月9日，朱学斌出具还款计划一份，载明：“本人于2012年10月25日向储俊借款贰佰万元整，截止2014年6月9日尚欠借款本金贰佰万元整，利息760000元。此笔借款本人将于2014年7月底前归还（还款期内利率仍按银行同期贷款四倍利率计算）。”胡善胜作为担保人在该还款计划上签名。当日，胡善胜与原告签订协议书一份，双方约定：胡善胜积极督促借款人还款，如借款人在2014年7月底前无法还款，则胡善胜对全部债务承担连带清偿责任。因各被告未能按约定还款，朱学斌于2016年3月3日向原告出具借条一份，载明：“本人于2012年10月25日向储俊借款贰佰万元整，截止2014年3月3日尚欠借款本金贰佰万元整，利息捌拾陆万元整（利息按银行贷款利率的四倍计算）。”现各被告仍未能还款致原告诉至本院。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告向被告转账支付了借款200万元，双方借贷关系成立。现因被告朱学斌未能按约定履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告朱学斌承担还款责任及支付利息的诉讼请求予以支持。被告胡善胜对此债务以保证人身份在主合同上签字，其与原告形成保证合同关系，双方明确约定保证责任形式，故原告有权要求胡善胜对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱学斌于本判决生效之日起五日内偿还原告储俊借款200万元及利息（利息自2012年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定还款之日止，超出年利率24%部分无效）。逾期不履行，被告胡善胜对上述给付义务承担连带偿还责任；
二、被告胡善胜在承担连带清偿责任后，有权向被告朱学斌追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800元，由被告朱学斌、胡善胜负担（该款原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
审 判 员 潘 小 红
人民陪审员 陈 玉 胜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 檀小艳（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0802民初490号原告：储俊，女，汉族，住安庆市迎江区。委托代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。被告：朱学斌，男，汉族，住安庆市怀宁县。被告：胡善胜，男，汉族，住安庆市迎江区。原告储俊诉被告朱学斌、胡善胜民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告储俊的委托代理人卢天发到庭参加诉讼。被告朱学斌、胡善胜经本院合法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月14日，朱学斌因资金周转需要，向原告借款200万元，约定利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告通过丈夫许某某中信银行的账户向朱学斌工商银行账户转账200万元。胡善胜为上述债务提供担保。原告多次催要，被告以各种借口拒绝偿还。为此，原告为维护自身合法权益，特具状法院，要求：1、依法判令被告朱学斌偿还原告借款本金200万元并承担自2012年10月25日起至实际还清时止期间的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。2、依法判决被告胡善胜对上述债务承担连带保证责任。3、本案的案件受理费由被告负担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证、两被告的户籍信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条、还款计划、协议书、客户交易流水证明各一份，证明朱学斌向原告借款的事实，以及胡善胜为本案借款担保的事实。3、原告和许某某的结婚证、许某某的身份证各一份，证明原告和许某某系夫妻关系的事实。被告朱学斌、胡善胜未到庭答辩。原告提交的证据经过庭审出示，本院认为符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明：2012年9月14日，原告通过配偶许某某向朱学斌账户转账200万元。2012年10月25日双方明确该转账为借款。因朱学斌未能及时还款，2014年6月9日，朱学斌出具还款计划一份，载明：“本人于2012年10月25日向储俊借款贰佰万元整，截止2014年6月9日尚欠借款本金贰佰万元整，利息760000元。此笔借款本人将于2014年7月底前归还（还款期内利率仍按银行同期贷款四倍利率计算）。”胡善胜作为担保人在该还款计划上签名。当日，胡善胜与原告签订协议书一份，双方约定：胡善胜积极督促借款人还款，如借款人在2014年7月底前无法还款，则胡善胜对全部债务承担连带清偿责任。因各被告未能按约定还款，朱学斌于2016年3月3日向原告出具借条一份，载明：“本人于2012年10月25日向储俊借款贰佰万元整，截止2014年3月3日尚欠借款本金贰佰万元整，利息捌拾陆万元整（利息按银行贷款利率的四倍计算）。”现各被告仍未能还款致原告诉至本院。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告向被告转账支付了借款200万元，双方借贷关系成立。现因被告朱学斌未能按约定履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告朱学斌承担还款责任及支付利息的诉讼请求予以支持。被告胡善胜对此债务以保证人身份在主合同上签字，其与原告形成保证合同关系，双方明确约定保证责任形式，故原告有权要求胡善胜对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱学斌于本判决生效之日起五日内偿还原告储俊借款200万元及利息（利息自2012年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定还款之日止，超出年利率24%部分无效）。逾期不履行，被告胡善胜对上述给付义务承担连带偿还责任；二、被告胡善胜在承担连带清偿责任后，有权向被告朱学斌追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800元，由被告朱学斌、胡善胜负担（该款原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 汪     婷审 判 员 潘  小  红人民陪审员 陈  玉  胜二〇一六年六月十二日书 记 员 檀小艳（实习）附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执308号
申请执行人：苏素珍，女，1958年8月3日出生，德化县人。
被执行人：郑文泉，男，1973年9月17日出生，德化县人。
被执行人：涂秀足，女，1974年5月14日出生，德化县人。
被执行人：涂瑞华，女，1967年12月1日出生，德化县人。
申请执行人苏素珍与被执行人郑文泉、涂秀足、涂瑞华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。被执行人郑文泉、涂秀足在德化县泉兴陶瓷工艺厂的厂房已在（2016）闽0526执字第878号案件中进行拍卖，经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十月二十二日
书记员 王礼源
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45301号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告史恩超。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告史恩超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王珊珊
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执567号
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人郑某华，理事长。
被执行人陈某，男，1954年11月7日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县中洲乡兴旺村。公民身份号码4306211954********。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）湘0621民督字第36号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人陈某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一七年四月六日
书记员 陶珍珠
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0623民初648号
原告：闫如意，男，汉族。
被告：薛小胜，男，汉族。
原告闫如意诉被告薛小胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告闫如意于2018年5月16日以与被告薛小胜私下调解为由，向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫如意的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫如意撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫如意承担。
审判员 杨晓彦
二〇一八年五月十六日
书记员 郭 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31794号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，1986年8月6日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
被告：孙绒芳，女，1982年8月22日出生，住陕西省西安市灞桥区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告孙绒芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，孙绒芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求孙绒芳偿还截至2016年12月9日的本金67102.07元（包括逾期本金7655.51元、提前到期本金59446.56元）、利息686.22元、罚息1533.02元、违约金1783.4元、催款函费200元；2、要求孙绒芳支付自2016年12月10日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求孙绒芳承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月，孙绒芳为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2015年2月3日，孙绒芳在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。2月4日，大众金融公司按约定发放贷款147600元。但孙绒芳多次欠款，自2016年10月起未能正常偿还贷款，仅在2017年1月9日还款人民币4400元。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年12月9日向孙绒芳发出《宣布贷款提前到期函》，要求孙绒芳7日内清偿全部贷款，但至今未还。
被告孙绒芳未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款金额147600元，贷款期限36个月，自起息日起计算；第1至36期每期应付4349.87元；基本月利率为0.83334%，优惠月利率为0.32334%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年12月9日，孙绒芳尚欠逾期本金7655.51元、提前到期本金59446.56元、利息686.22元、罚息1533.02元未付。
本院认为：大众金融公司与孙绒芳签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。孙绒芳未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求孙绒芳偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。大众金融公司向孙绒芳发送宣布提前到期函，其有权按照合同约定要求孙绒芳支付催款函费，故本院对大众金融公司关于催款函费的诉讼请求予以支持。孙绒芳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙绒芳于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月9日的本金67102.07元、利息686.22元、罚息1533.02元；
二、被告孙绒芳于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司罚息（以前述本金和利息为基数，自2016年12月10日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告孙绒芳于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1783.4元；
四、被告孙绒芳于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告孙绒芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 李晓飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初1175号
原告：北京京京未来科技发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北郊农场。
法定代表人：周京京，经理。
被告：深圳祥利兰特自动化设备有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华路福华新村22栋302。
本院在审理原告北京京京未来科技发展有限公司与被告深圳祥利兰特自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告北京京京未来科技发展有限公司在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告北京京京未来科技发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 赵惠云
二〇一七年四月五日
书 记 员 吕兰宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初1175号原告：北京京京未来科技发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北郊农场。法定代表人：周京京，经理。被告：深圳祥利兰特自动化设备有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华路福华新村22栋302。本院在审理原告北京京京未来科技发展有限公司与被告深圳祥利兰特自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告北京京京未来科技发展有限公司在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告北京京京未来科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄珑玲人民陪审员  张玉霞人民陪审员  赵惠云二〇一七年四月五日书 记 员  吕兰宇
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00546号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台海年华金属材料有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇甘港村。
法定代表人魏圣辉，该公司董事长。
被执行人魏圣辉。
被执行人陈翔清。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人陈润斌，该公司董事长。
江苏东台农村商业银行股份有限公司与东台海年华金属材料有限公司、魏圣辉、陈翔清、江苏碧城商贸园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）盐商初字第00047号民事判决书已发生法律效力。根据江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请，本院2015年12月7日立案执行。因被执行人东台海年华金属材料有限公司、江苏碧城商贸园有限公司住所地、财产所在地均在东台市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏东台农村商业银行股份有限公司申请执行东台海年华金属材料有限公司、魏圣辉、陈翔清、江苏碧城商贸园有限公司金融借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2015）盐商初字第00047号民事判决书］，由东台市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一五年十二月二十八日
书记员（代） 陈志燕
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行辖10号
原告盐山县盐山镇西隅村民委员会诉被告盐山县人民政府、被告盐山县国土资源局、第三人刘玉成土地行政登记一案，属于以县级人民政府为被告的不动产登记案件。根据河北省高级人民法院《关于完善行政诉讼案件管辖工作的通知》精神，现裁定如下：
本案由河北省盐山县人民法院管辖。
二〇一七年四月二十五日
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第106号
申请执行人河北冀牧源饲料有限公司。
法定代表人赵月谦、系公司经理。
委托代理人张建锁、河北泰通律师事务所律师。
被执行人霍洪涛。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年7月8日作出的（2015）武民二初字第24号民事判决书，向被执行人霍洪涛发出执行通知书，责令被执行人霍洪涛履行判决书确定的义务，于2015年12月4日已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 徐小勇
二〇一五年十二月四日
书记员 麻智楠
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第106号
申请人：焦金林。
被申请人：赵冬梅。
申请人向本院申请执行已生效的（2014）武民初字第950号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，被申请人无法联系,经查被申请人在本地亦无可供执行的财产,经征得申请人同意,本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
将（2014）武民初字第950号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王文荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 王维杰
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第106号
申请执行人康某甲，女，1982年11月18日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。
被执行人康某乙，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人康某甲与被执行人康某乙婚姻家庭纠纷执行一案中，查明被执行人康某甲下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结康某甲与被执行人康某乙婚姻家庭纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张维平
二〇一五年十二月三日
书记员 郭维平
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第106号
申请执行人曾家群。
被执行人广西荣谊塑胶有限公司，地址：南宁华侨投资区武华大道253号。
本院在执行曾家群与广西荣谊塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年1月20日向被执行人广西荣谊塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西荣谊塑胶有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人于2015年2月4日达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民四终字第270号民事判决书和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一五年五月五日
书记员 莫淑丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2739号
原告：杨成强，男，1966年3月2日生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：杨跃，男，1970年5月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：罗江梅，女，1974年4月14日生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨成强与被告杨跃、罗江梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成强的委托诉讼代理人游生田到庭参加诉讼。被告杨跃、罗江梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成强向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2016年3月30日起计算至付清之日止）。事实和理由：2015年6月10日，被告杨跃向原告借款100000元，该借款经原告多次催收，被告至今未归还。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告杨跃、罗江梅未作答辩。
经审理查明，2015年6月10日，被告杨跃向原告杨成强借款100000元，原告于同日将100000元转账至被告杨跃所有的银行账户中。被告至今未向原告归还借款。
另查明，被告杨跃与罗江梅系夫妻关系，于2007年11月30日登记结婚，于2015年12月22日登记离婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述及借条、转账回单、转账明细、婚姻登记档案等证据在卷作证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的借条证明了原告与被告杨跃之间形成合法的借贷关系，被告杨跃作为债务人理应向原告归还借款，现被告杨跃未还清借款，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告杨跃偿还100000元借款本金的诉讼请求予以支持。因原告与被告杨跃对借款期限、借款利率等无约定，原告也未举示其向被告杨跃催告的依据，故本院对原告要求被告杨跃以100000元为基数，从起诉之日即2016年3月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止的诉讼请求予以支持，对于超出部分不予支持。被告罗江梅与被告杨跃原系夫妻关系，其后离婚，但本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，被告罗江梅理应对被告杨跃的债务承担共同清偿责任，故本院对于原告要求被告罗江梅与被告杨跃共同偿还上述债务的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告杨跃、罗江梅于本判决生效后5日内共同归还原告杨成强借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月30日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告杨成强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，保全费1020元，合计3620元，由被告杨跃、罗江梅负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 杨
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初2739号原告：杨成强，男，1966年3月2日生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨跃，男，1970年5月20日生，汉族，住重庆市永川区。被告：罗江梅，女，1974年4月14日生，汉族，住重庆市永川区。原告杨成强与被告杨跃、罗江梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成强的委托诉讼代理人游生田到庭参加诉讼。被告杨跃、罗江梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成强向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2016年3月30日起计算至付清之日止）。事实和理由：2015年6月10日，被告杨跃向原告借款100000元，该借款经原告多次催收，被告至今未归还。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告杨跃、罗江梅未作答辩。经审理查明，2015年6月10日，被告杨跃向原告杨成强借款100000元，原告于同日将100000元转账至被告杨跃所有的银行账户中。被告至今未向原告归还借款。另查明，被告杨跃与罗江梅系夫妻关系，于2007年11月30日登记结婚，于2015年12月22日登记离婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人陈述及借条、转账回单、转账明细、婚姻登记档案等证据在卷作证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的借条证明了原告与被告杨跃之间形成合法的借贷关系，被告杨跃作为债务人理应向原告归还借款，现被告杨跃未还清借款，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告杨跃偿还100000元借款本金的诉讼请求予以支持。因原告与被告杨跃对借款期限、借款利率等无约定，原告也未举示其向被告杨跃催告的依据，故本院对原告要求被告杨跃以100000元为基数，从起诉之日即2016年3月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止的诉讼请求予以支持，对于超出部分不予支持。被告罗江梅与被告杨跃原系夫妻关系，其后离婚，但本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，被告罗江梅理应对被告杨跃的债务承担共同清偿责任，故本院对于原告要求被告罗江梅与被告杨跃共同偿还上述债务的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨跃、罗江梅于本判决生效后5日内共同归还原告杨成强借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月30日起计算至付清之日止）；二、驳回原告杨成强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，保全费1020元，合计3620元，由被告杨跃、罗江梅负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  杨 霞人民陪审员  程高容二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 杨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初247号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人姚为家，男，1971年12月20日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月19日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年7月5日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审。同年10月23日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2017］236号起诉书指控被告人姚为家犯开设赌场罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武、代理检察员王豪出庭支持公诉，被告人姚为家到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年10月下旬至2016年11月2日期间，被告人姚为家以营利为目的，在芜湖市鸠江区汤沟镇黄拐村桥头空地处以及窑湾村村民章某1家中设置赌桌，电话邀集汤某2、汤某1、彭某、江某等人前来以“四字宝”方式参赌，并指派姚某3为赌场望风及开车接送参赌人员，指派常某在赌场上维持秩序等，组织赌博活动。被告人姚为家先后开设赌场共计10天，抽头渔利共计人民币18000余元。2016年12月16日，被告人姚为家主动至公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为：被告人姚为家以营利为目的，开设赌场聚众赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人系自首，可以从轻处罚。建议根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人姚为家对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年10月下旬至2016年11月2日期间，被告人姚为家以非法营利为目的，在芜湖市鸠江区汤沟镇黄拐村桥头空地处以及窑湾村村民章某1家中设置赌桌，电话邀集他人前来以“四字宝”方式赌博，并安排赌场服务人员望风、维持秩序及开车接送参赌人员等。被告人姚为家先后开设赌场共计10天，抽头渔利共计18000余元。
2016年12月16日，被告人姚为家主动至公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。
本案审理过程中，被告人姚为家退出违法所得18000元。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、到案经过、辨认笔录、证人姚某3、常某、周某、章某1、汤某1、汤某2、朱某1、方某、胡某1、彭某、王某、徐某、许某、江某、芮某、雍某、章某2、姚某1、姚某2、朱某2等人的证言、被告人姚为家的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚为家以非法营利为目的，提供场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人主动至公安机关投案，到案后能如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚为家犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,宣告缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、违法所得18000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 季玲玲
二〇一七年十一月二日
书记员 李庆欢
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖商终字第515号
上诉人（原审原告）：王贻芳。
被上诉人（原审被告）：安吉县递铺街道南北庄村委会。
负责人：曾美凤。
委托代理人：徐兆红。
上诉人王贻芳为与被上诉人安吉县递铺街道南北庄村村民委员会（以下简称南北庄村委会）合同纠纷一案，不服安吉县人民法院作出的（2015）湖安递商初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人王贻芳，被上诉人南北庄村委会的负责人曾美凤、委托代理人徐兆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：1991年12月，南北庄村委会与王贻芳签订协议，由南北庄村委会征集王贻芳的自留山创办村联营黄泥岭林场，并约定了利润分配方案。1994年之后南北庄村委会响应政府号召，在黄泥岭小流域范围建立红壤开发项目，对该流域的道路、林地、植被进行了改造。2000年南北庄村委会对黄泥岭的红竹山林进行了公开招标，由案外人承包经营。承包合同期限为20年（2000年2月1日至2019年12月30日止）。现王贻芳以南北庄村委会未按协议书约定对其自留山进行开发利用，并未经其同意将自留山承包给他人经营为由，诉至法院。
王贻芳原审期间的诉讼请求为：1.立即解除双方于1991年12月签订的《协议书》；2.南北庄村委会赔偿王贻芳损失6308.64元；3.诉讼费由南北庄村委会承担。
南北庄村委会原审辩称：1991年12月由于政府规划，南北庄村向世行贷款将自留山收集起来进行统一的发展规划；本案自留山签订协议之前是属于荒山，也就是没有种植有价值的农作物，该自留山由南北庄村委会利用世行的贷款进行投资，世行贷款一直由南北庄村委会还本付息，都是由南北庄村委会实际投入进行种植开发，故在协议书中约定王贻芳获得20%的报酬；南北庄村委会按时向黄泥岭小流域的农户支付了相应的收益；南北庄村委会之所以在2000年2月1日交由陶卫龙经营是为了该林场的经营效益，更好地发展林业生产，并没有违背双方协议的约定。综上，本案不符合合同解除的条件，请求驳回王贻芳的诉讼请求。
原审法院认为：王贻芳与南北庄村委会于1991年签订的征集王贻芳自留山创办联营黄泥岭林场，是响应政府号召对黄泥岭小流域红壤开发的需要，符合当时的政策规定，并双方约定了联营开发后的利润分配方式。尽管双方约定不够规范，但主要条款明确，是双方真实意思的表示。双方对约定的条款均应自觉遵守。南北庄村委会以招投标的方式，将已征集的黄泥岭流域的红竹林承包给他人经营，是经营方式的改变，并未实际损害王贻芳的合法权益。自2000年南北庄村委会与案外人陶卫龙、陈海林签订承包协议经营已15年，王贻芳也未提出异议。现在该承包合同即将到期。承包合同到期后，是否继续承包，双方可自行协商或召集村民代表大会表决决定。故现在王贻芳要求解除1991年签订的协议，无法律依据，其要求赔偿损失的请求，也未提供相应证据，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：驳回王贻芳的诉讼请求。案件受理费65元，由王贻芳承担。
王贻芳不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、南北庄村委会拒绝实施约定的合同目的。1.协议书签订至今，南北庄村委会未创办“黄泥岭林场”，甚至连创办林场的批文、组织章程等筹办事项都没有进行过，协议的履行只停留在征集了自留山后就停止了。2.南北庄村委会违反法律规定，擅自将征集的自留山发包给他人，放任他人对自留山乱砍乱挖，其行为是对王贻芳土地承包经营权的侵害。3.南北庄村委会提交的黄泥岭小流域开发的决定、实施方案及有关数据说明、会议纪要、转贷合同书等形成时间为1994年6月以后，远远迟于协议书签订的1991年12月，与本案没有任何关联性。上述证据并非协议书约定的内容，对王贻芳没有约束力，更不能证明南北庄村委会已经履行了协议书的约定义务。二、协议书未约定履行期限，南北庄村委会亦未按协议书约定给付报酬。黄泥岭小流域开发利用早已结束，解除协议书与黄泥岭小流域开发利用不矛盾。综上，原判认定事实、适用法律均错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持王贻芳的全部诉请，一、二审诉讼费用由南北庄村委会承担。
南北庄村委会辩称：一、根据双方签订的协议书可知，王贻芳的自留山原为荒山，由南北庄村委会统一管理开发，投入财力、人力种植了红竹和桑树，并于1995年被浙江省评为优秀工程。二、南北庄村委会履行了协议书中约定的支付利润分配的义务。三、王贻芳主张南北庄村委会未创办黄泥岭林场系认识错误，林场确实没有工商登记，但林场作为村办集体性质的单位，法律并未规定必须办理工商登记。事实上，南北庄村委会将荒山变为园林，这充分说明林场已经建成，南北庄村委会并未违反约定。四、王贻芳主张黄泥岭林场小流域开发利用与本案无关联，显然是错误的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审已作认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是王贻芳与南北庄村委会1991年签订的协议书是否应予解除，以及南北庄村委会是否需赔偿王贻芳相应损失。
就解除协议书而言，王贻芳在二审庭审中提出涉案协议书非其本人签字不具有法律效力，但并未提交有效证据予以证明，故其依法应承担举证不能的不利后果，退一步说，即使该协议书并非王贻芳本人签署，但结合协议书的履行及王贻芳本案诉请来看，应当认定为其已对该协议书进行了追认。因此，涉案协议书的签订是平等民事主体之间的民事行为，行为人具备相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反签订当时法律、行政法规的强制性规定及损害社会公共利益，应当认定为合法有效。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或解除。王贻芳上诉主张南北庄村委会违反协议书约定未创办黄泥岭林场，致使合同目的不能实现，但综合协议书的签订和履行情况，以及当时的历史背景及政策，南北庄村委会经征集王贻芳自留山，将荒山开发建成红竹林，符合协议书中载明的“绿化荒山、振兴林业”目的。因此，原审法院对王贻芳要求解除协议书的主张不予支持，符合本案的实际情况和法律政策规定的精神，本院予以维持。
就赔偿损失而言，王贻芳上诉认为南北庄村委会将其自留山发包给他人损害其合法权益，且南北庄村委会未按协议书约定分配利润，故主张参照红竹林承包合同赔偿损失。对此，根据在案证据及当事人陈述，南北庄村委会与案外人达成红竹山林承包合同，该红竹林系由南北庄村委会开发建成，虽经营方式发生变化，但未有证据证明王贻芳实际权益受损。此外，王贻芳在二审庭审中认可在承包给案外人之前无收益分配，之后分配过三次报酬，因本案诉讼，故其本人只拿到了两次报酬。鉴于涉案协议书中仅对利润提取的比例及开始分配的时间作了约定，而未约定利润分配的频率及具体数额，故王贻芳当前主张南北庄村委会未按协议书约定分配利润，缺乏事实依据，本院难以支持。
综上，王贻芳的上诉理由不充足，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由王贻芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江啸啸
审 判 员 杨瑞芳
代理审判员 郑 扬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 丁晓岚
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1676号
原告：黄震。
被告：赵志伟。
本院在审理原告黄震与被告赵志伟民间借贷纠纷一案中，原告黄震于2015年5月28日以双方已自行和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄震的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄震撤回起诉。
本案案件受理费9150元，由原告黄震负担。
审 判 员 王加强
二〇一五年五月二十八日
代书记员 陈罗敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13414号
原告东莞市洛加斯润滑油有限公司，住所地东莞市大岭山镇杨屋村。
法定代表人刘锦强。
被告深圳市精而美科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头第三工业区。
法定代表人赵立宏。
原告东莞市洛加斯润滑油有限公司与被告深圳市精而美科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
准许原告东莞市洛加斯润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 尚 静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈剑辉（兼）
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁执字第221-7号
申请执行人沈春生，男，1952年2月14日出生，汉族，退休工人。
被执行人王伯君，男，1961年3月7日出生，汉族，干部。
申请执行人沈春生与被执行人王伯君雇员损害赔偿纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的伊春市中级人民法院（2013）伊中民终字第40号民事判决书，责令被执行人王伯君履行义务，但被执行人王伯君至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王伯君在朗乡林业局环境卫生管理处的工资，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹立新
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋 策
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01636号
上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审原告）郑某某。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2014）屯民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某、被上诉人郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2005年8月相识，于2006年12月按民间风俗办理了婚宴，于2010年9月15日补办结婚手续。婚后无子女。2012年7月双方生气分居生活至今。另原、被告双方婚后无共同财产，无共同的债权债务。
原审法院认为，被告经本院二次合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。原被告双方分居时间达二年之久，双方未和好，原告感情破裂的证明材料充分，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郑某某与被告刘某某离婚。诉讼费300元，由原告郑某某承担150元，被告刘某某承担150元。
判后，刘某某不服，提起上诉称，其未收到起诉状、开庭传票，原审缺席判决，程序违法；双方夫妻感情并未破裂，不应判决离婚。请求二审法院撤销原判，发回原审法院重审或者改判不准离婚。
被上诉人郑某某辩称，原审已经依法通知了上诉人开庭时间，原审程序并无不当；双方感情已经破裂，无和好可能，请求二审法院维持一审判决。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否准予离婚的标准。原审依据被上诉人提供的证据认定其与上诉人刘某某夫妻感情破裂，判决准予二人离婚，事实清楚，证据充分。二审时被上诉人郑某某仍然坚持离婚的意见，经本院调解，其并无和好的意思，离婚态度坚决。关于上诉人刘某某上诉所提夫妻感情并未破裂，请求二审改判不准离婚的主张，无事实和法律依据支持，本院不予采纳。关于上诉人刘某某所提原审程序问题，经查，原审审理的过程中，已通过邮寄、电话通知等方式明确告知了上诉人刘某某开庭的时间，但刘某某拒不出庭应诉，原审依法缺席判决，程序并无不当。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年一月六日
书 记 员 张慧雅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第11794号
申请执行人:陈亮亮，男，1983年1月17日出生。
被执行人：北京巴士壹佰网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北二街6号三层西侧。
法定代表人马臣福。
本院在执行陈亮亮与北京巴士壹佰网络科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年二月十七日
书记员 李 刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1252号
原告某某公司。
法定代表人孙某某。
被告某某公司。
法定代表人熊某某。
本院在审理原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费1256元，实际应收取受理费628元，由原告负担。
审判员 杨盛
二〇一六年三月十四日
书记员 李杰
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更578号
罪犯李道江，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2006年2月7日作出了(2005)沂刑初字第286号刑事判决，以被告人李道江犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2025年8月13日止。济宁市中级人民法院于2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年12月4日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2020年8月13日。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提出减刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李道江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，记功2次，被评为监狱级改造积极分子2次。并有罪犯李道江的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书，《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李道江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李道江减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自裁定之日起至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0225行初80号
原告王华，男，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局，地址蓟县渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
原告王华要求撤销被告天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局征收原告土地行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，根据农村土地承包经营政策及法律规定，原告家庭在本村分得4.25亩口粮地一块，土地性质为耕地。2015年6月初，蓟县东赵各庄镇人民政府通知原告，被告已征收原告家庭的口粮地4.25亩，并要求原告到镇政府领取补偿款63750元，逾期视为放弃权利，原告感到非常突然。2016年，东赵各庄镇政府再次通知原告领取补偿款，原告多次询问镇政府工作人员及被告，征收土地的时间、征地用途、补偿标准及依据、征收土地行为信息是否公开等内容，未得到答复。原告认为被告征收原告土地的行为违法，请求法院予以撤销。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，征收土地由县级以上人民政府组织实施，因此原告将天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局列为被告错误，经本院释明原告拒绝变更，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
人民陪审员 沙芳芳
人民陪审员 马翠贤
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈跃利
附本裁定依据的法律条文：
1、《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款
第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
2、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款
第二十五条征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3119-1号
原告杭州汇金商务酒店有限公司。
法定代表人高雅珍。
委托代理人戴文良、陈科杰。
被告浙江恒元房地产开发有限公司。
法定代表人郁萌彰。
第三人吴鹏雪。
委托代理人童宏玺。
第三人章文华。
第三人俞亿春。
第三人浙江贝尔康药业有限公司。
法定代表人郑雪彦。
本院在审理原告杭州汇金商务酒店有限公司诉被告浙江恒元房地产开发有限公司及第三人吴鹏雪、章文华、俞亿春、浙江贝尔康药业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按杭州汇金商务酒店有限公司撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由杭州汇金商务酒店有限公司负担。
审 判 长 李乐音
人民陪审员 何小明
人民陪审员 周风平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐丽芳
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01045号
原告谭玉平。
被告刘修翠。
委托代理人张伟。代理权限：特别授权。
原告谭玉平与被告刘修翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张哲适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告谭玉平、被告刘修翠的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玉平诉称：2013年9月被告称其野三关青龙桥木门厂经营困难，急需资金周转，便�找原告之妻借款，原告之妻从他人处借到现金后便将钱借给被告帮助其度过难关。借款到期后，原告多次登门讨要，均遭拒绝。现诉至法院，要求被告偿还原告借款50000元。
原告谭玉平为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2015年3月30日向原告出具的借条原件1份。用以证明被告向原告借款并约定有逾期利息的事实。
被告刘修翠辩称：借款属实，希望原告给被告宽限1年。偿还本金还要想办法，利息没的钱付。
被告刘修翠未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，对原告提交的证据，被告无异议。本院认为，该证据系被告给原告出具的原始借条，其内容客观真实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2015年3月30日，被告刘修翠向原告谭玉平借款50000元并立下借据。该借条载明：“今借到谭玉平人民币50000.00大写：伍万元整（定于2015年6月20号付�）超预期按3分计息。借款人：刘修翠2015年3月30号”。借款到期后，原告找被告催讨借款未果。2015年6月23日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款50000元。诉讼中，原告增加诉讼请求，即要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2015年6月21日起至借款付清之日止的逾期利息。
本院认为：被告刘修翠向原告谭玉平借款的事实清楚，双方之间形成民间借贷关系，该借贷行为不违反法律法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系应受法律保护。被告刘修翠应按约定全面履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另外本案中，原、被告借条明确约定该借款的偿还时间为2015年6月20日，逾期按3分计息，被告刘修翠在约定的借款到期后未向原告谭玉平偿还借款的行为，已构成违约，理应承担向原告支付逾期利息的违约责任。诉讼�，因双方原约定的逾期利息超过人民银行基准贷款利率的4倍，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自逾期之日2015年6月21日起至借款付清之日止支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘修翠偿还原告谭玉平借款50000元，并自2015年6月21日起至借款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付利息。限本判决生效后30日内履行。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘修翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 哲
二〇一五年九月七日
书记员 谭宝平
附引用有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初956号
原告：莫介军，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。
被告：赵跃云，男，1959年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。
原告莫介军与被告赵跃云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行审理，原告莫介军到庭参加诉讼，被告赵跃云经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款300000元。事实和理由：2018年2月18日，被告赵跃云因资金紧缺向他借款300000元，约定月利率2分，但未约定偿还日期，口头承诺于2018年3月5日前偿还，后他多次找被告催要借款，被告都以种种理由拒不偿还。
被告赵跃云无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
原告莫介军围绕诉讼请求依法提交了以下证据，一、原告莫介军和被告赵跃云身份信息，用以证明原、被告是适格的主体；二、被告赵跃云于2018年2月18日出具的借条一份，用以证明被告赵跃云于2018年2月18日向原告莫介军借款300000元的事实。被告赵跃云未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：被告赵跃云于2018年2月18日向原告莫介军借款300000元，并出具借条，借条内容为：“今借到莫介军现金叁拾万元整（300000），利息2分”。双方未对借款期限进行约定。借款后，经原告莫介军多次催讨，被告赵跃云一直未按约定偿还借款及利息。
本院认为，被告赵跃云向原告莫介军借款，并出具了借据，原告莫介军向被告赵跃云支付了借款，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。被告赵跃云未到庭应诉，也未对原告向其主张借款的事实提出异议，视为放弃诉讼权利，故对原告莫介军要求被告赵跃云偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽于借条中约定了借款利率，但原告未向本院主张要求被告赵跃云支付借款利息，是原告对自身权利的处分，未违反相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵跃云于本判决生效后十日内偿还所欠原告莫介军借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告赵跃云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 詹凌云
二〇一八年六月十四日
法官助理 李卓敏
书 记 员 欧连花
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2872号
罪犯王青春。
天津市第一中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）一中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人王青春犯故意杀人、强奸、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，附带民事赔偿246790元。天津市高级人民法院于2008年10月29日作出（2007）津高刑一终字第112号刑事判决，以上诉人王青春犯故意杀人、强奸、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第14号刑事裁定，将罪犯王青春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2013年3月27日作出（2013）津高刑执字第0073号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。天津市第一中级人民法院以（2014）一中刑执字第3540号刑事裁定，对其减刑一年，现刑期自2013年3月27日起至2030年3月26日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王青春在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王青春入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王青春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王青春减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年3月27日起至2029年3月26日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2872号
罪犯王青春，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）一中刑初字第99号刑事附�民事判决，以被告人王青春犯故意杀人、强奸、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，附带民事赔偿246790元。天津市高级人民法院于2008年10月29日作出（2007）津高刑一终字第112号刑事判决，以上诉人王青春犯故意杀人、强奸、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第14号刑事裁定，将罪犯王青春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2013年3月27日作出（2013）津高刑执字第0073号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。天津市第一中级人民法院以（2014）一中刑执字第3540号刑事裁定，对其减刑一年，现刑期自2013年3月27日起至2030年3月26日止。
天津市监狱于2016年6�16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王青春在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王青春入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王青春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王青春减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年3月27日起至2029年3月26日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第945号
申请执行人陈君国，男，汉族，1984年2月24日生，无职业，现住吉林省公主岭市八屋镇胜利村十组。
被执行人梁中才，男，汉族，1965年10月11日生，农民，现住榆树市新庄镇粮库家属楼2栋2单元301室。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1534号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨东波
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初381号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人杨忠帅，男，1986年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，原籍吉林省梨树县人,捕前住梨树县。因涉嫌过失致人死亡罪，2017年10月8日被梨树县公安局刑事拘留，于2017年10月17日被梨树县公安局逮捕。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）341号起诉书指控被告人杨忠帅犯过失致人死亡罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员张丛利出庭支持公诉，被告人杨忠帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年10月7日15时许，被告人杨忠帅在梨树县刘家馆子镇龙山村一组大园坑地用收割机给廖某家收苞米时，将一起干活、躺在廖某家苞米地南头的被害人刘红昶轧死。公诉机关并认为，被告人杨忠帅过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人杨忠帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、赵某、廖某、刘某证言，现场勘验笔录、现场图、照片、尸体检验报告、抓获经过，司法鉴定意见书及病历、身份信息证明、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠帅过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案被告人杨忠帅在案发后能够积极救助，主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等具体事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条（过失致人死亡罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人杨忠帅犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年十一月十日
书记员 王 馨
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执25号
申请执行人黄占鑫，男，村民。
被执行人马登福，男，村民。
申请执行人黄占鑫与被执行人马登福借贷合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月5日依据已发生法律效力的（2015）大民三初字第251号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月18日向被执行人马登福发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中将被执行人马登福位于大通回族土族自治县桥头镇园林路林业局家属院3号楼3单元362室的房产予以冻结二年（自二0一六年五月九日至二0一八年五月八日止）。另查被执行人无可供执行财产和银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。
终结本院（2015）大民三初字第251号民事调解书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫国
审判员 钱生梅
审判员 阿怀恩
二〇一六年五月十六日
书记员 蒲文明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1690号
罪犯黄梓彬，男，1991年6月11日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）云中法刑初字第40号刑事判决，以被告人黄梓彬犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月20日作出（2010）粤高法刑四终字第180号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄梓彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄梓彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄梓彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2017年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄梓彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄梓彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执762号
申请执行人王体良，男，1964年6月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人裴海东，男，1973年2月10日出生，汉族，河南省延津县。
被执行人王翠英，女，1972年6月1日出生，汉族，住河南省延津县。
王体良申请执行裴海东、王翠英运输合同纠纷一案的（2011）牧民二初字第139号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人裴海东、王翠英未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）牧民二初字第139号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：王嘉凯
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执262号
申请执行人黄慧萍，女，1965年8月1日出生，住浦城县。
被执行人傅大昌，男，1948年12月23日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人黄慧萍与被执行人傅大昌附带民事一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦刑初字第211号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年四月十三日
书记员 黄晓斐
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕执字第01130号
申请人：张江。
被执行人：程西宝。
本院在审理申请人张江与被执行人程西宝民间借贷纠纷一案，经调查被执行人存款、房地产、股权未有可供执行的财产。（2015）六裕民二初字第00065号民事调解书确定申请执行人应受偿的款项为本金30000元及相应利息，申请执行人未能全部受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2015）六裕民二初字第00065号号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行标的再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 俊
二〇一六年二月一日
书记员 孙玲玲
重庆市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）渝二中法委赔立字第00005号
赔偿请求人向顺富，男，生于1962年5月1日，汉族，住重庆市开县。
赔偿请求人程先惠，女，生于1968年12月19日，汉族，住重庆市开县。
赔偿义务机关重庆市万州区人民法院。
法定代表人卢伟，院长。
赔偿请求人向顺富、程先惠以万州区人民法院违法保全造成财产损失为由，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求确认万州区人民法院（2013）万法民初字第03808号案件程序违法，赔偿因程序违法超标的保全造成的损失10万元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条、第三十八条的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。本案中，赔偿请求人向顺富、程先惠的赔偿请求未经赔偿义务机关万州区人民法院处理，直接向本院赔偿委员会提出赔偿申请，不符合人民法院赔偿委员会受理国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人向顺富、程先惠的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月二十二日
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第270号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杨某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员谢恩春，书记员蔡惠明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日18时许，被告人杨某在南部县南隆镇草市街“团结阳光”酒店人行道处，看到蒲某某抱着小孩往草市街新立巷走，遂尾随其后。蒲某某回到家中，将钱包放在客厅里，被告人杨某趁蒲某某未关房门之机，秘密潜入客厅内，将装有人民币800元现金和身份证、驾驶证等物品的钱包盗走。
2015年1月10日9时许，被告人杨某在南部县城南菜市场“某网吧”打游戏输光了钱，遂产生盗窃他人财物的恶念，步行到南部县南隆镇某居民楼内，从住房后二楼平台翻窗进入室内，发现正在卧室内睡觉的涂某某枕头边放着一个女式黑色手提包，被告人杨某潜入卧室盗窃该包时，被涂某某发现，被告人杨某迅速逃离现场。随后，被告人杨某再次潜入涂某某家中盗窃时，被涂某某之女张某某发现，被告人杨某在逃跑过程中抗拒抓捕，当场使用催泪瓦斯，在逃离到院子内被张某、涂某某、张某某等人抓获。
同时查明，2010年9月13日，广东省东莞市第二人民法院作出（2010）东二法刑初字第1288号，被告人杨某犯盗窃罪、判处有期徒刑八个月，2011年4月5日刑满释放回原籍。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、辨认笔录及现场指认笔录、公安机关情况说明、扣押物品清单、作案工具照片、前科刑事判决书、公安户籍信息表，证人张某某的证言，被害人蒲某某、涂某某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃蒲某某家的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨某在盗窃涂某某家财物时被发现后，当场使用催泪瓦斯抗拒抓捕，其盗窃性质发生转化，依照《刑法》第二百六十九条之规定，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某抓获归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可酌定从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的生命权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人杨某的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二百六十九条、第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元，此款限在本判决生效后三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2019年7月9日止）
二、扣押在案的催泪瓦斯瓶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国超
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 王正明
二〇一五年十一月一日
书 记 员 罗 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第270号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人赵某，男，1966年9月6日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省明光市，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯行贿罪，于2015年3月11日经灌南县人民检察院决定刑事拘留，同年3月23日被安徽省蚌埠铁路公安处民警抓获并羁押于蚌埠铁路公安处看守所，同年3月25日被羁押于灌南县看守所，同年3月30日转取保候审。2016年8月3日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。
辩护人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]242号起诉书指控被告人赵某犯行贿罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。2016年7月28日，江苏省灌南县人民检察院又以灌检诉刑变诉[2016]3号变更起诉决定书指控被告人赵某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人韩启荣到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控,2008年，被告人赵某在承包建设灌南县环保局办公大楼工程中，为了让原灌南县环保局局长薛某在工程施工上予以照顾，尽快拿到工程款，在以后能从灌南县环保局承包建设新工程等目的，向薛某行贿人民币50000元。
公诉机关针对指控的上述犯罪事实，向本院移送了被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据材料。认为被告人赵某的行为已构成行贿罪，提请本院依法判处。
被告人赵某辩称行贿目的不是为以后承包建设新工程。其辩护人发表了被告人赵某没有谋取非法利益，其具有坦白等情节，要求对其适用缓刑。
经审理查明，2008年，被告人赵某在承包建设灌南县环保局办公大楼工程中，为了让原灌南县环保局局长薛某在工程施工上予以照顾，并尽快拿到工程款，以及在以后能从灌南县环保局承包建设新工程等目的，向薛某行贿人民币50000元。2009年，灌南县北六塘河水质自动监测站工程未经招投标程序，由薛某擅自决定交由被告人赵某承建。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人赵某的供述和辩解，证明2008年，其在承包建设灌南县环保局办公大楼工程时，为了让灌南县环保局局长薛某在工程施工及工程款支付等方面多关照，并希望薛某在工程建设上予以照顾，向薛某行贿人民币50000元。后来通过薛某承包建设灌南县北六塘河水质自动监测站工程，后其又转给高某建设的事实。其在自书材料中亦对上述行贿事实和目的供认不讳。
2、证人薛某的证言，证明2008年，赵某在承包建设灌南县环保局办公大楼工程，当年底赵某送给其人民币50000元。2009年县环保局要建50多万的灌南县饮用水源自动监测站工程，当时想让赵某做的，后他忙不过来，就介绍高老板来做。
3、证人高某的证言，证明其从赵某手中接手灌南县北六塘河水质自动监测站工程，以及承包该工程时，赵某曾告诉其要和薛某多搞好关系，在工程质量验收和工程款拨付方面还需要薛某多照顾，后来赵某还将其带到薛某办公室。后在办公室里其给薛某送了10000块钱。
4、证人武某的证言，证明2008年，万年达集团承包建设灌南县环保局办公大楼工程，因人员等方面有限，就让赵某挂靠其集团名下去承包建设该工程，赵某不是万年达集团的人。以及环保局在工程款支付方面存在不及时情况。
5、证人周某的证言，证明赵某不是万年达集团的人，只是挂靠万年达集团名下进行施工。以及在结算费用时，因环保局欠债多，没有完全按照合同规定履行，环保局一旦有钱，就按照时任环保局局长薛某的指示或者批示，选择性的给施工单位或者个体结算费用。
6、证人张某的证言，证明灌南县北六塘河水质自动监测站工程没有经过招投标程序，是领导人直接安排人施工的，第一个承包该工程的赵某做了一部分基础工程后就不干了，由高某来接手该工程。以及工程施工结束后施工方找环保局结算，经过薛某审批后才能拿到钱。
7、证人谢某的证言，证明灌南县北六塘河水质自动监测站工程一开始是赵某承包，没有经过招投标程序，是薛某直接安排赵某施工，赵某做了一部分基础工程后就不干了，后半部分都是高某承包建设。
8、书证建设工程施工合同，证明灌南县环保局办公大楼工程是由连云港华夏建设有限公司（万年达集团承包）与灌南县环保局签订。
9、灌南县检察院出具的发破案经过，证实被告人赵某系被抓获归案。
本院认为，被告人赵某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币50000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人赵某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某辩称行贿目的不是为以后承包建设新工程以及其辩护人发表了被告人赵某没有谋取非法利益，其具有坦白等情节，要求对其适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实不符，其辩解和辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告人赵某的犯罪行为发生在刑法修正案（九）施行以前，依照修正后的《中华人民共和国刑法》第十二条第一款规定，应当适用修正前的刑法和修正后的司法解释。据此，为了维护国家工作人员职务行为的廉洁性，打击行贿犯罪，根据本案被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯行贿罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年12月25日止。取保候审之前被羁押8日已被折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 刘正国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）：
1、第三百八十九条：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
2、第三百九十条：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》：
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第270号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏某，男，1974年3月2日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2015年1月21日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日凌晨1时30分许，被告人苏某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，由南安市官桥镇金成酒店，行驶至南安市官桥镇福官中路路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人苏某的血液进行酒精检测，检出被告人苏某乙醇浓度为85.34mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人苏某积极向本院缴纳罚金人民币4500元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气单，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证、行驶证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人苏某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏某在拘役一个月至拘役二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人苏某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第270号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人田仁龙，男，1983年9月20日生于贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
辩护人陈焱昌、曾启华，贵州纵贯律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人田仁龙犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员鲁真真出庭支持公诉，被告人田仁龙及辩护人陈焱昌、曾启华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日1时20分许，被告人田仁龙持过期驾驶证醉酒后驾驶贵A143**小型轿车从花溪大道往花溪方向行驶，当行驶在本市南明区花溪大道菊花洞路段时，将正在人行道上的被害人蒋某撞倒，尔后，又撞上王某彩停放在道路右侧的贵A633**号重型自卸货车，导致蒋某死亡，被告人田仁龙受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人田仁龙血液中酒精含量为194.2mg／100ml，承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人田仁龙对民事部分已赔偿，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实被告人田仁龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人田仁龙的供述、证人郑某、李某养、胡某、王某刚的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、贵州省公安综合信息查询系统查询结果单、机动车信息查询结果单及保险单、贵阳市公安局交通管理局交通事故尸体检验报告及照片、贵阳市第三人民医院病人死亡通知书及死亡殡葬证、贵阳市火化证明、新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所司法鉴定意见书及照片、（筑）公（交）鉴（化）字（2014）0793号血液酒精含量检验鉴定报告、贵阳市公安局交通管理局南明区分局道路交通事故认定书、贵警院司鉴中心（2014）法物鉴字第205号法医物证鉴定意见书、协议书及谅解书、贵阳市南明区后巢乡四方河村村民委员会出具的证明、被告人田仁龙的户籍证明等证据。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人田仁龙违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全而酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田仁龙的辩护人提出被告人案发后主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，被告人田仁龙是经公安机关传唤到案，如实供述自已的犯罪事实，不符合自首的构成要件，且被告人的辩护人未提供自首的证据予以证实，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人田仁龙是过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，并取得了被害人亲属的谅解，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人田仁龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石钰燕
审判员 鲁 迪
审判员 骆小辉
二〇一五年三月十八日
书记员 游利梅
长春市南�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第270号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某，男，1977年8月10日出生于山东省陵县，回族，小学文化，无职业，现住长春市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月10日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2014年11月21日19时许，在长春市南关区长通路清真大回族饭店内，因琐事与被害人白某发生争执，后用砖头击打被害人白某的头部、面部，致被害人面部受伤。经法医鉴定，被害人白某面部外伤构成轻伤二级，评定为伤残九级。二人已达成谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具“抓获经过”、被害人的陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于双方就赔偿部分自行和解，因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，免�刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙振霆
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王姝舒