wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第153号
原告陈欣，女，汉族，1983年4月25日出生，公民身份号码2302021983********，长春德治建材有限公司职工，住长春市南关区重庆小区11栋3单元409室。
被告刘红玉，男，汉族，1976年2月7日出生，公民身份号码2201041976********，无职业，住长春市朝阳区清和街**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，总经理。
委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告陈欣诉被告刘红玉、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈欣、被告刘红玉、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人张佳伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈欣诉称，2014年3月31日16时30分左右，原告于下班途中被被告刘红玉驾驶车辆（吉AA20**）碾压左脚，造成左脚碾压伤。此事经交警部门处理，认定刘红玉负事故全部责任。原告在吉林大学第二医院就诊，后遵照医嘱多次复诊，现左足背留有两处疤痕。被告中国人民财产保险股份有限公司是吉AA20**号车的保险公司。现原、被告双方协商未果，故诉至法院，要求二被告赔偿医疗费1，052.67元、误工费5，748.00元（7周）、营养费2，700.00元、交通费70.00元、皮鞋300.00元、裤袜50.00元、精神损害赔偿1，000.00元，共计10，920.67元；诉讼费用由被告承担。
被告刘红玉辩称，对发生交通事故的时间、地点、责任划分没有异议。我的车有保险，应由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，营养费、财产损失没有事实依据，不应予以保护；原告没有构成伤残，精神损害抚慰金的请求不应支持；对于误工时间应以医嘱记载的时间为准，即六周为计算依据；关于原告的工资标准问题，我方同意按照居民服务业的工资标准保护原告的误工费；外购药票据有异议，应有医嘱予以佐证。
经审理查明，2014年3月31日16时30分，被告刘红玉驾驶吉AA20**号车沿西安大路由东向西行至花园街右转弯遇原告陈欣由东向西步行，车辆碾压原告陈欣左脚。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具的第201402955号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，刘红玉负事故全部责任。原告当日在吉林大学第二医院就诊，并于2014年4月8日、2014年4月21日、2014年5月9日进行复查。另查，原告是长春德治建材有限公司职工，每月工资3，300.00元。吉AA20**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，投保了不计免赔险。
以上查明的事实，有双方的陈述、答辩及原、被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告对于交通事故事实及交警部门出具的道路交通事故认定书没有异议，故由被告刘红玉对于原告陈欣的损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司是吉AA20**号车交强险及商业险的承保公司，应在保险合同的赔偿限额内承担赔偿责任。
具体赔偿项目：一、医疗费1，052.67元，包括吉林大学第二医院门诊花费982.57元、吉林大药房购药70.10元系原告为治疗伤情产生的费用，予以保护；二、交通费70.00元系原告在就诊过程中发生的交通费用，予以保护；三、误工费，原告自受伤之日（2014年3月31日）至遵照医嘱全休截止之日（2014年5月23日），误工时间为54天，原告按7周计算，要求被告赔偿5，748.00元，本院予以支持；四、营养费，遵照医嘱及原告实际情况，酌情保护300.00元；五、皮鞋、裤袜没有证据提供，考虑原告是左脚碾压伤，酌情保护100.00元；六、因原告未构成伤残，精神损害抚慰金的请求不予以支持。以上费用合计7，270.67元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告陈欣7，270.67元：交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1，352.67元（医药费1，052.67元、营养费300.00元）；交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿5，818.00元（误工费5，748.00元、交通费70.00元）；交强险财产损失赔偿限额内赔偿100.00元。
二、原告陈欣的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元由被告刘红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董新宁
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 敏
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执693号
申请执行人浙江中辰教育信息咨询有限公司，住所地杭州市西湖区莲花街333号北楼七层706室。
法定代表人肖天华。
被执行人杭州晟辰投资管理有限公司，住所地富阳区银湖街道高尔夫路158号第5幢，组织机构代码:06789410-9。
法定代表人陈哲华。
依据已经发生法律效力的（2016）杭仲裁字第172号裁决书，申请执行人于2017年07月25日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1517100元及债务利息、执行费为人民币17571元。因被执行人杭州晟辰投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杭州晟辰投资管理有限公司的银行存款1534671元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人杭州晟辰投资管理有限公司所有的价值为1534671元的财产。
三、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州晟辰投资管理有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定立即执行。
执行员 阮金雀
二〇一七年七月二十八日
书记员 叶 华
浙江省杭州市中级人民法院
执行裁定书
（2017）浙01执693号之一
申请执行人浙江中辰教育信息咨询有限公司，住所地杭州市西湖区莲花街333号北楼七层706室。
法定代表人肖天华。
被执行人杭州晟辰投资管理有限公司，住所地富阳区银湖街道高尔夫路158号第5幢，组织机构代码:06789410-9。
法定代表人陈哲华。
依据已经发生法律效力的（2016）杭仲裁字第172号裁决书，申请执行人于2017年07月25日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1517100元及债务利息、执行费为人民币17571元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。通过银行查询系统查询，被执行人名下无存款；通过房产、国土资源管理部门调查，被执行人名下无房地产；通过车辆管理部门调查，被执行人名下无车辆；通过工商管理部门调查，被执行人无对外投资。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对被执行人名下无可供执行的财产的情况无异议。本院已对被执行人纳入失信人员名单，发出了限制消费令。
本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙01执693号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员宋玉辉年十二月十三日
书记员何林祥
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执693号
申请执行人浙江中辰教育信息咨询有限公司
被执行人杭州晟辰投资管理有限公司,组织机构代码06789410-9
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州晟辰投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州晟辰投资管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州晟辰投资管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州晟辰投资管理有限公司(证件号码:06789410-9)在省农信社的20×××＃1的存款人民币1517100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮金雀
AUT（）)O
二〇一七年十二月五日
书记员 叶 华
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3001号
申请执行人无锡市艾斯克轴承有限公司，住所地无锡市南长区。
法定代表人：赵宁，该公司总经理。
被执行人江阴市爱仕达轴承有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。
法定代表人：刘长海，该公司负责人。
申请执行人无锡市艾斯克轴承有限公司与被执行人江阴市爱仕达轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）苏0281民初2244号民事判决书已发生法律效力，依该判决，江阴市爱仕达轴承有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付无锡市艾斯克轴承有限公司货款30614.22元及利息（自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元（无锡市艾斯克轴承有限公司已预交），由江阴市爱仕达轴承有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。因被执行人江阴市爱仕达轴承有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市艾斯克轴承有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市爱仕达轴承有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，本案执行中查明，被执行人江阴市爱仕达轴承有限公司名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人无锡市艾斯克轴承有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人无锡市艾斯克轴承有限公司，要求其向本院提供被执行人江阴市爱仕达轴承有限公司其他财产线索。申请执行人无锡市艾斯克轴承有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市爱仕达轴承有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人无锡市艾斯克轴承有限公司亦未提供被执行人江阴市爱仕达轴承有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初2244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市爱仕达轴承有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人无锡市艾斯克轴承有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 徐建国
代理审判员 包 彬
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 顾钰蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3001号申请执行人无锡市艾斯克轴承有限公司，住所地无锡市南长区。法定代表人：赵宁，该公司总经理。被执行人江阴市爱仕达轴承有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：刘长海，该公司负责人。申请执行人无锡市艾斯克轴承有限公司与被执行人江阴市爱仕达轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）苏0281民初2244号民事判决书已发生法律效力，依该判决，江阴市爱仕达轴承有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付无锡市艾斯克轴承有限公司货款30614.22元及利息（自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元（无锡市艾斯克轴承有限公司已预交），由江阴市爱仕达轴承有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。因被执行人江阴市爱仕达轴承有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市艾斯克轴承有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市爱仕达轴承有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，本案执行中查明，被执行人江阴市爱仕达轴承有限公司名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人无锡市艾斯克轴承有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人无锡市艾斯克轴承有限公司，要求其向本院提供被执行人江阴市爱仕达轴承有限公司其他财产线索。申请执行人无锡市艾斯克轴承有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市爱仕达轴承有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人无锡市艾斯克轴承有限公司亦未提供被执行人江阴市爱仕达轴承有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初2244号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江阴市爱仕达轴承有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人无锡市艾斯克轴承有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 俊审 判 员  徐建国代理审判员  包 彬二〇一七年十二月十六日书 记 员  顾钰蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初475号
原告银川铭晨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人叶彬，该公司总经理。
委托代理人顾容林，该公司员工。
被告白兰，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川铭晨物业服务有限公司与被告白兰物业服务合同纠纷一案中，原告银川铭晨物业服务有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川铭晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。
审判长 黄慧波
二〇一六年四月十二日
书记员 张明星
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第520号
原告河北杜素伟律师事务所。
负责人杜素伟，职务主任。
被告邓高，男。
本院在审理原告河北杜素伟律师事务所与被告邓高委托合同纠纷一案中，原告河北杜素伟律师事务所于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河北杜素伟律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北杜素伟律师事务所撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 娜
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第520号
原告河北杜素伟律师事务所。
负责人杜素伟，职务主任
被告邓高，男。
本院在审理原告河北杜素伟律师事务所与被告邓高委托合同纠纷一案中，原告河北杜素伟律师事务所于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河北杜素伟律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北杜素伟律师事务所撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 娜
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第267号
申请执行人黄元根，男，1957年6月6日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被执行人陈秋勇，男，1988年1月17日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被执行人陈金亮，男，1983年2月18日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
本院在执行申请人黄元根与被执行人陈秋勇、陈金亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第533号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十二月十九日
书记员 王佳鹏
甘肃省华亭县人民法院
李 进 才 与 张 晓 勇 租 赁 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2015）华执字第267号
申请执行人李进才，男，汉族，住甘肃省华亭县.
被执行人张晓勇，男，汉族，，住甘肃省华亭县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第637号民事调解书，责令被执行人张晓勇立即给付案件款4427元，并承担本案执行费50元，但被执行人张晓勇拒不履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人张晓勇在农行华亭县支行账户内的存款2577元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马宝林
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一五年十一月十二日
书记员 马丽娜
吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉丰民一初字第50号
原告：李昊明，男。
法定代理人：尹秀梅，女，系李昊明母亲。
委托代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区第一实验小学校。
法定代表人：王奔，该校校长。
委托代理人：李雪松，该校副校�。
委托代理人：曹忠堂，吉林曹忠华律师事务所律师。
原告李昊明与被告吉林市丰满区第一实验小学校（以下简称丰满一实验）身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昊明的法定代理人尹秀梅、委托代理人韩振军，被告丰满一实验的委托代理人李雪松、曹忠堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昊明诉称：2006年5月11日原告参加被告组织的演出活动时，因学校对该活动组织不利，造成原告陆级伤残。为此原告支付了大量医疗费等费用。后经法院判决，被告虽赔偿了先前发生的各项费用，但后续治疗费仍没有支付。原告因与被告就后续治疗等费用无法协商一致，故再次起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告后续治疗各项费用9046.47元（其中医药费3813.47元，交通费2342元�餐饮费485元，住宿费640元，配制眼镜费1766元），诉讼费由被告承担。
被告丰满一实验辩称：原告起诉被告伤害事实客观存在。本案经过了几次诉讼，被告承担了相应的赔偿责任。对原告的此次起诉，被告也愿意承担合理部分的赔偿责任。
本案的争议焦点：原告诉请的各项费用数额如何认定。
针对本案的争议焦点，原告向本院提交了如下证据：
1、（2011）吉丰民一初字第84号民事判决书，证明原告受伤及赔偿的事实；
2、吉林市中心医院门诊就医记录册、北京市地区医疗机构（普仁医院）门急诊病历手册、吉林市基本医疗保险转院申请审批表，证明原告自2011年1月至2011年12月多次到各大医院复查眼伤的事实，及原告复查视力及配镜的事实；
3、2011年1-12月的医药费票据，证明医药费为3813.47元；
4、2011年1-12月的交通费票据，证明原告因后续治疗发生的交通费为2342元；
5、2011年1-12月的餐饮费票据，证明原告因后续治疗发生的餐饮费为485元；
6、2011年1-12月的住宿费票据，证明原告因后续治疗发生的住宿费为640元；
7、配制眼镜票据，证明原告两次配制眼镜费用为1766元。
经质证，被告对证据1的真实性没有异议，因该判决是已生效的法律文书，本院予以确认。被告对证据2、3中的吉林市中心医院门诊就医记录册及吉林市中心医院金额共计314.3元的门诊票据有异议，认为314.3元是为治疗耳朵和皮肤产生的，与原告的眼睛伤害没有直接关系，被告不同意赔偿。对吉林市基本医疗保险转院申请审批表、北京市地区医疗机构（普仁医院）门急诊病历手册、医药费3499.17元无异议。本院认为，因被告对该二份证据本身的真实性无异议，故对�述二份证据的真实性予以确认。对证据4，被告表示根据原告往返北京的火车票情况，原告应该是两个人去的北京。而其提供的2011年7月27日从长春到北京的火车票是三张与事实不符，多出的一张火车票224元被告不同意赔偿，同理对三张订票票据中多出的一张订票费5元不予赔偿。对其他交通费2113元没有异议。本院认为，因被告对证据本身的真实性无异议，故对证据的真实性予以确认。被告对证据5餐饮费485元、证据6住宿费640元、证据7配制眼镜费1766元无异议，本院予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明：2006年5月11日原告李昊明在参加被告丰满一实验组织的演出活动过程中左眼被划伤，后住院治疗；经本院判决被告承担全部赔偿责任。诉讼结束后2011年1月至12月期间，原告又在吉林、北京两地医院进行了复查治疗，发生医药费、交通费、餐饮费、住宿费、配制眼镜费等费用，被告对其中的8503.17元无异议。
本院认为，生效判决就原、被告的责任划分在本案中应当直接适用，故被告对原告诉请的合理部分应承担全部赔偿责任。被告对原告诉请的医药费、交通费、餐饮费、住宿费、配制眼镜费等费用中的8503.17元无异议，原告的该部分诉请应予支持。原告为治疗右耳道湿疹及皮肤病等产生医药费314.3元，因原告未能证明上述费用的产生与眼部伤害具有关联性，故对该部分医药费不予支持。原告根据病情需要由两人陪同去北京进行复查治疗属合理范畴，故本院对被告提出的原告由一人陪同去北京，多出的火车票224元、订票费5元不予赔偿的抗辩主张不予采信，该部分交通费229元被告应予赔偿。故被告应赔偿原告各项费用合计8732.17元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市丰满区第一实验小学赔偿原告李昊明医药费、交通费、餐饮费、住宿费、配制眼镜费等合计8732.17元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李昊明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉林市丰满区第一实验小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
代理审判员 李雪飞
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 兴晓雷
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初101号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人贾长宝，男，1981年12月13日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月27日被取保候审。
辩护人胡贤武，安徽净源律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人贾长宝犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2018年2月12日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人贾长宝及其辩护人胡贤武到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年5月26日21时许，被告人贾长宝驾驶皖Ｅ×××××号汽车行驶至本市秦淮区三条巷附近时，因道路行驶问题与同向骑电动自行车的陈某1发生口角。后陈某1将电动自行车拦挡在贾长宝驾驶的车辆前，并绕至车辆驾驶室位置，将手伸进车内推搡贾长宝。被告人贾长宝随即下车与被害人陈某1扭打，抱摔被害人陈某1，致被害人陈某1左髋臼粉碎性骨折、骨折断端边缘锐利伴部分移位等损伤。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室法医鉴定，陈某1的损伤程度属轻伤一级。
当日，被告人贾长宝自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片；病历材料、接处警工作登记表等书证；证人侍继庄、张某的证言；被害人陈某1的陈述；被告人贾长宝的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；监控录像等证据。
公诉机关认为，被告人贾长宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贾长宝及其辩护人对公诉机关指控罪名和犯罪事实不持异议。辩护人还提出被告人贾长宝系自首，并愿意赔偿被害人损失，且被害人也存在过错，请求对被告人贾长宝从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月26日21时许，被告人贾长宝驾驶皖Ｅ×××××号汽车行驶至本市秦淮区三条巷附近时，因道路行驶问题与同向骑电动自行车的被害人陈某1发生口角。后被害人陈某1将电动自行车拦挡在被告人贾长宝驾驶的车辆前，并绕至车辆驾驶室位置，将手伸进车内推搡被告人贾长宝。被告人贾长宝随即下车与被害人陈某1扭打，抱摔被害人陈某1，致被害人陈某1左髋臼粉碎性骨折、骨折断端边缘锐利伴部分移位等损伤。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室法医鉴定，被害人陈某1的损伤程度属轻伤一级。
当日，被告人贾长宝自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人陈某1向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成民事调解协议，被告人贾长宝已取得被害人陈某1的谅解。
上述事实，被告人贾长宝在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证照片；2、病历材料、接处警工作登记表、谅解书等书证；3、证人侍继庄、张某的证言；4、被害人陈某1的陈述；5、被告人贾长宝的供述和辩解；6、南京市公安局秦淮分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；7、监控录像；8、户籍资料、抓获经过。
本院认为，被告人贾长宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人贾长宝犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人贾长宝自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贾长宝与被害人陈某1已达成赔偿协议，被告人贾长宝已取得被害人陈某1的谅解，且被害人陈某1对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，可对被告人贾长宝酌情从轻处罚。根据被告人贾长宝的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。对辩护人提出的对被告人贾长宝从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾长宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 陶 瑛
人民陪审员 朱美兰
二〇一八年五月九日
见习书记员 王 莉
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡刑初字第188号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被取保候审。2014年12月19日被逮捕。2014年12月23日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。�已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年2月25日19时10分许，被告人张某醉酒后驾驶黑G×××××小型机动普通客车行驶到黑龙江省八五六农场济公商店路口时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队民警在路检过程中查获。经鉴定：张某血液中乙醇含量为225.2毫克／100毫升，案发时张属醉酒驾驶状态。
被告人张某于2014年3月1日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人张某的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，认为：被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张某自愿认罪且态度较好，建议判处拘役五个月以下，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年2月25日19时10分许，被告人张某醉酒后驾驶黑G×××××小型机动普通客车行驶到黑龙江省八五六农场济公商店路口时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队民警在路检过程中查获。经鉴定：张某血液中乙醇含量为225.2毫克／100毫升，案发时张属醉酒驾驶状态。
被告人张某于2014年3月1日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人张某的供述与辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某到案以后，如实供述自己的罪行，系坦白。综合考虑被告人的犯罪情节，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年4月28日止。罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴 迪
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初537号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：韩鸿玉，女，汉族，1971年11月17日出生，户籍地江西省。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告韩鸿玉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年5月11日，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行提出撤回对被告韩鸿玉的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费751元，减半收取375.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘毅
二〇一八年五月十七日
书记员 王宏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初4741号
原告:王素玲（曾用名王爱云）。
委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港市弘泰扬服饰有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇人民北路105号。
法定代表人：朱怀进，该公司经理。
被告：朱怀进。
原告王素玲与被告张家港市弘泰扬服饰有限公司（以下简称弘泰扬服饰公司）、朱怀进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告王素玲及其委托诉讼代理人陆琪到庭参加诉讼，被告弘泰扬服饰公司、朱怀进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告王素玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告工资5350元；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年11月、12月在被告处工作，被告拖欠原告工资。经催讨，被告于2018年2月6日向原告出具了一份《欠条》，确认结欠原告工资5350元，但未能支付。
被告弘泰扬服饰公司、朱怀进均未作答辩。
本院认为，原告王素玲向法庭提交了被告朱怀进于2018年2月6日出具的一份《欠条》，反映朱怀进认可结欠王爱云工资5350元；同时结合原告王素玲的庭审陈述，其自认在被告弘泰扬服饰公司工作，而该公司系有限责任公司，被告朱怀进是该公司的法定代表人，据此可认定被告朱怀进出具《欠条》的行为应系履行的被告弘泰扬服饰公司的职务行为，其法律后果应由被告弘泰扬服饰公司承担。综上，原告王素玲与被告弘泰扬服饰公司间的劳务合同关系合法有效。被告弘泰扬服饰公司在出具《欠条》后，理应及时给付原告王素玲劳动报酬5350元，现其至今未履行，已构成违约。原告王素玲还主张被告朱怀进承担本案的共同还款责任，如前所述，被告朱怀进出具《欠条》的行为履行的是职务行为，故被告朱怀进不应承担共同还款责任。被告弘泰扬服饰公司、朱怀进未到庭诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担对其不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张家港市弘泰扬服饰有限公司应给付原告王素玲劳动报酬5350元。限被告张家港市弘泰扬服饰有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告王素玲对被告朱怀进的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张家港市弘泰扬服饰有限公司负担。该款原告王素玲已经预交，本院不再退还，由被告张家港市弘泰扬服饰有限公司在判决生效后十日内直接支付给原告王素玲。
本判决为终审判决。
审判员 李娟
二〇一八年五月三日
书记员 罗叶
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀刑更100号
罪犯侯兵营,男，1974年3月15日出生，汉族，初中文化，河北省河间市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2015年3月19日作出（2014）沧刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人侯兵营犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；本院于2015年8月11日以（2015）冀刑一复字第29号刑事裁定，予以核准，并限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2017年11月1日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年12月19日审核同意后报送本院。本院于2018年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得表扬二次，确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯侯兵营因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年8月28日至2017年8月27日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯侯兵营在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯侯兵营死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 石 正
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4180号
罪犯马兰秀，女，1975年出生于云南省广南县，苗族，文盲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区博白县人民法院于2012年4月19日作出（2012）博刑初字第55号刑事判决，以被告人马兰秀犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年6月3日起至2017年6月2日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2012年5月8日交付执行，2012年5月11日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯马兰秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2012年8月起至2016年6月止共获奖励分105.80分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯马兰秀予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马兰秀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马兰秀减去有期徒刑六个月二十一日，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初253号
原告米前进，男，1956年11月29日出生，汉族。
委托代理人王学斌，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被告赵高峰，男，1982年11月11日出生，汉族。
原告米前进与被告赵高峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告米前进委托代理人王学斌与被告赵高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告是朋友关系，被告于2013年至2014年多次购买原告钢材，共欠货款296726元。被告陆续偿还196726元，下欠10万元，经原告多次讨要，被告均以暂时无钱拒付此款，原告无奈诉至法院，请求：1、判令被告支付原告钢材款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，这欠款并不是我个人欠的，是合伙办厂而欠，只不过欠条是我给原告打的，账最终并没有结账，当时原告口头说的是7万块钱，并不是原告所说的10万。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.被告出具的四张欠条，证明被告四次总共欠原告296726元，被告陆续偿还196726元，下欠10万元；2、2015年5月1被告与合伙人王小闯、谢斌利所签的协议书一份，证明原告所述的欠条与王小闯、谢斌利无关；3、2016年5月16日20点52分原告代理人与王小闯视频光碟一张，证明原告在法定期间内不间断的向被告讨要欠款，同时印证该债务在散伙时由赵高峰偿还的事实。
被告对原告提供的证据1、2，无异议。对证据3，真实性无异议，但主张原告并未向其本人催要货款。
原告申请证人李某出庭证明在法定期限内向被告主张过权利，请求权未超过诉讼时效。被告对证人证言有异议，称从未见过证人。
被告向本院提供收到条一张，原告无异议。
对原被告双方无异议的证据，本院认定为有效证据。对证人李某的证言，被告不予认可，又无其他证据与其证言相印证，对其证言本院不予采信。
经审理查明：被告赵高峰与王小闯、谢斌利合伙经营修理厂期间，购买原告米前进钢材，并为原告出具欠条。累计欠货款296726元。修理厂经营期间陆续偿还原告部分货款。2015年5月1日，被告赵高峰与王小闯、谢斌利签订散伙协议，约定由被告赵高峰承担修理厂经营期间债务。2015年5月10日，被告赵高峰偿还原告货款5万元，后未再继续偿还货款。原告称被告共计偿还货款196726元，下欠10万元货款未还，被告赵高峰称欠款仅剩7万多元不足8万元，双方意见不一致，形成纠纷，诉至法院。
本院认为，被告赵高峰和他人合伙经营修理厂期间购买原告钢材，双方形成合法买卖合同关系。原告履行了给付货物的合同义务，在被告合伙过程中也偿还了部分货款，散伙协议签订后，约定该笔债务由被告赵高峰负责偿还，被告未能及时向原告支付货款，经原告催要仍未偿还，属被告违约。故原告请求被告支付货款10万元的主张，本院予以支持。被告辩称所欠原告钢材款不足8万元，但未提供足以证明其主张的证据，对其抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，判决如下：
被告赵高峰判决生效后十日内，给付原告米前进货款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
代理审判员 宋永盼
人民陪审员 冯英英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李亚楠
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初253号
（2016）豫0823民初253号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审243号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京路3号。
法定代表人王文文，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年4月2日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28897号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，市公路处于2017年7月26日作出苏交路罚字[2017]28897号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款11500元。因阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市公路管理处于2017年7月26日作出的苏交路罚字[2017]28897号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c99c3709-cd83-4fa8-b7c9-a8eb011634cb&imgId=Yzk5YzM3MDktY2Q4My00ZmE4LWI3YzktYThlYjAxMTYzNGNiMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审243号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京路3号。	法定代表人王文文，该公司主要负责人。	苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年4月2日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28897号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，市公路处于2017年7月26日作出苏交路罚字[2017]28897号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款11500元。因阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市公路管理处于2017年7月26日作出的苏交路罚字[2017]28897号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年四月八日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2584号
原告：岑初良。
被告：胡星火。
原告岑初良为与被告胡星火民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，请求判令：1.被告胡星火即时偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告胡星火即时偿还原告借款38000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告胡星火于2010年9月24日向原告岑初良借款50000元，并出具借条一份。双方未约定借款期限及利息。后被告曾归还12000元，尚欠原告38000元，经原告催讨，被告未予归还。
以上事实由原告岑初良提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告岑初良与被告胡星火之间的民间借贷关系成立且有效，双方当事人应依约全面履行各自义务，原告交付借款，被告理应及时归还，双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内归还，现原告要求被告即时归还借款38000元的诉讼请求，有事实和法律依据，且减少请求并不损害被告利益，本院予以支持。被告胡星火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
被告胡星火于本判决生效之日起七日内归还原告岑初良借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，本院减半收取计525元，由被告胡星火负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡辉
二〇一六年一月四日
代书记员 高雅
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1254号
申请执行人肖坤明。
被执行人资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥街13号。
法定代表人鲁强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雁江民初字第2438号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
将位于资阳市雁江区东临小区2区2幢15楼5号住房一套的权属变更登记为肖坤明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 钟 伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初520号
原告刘勇，男，汉族。
被告王忠仪，男，汉族。
被告阳秋花，女，汉族。
本院在审理原告刘勇诉被告王忠仪、阳秋花民间借贷纠纷一案中，原告刘勇向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王忠仪、阳秋花的银行存款440000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告刘勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王忠仪、阳秋花的银行存款440000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 林
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 石利丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 欧阳雷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2335号
原告：魏静华，女，1959年7月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武，原告之子，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张国平，该公司员工。
原告魏静华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏静华委托诉讼代理人魏胜武，被告人人乐公司委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款22.13元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，原告在被告下属分公司天津双港购物广场购买“冻红虾仁”1盒，价格为22.13元。购买后原告发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反了《食品安全法》第六十八条之规定。为维护自身合法权益，诉至人民法院。
被告人人乐公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实及理由如下：原告所诉适用法律错误，原告在本案中所购买的是食用农产品，应属于农产品的范围，依据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条以及农业部制定的农产品包装和标识管理办法的相关规定，被告所售食用农产品都有符合规定的大包装，二次小包装不是必须有标签和说明书。原告在被告处所购买的商品不属于食品安全法规定的预包装食品并且原告对所购买的商品没有证据证明存在质量问题，也未受到任何身体损伤，没有损伤何来的赔偿？被�所售商品未在外包装外标注标签，并不能说明该食品是不安全的，只能说明包装标签不规范，且原告没有证据证明所购食品是违反食品安全法的不安全食品。原告的目的只是为了通过起诉得到赔偿金，并非真正意义上的消费者，请求法院驳回原告的诉求。
原告魏静华向本院提交了商品实物、照片及购物小票，欲证明涉案商品是在被告处购买，商品上面没有标注生产日期和保质期。对该证据被告并无异议，本院予以确认。
被告人人乐公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月13日，原告魏静华在被告人人乐公司双港购物广场购买了“冻红虾仁”1盒�价格为22.13元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期。为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者，应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款22.13元并赔偿原告1000元。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告魏静华办理“冻红虾仁”1盒的退货手续，退还原告货款22.13元并赔偿原告1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永振
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴 琼
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为�料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动�肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的�疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏10刑终98号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董星宇，男，1998年11月11日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，无业，住安徽省天长市。2017年6月15日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2017年10月18日刑满释放。2017年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人董星宇犯盗窃罪一案，于2018年2月27日作出（2018）苏1003刑初57号刑事判决，以被告人董星宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元；被告人董星宇未退出的赃款、赃物，继续予以追缴，发还各被害人。被告人董星宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董星宇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人董星宇在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人董星宇撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆琳
审 判 员 苏岐华
审 判 员 陈圣勇
二〇一八年四月二日
法官助理 王艺霖
书 记 员 孙 雯
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初286-1号
原告：ＸＸ涛，男，汉族，1986年7月25日出生，住高唐县。原禹城市科力生物有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨甲友，男，汉族，1977年7月26日出生，住禹城市。
被告：蔡永，男，汉族，1970年11月26日出生，住禹城市。
被告：齐华锋，男，汉族，住禹城市。
被告：秦可敏，男，汉族，1966年4月2日出生，住禹城市。
原告ＸＸ涛诉被告杨甲友、蔡永、齐华锋、秦可敏案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告于2018年6月7日向本院申请撤销对被告杨甲友的起诉。
本院认为，原告ＸＸ涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ涛撤回对被告杨甲友的诉讼。
案件受理费3650元，由原告ＸＸ涛承担。
审 判 员 刘东兴
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 邵迎新
二〇一八年六月七日
书 记 员 李 遥
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初286-1号
原告：ＸＸ涛，男，汉族，1986年7月25日出生，住高唐县。原禹城市科力生物有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨甲友，男，汉族，1977年7月26日出生，住禹城市。
被告：蔡永，男，汉族，1970年11月26日出生，住禹城市。
被告：齐华锋，男，汉族，住禹城市。
被告：秦可敏，男，汉族，1966年4月2日出生，住禹城市。
原告ＸＸ涛诉被告杨甲友、蔡永、齐华锋、秦可敏案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告于2018年6月7日向本院申请撤销对被告蔡永的起诉。
本院认为，原告ＸＸ涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ涛撤回对被告蔡永的诉讼。
案件受理费3650元，由原告ＸＸ涛承担。
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 邵迎新
二〇一八年六月七日
书 记 员 李 遥
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6380号
原告：郭玉龙，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：范子娟，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告：陈建业，住江苏省无锡市。
被告：潢川豫商房地产有限公司，住所地河南省潢川县桂花园路锦江苑小区。
本院在受理原告郭玉龙与被告陈建业、被告潢川豫商房地产有限公司债权转让合同纠纷一案后，原告郭玉龙在立案时未缴纳诉讼费，本院依法向原告郭玉龙送达了预交诉讼费通知单，但原告郭玉龙明确表示就本案不会缴纳诉讼费。
本院认为，原告郭玉龙在收到本院发出的书面催缴通知后，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用又未提出缓交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 薛娟娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙凡力
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初6380号原告：郭玉龙，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：范子娟，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：陈建业，住江苏省无锡市。被告：潢川豫商房地产有限公司，住所地河南省潢川县桂花园路锦江苑小区。本院在受理原告郭玉龙与被告陈建业、被告潢川豫商房地产有限公司债权转让合同纠纷一案后，原告郭玉龙在立案时未缴纳诉讼费，本院依法向原告郭玉龙送达了预交诉讼费通知单，但原告郭玉龙明确表示就本案不会缴纳诉讼费。本院认为，原告郭玉龙在收到本院发出的书面催缴通知后，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用又未提出缓交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  薛娟娟二〇一七年十一月二十一日书记员  孙凡力
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审133号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：常立强。
2018年4月8日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2017年3月31日作出的邱国土罚字【2017】7号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十一日
书 记 员 于殿英
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1472号
申请执行人陈某某。
申请执行人赵某某。
被执行人刘某某。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里刑初字第209号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈建文、赵凤林于2015年9月24日向我院申请执行。执行标的为125710元，未执行标的为125710元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓晨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初321号
原告：林敏建。
委托代理人：王鑫，浙江海豪律师事务所律师。
被告：张仙德。
原告林敏建与被告张仙德民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉请：被告张仙德返还借款250000元，并支付自2015年6月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。在庭审中，原告林敏建变更了部分诉讼请求，要求被告张仙德返还借款185000元及相应的利息。
本院经审理查明：2015年6月9日，被告张仙德向原告借得人民币250000元，并出具借条、收条各一份。借条载明：借款金额250000元，月利率2%，借款方式现金；未载明借款期限。案外人陈招法在借条上的担保人处签名，未约定保证方式。收条载明：今受到林敏建现金人民币250000元。借款后，被告仅返还借款65000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仙德于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林敏建借款185000元，并支付自2015年6月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元（已减半），由被告张仙德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5576元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 戈
二〇一六年一月二十九日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2739号
原告：李先中，男，汉族，1957年3月7日出生，住温岭市。
被告：陈列文，男，1972年3月5日出生，汉族，住温岭市。
原告李先中与被告陈列文劳务合同纠纷一案，原告2018年3月2日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李先中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李先中负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年四月十七日
代书记员 叶青星
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2739号原告：李先中，男，汉族，1957年3月7日出生，住温岭市。被告：陈列文，男，1972年3月5日出生，汉族，住温岭市。原告李先中与被告陈列文劳务合同纠纷一案，原告2018年3月2日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李先中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李先中负担。（此页无正文）审 判 员 陈锦峰二〇一八年四月十七日代书记员 叶青星?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第453号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人赵XX，男，1989年11月9日出生。2015年7月2日因本案被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月14日被批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人赵XX犯强制猥亵妇女罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日21时许，被告人赵XX在大庆市让胡路区乘北八街7-6号楼3单元楼道内，使用折叠匕首威胁、恐吓被害人陈XX，并脱掉其裤子，触摸其阴部。
经侦查，公安机关于2015年7月2日将被告人赵XX抓获。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且物证有折叠匕首一把；书证案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、门诊诊断书等；被害人陈XX的陈述；被告人赵XX的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人当庭自愿认罪，量刑时予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2018年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一五年十一月九日
书记员 董 睿
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区山南市乃东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0502刑初13号
公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。
被告人仁青平措，男，出生于西藏自治区山南市扎囊县，藏族，高中文化，无业，住址西藏山南市。该被告人因涉嫌犯抢夺罪，于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于西藏自治区山南市看守所。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人仁青平措犯抢夺罪于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员严琼、助理检察员胡聪敏出庭支持公诉，被告人仁青平措到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区乃东区人民检察院指控，2017年10月份左右，被告人仁青平措因丢失了自己的一部手机，就到月光市场祥瑞通讯店内假装买手机，他跟老板谈好手机价格后，老板准备去拿另一部手机时，被告人仁青平措就趁老板不注意抢走了一部华为手机。
2017年11月11日下午，被告人仁青平措跟证人强某商量好去格桑桥附近的手机店内抢夺手机，同日晚19点30分左右，被告人仁青平措在山南市电信公司附近购买两个口罩，并和强某戴上，走到香曲西路豪杰通讯店外，看见里面有客人，就在附近等客人出来，这时被告人仁青平措就跟证人强某说：”待会儿我们进到店子之后你就假装看手机，我假装去取钱，当我出去你就直接拿着手机就跑。”被告人仁青平措又问强某：”你拿到手机之后能不能从手机店跑出来”，证人强某称自己以前读过体校没有问题。两人预谋好如何在店内实施抢手机后，证人强某和被告人仁青平措一同进了豪杰通讯店内，被告人仁青平措让被害人吴某拿出三部手机。证人强某就拿着手机看，过一会儿，被告人仁青平措就假装出去取钱，先出了门，走之前对证人强某用藏语说：”走走，快走，拿上手机。”过了一会儿，证人强某趁被害人吴某不注意，拿着一部OPPO手机和一部VIVO手机逃离了现场。被告人仁青平措把抢来的一部VIVO手机分给了证人强某，OPPO手机就自己留着自己使用。经鉴定被抢的三部手机价值共计4337元。
另查明，三部被抢手机已被公安机关追缴并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仁青平措以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。西藏自治区乃东区人民检察院起诉指控被告人仁青平措犯抢夺罪，其犯罪事实清楚、证据充分，罪名能够成立。鉴于被告人仁青平措抢夺财物价值为4337元，据此确定其基准刑，在此基础上考虑以下量刑情节：1.被告人组织未成年人实施抢夺，对其酌情从重处罚;2.被告人如实供述公安机关尚未掌握的其他抢夺事实并如实供述自己罪行，对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第五项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定判决如下：
被告人仁青平措犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月十三日起至二〇一八年六月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 米玛扎西
二〇一八年二月十一日
法官助理 德琼旺姆
书 记 员 罗桑扎西
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3789号
申请执行人朱琴，女，1981年7月7生，，汉族，住江阴市。
委托代理人汪福良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被执行人李琴，女，1972年7月31日生，，汉族，住江阴市。
被执行人陆胜平，男，1971年2月22日生，，汉族，户籍地江阴市，
申请执行人朱琴与被执行人李琴、陆胜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）澄滨民初字第00043号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李琴、陆胜平应归还给申请执行人朱琴借款本金7万元及利息2.38万元，并负担诉讼费2950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人陆胜平名下有位于江阴市周庄镇环周西路36号房屋一处，该房设有抵押且已被另案查封，本案予以轮候查封，被执行人李琴名下有车牌号为苏Ｂ×××××的帕萨特牌汽车一辆，已被我院多案查封且未实际扣押到案。此外未发现有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陆胜平的房屋已被另案查封，本案无处置权，李琴名下车辆，已被我院多案查封且未实际扣押到案，暂不具备处置条件，此外被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年九月二十日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3789号申请执行人朱琴，女，1981年7月7生，，汉族，住江阴市。委托代理人汪福良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被执行人李琴，女，1972年7月31日生，，汉族，住江阴市。被执行人陆胜平，男，1971年2月22日生，，汉族，户籍地江阴市，申请执行人朱琴与被执行人李琴、陆胜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）澄滨民初字第00043号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李琴、陆胜平应归还给申请执行人朱琴借款本金7万元及利息2.38万元，并负担诉讼费2950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人陆胜平名下有位于江阴市周庄镇环周西路36号房屋一处，该房设有抵押且已被另案查封，本案予以轮候查封，被执行人李琴名下有车牌号为苏Ｂ×××××的帕萨特牌汽车一辆，已被我院多案查封且未实际扣押到案。此外未发现有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陆胜平的房屋已被另案查封，本案无处置权，李琴名下车辆，已被我院多案查封且未实际扣押到案，暂不具备处置条件，此外被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第00043号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年九月二十日书记员  薛丹雁
六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔02刑终102号
原公诉机六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付文兵，曾用名付文玉，男，1971年9月20日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，捕前住六枝特区。因本案于2017年11月8日被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月15日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人付文兵犯盗窃罪一案，于2018年03月16日作出（2018）黔0203刑初47号刑事判决。原审被告人付文兵不服，提出上诉。本院审理过程中上诉人（原审被告人）付文兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人付文兵自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准予上诉人付文兵撤回上诉。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2018）黔0203刑初47号刑事判自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石瑞勇
审判员 任天贵
审判员 魏 炜
二〇一八年四月二十日
书记员 吴利娜
六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔02刑终102号原公诉机六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）付文兵，曾用名付文玉，男，1971年9月20日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，捕前住六枝特区。因本案于2017年11月8日被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月15日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人付文兵犯盗窃罪一案，于2018年03月16日作出（2018）黔0203刑初47号刑事判决。原审被告人付文兵不服，提出上诉。本院审理过程中上诉人（原审被告人）付文兵申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人付文兵自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准予上诉人付文兵撤回上诉。贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2018）黔0203刑初47号刑事判自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石瑞勇审判员  任天贵审判员  魏 炜二〇一八年四月二十日书记员  吴利娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4535号
原告:李军，男，1978年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
被告:蔡培培，女，1982年7月5日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
被告:乔泽武，男，1944年10月29日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿城区。
委托诉讼代理人赵静，江苏高来达律师事务所律师。
原告李军与被告蔡培培、乔泽武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，于2017年10月18日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告李军、被告乔泽武及其委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告蔡培培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡培培清偿借款本金100000元及利息（以100000元为基准，自2014年8月21日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、被告乔泽武承担连带清偿责任。事实及理由为：原告向被告蔡培培出借100000元，乔泽武提供担保，月息2%。后原告索要未果，因而成讼。
被告蔡培培未答辩。
被告乔泽武辩称，借款时约定借期为3个月，被告碍于情面在借条上签字，借款到期后，原告找到蔡培培还钱，被告乔泽武也曾带其到蔡培培家，当时蔡培培已经同意以房屋作价抵给原告，原告不同意。法定的保证期间为6个月，原告主张已过保证时效。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、存款凭条原件，被告乔泽武提交的录音，结合当事人陈述及前述证据对本案事实认定如下：
2014年8月20日，被告蔡培培向原告出具借条，被告乔泽武在担保人处签字，借条载明：“今借到李军现金壹拾万元整（￥100000.00-），月息2分。身份证号……电话……担保人：乔泽武借款人：蔡培培。”同日，原告向被告蔡培培账户存款100000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告蔡培培已出具借条对借款本金为100000元及利息标准予以确认，原告主张其偿还本金并按照月息2%标准自借款次日起支付利息于法有据，应予以支持。原告自认被告蔡培培曾支付过7000元利息，应从欠付利息中予以扣除。
被告乔泽武作为担保人在借据上签字，应当承担连带清偿责任，关于其辩称的原告主张已过保证期间，本院认为，在保证期间内“主张”权利并非仅限于诉讼，索要借款行为应视为主张权利，被告陈述“2015年春节要过一次，2016年中秋节要过一次”，根据其自认，前一次原告索要应系在法定的保证期间内，自该次索要起算诉讼时效，第二次索要应适用诉讼时效中断，故本案原告诉讼亦未超过法定的诉讼时效，被告乔泽武应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡培培应于本判决生效之日起十日内清偿原告李军借款100000元及利息（以100000元为基准，自2014年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，被告蔡培培已付的7000元从欠付利息中予以扣除）；
二、被告乔泽武对上述债务承担连带清偿责任，实际清偿后可向被告蔡培培追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，公告费520元，合计4000元，由被告蔡培培负担（原告已预付，由被告蔡培培在履行上述付款义务时一并给付原告，被告乔泽武承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
（此页以下无正文）
审 判 长 蔡元元
代理审判员 陈书琴
人民陪审员 严锦康
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐文婧
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1990号
原告代兰叶。
被告青岛青联万香斋食品厂。
法定代表人张修琪。
本院在审理原告代兰叶与被告青岛青联万香斋食品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代兰叶撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 柳琳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程珊
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执776号之一
申请执行人戴天意，女，1971年6月17日出生，香港特别行政区居民，现住浙江省桐庐县。
被执行人李瑜，男，1982年11月25日出生，住桐庐县。
依据已经发生法律效力的（2016）浙01民初797号民事判决书，申请人戴天意于2017年9月8日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1013130元及债务利息、执行费为人民币12531元。
在执行过程中，本院已向被执行人李瑜发出执行通知和财产报告令；经本院查明，被执行人李瑜名下无银行存款、对外投资、不动产、车辆等可供执行的有效财产。本院已依法限制被执行人李瑜高消费及有关消费。现被执行人李瑜下落不明。
嗣后，本院将上述情况电话回告申请执行人的特别授权代理人，申请执行人对上述情况无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人李瑜目前下落不明且无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙01执776号民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人戴天意发现被执行人李瑜有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 辉
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年十二月十一日
书记员 华 刚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终384号
抗诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
原审被告人熊德成，男，1967年4月20日出生于四川省达州市，汉族，本科文化程度，原系河南省好年景生物科技发展有限公司职工，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯生产、销售伪劣农药罪，于2012年9月22日被郑州市公安局金水第四分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。2013年11月12日，熊德成被郑州市金水区人民法院以生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元。刑满释放后，因本案，于2015年8月28日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，2016年11月4日被郑州市金水区人民法院取保候审。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人熊德成犯生产、销售伪劣农药罪一案，于二○一三年十一月十二日作出（2013）金刑初字第477号刑事判决。判决发生法律效力后，郑州市人民检察院于2015年4月20日以原审判决认定事实和适用法律错误，导致量刑畸轻为由，向本院提出抗诉，本院于二○一五年九月二十八日作出（2015）郑刑抗字第3号再审决定，指令郑州市金水区人民法院对本案进行再审。郑州市金水区人民法院于二○一六年九月二十一日作出（2015）金刑再字第2号刑事裁定，维持（2013）金刑初字第477号刑事判决。宣判后，郑州市金水区人民检察院以该裁定认定事实错误，法律适用错误，导致量刑错误为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金刑再字第2号刑事裁定；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 徐卫岭
审判员 宁 伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘红娟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2718号
申请执行人冉承和。
被执行人龙勇。
申请执行人万静林申请执行被执行人龙勇非法吸收公众存款责令退赔一案，本院作出的（2016）湘0105刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人龙勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已对被执行人龙勇限制高消费。现本院暂未发现被执行人龙勇有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105刑初66号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2718号申请执行人冉承和。被执行人龙勇。申请执行人万静林申请执行被执行人龙勇非法吸收公众存款责令退赔一案，本院作出的（2016）湘0105刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人龙勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已对被执行人龙勇限制高消费。现本院暂未发现被执行人龙勇有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105刑初66号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏  记  香执 行 员 曹慧执行员孙静二〇一八年一月二十六日代理书记员 曾     胜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2173号之二
申请执行人:姜秀英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人姜秀英与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第1077号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人高峰在中国银行吉庆支行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人高峰在中国银行吉庆支行的工资账户存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金山
二〇一六年六月十五日
书记员 张旭光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2173号
申请执行人:姜秀英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人姜秀英与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第1077号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人高峰在中国银行吉庆支行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除被执行人高峰在中国银行吉庆支行的工资账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金山
二〇一六年六月十五日
书记员 张旭光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2173号之一
申请执行人:姜秀英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人姜秀英与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第1077号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人高峰在中国银行吉庆支行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人高峰在中国银行吉庆支行的工资账户存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金山
二〇一六年六月十五日
书记员 张旭光
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁12民终100号
上诉人（原审原告）：杜福，男，1975年12月24日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莱芜市铁骑应急救援大队。住所地：莱芜市莱城区凤城街道办姚家岭村。组织机构代码：34905137-X。
法定代表人：高伟，大队长。
委托诉讼代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
上诉人杜福因与被上诉人莱芜市铁骑应急救援大队（以下简称铁骑大队）合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初4118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜福及其委托诉讼代理人王英杰，被上诉人委托诉讼代理人片宪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜福上诉请求：1.撤销一审判决，判令铁骑大队赔偿挖掘机损失370000元；2.诉讼费用由铁骑大队承担。事实和理由：杜福申请调取了公安机关的卷宗，相关事实足以证实双方存在租赁合同关系。但一审法院仅仅以杜福在向公安机关陈述中使用了“雇佣”一词就简单的认定双方为雇佣关系不当。挖掘机行业的租赁惯例是由车主提供司机并负责维修车辆，租赁者负责支付租赁费及加油，本案中，杜福出租挖掘机并提供司机及维修，具体工作受铁骑大队指挥，符合租赁关系的实质。
铁骑大队辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确。
杜福向一审法院起诉请求：赔偿车辆损失370000元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：杜福自有神钢牌挖掘机一台，2016年9月19日，杜福雇佣的司机张某某驾驶该挖掘机在寨里镇苏坡桥北工地进行施工后，将挖掘机停放此处，晚上被他人烧毁。经公安机关立案侦查，杜福的挖掘机系陈西虎烧毁，陈西虎因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留。根据公安机关调查卷宗询问笔录，许某陈述杜福跟着铁骑大队干活，是他给介绍的；杜福雇佣的司机张某某陈述问“干活找谁啊”，杜福说“等等领导就来，人家叫你怎么干，你就怎么干”；杜福本人陈述“我是在苏坡河干河道护坡工程”、“平时我只负责联系活，具体干活有司机干，我不用跟着”、“我的挖掘机是2016年9月14日跟着铁骑大队到寨里进行河堤修复，这个工地之前是我一个朋友的挖掘机在干活，由于他的挖掘机有新活，介绍我到这个公司来干活，都是临时雇佣，没有合同，每个月给我24000元费用，没有明确讲明看护挖掘机责任，但按照惯例都是谁雇佣谁看管”。
一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证证明责任，举证不能应当自行承担不利法律后果。本案中，原告杜福认为双方之间存在租赁合同关系，被告铁骑大队未尽看管义务进而对挖掘机毁损承担赔偿责任，原告杜福应当首先就双方是否存在租赁关系进行举证证明。原告杜福未提交书面租赁合同，被告铁骑大队对原告杜福主张存在的口头约定不予认可。根据公安机关调查卷宗材料，许某及原告杜福均陈述杜福“跟着”被告铁骑大队干活，原告杜福也陈述“都是临时雇佣……，没有明确讲明看护挖掘机责任，但按照惯例都是谁雇佣谁看管”，原告杜福雇佣的司机张某某也陈述工作安排受他人指派。根据上述陈述及双方权利义务的特征，原、被告之间属于雇佣关系，并非租赁关系。原告杜福认为双方存在租赁关系，证据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告杜福的诉讼请求。
案件受理费减半收取3425元，保全费2520元，由原告杜福负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杜福提交的杜福与铁骑大队工作人员薛岳的通话录音不能证实杜福与铁骑大队之间存在租赁合同关系。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，挖掘机作为特殊机械，需要进行专业培训并取得相应证书才能驾驶和操作。本案中，由车主杜福安排自己的驾驶员，给铁骑大队提供劳动成果，由铁骑大队支付劳动报酬，挖掘机并未转移占有，杜福并未将挖掘机的使用权、收益权转移给铁骑大队，杜福主张双方之间形成租赁关系不能成立，应按一般合同关系予以认定。因挖掘机损毁并不是在施工作业过程中，杜福无证据证明双方约定停工后挖掘机由铁骑大队负责看管，因未尽到看管责任致挖掘机被烧毁的责任应由车主杜福自行承担。且挖掘机已查明系案外人陈西虎故意损毁，侵权人为陈西虎，杜福应向陈西虎主张侵权赔偿责任。一审判决驳回杜福的诉讼请求正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由上诉人杜福负担。
本判决为终审判决。
审判长 王农泽
审判员 李平公
审判员 张正良
二〇一八年六月二日
书记员 马 洁
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初97号
原告郝柏林，男，1956年1月12日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市乌马河区。
被告伊春市建筑工程公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴中路，组织机构代码12954628-2（以下简称市建公司）。
法定代表人姜殿波，职务经理。
委托代理人赵哲群，男，1960年6月29日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
委托代理人李福杰，男，1965年9月5日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。
原告郝柏林诉被告市建公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝柏林、被告委托代理人赵哲群、李福杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月被告发生经济周转困难，动员职工暂时借款，按公司以往借款贯例月息2分利。原告当时任公司副经理借款100000.00元。借款及利息没有及时给付。时至2013年6月21日只偿还了本金，七个半月的利息15000.00元至今未还。现请求判令被告给付借款利息15000.00元。
被告辩称，2010年12月6日至2011年6月21日期间被告向原告借款属于无息借款，当时因资金短缺经研究决定向班子成及员工无偿借款解决困难。原告作为班子成员应知晓公司决定，原告主张借款是无息的，因此请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、借据复印件1份。证明被告借款的真实性、借款及还款的时间。
证据2、关于郝柏林同志反映拖欠利息款的答复复印件1份。证明来源于伊春市委群教办给予原告的答复，证明对于借款利息至今未给，坚持追偿，至今未得到解决。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1、2均无异议。
本院认证意见为，原告举示的证据1、2具有真实性、合法性，本院予以确认。
被告为证明其抗辩理由的成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、关于借款利息情况说明1份。证明借款没有利息。
经庭审质证，原告对被告举示的证据1真实性无异议，本身出自于伊春市广厦房地产开发中心，进一步说明了借款是事实，利息也承认没有给付。这份证据是无效证据。
本院认证意见为，该证据具有真实性，本院予以确认。
证据2、关于郝柏林同志反映拖欠利息款的答复1份。证明借款无利息。
经庭审质证，原告对被告举示的证据2真实性无异议，对对方提出的证明内容不予认可。
本院认证意见为，该证据具有真实性、合法性，本院予以确认。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下，2010年12月6日被告因资金困难向原告借款100000.00元，并出具借条1份。被告于2011年6月21日偿还本金100000.00元。现原告要求被告按照以往贯例给付借款利息即15000.00元。
本院认为，原告与被告的借贷行为系双方真实意思表示，属合法有效行为。被告借款后已向原告偿还借款。现原告要求被告按照以往贯例给付借款利息即15000.00元。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。庭审中原告未有证据证明双方针对借款约定给付利息，且被告也不认可已约定利息。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告郝柏林对被告伊春市建筑工程公司的诉讼请求。
案件受理费175.00元，由原告郝柏林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 周铭立
代理审判员 王晓宏
代理审判员 管宏晶
二〇一六年三月二十日
书 记 员 焦显菊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许云堂，女，1971年11月14日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市海州区人民政府朐阳街道办事处，住所地江苏省连云港市海州区新海南路163号。
负责人：许建，该办事处主任。
再审申请人许云堂因与被申请人连云港市海州区人民政府朐阳街道办事处劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终2601号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
许云堂申请再审称，1.朐阳卫生院是事业单位，其实行的事业单位改制系自行改制，并非政府或相关部门参与和主导。一审法院认定朐阳卫生院改制是在政府指导下与事实不符。2.许云堂是朐阳卫生院事业编制人员。事业编制人员的辞退或处分，除了适用劳动法律及其相关司法解释外，还应适用公务员法等相关规定，一、二审法院未能正确适用法律。综上，一、二审裁定认定事实的主要证据不足，裁定驳回许云堂的起诉于法无据。
本院经审查认为，2004年12月海州区人民政府制订并颁布海政发[2004]132号《海州区政府关于区属生产经营型事业单位改制转企的实施意见》，明确要求“本实施意见适用于区属生产经营型事业单位的改制转企。”朐阳卫生院系区属的生产经营性事业单位，2006年因经营不善，该院参照上述实施意见制定改革实施方案，实施改制，该改制系由海州区人民政府主导的事业单位改制，涉案纠纷属于政府主导的事业单位改制而引发的纠纷，依法不属于人民法院受案范围，一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。
许云堂的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许云堂的再审申请。
审判长 何春兰
审判员 邰虓颖
审判员 丁 益
二〇一八年三月二十一日
书记员 张敏慧