wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民辖终15号
上诉人（原审被告）：中铁城建集团南昌建设有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区二七南路116号，组织机构代码：15836786-5。
法定代表人：邓胜兵，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：胡伟，男，1981年2月6日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
上诉人中铁城建集团南昌建设有限公司因与被上诉人胡伟合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初548号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁城建集团南昌建设有限公司上诉称，上诉人不是本案的适格主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为江西省南昌市西湖区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初548号民事裁定，将本案移送至南昌市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人胡伟原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地为江西省南昌市西湖区。关于本案合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人对合同履行地没有约定，被上诉人胡伟诉请上诉人中铁城建集团南昌建设有限公司返还投资款及支付合伙利润，争议的标的为给付货币，被上诉人胡伟为接收货币的一方，其住所地江西省瑞昌市为接收货币一方所在地,即本案的合同履行地。综上，南昌市西湖区人民法院作为合同履行地人民法院和江西省瑞昌市人民法院作为原审被告住所地人民法院对本案均有管辖权，原审法院对本案没有管辖权。中铁城建集团南昌建设有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2886号民事裁定；
二、本案移送南昌市西湖区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年二月一日
书记员 黄佳蕾
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初531号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台县宝丽金娱乐会所，住所地浙江省天台县赤城街道人民西路218号。
投资人：褚人兵。
委托代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县宝丽金娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年九月三十日
代书 记员 王迎腾
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终561号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人：史鸣。
委托诉讼代理人：张永庆，蒋菁，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高超。
委托诉讼代理人：高恩红，与当事人系亲属关系。
上诉人安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称安华农险阜新支公司）与被上诉人高超财产保险合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初字1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安华农险阜新支公司的委托诉讼代理人张永庆、蒋菁，被上诉人高超的委托诉讼代理人高恩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安华农险阜新支公司上诉请求：请求撤销一审判决或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、在投保时我司已与投保人、被保险人约定了保险责任的生效条件。符合保险法第十三条、第三款的规定。二、根据保险法解释（二）第四条之规定：没有验车本身也不符合承保条件，保险人不承担保险责任，但可以退还已经收取的保险费。
高超辩称：答辩人在上诉人处投保，上诉人接受了答辩人的保险费，并且保单也已经生成、打印，发生涉案事故的时间在原告缴纳了保险费，保单生成打印之后，根据《保险法》十一条的规定，上诉人应承担赔偿责任。本案中，上诉人未就特别约定向答辩人说明，未能引起答辩人的特别注意，依据《保险法》第十七条的规定，该条款不发生效力。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原告高超向一审法院起诉请求：2011年4月22日晚22时15分，原告所有车辆辽J202**号解放牌自卸车，在阜蒙县建设镇李春武砖场卸矸子石时不慎翻车，造成车辆损失，事故案发后，原告及时报险，并积极配合被告，被告对原告的车辆出具了机动车保险事故损失情况确认书，认定车辆损失为3.7万元，原告表示接受，但被告以其他理由拒不赔偿，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告承担责任。
一审法院认定事实：原告于2017年4月5日，在被告投保了机动车综合商业保险，合同保险期间为2017年4月6日0:00时至2018年，4月5日，24日00:00时，同时特别约定，该保单所承保车辆损失险及其相关附加险的保险责任自验车之日起生效，至本保险合同所载保险期限的终止日24时止，2011年4月22日晚22时15分，原告所有的投保车辆辽J202**号解放牌自卸车，在阜蒙县建设镇李春武砖场卸矸子石时不慎翻车，造成车辆损失，事故案发后，原告及时报险，被告于2017年5月17日，对原告的车辆出具了机动车辆保险事故车辆损失情况确认书，认定车辆损失为3.7万元，原告表示接受，被告以原告投保的车辆，未经检验，投保合同不生效为由，不予理赔。
原审法院认为：原被告所签保险合同，是双方真实意思表示，被告所出具的保险合同，所指定的生效时间，即可认定为保险合同生效期间，因此被保险车辆在保险期间内所造成的损失，应按合同约定，由保险公司负责理赔，原告依据保险合同主张权利，是对自己的权利维护，也是对合同相关条款的履行，于法有据，应予支持，被告依据特别条款约定，认为保险合同未生效，因为在合同未生效时，被告不应指定合同生效期间，因被告未对车辆检验又指定生效时间，是被告工作存在瑕疵，其后果应由被告自负，不应以未经检测而合同未生效为由推脱责任，此行为违反了合同的有关约定，故对被告的主张不予支持，故依据，《中华人民共和国保险法》第十三条第十四条第二十二条第二十三条之规定判决：一、被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司在合同约定的范围内赔偿原告车辆损失3.7万元，于判决生效后，立即给付。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告负担。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，高超与安华农险阜新支公司签订的财产保险合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，保险车辆出险后，安华农险阜新支公司以保险合同中的免责条款为由拒绝理赔无法律依据。依据《中华人民共和国保险法》第十七条二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，安华农险阜新支公司仅在保单中特别约定处写明“C类手工录入特约该保单所承保车辆损失险及其相关附加险的保险责任自验车之日起生效”，该特别约定未作出足以引起投保人注意的提示，安华农险阜新支公司亦无证据证明其对该特别约定作出书面或口头的明确说明。因其未充分履行了告知义务，故该条款不产生效力。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 乔丹青
代理审判员 黄 华
二〇一八年五月七日
书 记 员 马雨佳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5016号
原告：阮积贵，男，1955年8月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张岳清，男，1966年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张士顺，男，1969年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：虞杏金，女，1967年1月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告阮积贵与被告张岳清、张士顺、虞杏金民间借贷纠纷一案，原告阮�贵于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：被告张岳清归还原告借款300000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息；被告张士顺、虞杏金对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2010年7月6日，被告张岳清向原告借款300000元，未约定借款期限及借款利息。被告张士顺、虞杏金为上述借款提供保证担保。该借款原告至今未收回，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张岳清于�判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮积贵借款300000元，该款利息损失自2016年6月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
二、被告张士顺、虞杏金对被告张岳清的上述债务承担连带责任；被告张士顺、虞杏金在承担本判决第一项连带责任后，有权向被告张岳清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张岳清、张士顺、虞杏金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 项�进
人民陪审员 项 蔓 玲
二〇一六年十月十四日
代书 记员 林 晓
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3160号
原告:李某甲，住吉林省榆树市。
被告:李某乙，住吉林省榆树市。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一六年八月十九日
书 记 员 金强微
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0128号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人圣某，个体。曾因为赌博提供条件，于2011年4月17日被南通市通州区公安局决定行政拘留三日；又因吸毒，于2015年3月26日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十二日，并处罚款二千元。曾因犯流氓罪，于1993年12月11日被原通州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月23日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月30日被取保候审；经本院决定于2015年6月3日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人圣某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳、代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人圣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年3、4月份的一天晚上，被告人圣某在其位于南通市通州区某某镇某某街二组136号的家中东边卧室内，容留姚某、朱某、陆某、成某四人吸食甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.原通州市人民法院刑事判决书、行政处罚决定书等书证；2.证人成某、朱某等人的证言；3.被告人圣某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人圣某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人圣某对起诉书中指控的犯罪事实及罪名提出异议，其辩解自己没有容留他人吸毒的行为，并称公安机关对其本人及证人均进行诱供。
经审理查明，2014年3、4月份的一天晚上，被告人圣某在其位于南通市通州区某某镇某某街二组136号的家中东边卧室内，容留姚某、朱某、陆某、成某四人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2014年10月22日，被告人圣某被南通市通州区公安局抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：
1.书证：南通市通州区公安局出具的常住人口信息，证明被告人圣某的身份情况。
2.证人证言：（1）未到庭证人姚某的证言、辨认笔录，证明2014年上半年的一天晚上，其和朱某来到朱某朋友位于兴仁菜市场附近的平房，二人直接来到东边的卧室，看到“海峰”、主家（即被告人圣某）、还有一个不认识的人在吸食甲基苯丙胺，其和朱某也参与一起吸的，五个人吸了一个多小时后，其和朱某、还有那个不认识的人先离开的事实；其还辨认出被告人圣某就是那个主家，陆某是吸完毒后和其一起离开的男子，成某就是其所称的“海峰”的事实。（2）未到庭证人成某的证言、辨认笔录，证明2014年上半年的一天晚上，其来到被告人圣某家东边卧室，看见卧室的桌上有冰壶和甲基苯丙胺，其就坐在床边上吸食甲基苯丙胺的，“小二”和被告人圣某坐在桌子边上吸的。后来“伟子”带了一个男的过来，他们两个也在桌子边上吸的。五个人吸了一个多小时后，朱某和他的朋友、“小二”一起先离开的事实；其还辨认出和其一起在被告人圣某家吸毒的“小二”陆某和朱某的朋友姚某的事实。（3）未到庭证人朱某的证言、辨认笔录，证明2014年3、4月份的一天晚上，成某打电话给其，让其到被告人圣某家溜冰，其就和姚某两人来到被告人圣某家里，看见成某、被告人圣某的邻居“小二”、被告人圣某在东边的卧室吸食甲基苯丙胺，他和姚某也参与一起吸的，后其和姚某、“小二”先离开的事实；其还辨认出和其一起在被告人圣某家吸毒的被告人圣某及“小二”陆某、姚某、成某的事实。（4）未到庭证人陆某的证言、辨认笔录，证明其绰号叫“小二”；2014年上半年3、4月份的一天晚上，其和被告人圣某、成某三人在被告人圣某家里吸食甲基苯丙胺，后来又来了两个男的也参与一起吸的，其当时和另外两个人是坐在桌边吸的，成某是在床上吸的，被告人圣某是坐在床边上吸的事实；其还辨认出和其一起在被告人圣某家吸毒的朱某、成某及被告人圣某的事实。
3.被告人圣某的供述和辩解、辨认笔录，证明2014年上半年的一天晚上，兴仁朱某带了一个平潮胖胖的年轻人到其家里，当时其和成某、“小二”正好在吸食甲基苯丙胺，后来他们来了之后就五个人一起吸食甲基苯丙胺的事实；其还辨认出“小二”即陆某、成某的事实。
4.书证：原通州市人民法院（1993）通刑初字第164号刑事判决书、南通市通州区公安行政处罚决定书、南通市公安局崇川分局行政处罚决定书及南通市通州区公安局出具的情况说明，证明被告人圣某的前科劣迹情况。
5.南通市通州区公安局出具的发破案及抓获经过，证明本案的发破案情况。
本院认为，被告人圣某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人圣某当庭提出的其没有容留他人吸毒的行为，公安机关对其本人及证人均进行诱供的辩解，本院认为被告人圣某容留他人吸毒的行为不仅有被告人圣某的供述，也得到证人姚某、成某、朱某、陆某的证言及辨认笔录的印证，且相关细节也基本一致，况且目前没有证据证明公安机关违法取证，因此所有的证据均真实、合法、有效，本院予以采信，故对被告人圣某的辩解不予采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人圣某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年9月24日止，已扣除之前刑事拘留的期限8天；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛卫晶
人民陪审员 姚爱云
人民陪审员 谢 智
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3241号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，该行董事长
委托代理人张军成，该行新庄支行副行长
被告赵国强，男，1971年8月10日生，汉族，农民，住榆树市新庄镇腰新村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵国强借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军成到庭参加诉讼，被告赵国强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人赵国强于2012年3月27日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行借款1笔，金额合计10000元，现剩余额为1笔，余额10000元，借款用途为化肥，合同利率9.840001‰，到期日期为2013年3月20日。贷款到期后借款人未履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同利率计算至给付之日），并要求被告承担与本案有关的一切费用。
被告赵国强未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年3月27日被告赵国强以信用方式在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行贷款人民币10000.00元，约定还款时间为2013年3月20日，贷款利息为月利率9.840001‰，贷款用途为玉米生产资料，同时与被告签订了一份借款合同，且被告在贷款凭证上签字盖章。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金及利息，诉来本院。
上述事实有原、被告签订的借款合同和贷款凭证予以证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定及时还款属违约行为，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国强偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000.00元及利息（利息计算方法：按照合同约定，自2012年3月27日起至本判决生效时止），此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐东风
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12240号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。
负责人：栾立冰。
委托诉讼代理人：史朝文、岳奕彤，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马子红，女，1979年7月15日出生，回族，住云南省昆明市官渡区，
被告：徐佳，男，1980年12月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区,
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告马子红、徐佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月8日公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人史朝文到庭参加诉讼，被告马子红、徐佳因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司云南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款本金319877.86元及截止2017年9月27日止的利息11270元、罚息780.38元、复利314.01元。2、判令二被告向原告支付自2017年9月28日起至全部款项实际付清之日止的利息、罚息及复利（利息利率按中国人民银行同期档次贷款基准利率计算，罚息及复利利率按利息利率上浮50%计算，每年1月1日利率调整一次）。3、判令原告对二被告所有的位于昆明市人民中路阳光A版D座19层1××号房产（昆房权证字第××号；昆房他证（昆明市）字第××号）抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有先受偿权。4、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费及实现债权产生的差旅费等全部费用由被告承担。
事实理由：2014年12月8日，被告马子红、徐佳因要购买昆明市人民中路阳光A版D座19层1××号房产，向原告贷款40万元，双方签订编号为2014531304001100039的《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：原告为被告马子红、徐佳提供40万元贷款用于购买个人住房，期限120个月，贷款利率为6.15%，利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率，还款方式为等额本金按月还款，遇中国人民银行调整基准利率的每年1月1日调整，逾期还款的罚息及复利按本合同约定利率上浮50%，同时，对违约责任及相关条款进行了约定。担保方式为抵押，抵押物为位于昆明市人民中路阳光A版D座19层1××号房产，并于2014年12月12日依法办理了抵押登记手续。《个人房产抵押贷款合同》经云南省昆明市明信公证处公证。合同签订后，2014年12月26日，原告按约向被告马子红、徐佳发放贷款40万元。被告马子红、徐佳未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告始终不露面，贷款也一直处于逾期状态。按原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》的约定，被告马子红、徐佳已经构成根本违约，原告有权终止合同并宣布贷款提前到期。据此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告马子红、徐佳未到庭亦无答辩意见。
原告交通银行股份有限公司云南省分行针对其主张提交以下证据材料：
1、个人房产抵押贷款合同。2、借款凭证。3、明细清单。4、房屋所有权证、房屋他项权证。5、（2014）云昆明信证经字第36627号公证书。6、催收通知书。
以上证据欲证明被告马子红、徐佳尚欠原告交通银行股份有限公司云南省分行借款本金319877.86元及相应利息、罚息、复利未偿还。两被告为上述债务提供了抵押物并办理了抵押登记。
被告马子红、徐佳未到庭亦无证据提交。
本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告马子红、徐佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：2014年12月8日，被告马子红、徐佳因购买昆明市人民中路阳光A版D座19层1××号房产，向原告贷款40万元，双方签订“个人房产抵押贷款合同”，合同约定：原告为被告马子红、徐佳提供40万元贷款用于购买个人住房，期限120个月，贷款利率为年利率6.15%，还款方式为等额本息按月还款，若被告未按约定足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并计收复利。罚息及复利按本合同约定利率上浮50%。同时，被告将位于昆明市人民中路阳光A版D座19层1××号房产提供给原告作为抵押，并办理了抵押登记手续。双方对借款担保合同进行了公证。2014年12月26日，原告向被告马子红账户发放贷款40万元。
另查明，两被告系夫妻关系，2014年11月17日，被告徐佳出具配偶声明，表示共有人同意以昆明市人民中路阳光A版D座19层1××号房产为原告在上述借款合同项下的债权提供抵押担保。截至2017年9月27日止，被告尚欠原告贷款本金319877.86元，利息11270元、罚息780.38元、复利314.01元未偿还。
本院认为,债务应当清偿。本案中，被告马子红、徐佳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原告提交的抵押贷款合同和转款凭证，可以认定原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告马子红之间的借贷事实存在，对原告要求被告偿还借款本金319877.86元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方在借款合同中关于利息、违约产生的罚息以及复利问题的约定，未超出我国法律对金融借款利息上限的规定，对原告请求由两被告偿还截止2017年9月27日，尚欠的利息11270元、罚息780.38元、复利314.01元，以及自2017年9月28日起至全部款项清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利的诉讼请求，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。虽被告徐佳未在借款合同内签字，但上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，借款用于家庭购房所需，且徐佳出具的同意抵押声明亦表明其对借贷事实知情且认可，故被告徐佳应承担共同还款责任。因两被告将其所有的位于昆明市人民中路阳光A版D座19层1××号房产抵押给原告并办理了抵押登记，故原告对该房屋享有优先受偿权。对原告第四项诉讼请求中主张的其它费用，因其在庭审中陈述仅产生了诉讼费，故对其余费用本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马子红、徐佳于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司云南省分行借款本金319877.86元，截至2017年9月27日的借款利息11270元，罚息780.38元，复利314.01元。并支付自2017年9月28日起至实际款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准许利率计算的利息,罚息及复利按利息利率上浮50%计算。
二、如被告马子红、徐佳到期不履行上述债务，原告交通银行股份有限公司云南省分行有权就被告马子红、徐佳所有的位于昆明市人民中路阳光A版D座19层1××号房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6284元由被告马子红、徐佳共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 雷辉美
人民陪审员 钱志红
二〇一八年三月二十日
书 记 员 邓云飞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执4号
申请执行人娄某某。
被执行人昌图县某某有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
申请执行人娄某某与被执行人昌图县某某有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1224民初2182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人昌图县某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人昌图县某某有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人昌图县某某有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人昌图县某某有限公司送达限制高消费令，并已将被执行人昌图县某某有限公司的法定代表人刘某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人昌图县某某有限公司有财产正在本院处理中，此案已超过三个月，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2182号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一八年六月一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执4号之一
申请执行人娄某某。
被执行人昌图县某某某某有限公司。
法定代表人刘某。
申请执行人娄某某与被执行人昌图县某某某某有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1224民初2182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人昌图县某某某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人昌图县某某某某有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人昌图县某某某某有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人昌图县某某某某有限公司送达限制高消费令，并已将被执行人昌图县某某某某有限公司的法定代表人刘宁纳入失信被执行人名单。经查，被执行人昌图县某某某某有限公司有财产正在本院处理中，此案已超过三个月，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2182号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一八年六月一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执4号申请执行人娄某某。被执行人昌图县某某有限公司。法定代表人刘某，该公司经理。申请执行人娄某某与被执行人昌图县某某有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1224民初2182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人昌图县某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人昌图县某某有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人昌图县某某有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人昌图县某某有限公司送达限制高消费令，并已将被执行人昌图县某某有限公司的法定代表人刘某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人昌图县某某有限公司有财产正在本院处理中，此案已超过三个月，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2182号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张子明二〇一八年六月一日书记员  王阿娉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3329号
原告：赵建军，男，1970年7月2日出生，汉族，人，初中文化，农民。
被告：赵海峰，男，1982年8月23日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：孟来兄，女，1984年3月29日出生，蒙古族，初中文化，农民.
原告赵建军与被告赵海峰、孟来兄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军到庭参加诉讼。被告赵海峰、孟来兄经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款25000元；2.要求二被告给付25000元的利息，自2017年12月21日起至实际清偿日止，按年利率24%计息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告赵海峰、孟来兄因生活用款向我借款本金25000元，并为我出具借据一枚，约定2017年12月20日还款，约定逾期按月利0.02元计息。此款到期后，经原告赵建军多次索要，被告赵海峰、孟来兄未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告赵海峰、孟来兄未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告赵海峰、孟来兄因生活用款向原告赵建军借款本金25000元，并为原告出具借据一枚，约定2017年12月20日还款，约定逾期按月利0.02元计息。此款到期后，经原告赵建军多次索要，被告赵海峰、孟来兄未能偿还。
原告赵建军针对自已的主张列举证据借据一枚，证明：被告赵海峰、孟来兄向原告赵建军借款的数额及约定还款时间、利息的事实。本院认定如下：原告赵建军列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告赵海峰、孟来兄未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告赵海峰、孟来兄向原告赵建军借款，并为原告赵建军出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告赵海峰、孟来兄应依法履行给付义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告赵海峰、孟来兄应按约定支付逾期利息。被告赵海峰、孟来兄经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告赵建军要求被告赵海峰、孟来兄偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海峰、孟来兄于本判决生效后立即偿还原告赵建军借款本金人民币25000元；
二、被告赵海峰、孟来兄于本判决生效后立即支付原告赵建军，自2017年12月21日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按25000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计213元，由被告赵海峰、孟来兄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一八年五月十八日
书记员 耐日嘎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初3329号原告：赵建军，男，1970年7月2日出生，汉族，人，初中文化，农民。被告：赵海峰，男，1982年8月23日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：孟来兄，女，1984年3月29日出生，蒙古族，初中文化，农民.原告赵建军与被告赵海峰、孟来兄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军到庭参加诉讼。被告赵海峰、孟来兄经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款25000元；2.要求二被告给付25000元的利息，自2017年12月21日起至实际清偿日止，按年利率24%计息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告赵海峰、孟来兄因生活用款向我借款本金25000元，并为我出具借据一枚，约定2017年12月20日还款，约定逾期按月利0.02元计息。此款到期后，经原告赵建军多次索要，被告赵海峰、孟来兄未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告赵海峰、孟来兄未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告赵海峰、孟来兄因生活用款向原告赵建军借款本金25000元，并为原告出具借据一枚，约定2017年12月20日还款，约定逾期按月利0.02元计息。此款到期后，经原告赵建军多次索要，被告赵海峰、孟来兄未能偿还。原告赵建军针对自已的主张列举证据借据一枚，证明：被告赵海峰、孟来兄向原告赵建军借款的数额及约定还款时间、利息的事实。本院认定如下：原告赵建军列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告赵海峰、孟来兄未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告赵海峰、孟来兄向原告赵建军借款，并为原告赵建军出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告赵海峰、孟来兄应依法履行给付义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告赵海峰、孟来兄应按约定支付逾期利息。被告赵海峰、孟来兄经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告赵建军要求被告赵海峰、孟来兄偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海峰、孟来兄于本判决生效后立即偿还原告赵建军借款本金人民币25000元；二、被告赵海峰、孟来兄于本判决生效后立即支付原告赵建军，自2017年12月21日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按25000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告赵海峰、孟来兄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二〇一八年五月十八日书记员  耐日嘎
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8515号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张明，男，1985年8月28日出生，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,799.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,799.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初277号
原告：王文侠，女，汉族，1948年7月14日出生，住承德市双滦区，。
委托诉讼代理人：段树春，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：张志彬，男，汉族，1970年5月12日出生，住承德市双桥区，。
被告：张乃文，女，汉族，其他信息不详。
原告王文侠与被告张志彬、张乃文合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告张乃文的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告张乃文的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王文侠的起诉。
案件受理费2900元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 毅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1200号
解除保全申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号，社会统一信用代码911200007182722249。
负责人：毛国英，职务行长。
委托诉讼代理人：刘唯哲，该行职员。
被申请人：天津春天影业投资发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204，统一社会信用代码91120116586446375Q。
法定代表人：张学敏，经理。
被申请人：张爱华，男，1974年2月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：杨艳平，女，1974年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人天津春天影业投资发展有限公司、张爱华、杨艳平财产保全一案，本院于2017年11月2日作出（2017）津0103执保字1022号执行裁定书，对被申请人天津春天影业投资发展有限公司、张爱华、杨艳平名下银行存款人民币24622833.79元的采取保全措施。现申请人招商银行股份有限公司天津分行向本院申请解除上述保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人天津春天影业投资发展有限公司、张爱华、杨艳平银行存款人民币24622833.79元的保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1200号之三
解除保全申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号，社会统一信用代码911200007182722249。
负责人：毛国英，职务行长。
委托诉讼代理人：刘唯哲，该行职员。
被申请人：天津春天影业投资发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204，统一社会信用代码91120116586446375Q。
法定代表人：张学敏，经理。
被申请人：张爱华，男，1974年2月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：杨艳平，女，1974年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人天津春天影业投资发展有限公司、张爱华、杨艳平财产保全一案，本院于2017年11月7日作出（2017）津0103执保字1022号之二执行裁定书，对被申请人天津春天影业投资发展有限公司、张爱华、杨艳平名下银行存款人民币24622833.79元或其他等值财产的采取保全措施。现申请人招商银行股份有限公司天津分行向本院申请解除上述保全措施。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨艳平名下坐落于天津市东丽区XX区XX室房屋的保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年十二月十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1200号之一
解除保全申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号，社会统一信用代码911200007182722249。
负责人：毛国英，职务行长。
委托诉讼代理人：刘唯哲，该行职员。
被申请人：天津春天影业投资发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204，统一社会信用代码91120116586446375Q。
法定代表人：张学敏，经理。
被申请人：张爱华，男，1974年2月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：杨艳平，女，1974年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人天津春天影业投资发展有限公司、张爱华、杨艳平财产保全一案，本院于2017年11月6日作出（2017）津0103执保字1022号之三执行裁定书，对被申请人天津春天影业投资发展有限公司、张爱华、杨艳平名下银行存款人民币24622833.79元或其他等值财产的采取保全措施。现申请人招商银行股份有限公司天津分行向本院申请解除上述保全措施。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张爱华名下坐落于天津市河西区XX路与XX道交口XX号房屋的保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1200号之二
解除保全申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号，社会统一信用代码911200007182722249。
负责人：毛国英，职务行长。
委托诉讼代理人：刘唯哲，该行职员。
被申请人：天津春天影业投资发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204，统一社会信用代码91120116586446375Q。
法定代表人：张学敏，经理。
被申请人：张爱华，男，1974年2月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：杨艳平，女，1974年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人天津春天影业投资发展有限公司、张爱华、杨艳平财产保全一案，本院于2017年11月6日作出（2017）津0103执保字1022号之一执行裁定书，对被申请人天津春天影业投资发展有限公司、张爱华、杨艳平名下银行存款人民币24622833.79元或其他等值财产的采取保全措施。现申请人招商银行股份有限公司天津分行向本院申请解除上述保全措施。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张爱华名下坐落于天津市西青区XX园XX号房屋的保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年十二月十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1200号解除保全申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号，社会统一信用代码911200007182722249。负责人：毛国英，职务行长。委托诉讼代理人：刘唯哲，该行职员。被申请人：天津春天影业投资发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204，统一社会信用代码91120116586446375Q。法定代表人：张学敏，经理。被申请人：张爱华，男，1974年2月16日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：杨艳平，女，1974年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人天津春天影业投资发展有限公司、张爱华、杨艳平财产保全一案，本院于2017年11月2日作出（2017）津0103执保字1022号执行裁定书，对被申请人天津春天影业投资发展有限公司、张爱华、杨艳平名下银行存款人民币24622833.79元的采取保全措施。现申请人招商银行股份有限公司天津分行向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津春天影业投资发展有限公司、张爱华、杨艳平银行存款人民币24622833.79元的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年十二月二十一日书记员 高畅一
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢404号
申请执行人范子明，男，1956年10月6日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人韩庭山，男，1962年4月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人范子明与被执行人韩庭山买卖合同纠纷一案中，依据天津市北辰区人民法院作出已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的〔2014〕辰民初字第0914号民事判决书，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院于2017年11月21日立案后，向被执行人送达执行通知书，要求被执行人（1）给付申请人84195元；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院三次以上网查网控，冻结被执行人工商银行、农业银行存款（余额不足），无其证券、房屋登记信息、已将经查被执行人韩庭山所有津BJ78**号丰田牌小客车查封，并将其列入失信被执行人。于2017年11月15日已将其列入失信被执行人名单及限制消费。现被执行人暂不具备执行条件。已向申请执行人发出终结本次执行程序通知，经审核符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结〔2014〕辰民初字第0914号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执547号之二
申请执行人黄红灿，男，1973年6月13日生，汉族，江西省人，住安远县，
被执行人黄文春，男，1971年9月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人叶秋英，女，1974年10月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
申请人黄红灿申请执行黄文春、叶秋英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初51号民事判决书立案执行，于2017年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的226250元及利息。因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗璞坚
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执547号
申请执行人肖根，男，1973年12月12日生，汉族，江西省人，住安远县，
被执行人叶锋青，男，1970年8月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人唐泽芳，女，1969年4月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
申请人肖根申请执行叶锋青、唐泽芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初941号民事判决书立案执行，于2017年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的196340元及利息。因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗璞坚
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执547号申请执行人肖根，男，1973年12月12日生，汉族，江西省人，住安远县，被执行人叶锋青，男，1970年8月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人唐泽芳，女，1969年4月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，申请人肖根申请执行叶锋青、唐泽芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初941号民事判决书立案执行，于2017年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的196340元及利息。因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年十二月十二日书记员  罗璞坚
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初9号
原告王亮，男，生于1987年9月30日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告张兴旺，男，生于1969年12月31日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王亮与被告张兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法由审判员张玉林担�审判长，与代理审判员赵廷梅、人民陪审员潘正仙组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加了诉讼，被告张兴旺经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日，被告声称包工流动资金短缺，向原告借款70000元，双方约定借期为4个月，每月利息3500元。被告借款后至今下落不明，原告多次到被告家乡寻找杳无音信，现原告无奈，请求人民法院判令被告返还原告借款70000元，并支付2015年3月8日至2016年1月8日的利息35000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条1份，拟证明被告向原告借款70000元的事实。
被告缺席未予答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借条内容系被告书写，并且有被告的签名及指印，该借条符合证据的“三性”，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年3月8日，被告张兴旺向原告王亮借款70000元，并给原告出具了借款1份，双方约定借期为4个月，并约定每月的利息为3500元。到期后经原告催要，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款70000元，该事实有被告给原告出具的借条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告已约定了还款期限，且还款期限已届满，被告理应返还，故对原告要求被告返还其借款70000元的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告约定的利息为每月3500元，即月利率为5%，其约定超过了该司法解释的规定，超出部分的约定无效，不受法律保护，因此，对于原告主张的利息可根据该司法解释的规定按借款总额年利率24%支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴旺于本判决生效后30日内向原告王亮返还借款70000元，并支付2015年3月8日至2016年8月8日期间的利息23800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告王亮负担80元，被告张兴旺负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
代理审判员 赵廷梅
人民陪审员 潘正仙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 梅
广州铁路运输第二法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤7102刑初3号
公诉机关肇庆铁路运输检察院。
被告人陈人弟（外号“阿斌”），男，1987年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地海南省乐东黎族自治县，住海南省三亚市。2008年10月29日，因犯故意伤害罪被海南省乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2009年8月31日刑满释放。因本案涉嫌寻衅滋事罪于2017年12月21日被广州铁路公安局海口公安处刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于海南省三亚市第一看守所。
肇庆铁路运输检察院以肇铁检公刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人陈人弟犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉并向本院建议对本案适用简易程序，本院于次日立案，鉴于被告人陈人弟承认自己所犯罪行且同意适用简易程序审理本案，本院决定依法适用简易程序并于2018年4月16日公开开庭审理了本案。肇庆铁路运输检察院指派检察员廖淳出庭支持公诉，被告人陈人弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月至9月期间，被告人陈人弟因对三亚老火车站附近“时光漫步电子游艺城”（以下简称“游艺城”）员工不满而为之泄愤，伙同潘某、高某（均已判决）等多人，先后3次在“游艺城”内，肆意用凳子等工具砸坏设备和持械殴打他人，致使损毁游戏机共33台、监控摄像头2个，损失价值共计人民币51520元，并造成了“游艺城”员工1人轻伤和1人轻微伤的后果。具体事实如下：
1.2012年7月19日，被告人陈人弟伙同潘某等人砸坏游戏机共5台，损失价值共计人民币11098元。
2.2012年8月9日，被告人陈人弟纠集潘某等人砸坏游戏机1台，损失价值人民币1073元。
3.2012年9月3日，被告人陈人弟纠集潘某、高某等人砸坏游戏机共27台和监控摄像头2个，损失价值共计人民币39349元。同时对该“游艺城”员工林某、缪是恩等人进行殴打，造成林某头顶部挫裂创损伤，缪是恩颈部裂创损伤。经鉴定：林某的损伤程度为轻伤，缪是恩的损伤程度为轻微伤。
被告人陈人弟于2017年12月21日向公安机关投案自首。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈人弟伙同他人多次在公共场所任意损毁他人财产，情节严重，且随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈人弟起主要作用，系主犯，且在原刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人陈人弟具有自首情节。建议判处被告人陈人弟一年六个月以上至五年以下有期徒刑。
被告人陈人弟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有被告人陈人弟到案经过材料、刑事判决书、同案犯潘某和高某的证言、证人林某、缪是恩、陈某1、何日蓝、郑某、陈某2、缪是锋、翁某的证言及照片辨认笔录、被害人缪某的陈述、被告人陈人弟的供述与辩解、现场勘验检查工作记录、同案犯潘某和高某的现场指认照片、三亚市价格认证中心出具的价格鉴定书、三亚市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、常驻人口登记表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈人弟无视国家法律，纠集他人先后3次在公共场所进行打砸，其中2次任意损毁他人财产，价值均达二千元以上，情节严重，且随意殴打他人，致1人轻伤和1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人陈人弟起主要作用，是主犯；且在原刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈人弟在犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人陈人弟一年六个月以上至五年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈人弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2020年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 强
二〇一八年四月十六日
书记员 黎凤萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初95号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人蔡沂珊，曾用名蔡玲，女，1983年10月4日出生于湖南省岳阳市，汉族，大学文化，务工，现住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯代替考试罪，于2017年10月27日被取保候审。
被告人郭平，女，1980年7月1日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯代替考试罪，于2017年10月27日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人蔡沂珊、郭平犯代替考试罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人蔡沂珊、郭平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份，被告人郭平为获得全国高等教育自学考试经济法专业的本科文凭，经人介绍在被告人蔡沂珊所供职的成人再继续教育公司报名参考。被告人郭平因无时间参加考试而请被告人蔡沂珊冒用其身份证和准考证参考，约定每通过一科目考试支付费用500元。2017年10月20日至21日上午，被告人蔡沂珊在长沙县都市职业技术学院考场，代替被告人郭平先后参加了2017年10月全国自学考试企业与公司法学、电子商务法、行政诉讼法科目的考试；21日14时许，被告人蔡沂珊在该学院考场再次代替被告人郭平参加自考科目的考试时被监考人员发现。随后，被告人蔡沂珊被公安民警传唤至长沙县公安局黄花派出所接受调查。
2017年10月29日9时许，被告人郭平至长沙县公安局黄花派出所投案。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人蔡沂珊、郭平在开庭审理过程均中无异议，并有到案经过、扣押物品清单、准考证、现场照片、登记证据清单、湘教考自字[2017]11号湖南省教育考试院文件、湖南省高等教育自学考试考务工作手册、现场检测报告、长沙市教育考试院的证明、常住人口信息、户籍证明；证人李某、周某、刘某的证言；被告人蔡沂珊、郭平的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证明,足以认定。
本院认为，被告人蔡沂珊代替他人参加法律规定的国家级考试、被告人郭平让他人代替自己参加法律规定的国家级考试，其行为均已构成代替考试罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均系起主要作用的主犯。被告人郭平主动至公安机关投案，两被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，认定被告人郭平具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；认定被告人蔡沂珊具有坦白情节，可以从轻处罚。综上，根据被告人蔡沂珊、郭平的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，决定对两名被告人均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡沂珊犯代替考试罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
二、被告人郭平犯代替考试罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一八年三月十三日
书记员 雷文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初1161号
原告：任朝文，男，汉族。
被告：肖峰，男，汉族。
被告：冯兆英，男，汉族。
原告任朝文与被告肖峰、冯兆英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告任朝文，被告冯兆英到庭参加了诉讼，被告肖峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任朝文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款16000元，并由被告冯兆英承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告肖峰相识多年，2008年肖峰向他人借钱，原告是担保人。后来肖峰未能偿还借款，所以原告作为担保人替肖峰偿还了借款。之后几年肖峰下落不明，2016年12月份原告遇到肖峰，要求肖峰向原告偿还欠款，双方经过算账，肖峰向原告出具17000元欠条一张，同时由被告冯兆英进行担保。此后经过多次催要，被告于2018年2月14日向原告微信转账还款1000元，剩余16000元被告至今未能偿还。故诉至法院，请求依法判决。
被告肖峰未到庭应诉答辩。
被告冯兆英辩称，原告诉状中的陈述属实，肖峰欠款并出具欠条也属实，其进行担保也是事实。愿意和肖峰给原告偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：被告肖峰曾向他人借款，由原告任朝文进行担保，后原告任朝文替被告肖峰向他人偿还了借款。2016年12月31日，被告肖峰向原告出具欠条一张，载明：“今欠任支书壹万柒仟元正（17000），期限壹年，欠款人：肖峰”，同时被告冯兆英在该欠条上签名，自愿为该借款进行担保。2017年腊月二十九日，被告肖峰向原告偿还欠款1000元，其余16000元至今未能偿还。原告多次催要未果，遂诉至本院。本案审理过程中，被告肖峰自愿向原告偿还欠款11900元，尚欠4100元未能偿还。
本院认为，本案原告替被告肖峰偿还借款，双方经算账后，被告肖峰自愿向原告出具17000元欠条，此后通过微信转账偿还1000元，本案审理过程中又偿还11900元，尚欠4100元未能偿还，因此被告肖峰应当再向原告偿还欠款4100元。被告冯兆英自愿为该欠款进行担保，未明确约定保证方式，因此应当按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖峰于本判决生效后十日内向原告任朝文偿还欠款4100元。
二、由被告冯兆英对上述欠款4100元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取80元，由被告肖峰、冯兆英负担。该案件受理费原告已预交，二被告在履行上述判决义务时将其应负担的案件受理费直接支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一八年六月二十七日
书记员 闫青彦
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执复5号
申请复议人（被执行人）：四川宜宾兴业集团有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人：文万彬。
申请执行人：高世星，女，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。住所地：宜宾县柏溪镇三角街***号。
法定代表人：文万彬。
被执行人：文万彬，男，汉族，住四川省宜宾县。
申请复议人四川宜宾兴业集团有限公司，不服成都铁路运输法院（2015）成铁执异字第40号裁定，以：一、四川宜宾兴业集团有限公司与申请人高世星之间的法律关系是民间借贷关系，根据相关法律规定，出借人只能收取不高于央行基准利率四倍或不超过月息2%的利息，超过部分不受法律保护。而本案公证债权文书却要求兴业集团除了给付月息1.8%的利息外，还要承担按借款总额20%计算的560万元违约金，违背了相关法律规定。二、兴业集团不是委托评估的四宗房屋（宜县房权证柏溪镇）的实际产权人。兴业集团只是上述房屋的建设投资方，实际产权人是宜宾县第二中学校，在兴业集团收取投资收益期间，宜宾县二中暂时将其产权质押给了兴业集团，但兴业集团对这四宗房屋无出售、转让和使用权利为由，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，原执行法院以本案立案执行的标的额为3304万元，该标的为所欠借款本金2800万元，加上按月利率1.8%计算截至申请执行之日的利息共计504万元。该案执行标的未包括异议人所称的560万元违约金，利息未超过银行同期同类贷款利率四倍，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定。其次，查封的位于宜宾县柏溪镇城北新区，产权证号为宜县房权证柏溪镇的四处房屋，在宜宾县房管局产权登记在异议人四川宜宾兴业集团有限公司名下，故依据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，所查封的上述四处房屋所有权人为异议人四川宜宾兴业集团有限公司为由，驳回了四川宜宾兴业集团有限公司的异议。
本院认为，原执行法院是严格依照法律的规定予以立案和执行的，且罗列了证据对申请复议人所提异议予以了驳斥。现申请复议人再次以同样的理由向本院提起的复议，本院不再赘述。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回四川宜宾兴业集团有限公司复议申请，维持成都铁路运输法院（2015）成铁执异字第40号裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 荣
审判员 郑 强
审判员 李文轩
二〇一六年四月十八日
书记员 何定洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19711号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王华。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,371.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,371.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）平民一初字第1297号
原告青岛耀华集团有限公司。住所地：青岛市市南区香港中路*号*座*楼。
法定代表人于天荣，董事长。
委托代理人孙成志，平度长锋法律服务所法律工作者。
委托代理人车晓军，平度长锋法律服务所法律工作者。
被告刘延胜，男，1948年8月8日生，汉族，住烟台市莱山区。
被告烟台金百达运业有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路43号。
法定代表人董文庆，总经理。
原告青岛耀华集团有限公司与被告刘延胜、烟台金百达运业有限公司交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车晓军到庭参加诉讼。被告刘延胜、被告烟台金百达运业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛耀华集团有限公司诉称，2006年1月21日23时10分，原告司机王建军驾驶原告的鲁Ｂ×××××号轿车与曲刚驾驶刘延胜所有的登记车主为被告烟台金百达运业有限公司的鲁Ｆ×××××重型货车相撞，两车损坏。平度市公安局交通警察大队认定，曲刚负事故的次要责任。经物价评估，原告车辆损失为27565元，要求二被告赔偿其40%，计款11026元。
被告刘延胜、烟台金百达运业有限公司未答辩。
经审理查明，2006年1月21日23时10分，原告司机王建军驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿朱诸路由南向北行驶，被告刘延胜雇用的司机曲刚驾驶鲁Ｆ×××××号重型普通货车沿804线由东向西行驶，二车在804线与朱诸路交叉路口处相撞，造成鲁Ｂ×××××号轿车损坏。经平度市公安局交通警察大队认定，王建军承担事故的主要责任，曲刚承担事故的次要责任。受平度市公安局交通警察大队委托，平度市涉案物品价值认定中心对鲁Ｂ×××××号车辆车损价值进行了鉴定，结论为：车损总价值27565元，并附有鉴定明细表。原告为此支出修车费27565元。
另查明，王建军驾驶鲁Ｂ×××××号轿车为原告青岛耀华集团有限公司所有，曲刚驾驶的鲁Ｆ×××××号重型普通货车的车辆所有人为被告刘延胜，事发时，曲刚受刘延胜指派为客户送货；该车登记车主为被告烟台金百达运业有限公司。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，交通事故财产损失价值鉴定结论书及修车发票在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，王建军与曲刚驾车相撞，导致车辆损坏，双方应根据交通事故认定的过错责任对事故损失予以分担。王建军所驾车辆为原告所有，原告基于对该车的所有权主张损害赔偿，符合法律规定，本院予以支持；曲刚是被告刘延胜雇佣的司机，所驾车辆为被告刘延胜所有，其在从事雇佣活动中致人损害，雇主刘延胜应当承担赔偿责任；该车登记车主是被告烟台金百达运业有限公司，实为挂靠经营。根据有关法律规定，被挂靠人烟台金百达运业有限公司应与刘延胜承担连带赔偿责任。根据双方在事故中的过错责任，并参酌双方的经济状况，原告请求被告赔偿车辆损失的40%，计款11026元，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘延胜赔偿原告青岛耀华集团有限公司车辆损失款11026元，于判决生效后十日内付清；
二、被告烟台金百达运业有限公司与被告刘延胜承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘延胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 代玉光
审判员 谭平元
二〇〇八年七月二十日
书记员 王顺刚
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第122号之一
申请执行人张显民,男,1953年4月出生,汉族,现住乌兰浩特市。
被执行人李金凤,女,1960年10月出生,汉族,现住乌兰浩特市。
被执行人刘树权,男,1964年5月出生,汉族,现住乌兰浩特市。
张显民申请执行李金凤、刘树权公证债权文书纠纷一案，乌兰浩特市公证处作出的(2014)乌证字第2号执行证书已经发生法律效力，权利人张显民于2014年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人李金凤、刘树权暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结(2014)乌执字第122号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年三月二十日
书记员 赵青山
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第122号
申请执行人：吐尔尼萨*乌麦尔，女，维吾尔族，1958年7月15日出生，无业，住克拉玛依市克拉玛依区某小区。
被执行人：努尔亚*艾山，女，维吾尔族，1967年10月29日出生，系克拉玛依市广陆公司员工，住克拉玛依市克拉玛依区某小区。
申请执行人吐尔尼萨*乌麦尔申请执行努尔亚*艾山民间借贷纠纷一案经克拉玛依市中级人民法院指定执行，本院于2014年8月27日立案受理。克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2013）克民一初字第1409号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年8月27日向被执行人努尔亚*艾山发出执行通知书，责令被执行人努尔亚*艾山限期履行判决书内容，但被执行人努尔亚*艾山至今未履行生效法律文书上确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2014年11月起每月扣留被执行人努尔亚*艾山工资300元及工资以外其他全部收入以清偿债务，至扣足10050元（含执行费50元）时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 依力亚尔*乌马尔
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谢里扎提*库尔班
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第122号
申请执行人：吐尔尼萨*乌麦尔，女，维吾尔族，1958年7月15日出生，无业，住克拉玛依市克拉玛依区某小区。
被执行人：努尔亚*艾山，女，维吾尔族，1967年10月29日出生，系克拉玛依市广陆公司员工，住克拉玛依市克拉玛依区某小区。
申请执行人吐尔尼萨*乌麦尔申请执行努尔亚*艾山民间借贷纠纷一案经克拉玛依市中级人民法院指定执行，本院于2014年8月27日立案受理。依据已生效的（2013）克民一初字第1409号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人努尔亚*艾山发出执行通知书，责令被执行人努尔亚*艾山限期履行判决书内容，但被执行人努尔亚*艾山至今未履行生效法律文书上确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2014年11月起，每月扣留被执行人努尔亚*艾山工资300元及工资以外其他全部收入，至扣足10050元（含执行费50元）时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 依力亚尔*乌马尔
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谢里扎提*库尔班
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌执字第122号申请执行人：吐尔尼萨·乌麦尔，女，维吾尔族，1958年7月15日出生，无业，住克拉玛依市克拉玛依区某小区。被执行人：努尔亚·艾山，女，维吾尔族，1967年10月29日出生，系克拉玛依市广陆公司员工，住克拉玛依市克拉玛依区某小区。申请执行人吐尔尼萨·乌麦尔申请执行努尔亚·艾山民间借贷纠纷一案经克拉玛依市中级人民法院指定执行，本院于2014年8月27日立案受理。克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2013）克民一初字第1409号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年8月27日向被执行人努尔亚·艾山发出执行通知书，责令被执行人努尔亚·艾山限期履行判决书内容，但被执行人努尔亚·艾山至今未履行生效法律文书上确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2014年11月起每月扣留被执行人努尔亚·艾山工资300元及工资以外其他全部收入以清偿债务，至扣足10050元（含执行费50元）时止。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 依力亚尔·乌马尔二〇一四年十月二十八日书 记 员 谢里扎提·库尔班
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌执字第122号申请执行人：吐尔尼萨·乌麦尔，女，维吾尔族，1958年7月15日出生，无业，住克拉玛依市克拉玛依区某小区。被执行人：努尔亚·艾山，女，维吾尔族，1967年10月29日出生，系克拉玛依市广陆公司员工，住克拉玛依市克拉玛依区某小区。申请执行人吐尔尼萨·乌麦尔申请执行努尔亚·艾山民间借贷纠纷一案经克拉玛依市中级人民法院指定执行，本院于2014年8月27日立案受理。依据已生效的（2013）克民一初字第1409号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人努尔亚·艾山发出执行通知书，责令被执行人努尔亚·艾山限期履行判决书内容，但被执行人努尔亚·艾山至今未履行生效法律文书上确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2014年11月起，每月扣留被执行人努尔亚·艾山工资300元及工资以外其他全部收入，至扣足10050元（含执行费50元）时止。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 依力亚尔·乌马尔二〇一四年十月二十八日书 记 员 谢里扎提·库尔班
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保617-1号
申请人刘加玉，男，1946年7月6日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
被申请人李树海，男，1953年7月4日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人侵权责任纠纷一案，申请人于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李树海在日照市东港区秦楼街道后大洼村的房屋拆迁安置楼房二处（180平米）予以查封。保全标的额为80万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李树海在日照市东港区秦楼街道后大洼村的房屋拆迁安置楼房二处（180平米）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安丰勇
二〇一八年六月六日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保617-1号申请人刘加玉，男，1946年7月6日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。被申请人李树海，男，1953年7月4日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人侵权责任纠纷一案，申请人于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李树海在日照市东港区秦楼街道后大洼村的房屋拆迁安置楼房二处（180平米）予以查封。保全标的额为80万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人李树海在日照市东港区秦楼街道后大洼村的房屋拆迁安置楼房二处（180平米）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇一八年六月六日书记员  山 杰
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执539号
申请人叶媛媛，女，1977年4月19日出生，汉族，住获嘉县城区。
被执行人殷志强，男，1976年8月23日出生，汉族，住获嘉县城区。
关于叶媛媛申请执行殷志强民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2018）豫0724执539号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的支付本金21万元及利息，未受偿金额为21万元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2018）豫0724民初702号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年六月十二日
书记员 焦慧媛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8371号
申请执行人李锋与被执行人王淼根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）浙0109民初9972号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李锋于2017年9月18日向本院申请执行，申请执行标的41959元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商。证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8371号申请执行人李锋与被执行人王淼根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）浙0109民初9972号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李锋于2017年9月18日向本院申请执行，申请执行标的41959元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商。证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十日书记员  谢雨彤
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执156号
申请执行人单庆顺与被执行人张福才、延边华都农业发展有限公司、延边金顺达运输有限公司、杨梅、张雨迪、张玉权、崔淑侠之间机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年3月26日作出的（2017）吉24民终506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人单庆顺向本院提出强制执行申请，要求以上被执行人支付赔偿款7700元，案件受理费145元。
执行过程中，本院于2018年6月7日分别划拨被执行人延边金顺达运输有限公司、杨梅银行存款3930元、3820.12元，由（2018）吉2405执154号案件分配执行款144.88元（划拨延边华都农业发展有限公司银行存款）共计7895。2018年6月12日，向申请执行人单庆顺发放执行款7845元，收取执行费50元。至此，（2017）吉24民终506号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条的规定，通知如下：
本院单庆顺与被执行人张福才、延边华都农业发展有限公司、延边金顺达运输有限公司、杨梅、张雨迪、张玉权、崔淑侠之间机动车交通事故责任纠纷一案结案。
二〇一八年六月十二日
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2405执156号申请执行人单庆顺与被执行人张福才、延边华都农业发展有限公司、延边金顺达运输有限公司、杨梅、张雨迪、张玉权、崔淑侠之间机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年3月26日作出的（2017）吉24民终506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人单庆顺向本院提出强制执行申请，要求以上被执行人支付赔偿款7700元，案件受理费145元。执行过程中，本院于2018年6月7日分别划拨被执行人延边金顺达运输有限公司、杨梅银行存款3930元、3820.12元，由（2018）吉2405执154号案件分配执行款144.88元（划拨延边华都农业发展有限公司银行存款）共计7895。2018年6月12日，向申请执行人单庆顺发放执行款7845元，收取执行费50元。至此，（2017）吉24民终506号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：本院单庆顺与被执行人张福才、延边华都农业发展有限公司、延边金顺达运输有限公司、杨梅、张雨迪、张玉权、崔淑侠之间机动车交通事故责任纠纷一案结案。二〇一八年六月十二日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2650号
原告：莫旗安邦服务公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：常辰铭，经理。
被告：宋福春，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫旗安邦服务公司与被告宋福春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫旗安邦服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫旗安邦服务公司撤回起诉处理。
审判员 杨惠广
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2650号原告：莫旗安邦服务公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：常辰铭，经理。被告：宋福春，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告莫旗安邦服务公司与被告宋福春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫旗安邦服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫旗安邦服务公司撤回起诉处理。审判员  杨惠广二〇一七年十二月二十一日书记员  李鑫萍
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执41号
申请执行人马延龙，男，1979年6月3日生，汉族，住吉林省延吉市。
委托代理人李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
被执行人延边金煌房地产开发有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人李小军，董事长。
申请执行人马延龙与被执行人延边金煌房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年12月2日作出的（2016）吉24民终1581号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人马延龙于2017年1月6日向本院提出强制执行申请。申请执行标的为借款本金2000000元及利息（自2013年7月1日至全部偿还本息之日止），案件受理费15880元，保全费5000元。
执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人延边金煌房地产开发有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》。2017年5月5日，划拨被执行人延边金煌房地产开发有限公司银行存款152500元；2017年5月31日，被执行人延边金煌房地产开发有限公司向本院缴纳120000元；2017年6月14日，向申请执行人发放执行款249891元，收取执行费22609元。2017年12月12日，依法拍卖被执行人延边金煌房地产开发有限公司所有的位于龙井市龙门街凤凰城小区的二十一套房屋。其中二十套房屋（1、10号楼1单元101，面积：87.82平方米。2、21号楼4单元602，面积：54.84平方米。3、10号楼4单元502，面积：87.82平方米。4、11号楼4单元402，面积：77.54平方米。5、11号楼4单元502，面积：77.54平方米。6、15号楼3单元102，面积：84.86平方米。7、15号楼4单元402，面积：76.55平方米。8、15号楼4单元502，面积：76.55平方米。9、17号楼1单元301，面积：79.19平方米。10、17号楼4单元102，面积：84.86平方米。11、19号楼1单元601，面积：77.3平方米。12、17号楼5单元302，面积：74.67平方米。13、10号楼1单元601，面积：87.82平方米。14、10号楼4单元602，面积：87.82平方米。15、19号楼2单元601，面积：60.62平方米。16、19号楼4单元202，面积：72.72平方米。17、19号楼4单元602，面积：78.72平方米。18、22号楼1单元601，面积：83.19平方米。19、22号楼2单元501，面积：85.77平方米。20、20号楼3单元602，面积：69.93平方米）经第二次拍卖流拍后，申请执行人马延龙同意接受流拍房屋以第二次流拍价2512772元抵偿债务。另一套房屋（10-4-302号87.82平方米）为案外人孟仁淑竞买，价格为158272.80元。2018年2月5日，依法向马延龙发放执行款158272.80元。2018年6月22日，双方达成和解协议，马延龙向本院提出撤回强制执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执41号执行案件对（2016）吉24民终1581号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 崔 光
二〇一八年六月二十三日
书记员 白雪湖
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执694号
申请执行人：吴勤，女，1991年11月25日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人：承德市龙城建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人：林长青，董事长。
申请执行人吴勤与被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2016）双滦劳人仲案字第128号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司已按（2016）双滦劳人仲案字第128号仲裁裁决书约定内容将执行款10000.00元全部履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2016）双滦劳人仲案字第128号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月四日
书记员 张立波
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1656号
自诉人张华，女，1961年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人石继红，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张华以被告人石继红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张华以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张华在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张华撤诉。
审判员 王延平
二〇一七年十二月三十日
书记员 李坤恒
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1656号自诉人张华，女，1961年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人石继红，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张华以被告人石继红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张华以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张华在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张华撤诉。审判员  王延平二〇一七年十二月三十日书记员  李坤恒
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初10379号
原告：嘉兴市哈妮鞋业有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇羔羊工业区大治桥南堍（桐乡市高阳鞋业有限公司内）。统一社会信用代码91330483793353585W。
法定代表人：屠志华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，浙江缘缘律师事务所实习律师。
被告：青岛亨达集团鞋业有限公司。住所地：山东省即墨市烟青路556号。统一社会信用代码91370282770277583H。
法定代表人：单玉香，该公司总经理。
被告：青岛亨达股份有限公司。住所地：山东省即墨市烟青路556号。统一社会信用代码91370200264761268W。
法定代表人：王吉万，该公司董事长。
原告嘉兴市哈妮鞋业有限公司与被告青岛亨达集团鞋业有限公司、被告青岛亨达股份有限公司买卖合同纠纷，本院于2017年12月5日立案。
原告诉称，被告青岛亨达集团鞋业有限公司因向原告购买皮鞋，结欠原告货款3091582元。经原告多次催讨，被告青岛亨达集团鞋业有限公司于2016年10月8日承诺分期付款，但事后并未履行。被告青岛亨达集团鞋业有限公司系被告青岛亨达股份有限公司开办的一人有限公司，其财产未独立于被告青岛亨达股份有限公司，故被告青岛亨达股份有限公司应对被告青岛亨达集团鞋业有限公司的付款义务承担连带清偿责任。被告青岛亨达股份有限公司作为被告青岛亨达集团鞋业有限公司的唯一股东，于2014年11月25日作出决定，将被告青岛亨达集团鞋业有限公司的注册资本由10000000元增至36000000元，并承诺新增注册资本的出资时间为2016年12月12日，但至今未认缴到位。故原告诉请判令：1、被告青岛亨达集团鞋业有限公司支付货款3091582元和逾期利息53106.25元，合计3144688.25元；2、被告青岛亨达股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、如被告青岛亨达股份有限公司新增注册资本未足额到位，应对被告青岛亨达集团鞋业有限公司上述债务不能清偿部分承担补充责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告青岛亨达集团鞋业有限公司自2010年12月起发生业务往来，分别于2011年1月20日和2015年6月8日两次签订加工承揽合同，且在合同中明确约定如发生纠纷应由定作人即被告青岛亨达集团鞋业有限公司住所地法院管辖。故本案纠纷应为承揽合同纠纷，本案应由山东省即墨市人民法院管辖。
本院经审查认为，原告对其与被告青岛亨达集团鞋业有限公司之间的法律关系存在举证证明责任。原告提供的回执和浙江增值税专用发票不足以证明双方存在买卖合同关系，而被告青岛亨达集团鞋业有限公司提供的加工承揽合同，进一步使得原告该待证事实处于真伪不明的状态。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款的规定，原告应承担不利的法律后果。被告青岛亨达集团鞋业有限公司能够提供加工承揽合同原件，且合同第十条明确约定如发生纠纷应由定作人即被告青岛亨达集团鞋业有限公司住所地法院管辖。故本案应适用协议管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，裁定如下：
被告青岛亨达集团鞋业有限公司、被告青岛亨达股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省即墨市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 胡立恒
二〇一八年一月二十二日
书记员 周 斐
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终215号
上诉人（原审被告）：湛江南方置业有限公司，住所地：湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼。
法定代表人：彭志国，董事长。
被上诉人（原审原告）：邓晓平，男，1977年12月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原审被告：王治会，男，1978年2月2日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原审被告：湛江市金河湾物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区南桥路108号华盛新城A栋101、102房。
法定代表人：李土德，总经理。
上诉人湛江南方置业有限公司因与被上诉人邓晓平，原审被告王治会、湛江市金河湾物业服务有限公司相邻关系纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初1355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人湛江南方置业有限公司上诉称：一审法院认为，按相邻关系纠纷履行地确定赤坎法院对本院有管辖权是错误的。因法定代表人彭志国长期在武汉，一切的公司决策均在武汉处理，即我公司的主要办事场所为武汉市江岸区，且因2016年在湛江上出现多起来历不明但加盖有我公司公章的合同和文件，我公司公章已由主要股东亲自监管，根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条“法人以它的主要办事机构所在地为住所”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织在主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”规定，被上诉人邓晓平对我公司提起的诉讼，应由武汉市江岸区人民法院管辖。望贵院依据法律将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院进行审理。
被上诉人邓晓平没有提交答辩意见。
原审被告王治会、湛江市金河湾物业服务有限公司均没有提交答辩意见。
本院经审查认为：本案为相邻关系纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定。本案涉及的不动产位于广东省××区，故广东省湛江市赤坎区人民法院对本案具有管辖权。上诉人湛江南方置业有限公司的上诉主张本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人湛江南方置业有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 曾庆聪
审判员 陈湛雅
二〇一七年十月三十日
书记员 柯迪晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民
法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在
地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时
住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执794号
申请执行人：万顺儿,男,1965年11月10日出生,汉族,住江西省九江市庐山区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
万顺儿与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏01民初1008号民事判决书已经发生法律效力。万顺儿以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由,向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执�案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2017）苏01民初1008号民事判决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
定立即执行。
审判长 许 明
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年四月十六日
书记员 郑洲宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初617号
原告：张宪成（曾用名张现成），住吉林省榆树市。
被告：李福林，住吉林省榆树市。
原告张宪成诉被告李福林劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，同年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宪成及被告李福林均到庭参加诉讼，后本案于同年5月11日转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张宪成到庭参加诉讼，被告李福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告雇佣原告为其干木匠活，当时约定每天工资260元，后经过算账，被告下欠原告工资款4820元。此款被告答应在2014年3月15日前给付，但至今分文未付。现原告诉至法院要求被告立即给付拖欠原告劳动报酬4820元。
被告辩称：我是在黑龙江生物学院霍继武处包的木工活，原告是通过我的带班杨树发找的，现在工地也欠我们钱，我们已经在哈尔滨市呼兰劳动监察大队立案了，原告持有的欠条是我给杨树发出具的。另外木工干活有质量问题，我们已被罚款，等我和杨树发算完帐、罚款问题解决后该给多少给多少。
经审理查明：2013年7月，原告经杨树发介绍到被告承包的黑龙江生物科技职业学院的木工工程中从事木工工作，双方未签订劳动合同。后经双方结算，被告应支付原告工资款4820元，并给原告出具欠条一枚，主要内容为：欠木工工资，有张现成4820元……，欠款人李福林，2014年3月15日前还清。此款到期后，被告未履行给付义务，现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：被告在原告处从事木工工作，且未签订劳动合同，双方系劳务关系。被告未按约定给付原告工资款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出上述欠条是其给杨树发出具的抗辩观点，因该欠条中明确记载欠木工张现成工资4820元，且该欠条由原告持有，可以认定被告欠原告工资款的事实，故对于被告的此项抗辩观点，本院不予采信；关于被告提出工程质量有问题，但未提供相应证据加以证明，且劳务合同工资的给付不以工程质量为前提，仅因提供劳务者完成相应的工作量要求而给付相应工资。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福林于本判决生效后立即给付原告张宪成工资款4820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐东风