wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢155号
申请执行人：韦某1。
申请执行人：韦某2。
申请执行人：罗某某。
被执行人：兰某某。
申请执行人韦某1、韦某2、罗某某与被执行人兰某某附带民事赔偿一案，本院作出的（2005）金法刑初字第146-2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月20日予以立案恢复执行，立案号为(2017)桂1202执恢155号，截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人附带民事赔偿款177867.48元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费2568元。
在执行过程中，本院依职权进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依照申请执行人的申请，将被执行人兰某某依法纳入失信被执行人名单系统，并发放限制高消费令。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一八年三月十六日
书记员 黄艳荣
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初598号
原告：项礼亮，男，1951年4月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：丽水市莲都区大洋路280号。统一社会信用代码：913311006716322012。
诉讼代表人：周杭。
被告：余荣全，男，1989年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告项礼亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司、余荣全机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项礼亮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项礼亮撤回起诉。
案件受理费人民币460元，减半收取230元，由原告项礼亮负担。
审 判 员 冯丽燕
二〇一七年一月二十三无
代书记员 夏金涛
?PAGE?-1-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初598号原告：项礼亮，男，1951年4月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：丽水市莲都区大洋路280号。统一社会信用代码：913311006716322012。诉讼代表人：周杭。被告：余荣全，男，1989年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告项礼亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司、余荣全机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项礼亮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项礼亮撤回起诉。案件受理费人民币460元，减半收取230元，由原告项礼亮负担。审 判 员 冯丽燕二〇一七年一月二十三无代书记员 夏金涛??-1-?
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0382行审58号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：李民，局长。
委托代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人:日升电脑耗材商店，住所地密山市。
经营者：郭春生，男，1982年3月16日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
申请人于2018年6月11日向本院申请强制执行被申请人日升电脑耗材商店，日升电脑耗材商店因欠缴垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建海
审判员 李广波
审判员 张 华
二〇一八年六月十二日
书记员 王新博
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初705号
原告中国银行股份有限公司宜章支行，住所地：湖南省宜章县玉溪镇文明北路6号。统一社会信用代码：91431022750617106Y。
负责人黄竹兰，系宜章支行行长。
被告黄姝霞，女。
被告黄姝娟，女。
被告黄费元，男。
被告李偶秀，女，系被告黄费元之妻。
被告宜章裕恒房地产开发有限公司。住所地：宜章县玉溪镇文明南路158号102房。营业执照注册号：431022000001593。
法定代表人黄志。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宜章支行（以下简称“中行宜章支行”）诉被告黄姝霞、黄姝娟、黄费元、李偶秀、宜章裕恒房地产开发有限公司（以下简称“裕恒房地产公司”）金融借款合同纠纷一案中，原告中行宜章支行于2016年5月27日以防止被告黄姝霞、黄姝娟、黄费元、李偶秀、裕恒房地产公司转移财产，保证案件的顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告黄姝霞、黄姝娟、黄费元、李偶秀、裕恒房地产公司的银行存款894100.61元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中行宜章支行以防止被告转移财产，保证案件的顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，并已提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄姝霞、黄姝娟、黄费元、李偶秀、宜章裕恒房地产开发有限公司的银行存款894100.61元或查封、扣押其他价值相当的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李亚红
审 判 员 卢 磊
人民陪审员 陈红莲
二〇一六年六月四日
书 记 员 刘小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19772号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告畅倩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告畅倩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告畅倩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,546.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168,546.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民一终字第500号
上诉人（原审被告）李某1，女，1991年10月15日出生，汉族，农民，住林州市。
上诉人（原审被告）王某1（系李某1之母），女，1968年8月8日出生，汉族，农民，住林州市。
上诉人（原审被告）李某2（系李某1之父），男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住林州市。
三上诉人共同委托代理人袁雪环，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）索某，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住林州市。
委托代理人郭金生，1935年10月15日出生，汉族，住林州市。
委托代理人索江海，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住林州市。
上诉人李某1、王某1、李某2因与被上诉人索某同居关系纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林采民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某1、王某1、李某2及共同委托代理人袁雪环，被上诉人索某的委托代理人郭金生、索江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告索某与被告李某1于2011年农历腊月二十六按照农村风俗，在未办理结婚登记手续的情况下，典礼同居。典礼前，原告给付被告方50000元。原告认可被告李某1个人财产有空调一台、冰箱一台、电视一台、电脑一台、洗衣机一台、煤气灶一套、饮水机一个、电暖扇一个、摩托车一辆、被子4条、摆柜款660元。原告亦认可典礼时按习俗给付了拜堂款（即上拜款）600元，上述财产现均在原告家中。关于原、被告之间的纠纷，2012年曾进行过民间调解，但因原告索某以其本人未参与为由不接受调解方案致调解未果，双方发生纠纷至今。上述事实，有证人姬某、王某2、李某3证言各一份、证人李某4书面证言一份、东姚爱增家电超市收款收据一份、机动车销售统一发票发票联一份，以及原、被告陈述等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
原审认为，原告索某与被告李某1在未办理结婚登记手续的情况下典礼同居，典礼前原告给付被告方50000元，被告李某1、王某1、李某2应当承担适当返还责任，且应互负连带返还责任，酌定返还25000元（50000元×50%）为宜。对原告主张的戒指一个1800元，及李某1走时带走现金2600元的请求，因其未提交相关证据，不予支持。原告自愿放弃要求被告返还粗布20丈、棉花20斤的证据，系原告自愿处分其权利，应予以支持。被告李某1个人财产有空调一台、冰箱一台、电视一台、电脑一台、洗衣机一台、煤气灶一套、饮水机一个、电暖扇一个、摩托车一辆、被子4条、摆柜款600元，对原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，依法均不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告李某1、王某1、李某2于本判决生效之日起十日内返还原告索某25000元，且互负连带责任；二、原告索某于本判决生效之日起十日内返还原告李某1娘家陪送物品空调一台、冰箱一台、电视一台、电脑一台、洗衣机一台、煤气灶一套、饮水机一个、电暖扇一个、摩托车一辆、被子4条、摆柜款600元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由原告索某负担500元，被告李某1、王某1、李某2负担660元。
宣判后，李某1、王某1、李某2不服上诉称，上诉人李某1典礼时人杂事多，将同事送的礼金和打工工资共计16000元装在提包中，暂存到姑父李秋莲屋里，典礼当天下午，被上诉人索某将该提包带走，原审法院对该项内容漏审漏判。请求二审法院依法判令被上诉人索某返还16000元现金或发回重审。
索某则以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法予以维持进行了答辩。
经二审审理查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，上诉人李某1、王某1、李某2上诉主张被上诉人索某将其暂存在姑姑李某3家的提包拿走，该提包内有16000元现金，要求索某归还该款。就其主张，二审审理时，上诉人提供付彩红、郜德民二位证人出庭，由于二位证人证言所证明的内容仅能证明李某1典礼期间，作为同学为其上有礼金，无法证实索某将礼金和打工工资16000元拿走，三上诉人又未提供其他相关证据相互印证，故上诉人该主张，本院依法不予采信。上诉人上诉称原审法院漏审漏判，要求二审法院发回重审的理由、证据均不充分，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某1、王某1、李某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈新友
审判员 毛晓燕
审判员 吕建伟
二〇一三年十二月九日
书记员 王改娇
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初139号
原告黄忠年，男，生于1954年9月21日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告黄忠年诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告由此将原告的房屋及附属设施没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款6.7284万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理。因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄忠年的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 韦 玮
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执807号
申请执行人张某某，男，1955年7月8日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1987年12月2日出生，汉族。
申请执行人张某某与被执行人张某某赡养费纠纷执行案，申请执行人张某某依据已发生法律效力本院（2017）陕0111民初3190号民事判决书，要求被执行人支付案件款1000元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人张某某申请撤销本案的执行，据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初3190号民事判决书2018年3月赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 董啊超
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1163号
原告：蔡建雄，男，1986年12月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告：谭杨斌，男，1999年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：蔡金城，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡建雄、谭杨斌与被告蔡金城劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。二原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡建雄、谭杨斌撤回起诉处理。
审判员 蔡志勇
二〇一八年三月五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1731号之三
申请执行人常守科，男，汉族，1962年8月7日生，住十堰市茅箭区。
被执行人王峰，男，汉族，1966年9月13日生，住十堰市茅箭区。
被执行人张培梅，女，汉族，1973年6月2日生，住十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人常守科与被执行人王峰、张培梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人常守科申请执行标的为人民币594308元及利息，案件受理费、保全费人民币8491.5元，未执行标的为人民币525067.6元及利息，案件受理费、保全费人民币8491.5元。现因申请执行人常守科无法提供被执行人王峰、张培梅有其他可供执行的财产线索，本院经过财产调查发现暂无其他可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 宋 岗
二〇一八年四月四日
书记员 吴 琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1731号申请执行人常守科，男，汉族，1962年8月7日生，住十堰市茅箭区。被执行人王峰，男，汉族，1966年9月13日生，住十堰市茅箭区。被执行人张培梅，女，汉族，1973年6月2日生，住十堰市茅箭区。本院在执行常守科与王峰、张培梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王峰、张培梅偿还申请执行人常守科借款本金594308元及利息（按月息2%计付至清偿之日止）；案件受理费4871.5元，保全费3620元，由被执行人王峰、张培梅负担。但被执行人王峰、张培梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月10日以（2016）鄂0302民初2922号民事裁定书查封了被执行人王峰所有的位于十堰市茅箭区武当路吴家沟水厂家属楼内外的废钢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王峰所有的位于十堰市茅箭区武当路吴家沟水厂家属楼内外的废钢。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一七年五月九日书记员 吴 琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执1731号王峰、张培梅：你们与常守科民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年8月17日作出的(2016)鄂0302民初2922号调解书，已发生法律效力。申请执行人常守科向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你们立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：（1）偿还申请执行人常守科借款594308元及利息（自2013年5月10日起至清偿之日止，按月息2分计付）。（2）向申请执行人常守科加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费4871.5元，保全费3620元，申请执行费11432元。强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二〇一六年十一月二日（）本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000联系人：吴琼联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执144号
申请执行人陈明生，男，1971年11月19日出生，汉族，户籍地福建省福州市，现住湖南省株洲市。
被执行人傅金波，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被执行人戴秋兰，女，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省株洲市。
陈明生与傅金波、戴秋兰民间借贷纠纷执行一案，现案件已执行完毕，申请人陈明生申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一八年一月十五日
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初382号之二
原告：黄山桃源人家旅游度假开发有限公司，住所地安徽省黄山市黟县西递镇西递村何家坞，统一社会信用代码91341023783066099G。
法定代表人：郁其平，总经理。
委托代理人：孙朝仙，公司职员。
被告：合肥连山房地产策划咨询有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路香格里拉花园紫竹2幢702号。
法定代表人：朱洪。
被告：钟新，男，1975年11月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告黄山桃源人家旅游度假开发有限公司因与被告合肥连山房地产策划咨询有限公司、钟新民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李征军独任审理。本院审理过程中，原告黄山桃源人家旅游度假开发有限公司于2016年10月17日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山桃源人家旅游度假开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山桃源人家旅游度假开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10030元，减半收取5015元，由原告黄山桃源人家旅游度假开发有限公司负担。
审判员 李征军
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初382号之一
解除保全申请人：黄山桃源人家旅游度假开发有限公司，住所地安徽省黄山市黟县西递镇西递村何家坞。
法定代表人：郁其平，总经理。
委托代理人：孙朝仙，公司职员。
被申请人：合肥连山房地产策划咨询有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路香格里拉花园紫竹2幢702号。
法定代表人：朱洪。
被申请人：钟新，男，1975年11月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告黄山桃源人家旅游度假开发有限公司诉被告合肥连山房地产策划咨询有限公司、钟新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）皖1023民初382号民事裁定，对被申请人钟新所有的位于桃源人家旅游度假村第4幢14-20号商铺予以查封；对申请人黄山桃源人家旅游度假开发有限公司提供担保的房产（桃源人家旅游度假村5幢1、2号，面积357.46平方米）予以查封。黄山桃源人家旅游度假开发有限公司于2016年10月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为：黄山桃源人家旅游度假开发有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人钟新所有的位于桃源人家旅游度假村第4幢14-20号商铺的查封；
二、解除对解除保全申请人黄山桃源人家旅游度假开发有限公司提供担保的房产（桃源人家旅游度假村5幢1、2号，面积357.46平方米）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李征军
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈少琴
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初382号
原告：黄山桃源人家旅游度假开发有限公司，住所地安徽省黄山市黟县西递镇西递村何家坞。
法定代表人：郁其平，总经理。
委托代理人：孙朝仙，公司职员。
被告：合肥连山房地产策划咨询有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路香格里拉花园紫竹2幢702号，组织机构代码证号56342537-9。
法定代表人：朱洪。
被告：钟新，男，1975年11月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告黄山桃源人家旅游度假开发有限公司诉被告合肥连山房地产策划咨询有限公司、钟新民间借贷纠纷一案中，原告黄山桃源人家旅游度假开发有限公司于2016年7月26日向本院提出650000元财产保全的申请，要求对合肥连山房地产策划咨询有限公司、钟新6500**元财产进行查封、扣押、冻结，并提供黄山市黟县思凯房地产发展有限公司所属的桃源人家旅游度假村5幢1、2号房产（位于西递镇西递村何家山坳，面积357.46平方米）予以担保。
本院认为：黄山桃源人家旅游度假开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告钟新所有的位于桃源人家旅游度假村第4幢14-20号商铺予以查封；
二、对原告黄山桃源人家旅游度假开发有限公司提供担保的房产（桃源人家旅游度假村5幢1、2号，面积357.46平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李征军
二〇一六年八月十六日
书记员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1015号
原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵人民大道126号。
法定代表人：邓兆华。
被告：严某某，男，1969年2月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告湖北天门农村商业银行股份有限公司与被告严某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北天门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶四华
二〇一八年三月二十八日
书记员 王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初1015号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵人民大道126号。法定代表人：邓兆华。被告：严某某，男，1969年2月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司与被告严某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北天门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一八年三月二十八日书记员  王博文
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10391号
原告：上海第三十五棉纺织厂，住所地上海市崇明区。
法定代表人：倪高红，厂长。
委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。
被告：范本涛，男，1963年10月7日生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海第三十五棉纺织厂与被告范本涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告以需继续收集证据为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告上海第三十五棉纺织厂申请撤诉并明确表示不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丰
二〇一七年十月十七日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10391号原告：上海第三十五棉纺织厂，住所地上海市崇明区。法定代表人：倪高红，厂长。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：范本涛，男，1963年10月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海第三十五棉纺织厂与被告范本涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告以需继续收集证据为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告上海第三十五棉纺织厂申请撤诉并明确表示不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丰二〇一七年十月十七日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执异13号
案外人：李丽美，女，1960年11月22日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请执行人：王玉宝，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：宋志华，男，1957年6月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：宋振，男，1987年5月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：滕州星容杜邦实体面材有限公司。
法定代表人：宋振，经理。
被执行人：刘道宇，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：赵奉公，男，1961年1月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：山东凯迪特环保设备有限公司。
法定代表人：赵奉公，经理。
在本院执行申请执行人王玉宝与被执行人宋志华、宋振、滕州星容杜邦实体面材有限公司、刘道宇、赵奉公、山东凯迪特环保设备有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李丽美对执行滕州市金河湾小区12-1-2403室、17-2-2205室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李丽美称，一、案外人与被执行人刘道宇是夫妻关系，滕州市金河湾小区12-1-2403室、17-2-2205室是案外人与刘道宇所共有，刘道宇为他人担保案外人事先并不知情，系刘道宇的个人债务，应以其个人财产予以偿还。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，人民法院不应查封案外人份额内的财产，依法应当解除对该财产执行。三、被查封的房屋系案外人生活所必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，不得拍卖、变卖、抵债。请求中止对案外人共有的滕州市金河湾小区12-1-2403室、17-2-2205室房产的执行。
本院查明，原告王玉宝与被告宋志华、宋振、滕州星容杜邦实体面材有限公司、刘道宇、赵奉公、山东凯迪特环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，依原告申请，本院于2012年4月5日作出（2012）滕商初字第424号民事裁定书、协助执行通知书，裁定查封被告刘道宇金河湾小区回迁房两套（261㎡）。2012年6月4日，本院作出（2015）滕商初字第424号民事判决书，判决被告宋志华、宋振、滕州星容杜邦实体面材有限公司偿还原告王玉宝借款本金50万元及利息；被告刘道宇、赵奉公、山东凯迪特环保设备有限公司承担连带清偿责任。判决生效后，申请执行人王玉宝申请强制执行。2014年4月3日、2015年3月31日，本院分别作出（2012）滕法执字第1482、1482-1号执行裁定书，裁定继续查封。2017年9月30日，本院作出（2012）滕法执字第1482-2号执行裁定书，裁定继续查封被执行人刘道宇所有的拆迁回迁房两套，分别为：滕州市金河湾小区12-1-2403室、17-2-2205室。案外人李丽美遂提出书面异议，请求中止对滕州市金河湾小区12-1-2403室、17-2-2205室房产的执行。
上述事实，有书证申请书，本院（2012）滕商初字第424号民事判决书、民事裁定书，（2012）滕法执字第1482、1482-1、1482-2号执行裁定书等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案诉讼中，本院裁定查封被执行人刘道宇与案外人共有的涉案房产后，案外人如有异议，可通过提起析产诉讼对共有财产进行分割，但案外人未提起析产诉讼。由于案外人享有的财产份额现在无法确定，亦无法针对其享有份额进行解除。案外人对此提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人李丽美的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 颜 伟
审判员 张昭祥
审判员 张玉军
二〇一八年三月二日
书记员 张 莉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1367号
罪犯石笑，女，1991年3月12日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，原住江苏省宿迁市宿豫区。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2015年12月17日作出（2015）京刑初字第191号刑事判决，以被告人石笑犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币十万元。刑期自2014年10月10日起至2020年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯石笑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯石笑予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯石笑在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯石笑在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯石笑予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年5月10日起至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初4106号
原告：舟山市永置物业管理有限公司，住所地舟山市定海区好岸山嘴38号二楼201室。
法定代表人:王佩，董事长。
委托诉讼代理人：任宁（特别授权代理），女，该公司工作人员。
被告：ＸＸＸ，男，1975年12月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市永置物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。同日，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求撤回起诉。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内交纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舟山市永置物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张灯
二〇一六年十一月十六日
书记员 周璐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第324号
原告郗某某，男，1971年5月11日出生，汉族，高中文化，河北省石家庄市人，洛阳河纵工业炉有限公司司机，住洛阳市涧西区。
委托代理人袁卓民，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1974年9月22日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，无业，住址同上。
委托代理人宋斌，河南帝都律师事务所律师。
原告郗某某诉被告胡某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郗某某及其委托代理人袁卓民、被告胡某某及其委托代理人宋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郗某某诉称，原、被告经人介绍相识，短暂接触后草率成婚，婚后即发现双方在性格、爱好、志趣等方面格格不入，双方在家庭生活中大吵不断，小吵经常有。有了孩子后，这种状况也没有得到改善。被告对原告的父母态度凶恶，原、被告住在原告父母家中，原告每月收入七成交给被告，被告不交生活费，还在日常生活中经常与父母大吵大闹，为了一点琐事，对父母恶语相加。自2000年以来，被告多次对父母动手打。2005年，被告与原告父母因小事发生争执，被告用刀威胁，又在母亲肚子上跺了几脚，邻居打110报警，警察来了才得以阻止，这样的情况严重伤害了夫妻感情。最近六年来被告变本加厉，经常夜不归宿，日常回家几乎每天摔摔打打，原告为此与被告分居，双方住在一个房子内但分室而居。日前，原告发现被告与一男子出双入对，还让孩子叫人家爸爸，原、被告夫妻感情已彻底破裂。综上，原、被告婚前基础差，结婚草率，婚后也没有建立较好的夫妻感情，多年矛盾之下，如今夫妻感情已经破裂，婚姻已经无法维持。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女郗某（12岁）由被告带领抚养，原告每月支付抚养费300元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告胡某某辩称，1、不同意离婚；2、原告应当提交证据证明夫妻共同财产有哪些；3、原告所述被告打父母等均不是事实，是原告对被告的诬蔑。
经审理查明，原、被告1996年认识，自由恋爱，1997年3月20日登记结婚，2001年7月19日生育一女孩取名郗某。结婚初期双方感情尚可，之后，双方因家务琐事产生矛盾。故此，原告诉请本院要求与被告离婚，并要求分割共同财产。
本院认为，婚姻关系的存续，应该以夫妻感情为基础，本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后，因家庭琐事发生矛盾产生隔阂，不能视为夫妻感情已经彻底破裂，更不能以此作为解除婚姻的法定事由。原、被告均应珍惜结婚十几年来的夫妻感情，平时应加强思想交流与彼此间的相互沟通，多给对方一些理解，尽快消除隔阂，改善夫妻关系，共同维护完整和谐的婚姻家庭。综上，原告主张夫妻感情破裂，证据不足，其离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郗某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 任晓瑞
人民陪审员 张芝政
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘会丽
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0725民初81号
原告：尹某。
委托诉讼代理人：王晓霞，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
委托诉讼代理人：徐海涛，山东诚公律师事务所律师。
原告尹某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人王晓霞、被告张某甲及其委托诉讼代理人徐海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.双方婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2006年冬天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚并举办婚礼，××××年××月××日生育一子取名张某乙。双方婚前缺乏了解，因性格差异较大，婚后经常因生活琐事争吵，原告于2016年春天回娘家居住至今，双方婚后未建立起夫妻感情，请求判如所请。
张某甲辩称，同意离婚；婚生子张某乙由被告抚养，原告负担抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告尹某与被告张某甲于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙，现随被告生活。2018年1月3日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告尹某起诉要求离婚，被告张某甲同意离婚，系双方慎重考虑后自愿作出的选择，依法应予准许。关于子女抚养问题，原告主张婚生子张某乙由其抚养，被告每月负担抚养费1000元，被告主张孩子由其抚养，原告每月负担抚养费800元，双方未就孩子抚养问题达成一致意见，应本着维护子女合法权益的原则予以判决。考虑到孩子现随被告生活，由被告抚养对孩子无明显不利，且男孩随父亲生活更有利于其健康成长，确定婚生子张某乙由被告抚养；关于抚养费，因原告系农村户口，确定原告每月支付抚养费489元【（13954元+9519元）÷12×25%】；关于支付方式，确定为按月支付，直至张某乙年满十八周岁。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告张某甲离婚；
二、原、被告双方婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告尹某每月支付抚养费489元，按月支付，直至张某乙年满十八周岁为止。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 岳本科
二〇一八年一月三十日
书记员 王翰生
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43793号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，女，该公司项目经理。
被告：李秀梅，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司与被告李秀梅物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月九日
书记员 张 悦
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322财保27号
申请保全人：温晓敏
被保全人：姜洪霞
被保全人：陈磊
申请保全人温晓敏与被保全人姜洪霞、陈磊民间借贷纠纷一案，申请保全人温晓敏于2018年4月9日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人姜洪霞在朝阳银行建平支行的帐户存款13万元。保全价值为13万元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人姜洪霞在朝阳银行建平支行的帐户存款13万元，冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封申请保全人温晓敏位于建平县红山街道办事处红山社区03幢XX号楼房（建平房权证红山字第**号）一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产冻结、查封期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结手续。逾期申请自行承担不能续行冻结的法律后果。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一八年四月九日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322财保27号申请保全人：温晓敏被保全人：姜洪霞被保全人：陈磊申请保全人温晓敏与被保全人姜洪霞、陈磊民间借贷纠纷一案，申请保全人温晓敏于2018年4月9日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人姜洪霞在朝阳银行建平支行的帐户存款13万元。保全价值为13万元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人姜洪霞在朝阳银行建平支行的帐户存款13万元，冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。二、查封申请保全人温晓敏位于建平县红山街道办事处红山社区03幢XX号楼房（建平房权证红山字第**号）一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。上述财产冻结、查封期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结手续。逾期申请自行承担不能续行冻结的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一八年四月九日书记员  张晓会
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0602执5385号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初6931号民事判决书，于2017年10月09日立案执行申请执行人沈闻岗与被执行人汪建民、徐小菊民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币25488元(其中案件执行标的金额25000元，执行费275元，诉讼费213元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初757号
原告：鞠维，女，1990年7月11日出生，汉族，农民，住所地凌源市北炉乡董杖子村董杖子*组。
被告：柳莹，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住所地凌源市北炉乡何杖子村何杖子*组。
原告鞠维与被告柳莹离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠维、被告柳莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2015年6月我提出过离婚的诉讼请求，但在7月17日开庭当天，由于被告众多家属的合力相劝，我当庭撤诉了。但半年多来，被告的情况依旧，夫妻感情已彻底破裂，无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，我再次依法提出诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩柳越奇由被告抚养，我给付抚养费。诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。如果原告与我共同承担债务，并由原告抚养孩子，由我支付抚养费，我同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，2009年10月13日双方开始自由恋爱，2010年8月1日原、被告举行结婚仪式并开始共同生活。2011年9月28日办理了结婚登记手续。婚生男孩一名，柳越奇，5岁，现均随被告共同生活。婚后原、被告夫妻感情尚好，双方在共同生活期间因家庭生活琐事有时发生口角、生气。2015年6月原告外出打工与被告开始分居生活。同月原告诉至本院，要求与被告离婚。后经亲友调解原告撤回起诉，但原告并未回家，与被告继续分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后已建立了真正的夫妻感情。双方在共同生活期间虽因家生活庭琐事发生口角、生气，对原、被告的夫妻感情造成了一定影响，但原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告亦未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告系同学关系，婚前感情基础较好，只要原、被告在今后生活中注意改正自身不足，能正确处理好家庭关系，互相理解，彼此信任，彼此包容、珍惜以往的夫妻感情，双方是能够重归于好的。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告鞠维与被告柳莹离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告鞠维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬雷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李庆宜
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初757号
原告：鞠某某，女，1990年7月11日出生，汉族，农民。
被告：柳某某，男，1989年8月7日出生，汉族，农民。
原告鞠某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠某某、被告柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2015年6月我提出过离婚的诉讼请求，但在7月17日开庭当天，由于被告众多家属的合力相劝，我当庭撤诉了。但半年多来，被告的情况依旧，夫妻感情已彻底破裂，无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，我再次依法提出诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩柳某某由被告抚养，我给付抚养费。诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。如果原告与我共同承担债务，并由原告抚养孩子，由我支付抚养费，我同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，2009年10月13日双方开始自由恋爱，2010年8月1日原、被告举行结婚仪式并开始共同生活。2011年9月28日办理了结婚登记手续。婚生男孩一名，柳某某，5岁，现均随被告共同生活。婚后原、被告夫妻感情尚好，双方在共同生活期间因家庭生活琐事有时发生口角、生气。2015年6月原告外出打工与被告开始分居生活。同月原告诉至本院，要求与被告离婚。后经亲友调解原告撤回起诉，但原告并未回家，与被告继续分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后已建立了真正的夫妻感情。双方在共同生活期间虽因家生活庭琐事发生口角、生气，对原、被告的夫妻感情造成了一定影响，但原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告亦未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告系同学关系，婚前感情基础较好，只要原、被告在今后生活中注意改正自身不足，能正确处理好家庭关系，互相理解，彼此信任，彼此包容、珍惜以往的夫妻感情，双方是能够重归于好的。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告鞠某某与被告柳某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告鞠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬雷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李庆宜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初840号
原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人金凫，该行行长。
委托代理人许雯，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告李佳明，男，1985年3月3日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告谢欣彤，女，1986年6月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告李佳明、谢欣彤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理。依法由审判员张晶晶适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许雯到庭参加诉讼，被告李佳明、谢欣彤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，原告与被告李佳明、谢欣彤签订一份《个人汽车贷款合同》，约定李佳明、谢欣彤向原告申请个人汽车贷款99万元，贷款利率为6.15‰，还款方式为按月等额本息还款，逾期还款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对应付未付利息计收复利；李佳明、谢欣彤以其购买的路虎揽胜小型越野车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放借款。被告李佳明、谢欣彤自2015年8月21日起未按约偿还借款本息，原告多次发出逾期贷款催收通知，并宣布合同项下借款全部到期，但二被告仍未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告李佳明、谢欣彤偿还贷款本金438646.86元、支付利息15006.54元（截止2015年12月31日），并承担贷款还清之日止的利息；2、原告对被告李佳明、谢欣彤提供抵押的宁A×××××号“路虎揽胜”小型越野车享有优先受偿权；3、诉讼费及保全费等费用由被告承担。
被告李佳明、谢欣彤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年9月27日，原告与被告李佳明签订一份《个人汽车贷款合同》，约定李佳明向原告借款99万元用于购买“路虎揽胜”汽车一辆；借款月利率6.15%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮20%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法，每期还款30740.62元；借款期限为36个月；李佳明以其购买的上述“路虎揽胜”汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（宁A×××××号）。谢欣彤在贷款合同抵押物共有人处签字，并承诺与被告李佳明共同还款。合同签订后，原告按约向被告李佳明发放了借款99万元。但被告李佳明、谢欣彤自2015年8月21日起未按约还款。截止2015年12月16日，被告李佳明尚欠原告借款本金438646.86元、利息11947.84元。故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的《个人汽车贷款合同》、借款借据、他项权利证书、贷款余额明细单及原告的当庭相关陈述予以证实，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告李佳明签订的《个人汽车贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方当事人均应遵照履行。原告按约向被告李佳明发放贷款后，被告李佳明未按约定偿还借款本息，构成违约，原告已宣布合同项下贷款全部到期，截至2015年12月16日，被告李佳明欠原告借款本金438646.86元、利息11947.84元，被告李佳明应向原告偿还上述借款本息，并偿还利息至本判决确定的还款之日。被告谢欣彤承诺与被告李佳明共同偿还上述借款本息，故原告要求被告谢欣彤对被告李佳明在原告处的上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告李佳明、谢欣彤自愿以其购买的“路虎揽胜”汽车为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立。故在被告李佳明、谢欣彤不履行上述还款义务时，原告有权以被告李佳明、谢欣彤提供的抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告李佳明、谢欣彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳明、谢欣彤于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金438646.86元、利息11947.84元（截止2015年12月16日），并支付自2015年12月17日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）；
二、如被告李佳明、谢欣彤不按期偿还上述借款本息，则原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权以被告李佳明、谢欣彤提供抵押的宁A×××××号“路虎揽胜”小型越野车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4102元，诉讼保全费2788元，由被告李佳明、谢欣彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一六年四月十八日
书记员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01992号
原告：赵家福，男，1931年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：黑龙江东江农业科技发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路与庐江路江口富世广场1。
法定代表人：李玉刚，经理。
被告：闻龙，男，1986年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告赵家福与被告黑龙江东江农业科技发展有限公司合肥分公司、闻龙合同纠纷一案，被告闻龙在提交答辩状期间提出管辖权异议，称因工作需求于2013年临时租住在合肥市家天下小区33栋1502室，但此房并不是其所购房产，也不是长期居住地，已经搬离。赵家福与黑龙江东江农业科技发展有限公司合肥分公司之间履行合同地点为合肥市庐阳区富世广场A座1601室。要求将本案移送至被告所在地或合同履行地人民法院审理。
经审查，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告称被告闻龙居住合肥市瑶海区家天下三期33栋1502室房屋，没有提供证据证明。经调查，该房不是闻龙房产，近一年来未曾对外出租。被告黑龙江东江农业科技发展有限公司合肥分公司住所地和合同履行地均在合肥市庐阳区。故本案应当移交合肥市庐阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 史道荣
审 判 员 宣春莲
人民陪审员 方文忠
二〇一五年九月十八日
书 记 员 田 浩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5539号
原告：黄金星，男，1965年11月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：曾玲，女，1967年8月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
二原告共同委托诉讼代理人：张学山、周相忠，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告：林运生，男，1965年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：李乐群，女，1963年4月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告黄金星、曾玲与被告林运生、李乐群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案，原告黄金星、曾玲及诉讼代理人周相忠，被告林运生、李乐群的诉讼代理人李凤玲、黄娟到庭参加了诉讼。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月2日再次公开开庭进行审理。原告黄金星、曾玲的共同诉讼代理人周相忠到庭参加了诉讼，被告林运生、李乐群解除了与李凤玲、黄娟的委托关系，林运生、李乐群经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金星、曾玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息按照年利率2%计算，从2017年1月3日至付清之日止。诉讼过程中，原告将诉请的利息“按照年利率2%计算”变更为“按照年利率20%计算”。事实和理由：被告因资金周转所需，分别于2011年7月19日、2012年1月3日、5月18日、7月23日向原告借款20万元、10万元、10万元、10万元，合计50万元，并约定月息按照2分计算。被告一直向原告支付利息至2017年1月3日止，之后未再付息。经原告多次索要本息无果，故诉至人民法院。
被告林运生、李乐群辩称：欠债还钱是应该的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年7月至2012年7月期间，二被告因资金周转所需，分四笔向二原告借款合计50万元，约定每笔借款按年息20%计付利息。二被告收到借款后按约支付二原告利息至2017年1月3日，之后利息未支付，二原告索要本息无果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向二原告借款，有当事人陈述、协议书、付息明细等证据证实，事实清楚。二被告拖欠二原告借款未还，已构成违约，依法应承担还款责任。故二原告主张二被告偿还借款本金50万元，并按年息20%计付利息未超出法律规定的范畴，也符合双方的约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，第二次开庭时未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告林运生、李乐群共同偿还原告黄金星、曾玲借款50万元及利息（利息以50万元为基数，按年利率20%计算，自2017年1月4日起计算至清偿之日止）。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，合计11820元，由被告林运生、李乐群共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一八年四月九日
书 记 员 邓林炜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5539号
申请人：黄金星，男，1965年11月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请人：曾玲，女，1967年8月5日出生，汉族，住址同上。
被申请人：林运生，男，1965年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人：李乐群，女，1963年4月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人黄金星、曾玲与被申请人林运生、李乐群民间借贷纠纷一案中，二原告于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在林运生名下的位于襄阳市樊城区朝阳路10号泰跃.朝阳14幢1单元10层1室房屋一套，房权证号为：樊城区字第××号，宗地代码：420606009007GB00116。并已提供担保。
本院认为，申请人黄金星、曾玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人林运生名下位于襄阳市樊城区朝阳路10号泰跃.朝阳14幢1单元10层1室房屋一套，房权证号为：樊城区字第××号，宗地代码：420606009007GB00116。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许璐
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈制
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16609号
原告：方群萍，女，1989年8月12日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被告：沈俊，男，1963年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告方群萍为与被告沈俊合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告方群萍到庭参加诉讼，被告沈俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方群萍起诉称，原、被告在2016年10月8日共同承包了杭州竞体武术院食堂超市共同经营，后期原告提出退股，经过双方结算，被告需退原告195000元，双方签订食堂结算清单。后被告未付款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付195000元并支付利息（以195000元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%，自起诉之日2017年9月22日计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费（包括财产保全申请费）。
原告方群萍为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
协议书一份、结算单二份，证明被告应支付原告195000元的事实。
被告沈俊未作答辩，亦未向本院提交证据，并对原告方群萍提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证：原告方群萍提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告方群萍起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告共同经营杭州竞体武术院食堂超市，经双方结算，被告应付原告195000元。被告未付款构成违约，应当承担支付原告195000元及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈俊于本判决生效后十日内给付原告方群萍195000元；
二、被告沈俊于本判决生效后十日内支付原告方群萍利息（以195000元为基数按照年利率4.35%自2017年9月22日计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元，减半收取2100元，财产保全申请费1460元，由被告沈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽
二〇一七年十二月四无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16609号原告：方群萍，女，1989年8月12日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被告：沈俊，男，1963年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告方群萍为与被告沈俊合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告方群萍到庭参加诉讼，被告沈俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方群萍起诉称，原、被告在2016年10月8日共同承包了杭州竞体武术院食堂超市共同经营，后期原告提出退股，经过双方结算，被告需退原告195000元，双方签订食堂结算清单。后被告未付款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付195000元并支付利息（以195000元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%，自起诉之日2017年9月22日计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费（包括财产保全申请费）。原告方群萍为证明其主张,向本院提交如下证据材料：协议书一份、结算单二份，证明被告应支付原告195000元的事实。被告沈俊未作答辩，亦未向本院提交证据，并对原告方群萍提交的证据放弃到庭质证的权利。本院认证：原告方群萍提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告方群萍起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告共同经营杭州竞体武术院食堂超市，经双方结算，被告应付原告195000元。被告未付款构成违约，应当承担支付原告195000元及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈俊于本判决生效后十日内给付原告方群萍195000元；二、被告沈俊于本判决生效后十日内支付原告方群萍利息（以195000元为基数按照年利率4.35%自2017年9月22日计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4200元，减半收取2100元，财产保全申请费1460元，由被告沈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽二〇一七年十二月四无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17748号
原告黄立权，男，1980年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人潘来兴，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告缪祖良，男，1966年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告徐汉红，女，1966年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告黄立权为与被告缪祖良、徐汉红民间借贷纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄立权的委托代理人潘来兴到庭参加诉讼。被告缪祖良、徐汉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：缪祖良与徐汉红于1991年1月15日经登记结婚。2014年12月20日，缪祖良向黄立权借款80000元。当日，缪祖良向黄立权出具还款承诺书1份，确认向黄立权借款80000元，于当月底返还10000元；之后，每隔半个月返还10000元。此后，缪祖良已向黄立权返还借款40000元，余款40000元至今未还。2016年11月25日，黄立权向本院提起诉讼，要求缪祖良、徐汉红返还借款40000元，并支付自2015年5月1日起至实际还款日止按银行贷款利率计算的逾期利息。
上述事实，有缪祖良向黄立权出具的还款承诺书、杭州市萧山区档案馆出具的关于缪祖良与徐汉红的结婚登记申请书及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：黄立权与缪祖良之间的民间借贷关系成立。缪祖良向黄立权借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。缪祖良在与徐汉红婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照缪祖良与徐汉红夫妻共同债务处理。故黄立权要求缪祖良与徐汉红共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。缪祖良、徐汉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对黄立权的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪祖良、徐汉红返还黄立权借款40000元；
二、缪祖良、徐汉红支付黄立权自2015年5月1日起至借款40000元还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
三、上述款项，限缪祖良、徐汉红于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由缪祖良、徐汉红负担。
黄立权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；缪祖良、徐汉红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年二月六日
书记员 沈雨绮
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0303刑初73号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人聂英涛，曾用名聂涛，男，1972年4月6日生，汉族，职高毕业，洛阳交通运输集团有限公司金谷园房产处职工，住河南省洛阳市老城区。2017年4月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。经本院决定，2018年3月21日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人聂英涛犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，聂英涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日22时许，被告人聂英涛酒后驾驶无号牌燃油助力车沿玻璃厂路由北向南行驶至洛阳市西工区中州路和玻璃厂路交叉口时，被正在执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，聂英涛血液里乙醇含量为210.2mg/100ml。聂英涛所驾驶的燃油助力车属于机动车。
上述犯罪事实，被告人聂英涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无违法犯罪证明、抓获经过、到案经过、当事人血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、聂英涛供述与辩解等证据证实且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人聂英涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。聂英涛到案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。聂英涛案发时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应对其从重处罚。根据聂英涛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人聂英涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一八年四月十六日
代书 记员 张秋花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民终128号
上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧，经营场所湖北省武汉市黄陂区汉口北大道68号四季美农贸城中央商务街*号楼***层。经营者：彭学明。
委托诉讼代理人：邱华，湖北皋野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 翠
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 颖
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初270号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人童某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议对被告人童某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年6月2日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年2月20日21时许，被告人童某酒后驾驶贵C×××××号小型轿车，行驶至衢州市区荷花四路432号门口附近路段时，与李某停放在路边的浙H×××××号小型轿车发生碰撞，导致车辆受损的交通事故。后经抽血检测，被告人童某血液中的酒精含量为158mg／100ml，已达醉酒标准。
案发后，被告人童某已赔偿李某全部财产损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、车辆保险单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场呼吸式酒精测试单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图；谅解书；证人李某、江某、吕某的证言；被告人童某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人童某造成一般交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后，其赔偿了造成的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人童某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人童某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一六年六月二日
书 记 员 张师浩
附页：
1、被告人童某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0302民初345号
原告：鸡西市果品公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：李金玉，经理。
被告：鸡西市绿信蔬菜副食品有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：宋吉生，董事长。
委托诉讼代理人：于战波，女，该公司法律顾问。
原告鸡西市果品公司（以下简称果品公司）与被告鸡西市绿信蔬菜副食品有限公司（以下简称绿信副食公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。果品公司法定代表人李金玉和绿信副食公司的委托诉讼代理人于战波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果品公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除果品公司与绿信副食公司于2017年9月7日签订的《资产租赁合同》；2、请求由绿信副食公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月7日，果品公司与绿信副食公司签订资产租赁合同一份，合同约定果品公司将其院内全部库房、地下窖、恒温库全部租赁给绿信副食公司。因果品公司与绿信副食公司签订合同时没能向主管部门请示，也未取到国资办资产公司的许可，故果品公司无权与绿信副食公司签订合同，请求解除双方于2017年9月7日签订的资产租赁合同。
被告绿信副食公司辩称，首先，果品公司系有法人营业执照的合法独立主体，租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，双方已经依约定履行合同，绿信副食公司不存在违约情况。其次，果品公司以没有向主管部门请示没有得到国资办、资产公司许可为由，主张无权与绿信副食公司签订租赁合同，此说法没有法律依据，也与事实不符。双方2014年就本案所涉租赁物签订过租赁合同，果品公司有处分权，是否向主管部门请示是其内部管理制度问题，不影响对外合同效力。果品公司与国资办是抵押合同关系，据《担保法》第四十八条规定：“抵押人将已出租的财产抵押的，应当书面告知承租人，原租赁合同继续有效。”因此，果品公司有权处分本案租赁物，是否得到国资办的许可是果品公司与国资办之间的约定，不影响与绿信副食公司之间租赁合同的效力。综上，本案绿信副食公司既没有违约情况，也没有解除合同的法定事由，果品公司的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议事实，本院予以确认。2017年9月7日，果品公司与绿信副食公司签订资产租赁合同一份，合同约定：果品公司（甲方）将公司院内全部库房、地下窖、恒温库出租给绿信副食公司（乙方），租赁期限为2017年12月1日至2020年11月30日止，租赁期为三年，下一租赁期限租金可上涨20%；绿信副食公司先缴纳定金三十万元，待库房到期后，确保库房为净库，时间为2017年11月30日。到期库房不能按时交付双倍返还定金，2017年9月7日缴纳30万元，余款在12月1日前待库房清理完成后全额缴纳。合同签订后，双方依约履行合同。现果品公司提供资产抵押合同、四方协议（复印件）各一份，主张据抵押合同其无权与绿信副食公司签订租赁合同，要求解除双方于2017年9月7日签订的资产租赁合同。绿信副食公司对复印件不予认可，并提出抵押合同与本案租赁合同无关，不存在合同解除的事由，不同意解除合同。
本院认为，果品公司与绿信副食公司签订租赁合同，系双方真实意思的表示，未违反法律规定、行政法规的规定，应认定合法有效。果品公司提供的资产抵押合同、四方协议因系复印件，且绿信副食公司有异议，故本院对该证据的真实性和证据内容不予认可。结合果品公司的答辩意见，本院仅能确认果品公司与鸡西市国有资产经营管理有限公司存在抵押合同关系，至于抵押合同内容、签订时间及与本案租赁合同的关系，本案不予确认。因此，本案租赁合同因不存在解除事由应继续履行。
综上所述，果品公司的诉讼请求因没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告鸡西市果品公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告鸡西市果品公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 徐莹莹
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙茂嵩
附件
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0302民初345号原告：鸡西市果品公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李金玉，经理。被告：鸡西市绿信蔬菜副食品有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：宋吉生，董事长。委托诉讼代理人：于战波，女，该公司法律顾问。原告鸡西市果品公司（以下简称果品公司）与被告鸡西市绿信蔬菜副食品有限公司（以下简称绿信副食公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。果品公司法定代表人李金玉和绿信副食公司的委托诉讼代理人于战波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告果品公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除果品公司与绿信副食公司于2017年9月7日签订的《资产租赁合同》；2、请求由绿信副食公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月7日，果品公司与绿信副食公司签订资产租赁合同一份，合同约定果品公司将其院内全部库房、地下窖、恒温库全部租赁给绿信副食公司。因果品公司与绿信副食公司签订合同时没能向主管部门请示，也未取到国资办资产公司的许可，故果品公司无权与绿信副食公司签订合同，请求解除双方于2017年9月7日签订的资产租赁合同。被告绿信副食公司辩称，首先，果品公司系有法人营业执照的合法独立主体，租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，双方已经依约定履行合同，绿信副食公司不存在违约情况。其次，果品公司以没有向主管部门请示没有得到国资办、资产公司许可为由，主张无权与绿信副食公司签订租赁合同，此说法没有法律依据，也与事实不符。双方2014年就本案所涉租赁物签订过租赁合同，果品公司有处分权，是否向主管部门请示是其内部管理制度问题，不影响对外合同效力。果品公司与国资办是抵押合同关系，据《担保法》第四十八条规定：“抵押人将已出租的财产抵押的，应当书面告知承租人，原租赁合同继续有效。”因此，果品公司有权处分本案租赁物，是否得到国资办的许可是果品公司与国资办之间的约定，不影响与绿信副食公司之间租赁合同的效力。综上，本案绿信副食公司既没有违约情况，也没有解除合同的法定事由，果品公司的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议事实，本院予以确认。2017年9月7日，果品公司与绿信副食公司签订资产租赁合同一份，合同约定：果品公司（甲方）将公司院内全部库房、地下窖、恒温库出租给绿信副食公司（乙方），租赁期限为2017年12月1日至2020年11月30日止，租赁期为三年，下一租赁期限租金可上涨20%；绿信副食公司先缴纳定金三十万元，待库房到期后，确保库房为净库，时间为2017年11月30日。到期库房不能按时交付双倍返还定金，2017年9月7日缴纳30万元，余款在12月1日前待库房清理完成后全额缴纳。合同签订后，双方依约履行合同。现果品公司提供资产抵押合同、四方协议（复印件）各一份，主张据抵押合同其无权与绿信副食公司签订租赁合同，要求解除双方于2017年9月7日签订的资产租赁合同。绿信副食公司对复印件不予认可，并提出抵押合同与本案租赁合同无关，不存在合同解除的事由，不同意解除合同。本院认为，果品公司与绿信副食公司签订租赁合同，系双方真实意思的表示，未违反法律规定、行政法规的规定，应认定合法有效。果品公司提供的资产抵押合同、四方协议因系复印件，且绿信副食公司有异议，故本院对该证据的真实性和证据内容不予认可。结合果品公司的答辩意见，本院仅能确认果品公司与鸡西市国有资产经营管理有限公司存在抵押合同关系，至于抵押合同内容、签订时间及与本案租赁合同的关系，本案不予确认。因此，本案租赁合同因不存在解除事由应继续履行。综上所述，果品公司的诉讼请求因没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告鸡西市果品公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告鸡西市果品公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  徐莹莹二〇一八年三月二十六日书记员  孙茂嵩附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终224号
上诉人（原审被告）：洛阳工海集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门大道与翠云路交叉口东城置业17楼1705。
法定代表人：崔功海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴易泉，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭金玉，女。
上诉人洛阳工海集团有限公司与被上诉人郭金玉借款合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初12912号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人洛阳工海集团有限公司称：请求法院撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初12912号民事裁定，依法将本案移送至河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。理由为：一审法院根据合同约定，认定本案由丙方辽宁聚富投资管理有限公司所在地的沈阳市大东区人民法院管辖本案。我公司未与被上诉人签订过借款合同，根本不知道上述借款合同，更不知道有该项约定，是否是聚富公司或他人假冒我公司名义与人签订合同或有其他情况，还要我公司核实，在必要时还要鉴定核实公章的真伪。我公司的注册地及经营地均在河南省洛阳市洛龙区，为方便核实真实案情，上诉人认为河南省洛阳市洛龙区人民法院审理本案更为方便，请中级法院依法慎重审查。为保证我公司权利不受侵犯，请贵院依法查明。
被上诉人郭金玉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人郭金玉以其与上诉人洛阳工海集团有限公司存在借款合同纠纷为由，要求判令上诉人洛阳工海集团有限公司返还投资款及利息。因本案为借款合同纠纷，且在被上诉人郭金玉提交的《项目投资管理合同》中第十五条约定：本合同发生纠纷，三方应友好协商解决，协商不成时，由丙方所在地法院管辖，乙方自愿接受法院的强制执行。而上述合同的丙方为辽宁聚富投资管理有限公司，该公司住所地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的其未与被上诉人签订过借款合同且根本不知道借款合同等理由，需经实体审理后方能确定，属于实体审理范畴，并非管辖权异议的审查范围，故对其上诉理由，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 张小姣
审判员 赵梦辉
二〇一八年五月十四日
书记员 张家铭
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初560号
原告：李大文，男，汉族，1983年9月24日出生，系个体。
委托代理人：吴晓天，系磴口县法律援助中心律师。
被告：赵斌。男，汉族，系天津宇达建筑工程公司磴口县隆盛合镇十个全覆盖工程项目负责人。其他信息不详。
被告：天津宇达建筑工程公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区轻一街以南纺四路以西轻纺大厦122室。
法定代表人：王剑荆，系该公司董事长。
原告李大文诉被告赵斌、天津宇达建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员韩文娟适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告李大文于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李大文自愿撤回对被告赵斌、天津宇达建筑工程公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李大文撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元由原告承担。
审判员 韩文娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 甄 贞
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申558号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：柯细芳，女，1983年3月13日生，汉族，住浙江省洞头县。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人柯细芳商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6208号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
柯细芳提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违�责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申558号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柯细芳，女，1983年3月13日生，汉族，住浙江省洞头县。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人柯细芳商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6208号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。柯细芳提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违�责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初178号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人钟根发，男，1983年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省瑞金市，来厦暂住同安区后宅橄榄树里87号203室。2017年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人钟根发犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员肖亮出庭支持公诉，被告人钟根发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年9月18日至11月8日间，被告人钟根发先后至本市集美区，多次以顺手牵羊的方式盗窃他人财物。具体事实如下：
1.9月18日18时许，至本市海沧区霞阳村中路173-2号一楼“沙县小吃”店内，盗得被害人纪某“VIVO”X9手机1部（价值不详）。
2.10月26日11时许，至本市集美区东安村塘边社30号一楼店面，盗得被害人刘某“魅族”魅蓝X手机1部（价值人民币1444元）。
3.11月2日14时许，至本市湖里区“妙香扁食”店内，盗得被害人程某“OPPO”R9手机1部（价值不详）。
4.11月8日11时许，至本市湖里区“沙县小吃”店内，盗得被害人叶某“VIVO”Y66手机1部（价值人民币1135元）。
2017年11月9日，被告人钟根发被公安机关抓获，并被缴获销赃款人民币820元，现暂扣于厦门市公安局湖里派出所。被告人钟根发到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，钟根发的家属代其赔偿被害人纪某人民币2222元、刘某人民币1444元、程某人民币1228元、叶某人民币1135元，四被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人钟根发于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某、刘某、程某、叶某等人的陈述、证人钟某的证言、提取笔录、搜查证及搜查笔录、接受证据清单、扣押决定书及扣押清单、手机包装盒及收款收据、价格鉴定意见、监控录像及截图、现场照片、常住人口基本信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟根发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值人民币2579元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟根发到案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人钟根发能主动赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟根发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年4月8日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里派出所现金人民币820元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：曹燕霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。