云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭阳民初字第1316号
原告毛永林，男，1984年10月16日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，居民，住云南省昭通市鲁甸县。
委托代理人任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈晓芸（实习律师），云南滇东北（昆明）律师事务所律师（特别授权）。
被告马店园，男，1986年2月18日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司，住所地：昭通市昭阳区。
负责人田洪兵，该公司经理。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。
原告毛永林诉被告马店园、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法于2015年9月14日、2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告毛永林及其委托代理人任宗林、陈晓芸、被告马店园、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司委托代理人李琼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛永林诉称，2014年9月24日，原告毛永林驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿渝昆高速公路由昭通向待补方向行驶，15时30分许，行至渝昆高速K590＋0M（昭待公路K288＋0M）处时，所驾驶的车辆与被告马店园驾驶的由待补向昭通方向行驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，造成毛永林受重伤二级，所驾驶车辆受损的道路交通事故。事故发生当日，毛永林被送至会泽县人民医院医治，两日后，该院建议转当地（即昭通）治疗。毛永林于当日转入昭通市第一人民医院治疗，经对症治疗后于2014年10月30日出院。经曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队认定马店园承担此次事故的次要责任。马店园驾驶的云Ａ×××××号小型轿车由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司承保。2015年3月12日经昭通市鼎安司法鉴定所鉴定，毛永林此次损伤评定为两处9级伤残，2处10级伤残，后续治疗费16000元。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，诉至法院，请求：一、请求判令二被告赔偿原告：（一）残疾赔偿金：26373×20×22%=116041元；（二）误工费：64463÷365×169=29847元；（三）护理费：100×90=9000元；（四）住院伙食补助费：100×36=3600元；（五）医疗费：7199+82585元=89784元；（六）后续治疗费：16000元；（七）鉴定费：1500元；（八）被扶养人生活费：87493元（毛廷朝17675×20×22%÷4=19443元；李立英17675×20×22%÷4=19443元；毛俊翔：17675×10×22%÷2=19443元；毛俊瑶：17675×15×22%÷2=29164元）；（九）交通费：1000元；（十）车辆损失：35727元；（十一）、营养费：100×90=9000元。以上合计398992元。二、诉讼费由二被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司辩称：对交通事故事实以及责任认定没有异议，马店园的车辆在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险与商业险50万元，但是同车还有其他受伤人员应当预留份额，原告的诉讼请求，应当按照农村标准进行计算，对原告伤残等级、后续治疗费有异议，申请重新鉴定。
被告马店园辩称：对交通事故事实以及责任认定没有异议，我的车是投了保险的，应当由保险公司承担赔偿责任。诉讼费、被抚养人生活费我不认可。
原、被告双方对交通事故的经过、责任认定没有异议，本院予以确认。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的损失该如何认定，以及二被告该如何承担赔偿责任？
原告毛永林针对自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告《身份证》原件1份、《暂住证》原件1本、《户口本》原件2本、《证明》原件1份、《居住证明》原件1份、《结婚证》原件2本、亲属《身份证》复印件3份，证明原告的主体资格以及被抚养人基本情况。2、《事故认定书》原件1份，证明此次交通事故的责任划分情况。3、《报案记录》复印件1份，证明被告马店园车辆的投保情况。4、《鉴定书》原件2份、《鉴定费发票》原件1张，证明原告的伤残等级评估情况以及支付的鉴定费。5《住院费收据》原件2张、《出院记录》、《出院证》、《病历》原件各1份、《费用清单》原件2份，证明原告住院期间的治疗情况，以及支付的费用。6、《机动车销售发票》原件1张，证明原告车辆的购买价格。7、《技术鉴定意见书》原件1份，证明原告驾驶的车辆在此次事故发生之前没有机械故障，能够正常使用。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司对原告毛永林提交的证据材料发表了如下质证意见：对1原告身份证没有异议，是在事发后才农转城的，职业是粮农，应该按照农村标准计算赔偿，暂住证到发生交通事故时没有满一年，居住证明是复印件不认可，对子女的户口本不认可，应当提供出生证予以核对，看不出亲属关系，亲属身份证复印件不认可，亲属证明不认可，应当提供户口本核对，结婚证与本案没有关联性；对2、3没有异议；对4鉴定书有异议，一个伤鉴定出2个结论，我方不认可，我方申请对原告的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，鉴定费发票也不认可；对5住院费发票、费用清单没有异议，昭通市第一人民医院的诊断结论与会泽医院的诊断结论不一致，会泽医院的检查结果只有肋骨骨折，会泽医院的出院记录、病情诊断书是矛盾的，我方认为不应当得到采信，昭通市第一人民医院的病历也是与会泽医院的相矛盾的；对6不能够证实原告车辆受损情况，不是本次交通事故受损的结果，对7与没有无关。
经质证，被告马店园对原告提交的证据材料发表了如下质证意见：与保险公司质证意见一致。
被告马店园、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司未针对其答辩理由向本院提交证据材料。
在本案的审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司申请对原告毛永林的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。经云南鼎丰司法鉴定中心云鼎【2016】临鉴字第70108号《法医学活体检验鉴定意见书》鉴定，原告毛永林的伤：1、左股骨髁上髁间粉碎性骨折，左胫骨粉碎性骨折致左下肢丧失功能25%，伤残评为9级；左侧第3、4、5、6肋及右侧第4肋骨骨折，伤残评定为10级；蛛网膜下腔出血，左颞顶脑挫伤致神经功能障碍伤残评定为10级。2、需后续治疗费16000元。同时，被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司为鉴定支付鉴定费1500元。
经质证，原告毛永林、被告马店园、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司对云南鼎丰司法鉴定中心云鼎【2016】临鉴字第70108号《法医学活体检验鉴定意见书》发表了如下质证意见：无异议。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为原告毛永林提交的第一组证据，能够相互印证，能够证明原告毛永林的基本身份信息、诉讼主体资格、事故发生时原告毛永林及其家人居住在昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区二组25号303室，及其父母、兄弟姊妹的基本身份信息的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第二组证据，能够证明交通事故发生的时间、地点及责任划分情况，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第三组证据，能够证明2014年9月24日发生交通事故，并向被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司报案的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第四组证据中，昭通市鼎安司法鉴定所【2015】昭鼎鉴字第03048号《法医临床鉴定意见书》所适用的鉴定标准与原告毛永林的伤情、鉴定结论不能相互印证，不能证明原告毛永林的主张，不具有证明力，本院依法不予采信，对与之对应的鉴定费发票本院依法不予采信。会泽县中平司法鉴定所的会泽县中平鉴字2014第（268）号《鉴定意见书》，能够证明原告毛永林因此次交通事故导致重伤2级的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第五组证据，能够证明原告毛永林受伤后被送至会泽县人民医院住院治疗两天，花费医疗费7199.48元，及因伤情严重转院至昭通市第一人民医院住院治疗34天，花费医疗费82584.98元的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第六组证据，虽客观真实，但是只能证明原告毛永林的云Ａ×××××号五菱小型普通客车的新车购置价为35726.5元，并不能证明因此次交通事故导致的车辆实际损失是多少，不能证明原告毛永林的主张，不具有证明力，本院依法不予采信。第七组证据，能够证明原告毛永林的云Ａ×××××号五菱小型普通客车肇事前无机械故障的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。
在本案的审理过程中，经被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司申请，云南鼎丰司法鉴定中心对原告毛永林的伤残等级及后续治疗费所作出的云鼎【2016】临鉴字第70108号《法医学活体检验鉴定意见书》，能够证明原告毛永林的伤：1、左股骨髁上髁间粉碎性骨折，左胫骨粉碎性骨折致左下肢丧失功能25%，伤残评为9级；左侧第3、4、5、6肋及右侧第4肋骨骨折，伤残评定为10级；蛛网膜下腔出血，左颞顶脑挫伤致神经功能障碍伤残评定为10级。2、需后续治疗费16000元，及被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司为鉴定支付鉴定费1500元的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实:原告毛永林系农村户口，其与妻子李景仙生育有一子一女：儿子毛俊翔，2007年10月17日出生；女儿毛俊瑶，2012年9月6日出生。其父毛廷朝（1962年12月20日出生）、其母李立英（1962年12月5日出生）共生育有三子一女，分别是：毛永林、毛永刚、毛永月、毛永彪。2010年7月至事故发生时，毛永林及其家人居住在昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区二组25号303室。
原告毛永林系云Ａ×××××号五菱小型普通客车所有人，该车新车购置价为35726.5元，肇事前该车无机械故障；被告马店园系云Ａ×××××号大众小型轿车所有人。2014年9月24日，原告毛永林驾驶云Ａ×××××号五菱小型普通客车（核载7人，实载1人）沿渝昆高速公路由昭通向待补方向行驶，15时30分许，行至渝昆高速K590+0M（昭待公路K288+0M）处时，其所驾驶的车辆驶入对向车道，与被告马店园驾驶的由待补向昭通方向行驶的云Ａ×××××号小型轿车（核载5人，实载5人）左前部相撞，造成云Ａ×××××号车驾驶人毛永林受重伤2级，云Ａ×××××号车驾驶人马店园受轻伤2级，乘车人赵庆付受轻伤2级、黄佑仙受轻微伤、杨家雄受轻伤1级、张家祥受轻伤1级，两车受损的道路交通事故。原告毛永林受伤后，被送至会泽县人民医院住院治疗2天，共花费医疗费7199.48元。后因伤情严重，转院至昭通市第一人民医院住院治疗34天，共花费医疗费82584.98元。原告毛永林的伤经昭通市第一人民医院诊断为：1、左股骨髁上髁间粉碎性骨折；2、左胫骨粉碎性骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、左颞叶脑挫裂伤；5、左肺挫伤；6、左侧液气胸；7、右侧胸腔少量积液；8、胸骨体骨折；9、左膝部伤口清创缝合术后；10、左侧第3、4、5、6肋骨骨折；11、右侧第4肋骨骨折；12、左髌骨骨折；13、左前膝交叉韧带、髌韧带损伤可能；14、左膝双侧半月板撕裂；15、左侧胸部皮下积气；16、失血性贫血（中度）；17、双侧足背血流束变窄（以右侧为重）原因待查；18、低钾血症。出院医嘱：1、院外定期换药，术后2周拆线；2、术后一月、二月、三月、半年、一年摄片复查；3、若有头部不适神经外科随诊；4、若有胸部不适胸心外科随诊；5、注意患肢不负重功能锻炼，不适随诊。
该事故经曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警支队的曲公交功昭认字【2014】第5303977201400041号《道路交通事故认定书》认定：毛永林承担此次事故的主要责任，马店园承担此次事故的次要责任，赵庆付、杨家雄、张家祥、黄佑仙不承担此次事故的责任。
原告毛永林的伤，经云南鼎丰司法鉴定中心的云鼎【2016】临鉴字第70108号《法医学活体检验鉴定意见书》鉴定：1、毛永林左股骨髁上髁间粉碎性骨折、左胫骨粉碎性骨折致左下肢丧失功能25%，伤残评为9级；左侧第3、4、5、6肋及右侧第4肋骨骨折，伤残评为10级；蛛网膜下腔出血，左颞叶脑挫伤致神经功能障碍，伤残评为10级。2、毛永林的后续治疗费需人民币16000元。被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司支付了鉴定费1500元。
经查，被告马店园为云Ａ×××××号大众小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司投保了机动车交通事故强制责任保险(医疗费赔偿限额10000元,残疾赔偿金赔偿限额110000元,财产损失赔偿限额2000元)、第三者责任保险(各项赔偿限额500000元)及不计免赔率、机动车损失险（各项赔偿限额145000元）及不计免赔率、车上人员责任险（司机）（各项赔偿限额200000元）及不计免赔率、车上人员责任险（司机）（各项赔偿限额800000元）及不计免赔率。
2015年8月21日，原告毛永林以机动车交通事故责任纠纷为由起诉来院，请求：一、请求判令二被告赔偿原告：（一）残疾赔偿金：26373×20×22%=116041元；（二）误工费：64463÷365×169=29847元；（三）护理费：100×90=9000元；（四）住院伙食补助费：100×36=3600元；（五）医疗费：7199+82585元=89784元；（六）后续治疗费：16000元；（七）鉴定费：1500元；（八）被扶养人生活费：87493元（毛廷朝17675×20×22%÷4=19443元；李立英17675×20×22%÷4=19443元；毛俊翔：17675×10×22%÷2=19443元；毛俊瑶：17675×15×22%÷2=29164元）；（九）交通费：1000元；（十）车辆损失：35727元；（十一）、营养费：100×90=9000元。以上合计398992元。二、诉讼费由二被告承担。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告毛永林在交通事故中遭受人身损害，其相关权益依法应予保护。
此次交通事故经曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警支队的曲公交功昭认字【2014】第5303977201400041号《道路交通事故认定书》认定：毛永林承担此次事故的主要责任，马店园承担此次事故的次要责任，赵庆付、杨家雄、张家祥、黄佑仙不承担此次事故的责任。因此，对于原告毛永林起诉被告马店园承担赔偿责任的请求，本院依法予以支持。原告毛永林虽因此次事故导致了多级伤残（最高伤残等级为9级），但是其在此次交通事故中负主要责任，因此本院认为原告毛永林应承担30%的责任、被告马店园应在此次事故中承担70%的责任为宜。
被告马店园为云Ａ×××××号大众小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司投保了机动车交通事故强制责任保险(医疗费赔偿限额10000元,残疾赔偿金赔偿限额110000元,财产损失赔偿限额2000元)、第三者责任保险(各项赔偿限额500000元)及不计免赔率、机动车损失险（各项赔偿限额145000元）及不计免赔率、车上人员责任险（司机）（各项赔偿限额200000元）及不计免赔率、车上人员责任险（乘客）（各项赔偿限额800000元）及不计免赔率。因此，对于原告毛永林起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在各项保险赔偿限额范围内予以赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司主张其不承担鉴定费、诉讼费。本院认为，上述费用均系此次事故造成的当事人的损失，因此应当由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在机动车交通事故强制责任保险及商业险的责任限额范围内对受害人进行赔偿。因此，对于被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司的此主张，本院依法不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司主张被告马店园的车辆上，还有同车的其他受伤人员，赔偿份额应当预留。本院认为，被告马店园的车上虽有其他乘车人员，但是根据中国保监会机动车辆保险条款解释的规定、保险行业惯例及保险理论通说，机动车第三者责任保-
险中“第三者”是指除保险人、被保险人和保险车辆上的人员以外，因保险车辆的意外事故遭受人身、财产损害的第三人。被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司所主张的被告马店园车上的乘车人员不属于第三人，该部分伤者应当在车上人员责任险（乘客）部分进行理赔。因此，对于被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司的此部分主张，本院依法不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司主张原告毛永林系农村户口，其诉讼请求应当按照农村标准进行计算。本院认为，被告毛永林虽系农村户口，但2010年7月至事故发生时，毛永林及其家人居住在昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区二组25号303室，其已在城镇居住、生活满一年，其因此次事故导致的损失以城镇居民标准计算为宜。
综上所述，原告毛永林因此次交通事故造成的损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额范围内先予赔偿，不足部分由原告毛永林自行承担30%的责任，由被告马店园承担70%的赔偿责任予以赔偿。
原告毛永林受伤后的相关损失经计算分别为：
1、关于医疗费，原告毛永林受伤后，被送至会泽县人民医院住院治疗2天，共花费医疗费7199.48元；后因伤情严重，转院至昭通市第一人民医院住院治疗34天，共花费医疗费82584.98元，两项费用合计：7199.48元+82584.98元=89784.46元，属合理的治疗费用，本院依法予以认可。在本案的诉讼过程中，原告毛永林只主张了89784元的医疗费，这是原告毛永林对其民事权利的处分，本院依法予以支持。
2、关于残疾赔偿金，经云南鼎丰司法鉴定中心的云鼎【2016】临鉴字第70108号《法医学活体检验鉴定意见书》鉴定：1、毛永林左股骨髁上髁间粉碎性骨折、左胫骨粉碎性骨折致左下肢丧失功能25%，伤残评为9级；左侧第3、4、5、6肋及右侧第4肋骨骨折，伤残评为10级；蛛网膜下腔出血，左颞叶脑挫伤致神经功能障碍，伤残评为10级。其伤残等级系数分别为20%、2%、2%。原告毛永林虽系农村户口，但2010年7月至事故发生时，毛永林及其家人居住在昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区二组25号303室，其已在城镇居住、生活满一年，其因此次事故导致的损失以城镇居民标准计算为宜。因此按照2015年度城镇居民人均收入26373元/年计算，其伤残赔偿金应为：26373元/年×20年×（20%+2%+2%）（伤残等级系数）=126590.4元，该笔费用系合理的赔偿费用，本院依法予以认可。在本案的诉讼过程中，原告毛永林只主张了116041元的残疾赔偿金，这是原告毛永林对其民事权利的处分，本院依法予以支持。
3、关于误工费，原告毛永林受伤后被送至会泽县人民医院住院治疗2天，后因伤情严重，又转院至昭通市第一人民医院住院治疗34天，其经云南鼎丰司法鉴定中心的云鼎【2016】临鉴字第70108号《法医学活体检验鉴定意见书》鉴定构成1处9级伤残，2处10级伤残。因其伤情严重，本院认为其误工期计算至其定残前一日为宜。原告毛永林于2014年9月24日受伤，于2015年3月12日进行了第一次伤残鉴定，因此其误工期应计算至2015年3月11日，共计169一天。原告毛永林未向本院提交收入证明，因此其误工费按照85元/天计算，为：85元/天×169天=14365元。
4、关于护理费，原告毛永林受伤后被送至会泽县人民医院住院治疗2天，后因伤情严重，又转院至昭通市第一人民医院住院治疗34天。其在庭审过程中虽未提交需要护理的依据及支付护理费的依据，但是原告毛永林伤情严重，因此本院依法支持其住院期间的护理费。因此其护理费本院酌情按照85元/天计算，为：85元/天×（2天+34天）=3060元。
5、关于住院伙食补助费，原告毛永林受伤后被送至会泽县人民医院住院治疗2天，后又转院至昭通市第一人民医院住院治疗34天，参照云南省省级机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支100元/天，住院生活补助费应计算为：100元/天×（2天+34天）=3600元，属合理费用，本院依法予以支持。
6、关于后续治疗费，原告毛永林的伤经云南鼎丰司法鉴定中心的云鼎【2016】临鉴字第70108号《法医学活体检验鉴定意见书》需后续治疗费16000元，该笔费用系合理的赔偿费用，本院依法予以支持。
7、关于鉴定费：（1）原告毛永林2015年3月10日申请鉴定后支出的1500元鉴定费，因该部分鉴定结论未依法予以采信，因此对于此部分鉴定费本院依法不予支持。（2）被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司申请重新鉴定后支出的1500元鉴定费，系被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司为证明其主张所支出的费用，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在机动车交通事故强制责任保险及商业险的责任限额范围内进行承担。
8、关于被扶养人生活费：（1）原告毛永林的父亲毛廷朝于1962年12月20日出生，其母亲李立英于1962年12月5日出生，两人均未满60周岁，原告毛永林也未向本院提交二人丧失劳动力、需要扶养的证据，因此对于此二人的被扶养人生活费，本院依法不予支持。（2）原告毛永林儿子毛俊翔于2007年10月17日出生，应计算10年；女儿毛俊瑶于2012年9月6日出生，应计算15年。原告毛永林虽系农村户口，但2010年7月至事故发生时，毛永林及其家人居住在昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区二组25号303室，其已在城镇居住、生活满一年，其因此次事故导致的损失以城镇居民标准计算。根据法律规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过2015年城镇居民人均年生活消费支出额17675元。因原告毛永林系1个9级伤残，2个10级伤残，计入原告毛永林的伤残等级系数24%后，被扶养人的生活费计算为：（17675元/年×2个被抚养人÷2个抚养人）×24%（伤残等级系数）=4242元/年。因未超过2015年城镇居民人均年生活消费支出额17675元/年，因此被扶养人的生活费应以4242元/年计算，为：前10年：10年×（4242元/年×2个被抚养人÷2个抚养人）=42420元；11年-15年：5年（4242元/年×1个被抚养人÷2个抚养人）=10605元。2个孩子的被抚养人生活费共计：42420元+10605元=53025元。在本案的诉讼过程中，原告毛永林主张2个孩子的被扶养人生活费为29164元+19443元=48607元，这是原告毛永林对其民事权利的处分，本院依法予以支持。
9、关于交通费，原告毛永林主张有交通费1000元，但在本案的审理过程中，原告毛永林并未就上述主张举证予以证明，因此对于原告毛永林的此部分主张，本院依法不予支持。
10、关于车辆损失，在本案的审理过程中，原告毛永林虽向本院提交了购买车辆的发票，但是该票据只能证明该肇事车辆的新车购置价，并不能证明此次交通事故导致的车辆损失为多少，因此对于原告毛永林的此部分主张，本院依法不予支持。
11、关于营养费，在本案的审理过程中原告毛永林并未就其需要加强营养向本院提交证据予以证明，因此对于原告毛永林的此部分主张本院依法不予支持。
综上所述，原告毛永林主张的各项费用共计为：医疗费89784元+残疾赔偿金116041元+误工费14365元+护理费3060元+住院伙食补助费3600元+后续治疗费16000元+被扶养人生活费48607元=291457元。
被告马店园为云Ａ×××××号大众小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司投保了机动车交通事故强制责任保险(医疗费赔偿限额10000元,残疾赔偿金赔偿限额110000元,财产损失赔偿限额2000元)、第三者责任保险(各项赔偿限额500000元)及不计免赔率等。因此，原告毛永林的损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司首先在机动车交通事故强制责任保险各项赔偿限额范围内赔偿原告毛永林医疗费（含后续治疗费、护理费、住院伙食补助费等）10000元、残疾赔偿金110000元。剩余部分：291457元-10000元-110000元=171457元，由原告毛永林自行承担30%，即：171457元×30%=51437元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在商业三者险的各项赔偿限额范围内承担被告马店园应承担70%的赔偿责任，即：171457元×70%=120020元。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百一十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，参照《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在机动车交通事故责任强制保险的各项保险赔偿限额范围内向原告毛永林赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、被扶养人生活费等各项费用共计120000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在商业三者险的各项保险赔偿限额范围内向原告毛永林赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、被扶养人生活费等各项费用共计120020元。
上述费用于本判决发生法律效力之日起15日内一次性付清。
三、驳回原告毛永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。
案件受理费7285元，由原告毛永林负担2914元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司负担4371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 任皓骏
审 判 员 郑 勇
人民陪审员 锁才红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 炜