wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00985号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地咸阳市渭城区清泰街华泰世界城*座*层*号。
法定代表人关旺，总经理。
委托代理人范小亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵飞，系礼泉县体育局职工。
委托代理人董科，陕西方益律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称阳光财险）与被上诉人赵飞保险合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01336号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人范小亮，被上诉人赵飞及其委托代理人董科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告赵飞在阳光财险为陕D×××××号小轿车投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，第三者责任险金额为20万元，该保险购买了不计免赔险。保险期限自2014年元月3日零时起至2015年元月2日24时止。2014年4月30日，赵飞的妻子杨萍驾驶陕D×××××号小轿车沿312国道由东向西行驶，因操作不慎与正在行走的王光杰、马建昌相撞，致两人受伤，车辆受损的交通事故。经礼泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨萍负本次事故的全部责任；王光杰、马建昌本次事故无责任。经礼泉县交警大队调解，原告支付马建昌住院期间的医疗费、误工费、陪护费、生活费等共计39500元（已履行）。支付王光杰医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残补助费共计75094元（已履行）。随后原告赵飞按照被告要求提供相关单证，阳光财险向赵飞支付交强险赔偿金24020元，商业三责险赔偿金35980元。经陕西省礼泉县公安司法鉴定中心鉴定王光杰伤残等级为九级，阳光财险对该鉴定结果不服，提出重新鉴定的申请，本院将鉴定申请送至咸阳市中级人民法院，但伤者王光杰不配合，鉴定无法进行，咸阳市中级人民法院退回了鉴定申请。
原审法院认为，机动车交通事故责任强制保险合同和商业第三者责任险合同是投保人与保险人基于法律的强制性规定和双方真实意思表示而达成的合同，投保人向保险人交纳保费后，保险人对保险标的的可能遭受危险而引起的损失承担赔偿义务，赵飞投保的车辆发生保险事故后，阳光财险应当按照法律的规定及双方签订的保险合同的约定向赵飞给付保险金，赵飞要求阳光财险在其投保的交强险和商业第三者责任险合同限额内给付保险金的请求应予支持，阳光财险应在交强险限额内支付保险金，对不足部分应由阳光财险在第三者商业险限额内予以给付，故对于原告诉请的王光杰医疗费26826.71（住院37天）、住院伙食补助（37×30元／天=1110元）、营养费（37×20元／天=740元）、伤残补助费（九级伤残、65岁19509元）；马建昌的医疗费18744.22元（住院55天）、住院伙食补助（55×30元／天=1650元）、营养费（55×20元／天=1100元）本院予以支持，对于被告辩称的医疗费审核扣减的事实，因其未提交证据证明，故该医疗费应在交强险限额予以支付。对于原告诉请要求被告承担两名伤者的误工费用，因其未提交相关的证据证明误工费是否发生及损失多少，按照城镇职工年均共组计算显然欠妥，应按照陕西省上一年度农村居民人均纯收入计算（6503元）；对于两名伤者的护理费，原告未提供证据证明陪护人员的误工费，应按照2013年度陕西省交通事故人身损害赔偿项目计算标准，每日100元为宜。对于原告诉请要求王光杰的二次手术的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费等10000元，因该损失未实际发生，无法确定数额，待损失实际发生时原告方可起诉。遂判决1、赵飞与阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司签订的《机动车事故责任强制保险》、《机动车第三者责任险》有效；2、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险范围内支付赵飞已承担受害人的各项赔偿费用共计45158元（即王光杰医疗费10000元、误工费3866元、护理费3700元、伤残赔偿金19509元，支付马建昌误工费2583元、护理费5500元。扣除交强险范围内已支付的24020元，实际再支付21138元）；3、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内支付赵飞已承担受害人的各项赔偿共计40167.93元（即王光杰医疗费16826.71元、住院伙食补助1110元、营养费740元，马建昌医疗费18744.22元、住院伙食补助1650元、营养费1100元。扣除商业第三者责任险内已支付的35980元，实际再支付4187.93元）；4、驳回赵飞的其他诉讼请求。案件受理费1164元，由阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
宣判后被告阳光财险不服上述判决，向本院提起上诉称：1、对伤者的鉴定，应当由有鉴定资质的机构来作出，而礼泉县公安司法鉴定中心没有鉴定此类人伤的资质；2、两位伤者的年两均已年满60周岁，且都未提供相应的工资收入及工资减少证明，故对二位误工费法院不应支持；3、根据合同约定，诉讼费不应在保险公司赔偿的范围内。请求1、支持我公司要求重新鉴定的申请；2、改判驳回原告针对伤者误工费的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人赵飞答辩称：1、礼泉县公安局具有鉴定资质，且从历史来看，各级公安机关交通事故都是由公安局鉴定中心来做，并不违规，一审予以认定完全正确。并不是我们不愿意重新鉴定，而是伤害着不配合再次鉴定；2、两个伤者年满60周岁，具有劳动能力，应得到误工赔偿，应按照城镇职工年度平均收入来计算，而不是参照农民年纯收入计算；3、诉讼费是因上诉人不支付保险费提起的，理应由其承担。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判或者发回重审。
二审中上诉人提交《机动车交通事故责任强制保险条款》一份，欲证明该条款第十条（四）项约定了诉讼费用不属于保险公司理赔范围。
被上诉人质证认为，交强险条款第十条（四）项是针对交通事故产生的费用，本案是因保险合同履行产生的费用，对证明目的不认可。
合议庭认为，上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，亦不能证明其要证明的问题，故对该证据不予采信。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，陕西省礼泉县公安司法鉴定中心鉴定项目中的法医临床鉴定，包含了道路交通事故受伤人员伤残程度评定，故陕西省礼泉县公安司法鉴定中心具有此类伤残程度鉴定资质，上诉人关于此节上诉理由不能成立，依法予以驳回；王光杰、马建昌两位伤者在事故发生时年龄均超过60岁，但均没有超过65岁，结合我国农村生活实际，应认定为仍然具有劳动能力，原审判决计算误工费并无不妥；根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方承担，故上诉人关于诉讼费不应由其承担的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1164元、二审案件受理费50元，合计1214元，由阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一五年十月十四日
书 记 员 康馥婷
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初119号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人方正喜，男，1985年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被金寨县公安局取保候审，2018年3月15日由金寨县人民检察院决定取保候审。
辩护人徐昊，安徽梅山律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]113号起诉书指控被告人方正喜犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人方正喜及辩护人徐昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月3日21时24分许，被告人方正喜酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿江天路由南往北方向行驶，行至职业学校路段车辆左转弯时，与相向行驶的汪某驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车发生碰撞，两车受损、方正喜受伤。发生事故后，经他人报警，金寨县公安局处理过程中发现方正喜有饮酒驾驶机动车嫌疑，后依法抽取方正喜血样。经鉴定，被告人方正喜抽取血液中测定乙醇含量为140mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，方正喜、汪某均负此次事故的同等责任。案发后，方正喜与对方达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人方正喜在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、当事人血样提取登记表、查获经过、调解书、谅解书等书证，证人孙某、汪某的证言被告人方正喜的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人方正喜进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人方正喜社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人方正喜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为被告人方正喜具有坦白情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人方正喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一八年四月三日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第230号
上诉人（原审原告）：刘寿开，农民。
委托代理人：刘付庆，无业。
被上诉人（原审被告）：刘六英，农民。
委托代理人：谭黎模，退养工人。
上诉人刘寿开因与被上诉人刘六英不当得利纠纷一案，不服江西省安福县人民法院（2015）安洲民初字第79号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年农历正月初五，原告儿子刘付庆与被告女儿谭黎明经媒人李某介绍相识并确立恋爱关系。当天，媒人李某与原告儿子刘付庆及其堂侄刘某到被告家送见面礼5000元和价值300元的补酒、水果、糖。2008年9月30日，原告及其堂侄刘某在安福县洲湖农村信用社将20000元现金交给被告，交款前原告打了电话给媒人李某告知交款一事，因李某当日有事，交款之时未到场。2008年11月6日，原告儿子刘付庆与被告女儿谭黎明按当地习俗举行婚礼，2009年1月19日登记结婚。原告儿子刘付庆与被告女儿谭黎明举办婚礼的时候，原告给了媒人李某1000元礼金和1260元猪肉款，并由其转交给被告。婚后，被告将一套坐落在安福县洲湖镇井纺厂3区40栋1单元7号的房子交由原告儿子刘付庆与被告女儿谭黎明居住使用，但未将房子过户给原告儿子刘付庆。2011年12月19日，被告女儿谭黎明向法院起诉要求与原告儿子刘付庆离婚，2012年3月1日经法院判决准予离婚。在离婚诉讼中，原告儿子刘付庆主张诉争房屋为夫妻共同财产，因未提供充分证据证实，依法未处理该房屋。离婚判决生效后，原告儿子刘付庆于2013年2月27日向法院提起诉讼。刘付庆诉称，其与被告达成了口头协议，以20000元向被告购买诉争房屋，因未办理房屋过户手续，且其与被告女儿现已离婚，双方达成的房屋买卖口头协议已无法履行，故要求法院依法解除双方口头签订的房屋买卖协议，并判令被告返还其所支付的房屋转让款20000元及利息6240元。同年5月16日，法院以证据不足驳回其诉讼请求。
原审法院认为：不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告认为其支付给被告的20000元系购房款，且认为原告之子刘付庆与被告之女谭黎明已离婚，故刘付庆不能在此居住使用，被告就无合法根据占有该款。原告主张该款应作为不当得利由被告予以退还，而原告提供的证人证言和证明均不足以证明上述20000元系购房款，从而不能证明被告取得该款无合法根据，故对原告要求被告退还其20000元的诉讼请求，依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决：驳回原告刘寿开的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘寿开负担。
上诉人刘寿开不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决并依法改判。其理由为：一、原审判决认定事实不清。原审诉讼中上诉人刘寿开称支付的20000元是购房款是理解错误，该20000元只能说明支付给被上诉人刘六英的房屋款存在的债务。（2013）安洲民初字第31号判决中证人李某、刘某出庭作证确认刘寿开支付过刘六英20000元，刘六英也自认收到了20000元。一审的判决结果缺乏证据支持。刘六英没有证据证明其有合法依据收取该20000元，仅是自称该20000元是彩礼，也没有其他证据证明该20000元就是彩礼，刘六英应当举证证明其有合法依据占有该20000元，否则就是无合法依据占有，构成不当得利，应当返还给刘寿开。二、原审判决适用法律错误。根据《民法通则》第九十二条对不当得利构成要件的表述，刘六英没有证据证明其收取该20000元具有合法依据，原审判决适用法律错误。
被上诉人刘六英答辩称：刘六英所收取的20000元是彩礼，不是购房款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持一审判决。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的辩称意见，归纳本案的争议焦点为：被上诉人刘六英是否应当返还20000元给上诉人刘寿开？
二审期间，上诉人刘寿开向本院提交2015年4月14日刘寿开、刘付庆与媒人李某的通话录音一份，证明刘寿开给付给刘六英的20000元不是彩礼。该录音资料经被上诉人刘六英质证后认为，虽然声音是李某与刘付庆的声音，但他们所谈的内容是假的。当时刘六英对媒人李某说好了是要20000元彩礼，李某告诉刘寿开后，刘寿开就带着刘某拿钱给了刘六英。本院认为，刘六英对李某、刘付庆等人声音的真实性无异议，对李某等人谈话内容的真实性有异议，因李某未出庭作证，本院不予采信。
二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人刘寿开上诉称，其所支付给被上诉人刘六英的20000元系刘六英要求其支付的房款，是用于其儿子刘付庆与刘六英女儿谭黎明结婚后居住在刘六英的房屋中，不是购房款。刘付庆与谭黎明离婚后，刘付庆不能再居住在刘六英家中，当初支付的20000元已经失去了合法的依据，刘六英不能再占有该20000元，应当予以返还。本院认为，首先，刘付庆曾在2013年2月起诉主张支付给刘六英20000元购房款，要求解除其与刘六英口头签订的房屋转让协议。在本案中，刘寿开在一审起诉时提交的起诉状中也称“原告认为该款是购房款20000元”，而在本案二审上诉过程中又称该20000元不是购房款，而只是购买了刘六英房屋的居住权，与其在之前诉讼和本案一审所述相矛盾。其次，刘寿开没有证据证明支付20000元是用于购买刘付庆居住在刘六英房屋中的权利，且根据已生效的（2013）安洲民初字第31号民事判决中认定“综合证人刘某、李某的证言，原告提供的证人证言只能证明原告向被告支付了20000元，尚不足以证明原、被告之间订立了房屋买卖口头协议”。综上，刘寿开关于该20000元是购买房屋居住权的上诉理由不能成立，且与其此前所主张该款为购房款相矛盾，其不能提供充分证据证明刘六英取得该20000元没有合法依据，故不能认定刘六英所收20000元构成不当得利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘寿开负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建文
代理审判员 胡 婧
代理审判员 张志坚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭 琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3258号
原告：代延林，男，1980年10月1日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：郑登堂、肖荣华，湖北香泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：于阳春，男，1974年1月27日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：黄翠云，女，1973年7月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：马飞，男，1984年1月24日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
本院受理原告代延林诉被告于阳春、黄翠云、马飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员周小影适用简易程序公开审理进行了审理。原告代延林于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代延林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代延林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告代延林负担。
审判员 周小影
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 欣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更605号
罪犯苏飞雄，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2008年1月21日作出（2008）丽中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人苏飞雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令被告人苏飞雄赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年4月16日以（2008）浙刑二终字第36号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏飞雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏飞雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏飞雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏飞雄准予减刑八个月（刑期自2011年6月20日至2027年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月十六日
代书记员 姚 晖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民特字第00140号
申请人重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路540号第二层，统一社会信用代码91500104568703761K。
法定代表人王蕊星，总经理。
委托代理人田月琴，重庆鉴韬律师事务所律师。
委托代理人张德伟，重庆鉴韬律师事务所律师。
被申请人刘茜，女，汉族，1979年9月25日出生，住广东省深圳市福田区。
2015年11月23日，申请人重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司（以下简称同汇小贷公司）向本院申请拍卖、变卖被申请人刘茜所有的位于渝北区××街道××大道××房屋，并就所得价款在借款本金1500000元、利息67500元及截至2015年11月13日的违约金670500元（按照日利率3‰计算）以及自2015年6月18日起的逾期利息（以1500000元为本金，按照月利率2.25%计算至本清时止）范围内优先受偿。
本院查明：2014年12月15日，以同汇小贷公司为出借人、刘茜为借款人签订《人民币借款合同》，双方主要约定：1、借款人向出借人借款1500000元，借款期限为6个月，即自2014年12月15日至2015年6月14日，借款期限以实际放款日为准开始计算；2、借款人委托出借人将借款存入刘茜名下兴业银行深圳分行账户（账号为62290933669555××××）；3、借款月利率为1.5%，利息总额135000元，预付首月利息后方可放款，一个月后再预付下月利息，以此类推，直至借款还清；4、逾期偿还本金、逾期支付利息视同违约，违约金以实际天数计算，逾期偿还本金的违约金以未偿还部分的每日5‰计算，逾期支付利息的违约金以借款总额的每日3‰计算。当日，以同汇小贷公司为抵押权人、刘茜为抵押人签订《抵押合同》，双方主要约定：1、为确保上述《人民币借款合同》的履行，抵押人愿意以其所有的位于渝北区××街道××大道××房屋作为上述借款的抵押担保；2、抵押担保的范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、执行费、抵押物处置费……）；3、下列任一情况出现时，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿：债务人未按时足额偿还贷款本息……。
2014年12月16日，以同汇小贷公司为抵押权人、刘茜为抵押人签订《重庆市房地产抵押合同》，双方主要约定：抵押人以其所有的位于渝北区××街道××大道××房屋（房地产权证号：201房地证2006字第65486号）作为上述借款的抵押担保。后双方办理抵押登记。
2014年12月18日，同汇小贷公司向刘茜名下兴业银行深圳分行账户（账号为62290933669555××××）转账支付借款1500000元，刘茜分别于2015年1月23日、2015年2月16日、2015年3月18日各支付同汇小贷公司利息22500元，合计67500元。截至2015年6月17日，刘茜尚欠同汇小贷公司借款1500000元、利息67500元。
审查中，刘茜对同汇小贷公司的申请未提出异议。
本院认为：刘茜以其所有的位于渝北区××街道××大道××房屋作为其对同汇小贷公司借款1500000元的抵押担保，抵押权自登记时设立。根据合同约定，借款已于2015年6月17日届返还期限，刘茜应返还同汇小贷公司借款1500000元并支付利息67500元。刘茜未按期返还借款，已构成违约，根据合同约定，应支付同汇小贷公司违约金。因合同未约定逾期利率，同汇小贷公司主张自逾期之日起的逾期利息，即资金占用期间利息，符合法律规定，但利率应按照借款期内利率即月利率1.5%计算。同汇小贷公司现一并主张自逾期之日起至2015年11月13日的违约金670500元（按照日利率3‰计算）以及自逾期之日起的逾期利息，根据法律规定，违约金和逾期利息之和应以年利率24%为限，故对同汇小贷公司主张的截至2015年11月13日的违约金149000元（1500000元×24%÷360天×149天）及自2015年11月14日起的逾期利息（以1500000元为本金，按照月利率1.5%计算至本清时止），本院予以支持。综上，同汇小贷公司申请拍卖、变卖上述抵押财产并就所得价款在借款1500000元、利息67500元及截至2015年11月13日的违约金149000元以及自2015年11月14日起的逾期利息（以1500000元为本金，按照月利率1.5%计算至本清时止）范围内优先受偿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人刘茜所有的位于渝北区××街道××大道××房屋（房地产权证号：201房地证2006字第65486号），并就所得价款在申请人重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司对被申请人刘茜享有的借款1500000元、利息67500元及截至2015年11月13日的违约金149000元以及自2015年11月14日起的逾期利息（以1500000元为本金，按照月利率1.5%计算至本清时止）债权范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人刘茜负担。
代理审判员 惠 晨
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阳婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民特字第00140号
申请人重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路540号第二层，统一社会信用代码91500104568703761K。
法定代表人王蕊星，总经理。
委托代理人田月琴，重庆鉴韬律师事务所律师。
委托代理人张德伟，重庆鉴韬律师事务所律师。
被申请人刘茜，女，汉族，1979年9月25日出生，住广东省深圳市福田区。
2015年11月23日，申请人重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司（以下简称同汇小贷公司）向本院申请拍卖、变卖被申请人刘茜所有的位于渝北区XX街道XX大道XX号XX湾XX幢XX单元XX房屋，并就所得价款在借款本金1500000元、利息67500元及截至2015年11月13日的违约金670500元（按照日利率3‰计算）以及自2015年6月18日起的逾期利息（以1500000元为本金，按照月利率2.25%计算至本清时止）范围内优先受偿。
本院查明：2014年12月15日，以同汇小贷公司为出借人、刘茜为借款人签订《人民币借款合同》，双方主要约定：1、借款人向出借人借款1500000元，借款期限为6个月，即自2014年12月15日至2015年6月14日，借款期限以实际放款日为准开始计算；2、借款人委托出借人将借款存入刘茜名下兴业银行深圳分行账户（账号为62290933669555XXXX）；3、借款月利率为1.5%，利息总额135000元，预付首月利息后方可放款，一个月后再预付下月利息，以此类推，直至借款还清；4、逾期偿还本金、逾期支付利息视同违约，违约金以实际天数计算，逾期偿还本金的违约金以未偿还部分的每日5‰计算，逾期支付利息的违约金以借款总额的每日3‰计算。当日，以同汇小贷公司为抵押权人、刘茜为抵押人签订《抵押合同》，双方主要约定：1、为确保上述《人民币借款合同》的履行，抵押人愿意以其所有的位于渝北区XX街道XX大道XX号XX湾XX幢XX单元XX房屋作为上述借款的抵押担保；2、抵押担保的范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、执行费、抵押物处置费……）；3、下列任一情况出现时，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿：债务人未按时足额偿还贷款本息……。
2014年12月16日，以同汇小贷公司为抵押权人、刘茜为抵押人签订《重庆市房地产抵押合同》，双方主要约定：抵押人以其所有的位于渝北区XX街道XX大道XX号XX湾XX幢XX单元XX房屋（房地产权证号：201房地证2006字第65486号）作为上述借款的抵押担保。后双方办理抵押登记。
2014年12月18日，同汇小贷公司向刘茜名下兴业银行深圳分行账户（账号为62290933669555XXXX）转账支付借款1500000元，刘茜分别于2015年1月23日、2015年2月16日、2015年3月18日各支付同汇小贷公司利息22500元，合计67500元。截至2015年6月17日，刘茜尚欠同汇小贷公司借款1500000元、利息67500元。
审查中，刘茜对同汇小贷公司的申请未提出异议。
本院认为：刘茜以其所有的位于渝北区XX街道XX大道XX号XX湾XX幢XX单元XX房屋作为其对同汇小贷公司借款1500000元的抵押担保，抵押权自登记时设立。根据合同约定，借款已于2015年6月17日届返还期限，刘茜应返还同汇小贷公司借款1500000元并支付利息67500元。刘茜未按期返还借款，已构成违约，根据合同约定，应支付同汇小贷公司违约金。因合同未约定逾期利率，同汇小贷公司主张自逾期之日起的逾期利息，即资金占用期间利息，符合法律规定，但利率应按照借款期内利率即月利率1.5%计算。同汇小贷公司现一并主张自逾期之日起至2015年11月13日的违约金670500元（按照日利率3‰计算）以及自逾期之日起的逾期利息，根据法律规定，违约金和逾期利息之和应以年利率24%为限，故对同汇小贷公司主张的截至2015年11月13日的违约金149000元（1500000元×24%÷360天×149天）及自2015年11月14日起的逾期利息（以1500000元为本金，按照月利率1.5%计算至本清时止），本院予以支持。综上，同汇小贷公司申请拍卖、变卖上述抵押财产并就所得价款在借款1500000元、利息67500元及截至2015年11月13日的违约金149000元以及自2015年11月14日起的逾期利息（以1500000元为本金，按照月利率1.5%计算至本清时止）范围内优先受偿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人刘茜所有的位于渝北区XX街道XX大道XX号XX湾XX幢XX单元XX房屋（房地产权证号：201房地证2006字第654**号），并就所得价款在申请人重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司对被申请人刘茜享有的借款1500000元、利息67500元及截至2015年11月13日的违约金149000元以及自2015年11月14日起的逾期利息（以1500000元为本金，按照月利率1.5%计算至本清时止）债权范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人刘茜负担。
代理审判员 惠 晨
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阳婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民特字第00140号申请人重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路540号第二层，统一社会信用代码91500104568703761K。法定代表人王蕊星，总经理。委托代理人田月琴，重庆鉴韬律师事务所律师。委托代理人张德伟，重庆鉴韬律师事务所律师。被申请人刘茜，女，汉族，1979年9月25日出生，住广东省深圳市福田区。2015年11月23日，申请人重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司（以下简称同汇小贷公司）向本院申请拍卖、变卖被申请人刘茜所有的位于渝北区XX街道XX大道XX号XX湾XX幢XX单元XX房屋，并就所得价款在借款本金1500000元、利息67500元及截至2015年11月13日的违约金670500元（按照日利率3‰计算）以及自2015年6月18日起的逾期利息（以1500000元为本金，按照月利率2.25%计算至本清时止）范围内优先受偿。本院查明：2014年12月15日，以同汇小贷公司为出借人、刘茜为借款人签订《人民币借款合同》，双方主要约定：1、借款人向出借人借款1500000元，借款期限为6个月，即自2014年12月15日至2015年6月14日，借款期限以实际放款日为准开始计算；2、借款人委托出借人将借款存入刘茜名下兴业银行深圳分行账户（账号为62290933669555XXXX）；3、借款月利率为1.5%，利息总额135000元，预付首月利息后方可放款，一个月后再预付下月利息，以此类推，直至借款还清；4、逾期偿还本金、逾期支付利息视同违约，违约金以实际天数计算，逾期偿还本金的违约金以未偿还部分的每日5‰计算，逾期支付利息的违约金以借款总额的每日3‰计算。当日，以同汇小贷公司为抵押权人、刘茜为抵押人签订《抵押合同》，双方主要约定：1、为确保上述《人民币借款合同》的履行，抵押人愿意以其所有的位于渝北区XX街道XX大道XX号XX湾XX幢XX单元XX房屋作为上述借款的抵押担保；2、抵押担保的范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、执行费、抵押物处置费……）；3、下列任一情况出现时，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿：债务人未按时足额偿还贷款本息……。2014年12月16日，以同汇小贷公司为抵押权人、刘茜为抵押人签订《重庆市房地产抵押合同》，双方主要约定：抵押人以其所有的位于渝北区XX街道XX大道XX号XX湾XX幢XX单元XX房屋（房地产权证号：201房地证2006字第65486号）作为上述借款的抵押担保。后双方办理抵押登记。2014年12月18日，同汇小贷公司向刘茜名下兴业银行深圳分行账户（账号为62290933669555XXXX）转账支付借款1500000元，刘茜分别于2015年1月23日、2015年2月16日、2015年3月18日各支付同汇小贷公司利息22500元，合计67500元。截至2015年6月17日，刘茜尚欠同汇小贷公司借款1500000元、利息67500元。审查中，刘茜对同汇小贷公司的申请未提出异议。本院认为：刘茜以其所有的位于渝北区XX街道XX大道XX号XX湾XX幢XX单元XX房屋作为其对同汇小贷公司借款1500000元的抵押担保，抵押权自登记时设立。根据合同约定，借款已于2015年6月17日届返还期限，刘茜应返还同汇小贷公司借款1500000元并支付利息67500元。刘茜未按期返还借款，已构成违约，根据合同约定，应支付同汇小贷公司违约金。因合同未约定逾期利率，同汇小贷公司主张自逾期之日起的逾期利息，即资金占用期间利息，符合法律规定，但利率应按照借款期内利率即月利率1.5%计算。同汇小贷公司现一并主张自逾期之日起至2015年11月13日的违约金670500元（按照日利率3‰计算）以及自逾期之日起的逾期利息，根据法律规定，违约金和逾期利息之和应以年利率24%为限，故对同汇小贷公司主张的截至2015年11月13日的违约金149000元（1500000元×24%÷360天×149天）及自2015年11月14日起的逾期利息（以1500000元为本金，按照月利率1.5%计算至本清时止），本院予以支持。综上，同汇小贷公司申请拍卖、变卖上述抵押财产并就所得价款在借款1500000元、利息67500元及截至2015年11月13日的违约金149000元以及自2015年11月14日起的逾期利息（以1500000元为本金，按照月利率1.5%计算至本清时止）范围内优先受偿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人刘茜所有的位于渝北区XX街道XX大道XX号XX湾XX幢XX单元XX房屋（房地产权证号：201房地证2006字第654**号），并就所得价款在申请人重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司对被申请人刘茜享有的借款1500000元、利息67500元及截至2015年11月13日的违约金149000元以及自2015年11月14日起的逾期利息（以1500000元为本金，按照月利率1.5%计算至本清时止）债权范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人刘茜负担。代理审判员 惠 晨二〇一五年十二月二十一日书 记 员 阳婷婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第228号
罪犯潘国珍，男，1962年10月26日出生，汉族，文盲，河南省舞阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院2006年2月25日以（2006）漯刑二初字第6号刑事判决书，认定被告人潘国珍犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。刑期自二00五年八月二十六日至二0一八年八月二十五日止。宣判后，于2006年6月9日交付执行。服刑期间，本院于2009年9月26日对其减刑一年，2011年9月26日对其减刑一年，刑期自二00五年八月二十六日至二0一六年八月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘国珍自上次减刑悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2003年9月至2005年7月期间，被告人伙同辛某等人经预谋携带刀具、撬杠、面罩等作案工具，窜至舞阳县保和乡楼宋村、中县仙台镇黄李村等地，入户抢劫和盗窃。被告人参与抢劫4次，价值716元，盗窃3次，价值5925元。系主犯。
罪犯潘国珍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘国珍自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘国珍减去有期徒刑一年四个月。
刑期自二00五年八月二十六日至二0一五年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执490号
申请执行人简阳市环境保护局，住所地四川省简阳市射洪路南段政府2号办公楼。
法定代表人刘志强，局长。
委托代理人陶克，该局法宣科科长。
被执行人简阳市志强生物有限公司，住所地四川省简阳市武庙乡。
法定代表人胡志云
申请执行人简阳市环境保护局申请执行被执行人简阳市志强生物有限公司其他行政非诉一案，简阳市环境保护局于2015年7月20作出川环法简阳罚字[2015]08号环境行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人简阳市环境保护局于2016年2月18日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人简阳市志强生物有限公司已停产、停业，无财产可供执行。本案尚余案款250000元，执行费3650元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执490号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年四月十五日
书记员 干 波
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执异29号
异议申请人（案外人）李振广，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住冠县。
申请执行人靳友臣，男，1958年1月28日出生，汉族，干部，住冠县。
申请执行人种改兰，女，1961年11月5日出生，汉族，退休干部，住址同上，系靳友臣之妻。
申请执行人邢美玲，女，1937年7月22日出生，汉族，农民，住冠县，系靳友臣之母。
申请执行人靳大虎，男，1988年11月9日出生，干部，住冠县，系靳友臣之子。
申请执行人靳大力，女，1983年10月15日出生，干部，住济南市历下区，系靳友臣侄女。
被执行人路飞，男，1980年12月22日出生，汉族，工人，住冠县。
被执行人李娜，女，1983年3月17日出生，无业，住址同上，系路飞之妻。
本院在执行申请执行人靳友臣等人与被执行人路飞等人借贷纠纷一案中，案外人李振广向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人李振广异议称，2014年起，路飞的父母开始向异议申请人借款，至2015年10月24日合计借款数额达到60万元，约定2015年10月28日一次付清。因到期未还，路飞经与其妻李娜协商，与异议申请人签订了一个抵账协议。路飞夫妻二人自愿将路飞、李娜名下位于冠县水韵新城7号楼3单元302室的住宅楼抵给李振广，抵顶所欠李振广60万元。协议签订后，路飞就将钥匙交给李振广。换锁后，李振广让自己朋友住了半年。因路飞去国外未能及时办理过户手续。2017年7月5日，异议申请人发现该房屋贴出拍卖公告，并房屋被冠县法院以（2016）鲁1525执670号裁定查封。异议申请人认为，该房屋早已抵账给李振广所有，贵院不应该对其查封。请依法解除对该房屋的保全措施并不予执行。
申请执行人辩称，异议人所称的“抵账协议”于法无据、于情不符；该“抵账协议”系帮助被执行人故意逃避债务、规避执行。
本院经审查查明，2016年3月17日，本院就靳友臣等与路飞、李娜等人民间借贷纠纷一案依法作出（2015）冠民初字第2100号民事判决书，判令路飞、李娜偿还靳友臣等借款613800元及利息。案件审理过程中，本院于2015年11月16日依法查封了登记在路飞名下的房产一处，该房产位于冠县冠宜春东路南侧水韵新城住宅小区170302丘B7、B8幢3单元3302室，房产证号为“冠房权证冠县字0011393”号，查封期限为三年，查封至2018年11月15日。判决书生效后，根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，经本院委托，山东正信拍卖有限公司对该房产进行了网络拍卖，由山东民生置业有限公司竞买成交。
本院认为，本院于2015年11月16日依法裁定查封登记在路飞名下的本案所涉房产以及在执行程序中委托对该房产进行拍卖的执行行为符合有关法律规定。异议申请人李振广异议称该房产已由路飞、李娜抵账给自己，该异议请求属李振广对自己实体权利的主张，该主张不属人民法院异议审查程序解决问题的范畴。对其异议请求，本院无法支持。异议申请人可通过案外人执行异议之诉程序向人民法院主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李振广的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达后15日内（遇节假日顺延），向人民法院提起民事诉讼。
审 判 长 陈永坦
审 判 员 邢光庆
人民陪审员 徐成先
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵五洲
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第213号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人陈贤超。
被执行人茹建华。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）12号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的187.8平方米土地；限期拆除在非法占用187.8平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年2月16日作出绍市柯土资罚字（2015）12号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2013年2月开始在绍兴市柯桥区兰亭镇兰渚山村“皇游荡新山”地段动工建造住宅，共计非法占用土地187.8平方米，其中建筑占地面积187.8平方米。非法占用的土地为其他农用地，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的187.8平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的187.8平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2015年2月16日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年5月27日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）12号行政处罚决定中责令被执行人茹建华退还非法占用的187.8平方米土地；限期拆除在非法占用187.8平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区兰亭镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年十月十日
书记员 陈颖颖
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第359号
原告刘志宇，男，汉族。
被告王维，男，汉族。
原告刘志宇与被告王维保证合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，由审判员陆勇独任审判，公开进行了审理。原告刘志宇到庭参加诉讼，被告王维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘志宇诉称，2015年1月25日，田德龙从原告处借款100，000.00元，借款期限4个月，约定月利率2.5%，到期本息一并付清，被告王维为其担保并在借条上签名。现还款期限已过田德龙失去联系，故原告诉至法院，请求判令，1、被告偿还原告借款本金100，000.00元，利息10，000.00元（2015年1月25日起至2015年5月24日的借款利息），2、被告偿还原告自2015年5月25日起至被告全部偿还完借款本金之日止，按月利率2.5%计算的利息。
被告王维未到庭诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告刘志宇为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借据原件一份，证明田德龙管原告借钱了，而且被告王维作为担保人，负连带还款责任。
被告王维未向法院提交证据。
本院对原告提供的证据的质证意见为：
证据一份，因原告提供的欠据系原件，并且被告未出庭应诉，应视为其放弃对证据进行质证的权利，故本院对原告提供的该证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2015年1月25日，由被告王维担保田德龙从原告刘志宇处借款100，000.00元，双方约定月利率2.5%，借款期限4个月，到期本息一次还清。现田德龙已失去联系，该借款田德龙及被告至今未给付原告。
本院认为，通过原告提供的证据结合庭审调查的情况能够证实，田德龙已经向原告借款100，000.00元，并且对该借款被告为田德龙提供担保，因此原告与田德龙系借款合同关系，原告与被告系保证合同关系，并且该借款合同及保证合同，应系三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本案的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通过原告提供的证据能够证实，被告对原告承担连带保证责任，而且其保证期限尚未届满，故被告对原告主张的借款100，000.00元及相应的利息仍应承担连带清偿责任。对于原告要求被告给付借款本金100，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付原告利息10，000.00元（按月利率2.5%，从2015年1月25日起至2015年5月24日的借款利息），及由于借款人田德龙逾期还款，要求被告仍按月利率2.5%，偿还原告自2015年5月25日起至被告全部偿还完借款本金之日止的利息的诉讼请求，本院认为根据《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应按月利率2%计算借款期间的利息及逾期利息，并且利息应计算至本判决指定的履行期限内的给付之日，故对原告的该诉讼请求本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王维于判决生效后十日内偿还原告刘志宇借款100，000.00元及利息（从2015年1月25日开始，按月利率2%计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日）；
被告王维承担保证责任后，有权向债务人田德龙追偿。
如果被告王维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500.00元，减半收取为1，250.00元由被告王维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 陆 勇
二〇一五年十月十一日
书记员 张俪莹
云南省丘北县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执216号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人何文红，该行行长。
被执行人唐家云，男，1953年10月27日生。
第三人唐家波，男，1976年8月2日。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人唐家云金融借款合同纠纷一案中，本案及（2014）丘民初字第397、398、399、400、401、402、403、404、406、410、411、412、414、415、416、417、418、419、420、421、422、423、424、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、563、564、565、566、567、568、569、570、571、572、573、574、575、576、613、614、615、616、617、618、619、620、621、622、623、624、625、626、629、630、631、632、634、635、636、637、638、639、640、641号民事调解书，确定被执行人唐家云应赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本息及其垫支案件受理费共计人民币1，494,407.73元。双方当事人及第三人于2016年8月3日自愿达成执行和解协议：1、被执行人丘北县旺丰林场、唐家云以人民币1，494,407.73元将其位于丘北县锦屏镇常青西路国有土地及该土地上的附作物（面积为：771.56㎡）(土地使用权证：丘国用【2005】字第4XX号)转让给第三人唐家波，被执行人丘北县旺丰林场、唐家云所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款及案件受理费共计人民币1，494,407.73元，由第三人唐家波直接将该土地转让款给付申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行，定于2016年8月1日偿还331，522.98元、8月3日偿还12，884.75（已履行）;余款1，150，000元，自2017年起每年12月30日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款230，000元，直至清偿欠款止。申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行在第三人唐家波清偿欠款之日将土地他项权利证明书（他项权利证明书号：丘他项【2011】第XXX号）的交由丘北县人民法院执行局转第三人唐家波收执,并由被执行人唐家云无条件协助第三人唐家波提取该抵押证件。2、第三人唐家波偿清申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款之日起，被执行人唐家云无条件按第三人唐家波需求协助办理土地使用权变更登记手续，变更登记所需一切相关费用，由第三人唐家波自行负担所产生的。3、本协议签订之日起，丘北县锦屏镇常青西路国有土地及该土地上的附作物（面积为：771.56㎡）(土地使用权证：丘国用【2005】字第XXX6号)归第三人唐家波管理使用及所涉及的土地补偿款项由第三人唐家波享有。4、如被执行人唐家云与第三人唐家波未按以上协议履行需向对方承担违约金人民币50万元及该协议履行款所产生的利息。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第633号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
执行员 李军臣
二〇一六年八月四日
书记员 陈奕龙
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第555号
申请人庄继祥。
被执行人潍坊康隆食品有限公司
法定代表人薛兰民，经理。
本院在执行申请人庄继祥与执行人潍坊康隆食品有限公司委托合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）乐民二初字第85号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 桑恒军
二〇〇九年十二月一日
书记员 韩振海
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第672号
申请执行人：李亮成（又名李俊）、张凤丽
被执行人：许孔武、王成
申请执行人李亮成（又名李俊）、张凤丽与被执行人许孔武、王成生命权纠纷一案，本院作出的（2013）信浉民初字第1924号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李亮成（又名李俊）、张凤丽于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）信浉民初字第1924号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月九日
书记员 吕少义
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1797号
申请执行人滑县农村信用合作联社汇通信用社。
负责人王本术，职务：主任。
委托代理人王辉，男，，1978年5月10日生，现住滑县，系该信用社副主任。
被执行人郭春彬，男，1971年8月5日生，住滑县。
被执行人王永轻，男，1979年2月19日生，住滑县。
被执行人和国峰，男，1986年10月10日生，住滑县。
被执行人王保军，男，1981年11月11日生，住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社汇通信用社诉郭春彬等五人借款合同纠纷一案中，因被执行人郭春彬等五人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）滑民二金初字第116号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘淑娟
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初234号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人包某某，男，1996年8月16日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于单县看守所。
被告人卢某某，男，1997年6月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于单县看守所。
被告人卢某，男，1995年5月26日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于单县看守所。
被告人刘某，男，1994年4月29日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人王雷，山东盛雅律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]235号起诉书指控被告人包某某、卢某某、卢某、刘某犯招摇撞骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人包某某、卢某某、卢某、刘某及被告人刘某的辩护人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，1.2016年2月5日凌晨，被告人包某某、卢某某在单县湖西路与胜利路交叉路口冒充警察，以不给钱便扣留驾驶证、扣分相威胁，将驾车在此经过的初某某拦住，索要现金200元。同月13日、28日凌晨，二被告人在单州路西段，以同样的方法分两次向初某某分别索要现金200元、100元。赃款被二人分肥。
2.2016年2月13日凌晨，被告人包某某、卢某某在单县湖西路与胜利路交叉路口冒充警察，以不给钱便扣留驾驶证、扣分相威胁，将驾车在此经过的李某甲拦住，索要现金300元。同月26日凌晨。二被告人在单州路与白云路交叉路口，以同样的方法再次向李某甲索要现金300元。赃款被二人分肥。
3.2016年2月26日凌晨，被告人包某某、卢某在单县湖西路与胜利路交叉路口冒充警察，以不给钱便扣留驾驶证、扣分相威胁，将驾车在此经过的黄某某拦住，并开车追至单县汽车七队，索要现金100元。赃款被二人分肥。
4.2016年2月25日凌晨，被告人包某某、卢某某在单县湖西路与胜利路交叉路口冒充警察，以不给钱便扣留驾驶证、扣分相威胁，将驾车在此经过的一小型货车司机（基本情况不祥）拦住，后因他人讲情，才将该货车司机放行。
5.2016年2月6日凌晨，被告人包某某、卢某某在单县湖西路与胜利路交叉路口冒充警察，以不给钱便扣留驾驶证、扣分相威胁，将驾车在此经过的刘某某拦住，索要现金200元。同月14日、28日凌晨，二被告人在单县白云路与单州路交叉口，以同样的方法分两次向刘某某索要现金200元、200元。赃款被二人分肥。
6.2016年2月13日凌晨，被告人包某某、卢某某在单县湖西路与单州路交叉路口冒充警察，以不给钱便扣留驾驶证、扣分相威胁，将驾车在此经过的李某乙拦住，因向二人求情，才得以放行。同月28日凌晨，二被告人在单县白云路与单州路交叉口，又以同样的方法再次向李某乙索要现金200元。赃款被二人分肥。
7.2016年1月14日凌晨，被告人包某某、刘某在单县湖西路与胜利路交叉路口冒充警察，以不给钱便扣留驾驶证、扣分相威胁，将驾车在此经过的货车司机（基本情况不祥）拦住，并索要钱财（金额不详）。
综上，被告人包某某作案13次，涉嫌财物总价值2000元，卢某某作案11次，涉案财物总价值1900元，卢某作案1次，涉案财物价值100元，刘某作案1次，涉嫌财物价值不详。
另查明，本案审理期间，被告人包某某、卢某某、卢某违法所得均依法退赔。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正办法》的规定，本院委托山东省单县司法局对被告人卢某、刘某的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局于2016年8月26日对被告人卢某、刘某分别出具了书面调查评估意见书。评估意见分别为：建议对卢某适用社区矫正；建议对刘某适用社区矫正。
上述事实，被告人包某某、卢某某、卢某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人初某某、李某甲、黄某某、刘某某、李某乙的陈述，证人马某某的证言，监控录像U盘一个，辨认笔录及照片，指认照片、现场照片，菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的证明、随案移送清单、办案说明、情况说明、山东省资金往来结算票据、单县公安局南关派出所出具的证明、单县司法局调查评估意见书、前科查询、发破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人刘某的辩护人当庭提交的烟台汽车工程职业学院出具的证明，因无出具人签名，证据形式不合法，且与本案无关联性，依法不予采纳。
本院认为，被告人包某某、卢某某、卢某、刘某冒充人民警察交叉结伙招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人包某某、卢某某多次冒充人民警察进行招摇撞骗，系情节严重。被告人包某某、卢某某、卢某、刘某冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。案发后，被告人包某某、卢某某、卢某、刘某如实供述自己的罪行，系坦白，酌情从轻处罚。被告人刘某的辩护人所提被告人刘某系坦白的辩护意见，依法予以采纳。被告人刘某在其参与的共同犯罪中，与同案犯仅仅分工不同，不能认定为在犯罪中不起主要作用，故不能对其从轻处罚，辩护人所提该辩护意见，与事实不符，依法不予采纳。被告人刘某参与的该起犯罪，已经实施完毕，系犯罪既遂，辩护人所提被告人刘某系未遂的辩护意见，与事实不符，依法不予采纳。综合考虑被告人卢某、刘某的认罪态度及悔罪表现，结合司法行政机关对被告人卢某、刘某的调查评估意见，对被告人卢某、刘某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人卢某、刘某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2019年2月28日止。）
二、被告人卢某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2019年2月28日止。）
三、被告人卢某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人包某某、卢某某、卢某退赔的违法所得2000元，于本判决生效后，依法发还被害人初某某500元、被害人李某甲600元、被害人黄某某100元、被害人刘某某600元、被害人李某乙200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹艳丽
人民陪审员 靳 南
人民陪审员 袁 莉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 博
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2348号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：廖大伦，男，1966年3月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告廖大伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 唐秀琴
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 霞
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1893号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人：赵胜利，男，1980年3月23日出生，公民身份号码×××。
被执行人赵胜利犯危险驾驶罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月30日作出的(2017)京0113刑初1176号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人赵胜利应缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年3月5日依法受理并立案。
就被执行人刘艳春的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的(2017)京0113刑初1176号刑事判决第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麦育亥
审 判 员 薛 祥
审 判 员 陈继明
二〇一八年六月二十八日
法官助理 薛 媛
书 记 员 崔婷婷
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民一初字第234号
原告吴某。
被告熊某。
本院在审理原告吴某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告吴某承担。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 洪和海
人民陪审员 熊南生
二〇一四年九月一日
书 记 员 熊奇奇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终393号
上诉人（原审被告）：段某，女，1964年9月28日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：温某，男，1977年5月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
上诉人段某因合伙协议纠纷一案不服石家庄桥西区人民法院（2016）冀0104民初4720号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人的户籍所在地为长安区××单元××室，上诉人的居住地为石家庄市××大街××单元××室，本案中，无论上诉人的户籍所在地还××居住地均××区行政区划范围，原审法院依据其他案件的送达地址确认本案管辖权，无事实和法律依据，请求二审法院将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原审法院依据另一案件的送达地址确认书的地址确定管辖没有法律依据。一审中被上诉人认可上诉人的户籍所在地为石家庄市××大街××单元××室，该地属于长安区，被上诉人未提供上诉人经常居住地为桥西区的证据，根据上诉人提交的身份证信息以及居住信息，均不在原审法院管辖范围。本案中双方未对合同履行地进行约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”之规定，被上诉人起诉要求上诉人返还本金及收益，其作为接收货币一方的住所地为石家庄市××区，该地为合同履行地，属于长安区法院管辖，故本案无论是依据被告住所地还是合同履行地，原审法院均不具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4720号民事裁定。
二、本案由石家庄市长安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 莹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终393号上诉人（原审被告）：段某，女，1964年9月28日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）：温某，男，1977年5月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区。上诉人段某因合伙协议纠纷一案不服石家庄桥西区人民法院（2016）冀0104民初4720号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的户籍所在地为长安区××单元××室，上诉人的居住地为石家庄市××大街××单元××室，本案中，无论上诉人的户籍所在地还××居住地均××区行政区划范围，原审法院依据其他案件的送达地址确认本案管辖权，无事实和法律依据，请求二审法院将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原审法院依据另一案件的送达地址确认书的地址确定管辖没有法律依据。一审中被上诉人认可上诉人的户籍所在地为石家庄市××大街××单元××室，该地属于长安区，被上诉人未提供上诉人经常居住地为桥西区的证据，根据上诉人提交的身份证信息以及居住信息，均不在原审法院管辖范围。本案中双方未对合同履行地进行约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”之规定，被上诉人起诉要求上诉人返还本金及收益，其作为接收货币一方的住所地为石家庄市××区，该地为合同履行地，属于长安区法院管辖，故本案无论是依据被告住所地还是合同履行地，原审法院均不具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4720号民事裁定。二、本案由石家庄市长安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6884号
原告刘安乐，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人陈俊华，系原告妻子。
被告叶俊，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
本院在审理原告刘安乐诉被告叶俊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘安乐在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶俊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘安乐撤回对叶俊的起诉。
案件受理费6770元，减半收取3385元，由刘安乐负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一八年四月十九日
书记员 蒋嘉俊
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执恢26号
申请人符胜辉，男，1977年2月24日出生。
被执行人周丽娟，女，1961年5月13日出生。
案由：买卖合同纠纷
案号：（2016）湘0922执恢26号
执行依据：（2014）桃民二初字第148号判决书
执行经过：本院依据已经发生法律效力的（（2014）桃民二初字第148号判决书，于2016年8月2日立案受理，并于2016年8月2日向被执行人周丽娟发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，既向申请人符胜辉支付所欠货款5978元，并承担本案件执行费50元。在执行过程中，申请人符胜辉与被执行人周丽娟达成了调解，且被执行人已按协议内容全部履行完毕。本案于2016年8月2日执行和解结案。
执行员 刘芳
二〇一六年八月二日
书记员 刘洋
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执5号
申请执行人：薛金怀。
被执行人：刘三岗。
薛金怀与刘三岗劳务合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年2月21日作出的（2015）西城民初字第12号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人刘三岗目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人薛金怀在指定期限内不能提供财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第12号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 一
执行员 牛连青
执行员 杨付林
二〇一六年六月十七日
书记员 陈亚希
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执85号
原告：韩家芳，1972年3月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：杨吉银，1975年2月13日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效的定远县人民法院（2013）定民一初字第01245号民事判决书，已依法向被执行人杨吉银发出执行通知书、财产报告令等执行文书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
本院在案件执行过程中查明，被执行人杨吉银在中国农业银行金坛直溪支行开设有存款账户且存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨杨吉银在中国农业银行金坛直溪支行6217账户上的存款4850元（含执行费50元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡骏一
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1512号
上诉人（原审原告）：赵羽。
被上诉人（原审被告）：辽中县水利局河务管理中心。
法定代表人：张树鹏，该单位主任。
委托诉讼代理人：肖景岳，辽宁众志城律师事务所律师。
上诉人赵羽因与被上诉人辽中县水利局河务管理中心（以下简称河务管理中心）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初3168号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵羽、被上诉人河务管理中心委托诉讼代理人肖景岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵羽上诉请求：请求撤销原裁定，指令辽中区法院审理。事实和理由：赵羽与河务管理中心存在劳动关系，拖欠工资的劳动争议案件属于人民法院受案范围。
河务管理中心辩称，赵羽不是我单位职工，也没有纳入事业编，我单位同意一审法院判决。
赵羽向一审法院起诉请求：赵羽于2000年8月在河务管理中心上班，应该享受单位的正常工资待遇。但是在2003年至2015年底，只给赵羽开了部分工资，其他工资一直拖欠至今未付。赵羽多次找到单位，单位一直不理，拖欠工资8.4万元。现在赵羽起诉要求河务管理中心给付拖欠的工资款8.4万元。
一审法院认定事实：赵羽于2000年5月23日经沈阳市辽中县复员退伍军人安置办公室分配到原辽中县水利局，原辽中县水利局将其分配到原辽中县辽中镇河道管理所工作，该单位的性质是自收自支企业。从2006年1月1日起原辽中县辽中镇河道管理所的财产（动迁补偿费）、人员由河务管理中心代管。2006年赵羽实发工资7,692元，2007年实发工资8,784元，2008年实发工资9,524元，2009年实发工资7,656元，2010年实发工资8,504元，2011年实发工资9,504元，2012年实发工资9,684元，2013年实发工资12,526元，2014年至2016年4月原告起诉未发工资。现在赵羽起诉要求河务管理中心给付拖欠的工资款8.4万元。
另查明，河务管理中心与河道管理所是各自独立的法人单位。2006年最低工资标准每月450元，2007年最低工资标准每月450元，2008年最低工资标准每月600元，2009年最低工资标准每月600元，2010年最低工资标准每月750元，2011年最低工资标准每月900元，2012年最低工资标准每月900元，2013年最低工资标准每月1,050元，2014年最低工资标准每月1,050元，2015年最低工资标准每月1,050元，2016年最低工资标准每月1,230元。
上述事实，有赵羽、河务管理中心陈述及河务管理中心提交的证据：1、复退军人安置工作介绍信；2、沈阳市民心网书面回答材料；3、赵羽工资表7张；4、关于辽中镇所补发工资情况说明（附明细1张，工资表3张）；5.2006-2010年工资表，经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。赵羽提交的证据：不予受理通知书，因不能证明其主张的事实，一审法院不予确认。
一审法院认为：赵羽于2000年5月23日经沈阳市辽中县复员退伍军人安置办公室分配到原辽中县水利局，原辽中县水利局将其分配到原辽中县辽中镇河道管理所工作，该单位的性质是自收自支企业，其与辽中县辽中镇河道管理所形成了劳动关系。现在辽中县辽中镇河道管理所还存在，并未被相关国家职能部门宣布撤销或解散，也未分立、合并。该辽中镇河道管理所由河务管理中心代管，但河务管理中心并不认可赵羽是其单位职工，河务管理中心称其是全额拨款的事业单位，没有经费给赵羽解决工资问题，有关部门对此问题也没有处理意见，因此赵羽请求涉及其本人工作性质、职业、身份等事宜，双方争议的事项，应由相关行政部门处理，该案不属于民事案件受理范围，故应驳回赵羽的起诉。
一审法院裁定：驳回赵羽要求辽中县水利局河务管理中心给付拖欠的工资款8.4万元的起诉。案件受理费10元，由一审法院返还赵羽。
本院审理查明与一审查明的事实一致，另查明，2016年底，赵羽已经领取了2015年和2016年的工资。
本院认为：赵羽是河道管理所的工作人员，现在没有证据证明该河道管理所已经依法撤销、解散、分立、合并等，河务管理中心代为管理河道管理所的补偿款用以给赵羽发放工资、缴纳保险，但河道管理所和河务管理中心并不是同一个单位，赵羽也未能举证证明自己是河务管理中心的工作人员。现赵羽请求涉及其本人工作性质、职业、身份等事宜，双方争议的事项，应由相关行政部门处理。故赵羽向河务管理中心主张工资之事宜不属于法院受理民事案件的范围，原审法院裁定驳回赵羽的起诉并无不当，本院予以确认。
综上所述，赵羽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 石 双
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2014号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，1977年2月22日出生，汉族，住所吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
被告：李佳伟，男，1989年3月7日出生，汉族，住所吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告李佳伟物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告李佳伟自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王鹤霏
二〇一八年五月三十日
书记员 郑凯文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01964号
原告：何芸，女，1960年4月23日出生。
委托代理人：刘美，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：刘芝芳，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被告：张丽，女，1982年6月5日出生。
被告：钱智明，男，1965年9月5日出生。
原告何芸诉被告张丽、钱智明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告何芸及其委托代理人刘美到庭参加诉讼。被告张丽、钱智明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何芸诉称：2012年2月15日被告张丽因做生意急需资金周转，向原告借款150000元，约定月利率2%，按月支付利息。如违约被告自愿将其名下家庭财产交与原告清偿债务，并承担相关费用。被告借款后，利息按照约定支付至2012年7月，此后被告一直未支付利息。原告为实现债权支付律师费4000元，被告张丽与被告钱智明系夫妻关系。原告故起诉至人民法院请求判令：两被告立即归还借款150000元并支付自2012年6月1日起的利息（按月利率2%计算）；2、两被告支付原告实现债权费用4000元。
原告何芸提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告欠原告借款15万元。
2、律师代理费票据一份，证明原告为实现债权支付律师代理费4000元。
被告张丽、钱智明均未作答辩，也未提交证据材料。
被告张丽、钱智明对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，予以确认。
经审理查明：2011年12月27日被告张丽以经营需要资金周转为由向原告借款10万元。2012年2月15日被告张丽再次以经营需要资金周转为由向原告借款5万元，并就上述借款出具借条一份。约定：借款金额为15万元，被告如未能归还借款，被告自愿在支付违约金的同时，将其名下及家庭合法财产交与原告做债务清偿，并无条件配合办理拍卖变更的相关手续，同时承担相关费用。
另查明：1、上述借款原告共计预扣利息3000元；2、被告已支付自借款之日起至2013年5月的利息；3、被告张丽与被告钱智明系夫妻关系。4、原告何芸为主张此债权委托了代理律师，支付律师代理费4000元。
上述事实，有原告提交的身份证、借条、婚姻关系证明、银行明细单等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告何芸与被告张丽之间的债权债务关系明确，有被告张丽出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告主张被告张丽归还借款本金的主张，本院予以支持。因原告预扣利息3000元，其本金应该认定为147000元。根据原告提供的银行明细可以看出，上述借款利息为月利率2%，被告已支付自借款之日起至2013年5月的利息，现原告主张被告自2013年6月1日起按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定，如被告未能还款，承担相关费用，故对原告主张被告支付律师代理费的主张4000元的主张，本院予以支持。被告张丽与被告钱智明系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，被告钱智明负有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽、钱智明于判决生效之日起十日内归还原告何芸借款本金147000元并支付自2013年6月1日起至判决确定给付之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、被告张丽、钱智明于判决生效之日起十日内支付原告何芸实现债权费用4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4040元，保全费1470元，合计5510元，由被告张丽、钱智明负担（诉讼费原告已预交，被告张丽、钱智明在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 朱 寅
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2932刑初5号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人ＸＸ国,男,白族，1964年10月1日生，云南省鹤庆县人，初中文化，农民，住鹤庆县。因本案于2017年12月7日被取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检刑检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人ＸＸ国犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元、书记员李汉炳出庭支持公诉，被告人ＸＸ国到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2016年11月3日20时15分许，被告人ＸＸ国醉酒后无证驾驶云Ｒ×××××号微型轿车沿宁凤线由北往南行驶，当行至宁凤线K162+850米处时，右转进入鹤阳路由东往西行驶。期间，因操作不当与在其后由苏某某驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。经事故认定,ＸＸ国负此事故的全部责任，苏某某不负责任。经鉴定，ＸＸ国血液中的乙醇含量为204.6mg/100ml。
针对指控，公诉机关提供了接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、户口证明、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、受害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解等证明材料，证实被告人ＸＸ国的行为构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人ＸＸ国对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月3日20时15分许，被告人ＸＸ国醉酒后无证驾驶云Ｒ×××××号微型轿车沿宁凤线由北往南行驶，当行至宁凤线K162+850米处时，右转进入鹤阳路由东往西行驶。期间，因操作不当与在其后由苏某某驾驶的云Ｌ×××××号出租车相撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。经事故认定,ＸＸ国负此事故的全部责任，苏某某不负责任。经鉴定，ＸＸ国血液中的乙醇含量为204.6mg/100ml。
上述事实，有下列证据证实:
1、接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、取保候审决定书，证实鹤庆县公安局交通警察大队接到报警后到案发现场发现被告人ＸＸ国有酒后驾驶的嫌疑，于2016年12月4日立案侦查；2017年12月11日将被告人ＸＸ国被传唤到案并办理了取保候审手续。
2、户口证明，证实被告人ＸＸ国的身份情况及其在辖区内无违法犯罪记录。
3、血样提取登记表、血样提取照片、鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心〔2016〕毒鉴字第272号鉴定书、鉴定意见告知书，证实经对被告人ＸＸ国提取的血液进行鉴定，ＸＸ国血液中乙醇含量为204.6mg/100ml。公安机关已将鉴定意见告知苏某某及被告人ＸＸ国。
4、现场检测报告书，证实对被告人ＸＸ国的尿液进行吗啡-甲基安非他明联合检测，结果呈“阴”性。
5、常住人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件，证实云Ｒ×××××号微型轿车的所人为七林定珠，云Ｌ×××××号小型轿车的所有人为鹤庆县出租汽车有限责任公司，苏某某持有B2D类机动车驾驶证，被告人ＸＸ国未取得机动车驾驶证。
6、道路交通事故照片、道路交通事故认定书（简易程序），证实被告人ＸＸ国承担此次事故的全部责任，苏某某无责任；与被告人乘车的赵某1能、张某无责任。
7、受害人苏某某的陈述，证人赵某1能、张某的证言，被告人ＸＸ国供述及辩解，证实被告人ＸＸ国饮酒后驾驶云Ｒ×××××号微型轿车与苏某某驾驶的云Ｌ×××××号出租车发生交通事故的时间及地点。
被告人当庭未提供证明材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，互相印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。
本院认为，被告人ＸＸ国违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人ＸＸ国血液中乙醇含量为204.6mg/100ml，属情节严重。鉴于被告人ＸＸ国在案发后至庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭迎春
人民陪审员 李桂林
人民陪审员 杨 武
二０一八年一月十七日
书 记 员 杨培锐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初193号
原告：星期六股份有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道庆安路*号。
法定代表人：张泽民，该公司董事长。
委托代理人：李亮伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：新乡市胖东来生活广场有限公司。住所地：河南省新乡市卫滨区健康路**号。
法定代表人：王冰冰，该公司执行董事。
原告星期六股份有限公司诉被告新乡市胖东来生活广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告星期六股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
原告星期六股份有限公司以将采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由申请撤回对被告新乡市胖东来生活广场有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告星期六股份有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告星期六股份有限公司负担。
审判长 张妍丽
审判员 马兵务
审判员 冯艳婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 马晓怡
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1257号
原告：黄山鼎顺汽车服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽山路28号1楼，组织机构代码证号58720537－0。
法定代表人：许青，经理。
被告：吴来如，男，汉族，住安徽省休宁县。
本院在审理原告黄山鼎顺汽车服务有限公司诉被告吴来如服务合同纠纷一案中，原告黄山鼎顺汽车服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山鼎顺汽车服务有限公司向本院撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山鼎顺汽车服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄山鼎顺汽车服务有限公司承担。
审判员 金 燕
二〇一六年五月二十四日
书记员 程婷（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5361号
原告郭冲，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告董玫瑰，女，汉族，住河南省汝南县。
本院在审理原告郭冲诉被告董玫瑰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙依冰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2881号
原告马刘木（又名马留木），男，汉族，1968年2月8日出生，住正阳县。
被告代路通，男，汉族，1965年5月4日出生，住正阳县。
被告张作勤，女，汉族，1964年7月22日出生，住址同上，系代路通之妻。
原告马刘木诉被告代路通、张作勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告马刘木到庭参加了诉讼，被告代路通、张作勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告马刘木向二被告经营的门市部出售小麦、花生，共计37000元，二被告没有付款，并向原告出具债权凭证三份，此后，原告多次追要，被告没有归还，为此，特诉至法院，要求被告偿还欠款37000元；诉讼费用由被告承担。
被告代路通、张作勤未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。2014年2月13日原告向二被告经营的门市部出售花生，计款14000元，2016年3月12日原告向二被告经营的门市部出售花生，计款8000元，2016年6月7日原告向二被告经营的门市部出售小麦计款15000元，三笔货款共计37000元，二被告向原告出具债权凭证三份，后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、债权凭证及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告马刘木向二被告经营的门市部出售小麦、花生，共计37000元，二被告向原告出具债权凭证三份，后经原告追要，被告未清偿。二被告系夫妻关系，二被告所欠款用于家庭经营，该笔债务，属于夫妻共同债务，原告据此要求二被告支付小麦、花生款37000元。事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代路通、张作勤于本判决生效后三日内支付原告马刘木小麦、花生款37000元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告代路通、张作勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张银丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3403号
上诉人（原审被告）车道峰，男，1963年9月14日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何祚生，男，1964年10月26日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人丁士仓，男，1962年12月28日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
上诉人车道峰因与被上诉人何祚生民间借贷纠纷一案，不服济南市平阴县人民法院（2015）平民初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。上诉人车道峰未在指定的期限内预交二审案件受理费。
本院认为：上诉人车道峰未在指定的期限内预交二审�件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人车道峰自动撤诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭婷婷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民终字第311号
上诉人（原审被告）上海德持建设工程有限公司。
法定代表人梅德旺，董事长。
委托代理人暴宝力，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）特格喜都古楞，男，41岁，蒙古族，个体。
上海德持建设工程有限公司因与特格喜都古楞借款合同管辖纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2013）扎鲁民初字第1622号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查完毕。
上诉人上海德持建设工程有限公司上诉认为，双方之间的纠纷为居间合同纠纷，且在合同中对管辖法院没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原告就被告原则是我国民事诉讼立法所遵循的基本准则，在被告住所地法院有权管辖而且能够管辖的时候，不应考虑其他有管辖权的法院，故应以被告住所地法院为首选。
被上诉人特格喜都古楞未提出答辩意见。
经审查，2013年6月23日，双方签订《借款合同》，约定乙方替甲方垫付保证金金额及还款期限。同日，双方又签订《居间合同》，在合同中约定居间人促成合同成立的具体事宜及居间费用。本院认为，两个合同就两个民事法律行为分别进行约定，均独立存在。现合同中乙方诉至法院要求甲方返还垫付资金，本案案由应为借款合同纠纷。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，在合同纠纷中，被告住所地及合同履行地对本案均有管辖权。本案中，被上诉人诉称为上诉人向通辽市卓诚煤化工有限责任公司缴纳保证金，以签订施工地在扎鲁特旗的《内蒙地区房屋建筑和安装工程施工总承包合同》，现提出给付货币之诉，接受货币一方所在地为扎鲁特旗，故合同履行地应为扎鲁特旗。原审法院依照原告的起诉依法审理此案并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一四年三月六日
书记员 陈 芳 芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初6306号
原告:詹国炯,男，1982年2月9日出生，汉族，住桐庐县。
被告:许樟根,男，1971年8月4日出生，汉族，住桐庐县。
被告:胡素琴,女，1972年8月4日出生，汉族，住桐庐县。
被告:汪利平,男，1972年12月12日出生，汉族，住桐庐县。
原告詹国炯诉被告许樟根、胡素琴、汪利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理，原告詹国炯收到本院受理案件通知和预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告詹国炯撤诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一七年一月六日
书 记 员 蒋玲燕
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初266号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）219号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行担任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2014年4月13日2时许，被告人李某在任丘市星河网吧内因纠纷持凳子将被害人郑某打伤。经鉴定，郑某的伤情为轻伤二级。
2014年4月30日，被告人李某与被害人郑某达成调解协议，李某一次性赔偿郑某经济损失105000元，取得了郑某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某陈述，证人陈某证言，任丘市公安局出具的（任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0356号鉴定意见书，调解协议书、李某到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事殴打被害人郑某致轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。李某持械伤人，酌情从重处罚；其在案发后自动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，属于自首，且主动赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。经司法行政机关调查评估，李某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一六年五月十一日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0802行审25号
申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院内。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人张建甫，，系张家界市永定区司法局工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人田际芳。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行《房屋补偿决定》（张定政补字〔2017〕156号）一案，本院在对申请执行的《房屋补偿决定》的合法性进行审查的过程中，被执行人田际芳已自行履行了《房屋补偿决定》约定的义务。2018年1月22日，申请执行人向本院提出了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤回执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福�
人民陪审员 姚 天 平
人民陪审员 向 芬
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 刘 飞 鸿
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2918号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《醒你》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《醒你》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《醒你》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《醒你》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《醒你》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《醒你》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《醒你》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《醒你》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《醒你》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《醒你》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《醒你》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪