湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1395号
原告蒋海燕，居民。
委托代理人（特别授权）涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。
被告赵德斌，农民。
被告张玉霞，农民。
委托代理人（特别授权）向宏愿，湖北正典律师事务所律师。
原告蒋海燕诉被告赵德斌、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员谭远双适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告蒋海燕及其委托代理人涂绪钊，被告赵德斌，被告张玉霞的委托代理人向宏愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海燕诉称，2014年12月17日，二被告因资金周转需要向原告借款150，000元，约定按月利率3.5%付息，还款时间为2015年6月17日。2015年1月28日，二被告再次向原告借款100，000元，约定按月利率5%付息，还款时间为2015年4月28日。后经原告多次催讨，二被告未能依约还本付息。请求判决：1、二被告连带偿还原告借款本金250，000元及相应利息（利息按月利率2%和实际欠款时间计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告蒋海燕表示：关于150，000元的借款，利息自2015年4月18日起计算至付清之日止；关于100，000元的借款，利息自2015年3月28日起计算至付清之日止。
被告赵德斌辩称，出具借条是事实。对实际借款和使用情况不清楚，是被告张玉霞与原告办理的。现无力偿还债务，首先应该以原夫妻共同财产偿还；偿还不清的，如果应该由被告赵德斌偿还，被告赵德斌再行偿还。
被告张玉霞辩称，原告所诉借款是否真实，是二被告婚姻关系存续期间的共同债务还是个人债务，需要通过庭审举证质证和庭审调查来确认。如果原告有充分证据证明其诉求属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告张玉霞愿意承担一半的偿还责任。请求依法判决。
经审理查明，被告赵德斌、张玉霞原系夫妻关系，2012年2月15日登记结婚，2015年6月16日离婚。
2014年12月17日，被告赵德斌、张玉霞向原告蒋海燕出具了内容为“今借到蒋海燕现金壹拾伍万元整（小写150000.00元）。注：还款日期2015年6月17日”的借条一份。次日，原告蒋海燕向被告张玉霞账号为62×××90的账户上转款144，750元（原告蒋海燕承认借款150，000元扣除了一个月的利息5，250元）。2014年12月17日，被告赵德斌、张玉霞还向原告蒋海燕出具了内容为“今借到蒋海燕现金贰万陆仟贰佰伍拾元正，此款每月还伍仟贰佰伍拾元（小写5250.00元），此款还完此条作废”的借条一份，该款系双方约定的前述借款的利息。
“2014年1月28日”，被告赵德斌、张玉霞向原告蒋海燕出具借条一份，其内容为“今借到蒋海燕现金壹拾万元整，归还日期2015年4月28日。借款人：赵德斌张玉霞2014年1月28日”（原告蒋海燕表示借款时间应为2015年1月28日，被告赵德斌表示记不清楚）。2015年1月28日，原告蒋海燕向被告赵德斌账号为62×××11的账户上转款95，000元（原告蒋海燕承认借款100，000元扣除了一个月的利息5，000元）。
被告张玉霞向原告蒋海燕转账情况如下：2015年1月16日、2015年2月16日、2015年3月19日、2015年5月17日四次转款，每次转款5，250元；2015年2月28日、2015年3月27日两次转款，每次转款5，000元。被告张玉霞认为该款系偿还借款本金，原告蒋海燕认为该款系支付利息，每次转款5，250元是按月利率35‰支付的借款150，000元的利息，每次转款5，000元是按月利率50‰支付的借款100，000元的利息。
另查明，2015年6月16日，被告赵德斌与张玉霞签订《离婚协议书》，约定“蒋海燕25万”等债务由男方偿还，本协议在双方签字并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。
本案诉讼中，被告赵德斌表示：“借条是我出的，对扣利息的情况我不清楚，利息肯定是有的，利息是多少我搞不清楚。账号为62×××11的账户名是我的，但卡是张玉霞管理起的，到现在都没有还给我，这张卡是交电费用的。利息条子也是我出具的，还了多少，怎么还的，我不清楚。”
上述事实，有借条、银行账户交易明细、湖北银行通用凭证、离婚证、《离婚协议书》，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方借贷关系明确。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”据此，二被告在《离婚协议书》中关于债务承担的约定，不具有对抗原告蒋海燕的效力。涉案债务系二被告夫妻共同债务，应当由二被告承担连带清偿责任。
原告蒋海燕在提供借款150，000元时扣除了5，250元，二被告出具了150，000元的借条，同时出具了26，250元的借条（约定每月偿还5，250元，五个月还清）；2015年1月16日、2015年2月16日、2015年3月19日、2015年5月17日，被告张玉霞四次向原告蒋海燕转款，每次转款5，250元。原告蒋海燕在提供借款100，000元时扣除了5，000元，二被告出具了100，000元的借条；2015年2月28日、2015年3月27日，被告张玉霞两次向原告蒋海燕转款，每次转款5，000元；诉讼中，被告赵德斌承认“利息肯定是有的，利息是多少我搞不清楚”。上述事实，足以证明双方约定借款150，000元（实际借款144，750元）按月利率35‰支付利息，借款100，000元（实际借款95，000元）按月利率50‰支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际借款的金额认定为本金。”据此，本案借款本金分别以144，750元及95，000元为准，已经支付的超过年利率36%（月利率30‰）的利息部分，应当冲抵本金；尚未支付的利息，应当以年利率24%（月利率20‰）为限。
关于借款本金144，750元，自2014年12月18日起至2015年1月16日止的利息为4，197.75元（144，750元×30‰×29／30），被告张玉霞已付5，250元，应冲抵本金1，052.25元，下欠本金143，697.75元。自2015年1月17日起至2015年2月16日止的利息为4，310.93元（143，697.75元×30‰），被告张玉霞于2015年2月16日支付的5，250元，应冲抵本金939.07元，下欠本金142，758.68元。自2015年2月17日起至2015年3月19日止的利息为4，282.76元（142，758.68元×30‰），被告张玉霞于2015年3月19日支付的5，250元，应冲抵本金967.24元，下欠本金141，791.44元。自2015年3月20日起至2015年5月17日止的利息为8，223.90元（141，791.44元×30‰×58／30），被告张玉霞于2015年5月17日支付的5，250元不足以付清到期利息，故不存在冲抵本金的问题。自2015年3月20日起至2015年4月17日止的利息为3970.16元（141，791.44元×30‰×28／30），被告张玉霞于2015年5月17日支付的5，250元，冲减此前利息3，970.16元，余款1，279.84元在后续利息中扣减。自2015年4月18日起至清偿之日止，该笔借款应以本金141，791.44元为基数，按照年利率24%支付利息。
关于借款本金95，000元，自2015年1月28日起至2015年2月28日止的利息为2，850元（95，000元×30‰），被告张玉霞于2015年2月28日支付的5，000元，应冲抵本金2，150元，下欠本金92，850元。自2015年3月1日起至2015年3月27日止的利息为2，506.95元（92，850元×30‰×27／30），被告张玉霞于2015年3月27日支付的5，000元，应冲抵本金2，493.05元，下欠本金90，356.95元。自2015年3月28日起至清偿之日止，该笔借款应以本金90，356.95元为基数，按照年利率24%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵德斌、张玉霞于本判决生效后十日内连带偿还原告蒋海燕借款141，791.44元，并以此为基数按照年利率24%支付自2015年4月18日起至清偿之日止的利息。
二、被告赵德斌、张玉霞于本判决生效后三十日内连带偿还原告蒋海燕借款90，356.95元，并以此为基数按照年利率24%支付自2015年3月28日起至清偿之日止的利息（其中扣减利息1，279.84元）。
三、驳回原告蒋海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5050元，减半交纳2525元，由被告赵德斌、张玉霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭韶华