天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6113号
原告：齐燕，女，1969年5月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李颖，天津津瑞律师事务所律师。
被告：索云服饰（天津）有限公司，住所地天津市津南区八里台镇秋经路4号。
法定代表人：郝娇玲，总经理。
委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。
被告：天津市安吉工贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥安吉花园9号楼2门102。
法定代表人：张福先，总经理。
委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。
被告：郝娇玲，女，1973年8月18日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。
原告齐燕与被告索云服饰（天津）有限公司（以下简称“索云公司”）、天津市安吉工贸有限公司（以下简称“安吉公司”）、郝娇玲联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐燕的委托诉讼代理人李颖，三被告的委托诉讼代理人闫富有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带支付原告托管佣金32933元人民币、原告已垫付的员工工资40700元。2、判令三被告连带返还原告保证金100000元人民币。3、判令三被告连带支付原告违约金100000元人民币。4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告索云公司于2016年4月13日就吉林市欧亚终端卖场和吉林市财富购物广场的“索云”品牌专柜的日常管理和销售事宜签署托管合同，合同约定原告为被告索云公司旗下“索云”品牌在该商场的托管商，托管期限为2016年4月8日至2017年4月8日。原告按照托管合同约定缴纳了100000元保证金，另合同约定被告索云公司需按月支付原告当月实际销售额8%的托管佣金以及员工工资。原告按照该托管合同履行了托管义务，但是被告却未及时支付员工托管佣金，另原告还为被告垫付了托管店铺的员工工资40700元。在实际履行过程中被告安吉公司为原告出具托管的授权委托书，出具了保证金收据，还在2016年12月18日向该商场提出撤柜要求并已告知原告，被告的以上行为致使该托管合同终止。按照托管合同约定，提出终止合同一方需支付另一方100000元违约金。原告认为被告郝姣玲作为被告索云公司的法定代表人存在恶意拖欠原告各项费用的情形，应与被告索云公司承担连带付款责任，被告安吉公司在托管合同履行过程中进行参与，应受该托管合同约束，对原告的损失也应承担连带还款责任。现原告诉至法院，提出以上诉请。
索云公司辩称，请求驳回原告对被告索云公司的起诉。合同签订时是索云公司加盖的公章，但实际履行是由被告安吉公司履行的，公章也不是由法定代表人郝娇玲加盖的，是由其他工作人员加盖的。且原告主张的保证金不是被告索云公司收取的，是由被告安吉公司收取的。被告索云服饰公司不是适格主体。
安吉公司辩称，对于原告与被告之间签订的合同是认可的，是由安吉公司与原告之间进行的业务来往，保证金也是由安吉公司收取的。对于原告主张的佣金与工资，原告在履行合同中履行义务不全面，且有尚未履行的行为，对于安吉公司发出的货物仍有部分货物未销售，如果有销售，原告销售货物的行为违反双方约定。原告未将所售货款全部打入到被告安吉公司名下，因此被告安吉公司将提出反诉请求，要求原告返还货物或给付货款。
郝姣玲辩称，被告郝娇玲不是本案的适格主体，虽然郝姣玲是索云公司的法定代表人，但只是履行公司法定代表人的职责，并不是本案主体，不应该承担责任，请求法院驳回对被告郝娇玲的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告郝姣玲系被告索云公司法定代表人。2016年4月14日，原告齐燕（乙方）与被告索云公司（甲方）签订托管合同一份，约定甲方将自有的“索云”品牌委托并授权乙方在吉林市欧亚终端卖场日常销售与管理等相关事宜，托管期限自2016年4月8日至2017年4月8日止；乙方全权负责营业员招聘、任免和薪酬奖惩及所有支出，甲方于每月20日前将员工工资汇入乙方规定账户，由乙方统一发给员工；甲方收取乙方保证金100000元，解除合同无任何纠纷一月后返还；乙方提取甲方托管区域内的店铺月实际销售额（卖场开票通知或结算上的实销金额）的8%作为托管佣金（200万-300万，8%提，300万-500万，9%，500万以上10%），甲方收到卖场的货款10日内，将甲方应付与乙方的托管佣金汇至乙方指定账户；本合同签订后，在双方约定时间内任何一方提出不履行合同，提出终止合同一方赔偿另一方100000元违约金。上述合同签订后，原告于2016年4月21日向被告安吉公司缴纳保证金100000元，并开始在吉林市欧亚综合体服装商场（即合同中约定的欧亚终端卖场）、吉林市财富购物广场经营“索云”品牌服饰专柜。2017年1月，因经营不善，“索云”品牌服饰专柜撤出卖场。双方就撤场后续事宜协商未果，故原告起诉。
本案争议焦点：1、原告起诉的托管合同相对方是谁。原告立案时起诉三个被告，庭审中因被告郝姣玲系被告索云公司的法定代表人，原告撤回了对被告郝姣玲的起诉，本院予以准许。经本院询问，原告坚持认为其与被告索云公司签订了托管合同，被告索云公司让原告将保证金汇入指定账号，被告安吉公司向原告出具了保证金收据，要求被告索云公司、安吉公司承担连带付款责任。对此原告提交托管合同1份、保证金收据1份，被告索云公司、安吉公司对托管合同、保证金收据真实性均无异议，但认为托管合同实际由被告安吉公司履行，与原告形成托管合同关系的是被告安吉公司，因管理混乱，在合同上加盖索云公司公章是盖错了。被告索云公司提交增值税纳税申报表1份，证明索云公司在2016年没有产生任何贸易往来，原告对被告索云公司的证明目的不予认可，认为该证据不能证明托管合同不发生法律效力及索云公司不承担相应法律后果。被告安吉公司提交安吉公司与吉林市欧亚综合体服装商场、财富购物广场款项往来的银行客户对账单1份，证明被告安吉公司与原告之间形成的业务往来关系且支付相应佣金，原告对该证据真实性无异议，但对关联性和证明目的不认可，对账单中无法体现原告收取费用的事实。被告安吉公司提交安吉公司与其他商场托管人签订的托管合同4份，证明2016年所有经营活动中都是由安吉公司与其他代理商签订托管合同的事实，原告对该证据不认可。本院认为，托管合同系原告与被告索云公司所签，合同甲方载明为“天津索云服装有限公司”，合同上加盖了被告索云公司的公章，原、被告双方均对托管合同真实性无异议，即使合同履行过程中由安吉公司实际履行，但原告的合同相对方仍应为被告索云公司。被告安吉公司表示其是托管合同的实际履行者，在实际运营过程中由被告安吉公司履行合同义务，愿意承担相应给付责任，属于被告安吉公司自愿债务加入，本院予以认可，被告安吉公司应与被告索云公司承担共同付款责任。
2、被告索云公司欠付原告佣金数额。原告庭审中变更诉讼请求，主张被告索云公司欠付欧亚综合体服装商场2016年10月份-2017年1月份佣金4699.3元，吉林市财富购物广场2016年6月份-2017年1月份佣金17026元，共计21725.3元。被告索云公司对佣金数额不予认可。本院依法到吉林市欧亚综合体服装商场、财富购物广场对“索云”品牌销售额进行了调查取证，经调查，欧亚综合体服装商场“索云”品牌2016年10月份-2017年1月份销售额为58741.3元，财富购物广场对“索云”品牌2016年6月份-2017年1月份销售额为212824元。经计算原告主张佣金数额无误，被告索云公司未能举证证明其已支付原告上述佣金，本院对被告索云公司欠付原告佣金21725.3元予以确认。
3、被告索云公司应否给付原告垫付的员工工资。双方合同中约定“甲方于每月20日前将员工工资汇入乙方规定账户，由乙方统一发给员工”，该约定应理解为员工工资由被告负担。原告提交工资表4页、欧亚综合体服装商场经理韩冬梅出具证明1份，证明其垫付欧亚综合体服装商场专柜人员工资43209.2元，被告索云公司对工资表及证明真实性不予认可。原告提交的工资表系其自行制作，表中并无职工领取时的签字，原告亦未能提交银行工资流水予以佐证，本院对该工资表真实性不予认可，仅有韩冬梅证人证言无法单独确定法律事实，故对原告此项主张，本院不予支持。
4、被告索云公司应否退还原告保证金100000元。两个商场的“索云”品牌服装专柜已经于2017年1月份撤场，托管合同已于2017年4月8日到期，双方亦未签订新的合同，被告索云公司应当退还原告保证金100000元。
5、被告索云公司应否支付原告违约金100000元。2016年12月8日，被告安吉公司向吉林市欧亚综合体服装商场、财富购物广场提出撤场申请，表示自营业以来，业绩一致表现不理想，特申请提前撤场。2017年1月份，“索云”品牌专柜正式撤场。从本院调取的“索云”品牌两个商场销售额来看，与托管额合同中约定的销售额差距较大，被告因此撤场，不能归责于原、被告任何一方，对于原告主张被告给付违约金，本院不予支持。
本院认为，原告与被告索云公司之间签订托管合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方应当履行各自的义务。现因合同目的无法实现、合同期限已届满，合同自动终止。对于原告主张的佣金21725.3元及保证金100000元本院予以支持，对其他主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告索云服饰（天津）有限公司、天津市安吉工贸有限公司于本判决生效后三日内共同给付原告齐燕佣金人民币21725.3元。
二、被告索云服饰（天津）有限公司、天津市安吉工贸有限公司于本判决生效后三日内共同退还原告齐燕保证金人民币100000元。
三、驳回原告齐燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，由原告承担2669元，被告索云服饰（天津）有限公司、天津市安吉工贸有限公司共同承担2735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯裕波
审 判 员 李志鹏
人民陪审员 孟凡良
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱金富
速 录 员 刘丹丹
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。