湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3259号
原告：贺美容，女，1973年7月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告：刘蒲娇，女，1940年5月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告：向岳峰，男，1936年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告：向岳飞，男，1996年6月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
四原告共同委托诉讼代理人：付小宁，湖南犀城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
四原告共同委托诉讼代理人：文冬华，湖南犀城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：曾立涛，男，1984年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：刘热翔，男，1987年2月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：尹欣惠，女，1989年2月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
两被告共同委托诉讼代理人：陈利（系被告刘热翔、尹欣惠之嫂），女，1981年11月25日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：刘热海，男，1981年2月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：重庆财源广进物流有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界G38栋105。
法定代表人：胡小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强（系该公司员工），男，1978年1月18日出生，汉族，四川省中江县人，居民，住四川省中江县。代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号附7号及1栋3-1号、3-2号。
法定代表人：余梁，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄基望，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告贺美容、刘蒲娇、向岳峰、向岳飞与被告曾立涛、刘热翔、尹欣惠、刘热海、重庆财源广进物流有限公司长沙分公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称“平安财保九龙坡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。在审理过程中，原告贺美容、刘蒲娇、向岳峰、向岳飞申请追加刘热翔为本案的被告，被告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司申请追加刘热翔、尹欣惠、刘热海、陈利为本案的被告，本院经审查后依法追加刘热翔、尹欣惠、刘热海为本案被告参加诉讼。本院依法组成由审判员皮跃军担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员王重之参加的合议庭分别于2016年12月13日、12月27日两次公开开庭进行了审理。原告贺美容、刘蒲娇、向岳峰、向岳飞的委托诉讼代理人付小宁和文冬华、被告曾立涛、被告刘热翔及尹欣惠的委托诉讼代理人陈利、被告刘热海、被告平安财保九龙坡支公司的委托诉讼代理人黄基望到庭参加了诉讼。被告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告贺美容、刘蒲娇、向岳峰、向岳飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计597173元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计605249元。事实与理由：2016年4月17日，被告曾立涛驾驶湘Ａ×××××重型半挂牵引车沿省道315线自西向东行驶，行驶至省道315线攸县桃水镇竹如山路段（116km+800m）时与受害人向小华驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成向小华当场死亡的交通事故。经攸县公安局交警大队认定，被告曾立涛承担事故的全部责任，受害人向小华不承担责任。事故发生后，四原告与被告多次协商未果，故原告起诉至法院。
被告曾立涛辩称，请求法院依法、公正处理本案。
被告刘热翔、尹欣惠辩称，我方在保险公司投保了交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司赔偿。
被告刘热海辩称，我方在保险公司投保了交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司赔偿。
被告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司书面辩称，被告对本次交通事故发生的事实无异议，但受害人向小华自身应承担40%责任。原告诉请的死亡赔偿金应按农村标准计算，丧葬费请求法院按照相关标准计算，精神损害抚慰金应不予支持。本案肇事车辆投保了交强险和商业险，故原告的损失应全部由保险公司赔偿，对车主已赔偿的款项请求在本案中予以抵扣。被告与刘热翔、尹欣惠、刘热海签订了车辆挂靠合同，被告仅是挂靠单位，不是本案的侵权人，不应承担诉讼费。
被告平安财保九龙坡支公司辩称，保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险范围的在商业险范围内承担；死者系农业户口，死亡赔偿金应按农村标准计算，原告诉请的项目部分过高，请求法院依法核减；根据保险条例，保险公司不承担案件的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的交通事故认定书1份、保单1份及保险公司证明1份，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的工作单位证明以及营业执照复印件各1份，被告曾立涛、刘热翔、尹欣惠、刘热海及平安财保九龙坡支公司有异议，认为无工资表及纳税情况相佐证，应不予认可。本院将结合原告提供的其它证据予以综合认定。2、原告提供的村委会证明2份，被告曾立涛、刘热翔、尹欣惠、刘热海及平安财保九龙坡支公司有异议，认为证据形式不合法，应不予采信。本院认为该份符合证据的有效要件，本院予以采信。3、原告提供的村委会证明及户口簿复印件1份，被告曾立涛、刘热翔、尹欣惠、刘热海及平安财保九龙坡支公司请求法院依法核实。本院认为原告的该份证据能够证实原告的被扶养人情况，故对该份证据予以采信。4、原告提供的证人刘某证言1份，被告平安财保九龙坡支公司有异议，认为原告与证人系同村，且证人并不清楚向小华的工作地点，证人证言不能达到原告的证明目的。本院将结合查明的事实予以综合认定。被告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司提供的车辆挂靠合同1份，原告认为该合同系内部合同，不能对抗第三人，被告曾立涛、平安财保九龙坡支公司认为其不知情；本院认为该份证据符合证据的有效要件，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：原告贺美容、刘蒲娇、向岳峰、向岳飞分别为受害人向小华（1970年1月21日出生）的妻子、母亲、父亲、儿子。
2016年4月17日，被告曾立涛驾驶湘Ａ×××××重型半挂牵引车沿省道315线自西向东行驶。15时20分许，行驶至省道315线攸县桃水镇竹如山路段（116km+800m）时遇受害人向小华驾驶无号牌两轮摩托车沿省道315线自东向西行驶。因被告曾立涛行经弯道时占用了对向车道，发现对向驶来的受害人向小华后避让不及导致湘Ａ×××××重型半挂牵引车左后第六轮及左侧货箱底部与摩托车左把手相撞，造成受害人向小华当场死亡、原告贺美容受伤，两车受损的交通事故。2016年5月10日经交警部门认定，受害人向小华、贺美容不承担事故责任，被告曾立涛承担事故全部责任。
另查明，原告刘蒲娇（1940年5月14日出生）与原告向岳峰（1936年11月29日出生）共生育了4名子女。被告曾立涛驾驶的湘Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司，但该车实际所有人为被告刘热翔、尹欣惠、刘热海，该车挂靠在被告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司运营。被告曾立涛系被告刘热翔、尹欣惠、刘热海雇请的司机。本次交通事故发生在被告曾立涛完成被告刘热翔、尹欣惠、刘热海安排的工作任务过程中。该车在被告平安财保九龙坡支公司投保了机动车第三者责任强制保险和1000000元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生时尚在保险期间内。事故发生后被告刘热翔、尹欣惠、刘热海已向四原告支付了70000元。经本院审查，本次交通事故的另一受伤者贺美容医药费、住院期间伙食补助费、营养费等医疗项下损失合计178770.3元，护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等伤残项下损失合计258537.7元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的焦点作如下分析：
原告的损失核定。参照最高人民法院《关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告损失范围确定为：（1）丧葬费，原告诉请24262元，本院予以确认；（2）死亡赔偿金，本案中受害人向小华其生前的户籍登记虽为农村户口，但原告提供的工作单位证明、村委会证明及证人证言等证据形成了完整的证据链，能够证明受害人向小华在事故发生前较长时间居住在城镇且在城镇工作，因此死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入的标准计算，即：28838元/年×20年=576760元；（3）被扶养人生活费，9691元/年×5年÷4人×2=24227元；（4）精神损害抚慰金，结合本案的案情，本院酌定为50000元。综上，本院核定原告在本案中的损失共计675249元。
（二）六被告对原告的损失如何承担赔偿和理赔责任。
经交警部门认定，本案被告曾立涛承担事故的全部责任，受害人向小华不承担事故责任。原、被告各方对交警部门的责任认定均无异议，故，作为本案事故责任方的被告曾立涛应承担四原告的全部赔偿责任。因湘Ａ×××××重型半挂牵引车的驾驶员曾立涛系被告刘热翔、尹欣惠、刘热海雇请的司机，被告曾立涛在完成被告刘热翔、尹欣惠、刘热海安排的工作任务过程中发生事故，致使向小华死亡，该事故的赔偿责任应当由被告刘热翔、尹欣惠、刘热海承担，被告曾立涛个人不承担赔偿责任。故原告贺美容、刘蒲娇、向岳峰、向岳飞因本次事故所受的损失，应由被告刘热翔、尹欣惠、刘热海予以全部赔偿。本案的肇事车辆湘Ａ×××××重型半挂牵引车在被告平安财保九龙坡支公司投保了交强险，根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，本案四原告因交通事故所遭受的损失先应在强制责任险限额内由被告平安财保九龙坡支公司赔偿。四原告因向小华死亡遭受的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等伤残项下损失合计675249元，同一事故中贺美容案相应费用为258537.7元。四原告应与同一事故中贺美容案相应费用按比例先在交强险限额内受偿分配，故四原告在交强险中伤残费用限额内获得的赔偿款应为79544.3元。本案原告损失核定为675249元，超过交强险赔偿限额的部分为595704.7元。因被告曾立涛承担事故的全部责任，受害人向小华不承担事故责任，故本案四原告剩余损失为595704.7元，应由被告刘热翔、尹欣惠、刘热海全部予以赔偿。因被告刘热翔、尹欣惠、刘热海所有的肇事车辆在被告平安财保九龙坡支公司购买了1000000元不计免赔第三者责任商业保险，故被告刘热翔、尹欣惠、刘热海的赔偿责任应由被告平安财保九龙坡支公司承担。因四原告超过交强险的剩余损失与同一事故中贺美容的相应费用未超过商业险赔偿限额1000000元，故被告平安财保九龙坡支公司在商业险范围内赔偿原告损失595704.7元。被告平安财保九龙坡支公司在本案中交强险和第三者责任保险限额内理赔四原告的损失共计为79544.3元+595704.7元=675249元。被告刘热翔、尹欣惠、刘热海已向原告赔偿了70000元，该费用应从被告平安财保九龙坡支公司应支付的理赔款中扣除，故被告平安财保九龙坡支公司应向原告贺美容、刘蒲娇、向岳峰、向岳飞支付理赔款605249元。被告刘热翔、尹欣惠、刘热海支付的70000元，可由被告刘热翔、尹欣惠、刘热海与被告平安财保九龙坡支公司另行结算。
综上所述，四原告的总损失为675249元，品除被告刘热翔、尹欣惠、刘热海已赔偿的70000元，尚应由被告平安财保九龙坡支公司赔偿605249元。被告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干规定问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告贺美容、刘蒲娇、向岳峰、向岳飞各项损失共计605249元；
二、驳回原告贺美容、刘蒲娇、向岳峰、向岳飞其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9772元，由被告刘热翔、尹欣惠、刘热海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 皮跃军
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 王重之
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的
解释》
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。