重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初8189号
原告：重庆市江津区津洲轮船有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段15号片区聚英花园R座6负1-1。统一社会信用代码915001162035866116。
法定代表人：刁建平，总经理。
委托诉讼代理人：邓媛，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：潘睿艺，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：岳云良，男，汉族，1970年4月3日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师，特别授权。特别授权。
原告重庆市江津区津洲轮船有限公司（以下简称津洲轮船公司）与被告岳云良工伤保险待遇纠纷一案,本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告津洲轮船公司的委托诉讼代理人邓媛，被告岳云良的委托诉讼代理人李行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告津洲轮船公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告按十级工伤待遇标准支付给被告。事实和理由：重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字(2017)第535号仲裁裁决书，适用法律错误。按被告月工资标准为4500元计算没有依据，且双方劳动关系于被告受伤后即解除，各项工伤待遇计算标准均应按2015年职工月平均工资计算。鉴定期间生活津贴按规定最长不超过两个月。
被告岳云良辩称：重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字(2017)第535号仲裁裁决书，仲裁裁决的金额正确，应驳回原告的诉讼请求。被告请求：解除原、被告之间劳动关系；原告应当按仲裁裁决标准向被告支付工伤保险待遇共计100750.20元。
经审理查明：2016年2月21日起，岳云良在原告津洲轮船公司所属的“津洲32”号船舶从事水手工作。2016年4月1日22时30分左右，岳云良在“津洲32”号船上从事水手工作过程中不慎受伤。经重庆市江津区人民医院诊断为：1、右手第4指开放性骨折；2、右手第5指骨折。2016年12月30日，重庆市江津区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定岳云良受伤为工伤。2017年4月5日，重庆市江津区人力资源和社会保险局作出《更正通知书》，将受伤部位更正为“右手第4指开放性骨折”。2017年5月11日，重庆市江津区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论为：岳云良伤残拾级，无生活自理障碍。原告津洲轮船公司未为岳云良参加工伤保险。
2017年6月5日，岳云良向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除原告和被告之间的劳动关系；2、原告支付被告各项工伤待遇和费用115803.80元（含一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、鉴定期间生活津贴、医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定及检查费、交通费）。2017年7月18日，该仲裁委员会作出了渝津劳人仲案字(2017)第535号仲裁裁决：原告支付被告工伤待遇和费用共计100750.20元。原告不服，在法定起诉期限内诉至本院。
在本案庭审中，原、被告双方一致确认以下事实和金额：岳云良2016年2月21日上班，2016年4月1日受伤，共领取工资6000元。被告受伤后住院16天、鉴定检查费为494.2元，2017年2月15日缴纳鉴定费，2017年5月11日作出鉴定结论。
以上事实，有当事人陈述，工伤认定决定书、劳动能力鉴定书、住院病历、仲裁裁决书等证据，经庭审质证在案证实，足以认定。
本院认为，被告岳云良受伤后，经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定被告岳云良受伤为工伤，江津区劳动能力鉴定委员会鉴定被告岳云良为伤残十级。由于原告津洲轮船公司未为被告岳云良参加工伤保险，依据《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的规定，原告津洲轮船公司应承担被告岳云良的工伤保险待遇。
一、关于解除劳动关系问题。被告岳云良于2017年6月5日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申诉请求解除原、被告的劳动关系，原告津洲轮船公司于2017年6月14日收到了被告岳云良的申诉状副本。原告津洲轮船公司已知晓被告岳云良要求解除劳动关系的意思表示，因此，双方的劳动关系在被告岳云良要求解除劳动关系的意思表示达到原告津洲轮船公司时解除。故本院确认原告与被告之间的劳动关系于2017年6月14日解除。原告提出在被告受伤后2016年5月1日解除劳动关系，未提出相应证据证明，被告也不认可，本院不予采纳。
二、关于岳云良的工资标准问题。
原、被告双方均认可，岳云良2016年2月21日至2016年4月1日期间共领取工资6000元，故本院认定被告受伤前月平均工资应为4539元【6000元/（21.75天+6天+1天）×21.75天】。由于被告主张按仲裁裁决的月平均工资4500元来计算其相应待遇,是被告对自身权利处分,不违反法律规定,故本院确认被告岳云良受伤前月平均工资为4500元/月。原告提出被告受伤前月平均工资为3000元，无任何证据予以证明，本院不予采纳。
三、关于岳云良的工伤待遇问题。
1、关于一次性伤残补助金。岳云良伤残十级，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项规定，应享受7个月的本人工资，故岳云良一次性伤残补助金为31500元（4500元／月×7月），
2、关于一次性工伤医疗补助金。岳云良伤残十级，根据《工伤保险条例》第三十七条第二款、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第二款规定，应享受解除劳动关系前本市上年度2个月的职工月平均工资，原、被告之间的劳动关系于2017年解除，被告要求按照2016年重庆市在岗职工社平工资5616元/月计算，本院予以支持。岳云良一次性工伤医疗补助金为11232元（5616元/月×2月），
3、关于一次性伤残就业补助金。岳云良伤残十级，符合《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第三款规定，本院予以确认。因原、被告劳动关系于2017年6月14日解除，应按2016年重庆市在岗职工社平工资5616元/月计算岳云良一次性伤残就业补助金为33696元（5616元/月×6月），
4、关于停工留薪期待遇。岳云良伤情为：右手第4指开放性骨折。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，被告应享受3个月的停工留薪期待遇。因此，被告停工留薪期待遇为13500元(4500元／月×3月)。
5、关于住院护理费。被告住院16天，按照重庆市一般护理人员工资标准80元／天计算，护理费应为1280元（16天×80元／天）。
6、关于交通费。岳云良家住住重庆市江津区先锋镇金马村8组，其受伤后住院治疗、进行工伤认定、伤残等级鉴定等需产生一定交通费。根据《关于工伤类劳动争议案件若干问题的处理意见》(渝劳社办发[2007]273号)第四条规定，结合本案实际情况，本院酌情主张交通费100元。
7、关于鉴定期间生活津贴。按照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条“停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资”的规定，岳云良于2017年2月15日缴纳鉴定费，江津区劳动能力鉴定委员于2017年5月11日作出劳动能力鉴定结论，因被告未提供申请劳动能力鉴定时间的相关证据，本院参照缴纳鉴定费时间作为申请劳动能力鉴定时间。期间共计2个月零24天，因此，被告鉴定期间生活津贴为8820元［4500元/月×（2月+24天）÷30天/月×70%］，原告称鉴定期间不能超过2个月，于法无据，本院不予采纳。
8、关于住院伙食补助费。被告住院16天，依照《关于<工伤保险条例>（修订）实施有关政策问题的通知》第四条规定，其住院伙食补助费为128元（16天×8元／天）。
9、鉴定检查费。庭审中，原、被告双方一致确认岳云良鉴定检查费为494.2元，是双方当事人对各自权利义务的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，判决如下：
一、原告重庆市江津区津洲轮船有限公司与被告岳云良之间的劳动关系于2017年6月14日解除。
二、原告重庆市江津区津洲轮船有限公司于本判决生效后七日内支付被告岳云良一次性伤残补助金31500元。
三、原告重庆市江津区津洲轮船有限公司于本判决生效后七日内支付被告岳云良一次性工伤医疗补助金11232元。
四、原告重庆市江津区津洲轮船有限公司于本判决生效后七日内支付被告岳云良一次性伤残就业补助金33696元。
五、原告重庆市江津区津洲轮船有限公司于本判决生效后七日内支付被告岳云良停工留薪期待遇13500元。
六、原告重庆市江津区津洲轮船有限公司于本判决生效后七日内支付被告岳云良住院护理费1280元。
七、原告重庆市江津区津洲轮船有限公司于本判决生效后七日内支付被告岳云良鉴定期间生活津贴8820元。
八、原告重庆市江津区津洲轮船有限公司于本判决生效后七日内支付被告岳云良住院伙食补助费128元。
九、原告重庆市江津区津洲轮船有限公司于本判决生效后七日内支付被告岳云良鉴定检查费494.2元。
十、原告重庆市江津区津洲轮船有限公司于本判决生效后七日内支付被告岳云良交通费100元。
十一、驳回重庆市江津区津洲轮船有限公司的其他诉讼请求。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市江津区津洲轮船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李海霞
二〇一七年九月三十日
书记员 王锦澄