wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4655号
原告：黄立勇，男，1975年7月1日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市襄城区青龙庙路解放军95382部队家属院*号楼*单元*楼。委托代理人吴景灏，湖北三顾律师事务所律师。
被告：陈会洪，男，1964年12月21日出生，汉族，枣阳市人，襄阳汉润水泥制品有限公司董事长，住襄阳市高新区车城大道玉兰苑8-1-402号
被告：吴燕，女，1979年8月1日出生，汉族，南漳县人，系陈会洪妻子，住址同陈会洪。
被告：襄阳汉润水泥制品有限公司（以下简称汉润水泥公司）。住所地：襄阳市襄州区古驿镇大营村。
法定代表人：陈会洪，汉润水泥公司董事长。
被告：湖北融润建材科技有限公司（以下简称融润建材公司）。住所地：襄阳市高新区追日路*号。
法定代表人：陈建，融润建材公司董事长。
以上四被告共同委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。
原告黄立勇与被告陈会洪、吴燕、汉润水泥公司、融润建材公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，审判员王劲松、人民陪审员彭明明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄立勇及其委托代理人吴景灏，被告陈会洪、吴燕、汉润水泥公司、融润建材公司的共同委托代理人史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立勇向本院提出诉讼请求：1、要求陈会洪、吴燕偿还借款本金130万元，支付自2016年4月26日起至借款付清之日止按月利率3%计算的利息；2、汉润水泥公司、融润建材公司对上述债务承担连带清偿责任；3、律师代理费由四被告承担。事实和理由：陈会洪于2016年4月25日与原告签订借款合同一份，约定向原告借款130万元，借款期限为1个月，月利率3%，按月付息。黄立勇于当日向陈会洪指定账户转款130万元，陈会洪出具确认收到黄立洪130万元借款凭证一份。陈会洪、吴燕向原告出具承诺书，吴燕承诺对上述借款承担还款责任；汉润水泥公司、融润建材公司对上述借款向原告提供连带担保责任。之后，四被告拒不还款，遂诉至法院。
经审理查明，2016年4月25日，黄立勇与陈会洪、汉润水泥公司、融润建材公司签订借款合同一份，约定：陈会洪向黄立勇借款人民币130万元，借款期为1个月，自2016年4月26日起至5月25日止，借款月利率为3%，按月付息；汉润水泥公司、融润建材公司为上述借款提供连带责任保证。同时，陈会洪、吴燕（系陈会洪妻子）向黄立勇出具承诺书，承诺对上述借款本息承担共同还款责任；汉润水泥公司、融润建材公司分别与黄立勇签订保证合同，约定对陈会洪的上述借款承担连带保证责任，直至借款人还清所有借款本息为止。2016年4月26日，黄立勇向陈会洪指定账户转款130万元。当日，陈会洪、吴燕出具借据一份，载明：收到向黄立勇申请的借款130万元。借款到期后，四被告未付借款本息，黄立勇遂诉至本院。
本院认为，陈会洪因经营需要向黄立勇借款，该借贷关系合法有效。陈会洪未按期还款，依法应承担逾期还款的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，黄立勇与陈会洪、吴燕约定的借款利率超过年利率24%，超过部分利息约定无效，陈会洪、吴燕作为共同还款人应按年利率24%支付利息，直至款项付清为止。汉润水泥公司、融润建材公司分别与黄立勇签订保证合同，约定对陈会洪的上述借款承担连带保证责任，故汉润水泥公司、融润建材公司对上述借款本息负连带偿还责任。原告黄立勇主张被告方承担律师代理费用无任何依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告陈会洪、吴燕于本判决生效之日起十日内偿还原告黄立勇借款本金人民币130万元；
二、被告陈会洪、吴燕于本判决生效之日起十日内向原告黄立勇支付利息，利息的计算方式为：自2016年4月26日起至借款实际付清之日止以本金人民币130万元为基数按年利率24%计算；
三、被告襄阳汉润水泥制品有限公司、湖北融润建材科技有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄立勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28099元，由被告陈会洪、吴燕、襄阳汉润水泥制品有限公司、湖北融润建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 彭明明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 寇亚玲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初404号
原告:赵丰荣，女，1947年07月09日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王锡，山东勇华律师事务所律师。
被告：王彦陶，男，1995年05月17日生，汉族，住山东省文登市。
被告：王爱妮，女，1979年3月8日生，汉族，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：王有志，男，1987年2月2日生，汉族，山东省文登市。系王爱妮丈夫。
被告：华泰财产保险有限公司威海中心支公司，住山东省威海市青岛北路2号2006室（中信大厦）。（统一社会信用代码9137100058193074XL）
负责人：李洋，总经理。
委托诉讼代理人：方太亭、杨力荣，该单位职工。
原告赵丰荣与被告王彦陶、被告王爱妮、被告华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丰荣的委托代理人王锡、被告王彦陶、被告王爱妮的委托诉讼代理人王有志、被告华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托代理人方太亭、杨力荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丰荣向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告各项损失67999.43元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月14日11时50分许，被告王彦陶驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿三城路由北向南行驶至肇事处，与顺行在前原告驾驶的自行车相撞，致两车损坏，原告伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定：原告承担事故的次要责任，被告王彦陶承担事故的主要责任。经查，被告王彦陶驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车登记在王爱妮处，该车在华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司投有交强险及商业险，本案应由被告华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内优先赔偿。
被告王彦陶辩称，事故发生属实，我和王有志一起到平度出差，王有志疲劳驾驶让我驾车，王有志和王爱妮系姐弟关系。
被告王爱妮辩称，我方车辆在华泰财产保险股份有限公司，投保交强险，原告损失应由保险公司在交强险范围内予以赔付，我方不承担责任。
被告华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，肇事车辆鲁Ｋ×××××号车在我公司投保交强险及三者商业险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例和保险合同约定承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、自费药不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、原告的医疗费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中，被告华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司对原告提交的莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书有异议认为单方委托，不予认可，申请重新鉴定原告伤残等级。经青岛正源司法鉴定所鉴定：赵丰荣双侧多发肋骨骨折目前致残程度为十级，因此花鉴定费1300元。被告对莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书中“赵丰荣所受损伤所需误工时间建议为：90-120日；其所需护理期限建议为：45-60日，其所需护理人员建议为：住院期间2人，出院后1人”不申请鉴定，本院采信上述部分鉴定意见。2、对于原告主张的误工费、护理费，被告认为原告年满70周岁不应当支持误工费。护理费时间过长、标准过高。对此本院认为，原告年满70周岁，误工费不予支持。根据莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，对原告的护理期本院折中52.5天。原告的护理人其女婿崔金刚，在青岛市世松木质包装有限公司当司机，月收入8000元，护理人原告女儿陈丽慧，在青岛鑫瑞佳制衣有限公司任职，月收入6000元，但都没有提供完税证明，护理标准本院按每天116.67元。3、对原告主张的交通费，被告认为不予赔偿。本院认为，对原告主张的交通，应依据原告在外地住院，路途较远，以及做伤残鉴定的实际情况，本院酌情300元。4、原告1947年7月9日生，第二次定残作出日为2018年3月22日，原告按10年诉请伤残赔偿金本院支持。5、对自费药，被告没有提供明细，即使提供，也首先在交强险限额内优先赔偿。6、对精神损害抚慰金，因本次事故原告精神受到打击，其诉请的精神损害抚慰金，本院支持。综合伤者年龄、事故责任、侵权者是个人等情形，以1000元为宜。7、对原告主张的鉴定费、诉讼费，被告认为不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。8、对原告在莱西市中医医院司法鉴定所做鉴定所花的鉴定费2080元，由原告自己负担1300元，被告负担780元。9、对被告华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司申请重新鉴定所花的鉴定费1300元，由其自己负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费7370.35元，护理费7291.88元[（116.67元×10天×2人）＋116.67元×（52.5天-10天）]，伙食补助费1000元（100元×10天），伤残赔偿金17969元（17969元×10年×10%），交通费200元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费780元，共计35611.23元。被告华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费8370.35元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失26460.88元,在财产险限额内赔偿原告780元，共计35611.23元。原告的损失全部由被告华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿，被告王彦陶、被告王爱妮不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵丰荣损失35611.23元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵丰荣对被告王彦陶、被告王爱妮的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，原告负担357元，被告华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司负担393元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年四月十三日
书记员张倩倩
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3954号
原告胡应乾，男，生于1970年8月23日，汉族。
被告向德全，男，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告胡应乾诉被告向德全劳务合同纠纷一案中，原告胡应乾以被告向德全去向不明为由，于2015年12月10日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告胡应乾申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡应乾撤回起诉。
案件受理费减半收取108.00元，由原告胡应乾负担。
审判员 王 敏
二〇一五年十二月十日
书记员 罗玉梅
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1041-1号
原告尚国献，男，1954年2月9日出生，汉族。
被告杜长春，男，1954年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告尚国献诉被告杜长春买卖合同纠纷一案过程中，原告尚国献于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚国献申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚国献撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚国献负担。
审 判 长 徐俊奎
代理审判员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一六年五月十日
书 记 员 贾 佳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2033号
上诉人：晁美玲，女，1951年5月1日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。
上诉人晁美玲起诉开封市人民政府私房改造遗留问题处理领导小组、开封市住建局行政行为违法一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行初219号行政裁定，向本院提起上诉。
晁美玲上诉称，1、晁美玲起诉的不是私房改造历史遗留问题，1963年开封市私房改造办公室已经为其父晁连康留房2间，不存在争议；2、开封市私房改造办公室1963年作出的行政决定，直到2016年才告知当事人，其不履行法律职责侵犯晁美玲等人的合法权利。请求撤销商丘市中级人民法院（2016）豫14行初219号行政裁定，指令原审法院立案。
本院认为，本案涉及历史遗留的私房改造问题，不属于人民法院受理行政案件范围。晁美玲应向相关行政部门反映解决。一审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理审判员 魏 超
二〇一七年一月四日
书 记 员 卢 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1762号
申请执行人陶继芳。
被执行人李备备。
陶继芳申请执行李备备民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年10月11日作出（2014）贾塔民初字第94号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李备备于本判决生效后十日内偿还原告陶继芳借款本金75000元及逾期利息（以75000元为本金、从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，公告费560元，合计2240元，由被告李备备负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款情况；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人股权信息，无登记信息。执行标的为77240元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆下落不明，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾塔民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 谷 莹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3750号
原告董叶奇
被告被告玄立伟
本院在审理原告董叶奇与被告玄立伟劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董叶奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董叶奇负担。
审判员 李振东
二〇一六年十月二十四日
书记员 蔡佰明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2638号
原告何伟雄，无职业。
委托代理人何春柳，无固定职业。
委托代理人韦锦标，广西桂中天律师事务所律师。
被告柳州继峰汽车零部件有限公司，住所：广西柳州市阳和工业新区和润路北1号4号标准厂房二层南2、3跨。
法定代表人王义平，该公司总经理。
被告戴启辉，柳州继峰汽车零部件有限公司员工，。
以上二被告的共同委托代理人付德元，广西鱼峰律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司，营业场所：广西柳州市河东路19号6栋2-3号。
代表人周栋，该公司经理。
本院在审理原告何伟雄与被告柳州继峰汽车零部件有限公司、戴启辉、都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其需要增加及变更诉讼请求为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何伟雄撤回起诉。
案件受理费人民币1304元（原告已预交），减半收取652元，由原告何伟雄负担。
审判员 陈文泉
二〇一五年十一月四日
书记员 韦 冬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执362号
申请执行人刘建波，男，1965年2月22日出生。
被执行人刘倩瑶，女，1984年7月9日出生。
被执行人闻瑄，男，1984年4月18日出生。
本院在执行刘建波与被执行人刘倩瑶、闻瑄执行证书一案中，查明北京市中信公证处于2015年10月27日作出的（2015）京中信执字01707号执行证书已经发生法律效力。刘建波于2016年1月1日申请强制执行，本院依法受理。依据执行证书及公证书[公证书编号：（2015）京中信内民证字80865号]，刘倩瑶、闻瑄应偿还刘建波借款本金人民币二百九十万元整、自2015年7月29日起至还款之日止的借款利息（月利率为银行同期贷款利率的四倍；并扣除已偿还的借款利息八万七千元整）、实现债权所支付的其他费用（按实际发生额计算）。
执行中，本院于依法查封刘倩瑶名下位于北京市西城区新街口西里一区X号房屋一套。已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书及执行裁定书，并向申请执行人刘建波送达查封财产通知书。本院在执行期间内未查找到刘倩瑶、闻瑄名下其他财产，刘建波亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判员 张 巍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执362号申请执行人刘建波，男，1965年2月22日出生。被执行人刘倩瑶，女，1984年7月9日出生。被执行人闻瑄，男，1984年4月18日出生。本院在执行刘建波与被执行人刘倩瑶、闻瑄执行证书一案中，查明北京市中信公证处于2015年10月27日作出的（2015）京中信执字01707号执行证书已经发生法律效力。刘建波于2016年1月1日申请强制执行，本院依法受理。依据执行证书及公证书[公证书编号：（2015）京中信内民证字80865号]，刘倩瑶、闻瑄应偿还刘建波借款本金人民币二百九十万元整、自2015年7月29日起至还款之日止的借款利息（月利率为银行同期贷款利率的四倍；并扣除已偿还的借款利息八万七千元整）、实现债权所支付的其他费用（按实际发生额计算）。执行中，本院于依法查封刘倩瑶名下位于北京市西城区新街口西里一区X号房屋一套。已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书及执行裁定书，并向申请执行人刘建波送达查封财产通知书。本院在执行期间内未查找到刘倩瑶、闻瑄名下其他财产，刘建波亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 涛审判员 林力军审判员 张 巍二〇一六年十二月二十八日书记员 唐 萌
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第246号
罪犯王学肃，男，汉族，生于1967年4月15日，甘肃省张掖市人，现在酒泉监狱服刑。
本院于1999年9月1日作出（1999）酒中刑初字第29号刑事判决，认定被告人王学肃犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在死缓报核期间，该犯又犯脱逃（未遂）罪，本院于2003年2月17日作出（2003）酒中刑一初字第06号刑事判决，以被告人王学肃犯抢劫罪、脱逃（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2004年3月10日作出（2003）甘刑一终第148号刑事判决，核准对王学肃的定罪处刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2006年9月25日以（2006）甘刑执字第552号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年9月25日以（2009）甘刑执字第179号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第678号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试110分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣生产横机工岗位上，能严格遵守生产工艺和操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年12月至2014年5月共记功1次、记表扬1次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王学肃服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学肃减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变（刑期自2009年5月20日起至2027年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 石改军
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）龙执字第715号
申请执行人傅俊峰等286人。
委托代理人（特别授权代理）史向阳，浙江××律师事务所律师。
被执行人温州华杉服饰有限公司，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人吴理武，董事长。
申请执行人傅俊峰等286人与被执行人温州华杉服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，温州市劳动争议仲裁委员会作出的温劳仲案字（2007）第213号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人温州华杉服饰有限公司已停止生产，法定代表人去向不明，本院依法查封拍卖被执行人温州华杉服饰有限公司厂房内的生产、办公设备及车辆等财产，并已进行分配，目前被执行人已无财产可供执行。截止2008年7月1日，被执行人温州华杉服饰有限公司尚欠申请执行人傅俊峰等人工资644902元。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）龙执字第715号案件本次执行程序终结。如申请执行人傅俊峰等人发现被执行人温州华杉服饰有限公司有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘 伦
二〇〇八年七月一日
书记员 赵晓丰
温州市龙湾区人民法院
民事裁定书
（2008）龙执字第715号
申请执行人傅俊峰等286人。
委托代理人（特别授权代理）史向阳，浙江东瓯律师事务所律师。
被执行人温州华杉服饰有限公司，住所地温州经济技术开发区新安江路2号。
法定代表人吴理武，董事长。
申请执行人傅俊峰等286人与被执行人温州华杉服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，温州市劳动争议仲裁委员会作出的温劳仲案字（2007）第213号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人温州华杉服饰有限公司已停止生产，法定代表人去向不明，本院依法查封拍卖被执行人温州华杉服饰有限公司厂房内的生产、办公设备及车辆等财产，并已进行分配，目前被执行人已无财产可供执行。截止2008年7月1日，被执行人温州华杉服饰有限公司尚欠申请执行人傅俊峰等人工资644902元。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）龙执字第715号案件本次执行程序终结。如申请执行人傅俊峰等人发现被执行人温州华杉服饰有限公司有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员潘伦
二○○八年七月一日
书记员赵晓丰
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00113号
申请执行人武汉鸣辰建设集团有限公司第四分公司。住所地：湖北省武汉市江岸区。
负责人郑建设，该××总经理。
被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区。
法定代表人李贤铭，该××董事长。
武汉鸣辰建设集团有限公司第四分公司与武汉佳诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2012年1月9日立案执行，执行依据为（2011）武仲裁字第00876号裁决书。2014年9月23日，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂执指字第00016号执行裁定，将本案指定本院执行。本院在执行过程中，将被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司位于武汉经济技术开发区博学路6R2地块“博学华府”4栋2单元2004室、2005室、2204室、2205室、2304室、2305室6套房屋作价交付申请执行人武汉鸣辰建设集团有限公司第四分公司抵偿（2011）武仲裁字第00876号裁决书确定的优先受偿债务。本案执行标的总额为1906058元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的额1906058元，未执行标的额为迟延履行期间的债务利息。申请执行人武汉鸣辰建设集团有限公司第四分公司申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2011）武仲裁字第00876号裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备申请执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 朱艳华
二〇一五年十二月二日
书记员 李 勇
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初637号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司。
法定代表人：苗苗。
委托代理人：王宝金。
委托代理人：王俊。
被告：周宇。
本院在审理原告盘锦立邦物业管理有限公司与被告周宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦立邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王兆臣
二〇一八年六月二十七日
书记员 李在友
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00338号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人汪某，男，1968年11月1日出生，汉族，公司职员。2013年9月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局取保候审。2014年8月5日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人汪某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人汪某以非法占有为目的，以持有的信用卡恶意透支，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还，进行信用卡诈骗活动，金额计55754.54元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，被告人汪某系自动投案，提请本院依法判处。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2008年11月24日，被告人汪某在中信银行信用卡中心申领了一张卡号为52×××43的中信银行信用卡。自2008年12月6日以来，汪某多次使用该卡在合肥市鼓楼商厦、百大乐普生、中国移动公司等地刷卡消费，2012年3月后，未能足额还款，自2012年3月份起，中信银行多次对汪某进行电话催收，但汪某于2012年12月31日最后一次还款1000元后，即未再还款。截至2013年7月25日，汪某共透支中信银行本息等合计78611.25元（其中本金55754.54元，利息及滞纳金等费用22856.71元）。2013年9月20日，中信银行向公安机关报案。
2013年9月25日，汪某接合肥市公安局庐阳分局刑警三队电话通知，主动到公安机关投案，其归案后如实供述了上述犯罪事实，并归还了所欠银行的信用卡透支款55760元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案材料、证人曾某的证言笔录、涉案信用卡申领材料及交易明细、中信银行催收记录、消费明细、还款凭证、户籍信息及本院暂存款收据等证据与被告人汪某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，以持有的信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，金额计55754.54元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人汪某接公安局机关电话通知，主动到公安机关投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；案发后，已归还所欠银行透支款，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日至2016年2月4日止。罚金在本判决确定之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年八月五日
书记员 李健美
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2105号
罪犯刘付文付，男，1990年3月17日出生于广西省陆川县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年4月2日作出(2013)芦法刑初字第79号刑事判决，以被告人刘付文付犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘付文付自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘付文付在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘付文付减去有期徒刑八个月十三天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保86号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
诉讼代理人：陈建华、曾若人，系福建闽中律师事务所律师。
被申请人：余生辉，男，1988年12月6日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人余生辉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人余生辉所有的财产，保全价值以250000元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行出具资信担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被申请人余生辉价值250000元的财产。
案件申请费1770元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶德松
二〇一七年二月十七日
书记员 赖 卿
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04494号
原告张雪风，男，汉族，1984年1月28日出生。
委托代理人黄锦钦。代理权限：特别授权。
被告河南久通电缆有限公司。
法定代表人徐学忠，系该公司董事长。
委托代理人张大书，河南沐天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张雪风诉被告河南久通电缆有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，由审�员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪风的委托代理人黄锦钦、被告河南久通电缆有限公司的委托代理人张大书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪风诉称，2012年7月6日，原告与被告签订购房合同，原告购买被告金碧新城22号楼东一单元502号房屋西户，面积约126.88平方米房屋一套，总房款是190320元。原告按约交付总房款后，被告未按照合同约定交付房屋，故依法诉至法院，请求判令1依法解除原告与被告签订的购房合同；2返还原告缴纳的购房款190320元及利息（利息按照月息1分，自2012年7月6日至判决实际履行之日止）；3本案诉讼费由被告承担。
被告河南久通电缆有限公司辩称，1合同无法履行系由周口市正信基础开发有限公司导致，被告无过错；2被告同意解除双方签订的购房合同，退还所收购房款190320元；3同意原告要求�付利息的请求。
原告张雪风向本院提交如下证据以支持其诉讼请求：《购房合同》及购房收据一份，证明双方签订购房合同原告已按合同向被告支付购房款190320元，但被告未按约定交付房屋，构成违约。
经庭审调查，原告提交的证据形式合法，真实有效，应认定为有效证据。
本院根据上述有效证据，结合庭审，可以认定以下案件事实：2012年7月6日，原告张雪风与被告签订《购房合同》，合同约定被告将金碧新城22号楼东一单元502号西户（面积约126.88平方米）房屋一套出售给原告，该房总价款为190320元。合同第二条甲方权利和义务中明确约定，合同签订后，被告于2012年12月31日前把房子交付给原告使用；……被告不能按期交房，原告愿意退购房款的，被告无条件给以退还，并按月息1%支付房款利息。原告于2012年7月6日依约定向被告交�购房款190320元，被告向原告出具收款收据。但被告未按照约定按时交付房屋。
本院认为，原、被告之间系房屋买卖合同，买卖关系事实清楚，买卖关系成立。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了全部的购房款，但被告未按照约定按时交房，造成违约，应承担违约责任，故原告张雪风请求被告解除购房合同，返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的请求，因原、被告双方在购房合同中明确约定，被告未按时交付房屋时，每月按照1%向原告支付利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、解除原告张雪风与被告河南久通电缆有限公司于2012年7月6日签订的《购房合同》。
二、被告河南久�电缆有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张雪风购房款190320元及利息（按照月息1%，自2012年7月6日起至判决书实际履行之日止）。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4105元，减半收取2052.5元，由被告河南久通电缆有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一六年一月八日
书记员 吴中强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第66号
原告李××，女，××年×月×日出生，汉族，华容县人，现住××。
委托代理人ＸＸ，湖南云梦律师事务所律师。
被告钟××，男，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，现住××。
原告李××与被告钟××离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，审判员龙一明、王立炎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李莹担任记录。原告李××及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告钟××无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月18日在岳阳楼区民政局登记结婚。婚后被告长期在外，夫妻缺少沟通交流，未建立真挚的夫妻感情，现夫妻关系已彻底破裂。特诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系，并由被告承担诉讼费用。
被告钟××未作答辩。
经审理查明，原告李××与被告钟××原系同事，2003年相识，2006年确立恋爱关系。2012年4月18日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。被告自2012年外出工作，夫妻聚少离多，双方产生矛盾，事后也不及时沟通交流，以致感情转淡。特诉至法院，要求解除婚姻关系。
以上事实，有原告的身份证明、原、被告的结婚证及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李××与被告钟××原系同事，相识时间较长，后经自由恋爱确立婚姻关系，有较好的感情基础。婚后被告外出工作，双方产生矛盾。虽然原、被告聚少离多，缺乏有效沟通，但这些不足以证明夫妻感情完全破裂，只要双方珍惜家庭、加强沟通、互谅互让、消除隔阂，是有和好的可能的。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 王立炎
二〇一四年五月七日
书记员 李 莹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第531号
申请执行人徐有清。
被执行人胡培兰。
本院在执行申请执行人徐有清与被执行人胡培兰民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的58700元。执行过程中，被执行人胡培兰下落不明，又无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第531号案终结本次执行程序。
申请执行人徐有清发现被执行人胡培兰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 蓝欣怡
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保30号
申请人李亚伟，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人姚锐刚，男，1985年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人安邦财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司，住所地新乡市人民东路与新中大道东南角新乡市人民防空指挥中心7层。
申请人李亚伟申请保全被申请人姚锐刚、安邦财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司财产一案，于2016年6月17日向本院申请查封、扣押被申请人姚锐刚所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李亚伟所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆；
二、扣押被申请人姚锐刚所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 程国亮
二〇一六年六月二十日
书记员 周垚垚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第891号
原告宁夏经纬通物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人刘薇，该公司经理。
委托代理人朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。
被告龙云斌，男，汉族，1972年3月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吴全民，男，汉族，1974年2月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘东升，男，汉族，1976年5月出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏经纬通物资有限公司与被告龙云斌、吴全民、刘东升买卖合同纠纷一案中，因原告证据不足，故于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏经纬通物资有限公司撤回起诉。
案件受理费9040元，减半收取4520元，由原告宁夏经纬通物资有限公司负担。
代理审判员 鲁璐
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 谢芳
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1057号
原告黄某甲，农民。
委托代理人农京模，广西百澄律师事务所律师。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员叶凯明独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。书记员周志荣担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人农京模，被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1984年期间相识，1986年订婚，订婚四年后双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方到禄峒镇补办结婚登记手续。1992年生育女儿黄某丙，1998年生育儿子黄某丁，现两个小孩均已成年。由于原、被告未能真正建立起夫妻感情，夫妻之间经常闹矛盾，严重伤害夫妻感情，特别是被告多次对原告实施家庭暴力，造成原告对被告失去信心。为此，原告曾于2015年4月17日向靖西市人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准许离婚后，一年多来，夫妻双方仍未能共同生活，互不履行夫妻义务，现夫妻分居已经多年，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，由被告承担案件诉讼费用。原告黄某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、民事判决书，证明原告、被告双方系合法夫妻关系、双方子女情况及原、被告因感情不合曾向人民法院提起离婚诉讼，判决生效后，双方还是无法一起生活的事实。
被告黄某乙辩称，1、原告与被告感情并完全破裂，被告不同意离婚，原告提出的诉讼请求不符合法律规定，其在起诉状中所写的都不是真实的；2、原告与他人一起租房生活，从2003年至2009年，我一个人每年花在孩子身上2万元，所以原告也要承担一半6万元；3、原告在没离婚的情况下与他人同居生活，如果原告坚持离婚，被告要求原告支付精神损失费6万元。
被告黄某乙未有任何证据向法院提交。
被告黄某乙对原告黄某甲提交的证据1、2均无异议。
对于原告提交被告无异议的证据，经本院审核，来源合法、真实，与本案有直接关联，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某甲与被告黄某乙于1984年期间相识，1986年双方订立婚约，订婚四年后双方按当地农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办理结婚登记手续。1992年生育女儿黄某丙，1998年生育儿子黄某丁，现两个小孩均已成年并在外打工，独立生活。由于原、被告在共同生活中产生纠纷，为此，原告曾于2015年4月17日向本院提起离婚诉讼，后经审理，本院于2015年6月30日作出（2015）靖民一初字第596号民事判决，以原、被告感情尚未破裂为由判决不准予原、被告离婚。2016年7月5日，原告以离婚一年多，夫妻双方仍未能共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻分居已经多年，夫妻关系名存实亡为由，再次提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，并由被告承担案件诉讼费用。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙于××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办理结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，应受法律保护。双方1984年期间相识，1986年订立婚约，四年后按当地农村习俗举行婚礼，并生育了两个小孩，是有感情基础的。但双方在近年来共同生活中未能加深感情，巩固家庭基础，而是矛盾加剧。原告曾于2015年4月17日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，一年多来，双方至今也不相互往来、共同生活、履行夫妻义务，被告在庭审中也证实双方自2003年到广东汕尾打工，就不一起共同生活，互不履行夫妻义务，因此，本院确认双方感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出要求原告支付自己抚养小孩的费用6万元，因该费用是在夫妻婚姻关系存续期间支付，被告又没向法院提交由自己一个支付以及具体支付数额的相关证据，因此，被告该诉求本院无法予以支持。另外，被告以原告在婚姻关系存续期间与他人同居生活，对自己造成精神损害为由，提出由原告支付精神损失赔偿金6万元，但被告未向法院提交原告与他人同居生活对被告造成损害的证据，因此被告的该诉讼请求本院也不予支持。原、被告生育的两个孩子现均已成年并在外打工，已经能够独立生活，原、被告离婚后随父随母生活由其自行选择。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交150元），因适用简易程序审理，减半收取即150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶凯明
二〇一六年八月三十日
书记员 周志荣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1234号
原告：ＸＸＸ，男，1983年11月14日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：ＸＸ，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：陕西东裕生物科技股份有限公司，住所地陕西省西乡县。
法定代表人：王政军，该公司董事长。
本院于2016年5月5日受理了原告ＸＸＸ与被告陕西东裕生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 超
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终1160号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁股份有限公司，住所重庆市长寿区经开区钢城大道1号，统一社会信用代码:91500000202852965T。
法定代表人：刘大卫，董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡忠，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人重庆钢铁股份有限公司因与被上诉人蔡忠债权转让合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆钢铁股份有限公司未在《预交上诉费通知书》明确的期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆钢铁股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年九月二十日
书记员 张玉梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1709号
申请人：韩廷春，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请人：杜云强，男，41岁，汉族，农民，现住址同上。
申请人：韩俊，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人邵春祥，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行韩廷春、杜云强、韩俊与邵春祥劳务合同纠纷一案中，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵春祥在翁牛特旗农村信用合作联社账号为：xxx中的存款，冻结期限为十二个月。
将被执行人邵春祥在翁牛特旗农村信用合作联社账户账号为xxx中的存款xxx元，划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户05277401040002715。
解除对被执行人邵春祥在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年八月十日
书记员 杜 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1709号	申请人：韩廷春，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	申请人：杜云强，男，41岁，汉族，农民，现住址同上。	申请人：韩俊，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。	被执行人邵春祥，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院在执行韩廷春、杜云强、韩俊与邵春祥劳务合同纠纷一案中，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定，裁定如下：	冻结被执行人邵春祥在翁牛特旗农村信用合作联社账号为：xxx中的存款，冻结期限为十二个月。	将被执行人邵春祥在翁牛特旗农村信用合作联社账户账号为xxx中的存款xxx元，划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户05277401040002715。	解除对被执行人邵春祥在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx的冻结。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  秦国生	二〇一七年八月十日	书记员  杜 龙
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执306号
被执行人刘某某，农民。
被执行人刘某某因盗窃罪于2015年11月6日被本院依法判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元，本院（2015）宝刑初字第387号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘某某应缴纳罚金人民币2000元及尚未退出的赃款人民币1480元。根据法律规定，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人刘某某无可供执行的财产，致本案无法执行。本院已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝刑初字第00306号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年六月二十二日
书记员 莫媛婷
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初522号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人喻某甲，男，1962年9月18日出生，汉族，文化程度高中，住广东省广州市越秀区惠福西路白薇街56号701房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
公诉机关于2017年5月10日以穗荔检诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人喻某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月17日1时许，被告人喻某甲饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市黄沙大道珠江隧道出口路段时，被执勤民警查获归案，经鉴定，被告人喻某甲静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为201.2mg/100mL。认为被告人喻某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人喻某甲拘役，并处罚金。
被告人喻某甲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人喻某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人喻某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人喻某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一七年五月十一日
本件与原本核对无异
书记员 钟健涛
梁绮莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5126号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告高君伟，男，1976年8月25日出生，汉族，住河南省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高君伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告高君伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,265.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,265.38元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初295号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市周巷金乐迪娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市周巷镇平王村镇东路东侧。
主要责任人：岑迪丰。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市周巷金乐迪娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 龚 颖
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1312号
原告王炜。
委托代理人杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
委托代理人王指山（系原告父亲）。
被告扬州菲爱特消防设备有限公司。
法定代表人胡华峰。
被告胡华峰。
被告胡定国。
原告王炜与被告扬州菲爱特消防设备有限公司（以下简称菲爱特公司）、胡华峰、胡定国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员王睿轩适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王炜委托代理人杨莉、王指山到庭参加诉讼，被告菲爱特公司、胡华峰、胡定国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告王炜诉称：2012年5月25日、同年12月25日，三被告因经营需要，前后多次向原告借款合计46万元，在每次借款时，原、被告对还款期限、借款利息及逾期还款利息均作了约定。借款当日，三被告均共同出具了借条给原告。还款期限届满后，三被告××直未按约定偿还借款本息，经原告多次催要均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款本金
460000元，并承担约定的利息及本案诉讼费用。
原告王炜为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、三被告共同出具的借条三份，证明三被告向原告借款的事实；
2、被告胡华峰所有的座落于宝应县安宜北路68号宜园别墅0××号的房产证××本，证明被告胡华峰为取得原告的信任，将自己的房产证抵押给原告的事实；
3、宝应县苏扬消防器材有限公司、宝应县消防水带厂的公章各�×枚，菲爱特公司的营业执照及消防检验报告、被告胡华峰、胡定国的身份证复印件各××份，证明三被告为取得原告的信任，自愿将上述物品抵押给原告的事实；
4、被告胡定国出具的说明××份，证明胡定国承认与原告之间存在借贷关系，并自愿将证据3中的两枚公章押给原告的事实；
5、被告胡定国出具的承诺书××份，证明胡定国承诺于2013年11月13日偿还借款其中××部分（30万元）的事实；
6、视听资料（电话录音）××份，证明原告曾多次向被告胡定国索要借款，而被告既承认借款，亦多次作出还款承诺的事实；
7、借条复印件两份，证明原、被告双方最初借款发生在2011年3月6日，后因被告无力支付利息，经多次转据后，形成目前原告持有的证据1中的三张借条的事实。
被告菲爱特公司未予答辩，亦未提供证据。
被告胡华峰未予答辩，亦未提供证据。
被告胡定国未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年3月6日，三被告向原告借款30万元（实际交付时间2011年3月7日），约定还款期限为2012年4月6日，月息2分，同时约定如果逾期还款，则按月息4分计算。还款期限届满后，因被告无力偿还，要求将拖欠的利息进行结转并延长还款期限。后经双方结算，截至2012年5月26日，三被告共欠原告借款本息计403704元，被告要求按40万元结转，并将该40万元拆分成三笔，均重新出具了借条，其中第××笔10万元约定借款时间为2012年5月25日，还款时间为2012年9月25日，利息按月息3分计算；第二笔10万元约定借款时间为2012年5月25日，还款时间为2012年12月25日，利息按月息3分计算；第三笔20万元借款时间为2012年5月25日，还款时间为2013年6月25日，利息按月息3分计算。上述三笔借款中的前两笔还款期限分别届满后，原、被告于2012年12月25日又进行�转并转据，以上两笔借款共结算本息计26万元，该26万元由三被告向原告重新出具了两张借条，其中××张为16万元，借款时间为2012年12月25日，还款时间为2013年2月25日，约定月息3分；另外××张为10万元，借款时间为2012年12月25日，还款时间为2013年6月25日，月息为3分。第三张借条（20万元）未作变动。以上三张借条系目前原告持有的证据1中所载的债权凭证。因借款到期后，原告多次向三被告主张债权未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉请要求三被告偿还借款46万元及相应利息，但在庭审过程中自认最初借贷关系发生于2011年3月6日、借款本金30万元（实际交付日期2011年3月7日），其目前持有的三份债权凭证中包含了部分借款利息，故对借款本金认定为30万�。对原告主张的利息，原告目前持有的债权凭证及在转据过程中约定的利息均超过银行同期贷款利率的四倍，对超过部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第××百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告扬州菲爱特消防设备有限公司、胡华峰、胡定国于本判决生效后十日内偿还原告王炜借款本金300000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，从2011年3月7日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元�由原告王炜负担1400元，由被告扬州菲爱特消防设备有限公司、胡华峰、胡定国负担
2700元（此款原告已垫付，三被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 王睿轩
二〇一四年八月六日
书记员 高小涵
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2312号
原告：王卫勇，男，1959年9月13日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
被告：朱运平，男，1963年11月14日出生，汉族，住安阳县。
原告王卫勇诉被告朱运平合伙协议纠纷一案，原告王卫勇于2016年10月27日向本院提出撤回对被告朱运平的起诉申请。
本院认为，原告王卫勇的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王卫勇撤回对被告朱运平的起诉。
案件受理费35360元，减半收取17680元，由原告王卫勇负担。
审 判 长 王爱明
审 判 员 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 刘世伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2442号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人管楠楠。
被执行人刘文华。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人管楠楠、刘文华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初第01873号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人管楠楠、刘文华应支付申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行133228.35元及相应利息。本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，查明本案暂无执行条件，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初第01873号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2176-1号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
代表人曾盾，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告赵翔。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告赵翔金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2015年5月5日向本院提出保全申请，请求冻结被告赵翔的银行存款8000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。招商银行股份有限公司长沙分行以其自身资产作为担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告赵翔的银行存款8000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 林雅芝
二〇一五年五月十三日
书 记 员 廖 燕
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2302号
罪犯余壅，男，1981年4月13日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年七月二十四日作出（2012）嵩刑初字第166号刑事判决，以被告人余壅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年4月7日起至2018年6月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年9月25日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯余壅提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯余壅的考核结果，以罪犯余壅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯余壅，现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2017年7月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余壅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余壅减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月7日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01282号
上诉人（原审原告）：任金莉，女，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：刘修德，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：徐峨眉，安徽景涛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市河滨商城改制工作小组，住所地安徽阜阳市颍河西路。
负责人：王平原，该小组组长。
委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人任金莉因劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第00480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：阜阳市河滨商城改制工作小组是为了加快阜阳市河滨商场改制由阜阳市颍泉区人民政府办公室成立的临时性组织。2015年1月20日，该河滨商场改制工作小组以其改制工作已经完成，2015年2月5日，阜阳市颍泉区人民政府办公室撤销该小组。因此，阜阳市河滨商场改制工作小组不具有适格的诉讼主体资格，不是适格的被告，故对任金莉的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第四项之规定，裁定：驳回任金莉的起诉。案件受理费10元，由原审法院退还给任金莉。
任金莉不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判支持其诉讼请求，本案的诉讼费用全部由阜阳市河滨商城改制工作小组承担。其主要上诉理由为阜阳市河滨商城改制工作小组是本案的适格被告，任金莉的起诉符合法律规定的起诉条件。
阜阳市河滨商城改制工作小组答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，任金莉的上诉请求没有任何事实与法律依据，请求二审法院驳回任金莉的上诉，维持原裁定。
在二审举证期限内，任金莉向本院提供如下证据：一、民事一审案件立案管理审查、审判流程管理信息表；法定代表人身份证明书。证明目的：任金莉初始起诉立案日期是2015年1月20日，阜阳市河滨商城改制工作小组提供的法定代表人身份证明书证实改制工作，小组仍正常工作。二、阜阳市中级人民法院（2015）阜行初字第00号受理案件通知书；阜阳市河滨商场改制工作小组会议纪要。证明目的：颍泉区人民政府在阜阳市中级人民法院受理的行政诉讼案件中提交的《阜阳市河滨商场改制工作小组会议纪要》显示，阜阳市河滨商场改制工作小组于2015年1月13日下午还在召开会议，部署后续工作，不存在解散的情况。三、阜阳市航运总公司《关于航运总公司所属单位干部调升级别的通知》；航运总公司所属单位人员级别表；阜阳市航运总公司《关于承包经理及合作者职务的通知》文件。证明目的：河滨商场原经理王永和与任金莉同在调资调级人员列表之内，航运总公司与河滨商场具有隶属关系，人员可以相互调配，不能因为任金莉被抽调航运总公司工作就否认其与河滨商场的劳动关系。四、阜阳市航运总公司阜航总字（2014）1号文件。证明目的：任金莉曾经从航运总公司领取1500元款项，该款系航运总公司补发留守人员的工资，并非安置补偿款。
阜阳市河滨商城改制工作小组质证如下：对证据一无异议，但是对证明目的有异议。被上诉人参与诉讼不代表认可是本案的适格主体。对证据二受理案件通知书真实性无异议，对会议纪要真实性有异议，该份文件系复印件，该工作小组已于2015年1月20日被撤销。对证据三真实性有异议，该证据与本案无关。航运总公司与河滨商场是两个独立的法人。对证据四真实性有异议，该证据与本案无关。
本院认证意见为：任金莉提供的证据不能证明其证明目的，本院不予确认。
双方当事人所举其它证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：阜阳市河滨商场改制工作小组系颍泉区人民政府联合各行政部门形成的临时性组织，该工作小组已于2015年2月5日被阜阳市颍泉区人民政府办公室所撤销，原审法院认定阜阳市河滨商场改制工作小组不具有适格的诉讼主体资格，不应该是被告并无不当。任金莉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定在认定事实和适用法律方面并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费10元，由本院退还给任金莉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟 乐 群
代理审判员 韦 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 卢秀梅（代）
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1616号
原告：ＸＸ，乾安县人，现住乾安县。
被告：朱建友，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告ＸＸ与被告朱建友买卖纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 温 冰
二〇一五年十月十三日
书记员 周于晗
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2814号
申请执行人:杜年琪
被执行人:济宁永信融资担保有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 韩建国
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
闽01民终字3221号
上诉人（原审原告）：叶存德，男，1973年11月21日出生，汉族，住罗源县。
被上诉人（原审被告）：于明强，男，1994年6月13日出生，汉族，住罗源县。
被上诉人（原审被告）：于贤科，男，1995年8月9日出生，汉族，住罗源县。
两被上诉人委托诉讼代理人：蒋双灌，福建元一律师事务所律师。
上诉人叶存德因与被上诉人于明强、于贤科生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
叶存德上诉请求：撤销福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初378号民事判决，改判由于明强、于贤科于判决生效之日赔偿人民币50301.83元，并承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、于明强、于贤科非法携刀砍伤上诉人，导致上诉人右手无名指前部被砍断受伤。于明强因此被公安机关以故意伤害行政拘留及罚款，说明故意伤害的事实。而一审法院既认定于明强、于贤科存在共同故意，又认定上诉人对损害后果也存在一定的过错是错误的。2、对于上诉人的损失，已提供相应的证据证明，但一审法院对相关费用不予支持属于适用法律错误。其中，对上诉人因伤害误工90天，仅按14天计算，误工费标准每天227元，却按农村平均工资计算，不符合事实和法律规定。继续治疗费16300元是今后必然发生的，应予支持。
于明强、于明贤辩称，一审法院认定上诉人主张的赔偿项目金额合理。其中，上诉人主张误工90天没有事实依据，上诉人住院仅14天，若上诉人存在实际误工，最多也只能主张14天。且上诉人主张每天误工损失227元过高，答辩人认为若存在实际误工原告每天损失应按福建省2015年度农、林、牧、渔业平均工资（即35107元／年，每天98元）标准计算。后续治疗费没有实际发生，上诉人主张没有依据。请求二审法院依法驳回上诉。
一审法院认定事实：于明强因其哥哥于孙锋与叶存秋（系叶存德哥哥）赌博产生矛盾，于2015年2月11日16时许伙同被告于贤科到罗源县松山镇北山村沃里（北山码头附近）赌场把牌九抓走扔掉并警告叶存秋，为此双方发生口角，随后叶存秋叫来叶存德，原告到现场后持竹棍与于明强、于贤科打架，在打架过程中，叶存德被于明强用砍刀砍断右手无名指前部。事发后，原告被送往南京军区福州总医院第二附属医院治疗，共住院治疗14天，花费医疗费9771.83元。经诊断：1、右环指离断伤；2、全身多处软组织挫伤；3、右环指再植指体术后坏死。于明强被罗源县公安局行政拘留十日并处罚款500元。
一审法院认为：公民生命权、健康权受法律保护。本案的损害后果发生于原告与两被告打架过程中，因两被告存在共同故意，构成共同侵权，应承担连带责任，原告对于损害结果的发生也存在一定的过错，应自行承担10%的责任。原告主张医疗费9771.83元、护理费1400元（100元／天14天）的金额合理，本院予以支持；原告主张误工费20430元（227元／天90天）的金额不合理，误工天数应按照出院小结确定的住院天数14天计算，误工收入应按福建省2015年度农、林、牧、渔业平均工资35107元／年计算，即误工费为1372元（98元／天14天）；原告主张住院生活补助费700元（50元／天14天）、营养费700元（50元／天14天）的金额偏高，酌定为40元／天，即住院生活补助费为560元（40元／天14天）、营养费560元（40元／天14天）；交通费1000元偏高，但考虑到原告前往福州治疗确有实际支出，本院酌定为300元；后续治疗费因原告没有提供相应用药清单和票据等证据证明确有实际发生，本院不予支持。上述费用合计13963.83元，因此，两被告应在责任范围内共同承担原告各项经济损失90%的赔偿责任，即12567.48元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告于明强、于贤科应于本判决生效之日起10日内赔偿原告叶存德人民币12567.48元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和一审法院的认证及二审的审理情况，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，叶存德受其兄之邀到赌场与于明强、于明贤发生打架以致受伤，存在一定的过错，对此，一审法院依法认定叶存德自行承担10%的责任并无不当。关于误工费，叶存德在一审法院提交的《保洁员用工协议》以此证明其在用工单位当保洁员的月薪为6700元，但叶存德未能提交用工单位为其办理社会保险的相关凭证，为此，仅凭一纸合同确认叶存德当保洁员的月工资为6700元并作为计算误工费的依据，本院不予认定。一审法院对叶存德受伤住院治疗14天并结合福建省2015年度农、林、牧、渔业平均工资35107元／年计算误工费以臻合理，本院应予维持。关于叶存德主张赔偿继续治疗费16300元，因该费用尚未实际发生，且继续治疗的具体费用无法确定，该主张本院不予支持。
综上所述，叶存德上诉请求不成立，应予驳回，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费353元，由上诉人叶存德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 池开通
代理审判员 刘启鸣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 阳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初第1880号
原告：张志伟，男，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：利辛县中疃镇武楼小学。
住所地安徽省利辛县中疃镇武楼。
组织代码：39420425-9。
法定代表人：刘飞，校长。
本院在审理原告张志伟诉被告利辛县中疃镇武楼小学承揽合同纠纷一案中，原告张志伟于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志伟撤回起诉。
案件受理费163元，由原告张志伟承担。
审判员 武占良
二〇一七年四月十九日
书记员 李梦佳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3628号
原告：王凯，男，汉族，1978年11月26日出生，住新郑市。
被告：高军权，男，汉族，1970年9月10日出生，住新郑市。
原告王凯与被告高军权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼。被告高军权经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告王凯诉称，2014年7月25日，被告高军权向原告借款20万元，后经多次催要，至今未有返还。现诉请依法判令被告高军权返还借款20万元并支付利息（自2017年4月20日起按年利率6%计算至还款之日止）。
被告高军权未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2014年7月25日，高军权向王凯借款20万元并出具《借条》一份，内容为：借条今借现金贰拾万元整借款人：高军权2014.7.25。王凯催要上述借款未果，遂诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、《借条》等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告高军权未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故王凯要求高军权返还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息按年利率6%计算，自2017年4月20日起至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告高军权应于本判决生效后十日内返还原告王凯借款20万元并支付利息（自2017年4月20日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告高军权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 王丽英
人民陪审员 贾利明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张建军
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1058号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，别名悠×，女，1993年10月13日出生。因卖淫，于2008年12月5日被北京市公安局收容教育六个月。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月25日被羁押，于同年12月30日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人杨中华。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]872号起诉书指控被告人刘×犯抢劫罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，因涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年11月11日，被告人刘×在本市海淀区中关村公馆F座1706房间内，为索要嫖资伙同他人对被害人黄×（男，27岁）进行殴打，致被害人黄×头外伤，腰背、右下肢软组织损伤。除嫖资外，刘×又抢走黄×现金人民币1500元。现涉案钱款未起获。被告人刘×于2015年11月25日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人刘×行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。
被告人刘×对起诉书指控其犯抢劫罪的罪名及事实未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人刘×归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；此次犯罪系初犯、偶犯，无犯罪前科；并在家属的帮助下积极退赔赃款，具有悔罪表现。综上，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年11月11日，被告人刘×在本市海淀区中关村公馆F座1706房间内，为索要嫖资伙同他人对被害人黄×（男，27岁）进行殴打，致被害人黄×头外伤，腰背、右下肢软组织损伤。除嫖资外，刘×又抢走黄×现金人民币1500元。被告人刘×于2015年11月25日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人刘×家属代其退赔人民币1500元，现扣押在案。被害人经通知，未能到庭处理附带民事诉讼事宜。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人刘×的供述，被害人黄×的陈述，证人朱×、杨×、李×、王×的证言，人体损伤程度鉴定书，医院诊断证明，伤情照片，银行交易记录，支出凭单，视频资料，受案登记表，辨认笔录，到案经过，工作说明，身份证明，收容教育决定书等证据。
经法庭质证，被告人刘×及其辩护人对上述证据均未提出异议，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯抢劫罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘×归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且被告人刘×能在家属的帮助下积极退赔赃款，本院依法对其从轻处罚。辩护人的意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2018年11月24日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的人民币一千五百元，发还被害人黄×。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员
白玉环
人民陪审员
王轶群
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周春秋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4547号
原告：张怀常。
被告：曲士美。
委托诉讼代理人：张新德（系被告曲士美儿子），住黄岛区。
被告：青岛市黄岛区大场镇张家大庄村民委员会。
法定代表人：解素花，村主任。
原告张怀常与被告曲士美、青岛市黄岛区大场镇张家大庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法进行了审理。
张怀常向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告1.2亩土地；2、依法判令被告赔偿原告小麦损失1700元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告青岛市黄岛区大场镇张家大庄村民委员会于2000年因植桑养蚕调整土地。2016年9月30日，被告曲士美无故将原告种植的1.2亩小麦铲除并强占原告土地，原告当季小麦损失1700余元。原告多次与被告曲士美协商归还该1.2亩土地及赔偿事宜，被告曲士美以各种理由拒绝。
本院经审查认为，本案纠纷系被告青岛市黄岛区大场镇张家大庄村民委员会调整本村众多农户的土地产生的纠纷，该纠纷属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张怀常的起诉。
原告张怀常已经预交的案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一七年四月二十四日
书记员 戴清超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4547号
原告：张世玲。
委托诉讼代理人：刘国，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区大场镇张家大庄村民委员会，住所地：青岛市黄岛区大场镇张家大庄。
法定代表人：解素花，村主任。
被告：张怀虎。
原告张世玲与被告青岛市黄岛区大场镇张家大庄村民委员会、张怀虎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月19日，原告张世玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张世玲撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张世玲负担。
审判员 ：崔焕志
二〇一七年四月十九日
书记员 ：戴清超
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初4547号原告：张怀常。被告：曲士美。委托诉讼代理人：张新德（系被告曲士美儿子），住黄岛区。被告：青岛市黄岛区大场镇张家大庄村民委员会。法定代表人：解素花，村主任。原告张怀常与被告曲士美、青岛市黄岛区大场镇张家大庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法进行了审理。张怀常向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告1.2亩土地；2、依法判令被告赔偿原告小麦损失1700元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告青岛市黄岛区大场镇张家大庄村民委员会于2000年因植桑养蚕调整土地。2016年9月30日，被告曲士美无故将原告种植的1.2亩小麦铲除并强占原告土地，原告当季小麦损失1700余元。原告多次与被告曲士美协商归还该1.2亩土地及赔偿事宜，被告曲士美以各种理由拒绝。本院经审查认为，本案纠纷系被告青岛市黄岛区大场镇张家大庄村民委员会调整本村众多农户的土地产生的纠纷，该纠纷属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张怀常的起诉。原告张怀常已经预交的案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔焕志二〇一七年四月二十四日书记员  戴清超
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉赵建峰、赵建民、施秀桥金融借款合同纠纷一审民事裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2748号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司信贷主管。
被告赵建峰，男，1966年2月10日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告赵建民，男，1968年1月21日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告施秀桥，男，1962年12月27日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告赵建峰、赵建民、施秀桥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 于徐州
二〇一六年五月三十日
书记员 杜雨珊
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执139号
申请执行人庄梅英，女，1941年3月21日出生，汉族，河南省临汝县人，住武汉市青山区。
被执行人徐心彩，男，1930年10月14日出生，汉族，河南省临汝县人，住武汉市青山区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月6日作出的（2016）鄂0107民初1781号民事判决书，责令被执行人徐心彩履行下列义务：1、协助申请执行人庄梅英办理位于武汉市青山区119街45门6号房屋50%产权的过户手续；2、承担案件受理费663.50元，执行费500元。但被执行人徐心彩至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将位于武汉市青山区119街45门6号房屋的50%产权过户到申请执行人徐心彩名下。
二、冻结、划拨被执行人徐心彩银行存款人民币1,163.50元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李旗
二〇一七年二月十日
书记员 李炟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）芝执字1534号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人孙立臣汽车消费保证保险借款合同欠款纠纷一案中，经查，被执行人孙立臣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人孙立臣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0602民初246号
原告鹤壁中泰矿业有限公司。
法定代表人刘斌。
委托代理人胡智勇。
被告许志强。
原告鹤壁中泰矿业有限公司（以下简称中泰公司）与被告许志强劳动争议纠纷一案，本院2016年4月21日受理后，依法由审判员姬爱国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中泰公司诉称，鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会鹤山劳仲案字（2015）119号仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，裁决原告与被告订立劳动合同没有事实和法律依据，且被告申请仲裁已经超过了仲裁时效期限。原告中泰公司诉请判令原告不与被告订立劳动合同。
被告许志强辩称，其是退伍安置到原告单位上班的，也有证据证明在原告单位上过班。
本院经审理查明：1、被告许志强2004年10月20日在鹤壁煤电股份有限公司第四煤矿运输区入职，2005年9月12日在井下不慎受伤并住院治疗至2006年6月23日。被告许志强出院后，即未在原告中泰公司上过班。自2006年9月起，原告中泰公司即未向被告许志强发放工资。
2、原告中泰公司是鹤壁煤电股份有限公司与泰国万普集团2005年5月20日成立的中外合资企业。
3、2015年7月23日，被告许志强向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会申诉，请求确认其与中泰公司存在劳动关系。鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会鹤山劳仲案字（2015）119号仲裁裁决：本裁决生效后10日内中泰公司应与许志强签订劳动合同。
4、2008年被告许志强曾两次到原告中泰公司主张权利，但均未找到人。该事实系被告许志强自认的事实，本院予以确认。
以上案件事实，有原告中泰公司提交的鹤山劳仲案字（2015）119号仲裁裁决书和被告许志强提交的煤矿一般工种安全工作资格证书、鹤煤（集团）公司职工基本医疗保险证、工资存折、住院病历以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方均未提交劳动合同以及劳动合同解除、终止的证据，但被告许志强2006年6月受伤出院后即未给原告中泰公司提供劳动，原告中泰公司2006年9月即已停发了被告许志强工资，故双方之间已不存在劳动法上的权利义务关系，继续履行劳动关系已失去了存在的基础。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，被告许志强2008年曾两次到原告中泰公司主张权利，其即已知道权利被侵害，至2015年7月23日申请劳动仲裁、要求确认存在劳动关系，已超过一年的仲裁时效期间。故本院对原告中泰公司不与被告许志强订立劳动合同的诉请予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
原告鹤壁中泰矿业有限公司不与被告许志强订立劳动合同。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告许志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 姬爱国
二〇一六年五月二十日
书记员 李园园
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4023号
原告：赵建华，男，1963年9月2日出生。
委托诉讼代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
被告：张利林，男，1984年6月5日出生。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路499号圣伦大厦六层西侧。
负责人：周文，总经理。
委托诉讼代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6。
负责人苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。
原告赵建华与被告张利林、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山石家庄支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建华及委托诉讼代理人闫海霞、被告张利林、泰山石家庄支公司委托诉讼代理人郝锦波、太平洋北京分公司委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建华向本院提出诉讼请求：三被告赔偿我医疗费5345.33元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、护理费18000元、误工费21483.14元、交通费4000元、残疾赔偿金211436元、残疾辅助器具费382元，精神损害抚慰金20000元，共计290336.47元。泰山石家庄支公司、太平洋北京分公司在保险限额内先行赔偿。事实和理由：2016年1月24日，我骑自行车由西向东行至北京市平谷区海关西园小区22号楼东口时，张利林驾驶登记在张福生名下的小型客车（车牌号：×××）由南向北行驶，两车相接触，我受伤。交通队出具了证明,虽未作出责任认定,但我认为张利林应承担全部责任。事故发生后，我到平谷区医院、北京朝阳急诊抢救中心治疗，住院14天，诊断为：腰2椎体爆裂骨折，骶3椎体骨折。现经北京中正司法鉴定所鉴定,我的伤残程度属IX级(伤残赔偿指数20%),误工期限可考虑为自受伤之日起至评残日前一日止,护理期限、营养期限可考虑为90日。张利林驾驶的车辆在泰山石家庄支公司投保了交强险，在太平洋北京分公司投保了商业第三者责任险50万元不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张利林仅垫付我部分医疗费，其余则未赔偿。
被告张利林辩称,承认原告在本案中所主张的事实，但涉案车辆在泰山石家庄支公司投保了交强险，在太平洋北京分公司投保了商业第三者责任险50万元不计免赔率，应由保险公司承担赔偿责任。另我垫付给原告医疗费64205.13元，护理费1735元，保险公司应退还给我。
被告泰山石家庄支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。不同意赔偿原告医保范围外的医疗费及营养费，原告要求赔偿的误工费时间过长，同意按120日计算，交通费以实际发生票据为准。不同意承担鉴定费、诉讼费。
被告太平洋北京分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了机动车商业第三者责任险50万元不计免赔率，事故发生在保险期限内，但因没有交通队的责任认定书，原告未按交通规则靠右行走，故同意在保险限额内赔偿原告50%的合理损失。不同意赔偿原告医保范围外的医疗费及营养费，原告要求赔偿的误工费时间过长，同意按120日计算，交通费请求法院酌定。不同意承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2016年1月23日，发生交通事故后，双方未报警，次日，原告的朋友报警。北京市公安局平谷分局交通支队出具的证明，写明了事实经过，但未认定事故责任。庭审中,张利林称,原告骑自行车由西向东行驶,自己驾驶登记在张福生名下的小型客车（车牌号：×××）由南向西左转行驶,由于车速较快，自己驾驶技术不熟练，导致车右反光镜把原告刮倒，自己应付事故全部责任。泰山石家庄支公司、太平洋北京分公司认可事故事实，但认为原告未按交通规则靠右行走，原告应承担50%的责任。
2.三被告不认可原告提供的收据，要求原告提供正规发票。而通过综合判断，原告确有收据载明的实际损失发生。
3.太平洋北京分公司不认可原告提供的工资证明，应提供其它证据佐证。后原告提供了工资账户信息，证明工资情况。
4.太平洋北京分公司认为原告要求赔偿的误工费时间过长，同意按120日计算，但未提供足以反驳北京中正司法鉴定所的鉴定意见的证据和理由。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对交通事故的事实予以确认。被告张利林驾驶的车辆，在泰山石家庄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在太平洋北京分公司投保了商业三者险50万元不计免赔率，对原告合理的经济损失，应首先由泰山石家庄支公司在交强险限额内赔偿，不足部分应由太平洋北京分公司在商业三者险限额内赔偿。现太平洋北京分公司提出原告存在违反道路交通安全法的情形，本院予以采纳。但张利林驾驶机动车进入居民小区，由于驾驶技术不熟练，且车速较快，未注意避让行人，应承担事故主要责任，故太平洋北京分公司应据此承担赔偿责任。现原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费正当，本院予以支持；要求赔偿的营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费偏高，本院根据其伤情、本地交通及劳务市场用工情况等因素酌情确定。原告表示二次手术费待实际发生后解决，本院准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵建华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计十二万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵建华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计十六万六千八百四十一元二角八分。
三、驳回原告赵建华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千七百九十元、案件受理费五千六百五十五元，由原告赵建华负担一千八百八十九元（已交纳）；被告张利林负担七千五百五十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李朝文
人民陪审员 唐 顺
人民陪审员 王胜友
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 齐 蕊
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1031号
申请人黄贺
被执行人吉林省浙商商业管理有限公司
法定代表人：张曹花
黄贺申请吉林省浙商商业管理有限公司其他案由一案，长春市南关区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄贺向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年十一月三日
书记员 周 航
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢196号
申请执行人刘洪，男，汉族，1954年12月7日出生，住四川省兴文县。
申请执行人贾云先，女，汉族，1954年12月27日出生，住四川省兴文县。
被执行人杨诚，男，汉族，1972年6月18日出生，住四川省兴文县。
被执行人胡旭龙，男，汉族，1986年3月8日出生，住四川省兴文县。
案由：合同纠纷
兴文县人民法院（2015）兴民初字第2026号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘洪、贾云先于2017年7月11日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2015）兴民初字第2026号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年七月十三日
书记员 黄 鑫
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢196号之二
申请执行人刘洪，男，汉族，1954年12月7日出生，住四川省兴文县。
申请执行人贾云先，女，汉族，1954年12月27日出生，住四川省兴文县。
被执行人杨诚，男，汉族，1972年6月18日出生，住四川省兴文县。
被执行人胡旭龙，男，汉族，1986年3月8日出生，住四川省兴文县。
案由：合同纠纷
兴文县人民法院（2015）兴民初字第2026号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘洪、贾云先于2017年7月11日已向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法扣留胡旭龙在兴文县疾病预防控制中心的工资收入。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
在23245元的限额内，提取被执行人杨诚在兴文县人才服务和就业促进局的工资收入至兴文县人民法院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：xxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗安涛
二〇一七年十月十三日
书记员 黄 鑫
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢196号之一
申请执行人刘洪，男，汉族，1954年12月7日出生，住四川省兴文县。
申请执行人贾云先，女，汉族，1954年12月27日出生，住四川省兴文县。
被执行人杨诚，男，汉族，1972年6月18日出生，住四川省兴文县。
被执行人胡旭龙，男，汉族，1986年3月8日出生，住四川省兴文县。
案由：合同纠纷
兴文县人民法院（2015）兴民初字第2026号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘洪、贾云先于2017年7月11日已向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法扣留胡旭龙在兴文县疾病预防控制中心的工资收入。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
在23245元限额内，提取被执行人胡旭龙在兴文县疾病预防控制中心的工资收入至兴文县人民法院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：xxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗安涛
二〇一七年九月三十日
书记员 黄 鑫
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢196号之三
申请执行人刘洪，男，汉族，1954年12月7日出生，住四川省兴文县。
申请执行人贾云先，女，汉族，1954年12月27日出生，住四川省兴文县。
被执行人杨诚，男，汉族，1972年6月18日出生，住四川省兴文县。
被执行人胡旭龙，男，汉族，1986年3月8日出生，住四川省兴文县。
案由：合同纠纷
兴文县人民法院（2015）兴民初字第2026号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，我院依法扣留杨诚在兴文县人才服务和就业促进局的工资收入，现经申请人同意，同意对其工资解除扣留。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）行，裁定如下：
解除被执行人杨诚在兴文县人才服务和就业促进局工资收入的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 鑫
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初406号
原告上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区沈杜路4239号2幢2层。
法定代表人文灿辉，执行董事。委托代理人董超鹏，上海星客特汽车销售有限公司职员。
被告上海申昱专用汽车有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号2幢A3082室。法定代表人朱永辉，总经理。
本院在审理原告上海星客特汽车销售有限公司诉被告上海申昱专用汽车有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海星客特汽车销售有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海星客特汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海星客特汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告上海星客特汽车销售有限公司负担。
审 判 长 白玉明
代理审判员 施小雪
人民陪审员 张爱丽
（此页无正文）
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 振