wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2749号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：戴瑞龙，男，1972年5月23日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告戴瑞龙借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告戴瑞龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金42960.85元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息1873.93元、罚息4837.02元、复利248.18元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对车牌号为粤Ｃ×××××的机动车处置所得价款在全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令解除编号为Br-A309146000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告戴瑞龙未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年10月14日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告戴瑞龙（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A309146000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额71000元，贷款期限24个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，初始实际利率为9.74‰，贴息利率为2.91‰，贴息利率指用于计算承销商、经销商或其他第三方为借款人的利益同意向贷款人就贷款本金支付利息的月利率，贴息利率为固定利率，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购凌派牌、发动机号为1214763的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年10月20日依约向被告戴瑞龙发放了贷款，经销商珠海市达田汽车贸易有限公司向被告提供贴息2436.18元。2014年10月28日，被告戴瑞龙提供抵押的粤Ｃ×××××凌派牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后从2015年9月开始未能按时还款，遂引起本诉。
庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截止至2017年5月8日，被告戴瑞龙尚欠广汽汇理公司借款本金42960.85元、利息1873.93元、罚息4837.02元，复利248.18元。
本院认为：被告戴瑞龙与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告戴瑞龙发放贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告戴瑞龙截止至2017年5月8日的欠款事实，被告戴瑞龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告戴瑞龙借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司要求被告戴瑞龙清偿合同项下全部借款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
案件审理过程中，原告以合同履行期限已经届满，不需要法院调处为由，撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。
被告戴瑞龙提供抵押的粤Ｃ×××××凌派牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置粤Ｃ×××××凌派牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告戴瑞龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴瑞龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金42960.85元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为1873.93元，罚息为4837.02元，复利为248.18元；自2017年5月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告戴瑞龙抵押的粤Ｃ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告戴瑞龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告戴瑞龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年九月五日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初2749号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：戴瑞龙，男，1972年5月23日出生，汉族，住广东省惠来县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告戴瑞龙借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告戴瑞龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金42960.85元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息1873.93元、罚息4837.02元、复利248.18元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对车牌号为粤Ｃ×××××的机动车处置所得价款在全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令解除编号为Br-A309146000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。被告戴瑞龙未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年10月14日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告戴瑞龙（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A309146000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额71000元，贷款期限24个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，初始实际利率为9.74‰，贴息利率为2.91‰，贴息利率指用于计算承销商、经销商或其他第三方为借款人的利益同意向贷款人就贷款本金支付利息的月利率，贴息利率为固定利率，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购凌派牌、发动机号为1214763的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年10月20日依约向被告戴瑞龙发放了贷款，经销商珠海市达田汽车贸易有限公司向被告提供贴息2436.18元。2014年10月28日，被告戴瑞龙提供抵押的粤Ｃ×××××凌派牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后从2015年9月开始未能按时还款，遂引起本诉。庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截止至2017年5月8日，被告戴瑞龙尚欠广汽汇理公司借款本金42960.85元、利息1873.93元、罚息4837.02元，复利248.18元。本院认为：被告戴瑞龙与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告戴瑞龙发放贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告戴瑞龙截止至2017年5月8日的欠款事实，被告戴瑞龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告戴瑞龙借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司要求被告戴瑞龙清偿合同项下全部借款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求合法有理，本院予以支持。案件审理过程中，原告以合同履行期限已经届满，不需要法院调处为由，撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。被告戴瑞龙提供抵押的粤Ｃ×××××凌派牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置粤Ｃ×××××凌派牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告戴瑞龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴瑞龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金42960.85元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为1873.93元，罚息为4837.02元，复利为248.18元；自2017年5月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告戴瑞龙抵押的粤Ｃ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果被告戴瑞龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告戴瑞龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  王玉珊人民陪审员  谈凤英二〇一七年九月五日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5644号
原告：浙江电联担保有限公司，住所地：建德市新安江街道新安东路310号。
法定代表人：宋晓刚,执行董事。
委托诉讼代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：建德市阿家工艺有限公司，住所地建德市三都镇工业功能区。
法定代表人：盛利明,执行董事。
被告：盛州,男,1991年1月11日出生,汉族,住建德市，
被告：张爱玲，女,1989年4月24日出生,汉族,住建德市，
被告：盛利明,男,1965年1月9日出生,汉族,住建德市，
被告：樊雨君,女,1966年4月6日出生,汉族,住建德市，
原告浙江电联担保有限公司与被告建德市阿家工艺有限公司（以下简称阿家公司）、盛州、张爱玲、盛利明、樊雨君追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂玉红到庭参加诉讼，被告阿家公司、盛州、张爱玲、盛利明、樊雨君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江电联担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛州归还原告代偿款670397.36元，并支付自2017年10月31日起至款清之日止按尚欠代偿款的每日万分之七计算的违约金；2、判令被告盛州支付原告为实现本案债权而支付的律师诉讼代理费35000元；3、本案诉讼费由被告盛州承担；4、判令被告阿家公司、张爱玲、盛利明、樊雨君对被告盛州的上述应付款项承担连带责任。事实和理由：2017年2月3日，原告与被告盛州签订《借款担保业务合同》二份，约定由原告为被告盛州在浙江建德农村商业银行股份有限公司三都支行（以下简称农商行）的贷款20万元、45万元提供连带责任保证，被告盛州每月支付原告2.5‰的担保手续费；该合同还约定如被告盛州逾期归还借款导致原告代偿的，被告盛州应从原告代偿之日起按代偿款总额的日万分之七支付违约金；若引起诉讼，被告盛州还应承担原告实现债权的费用。同日，被告阿家公司、张爱玲、盛利明、樊雨君分别向原告出具《保证函》，承诺为原告对被告盛州的担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自原告代偿之日起二年，保证范围包括被告盛州应承担的借款本金、利息、违约金、实现债权费用等。上述合同成立后，原告依约为被告盛州在农商行的贷款合计65万元提供担保。贷款到期后，因被告盛州未按期归还，致使原告于2017年10月31日代偿了贷款本息670397.36元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告阿家公司、盛州、张爱玲、盛利明、樊雨君未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借款担保业务合同二份，用于证明原告与被告盛州就其在农商行贷款20万元和45万元提供有偿担保事宜对各有自权利义务所作的约定。
2、保证函四份，用于证明被告阿家公司、张爱玲、盛利明、樊雨君自愿为原告给被告盛州的担保提供反担保的事实。
3、保证合同二份，用于证明原告依约为被告盛州向农商行的贷款提供担保的事实。
4、代偿证明及进账单各一份，用于证明原告为被告盛州代偿贷款本息共计670397.36元的事实。
5、委托代理合同一份，用于证明原告为实现本案债权支付律师费35000元的事实。
被告阿家公司、盛州、张爱玲、盛利明、樊雨君未向本院提供证据材料。
对原告提交的上述证据材料，本院审查后认为，该五组证据符合证据的“三性”，予以确认。
根据上述有效书证和原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告浙江电联担保有限公司与被告盛州之间订立的借款担保业务合同，及被告阿家公司、张爱玲、盛利明、樊雨君向原告出具的保证函，均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人被告盛州追偿。被告阿家公司、张爱玲、盛利明、樊雨君作为反担保人，应当对被告盛州的债务承担连带清偿责任。故原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告阿家公司、盛州、张爱玲、盛利明、樊雨君经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛州于本判决生效后十日内返还原告浙江电联担保有限公司代偿款670397.36元，并支付自2017年10月31日起至款清之日止以代偿款670397.36元的尚欠部分为基数按每日万分之七计算的违约金。
二、被告盛州于本判决生效后十日内支付原告浙江电联担保有限公司律师代理费35000元。
三、被告建德市阿家工艺有限公司、张爱玲、盛利明、樊雨君对被告盛州上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费10854元，减半收取5427元，财产保全申请费4050元，合计9477元，由被告盛州负担，被告建德市阿家工艺有限公司、张爱玲、盛利明、樊雨君连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王家惠
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执204号
申请执行人丁曙东,男,1976年10月15日生,汉族,住建湖县。
被执行人周华,男,1975年7月7日生,汉族,住浙江省绍兴县。
被执行人陈璟君,男,1969年8月27日生,汉族,住无锡市宜兴市。
本院在执行申请执行人丁曙东与被执行人周华、陈璟君民间借贷纠纷一案，申请执行人请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第02127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐 慧
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更491号
罪犯李玉英，女，1962年10月15日出生于山西省长治县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2014年11月14日作出（2014）郊刑初字第204号刑事判决，以被告人李玉英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，没收赃款400元。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李玉英减刑建议书认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，作为缝合工，能够圆满完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李玉英在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次，剩余积分309分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李玉英确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉英减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 鑫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5605号
原告：谭凤华，女，1973年3月28日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：韦福田，山东言博律师事务所律师。
被告：孟慧，女，1984年6月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告谭凤华与被告孟慧追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭凤华的委托诉讼代理人韦福田到庭参加诉讼，被告孟慧经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
谭凤华向本院提出诉讼请求：1.判令孟慧偿还其代偿款25091.19元；2.判令孟慧支付其利息损失（以25091.19元为基数，自2017年9月15日起至实际偿清之日按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年9月15日，谭凤华代孟慧清偿银行债务25091.20元。向其追偿不能，故诉至法院。
孟慧未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭凤华作为保证人代孟慧清偿银行贷款本息25091.19元，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。
本院认为，谭凤华与孟慧之间因债务追偿形成的债权债务关系合法有效。孟慧应向谭凤华清偿代偿款25091.19元，并应自代偿之日2017年9月15日起至实际偿清债务之日按同期银行贷款利率标准支付谭凤华利息损失。
综上所述，对于谭凤华要求孟慧偿还其代偿款25091.19元以及要求孟慧自2017年9月15日起至实际偿清债务之日按同期银行贷款利率标准支付给谭凤华利息损失的主张，本院予以支持。孟慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条规定，判决如下：
孟慧于本判决生效之日起十日内支付给谭凤华代偿款25091.19元；
二、孟慧支付给谭凤华自2017年9月15日起至实际偿清债务之日的利息损失（以25091.19元为基数，按同期银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，保全费271元，由孟慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高 忠
人民陪审员 张桂起
人民陪审员 陆大华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张美芳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初5605号原告：谭凤华，女，1973年3月28日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：韦福田，山东言博律师事务所律师。被告：孟慧，女，1984年6月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告谭凤华与被告孟慧追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭凤华的委托诉讼代理人韦福田到庭参加诉讼，被告孟慧经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。谭凤华向本院提出诉讼请求：1.判令孟慧偿还其代偿款25091.19元；2.判令孟慧支付其利息损失（以25091.19元为基数，自2017年9月15日起至实际偿清之日按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年9月15日，谭凤华代孟慧清偿银行债务25091.20元。向其追偿不能，故诉至法院。孟慧未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭凤华作为保证人代孟慧清偿银行贷款本息25091.19元，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。本院认为，谭凤华与孟慧之间因债务追偿形成的债权债务关系合法有效。孟慧应向谭凤华清偿代偿款25091.19元，并应自代偿之日2017年9月15日起至实际偿清债务之日按同期银行贷款利率标准支付谭凤华利息损失。综上所述，对于谭凤华要求孟慧偿还其代偿款25091.19元以及要求孟慧自2017年9月15日起至实际偿清债务之日按同期银行贷款利率标准支付给谭凤华利息损失的主张，本院予以支持。孟慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条规定，判决如下：孟慧于本判决生效之日起十日内支付给谭凤华代偿款25091.19元；二、孟慧支付给谭凤华自2017年9月15日起至实际偿清债务之日的利息损失（以25091.19元为基数，按同期银行贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，保全费271元，由孟慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高 忠人民陪审员  张桂起人民陪审员  陆大华二〇一八年三月二十八日书 记 员  张美芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5243号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘懂。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘懂信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,335.67元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘懂系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,335.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民终87号
上诉人（原审被告）：蔡爱华，女，1962年1月4日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
被上诉人（原审原告）：许宏明，男，1965年12月27日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢来发，男，1962年3月25日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
被上诉人（原审被告）广东爱华毛织工艺有限公司，住所地汕头市龙湖区外砂镇机场迎宾南路。
法定代表人：谢来发。
上诉人蔡爱华因与被上诉人许宏明、谢来发、广东爱华毛织工艺有限公司民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人蔡爱华收到法院《预交上诉费通知书》后，未在该通知书指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡爱华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓珣
审判员 庄晓燕
审判员 姚瑞标
二〇一八年一月十六日
书记员 郑晓华
汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民终87号上诉人（原审被告）：蔡爱华，女，1962年1月4日出生，汉族，住汕头市龙湖区。被上诉人（原审原告）：许宏明，男，1965年12月27日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢来发，男，1962年3月25日出生，汉族，住汕头市龙湖区。被上诉人（原审被告）广东爱华毛织工艺有限公司，住所地汕头市龙湖区外砂镇机场迎宾南路。法定代表人：谢来发。上诉人蔡爱华因与被上诉人许宏明、谢来发、广东爱华毛织工艺有限公司民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人蔡爱华收到法院《预交上诉费通知书》后，未在该通知书指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡爱华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珣审判员  庄晓燕审判员  姚瑞标二〇一八年一月十六日书记员  郑晓华
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初297号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，营业执照注册号：410591300004439，住安阳市殷都区电厂路办事处电厂路北段。负责人：马连飞。
被告人魏某，女，1978年12月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人魏某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。审理期间，被告人魏某已履行完毕公证书内容，安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初297号自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，营业执照注册号：410591300004439，住安阳市殷都区电厂路办事处电厂路北段。负责人：马连飞。被告人魏某，女，1978年12月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人魏某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。审理期间，被告人魏某已履行完毕公证书内容，安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年六月二十一日书记员  郑伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执705号
申请人张瑞杰，男，汉族，1982年6月18日生。
被执行人田志勇，男，汉族，1986年6月29日生。
关于申请人张瑞杰申请执行被执行人田志勇借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第686号民事判决书，责令被执行人田志勇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田志勇至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人田志勇名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103民初第686号民事判决书确认被执行人田志勇返还原告张瑞杰借款本金720571元及利息尚未执行到位。现申请人张瑞杰向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十日
书记员 王 建
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初702号
原告佛山市金泰利达包装材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫南贤德路2号贤德国际公寓3座808号之一，统一社会信用代码9144060407351079X8。
法定代表人罗桂河。
诉讼代理人周贺，广东天骅律师事务所律师。
被告佛山骏溋陶陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇上元才洲村009号二楼，统一社会信用代码91440604MA4WB2XA0E。
法定代表人潘仲武。
被告潘仲武，男，汉族，1973年10月28日出生，住广东省佛山市南海区，
被告冯志勇，男，汉族，1981年4月22日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市金泰利达包装材料有限公司（下简称金泰利达公司）与被告佛山骏溋陶陶瓷有限公司（下简称骏溋陶公司）、潘仲武、冯志勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周贺到庭参加诉讼，三被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告骏溋陶公司立即向原告支付货款212467.65元及违约金（以212467.65元为本金，从起诉之日起按日万分之三计至实际清偿之日止）；2、被告潘仲武、冯志勇对上述债务承担连带补充清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：20l7年3月至6月期间，被告向原告定作瓷砖产品包装纸箱，双方签订合同并约定每月的26日对账并支付当月货款，若被告逾期支付货款，应按每日万分之三向原告支付违约金。2017年6月底，双方合作终止，经对账，被告确认尚欠原告货款266933.45元。之后，被告仅支付3万元给原告，另于2017年12月9日提供价值24219．5元的瓷砖产品给原告用于抵扣相应的欠款，由此产生的搬运费246.3元亦在原告的应收款中相应扣减。扣减之后，被告实际尚欠原告纸箱货款2l2467.65元，该款项经原告多次催收，被告拖延至今未支付。
原告认为，被告在对账后，拒不按合同约定的期限支付货款，已构成违约，原告除要求其一次性付清全部货款，还有权要求其按约定支付违约金。
被告骏溋陶公司注册资本为990万元，股东为潘仲武、冯志勇，二股东认缴出资额骏为495万元，持股比例各占50%。申请人经调查得知，二被申请人作为被告骏溋陶公司的股东，均未全面履行出资义务，原告作为债权人有权要求二被告在未出资范围内对公司债务承担补充清偿责任。
本院对原告起诉的基本事实予以确认。
另查明，被告骏溋陶公司章程第九条规定，股东潘仲武、冯志勇认缴出资额均为495万元，于2037年3月13日前缴足。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方签订了买卖合同，原告实际向被告骏溋陶公司提供纸箱货物。关于尚欠货款本金，被告骏溋陶公司与原告在《佛山市骏溋陶陶瓷有限公司纸箱货款清单》中对账确认，尚欠货款金额为266933.45元，原告自认对账后双方同意被告骏溋陶公司提供了货值24219.5元的货物充抵货款，并产生246.3元运费由原告承担。综上，在扣减相应抵扣货款及运费，本院认定被告骏溋陶公司尚欠原告货款本金为212467.65元，原告相关诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
关于货款违约金，双方买卖合同约定不按期支付货款的，按日万分之三计算逾期付款的违约金，原告诉请从起诉之日按日万分之三计算尚欠货款的违约金，符合双方约定，本院予以支持。
关于被告潘仲武、冯志勇的责任。经查，被告骏溋陶公司章程第九条规定，股东潘仲武、冯志勇认缴出资额均为495万元，于2037年3月13日前缴足，被告潘仲武、冯志勇应对其已经足额履行出资责任承担举证责任，但二被告未提出任何抗辩，亦未能提供证据证明其缴足公司章程规定的认缴出资额，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。被告骏溋陶公司章程约定的实缴出资金额较大，期限较长，二股东潘仲武、冯志勇未能证明其已经足额缴纳认缴的出资额，可以认定二股东尚未足额履行缴纳认缴出资额的义务，若在此期间出现公司债务不能清偿的情形，被告潘仲武、冯志勇应在未出资金额范围内对被告骏溋陶公司的债务承担补充清偿责任。原告相关诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山骏溋陶陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金泰利达包装材料有限公司支付货款本金212467.65元及违约金（违约金自2018年1月8日起至实际清偿之日止，按日万分之三计算）；
二、被告潘仲武、冯志勇对本判决第一项所确定的债务在各自未出资金额的范围内对被告佛山骏溋陶陶瓷有限公司不能清偿的部分承担补充清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元，保全费1582元，合计3825元，由被告佛山骏溋陶陶瓷有限公司、潘仲武、冯志勇共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一八年三月十三日
书记员 苏丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初702号原告佛山市金泰利达包装材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫南贤德路2号贤德国际公寓3座808号之一，统一社会信用代码9144060407351079X8。法定代表人罗桂河。诉讼代理人周贺，广东天骅律师事务所律师。被告佛山骏溋陶陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇上元才洲村009号二楼，统一社会信用代码91440604MA4WB2XA0E。法定代表人潘仲武。被告潘仲武，男，汉族，1973年10月28日出生，住广东省佛山市南海区，被告冯志勇，男，汉族，1981年4月22日出生，住广东省佛山市禅城区，原告佛山市金泰利达包装材料有限公司（下简称金泰利达公司）与被告佛山骏溋陶陶瓷有限公司（下简称骏溋陶公司）、潘仲武、冯志勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周贺到庭参加诉讼，三被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告骏溋陶公司立即向原告支付货款212467.65元及违约金（以212467.65元为本金，从起诉之日起按日万分之三计至实际清偿之日止）；2、被告潘仲武、冯志勇对上述债务承担连带补充清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：20l7年3月至6月期间，被告向原告定作瓷砖产品包装纸箱，双方签订合同并约定每月的26日对账并支付当月货款，若被告逾期支付货款，应按每日万分之三向原告支付违约金。2017年6月底，双方合作终止，经对账，被告确认尚欠原告货款266933.45元。之后，被告仅支付3万元给原告，另于2017年12月9日提供价值24219．5元的瓷砖产品给原告用于抵扣相应的欠款，由此产生的搬运费246.3元亦在原告的应收款中相应扣减。扣减之后，被告实际尚欠原告纸箱货款2l2467.65元，该款项经原告多次催收，被告拖延至今未支付。原告认为，被告在对账后，拒不按合同约定的期限支付货款，已构成违约，原告除要求其一次性付清全部货款，还有权要求其按约定支付违约金。被告骏溋陶公司注册资本为990万元，股东为潘仲武、冯志勇，二股东认缴出资额骏为495万元，持股比例各占50%。申请人经调查得知，二被申请人作为被告骏溋陶公司的股东，均未全面履行出资义务，原告作为债权人有权要求二被告在未出资范围内对公司债务承担补充清偿责任。本院对原告起诉的基本事实予以确认。另查明，被告骏溋陶公司章程第九条规定，股东潘仲武、冯志勇认缴出资额均为495万元，于2037年3月13日前缴足。本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方签订了买卖合同，原告实际向被告骏溋陶公司提供纸箱货物。关于尚欠货款本金，被告骏溋陶公司与原告在《佛山市骏溋陶陶瓷有限公司纸箱货款清单》中对账确认，尚欠货款金额为266933.45元，原告自认对账后双方同意被告骏溋陶公司提供了货值24219.5元的货物充抵货款，并产生246.3元运费由原告承担。综上，在扣减相应抵扣货款及运费，本院认定被告骏溋陶公司尚欠原告货款本金为212467.65元，原告相关诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于货款违约金，双方买卖合同约定不按期支付货款的，按日万分之三计算逾期付款的违约金，原告诉请从起诉之日按日万分之三计算尚欠货款的违约金，符合双方约定，本院予以支持。关于被告潘仲武、冯志勇的责任。经查，被告骏溋陶公司章程第九条规定，股东潘仲武、冯志勇认缴出资额均为495万元，于2037年3月13日前缴足，被告潘仲武、冯志勇应对其已经足额履行出资责任承担举证责任，但二被告未提出任何抗辩，亦未能提供证据证明其缴足公司章程规定的认缴出资额，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。被告骏溋陶公司章程约定的实缴出资金额较大，期限较长，二股东潘仲武、冯志勇未能证明其已经足额缴纳认缴的出资额，可以认定二股东尚未足额履行缴纳认缴出资额的义务，若在此期间出现公司债务不能清偿的情形，被告潘仲武、冯志勇应在未出资金额范围内对被告骏溋陶公司的债务承担补充清偿责任。原告相关诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山骏溋陶陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金泰利达包装材料有限公司支付货款本金212467.65元及违约金（违约金自2018年1月8日起至实际清偿之日止，按日万分之三计算）；二、被告潘仲武、冯志勇对本判决第一项所确定的债务在各自未出资金额的范围内对被告佛山骏溋陶陶瓷有限公司不能清偿的部分承担补充清偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元，保全费1582元，合计3825元，由被告佛山骏溋陶陶瓷有限公司、潘仲武、冯志勇共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇一八年三月十三日书记员  苏丹
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初74号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人李某，男，1983年4月13日出生于河南省郑州市，无固定住所。因本案于2018年1月29日被满洲里市公安局刑事拘留，同年2月8日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员白河实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员尹丽飞、李玉慧，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月20日5时许，被告人李某在满洲里市某网吧内窃取被害人乌某的黑色苹果7Plus（128G）手机一部。被盗手机经价格部门鉴定，价值人民币4000元。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人李某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、归案情况说明、违法犯罪查询情况说明、身份信息说明、满洲里市公安局刑事侦查大队说明、满洲里市公安局说明、手机票据、被害人乌某的报案材料及陈述、价格鉴定、满洲里市公安局现场勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人李某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 河
二〇一八年三月二十三日
书记员 王雪倩
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1972号
申请执行人：朱红江。
被执行人：湖州长城皮业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇迎春村林家埭19号。
法定代表人：钱玉林。
本院在执行申请执行人朱红江与被执行人湖州长城皮业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初2701号
原告：朱某某，男，1987年5月27日出生，汉族，住贵州省凤岗县。
被告：艾某某，男,1988年7月28日出生,汉族，住贵阳市观山湖区。
原告朱某某与被告艾某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告艾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费16800元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年6月至7月，原告受雇为被告在贵阳市××花果园××区地下室风机房做刮瓷粉工作。2017年3月24日，经双方结算，被告应付原告劳务费26800元，被告支付了5000元，剩余的16800元被告至今未向原告支付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告艾某某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告艾某某与原告朱某某签订《欠条》，内容为：“今欠朱某某在贵州渝黔顺劳务有限公司花果园K区做工刮瓷粉工费26800元，现付5000元，还剩21800元，剩下余款由公司支付后方可付清。2017年6月30日之前付清。”，原、被告在《欠条》上均签了字。被告出具欠条后，仅向原告支付了5000元，剩余的16800元至今未向原告支付。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、《欠条》等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。
本院认为:根据原告提供的欠条，可以确认原、被告存在劳务合同关系。原告主张被告尚欠其劳务费16800元，并提供了双方签订的欠条佐证。对此，被告未提出相反证据反驳，故对原告的主张，予以采信。原告主张被告支付劳务费16800元，符合双方约定，予以支持。至于欠条上涉及的贵州渝黔顺劳务有限公司，因被告未举证证明该公司与本案有关，故不能免除被告的付款责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告艾某某于本判决书生效后十日内支付原告朱某某劳务费16800元并支付该款相应利息损失（参照中国人民银行同期基准贷款利率标准，从2017年7月1日开始计算至欠款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告艾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一八年五月二日
书记员 郑洪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终384号
上诉人（原审被告）:张进军，男，1966年2月2日出生，汉族，现住江苏省无锡市新区。
上诉人（原审被告）：陈建永，男，1975年6月9日出生,汉族，住河北省邢台市南和县。
二上诉人的委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州大中元粮油贸易有限公司，住所地张家港保税区粮油交易市场207B室。
法定代表人：周伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白玉强，男，住河北省邢台市桥西区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。
上诉人张进军、陈建永因与被上诉人苏州大中元粮油贸易有限公司（以下简称大中元粮油公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2017）冀0527民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张进军、陈建永上诉请求：1、依法撤销南和县人民法院（2017）冀0527民初931号民事判决并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。首先，被上诉人及上诉人诉讼主体不适格。本案的事实为由张进军、张军廷、陈建永、张旭成立无锡市宏福祥粮油贸易有限公司与大中元粮油公司有业务往来关系。被上诉人拿着上诉人向大中元油脂贸易有限公司出具的欠条和借条起诉，被上诉人与大中元油脂贸易有限公司并非同一公司，显然被上诉人主体不适格。上诉人是无锡市宏福祥粮油贸易有限公司股东，其签字行为属于履行职务行为，故被上诉人起诉上诉人没有事实依据，双方并非该案诉讼主体。退一步讲，即使上诉人向被上诉人出具欠条和借条也是履行职务行为，因此，法院应驳回被上诉人的诉讼请求。其次，上诉人截至到2013年7月底按照被上诉人员工白玉强的指示向其指定账户打货款5577558元，后在被上诉人处有余款12736元，上诉人保留对被上诉人追究责任的权利。
大中元粮油公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
大中元粮油公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令二被告给付原告货款共计196700元及利息（按月息1％，从2016年1月26日计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：大中元粮油公司与张进军、陈建永自2007年始进行业务往来，大中元粮油公司向张进军、陈建永供应粮油，张进军、陈建永向大中元粮油公司给付货款。2016年1月26日，张进军、陈建永向大中元粮油公司出具一份69480元欠条和一份100000元借条，其中100000元借条为张进军、陈建永所欠粮油货款以借条形式打下的条。两条累计，张进军、陈建永共欠大中元粮油公司粮油货款169480元。大中元粮油公司提交的第三张条子系张进军、陈建永向白玉强（大中元粮公司委托诉讼代理人）打下的27220元借条。
一审法院认为，大中元粮油公司与张进军、陈建永之间粮油买卖关系为民法上的买卖合同关系，合同当事人应全面履行各自的义务。大中元粮油公司向张进军、陈建永供应粮油，张进军、陈建永应给付相应货款。大中元粮油公司主张张进军、陈建永给付货款169480元的诉讼请求，应予以支持。大中元粮油公司主张的另外27220元货款，系张进军、陈建永打给白玉强的借条，大中元粮油公司在无授权情况下无权以债权人身份向张进军、陈建永主张，可由相关权利人向债务人主张。大中元粮油公司主张的利息因双方没有约定，不予支持。对于张进军、陈建永主张的欠条上公司名称“苏州大中元油脂贸易有限公司”与大中元粮油公司名称不一致的问题，张进军、陈建永无证据证明大中元油脂贸易有限公司为大中元粮油公司之外的企业主体所存在，且该欠条和借条均为大中元粮油公司持有，应认定大中元粮油公司为两个条子的债权人。对于张进军、陈建永提出的大中元粮油公司欠张进军、陈建永570294元货款（开庭时张进军、陈建永主张为570294元减去18万多元，为38、39万元）的说法，因张进军、陈建永仅提交银行转账记录，未显示转账人户名和收款人户名，且单凭银行转账记录亦不能证明所转款项的性质和真实用途。因此，对于张进军、陈建永此说法不予采信。张进军、陈建永提交的要献宗的书面证人证言，因要献宗未出庭作证不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张进军、陈建永于本判决生效之日起十日内向原告苏州大中元粮油贸易有限公司给付货款169480元；二、驳回原告苏州大中元粮油贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4234元，由原告苏州大中元粮油贸易有限公司负担604元，被告张进军、陈建永负担3630元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，大中元粮油公司与张进军、陈建永之间存在长期的业务往来和买卖合同关系，现大中元粮油公司持有张进军、陈建永向“苏州大中元油脂贸易有限公司”所打欠条和借条共计169480元，张进军、陈建永虽称大中元粮油公司与苏州大中元油脂贸易有限公司并非同一公司、大中元粮油公司的诉讼主体不适格，但二上诉人并无证据证明苏州大中元油脂贸易有限公司的存在，且其二人所打的欠条和借条由大中元粮油公司持有，该事实与大中元粮油公司所称“因我公司长期经营食用油业务，对外业务一致称呼为苏州大中元油脂贸易有限公司”相吻合，故原审法院认定大中元粮油公司的诉讼主体适格并判决张进军、陈建永给付货款169480元并无不当。张进军、陈建永在本案中提交的企业信用信息、张军廷个人查询转入转出流水和要献宗的证人证言无法证明其在借条、欠条上签字是履行职务行为的主张，本院对其该项上诉理由不予采信。关于张进军、陈建勇所称按照白玉强指示向其指定账户打货款5577558元的问题，因大中元粮油公司不予认可，且二上诉人提交的银行转账记录不能完全显示转账人、收款人户名，亦不能证明所转款项的用途，故原审法院对二上诉人的该项主张不予采信并无不当。
综上所述，张进军、陈建永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4234元，由上诉人张进军、陈建永负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月花
审判员 董建一
审判员 解宝成
二〇一八年三月二十一日
书记员 杜志乾
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204财保3号
申请人：泰州市姜堰华源混凝土构件有限公司，统一社会信用代码913212047863069325，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心。
法定代表人：陈传根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。
被申请人：中核联合科技有限公司，统一社会信用代码91320923330942551A，住所地阜宁市经济开发区协鑫大道99号。
法定代表人：邓正飞，该公司执行董事。
担保人：陈传根，男，1969年3月24日生，汉族，居民身份证号码321028196903243273，住泰州市姜堰区沈高镇单塘村东南庄9号。
申请人泰州市姜堰华源混凝土构件有限公司于2018年2月7日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中核联合科技有限公司的银行存款700000元或者查封、扣押其等额财产。担保人陈传根自愿以其所有的银行存款700000元为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中核联合科技有限公司的银行存款700000元或查封、扣押其等额财产；
二、冻结担保人陈传根的银行存款700000元。
案件申请费4020元，由申请人泰州市姜堰华源混凝土构件有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓红
二〇一八年二月八日
书记员 刘 颖
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执552号
申请执行人：廖素梅，女，1973年5月18日出生，汉族，邵武市和平镇××村村民。
被执行人：福建中旋建材材料制造有限公司，住所地邵武市经济开发区。
法定代表人：朱舜根，董事长。
本院在执行申请执行人廖素梅与被执行人福建中旋建材材料制造有限公司劳动争议［邵劳仲字（2015）140号裁决书］一案中，被执行人福建中旋建材材料制造有限公司厂房、土地被我院处置完毕后再无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0781执552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月十八日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0634执50号
申请执行人：柳春强，男,汉族,住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台恒河投资担保有限公司，工商注册住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：杨东霖，执行董事。
被执行人：路英，女，汉族，住烟台市莱山区。
本院在执行柳春强与烟台恒河投资担保有限公司、路英民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人烟台恒河投资担保有限公司、路英暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院(2016)鲁0634民初96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘锡文
审判员 ： 姚 武
审判员 ：吴忠辉
二〇一八年二月十二日
书记员 ：王金浩
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0634执50号申请执行人：柳春强，男,汉族,住烟台市芝罘区。被执行人：烟台恒河投资担保有限公司，工商注册住所地烟台市芝罘区。法定代表人：杨东霖，执行董事。被执行人：路英，女，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行柳春强与烟台恒河投资担保有限公司、路英民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人烟台恒河投资担保有限公司、路英暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长岛县人民法院(2016)鲁0634民初96号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘锡文审判员 ： 姚 武审判员 ：吴忠辉二〇一八年二月十二日书记员 ：王金浩
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终624号
上诉人（原审被告）：黄山市金联投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县新城区。
法定代表人：韩平波，该公司董事长。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张北流，男，1986年11月9日出生，住安徽省休宁县。
上诉人黄山市金联投资置业有限公司因与被上诉人张北流房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院2016年8月16日作出的（2016）皖1022民初192号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2016年10月13日向黄山市金联投资置业有限公司送达了催缴案件受理费的通知，但黄山市金联投资置业有限公司收到上述通知后逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄山市金联投资置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 宋乾平
代理审判员 方卫娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第8-2号
申请人王金斗。
被申请人刘占生。
本院于2015年1月15日作出（2015）徐民保字第8-1号财产保全的裁定，现因申请人申请解除对刘占生所有的冀F×××××号轻型普通货车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘占生所有的冀F×××××号轻型普通货车的扣押。
审判员 李志红
二〇一五年二月九日
书记员 王 宅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初5924号
原告：金章，男，回族，1968年8月27日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：金小军，男，回族，1992年2月9日出生，系原告金章儿子，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：昌吉市名匠建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：徐永秀，系该公司经理。
住所：昌吉市亚中美居广场写字楼****室。
原告金章与被告昌吉市名匠建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法由审判员艾令起适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告金章的委托诉讼代理人金小军到庭参加诉讼，被告昌吉市名匠建筑装饰工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资6148元；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2015年3月，原告在被告公司的家具厂做木工，2015年原告的劳务工资共计26300元。2016年被告用部分建筑材料给原告抵偿了部分工资后，被告还欠原告工资6148元未付，原告故诉至法院。
被告昌吉市名匠建筑装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告举证，本院认证如下：
证据一、欠条一份，证实被告欠原告工资26300元，后支付部分工资，现尚欠6148元未付。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告昌吉市名匠建筑装饰工程有限公司未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告为被告公司提供木工劳务。2016年2月29日被告向原告出具欠条一份，内容为：”今欠木工金章家具厂工资贰万陆仟叁佰元整（欠款小写26300元）。（备注2015年工资）。”后被告支付或用材料折抵原告工资共计20152元，现尚欠6148元未付，原告遂诉至本院。
本院认为：原告为被告提供木工劳务，被告应当支付原告劳务费用。现原、被告双方就原告2015年的劳务费用已进行结算，被告也向原告出具欠条，故被告应当依照双方的结算结果向原告支付费用。扣减被告已支付的部分，被告现剩余6148元未付，原告要求被告支付劳务费6148元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌吉市名匠建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告金章劳务费6148元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，由被告负担45元，由原告负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 艾令起
二〇一八年三月一日
书记员 张新丽
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初213号
原告:任建阳，男，1983年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：魏红玉，女，1985年12月17日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司,住所地：浙江省杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
代表人：楼磊，总经理。
委托诉讼代理人：金燕萍，女，该单位工作人员。
本院在审理原告任建阳（以下简称“原告”）诉被告魏红玉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称平人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请：1、被告赔偿原告车辆修理费750元；2、被告平安保险公司在保险责任范围内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。本院于2017年1月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员於昆独任审判，并于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告任建阳到庭参加诉讼。被告魏红玉、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年10月24日14时50分许，被告魏红玉驾驶浙Ａ×××××（临）号车辆在杭州市××路因倒车与原告驾驶的浙Ａ×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，由被告魏红玉负事故的全部责任，原告无责任。事后，原告花费车辆修理费750元。另查明，浙Ａ×××××号车辆系原告所有；浙Ａ×××××（临）号车辆系被告魏红玉所有，并在被告平安保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告魏红玉负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因案涉事故花费车辆修理费750元，由被告人保公司在交强险财产损失限额内承担。被告魏红玉、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿任建阳车辆修理费750元；
二、驳回任建阳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏红玉负担。原告任建阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏红玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
代理审判员 於 昆
二〇一七年三月二日
书 记 员 倪俊杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3772号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生汉族，住温岭市。
被告：颜海波，男，1980年6月9日出生汉族，住台州市路桥区。
原告戴志明与被告颜海波为民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉，诉请：判令被告颜海波立即归还原告借款本金人民币8000元，并支付自2018年5月3日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴志明到庭参加诉讼，被告颜海波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告颜海波向原告戴志明借款人民币8000元，并于当日向原告出具借款借据及收款收据各一份。后经原告多次催讨，被告未予以偿还借款本息。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜海波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴志明借款本金人民币8000元，并支付自2018年5月3日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 毛俏无异二○一八年五月二十二
书记员 梁 安 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初3772号
戴志明、颜海波：
原告戴志明为与被告颜海波民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年五月二十二日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执975号之一
申请执行人：周志超，男，汉族，1966年2月22日出生,住自贡市自流井区。
委托代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。
被执行人：高国雄，男，汉族，1967年12月12日出生，住自贡市富顺县。
被执行人：杨建芳，女，汉族，1969年3月5日出生，住自贡市贡井区。
被执行人：自贡市建国金属贸易有限公司。
申请执行人周志超申请执行被执行人高国雄、杨建芳、自贡市建国金属贸易有限公司民间借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0302民初字第615号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高国雄、杨建芳、自贡市建国金属贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院作出（2016）川0302执49-1号裁定书，依法查封了高国雄、杨建芳共同所有的坐落于自贡市市自流井区房屋。现申请执行人申请拍卖该处房屋以偿还申请执行人案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人高国雄、杨建芳共同所有的坐落于自贡市市自流井区房产予以拍卖，拍卖变价所得价款用于清偿申请执行人案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 黄 龙
二〇一八年三月六日
书 记 员 林 玉
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川0302执975号之一
本院执行周志超申请执行杨建芳、高国雄、自贡市建国金属贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人高国雄违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将高国雄纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川0302执975号
本院执行周志超申请执行杨建芳、高国雄、自贡市建国金属贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨建芳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将杨建芳纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川0302执975号之二
本院执行周志超申请执行杨建芳、高国雄、自贡市建国金属贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人自贡市建国金属贸易有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将自贡市建国金属贸易有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执975号高国雄、杨建芳、自贡市建国金属贸易有限公司：你们与周志超借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0302民初615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周志超于二Ｏ一七年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、履行本院(2016)川0302民初615号民事判决书所确定的义务。二、承担本案诉讼费12420元，执行费7400元。开户银行：农行自贡分行汇东西段分理处账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月三十日联系人：黄龙林玉联系电话：470****本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执恢22号
申请执行人：李春
被执行人：李海欧
本院在执行申请执行人李春与被执行人李海欧抚养费纠纷执行一案中，在执行过程中，本院已被执行人财产强制执行完毕，故本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执恢22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一八年六月十六日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执恢22号申请执行人：李春被执行人：李海欧本院在执行申请执行人李春与被执行人李海欧抚养费纠纷执行一案中，在执行过程中，本院已被执行人财产强制执行完毕，故本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执恢22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一八年六月十六日书记员  邱振全
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执767号
申请执行人：孙某。
被执行人：杨某。
申请执行人孙某与被执行人杨某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为37000元，执行费455元，迟延履行债务利息申请执行人孙某自愿放弃。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨某送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人杨某在接到执行通知书、报告财产令后，已按期履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人孙某与被执行人杨某劳务合同纠纷一案，予以结案。
二〇一八年七月十日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初947号
原告王应南，男，1950年9月10日生，住靖江市。
委托代理人孙洪，江苏百川通律师事务所律师。
被告靖江市永胜金属制品有限公司，住所地靖江市团结工业园。
清算组负责人：谷泉。
委托代理人肖凤筹，江苏苏泰律师事务所律师。
原告王应南与被告靖江市永胜金属制品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王应南及委托代理人孙洪、被告靖江市永胜金属制品有限公司委托代理人肖凤筹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告对被告享有债权305535元。被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告的法定代表人。2007年6月26日原告因公司开展业务之需，陆续为公司垫付了土地款、运费、诉讼费、执行费、代发员工工资费用305535元。后公司歇业清算，清算组对原告的债权没有确认，侵犯了原告的权益，致起讼争。
被告辩称，原告主张的代垫运费、诉讼费、执行费、代发员工工资等，其在清算期间没有申报，同时清算组也没有接收到被告关于这方面的资料，所以对原告该部分的主张，清算组暂时无法确认，对原告的诉讼请求，被告不予认可。
查明，2004年2月24日，被告登记设立有限责任公司，股东为王应南（本案原告）、吴明坤、谭云、刘翼祥。被告公司章程规定，股东合股年限为10年，自被告在登记设立之日起计算。2012年6月28日被告向靖江市工商局提出变更登记申请，申请变更公司经营范围和营业期限。2014年4月28日被告公司股东吴明坤、谭云、刘翼祥以变更登记前未召开股东会，股东会决议系伪造为由向靖江市工商局提出撤销变更登记申诉，同年7月23日，该局作出撤销被告2012年6月28日变更登记的决定。因股东吴明坤、谭云、刘翼祥提出强制清算申请，本院于2016年7月22日裁定受理。被告清算组进驻后未接受到被告企业的财务账册。
2017年2月17日原告持由其经手或垫付的加盖被告财务专用章收据二张（2007年6月26日收据，金额为153500元、2007年12月6日收据，金额为130000元）、2015年1月11日黄宁江出具的运费收条一张（金额为6700元）、2014年8月7日无锡市惠山区法院向被告出具诉讼费收费专用票据一张（金额为3555元）、本院2014年10月16日向被告诉讼费收据一张（金额为1150元）、2015年1月14日靖江市质量协会向被告出具的服务费发票一张（金额130元）、靖江市百川通律师事务所向被告出具代理费的增值税发票一张（金额为2500元）、2014年12月26日工资发放表（金额为8000元)等票据（合计金额为305535元）提起诉讼请求确认对被告享有的债权。庭审中被告清算组仍以其他股东否认且未移交账册、财务凭证，无法核查真实性为由不予确认，请求依法驳回。
再查明，上述2007年6月26日收据以及2007年12月6日收据的经办人为原告本人，收取款项未经企业财务人员或其他股东同意、知晓。收据上加盖的被告财务专用章系事后补盖的，时间为2014年左右，被告公司的行政章、财务章等均由原告个人掌控。
还查明，原告王应南系被告法定代表人，为公司大股东，占股50%，公司经营期间未依法建立财务管理制度。在本院裁定强制清算前，被告公司由原告个人实际控制经营。
以上事实，有原、被告庭审陈述、庭审笔录、原、被告提供的原告经手、垫支的票据材料原件10张、本院（2016）苏1282民算2号民事裁定书等证据材料在卷佐证。
本院认为，债权的确定应以查明的债务存在为基础。原告持其本人经办、自行手书的收具、他人出具收据、工资发放表及被告诉讼、服务票据为凭证向被告主张债权，被告清算人以无法核查真实性为由请求不予确认，但双方均未提供进一步证据。从原告的特定身份和其经营期间的财务现况分析，1、原告作为被告公司法定代表人，在其实际控制经营期间，未依法建立公司的财务、会计制度，于每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计事务所审计。2，原告自行出借公司的行为违反了公司法关于公司管理人员未经股东会同意不得与公司订立合同或进行交易的禁止性规定，其称2014年左右自行在收据上补盖被告财务专用章时既无公司财务人员经手亦未经其他股东追认。3、原告非财务人员，自行出具收据收取款项的行为违反了现金财务管理制度，4、被告公司实际由原告个人控制经营，原告称已经入账，因被告清算组织在进驻清算时未从原告处接收到相关财务账册。上述事由致使法院难以查清被告公司债务存在事实。原告虽持有相关票据凭证，但基于其作为企业负责人的责任承担和过错，原告尚未完成举证责任，根据举证责任规则的规定，被告清算组织的辩称与法有据，本院予以采纳，故对原告的诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、一百六十四条、《中华人民共和国会计法》第四条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回本案原告王应南要求确认对被告靖江市永胜金属制品有限公司享有债权305535元的诉讼请求。
本案受理费5883元，由原告王应南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5883元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53）。
审 判 长 马 瓒
人民陪审员 高灿余
人民陪审员 刘桂兴
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄振兴
本案引用法律条款
《中华人民共和国公司法》
第一百四十八条董事、高级管理人员不得有下列行为：
（一）挪用公司资金；
（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；
（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；
（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；
（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；
（六）接受他人与公司交易的佣金归为己有；
（七）擅自披露公司秘密；
（八）违反对公司忠实义务的其他行为。
董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。
第一百六十四条公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计。
财务会计报告应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定制作。
《中华人民共和国会计法》
第四条单位负责人对本单位的会计工作和会计资料的真实性、完整性负责。
第二十七条各单位应当建立、健全本单位内部会计监督制度。单位内部会计监督制度应当符合下列要求：
（一）记帐人员与经济业务事项和会计事项的审批人员、经办人员、财物保管人员的职责权限应当明确，并相互分离、相互制约；
（二）重大对外投资、资产处置、资金调度和其他重要经济业务事项的决策和执行的相互监督、相互制约程序应当明确；
（三）财产清查的范围、期限和组织程序应当明确；
（四）对会计资料定期进行内部审计的办法和程序应当明确。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1417号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
代表人：卢燕，职务：总经理。
委托诉讼代理人：丁胜，北京寰恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:胡婷婷，女，1991年1月3日出生，汉族，住河北省沽源县。
委托诉讼代理人：杜丽娟，河北德律律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保海淀支公司）因与被上诉人胡婷婷保险合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人人保海淀支公司的委托诉讼代理人丁胜，被上诉人胡婷婷的委托诉讼代理人杜丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司的上诉请求：1、请求撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初3563号民事判决书，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人对本案保险事故编造虚假的事故原因，依据保险法的相关法律规定，应当驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人向上诉人陈述和向交警部门陈述事故发生时的驾驶员不一致，没有如实陈述，其应是故意而并非过失造成。可见被上诉人系编造虚假事故原因，上诉人不应承担赔偿责任。2、原审判决没有对上诉人提交的重要证据组织质证并且没有说明不予采纳的理由，不同意上诉人要求鉴定人出庭接受质询的申请，不按照上诉人的调取证据申请向交警部门调取证据，违反法定程序适用法律错误。
胡婷婷辩称，本案交通事故实际发生，已经公安交警部门认定。上诉人主张的电话录音不能作为定案依据，交通事故发生时情况紧急，在危急情况下的陈述未必准确，应以交通事故认定书的内容为准。上诉人认为被上诉人换驾，只是其自己的猜测，没有充足证据证实。一审法院经上诉人同意后委托的鉴定机构，鉴定机构具备资质，鉴定程序合法，没有重新鉴定的必要。
胡婷婷向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失615500元、损坏路产赔偿费1314元、施救费2300元合计619114元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月8日12时许，张宇驾驶胡婷婷所有的冀Ｇ×××××号小型越野客车沿张承高速承德方向由西向东行驶至260KM+600M处时与路边防护栏相撞，造成小型越野客车与防护栏损坏的交通事故。该事故经承德市公安局交通警察支队张承高速二大队出具道路交通事故认定书，认定张宇负此次事故全部责任。该认定书系公安机关交通管理部门依职权作出的，人保海淀支公司虽然否认，但其否认的理由只能是一种推测，其并不能提交足以推翻该事故认定的相反证据予以证实，被告庭后申请本院调取原告车辆行驶轨迹监控，本院调取时因事发路段监控早已经超出张承高速管理处路监部门的保存时限，本院不能取得，故本院经审查后对该事故认定书的证明力予以确认。事故发生后，双方对赔偿问题未能达成协议，在原告申请损失评估过程中，被告同意本院依法选定的鉴定人进行评估鉴定，庭审中又以评估价值过高且应提供维修费发票和明细为由予以否认，对于被告的抗辩理由，因其亦未提交有效证据证实鉴定人在鉴定过程中有失客观、公平、公正的原则，故对鉴定人作出的公估报告的证明力，本院予以确认。原告主张的施救费系救援正常支出，虽为手写发票，但同样合法有效，应予确认。对原告就其车辆在被告处投保等双方无争议的事实，本院予以确认。
一审法院认为，张宇驾车发生单方交通事故，已经交警部门作出责任认定，事故中原告的车辆受到损害，故被告对原告合法合理的损失依法应在机动车损失保险范围内承担赔偿责任。被告虽否认事故认定和公估报告结论，但因证据不足，本院不予支持。原告未提交证据证实其在被告处投保有交强险，故其应对造成防护栏的三者损失自行承担责任。原告请求被告赔偿财产损失于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告胡婷婷车辆损失615500元、施救费2300元、鉴定费35000元，合计652800元。以上赔偿款项限被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告胡婷婷的其他诉讼请求。案件受理费10328元，减半收取计5164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人胡婷婷为其所有的冀Ｇ×××××号小型越野客车在上诉人人保海淀支公司处投保机动车损失保险的事实清楚，人保海淀支公司应当按照保险合同的约定承担保险理赔责任。胡婷婷投保车辆在本案中所涉的交通事故，人保海淀支公司认为胡婷婷存在编造虚假事故原因的行为，但是其在一、二审并未提供充足证据足以推翻公安机关交通管理部门依职权作出的道路交通事故认定书。一审法院依人保海淀支公司申请调取本案投保车辆行驶轨迹监控，但因事发路段监控已经超出张承高速管理处路监部门的保存时限，一审法院不能取得。一审法院依据道路交通事故认定书载明的事实确认本案交通事故发生的事实，审查采信证据正确，本院依法予以维持。人保海淀支公司在胡婷婷申请损失评估过程中，其同意一审法院依法选定的鉴定人进行评估鉴定，现人保海淀支公司未能提供充足证据证实作出公估报告的鉴定人在鉴定过程中存在有失客观、公平、公正原则的情形，一审法院据此公估报告确认胡婷婷投保车辆损失金额的判决认定亦无不当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10328.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一八年四月九日
书记员 郝雨辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民初33号
原告：乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：张高森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗桂华，新疆蓝誉律师事务所律师。
被告：伊犁力创房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁县。
法定代表人：巩长明，该公司执行董事兼总经理。
被告：乌鲁木齐鑫盛荣伟业贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：巩长明，该公司执行董事。
被告：巩长明，男，1983年3月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司（以下简称国信小贷公司）与被告伊犁力创房地产开发有限责任公司、乌鲁木齐鑫盛荣伟业贸易有限公司、巩长明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告国信小贷公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国信小贷公司申请撤回起诉，系原告国信小贷公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司撤诉。
原告国信小贷公司预交案件受理费102743.71元，其变更诉讼请求后，本院应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告国信小贷公司负担，剩余案件受理费102718.71元由本院退还原告国信小贷公司。
审 判 长 陈映红
代理审判员 田 姝
人民陪审员 李建荣
二〇一八年三月十九日
书 记 员 于 阳
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0902民初5号
原告：蒋九卫，男，汉族，1979年1月23日出生，个体，住第九师一六三团。
委托诉讼代理人：王成，新疆楚呼楚律师事务所律师。
被告：新疆冠凌生物科技有限公司。住所:新疆塔城地区第九师一六三团巴克图工业园区光明路*号。统一社会信用代码：91654200599155083E。
法定代表人：赖永成，公司总经理。
委托诉讼代理人：王战海，该公司工作人员。
原告蒋九卫与被告新疆冠凌生物科技有限公司（以下简称冠凌公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告蒋九卫及委托代理人王成，被告冠凌公司委托代理人王战海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋九卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付的草料款等费用共计106843元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告在被告公司从事畜牧养殖工作，并负责管理被告公司饲养的牛群。期间，原告为饲养牛群先后垫付草料费、租赁费、治疗费及其他费用共计106843元。后经原告多次催要，被告均以各种理由不予支付。为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法支持原告诉请。庭审中，原告蒋九卫将原诉讼请求变更为请求判令求被告支付原告垫付的各项费用共计93590元。
被告冠凌公司辩称，对欠付被告因饲养牛群所产生费用没有异议，但具体数额要经过公司财务人员核算后才能确定。同时根据公司财务制度，原告申请支付款项需提供相应正规票据及公司相关领导的签字，若原告能提供上述票据，公司同意按核对后数额进行支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蒋九卫为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，新疆冠凌生物科技有限公司证明一份及端某某出具的收条五份，证实2016年被告从端某某处购买草料共计78000元，其中冠凌公司支付35000元，原告蒋九卫垫付43000元；
证据二，塔城一六三团中祥养殖专业合作社证明一份，证实2016年被告从该合作社共购买青贮37089千克，共计22253.4元，蒋九卫垫付9000元，余款13253.4元未付；
证据三，朱某证明二份，证实2016年被告从朱某处购草款28400元系蒋九卫垫付；
证据四，租赁合同一份，证实承租的圈舍租赁费10000元为蒋九卫垫付；
证据五，新疆增值税普通发票一份、收款收据三份、加油发票八份，证实原告因牛圈需要购买水管花费320元、给牛治病花费1220元、工作期间产生油料费1650元；
证据六，证人朱某、端某某、叶某证言，证实被告从朱某处购买草料28400元、从端某某处购买草料78000元，费用均为蒋九卫先前垫付及叶某参与给牛治病的事实。
被告冠凌公司当庭未提交相关证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定意见和理由如下：原告蒋九卫提供的证据一、二、三、四、五客观真实，与本案具有关联性，能够证实其在为被告饲养管理牛群期间所花费的相关费用，被告以申请支付款项应符合公司相关财务制度规定的抗辩理由不能成立，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋九卫原为冠凌公司养殖场养殖组组长，具体负责养殖场的饲养管理工作。2015年12月3日，蒋九卫与木某签订租赁合同一份，承租其圈舍为被告饲养牛群。租赁费10000元由蒋九卫先前垫付。2015年12月15日至2016年8月22日期间，蒋九卫先后多次从一六三团一连职工端某某、朱某、中祥养殖合作社购买草料用于饲养牛群，其中从端某某处购买78000元，此款冠凌公司支付35000元，蒋九卫垫付43000元；从朱某处购买28400元，此款由蒋九卫垫付；从中祥养殖合作社购买22253.4元，蒋九卫垫付9000元，余款13253.4元未付。在冠凌公司委托蒋九卫管理养殖场期间，还产生购买圈舍材料费320元、药费1220元、油料费1650元。2018年1月1日，蒋九卫以冠凌公司拒绝支付其垫付的费用为由诉至法院，要求冠凌公司给付其先前垫付的各项费用93590元。
上述事实，有租赁合同、证明、收款收据、证人朱某、端某某、叶某的证言及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告委托被告负责管理养殖场饲养工作，双方虽未签订书面合同，但双方对该事实均无异议，原、被告之间的委托合同依法成立有效，双方应按照约定履行自己的义务。原告在委托期间因饲养牛群所产生的合理费用，被告冠凌公司理应予以支付，被告冠凌公司认为原告申请支付相关费用应当符合公司财务制度规定，因其财务制度属该公司内部管理制度，不能以此对抗原告依照法律规定要求其赔偿经济损失的权利。故对原告蒋九卫主张被告冠凌公司应支付其所垫付的费用93590元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告新疆冠凌生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋九卫垫付的各项费用93590元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告新疆冠凌生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 何 辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 蒋双喜
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1230号
原告李振言，男，1973年2月17日生，汉族。
被告高海军，男，1962年2月24日生，汉族。
原告李振言与被告高海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员陈丽丽适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李振言、被告高海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振言诉称，李振言有一辆长安之星车，车牌号豫D×××××号，2014年4月17日李振言与高海军签订了售车协议，协议第四条约定：“车辆手续双方当面交清，如需过户，甲方提供有关资料，过户产生的费用由乙方负责”。第六条约定：“甲乙双方如有一方反悔，则必须向另一方交纳违约金1000元”。现高海军反悔拒不与李振言办理过户手续。请求：1、判令高海军按售车协议第四条约定履行义务，办理车辆过户手续；2、判令高海军给付违约金1000元。
被告高海军辩称，这辆车经高海军介绍卖给焦国了，高海军和焦国之间虽然没有协议，但是焦国承认车是卖给他了，高海军只是个中间人。
经审理查明，2014年4月17日李振言与高海军签订售车协议，李振言将自己所有的豫D×××××号长安之星车以价3000元出卖给高海军，协议第四条约定：车辆手续双方当面交清，如需过户，甲方提供有关资料，过户产生的费用由乙方负责。现因该车未办理过户手续，李振言诉至本院请求解决。诉讼中李振言撤回判令高海军给付违约金1000元的诉讼请求。
上述事实，有李振言提供的售车协议等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，李振言将自己所有的豫D×××××号长安之星车出卖给高海军，有售车协议佐证。按照协议的约定，李振言请求高海军将车辆所有权过户到高海军名下，本院予以支持。高海军辩称因无证据证明，本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
高海军于判决生效后十日内将豫D×××××号长安之星车过户到高海军的名下；
案件受理费100元，由高海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈丽丽
二〇一六年六月三十日
书记员 赵晨博
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初9039号
原告:周剑力,男,1971年8月1日出生,住新沂市。
被告:范贵州,男,1969年10月11日出生,住新沂市。
被告:朱振坚,男,1970年6月4日出生,住新沂市。
原告周剑力与被告范贵州、朱振坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，原告周剑力于2018年3月6日向本院提出撤回对范贵州、朱振坚的起诉申请。
本院认为，周剑力自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周剑力撤诉。
案件受理费减半收取25元，由周剑力负担。
审判员 周 华
二〇一八年三月六日
书记员 郝怀权
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民五初字第353号
原告高巧红，女，1991年8月14日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托代理人杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告石永林，女，1971年5月5日出生，汉族，千足百态手工坊业主，住呼和浩特市新城区。
委托代理人王警丽，内蒙古蒙元律师事务所律师。
原告高巧红诉被告石永林提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧人适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高巧红及委托代理人杨婧，被告石永林及委托代理人王警丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高巧红诉称：被告在呼和浩特市新城区毫沁营镇红山口村开办了一个拖鞋加工厂，2013年4月11日雇佣原告为下料工，2013年4月13日上午9时许，原告在工作期间冲床将右手压伤，当即被送往内蒙古医科大学第二附属医院治疗，在治疗中被诊断为：开放性多发性指骨骨折，住院30天手指内固定，还需二次手术，住院费已由被告支付，2013年8月28日原告的伤经内蒙古中泽鉴定中心评定为七级伤残，原告的伤害是在雇佣活动中造成的，依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费30元，误工费15315元，护理费2748元，住院伙食补助费1200元，残疾赔偿金185200元，精神抚慰金12000元，鉴定费800元，以上合计217293元。
原告为支持自己主张的成立，提交的证据有1、住院病历，2、医疗费收据，3、司法鉴定意见书，4、派出所及村委会证明，5、鉴定费发票，以此证明伤害的事实与程度。住院的时间、支出的费用等，上述证据经当庭质证，被告对证据1、2、3、5均无异议，对证据4有异议，认为原告的赔偿应按农业标准进行，本院认证认为原告提供的证据真实性均予以认可。
被告石永林辩称：1、被告只是临时雇佣的原告，原告在工作过程中作为完全行为能力人未履行基本的注意义务造成损害的发生，应承担相应的责任，2、原告作为农业户口又无固定职业，所以对原告诉讼请求的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金额的数额不认可，故请求驳回不合理的诉讼请求。
被告提供的证据为原告的合作医疗证，以此证明原告赔偿数额的依据不足，经当庭质证原告对证据的真实性无异议，认为与本案无关联性，本院认为证据客观真实，予以采信。
经审理查明：被告为呼和浩特市新城区千足百态手工坊业主，2013年4月11日被告雇佣原告为工厂的下料工，2013年4月13日上午9时许，原告在工作期间被冲床机将右手压伤，原告受伤后被送往内蒙古医科大学第二附属医院治疗，在治疗中被诊断为：右手示中环指挤压伤，原告住院30天，期间支出医疗费41428.73元，该费用已由被告全部垫付，2013年8月28日内蒙古中泽司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人右手损伤评定为七级伤残。原告支出鉴定费800元。2013年6月26日被告持原告农村合作医疗证报销医疗费21315.84元，该款由被告保管，2013年5月24日原告在出院后又在医院支出治疗费30元，在诉讼中，被告对原告诉讼请求中的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，对精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费的计算标准有异议，并要求按责任比例分担责任，另查：原告在上岗前被告曾口头告知过原告相关的注意事项，原告受伤是因为其他雇员在未确保安全的情况下按下控纽原告右手还未取出被冲床压伤。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告经人介绍受雇于被告，原被告之间形成劳务关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，按规定提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。（一）关于责任问题，原告是否存在过错，对此被告负有举证责任，因被告无证据证明原告在工作中存在重大过错，被告应承担举证不能的不利后果，故被告应承担全部赔偿责任。（二）关于原告主张的赔偿的具体数额问题：（1）因被告对原告请求中医疗费30元、护理费2748元，住院伙食补助费1200元、鉴定费800元均无异议，故本院予以支持，（2）误工费根据原告的误工时间和收入确定应为9984.56元，（3）残疾赔偿金根据原告伤残等级结合原告的户籍与生活工作地点确定为60888元，（4）精神抚慰金12000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十五条之规定，判决如下：
被告石永林在本判决书生效后十五日内一次性给付原告高巧红医疗费30元、护理费2748元、住院伙食补助费1200元，鉴定费800元、误工费9984.56元、伤残赔偿金60888元、精神抚慰金12000元，以上合计87650.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费2198元（原告已预交），由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牧 人
二〇一三年十二月十日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。