安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民初819号
原告：李红。
委托诉讼代理人：王友林，系李红之夫。
被告：安徽金农惠民生物技术有限公司。
诉讼代表人：安徽承义律师事务所，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：肖鑫，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晨，安徽承义律师事务所律师。
被告：田广斌。
原告李红与被告安徽金农惠民生物技术有限公司（以下简称：金农惠民公司）、田广斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红的委托诉讼代理人王友林，被告金农惠民公司的委托诉讼代理人肖鑫，被告田广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告田广斌偿还借款本金1060万元，并支付自借款之日至借款本息全部清偿之日法律保护的利息；2、被告金农惠民公司对借款本金及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由田广斌、金农惠民公司负担。
事实与理由：田广斌因经营需要，多次从李红处借款未还，截止2017年5月16日，计拖欠借款本金1060万元，利息8280866元，合计18880866元。金农惠民公司对田广斌的上述借款本息及违约金提供担保。
被告田广斌辩称：李红的主张属实。
被告金农惠民公司辩称：金农惠民公司仅承担担保责任，具体债务请求法院查实。
原告李红为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、四份借条及对映的转款凭证，证明借款事实；2、中国银行涡阳团结路支行出具的银行交易流水及银行卡开户人身份,证明田广斌尾号为5803的银行卡于2013年1月31日、2013年3月28日收到李红尾号为5183的银行卡转入的100万元、99万元、75万元。
被告田广斌对原告李红提供的证据质证如下：均无异议。
被告金农惠民公司对原告李红提供的证据质证如下：对证据1，借条真实性没有异议，但对其中2014年1月28日500万元借条的借款构成情况有异议，本金中含有前期的利息，且按照月息3分计算，请求法庭予以核减。对证据2的三性无异议，请法院核查。
被告田广斌、金农惠民公司均未提供证据。
本院对李红提交的证据经庭审质证并评议，对真实性予以确认。
经审理查明：2013年1月31日，田广斌尾号为5803的银行账户收到李红转款100万元、99万元。2013年3月28日，田广斌银行尾号为5803的银行账户收到李红转款75万元。2014年1月28日，田广斌向李红出具一份《借条》载明：“今借到李红人民币伍佰万元正，月利率二分四厘，2014年11月30日前还清。逾期不还另按10%支付违约金”。2016年9月27日，田广斌在该份《借条》上备注：“本人承诺2016年11月30日前还清”。同日，金农惠民公司以“担保人”的身份在该份《借条》上盖章并备注“至本息还清为止”。庭审中，李红称该借条所涉的500万元系274万元借款本金（100万元+99万元+75万元）加上自实际转款之日至借条出具之日，按月息3%计算的利息。
2013年1月11日，李红向田广斌在徽商银行尾号为2169的账户转款101万元。2013年1月9日，李红向田广斌在徽商银行尾号为2169银行的账户转款100万元。2013年3月28日，李红向田广斌在徽商银行尾号为2169的账户转款200万元。2014年2月8日，田广斌向李红出具一份《借条》载明：“今借到李红人民币肆佰万元正，月利率二分四厘，2014年11月30日前还清。逾期不还另按本金10%支付违约金”。2016年9月27日，田广斌在该份《借条》上备注：“本人承诺2016年11月30日前还清”。同日，金农惠民公司以“担保人”的身份在该份《借条》上盖章并备注“至本息还清为止”。
2014年6月20日，李红向田广斌在徽商银行尾号为2169的账户转款100万元。同日，田广斌向李红出具一份《借条》载明：“今借到李红人民币壹佰万元正，月利率二分四厘，2014年11月30日前还清。逾期不还另按本金10%支付违约金”。2016年9月27日，田广斌在该份《借条》上备注：“本人承诺2016年11月30日前还清”。同日，金农惠民公司以“担保人”的身份在该份《借条》上盖章并备注“至本息还清为止”。
2014年8月18日，田广斌向李红出具一份《借条》载明：“今借到李红人民币陆拾万元正，月息2.5%，2014年11月30日前还清。逾期不还另按本金10%支付违约金。收款账户为田广斌在徽商银行尾号为2169的账户”。同日，李红向田广斌指定的银行账户转款60万元。2016年9月27日，田广斌在该份《借条》上备注：“本人承诺2016年11月30日前还清”。同日，金农惠民公司以“担保人”的身份在该份《借条》上盖章并备注“至本息还清为止”。
嗣后，田广斌、金农惠民公司未履行还款，李红遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：2017年5月16日，本院作出（2017）皖01破申6号民事裁定：受理申请人合肥高新区巾帼小额贷款有限公司、邵伟、叶智对被申请人安徽金农惠民生物技术有限公司的破产清算申请。同日，本院作出（2017）皖01破5号民事决定：指定安徽承义律师事务所为安徽金农惠民生物技术有限公司管理人。
本院认为：原告李红提供的《借据》及银行账款凭证，足以证实其与被告田广斌之间成立民间借贷法律关系。金农惠民公司以“担保人”的身份分别在案涉四份《借据》上盖章，并备注“至本息还清为止”。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，属于约定不明，故金农惠民公司应对案涉借款承担连带担保责任。
关于2014年1月28日500万元《借条》借款本金及利息的问题。经查，李红分别于2013年1月31日转款100万元、99万元、2013年3月28日转款75万元，即实际出借金额为274万元，而田广斌于2014年1月28日出具500万元《借条》中含有实际出借之日至出具借条之日按月息3%计算利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，该借条应认定借款本金为274万元，借款利息分别计算：199万元自2013年1月31日起按年利率24%计算；75万元自2013年3月28日起按年利率24%计算。
关于2014年2月8日400万元《借条》的问题，李红虽于《借条》出具之前，已经实际出借款项，但双方对前期的利息未约定，故从出具《借条》之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，按照月息2%的标准计算借款利息。
关于2014年6月20日100万元借款及2014年8月18日60万元借款，均根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，从出具《借条》之日，按照月息2%的标准计算借款利息。
另，李红要求金农惠民公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以采纳，但金农惠民公司对借款利息承担的清偿责任应以计算至2017年5月16日为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告田广斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李红借款本金834万元及借款利息（分别以199万元为基数自2013年1月31日起、75万元为基数自2013年3月28日起、400万元为基数自2014年2月8日起、100万元为基数自2014年6月20日起、60万元为基数自2014年8月18日起,均按照年利率24%计算至款清时止）；
二、被告安徽金农惠民生物技术有限公司对上述债务中借款本金及计算至2017年5月16日的借款利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李红其他的诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135085元，由原告李红负担35085元，被告田广斌、安徽金农惠民生物技术有限公司负担100000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 张 洁
审判员 刘松柏
审判员 程 镜
二〇一八年五月三十日
书记员 崔 阳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证程度保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。