wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初475号
原告：段荣，女，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：李昱舟，齐河华店法律服务所法律工作者。
被告：耿汝波，男，住山东省齐河县。
被告：耿玉冰，男，住山东省齐河县。
原告段荣与被告耿汝波、耿玉冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告段荣及委托诉讼代理人李昱舟与被告耿汝波、耿玉冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令两被告立即向原告归还借款95000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年11月15日，两被告向原告借款100000元,2018年1月被告耿汝波向原告偿还本金5000元。后因生活需要，原告要求两被告归还借款，两被告均以没钱为由拒绝偿还，后经原告多次催要，两被告拒不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告耿汝波辩称，确实向原告借款10万元，但是实际借款人是我的父亲耿玉水，我只是担保人。我的父亲因为当时经济困难用了我叔耿玉冰的贷款证，因为贷款本到期我父亲偿还不上向原告借款10万元用于资金周转。后来我偿还了原告5000元，再后来我给了原告一辆面包车抵顶部分借款，而且我在向原告借款之前给了原告1000元的好处费。
被告耿玉冰辩称，我哥哥耿玉水用我的贷款本贷款，后来贷款偿还不上，所以向原告借款。后来原告给我打电话说其替我还上贷款，让我再用贷款证贷出来把钱还给她。当时是耿汝波带着原告去我的家里让我写的欠条，原告说没有别的意思，等贷款贷出来接着就给原告钱，然后把条撕掉，所以我才签字的。但是因为我严重失信，银行贷款贷不出来了。该案是原告与我哥哥耿玉水的利益牵扯，钱确实是打到了我的借记卡上了，但是卡一直是我哥哥用着，虽然我在欠条上签名了，但是我只是作为证明人签名的，我不应当成为本案的被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告耿汝波、耿玉冰于2017年11月15日共同向原告段荣借款100000元，原告将10万元借款汇入被告耿玉冰名下卡号为62×××67的账户上，二被告并于当天向原告书写欠条一份，未约定利息及还款期限。2018年1月份被告耿汝波向原告段荣偿还借款5000元。
案件审理过程中，原告段荣申请法院对被告耿汝波的财产采取了保全措施。
以上事实，有原告提交的欠条、山东农信客户回单、民事裁定书、保险公司出具的保单保函各一份证明，本院予以确认。
本案的庭审笔录亦在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告段荣提交的欠条及转账凭证足以证实被告耿汝波、耿玉冰向其借款事实，双方间成立民间借贷关系。原被告未约定还款期限，原告作为债权人可以随时向二被告主张权益，因此原告向二被告催收借款后，二被告理应偿还未予支付的借款95000元。现原告要求二被告偿还借款95000元，于法有据，应予支持。被告耿汝波、耿玉冰虽辩称并非借款人，但原告不予认可，且转账记录及欠条均直接指向二被告，根据合同相对性原则，被告抗辩主张不予支持。被告耿汝波辩称以面包车抵顶部分借款，因原告不予认可，且其未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告耿汝波、耿玉冰于本判决生效后七日内一次性共同偿付原告段荣借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，全部由被告耿汝波、耿玉冰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 杨承林
二〇一八年四月八日
法官助理 安珊珊
书 记 员 王 宾
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2018）吉0203民督166号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：刘凤兰，女，1969年6月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年4月27日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2011年4月28日在吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行以农户贷款方式贷款3万元。约定还款日期为2012年6月20日，月息10.13333‰，并出具贷款凭证一份、借款人贷款利息试算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币3万元及利息（截止至2018年4月18日利息共计34567.25元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币64576.25元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘凤兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金3万元及利息（截止至2018年4月18日利息共计34567.25元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币64576.25元。
申请费人民币471元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 于秋生
二〇一八年五月七日
代理书记员 周 俊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初126号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人杨振峰，男，汉族，1976年3月10日出生于阜阳市颍泉区，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。2018年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪，被阜阳市公安局刑事拘留，经阜阳市人民检察院批准，于2018年1月31日被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]117号起诉书指控被告人杨振峰犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人杨振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2017年10月20日20时许，被告人杨振峰醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号普通两轮摩托车沿029县道由北向南行驶至本市颍泉区行流镇刘口村路段时，与行人朱某1相撞，致朱某1当场死亡。经阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交（六）认字[2017]364号交通事故认定书认定：杨振峰承担事故的全部责任。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、道路交通事故认定书等书证，现场勘验、检查笔录及现场照片，证人杨某、朱某2、王某等人证言，被告人杨振峰供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨振峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上道路行驶，在没有划分机动车、非机动车、行人道的道路上，未在道路中间行驶，对前方路况疏于观察，遇情况采取措施不当，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨振峰在归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在二年以下有期徒刑范围内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨振峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 荃
二〇一八年五月四日
书记员 李雪剑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2090号
上诉人（原审原告）：侯维利，男，1953年3月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。
上诉人侯维利因与被上诉人天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人侯维利以服从一审判决为由，于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人侯维利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人侯维利撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人侯维利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张宇鑫
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初8681号
原告:朱军,男,1974年4月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:朱孟宪,男,1959年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王秋华，女，1963年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告朱军与被告朱孟宪、王秋华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告朱军于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱军的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱军撤回对被告朱孟宪、王秋华的起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告朱军负担。
代理审判员 张 曼
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 万冰清
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1027号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社，住所地哈尔滨市道里区新阳路229号。
代表人：胡滨，主任。
被执行人：刘玉华。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社与被执行人刘玉华借款合同纠纷一案中，因被执行人刘玉华下落不明，需对其公告送达执行通知书和财产申报表，公告期限较长，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 徐海昌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7981号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林伟雄，男，1975年6月26日出生，住所地漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林伟雄信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计189,317.45元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款189,317.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初3560号
原告：河南省华梦聚网房地产经纪有限公司濮阳分公司。住所地，濮阳市华龙区玉门路与任丘路交叉口向南50米路西。
统一社会信用代码：91410902MA44KJ2K5P
法定代表人：张仁刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周斌，濮阳经济技术开发区’法律服务所。
被告：刘慧燕，女，汉族，1985年6月13日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：谷明锋，河南容金律师事务所律师。
被告：张利钢，男，汉族，1982年6月15日出生，住濮阳市华龙区。
原告河南省华梦聚网房地产经纪有限公司濮阳分公司（以下简称华网公司）诉被告刘慧燕、被告张利钢居间合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员鲁亚萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告华网公司的委托诉讼代理人周斌，被告刘慧燕委托诉讼代理人谷明锋，被告张利钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华网公司诉称，二被告因购房需求委托原告华网公司为其提供房源信息和看房服务。2018年4月25日，原告华网公司与被告张利钢签订《看房协议书》，该协议约定:原告给二被告提供三处房源信息，如原告促成二被告同售房人签订“房屋买卖合同”，二被告应向原告交付总成交价的1%作为居间服务费；同时约定，被告张利钢及其亲属不得就原告提供的房源私下同售房人交易，否则，被告张利钢应向原告支付两倍居间服务费的违约金。当日，经原告华网公司提供居间服务，被告刘慧燕、售房人孙杰超与原告华网公司就买卖位于濮阳市邮政局家属院4号楼2单元7号房产签订《房地产买卖三方合同》，买卖双方约定成交价为586000元。合同签订两日后，二被告以其不愿购买为由解除合同，终止交易。但原告华网公司于2018年5月发现原买卖合同中约定的房屋标的已过户到被告刘慧燕的名下。原告华网公司认为，二被告的行为属于明显的“跳单”行为，构成严重违约。请求法院判令二被告向原告支付居间服务费5860元及违约金11720元，共计17580元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘慧燕辩称，原告与被告刘慧燕未签订过居间服务合同，也未向被告刘慧燕提供过居间服务。被告买卖房屋成交时，根据小区门口及楼道口粘贴的售房小广告通过朋友认识房东的爱人，房东爱人出价比较低，房东的卖方信息还在金辉地产中介公司挂牌销售，二被告从金辉公司也了解到涉案房产的卖房信息。因此被告刘慧燕不是居间服务合同的主体，在该合同中没有任何权利义务，故被告刘慧燕既没有违约行为也没有跳单行为；另即使被告张利钢让中介公司提供卖方信息也仅仅是个人行为，被告刘慧燕不知情，与其没有关系。原告没有为居间服务合同的成立作出任何努力，实际居间人不存在其他损失，违约金的约定是为了弥补实际损失，没有损失就不存在违约金形式弥补的问题，且原告要求两倍的居间报酬违约金更无道理，根据法律规定，违约金应以不超过实际损失的30%为准。综上，因原、被告之间合同没有成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告张利钢辩称，《看房协议书》上的字确是被告张利钢签的，但当时该协议是空白的，被告张利钢与该协议的经纪人李洋是朋友，李洋带被告张利钢看过过恒昌小区1号楼1单元101号的房子，李洋当时说为了自己的业绩，让被告张利钢在看房协议中签字。其它同刘慧燕答辩意见。
经审理查明，2018年4月25日，原告华网公司经纪人李洋与被告张利钢签订《看房协议书》一份，该协议约定：原告华网公司向被告张利钢提供邮政独家4#2单元4东、恒昌小区1#1单元601、恒昌小区1#1单元101三处房源信息，被告张利钢承诺上述房源信息乃首次从原告华网公司处获得，如果成交，被告张利钢应向原告华网公司支付总成交价的1%作为居间服务费；同时约定，被告张利钢及其亲属、朋友、代理人不得就原告提供的看房信息与房主以任何理由成交或告知他人成交，亦不得就同一房屋在其它中介公司成交，如果违反本协议，被告张利钢必须支付本协议约定佣金的两倍作为违约金。《看房协议书》签订的当天，被告刘慧燕、售房人孙杰超与原告华网公司签订《房产买卖合同》，该合同约定：买卖标的为位于濮阳市邮政局家属院4号楼2单元7号房屋；该房屋的交易价格为伍拾捌万陆仟元整，并约定该合同签订之日，被告刘慧燕支付给售房人孙杰超定金壹万元整，抵冲房款。次日二被告及售房人孙杰超又到原告华网公司处解除了该合同，并在所签订的合同上写明“作废”。
另查明，被告刘慧燕、售房人孙杰超及原告华网公司解除《房产买卖合同》后，二被告又通过他人联系售房人孙杰超夫妻，以57万元的价格购买了涉案房屋，并办理了房屋过户手续。
本院认为，本案为居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告华网公司与被告张利钢于2018年4月25日签订《看房协议书》，并于当日由被告张利钢妻子刘慧燕、售房人孙杰超与原告华网公司签订《房地产买卖三方合同》，该合同中约定的出卖房屋系《看房协议书》中原告提供给被告张利钢的房源之一，故本院认为，该协议书中的内容是被告张利钢的真实意思表示；张利钢辩称“该协议并非与原告华网公司签订而是与案外人李洋签订的，原告与被告张利钢之间未成立合同关系，证明不了原告为被告提供了居间服务。”本案中《看房协议书》显示该协议主体乙方是华网公司，案外人李洋是在华网公司授权范围内代表该公司签订的，故李洋的行为应为职务行为。《看房协议书》是原告华网公司和被告张利钢自愿签订系其真实意思表示，双方当事人应按照协议约定享受权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告张利钢接受原告华网公司的房源信息后，又私下与售房人孙杰超接触，就《看房协议书》中的房屋与售房人另行签订房屋买卖合同，其行为违反《看房协议书》之约定，应当承担违约责任。被告刘慧燕并非本案《看房协议书》中的当事人，根据合同相对性原则，其辩称其未与原告华网公司签订过合同，不应承担违约责任的理由，本院予以认可。被告张利钢辩称违约金过高，本院依据违约金的相关规定及原告华网公司的实际损失即居间服务费用5860元，酌定被告张利钢应支付的违约金数额应为其为原告华网公司造成实际损失的130%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张利钢支付河南省华梦聚网房地产经纪有限公司濮阳分公司违约金7618元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告河南省华梦聚网房地产经纪有限公司濮阳分公司的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告河南省华梦聚网房地产经纪有限公司濮阳分公司负担190元，被告张利钢负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年八月二十日
书记员 耿秀锋
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3560号
原告：濮阳市好管家物业管理服务有限公司，住所地濮阳市建设路12号。
统一社会信用代码：91410900692178140G。
法定代表人：赵登行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被告：常洪中，男，汉族，1970年4月11日出生，住濮阳市。
原告濮阳市好管家物业管理服务有限公司诉被告常洪中物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告与被告已协商解决故于2018年4月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市好管家物业管理服务有限公司撤回对被告常洪中物业服务合同的起诉。
本案受理费25元，由原告濮阳市好管家物业管理服务有限公司负担。
审判员 孙燕燕
二〇一八年四月四日
书记员 金利君
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初14911号
原告：广州市飞励视贸易有限公司，住所地广州市越秀区大德路29号207房。
法定代表人：容志军。
委托代理人：吴午东，广东恒生律师事务所律师。
被告：广州市朗达光学科技有限公司，住所地广州市表云去石井镇马务乡联合联合路之二号大院（自编2栋之A1-212）单元。
法定代表人：田治德。
原告广州市飞励视贸易有限公司诉被告广州市朗达光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市飞励视贸易有限公司（以下简称为飞励视公司）的委托代理人吴午东到庭参加了诉讼。被告广州市朗达光学科技有限公司（以下简称为朗达公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告飞励视公司诉称：被告自称隶属香港时代盈智文化投资集团，拥有多条高标准国际领先专业生产线，年生产值数千万美元，同时与全球眼科领域最富盛名的德州医学院、贝勒斯医院达成战略合作，并引进美国时下最先进的O2O网上配镜系统，集诸多优势进入中国；2012年，经过多年巨资打造的眼镜电商平台成功上线，并取得国家多项专利，线上线下相结合；被告声称2013年其首创“实体4S+电商平台”模式横空出世，其盈利能力和市场前景遥遥领先于传统眼镜行业，开创眼镜行业。在这样宣传下，原告与被告签订了购货协议，但是由于被告一直不遵守合同约定拖欠货款。为了保障乙方的利益，双方又签订了一份采购合同，双方确认截至2017年1月31日甲方拖欠乙方的货款205309元，约定甲方分8个月每月3-5万元分批予以还清，但是被告并未偿还。自2017年8月初开始拒绝接听电话，8月15日被告开始关门，手机关机。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还已欠货款205309元；2、被告支付欠款产生的利息（按照年利率5.3%，从2017年2月1日起算到实际清偿之日止）；3、被告支付律师费41062元；4、被告支付诉讼费。
被告广州市朗达光学科技有限公司答辩称：无答辩
经审理查明：2016年4月1日，原告飞励视公司（甲方）与被告朗达公司（乙方）签订《品牌专用购货合同》，约定原告飞励视公司向被告朗达公司销售原告飞励视公司的商品，被告朗达公司作为原告飞励视公司的区域代理经销商。
2017年3月12日，原告飞励视公司（乙方）与被告朗达公司（甲方）签订《采购合同》，确认被告朗达公司截至2017年1月31日尚欠原告飞励视公司应付货款205309元，并约定截止到2017年1月31日应付货款被告朗达公司分8个月每月3-5万元分批予以付清。2017年2月1日起双方按60天结算周期予以结算货款。上述合同均有原告飞励视公司与被告朗达公司双方的盖章及其代表签名确认。
2017年9月24日，原告飞励视公司（甲方6）与广东恒生律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方委托乙方指派律师在甲方与朗达公司债务纠纷处理中担任甲方的委托代理人，争议标的120万元；乙方指派吴午东律师作为上述案件中甲方的委托代理人；根据政府有关部门现行律师服务收费标准，经双方协商同意，甲方向乙方采用风险代理方式计收律师费，合同签订5天内支付争议标的的2%，余款再按照实际执行标的的18%计收；等等。原告称因律师费是风险代理，故尚未收取。
以上事实，有《品牌专用购货合同》、《采购合同》、《委托代理合同》以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据原告飞励视公司提供的《采购合同》显示截至2017年1月31日尚欠原告飞励视公司应付货款205309元，并承诺上述欠款分8个月付清，且被告未提出异议，故本院依法认定涉案《采购合同》是原告飞励视公司与被告朗达公司在平等自愿基础上签订的，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间买卖合同关系依法成立，双方当事人均应恪守履行。现被告拖欠原告货款205309元的事实，有《采购合同》、《品牌专用购货合同》等证据佐证，本院予以确认。亦无证据证实被告朗达公司已向原告飞励视公司清偿上述款项。故原告飞励视公司要求被告朗达公司支付拖欠的货款205309元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。至于逾期支付货款的利息部分，因《采购合同》并无约定逾期支付货款的利息，故原告飞励视公司主张按年利率5.3%计算没有依据，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。另涉案《采购合同》系于2017年3月12日签订，且约定对截止到2017年1月31日应付货款被告分8个月每月3-5万元分批予以付清，故利息应自2017年11月12日的次日起计至实际清偿之日止。即利息应自2017年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。原告飞励视公司主张超出部分，本院不予支持。
因涉案《采购合同》中并未约定被告朗达公司承担原告飞励视公司为追偿被告欠款导致的费用，亦无证据证实原告飞励视公司已实际向其委托律师事务所支付律师费41062元，故原告飞励视公司主张被告朗达公司承担律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市朗达光学科技有限公司向原告广州市飞励视贸易有限公司支付拖欠的货款本金205309元及利息（该利息以205309元为本金，自2017年11月13日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告广州市飞励视贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5149.4元，由原告广州市飞励视贸易有限公司负担1024.4元。由被告广州市朗达光学科技有限公司负担4125元，并于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 林碧玉
人民陪审员 龙杰明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 胡嘉铭
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢137号
申请执行人：高秀琴，女，住吉林市船营区。
被执行人：史丽娟，女，住吉林省长春市南关区。
被执行人：李延林，男，住吉林省长春市南关区。
本院在执行申请执行人高秀琴与被执行人史丽娟、李延林借款合同纠纷一案中，我院已强制扣划被执行人史丽娟银行存款人民币131700元并返还申请执行人，申请执行人高秀琴在收到执行款后书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0204执恢137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 张婷婷
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2589号之一
申请执行人虞凯燕，女，1964年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人任大海，男，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人卢丹，女，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人东阳市途锐工贸有限公司，住所地浙江省东阳市画水镇竹溪工业区3A区块，组织机构代码:560970056。
法定代表人任大海。
申请执行人虞凯燕与被执行人任大海、卢丹、东阳市途锐工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人虞凯燕向本院申请强制执行，要求被执行人任大海、卢丹、东阳市途锐工贸有限公司支付申请执行人虞凯燕人民币2069098元。本院于2016年12月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人任大海、卢丹、东阳市途锐工贸有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求任大海、卢丹、东阳市途锐工贸有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人任大海、卢丹、东阳市途锐工贸有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录，已轮候查封被执行人任大海名下浙Ｇ×××××车辆、轮候查封卢丹名下浙Ｇ×××××车辆，上述车辆去向不明无法处置；已轮候查封被执行人任大海、卢丹名下东阳市环城北路137号2幢2单元601室房产；轮候查封东阳途锐工贸有限公司名下东阳市画水镇竹溪工业功能区的房产，上述房产均系轮候查封，且为其他债权人的抵押财产，本院无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人任大海委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人任大海、卢丹、东阳市途锐工贸有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人虞凯燕亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2589号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周丹枫
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2589号之一申请执行人虞凯燕，女，1964年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人任大海，男，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人卢丹，女，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人东阳市途锐工贸有限公司，住所地浙江省东阳市画水镇竹溪工业区3A区块，组织机构代码:560970056。法定代表人任大海。申请执行人虞凯燕与被执行人任大海、卢丹、东阳市途锐工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人虞凯燕向本院申请强制执行，要求被执行人任大海、卢丹、东阳市途锐工贸有限公司支付申请执行人虞凯燕人民币2069098元。本院于2016年12月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人任大海、卢丹、东阳市途锐工贸有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求任大海、卢丹、东阳市途锐工贸有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人任大海、卢丹、东阳市途锐工贸有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录，已轮候查封被执行人任大海名下浙Ｇ×××××车辆、轮候查封卢丹名下浙Ｇ×××××车辆，上述车辆去向不明无法处置；已轮候查封被执行人任大海、卢丹名下东阳市环城北路137号2幢2单元601室房产；轮候查封东阳途锐工贸有限公司名下东阳市画水镇竹溪工业功能区的房产，上述房产均系轮候查封，且为其他债权人的抵押财产，本院无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人任大海委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人任大海、卢丹、东阳市途锐工贸有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人虞凯燕亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2589号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周丹枫
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7325号
原告：林芬，女，1979年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林力，男，1981年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林芬为与被告林力民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉。在审理过程中，原告林芬于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告林芬自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林芬撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.50元，由原告林芬负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年九月二十八日
代书记员 陈 艳
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初7325号原告：林芬，女，1979年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林力，男，1981年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告林芬为与被告林力民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉。在审理过程中，原告林芬于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告林芬自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告林芬撤回起诉。案件受理费103元，减半收取51.50元，由原告林芬负担。审 判 员 章俏璐二〇一七年九月二十八日代书记员 陈 艳??
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终39号
上诉人（原审被告）：河南中力杆塔股份有限公司，住所地：河南省新密市荥密公路与商登告诉交汇处东100米。
法定代表人：尚学伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏润基建材有限公司，住所地：丹阳市吕城镇西墅村。
法定代表人：陈建良，该公司董事长。
上诉人河南中力杆塔股份有限公司与被上诉人江苏润基建材有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初8166号民事裁定，向本院提起上诉。
河南中力杆塔股份有限公司上诉称：1、本案合同双方于2015年至2016年先后签订四份定作合同，其中三份合同签订地均明确约定为河南省新密市，且合同明确约定，协商不成的，可向合同签订地人民法院起诉，故本案应由合同签订地人民法院，即河南省新密市人民法院审理。2、一审法院裁定适用法律错误，同一法律关系并不是确定管辖法院的法律依据，一审法院扩大了案件管辖权。综上请二审法院将本案移送至新密市人民法院审理。
被上诉人江苏润基建材有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉四份合同，其中三份合同明确约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方协商解决，签订补充合同，协商不成的，可向合同签订地人民法院起诉。合同签订地为河南新密市平陌镇。该约定明确，河南新密市平陌镇属于河南省新密市人民法院管辖。另一份合同约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方协商解决，签订补充合同，协商不成的，可向人民法院起诉，该约定不明确。由于原告起诉的四份合同中，有三份明确约定了本案由河南新密市人民法院管辖，且该三份合同金额较大，为减少诉累，本案应移送河南省新密市人民法院管辖。故原审法院不具有管辖权，上诉人的上诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第二项,第一百七十一条之规定裁定如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初8166号民事裁定。
二、本案由河南省新密市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 崔露阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3833号
原告：张掖市甘州区东升建材厂。地址：甘肃省张掖市甘州区三闸镇兔儿坝滩，统一社会信用代码：×××
法定代表人：李登臣，系该厂总经理。
委托诉讼代理人：张益道，系该厂法律顾问。
被告：甘州区三闸镇二闸村民委员会。地址：甘肃省张掖市甘州区。
负责人：郭江，系该村委会主任。（未到庭）
原告张掖市甘州区东升建材厂与被告甘州区三闸镇二闸村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区东升建材厂法定代表人李登臣、委托诉讼代理人张益道到庭参加诉讼，被告甘州区三闸镇二闸村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市甘州区东升建材厂向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿付红砖款131000元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告属经营红砖制造、销售的企业，被告在修建二闸村小康住宅楼4、5、6栋时，在原告处赊购红砖。2014年5月20日，经双方结算，被告向原告出具了131000元的结算单一张，上述款项经原告多次催要未果，现原告依法提起诉讼。
被告甘州区三闸镇二闸村民委员会经本院依法送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：结算单一张。因被告未到庭应诉质证，原告提交的证据经本院审查予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系空心砖、新型建材销售的企业。被告在修建三闸镇二闸村4、5、6栋小康住宅楼时，在原告处赊购红砖。2014年5月20日，经双方结算，被告向原告出具了盖有甘州区三闸镇二闸村民委员会公章并由证明人付新军、朱录林、郭虎签字确认的金额为131000元的结算单一张，后上述款项经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起原告诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告甘州区三闸镇二闸村民委员会赊购原告红砖不及时付款，其行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告甘州区三闸镇二闸村民委员会偿付红砖款131000元的诉讼请求，本院予以支持。被告甘州区三闸镇二闸村民委员会经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告甘州区三闸镇二闸村民委员会偿付原告张掖市甘州区东升建材厂红砖款131000元，限于本判决生效后六十日内一次性付清。
案件受理费1460元（已减半收取），由被告甘州区三闸镇二闸村民委员会负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员王沛
二○一八年五月二十八日
法官助理高芙蓉
书记员任娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初3833号原告：张掖市甘州区东升建材厂。地址：甘肃省张掖市甘州区三闸镇兔儿坝滩，统一社会信用代码：×××法定代表人：李登臣，系该厂总经理。委托诉讼代理人：张益道，系该厂法律顾问。被告：甘州区三闸镇二闸村民委员会。地址：甘肃省张掖市甘州区。负责人：郭江，系该村委会主任。（未到庭）原告张掖市甘州区东升建材厂与被告甘州区三闸镇二闸村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区东升建材厂法定代表人李登臣、委托诉讼代理人张益道到庭参加诉讼，被告甘州区三闸镇二闸村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张掖市甘州区东升建材厂向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿付红砖款131000元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告属经营红砖制造、销售的企业，被告在修建二闸村小康住宅楼4、5、6栋时，在原告处赊购红砖。2014年5月20日，经双方结算，被告向原告出具了131000元的结算单一张，上述款项经原告多次催要未果，现原告依法提起诉讼。被告甘州区三闸镇二闸村民委员会经本院依法送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：结算单一张。因被告未到庭应诉质证，原告提交的证据经本院审查予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系空心砖、新型建材销售的企业。被告在修建三闸镇二闸村4、5、6栋小康住宅楼时，在原告处赊购红砖。2014年5月20日，经双方结算，被告向原告出具了盖有甘州区三闸镇二闸村民委员会公章并由证明人付新军、朱录林、郭虎签字确认的金额为131000元的结算单一张，后上述款项经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起原告诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告甘州区三闸镇二闸村民委员会赊购原告红砖不及时付款，其行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告甘州区三闸镇二闸村民委员会偿付红砖款131000元的诉讼请求，本院予以支持。被告甘州区三闸镇二闸村民委员会经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告甘州区三闸镇二闸村民委员会偿付原告张掖市甘州区东升建材厂红砖款131000元，限于本判决生效后六十日内一次性付清。案件受理费1460元（已减半收取），由被告甘州区三闸镇二闸村民委员会负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员王沛二○一八年五月二十八日法官助理高芙蓉书记员任娜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执845号
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
本院在执行张某某与李某某合同纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 胡金生
二〇一八年六月七日
书记员 王阿娉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第524号
原告肖某某。
被告谢某某。
本院2015年10月14日受理原告肖某某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告肖某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 杨国志
二〇一五年十一月十二日
书记员 龙 欣
责任人：杨国志打印责任人：龙欣
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2015]石民一初字第524号原告徐晨玮，男，1986年4月13日生，汉族，经商，住石城县。被告刘联根，男，1980年9月1日生，汉族，干部，住石城县。原告徐晨纬与被告刘联根民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘联根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐晨纬诉称，2014年9月20日，被告刘联根以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元。原告以现金的方式将借款支付给了被告，被告向原告出具借条一张，双方约定按月利率2.5%计息，借期一个月。借款到期后，被告只向原告支付了一个月的利息2500元。原告多次向被告追索，经双方协商，被告于2015年2月份归还本金2万元，于2015年3月份归还本金1万元，剩余本金及利息至今未归还。原告遂于2015年6月5日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款7万元并按月利率2%计付自2014年9月20日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘联根未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2014年9月20日，被告刘联根以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元。被告向原告出具借条一张，双方约定按月利率2.5%计息，借期一个月。借款到期后，被告向原告支付了一个月的利息2500元。后被告于2015年2月份归还本金2万元，于2015年3月份归还本金1万元，剩余本金及利息至今未归还。另查明，2012年7月6日调整的六个月至一年（含一年）金融机构人民币贷款基准年利率为6%，折合成月利率为0.5%。以上事实有被告刘联根签字的借条、金融机构人民币贷款基准利率表以及原告的相关陈述予以证实，可以认定。本院认为，被告刘联根向原告徐晨纬借款10万元，原告将借款交付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告刘联根应承担还款义务。原告陈述借款到期后被告向原告支付了一个月的利息且归还了本金3万元，未损害被告利益且未违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告按月利率2%计付自2014年9月20日起至款清之日止的利息，未超过中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率的四倍(0.5%×4=2%)，因原告认可被告已向原告支付了一个月的利息，故被告应按月利率2%计付自2014年10月20日起至款清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘联根应在本判决生效之日起十日内归还原告徐晨纬借款7万元并按月利率2%计付自2014年10月20日至款清之日止的利息；二、驳回原告徐晨纬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元（原告徐晨纬已预交1830元，减半收取），由被告刘联根负担888元，原告徐晨纬负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 熊 岚二〇一五年七月二十二日代理书记员 宋志飞
石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第524号原告徐晨玮，男，1986年4月13日生，汉族，经商，住石城县。被告刘联根，男，1980年9月1日生，汉族，干部，住石城县。原告徐晨纬与被告刘联根民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘联根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐晨纬诉称，2014年9月20日，被告刘联根以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元。原告以现金的方式将借款支付给了被告，被告向原告出具借条一张，双方约定按月利率2.5%计息，借期一个月。借款到期后，被告只向原告支付了一个月的利息2500元。原告多次向被告追索，经双方协商，被告于2015年2月份归还本金2万元，于2015年3月份归还本金1万元，剩余本金及利息至今未归还。原告遂于2015年6月5日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款7万元并按月利率2%计付自2014年9月20日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘联根未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2014年9月20日，被告刘联根以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元。被告向原告出具借条一张，双方约定按月利率2.5%计息，借期一个月。借款到期后，被告向原告支付了一个月的利息2500元。后被告于2015年2月份归还本金2万元，于2015年3月份归还本金1万元，剩余本金及利息至今未归还。另查明，2012年7月6日调整的六个月至一年（含一年）金融机构人民币贷款基准年利率为6%，折合成月利率为0.5%。以上事实有被告刘联根签字的借条、金融机构人民币贷款基准利率表以及原告的相关陈述予以证实，可以认定。本院认为，被告刘联根向原告徐晨纬借款10万元，原告将借款交付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告刘联根应承担还款义务。原告陈述借款到期后被告向原告支付了一个月的利息且归还了本金3万元，未损害被告利益且未违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告按月利率2%计付自2014年9月20日起至款清之日止的利息，未超过中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率的四倍(0.5%×4=2%)，因原告认可被告已向原告支付了一个月的利息，故被告应按月利率2%计付自2014年10月20日起至款清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘联根应在本判决生效之日起十日内归还原告徐晨纬借款7万元并按月利率2%计付自2014年10月20日至款清之日止的利息；二、驳回原告徐晨纬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元（原告徐晨纬已预交1830元，减半收取），由被告刘联根负担888元，原告徐晨纬负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 熊 岚二〇一五年七月二十二日代理书记员 宋志飞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初113号
原告：黄妙霞，女，1987年8月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：象山彩绘坊通讯器材有限公司，住所地：浙江省象山县丹西街道黄家塔居民服务中心三楼。
法定代表人：倪君，该公司经理。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，该公司执行董事。
本院在审理原告黄妙霞与被告象山彩绘坊通讯器材有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公著作权侵权纠纷一案中，原告黄妙霞于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄妙霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄妙霞负担。
审 判 长 朱代红
人民陪审员 郑婉卿
人民陪审员 张新春
二〇一八年四月四日
法官 助理 洪 婧
书 记 员 张伟斌
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5242号
原告：张丹，女，1992年2月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙婧，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：沈晨，男，1993年4月30日生，汉族，住淮安市清浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
法定代理人：卢其勇，该公司总经理。
被告：杜僭，男，1979年6月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张丹诉被告沈晨、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、杜僭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张丹于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丹在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丹撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丹负担。
审 判 长 贺同新
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 张 巍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 衡永金
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2561号
原告：李桂红，女，1970年9月1日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
被告：张淑英，女，1968年12月25日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告李桂红与被告张淑英服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告�2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂红撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告李桂红负担。
审判员宁素梅
二○一八年五月八日
书记员朱宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2561号原告：李桂红，女，1970年9月1日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。被告：张淑英，女，1968年12月25日出生，汉族，居民，住宁城县。原告李桂红与被告张淑英服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告�2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂红撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告李桂红负担。审判员宁素梅二○一八年五月八日书记员朱宏亮
中华人民共和国
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0827刑初13号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人岩勐，男，生于1989年1月1日，傣族，缅甸人，文盲，农民，暂住孟连县（以上身份信息系自报），国籍不明。因本案，于2017年8月8日被孟连县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
傣语翻译岩弄，住孟连县莲花路。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人岩勐犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生、贾钊出庭支持公诉，被告人岩勐及傣语翻译岩弄到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，2017年8月，被告人岩勐为了获取非法利益，在孟连县用摩托车与岩某甲（未抓获）换得毒品甲基苯丙胺后，多次在孟连县城贩卖给吸毒人员岩某乙、岩某丙吸食。2017年8月8日11时许，孟连县公安局勐阿派出所民警在孟连县娜允镇芒弄村开展吸毒人员清查行动，在芒弄村出租房查获被告人岩勐，当场从其身上后裤腰处查获外用褐色皮包、内用蓝色易封袋包装的毒品甲基苯丙胺1包，净重8.54克。对上述事实，公诉机关向法庭提交了身份说明、抓获经过、检验报告、证人证言、被告人的供述及辩解等证据予以证实，指控被告人岩勐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，多次贩卖毒品，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩勐还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，可以从轻处罚。提出对被告人岩勐判处有期徒刑三至六年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人岩勐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，对证人岩某丙的证言提出岩某丙是与岩某乙一起来购买毒品的，其未单独向证人岩某丙贩卖过毒品。
经审理查明，2017年8月8日11时许，孟连县公安局勐阿派出所民警在孟连县娜允镇芒弄村开展吸毒人员清查行动，后在芒弄村出租房查获被告人岩勐，当场从其后裤腰处查获外用褐色皮包、内用蓝色易封袋包装的毒品甲基苯丙胺1包，经称量，净重8.54克。
另查明，被告人岩勐系具有吸毒情节的贩毒人员。2017年8月期间，被告人岩勐多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员岩某乙、岩某丙吸食。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县公安局勐阿派出所出具的受案登记表、抓获经过、孟连县公安局出具的立案决定书，证实2017年8月8日，孟连县公安局勐阿派出所民警在孟连县娜允镇芒弄村开展吸毒人员清查工作。当日11时许，民警清查至芒弄村出租房时查获吸毒人员岩某乙，岩某乙交代其吸食的毒品是在孟连县娜允镇芒弄村出租房与一名叫岩勐的缅甸籍男子购买的。11时20分许，民警对芒弄村出租房周围进行排查，发现一名20多岁的男子看到民警后神情紧张，民警依法对其进行检查，当场从该男子后裤腰处查获外用褐色皮包、内用蓝色易封袋包装的毒品可疑物1包。经询问，该男子叫岩勐，家住缅甸国邦康市当阳勐素乡，其交代查获的毒品是用来贩卖的，后民警依法对其进行尿液检测，检测结果为甲基安非他明呈阳性，民警遂将被告人岩勐抓获，孟连县公安局于当日立案侦查。
2、孟连县公安局出具的身份说明，证实经多方调查了解，仍无法查明被告人岩勐的身份，属身份不清，国籍不明。
3、孟连县公安局勐阿派出所出具的声明，证实被告人岩勐自愿放弃本国语言和文字进行诉讼的权利，愿意使用傣语按照中国法律程序履行诉讼权利义务。
4、孟连县公安局勐阿派出所出具的现场检查笔录、物证照片、称量笔录及照片，证实民警依法对被告人岩勐的人身及携带的物品进行检查，从被告人岩勐身上后裤腰处查获外用褐色皮包、内用蓝色易封袋包装的毒品可疑物1包，经称量，净重8.54克。民警对查获的毒品可疑物及包装、称量过程进行拍照固定。照片当庭出示并经被告人岩勐辨认、质证。
5、孟连县公安局勐阿派出所出具的提取毒品可疑物检材笔录、普洱市公安司法鉴定中心出具的检验报告、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实民警从被告人岩勐后裤腰处查获的1包毒品可疑物中任意提取检材1份，共0.3克送检。经鉴定，送检的颗粒状可疑物中检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知被告人岩勐。
6、孟连县公安局出具的扣押决定书、扣押清单，证实查获的毒品甲基苯丙胺8.54克，现扣押于孟连县公安局。
7、孟连县公安局出具的尿液检测报告、行政处罚决定书，证实经对被告人岩勐及涉嫌吸毒人员岩某乙、岩某丙的尿液进行检测，检测结果均为甲基安非他明呈阳性；孟连县公安局给予岩某乙、岩某丙行政拘留十日。
8、孟连县公安局勐阿派出所出具的辨认笔录及照片，证实证人岩某乙、岩某丙通过照片辨认，均辨认出被告人岩勐就是向其贩卖毒品的人。
9、孟连县公安局勐阿派出所出具的情况说明，证实被告人岩勐供述其贩卖的毒品是一名叫岩某甲的缅甸国邦康籍佤族男子提供的，因被告人岩勐无法提供该男子的详细情况，经民警多方查找未找到该人。
10、证人证言
（1）证人岩某乙的证言，证实我跟岩勐购买过三次麻黄素吸食。第一次是2017年8月3日左右8时许，我打电话给岩勐，后来我在孟连县娜允镇下允角寨子里用30元跟岩勐购买了3颗麻黄素；第二次是8月5日19时许，我打电话给岩勐后在娜允镇下允角用20元跟他购买了2颗麻黄素；第三次是8月7日12时许，我到岩勐的出租房内用40元跟岩勐购买了4颗麻黄素。
（2）证人岩某丙的证言，证实2017年8月5日左右21时许，岩勐打电话给我，后岩勐到中缅街工棚内我的住处，我用20元跟岩勐购买了2颗麻黄素。
11、被告人岩勐的供述及辩解，证实被告人岩勐如实供述了向岩某甲贩卖过三次毒品麻黄素，并向岩某甲的一个朋友贩卖过两次麻黄素：第一次是被抓获的5、6天以前，他和岩某乙一起来，他拿给我10元向我购买了1颗麻黄素；第二次是2017年8月7日12时许，他和岩某乙一起来我住处和我购买了2颗麻黄素，他给我了20元。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人岩勐无视国家法律，违反中国对毒品的特殊管制，向他人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人岩勐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人岩勐犯罪后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人岩勐提出岩某丙是与岩某乙一起来购买毒品的，其未单独向证人岩某丙贩卖过毒品的辩解，与在卷证据及查明的事实不符，故本院不予采纳。公诉机关提出对被告人岩勐判处有期徒刑三至六年，并处罚金的量刑建议与被告人岩勐的罪责刑相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩勐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2021年8月7日止；罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺8.54克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董美云
人民陪审员 赵成林
人民陪审员 许德智
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 金艳美
?
?
?
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2068号
原告：齐金锋,男,1984年2月4日出生,汉族，经商，住青田县。
被告：陈小荣,男,1968年11月26日出生,汉族，经商，住青田县。
原告齐金锋诉被告陈小荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年6月2日，原告齐金锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条十一项规定，裁定如下：
本案按原告齐金锋撤诉处理。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告齐金锋负担。
代理审判员 叶丽君
二〇一七年六月二日
代书 记员 季培磊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初451号
原告：邵元利，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
被告：庞广军，男，1977年9月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。
被告：黑龙江电信国脉工程股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区通达街14号。
法定代表人：闫振广，职务董事长。
委托诉讼代理人：王占波，职务项目经理。
委托诉讼代理人：马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。
原告邵元利与被告庞广军、黑龙江电信国脉工程股份有限公司（以下简称国脉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵元利，被告庞广军，被告国脉公司委托诉讼代理人王占波、马起飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告连带给付劳务费17,000元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：中国联通有限公司将其光缆工程承包给了被告国脉工程公司，后国脉工程公司又将其工程转包给了被告庞广军。庞广军雇佣原告从事放线工作，约定劳务费每天350元，原告共计工作了48.5天，应给付劳务费17,000元，被告庞广军为原告出具了欠据一张。原告向被告索要至今未果，故诉至法院，请求支持原告诉求。
被告庞广军辩称，对事实认可，但无钱支付欠款。2014年至今工程已拖了四、五年，钱一直没有结算。国脉公司支付工程款后，才能偿还各个工人的工资。
被告国脉公司辩称，1.我公司未欠付工程款，依法对实际施工人不承担工程款给付义务，中俄黑河国际传输系统国内延伸段光缆新建工程由我公司建设，我公司将其中部分施工劳务分包给了刘爽，该部分施工于2014年10月完成初验，劳务费已随工程进度给付完毕。因工程存在严重质量问题，由我公司出资返工维修，扣除返工费后，刘爽应向我公司返还部分劳务费，刘爽未与我公司结算，现下落不明；2.本案遗漏必要诉讼参与人，我公司与被告庞广军及原告邵元利没有劳务合同关系，庞广军及原告是否参与施工，刘爽是否欠付庞广军劳务费，均需刘爽到庭予以说明，原告未起诉刘爽导致本案事实无法查清，应当承担不利后果；3.原告依据建设工程司法解释26条向我公司主张权利，根据该条规定，实际施工人可以要求发包人在欠付工程款范围内给付工程款。任一发包人不欠付工程款，该发包人的前手发包人免责。本案庞广军及原告未举证刘爽欠付其工程款，无权要求刘爽的前手发包人即我公司承担工程款给付责任。综上，原告针对我公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回。
本案经审理认定事实如下：1.被告国脉公司与案外人刘爽于2013年8月8日签订《劳务用工协议》，协议约定：“劳务用工工程项目：国脉公司将2012年中国联通中俄黑河国际传输系统国内延伸光缆新建工程（以下简称中俄光缆工程）黑河
--
二站架空光缆线路（含电信部分）。用工方式：包施工本协议段落所有设计工程量及办理所有施工手续、现场协调赔补费用，不包任何材料。工期：2013年8月12日开工，2013年10月15日完工，并具备初验条件。”2.被告庞广军又从案外人刘爽（又名刘宇哲）处承包了由被告国脉公司承建的中俄光缆工程的“二站至西岗子至黑河外环”部分施工工程，双方之间没有签定书面协议；3.被告庞广军雇佣原告邵元利从事中俄光缆工程放线工作，约定劳务费每天350元，原告共计工作了48.5天，庞广军为原告出具“欠付人工费17,000元”的欠条，该欠款庞广军以刘爽未向其结算工程款为由至今未付。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告庞广军雇佣原告邵元利从事中俄光缆工程放线工作，尚欠劳务费17,000元没有给付的事实清楚，对此事实有原告和被告庞广军的当庭陈述及庞广军出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告国脉公司将中俄光缆工程发包给无建筑工程施工资质的刘爽（刘宇哲），而刘爽（刘宇哲）又将该工程转包给庞广军，以致发生农民工的工资不能给付的后果，违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人的相关规定，故原告要求被告庞广军与被告国脉工程公司连带给付劳务费的请求成立，本院予以保护。被告国脉公司提出的其已向刘爽付清工程款的辩解理由，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、第八十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庞广军给付原告邵元利劳务费17,000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江电信国脉工程股份有限公司对上述款项承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为113元，由被告庞广军承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 员 付海林
二〇一八年三月六日
法官助理 范海妮
书 记 员 高海燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1102民初451号原告：邵元利，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：庞广军，男，1977年9月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。被告：黑龙江电信国脉工程股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区通达街14号。法定代表人：闫振广，职务董事长。委托诉讼代理人：王占波，职务项目经理。委托诉讼代理人：马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。原告邵元利与被告庞广军、黑龙江电信国脉工程股份有限公司（以下简称国脉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵元利，被告庞广军，被告国脉公司委托诉讼代理人王占波、马起飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告连带给付劳务费17,000元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：中国联通有限公司将其光缆工程承包给了被告国脉工程公司，后国脉工程公司又将其工程转包给了被告庞广军。庞广军雇佣原告从事放线工作，约定劳务费每天350元，原告共计工作了48.5天，应给付劳务费17,000元，被告庞广军为原告出具了欠据一张。原告向被告索要至今未果，故诉至法院，请求支持原告诉求。被告庞广军辩称，对事实认可，但无钱支付欠款。2014年至今工程已拖了四、五年，钱一直没有结算。国脉公司支付工程款后，才能偿还各个工人的工资。被告国脉公司辩称，1.我公司未欠付工程款，依法对实际施工人不承担工程款给付义务，中俄黑河国际传输系统国内延伸段光缆新建工程由我公司建设，我公司将其中部分施工劳务分包给了刘爽，该部分施工于2014年10月完成初验，劳务费已随工程进度给付完毕。因工程存在严重质量问题，由我公司出资返工维修，扣除返工费后，刘爽应向我公司返还部分劳务费，刘爽未与我公司结算，现下落不明；2.本案遗漏必要诉讼参与人，我公司与被告庞广军及原告邵元利没有劳务合同关系，庞广军及原告是否参与施工，刘爽是否欠付庞广军劳务费，均需刘爽到庭予以说明，原告未起诉刘爽导致本案事实无法查清，应当承担不利后果；3.原告依据建设工程司法解释26条向我公司主张权利，根据该条规定，实际施工人可以要求发包人在欠付工程款范围内给付工程款。任一发包人不欠付工程款，该发包人的前手发包人免责。本案庞广军及原告未举证刘爽欠付其工程款，无权要求刘爽的前手发包人即我公司承担工程款给付责任。综上，原告针对我公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回。本案经审理认定事实如下：1.被告国脉公司与案外人刘爽于2013年8月8日签订《劳务用工协议》，协议约定：“劳务用工工程项目：国脉公司将2012年中国联通中俄黑河国际传输系统国内延伸光缆新建工程（以下简称中俄光缆工程）黑河--二站架空光缆线路（含电信部分）。用工方式：包施工本协议段落所有设计工程量及办理所有施工手续、现场协调赔补费用，不包任何材料。工期：2013年8月12日开工，2013年10月15日完工，并具备初验条件。”2.被告庞广军又从案外人刘爽（又名刘宇哲）处承包了由被告国脉公司承建的中俄光缆工程的“二站至西岗子至黑河外环”部分施工工程，双方之间没有签定书面协议；3.被告庞广军雇佣原告邵元利从事中俄光缆工程放线工作，约定劳务费每天350元，原告共计工作了48.5天，庞广军为原告出具“欠付人工费17,000元”的欠条，该欠款庞广军以刘爽未向其结算工程款为由至今未付。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告庞广军雇佣原告邵元利从事中俄光缆工程放线工作，尚欠劳务费17,000元没有给付的事实清楚，对此事实有原告和被告庞广军的当庭陈述及庞广军出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告国脉公司将中俄光缆工程发包给无建筑工程施工资质的刘爽（刘宇哲），而刘爽（刘宇哲）又将该工程转包给庞广军，以致发生农民工的工资不能给付的后果，违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人的相关规定，故原告要求被告庞广军与被告国脉工程公司连带给付劳务费的请求成立，本院予以保护。被告国脉公司提出的其已向刘爽付清工程款的辩解理由，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庞广军给付原告邵元利劳务费17,000元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告黑龙江电信国脉工程股份有限公司对上述款项承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为113元，由被告庞广军承担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 员 付海林二〇一八年三月六日法官助理 范海妮书 记 员 高海燕
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执150号
申请执行人：芜湖瑞利达机电设备有限公司，住所地芜湖市长江路256号。
法定代表人：查全超。
被执行人：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住所地芜湖市南陵县许镇工业园。
法定代表人：奚茂峰。
本院在执行申请执行人芜湖瑞利达机电设备有限公司与被执行人芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年五月十六日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执150号申请执行人：芜湖瑞利达机电设备有限公司，住所地芜湖市长江路256号。法定代表人：查全超。被执行人：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住所地芜湖市南陵县许镇工业园。法定代表人：奚茂峰。本院在执行申请执行人芜湖瑞利达机电设备有限公司与被执行人芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年五月十六日书记员 桂春风
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初20251号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李玉刚。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告李玉刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李玉刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,857.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,857.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执215号
申请执行人：储海洋,男，1974年05月18日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：王南才，男，1971年12月18日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：储亚青，男，1969年07月14日出生，汉族，住岳西县。
关于申请执行人储海洋与被执行人王南才、储亚青民间借贷纠纷一案，执行标的484538元及相应利息、案件受理费5900元、保全费5000元、执行费7168元。本院于2018年2月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本院通过多次财产调查，发现被执行人王南才名下有房产登记信息但被本院另案查封、每月工资被本院其他案件扣留、无工商登记信息、无车辆登记信息；被执行人储亚青名下无房产登记信息、无工商登记信息、有银行账户但无余额可供执行、无车辆登记信息。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年六月十四日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0828执215号申请执行人：储海洋,男，1974年05月18日出生，汉族，住岳西县。被执行人：王南才，男，1971年12月18日出生，汉族，住岳西县。被执行人：储亚青，男，1969年07月14日出生，汉族，住岳西县。关于申请执行人储海洋与被执行人王南才、储亚青民间借贷纠纷一案，执行标的484538元及相应利息、案件受理费5900元、保全费5000元、执行费7168元。本院于2018年2月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本院通过多次财产调查，发现被执行人王南才名下有房产登记信息但被本院另案查封、每月工资被本院其他案件扣留、无工商登记信息、无车辆登记信息；被执行人储亚青名下无房产登记信息、无工商登记信息、有银行账户但无余额可供执行、无车辆登记信息。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一八年六月十四日书记员  汪学海
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初584号
原告：朱国波，男，1988年4月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：姜敏红，女，1985年5月22日出生，汉族，住温岭市。
原告朱国波与被告姜敏红民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金14600元及违约金1400元，并支付从起诉日起按日利率万分之五计算至法院判决确定的履行日止的逾期付款利息损失。诉讼过程中，原告变更诉请为：判令被告立即归还原告借款本金14600元及违约金1400元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告姜敏红于2016年7月13日向原告朱国波出具借条一份，载有“今朱国波借姜敏红人民币壹万肆仟陆佰元整，即￥14600元，全部借款分三次还清。第一次还款时间定于2016年10月30日前，还款金额为叁仟元整，即￥3000元。第二次还款时间定于2016年11月30日前，还款金额为伍仟元整，即￥5000元。第三次还款时间定于2016年12月30日前，还款金额为陆仟陆佰元整，即￥6600元，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币壹仟肆佰元整，即￥1400元”等字样。诉讼过程中，原告朱国波陈述，2016年7月13日其通过支付宝转账方式出借给被告姜敏红15600元，当天被告现金偿还1000元后出具了前述借条，该笔借款被告至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜敏红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告朱国波借款本金14600元及违约金1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告姜敏红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵怡璐
二〇一八年二月六日
代书记员 高晨诚
?PAGE?
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初584号原告：朱国波，男，1988年4月16日出生，汉族，住温岭市。被告：姜敏红，女，1985年5月22日出生，汉族，住温岭市。原告朱国波与被告姜敏红民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金14600元及违约金1400元，并支付从起诉日起按日利率万分之五计算至法院判决确定的履行日止的逾期付款利息损失。诉讼过程中，原告变更诉请为：判令被告立即归还原告借款本金14600元及违约金1400元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告姜敏红于2016年7月13日向原告朱国波出具借条一份，载有“今朱国波借姜敏红人民币壹万肆仟陆佰元整，即￥14600元，全部借款分三次还清。第一次还款时间定于2016年10月30日前，还款金额为叁仟元整，即￥3000元。第二次还款时间定于2016年11月30日前，还款金额为伍仟元整，即￥5000元。第三次还款时间定于2016年12月30日前，还款金额为陆仟陆佰元整，即￥6600元，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币壹仟肆佰元整，即￥1400元”等字样。诉讼过程中，原告朱国波陈述，2016年7月13日其通过支付宝转账方式出借给被告姜敏红15600元，当天被告现金偿还1000元后出具了前述借条，该笔借款被告至今未还，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜敏红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告朱国波借款本金14600元及违约金1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告姜敏红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵怡璐二〇一八年二月六日代书记员 高晨诚??·??1?·
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初809号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1986年9月10日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2018年1月29日被中山市公安局取保候审，同年3月12日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年4月24日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）717号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月23日凌晨1时35分许，被告人赵某甲醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车至中山市小榄镇×××休闲吧对开路段处，碰撞被害人陈某驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车而肇事，事故造成被告人赵某甲受伤及两车损坏的后果。随后，被告人赵某甲在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人赵某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为156.1mg/100ml。经认定，被告人赵某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人赵某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、监控视频及截图资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人赵某甲的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人赵某甲归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人赵某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人赵某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年五月七日
书记员 青长秀
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1027号
上诉人（原审原告）：奉化市盈江房地产开发有限公司。住所地：奉化市江口街道塔山小区**幢南一、南二。
法定代表人：江立波，该公司董事长。
委托代理人：王益，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王仁俭，男，1956年4月15日出生，汉族，奉化市盈港宾馆业主，住奉化市。
上诉人奉化市盈江房地产开发有限公司、王仁俭因房屋租赁合同纠纷一案，均不服浙江省奉化市人民法院于2016年1月28日作出的（2014）甬奉民三初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清、审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省奉化市人民法院（2014）甬奉民三初字第963号民事判决；
二、发回浙江省奉化市人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年五月三日
代书 记员 陆 琼
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初696号
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：邹文平，男，系该公司职工。
被申请人：罗强华，男，1974年10月10日出生，汉族。住所地：丰城市。
本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被申请人罗强华金融借款合同纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗强华的银行存款50000元或查封其相同价值的财产。
本院认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗强华的银行存款50000元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗晚平
二〇一八年三月十二日
书记员 熊 洛
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初193号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人祁飞明，男，1976年07月15日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业。2018年04月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2018年05月22日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人祁飞明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员赵瑞雪、董锋出庭支持公诉，被告人祁飞明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年04月10日21时30分，被告人祁飞明酒后驾驶蒙KXXV**小型普通客车行驶至府谷县大昌汗街道附近路段时，被巡逻民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对祁飞明血样进行血醇浓度检验，结果为211.13mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人祁飞明血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶证、行驶证信息查询结果、血醇检验报告及被告人祁飞明的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人祁飞明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人祁飞明拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人祁飞明于2009年01月16日初次领取驾驶证，准驾车型为B2，案发时驾驶证状态正常。其所驾驶车辆蒙KXXV**小型普通客车的所有人是王某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果、行驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、现场笔录、呼气酒精含量检测单、对被告人祁飞明血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告及被告人祁飞明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁飞明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人祁飞明醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过200mg/100ml，故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，依法从重处罚。又其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人祁飞明的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、主动缴纳罚金以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人祁飞明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一八年六月七日
书记员 苏敏
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0822刑初193号公诉机关府谷县人民检察院。被告人祁飞明，男，1976年07月15日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业。2018年04月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2018年05月22日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人祁飞明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员赵瑞雪、董锋出庭支持公诉，被告人祁飞明到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2018年04月10日21时30分，被告人祁飞明酒后驾驶蒙KXXV**小型普通客车行驶至府谷县大昌汗街道附近路段时，被巡逻民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对祁飞明血样进行血醇浓度检验，结果为211.13mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人祁飞明血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶证、行驶证信息查询结果、血醇检验报告及被告人祁飞明的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人祁飞明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人祁飞明拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。另经审理查明，被告人祁飞明于2009年01月16日初次领取驾驶证，准驾车型为B2，案发时驾驶证状态正常。其所驾驶车辆蒙KXXV**小型普通客车的所有人是王某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果、行驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、现场笔录、呼气酒精含量检测单、对被告人祁飞明血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告及被告人祁飞明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁飞明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人祁飞明醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过200mg/100ml，故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，依法从重处罚。又其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人祁飞明的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、主动缴纳罚金以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人祁飞明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王霞二〇一八年六月七日书记员  苏敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9748号
原告项先宾。
委托代理人庄典勋、张吉平，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。
被告宋磊磊。
被告曲宗林。
原告项先宾与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司、宋磊磊、曲宗林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月7日，项先宾驾驶鲁F×××××/鲁F×××××挂号半挂车在即墨市602省道昌盛日电太阳能公司处与宋磊磊驾驶鲁B×××××号车辆相撞，后与曲宗林驾驶的鲁B×××××号车辆相撞，造成项先宾受伤，车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告经济损失123941.2元。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告项先宾的起诉。
案件受理费2779元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年九月二十七日
书记员 马晓丽
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初848号
原告孙琦，女，1980年8月28日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托代理人张西山(原告之夫)，1980年4月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。
委托代理人唐壮辉，湖南人和律师事务所律师。
被告上海市公安局交通警察总队，住所地上海市静安区。
法定代表人邢培毅。
委托代理人李万留。
委托代理人史舒元。
第三人黄加甫，男，1954年4月18日出生，汉族，户籍所在地河南省。
本院在审理原告孙琦诉被告上海市公安局交通警察总队车辆转移登记行为一案中，原告孙琦于2017年10月11日向本院表示，因该案涉及到刑事犯罪及民事争议，为便于解决案件争议，请求暂时撤回起诉，并保留其对被告车辆转移登记行为的诉权，待相关争议处理有初步结论后再视情况处理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告请求系其真实意思表示，且均与法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙琦撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告孙琦负担。
审判员 崔胜东
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0881刑初133号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人张锡奕，男，1994年10月25日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:廉江市,捕前住广东省广州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年11月19日被羁押并刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2018年2月8日被取保候审，同年3月1日经本院决定被执行逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人张锡奕犯故意毁坏财物罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人张锡奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日18时许，被告人张锡奕和张其波（已判刑）、张其衡（另案）等人因怀疑被害人彭某驾驶汽车在其村路口撞死村民的鸡，遂追赶该车至廉江市长山镇六坡村一水泥路处，将该车拦停，张锡奕以为彭某准备打电话叫人过来打他们，便使用摩托车防盗锁，与张某2、张某3等人一起，将被害人彭某的汽车砸坏。经鉴定，被害人彭某被砸坏的汽车修复价值为人民币6940元。案发后，被告人张锡奕和张某3的家属已主动赔偿了35000元人民币给被害人彭某，其家属与被害人彭某达成了和解协议，被害人彭某对被告人张锡奕表示谅解，并表示放弃追究被告人张锡奕的法律责任。
上述事实，被告人张锡奕在开庭审理过程中并无异议，并有其同伙张某2的供述，被害人彭某的陈述，证人钟某2、钟某1、张某1等人的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、方位图及照片，被告人张锡奕和其同伙张某2对现场照片和被毁坏的汽车照片的指认，价格鉴定意见，《协议书》、《谅解书》，其同伙张某2的《刑事判决书》，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锡奕与同伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人张锡奕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人张锡奕在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，被告人张锡奕无异议。具体到本案，被告人张锡奕所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人张锡奕归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并通过家属赔偿了损失给被害人，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，对被告人张锡奕适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人张锡奕犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 梁平南
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终4号
上诉人（原审原告）：周光军，男，1964年1月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李小友，男，1976年8月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
上诉人周光军因与被上诉人李小友不当得利纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2017年11月1日作出的（2017）浙0212民初10277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周光军收到法院送达的预交上诉案件受理费通知书后未在规定期限内预交上诉费，也未申请减缓免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周光军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵保法
审判员 黄永森
审�员朱亚君
二〇一八年一月四日
书记员 杨丽丽
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终4号上诉人（原审原告）：周光军，男，1964年1月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李小友，男，1976年8月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。上诉人周光军因与被上诉人李小友不当得利纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2017年11月1日作出的（2017）浙0212民初10277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周光军收到法院送达的预交上诉案件受理费通知书后未在规定期限内预交上诉费，也未申请减缓免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周光军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵保法审判员  黄永森审�员朱亚君二〇一八年一月四日书记员  杨丽丽??2???1?
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第230号
原告：赵小虎。
委托代理人：徐晶。
被告：郑明。
原告赵小虎与被告郑明保证合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵小虎的委托代理人徐晶、被告郑明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小虎起诉称，2011年7月10日，原告承建浙江锦程家具有限公司的传达室、警务室部分配套工程，工程已竣工并投入使用。后原告与浙江锦程家具有限公司结算并要求支付工程款。2012年8月17日，原告在催讨该笔借款时，被告同意为浙江锦程家具有限公司的该笔工程款承担担保连带支付责任。经双方协商，被告出具欠条一份，共计欠原告人民币41万元，约定于2012年9月底支付15万元，2012年10月底支付15万元，余款在2012年11月底付清。付款约定到期后，被告未按约定履行支付款项，故原告诉请判令：1.被告支付原告工程款41万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑明答辩称，原告的工程款实际是浙江锦程家具有限公司所欠，而不是被告所欠，不应由被告承担，其出具欠条的行为是以公司员工的名义所为。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.欠条一份，证明被告于2012年8月17日在原告向浙江锦程家具有限公司催讨该笔41万元工程款时，出具给原告欠条一份（载明被告共计欠原告人民币41万元，付款方式是2012年9月底付15万元，2012年10月底支付15万元，余款在2012年11月底付清），同意承担该欠款的连带担保支付责任的事实；
2.建筑工程施工协议一份，证明2011年7月10日浙江锦程家具有限公司与原告签订该份协议，约定浙江锦程家具有限公司的工程是由原告承建的事实。
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但对原告的证明目有异议，认为该工程款不是自己所欠，所以不应由自己承担。对证据2表示不知情。
被告郑明为证明自己的反驳主张，向本院提供了原告的领付款凭证复印件一份，证明浙江锦程家具有限公司于2012年9月28日已向原告支付了工程款10万元的事实。
原告对该证据的真实性无异议，但该凭证上记载的10万元是浙江锦程家具有限公司以支票的方式支付的，但在原告向银行承兑时，已被银行退票。原告随后向本院提供了该现金支票的原件。
经审查，因被告对原告证据1的真实性无异议，本院予以确认，但欠条的效力仍要结合其他证据查明背后真实的基础法律关系再予以认定。对原告证据2虽然被告不知情，但双方对原告承建浙江锦程家具有限公司工程的事实都无异议，因此，本院予以采信。对被告提供的证据因原告提供了被退的现金支票的原件，本院对其证明目的不予认可。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2011年7月，原告承建了浙江锦程家具有限公司的部分配套工程，并已竣工投入使用。2012年8月17日，在原告向浙江锦程家具有限公司催讨尚欠的41万元工程款时，由当时负责浙江锦程家具有限公司基建的员工被告郑明出具欠条一份给原告，确认了欠款金额，约定了付款时间等内容。后原告催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为，本案所涉的欠款为浙江锦程家具有限公司结欠原告的工程款，而并非被告个人所欠已可确认。双方的争议焦点在于被告郑明出具欠条的行为是否系其以个人名义对浙江锦程家具有限公司所欠欠款承担连带保证责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证合同是主合同的从合同。如果根据原告的理解，被告郑明于2012年8月17日出具的欠条是其自愿承担保证责任的保证合同，但却未能提供其所依附的载明主债务人、债务数额等内容主合同。且从欠条约定的付款方式来看，其更符合债务人在结欠债权人债务后制定的具体还款计划。那么，对于该行为是否构成被告郑明的债务加入行为，本院认为，在原告与浙江锦程家具有限公司发生的配套工程建设项目中，被告证明作为该公司基建项目的负责人，其所从事的与该共工程建设有关的行为系履行职务的行为，行为后果应归属于其所在的公司。在原告催讨工程款时，被告郑明出具欠条的行为系其作为该负责人行使职权范围内的职务行为，被告个人与原告之间并不存在直接的民事法律关系。因此，被告的行为也不宜认定为是其个人债务加入的行为。故原告诉请事实、理由不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告赵小虎的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3725元（已减半），由原告赵小虎负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一三年六月六日
书记员 汪晓梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民催2号
申请人：北京铁建永泰新型建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇三间房村委会北1500米（通州区北空第二副食品生产基地）。
法定代表人：何洪亮，董事长。
委托诉讼代理人：韩慧强，男，1989年9月7日出生，汉族，北京铁建永泰新型建材有限公司综合办公室主任。
申请人北京铁建永泰新型建材有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月11日立案后，依法于2018年2月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人北京铁建永泰新型建材有限公司持有的号码1030113017803978、票据金额30万元、出票人为北京铁建永泰新型建材有限公司的中国农业银行转帐支票无效。
二、自判决公告之日起，申请人北京铁建永泰新型建材有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费（凭票据）由申请人北京铁建永泰新型建材有限公司负担。
审判长 熊 伟
审判员 张 博
审判员 刘 文
二〇一八年四月二十八日
书记员 张雨嫣