wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01307号
罪犯冷白苟，湖北省云梦县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）渝二中法刑初字第00142号刑事判决，以被告人冷白苟犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，撤销原缓刑，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收财产8万元，罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯冷白苟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯冷白苟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冷白苟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未执行财产刑所提供的困难证明，形式不符合要求，本院不予以采信，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冷白苟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月四日
书记员 邓 韵
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0219号
申请执行人陈春芳。
被执行人路培东。
被执行人徐亚琴。
申请执行人陈春芳与被执行人路培东、徐亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）大民初字第1959号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人路培东、徐亚琴暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1959号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年七月十六日
书记员 王凯达
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2134号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：黄文玉，男，1971年7月3日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告黄文玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告黄文玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：被告在原告处申领信用卡，卡号46×××73。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金24621.94元、利息4973.32元、截至2016年12月31日的滞纳金1023.77元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金24621.94元、利息4973.32元、截至2016年12月31日的滞纳金1023.77元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求均符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告黄文玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文玉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金24621.94元、利息4973.32元、截至2016年12月31日的滞纳金1023.77元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以本金24621.94元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，由被告黄文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 暖
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2404号
原告：陈莲华，女，1977年10月1日出生，汉族，住牙克石市。
被告：秦斌，住牙克石市。
原告陈莲华诉被告秦斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈莲华于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈莲华以被告秦斌已履行还款义务为由，申请撤诉理由成立,不损害国家、集体利益或他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告陈莲华撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元,由原告陈莲华负担。
审判员 张秀红
二〇一七年十一月三日
书记员 白迎春
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武敏，女，1988年12月6日出生，住北京市丰台区.
委托诉讼代理人：武道毅（武敏之父），住河北省廊坊市广阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京丰台医院。住所地：北京市丰台区丰台镇西安街*号。
法定代表人：惠永明，该院院长。
再审申请人武敏因与被申请人北京丰台医院人事争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10124号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，武敏于2017年2月15日书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，武敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许武敏撤回再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年二月十六日
书记员 李涵乔
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1377号
申请执行人：张成刚，男，1976年8月出生，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安市信德建筑安装工程有限公司，住所地泰安市高新技术开发区创业大街中段。
法定代表人李卫，经理。
本院在执行申请执行人张成刚与被执行人泰安市信德建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人在泰安市通润投资有限公司的债权，现正在处置中。未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月十八日
书记员 商 勇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1377号申请执行人：张成刚，男，1976年8月出生，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市信德建筑安装工程有限公司，住所地泰安市高新技术开发区创业大街中段。法定代表人李卫，经理。本院在执行申请执行人张成刚与被执行人泰安市信德建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人在泰安市通润投资有限公司的债权，现正在处置中。未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年九月十八日书记员  商 勇
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终160号
上诉人（原审原告）河南永乐生活电器有限公司巩义分公司，住所地河南省巩义市建设路中段。
代表人陈政，男，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人赵春艳，该公司工作人员。
委托代理人李睿华，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）巩义市人力资源和社会保障局，住所地巩义市行政东街6号。
法定代表人肖现军，局长。
委托代理人王海涛，该单位法制信访科科长。
委托代理人孙双红，该单位法律顾问。
被上诉人（原审被告）巩义市人民政府，住所地巩义市陇海路3号。
法定代表人孙淑芳，市长。
委托代理人李博，该单位工作人员。
委托代理人景金金，该单位工作人员。
被上诉人马广军，男，汉族，住巩义市。
上诉人河南永乐生活电器有限公司巩义分公司（以下简称永乐公司）因工伤认定一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2014年9月20日，第三人马广军在单位履行工作职责时，因和顾客发生争执被他人开车撞伤，向警方报案，由巩义市公安局紫荆路派出所受理，当日送到巩义骨科医院、巩义市人民法院治疗，诊断为重度颅脑损伤，右侧额颞顶部粉碎凹陷性骨折等多处损伤。2015年6月17日第三人马广军向被告巩义市人力资源和社会保障局（以下简称巩义人社局）申请工伤认定，被告巩义人社局根据调查核实的情况，第三人马广军受到伤害的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，应认定为工伤，2016年8月10日被告人社局作出豫（巩）工伤认字〔2016〕3037号工伤认定决定书，原告于2016年10月9日向巩义市人民政府提起行政复议，2016年12月2日巩义市人民政府作出巩政复决[2016]31号行政复议决定书。原告认为第三人所受意外伤害不属于工伤，请求依法撤销巩义人社局作出的豫（巩）工伤认字〔2016〕3037号工伤认定决定书和巩义市人民政府作出的巩政复决〔2016〕31号行政复议决定书。
原审认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。”本案中，第三人马广军在单位履行工作职责时，因和顾客发生争执被他人开车撞伤，属于因履行工作职责受到暴力等意外伤害,符合工伤认定条件。被告巩义人社局作出豫（巩）工伤认定〔2016〕3037号工伤认定决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被告巩义市人民政府在法定时间内作出巩政复决[2016]31号行政复议决定书，程序合法，适用法律正确。因此，原告起诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九之规定，判决驳回永乐公司的诉讼请求。
上诉人永乐公司上诉称：2014年9月20日中午12点—13点，马广军和同村人在工作外广场上因私事言语不和发生冲突，在争执过程中双方情绪激动，对方开车撞伤马广军并在其摔倒后驾车逃跑，造成马广军头部、眼部及身体多处皮肤损伤，马广军起身后向警方报案。经过警方立案侦查后抓获对方，对方依照法律规定对马广军进行了相关赔偿。综上，马广军在非工作场合、非因工作职责与同村人因私事发生口角致使自身摔倒并造成身体皮肤擦伤等损伤，并非工伤，且马广军于2015年3月离职，此事发生于两年前，不代表期间没有发生其他意外伤害，根据以上事实，请求撤销（2016）豫0185行初163号行政判决。
被上诉人巩义人社局当庭答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。1.马广军虽然是物流办公室主管，但事发当天顾客因提货手续不全，仓库人员让马广军来解决问题，在此过程中，被顾客强行开车撞伤，马广军的行为完全符合认定工伤的条件。2.马广军一直在上班，2015年6月17日向我局提出工伤认定申请，经补正后，2016年6月13日受理并向上诉人永乐公司发送了举证通知书，上诉人是2016年6月15号签收的，上诉人在举证期限内提交了马广军不是工伤的情况说明，但是我局根据派出所的询问笔录以及永乐工作人员的证人证言，证明马广军是在上班期间内因履行工作职责才导致的伤害，因此我局作出的工伤认定是正确的，程序合法。
被上诉人巩义市人民政府答辩意见同巩义人社局。
被上诉人马广军当庭答辩称：永乐公司称我与同村人因私事发生冲突不是事实，我是物流主管，主要负责仓库商品收发及安全，当天顾客因提货手续不全，仓库人员告知我，让我解决。我与顾客不认识，后发生冲突，所受伤害是因工作原因引起，应当认定为工伤。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人永乐公司在工伤认定行政程序中仅提交了一份《马广军非工伤情况说明》，并未提交其他证据证明其主张。被上诉人巩义人社局对马广军的调查笔录及牛成军、杨某的证人证言，与从巩义市公安局调取的对事发当事人的询问笔录，可以相互印证马广军系因工作原因受伤的事实。上诉人一审证人李某、杨某没有出庭作证，且对杨某的调查笔录与工伤认定程序中的杨某证言相矛盾，故不予采信，上诉人称马广军因私事与同村人发生冲突而受伤的上诉理由缺乏事实根据，本院不予采信。被上诉人巩义人社局提交的医院诊断证明及病历日期均为2014年9月，上诉人称马广军所受伤害可能是其离职后发生意外伤害所致的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费用50元，由上诉人河南永乐生活电器有限公司巩义分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 程雪迟
代理审判员 安国鹏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘俊丽
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执27号
申请执行人覃汉珍，男。
被执行人陆奇伟，男。
关于申请执行人覃汉珍与被执行人陆奇伟民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第833号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陆奇伟在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃汉珍向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陆奇伟在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第833号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第833号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 莫愈鸿
二〇一六年六月一日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执27号
申请执行人覃汉珍，农民。
被执行人陆奇伟。
关于申请执行人覃汉珍与被执行人陆奇伟民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第833号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陆奇伟在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃汉珍向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陆奇伟在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第833号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第833号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年六月一日
书记员 向治朝
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1022执27号申请执行人覃汉珍，男。被执行人陆奇伟，男。关于申请执行人覃汉珍与被执行人陆奇伟民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第833号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陆奇伟在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃汉珍向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陆奇伟在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第833号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第833号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦良慧审 判 员  吴锡元代理审判员  莫愈鸿二〇一六年六月一日书 记 员  陆安娜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3616号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇淮河东路92号。
负责人王小林，该行行长。
被执行人杜军山。
被执行人陈琳。
中国农业银行股份有限公司盱眙县支行与杜军山、陈琳借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）盱商初字第0062号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告杜军山、陈琳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行借款本金270021.53元及利息（以270021.53元为基数自被告杜军山逾期还款之日起按照合同约定利率计算利息至判决限定的付款期限届满之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行对被告杜军山、陈琳设定抵押的位于盱眙县大明公馆37幢204号号房屋在折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，被执行人房产正在等待评估、拍卖，其他暂无财产可供执行，执行标的276096.53元及利息、执行费4041元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产正在等待评估、拍卖，其他暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0062号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚月梅
执行员 沈代银
执行员 张宝林
二〇一五年六月十二日
书记员 钱晶津
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执恢44号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行申请执行被执行人蔡齐冲、沈侨、黎志亮、蔡齐强借款合同纠纷一案中，查明被执行人蔡齐冲、沈侨、黎志亮、蔡齐强拒不履行(2013)穗花法民二初字第00500号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将蔡齐冲、沈侨、黎志亮、蔡齐强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月三十日
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执321号
移送单位：隆昌县人民法院民事审判第二庭
申请执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司
法定代表人：张延军，经理。
委托代理人：罗锦批，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。系特别授权。
被执行人佛山市顺德区欧盈服装有限公司
法定代表人：欧阳泽联，总经理。
隆昌县人民法院民事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第632号民事判决，于2016年1月6日向本院移送执行，要求被执行人支付申请执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司加工费382766元及资金占用利息（从2013年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费7000元和执行费由被执行人负担。现被执行人未履行支付加工费的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人佛山市顺德区欧盈服装有限公司无可供执行财产。2016年5月30日，本院决定将被执行人及其负责人欧阳泽联纳入被执行人失信名单、限制其高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第632号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑富莲
审判员 付邦清
审判员 代荣龙
二〇一六年六月十日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执321号移送单位：隆昌县人民法院民事审判第二庭申请执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司法定代表人：张延军，经理。委托代理人：罗锦批，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。系特别授权。被执行人佛山市顺德区欧盈服装有限公司法定代表人：欧阳泽联，总经理。隆昌县人民法院民事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第632号民事判决，于2016年1月6日向本院移送执行，要求被执行人支付申请执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司加工费382766元及资金占用利息（从2013年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费7000元和执行费由被执行人负担。现被执行人未履行支付加工费的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人佛山市顺德区欧盈服装有限公司无可供执行财产。2016年5月30日，本院决定将被执行人及其负责人欧阳泽联纳入被执行人失信名单、限制其高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第632号民事判决的本次执行程序。权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑富莲审判员  付邦清审判员  代荣龙二〇一六年六月十日书记员  吴力生
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初633号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陶某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）661号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月9日，被告人陶某某至本市奉贤区西闸公路XXX号西渡街道社区受理服务中心1楼，趁人不备之机，窃得被害人马芸芸放置在办公室桌子上的价值人民币4626元的iphone6S手机1部，后低价出售给张勇。
案发后，被告人陶某某主动向公安机关自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陶某某有自首情节，且能自愿认罪，建议判处被告人陶某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陶某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年8月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人陶某某退赔被害人马芸芸经济损失人民币四千六百二十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初1358号
原告：赖世青，男，1978年3月24日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：赖英，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：游晓滨，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：游丽英，女，1980年10月18日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告赖世青与被告游晓滨、游丽英民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖世青及委托诉讼代理人赖英到庭参加诉讼，被告游晓滨、游丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赖世青向本院提出诉讼请求：1、判令游晓滨、游丽英共同偿还赖世青借款27万元，利息9.18万元，合计36.18万元；2、由游晓滨、游丽英承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月9日，游晓滨因资金周转困难向赖世青借款25万元，利息口头约定按年利率24%计算，借期为4个月，游丽英作为担保人。同时游丽英还以其福州闽侯县南屿镇南旗村桥下63号第3号楼3303房屋作为抵押。借款期满后，游晓滨、游丽英未能归还借款。2015年6月12日，赖世青与游晓滨进行结算后，重新签订借款27万元的协议，并签订《房屋买卖协议》，约定于2015年11月9日前还清借款27万元，利息按月结算，如到期未能还清借款，房屋买卖协议即日生效。经过赖世青多次催讨无果，故赖世青向法院提起诉讼，请求判如所诉。
游晓滨、游丽英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月9日，游晓滨因资金周转困难向赖世青借款25万元，该款由游丽英担保，借款期限4个月。由游晓滨出具一份借款借据给赖世青，在该借据备注：以福州闽侯县南屿镇南旗村桥下63号第3号楼3303房屋作为抵押，若到还款期日未还清款项，赖世青有权处理该房产，利息按月结。庭审中查明，双方并未办理抵押手续。当日，赖世青通过福建省南平市农行松溪支行转账25万元给游晓滨。2015年6月12日，双方对上述借款进行结算后，重新书写了一份协议，游丽英作为担保人在协议上签名。协议约定，游晓滨因资金周转困难向赖世青借款27万元，定于2015年9月9日之前归还十万元，余额于2015年11月9日前还清，若到期未还清款项，双方签订的房产买卖协议即日生效，利息按月结。期限过后，游晓滨仍未还款，赖世青于2016年11月10日诉至本院。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，债务应当清偿。游晓滨拖欠赖世青借款27万元，游丽英为担保人，有游晓滨出具给赖世青的借款借据、协议，以及中国农业银行汇款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，人民法院应予支持。从游晓滨出具给赖世青的第一份借款借据及第二份协议约定内容可以认定，双方约定利息按年利率24%计算，并未超出司法解释的规定。赖世青要求游晓滨归还借款27万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。因该款系游晓滨在与游丽英婚姻关系存续期间向赖世青所借，且游丽英作为担保人在借款借据、协议上作为担保人签名确认，该借款依法应认定为夫妻共同债务，游丽英理应共同偿还。游晓滨、游丽英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游晓滨、游丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告赖世青借款27万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年6月12日计至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6727元，减半收取计3363.5元，由被告游晓滨、游丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈国旺
二〇一六年十二月二十日
书记员 李一江
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0724民初1358号原告：赖世青，男，1978年3月24日出生，汉族，农民，住松溪县。委托诉讼代理人：赖英，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。被告：游晓滨，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住松溪县。被告：游丽英，女，1980年10月18日出生，汉族，农民，住松溪县。原告赖世青与被告游晓滨、游丽英民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖世青及委托诉讼代理人赖英到庭参加诉讼，被告游晓滨、游丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赖世青向本院提出诉讼请求：1、判令游晓滨、游丽英共同偿还赖世青借款27万元，利息9.18万元，合计36.18万元；2、由游晓滨、游丽英承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月9日，游晓滨因资金周转困难向赖世青借款25万元，利息口头约定按年利率24%计算，借期为4个月，游丽英作为担保人。同时游丽英还以其福州闽侯县南屿镇南旗村桥下63号第3号楼3303房屋作为抵押。借款期满后，游晓滨、游丽英未能归还借款。2015年6月12日，赖世青与游晓滨进行结算后，重新签订借款27万元的协议，并签订《房屋买卖协议》，约定于2015年11月9日前还清借款27万元，利息按月结算，如到期未能还清借款，房屋买卖协议即日生效。经过赖世青多次催讨无果，故赖世青向法院提起诉讼，请求判如所诉。游晓滨、游丽英未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月9日，游晓滨因资金周转困难向赖世青借款25万元，该款由游丽英担保，借款期限4个月。由游晓滨出具一份借款借据给赖世青，在该借据备注：以福州闽侯县南屿镇南旗村桥下63号第3号楼3303房屋作为抵押，若到还款期日未还清款项，赖世青有权处理该房产，利息按月结。庭审中查明，双方并未办理抵押手续。当日，赖世青通过福建省南平市农行松溪支行转账25万元给游晓滨。2015年6月12日，双方对上述借款进行结算后，重新书写了一份协议，游丽英作为担保人在协议上签名。协议约定，游晓滨因资金周转困难向赖世青借款27万元，定于2015年9月9日之前归还十万元，余额于2015年11月9日前还清，若到期未还清款项，双方签订的房产买卖协议即日生效，利息按月结。期限过后，游晓滨仍未还款，赖世青于2016年11月10日诉至本院。本院认为，公民的合法财产应受法律保护，债务应当清偿。游晓滨拖欠赖世青借款27万元，游丽英为担保人，有游晓滨出具给赖世青的借款借据、协议，以及中国农业银行汇款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，人民法院应予支持。从游晓滨出具给赖世青的第一份借款借据及第二份协议约定内容可以认定，双方约定利息按年利率24%计算，并未超出司法解释的规定。赖世青要求游晓滨归还借款27万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。因该款系游晓滨在与游丽英婚姻关系存续期间向赖世青所借，且游丽英作为担保人在借款借据、协议上作为担保人签名确认，该借款依法应认定为夫妻共同债务，游丽英理应共同偿还。游晓滨、游丽英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游晓滨、游丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告赖世青借款27万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年6月12日计至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6727元，减半收取计3363.5元，由被告游晓滨、游丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈国旺二〇一六年十二月二十日书记员  李一江本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执377号
被执行人张朝礼，男，1977年9月11日出生，汉族，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人张朝礼犯抢劫罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第100号刑事判决书于2016年10月28日向被执行人张朝礼发出执行通知书，责令被执行人张朝礼缴纳罚金人民币3000元，被执行人张朝礼已缴纳罚金人民币600元，剩余部分未履行。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人张朝礼财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2016年11月29日印制
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初542号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：林耿涛，男，1985年2月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告林耿涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告林耿涛经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以个人经营需要资金为由向原告申请个人信用额度贷款，并于2014年1月15日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信额字（2014）第RL20140128000899号（以下简称贷款合同），约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，原告向被告发放信用贷款。截至起诉之日，被告还有9笔贷款逾期未还，具体放贷以及被告逾期未还贷情况如下：2015年5月5日，原告向被告发放了九笔贷款，贷款金额共计75600元，约定被告还款方式为净息还款，利息按年利率18%计算，借款期限为3个月。截止2016年3月12日，被告尚欠原告借款本金75451.19元，利息12978.95元，复利959.61元，合计89389.75元。原告与被告的借贷关系成立，原告依约发放贷款，被告应按约定还款付息，现被告有逾期未能足额还款，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金75451.19元及其利息、复利（截止至2017年5月24日止利息37764.66元，复利9009.43元，从2017年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率18%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告林耿涛未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年1月28日，原告（乙方，额度授予人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，额度申请人）林耿涛签订合同编号为平银（广州）个信额字（2014）第RL20140128000899号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：个人信用额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；本合同项下授信发生欠息、逾期，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采取法律、法规规定及合同约定的其他救济措施。本合同经甲乙双方签署之日（应由其有权签字人签字或加盖印章，并加盖公章）后生效。甲方特此声明，完全理解本合同的条款（尤其是黑体字部分）及其他相关文件，并已就此（在需要时）获取过独立的法律咨询。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
原告出具的《个人贷款出账凭证》记载：2015年5月5日，原告向被告发放了9笔贷款，贷款金额共计75600元，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为18%，贷款用途均为个人经营，还款方式均为净息还款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年5月24日，被告尚欠原告借款本金75451.19元、利息37764.66元、复利9009.43元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依合同约定向被告发放了借款，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金75451.19元及利息、复利（截止至2017年5月24日，利息37764.66元，复利9009.43元；自2017年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率18%上浮50%计算），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告林耿涛经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林耿涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金75451.19元及利息、复利（截止至2017年5月24日，利息37764.66元，复利9009.43元；自2017年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率18%上浮50%计算）；
二、被告林耿涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告林耿涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高诗韵
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终809号
上诉人（原审被告）：陆某，女，1984年1月21日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被上诉人（原审原告）：李某甲。
上诉人陆某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆某上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判婚生女李某乙由陆某抚养，婚生子李某丙由李某甲抚养，抚养费各自承担。两个孩子的医疗费、教育费按实际支出由陆某承担三分之一，由李某甲承担三分之二。二、夫妻共同债权70000元由双方各享有一半。事实和理由：一、原审法院判决陆某抚养婚生子李某丙超出了陆某的抚养能力，不利于李某丙的治疗、康复和成长。李某丙出生不久后查出患有××，治疗花光了家庭积蓄。陆某仅是一名在商场打工的售货员，月收入不足两千元，没有能力负担李某丙的生活费和治疗费，而李某甲是一名兽医，年收入十几万元。陆某离婚后需要自己打工才能维持自己生活，没有时间照顾和护理生病李某丙，也没有条件停止工作专门带儿子到处求医，而李某甲是兽医，只有××流行时，猪场才需要兽医坐诊，平时有时间安排孩子到外地治疗。陆某的母亲是残疾人，生活不能自理，不能帮助陆某抚养孩子，而李某甲家有住房，母亲身体××孩子可由她照料。陆某没有能力购房，在打工地与人合租，不适合生病的孩子居住，而李某丙出生后一直居住在李某甲处，改变生活环境不利其康复。二、在夫妻关系存续期间，双方共有债权70000元，原审法院没有予以认定，应予纠正。债务人系李某甲的亲叔叔，与李某甲有利害关系。债权凭证的原件还在陆某处持有，原审法院仅凭李某甲的单方陈述债务已清偿，未予认定该债权，显属不当。
李某甲辩称，婚生子应由陆某抚养，婚生女由李某甲抚养，其父母身体不好无法帮助抚养婚生子李某丙。李某甲可以出去打工和陆某一起负担儿子的抚养费、医疗费。70000万的债权，债务人已经清偿完毕，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李某甲向一审法院起诉请求：1.李某甲与陆某离婚；2.婚生女李某乙随李某甲生活，抚养费由李某甲承担；婚生子李某丙随陆某生活，李某甲每月承担生活费300元；3.家庭共同债务160000元，由陆某负担一半。
一审法院认定事实：李某甲与陆某于2008年12月3日办理结婚登记手续，于2009年5月23日生育一女李某乙，于2013年2月2日生育一子李某丙。李某丙在出生后被查出患有××。2015年11月，陆某离家出走，未再抚养子女，目前婚生子女均在李某甲家中由李某甲父母抚养。李某甲与陆某在婚姻关系存续期间共同向陆小奴借款60000元。
一审法院认为，李某甲与陆某经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。李某甲向本院要求起诉与陆某离婚，陆某认为双方感情破裂，同意离婚。因此，原审法院认为李某甲、陆某双方夫妻感情确已破裂，故对李某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。李某甲、陆某在婚姻关系存续期间共同向陆小奴借款60000元，应认定为夫妻共同债务，由李某甲、陆某共同负担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李某甲、陆某各自主张的其他债务，均系一人出具借条，并无证据证明对方对债务知情，其子李某丙虽因病长期治疗，但其治疗费并未明显超出家庭承受范围，对李某甲、陆某主张的其他共同债务不予支持。陆某主张的债权系第三人向李某甲出具的借条，李某甲自述已清偿，因此对陆某主张该债务为共同债权的诉讼请求不予支持。父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。李某甲与陆某生育一女李某乙、一子李某丙均尚未成年，考虑李某甲、陆某双方抚养能力和条件基本相当，原审法院认为李某甲与陆某各自抚养一人较为适宜。鉴于婚生子李某丙年幼并患有××，由其母亲即陆某抚养照顾更有利于其健康成长。同时，陆某在离家出走期间李某甲独自承担婚生女李某乙、婚生子李某丙的抚养义务，现亦要求陆某承担对婚生子李某丙的抚养义务，理由成立，予以支持。综上所述，原审法院认为婚生女李某乙由李某甲抚养，抚养费由李某甲自行承担；婚生子李某丙由陆某抚养较为适宜。鉴于婚生子李某丙年幼且患有××，其抚养费用相对较高，由李某甲每月支付600元抚养费直至其年满十八周岁止较为合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予李某甲与陆某离婚；二、婚生女李某乙由李某甲抚养，抚养费由李某甲自行承担；婚生子李某丙由陆某抚养，李某甲自判决生效之日起每月支付600元抚养费直至其年满十八周岁止；三、夫妻存续期间共同债务60000元由李某甲与陆某共同负担；四、驳回李某甲其他的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，且对一审查明的事实均无异议，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李某甲与陆某均同意离婚，经调解无和好可能，感情确已破裂，原审法院判决准许双方离婚，应予维持。关于子女的抚养问题。婚生子李某丙出生后查出患有××，长期需要有人在身边照顾；而陆某需外出打工以维持生计，其母亲为残疾人，亦需人看护，陆某照顾条件不足；且李某丙出生后一直生活在李某甲家中，现亦由李某甲的双亲代为照顾，不宜改变其生活环境，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，变更李某丙由李某甲抚养，李某乙由陆某抚养，抚养费由双方各自承担。另，因李某丙为患病儿童，日常性医疗支出较多且需花费更多的精力予以照顾，本院综合双方的收入水平和照顾情况，酌定由陆某每月向李某甲支付李某丙的抚养费300元。婚生子李某丙、李某乙因重大疾病所产生的医疗费用，可凭医疗发票，由双方各承担一半。关于陆某主张的债权问题，因李某甲不予认可，陆某可另行主张。
综上所述，陆某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初999号民事判决第一项、第三项；
二、撤销福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初999号民事判决第二项、第四项；
三、婚生女李某乙由陆某抚养，扶养费由陆某自行承担；婚生子李某丙由李某甲抚养，陆某自本判决生效之日起至李某丙年满十八周岁止，每月支付李某甲抚养费300元；
四、驳回陆某的其它上诉请求；
五、驳回李某甲的其它诉讼请求。
一审案件受理费245元，减半收取123元，由李某甲负担。二审案件受理费245元，由陆某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 舟
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林卓丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1945号
申请执行人袁建英，女，汉族，1972年11月28日。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲案字（2015）0753号仲裁调解书立案执行的袁建英申请执行郑州铁路专用器材有限公司劳务纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司银行存款48629.7元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘璞
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第5154号
原告淮安市淮海购物广场小区第二届业主委员会，住所地淮安市清河区淮海北路6-10号。
负责人徐桂凤，职务主任。
被告淮安市天响物业服务有限公司，住所地淮安经济开发区小康城纬一路79号。
法定代表人李乃刚，职务经理。
委托代理人沈波，江苏益淮律师事务所律师。
本院在审理原告淮安市淮海购物广场小区第二届业主委员会与被告淮安市天响物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市淮海购物广场小区第二届业主委员会经传票传唤，无正当理由不到庭。
本院认为：原告淮安市淮海购物广场小区第二届业主委员会经传票传唤，无正当理由未到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘平静
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 丁 玲
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初443号
原告：刘荣跃，男，1964年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。
被告：张云芳，男，汉族，农民。
被告：张怀龙，男，1962年10月20日出生，汉族，农民。
被告：张怀川，男，1954年1月6日出生，汉族，农民。
原告刘荣跃与被告张云芳、张怀龙、张怀川为侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘荣跃撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 杨 波
审 判 员 张孝伟
人民陪审员 段成立
二〇一六年八月十六日
书 记 员 罗亚军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第432号
上诉人（一审原告）：刘旺。
被上诉人（一审被告）：王亚方。
上诉人刘旺因与被上诉人王亚方侵权责任纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2015）珲民一初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省珲春市人民法院（2015）珲民一初字第350号民事判决；
二、发回吉林省珲春市人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人刘旺。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 阳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初281号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年5月29日出生于乌兰察布市察右前旗，蒙古族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市察右前旗公安局，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年5月26日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年5月19日21时50分许，被告人朱某某饮酒后驾驶红色吉利牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北路与泉山北街交叉路口处时，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测结果显示检测者酒精含量为153mg/100ml，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了朱某某血样并送检。2016年5月20日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对朱某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人朱某某血样中酒精含量为147.3055mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人朱某某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人朱某某所驾小型轿车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）482号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人朱某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人朱某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年五月二十六日起至二0一六年六月二十五日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年六月一日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鲁行终字第78号
上诉人（一审原告）：杨吉全，无业。
被上诉人（一审被告）：山东省人民政府。住所地：济南市历下区省府前街1号
法定代表人：郭树清，省长。
委托代理人：季春光、牟洪军。
杨吉全诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，济南市中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）济行初字第109号行政判决。一审原告杨吉全不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人杨吉全，被上诉人省政府的委托代理人牟洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告杨吉全认为其书信被他人冒名签收，故向有关部门进行投诉。原告因对投诉的处理结果不服，向青岛市人民政府申请行政复议，青岛市人民政府作出青政复办告字（2013）17号《告知书》，告知原告提出的行政复议申请事项不属于行政复议受案范围。原告对此不服，向省政府申请行政复议，省政府作出鲁政复办告字（2013）26号《告知书》。原告对上述《告知书》均不服，向省政府提起行政赔偿复议申请，要求确认上述告知书违法；确认山东省邮政公司转送单违法；确认青岛市邮政局、胶南市邮政局行为违法；赔偿精神抚慰金1000万元。2013年11月25日被告收到上述复议申请，经过审查，被告于2013年11月27日作出鲁政复不字（2013）41号不予受理行政复议申请决定，并向原告邮寄送达。原告于2013年11月30日签收。原告对该不予受理决定不服，在起诉期限内向本院提起诉讼。
一审法院认为：原告于2013年11月30日收到被告作出的不予受理决定，并于2013年12月9日向本院提起行政诉讼。原告补正材料后，本院于2013年12月19日受理。故原告的起诉并未超过法定的起诉期限。
根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”本案中，被告于2013年11月25日收到原告的复议申请，经过审查后作出不予受理决定，原告于2013年11月30日收到该决定，故被告作出不予受理决定的程序符合法律规定。原告杨吉全对省政府作出的鲁政复办告字（2013）26号《告知书》、青岛市人民政府作出的青政复办告字（2013）17号《告知书》不服，提出行政赔偿复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。另，原告杨吉全对山东省邮政公司作出的来访事项转送单不服，以及对青岛市邮政局、胶南王台邮政局的行为不服，向被告省政府提出行政赔偿复议申请。经审查，上述事项不属于具体行政行为，故不属于行政复议的受案范围。被告决定不予受理原告的行政复议申请，并无不当。综上，原告要求撤销被告作出的不予受理行政复议申请决定并判决赔偿损失，没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告杨吉全要求撤销省政府41号决定，并确认违法及赔偿损失的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨吉全负担。
杨吉全不服一审判决，上诉称：2008年上诉人因挂号信业务发生纠纷，向北京站邮寄投诉信，其退件被他人冒名签收，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人向青岛市海泊桥支局查询，却答复均系上诉人本人签收。上诉人对此不服向邮政公司逐级反映，并向青岛市邮政局投诉。青岛市邮政局作出答复后，上诉人不服向山东省邮政公司投诉，其作出（2010）57号来访事项转送单，该转送单事实不清，证据不足，上诉人对此不服向国家邮政局申请行政复议。国家邮政局作出（2010）4号不予受理行政复议申请决定，而该决定认定事实不清，证据不足，理由不充分，不能证明其实施的具体行政行为合法，应予撤销。后上诉人向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，但法院却作了退件说明。因对邮局行为不服，上诉人于2013年5月22日向青岛市人民政府申请行政复议，其作出青政复办告字（2013）17号《告知书》，该《告知书》认为上诉人的申请事项不属于行政复议受理范围，无法律依据。上诉人对此不服向省政府申请行政复议，其作出鲁政复办告字（2013）26号《告知书》。该告知书侵犯原告的合法权益，据此向被上诉人提出行政赔偿复议申请，但被上诉人却作出鲁政复不字（2013）41号不予受理行政复议申请决定，给上诉人造成重大损失。请求依法撤销省政府作出的41号决定，并确认违法；撤销国家邮政局、省政府、青岛市人民政府、胶南市公安局作出的不予受理行政复议申请决定书、告知书，撤销北京市第一中级人民法院收到起诉材料后作出退件说明的行为，撤销山东省邮政公司作出的访转（2010）57号来访事项转送单、青岛市邮政局质检检查部于2009年4月1日作出的答复，并确认上述行为违法；确认胶南市邮政局档案室查询邮件回单、胶南市王台镇邮局投递邮件清单中认定杨吉全签名违法；确认青岛市海泊桥支局2009年2月答复事项、青岛市邮政管理办公室与山东省邮政管理局不予受理、不予书面答复行政复议申请违法；补偿精神抚慰金2000万元，行政赔偿2000万元。
被上诉人省政府答辩称：上诉人杨吉全于2013年11月25日向我机关提交行政复议申请，要求撤销青岛市人民政府作出的《告知书》。经审查，该行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，我机关依法作出41号决定，并邮寄给上诉人。综上，我机关作出的41号决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。一审法院判决正确合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
合议庭确定本案的审理重点是：被上诉人省政府作出的41号决定是否合法，一审判决驳回上诉人杨吉全的诉讼请求是否正确。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了行政复议范围。被上诉人省政府收到上诉人杨吉全的复议申请后，经审查认为该复议申请不符合法定受理条件，在法定期限内根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，所作41号决定，并无不当。行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯公民人身权和财产权情形的，受害人有取得赔偿的权利。本案被上诉人省政府在作出41号决定时，并未侵犯上诉人杨吉全的任何权利，其提出的赔偿请求，没有事实根据和法律法规依据。上诉人杨吉全提出的其他请求，不属于本案审查范围。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨吉全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
审 判 员 马新光
代理审判员 蒋炎焱
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 倩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3440号
原告：唐秀文，男，1955年9月15日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。
被告：唐美禄，男，1975年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。
原告唐秀文诉被告唐美禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员罗晔适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告唐秀文的委托诉讼代理人方卓林、被告唐美禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐秀文向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金100万元及利息490000元（利息自2014年12月9日起至实际清偿日止按合同约定计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月8日，原告与被告唐美禄及谭利梅签订《借贷合同》，合同约定，被告及谭利梅因购买广州市花都区狮岭镇金狮二街52号之二楼整栋房产，向原告借款1000000元，借款期限为半年，自2014年12月9日起至2015年6月8日止，借款利率为借款期内月利率1%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率1%。合同签订后，原告于2014年12月10日向被告转账支付100万元。被告与谭利梅是夫妻关系，谭利梅于2015年7月3日因病死亡。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，恳请法院依法判决。
被告唐美禄辩称：原告起诉的事实属实，现在生意难做，实在没办法偿还，当时的借款用途是用来购买广州市花都区狮岭镇金狮二街52之二楼房屋。我方会还钱给被告，但现在没有钱还，我方同意用名下的房产偿还该借款，但房子都是登记在我老婆的名下，我老婆因为乳腺癌已经去世了，现在房产没办法出卖。办公证需要我的岳母配合，因为她有继承权，但是她一直不配合办理。
经审理查明：2014年12月8日，被告与其妻子谭利梅（于2015年7月3日去世）与原告签订《借款合同》，约定向原告借款1000000元，借款用途为购买广州市花都区狮岭镇金狮二街52号之二整栋房屋，借款期限自2014年12月9日起至2015年6月8日，借款利息为：自支出贷款之日起，按实际支出数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期限内，月利为1%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率1%。
合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告支付1000000元。被告同意由其偿还涉案债务。
本院认为：被告及其妻子谭利梅向原告借款1000000元有《借款合同》及银行转账记录予以证实，被告亦予以确认。谭利梅现已去世，原告请求由被告偿还涉案债务，被告也同意由其偿还，无违反法律规定及损害第三人权益，本院予以准许。故原告要求被告偿还涉案债务及相应利息的请求合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告唐美禄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐秀文偿还借款1000000元；
二、被告唐美禄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐秀文偿还上述借款的利息（利息以1000000元为基数，分别从2014年12月10日起至2015年6月8日、2015年6月9日起付清款日止，分别按月利率1%、2%的标准计算至付清借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9105元，由被告唐美禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 罗 晔
二〇一七年七月十一日
书记员 陈瑶瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执异106号
异议人（被执行人）朱毅。
申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司,住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人陈文学，董事长。
本院在执行申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司与被执行人朱毅实现担保物权纠纷一案中，被执行人朱毅向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人朱毅异议称：本人于2015年8月28日收到你院公告，了解到你院将对位于绍兴市越城区马臻路388号204室的房屋进行拍卖。本人请该房屋同住人即我父亲朱海忠作为案外人向你院提出异议，你院裁定驳回。现本人再次向你院提出异议，该房依法登记于本人名下，且由本人及我妻子、父亲及父亲女友长期居住，此房为本人及家庭唯一用房，无其他用于居住的住处。故望你院对我及我家庭的居住权、生存权给予依法保护，要求法院中止对该房屋的评估拍卖，以保护我们的居住权。
申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司辩称：一、依据被执行人及其所抚养家属朱海忠出具的抵押承诺书，被执行人及朱海忠明确抵押房屋并非唯一住房，另有可供居住的房屋，即位于江桥江坊村的房屋一处；二、即使上述理由不成立，申请执行人也同意按照抵押承诺书第3项反映的内容以及相关法律规定，在抵押物变现款中扣除合理的租金，或由申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋。故要求法院驳回异议人的异议请求。
异议人朱毅向本院提供以下证据：户口本、情况说明复印件各一份。
申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司向本院提供以下证据：抵押承诺书、集体土地建设用地使用证复印件各一份。
经审查：申请人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司于2015年5月28日向本院提出实现担保物权的申请，本院于2015年6月9日查封了被申请人朱毅名下的位于绍兴市越城区马臻路388号B幢204室的房产。后于2015年6月16日作出（2015）绍越商特字第39号民事裁定，裁定对被申请人朱毅的绍房他证绍市字第K0000886**号他项权证项下抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在债权数额145万元范围内优先受偿。裁定生效后，申请人依法向本院申请拍卖、变卖被申请人朱毅的绍房他证绍市字第K0000886**号他项权证项下抵押物。本院于2015年7月21日立案执行，执行案号为（2015）绍越执民字第2412号。在执行过程中，本院于2015年8月28日作出限期履行通知书及公告，责令被执行人朱毅限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院将依法拍卖或变卖被执行人朱毅名下的位于绍兴市越城区马臻路388号B幢204室的房产，相关权利人可依法向本院申报权利或提出执行异议。
另查明：绍房他证绍市字第K0000886**号他项权证项下房屋所有权人载明为朱毅，房屋坐落马臻路388号B幢204室。异议人就本案同一事实和理由，于2015年10月30日向本院提起诉讼，后以尚未提起执行异议为由申请撤诉，本院于2015年11月6日作出（2015）绍越执异初字第25号民事裁定书，准许朱毅撤诉。
案外人朱海忠就同一请求向本院提出执行异议，本院于2016年3月18日作出（2016）浙0602执异15号执行裁定书，裁定驳回朱海忠的执行异议请求。朱海忠申请复议，绍兴市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）浙06执复15号执行裁定书，裁定驳回朱海忠的复议申请，维持本院（2016）浙0602执异15号执行裁定。
本院认为：对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人及案外人朱海忠、李丹丹均在抵押贷款时向申请执行人作出抵押承诺书，声明除本案标的物外尚拥有居住权的位于江桥江坊村的房屋可供抵押人及其所扶养家属常住，当申请人通知实现抵押权起一个月内，抵押人及其所扶养家属均保证抵押房产搬迁腾空。并可用其中部分或全部剩余款项为抵押人及其所抚养的家属按绍兴市当年最低居住标准租住房屋二年，地段不限，二年后的居住房屋问题由抵押人及其所抚养的家属自行解决，与抵押权人无涉。故异议人及其家属应对自己的行为负责。现申请执行人申请实现担保物权，本院可依法对涉案标的物依法处置，故对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱毅的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 蒋维良
人民陪审员 高 峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 茹琳霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》
第一条对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初349号
原告：刘某。
被告：王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告刘某负担。
审判员 杜 睿
二〇一六年三月十七日
书记员 王科琰
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执730号
申请执行人葫芦岛盛大牧业有限公司，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡。
法定代表人：金艳杰，总经理。
被执行人于洪昌，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子镇北沟村。
本院在执行申请执行人葫芦岛盛大牧业有限公司与被执行人于洪昌买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执730案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年八月十七日
书记员刘哲
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执832-1号
申请执行人马克纯，男，1988年2月28日出生，汉族。
委托代理人许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。
被执行人郑妙曦。
被执行人南京钜镔商贸有限公司，住所地南京市秦淮区大明路133号-1。
法定代表人郑妙曦，公司总经理。
申请执行人马克纯与被执行人郑妙曦、南京钜镔商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第474号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年2月24日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人郑妙曦欠申请执行人借款本金150万元及律师费22500元，被执行人南京钜镔商贸有限公司承担连带责任，两被执行人并应承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信人员名单。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有轿车一辆，本院已采取轮候查封措施；发现被执行人名下有位于丰富路18号x幢1001室房屋一处，房屋上设有中融通资产管理有限公司抵押权500万。此外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。
本院认为，本次执行中，发现被执行人名下有轿车一辆，但不知轿车现在何处，且本院为轮候查封，无法扣押处置；发现有房产一处，但上面设有大额抵押权，暂时不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦红商初字第474号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 夏从杰
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 范长勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执832-1号申请执行人马克纯，男，1988年2月28日出生，汉族。委托代理人许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。被执行人郑妙曦。被执行人南京钜镔商贸有限公司，住所地南京市秦淮区大明路133号-1。法定代表人郑妙曦，公司总经理。申请执行人马克纯与被执行人郑妙曦、南京钜镔商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第474号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年2月24日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人郑妙曦欠申请执行人借款本金150万元及律师费22500元，被执行人南京钜镔商贸有限公司承担连带责任，两被执行人并应承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信人员名单。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有轿车一辆，本院已采取轮候查封措施；发现被执行人名下有位于丰富路18号x幢1001室房屋一处，房屋上设有中融通资产管理有限公司抵押权500万。此外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。本院认为，本次执行中，发现被执行人名下有轿车一辆，但不知轿车现在何处，且本院为轮候查封，无法扣押处置；发现有房产一处，但上面设有大额抵押权，暂时不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦红商初字第474号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘浩冬执 行 员  王锦鑫执 行 员  夏从杰二〇一六年四月二十五日见习书记员  范长勇
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1480号
申请执行人张继云，男，1949年4月21日出生，汉族，住薛城区。
被执行人枣庄市薛城区沙沟镇杜塘村村民委员会，住所地为薛城区沙沟镇杜塘村。
法定代表人：杜和维，村主任。
本院在执行申请执行人张继云与被执行人枣庄市薛城区沙沟镇杜塘村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中。被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一六年五月九日
书记员 郭依秀
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2224号
罪犯马亮，男，1988年5月11日生于内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2012年9月17日以（2012）呼刑初字第56号刑事附带民事判决书，认定被告人马亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿20754元（连带责任，已履行）。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。刑满日期2026年11月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月6日以罪犯马亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结�
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2013年7月、11月、2014年1月、5月、8月、12月、连续记功6次。
经审理查明，罪犯马亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马亮减去有期徒刑十个月的刑罚�行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2026年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐佳妮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第625号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：广东安华理达律师事务所。住所地：广州市中山。
负责人：潘卫思，主任。
委托代理人：梁平栋，该所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广州市锐视文化传播有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：杨水源，董事长。
再审申请人广东安华理达律师事务所（以下简称安华理达律师所）因与被申请人广州市锐视文化传播有限公司（以下简称锐视公司）委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2010）穗中法民二终字第2272号民事判决（下称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安华理达律师所申请再审称：锐视公司在未经安华理达律师所同意未告知安华理达律师所的情况下，单方擅自将安华理达律师所所代理的11件半风险代理案件全部进行了撤诉，属严重违约行为。原审判决认定事实和适用法律均存在严重错误，特申请再审。
本院认为，原审判决根据安华理达律师所与锐视公司签订的《聘请常年法律顾问合同书》约定内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，认定安华理达律师所不应限制锐视公司合法处分自己的诉讼权利，并无不当。再审申请人安华理达律师所所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人安华理达律师所的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东安华理达律师事务所的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年七月十八日
书 记 员 陈 敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4917号
原告：张人杰，男，1990年8月16日出生，汉族，职工。
被告：文闻，男，1980年6月24日出生，汉族。
原告张人杰与被告文闻民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张人杰到庭参加了诉讼。被告文闻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张人杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金伍万元整；2、被告向原告支�至借款实际结清之日止的利息（从2016年2月7日起暂计算至2017年7月6日应付利息为肆仟贰佰伍拾元整）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，被告向原告借款100000元，并出具了借条。被告在2016年2月7日返还了原告50000元后，未再返还其余借款，损害了原告的合法权益。
被告文闻未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，被告向原告借款100000元用于资金周转。原告给付被告100000元借款后，被告在2016年2月7日返还了原告50000元。此后，被告未再返还原告借款，遂酿成纠纷。
本院认为，原告与被告存在真实、合法的借款合同关系。被告至今尚未返还原告50000元借款本金，应承担违约责任，应向原告全部支付借款本金，并按同期中国人民银行贷款基准利率的标准支付自2017年7月27日起至全部借款本金被偿还之日止的逾期利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告文闻于本判决生效后10日内返还原告张人杰的借款本金50000元，并按同期中国人民银行贷款基准利率支付原告张人杰自2017年7月27日起至全部借款本金被返还之日止的逾期利率损失；
二、驳回原告张人杰的其他诉讼请求。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告文闻承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 肖娅丽
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1634号
申请执行人赖兴琼，女，汉族，1972年11月15日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
赖兴琼与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2014]第621号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付赖兴琼20**年4月份的工资2869元、2013年年终奖3000元、经济补偿金20083元等总计25952元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2014]第621号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1634号
申请执行人赖兴琼，女，汉族，1972年11月15日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
赖兴琼与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第621号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付赖兴琼20**年4月份的工资2869元、2013年年终奖3000元、经济补偿金20083元等总计25952元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第621号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1634号
申请执行人长沙市恒信工程机械有限公司。
被执行人傅冠凤。
上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2013年8月19日审结，该案（2013）天民初字第254号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1634号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 韩 敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第52511号
原告河南科普信息技术工程有限公司，住所地：郑州市中原区西站路48号院2号楼4单元。
法定代表人卫海锋，该公司董事长。
被告河南群鑫铝业有限公司，住所地：巩义市回郭镇南罗村文昌路288号。
法定代表人孙怀显，该公司董事长。
被告河南群鑫实业有限公司，住所地：郑州市金水区兴亚东街西、金水路北商业办公楼23层2311号。
法定代表人张国杰，该公司董事长。
被告孙怀显，男，1969年12月1日出生，汉族，住巩义市。
被告孙怀军，男，1965年2月16日出生，汉族，住巩义市。
被告杨从敏，女，1970年11月12日出生，汉族，住巩义市。
被告张国杰，男，1982年11月19日出生，汉族，住巩义市。
被告孙高阳，男，1991年11月30日出生，汉族，住巩义市。
原告河南科普信息技术工程有限公司诉被告河南群鑫铝业有限公司、河南群鑫实业有限公司、孙怀显、孙怀军、杨从敏、张国杰、孙高阳追偿权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。在审理过程中，因需要对案件进一步调查取证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 赵书旺
二〇一六年三月一日
书 记 员 晋 才
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1112号
原告：宁波同仡金属材料有限公司北仑分公司。
代表人：刘涵艺。
委托代理人：吴思佳。
被告：江苏全成机械制造有限公司。
法定代表人：王元成。
本院在审理原告宁波同仡金属材料有限公司北仑分公司与被告江苏全成机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波同仡金属材料有限公司北仑分公司撤回起诉。
审 判 员 张 怡
二〇一五年十月十六日
代书记员 张以筱斐
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2355号
原告赵磊，住敦化市。
被告敦化市渤海湾大酒店，住所敦化市翰章北大街1431号。
法定代表人陈长凤，经理。
本院在审理原告赵磊与被告敦化市渤海湾大酒店财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵磊于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵磊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵磊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵磊负担。
审判员 宫英东
二〇一六年八月十七日
书记员 王 月
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6795号
原告：洪明珍，女，1923年1月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告：黄通明，男，1944年8月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告：黄娟，女，1987年7月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。
被告：王太国，男，1981年5月24日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告：王启州，男，1954年9月15日生，汉族，务农，住重庆市江津区。
被告:潘成碧，女，1957年1月28日生，汉族，务农，住重庆市江津区。
原告洪明珍、黄通明、黄娟与被告王太国、王启州、潘成碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员胡雁冰担任审判长，与人民陪审员胡族国、彭维平组成合议庭，适用普通程序于2016年2月10日公开开庭进行了审理。原告洪明珍、黄通明、黄娟的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加了诉讼。被告王太国、王启州、潘成碧经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告洪明珍、黄通明、黄娟诉称，2014年6月29日，被告王太国向原告借款50000元，并出具借条一份，按月利率2%支付利息。被告王启州、潘成碧于2015年1月23日对此借款亦出具了借条，定于2015年12月30日前返还。借款逾期后，三被告未返还借款，亦未支付利息，故起诉要求三被告：1、返还借款50000元，并从2015年1月23日起至付清之日止按月利率2%支付利息；2、承担公告费560元及诉讼费。
被告王太国、王启州、潘成碧未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月29日，被告王太国向谢多琼借款50000元，并出具借条一份，双方约定按月利率2%支付利息，定于2014年11月返还。2015年1月23日，被告王启州、潘成碧出具借条一份载明：同意偿还王太国于2014年6月29日向谢多琼的借款50000元，并保证在2015年12月30日前还清。2016年3月2日，谢多琼因病死亡，其继承人有配偶黄通明、母亲洪明珍、女黄娟。诉讼中，因三被告住址不详，需向其公告送达起诉状副本及开庭审理传票，原告交纳公告费560元。
另查明，王启州系王太国父亲，潘成碧系王太国母亲。
上述事实，有原告陈述、借条、结婚证、居民死亡医学证明书、证明等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王太国立据向谢多琼借款，并约定了利率和还款期限，双方的借贷关系依法成立。借款逾期后，被告王启州、潘成碧对此借款另出具了借条，双方已形成明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。出借人谢多琼死亡后，其继承人可以向被告主张权利，故原告要求三被告返还借款，并从2015年1月23日起至付清之日止按月利率2%主张利息的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王太国、王启州、潘成碧于本判决生效后立即返还洪明珍、黄通明、黄娟借款50000元，并从2015年1月23日起至付清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费560元，合计2210元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 胡族国
人民陪审员 彭维平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄兴婷
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初73号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人雷某，无业。2014年因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月21日刑满释放。2015年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2015年10月27日，被告人雷某先后两次向吸毒人员张某、陶某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年10月27日11时30分许，被告人雷某接到武穴市吸毒人员张某要求购买毒品的电话，二人约定在武穴市民主路葡京小站旁边交易。雷某到约定地点后，贩卖给张某毒品“冰毒”2小袋及“麻古”1颗，获毒资200元。
2015年10月27日12时20分许，被告人雷某接到武穴市吸毒人员陶某要求购买毒品的电话，二人约定在武穴市民主路台北宾馆旁边交易。二人见面后，雷某贩卖给陶某毒品“冰毒”2小袋及“麻古”1颗，获毒资200元。交易完成后，被告人雷某准备离开现场时，被公安民警当场抓获。
经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定，在吸毒人员张某、陶某处查获的毒品“冰毒”4小袋，净重0.402克，毒品“麻古”2颗，净重0.161克，均检出甲基苯丙胺毒品成份。
上述事实，有证人张某、陶某的证言；黄冈市公安司法鉴定中心鉴定意见书；抓获经过；扣押清单；本院刑事判决书；被告人雷某的户籍证明及供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人雷某系毒品再犯，依法从重处罚。被告人雷某自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭丽君
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈青华
原 告 孟 祥 猛 诉 被 告 于 长 有 提 供 劳 务 者 受 害 责 任 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1307号
原告：孟祥猛，现住松原市。
委托代理人杨晓峰，松原市丰火法律服务所法律工作者。
被告：于长有，现住吉林省前郭县。
本院受理原告孟祥猛诉被告于长有提供劳务者受害责任纠纷一案，原告孟祥猛于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟祥猛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟祥猛撤诉。
案件受理费减半收取730由原告承担。
审判员 朱广新
二〇一六年四月二十二日
书记员 烨 倩
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第10号
原告朱某。
被告郝某。
本院在审理原告朱某与被告郝某离婚纠纷一案中，因原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王延河
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 璐
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2816号
原告：衢州鼎润贸易有限公司。
法定代表人：陈芳，总经理。
委托诉讼代理人：孙建华，男，1965年12月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：洪士通，男，1976年6月27日出生，汉族，住广东省增城市。
原告衢州鼎润贸易有限公司（以下简称鼎润公司）与被告洪士通买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1.洪士通支付货款5501元并自2014年10月18日起按银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由洪士通负担。本案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告洪士通多次向原告购买润滑油，于2016年2月5日出具对账单一份，确认共欠货款5501元，至今未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
洪士通于本判决生效之日起十日内支付衢州鼎润贸易有限公司货款5501元并支付利息（利息截至2015年12月2日共计114.17元，之后利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年12月2日起计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由洪士通负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 郑昌富
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴仕超
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1377号
原告李云，女，1974年9月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩丕文，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人高洁，山东昌平律师事务所律师。
被告济南市天桥区桑梓店镇丁口村民委员会，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ伦，村主任。
委托代理人李楠，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人王宁，山东圣义律师事务所实习律师。
原告李云与被告济南市天桥区桑梓店镇丁口村民委员会（以下简称丁口村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李云诉称，原告李云系济南市天桥区桑梓店镇丁口村三组村民，系该村集体经济组织成员。因土地被征用，2016年1月被告丁口村委会为每位本村三组村民发放土地补偿费19437元。被告丁口村委会以原告李云系空挂户为由，未支付原告李云土地补偿费。现原告李云诉至本院，要求判令被告丁口村委会支付原告李云土地补偿费19437元。
本院认为，被告丁口村委会有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本村集体土地补偿费的分配方案。被告丁口村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，被告丁口村委会对原告李云是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 韩秀山
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁甜甜
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2335号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被告袁军，男，汉族，1978年出生，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告袁军信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告袁军的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告袁军的起诉。
案件受理费减半收取人民币345元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘思思