wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2252号之一
申请执行人刘世波，男，1982年1月28日出生，满族，户籍地辽宁省凤城市，现住绍兴市越城区。
被执行人陈捷，男，1986年2月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告刘世波与被告陈捷、倪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）浙0602民初4017号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告陈捷归还原告刘世波借款本金人民币20万元并支付利息（自2014年6月22日起至本判决确定履行之日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告倪明对被告陈捷的上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，从被执行人倪明处强制执行到位人民币13万元，后申请执行人于2017年6月27日申请撤回对被执行人倪明的执行申请。另被执行人陈捷现暂下落不明，经向辖区银行、房地产、车管等管理部门查询，暂未发现被执行人有可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。故申请执行人于2017年6月27日向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执2252号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二〇一七年八月八日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2252号
申请执行人刘世波
被执行人倪明,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初4017号，依法向被执行人倪明发出执行通知书，责令被执行人倪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2252号
申请执行人刘世波
被执行人陈捷,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初4017号，依法向被执行人陈捷发出执行通知书，责令被执行人陈捷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈捷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈捷(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2252号
申请执行人刘世波
被执行人陈捷,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初4017号，依法向被执行人陈捷发出执行通知书，责令被执行人陈捷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈捷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈捷(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 张霰霏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执539号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路。
被执行人肖珍卫，男，汉族，户籍所在地湖北省天门市张港镇但铺村。
被执行人罗爱琼，女，汉族，户籍所在地湖北省天门市张港镇但铺村。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市青岛北路。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人肖珍卫、罗爱琼、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司金融借款、担保合同纠纷一案中，被执行人肖珍卫自动履行了还款义务，故对被执行人肖珍卫名下位于威海临港经济技术开发区苘山镇正气路***房产的查封应予解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、（2015）威环商初字第647号民事判决书执行完毕；
二、解除对被执行人肖珍卫名下位于威海临港经济技术开发区苘山镇正气***房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘晓军
吉林省长白�鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0623执恢54号
申请执行人吴显祥依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2013）长民二字初210号民事调解书，于2018年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杨泽顺给付5408元。本案已执行完毕。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一八年五月三十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初182号
原告：郑丽容，女，1947年7月21日出生，汉族，住鹰潭市。
委托代理人徐南京，江西东昇律师事务所律师。
被告：鹰潭市月湖区中信房产咨询服务部，住所地鹰潭市杏南小区19-6号，注册号360602600068513。
经营者：吴爱琴，女，1965年1月10日出生，汉族，住鹰潭市。
被告：潘文平，男，1984年4月10日出生，汉族，住址同上，系吴爱琴儿子。
原告郑丽容（以下简称原告）与被告鹰潭市月湖区中信房产咨询服务部（以下简称被告1）、潘文平（以下简称被告2）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐南京、被告1的经营者吴爱琴、被告2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决两被告向原告支付款项10万元并承担本案诉讼费。事实和理由：根据鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初83号民事调解书规定，朱丽娟应于2017年7月30日之前支付鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司借款本金50万元、利息和违约金10万元，合计60万元。鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司于2017年9月11日将该调解书确认的全部债权转让给杨小龙，杨小龙于同月30日又将该调解书确认的全部债权转让给了原告。同年11月14曰朱丽娟委托两被告将其位于鹰潭市湖东路6号东湖家园高层一单元2201室的房屋出售并将售房款中的55万元支付给杨小龙，次日杨小龙委托两被告将其中50万元支付给原告的委托代理人徐建平（原告的女儿）。同日，两被告向原告的委托代理人徐建平出具承诺书，承诺将售房所得款汇入原告指定的账户内，否则承担赔偿责任。但被告得到款项后只向原告付款40万，尚欠10万元未付。
两被告共同辩称，我们没有收到这钱，因为当时承诺书中写了要收到钱才给对方钱。买房人直接将钱给了朱丽娟。我们实收到114.9万元，还有1.9万元没有付清，这1.9万元被朱丽娟拿走了。因为我这里没有10万元，只有3.1万元，我可以随时给原告，但原告必须把委托书给我。
经审理查明，鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司与朱丽娟小额借款合同纠纷一案，经本院召集双方进行调解达成协议，本院于2017年6月21日作出（2017）赣0602民初83号民事调解书，调解书规定，朱丽娟应于2017年7月30日前偿还鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司借款本金50万、利息、违约金10万元，合计60万元。在履行该调解书的过程中，鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司于同年9月11日与杨小龙达成债权转让协议，约定鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司将调解书确认的全部债权转让给杨小龙，并通知了朱丽娟。同月30日，杨小龙与原告达成债权转让协议，约定杨小龙将该调解书规定50万元本金和截止2017年8月31日的利息及违约金11万元，合计61万元按50万元转让给原告。同年11月14日，朱丽娟委托两被告将其位于鹰潭市湖东路6号东湖家园高层一单元2201室的房屋出售并将售房款项中的55万元付给杨小龙。次日，杨小龙委托两被告将其中的50万元支付到原告的委托代理人徐建平的银行帐户上。同日，两被告向原告的委托代理人徐建平出具承诺书，承诺在收到朱丽娟出售房款后30个工作日内将杨小龙委托的50万元汇入徐建平账户内，否则在50万元内承担赔偿责任。两被告、朱丽娟、郑文章分别作为居间方、卖方、买方签订了房屋买卖合同，朱丽娟将其位于湖东路6号东湖家园高层一单元2201室房屋作价116.8万元买给郑文章。全部购房款已于2018年1月14日全部付清，其中郑文章付给朱丽娟6.9万元,付给两被告109.9万元,两被告仅于2017年12月5日付给原告委托代理人徐建平40万元,徐建平收款后,出具了收条,要求余款10万元在所有房款收到后结清，但所有房款收到后，两被告至今未付给原告，并将所收房屋出售款中的8.1万元占为已有并直接给付朱丽娟11.8万元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、（2017）赣0602民初83号民事调解书、债权转让协议书和债权转让证明各2份、债权转让通知书、快递单、企业信用信息公示报告、承诺书、授权委托书、被告提交的房屋买卖合同复印件、收条、委托书、潘文平建行尾号0109活期帐户交易明细表及双方当事人的陈述等在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告依法取得对朱丽娟不低于50万元的债权。两被告接受杨小龙的委托并向原告出具了承诺书，应依约履行。两被告已收到109.9万元购房款远大于其按受的委托及出具的承诺应付给原告的50万元，且全部购房款已收到，但两被告至今仍剩余10万元未付，属违约，酿成纠纷应负全部责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，两被告的抗辩意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第三百九十九条的规定，判决如下：
被告鹰潭市月湖区中信房产咨询服部、潘文平于本判决生效之日起10天内向原告郑丽容支付人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告鹰潭市月湖区中信房产咨询服部、潘文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 何小平
二〇一八年三月二十九日
书记员 姜建芳
附：本案适用的有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执791号
申请执行人：颜云军，男，1968年8月20日出生，汉族，经商，住余姚市。
被执行人：李丽芬，女，1963年12月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：朱华正，男，1959年12月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人颜云军与被执行人李丽芬、朱华正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5476号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的183600元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人朱华正名下车辆本院已在另案书面查封，两被执行人名下的安置房因尚未完成确权过户本院已在另案书面查封，现无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月三十日
代书记员 申训浩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7341号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人�胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16396号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有�金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间�债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7341号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七�九月二十一日
书记员 胡颖琪
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初230号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李坤，男，1990年3月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，个体经营户.因涉嫌犯非法持有枪支弹药罪，2017年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】158号起诉书指控被告人李坤犯非法制造弹药罪、非法持有枪支罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月13日,被告人李坤在淘宝网上以929元的价格购买了一支“快拍”气枪。2017年3月9日，李坤通过“tu776699”的微信号以5300元的价格购买了一支“扳球”气枪及制造铅弹的模具、铅丝，并利用该模具和铅丝制造铅弹2131发及铅弹半成品586发。2017年12月28日，民警在仙桃市毛嘴镇“魔魔超市”门前将李坤抓获，并在李坤位于仙桃市毛嘴镇某小区25号的家中查获该两支气枪及铅弹2131发、铅弹半成品586发。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定：从李坤家中查获的两支疑似枪支均认定为枪支，2131发弹药�定为非制式气枪弹。
公诉机关向本院移送了指控被告人李坤犯非法制造弹药罪、非法持有枪支罪的书证、证人证言、被告人李坤的供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人李坤非法制造弹药，且违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条，应当以非法制造弹药罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李坤对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月13日,被告人李坤在网络上购买了一支“快拍”气枪，付费929元。
2017年3月9日，被告人李坤通过“tu776699”微信号在网络上购买�一支“扳球”气枪及模具、铅丝等物，付费5300元。后被告人李坤利用购买的模具、铅丝制造铅弹2131发、铅弹半成品586发。
2017年12月28日，警方在被告人李坤的住处将其购买的两支气枪及铅弹2131发、铅弹半成品586发查获。黄石市公安司法鉴定中心鉴定意见认定，查获的气枪为枪支；查获的铅弹2131发均为非制式气枪弹。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人李某某的证言；被告人李坤的供述和辩解；检查笔录；扣押决定书；扣押清单；中心现场图；现场平面图；涉案物品照片；交易记录；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（痕）字［2018］1号、8号枪支弹药鉴定书；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（痕）字［2018］2号物证检验报告；抓获经过；办案说明和被告人李坤的户籍信息等证据证明。本院予以确认。
本院认为：被告人李坤违反国家枪支、弹药管理规定，非法制造枪支铅弹、非法持有枪支，其行为已构成非法制造弹药罪、非法持有枪支罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李坤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李坤判决宣告以前一人犯数罪，数罪并罚，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第六十四条和《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（三）项，第五条第一款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李坤犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2021年12月27日止）。
二、对涉案枪支、铅弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
人民陪审员 余铁海
人民陪审员 许道友
二〇一八年五月七日
书 记 员 李小梅
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初230号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人李坤，男，1990年3月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，个体经营户.因涉嫌犯非法持有枪支弹药罪，2017年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】158号起诉书指控被告人李坤犯非法制造弹药罪、非法持有枪支罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月13日,被告人李坤在淘宝网上以929元的价格购买了一支“快拍”气枪。2017年3月9日，李坤通过“tu776699”的微信号以5300元的价格购买了一支“扳球”气枪及制造铅弹的模具、铅丝，并利用该模具和铅丝制造铅弹2131发及铅弹半成品586发。2017年12月28日，民警在仙桃市毛嘴镇“魔魔超市”门前将李坤抓获，并在李坤位于仙桃市毛嘴镇某小区25号的家中查获该两支气枪及铅弹2131发、铅弹半成品586发。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定：从李坤家中查获的两支疑似枪支均认定为枪支，2131发弹药�定为非制式气枪弹。公诉机关向本院移送了指控被告人李坤犯非法制造弹药罪、非法持有枪支罪的书证、证人证言、被告人李坤的供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人李坤非法制造弹药，且违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条，应当以非法制造弹药罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李坤对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年12月13日,被告人李坤在网络上购买了一支“快拍”气枪，付费929元。2017年3月9日，被告人李坤通过“tu776699”微信号在网络上购买�一支“扳球”气枪及模具、铅丝等物，付费5300元。后被告人李坤利用购买的模具、铅丝制造铅弹2131发、铅弹半成品586发。2017年12月28日，警方在被告人李坤的住处将其购买的两支气枪及铅弹2131发、铅弹半成品586发查获。黄石市公安司法鉴定中心鉴定意见认定，查获的气枪为枪支；查获的铅弹2131发均为非制式气枪弹。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人李某某的证言；被告人李坤的供述和辩解；检查笔录；扣押决定书；扣押清单；中心现场图；现场平面图；涉案物品照片；交易记录；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（痕）字［2018］1号、8号枪支弹药鉴定书；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（痕）字［2018］2号物证检验报告；抓获经过；办案说明和被告人李坤的户籍信息等证据证明。本院予以确认。本院认为：被告人李坤违反国家枪支、弹药管理规定，非法制造枪支铅弹、非法持有枪支，其行为已构成非法制造弹药罪、非法持有枪支罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李坤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李坤判决宣告以前一人犯数罪，数罪并罚，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第六十四条和《最高人民法院》第一条第一款第（三）项，第五条第一款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人李坤犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2021年12月27日止）。二、对涉案枪支、铅弹予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国华人民陪审员  余铁海人民陪审员  许道友二〇一八年五月七日书 记 员  李小梅
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1701号
申请执行人王娟新。
被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司。
申请执行人王娟新与被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3297号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 董明雷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10508号
原告李法先，男，1953年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被告上海星基劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人章荣华。原告李法先与被告上海星基劳务服务有限公司(以下简称“星基公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李法先到庭参加诉讼，被告星基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李法先诉称，原告于2015年3月10日受被告雇佣进入工地工作，于同年12月18日退出工地，仅领取生活费5,300元，剩余工资至今未付。现起诉要求法院判令被告给付2014年及2015年拖欠工资45,000元。被告星基公司未作答辩。经审理查明，2015年3月9日，原告李法先与被告星基公司签订《建筑业劳务合同》一份，双方约定被告安排原告在本市申滨路XXX号中建八局虹桥丽宝广场项目工地从事泥工工作，合同自2015年3月10日起至合同约定的工作内容完成后止；被告根据本单位工资分配制度，确保原告正常工作时间的基本工资为每月3,500元；经双方约定，每月发放一次生活费，余额工资在工程结束或年底全部结清。双方合同还对其他事项作了约定。上述合同加盖被告及项目部印盖，并由被告经办人王潮龙签名。2016年1月20日，被告星基公司工作人员王建华与原告对未付工资进行了结算，确认2015年3月至12月应发原告工资40,800元，已发工资5,300元，尚余工资35,500元。另备注中注明2014年欠1万元。2016年3月，原告曾向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资45,000元，但因原告已达法定退休年龄，该委员会未予受理。以上事实，由原告提供的《建筑业劳务合同》、结算表、不予受理通知书以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，原告提供的结算表等证据可以证明被告拖欠原告报酬的事实，现原告要求被告支付拖欠报酬款45,000元，于法有据，予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海星基劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李法先报酬45,000元。案件受理费减半收取人民币462.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第01428号
原告黄小兵。
委托代理人陈金荣，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司金坛市洮西支行，住所地金坛市金城镇洮西新河东路5号。
负责人陈明霞，该行行长。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人江涛，系支行职工。
原告黄小兵诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司金坛市洮西支行（以下简称邮储洮西支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员丁淼适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告黄小兵及其委托代理人陈金荣、被告邮储洮西支行的委托代理人王小燕和江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小兵诉称，2015年4月1日，原告在被告处办理一张存活两便借记储蓄卡，4月8日，原告到被告处取款，被告告知原告账户存款余额不足，因为金坛支行网点扣划了账户内的65000元。原告个人储蓄账户无端被扣划，显然是被告未尽对原告信息保密和违反不代任何单位、个人查询、冻结或划拨储蓄存款合同保护责任行为造成。现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告储蓄存款65000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邮储洮西支行辩称，原告系我行存款客户，2015年4月8日，南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）工作人员郭强和毕京亮前往中国邮政储蓄银行股份有限公司联网网点，即中国邮政储蓄银行股份有限公司金坛市支行（以下简称邮储金坛支行）进行扣划，根据规定，金融机构有协助法院进行扣划的义务，邮储金坛支行工作人员在严格审查了法院执行公务证、工作证、协助扣划存款通知书等手续后，依法协助扣划原告65000元。根据法律规定，无论是我行，还是邮储金坛支行，都有依法协助人民法院执行的相关义务，本案中我行和邮储金坛支行都不存在违法行为，并且江宁法院协助扣划存款通知书上已明确载明了原告的存款信息，故我行并未违法相关规定泄露原告存款信息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月20日，原告向被告申领了存折，该存折账号为60×××99。该存折显示2015年4月7日余额为74973.4元；4月8日，因扣划支出65000元，余额为9973.4元。
又查明，2015年4月8日，江宁法院工作人员郭强和毕京亮前往邮储金坛支行，要求该行协助将原告账号为60×××99的账户存款人民币65000元扣划至指定账户，同时向该行出示了两人的人民法院执行公务证、工作证和（2015）江宁执字第30、31号民事裁定书、（2004）江宁民二初字第2167号民事调解书、（2015）江宁执字第30、31号协助扣划存款通知书。
另查明，江宁法院出具的（2004）江宁民二初字第2167号民事调解书主要载明：庞自珍与黄小兵买卖合同纠纷案，江宁法院于2004年10月9日立案受理，经查明，黄小兵欠庞自珍货款53000元，经调解，庞自珍和黄小兵达成如下调解协议：黄小兵欠庞自珍货款53000元，于2005年1月25日前给付23000元，余款30000元于同年12月底前付清。案件受理费2430元由黄小兵负担。
庭审中，法庭询问原告本人：江宁法院作出（2004）江宁民二初字第2167号民事调解书后，你有没有按调解书内容履行义务？原告本人回答：调解之后庞自珍的儿子来金坛找过我，说没有路费去溧阳，我给了他几千元，之后他没跟我要过钱，我也没有主动还钱给他，调解书中我的住所已经拆迁，后来我自己去乡下起的房子。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告根据在被告处办理的存折要求被告支付65000元。被告辩称，其账户内的存款被江宁法院扣划而余额不足，无法向其支付65000元。对此，本院认为，原告账户内的存款系被江宁法院依法扣划了65000元至指定账户，被告对此并无过错，亦未违法。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄小兵的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币712.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1425元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 丁 淼
二〇一五年六月四日
书 记 员 马雁婷
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1206号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谢某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月12日被刑事拘留，同月29日被取保候审。现在家。
辩护人盛杰，浙江中坚律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1441号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉。被告人谢某及辩护人盛杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月12日凌晨2时11分许，被告人谢某酒后驾驶浙C×××××牌号小型普通客车途经温州市瓯海区温瑞大道与温州大道交叉口前处时，被交警设卡查获。经检测，谢某血液中乙醇含量为125mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人谢某主观恶性相对较小、未造成实际危害后果、能配合公安机关调查等意见合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 诸仁棋
绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执55号
申请执行人：绵阳市安州区人民法院，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇白鹤路。
法定代表人：任尚远，该院院长。
被执行人：莫小勇，男，1977年10月14日出生，汉族，江油市人，户籍地四川省江油市，住绵阳市安州区。
依据已经发生法律效力的绵阳市安州区人民法院（2017）川0724刑初54号《刑事判决书》，本院已向被执行人莫小勇发出执行通知书，但被执行人莫小勇因犯合同诈骗罪尚在服刑中，未履行生效判决书所确定的义务，亦无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条、以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵涣伶
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00584号
原告：花某某，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告花某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告花某某及委托代理人陈社生到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花某某诉称：原、被告于2011年5月份经人介绍相识并订婚，2011年5月5日双方领证登记结婚，婚后生活不到10天，被告就跑到广州打工，呆了十几天不到，就回到家中要求与原告离婚，双方协商未果，被告就又离家出走，至今杳无音讯。原告认为与被告婚前缺乏了解，草率结合，未建立起真正负起感情，现分居生活近三年时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院，要求依法判决：1、离婚；2、被告返还相关彩礼；3、诉讼费用由被告承担。
刘某某未作答辩。
花某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份、结婚证原件一份，证明其诉讼主体资格及合法的婚姻关系；二、原、被告住所地村委会证明原件各一份，证明原、被告双方于2011年5月5日结婚，且十天后，被告离家出走至今未归，分居共三年的客观事实；三、原告结婚后，被告前男友陈少坤发给原告的短信记录部分书面抄件，证明原、被告结婚前，已与广东惠州男子陈少坤同居生子的客观事实，该短信内容均为陈少坤在得知原、被告结婚后连续发给原告本人的；四、结婚后被告离开原告后发的分手短信书面抄件，证明被告与原告结婚目的完全是欺骗原告感情，骗取彩礼；五、证人陈恩平的证人证言，证明其是原告的姑父，与李世福都是原被告双方的媒人，在订婚时原告给了被告彩礼8.6万元或8.8万元，具体记不清楚了，是通过李世福转交给的，当时我在场，且结婚十几天后，被告离家出走，有一段时间被告返还了原告4万元，这4万元也是李世福转交给原告的；六、证人李世福的证人证言，证明其是原被告双方的媒人，与双方均无亲属关系，当时做媒的时候，原告最终将8.6万元彩礼交给被告本人，他们结婚后三个月的时候，被告父亲回来将4万元委托我交给了原告，且原被告双方结婚后不到十天就跑掉了。
刘某某未向本院提供证据。
对花某某提供的证据，本院认证如下：证据一、二经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性三性要求，故本院予以采信；证据三、四经审查，该手机信息内容无法核实为陈少坤与刘某某本人所发，对其真实性不予确认，故对该两份证据本院不予采信；对证据五、六经审查，关于原告给予被告的彩礼数额及被告最终返还的数额，仅有证人陈恩平与李世福的证人证言，无其他书面证据予以佐证，故对该两份证据的真实性无法核实，故对该两份证据本院不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：花某某与刘某某于2011年5月5日登记领证结婚，婚后未生育子女，被告于2011年5月底离家出走，至今彼此互无音讯。据此，花某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准为夫妻感情是否破裂。花某某与刘某某从2011年5月底开始分居生活，至今彼此互无音讯，又刘某某经公告查找却无下落，可见夫妻感情确已破裂，因此对花某某的离婚诉讼请求，本院予以准许。对花某某要求刘某某返还彩礼的诉讼请求，由于花某某并无相应证据予以充分证明，故本院不予支持，如有新的证据可另行起诉。为保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：
准许原告花某某与被告刘某某离婚。
驳回原告花某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告花某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 陈德勇
审 判 员 范益民
人民陪审员 骆克建
二〇一四年九月二日
书 记 员 李春辉
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》
人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第十二条一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告确无下落的。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初361号
原告：杨树卓，男，1946年11月7日出生，汉族，湖南省长沙市望城区（原湖南省望城县）人，会同县公路管理局退休职工。
委托诉讼代理人：向昌职，湖南鹤洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：会同县公路管理局，住所地会同县林城镇东门街214号，统一社会信用代码12431225738981028C。
法定代表人：唐鉴峰，该局局长。
委托诉讼代理人：何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。
原告杨树卓与被告会同县公路管理局确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，在本案诉讼过程中，本院根据本案案情依法通知案外人杨曙光作为本案原告参加诉讼，但案外人杨曙光明确表示放弃其诉讼权利。本院于同年8月22日公开开庭对该案进行了审理。原告杨树卓及其委托诉讼代理人向昌职，被告会同公路管理局的委托诉讼代理人何元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树卓向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告杨树卓与被告会同县公路管理局于2001年2月12日签订的《集资修建门店合同书》合法有效，并责令被告会同县公路管理局继续履行该合同；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告杨树卓与被告会同县公路管理局于2001年2月12日签订了《集资修建门店合同书》，双方约定如下：一、杨曙光、杨树卓按每平米1800元的单价集资修建12号门店，总集资额为45500元。二、店面资产所有权归甲方所有。乙方拥有使用权，使用期为28年，即2001年4月19日至2029年4月18日，使用期满后由甲方收回乙方使用权。但被告会同县公路管理局于2016年4月13日以原告杨树卓、案外人杨曙光与会同县公路管理局在2000年2月11日另签订有《集资修建门店使用合同书》为由，强行将门店收回。原告认为2000年2月11日签订的合同明显系伪造，因此，原告请求人民法院确认原告杨树卓与被告会同县公路管理局于2001年2月12日签订的《集资修建门店合同书》合法有效，并责令被告会同县公路管理局继续履行该合同。
被告会同公路管理局未予书面答辩，庭审中口头辩称：原、被告签订的合同无效是根据怀化市公路管理局作出的审计报告决定的，如果继续履行该合同，对被告会同县公路管理局明显不公平。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：原告杨树卓原系被告会同县公路管理局职工，案外人杨曙光原系被告会同县公路管理局干部。2001年2月，因被告会同县公路管理局急需300000元购买一台振动式压路机。2001年2月9日，被告会同县公路管理局经领导办公会研究决定，将被告会同县公路管理局11-13号门店由1999年没有参加集资的局机关干部、职工集资修建。2001年2月12日，被告会同县公路管理局作为甲方与作为乙方的原告杨树卓、案外人杨曙光签订了一份《集资修建门店合同书》，约定：一、乙方按每平方米1800元的单价集资修建12号门店，总集资额为45500元。二、店面资产所有权归甲方所有，乙方拥有使用权。使用期为28年，即2001年4月19日至2029年4月18日，使用期满后由甲方收回乙方使用权。三、乙方使用期应缴纳的一切税、费由乙方负责交纳，甲方概不负责。合同签订前，原告杨树卓和案外人杨曙光各向被告交纳集资款22750元。合同签订后，被告将12号门店交由原告杨树卓和案外人杨曙光共同使用。原告杨树卓和案外人杨曙光共同将12号门店租赁给他人使用至2016年4月19日，其中2015年4月19日至2016年4月18日期间的年租金大约为30000元至40000元。2016年4月18日，被告将12号门店使用权收回，另行租赁给他人使用，收取年租金42800元，2017年4月18日收取年租金47080元。
以上事实，有原告提交的《集资修建门店合同书》、会同县公路管理局于2001年4月2日出具金额为22750元的收款凭单复印件（与原件核对无异）各1份，会同县公路管理局于2016年4月13日出具的《按期缴纳门店租金的通知》复印件1份，本院庭审笔录原件1份在卷佐证。
本院认为，原告会同县公路管理局与原告杨树卓、案外人杨曙光于2001年2月12日签订的《集资修建门店合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，但该《合同书》约定12号门店集资额为45500元，门店使用28年，合同履行期从2001年4月19日至2028年4月18日。该合同的签订时间与履行时间相差28年，双方当事人在订立合同时无法预见可能发生的重大变化，至2015年4月始，12号门店一年的租金已达30000元至40000元，并且每年还在按一定比例上涨，对被告而言，明显不公平。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定:“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”现被告已实际解除了合同，原告要求履行合同的基础已不存在,故对原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨树卓的诉讼请求。
案件受理费938元，由原告杨树卓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 何许清
人民陪审员 胡荣明
人民陪审员 曾宏波
二〇一七年九月一日
代理书记员 梁 钊
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1225民初361号原告：杨树卓，男，1946年11月7日出生，汉族，湖南省长沙市望城区（原湖南省望城县）人，会同县公路管理局退休职工。委托诉讼代理人：向昌职，湖南鹤洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：会同县公路管理局，住所地会同县林城镇东门街214号，统一社会信用代码12431225738981028C。法定代表人：唐鉴峰，该局局长。委托诉讼代理人：何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。原告杨树卓与被告会同县公路管理局确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，在本案诉讼过程中，本院根据本案案情依法通知案外人杨曙光作为本案原告参加诉讼，但案外人杨曙光明确表示放弃其诉讼权利。本院于同年8月22日公开开庭对该案进行了审理。原告杨树卓及其委托诉讼代理人向昌职，被告会同公路管理局的委托诉讼代理人何元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树卓向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告杨树卓与被告会同县公路管理局于2001年2月12日签订的《集资修建门店合同书》合法有效，并责令被告会同县公路管理局继续履行该合同；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告杨树卓与被告会同县公路管理局于2001年2月12日签订了《集资修建门店合同书》，双方约定如下：一、杨曙光、杨树卓按每平米1800元的单价集资修建12号门店，总集资额为45500元。二、店面资产所有权归甲方所有。乙方拥有使用权，使用期为28年，即2001年4月19日至2029年4月18日，使用期满后由甲方收回乙方使用权。但被告会同县公路管理局于2016年4月13日以原告杨树卓、案外人杨曙光与会同县公路管理局在2000年2月11日另签订有《集资修建门店使用合同书》为由，强行将门店收回。原告认为2000年2月11日签订的合同明显系伪造，因此，原告请求人民法院确认原告杨树卓与被告会同县公路管理局于2001年2月12日签订的《集资修建门店合同书》合法有效，并责令被告会同县公路管理局继续履行该合同。被告会同公路管理局未予书面答辩，庭审中口头辩称：原、被告签订的合同无效是根据怀化市公路管理局作出的审计报告决定的，如果继续履行该合同，对被告会同县公路管理局明显不公平。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：原告杨树卓原系被告会同县公路管理局职工，案外人杨曙光原系被告会同县公路管理局干部。2001年2月，因被告会同县公路管理局急需300000元购买一台振动式压路机。2001年2月9日，被告会同县公路管理局经领导办公会研究决定，将被告会同县公路管理局11-13号门店由1999年没有参加集资的局机关干部、职工集资修建。2001年2月12日，被告会同县公路管理局作为甲方与作为乙方的原告杨树卓、案外人杨曙光签订了一份《集资修建门店合同书》，约定：一、乙方按每平方米1800元的单价集资修建12号门店，总集资额为45500元。二、店面资产所有权归甲方所有，乙方拥有使用权。使用期为28年，即2001年4月19日至2029年4月18日，使用期满后由甲方收回乙方使用权。三、乙方使用期应缴纳的一切税、费由乙方负责交纳，甲方概不负责。合同签订前，原告杨树卓和案外人杨曙光各向被告交纳集资款22750元。合同签订后，被告将12号门店交由原告杨树卓和案外人杨曙光共同使用。原告杨树卓和案外人杨曙光共同将12号门店租赁给他人使用至2016年4月19日，其中2015年4月19日至2016年4月18日期间的年租金大约为30000元至40000元。2016年4月18日，被告将12号门店使用权收回，另行租赁给他人使用，收取年租金42800元，2017年4月18日收取年租金47080元。以上事实，有原告提交的《集资修建门店合同书》、会同县公路管理局于2001年4月2日出具金额为22750元的收款凭单复印件（与原件核对无异）各1份，会同县公路管理局于2016年4月13日出具的《按期缴纳门店租金的通知》复印件1份，本院庭审笔录原件1份在卷佐证。本院认为，原告会同县公路管理局与原告杨树卓、案外人杨曙光于2001年2月12日签订的《集资修建门店合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，但该《合同书》约定12号门店集资额为45500元，门店使用28年，合同履行期从2001年4月19日至2028年4月18日。该合同的签订时间与履行时间相差28年，双方当事人在订立合同时无法预见可能发生的重大变化，至2015年4月始，12号门店一年的租金已达30000元至40000元，并且每年还在按一定比例上涨，对被告而言，明显不公平。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定:“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”现被告已实际解除了合同，原告要求履行合同的基础已不存在,故对原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告杨树卓的诉讼请求。案件受理费938元，由原告杨树卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  何许清人民陪审员  胡荣明人民陪审员  曾宏波二〇一七年九月一日代理书记员  梁 钊附件：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初9478号
原告:金华银行股份有限公司开发区支行，住所地：金华市宾虹路938号。
负责人：朱云俊，该行行长。
委托代理人：沈长青、陆涛，该行员工。
被告:江宝女，女，1976年11月11日出生，汉族，住金华市。
原告金华银行股份有限公司开发区支行为与被告江宝女信用卡纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1.要求判令被告江宝女立即偿付透支本金6510.50元、利息1986.05元、滞纳金1665.28元（已经算至2016年8月21日止，此后利息从2016年8月22日开始，按日利率万分之五计至本息还清止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年10月25日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告江宝女向原告金华银行股份有限公司开发区支行申请办理双龙信用卡1张，卡号为62×××83。截止2016年8月21日，已透支本金6510.50元、利息1986.05元、滞纳金1665.28元。至今，被告仍欠上述款项未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江宝女于本判决生效之日起10日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金6510.50元、利息1986.05元、滞纳金1665.28元（已计算至2016年8月21日，此后利息按日利率万分之五计至本息还清止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元（已减半收取，原告已预交），由被告江宝女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 项 援
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康商初字第429号
原告：高云良。
被告：王云龙。
被告：陈荣美。
原告高云良与被告王云龙、陈荣美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。本案依法由代理审判员黄剑适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行审理。原告高云良到庭参加诉讼，被告王云龙、陈荣美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云良起诉称：两被告系夫妻关系。原告与两被告是亲戚关系。被告王云龙常年从事承包工程。2011年12月，两被告找到原告称其工地上出了事故急需用钱，向原告借款。原告基于亲戚关系，凑了120000元借给两被告应急。原告于2011年12月10日将12万元现金交付给两被告，并由两被告向原告出具了借条一份。双方未约定借款利息，两被告口头承诺，有钱后即刻归还。后原告多次催讨未果，特请求法院判令：1、两被告立即归还借款12万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、借条一份，欲证明2011年12月10日被告向原告借款120000元的事实；
证据2、结婚证复印件及湖州市人民政府龙溪街道办事处出具的证明一份，欲证明两被告于1988年1月19日登记结婚，即两被告系夫妻关系的事实。
对原告提交的证据，经法庭询问，原告补充如下意见：2011年12月10日的借条，并非是王云龙本人出具的，实际上是陈荣美出具的。
被告陈荣美未到庭参加诉讼，庭审结束后补充答辩如下：其与被告王云龙系夫妻关系。原告高云良系被告王云龙的弟弟。当时王云龙的工地上出了事情，所以向高云良借钱。这个钱，当时是被告陈荣美与王云龙一起向高云良借的。高云良取钱，送到两被告所住的湖州市××区南园二区的小区门口，两被告是在小区门口的车上等的。交付借款后，是陈荣美在车上写的借条，落款“王云龙”的签字也是陈荣美写的。借款之后，两被告未归还过借款本金；双方未约定借款利息，两被告亦未支付过利息。
被告陈荣美同同时向本院提交其与被告王云龙结婚证原件一份，经核对，其与原告提交的结婚证复印件相一致。
被告王云龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查作如下认证：原告向本院提交落款为“王云龙”的借条一份，欲证实被告王云龙向其借款的事实。原告在庭审中自认，该借条实际由被告陈荣美当王云龙的面书写并出具给原告，借款系交付给两被告。对此，被告陈荣美在答辩中对其与王云龙共同向原告借款的事实予以确认。考量两被告系夫妻关系，且被告陈荣美自认其与被告王云龙共同向原告借款；综合原告提交的借条及被告陈荣美的陈述，本院对两被告向原告借款的待证事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年12月10日，被告王云龙、陈荣美向原告高云良借款120000元。原告向两被告交付借款后，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到云亮人民币拾贰万元正。（￥120000元）借款人：王云龙2011年12月10日”。双方未约定借款期限及借款利息。两被告借款后，未向原告归还过借款，原告催讨未果，一致纠纷成诉。
另查明，被告王云龙与被告陈荣美于1988年1月19日登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提交的借条、结婚证复印件等证据并结合原告高云良及被告陈荣美补充答辩意见予以证实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原告高云良与被告王云龙之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故该关系合法有效，应受法律保护。被告王云龙借款后，理应履行归还借款本金及支付借款利息的合同责任。现被告王云龙未能及时归还借款本金并支付利息，显属不当。原告诉请被告王云龙归还借款本金120000元，本院予以支持。本案债务发生于被告王云龙与被告陈荣美夫妻关系存续期间，且被告陈荣美自认系两被告夫妻共同债务，被告陈荣美理应承担共同还款责任。被告王云龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告王云龙、陈荣美应共同归还原告高云良借款本金120000元，限于本判决生效之日起七日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告王云龙、陈荣美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨欢萍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初855号
原告：程宏明，男，1937年8月20日出生，汉族，天津市红桥区教育培训中心退休教师，住天津市河东区。
被告：沈阳出版社，住所地辽宁省沈阳市沈河区南翰林路**号。
法定代表人：张闯。
被告：天津图书大厦股份有限公司，住所地天津市河西区大沽南路362号。
法定代表人：张虹霞。
原告程宏明诉被告沈阳出版社、天津图书大厦股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告程宏明于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程宏明自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程宏明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由程宏明负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
人民陪审员 周树林
二〇一八年一月九日
书 记 员 白超霞
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1602行审52号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，男，该局局长。
委托代理人马秀岩，女，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人孙凤翥，男，1994年8月8日出生，住滨州市滨城区。
被执行人李福娇，女，1994年5月27日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2017年4月2日作出的滨区抚养费征决［2017］17号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局在查明被执行人孙凤翥、李福娇实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2017年4月2日，作出滨区抚养费征决［2017］17号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人孙凤翥、李福娇违法生育行为征收社会抚养费13172元，共计26344元。于2017年5月3日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育作出的滨区抚养费征决［2017］17号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 成 千
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年五月七日
书 记 员 江雅洁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟民执字第102号
申请执行人：盛世奎，男，70岁。
被执行人：李少联，男，70岁。
申请执行人盛世奎与被执行人�少联民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2015年2月5日作出的（2014）蛟民一初字第1455号民事调解书，调解书主文：一、被告李少联于2015年2月20日前偿还原告盛世奎本金28000.00元，于2015年3月20日偿还本金12000.00元及利息（利息按照本金40000.00元，月息1.5分，从2014年7月20日起计算至2015年2月20日止；利息按本金12000.00元，月息1.5分，从2015年2月20日起计算至2015年3月20日止）。案件受理费400.00元，由被告李少联负担。本案于2015年3月21日发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日申请执行。本院已依法受理。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内向申请执行人履行法律义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费500.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人李少联在本院有多起执行案件，其中，有一些案件，李少联是申请执行人，已经执行回一处房屋，现归属李少联所有。有一些案件，李少联是被执行人，李少联除有一处闲置房屋外（执行所得房屋），暂无其他可供执行的财产。现经释明有关法律、法规后，申请执行人同意终结本次执行，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人申请同意终结本次执行，保留债权，其主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1455号民事调解书，终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年九月十六日
书记员 鲍 晶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2793号
上诉人（原审被告）：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人：徐少川，董事长。
委托诉讼代理人：王晓林，女，1989年1月28日出生，北京物美商业集团股份有限公司经理，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：曹海霞，女，1982年11月13日出生，北京物美商业集团股份有限公司经理，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：战伟东，男，1982年12月24日出生，无业，住黑龙江省木兰县。
上诉人北京物美商业集团股份有限公司因与被上诉人战伟东买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初19037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京物美商业集团股份有限公司于2018年4月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京物美商业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京物美商业集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京物美商业集团股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年四月二十五日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1123刑初52号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人侯肖东，男，1998年5月27日出生于河北省武邑县，汉族，中专文化,户籍所在地：武邑县，住武邑县。因无证驾驶机动车发生交通事故于2017年12月23日被武强县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月30日被武强县公安局刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。2018年2月12日被武强县人民检察院取保候审。2018年5月2日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2018）56号起诉书指控被告人侯肖东犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院遵照河北省衡水市中级人民法院指定管辖决定于2018年5月1日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人侯肖东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月22日16时15分左右，被告人侯肖东无证驾驶冀Ｔ×××××制式警车沿武邑县东风路由东向西超速行驶，行至腾达街丁字路口处，与沿东风路北侧非机动车道由东某左转弯的被害人周某1驾驶的立马牌二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、周某1当场死亡的道路交通事故。经武强县公安交通警察大队研究认定：侯肖东应负此道路交通事故的主要责任，周某1应负此道路交通事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人侯肖东在现场等待、抢救伤者，并向公安机关报告。被害人周某1亲属的经济损失已得到赔偿，其亲属对被告人侯肖东的行为表示谅解。
上述事实，被告人侯肖东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯肖东的供述，证人周某2、李某、王某、祝某的证言，书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、武强县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、北京龙某交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯肖东违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人侯肖东犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。案发后，被告人侯肖东在现场等待、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，构成自首，并赔偿了被害方的经济损失，其行为得到了谅解，依法可从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害人亲属提出的量刑意见、被告人侯肖东要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人侯肖东可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人侯肖东从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人侯肖东犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东普
审 判 员 严少芳
人民陪审员 武 恒
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 璐
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执2762号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人：周金定
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人周金定信用卡纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
（）
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初276号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某2，男，1968年7月22日生，汉族，户籍地浙江省台州市，暂住本区金山卫镇老卫清路***号。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人朱某2犯容留卖淫罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人朱某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月下旬至同月底，被告人朱某2在经营本区金山卫镇老卫清路XXX号鑫旺浴室期间，为了牟取非法利益，容留女服务员陈某某等人在店内从事卖淫活动，事后以账本为依据按约定比例分成。
2017年11月29日晚，女服务员陈某某在该浴室内与嫖客夏某某发生性关系，并收取嫖资人民币150元；女服务员赵某某在该浴室内与嫖客倪某某发生性关系，提供口交服务，并收取嫖资人民币200元；女服务员杨某某在该浴室内与嫖客李某某约定好价格后为李某某提供手淫服务。
2017年11月30日，被告人朱某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公安机关从被告人朱某2处扣押了违法所得人民币350元。
上述事实，被告人朱某2在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认照片，证人陈某某、赵某某、杨某某、夏某某、倪某某、李某某、张某某的证言及辨认笔录，证人朱1的证言及签字确认的照片，公安机关调取的账单及出具的证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录、侦破经过、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某2以牟利为目的，容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人朱某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某2犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月30日起至2018年5月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、违法所得人民币350元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一八年三月十二日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2032号
申请执行人：绍兴海富化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。组织机构代码：77723439-1。
诉讼代表人：浙江朋成律师事务所，该公司破产管理人。
被执行人：浙江大象胶带股份有限公司。住所地：浙江省三门县珠岙镇岭口。组织机构代码：67476180-X。
法定代表人：麻天鸿。
申请执行人绍兴海富化纤有限公司与被执行人浙江大象胶带股份有限公司对外追收债权纠纷一案，本院（2015）绍柯商外初字第208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月9日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江大象胶带股份有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2032号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月十九日
书记员 钱水芬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15149号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：郭庆林，男，1983年5月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郭庆林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十月二十六日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2403号
原告：潘普根，男，1947年9月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：杨进东，男，1972年2月16日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告潘普根与被告杨进东、李娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，2017年6月15日，原告潘普根以与被告杨进东发生买卖关系之前二被告已离婚为由，要求撤回对被告李娟的诉讼，经审查，被告李娟确与被告杨进东于买卖关系发生前离婚，故依法裁定准许原告撤回对被告李娟的诉讼。本院依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告潘普根到庭参加诉讼，被告杨进东经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
潘普根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨进东支付原告货款12660元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告之间存在文具批发买卖关系，截至2015年7月15日，被告陆续从原告处进货累计拖欠货款12660元，经原告多次催要，被告至今分文未付，故诉至法院。
被告杨进东未作答辩。
原告潘普根围绕诉讼请求依法提交了进货凭证九张、欠条一张，证明被告欠原告货款12660元的事实。经审查，本院对原告出示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告之间存在文具批发买卖关系，自2014年7月29日起，被告陆续从原告处进货，截至2015年7月15日，被告杨进东累计拖欠货款12660元。
本院认为，被告杨进东下欠原告潘普根货款12660元的事实清楚、证据充分，由原告提供的进货凭证、欠条佐证，被告作为债务人依法应当予以支付。故原告要求被告支付欠款12660元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨进东支付原告潘普根货款12660元，限被告杨进东于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告杨进东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员祁建成
人民陪审员熊建荣
二〇一七年七月七日
书记员裴沛
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2403号原告：潘普根，男，1947年9月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：杨进东，男，1972年2月16日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告潘普根与被告杨进东、李娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，2017年6月15日，原告潘普根以与被告杨进东发生买卖关系之前二被告已离婚为由，要求撤回对被告李娟的诉讼，经审查，被告李娟确与被告杨进东于买卖关系发生前离婚，故依法裁定准许原告撤回对被告李娟的诉讼。本院依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告潘普根到庭参加诉讼，被告杨进东经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。潘普根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨进东支付原告货款12660元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告之间存在文具批发买卖关系，截至2015年7月15日，被告陆续从原告处进货累计拖欠货款12660元，经原告多次催要，被告至今分文未付，故诉至法院。被告杨进东未作答辩。原告潘普根围绕诉讼请求依法提交了进货凭证九张、欠条一张，证明被告欠原告货款12660元的事实。经审查，本院对原告出示的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告之间存在文具批发买卖关系，自2014年7月29日起，被告陆续从原告处进货，截至2015年7月15日，被告杨进东累计拖欠货款12660元。本院认为，被告杨进东下欠原告潘普根货款12660元的事实清楚、证据充分，由原告提供的进货凭证、欠条佐证，被告作为债务人依法应当予以支付。故原告要求被告支付欠款12660元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨进东支付原告潘普根货款12660元，限被告杨进东于本判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告杨进东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员祁建成人民陪审员熊建荣二〇一七年七月七日书记员裴沛附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执414号之一
申请执行人:德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人:翁天芳。
委托诉讼代理人：沈国敏，系该公司员工。
被执行人:施晓涌，男，1972年1月25日出生，住德清县。
被执行人:蒋海燕，女，1974年4月26日出生，住德清县。
申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人施晓涌、蒋海燕小额借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币583808.34元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人施晓涌、蒋海燕财产情况。被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下房产设有抵押且已查封，被执行人查封的房产暂无法处置。另查明被执行人施晓涌、蒋海燕暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人与被执行人就本案执行款的支付事宜已达成一致，申请执行人尚有人民币583808.34元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执414号之一申请执行人:德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县。法定代表人:翁天芳。委托诉讼代理人：沈国敏，系该公司员工。被执行人:施晓涌，男，1972年1月25日出生，住德清县。被执行人:蒋海燕，女，1974年4月26日出生，住德清县。申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人施晓涌、蒋海燕小额借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币583808.34元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人施晓涌、蒋海燕财产情况。被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下房产设有抵押且已查封，被执行人查封的房产暂无法处置。另查明被执行人施晓涌、蒋海燕暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人与被执行人就本案执行款的支付事宜已达成一致，申请执行人尚有人民币583808.34元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十日书记员  潘 源
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执恢206号
申请执行人：王忠良，男，1963年5月11日出生汉族，个体经营，住宁波市海曙区。
被执行人：孙翰德，男，1961年5月5日出生汉族，个体经营，户籍所在地龙游县，现住宁波市江北区。
被执行人：孙水莲，女，1964年3月15日出生汉族，无业，户籍所在地龙游县，现住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人王忠良与被执行人孙翰德、孙水莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0212执恢206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谢贤芳
审 判 员 陈 钧
审 判 员 杨宇晶
二〇一八年三月二十日
代书记员 何薇薇
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终62号
上诉人（原审被告）刘国平。
委托代理人朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘韵杰，曾用名刘泳杰，黄石市宝迪汽车维修厂员工。
委托代理人熊季行，黄石市下陆区东方山法律服务所法律工作者。
上诉人刘国平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第00664号民事判决，向本院提起上诉，由于上诉人刘国平在法律规定的期限内未缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 张 莉
二〇一六年四月六日
书 记 员 彭娇娥
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第115号
申请人朱卫昌，男，汉族，住抚松县。
被申请人沈常凤，女，其他自然情况不详，住抚松县。
申请人于2014年11月25日向本院提出申请，称2014年8月25日，申请人朱卫昌与被申请人沈常凤签订装饰工程施工合同，约定由被申请人负责施工龙兴福地X号楼X单元X室的装修工程，合同到期后，被申请人未能如期完成装修工程，且装修质量不符合要求，现申请人申请对龙兴福地X号楼X单元X室现有的装修状况予以证据保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，裁定如下：
对龙兴福地X号楼X单元X室现有的装修状况予以证据保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一四年十一月二十五日
书记员 都兴朔
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3153号
原告：ＸＸ，男，1982年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇恩惠综合楼3号门市。
委托诉讼代理人：田野，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：王士武，男，1974年4月26出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：焦立明，男，1958年2月2日出生，汉�，公务员，住内蒙古自治区。
原告ＸＸ与被告王士武、焦立明保证合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被告王士武、焦立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：被告王士武、焦立明承担连带保证责任，立即返还原告ＸＸ借款本金50,000元，并按银行同期贷款利率支付利息8,100元，并支付诉后利息。事实与理由：2015年5月23日，债务人兰福魁向原告ＸＸ借款50,000元，由被告王士武、焦立明提供担保。借款到期后，经原告ＸＸ催要，债务人兰福魁未偿还借款，被告王士武、焦立明也未履行保证责任。
被告王士武、焦立明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，可证明兰福魁向原告ＸＸ借款50,000元，由被告王士武、焦立明提供担保的事实，本院组织当事人进行了质证。被告王士武、焦立明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为原告ＸＸ提供的欠据，客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月23日，借款人兰福魁向原告ＸＸ借款50,000元，由被告王士武、焦立明提供担保。借款到期后，借款人兰福魁未偿还借款，被告王士武、焦立明也未履行保证责任。
本院认为，原告与兰福魁及被告王士武、焦立明所签订的欠据合法有效，应予保护。现兰福魁在借款后未及时返还原告借款，属违约行为。被告王士武、焦立明为兰福魁向原告ＸＸ借款提供担保，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王士武、焦立明应按照连带责任保证承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告王士武、焦立明应在其保证范围内承担保证责任。原告ＸＸ与被告王士武、焦立明未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告ＸＸ有权自借款到期之日起六个月内要求被告王士武、焦立明承担保证责任。原告请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付利息，因双方没有约定，本院不予支持，应当自主张权利之日起开始计算。被告王士武、焦立明经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权�债务人追偿”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告王士武、焦立明于本判决生效后三日内代兰福魁返还原告ＸＸ借款本金50,000元，并自2017年9月13日起至借款本金50,000元清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币基准利率计算给付借款利息；
二、被告王士武、焦立明在其承担连带责任后，有权向兰福魁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1,252.50元，由被告王士武、焦立明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 魏成金
人民陪审员 于乾成
二〇一八年三月九日
书 记 员 夏秀萍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初第591号
原告马井刚，男，44岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告马连生，男，53岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告通化博威房地产开发有限公司。
本院在审理原告马井刚与被告马连生、通化博威房地产开发有限公司案外人执行异议一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马井刚撤回起诉。
案件受理费50.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙大飞
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0703刑初62号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人史某某，男，1989年11月3日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业，住张家口市宣化区。2018年1月16日因盗窃被张家口市公安局桥西分局行政拘留，并处罚款500元，2018年1月22因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2018年3月1日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2018）59号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员杨卫民、张丽出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
桥西区检察院指控：2017年12月11日5时许，被告人史某某在张家口市桥西区诚志网吧内，趁被害人刘某在网吧椅子上熟睡之机，将其放在裤兜边、夹在腿和椅子之间的华为牌荣耀6A型手机盗走，后将盗窃的手机丢弃。经张家口市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值544元。
公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪。
被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。
经审理查明：2017年12月11日5时许，被告人史某某在张家口市桥西区诚志网吧内，趁被害人刘某在网吧椅子上熟睡之机，将其放在裤兜边、夹在腿和椅子之间的华为牌荣耀6A型手机盗走。经张家口市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值544元。案发后，被告人家属退还�害人刘某现金700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；张家口市物价局价格认证中心价格认定结论书；案发现场监控录像；现场勘验笔录、指认笔录；谅解书；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人史某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。案发后，被告人史某某当庭认罪，其家属积极退赃，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年6月15日止。
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王翠芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 闫婧轩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、
入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的�限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执保24号
申请执行人叶雄兵，男，1984年7月20日出生，住所地平江县，证件号码430626198407201414。
被执行人刘妹妹，地址平江县。
本院于2017年11月20日作出（2017）湘0626民初2591号民事裁定书，通过网络查控系统查询，未查询到被执行人刘妹妹银行存款，被执行人刘妹妹无财产可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结被执行人刘妹妹财产保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁鑫平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 丹
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1125刑初64号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人谢影，男，1999年6月29日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文体，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月9日被江永县公安局刑事拘留，2018年3月10日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人谢影犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员欧阳清鹏出庭支持公诉，被告人谢影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年11月份，被告人谢影四次到回龙圩管理区新凤村，翻墙进入被害人谢某家里，在谢某家中的衣服里及木箱里共盗取现金2800元；趁同村村民毛某不在家，进入其家中，将放在床上的一个钱包中的800元现金盗走。案发后，被告人谢影的亲属将盗窃所得3600元退还给被害人并取得谅解。该院认为，被告人谢影以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对被告人谢影在拘役三个月以上四个月以下量刑，并处罚金，不适用缓刑。
在审理过程中，另查明被害人谢某与被告人谢影系叔侄关系，被害人毛某系其邻居，二被害人均出具了书面谅解书，请求对被告人谢影不予追究责任。
上述事实，被告人谢影在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案件登记表、查获经过、户籍证明、谅解书及收条等，证人吴某的证言主，被害人谢某、毛某、熊某的陈述，被告人谢影的供述与辩解，现场勘验笔录、指认照片、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢影以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢影犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢影到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢影多数盗窃财物系从其叔父谢某处盗得，且已全部退赔被害人，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢影犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年5月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一八年四月十六日
书记员 何珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1348号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蒙焕能，男，1979年4月5日出生，水族，中专文化，无业，户籍所在地为贵州省独山县,以上身份情况均属自报）。曾因盗窃行为于2015年7月12日被东莞市公安局处以行政拘留10日；后因犯盗窃罪于2015年12月4日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月22日刑满释放；再因盗窃行为于2017年4月11日被东莞市公安局处以行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1353号起诉书指控被告人蒙焕能犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，后于2017年8月14日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人蒙焕能到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年5月23日13时许，被告人蒙焕能去到东莞市塘厦镇清湖头社区清湖路122号，盗走被害人祝某停放在该路段的一辆小货车车内的OPPO牌手机一部（价值2569.53元），后被祝某发现并抓获。破案后，涉案财物被缴回，已发还给被害人。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，户籍材料等书证，被害人祝某的陈述，被告人蒙焕能的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人蒙焕能无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙焕能此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚，建议本院对被告人蒙焕能判处一年至二年有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人蒙焕能对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒙焕能犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙焕能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人蒙焕能定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒙焕能归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒙焕能曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人蒙焕能的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒙焕能以其自报身份予以判决。
根据被告人蒙焕能的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒙焕能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年7月22日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕雯
审 判 员 胡 江
人民陪审员 林顺家
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨沛熹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1348号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蒙焕能，男，1979年4月5日出生，水族，中专文化，无业，户籍所在地为贵州省独山县,以上身份情况均属自报）。曾因盗窃行为于2015年7月12日被东莞市公安局处以行政拘留10日；后因犯盗窃罪于2015年12月4日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月22日刑满释放；再因盗窃行为于2017年4月11日被东莞市公安局处以行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1353号起诉书指控被告人蒙焕能犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，后于2017年8月14日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人蒙焕能到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年5月23日13时许，被告人蒙焕能去到东莞市塘厦镇清湖头社区清湖路122号，盗走被害人祝某停放在该路段的一辆小货车车内的OPPO牌手机一部（价值2569.53元），后被祝某发现并抓获。破案后，涉案财物被缴回，已发还给被害人。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，户籍材料等书证，被害人祝某的陈述，被告人蒙焕能的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人蒙焕能无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙焕能此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚，建议本院对被告人蒙焕能判处一年至二年有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人蒙焕能对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蒙焕能犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒙焕能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人蒙焕能定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒙焕能归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒙焕能曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人蒙焕能的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒙焕能以其自报身份予以判决。根据被告人蒙焕能的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒙焕能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年7月22日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘仕雯审 判 员  胡 江人民陪审员  林顺家二〇一七年九月六日书 记 员  杨沛熹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5620号
原告：菏泽市定陶区张湾加油站，住所地定陶区张湾镇政府十字路口北2公里路东，统一社会信用代码913717277961695994。
负责人：王路宽，站长。
委托诉讼代理人：李潇楠，山东桂林律师事务所律师。
被告：王红亮，男，1975年11月1日出生，汉族，住曹县。
原告菏泽市定陶区张湾加油站与被告王红亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告菏泽市定陶区张湾加油站诉讼代理人李潇楠到庭参加诉讼，被告王红亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
菏泽市定陶区张湾加油站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王红亮偿还加油款27960元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次在原告处加油，2016年结算，被告尚欠加油款27960元未还，并向原告出具了欠条，至今未还款。
王红亮未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告有一个四辆货车的车队，自2016年6月起多次在原告处加油。2016年12月29日，经双方结算，被告共欠加油款27960元，并向原告出具欠条一份，载明：欠条贰万柒仟玖佰陆拾元正（27960）201612.29日王红亮。至今被告未偿还欠款。
本院认为：经双方结算，被告于2016年12月29日出具的欠条，是对其债务的重新确认，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还加油款27960元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红亮偿还原告菏泽市定陶区张湾加油站加油款27960元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付建立
二〇一八年一月四日
书记员 张 扬
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第866号
申请执行人鄢历华，女，汉族。
被执行人王高国，男，汉族。
本院在执行申请执行人鄢历华与被执行人王高国借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1447号民事调解书。被执行人王高国应支付申请执行人鄢历华案款10000元，承担执行申请费50元，执行到位0元，本院查明被执行人王高国在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1447号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日审判员宋喜华
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 敏