wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初145号
原告：刘海民，男，1972年1月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。
被告:殷建华，男，1963年11月3日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市黄浦区。
原告刘海民与被告殷建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海民的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼，被告殷建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘海民向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款30000元及自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月17日，被告因做生意需要向原告借款3万元，并立下借据。后经原告多次索要，被告一直拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告殷建华收到应诉材料后未作答辩。
经审理查明，2016年1月17日，被告殷建华向原告借款3万元，并出具欠条1份，载明：“今欠老刘人民币叁万元（30000），从2月份每月还伍仟。”但此后，被告一直未能归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定向出借人偿还借款本金，逾期还应承担相应的违约责任。被告殷建华欠原告刘海民借款30000元的事实，由原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。被告未应按照约定的期限偿还借款，还应承担逾期归还的违约责任，由于欠条中未约定逾期付款的违约责任，故根据相关法律规定，被告应自逾期还款之日（2016年8月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷建华于本判决生效后十日内偿还原告刘海民借款本金30000元及逾期付款利息（自2016年8月1日起以本金30000元按年利率6%计算至被告实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告殷建华负担（此款由原告预付，由被告于本判决生效十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 李 卉
二〇一八年三月五日
法官助理 邰利明
书 记 员 周一琳
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初609号
公诉机关南昌县人民检察院。
被告人魏清湖，男，1976年2月27日出生，汉族，小学文化程度，无业。曾因犯盗窃罪于1996年3月被判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2001年11月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年12月被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年8月14日被抓获，8月16日被刑事拘留，9月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人姜迪玉，男，1978年11月2日出生，汉族，小学文化程度，无业。因本案于2017年8月20日被抓获，8月21日被刑事拘留，9月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
南昌县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕607号起诉书指控被告人魏清湖、姜迪玉犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉。被告人魏清湖、姜迪玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:1、2007年7月12日23时许，被告人魏清湖、姜迪玉窜至南昌县塘南镇协成村失主罗某家，攀窗入户，盗得8个“八仙过海”菩萨雕塑、2枚黄金戒指、1条黄金手链及现金人民币1000元。经估价，上述黄金戒指、黄金手链价值人民币10223元。
2、2014年3月24日晚，被告人魏清湖窜至南昌市青山湖区佛塔洪大国际酒店用品城4栋江西玖都酒店用品店，撬开收银台的抽屉，盗得3条香烟和现金人民币6500元。经估价，该3条香烟价值人民币1490元。
上述事实，被告人魏清湖、姜迪玉在开庭审理过程中亦无异议，并有失主罗某、陈某的陈述，证人张某、谌某的证言，现场勘验检查工作记录，估价意见，刑事判决书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏清湖、姜迪玉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。两被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏清湖曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又故意犯罪（本案中的第1起犯罪事实），系累犯，应依法从重处罚。被告人魏清湖两次盗窃，可酌情从重处罚。两被告人入户盗窃一次，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏清湖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2019年4月13日止。），并处罚金人民币二万五千元（限判决发生法律效力后十日内付清）。
二、被告人姜迪玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年7月19日止。），并处罚金人民币一万元（限判决发生法律效力后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一八年一月四日
书记员 王海波
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第562号
原告潘家慧。
委托代理人赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告吴立前。
原告潘家慧与被告吴立前民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告潘家慧的委托代理人赵彩琴到庭参加诉讼。被告吴立前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告潘家慧诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月至4月，被告先后三次向原告借款共120000元用于经营。现原告因生活所需要，向被告催要借款，被告以种种理由拖延。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款120000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下由被告吴立前所立借条：
1、借条一载明：今借到人民币贰万元整，借款日期：2015年1月20日，借款人吴立前；
2、借条二载明：今借到人民币伍万元整，借款日期：2015年2月14日，借款人吴立前；
3、借条三载明：今借到人民币伍万元整，借款日期：2015年4月4日，借款人吴立前。
被告吴立前未予答辩。
经审理查明：2015年1月20日，被告吴立前以经营需要为由，向原告借款20000元；同年2月14日，向原告借款50000元；同年4月4日向原告借款50000元，合计120000元。此款均未约定还款日期和借款利息。现原告因自身所需要求被告还款，被告未予偿还。遂引起本诉。
上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告吴立前未履行还款义务，应负本案的全部责任。原告潘家慧要求被告吴立前立即归还借款120000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立前于本判决生效后十日内偿还原告潘家慧借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴立前负担（此款原告已垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一五年十一月三日
书记员 刁倩倩
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1002行初12号
原告于尧臣。
被告威海市住房公积金管理中心。
法定代表人宋吉信。
委托代理人勇进。
委托代理人金元福。
本院在审理原告于尧臣与被告威海市住房公积金管理中心不履行法定职责一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许于尧臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邹艳茹
人民陪审员 祝业昌
人民陪审员 徐东梅
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈敏伦
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9030刑初123号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人李体芳，男，1971年6月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区昭平县，小学文化，农民,户籍地公安机关广西壮族自治区昭平县公安局某派出所,住广西壮族自治区昭平县某镇某村某组某号。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
辩护人覃法运，广西贺江律师事务所律师。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人李体芳犯敲诈勒索罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员蔡坚出庭支持公诉，被告人李体芳及其辩护人覃法运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李体芳是广东水电二局股份有限公司海南琼中抽水蓄能电站工程项目经理部（以下简称海蓄电站项目部）铣槽机操作人员,因工资待遇问题，被告人李体芳对公司心存不满，于2016年1月3日提出辞职，并在明知拆除铣槽机主机油门控制器会导致铣槽机不能正常工作，造成公司经济损失的情况下，于2016年1月5日将海蓄电站项目部的铣槽机主机油门控制器拆除并藏好,之后离开工地回家。在海蓄电站项目部副经理程某联系其后，李体芳以必须给其8万元才交还铣槽机主机油门控制器为条件，要挟海蓄电站项目部。迫于工期紧，设备采购不便，停工会给公司造成巨大损失，2016年1月7日，程某通过网上银行汇款8万元给李体芳,李体芳收到汇款后将油门控制器藏匿地点告诉程某，程某从藏匿地点找到油门控制器并装机投入生产。
另查明，被告人李体芳于2016年1月5日从海蓄电站项目部辞职后尚有8055元工资未领取。2016年4月12日，其家属向海蓄电站项目部退回了赃款8万元，得到了海蓄电站项目部的谅解。
上述事实，被告人李体芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、临时寄押收押证明、手机信息截屏图片、设备租赁合同、关于铣槽机配件被盗事件报告、机器运转报表、刑事和解协议书、谅解书、收据、证明；证人杨某、黄某、林某的证言；被害人程某的陈述；被告人李体芳的供述与辩解；现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李体芳以非法占有为目的，采用要挟的方法迫使海蓄电站项目部向其汇款，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李体芳犯敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案被告人李体芳要挟海蓄电站项目部给其汇款的80000元中，包含了其辞职后未能领取的8055元工资，故这8055元不能算作其敲诈勒索的犯罪数额，其敲诈勒索的犯罪数额应为71945元。被告人李体芳到案后如实供述其犯罪事实，犯罪起因是因为工资待遇问题与公司发生纠纷但没有采取正确恰当的解决方式，主观恶性不大，并在案发后全部退回了赃款，故其辩护人辩护称李体芳具有坦白、当庭认罪和退赃并获得谅解等情节，且系初犯、偶犯，主观恶性不深，悔罪态度较好，犯罪产生的后果也相对较轻，况且已经羁押了七个月，适用缓刑确实不致再危害社会的辩护意见，符合本案实际，予以采纳，可以对被告人李体芳予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人李体芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝汉军
人民陪审员 黄家权
人民陪审员 姜 静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 文志娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初739号
原告：四平市兴达物业有限公司。住所：四平市铁西区平西乡致富村。
法定代表人：李广会，董事长。
委托代理人：徐树荣，该公司经理。
被告：兰丽君，现住四平市。
原告四平市兴达物业有限公司与被告兰丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理，2018年5月25日由审判员王丽娟独任审判公开开庭进行了审理。原告四平市兴达物业有限公司的委托代理人徐树荣到庭参加诉讼，兰丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
四平市兴达物业有限公司诉称：兰丽君从2013年3月22日至2018年3月22日拖欠物业费1670元。物业公司多次催要，被告兰丽君拒不交纳，故诉至法院。请求判令兰丽君交纳拖欠的物业服务费1670元，交纳所拖欠物业费滞纳金，并承担诉讼费。
兰丽君未出庭应诉，无答辩意见
经审理查明：2011年3月22日原、被告签订了物业管理协议书，在协议书中载明，坐落于四平市铁东区圣贤雅居小区1期3号楼6单元601室的房屋所有权人为兰丽君，该房屋建筑面积46.38平方米。约定每年1月1日-15日业主到物业公司交纳本年度物业费，住宅用房每月每平方米0.8元，商业用房每月每平方米1元。双方在协议书中约定了各自的权利和义务，其中协议书第5条第4项明确规定，兰丽君违反协议，无故不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费及有关费用，四平市兴达物业有限公司有权采取停水或其他措施限期缴纳，兰丽君在补交的基础上，从逾期之日起按每天3%的比例缴纳滞纳金。兰丽君应交2013年3月22日至2018年3月22日拖欠物业费0.6元/平方米×46.38平方米×60月=1669.68元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、物业管理协议书、物业公司费用统计、物业服务照片等。
根据四平市兴达物业有限公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是四平市兴达物业有限公司的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：物业服务费，又称物业管理费，是指物业管理企业按照合同的约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。本案兰丽君系四平市兴达物业有限公司提供物业服务小区的业主，双方签订的物业管理协议书，是双方真实意思表示，协议签订后，兰丽君一次性向四平市兴达物业有限公司交纳了两年的物业服务费，可视其接受并认可了四平市兴达物业有限公司提供的物业服务，双方已经形成了事实上的服务与被服务的法律关系，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。由于兰丽君未能向法庭提供相关证据来证明四平市兴达物业有限公司没有履行应尽的物业服务管理职责，其拒绝交纳物业服务费没有事实依据和法律依据。据此，四平市兴达物业有限公司要求兰丽君交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于四平市兴达物业有限公司诉讼要求的滞纳金，因滞纳金是一种行政责任形式，不是民事责任形式，故对四平市兴达物业有限公司要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰丽君于本判决生效后五日内，一次性向原告四平市兴达物业有限公司交纳自2013年3月22日至2018年3月22日拖欠物业费1669.68元；
二、驳回原告四平市兴达物业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告兰丽君负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 谭皓月
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）栖桃民初字第2781-43号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：山东烟台公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、山东烟台公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 白 云
二〇一八年四月二十日
书记员 李红永
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初113号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人唐某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年8月22日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月26日15时许，被告人唐某伙同唐洪（另案处理）在武汉市江岸区石桥花园小区门口，盗窃被害人李某停放在此的奇蕾牌48V20AH电动车1辆（价值人民币2，051元）。
2015年7月12日17时许，被告人唐某伙同唐洪在武汉市江岸区后湖大道中百仓储对面的建设银行门前人行道处，盗窃被害人陈某停放在此的喜德牌36V20AH电动车1辆（价值人民币2，088元）。
2015年9月21日12时许，被告人唐某在武汉市江岸区三眼桥家乐福超市门口，盗窃被害人童某停放在此的新蕾牌T80型60V20AH电动车1辆（价值人民币2，280元）。
另查明，2015年8月13日被告人唐某被抓获归案后，因身患××，公安机关决定对其取保候审。在取保候审期间，于2015年9月21日实施了第三次盗窃犯罪。
公诉机关认为，被告人唐某具有多次盗窃、自愿认罪的处罚情节，建议判处有期徒刑八个月以上至有期徒刑十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年二月一日
书记员 刘力
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审388号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人朱。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请强制执行苍国土资罚决字〔2013〕第706号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人朱未经依法批准，擅自占用庄坞镇北哨村土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人作出苍国土资罚决字〔2013〕第706号行政处罚决定书。并依法向其告知了复议和起诉的权利，被申请人于2013年12月2日缴纳罚款2000元，但申请执行人未依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定的期限内也未履行处罚决定书规定的其他义务。
经审查，本院认为，申请执行人作出的苍国土资罚决字〔2013〕第706号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确，但程序不合法，故申请人强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的苍国土资罚字〔2013〕第706号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年三月二十四日
书记员 廖康平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执878号
申请执行人华夏银行股份有限公司北京平安支行，住所地北京市西城区平安里西大街16号。
负责人曹国伟，行长。
被执行人陈连余，男，1965年12月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人阙兴耘，女，1965年3月14日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
关于华夏银行股份有限公司北京平安支行与陈连余、阙兴耘金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初27397号民事调解书已经发生法律效力。华夏银行股份有限公司北京平安支行依法申请强制执行，要求两名被执行人连带偿还借款本金2315679.27元、利息36525.70元、罚息787.52元和复利329.62元以及自2017年6月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照双方签订的编号为×××号《个人房屋抵押借款合同》约定的标准计算），两名被执行人共同负担案件受理费12813元（申请执行人已预交）。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向两名被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已通过司法专邮形式向两名被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将两名被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院在诉前于2017年7月25日轮候保全查封被执行人名下位于海淀区X号楼X层X房屋，查封期限为三年；于2018年2月12日轮候查封陈连余名下位于石景山区X路X号院X号楼X层X房屋，查封期限为三年，本院就陈连余名下位于石景山区房屋向北京市海淀区人民法院送达了参与分配函，截至目前未收到分配案款。本院未发现两名被执行人其他可供执行的财产。
5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年五月八日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执878号申请执行人华夏银行股份有限公司北京平安支行，住所地北京市西城区平安里西大街16号。负责人曹国伟，行长。被执行人陈连余，男，1965年12月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人阙兴耘，女，1965年3月14日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。关于华夏银行股份有限公司北京平安支行与陈连余、阙兴耘金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初27397号民事调解书已经发生法律效力。华夏银行股份有限公司北京平安支行依法申请强制执行，要求两名被执行人连带偿还借款本金2315679.27元、利息36525.70元、罚息787.52元和复利329.62元以及自2017年6月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照双方签订的编号为×××号《个人房屋抵押借款合同》约定的标准计算），两名被执行人共同负担案件受理费12813元（申请执行人已预交）。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向两名被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向两名被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将两名被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院在诉前于2017年7月25日轮候保全查封被执行人名下位于海淀区X号楼X层X房屋，查封期限为三年；于2018年2月12日轮候查封陈连余名下位于石景山区X路X号院X号楼X层X房屋，查封期限为三年，本院就陈连余名下位于石景山区房屋向北京市海淀区人民法院送达了参与分配函，截至目前未收到分配案款。本院未发现两名被执行人其他可供执行的财产。5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年五月八日书记员  郭 静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初301号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人梁耀玄，男，1973年6月12日出生，广西壮族自治区兴宾区人，汉族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯贩卖毒品罪，于2007年12月17日被本院判处有期徒刑十个月。因犯贩卖毒品罪，于2009年9月21日被本院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪，2011年4月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因犯贩卖毒品罪，于2012年4月6日被本院判处有期徒刑一年九个月。因犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年3月14日被监视居住。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人梁耀玄犯非法持有毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员覃远杰出庭支持公诉，被告人梁耀玄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年3月13日20时许，被告人梁耀玄在来宾市兴宾区人民医院附近以2000元价格与“韦哥”（另案处理）购买了8小包毒品冰毒后，回到来宾市党校大门时被公安机关查获，并当场从梁耀玄身上缴获毒品冰毒疑似物8小包，经称量，净重33.1克。经鉴定，查获的8小包毒品冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人梁耀玄非法持有毒品冰毒数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人梁耀玄因犯贩卖毒品罪被判刑后再次非法持有毒品，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人梁耀玄在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚执行并罚。提请本院依法判处。
被告人梁耀玄对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月13日20时许，被告人梁耀玄在来宾市兴宾区人民医院附近以2000元价格与“韦哥”（另案处理）购买了8小包毒品冰毒后，回到来宾市党校大门附近的大路上被公安机关查获，并当场从梁耀玄身上缴获毒品冰毒可疑物8小包，经称量，净重33.1克。经鉴定，查获的8小包毒品冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人梁耀玄因犯贩卖毒品罪，于2007年12月17日被本院判处有期徒刑十个月。因犯贩卖毒品罪，于2009年9月21日被本院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪，于2011年4月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因犯贩卖毒品罪，于2012年4月16日被本院判处有期徒刑一年九个月。因犯贩卖毒品罪于，2016年8月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，没有执行的刑罚二年六个月。
上述事实，被告人梁耀玄在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品取样笔录、毒品称量笔录、指认毒品称量照片、收缴毒品证明书、（2007）兴刑初字第472号刑事判决书、（2009）兴刑初字第301号刑事判决书、（2011）兴刑初字第181号刑事判决书、（2012）兴刑初字第179号刑事判决书、（2016）桂1302刑初291号刑事判决书，鉴定意见理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁耀玄非法持有毒品甲基苯丙胺33.1克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁耀玄犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人梁耀玄因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人梁耀玄在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚执行并罚。被告人梁耀玄归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人梁耀玄因非法持有毒品被指定居所监视居住的日期应折扺刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人梁耀玄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，没有执行的刑罚二年六个月；总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折扺刑期一日。）
上述罚金，限被告人梁耀玄在判决生效后二十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 何基吉
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19434号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告胡斌,男，1985年12月19日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡斌系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,696.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,696.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19434号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告胡斌,男，1985年12月19日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡斌系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,696.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,696.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00782号
原告：梁鹏，男。
委托代理人：满秋生，埇桥区祁县镇法律服务事务所法律工作者。
被告：郑向兵，男，汉族。
被告：宿州市好乐迪音乐茶座有限公司，住所地。住所地：
法定代表人：邵骏鹏，公司经理。
被告：宿州市金色畅想娱乐有限公司，住所地
法定代表人：王胜贤，公司经理。
本院在审理原告梁鹏与被告郑向兵、宿州市好乐迪音乐茶座有限公司、宿州市金色畅想娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梁鹏于2014年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑向兵、宿州市好乐迪音乐茶座有限公司、宿州市金色畅想娱乐有限公司在金融机构的存款240000予以冻结或查封同等价值财产，原告用其所有的轿车一辆提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告郑向兵、宿州市好乐迪音乐茶座有限公司、宿州市金色畅想娱乐有限公司在金融机构的存款240000元予以冻结。
二、对被告郑向兵、宿州市好乐迪音乐茶座有限公司、宿州市金色畅想娱乐有限公司价值240000元财产予以查封。
三、对原告梁鹏所有的轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱群芳
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 陶雪艳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李丰辉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第292号
原告于某
被告程某某
本院在审理原告于某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 高春艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 高伶伶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第292号
原告于某，女。
被告程某，男。
本院在审理原告于某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 高春艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 高伶伶
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1022刑初80号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1990年10月28日出生，文盲，住甘肃省环县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被环县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2018年3月30日被环县人民检察院决定取保候审，同年4月24日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派副检察长张瀚瑞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参�了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年9月17日23时许，被告人黄某某在某某乡街道闲转时，发现吴某1经营的“某1综合门市部”后院大门打开且院内无人，黄某某便进入院内，用院内的铁铲撬开门市部后门，从床下纸箱里取出四、五条香烟欲盗走时，听见院里有咳嗽声，便逃离现场。
2、2017年9月27日2时许，被告人黄某某来到某某乡街道吴某2经营的“家润多平价超市”，用一根铁棒撬开超市后门，盗窃现金540元和价值520元香烟三条（其中黑兰州二条，黄金叶一条），共计价值1060元。
3、2017年10月13日3时许，被告人黄某某带着铁凿来到某某乡街道吴某3经营的“某2门市部”欲实施盗窃，在撬该门市部的窗户时，被吴某3发现便逃离现场。
4、2017年10月14日2时许，被告人黄某某来到某某乡街道高某某经营的“某3蔬菜门市部”，将窗子推开进入门市部，盗走收银台里现金447.6元。
综上，被告人黄某某盗窃作案4起，价值1507.6元，其中第1、3起未遂。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1、吴某2、高某某的陈述，证人赵某某、许某某、赵某1的证言，受案登记表，扣押清单，发还物品、文件清单，环县烟草专卖局便函，现场勘验检查工作记录及照片，收条，和解协议书，谅解书，违法犯罪记录查询情况说明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立，应予支持。被告人黄某某在第一、三起犯罪中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某在到案后能够如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中能够自愿认罪，积极退赃，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
二、随案移送的棉帽及围巾1套，平口钢凿1把，钢棒1个，依法没收存档。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左新民
二〇一八年五月八日
书记员 杜香玲
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初7353号
原告：王晓兵，男，1969年4月2日出生。
委托诉讼代理人：苏广民，北京稳正律师事务所律师。
被告：北京奥强钢结构有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇鲁各庄中路69号。
法定代表人：刘润海，经理。
被告：崔立新，男，1967年2月20日出生。
原告王晓兵诉被告北京奥强钢结构有限公司（以下简称“奥强公司”）、崔立新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏广民，被告崔立新到庭参加诉讼。被告奥强公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王晓兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告经济损失188348元。2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年9月6日，就平谷×球馆工程，原告与奥强公司签订承揽合同及安全协议，将球馆工程承揽给奥强公司进行施工，同时约定在施工过程中出现安全事故责任由施工方负责。在施工过程中，崔立新的雇员任×出现事故去世，此事故经法院判决，最后，原告给付任×家属经济损失188348元。事后我方多次与二被告协商损失事宜，二被告以种种理由推拖至今，为维护原告的合法权益，依法起诉至法院。
被告奥强公司未发表答辩意见。
被告崔立新辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：王晓兵、张×将涉诉工程发包给奥强公司，奥强公司又将其中的土建部分分包给我，原告明知奥强公司缺乏相关资质依然将工程发包，其行为违法，且在施工过程中原告也未对安全防护措施提出硬性要求，导致任×出现事故死亡。另，在（2012）平民初字第907号案件的执行阶段，王晓兵说由王晓兵、张×、奥强公司及我分担任×的赔偿款，各方最后赔付11万元左右将此事处理完毕。综上，我认为原告的诉请无事实及法律依据，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实本院认定如下：王晓兵与张×合伙在×院内建场馆，2011年9月6日，张×（甲方）与奥强公司（乙方）签订了《钢结构彩板工程承揽合同》（以下简称“承揽合同”），约定由奥强公司承揽本合同中所列的钢结构彩板、土建、基础、砌体、抹灰等工程项目的施工，同时签订了《施工安装安全协议》（以下简称“安全协议”），约定如果出现安全事故均与甲方无关，一切后果均由乙方施工队承担。后奥强公司将上述工程中的土建部分分包给崔立新负责，2011年11月20日，任×受崔立新雇佣到场馆工地开始施工，同月23日，任×在抬石膏板的过程中，从二层坠落至一层地面后死亡。2012年1月5日，任×的继承人张×、任×、任×将王晓兵、张×、崔立新、奥强公司诉至法院，要求四被告赔偿损失。2012年5月18日，本院作出（2012）平民初字第907号判决，判决崔立新、奥强公司、王晓兵、张×连带赔偿该案原告434874.3元，四被告不服一审判决提出上诉，2012年8月6日，北京市第三中级人民法院作出（2012）二中民终字第10892号判决，判决驳回上诉，维持原判，该案现已执结。经核实，崔立新已付赔偿款110670元，奥强公司已付赔偿款110675元，从王晓兵账户划走款项55360元，从北京×有限公司划走款项132988元，从张×账户划走款项33000元。
本院认为：张×与奥强公司所签承揽合同的内容包括钢结构彩板、土建、基础、砌体、抹灰等工程项目的施工，而奥强公司不具备相应工程的施工资质，双方签订的合同及安全协议违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效，王晓兵将上述工程项目发包给不具备相关资质的奥强公司，自身存在过错，应依法承担相应的赔偿责任。现二被告均已按判决承担了相应的赔偿责任，故原告的诉讼请求，无约定及法定依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王晓兵的诉讼请求。
案件受理费2033元，由原告王晓兵负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一七年十一月十三日
书记员 廖晓丹
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执528号
申请执行人:吕某，男，汉族，1955年8月10日生，市民，住阜宁县。
申请执行人:刘某，女，汉族，1954年12月22日生，市民，住阜宁县。
被执行人:王某，男，汉族，1973年1月19日生，市民，住阜宁县。
本院在执行吕某、刘某与王某继承纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人王某已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年八月二十三日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执528号申请执行人:吕某，男，汉族，1955年8月10日生，市民，住阜宁县。申请执行人:刘某，女，汉族，1954年12月22日生，市民，住阜宁县。被执行人:王某，男，汉族，1973年1月19日生，市民，住阜宁县。本院在执行吕某、刘某与王某继承纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人王某已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年八月二十三日书记员 施 洋
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1002号
申请执行人邬昆林，男，1968年4月生，汉族，住本市新区。
被执行人镇江市华安建筑装饰工程有限公司，住所地本市润州区西体分场2幢103室。
法定代表人张良安，该公司经理。
申请人邬昆林与被申请人镇江市华安建筑装饰工程有限公司（以下简称华安公司）劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）第26号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应当给付原告工资22400元并补缴2012年9月至2013年12月的社会保险。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院网络查控系统查询，经查，被执行人名下存款账户存款为零、无支付宝送达地址、无车辆登记信息；3、本院依法对被执行人住所地进行调查，该房屋系其法定代表人张良安个人所有房产，已经被张良安的其他债权人占有使用多年；4、本院于向镇江市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，该中心反馈被执行人名下无房屋登记记录；5、本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取罚款措施。6、本院约谈申请执行人，告知被执行人目前无财产可供执行的现状，申请人称对于被执行人的财产状况知情，清楚法院终本程序的意义，向本院提出被执行人华安公司的债权线索，即华安公司挂靠镇江市华泰装饰工程有限公司（以下简称华泰公司）对本市南山剧院施工款尚有100余万元由被挂靠人占有，请法院核实该财产线索并予以执行。
上述事实有财产查询回执、以及相关工作笔录等予以证实。
本院认为，一、本院对申请人进行终本约谈之后，原告提供了财产线索，本院对财产线索进行了调查，案外人华泰公司对于其从南山剧院工程发包方处领走260万元工程款的事实没有异议，但称该工程款已经全部用于工人工资发放、材料款、维修费、图纸审计费等各项费用；同时华安公司对华泰公司的尚有大量债务没有履行，即华泰公司对华安公司并无到期债权可供法院执行。本院认为执行程序对于案外人协助义务的债权应当属于可供执行的到期的确定债权，而华安公司和华泰公司的债权债务情况并不明确，本院难以执行。
二、本案财产调查未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行的情况已经告知申请执行人，申请执行人虽提供了财产线索，但该线索经本院审核之后并不符合执行条件。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院执行人员已经进行了执行谈话；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结镇劳人仲案字（2014）第26号裁决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书以及副本三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十月十七日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1002号申请执行人邬昆林，男，1968年4月生，汉族，住本市新区。被执行人镇江市华安建筑装饰工程有限公司，住所地本市润州区西体分场2幢103室。法定代表人张良安，该公司经理。申请人邬昆林与被申请人镇江市华安建筑装饰工程有限公司（以下简称华安公司）劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）第26号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应当给付原告工资22400元并补缴2012年9月至2013年12月的社会保险。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院网络查控系统查询，经查，被执行人名下存款账户存款为零、无支付宝送达地址、无车辆登记信息；3、本院依法对被执行人住所地进行调查，该房屋系其法定代表人张良安个人所有房产，已经被张良安的其他债权人占有使用多年；4、本院于向镇江市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，该中心反馈被执行人名下无房屋登记记录；5、本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取罚款措施。6、本院约谈申请执行人，告知被执行人目前无财产可供执行的现状，申请人称对于被执行人的财产状况知情，清楚法院终本程序的意义，向本院提出被执行人华安公司的债权线索，即华安公司挂靠镇江市华泰装饰工程有限公司（以下简称华泰公司）对本市南山剧院施工款尚有100余万元由被挂靠人占有，请法院核实该财产线索并予以执行。上述事实有财产查询回执、以及相关工作笔录等予以证实。本院认为，一、本院对申请人进行终本约谈之后，原告提供了财产线索，本院对财产线索进行了调查，案外人华泰公司对于其从南山剧院工程发包方处领走260万元工程款的事实没有异议，但称该工程款已经全部用于工人工资发放、材料款、维修费、图纸审计费等各项费用；同时华安公司对华泰公司的尚有大量债务没有履行，即华泰公司对华安公司并无到期债权可供法院执行。本院认为执行程序对于案外人协助义务的债权应当属于可供执行的到期的确定债权，而华安公司和华泰公司的债权债务情况并不明确，本院难以执行。二、本案财产调查未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行的情况已经告知申请执行人，申请执行人虽提供了财产线索，但该线索经本院审核之后并不符合执行条件。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院执行人员已经进行了执行谈话；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结镇劳人仲案字（2014）第26号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书以及副本三份，向本院申请异议。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十月十七日书记员  任江玲
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执恢64号
申请执行人：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司。
被执行人：孙燕。
被执行人：周雷。
被执行人：董开璇。
被执行人：王华林。
被执行人：源鹏。
被执行人：贾小赞。
被执行人：南阳市厚德健康养生有限公司。
被执行人：南阳市华业信息技术有限公司。
关于申请执行人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司与被执行人孙燕、周雷、董开璇、王华林、源鹏、贾小赞、南阳市华业信息技术有限公司、南阳市厚德健康养生有限公司为借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙燕、周雷、董开璇、王华林、源鹏、贾小赞、南阳市华业信息技术有限公司、南阳市厚德健康养生有限公司已履行完（2017）豫1322民初2791号民事判决书确定的全部义务，申请人向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 顾东升
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李永增
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初279号
原告：叶全清。
被告：方卫军。
原告叶全清与被告方卫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶全清到庭参加诉讼，被告方卫军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶全清起诉称：2010年6月5日，被告因做生意缺乏资金分二次向原告借款共计10万元（2万元和8万元），并向原告出具借条二份，双方未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款，为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款人民币10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告方卫军未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2010年6月5日，被告分二次向原告借款8万元和2万元，并分别出具借条一份。被告借款后未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方卫军于本判决生效之日起十日内归还原告叶全清借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方卫军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵银娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8234号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
法定代表人：李兴强。
委托代理人：游志煊，系佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
被执行人：佛山市南海区狮山镇上柏村边田股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇上柏社区，组织机构代码：58471238-5，机构登记证号：粤农集字第060501007007号。
主要负责人：黄灶华，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，另查，本院受理的以佛山市南海区狮山镇上柏村边田股份合作经济社为被执行人的8件案未执行完毕，分别是（2016）粤0605执8124、8232、8233、8235至8239号，包括本案在内的9件案中，被执行人佛山市南海区狮山镇上柏村边田股份合作经济社应承担的执行标的（包括执行费）共计93626.75元。另，对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，依法以（2016）粤0605执8124号案轮候冻结了被执行人的银行存款93626.75元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁淑仪
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1915号
申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴秀红、范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人：窦方权，男，1975年8月14日出生，汉族，住江苏省。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人窦方权信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年11月13日向本院提出申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初600号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 孙国根
二〇一七年十一月十四日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1915号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。负责人：许良大，该分行行长。委托诉讼代理人：吴秀红、范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：窦方权，男，1975年8月14日出生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人窦方权信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年11月13日向本院提出申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初600号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 孙国根二〇一七年十一月十四日书记员 冷 云
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初191号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某，男，1986年3月31日生，汉族，中专文化，务工人员。2018年2月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控:2018年2月24日凌晨，被告人李某醉酒后驾驶号牌苏E20X**小型汽车从本市虎丘区长江花园行驶至长江路水产批发市场内，在该市场3号出口处因停车费问题与保安发生冲突，后被民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为117mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年2月24日，被告人李某醉酒后驾驶号牌苏E20X**小型汽车从苏州市虎丘区长江花园行驶至长江路水产批发市场内，在该市场3号出口处因停车费问题与保安发生冲突，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为117mg/100ml。
案发后，其如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
在案件审理期间，被告人李某已向本院预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某某、贾某某的证言，证人袁某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，发破案经过，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，被告人李某的户籍资料，驾驶证，罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且在本院审理期间能预缴罚金保证金，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人李某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一八年五月四日
书记员 傅俊维
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二小字第00112号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
委托代理人肖鹏。
被告王洋。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员杜立文任审判长（主审），审判员谭照煦、人民陪审员李莹组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告王洋经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，我公司是依法成立的物业公司，自2007年开始对荣城世纪嘉园，进行物业服务管理。被告系楼区业主，房屋地址为沈阳市苏家屯区桂花街228-22#2单元3层1号，建筑面积113.52平方米，依据双方签订的《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.9元标准交付物业费，如延期缴付按日加收0.3%的滞纳金，2010年1月1日之后应按每月每平方米0.65元标准交纳物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，自2009年11月1日开始至2014年12月31日欠物业费人民币4631元，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2009年11月1日开始至2014年12月31日欠物业费人民币4631元，案件受理费由被告承担。
被告王洋未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区桂花街228-22#2单元3层1号的管理者，被告所有的房屋建筑面积为113.52平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费。被告从2009年11月1日开始至2014年12月31日欠物业费人民币4631元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《前期物业管理服务协议》《沈阳市物价局文件》在卷为凭，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费4631元。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王洋于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2009年11月1日开始至2014年12月31日欠物业费人民币4631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 雷 蕾
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执361号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省盘锦市大洼县四新街。
法定代表人：林丽娟，该行行长。
被执行人隋振明，男，1964年12月9日出生，汉族，现住辽宁省大洼县东凤镇驾掌寺村牛圈组567。
被执行人任连华，女，1965年2月8日出生，汉族，现住辽宁省大洼县东凤镇驾掌寺村牛圈组567。
被执行人隋振辉，男，1965年7月3日出生，汉族，现住辽宁省大洼县东凤镇驾掌寺村牛圈组593。
被执行人张万芬，女，1964年1月17日出生，汉族，现住辽宁省大洼县东凤镇驾掌寺村牛圈组593。
被执行人官永富，男，1958年3月28日出生，汉族，现住辽宁省大洼县东凤镇腰屯村腰屯四组418。
被执行人隋玲，女，1963年4月19日出生，汉族，现住辽宁省大洼县东凤镇腰屯村腰屯四组418。
本院在执行（2015）洼证内字第2412号执行证书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人隋振明、任连华、隋振辉、张万芬、官永富、隋玲公证债权文书一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县公证处（2015）洼证内字第2412号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘政
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00224号
申请执行人：郑华
被执行人：佟新
申请执行人郑华诉被执行人佟新民间借贷纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第507号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第507号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 ：高宇航
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保21号
申请人姜东升。
被申请人詹秋。
申请人姜东升于2016年2月3日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人詹秋银行存款50000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人詹秋银行存款50000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄家浩
二〇一六年二月三日
书记员 孙文艳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初3511号
原告：郓城县经济开发区管理委员会，住所地：郓城县经济开发区。
法定代表人：鲁仪庆，主任。
委托代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：刘绪武，农民。
本院在审理原告郓城县经济开发区管理委员会与被告刘绪武排除妨害纠纷一案中，原告郓城县经济开发区管理委员会于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郓城县经济开发区管理委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郓城县经济开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郓城县经济开发区管理委员会负担。
审判员 李晓玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 ＸＸ勇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0403刑初84号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人冯金华，男，1965年7月27日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，住址梧州市万秀区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月、2016年8月分别被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉［2018］85号起诉书指控被告人冯金华犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人冯金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2018年1月15日15时许，被告人冯金华去到梧州市万秀区，将一小包海洛因（净重0.05克）以人民币50元的价格贩卖给徐某，交易结束后，二人被公安人员人赃并获。
另查明，公安机关在案发后扣押了海洛因净重0.05克和毒资人民币50元。
上述事实，被告人冯金华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言、被告人冯金华的供述，搜查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品检验报告、破案经过证明、被告人的户籍证明、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯金华贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯金华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人冯金华在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年10月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.05克、毒资人民币50元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一八年四月二十五日
书记员 廖 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初6541号
原告肖某1，男，1952年12月21日生，汉族，住上海市。
委托代理人任芳芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告肖某2，男，1950年1月29日生，汉族，住上海市。
被告肖某3，女，1946年7月3日生，汉族，住上海市。
原告肖某1诉被告肖某2、肖某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某1及其委托代理人任芳芳，被告肖某2、肖某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某1诉称：被继承人乐阿清与肖阿四系夫妻关系，共生育原、被告三子女。肖阿四于1982年9月1日报死亡，乐阿清于2005年2月23日死亡。本市丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称丽园路房屋)登记在乐阿清名下。该房屋于1990年3月16日取得产权。2002年10月13日乐阿清到卢湾公证处办理了遗嘱公证，由原告一人继承该房屋。现原告要求按照乐阿清的遗嘱，由原告一人继承丽园路房屋。
被告肖某2辩称：不同意原告的诉讼请求。丽园路房屋是联建公助的房屋，因动迁而取得，故该房屋是属于乐阿清与肖阿四的夫妻共同财产。现对母亲的遗嘱认可，故属于母亲的份额按照遗嘱继承，属于父亲的份额要求按照法定继承。
被告肖某3辩称：丽园路房屋是拆迁而来的，被拆迁的房屋应该是父母的共同财产，但丽园路房屋是之后取得的，应该是属于母亲的个人财产。现对母亲的遗嘱认可，故同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被继承人乐阿清与肖阿四系夫妻关系，共生育原、被告三子女。肖阿四于1982年9月1日报死亡，乐阿清于2005年2月23日死亡。本市丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋系联建公助，于1990年3月15日取得产权，产权人登记为乐阿清。2002年10月13日乐阿清到上海市卢湾区公证处办理了遗嘱公证，内容如下：……坐落在本市丽园路XXX弄XXX号XXX室的房产中属于我所有的份额由我儿子肖某1继承。
上述事实，有肖阿四的户籍证明、乐阿清的居民死亡证明书、丽园路房屋的所有权证、公证书及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，继承开始后，遗产按法定继承处理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案的争议在于系争房屋是否为乐阿清的个人财产。不动产的权利应该以登记为准。系争房屋的权利是在肖阿四死亡七年多之后才取得，被告也没有证据证明该房屋中有属于肖阿四的份额，故本院依法认定该房屋系乐阿清的个人财产。现双方当事人对乐阿清的遗嘱均予以认可，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条的规定，判决如下：
一、上海市丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋归肖某1所有；
二、肖某1、肖某2、肖某3在本判决生效之日起十五日内互相配合办理上海市丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续。
案件受理费减半收取人民币8,565元，由肖某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一八年五月三十一日
书记员 金珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2100号
原告：毛秀芝，男，1978年12月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。
委托诉讼代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被告：敬志义，男，1972年1月14日出生，汉族，辽宁省营口市人，住营口市。
原告毛秀芝诉被告敬志义买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王日东
二〇一八年五月三十一日
书记员 王婷婷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执21号
申请执行人：李哲军，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张媛媛，女，1973年6月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：单蜀利，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李哲军与被执行人张媛媛、单蜀利民间借贷纠纷一案，申请执行人李哲军以本院（2015）莱州民初字第1724号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张媛媛、单蜀利拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张媛媛、单蜀利的存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月六日
书记员 柳艾君
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第703号
原告马某，男，1969年6月12日出生，汉族。
委托代理人李松，广西顺通律师事务所律师。
被告杜某珍，女，1969年1月19日出生，汉族。
原告马某诉被告杜某珍离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理，书记员姚春艳担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1989年3月恋爱后不久即同居生活，1989年12月8日生育儿子马某甲，1992年3月14日生育儿子马某乙，两婚生子均已成年独立生活。从2006年开始，原、被告的夫妻感情出现矛盾，并不断加剧，因此原告在2010年10月19日向北流市人民法院起诉要求与被告离婚，2010年12月27日经北流市人民法院判决不准离婚后，双方仍无任何来往，且双方从2010年10月起分居至今，因此再次向法院起诉要求与被告离婚。无夫妻共同财产、债权债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证、户口本、结婚登记材料、协议书、北流市人民法院（2010）北民初字第1832号民事判决书复印件，证明原、被告及婚生儿子的身份情况和原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：原、被告在1989年3月恋爱后不久即同居生活，1989年12月8日生育儿子马某甲，1992年3月14日生育儿子马某乙，两婚生子均已成年独立生活。从2006年开始，原、被告的夫妻感情出现矛盾，并不断加剧，因此原告在2010年10月19日向北流市人民法院起诉要求与被告离婚。2010年12月27日经本院判决不准离婚后，双方仍无任何来往，且双方从2010年10月起分居至今。无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，互相了解不深，婚姻基础差，婚后双方无法建立牢固的夫妻感情，双方常因家庭琐事争吵，导致夫妻矛盾产生，逐渐发展到原告向法院起诉要求离婚。2010年12月经本院判决不准离婚后，双方仍无法改善夫妻关系，互不来往，且双方分居时间已长达4年之外，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，因此原告要求与被告离婚，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告马某与被告杜某珍离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一四年五月十六日
书记员 姚春艳
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第703号
原告武某，农民。
被告宗某，农民。
本院在审理原告武某与被告宗某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告武某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭玉保
二〇一四年七月十四日
书 记 员 雷 鹏
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初97号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人吕某某(银年)，男，生于1968年1月22日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月10日被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人汪付夏子，湖北江汉律师事务所律师。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员周倩出庭支持公诉，被告人吕某某及辩护人汪付夏子到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，被告人吕某某因怀疑妻子彭某某与聂某某有不正当男女关系，怀恨在心，伺机报复。2017年7月17日19时许，被告人吕某某在潜江市王场镇菜场内一麻将馆门前遇到聂某某，便从所骑摩托车后架上拿出事先准备好的菜刀将聂某某身体多处砍伤（一处重伤二级，多处轻伤一级、一处轻微伤）。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，吕某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定对吕某某予以判处。
被告人吕某某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人汪付夏子辩称，被告人吕某某有自首情节，并已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，且本案系因民间纠纷引发，请法庭对吕某某从轻处罚。
经审理查明：被告人吕某某因怀疑妻子彭某某与聂某某有不正当男女关系，怀恨在心，伺机报复。2017年7月17日19时许，被告人吕某某在潜江市王场镇菜场内一麻将馆门前遇到聂某某，便从所骑摩托车后架上拿出事先准备好的菜刀将聂某某身体多处砍轻。经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定，聂某某左上臂伤情为重伤二级；左侧面部伤情为轻伤一级；两侧肩背部、左侧腰部及左上臂上端、左前部伤情为轻伤一级；头枕部伤情为轻微伤。
案发当日，被告人吕某某主动到公安机关投案，如实供述了其故意伤害的事实。
在侦查阶段，被告人吕某某赔偿被害人聂某某21700元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人吕某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人聂某某的陈述，证人刘某某、彭某某、聂某某1、吕某某1、吕某某2的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、作案工具照片、伤情照片，潜江市公安局潜公（王）行罚决字（2017）2770号行政处罚决定书，江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所江医司鉴所法医临床鉴[2017]119号法医临床司法鉴定意见书，和解协议、收条、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律规定，持刀故意伤害他人身体，致人一处重伤二级、二处轻伤一级、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某案发后主动到公安机关投案，如实供述其故意伤害他人的罪行，系自首，且在法庭上亦自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，取得其谅解。本案系因民间纠纷引发及被告人吕某某有持刀情形，均应作为量刑情节考虑。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人吕某某犯罪行为对于社会的危害程度，依法对被告人吕某某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人汪付夏子的相关辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双 世 权
人民陪审员 雷 春 呜
人民陪审员 郭 小 丽
二〇一八年二月六日
法官 助理 李红书记员张晓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5859号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：高国清，男，1976年07月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高国清信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43157.03元。原告诉称,被告高国清系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43157.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西东方建筑有限责任公司。
法定代表人：王少波，该公司执行董事。
委托代理人：锁恩，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林志勇。
委托代理人：黄磊，该租赁站职员。
一审被告、二审上诉人：汉中市中联劳务分包有限公司。
法定代表人：张霞，该公司总经理。
委托代理人：张文安，陕西嘉盟律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：郭喜红。
陕西东方建筑有限责任公司（以下简称：东方建司）因与林志勇、汉中市中联劳务分包有限公司（以下简称：中联劳务公司）、郭喜红租赁合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人东方建司申请再审称：1、请求再审法院裁定再审本案；2、裁定中止汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00109号民事判决的执行；3、撤销汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00128号民事判决、汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00109号民事判决、驳回林志勇要求申请人对本案涉诉主债务承担连带责任的诉讼请求。理由为：1、本案郭喜红的签字盖章行为，对申请人不构成表见代理。2、郭喜红的行为对申请人的第九项目部也不构成表见代理。3、即使申请人认可与被申请人存在基于租赁担保行为而产生的保证担保法律关系，申请人也不应承担保证责任。4、二审判决认定的本案涉诉标的物（钢管，扣件）的折价赔偿价值缺乏依据。
中联劳务公司提交意见认为：1、申请人认为郭喜红的行为对其不构成表见代理的理由不能成立。2、申请人不应当承担担保责任的理由不能成立。3、本案是因申请人扣留拒不给林志勇返还租赁物引起，申请人应当承担返还租赁物和支付租金的责任。
本院认为，原审判决虽认定了涉案钢管、扣件的数量和价值，但并未查清该钢管、扣件现在的具体状况。东方建司与中联劳务均参与了“龙和花园”项目的建设，但这两家公司签订合同时的关系、在施工中的分工原审法院并未审理查明，在认定责任时缺乏事实上的依据。同时，原审法院认为涉案租赁合同加盖了“陕西东方建筑有限责任公司第九项目部工程资料专用章”，构成了表见代理，但根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的有关规定，认定表见代理应当结合合同相对人是否尽到合理注意义务、合同的缔结时间、标的物的交付方式与地点、租赁的器材的用途等各种因素，作出综合分析判断，原审法院对此节事实的查明并不符合最高法院的要求。综上，东方建司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令汉中市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 罗亚维
代理审判员 常宝堂
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 唐智勇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民辖10号
原告：管君，住图们市。
被告：佟海鹏，住图们市。
原告管君诉被告佟海鹏追偿权纠纷一案，图们市人民法院于2018年4月10日已立案【（2018）吉2402民初759号】。
管君诉称，2015年5月2日，管君、佟海鹏向案外人马丽借款50000元提供连带保证，因马丽未能如期还款，经珲春市人民法院判决并强制执行管君代偿本金、利息、诉讼费等共计65984元。现马丽无法联系，作为共同的连带保证责任人，佟海鹏也应承担连带保证责任，但事实上管君承担了全部的偿还责任。故请求判令佟海鹏支付代偿款的一半即32992元。
图们市人民法院经审查认为，因本案涉及图们市人民法院的工作人员，不能行使管辖权。
本院认为，根据本案实际情况，为确保案件公正审理，图们市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由珲春市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 朴哲男
二〇一八年五月二十三日
书记员 朴 民
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执631号
申请执行人历启瑞，男，1957年9月21日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人ＸＸ，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，现下落不明。
申请执行人历启瑞与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）吉2426民初752号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人历启瑞于2017年11月23日向本院申请执行，要求ＸＸ向历启瑞支付借款本金、利息、诉讼费暂记410295元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法进行了如下执行措施：
1.因被执行人ＸＸ原在两江镇经营鞭炮厂，现下落不明，本院依法在公告栏以公告形式向被执行人ＸＸ送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2.立案后，本院依法通过全国网络查控系统及其他方式查询了被执行人ＸＸ名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无股票证券信息。发现ＸＸ在山东莒县的工商银行内有银行存款信息，本院立即采取总对总冻结措施，但未能控制财产。无其他财产信息。
3.因被执行人ＸＸ未按规定报告财产，本院依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费。
4.因申请执行人无法提供ＸＸ的详细下落，故未能对其采取拘留等强制措施。经申请执行人申请本院向社会发布了查找ＸＸ下落的执行悬赏公告。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 丁元利
审判员 于爽江
审判员 李增明
二〇一八年五月十一日
书记员 刘玉平
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6264号
原告霍冠辉，男，1978年4月23日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
委托代理人陶乔峰、周训彬，福建君立律师事务所律师。
被告林国平，男，1972年2月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告霍冠辉与被告林国平民间借贷纠纷一案中，原告霍冠辉于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍冠辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍冠辉撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告霍冠辉承担。
代理审判员 陈少融
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 庄黎雯
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）牡西行初字第2号
原告张振华。
被告牡丹江市公安局西安分局。
法定代表人李云齐。
委托代理人佟立民。
委托代理人赵志权。
原告张振华不服被告牡丹江市公安局西安分局2014年8月14日作出的牡西公（社）行罚决字（2014）132号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月18日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。原告张振华，被告牡丹江市公安局西安分局的委托代理人佟立民、赵志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告牡丹江市公安局西安分局于2014年8月14日对原告张振华作出牡西公（社）行罚决字（2014）132号行政处罚决定书。被告查明，张振华从1997年至今通过各种渠道进行上访活动。2014年6月11日，张振华在北京市天安门附近进行非法信访活动时被北京市天安门地区公安局进行训诫；2014年7月15日张振华在北京市毛主席纪念堂进行非法信访活动，被北京市天安门地区公安局进行训诫。以上事实有违法行为人的陈述，北京市公安局天安门地区分局的两次训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，现决定给予违法行为人张振华行政拘留十日的行政处罚。
被告牡丹江市公安局西安分局在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的以下证据、依据：
第一组证据：1、受案登记表一份；2、传唤证一份；3、行政处罚告知笔录及陈述申辩复核笔录各一份；4、行政处罚审批表一份；5、行政处罚决定书（牡西公（社）行罚决字（2014）132号）一份。意在证明被告对原告作出行政处罚决定程序合法，适用法律手续完备。
第二组证据：1、原告的询问笔录一份；2、北京市公安局天安门地区分局对原告的训诫书两份。意在证明原告于2014年6月11日、7月15日在天安门广场地区非法信访，扰乱该地区秩序的违法事实。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款。
原告张振华诉称：被告以原告到北京市天安门地区进行非法信访活动被北京市公安局天安门地区分局训诫为由，对原告作出扣留十日的行政处罚，没有事实和法律依据。原告没有进行非访活动，也没有扰乱公共秩序。原告因此请求法院依法撤销被告作出的行政处罚决定书（牡西公（社）行罚决字（2014）132号）。
原告张振华向本院提供以下证据：
证据一、被告作出的行政处罚决定书一份。意在证明原告符合起诉条件。
证据二、登记回执及政府信息不存在告知书各一份。意在证明原告没有到北京市天安门广场扰乱社会治安。
被告牡丹江市公安局西安分局辩称：被告对原告作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、量罚适当，请求法院维持被告作出的具体行政行为。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告的两组证据来源合法、内容真实，能够证明被告欲证明的问题，本院对该两组证据予以采信。
原告的证据一来源合法、内容真实，能够证明原告欲证明的问题，本院对该份证据予以采信；原告的证据二无法证明原告欲证明的问题，本院不予采信。
经审理查明，原告张振华系牡丹江市西安区温春镇新立村村民，其多年来通过各种渠道反映本村村干部违法腐败问题。2014年6月11日，原告在北京市天安门附近进行非法信访活动时被北京市公安局天安门地区分局训诫；2014年7月15日原告又在北京市毛主席纪念堂进行非法信访活动，再次被北京市公安局天安门地区分局训诫，以上事实有原告的陈述，北京市公安局天安门地区分局的两次训诫书等证据证实。因原告的上述行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，被告牡丹江市公安局西安分局于2014年8月14日对原告作出行政拘留十日的行政处罚（牡西公（社）行罚决字（2014）132号行政处罚决定书）。原告对该行政处罚不服诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款又同时规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。因被告系原告（违法行为人）居住地的公安机关，因此其对原告因违法行为作出治安行政处罚决定有合法的授权。根据《信访条例》第十八条的规定，原告采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。原告不按正常渠道反映问题，而是采取连续两次在天安门广场及毛主席纪念堂非法上访，对该地区及相关单位的秩序造成严重影响。被告对其处罚并无不当，因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第四项之规定，判决如下：
驳回原告张振华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 陈达强
审 判 员 王 征
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年三月十日
书 记 员 谭晓松
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第452号
卜先钦申请执行逯新军合同纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第333号民事判决书已发生法律效力。权利人卜先钦于2014年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人逯新军无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第333号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙留定
二〇一四年十月二十九日
书记员 周淑倩
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初251号
原告胡某甲，女，1987年8月2日生，汉族，农民。
委托代理人张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，1984年9月16日生，汉族，农民。
原告胡某甲诉被告向某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某甲及其委托代理人张万立到庭参加了诉讼。被告向某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后被告有酗酒、家庭暴力等不良嗜好，被告醉酒后多次殴打原告，长期的矛盾，致使原告精神压力和经济压力日益加重，无法承受。原告胡某甲于2015年3月1日以夫妻感情破裂为由向方城县人民法院提起离婚诉讼，后法院下发了（2015）方博民初字第40号民事判决书，判决双方不准离婚。自上次起诉离婚后，原被告之间互无音信，互不联系，互不履行夫妻间的义务，夫妻感情已经达到彻底破裂的程度。故依法起诉，请求法院依法判令：一、原被告离婚；二、夫妻共同财产平分。
原告胡某甲为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、身份证复印件；
2、结婚证；
3、（2015）方博民初字第40号民事判决书；
4、证人胡某乙、张某出庭作证。
被告向某某经依法传唤未到庭，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一男孩，但两岁后夭折。原被告婚后因感情不和，原告曾于2015年诉至本院要求离婚，本院经审理后于2015年5月6日作出（2015）方博民初字第40号民事判决书，判决不准予原被告离婚。2016年1月20日原告胡某甲以原被告互不来往，互不履行夫妻间的义务，双方感情已完全破裂为由诉至本院，请求法院依法判令：一、原被告离婚；二、夫妻共同财产平均分割。
本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告婚后感情不和，原告曾于2015年诉至本院要求离婚，经本院判决不准予双方离婚后，原被告分居生活至今，应视为夫妻感情彻底破裂。故原告胡某甲的离婚请求，本院予以支持。因被告向某某未到庭，原被告夫妻间的共同财产及共同债权债务无法查清，本案暂不予处理。被告向某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告向某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 翟英杰
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1523号之一
申请执行人：新昌县羽林街道平成轴承厂（组织机构代码：L5587790-2），住所地新昌县羽林街道城东新区羽林畈小区。
经营者：张添庆，男，1965年3月13日出生汉族，住新昌县。
被执行人：ＸＸ东，男，1979年9月4日出生汉族，住新昌县。
本院在执行新昌县羽林街道平成轴承厂与ＸＸ东加工合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ东无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人新昌县羽林街道平成轴承厂亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1523号
被拘留人:ＸＸ东公民身份号码:
本院在执行新昌县羽林街道平成轴承厂与ＸＸ东（2017）浙0624执1523号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对ＸＸ东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月九日
()
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初222号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人郭立荣，男，个体工商户。2018年3月7日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人郭立荣犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员杨茂春出庭支持公诉，被告人郭立荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年2月26日22时许，被告人郭立荣在酒泉市肃州区北大街北方湖杨宾馆301号房间内，趁被害人王某出房间之际，盗窃被害人王某放在房间内床上的一部黑色oppo牌Ｒ11splus型手机。经鉴定，被盗手机价值3134元。
上述事实，被告人郭立荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人王某报案陈述，辩认现场笔录及照片，辨认笔录，视频资料，到案经过，户籍信息，价格认定结论书，扣押物品清单及照片，发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭立荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3134元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭立荣系初犯，且能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭立荣犯盗窃罪，判处罚金六千二百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员柴丽
二○一八年五月十一日
法官助理谢瑾
书记员茹帆