江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第02073号
原告吴秀明，居民。
被告陶乃军，居民。
被告陶乃巧，居民。
被告陶乃萍，居民。
上述四原告共同委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告吴绍明，居民。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告无锡市运顺有限公司
法定代表人耿广仁，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人许锋，该公司总经理。
委托代理人杜德顺，该公司员工。
委托代理人卜军，该公司员工。
原告吴秀明、陶乃军、陶乃巧、陶乃萍诉被告吴绍明、无锡市运顺有限公司、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称联合财保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶乃军、陶乃巧、陶乃萍及四原告的共同委托代理人吴艳，被告吴绍明及其委托代理人王中华、被告联合财保无锡公司的委托代理人杜德顺、卜军到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告无锡市运顺有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许，不另发裁定书。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：1、依法判令被告吴绍明赔偿原告因交通事故致其近亲属陶琪死亡所造成的损失696960.66元，被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任；2、诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告吴绍明辩称：我驾驶的车辆在联合财保无锡公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本案受害人的损失应该由保险公司全部赔偿。2015年11月27日，我与原告就陶琪因交通事故死亡案件达成人身损害赔偿协议书，我一次性赔偿原告6万元，原告不再向我主张其他费用，我与原告之间就本起事故今后无瓜葛。
被告联合财保无锡公司辩称：对本起事故的责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告提供的医疗机构的相关材料无异议，但要扣除国家医保目录个人承担部分,白蛋白属于非医保用药，自购药和非正规医疗机构发票我公司不认可。对原告提供的家庭成员及死者的户籍相关证明无异议。原告未提供死者户口注销证明，对村委会的土地征用证明不予认可，原告户籍为农村，土地征用需提供政府征用的相关材料，死亡赔偿金标准应按农业标准14958元计算，赔偿12年。住院伙食补助费按实际住院天数计算，每天18元。营养费不予认可，死者出院后一年多死亡，营养差，证明死者未得到很好的营养。护理费认可死者住院期间，每天60元。误工费不认可，死者已超出60周岁。精神损害抚慰金我公司认可2万元。交通费和处理丧葬相关人员的误工费我公司认可2000元。轮椅费、杂支费不认可。鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2014年3月5日7时20分左右，被告吴绍明驾驶苏B×××××号中型厢式货车，从镇江开往滨海，途径S231线由南向北行驶，行至与双港村乡村路交叉路口处，与沿双港村乡村路由西向东行驶的陶琪驾驶的建湖（电动）02443号电动自行车发生碰撞事故，致陶琪跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。事故发生后，陶琪被送往建湖县人民医院住院治疗，三次住院共计139天，于2014年7月24日出院回家。2015年6月26日早上，陶琪在家中死亡。2015年7月27日，建湖县公安局作出建公物鉴（病理）字[2015]51号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：陶琪符合交通事故致颅脑损伤继发感染、多器官功能衰竭死亡。事故发生前陶琪的承包田已被全部征用，2013年5月陶琪作为参保人登记至建湖县××开发区被征地农民基本生活保障，并享受土地置换社保待遇。经调查，陶琪土地被征用后，农忙时用拖拉机帮人家耕地、往水稻地里灌水，闲时在外打工。
另2014年6月16日，陶琪作为原告就其前期医疗费起诉被告吴绍明、无锡市运顺有限公司、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，经法院调解，法院作出（2014）建民初字第01167号民事调解书，由被告联合财保无锡公司一次性赔偿了前期医疗费4万元（交强险还余112000元，商业三者险还余470000元）。2015年3月23日，陶琪再次作为原告起诉被告吴绍明、无锡市运顺有限公司、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，其伤情于2015年5月29日移送盐城市第四人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，鉴定意见为陶琪构成两处二级伤残和一处十级伤残，营养期限计算至评残之前日，评残后存在完全护理依赖。2015年6月10日，陶琪向本院提出撤诉申请，法院作出（2015）建民初字第0522号民事裁定书，准许原告陶琪撤回起诉。
还查明，被告吴绍明驾驶的肇事车辆在被告联合财保无锡公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2015年11月27日，原告吴秀明、陶乃军、陶乃巧、陶乃萍与被告吴绍明达成交通事故人身损害赔偿协议书，由被告吴绍明一次性赔偿原告6万元，取得原告方的谅解，之后被告吴绍明与原告之间就本起事故再无瓜葛，原告亦不再向被告吴绍明主张任何其他费用。
以上事实，有交通事故认定书、变更通知书、原告家庭关系证明和派出所出具的户口登记册、被告吴绍明驾驶证和被告无锡运顺公司行驶证复印件、商业险保单复印件、门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定费票据、法医学鉴定报告、尸检报告、（2014）建民初字第01167号民事调解书、（2015）建民初字第0522号民事裁定书、受害人陶琪土地征用银行卡、被征地农民基本生活保障协议书复印件、经济开发区被征地农民生活保障登记表复印件、法院谈话笔录两份、交通事故人身损害赔偿协议书、收条复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告吴秀明、陶乃军、陶乃巧、陶乃萍的近亲属陶琪因机动车交通事故死亡，原告吴秀明、陶乃军、陶乃巧、陶乃萍依法有权获得赔偿。原告吴秀明系死者陶琪之妻，原告陶乃军、陶乃巧、陶乃萍系死者陶琪子女，故有权请求侵权人及保险公司赔偿因该交通事故给其造成的损失。依照道路交通安全法的规定，因交通事故造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。死者陶琪驾驶电动车在该起事故中负次要责任，被告吴绍明负主要责任，故本院认定被告吴绍明在本起事故中承担75%的责任。在该起交通事故中，原告已与被告吴绍明达成交通事故人身损害赔偿协议书，被告吴绍明赔偿原告6万元后，原告放弃对被告吴绍明的其他主张。该赔偿应由被告吴绍明驾驶的车辆投保的保险公司承担，超出保险限额范围的部分由原告自行承担。被告联合财保无锡公司辩称人血白蛋白属于非医保用药，但未提交证据证实该主张，原告购买人血白蛋白是用于抢救治疗，对被告联合财保无锡公司该项辩称，本院不予支持。被告联合财保无锡公司同时辩称对自购药和非正规医疗机构发票我公司不认可，2014年3月18日外购398元的票据不是正规票据，该药品也没有医嘱说明，对该票据本院不予支持。被告联合财保无锡公司辩称原告户籍为农村，死亡赔偿金赔偿年限为12年，经调查，死者陶琪在死亡前土地已被全部征用，享受土地换社保待遇，死者陶琪于1947年8月23日生，死亡时间为2015年6月26日，死亡时陶琪年满67周岁，故其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，赔偿年限为13年。被告联合财保无锡公司辩称对死者陶琪的营养费不予认可，护理费认可住院期间，根据盐城市第四人民医院司法鉴定所的法医学鉴定书，死者陶琪因交通事故严重受伤，构成两处二级伤残，存在完全护理依赖，其受伤后需要营养和护理，其营养期限和护理期限计算至陶琪死亡之日前，共计478天，故对被告联合财保无锡公司的该辩称本院不予采纳。被告联合财保无锡公司辩称不认可死者陶琪的误工费，根据调查了解，陶琪在土地被征用后，农忙时用拖拉机帮人耕地、往水稻地里灌水，闲时在外打工，因死者陶琪年满67周岁，故对其误工费本院酌情支持60元每天，陶琪生前因交通事故受伤构成两处二级伤残，直至其死亡前一直存在误工，其误工时间计算至陶琪死亡之日前计478天。死者陶琪在该起交通事故中负事故次要责任，精神损害抚慰金本院酌情支持30000元。陶琪因交通事故导致四肢瘫痪，对原告主张的轮椅费本院酌情支持600元。原告主张杂支费4000元，未提供正式票据，也没有法律依据，本院不予支持。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告因其近亲属陶琪在交通事故中死亡造成的损失：医疗费172911.33元（含被告联合财保无锡公司已支付的前期医疗费40000元）、住院伙食补助费2502元、营养费4194元、护理费37020元、误工费28680元、残疾赔偿金483249元、精神损害抚慰金30000元、交通费3000元、轮椅费600元、丧葬费30891元，合计793047.33元。由被告联合财保无锡公司在交强险范围内赔偿原告110000元，在商业三者险范围内赔偿原告470000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告吴秀明、陶乃军、陶乃巧、陶乃萍因其近亲属在交通事故中死亡造成的损失合计793047.33元，由被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内一次性赔偿原告580000元（其中交强险110000元，商业险470000元），于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
二、驳回原告吴秀明、陶乃军、陶乃巧、陶乃萍其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3585元，鉴定费2284.5元，合计5869.5元，由原告吴秀明、陶乃军、陶乃巧、陶乃萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费3585元。（上诉法院账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）
审 判 长 李乃春
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马 玉
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。