贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初893号
原告：欧天某，女，1968年3月26日出生，汉族，住贵州省锦屏县。
原告：欧道某1，女，1968年3月26日出生，汉族，住贵州省。
原告：欧道某2，女，1970年10月13日出生，汉族，住贵州省。
原告：欧道某3，女，1975年11月15日出生，汉族，住贵州省。
四原告共同委托诉讼代理人：颜潘潘，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：欧道某4（又名欧子刚），男，1962年10月19日出生，汉族，住清镇市。
委托诉讼代理人：龙思碧，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
第三人：欧天X，男，1931年12月31日出生，汉族，住清镇市。系原、被告之父。
第三人：徐发X，女，1937年2月17日出生，汉族，住清镇市。系原、被告之母。
原告欧天某65、欧道某1、欧道某2、欧道某3诉被告欧道某4，第三人欧天X、徐发X农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人颜潘潘、被告欧道某4及其委托代理人龙思碧、第三人欧天X到庭参加了诉讼，第三人徐发X因年老体弱等身体原因未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
四原告诉称，四原告与被告系兄妹关系，1980年第一轮土地承包时以第三人欧天X为户主，原、被告及第三人徐发X为家庭成员共7人在卫城镇××村黄土坡组承包土�，总面积为6.8亩。1998年实行土地延包时，被告欧道某4与第三人欧天X对第一轮承包的上述土地作了分户承包，其中被告持有的“农村土地承包经营权证”上登记的土地面积为4.886亩，承包人包括四原告；第三人欧天X持有的“土地承包经营权证”上登记的土地面积为1.954亩，承包人包括徐发X。2015年因修建铝城大道征用了欧道某4户位于“鸡罩田”（地名）的土地，面积1519.16平方米（约为2.278亩），获得补偿款75197.10元（该款已经分配处理）。另剩余4.522亩未被征用。四原告认为其作为家庭成员参与承包上述土地，依法应当享有上述土地的承包经营权，但在四原告向被告提出按承包人口对上述土地实行平均分配时，被告却百般阻扰和拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令四原告享有以被告欧道某4为户主承包的位于清镇市××××村黄土坡组的土地承包经�权。
被告欧道某4辩称，一、四原告与被告虽然系第一轮土地承包时第三人欧天X一户的家庭成员共同参与承包土地，但在第二轮土地承包时已经进行分户，第三人欧天X和被告分别为户主，而且四原告户口已经迁出，其中欧天某65、欧道某1、欧道某2已不是本村的集体经济组织成员，现只有原告欧道某3的户籍尚在本村，被告只认可原告欧道某3对我户承包土地享有土地承包经营权，其余三原告对我户承包土地则不应享有土地承包经营权；二、被告的土地承包经营权证上虽记载有登记人口6人，但被告认为，该6人应为我户新增家庭成员，即被告妻子林开芬，被告的两个儿子欧发林、欧发进以及孙子欧达俊、欧俊熙。
第三人欧天X述称，四原告及被告均系其与第三人徐发X的子女，第一轮土地承包时四原告及被告均作为第三人为户主的家庭成员共同参与承�土地，第二轮承包土地时，分别以欧天X和欧道某4为户主分户继续延包欧天X第一轮的承包耕地，其中欧天X一户延包了1.954亩（地块名称：湾田、长土），欧道某4延包了4.906亩（地块名称：鸡照土、桥边、秧田、烂冲、坟山土、土荒麻窝），四原告原来承包的土地均登记在被告欧道某4的承包证上，但由于第三人欧天X、徐发X年迈，所有耕地实际上均已交由被告欧道某4耕种管理。四原告理应对以被告欧道某4为户主承包的土地享有土地承包经营权。
第三人徐发X未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，第三人欧天X与第三人徐发X系夫妻关系，二人共生育欧子芬、欧道某4、欧天某65、欧道某1、欧道某2、欧道某3六个子女，第一轮土地承包时第三人欧天X作为户主，代表家庭成员徐发X、欧道某4、欧天某65、欧道某1、欧道某2、欧道某3承包清镇市××××村耕地6.86亩，另有欧天X的长女欧子芬当时已外嫁，故未参与欧天X户承包土地。1998年第二轮土地承包时，分别以欧天X和欧道某4为户主分户继续延包欧天X第一轮的承包耕地，其中欧天X一户延包了1.954亩（地块名称：湾田、长土），欧道某4延包了4.906亩（地块名称：鸡照土、桥边、秧田、烂冲、坟山土、土荒麻窝）。原告欧天某65结婚后户口迁入夫家贵州省黔东南州锦屏县敦寨镇地步村，原告欧道某1结婚后户口迁入夫家清镇市卫城镇新发村，原告欧道某2结婚后户口迁入夫家清镇市红枫湖镇白泥村，原告欧道某3结婚后户口迁入夫家但仍在清镇市××××村。四原告欧天某65、欧道某1、欧道某2、欧道某3先后婚出后在夫家均未参加土地承包获得承包土地。被告欧道某41983年与林开芬结婚后同年与第三人欧天X分户，并先后生育子女欧发仙（已故）、欧发林、欧发进，欧�林于2010年与蒙国琴结婚，2011年1月6日生育欧俊熙，欧发进于2007年与田金晶结婚，2008年5月15日生育欧达俊。
在2015年清镇市农村承包土地确权的过程中，被告欧道某4于2015年7月27日书面承诺四原告享有以其为户主承包土地的土地承包经营权。
上述事实，有原、被告双方及第三人的陈述、身份证、户籍复印件、被告欧道某4及第三人欧天X土地承包档案复印件、欧道某4承诺书复印件、卫城镇坪寨村村委会证明、卫城镇新发村村委会证明、红枫湖镇白泥村村委会证明、锦屏县敦寨镇地步村村委会证明、新店镇大麻窝村村委会证明，本院依法调查卫城镇农业中心邓小蓉、坪寨村村主任朱友珍、原坪寨村村委负责人王国强的调查笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，土地承包经营权是农民基本的生存权利，是农民社会生活的基本保障。在第一轮土地承包时，四原告均系清镇市××××村集体经济组织成员，系以欧天X为户主承包土地的家庭成员之一，对该户承包的位于清镇市××××村的6.86亩耕地均享有土地承包经营权。其后原告欧天某65、欧道某1、欧道某2因婚外嫁并将户籍迁出，但三人未在丈夫家实际获得其他承包土地，原告欧道某3婚后嫁入地仍在清镇市××××村，但其并未重新获得其他承包土地。1998年第二轮土地承包时，被告欧道某4和第三人欧天X分户延包欧天X第一轮承包的土地，虽然两份承包证均未明确载明四原告作为哪一户的家庭成员参与延包土地，但结合被告欧道某4的承诺、第三人欧天X的陈述以及本院调查的情况，足以认定四原告欧天某65、欧道某1、欧道某2、欧道某3对被告欧道某4为户主承包的位于清镇市××××村的土地享有土地承包经营权。由于农村土地承包是以家�为单位，土地承包实行“增人不增地，减人不减地”的土地承包政策。土地承包家庭成员的人数随时因家庭成员的增减而发生变化，故家庭承包成员依法享有的土地承包经营权属该家庭承包成员共同享有。故对四原告请求确认依法享有被告欧道某4为户主承包的土地享有土地承包经营权的请求，符合土地承包相应法律及政策规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款“公民依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。”、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”、第五条“农村集体经济组织�员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地。”、第六条“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺，侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”、第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”、第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证�加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
原告欧天某65、欧道某1、欧道某2、欧道某3对以被告欧道某4为户主承包经营的清镇市××××村的承包土地享有土地承包经营权。
案件受理费60元，由被告欧道某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 刘泽清
审判员 马 宇
审判员 张 聪
二〇一六年十二月九日
书记员 龚 萍