wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初376号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。
单位负责人：陈芳义，上高支行行长。
委托诉讼代理人：李璇，系该行客户经理。一般代理。
被告：杨友军，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（后简称上高农行）与被告杨友军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农行委托诉讼代理人李璇到庭参加诉讼，被告杨友军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上高农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金19899元、利息927.57元，违约金610.43元，取现手续费11.87元，消费手续费120元，合计欠款人民币21568.87元（截至2018年1月8日止，后期产生的违约金、利息等按实际天数计算）。2、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2016年11月4日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并用赣Ｃ×××××号东风雪铁龙牌小型汽车作办卡保证，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度10000元，后申请临时额度20000元，被告当面签字确认，被告自2016年11月24日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2018年1月8日止被告累计欠贷记卡本金19899元、利息927.57元，违约金610.43元，取现手续费11.87元，消费手续费120元，合计欠款人民币21568.87元，被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款。根据我国相关法律规定，向人民法院起诉被告，恳请法院依法判决。
被告杨友军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告杨友军向原告上高农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）额度10000元，原告经审查核定同意为其办理，并告之《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的有关规定，被告当面签字确认。被告同时提供一辆东风雪铁龙牌小车行驶证，车号为赣Ｃ×××××作为办卡保证，但没有办理抵押登记。原告发卡卡号为：62×××27，授信额度10000元，后申请临时额度至20000元。被告杨友军自2016年11月24日始，持卡进行刷卡消费，循环使用至2017年10月3日起造成逾期，直至2018年1月8日止，累计超支信用卡本金19899元，利息927.57元，违约金610.43元，手续费131.87元，合计欠款21568.87元。超支款项逾期后，原告上门追索，但被告一直未能按约还款。为此，原告上高农行遂诉至法院。
以上事实，有被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和交易明细等证据证实。
本院认为，贷记卡（信用卡）是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，并阅读签字确认领取《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡合约》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约的义务，及时归还透支款。被告杨友军不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高农行偿还透支款本金、利息、违约金和手续费的责任。故原告上高农行诉被告杨友军偿还透支欠款本金、利息、违约金等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告杨友军未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨友军支付中国农业银行股份有限公司上高县支行信用卡（卡号：62×××27）超支本金19899元，利息927.57元，违约金610.43元，手续费131.87元，合计欠款21568.87元（利息、违约金算至2018年1月8日止，后期产生的利息及违约金照算至清偿之日止）。
上述款项限在本判决生效后七日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由杨友军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 简家瑛
二〇一八年四月十一日
书记员 漆 华
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初177号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人胡记亮，男，1990年4月15日出生于河南省范县，汉族，文盲，无业，2017年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年7月5日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人张静静，山东聚轩律师事务所律师。
被告人白元涛，男，1987年6月22日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，无业
辩护人张作臣，山东聚轩律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]173号起诉书指控被告人胡记亮、白元涛犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人胡记亮、白元涛于2017年8月23日12时许，来到济南市市中区王官庄街道办事处王冠花园小区，由白元涛负责望风，胡记亮采取使用开锁工具开锁的方式，进入该小区4号楼3单元602室，盗窃失主李某某佳能相机1部（价值13115元）、佳能相机镜头2个（价值400元）、黄金项链1条（价值1363元）、黄金戒指1个（价值1382元）、黄金挂坠1个（价值731元）以及现金4000元，盗窃价值共计20991元。同年8月30日，公安人员根据失主李某某报案掌握了胡记亮、白元涛涉嫌盗窃的犯罪嫌疑，后在济南市历城区生产路附近将白元涛抓获。同日，公安人员在白元涛的协助下在济南市历城区宋刘村一出租屋内将胡记亮抓获。经讯问，二被告人对上述犯罪事实供认不讳。案发后，追回赃款1950元已发还失主。案件起诉至本院后，白云涛的亲属代其退交赃款19041元。公诉机关认为被告人胡记亮、白元涛的行为构成盗窃罪，胡记亮具有累犯、如实供述、部分退赃的量刑情节，白元涛具有盗窃前科、立功、如实供述、部分退赃的量刑情节，建议判处被告人胡记亮有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金；建议判处被告人白元涛有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人胡记亮、白元涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议，白云涛的辩护人还提出白云涛具有亲属已代其退交剩余赃款的情节。
本院认为，公诉机关指控被告人胡记亮、白元涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对白云涛的辩护人所提白云涛具有亲属代其退交剩余赃款的情节的辩护意见予以采纳。对被告人胡记亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人白元涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人胡记亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2019年4月30日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。
被告人白元涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年8月30日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。
二、被告人白云涛的亲属代其退交的赃款19041元发还失主李某某。
三、随案移交作案工具开锁工具一宗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 郭安琪
二〇一八年四月八日
代理书记员 张馨予
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初421号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人竺永平，男，1987年7月21日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地新昌县。2006年10月26日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千四百元，2007年12月19日刑满释放；2009年3月31日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八万元，2015年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人竺永平犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并建议对被告人竺永平判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人竺永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月19日下午，被告人竺永平到新昌县南明街道鼓山东路195号6楼阁楼，采用插片开窗的方式进入屋内，窃得三生波放于床上垫被下的人民币100元和身份证两张。
2、2016年5月中旬的一天，被告人竺永平到新昌县南明街道教师宿舍一单元152室，用手掰开防盗窗，采用爬窗的方式进入屋内，窃得潘某1放置于主卧室内左侧床头柜第一个抽屉内的黄金吊坠一个和70元左右硬币。后将上述黄金吊坠以人民币255元的价格卖于新昌县七星街道一帆风顺打金店。经鉴定，上述黄金吊坠价值人民币316元。
3、2016年12月29日上午，被告人竺永平到新昌县南明街道江南路137号元家房产中介，趁屋内人在里屋聊天之际，窃得黄某放在该屋内办公桌上的紫红色手提包一只，内有女士黄金戒指一枚、银行卡、身份证、驾驶证等物品。后竺将上述窃得的黄金戒指以人民币790元的价格卖于新昌县七星街道宏鑫打金店。经鉴定，上述女士黄金戒指价值人民币954元。
综上，被告人竺永平共计盗窃作案三次，窃得财物价值人民币1440元。
2017年8月18日，被告人竺永平被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人竺永平在开庭审理过程中无异议，并有被害人三生波、潘某1等人陈述，证人程某、刘某证言，抓获经过，辨认笔录及照片，现场勘查材料，提取痕迹、物证登记表，打金店登记本复印件，绍兴公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，新昌县价格认证中心价格认定结论书，浙江省浦江县人民法院（2009）金浦刑初字第127号刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺永平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人竺永平系被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人竺永平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人竺永平退赔被害人三生波人民币一百元、被害人潘某1人民币三百八十六元、被害人黄某人民币九百五十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晶晶
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1456号
罪犯韦某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2008年11月4日�出了（2008）淄刑二初字第25号刑事判决，以被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月、于2013年7月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯韦某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韦某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2�的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韦某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦某减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1573号
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈延奎，男，1970年5月8日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的陈延奎犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）郓刑初字第333号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈延奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元，退赔被害人赵增宾四十六万七千二百八十一元、马长春九万四千三百七十七元、王爱国九万六千六百七十九元、李传兵九万八千九百八十一元、汤庆景九万四千三百七十七元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2015）郓刑初字第233号刑事判决书罚金刑执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 杨正建
审判员 丁卫东
二〇一八年一月十六日
书记员 王振轩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1133、1134、1135号
申请执行人王维维。
申请执行人仇云霞。
申请执行人黄莉萍。
被执行人江苏中发置业有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人黄锦华。
被执行人江苏中发置业有限公司第一分公司，住所地如皋市。
负责人姚建。
申请执行人王维维、仇云霞、黄莉萍等三人分别与被执行人江苏中发置业有限公司、江苏中发置业有限公司第一分公司解除劳动关系争议三案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月19日作出皋劳人仲案字（2015）第632、631、633号仲裁裁决书，三申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院同日受理后，由执行员周志刚执行。
执行中查明，被申请人于2016年3月14日分别以王维维、仇云霞、黄莉萍为被告向本院起诉，请求撤销皋劳人仲案字（2015）第632、631、633号仲裁裁决书，本院正在审理中。三申请执行人于2016年3月25日书面撤销案件的执行。
上述事实，有本院案件受理通知书、三申请执行人的申请书等证据证实。
本院认为：申请执行人申请强制执行必须依据生效的法律文书，现申请人据以申请执行的皋劳人仲案字（2015）第632、631、633号仲裁裁决书因当事人提起诉讼而未发生法律效力，上述三申请执行人据此撤销案件执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2015）第632、631、633号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘国军
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第165号
原告：谢某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：何意蓬，广东祥典律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告谢某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年3月4日立案受理后，依法由审判员章维龙适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及委托代理人何意蓬、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于1992年5月在潮州市卫生学校读书时认识，1993年8月双方开始恋爱，1994年2月1日在潮安县江东镇办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子谢某乙。原、被告婚后感情一般，双方常因琐事发生争执，原告对被告忍让有加，但被告并不领情，每当因琐事发生争执之时，被告便会使出泼妇的看家本领，对原告又踢又咬，拳脚相向，甚至持工具追打原告，具有暴力倾向。2015年1月28日凌晨，原、被告再次因琐事发生纠纷，被告再次对原告又踢又咬，致原告身体多处受伤，同时还拿出几十厘米长的陶瓷刀追砍原告，幸得儿子抢下被告所持陶瓷刀，才避免产生更为严重的后果。由于原、被告双方常因琐事发生争执，双方感情日渐冷淡，更有甚者，被告大约自2011年7月开始发生婚外情，被告更对原告日渐疏远，双方虽在一套房子共同居住，但分床而眠。如上所述的2015年1月28日凌晨，原、被告因琐事发生争执，原告因被告的疯狂行为致伤之后，原告为安全起见，搬到外面居住，双方至今已形同陌路，夫妻感情完全破裂，无和好可能。婚生子谢某乙现已成年，但还在大学读书，随父随母由其自择。婚生子谢某乙的教育费用由原、被告共同承担。原、被告婚姻关系存续期间，以原告名义购买了潮州市××路××园××幢××房房产一处，以被告名义在中国人寿保险股份有限公司潮州分公司购买了“国寿福禄双喜两全保险（分红型）”，上述财产属于夫妻共同财产，请求予以分拆。鉴于原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。为摆脱不幸婚姻枷锁，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、依法分析原、被告夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某在法定期限内没有提交答辩状，但在庭审中辩称：被告不同意离婚。原告起诉状陈述的内容都不是事实。被告要补充，前年原、被告家庭还获得潮州市湘桥区“学习型家庭”荣誉称号。原告在搞收藏，原告把家庭一大批贵重物品转移隐藏，被告会通过其他途径来维权的。原告陈述财产的问题只是提到房产跟保险，其实还有一笔存款，还有小车。
经审理查明：谢某甲与陈某某1992年5月在潮州市卫生学校读书时认识，1993年8月谈婚，1994年2月1日双方自愿在原潮安县江东镇办理结婚登记手续后举行婚礼。谢某甲与陈某某婚后夫妻感情一般，并于××××年××月××日生育一子，取姓名谢某乙。但后来谢某甲与陈某某因家庭生活琐事等原因，夫妻有过争吵。2015年1月28日因夫妻争吵，谢某甲离家在外居住至今。2015年3月2日谢某甲诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：谢某甲与陈某某系自由恋爱进而谈婚，双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般。谢某甲与陈某某发生纠纷原因是双方缺乏沟通、没有互相尊重。只要谢某甲与陈某某双方正确认识自己存在的缺点，并努力改正、克服各自存在的缺点，夫妻间互相尊重、互谅互让，相互间多沟通，夫妻是可以重归于好的。现谢某甲与陈某某夫妻感情尚未破裂，谢某甲请求离婚，本院不予支持。案经本院调解不成，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告谢某甲与被告陈某某离婚。
二、驳回原告谢某甲的其它诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 章维龙
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈思烨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42880号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王银宝，男，1979年3月13日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王银宝信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王银宝系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67160.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67160.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42880号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王银宝，男，1979年3月13日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王银宝信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王银宝系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67160.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67160.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4329号
原告：吴明海，男，1986年6月8日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗金棠。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
本院在审理原告吴明海诉被告广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴明海于2015年10月21日以与被告庭外协商调解，协议达成一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明海申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴明海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴明海负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年十月二十一日
书记员 蔡羽琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1800号
申请执行人民三庭。
被执行人马建东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第1158号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人马建东发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马建东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马建东在中国银行股份有限公司天津汉沽支行账号为27×××18和27×××50的账户存款人民币1650元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年九月十六日
书记员 李合权
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执662号
申请执行人：刘淑连，女，1949年10月10日生，住磐石市。
被执行人：磐石市石城避雷器有限责任公司，住所地：磐石市磐呼路41号。
法定代表人：王景云，董事长。
申请执行人刘淑连与被执行人磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案，磐石市人民法院于2018年1月31日作出（2018）吉0284民初472号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行，要求被执行人磐石市石城避雷器有限责任公司给付7840.56元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人磐石市石城避雷器有限责任公司在磐石市拆迁办的资金7840.56元，并支付给申请人刘淑连。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘淑连与被执行人磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人磐石市石城避雷器有限责任公司担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 王 岩
审 判 员 林 涛
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 冯静波
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1816号之一
申请执行人：陈庆生，男，1981年11月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：蔡武平，男，1989年8月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人陈庆生与被执行人蔡武平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蔡武平发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的（2016）闽0213民初字2055号民事判决书所确定的义务，即支付申请执行人陈庆生偿还借款人民币39000元（币种下同），但被执行人蔡武平拒不履行生效判决确定的义务。本院于2017年9月8日作出拘留决定，对被执行人蔡武平拘留十五日，并将其纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人蔡武平的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人蔡武平有其他财产可供执行，申请执行人陈庆生亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十一日
代书记员（ 许增 坚）
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1816号申请执行人陈庆生。被执行人蔡武平。申请执行人陈庆生与被执行人蔡武平民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2055号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡武平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈庆生向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人蔡武平所有的款项人民币39000元及利息、执行费485元、诉讼费390元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一六年十二月二十九日书记员  张阿剑
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民初15号
原告：高永兵，男，1979年6月19日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：邓帅，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘品，山东圣义律师事务所律师。
被告：高海海，男，1979年4月1日出生，汉族，住山西省临县。
被告：高小红，女，1987年3月4日出生，汉族，住山西省临县。
原告高永兵与被告高海海、高小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日、2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告高永兵及其委托诉讼代理人徐秀秀、刘品到庭参加了诉讼，被告高海海、高小红经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
高永兵向本院提出诉讼请求：依法判决高海海、高小红偿还借款本金4万元及利息损失（以4万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：高永兵与高海海系朋友关系，高海海与高小红系夫妻关系。2016年3月，高海海以急需用钱为由向高永兵借款，并表示三个月即归还。2016年3月20日，高永兵通过银行将4万元借款转至高小红银行账户。转款当天，高海海、高小红均在山西，未能出具借条，此后高永兵也一直未再见过两人，所以未能补具借条。该款至今未能获偿，故诉至法院，提出如上诉请。
高海海向本院寄交答辩状辩称，高永兵曾向高海海购买钻机，并欠高海海工程款1.4万元，合计欠款5.4万元。之后高永兵的弟弟高海明还款1.1万元。2016年3月20日高永兵向高小红汇款4万元即是其向高海海偿还借款，目前高永兵�欠高海海3000元。
高小红未作答辩。
高永兵围绕诉讼请求依法提交中国银行交易流水明细清单一份、高海海手机话费电子发票一份、手机及手机短信截图一宗，电话录音及笔录一份、高海金（高海海曾用名）与高小红婚姻登记记录证明一份。高海海、高小红未发表质证意见亦未举证。经审查，高永兵提交的中国银行交易流水明细清单显示高永兵向高小红账户内汇款4万元，高海海与高小红的婚姻登记记录证明显示双方系夫妻关系，同时高海海在答辩状中认可收到高永兵汇款4万元，故根据当事人的诉辩意见及举证，本院确认本案事实如下：2016年3月20日，高永兵通过中国银行向高小红账户汇款4万元，高海海认可其收到该款项。高海海与高小红系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高永兵主张高海海向其借款4万元，并提交�款凭证予以证实。根据我国法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，高海海辩称高永兵汇款系偿还之前债务,高海海应依法提供证据证实，但其未能提供证据推翻借款事实，故本院对高永兵主张的4万元借款予以确认，并对高永兵要求高海海偿还4万元借款的诉请予以支持。关于利息，根据我国法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。高永兵与高海海未约定利息及逾期利率，现高永兵主张以4万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%给付利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。
高永兵要求高小红对借款本息承担�同还款责任。根据我国法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，高海海与高小红系夫妻关系，借款数额不大，依常理可认定为家庭日常生活所需，且款项汇入高小红账户，高小红对借款应为知晓，故本院对高永兵主张的借款系高海海、高小红夫妻共同债务一事予以确认，并对高永兵要求高小红对借款本息承担共同还款责任的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高海海、高小红于本判决生效之日起10日内偿还原告高永兵借款4万元及逾期利息（逾期利息以4万元为基数，自2017年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，案件申请费606元，由高海海、高小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一八年三月十三日
书记员 周维霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13182号
原告顾某甲。委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。被告顾某乙。原告顾某甲与被告顾某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人杜凤翔，被告顾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某甲诉称，2003年8月，原、被告于工作时相识、相恋。2009年9月9日，双方在闵行区民政局登记结婚，婚后育有一女顾某丙。婚后，被告一直没有稳定的工作，日夜颠倒地打游戏，不做家务，就靠原告的工资来养家糊口。女儿出生后，被告愈发过分，拖欠银行信用卡账单，向高利贷借款，甚至偷偷将原告的结婚钻戒当了。原告对被告屡次劝解，被告丝毫没有改变。2014年3月7日，原、被告经人民调解委员会调解，双方决定走司法途径离婚，并就此期间婚生女儿顾某丙的抚养事宜达成相关，协议，自当日起，原告就从被告处搬离，在外租房居住，距今超过2年。2014年3月10日，原告曾向法院提起离婚诉讼，2014年4月30日，法院判决驳回原告诉请。原告认为和被告之间夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故再次诉来本院，要求判令：一、原告与被告离婚；二、孩子抚养愿意征询被告的意见。诉讼中，原告明确，同意孩子由被告抚养，愿意每月支付抚养费1,000元，同时要求对孩子行使探视权，具体方式为每周五接孩子放学，每周日中午12时将孩子送回被告上海市闵行区平南三村某号102室的住所。被告顾某乙辩称，坚决不同意离婚。孩子还太小，应该给孩子一个更好的生活环境。原告在诉状及庭审中的陈述虽基本属实，但都是过去的问题，现被告已经改变了，且8万元高利贷的情况，被告亦已经向原告解释过，是系为他人借款所致。双方是于上次诉讼判决之前就开始分居，原告在外租房居住至今。期间，双方按照人民调解协议的约定抚养孩子，若法院判决离婚，要求孩子由被告抚养，抚养费要求按原告工资的30%计算即每月1,500元。同意原告提出的每周五接孩子放学，每周日中午12时将孩子送回被告上海市闵行区平南三村某号102室住所的探视方式。经审理查明，原、被告于2003年8月相识、相恋，2009年9月9日登记结婚，婚后于2010年11月15日生育一女，取名顾某丙。婚初，双方感情尚可。近年来，双方因生活琐事及经济原因而产生矛盾。2014年3月11日，原告曾起诉要求与被告离婚，后本院判决驳回了原告的诉讼请求。2014年3月，原告搬离双方共同住所，在外租房居住，与被告分居至今。现原告以诉称之理由再次诉来本院，要求与被告离婚。诉讼中，原、被告就子女抚养及探视权达成如下一致意见：一、孩子由被告抚养；二、原告于每周五接孩子放学，每周日中午12时将孩子送回被告住所（上海市闵行区平南三村某号102室）。庭审中，原告自述在公司从事行政工作，每月税后收入4,500元。被告自述在长城宽带运维部门工作，每月收入5,000至6,000元。在本案审理过程中，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，致调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、人民调解协议书、信用卡催款材料、借条、租赁合同、民事判决书等材料及当事人的陈述所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活中未能妥善处理矛盾，以致产生隔阂，夫妻感情出现危机。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，本院亦给予了双方缓和关系、重修感情的机会，并判决驳回了原告的诉讼请求。但判决后，原、被告没有和好的趋向，至今仍分居生活，关系未见丝毫改善。鉴此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚，本院应予准许。诉讼中，原、被告就子女抚养权归属及探视权达成一致意见，即由被告抚养女儿，原告于每周周五接孩子放学，并于每周日中午12时将孩子送回被告住所，该意见符合法律规定，本院予以准许。至于孩子的抚育费，由本院综合考虑孩子的实际需要及原告的给付能力酌定原告每月承担的抚育费为1,200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：一、准许原告顾某甲与被告顾某乙离婚；二、离婚后，双方所育之女顾某丙随被告顾某乙共同生活，原告顾某甲自2016年6月起每月支付子女抚养费1,200元，至顾某丙年满十八周岁时止；三、离婚后，原告顾某甲可对顾某丙行使探视权，探视权的具体行使方式为：原告顾某甲于每周周五接顾某丙放学，并于周日中午12时送回被告顾某乙的住所（上海市闵行区平南三村某号102室）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由原告顾某甲、被告顾某乙各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终83号
上诉人（原审原告）叶雪青，女，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）义乌市佛堂镇人民政府，住所地浙江省义乌市佛堂镇渡磬南路45号。
法定代表人喻新贵，镇长。
被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，市长。
原审原告叶燕青，女，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审第三人义乌市佛堂镇小吴溪村民委员会。住所地浙江省义乌市佛堂镇小吴溪村。
法定代表人叶益民，主任。
上诉人叶雪青因其他行政行为一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义行初字第122号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人叶雪青向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶雪青自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人叶雪青撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一七年三月十五日
代书记员 朱丽敏
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执1914号
申请执行人:任广鹏，男，1994年1月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人：杭州金秋园梦想餐饮有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路262号二幢一层20-22号及二层18-22号。
法定代表人：吴丽华。
申请执行人任广鹏与被执行人杭州金秋园梦想餐饮有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月10日作出的西劳人仲案字[2016]第070号仲裁裁决书书已发生法律效力。权利人任广鹏于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：支付工资10133元。
本案经执行，本院向被执行人杭州金秋园梦想餐饮有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州金秋园梦想餐饮有限公司名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。经前往被执行人杭州金秋园梦想餐饮有限公司登记营业地查找，发现公司已停业且搬离该营业地。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 杨承福
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0106执1914号
被拘留人:吴丽华，女，1965年7月13日出生，汉族，住江西省。
本院在执行任广鹏与杭州金秋园梦想餐饮有限公司（2016）浙0106执1914号劳动争议仲裁一案中，查明被执行人杭州金秋园梦想餐饮有限公司拒不履行已发生法律效力的仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被行人杭州金秋园梦想餐饮有限公司的法定代表人吴丽华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执1914号申请执行人:任广鹏，男，1994年1月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：杭州金秋园梦想餐饮有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路262号二幢一层20-22号及二层18-22号。法定代表人：吴丽华。申请执行人任广鹏与被执行人杭州金秋园梦想餐饮有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月10日作出的西劳人仲案字[2016]第070号仲裁裁决书书已发生法律效力。权利人任广鹏于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：支付工资10133元。本案经执行，本院向被执行人杭州金秋园梦想餐饮有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州金秋园梦想餐饮有限公司名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。经前往被执行人杭州金秋园梦想餐饮有限公司登记营业地查找，发现公司已停业且搬离该营业地。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  杨承福人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郑艳军
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第1469号
原告陈秀珍，女，1980年10月6日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区闽兴建材市场中***号。
委托代理人陈新发（系原告侄子），男，1993年9月4日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区闽兴建材市场中***号。
被告唐少华，男，1975年8月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地福建省莆田市秀屿区月塘乡霞塘村后申庴**号，现住址不详。
被告郭金辉，男，1988年1月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区月塘乡砺山村十三架**号，现住址不详。
原告陈秀珍诉被告唐少华、郭金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀珍及其委托代理人陈新发到庭参加诉讼，被告唐少华、郭金辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日，被告唐少华向原告借款20万元，并由被告郭金辉进行担保，约定还款日是2014年9月16日归还，并且约定了逾期按日千分之五支付赔偿金。借款到期后，被告唐少华并未还款，被告郭金辉也未承担保证责任。为此，请求人民法院依法判令：1.被告支付原告借款本金20万元，赔偿金72000元；2.被告承担本案诉讼费
原告为支持其诉请，向法庭提供借条一张，拟证明借款事实
二被告未作答辩。
经审理查明，2014年8月16日，被告唐少华向原告借款20万元，并出具借条，约定于2014年9月16日还款。如逾期支付，视为违约，借款人自愿按日千分之五支付赔偿金。被告郭金辉作为担保人在借条上签名捺印。该款至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。
本院认为，被告唐少华向原告借款属实，有借条为证，本院予以确认。被告郭金辉作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。原告要求二被告返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告请求被告支付72000元（从逾期之日即2014年9月16日开始，按月利息2分计算到2016年3月16日）赔偿金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告唐少华、郭金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告唐少华于本判决生效之日起十日内返还原告陈秀珍借款本金20万元，并支付赔偿金72000元，合计272000元。
二、被告郭金辉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告唐少华、郭金辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 云 瑞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民申56号
再审申请人（原审被告）：薛霞，女，1985年12月4日生，汉族，户籍地常州市天宁区，住常州市天宁区，
委托诉讼代理人：薛伟清，男，1959年9月19日生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：蒋友功，男，1943年1月4日生，住常州市武进区。
被申请人（原审原告）：于雷，男，1989年4月16日生，汉族，住宿迁市宿豫区，
被申请人（原审被告）：龚龙甫，男，1986年12月7日生，汉族，户籍地常州市天宁区，原住常州市天宁区，现住地不明。
再审申请人薛霞因与被申请人于雷、龚龙甫民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，薛霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年四月四日
书记员 马丽英
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执729号
申请执行人陈有银，男，汉族，生于1980年6月14日，个体，住盐池县。
被执行人牛有琪，男，汉族，生于1960年9月8日，个体，住盐池县。
本院依据发生法律效力的（2018）宁0323民初1201号民事调解书，于2018年4月11日向被执行人牛有琪送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请人借款900000元，执行费11400元，共计911400元，全部未履行。
本院查明：被执行人牛有琪在盐池县盐兴路北侧畜产品市场南侧广惠西街101号商品房（面积：215.58平米，房产证号：00307**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛有琪在盐池县。
二、被执行人牛有琪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人牛有琪可以使用被查封财产；但因被执行人牛有琪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宴秀
二〇一八年五月七日
书记员 宁 娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第369号
原告：林娟。
被告：张忠怀。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万年支公司。住所地：江西省万年县城万昌大道***号。
负责人：刘德艳，该支公司经理。
原告林娟诉被告张忠怀、中国人民财产保险股份有限公司万年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.被告张忠怀赔偿原告林娟车辆维修费损失共计8800元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告林娟承担赔偿责任。本院于2013年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王林独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告林娟到庭参加诉讼，被告张忠怀、中国人民财产保险股份有限公司万年支公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2011年12月24日21时许。被告张忠怀驾驶赣E×××××号�通二轮摩托车沿象山县靖南路自东往西方向行驶至靖南路与巨鹰路“十”字交叉路口处遇绿灯左转弯时，与自西往东沿靖南路行驶的由原告林娟驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成被告张忠怀和摩托车后座乘者何禾花等二人不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告林娟为修理浙B×××××号轿车支出修理费8800元。上述事实由原告林娟提供的道路交通事故认定书、宁波增值税普通发票、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险损失确认明细表等证据所证实，事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
原告林娟因本起交通事故造成的损失即车辆修理�8800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告林娟2000元。余款6800元，由被告张忠怀承担70％的赔偿责任，即4760元。款定于本判决生效后十五日支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张忠怀负担。
本判决为终审判决。
审判员 王林
二〇一三年二月二十七日
书记员 黄莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民二初字第456号
原告：新疆维泰热力股份有限公司
法定代表人：马志刚
委托代理人：屈传涛
被告：沙德刚
原告新疆维泰热力股份有限公司（以下简称维泰热力公司）与被告沙德刚供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维泰热力公司的委托代理人屈传涛、被告沙德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维泰热力公司诉称，我公司是乌鲁木齐经济技术开发区供热企业，与被告系供热合同关系。我公司已履行供热义务，被告未支付2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度采暖费共计7888.32元。我公司多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付采暖费7888.32元、滞纳金3000元并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告沙德刚辩称，我原有住房于2001年被政府征购，现在的住房位于乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路66号安置楼小区11-2-101号，是原房屋征购后获得的安置房，当时政府承诺该住房每年采暖费减半收取。2011年之前的采暖费我一直按半价按时缴纳。现在原告称从2011年开始收取全额采暖费，我不能接受，不同意支付全额采暖费和滞纳金，且滞纳金的数额过高。
经审理查明，被告位于乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路66号安置楼小区11-2-101号的住房系农工商贸总公司安置楼，房屋建筑面积89.64平方米，该安置房由原告提供供暖服务。2010年10月29日，被告向原告缴纳2010-2011年度采暖费986.04元（22元/平方米×89.64平方米×50%）。被告未缴纳上述房屋2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度采暖费7888.32元（22元/平方米×89.64平方米×4）。
另查明，2011年5月6日，乌鲁木齐经济技术开发区管理委员会、乌鲁木齐市头屯河区人民政府形成的乌经开政常纪[2011]5号常务会议纪要第十条载明：会议原则同意：按照对农工商贸总公司安置楼安置居民冬季采暖补助的文件精神，补助截止至2011年4月15日，所需经费列入2011年财政预算，由中亚北路街道办事处申请支付补贴；2011年10月15日至2012年4月15日及以后年度的安置楼安置居民采暖费，由维泰热力股份有限公司自行收取。
上述事实有原告提交的采暖费发票、乌经开政常纪[2011]5号常务会议纪要复印件、被告提交的房产证、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告�有的位于乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路66号安置楼小区11-2-101号的房屋由被告提供供暖服务，双方之间存在合法有效的供用热力合同关系，双方均应当履行各自义务。原告为被告提供了供热服务，被告应当履行付款义务。原告要求被告支付2011年至2015年期间采暖费7888.32元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称政府承诺该房屋的采暖费应减半收取，但依据原告提供的乌经开政常纪[2011]5号常务会议纪要中“补助截止至2011年4月15日；2011年10月15日至2012年4月15日及以后年度的安置楼安置居民采暖费，由维泰热力股份有限公司自行收取”的规定，被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告支付滞纳金3000元，因被告未支付采暖费不属于恶意拖欠，欠费原因不能单方面归责于被告，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告沙德刚支付原告新疆维泰热力股份有限公司采暖费7888.32元；
二、驳回原告新疆维泰热力股份有限公司其他诉讼请求。
上述被告给付款项共计7888.32元，被告沙德刚应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的10888.32元，给付标的7888.32元，占诉讼标的72%，应收案件受理费72.21元、邮寄费20元，合计92.21元（原告已预交），由原告新疆维泰热力股份有限公司负担25.82元，被告沙德刚负担66.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木�市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 王俊清
人民陪审员 李惠兰
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 璐
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终285号
上诉人（原审原告）：陈丽平，女，1961年2月17日生，汉族，现住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：蒋坡，男，1954年6月18日生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：王旭东，男，1988年1月27日生，汉族，住常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：荆贝，女，1992年1月10日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人王旭东，系被上诉人荆贝之夫。
上诉人陈丽平与被上诉人王旭东、荆贝返还财产纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈丽平上诉请求：一、一审判决程序违法。上诉人曾在2017年10月18日提出书面的回避申请，但一审法院未作出书面裁定送达当事人，而是电话通知上诉人：“本院院长不同意回避申请，仍由我来判决此案。”。二、一审法院认定事实错误，判决理由牵强。合同中未约定王旭东、荆贝无须返还维修基金。在交易过程中，上诉人自始至终多次明确要求被上诉人返还维修基金的结余款，并明确表明对该争议保留诉权，一审法院认为上诉人进行交易就是同意维修基金的所有权转交给被上诉人的结论是无事实依据，错误的。三、适用法律不当。一审法院认定“常州地区房屋交易惯例不会单独就维修基金进行定价并约定另行返还。”不能作为法院判案依据。请求二审法院依法改判。
王旭东、荆贝答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回陈丽平的上诉请求。
陈丽平向一审法院起诉请求：陈丽平于2017年6月23日将华润国际花园19幢乙单元703室的房屋出售给王旭东、荆贝，虽然合同约定陈丽平负责办理房屋的维修基金，但陈丽平认为维修基金及其利息16903.79元应属于陈丽平所有，因陈丽平要求王旭东、荆贝返还无果，故诉至法院，请求判令：1.确认涉案房屋的维修基金在过户之前的所有权归陈丽平所有；2、王旭东、荆贝共同返还16903.79元；3、诉讼费用由王旭东、荆贝负担。
王旭东、荆贝答辩称，王旭东、荆贝购买了房屋，维修基金也约定由陈丽平承担，维修基金应包含在购房款中，属于房主所有，现在王旭东、荆贝已经是房主，故维修基金也属于王旭东、荆贝，请求驳回陈丽平的诉讼请求。
一审法院查明，陈丽平与王旭东、荆贝（夫妻关系）于2017年6月23日签订一份常州市房屋转让协议，约定陈丽平将华润国际花园19幢乙单元703室的房屋出售给王旭东、荆贝，价款为1628000元，该协议还约定陈丽平在交付房屋前必须将房屋的维修基金结清，此外，协议对维修基金没有其他约定。王旭东、荆贝付款后，涉案房屋已经过户至其名下，但是双方对陈丽平在2013年缴纳的维修基金及其利息合计16903.79的归属存在争议，故陈丽平起诉至法院。
另查明，《常州市市区住宅专项维修资金管理办法》载明：业主缴存的维修资金属于业主所有；房屋账户中的维修资金随房屋所有权同时过户。
诉讼中，陈丽平与王旭东、荆贝均陈述双方除了房屋转让协议没有对维修基金的归属作出另外的约定，且王旭东、荆贝也未口头或书面同意向陈丽平支付维修基金。
以上事实，有房屋转让协议、维修基金查询书及当事人陈述等证据证实。
一审法院认为，维修基金及其利息应专属于其对应的房产，其归属应随着房产的转移而转移，即在房屋转移登记时其权属应随房屋权属的变更而变更，故维修基金的所有权并非一直专属于某人个人。本案中，虽然过户之前的维修基金确实属于陈丽平所有，但现房屋已过户，维修基金现属于王旭东、荆贝所有。双方对房屋约定了一个总体的价格即1628000元，房屋买卖合同中明确约定维修基金在过户前陈丽平应缴纳完毕，并且没有约定维修基金及其利息王旭东、荆贝需另行返还，发生争议后王旭东、荆贝也未承诺另行返还。现没有法律法规规定在房产过户时维修基金必须归属原始业主，且双方在合同中对此也没有特别约定，而常州地区房屋交易时的惯例亦不会单独就维修基金进行定价并约定另行返还，故法院认定该案中总售价1628000元应包含了陈丽平之前缴纳的维修基金。陈丽平在没有对维修基金是否另行返还进行明确约定时就同意签订房屋买卖合同，在产生争议没有解决之前亦同意进行过户，即意味着认可总售价1628000元包含维修基金的事实，并同意将维修基金的所有权转交给王旭东、荆贝，该意思表示不得在事后单方面否定，故无权要求王旭东、荆贝另行返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，驳回陈丽平的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向法院提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
法成立的合同，受法律保护。根据已查明的事实，2017年6月23日，陈丽平与王旭东、荆贝双方签订一份《常州市房屋转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议约定第四条：房屋交付第2项：双方同意甲方（陈丽平）于产权转移过户当日将上述房屋的钥匙交付给乙方（王旭东、荆贝）进行装修，甲方该房内无户籍，甲方于—前将户籍迁出。甲方应保证房屋现状（由乙方实施验收），另甲方应负责房屋交付前水、电、气、有限电视费、电梯费、物业管理费、维修基金等相关费用结清。现诉争房屋已交付王旭东、荆贝使用，陈丽平也按约定协助王旭东、荆贝办理该房屋的所有权登记手续。现陈丽平上诉要求王旭东、荆贝返还维修基金及其利息合计16903.79元，显然违反了双方合同约定的第四条，一审法院根据当事人签订的合同、国家法律、政策、以及当地交易惯例综合作出的判决并无不当。故上诉人陈丽平的该项上诉请求，本院不予采纳。上诉人陈丽
上诉人陈丽平提出一审法院程序违法，对其提出的书面回避申请，法院未作出书面的民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作。人民法院对复议申请，应当在三日内作出复议决定，并通知复议申请人。本院经查，陈丽平在一审审理期间未向一审法院提交书面的回避申请，相反，在一审四次庭审中，法院均询问双方当事人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定对承办法官及书记员是否要申请回避，上诉人陈丽平及其委托诉讼代理人蒋坡均回答不要申请回避。故上诉人陈丽平的该项上诉请求，本院不予采纳。
综上所述，上诉人陈丽平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费223元，由陈丽平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一八年三月五日
书记员 冯 雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终497号
上诉人（原审被告）：青岛五月城置业有限公司，×。
法定代表人：方力，×。
委托诉讼代理人：刘锡富，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周善科，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李启华，×。
上诉人青岛五月城置业有限公司因与被上诉人李启华商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛五月城置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛五月城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛五月城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费360元，减半收取180元，由上诉人青岛五月城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蕾
审判员 杨保国
审判员 王昌民
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑 昭
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1470号
原告：刘某某，女，1987年3月出生，汉族，住仪陇县。
委托代理人：高国华，仪陇县德帅法律服务所法律服务工作者。
被告：龙某，男，1984年9月出生，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告刘某某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
审判员 陈斌
二〇一六年三月十一日
书记员 陈丽
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0823执保16号
申请执行人：魏玉剑，男，生于1966年12月29日，汉族，大专文化，法律工作者，住四川省剑阁县下寺镇。
被执行人：赵菊华，女，生于1975年11月18日，汉族，住剑阁县下寺镇。
被执行人：柯玉兵，男，生于1966年4月18日，汉族，住剑阁县下寺镇。
本院在执行申请执行人魏玉剑与被执行人赵菊华、柯玉兵债权转让合同纠纷一案中，申请执行人魏玉剑依据发生法律效力的（2018）川0823财保10号民事裁定书，申请诉前财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
限额冻结被执行人赵菊华在中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县下寺镇营业所存款15000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 梁学斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 晶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终77号
原公诉机关延津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1974年1月25日出生，汉族，高中文化。
辩护人韩林，河南豫北律师事务所律�。
延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人王某甲犯诈骗罪一案，于2016年1月20日作出（2015）延刑初字第360号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年春节前后，被告人王某甲以给延津县城关镇的被害人王某乙的丈夫边某某办理取保候审手续为名，分别在延津县僧固乡青庄村附近马路边、卫辉市公安局门口共收到王某乙现金共计210000元，后王某乙的丈夫边某某未被办理取保候审，经王某乙多次索要，被告人王某甲于案发前退还王某乙现金150000元，剩余60000元未退还。
2015年9月21日延津县公安局榆林派出所民警路某某、程某某到封丘县展开调查并电话传唤王某甲，�某甲主动到封丘县城关派出所接受询问。2015年9月28日民警路某某、程某某到封丘县抓捕王某甲，王某甲本人主动到封丘县城关乡派出所投案。
案发后，被告人王某甲的家属已将60000元现金退还给被害人王某乙。被害人王某乙对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的书证被告人户籍信息、前科查询、到案经过及证明、借条、收到条、谅解书，证人郭某某、李某甲、李某乙的证言，被害人王某乙陈述等证据予以证实，足以认定。
根据以上事实和证据，延津县人民法院认定被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金30000元。
上诉人王某甲上诉称：其不构成诈骗罪。
其辩护人辩称：原判量刑重，请求对其判处缓刑。
经二审审理查明�事实和证据与一审相同，且证据经一审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物60000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人王某甲的上诉理由，经查，证人郭某某、李某乙的证言与被害人王某乙的陈述相互印证证实王某甲以认识李某乙能为王某乙的丈夫边某某办理取保手续为名，在李某乙告知其边某某不退赃款不符合取保的情况下，以需要送钱供公安人员旅游使用等虚假理由多次向王某乙索要现金21万元及财物，在王某乙、郭某某发现其未将该款用于办理取保手续的使用向其索要该21万元时，王某甲无故推脱、拖延，后还款共计15万元，直至王某乙向公安机关报案后，才将6万元归还，该事实足以证实王某甲构成诈骗罪且其本人在侦查阶段、一审庭审阶段对该诈骗事实均予以供认，原判根据本案的事实、性质、自首、赔偿谅解等情节，定罪量刑适当，故其上诉理由、辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔海成
审 判 员 付学堂
代理审判员 付国强
二〇一六年三月十日
书 记 员 于 璐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2122号
原告张敏，男，汉族，1984年9月24日出生。
被告付艳，女，汉族，1974年11月15日出生。
原告张敏与被告付艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张敏诉称：被告付艳于2015年7月30日向原告借款2万元，期限两个月，承诺于2015年9月30日偿还。可至今已八个月有余，期间被告找各种理由推辞，到现在不接电话，联系不到人，至今不偿还债务。为维护合法权益，现起诉至法院请求判令：1、被告向原告清偿借款2万元及利息1000元（利息暂计算至2016年4月12日），借款利息支付至本金偿还之日止；2、判令被告向原告支付误工费用，因被告关机，联系不到本人，原告多方查找，误工损失按200元／天，暂计5天，共1000元；3、被告承担相关诉讼费。
经审查，本院认为：原、被告户籍地均不在郑州市中原区，原告在指定举证期间内也未提供证据证明双方经常居住地在郑州市中原区，且不存在对本院的协议管辖，故本院对该案件无管辖权，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张敏的起诉。
案件受理费350元，全额退还原告张敏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达送达之日起十日内，向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 柳丽丽
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3306号
原告：于超，男，汉族，1963年11月24日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：韩娜，河南洺水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。
被告：许文喜，男，汉族，1989年3月16日出生，住郸城县。
被告：杨艳楠，女，汉族，1990年5月20日出生，住郸城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
统一社会信用代码：914116008754120838。
地址：周口市中州路69号。
代表人：王向阳，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
原告于超与被告许文喜、杨艳楠、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于超及其委托诉讼代理人齐朕、被告许文喜、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加诉讼。被告杨艳楠经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆维修费等共计16692.16元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日13时30分左右，原告骑摩托车顺郸城县支农路自北向南正常行驶时，被告许文喜驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车在郸城县支农路南段烟厂小区门口头北××南左转弯掉头时将原告撞伤。此事故经郸城县公安交通警察大队处理，出具了道路交通事故认定书，认定被告许文喜在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点掉头，妨碍了正常行驶的其他车辆和行人通行，是事故形成的原因，负此次事故的全部责任。事故发生后，原告入住郸城县新东方骨科医院治疗31天，被告未支付任何医疗费。肇事车辆“豫Ｐ×××××”小型轿车所有人是被告许文喜之妻杨艳楠，该车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险，本次交通事故发生在保险期限内。
被告许文喜辩称：许文喜驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险，应由被告保险公司在保险责任限额内对原告进行赔偿。
被告杨艳楠未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：如果肇事车辆在被告公司投保信息属实，在没有免责事由的情况下，愿意赔偿原告合理损失，被告公司不承担本案的鉴定费用、诉讼费用等间接费用。由于本次事故造成两人受伤，交强险限额内应给另一个伤者预留份额。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日13时30分许，被告许文喜驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车在郸城县支农路南段烟厂小区门口头北××南左转弯掉头时，与顺支农路自北向南行驶由原告于超、“豫Ｐ×××××”普通两轮摩托车相撞，造成原告于超、“豫Ｐ×××××”普通两轮摩托车乘车人李盼峰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队认定被告许文喜负此次事故的全部责任；“豫Ｐ×××××”普通两轮摩托车方于超无责任；“豫Ｐ×××××”普通两轮摩托车乘车人李盼峰无责任。
事故发生后，原告于超入住郸城县新东方骨科医院治疗31天，共花去医疗费6043.94元。
“豫Ｐ×××××”小型轿车车辆所有人是被告许文喜之妻杨艳楠，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险，保险期间为：2017年4月23日至2018年4月23日；在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有商业第三者责任保险，保险金额为300000元（不计免赔），保险期间为：2017年4月24日至2018年4月23日。
于超属非农业家庭户口。于超在此次交通事故中的损失为：1、医疗费6043.94元；2、误工费2312.93元（27232.92元÷365天×31天=2312.93元）；3、护理费2875.52元（33857元÷365天×31天＝2875.52元）；4、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天＝1550元）；5、营养费620元（20元／天×31天＝620元）；6、交通费酌定620元（20元／天×31天＝620元）；7、财产损失1909.22元（“豫Ｐ×××××”普通两轮摩托车维修费1709.4元+停车费用199.82元＝1909.22元）。以上7项合计15931.61元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，机动车行驶中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成他人人身损害的应当承担赔偿责任。“豫Ｐ×××××”小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司入有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，因此，本案赔偿责任应当由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险保险责任限额内赔偿于超：1、医疗费6043.94元；2、误工费：2312.93元；3、护理费：2875.52元；4、住院伙食补助费：1550元；5、营养费620元；6、交通费：620元；7、财产损失1909.22元；共计15931.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告于超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失共计15931.61元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告于超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取计109元，由被告许文喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 石 龙
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更48号
罪犯高家宁，男，1992年8月13日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化，现在第一师阿拉尔监狱一监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年3月8日作出(2013)浙杭刑初字第41号刑事判决，以被告人高家宁犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月。刑期执行至2032年4月2日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯高家宁在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高家宁在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高家宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯高家宁减去有期徒刑二个月（刑期执行至2032年2月2日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪•吐乎尼牙孜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1868号
原告：储汉忠，男，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告储汉忠为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款195482元为基数，自2016年11月25日起按每日万分之一标准计算至2017年12月13日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款195482元为基数，自2016年11月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年12月13日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告储汉忠、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层479号房屋，总价款为195482元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年11月24日的逾期交证违约责任及逾期交房违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年11月21日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、约投挂号信函详情单、回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，原告诉请违约期间截止至2017年12月13日，依据不足，本院不予以支持。经计算，截止2017年11月21日止的逾期交付房屋权属证书违约金为7057元，逾期交付房屋违约金为706元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告储汉忠逾期交付房屋权属证书违约金7057元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告储汉忠逾期交付房屋违约金706元；
三、驳回储汉忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一八年三月三十日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1868号原告：储汉忠，男，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告储汉忠为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款195482元为基数，自2016年11月25日起按每日万分之一标准计算至2017年12月13日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款195482元为基数，自2016年11月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年12月13日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告储汉忠、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层479号房屋，总价款为195482元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月24日的逾期交证违约责任及逾期交房违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年11月21日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、约投挂号信函详情单、回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，原告诉请违约期间截止至2017年12月13日，依据不足，本院不予以支持。经计算，截止2017年11月21日止的逾期交付房屋权属证书违约金为7057元，逾期交付房屋违约金为706元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告储汉忠逾期交付房屋权属证书违约金7057元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告储汉忠逾期交付房屋违约金706元；三、驳回储汉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一八年三月三十日书记员  高舒卉-??1?-·??4?··??3?·
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申374号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西华尔圣实业有限公司。住所地：江西省弋阳县弋阳工业园区道口工业园**号。
法定代表人：朱饶燕，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡秋海，男，汉族，1971年8月2日出生，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙从贵，男，1975年7月23日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省永隆建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲谢路中段。
法定代表人：魏建春，该公司总经理。
再审申请人江西华尔圣实业有限公司(以下简称华尔圣公司)因与被申请人蔡秋海、孙从贵、江西省永隆建筑工程有限公司(以下简称永隆公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院(2017)赣11民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华尔圣公司申请再审称：1.涉案工程未申请竣工验收，至今也未竣工验收。2.因涉案工程在永隆公司、孙从贵、蔡秋海之间非法转包，导致工程存在大量质量问题，华尔圣公司已向永隆公司代表孙从贵发出《工程质量整改文件》。3.《华尔圣公司新做厂房结算表》、《华尔圣工地做点工结算表》未经双方签字、盖章及签收确认，且金额进行了随意更改，涉案工程未经结算。4.华尔圣公司是为了减少损失才将涉案工程中的2号厂房于2016年5月24日租赁给他人，一、二审判决却认定华尔圣公司出租了全部厂房，并以2016年5月24日作为工程竣工验收时间点，而另一案件生效判决却认定涉案工程的竣工验收时间为2015年9月10日。华尔圣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于涉案工程是否竣工验收的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》）第十四条第三项规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”本案中，根据《工程施工承包合同》的约定，工程全部完工后，如华尔圣公司未在15天内按时验收，则视为验收完成。据此，虽然涉案工程在诉争时未经书面竣工验收，但因华尔圣公司在（2016）赣1126民初1271号案庭审时自认其于2014年10月份接收了涉案工程，故二审法院根据合同的约定及华尔圣公司作为建设单位未按规定组织竣工验收却接收涉案工程的事实，认定涉案工程可视为已验收合格，有事实和法律依据。（二）关于工程是否存在质量问题。华尔圣公司以其向孙从贵邮寄过质量整改文件为由，主张涉案工程存在质量问题不具备验收条件，但其提供的证据并不能证明其邮寄的材料是质量整改文件，亦不能证明孙从贵签收了该特快专递。《审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案中，虽然涉案工程未经书面竣工验收，但因华尔圣公司已实际接收了涉案工程，并出租了其中的厂房，且在一审时未对质量问题提出反诉，故二审法院依据《审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十三条规定，对华尔圣公司以工程存在质量问题为由拒付所欠工程款的抗辩主张不予支持，合法有据。3.关于涉案工程是否结算的问题。《审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被申请人在一审时提交了《华尔圣公司新做厂房结算表》和《华尔圣工地做点工结算表》两份结算表，以证明华尔圣公司尚欠工程款175万元。虽然《华尔圣公司新做厂房结算表》上的金额有修改，但有华尔圣公司王荣福的见证签名，且华尔圣公司在（2016）赣1126民初1271号案件庭审时亦称尚欠永隆公司175万元工程款，故二审法院在华尔圣公司并无充分有效反证的情况下，认定其尚欠永隆公司175万元工程款依法有据。4.关于涉案工程竣工验收时间的问题。经查，（2016）赣1126民初1271号民事判决认定2015年9月10日是华尔圣公司与永隆公司的对账日，并未认定为涉案工程的竣工验收日，故两起案件在认定涉案工程的竣工验收时间上并无冲突。
综上，华尔圣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西华尔圣实业有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 黄声敏
审 判 员 陈银发
二〇一八年六月十二日
代书记员 袁 洁
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第207号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人裘某，农民。2012年12月20日因本案被仙居县公安局取保候审在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人裘某犯危险驾驶罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮建辉出庭支持公诉。被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2012年10月16日19时50分许，被告人裘某酒后驾驶浙J×××××号小轿车沿本县城关后溪路由南向北行驶，至大通会所前路段时被查获。经当场酒精呼气测试，被告人裘某的酒精含量为145.1mg／100ml。经血液提取后检测，被告人裘某血液中酒精含量为130mg／100ml。
上述事实，被告人裘某在审理中亦无异议，且有物证检验报告，酒精呼气测试单，血样提取登记表，被告人裘某的身份证明及归案经过等证据证实，以上证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人裘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人裘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年六月二十日
代理书记员 吕芝颖
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审106号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人熊某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月2日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]749号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年五月十四日
书记员 彭有玲
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初138号
原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住所地本市。委托代理人陈康美，女，1955年7月9日出生，汉族，住所地本市。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地本市。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。委托代理人朱宏，上海市规划和国土资源管理局工作人员。委托代理人徐先飞，上海市规划和国土资源管理局工作人员。被告上海市人民政府，住所地本市。法定代表人杨雄，上海市市长。委托代理人费文婷，上海市人民政府工作人员。委托代理人朱英超，上海市人民政府工作人员。原告赵继华不服被告上海市规划和国土资源管理局政府信息公开答复、被告上海市人民政府行政复议决定，于2016年4月6日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告赵继华认为本案无继续诉讼的必要，于2016年5月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告赵继华申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵继华撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交),退还原告赵继华。
审判员 葛 翔
二〇一六年五月四日
书记员 郑晓洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第01964号
原告张炳荣。
委托代理人韩永仁，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告乔国忠。
被告曹芳英。
原告张炳荣诉被告乔国忠、曹芳英买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张炳荣及其委托代理人韩永仁，被告乔国忠、曹芳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳荣诉称，原告向被告乔国忠提供砖块，2013年5月21日双方结清货款后，被告乔国忠表示暂无能力结账，原告要求被告出具欠条一张，写明“今欠张炳荣砖款肆拾贰万叁仟伍佰捌拾元（423580.00元）”。原告曾多次向被告乔国忠催要货款，被告乔国忠均以未结算到砖头款为由拖延。2015年5月原告又到被告家里索要欠款未果。被告曹芳英是被告乔国忠妻子，被告乔国忠是为家庭生活而经营砖头生意，故被告曹芳英也应当承担连带责任。原告现诉至法院，请求判令被告给付砖款人民币423580元；判令被告按银行同期贷款利率支付自2013年5月21日起至实际结清货款之日止的利息，并按照基准利率的130%承担违约责任；被告承担本案诉讼费用。
被告乔国忠辩称，欠条是本人在2013年5月21日写的，但是双方没有约定利息。
被告曹芳英辩称，对乔国忠向原告出具欠条的事情不知情。
经审理查明，张炳荣经营砖瓦厂自2007年开始与乔国忠发生业务往来，2013年5月21日双方经结算后，乔国忠出具欠条一张，载明“今欠张炳荣砖款计肆拾贰万叁仟伍佰捌拾元正（423580元），欠据人乔国忠，2013年5月21日”原告索要未果遂诉至本院。
另查明，被告乔国忠与曹芳英已于2015年2月12日登记离婚。
上述事实由原、被告陈述，欠条等证据在卷证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告张炳荣提供的欠条，能够证明被告乔国忠结欠原告张炳荣砖款423580元，原告张炳荣要求被告乔国忠立即支付砖款423580元符合法律规定，本院予以支持。被告乔国忠出具欠条后，未能及时按照欠条约定的数额给付原告张炳荣，存在明显的违约，原告张炳荣要求被告乔国忠承担自2013年5月21日（欠条出具之日）起至实际履行之日止按照同期同类银行贷款利率计算的利息并承担按照同期同类银行贷款利率的130%计算的违约金，该项请求于法无据，本院仅支持自2013年5月21日起至实际履行之日止按照同期同类银行贷款利率的130%计算的利息。被告乔国忠的该笔债务发生在与曹芳英夫妻关系存续期间，且用于正常生产经营，属于夫妻共同债务，被告曹芳英依法应当承担连带责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告乔国忠、曹芳英于本判决生效之日起10日内给付原告张炳荣欠款人民币423580元，并承担自2013年5月21日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算的利息。
二、驳回原告张炳荣其他诉讼请求。
案件受理费人民币7654元，由被告乔国忠、曹芳英负担。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币7654元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 蒋小蓉
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 朱小玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韩宇娇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2015）坛民初字第01964号原告张炳荣。委托代理人韩永仁，金坛市金沙法律服务所法律工作者。被告乔国忠。被告曹芳英。原告张炳荣诉被告乔国忠、曹芳英买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张炳荣及其委托代理人韩永仁，被告乔国忠、曹芳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炳荣诉称，原告向被告乔国忠提供砖块，2013年5月21日双方结清货款后，被告乔国忠表示暂无能力结账，原告要求被告出具欠条一张，写明“今欠张炳荣砖款肆拾贰万叁仟伍佰捌拾元（423580.00元）”。原告曾多次向被告乔国忠催要货款，被告乔国忠均以未结算到砖头款为由拖延。2015年5月原告又到被告家里索要欠款未果。被告曹芳英是被告乔国忠妻子，被告乔国忠是为家庭生活而经营砖头生意，故被告曹芳英也应当承担连带责任。原告现诉至法院，请求判令被告给付砖款人民币423580元；判令被告按银行同期贷款利率支付自2013年5月21日起至实际结清货款之日止的利息，并按照基准利率的130%承担违约责任；被告承担本案诉讼费用。被告乔国忠辩称，欠条是本人在2013年5月21日写的，但是双方没有约定利息。被告曹芳英辩称，对乔国忠向原告出具欠条的事情不知情。经审理查明，张炳荣经营砖瓦厂自2007年开始与乔国忠发生业务往来，2013年5月21日双方经结算后，乔国忠出具欠条一张，载明“今欠张炳荣砖款计肆拾贰万叁仟伍佰捌拾元正（423580元），欠据人乔国忠，2013年5月21日”原告索要未果遂诉至本院。另查明，被告乔国忠与曹芳英已于2015年2月12日登记离婚。上述事实由原、被告陈述，欠条等证据在卷证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告张炳荣提供的欠条，能够证明被告乔国忠结欠原告张炳荣砖款423580元，原告张炳荣要求被告乔国忠立即支付砖款423580元符合法律规定，本院予以支持。被告乔国忠出具欠条后，未能及时按照欠条约定的数额给付原告张炳荣，存在明显的违约，原告张炳荣要求被告乔国忠承担自2013年5月21日（欠条出具之日）起至实际履行之日止按照同期同类银行贷款利率计算的利息并承担按照同期同类银行贷款利率的130%计算的违约金，该项请求于法无据，本院仅支持自2013年5月21日起至实际履行之日止按照同期同类银行贷款利率的130%计算的利息。被告乔国忠的该笔债务发生在与曹芳英夫妻关系存续期间，且用于正常生产经营，属于夫妻共同债务，被告曹芳英依法应当承担连带责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告乔国忠、曹芳英于本判决生效之日起10日内给付原告张炳荣欠款人民币423580元，并承担自2013年5月21日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算的利息。二、驳回原告张炳荣其他诉讼请求。案件受理费人民币7654元，由被告乔国忠、曹芳英负担。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币7654元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  蒋小蓉人民陪审员  袁 震人民陪审员  朱小玲二〇一五年十一月二十三日书 记 员  韩宇娇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1079号
申请执行人孟庆申，男，1954年3月26日生，汉族，无职业，住长岭县。
被执行人胡振友，男，1960年11月9日生，汉族，公务员，住长岭县。
申请执行人孟庆申与被执行人胡振友民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2016年12月5日作出(2016)吉0722民初4323号民事调解书，调解如下：
被告胡振友从2017年4月1日始每月偿还原告孟庆申3000元本金及利息，至借款本金200000元及利息（从2015年5月20日始按月利二分计算）还清为止。
如逾期不履行本调解书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，减半收取，由被告负担2150元；剩余2150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2017年7月17日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。现双方当事人达成一项长期还款计划，计划约定被执行人胡振友每个月偿还申请执行人胡振友3000元，至偿还全部欠款之日止，申请执行人向本院撤回执行申请。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初4323号民事调解书的执行。
被执行人胡振友如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋佳
二〇一八年六月二十日
书记员 史伟