黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸民初字第77号
原告王德鹏，销售，住哈尔滨市香坊区.
委托代理人姜琳，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告佟世远，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人仇长海，黑龙江明正律师事务所律师。
委托代理人张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。
被告中国平安保险股份有限公司公司黑龙江分公司，住哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人叶青，总经理。
原告王德鹏与被告佟世远、被告中国平安保险股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日、2016年5月6日两次公开开庭进行了审理。2015年6月2日，原告王德鹏及委托代理人姜琳，被告佟世远及其委托代理人仇长海到庭参加诉讼。2016年5月6日，原告王德鹏及委托代理人姜琳，被告佟世远及其委托代理人张卫星到庭参加诉讼。被告平安保险经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日早7点多，原告在上班的路上即哈尔滨市香坊区公滨路上，被被告佟世远驾驶的×××号东风牌中型箱式货车撞倒，原告头部、胸部、腿部等多处部位受伤严重，经省医院及哈尔滨医科大学附属第二医院抢救，原告才脱离生命危险。2014年12月17日，经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队作出哈公交认字第（2014）第00463号道路交通事故认定书，认定被告佟世远承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。被告佟世远驾驶的车辆在被告平安保险处投有机动车交通事故强制责任保险。故原告要求二被告支付医疗费277564元、住院伙食补助费6800元、营养费5000元、护理费30366元、误工费46333元、误工损失奖金50000元、伤残赔偿金90436元、继续治疗费用20000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4525元。
被告平安公司辩称：被告平安保险承担赔偿责任应当以保险合同的约定为依据。保险合同合同主要由投保单、保险单、保险条款构成。保险合同当事人双方意思表示真实，内容合法有效，被告平安保险承担赔付责任应当以双方签订的保险合同为依据。投保单、保险单主要载明投保人、保险人、保险车辆的基本状况及保险险种。“保险条款”附在保单背面，平安公司在投保单、保险单正面“重要提示”一栏进行两次提示和说明，告知免责条款、投保人、被保险人义务，条款用语清晰明确。“保险条款”中载明合同双方的权利义务及责任，是合同双方对权利义务及责任的约定。被告平安保险承担责任应当以保险条款的约定为准。交强险条款第八条规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支持的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。此案被告平安保险承保的×××号车经事故责任认定为主责，被告平安保险在法律规定和合同约定的范围内承担主要保险责任，其中医疗费限额1000元，死亡赔偿金限额11000元。请求法院对原告没有依据的部分诉讼请求予以驳回。
被告佟世远辩称：对案件事实没有异议，对合理部分同意赔付。
在本院开庭审理过程中，原告王德鹏、被告佟世远为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。
原告王德鹏举示证据如下：
证据1.道路交通事故认定书，拟证明：被告佟世远的主体身份及被告佟世远对造成原告的伤承担责任。被告佟世远对事故现场肇事车辆移动，无事故现场，对此被告佟世远负责。
被告佟世远对原告举示的证据质证认为：真实性无异议，该责任认定书认定为主、次责任。
证据2.司法鉴定意见书，拟证明：对被告车的安全技术检验状况。
被告佟世远对原告举示的证据质证认为：无异议。
证据3.哈尔滨医科大学附属第二医院住院诊断书及住院的票据，拟证明：原告的伤情为头部骨折、胸部外伤，腰部外伤等伤情及住院医疗花费256401.63元。
被告佟世远对原告举示的证据质证认为：无异议。
证据4.哈尔滨医科大学附属第二医院住院费用清单及住院病历，拟证明：原告在此医院住院68天及治疗时的伤情为身体多处骨折等需要营养费，及住院支付256401.63元的明细及治疗病的过程用药情况、原告出院后需休息半年等。
被告佟世远对原告举示的证据质证认为：有异议，原告住院费用是单间，住院床位费比较高，不符合常规标准，住院床位费的费用应该在35元，超出部分被告不予承担，部分用药与本次事故无关联性，比如眼药水和类似的支持，对于这部分用药应该予以排除。
证据5.黑龙江省医院的诊断证明2份，拟证明：原告的病情，颅脑损失多发骨折，骨盆左侧骨折等伤情。
被告佟世远对原告举示的证据质证认为：无异议。
证据6.黑龙江省医院的各项检查票据14张，拟证明：原告在此医院各项检查支出4906元。
被告佟世远对原告举示的证据质证认为：无异议。
证据7.黑龙江省医院的费用票据、病人费用清单、病历，拟证明：原告在省医院神经外科一病区的治疗用药明细及费用3575.66元
被告佟世远对原告举示的证据质证认为：无异议。对合理部分予以支付，对不合理部分不予支付。
证据8.黑龙江省医院的费用票据、病人费用清单、病历，拟证明：原告在省医院神经外科二病区的治疗用药明细及费用12681.04元。
被告佟世远对原告举示的证据质证认为：无异议。对合理部分予以支付，对不合理部分不予支付。
证据9.黑龙江省医院的病历，拟证明：原告在省医院住院一天及治疗时伤情为身体多处骨折及治疗病的过程用药情况。
被告佟世远对原告举示的证据质证认为：无异议。对合理部分予以支付，对不合理部分不予支付。
证据10.黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定拍片费、会诊费票据票据5张，拟证明：原告的伤经司法鉴定为9级伤残，伤后至评残日医疗终结，另增加一个月（含取固定物术），术后增加营养一个月，后期固定物取出手术费用匡算需哟12000元，或按实际合理支持计算。鉴定费为3910元，鉴定拍片费、会诊费615元。
被告佟世远对原告举示的证据质证认为：无异议。
证据11.工资证明，拟证明：原告病假期间单位未发放的工资每月5000元及2014年的奖金50000元，原告受伤每月的误工费为50000元及2015年的资金损失50000元。
被告佟世远对原告举示的证据质证认为：对真实性有意见，对于原告的工资标准应该提供劳动合同和单位账目以及发放的银行凭证作为证据予以证明。
证据12.证明3份，拟证明：护理人员的工资，赵薇薇为每月3500元，护理四个月护理费为18666元，孟祥龙日工资190-200元，护理四个月，护理费为11700元，李艳秋每月工资为3000元，护理4个月，护理费为12000元，以上费用共计42366元，原告只要求赔偿30366元。
被告佟世远对原告举示的证据质证认为：对于护理人员无异议，对于工资标准有异议，仅有盖章的单位出示的证明，应该提供给详细的工资发放记录，工资表等来证明工资收入，如果不能提交应该按照有关部门公布的护工人员的工资标准来进行计算。
被告佟世远举示证据情况如下：
证据1.住院期间缴费票据凭证12张，拟证明：原告住院期间被告已经支付的医疗费44900元，应该在判决额度中予以扣除。
原告王德鹏对被告佟世远举示的证据质证认为：被告佟世远未在举证期限内提交证据，故不予质证。
证据2.机动车强制责任保险保险单，拟证明：被告佟世远在中国平安保险公司投保交强险。
证据3.（2015）省医临鉴字第296号司法鉴定意见书、答复函，拟证明：原告住医大二院的白蛋白药物及床位费合计33443元，属于不合理费用。其中住院床位费1680元属合理费用。
原告王德鹏对被告佟世远举示的证据质证认为：真实性无异议。该鉴定没有说明用白蛋白不合理及床位不合理的法定理由及医学上的任何理由，对此原告进行了复议，而复议的结果是违规的，相关复议人还是原作出鉴定的人，对此申请人不同意，原告要求复议应另行机构进行复议，不能原机构的人对本机构的鉴定进行复议，而且是原班人马，这属于鉴定人对自己的鉴定进行评判，存在不合理性及不公正性。答复函中让原告阐述用药合理性及床位合理性的理由，属荒唐答复，医院对病人用药及安排相关的床位应由医院做出相关的说明或者是复议机关进行合理性阐述，而不应由病人自行阐述，病人住院全部听医院医生的安排，由医生决定用药及安排病房，当时病人处在高危病重期，完全由医院安排用药及住床。另外答复函不符合法律规定，复函中没有任何复函鉴定人的签名及名章，存在程序违法，故申请法院另行安排复议机关，本复议结果存在违法性及内容没有法律依据性，不能用此证明鉴定结论是正确的。本证据不应采信。
被告平安保险未举示证据。
本院确认：因被告佟世远对原告举示的证据2、证据3、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10无异议，且该八份证据来源合法，内容真实客观，故本院对该八份证据予以确认；被告佟世远对原告举示的证据1真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认；虽然被告佟世远对原告举示的证据4有异议，但因该证据来源合法，故本院对该证据的真实性予以确认；由于原告举示的证据11、证据12缺乏相应证据予以佐证，本院无法确定其真实性，故本院对该两份证据不予采信。原告对被告佟世远举示的证据2无异议，本院对该证据予以确认；虽然原告对被告佟世远举示的证据1有异议，但因原告在庭审中自认收到被告佟世远垫付的医疗费44900元，故本院对该证据予以确认。原告对被告佟世远举示的证据3真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年12月6日早07时20分许，被告佟世远驾驶其所有的黑J23**号东方牌中型厢式货车，在香坊区公滨路由西向东行驶至张家村桥头时，将由南向北横过公滨路的原告撞倒。原告因此次交通事故，导致全身多处受伤而入院治疗69天，其中在黑龙江省医院住院治疗一天，支付医疗费25162.70元，在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗68天，支付医疗费用256401.63元。其中被告佟世远垫付医疗费44900元。哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队认定本次事故中被告佟世远承担事故的主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆黑J23**号东方牌中型厢式货车在被告平安保险投有机动车交通事故强制险。因原告申请，经哈尔滨市中级人民法院司法技术处，本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2015年5月6日作出（2015）省医临鉴字第233号司法鉴定书，鉴定意见为：原告的腰1椎体粉碎性骨折为九级残；其余骨折损失无残；伤后至评残日行医疗终结，另增加一个月（含内固定物取出术）；伤后2人护理2个月，之后一人护理两个月（含内固定物取出术）；术后增加营养一个月；不需康复治疗；择期行骨盆、髋臼、左腓骨骨折的内固定取出术，费用匡算需12000元或按实际合理支持计算。在庭审过程中，被告佟世远认为原告住院期间用药及住院费用不合理，并申请司法鉴定。因被告佟世远申请，经哈尔滨市中级人民法院司法技术处，本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心对原告住院期间用药及床位费是否合理进行鉴定，2015年8月12日，黑龙江省医院司法鉴定中心作出（2015）省医临鉴字第296号司法鉴定意见书，该鉴定意见书认为原告住医大二院的白蛋白药物及床位费合理33443.00元属于不合理费用，其中床位费合计1680.00元属合理费用。该司法鉴定意见书作出后，原告认为该司法鉴定不合理，要求复议。2016年3月31日，黑龙江省医院司法鉴定中心针对原告提出的疑问进行了答复。2016年4月11日，原告申请对（2015）省医临鉴字第296号司法鉴定进行重新鉴定。2014年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资为52333元。
本院认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，经本院依法审查，具有证明力，被告佟世远系肇事车辆的司机，在本次事故中承担事关的全部责任，鉴于该肇事车辆投保机动车交通事故强制险，故原告损失先由承保交强险的平安保险在责任限额内予以赔偿；不足部分，依法由被告佟世远按照其责任比例予以赔偿。由于被告佟世远在该事故中承担事故主要责任，故其应承担80%的责任，原告承担20%的责任。
关于（2015）省医临鉴字第296号司法鉴定意见书是否可以采信的问题。诉讼中，原告认为其在住院期间的花费均是合理支出，黑龙江省医院司法鉴定中心的鉴定不合理，要求重新进行鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。由于原告并未提供证据证明（2015）省医临鉴字第296号司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，原告申请重新鉴定的请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。本院对（2015）省医临鉴字第296号司法鉴定意见书予以采信。
在赔偿数额方面，原告住院共支付医疗费277564元，其中被告佟世远垫付医疗费44900元。经司法鉴定，原告住医大二院的白蛋白药物及床位费合理33443.00元属于不合理费用，其中床位费合计1680.00元属合理费用。故应从原告住院期间的费用277564中减去不合理费用31763元为244121元。被告平安公司应在机动车交通强制责任保险医疗费项下赔偿原告医疗费10000元。经司法鉴定，支持原告营养费1个月，原告应获得的营养费为1500元（30天×50元／天），因原告主张营养费用过高，本院予以调整。原告工住院69天，按照国家工作人员出差标准每天100元计算，原告的住院伙食补助费应6900元（100元／天×69天）。原告主张的护理费，原告仅提供护理人员所在单位开具的证明证明护理人员收入状况，但因缺乏工资条、完税证明等相关证据佐证，本院无法确定其内容的真实性，因护理人员的工资状况无法确定，本院按照2014年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资为52333元作为计算护理费的标准，根据司法鉴定意见“伤后2人护理2个月，之后一人护理两个月（含内固定物取出术）”，应支持原告护理费26166.50元（52333元／年÷12个月×6个月），原告主张护理费过高，本院予以调整。原告主张以其每月工资5000元作为计算误工费的标准，但因原告未提供完税证明、工资流水等相关证据证明其工资的实际数额，故本院以2014年黑龙江省职工年平均工资44036元作为计算其误工费的标准，按照司法鉴定意见“伤后至评残日行医疗终结，另增加一个月（含内固定物取出术）”，应支持原告6个月的误工费22018元（44036元／年÷12个月×6个月），原告主张的误工费计算标准及计算期限过高，本院予以调整。原告主张2015年因误工损失的奖金50000元，因奖金系不确定收入，原告提供的证据并不能证明其因事故受伤不能获得奖金及奖金的具体数额，因原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告系非农业户口，且其工作地点为城镇，故原告主张按照2014年城镇居民人均可支配收入22609元，根据原告的伤残等级计算伤残赔偿金90436元（22609元／年×20年×20%）符合法律规定，本院予以支持。因司法鉴定意见确定的原告继续治疗费用为12000元，原告主张继续治疗费用20000元过高部分缺乏事实依据，本院对过高部分不予支持，原告继续治疗费用应为12000元。原告为九级伤残，考虑到其伤情状况，其主张精神损害赔偿10000元较为合理，本院予以支持。被告佟世远应承担医疗费234121元、营养费1500元、伙食补助费6900元、继续治疗费12000元等费用的80%，被告佟世远已经垫付医疗费44900元，应从其赔偿的医疗费中扣除。原告因事故发生的误工费22018元、护理费26166.50元、伤残赔偿金90436元、精神损害抚慰金10000元等四项费用合计148621元，被告平安保险在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等四项费用110000元。被告平安保险对误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金未赔偿部分38621元，被告佟世远承担80%赔偿责任即30897元。原告因此次交通事故受伤进行司法鉴定所产生的鉴定费用4525元（包括鉴定费3910元、专家会诊费400元、拍片费215元），被告佟世远赔偿3620元（4525元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内，于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告王德鹏误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；
二、被告中国平安保险股份有限公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内，于交强险医疗费限额项下赔赔偿原告王德鹏医疗费10000元；
三、被告佟世远于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王德鹏医疗费142397元、营养费1200元、住院伙食补助费5520元、继续治疗费用9600元，以上合计158717元；
四、被告佟世远于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王德鹏误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金30987元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8955元，原告王德鹏负担3009元，被告佟世远负担5946元。原告王德鹏支付的鉴定费4525元，原告王德鹏负担905元，被告佟世远负担3620元，被告佟世远支付的鉴定费600元，原告王德鹏负担120元，被告佟世远负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘继业
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 张生滨
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张静丽