福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4573号
原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司。
法定代表人BillardFabrice。
委托代理人李平、奚征宇，上海市协力律师事务所律师。
被告福建省海欣药业股份有限公司。
法定代表人施林勃。
委托代理人李瑞姬、陈国锋，福建创元律师事务所律师。
原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司诉被告福建省海欣药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司的委托代理人李平、奚征宇和被告福建省海欣药业股份有限公司的委托代理人李瑞姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司诉称，2012年2月7日，原、被告签订了《订购维生素E提纯装置合同》。合同约定，被告向原告购买维生素E提纯装置，总价款14,980,000元。根据合同第七条支付进度约定：”质保款：10%。质保期满无质量问题后30天内支付。”合同签订后，原告按约准备了合同项下所有设备，并于2012年11月27日之前向被告运送了所有设备。且经原告安装、调试后，被告实际使用设备至今，被告应严格按照合同条款按时支付原告相应货款。然而被告至今未支付质保款1,498,000元。经原告多次催收，被告仍然迟迟未履行其付款义务。请求判令：1、被告向原告支付质保金1,498,000元；2、被告向原告支付逾期付款利息101,026元（暂计至2015年7月15日）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告福建省海欣药业股份有限公司辩称，一、本案《订购维生素E提纯装置合同》实为承揽合同，原告未提交质量证明，被告无需支付质保金。二、原告未按照合同约定履行义务，所提供的讼争设备未达到双方约定的质量标准，被告无需支付质保金。根据《订购维生素E提纯装置合同》第二条”质量标准”约定，原告提供的讼争设备质量标准应达到维生素E醋酸酯含量≥96.5%，维生素E醋酸酯总收率≥95%，但原告至今未能提供证据证明其提供的设备已符合上述质量标准。三、《订购维生素E提纯装置合同》第七条约定”质保款10%在质保期满无质量问题后30天内支付”，也就是说，被告支付质保金的前提是：质保期满，且无质量问题。但原告所提供的设备自始至今存在质量问题，被告无需支付质保金。①《订购维生素E提纯装置合同》第二条约定”质保期为设备投运后12个月或货到现场18个月（先到为准）”根据上述约定，2014年6月27日时，已达到货物到达现场满18个月，但是设备尚未投运满12个月。据此推算，2013年6月份，本案讼争设备还未开始运行。而开始运行的前提必须是讼争设备已经验收合格。②《订购维生素E提纯装置合同》第七条”支付进度”约定”到货款：10%。设备安装调试合格后30天内或交货后6个月（先到为准）支付”。2014年2月10日，双方签署《协议书》，被告同意先支付前述约定的款项，根据协议书内容，证明在2014年2月10日，原告提供的设备既未安装调试合格，又未满足交货6个月。根据该协议书第3条，双方明确确认了在2014年2月10日时，讼争设备仍然未通过验收。③原被告始终就设备质量问题在交涉，双方的传真、邮件、会议记录等均证明原告提供的设备始�未达到双方约定的质量标准。基于上述事实和理由，被告无需支付本案质保金，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年2月7日，原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司为供方、被告福建省海欣药业股份有限公司为需方签订了《订购维生素E提纯装置合同》，约定：订购产品名称为维生素E提纯装置，规格型号为830㎏/hr，数量1套，金额为14,980,000元；质量标准为按国家相关行业质量标准要求执行，维生素E醋酸酯含量≥96.5%，维生素E醋酸酯总收率≥95%；产品符合需方技术要求，对产品实行三包，质保期为设备投运后12个月或货到现场18个月（先到为准）；交货地点为福建省海欣药业股份有限公司仓库；支付进度为合同生效后十五天内支付合同价款25%的定金，合同生效后十六周内支付合同价款15%的进度款，合同生效后二十六周内支付合同�款20%的进度款，具备发货条件时需方在接到供方书面通知后支付合同价款20%的发货款，设备安装调试合格后30天内或交货后六个月（先到为准）支付合同价款10%的到货款，质保期满无质量问题后30天内支付合同价款10%的质保款等条款。2012年11月27日，原告向被告交付了讼争设备维生素E提纯装置。2014年1月20日，原告为供方、被告为需方又签订了一份《协议书》，约定：需方同意供方来函要求先支付原为设备调试合格后或交货后六个月（先到为准）支付的款项即10%原合同款金额1,498,000元；供方同时提供上述项目的银行保函，金额为1,498,000元，有效时间六个月（最迟不超过2014年7月16日）；供方保证在收到需方具备条件试车的通知函两周内按需方时间安排及时为该套维生素E提纯装置做调试并按原合同考核指标对该装置进行验收，若相关质量指标未到达原合同要求，按原合同处罚条款执行；原合同其他条款不变；本协议自需方向供方支付10%原合同款金额1,498,000元起生效，传真件与协议原件具有同等法律效力，为原合同附件等条款。2014年7月25日，讼争设备维生素E提纯装置开始正式调试开车。之后，原告要求被告支付质保款1,498,000元，但被告认为讼争设备开车后一直出现各种问题，原告未能妥善解决，讼争设备存在质量问题，故被告无需向原告支付质保金。
以上事实有原告提交的证据《订购维生素E提纯装置合同》、《协议书》、《技术协议》、货物签收单、2014年9月24日会议纪要，被告提交的证据2014年9月24日会议纪要、2014年12月9日维生素E提纯装置项目问题清单、2014年8月份和2014年11月设备进行检测调试的现场记录等以及原、被告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告�海苏尔寿工程机械制造有限公司与被告福建省海欣药业股份有限公司签订的《订购维生素E提纯装置合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按约履行。《订购维生素E提纯装置合同》约定质保期为设备投运后12个月或货到现场18个月（先到为准），原告于2012年11月27日向被告交付了讼争设备维生素E提纯装置，故讼争设备的质保期到2014年5月27日为止。质量保证期限定了质量保证金责任的时间范围，质量保证期届满后，出卖人不应再承担质量保证金责任。本案虽然被告对讼争设备质量有异议，但该异议是发生在2014年5月27日之后即质量保证期届满后，故原告诉请被告支付质保款1,498,000元，本院予以支持。由于被告未及时支付，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月27日起向原告支付逾期付款利息，符合合�约定和法律规定，本院予以支持。由于被告对讼争设备的质量异议是发生在质量保证期届满后，故被告在本案审理过程中向本院提出的讼争设备质量鉴定申请对本案事实无意义，本院不予准许。被告关于本案《订购维生素E提纯装置合同》实为承揽合同，原告未提交质量证明，被告无需支付质保金的抗辩，于法相悖，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告福建省海欣药业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司支付质保款1,498,000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月27日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,191元，由被告福建省海欣药业股份有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王水明
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 温云辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周书芳
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间�最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。