贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初322号
原告：熊治顺，男，汉族，1968年10月1日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所（实习）律师。
被告：赵云权，男，汉族，1969年7月21日出生，住贵州省湄潭县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司，住所地贵州省遵义市湄潭县中国茶城3-1-2-2、3-2-2-2。
负责人：冯青松,经理。
委托诉讼代理人：贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师。
原告熊治顺诉被告赵云权、中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司（以下简称“大地公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊治顺及其委托诉讼代理人冉龙彪、冉松，被告赵云权及大地公司的委托诉讼代理人贾颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊治顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计137224.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，被告驾贵Ｃ×××××7号轻型普通货车由麒龙一号路方向往滨江豪苑方向行驶，当行驶至天文大道处时，所驾车辆车身右侧与协育方向往新车站方向行驶的由原告驾驶贵Ｃ×××××7号普通二轮摩托车车头相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故，该事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，被告赵云权承担本次事故的全部责任。被告的行为，造成我各项损失共计137224.57元，其中医疗费809.33元、护理费14238元、鉴定费1900元、营养费5400元、伙食补助费3000元、误工费28476元、交通费1916元、残疾赔偿金53485.24元、后续治疗费24300元、修车费1700元、精神抚慰金2000元。该事故车辆在被告大地公司处投保了交通强制保险，本次事故发生在保险期限内。现特诉请你院判如所请。
被告赵云权辩称，发生交通事故是事实，对交通事故及交通事故责任认定书无意见，我预交了3000元在交警队，应予扣除。
被告大地公司辩称，本案系侵权纠纷，我公司基于保险合同参与诉讼，不是侵权责任人，不应该承担责任。
本案经过庭审认定事实如下：2017年8月13日6时20分，被告驾贵Ｃ×××××7号轻型普通货车由麒龙一号路方向往滨江豪苑方向行驶，当行驶至天文大道（滨江豪苑路口）处时，所驾车辆车身右侧与协育方向往新车站方向行驶的由原告驾驶贵Ｃ×××××7号普通二轮摩托车车头相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故，该事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，被告赵云权承担本次事故的全部责任，原告熊治顺无责任。原告受伤后当即被送至湄潭人民医院住院治疗，入院诊断：左胫腓骨下段闭合性粉碎性骨折；左踝部皮肤撕脱伤；头皮、上口唇皮肤挫裂伤；全身多处软组织损伤；牙齿外伤后松动；外伤反应性头痛；左侧第3肋骨骨折。2017年9月12日原告出院，原告花去医疗费、检查费共计26252.12元（该款已由原告熊治顺垫付809.33元，被告赵云权垫付25442.79元），出院医嘱：1、术后每月复查X线片一次，至骨折完全愈合；2、卧床休息3～4个月，避免患肢负重行走，根据X线片检查结果，在医生指导下行患肢功能锻炼；3、根据X线片检查结果，一年半后取出内固定物；4、到上级医院进一步诊治牙齿外伤后松动；5、我科随诊。2017年12月10日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、续医费进行了鉴定和评估，鉴定意见：1、熊治顺2017年8月13日所受损伤致左胫腓骨下段粉碎性骨折，遗留左踝关节活动受限评定为十级伤残（拾级）。2、熊治顺2017年8月13日所受损伤，误工期评定为120-180日，护理期评定为30-90日，营养期评定为60-90日。3、熊治顺左胫腓骨骨折内固定术后需后续治疗费用8000元-9000元；牙齿损伤需后续治疗费用15300元。上述鉴定，花去鉴定费1900元。贵Ｃ×××××7号车所有人系赵云权，被告赵云权在实际操控该车时发生本次交通事故，被告赵云权持有驾驶证，该车向大地公司投保了交通强制保险、车辆损失险、第三者责任保险、及不计免赔特约险等（保险期限自2017年1月31日至2018年1月30日，限额为：交强险122000元；第三者责任保险1000000元）。
另查明：原告系农村户籍。被告赵云权向原告支付了人民币3000元。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、医疗发票、住院病历、出院小结、费用清单、鉴定书及鉴定费发票、户籍证明、保单抄件、证明、电动车配件发票等在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车辆系高速运转的交通工具，在运行中具有较大的危险性，机动车驾驶人员应安全谨慎驾驶，以保护自身及他人人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理机动车交通事故责任纠纷案件划分民事责任的主要依据。本案中，双方当事人对交警部门作出的事故责任认定不持异议，且该事故认定符合证据客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。因被告赵云权的行为导致原告熊治顺受伤，其侵权行为与损害后果有一定的因果关系，故应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”之规定，被告大地公司应当在保险限额内对原告的损失进行赔偿。对损害后果，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释执行，赔偿标准，参照《贵州省公安厅道路交通事故损害赔偿数据》计算。原告主张医疗费809.33元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告熊治顺住院治疗30天，花去住院费、检查费共计26252.12元，该款已由原告熊治顺垫付809.33元，被告赵云权垫付25442.79元。上述费用是原告实际发生的医疗费用且有医疗票据为证，虽然原告只主张809.33元，但被告赵云权垫付的医疗费用也应一并计算，故对原告的上述医疗费用本院予以确认。原告主张鉴定费1900元、续医费24300元、残疾赔偿金53485.24元、修车费1700元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费14238元，被告抗辩应按护理标准计算30天。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇用护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告的护理期经评估为30-90天，结合原告的出院医嘱及鉴定结论，原告的护理期应按90天计算，标准因原告未举证证明其护理标准，故应按居民服务行业的标准计算，即原告的护理费应为9430.20元（90天×104.78元），而非原告主张的14238元，对于原告该项请求超过的部分，本院不予支持。原告主张交通费1916元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合”的规定，原告提供的部分交通费票据为定额车票，且未标注时间，被告对此不予认可，但交通费确系实际要产生的费用，结合本案实际，酌定1000元为宜，对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。原告主张精神抚慰金2000元，被告抗辩精神抚慰金不应支持。原告因车祸致残，其精神较为痛苦，比照本案实际情况，原告主张的精神抚慰金2000元较为适宜，本院予以支持。原告主张误工费28476元，被告抗辩应按居民服务行业标准计算120天，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告系农村户籍，并在农村从事农业生产，故其误工费应按农林牧渔业标准计算180天，即被告的误工费应为26568元（180天×147.60元），而非原告主张的28476元，对于原告该项请求超过的部分，本院不予支持。原告主张营养费5400元，被告抗辩应按每天30元计算60天，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告的营养期经鉴定机构评定为60-90日，由于营养费没有具体的标准，本院酌定每天营养费为30元，计算90天，故原告的营养费应为2700元（90天×30元），对原告该项请求超过的部分，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费3000元，被告抗辩应按30元计算，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告的住院伙食补助费应为1200元（30天×40元），对原告该项请求超过的部分，本院不予支持。上述原告的损失共计150535.56元（医疗费26252.12元+住院伙食补助费1200元+交通费1000元+误工费26568元+护理费9430.20元+鉴定费1900元+残疾赔偿金53485.24元+精神抚慰金2000元+续医费24300元+营养费2700元+修车费1700）。对超过了交通强制保险的部分，由于是被告赵云权的全部责任，且被告赵云权投保了不计免赔特约条款，故该款应由被告大地保险公司进行赔付。由于被告赵云权已垫付了原告的医疗费25442.79元和现金3000元，合计28442.79元，该款应从原告应得的赔偿款中予以扣除，故被告大地公司应直接赔偿原告122092.77元（150535.56元-25442.79元-3000元）。被告赵云权垫付的款项，为鼓励垫付及避免当事人的诉累，该款由被告大地公司直接支付给被告赵云权。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司在本判决生效后十日内一次性赔付原告熊治顺各项损失共计122092.77元；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司在本判决生效后十日内支付被告赵云权向原告熊治顺垫付的医疗费及现金共计28442.79元；
三、驳回原告熊治顺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费976元，依法减半收取488元，由原告熊治顺负担30元、由被告中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司负担458元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 曾 艳
二〇一八年四月三日
书记员 汪奉英