广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9589号原告：浙江三国精密机电有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：半田和久，董事长。委托诉讼代理人：陈晓棠，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：陈伟国，男，1980年10月9日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：刘思，女，1990年5月22日出生，汉族，住湖北省京山县。两被告共同委托诉讼代理人：孟祥瑞，广东裕中律师事务所律师。原告浙江三国精密机电有限公司（以下简称三国公司）与被告陈伟国、刘思侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序并于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓棠、两被告委托诉讼代理人孟祥瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三国公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还侵占的公司财产12497元；2、两被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告三国公司中山分公司因办公及员工宿舍等场地租赁事宜与房东冯加培于2014年8月4日签订《房屋租赁合同》，原告承租房东所有的房屋，租赁期限2014年11月1日至2016年10月31日，税前租金11500元/月，维修基金平摊到每月2000元，合计向房东实际支付13500元/月，房东在租赁期间负责房屋正常维护、维修等。被告陈伟国为原告中山分公司原负责人，于2015年6月30日离职。被告刘思系原告中山分公司员工，在职时间2009年2月16日至2016年8月5日。两被告在2014年11月至2016年3月期间收取房东冯加培每月房屋维修金数额共计29282元（每月金额在1671元-1865元之间不等），由被告刘思向房东出具收款凭证并负责保管。2016年3月26日，刘思休产假与同事进行工作交接时，将其中16785元未移交并带离公司，直至分公司现任负责人发现此事后，刘思才将16785元返还给公司，但剩余12497元部分拒不返还。刘思声称12497元维修金在陈伟国离职前因公司维修事宜使用完毕，可见陈伟国在离职时未向现任负责人就维修金事项交接，现两被告拒不提供使用该笔款项的凭证，意图侵占公司资产，严重损失原告的合法权益，故特诉至法院，请求判如所请。被告陈伟国、刘思共同答辩称，1、原告三国公司与被告陈伟国、刘思原为劳动关系，三国公司现起诉陈伟国、刘思侵权纠纷基于劳动关系履行劳动职责所产生的纠纷，不属于一般民事诉讼受理范围；2、即便本案属于民事诉讼的范围，三国公司已构成恶意诉讼，中山市中级人民法院（2017）粤20民终878号民事判决书已对本案所涉款项12497元性质及使用作出终审认定，认定该笔款项已相关维修项目中使用完毕，不存在返还问题；3、侵占的本义为侵夺、占据，将不属于自己的财产占有。本案中，陈伟国、刘思没有侵占行为及故意，三国公司提供的证据中有关被询问人已对维修的事实予以确认。因此，原告三国公司的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：刘思原系三国公司营业部统计文员，后于2016年8月12日离职。陈伟国原系三国公司中山分公司的负责人，后于2015年6月30日自行离职。2014年8月4日，三国公司因办公及员工住宿等场地问题与案外人冯加培签订《房屋租赁合同》，三国公司向冯加培租用其位于中山市××××层钢筋混凝土结构楼房整栋，租赁期限2014年11月1日至2016年10月31日，税前租金11500元/月，维修基金平摊到每月2000元，合计向房东实际支付13500元/月，房东在租赁期间负责房屋正常维护、维修等，合同另约定其他事项。合同履行过程中，冯加培不愿直接负责维修或维护租赁物，后将维修基金返还三国公司，并由三国公司自行负责相关维修事宜。双方后于2016年8月1日另行达成《补充协议》1份，双方约定将《房屋租赁合同》关于租金支付一项修正为自2016年8月1日起三国公司向冯加培实际支付租金整栋含税每月11500元，即冯加培从每月收取的租金13500元向三国公司退回现金1865元。三国公司驻地有关负责人陈伟国指定刘思负责收取前述退还的维修金，双方确认刘思于2014年11月27日起至2016年3月7日期间收取维修金29282元（包括陈伟国在职期间收取12497元，陈伟国离职后收取16785元）。刘思收取上述款项时均向冯加培开具收款收据，并在收据上签名并注明款项用途为维修基金，部分收据亦加盖三国公司财务专用章。刘思收取上述款项后一直由其本人保管或用于开支等，刘思后因休产假于2016年3月26日与同事罗智有办理交接手续，但双方交接清单上未列明移交上述款项或相应账册等。刘思在休产假期间通过银行转账方式向三国公司返还维修基金16875元，并由罗智有负责继续收取冯加培交付的维修基金并保管。2016年8月5日，三国公司以刘思收取维修基金拒不全部返还等违反公司纪律为由单方解除双方的劳动合同。刘思后向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年9月29日作出中劳人仲案字【2016】3984号仲裁裁决，裁决三国公司支付刘思违法解除劳动合同赔偿金。三国公司不服仲裁裁决提起诉讼，本院经审理后作出（2016）粤2072民初12178号民事判决，刘思不服一审判决提起上诉。中山市中级人民法院经审理后认定，陈伟国在职期间的维修金12497元已经使用完毕，刘思根据上级指示收取维修金29282元，退还16785元、使用12497元，刘思将部分维修金从保险柜取走自行保管，行为虽欠妥，但不能认定刘思有侵占的故意及拒不返还的情形，三国公司违法解除合同，应向刘思支付违法解除劳动合同的赔偿金。该院于2017年5月26日作出（2017）粤20民终878号终审判决，判决：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初12178号民事判决；二、三国公司应于本判决生效之日起七日内支付刘思违法解除劳动合同的赔偿金75075元；三、驳回三国公司的其他诉讼请求。三国公司现仍刘思、陈伟国拒不提供使用款项凭证、侵占公司财产12497元为由，于2017年8月14日起诉至本院，请求判如所请。又查，刘思于2015年9月6日签收三国公司的《员工守则》及附件等，《员工守则》第九章第八条第四、六款订明“偷盗或侵占公司及私人财物、财产被发现者”，“擅离或玩忽职守，使公司蒙受重大损失的直接责任者（金额在2000元以上）”等应处以辞退（无偿解除劳动关系）。再查，罗智有在2016年7月27日询问笔录中证实以下内容：1、刘思受陈伟国指派收取维修金，刘思休假后则由罗智有收取，罗智有后返还三国公司3730元；2、刘思收取维修金后经陈伟国审批后曾维修或更换窗帘布、厕所平顶、洗脸盆、马桶冲水箱、仓库划线等；3、陈伟国离职后收取的维修金未再使用，一直由刘思保管在保险柜内，刘思休假后就转至其个人账户。本院认为，双方对被告刘思在任职期间收取冯加培交付的维修金29282元（包括陈伟国在职期间收取12497元，陈伟国离职后收取16785元）、刘思已交还16785元等并无异议，本院予以确认。根据双方提供的证据及陈述，本案争议的焦点在于未交还款项12497元是否构成侵占或使用完毕？三国公司称刘思、陈伟国未退还或提供款项支出使用凭证等足以证明刘思、陈伟国侵占相关款项，刘思、陈伟国则称上述款项已用于相应的维修项目。本院认为，刘思收取并保管相关款项经上级指派，并向交款人冯加培出具加盖三国公司财务专用章的收据确认，罗智有等三国公司其他人员亦知晓刘思收取维修金并在公司保险柜内存放的事实，罗智有等证实三国公司所租赁的房屋已进行更换窗帘布、厕所平顶、洗脸盆、马桶冲水箱、仓库划线等维修项目，故刘思、陈伟国不存在侵占三国公司财产的故意及行为等。虽然刘思、陈伟国无法提供维修支出凭证属实，但上述行为仅表明刘思、陈伟国在工作方式上欠妥，三国公司现所持证据仍不足以证明刘思、陈伟国存在侵占公司财产的行为。同时，广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终878号民事判决书已终审认定前述所涉款项已全部使用完毕。综上所述，三国公司的前述诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告浙江三国精密机电有限公司的诉讼请求。案件受理费112元，减半收取56元，由原告浙江三国精密机电有限公司负担(已交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇一七年十一月六日书记员  陈泳欣黎素霞