wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执783号
申请执行人：卢典伟，男，汉族，生于1997年8月18日，住重庆市璧山区。
被执行人：张强，男，汉族，生于1988年9月13日，住重庆市巴南区。
卢典伟与张强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0120民初6901号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月5日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封一长安车，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人下落不明。
本院向申请执行人邮寄告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：卢典伟与张强租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年六月十一日
书记员 王兴禄
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执复227号
复议申请人（被执行人）：张小萍，女，汉族，1967年9月18日出生，住广东省佛山市顺德区，。
委托代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
委托代理人：钟瑞芬，广东拓信律师事务所律师。
申请执行人：黄小玲，女，汉族，1965年9月1日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被执行人：李振海，男，汉族，1967年1月12日出生，住广东省佛山市顺德区，。
复议申请人张小萍不服佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）作出的（2017）粤0606执异163号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
顺德区法院查明，关于黄小玲诉张小萍、李振海民间借贷纠纷一案，该院依法作出（2016）粤0606民初252号民事判决书以及本院作出（2016）粤06民终4687号民事判决书，上述民事判决书生效后，因义务人未按期履行义务，权利人向该院申请强制执行，该院立案号为（2016）粤0606执13964号。在执行过程中，该院依法查封了位于佛山市顺德区北滘镇碧江隔涌南路25号金逸轩61号、62号、63号车位、2号商铺以及位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园西苑翠江湾二期8号房屋（以下简称涉案房产），并依法委托广东南粤房地产与土地评估有限公司佛山分公司（以下简称南粤评估公司）对涉案房产进行评估。南粤评估公司出具了五份《房地产估价报告》，该院拟对涉案房产进行公开拍卖。
以上事实有（2016）粤0606执13964号之一执行裁定书、（2016）粤0606执13964号《拟网络拍卖告知书》、本院（2016）粤06民终4687号民事判决书、《房地产估价报告》等证据材料证明。
顺德区法院认为，虽然异议人提出的异议请求为暂停执行（2016）粤0606执13964号《拟网络拍卖告知书》确定的网拍行为，但纵观执行异议书中提出的事实及理由均是关于对该院委托的评估公司出具的五份《房地产评估报告》提出的异议，并不是针对该院的网拍行为提出，故本案异议人提出执行异议的实质是对评估报告不服提出的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人因不服五份《房地产评估报告》已向该院提出评估异议书，并已由评估机构进行了书面答复，因《房地产评估报告》是由评估机构作出的专业技术报告，不是该院的执行行为，故异议人对于评估报告提出的异议不属于执行异议，异议人以对评估报告不服为由提出暂停执行（2016）粤0606执13964号《拟网络拍卖告知书》确定的网拍行为的异议申请，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回异议人张小萍的异议申请。
复议申请人张小萍不服上述裁定，向本院申请复议，请求：1、撤销（2017）粤0606执异163号执行裁定书，暂停执行(2016)粤0606执13964号《拟网络拍卖告知书》确定的复议申请人财产网拍行为；2、请求依顺德区法院发出的《评估核价委托书》第9、10条的规定对复议申请人及被执行人李振海的财产向顺德区物价部门进行价格复核或重新评估；3、对案涉评估公司南粤评估公司依法追究评估失当的法律责任。事实与理由如下：
一、(2017)粤0606执异163号执行裁定书，认定事实不清。复议申请人要求暂停网拍是有事实依据，网拍行为是顺德区法院执行局的执行行为，该次网拍因五份《评估报告》对涉案房产的评估价值失当，应当重新评估或交由顺德区政府物价部门进行核价，在重新评估的报告作出或物价部门核价报告作出前，继续进行网拍，必然会损害复议申请人的利益；所以该执行行为已经违反了顺德区法院《评估核价委托书》第9、10条规定的先置程序，是违法行为，复议申请人有权要求暂停网拍行为，解决涉案财产的价格异议后再行恢复才是合法程序。
二、(2017)粤0606执异163号裁定书适用民诉法第二百二十五条的理由错误，适用法律不当。复议申请人不但对五份《评估报告》提出异议，还对南粤评估公司的《估价异议答复书》提出异议，认为该《估价异议答复书》没有正面答复复议申请人的异议，且其估价结果与市场价值差价巨大，应重新评估或交物价部门复核价格；执行法官不予复核的行为违反了《评估核价委托书》第9、10条的规定；提出暂停网拍执行行为的请求是基于以上异议的存在而提出；《评估报告》的出具及审查本身就是一种执行行为，裁定书称不是该院的执行行为错误，应予纠正。
综上，复议申请人一审执行异议的请求不够明确，二审予以明确；但一审异议的事实及依据均属实，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，阐述理由错误，应予以纠正，希二审法院能全面了解案情，支持复议申请人的请求。
复议申请人张小萍在复议期间未向本院提交新证据。
申请执行人黄小玲及被执行人李振海在复议期间未作答辩，亦未向本院提交新证据。
经审查，本院对顺德区法院查明的事实予以确认。
本院认为，第一，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”的规定，在执行过程中，如当事人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，可以申请重新评估。本案中，复议申请人请求对涉案房产进行价格复核或者重新评估，但复议申请人未能提供证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或评估程序严重违法，故其该主张无事实和法律依据，本院不予支持。第二，复议申请人以对涉案房产的评估价格有异议，请求暂停（2016）粤0606执13964号《拟网络拍卖告知书》确定的对复议申请人财产的网拍行为，实际上是对涉案房产的评估报告有异议。复议申请人对涉案房产的评估报告已向顺德区法院提出异议，并已由评估机构进行了书面答复，因对评估报告、估价异议答复书提出的异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议和第二百二十七条规定的案外人异议情形，故复议申请人对涉案房产的评估报告、估价异议答复书提出的异议不属于执行异议、复议案件的审查范围。鉴于复议申请人未举证证明本案出现了暂停拍卖的法定事由，故其关于暂停涉案房产网拍行为的请求无事实及法律依据，本院不予支持。第三、复议申请人主张对南粤评估公司依法追究评估失当的法律责任，因该主张不属于法律规定的执行异议、复议案件的审查范畴，故本院在本案中不予审查。
综上，复议申请人张小萍的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持；顺德区法院作出的（2017）粤0606执异163号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人张小萍的复议请求，维持广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606执异163号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张照栋
审判员 李蔚婕
审判员 黄健超
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁佩玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执330号之一
申请执行人：种永进，男，1980年5月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：柳翠珍，女，1968年12月3日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：张永立，男，1971年9月8日出生，汉族，现住衡水市。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1273号民事判决书已经发生法律效力。申请�行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券、房产、土地等可供执行的财产，已查封被执行人柳翠珍在河北德雷思橡塑制品有限公司名下股权，所查封股权暂未进入评估、拍卖程序。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产及财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1273号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的�制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年八月十八日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执330号
申请执行人：石家庄金盾安全技术工程有限公司第一分公司，住所地：石家庄裕华区裕华东路108号。
法定代理人：米某，经理。
被执行人：河北高新建设工程有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦，组织机构代码：60111178-5。
法定代表人：崔国胜，董事长。
本院依据已经发生效力的（2017）冀1102民初1452号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书等手续，但被执行人未按上述判决书履行全部给付义务，现被执行人应给付申请执行人借款本金143560元、利息1935元（利息自2017年3月20日起至2017年6月10日止，以年利率6%计算），迟延履行期间的债务利息7838元（利息自2017年6月10日起至2018年4月18日，按照日万分之一点七五计算）、案件受理费1630元、本案执行费1003元，共计155966元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北高新建设工程有限公司名下的银行存款155966元。
二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年四月十八日
书记员 王 宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11145号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：汤勇，男，1988年9月17日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告汤勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告汤勇拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告汤勇向原告偿还信用卡透支本金29994.01元、利息9879.4元、违约金(含滞纳金)6420.86元（暂计至2017年5月1日，共计46294.27元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告明确涉案信用卡计收滞纳金至2016年12月31日止，尚欠滞纳金6420.86元，从2017年1月1日起至清偿之日止改为计收违约金，截至2017年5月12日尚欠违约金0元。
被告汤勇在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：申领时同时办理2张信用卡,卡号分别为46×××75、62×××73。
信用卡种类：工银长隆联名卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年5月12日，汤勇尚欠信用卡透支本金29994.01元、利息9879.4元、滞纳金6420.86元。
另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，汤勇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汤勇持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。汤勇欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且汤勇没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求汤勇偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张汤勇偿还自2017年1月1日起至清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
汤勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告汤勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年5月12日信用卡透支本金29994.01元、利息9879.4元、滞纳金6420.86元，从2017年5月13日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告汤勇负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告汤勇应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑爱玲
黄婷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第623号
罪犯赵朗朗，曾用名赵楠，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2014年1月6日作出（2013）薛刑初字第271号刑事判决，以被告人赵朗朗犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年5月24日起至2017年5月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵朗朗认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次。
经审理查明，罪犯赵朗朗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年1月至2016年2月，被监狱记功1次、表扬1次。执行机关提供了罪犯赵朗朗入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功等奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。枣庄市薛城区司法局于2016年3月16日作出薛司评字[2016]第16号调查评估意见书。
本院认为，罪犯赵朗朗能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了该犯对所居住社区无重大不良影响的调查评估意见，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵朗朗准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高 天
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审707号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人陈淑贞，女，1946年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕100号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人陈淑贞建设于晋江市磁灶镇钱坡村的瓷砖切割加工项目，需要配套建设�水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被执行人陈淑贞作出晋环罚〔2017〕100号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款六万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕100号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人陈淑贞不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕100号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 施君怡
速 录 员 李纯攀
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执1035号
申请执行人童德配，男，1946年7月30日出生，住所地彭泽县。
被执行人吴光如，男，1953年11月3日出生，住所地彭泽县。
被执行人何武陵，男，1966年12月12日出生，住所地彭泽县。
童德配申请吴光如、何武陵买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人童德配向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘 凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0121刑初143号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人乌马尔汗·阿吾切，男。2017年10月29日，因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木市公安局交通治安分局取保候审。
辩护人许文忠，新疆金仕律师事务所律师。
辩护人梁玉，新疆金仕律师事务所律师。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人乌马尔汗·阿吾切犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员吕某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人乌马尔汗·阿吾切及其辩护人许文忠、梁玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月2日22:50分许，被告人乌马尔汗·阿吾切酒后驾驶新Ａ×××××号小客车在吐乌大高等级公路G216线638KM加800米处时（阜康至乌市方向）与徐某驾驶的新Ｂ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，后两车移动至吐乌大高等级公路G216线642KM加200米路段。新疆交通科学研究院司法鉴定中心对乌马尔汗·阿吾切提取血液进行检验、鉴定，其结论为血液中酒精含量为118mg／100ml，经道路交通事故认定被告人乌马尔汗·阿吾切负此次事故全部责任，涉嫌危险驾驶罪。
被告人乌马尔汗·阿吾切对指控事实与罪名无异议，辩护人提出被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，存在坦白情节，其醉酒驾驶事出有因，是为参加当天乡政府23时的会议，被告人是在中午喝的酒，让妻子送其开会过程中，其妻子患支气管疾病，身体不适，只能换自己驾驶。其主观恶性较小，系初犯、偶犯，能够从轻减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乌马尔汗·阿吾切在侦查机关的供述、血样提取登记表、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2017）酒精检字第999号《司法鉴定意见书》、公安厅交通警察总队高等级公路支队卡子湾大队道路交通事故认定书、现场调查笔录、查获经过、查获视频、抽血视频、驾驶员人员信息查询结果单、被害人陈述、证人马某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌马尔汗·阿吾切违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确凿，指控成立，本院予以支持。刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。造成交通事故且负事故全部或者主要责任，在高速公路、城市快速路上驾驶的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。被告人乌马尔汗·阿吾切醉酒在高速公路驾驶车辆，并造成一起交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人乌马尔汗·阿吾切因妻子身体不适，无法驾驶车辆，主观恶性不大，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，辩护人从轻处罚意见酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人乌马尔汗·阿吾切犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，详见执行通知书；罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一八年一月一日
书记员 李晶媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0121刑初143号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人乌马尔汗阿吾切，男，1978年5月16日出生于新疆乌鲁木齐市，哈萨克�，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地乌鲁木齐市米东区，住址同上。2017年10月29日，因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木市公安局交通治安分局取保候审。
辩护人许文忠，新疆金仕律师事务所律师。
辩护人梁玉，新疆金仕律师事务所律师。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人乌马尔汗阿吾切犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员吕晓敏、代理检察员张立鹏出庭支持公诉，被告人乌马尔汗阿吾切及其辩护人许文忠、梁玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月2日22:50分�，被告人乌马尔汗阿吾切酒后驾驶新AXXX**号小客车在吐乌大高等级公路G216线638KM加800米处时（阜康至乌市方向）与徐发春驾驶的新BXXX**重型半挂牵引车发生碰撞，后两车移动至吐乌大高等级公路G216线642KM加200米路段。新疆交通科学研究院司法鉴定中心对乌马尔汗阿吾切提取血液进行检验、鉴定，其结论为血液中酒精含量为118mg／100ml，经道路交通事故认定被告人乌马尔汗阿吾切负此次事故全部责任，涉嫌危险驾驶罪。
被告人乌马尔汗阿吾切对指控事实与罪名无异议，辩护人提出被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，存在坦白情节，其醉酒驾驶事出有因，是为参加当天乡政府23时的会议，被告人是在中午喝的酒，让妻子送其开会过程中，其妻子患支气管疾病，身体不适，只能换自己驾驶。其主观恶性较小，系初犯、偶犯，能够从轻�轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乌马尔汗阿吾切在侦查机关的供述、血样提取登记表、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2017）酒精检字第999号《司法鉴定意见书》、公安厅交通警察总队高等级公路支队卡子湾大队道路交通事故认定书、现场调查笔录、查获经过、查获视频、抽血视频、驾驶员人员信息查询结果单、被害人陈述、证人马某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌马尔汗阿吾切违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确凿，指控成立，本院予以支持。刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。造成交通事故且负事故全部或者主要责任，在高�公路、城市快速路上驾驶的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。被告人乌马尔汗阿吾切醉酒在高速公路驾驶车辆，并造成一起交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人乌马尔汗阿吾切因妻子身体不适，无法驾驶车辆，主观恶性不大，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，辩护人从轻处罚意见酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人乌马尔汗阿吾切犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，详见执行通知书；罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一八年一月一日
书记员 李晶媛
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2630号
申请执行人刘明全，男，1969年2月12日生，汉族，户籍地江苏省太仓市。
被执行人陆伟明，男，1964年10月31日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人薛惠芬，女，1966年7月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初12645号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币200000元，并承担执行费2900元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘明全依据(2016)沪0114民初12645号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2630号申请执行人刘明全，男，1969年2月12日生，汉族，户籍地江苏省太仓市。被执行人陆伟明，男，1964年10月31日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人薛惠芬，女，1966年7月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初12645号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币200000元，并承担执行费2900元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘明全依据(2016)沪0114民初12645号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一七年八月二十二日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8457号
原告：宁波聚诚汽车服务有限公司（统一社会信用代码：9133020430899892XH）。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段555号002幢18-4室（集中办公区）。
法定代表人：方挺，该公司总经理。
委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
被告：梁桂春女，1973年2月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：刘国男，1972年1月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年12月4日立案受理了原告宁波聚诚汽车服务有限公司与被告梁桂春、刘国金融借款合同纠纷一案，因原告宁波聚诚汽车服务有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 波
二〇一七年十二月十二日
代书记员 张晓颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8457号原告：宁波聚诚汽车服务有限公司（统一社会信用代码：9133020430899892XH）。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段555号002幢18-4室（集中办公区）。法定代表人：方挺，该公司总经理。委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。被告：梁桂春女，1973年2月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：刘国男，1972年1月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年12月4日立案受理了原告宁波聚诚汽车服务有限公司与被告梁桂春、刘国金融借款合同纠纷一案，因原告宁波聚诚汽车服务有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡 波二〇一七年十二月十二日代书记员  张晓颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第2527-1号
申请执行人李保明，男，1971年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张颜华，男，1973年5月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
被执行人张雪，女，1992年8月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第1681号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张颜华、张雪存款本金2436元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 白 勇
审判员 杨 兵
二〇一六年一月十一日
书记员 李 阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第724号
原告聂玉凤，1971年9月8日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被告王俊芬，1947年6月7日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市香坊区。
原告聂玉凤与被告王俊芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告王俊芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年被告将诉争房屋卖给原告，房款116368元，原告于购房当日将购房款给付被告，被告将房屋产权证及房屋交给原告。原告多次找到被告要求被告协助办理产权，被告推脱至今，故诉至法院，请求判令：一、被告协助原告办理哈尔滨市道外区南十道街142号2层1号房屋更名过户手续；二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、房屋所有权证一份，证明原告购买被告房屋已实际交付。
证据二、2004年2月16日房款收条一份，证明原告给付被告购房款116368元。被告当日将房屋交付原告。
证据三、供热费票据四张，证明原告自交付之日依法使用此房屋并一直缴纳包烧费。
被告未出庭，未提供证据，未对原告提供的证据发表质证意见。
通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，故对上述证据的证明效力本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2004年2月16日，原告与被告约定被告将坐落于道外区南十道街142号1单元2层1室建筑面积83.12平方米的房屋出售给原告，房屋价款116368元。同日，原告给付被告购房款，被告给原告出具了收条并将涉案房屋的所有权证交付原告。后涉案房屋一直由原告占有使用至今，并由原告缴纳供热费用。
基于上述事实，本院认为，2004年2月16日，原告与被告达成的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方由此形成房屋买卖合同关系，原、被告告均应当按照约定履行义务。2004年2月16日，原告按照双方约定向被告支付了购房款116368元，被告也将涉案房屋的所有权证交付原告，涉案房屋一直由原告占有使用至今，但被告一直未配合原告办理涉案房屋的更名手续，其行为构成违约，依据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对于原告要求被告协助办理坐落于哈尔滨市道外区南十道街142号2层1号房屋更名过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊芬在本判决生效之日起十五日内协助原告聂玉凤办理坐落于哈尔滨市道外区南十道街142号2层1号房屋的更名过户手续。
案件受理费100.00元（原告已预付100元），由被告王俊芬负担，被告王俊芬于本判决发生法律效力后十五日内将此款给付原告聂玉凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 于 玥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 付百万
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执200号
申请执行人：某某银行股份有限公司。
被执行人：安庆市某某有限责任公司。
被执行人：钱某某。
被执行人：王某某。
被执行人：余某某。
被执行人：姚某某。
本院在执行某某银行股份有限公司与被执行人安庆市某某有限责任公司、钱某某、王某某、余某某、姚某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某某银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803民初xx号民事调解书的执行。
申请执行人可在撤销申请后两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年五月二十五日
书记员 齐 耀
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其它情形。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初54号
原告中国银行股份有限公司新乡建东支行，住所地：新乡市建设路东段126号。
负责人杨新平，支行行长。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人张开新，银行职工。
被告高平周。
原告中国银行股份有限公司新乡建东支行（简称建东支行）与被告高平周信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告建东支行的委托代理人张开新、马琨，被告高平周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建东支行诉称，2014年8月27日，被告高平周在建东支行申请办理了一张中银长城金信用卡，卡号62×××71，信用额度为20000元。截至2015年9月12日，该信用卡共欠款30215.10元。期间原告工作人员通过打电话、上门走访、联系其所在单位、邮寄催收函等多次催收无果，故诉请法院判决被告偿还信用卡本金25999.90元，利息、滞纳金4215.20元，并偿还2015年9月13日起至实际还款之日的利息及滞纳金。
被告高平周辩称，该信用卡虽是其提供身份信息办理，但是银行按照单位地址邮寄，不知道把卡寄到谁手里了，高平周始终没有拿到该信用卡，也从未使用。
原告向本院提交的证据有：1、信用卡申请表及信用卡合约一份；2、高平周信用卡交易流水记录一套；3、信用卡月账单一套；4、信用卡基本信息一套；5、高平周工资收入证明一份；6、高平周与原告工作人员的合照复印件一张；7、高平周申请信用卡时的面签、承诺书两份。
庭审质证中，对于原告提交的证据，被告对原告所提交证据的真实性均表示认可，但认为信用卡申请过程中所填资料的内容不真实。
本院依据有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：被告高平周通过填写信用卡申请表（附信用卡领用合约）向原告建东支行申请办理中银长城金信用卡，原告按照规定审查后同意被告的申请，后按照被告信用卡申请表上所填单位地址将信用卡寄至被告（信用卡卡号为62×××71，信用额度为20000元，生效日为2014年8月27日）。该信用卡领用合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日支付透支利息；申请人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按约定支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申请人未能按时还款的，应赔偿原告因催收而产生的相关损失。被告高平周办理上述信用卡后，在使用过程中未能及时归还透支款项，截至2015年9月12日，该信用卡共欠款30215.10元，其中本金25999.90元，利息、滞纳金4215.20元。
本院认为，被告高平周与原告建东支行自愿签订信用卡领用合约，应当按照合约约定履行义务。被告高平周未按照合约约定及时归还透支款项，应当承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡本金25999.90元，利息、滞纳金4215.20元，并偿还2015年9月13日起至实际还款之日的利息及滞纳金，本院予以支持。被告高平周辩称未收到信用卡，该卡的欠款并非其本人消费，本院认为原告建东支行按照信用卡申请表上被告签字认可的送达方式和地址邮寄送达信用卡并无过错，在为被告办理信用卡的过程中也不存在违规行为，被告过错致使信用卡被他人持有消费，应当由其自行承担责任，故对被告高平周的辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高平周于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司新乡建东支行欠款本金25999.90元，利息、滞纳金4215.20元，并偿还2015年9月13日起至实际还款之日的利息及滞纳金。
如被告高平周未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为275元，由被告高平周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 林 晖
二〇一六年三月二十八日
书记员 焦慧媛
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初416号
原告：鲁晶，女，1993年1月11日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇瓦窑村*组，现住保定市徐水区。
被告：边明雨，男，1992年8月14日出生，汉族，住高阳县。
原告鲁晶与被告边明雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁晶到庭参加诉讼，被告边明雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款1万元整；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月9日，被告因资金紧张向原告借款1万元整，约定于2017年12月9日还清，并于当时亲笔写下借条，借款到期后，原告向被告催要欠款，但被告一直以各种理由推托，拒不给付，为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告边明雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告鲁晶提交2017年10月9日借条一份，证实被告边明雨向原告鲁晶借款10000元，双方约定还款日期为2017年12月9日。本院对上述证据的真实性、合法性，上述证据能够证实被告边明雨向原告鲁晶借款10000元，还款日期为2017年12月9日。
本院认为，被告边明雨向原告鲁晶借款10000元，有借条证实，双方民间借贷关系成立。对于上述10000元借款，被告边明雨应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告边明雨返还原告鲁晶借款10000元，于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告边明雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周晓萍
二〇一八年五月二日
书记员 常 曼
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0703民申11号
再审申请人（原审被告）：南康区鸿生家具厂，住所地：赣州市南康区镜坝镇工业园西区。
经营者：赖庆洪，男，1969年12月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人（原审原告）：赣州银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区东门南路156号。
法定代表人：刘非，系该支行行长。
第三人（原审被告）：南康区创新家具厂，住所地：赣州市南康区镜坝镇连城村。
经营者：曾金莲，女，1969年8月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
再审申请人南康区鸿生家具厂与被申请人赣州银行股份有限公司南康支行、第三人南康区创新家具厂金融借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）赣0703民初1880号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南康区鸿生家具厂申请再审称，1、原审判决认定事实不清，应当依法撤销再审申请人与被申请人签订的《保证合同》。2、原审判决认定事实错误，证据不足。
本院经审查认为，无证据表明被申请人赣州银行股份有限公司南康支行在第三人南康区创新家具厂向其贷款的过程中，存在与第三人南康区创新家具厂串通，故意损害申请人南康区鸿生家具厂利益的情形。《中华人民共和国担保法》第三十条规定：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”故申请人南康区鸿生家具厂作为保证人，应承担保证责任，对其要求依法撤销《保证合同》及《保证书》，不应当对第三人南康区创新家具厂与被申请人赣州银行股份有限公司南康支行之间的借款承担连带保证责任的主张，本院不予支持。综上，申请人南康区鸿生家具厂的再审申请事由不成立。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南康区鸿生家具厂的再审申请。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 朱钦莲
审 判 员 蒙在文
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 余辉鸽
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0703民申11号再审申请人（原审被告）：南康区鸿生家具厂，住所地：赣州市南康区镜坝镇工业园西区。经营者：赖庆洪，男，1969年12月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人（原审原告）：赣州银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区东门南路156号。法定代表人：刘非，系该支行行长。第三人（原审被告）：南康区创新家具厂，住所地：赣州市南康区镜坝镇连城村。经营者：曾金莲，女，1969年8月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。再审申请人南康区鸿生家具厂与被申请人赣州银行股份有限公司南康支行、第三人南康区创新家具厂金融借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）赣0703民初1880号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南康区鸿生家具厂申请再审称，1、原审判决认定事实不清，应当依法撤销再审申请人与被申请人签订的《保证合同》。2、原审判决认定事实错误，证据不足。本院经审查认为，无证据表明被申请人赣州银行股份有限公司南康支行在第三人南康区创新家具厂向其贷款的过程中，存在与第三人南康区创新家具厂串通，故意损害申请人南康区鸿生家具厂利益的情形。《中华人民共和国担保法》第三十条规定：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”故申请人南康区鸿生家具厂作为保证人，应承担保证责任，对其要求依法撤销《保证合同》及《保证书》，不应当对第三人南康区创新家具厂与被申请人赣州银行股份有限公司南康支行之间的借款承担连带保证责任的主张，本院不予支持。综上，申请人南康区鸿生家具厂的再审申请事由不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南康区鸿生家具厂的再审申请。审 判 长  钟宝先审 判 员  朱钦莲审 判 员  蒙在文二〇一八年五月二十一日法官 助理  余辉鸽代理书记员  朱 源
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民特40号
申请人：汤某久，男，汉族。
委托诉讼代理人：罗某，四川某信律师事务所律师。
被申请人：汤某成，男，汉族。
代理人：汤某会，男，系被申请人的儿子。
申请人汤某久申请认定被申请人汤某成无民事行为能力一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人汤某久称：申请人与被申请人系父子关系，汤某成与刘某仙系夫妻关系，汤某成目前患老年痴呆症。2018年5月28日经成都某司法鉴定中心依法鉴定为无民事行为能力。现申请宣告汤某成为无民事行为能力人，并指定申请人刘某仙为其监护人。
被申请人汤某成的代理人称，申请人所述属实，同意刘某仙作为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人汤某成与刘某仙系夫妻关系，婚后生育四子女，分别为汤某久、汤某会、汤某华、汤某胜（于2017年xx月xx日去世）。xx年xx月xx日，成都某司法鉴定中心出具二份《法医精神病鉴定意见书》认为汤某成目前无民事行为能力、刘某仙具有完全民事行为能力。
另查明，汤某华向法庭陈述其同意刘某仙作为汤某成的监护人。刘某仙向法庭陈述其愿意且有能力担任汤某成的监护人。
以上事实有身份证明、病情说明、结婚证、死亡医院证明书、成都某司法鉴定中心成某司鉴（2018）民鉴某号法医精神病鉴定意见书、成都某司法鉴定中心成某司鉴（2018）民鉴某号法医精神病鉴定意见书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，成都某司法鉴定中心鉴定，被申请人汤某成无民事行为能力，依法应认定为无民事行为能力人。刘某仙系被申请人的配偶，具有完全民事行为能力，且汤某成与刘某仙的子女均同意刘某仙作为汤某成的监护人，刘某仙有监护的条件，故本院确认刘某仙为被申请人汤某成的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告汤某成为无民事行为能力人。
二、指定刘某仙为汤某成的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 潘 芳
二〇一八年六月七日
书记员 马玲菲
河北省隆尧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0525刑初30号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，1983年9月20日出生，汉族，初中文化，河北珈奥甘油化工有限公司职工，住隆尧县。系本案被害人。
被告人侯天红，男，1989年8月28日出生于山西省灵丘县，汉族，农民，小学文化，捕前住原籍。因系网上追逃人员，于2017年8月31日被太原铁路公安局临汾公安处永济北站派出所民警抓获，临时羁押于永济市看守所。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月2日被隆尧县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人侯天红犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员苗瑞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人侯天红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2017年3月27日14时许，被告人侯天红和杨某、刘某、胡某1（三人另案处理）等人为讨薪，围堵河北珈奥甘油化工有限公司大门。被害人王某在劝阻时与侯天红等人发生争吵，继而打架。在公司大门口和院内，侯天红伙同他人两次对王某实施殴打，致王某受伤。经法医鉴定，王某左侧眼眶内侧壁、眶下壁骨折，系轻伤一级。
公诉机关认为，被告人侯天红故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉讼请求：因被告人侯天红等人的伤害行为，给其造成经济损失，应依法赔偿原告人医疗费、误工费、交通费、护理费等各项损失人民币十万元。
被告人侯天红对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月27日14时许，被告人侯天红和杨某、刘某、胡某1（三人另案处理）等人为讨薪，围堵河北珈奥甘油化工有限公司大门。被害人王某驾车赶到公司大门，见十几个工人堵住了公司大门，王某在劝阻讨薪工人时与被告人侯天红等人发生争执，继而引起互殴。被告人侯天红伙同他人在公司大门外及公司院内对被害人王某实施殴打致伤。经隆尧县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某的损伤系轻伤一级。被告人侯天红到案后，如实供述了参与殴打被害人王某的事实。
另查明，被害人王某住院57日，医疗费用人民币9280.61元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、太原铁路公安局临汾公安处永济北车站派出所民警抓获经过。证明：2017年8月31日在D2504次列车06车014D座将在逃人员侯天红抓获。
2、永济市看守所羁押证明：犯罪嫌疑人侯天红于2017年8月31日在其看守所临时羁押，2017年9月2日被河北省隆尧县公安局民警押回。
3、隆尧县公安局城关派出所出警经过。证明：2017年3月27日14时许，接警后，民警赶到珈奥化工厂，经联系报警人得知王某被打伤后在医院治疗。
4、证人周某辨认笔录。证明：第一组照片3号侯天红、6号胡某1是用安全头盔打王某的人；第二组照片6号侯天红、3号宋某是持头盔殴打王某的人。
5、证人马某辨认笔录。证明：第一组照片4号侯天红、9号胡某1是持安全头盔打王某的人；第二组照片5号侯天红、10号胡某1是打王某的人。
6、证人段某1辨认笔录。证明：第一组照片7号侯天红、5号胡某1是持安全头盔打王某的人；第二组照片5号侯天红、10号胡某1是打王某的人。
7、被害人王某辨认笔录。证明：第一组照片3号侯天红、9号胡某1在珈奥化工厂食堂就餐时认识的；第二组照片5号侯天红、8号胡某1是持头盔打其的人。
8、证人胡某1辨认笔录。证明：第一组照片6号是被害人王某；第二组照片4号是被害人王某。
9、隆尧县公安局物证鉴定室公（冀隆）鉴（活）字（2017）0338号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：被害人王某的损伤系轻伤一级。
10、证人周某证言。证明：2017年3月27日14时许，在化工厂大门口10多个工人堵着大门要工头拖欠的工资，其和会计冉某给他们解释时被对方的人推了一下，王某上前去拉时双方发生冲突，其见侯天红、胡某1持安全头盔打王某。
11、证人马某证言。证明：2017年3月27日14时许，其在化工厂负责保安，有10多个工人堵住工厂大门说是要工钱，周某和会计冉某给他们解释，王某从外边回来，有人推搡周某，王某上前劝解时，其见侯天红、胡某1等几个人就打王某，用安全头盔打王某的头部、面部。
12、证人段某1证言。证明：2017年3月27日14时许，其从外面回化工厂，见十几个人围着王某在厂院子内对王某拳打脚踢，其拉他们时右手拇指被掰肿了。
13、河北珈奥甘油化工有限公司出具的情况说明。证明：已将锅炉安装款直接支付给了江苏无锡锡能锅炉有限公司。
以上证据，可相互印证，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人王某当庭提交住院医疗费票据一张，合计人民币9280.61元。
以上证据，经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯天红参与故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人侯天红犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯天红到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，当庭自愿认罪，系初犯，可从轻处罚。
被告人侯天红的行为给被害人造成了经济损失，应依法赔偿被害人王某住院医疗费人民币9280.61元，住院伙食补助费（1人×50元×57日＝2850元）2850元，误工费（按60日计算：1人×60日×60.2元＝3612元）3612元，护理费（1人×50元×57日＝2850元）2850元，营养费（按30日计算：1人×30元×30日＝900元）900元，共计人民币19492.61元。其他诉讼请求无法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，第四十五条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人侯天红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二日，即自2017年9月2日起至2018年6月29日止）。
二、被告人侯天红赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费，共计人民币19492.61元。
（赔偿款于判决生效后三日内履行完毕，逾期不履行，将强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张怀英
人民陪审员 王玉肖
人民陪审员 张新林
二〇一八年四月八日
书 记 员 李亚洁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执37号
申请执行人宋天智，男，汉族，1965年8月20日生，住胶州市。
被执行人杨慧，女，汉族，1965年3月26日，住胶州市。
本院在执行申请执行人宋天智与被执行人杨慧民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初1392号民事判决书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初1392号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 王立臣
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更520号
罪犯彭万和，男，1967年10月4日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省饶州监狱二十三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013)饶中刑一初字第63号刑事判决，以被告人彭万和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并已交付执行。本院以（2016）赣11刑更71号裁定书对其减去有期徒刑12个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。老表扬5次，单项表扬2次，新表扬2次。
本院认为，罪犯彭万和在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭万和减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6834号
上诉人（原审原告）：安风山，男，1955年6月8日出生，汉族，职工，现住乐亭县。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐山海港双兴盐业有限公司，住所地：唐山海港开发区大清河。
法定代表人：范景山，该公司经理。
委托代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。
上诉人安风山因劳动争议纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员周丽、周文参加的合议庭，书记员刘昕宇担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告安风山于2001年7月入职于被告唐山海港双兴盐业有限公司。原告在被告处工作期间，双方未签订过书面劳动合同，工作期间，被告唐山海港双兴盐业有限公司没有给原告交纳过养老保险。2016年1月13日，被告双兴盐业公司通知原告不要再到公司上班。2016年3月15日，原告起诉至法院，要求被告支付14.5年工龄赔偿金80446元、一年的双倍工资差额33290元、经济补偿金40223元，以上各项共计159959元。
安风山一审起诉，请求被告应承担造成原告不能享受基本养老保险待遇的损害损失，要求被告按劳动合同法第87条、47条规定赔付14.5年工龄的赔偿金80446元，并因未同原告签订劳动合同补付按原告一年的双倍工资差额33290元，当庭增加诉讼请求，要求被告另支付经济补偿金40223元，总计要求被告给付159959元。
原审法院认为，虽然被告唐山海港双兴盐业有限公司与原告安风山建立了劳动关系却未与原告订立书面劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，但该法于2008年1月1日起实施，原告安风山当时未达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议仲裁时效为一年，即原告应于2009年1月1日前到劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁以维护自己的合法权益。原告于2016年起诉主张要求被告因未订立书面劳动合同而支付一年双倍工资差额，根据劳动争议仲裁前置的原则，应适用仲裁时效，被告当庭提出了仲裁时效抗辩，故原告该项诉讼请求不予支持。参加基本养老保险的个人，到达法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老保险金。原告安风山到被告公司上班之前没有缴纳过养老保险，虽然被告唐山海港双兴盐业有限公司未给原告交纳养老保险，但原告入职时已经46周岁，距离法定退休年龄十四年，原告主张因被告未给原告加入养老保险致使原告不能及时享受基本养老保险待遇没有事实依据。被告通知原告离职时原告已经周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，被告通知原告离职并不是解除或非法终止劳动合同。原告提出要求被告给付十四年零六个月工龄赔偿金80446元并要求被告支付经济补偿金40223元的诉讼请求于法无据，不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、之规定，判决如下：驳回原告安风山的诉讼请求。诉讼费10元，由原告负担。
判后，安风山不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判适用法律错误,双方存在劳动关系，在解除劳动合同时应当由公司支付经济补偿金，且应支付未签订劳动合同的双倍工资差额，公司未给上诉人加入养老保险，致使上诉人不能享受基本养老保险待遇，应由公司承担赔偿责任等。
被上诉人唐山海港双兴盐业有限公司答辩称，上诉人所称的上诉理由均不能成立，依法应驳回其上诉。关于终止劳动合同的补偿问题，被上诉人通知上诉人终止劳动合同的时间是2016年，上诉人早已达到了60周岁的法定退休年龄，故被上诉人通知原告终止劳动合同完全符合法律规定，不存在违法解除和终止劳动合同的问题。不属于《劳动合同法》规定的应支付经济补偿的范围；关于未订立书面劳动合同的双倍工资差额问题，上诉人主张支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额因超过一年的时效而应依法应予驳回；关于养老保险的问题，上诉人入职时距法定退休年龄60周岁仅为14年，不能累计缴足15年的养老保险，故双方协商一致，上诉人同意在月工资的基础上多加10元作为补偿，现上诉人主张养老保险待遇损失，无事实及法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人应当在法定期限内行使自己的权利。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，上诉人安风山主张应由被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额，经查，双方双倍工资差额发生在2008年，上诉人提出该项请求已经超过了一年的仲裁时效，故上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。参加基本养老保险的个人，到达法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老保险金。上诉人安风山入职时已经四十六周岁，距离法定退休年龄十四年，故其主张因对方未给其加入养老保险致使不能及时享受基本养老保险待遇没有事实依据。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，被上诉人通知上诉人离职并不是解除或非法终止劳动合同，故上诉人安风山主张应由被上诉人支付经济补偿金的请求亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安风山负担。
本判决为终审判决。
审判长刘江静
审判员周丽
审判员周文
二〇一七年十月十一日
书记员刘昕宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6834号上诉人（原审原告）：安风山，男，1955年6月8日出生，汉族，职工，现住乐亭县。委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐山海港双兴盐业有限公司，住所地：唐山海港开发区大清河。法定代表人：范景山，该公司经理。委托代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。上诉人安风山因劳动争议纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员周丽、周文参加的合议庭，书记员刘昕宇担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：原告安风山于2001年7月入职于被告唐山海港双兴盐业有限公司。原告在被告处工作期间，双方未签订过书面劳动合同，工作期间，被告唐山海港双兴盐业有限公司没有给原告交纳过养老保险。2016年1月13日，被告双兴盐业公司通知原告不要再到公司上班。2016年3月15日，原告起诉至法院，要求被告支付14.5年工龄赔偿金80446元、一年的双倍工资差额33290元、经济补偿金40223元，以上各项共计159959元。安风山一审起诉，请求被告应承担造成原告不能享受基本养老保险待遇的损害损失，要求被告按劳动合同法第87条、47条规定赔付14.5年工龄的赔偿金80446元，并因未同原告签订劳动合同补付按原告一年的双倍工资差额33290元，当庭增加诉讼请求，要求被告另支付经济补偿金40223元，总计要求被告给付159959元。原审法院认为，虽然被告唐山海港双兴盐业有限公司与原告安风山建立了劳动关系却未与原告订立书面劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，但该法于2008年1月1日起实施，原告安风山当时未达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议仲裁时效为一年，即原告应于2009年1月1日前到劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁以维护自己的合法权益。原告于2016年起诉主张要求被告因未订立书面劳动合同而支付一年双倍工资差额，根据劳动争议仲裁前置的原则，应适用仲裁时效，被告当庭提出了仲裁时效抗辩，故原告该项诉讼请求不予支持。参加基本养老保险的个人，到达法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老保险金。原告安风山到被告公司上班之前没有缴纳过养老保险，虽然被告唐山海港双兴盐业有限公司未给原告交纳养老保险，但原告入职时已经46周岁，距离法定退休年龄十四年，原告主张因被告未给原告加入养老保险致使原告不能及时享受基本养老保险待遇没有事实依据。被告通知原告离职时原告已经周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，被告通知原告离职并不是解除或非法终止劳动合同。原告提出要求被告给付十四年零六个月工龄赔偿金80446元并要求被告支付经济补偿金40223元的诉讼请求于法无据，不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、之规定，判决如下：驳回原告安风山的诉讼请求。诉讼费10元，由原告负担。判后，安风山不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判适用法律错误,双方存在劳动关系，在解除劳动合同时应当由公司支付经济补偿金，且应支付未签订劳动合同的双倍工资差额，公司未给上诉人加入养老保险，致使上诉人不能享受基本养老保险待遇，应由公司承担赔偿责任等。被上诉人唐山海港双兴盐业有限公司答辩称，上诉人所称的上诉理由均不能成立，依法应驳回其上诉。关于终止劳动合同的补偿问题，被上诉人通知上诉人终止劳动合同的时间是2016年，上诉人早已达到了60周岁的法定退休年龄，故被上诉人通知原告终止劳动合同完全符合法律规定，不存在违法解除和终止劳动合同的问题。不属于《劳动合同法》规定的应支付经济补偿的范围；关于未订立书面劳动合同的双倍工资差额问题，上诉人主张支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额因超过一年的时效而应依法应予驳回；关于养老保险的问题，上诉人入职时距法定退休年龄60周岁仅为14年，不能累计缴足15年的养老保险，故双方协商一致，上诉人同意在月工资的基础上多加10元作为补偿，现上诉人主张养老保险待遇损失，无事实及法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。本院认为，当事人应当在法定期限内行使自己的权利。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，上诉人安风山主张应由被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额，经查，双方双倍工资差额发生在2008年，上诉人提出该项请求已经超过了一年的仲裁时效，故上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。参加基本养老保险的个人，到达法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老保险金。上诉人安风山入职时已经四十六周岁，距离法定退休年龄十四年，故其主张因对方未给其加入养老保险致使不能及时享受基本养老保险待遇没有事实依据。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，被上诉人通知上诉人离职并不是解除或非法终止劳动合同，故上诉人安风山主张应由被上诉人支付经济补偿金的请求亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安风山负担。本判决为终审判决。审判长刘江静审判员周丽审判员周文二〇一七年十月十一日书记员刘昕宇
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7312号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被执行人：魏峰，身份证住址福建省建瓯市芝山县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人魏峰信用卡纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）穗越法金民初字第2732号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人魏峰应当偿还申请执行人广发银行股份有限公司信用卡透支款本金34947.42元及利息、滞纳金、年费、其他手续费，并承担受理费2002元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年9月12日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7312号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁健辉
秦皇岛市山海关区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0303民初982号
原告：秦皇岛哈动物业服务有限公司。
法定代表人：宋菁，职务，经理。
被告：杜均，男，1966年9月12日出生，汉族。
原告秦皇岛哈动物业服务有限公司与被告杜均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告秦皇岛哈动物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛哈动物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员董富强
二0一七年十一月七日
书记员赵依南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛市山海关区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0303民初982号原告：秦皇岛哈动物业服务有限公司。法定代表人：宋菁，职务，经理。被告：杜均，男，1966年9月12日出生，汉族。原告秦皇岛哈动物业服务有限公司与被告杜均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告秦皇岛哈动物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛哈动物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员董富强二0一七年十一月七日书记员赵依南
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3095号
原告：潘建军，男，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：余康文，男，1974年4月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告潘建军与被告余康文买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月28日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘建军撤诉。
审 判 员 季久燕
二〇一八年三月二十八日
代书记员 高 雅
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0724刑初49号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人赵军，男，生于1977年11月1日，汉族，四川省三台县人，小学文化，务工，住四川省三台县，曾因犯盗窃罪，于1998年12月15日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2,000元；因犯盗窃罪，于1999年11月1日被四川省三台县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1,200元；因犯盗窃罪，于2010年11月30日被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10,000元，2014年1月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年1月13日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审，经本院决定，于2018年3月27日被依法执行逮捕。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人赵军犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日依法公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月13日0时许，被告人赵军驾驶川Ｂ×××××号轿车来到绵阳市安州区，趁无人之际，先后三次将停放在路边的川Ｂ×××××号、川Ｆ×××××号、川Ｊ×××××号货车上的电瓶盗走，后被当场挡获。经鉴定，被盗电瓶价值人民币2,658元。
另查明，被告人赵军在案发当晚被当场挡获后，已将电瓶安装回被盗货车。
再查明，被告人赵军因本案被本院批准逮捕前已被刑事拘留32天。
上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、活动轨迹图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、前科材料、情况说明、电瓶购买收据、证人陈某1、陈某2、张某1、叶某某的证言、失主赵某、张某2和崔某某的陈述及被告人赵军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人赵军在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年9月24日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、对未随案移送的扳手3个、套筒1个、梅花改刀1个、川Ｂ×××××号哈飞牌蓝色小型轿车1辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 超
二〇一八年三月二十七日
法官助理 缑雨杉
书 记 员 本羽晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未�握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从�决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第253号
原告李新庆，居民。
被告叶滨。
被告龙丕武。
原告李新庆与被告叶滨、龙丕武民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18受理后，依法组成由审判员周厚书担任审判长，代理审判员陈晨和人民陪审员肖开奎参加的合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。书记员王春红担任记录。原告李新庆到庭参加诉讼。被告叶滨、龙丕武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新庆诉称，2013年7月1日，被告叶滨以做生意急需资金周转为由向原告借款30000元。双方书面约定借款利率为银行最高贷款利率的四倍，并由被告龙丕武为借款提供连带责任的担保。因原告需回笼资金，于2015年春节前至起诉期间多次向两被告索还借款，两被告均未偿还。为此，原告起诉至法院，请求人民法院判令：1.被告叶滨偿还原告借款30000元及利息20700元，被告龙丕武承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有《借条》1份，证明叶滨向原告借款的事实。
被告叶滨、龙丕武未向法庭提出答辩意见和提交证据。经本院传票传唤，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有直接的关联，对此，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2013年7月1日，被告叶滨以做生意急需资金周转为由向原告借款30000元。同日，原告给付被告叶滨现金30000元，被告叶滨出具《借条》一张交原告收执。该《借条》载明“今借到李新庆人民币现金叁万圆（￥30000）整，自借款之日起，借款人自愿以银行贷款最高利率的四倍向李新庆支付借款利息，直至本息还清为止”。该《借条》未约定借款期限。因原告需回笼资金，2015年春节开始多次向两被告索还借款，但两被告均未还款。原告遂于2015年3月19日向本院提起诉讼。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布执行的同期同类贷款利率为6.15%，原、被告之间的借贷利息在2013年7月1日至2014年11月30日期间按该利率的四倍计算，即月利率2.05%（6.15%÷12个月×4倍=2.05%），计算共10455元；2014年11月22日同期同类贷款利率调整为6%，则2014年12月1日至2015年6月2日期间利息按该利率的四倍计算，即月利率2%（6%÷12个月×4倍=2%），计算共4200元。
本院认为，被告叶滨向原告借款30000元的事实有其向原告出具的《借条》予以证明，双方的借贷关系成立。《借条》系双方真实意思表示，没有违反法律的规定，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告可以随时要求被告叶滨履行还款义务。原告要求被告偿还借款后，被告理应及时偿还，而被告却未能履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款30000元的请求理据充分，本院予以支持。
对于原告要求被告支付的利息。原、被告在《借条》中约定自借款之日起以银行贷款最高利率的四倍支付借款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（以下简称《意见》）第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告自借款次日起按月利率3%计算至2015年6月2日的利息为20700元。原告诉请的利息计付方式明显违反了法律的相关规定，超出法律保护范围。该《意见》虽现已废止，但本案是在废止前受理尚未审结的，因而仍应适用该《意见》审理。经审查，原、被告之间的借贷利息在从2013年7月1日至2015年6月2日止共为
14655元，故对原告请求超出此范围部分的利息本院不予支持。
原告要求被告龙丕武对以上债务承担连带清偿责任，本院认为，被告龙丕武以借款担保人的身份在《借条》上签名，但未约定保证责任方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告龙丕武对被告叶滨向原告的借款承担连带保证责任。原告该项请求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，如保证人代为清偿债务后，在合理期限内有权向债务人即被告叶滨追偿。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶滨偿还原告李新庆借款30000元及支付利息14655元；
二、被告龙丕武对被告叶滨的上述债务承担连带清偿责任，如保证人代为清偿了上述债务，自保证人向债权人承担责任之日起有权向债务人叶滨追偿。
本案受理费1067元，公告费700元，合计1767元，由被告叶滨负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 周厚书
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 肖开奎
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王春红
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民催字第5号
申请人秦皇岛市某某有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘某某，职务总经理。
委托代理人刘某，秦皇岛市某某有限公司职员。
申请人秦皇岛市某某有限公司申请公示催告一案，本院于2015年9月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告签发行为秦皇岛银行股份有限公司北大营支行，出票人为秦皇岛银行股份有限公司工会工作委员会，持票人为申请人，票面金额为12000元的转账支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人秦皇岛市某某有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 鹿有力
审 判 员 张冬梅
审 判 员 王文娟
二〇一五年十二月一日
代书记员 罗 旭
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审67号
申请执行人方城县水利局。
法定代表人张国强，任局长。
被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司。
法定代表人李文兵，任总经理。
申请执行人方城县水利局于2017年12月20日向本院申请强制执行方水决字[2017]第005号限期缴纳水资源费决定。本院依法进行了审查.现已审查终结。
申请执行人于2017年4月10日对被执行人作出了方水决字[2017]第005号限期缴纳水资源费决定书。该决定书的内容为：限接到决定书之日起三日内缴纳水资源费291600元。逾期不缴纳的，从滞纳之日起至缴纳水资源费之前一日止，每日加收所滞纳水资源费2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人对被执行人征收水资源费依法享有职权。申请执行人作出的方水决字[2017]第005号限期缴纳水资源费决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县水利局申请的方水决字[2017]第005号限期缴纳水资源费决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年一月十八日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审67号申请执行人方城县水利局。法定代表人张国强，任局长。被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司。法定代表人李文兵，任总经理。申请执行人方城县水利局于2017年12月20日向本院申请强制执行方水决字[2017]第005号限期缴纳水资源费决定。本院依法进行了审查.现已审查终结。申请执行人于2017年4月10日对被执行人作出了方水决字[2017]第005号限期缴纳水资源费决定书。该决定书的内容为：限接到决定书之日起三日内缴纳水资源费291600元。逾期不缴纳的，从滞纳之日起至缴纳水资源费之前一日止，每日加收所滞纳水资源费2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该决定。本院认为，申请执行人对被执行人征收水资源费依法享有职权。申请执行人作出的方水决字[2017]第005号限期缴纳水资源费决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县水利局申请的方水决字[2017]第005号限期缴纳水资源费决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年一月十八日书记员  燕 晓
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第181号
申请执行人徐春红，女，1972年5月15日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人刘刚，男，1976年10月10日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁商字第48号民事调解书已经发生法律效力，确定被告刘刚于2015年1月5日前给付原告徐春红借款本金
50000元，利息8960元，合计58960元，案件受理费637元由被告刘刚负担。逾期被告刘刚没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐春红于2015年1月19日向本院申请执行，本院于当依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘刚送达执行通知书，责令被执行人刘刚履行给付义务，被执行人刘刚未履行。经调查查明，被执行人刘刚系宁安市X镇政府职员，有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36条的规定，裁定如下：
一、自2015年4月份起，每月扣留、提取被执行人刘刚的工资款2000元（帐号：XX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 王 卓
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 薇
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定
（2015）宁法执字第181号
申请执行人翟力军，男，1969年8月18日出生。
被执行人汪老四，女，1984年5月29日出生。
本院在执行申请人翟力军与被执行人汪老四民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人汪老四户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人汪老四无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第63号民事调解书的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初463号
原告杨健，男，汉族，1977年11月22日出生，农民，现住温宿县。
被告杨九方，男，汉族，52岁，农民，现住温宿县。
本院在审理原告杨健与被告杨九方返还原物纠纷一案过程中，原告杨健于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨健自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨健撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨健承担。
审判员 何清洁
二〇一六年三月二十四日
书记员 董海娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州峪山民初字第00068号
原告胡某某。
被告李某某。
委托代理人李学林，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾宪友独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告李某某及其委托代理人李学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：其与被告于2001年4月在广州市打工相识后确定恋爱关系，2004年4月26日举行结婚仪式，2004年10月15日生育女儿李某，2013年补办结婚证。双方在婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，其还经常遭到被告的殴打。为了给双方一个冷静的空间和时间，亦为了给孩子和家庭提供更好的物质生活，其于2013年10月外出打工，双方分居至今。其与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，且被告有家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，故请求判令与被告离婚；婚生女儿由其抚养，被告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产平均分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：其与原告系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固；双方婚后感情好，各负其责，其并无殴打原告的情形，亦不存在因夫妻感情不和而分居的事实，且共同购买了一套商住房用于生活。故不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、由襄阳市襄州区民政局出具的结婚档案信息一份，据以证明原、被告属合法夫妻关系。经庭审质证，被告不持异议，本院对该证据予以采信。
证据二、离婚协议复印件一份，据以证明其与被告曾协议离婚，同时说明该协议对被告不公平，在协议签订时并未办理离婚手续。经庭审质证，被告对该证据的真实性不持异议，但说明其签该协议是与原告开玩笑，并非其真实意思。本院结合双方的意见对该证据不予采信。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告初次领取的结婚证及补办的结婚证各一份，据以证明补办结婚证是因初次领取的结婚证与双方的身份信息不符，其目的是为了办理用于家居装修贷款。经庭审质证，原告对该组证据的真实性及补办结婚证目的不持异议，本院对该组证据予以采信。
证据二、房产证及土地使用证各一份，据以证明其与原告共同购买了一套商住房用于生活。经庭审质证，原告对该组证据不持异议，本院对该组证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2001年4月在广州市打工相识后确定恋爱关系，2004年4月26日举行结婚仪式，2004年7月3日办理结婚登记，2004年10月15日生育女儿李某。2007年原、被告为了家庭生活在襄阳市汽车产业开发区开元小区购买了一套商住房。由于原、被告初次领取的结婚证与双方的身份信息不符，无法办理贷款，双方于2013年5月29日补办了结婚证。为了改善居住环境等因素，原、被告贷款14万元，该借款用于室内装饰等支出后，现剩余8万元由原告保管。2013年10月，原告外出打工，双方分开生活至今，原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案的原、被告系合法夫妻，二人自由恋爱多年后结婚且生育有小孩，具有牢固的婚姻基础。虽然双方在婚后因家庭琐事发生过吵打，导致夫妻感情受到影响，但并未达到破裂程度，只要双方今后彼此信任、互谅互让，仍然能够和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 曾宪友
二〇一四年十月二十日
书记员 曹 洪
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执17号
申请执行人：中程租赁有限公司，住所地：天津自贸实验区。
法定代表人：盛雪莲，该公司董事长。
被执行人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：武威市凉州区。
法定代表人：张严德，该公司董事长。
被执行人：武威荣华新型农业股份有限公司，住所地：武威市凉州区。
法定代表人：范昌彦，该公司董事长。
被执行人：张严德，男，汉族。
被执行人：赵萍兰，女，汉族。
被执行人：王明，男，汉族。
被执行人：张文景，男，汉族。
中程租赁有限公司与武威荣华工贸集团有限公司、武威荣华新型农业股份有限公司、张严德、赵萍兰、王明、张文景融资租赁合同纠纷一案，权利人中程租赁有限公司依据北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆执0148号执行证书向本院申请执行。本院审查后准予立案执行。根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆执0148号执行证书指定由兰州市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 周 元
审判员 段 伟
审判员 刘永生
二〇一八年三月十六日
书记员 李明昊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初10417号
原告：天津市津南区环境卫生管理所，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路**号。
法定代表人：刘洪刚，职务所长。
委托诉讼代理人：付建国，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张杰，男，该公司职工。
被告：李象钢，男，1957年9月21日出生，汉族，退休工人，住天津市津南区。
原告天津市津南区环境卫生管理所（以下简称“津南环卫所”）与被告李象钢劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津南环卫所的委托委托诉讼代理人付建国、张杰，被告李象钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告津南环卫所向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告2015年10月至2017年9月公休日加班费57379.3元、法定节假日加班费6068.9元；1、请求判令原告不支付被告2016年度至2017年9月带薪年休假工资2758.6元；3、请求判令原告不支付被告2016年度冬季取暖费335元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年3月11日入职原告处工作，从事扫路车司机工作，约定被告2015年至2017年9月间的月工资标准为2050元，如存在加班情况，原告另行支付加班费。2015年10月至2017年9月原告已经向被告支付了加班费。但津南区人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2017）第767号仲裁裁决书支持了被告上述仲裁请求，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李象钢辩称，驳回原告的诉讼请求。认可天津市津南区人事仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字(2017)第767号仲裁裁决书。认为自己的工资不是2050元，应为3180元。在工作期间公休日、带薪年休假、取暖费原告均未支付过被告。
被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告未向本院提交证据材料，对被告提交的证据，本院认定如下：
原告提交的劳动合同及工资发放原始凭证证明被告基本工资为天津市最低工资标准，被告认可劳动合同是其签字，认可工资发放原始凭证的真实性，但主张自己不知道自己的工资为天津市最低工资标准，劳动合同及工资发放原始凭证明确显示被告工资为最低工资标准，故对该两组证据的证据效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2009年3月11日都原告处工作，从事扫路车司机工作，每天4：30上班，11点30下班，每周工作7天。原被告于2015年11月13日签订了无固定期限劳动合同。被告的基本工资为天津市最低工资标准。原告未向被告支付2016年冬季取暖费及2016年度至2017年9月带薪年休假工资。2017年9月21日被告达到法定退休年龄，双方的劳动关系终止。被告于2017年10月18日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出津南劳人仲裁字（2017）第767号裁决书裁决津南环卫所支付被告2015年10月至2017年9月公休日加班费57379.3元、法定节假日加班费6068.9元、2016年度至2017年9月带薪年休假工资2758.6元、2016年度冬季取暖费335元。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动合同关系，双方均应遵守法律规定及合同约定。对于津南环卫所的诉讼请求，本院评析如下：
1、关于公休日加班费及法定节假日加班费。原告认可被告在2015年10月至2017年9月所有公休日及法定节假日都上班，故应支付被告此期间的公休日加班费及法定节假日加班费。通过本院核准原告2015年10月至2017年9月公休日加班费差额为3295.86元（应给付31475.86元﹣已经给付28180元,其中2015年10月至2016年6月加班费基数为1850元﹢300元，公休日加班75天；2016年7月至2017年6月加班费基数为1950元，公休日加班99天；2017年7月至2017年9月加班费基数是2050元，公休日18天）、法定节假日加班费差额为1952.27元（应给付5183.62元﹣已经给付3231.35元，其中2015年10月至2016年6月加班费基数为1850元﹢300元，法定节假日加班10天；2016年7月至2017年6月加班费基数为1950元，法定节假日加班11天,2017年7月至2017年9月加班费基数是2050元，法定节假日加班0天），本院予以支持。
2、关于2016年度至2017年9月带薪年休假工资，原告未提交证据证实已经支付被告2016年度至2017年9月带薪年休假工资，原告认可被告每年带薪年休假应为10天，故被告未休年休假应予支持17天（2016年带薪年休假天数为10天，2017年1月至9月21日带薪年休假天数应为7天，计算方式为264天÷365天×10天﹦7.23天）。被告2016年度至2017年9月21日未休年休假工资本院予以支持3161.69元（2050元÷21.75天×10天×2倍﹢1983.34元÷21.75天×7天×2倍）。津南劳人仲裁字（2017）第767号裁决书裁决津南环卫所支付被告2016年度至2017年9月带薪年休假工资2758.6元，被告对此没有异议，故2016年度至2017年9月带薪年休假工资本院予以支持2758.6元。
3、关于2016年度冬季取暖费。原告未提交证据证实已经支付被告2016年度取暖费，根据相关规定，原告应支付被告2016年度冬季取暖费335元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告天津市津南区环境卫生管理所于本判决生效后十日内给付被告李象钢2015年10月至2017年9月公休日加班费差额3295.86元、法定节假日加班费差额1952.27元，2016年度至2017年9月带薪年休假工资2758.6元，2016年年度冬季取暖费335元，共计8341.73元。
二、驳回原告天津市津南区环境卫生管理所的部分诉讼请求。
如原告天津市津南区环境卫生管理所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，已减半收取计5元，由原告天津市津南区环境卫生管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一八年三月十六日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 丁 姗
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审213号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人刘红阳，男，1988年4月25日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人周荣兴，女，1986年6月29日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年2月3日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1009号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月24日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1009号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1009号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1009号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年二月九日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审213号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人刘红阳，男，1988年4月25日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人周荣兴，女，1986年6月29日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年2月3日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1009号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月24日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1009号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1009号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1009号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年二月九日书记员  燕 晓
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15297号
原告：陈贤荣，男，1970年10月11日出生汉族，住宁波市江东区。
委托代理人：胡晶晶，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：浙江银晨集团有限公司（统一社会信用代码为9133020074495611XQ）。住所地：宁波市惊驾路668号3幢8号。
法定代表人：郑嘉丰，该公司董事长。
委托代理人：陈小放，浙江甬信律师事务所律师。
委托代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。
被告：郑敖火，男，1962年11月30日出生汉族，住上虞市。
本院在审理原告陈贤荣诉被告浙江银晨集团有限公司、郑敖火合同纠纷一案中，因原告陈贤荣未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐旭霞
二〇一八年五月二十八日
代书记员 杨利波
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初15297号原告：陈贤荣，男，1970年10月11日出生汉族，住宁波市江东区。委托代理人：胡晶晶，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。被告：浙江银晨集团有限公司（统一社会信用代码为9133020074495611XQ）。住所地：宁波市惊驾路668号3幢8号。法定代表人：郑嘉丰，该公司董事长。委托代理人：陈小放，浙江甬信律师事务所律师。委托代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。被告：郑敖火，男，1962年11月30日出生汉族，住上虞市。本院在审理原告陈贤荣诉被告浙江银晨集团有限公司、郑敖火合同纠纷一案中，因原告陈贤荣未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐旭霞二〇一八年五月二十八日代书记员 杨利波