wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5302民初60号
原告：黄小环，女，汉族，1974年3月6日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：范嘉宝，广东合邦律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市云城区浩林东路2号。
负责人：莫志佳。
委托代理人：温德裕，该公司员工。
原告黄小环诉被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员林燕适用简易程序独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄小环的委托代理人廖永坚、被告保险公司的委托代理人温德裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、有关保险合同情况：原告是云城区明豪建材贸易部的经营者，云城区明豪建材贸易部是粤W0xx**号重型自卸货车的车辆所有人，原告为该车在被告处购买了机动车商业保险，被保险人为原告，保险期间自2016年9月28日0时起至2017年9月27日24时止，其中包括机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为189300元。被告出具的《机动车综合商业保险条款》第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”第七条约定：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”
二、保险事故发生概况：2017年9月24日14时00分，聂福昌驾驶粤W0xx**号车辆自东向西方向行驶至怀集县凤岗镇热水坑路段时，因操作不当自行发生碰撞，导致车辆压坏路肩后翻侧，造成车辆损坏的交通事故。
三、交警部门的责任认定结果：怀集县公安局交通警察大队作出事故编号为20010001572号的《事故认定书》，认定聂福昌承担本次事故的全部责任。
四、损失金额及构成：1-3项损失合计176571元。
1、车辆损失：159790元。
原告主张：159790元。
被告抗辩：由法院依法核实。
法院认定及理由：粤W0xx**号重型自卸货车经北京市国宏信价格评估有限公司评估，损失总价为159790元，北京市国宏信价格评估有限公司具有价格评估资质，其评估程序合法，结论客观真实，可作为本案认定事实的依据，本院予以采纳。
2、车辆损失评估费：6543元。
原告主张：6543元。
被告抗辩：由法院依法核实。
法院认定及理由：有评估机构出具的发票证实，予以支持。
3、施救费：10238元。
原告主张：10238元。
被告抗辩：由法院依法核实。
法院认定及理由：有相关发票证实，予以支持。
五、受害方已获得赔偿情况：没有。
六、原告诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿176571元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
七、被告答辩意见：对于事故事实无意见，事故车辆在被告处投保了机动车损失险（含不计免赔），金额为189300元，保险期限自2016年9月28日至2017年9月27日，原告的实际损失由法院依法核实。
裁判理由与结果
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原告为其粤W0xx**号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险（含不计免赔），并支付了保险费，被告签发《保险单》给原告，双方的保险关系成立，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据保险条款第六条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车损失的，保险人依照保险合同约定负责赔偿。第七条约定，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。本案中，原告的粤W0xx**号重型自卸货车因司机操作不当自行发生碰撞造成车辆损失，符合上述条款约定的赔偿条件。因此，原告请求被告赔偿车辆损失费、评估费、施救费合共176571元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿176571元给原告黄小环。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3832元，适用简易程序审理减半收取1916元（该款原告黄小环已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林 燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 李欣怡
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2752号
原告：吕沛昌，男，汉族，1966年3月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：周振普，广东天道勤律师事务所律师。
被告：揭阳市蓝城区磐东天盛不锈钢制品厂，住所地广东省揭阳市蓝城区。
经营者：林洁伟，男，汉族，1975年6月18日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：黄少松，揭阳市博佳专利代理事务所专利代理人。
原告吕沛昌与被告揭阳市蓝城区磐东天盛不锈钢制品厂（以下简称天盛制品厂）侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ20112021××××.8、名称“一种易拆装的安装支架”】纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。吕沛昌委托诉讼代理人周振普、天盛制品厂委托诉讼代理人黄少松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕沛昌向本院提出诉讼请求，请求判令天盛制品厂：1.停止制造、销售、许诺销售侵害专利号ＺＬ20112021××××.8、名称“一种易拆装的安装支架”专利权的产品，并销毁库存侵权产品及制造侵权产品的专用模具；2.赔偿吕沛昌经济损失100000元；3.承担本案诉讼费。事实和理由：吕沛昌是名称“一种易拆装的安装支架”、专利号ＺＬ20112021××××.8实用新型专利权人。2017年6月，吕沛昌发现天盛制品厂开设的阿里里巴巴网络店铺未经许可，制造、销售、许诺销售了被诉产品，且吕沛昌公证购买了被诉产品。经查，被诉产品所采用的技术特征落入涉案专利权利要求1的保护范围，侵害了吕沛昌的实用新型专利权。天盛制品厂的侵权行为，给吕沛昌造成了极大的经济损失，故此，提起本案诉讼。
天盛制品厂辩称:1.被诉产品采用的系现有技术，天盛制品厂不构成侵权；2.天盛制品厂已向国家知识产权提出无效宣告申请。
经审理查明，吕沛昌于2011年6月20日向国家知识产权局申请“一种易拆装的安装支架”的实用新型专利，于2012年1月11日获得授权，专利号为ＺＬ20112021××××.8。
2017年9月8日、2017年9月11日、2017年9月14日，案外人高要市金利镇晨永金属制品厂、天盛制品厂及案外人佛山市顺德区凯邦电器有限公司针对涉案专利分别向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求。2018年4月2日，国家知识产权局专利复审委员会作出第35487号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案专利权全部无效。
上述事实，有涉案专利证书、专利复审委员会无效宣告请求审查决定书、当事人当庭陈述等予以证明。
本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在，故在专利复审委员会于2018年4月2日作出第35487号无效宣告请求审查决定宣告本案专利全部无效后，吕沛昌的涉案专利权应视为自始即不存在，不受法律保护。吕沛昌的诉讼请求丧失了权利基础，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回吕沛昌的起诉。
吕沛昌预交的案件受理费2300元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 官 健
人民陪审员 李建明
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年五月二日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4619号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地浙江省杭州市上城区太和广场2号701室。
代表人：王靖玮，负责人。
被执行人叶有贵，男，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部与被执行人叶有贵保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初1753号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行，执行标的为被执行人叶有贵支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部垫付的车辆修理费61128元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费411元。
本案执行过程中，本院向被执行人叶有贵发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人叶有贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人叶有贵未向本院报告财产，本院已对被执行人叶有贵作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人叶有贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人叶有贵有可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部亦未能提供被执行人叶有贵有可供执行的财产。截止2018年1月2日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二○一八年一月二无
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执4619号
被拘留人:叶有贵公民身份号码:×××1216
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部与叶有贵（2017）浙0110执4619号保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶有贵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
()
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
支 付 令
（2018）湘0302民督69号
申请人：陈小荣，男，汉族，1962年3月19日出生，住湖南省衡阳市朱晖区。
被申请人：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路123号。
法定代表人张钜明，公司总经理。
申请人陈小荣于2018年3月22日向本院申请支付令。申请人陈小荣称，申请人是购买被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司（以下简称龙牌酱业公司）所持龙牌食品股份有限公司股权的投资人。2015年6月13日，申请人与被申请人签订了《股份认购协议》，并分别于2015年7月27日，2016年1月8日、3月25日、5月31日合计向被申请人指定收款人银行账户转款70万元，另外缴纳现金38500元。龙牌酱业公司向申请人分别出具收条。被申请人在签订协议时说明在两年计划内完成新三版上市，且约定同意申请人在上新三版前任何时候选择退出。由于国家政策原因，上新三版时间无法确定，申请人选择退出预购额738500元。并于2017年10月13日申请人递交申请书，被申请人于2017年11月15日给申请人发出回复函，明确同意申请人选择退出投资款738500元，明确在回复函之日起45天内支付全部款等事项。到目前为止被申请人应付给申请人738500元，分文未付。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，请求法院督促被申请人立即偿还申请人投资款738500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈小荣投资款738500元。
申请费3730元，由被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 杨 柳
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 周奕昀
代理书记员 何润洋
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川粮油批发市场广元分市场。住所地：四川省广元市新民路*号。
法定代表人：韩登凯，该市场主任。
委托代理人：赵成琼，四川通慧律师事务所律师。
委托代理人：冯舸，该市场办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川广元阳晨汽车贸易有限责任公司。住所地：四川省广元市东坝利州路东段。
法定代表人：杨杰，该公司总经理。
委托代理人冯建桥，四川天称律师事务所律师。
一审第三人：广元市利州区房屋征收中心。
法定代表人：孙小平，该中心主任。
再审申请人四川粮油批发市场广元分市场（以下简称粮油市场）因与被申请人四川广元阳晨汽车贸易有限责任公司（以下简称阳晨汽贸）房屋租赁纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粮油市场申请再审称：（一）二审认定的事实缺乏证据证明。1、对涉案房屋装饰、装修补偿认定错误。再审申请人与被申请人于2008年12月9日签订的《房屋及设备租赁契约》约定，租赁期自2009年1月1日至2013年12月31日，用途为汽车销售；租赁期满或未满合同终止后乙方不得转让，应无条件撤除。双方2011年12月30日签订的《补充协议》约定，“如在本合同约定期限内接到政府有关部门搬迁通知，本合同终止，乙方无条件撤出，将房屋及设施设备归还甲方”。两份协议都非常明确约定了合同终止，被申请人应当无条件撤场，其物权应当属于再审申请人所有，基于物权的排他性原则，被申请人对该房屋已经没有任何法律关系，也无任何权利提出任何权利主张。2、二审认定被申请人作为承租人属于房屋征收的权利人是错误的。被申请人在补偿时租赁期限已经届满，不应属于补偿主体。再审申请人在与第三人签订《广元市城区国有土地房屋征收补偿协议》时，再审申请人与被申请人之间的租赁期限已经届满，租赁关系已经在2013年12月终止。因此，再审申请人才是拆迁补偿的房屋及其设施设备，包括附属于房屋装修的所有权人，同时再审申请人已经与有关的部门合法签订了补偿协议，合法取得了拆迁补偿款项。（二）二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”本涉及的房屋及装修从2014年1月1日起就应属于再审申请人所有，是该房屋唯一合法的主体，即使装修是被申请人出资装修，因为租赁合同已经终止，对被申请人请求补偿不应支持。因此，粮油市场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于二审认定事实是否缺乏证据证明的问题。1、关于装修补偿问题。再审申请人和被申请人对于讼争房屋的装修补偿款，在租赁契约中均未约定。根据双方2008年12月9日签订的《房屋及设备租赁契约》和2011年12月30日签订的《补充协议》约定，都明确约定了合同终止后，被申请人应当无条件撤场，其物权属于申请人所有。对于承租人即被申请人的阳晨汽贸，承租期满后将承租屋交还给申请人即广元粮油分市场不存在装修费用的补偿问题。但第三人广元市利州区房屋征收中心对该项补偿的内容即装饰装修明确具体，是原申请人和被申请人双方在协议中未明确约定的，属于双方当时未约定部分。根据《广元市中心城区城市棚户区改造土地及房屋征收补偿安置暂行办法》第二十一条的规定：被征收房屋用于出租的，产权人和承租人有约定的，按双方约定补偿。没有约定的，按出租房屋室内装饰装修属于承租人投资部分，补偿给承租人，属于产权人投资部分，补偿给产权人。申请人和被申请人在补充协议里对装饰、装修费属没有约定，第三人对装饰、装修的补偿内容和补偿主体明确具体。装饰、装修的补偿不属于归还给申请人的设施和设备范围。从该条规定看，承租人即被申请人也属于房屋征收的权利人，应当享有获得相应补偿的权利。该讼争房屋在申请人交与被申请人租赁时存在的大水泥砖、腻子墙面、卷帘门、水龙头、电表等，从申请人提交的《城建档案》中记载的内容看，不是严格意义上的装修。且该市场原负责人在出具的证明也称签订租赁合同时“其承租的门面均为清水房，只有水表、电表以及卷帘门等基本设施，其装修部分是由承租商自己装修”。故广元市批发市场主张享有装修利益的请求不成立。再审申请人提出“原判认定事实错误，认定被申请人对涉案房屋装饰、装修的证据不足”的申请理由不能成立。2、关于补偿主体问题。双方2008年12月9日签订的《房屋及设备租赁契约》约定的租赁期限从2009年1月1日起至2013年12月31日。广元市委、市政府下达搬迁征收公告的时间为2012年8月22日，要求在一年内搬迁，被申请人按公告于2013年8月搬迁。补偿过程中基于对被拆迁房屋装修的评估报告等程序结束才最终获得补偿，其期限应按照搬迁开始时间的计算，不能以实际补偿时以租赁期限已经届满，合同已经到期为由排除补偿主体的权利。一、二审判决认定申请人与被申请人争议的房屋在搬迁时还处于租赁状态，被申请人主动搬迁是支持市政建设的善良行为正确。再审申请人提出被申请人在补偿时租赁期限已经届满，不应属于补偿主体的申请理由不成立。（二）关于本案的法律适用。本案虽为城镇房屋租赁中产生的纠纷，但实际为第三人广元市利州区房屋征收中心对争议房屋的装修、装饰补偿引发的纠纷。根据《广元市中心城区城市棚户区改造土地及房屋征收补偿安置暂行办法》的规定以及拆迁补偿协议的约定，其装饰装修款的补偿义务主体为广元市利州区房屋征收中心，并非粮油市场，被申请人阳晨汽贸在诉讼中并未主张由出租人补偿装修费用，而是请求确认一审第三人支付给粮油市场的装修款归于被申请人阳晨汽贸所有。因此，本案不属于《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定适用的范围，二审判决适用律并无不当。再审申请人提出原判适用法律错误的理由不成立。
综上，四川粮油批发市场广元分市场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川粮油批发市场广元分市场的再审申请。
审 判 长 韩晋成
审 判 员 邓社存
代理审判员 高向阳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曾如桥
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初372号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日出生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码×××。
被告：李光伟，女，1957年9月27日出生，汉族，现住大连市高新技术产业园区，公民身份号码×××。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告李光伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年四月二日
书记员张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初372号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日出生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码×××。被告：李光伟，女，1957年9月27日出生，汉族，现住大连市高新技术产业园区，公民身份号码×××。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告李光伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员高琳琳二〇一八年四月二日书记员张旭
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初229号
原告：刘锡凯，男，1976年6月14日出生，住辽阳市太子河区。
被告：王春柏，男，1979年6月22日出生，住辽阳市宏伟区。
原告刘锡凯与被告王春柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡凯、被告王春柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锡凯诉称，我与被告是经朋友介绍认识的，2017年2月，被告因买房子找到我向我借钱，2017年2月中旬，我将10000元借给被告，被告给我出具了欠条。后经我多次催要，被告均未偿还。故诉至法院，要求被告偿还我欠款10000元及利息，利息按月利率2%，从2017年2月16日计算至被告还清欠款时止。
被告王春柏辩称，我不同意偿还。因为我2017年没跟原告借过钱，是2016年8月左右跟原告借8000元，借钱时我把我住房公积金卡押在了原告处。2016年12月原告将卡里的公积金12000元取走，多出的4000元是利息。
本院经审理查明，被告王春柏因买房向原告刘锡凯借款10000元，并于2017年2月16日出具了借条，约定借期为两个月，未约定利息。借款到期后被告未予偿还。
上述确认事实依据有借条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王春柏向原告刘锡凯借款并出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，现借款已经到期，原告要求被告立即偿还借款符合法律规定，本院予以支持。因双方当事人未约定利息，故对原告要求从2017年2月16日开始计算利息本院不予支持，逾期利息可按照年利率6%从2017年4月17日开始计算。被告王春柏辩称其已还清借款，但其未提供充分的证据予以证明，本院无法采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王春柏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锡凯欠款10000元及利息，利息按年利率6%，自2017年4月17日开始，计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王春柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 鲍 丹
二〇一八年四月二十六日
法官助理 袁毓宏
书 记 员 张丽瑶
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1011民初229号原告：刘锡凯，男，1976年6月14日出生，住辽阳市太子河区。被告：王春柏，男，1979年6月22日出生，住辽阳市宏伟区。原告刘锡凯与被告王春柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡凯、被告王春柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锡凯诉称，我与被告是经朋友介绍认识的，2017年2月，被告因买房子找到我向我借钱，2017年2月中旬，我将10000元借给被告，被告给我出具了欠条。后经我多次催要，被告均未偿还。故诉至法院，要求被告偿还我欠款10000元及利息，利息按月利率2%，从2017年2月16日计算至被告还清欠款时止。被告王春柏辩称，我不同意偿还。因为我2017年没跟原告借过钱，是2016年8月左右跟原告借8000元，借钱时我把我住房公积金卡押在了原告处。2016年12月原告将卡里的公积金12000元取走，多出的4000元是利息。本院经审理查明，被告王春柏因买房向原告刘锡凯借款10000元，并于2017年2月16日出具了借条，约定借期为两个月，未约定利息。借款到期后被告未予偿还。上述确认事实依据有借条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王春柏向原告刘锡凯借款并出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，现借款已经到期，原告要求被告立即偿还借款符合法律规定，本院予以支持。因双方当事人未约定利息，故对原告要求从2017年2月16日开始计算利息本院不予支持，逾期利息可按照年利率6%从2017年4月17日开始计算。被告王春柏辩称其已还清借款，但其未提供充分的证据予以证明，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王春柏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锡凯欠款10000元及利息，利息按年利率6%，自2017年4月17日开始，计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王春柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  鲍 丹二〇一八年四月二十六日法官助理  袁毓宏书 记 员  张丽瑶
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执556号
申请执行人李锋，女。
被执行人张悦，男。
被执行人吴利，女。
本院在执行申请执行人李锋与被执行人张悦、吴利借款合同纠纷一案，查明申请执行人李锋不能提供被执行人张悦、吴利的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人张悦、吴利暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人张悦、吴利有财产可供执行，申请执行人李锋可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0624民初2218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年一月二十二日
书记员 盛哲霖
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第1150号
原告：石奇男。
委托代理人：季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
委托代理人：耿显，江苏竹辉（常州）律师事务所实习律师。
被告：徐勤军。
原告石奇男诉被告徐勤军、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告石奇男的委托代理人季雯晶和耿显、被告徐勤军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石奇男诉称：2014年1月10日19时10分，原告石奇男驾驶电动自行车由北向南行驶至203省道孟城东段，遇停放在路边由被告徐勤军驾驶的苏13223**号变型拖拉机，发生追尾相撞，致电动自行车损坏，原告石奇男受伤。2014年4月24日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出第3204030074530号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告石奇男负事故的主要责任，被告徐勤军负事故的次要责任，同时双方当事人达成如下协议：“徐勤军在交强险限额内赔偿石奇男医药费（清单）、住院期间护理费560元、建休误工费13480元、住院期间误工费784元、车损900元、住院期间营养费伙补203元，由徐勤军承担……”。事后被告徐勤军仅支付了4000元，余款尚未支付，故诉至法院，请求判令：被告赔偿我各项损失合计20776.02元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉并减少诉讼请求为要求被告支付原告各项赔偿款合计20738元，本院口头裁定予以准许。
被告徐勤军辩称：我们认为该损失应由保险公司来承担，另外我方垫付的4000元应该由原告返还。
经审理查明：2014年1月10日19时10分，原告石奇男驾驶电动自行车由北向南行驶至203省道孟城东段，遇停放在路边由被告徐勤军驾驶的苏13223**号变型拖拉机，发生追尾相撞，致电动自行车损坏，原告石奇男受伤。2014年4月24日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出第3204030074530号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告石奇男负事故的主要责任，被告徐勤军负事故的次要责任，同时双方当事人达成如下协议：“徐勤军在交强险限额内赔偿石奇男医药费（清单）、住院期间护理费560元、建休误工费13480元、住院期间误工费784元、车损900元、住院期间营养费伙补203元，由徐勤军承担……”。事后被告徐勤军支付了原告石奇男4000元。
又查明：原告石奇男因本次交通事故共用去医药费8811元。
以上事实有原告石奇男提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、收费收据、出院记录、用药清单、维修发票、误工证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告石奇男因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。原、被告双方当事人在交警部门出具的道路交通事故认定书上就赔偿事宜达成的调解协议，系双方当事人真实意思表示，双方应按约定各自履行赔偿义务。现原告石奇男选择仅以调解协议起诉被告徐勤军，不违反法律规定，且调解协议中各项赔偿数额均未超机动车交通事故责任强制保险限额范畴，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告徐勤军于本判决生效之日起十日内赔偿原告石奇男各项损失合计20738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告徐勤军负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 张 振
二〇一五年十二月十日
书记员 王桢煜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3151号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，系该公司总经理。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人张雅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告陕西西部广告传媒有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区汇新路以东南三环以北影视演艺大厦第1幢1单元12层11203号房。
法定代表人王保昌，系该公司董事长。
委托代理人付辉，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人王倩，该公司员工。
本院在审理原告北京优图佳视影�网络科技有限公司诉被告陕西西部广告传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半后62.5元由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。
审判员 蒋 万 利
二〇一八年三月二十八日
书记员 丛薛夏娜
打印：相丽华校对：丛薛夏娜2018年月日送达
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1412号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人牛某某。辩护人罗斌，上海晋松律师事务所律师。被告人司某某。辩护人晋松，上海晋松律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1441号起诉书指控被告人牛某某、司某某犯妨害公务罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人牛某某、司某某及辩护人罗斌、晋松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月21日14时58分许，被告人牛某某驾驶非机动车伙同被告人司某某违章逆向行驶至本区南桥镇环城东路XXX号门口北30米处，被上海市公安局奉贤分局交警支队民警李某、蔡某查获并处罚，被告人牛某某、司某某对民警处罚不服，拒不配合执法。被告人司某某唆使被告人牛某某加速逃逸并拖行民警李某，致其左肘部受伤。民警蔡某抓捕被告人司某某时，左手手指受伤。经鉴定，两名被害人均构成轻微伤。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、蔡某的陈述，执法记录仪视频资料，辨认笔录，医院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，工作证复印件，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告牛某某、司某某无视国家法制，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致二名国家机关工作人员轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某某、司某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护国家机关的正常公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人牛某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2016年9月20日止。）二、被告人司某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2016年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹国强
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第41号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年3月8日出生。2008年1月17日因犯破坏电力设备罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑五年；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑五年。2011年8月2日释放。2015年7月28日因盗窃被南岔公安分局行政拘留15日，因犯盗窃罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于南岔看守所。
伊春市南岔区人民检察院以南检刑诉（2015）37号起诉书，指控被告人胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊春市南岔区人民检察院指派检察员许晓敏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月28日15时许，被告人胡某某在南岔区帝景快捷宾馆门前，将朱某某的宝马GT535山地自行车盗走，经物价部门鉴定，被盗的宝马GT535山地自行车价值人民币1，505.00元。案发后被盗自行车返还失主。
上述事实，检察机关提供物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、视听资料等证据证实，认为被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，追究被告人胡某某的刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实不持异议，不作辩解。
经审理查明：2015年7月28日12时许，被告人胡某某乘坐汽车从伊春市带岭区来到南岔区，15时许行至南岔火车站附近的帝景快捷宾馆门前时，发现被害人朱某某停放在宾馆门前的GT535山地自行车未上锁，便产生盗窃自行车的想法，遂即走过去推起自行车往火车站方向走去，行走中胡某某发觉有人追赶，便将自行车推到火车站附近一小区楼前的四轮车旁，并跑进小区，在小区内被公安机关抓获。案发后被盗自行车返还失主。经物价部门鉴定，被盗宝马GT535山地自行车价值人民币1，505.00元。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证、查证属实，予以确认。
被害人朱某某陈述，证实2015年7月28日15时50分
许，听劳务市场的工人说我的自行车被一男子推着往车站方向走了，我的邻居也帮我找自行车，我到派出所报警，公安机关在中植小区内把偷车人抓住带到公安机关。
证人李某某证言，证实2015年7月28日15时许，我看
到有个人把帝景宾馆门口停放的一辆黄色山地自行车推着向火车站方向走去。
被告人胡某某的户籍证明，证实被告人的身份情况。
抓获经过，证实2015年7月28日公安机关在南岔中植
小区院内将被告人胡某某抓获。
扣押、发还物品清单，证实公安机关于2015年7月28
日将被盗自行车依法扣押，并于2015年8月4日返还给被害人。
刑事判决书、释放证明，证实胡某某曾于2008年1
月17日因犯破坏电力设备罪，被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000.00元，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金2，000.00元，于2011年8月2日刑满释放。
物证被盗自行车照片，证实被盗自行车的颜色、款
式。
8、伊春市公安局南岔分局辨认笔录证实2015年8月20日在见证人孙某的见证下，被告人胡某某对1-7号七张不同样式的变速山地自行车照片进行辨认，确认4号照片上的山地自行车就是自己在帝景快捷宾馆门前盗窃的自行车。
9、伊春市南岔区价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗自行车的价格为人民币1，505.00元。
10、被告人胡某某供述，证实2015年7月28日12时许，从带岭乘坐汽车来到南岔，15时许，在南岔火车站对面一高层楼下的一家快捷宾馆门前，看见一辆黄色的山地自行车没锁，就将车推走了，发觉后面有追赶，就将自行车推到火车站前一楼房前面的四轮车旁边，然后跑进一个小区，在小区院内被公安机关抓住。
本院认为，被告人胡某某以非法占有他人财物为目的，趁人不备，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪罪名成立。经查被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；被告人归案后认罪态度较好，且赃物已返还被害人，在量刑时应作为情节考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2，000.00元（罚金款待判决生效后一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留的15日予以折抵刑期，即自2015年8月11日起至2016年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李萍
代理审判员 李颖
人民陪审员 胡延
二〇一五年十一月三日
书 记 员 岳琦
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第41号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人傅仰炎，男，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2006年11月27日被本院判处有期徒刑一年，2007年8月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年1月6日被本院判处有期徒刑一年八个月，2009年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人傅仰炎犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人傅仰炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月7日19时许，被告人傅仰炎伙同两名男子（身份不清，另案处理）窜到南安市江某甲住宅外，由被告人傅仰炎负责望风，两名男子进入江某甲住宅内，盗走现金人民币2900元、1台华硕牌笔记本电脑（价值人民币1500元）、1对耳环和3枚戒指。
2、2014年8月8日4时许，被告人傅仰炎伙同两名男子（身份不清，另案处理）窜到南安市傅某甲古厝外，由被告人傅仰炎负责望风，两名男子进入傅某甲古厝内欲实施盗窃时，被傅某甲的妻子吴某甲发现，后三人逃跑，盗窃未能得逞。
2014年8月9日11时许，公安机关在南安市霞美镇滨江开发区抓获犯罪嫌疑人傅仰炎。
上述事实，被告人傅仰炎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某甲、傅某乙、吴某甲的陈述，证人吴某乙、江某乙的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，监控视频截图，房屋外观结构照片及草图，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅仰炎以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人傅仰炎在实施部分犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人傅仰炎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人傅仰炎入户实施盗窃犯罪，应予以酌情从重处罚。被告人傅仰炎归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人傅仰炎在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人傅仰炎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年4月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人傅仰炎退出赃款人民币2900元及赃物华硕牌笔记本电脑1台或赃物折价款人民币1500元和赃物耳环1对、戒指3枚，返还被害人江某甲、傅某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄洁珍
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 许祥鑫
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第41号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人蒋××，无职业。2014年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以（2014）津南检刑诉字第493号起诉书指控被告人蒋××犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人蒋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年7月5日，被告人蒋××饮酒后驾驶牌照号为津J×××××号奔驰牌小客车，沿本市南门外大街由北向东左转行驶至南京路交口时，遇黄××驾驶牌照号为津J×××××的福克斯牌小型轿车沿南门外大街由北向南行驶至此，蒋××用车右侧前部撞黄××驾驶的车左侧后部，造成双方车辆不同程度损失的交通事故。公安机关经对被告人蒋××血液依法检验鉴定，其每100ml血液中含酒精量为154.07mg，依法属醉酒状态。公安机关遂将被告人蒋××抓获归案。案发后，被告人蒋××已赔付黄××车辆损失费10000元。
上述事实，被告人蒋××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄××证言及身份证明，110报警受理单，交通事故痕迹鉴定，道路交通事故车物损失价格评估结论书，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图和勘验照片，行政强制措施凭证，赔偿调解书，天津市天通司法鉴定中心蒋××血液酒精含量检验，道路交通事故认定书，驾驶证，驾驶人及机动车信息查询，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过材料，被告人蒋××户籍证明及供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人蒋××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人蒋××违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，依法已构成危险驾驶罪，并造成车辆受损的危害后果，依法应判处拘役，并处罚金。被告人蒋××归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴舒燕
二〇一五年一月九日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第41号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人杨志，男，汉族，1966年2月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住所地哈尔滨市。1989年4月5日因掏窃被劳动教养二年；1996年8月22日因吸毒被劳动教养二年；1998年4月29因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1999年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2000年4月5日因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑七年；2004年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2007年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年10月8日银帆盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年9月30日因盗窃被劳动教养一年；2012年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2014年3月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人杨志犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员许赢出庭支持公诉，被告人杨志到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年8月20日12点多，被告人杨志在哈尔滨市家中，以人民币1000元的价格贩卖给满某某冰毒1.46克，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定含甲基苯丙胺成分。另在杨志身上及家中缴回冰毒2.67克，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定均含甲基苯丙胺成分。杨志贩卖冰毒数量合计4.13克。经侦查，杨志于2014年8月20日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、检验报告书、被告人的供述及辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人杨志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人杨志系累犯，提请依法惩处。
被告人杨志对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2014年8月20日，被告人杨志在哈尔滨市家中，以人民币1000元的价格贩卖给满某某冰毒1.46克。经侦查，杨志于案发当日在其家中被公安机关抓获。在杨志身上及家中缴回冰毒2.67克，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2014年8月20日，公安人员接到满某某举报称：有一名外号叫“三子”的男子向他贩卖毒品，使用的电话号码是159XX****XX，满某某愿意配合公安机关抓捕犯罪嫌疑人，在侦查员的控制下，满某某与杨志进行毒品交易后，在犯罪嫌疑人杨志抓获。
证据二、证人满某某的证言：2014年8月20日上午他到公安机关举报杨志向他贩卖毒品并愿意配合公安机关抓捕杨志。之后他就给杨志打电话联系购买冰毒，杨志让他去其家中谈。12时多他带领公安人员来到杨志家附近，他先进屋与杨志购买说冰毒每克400元，他购买了2包，给杨志1000元，交易完后，他给公安人员打电话，公安人员进到杨志家将杨志抓获。他将交易毒品已交给公安机关。
证据三、扣押物品清单及照片：2014年8月20日扣押杨志家中查获冰毒4包、交易冰毒2包。
证据四、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告：交易冰毒1.46克、家中搜查冰毒2.67克经检验均含甲基苯丙胺成分。
证据五、毒品鉴定检测报告单：2014年8月20日21时32分经对杨志尿液毒品检测均为阳性。
证据六、被告人杨志户籍信息及前科劣迹材料判决书、罪犯档案资料：被告人杨志身源；杨志于1989年4月5日因掏窃被劳动教养二年；1996年8月22日因吸毒被劳动教养二年；1998年4月29因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；1999年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2000年4月5日因犯盗窃罪、犯脱逃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；2004年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2007年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2008年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2009年9月30日因盗窃被劳动教养一年；2012年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2014年3月23日刑满释放。
证据七、被告人杨志的供述：2014年8月20日中午，朋友满某某给他打电话要买毒品，他让满某某先到他家来再说，13点多满某某来到他位于南岗区家中，按照谈好的价他交给满某某两小包冰毒，满某某拿出1000元钱放在桌子上就出门走了，这时警察进屋把他抓了。毒品是他用一块欧米伽表在一个叫“小卢”的手中换了5小包冰毒。他与满某某联系时使用的手机号码是159XXXX****。
本院认为，被告人杨志向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杨志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 姜淑艳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 郭丽梅
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第41号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人武××，农民。因本案2014年10月19日被天津市公安局中铁治安分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
被告人张××，农民。因本案于2014年10月19日被天津市公安局中铁治安分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人武××犯盗窃罪、被告人张××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员张海亮出庭支持公诉，被告人武××、张××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年10月18日8时许，被告人武××途经中铁十八局第五工程有限公司商品混凝土预拌公司附近时，见河北省籍来津务工人员蒋××锁放在路边的“科讯丽影”牌电动自行车无人看管，便产生盗窃之念，遂将电动自行车推至天津宏路园林绿化工程有限公司苗圃内匿藏。后于当天12时许以人民币300元的价格销赃给被告人张××。后二被告人用钢锯将车锁锯断，被告人张××驾驶面包车将该电动自行车运到天津市滨海新区塘沽四道桥部队大院暂住处，被公安机关抓获归案。被告人武××于同日被公安机关抓获归案。所盗窃电动自行车已被公安机关扣押并发还失主蒋××。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，公诉机关提供了被害人蒋××的陈述，证人郑××的证言，鉴定意见，公安机关案件来源及抓获经过，赃物及作案工具照片，购物发票，被告人常住人口信息表，扣押、发还物品清单等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人武××以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张××明知是犯罪所得的赃物而予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求本院分别依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定予以判处。建议判处被告人武××拘役三个月至四个月，并处罚金；判处被告人张××罚金。
被告人武××、张××对公诉机关指控的事实及提供的证据均无异议，未发表辩解意见。
本院认为，被告人武××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张××明知是盗窃犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武××自愿认罪，且赃物已扣押并发还失主，量刑时酌情予以从轻考虑；被告人张××犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。公诉机关部分量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第三十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人武××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年1月18日止。）
被告人张××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建新
二〇一五年一月五日
书记员 刘永博
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第41号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人向某，男，1984年10月8日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，初中文化，工人。因本案于2014年11月21日被南昌县公安局取保候审，2015年1月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉。被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月9日17时许，被告人向某驾驶车牌为赣AH29**号货车（货车车主系江西鸿达混凝土有限公司）由北往南沿金沙大道行驶至富山一路交叉路口时，为避开红灯从右拐弯道上直行，与沿富山一路由东往西的龚桂英电动车碰撞，造成龚某某受伤后经抢救无效于2014年10月18日死亡。经交通事故责任认定，被告人向某承担本次事故的全部责任。肇事后，被告人拨打报警电话，并配合交警人员进行询问调查，后又于2014年11月21日主动向公安机关投案。
另查明，2014年10月24日，江西鸿达混凝土有限公司与被害人亲属在南昌县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成调解协议，同意赔偿被害人亲属经济损失共计人民币550000元，上述赔偿款项已实际支付。为此，被告人的行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有道路事故认定书；现场勘查笔录；法医学鉴定书；协议书、谅解书；归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人主动投案，且如实供述了犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。鉴于肇事车主已与被害人亲属达成调解协议，代为赔偿了被害方经济损失，被告人的行为取得了被害方的谅解，具有酌情从轻处罚情节。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人向某被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 娄智伶
二〇一五年一月十六日
书记员 陈 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第41号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人欧阳某某，女，1972年5月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜、罗匡出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日21时许，向某某和被告人欧阳某某电话联系购买毒品，当日22时许，被告人欧阳某某在贵阳市南明区蟠桃宫62路公交车站台附近，以200元人民币的价格贩卖一包毒品给向某某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.8克，系甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理中亦无异议，并有证人向某某的证言；扣押涉案物品清单；毒品称量记录；毒品照片；毒品收据；筑公禁（毒检）（2014）2120号毒品检验报告；被告人欧阳某某的户籍证明；被告人欧阳某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人欧阳某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人欧阳某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧阳某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人欧阳某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、已被贵阳市公安局云岩分局扣押的作案工具黑色三星牌手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陆 栋
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第41号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人侯某某，男，1981年10月2日生。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年3月2日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、安燕燕出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月17日15时15分许，被告人侯某某酒后驾驶牌照为豫JM1**学的小型轿车，在南乐县政府大门北侧中国农业银行营业室门前，被执勤民警查获。经大名交通事故伤残鉴定所检验，其血液中酒精含量为148.6.Mg／100ml。2015年3月2日经口头传唤，侯某某主动到公安机关，并如实供述犯罪事实。
上述事实被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。侯某某经口头传唤，主动到公安机关，并如实供述，对公诉机关认定为自首、对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付利红
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡一博
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第41号公诉机关南江县人民检察院被告人宁某，男。2014年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被南江县公安局刑事拘留，2014年1月19日被南江县公安局决定取保候审，2015年2月16日被南江县人民检察院决定取保候审。公诉机关以南检刑诉（2015）47号起诉书，指控被告人宁某犯盗窃罪于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。南江县人民检察院指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月16日凌晨1时许，被告人宁某打完牌回家时发现南江县长赤镇团结路19号的福利彩票投注站卷帘门未锁，便趁该投注站无�看守之机，拉开卷帘门入室，盗走投注站内现金384.00元和价值5000.00余元的刮刮奖彩票。宁某将盗窃所得的彩票刮开后发现其中票面价值1462.00元的彩票中奖约3000.00余元，次日被告人宁某将未中奖彩票丢弃，并窜至巴中市福彩中心准备兑奖时被抓获。公诉机关认为，被告人宁某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。经庭审查明的事实，除公诉机关指控的事实外，另查明，被告人宁某盗窃彩票票面金额为5000.00元，被盗彩票中奖金额为3480.00元，宁某在兑奖过程中被公安机关抓获；案发后，被告人宁某的家人对被害人的损失进行了全部赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有经庭审质证，且已被法庭采信的户籍证明、受案登记表、归案情况说明、扣押清单、谅解书，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，证人卢某某、周某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人宁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宁某窃取现金384.00元和价值5000.00元的刮刮奖彩票，其中部分彩票中奖金额为3480.00元。根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，被告人盗窃彩票金额应按票面金额和奖金一并计算，合计为8480.00元。被告人到巴中市福彩中心兑奖时被当场抓获，故被告人盗窃彩票奖�部分属于犯罪未遂。鉴于被告人宁某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，结合司法行政机关对被告人的社区调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000.00元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。代理审判员 杨 帆二〇一五年四月二十四日书 记 员 谭杰烜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣�缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2466号
罪犯李某，男，1990年6月10日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，家住福建省泰宁县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2014年12月11日作出（2014）泰刑初字第95号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期自2014年8月28日起至2017年3月27日止），并处罚金人民币30000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年12月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年被评为监狱表扬。2014年12月至2016年8月经考核评定累计13.6分。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑四个月，刑期自2014年8月28日起至2016年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 洪燕琴（代）
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第236-1号
申请执行人王建华，男，1962年2月8日出生，汉族，哈尔滨市工商局平房分局退休干部，住哈尔滨市南岗区黑山街87号4单元402户，公民身份号码。
被执行人哈尔滨健康医药连锁有限公司，住所地哈尔滨市平房区新疆大街83号，组织机构代码74417XXXX。
法定代表人昌文忠，职务董事长。
本院执行（2015）松执字第236号执行案件，据以执行的本院（2014）松商初字第210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人哈尔滨健康医药连锁有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人哈尔滨健康医药连锁有限公司账户内的存款338，073元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姜 航
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初813号
原告尹树凤，住承德市滦平县。
被告于建军，住承德市。
被告承德市三普建筑安装工程有限公司，住所地承德市西大街路北142号，组织机构代码证号：10910902-6。
法定代表人张喜，职务董事长。
原告尹树凤与被告于建军、承德市三普建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月-2014年3月期间，被告承德市三普建筑安装工程有限公司在上二道河兴建上河新城，被告于建军承包建设工程，原告为被告承德市三普建筑安装工程有限公司在此工程为工地看大门，完工后，被告承德市三普建筑安装工程有限公司应发放原告尹树凤工资15700.00元，借支6300.00元，尚欠原告工资9400.00元，被告于建军出具工资表一份，并签字按手印，后经原告多次催要工资被告至今未给付，故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告工资9400.00元，诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告虽在诉状写明了被告于建军的住址，但是经本院调查并实地送达，发现被告于建军未在原告所提供的住所地址居住，且原告亦不能提供被告于建军目前居住线索，致使无法向被告于建军送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，且原告所提供的工资单上仅有被告于建军的签名及于建军自书的“同意”，并未显示被告于建军欠原告工资，故无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。同时，原告所提供的被告工资发放表中未有被告承德市三普建筑安装工程有限公司相应项目部负责人或工程实际管理人的签章，也缺少被告承德市三普建筑安装工程有限公司拖欠原告工资的证据。本院在对被告承德市三普建筑安装工程有限公司就本案进行案情调查时，被告承德市三普建筑安装工程有限公司出具了有关协议和存档文件，但是协议和文件也无法证实被告承德市三普建筑安装工程有限公司应向原告支付劳动报酬。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告尹树凤的起诉。
受理案件费50.00元，退回原告尹树凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟庆九
二〇一六年三月三日
书记员 孙 超
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6472号
原告：蔡炳君，男，汉族，1992年8月30日出生，住广东省雷州市，
被告：广州秀力倍健文化传播有限公司，住所地广州市番禺区大石街朝阳西路31号四层C006b。
法定代表人：陈跃珊。
原告蔡炳君与被告广州秀力倍健文化传播有限公司消费性合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。本院在2017年10月23日向原告蔡炳君送达了开庭传票，通知其于2018年1月26日上午09时20分到庭参加诉讼，但在本院确定的开庭日，原告蔡炳君、被告广州秀力倍健文化传播有限公司无到庭。
本院认为：原告蔡炳君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告蔡炳君撤诉处理。
案件受理费25元，由原告蔡炳君负担。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王雅佩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00845号
申请执行人：李学文，男，1952年11月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：郑建乐，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：黄顺芝，女，1966年5月出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：柯新建，男，1966年8月出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行申请执行人李学文与被执行人郑建乐、黄顺芝、柯新建公证债权文书一案中，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未完全履行。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为444000.00元，未执行到位364000.00元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 张中荣
审判员 徐业稳
二〇一八年六月五日
书记员 竺金良
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00845号申请执行人：李学文，男，1952年11月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：郑建乐，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：黄顺芝，女，1966年5月出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：柯新建，男，1966年8月出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行申请执行人李学文与被执行人郑建乐、黄顺芝、柯新建公证债权文书一案中，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未完全履行。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为444000.00元，未执行到位364000.00元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 张中荣审判员 徐业稳二〇一八年六月五日书记员 竺金良
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2838号
原告：王殿凤，63岁，1953年2月24日，地址：隆化县。
被告：白天硕，18岁，1998年8月28日，地址：隆化县。
原告王殿凤诉被告白天硕健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王殿凤到庭参加诉讼，被告白天硕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王殿凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿5291.56元。事实和理由：2015年5月26日晚被告白天硕用石头将原告脚踝打伤，经法医鉴定为轻微伤，原告多次到隆化县中医院治疗，支出医疗费法医鉴定费1451.56元，造成误工费3600元及交通费240元。被告白天硕未提出答辩意见。
本院认为，被告白天硕收到本院的开庭传票后，未能在庭前向本院说明不能到庭的理由，亦未委托诉讼代理人如期出庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的诉讼权利。依据原告的当庭陈述及被告白天硕在公安机关的询问笔录，医院诊断书，法医鉴定意见书等证据，能够认定原告脚踝的损伤系被告白天硕造成，对此被告白天硕应当对原告王殿凤的经济损失予以赔偿。经核实原告王殿凤的损失：医疗费1051.56元，法医鉴定费400元，交通费150元（5次隆化往返×30元/次），误工费750元（15天×50元/天），合计2351.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告白天硕于本判决生效后十日内赔偿原告王殿凤2351.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年十月二十五日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初932号
原告:郑达香,女，1967年12月20日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:奉节县夔溪火锅店，住重庆市奉节县鱼复街道诗城西路111号A1幢43号，统一社会信用代码92500236MA5UJNG44Y。
经营者：李伟。
本院受理的原告郑达香与被告奉节县夔溪火锅店劳动争议一案，原告郑达香于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑达香在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑达香向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑达香撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元（原告郑达香已预交），由原告郑达香负担。
审 判 员 钟樊连
二〇一八年四月三日
法官助理 谭俊艳
书 记 员 戴 坤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2102号
原告：吴××。
委托代理人：徐××。
被告：程××。
原告吴××为与被告程××民间借贷纠纷一案，于2013
年8月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员刘宇鸣适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理
。原告吴××及其委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告程×
×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称：2012年5月1日，被告程××因资金
周转需要向原告吴××借款400000元，双方约定月利率2%。并
由被告出具借条一份。借款后，被告归还原告借款本金150000
元及2013年4月9日前的利息。余款250000元及自2013年4月9日
起的利息经原告催讨，被告至今未还。请求判令：被告程××
归还原告吴××借款本金人民币250000元，并支付自2013年4
月9日起按月利率2%计算至实际付款之日止的利息。
被告程××未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告吴××在举证期限内，提供了以下证据材料：
证据1、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告主
体适格。
证据2、借条及浙江省农村信用社电子信息专用凭证各一份，用以证明被告程××于2012年5月1日向原告借款400000元
，并约定月利率2%的事实。
证据3、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单一份，用
以证明被告于2013年2月9日归还原告借款本金150000元的事实
。
本院依法向被告程××传票送达了起诉状副本、应诉通
知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，
但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提
供的证据材料经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实
、具有证明力，依法予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年5月1日，被告程××因资金周转需要向原告吴×
×借款400000元，并向原告出具了一份借条和收条。载明：“
今向吴××借到人民币现金400000元，借款期限自2012年5月1
日起至年月日。月息每月按2%计算，…借款人程××。收条，
上列借款人民币现金元，本人已于当日收到，借款人程××。
”同日，原告将人民币400000汇至被告指定的浙江台州黄岩农
村合作银行账户（账号××）。被告借款后于2013年2月9日归
还原告借款本金150000元，并按月利率2%支付利息至2013年4
月8日。余款250000元及利息经原告催讨，被告至今未返还。
本院认为：被告程××向原告借款人民币400000元，有
被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关
系未违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。被告向原告
借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还全部借款本金，并按约支付利息。被告借款后经原告催
讨未履行全部还款付息义务，构成违约，依法应当承担相应的
违约责任。原、被告对借款利率的约定未违反国家有关借款利
率的限制性规定，应予准许。被告应按月利率2%支付原告剩余
的利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
被告程××于判决生效后十日内返还原告吴××借款本
金人民币250000元，并同时支付自2013年4月9日起至生效法律
文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，依法减半收取2675元，由被告程×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费5350元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一三年十月十八日
代书记员 蔡梦婕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2102号
原告：吴建斌。
委托代理人：徐琼喜，浙江中程律师事务所律师。
被告：程正兵。
原告吴建斌为与被告程正兵民间借贷纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴建斌及其委托代理人徐琼喜到庭参加诉讼，被告程正兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建斌起诉称：2012年5月1日，被告程正兵因资金周转需要向原告吴建斌借款400000元，双方约定月利率2%。并由被告出具借条一份。借款后，被告归还原告借款本金150000元及2013年4月9日前的利息。余款250000元及自2013年4月9日起的利息经原告催讨，被告至今未还。请求判令：被告程正兵归还原告吴建斌借款本金人民币250000元，并支付自2013年4月9日起按月利率2%计算至实际付款之日止的利息。
被告程正兵未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告吴建斌在举证期限内，提供了以下证据材料：
证据1、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。
证据2、借条及浙江省农村信用社电子信息专用凭证各一份，用以证明被告程正兵于2012年5月1日向原告借款400000元，并约定月利率2%的事实。
证据3、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单一份，用以证明被告于2013年2月9日归还原告借款本金150000元的事实。
本院依法向被告程正兵传票送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据材料经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年5月1日，被告程正兵因资金周转需要向原告吴建斌借款400000元，并向原告出具了一份借条和收条。载明：“今向吴建斌借到人民币现金400000元，借款期限自2012年5月1日起至年月日。月息每月按2%计算，…借款人程正兵。收条，上列借款人民币现金元，本人已于当日收到，借款人程正兵。”同日，原告将人民币400000汇至被告指定的浙江台州黄岩农村合作银行账户（账号62×××40）。被告借款后于2013年2月9日归还原告借款本金150000元，并按月利率2%支付利息至2013年4月8日。余款250000元及利息经原告催讨，被告至今未返还。
本院认为：被告程正兵向原告借款人民币400000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还全部借款本金，并按约支付利息。被告借款后经原告催讨未履行全部还款付息义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原、被告对借款利率的约定未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告应按月利率2%支付原告剩余的利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程正兵于判决生效后十日内返还原告吴建斌借款本金人民币250000元，并同时支付自2013年4月9日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，依法减半收取2675元，由被告程正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5350元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一三年十月十八日
代书记员 蔡梦婕
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2017号
原告戚娟，女，1968年出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘影，山东瀛泉律师事务所律师。
被告历下区鑫升玉经济咨询工作室，住所地济南市。现住所地为济南市。
经营者董某。
原告戚娟与被告历下区鑫升玉经济咨询工作室民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员闫云独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告戚娟的委托代理人刘影到庭参加了诉讼，被告历下区鑫升玉经济咨询工作室经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚娟诉称，2014年9月28日被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定2015年3月28日还款。蒋某某为该借条签署时的见证人。协议达成后，原告以银行转账方式如期全额提供了借款。借款到期后原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由拖延，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告本金3万元；2、被告支付逾期利息（以3万元为基数，自2015年3月28日起至被告清偿本金之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2014年9月28日被告出具的借条1份，证明被告向原告借款3万元的事实，借款期限6个月；
2、中国工商银行交易凭条2份，证明原告向被告履行借款义务，支付借款3万元，该款直接转入被告公司员工即见证人蒋某某账户。
被告历下区鑫升玉经济咨询工作室未答辩、未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2014年9月28日被告向原告借款人民币3万元，借条载明，今借戚娟现金3万元，用期6个月，即2014年9月28日至2015年3月28日。借款人被告盖章、董某签名按手印，见证人蒋某某签名按手印。当日原告通过工商银行转入见证人蒋某某的帐户人民币3万元。被告历下区鑫升玉经济咨询工作室的组成形式为个人经营，经营者系董某。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。
被告向原告戚娟借款3万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告历下区鑫升玉经济咨询工作室偿还借款3万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类借款的利率计息。因此，原告要求被告支付逾期利息，理由正当，本院应予支持，应自2015年3月29日起至判决生效之日止，原告要求支付至还清之日止，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告历下区鑫升玉经济咨询工作室偿还原告戚娟借款人民币3万元，于判决生效之日起十日内执行；
二、被告历下区鑫升玉经济咨询工作室支付原告戚娟借款逾期利息，以借款人民币3万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年3月29日起至判决生效之日止，于判决生效之日起十日内执行；
三、驳回原告戚娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫云
二〇一五年十月十四日
书记员 李雯
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执566号
申请执行人姜水平，女，1967年2月1日出生。
被执行人潘永辉，男，1970年7月23日出生。
本院在执行申请人姜水平与被执行人潘永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人潘永辉户籍地，并对被执行人潘永辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人潘永辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初806号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月十二日
书记员 冯梅兰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异59号
异议人（案外人）：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码：913211813385461XT，住所地：丹阳市开发区齐梁路999号。
法定代表人：戎庭芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴路华，该公司职员。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码：84243011-1，住所地：丹阳市云阳路3号。
负责人：缪建新，该行行长。
被执行人：丹阳道博铝业有限公司，组织机构代码：56775290-8，住所地：丹阳市丹北镇滨江工业园。
法定代表人：李国，该公司总经理。
被执行人:江苏明宇金属制品有限公司，组织机构代码：78992692-6，住所地：丹阳市丹北镇新桥滨江工业园。
法定代表人:方道明，该公司总经理。
被执行人:江苏新瑞汽车有限公司。组织机构代码证：59855426-9，住所地：丹阳市丹北镇新桥长春工业园。
法定代表人：朱今瀚，该公司总经理。
被执行人：李国，男，1969年10月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张惠珍，女，1968年8月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人:方道明,男，1966年9月9日生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人:张惠芬,女，1965年8月7日生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳道博铝业有限公司、江苏明宇金属制品有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、李国、张惠珍、方道明、张惠芬金融借款合同纠纷一案中，案外人丹阳市天晟投资有限公司于2018年3月28日向本院申请，请求将其变更为本案申请执行人。
异议人（案外人）丹阳市天晟投资有限公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳道博铝业有限公司、江苏明宇金属制品有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、李国、张惠珍、方道明、张惠芬金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）苏1181执2866号。2017年6月28日，中国工商银行股份有限公司江苏分行与丹阳市天晟投资有限公司签订债权转让协议，将上述中国工商银行股份有限公司丹阳支行的到期债权转让给了丹阳市天晟投资有限公司，并于2017年10月17日在《江苏法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。现请求将（2017）苏1181执2866号案件的申请执行人变更为异议人丹阳市天晟投资有限公司。
本院查明，中国工商银行股份有限公司丹阳支行与丹阳道博铝业有限公司、江苏明宇金属制品有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、李国、张惠珍、方道明、张惠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）苏1181民初886号民事判决。判决生效后，中国工商银行股份有限公司丹阳支行于2017年6月29日向本院申请执行，执行案号为（2017）苏1181执2866号。2017年6月28日，中国工商银行股份有限公司江苏分行与丹阳市天晟投资有限公司签订债权转让协议，将上述中国工商银行股份有限公司丹阳支行的到期债权转让给了丹阳市天晟投资有限公司，并于2017年10月17日在《江苏法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。
本院认为，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏1181民初886号民事判决已生效，中国工商银行股份有限公司丹阳支行已经向本院申请执行。执行过程中，中国工商银行股份有限公司江苏分行将中国工商银行股份有限公司丹阳支行的上述被生效法律文书中所确定的债权依法转让给异议人丹阳市天晟投资有限公司，该债权转让符合法律规定。因此，异议人应为该案的合法债权人。现异议人请求将其变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将（2017）苏1181执2866号案件的申请执行人变更为丹阳市天晟投资有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年四月十八日
书记员 薛 莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执595号之一
申请执行人：哈尔滨市松北区百信汽车电器商行，住所地哈尔滨市松北区凯利汽车百货广场D14-01-03-05。
经营者：赵章荣，男，1971年2月15日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市上望街道雅儒村前光路15号。
被执行人：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流园区B-37、B-39。
经营者：郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站经营者，住所地哈尔滨市道里区通达街238号3栋1单元3层1号。
本院在执行哈尔滨市松北区百信汽车电器商行申请执行哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站、郑伟货运代理合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初4529号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人郑伟纳入失信被执行人名单。轮候查封了被执行人郑伟所有的房产。申请执行人暂不能提供被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站、郑伟有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站、郑伟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年六月十二日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执582、595号申请执行人：董英符，男，1977年2月6日出生，汉族，无固定职业，住所地河北省邢台市清河县王官庄镇董庄017号。申请执行人：哈尔滨市松北区百信汽车电器商行，住所地哈尔滨市松北区凯利汽车百货广场D14-01-03-05号。经营者：赵章荣，男，1971年2月15日出生，汉族，无固定职业，住所地浙江省瑞安市上望街道雅儒村前光路15号。被执行人：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流园区B-37、B-39。经营者：郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站经营者，住所地哈尔滨市道里区通达街238号3栋1单元3层1号。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初第4503号民事判决书、（2016）黑0104民初4529号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人郑伟在哈尔滨市道里区通达街238号3栋1单元3层1号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑伟所有的坐落于哈尔滨市道里区通达街238号3栋1单元3层1号（建筑面积：125.24平方米，产权证号：1301081543）房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李北涛二〇一七年四月十日书记员  汪 洋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12670号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，该分行行长。委托诉讼代理人：熊睿，该分行员工。委托诉讼代理人：黄静，该分行员工。被告：马明武，男，1972年12月18日出生，回族，身份证住址江西省九江市。被告：马明英，女，1966年11月14日出生，回族，身份证住址江西省九江市。被告：郭红华，男，1974年7月16日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。被告：张军莲，女，1983年9月30日出生，汉族，身份证住址江西省九江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告马明武、马明英、郭红华、张军莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行诉称：因被告马明武拖欠金融借款本息不还，被告张军莲系被告马明武的配偶，被告马明英、郭红华是保证人，而向本院提出诉讼请求：1.被告马明武向原告邮储银行中山分行偿还贷款本金52442.90元，暂计至2017年6月15日拖欠利息、罚息6188.54元，上述本息合计58631.44元。上述贷款实际利息、罚息自2017年6月16日起，按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；2.被告马明英、郭红华承担连带保证责任；3.被告张军莲承担连带清�责任。庭审中，原告邮储银行中山分行明确截至2017年12月7日被告马明武尚欠借款本金52442.90元、利息2182.29元、罚息9954.97元，合计64580.16元。原告邮储银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告马明武、马明英、张军莲经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。被告郭红华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：邮储银行中山分行。借款人：马明武。借款合同情况：2016年3月29日，邮储银行中山分行与马明武签订《小额贷款借款合同》（合同编号：4499918Q116032339301）。借款金额：120000元。借款用途：采购橱柜装饰材料。借款期间：2016年3月29日至2017年3月29日。贷款利率：固�年利率16.8%。还款方式：等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。还款日：每月29日。逾期还款约定：从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息。放款日：2016年3月29日。欠款情况：马明武从2016年11月29日开始出现拖欠，截至2017年12月7日马明武尚欠借款本金52442.90元、利息2182.29元、罚息9954.97元，合计64580.16元。保证担保情况：2016年3月29日，邮储银行中山分行作为甲方与联保小组成员马明武、马明英、郭红华作为共同乙方签订《小额贷款联保协议书》约定：乙�成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，从2016年3月29日起至2018年3月29日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过420000元内发放贷款,具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在前述约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从�款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。协议还约定了其他事项。另查：马明武与张军莲系夫妻关系，双方于2013年6月26日登记结婚。马明武办理上述贷款手续时，向邮储银行中山分行提供了其与张军莲的结婚证。另外，张军莲亦向邮储银行中山分行出具《夫妻共同债务声明》，确认其与马明武为夫妻关系，已知悉马明武与邮储银行中山分行于2016年3月29日签订的借款合同，并确认该借款为夫妻共同债务。本院认为：邮储银行中山分行与马明武签订的《小额贷款借款合同》以及与马明武、马明英、郭红华签订的《小额贷款联保协议书》，是各合同当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务�马明武应当全面履行还款责任，但其未能按时足额还款，至今借款期限已届满仍未能还清拖欠贷款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定的利息、罚息的违约责任。关于马明武拖欠的借款本息数额，邮储银行中山分行已充分举证证明，马明武无到庭抗辩亦未提供证据推翻，据此，本院采信邮储银行中山分行的主张并予确认。马明武的上述债务发生在其与张军莲婚姻关系存续期间，且张军莲已知悉马明武与邮储银行中山分行该借款合同，并签名确认该借款为夫妻共同债务，故应按夫妻共同债务处理，张军莲对马明武的上述债务承担共同清偿责任。由于马明武所欠邮储银行中山分行的本案债务，属于马明英、郭红华提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，故马明英、郭红华应对马明武的本案债务承担连带保证责任。马明英、郭红华承担保证责任后，有权向马明武、张军莲追偿。马明武、马明英、郭红华、张军莲经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告马明武、张军莲于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金52442.90元及利息�罚息【暂计至2017年12月7日利息2182.29元、罚息9954.97元，之后至清偿之日止，以实欠本金为基数，按年利率16.8%的1.3倍即21.84%计算罚息】。二、被告马明英、郭红华对被告马明武、张军莲的上述债务承担连带保证责任。被告马明英、郭红华承担保证责任后，有权向被告马明武、张军莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告马明武、马明英、郭红华、张军莲共同负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。被告马明英、郭红华承担保证责任后有权向被告马明武、张军莲追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何秀兰人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈明玉二〇一七年十二月十二日书 记 员  何惠怡书 记 员  程慕桦