wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执555号之一
申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社，住所地安岳县大平乡赵坪街43号。
负责人杨中见，主任。
委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被执行人姚大强，男，生于1978年4月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社与被执行人姚大强借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1745号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人姚大强发出执行通知书，责令�执行人姚大强履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社偿还借款本金20000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费200元。但被执行人姚大强至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人姚大强所有的跃进牌汽车一辆予以查封，但该车辆下落不明，暂不具备执行条件。另经全国执行网络查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人姚大强无银行存款、无房产登记、无证券持有信息及工商注册登记。申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社亦未向本院提供被执行人姚大强有其他可供执行的财产线索,并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执555号执行案件的本次执行程序。待被执行人姚大强有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 轩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执555号申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社，住所地安岳县大平乡赵坪街43号。负责人杨中见，主任。委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。被执行人姚大强，男，生于1978年4月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社与被执行人姚大强借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1745号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人姚大强发出执行通知书，责令被执行人姚大强履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社偿还借款本金20000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费200元。但被执行人姚大强至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人姚大强在四川省凉山州公安局交通警察支队车辆管理所登记有跃进牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人姚大强所有的跃进牌汽车一辆予以查封，查封期限为2年；二、查封期间，被查封车辆交被执行人姚大强保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人姚大强自行承担；被执行人姚大强不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年十月二十日书记员 杨 轩
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终685号
上诉人（原审原告）林龙富，男，1966年11月24日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人林龙富不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
林龙富起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的权益人。2003年5月20日，其与上海XX有限公司签订《上海市砖桥贸易城二区营业房使用权转让合同》，取得了涉案房屋的使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年3月3日作出的沪松（洞）府责拆决字［2017］第067140号《责令限期拆除违法建筑决定书》，又于2017年3月10日对涉案房屋实施了强制拆除。林龙富认为洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行为缺乏职权依据和强制执行依据、认定事实不清、程序违法，请求法院判令：1、确认洞泾镇政府于2017年3月10日对涉案房屋实施的强制拆除行为（以下简称：被诉行政行为）违法；2、本案诉讼费由洞泾镇政府承担。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非林龙富建造。洞泾镇政府认为，行政机关在违法建筑查处过程，针对的应是擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为，行政相对人仅是实施违法搭建行为者；因林龙富并非涉案房屋的搭建人，故其并非行政相对人。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现林龙富也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。林龙富诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供充分且合法有效的相关证据证明，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。遂裁定驳回林龙富的起诉。林龙富不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人林龙富起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年3月10日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《上海市砖桥贸易城二区营业房使用权转让合同》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终336号
上诉人（原审原告）：韩金彪，男，1974年9月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：郑宇，广东万维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈宏兴，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
上诉人韩金彪因与被上诉人陈宏兴民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初716号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初716号民事判决；
二、本案发回广东省湛江市霞山区人民法院重审。
二审案件受理费5686元，由本院退回给韩金彪。
审判长 吴培球
审判员 郑玉莲
审判员 唐文飞
二〇一八年三月十二日
书记员 陈禹豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初336号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人冯某某，男，1992年2月15日出生，大学本科，公司职员，住河南省郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年5月2日被抓获，次日被刑事拘留。
辩护人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2018】276号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人刘凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月2日22时20分，被告人冯某某酒后驾驶自己停放在健康路上“三国饮艺”的豫Ａ×××××小型轿车（临时牌）离开行驶至健康路华鼎天下城附近，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人冯某某血样中乙醇含量为166.95mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】854号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提交的证据有：1.证人王某证明，案发当天22时06分，朋友冯某某给其打电话，因为喝酒了让其代驾。22时24分赶到时，冯某某已被查获。附：通话详单。
2.证人李某证明，在2018年5月2日和冯某某等人在一起吃晚饭，饭后冯某某给其朋友打电话，让其过来开车因为自己喝酒了。冯某某想着把车挪一下，刚挪到路边交警就过来把人带走了。
3.证人刘某证明，我与冯某某在裕实国际建设集团股份有限公司共事三年。冯某某工作努力，积极向上。
4.2018年5月16日裕实国际建设集团有限公司出具的冯某某团结同事的证明。
5．案发现场的视频光盘一张。
辩护人提交的前两组及第五组证据经本院依法核实，符合证据的“三性原则”，本院依法予以采信。辩护人提交的后两组证据与本案不具有关联性，本院依法不予采纳。
本院认为，被告人冯某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于可对被告人冯某某适用免刑的辩护意见，结合被告人酒精含量等，不宜适用免刑。辩护人关于被告人系初犯、认罪态度好可从轻处罚的意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘晓慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初715号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人於伟，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省黄冈市。因本案于2016年5月5日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）745号起诉书指控被告人於伟犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人於伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月4日下午17点30分，被告人於伟饮酒后驾驶未按规定进行年检的普通二轮摩托车行驶至嘉兴市南湖区环城南路和环城西路交叉口处，遇交警纠察交通违法行为，被告人於伟拒不配合执勤交警陈某的检查，并无视陈某的人身安全，强行驾驶二轮摩托车欲逃离现场，将交警陈某拖倒在地，致使陈某多处软组织挫伤。被告人於伟逃跑途中，交警丁某拦截示意其停车，被告人於伟未听劝阻继续驾车逃离。
经鉴定，被告人於伟血液中乙醇含量为219mg/100ml。
以上事实，被告人於伟在庭审中无异议，并有被害人陈某、丁某的陈述、被告人於伟的辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、理化检验报告、於伟的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、陈某的诊断证明书、陈某和丁某的人民警察证、户籍证明材料、到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人於伟醉酒后在道路上驾驶机动车，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人於伟一人犯两罪，应依法数罪并罚。被告人於伟有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人於伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元，犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年10月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年九月十八日
书记员 沈英子
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3012号
原告：杨克荣，男，1968年10月29日出生，汉族，住桐乡市。
被告：华虹锋，男，1979年2月2日出生，汉族，住海宁市。
原告杨克荣与被告华虹锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款（包含利息）95835元。事实与理由：原、被告双方有业务往来，因被告资金紧张，两次向原告借款共计11万元。原告多次催讨，被告于2016年下旬归还2万元，但至今仍结欠原告借款及利息共计95835元。为维护自身合法权益，原告遂依法起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份，被告未予质证，该证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能印证本案借贷事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月，被告向原告出具借条一份，载明：今由华虹锋向杨克荣借款60000元整，陆万元整；同年5月12日，被告再次向原告出具借条一份，载明：今由华虹锋向杨克荣借款50000元，人民币伍万元整，利息：0.1167*50000=5835元，伍仟捌佰叁拾伍元整。
上述借款，原告自认被告于2016年下旬归还借款本金20000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。两笔借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告至今仅归还20000元，已构成违约。其中50000元借款，双方约定了借款利息共计5835元，该约定不超过法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华虹锋于本判决生效之日起十日内归还原告杨克荣借款本金90000元并支付利息5835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告华虹锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 屈周燕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 英
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第456-2号
原告臧学山。
被告张晓。
委托代理人段蕾，山东海沃律师事务所律师。
关于原告臧学山与被告张晓建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月18日提起诉讼后，本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。
原告臧学山起诉称，原告臧学山的挖掘机为被告张晓工地从事作业，2013年9月18日被告为原告出具收据，确认欠款3000元未付。2014年12月2日至2015年1月26日期间，原告的挖掘机又为被�张晓工地作业，被告为原告出具收据，确认活锤、斗、拖车费用共计62620元。此后被告仅支付1万元，剩余55620元，被告一直未付。原告请求判令被告支付挖掘机租赁费55020元、拖车费600元，承担案件诉讼费用。
被告辩称，被告不认识原告，被告从未与原告建立挖掘机租赁业务关系，原告的诉讼请求不成立。
经查，原告在本案中提起租赁合同纠纷诉讼，应举证证明原被告之间租赁合同关系成立。原告在本案中，没有举证证明其与被告磋商建立租赁业务的相关事实。根据原告当庭陈述，原告承认其与被告并不认识，也未曾会面。为被告从事作业的挖掘机，分别属于李延进和王高远，并非原告所有，且李延进、王高远与原告并无转租、债权转让或委托等合同关系。根据原告在本案中提供的相关证据，不足以证明原告与被告张晓形成债权债务关系。原告�起诉，在原告主体是否适格问题上，事实依据不足，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告臧学山对被告张晓的起诉。
本案案件受理费人民币1191元（原告已预交），退还原告。财产保全费人民币580元（原告已预交），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王兰旭
人民陪审员 宋兆庆
人民陪审员 胡孝文
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周巧凤
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9号
申请执行人：段林秀，女，1979年6月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人：吴远生，系湖南风云律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海申美家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明工业区，组织机构代码76732040-5。
法定代表人：马锦昌。
关于申请执行人段林秀与被执行人佛山市南海申美家具有限公司劳动合同纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1365号民事判决书、（2016）粤06民终3438号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金8114元。因被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院在全国执行系统及在辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，经核查，粤Ｙ×××××车辆已在2014年报废注销，粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××均已在2015年7月底前办理了转移登记业务，故本院对上述车辆无法处理。而被执行人名下的银行账户均显示为销户或关户状态，故本院未能扣得任何款项。本院也到被执行人的注册住所地核查其经营状况，发现被执行人早已没有在注册住所地上生产经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示被执行人确实没有在原址上生产经营，并表示暂不能提供被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本案执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
二〇一七年五月十九日
书记员 郭艺文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9号申请执行人：段林秀，女，1979年6月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托代理人：吴远生，系湖南风云律师事务所律师。被执行人：佛山市南海申美家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明工业区，组织机构代码76732040-5。法定代表人：马锦昌。关于申请执行人段林秀与被执行人佛山市南海申美家具有限公司劳动合同纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1365号民事判决书、（2016）粤06民终3438号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金8114元。因被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院在全国执行系统及在辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，经核查，粤Ｙ×××××车辆已在2014年报废注销，粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××均已在2015年7月底前办理了转移登记业务，故本院对上述车辆无法处理。而被执行人名下的银行账户均显示为销户或关户状态，故本院未能扣得任何款项。本院也到被执行人的注册住所地核查其经营状况，发现被执行人早已没有在注册住所地上生产经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示被执行人确实没有在原址上生产经营，并表示暂不能提供被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本案执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  黄钻贤二〇一七年五月十九日书记员  郭艺文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13097号
原告：余细春，男，1973年1月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：邹芝琳、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
被告：胡玉雄，男，1974年6月30日出生，汉族，户籍地四川省合江县。
被告：梁琼，女，1978年3月7日出生，汉族，户籍地四川省泸州市合江县。
本院于201７年8月４日以简易程序立案受理原告余细春诉被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司、胡玉雄、梁琼机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余细春撤回起诉。
案件受理费1603元（已减半收取），由原告余细春承担。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年十一月九日
代书记员 沈翠莹
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更786号
罪犯郭立山，男，1986年3月26日出生，汉族,河北省涿鹿县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年12月17日作出（2013）昌刑初字第1,279号刑事判决书，以郭立山犯故意伤害罪判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯郭立山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬6次，确有悔改表现。故建议对罪犯郭立山予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭立山在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯郭立山减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月7日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行初7号
原告厦门市宁宝世家业主委员会，住所地厦门市集美区纺织东路81号3楼。
负责人林明亮，主任。
委托代理人刘文平，男，1983年2月13日，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人王炳峰，北京京平律师事务所律师。
被告厦门市规划委员会，住所地厦门市思明区体育路95号文化艺术中心三期。
法定代表人由欣，主任。
出庭行政机关负责人吴振志，副主任。
委托代理人陈琳，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人许海生，厦门市规划委员会工作人员。
第三人国网福建省电力有限公司厦门供电公司，住所地厦门市思明区湖滨南路21号。
法定代表人丛阳，总经理。
委托代理人黄家财，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人陈碰有，国网福建省电力有限公司律师。
原告厦门市宁宝世家业主委员会不服厦门市规划委员会行政许可，向本院提起行政诉讼。因国网福建省电力有限公司厦门市供电公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王炳峰，被告委托代理人陈琳、许海生，第三人委托代理人黄家财、陈碰有到庭参加了诉讼。被告副主任吴振志作为行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。
本院认为，依照《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条第一款的规定，被告具有依建设用地单位申请核发建设项目选址意见书的职权。选址意见书系规划部门对以划拨方式提供国有建设用地使用权的建设项目，在报送有关部门批准或者核准前向建设单位核发的选址证明文件，是规划部门在可行性研究阶段对建设项目提出的规划意向，并不具有涉及他人实际利益的法律效力和行政执行力，也未直接对他人权利义务产生实际影响，因此属于不可诉的具体行政行为。现原告诉请依法确认被告作出的选字第350211201510060号《建设项目选址意见书》违法并予以撤销，依法应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定如下：
驳回原告厦门市宁宝世家业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 简振环
审 判 员 曹 玲
人民陪审员 黄丽敏
二〇一七年十月二十日
代书 记员 温庭馨
附：本案适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4261号
原告熊天元，男，1954年12月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托代理人杜刚、沈雄，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
被告冯有明，男，1965年6月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
原告熊天元诉被告冯有明劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付欠款35000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2016年7月，被告冯有明将武汉华中通亿再生物资有限公司位于武汉市黄陂区滠口街长松村唐家湾100号工业园宿舍外墙粉刷工程发包给案外人谌民银，后者将部分工程交由原告熊天元进行施工。施工完毕后，经三方商定，由被告冯有明直接向原告付款。2016年7月5日，被告冯有明出具欠条一份，载明尚欠原告款项20000元；2016年10月21日，被告冯有明出具欠条一份，载明尚欠原告款项15000元。原告因追索上述款项未果，故诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告熊天元、被告冯有明及案外人谌民银就工程款付款问题达成的协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，协议成立且有效。被告冯有明尚欠原告款项35000元，有其出具的欠条等证据证实，故对原告要求被告冯有明清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯有明向原告熊天元支付欠款35000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告冯有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年十月三十日
书记员 李雪婵
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1947号
上诉人（原审原告）：陈月素，女，1936年9月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
被上诉人（原审被告）：宁海县桃源街道泉水社区堂墙股份经济合作社。住所地：宁海县桃源街道堂墙村。
法定代表人：葛越建，该社社长。
委托代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
上诉人陈月素因与被上诉人宁海县桃源街道泉水社区堂墙股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初8999号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告陈月素于2017年12月6日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告支付原审原告女儿张连娟1999年-2005年土地征用补偿款40000元，赔付利息损失自2014年7月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由原审被告承担。
原审法院审理认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”因此，土地补偿费由村民自治组织自主决定，可自行决定将部分或者全部款项用于分配。原告的诉讼请求需以张连娟是否具有被告集体经济组织成员资格为前提。本案中原告提供由被告盖章的证明一份以证明张连娟的社员资格，但该证明中“张连娟出生地是宁海县桃源街道堂墙村社员”的表述存有疑义，且被告在案件审理过程中仍否认张连娟的社员资格，据此，张连娟的社员资格仍存有争议。而对于张连娟是否享有被告集体经济组织成员资格，不属于人民法院民事案件审查范围。另原告提起本案诉讼与（2015）甬宁民初字第1425号民事案件存在后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同的情形，属于重复起诉，依法应当驳回起诉。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈月素的起诉。
裁定书送达后，原审原告陈月素不服，向本院提起上诉，称：1.张连娟享有被上诉人社员资格。2.从被上诉人支付张连娟数量不等的土地征用款，可以推定被上诉人认可张连娟享有社员资格。3.（2015）甬宁民初字第1425号民事案件是以不属于人民法院民事案件的审查范围而被裁定驳回起诉，现上诉人已提交2016年12月3日被上诉人出具的证明，并在原审庭审中提交了承包合同，能够证明张连娟具有被上诉人的社员资格，故重新提起诉讼，完全符合民事诉讼法的相关规定。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销改判。
被上诉人宁海县桃源街道泉水社区堂墙股份经济合作社答辩称：一、一审裁定认定上诉人提起涉案诉讼属于重复起诉正确定。二、上诉人提起涉案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。三、上诉人主张其女儿张连娟为被上诉人社员，缺乏事实依据，且与客观事实不符。四、上诉人提起涉案诉讼已超过法律规定的诉讼时效。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法予以维持。
本院认为：上诉人的诉讼请求为被上诉人支付上诉人女儿张连娟1999年-2005年土地征用补偿款及利息损失，其实质是以张连娟具有被上诉人集体经济组织成员资格为前提，但对于张连娟是否享有被上诉人集体经济组织成员资格的问题，不属于人民法院民事案件审查范围，且根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，土地补偿费由村民自治组织自主决定，村民自治组织可自行决定将部分或者全部款项用于分配。况且，上诉人在本案提起的诉讼与一审法院（2015）甬宁民初字第1425号民事案件存在后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同的情形，属于重复起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马金平
审判员 孙长虎
审判员 俞灵波
二〇一八年五月二十八日
书记员 陆 琼
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执异63号
案外人徐跃峰，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
案外人罗亚丽，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
申请人关红艳，女，满族，现住沈阳市于洪区。
被申请人沈阳瑞坤房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。
法定代表人徐文华，系该公司经理。
本院在申请人关红艳与被申请人沈阳瑞坤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人徐跃峰、案外人罗亚丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐跃峰、案外人罗亚丽称，贵院在关红艳诉沈阳瑞坤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的审理中，误将案外人购买的位于沈阳市于洪区马三家中街56号2门房产当作被申请人的房产予以执行，案外人已经于2013年购买了争议房产、交付了全款并且自2015年至今一直占有使用，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。
本院查明，本院在关红艳诉沈阳瑞坤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的审理过程中，关红艳于2018年1月23日向本院申请财产保全，本院于2018年1月24日作出（2018）辽0114民初632号民事裁定书，裁定预查封被申请人沈阳瑞坤房地产开发有限公司开发的位于沈阳市于洪区马三家中街56号2门房屋。查封期限为三年。
另查明，2013年10月22日，案外人徐跃峰与被申请人沈阳瑞坤房地产开发有限公司签订商品房认购协议书；2017年3月15日，案外人徐跃峰、案外人罗亚丽与被申请人沈阳瑞坤房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定将被申请人开发建设的位于沈阳市于洪区马三家中街56号2门房屋出售给案外人。
再查明，案外人徐跃峰、案外人罗亚丽已向被申请人沈阳瑞坤房地产开发有限公司交纳了沈阳市于洪区马三家中街56号2门房屋的购房款1365390.72元，以上案外人交纳购房款的事实有2015年11月25日由被申请人沈阳瑞坤房地产开发有限公司出具的收款收据（NO.0176211）予以佐证。
又查明，案外人徐跃峰、案外人罗亚丽在本院查封之前，已将涉案房屋出租给井秀辉，该房屋现已用作经营“源兴果品副食”并交纳了该房屋的采暖费及物业费、水费、电费等费用。本院认为可以认定案外人徐跃峰、案外人罗亚丽在本院查封之前已经合法占有沈阳市于洪区马三家中街56号2门房屋。
此外，案外人与被申请人沈阳瑞坤房地产开发有限公司在2017年3月15日签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的条款中约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但本案中被申请人至今未能为案外人办理房产备案，因此，争议房产未办理备案登记并非系案外人自身原因造成。
综上，本院认为，案外人徐跃峰、案外人罗亚丽已经在本院查封之前就争议房产签订了合法有效的书面买卖合同并一直合法占有，且已支付了房屋的全部价款，并且非因案外人自身原因未办理过户登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
案外人徐跃峰、案外人罗亚丽的异议成立，中止对沈阳市于洪区马三家中街56号2门房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱 伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8860号
原告：张某，女，1983年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：韩某，男，1983年1月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告韩某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年自由恋爱，2010年10月10日登记结婚，婚生女韩某某，2014年1月31日出生，婚姻存续期间双方经常吵架，且在登记后不久，原告就发现被告有多次与不同女子发生不正当性行为的情况，我怀孕期间被告说照顾不了我，把我送回娘家，对我不闻不问。被告对我有不满意，就经常性的提出离婚和冷暴力对待。2015年2月18日除夕被告殴打原告，原告只能到姐姐家暂住，后租房居住至今。原告曾于2013年起诉离婚，后考虑到孩子撤诉。被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，已经无法继续与被告生活，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年自由恋爱，2010年10月10日登记结婚，婚生女韩某某，2014年1月31日出生。后因家庭琐事及原告怀疑被告有婚外情等产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。
以上事实有原告的陈述、结婚证等证据予以证实，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后虽然产生了一些矛盾，致使夫妻感情受到影响，但尚未有证据能够证明达到破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志坤
二〇一六年九月二十六日
书记员 孔斯文
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8860号
原告：张某某，女，1983年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：韩某某，男，1983年1月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告韩某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年自由恋爱，2010年10月10日登记结婚，婚生女韩某某，2014年1月31日出生，婚姻存续期间双方经常吵架，且在登记后不久，原告就发现被告有多次与不同女子发生不正当性行为的情况，我怀孕期间被告说照顾不了我，把我送回娘家，对我不闻不问。被告对我有不满意，就经常性的提出离婚和冷暴力对待。2015年2月18日除夕被告殴打原告，原告只能到姐姐家暂住，后租房居住至今。原告曾于2013年起诉离婚，后考虑到孩子撤诉。被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，已经无法继续与被告生活，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年自由恋爱，2010年10月10日登记结婚，婚生女韩某某，2014年1月31日出生。后因家庭琐事及原告怀疑被告有婚外情等产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。
以上事实有原告的陈述、结婚证等证据予以证实，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后虽然产生了一些矛盾，致使夫妻感情受到影响，但尚未有证据能够证明达到破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志坤
二〇一六年九月二十六日
书记员 孔斯文
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0627行初8号
原告胡新占。
委托代理人刘占水，河北柱成律师事务所律师。
被告安国市农业局。
法定代表人张炼，职务局长。
委托代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。
委托代理人李海涛，安国市农业局办公室工作人员。
原告胡新占诉被告安国市农业局要求信息公开，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年2月2日向被告送达了行政起诉状、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告胡新占、委托代理人刘占水，被告委托代理人宋新成、李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从1974年至今，原告一直在安国市大五女兽医站工作，现已到退休年龄，无法办理养老保险，生活无依无靠。因安国市畜牧水产局在机构改革时划入安国市农业局，因此原告向安国市农业局依法申请信息公开。2015年12月18日，原告向被告安国市农业局邮寄了《政府信息公开申请书》，申请对涉及原告办理养老保险的有关信息、相关文件及政策予以公开，并要求书面答复。截至今日，被告的答复期间已经超过了法定期限，且没有依法延长。原告曾电话咨询安国市农业局局长张炼，要求其依法公开信息，遭到拒绝。原告作为在安国市大五女兽医站工作四十多年的职工，有关职工养老保险的信息涉及原告的切身利益；被告作为政府职能部门，依法具有公开上述信息并依法予以答复的义务。被告在法定期间内拒不答复的行为侵犯了原告的合法权益，属于行政不作为。请求依法责令被告对原告申请的政府信息予以书面答复。
原告提供的证据有：1、政府信息公开申请书。2、天天快递邮寄凭证复印件。
被告辩称，被答辩人2015年12月17日申请公开事项，答辩人已经告知被答辩人，被答辩人没有出示有效的身份证件或者证明，且被答辩人申请的本人身份信息、档案保管、畜牧水产局与兽医站关系事项不属于答辩人信息公开的范围，其主张的提供保定地区行政公署劳动人事局文件等事项依法不属于答辩人单位的公开范围。被答辩人起诉要求不属于政府信息公开的范围，且没有法律依据，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月17日，原告胡新占向安国市农业局邮寄了政府信息公开申请书。申请公开的信息有：其在安国市大五女兽医站工作期间的身份；原安国畜牧水产局与大五女兽医站是什么关系；为何多年来没有将其转为集体合同制兽医；为何农业局扣押我的档案；要求提供原保定地区行政公署劳动人事局《保政老人字第53号》文件等信息。被告收到原告的公开信息申请书后，并没有对针对原告的申请进行答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告收到原告的政府信息公开申请书，应按上述规定，根据不同情况对原告的申请作出答复。被告至今不予答复，属于行政不作为。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告安国市农业局于本判决生效后十五个工作日内对原告的信息公开申请作出书面答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
审 判 员 邸雪静
人民陪审员 尹亚静
二〇一六年五月十日
书 记 员 党军红
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执58号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人江赛红，女，汉族，江西省贵溪市人，农民。
被执行人祝振亮，男，汉族，江西省贵溪市人，农民。
本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人江赛红、祝振亮行政非诉一案中，因两被执行人有交款意向，申请执行人于2018年3月29日向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681行审110号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年四月三日
（江西）
书记员 倪 星
吉林省延吉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉2401刑初304号
自诉人金凤哲，男，1952年2月2日出生，朝鲜族，农民，住延吉市。
诉讼代理人王文军，吉林鑫州律师事务所律师。
被告人车太旭，男，1963年1月4日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
自诉人金凤哲以被告人车太旭侵占其征地补偿款为由，向本院提起自诉。本院于2018年5月23日立案受理。审理过程中，自诉人金凤哲于2018年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第㈡项之规定，裁定如下：
准许自诉人金凤哲撤诉。
审判员 崔云峰
二〇一八年六月五日
书记员 张圣哲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初1682号
原告：蔡永可，男，1967年5月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：荣丽丽，广西诺尔律师事务所律师。
被告：黄海燕，女，1973年9月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：黄剑宇，男，1989年10月27日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在审理原告蔡永可与被告黄海燕、黄剑宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡永可于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡永可在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告蔡永可撤回起诉。
案件受理费1026元，当事人申请撤诉减半收取513元，由原告蔡永可负担。
审 判 员 温凤娥
二〇一八年一月十日
法官助理 韦丹萍
书 记 员 周天都
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1603号
原告：刘利明，男，1990年1月25日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：刘长文。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司。
主要负责人：文晓娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常乾坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：卢现庄，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：闫合清，男，1963年8月2日出生，汉族。
原告刘利明诉被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南公司）、被告闫合清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利明、被告太平财险河南公司的委托诉讼代理人常乾坤到庭参加了诉讼。被告闫合清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘利明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项损失20363.33元。事实与理由：2016年2月3日17时30分左右，被告闫合清驾驶豫F×××××号轿车沿淇县纬二路由西向东行驶，行至淇县经四路与纬二路交叉口左转弯时，与由北向南原告驾驶的豫F×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告刘利明受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定闫合清承担事故的全部责任，刘利明不承担事故责任。豫F×××××号小型轿车在被告太平财险河南公司投保有交强险和商业三者险（300000元），本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告入住淇县人民医院住院治疗，住院治疗37天。
太平财险河南公司辩称，1、对原告提出的诉讼请求，如查证属实，我公司依法在交强险各分项限额内承担责任；2、根据保险合同约定，鉴定费和诉讼费我公司不承担。
闫合清未向本庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的驾驶证、行驶证复印件，经核实，与原件无异，本院予以采纳，认定豫F×××××号小型普通客车具有上路资格、原告刘利明具有驾驶资格；2、原告提交的车物损失估价鉴定结论书和鉴定费票据，因原告并非豫F×××××号小型普通客车所有权人，故原告不具有请求被告赔偿该损失的权利，对该证据本院不予采纳；3、关于被告太平财险河南公司提出的“原告从2016年3月2日到2016年4月2日期间，属于挂床，没有用药，对挂床期间的费用应予以扣除”的异议，原告提交的病历中记载“原告2016年2月3日入院，2016年3月11日出院”，被告太平财险河南公司的异议无事实依据，本院不予采纳；4、原告提交的误工损失证明、护理人员身份、工资证明，未提交劳动合同相印证，本院不予采纳，原告的误工费参照2015年度河南省农林牧渔业标准（28976元／年）计算，护理费参照2015年度河南省居民服务业标准（30864元／年）计算；5、原告提交的交通费票据，票据不规范，本院不予采纳，交通费数额本院酌定为200元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。本案中，事故发生后，原告受伤住院37天，其合理损失有：1、医疗费2855.38元；2、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）；3、护理费3128.68元（河南省2015年度居民服务业平均工资标准30864元／年÷365天×37天×1人）；4、误工费2937.29元（2015年度河南省农林牧渔业标准28976元／年÷365天×37天）；5、交通费200元，合计10231.35元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。本案中，闫合清承担事故的全部责任，刘利明不承担事故责任。豫F×××××号小型轿车在被告太平财险河南公司投保有交强险和商业三者险（300000元），原告的合理损失在保险范围内，故被告太平财险河南公司在保险范围内对原告的合理损失予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘利明各项损失共10231.35元；
二、驳回原告刘利明的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年十月十一日
书记员 杨冰
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执152号
申请执行人任生峰，女，生于1982年12月14日，甘肃省环县人。
被执行人慕粉莲，女，生于1968年3月9日，甘肃省环县人。
申请执行人任生峰与被执行人慕粉莲民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的(2017)甘1022民初3246号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人慕粉莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任生峰于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人慕粉莲归还申请执行人任生峰借款本金及利息25060元，并承担本案案件受理费234元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，我院依法划拨被执行人慕粉莲名下存款25570元。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的(2017)甘1022民初3246号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年11月3日作出的(2017)甘1022民初3246号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十九日
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第4117号
原告王金合，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张玉琢，男，55岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告王金合诉被告张玉琢财产损害赔偿纠纷一案中，原告王金合于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金合申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金合撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 纪东辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋欣欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1559号
河南万丰置业有限公司：
你单位与栾红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）开民初字第9290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人栾红梅于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、协助原告栾红梅办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元3层130号房产的房屋所有权证。
二、向栾红梅支付违约金3588.93元
三、向栾红梅支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月15日起至实际履行之日止）。
四、负担案件受理费150元，执行费550元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初9号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人姚继波，男，汉族，1980年8月15日出生，户籍地四川省广元市剑阁县，来厦暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年10月28日转取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人姚继波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月18日21时许，被告人姚继波饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮普通摩托车从厦门市集美区“高浦大排档”出发，行至集美区杏林东路与高浦路交叉路口时，与被害人贾某驾驶的“闽Ｄ×××××”小轿车发生碰撞，造成车损的交通事故。事故发生后，被告人姚继波在“杏林购物广场”被民警查获。经鉴定，被告人姚继波驾驶的无牌两轮普通摩托车属于机动车范畴。案发时被告人姚继波血液中的酒精含量为215.98mg/dL，属醉酒驾驶机动车。交警部门经现场勘查、调查取证后认定，被告人姚继波负事故全部责任。归案后，被告人姚继波如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人姚继波具有坦白、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人姚继波拘役三个月十五日至四个月十五日，并处罚金。
被告人姚继波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚继波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人姚继波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一七年一月十二日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚：
造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上;
在高速公路、城市快速路上驾驶的；
驾驶载有乘客的营运机动车的；
有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初454号
原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地公主岭市。
法定代表人：陈新哲，系董事长。
委托诉讼代理人：周书育，系该行资产保全部副总经理。
委托诉讼代理人：孙文杰，系该行职工。
被告：吴传学，男，住吉林省公主岭市。
原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告吴传学借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周书育、孙文杰到庭参加诉讼。被告吴传学经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
吉林春城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴传学立即偿还原告借款200000元及利息
385346.24元（2009年2月20日至2018年1月8日暂计利息）计算至实际偿还贷款本息时为止；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告吴传学于2009年2月20日在我单位借款一笔，金额为200000元，月利率为8.1‰，贷款期限为三年，贷款用于购料，并用吴传学位于某某镇某某村七屯，两处厂房做抵押分别为285平方米和300平方米。贷款到期后，我单位多次派人催收，被告以经营不善等各种理由拒不偿还贷款。我单位为保证信贷资金不受损失，故诉至法院。
被告吴传学在在本院的询问笔录中承认吉林春城农村商业银行股份有限公司主张的事实，确实欠钱，但是暂时没有钱还。
本院认为，吴传学承认吉林春城农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对吉林春城农村商业银行股份有限公司主张的借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未返还的，应当约定支付逾期利息。本案中，被告未履行偿还借款的义务，已经构成违约，应偿还原告借款及利息。故对原告主张被告偿还借款200000元及利息，依法予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴传学于本判决发生法律效力后30日内偿还原告吉林春城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息
385346.24元（已计息至2018年1月8日），并自2018年1月9日起继续支付按利率日万分之肆点零伍，按年计息，计算复利至实际清偿日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4827元，由被告吴传学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李皓
二〇一八年三月二十二日
书记员 李慧
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行初377号
原告骆文昌，男，汉族，生于1948年7月31日。
被告信阳市罗山县人民政府。
法定代表人汪明君，任县长。
被告信阳市人民政府。
法定代表人乔新江，任市长。
原告骆文昌诉被告信阳市罗山县人民政府、信阳市人民政府为行政复议纠纷一案，本院受理后，在审理期间，原告骆文昌以另寻其他维护自身合法权益渠道为由向本院申请撤回本案起诉。经审查，该撤诉申请系原告真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许骆文昌撤回起诉。
审 判 长 闫 林
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭 娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘冰心
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑终100号
原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王长有，男，汉族，高中文化，系梨树县金为粮食经销有限公司负责人，户籍地吉林省梨树县，现住吉林省梨树县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2016年5月5日被四平市公安局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审；经原审法院决定，于2017年10月19日继续取保候审。
原审被告人卜杰，男，汉族，初中文化，中共党员，无职业，户籍地河北省张家口市，现住北京市昌平区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年1月17日被四平市公安局取保候审；经原审法院决定，于同年10月19日继续取保候审。
原审被告人于冬生，男，汉族，初中文化，无职业。户籍地河北省定州市，现住河北省赤城县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年2月6日被四平市公安局取保候审；经原审法院决定，于同年10月19日继续取保候审。
原审被告人张昊，男，汉族，高中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区兴和县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2016年4月26日被四平市公安局取保候审；经原审法院决定，于2017年10月19日继续取保候审。
原审被告人郑宇锋，男，汉族，高中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区兴和县，现住内蒙古自治区兴和县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2016年4月14日被四平市公安局取保候审；经原审法院决定，于2017年10月19日继续取保候审。
原审被告人陶臣，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区兴和县，现住内蒙古自治区兴和县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年1月13日被四平市公安局刑事拘留，同年2月12日被该局取保候审；经原审法院决定，于同年10月19日继续取保候审。
四平市铁西区人民法院审理四平市铁西区人民检察院指控被告人王长有、卜杰、于冬生、张昊、郑宇锋、陶臣犯虚开增值税专用发票罪一案，于2018年1月15日作出（2017）吉0302刑初172号刑事判决。原审被告人王长有不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审部分事实不清，应依法查明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302刑初172号刑事判决。
二、发回四平市铁西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 岩
审判员 田永利
审判员 钱红英
二〇一八年六月一日
书记员 任桂生
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8399号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告周丽环，女，1986年7月19日出生，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周丽环信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,064.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,064.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初531号
原告：陈道功，男,1980年5月11日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：谷光，男，1963年10月3日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
原告陈道功与被告谷光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王睿冰独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈道功到庭参加诉讼，被告谷光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道功向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租房押金3000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年2月5日签订房屋租赁合同一份，合同约定：被告将其所有的位于本市维扬路228号金胜商务楼307-308室房屋租赁给原告使用，租期3年。原告交付被告房屋租赁押金3000元整。在租期未届满时，该房屋被法院拍卖给了其他人，原告又与其他人重新签订了租房协议。原告多次要求被告退还租房押金，但被告置若罔闻，没有退款之意。为维扬原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据:
1、收条一份，证明被告收到原告押金3000元的事实；
2、2015年房屋租赁合同一份，证明原、被告双方租赁合同关系，及退还押金的约定；
3、被告的房产证复印件一份，证明原告承租房屋原系被告所有，租赁合同有效；
4、2017年房屋租赁合同复印件一份，证明原告与新房主签订房屋租赁合同，与被告的房屋租赁关系已经终结。
被告谷光未答辩，亦未提供证据。
原告围绕自己的诉讼请求提供了证据，经本院审核，各组证据之间能够相互印证，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
本案经过审理，本院对如下事实予以认定：
2015年2月5日，被告谷光作为出租方（甲方），原告陈道功作为承租方（乙方），双方签订一份《房屋租赁合同》。合同约定：甲方将位于本市维扬路228号金盛商务楼307、308室房屋租赁给乙方；租期自2015年3月1日起至2018年2月28日止，年租金为16000元，押金3000元。同时约定，租赁期内如甲方不明确表示不租的，应退还乙方剩余时间已付房屋及押金。同日，原告陈道功向被告谷光交付了押金3000元，被告谷光出具了一张收条给原告。
2016年10月31日，本院依法对被告谷光名下位于本市维扬路228号金盛商务楼307、308室房屋进行了拍卖。2016年12月13日，案外人季新极通过竞拍受让了上述房屋。2017年2月22日，案外人季新极作为出租方与原告陈道功就上述房屋签订了《房屋租赁合同》一份。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，本院确认该合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谷光因自己的原因无法继续出租房屋给原告，提前终止了租赁关系，应当依照约定向原告返还押金3000元。现原告陈道功请求被告谷光返还押金3000元依据充分，本院应予支持。被告谷光经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本案依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷光于本判决生效后十日内向原告陈道功返还租房押金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费依法减半收取25元，由被告谷光负担。（此款原告已垫付，本院不退还，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王睿冰
二〇一七年四月二十一日
书记员 冷 倩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0702民初139号
原告：钦州市广达利物流有限公司，住所地钦州市钦南区桃园路桃园二巷18号。
法定代表人：张仁芳，经理。
委托诉讼代理人：彭华基，广西其沿律师事务所律师。
被告：易家勇，男，1983年5月10日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。
原告钦州市广达利物流有限公司与被告易家勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告钦州市广达利物流有限公司的委托诉讼代理人彭华基到庭参加诉讼，被告易家勇经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市广达利物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2013年3月3日签订的《营运车辆挂靠合同书》；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月3日在原告办公室签订一份《营运车辆挂靠合同书》，约定：被告将自己所有的桂Ｎ×××××号货车挂靠在原告处经营，车辆登记在原告名下，车辆经营、收入全部归被告所有。被告必须服从原告的管理规定，按时年审及对车辆进行维护，车辆的年检及保险费用由被告承担，被告每月向原告交纳50元作为管理费用。现在被告不履行《营运车辆挂靠合同书》的约定，不来公司办理车辆正常年审和购买保险，不缴纳各种规费和管理费，将车辆作为非法营运使用，被告的行为已构成违约，严重的影响原告的正常经营。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告易家勇未作答辩也未提交证据。
经审理查明，原告系从事道路普通货物运输的有限责任公司。2013年3月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《营运车辆挂靠合同书》一份，约定乙方自愿将车牌号为桂Ｎ×××××号重型自卸货车（车辆识别代号：×××××;发动机号码：×××××）挂靠甲方公司，乙方车辆挂靠甲方公司后须依法强制投保车辆交强险、第三者责任险、车辆损失险、货物损失险、司乘意外险等相关险种。乙方车辆挂靠甲方公司后，须向甲方交纳每月50元/每辆车的管理费，当年费用在该车年审前交清。挂靠车辆检验有效期至2017年1月，此后就没有依约来原告处办理证件年审，不缴纳各种规定费用、管理费，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的营运车辆挂靠合同书、机动车行驶证等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同履行过程中，被告自2017年2月起未依约办理证件年审，不缴纳各种规定费用、管理费，已构成违约，现原告诉请要求解除原告与被告签订的《营运车辆挂靠合同书》，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原告钦州市广达利物流有限公司与被告易家勇于2013年3月3日签订的关于桂Ｎ×××××号重型自卸货车（车辆识别代号：×××××;发动机号码：×××××）的《营运车辆挂靠合同书》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告易家勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 员 蓝ＸＸ
二〇一八年二月八日
法官助理 顾 宁
书 记 员 黎 艳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第901号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人王耀武，男，1975年08月15日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告王耀武借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人王耀武在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王耀武在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款91923.08元，存款账号为：0710212011009800061176.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 石柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第901号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社，地址：农安县龙王乡。
法定代表人李克辉。
诉讼代理人鞠连波，龙王信用社副主任。
被告王耀武，男性，38岁，1975年8月15日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社龙王信用社诉王耀武借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社龙王信用社撤回起诉。
案件受理费800元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年六月六日
书 记 员 韩 超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2387号
罪犯王崇刚，男，1987年4月7日出生于山东省淄博市高青县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2007年9月15日作出（2007）邹刑初字第271号刑事判决，以被告人王崇刚犯抢劫罪、抢夺罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币40000元。一审判决宣告后，被告人王崇刚不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）滨中刑二终字第64号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年7月29日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯王崇刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王崇刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王崇刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王崇刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王崇刚减去有期徒刑六个月（刑期自2006年12月21日起至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1355号
原告：李春福，男，生于1968年10月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：田成德，男，现年40岁，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李春福诉被告田成德忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员马忠义适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2016年10月8日被告找到原告称盖房子资金紧张需借款3000元，于是原告就将3000元现金借给被告，由被告为原告出具借条一份，并约定同年10月20日还清。后经催要，被告一直推诿拒还。为维护自己权益原告诉至法院请求判令：一、被告返还原告借款3000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
借条一份，证明被告于2016年10月8日向原告借现金3000元的事实。
被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告署名并捺印，能够证明借款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2016年10月8日被告向原告借现金3000元，由被告向原告出具借款借条一份，约定同年10月20日还清。此款被告至今未返还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款3000元至今未还。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名的借款借条一份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按照双方约定履行还款义务。原告请求被告返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告田成德于本判决生效后10日内返还原告李春福借款3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田成德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马忠义
二〇一七年七月十二日
书记员 刘华萍
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1239号
方曦，住所地湖南省长沙市雨花区井奎路67号
华新达（长沙）饮品有限公司，所在地长沙经济技术开发区开元东路1310号星沙产业基地
法定代表人：冯翰新。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初4847号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华新达（长沙）饮品有限公司在银行的存款12216.0万元或查封被执行人华新达（长沙）饮品有限公司相当于12216.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人华新达（长沙）饮品有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文罗生
书记员 汤云辉
二〇一八年五月十六日
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执201号之一
申请执行人陈大坪，男，1977年10月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈耀铃，男，1991年8月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人陈大坪与被执行人陈耀铃借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈耀铃发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初3187号民事判决书所确定的义务，即被执行人偿还申请人借款人民币10000元，但被执行人陈耀铃于2017年5月26日至本院报告财产并承诺分期履行，后无正当理由拒不履行生效判决确定的义务。本院已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单，后于2017年9月12日对其作出拘留决定。经本院多次查询被执行人陈耀铃的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行，由于暂未发现被执行人陈耀铃有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月二十一日
代书记员（ 陈加 发）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执201号申请执行人陈大坪。被执行人陈耀铃。申请执行人陈大坪与被执行人陈耀铃民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3187号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈耀铃未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈大坪向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈耀铃所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一七年二月十六日书记员 张阿剑
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1368号
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）蒋倩倩。
被告方晓明。
被告何盼。
被告方衰洪。
被告张凤连。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告方晓明、何盼、方衰洪、张凤连金融借款合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2017年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人蒋倩倩到庭参加诉讼，四被告经本院传唤未到庭。
原告起诉称：被告方晓明、何盼系夫妻。被告方晓明因购房以其与被告何盼共有的位于江山市市区房屋作抵押担保（办理过抵押登记手续）并由被告何盼、方衰洪、张凤连作连带保证于2013年1月5日向原告借款35万元，约定借期至2023年1月3日、月利率5.458333‰、等额本息按月还款，如未按期还款，原告可提前收回借款，并加收50%罚息。借款后，被告按期支付至2016年8月15日止的本息，尚欠借款本金251136.68元及之后的利息，经原告多次催收未果。现诉请：1、判决被告方晓明、何盼共同归还原告借款本金251136.68元及其利息6721.09元和从2017年3月2日起至借款还清之日止按月利率8.1874995‰计算的利息；2、由被告方晓明、何盼以其共有的位于江山市市区房屋承担抵押担保责任；3、由被告方晓明、何盼、方衰洪、张凤连承担连带保证责任；4、诉讼费用由四被告共同负担。
四被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了证据原件予以证明，故对原告起诉的事实认定基本属实，但对未按期还款加收50%罚息的事实因双方合同中未作约定而不予认定。
本院认为，原被告的抵押、保证借款合同合法有效，四被告应分别承担还款付息、抵押担保、连带保证的责任，且被告方晓明、何盼系夫妻，应承担共同还款责任，故对原告合理的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十三条、第五十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方晓明、何盼共同归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金251136.68元及其从2016年8月16日起至全部履行之日止按月利率5.458333‰计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告方晓明、何盼以其共有的位于江山市市区房屋对上述款项承担抵押担保责任，被告方衰洪、张凤连对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2584元（已减半），由被告方晓明、何盼、方衰洪、张凤连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗 晶
河南省义马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1281行初18号
起诉人秦任铎，男，汉族，1973年05月26日出生，住三门峡市陕州区。
本院收到秦任铎的起诉状，提出如下请求：依法判决被告陕州区国土资源局在2015年1月1日前没有对原告的宅基地确权发证行为违法。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人、或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，可以向法院提起诉讼。本案原告在没有向被告提交申请书，按程序申请颁发宅基使用权证书的前提下，直接起诉要求法院判决被告对其宅基地确权发证不符合法律规定。秦任铎的起诉不符合行政诉讼的受理条件，本院不予受理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，裁定如下：
对秦任铎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张国宪
二〇一八年五月七日
书记员 张 洁
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审62号
申请执行人：漳平市林业局，住所地：福建省漳平市和平南路261号，统一社会信用代码：11350881004094534F。
法定代表人：陈志平，局长。
委托代理人：罗水德，男，漳平市公安局森林分局干部。
被执行人：陈苏鸿坤，男，1977年9月3日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市林业局于2018年03月26日向本院申请强制执行漳公森罚[2017]721号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人漳平市林业局于2017年06月28日以被执行人陈苏鸿坤未经县级以上林业主管部门审核同意，非法占用位于漳平市西园镇基太村“鸡公岭”山场(8林班2大班1①、3①小班)的林地且改变林地用途500平方米搭建钢化棚，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人陈苏鸿坤作出漳公森罚[2017]721号林业行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途10元/平方米的罚款（罚款计算：500平方米×10元/平方米=5000元）。被执行人陈苏鸿坤除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2017年12月28日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人陈苏鸿坤发出漳林催字[2018]018号履行林业行政处罚决定催告书，现已期满。
本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森罚[2017]721号林业行政处罚决定书，于2017年6月28日依法送达给被执行人陈苏鸿坤，被执行人陈苏鸿坤在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币5000元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人陈苏鸿坤在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。
本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳公森罚[2017]721号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈苏鸿坤在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年03月26日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
申请执行人漳平市林业局作出的漳公森罚[2017]721号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人陈苏鸿坤限期恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市西园镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 李 振 清
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王晓琳（代）
附：本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0881行审62号申请执行人：漳平市林业局，住所地：福建省漳平市和平南路261号，统一社会信用代码：11350881004094534F。法定代表人：陈志平，局长。委托代理人：罗水德，男，漳平市公安局森林分局干部。被执行人：陈苏鸿坤，男，1977年9月3日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。申请执行人漳平市林业局于2018年03月26日向本院申请强制执行漳公森罚[2017]721号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人漳平市林业局于2017年06月28日以被执行人陈苏鸿坤未经县级以上林业主管部门审核同意，非法占用位于漳平市西园镇基太村“鸡公岭”山场(8林班2大班1①、3①小班)的林地且改变林地用途500平方米搭建钢化棚，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人陈苏鸿坤作出漳公森罚[2017]721号林业行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途10元/平方米的罚款（罚款计算：500平方米×10元/平方米=5000元）。被执行人陈苏鸿坤除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2017年12月28日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人陈苏鸿坤发出漳林催字[2018]018号履行林业行政处罚决定催告书，现已期满。本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森罚[2017]721号林业行政处罚决定书，于2017年6月28日依法送达给被执行人陈苏鸿坤，被执行人陈苏鸿坤在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币5000元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人陈苏鸿坤在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳公森罚[2017]721号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈苏鸿坤在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年03月26日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森罚[2017]721号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人陈苏鸿坤限期恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市西园镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 王  开  雄人民陪审员 李  振  清二〇一八年三月二十七日书 记 员 王晓琳（代）附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执2914号
本院在执行中，查明被执行人张尚源有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将张尚源纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十六日
()
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更467号
罪犯李震华，男，1989年10月3日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2012年6月7日作出（2012）临刑初字第36号刑事判决，以被告人李震华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金25000元。刑期自2011年12月6日起至2026年12月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2024年12月5日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派南光超、李汉旭，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯李震华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯李震华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯李震华提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯李震华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李震华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯李震华确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李震华减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月6日起至2024年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 陈 鹏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 晓
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执26号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司），住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：胜旭，女，1993年9月1日出生，住辽宁省阜新市新邱区。
本院在执行申请执行人恒元信业公司与被执行人胜旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人恒元信业公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00389282号裁决书向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。案件在执行期间，申请执行人于同年2月6日以申请执行材料不足为由，撤销对本案的执行申请。
本院认为，执行终结是在民事执行程序中，因发生了法定的事由，民事执行机关已经没有必要或者没有可能继续实施执行而结束民事执行程序的制度。本案中，申请执行人恒元信业公司撤销强制执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百五十七条第（一）项的规定，是对自己权利的处分，依法应予准许，并应裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00389282号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一八年二月七日
书 记 员 邹 浩
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执871号
申请执行人：朱荣平，男，汉族，1967年11月生。
委托诉讼代理人：刘向阳、李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。
申请执行人：殷惠俊，男，汉族，1980年10月生。
被执行人：魏英，男，汉族，1979年2月生。
被执行人：傅红霞，女，汉族，1978年9月生。
本院在执行申请执行人朱荣平、殷惠俊与被执行人魏英、傅红霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月8日向本院书面申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1112执871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段为东
二〇一八年五月八日
书记员 丁 琦
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0725刑初22号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人林潮勇，男，1976年7月30日出生于江西省崇义县，汉族，高中文化，无业，住崇义县。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月15日被崇义县公安局刑事拘留，经崇义县人民检察院批准，同年1月25日被崇义县公安局执行逮捕，同年2月12日被崇义县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年3月15日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
辩护人赖作生，江西兴义律师事务所律师。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2018］18号起诉书指控被告人林潮勇犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员杨烜出庭支持公诉，被告人林潮勇及其辩护人赖作生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年1月15日10时15分左右，被告人林潮勇驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车由崇义县城往大余方向行驶，途经铅厂镇石底河村水石下组路段时，未注意前方行人动态，与前方同方向道路右侧被害人范某1、王某发生碰撞，造成二被害人当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，林潮勇负该起事故的全部责任。
案发后，被告人林潮勇主动投案，后如实供述了本案的主要犯罪事实，且与被害人家属达成赔偿协议并按协议支付了赔偿金。
被告人林潮勇及其辩护人对被告人林潮勇犯交通肇事罪不持异议，其辩护人提出，被告人有自首情节，案发后与被害人家属达成赔偿协议并按协议支付赔偿金，获得被害人家属的谅解，有悔罪表现，认罪态度较好，系过失犯罪，主观恶性不大，希望对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人林潮勇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林潮勇常住人口信息表、被害人及家属常住人口信息表、被告人提供的驾驶证、肇事车辆行驶证复印件及交管部门对被告人驾驶证、肇事车辆信息查询证明、机动车保险报案记录、归案情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书等书证，车辆技术鉴定意见书、理化鉴定报告书、尸体司法鉴定意见书等鉴定意见，范和丰对肇事者辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片，证人邓某、范某2、余某的证言，被告人林潮勇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林潮勇违反交通运输管理法规，忽视行车安全，致两人死亡、车辆损坏的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，情节特别恶劣，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林潮勇案发后主动投案并如实供述了主要犯罪事实，属自首，且与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，故依法可对其从轻或减轻处罚，辩护人提出请求对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据法律规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。本案被告人林潮勇违反交通运输管理法规，忽视行车安全，致两人死亡，并负事故全部责任，符合法律规定的“其他特别恶劣情节”，应判处三年以上七年以下有期徒刑，结合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林潮勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹静娴
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 莹
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0602行初20号
原告刘月云，住白山市。
原告孙海英，住白山市。
被告白山市国土资源局
法定代表人郭建刚，局长。
委托代理人芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
第三人翟秀珍，住白山市。
第三人刘笑达，住白山市。
第三人刘传立，住白山市。
第三人于博，住北京市海淀区。
本院在审理原告刘月云、孙海英诉被告白山市国土资源局及第三人翟秀珍、刘笑达、刘传立、于博行政撤销纠纷一案中，原告于2018年6月28日以被告已经自行撤销该房照为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，被告无异议。原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告刘月云、孙海英撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告承担25.00元。
审判员 李贵群
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨鑫明
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更255号
罪犯杨洋，男，1989年11月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化。户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯杨洋2009年1月5日因犯抢劫罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月31日刑满释放。四川省内江市东兴区人民法院于2013年8月20日作出（2013）内东刑初字第99号刑事判决，以被告人杨洋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金五千元，与他犯共同退赔被害人被抢现金及财物11581元。被告人未上诉。刑期自2013年1月29日起至2019年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年11月16日作出（2016）川03刑更901号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后，刑满释放日期为：2018年12月28日。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年6月13日公开开庭进行了审理。罪犯杨洋到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯杨洋在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑五个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关认为该犯系累犯、财产类从严减刑对象，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，原判罚金5000元未履行，与他犯共同退赔被害人被抢现金及财物11581元未退赔，狱内月均消费269.80元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，未履行原判财产性判项且狱内消费高，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为：2018年8月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈雪梅