广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1078号
原告：伍焯鹏，男，1997年10月9日出生，汉族，学生，住新兴县。
委托代理人：尹元胜，广东沿胜律师事务所律师。
被告：禤务兰，女，1971年8月3日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告：黄木湛（系被告禤务兰的丈夫），男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
上列两被告的共同委托代理人：黄自强，广东云新律师事务所律师。
原告伍焯鹏诉被告禤务兰、黄木湛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由代理审判员许小周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍焯鹏的委托代理人尹元胜，被告禤务兰、黄木湛及其共同委托代理人黄自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍焯鹏诉称，2015年11月14日6时45分，被告禤务兰驾驶粤W****号二轮摩托车由新兴县城大南路往华侨中学方向行驶，途经新兴县华侨中学门前路段处超越同向在前左转弯、由彭卫红驾驶并载着原告的粤W****号二轮摩托车发生碰撞，造成粤W****号摩托车损坏、原告伍焯鹏受伤的道路交通事故。经新兴县交警大队调查取证，作出《道路交通事故认定书》，认定被告禤务兰负事故的主要责任，彭卫红负事故的次要责任。原告受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗，于2015年12月4日出院，原告出院后按照医嘱要求定期门诊复查。2016年7月15日，经广东恒安法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，取固定物需后续治疗费用壹万贰仟圆。原告因该交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费20454.33元（受伤后门诊、住院费用18849.13元，出院后门诊费用1605.2元）；2、住院伙食补助费2000元；3、护理费2000元；4、残疾赔偿金69514元；5、后续拆固定物费用12000元；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费1900元；以上损失合计112868.33元。由于被告禤务兰驾驶的粤W****号二轮摩托车没有依法购买交强险，故应在交强险责任限额范围内先予赔偿，即先赔偿90414元。又因为被告禤务兰负事故的主要责任，故应当负交强险赔偿余下损失22454.33元的70%即15718.03元，即被告禤务兰应共赔偿106132.03元给原告。由于被告禤务兰已经赔偿了9500元，尚应赔偿96632.03元给原告。被告黄木湛作为粤W****号二轮摩托车的所有人，存在没有购买交强险、选任驾驶员不当、机动车没有定期检验等过错，应对被告禤务兰的赔偿责任承担连带责任。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告禤务兰赔偿因交通事故造成原告的损失96632.03元给原告，并判令黄木湛对前述赔偿承担连带责任；2、本案受理费由被告负担。
被告禤务兰、黄木湛答辩称，一、本次事故中，彭卫红驾车在后面，被告禤务兰驾车在前面，是彭卫红驾车撞上禤务兰的车才发生事故，应由彭卫红承担全部责任；二、两被告虽是夫妻关系，但被告黄木湛是不知道且也不同意被告禤务兰驾车出去的，被告黄木湛不应该在交强险内承担责任；三、原告请求赔偿项目部分有误：1、请求拆除内固定物费用12000元依据不足，应以医嘱6000元为实际费用；2、护理费应以80元/天计算；3、医疗费10000元已包含住院伙食费，鉴定费不是交强险赔偿项目；4、精神损害抚慰金2000元较为合理，且应由侵权人彭卫红和禤务兰各负担50%；5、被告禤务兰已支付的9500元应在赔偿款中扣减。
经审理查明，2015年11月14日6时45分，被告禤务兰驾驶粤W****号二轮摩托车由新兴县城大南路往华侨中学方向行驶，途经新兴县城华侨中学门前路段处超越同向在前左转弯、由彭卫红驾驶并载着伍焯鹏的粤W****号二轮摩托车时发生碰撞，造成两车损坏、原告伍焯鹏受伤的道路交通事故。新兴县交警大队于2015年12月22日作出新公交认字[2015]第00304号《道路交通事故认定书》，认定禤务兰未依法取得机动车驾驶证驾驶没有定期进行安全技术检验及机件不符合技术标准的机动车，遇前车正在左转弯时超车，是造成该宗事故的主要过错；彭卫红驾驶没有定期进行安全技术检验及机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，是造成该宗事故的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定禤务兰承担事故的主要责任；彭卫红承担事故的次要责任；伍焯鹏在该宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。原告伍焯鹏受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗20天，时间从2015年11月14日至12月4日，期间花去门诊及住院医疗费共18671.63元。诊断为：左后踝撕裂性骨折；处理意见：住院期间留陪人1人；出院后建议休息半年；拆取内固定物费用大约陆仟元人民币。出院医嘱：继续定期门诊复诊；饮食需加强营养支持，宜含蛋白质、钙质、维生素丰富的食物。出院后，原告多次到新兴县人民医院进行复诊，花去医疗费2001元。2016年7月18日，广东恒安法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见：1、被鉴定人伍焯鹏左外踝、后踝骨折内固定术后，遗留左踝关节功能障碍，构成十级伤残。2、被鉴定人伍焯鹏左外踝、后踝骨折内固定术后，内固定物取出后续治疗费用约需壹万贰仟圆人民币。原告因伤残鉴定花去鉴定费1900元。原告认为该交通事故造成其经济损失合计112868.33元，遂于2016年8月18日诉至本院，提出其前述诉讼请求。庭审中，原告增加395.9元的医疗费用，将其第1项诉讼请求的金额变更为96909.16元。
另查明，被告禤务兰驾驶的粤W****号二轮摩托车登记车主为被告黄木湛，该车辆没有投保交强险。原告伍焯鹏为非农业家庭户口，住院期间由其母亲彭卫红护理，彭卫红为非农业家庭户口。
以上事实，有原告伍焯鹏提供的经本院核对的身份证复印件、户口薄复印件、医疗费发票、诊断证明书、事故伤员情况报告书、门诊病历、费用明细清单、手术记录、诊断报告单、出院记录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的收据及本院庭审笔录等予以附卷证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2015年11月14日6时45分，被告禤务兰驾驶粤W****号二轮摩托车由新兴县城大南路往华侨中学方向行驶，途经新兴县城华侨中学门前路段处超越同向在前左转弯、由彭卫红驾驶并载着伍焯鹏的粤W****号二轮摩托车时发生碰撞，造成两车损坏、原告伍焯鹏受伤的道路交通事故。以上事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。新兴县公安局交警大队作出的新公交认字[2015]第00304号《道路交通事故认定书》，认定被告禤务兰承担事故的主要责任；彭卫红承担事故的次要责任；伍焯鹏在该宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告禤务兰认为责任划分不正确，但没有提供相关的证据证实，本院不予采纳。双方主要争议焦点：1、原告请求的赔偿项目及其金额是否合理合法？2、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
原告请求的赔偿项目及其金额是否合理合法？本案法庭辩论终结于2016年10月12日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求进行计算。原告伍焯鹏因该交通事故受伤花去医疗费20672.63元（18671.63元+2001元），有出院记录、医疗费发票、门诊病历等证实，本院予以确认。原告请求超出部分，本院不予支持。原告住院20天，住院伙食补助费按相关规定每天100元，因此，原告请求住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），本院予以支持。根据诊断证明书取内固定物费用约陆仟元，是必然发生的费用，一并处理有利于减少当事人讼累，因此，原告请求后续治疗费，本院予以支持，但请求12000元过高，本院支持6000元。原告住院期间由其母亲彭卫红护理，但无提供护理人的收入情况证明，因彭卫红为非农业家庭户口，故护理费可按城镇居民人均可支配收入每天95.23元计算，原告住院20天，护理费为1904.6元（95.23元/天×20天）。原告请求护理费2000元，对超出部分，本院不予支持。原告造成十级伤残，赔偿系数为10%,发生事故时未满60周岁，赔偿年限为20年,因此，残疾赔偿金为69514.4元（上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年×20年×10%）。原告请求残疾赔偿金69514元,没有超出规定，本院予以支持。原告请求伤残鉴定费1900元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。原告在事故中造成十级伤残，对日后的生活和工作带来不便，对精神造成较大损害，因此，原告请求精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元。综上，并结合原告的诉讼请求，原告在该交通事故中造成的经济损失包括：医疗费20672.63元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2000元，合计28672.63元属交强险医疗费用赔偿范围（已超过10000元）；护理费1904.6元、残疾赔偿金69514元、伤残鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元，合计75318.6元属交强险死亡伤残费用赔偿范围。
赔偿责任如何分担？由于事故车辆粤W****号二轮摩托车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，被告禤务兰、黄木湛应在交强险范围内连带赔偿85318.6元（10000元+75318.6元）给原告。原告余下的损失18672.63元（28672.63元－10000元），按责任划分，由禤务兰承担13070.84元（18672.63元×70%）。又由于被告禤务兰驾驶的车辆所有人为被告黄木湛，被告黄木湛对车辆保管不善，以致该车辆被没有驾驶资格的被告禤务兰使用，造成事故的发生，被告黄木湛应承担相应的过错责任。被告黄木湛的抗辩，理据不足，本院不予采纳，因此，由禤务兰赔偿给原告的13070.84元，按过错程度应由被告黄木湛赔偿3921.25元（13070.84元×30%）给原告、被告禤务兰赔偿9149.59元（13070.84元×70%）给原告。因被告禤务兰已支付了9500元给原告，该款应在禤务兰的赔偿款中扣减，扣减后，余款350.41元（9500元－9149.59元）应在原告的损失中属交强险责任限额内扣减，则被告禤务兰、黄木湛应在交强险范围内连带赔偿84968.19元（85318.6元-350.41元）给原告。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告禤务兰、黄木湛应于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿84968.19元给原告伍焯鹏。
二、被告黄木湛应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿3921.25元给原告伍焯鹏。
三、驳回原告伍焯鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1107.9元，由原告伍焯鹏负担88.77元，被告禤务兰、黄木湛负担1019.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 许小周
二〇一六年十一月十日
书 记 员 欧晓云