淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第0151号
原告裘化伦。
原告王学松。
原告王乐。
原告王如星。
原告王如月。
五原告委托代理人阮某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区北京东路27号。
负责人孙强，该公司经理。
委托代理人卞某某。
原告裘化伦、王学松、王乐、王如星、王如月诉被告高学尧、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日某案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，后五原告因与被告高学尧达成和解协议，申请撤回对被告高学尧的起诉，本院予以准许。原告王乐及五原告的委托代理人阮某某、被告人民财保的委托代理人卞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年9月24日6时43分，高学尧驾驶其所有的苏HR70**号小型普通客车，沿淮阴区吴集镇振兴村姚庄境内南北水泥路，由南向北行驶至与吴八路交叉路口时，与沿吴八路由东向西行驶的裘某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成裘某受伤及车辆损坏的交通事故。裘某在淮阴医院住院11天，花医疗费58598元，后抢救无效死亡。交警部门认定，高学尧负此事故的主要责任，裘某负此事故的次要责任。苏HR70**号小型普通客车在被告人民财保投保交强险及商业三责险，现诉至法院，要求被告赔偿五原告因亲属死亡造成的各项损失合计800252.3元，后只要求在本案中处理保险范围内损失，并由被告承担诉讼费用。
被告人民财保辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险和商业三责险30万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内；3、不承担诉讼费。
经审理查明：2014年9月24日6时43分左右，高学尧驾驶苏HR70**号小型普通客车，沿淮阴区吴集镇振兴村姚庄境内南北水泥路，由南向北行驶至与吴八路交叉路口时，与沿吴八路由东向西行驶的裘某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成裘某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，高学尧负此事故的主要责任，裘某负此事故的次要责任。苏HR70**号小型普通客车年检有效期至2015年5月，在被告人民财保投保交强险及商业三责险30万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。高学尧持有B1型驾驶证，有效期至2014年12月3日。上述事实，有原告提供的事故认定书、肇事车辆行驶证、保单、高学尧驾驶证及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
受害人裘某受伤当日，入住淮安市淮阴医院治疗，经诊断为重型开放性颅脑损伤等，2014年10月5日经抢救无效死亡，住院11天，花住院医疗费58598.87元。受害人裘某1968年6月14日生，与原告王学松系夫妻关系，共育有三个子女，即原告王乐、王如月、王如星；原告裘化伦系裘某父亲，共有6个子女。上述事实，有原告提供的淮阴医院死亡记录、费用证明、费用清单、吴集派出所出具的户口证明、淮阴区渔沟镇裘庄村委会及渔沟镇人民政府出具的证明予以证实，经质证，本院予以确认。
五原告主张受害人裘某生前一直在外打工，提供下列证据：1、泗阳捷锋帽业有限公司与裘某签订的劳动合同2份，合同期限分别为2013年7月14日-2014年7月14日、2014年7月14日-2017年7月13日，从事缝纫工作；2、泗阳捷锋帽业有限公司出具的证明，证明裘某自2013年7月14日到该公司上班，在缝纫二车间做缝纫工；3、泗阳捷锋帽业有限公司出具的2013年9月-2014年9月工资单，证明受害人裘某在此期间的月工资分别为1673元、3578元、3674元、4686元、4298元、3859元、4356元、4204元、3814元、3212元、2180元、1234元、1918元。经质证，被告对原告城镇标准有异议，本院认为，原告提供的上述证据能够证明裘某一直从事缝纫工的工作，且月收入明显高于农村标准，故可以按照城镇标准计算各项赔偿项目。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：
一、医疗费58598元；
二、住院伙食补助费11天（住院期间）×20元／天=220元；
三、营养费20371元（2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出）／365天×11天×60%=368元；
四、护理费11天×60元／天（淮安当地护工标准）=660元；
五、误工费11天×113元／天（裘某2013年9月-2014年8月平均工资）=1243元；
六、死亡赔偿金32538元／年（2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入）×20年=650760元；
七、被抚养人生活费（裘化伦）9607元（2013年度江苏省农村居民人均生活消费支出）×5年／6人=8005.8元；
八、精神损害抚慰金35000元（结合裘某在本起事故中的责任酌定）；
九、丧葬费25639.5元；
十、交通费、处理事故人员误工费2500元（本院酌定）。
综上，合计782994.3元。
本院认为：公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人生命安全的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
本案中，因受害人裘某负本起事故的次要责任，本院确定超出交强险范围的损失由原告方自行承担20%，此外，肇事车辆苏HR70**号小型普通客车在被告人民财保投保交强险及商业三责险30万元，投保不计免赔，且本起事故发生在保险期限内，故五原告因其亲属死亡而产生的各项损失合计782994.3元，已超出被告人民财保承保的交强险和商业三责险赔偿限额，故由被告人民财保在交强险及商业三责险范围内合计赔偿420000元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司在交强险及商业三责险范围内合计赔偿五原告420000元，于本判决生效后十日内履行完毕。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4401元，适用简易程序减半收取2200.5元，及本案保全费，由五原告负担。五原告预缴案件受理费4401元，本院退还五原告2200.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 孙明珠
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。