wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初201号
原告：梁增庆，男，汉族，1949年8月16日生，住河南省郸城县。
被告：崔红伟，男，汉族，1977年1月6日生，住河南省郸城县。
原告梁增庆诉被告崔红伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁增庆到庭参加诉讼，被告崔红伟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁增庆诉称，原告于2015年跟随被告在太康县××中、××中学校××教学楼及食堂，被告拖欠原告5000元工钱一直未结，于2017年1月20日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要此款，被告都躲着不见，为此原告诉至本院，要求：一、依法判令被告偿还工资款5000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告崔红伟未答辩。
经审理查明，原告于2015年跟随被告在太康县××中、××中学校××教学楼及食堂，被告拖欠原告5000元工钱一直未结，于2017年1月20日向原告出具欠条：“梁增庆5000崔红伟2017.1.20号”。后原告多次向被告催要此款，被告一直拖欠，现躲着不见。为此，原告诉至本院。
本院认为，债务应当及时清偿。被告崔红伟欠原告梁增庆5000元劳务报酬，由被告崔红伟给原告梁增庆亲笔写的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告崔红伟应当向原告梁增庆支付。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔红伟于判决生效之日起5日内向原告梁增庆支付所欠劳务报酬款5000元。
案件受理费25元，由被告崔红伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一八年一月十五日
书记员 罗莉萍
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初363号
原告：宋水泉，男，1964年3月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：吴义珠，男，汉族，湖北省通山县人。
原告宋水泉与被告吴义珠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告宋水泉于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋水泉撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 成林
二〇一八年三月二十二日
法官助理 王臻
书 记 员 刘刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终659号
上诉人（原审原告）：谭圣昌，男，1965年5月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
上诉人（原审原告）：谭圣均，男，1971年9月21日出生，澳门特别行政区居民。
两上诉人共同委托诉讼代理人：薛景欣，广东江达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁景源，男，1965年9月25日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：劳美秀，广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴永，广东维盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周汉栋，男，1962年8月25日出生，汉族，住广东省开平市。
上诉人谭圣昌、谭圣均因与被上诉人梁景源、周汉栋买卖合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2014）江台法民一初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为：一审法院在审理过程中，认定事实不清，适用法律不当，可能影响案件的公正判决。因此，本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省台山市人民法院（2014）江台法民一初字第199号民事判决；
二、本案发回广东省台山市人民法院重新审理。
一审案件诉讼费负担待案件重审后予以确定。二审案件受理费10199元，由本院退回谭圣昌、谭圣均。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 苏锦健
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林银仲
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初138号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1976年4月24日生，汉族，高中文化，人，兴安盟右中电力有限责任公司发展策划部科员，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因本案于2017年8月2日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人王某某犯重大劳动安全事故罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，被告人王某某作为科右中旗龙运采砂场的负责人（实际控制人），在该采砂场被科右中旗国土资源局责令停工停产期间，组织工人进行作业，于2017年7月1日11时许，该采砂场工人特布新在未经安全培训，未采取任何安全措施的情况下，在抢修位于采砂河上漏水的采砂船时，采砂船侧翻导致特布新溺水身亡，经科右中旗安监局调查，该采砂场主体责任落实不到位，采砂场安全管理混乱，未指定登船作业操作规程和管理制度，各项管理机构管理措施不到位，在停产整改期间，擅自进行违章冒险维修作业，作业现场未按规定设置专人管理，现场安全监督不到位，未对作业人员进行岗前安全教育培训，作业人员缺少必要的登船作业经验，对登船作业的危险性、风险性认识不足。采砂场实际控制人王某某，对该起事故负有直接领导责任。案发后，被告人王某某与死者家属达成调解，并已全部赔偿。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、赔偿协议书、证人证言、被告人供述材料、尸体勘验笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任，提请本院请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某作为科右中旗龙运采砂场的负责人（实际控制人），在该采砂场被科右中旗国土资源局责令停工停产期间，组织工人进行作业，于2017年7月1日11时许，该采砂场工人特布新在未经安全培训，未采取任何安全措施的情况下，在抢修位于采砂河上漏水的采砂船时，采砂船侧翻导致特布新溺水身亡，经科右中旗安监局调查，该采砂场主体责任落实不到位，采砂场安全管理混乱，未指定登船作业操作规程和管理制度，各项管理机构管理措施不到位，在停产整改期间，擅自进行违章冒险维修作业，作业现场未按规定设置专人管理，现场安全监督不到位，未对作业人员进行岗前安全教育培训，作业人员缺少必要的登船作业经验，对登船作业的危险性、风险性认识不足。采砂场实际控制人王某某，对该起事故负有直接领导责任。案发后，被告人王某某与死者家属达成调解协议，并已全部赔偿，得到受害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、赔偿协议书、谅解书、证人证言、被告人供述材料、尸体勘验笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在经营隆运采砂场期间，安全生产设施及安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大劳动安全事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中当庭自愿认罪，且与受害人家属达成调解协议并赔偿，得到受害人家属的谅解，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长杜东成
审判员宋双喜
审判员燕翔玲
二○一八年五月十四日
书记员高风琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初138号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人王某某，男，1976年4月24日生，汉族，高中文化，人，兴安盟右中电力有限责任公司发展策划部科员，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因本案于2017年8月2日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人王某某犯重大劳动安全事故罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，被告人王某某作为科右中旗龙运采砂场的负责人（实际控制人），在该采砂场被科右中旗国土资源局责令停工停产期间，组织工人进行作业，于2017年7月1日11时许，该采砂场工人特布新在未经安全培训，未采取任何安全措施的情况下，在抢修位于采砂河上漏水的采砂船时，采砂船侧翻导致特布新溺水身亡，经科右中旗安监局调查，该采砂场主体责任落实不到位，采砂场安全管理混乱，未指定登船作业操作规程和管理制度，各项管理机构管理措施不到位，在停产整改期间，擅自进行违章冒险维修作业，作业现场未按规定设置专人管理，现场安全监督不到位，未对作业人员进行岗前安全教育培训，作业人员缺少必要的登船作业经验，对登船作业的危险性、风险性认识不足。采砂场实际控制人王某某，对该起事故负有直接领导责任。案发后，被告人王某某与死者家属达成调解，并已全部赔偿。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、赔偿协议书、证人证言、被告人供述材料、尸体勘验笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任，提请本院请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人王某某作为科右中旗龙运采砂场的负责人（实际控制人），在该采砂场被科右中旗国土资源局责令停工停产期间，组织工人进行作业，于2017年7月1日11时许，该采砂场工人特布新在未经安全培训，未采取任何安全措施的情况下，在抢修位于采砂河上漏水的采砂船时，采砂船侧翻导致特布新溺水身亡，经科右中旗安监局调查，该采砂场主体责任落实不到位，采砂场安全管理混乱，未指定登船作业操作规程和管理制度，各项管理机构管理措施不到位，在停产整改期间，擅自进行违章冒险维修作业，作业现场未按规定设置专人管理，现场安全监督不到位，未对作业人员进行岗前安全教育培训，作业人员缺少必要的登船作业经验，对登船作业的危险性、风险性认识不足。采砂场实际控制人王某某，对该起事故负有直接领导责任。案发后，被告人王某某与死者家属达成调解协议，并已全部赔偿，得到受害人谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、赔偿协议书、谅解书、证人证言、被告人供述材料、尸体勘验笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在经营隆运采砂场期间，安全生产设施及安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大劳动安全事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中当庭自愿认罪，且与受害人家属达成调解协议并赔偿，得到受害人家属的谅解，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条的规定，判决如下：被告人王某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长杜东成审判员宋双喜审判员燕翔玲二○一八年五月十四日书记员高风琴
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1592号
原告：马鸿霞，女，1970年5月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：李莉，河北震河律师事务所律师。
被告：段春梅，女，1949年1月7日出生，汉族，地址张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓荣（系被告之女），女，1972年12月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告马鸿霞与被告段春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鸿霞撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告负担。
审判员 段银峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 成校君
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初218号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吉山，男，1962年3月25日生，汉族，住本市长宁区。
辩护人许光宇，系上海市长宁区法律援助中心指定的上海城大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人吉山犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年1月9日，经电话联系，被告人吉山至本市长宁区天山西路XXX弄XXX号附近，以人民币600元的价格向张海东(另行处理)贩卖1包甲基苯丙胺(净重0.93克)时，被民警抓获。
上海市长宁区人民检察院认为被告人吉山构成贩卖毒品罪，被告人系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人吉山有期徒刑十个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人吉山对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人吉山明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人吉山曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕五年内，又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人据此，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年9月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5912号
原告：刘建中，男，1970年10月4日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市区三皇路东侧，组织机构代码93616255-X。
主要负责人：李强，经理。
委托诉讼代理人：吕振明，河北吕振明律师事务所律师。
原告刘建中与被告中国人寿保险股份有限公司三河支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新平、被告委托诉讼代理人吕振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告理赔原告医疗费3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年7月7日，原告在被告投保了国寿相知卡K款(100元)人身保险，保费100元，依据的保险条款为《国寿安心意外伤害保险（Ａ型）利益条款》、《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险利益条款》、《国寿通泰交通意外伤害保险（Ａ款）（２０１３版）利益条款》和《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》，采用的保险条款为《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险利益条款》，保险金额3000元。2016年８月２日，原告不慎被牛虻咬伤右脚踝，被诊断为虫咬性皮疹并感染住院治疗，原告先后在三河市医院住院治疗2天，医疗费2910.35元、门诊治疗费563.68元；在北京协和医院门诊治疗，费用563.02元；在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗５天，医疗费13037.84元、门诊治疗费3154.04元，以上合计20228.93元。原告认为，意外事故发生在保险期间内，被告理应对原告赔偿，但被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告中国人寿保险股份有限公司三河支公司辩称，对保险合同认可，原告起诉的事实理由不符合保险合同约定的意外伤害的约定，原告的诉讼请求，我公司不予给付，恳请贵院依法驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:2016年7月7日，原告在被告投保了国寿相知卡K款(100元)人身保险，保费100元，保险期间一年，依据的保险条款为《国寿安心意外伤害保险（Ａ型）利益条款》、《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险利益条款》、《国寿通泰交通意外伤害保险（Ａ款）（2013版）利益条款》和《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》，其中意外伤害保险金额3000元。国寿相知卡K款(100元)特别约定第2条:“若被保险人参加公费医疗、社会医疗保险，本合同《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险利益条款》意外医疗免赔额为0元，给付比例为95%；若被保险人未参加公费医疗、社会医疗保险，本合同《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险利益条款》意外医疗免赔额为100元，给付比例为90%”。《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险利益条款》保险责任第一款约定：“在本附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构，对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地社会基本医疗保险、公费医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定比例给付医疗保险金。医疗保险金的免赔额和给付比例，分别按照被保险人是否参加当地社会基本医疗保险、公费医疗保险的情况，由投保人在投保时与本公司协商确定并在保险单上载明”。2016年８月２日，原告不慎被牛虻咬伤右脚踝，被诊断为虫咬性皮疹并感染住院治疗，原告先后在三河市医院住院治疗2天，在北京协和医院门诊治疗，在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗５天。经中国人民解放军总医院第一附属医院诊断，确诊为：右足牛虻咬伤并感染。
庭审中，原告只要求对其在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗费用3154.04元进行赔偿，对其他费用不再主张，被告对治疗费用票据的真实性亦予认可。
本院认为，原告在被告处投保了国寿相知卡K款(100元)人身保险，事实清楚，双方已形成合法的保险合同关系，且涉案保险事故发生在保险期间内。原告于2016年8月2日不慎被牛虻咬伤，经中国人民解放军总医院第一附属医院住院诊断，确诊为：右足牛虻咬伤并感染。原告右足被牛虻咬伤的事实完全符合意外伤害的认定标准，即被保险人受到的伤害是由于外来的、突发的、非本意的、××的原因所导致，被告理应按照保险合同约定的相关条款予以赔付。原告为农村合作医疗参保人员，根据国寿相知卡K款(100元)特别约定第2条、《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险利益条款》保险责任第一款的约定，被告中国人寿保险股份有限公司三河支公司理应在保险责任限额内对原告在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗费用3154.04元按95%比例承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
被告中国人寿保险股份有限公司三河支公司给付原告刘建中保险理赔金2996元，于本判决生效后七日内履行（付款方式名称：刘建中，开户行：中国农业银行三河市支行，卡号：62×××70）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人寿保险股份有限公司三河支公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王玉民
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘满杰
ai湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1104号
原告牟利平，女，生于1989年3月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
被告邱毅，男，生于1986年3月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告牟利平诉被告邱毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员林定位适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟利平及其委托代理人陈胜江到庭参加了诉讼，被告邱毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟利平诉称：被告邱毅在利川市胜利路经营嘉陵摩托车修理店，从2016年12月26日开始，被告因经营需要多次找我借钱，我陆续借给被告共80000元。事后我多次向被告催讨借款，被告称经营困难无力偿还，2017年12月16日，被告出具借条一份给我。现请求法院判令:被告立即偿还原告借款80000元并承担本案诉讼费。
被告邱毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告牟利平与被告邱毅通过他人介绍认识，2016年被告以经商需资金周转为由向原告借款，原告陆续给被告借款共计80000元。之后，原告向被告催讨借款，被告称经营困难无力偿还，于2017年12月16日向原告出具借条一份，载明：“今借到牟利平人民币80000.00元（捌万元整）借款人：邱毅（）2017.12.16”。后原告向被告催要借款无果，2018年2月8日起诉来院，提出前述请求。审理中，被告邱毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
上述事实，有原告提交的借条原件，原、被告的微信聊天记录及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间订立的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定返还借款。本案中，被告邱毅找原告牟利平借款，原告借给被告80000元，被告应向原告偿还本金80000元。双方虽未对该笔借款约定借款期限，但原告已于2017年12月催告被告要求其返还，被告应在合理期限内返还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱毅于本判决生效之日起十日内返还原告牟利平借款人民币80000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告邱毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 林定位
二〇一八年三月二十八日
法官助理 黄小珊
书 记 员 牟翌玮
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1228-1号
申请人高某某，男。
申请人高某某，男。
申请人高某某，男。
申请人高某，男。
被申请人郝某某，男。
申请人高某某、高某某、高某、高某某与被申请人郝某某民间借贷纠纷一案，申请人高某某、高某某、高某、高某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人郝某某停止支付在府谷县某某煤矿有限公司工程款万元，并提供了高某拥有的两辆小轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人高某某、高某某、高某、高某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结郝某某在府谷县某某煤矿有限公司的工程款万元，并查封申请人高某某、高某某、高某、高某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、从即日起首先停止支付郝某某在府谷县某某煤矿有限公司的工程款万元，留够数额后方可向郝某某支付。期限为一年。
二、对高某所有的陕奇瑞牌小轿车、陕北京现代牌小轿车予以查封，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年四月二十一日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1228-1号申请人高某某，男。申请人高某某，男。申请人高某某，男。申请人高某，男。被申请人郝某某，男。申请人高某某、高某某、高某、高某某与被申请人郝某某民间借贷纠纷一案，申请人高某某、高某某、高某、高某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人郝某某停止支付在府谷县某某煤矿有限公司工程款万元，并提供了高某拥有的两辆小轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人高某某、高某某、高某、高某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结郝某某在府谷县某某煤矿有限公司的工程款万元，并查封申请人高某某、高某某、高某、高某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、从即日起首先停止支付郝某某在府谷县某某煤矿有限公司的工程款万元，留够数额后方可向郝某某支付。期限为一年。二、对高某所有的陕奇瑞牌小轿车、陕北京现代牌小轿车予以查封，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年四月二十一日书记员  张剑峰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初1523号
原告北京金冠物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区嘉园一里（润景家园）1号楼201。
法定代表人：张兴文，董事长。
委托诉讼代理人：赵二东,男，1991年3月18日出生，汉族，该公司职员。
被告：李新奇，男，1957年5月3日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。
原告北京金冠物业管理有限责任公司（以下简称：金冠物业公司）与被告李新奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金冠物业公司委托代理人赵二东、被告李新奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金冠物业公司请求本院判令被告：1、被告支付物业费10322.90元；2、被告支付滞纳金2423.25元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月21日，原告与被告签订《丽园阳光前期物业服务管理协议》（以下简称：《协议》），约定由原告负责被告所购买的大兴区丽园阳光小区1号楼3单元201室房屋的物业服务，房屋面积为107.53平方米；物业服务费价格为1.6元/平方米每月（建筑面积），由原告按年收取。《协议》签订后，原告按照约定为被告提供了物业服务，但被告自2011年5月起一直未按期交纳物业费。虽经原告多次催促，被告至今仍未交纳2011年5月1日至2012年4月30日、2013年5月1日至2017年4月30日物业费共计人民币10322.90元，由于被告逾期，原告要求支付滞纳金，暂计算值2017年9月2日滞纳金金额为2423.25元。
被告李新奇辩称：对原告所述房屋位置、面积、欠缴年限、收费标准没有异议。不交物业费的理由：2011年和2012年的物业费我已经交了。2013年的物业费去交的时候是会计不收，工作人员认定我们没有交2011年的物业费。2017年去交物业费，工作人员还是不收。物业费没交不是我的原因，滞纳金不同意给付。
本院经审理认定，被告李新奇系北京市大兴区黄村镇丽园阳光小区（C区）1号楼3单元201室业主，房屋建筑面积为107.53平方米。被告李新奇与原告金冠物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告金冠物业公司为小区全体业主和物业使用人提供物业服务；被告李新奇应根据首次交纳时间，往后顺延按年度交纳，交费期限为每收费年度前三个月；单元楼内公共部位照明能源费按户分摊，第一年按100元/户*年预收，原告按照每月每平方米1.6元的标准收取物业管理费。李新奇已经交纳2012年5月21日至2013年5月20日的物业费2064元,本院对此予以认定。本院认定被告未交纳2011年5月1日至2012年4月30日、2013年5月21日至2017年4月30日的物业费。
原告金冠物业公司与被告李新奇签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且该协议未违反相关法律法规，应为合法有效，双方均应按照合同约定和自己的承诺全面履行各自的义务。原告金冠物业公司一直对包括李新奇在内的该小区业主进行物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认原告金冠物业公司基本履行了物业管理服务义务，故对于原告金冠物业公司要求被告李新奇支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告李新奇提出已经交纳2011年度物业费的辩解意见，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。
因原告为被告提供的服务存在沟通不畅等问题，故对于原告主张的滞纳金不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李新奇于本判决生效后十日内给付原告北京金冠物业管理有限责任公司物业费共计10262.65元；
二、驳回原告北京金冠物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告李新奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李新奇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王欢欢
二〇一八年四月四日
书记员 霍文慧
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9541号
原告：广州市白云区神山伟业五金厂，住所地广州市白云区江高镇神山管理区大岭村海头布(土名)。
经营者：胡太文。
诉讼代理人：虞官胜，广东裕信律师事务所律师。
被告：黄智炼，男，1983年11月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告广州市白云区神山伟业五金厂诉被告黄智炼买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区神山伟业五金厂的诉讼代理人虞官胜到庭参加诉讼。被告黄智炼经本院依法传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市白云区神山伟业五金厂诉称：2016年3月至2017年5月期间，被告陆续向原告购买用于生产音箱喇叭的五金配件等产品，�款合计411970.35元,被告曾于2016年12月支付了40000元货款，剩余货款371970.35元未付。被告曾向原告交付了三张支票用于支付货款，但该三张支票均被银行以出票人银行账户余额不足、出票人签章与预留银行签章不符为由退票,导致货款并未实际支付给原告。原告多次催讨货款无果，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款371970.35元并支付逾期付款利息（其中2016年期间的欠款123527.5元按照年利率6%自2017年1月1日起计付至实际清偿之日止，2017年期间的欠款248442.85元按照年利率6%自2017年6月1日起计付至实际清偿之日止）；二、本案受理费由被告负担。
被告黄智炼无答辩。
经审理查明：2016年3月至2017年5月期间，原告陆续向被告销售五金配件，双方未签订书面买卖合同，被告陆续拖欠原告部分货款。被告于2016年11月5日向原告出具欠条，确认其�营的“广州市韵盈电声厂”共欠原告3月至9月的货款163527.5元。该欠条由被告签名确认并加盖“广州市韵盈电声厂”印章，“黄雄辉”于4月20日在空白处备注“12月3日付票48500元，1月22日票期，已付4万元（现金），已付支票126300元”等内容。2016年10月至2017年5月期间，原告仍继续向被告供货，货款共计248443.35元。原告提交了上述期间部分销货单和送货单，单据所列购货单位均为“韵盈”，收货方由“伍尚初”、“韵盈：林”、“黄树津”以及被告等人签收，原告指出签收人除被告本人外，其余均为被告经营的“广州市韵盈电声厂”的员工。原告还提交了被告向其交付的支票及其退票理由书，其中两张支票金额分别为48500元和126300元，上述两张支票均由案外人开具，但均因故遭银行退票，另有一张金额为44800元支票，出票人为被告，但亦遭银行退票处理。
另，“广州市韵盈电声厂”查无企业登记信息。
以上事实，有销货单、送货单、欠条、支票及其退票理由书、企业信用信息公示系统及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告经营的“广州市韵盈电声厂”未进行工商登记，其以“广州市韵盈电声厂”名义向原告采购电子元器件，故原告与被告之间成立买卖合同关系，双方应恪守合同诚信履行。原告已向被告交付货物，被告也出具欠条确认其尚欠2016年3月至9月期间的货款163527.5元,被告仅向原告支付了货款40000元，另外以支票形式支付部分货款，但所交付的支票均遭银行退票处理。现被告并未提供证据证明其已经支付其余货款123527.5元，原告要求被告清偿该部分货款合理合法，本院予以支持。被告2016年10月至2017年5月期间仍向原告采购货物，原告提交的销货单购货单位为“韵盈”，且有部分销货单是被告本人签收确认，故对该部分货物交付的事实，本院予以认定。经核算，上述期间原告向被告供货共计248443.35元，原告仅主张248442.85元，本院照准。故被告共应向原告支付货款371970.35元。被告迟延支付货款，实属违约，原告要求赔偿逾期付款损失合理合法。逾期付款损失应按人民银行同期贷款利率计付（但以年利率6%为限），原告主张2016年9月前拖欠的货款自2017年1月1日起，2016年9月至2017年5月期间拖欠的货款自2017年6月1日起，均计算至实际清偿之日止合理，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第�百四十四条之规定，判决如下：
一．于本判决生效之日起三日内，黄智炼向广州市白云区神山伟业五金厂清偿货款371970.35并赔偿逾期付款损失（123527.5元部分逾期付款损失自2017年1月1日起，248442.85元部分逾期付款损失自2017年6月1日起，均按人民银行同期贷款利率，但以年利率6%为限，计付至实际清偿之日止）；
二．驳回广州市白云区神山伟业五金厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7102.6元，由被告黄智炼负担（原告已预交受理费7102.6元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 刘燕珍
人民陪审员 梁浩广
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周家怡
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申931号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴玉兰，女，1967年5月7日出生，汉族，住道县。
委托诉讼代理人：何继成，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省道州建业皮革制品有限公司，住所地湖南省道县道江镇月岩西路181号。
法定代表人：李德先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周艳銮，该公司员工。
委托诉讼代理人：张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。
再审申请人吴玉兰因与被申请人湖南省道州建业皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴玉兰申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人必须严格按照被申请人的分工，生产时间、任务、流程等管理进行生产劳动，因此被申请人与再审申请人形成管理与被管理的劳动关系。再审申请人在原审中提供的证据可以证明下岗待岗时间长达6个月之久，并非下岗后就在被申请人处上班。2.原审判决适用法律确有错误。再审申请人与被申请人已经形成事实上的劳动合同关系，原审判决认定不属于劳动合同关系而属于加工承揽合同关系是错误的，应依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。请求：依法立案再审；判决撤销湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终313号民事判决及湖南省道县人民法院（2015）道法民重初字第9号民事判决，改判确认再审申请人与被申请人劳动关系成立；改判由被申请人支付再审申请人未签订劳动合同双倍工资差额及违法解除劳动合同双倍经济补偿金合计81005.6元。
湖南省道州建业皮革制品有限公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人与被申请人之间不是劳动关系，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人在被申请人处做皮鞋加工，双方未签订书面劳动合同，也未办理其他招工手续，被申请人为再审申请人提供场地和制造皮鞋的专用工具，约定的计酬方式为无底薪、多劳多得，按件计酬，若未做事则无报酬，对加工的数量和质量进行验收记账后，按月结算，无其他任何福利、奖励和各项保险费用等。再审申请人在被申请人处领取加工任务后在被申请人处加工或者拿回家进行加工，任务量由再审申请人自己决定，没有任务定额规定，对加工时间亦没有固定，无需签到、打卡，可随时回家，被申请人不能强制管理与规定。被申请人未制定相应的劳动规章制度，亦无相应管理制度、奖惩措施等来约束或管理再审申请人。从双方提交的证据分析，可以认定被申请人与再审申请人之间不存在管理与被管理的隶属关系，被申请人亦未以各种劳动规章制度来约束再审申请人，故原审判决认定双方不属于劳动关系，并无不当。再审申请人吴玉兰的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴玉兰的再审申请。
审 判 长 金 蝶
审 判 员 曾群山
代理审判员 赵双富
二〇一七年九月十一日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申931号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴玉兰，女，1967年5月7日出生，汉族，住道县。委托诉讼代理人：何继成，广东国晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省道州建业皮革制品有限公司，住所地湖南省道县道江镇月岩西路181号。法定代表人：李德先，该公司董事长。委托诉讼代理人：周艳銮，该公司员工。委托诉讼代理人：张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。再审申请人吴玉兰因与被申请人湖南省道州建业皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴玉兰申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人必须严格按照被申请人的分工，生产时间、任务、流程等管理进行生产劳动，因此被申请人与再审申请人形成管理与被管理的劳动关系。再审申请人在原审中提供的证据可以证明下岗待岗时间长达6个月之久，并非下岗后就在被申请人处上班。2.原审判决适用法律确有错误。再审申请人与被申请人已经形成事实上的劳动合同关系，原审判决认定不属于劳动合同关系而属于加工承揽合同关系是错误的，应依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。请求：依法立案再审；判决撤销湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终313号民事判决及湖南省道县人民法院（2015）道法民重初字第9号民事判决，改判确认再审申请人与被申请人劳动关系成立；改判由被申请人支付再审申请人未签订劳动合同双倍工资差额及违法解除劳动合同双倍经济补偿金合计81005.6元。湖南省道州建业皮革制品有限公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人与被申请人之间不是劳动关系，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人在被申请人处做皮鞋加工，双方未签订书面劳动合同，也未办理其他招工手续，被申请人为再审申请人提供场地和制造皮鞋的专用工具，约定的计酬方式为无底薪、多劳多得，按件计酬，若未做事则无报酬，对加工的数量和质量进行验收记账后，按月结算，无其他任何福利、奖励和各项保险费用等。再审申请人在被申请人处领取加工任务后在被申请人处加工或者拿回家进行加工，任务量由再审申请人自己决定，没有任务定额规定，对加工时间亦没有固定，无需签到、打卡，可随时回家，被申请人不能强制管理与规定。被申请人未制定相应的劳动规章制度，亦无相应管理制度、奖惩措施等来约束或管理再审申请人。从双方提交的证据分析，可以认定被申请人与再审申请人之间不存在管理与被管理的隶属关系，被申请人亦未以各种劳动规章制度来约束再审申请人，故原审判决认定双方不属于劳动关系，并无不当。再审申请人吴玉兰的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴玉兰的再审申请。审 判 长  金 蝶审 判 员  曾群山代理审判员  赵双富二〇一七年九月十一日代理书记员  刘柳明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执1674号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人龚建根，男，1969年11月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2017〕第86号行政处罚决定，于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2018）浙0282行审102号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2017〕第86号行政处罚决定。本院于2018年3月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人龚建根应缴纳罚款44000元，已履行23000元，尚未履行21000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第86号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1106号
原告：汪某，农民。
委托代理人（特别授权）：汪新民，农民。
被告：徐某，农民。
被告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
原告汪某与被告徐某、王某甲、王某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员周莹萍适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪某及其委托代理人汪新民，被告徐某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原告与王水华系朋友关系，被告徐某系王水华妻子，王水华与被告徐某共生育一子一女，分别为被告王某甲、王某乙。2015年6月29日，王水华以资金周转需要为由向原告借款10000元。原告向王水华交付借款后，被告向原告出具了借条。2015年10月，王水华因病去世，其生前与被告徐某共同经营江山市王某甲副食品店、江山市水华手机店。后三被告继承了王水华的所有财产。现原告因自身原因需要，要求三被告归还借款，然三被告以种种理由拖延，未能清偿债务。原告认为，原告与王水华之间的民间借贷关系合法有效，该债务系王水华与被告徐某在夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，被告徐某应承担共同还款责任。现王水华已经死亡，作为王水华继承人的三被告应在继承王水华遗产范围内对其生前的债务承担清偿责任。为此，原告起诉要求：1、被告徐某归还原告借款本金10000元及支付利息（利息自2016年3月8日起算，算至实际还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）；2、三被告在继承王水华遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3、本案诉讼费用全部由三被告承担。庭审中，原告陈述因三被告是王水华的继承人，王水华死后，其债务应由继承人清偿，故变更诉讼请求为：三被告在继承王水华遗产范围内归还原告借款本金10000元，放弃主张利息。
原告提供了王水华出具的借条一份，证明王水华向原告借款10000元的事实。
被告徐某、王某甲、王某乙辩称：一、借款是王水华所借。王水华已于2016年1月4日病故。三被告对于王水华生前曾向原告借过钱并不知情，王水华生前没有讲过，也没听原告说过。借条是不是王水华写的，三被告也不知道。原告知道王水华去世的，为何没有在其生前提出。二、王水华生前开手机店属实，由于没有经验，亏损很多，生前没有留下任何遗产，王水华所借的钱家里没有用过一分，王水华生病期间花费大量医疗费，现在尚欠他人二、三万元钱，根本没有财产。
被告徐某、王某甲、王某乙向本院提供以下证据：
一、失地保险收款收据一份，证明交付失地保险的时间在本案借款时间之前，三被告没有用过借款10000元的事实。
二、房屋认购书一份，证明房屋是王某乙夫妇购买的，三被告没有用过借款10000元的事实。
三、银行卡查证存款记录两份、手机店营业退货单一份、无房证明一份、借条复印件两份、家庭现状及手机店照片八张、副食品店欠款单十份、浙江江山农村商业银行股份有限公司流水清单一份，证明王水华没有任何遗产的事实。
经庭审质证，三被告对原告提供的借条真实性无法确认，但不申请笔迹鉴定，也没有提出相反证据予以反驳，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，能证明其主张的事实，故本院对原告提供的证据予以认定。原告对三被告提供的三组证据真实性无异议，故本院对被告提供的三组证据真实性予以认定。
本院经审理认定案件事实如下：王水华生前经营手机店、副食品店。原告与王水华系朋友关系。2015年6月29日，王水华向原告出具借条一份，对向原告借款10000元的事实予以确认，借条载明“今借到汪某人民币壹万元正（10000元）具借人王水华2015年6月29日”。借款后，王水华一直未归还借款。王水华于2016年1月4日因病死亡，三被告系王水华的第一顺序继承人，被告徐某系王水华的妻子，被告王某甲、王某乙分别系王水华的儿子、女儿。
本院认为，原告要求三被告在继承王水华遗产范围内承担还款责任，本案应属被继承人债务清偿纠纷。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，但应以遗产实际价值为限。原告与王水华之间的债权债务关系明确，王水华应履行还款义务。王水华未履行还款义务的行为侵害了原告的合法权益。王水华于2016年1月4日因病去世，三被告作为王水华的第一顺序继承人，应当在所继承的遗产范围内清偿王水华生前的债务。三被告辩称对本案借款事实不知情，且借款未用于家庭生活开支，王水华也没有遗产留给三被告，所以本案借款不应由三被告归还。该抗辩缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第62条之规定，判决如下：
被告徐某、王某甲、王某乙在继承王水华遗产范围内清偿原告汪某借款本金10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某、王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周莹萍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 柴燕敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0702民初400号
原告：钦州市钦南区神州汽车租赁部，住所地：钦州市新华路飞扬羽毛球馆内。
经营者：张炳伟，经理。
被告：丁起役，男，1982年10月17日出生，住钦州市钦南区。
本院在审理原告钦州市钦南区神州汽车租赁部诉被告丁起役汽车租赁合同纠纷一案中，原告钦州市钦南区神州汽车租赁部称，被告已经支付了租车款项，原告钦州市钦南区神州汽车租赁部于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告钦州市钦南区神州汽车租赁部自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钦州市钦南区神州汽车租赁部撤诉。
案件受理费25元，由原告钦州市钦南区神州汽车租赁部负担。
审 判 员 蓝 Ｘ Ｘ
二〇一八年二月十日
法官助理 欧阳效锦
书 记 员 洪 家 稳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6012号
原告：李瑞，男，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：丁志红，女，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：邹金干，男，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：丁兴岩，女，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告李锐与被告丁志红、邹金干、丁兴岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告丁志红偿还原告借款20000元及利息（自2014年8月19日起按年利率24%计算至还清款之日止）；2.被告邹金干、丁兴岩对该借款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告丁志红向原告借款20000元，被告邹金干、丁兴岩对该笔债务提供担保，并出具借条。借条中载明：今借到人民币现金大写贰万元整，小写20000元，借款人丁志红，担保人丁兴岩、邹金干、宋玲，并口头约定月利率2%。现原告多次向被告索要借款，被告拒绝支付，因而成讼。
三被告均未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，被告丁志红向原告借款20000元，并出具借条，由被告邹金干、丁兴岩提供书面担保。原告多次向被告索要借款，被告拒绝支付。
本院认为，原告与被告丁志红之间的借贷关系及与被告邹金干、丁兴岩之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告丁志红给付借款20000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁志红经原告催要至今未付，其拖欠借款的行为已构成违约，原告称双方口头约定月利率2%，现要求被告自2014年8月19日起按年利率24%支付利息。因原告未举证证明双方约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上，本院确认被告向原告支付利息应自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告邹金干、丁兴岩为丁志红向原告借款20000元提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁志红于本判决生效后十日内给付原告李瑞借款20000元及利息（自2016年4月27日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、被告邹金干、丁兴岩对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(原告已预交150元)，由被告丁志红、邹金干、丁兴岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年九月七日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31087号
原告沈乐，男，1983年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告倪森峰，男，1976年12月15日生，汉族，住上海市闸北区。原告沈乐与被告倪森峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告沈乐，被告倪森峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈乐诉称，原、被告系朋友关系。被告于2012年因做生意需要陆续向原告借款250,000元(人民币，下同)，并说明两年归还。原告分别于2012年3月19日转账给被告10万元，2012年3月29日转账给被告10万元，2012年7月11日转账给被告5万元。但到期后被告未能还款，之后原告多次催讨，被告一直拖延至今。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告归还借款250,000元并支付利息20,000元；案件受理费由被告承担。原告沈乐为证明其主张，提供了2012年3月19日、2012年3月29日分别向被告转账100,000元的中国农业银行银行卡存款业务回单各1份，及2012年7月11日向被告转账50,000元的中国农业银行交易凭证1份。被告倪森峰辩称，原告诉称的不是事实，250,000元并非借款，而是原告支付的共同投资款，如果是借款，应该出具借条。其与原告于2012年4月1日起共同合作经营上海金悦来实业股份有限公司华珠歌厅(以下简称“华珠歌厅”)，各自投资50%。合作至今，由于各种原因，原告迟迟未与其签订合作协议。华珠歌厅于2012年6月15日开始营业后，双方各分红30万元。后因经营不善，华珠歌厅一直亏损，但仍在营业。请求驳回原告诉讼请求。被告倪森峰为证明其主张，提供了如下证据：1、上海市公共场所卫生许可证、娱乐经营许可证(副本)、营业执照，证明华珠歌厅亏损后，主要由被告负责经营，相应证照都在被告手中。2、转账凭证，证明原、被告对华珠歌厅共负盈亏，各半分担。原告对上述证据的质证意见为，其系华珠歌厅负责人，与被告没有签订合作协议，华珠歌厅由被告担任总经理代为管理，其向被告发工资、分红，华珠歌厅的经营与本案无关。2012年2月、3月前后其一次性转账给被告250,000元转让费，但与本案借款无关，也无法提交250,000元转让费的支付凭证。经审理查明，原、被告原系朋友关系，曾共同经营华珠歌厅，未签订合作协议。原告通过中国农业银行账户分别于2012年3月19日向被告转账100,000元、2012年3月29日向被告转账100,000元、2012年7月11日向被告转账50,000元。华珠歌厅的营业执照载明，负责人为原告。今年5月，原告以上述转账款项系被告向原告的借款为由，起诉要求被告归还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其与被告之间存在借贷关系的事实，提供了其向被告支付250,000元的银行转账凭证3份，被告提出该款非借款而系原告支付的华珠歌厅共同投资款，对此原告未能提供相关证据证明这250,000元系借款且与250,000元投资款非同一笔钱款的事实，亦未在本院规定的举证期限内提供一次性转账250,000元的依据，故原告应当对250,000元系借款的事实承担举证不能的不利后果。本院对原告要求被告归还250,000元借款并支付利息的诉讼请求难以支持。若原告日后有新的证据可另行起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告沈乐的诉讼请求。案件受理费5,350元(原告沈乐已预交)，减半收取计2,675元，由原告沈乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一六年八月一日
书记员 鲍 婕
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保227号
申请人杨东旗，男，1951年9月25日出生，汉族，住新密市。
被申请人樊炎普，男，1970年7月5日出生，汉族，住新密市。
被申请人杨占华，成年，住河南省上蔡县。
申请人杨东旗于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊炎普驾驶登记在被申请人杨占华名下的豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆予以查封、扣押。担保人吕拴紧以自己所有的位于新密市城区溱水路中段北侧（香山雅居2号楼）2单元2层西户（新密房权证字第××号）房产一套为申请人杨东旗申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人樊炎普驾驶登记在被申请人杨占华名下的豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人杨占华名下的豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人吕拴紧所有的位于新密市城区溱水路中段北侧（香山雅居2号楼）2单元2层西户（新密房权证字第××号）房产一套。
案件申请费420元，由申请人杨东旗承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年三月二十日
法官助理 马亚楠
书 记 员 王 蕊
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初285号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人徐桂凤，曾用名徐梅，女，1978年9月20日出生于江苏省铜山县，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄高新技术产业开发区。2017年8月9日因殴打他人被枣庄市公安局高新分局处以行政拘留十五日并处罚款五百元。同年8月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人李洪良，山东为众律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]190号起诉书指控被告人徐桂凤犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员马利萍、张筱璋出庭支持公诉，被告人徐桂凤及其辩护人李洪良到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2017年8月9日7时许，被告人徐桂凤到高新区张范街道办事处西夹埠村其婆婆赵某2家中，与赵某2理论以前的家庭矛盾，在未得到满意答复后，被告人徐桂凤持木棍对赵某2进行追打，将赵某2打伤。经法医鉴定，被害人赵某2的损伤程度为人体轻伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人徐桂凤的供述和辩解，被害人赵某2的陈述、证人赵某1、王某1等4人证言，现场勘查笔录，枣庄市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人徐桂凤故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐桂凤对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人李洪良提出的辩护意见是，一、被告人徐桂凤具有坦白情节，在侦查阶段讯问时，均如实供述自己的罪行。二、被害人对矛盾激化负有责任，存在过错。三、被告人当庭自愿认罪。四、被害人已经谅解被告人，并放弃追究被告人的刑事责任和民事责任。
经审理查明，2017年8月9日7时许，被告人徐桂凤到枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处西夹埠村其婆婆赵某2家中，与赵某2理论赵某2是否殴打其女儿一事，在双方理论过程中，被告人徐桂凤持木棍对赵某2进行追打，将被害人赵某2打伤。经法医鉴定，被害人赵某2的损伤程度为人体轻伤二级。
在案件审理过程中，被害人赵某2向本院出具谅解书，表示对被告人徐桂凤谅解，不再追究其法律责任，并申请对其适用缓刑。
上述事实，有被告人徐桂凤的供述和辩解，被害人赵某2的陈述、证人赵某1、王某1、王某2、李某等4人证言，现场勘查笔录，枣庄市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐桂凤故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人徐桂凤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人赵某2自愿向本院出具谅解书，表示不再追究被告人的任何法律责任，并申请对其适用缓刑，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐桂凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 褚书强
二〇一八年二月六日
书 记 员 程凡纹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执162号
申请执行人：姜广安，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被执行人：田春雨，男，汉族，农民，住吉林省农安县。
申请执行人依据本院做出的已发生法律效力的（2016）吉0122民初2839号民事判决书，于2017年2月9日申请执行，要求被执行人田春雨给付借款20000元及利息23360元，案件受理费891元，执行费550元。
本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、工商登记信息，也未发现其可供执行财产，本案执行标的20000元及利息23360元未执行；3、通过线下对被执行人名下房屋、国土进行查询，未发现登记信息4、本院于2018年6月1日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、因被执行人始终在外打工不知去向，故未能及时采取拘留措施；6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产及线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产及线索。
综上，本院对本案被执行人已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，申请执行人并明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张德臣
审判员 ：刘义然
审判员 ：李洪伟
二〇一八年六月四日
书记员 ： 袁 荃
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执162号申请执行人：姜广安，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。被执行人：田春雨，男，汉族，农民，住吉林省农安县。申请执行人依据本院做出的已发生法律效力的（2016）吉0122民初2839号民事判决书，于2017年2月9日申请执行，要求被执行人田春雨给付借款20000元及利息23360元，案件受理费891元，执行费550元。本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、工商登记信息，也未发现其可供执行财产，本案执行标的20000元及利息23360元未执行；3、通过线下对被执行人名下房屋、国土进行查询，未发现登记信息4、本院于2018年6月1日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、因被执行人始终在外打工不知去向，故未能及时采取拘留措施；6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产及线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产及线索。综上，本院对本案被执行人已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，申请执行人并明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：李洪伟二〇一八年六月四日书记员 ： 袁 荃
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执恢134号
申请执行人：曾辉，男，1974年9月21日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：鄢云，女，1977年11月7日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：宋波，男，1980年10月15日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民一初字第801号民事判决书，已向被执行人鄢云、宋波发出执行通知书，责令被执行人鄢云、宋波履行上述生效法律文书规定的义务，但被执行人鄢云、宋波未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人鄢云、宋波银行存款52094.5元。
二、划拨后，解除对被执行人鄢云、宋波银行存款、宜春公积金管理中心丰城办事处公积金的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周爱新
审判员 金 毅
审判员 陈文平
二〇一七年十一月八日
书记员 钟志强
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初19670号
原告：北京易天秀装饰有限公司，住所地北京市通州区于家务乡西垡村78号。
法定代表人：吕秀娇，总经理。
委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。
被告：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人：苏建权，董事长。
委托诉讼代理人：罗浩星，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦锋华，男，该公司职员。
原告北京易天秀装饰有限公司与被告建元装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京易天秀装饰有限公司的委托诉讼代理人任立成，与被告建元装饰股份有限公司的委托诉讼代理人罗浩星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京易天秀装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告建元装饰股份有限公司支付工程款224270元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月30日，原、被告签订《A级软膜采购及安装合同》，约定原告为被告提供郎域防火软膜并进行安装，合同为固定单价合同，570元每平方米，最终结算按照实际发生量。合同签订后，，原告履行了合同，最终结算711.94平方米，但被告尚欠工程款未付。故原告诉至法院，诉如所请。
被告建元装饰股份有限公司辩称，原告所述合同情况、合同总价款属实，但被告已经支付了281000元，尚欠124270元。因此被告只同意支付原告124270元。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原、被告订立了《A级软膜采购及安装合同》，约定原告为被告提供A级郎域防火软膜的材料、运输、安装等服务，合同为固定单价合同，最终结算按实际发生数量，每平方米570元。全部货物到达现场经被告验收合格后付至总合同价款的50%，安装完毕付至合同总价款的95%，5%为质保金，质保期1年，质保期满后被告无息支付给原告。
2015年6月1日，原、被告共同签署了《软膜天花工程量确认单》，确认工程量总计711.94平方米。
关于安装完毕日期，原告主张是2015年6月1日，即《软膜天花工程量确认单》的签署之日。被告表示安装日期已无法核实，但是认可上述工程量确认单上的签字人为被告方工作人员。
关于已付款金额，原告主张收到被告支付的货款共计181000元，被告则主张自己已向原告支付了281000元。诉讼中，原告出示了己方银行账户的流水清单，以证明原告只收到了181000元。被告认可该证据真实性，但称自己实际支付了281000元。被告就此出示了一张记账凭证和两张支票存根，以证明除原告自认金额之外，被告还支付了100000元。原告不认可记账凭证和支票存根的真实性，认为即使有支票存根，也不能证明款项已经入账，被告应当出示银行流水。对此，被告解释称因时间久远，银行流水无法打出。原告对被告的解释不予认可，并主张原告更早期的银行流水都可以打出来。
本院认为，《A级软膜采购及安装合同》是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方均认可合同总价款为405270元，对此本院不持异议。关于安装完成日期，被告虽表示无法核实，但根据原、被告签署的工程量确认单，本院依法采信原告关于安装完成日期为2015年6月1日的意见。关于被告的已付金额，被告虽自称已经支付281000元，但未出示充分证据加以佐证，故对其意见本院不予采信。现原告要求被告支付工程款224270元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告建元装饰股份有限公司于本判决生效后七日内向原告北京易天秀装饰有限公司支付工程款224270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由被告建元装饰股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨志彤
二〇一八年一月八日
法官助理 黄碧珍
书 记 员 谢 霖
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初515号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人唐银军，男，1983年9月10日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，农民，家住江苏省宝应县。2016年11月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕，2017年2月20日被变更为取保候审。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
被告人陈响，男，1988年12月18日出生于江苏省新沂市，汉族，中专文化，农民，家住江苏省新沂市。2017年1月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]453号起诉书，指控被告人唐银军、陈响犯组织考试作弊罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人唐银军及其辩护人叶磊、被告人陈响均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月初，曹某,4、黄某,4（以上二人另案处理）系驾校教练，为赚取1000元人民币差价，分别与学员夏某,4、徐某1商定可以以4000元人民币的价格帮助其以作弊方式通过驾驶证考试科目一的理论考试。随后，曹某,4、黄某,4即与被告人唐银军取得联系，被告人唐银军和陈响商定作弊事宜，由被告人唐银军负责安排车辆接送夏某,4、徐某1，由被告人陈响负责提供作弊工具、当“枪手”。
1、2016年11月17日上午，被告人唐银军、陈响在永康市车管所利用针孔摄像机与耳机等作弊工具帮助夏某,4进行驾照科目一考试，期间，夏某,4被当场查获。
2、2016年11月17日上午，被告人唐银军、陈响在武义县车管所利用耳机等作弊工具帮助徐某1进行驾照科目一考试，因通讯不清晰，徐某1作弊不成功、未通过考试。
上述事实，被告人唐银军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐银军、陈响的供述、证人曹某,4、黄某,4、夏某,4、包某、徐某1、金某,4、王某的证言、检查笔录及照片、扣押清单、情况说明、搜查笔录、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐银军、陈响结伙帮助他人在驾照理论考试中作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人唐银军、陈响的意见予以支持。二被告人系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人陈响系自首，依法予以从轻处罚。被告人唐银军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯和司法机关对刑事犯罪的追究，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐银军犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈响犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年五月二十六日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
-?PAGE?1?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初515号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人唐银军，男，1983年9月10日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，农民，家住江苏省宝应县。2016年11月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕，2017年2月20日被变更为取保候审。辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。被告人陈响，男，1988年12月18日出生于江苏省新沂市，汉族，中专文化，农民，家住江苏省新沂市。2017年1月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]453号起诉书，指控被告人唐银军、陈响犯组织考试作弊罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人唐银军及其辩护人叶磊、被告人陈响均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月初，曹某,4、黄某,4（以上二人另案处理）系驾校教练，为赚取1000元人民币差价，分别与学员夏某,4、徐某1商定可以以4000元人民币的价格帮助其以作弊方式通过驾驶证考试科目一的理论考试。随后，曹某,4、黄某,4即与被告人唐银军取得联系，被告人唐银军和陈响商定作弊事宜，由被告人唐银军负责安排车辆接送夏某,4、徐某1，由被告人陈响负责提供作弊工具、当“枪手”。1、2016年11月17日上午，被告人唐银军、陈响在永康市车管所利用针孔摄像机与耳机等作弊工具帮助夏某,4进行驾照科目一考试，期间，夏某,4被当场查获。2、2016年11月17日上午，被告人唐银军、陈响在武义县车管所利用耳机等作弊工具帮助徐某1进行驾照科目一考试，因通讯不清晰，徐某1作弊不成功、未通过考试。上述事实，被告人唐银军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐银军、陈响的供述、证人曹某,4、黄某,4、夏某,4、包某、徐某1、金某,4、王某的证言、检查笔录及照片、扣押清单、情况说明、搜查笔录、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐银军、陈响结伙帮助他人在驾照理论考试中作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人唐银军、陈响的意见予以支持。二被告人系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人陈响系自首，依法予以从轻处罚。被告人唐银军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯和司法机关对刑事犯罪的追究，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人唐银军犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人陈响犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一七年五月二十六日代书记员 陈 萍??-??1?-
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初45号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人郭某2，男，1975年1月22日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，原任聊城市东昌府区道口铺街道办事处某甲村党支部书记兼村民委员会主任，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯受贿罪于2017年11月7日被聊城市公安局东昌府分局执行取保候审。
被告人张某2，男，1978年2月18日出生山东省聊城市东昌府区，汉族、初中文化，原任聊城市东昌府区道口铺街道办事处某甲村党支部委员兼村民委员会委员，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯受贿罪于2017年11月7日被聊城市公安局东昌府分局执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）2号起诉书指控被告人郭某2、张某2犯受贿罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、陶德岭出庭支持公诉。被告人郭某2、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某2在担任聊城市东昌府区道口铺街道办事处某甲村党支部书记兼村民委员会主任，被告人张某2担任该村党支部委员兼村民委员会委员期间，2013年9月份，在协助人民政府从事东昌府区道口铺街道办事处某甲村窑厂土地复垦工作中，利用职务之便，为复垦工程承包人陈某1谋取利益，并于2014年1月28日，收受其“好处费”。其中，被告人郭某2非法收受50000元；被告人张某2非法收受65000元。
案发后，2017年9月14日被告人郭某2、张某2将所得赃款全部退缴至东昌府区人民检察院。
上述事实，被告人郭某2、张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、王某、陈某2、魏某、刘某、郑某的证言；书证东昌纪移（2017）006号、007号纪委移送函、道口铺街道党工委出具的任职情况说明、道口铺街道办事处出具的会议记录、处分决定，东昌府区监察局暂予扣留、封存涉案款物呈批表、涉案款物登记表、涉案财物移交清单、现金存款记录、道口铺街道办事处某甲村窑厂进行土地复垦的申请、东昌政土挂字[2019]1号东昌府区人民政府关于沙镇镇等十个乡镇办事处申请十个村庄和四个独立工矿撤并迁移改造的批复、聊城市国土资源局东昌府分局出具的与道口铺办事处、某甲村委签订的建设用地增减挂钩土地复垦项目协议书、东昌政发[2013]51号东昌府区人民政府关于印发《东昌府区城乡建设用地增减挂钩工作实施方案》的通知、东昌府区城乡建设用地增减挂钩工作领导小组成员名单、窑厂平整协议书、东昌国土资发[2013]58号关于东昌府区2009年度城乡建设用地增减挂钩闫寺办事处西舒项目区（部分）验收的申请、验收情况表、东昌财综指[2013]98号关于拨付道口铺办事处建设用地土地增减挂钩复垦项目资金的通知、拨款通知单、交通银行记帐回执、领款单、道口铺办事处财政所单据封面、关于拨付某甲窑厂复耕费用的审批手续及收据、转帐支票存根、经管站出具的某甲帐目帐页复印件及发票、陈某1出具的收到条、张某2出具的开支说明、帐号为9150115021642050000568某甲村的交易记录、陈某1名下卡号为62×××29的农商行交易记录、开卡手续、取款凭证、结算转帐作证、个人业务存款凭证、张某2卡号为62×××12农业银行卡交易明细清单、银行款存款凭条、山东省资金往来结算票据及被告人郭某2、张某2的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某2、张某2在协助人民政府从事聊城市东昌府区道口铺街道办事处某甲村窑厂土地复垦工作中，利用职务之便，非法收受财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成受贿罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃款已全部退缴，对二被告人依法均可从轻处罚。综上，对二被告人应根据各自犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用决定刑罚。对被告人郭某2、张某2依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某2犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金未缴纳部分限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某2犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金未缴纳部分限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 坤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17878号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：甘海山，男，1985年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告甘海山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告甘海山拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.解除中行中山分行与甘海山签订的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》；2.甘海山偿还中行中山分行截至2017年8月9日信用卡欠款本金49836.98元、未到期本金55552元、利息5457.94元、违约金3190.37元，共计114037.29元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日。诉讼期间，被告甘海山有还款，截至2018年1月9日，尚欠本金67186.98元、利息10369.43元、未到期本金38192元、违约金3190.37元。
被告甘海山在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××67。
信用卡种类：中国银行个人信用卡。
所涉业务：2015年11月16日，中国银行中山分行（甲方）与甘海山（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》，同意其所欠债务125000元分36个月偿还。若借款人未按约定期限还款，将按照借款人所持信用卡领用合约中规定标准收取利息与滞纳金费用。
利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
解除合同约定：甘海山未按期归还欠款即构成违约，中国银行中山分行有权终止本协议，并宣布本协议项下欠款提前到期。
欠款情况：中国银行中山分行依约将125000元发放至甘海山指定的账户，甘海山自2016年2月9日起没有按时还款，截至2018年1月9日，甘海山欠中国银行中山分行信用卡本金105378.98元、利息10367.43元、违约金3190.37元（含计算至2016年12月31日的滞纳金），合计118936.78元。
另查，个性化分期指乙方在还款能力下降，不能按约定及时偿还信用卡欠款，且仍具有偿还欠款的良好意愿的情况下，向甲方申请采取个性化分期的方式变更还款计划，经甲方审核同意后，将所欠债务分解成若干期数，并扣除一定手续费后，乙方每期按约定金额偿还欠款的一种交易形式。
再查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，甘海山在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约及《信用卡债务个性化分期还款协议》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。甘海山持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，双方约定的解除条件已成就，故中行中山分行请求解除合同，理据充分，本院予以支持。关于甘海山欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，甘海山没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。关于中国银行中山分行起诉要求甘海山偿还违约金3190.37元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金3190.37元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张甘海山偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。被告甘海山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司中山分与甘海山签订的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》。
二、被告甘海山于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年1月9日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计118936.78元，以及从2018年1月10日起债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告甘海山负担（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付，该款被告甘海山应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李泳瑜
王毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初17878号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：甘海山，男，1985年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告甘海山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，因被告甘海山拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.解除中行中山分行与甘海山签订的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》；2.甘海山偿还中行中山分行截至2017年8月9日信用卡欠款本金49836.98元、未到期本金55552元、利息5457.94元、违约金3190.37元，共计114037.29元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日。诉讼期间，被告甘海山有还款，截至2018年1月9日，尚欠本金67186.98元、利息10369.43元、未到期本金38192元、违约金3190.37元。被告甘海山在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：信用卡卡号：62×××67。信用卡种类：中国银行个人信用卡。所涉业务：2015年11月16日，中国银行中山分行（甲方）与甘海山（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》，同意其所欠债务125000元分36个月偿还。若借款人未按约定期限还款，将按照借款人所持信用卡领用合约中规定标准收取利息与滞纳金费用。利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。解除合同约定：甘海山未按期归还欠款即构成违约，中国银行中山分行有权终止本协议，并宣布本协议项下欠款提前到期。欠款情况：中国银行中山分行依约将125000元发放至甘海山指定的账户，甘海山自2016年2月9日起没有按时还款，截至2018年1月9日，甘海山欠中国银行中山分行信用卡本金105378.98元、利息10367.43元、违约金3190.37元（含计算至2016年12月31日的滞纳金），合计118936.78元。另查，个性化分期指乙方在还款能力下降，不能按约定及时偿还信用卡欠款，且仍具有偿还欠款的良好意愿的情况下，向甲方申请采取个性化分期的方式变更还款计划，经甲方审核同意后，将所欠债务分解成若干期数，并扣除一定手续费后，乙方每期按约定金额偿还欠款的一种交易形式。再查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，甘海山在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约及《信用卡债务个性化分期还款协议》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。甘海山持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，双方约定的解除条件已成就，故中行中山分行请求解除合同，理据充分，本院予以支持。关于甘海山欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，甘海山没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。关于中国银行中山分行起诉要求甘海山偿还违约金3190.37元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金3190.37元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张甘海山偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。被告甘海山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：一、解除中国银行股份有限公司中山分与甘海山签订的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》。二、被告甘海山于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年1月9日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计118936.78元，以及从2018年1月10日起债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告甘海山负担（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付，该款被告甘海山应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈明玉人民陪审员  邓杏妹二〇一八年一月三十日书 记 员  李泳瑜王毅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9725号
原告：汪某1。
被告：张某某。
原告汪某1与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿汪某2由原告抚养至其独立生活时止，婚生儿子汪某3由被告抚养至其独立生活时止，抚养费由原、被告各自承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告汪某1与被告张某某于1999年5月11日办理结婚登记，2000年3月5日生育一女，取名汪某2，2007年3月5日生育一子，取名汪某3。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 郭军标
二〇一六年十月九日
代书 记员 叶海燕
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1567号
原告：陈则培，男，1952年3月22日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：赖祖斌，男，汉族，1965年1月18日出生，福建省古田县人，住古田县。
被告：张静，女，汉族，1965年6月12日出生，福建省古田县人，住古田县。
原告陈则培与被告赖祖斌、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈则培到庭参加诉讼，被告赖祖斌、张静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈则培向本院提出诉讼请求：1、判决赖祖斌偿还陈则培借款300000元和利息（月息按1%计算，自2007年2月6日起至还清借款之日止）。2、张静负连带清偿债务责任。事实和理由：赖祖斌、张静因生意需要，于2006年11月6日向陈则培借款300000元，口头约定每月利息按2%计算。并于2007年2月初付给陈则培三个月的利息，计18000元。后陈则培多次要求赖祖斌、张静偿还借款和利息，但赖祖斌、张静不予偿还。现考虑到赖祖斌、张静偿还能力，陈则培自愿提出利息未还部分按月息1%计算。
赖祖斌、张静未作答辩。
本院认为，因赖祖斌、张静未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。2006年11月6日赖祖斌出具借条向陈则培借款300000元，借条上的签名系赖祖斌、张静所写，借条真实、合法、有效，可以作为认定本案事实的依据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖祖斌未偿还借款，有悖诚实信用原则，故陈则培请求判决赖祖斌偿还借款，于法有据，予以支持；陈则培认为，双方口头约定利息按月利率2%计算，且已付三个月利息，但陈则培未能举证证明，视为没有约定，现陈则培主张利息1%，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款陈则培和赖祖斌双方未约定还款期限及借款利率，陈则培亦未能举证证明曾向赖祖斌直接催讨过借款，故赖祖斌逾期还款利息应从陈则培起诉之日即2016年8月4日起，按年利率6%计算。张静自愿为赖祖斌的借款提供担保，应承担连带偿还责任。赖祖斌、张静经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖祖斌应于本判决生效之日起十日内偿还陈则培借款本金300000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年8月4日起算至借款还清之日止）。
二、张静对上述300000元借款本金及利息承担连带还款责任。张静在承担连带清偿责任后，有权向赖祖斌追偿。
案件受理费人民币10220元，减半收取5110元，由赖祖斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 余新利
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1605号
原告：戴红，女，1968年2月3日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：葛政荣，男，1973年8月1日出生汉族，住宁海县。
被告：郑惠娟，女，1977年5月16日出生汉族，住宁海县。
原告戴红为与被告葛政荣、郑惠娟民间借贷纠纷一案，于2018年2月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告葛政荣、郑惠娟共同归还借款本金30000元，并支付利息及违约金（利息及违约金自2017年5月18日起以30000元为基数�按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。本案于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告戴红的委托诉讼代理人郑益挺到庭参加了诉讼，被告葛政荣、郑惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2017年5月18日，被告葛政荣、郑惠娟因需向原告戴红借款人民币30000元，并出具借条、收条各一份，双方约定借款月利率15%。后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款及利息。对借款期限没有约定或约定不明确的，�借人可以催告借款人在合理期限内归还。本案中，被告葛政荣、郑惠娟向原告戴红借款的事实清楚、证据确凿，被告葛政荣、郑惠娟应对该借款承担及时还款的责任。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。关于借款利息的部分，因原被告双方约定的月利率畸高，且庭审过程中原告也明确以月利率2%计算利息，故本院认为，本案借款利息可以月利率2%计算。被告葛政荣、郑惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛政荣、郑惠娟应于本判决生效后十日内归还原告戴红借款人民币30000元并支付利息（以30000元为基数，自2017年5月18日起按月�率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告葛政荣、郑惠娟支付原告戴红为实现债权所支出的律师费2500元；
如果被告葛政荣、郑惠娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费613元，减半收取306.5元，由被告葛政荣、郑惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院�上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈英方
二〇一八年四月十二日
代书记员 葛夏洁
?PAGE??
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初1605号原告：戴红，女，1968年2月3日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。被告：葛政荣，男，1973年8月1日出生汉族，住宁海县。被告：郑惠娟，女，1977年5月16日出生汉族，住宁海县。原告戴红为与被告葛政荣、郑惠娟民间借贷纠纷一案，于2018年2月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告葛政荣、郑惠娟共同归还借款本金30000元，并支付利息及违约金（利息及违约金自2017年5月18日起以30000元为基数�按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。本案于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告戴红的委托诉讼代理人郑益挺到庭参加了诉讼，被告葛政荣、郑惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2017年5月18日，被告葛政荣、郑惠娟因需向原告戴红借款人民币30000元，并出具借条、收条各一份，双方约定借款月利率15%。后被告未归还借款。以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款及利息。对借款期限没有约定或约定不明确的，�借人可以催告借款人在合理期限内归还。本案中，被告葛政荣、郑惠娟向原告戴红借款的事实清楚、证据确凿，被告葛政荣、郑惠娟应对该借款承担及时还款的责任。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。关于借款利息的部分，因原被告双方约定的月利率畸高，且庭审过程中原告也明确以月利率2%计算利息，故本院认为，本案借款利息可以月利率2%计算。被告葛政荣、郑惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛政荣、郑惠娟应于本判决生效后十日内归还原告戴红借款人民币30000元并支付利息（以30000元为基数，自2017年5月18日起按月�率2%计算至实际履行之日止）；二、被告葛政荣、郑惠娟支付原告戴红为实现债权所支出的律师费2500元；如果被告葛政荣、郑惠娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费613元，减半收取306.5元，由被告葛政荣、郑惠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院�上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈英方二〇一八年四月十二日代书记员 葛夏洁???