wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初1794号原告：杜桂菊，女，汉族，1963年10月29日出生，籍住西安市雁塔区。被告：凌燕，女，汉族，1984年5月20日出生，籍住西安市碑林区。被告：马团结，男，汉族，1980年5月12日出生，籍住河南省柘城县。原告杜桂菊与被告凌燕、被告马团结借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜桂菊到庭参加了诉讼，被告凌燕、被告马团结经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杜桂菊诉称:被告凌燕、被告马团结系夫妻关系。2013年7月18日被告向原告借款人民币30万元整（预扣月利息6000元整），被告马团结用其名下的位于西安市××区××路纺织厂家属院54-3-102房屋做了抵押，双方于2013年7月26日办理了房屋的他项权利证书。2014年9月30日借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告马团结、凌燕归还原告本金30万元，违约金7.2万元；2、原告对被告马团结名下位于西安市××区××路纺织厂家属院54-3-102房屋产权证号为（1225110006-1-54-30102-1）房屋，依法拍卖、变更所得，依法优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。被告凌燕、被告马团结经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张向被告马团结、凌燕出借借款，提交《借款担保合同》一份，该合同载明：杜桂菊（出借人、乙方）被告凌燕、被告马团结（借款人、甲方）及案外人陕西长长乐担保有限公司（担保方、丙方），合同约定马团结、凌燕向杜桂菊借款人民币叁拾万元整，用于项目投资。借款期限自2013年7月18日至2014年1月17日止，共六个月。借款利率执行月利率2%。陕西长长乐担保有限公司为合同项下杜桂菊对马团结、凌燕所享有的债权提供连带责任保证。上述《借款担保合同》、借据、收据的借款人处仅有凌燕签名及马团结私人印鉴，并无马团结签名。同日，被告凌燕向原告杜桂菊出具了借据、收据。2013年7月18日，杜桂菊与马团结、凌燕签订了《西安市房地产抵押合同》，合同约定马团结、凌燕以马团结名下位于西安市××区××房（房屋产权证号：1225110006-1-54-30102-1）作为抵押，向杜桂菊提供履行债务的担保。合同所担保的主债权的数额为叁拾万元，债务履行期限自2013年7月18日至2014年1月17日，担保范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用。2013年7月18日，杜桂菊通过中信银行向马团结转款294000元，杜桂菊在庭审中称预扣了当月6000元利息。2013年7月26日，杜桂菊取得房屋所有权证号为1225110006-1-54-30102-1的房屋他项权证。另查明，原告提交两被告结婚证复印件，证书载明两被告于2010年1月7日登记结婚。以上事实，有《借款担保合同》、借据、收据、个人转款凭证、《西安市房地产抵押合同》、房屋他项权证、结婚证和庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告杜桂菊将借款以转账形式支付至被告马团结名下银行账户内，被告凌燕亦出具借据及收据确认收到借款，原告已实际履行了出借借款的合同义务，自此原告与被告凌燕之间的借款合同依法成立并生效。被告凌燕逾期不还，构成违约，应承担向原告杜桂菊偿还借款本金的法律责任。关于借款本金的数额问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告实际转款支付借款294000元，依法法律规定，借款本金应认定为294000元。被告凌燕逾期偿还借款，原告按照合同约定以月利率2%要求被告支付1年期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，经核算借款利息应为70560元。根据原告提交的两被告结婚证的证据，可以认定两被告系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款亦支付至被告马团结账户内，马团结也就该笔借款同意以其名下房产提供抵押担保，上述因素可以认定被告马团结对该笔借款具有借款合意，现原告主张被告马团结共同承担还款责任，于法有据，本院依法予以支持。因被告马团结以其名下房产为凌燕所借原告款项提供抵押担保并已办理财产抵押登记，抵押权依法设立，现凌燕逾期偿还借款，原告有权就抵押财产优先受偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告凌燕、被告马团结应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜桂菊借款本金294000元及利息70560元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告凌燕、被告马团结不能履行上述债务时，原告杜桂菊有权以马团结名下位于西安市××区××房（房屋产权证号：1225110006-1-54-30102-1）折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。本案案件受理费6880元，由两被告承担。鉴于原告已预付，故由两被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 洁人民陪审员 崔 怡人民陪审员 张津立二〇一七年十月二十五日书 记 员 李 静打印：扈艳红校对：马小倩2017年月日送达
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终第41号
原公诉机关达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴钢，男，生于1981年12月11日，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，无业。2010年8月12日犯抢夺罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币3000元，2012年4月30日刑满释放。2015年8月5日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院指控原审被告人吴钢犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月27日作出（2015）通川刑初字第328号刑事判决。原审被告人吴钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员出庭履行职务。上诉人吴钢到庭参加诉讼。现己审理终结。
原判认定，2015年8月5日14时许，吸毒人员石某某通过电话联系“孬哥”（未到案）购买冰毒，“孬哥”指使“猴子”（未到案）同石某某联系，石某某同“猴子”约定在达州市通川区文华街“一米阳光”茶楼168房间内进行交易，后“猴子”指使被告人吴钢到“一米阳光”茶楼168房间与石某某交易毒品，在其进行毒品交易时被当场抓获。在对吸毒人员石某某进行人身安全检查时，从其身上检查出六小包疑似毒品物2.54克，经证实，该六小包疑似毒品物系石某某从被告人吴钢处花500元钱购得。经达州市公安局物证鉴定所对涉案疑似毒品物进行鉴定，其主要成分鉴定为冰毒。同时查明，案发时公安机关从被告人吴钢处缴获毒资人民币705.5元、扣押白色三星手机一部、打火机一个。
另查明，被告人吴刚曾因犯抢夺罪，于2010年8月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。于2012年4月30日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录及照片，扣押清单，毒品称量记录及照片，人体尿样检测单，理化检验报告及鉴定意见通知书、吸毒人员管控信息表，抓获经过，情况说明，证人石某某的证言及对被告人吴钢的辨认笔录，被告人吴钢在原审开庭审理过程中亦无异议，刑事判决书、释放证明书，被告人吴钢的供述、辨认笔录及户籍信息等证据
原判认为，被告人吴钢违反国家毒品管制法规，向他人出售甲基苯丙胺2.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴钢在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人吴钢归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三十百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决：一、被告人吴钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；二、没收涉案的毒品、毒资、手机一部、打火机一个，由扣押机关依法处理。
上诉人吴钢称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴钢明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺2.54克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人吴钢在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人吴钢如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。其上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小飞
审判员 许 涛
审判员 陈劲松
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘燕平
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执1172号
许珊珊：
你因盗窃罪被并处罚金一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍刑初字第00071号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、缴纳罚金人民币60000.00元。
特此通知
二〇一六年十二月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1172号
被执行人:许珊珊，男，1992年7月出生，住安徽省六安市叶集实验区。
被执行人许珊珊因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被并处罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已于2016年12月16日主动履行完毕，综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522执1172号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1172号之一
被执行人:许珊珊，男，1992年7月出生，住安徽省六安市叶集实验区。
本院在执行本院移送的许珊珊因掩饰、隐瞒犯罪被并处罚金一案中，经查，被执行人许珊珊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许珊珊的银行存款60000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘帅
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1094号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号泰和大厦1004室。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人凌辉，平安银行股份有限公司南京分行职员。
被告牛涛。
被告洪波。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告牛涛、洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张茜到庭参加诉讼。被告牛涛、洪波经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，牛涛与洪波系夫妻关系。2013年11月18日，我行与牛涛、洪波签订一份《个人担保贷款合同》，约定牛涛、洪波向我行借款5万元用于支付购车的其他费用，采取按月等额还款法还款。后我行依约发放了贷款。现牛涛、洪波于2015年8月20日起就没有再按约还款，故我行向法院起诉，请求判令：1、牛涛、洪波向平安银行偿还借款本金24497.48元，利息1438.04元（利息计至2016年1月6日），以及从2016年1月7日起至实际还清全款之日止的利息、复利、罚息；2、承担本案诉讼费用及公告费用。
被告牛涛、洪波未答辩。
经审理查明，牛涛与洪波系夫妻。平安银行于2013年11月18日与牛涛、洪波签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向牛涛、洪波发放贷款5万元用于支付购车的其他费用；贷款期限36个月，即自2013年11月20日起至2016年11月20日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮100%为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款；发生争议向合同签订地法院即常州市天宁区法院起诉，且因此发生的公告费用等实现债权的费用由借款人承担。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率10.25‰。现牛涛、洪波于2015年8月20日起就未能按约还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，诉讼中平安银行支出公告费600元。
上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、欠息清单、身份信息、结婚证、公告费票据及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与牛涛、洪波之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。牛涛、洪波借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可宣布贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还且要求其支付因诉讼产生的公告费，故对平安银行要求牛涛、洪波偿还全部贷款本息并承担公告费的诉讼请求，本院予以支持。牛涛、洪波经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
牛涛、洪波于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金24497.48元、支付截至2016年1月6日的利息1438.04元，支付自2016年1月7日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息），并支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由牛涛、洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 翁新立
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执221号
申请执行人郭某某。
被执行人郭某某。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人郭某某抚养费纠纷执行一案中，本院已将案件款扣划并已支付申请执行人，申请执行人已同意结案。该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏少民初字第66号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代威
执行员 张猛
执行员 李洁
二〇一六年三月二十二日
书记员 李娅
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第154号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人周红兵。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月27日向本院申请支付令，要求被申请人周红兵给付借款本金107000元及利息71741元，合计178741元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周红兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金107000元及利息71741元，合计178741元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄邵峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03215号
原告：华某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：廖某某，女，住址同上。
本院在审理原告华某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告华某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：华某某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告华某某负担。
审判员 张娟梅
二〇一四年十二月一日
书记员 王 琼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05703号
原告冯某，女，1991年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告曹某，男，1987年7月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告冯某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，原告冯某经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告冯某负担。
审判员 左庆凯
二〇一四年七月二十三日
书记员 洪 静
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初429号
原告陈华，女，1982年12月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告吴孝堂，男，1960年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告俞娇仔，女，1964年12月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告陈华诉被告吴孝堂、俞娇仔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告吴孝堂、俞娇仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈华诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月17日，被告俞娇仔以经营生意需要资金周转为由向原告借款50,000元，双方约定按月利率2%计算利息。后经原告多次催取，借款本息被告一直未还。现请求判令被告吴孝堂、俞娇仔立即归还借款本金50,000元，并按月利率2%支付借款日起至实际还清日止的借款利息，本案受理费由被告承担。
被告吴孝堂、俞娇仔未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，被告吴孝堂、俞娇仔系夫妻关系。被告俞娇仔因经营生意缺少资金周转，于2014年3月17日向原告借款50,000元，并约定按月利率2%计算利息，且由被告俞娇仔出具了借条。后经原告多次催取，被告至今分文未还。2016年元月，原告陈华诉至本院。因被告吴孝堂、俞娇仔未到庭参加诉讼，故法庭调解未能进行。
以上事实，有原告陈华身份证，俞娇仔出具的借条一份，两被告的婚姻状况证明和原告陈华的庭审陈述为证。
本院认为，原告陈华与被告俞娇仔之间的债权债务关系明确。该笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明该笔债务系俞娇仔个人债务。因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%计付利息，符合我国法律对民间借贷利率的规定。故，原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。被告吴孝堂、俞娇仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告吴孝堂、俞娇仔应偿还原告陈华借款本金计人民币50,000元，并按月利率2％支付利息（自2014年3月17日起至借款实际还清之日止），限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收800元，由被告吴孝堂、俞娇仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 余芳芳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初429号
原告陈华，女，1982年12月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告吴孝堂，男，1960年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告俞娇仔，女，1964年12月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告陈华诉被告吴孝堂、俞娇仔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告吴孝堂、俞娇仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈华诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月17日，被告俞娇仔以经营生意需要资金周转为由向原告借款50,000元，双方约定按月利率2%计算利息。后经原告多次催取，借款本息被告一直未还。现请求判令被告吴孝堂、俞娇仔立即归还借款本金50,000元，并按月利率2%支付借款日起至实际还清日止的借款利息，本案受理费由被告承担。
被告吴孝堂、俞娇仔未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，被告吴孝堂、俞娇仔系夫妻关系。被告俞娇仔因经营生意缺少资金周转，于2014年3月17日向原告借款50,000元，并约定按月利率2%计算利息，且由被告俞娇仔出具了借条。后经原告多次催取，被告至今分文未还。2016年元月，原告陈华诉至本院。因被告吴孝堂、俞娇仔未到庭参加诉讼，故法庭调解未能进行。
以上事实，有原告陈华身份证,俞娇仔出具的借条一份，两被告的婚姻状况证明和原告陈华的庭审陈述为证。
本院认为，原告陈华与被告俞娇仔之间的债权债务关系明确。该笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明该笔债务系俞娇仔个人债务。因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%计付利息，符合我国法律对民间借贷利率的规定。故，原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。被告吴孝堂、俞娇仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告吴孝堂、俞娇仔应偿还原告陈华借款本金计人民币50,000元，并按月利率2％支付利息（自2014年3月17日起至借款实际还清之日止），限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收800元，由被告吴孝堂、俞娇仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 余芳芳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第370号
申请执行人：靳志峰，男，汉族。
被执行人：烟台恒一国际贸易有限公司。
法定代表人：周宏君，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福民初字第10号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台恒一国际贸易有限公司名下的银行存款187576元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年七月一日
书记员 岳修广
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘吉旭，现住凌海市。
委托诉讼代理人：张丽君，女，1963年6月15日出生，汉族，退休工人，现住凌海市凌南街**号*******室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田波，现住凌海市。
再审申请人刘吉旭因与被申请人田波租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终908号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘吉旭于2017年2月10日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，刘吉旭撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘吉旭撤回再审申请。
审判长 高帆
审判员 范玲
审判员 张悦
二〇一七年二月十日
书记员 聂慧
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘吉旭，现住凌海市。委托诉讼代理人：张丽君，女，1963年6月15日出生，汉族，退休工人，现住凌海市凌南街**号*******室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田波，现住凌海市。再审申请人刘吉旭因与被申请人田波租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终908号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘吉旭于2017年2月10日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘吉旭撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘吉旭撤回再审申请。审判长  高帆审判员  范玲审判员  张悦二〇一七年二月十日书记员  聂慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01063号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人范某。因本案于2015年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1029号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人范某于2015年7月29日17时许，接代某某要求购买毒品的电话后，在约定地点本市武昌区武泰闸七色阳光酒店旁民生甜食馆门口，将塑料袋装红色片剂毒品1包（10颗）以人民币500元的价格贩卖给代某某，后被公安民警查获。公安民警当场从代某某身上查获刚购得的上述毒品1包。经鉴定：毒品为甲基苯丙胺，净重0.82克。公诉机关认为被告人范某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑。
被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年7月29日起至2016年1月28日止，罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蔡珍珠
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初557号
原告：张强。
被告：刘万荣。
本院在审理原告张强与被告刘万荣民间借贷纠纷一案中，因被告刘万荣下落不明，须公告送达应诉材料，本院依法通知原告张强缴纳公告费，原告张强在本院指定的期限内并未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费140元（原告已预交70元），减半收取，由原告张强负担。
审判员 丁迅
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵云
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初557号原告：张强。被告：刘万荣。本院在审理原告张强与被告刘万荣民间借贷纠纷一案中，因被告刘万荣下落不明，须公告送达应诉材料，本院依法通知原告张强缴纳公告费，原告张强在本院指定的期限内并未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费140元（原告已预交70元），减半收取，由原告张强负担。审判员  丁迅二〇一六年八月二十三日书记员  赵云
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初字第3416号
原告苏文攀，男，1965年9月9日出生，汉族，德化县人。
委托代理人曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。
被告徐乔梓，男，1966年11月18日出生，汉族，永春县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，统一社会信用代码913505008561069455，住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。
负责人伍朝辉，该公司总经理。
本院在审理原告苏文攀与被告徐乔梓、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏文攀于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以本案诉讼主体有误为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏文攀撤回起诉。
本诉案件受理费1800元，减半收取900元，由原告苏文攀负担。
审判员 岳广明
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄燕燕
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016）闽0526民初字第3416号原告苏文攀，男，1965年9月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。被告徐乔梓，男，1966年11月18日出生，汉族，永春县人，住永春县。被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，统一社会信用代码913505008561069455，住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。负责人伍朝辉，该公司总经理。本院在审理原告苏文攀与被告徐乔梓、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏文攀于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以本案诉讼主体有误为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏文攀撤回起诉。本诉案件受理费1800元，减半收取900元，由原告苏文攀负担。审判员  岳广明二〇一六年十月二十五日书记员  黄燕燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第0738号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告王娜。
被告高存文。
被告韩宝岭。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王娜、高存文、韩宝岭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由高金祥适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼。被告王娜、高存文、韩宝岭经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人王娜于2013年5月21日在赣榆农商行龙河支行借款45000元，约定期内利率为年利率13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由高存文、韩宝岭提供担保，定于2014年5月10日偿还。借款到期后至今未还。现请求依法判令被告王娜、高存文、韩宝岭连带偿还借款本金45000及利息、罚息。
被告王娜、高存文、韩宝岭未作答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告王娜作为借款人、被告高存文、韩宝岭作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人王娜向原告赣榆农商行龙河支行借现金45000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年5月10日偿还。借款由被告高存文、韩宝岭提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人王娜如约取款。借款到期后原告多次催要，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王娜应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告高存文、韩宝岭作为担保人，自愿为王娜的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求三被告连带偿还借款45000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45000元及利息（自2013年5月21日起至2014年5月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告高存文、韩宝岭对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费975元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费975元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省岳阳县人民法院
申 请 支 付 令 民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民督73号
申请人：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
被申请人：袁平霄，男，汉族，岳阳市人，1971年12月22日出生。
申请人岳阳县农村信用合作联社与被申请人袁平霄申请支付令一案，本院于2016年9月12日立案后，于2016年9月13日发出（2016）湘0621民督73号支付令，限令被申请人袁平霄在收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年9月13日以与给被申请人袁平霄协商，就该债务已作了处理为由向本院提出撤回支付令的申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0621民督73号支付令自行失效。
本案受理费441.67元，由申请人岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 司马文韬
二〇一六年九月十三日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初564号
原告：李某某，男，住喀左县中三家镇
被告：张某某，男，住喀左县利州街道。
本院在审理原告李某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 邹桂华
二〇一六年四月五日
书记员 韩冰霜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11196号
申请人：江苏华程光电科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇工业集中区（妙桥商城路168号）。
法定代表人：徐关明，该公司董事长。
被申请人：江苏皓月电子科技有限公司，住所地常州市新北区新竹二路88号。
法定代表人：徐海滨，该公司经理。
申请人江苏华程光电科技有限公司与被申请人江苏皓月电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏华程光电科技有限公司于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏皓月电子科技有限公司银行存款20000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人江苏华程光电科技有限公司以张家港沙龙精密管业有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏华程光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏皓月电子科技有限公司的银行存款20000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年十月十六日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11196号之一
解除保全申请人：江苏华程光电科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇工业集中区（妙桥商城路168号）。
法定代表人：徐关明，该公司董事长。
被申请人：江苏皓月电子科技有限公司，住所地常州市新北区新竹二路88号。
法定代表人：徐海滨，该公司经理。
申请人江苏华程光电科技有限公司与被申请人江苏皓月电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）苏0582民初11196号民事裁定，冻结被申请人江苏皓月电子科技有限公司银行存款20000元或查封其相应价值的财产。江苏华程光电科技有限公司于2017年11月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，江苏华程光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏皓月电子科技有限公司银行存款20000元的冻结及其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗叶
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第44号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人谢任峰。
被执行人钟海燕。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谢任峰、钟海燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3466号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谢任峰、钟海燕于2014年8月9日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谢任峰、钟海燕征收社会抚养费47490元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3466号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谢任峰、钟海燕在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3466号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人谢任峰、钟海燕承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月十二日
书记员 刘桂花
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执362号
申请执行人范芳春，男，汉族，1940年3月15日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李海瑞，男，汉族，1989年5月11日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1423号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐民初字第1423号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人欠款2640元，并承担案件执行费50元，共计2690元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人李海瑞在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海瑞在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文魁
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨嘉桐
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第446号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人郭训波，男，1986年4月14日出生，汉族，初中毕业，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月18日被濮阳县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同月28日被濮阳县人民检察院决定取保候审，同年11月5日被本院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2015]470号起诉书指控被告人郭训波犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹出庭支持公诉，被告人郭训波到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年10月17日晚22时许，被告人郭训波酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型汽车沿国庆路向西到濮上路向南，当其行驶到西水坡水库门口时被公安机关查获，经检测，其血乙醇含量为113.60mg／100ml,已达醉酒标准。
上述事实，被告人郭训波供认不讳，又有户籍证明，无违法违纪证明，查获经过，破案经过，驾驶证信息与行驶证信息，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭训波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院指控郭训波犯危险驾驶罪成立。根据郭训波的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭训波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 彬
二〇一五年十一月九日
书记员 李萌萌
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第446号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年4月14日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月18日被濮阳县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同月28日被濮阳县人民检察院决定取保候审，同年11月5日被本院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年10月17日晚22时许，被告人郭某某酒后驾驶豫J5A5**号小型汽车沿国庆路向西到濮上路向南，当其行驶到西水坡水库门口时被公安机关查获，经检测，其血乙醇含量为113.60mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人郭某某供认不讳，又有户籍证明，无违法违纪证明，查获经过，破案经过，驾驶证信息与行驶证信息，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院指控郭某某犯危险驾驶罪成立。根据郭某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 彬
二〇一五年十一月九日
书记员 李萌萌
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第726号
原告李长生，男，1950年2月5日出生，汉族，住阳曲县黄寨镇。
委托代理人白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
委托代理人程龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所实习律师。
被告左春伟，男，1987年1月6日出生，汉族，住阳曲县黄寨镇南。
原告李长生与被告左春伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长生及其委托代理人白文婷、程龙，被告左春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长生诉称，原被告系相邻关系，2015年8月13日上午10时许，原被告因扫土问题在两家门口发生激烈争吵，在争吵过程中，被告手持擀面杖将原告的面部及右胳膊大臂外侧打伤。事后阳曲县公安局对这起事件进行处理，并作出阳公行罚决字[2015]000013号行政处罚决定书。原告受伤后，即送往阳曲县人民医院进行入院治疗，诊断结果为头部外伤、颅脑损伤、头皮擦伤、胸部浅表损伤、上肢损伤，随后原告进行住院治疗，并于8月22日办理出院手续。原告因与被告无法就赔偿事宜达成协议，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计5597.65元，并承担本案诉讼费用。
被告左春伟辩称，2015年8月13日上午10时左右，在南留北村我家门口，我从地里回来，看见我家门口堆了一堆土，然后我把土踢开，我就回家给孩子喂药，原告从他家出来，在门口大骂，骂我母亲脏话，我出去和原告理论，原告回家拿了铁锹出来拍了我头上好几下，然后我也动了手，我手里拿的小擀面杖打了原告，至于打到哪儿我记不清了。我也不知道是谁报的警，中午十一点多派出所来处理此事，派出所怎么处理的我不清楚，我当时已经头晕了。我没有住院，在我姐夫家包扎的伤口，伤口主要在右眼角。不认可原告提供的证据，我认为处罚决定书是假的。
经审理查明，2015年8月13日上午10时许，在阳曲县南留北村原告李长生和被告左春伟两家院门口前，因扫土问题，原告李长生与被告左春伟发生激烈争吵，在争吵的过程中，原告李长生用铁锹朝被告左春伟的身体打去，被告左春伟手持擀面杖朝原告李长生的面部及右胳膊大臂外侧位置打去。2015年9月18日，阳曲县公安局黄寨派出所作出阳公行罚决字〔2015〕000013号、阳公行罚决字〔2015〕000014号行政处罚决定书，分别对被告左春伟和原告李长生做出罚款500元和200元的处罚。原告李长生于2015年8月13日进入阳曲县人民医院就诊，于2015年8月13日至2015年8月22日在阳曲县人民医院住院治疗9天，经诊断为头部外伤、胸部浅表损伤、头皮擦伤、上肢损伤，出院医嘱为：休息，继续门诊治疗，定期门诊复查。原告李长生支出医疗费3797.65元。
认定上述事实的主要证据有，双方当事人的陈述、原告李长生提供的阳曲县人民医院住院病案、山西省医疗门诊收费票据、山西省医疗住院收费票据、诊断建议书、出院证、阳曲县公安局阳公行罚决字〔2015〕000013号行政处罚决定书；本院调取的阳曲县公安局黄寨派出所行政案卷宗。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李长生主张的赔偿项目及金额为：1、原告主张医疗费3797.65元，有原告提供的山西省医疗门诊收费票据、山西省医疗住院收费票据在案佐证，符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张护理费450元，按照50元/天×9天（住院天数）计算，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张住院伙食补助费900元，按照100元/天×9天计算，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张营养费450元，因原告没有加强营养的医嘱，故本院不予支持。上述金额共计5147.65元。
原告李长生的损失是因其被被告左春伟打伤，根据阳曲县公安局对原告李长生和被告左春伟的行为作出的阳公行罚决字〔2015〕000013号、00014号行政处罚决定书，被告左春伟应对原告李长生的损失承担主要责任，被告左春伟应赔偿原告李长生各项损失共计3603.36元（5147.65元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告左春伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李长生医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3603.36元。
二、驳回原告李长生的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李长生负担18元，由被告左春伟负担32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘扬鹏
人民陪审员 王并生
人民陪审员 陈鑫寿
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 榆
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第726号
原告张晋军，晋城市恒益五交化职工。
被告张爱军，农民。
原告张晋军诉被告张爱军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晋军和被告张爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晋军诉称：2011年10月9日，原被告达成店面转让协议，转让费为10万元，分四期付清。现前两期款项已处理，后两期支付期限已届满，被告仍未按协议履行，请求判令被告支付原告后两期转让费共计55000元。
被告张爱军辩称：原被告达成店面转让协议确系事实，但被告受让后仅经营了1年时间，房东就将店面所在的房屋收回，致使被告无法继续经营，故被告不应再向原告支付房屋收回之后的转让费用。
经审理查明：原告张晋军（甲方）与被告张爱军（乙方）于2011年10月9日签订协议书，原告将其经营的装潢店转让给被告经营。协议书载明：“一、甲方将店面转让给乙方，转让费壹拾万元整。二、付款方式：2011年12月25日前首付贰万元整；2012年12月25日前付贰万伍仟元；2013年12月25日前付贰万伍仟元整。2014年12月25日前付叁万元整。”协议达成后，被告支付了第一期转让费2万元。第二期转让费到期后被告未付，原告提起诉讼，本院判决被告给予支付。现第三、四期转让费支付期限已届满，被告仍未能支付，原告诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、原被告签订的转让协议书和（2013）阳民初字第1190号民事判决书予以证实。
本院认为：原被告2011年10月9日签订的协议是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。原告按约将店内财产和店面交付被告，被告应按协议约定的期限和金额向原告支付转让费，而被告未能按期履行，已构成违约。原告要求被告支付第三、四期转让费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和第一百零七条之规定，判决如下：
被告张爱军在本判决生效之日起10日内支付原告张晋军第三、四期店面转让费合计55000元。
案件受理费1175元，由被告张爱军负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 侯京太
审 判 员 裴育兵
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年八月三日
书 记 员 马金爱
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1455号
原告：程某，女，1985年1月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告:谈某，男，1987年6月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告程某与被告谈某离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告程某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程某撤回起诉处理。
审判员 王金和
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 点
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更748号
罪犯史红楹，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○一○年六月十日作出（2010）青刑初字第222号刑事判决，以被告人史红楹犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年12月22日起至2018年12月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯史红楹认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯史红楹认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯史红楹认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯史红楹确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史红楹减去有期徒刑一年。（刑期自2009年12月22日起至2017年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审239号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人朱仲杰（系温州市鹿城区大南聚鲜源鱼丸店经营者），违法行为地温州市鹿城区马鞍池东路107、109号。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年3月14日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第018-029号行政处罚决定确定的被执行人朱仲杰在在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年8月11日作出温鹿城法处字（2015）第018-029号行政处罚决定并于同月13日送达被执行人，要求被执行人朱仲杰在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款人民币9000元整。2015年9月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第018-029号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年三月十四日
书 记 员 戴俊贤
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1164号
申请执行人万琼丽，女，1979年6月17日出生，汉族，湖北省天门市人，鸿富锦精密工业（武汉）有限公司工程技术人员，户籍地湖北省天门市，现住湖北省武汉市江夏区。
被执行人舒岳清，男，1967年12月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00588号民事判决书，向被执行人舒岳清发出执行通知书，责令被执行人舒岳清向申请执行人万琼丽赔付各项损失71444.7元，并负担案件受理费382元、鉴定费1560元、执行费971元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人舒岳清银行存款80000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年七月二十八日
书记员 段 蕾
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第506号
原告李某某，男，汉族，四川省长宁县人。
被告罗某某，女，汉族，四川省高县人。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，同年12月双方一同到长宁县民政局办理结婚登记。在共同生活中，双方由于性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，2011年被告即外出至今。现要求与被告离婚。
被告罗某某未予答辩。
经审理查明，原告李某某与被告罗某某于2010年10月经人介绍建立恋爱关系，同年12月8日双方自愿到长宁县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告由于性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。2011年6月罗某某即外出务工，回来期间都居住在娘家。在共同生活中，原、被告未置有共同财产，未生育有子女。
上述事实，有结婚证、常住人口登记表、证人张某某、曾某某、王某某、龙某某、李某甲的证言及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后由于性格不合，双方常因家庭琐事发生纠纷，未建立起真实的夫妻感情。2011年6月被告罗某某外出务工后双方便没有了联系，其间被告罗某某回来后也居住在娘家，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐淑辉
人民陪审员 罗泽泉
人民陪审员 张玉文
二〇一三年七月八日
书 记 员 胡小松
贵州省黔西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初170号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1998年9月19日出生，汉族，初中文化，住贵州省黔西县。系本案被害人。
法定代理人刘安发，男，1970年8月24日出生，汉族，小学文化，住址同上。系刘某某之父。
被告人王某，男，1988年11月25日出生，汉族，初中文化，住贵州省黔西县。
附带民事诉讼被告人李某某，男，1995年11月25日出生，汉族，初中文化，住贵州省黔西县。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）第32号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及其法定代理人刘安发，被告人王某、附带民事诉讼被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年4月10日21时许，被告人王某招待李某某（另案处理）和几名朋友在家中吃饭喝酒，席间得知王某甲某在黔西县水西公园门口欲与他人斗殴，李某某便先赶往水西公园门口与王某甲某会合，因该处有人打陀螺，发出的声音较大，王某甲某、李某某便骂骂咧咧，与打陀螺的强某某、王某甲、赵某（三人另案处理）等人发生口角矛盾，继而发生抓打，此时王某来到现场，摸出随身携带的折叠刀上前帮忙，与手持破啤酒瓶的李某某一起将强某某、王某甲、赵某等人吓跑。不多时，刘某某驾驶摩托车来到水西公园门口，王某、李某某误认为刘某某系与其打斗人员的同伙，遂将刘某某从摩托车上踢倒下来，并对刘某某进行殴打，二人分别持折叠刀、破啤酒瓶将刘某某的臀部和大腿处杀伤，尔后逃离现场。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，刘某某因锐器伤致左臀部皮肤裂伤并血管神经肌腱损伤属轻伤二级；因锐器伤致在大腿皮肤裂伤并血管神经肌腱损伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：其驾驶车途经黔西县公园门口时，被二被告人殴打，并持刀将其杀伤。其受伤后被送往医院住院治疗（2014年4月11日至2014年5月11日），请求判令二被告人共同赔偿其医疗费62750元、护理费30天×120元=3600元、生活费30天×100元=3000元、车旅费1100元，共计73500元。
针对上述诉讼请求，原告人向法庭提供了户口簿、身份证、医疗费用发票、费用清单、住院病历、鉴定费发票等证据。
被告人王某及附带民事诉讼被告人李某某对附带民事诉讼原告人刘某某出示的证据均无异议，本院予以采信。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。对附带民事诉讼原告人刘某某提出的诉讼请求无答辩意见，同时未提交证据。
附带民事诉讼被告人李某某对附带民事诉讼原告人刘某某提出的诉讼请求无答辩意见，未提交证据。
经审理查明：2014年4月10日22时许，附带民事诉讼被告人李某某应王某甲某（未达刑事责任年龄）邀约前往黔西县水西公园门口处打架斗殴。期间，李某某等人因琐事与强某某等人发生矛盾，致互殴。被告人王某闻讯赶到现场参与斗殴，并将强某某等人打跑。此时，附带民事诉讼原告人刘某某驾驶摩托车来到水西公园门口。被告人王某与李某某等人误认为刘某某与强某某等人是一伙的，便上前对刘某某进行打杀，二人分别持折叠刀、碎啤酒瓶将刘某某的臀部和大腿处杀伤，后逃离现场。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，刘某某因锐器伤致左臀部皮肤裂伤并血管神经肌腱损伤属轻伤二级；因锐器伤致在大腿皮肤裂伤并血管神经肌腱损伤属轻伤二级。
另查明，刘某某伤后先后在中国人民解放军第四十四医院及黔西县中心医院治疗，共住院33天，造成的经济损失有：医疗费61638.31元，鉴定费700元，护理费2337元，住院伙食补助费3000元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王某的供述、附带民事诉讼原告人刘某某的陈述、附带民事诉讼被告人李某某的证言、证人王某甲某、强某某、王某甲、赵某、刘某、付某某、龙某某、王某乙、陈某某的证言、辨认现场笔录及照片、贵阳医学院司法鉴定中心鉴定意见书及通知书、相关刑事照片、情况说明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与附带民事诉讼被告人李某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人王某与附带民事诉讼被告人李某某的共同侵害行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成的经济损失应予赔偿。参照2015年道路交通事故损害赔偿的相关数据，附带民事诉讼原告人的损失为：医疗费61638.31元，护理费2337元（28437元／年÷365天×30天），住院生活补助费3000元（100元／天×30天），鉴定费700元，考虑到附带民事诉讼原告人受伤后在贵阳市住院治疗的实际情况，其交通费酌情支持500元。附带民事诉讼原告人刘某某诉讼请求中要求过高部分，于法无据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的各项损失共计68175.31元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年3月9日止）。
二、由被告人王某与附带民事诉讼被告人李某某于本判决生效之日起二十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失共计68175.31元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王垚
二〇一六年五月二十日
书记员 赵鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初965号
原告：邵文娟，合水县。
委托诉讼代理人：麻继张，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司，西峰区。
法定代表人孙敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡昀青，庆城县。
原告邵文娟与被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司（以下简称豪都酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员何军红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵文娟的委托诉讼代理人麻继张、被告豪都酒店的委托诉讼代理人蔡昀青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金88800元；2、判令被告按照月息千分之二十的标准支付自2015年8月20日至实际还款之日的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告以其公司资金困难为由，向原告借款120000元，约定借款期限半年，月利率20‰，期满后本息一次性付清。借款到期后被告未还本付息，2015年8月20日，被告给原告归还该笔借款本息60000元，之后被告欠原告本金88800元再未归还。原告多次前去被告处收款，被告以种种理由推托。现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告豪都酒店辩称，120000元民间借贷关系成立，事实合适，归还的60000元是本金，具体以证据为准。同意还款，但暂时无能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行�质证，对证据和事实本院认定如下：
2014年8月20日，经人介绍，豪都酒店向邵文娟借款120000元。约定：借款期限半年；月利率20‰，本股不参与分红，保本付息，取本金提前一个月预约。邵文娟将借款交付豪都酒店后，由该公司财务人员给邵文娟出具庆阳市豪都大酒店有限公司股金存款单一份（编号0000943号），该单据加盖庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司财务专用章，加盖私人印章的为：主管俄振林，出纳刘瑞娜，经办杨代娣。借款到期后，豪都酒店既未向邵文娟清偿利息亦未偿还本金。2015年8月20日，在邵文娟索要下豪都酒店给付60000元。余款邵文娟多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：原告所持有的被告股金存款单，形式名为存款单，实为被告出具的借条，故该案应为民间借贷纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的120000元借贷关系明确，合法有效，受法律保护。2015年8月20日被告给付原告的60000元，原告陈述其中28800元为利息，其余31200元为归还的本金。被告辩解该60000元是归还的本金，但无证据证实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”双方约定月利率为2%，但被告一直未支付过利息。被告2015年8月20日给付原告60000元时，应首先抵充拖欠的利息28800元（120000×0.02×12=28800），剩余31200元应视为归还本金，即2015年8月20日之后本金变更为88800元。故对原告要求被告归还借款本金88800元的诉讼请求，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的月利率为20‰，不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告按月利率20‰（年利率24%）支付借款期逾期利息的诉讼请求，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司归还原告邵文娟借款本金88800元及利息（按月利率20‰计算，从2015年8月21日起至归款之日止）。
以上给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由邵文娟负担1390元，庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现�权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7966号
原告：王桦悦
被告：贾杨阳
原告王桦悦与被告贾杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王桦悦于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桦悦的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桦悦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桦悦负担（已缴纳）。
审判员 崔春
二〇一七年九月十四日
书记员 葛元
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执292号
申请执行人赵卫星，男，1970年5月25日出生。
被执行人张庆虎，男，1962年6月22日生。
申请执行人赵卫星与被执行人张庆虎债权纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）鼓民初字第7417号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告张庆虎于本判决生效之日起十日内归还原告赵卫星借款本金300万元及截止2015年5月3日的利息135万元，并按照年利率24%的标准支付435万元自2015年5月15日起至实际还款日止期间的利息。（被告张庆虎实际支付的本息之和，以最初借款本金300万元与以300万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为上限）”因被执行人张庆虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵卫星向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行中双方当事人达成执行和解协议，根据（2015）鼓民初字第7417号民事判决书确定的债务，乙方尚欠甲方本息435万元。乙方承诺分四期归还，第一期于2016年7月31日前乙方归还100万元，并支付法院执行费45900元；第二期于2016年10月1日前归还100万元；第三期于2016年12月31日前归还100万元；第四期于2017年春节前付清剩余135万元，同时加付自2015年5月16日起至还清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。目前该协议正在履行过程中。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，因双方约定的履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第7417号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一六年三月十六日
书记员 杜 杰
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民申27号
再审申请人（原审被告）：符春雨。
委托代理人：许文刚，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：龚春枝，海南法立信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：海南农垦小额贷款有限公司。
法定代表人：彭富庆，公司董事长。
委托代理人：王建辉，该司职员。
原审被告：吴多光。
再审申请人符春雨因与被申请人海南农垦小额贷款有限公司(简称农垦小额贷款公司)及原审被告吴多光借款合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院作出（2015）琼山民二初字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
符春雨申请再审称：2012年12月21日的贷款合同系农垦小额贷款公司与吴多光所签，符春雨并不知情。农垦小额贷款公司没有要求其在贷款合同上签名，吴多光也没有告知其去贷款合同上签名，其不应承担法律责任。农垦小额贷款公司在未见符春雨亲自签名就发放贷款，造成错误，因此产生的不利后果应由农垦小额贷款公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审。请求：依法撤销（2015）琼山民二初字第11号《民事判决书》第三项判决，并依法改判驳回农垦小额贷款公司要求其承担偿还借款责任的诉求。
被申请人提交书面意见认为:符春雨的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据农垦小额贷款公司起诉时提交的《贷款合同》、《借款借据》、《承诺书》及《吴多光欠款清单》等证据，能够认定吴多光与农垦小额贷款公司之间存在借款合同关系及逾期未归还借款的情形，根据2014年10月21日文昌市民政局出具的《婚姻登记记录证明》和1996年12月4日吴多光的《结婚证》等证据，能够证明2012年12月20日，吴多光向农垦小额贷款公司贷款时，符春雨与吴多光系婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，农垦小额贷款公司就吴多光与符春雨夫妻关系存续期间,吴多光以个人名义所欠的债务主张权利的,应按夫妻共同债务处理。符春雨至今没有提供农垦小额贷款公司与吴多光明确约定为个人债务的证据，也没有提供其与吴多光夫妻双方财产归各自所有的书面约定。就本案吴多光的10万元贷款而言，在对外关系上应属于吴多光与符春雨夫妻双方的共同债务，对符春雨认为该10万元贷款在本案中系吴多光个人债务的主张，本院不予采纳，符春雨依法应承担偿还义务。符春雨经原审法院合法传唤后未到庭，原审判决认定符春雨无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利并无不当，现符春雨提出未在贷款合同上签名而不应承担偿还义务的理由缺乏事实证据。在本案审查期间，符春雨提交了2016年2月17日海口市龙华区工商行政管理局金盘工商局出具的《个体户机读档案登记资料》作为“新的证据”，证实2013年5月6日美昧馆的经营者为郑勇。吴多光的贷款没有用于阉母鸡美味馆装修，吴多光没有参与该美昧馆的经营，并获取收益用于家庭共同生活。农垦小额贷款公司经质证认为，对该证据的真实性，合法性无异议，但对关联性持有异议，不能达到其证明目的。经审查，该证据属于在原审庭审结束前客观存在的证据，但符春雨不能说明上述证据属于新发现证据或存在客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的:“新的证据”的范畴，不能作为新的证据采信。符春雨称吴多光的10万元贷款不属于夫妻共同债务，缺乏充分的证据予以证实，本院不予支持，原审法院判决其负有偿还义务并无不当。符春雨申请再审的理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。符春雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回符春雨的再审申请。
审判长 杨 静
审判员 熊鹤祥
审判员 刘华琪
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴崇广
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼01民申27号再审申请人（原审被告）：符春雨。委托代理人：许文刚，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：龚春枝，海南法立信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：海南农垦小额贷款有限公司。法定代表人：彭富庆，公司董事长。委托代理人：王建辉，该司职员。原审被告：吴多光。再审申请人符春雨因与被申请人海南农垦小额贷款有限公司(简称农垦小额贷款公司)及原审被告吴多光借款合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院作出（2015）琼山民二初字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。符春雨申请再审称：2012年12月21日的贷款合同系农垦小额贷款公司与吴多光所签，符春雨并不知情。农垦小额贷款公司没有要求其在贷款合同上签名，吴多光也没有告知其去贷款合同上签名，其不应承担法律责任。农垦小额贷款公司在未见符春雨亲自签名就发放贷款，造成错误，因此产生的不利后果应由农垦小额贷款公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审。请求：依法撤销（2015）琼山民二初字第11号《民事判决书》第三项判决，并依法改判驳回农垦小额贷款公司要求其承担偿还借款责任的诉求。被申请人提交书面意见认为:符春雨的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据农垦小额贷款公司起诉时提交的《贷款合同》、《借款借据》、《承诺书》及《吴多光欠款清单》等证据，能够认定吴多光与农垦小额贷款公司之间存在借款合同关系及逾期未归还借款的情形，根据2014年10月21日文昌市民政局出具的《婚姻登记记录证明》和1996年12月4日吴多光的《结婚证》等证据，能够证明2012年12月20日，吴多光向农垦小额贷款公司贷款时，符春雨与吴多光系婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，农垦小额贷款公司就吴多光与符春雨夫妻关系存续期间,吴多光以个人名义所欠的债务主张权利的,应按夫妻共同债务处理。符春雨至今没有提供农垦小额贷款公司与吴多光明确约定为个人债务的证据，也没有提供其与吴多光夫妻双方财产归各自所有的书面约定。就本案吴多光的10万元贷款而言，在对外关系上应属于吴多光与符春雨夫妻双方的共同债务，对符春雨认为该10万元贷款在本案中系吴多光个人债务的主张，本院不予采纳，符春雨依法应承担偿还义务。符春雨经原审法院合法传唤后未到庭，原审判决认定符春雨无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利并无不当，现符春雨提出未在贷款合同上签名而不应承担偿还义务的理由缺乏事实证据。在本案审查期间，符春雨提交了2016年2月17日海口市龙华区工商行政管理局金盘工商局出具的《个体户机读档案登记资料》作为“新的证据”，证实2013年5月6日美昧馆的经营者为郑勇。吴多光的贷款没有用于阉母鸡美味馆装修，吴多光没有参与该美昧馆的经营，并获取收益用于家庭共同生活。农垦小额贷款公司经质证认为，对该证据的真实性，合法性无异议，但对关联性持有异议，不能达到其证明目的。经审查，该证据属于在原审庭审结束前客观存在的证据，但符春雨不能说明上述证据属于新发现证据或存在客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的:“新的证据”的范畴，不能作为新的证据采信。符春雨称吴多光的10万元贷款不属于夫妻共同债务，缺乏充分的证据予以证实，本院不予支持，原审法院判决其负有偿还义务并无不当。符春雨申请再审的理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。符春雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回符春雨的再审申请。审判长 杨 静审判员 熊鹤祥审判员 刘华琪二〇一六年四月二十八日书记员 吴崇广
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1085号
原告：金戈扬。
委托代理人：徐伟平，浙江浙联律师事务所律师。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地****号。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托代理人：陶建华，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：朱恒康，浙江浙经律师事务所律师。
原告金戈扬诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告金戈扬的委托代理人徐伟平，被告恒大公司的委托代理人陶建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金戈扬起诉称：2010年11月15日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定由原告受让被告位于杭州恒大建材博览中心项目交易区B区B21-066号商铺使用权，双方还约定了相关权利义务。同日，原、被告又签订《补充协议》一份，约定原告将上述商铺返租给被告使用，协议亦对返租费用支付方式、违约责任等作出约定。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但2015年度返租费用被告至今尚未支付。故原告诉至本院，请求判令（变更后）：1.自2015年9月1日起解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》；2.被告向原告支付2015年1月至8月的商铺租金27360.70元；3.被告向原告退还剩余期限内的相应商铺使用权转让价款399631.76元，并支付违约金73401.75元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大公司答辩称：对原告所陈述的事实与理由无异议，2015年的返租费用未按约定支付。
本院经审理查明：2010年11月15日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将其竞标取得的杭州市德胜东路月雅河2888号省军区农副业基地的土地使用权上建设的杭州恒大建材博览中心项目中交易区二楼B区B21-066号商铺使用权转让给原告，商铺使用权建筑面积为39.93平方米，转让总价为489345元，原告受让的商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，按年度转作租金，其余作商铺使用权费及保证金。被告预定在2012年1月1日前向原告交付商铺使用权。双方同日还签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止，被告无需再对原告实际交付商铺使用权。返租期限内，被告以原告支付的商铺使用权总价款为基数每年按一定比例向原告支付返租费用，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报部分按当年实际租金的1︰9分成，即被告为10%、原告为90%。返租费用一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租费用超过30日以上的，原告有权解除合同退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，并按商铺使用权转让总价款的15%向乙方支付违约金。
2010年11月15日，原告向被告支付转让价款489345元，被告恒大公司依约向原告支付了2012年度至2014年度的返租费用，但2015年的返租费用仅于2015年8月25日支付2000元。
上述事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》及补充协议、收款收据，双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付了商铺使用权转让价款，被告应如期足额向原告支付商铺使用权返租费用。现被告逾期支付2015年度的返租费用超过30日，原告有权依约定解除合同。因此，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，符合合同约定，本院予以支持。原告主张合同解除时间为2015年9月1日，被告对此无异议，本院予以确认。合同解除后，原告要求被告支付2015年度的返租费用，按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金，退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告金戈扬与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于2010年11月15日签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》于2015年9月1日解除；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告金戈扬剩余期限内的相应商铺使用权转让价款399631.75元；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金戈扬违约金73401.75元；
四、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金戈扬返租费用27360.70元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8804元，减半收取4402元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担。原告金戈扬于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年九月六日
书记员 俞培桦
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初5218号
原告：ＸＸ，男，1985年8月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：吴锁红，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告：西安同辉餐饮管理咨询有限公司，住所地西安市新城区金花北路169号A-11301。
法定代表人：曹清焕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张潇，陕西众邦律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告西安同辉餐饮管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人吴锁红，被告西安同辉餐饮管理咨询有限公司委托诉讼代理人张潇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告ＸＸ提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的合同。2、判令被告退还原告所交管理咨询服务费人民币59800元及违约金15960元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月13日，原、被告签订一份加盟合同，合同约定原告以同辉最西安老潼关肉夹馍名义在山西省平遥县西关大陆合作经营，被告对原告经营场所进行了核实，原告按照约定向被告支付管理咨询服务费59800元，合同履行期为2016年9月28日起至2019年9月28日止，合同第四条4、6项甲方保证在原告门店周边1000米内不再开店。合同签订后，原告在店面装修、开业期间发现被告在距离原告不足600米内同一条街又开设一家同样店面，原告与被告协商多次未果，原告与被告合同现已无法履行，故诉至法院，望贵院判如所请。
被告西安同辉餐饮管理咨询有限公司辩称，签订合同属实，被告给原告选址后，原告一直怠于和房东签订房屋租赁协议，导致房东将原定房屋租给银行，原告实际没有开设店面，在银行租赁该房屋以后，被告才在同一条街另行授权开店，被告不存在违约行为。原告选址后长达五个月不签订房屋租赁合同是致使合同无法继续履行的根本原因。被告实际已经完成合同中约定的服务项目，因此被告履行了合同义务，没有义务退款。若原告同意另行选址，我方可以再次为其提供服务，如果原告单方面要求解除合同，被告方不退还任何款项。故请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方均认可的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：
2016年9月初，原告通过网络得知被告经营加盟生意，原告遂与被告洽谈加盟一事，被告告知原告其公司的经营情况。9月15日，原告与被告工作人员前往山西平遥县共同为原告店面选址，选址具体位置定于：山西省平遥县西关大街陶源峰一楼门面房。同日，原告向被告支付定金15000元。9月28日，双方签订《加盟合同书》，协议约定：基于乙方（原告）对于甲方（被告）的企业理念、品牌文化、产品技术、经营管理等方面的高度认可，乙方自愿申请甲方的管理咨询有偿服务。乙方选择甲方旗下“同辉最”品牌使用，并以同辉最西安老潼关肉夹馍作为店面标识，接受甲方就选址分析、营建装修、筹备开业、厨政技术、食材配送、建材采配方面的指导建议，从而使乙方掌握较为全面的餐饮运营管理技巧，降低经营风险。乙方签约时须向甲方一次性支付管理咨询服务费59800元，此费用支付后，即视为乙方已经接受甲方的咨询服务，乙方无权要求甲方退还上述费用。合同有效期为3年，自2016年9月28日起至2019年9月28日止。合同4.6条约定，甲方保证在乙方所开办门店的周边1000米范围内不另与其他个人或单位提供相同品牌的管理咨询服务和开设直营店。合同签订当日，原告向被告支付管理咨询服务费45476元。被告向原告出具授权证书一份，授权原告于合作权限范围内在山西平遥开展“同辉最”相关经营活动，并向原告提供了装修、店面设计、招聘广告等方案。原告方参加了被告组织的培训活动。由于原告未能与双方共同选定的经营房屋所有人建立租赁关系，导致原告最终未能在选址开办门店。2017年3月16日，被告与第三人签订协议，约定第三人在山西省平遥县古陶镇干坑村李家堡3号使用“同辉”、“老潼关”标识。原告以被告违反合同4.6条之约定与第三人签订加盟协议为由，诉至本院，要求解除合同，由被告退还合同价款并支付其违约金。
本院认为，原、被告双方签订的合同系当事人真实意思表示，内容与法不悖。依法成立且有效，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。为了保证交易的稳定和经济的平稳发展，对于合同的解除应当从严认定。根据《中华人民共和国合同法》九十四条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。结合本案查明的事实，被告按合同约定提供了选址、培训、广告设计、装修设计等咨询管理服务，向原告发放了授权书，允许其使用被告所有的企业标识，因此，原告要求被告退还咨询管理服务费无事实及法律依据，本院依法不予支持。因原告自身原因，其实际并未在双方选址处开设门店进行经营，因此，其认为被告与第三人签订协议、授权使用被告标识的行为构成违约的理由不能成立，其要求被告承担违约责任，本院依法不予支持。现双方合同履行期限尚未届满，被告表示愿意继续履行合同，重新为原告提供选址等服务，原告所举证据不能证明本案合同无法继续履行或存在法定解除的事由。原告要求依法解除合同无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费1694元减半收取847元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯娟
二〇一七年十月三十日
书记员 张永
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初5218号原告：ＸＸ，男，1985年8月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：吴锁红，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。被告：西安同辉餐饮管理咨询有限公司，住所地西安市新城区金花北路169号A-11301。法定代表人：曹清焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张潇，陕西众邦律师事务所律师。原告ＸＸ与被告西安同辉餐饮管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人吴锁红，被告西安同辉餐饮管理咨询有限公司委托诉讼代理人张潇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告ＸＸ提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的合同。2、判令被告退还原告所交管理咨询服务费人民币59800元及违约金15960元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月13日，原、被告签订一份加盟合同，合同约定原告以同辉最西安老潼关肉夹馍名义在山西省平遥县西关大陆合作经营，被告对原告经营场所进行了核实，原告按照约定向被告支付管理咨询服务费59800元，合同履行期为2016年9月28日起至2019年9月28日止，合同第四条4、6项甲方保证在原告门店周边1000米内不再开店。合同签订后，原告在店面装修、开业期间发现被告在距离原告不足600米内同一条街又开设一家同样店面，原告与被告协商多次未果，原告与被告合同现已无法履行，故诉至法院，望贵院判如所请。被告西安同辉餐饮管理咨询有限公司辩称，签订合同属实，被告给原告选址后，原告一直怠于和房东签订房屋租赁协议，导致房东将原定房屋租给银行，原告实际没有开设店面，在银行租赁该房屋以后，被告才在同一条街另行授权开店，被告不存在违约行为。原告选址后长达五个月不签订房屋租赁合同是致使合同无法继续履行的根本原因。被告实际已经完成合同中约定的服务项目，因此被告履行了合同义务，没有义务退款。若原告同意另行选址，我方可以再次为其提供服务，如果原告单方面要求解除合同，被告方不退还任何款项。故请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方均认可的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2016年9月初，原告通过网络得知被告经营加盟生意，原告遂与被告洽谈加盟一事，被告告知原告其公司的经营情况。9月15日，原告与被告工作人员前往山西平遥县共同为原告店面选址，选址具体位置定于：山西省平遥县西关大街陶源峰一楼门面房。同日，原告向被告支付定金15000元。9月28日，双方签订《加盟合同书》，协议约定：基于乙方（原告）对于甲方（被告）的企业理念、品牌文化、产品技术、经营管理等方面的高度认可，乙方自愿申请甲方的管理咨询有偿服务。乙方选择甲方旗下“同辉最”品牌使用，并以同辉最西安老潼关肉夹馍作为店面标识，接受甲方就选址分析、营建装修、筹备开业、厨政技术、食材配送、建材采配方面的指导建议，从而使乙方掌握较为全面的餐饮运营管理技巧，降低经营风险。乙方签约时须向甲方一次性支付管理咨询服务费59800元，此费用支付后，即视为乙方已经接受甲方的咨询服务，乙方无权要求甲方退还上述费用。合同有效期为3年，自2016年9月28日起至2019年9月28日止。合同4.6条约定，甲方保证在乙方所开办门店的周边1000米范围内不另与其他个人或单位提供相同品牌的管理咨询服务和开设直营店。合同签订当日，原告向被告支付管理咨询服务费45476元。被告向原告出具授权证书一份，授权原告于合作权限范围内在山西平遥开展“同辉最”相关经营活动，并向原告提供了装修、店面设计、招聘广告等方案。原告方参加了被告组织的培训活动。由于原告未能与双方共同选定的经营房屋所有人建立租赁关系，导致原告最终未能在选址开办门店。2017年3月16日，被告与第三人签订协议，约定第三人在山西省平遥县古陶镇干坑村李家堡3号使用“同辉”、“老潼关”标识。原告以被告违反合同4.6条之约定与第三人签订加盟协议为由，诉至本院，要求解除合同，由被告退还合同价款并支付其违约金。本院认为，原、被告双方签订的合同系当事人真实意思表示，内容与法不悖。依法成立且有效，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。为了保证交易的稳定和经济的平稳发展，对于合同的解除应当从严认定。根据《中华人民共和国合同法》九十四条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。结合本案查明的事实，被告按合同约定提供了选址、培训、广告设计、装修设计等咨询管理服务，向原告发放了授权书，允许其使用被告所有的企业标识，因此，原告要求被告退还咨询管理服务费无事实及法律依据，本院依法不予支持。因原告自身原因，其实际并未在双方选址处开设门店进行经营，因此，其认为被告与第三人签订协议、授权使用被告标识的行为构成违约的理由不能成立，其要求被告承担违约责任，本院依法不予支持。现双方合同履行期限尚未届满，被告表示愿意继续履行合同，重新为原告提供选址等服务，原告所举证据不能证明本案合同无法继续履行或存在法定解除的事由。原告要求依法解除合同无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费1694元减半收取847元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  侯娟二〇一七年十月三十日书记员  张永
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特363号
申请人韩小弟，男，汉族，住上海市闵行区。申请人马小龙，男，汉族，住上海市闵行区。本院于2016年6月18日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2016年5月12日经上海市闵行区颛桥镇房地物业纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人马小龙于2016年5月12日之前赔偿申请人韩小弟1,500元；二、申请人马小龙与申请人韩小弟因财产损害所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马小龙与申请人韩小弟于2016年5月12日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 鲁立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初396号
原告四川省南部新源房地产有限公司住所地：南部县南隆镇新府路19号
法定代表人敬涛，任董事长。
委托代理人鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
被告黄万金，男，生于1969年7月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告四川省南部新源房地产有限公司诉被告黄万金民间借贷纠纷一案中，原告四川省南部新源房地产有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省南部新源房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省南部新源房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告四川省南部新源房地产有限公司负担。
代理审判员 赵丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谈敏