济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第426号
原告李德玉，男，1957年6月26日出生，汉族，济南聚成精密仪器制造有限公司总经理，住济南市。
委托代理人王敏华，山东大明律师事务所律师。
委托代理人肖鹏，山东大明律师事务所律师。
被告谷朝怀，男，1968年3月21日出生，汉族，山东盛悦装饰配套工程有限公司总经理，住济南市。
被告山东盛悦装饰配套工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人谷朝怀，总经理。
被告张永春，女，1976年2月3日出生，汉族，住济南市。
原告李德玉与被告谷朝怀、山东盛悦装饰配套工程有限公司、张永春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李德玉的委托代理人王敏华，被告谷朝怀、张永春、山东盛悦装饰配套工程有限公司的法定代表人谷朝怀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德玉诉称，原、被告分别于2012年4月12日、2012年4月25日签订借款合同，合同分别约定，原告向被告谷朝怀出借人民币150万元，借款期限自2012年4月13日至2012年8月12日，月利率为2%；出借人民币110万元，借款期限自2012年4月26日至2012年8月25日，月利率为3%。并约定被告谷朝怀若不能按时还款，应承担原告为追索债权所支出的包括诉讼费、律师费在内的所有费用。被告山东盛悦装饰配套工程有限公司、张永春保证对上述债务承担连带清偿责任。原告于合同签订的次日分别用约定的付款账户向被告谷朝怀指定的收款账户支付借款150万元和110万元。然而，被告却未按约定履行还款义务。截止2014年7月底，被告仅向原告偿还了借款本金100万元、利息96000元以及为原告装修折抵利息89488元。2014年8月21日双方订立了一份还款协议，协议约定，被告谷朝怀于2014年11月20日归还借款本息，被告山东盛悦装饰配套工程有限公司、被告张永春承担连带责任。协议签订后，被告仍未履行。经原告多次催要，三被告于2015年5月7日又向原告出具一份《还款计划说明》，表示2-3月归还本息，但被告仍未还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金160万元及截止2014年7月底的利息1002812元；2.被告支付原告利息损失（以160万元为基数，自2014年8月1日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日）；3.被告赔偿原告律师费60000元；4.诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提交以下证据：
1、2012年4月12日及2012年4月25日借款合同，证明原、被告达成合意，被告谷朝怀向原告李德玉借款150万元、110万元，被告山东盛悦装饰配套工程有限公司、张永春为保证人。
2、银行转账凭证三份，证明原告李德玉按照借款合同的约定给付被告谷朝怀借款150万元、110万元、10万元。
3、2012年8月9日还款协议，证明被告谷朝怀未按约定偿还借款本息，经原告催要，原、被告达成还款协议。
4、2014年8月21日还款协议一份，证明被告谷朝怀仍未按约定偿还借款本息，经原告催要，原、被告达成还款协议。
5、2015年5月7日还款计划说明一份，证明被告谷朝怀、张永春、山东盛悦装饰配套工程有限公司承诺2-3月归还借款本息。
6、委托代理合同、发票、银行转账收据、现金收条各一份，证明原告为追索债权聘请律师支付代理费6万元。
被告谷朝怀辩称，第一次借款本金150万元，第二次借款本金110万元属实。对于第二笔借款110万元，被告已经偿还了184888元利息，本金110万元已经还清。原告主张的利息过高，超过了银行贷款利率的四倍，对于超过部分不予认可。
被告山东盛悦装饰配套工程有限公司辩称，我公司没有为涉案借款提供担保。
被告张永春辩称，我对借款不知情。我和被告谷朝怀已经分居两年，不应承担还款责任。
上述三被告对其辩称未提交证据。
经庭审质证，被告谷朝怀、山东盛悦装饰配套工程有限公司对证据1-5的真实性无异议，但认为其中的10万元借款不包含在两份借款合同中，是原告李德玉与被告谷朝怀私下达成协议，原告又借给谷朝怀10万元。对证据6不予认可，被告不应承担律师代理费。
被告张永春对2012年4月25日的借款合同的真实性无异议，但认为2012年4月12日借款合同、2012年8月9日还款协议上“张永春”不是被告本人签名，2014年8月21日的还款协议没有被告的签字。2015年5月7日还款协议上“张永春”是被告本人签名，但“担保人”这三个字不是被告写的。
被告张永春虽然对2012年4月12日借款合同、2012年8月9日还款协议上“张永春”签名提出异议，但未能进行合理解释，亦未提交其本人笔迹材料等反驳证据，本院不予采信。
综上，根据原告陈述、被告答辩及当事人对证据的质证意见，本院认定如下法律事实：
2012年4月12日，原告李德玉作为出借人、被告谷朝怀作为借款人，被告山东盛悦装饰配套工程有限公司、张永春作为保证人，共同签订借款合同一份。合同约定，谷朝怀为进行生产经营活动，向李德玉申请流动资金借款。借款金额为150万元，月利率2%，每月12日前支付当月利息，最后一次利息随本金一并付清。借款期间自2012年4月13日至2012年8月12日。借款人如不能按时还款，应承担为追索债权所支出的包括诉讼费用、律师代理费等在内的所有费用。收款账户名称山东盛悦装饰配套工程有限公司，付款账户名称济南聚成精密仪器制造有限公司。山东盛悦装饰配套工程有限公司、张永春对上述借款及所约定的费用承担连带清偿责任。原告李德玉及被告谷朝怀在借款协议上签字，被告张永春及被告山东盛悦装饰配套工程有限公司作为保证人在借款协议上签字、加盖公章。
2012年4月25日，原告李德玉作为出借人、被告谷朝怀作为借款人，被告山东盛悦装饰配套工程有限公司、张永春作为保证人，共同签订借款合同一份。合同约定，谷朝怀为进行生产经营活动，向李德玉申请流动资金借款。借款金额为110万元，月利率3%，每月25日前支付当月利息，最后一次利息随本金一并付清。借款期间自2012年4月26日至2012年8月25日。借款人如不能按时还款，应承担为追索债权所支出的包括诉讼费用、律师代理费等在内的所有费用。收款账户名称山东盛悦装饰配套工程有限公司，付款账户名称济南聚成精密仪器制造有限公司。山东盛悦装饰配套工程有限公司、张永春对上述借款及所约定的费用承担连带清偿责任。原告李德玉及被告谷朝怀在借款协议上签字，被告张永春及被告山东盛悦装饰配套工程有限公司作为保证人在借款协议上签字、加盖公章。
上述两份借款合同签订后，原告李德玉分别于2012年4月13日、2012年4月26日按借款合同的约定给付被告谷朝怀借款150万元、110万元。
2012年8月9日，原、被告共同出具还款协议一份，内容为：“因生产经营需要，谷朝怀分别于2012年4月13日和2012年4月26日向李德玉借款150万元和110万元，两笔借款本金共计260万元整。谷朝怀逾期未还。现约定还款事项如下：一、谷朝怀于2012年8月31日前归还还借款本金110万元整；二、谷朝怀于2012年9月30日前归还还借款本金150万元整；三、还款前仍按借款合同约定向李德玉支付利息。”原告李德玉与被告谷朝怀在借款协议落款处签字，被告张永春、山东盛悦装饰配套工程有限公司作为保证人在借款协议上签字、加盖公章。
上述还款协议签订后，被告仍未按约定还款。2014年8月21日，原告李德玉与被告谷朝怀、山东盛悦装饰配套工程有限公司签订还款协议一份，内容为：“因生产经营需要，谷朝怀分别于2012年4月13日和2012年4月26日向李德玉借款150万元和110万元，两笔借款本金共计260万元整。之后，谷朝怀归还了本金100万元，截止2014年7月底，借款尚欠本金160万元，利息尚欠1002812元。现上述三方约定还款事项如下：一、谷朝怀于2014年11月20日还借款本金及利息；二、山东盛悦装饰配套工程有限公司、张永春对上述还款承担连带责任。”原告李德玉与被告谷朝怀在借款协议落款处签字，山东盛悦装饰配套工程有限公司在借款协议上加盖公章。
2015年5月7日，被告谷朝怀、张永春、山东盛悦装饰配套工程有限公司出具还款计划说明一份，内容为，“因为市场大的形势影响和公司工程项目合同方的特定形式，公司业务市场开展不好造成了公司周转资金和外欠资金300多万无法收回，公司现已全新调整和市场开拓，现已开始转入正常运营….计划2-3月还本息。”山东盛悦装饰配套工程有限公司加盖公章，谷朝怀作为代表人签字，被告张永春在该还款计划说明中签字。
庭审中，原、被告确认：
1、被告已经偿还第二笔借款本金110万元及利息96000元，因被告为原告进行装修，装修费89488元折抵第二笔借款利息。对第一笔借款本金150万元及利息被告未偿还。
2、被告谷朝怀、张永春认可双方系夫妻关系，于2008年8月6日登记结婚，婚姻关系持续至今。
3、原告主张除了上述两笔借款150万元、110万元外，原告又借给被告谷朝怀10万元。被告谷朝怀认为该10万元借款是原告李德玉与被告谷朝怀私下借款，不是借款合同载明的借款。
以上事实，有原告提交的借款合同、银行转账凭证、还款协议、还款计划说明及双方当事人的开庭陈述为证，本院据以认定。
本院认为：原告李德玉主张被告谷朝怀向其借款150万元、110万元，并提交借款合同、银行转账凭证予以证明。被告谷朝怀对原告提交的借款合同、银行转账凭证的真实性无异议，本院予以认定。双方之间的民间借贷关系，既有借款合同，又有借款给付凭证，合法有效，应受法律保护。庭审中，原告李德玉与被告谷朝怀认可截止目前，被告谷朝怀已经偿还原告第二笔借款本金110万元及利息185488元，尚未偿还第一笔借款本金150万元、利息及第二笔借款剩余利息，本院予以认定。对于原告主张的另10万元借款，被告谷朝怀亦认可系双方借款。被告谷朝怀未按约定履行偿还借款本息的义务，经原告催要，被告出具还款协议、还款计划后，仍未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告谷朝怀偿还借款本金160万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告谷朝怀支付利息，第一笔借款利息以150万元为基数，按月息2%计算，自借款之日2012年4月13日至2014年7月31日；第二笔借款利息以110万元为基数，自借款之日2012年4月26日至2014年7月31日，按照月利率3%计算，并扣除已付利息185488元。被告谷朝怀对原告主张的第一笔借款利息的计算方式无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张第二笔借款利息按月利率3%计算，超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。原告要求被告谷朝怀支付利息损失，以160万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年8月1日起计算至判决生效之日止，系资金占用期间的利息损失。其中150万元借款利息损失的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。但因10万元借款并未包含于借款合同之中，双方未约定借款期限及借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告谷朝怀应按年利率6%计算，自起诉之日至判决生效之日止，支付资金占用期间利息损失。原告李德玉与被告谷朝怀签订的借款合同约定“借款人如不能按时还款，应承担为追索债权所支出的包括诉讼费用、律师代理费等在内的所有费用”，故原告以此为据要求被告谷朝怀承担律师代理费，符合意思自治原则，且不违反法律规定，本院予以支持。原告以转账支付方式支付律师代理费3万元，本院予以支持，但原告主张另外以现金方式支付律师代理费，与交易习惯相悖，本院不予支持。
关于被告山东盛悦装饰配套工程有限公司、张永春的保证责任问题，原告主张两笔借款到期后，其在保证期间内一直向两保证人主张权利。被告山东盛悦装饰配套工程有限公司的法定代表人谷朝怀认可原告在保证期间内向其主张过权利，且山东盛悦装饰配套工程有限公司于2012年8月9日、2014年8月21日、2015年5月7日在还款协议及还款计划上加盖公章，确认了上述借款债务，故原告要求被告山东盛悦装饰配套工程有限公司对上述借款本金150万元、利息、利息损失、律师代理费承担连带偿付责任，符合借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张2012年8月9日还款协议签订后，其向被告张永春主张了保证权利，被告张永春在2015年5月7日还款计划中签字，承诺计划于（2015）年2-3月还本付息，具有法律效力。还款计划说明书系对还款协议的进一步印证。故原告要求被告张永春对上述借款承担连带责任，本院予以支持。对于原告主张的另外借款10万元，因被告山东盛悦装饰配套工程有限公司、张永春未承诺承担保证责任，原告要求被告山东盛悦装饰配套工程有限公司、张永春对该笔10万元借款承担保证责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谷朝怀偿还原告李德玉借款本金150万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告谷朝怀偿还原告李德玉借款本金10万元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告谷朝怀支付原告李德玉借款利息：在100.2812万元范围内，分两笔计算：第一笔借款利息以150万元为基数，按月息2%计算，自2012年4月13日至2014年7月31日止；第二笔借款利息以110万元为基数，自2012年4月26日至2014年7月31日，按照月利率2%计算，并扣除已付利息185488元。
四、被告谷朝怀支付原告李德玉利息损失，以150万元为基数，按年利率24%计算，自2014年8月1日起计算至判决生效之日止。
五、被告谷朝怀支付原告李德玉利息损失，以10万元为基数，按年利率6%计算，自2015年6月19日起至判决生效之日止。
六、被告谷朝怀赔偿原告李德玉律师费损失3万元。
七、被告山东盛悦装饰配套工程有限公司、张永春对上述第一、三、四、六项承担连带偿付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30660元，由原告李德玉承担660元，被告承担被告谷朝怀、山东盛悦装饰配套工程有限公司、张永春承担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 陈蔚林
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 燕