黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二抗字第4号
抗诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
原审被告人邹国华，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市松北区。2012年6月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2012年6月25日起至2013年6月24日止）。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
原审被告人姜凤山，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市松北区，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人邹国华、姜凤山犯诈骗罪一案，于2013年10月14日作出（2013）松刑初字第148号刑事判决。原审被告人邹国华、姜凤山均不服，提出上诉。本院于2014年3月26日作出（2014）哈刑二终字第19号刑事裁定，以原审判决认定的部分事实不清为由，将本案发回重审。哈尔滨市松北区人民法院于2014年12月11日作出（2014）松刑重字第1号刑事判决。原审被告人邹国华、姜凤山均服判不上诉。哈尔滨市松北区人民检察院提出抗诉。本院于2015年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员李锋出庭支持抗诉，原审被告人邹国华、姜凤山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2008年秋季，被告人邹国华与时任�丰村党支部书记的被告人姜凤山，伙同该村的郭某某（已死亡），伪造邹国华承包该村外郎屯大洼子西头90亩荒地的土地承包合同，将合同签订日期提前至2006年8月20日，在合同上加盖了伪造的村委会公章，同时伪造了2006年8月4日的裕丰村党支委会议记录和2006年8月16日的裕丰村村民代表大会会议记录，虚构邹国华已按土地发包程序合法承包涉案土地的事实。邹国华于当年冬季在涉案土地上搭建了大棚并种植了稀疏树苗。2009年，哈尔滨至齐齐哈尔铁路客运专线工程开展征地工作。2010年，邹国华凭借虚假的土地承包合同，从裕丰村村委会获得补偿款人民币962761元，其中地上附着物获得补偿款494761元，骗取补偿款468000元。经侦查，被告人邹国华、姜凤山于2013年2月5日被公安机关在哈尔滨市松北区乐业镇政府抓获。现邹国华亲属已代为退还赃款46万元，扣押在案。
另查明，裕丰村王家屯村民耕种该村南洼子荒地，没有与裕丰村村委会签订土地承包合同，在本次征地中获得每平方米30元的地上附着物补偿款。
上述事实，有经过原审庭审质证确认的下列证据证实：1、证人王某甲等人的证言；2、涉案土地的承包合同；3、裕丰村党支委会议记录、裕丰村村民代表大会会议记录；4、鉴定书；5、涉案土地地上附着物的明细、裕丰村铁路占地补偿明细表；6、审计报告；7、国家发改委批复；8、哈齐各阶段勘察设计过程说明、哈齐客运专线乐业镇裕丰村设计图；9、情况说明；10、裕丰村村委会非经营性收款收据；11、扣押物品、文件清单；12、案件来源、到案经过；13、户籍证明、现实表现、刑事判决书；15、被告人邹国华、姜凤山的供述。
原审法院认为，被告人邹国华、姜凤山以非法占有为目的，虚构事实，骗取征�补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关指控二被告人属犯罪数额特别巨大，不予支持。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。邹国华因故意伤害犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内，发现还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于本案大部分赃款已返还，扣押在案，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，认定被告人邹国华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2012）松刑初字第85号刑事判决判处被告人邹国华有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；被告人姜凤山犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；卷宗扣押赃款人民币46万元，返还哈尔滨市松北区乐业镇裕丰村民委员会。
检察机关抗诉认为，现有证据足以证实被告人邹国华、姜凤山以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗公共财物，且诈骗数额为962761元，其所获得的补偿款494761元，系其为实施诈骗犯罪所付出的成本，不应从其犯罪数额中扣除。原审判决认定事实错误，导致量刑畸轻。
原审被告人邹国华当庭辩解称，其与裕丰村签订的土地承包合同是真实的。
原审被告人姜凤山当庭辩解称，其与邹国华签订的土地承包合同是有效合同，其未与邹国华预谋，不知道46万多元补偿款的事，其也没有得到任何利益。
经审理查明，原审被告人邹国华系哈尔滨市松北区乐业镇裕丰村村民。2008年8月，邹国华与时任该村党支部书记的原审被告人姜凤山、郭某某（已死亡）�预谋后，起草了邹国华承包该村外郎屯大洼子西头90亩荒地的《承包合同》，将承包起始时间和合同签订时间均虚构为“2006年8月20日”，并在合同上加盖了伪造的村委会公章，同时伪造了2006年8月4日的裕丰村党支委会议记录和2006年8月16日的裕丰村村民代表大会会议记录。后邹国华在该土地上搭建了大棚并种植了稀疏树苗。2009年，哈尔滨至齐齐哈尔铁路客运专线工程开展征地工作，该土地的部分地块被征用。2010年12月，邹国华凭借前述虚假的土地承包合同，骗取征地补偿款468000元。案发后，邹国华退还赃款46万元。公安机关经侦查，于2013年2月5日在乐业镇政府将原审被告人邹国华、姜凤山抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、证人侯某甲的证言：我来公安机关反映姜凤山和邹国华的情况。邹国华在外郎屯大洼子西头地里扣的是假大棚，就是有点水泥架，无大棚盖。大棚外面他没种东西，大棚西侧是铁路的石头桩连着铁丝网，铁丝网里是铁路种的树。我把邹国华的地照了照片，提供给公安机关。
2、证人许某某的证言：我是裕丰村外郎屯的村民，我来公安机关反映裕丰村书记姜凤山和邹国华承包外郎屯大洼子西头地的事。这块地原来是荒地，就是过去送公粮走的道。邹国华和姜凤山是亲属，是姜凤山让邹国华承包的这块地，目的就是为了征地得钱。因为铁路的人在2007年就到我们村搞测量了，大家都知道。2008年快上冻的时候，邹国华才在这块地扣的大棚，里面种了不到半米高的树苗，而且种得稀稀拉拉。大棚外面没种东西，因为东面是老百姓的玉米地，西面紧靠着铁路的石桩铁丝网和铁路种的树。
3、证人孙某某的证言：2006年，村上召开过关于承包外郎屯大洼子西头�地的会议，这块地包给了外郎屯村民邹国华。当时姜凤山担任裕丰村党支部书记兼村长，承包手续都是郭某某和姜凤山办的，具体怎么办的我不清楚。邹国华承包这块地没给村上带来什么效益，后期听说他每年向村上上交5000元钱。这份2006年8月16日关于承包大洼子西头荒地的会议记录，是郭某某制作的，这个会议我没参加，我不知道怎么形成的。2006年时村里的会议记录没有打印的，都是手写的，当时村里也没有打印机，村上的打印机是2008年夏天时，乐业镇政府给配发的，而且会议记录都是写在本上的，没有盖章的。在会议记录后面签字的宋某甲等人都是外郎屯的，其中李某甲、宋某乙和姜凤山是亲属，其他的人我不知道。哈齐高铁在裕丰村征地是2010年7月份，被征地的农户都有土地承包合同，如果没有土地承包合同，村上也不允许农户在地里种农作物。因当时征地任务比较急，姜凤山就指派我和郭某某、刘某某，分三组对被征地农户的补偿明细各自负责填写，然后拿在一起进行统一核对，按照评估公司的表，对每家的补偿进行再一次核算，核算后我们三人都在明细表上盖上我们的名章，拿到姜凤山那里审批，盖上他的名章，然后将明细拿到镇里审批，我们到信用社按照名单给被征地农户开存折，把存折给每个农户下发，农户在补偿表上签字。邹国华领取征地补偿款的明细表是郭某某做的，当时邹国华家的地里有树苗和大棚架子，邹国华一共领取补偿款96万多元。2012年春节过后，郭某某就去世了。村上承包土地要召开两委会和村民代表大会，讨论通过后，由会计起草承包土地协议，书记、村长签字审批后，再由会计在承包土地协议书上盖上村委会公章。裕丰村委会的公章从2004年到2008年一直在乐业镇政府和郭某某手中保管�如果需要加盖公章，由村会计拿着土地承包协议及村长、书记签字的材料，到镇政府保管公章的工作人员那里加盖村委会公章。裕丰村只有一枚村委会公章，2008年，我从郭某某手中接管了村委会公章后，就一直在我手里保管。
4、证人刘某某的证言：村上承包土地，首先要召开两委会讨论，召开村民大会通过，然后由村书记、村主任和会计起草合同，与承包人签合同，书记审批、签字后，书记让管章的会计盖上村委会公章。裕丰村外郎屯西北头大洼子地离铁道不远，是荒地，没有人种，在生产队没解体前，送公粮赶马车都从那走。2009年，铁路改造修高铁时这块地被征了，我是在被征地后才知道这块地被邹国华给承包了，哪年承包的我不知道。征地的面积是村上和铁路统一测量的，把所有的数据统一到孙某某那，他再做成明细表格，我和孙某某、郭某某再�自算各自屯的。邹国华的土地由郭某某负责，我不知道怎么确认的，邹国华在村上领了八九十万元钱。2006年时，姜凤山任书记兼主任。2006年8月4日裕丰村召开的这个会议我参加了，对会议记录内容的最后一段关于邹国华承包地这事，我没有印象。
5、证人陈某某的证言：裕丰村外郎屯西北头大洼子地是荒地，下雨就被淹，过去没人种。2009年征这块地时，我才知道这块地承包给了邹国华，我根本就不知道村上把这块地在什么时候、怎么承包给邹国华的，2006年时姜凤山担任村书记兼村主任，承包村上土地都是由姜凤山和郭某某与承包人签订承包合同。2006年8月4日这次村委会我参加了，会议记录上面后写的这段话，和前面内容的笔迹能看出来，不是一支笔写上去的。我对棚铺屯棚铺土地仲裁合同这事印象挺深，对外郎屯北大洼子闲散荒地承包一事没有印象。
6、证人李某甲的证言：关于承包大洼子西头荒地的会议我参加了，是2008年开的。这个会是姜凤山召集开的，当时就我是村民代表，其他人都不是村民代表。开会时就说这块地要承包，没说包给谁。开完会，郭某某拿着会议记录，我们在会议记录上签的字。到2008年年底，邹国华就在这块地上盖了大棚。2006年8月4日这次村委会我参加了，我对讨论棚铺屯的事有印象，关于承包土地的事我没有印象，而且会议记录上的内容前后用的笔也不是一支，前面的内容笔粗，后面的内容笔细。
7、证人桑某某的证言：2006年8月4日这次会议我参加了，议题是棚铺屯棚铺土地仲裁合同，我对外郎屯北大洼子荒地承包一事记不清了。
8、证人王某乙的证言：2006年8月4日这次村委会会议我参加了，议题中的棚铺屯棚铺土地仲裁合同讨论过，外郎屯北大洼子荒地承�一事没讨论过，也没有这事。
9、证人徐某某的证言：我参加了2006年8月4日这次村委会会议，但我只对讨论棚铺屯棚铺土地仲裁合同这事有印象，对于外郎村北大洼子地承包一事我不知道。
10、证人侯某乙的证言：裕丰村包括裕丰屯、外郎屯、棚铺屯、裕国屯、王家屯、罗家屯等六个自然屯，如果其中一个屯的土地要向外发包，就由裕丰村村书记和村主任组织召开裕丰村村民代表大会，村民代表大会由六个屯的屯长和各个屯派出的村民代表参加，由会计做会议记录。2006年时裕丰村由姜凤山担任村书记兼主任。邹国华承包外郎屯大洼子西头荒地我没参加会议，我也不知道他承包了这块地的事。2006年8月4日这次村委会会议我没参加，不知为什么把我的名字写在会议记录上了。
11、证人李某乙的证言：我是裕丰村外郎屯的村民，我不是村民�表，但有时村里召开村民代表大会，在人员不够的情况下，就让我去参加会议。关于外郎屯大洼子西头荒地发包的会议我参加了，是村书记姜凤山领着召开的村民代表大会，因村民代表人员不够数，就让我也去参加了。会上没说发包给谁，但过后我知道这块地包给邹国华了，邹国华扣的大棚，后来这块地被政府征用了，邹国华得了征地补偿款90多万元。这张空白纸上有我签的字，具体内容我记不起来了，肯定是召开什么会议，让到会的人签名，或者有什么决定，让我们签名。在签名的人中，我知道李某甲、宋某乙和姜凤山是亲属，别人和姜凤山没有亲属关系。
12、证人李某丙的证言：我是裕丰村外郎屯村民，我不是村民代表。邹国华承包了外郎屯的大洼子地，什么时间承包的我记不住了。这张空白纸上的签名是我写的，当时就说要承包地了，让我签名我就签了，谁让我签的我想不起来了，但当时我没去开会。
13、证人宋某甲的证言：我是裕丰村外郎屯的村民，我是村民代表大会的代表。外郎屯大洼子西头荒地承包给邹国华了，邹国华是在铁路征地的头一年承包的这块地，当时姜凤山是裕丰村的书记兼村长。邹国华承包这块地时召开了村民代表大会，是姜凤山领着我们在村委会召开的，但在会上没表明要包给邹国华，就说这块地要向外承包，事后我知道这块地包给邹国华了，第二年铁路征地，邹国华就得补偿款了。这张空白纸上面有我签的名，是召开这次会议签的名，是姜凤山让我们签的。
14、证人李某丁的证言：我是裕丰村外郎屯的村民，我是村民代表。外郎屯大洼子西头荒地在2008年7月包给了邹国华，承包地时姜凤山召集开了村民代表大会，但当时没说承包给谁，就说西大洼子要承包，我是后来才知道邹国华承包了地，邹国华在2008年秋冬之交的时候盖的大棚。这张纸上的签名是我写的，是开完会就签的字，谁让我签的我想不起来了。
15、证人郭某甲的证言：我是裕丰村外郎屯的村民，我不是村民代表大会代表。外郎屯大洼子西头荒地包给了邹国华，邹国华雇工在这块地上扣大棚我也去了，具体是哪一年我忘了，扣完大棚隔一年就被铁路征地了，但我不知道村上是怎么包给他的，召开村民代表大会我没参加，这张原稿纸上有很多人签名，也有我的名字，但是不是我签的名、谁让我签的，我都记不起来了。
16、证人张某甲的证言：我不是裕丰村的村民代表，《关于承包大洼子西头荒地的会议记录》后面的签名不是我签的，我没参加这个会。邹国华承包地的事我不知道。
17、证人郭某乙的证言：我不是裕丰村的村民代表，《关于承包大洼子西头荒地的会议记录》后面的签名不是我签的，我没参加这个会。邹国华承包地的事我不知道。
18、证人宫某某的证言：我是2003年担任裕丰村村民代表大会罗家屯村民代表的。我没参加邹国华承包外郎屯大洼子西头荒地的会议。
19、证人张某乙的证言：我是裕丰村外郎屯的村民。邹国华承包的大洼子西头的地是铁路旁边的一个道，村民拉东西都从那路过，他是哪年承包的我不知道，但我知道他在这块地上扣大棚了。邹国华是在2008年入冬时扣了有水泥或木制拱架的无盖大棚，内种一些树苗。大棚外的东面是老百姓的承包地，西面紧靠着铁路石桩铁丝网界，根本就没有地方种东西。铁路征地时，邹国华得补偿款了。邹国华承包的这块地里，还有我原来种的一小段地，我已经种了两年了，但我没跟村上签订承包合同，邹国华和村上签订合同后，把我种的这块地也给占去了。2006年秋，铁路上就有人到村西头用钻头钻地、取土样了，搞测量是2007年，我当时问搞测量的人了，他们说要建高铁，我们村的人都知道这事。
20、证人宋某乙的证言：邹国华承包外郎屯北大洼子荒地的事我知道，当时我去开过村民代表大会，会上就说要往外承包地，但承包给谁不知道。《关于承包大洼子西头荒土地的会议记录》后面附的签名是我签的，但开会时并没有签字，我出去干活回来后，邹国华拿着一张纸让我签字，说他要承包大洼地，我看上面有人签字，我就签了。
21、证人赵某某的证言：我不是裕丰村村民代表，也没参加承包外郎屯大洼子西头荒地的会议，但《关于承包大洼子西头荒地的会议记录》后面的签字是我签的，当时是村书记姜凤山找我，让我签字，我就签了。
22、证人尹某某的�言：哈齐高铁正式占地是从2010年开始的，但在2008年，哈齐高铁就派人到裕丰村进行测量工作了，大家都知道要征地的事了。邹国华家的被征地是姜凤山负责布置的，但是谁做的被征地表我不清楚，怎么得的这些数字我不知道。邹国华确实在地里扣大棚了，种的什么我不清楚，大棚外面紧靠着铁路地界，是铁路种的树。被征地表上写的大棚西外长度1300米，宽度12米，是制表人从中做假了。
23、证人王某丙的证言：我参加了裕丰村土地被哈齐高铁征占的评估工作。2010年四五月份，我们受松北区统一征地工作站的委托，进入裕丰村，对被征占农户家的土地进行确认评估。裕丰村外郎屯西大洼子靠铁道那户（指邹国华）扣的大棚无盖，大棚里稀稀拉拉种的树苗，有半尺高，多大面积我记不准了，我们做的评估报告里记得非常清楚，因为他家不是以青苗为评估的�他家的树苗太少，就不计数了，不予评估。统征站最终以青苗补偿费进行补偿，大棚是正常评估。这家的大棚距离铁道石桩铁丝网特别近，大棚外面没有种任何东西。
24、证人王某甲的证言：哈齐高铁线路初测的时间是2008年1月至3月，初测的具体工作是征求地方政府对线路走向方案的意见，调查所经地区的重大拆迁，图纸上概略统计需要拆迁的房屋面积等，需要工作人员到实地测量，如果有图纸上没有标注的以及楼房的新旧等，都要注明。因哈齐高铁是在滨洲铁路旁边建设的，所以我们实地测量就是沿着主线走一下，看一看。定测是2008年9月20日开工，具体工作是现场测绘放线，详细调查所经地区需要拆迁的房屋、附着物、管线等，并进行勘探工作，需要接触房主或土地所有者，2008年10月25日完成勘测验收。
25、证人王某丁的证言：2005年至2008年�我负责保管过各村的村委会公章。在我把各村的村委会公章返还给各村时，我当着每个村干部的面，把每个公章用刀片做了记号，并说“如果你们拿回公章后，在盖公章方面做文章，把日期写在我保管期间内你们盖公章，我做的记号可以证明”。
26、公安机关调取的邹国华与哈尔滨市松北区乐业镇裕丰村民委员会签订的《承包合同》：签订时间：2006年8月20日；合同规定：裕丰村将外郎屯北洼子闲散荒地承包给邹国华，该荒地位于北洼子排水渠以北1200米，铁路铁丝网经东50米，合计6万平方米（90亩）；承包期22年（自2006年8月至2027年12月末）；承包费自2006年至2010年12月末免收费用，自2011年起每年给村里交承包费5000元；在承包期间如有国家或集体征用该土地，承包地所栽种的各种花草树木等所得的赔偿归邹国华所有。
27、哈尔滨市公安局刑事技术�队出具的（哈）公（刑技）鉴（文检）字（2013）315号《鉴定书》：经检验，邹国华与裕丰村民委员会签订的《承包合同》上所加盖的“哈尔滨市松北区乐业镇裕丰村民委员会”印章系伪造。
28、有公安机关调取的裕丰村党支部2006年8月4日《党支委会议记录》和裕丰村民委员会2006年8月16日《关于承包大洼子西头荒土地的会议记录》在卷佐证。
29、哈尔滨市公安局刑事技术支队出具的（哈）公（刑技）鉴（文检）字（2013）233号《鉴定书》：经检验，裕丰村民委员会2006年8月16日《关于承包大洼子西头荒土地的会议记录》上所加盖的“哈尔滨市松北区乐业镇裕丰村民委员会”印章系伪造。
30、哈尔滨市公安局刑事技术支队出具的（哈）公（刑技）鉴（文检）字（2013）232号、322号《鉴定书》：经笔迹检验，裕丰村民委员会2006年8月16日《关于承包大洼子西头荒土地的会议记录》后所附签名中，“郭某甲”的签名是其本人所写；“张某甲”、“郭某乙”的签名均非其本人所写。
31、公安机关调取的邹国华地面附着物明细：长60米、宽30米的大棚3栋；长20米、宽10米的大棚总计14栋；地的总长度1300米，有松树13000棵；大棚西外长度1300米，宽度12米。上有姜凤山的签名。
32、哈尔滨市公安局刑事技术支队出具的（哈）公（刑技）鉴（文检）字（2013）373号《鉴定书》：经笔迹检验，《关于承包大洼子西头荒土地的会议记录》、邹国华与裕丰村民委员会签订的《承包合同》和邹国华地面附着物明细上“姜凤山”的签名是其本人所写。
33、黑龙江鑫泰司法鉴定所出具的《审计报告》：2010年8月12日哈尔滨市国土资源局松北统一征地工作站拨给裕丰村征（拨）用土地费用14769656.15元；2010年12月�石全代替邹国华领取占地补偿费962761元，其中，在评估范围内已领取的大棚补偿金额为494761元，在评估范围外已领取棚外线内的补偿金额为468000元。
34、公安机关调取的《裕丰村铁路占地补偿款明细》：邹某某领取补偿款共计962761元。
35、公安机关调取的由铁道第三勘察设计院集团有限公司线路站场枢纽设计处出具的《哈齐各阶段勘察设计过程说明》：2008年1月至3月完成全线的初测工作，主要工作是：征求地方政府对线路走向方案的意见，调查所经地区的重大拆迁、图纸上概略统计需要拆迁的房屋面积等。
36、国家发展和改革委员会于2008年7月26日作出的发改交运（2008）1917号《关于新建哈尔滨至齐齐哈尔铁路客运专线项目建议书的批复》：发展和改革委员会同意建设哈尔滨至齐齐哈尔铁路客运专线。
37、有公安机关调取的由哈尔滨市国土资源勘测规划院出具的《哈齐客运专线乐业镇裕丰村设计图》在卷佐证。
38、哈尔滨市国土资源局松北统一征地工作站出具的《情况说明》：哈齐铁路客运专线征地项目在地上物评估过程中，由村集体工作人员负责确认所评估地块被征地户，并通知被征地户到现场对图纸标注的附着物种类、数量、规格签字确认。该项目征地费由哈尔滨市哈齐铁路客运专线工程建设领导小组办公室转入统征站，由统征站转入松北区乐业镇裕丰村。
39、裕丰村民委员会出具的《情况说明》：裕丰村王家屯南洼子地因地势洼，如雨水大无收成，故在1998年第二轮土地承包时未与村民签订承包合同，按照王家屯村民每人一条垄分配。2010年哈齐高铁征地时，给付村民地上附着物补偿款每平方米30元。
40、公安机关调取的《哈尔滨市村集体经济组织非经营性收款收据》：原审被告人邹国华于2011年2月23日向裕丰村上交外郎屯闲散荒地承包费5000元。
41、公安机关出具的《扣押物品、文件清单》：公安机关于2013年7月8日扣押邹国华退赃款46万元。
42、中共哈尔滨市松北区乐业镇委员会出具的《姜凤山同志任免情况》：姜凤山于2006年5月任裕丰村党支部负责人，2008年9月至2012年8月18日为裕丰村党支部书记。
43、哈尔滨市松北区人民法院于2012年6月14日作出的（2012）松刑初字第85号刑事判决书：被告人邹国华因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
44、公安机关出具的《案件来源》、《到案经过》：记载本案的侦破过程。
45、公安机关出具的《户籍证明》《现实表现》：记载二原审被告人的基本情况。
46、原审被告人邹国华的供述：我是松北区乐业镇裕丰村外郎屯村民。2008年，我多次找裕丰村村书记兼村主任姜凤山，要承包外郎屯大洼子西头那块地，这块地是荒地，原来一直没人种，姜凤山说承包地要召开村两委会决定。过了几天，郭某某通知我，说村两委会已经召开了，姜凤山也告诉我，说两委会和村民代表大会召开了，同意把大洼子西头荒地承包给我。我和姜凤山来到郭某某家，我们三人一起商量承包地的事，姜凤山让郭某某起草个土地承包合同的草稿，当时是姜凤山口授，郭某某写，我对有些内容提出建议。合同中免交三年承包费，第四年即2011年开始交承包费，每年交5000元承包费，承包期22年，征地地上附着物归我等内容，是我提出来的，姜凤山也同意了。当时郭某某说合同写当年时间2008年，征地不好使，往前写两年，写到2006年，姜凤山和我都同意了，所以在合同上写了承包期从2006年8月至2027年12月。之�，我拿着合同草稿到打字社打印了一式两份，然后我让姜凤山在合同上签的字，姜凤山签完字，让我找郭某某在合同上盖上村委会的公章。这块地长1200米，平均宽50米，是郭某某用步量的。我在这块地上扣的大棚，种的树苗，大棚西侧是铁路，石头桩上有铁丝网，紧挨着铁丝网是铁路种的大树。2010年，这块地被铁路征占，我儿子替我在村上领取了征地覆盖物补偿款96万多元，钱都让我给还账了。并供述：我们在承包合同上写的年份不对，日期对，我们是故意把2008年写成2006年，目的是为了征地得钱。我承包的这块地头三年不用交钱，第四年我向村里交了5000元钱。哈齐高铁经过我们村的修路工程由我承包了，姜凤山也帮我忙了，是我和高铁项目27公里签的承包协议，挣了100多万元钱，让我和姜凤山分了。
47、原审被告人姜凤山的供述：2006年至2012年期间，我担任松北区乐业镇裕丰村党支部书记兼村主任。邹国华是裕丰村外郎屯村民，2008年，他向我多次提出要承包外郎屯大洼子西头那块地，在这之前，从来没有人提出要承包。因我对那块地不熟悉，我就让郭某某到那块地进行了勘查，郭某某告诉我说那块地是荒地，没人种，可以承包给他，我就和郭某某、邹国华一起商量起草承包合同，我在承包合同上签的字，并让邹国华到郭某某那盖的村委会公章。这样，这块地就包给了邹国华，面积有90亩左右，邹国华在这块地上扣的大棚。2010年，哈齐高铁到裕丰村正式量地，我才知道要在我们村征占地了，在这之前，大家只是哄哄说哈齐高铁要占地了。这块地被铁路征用后，邹国华在村上领取了90多万元的征地地面附着物补偿款。在这块地承包给邹国华时，我领着召开了裕丰村村委会，在会上，我说了邹国华要承包这块地的事，�又领着召开了村民代表大会并讨论通过。裕丰村由六个自然屯组成，即王家屯、罗家屯、裕国屯、裕丰屯、外郎屯、棚铺屯。村民代表大会由这六个自然屯的屯长和村民代表组成。（公安机关出示裕丰村民委员会2006年8月16日《关于承包大洼子西头荒土地的会议记录》）这个会议记录就是我组织召开的邹国华承包大洼子西头荒地的会议记录，后面签字的10个人就是参加这次村民代表大会的人员。我们村的会议记录都是手写的，没有打字的，会议记录也没有盖章的，而且写的是2006年，我认为这份会议记录是假的，但会议记录上的签名是我签的，怎么回事我说不清楚。（公安机关出示裕丰村党支部2006年8月4日《党支委会议记录》）这份会议记录上时间写的是2006年，肯定有问题，我说不清楚。2011年，哈高铁22局修路，邹国华和22局签的合同，我和邹国华一起干的，工程款�100多万元。
本院认为，原审被告人邹国华、姜凤山以非法占有为目的，虚构事实骗取公共财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。原审判决定罪准确。认定邹国华骗取大棚补偿款494761元的现有证据不足，原审判决对此未予认定并无不当。对检察机关所提原审判决认定事实错误的抗诉意见，不予支持。邹国华、姜凤山当庭所作辩解，与查明的事实不符，均不予采纳。原审判决综合考虑二名原审被告人所具有的量刑情节，量刑适当。原审法院的审判程序亦符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 雷
代理审判员 李雪晶
代理审判员 张国栋
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李新东
李珊珊
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。