wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1317号
原告：江西驰恒实业有限公司。
法定代表人：陈星，该公司总经理。
委托代理人：王春玲，江西郎秋律师事务所律师。
被告：吴自生，男。
原告江西驰恒实业有限公司与被告吴自生租赁合同纠纷一案，本院2016年5月25日受理后，依法由审判员喻国弟适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王春玲到庭参加诉讼，被告吴自生经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月1日，原、被告吴自生签订一份工程机械分期租赁合同。合同约定原告以分期租赁的方式将沃德W285-7挖掘机出租给被告,租期从2011年4月1日起至2014年3月1日共计36个月，总租金为509572.85元,保证金23250元。被告先交付首付款96748.83元，其他分期付款，约定逾期支付按日利率万分之五收取利息。合同签订后，被告未按合同约定支付款项，截止原告起诉日，被告共欠租金155822.85元及逾期利息74475.64元。原告曾多次向被告催讨此款，但被告均以各种理由加以拒绝。为此，原告提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告吴自生向原告支付租金155822.85元及逾期付款利息暂计74475.64元，同时没收保证金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴自生未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件，（购机时，被告自己提供）各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、2011年3月1日，原、被告签订的《工程机械分期租赁合同》及欠条各一份。证明：1、被告向原告租赁“雷沃牌”挖掘机一台(型号W285-7、出厂编号1208500057AA、发动机号：B4108)，机械总价（总共租金）：509572.85元，双方签订合同时，被告首付租金96748.83元和保证金23250元，同时约定，剩余租金412824.02元，分租期36个月，从2011年4月1日至2014年3月1日，每期应付金额作了说明，并约定了违约责任，并就保证金违约作了相应规定。合同还约定如发生纠纷由甲方（原告）所在地管辖。
3、《工程机械设备收据》一份。证明：原告向被告交付了合同中的租赁物（挖机）。
4、客户对账单3张（含滞纳金明细）。证明被告截止2015年12月14日被告尚欠租金155822.85元、利息74475.64元。
被告未到庭质证。经本院审查，上述证据真实、合法、有效，与原告陈述相吻合，被告至2013年3月17日共支付377000元，之后未继续付款，截止2015年12月14日被告尚欠租金155822.85元及各期逾期利息。
被告在庭审前向法庭提供了2014年4月16日《车辆维修协议》复印件一份。证明涉案车辆被烧后拖回原告处维修并支付了维修费70000元。
原告对被告提供的《车辆维修协议》三性均有异议，一是复印件；二是与被告签订协议的是江西雷沃工程机械设备有限公司，和我公司无关。经审查：2014年4月16日被告吴自生与江西雷沃工程机械设备有限公司签订的《车辆维修协议》，江西雷沃工程机械设备有限公司具有独立企业法人，与原告及本案没有关联性。
本院依据证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
原告江西驰恒实业有限公司与被告吴自生于2011年3月1日签订了《工程机械分期租赁合同》一份。合同约定：被告以分期付款的方式租赁原告（型号W285-7、出厂编号1208500057AA、发动机号：B4108）沃得挖掘机一台,租期从2011年4月1日起至2014年3月1日，计36个月，被告应付给原告租金共计人民币509572.85元,其中包含被告应付首付款96748.83元，保证金23250元。租赁期内自2011年4月1日起至2013年3月1日被告每月应付11467.33元，2013年4月1日至2014年2月1日被告每月应付11467.33元，2014年3月1日被告应付11467.47元，并约定逾期付款二期（含二期）以上按日百分之一点五计付逾期违约责任，保证金不予退还，因此产生纠纷由供方所在地人民法院管辖。合同签订后，被告至2013年3月17日仅支付377000元（分别于2011年3月6日交纳首付款89234.67元、保证金23250元、手续费755.33元，租金交纳情况：分别于2011年4月24日支付12000元、2011年5月26日支付12000元、2011年6月24日支付11000元、2011年8月22日支付12000元、2011年10月13日支付24000元、2011年11月27日支付12000元、2011年12月29日支付12000元、2012年2月23日支付12000元、2012年3月19日支付12000元、2012年4月24日支付12000元、2012年5月25日支付10000元、2012年6月20日支付12000元、2012年7月26日支付12000元、2012年8月28日支付10000元、2012年10月10日支付12000元、2012年11月8日支付20000元、2013年2月8日支付30000元、2013年3月17日支付20000元），之后未继续付款。截止2015年12月14日被告尚欠租金155822.85元及各期逾期利息。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
同时查明：原告起诉状诉请没收被告保证金20000元系笔误，庭审中，原告更正为没收被告保证金23250元。
本院认为，被告采取分期付款方式租赁原告挖机，总价509572.85元，事实清楚、证据确凿，应予认定。被告至2013年3月17日仅支付377000元，之后未继续付款，截止2015年12月14日被告尚欠租金155822.85元及各期逾期利息。已超过合同约定的二期（含二期）以上逾期付款。故原告诉请被告支付到期租金及逾期付款利息，同时要求没收被告已交纳的保证金23250元，均应支持，但其约定按日利率百分之一点五或其要求按日利率万分之五计算，明显超出法律规定，应以年利率24%计算至还清欠款为宜。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴自生在本判决生效之日起三日内支付原告江西驰恒实业有限公司租金155822.85元。
二、被告吴自生在本判决生效之日起三日内支付原告江西驰恒实业有限公司各期到期租金的逾期利息（以各期逾期租金按年利率24%计算至还清欠款止）。
三、被告吴自生已交纳给原告江西驰恒实业有限公司的保证金23250元不予退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5103.23元，减半收取2551.62元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻国弟
二〇一六年七月十二日
书记员 陈玲旭
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审23号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏律师事务所律师。
被执行人无锡同创人力资源有限公司，住所无锡市。
法定代表人孙磊，该经理。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心依据已经发生法律效力的编号2015071责令限期缴存住房公积金决定书，于2016年3月11日向本院申请执行无锡同创人力资源有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2015071责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号2015071责令限期缴存住房公积金决定书，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱新莉
吉林市龙潭区人民法院
民事null
（2014）龙民一初字第66号
签发人
拟稿人
审判长 意见
庭 长 意见
校对人
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第66号
原告马利斌，男，1965年3月24日生，回族，住吉林市船营区。
被告朱妙龙，男，1957年2月13日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
第三人吉林市三农合创投资有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人郁隽添，具体情况不详。
原告马利斌诉被告朱妙龙、第三人吉林市三农合创投资有限公司（以下简称三农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马利斌到庭参加了诉讼，被告朱妙龙、第三人三农公司经本院依法送达开庭传票，在指定期间未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马利斌诉称2012年3月23日，被告西奥公司与第三人三农公司签订电（扶）梯设备买卖合同及安装合同，三农公司支付相应价款后，被告西奥公司未履行该合同义务。2013年11月14日，被告朱妙龙向我借款190万元用于替被告西奥公司偿还合同款，2013年11月26日，被告朱妙龙又以相同理由向原告借款5万元，共计借款195万元，并约定于2013年12月10日一起偿还。现该借款已到期，经原告催要被告拒不给付，故诉至法院请求判令1、被告立即给付原告借款本金195万元及利息（利息期限从2013年7月5日至借款还清时止，利息按银行同期贷款利率的3倍计算即每月23，500.00元）；2、诉讼费用及鉴定费用由被告承担。
被告朱妙龙、第三人三农公司未到庭，亦未提交书面答辩及陈述意见，视为其放弃答辩及陈述权利。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下
1、欠条一份，证明2013年7月5日被告朱妙龙第一次向我借款190万元，约定2013年12月10日偿还90万元，剩余100万元于2014年1月10日偿还；2013年11月26日被告又向我借款5万元，约定该5万元于2013年12月10日与之前的90万元一起偿还，共95万元。
2、委托书、西尼乘客电梯设备购销合同各一份，证明被告将哈尔滨的两套房屋松北小区EI04栋1单元3层301室和松北小区EI04栋4单元3层302室的房屋抵押给我，同时用黑龙江省鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司的债权债务作担保，但后经核实该债权债务并没有实际发生和履行。
3、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告借给被告的钱是原告贷款得来的，因此原告要求被告按照其贷款支付的利息即每月23，500.00元。
本院经审查后认为，原告提交的证据1、证据2能够证明原告与被告朱妙龙之间存在民间借贷关系且通过庭审调查，原告自认欠条中作为担保的两套房屋没有办理抵押登记且作为担保的债权并没有实际发生，故本院对原告提交的证据1、证据2予以采信。对于原告提供的证据3，因没有其他证据佐证原告借给被告的欠款与原告的贷款之间存在因果关系，故本院对该份证据的证明力不予确认。
被告朱妙龙、第三人三农公司未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
经审理查明原告与被告朱妙龙系朋友关系。2013年11月14日，被告向原告借款190万元，并约定于2013年12月10日偿还原告90万元，于2014年1月10日偿还原告剩余100万元。2013年11月26日，被告又向原告借款5万元，约定该借款于2013年12月10日一并偿还，即偿还95万元。该两笔借款被告均向原告出具了借据，双方未约定利息。被告未偿还该两笔借款。
本院认为，原告与被告朱妙龙签订借款协议，原告马利斌向被告朱妙龙提供借款195万元，并明确约定了还款期限，被告朱妙龙出具了收款收据。该借款协议系当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的强制性法律规定，原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照借款协议约定享有权利、履行义务。被告未履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本金195万元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告对两次借款在借款期限内没有约定利息，但借款到期后被告未履行还款义务，故本院对于该195万元借款的逾期利息予以支持（利率按照银行同期一年期贷款利率计算，其中95万元的逾期利息起止时间为2013年12月10日起至还清时止，剩余100万元的逾期利息起止时间为2014年1月10日起至还清时止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
一、被告朱妙龙于本判决生效之日起立即偿还原告马利斌欠款本金195万元及逾期利息（利率按照银行同期一年期贷款利率计算，其中95万元本金的逾期利息起止时间为2013年12月10日起至还清时止，剩余100万元本金的逾期利息起止时间为2014年1月10日起至还清时止）；
二、驳回原告马利斌其他诉讼请求。
如被告朱妙龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，350.00元及公告费，由被告朱妙龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长安巍
代理审判员徐修铭
代理审判员李红佳
二〇一四年八月八日
书记员刘凡宇
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第66号
原告陈文龙。
委托代理人闻向阳。
被告海口金凰娱乐有限公司。
法定代表人林银球。
委托代理人李家新、曾晓蓓。
被告海南壹号娱乐有限公司。
法定代表人杨爱兰。
原告陈文龙与被告海口金凰娱乐有限公司（以下简称金凰公司）、海南壹号娱乐有限公司（以下简称壹号公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻向阳、被告金凰公司委托代理人曾晓蓓到庭参加诉讼。被告壹号公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月3日起，原告受聘在被告单位保安部工作，月工资1600元。鉴于原告在被告公司工作期间，被告拒不与原告签订书面劳动合同、拒不缴纳五项社会保险、拒不支付加班工资等原因，原告只好向被告提出离职申请，于2012年12月23日离职。劳动关系存续期间，用人单位应及时与劳动者签订书面劳动合同是其法定义务。被告拒不与原告签订书面劳动合同、拒不缴纳社保的做法明显违法，为此，原告特依据《劳动合同法》第82条之规定，诉求被告向原告支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资。劳动合同解除后，用人单位应依法及时向劳动者支付年度经济补偿金。被告拒不支付经济补偿金的行为，明显违反《劳动合同法》第46、47条之规定，原告为此诉求被告向原告支付年度双倍经济补偿金。劳动关系存续期间，原告每天工作7小时，节假日、星期六、星期天从没有休息过，被告也从没有向原告发放过分文的加班工资。同时被告还存在向原告违法收取工作押金的情况。2013年5月，原告向龙华区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2013年10月31日，仲裁委下达《案件逾期告知书》，告知原告向人民法院提起诉讼。为此，原告诉至法院，请求：一、确认原告与被告金凰公司自2012年3月3日起至2012年12月23日止存在事实劳动关系；二、被告金凰公司向原告支付未签订书面劳动合同期间9个月的双倍工资14400元；三、被告金凰公司向原告加倍支付解除劳动合同年度经济补偿金3200元；四、被告金凰公司向原告双倍支付加班工资23961.6元；五、被告金凰公司向原告退还违法收取的押金（工作承诺金）300元。
被告金凰公司辩称，原告与其并不存在劳动关系。从原告提交的所有证据来看，与原告存在劳动关系的是壹号公司，而不是被告金凰公司。经被告去工商局查询，金凰公司与壹号公司没有任何关联性，故被告与原告不存在劳动关系，被告没有必要和原告签订劳动合同，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告壹号公司未作答辩。
经审理查明，原告向被告金凰公司申请离职时，被告金凰公司向原告提供的壹号公司员工离职表上显示：原告陈文龙于2012年3月3日入职被告金凰公司保安部担任保安工作，月工资为1600元，最后在职是2012年12月23日，原告辞职原因是家中有急事，离职审批部门主管／经理意见是同意张江兵2012年12月20日，总经理审批是蒋立学2012年12月21日。被告金凰公司向原告提供的保安部通讯录上显示张江兵职务是经理，原告职务是队员。被告金凰公司保安部的出勤表上有张江兵的出勤记录情况。被告金凰公司向原告提供的壹号公司请假单上显示原告部门是保安，职务是保安，上班打卡，批准签字部门经理是张江兵。原告在被告金凰公司工作期间，被告金凰公司从未与原告签订书面劳动合同。原告主张加班工资，但未就加班事实的存在提供相关证据证明。原告在庭审中明确表示放弃要求被告退还押金的诉讼请求。被告金凰公司2010年4月9日成立，经营截止日期2060年4月9日，股东是林银球、林子军。被告壹号公司2005年4月20日成立，经营截止日期2055年4月19日，股东李立强、陈照。2013年5月，原告作为申请人以被告金凰公司作为被申请人就双方之间劳动争议纠纷向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、确认原告与被告金凰公司自2012年3月3日起至2012年12月23日止存在事实劳动关系；二、被告金凰公司向原告支付未签订书面劳动合同期间9个月的双倍工资14400元；三、被告金凰公司向原告加倍支付解除劳动合同年度经济补偿金3200元；四、被告金凰公司向原告双倍支付加班工资23961.6元；五、被告金凰公司向原告退还违法收取的押金（工作承诺金）300元。2013年10月28日，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会以案件量过多，逾期未作出仲裁裁决为由作出海龙劳仲告字（2013）161号案件逾期告知书。为此，原告诉至法院。
认定上述事实有员工离职表、考勤表、员工通讯录、请假单、海龙劳仲告字（2013）161号案件逾期告知书、当事人陈述、庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，员工离职表、考勤表、员工通讯录、请假单所证明的内容已经形成证据链证实了原告于2012年3月3日入职被告金凰公司工作，并于2012年12月23日从被告金凰公司辞职。据此，本院依法确认原告与被告金凰公司从2012年3月3日起至2012年12月23日止存在劳动关系。原告在被告金凰公司工作期间，被告金凰公司从未与原告签订书面劳动合同，原告主张被告金凰公司支付双倍工资差额有事实和法律依据，本院予以支持。原告因家中有急事向被告金凰公司辞职，故原告主张经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张加班工资，但没有对其加班事实的存在提供相关证据证明，应由其承担不利后果，故原告主张加班工资本院不予支持。原告在庭审中明确表示放弃要求被告金凰公司退还押金的诉讼请求，本院予以准许。原告是与被告金凰公司存在劳动关系，与被告壹号公司不存在劳动关系，被告金凰公司与被告壹号公司是两个独立的主体，不存在关联关系，故被告壹号公司无需承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
一、确认原告陈文龙与被告海口金凰娱乐有限公司从2012年3月3日起至2012年12月23日止存在劳动关系；
二、限被告海口金凰娱乐有限公司向原告陈文龙支付二倍工资差额14400元；
三、驳回原告陈文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告海口金凰娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 贺静芳
代理审判员 周慧娟
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 罗明茜
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第66号
原告金某某，男，朝鲜族，住吉林省龙井市。
被告朴某某，女，朝鲜族，住吉林省龙井市。
本院在审理原告金某某诉被告朴某某之间的离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年5月22日以双方当事人在民政部门离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
审判员 金明文
二〇一四年五月二十二日
书记员 金爱玲
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初821号
原告：株洲湘威模具制造有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心村朱家塘组。
法定代表人：彭雷。
委托诉讼代理人：余忠，株洲市开元法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋海波，男，1957年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系公司员工。
被告：湖南达嘉智能包装设备有限公司，住所地株洲县洲坪乡江边村荷塘组（南州新区内）。
法定代表人：谢森林。
原告株洲湘威模具制造有限公司与湖南达嘉智能包装设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。
原告株洲湘威模具制造有限公司诉称，1.请求依法判令被告支付拖欠原告的货款65100元；2.请求依法判令被告支付拖欠原告货款的利息损失计算至结案时止暂定14210.61元（按年息7.6%从2015年12月1日至2018年9月30日止）。事实与理由：2013年至2014年5月，被告多次委托原告加工模具，并签订了合同，明确了双方的权利和义务。而原告按合同履行了自己的义务后，被告却不按合同支付价款。经多次上门催收支付了一部分，尚欠65100元。在多次催收无果的情况下，原告于2015年12月向株洲县人民法院起诉，在法院调解下，考虑到通过诉讼方式解决，将给被告的业务带来不利的后果，在被告答应付款后原告撤回起诉。但被告至今未支付货款，原告无奈再次诉至法院。
被告湖南达嘉智能包装设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，1.原、被告已经约定相关纠纷由合同签订地人民法院管辖。原、被告双方签订了《模具委外加工合同》第九条明确约定“纠纷解决方式：因执行本合同发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决，如双方协商仍不能达成一致意见，则提交仲裁机构或合同签订地法院诉讼解决。”原、被告之间系承揽合同关系，因此双方应当按合同约定管辖进行诉讼。2.管辖的约定是否明确、合法、有效问题。（1）本案《模具委外加工合同》的“签订地点”均写明是“株洲渌口”，属于株洲县人民法院管辖范围，合同签订地明确。（2）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁费>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定了争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。诉讼管辖的约定符合法律规定的，仍然有效，对双方当事人具有约束力。本案原、告被告双方当事人协议选择由合同签订地法院管辖，该管辖条款符合法律规定，应当认定有效。因此本案应由株洲县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条之规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，原告与被告签订的《模具委外加工合同》第十一条约定“因执行本合同发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决，如双方协商仍不能达成一致意见，则提交仲裁机构或合同签订地所在法院诉讼解决。”该纠纷解决条款约定既以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，因此其仲裁条款无效。仲裁条款无效，其关于诉讼管辖的约定不必然无效。原告与被告签订的系列《模具委外加工合同》合同签订地为株洲渌口，而合同纠纷解决条款约定诉讼由合同签订地所在法院管辖，上述合同约定符合法律规定，故本案应由株洲县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告湖南达嘉智能包装设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送株洲县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 龙政文
二〇一八年七月三日
法官助理 ＸＸ维
书 记 员 刘琳馨
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0204民初821号原告：株洲湘威模具制造有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心村朱家塘组。法定代表人：彭雷。委托诉讼代理人：余忠，株洲市开元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋海波，男，1957年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系公司员工。被告：湖南达嘉智能包装设备有限公司，住所地株洲县洲坪乡江边村荷塘组（南州新区内）。法定代表人：谢森林。原告株洲湘威模具制造有限公司与湖南达嘉智能包装设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告株洲湘威模具制造有限公司诉称，1.请求依法判令被告支付拖欠原告的货款65100元；2.请求依法判令被告支付拖欠原告货款的利息损失计算至结案时止暂定14210.61元（按年息7.6%从2015年12月1日至2018年9月30日止）。事实与理由：2013年至2014年5月，被告多次委托原告加工模具，并签订了合同，明确了双方的权利和义务。而原告按合同履行了自己的义务后，被告却不按合同支付价款。经多次上门催收支付了一部分，尚欠65100元。在多次催收无果的情况下，原告于2015年12月向株洲县人民法院起诉，在法院调解下，考虑到通过诉讼方式解决，将给被告的业务带来不利的后果，在被告答应付款后原告撤回起诉。但被告至今未支付货款，原告无奈再次诉至法院。被告湖南达嘉智能包装设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，1.原、被告已经约定相关纠纷由合同签订地人民法院管辖。原、被告双方签订了《模具委外加工合同》第九条明确约定“纠纷解决方式：因执行本合同发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决，如双方协商仍不能达成一致意见，则提交仲裁机构或合同签订地法院诉讼解决。”原、被告之间系承揽合同关系，因此双方应当按合同约定管辖进行诉讼。2.管辖的约定是否明确、合法、有效问题。（1）本案《模具委外加工合同》的“签订地点”均写明是“株洲渌口”，属于株洲县人民法院管辖范围，合同签订地明确。（2）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定了争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。诉讼管辖的约定符合法律规定的，仍然有效，对双方当事人具有约束力。本案原、告被告双方当事人协议选择由合同签订地法院管辖，该管辖条款符合法律规定，应当认定有效。因此本案应由株洲县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，原告与被告签订的《模具委外加工合同》第十一条约定“因执行本合同发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决，如双方协商仍不能达成一致意见，则提交仲裁机构或合同签订地所在法院诉讼解决。”该纠纷解决条款约定既以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，因此其仲裁条款无效。仲裁条款无效，其关于诉讼管辖的约定不必然无效。原告与被告签订的系列《模具委外加工合同》合同签订地为株洲渌口，而合同纠纷解决条款约定诉讼由合同签订地所在法院管辖，上述合同约定符合法律规定，故本案应由株洲县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南达嘉智能包装设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送株洲县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 员 龙政文二〇一八年七月三日法官助理 ＸＸ维书 记 员 刘琳馨
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更123号
罪犯刘泽香，男，1958年1月11日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯故意伤害罪于2005年11月24日被判处有期徒刑五年，2009年12月13日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）渝五中法刑初字第00117号刑事附带民事判决，认定被告人刘泽香犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年11月18日起。该犯系累犯。执行机关重庆市渝都监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯刘泽香在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯刘泽香在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘泽香在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯刘泽香无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月二十三日起至二○三八年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼山环行审字第4号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人安安，海口市环境监察局公务员。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局公务员。
被申请人海口金兴达玻璃贸易有限公司，住所地海口市金垦路金湖小区5号。营业执照注册号：460100000090238。
法定代表人陈荣伟。
申请人海口市环境保护局于2013年12月18日向本院申请强制执行海环察字[2013]144号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人海口市环境保护局于2012年4月23日向被申请人海口金兴达玻璃贸易有限公司经营的位于海口市金垦路金湖小区5号的玻璃加工厂项目进行调查时发现，该项目未报批环评文件，配套建设的环境保护设施未建成，于2005年4月建成投产，遂于同年8月7日向被申请人发出《责令改正违法行为通知书》，遂向被申请人作出《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出责令停止上述项目的生产和罚款肆万元的行政处罚，同时告知被申请人有陈述、申辩的权利及主张权利的期限。后被申请人逾期未向申请人提出陈述或申辩。2013年6月4日，申请人对被申请人作出海环察字【2013】144号《行政处罚决定书》，以被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定为由，根据该条例第二十八条的规定，决定责令该公司立即停止位于海口市金垦路金湖小区5号的玻璃加工厂项目的生产和罚款肆万元的行政处罚。此后，被申请人不履行该行政处罚决定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字【2013】144号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍未该处罚决定确定的义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字【2013】144号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
代理审判员 郭 煊
人民陪审员 吴 林
二〇一四年三月四日
书 记 员 姚 捷
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）琼山环行审字第4号申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。法定代表人陈超，该局局长。委托代理人安安，海口市环境监察局公务员。委托代理人陈明东，海口市环境监察局公务员。被申请人海口金兴达玻璃贸易有限公司，住所地海口市金垦路金湖小区5号。营业执照注册号：460100000090238。法定代表人陈荣伟。申请人海口市环境保护局于2013年12月18日向本院申请强制执行海环察字[2013]144号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人海口市环境保护局于2012年4月23日向被申请人海口金兴达玻璃贸易有限公司经营的位于海口市金垦路金湖小区5号的玻璃加工厂项目进行调查时发现，该项目未报批环评文件，配套建设的环境保护设施未建成，于2005年4月建成投产，遂于同年8月7日向被申请人发出《责令改正违法行为通知书》，遂向被申请人作出《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出责令停止上述项目的生产和罚款肆万元的行政处罚，同时告知被申请人有陈述、申辩的权利及主张权利的期限。后被申请人逾期未向申请人提出陈述或申辩。2013年6月4日，申请人对被申请人作出海环察字【2013】144号《行政处罚决定书》，以被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定为由，根据该条例第二十八条的规定，决定责令该公司立即停止位于海口市金垦路金湖小区5号的玻璃加工厂项目的生产和罚款肆万元的行政处罚。此后，被申请人不履行该行政处罚决定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的海环察字【2013】144号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍未该处罚决定确定的义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市环境保护局作出的海环察字【2013】144号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  陈晓倩代理审判员  郭 煊人民陪审员  吴 林二〇一四年三月四日书 记 员  姚 捷
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2042号
申请执行人秦明敏。
被执行人王玉霞。
秦明敏与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2192号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞应于判决发生法律效力之日起十日内归还秦明敏借款40000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元、减半收取400元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏D×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村125-1幢、翠竹新村163幢戊单元102室、202室、302室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内物品的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位8866元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第51号
原告杭州友佳精密机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路120号。
法定代表人陈向荣，该公司董事长。
委托代理人郑琼龙，该公司员工。
被告柳州市机床物资供销公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中中路8号华泰大厦9-17、18室。
法定代表人沈汉忠。
原告杭州友佳精密机械有限公司（以下简称友佳公司）诉被告柳州市机床物资供销公司（以下简称机床公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告友佳公司委托代理人郑琼龙到庭参加诉讼。被告机床公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告友佳公司诉称：2012年9月12日，原、被告签订编号为FM121010-VLZ的《机床设备供货合同》一份，约定被告向原告购买FV-4224E数控龙门铣床1台，计价款153万元，本合同生效之日起45天内交货，自本合同签订之日起7日内，支付定金306000元，交货期限届满前15日内，支付货款1071000元，交货验收完成之日起365日内，支付余款153000元，逾期付款，按应付款的日万分之二支付补偿金。后机床设备于2012年12月27日完成验收，但被告至今尚欠余款113000元。遂起诉要求被告支付余款113000元及该款自2013年12月28日起至实际支付之日止的逾期付款违约金（按日万分之二标准计算）。
被告机床公司既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告友佳公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.FM121010-VLZ号《机床设备供货合同》1份，欲证明原、被告双方存在真实的买卖合同关系以及交货、付款等权利义务；
2.验收纪要1份，欲证明设备已验收合格，合同付款条件已成就的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间订立的《机床设备供货合同》主体合格，内容合法，且系双方真实意思的表示，应认定为合法有效。被告未按合同约定履行付款义务，应承担违约责任。原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市机床物资供销公司在本判决生效后十日内支付原告杭州友佳精密机械有限公司价款113000元；
二、被告柳州市机床物资供销公司在本判决生效后十日内支付原告杭州友佳精密机械有限公司货款113000元自2013年12月28日起至实际支付之日止的逾期付款违约金（按日万分之二标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，减半收取1381元，由被告柳州市机床物资供销公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 杜智慧
二〇一五年六月三日
书记员 徐 丹
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执724号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场******号。
被执行人董宏县，男，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人林细莲，女，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：浙江金丰担保有限公司。住所地：浙江省杭州市体育场路***号浙江日报新闻大楼**层。
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行与被执行人董宏县、林细莲、浙江金丰担保有限公司金融借贷合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年2月15日作出的（2015）杭经开商初字第656号民事裁定书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于2016年6月7日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人董宏县、林细莲、浙江金丰担保有限公司名下无可供执行的财产，申请人无财产线索向本院提供，申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执724号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一六年九月二十日
书记员 潘洁颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6061号
郑州慧目科技有限公司：
你与何动动执行一案，（2016）豫0105民初6061号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执707号
宁夏蒙鑫建筑设备租赁有限公司：
申请执行人宁夏蒙鑫建筑设备租赁有限公司与被执行人北京富思特装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初911号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定由被执行人向申请执行人支付吊篮租赁费232880元、逾期付款违约金73764元、吊篮检测费13000元、赔偿567960元、2017年1月16日至2017年12月20日的租金为334000元及迟延履行期间的债务利息10847.08元，案件受理费11836元，向本院缴纳执行费14842元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。
本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人宁夏蒙鑫建筑设备租赁有限公司与被执行人北京富思特装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初911号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
特通此知。
二〇一八年四月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执707号宁夏蒙鑫建筑设备租赁有限公司：申请执行人宁夏蒙鑫建筑设备租赁有限公司与被执行人北京富思特装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初911号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定由被执行人向申请执行人支付吊篮租赁费232880元、逾期付款违约金73764元、吊篮检测费13000元、赔偿567960元、2017年1月16日至2017年12月20日的租金为334000元及迟延履行期间的债务利息10847.08元，案件受理费11836元，向本院缴纳执行费14842元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人宁夏蒙鑫建筑设备租赁有限公司与被执行人北京富思特装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初911号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年四月十六日
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民三终字第177号
上诉人（原审原告）：张文凌。
委托代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭毅。
委托代理人：唐明春，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：杨佳。
委托代理人：向元龙，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
张文凌因损害股东利益责任纠纷一案，不服（2015）旌民初字第2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原审原告张文凌的委托代理人童婷婷，原审被告彭毅的委托代理人唐明春到庭参加诉讼，原审被告杨佳的代理人向元龙提交了书面代理意见。本案现已审理完毕。
上诉人张文凌在一审中诉称：原告系德阳市购物城有限责任公司（以下简称购物城）股东，截止2014年底持有购物城23.5692%的股份。被告杨佳系购物城大股东，持有购物城48.532%的股份。被告彭毅系杨佳的哥哥，受杨佳委派管理购物城，是公司高管及控制人。购物城自2008年以来已连续盈利5年以上，但被告从未进行利润分配。原告多次要求分配利润，但被告利用其大股东的身份对原告的诉求置之不理。2014年底，原告发现二被告从2008年以来以现金不入帐、直接从公司账上私自转走现金等方式占用公司资金。其中杨佳占用公司资金964596.30元，彭毅占用公司资金1798000元，上述资金至今仍由二被告占用。二被告利用大股东及公司高管的身份拒绝给小股东分配利润，却将公司利润据为己有，严重损害了原告的股东权益。现依据《公司法》第152条之规定，特诉讼至法院，请求判令：1.二被告共同赔偿原告损失635397元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被上诉人彭毅在一审中辩称：杨佳为股东、彭毅为高管属实，2008年以来，公司一直处于亏损状态，欠账800余万。由于公司资金周转困难，故向被告借款，大量借款是经过原告之手，故原告诉称侵占不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
被上诉人杨佳在一审中辩称：同意彭毅的意见。另原告没有将公司作为被告或是第三人，缺乏相应的责任承担主体，原告起诉的主体不全，故程序存在瑕疵。被告从未对原告的股东身份进行侵害，因此原告不能直接起诉被告，作为本案被告主体不适格。
原审法院认定以下事实：
从2001年3月23日起，原告张文凌即为购物城的股东之一，实缴出资47.1384万元，占股比例23.5692%。另查明，购物城法定代表人为杨佳，彭毅为公司的实际管理人员。2013年5月20日，公司财务经成都正宣会计事务所审计，结论为：2005年1月1日至2013年2月28日，购物城利润总额亏损3032829.12元。2015年6月16日，购物城出具了与彭毅、杨佳往来账说明：截止2014年底，彭毅借给购物城319.94万元，已经归还300.85万元，杨佳借款给购物城350.95万元，已经归还202.41万元。审理中原告张文凌申请“对购物城2005年1月1日至2014年12月31日期间未进入公司损益的收入额以及被告杨佳、彭毅侵占的收入额进行司法会计鉴定。”
原审法院认为：本案原告张文凌主张被告彭毅、杨佳挪用公司资金，导致其遭受红利分配方面的利益损失，并依据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条的规定提起本案诉讼。查该条规定，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。其适用情形应系公司董事、高级管理人员直接损害股东利益的场合。然而，如上所述，根据原告张文凌提供的证据不能证明彭毅、杨佳侵占（或挪用）公司的资金，即使挪用公司的资金其直接损害对象应系公司。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。同法第四条规定，公司股东依法享有资产收益权利。结合上述法律规定，股权虽然系股东基于向公司出资而享有的权利，但是公司的法人财产与股东财产明显有别。虽然股东通过股权的形式可以获得公司财产的经营收益，但两者毕竟分属于不同的法律范畴。因公司具备独立法人格及相应财产权利，股东并无以将公司财产的减损直接主张为股东自有利益的损失。同理，原告要求对购物城的账目进行审计，与本案没有关联性，不予许可。综上所述，原告张文凌在本案中的诉讼请求，于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条之规定，判决：驳回原告张文凌的诉讼请求。本案减半收取案件受理费5075元、保全费5000元，合计10075元，由原告张文凌负担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百五十二条所规定的公司董事、高管违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的适用情形系公司董事、高管直接损害股东利益的场合，上诉人没有提出证据证明被上诉人直接侵害其权利。并且，从其诉讼请求可知，即使其主张的事实得到证明，所侵害的对象亦系公司，所得赔偿亦属于公司，上诉人主张将公司利益直接归属自己，没有法律根据。故一审不支持其鉴定申请并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费5075元、保全费5000元，二审诉讼费10150元，由上诉人张文凌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 畅
审 判 员 江 黔
代理审判员 毛文婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 刚
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第420号
申请执行人邹朝明，男，汉族，住怀集县，身份证号码：XXX。
被执行人陈旭灿，男，汉族，住怀集县，身份证号码：XXX。
申请执行人邹朝明与被执行人陈旭灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法冷民初字第251号民事判决已发生法律效力。依上述判决，限被执行人陈旭灿于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币50000元及利息（利息计算方法：以本金50000元从2013年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的利息，并承担案件受理费525元、执行费658元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈旭灿发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，暂没有发现陈旭灿有其他可供执行的财产。
本院认为：依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，暂没有发现陈旭灿有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第420号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄东明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初字201号
原告杨承鹏，男，1981年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
被告何金昌，男，1963年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
被告刘伟，男，1963年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。组织机构代码证：56351120-X。
法定代表人何金昌，男，该公司董事长。
原告杨承鹏与被告何金昌、刘伟、ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司（以下简称德昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员高贝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨承鹏到庭参加诉讼，被告何金昌、刘伟、德昌公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，原、被告签订协议，被告向原告借款400000元，至2015年4月1日被告欠原告利息35000元。2015年4月1日，原、被告续签了协议，将35000元利息计入本金，借款期限续期至2015年12月31日，利息为月息2.7%。现借款期限已到，原告向被告催要借款本金及利息未果，特向法院起诉，请求：一、判令三被告连带偿还原告借款本金435000元及利息，利息按月息2.7%，自2015年4月1日至本息付清时止；二、被告承担本案诉讼费。
被告何金昌、刘伟、德昌公司经合法传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月4日，原告与被告何金昌、刘伟、德昌公司签订协议，约定被告何金昌、刘伟向原告借款400000元；被告德昌公司承担担保责任，但未约定保证的方式；借款期限至2015年2月3日，利息为月息2.7%。至2015年4月1日被告欠原告利息35000元（2014年12月16日至2015年3月31日）。2015年4月1日，原、被告续签了协议，将35000元利息计入本金，借款期限续期至2015年12月31日，利息为月息2.7%。2015年4月1日至今，被告未向原告返还本金及利息。原告向被告催要借款本金及利息未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的协议书、转账凭证及原告陈述予以证实，这些证据来源、形式合法，与本案相关联、证据内容真实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订协议约定了还本付息的条款，现原告因被告未支付本息与被告产生纠纷，本案应定性为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告主张原被告约定的月息2.7%的利息过高，应当调低。本院认为原被告约定的利息超过了年利率24%的规定，应该调低至年利率24%，即月息2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中原被告在2015年4月1日续签协议时将利息35000元（2014年12月16日至2015年3月31日）计入了本金，续签前的利息约定超过了年利率24%，故超过部分无效，续签协议后计入本金的利息金额应当为28000元。原告主张本金的金额为435000元不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告德昌公司未在与原告签订的协议上约定保证方式，被告德昌公司应当对被告何金昌、刘伟的债务承担连带责任。原告要求三被告承担连带责任的主张本院予以支持。被告何金昌、刘伟、德昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何金昌、刘伟、ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告杨承鹏借款本金428000元及利息（利息按月息2%从2015年4月1日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告杨承鹏其他诉讼请求。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3912元，由被告被告何金昌、刘伟、ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 高贝
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 陈楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15639号
原告：合肥茂腾环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨波，总经理。
委托诉讼代理人：陈应东，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宛宁，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海超乐磁力泵制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：金强康，经理。
委托诉讼代理人：吴正明，女。
委托诉讼代理人：张玉廷，男。
原告合肥茂腾环保科技有限公司与被告上海超乐磁力泵制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告合肥茂腾环保科技有限公司的委托诉讼代理人宛宁、被告上海超乐磁力泵制造有限公司的委托诉讼代理人吴正明和张玉廷到庭参加诉讼。本案现已受理终结。
原告合肥茂腾环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因无法抵扣增值税发票发生的损失共计人民币40,647.43元；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2014年1月至7月间签订系列《工业产品购销合同》及《补充合同》，由原告向被告购买碳钢管道离心泵、不锈钢高温磁力泵、不锈钢高温磁力旋涡泵、不锈钢磁力旋涡泵等货物，原被告双方均按合同各自履行付款及交货义务。被告于2014年5月8日开具四张对应发票，发票号码分别为：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX号，总金额(含税)为279,750元，其中销售额为239,102.57元、税额总额为40,647.43元。该四张上海增值税专用发票抵扣联由被告寄出，但因客观原因，原告最终并未收到此四张增值税专用发票抵扣联，导致原告无法依据《中华人民共和国增值税暂行条例》的规定将该四张增值税发票上的增值税额作为进项税额予以从销项税额中抵扣，造成损失。原告认为，原被告之间作为买卖合同双方，均已按照合同约定履行各自义务，被告作为货物销售方依据合同开具增值税专用发票是法定义务。同时，被告应通过合理方式妥善送达对应的增值税发票抵扣联给原告，属于合同项下的被告应履行的随附义务。现因种种原因客观上导致原告未收到上述增值税抵扣联，并在原告未有任何过错情形前提下导致对应税额无法抵扣，原告损失客观发生。对此被告应承担相应责任。
被告上海超乐磁力泵制造有限公司辩称：我方认为原告应该起诉快递公司，我方已经开票由快递公司寄送，快递已经到了合肥，但是原告没有签收，我方填写的原告的地址都是正确的。我公司于2014年5月8日根据原告要求开具了发票。原告方到2015年10月20日才告知我方没有收到发票，我方在合理期间合理方式已履行全部义务，没有过错。相反原告方没有任何作为，属于自身的过错。我公司开具发票后当月已经申报，且已经缴纳应该缴纳的税款。故我公司不应该承担全部的税款。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年1月至7月间签订系列《工业产品购销合同》及《补充合同》，由原告向被告购买碳钢管道离心泵、不锈钢高温磁力泵、不锈钢高温磁力旋涡泵、不锈钢磁力旋涡泵等货物，原被告双方均按合同各自履行了付款及交货义务。被告于2014年5月8日开具四张上海增值税专用发票，发票号码分别为：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX号，总金额(含税)为279,750元，其中销售额为239,102.57元、税额总额为40,647.43元，当月，被告向税务机关进行了申报。同日，上海闻来快递有限公司受被告委托揽件，物品为上述四张发票，寄往合肥市新站工业园九顶山路以西东方大道以北，合肥茂腾环保科技有限公司，收件人倪进娟(原告方技术总工)，运单号XXXXXXXXXXXXX。2015年10月15日，原告方向被告提出未收到上述四张发票的事实。2016年4月15日，上海闻来快递有限公司向被告出具快递丢失证明，内容为上述快递到达合肥后，由于工作人员失误，导致此件丢失，现无法找回。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应提供相应的证据佐证。
综上所述，被告表示已经在合理期间、合理方式履行了全部义务，没有任何过错，并提供了相应的证据。故原告要求被告承担因无法进行增值税抵扣的损失，本院难以支持。据此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告合肥茂腾环保科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费816.19元，减半收取，计408.09元，由原告合肥茂腾环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院%26lt;关于民事诉讼证据的若干规定%26gt;》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初15639号原告：合肥茂腾环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨波，总经理。委托诉讼代理人：陈应东，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宛宁，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海超乐磁力泵制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金强康，经理。委托诉讼代理人：吴正明，女。委托诉讼代理人：张玉廷，男。原告合肥茂腾环保科技有限公司与被告上海超乐磁力泵制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告合肥茂腾环保科技有限公司的委托诉讼代理人宛宁、被告上海超乐磁力泵制造有限公司的委托诉讼代理人吴正明和张玉廷到庭参加诉讼。本案现已受理终结。原告合肥茂腾环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因无法抵扣增值税发票发生的损失共计人民币40,647.43元；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2014年1月至7月间签订系列《工业产品购销合同》及《补充合同》，由原告向被告购买碳钢管道离心泵、不锈钢高温磁力泵、不锈钢高温磁力旋涡泵、不锈钢磁力旋涡泵等货物，原被告双方均按合同各自履行付款及交货义务。被告于2014年5月8日开具四张对应发票，发票号码分别为：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX号，总金额(含税)为279,750元，其中销售额为239,102.57元、税额总额为40,647.43元。该四张上海增值税专用发票抵扣联由被告寄出，但因客观原因，原告最终并未收到此四张增值税专用发票抵扣联，导致原告无法依据《中华人民共和国增值税暂行条例》的规定将该四张增值税发票上的增值税额作为进项税额予以从销项税额中抵扣，造成损失。原告认为，原被告之间作为买卖合同双方，均已按照合同约定履行各自义务，被告作为货物销售方依据合同开具增值税专用发票是法定义务。同时，被告应通过合理方式妥善送达对应的增值税发票抵扣联给原告，属于合同项下的被告应履行的随附义务。现因种种原因客观上导致原告未收到上述增值税抵扣联，并在原告未有任何过错情形前提下导致对应税额无法抵扣，原告损失客观发生。对此被告应承担相应责任。被告上海超乐磁力泵制造有限公司辩称：我方认为原告应该起诉快递公司，我方已经开票由快递公司寄送，快递已经到了合肥，但是原告没有签收，我方填写的原告的地址都是正确的。我公司于2014年5月8日根据原告要求开具了发票。原告方到2015年10月20日才告知我方没有收到发票，我方在合理期间合理方式已履行全部义务，没有过错。相反原告方没有任何作为，属于自身的过错。我公司开具发票后当月已经申报，且已经缴纳应该缴纳的税款。故我公司不应该承担全部的税款。本院经审理认定事实如下：原被告于2014年1月至7月间签订系列《工业产品购销合同》及《补充合同》，由原告向被告购买碳钢管道离心泵、不锈钢高温磁力泵、不锈钢高温磁力旋涡泵、不锈钢磁力旋涡泵等货物，原被告双方均按合同各自履行了付款及交货义务。被告于2014年5月8日开具四张上海增值税专用发票，发票号码分别为：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX号，总金额(含税)为279,750元，其中销售额为239,102.57元、税额总额为40,647.43元，当月，被告向税务机关进行了申报。同日，上海闻来快递有限公司受被告委托揽件，物品为上述四张发票，寄往合肥市新站工业园九顶山路以西东方大道以北，合肥茂腾环保科技有限公司，收件人倪进娟(原告方技术总工)，运单号XXXXXXXXXXXXX。2015年10月15日，原告方向被告提出未收到上述四张发票的事实。2016年4月15日，上海闻来快递有限公司向被告出具快递丢失证明，内容为上述快递到达合肥后，由于工作人员失误，导致此件丢失，现无法找回。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应提供相应的证据佐证。综上所述，被告表示已经在合理期间、合理方式履行了全部义务，没有任何过错，并提供了相应的证据。故原告要求被告承担因无法进行增值税抵扣的损失，本院难以支持。据此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告合肥茂腾环保科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费816.19元，减半收取，计408.09元，由原告合肥茂腾环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇一七年十一月二十八日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院%26lt;关于民事诉讼证据的若干规定%26gt;》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第870号
原告徐晓明，男，1969年9月12日出生，汉族，职工，住商河县。
被告胡广禄，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告徐晓明诉被告胡广禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐晓明到庭参加了诉讼，被告胡广禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓明诉称，2013年1月2日，被告胡广禄向我借款47400元，第二天又向我借款52600元，共计10万元，被告周希兰与被告胡广禄系夫妻关系，该借款至今未还，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按银行贷款利率4倍计算），涉诉费用由被告承担。
被告胡广禄在本案审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理本院认定，被告胡广禄于2013年1月2日向原告徐晓明借款47400元，于2013年1月3日向原告徐晓明借款52600元，被告胡广禄为原告徐晓明出据借条两份，该两笔借款共计100000元，被告胡广禄用于偿还在杨庄铺信用社贷款，经原告徐晓明催要，被告胡广禄至今未将借款100000元偿还给原告。
上述事实，由原告的陈述，原告举证的借条两份等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告为原告出具的借条证实原、被告之间的债权债务关系明确，该借款经原告催要被告胡广禄未予偿还，因此，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。公民之间无息借款，未约定还款期限的，经出借人催要，借款人仍未偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予支持。对于借款利息，原告徐晓明庭审中要求被告胡广禄自起诉之日起至借款还清之日止，按同期银行借款利率计算利息，对此本院予以准许。庭审中，原告徐晓明撤回对被告周希兰的起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律法规强制性规定，对此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡广禄于本判决生效后五日内偿还原告徐晓明借款人民币100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2015年5月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果被告胡广禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡广禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郑元东
审判员 宋佳鑫
审判员 张吉强
二〇一四年七月二十三日
书记员 解连杰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第870号原告雷某某，男，住商水县。被告王某某，男，住商水县。本院在审理原告雷某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告雷某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  王松虎二〇一五年四月二十八日书记员  郭新军
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初442号
原告于振涛，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告梁海宝，男，36岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告于振涛诉被告梁海宝民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于振涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于振涛撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告于振涛负担。
审判员 包青山
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵守泽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初442号
原告于振涛，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告梁海宝，男，36岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在审理原告于振涛诉被告梁海宝民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于振涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于振涛撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告于振涛负担。
审判员 包青山
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵守泽
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初4338号
原告：ＸＸ，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：曲海鹏，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告ＸＸ诉被告曲海鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、原告委托代理人于鹏飞、被告曲海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月12日曲海鹏从我处借款24180元，并约定利息2分，我多次催要，被告曲海鹏拒给付，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款24180元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告庭审辩称，我拿的不是现钱，是农资的货款，合计是24180元，这也当时没有打利息，中间我也结算过600多元的利息。当时葵花成熟时候也没有来回收，当时签订了合同，合同在王振手里。原告只收购了一车葵花，等全部收购时候我再偿还此款，但最后没有来收购，所以没有给这笔钱，葵花约定收购价格为每市斤2.6元，没有收购我的葵花，因此我以每市斤1.8元出售给别人了。当时被告着急导致住院治疗，间接给被告造成的损失原告承担。
经审理查明，2016年4月12日被告曲海鹏从原告ＸＸ处赊购地膜、管线等农资物品价值24180元，并为原告出具欠据一枚，被告所欠24180元农资款至今尚未偿还给原告。另查明，被告曲海鹏2016年秋收时因病住院治疗。上述事实有原告提供的欠据、被告提供的疾病诊断书、收费收据、结算凭证及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告在原告处赊购农资并为原告出具欠据是原、被告双方真实的意思表示，不违反法律法规等强制性规定，原、被告双方是合法、有效的买卖合同关系，应当履行各自的合同义务。原告已将农资交付被告使用，被告应当支付价款，故原告主张被告给付24180元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付相应的利息，并主张被告借款发生后曾按月息每元8.8厘支付过利息680元，被告予以认可，该约定的利息符合法律规定，故原告主张的利息应当按月息8.8厘计算。被告曲海鹏主张因原告未收购自己所种植的葵花籽，间接导致被告病倒入院治疗产生的损失由原告承担，但被告曲海鹏未在法律规定的期间内明确提起反诉，故被告的该主张可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曲海鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告ＸＸ农资款24180元及利息（利息按月息每元8.8厘从2016年4月12日开始计算至欠款还清之日为止，另在利息总数上减去已支付过的680元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费202.25元，由被告曲海鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓慧
二0一七年十二月二十日
书记员唐吉斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初4338号原告：ＸＸ，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。委托代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：曲海鹏，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。原告ＸＸ诉被告曲海鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、原告委托代理人于鹏飞、被告曲海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月12日曲海鹏从我处借款24180元，并约定利息2分，我多次催要，被告曲海鹏拒给付，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款24180元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告庭审辩称，我拿的不是现钱，是农资的货款，合计是24180元，这也当时没有打利息，中间我也结算过600多元的利息。当时葵花成熟时候也没有来回收，当时签订了合同，合同在王振手里。原告只收购了一车葵花，等全部收购时候我再偿还此款，但最后没有来收购，所以没有给这笔钱，葵花约定收购价格为每市斤2.6元，没有收购我的葵花，因此我以每市斤1.8元出售给别人了。当时被告着急导致住院治疗，间接给被告造成的损失原告承担。经审理查明，2016年4月12日被告曲海鹏从原告ＸＸ处赊购地膜、管线等农资物品价值24180元，并为原告出具欠据一枚，被告所欠24180元农资款至今尚未偿还给原告。另查明，被告曲海鹏2016年秋收时因病住院治疗。上述事实有原告提供的欠据、被告提供的疾病诊断书、收费收据、结算凭证及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告在原告处赊购农资并为原告出具欠据是原、被告双方真实的意思表示，不违反法律法规等强制性规定，原、被告双方是合法、有效的买卖合同关系，应当履行各自的合同义务。原告已将农资交付被告使用，被告应当支付价款，故原告主张被告给付24180元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付相应的利息，并主张被告借款发生后曾按月息每元8.8厘支付过利息680元，被告予以认可，该约定的利息符合法律规定，故原告主张的利息应当按月息8.8厘计算。被告曲海鹏主张因原告未收购自己所种植的葵花籽，间接导致被告病倒入院治疗产生的损失由原告承担，但被告曲海鹏未在法律规定的期间内明确提起反诉，故被告的该主张可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告曲海鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告ＸＸ农资款24180元及利息（利息按月息每元8.8厘从2016年4月12日开始计算至欠款还清之日为止，另在利息总数上减去已支付过的680元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费202.25元，由被告曲海鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓慧二0一七年十二月二十日书记员唐吉斯
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执253号
申请执行人：代平义、郗少国、郗洪平
被执行人：黄理河
本院依据已经生效的（2015）东民初字第2733号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额15482元，诉讼费94元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额15482元，诉讼费94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八�的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第2733号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年五月二十日
书记员 刘彬彬
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初66号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年7月18日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，个体。2016年10月21日因涉嫌故意伤害被莱州市公安局刑事拘留，同年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪，被莱州市公安局取保候审。
被告人曲某某，男，1987年9月4日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2016年10月21日因涉嫌故意伤害被莱州市公安局刑事拘留，同年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]34号起诉书指控被告人王某某、曲某某犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯玲出庭支持公诉，被告人王某某、曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人曲某某于2016年8月27日22时许，驾驶黑色捷达轿车拉载被告人王某某等行至莱州市沙河镇西郑村南丁字路口处时，因行车问题与驾驶大货车的张某某发生纠纷、厮打，期间被告人王某某、曲某某采用拳打等方式将张某某鼻部打伤。经鉴定，被害人张某某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人曲某某、王某某与张某某达成赔偿协议，赔偿被害人张某某经济损失人民币6万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲某某、王某某因生活偶发矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某、曲某某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、办案说明、辨认笔录、户籍证明、本地常住人口详细查询结果、前科查询记录、电话查询记录、吸毒现场检测报告书及尿样检测照片、协议书、谅解书、收条、莱州市公安局刑事技术科学技术室法医学人体损伤鉴定书、证人战某某、侯某某、王某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人王某某、曲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某、曲某某因生活偶发矛盾，故意伤害他身体人，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某、曲某某故意伤害的事实及罪名成立。但二被告人归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚；同时积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王志成
人民陪审员 杨文珍
二〇一七年四月三日
书 记 员 邓茜丹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初2145号
原告：邹某，女，1988年6月30日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。被告：丘某，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。本院在审理原告邹某诉被告丘某离婚纠纷一案中，原告邹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（原告已预交），由原告邹某负担。
审判员 林剑波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗建胜
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初70号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人王东升，男，1977年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍登记地忻州市忻府区兴寺街，无业，现租住太原市尖草坪区。该因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月25日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄北站派出所民警抓获，2016年8月2日被定襄县公安局刑事拘留，2016年8月16日被定襄县人民检察院批准逮捕，同日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
辩护人马占山，山西神业律师事务所律师。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人王东升犯诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察院屈海东出庭支持公诉，被告人王东升及其辩护人马占山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日，被告人王东升与张某某（已起诉）经事先预谋，以王东升名义从江苏三汇融资租赁有限公司忻州分公司以“以租代购”的形式分期付款购买了一辆晋BDH8**白色大众速腾牌轿车。2015年10月10日下午，王东升与张某某由蔺某某（另案处理）联系，经李某某、郭某某、苏某某层层介绍，在忻州市定襄县北大街政府宿舍找到杨某某，王东升让杨某某查验该速腾轿车后，提出以该车作抵押向杨某某借款100000元。杨某某同意后，王东升给杨某某书写借款100000元，以车牌号晋BDH8**车作抵押的欠条一支，并将事先伪造的车辆行车证、车辆登记证等证件及车钥匙交给杨某某。之后杨某某将扣除利息后的96000元交给王东升。诈骗得手后，回忻州途中，王东升与张某某半路接上蔺某某三人按事先约定将96000元分配。王东升获赃44000元。
本院审理期间，被告人王东升家属自行与被害人杨某某达成退款协议，由王东升退还被害人70000元，另30000元约定于2019年5月1日前还清，被害人出具谅解书，对被告人王东升的行为予以谅解，请求法院对被告人王东升判处缓刑。
被告人王东升于2016年7月25日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄北站派出所民警抓获，从2016年7月26日至2016年8月2日临时羁押于石家庄市第一看守所。
上述事实，被告人王东升在庭审中无异议，且有被害人杨某某陈述、证人张某某、蔺某某、李某某、郭某某、苏某某、武某某、张某的证言、辨认笔录、汽车融资租赁合同及车辆注册登记信息、行驶证、完税证及交强险保险单、车辆信息及照片、伪造的车辆行驶证及注册登记信息、银行卡交易明细、定襄县公安局刑事侦查大队一中队情况说明、江苏东汇汽车贸易有限公司忻州分公司情况说明、北京铁路公安局石家庄公安处石家庄北站派出所抓获证明、石家庄市第一看守所临时羁押证明、常住人口基本信息、退款协议、欠条、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王东升采用隐瞒真相的方法，伙同他人骗取被害人钱财96000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人明知他人实施诈骗活动，仍积极参与，相互配合，使犯罪行为顺利实施，并获取赃款,其作用较大。被告人王东升认罪态度较好，当庭认罪，在庭审后，主动与被害人达成退款协议，先行退赔被害人经济损失70000元，另30000元转为民事欠款，取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人关于被告人王东升处于从属、被支配地位以及诈骗数额应以其实际所得38000元认定的辩护意见，与查明事实不符，且于法无据，不予采纳。综上，为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王东升犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 高慧娟
审判员 吕秀丽
审判员 刘聪明
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 旭
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第573号
申请人张凤华，女，1981年5月24日出生，汉族，住滕州市。
被申请人曹锋，男，1975年3月20日出生，汉族，住滕州市。
申请人张凤华与被申请人曹锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张凤华于2015年11月12日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人曹锋驾驶的鲁DXXX**号重型载货专项作业车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 王秀芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执710号之一
申请执行人：朱永媛，女，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
被执行人：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行朱永媛与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司、合肥中翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02527号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年九月二十日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执710号
申请执行人：朱永媛，女，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
被执行人：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02527号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司、合肥中翔房地产开发有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司、合肥中翔房地产开发有限公司的银行存款29000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨曼玉
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭法执字第1292号
申请人乌兰托雅，女，蒙古族，1985年12月1日出生，杭锦旗政府办职工。
被执行人宝音乌力吉，男，蒙古族，1984年12月30日出生，杭锦旗塔然高勒管委会职工。
被执行人和日嘎，女，蒙古族，1984年11月12日出生，杭锦旗科学技术协会职工。
本院在受理乌兰托雅申请执行宝音乌力吉、和日嘎民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人宝音乌力吉个人工资，经查询被执行人无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
一、依法终结（2014）杭民初字第942号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月十日
书记员 伊日贵
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保265号
申请人：朱桂河，男，1974年5月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：房秀苹，女，1972年4月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人朱桂河诉被申请人房秀苹民间借贷纠纷一案中，申请人朱桂河于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款17万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人朱桂河的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人房秀苹银行存款17万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一七年六月十六日
书记员 张晓晗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1932号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。住所地：天津市北辰区。
法定代表人：郝非非，该公司执行董事。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告：慈溪市掌起君超食品店。经营地址：浙江省慈溪市掌起镇五姓名村环城东路五姓路路口。
经营者：许式华。
委托代理人：朱春玲，系被告员工。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告慈溪市掌起君超食品店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年3月30日向本院申请，要求撤回对被告慈溪市掌起君超食品店的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年三月三十日
代书 记员 范桑桑
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执302号之二
申请执行人：史广财，男，1970年10月7日出生，汉族，现住黑龙江省。
被执行人：秦富，男，1973年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人史广财与被执行人秦富民间借贷纠纷一案中，现被执行人秦富已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人秦富中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 石银生
二〇一七年七月一日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执302号之三
申请执行人：史广财，男，1970年10月7日出生，汉族，现住黑龙江省。
被执行人：秦富，男，1973年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人史广财与被执行人秦富民间借贷纠纷一案中，经查被执行人秦富在�国邮政储蓄银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人秦富中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 石银生
二〇一七年四月二十日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，�关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执302号
申请执行人：史广财，男，1970年10月7日出生，汉族，现住黑龙江省。
委托代理人：刘万平，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人：秦富，男，1973年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行史广财与秦富民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人秦富送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人秦富在本院另涉其他执行案件。2017年6月30日，本院依法划拨被执行人秦富银行账户4,700元。2017年7月11日申请执行人史广财自愿放弃剩余案件款及迟延履行期间债务利息。现本案案件款已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石银生
二〇一七年七月十一日
书记员 张森林
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执489号
申请执行人丁志武，男，1969年4月14日出生。
被执行人李兴华，男，1969年8月18日出生。
被执行人马金凤，女，1971年11月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6018号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人李兴华、马金凤发出执行通知书，责令被执行人李兴华、马金凤按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李兴华、马金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兴华、马金凤在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年二月二十四日
书记员 王俊武
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4226号
罪犯孔维通，男，汉族，1987年9月9日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年一月十三日作出（2008）曲中少刑初字第40号刑事判决，以被告人孔维通犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，同案被告人杨东辉等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年五月二十日作出（2009）云高刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年7月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孔维通在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孔维通系累犯，现刑罚执行已达六年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月15日减刑后的刑期至2031年5月12日止。罪犯孔维通在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔维通在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔维通减去有期徒刑8个月（刑期自2012年1月13日起至2030年9月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1765号
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社，住所地驻马店市驿城区文化路***号。
负责人郭保华，该社理事长。.
委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人韩玉强，男，该单位员工。
被告陈新民，男，1962年9月10日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告罗改，女，1961年3月4日生，汉族，住址同上。系陈新民之妻。
被告陈新，男，汉族，1968年8月1日，住驻马店市驿城区东风路***号*号楼。公民身份号码4128011976********。
被告尹元领，男，1972年3月10日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈国清，男，汉族，1963年9月24日生，住驻马店市驿城区。
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告陈新民、罗改、陈新、尹元领、陈国清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人张凤君、韩玉强到庭参加诉讼。被告陈新民、罗改、陈新、尹元领、陈国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2012年3月16日，被告陈新民在原告处借款15万元，借款期限从2012年3月16日至2014年3月16日。被告陈新民的配偶罗改知道并承诺以全部家庭财产偿还此笔贷款本息。由被告陈新、尹元领、陈国清承担连带保证责任。其间，被告陈新民仅偿还部分利息，现贷款到期，被告仍拖欠本金15万元及利息和罚息。请求判令被告陈新民、罗改�还借款15万元及利息、逾期罚息（利息从2012年6月30日起计算至实际给付之日止，逾期罚息从约定之日计算至实际给付之日止，利息、罚息按合同约定支付），被告陈新、尹元领、陈国清承担连带担保责任，五被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及律师代理费。
被告陈新民未答辩。
被告罗改未答辩。
被告陈新未答辩。
被告尹元领未答辩。
被告陈国清未答辩。
经审理查明，驻马店市驿城区农村信用合作联社水屯信用社（以下简称水屯信用社）是农信社的下属分支机构，2012年3月16日，陈新民与水屯信用社签订了《河南省农村信用社个人借款合同》，约定陈新民向水屯信用社申请150000元贷款，贷款期限24个月，2012年3月16日至2014年3月16日。借款用途为购水泥，借款利率为固定利率月率11.0418‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，担保方式为保证担保，并另行签订《保证合同》。另双方在《借款合同》第十一条费用的承担部分约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等，均由借款人承担。陈新民之妻罗改出具《借款人配偶承诺书》，其完全知晓并同意陈新民在农信社借款15万元。2014年10月15日，陈新、尹元领、陈国清与水屯信用社签订了《河南省农村信用社保证合同》，以确保上述陈新民与水屯信用社2012年3月16日签订的主合同的债权人债权的实现。保证方式是连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后2年止。2012年3月16日，农信社如约向陈新民发放了贷款150000元，在借款借据上约定的利率为月率11.1993‰。截止2012年6月29日，陈新民共计支付利息5935.63元，未按合同约定偿还本金及剩余利息。
诉讼中，原告农信社提交河南尚成律师事务所出具的，农信社诉陈新民案代理费发票，金额为7500元，提交公告费发票2张，金额共计200元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告农信社与被告陈新民、罗改、陈新、尹元领、陈国清签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。借款期限届满后，由于陈新民未能按照约定返还借款，原告农信社依据借款合同要求被告陈新民、罗改夫妻返还借款及利息、罚息并承担律师费的请求符合合同约定，依法应予支持。依照双方签订的保证合同，被告陈新民不履行债务时，原告农信社有权按照合同约定要求被告陈新、尹元领、陈国清承担连带责任，陈新、尹元领、陈国清承担保证责任后有权向借款人陈新民行使追偿权。律师费、公告费按票据认定为7700元，由陈新民、罗改承担，陈新、尹元领、陈国清承担连带清偿责任。另原被告在《河南省农村信用社个人借款合同》中约定借款利率为固定利率月率为11.0418‰，而在借款借据上约定的利率为月率为11.1993‰，在没有其他约定的情况下应按合同约定利率为准。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告陈新民、罗改于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社返还借款150000元及利息、罚息（利息、罚息从2012年6月30日计至实际给付之日止，利率、罚息按双方合同的约定计算）。被告陈新、尹元领、陈国清承担连带清偿责任。
二、限被告陈新民、罗改于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社支出律师代理费、公告费7700元。被告陈新、尹元领、陈国清承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈新民、罗改负担，被告陈新、尹元领、陈国清承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 邓卫军
二〇一六年八月六日
书记员 蔡 森