wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执883号之一
申请执行人:邹左建，男，1970年7月16日出生，住绍兴市越城区。
被执行人:尚庆余，男，住香港特别行政区。
被执行人:杭州天顺祥服装有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88号，组织机构代码:74719842-2。
法定代表人:金月星。
被执行人:刘晶，女，1971年1月19日出生，住上海市卢湾区。
被执行人:杭州嘉利时进出口有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司镇鑫园路1号，组织机构代码:78826096-6。
法定代表人:刘晶。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙绍商外初字第89号民事判决书，于2016年12月3日立案执行申请执行人邹左建与被执行人尚庆余、杭州天顺祥服装有限公司、刘晶、杭州嘉利时进出口有限公司保证合同纠纷一案。执行过程中，本院已查询被执行人银行存款、不动产、车辆等财产信息但未发现可供执行的财产，2017年3月19日本院对各被执行人限制高消费，2017年3月22日本院在公安部出入境管理信息系统查明被执行人尚庆余、刘晶近一年存在出入境信息，即于同月28日作出执行决定书，限制被执行人尚庆余、刘晶出境并报高院办理边控手续，因被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙06执883号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执883号
申请执行人邹左建，男，1970年7月16日出生，住绍兴市越城区。
被执行人尚庆余，男，住香港特别行政区。
被执行人杭州天顺祥服装有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88号，组织机构代码:74719842-2。
法定代表人金月星。
被执行人刘晶，女，1971年1月19日出生，住上海市卢湾区。
被执行人杭州嘉利时进出口有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司镇鑫园路1号，组织机构代码:78826096-6。
法定代表人刘晶。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙绍商外初字第00089号民事判决书，于2016年12月03日立案执行申请执行人邹左建与被执行人尚庆余、杭州天顺祥服装有限公司、刘晶、杭州嘉利时进出口有限公司保证合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尚庆余、杭州天顺祥服装有限公司、刘晶、杭州嘉利时进出口有限公司银行存款或扣留、提取其收入人民币2628400元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 艳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10416号
原告：程制国，男，1966年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市。
负责人：裴斌。
委托诉讼代理人：袁伟力，浙江台温律师事务所律师。
被告：金友松，男，1982年10月9日出生，汉族，住温岭市。
原告程制国与被告金友松、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告程制国及其委托诉讼代理人章高云，被告人保公司的委托诉讼代理人袁伟力到庭参加诉讼。被告金友松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经变更诉请，原告程制国向本院提出诉讼请求：要求被告金友松偿付原告药店购买的医疗费14830元，义齿费6000元。2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在承保的第三者责任商业保险限额内予以赔付。事实与理由：2016年4月5日7时10分许，秦思雪驾驶浙Ｊ×××××号重型专项作业车（第三者责任商业保险及交强险均投保在被告人保公司）由玉环坎门往温岭方向行驶。途径新漩线22KM+300M处路段时，车头碰撞跨越新漩线东侧绿化带后往西侧行走的行人程制国，造成行人程制国受伤以及车辆损坏的道路交通事故。经查，被告金友松为浙Ｊ×××××号重型专项作业车的车主，秦思雪系其聘用的驾驶员，秦思雪在执行职务行为中发生交通事故。2016年5月23日，玉环县公安局交通警察大队依法作出玉公交认字【2016】第00073号道路交通事故认定书，认定原告程制国应承担此次事故的同等责任，秦思雪应承担此次事故的同等责任。此后，原告就上述交通事故依法向本院提起诉讼，庭审时，原告撤回药店购买的医疗费，牙齿修复费，后续整容及治疗费的请求。本院于2017年8月9日作出（2017）浙1021民初3783号民事判决书，判决被告向原告赔偿医疗费和误工费及残疾赔偿金等。现原告重新提交证明瑞金医院用于治疗原告的临时医嘱单、药品发票以及牙齿修复费等证据，要求被告对上述费用向原告承担赔偿责任。其中，原告曾于2016年7月20日入住上海交通大学附属瑞金医院，2016年7月28日出院。在此期间，原告曾于2016年7月22日、7月27日经医生建议在上海瑞金药房购买治疗所需的药品共计14830元。并于2016年11月14日在黄�区颗，花费共计8820元，按照义齿1500元一颗，4颗牙齿原告共主张6000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告人保公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，因原告与被告金友松负事故的同等责任，故被告人保公司在商业险范围内承担60%。因原告主张的医疗费系原告在药店购买，无医生或医院证明为医疗必须，且不属于医保范围，故上述原告主张的医疗费不在被告人保公司的理赔范围。关于义齿费，原告未提供证据证明4颗牙齿已经修复的事实。
被告金友松未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告的机动车的交强险与第三者责任商业保险投保于被告人保公司，本次事故发生在保险�间。
以上事实有原告身份证复印件、被告工商登记信息、保单、（2017）浙1021民初3783号民事判决书、医药费发票、医嘱单、病历及双方当庭陈述为证。
本院认为，浙Ｊ×××××号重型专项作业车系营运性车辆，被告金友松为所有权人，也系车辆的营运人，原告主张本次事故系秦思雪受被告金友松雇佣期间发生，本院予以采信，肇事车辆的交强险与商业第三者责任险均投保于被告人保公司，原告交强险限额之内的损失应当由被告人保公司全额承担；交强险限额之外的损失应当由被告金友松承担60%，被告人保公司在商业第三者责任险范围内对被告金友松的赔偿责任承担保险理赔责任。因在（2017）浙1021民初3783号民事判决书，本院已经判定被告人保公司在交强险范围内赔偿原告损失12万元，且该判�现已发生法律效力。因此，被告人保公司现只在商业第三者责任险范围内对被告金友松的赔偿责任承担保险理赔责任。对于原告主张的牙齿修复费，因原告在庭审中提供证据证明其在受伤后拔除牙齿四颗，并提供了医疗费票据佐证，而牙齿修复费属于医保范围，且原告主张的计算标准未超过司法实践确定的标准。因此对于该部分费用，被告人保公司应当对被告金友松的该部分赔偿责任承担保险理赔责任，经计算为3600元。对于原告在本案中主张要求被告承担的医药费为14830元，虽然原告在药店购买的药品为医疗必须且有医嘱单为证，但因为所购药物不属于医保范围，故被告人保公司对该部分医药费不承担赔偿责任，但对于不属保险范围的医药费14830元应当由被告金友松赔偿60%计8898元。综上所述，原告的合理请求予以支持，其余请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程制国义齿费3600元；
二、限被告金友松于本判决生效之日起十日内赔偿原告程制国医药费8898元；
三、驳回原告程制国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交�，减半收取200元，由原告程制国负担80元，被告金友松负担120元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 黄国田
二〇一八年一月三日
代理书记员 胡琳琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终4707号
上诉人（原审被告）：石建龙，男，1975年3月16日出生，汉族，石家庄市赵县人，现住该村。
委托诉讼代理人：李冬晓，河北雪梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵卿，女，1978年5月2日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县。
委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周晓光，男，1980年10月17日出生，汉族，深泽县人，现住该村。
委托诉讼代理人：李显，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。
原审被告：张露，女，1973年5月2日出生，汉族，现住石家庄市。
上诉人石建龙因与被上诉人赵卿、周晓光及原审被告张露民间借贷纠纷一案，不服深泽县人民法院（2017）冀0128民初760号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，案涉借款虽然发生在石建龙与赵卿夫妻续存期间，但案涉借款是否用于了石建龙与赵卿夫妻共同生活，该事实不清。
综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销深泽县人民法院（2017）冀0128民初760号民事判决；
二、发回深泽县人民法院重审。
上诉人石建龙的二审案件受理费350元予以退回。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 于 英
审 判 员 孙丽娜
二〇一八年四月二十六日
（代）书记员 刘召芬
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1187号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人汤安山。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人汤安山信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南民初字第1313号民事判决书已发生法律效力，判决如下：汤安山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还广发银行无锡分行信用卡透支本息48514.05元（计算至2013年4月12日），并支付自2013年4月13日起以38022.76元为基数按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月16日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人汤安山名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位49524.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因汤安山违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南民初字第1313号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保341号
申请执行人：庞保林，男，汉族，住献县。
被申请执行人：姜爱军，男，汉族，住山东省阿县。
被申请执行人：北京顺来福酒店管理集团有限公司，住所地北京市丰台区京开西路宜兰园小区18楼北侧顺福来烤鸭家常菜黄土岗店。
法定代表人：姜爱军。
本院于2018年5月2日作出（2018）冀0929民初1952号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款370万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人姜爱军、北京顺来福酒店管理集团有限公司的银行存款370万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李永正
二〇一八年五月三日
书记员 张莎莎
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1981号
申请执行人：佛山市顺德区北滘镇西滘村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西滘大道75号。
负责人：区永祥。
被执行人：梁锐赞，男，1973年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院作出的(2016)粤0606民初14001号民事判决书已发生法律效力，前述文书确定一、解除原告佛山市顺德区北滘镇西滘股份合作经济社与被告梁锐赞签订的两份《西滘村股份合作社农业承包合同》【（西股）合同编号0278号及（西股）合同编号0138号】，被告梁锐赞应于本判决发生法律效力之日起60日内将合同项下土地交还原告佛山市顺德区北滘镇西滘股份合作经济社；二、被告梁锐赞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告佛山市顺德区北滘镇西滘股份合作经济社支付2011年3月1日至2016年10月31日期间承包租金（包括土地占用费）合计428609.56元（2016年11月1日至被告梁锐赞实际交付土地期间的土地占用费，按合同约定承包租金标准计算）及滞纳金（滞纳金计算方法：2011年承包租金逾期付款滞纳金，以当年所欠承包租金66038元为基数，从2014年10月1日起按年利率20%计算至实际清偿之日止；2012年承包租金逾期付款滞纳金，以当年所欠承包租金72751元为基数，从2014年10月1日起按年利率20%计算至实际清偿之日止；2013年承包租金逾期付款滞纳金，以当年所欠承包租金72021元为基数，从2014年10月1日起按年利率20%计算至实际清偿之日止；2014年承包租金逾期付款滞纳金，以当年所欠承包租金84473元为基数，从2014年10月1日起按年利率20%计算至实际清偿之日止；2015年承包租金逾期付款滞纳金，以当年所欠承包租金63561.23元为基数，从2015年1月11日起按年利率15%计算至实际清偿之日止；2016年承包租金逾期付款滞纳金，以2016年3月1日至2016年10月31日期间承包租金69765.33元为基数，从2016年1月11日起按年利率12%计算至实际清偿之日止）；三、被告梁锐赞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告佛山市顺德区北滘镇西滘股份合作经济社支付律师费36000元；四、驳回原告佛山市顺德区北滘镇西滘股份合作经济社的其他诉讼请求。受理费减半收取为5567.93元（原告佛山市顺德区北滘镇西滘股份合作经济社已预交），由原告佛山市顺德区北滘镇西滘股份合作经济社承担767.93元，被告梁锐赞承担4800元。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通本地区银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下可供本案处理的财产，对其在股份合作经济社的股权收益本院已向股份合作经济社发出协助执行通知，申请执行人已实际扣取255000.94元。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为435419.01元（含执行费9304.20元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1981号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈家健
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执1045号
申请执行人：方锋华，男，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：衢州和诚玩具有限公司，组织机构代码69362854-5，住所地衢州市柯城区航埠工业园区凤山路5号。
诉讼代表人：衢州和诚玩具有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人方锋华与被执行人衢州和诚玩具有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，本院于2018年3月9日作出（2017）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州和诚玩具有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执1045号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈海翔
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1468号
原告：王岩，现住榆树市。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：榆树市新立镇英咀村村民委员会。
法定代表人：杨占国，主任。
委托代理人：于冷娇。
原告王岩诉被告榆树市新立镇英咀村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岩及委托代理人邴文丽、被告榆树市新立镇英咀村村民委员会法定代表人杨占国及委托代理人于冷娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年11月3日，原告与被告签订2垧土地承包合同，合同约定履行期限20年，自2007年1月1日起至2026年年末，每年每垧地承包费600.00元，承包费总计24000.00元。合同签订后，原告如约履行。合同履行至2010年春，经协商，土地承包费每年每垧地增加2000.00元，履行至2015年年末。2016年2月，被告以承包费过低为由申请榆树市农村土地承包仲裁委员会仲裁，榆树市农村土地承包仲裁委员会作出榆农仲裁字（2016）第008号仲裁裁决书，裁决原告每年每垧地提高承包金4000.00元，现原告不服裁决，故提起诉讼，要求履行2002年11月3日原、被告签订的承包合同。
被告辩称：2002年11月3日签订的合同，后来经双方协商，在2011年1月20日就原有合同进行了变更又另行签订了土地承包合同，变更后的价格为每垧地每年补2000.00元，应以变更后的合同为准。变更后的合同无论从价格还是承包期限已做出了实质性的变更。如果原告继续承包该地应就承包费另行协商，退一步说即使不另行协商，也应以2011年1月20双方签订的合同中约定的价格为准。
经审理查明：2002年11月3日，原告与被告签订2垧土地承包合同，合同约定履行期限为自2007年1月1日起至2026年年末，期限20年，每年每垧地承包费600.00元，承包费总计24000.00元。合同签订后，原告如约交纳了承包费。合同履行至2010年12月，经原被告协商，土地承包费每年每垧地增加2000.00元，约定履行至2015年年末。原告于2010年12月20日向被告交纳了经协商增加的承包费20000.00元。2016年2月，被告以承包费过低为由申请榆树市农村土地承包仲裁委员会仲裁，榆树市农村土地承包仲裁委员会作出榆农仲裁字（2016）第008号仲裁裁决书，裁决原告每年每垧地提高承包金4000.00元，原告因不服裁决提起诉讼，要求履行2002年11月3日原、被告签订的承包合同诉来本院。
本院认为：原、被告2002年11月3日签订的土地承包合同合法有效，但合同成立以后，因国家惠农政策的调整，客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的重大变化，继续履行合同原来约定的每垧地每年承包费600.00元的内容对被告已明显不公平，依照民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，在合同履行过程中，原、被告双方自愿将土地承包费调整为：原告每年每垧地给被告村委会增加承包费2000.00元。双方对土地承包费的调整系合法、自愿，属于双方当事人协商一致而对合同的变更。对合同的履行期限（自2007年1月至2026年末），在庭审过程中双方均同意按此期限继续履行，关于对2016年1月1日起至合同期满的履行期限内承包费给付的标准，应继续依照双方自愿调整后的标准履行，即原告每年每垧地给被告村委会增加承包费2000.00元。关于对原告要求履行合同原来约定的每垧地每年承包费600.00元的主张，不予支持，应依法对此项请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，判决如下：
一、原告王岩与被告榆树市新立镇英咀村村民委员会2002年11月3日签订的农村土地承包合同继续履行，承包费按每年每垧地增加2000.00元计算,2016年的承包费4000.00元原告于判决生效后立即给付被告；自2017年1月1日起，每年的承包费4000.00元原告于当年的2月1日前给付被告直至合同履行期满。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 未金波
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初519号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈新鹏，男，1993年5月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，武汉三生行汽车销售服务有限公司法定代表人，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位印章罪于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人曹世勇，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2018］508号起诉书指控被告人陈新鹏犯伪造公司、事业单位印章罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人陈新鹏及其辩护人曹世勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年11月11日17时许，公安机关在本市江岸区后湖大道中环商贸城C2-4号门面内查获印章十余枚。经鉴定、核实，上述印章中被告人陈新鹏私刻的刻有“武汉市江岸区后湖街道办事处三金潭村居委会”、“新洲区汪集街中心小学”、“孝感市孝南区杨店镇高新村村民委员会”、“武汉富森骏宝汽车销售服务有限公司”字样的四枚印章为伪造印章。当日，公安机关将被告人陈新鹏抓获。
被告人陈新鹏及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。辩护人认为，陈新鹏有坦白情节，自愿认罪，悔罪态度较好；印章并未实际使用，社会危害性较小；系初犯、偶犯；愿意缴纳罚金。希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有到案经过、破案经过；常住人口基本信息、前科（前处）情况说明；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、印章照片；指认照片；印章情况说明、证明、收缴印章情况说明；证人操亚锋、程某的证言；司法鉴定书；检查笔录；被告人陈新鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新鹏伪造公司、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陈新鹏能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，判决如下：
被告人陈新鹏犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年7月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 年 凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 祝先豪
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1227号
原告代靖靖，男，1987年8月11日生，汉族，住安徽省池州市东至县，现住北京市海淀区。
委托代理人邱冬平，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告黄勇，男，1989年7月18日生，汉族，住福建省连城县。
原告代靖靖与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张贵峰担任审判长，与人民陪审员张丽娥、杨上炘组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱冬平到庭参加诉讼，被告黄勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代靖靖诉称，原、被告是在北京做生意认识。2015年10月8日，被告黄勇以做生意急需资金周转为由向原告借款20500元。当时被告承诺借款两个月后还清，故双方没有约定借款利息。原告当日将借款20500元整交付给被告。被告于当日出具《欠条》一份，载明“今欠代靖靖人民币贰万零伍佰人民币。分两次还清，于2015年11月11日还壹万元（10000元），于2015年12月10日还壹万零伍佰元（10500元）。”但到期后被告未按约定的期限偿还上述借款。后原告因需要资金向被告催款，被告只于2015年11月19日偿还原告1000元，剩余19500元却只字未提。后原告再次催促，但被告以各种理由拖延，甚至不接原告电话，故意躲避原告。时至今日，被告仍未按照约定清偿借款。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告黄勇立即偿还原告借款本金19500元并支付起诉之日至款项还清为止以19500元为本金，按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄勇未作答辩。
经审理查明，被告黄勇与原告代靖靖系朋友关系，被告黄勇因生意需资金周转向原告代靖靖借款20500元，并向原告出具欠条一张，约定：被告欠原告人民币20500元，欠款分两次还清，于2015年11月11日偿还10000元，于2015年12月10日偿还10500元。欠条并未约定借款利息及逾期还款利息。后被告未按约定偿还欠款，经原告催收，被告仅于2015年11月19日偿还原告1000元，剩余欠款经原告催收，被告至今仍未偿还。
上述事实有原告提供的欠条以及原告代理人邱冬平在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄勇向原告代靖靖借款20500元有其向原告出具的欠条予以证实，事实清楚、证据充分。被告未按约定偿还借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还剩余欠款19500元，并支付自起诉之日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告代靖靖欠款人民币19500元，并支付自起诉之日（2016年1月15日）起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.5元，公告费560元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张贵峰
人民陪审员 张丽娥
人民陪审员 杨上炘
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省如东县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）东民初字第01108号
原告葛许华。
被告陈福林。
本院在审理原告葛许华与被告陈福林供水合同纠纷一案中，原告葛许华于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛许华的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛许华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告葛许华负担。
审判员 万十平
二〇一四年七月三十日
书记员 顾晓丹
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初11078号
原告：朱振朋，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被告：周甲聪，男，1960年8月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：麻云莺，女，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。
本院在审理原告朱振朋与被告周甲聪、麻云莺民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱振朋撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告朱振朋负担。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年三月十二日
代理书记员 胡琳琳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1227刑初7号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄荣尤，男，1958年11月10日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年12月4日被巴马瑶族自治县公安局立案侦查，同月18日被巴马瑶族自治县人民检察院取保候审。现住巴马瑶族自治县。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人黄荣尤犯非法持有枪支罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员覃川出庭支持公诉，被告人黄荣尤到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年，被告人黄荣尤与他人购买得一支自制的以射钉弹为底火、以火药为动力发射钢珠的改装射钉枪藏匿于自家中，并不时用于打猎。2017年11月20日被公安民警查获。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄荣尤所持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人黄荣尤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，提请本院以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人黄荣尤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与巴马瑶族自治县人民检察院的指控一致。
上述事实，被告人黄荣尤在开庭审理过程中无异议，且有证人罗某1、罗某2的证言，被告人的供述和辩解，情况说明，到案经过，检查笔录，现场照片，移交物品、文件清单，扣押决定书及清单，鉴定文书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣尤违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄荣尤犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人案后如实供述其犯罪事实，属坦白，本院决定给予从轻处罚；被告人犯罪情节轻微，主观恶性不大，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项之规定，判决如下：
被告人黄荣尤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一八年一月十日
书记员 姚泳伶
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初453号
原告：张敏杰，男，1992年4月27日出生，汉族，住海宁市。
被告：褚江涛，男，1987年11月4日出生，汉族，住海宁市。
原告张敏杰与被告褚江涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告张敏杰到庭参加诉讼，被告褚江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元。事实和理由：2017年5月17日，被告从原告处借走人民币50000元，并当场向原告写下借条一份。后被告以各种理由不肯归还借款。故原告诉至法院，望判如所请。
被告褚江涛未作答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。本院审核后认为该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月17日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额50000元，未约定借款期限，借款支付方式为现金支付，借款人确认该借条所涉借款已经收妥并确认借条持有人为出借人。借条出具之后，被告未向原告归还款项。
本院认为，原告能够提供被告签字确认的借条，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告取得借款后应及时归还，借条上未载明借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，被告理应归还原告借款50000元。故原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚江涛于本判决生效之日起十日内归还原告张敏杰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告褚江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤秋静
二〇一八年三月十五日
书记员 许明锋
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8282号
原告上海嘉宝物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邵龙，董事长。委托代理人李宝强。被告常莎，女，1986年11月12日生，汉族，住上海市嘉定区。本院受理原告上海嘉宝物业服务有限公司诉被告常莎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝强、被告常莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海嘉宝物业服务有限公司诉称，原告系上海市嘉定区平城路2055弄“嘉宝梦之湾景苑”小区物业服务公司，被告是该小区26号1201室的业主，被告于2014年8月22日办理入住手续时，原告已将《嘉宝梦之湾景苑临时管理规约》(以下简称“临时管理规约”)等文件交付被告，被告承诺遵守《临时管理规约》，共同创建小区的文明环境，《临时管理规约》中明确规定：不得擅自安装凸出墙面的悬挂式或收缩式晒衣架。被告在明知的情况下，仍违规安装了收缩式衣架。原告经沟通未果，诉至本院，要求判令：1、被告拆除阳台外安装的伸缩式晒衣架；2、本案诉讼费由被告承担。被告常莎辩称，阳台外安装晒衣架是生活必需的，故不同意拆除。经审理查明，原告与被告所在小区建设单位上海嘉宝新菊园房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，该公司委托原告对嘉定区平城路2055弄“嘉宝梦之湾景苑”小区进行物业管理。被告是该小区26号1201室的业主，被告于2014年8月22日办理入住手续时，原告已将《嘉宝梦之湾景苑临时管理规约》(以下简称“临时管理规约”)等入住文件交付被告，被告承诺遵守《临时管理规约》，共同创建小区的文明环境，《临时管理规约》第四条第(四)项中明确规定：不得擅自安装凸出墙面的悬挂式或收缩式晒衣架。被告在原告答复不能安装阳台外晒衣架的情况下，仍安装了伸缩式晒衣架。原告经通知被告整改未果，故诉至本院。上述事实，有前期物业服务合同、预告登记状况信息、《临时管理规约》、承诺书、整改通知、衣架照片及本案庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，原告系小区的物业服务公司，有权对小区物业进行管理服务，从小区业主的整体利益、安全性、创建小区优美环境、城市管理等多种因素综合衡量及被告承诺遵守《临时管理规约》，该规约规定不得擅自安装凸出墙面的悬挂式或收缩式晒衣架，并不违反法律、法规、规章的规定，对被告有约束力，故被告违反规约在阳台外安装伸缩式晒衣架，应予以拆除。被告辩称晒衣架是生活必需的，不同意拆除的理由，本院难以予以支持，被告应克服生活上一些不方便，遵守自己的承诺。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第(五)项、《物业管理条例》第六条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告常莎应于本判决生效之日起十日内拆除位于嘉定区平城路XXX弄XXX号XXX室阳台外安装的伸缩式晒衣架。本案受理费80元，减半收取40元，由被告常莎负担，被告应于本判决书书生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一六年七月二十一日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
(五)恢复原状；
……
二、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
……
第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十二条建设单位应当在销售物业之前，制定业主临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。……第二十三条建设单位应当在物业销售前将业主临时管理规约向物业买受人明示，并予以说明。物业买受人在与建设单位签订物业买卖合同时，应当对遵守业主临时管理规约予以书面承诺。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2111号
罪犯沙允俊，男，1949年7月3日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一〇年四月十二日作出（2010）浦刑初字第772号刑事判决，认定沙允俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3411号刑事裁定，对罪犯沙允俊减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一四年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1676号刑事裁定，对罪犯沙允俊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱南减282号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沙允俊自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯沙允俊减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯沙允俊自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯沙允俊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沙允俊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯沙允俊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年7月17日起至2020年8月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执274号
被执行人：陈盼,男性,汉族,生于1998年8月20日,户籍所在地重庆市奉节县。
本院在执行被执行人陈盼罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：：
终结（2018）渝0236执274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚鸿雁
审判员 吴遵友
审判员 田正林
二〇一八年五月十五日
书记员 郭艳林
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初96号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人郭晨，男，1997年9月6日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2018年3月8日由本院决定逮捕。
被告人杨天雨，男，1999年7月4日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2018年3月8日由本院决定逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人郭晨、杨天雨犯寻衅滋事罪于2018年3月8日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员曹玉红、书记员杨化迪出庭支持公诉，被告人郭晨、杨天雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年8月4日19时许，“重庆孔亮火锅店”主管范某（已判决），认为就餐客人时某、韩某以汤料不卫生为由退费是故意滋事。随后范某让被告人杨天雨从后厨拿起两把菜刀，伙同被告人郭晨驾车寻找两人，在“沙窝四季火锅店”找到时某、韩某，由范某和被告人杨天雨各持一把菜刀架到被害人时某脖子上，并由被告人郭晨拉拽被害人时某至车内，将时某脖子致伤，在此期间威胁将时某拉至狗场，被害人时某因害怕趁机跳车逃离。经鉴定，时某构成轻微伤。2017年8月5日，被告人杨天雨到郓城县公安局城区派出所投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
2017年9月3日，被告人杨天雨与被害人时某达成调解协议，取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、调解协议等相关书证；证人范某、韩某、徐某等人证言；被害人时某的陈述；被告人郭晨、杨天雨供述和辩解；郓城县公安局刑事科学技术大队郓公鉴（法损）字[2017]1048号人体损伤鉴定书，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭晨、杨天雨的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定判处。
被告人郭晨、杨天雨对公诉机关指控其犯有寻衅滋事的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郭晨、杨天雨犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人郭晨、杨天雨伙同他人持菜刀殴打被害人,并致轻微伤，情节恶劣，严重扰乱了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭晨、杨天雨属共同犯罪，被告人郭晨在寻衅滋事过程中所起的作用轻于被告人杨天雨的作用，可酌情从轻处罚；被告人杨天雨能自动向公安机关投案，归案后如实供述寻衅滋事犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人郭晨归案后如实供述寻衅滋事犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚；案发后，被告人杨天雨与被害人时某达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(四)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年9月25日止。）
二、被告人杨天雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一八年三月二十一日
书记员 边昌义
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2713号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】2186号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年9月23日晚，被告人张某某在上海市浦东新区浦三路XXX号玲珑浴室上班时，与顾客被害人顾某某因琐事发生争吵并引发肢体冲突，造成顾某某左侧6、7、8肋骨骨折。经鉴定，被害人顾某某构成轻伤。2013年11月5日，被告人张某某因本案被取保候审期间逃逸；2016年6月18日，被告人张某某被民警抓获到案，并如实供述上述事实。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某的陈述、证人刘某某的证言、公安机关出具的验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、相关调解协议书、收条及公安机关出具的案发经过、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后被告人对被害人作了经济赔偿，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年10月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一六年八月十日
书记员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初631号
原告:樊福来，男，1963年8月29日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：赵伟华，河南永中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。
被告：孟志学，男，1984年3月20日出生，汉族，住安阳县。
原告樊福来与被告孟志学返还原物纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
原告樊福来向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告豫Ｅ×××××长安面包车一辆（价值32000元），并从2016年2月4日起清偿交通违章罚款和承担每日50元损失（交通损失、运输损失、车辆折旧损失）至返还之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，原告的豫Ｅ×××××的微型面包车被被告孟志学开走。事后原告多次寻找被告要求其返还自己的面包车，被告以双方存在经济纠纷为由拒不返还原告的车辆，但原告与被告之间不存在债权债务关系，故诉至法院请求依法判决。
被告孟志学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为自己的户籍地为安阳县××××号，自己长期在外务工，打工回来也是在户籍地居住。所以安阳市龙安区人民法院对原告起诉案件没有管辖权，该案应当由自己户籍所在地安阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖的规定，原告樊福来没有书面证据证明被告孟志学长期在安阳市中所屯社区1号楼2单元6楼西户居住，且被告孟志学户籍所在地为安阳县××××号，所以本案应移送安阳县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
孟志学对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审判员 田小娟
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 君
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初631号原告:樊福来，男，1963年8月29日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：赵伟华，河南永中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。被告：孟志学，男，1984年3月20日出生，汉族，住安阳县。原告樊福来与被告孟志学返还原物纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告樊福来向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告豫Ｅ×××××长安面包车一辆（价值32000元），并从2016年2月4日起清偿交通违章罚款和承担每日50元损失（交通损失、运输损失、车辆折旧损失）至返还之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，原告的豫Ｅ×××××的微型面包车被被告孟志学开走。事后原告多次寻找被告要求其返还自己的面包车，被告以双方存在经济纠纷为由拒不返还原告的车辆，但原告与被告之间不存在债权债务关系，故诉至法院请求依法判决。被告孟志学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为自己的户籍地为安阳县××××号，自己长期在外务工，打工回来也是在户籍地居住。所以安阳市龙安区人民法院对原告起诉案件没有管辖权，该案应当由自己户籍所在地安阳县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖的规定，原告樊福来没有书面证据证明被告孟志学长期在安阳市中所屯社区1号楼2单元6楼西户居住，且被告孟志学户籍所在地为安阳县××××号，所以本案应移送安阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：孟志学对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  田小娟二〇一七年六月十三日书记员  刘 君
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民初27号
原告：承德县申裕矿业有限公司，住所地河北省承德县六沟镇。
法定代表人：刘建华，执行董事。
委托诉讼代理人：陶树山，河北山庄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛月华，承德县申裕矿业有限公司副总经理。
被告：承德凯达铸造有限公司，住所地河北省承德县新杖子乡新杖子村。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：王浩，承德凯达铸造有限公司员工。
原告承德县申裕矿业有限公司与被告承德凯达铸造有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告承德县申裕矿业有限公司委托诉讼代理人陶树山、丛月华，被告承德凯达铸造有限公司委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德县申裕矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、请求判令被告赔偿原告经济损失30万元
事实与理由：被告承德凯达铸造有限公司，原为181147号图形商标（商标国际分类为第11类，用于可锻铸水暖管道附件）、1547677号图形商标（商标国际分类第11类，用于水暖装置用管子零件，包括汽门，水门，水嘴，三通，四通，接头，管子箍，补心）、1551447号“THREEONE”图形商标（商标国际分类为第6类，用于金属管道弯头、金属管道接头、金属管道配件、金属管道加固材料、金属管道、金属水道）的所有人。
2015年5月11日，原、被告签订3份《商标转让协议》，约定被告将上述商标所有权以30万元的价格转让给原告。河北省承德市公证处办理了合同公证。2015年5月12日，原告向被告支付了价款。国家商标局分别于2015年12月16日、2016年3月1日核准了商标转让，原告取得商标注册证。
2015年12月8日，因严重资不抵债、不能清偿到期债务，被告向河北省承德县人民法院申请破产重整。2015年12月25日，经河北省承德县人民法院批准，被告恢复生产经营活动，并在其生产的产品上使用上述商标（且在其网站上大肆宣传）至今。被告生产的使用上述商标的产品大部分销往国外。
原告认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条的规定，被告未经原告认可，使用原告的商标的行为，侵犯了原告注册商标的专用权，被告应当赔偿原告的经济损失。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，为制止被告侵权，原告支出的包括律师费、调查费等在内的合理费用，也应当由被告承担。由于原告遭受的实际损失、被告因侵权所获得的利益均暂难以确定，故原告请求人民法院依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定酌情判定被告赔偿原告经济损失30万元，其他费用据实判定。为维护原告的合法权益，先特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条的规定，提起民事诉讼。
承德凯达铸造有限公司未作书面答辩。
原告向本院出示的证据有1、1551447、1811447和1547677三个商标注册，这三个都属于我们公司，但是被告只侵权了1547677。2、承德凯达铸造有限公司官网的界面截图，证明他们仍在使用标志进行盈利活动。3、主张侵权责任的承担方式是要求被告停止所有使用商标行为，包括网站和产品都不能再使用。赔偿数额没有具体掌握，请求法院酌定赔偿30万元，包括所有的费用。
被告对原告提交本院的证据1认可。对证据2，如果网页上真的有的话也没有异议，可能是以前的网站没有更改。对证据3、对网站和产品都不能再使用商标这一点同意，但是对30万的赔偿这点我们也需要核实是否有侵权行为，用这个商标卖了多少产品，如果没有，只是网站的话，那只是我们的网站没有更改，我们回去更改一下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：承德凯达铸造有限公司，原为181147号图形商标（商标国际分类为第11类，用于可锻铸水暖管道附件）、1547677号图形商标（商标国际分类第11类，用于水暖装置用管子零件，包括汽门，水门，水嘴，三通，四通，接头，管子箍，补心）、1551447号“THREEONE”图形商标（商标国际分类为第6类，用于金属管道弯头、金属管道接头、金属管道配件、金属管道加固材料、金属管道、金属水道）的所有人。
2015年5月11日，原、被告签订3份《商标转让协议》，约定被告将上述商标所有权以30万元的价格转让给原告。河北省承德市公证处办理了合同公证。2015年5月12日，原告向被告支付了价款。国家商标局分别于2015年12月16日、2016年3月1日核准了商标转让，原告取得商标注册证。
2015年12月8日，被告企业因严重资不抵债、不能清偿到期债务，向河北省承德县人民法院申请破产重整。2015年12月25日，经河北省承德县人民法院批准，被告恢复生产经营活动，并在其生产的产品上使用上述商标（且在其网站上宣传）至今。原告遂诉至本院。
本院认为，被告的标志商标权已合法转让给原告，根据原告提交的承德凯达铸造有限公司官网的界面截图，可以证明被告仍在使用标志进行盈利活动，所以被告侵权的事实清楚，本院予以认定。关于请求的赔偿数额，依据《中华人民共和国商标法》第五十六条第一款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支”。本案中，原告公司未提供证据证明被告侵权获利的情况及其因被告的侵权行为而造成损失的具体数额。综合原告公司所有的注册商标的声誉、被告使用他人注册商标用于其所销售的产品的客观存在，以及被告的销售规模等相关因素，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条（侵权人因侵权所获得的利益或被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求，或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定）的规定，酌定由被告赔偿原告的经济损失5万元。
综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条（一）项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告承德凯达铸造有限公司立即停止涉案商标的侵权行为。
二、被告承德凯达铸造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失人民币５万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.0元，由被告承德凯达铸造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 杨玉刚
审判员 袁宝山
审判员 刘树国
二〇一八年五月二十二日
书记员 马良子
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5677号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行。
负责人：孟昭平，该行行长。
委托代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：孙权，农民。
被告：赵凤侠，农民。
被告：付秀伶，农民。
被告：赵银全，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉被告孙权、赵凤侠、付秀伶、赵银全借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人庞向华、被告孙权、赵凤侠、付秀伶、赵银全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉称：被告孙权、赵凤侠向我行借款100000元，被告付秀玲、赵银全提供担保。因被告未按合同约定履行还款义务，保证人也未履行保证责任。要求被告偿还借款本金38352.12元及利息。自2015年9月15日至借款还清之日止按年利率14.58%、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率18.95%）计算借款利息；被告付秀玲、赵银全作为保证人承担连带责任。
被告孙权、赵凤侠辩称：我们现在每月都偿还2000元，因经济形势一直不好，就没有按合同约定还款数额进行还款。
被告付秀玲辩称：我们是三户联保，我只是担保人，我自己也有一笔贷款，借款应由孙权、赵凤侠负责偿还。
被告赵银全辩称：我也只是担保人，自己有一笔贷款，但我自己的贷款已还清。借款应由孙权、赵凤侠负责偿还。
经审理查明：2014年8月18日，四被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组。约定：小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。同日，原告与被告孙权、赵凤侠签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告孙权、赵凤侠向原告借款100000元；期限自2014年8月至2015年8月；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）；不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；以及其他事项。
当日，原告将借款100000元支付给被告孙权、赵凤侠。2014年9月18日，被告孙权、赵凤侠开始按合同约定履行。截至2015年12月1日，被告孙权、赵凤侠尚欠借款本金34352.12元及利息3610.24元。经原告催要，被告孙权、赵凤侠未能按时归还借款本息。
上述事实，有原被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、放款单、还款计划表、小额信贷客户还款情况表等证据证实。
本院认为：原被告双方签订的借款合同及借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告孙权、赵凤侠理应及时还本付息，担保人付秀玲、赵银全应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙权、赵凤侠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金34352.12元及利息3610.24元；
二、被告孙权、赵凤侠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金34352.12元的利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%），自2015年12月2日起至付清之日止；
三、被告付秀玲、赵银全对上述给付义务负连带责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行。
案件受理费759元，减半收取380元，由被告孙权、赵凤侠、付秀玲、赵银全负担340元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附：《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初880号
原告：开平市富御房地产开发有限公司，住所地：开平市三埠区新安路26号B幢首层113号铺位。
法定代表人：吴锡彭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甄松杰，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。
被告：方健锋，男，1994年6月24日出生，汉族，住开平市，
被告：莫惠春，女，1964年3月14日出生，汉族，住开平市，
上述两被告委托诉讼代理人：沈健，广东金硕律师事务所律师。
上述两被告委托诉讼代理人：龙景明，广东金硕律师事务所律师。
原告开平市富御房地产开发有限公司（以下简称富御房地产公司）与被告方健锋、莫惠春商品房预售合同纠纷一案，本院�2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月3日公开开庭进行了审理。原告富御房地产公司的委托诉讼代理人邓鸿发、被告莫惠春及被告方健锋、莫惠春的共同委托诉讼代理人龙景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富御房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同向原告支付违约金人民币64000元；2.请求判令两被告办理开平市××办事处××大道××房的商品房买卖合同网签备案撤销、注销手续；3.请求判令两被告办理开平市××办事处××大道××房的不动产预告登记注销手续；4.本案诉讼费由两被告承担。原告另于2018年3月19日向本院申请增加一项诉讼请求：请求确认原告与两被告签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：HY201706120024）及附件十一《补充协议》已经解除。事实和理由：2017年6月12日，原告与两被告共同签订合同编号为HY201706120024的《商品房买卖合同（预售）》及附件十一《补充协议》并依法办理了商品房买卖合同网签备案、不动产预告登记手续。按该《商品房买卖合同（预售）》第三条、第六条、第七条及其附件十一《补充协议》第五条约定，两被告向原告购买座落于开平市××办事处××大道××房的商品房，总价款为人民币640855元，付款方式为两被告在2017年6月12日前支付首期房价款人民币200855元，余款440000元于2017年6月19日前向中国工商银行开平支行申请贷款支付；除不可抗力外，两被告未按照约定时间付款的，双方同意按照下列方式处理：（1）逾期在60日之内，两被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，应当书面通知两被告。两被告应当自解除合同通知送达之日起15日内按照全部房价款的10%向原告支付违约金。两被告选择按揭贷款付款的，如按揭贷款未能在本合同签订后60日内全部支付至原告的银行账户的，两被告应按照本合同“第五条逾期付款责任”约定承担逾期付款的违约责任。上述《商品房买卖合同（预售）》签订后，两被告仅向原告支付了首期房价款人民币200855元，余款440000元因两被告向银行撤回了贷款申请，原告至今也未收到银行支付的任何款项。2018年3月6日，原、被告双方就上述《商品房买卖合同（预售）》的解除事宜，签订了《关于解除<商品房买卖合同（预售）>的协议书》，约定两被告应于2018年3月8日前，办理解除该商品房买卖合同的公证手续及按照原告通知要求到住建部门办理注销/撤销该商品房买卖合同网签备案、不动产预告登记等相关手续，但两被告一直没有按要求办理上述手续，严重侵害了原告的合法权�。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告方健锋、莫惠春承认原告富御房地产公司主张的事实及其全部诉讼请求。
本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院另查明，2018年3月6日，原告与两被告签订《关于解除<商品房买卖合同（预售）的协议书>》，其中第五条约定：……如果乙方（两被告）按照本协议第三条约定履行全部义务，则乙方须向甲方（原告）支付违约金64000元。其中第七条约定：该商品房买卖合同解除后，甲方（原告）需向乙方（两被告）返还购房价款人民币200855元。该款支付方式如下：上述甲方应返还的购房价款200855元先减去本协议第四条约定的费用和第五条约定的违约金，余下款项于住建部门批准注销/撤销该商品房买卖合同网签备案、不动产预告登记及办理相关解除合同手续，以及乙方履行本协议全部义务后三日内由甲方支付给乙方。甲、乙双方应互相配合在合理期间尽快办理上述手续。
本院认为，双方当事人自愿签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》和《关于解除<商品房买卖合同（预售）的协议书>》，均系其真实意思表示，内容合法，依法应确认有效，对双方当事人均有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款关于“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，《关于解除<商品房买卖合同（预售）的协议书>》于2018年3月6日签订当日生效之后，《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议即告解除，双方当事人应当按照《关于解除<商品房买卖合同（预售）的协议书>》的具体约定履行各自的义务，互相配合及�办妥与解除合同相关的手续。现原告起诉请求两被告支付违约金人民币64000元、办理开平市××办事处××大道××房的商品房买卖合同网签备案撤销/注销手续以及不动产预告登记注销手续，有事实和法律依据，且两被告对该诉讼请求予以承认，因此本院对原告的诉讼请求予以支持，并据此判令两被告在合理期限内办妥相关手续。此外，在两被告履行了《关于解除<商品房买卖合同（预售）的协议书>》约定的义务后，原告应及时向两被告返还首期购房款200855元，具体操作应按照《关于解除<商品房买卖合同（预售）的协议书>》第七条的约定处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条判决的规定，判决如下：
一、确认原告开平市富御房地产开发�限公司与被告方健锋、莫惠春签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：HY201706120024）及附件十一《补充协议》已于2018年3月6日解除；
二、被告方健锋、莫惠春应在本判决生效之日起一个月内办妥涉及开平市三埠街道办事处中山大道1号8幢702房的商品房买卖合同网签备案撤销/注销手续以及不动产预告登记注销手续；
三、被告方健锋、莫惠春应向原告开平市富御房地产开发有限公司支付违约金64000元（该款在原告应向两被告返还的首期购房款200855元中直接冲减，无需另行支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取计750元，由被告方健�、莫惠春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 曹富荣
二〇一八年四月十三日
书记员 李佩瑶
劳惠萍
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初880号原告：开平市富御房地产开发有限公司，住所地：开平市三埠区新安路26号B幢首层113号铺位。法定代表人：吴锡彭，该公司总经理。委托诉讼代理人：甄松杰，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。被告：方健锋，男，1994年6月24日出生，汉族，住开平市，被告：莫惠春，女，1964年3月14日出生，汉族，住开平市，上述两被告委托诉讼代理人：沈健，广东金硕律师事务所律师。上述两被告委托诉讼代理人：龙景明，广东金硕律师事务所律师。原告开平市富御房地产开发有限公司（以下简称富御房地产公司）与被告方健锋、莫惠春商品房预售合同纠纷一案，本院�2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月3日公开开庭进行了审理。原告富御房地产公司的委托诉讼代理人邓鸿发、被告莫惠春及被告方健锋、莫惠春的共同委托诉讼代理人龙景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富御房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同向原告支付违约金人民币64000元；2.请求判令两被告办理开平市××办事处××大道××房的商品房买卖合同网签备案撤销、注销手续；3.请求判令两被告办理开平市××办事处××大道××房的不动产预告登记注销手续；4.本案诉讼费由两被告承担。原告另于2018年3月19日向本院申请增加一项诉讼请求：请求确认原告与两被告签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：HY201706120024）及附件十一《补充协议》已经解除。事实和理由：2017年6月12日，原告与两被告共同签订合同编号为HY201706120024的《商品房买卖合同（预售）》及附件十一《补充协议》并依法办理了商品房买卖合同网签备案、不动产预告登记手续。按该《商品房买卖合同（预售）》第三条、第六条、第七条及其附件十一《补充协议》第五条约定，两被告向原告购买座落于开平市××办事处××大道××房的商品房，总价款为人民币640855元，付款方式为两被告在2017年6月12日前支付首期房价款人民币200855元，余款440000元于2017年6月19日前向中国工商银行开平支行申请贷款支付；除不可抗力外，两被告未按照约定时间付款的，双方同意按照下列方式处理：（1）逾期在60日之内，两被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，应当书面通知两被告。两被告应当自解除合同通知送达之日起15日内按照全部房价款的10%向原告支付违约金。两被告选择按揭贷款付款的，如按揭贷款未能在本合同签订后60日内全部支付至原告的银行账户的，两被告应按照本合同“第五条逾期付款责任”约定承担逾期付款的违约责任。上述《商品房买卖合同（预售）》签订后，两被告仅向原告支付了首期房价款人民币200855元，余款440000元因两被告向银行撤回了贷款申请，原告至今也未收到银行支付的任何款项。2018年3月6日，原、被告双方就上述《商品房买卖合同（预售）》的解除事宜，签订了《关于解除的协议书》，约定两被告应于2018年3月8日前，办理解除该商品房买卖合同的公证手续及按照原告通知要求到住建部门办理注销/撤销该商品房买卖合同网签备案、不动产预告登记等相关手续，但两被告一直没有按要求办理上述手续，严重侵害了原告的合法权�。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告方健锋、莫惠春承认原告富御房地产公司主张的事实及其全部诉讼请求。本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明，2018年3月6日，原告与两被告签订《关于解除》，其中第五条约定：……如果乙方（两被告）按照本协议第三条约定履行全部义务，则乙方须向甲方（原告）支付违约金64000元。其中第七条约定：该商品房买卖合同解除后，甲方（原告）需向乙方（两被告）返还购房价款人民币200855元。该款支付方式如下：上述甲方应返还的购房价款200855元先减去本协议第四条约定的费用和第五条约定的违约金，余下款项于住建部门批准注销/撤销该商品房买卖合同网签备案、不动产预告登记及办理相关解除合同手续，以及乙方履行本协议全部义务后三日内由甲方支付给乙方。甲、乙双方应互相配合在合理期间尽快办理上述手续。本院认为，双方当事人自愿签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》和《关于解除》，均系其真实意思表示，内容合法，依法应确认有效，对双方当事人均有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款关于“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，《关于解除》于2018年3月6日签订当日生效之后，《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议即告解除，双方当事人应当按照《关于解除》的具体约定履行各自的义务，互相配合及�办妥与解除合同相关的手续。现原告起诉请求两被告支付违约金人民币64000元、办理开平市××办事处××大道××房的商品房买卖合同网签备案撤销/注销手续以及不动产预告登记注销手续，有事实和法律依据，且两被告对该诉讼请求予以承认，因此本院对原告的诉讼请求予以支持，并据此判令两被告在合理期限内办妥相关手续。此外，在两被告履行了《关于解除》约定的义务后，原告应及时向两被告返还首期购房款200855元，具体操作应按照《关于解除》第七条的约定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条判决的规定，判决如下：一、确认原告开平市富御房地产开发�限公司与被告方健锋、莫惠春签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：HY201706120024）及附件十一《补充协议》已于2018年3月6日解除；二、被告方健锋、莫惠春应在本判决生效之日起一个月内办妥涉及开平市三埠街道办事处中山大道1号8幢702房的商品房买卖合同网签备案撤销/注销手续以及不动产预告登记注销手续；三、被告方健锋、莫惠春应向原告开平市富御房地产开发有限公司支付违约金64000元（该款在原告应向两被告返还的首期购房款200855元中直接冲减，无需另行支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计750元，由被告方健�、莫惠春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  曹富荣二〇一八年四月十三日书记员  李佩瑶劳惠萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初851号
原告：娄云华，现住榆树市。
委托代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：纪洪敏，现住榆树市。
原告娄云华诉被告纪洪敏同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄云华及其委托理人曹庆辉，被告纪洪敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年11月19日未经政府登记结婚，属同居关系。同居期间无子女，无外债。有共同财产2015年的土地收益大约8000元，存款40000元。2016年3月7日，原被告解除同居关系，但就双方财产问题无法达成协议。故原告起诉到法院，要求：1、请求人民法院判令2015年的土地收益（大约8000元）共同分割；2、共同生活期间的存款约40000元共同分割；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：我们同居的时间和分居的时间都对。我们共同生活期间无外债。但2015年土地收益8000元及存款没有。我同意给原告自己承包的土地收益1000元。
经审理查明：原、被告于2003年11月19日开始同居生活。同居期间无子女，无外债。2016年3月7日双方分居。同居期间，原告自己有承包的土地1.2亩。现原告为要求分割同居期间的财产诉到本院。
本院认为：原、被告虽然未经政府登记结婚，但二人以夫妻名义共同生活多年，已构成同居关系。根据法律规定，在同居关系期间所取得的财产在解除同居关系后应按共同共有的财产处理，并参照婚姻法中规定的离婚后夫妻共同财产的处理方式依法予以分割。但在庭审过程中原告并未提供证据证明二人在同居期间有共同财产，所以对原告的诉讼请求本院不予支持。庭审中被告同意给付原告2015年的原告自己1.2亩承包土地收益1000元，该行为是被告的自愿行为，并不违反法律规定，该行为本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第10条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告纪洪敏于本判决生效后立即给付原告娄云华2015年承包土地收益款1000元；
二、驳回原告娄云华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告纪洪敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 闯
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1677号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张利波，男，1987年10月5日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，户籍地天门市；因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人陈露，女，1986年9月5日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无业，户籍地天门市；因本案于2017年6月15日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］963号起诉书指控被告人张利波、陈露犯诈骗罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明、被告人张利波、陈露到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年下半年至2017年4月期间，被告人张利波、陈露经事先商量，以招嫖的方式进行诈骗。后被告人张利波到浙江省杭州市萧山区、富阳区及嘉兴市等地张贴印有色情服务的小广告，被告人陈露在湖北省天门市的家中负责接听电话，以服务费、保证金等名义，骗取他人钱财。诈骗得手后，被告人张利波到银行ATM机上将钱取走。具体如下：
1.2017年1月26日晚，被告人张利波、陈露结伙，以上述方式，骗得被害人曹某2600元。
2.2017年2月13日晚，被告人张利波、陈露结伙，以上述方式，骗得被害人黄某2600元。
3.2017年3月12日晚，被告人张利波、陈露结伙，以上述方式，骗得被害人陈某11500元。
4.2017年3月14日晚，被告人张利波、陈露结伙，以上述方式，骗得被害人陈某25400元。
5.2017年3月23日晚，被告人张利波、陈露结伙，以上述方式，骗得被害人金某800元。
6.2017年4月27日晚，被告人张利波、陈露结伙，以上述方式，骗得被害人袁某1400元。
综上，被告人张利波、陈露诈骗作案6次，涉案财物共计价值14300元。
案发后，被告人陈露已退出赃款14300元。
上述事实，被告人张利波、陈露在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、黄某、陈某1、陈某2、金某、袁某的陈述，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押物品照片，接受证据材料清单，微信及支付宝转账记录照片，中国农业银行自助设备客户通知书，通话记录照片，色情广告卡照片，银行卡开户及交易明细，调取证据通知书，调取证据清单，出生医学证明，案发经过，情况说明，被告人张利波、陈露的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张利波、陈露结伙，以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张利波、陈露归案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。案发后被告人陈露已退出全部赃款，可以对两被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张利波犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年1月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈露犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于公安机关的两被告人的作案工具手机3部予以没收，上缴国库；扣押在案的赃款14300元发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 田安琪
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1639号
申请执行人:德清县鸿章铸造材料有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇龙山路152号，组织机构代码307652695。
法定代表人:孔祥义。
委托诉讼代理人：龚思永，浙江律信律师事务所律师。
被执行人:湖州卓信机械有限公司，住所地浙江省湖州市经济开发区敢山路1799号，组织机构代码796495538。
法定代表人:陶力农。
申请执行人德清县鸿章铸造材料有限公司与被执行人湖州卓信机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初1632号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年8月28日向本院申请立案执行，要求被执行人支付161349元。
本案在执行过程中，查询了被执行人湖州卓信机械有限公司的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆等财产。另查明被执行人暂无履行能力，无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人湖州卓信机械有限公司可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币161349元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴毅航
浙江省德清县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0521执1639号
被罚款人：湖州卓信机械有限公司，住所地浙江省湖州市经济开发区敢山路1799号，组织机构代码796495538。
本院在执行申请执行人德清县鸿章铸造材料有限公司与被执行人湖州卓信机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖州卓信机械有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人湖州卓信机械有限公司罚款人民币50000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向德清县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1639号申请执行人:德清县鸿章铸造材料有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇龙山路152号，组织机构代码307652695。法定代表人:孔祥义。委托诉讼代理人：龚思永，浙江律信律师事务所律师。被执行人:湖州卓信机械有限公司，住所地浙江省湖州市经济开发区敢山路1799号，组织机构代码796495538。法定代表人:陶力农。申请执行人德清县鸿章铸造材料有限公司与被执行人湖州卓信机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初1632号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年8月28日向本院申请立案执行，要求被执行人支付161349元。本案在执行过程中，查询了被执行人湖州卓信机械有限公司的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆等财产。另查明被执行人暂无履行能力，无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人湖州卓信机械有限公司可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币161349元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十七日书记员  吴毅航
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初830号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人许剑波，男，1989年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住嘉兴市南湖区。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]833号起诉书指控被告人许剑波犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹群出庭支持公诉。被告人许剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月31日凌晨，被告人许剑波饮酒后驾驶检验有效期超期的牌号为浙Ａ×××××的小型客车行驶至嘉兴市揽秀园路段时，与道路东侧电线杆发生碰撞，后被民警查获。事发后，被告人许剑波为逃避惩罚，谎称其是乘员，并在接受询问、讯问时作虚假陈述，直至同年9月7日供述了其犯罪事实。
经鉴定，被告人许剑波血液中乙醇含量为176毫克/100毫升。
另查明：经认定，被告人许剑波负上述事故的全部责任。
以上事实，被告人许剑波在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人张某、顾某、易某、任某、翁某的证言，以及呼气式酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、现场痕迹比对照片、监控视频、理化检验报告、诊断报告单、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法记录经历查询证明、查获经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许剑波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许剑波醉酒后发生交通事故并负全部责任，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人许剑波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵八日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 蕾
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初866号
原告：青岛喜盈门集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道正阳街188号。
法定代表人：纪玉君，职务董事长。
诉讼代表人：青岛喜盈门集团有限公司管理人。
负责人：张炳学，职务组长。
委托诉讼代理人：郭凡炬，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子淇，山东琴岛律师事务所律师。
被告：青岛明察电子科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区双元路108号。
负责人：纪玉礼，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙明圣，山东志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨道兴，山东志伟律师事务所律师。
本院在审理原告青岛喜盈门集团有限公司与被告青岛明察电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告青岛喜盈门集团有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛喜盈门集团有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛喜盈门集团有限公司撤回起诉。
案件受理费580元（已减半收取，由被告缴纳），由被告负担。
审判长 纪仁峰
审判员 李 珂
审判员 徐 鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 磊
江西省上犹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0724行审10号
申请执行人上犹县林业局，住所地：上犹县东山镇犹江大道林业局办公楼。
法定代表人曹刚，局长。
被申请执行人朱太亮，男，1978年10月15日生，汉族，住上犹县。
申请执行人上犹县林业局向本院申请强制执行上林罚决字[2017]第21号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上犹县林业局认定被申请执行人朱太亮于2017年7月初未经林业主管部门批准，擅自用小型挖机在上犹县陡水镇长坑村龙潭组黄名来五马归槽“其官茬窝”山场开挖林地用于建厂，开挖林地主要树种为毛竹林，林种属用材林，经工程师现场测量面积758.7m2，违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第十七条的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2017年9月11日作出上林罚决字[2017]第21号林业行政处罚决定，内容为：1.责令于2018年3月底恢复原状；2.除非法改变用途林地没平方米10元的罚款计人民币7587.00元。
经审查，申请执行人上犹县林业局作出的上林罚决字[2017]第21号林业行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人上犹县林业局对被申请执行人朱太亮作出林业行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼。经申请执行人上犹县林业局催告后，被申请执行人朱太亮未履行恢复原状义务。申请执行人上犹县林业局向本院提出执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对上犹县林业局作出的上林罚决字[2017]第21号林业行政处罚决定中“责令于2018年3月底恢复原状”准予强制执行，由上犹县林业局组织实施。
申请执行费50元，由被申请执行人朱太亮承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾祥盛
审 判 员 王贵鹏
审 判 员 卢建斌
二〇一八年六月一日
代理书记员 刘 婷
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0524民初106号
原告：路平，男，1982年7月5日生，汉族，陵川县人，农民。
被告：李晋川，女，1979年6月28日生，汉族，陵川县人，农民。
委托诉讼代理人：李向春，山西健杰律师事务所律师。
原告路平诉被告李晋川追偿权纠纷一案，原告路平于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉权的自主处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告路平撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告路平承担。
审判员 赵连珍
二〇一八年四月十三日
书记员 杨柳青
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3377号
申请执行人张雪雁
被执行人王素华
本院在执行申请执行人张雪雁与被执行人王素华案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人王素华强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执3377号申请执行人张雪雁被执行人王素华本院在执行申请执行人张雪雁与被执行人王素华案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人王素华强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执990号
申请执行人：郑威。
被执行人：王海明。
本院在执行申请执行人郑威与被执行人王海明民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人王海明的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执990号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年五月十日
书记�袁旭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执990号
申请执行人郑威
被执行人王海明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00376号，依法向被执行人王海明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王海明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月二十七日
书记员 李立峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3775号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人胡国丰，男，1989年8月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人孙丹丹，女，1989年1月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2016）第188号征收社会抚养费决定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2017）浙0282行审358号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2016）第188号征收社会抚养费决定。本院于2017年7月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡国丰、孙丹丹应缴纳社会抚养费19702元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执3775号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十二月十九日
书记员 戚海燕（代）
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第5597-1号
解除保全申请人：王言波，男，现住庄河市。
被申请人：栾长波，男，现住庄河市。
被申请人：栾治忠，男，现住址同上。
被申请人：大连龙泽机械有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：栾长波，系该公司经理。
本院在审理申请人王言波诉被申请人栾长波、栾治忠、大连龙泽机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）庄民初字第5597号民事裁定书，将被申请人大连龙泽机械有限公司所有的奥迪牌小型轿车一辆予以查封，并将申请人王言波所有的丰田牌小型普通客车一辆予以查封。申请人王言波于2016年11月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照相关法律规定，裁定如下：
一、解除被申请人大连龙泽机械有限公司所有的奥迪牌小型轿车一辆的查封。
二、解除对申请人王言波所有的丰田牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍东
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 歌
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执352号
申请执行人昆明硕邦经贸有限公司。
法定代表人王红斌，该公司总经理。
委托代理人王静波，系云南方中律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人安宁市永昌钢铁有限公司。
法定代表人段青，该公司经理。
关于昆明硕邦经贸有限公司与安宁市永昌钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第1986号民事判决书，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为728565.11元及利息，案件受理费5543.00元，执行费为9741.00元。
本院依法立案执行后已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：1、向金融存款机构查询，对被执行人在光大银行昆明分行、中国民生银行昆明分行、平安银行昆明分行等4个银行账户采取了查封冻结措施，对被执行人在中国银行、建设银行、招商银行等各大银行的账户信息进行了查询，结果均为无资金往来信息、无关联账户信息、销户处理和余额为0.00元，不具备采取查封冻结的条件。2、向安宁市房地产交易管理所查询后，2016年4月12日，对被执行人所有的位于安宁市某某房屋进行了查封。上述三幢房屋因有抵押权，且被昆明市中级人民法院、五华区法院、江苏无锡市滨湖区法院等数家法院查封在先，本院的查封均为轮候查封。3、通过安宁市车管所查询系统查询，被执行人现名下无机动车登记信息。4、通过对被执行人询问，被执行人房产和生产线等虽已经租赁给他人，但至今在设备检修阶段，仍未恢复生产。综上，被执行人的银行账户已被本院依法查封、冻结，其银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。被执行人的房屋等不动产已被昆明市中级人民法院等多家法院相继查封，我院的查封均为轮候查封。现被执行人安宁市永昌钢铁有限公司长期停产，且该公司财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1986号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年四月二十日
书记员 何 敏
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00269号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人赵月，男，1974年3月17日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，捕前暂住盘锦市兴隆台区（户籍地：盘锦市兴隆台区），无职业。2012年8月28日因吸食毒品被盘锦市公安局辽河口生态经济区分局行政拘留15日，罚款人民币2000元；2014年11月8日，因吸食毒品被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留15日，罚款人民币2000元；2014年3月27日，因犯容留他人吸毒罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年5月8日刑满释放；2015年8月18日，因本案被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留，同年8月20日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人赵月犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、陈月出庭支持公诉，被告人赵月到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年8月17日16时许至20时50分左右，被告人赵月在其租住的兴隆台区兴海街道赵家村郭岗子屯一平房内，容留才某、李某某、孙某某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月17日20时50分左右，盘锦市公安局兴隆台分局轻工街派出所民警在兴隆台区兴海街道郭家岗子屯被告人赵月家中将其抓获。
案发后，公安机关扣押吸毒工具玻璃壶1个及吸管。
公诉机关向法庭提交了证人才某、李某某及孙某某的证言，涉案财务交接凭证，收缴物品清单，吸毒工具物证照片，现场检测报告，刑事判决书及释放证明，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等证据及被告人赵月的供述，认为被告人赵月的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人赵月对起诉指控无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的一致。
本院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人赵月利用自己的住所容留他人吸食毒品的事实，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人赵月的犯罪指控，罪名成立。被告人赵月在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，对其应从重处罚。被告人赵月曾多次因吸食毒品被行政处罚，对其可酌情从重处罚。被告人赵月认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵月犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人赵月的刑期自2015年8月18日起至2016年8月17日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
依法没收公安机关扣押吸毒工具玻璃壶1个及吸管（未移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张 义
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔喜光
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初261号
原告：万年县泰安钢管租赁有限公司，住所地万年县丰收工业园区（明亮实业有限公司院内）。统一社会信用代码：9136112955604544X3。
法定代表人：朱识广。
委托诉讼代理人：吴川帮、张志松（实习律师），江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地南昌市青云谱区建设路468号。统一社会信用代码：913600006779630525。
法定代表人：徐恰皮。
被告：夏国雨，男，1970年4月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告万年县泰安钢管租赁有限公司与被告江西建工第四建筑有限责任公司、夏国雨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。
原告万年县泰安钢管租赁有限公司诉称，被告江西建工第四建筑有限责任公司承建万年县中医院新址建设工程项目后，将该项目的脚手架分项工程给被告夏国雨分包，2013年7月1日被告江西建工第四建筑有限责任公司与原告签订了财产租赁合同，合同约定原告将钢管、扣件、套管等物件租给被告江西建工第四建筑有限责任公司用于其承建的万年县新中医院工地。原告已按合同要求履行了义务，两被告未按合同约定将租金、赔偿费、清洗费合计人民币38万元整。2017年8月20日，被告夏国雨向原告出具欠款凭证。原告多次向两被告催收，两被告一直以无钱为由拒付。综上，两被告的违约行为造成原告经济损失，为了维护原告的权益，特具状起诉，请求：1、判令两被告共同偿还欠原告租金、赔偿费、清洗费合计人民币38万元整；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告江西建工第四建筑有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告未签订过《财产租赁合同》，双方不存在买卖合同关系。该案应适用原告就被告原则，适用被告住所地法院管辖，要求将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《财产租赁合同》中明确约定：履行合同发生争议时应尽量协商，协商不成时，向合同签订所在地人民法院提起诉讼解决。因合同载明签订地为万年县，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权。被告江西建工第四建筑有限责任公司是否与原告签订了《财产租赁合同》、双方是否存在买卖合同关系属实体审查问题，不影响本院对本案的管辖权。综上，被告江西建工第四建筑有限责任公司管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江西建工第四建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 汪国泰
二〇一八年三月十五日
代书记员 罗 丽