wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执281号申请执行人：薛德文，男，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司员工。本院在执行薛德文与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3368.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年四月五日书记员代 鹏 琳
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初1436号
原告徐燕发，男，1985年11月11日出生，汉族，江西省兴国县人，个体工商户，住江西省赣州市兴国县。
被告彭路生，男，1985年7月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。
原告徐燕发诉被告彭路生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后。原告徐燕发于2018年6月7日向本院提出对被告彭路生的撤诉申请。
本院认为，原告徐燕发申请撤回对被告彭路生的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐燕发撤回对被告彭路生的起诉。
案件受理费175元（已减半收取），原告徐燕发已预缴，原告徐燕发自愿承担。
审判员 陈贞勇
二〇一八年六月七日
书记员 刘 璐
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执异字第14号
异议人密山市医疗保险管理局。
法定代表人：赵玉娟，局长。
委托代理人郑玉海，男。
申请执行人王西军，男。
被执行人密山市安顺煤矿。
负责人：金诗杰。
本院在执行王西军申请执行密山市安顺煤矿劳动争议纠纷案中，案外人密山市医疗保险管理局（以下简称医保局）对本院（2015）密法执字第82-1号执行裁定书提出异议，认为提取被执行人密山市安顺煤矿（以下简称安顺煤矿）在医保局的报销金提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。
案外人医保局称，申请执行人王西军工伤待遇赔偿应由用人单位被执行人安顺煤矿赔偿，不应从医保局的工伤保险基金账户中进行划拨。工伤保险基金属于社会保险基金账户，是属于密山市所有的工伤参保单位缴纳的工伤保险费用而设立的工伤赔偿基金。该专户资金专款专用，用于赔偿参保单位职工因工受伤而享受的工伤保险待遇。医保局设立的该账户资金为参保单位共有，不能做为安顺煤矿的执行赔偿款。安顺煤矿并未向医保局要求对王西军在工伤保险基金内进行赔偿，且王西军并未向医保局要求用工伤保险基金进行赔付。因此医保局并无义务代安顺煤矿支付工伤保险待遇。故医保局认为本院依据（2015）密法执字第82-1号执行裁定书提取医保局医疗保险报销金程序违法，要求撤销该裁定，并将提取的款项回转给医保局。
本院查明，（2015）密法执字第82-1号执行裁定书扣划的被执行人安顺煤矿在医保局中的保险报销金属于工伤保险基金，是由医保局管理的社会保险基金账户中的专项基金之一，是由参保单位的参保人员享有的公共基金。该专项资金应专款专用。依据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金，不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。
本院认为，工伤保险基金是社会保险基金中的一项，只是支付工伤职工的医疗费、一次性伤残补助金等工伤保险待遇。本院（2015）密法执字第82-1号执行裁定书扣划的医保局的工伤保险金，应由被执行人安顺煤矿支付赔偿款，医保局的社会保险基金不得扣划有法律依据。医保局提出要求撤销（2015）密法执字第82-1号执行裁定书的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）密法执字第82-1号执行裁定书的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
审 判 员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 哲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初601号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人唐淋明，男，1968年7月20日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，务工，住道县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月4日被羁押并被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人李良，广东岭山律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕478号起诉书指控被告人唐淋明犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳、崔常锐出庭支持公诉，被害人朱某及其诉讼代理人文某、被告人唐淋明及其辩护人李良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人唐淋明与被害人朱某系连襟关系，且均是东莞市大岭山镇梅林村华义家具厂员工。2017年9月26日21时许，唐某在二楼车间工作时，因琐事争吵继而发生打斗，期间，唐淋明将朱某推倒在地，并用膝盖顶住其胸部，后被他人拉开后，朱某持木棍追唐淋明，唐持木块挡住朱的木棍，并再次将朱推倒在地，并用膝盖顶住其胸部。经法医鉴定，朱某椎骨骨折，所受损伤为轻伤二级。2017年11月4日，公安机关将唐淋明抓获归案。
案发后，被告人唐淋明及其家属已赔偿被害人朱某共计5万元。
以上事实，被告人唐淋明在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐淋明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐淋明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人唐淋明案发后已赔偿被害人5万元，但被害人认为该数额尚不足以弥补其损失，故对被告人尚未谅解；但鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人部分损失，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐淋明判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。经查，被害人朱某在双方被拉开后又持木棍追唐淋明，对矛盾进一步激化存在一定的责任，在量刑时亦可对唐淋明从轻处罚，但朱某的行为尚不构成刑法意义上的重大过错。辩护人提出朱某存在重大过错的辩护意见及建议判处唐淋明有期徒刑六个月的量刑意见，与查明的事实不符或依据不足，本院不予采纳；提出被告人归案后如实供述，本案因工作原因引发，主观恶性及社会危害性较小，且已赔偿被害人5万元，具有悔罪表现，系初犯、偶犯等辩护意见，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐淋明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄凤琴
二〇一八年四月三日
书记员 邓慧晶
雷姣姣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1933号
原告：高怀平，男，1961年12月8日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：简燚，安徽元恺律师事务所律师。
被告：马鞍山市华蕴市场管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
原告高怀平诉被告马鞍山市华蕴市场管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告高怀平于2018年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高怀平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高怀平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高怀平负担。
审判员 鲁玲岚
二〇一八年五月二十八日
书记员 王宏慧
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第64号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人兰某，无业。因本案于2014年11月29日被庆元县公安局刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审，2015年4月28日本院决定逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人兰某犯容留卖淫罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理。庆元县人民检察院指派代理检察员王鹏华出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年11月27日，被告人兰某在其所开设的位于庆元县松源街道新建路120号按摩店内，容留熊某、陈某（系未成年人）卖淫，并从中抽头营利。当晚，被告人兰某容留两人共计卖淫四人次。
公诉机关认为被告人兰某的行为已构成容留卖淫罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定判处。
被告人兰某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月27日，被告人兰某在其所开设的位于庆元县松源街道新建路120号按摩店内，容留熊某、陈某（系未成年人）卖淫，并从中抽头营利。容留陈某卖淫时，陈某未告知被告人兰某其出生日期。当晚，被告人兰某容留两人共计卖淫四人次。
上述事实，有公诉机关当庭列举、并经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、书证：（一）庆公行罚决字（2014）325号、326号行政处罚决定书，证实陈某、熊某均因卖淫行为被庆云县公安局行政拘留15日，没收违法所得140元的事实；（二）追缴物品清单，证实2014年11月29日，庆元县公安局分别追缴陈某、熊某人民币各140元的事实；（三）证据保全决定书、证据保全清单，证实2014年11月28日庆元县公安局对相关证据进行保全，包括避孕套162个、湿巾14包、对讲机5个、人体润滑剂2支的事实；（四）户籍证明，证实被告人、证人及相关人员的基本身份情况，并证实陈某卖淫时未满18周岁的事实。
二、证人证言：（一）证人陈某（系未成年人，绰号“婷婷”）的证言，证实其于2014年11月26日到庆元位于新建路120号的店里应聘卖淫。其到的时候另一名卖淫女“果果”已经在店里。其跟老板兰某商定，每接客一次收取嫖资100元，其中老板得30元，其得70元。2014年11月27日，其共接客卖淫两人次，收入200元，“果果”也是卖淫两次的事实；另证实兰某在其接客的时候会坐在白色别克轿车内查看，并且配备对讲机。店里的避孕套和湿巾是卖淫时候使用的事实；（二）证人熊某（绰号“果果”）的证言，证实其于2014年11月26日到庆元县新建路120号应聘从事卖淫，并约定三七分成。27日其便开始在新建路120号一楼从事卖淫活动。当晚其共接客两人次。房间内的避孕套、湿巾、对讲机等均由老板准备的事实。另证实老板会在店门口的车上监视，并且晚上的时候会结账。27日晚上结账的时候，老板分别给其和婷婷各140元的事实；（三）证人章某的证言，证实其为兰某的前夫。曾经于2014年帮助兰某在庆元县新建路租房子做生意。2014年11月份，兰某打电话告诉其，按摩店已经开业了，并且有两个女孩子上班的事实。并证实按摩就是卖淫的事实；（四）证人沈某的证言，证实其为庆元县新建路120号房东。2014年6月，有一个姓“章”的的男子找其租店面。然后其与对方签了6个月的合同，租金6000元的事实。
三、被告人兰某的供述和辩解，证实其于2014年6月份在庆元县新建路120号租了一间房子，打算开按摩店。2014年11月26日，有两个女孩到其店里上班，一名叫“果果”、一名叫“婷婷”，并且约定卖淫一次100元，其从中收取30元。2015年11月27日，其所开按摩店正式开业，当晚两个女孩分别接客两人次。接客的时候，其坐在店门口的车内观察，以防止女孩瞒报接客人数以及公安检查，并配备有对讲机。当晚该四名嫖客均与两个女孩发生性关系，并且每人付嫖资100元，共计400元。其从中得120元的事实；另证实女孩卖淫所需要的避孕套、湿巾、润滑剂等物品均系由其提供。两名卖淫女曾经告知其两人均满18周岁，其未查看两名卖淫女的身份证的事实。
四、检查、辨认笔录：（一）检查笔录，证实2014年11月28日12时05分，庆元县公安局对庆元县松源街道新建路120号按摩店进行检查。经检查，房间内两名女子陈某、熊某神情紧张疑似卖淫，并且发现避孕套162只、湿巾14包、对讲机5个、人体润滑剂2支的事实；（二）辨认笔录，证实被告人兰某辨认出陈某和熊某；陈某辨认出兰某；同时辨认出熊某；熊某辨认出兰某、陈某的事实。
上述证据，经质证，被告人兰某表示无异议。
公诉机关当庭出示的证据，取得程序合法，具有真实性、关联性，证据与证据之间形成完整的证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予严惩。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。陈某应聘时未告知被告人兰某其出生日期，应视为被告人兰某不明知陈某系未成年人。被告人兰某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年4月10日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、作案工具对讲机五只、避孕套162个、湿巾14包、人体润滑济2支，由庆元县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宁华
人民陪审员 刘必伟
人民陪审员 姚秋生
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李彩敏
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初203号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被关押，2016年3月12日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）164号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露、代检察员黄全坤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月的一天，被告人李某伙同陈某耀（已判刑）经密谋后，窜到桂平市中沙镇庞村村庞村屯陈某惠家，进入陈某惠家的二楼，将陈某惠的两包稻谷盗走。盗得后，陈某耀将稻谷销赃给周某，得款人民币160元。经鉴定，被盗的稻谷价值人民币144元。
另查明，被告人李某于2016年2月23日因吸毒被抓获，经讯问，于当天如实供述上述盗窃稻谷的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，证人莫某、黄某、周某的证言，失主陈某惠的陈述，被告人李某的供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月23日起至2016年8月22日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人李某违法所得赃款人民币一百六十元，予以继续追缴，将其中一百四十四元发还给陈某惠，其中十六元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年六月二日
书记员 黄 珊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4362号
原告：台州市路桥区通利钢圈制造有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道民主村。
法定代表人：王庆国。
委托代理人：余鹏、茅海清，该公司员工。
被告：台州市鑫冠空压机厂，住所地台州市路桥区路北三角陈村。
法定代表人：朱正祥。
委托代理人：金超俊，浙江建桥律师事务所律师。
被告：梁友清。
原告台州市路桥区通利钢圈制造有限公司为与被告台州市鑫冠空压机厂、梁友清买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，诉请：要求判令被告台州市鑫冠空压机厂、梁友清偿付货款200000元。本院受理后依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人余鹏、茅海清、被告台州市鑫冠空压机厂委托代理人金超俊到庭参加诉讼，被告梁友清经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2007年9月起，被告向原告购买空压机储气罐，至2014年4月，双方经结算，被告共欠原告货款359000元，其中折扣为9000元，剩余货款350000元，约定其中330000元于2015年4月20日付清，另20000元若储气筒未出现任何质量问题，于2016年4月14日付清。被告负责人朱正祥出具给原告。至今�告已经付款150000元，尚欠原告货款200000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市鑫冠空压机厂于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市路桥区通利钢圈制造有限公司货款人民币180000元。
二、驳回原告台州市路桥区通利钢圈制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告台州市鑫冠空压机厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 林日乾
二〇一五年十二月三日
代书记员 林 芝
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0805民初152号
原告：张某某，汉族。
被告：孙某某，男，汉族。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费300元（张某某已交纳），减半收取150元，由张某某负担。
审 判 员 郭铁男
二〇一八年四月十二日
法官助理 陈 琳
书 记 员 冯雪彤
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0726执恢69号
申请执行人：某某县农村信用合作联社，住所地：延津县建设路。
法定代表人：焦某某，任该社理事长，身份证号：410727196311016934。
被执行人：曹某某，男，1965年1月3日出生，汉族，住新乡市红旗区小店镇贾堤村。身份证号：410726196501035419。
本院在执行某某县农村信用合作联社申请执行曹某某借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2009）延民初字第601号民事调解书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 磊
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0726执恢69号申请执行人：某某县农村信用合作联社，住所地：延津县建设路。法定代表人：焦某某，任该社理事长，身份证号：410727196311016934。被执行人：曹某某，男，1965年1月3日出生，汉族，住新乡市红旗区小店镇贾堤村。身份证号：410726196501035419。本院在执行某某县农村信用合作联社申请执行曹某某借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2009）延民初字第601号民事调解书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年五月二十四日书记员  李 磊
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第226号
中国农业银行股份有限公司临澧县支行：
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人杨建丽、胡建平、舒青生金融借款、保证合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民二初字第18号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月七日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第226号
杨建丽、胡建平、舒青生：
申请�行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人杨建丽、胡建平、舒青生金融借款、保证合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民二初字第18号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十二月七日
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第226号
申请执行人：张立刚，男，1960年10月23日生，汉族，农民，住山西省万荣县高村乡王亚村第*组。
被执行人：万荣县农村信用合作联社。
住所地：万荣县城新建北路**号。
法定代表人：史永民，该社理事长。
张立刚申请执行万荣县农村信用合作社合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2013）运中民终字第1270号民事判决书已发送法律效力，申请执行人张立刚于2015年4月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人万荣县农村信用合作联社的存款依法予以扣划。
本裁定送达即生效。
执行员 ： 刘 涛
二〇一五年四月二十八日
书记员 ：武衍雨
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第226号申请执行人黄雪英，女，1950年6月7日出生，住湖南省临武县。委托代理人曹建群，男，1977年9月15日出生，住湖南省临武县,系申请执行人黄雪英之子。被执行人邝党田，男，1970年1月16日出生，住湖南省临武县。申请执行人黄雪英与被执行人邝党田机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄雪英依据本院作出的（2015）临民初字第436号民事判决书向本院申请执行。本院于2015年11月9日立案执行。执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人邝党田有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第436号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇审 判 员  周圣华人民陪审员  罗红日二〇一六年三月二十九日书 记 员  邓绚丽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第226号申请执行人：刘玉新。被执行人：张兆征。被执行人：杨玉枝。本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院作出的（2014）临商初字第531号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人张兆征、杨玉枝发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人张兆征、杨玉枝无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2014）临商初字第531号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立欣审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一五年八月二十日书 记 员  孙守彬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初25877号
原告：刘子丹，男，1983年4月18日出生，北京国华淏清环境技术有限公司项目经理，住北京市房山区。
被告一：李洪立，男，1976年10月19日出生，住吉林省松原市。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：郭少军，职务总经理。
委托诉讼代理人：李岩，男，1987年1月17日，回族，该单位职员，住该单位宿舍。
原告刘子丹与被告李洪立、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子丹到庭参加了诉讼，被告李洪立经本院公告传票传唤、人保财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘子丹向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告因交通事故引起的修理费人民币1500元；2.由被告承担诉讼费用（含公告费）。事实和理由：2016年10月17日15时，原告驾驶×××号小客车于西城区积水潭桥下由北向南行驶，被告驾驶的×××号小客车由西向东行驶，两车碰撞，造成原告车辆右侧后部受损。北京市交通管理局西城交通支队西外大队认定被告全责。李洪立拒绝在《事故认定书》上签字，保险公司无法认定责任，原告自行修理车辆。故诉至法院。
被告李洪立未到庭，亦未向本院提交答辩状或任何证据。
被告人保财险辩称：我方对被保险人投保和出险事实认可，该车在我公司投有交强险，原告车辆没有经过我公司定损，故对于原告主张的修理费不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日15时，原告驾驶×××号小客车于西城区积水潭桥下由北向南行驶，被告驾驶×××号小客车由西向东行驶，两车碰撞，原告机动车右侧后部受损。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定被告全责。被告未在交通事故认定书上签字。被告系×××号小客车的交强险被保险人。事故发生在保险期限内。原告为修理车辆支出修理费1500元。
以上事实，有证据交通事故责任认定书、修理费发票等在案为证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。事故造成的合理损失包括维修被损坏车辆所支出的费用。本案中，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定被告全责，即被告系本案侵权人，且原告对侵权事故的发生无过错，被告应当承担相应的侵权责任。被告车辆在人保财险投有交强险，保险公司应在保险限额内赔付。诉讼费和公告费不在保险范围，应由侵权人负担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内，给付原告刘子丹修理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费（以实际发生额为准），由被告李洪立负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 周光庆
代理审判员 孙 婷
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 苏相中
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初858号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人李军，系该公司职工。
被告张巨堂，男，1963年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高俊霞，女，1969年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李拴清，女，1970年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李永永，男，1978年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司诉张巨堂、高俊霞、李拴清、李永永金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提供不出被告张巨堂、高俊霞、李拴清、李永永的详细地址，导致关于被告的相关法律文书无法送达，视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
诉讼费2050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一六年三月十五日
书记员 张艳平
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第431号
原告孙某，农民。
被告郑某，农民。
本院受理原告孙某与被告郑某离婚纠纷一案后，被告郑某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的住所地在唐山市曹妃甸区八农场黄土庄。被告在原告处居住不足九个月，此案应由曹妃甸区法院管辖。
经审查，本院认为，被告住所地属曹妃甸区八农场黄土庄，被告与原告于2014年3月5日登记结婚后，在原告家居住不满一年，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告郑某对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市曹妃区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵术东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6783号
原告：重庆皇瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号附20号。
法定代表人：邓兰蓉。
被告：金咸虎，男，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆皇瑞汽车销售有限公司诉被告金咸虎追偿权纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆皇瑞汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆皇瑞汽车销售有限公司负担。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 欧 亚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终10115号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市石霜路153号、155号、157号、159号1楼、2楼。
代表人刘勇，经理。
上诉人（原审原告）:郭某，女，2010年9月14日出生，汉族，学生，住浏阳市。
法定代理人何某，女，34岁，汉族，居民，住址同上。系郭某之母。
被上诉人（原审被告）:唐美香，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，住浏阳市。
上诉人（原审被告）:杨启初（被告唐美香之夫），男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司因与被上诉人郭某、唐美香、杨启初机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初6485号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市天心区人民法院向其送达了交纳上诉费用通知，要求其于2017年11月20日之前交纳上诉受理费。但其未在指定的期限内交纳上诉受理费，也未向本院提出缓交或免交申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘霞
审 判 员 陈瑶
代理审判员 李芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终10115号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市石霜路153号、155号、157号、159号1楼、2楼。代表人刘勇，经理。上诉人（原审原告）:郭某，女，2010年9月14日出生，汉族，学生，住浏阳市。法定代理人何某，女，34岁，汉族，居民，住址同上。系郭某之母。被上诉人（原审被告）:唐美香，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，住浏阳市。上诉人（原审被告）:杨启初（被告唐美香之夫），男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司因与被上诉人郭某、唐美香、杨启初机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初6485号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市天心区人民法院向其送达了交纳上诉费用通知，要求其于2017年11月20日之前交纳上诉受理费。但其未在指定的期限内交纳上诉受理费，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘霞审 判 员  陈瑶代理审判员  李芳二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审215号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人刘成生，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人吴绪峰，男，1980年11月21日出生，住河南省虞城县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2017年9月24日对被申请人作出的编号411699-0410065982的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款50元及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人吴绪峰于2017年9月24日09时57分，在永登高速80公里实施实习期内未粘贴或悬挂实习标志的违法行为（代码1070），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对被申请人作出罚款50元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410065982的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人吴绪峰自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年五月十七日
书记员 凡中原
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34133号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告何大鹏,男，1980年5月18日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何大鹏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案�已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告何大鹏系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,560.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,560.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34133号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告何大鹏,男，1980年5月18日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何大鹏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案�已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告何大鹏系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,560.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,560.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2834号
原告武广盛。
委托代理人ＸＸ云，天津津联律师事务所律师。
被告李川丽。
原告武广盛与被告李川丽确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武广盛及其委托代理人ＸＸ云，被告李川丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武广盛诉称，原、被告曾系婚外同居关系。被告于2011年9月14日双方同居期间要求原告给付其30000元，并承诺老家房产拆迁后，将分得的大房子赠送给原告。现原、被告之间已解除婚外同居关系，被告否认该承诺，故原告诉至法院，请求依法确认被告该承诺有效。
被告李川丽辩称，1、原告向法庭提交的“证明”不是被告所写，在原、被告之前的借贷诉讼中，被告已对笔迹鉴定结论提出质疑。2、该“证明”没有书写人的签名，只有原告的签名，违背常理，3、该“证明”即便按鉴定书的结果去推论，此合同也只属于没有订立完成，是不成立的，也就是无效的，因为没有书写人的签名或者手印或者盖章，不符合合同法的相关规定，且原告也不能证明双方之间存在该“证明”所述内容的合意。4、对于该“证明”原告曾以借贷为由向法院提出被告返还30000元，后又用该证明让其配偶以赠与无效的理由向法院起诉，要求被告返还该30000元，现又用该“证明”所列30000元换取别墅证明它的有效性。综上所述，原告借用所谓的“证明”编造各种不同的理由不止一次的起诉到法院，以达到原告的某种目的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系同事关系。被告离婚后，原、被告自2007年开始至2012年一起同居生活，期间原告并未离婚。后双方解除同居关系。双方同居期间，被告于2011年9月14日为原告出具“证明”一份，内容为：“今收到3万元整，故本人将老家投资的房产将来拆迁后，将分得的大房子过户给武广盛名下（有可能是别墅），小房子留给自己。特此证明”。2014年2月10日，原告以收条10张，金额共计304000元系被告向其借款为由向本院起诉要求被告偿还，该30000元系其中之一，本院以（2014）滨港民初字第552号民事判决书判决驳回了武广盛的诉讼请求，武广盛不服提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2015）二中民一终字第0037号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2015年2月4日，原告配偶杨晓红以该10张收条及原、被告同居期间的其他花费，金额共计322515元系其与原告的夫妻共同财产为由向本院起诉，请求确认武广盛单方将共同财产赠与被告的行为无效，并要求被告李川丽返还该款项，本院以（2015）滨港民初字第870号民事判决书判决驳回了杨晓红的诉讼请求。现原告又以该“证明”起诉至法院，请求确认该“证明”中的承诺有效，被告否认该“证明”中“投资房产”的事实，请求法院依法驳回原告的诉请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，1.原告提供的“证明”中仅有原告一方的签字，不符合合同的形式要件；2.该“证明”中“30000元”与“大房子”、“别墅”价值差距较大，不具备合理性；3.原告曾以该“证明”向本院起诉，主张该“证明”中载明的款项为被告向原告借款，后原告配偶又以该证据起诉主张该款项系武广盛对被告的赠与，要求被告向原告返还，现原告再次以该证据起诉，请求确认被告承诺有效，其主张前后矛盾。故此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告武广盛的诉讼请求。
案件受理费40元人民币，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一五年九月一日
书 记 员 谢淑芳
附：相关法律释明
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
2、《中华人民共和国合同法》
第十二条第一款第一项合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初680号
原告张树，男，1963年6月8日出生，汉族，个体工商户。
被告王文涛，男，年龄不详，汉族，个体工商户。
委托代理人唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
原告张树诉被告王文涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王秀梅独任审理本案，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告张树、被告王文涛的委托代理人唐宇萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树诉称，2014年1月5日，被告因承建装修装饰工程而在原告处购买材料，并欠材料款13359元，被告承诺于2014年5月前一次性付清，并为原告出具书面欠据一份。但被告至今未还。现原告张树要求被告王文涛偿还拖欠的13359元材料款，并从2015年5月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告王文涛辩称，对欠款事实认可，承认欠原告材料款，利息不同意给付。
原告张树为支持其诉讼请求提供的证据为：
“欠据一份和明细表九张”，证明被告欠原告材料款18359元，被告王文涛已经偿还了5000元，还欠13359元。被告王文涛对该份欠据的质证意见为没有异议，欠款人处王文涛的签名是本人书写，王超和王文涛是一个人。本院对上述证据的认证意见，原被告双方对该份欠据均无异议，被告也承认欠据上的王超是被告王文涛本人，本院对此予以采信。
被告王文涛未向本院提交证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年1月5日，被告王文涛在原告张树处购买装修材料，共计18359元。被告王文涛没有交付材料款，而是给原告张树出具了一份欠据，欠据上未约定利息，也未约定还款时间。此后，原告张树向被告王文涛索要此款，被告王文涛一直没有偿还。
本院认为，原告张树提供的欠据可以证实被告王文涛在原告张树处赊购了装修材料，装修材料款共计18359元，被告王文涛为原告张树出具了欠据。双方形成了买卖合同关系。又因原告自认被告王文涛已经偿还了5000元，因此原告张树要求被告王文涛偿还拖欠材料款13359元事实清楚，理由充分，应予支持。因双方未约定还款期限，逾期付款的利息应当从原告向被告进行催要开始计算，因原告未提出证据证明之前对被告的催要，应将原告的起诉视为对被告的催要。因此逾期利息应该从原告起诉之日起计算。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王文涛自判决生效之日起十日内偿还原告张树材料费13359元，并从2016年3月23日起以13359元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取由被告王文涛负担67元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀梅
二〇一六年四月二十六日
书记员 艳 丹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1687号
申请执行人杭州一运出租汽车有限公司，住所地浙江省杭州市江干区临丁路９６０－１号，组织机构代码:793684720。
法定代表人方宝华。
被执行人张小东，男，1966年12月11日出生，住江苏省宜兴县。
杭州一运出租汽车有限公司与张小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初00380号判决书已经发生法律效力。权利人杭州一运出租汽车有限公司向本院申请执行，本院于2016年05月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州一运出租汽车有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1687号申请执行人杭州一运出租汽车有限公司，住所地浙江省杭州市江干区临丁路９６０－１号，组织机构代码:793684720。法定代表人方宝华。被执行人张小东，男，1966年12月11日出生，住江苏省宜兴县。杭州一运出租汽车有限公司与张小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初00380号判决书已经发生法律效力。权利人杭州一运出租汽车有限公司向本院申请执行，本院于2016年05月17日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州一运出租汽车有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年七月二十五日书记员  万靖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1060号
原告：朱仁霞，女，住山东省胶州市。
被告：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：谢洪涛，该公司总经理。
原告朱仁霞诉被告青岛恒翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告朱仁霞诉被告青岛恒翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱仁霞于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱仁霞撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告朱仁霞负担。
审判员 赵 燕
二〇一八年二月一日
书记员 汤振生
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9711号之一
原告：章宝常，男，1967年2月20日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：张存明，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：童玉兵，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：廖美燕，女，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
以上俩被告共同委托诉讼代理人：候洪玉，安徽径桥律师事务所律师。
以上俩被告共同委托诉讼代理人：童童，安徽径桥律师事务所律师。
原告章宝常与被告童玉兵、廖美燕买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月31日立案。原告章宝常于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告章宝常申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章宝常撤回起诉。
案件受理费10140元、减半收取5070元，由原告章宝常负担。
审 判 员 包秀露
二〇一八年四月二十六日
代书记员 许雅群
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26705号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告朱东亮，男，1978年10月11日生，汉族，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱东亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱东亮系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,110.98元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,110.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递�上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26705号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告朱东亮，男，1978年10月11日生，汉族，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱东亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱东亮系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,110.98元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,110.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递�上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第3491号
申请执行人苏州卓高地产营销有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号。
法定代表人王晓叶，总经理。
委托代理人杨金元、赵志刚，江苏名仁律师事务所律师。
被执行人新苏置业（阜宁）有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。
法定代表人吴志春。
本院在执行申请执行人苏州卓高地产营销有限公司与被执行人新苏置业（阜宁）有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，另案查封其名下位于新苏国际生活广场的多套酒店式公寓，待上述财产处理时本案可参与分配。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第3491号申请执行人苏州卓高地产营销有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号。法定代表人王晓叶，总经理。委托代理人杨金元、赵志刚，江苏名仁律师事务所律师。被执行人新苏置业（阜宁）有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人吴志春。本院在执行申请执行人苏州卓高地产营销有限公司与被执行人新苏置业（阜宁）有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，另案查封其名下位于新苏国际生活广场的多套酒店式公寓，待上述财产处理时本案可参与分配。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十二月十五日书记员  李晓波
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执425-2号
申请执行人咸宁京汇药业有限公司（以下简称京汇公司）。
法定代表人杨丽，该公司董事长。
被执行人湖北广济药业股份有限公司（以下简称广济公司）。
法定代表人林志东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）咸安民初字第00652号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人广济公司发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广济公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北广济药业股份有限公司在银行账户内存款人民币1207323元（含案件受理费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年三月十四日
书记员 张方祥
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1471号
原告：毛爱姣,女,1975年10月18日出生,汉族,户籍所在地福建省邵武市，现住桐庐县。
被告：王元建,男,1966年4月5日出生,汉族,住桐庐县。
原告毛爱姣与被告王元建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛爱姣到庭参加诉讼，被告王元建经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告毛爱姣向本院提出诉讼请求：一、判令被告王元建归还原告借款40000元整并支付自2017年9月21日起至2018年3月20日的利息共4800元（以借款本金40000元为基数按月利率2%计付）；并支付自2018年3月21日起到还清借款之日止的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月21日，被告王元建因银行转贷向原告毛爱姣借款肆万元整，借款期限为一个月，并约定在2017年10月20日前归还，被告出具借条一张，约定利息为月利率贰分，并承担借款人本金、利息、违约金及通过法律诉讼一切费用。现该笔借款已逾期，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。
原告毛爱姣向本院提供的证据：
1.借条一份，用于证明原、被告间的借贷事实；
2.银行取款凭证一份，用于证明原告于2017年9月21日通过银行取现4万元后交付被告。
被告王元建未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告毛爱姣提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年9月21日，被告王元建向原告毛爱姣借款用于银行转贷，并出具借条一份，约定：借款4万元，借款期限为1个月，借款利息按月息2分计算。原告毛爱姣于当日通过银行取现向被告王元建交付了借款。上述本息被告王元建至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告王元建在借款后负有按约返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王元建归还原告毛爱姣借款4万元，并支付自2017年9月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费920元，减半收取计460元，由被告王元建负担。
原告毛爱姣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王元建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 高柳萍
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1471号原告：毛爱姣,女,1975年10月18日出生,汉族,户籍所在地福建省邵武市，现住桐庐县。被告：王元建,男,1966年4月5日出生,汉族,住桐庐县。原告毛爱姣与被告王元建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛爱姣到庭参加诉讼，被告王元建经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告毛爱姣向本院提出诉讼请求：一、判令被告王元建归还原告借款40000元整并支付自2017年9月21日起至2018年3月20日的利息共4800元（以借款本金40000元为基数按月利率2%计付）；并支付自2018年3月21日起到还清借款之日止的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月21日，被告王元建因银行转贷向原告毛爱姣借款肆万元整，借款期限为一个月，并约定在2017年10月20日前归还，被告出具借条一张，约定利息为月利率贰分，并承担借款人本金、利息、违约金及通过法律诉讼一切费用。现该笔借款已逾期，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。原告毛爱姣向本院提供的证据：1.借条一份，用于证明原、被告间的借贷事实；2.银行取款凭证一份，用于证明原告于2017年9月21日通过银行取现4万元后交付被告。被告王元建未作答辩，亦未提供证据。经审查，原告毛爱姣提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年9月21日，被告王元建向原告毛爱姣借款用于银行转贷，并出具借条一份，约定：借款4万元，借款期限为1个月，借款利息按月息2分计算。原告毛爱姣于当日通过银行取现向被告王元建交付了借款。上述本息被告王元建至今未归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告王元建在借款后负有按约返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王元建归还原告毛爱姣借款4万元，并支付自2017年9月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告王元建负担。原告毛爱姣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王元建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇一八年四月二十五日书记员 高柳萍?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第456号
原告张军。
委托代理人陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
被告江苏成钢和康机械设备有限公司，住所地南京市栖霞区马群青马路2号。
法定代表人程光跃，董事长。
本院在审理原告张军与被告江苏成钢和康机械设备有限公司纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张军撤回起诉。
案件受理费4830元，减半收取2415元，由原告负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 傅同鸿
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱丽如
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2445号
原告王金虎，教师。
原告杜立娟，自由职业。
被告江苏永江房地产开发有限公司，组织机构代码证87444630-8，住所地盱眙县欧洲城售楼部。
法定代表人陆永江，该公司董事长。
委托代理人朗福强。
本院在审理原告王金虎、杜立娟与被告江苏永江房地产开发有限公司商品房买卖合同合同纠纷一案中，原告王金虎、杜立娟于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王金虎、杜立娟申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金虎、杜立娟撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告王金虎、杜立娟负担。
审判员 周立新
二〇一四年十二月八日
书记员 陈克飞
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初188号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1990年8月17日出生。因本案于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，2018年3月16日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月2日1时许，被告人李某饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，从南京市江宁区将军大道40号艺港KTV门口向南行驶时被查获。经检测，被告人李某的血样中乙醇含量为160.5mg/100ml血。被告人李某归案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人李某具有如实供述、无牌无证的量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年4月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘耀东
二〇一八年三月十六日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4373号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海福稷投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇胜利街173号6幢307室。
法定代表人：应小缨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贾晓伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市机电设备总公司，住所地江苏省南京市下关区建宁路37号。
法定代表人：赵年顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈继久，江苏国成律师事务所律师。
再审申请人上海福稷投资管理有限公司（以下简称上海福稷公司）因与被申请人南京市机电设备总公司（以下简称南京机电公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终4432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海福稷公司申请再审称：1、被申请人的诉讼请求已经超过了二年的诉讼时效；2、原审中，申请人已经告知法院，案涉房屋已在2014年出售给案外第三方，第三方支付全款后案涉房屋已经办理过户登记，本案显无主张合同解除的必要。综上，请求依法再审本案。
南京机电公司未提交书面意见。
本院审查认为：南京机电公司与上海福稷公司就案涉房屋签订有《房屋买卖协议》，后就该协议的履行曾诉至法院，在另案生效判决南京机电公司协助上海福稷公司办理案涉房屋产权过户手续后，上海福稷公司未支付案涉房屋价款，却将案涉房屋转让给案外第三人，收取的房款也未偿还南京机电公司，此严重有违诚信。南京机电公司提起本案诉讼,基于上海福稷公司未付购房款的事实要求解除合同合法合情合理，原审法院支持南京机电公司的诉讼并无不当。上海福稷公司现以诉讼时效为由申请再审既无事实依据也无法律依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海福稷投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
审 判 员 周 成
法官助理 张俊勇
二〇一八年一月三日
书 记 员 白 妍
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执957号
申请执行人苏哲,男,1986年3月6日出生,汉族,住安徽省太和县。
被执行人安徽省万泉置业有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇人民路南侧，统一信用代码341221000020473（1-1）。
法定代表人：郭建彬，任董事长。
申请执行人苏哲与被执行人安徽省万泉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5622号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人安徽省万泉置业有限公司未按期履行义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人安徽省万泉置业有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省万泉置业有限公司在银行的存款408935元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文政
二〇一七年十一月二十日
书记员 李晓涛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执�人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省临泉县人民法院
执行裁定书
（2017）皖1221执957-1号
申请执行人苏哲,男,1986年3月6日出生,汉族,住安徽省太和县城关镇北大街31号，身份证号码341222198603060032。
被执行人安徽省万泉置业有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇人民路南侧，统一信用代码341221000020473（1-1）。
法定代表人：郭建彬，任董事长。
申请执行人苏哲与被执行人安徽省万泉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5622号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人安徽省万泉置业有限公司未按期履行义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人安徽省万泉置业有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人安徽省万泉置业有限公司暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原调解书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5622号民事调解书的本次执行程序执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员孙文政
二〇一七年十一月二十三日
书记员李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执957号
安徽省万泉置业有限公司：
你（单位）与苏哲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5622号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人苏哲2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向原告苏哲支付欠款及违约金403045。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年六月十六日
（院印）
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执957号申请执行人苏哲,男,1986年3月6日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人安徽省万泉置业有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇人民路南侧，统一信用代码341221000020473（1-1）。法定代表人：郭建彬，任董事长。申请执行人苏哲与被执行人安徽省万泉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5622号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人安徽省万泉置业有限公司未按期履行义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人安徽省万泉置业有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省万泉置业有限公司在银行的存款408935元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文政二〇一七年十一月二十日书记员  李晓涛《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执�人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。安徽省临泉县人民法院执行裁定书（2017）皖1221执957-1号申请执行人苏哲,男,1986年3月6日出生,汉族,住安徽省太和县城关镇北大街31号，身份证号码341222198603060032。被执行人安徽省万泉置业有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇人民路南侧，统一信用代码341221000020473（1-1）。法定代表人：郭建彬，任董事长。申请执行人苏哲与被执行人安徽省万泉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5622号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人安徽省万泉置业有限公司未按期履行义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人安徽省万泉置业有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人安徽省万泉置业有限公司暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原调解书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5622号民事调解书的本次执行程序执行。本裁定送达后立即生效。审判员孙文政二〇一七年十一月二十三日书记员李晓涛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初219号
原告徐国柱，男，1970年3月4日生，汉族，现住白城市洮北区。
被告五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人陈志樟，系公司总经理。
原告徐国柱诉被告五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告承建白城市现代一品的3、4、9、10号楼，在原告处购买红砖，累计欠款132090.00元，并由被告在白城市的负责人郝闯的母亲赵会梅（收料员）出具收据三份。此款后经原告多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告立即偿还砖款132090.00元。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭认为本案审理的重点是：原、被告间买卖合同关系是否成立，被告应否偿还原告欠款，欠款数额如何确定。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一张（已与原件核对无异）。证明原告的身份。
2、吉林省建设工程中标通知书复印件一份。证明白城市现代一品工程中的3、4、9、10号楼是由被告承建的，且原告是给现代一品工程中的3、4、9、10号楼供红砖的。
3、收据三份。证明被告欠款事实存在以及数额。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告所举证据符合证据的法定要件，有证明力，且被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2014年，被告承建白城市现代一品的3、4、9、10号楼，在原告处购买红砖，累计欠款132090.00元，并由被告在白城市的负责人郝闯的母亲赵会梅（收料员）出具收据三份。此款后经原告多次索要，被告至今未给付。
根据原告陈述及举证、本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件的审理重点，本院综合评判如下：
被告在原告处购买红砖，累计欠款132090.00元，并由当时工地的收料员，为原告出具收据三枚，故原、被告间的债权、债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”该法第一百零八条规定“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，原告主张有收据为凭，依法应予支持，故被告应偿还原告欠款132090.00元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告欠款132090.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492.00元及保全费1181.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘福新
审 判 员 刘凯峰
人民陪审员 王利琴
二〇一六年三月九日
书 记 员 王瑞冰
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执822号
申请执行人：乔学本，男，1970年1月7日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人：赵勇刚，男，1978年1月17日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：王峰，男，1978年11月20日，汉族，住荥阳市。
申请执行人乔学本与被执行人赵勇刚、王峰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）豫0182民初2158号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执822号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十一月十八日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执822号申请执行人：乔学本，男，1970年1月7日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：赵勇刚，男，1978年1月17日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王峰，男，1978年11月20日，汉族，住荥阳市。申请执行人乔学本与被执行人赵勇刚、王峰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）豫0182民初2158号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执822号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十一月十八日书记员  皇甫蕾
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第167号
原告赵某，农民。
被告薛某，农民。
原告赵某与被告薛某离婚纠纷一案，本院2013年10月30日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子薛向前、次子薛向进，现两个孩子均已成家立业。与被告性格不合，经常因生活琐事发生争吵，为给孩子一个完整的家，双方一直凑合着过了几十年。2006年被告去唐山帮大儿子看孙女一年的时间里，与社会上不三不四的女人存在不正当关系，经常半夜才回家，并频繁与陌生女子互通电话。为了管束其行为，我要求被告回迁西，我去帮大儿子看孩子。被告回迁西后不但不收敛其行为，还将其他女人带到家里居住，邻居皆知。被告对婚姻不忠另我彻底失望，双方根本没有和好的可能。为解除婚姻关系，特诉至贵院，要求与被告离婚；判令原、被告共同所有的位于兴城镇钓水院村252号六间房归原告所有。
原告提供的证据有：被告书写的3张纸的内容，用以证明被告与其它女人有联系，并经常给其它女人发短信。
被告薛某辩称，我与原告××××年××月××日（农历5月16日）登记结婚，风风雨雨很多年都过来了，我不同意离婚。在唐山大儿子家居住看孩子期间，在唐山理发、洗澡、按摩引起了老伴的怀疑，但我没有与别的女人有不正当关系。我在唐山交警设施工程大队打工，每月工资有1800元，其中1200元固定工资在工资卡里，剩余600元是队里的补助，工资卡始终在老伴手中。在看孩子、打工期间与原告总是处于一种两地生活状态，双方缺乏沟通，彼此不理解，产生了一些误会。老伴怀疑我与其它女人有不正当关系不属实，以后我一定注意自己的言行，尽量消除误会，加强与老伴的沟通，减少不必要的误解。我两个儿子不希望我们离婚，但给我和老伴做工作还有一定的分歧。在兴城镇钓水院村有6间正房，1999年我们两口子盖得，土地使用证登记的是我，房子没有分给孩子。有债权1万元，是小舅子赵玉如因儿子娶媳妇于2012年向我们借的；还有1500元债权，是2013年我兄弟薛振金向我们借的。被告未提供相关证据。
经本院组织质证，被告对原告提交的证据质证意见是：与其他女人打电话是有，但不能证明我与其他女人有不正当关系。我老伴提供的3张纸，其中1张是我看二人转的歌词，这张纸上的姓名和号码是按摩人员的号码，便于我联系去做按摩，剩余两张纸上的内容是我没事时写的心得。
经审理查明，原告赵某与被告薛某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育长子薛向前、次子薛向进，均已成家立业。共同生活中，原、被告曾在迁西县租房做卖豆腐生意。自2006年为照顾孙子女，原、被告先后交替去唐山长子家照看孩子及在迁西做生意，形成两人两地生活状态。期间，双方缺乏理解与沟通，原告因被告的生活言行等产生分歧遂发生矛盾。
上述事实有双方当事人的陈述及本院的审查，予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，感情基础一般，但在婚后生活较长一段时间内，能够相互关心照顾，建立起了较好的夫妻感情。在共同生活中因生活琐事而生气吵架，应互谅互让，加强理解与沟通，相互尊重与信任。原告以被告有外遇、夫妻感情确已破裂为由要求离婚，因其未提供合法有效的证据予以证实，原告的诉讼请求理据不足，不予支持。为保护当事人的合法权益，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告薛某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一三年十二月二十三日
书记员 付红侠
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第167号
原告赵某，农民。
被告薛某甲，农民。
原告赵某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院2013年10月30日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子薛某乙、次子薛某丙，现两个孩子均已成家立业。与被告性格不合，经常因生活琐事发生争吵，为给孩子一个完整的家，双方一直凑合着过了几十年。2006年被告去唐山帮大儿子看孙女一年的时间里，与社会上不三不四的女人存在不正当关系，经常半夜才回家，并频繁与陌生女子互通电话。为了管束其行为，我要求被告回迁西，我去帮大儿子看孩子。被告回迁西后不但不收敛其行为，还将其他女人带到家里居住，邻居皆知。被告对婚姻不忠另我彻底失望，双方根本没有和好的可能。为解除婚姻关系，特诉至贵院，要求与被告离婚；判令原、被告共同所有的位于兴城镇钓水院村252号六间房归原告所有。
原告提供的证据有：被告书写的3张纸的内容，用以证明被告与其它女人有联系，并经常给其它女人发短信。
被告薛某甲辩称，我与原告××××年××月××日（农历5月16日）登记结婚，风风雨雨很多年都过来了，我不同意离婚。在唐山大儿子家居住看孩子期间，在唐山理发、洗澡、按摩引起了老伴的怀疑，但我没有与别的女人有不正当关系。我在唐山交警设施工程大队打工，每月工资有1800元，其中1200元固定工资在工资卡里，剩余600元是队里的补助，工资卡始终在老伴手中。在看孩子、打工期间与原告总是处于一种两地生活状态，双方缺乏沟通，彼此不理解，产生了一些误会。老伴怀疑我与其它女人有不正当关系不属实，以后我一定注意自己的言行，尽量消除误会，加强与老伴的沟通，减少不必要的误解。我两个儿子不希望我们离婚，但给我和老伴做工作还有一定的分歧。在兴城镇钓水院村有6间正房，1999年我们两口子盖得，土地使用证登记的是我，房子没有分给孩子。有债权1万元，是小舅子赵玉如因儿子娶媳妇于2012年向我们借的；还有1500元债权，是2013年我兄弟薛振金向我们借的。被告未提供相关证据。
经本院组织质证，被告对原告提交的证据质证意见是：与其他女人打电话是有，但不能证明我与其他女人有不正当关系。我老伴提供的3张纸，其中1张是我看二人转的歌词，这张纸上的姓名和号码是按摩人员的号码，便于我联系去做按摩，剩余两张纸上的内容是我没事时写的心得。
经审理查明，原告赵某与被告薛某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育长子薛某乙、次子薛某丙，均已成家立业。共同生活中，原、被告曾在迁西县租房做卖豆腐生意。自2006年为照顾孙子女，原、被告先后交替去唐山长子家照看孩子及在迁西做生意，形成两人两地生活状态。期间，双方缺乏理解与沟通，原告因被告的生活言行等产生分歧遂发生矛盾。
上述事实有双方当事人的陈述及本院的审查，予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，感情基础一般，但在婚后生活较长一段时间内，能够相互关心照顾，建立起了较好的夫妻感情。在共同生活中因生活琐事而生气吵架，应互谅互让，加强理解与沟通，相互尊重与信任。原告以被告有外遇、夫妻感情确已破裂为由要求离婚，因其未提供合法有效的证据予以证实，原告的诉讼请求理据不足，不予支持。为保护当事人的合法权益，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告薛某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一三年十二月二十三日
书记员 付红侠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初248号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人叶某某，男，1972年7月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。2017年11月9日因涉嫌犯开设赌场罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月24日被贵阳市公安局南明分局取保候审，2018年1月30日被贵阳市南明区人民检察院决定取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人叶某某犯开设赌场罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日15时许，贵阳市公安局南明分局民警根据工作线索在本市南明区花果园金融街2号楼6楼610号房内，查获一家赌博窝点，该赌场经现场查验内有“电子百家乐机”14台。经认定，上述“电子百家乐机”属具有赌博功能的机型。
另查明，涉案赌场于2017年10月下旬开始营业，被告人叶某某系赌场出资人，其于2017年11月8日在赌场内被公安机关当场抓获，同时查获参与赌博人员6人、赌场服务人员5人，收缴备用金人民币600元、赌资人民币310元。
上述事实，被告人叶某某在审理过程中亦无异议，并有查获经过、情况说明、被告人叶某某的供述、证人证言、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、现场照片、辨认笔录及人像照片、筑公治认字（2017）第27号贵阳市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，且来源合法有效，并经庭审质证核实，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人叶某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人叶某某拘役三至六个月，并处罚金的量刑建议与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、赌博用具“电子百家乐机”14台、用于赌博的资金人民币600元、赌资人民币310元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世燕
审 判 员 翟 涛
人民陪审员 朱希尹
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨 楠
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1019号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人贺某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月17日
被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审
。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）276号起
诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本
院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检
察员刘某出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
公诉机关指控：
2012年10月17日1时23分许，被告人贺某（准驾车型为
a2）酒后驾驶浙b×××××小型轿车行驶至宁波市××碶街
道明州路与凤某一路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被
告人贺某呼吸酒精含量为204mg／100ml。后经鉴定，当日从
被告人贺某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为
209.3mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人贺某在法庭审理过程中亦无异议，
且有证人王某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴
定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血过程照片、录像光盘，公安
民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印
件，涉案车辆照片，身份信息、车辆及驾驶人信息，宁波市公
安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，危
害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉
机关指控的罪名成立。被告人贺某能够如实供述自己的罪行
，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如
下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 拓
二〇一三年十月十四日
代书记员 张蓓蓓
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1019号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人贺某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月17日1时23分许，被告人贺某（准驾车型为A2）酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路与凤洋一路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人贺某呼吸酒精含量为204mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人贺某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为209.3mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人贺某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血过程照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，身份信息、车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 拓
二〇一三年十月十四日
代书记员 张蓓蓓
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初410号
原告王健。
委托代理人秦占涛，河北法润律师事务所律师。
被告刘俊颖。
原告王健诉被告刘俊颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦占涛到庭，被告刘俊颖经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王健诉称，原告与被告刘俊颖于2015年6月9日签订了借款合同书，约定原告借给被告现金50万元，借款期限自2015年6月9日起至2015年9月8日止，利息为月息3.5%，原告已按照约定给付了被告50万元，但被告没有按照约定偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款50万元及利息，利息自2015年6月9日起至全部偿还完本金之日止按月息2%计算。
被告刘俊颖经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年6月9日，原告王健与被告刘俊颖签订借款合同书一份，载明：“甲方（借款人）：刘俊颖身份证号码：××乙方（出借人）：王健身份证号码：××甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以明确责任，恪守信用。一、借款用途：二、借款金额：伍拾万元整（￥500000元）三、借款期限：叁个月以内，自2015年6月9日起至2015年9月8日止。四、还款方式：1.甲方必须在借款期限到期之日一次性归还全部借款金额。2.借款利息为月息3.5%，甲方在每月\\\日前付清利息。……五、保证条款1.甲方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得用借款进行违法活动。2.甲方必须按约定时间还款，否则按日收取违约金50%。……”原、被告均在合同上签字并按手印予以确认。同日，原告王健通过其名下账号为62×××18的银行卡向被告刘俊颖名下账号为47×××66的银行卡中汇入48.25万元。2015年12月1日，被告刘俊颖及秦皇岛天至林经贸有限公司出具收据一份，载明：“今收到出借款（王健）交来伍拾万元整”被告刘俊颖在收款人处签字确认，秦皇岛天XX经贸有限公司在上面加盖公章予以确认。原告称，另外的1.75万元是在2015年6月11日打款60万元中给付的。借款到期后被告未偿还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同书、银行对账单、收据等予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同书》是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告诉请被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告出具的收据载明收到借款为50万元，但原告转账汇款金额为48.25万元，另1.75万元交付证据不足，应认定原告实际出借资金为48.25万元。原告主张被告按月息2%支付利息，其诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。利息自2015年6月9日起至被告偿还完全部本金之日止按月息2%支付。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘俊颖于本判决生效后十日内偿还原告王健借款人民币48.25万元并支付利息，利息自2015年6月9日起至被告偿还完全部本金之日止按月息2%支付。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告自行负担262元（已交纳），被告刘俊颖负担8538元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王 新 洋
人民陪审员 高永霞人民陪审员魏凤山
二〇一六年四月二十日
代书 记员 高 兰 宝