wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0721行审54号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县森林公安大队，住所地吉林省前郭县前郭镇源江东路**号。
负责人李中生，大队长。
委托代理人任先富，深井子森林公安派出所副所长。
被执行人单显峰，男，1977年1月16日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县森林公安大队（以下简称前郭县森林公安大队）向本院申请强制执行前郭森公（深）林罚决字xxx号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县森林公安大队认为被执行人单显峰在套浩太乡碱巴拉村6林班29小班林地内擅自开垦耕种农作物玉米，开垦耕种面积达3931平方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》关于禁止擅自开垦林地的规定，已构成违法，故依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出前郭森公（深）林罚决字xxx号《林业行政处罚决定书》：1、责令停止违法行为，限2018年5月1日前恢复林地原状；2、并处擅自开垦林地每平方米2元的罚款，即3831平方米×2元/平方米＝7662元。被执行人单显峰逾期未履行该处罚决定的第二项，故前郭县森林公安大队申请法院强制执行。
本院认为，（一）《国家林业局关于授权森林公安机关代行行政处罚权的决定》中授权森林公安机关查处《森林法》第三十九条、第四十二条、第四十三条、第四十四条规定的行政处罚案件，以自己的名义作出行政处罚决定。本案中，前郭县森林公安大队有权以自己名义作出行政处罚决定，并依法申请法院强制执行；（二）《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定：“擅自开垦林地，致使森林、林木受到毁坏的，依照森林法第四十四条的规定予以处罚；对森林、林木未造成毁坏或者被开垦的林地上没有森林、林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，可以处非法开垦林地每平方米10元以下的罚款。”本案中，前郭县森林公安大队提供的证据能够证明被执行人存在擅自开垦林地的行为，故其作出前郭森公（深）林罚决字xxxx号《林业行政处罚决定书》，责令其停止违法行为，限期恢复林地原状，并处以罚款正确;（三）前郭县森林公安大队作出前郭森公（深）林罚决字[2xxxx号《林业行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》，程序合法。
综上，申请执行人前郭县森林公安大队作出的前郭森公（深）林罚决字[xxx号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县森林公安大队作出的前郭森公（深）林罚决字[2xxx号《林业行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
审 判 长 李占军
审 判 员 雷 丽
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘 阳
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云29民终327号
上诉人（原审原告）：大理滨海润滑油有限公司。住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇。
法定代表人：何滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨万惠，大理苍洱律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南浩林园林绿化工程有限公司。住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区。
法定代表人：文育林，该公司董事长。
上诉人大理滨海润滑油有限公司（以下简称滨海公司）因与被上诉人云南浩林园林绿化工程有限公司（以下简称浩林公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院作出的（2016）云2901民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日会见了上诉人滨海公司的法定代表人何滨及其委托代理人杨万惠，被上诉人浩林公司法定代表人文育林，对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。
滨海公司上诉请求：撤销一审判决第二项，并改判浩林公司向滨海公司除支付一审判决第一项货款外再支付货款91617元，或将本案发回重审；本案一、二审案件受理费均由浩林公司承担。事实及理由：一审判决仅判令浩林公司向滨海公司支付货款3504元是错误的。1、滨海公司提交的销售明细单记载货款金额合计95121元，均应当由浩林公司支付。在一审起诉前，浩林公司虽不付款，但并不否认向滨海公司购货的事实。销售明细单上虽然没有浩林公司法定代表人文育林全部签字确认，但这符合客观实际和交易习惯，因为文育林作为法定代表人，不可能事必躬亲，许多具体琐事会交由员工处理。仔细辨别销售明细单上的签字情况，可以看出，有浩林公司法定代表人文育林单独签单情况，文育林与薛宏共同签单三次以上，而薛宏又与冯华杰数十次共同签单，杨振华又与冯华杰共同与滨海公司对账，期间牵扯人员众多，而牵扯人员当时均为浩林公司员工。同时一审已经查明，浩林公司法定代表人向滨海公司支付的货款远远高于其签字单据的金额，这足以推翻浩林公司否认大量提货的事实。另外，如果浩林公司否认购买货物事实，意味着本案可能涉及刑事诈骗。2、一审判决如果生效，必然会对在本案案外人员（在销售明细单上签字的其他人员）产生法律上的利害关系。根据我国民事诉讼法第五十六条第一款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼”的规定，按照一审判决结果，一审法院应当在对案件事实进行审查的基础上，通知这些人参加诉讼。这样既有利于查清案件事实，又能避免无意中剥夺了案外人的权利。一审判决一旦生效，势必给在销售明细上签字的其他人员造成法律上的利益损失。故要求二审法院查清案件事实后改判或发回重审。
浩林公司辩称，文育林虽是公司法人代表，但其平日时间很多，涉及公司的事情均由文育林本人亲自办理。对于销售明细单，有文育林签字的，浩林公司认可，没有文育林签字的，浩林公司不认可。一审判决认定事实清楚，程序合法，不需要发回重审，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
滨海公司向一审法院起诉请求：1、判令浩林公司向滨海公司支付货款95121元；2、案件受理费由浩林公司承担。
一审法院认定事实：2014年起，浩林公司与滨海公司存在润滑油买卖关系，双方交易习惯开始为付现金交易，后期按月结算后浩林公司付款，截止2016年6月，浩林公司尚欠滨海公司3504元货款未付。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据”，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。滨海公司对其起诉浩林公司欠货款的事实负有举证责任，审理中，滨海公司提交的79份销售明细单，有6份货款金额3504元有浩林公司的法定代表人签字确认，该款浩林公司应当支付;滨海公司起诉的其余91617元货款，要求浩林公司支付，由于滨海公司不能充分举证证明销售明细单的签字的人员是浩林公司员工或存在委托向滨海公司购买润滑油的事实存在，滨海公司要求浩林公司支付其余款项的诉讼主张，没有充分证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、由浩林公司在一审判决书生效之日起十日内支付给滨海公司货款3504元;二、驳回滨海公司的其他诉讼请求。案件受理费2178元，由滨海公司承担1900元，浩林公司承担278元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
滨海公司对一审认定的案件事实“截止2016年6月，浩林公司尚欠滨海公司3504元货款未付”有异议，认为浩林公司所欠货款数额应为95121元。浩林公司对一审认定的案件事实无异议。一审判决认定的案件事实清楚，本院予以确认。
本案二审的争议焦点在于：除文育林以外，冯华杰等人签字提货的付款责任是否应由浩林公司承担。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案滨海公司主张与其发生买卖合同关系的主体为浩林公司，且浩林公司向其提货后尚欠95121元货款未支付，对其主张，滨海公司负有举证证明责任。现滨海公司未能提供证据证明除滨海公司法定代表人文育林以外的冯华杰等七人是代表滨海公司与其发生买卖合同关系，冯华杰等人购买润滑油等物品的付款责任应由浩林公司承担。对此举证不能的不利法律后果，应由滨海公司承担。故本院对滨海公司主张冯华杰等人签字提货或对账结算所欠货款91617元的付款责任应由浩林公司承担的上诉主张，不予支持。
综上所述，大理滨海润滑油有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2178元，由上诉人大理滨海润滑油有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨其云
审判员 李晓丹
审判员 赵应凤
二〇一七年六月二十二日
书记员 于 滢
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云29民终327号上诉人（原审原告）：大理滨海润滑油有限公司。住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇。法定代表人：何滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨万惠，大理苍洱律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南浩林园林绿化工程有限公司。住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区。法定代表人：文育林，该公司董事长。上诉人大理滨海润滑油有限公司（以下简称滨海公司）因与被上诉人云南浩林园林绿化工程有限公司（以下简称浩林公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院作出的（2016）云2901民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日会见了上诉人滨海公司的法定代表人何滨及其委托代理人杨万惠，被上诉人浩林公司法定代表人文育林，对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。滨海公司上诉请求：撤销一审判决第二项，并改判浩林公司向滨海公司除支付一审判决第一项货款外再支付货款91617元，或将本案发回重审；本案一、二审案件受理费均由浩林公司承担。事实及理由：一审判决仅判令浩林公司向滨海公司支付货款3504元是错误的。1、滨海公司提交的销售明细单记载货款金额合计95121元，均应当由浩林公司支付。在一审起诉前，浩林公司虽不付款，但并不否认向滨海公司购货的事实。销售明细单上虽然没有浩林公司法定代表人文育林全部签字确认，但这符合客观实际和交易习惯，因为文育林作为法定代表人，不可能事必躬亲，许多具体琐事会交由员工处理。仔细辨别销售明细单上的签字情况，可以看出，有浩林公司法定代表人文育林单独签单情况，文育林与薛宏共同签单三次以上，而薛宏又与冯华杰数十次共同签单，杨振华又与冯华杰共同与滨海公司对账，期间牵扯人员众多，而牵扯人员当时均为浩林公司员工。同时一审已经查明，浩林公司法定代表人向滨海公司支付的货款远远高于其签字单据的金额，这足以推翻浩林公司否认大量提货的事实。另外，如果浩林公司否认购买货物事实，意味着本案可能涉及刑事诈骗。2、一审判决如果生效，必然会对在本案案外人员（在销售明细单上签字的其他人员）产生法律上的利害关系。根据我国民事诉讼法第五十六条第一款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼”的规定，按照一审判决结果，一审法院应当在对案件事实进行审查的基础上，通知这些人参加诉讼。这样既有利于查清案件事实，又能避免无意中剥夺了案外人的权利。一审判决一旦生效，势必给在销售明细上签字的其他人员造成法律上的利益损失。故要求二审法院查清案件事实后改判或发回重审。浩林公司辩称，文育林虽是公司法人代表，但其平日时间很多，涉及公司的事情均由文育林本人亲自办理。对于销售明细单，有文育林签字的，浩林公司认可，没有文育林签字的，浩林公司不认可。一审判决认定事实清楚，程序合法，不需要发回重审，请求二审法院驳回上诉，维持原判。滨海公司向一审法院起诉请求：1、判令浩林公司向滨海公司支付货款95121元；2、案件受理费由浩林公司承担。一审法院认定事实：2014年起，浩林公司与滨海公司存在润滑油买卖关系，双方交易习惯开始为付现金交易，后期按月结算后浩林公司付款，截止2016年6月，浩林公司尚欠滨海公司3504元货款未付。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据”，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。滨海公司对其起诉浩林公司欠货款的事实负有举证责任，审理中，滨海公司提交的79份销售明细单，有6份货款金额3504元有浩林公司的法定代表人签字确认，该款浩林公司应当支付;滨海公司起诉的其余91617元货款，要求浩林公司支付，由于滨海公司不能充分举证证明销售明细单的签字的人员是浩林公司员工或存在委托向滨海公司购买润滑油的事实存在，滨海公司要求浩林公司支付其余款项的诉讼主张，没有充分证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、由浩林公司在一审判决书生效之日起十日内支付给滨海公司货款3504元;二、驳回滨海公司的其他诉讼请求。案件受理费2178元，由滨海公司承担1900元，浩林公司承担278元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。滨海公司对一审认定的案件事实“截止2016年6月，浩林公司尚欠滨海公司3504元货款未付”有异议，认为浩林公司所欠货款数额应为95121元。浩林公司对一审认定的案件事实无异议。一审判决认定的案件事实清楚，本院予以确认。本案二审的争议焦点在于：除文育林以外，冯华杰等人签字提货的付款责任是否应由浩林公司承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案滨海公司主张与其发生买卖合同关系的主体为浩林公司，且浩林公司向其提货后尚欠95121元货款未支付，对其主张，滨海公司负有举证证明责任。现滨海公司未能提供证据证明除滨海公司法定代表人文育林以外的冯华杰等七人是代表滨海公司与其发生买卖合同关系，冯华杰等人购买润滑油等物品的付款责任应由浩林公司承担。对此举证不能的不利法律后果，应由滨海公司承担。故本院对滨海公司主张冯华杰等人签字提货或对账结算所欠货款91617元的付款责任应由浩林公司承担的上诉主张，不予支持。综上所述，大理滨海润滑油有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2178元，由上诉人大理滨海润滑油有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨其云审判员  李晓丹审判员  赵应凤二〇一七年六月二十二日书记员  于 滢
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1734号
原告：符丽，女，1970年4月24日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
被告：织金县荷花民族雕刻厂,住所地：贵州省织金县文腾街道办事荷花村下寨组,统一社会信用代码:915205246669684729。
主要负责人：杨国江，该企业执行事务合伙人。
原告符丽诉被告织金县荷花民族雕刻厂合伙企业纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告符丽于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符丽以其诉讼请求不明确为由申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，故原告符丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告符丽撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告符丽负担。
审 判 长 彭月发
审 判 员 王敏敏
人民陪审员 张文群
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 段玉蟾
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01916-1号
申请执行人：宣城市振鑫商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：唐传武，该公司总经理。
被执行人：宣城市常顺混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：侯骥，该公司总经理。
申请执行人宣城市振鑫商贸有限公司申请执行被执行人宣城市常顺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年6月25日作出的（2015）宣民二初字第00188号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市常顺混凝土有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市振鑫商贸有限公司于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人宣城市常顺混凝土有限公司给付水泥款1321770.12元及利息136500元，并承担律师代理费30000元、受理费21966元、执行费16137元。执行中本院查明被执行人宣城市常顺混凝土有限公司在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市常顺混凝土有限公司银行存款人民币1526373.12元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 祯
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初689号
原告：何太宾，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：林志鹏，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：吴云英，女，1976年9月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告何太宾与被告林志鹏、吴云英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何太宾的委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告林志鹏、吴云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何太宾向本院提出诉讼请求：依法判令林志鹏、吴云英共同偿还借款3万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林志鹏于2014年因投资经营需要资金向何太宾借款3万元，此有林志鹏出具的一份借条为证。借款后，林志鹏未偿还。林志鹏与吴云英系夫妻关系，吴云英应承担共同偿还责任。故请求判如所诉。
林志鹏、吴云英均未作答辩。
何太宾围绕诉讼请求依法提交了证据，林志鹏、吴云英未举证和质证，本院对何太宾提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据何太宾的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，林志鹏向何太宾出具借条一份，内容为：“本人林志鹏因生意资金周转困难，特向何太宾借现金人民币（大写叁万元，小写30000元整）来周转生意，特立此据。借款人：林志鹏。借款人常住地址：福建省莆田市城厢区龙桥村龙桥街自然村180号。借款人身份证号码：。借款人联系方式：136××××5797。借款日期：2014年2月19日”。后因林志鹏未偿还借款，何太宾即于2018年1月10日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林志鹏向何太宾借款3万元，有其出具的现仍由何太宾持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。何太宾要求林志鹏偿还该款有理，本院依法予以支持。双方未约定借款利息，现何太宾要求借款3万元自起诉之日（2018年1月10日）起至还清之日止按年利率6%计息，于法有据，本院亦予以支持。何太宾主张上述债务系林志鹏、吴云英的夫妻共同债务，但该债务系林志鹏以个人名义所负，借款金额超出日常家庭生活所需，且何太宾提供的证据不足以证实吴云英有共同借款的意思表示，也不足以证实该款项系用于林志鹏、吴云英夫妻共同生活、共同生产经营，故对何太宾的该主张，本院不予支持。林志鹏、吴云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林志鹏应于本判决生效之日起二十日内偿还何太宾借款3万元及该款自2018年1月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回何太宾对吴云英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由林志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 陈凯峰
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 ＸＸ锋
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11653号
原告：张国权，男，1964年9月17日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。
被告：颜胜家，男，1928年10月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：强付英，女，1955年4月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：颜晓洪，女，1984年4月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告张国权诉被告颜胜家、强付英、颜晓洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告于2018年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国权撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一八年六月一日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10683号
申请执行人俞宝刚与被执行人赵文潮、谢元夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）杭萧瓜商初字第555号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞宝刚于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10683号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱剑英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6447号
原告：宁夏华洋砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区金丰路60号1号办公楼。
法定代表人：樊志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏戴姆勒汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街446号。
法定代表人：李文江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王少飞，宁夏言成律师事务所律师。
原告宁夏华洋砼业有限公司与宁夏戴姆勒汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 杨 瑞
二〇一七年八月十四日
法官助理 锁莉萍
书 记 员 王倩茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6447号原告：宁夏华洋砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区金丰路60号1号办公楼。法定代表人：樊志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏戴姆勒汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街446号。法定代表人：李文江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王少飞，宁夏言成律师事务所律师。原告宁夏华洋砼业有限公司与宁夏戴姆勒汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  杨 瑞二〇一七年八月十四日法官助理  锁莉萍书 记 员  王倩茹
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初36号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人覃某某，男，1963年9月4日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2015年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）26号起诉书，指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员马唐建出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日晚，被告人覃某某无证驾驶自己的牌照号为渝FKC9**两轮摩托车在巫山县某某镇某某村生态农家乐附近，驾驶中被擦伤。当日19时许，覃某某回到某某镇某某村某组家中喝了白酒。当日21时许，覃某某又驾驶摩托车，搭乘其妻赵某某到某某生态农家乐调取该农家乐安装的监控视频，查看此前与其他车辆发生交通事故的情况，覃某某查看未果后报警，巫山县公安局民警出警后，发现覃某某醉酒驾驶，遂将其抓获。通过进行呼气式酒精测试，其酒精含量为220mg／100ml，结果类型为醉酒。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，覃某某的血液中乙醇含量为220mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人覃某某的供述，证人赵某某、陶某某、李某某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、民警路查记录、强制措施凭证、机动车、驾驶员信息查询结果信息、呼气酒精含量测试记录及照片、血样提取登记表、抓获经过、行政处罚决定书，户籍证明，重庆渝东司法鉴定中心乙醇检验报告及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒、无证、载人驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币捌千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一六年三月二十三日
书记员 吕 磊
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1422刑初84号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人李波，男，1977年7月8日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民，司机，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌交通肇事罪于2018年3月12日被宁明县公安局取保候审。
辩护人黄杨海，广西花山律师事务所律师。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人李波犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员何玉出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2017年11月3日6时许，被告人李波驾驶车牌闽Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××重型集装箱挂车沿县道549线由爱店镇方向往宁明县城方向行驶，行驶至X549线+36km+650m处时，与对方伦任庆驾驶的悬挂桂Ｆ×××××号牌普通二轮摩托车（套牌车辆）发生碰撞。造成伦任庆抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，伦任庆因腹腔脏器破裂出血死亡。经道路交通事故责任认定，李波承担此次事故的主要责任，伦任庆承担此次事故的次要责任。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人李波违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李波及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，但辩护人称，被害人有过错，负事故的次要责任；被告人认罪态度好，积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，建议法院给予被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人及其辩护人均没有证据向法庭提供。
经审理查明，2017年11月3日6时许，被告人李波驾驶车牌闽Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××重型集装箱挂车沿县道549线由爱店镇方向往宁明县城方向行驶，行驶至X549线+36km+650m处时，与对方伦任庆驾驶的悬挂桂Ｆ×××××号牌普通二轮摩托车（套牌车辆）发生碰撞。造成伦任庆抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，伦任庆因腹腔脏器破裂出血死亡。经道路交通事故责任认定，李波承担此次事故的主要责任，伦任庆承担此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人李波打110电话报警，并在现场等候交警处理。
另查明，案发后，李波与伦任庆的亲属达成赔偿协议，并取得伦任庆亲属的谅解。
上述事实，被告人李波无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，扣押物品清单及返还物品凭证、李波机动车驾驶证及闽Ｄ×××××重型半挂牵引车行驾证复印件，机动车信息查询结果单，闽Ｄ×××××重型半挂牵引车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证人文某、陈某、刘某的证言，被告人李波的供述，法医学尸体检验意见书、乙醇定性定量检验报告、机动车检验报告书、道路交通事故认定书及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录、相关的照片，赔偿协议书、赔偿收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，李波能主动向公安机关报案，后在事故现场等待民警处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后李波与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，并且经司法局调查评估，李波符合社区矫正条件，据此，本院决定给予李波宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见有符合本案的客观事实，本院予以采纳。根据李波的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一八年三月十七日
书记员 谢璐嘉
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的；处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第一款第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执保42号
邱进初：
曾运来、李小华：
本院受理执行的申请人邱进初与被申请保全人曾运来、李小华民间借贷纠纷保全一案，已于2018年5月9日保全完毕，现本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月九日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更384号
罪犯钟沛京，男，1986年6月28日出生，汉族，初中文化，广东省博罗县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2014年1月8日作出（2013）宁法刑初字第330号刑事判决，以被告人钟沛京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产1万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月26日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯钟沛京在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟沛京在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受，教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余188.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯钟沛京在刑罚执行期间，刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟沛京减刑七个月（刑期自2013年4月22日至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初字192号
原告韩宝平，男，生于1971年6月14日，汉族，住河南省陕县。
被告李建设，男，生于1980年7月19日，汉族，住河南省陕县。
被告和振选，男，生于1970年6月8日，汉族，住河南省陕县。
原告韩宝平与被告李建设、和振选民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩宝平、被告李建设到庭参加了诉讼，被告和振选经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月14日，被告李建设因业务需要，从原告手中借款70000元，后于同年7月14日又借3000元，共计73000元，约定用几天就还，并当场出具借条两份。后被告迟迟不归还借款。2014年5月19日，原告找到被告李建设要求其归还借款，被告李建设找来其舅和振选，由和振选提供担保，承诺尽快归还，如果还不了，由被告和振选负责偿还。然而经多次催要，二被告借故迟迟不予归还，无奈，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款73000元。
被告李建设辩称：2014年2月14日我借原告70000元属实，口头约定借款期限半个月，月息1毛，当时我给原告打了借条，原告付给我70000元，后来我给原告支付借期内利息3000元，本金没有归还。到期后，我每月支付原告利息7000元，一共支付给原告利息20000元。2014年5月后没有再支付利息。2014年7月14日我给原告出具的3000元借条是利息钱。2015年8月左右我给原告归还70000元，原告当时说利息没有给够，就没有给我借条，也没有打收条。我给原告打的3000元借条的钱没给。综上，我借原告73000元属实，但我已经归还其70000元，仅剩3000元没有归还，现只需归还其3000元即可。
被告和振选在答辩期内未提交书面答辩状，开庭时亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告韩宝平和被告李建设原有业务往来，2014年2月14日，被告李建设给原告出具借条一份，载明“今借韩宝平柒万元整（70000元），还款日期2014年3月2日。”原告于当日给付被告李建设20000元，次日给付被告李建设50000元。到期后，原告向被告李建设讨要借款，被告李建设未能归还，2014年5月19日，被告李建设的舅舅和振选对被告李建设于2014年2月14日所借原告的70000元借款提供了担保，被告和振选在该笔借款借条的担保人项下签名。同年7月14日，被告李建设因欠原告70000元借款利息3000元未能给付，当日给原告出具借条一份，载明：“今借韩宝平叁仟元整（3000元）。”后原告多次向二被告催要借款未果，于2016年1月18日诉至法院，请求判令二被告归还其借款73000元。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告李建设给原告韩宝平出具70000元借条，原告韩宝平向被告李建设支付了70000元借款，双方之间即形成了借贷法律关系。逾期后，被告李建设未归还该借款，原告要求被告李建设归还借款70000元的请求于法有据，应予支持。被告和振选对该笔70000元借款提供了保证，因双方未约定保证方式，依法应按照连带保证承担保证责任，被告和振选承担保证责任后，有权向债务人李建设追偿。关于被告李建设给原告出具的3000元借条，原告虽未支付其相应款项，但根据查明事实，该款系被告李建设所借原告70000元的利息，因被告李建设未予给付，给原告出具了借条，双方之间即形成新的债权债务关系，原告要求被告李建设归还该3000元的请求，依法应予支持。关于被告李建设辩称其已将所借原告70000元归还，并归还原告该笔借款利息20000元的意见，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果，故对被告李建设的该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李建设于本判决生效后十日内偿还原告韩宝平借款70000元。被告和振选对该借款承担连带清偿责任。
被告李建设于本判决生效后十日内偿还原告韩宝平借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.50元，由被告李建设、和振选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年三月十七日
书记员 张 歌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条“借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证承担的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民终572号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，统一社会信用代码证号：91340800851335431W。住所地：安徽省安庆市迎江区菱湖南路***号。
委托代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢周方，男，1980年9月29曰出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
原审被告：洪从国，男，1962年10月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市宜秀区。
原审被告：安徽省安庆市迅达运输有限公司，住所地：安徽省安庆市宜秀区水产大市场52栋9号。
法定代表人陈伟明，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司与被上诉人卢周方及原审被告洪从国、安徽省安庆市迅达运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初614号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金本淳
审 判 员 陈大明
审 判 员 叶光氢
二〇一八年七月十七日
法官助理 向 奚
书 记 员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖17民终572号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，统一社会信用代码证号：91340800851335431W。住所地：安徽省安庆市迎江区菱湖南路***号。委托代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢周方，男，1980年9月29曰出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。原审被告：洪从国，男，1962年10月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市宜秀区。原审被告：安徽省安庆市迅达运输有限公司，住所地：安徽省安庆市宜秀区水产大市场52栋9号。法定代表人陈伟明，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司与被上诉人卢周方及原审被告洪从国、安徽省安庆市迅达运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初614号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 金本淳审 判 员 陈大明审 判 员 叶光氢二〇一八年七月十七日法官助理 向 奚书 记 员 李 欣
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初569号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：赵梅，女，汉族，1973年4月23日出生，住山东省潍坊高新技术开发区。
被告：广州市好东西贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇东华村东骏路6号之二。
法定代表人：李建光，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：栾婷，山东求是和信律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张义东，山东求是和信律师事务所律师。
本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告赵梅、被告广州市好东西贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 刘培玲
人民陪审员 杜同贵
人民陪审员 管振香
二〇一八年一月十八日
书 记 员 段玉川
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00202号
上诉人（原审被告）王启林。
上诉人（原审被告）孙玉华。
被上诉人（原审原告）吴江市鑫梦投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场东路182号1层。
法定代表人沈海祥，总经理。
原审被告苏州艾淇服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二环南侧（杨扇村）。
法定代表人徐善凯，总经理。
原审被告吴江市乐华纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇环城北路88号（红安村）。
法定代表人王启林，总经理。
原审被告苏州市大鑫喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南一区。
负责人姜照雄，厂长。
原审被告姜照雄。
上诉人王启林、孙玉华因与被上诉人吴江市鑫梦投资担保有限公司、原审被告苏州艾淇服饰有限公司、吴江市乐华纺织品有限公司、苏州市大鑫喷织厂、姜照雄追偿权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商辖初字第0025号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王启林、孙玉华上诉称：由于上诉人的住所地和经常居住地均在安徽省宣城市宣洲区，本案由苏州市吴江区人民法院审理，会造成上诉人的诉累。《反担保保证合同》上只有最后一页由上诉人签字确认，原审法院按合同约定来确定管辖缺乏事实依据。
本院经审查认为，从现有证据来看，吴江市鑫梦投资担保有限公司为苏州艾淇服饰有限公司向吴江农村商业银行东方支行借款作了担保，同时吴江市乐华纺织品有限公司、王启林、孙玉华、苏州市大鑫喷织厂、姜照雄又为吴江市鑫梦投资担保有限公司作了反担保。本案中无论是《委托担保合同》、还是《反担保保证合同》均约定原审法院对本案具有管辖权。另外，原审中苏州艾淇服饰有限公司、吴江市乐华纺织品有限公司、苏州市大鑫喷织厂等三被告的住所地也均在原审法院辖区内，原审法院对此也具有管辖权。综上，王启林、孙玉华的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年七月八日
书记员 祝茗茗
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
行政判决书
（2018）豫10行终12号
上诉人（一审原告）禹州神龙发制品有限公司。住所地禹州市产业集聚区东产业园和谐大道中段。
法定代表人申巧霞，该公司经理。
委托代理人康东升，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）许昌市人力资源和社会保障局。住所地许昌市创业服务中心*座。
法定代表人杨宏杰，该局局长。
委托代理人郑博闻,该局工作人员。
原审第三人楚晓华，男，1977年10月29日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市。
委托代理人楚根营,男,1954年11月25日出生，汉族,户籍所在地河南省禹州市。
上诉人禹州神龙发制品有限公司因与被上诉人许昌市人力资源和社会保障局、原审第三人楚晓华工伤行政确认纠纷一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人禹州神龙发制品有限公司的委托代理人康东升，被上诉人许昌市人力资源和社会保障局的委托代理人郑博闻，原审第三人楚晓华的委托代理人楚根营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏都区法院审理查明，第三人楚晓华与原告间存在劳动关系。2015年5月4日7时10分许，楚晓华骑两轮摩托车带妻子陈军丽共同去上班，并沿途送女儿楚佳佳去上学，途经豫s237线禹州市褚河镇楚庄路段与一重型自卸车发生交通事故，造成楚晓华重伤。楚晓华负事故的次要责任。2016年3月4日，第三人父亲楚根营向被告许昌市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2016年7月26日该被告作出了豫（许）工伤认字[2016]420号《河南省许昌市认定工伤决定书》，认定第三人于2015年5月4日所受伤害为工伤。原告不服，遂向魏都区法院提起行政诉讼。
魏都区法院认为：被告许昌市人力资源和社会保障局向原告禹州市神龙发制品有限公司送达工伤认定决定书时采用的是留置送达，送达回执上仅有一名见证人签字，未显示拒绝接受该决定书的具体人员，存在明显瑕疵，应以原告自认的收到送达的2017年6月21日为原告收到工伤认定决定书的时间，原告在2017年7月10日提起诉讼，未超过诉讼时效。在《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的。”本案中，第三人与原告之间存在劳动关系，第三人在上班途中遭遇非本人主要责任的交通事故身体被致伤的事实已由被告许昌市人力资源和社会保障局所举有效证据证实，被告许昌市人力资源和社会保障局根据该事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出第三人于2015年5月4日所受伤害为工伤的认定结论，适用法律、法规正确，且未违反程序规定。故原告要求认定被告作出的豫（许）工伤认字[2016]420号《河南省许昌市认定工伤决定书》违法并撤销被告作出的豫（许）工伤认字[2016]420号《河南省许昌市认定工伤决定书》的诉讼请求，魏都区法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：一、驳回原告禹州市神龙发制品有限公司诉讼请求。二、案件受理费50元，由原告禹州市神龙发制品有限公司负担。
上诉人禹州市神龙发制品有限公司不服一审判决上诉称，一审判决认定被上诉人留置送达《认定工伤决定书》不合法是正确的，但直接确认被上诉人的行政行为合法则是错误的。根据《工伤认定办法》第23条的规定，职工或者近亲属、用人单位对不予受理决定不服或者对工伤认定不服的，可以依法申请行政复议或者行政诉讼。在本案中，既然一审法院认定被上诉人留置送达《认定工伤决定书》不合法，那么就应当判令被上诉人重新向上诉人合法送达《认定工伤决定书》。在此情况下，一审法院应当裁定中止本案诉讼，在《认定工伤决定书》生效后才能继续审理。但在本案中，一审法院在认定被上诉人的送达程序不合法的情况下，却违法剥夺了上诉人获得救济的法定权利，其直接认定被上诉人的工伤认定行政行为合法的判决不符合法律规定。综上，一审判决部分事实认定错误，使用法律错误，诉讼程序违法。请求，1、撤销原判，将本案发回重审后中止诉讼。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人许昌市人力资源和社会保障局辩称，上诉人一审起诉超过诉讼期限，被上诉人作出的工伤认定适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人楚晓华述称，许昌市人社局认定事实、使用法律适当。一审判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的”。《工伤保险条例》第十九条第二项“职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条对社会保险行政部门认定下列情形为”上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。本案中，被上诉人具有负责本行政区域内的工伤保险认定工作的法定职责，受理工伤认定申请并依法作出是否系工伤认定的决定是其职权范围。第三人楚晓华因与原告存在劳动关系，且在上班途中遭遇非本人主要责任的交通事故身体被致伤的事实已由被上诉人所举有效证据证实，被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，综合全案相关证据，认定楚晓华所受伤害为工伤，作出豫（许）工伤认字[2016]420号《河南省许昌市认定工伤决定书》适用法律、法规正确。关于涉案决定书的送达，一审法院认定和处理符合相关法律规定，并无不当。上诉人因其所举证据不能有效证明自己的主张，故其上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人禹州神龙发制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 刘向鹏
代理审判员 段明明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 牛 萌
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
文书内容河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书河南省许昌市中级人民法院行政判决书（2018）豫10行终12号上诉人（一审原告）禹州神龙发制品有限公司。住所地禹州市产业集聚区东产业园和谐大道中段。法定代表人申巧霞，该公司经理。委托代理人康东升，河南许都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）许昌市人力资源和社会保障局。住所地许昌市创业服务中心*座。法定代表人杨宏杰，该局局长。委托代理人郑博闻,该局工作人员。原审第三人楚晓华，男，1977年10月29日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市。委托代理人楚根营,男,1954年11月25日出生，汉族,户籍所在地河南省禹州市。上诉人禹州神龙发制品有限公司因与被上诉人许昌市人力资源和社会保障局、原审第三人楚晓华工伤行政确认纠纷一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人禹州神龙发制品有限公司的委托代理人康东升，被上诉人许昌市人力资源和社会保障局的委托代理人郑博闻，原审第三人楚晓华的委托代理人楚根营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏都区法院审理查明，第三人楚晓华与原告间存在劳动关系。2015年5月4日7时10分许，楚晓华骑两轮摩托车带妻子陈军丽共同去上班，并沿途送女儿楚佳佳去上学，途经豫s237线禹州市褚河镇楚庄路段与一重型自卸车发生交通事故，造成楚晓华重伤。楚晓华负事故的次要责任。2016年3月4日，第三人父亲楚根营向被告许昌市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2016年7月26日该被告作出了豫（许）工伤认字[2016]420号《河南省许昌市认定工伤决定书》，认定第三人于2015年5月4日所受伤害为工伤。原告不服，遂向魏都区法院提起行政诉讼。魏都区法院认为：被告许昌市人力资源和社会保障局向原告禹州市神龙发制品有限公司送达工伤认定决定书时采用的是留置送达，送达回执上仅有一名见证人签字，未显示拒绝接受该决定书的具体人员，存在明显瑕疵，应以原告自认的收到送达的2017年6月21日为原告收到工伤认定决定书的时间，原告在2017年7月10日提起诉讼，未超过诉讼时效。在《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的。”本案中，第三人与原告之间存在劳动关系，第三人在上班途中遭遇非本人主要责任的交通事故身体被致伤的事实已由被告许昌市人力资源和社会保障局所举有效证据证实，被告许昌市人力资源和社会保障局根据该事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出第三人于2015年5月4日所受伤害为工伤的认定结论，适用法律、法规正确，且未违反程序规定。故原告要求认定被告作出的豫（许）工伤认字[2016]420号《河南省许昌市认定工伤决定书》违法并撤销被告作出的豫（许）工伤认字[2016]420号《河南省许昌市认定工伤决定书》的诉讼请求，魏都区法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：一、驳回原告禹州市神龙发制品有限公司诉讼请求。二、案件受理费50元，由原告禹州市神龙发制品有限公司负担。上诉人禹州市神龙发制品有限公司不服一审判决上诉称，一审判决认定被上诉人留置送达《认定工伤决定书》不合法是正确的，但直接确认被上诉人的行政行为合法则是错误的。根据《工伤认定办法》第23条的规定，职工或者近亲属、用人单位对不予受理决定不服或者对工伤认定不服的，可以依法申请行政复议或者行政诉讼。在本案中，既然一审法院认定被上诉人留置送达《认定工伤决定书》不合法，那么就应当判令被上诉人重新向上诉人合法送达《认定工伤决定书》。在此情况下，一审法院应当裁定中止本案诉讼，在《认定工伤决定书》生效后才能继续审理。但在本案中，一审法院在认定被上诉人的送达程序不合法的情况下，却违法剥夺了上诉人获得救济的法定权利，其直接认定被上诉人的工伤认定行政行为合法的判决不符合法律规定。综上，一审判决部分事实认定错误，使用法律错误，诉讼程序违法。请求，1、撤销原判，将本案发回重审后中止诉讼。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人许昌市人力资源和社会保障局辩称，上诉人一审起诉超过诉讼期限，被上诉人作出的工伤认定适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人楚晓华述称，许昌市人社局认定事实、使用法律适当。一审判决正确，应予维持。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的”。《工伤保险条例》第十九条第二项“职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条对社会保险行政部门认定下列情形为”上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。本案中，被上诉人具有负责本行政区域内的工伤保险认定工作的法定职责，受理工伤认定申请并依法作出是否系工伤认定的决定是其职权范围。第三人楚晓华因与原告存在劳动关系，且在上班途中遭遇非本人主要责任的交通事故身体被致伤的事实已由被上诉人所举有效证据证实，被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，综合全案相关证据，认定楚晓华所受伤害为工伤，作出豫（许）工伤认字[2016]420号《河南省许昌市认定工伤决定书》适用法律、法规正确。关于涉案决定书的送达，一审法院认定和处理符合相关法律规定，并无不当。上诉人因其所举证据不能有效证明自己的主张，故其上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人禹州神龙发制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 婷代理审判员  刘向鹏代理审判员  段明明二〇一八年三月二十六日书 记 员  牛 萌附：本判决适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2094号
原告：沈伟，男，1994年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：崔志剑，男，1991年10月26日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
本院在适用简易程序审理原告沈伟诉被告崔志剑民间借贷纠纷一案中，因须以公告方式向被告崔志剑送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告沈伟补交案件受理费40元，现原告沈伟未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费40元，减半收取20元，由原告沈伟负担。
审 判 长 楼德卫
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王寿梅
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 顾磊君
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2094号原告：沈伟，男，1994年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：崔志剑，男，1991年10月26日出生，汉族，住江西省九江市星子县。本院在适用简易程序审理原告沈伟诉被告崔志剑民间借贷纠纷一案中，因须以公告方式向被告崔志剑送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告沈伟补交案件受理费40元，现原告沈伟未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案案件受理费40元，减半收取20元，由原告沈伟负担。审 判 长  楼德卫人民陪审员  徐贵林人民陪审员  王寿梅二〇一八年四月二十三日法官 助理  顾磊君书 记 员  陈晓琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8807号
原告：蔡照丰，男，1970年10月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：应建风，男，1984年6月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告蔡照丰为与被告应建风民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款7000元，并支付借款利息280元。审理中，原告放弃关于利息的主张。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2018年2月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，原、被告经朋友介绍相识，2017年7月4日，被告向原告借款7000元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。原告以现金支付方式出借给被告。被告至今未还款付息。
上述事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，双方虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告返还，被告拖欠不还，损害了原告的合法利益。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃对被告关于利息280元的主张，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告应建风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应建风归还原告蔡照丰借款本金7000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告应建风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 钟珍明
人民陪审员 曹 婕
人民陪审员 何凤瑛
二〇一八年二月一日
代书 记员 项莹莹
?
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终10422号
上诉人（原审原告）：王英明，男，1970年11月12日出生，汉族，河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人:刘丽娜，河北ＸＸ法律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北江大水产养殖有限公司，住所地石家庄市灵寿县灵寿镇南合村。
法定代表人：李孝芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李孝玉，男，1965年3月4日生，汉族，住址安徽省凤台县。
被上诉人（原审被告）：李孝芳，女，汉族，河北省石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：李孝玉，男，1965年3月4日生，汉族，住址安徽省凤台县。
被上诉人（原审被告）：何树芳，男，1955年4月20日出生，汉族，河北省石家庄市长安区桃园村。
上诉人王英明因与被上诉人河北江大水产养殖有限公司、李孝芳、何树芳买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王英明上诉请求：1、请求撤销原审判决的第二项、第三项。2、请求二审法院依法判决被上诉人对上诉人的欠款及利息承担连带清偿责任。3、请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、上诉人提交的《欠条》被上诉人何树芳当庭亲口承认是其亲笔书写，该《欠条》有何树芳的亲笔签名并按手印，该欠条的落款签字是河北江大水产养殖有限公司、何树芳（按手印），且2017年1月25日，何树芳本人又亲自支付上诉人4500�欠款。故一审判决认定何树芳“出具欠条的行为应认定为职务行为”属认定事实错误。2、一审判决认定“该欠款系河北江大水产养殖有限公司所欠，不是李孝芳本人”，认定事实错误。
被上诉人河北江大水产养殖有限公司、李孝芳、何树芳答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
王英明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付拖欠原告次粉款37674元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明,被告欠原告货款，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠王英明次粉款42174元，大写：肆万贰仟壹佰柒拾肆元整。2017年1月25日付4500元，大写：肆仟伍佰元整。2016年9月6日，江大水产养殖有限公司，何树芳”。上述欠款，被告至今未还。上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录佐证。
一审法院认为，原、被告双方已形成买卖合同关系，原告供货给被告，被告应及时给付原告货款。被告欠原告货款37674元，有被告为原告出具的欠条为证，一审法院予以认定。债务应当清偿。原告主张被告给付所欠货款，依法有据，一审法院予以支持。被告李孝芳系河北江大水产养殖有限公司法人，该欠款系河北江大水产养殖有限公司所欠，不是李孝芳本人，被告何树芳是河北江大水产养殖有限公司职工，其出具欠条的行为应认定为职务行为，故被告李孝芳、何树芳不承担清偿责任，关于原告主张的利息，因双方无约定，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北江大水产养殖有限公司于本判决生效后五日内给付原告王英明货款37674元；二�驳回原告王英明对李孝芳、何树芳的诉讼请求；三、驳回原告王英明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告河北江大水产养殖有限公司负担。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点为，何树芳的签字是职务行为还是个人行为，欠款是公司的欠款还是何树芳个人的欠款。首先，上诉人提供的借条上显示签字处系“河北江大水产养殖有限公司、何树芳”，且被上诉人河北江大水产养殖有限公司认可上诉人王英明的货物系送到江大水产公司使用，对何树芳的行为构成追认。同时上诉人王英明自认其将货物确实送到了河北江大水产养殖有限公司。其次，上诉人虽主张2017年1月25日支�给上诉人的4500元是何树芳本人在何树芳家里支付的，但被上诉人江大水产公司及李孝芳称该款并非何树芳个人款项，而是其公司转给何树芳，让其支付给上诉人，该公司追认何树芳的该行为系职务行为。故本案应认定为何树芳的签字是职务行为，欠款是河北江大水产养殖有限公司的欠款。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费371元，由上诉人王英明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年十月二十五日
（代）书记员 毕 彤
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初231号
原告：孟村回族自治县滨海管道配件厂，地址孟村县高寨镇泊北工业区，统一社会信用代码91230930MA090K5L3E。
负责人：张绍靖，系该厂厂长。
被告：张国良，男，1965年10月29日出生，汉族，住孟村县。
被告：张文静，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住孟村县。
原告孟村县滨海管道配件厂与被告张国良、张文静买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
孟村县滨海管道配件厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即给付原告货款117014元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经营高压管件，在被告张国良经营沧州鑫盛管件有限公司期间，截至2014年1月4日，共欠原告货款117014元，由被告张文静书写欠条一份。后来，原告多次向被告追要。被告以各种理由推托、无奈，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，被告张国良经营的沧州鑫盛管件有限公司与原告发生买卖合同关系，被告张国良、张文静不具备案涉买卖合同纠纷案的被告主体资格，原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孟村县滨海管道配件厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一八年五月七日
书记员 李 娟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执768号
申请执行人易磊，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人谭镁，长沙县法理情法律服务所法律工作者。
被执行人长沙县宏宇渣土运输有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇六区圆梦花园商住楼2栋。
法定代表人柳超。
依据本院已发生法律效力的（2017）湘0121民初4909号民事判决书，被执行人长沙县宏宇渣土运输有限公司应向申请执行人易磊赔偿因交通事故造成的各项损失6000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费用580元、申请执行费50元等。现被执行人未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县宏宇渣土运输有限公司的银行存款7000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘新
二〇一八年三月十二日
代理书记员 黄虎
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0482财保2号
申请人：唐雪荣，男，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：陆慰军。
被申请人：毛力（曾用名毛志松），男，汉族，住浙江省平湖市。
申请人唐雪荣诉被申请人毛力申请诉前财产保全一案，申请人于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结毛力的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毛力的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙涛
二〇一八年五月三日
书记员 黄敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482财保2号申请人：唐雪荣，男，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：陆慰军。被申请人：毛力（曾用名毛志松），男，汉族，住浙江省平湖市。申请人唐雪荣诉被申请人毛力申请诉前财产保全一案，申请人于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结毛力的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛力的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙涛二〇一八年五月三日书记员  黄敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初6046号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：沈小观，男，1963年10月24日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告沈小观物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审 判 员 唐永祥
二〇一七年十二月六日
法官助理 张黛琳
书 记 员 黄春波
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行终60号
上诉人（原审原告）延边融联民族担保有限公司，住所地延吉市延朝路1095号。
法定代表人袁一田，董事长。
被上诉人（原审被告）汪清县房屋征收和土地收购储备中心，住所地汪清县汪清镇大川街。
法定代表人徐庆伟，主任。
被上诉人（原审第三人）延边金环文具有限公司，住所地汪清县汪清镇德兴路2号。
法定代表人郝利，董事长。
上诉人延边融联民族担保有限公司因与被上诉人汪清县房屋征收和土地收购储备中心、延边金环文具有限公司行政协议一案，不服敦化市人民法院（2017）吉2403行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审裁定驳回起诉错误，延边融联民族担保有限公司的起诉符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销敦化市人民法院（2017）吉2403行初59号行政裁定；
二、指令敦化市人民法院继续审理。
审判长 李红广
审判员 李丽英
审判员 李彩莲
二〇一八年三月二十一日
书记员 朴美英
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303财保00072号
申请人：王建霞，男，1972年3月2日出生，汉族，户籍地：浙江省文成县，现住温州市瓯海区。
委托代理人（特别授权代理）：潘光沙、陈艳艳，浙江瓯江律师事务所律师。
被申请人：吴胜琼，女，1976年10月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人王建霞因与被申请人吴胜琼民间借贷发生纠纷，即将向法院提起诉讼，鉴于被申请人吴胜琼房产将转让，为避免被申请人吴胜琼转移财产损害申请人的合法权益。于2018年4月16日向本院提出诉请财产保全的申请，要求对被申请人吴胜琼名下坐落于温州市龙湾区蒲州街道富春江路128号名人花园7幢103室房产（权证号为浙（20**）温州市不动产权第0123729号）进行查封保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了防止该财产的可能转移使将来的生效法律文书难以执行，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴胜琼名下坐落于温州市龙湾区蒲州街道富春江路128号名人花园7幢103室房产（权证号为浙（20**）温州市不动产权第0123729号，建筑面积118.23㎡）。
上述房产在查封期间由被申请人吴胜琼负责保管，保管期间被申请人吴胜琼可以按规定正常使用上述房产，但不得将查封的房产转让、变卖、租赁、再抵押、典当、赠与、毁损；
二、查封的期限为三年（自送达之日起计算）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人吴胜琼履行义务后或提供相应资金担保的，可申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑文忠
二〇一八年四月十六日
法官助理 王丽丽
书 记 员 朱微丰
?PAGE?
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?2?页--
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303财保00072号申请人：王建霞，男，1972年3月2日出生，汉族，户籍地：浙江省文成县，现住温州市瓯海区。委托代理人（特别授权代理）：潘光沙、陈艳艳，浙江瓯江律师事务所律师。被申请人：吴胜琼，女，1976年10月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人王建霞因与被申请人吴胜琼民间借贷发生纠纷，即将向法院提起诉讼，鉴于被申请人吴胜琼房产将转让，为避免被申请人吴胜琼转移财产损害申请人的合法权益。于2018年4月16日向本院提出诉请财产保全的申请，要求对被申请人吴胜琼名下坐落于温州市龙湾区蒲州街道富春江路128号名人花园7幢103室房产（权证号为浙（20**）温州市不动产权第0123729号）进行查封保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了防止该财产的可能转移使将来的生效法律文书难以执行，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人吴胜琼名下坐落于温州市龙湾区蒲州街道富春江路128号名人花园7幢103室房产（权证号为浙（20**）温州市不动产权第0123729号，建筑面积118.23㎡）。上述房产在查封期间由被申请人吴胜琼负责保管，保管期间被申请人吴胜琼可以按规定正常使用上述房产，但不得将查封的房产转让、变卖、租赁、再抵押、典当、赠与、毁损；二、查封的期限为三年（自送达之日起计算）。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人吴胜琼履行义务后或提供相应资金担保的，可申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑文忠二〇一八年四月十六日法官助理 王丽丽书 记 员 朱微丰??第??1?页共?NUMS?2?页--
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初460号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人蒋二成，男，1987年6月4日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民，住江苏省新沂市。2010年10月29日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2010年12月11日因吸食毒品、携带管制刀具被宁波市公安局鄞州分局行政拘留二十日并处罚款五百元；2012年3月29日因犯故意伤害罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人蒋二成犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人蒋二成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2017年3月1日20时43分许，被告人蒋二成在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌白色丰田牌小轿车途经宁波市海曙区石碶北路古林陈横楼村路段时，被正在该路段进行道路交通安全检查的宁波市公安局交通警察局海曙大队民警查获。民警对蒋二成进行酒精含量呼气测试，检测结果为105mg/100ml。经抽血检验，确认蒋二成血液中乙醇含量为106mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人蒋二成拘役一个月，并处罚金。
以上事实，被告人蒋二成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某,4的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，执勤报告，归案经过，行驶证，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋二成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋二成犯危险驾驶罪成立。蒋二成能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋二成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年八月十七日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1034号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县。
法定代表人：尚庆久，系经理。
被告:辛建国，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告辛建国供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2018年3月20日因欲与被告自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张晓鹏
二〇一八年三月二十日
书记员 邢晓飞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更573号
罪犯艾平，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○一一年八月十六日作出（2011）淄刑一初字第33号刑事判决，以被告人艾平犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2014年1月28日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年1月28日起至2033年1月27日止。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯艾平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯艾平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯艾平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯艾平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯艾平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年1月28日起至2032年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00001号
申请执行人熊大亮，男，汉族，初中文化，生于1989年9月10日，系汉阴县城关镇宏达广告员工。
被执行人汉阴县城关镇宏达广告（个体经营户）。
经营者：成颖枫。
熊大亮与汉阴县城关镇宏达广告劳动仲裁纠纷一案，申请执行人熊大亮依据陕西省安康市汉阴县劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲案（2014）19号裁决书，于2014年9月1日向本院申请执行，要求被执行人城关镇宏达广告给付赔偿款61768.35元。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人宏达广告及经营者成颖枫在金融机构均无存款，成颖枫名下也无房产和股权登记，现暂无其他财产可供执行，经申请执行人熊大亮同意，合议庭评�，应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省安康市汉阴县劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲案（2014）19号仲裁书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 李 璐
审判员 刘月关
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曾 涛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1318号
申请执行人赵永飞，男。
被执行人张树霞，女。
赵永飞请执行张树霞买卖合同纠纷一案中，不同意办理过户手续，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内0623执1570号民事判决书的本次执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年十月二十五日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执1318号申请执行人赵永飞，男。被执行人张树霞，女。赵永飞请执行张树霞买卖合同纠纷一案中，不同意办理过户手续，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内0623执1570号民事判决书的本次执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年十月二十五日书记员  安迪斯
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1078号
罪犯葛吉涛，男，1980年5月13日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
本院于2011年5月20日作出(2011)常少刑初字第3号刑事判决，以被告人葛吉涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2010年6月15日起至2024年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月20日本院作出（2013）常刑执字第4065号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2015年1月28日本院作出（2015）常刑执字第0258号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2193号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2021年9月14日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯葛吉涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯葛吉涛减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯葛吉涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯葛吉涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯葛吉涛的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初608号
原告：李文君，男，1976年9月12日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：方明辉，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。
被告：潍坊润达机械有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区长松路中段庄头工业园。
法定代表人：魏传波，董事长。
委托诉讼代理人：杨德亭，潍坊潍城尚正法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李文君与被告潍坊润达机械有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2018年4月26日以双方当事人已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文君撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李文君负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 黄爱文
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李苗苗
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清行执字第23号
申请执行人宝清县工商行政管理局。住所地：宝清县中央大街***号。
法定代表人岳洪峻，职务局长。
委托代理人魏兴权，该局工作人员。
委托代理人杨磊，该局工作人员。
被执行人孙盛波，男，汉族，1967年12月2日出生，个体，住宝清县宝清镇新华路**幢*单元***室。
申请执行人宝清县工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行于2014年6月19日对被执行人孙盛波作出的宝工商处字（2014）80号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的宝工商处字（2014）80号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，申请执行人宝清县工商行政管理局于2014年6月19日作出宝工商处字（2014）80号行政处罚决定，并于6月24日送达。2014年9月23日申请执行人催告被执行人履行义务，被执行人未在催告书规定的时限内履行义务。因此，2015年6月11日申请执行人向本院提交强制执行申请书，请求准予强制执行其作出的宝工商处字（2014）80号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人宝清县工商行政管理局作出的宝工商处字（2014）80号行政处罚决定书明显缺乏法律、法规依据，适用法律法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对于申请执行人宝清县工商行政管理局作出的宝工商处字（2014）80号行政处罚决定不予执行。
申请执行人对本裁定如有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向双鸭山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马业成
审 判 员 李宪文
人民陪审员 万海利
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 袁 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14022号
原告：申屠宝珍，女，1967年7月19日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐向君，浙江百工律师事务所律师。
被告：张强，男，1980年5月12日出生，汉族，住东阳市。
原告申屠宝珍与被告张强民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向�院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款55万元并支付利息（其中50万元的利息从2015年1月11日起算，5万元自2015年1月15日起算，均按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算2017年10月16日为369833元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款55万元并支付利息（其中50万元的利息自2015年1月11日起按月利率2%计算，5万元自2015年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，均计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告申屠宝珍及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张强因资金周转需要，于2015年1月11日出具借条1份，确认借款金额为50万元，约定借款期限为2015年1月11日至2016年1月11日，利息按月利率2.5%计算，逾期不还，每天支付违约金200元；于2015年1月15日出具借条1份，确认借款金额为5万元，约定借款期限为2015年1月15日至2015年2月15日，利息按银行同期贷利率的四倍计算。上述两笔借款到期后，经原告申屠宝珍多次催讨，被告张强至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于判决生效之日起十日内归还原告申屠宝珍借款本金55万元，并支付利息（其中50万元的利息自2015年1月11日起按月利率2%计算，5万元自2015年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，均计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元（已减半），由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许嘉伟
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 黄阳平
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第327号
原告：温某甲。
被告：唐某。
原告温某甲为与被告唐某离婚纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因采用公告的方式向被告唐某送达法律文书，故由代理审判员汪倩、人民陪审员施根泉、陆伟东组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理并定于2016年3月11日宣告判决。原告温某甲到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温某甲起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子温某乙。婚后双方感情不和，被告于2013年8月离家出走至今未归，原告多次联系未果。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故向法院起诉，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生儿子温某乙随原告共同生活，由原告独自负责抚养教育；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中确认夫妻双方无共同财产和共同债权债务，并承诺由其独自负担婚生子温某乙的抚养教育费用。
原告温某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：结婚证1份，以证明原、被告�××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2：户口本1份，以证明原、被告结婚生子的事实。
证据3：出生证明一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一子温某乙的事实。
证据4：村委会证明一份，以证明被告离家出走满2年的事实。
被告唐某在答辩期内未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。本院经审核后认为：原告提交的证据均符合证据有效要件，且能够与原告的陈述相一致，故本院均予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子温某乙，双方在共同生活过程�产生了一些矛盾纠纷，被告于2013年8月离家后，双方一直分居至今。原告现以夫妻感情已经完全破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱并登记结婚，但在婚后共同生活中产生了一些矛盾纠纷，被告自2013年8月离家后，双方分居至今，而被告目前仍下落不明，且经本院劝导，原告依然坚持离婚，可以认定双方夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。关于婚生儿子温某乙的抚养问题，因被告离家后，儿子一直随原告共同生活，以目前的生活状况，为有利于温某乙的健康成长，其随原告共同生活为宜。原告自愿独自负担儿子的抚养教育费用，是原告真实意思的表示，本院予以照准。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十八条以及《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告温某甲与被告唐某离婚。
二、原、被告婚生子温某乙随原告温某甲共同生活，并由原告独自负责抚养教育。
本案受理费300元，公告费650元，合计诉讼费950元，由原告温某甲负担300元，被告唐某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 汪 倩
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 秦 丽
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2475号
原告：谌亮俊，男，汉族，1988年1月19日出生，安化县人，住安化县。
委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：刘健磊，男，汉族，1987年4月19日出生，安化县人，住安化县。
原告谌亮俊与被告刘健磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌亮俊及其委托诉讼代理人谭艳到庭参加了诉讼，被告刘健磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌亮俊向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告刘健磊以急需资金周转为由向原告谌亮俊借款人民币40000元，借期为1个月。同日，原告谌亮俊按照被告刘健磊的要求将借款以现金方式交付给了被告刘健磊，被告刘健磊随即向原告谌亮俊出具了《借条》一张。借款到期后，原告多次向被告刘健磊讨要借款，被告刘健磊均以各种理由推脱，拒不偿还借款本金，至今仍未偿还。
被告刘健磊未作答辩。
原告谌亮俊向本院提交了如下证据：1、原告谌亮俊身份证复印件；2、被告刘健磊身份信息复印件；3、借条一份。被告刘健磊未向本院提交证据。被告刘健磊未到庭参加诉讼，未发表质证意见，原告谌亮俊提交的证据，其来源合法，真实、有效，与本案具有关联性，本院对原告谌亮俊提交的证据予以采信。
本院经审理确认如下事实：2015年10月19日，被告刘健磊以急需资金周转为由向原告谌亮俊借款人民币40000元。同日，原告谌亮俊按照被告刘健磊的要求将借款以现金方式交付给被告刘健磊，被告刘健磊随即向原告谌亮俊出具了借条一张。之后，原告谌亮俊向被告刘健磊讨要借款，被告刘健磊拒不偿还借款本金，至今仍未偿还。
本院认为，原、被告双方的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定全面履行其义务。原告谌亮俊已向被告刘健磊给付借款本金40000元，被告刘健磊未依照合同的约定偿还借款本金，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘健磊在本判决生效之日起十日内偿还原告谌亮俊借款本金40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘健磊负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 皓
代理审判员 曹佩颖
人民陪审员 袁 泉
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄园亮
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2846号
原告：曹长法，男，汉族，1963年12月8日生，住禹州市。
委托代理人：曹发晓，男，汉族，1968年2月29日生，住禹州市。
被告：许昌汽车运输总公司第十一公司（以下均简称：“许昌汽车运输第十一公司”），住所地：襄城县紫云大道与北二环交叉口万汇龙对面新汽车站院内。
法定代表人：张国健，经理。
委托代理人：朱莲娣，公司员工。
委托代理人：杜利亚，公司员工。诉
原告诉称：1、判令被告立即返还原告保险金8705.02元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的请求，因为原告拖欠我公司2013年、2014年的管理费16000元，车船税588元，合计16588元，扣除保险费8750.2元，下余7837.8元原告仍拖欠我公司，故不应当返还。
本院在开庭审理中，经征得到庭当事人的同意，归纳本案中双方当事人争议的主要焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据，是否予以支持。
原告购买陕汽重型半挂牵引车一辆，挂靠在被告许昌汽车运输第十一公司，办理了行车证豫K708**／挂豫K60**号。该车的保险费�原告交付给被告后，由被告以其名义向保险公司进行投保。2014年2月26日被告许昌汽车运输第十一公司以该公司被保险人，向中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司办理了《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》。
原告于2014年8月份将该车卖给别人，并要求被告向保险公司申请退回该车的年度的保险费。被告向中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司申请退回该车相应的保险费。中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司于2014年8月28日同意退回部分保险费，一笔应退还保险费8614.76元，另一笔应退回保险费90.26元，合计退还保险费8705.02元。保险公司随后将该款打入被告许昌汽车运输第十一公司银行帐号。
原告要求被告退还该保险金，被告以原告在该公司挂靠的车辆拖欠管理费税费为由拒绝退还，原告于2016年11月1日诉至我院。
本院认为：首先，原告购买的车辆挂靠在被告，并以被告的名义在保险公司购买保险，但购买保险金的钱属于原告缴纳给被告的，原告将挂靠的车辆卖给他人，并要求被告向保险公司退回的保险费8705.02元，属于原告的个人财产，被告认可。
其次，原告要求被告退还保险金是否应予支持的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告收取保险公司退还原告的保险费8705.02元，以原告在该公司挂靠的车辆拖欠管理费税费为由拒绝退还，但原告对拖欠被告管理费及垫付的税费不予认可，被告提供的证据2013年、2014年收款收据2份、车船使用税税务缴款书1份，原告对该证据均有异议，被告据此称原告拖欠管理费16000元，为原告垫付税费车船税588元，合计16588元，因证据不足，不予认定。因此，被告占有原告保险费8705.02元，没有合法依据，构成不当得利。原告要求被告退还保险费8705.02元，理由正当，应予支持。
本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，经调解无效，依照《《中华人民共和国民法通则》第九十二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许昌汽车运输总公司第十一公司于本判决生效之日起三日内返还占有的原告曹长发的保险费8705.02元。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许昌汽车运输总公司第十一公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。原告预交的诉讼费不予退还，该费用待执行时一并由败诉方负担。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审�员张双召
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姜培亮
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初1066号
原告溧阳市溧城镇东方红酒店，住所地：溧阳市溧城镇锦汇商业广场B幢8-12、13号。
经营者：赵夕珍。
委托代理人：梅奕，男，1978年11月29日，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告杨发华，男，1978年1月28日生，汉族，四川省乐山市人，住溧阳市。
被告张娟娟，女，1970年3月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告溧阳市溧城镇东方红酒店诉被告杨发华、张娟娟餐饮服务合同纠纷一案中，于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告溧阳市溧城镇东方红酒店撤回起诉。
案件受理费95元（已减半收取），由原告溧阳市溧城镇东方红酒店负担。
审判
审判员 吴立民
二〇一八年四月十八日
书记员 周湘云