`
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2732号
原告：陈林芯，女，汉族，1987年3月16日出生，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽静，福建宽冉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住址莆田市城厢区荔城南大道198号。统一社会信用代码：913503028553474805。
负责人：郭恩忠。
委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽才，福建聚华律师事务所律师。
原告陈林芯与被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称：中国财保莆田公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈建彪及被告的委托诉讼代理人吴丽才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林芯向本院提起诉讼请求：判决被告中国财保莆田公司赔偿原告陈林芯各项经济损失人民币88879元。事实和理由：2017年2月5日9时，陈朝明驾驶闽Ｂ×××××小型轿车沿涵江区铁路桥由梧塘镇政府开往梧塘镇漏头村方向行驶至涵江区漏头村3公里200米时，与林超驾驶的闽Ｂ×××××车辆发生碰撞，造成二车损坏及陈朝明、陈林玥、陈林芯受伤的交通事故。经涵江交警大队认定，陈朝明负全部责任，林超、陈林玥和陈林芯无责任。事故共造成原告如下损失：车损人民币85079元、鉴定费人民币3800元，合计人民币88879元。闽Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔。因被告拒不赔偿经济损失，故原告于2017年6月15日向本院提起诉讼。
被告中国财保莆田公司辩称，涉案车辆有在被告公司投保车辆损失险，保险金额人民币90324.4元，保险期间自2016年12月27日至2017年12月26日。对于原告因本案交通事故造成的车辆损失，被告申请重新鉴定。原告提供的鉴定报告是其单方委托，鉴定时未通知报告到场，鉴定程序不合法。车辆鉴定报告未扣除残值部分。鉴定报告也未遵循修复为主，更换为辅的原则。鉴定费发票真实性没有异议，但是鉴定费不属于保险理赔范围。
在本院审理过程中，原告陈林芯在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、原告居民身份证复印件、行驶证复印件各1份，欲证明原告主体适格。
二、道路交通事故认定书、驾驶证复印件各1份，欲证明本次交通事故，陈朝明负全部责任，林超、陈林玥和陈林芯无责任。
三、机动车商业保险保险单1份，欲证明闽Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔。
四、福建科胜司法鉴定所车辆损失与价值鉴定评估意见书、福建增值税普通发票各1份，欲证明闽Ｂ×××××号小型轿车损失金额为人民币85079元，鉴定费为人民币3800元。
对原告陈林芯提供的证据，被告质证认为：对证据一至证据三没有异议；对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，原告提供的鉴定报告是单方委托，鉴定时也未通知被告到场，鉴定程序不合法。鉴定价值也未扣除残值。鉴定也未遵循修复为主，更换为辅的原则。
被告中国财保莆田公司未向本院提供证据。
在本院审理过程中，经被告申请，本院委托福建立信司法鉴定所对闽Ｂ×××××号车辆进行鉴定，福建立信司法鉴定所作出闽立司[2017]车损字第CS0030号《司法鉴定意见书》一份，评定闽Ｂ×××××号车辆损失金额为人民币67884元（更换配件费56884元、维修工料费11000元）。
原告质证认为：对鉴定意见书的真实性没有异议，对鉴定结论有异议。首先，根据司法鉴定通则第32条规定，重新鉴定中司法鉴定人至少有一名具有高级专业技术职称，但立信司法鉴定所并没有指派高级专业职称的人进行鉴定，因此鉴定程序违法。第二，立信司法鉴定所依据29张照片（原告方提供的鉴定意见书为94张照片）作出车辆损失的鉴定报告，明显违背客观事实，应当依据原告提供的鉴定意见书中的照片作为评估依据。故原告认为上述鉴定意见书不能作为本案定案的依据。
被告质证认为：对证据的真实性没有异议，对鉴定结论没有异议。但是因为该份报告没有扣除残值，被告需要回收旧件。
本院经审查认为，原告提供的证据一至证据三具有真实性，本院予以采信；原告提供的证据四本院综合予以认定。因原、被告双方对福建立信司法鉴定所闽立司[2017]车损字第CS0030号《司法鉴定意见书》的真实性均没有异议，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案的事实如下：
原告以其所有的闽Ｂ×××××号车辆向被告投保机动车损失险、第三者责任保险及其不计免赔率等险，其中机动车损失保险责任限额为人民币90324.4元，保险期限自2016年12月27日0时至2017年12月26日24时。2017年2月5日，陈朝明驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车沿涵江区铁路桥由梧塘镇政府开往梧塘镇漏头村方向行驶至涵江区漏头村3公里200米时，与林超驾驶的闽Ｂ×××××车辆发生碰撞，造成二车损坏及陈朝明、陈林玥、陈林芯受伤的交通事故。莆田市公安局涵江分局交警大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，陈朝明负全部责任，林超、陈林玥和陈林芯无责任。原告委托福建科胜司法鉴定所作出车辆损失与价值鉴定评估意见，闽Ｂ×××××号车辆因本案事故造成经济损失人民币85079元。在本院审理过程中，经被告申请，本院委托福建立信司法鉴定所对闽Ｂ×××××号车辆进行鉴定，福建立信司法鉴定所作出闽立司[2017]车损字第CS0030号《司法鉴定意见书》，评定闽Ｂ×××××号车辆损失金额为人民币67884元（更换配件费56884元、维修工料费11000元）。被告预付鉴定费人民币8823元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的保险合同意思表示真实，内容合法有效。原告车辆因交通事故而造成损失，被告有义务依据保险合同的约定支付保险赔偿金。对于原告车辆的损失，经本院委托鉴定为人民币67884元，被告应予支付。原告自行支付的车辆鉴定费人民币3800元，应由其自行承担。在本案审理过程中对原告车辆进行鉴定所支付的鉴定费人民币8823元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告承担，被告已经预付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈林芯经济损失人民币67884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2022元，减半收取计1011元，由原告陈林芯负担239元，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一七年十一月九日
书记员 方怡青
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。