wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执644号
申请执行人陈明贵，男，1964年12月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人孙贞明，男，1956年7月22日生，汉族，顺昌县房地产管理所干部，住福建省顺昌县。
被执行人石秀娟，女，1969年11月24日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人张有发，男，1946年4月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人石凤英，女，1948年7月10日生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
陈明贵申请执行孙贞明、石秀娟、张有发、石凤英民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年1月14日作出的（2014）顺民初字第1626号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙贞明、石秀娟、张有发、石凤英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈明贵向法院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行，申请标的为人民币1000000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人张有发、石凤英共同共有坐落于顺昌县双溪镇中山西路XXX号、被执行人孙贞明、石秀娟共同共有坐落于顺昌县双溪镇城北路130号天天花园X幢XXX室，顺昌县南北街XX号1X-XXXX、1X-XXXB房产，上述房产均已设立抵押给中国农业银行股份有限公司顺昌县支行及案外人杨婷，且本院已依法另案查封。被执行人孙贞明还拥有车牌为闽HBXX**小型汽车一辆，已依法查封。被执行人孙贞明、石秀娟、张有发、石凤英在银行没有存款信息。四被执行人在林权、工商等部门无信息登记。
本院认为，被执行人拥有房产，且已设立抵押权给案外人，但暂时无法变现。被执行人孙贞明拥有的车辆，本院已查封，暂时也无法变现。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺民初字第1626号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71176号
原告：王启斌，男，1974年12月16日出生,汉族，住北京市朝阳区。
被告：马文华，男，1988年8月22日出生，汉族，住北京市房山区。
原告王启斌（以下简称原告）与被告马文华(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未按时到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还车辆租金4000元；2.要求被告支付滞纳金（自2017年3月1日起至实际给付之日止，按每天100元计算）。事实和理由：2016年9月13日，原告与被告签订《车辆租赁合同》，约定被告承租原告所有的马自达牌小客车（车牌号×××），租期1年到2017年9月13日止。被告于2017年10月10日支付押金4000元、租金500元，后陆续支付部分租金。2017年2月13日，被告归还了承租车辆，但截至还车之日尚欠租金7000元（已扣除所交押金4000元），并出具欠据，承诺2017年2月28日前支付。后双方协商如逾期未还则被告按每天100元交纳滞纳金。2017年3月22日，被告支付租金3000元，尚欠4000元。后经多次催要无果，故原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：出租方原告（乙方）与承租方被告（甲方）签订《汽车租赁协议》，约定：乙方提供租赁车辆（以下简称车辆）常规保养及甲方合理使用情况下的故障维修救援等服务，乙方不承担甲方租赁车辆后引发的连带责任以及租赁车辆所投保的赔付范围之外的法律及经济责任。交车凭证：今收到原告出租马自达车一辆（×××）租金每月4500元，租期至2017年9月13日止，接车里程76741公里，限里程6000公里/月，油表100%，保险：交强险+三者。双方共同确认车辆功能正常车况良好。车辆交接日期2016年9月13日21时。落款处承租方被告、出租方原告均签字确认。
2016年9月13日，被告向原告出具欠条，内容为：由于本人取车时钱不够，租金押金未交，将于2016年9月20日之前补交押金4000元。
2017年2月13日，被告向原告出具欠条，内容为：2017年2月13日还车，欠王启斌租金人民币7000元（柒仟元整），2017年2月底还。
另查，×××小型轿车的所有人为原告，车辆识别代号为LVSFDAAA29N022458。
庭审中，原告还提交了双方之间的微信聊天记录及通话录音记录，证明被告尚欠原告租金的事实，并同意支付滞纳金。
本院认为：根据王启斌提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间已经形成了租赁合同关系，该租赁关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。在租赁到期后，被告已出具欠条确认其尚欠车辆租金7000元。现原告认可被告出具欠条后支付租金3000元，故本院对原告要求被告支付剩余车辆租金4000元的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，双方未进行书面约定，原告提交的微信记录中被告亦对此未明确回应。故原告要求被告支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文华于本判决生效后七日内支付原告王启斌车辆租金4000元；
二、驳回原告王启斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，由原告王启斌负担24元（已交纳），被告马文华负担26元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
公告费560元，由被告马文华负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 赵 娜
审判员 曹海秀
审判员 任征远
二〇一八年四月十六日
书记员 张小鸥
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执1号
申请执行人章丽，女，1976年4月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市大连路8号。
法定代表人张民，该公司执行董事。
申请执行人章丽与被执行人宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月2日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初654号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人宜昌黑旋风置业有限公司开发的位于宜昌市港窑路22号运河佳苑5号楼2单元19层021902号商品房（产籍号02-0031-0453-021902）的产权转移登记至申请执行人章丽（公民身份号码）名下。章丽可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续（产权面积以管理机构核定为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一八年二月五日
书记员 万欣星
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执493号之二
申请执行人：刘银红，女，1967年1月1日生，汉族，住登封市。
被执行人：李学义，男，1967年9月5日生，汉族，住登封市。
申请执行人刘银红与被执行人李学义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2175号民事判决已发生法律效力。因被执行人李学义未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘银红向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年3月20日、2017年5月24日、2017年6月9日、2017年6月26日、2017年9月8日、2018年4月15日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、有价证券等财产情况进行了查控：除扣划被执行人2274.91元银行存款（已转开执行费）、轮候查封被执行人名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××两辆机动车（未实际控制）外，未发现其他可供执行财产；
4、2017年3月27日、2017年9月13日、2017年9月14日、2017年11月9日、2017年12月18日，先后到宜阳县工商局、宜阳县房管局、宜阳县国土局、宜阳县财政局、郑州市不动产登记中心、洛阳市不动产登记中心、河南省财政厅对被执行人名下的房产、土地、股权及其他财产信息进行了查控：除轮候冻结李学义持有的义煤集团宜阳宏源煤业有限公司49%股权、轮候查封学义位于郑州市金水区鑫苑路26号21号楼1层附80号房产以及位于郑州市二七区长江中路128号（七期）52号楼13层86号房产、冻结李学义在义煤集团宜阳宏源煤业有限公司资源补偿款5410478元（未实际到账）外，未发现其他可供执行财产；
5、2018年3月6日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现有可供执行财产；
6、2018年3月22日，将上述调查措施和执行情况告知申请执行人，听取申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院穷尽调查措施，未发现有可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执493号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 王帅军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执493号申请执行�：刘银红，女，1967年1月1日出生，汉族。被执行人：李学义，男，1967年9月5日出生，汉族。申请执行人刘银红与被执行人李学义民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2175号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李学义未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人李学义在义煤集团宜阳宏源煤业有限公司的资源补偿款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王帅军二〇一七年三月二十七日书 记 员  钟向茹
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初237号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李庆杰，男，1976年9月11日出生于河南省镇平县，汉族，大专毕业，镇平县旅游服务公司玉都旅行社员工，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月2日被镇平县公安局刑事拘留，同年3月5日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人李庆杰犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰、肖启华出庭支持公诉。被告人李庆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年3月1日20时30分许，被告人李庆杰驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车行驶至镇平县西三里河路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局查获。经依法定程序对李庆杰血液进行乙醇鉴定，其含量为143.21mg/lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人李庆杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李庆杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月1日20时30分许，被告人李庆杰无证驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车行驶至镇平县西三里河路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局查获。经依法定程序对李庆杰血液进行乙醇鉴定，其含量为143.21mg/lOOml。
上述事实，有被告人李庆杰关于醉酒后在道路上驾驶机动车行驶的时间、地点及经过的供述，且有血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询单、前科证明、抓获经过、常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李庆杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李庆杰能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中认罪、悔罪，态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李庆杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一八年四月十六日
书记员 张晓彬
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1540号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：温州市龙湾区永中街道府东路龙湾区行政中心大楼东一楼大厅，组织机构代码：77935198-9。
负责人：潘君劢。
被执行人：温州建能金属材料有限公司，住所地：温州市龙湾区灵昆镇王相村。
法定代表人：杨宗义
被执行人：杨宗义，男，1965年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：邵应娇，女，1965年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：徐日荣，男，1966年1月31日出生，汉族，住温州市洞头区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初533号民事判决书，被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行偿还借款利息93541.94元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，经查询，被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣在银行无存款记录亦无车辆登记情况。本院依法查封被执行人徐日荣所有的坐落于灵××王相村（所有权证号：061895）的房产，另案查封被执行人徐日荣所有的坐落于灵××王相村（所有权证号：054798）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于灵××王相村（所有权证号：温房权证龙湾字第××号）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于灵××王相村（所有权证号：001163）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于车站大道神力大厦12A01室（所有权证号：130371）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于株洲市荷塘区××广场××家园商住楼××号（所有权证号：株房权证株字第××号）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于株洲市荷塘区××广场××家园商住楼××号（所有权证号：株房权证株字第××号）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于株洲市荷塘区××广场××家园商住楼××号（所有权证号：株房权证株字第××号）的房产。上述房产由另案（2017）浙0303执1549号、（2017）浙0303执1547号、（2017）浙0303执1535号处置中，故本案等待另案处置结果。法院依法处置被执行人邵应娇所有的坐落于湖南省××区××室××房屋及温州建能金属材料有限公司在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司有0.0635%的股权，本案分配得7960元。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月20日被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行利息85581.94元，并负担本案申请执行费1304元。
本院认为，被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1540号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王崇林
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 宇
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1540号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：温州市龙湾区永中街道府东路龙湾区行政中心大楼东一楼大厅，组织机构代码：77935198-9。负责人：潘君劢。被执行人：温州建能金属材料有限公司，住所地：温州市龙湾区灵昆镇王相村。法定代表人：杨宗义被执行人：杨宗义，男，1965年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：邵应娇，女，1965年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：徐日荣，男，1966年1月31日出生，汉族，住温州市洞头区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初533号民事判决书，被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行偿还借款利息93541.94元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，经查询，被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣在银行无存款记录亦无车辆登记情况。本院依法查封被执行人徐日荣所有的坐落于灵××王相村（所有权证号：061895）的房产，另案查封被执行人徐日荣所有的坐落于灵××王相村（所有权证号：054798）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于灵××王相村（所有权证号：温房权证龙湾字第××号）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于灵××王相村（所有权证号：001163）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于车站大道神力大厦12A01室（所有权证号：130371）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于株洲市荷塘区××广场××家园商住楼××号（所有权证号：株房权证株字第××号）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于株洲市荷塘区××广场××家园商住楼××号（所有权证号：株房权证株字第××号）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于株洲市荷塘区××广场××家园商住楼××号（所有权证号：株房权证株字第××号）的房产。上述房产由另案（2017）浙0303执1549号、（2017）浙0303执1547号、（2017）浙0303执1535号处置中，故本案等待另案处置结果。法院依法处置被执行人邵应娇所有的坐落于湖南省××区××室××房屋及温州建能金属材料有限公司在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司有0.0635%的股权，本案分配得7960元。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月20日被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行利息85581.94元，并负担本案申请执行费1304元。本院认为，被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1540号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王崇林二〇一七年十一月二十日书记员  王 宇
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0284刑初103号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李兴国,男,1986年10月28日出生,初中文化,无职业,现住磐石市。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2017年9月19日被刑事拘留，同日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人李�国犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人李兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控，2016年12月21日23时许,在磐石市东宁街百乐门舞厅楼内,被告人李兴国与磐石市居民孙慧、王佳鑫、苏凯鸿、谭伟东、董翕睿(该五人均已判决)一同饮酒时,因孙慧与被害人熊某某因饮酒一事发生矛盾并厮打,随即被告人李兴国、王佳鑫、苏凯鸿、谭伟东、董翕睿五人也共同参与殴打熊某某。其中,王佳鑫持砍刀将熊某某砍伤。2017年4月6日,经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定:熊某某右臂外伤,中、环、小指肌腱断裂,小指固有伸肌腱断裂,桡骨近端骨折(术后),此伤已构成轻伤二级。
案发后,被告人李兴国于2017年3月2日被磐石市公安局上网追逃,后于2017年9月19日主动到公安机关投案自首,并积极赔偿被害人的经济损失,取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人李兴国结伙随意殴打他人，致一人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年12月21日23时许，被告人李兴国与孙慧、董翕睿、王佳鑫、苏凯鸿、谭伟东（五人均已判决）共同在磐石市东宁街百乐门舞厅一楼喝酒。期间，孙慧因邀请被害人熊某某一起喝酒被拒，双方发生争执。争执中，孙慧先打熊某某面部一拳，之后王佳鑫持砍刀、苏凯鸿持啤酒瓶、李兴国、谭伟东及董翕睿共同上前踢打熊某某，致使熊某某右臂外伤，中、环、小指断裂，小指固有伸肌腱�裂，桡骨近端骨折（术后），构成轻伤二级。2017年7月4日公安机关根据其举报线索抓捕同案人。同年9月19日其主动到公安机关投案。
另查明，被告人李兴国家属与被害人熊某某达成和解协议，赔偿被害人熊某某各项损失人民币30000元，并取得熊某某谅解。
以上事实，被告人李兴国在开庭审理中均无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、抓捕经过及羁押证明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及笔录、在逃人员信息登记表、鉴定意见通知书、指认笔录及照片、刑事判决书、和解协议书、情况说明，证人满某某等十人证言，被害人熊某某陈述，同案人王佳鑫、苏凯鸿、谭伟东、孙慧、董翕睿供述，司法鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李兴国结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤后果，情节恶劣，其行为侵害了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人李兴国主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；另公安机关根据其举报线索抓获同案人，又构成一般立功，且赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，综上可对其从轻处罚。考虑被告人李兴国悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人李兴国有期徒刑一年六个月至两年六个月的刑罚过高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李兴国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙国君
二〇一八年六月十二日
书记员 王 燃
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初1978号
原告（反诉被告）东港市合隆满族乡翟家堡村村民委员会，住所地东港市合隆满族乡。
法定代表人闫胜伟，该村委会主任。
委托代理人阮忠海，东港市合隆法律服务所法律工作者。
被告李文德，男，1946年5月11日出生，满族，无业，现住址丹东市振兴区。
委托代理人李明，女，1973年11月21日出生，满族，无业，现住址丹东市振兴区。
被告李金国（反诉原告），男，1967年8月31日出生，汉族，农民，现住址东港市十字街镇。
被告李艳（反诉原告），女，1969年1月1日出生，满族，农民，现住址东港市十字街镇。
被告李金国、李艳共同委托代理人杨广慧，辽宁方浩律师事务所律师。
原告东港市合隆满族乡翟家堡村村民委员会与被告李文德、李金国、李艳排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，唐晓飞担任书记员，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人闫胜伟及其委托代理人阮忠海、被告李文德及其委托代理人李明、被告李艳及李金国、李艳的共同委托代理人杨广慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年5月，原告将位于本村二组毕祖全前山的7亩（实际面积为19.3亩）林地以每亩5元的价格发包给被告李文德经营管理。在承包期内，被告李文德擅自将该林地转包给被告李金国经营至今。自2009年5月起至2015年5月合同期满止，诸被告均未按合同约定向原告支付承包费共计210元。承包期满后，诸被告以自己享有树权为由，拒不倒出林地交还给原告。故请求判令诸被告立即归还原告涉案林地19.3亩，并给付原告2009年5月至2015年5月的承包费210元，按每亩150元给付原告2015年至2017年的林地使用费5790元。
诸被告辩称，被告李文德与原告签订的承包合同并没有到期，应继续履行。被告李金国、李艳反诉称，如果返还林地，应将树木及地上建筑物评估后，由原告给予经济补偿。
经审理查明，被告李文德与李艳系父女关系，被告李金国与李艳系夫妻关系。1985年7月，原告与被告李文德签订合同书，将原告所有的位于本村二组的迟家营，面积为7亩的林地（与名称为翟家堡村毕祖全前山系同一块林地，实际面积为19.3亩）发包给被告李文德经营，四至为：东，上至二队地边，下至村果园人行道；西至张贵和自留山边为界；北至老栗子树沟心为界；南至道。合同约定：承包期从1985年5月开始为三十年（在政策不变的情况下仍由李文德继续承包），山权归村所有，林权归承包者个人所有。并约定从1991年开始，承包者每年每亩向原告交纳使用费5元。2000年1月，被告李文德将涉案山林转让给被告李金国、李艳经营。在经营期间，二被告在林地内修建了两间临时看护房和一个果窖。2015年合同期满时，原告找到被告李金国、李艳，商谈涉案林地续包、承包价格、林木价值等问题，因双方在价格上差异过大没有谈妥。自2009年5月至今，诸被告未向原告交纳承包费和承包期满后的林地使用费。被告李金国、李艳于2017年初继续在涉案林地上种植果树。
另查，原告曾于2016年12月26日召开联户代表会议讨论此事，会议决定要求被告归还林地，如不归还并继续经营，向法院提起诉讼并向被告每年每亩收取150元使用费。后在本案审理过程中，原告又于2017年8月7日召开联户代表会议讨论此事，会议决定：1、被告自行拆除看护房和果窖；2、被告如能自行移除树木，归还林地，原告放弃被告拖欠的承包费及过期后的占地使用费，作为给予被告的补偿；3、如被告将树木不移除，一并交给原告，原告可以给予7000元补偿。被告拖欠的承包费及承包期满后的占地使用费原告放弃，作为给予被告的补偿。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、村委会会议记录、林业站测绘图及证明、承包山林及房屋转让协议、照片等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李文德之间签订的合同书，对涉案林地的承包期限已明确约定为三十年，至于合同中注明的“在政策不变的情况下仍由李文德继续承包”，应理解为在同等条件下的继续承包，需重新签订承包合同，而不是该合同未到期。现合同承包期已满，诸被告均表示按原合同履行可继续承包，否则不同意继续承包，即放弃了同等条件下继续承包的权利，而原告也未将涉案林地对外发包，被告在没有签订新的承包合同前提下无权继续占有原告的财产。至于被告李文德将涉案林地转让给被告李金国、李艳，虽然被告李文德与被告李艳系父女关系，但因被告李金国、李艳均非原告村民，其转让未经原告同意，转让无效。现诸被告占有涉案林地，原告要求诸被告归还涉案林地是正当履行对自己所有财产的处分权利，其主张合理，本院予以支持。对被告辩称的合同未到期，应继续履行的主张不予支持。
涉案林地应归还给原告，那么本案的争议焦点即为被告承包期内载植树木的归属及补偿问题。被告在承包期内栽植的树木属于在原告所有的林地上增添附属物，现合同期满，对添附物即被告栽植的树木如何处理，应按合同约定。而原被告间的合同对此未作约定，被告也未提供证据证明其增添附属物系经原告同意，故被告栽植的树木所有权应属原告。因双方的承包期较长，被告也因栽植树木获取了相应的收益。且部分树木是被告在承包期满后栽植的，被告对合同期满后的法律责任应当有预见。故对被告主张栽植树木所有权及按树木价值予以赔偿不予支持，被告以赔偿为由申请鉴定，本院亦不予准许。但诸被告在占有涉案林地期间栽植了树木，并未违反法律规定，其行为增加了原告财产的经济价值，对诸被告栽植的树木可适当予以补偿。本院酌定由原告给被告李文德、李金国、李艳补偿10000元。原告主张合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条、第四十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第86条之规定，判决如下：
一、被告李文德、李金国、李艳于本判决生效后十日内将位于东港市合隆满族镇翟家堡村毕祖全前山（承包合同中为翟家堡村二组迟家营林地），面积为19.3亩林地返还给原告（四至为：东，上至二队地边，下至村果园人行道；西至张贵和自留山边为界；北至老栗子树沟心为界；南至道）。
二、被告李文德、李金国、李艳于于本判决生效后十日内自行拆除上述林地内的两间临时看护房和一个果窖。
三、原告东港市合隆满族乡翟家堡村村民委员会给付被告李文德、李金国、李艳补偿款10000元，于本判决生效后十日内给付。
四、驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），反诉费30元（被告预交），由被告承担，原告预交部分，诸被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐晓飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初873号
原告：湖北丽源科技股份有限公司，地址：湖北神松滋市陈店镇丽源大道一号，统一社会信用代码91421000679792808R。
法定代表人：刘卫斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘庆卫，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北加瀚纺织有限公司，地址：黄冈市黄州区青砖湖路8号，注册号421100000039039。
法定代表人：刘彦，经理。
原告湖北丽源科技股份有限公司（以下简称“丽源公司”）诉被告湖北加瀚纺织有限公司（以下简称“加瀚公司”）合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告丽源公司委托诉讼代理人李元华到庭参加了诉讼。被告加瀚公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽源公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款323075元，以及自2016年9月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍（即逾期罚息利率标准）向原告支付逾期付款损失。
事实与理由：原、被告建立买卖合同关系后，截止2015年12月25日，被告下欠原告货款金额为305975元。2015年12月26日至2016年1月8日，原告又向被告供货154000元。截止2016年1月8日，被告下欠原告货款金额为459975元。此后，双方仍有经济往来。被告曾于2016年5月9日与原告进行对账，确认双方往来情况，又在2016年9月5日对账单上�章，确认截止2016年8月31日，被告下欠原告货款金额为323075元。原告多次要求被告偿还下欠的货款，但至今未果。为此，原告起诉至本院。
被告加瀚公司未到庭未作答辨。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对提交的证据进行认证：
原告提供了以下证据：
1、原告公司信息。拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的工商登记信息。拟证明被告的诉讼主体资格；
3、对账单两张。拟证明经双方两次对账，被告确认截止2016年4月10日，被告下欠原告货款412775元；截止2016年9月5日，被告确认下欠原告货款323075元。
被告加瀚公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，本院认为原告提交的证据1、2、3真实、合法，本院依法予以采信。
被告加瀚公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告提供货物，双方签订了部分供货合同，建立了买卖合同关系。2016年，原、被告两次对账，截止2016年5月9日，被告加瀚公司下欠原告丽源公司货款412775元，被告加瀚公司财务人员万海在对账单上签字并加盖公司印章，就所欠货款事实予以确认，原告丽源公司加盖公章确认；截止2016年9月5日，被告加瀚公司下欠原告丽源公司货款323075元，被告加瀚公司在对账单上盖章确认，原告丽源公司加盖公章确认。之后，原告多次催要货款未果，遂酿成本纠纷。
本院认为，被告加瀚公司下欠原告丽源公司货款323075元的事实，有原告提供的合同、送货单、对账单在卷佐证，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。被告加瀚公司作为债务人，理应偿还下欠的债务。故，原告丽源公司要求被告加瀚公司支付下欠货款的诉请，本院依法予以支持。关于逾期付款损失，原告主张自2016年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至被告还清之日止，但未提交证据证实其与被告之前有过此约定，本院依法调整为按年利率6%计算逾期付款损失。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
限被告湖北加瀚纺织有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告湖北丽源科技股份有限公司货款323075元并支付逾期付款利息损失（以323075元为本金，自2016年9月10日起按年利率6%计算至被告还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6146元，由被告湖北加瀚纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
人民陪审员 董凤琴
人民陪审员 吴东芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 阮宁馨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7554号
原告：郭伟权，男，1973年10月30日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：卢秀忠、杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：吴国珍，女，1968年10月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄志浩，男，1966年3月8日出生，汉族，住东阳市。
原告郭伟权为与被告吴国珍、黄志浩民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，请求判令被告吴国珍、黄志浩归还借款50万元，并支付利息（自2015年12月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂算至2016年5月30日为14166.67元）。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告吴国珍、黄志浩下落不明，需公告送达法律文书，本院于2016年6月21日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭伟权的委托代理人卢秀忠到庭参加诉讼，被告吴国珍、黄志浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月25日，被告吴国珍向原告郭伟权出具借条一份，载明借款金额为50万元，并注明收款的银行账户，约定于2015年12月10日还款。案外人卢永军作为担保人在借条下方签名。同日，原告向被告指定的银行账号转账交付借款50万元。嗣后，被告吴国珍、黄志浩至今未还，担保人卢永军亦未还款。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告吴国珍、黄志浩于1994年11月8日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国珍、黄志浩于本判决生效后十日内归还原告郭伟权借款500000元，并支付利息（至2016年5月30日止利息为14166.67元，此后利息按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8942元，由被告吴国珍、黄志浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 陆智德
二〇一六年十月九日
代书 记员 周欣倩
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢388号
申请执行人罗俊，男，出生于1970年2月9日，汉族，住四川威远县。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：东坡区松江镇卫东村一组。
法定代表人叶江，董事长。
罗俊与四川天健瓷业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出(2015)眉东民初字第22号民事调解书，已经发生法律效力,本院已依法受理,于2015年1月13日向本院申请执行，申请执行标的额为：赔偿款814008.91元及迟延履行期间的债务利息
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)眉东民初字第22号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 帅
二〇一七年十二月八日
书记员 游雨佳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初375号
原告:田某某,女，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇锦江商贸城***号。
被告：满某某，男，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇聚龙阁小区*栋*楼***室。
被告：滕某某（系被告满某某之妻），苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇聚龙阁小区*栋*楼***室。
原告田某某与被告满某某、滕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告满某某、滕某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告满某某以包工程缺乏资金为由向原告借款70000元，被告满某某当场出具借条一份；后原告多次讨要未果，故诉至法院。
被告满某某、滕某某经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书等诉讼文书及开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，故未能对证据进行质证及辩论，本院综合审查后，认定如下：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明及婚姻登记审查处理表各1份，复印件经核对与原件一致，拟证明原、被告的身份信息及两被告系夫妻关系。该组证据来源合法、形式有效，本院予以采信；2、2015年2月11日，被告满某某出具的借条原件1份，拟证明被告向原告借款70000元的事实。该份证据中的借条来源合法、形式有效，且有被告满某某本人签字及手印，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月11日，被告满某某向原告田某某借款7万元，被告满某某出具借条一份，后原告多次讨要未果，2016年6月7日，原告以此为由诉至法院要求被告还款；另查明两被告系夫妻关系。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告满某某于2016年2月11日向原告田某某借款70000元并出具了借条，在原告田某某履行了交付借款义务后，被告满某某应履行还款的义务；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，本案被告满某某、滕某某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故对田某某要求两被告满某某、滕某某偿共同还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满某某、滕某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告田某某借款本金70000元；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告满某某、滕某某负担。（原告田某某已垫付受理费1550元，被告满某某、滕某某在履行上述给付义务时一并向田某某支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 江小军
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 李 瑜
二〇一六年十月十一日
代理书记员 潘和贵
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢398号
申请执行人张丽娟，女，1955年7月20日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边龙达食品有限公司。
法定代表人姜元陈。
申请执行人张丽娟与被执行人延边龙达食品有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2005）延民一初字第3609号民事调解书，于2018年6月28日向法院申请执行，申请执行标的为35461元。
本案在执行过程中，经查明被执行人延边龙达食品有限公司于2006年11月29日，被延边州工商行政管理局吊销营业执照，作为被执行人的企业法人被吊销营业执照后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）延民一初字第3609号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 全 军
审判员 李学哲
二〇一八年六月二十九日
书记员 李权哲
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢481号之一
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地宣化区宣府大街94号。
法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。
被执行人甘红蕊，女，回族，1973年1月23日出生，现住宣化区。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与甘红蕊金融借款合同纠纷一案，申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见�第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第23号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月六日
书记员 赵淑琴
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第325号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街11号。组织机构代码85606836－0。
负责人陈涛，行长。
委托代理人吴贤荣，男，1968年7月13日出生，汉族，系原告的职员，住建宁县。
被执行人吴宏祥，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人甘传贵，男，1959年4月12日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人吴宏杰，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人张广明，男，1973年6月4日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第661号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年6月5日作出的（2014）建民初字第661号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第325号
申请执行人张念宝。
申请执行人王敦香。
被执行人赵为花。
本院在执行申请人张念宝、王敦香与被执行人赵为花劳务合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年9月24日做出的2014建民初字第144号调解书已发生法律效力。本院于2015年6月30日依法立案执行，本案申请执行标的为2500，执行费50元（本案应执行标2550元，已执行0元，未执行2550元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第325号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 付乾坤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第325号
申请执行人田涛，住齐齐哈尔市。
被执行人王志刚，住齐市。
被执行人徐剑英，住齐市。
本院受理（2015）建执字第396号执行案件，据以执行的（2014）建商初字第434号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，依法冻结被执行人徐剑英工资，直至偿还完本案所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2015）建执字第325号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪海
审判员 项宏权
审判员 韩 志
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 一
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第325号
申请执行人张念宝，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
申请执行人王敦香，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人赵为花，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
本院在执行申请执行人张念宝、王敦香与被执行人赵为花劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2015年8月13日向本院申请撤回对被执行人赵为花的执行申请书，法院认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2015）建执字第325号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振义
二〇一五年八月十三日
书记员 付乾坤
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初117号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人周红芬，男，1976年2月2日出生于广东省阳山县，汉族，小学文化，务工，住阳山县。2001年、2007年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑。2015年12月26日因本案被刑事拘留，同年12月31日被江门市公安局新会分局取保候审，后因传讯不到案，于2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人周红芬犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉。被告人周红芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周红芬于2015年12月12日13时许，无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车由江门市新会区沙堆镇梅阁往古井方向行驶，行驶至沙堆镇那伏路段时被民警截查，民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人周红芬的酒精浓度定量检测为153.07mg/100ml。
上述事实，被告人周红芬在开庭审理过程中无异议。且有经当庭宣读、质证的公安交通管理行政强制措施凭证，照片，抓获经过，破案经过，到案经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，全国违法犯罪人员信息资源库，刑事判决书，释放证明书（存根），驾驶人信息查询结果单及行政处罚决定书复印件，传讯通知书（副本），被告人周红芬的供述和辩解，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周红芬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周红芬无驾驶资格驾驶无号牌的机动车，且酒精定量检测为153.07mg/100ml，予以从重处罚。鉴于被告人周红芬犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出在法定量刑幅度内对被告人周红芬判处3个月以上5个月以下拘役，并处罚金。如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周红芬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其先行已被羁押六日折抵刑期六日。即自2017年12月31日起至2018年4月24日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林家荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一八年四月九日
法官 助理 陈颖丹
书 记 员 柯润明
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执569号
申请执行人周扬，女，1981年2月4日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人谢光余，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住平邑县。
周扬与谢光余民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为60000元，本院于2018年1月31日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢光余名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人谢光余名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年6月8日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月8日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月八日
法官助理 苗卫东
书 记 员 郭 彬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执569号申请执行人周扬，女，1981年2月4日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人谢光余，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住平邑县。周扬与谢光余民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为60000元，本院于2018年1月31日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢光余名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人谢光余名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年6月8日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月8日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 闫守敏审 判 员 池成湖审 判 员 巩延成二〇一八年六月八日法官助理 苗卫东书 记 员 郭 彬
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终579号
上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：侯雅峰，男，职员。
被上诉人（原审被告）：王有魁，男，1944年11月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：谢金莲，女，1951年7月9日出生，汉族，住河北省蔚县。
被上诉人（原审被告）：吴某，女，1975年3月26日出生，汉族，住河北省蔚县。
被上诉人（原审被告）：王俊男，男，1993年10月15日出生，汉族，住河北省蔚县。
被上诉人（原审被告）：王某，男，2006年6月7日出生，汉族，住河北省蔚县。
法定代理人：吴某（王某母亲），女，1975年3月26日出生，汉族，住河北省蔚县。
上诉人华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安财险张家口公司）因与被上诉人王有魁、谢金莲、吴某、王俊男、王某追偿权纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安财险张家口公司的委托诉讼代理人侯雅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财险张家口公司上诉请求：1.撤销河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初560号民事判决书；2.请求依法改判被上诉人承担上诉人垫付的保险赔偿款110000元；3.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：该案一审法院驳回我司的诉讼请求没有法律依据。在一审庭审过程中法院认定交通事故发生时王晓东所持驾驶证与所驾车型不符，不具有驾驶资格。此情形符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款所列情形。此条款是认定我司具有对被上诉人享有追偿权的充分条件而并非必要条件。望贵院支持我司的上诉请求。
华安财险张家口公司向一审法院起诉请求：1、提请贵院支持原告对五被告行使追偿权，依法判令五被告赔偿为原告垫付的赔偿款110000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月29日6时10分许，王晓东未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶属其与吴某夫妻二人共有的冀Ｇ×××××号/冀Ｇ×××××号福田牌重型半挂车，沿滨保高速公路由西向东行驶至84.3公里处，车辆前部撞到前方第三车道内遇情况停驶的由被告王纪贺驾驶的属其所有的辽Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式货车后部，致使王纪贺车辆前移，该车辆右前部和左前部分别与前方第三车道内遇情况停驶的赵永福驾驶的津Ａ×××××/津Ｂ×××××号福田牌重型半挂货车左侧后部和在第二车道内遇情况停驶的姬更子驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂货车右侧中部相撞，此为第一次事故。随后（6时11分许），刘荣威驾驶属其与霍艳玲夫妻二人共有的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号欧曼牌重型半挂车行驶到该处，车辆前部撞到前方第三车道内刚发生事故停驶的王晓东驾驶的车辆后部，致使王晓东车辆前部与王纪贺驾驶的车辆后部再次相撞，造成王晓东、刘荣威（刘忠元与赵桂坤之子、霍艳玲之夫、刘桂福之父）当场死亡，王晓东车内乘车人武秀成受伤，车辆及王纪贺车内货物损坏，此为第二次事故。经天津市公安交通管理局高速支队滨保大队认定，在第一次事故中，王晓东未按照驾驶证载明的准驾车型和雾天驾驶机动车未降低车速且未按照操作规范安全驾驶的违法行为，系造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；王纪贺驾驶车身后部反光标识不合格机动车上路行驶的违法行为，系造成事故的次要原因，承担事故次要责任；武秀成、赵永福、姬更子无违法行为，无责任。在第二次事故中，刘荣威雾天驾驶机动车未降低行驶速度且未按照操作规范安全的驾驶的违法行为，系造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；王晓东驾驶车身后部反光标识不合格机动车上路行驶的违法行为，系造成事故的次要原因，承担事故次要责任；王纪贺驾驶车身后部反光标识不合格机动车上路行驶的违法行为，系造成事故的次要原因，承担事故次要责任；武秀成无违法行为，无责任。事故发生后，刘忠元、赵桂坤、霍艳玲、刘桂福以吴某、王俊男、王有魁、王某、谢金莲、华安财险张家口中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司、王纪贺、绥中县长丰运输车队、天安财产保险股份有限公司辽宁葫芦岛中心支公司为被告诉至天津市武清区人民法院。经审理，判决华安财险张家口中心支公司在交强险各分项限额内赔偿刘忠元、赵桂坤、霍艳玲、刘桂福共计112000元。华安财险张家口中心支公司已履行上述判决确定的义务。
一审法院认为，案涉第二次事故中，王晓东的违法行为在于“驾驶车身后部反光标识不合格机动车上路行驶”，而并非《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款所列举的情形，故原告华安财险张家口中心支公司要求对五被告行使追偿权的诉求，于法无据，法院不予支持。判决：驳回原告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。根据上诉人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，王晓东因驾驶车身后部反光标识不合格机动车上路行驶的违法行为而承担该次交通事故的次要责任，故一审法院认为王晓东在该次事故中导致第三人损害的情形并不符合保险公司向侵权人主张追偿权的情形并无不当。对于华安财险张家口公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，华安财险张家口公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛团梅
审判员 赵 洲
审判员 雷 鹏
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 巍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高长军，男，汉族，住商丘市睢阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）高德山，男，汉族，住商丘市睢阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）高长鑫，男，汉族，住商丘市睢阳区。
再审申请人高长军因与被申请人高德山、高长鑫土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）商民三终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
高长军再审称：二审判决归纳的焦点很正确，但审理时不尊重客观事实，颠倒是非，混淆概念，适用法律错误。被申请人的《土地承包经营权证书》所涉及的土地地块没有四至，怎能确认其地块承包经营权属归谁而且二次调地时组长李良军，原村民组长李良文，原村民组会计崔学善出具的“证明”已经证明该争议的地块使用权归谁，村民小组是发包方，对土地承包最晓知，对该地的来龙去脉及演变最清楚，李口镇政府于2015年5月13日签：同意李口村委会1996年第二次土地承包时调整意见，并加盖印章，这是李口镇政府的具体行政行为的体现，同时，也是对该地块争议使用权属的唯一合法确认，已经确认争议的土地系高长军承包，故申请人依据《民事诉讼法》第二百条中第一项与第六项之规定，特提起申请再审。
在审查期间，再审申请人高长军提交村委会和乡政府的证明1份，以此证明争议的苹果园耕地中南侧的1.63亩土地是高长军承包的。经本院传票传唤被申请人高德山、高长鑫对高长军提供的证据进行质证，被申请人高德山、高长鑫无正当理由不到庭质证。本院认为，再审申请人提交的证据的来源不明，且证明的内容不符合证据的客观真实性，本院不予采信。
本院认为，高长军在一审、二审均承认苹果地是高德山承包的，只是辩称自己系用承包的村头河沿的耕地与高德山承包的苹果园耕地中南侧的1.63亩土地进行了调换，但再审称涉案苹果园耕地中南侧的1.63土地亩系1998年土地二次承包时系高长军本人承包，显然高长军的陈述自相矛盾。而且高长军未提交与高德山互换土地的合同以及备案的相关证据，高长军再审提供的村委会和商丘市睢阳区人民乡政府的证明亦仅证明该争议土地并未外调，但不能证明高长军对苹果园耕地中南侧的1.63亩土地拥有合法的承包权。因此高长军的再审理由不能成立。
综上，高长军申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高长军的再审申请。
审判长 彭灵侠
审判员 王 玉
审判员 何 恺
二〇一六年三月一日
书记员 石一凡
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执781号
申请执行孙桂萍，女，1967年2月28日生，满族，住吉林市昌邑区。
被执行人孙桂芹，女，1953年1月27日生，满族，住吉林市龙潭区。
本院在执行孙桂萍与孙桂芹民间借贷纠纷一案中，经法院查控：被执行人孙桂芹名下无存款，本市无备案登记车辆，法院将孙桂芹在邮政储蓄银行开设的社保金账户冻结，扣留该社保金用于偿还此笔债务。并将孙桂芹所有的坐落于吉林市龙潭区苏州街17号湘潭花园小区8号楼4单元3层59号房屋房籍查封，查封期限三年，以防止其转移财产规避执行，查封至孙桂芹履行完毕债务时解封。本案将被执行人孙桂芹纳入失信人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐家红
审判员 ： 冯 锐
审判员 ：姜云鹤
二〇一八年四月三日
书记员 ：于源澎
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初292号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行，住所地四川省成都市新津县瑞通路220号一楼商铺附4、5、6、7号，二楼商铺附3、8号。
负责人：尧钦春，该行行长。
委托诉讼代理人：唐刚军，男，1988年11月30日出生，汉族，系该行员工。
委托诉讼代理人：廖芹，女，1991年5月2日出生，汉族，系该行员工。
被告：向玲，女，1988年2月8出生，汉族。
被告：汪勇，男，1983年2月3日出生，汉族。
被告：金牛区鑫亿宏钢材经营部，住所地四川省成都市金牛区金府路669号（B区45幢30号）。
法定代表人：向玲。
被告：李澜，男，1979年1月8日出生，汉族。
被告：陈伟，男，1969年1月18日出生，汉族。
被告：杨德珍，女，1963年7月6出生，汉族。
被告：魏强，男，1988年12月10日出生，汉族。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行诉被告向玲、汪勇、李澜、陈伟、杨德珍、魏强、金牛区鑫亿宏钢材经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 张颖漩
人民陪审员 沈玉英
人民陪审员 何 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 黄 毅
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初292号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行，住所地四川省成都市新津县瑞通路220号一楼商铺附4、5、6、7号，二楼商铺附3、8号。
负责人：尧钦春，该行行长。
委托诉讼代理人：唐刚军，男，1988年11月30日出生，汉族，系该行员工。
委托诉讼代理人：廖芹，女，1991年5月2日出生，汉族，系该行员工。
被告：向玲，女，1988年2月8出生，汉族。
被告：汪勇，男，1983年2月3日出生，汉族。
被告：金牛区鑫亿宏钢材经营部，住所地四川省成都市金牛区金府路669号（B区45幢30号）。
法定代表人：向玲。
被告：李澜，男，1979年1月8日出生，汉族。
被告：陈伟，男，1969年1月18日出生，汉族。
被告：杨德珍，女，1963年7月6出生，汉族。
被告：魏强，男，1988年12月10日出生，汉族。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行诉被告向玲、汪勇、李澜、陈伟、杨德珍、魏强、金牛区鑫亿宏钢材经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行的的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行撤诉。
本案案件受理费1466元，减半收取733元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行负担。
审 判 长 张颖漩
人民陪审员 沈玉英
人民陪审员 何 霞
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 黄 毅
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2186号
原告四川默勒电器有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人杨安明，经理。
委托代理人赵艺雯，四川法银律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都华西机电制造有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人周勇，经理。
原告四川默勒电器有限公司（简称默勒电器公司）诉被告成都华西机电制造有限公司（简称华西机电制造公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年4月24日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易于2015年5月27日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告默勒电器公司委托代理人赵艺雯到庭参加诉讼，被告华西机电制造公司法定代表人周勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告默勒电器公司诉称，2010年9月27日至2014年5月26日期间，原、被告双方多次签订《产品购销合同》，由原告向被告供应应急电源等产品。合同订立后，原告按合同约定履行义务，双方于2015年1月16日进行对账确认：被告尚欠原告货款458049元。请求法院判令被告支付货款及违约金。
被告华西机电制造公司未作答辩。
经审理查明，2010年9月27日至2014年5月26日期间，原告默勒电器公司与被告华西机电制造公司多次签订《产品购销合同》，约定：原告向被告供应应急电源、消防应急电源柜等产品：如需方未按规定付款，每延迟一日，按合同金额的1%支付违约金。2015年1月16日双方对供货及付款情况进行对账，确认：截止2014年12月31日，合同总金额1031049元，已付573000元，被告尚欠货款458049元。但被告至今未付。原告诉至本院，请求处理。
以上事实有原告提供的产品购销合同、增值税发票、对账清单以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定要件，合法有效。原告供货后，被告未支付全部货款的行为构成违约。故原告要求被告支付货款及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的违约金计算标准过高，本院予以调整，按中国人民银行同期基准贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都华西机电制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川默勒电器有限公司支付货款458049元及违约金（违约金按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2014年12月31日起计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，财产保全费3620元，共计8560元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一五年六月三十日
书记员 吴真
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初609号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1970年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告ＸＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26050.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26050.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第709号
申请执行人：潘雅丽，女，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：雅安市医药总店。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：王学琼。
申请执行人潘雅丽与被执行人雅安市医药总店侵害集体组织成员权益纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结潘雅丽与被执行人雅安市医药总店侵害集体组织成员权益纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年四月十八日
书记员 王 稳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第04531号
原告：何兰江，男，1984年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：童余，男，1986年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李娜，女，1989年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：邵俊，男，1987年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告何兰江诉被告童余、李娜、邵俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，原告何兰江在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周新宇
二〇一六年七月四日
书 记 员 杜 洁
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执311号
申请执行人：卢保金，女，1968年11月15日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住址：黎川县坪山工业区。
法人代表人：邱小平。
申请执行人卢保金依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2018年3月12日向本院申请执行被执行人江西省美佳陶瓷有限公司拖欠工资纠纷一案，被执行人江西省美佳陶瓷有限公司应履行以下法律义务：一、向申请执行人卢保金支付拖欠工资5894元；二、交纳本案案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人江西美佳陶瓷有限公司于2018年4月28日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费50元。
本院认为，申请执行人卢保金申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执311号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑辉
二〇一八年五月二日
书记员 陶亮
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9071号
原告：江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：宁加运，执行董事。
委托诉讼代理人：王伟，上海申京律师事务所律师。
被告：朱龙强，男，1981年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
原告江苏智华非融资性担保有限公司与被告朱龙强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏智华非融资性担保有限公司诉称：2016年3月30日，被告朱龙强(借款人)与案外人严某某(出借人)在案外人某富金融信息服务(上海)有限公司(以下简称：某富上海公司)的撮合下签订了一份《借款协议》，约定被告向严某某借款人民币133,510元(以下币种均相同)，月偿还利息和服务费金额4983.50元，借款期限3个月，自2016年3月30日起至2016年6月30日止。借款协议中被告指定收款/还款专用账户信息：户名：朱龙强，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：工行苏州新区支行。借款协议还对借款归还、违约责任、管辖法院及抵押担保等事项进行了约定。《借款协议》签订后，严某某在扣除部分利息及服务费后委托某富上海公司向被告支付借款125,019.50元，某富上海公司又通过案外人上海某友支付服务有限公司(以下简称：某友公司)提供的支付通道，在扣除3元的服务费后对上述出借资金进行了支付，于2016年3月30日转入《借款协议》约定的被告账户125,016.50元。此后，被告未能如期归还。2016年7月11日，严某某与原告签订《债权转让协议书》，约定“本协议签署之日，借款人朱龙强拖欠甲方(严某某)借款125,019.50元。现甲方将前述全部债权无偿转让给乙方(原告)，并向乙方移交与转让标的有关的各项证明文件及资料的原件。甲方在该债权项下所享有的一切权利一并转让乙方，乙方同意受让该债权”等内容。2016年7月16日，严某某以书面形式将该债权转让事宜通知了被告，被告亦签字确认“愿意并保证今后向债权受让人(原告)按前述《借款协议》之约定及时、足额地履行还款义务”。此后，被告仍未能依约还款，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金125,019.50元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第1项诉请为被告归还原告借款本金125,016.50元。
原告江苏智华非融资性担保有限公司为此向本院提交了以下证据：
1、2016年3月30日被告和出借人严某某签订的《借款协议》、《借款协议信息补充表》，证明被告向出借人严某某借款133,510元。借期3个月，自2016年3月30日至2016年6月30日。
2、《委托付款协议》，证明严某某委托案外人某富上海公司向被告支付借款125,019.50元，并同意受托人通过某友公司的支付通道支付该借款。
3、某友公司出具的《某友代收付平台》汇款证明，证明某友公司接受某富公司委托，于2016年3月30日在扣除3元的服务费后向借款协议约定的被告账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账125,016.50元。
4、2016年7月11日出借人严某某和原告签订的《债权转让协议书》，证明出借人严某某将剩余债权125,019.50元转让给原告，原告取得了要求被告向原告偿还借款的请求权。
5、《债权转让通知》、被告签字确认的《关于债权转让通知已收悉的确认书》，证明被告已于2016年7月16日知悉严某某将债权转让给原告的情况，被告承诺向原告履行涉案借款的还款义务。
被告朱龙强未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告江苏智华非融资性担保有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，严某某委托案外人某富上海公司向被告支付借款，某富上海公司通过某友公司转账将涉案款项依照借款合同约定支付至被告收款账户，后严某某将涉案债权转让给原告，并以书面形式将该债权转让事宜通知了被告，原告已依法取得了原由严某某所享有的对被告的涉案债权，因此，本院认为原告有权向被告主张该债权。严某某根据与被告签订的借款合同约定，委托案外人某富上海公司向被告出借本金125,019.50元，案外人某友公司在提供支付通道时扣除了3元的服务费，现原告自愿承担3元服务费后，向被告主张归还到账借款本金125,016.50元，本院认为并无不妥，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱龙强归还原告江苏智华非融资性担保有限公司借款本金125,016.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,800元、公告费600元，诉讼费用合计3,400元(原告江苏智华非融资性担保有限公司已预缴)，由被告朱龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
人民陪审员 朱红英
人民陪审员 张莉丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第2421号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
组织机构代码：66275659-5。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
委托代理人刘杰，乐至县绿城物业有限责任公司员工。
被告徐玲，女，生于1983年9月23日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告徐玲物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司以被告徐玲已给付物管费为由于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 左青青
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 萍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4018号
申请人：郑州市惠济区调味食品城三县批发商行
被执行人：陈桥、徐科峰
关于郑州市惠济区调味食品城三县批发商行申请执行陈桥、徐科峰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103民初10073号民事判决书，于2017年10月23日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈桥、徐科峰银行存款216049.4元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一八年五月十日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4018号申请人：郑州市惠济区调味食品城三县批发商行被执行人：陈桥、徐科峰关于郑州市惠济区调味食品城三县批发商行申请执行陈桥、徐科峰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103民初10073号民事判决书，于2017年10月23日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人陈桥、徐科峰银行存款216049.4元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一八年五月十日书记员  郑洋洋
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第231-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
被执行人魏远文，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人谢志容，女，1962年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第1477号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的44251.64元给付义务，并负担本案执行费564元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏远文银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊增友
二〇一五年三月二十五日
书记员 王玉琢
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7096号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311005777060912。
诉讼代表人：项光庆，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行员工。
被告：吴文勇，男，1974年3月26日出生，汉族，住缙云县。
被告：李妙爱，女，1978年9月28日出生，汉族，住缙云县。
被告：王慧林，男，1974年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区后甫新村***号，现住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告吴文勇、李妙爱、王慧林金融借款合同纠纷一案，于2017年10月21日向本院起诉。诉请：一、判令被告吴文勇、李妙爱归还原告借款本金人民币90000元及利罚息8282.19元，合计98282.19元（利息计算至2017年9月25日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、判令被告王慧林对上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告吴文勇、李妙爱、王慧林承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告吴文勇、李妙爱、王慧林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告吴文勇、李妙爱系夫妻。2016年8月18日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告吴文勇、王慧林签订了（330606160817）浙泰商银（保借）字第（0071070222）号保证借款合同，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。依据该保证借款合同，被告吴文勇向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款人民币90000元，约定月利率为8.50‰，合同借款起止期限自2016年8月17日至2017年8月10日止。被告李妙爱在《夫妻共同债务声明书》上签字。2017年8月10日，被告吴文勇、李妙爱的借款已逾清偿期限，后经原告催讨，被告吴文勇、李妙爱仍未清偿，被告王慧林也未代清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文勇、李妙爱于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币90000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年9月25日为人民币8282.19元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）;
二、被告王慧林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257元，减半收取1128.5元，由被告吴文勇、李妙爱、王慧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二O一七年十二月十六无
代书记员 陈军
?PAGE?-1-?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初7096号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311005777060912。诉讼代表人：项光庆，行长。委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行员工。被告：吴文勇，男，1974年3月26日出生，汉族，住缙云县。被告：李妙爱，女，1978年9月28日出生，汉族，住缙云县。被告：王慧林，男，1974年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区后甫新村***号，现住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告吴文勇、李妙爱、王慧林金融借款合同纠纷一案，于2017年10月21日向本院起诉。诉请：一、判令被告吴文勇、李妙爱归还原告借款本金人民币90000元及利罚息8282.19元，合计98282.19元（利息计算至2017年9月25日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、判令被告王慧林对上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告吴文勇、李妙爱、王慧林承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告吴文勇、李妙爱、王慧林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告吴文勇、李妙爱系夫妻。2016年8月18日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告吴文勇、王慧林签订了（330606160817）浙泰商银（保借）字第（0071070222）号保证借款合同，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。依据该保证借款合同，被告吴文勇向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款人民币90000元，约定月利率为8.50‰，合同借款起止期限自2016年8月17日至2017年8月10日止。被告李妙爱在《夫妻共同债务声明书》上签字。2017年8月10日，被告吴文勇、李妙爱的借款已逾清偿期限，后经原告催讨，被告吴文勇、李妙爱仍未清偿，被告王慧林也未代清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴文勇、李妙爱于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币90000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年9月25日为人民币8282.19元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）;二、被告王慧林对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元，减半收取1128.5元，由被告吴文勇、李妙爱、王慧林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周玲二O一七年十二月十六无代书记员 陈军??-1-?
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1394号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道。
代表人：刘伟，行长。
被执行人：陈志勇，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：陈艳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人陈志勇、陈艳金融借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1307号民事判决书，于2016年8月18日立案执行。经查，被执行人陈志勇、陈艳暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1307号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年九月六日
书 记 员 肖约晨
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初5883号
原告：侯青峰，男，1975年10月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：张福成，男，1983年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。
原告侯青峰与被告张福成合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯青峰到庭参加诉讼，被告张福成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯青峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告4万元及利息28000元，利息暂计至2017年5月11日，利息按月息2分计算，直至本金还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月15日，原、被告签订买卖协议，被告将车牌号为豫Ａ×××××的车辆及车牌号卖给原告，被告提供一切合法手续保证过户至原告指定的车辆上，若各种原因导致没有过户到原告指定的车辆上，被告将收取原告的4万元全部退还，并承担法律许可内的银行最高利息。原告于2014年6月15日以现金的方式将款项支付给被告，被告向原告出具收到条一份。至今该车号一直没有过户至原告名下，经原告多次催要，被告表示无力还款。
张福成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，原、被告签订车号买卖协议，约定被告将车牌号为豫Ａ×××××的车辆及车牌号卖给原告，被告保证配合原告将车牌号过户至原告指定的车辆上，若没有过户到原告指定的车辆上，被告将收取原告的4万元全部退还，并承担在此期间该款的最高银行利息及乙方提出的费用。被告并于当天向原告出具收到原告支付4万元的收条一份。
本院认为，原、被告签订买卖协议，原告依约向被告支付4万元，但被告并没有按照约定为原告办理过户手续，应当依照协议将原告支付的4万元返还给原告，对原告请求被告偿还款项的请求，本院予以支持；原告请求被告按照月利率2%向原告支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张福成于本判决生效后三日内向原告侯青峰支付40000元；
二、驳回原告侯青峰的其他诉讼请求。
本案受理费1500元,由被告张福成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 肖 川
人民陪审员 秦留实
人民陪审员 杨辛鸽
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 宋 洁
书 记 员 任东方
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0321民初1004号
原告：吴艳超，男。
被告：吴景伍，男。
被告：肖楠，男。
原告吴艳超诉被告吴景伍、肖楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴艳超及被告吴景伍、肖楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳超诉称：2017年5月15日，二被告因资金紧张，向我提出借款，双方达成借款协议：我将人民币5万元借给二被告，月息2分，还款时间为2017年12月末。借款协议达成后，我将五万元给付二被告，二被告为我出具借据一张。借款到期后，二被告不讲诚信，均未按约定期限还款，已构成违约，应当承担责任。我多次找二被告索要欠款，但被告均以种种理由推脱不还。故此，我特提起诉讼，截止到2018年5月15日止，二被告尚欠我本金5万元，利息1.2万元（5万元×0.02×12个月），本息合计6.2万元。
被告吴景伍辩称：2017年5月15日在原告处借款5万元，说给点利息，没有说给多少，对于什么时候偿还也记不得了。我同意偿还，慢慢给。利息给以按照法律规定偿还。
被告肖楠辩称：我是担保人，钱是吴景伍借的。我现在没有钱，依法判决。
经审理查明：2017年5月15日，被告吴景伍、肖楠在原告吴艳超处借款5万元，未约定还款期限和利息。二被告给原告出具一份借据。借款逾期后，被告未将借款5万元偿还给原告。2018年4月19日，原告吴艳超诉至本院，要求被告吴景伍、肖楠偿还借款5万元，利息按照月利率2分计算，从借款之日起至还款之日止。
上述事实，原告吴艳超提供的证据有：借据一张。以上证据，已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约全面履行各自义务。借款逾期后，被告未偿还借款本息，系属违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金5万元的请求有理，本院予以支持。关于被告肖楠自己是担保人的辩解，因未提供充分证据证明，且其在借据上借款人处签名，故本院不予支持。关于原告主张利息按照月利率2分计算，因未提供充分证据证明，本院不予支持。即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；又因本案借款未约定还款日期，故起诉之日即为逾期还款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴景伍、肖楠于本判决生效后10日内偿还原告吴艳超借款本金5万元及利息（2018年4月19日至判决履行期限届满之日止按年利率6%支付利息）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，被告吴景伍、肖楠承担525元，原告吴艳超承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一八年五月二十八日
书记员 巴星华
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第749号
原告庄金林，市民。
原告赵文侠，女，1966年10月13日出生，汉族，市民，住址同上。
原告张萌萌，市民。
委托代理人，张太平，固始县法律援助中心律师。
被告李士义，农民。
被告李俊，农民，（系父、子关系）.
被告竹学武，市民。
原告庄金林、赵文侠、张萌萌诉被告李士义、李俊、竹学武机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月28日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告庄金林、赵文侠及其委托的代理人张太平到庭参加了诉讼，被告李士友、李俊、竹学武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月10日16时30分，被告李俊驾驶豫S×××××号小客车在沪陕高速因雨天路滑，车辆倾翻，致车乘人员庄有生、张萌萌受伤，庄有生经抢救无效死亡，该起事故经交警部门认定，被告李俊承担全部责任。事故发生后，双方经协商，达成调解协议，被告李俊家人共赔偿原告10万元，签字时付5万，下剩5万元由被告李士义出具欠条，保证3年内付清，并有被告竹学武提供担保。付款时间到期后，虽经多次催要被告未能支付，为此，诉请被告立即支付欠款5万元，承担本案诉讼费用。
原告诉讼向法庭提供有以下证据：
一、三原告身份证复制件，证明个人身份信息及诉讼主体资格；
二、《交通事故认定书》，证明，交通事故发生的事实及事故责任的认定；
三、欠条，证明，被告欠原告款5万元，并保证3年内付清及被告竹学武担保的事实。
被告李士友、李俊、竹学武未提出答辩，未提供证据。
经审理查明：原告庄金林、赵文侠之子庄有生及原告张萌萌2010年7月10日乘坐被告李俊驾驶的豫S×××××号客车，车辆行驶过程中因车辆倾翻，发生交通事故，致使原告庄金林、赵文侠之子庄有生在事故中死亡，原告张萌萌受伤。事故发生后，经公安交警支队调解，被告李俊赔偿原告损失款10万元，协议达成后，被告支付赔偿款5万元，下余5万元，经被告竹学武担保约定三年内付清，被告李士义为原告出具了欠据，该欠据载明：“欠条，今欠到庄金林、赵文侠、张萌萌赔偿款伍万元正并保证3年内还清。欠款人李士义，2010年8月14日，担保人竹学武”。按照该协议约定，逾期后虽经原告多次催要，被告未能偿还，为此，原告诉至我院，要求被告立即偿还所欠款50000元。
本院认为：债务应当清。公民在经济交往中应信守，诚实、信用原则，被告未按约定付款期限支付欠款是错误的，应负清偿责任，原告要求被告偿还欠款有被告出具的欠条佐证，事实清楚，有理有据，本院予以支持，被告竹学武为被告欠款担保，应负连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告李士义、李俊欠原告赔偿款50000.00元，于判决生效后十日内付清，被告竹学武负连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告李士义、李俊负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
审判员 王 成
二〇一四年十一月二日
书记员 陈青云
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1531号
原告：高倩，女。
委托代理人：李秀云，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告：张淑琴，女。
委托代理人：祖继昌，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告高倩与被告张淑琴物权保护纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员郭福强独任审判，公开开庭进行了审理。原告高倩及委托代理人李秀云、被告张淑琴及其委托代理人祖继昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张淑琴是原告父亲高立成在原告母亲方红去世后续取的妻子，高立成与张淑琴结婚后一直居住在位于沈阳市大东区万莲路内，该房屋为原告私人所有。高立成与张淑琴结婚时，原告在抚顺生活工作，考虑到亲情关系，便让他二人一直居住在原告所有的房屋内。2012年前后，原告父亲高立成与被告张淑琴全款购买了位于沈阳市大东区房屋一套，后原告父亲搬出该房屋。2015年8月原告回沈阳工作，需要居住该房屋，要求被告腾退房屋给原告，但被告拒不腾退，还多次撬锁，造成原告三次换锁损失。综上所述，现原告需要居住该房屋，因此，请求法院判令被告立即腾退原告个人所有的房屋，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即腾退原告个人所有的房屋（沈阳市大东区）；2、请求法院判令被告赔偿原告财产损失780元（换锁损失）（增加诉讼请求，要求被告支付二次开锁及换锁的费用350元）；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告辩称：不同意腾退房屋，因为原告的父亲高立成和被告张淑琴是夫妻关系，婚后一直居住此房屋。被告要搬出去，就履行不了婚姻法夫妻之间有相互扶助的义务。不同意赔偿换锁的钱，其理由是被告居住期间，原告家属侵害了被告的居住权，被告将锁打开是排除妨害的行为，原告是过错方，所以不同意赔偿。
经审理查明：原告高倩的母亲方红于2008年1月因病去世，生前与配偶高立成共有财产为本案争议房屋，房屋坐落于大东区，建筑面积平方米。该房产一半份额为被继承人的配偶高立成的财产，另一半份额为被继承人方红的遗产，由高倩与高立成共同继承，高立成表示自愿放弃继承权，由高倩一人继承。其后，高立成又将属于自己的房产份额赠与给原告高倩。至此，原告得到该房屋的全部所有权，并办理了房屋产权证书。
2009年6月10日，原告父亲高立成与被告张淑琴登记结婚，并居住在本案争议房屋内。2016年2月1日，原告到争议房屋内发现被告更换了门锁，便找到沈阳市沈河区鸿金运锁店进行开锁并更换锁芯，花费280元。2016年2月6日，原告又一次找到该锁店开锁并换锁芯，花费500元。2016年3月20日，原告再次找到该锁店开锁并换锁芯，花费350元。
上述事实，有房屋产权证、契证、公证书、结婚证、收款收据、照片等及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》相关规定，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，争议房屋的所有权人为原告高倩，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告张淑琴虽系其继母，但房屋所有人高倩有权请求被告张淑琴腾退房屋，因此对于原告主张腾房的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿其换锁损失1130元的诉讼请求。因原告庭审时自认，其父亲与继母结婚时，原告考虑到亲情关系，同意其二人居住在该房屋内，所以，被告居住于该房屋是基于原告的同意。原告可以给被告合理期限要求其腾房，并不能采用私力的方式撬开门锁。被告居住在此房屋内，为了保证其自身安全，换锁的做法并无不当。因此，对于原告主张被告赔偿其换锁损失的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告张淑琴将位于沈阳市大东区的房屋于本判决生效之起十日内腾空并交还原告高倩；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭福强
二〇一六年四月二十五日
书记员 雷 旭
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执815号
申请执行人：刘桂芳，女，汉族，1969年10月6日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：绍兴县大发服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区王坛镇青坛村，组织机构代码：79764677-2。
法定代表人：应玉龙。
申请执行人刘桂芳与被执行人绍兴县大发服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍柯劳仲案字[2015]第465号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月16日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县大发服饰有限公司已搬离注册地，下落不明，其目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执815号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月一日
书记员 陈姗娇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初4933号
原告：杨章平，男，汉族，1971年10月16日出生。住所地：珠海市斗门区。
被告：吕恩桀，男，汉族，1983年7月18日出生。住所地：广东省化州市。
被告：吕廷威，男，汉族，1990年5月22日出生。住所地：广东省化州市。
原告杨章平诉被告吕恩桀、吕廷威买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。
经审查，本院于2017年7月21日向原告开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“你方应于接到本通知书之次日起七日内向本院预交受理费525元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。
本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
按原告杨章平自动撤诉处理。
审 判 长 张美均
人民陪审员 刘康康
人民陪审员 布亮彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 彭美美
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初4933号原告：杨章平，男，汉族，1971年10月16日出生。住所地：珠海市斗门区。被告：吕恩桀，男，汉族，1983年7月18日出生。住所地：广东省化州市。被告：吕廷威，男，汉族，1990年5月22日出生。住所地：广东省化州市。原告杨章平诉被告吕恩桀、吕廷威买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。经审查，本院于2017年7月21日向原告开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“你方应于接到本通知书之次日起七日内向本院预交受理费525元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：按原告杨章平自动撤诉处理。审 判 长  张美均人民陪审员  刘康康人民陪审员  布亮彬二〇一七年七月三十一日书 记 员  彭美美
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4301号
原告：三河市百利成商行，住所地三河市鼎盛步行街*楼*单元*号**号。
经营者：张郁葱。
委托诉讼代理人：赵煜磊。
被告：刘飞龙。
原告三河市百利成商行与被告刘飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市百利成商行委托诉讼代理人赵煜磊到庭参加诉讼，被告刘飞龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市百利成商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款5400元，支付自2016年2月8日起至欠款付清日止银行同期贷款4倍的利息；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告经营烟酒等商品，被告截止到2016年2月7日共欠货款5400元，原告故提起诉讼。
被告刘飞龙未作出答辩。
原告三河市百利成商行围绕诉讼请求提交的证据系署有被告刘飞龙姓名的欠条一份，该欠条载明欠货款5400元，欠款日期为2016年2月7日。
本院认为，原告三河市百利成商行持署有被告刘飞龙姓名的欠条提起诉讼，被告刘飞龙未提出反驳意见，本院应推定原告主张的事实成立。被告刘飞龙应按欠条上载明的数额偿还货款。欠条中载明付款期限及逾期付款支付利息的内容，因此，对于原告三河市百利成商行要求被告给付利息的主张，本院不予支持。
综上所述，被告刘飞龙应向原告三河市百利成商行支付货款5400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘飞龙于本判决生效后三日内给付原告三河市百利成商行货款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘飞龙负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一六年九月二日
书记员 王京丽