wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1543-1号
申请执行人王振宏。
被申请执行人大连瑞银财富投资管�中心（有限合伙）。
执行事务合伙人瑞银华夏财富投资集团有限公司。
被申请执行人孙宏光。
被申请执行人瑞银华夏财富投资集团有限公司。
法定代表人姜日升。
本院（2015）沙民初字第1436号调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）、孙宏光、瑞银华夏财富投资集团有限公司648125元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发�可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1543-1号
申请执行人王振宏。
委托代理人孙世建，辽宁见道律师事务所律师。
被申请执行人大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）。
执行事务合伙人瑞银华夏财富投资集团有限公司。
委托代理人孟繁旭，大连瑞银财富投资管理中心职员。
被申请执行人孙宏光。
第三人瑞银华夏财富投资集团有限公司。
法定代表人姜日升
本院在执行(2015)沙执字第1543号，王振宏申请孙宏光、大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）的民间借贷纠纷一案中，被执行人孙宏光、大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）无能力履行生效法律文书确定的义务。因第三人瑞银华夏财富投资集团有限公司是参加被执行人大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）的法人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
追加第三人瑞银华夏财富投资集团有限公司为本案被执行人。瑞银华夏财富投资集团有限公司应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人清偿640000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费及财产保全费8125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 殷健
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
海民初字第2170号
原告温东海，男，1978年10月8日出生，汉族。
被告董晓飞，男，1983年4月5日出生，汉族。
原告温东海与被告董晓飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员黄晓玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温东海到庭参加诉讼，被告董晓飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告温东海诉称，原告于2011年5月28日到2011年6月28日在被告处（工地位于海沧）从事粉刷建筑外墙窗边的工作，完工之后，公司已付清全款给被告。后被告以借钱周转为由，借用原告工资款2900元。后原告催促被告还款时，被告多次推脱，最后直接拒接原告电话。2015年7月21日，原告无意中找到被告，被告以不认识原告为由拒绝还钱，后原告将被告带去禾山派出所。在派出所的调解下，被告同意还款，但被告说其没钱，遂写下欠条，约定2015年7月22日还款，并载明到时候如果被告不去还款，则每拖欠一天，被告就要向原告支付1000元。2015年7月22日，被告未按约定还款。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：一、被告偿还拖欠原告的工资2900元。二、被告支付原告误工费6000元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告董晓飞未答辩。
经审理查明，原告温东海受被告董晓飞雇佣，于2011年5月28日至2011年6月28日在位于海沧的厂房从事粉刷建筑外墙窗边的工作。完工之后，被告董晓飞以借钱周转为由，未向原告温东海发放工资2900元。2015年7月21日，被告董晓飞向原告温东海出具《欠条》，载明：“本人在海沧工地，2011年7月份欠温东海粉窗边工资贰仟玖佰元整（2900元）。约定2015年7月22号早上九点，在禾山派出所付款。到时候如果没来，每1天1000元处理”。被告未按约定还款，故原告于2015年7月23日起诉至本院。
另查明，原告温东海称，在其多次向董晓飞催讨欠款后，被告董晓飞拒接原告的电话，此后原告温东海花费许多精力和时间寻找董晓飞，因此产生误工损失。至本案庭审结束时，被告董晓飞仍未支付欠款。
以上事实有原告温东海提供的《欠条》及当事人陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告受被告雇佣提供劳务，被告依法应支付相应的报酬。被告出具《欠条》确认其欠原告温东海2900元工资，现原告要求被告支付工资2900元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于误工费，本院认为，被告在《欠条》中承诺若2015年7月22日未还款，则愿意每天向原告支付1000元，且被告自2011年6月28日至今一直未向原告支付欠款，在此期间原告为追讨欠款确实产生了一定的误工损失，原告要求被告支付误工费既符合原、被告之间的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。但原告温东海并未举证证明其误工的具体损失，故本院酌定原告温东海的误工费为1000元。被告董晓飞经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告董晓飞应于本判决生效之日起十日内向原告温东海支付欠款2900元；
二、被告董晓飞应于本判决生效之日起十日内向原告温东海支付误工费1000元；
三、驳回原告温东海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告董晓飞负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄晓玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 章先攀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初1301号
原告李平，男，生于1971年4月15日，汉族，湖北省钟祥市人，住址湖北省钟祥市，
原告陈文彬，男，生于1972年12月1日，汉族，广东省韶关市人，住址广东省韶关市武江区，
被告湖北宏业建筑工程有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路16号。统一社会信用代码91420800722057025T。
法定代表人胡万勇，公司执行董事兼总经理。
原告李平、陈文彬与被告湖北宏业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告李平、陈文彬诉称：2013年4月8日，被告与荆门市至诚钢构有限公司（以下简称至诚公司）签订《合同书》，约定被告将位于湖北土老憨生物科技园1、2、3号成品库钢结构工程委托至诚公司制造、安装。2014年1月3日双方办理结算，确认合同工程总价款3135000元，被告已付1943360元，欠付1191640元。后至诚公司将债权全部转让给两原告，并于2016年9月17日向被告发出《债权转让通知书》，被告予以签收，但被告拒付款。要求被告向原告支付工程款1191640元及利息249925.86元并承担诉讼费。
被告湖北宏业建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案2013年4月18日当事人签订的合同书明确约定因履行本合同发生争议由合同签订地仲裁机构仲裁，该仲裁管辖约定合法有效，人民法院对本案无司法管辖权，本案应移送合同签订地仲裁委员会审理。
本院经审查认为：2013年4月18日，被告湖北宏业建筑工程有限公司为甲方、荆门市至诚钢构有限公司为乙方，签订《合同书》，约定被告将位于湖北土老憨生物科技园1、2、3号成品库钢结构工程委托给至诚公司制造、安装。该合同第十二部分“其他”项中约定：“4、甲乙双方因履行本合同发生争议的可通过协商解决，双方协商不成的，提请经济合同仲裁机构申请仲裁，合同仲裁机构为合同签订所在地。”但上述合同书中并未载明合同的签订所在地，原告陈述该合同签订地为宜都市，经询问被告，被告认可签订地为宜都市。宜都市属于不设区的县级市，没有经济合同仲裁机构，因此双方对仲裁机构的约定不明确。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议;达不成补充协议的，仲裁协议无效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”因此，本案所涉仲裁协议无效，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回湖北宏业建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告湖北宏业建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫友斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 向小庆
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分杨民初字第00112号
原告王帅帅。
委托代理人钟小平，江西钤阳律师事务所律师。
委托代理人钟力，江西钤阳律师事务所律师。
被告刘小毛。
被告黄金。
原告王帅帅（以下简称原告）诉被告刘小毛、黄金、聂明生买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂明生的起诉，本院经审查后裁定予以准许。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王帅帅及其委托代理人钟小平到庭参加诉讼，被告刘小毛、黄金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月至2013年8月，原告与被告刘小毛在浙江省温岭市横峰街道从事油漆稀释剂的买卖业务，至2013年11月20日，经双方结算被告刘小毛尚欠原告货款共计59200元，同日被告刘小毛向原告出具欠条一张，但此后被告刘小毛离开温岭且变更联系方式，对原告的货款至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘小毛、黄金连带偿还原告货款59200元，并支付自2014年1月1日起计算至2015年7月6日的利息8000元（此后的利息参照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘小毛、黄金在法定期间内未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：
1、欠条一张，拟证明被告刘小毛于2013年10月20日向原告出具欠条一张，至今被告尚欠原告货款59200元。
2、婚姻登记信息及常住户口信息，拟证明被告刘小毛、黄金系合法夫妻，登记结婚时间为XXXX年X月X日。
被告刘小毛、黄金在法定期间内未向本院提交证据。
上述证据均经庭审审查。原告提交的1号证据能够证明被告刘小毛自2013年11月20日经双方结算后一直拖欠原告货款共计59200元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。原告提交的2号证据系行政机关依法作出，能够证明被告刘小毛与黄金系夫妻关系且于XXXX年X月X日登记结婚的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：
2012年10月起至2013年8月止，原告王帅帅与被告刘小毛在浙江省温岭市横峰街道多次发生买卖油漆稀释剂的业务，期间被告刘小毛支付了部分款项。2013年11月20日，双方经过结算，被告刘小毛尚欠原告货款共计59200元，被告刘小毛于当天出具欠条一张。之后，原告王帅帅多次找被告刘小毛催要货款，但被告刘小毛一直以无钱为由拖延付款，后被告刘小毛离开温岭并变更联系电话，致使原告无法联系被告刘小毛，故诉至本院。另查明，被告刘小毛与黄金系夫妻关系，双方于XXXX年X月X日在分宜县民政局登记结婚。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。
原告王帅帅与被告刘小毛订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。原告已向被告刘小毛履行了交付合格产品的义务，就享有取得货款的权利，被告刘小毛则应履行支付货款的义务，但被告刘小毛突然离开温岭不告知原告，且变更联系方式，被告刘小毛以其行为表明逃避履行付款的义务，已经构成违约，故原告要求被告刘小毛支付货款59200元合法有据，本院予以支持。因被告刘小毛拖欠原告货款至今未付，造成原告因逾期付款导致的利息损失，该利息损失应按中国人民银行同期基准贷款利率自2014年1月1日起计算至货款付清之日止。被告黄金系被告刘小毛之妻，该笔货款系两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告黄金应与被告刘小毛共同偿还且负连带清偿责任。被告刘小毛、黄金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小毛、黄金应在本判决生效后十日内支付原告王帅帅货款59200元及利息（利息按中国人民银行同期基准贷款利率自2014年1月1日起计算至货款付清之日止），且两被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告王帅帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元及财产保全费670元合计2150元，由被告刘小毛、黄金共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 姜志刚
人民审判员 袁红梅
人民陪审员 黎淑凤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 简小强
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0321行审39号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路227号，统一社会信用代码11340321003044412R。
法定代表人：魏抗，局长。
委托代理人：赵国兵，怀远县国土资源局工作人员。
委托代理人：胡延松，怀远县国土资源局工作人员。
被执行人：怀远县众一鑫蔬菜专业合作社，住所地安徽省怀远县淝河乡岭集村贾后组78号。
法定代表人：贾林松。
申请执行人怀远县国土资源局于2018年5月7日向本院申请强制执行怀国土罚字（2017）第12号行政处罚决定中的第二项，该决定第二项内容为：2、限期拆除在非法占用的818.7平方米土地上新建的818.7平方米水泥地坪，恢复土地原状。本院于2018年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
2017年10月20日，怀远县国土资源局作出怀国土罚字（2017）第12号行政处罚决定，该决定内容为：当事单位：怀远县众一鑫蔬菜专业合作社（法定代表人贾林松）地址：怀远县78号我局于2017年8月28日对你单位违法占地一案立案调查。经查，你单位于2015年未经批准，在怀远县淝河乡岭集村贾某占用818.7平方米土地建水泥地坪，用于蔬菜加工场地，占地类型为耕地（基本农田），不符合淝河乡土地利用总体规划（2006年-2020年）。你单位上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44、45条的规定。…我局已于2017年10月17日依法向你单位进行了告知，你单位在规定期限内未提出陈诉、申辩意见和要求举行听证。根据《中华人民共和国行政处罚法》第42条之规定，本局视你放弃听证权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的818.7平方米土地给原集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的818.7平方米土地上新建的818.7平方米水泥地坪，恢复土地原状。…逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请怀远县人民法院强制执行。
经审查查明，被执行人怀远县众一鑫蔬菜专业合作社于2015年未经批准，在怀远县淝河乡岭集村贾某占用818.7平方米土地建水泥地坪，用于蔬菜加工场地，占地类型为耕地（基本农田）。申请执行人怀远县国土资源局在查证核实的情况下，于2017年10月20日作出怀国土罚字（2017）第12号行政处罚决定，决定对被执行人怀远县众一鑫蔬菜专业合作社：1、责令退还非法占用的818.7平方米土地给原集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的818.7平方米土地上新建的818.7平方米水泥地坪，恢复土地原状。被执行人怀远县众一鑫蔬菜专业合作社在收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行义务。2018年4月23日，申请执行人怀远县国土资源局向被执行人怀远县众一鑫蔬菜专业合作社送达了履行行政处罚决定催告书，要求被执行人怀远县众一鑫蔬菜专业合作社收到本催告书之日起十日内履行拆除的义务，但被执行人怀远县众一鑫蔬菜专业合作社仍未按期履行。为此，申请执行人怀远县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人怀远县国土资源局因被执行人怀远县众一鑫蔬菜专业合作社未经批准，在怀远县淝河乡岭集村贾某占用818.7平方米土地建水泥地坪所作出的怀国土罚字（2017）第12号行政处罚决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人怀远县国土资源局于2017年10月20日作出的怀国土罚字（2017）第12号行政处罚决定中的第二项，即限期拆除被执行人怀远县众一鑫蔬菜专业合作社在怀远县淝河乡岭集村贾后组非法占用的818.7平方米土地上新建的818.7平方米水泥地坪，恢复土地原状。由怀远县人民政府组织实施，具体实施措施由申请执行人怀远县国土资源局负责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一八年五月十七日
书 记 员 耿玉凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第482号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人郑某，无固定职业。2015年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）609号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郑某于2015年9月27日13时许，醉酒驾驶无号牌的二轮摩托车，行驶至烟台市芝罘区幸福中路与祥和路交叉口处，与张某驾驶的鲁F号小型轿车相撞，致其本人受伤，两车受损。经交通管理部门认定，被告人郑某负事故的全部责任。经检验鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为149mg／100ml。案发后，被告人郑某赔偿了相关经济损失。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某的供述，证人张某的证言，视频录像，道路交通事故认定书，山东金光交通事故司法鉴定所（2015）交鉴字第3625号鉴定意见书，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）464号理化检验鉴定意见及血样提取表，公安机关出具的工作情况及身份、驾驶信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人郑某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿并缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 燕 燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李慧慧（代）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终1106号
上诉人（原审被告）：重庆易发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道54号12-5号，统一社会信用代码91500113771789548。
法定代表人：刘光伟，重庆易发建筑劳务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：肖燕飞，男，重庆易发建筑劳务有限公司项目经理，住重庆市巴南区，该公司员工。
上诉人（原审被告）：刘彬，男，1980年1月6日出生，汉族，重庆易发建筑劳务有限公司员工，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：璧山区金飞建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区青杠街道新桥一街**号，注册号500227600139013。
经营者：王继文，男，1948年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：龚政同，重庆金码律师事务所律师。
上诉人重庆易发建筑劳务有限公司（以下简称易发公司）、刘彬因与被上诉人璧山区金飞建筑设备租赁站（以下简称金飞租赁站）租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初14282号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人易发公司于2018年3月8日以和解为由向本院提出撤回上诉的申请。上诉人刘彬于同日提交申请书，明确表示其已经收到人民法院送达的二审案件受理费缴纳通知书，但因本案纠纷已经和解解决，其不再交纳二审案件受理费并同意按其自动撤回上诉处理。
本院认为，易发公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。刘彬明确表示不再交纳二审案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、准许重庆易发建筑劳务有限公司撤回上诉；
二、刘彬的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3716元，减半收取1858元，由上诉人重庆易发建筑劳务有限公司负担。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 陈 娟
审 判 员 陈义熙
二〇一八年三月十五日
法官助理 赵颖嘉
书 记 员 韩 微
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审248号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：甄志堂，男，汉族，1949年1月5日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年7月10日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县彭村乡彭村西村村民甄志堂退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的291.26平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年3月4日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第418号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年5月24日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第418号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第418号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第418号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 雪
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1484号
原告湖南省XX物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市西街18号。
法定代表人李XX，系该公司总经理。
委托代理人黄XX，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省XX市XX乡XX村**组。系该公司员工。
被告程XX，男，1965年8月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区XX号XX旁XX小区X商**号。
本院受理原告湖南省XX物业服务有限责任公司与被告程XX物业服务合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院用法律文书专递形式邮寄送达的法律文书被退回来，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告的其他地址及联系方式。
本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省XX物业服务有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，依法退还原告湖南省XX物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文勇军
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 芬
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼法交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初934号
原告杜明强，男，1977年9月16日生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告杜明星，男，1969年5月15日生，汉族，居民，住山东省临清市。
本院在审理原告杜明强与被告杜明星排除妨害纠纷一案中，在诉讼期间原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：自愿撤回起诉是当事人的诉讼权利，在诉讼期间原告自愿撤回起诉符合法律规定，且未侵犯他人的权益,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 李秋波
二〇一八年五月十六日
书记员 张子娥
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初129号
原告：图们市鸿运供热有限公司。住所：图们市。
法定代表人：李阔，公司经理。
委托诉讼代理人：欧连义，公司职员。
被告：潘忠梅，女，汉族，1964年11月6日出生，无职业，住汪清县。
原告图们市鸿运供热有限公司诉被告潘忠梅供用热力合同纠纷一案,本院于2017年1月7日立案，原告图们市鸿运供热有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市鸿运供热有限公司负担。
代理审判员 李杨
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 兰雪
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3447-1号
申请执行人：朱彦军。
被执行人：关翠玉。
被执行人：杨欧。
本院作出的（2015）开民初字第3681号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：390000元及迟延履行利息。
本案在执行过程中，已查封了被执行人所有的房产及车辆，该财产暂时无法处理。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的线索，申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3447号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 梅新旭（代）
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1400号
原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司，住所地：山东省莘县振兴街115号。
负责人：张东华职务：总经理。
委托代理人董洪林，男，汉族，中国联合网络通信有限公司莘县分公司员工。
被告种海山，男，47岁，汉族，农民，莘县朝城镇种楼村人。
本院在审理中国联合网络通信有限公司莘县分公司与被告种海山电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孔德冉
二〇一五年十一月十三日
书记员 夏忠桂
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏09行初11号
原告陈必龙诉被告阜宁县人民政府、阜宁县阜城街道办事处强拆行为违法暨行政复议一案，原告陈必龙直接向本院起诉。本院认为，本案应当由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案由建湖县人民法院管辖。
二〇一八年一月十日
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第203号
申请执行人瞿洪岩，男，57岁
被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司，住所地：蛟河市奶子山街道西山。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人瞿洪岩与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月8日作出（2014）蛟民一初字第3号民事调解书，主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告瞿洪岩工资款558.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司承担。（案件受理费已交纳）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人瞿洪岩工资款558.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的151.00元，余款407.00元于2014年12月30日前付清。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。
本院认为，申请执行人瞿洪岩与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第3号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年六月十二日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）蛟民执字第203号申请执行人瞿洪岩。被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司。法定代表人黄连君，经理。申请执行人瞿洪岩与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月8日作出（2014）蛟民一初字第3号民事调解书，主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告瞿洪岩工资款558.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司承担。（案件受理费已交纳）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人瞿洪岩工资款558.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的151.00元，余款407.00元于2014年12月30日前付清。二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。本院认为，申请执行人瞿洪岩与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第3号民事调解书终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 刘卫国审判员 于景洪二〇一四年六月十二日书记员 鲍 晶
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1341号
原告：李高峰，男，汉族，现住轮台县。
委托诉讼代理人：李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：轮台县丰源综合商店，经营场所：轮台县红桥开发区。
经营者：刘福真，男，汉族，现住轮台县丰源综合商店。
被告：申爱英，女，汉族，现住库尔勒市。
原告李高峰诉被告轮台县丰源综合商店、申爱英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙鸿雁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李高峰的委托诉讼代理人李冠杰、被告轮台县丰源综合商店的经营者刘福真、被告申爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款16800元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告申爱英和刘宏建原系夫妻关系，两被告一直经营被告轮台县丰源综合商店，在经营期间被告申爱英于2012年6月8日从原告处购买货物16800元，以被告轮台县丰源综合商店名义向原告出具欠条一张，后原告多次向以上被告要求偿还欠款，被告找各种理由拖延。被告申爱英和刘宏建于2014年已解除婚姻关系，被告轮台县丰源综合商店登记在刘宏建父亲刘福真名下，故原告诉至法院。
被告刘福真辩称：货款不是我欠的，我不清楚，当时是被告申爱英在经营商店。
被告申爱英辩称：当时商店是我在经营，但收入全部交给了被告刘福真。
本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，被告申爱英在经营被告轮台县丰源综合商店期间，从原告李高峰处购买货物赊欠货款16800元，向原告李高峰出具欠条一张，写明丰源商店欠货款16800元，由被告申爱英在欠条的落款处签字。原告李高峰多次向以上被告要求偿还欠款，被告申爱英及轮台县丰源综合商店均认为该货款不应由自己支付。
另查明，被告申爱英与刘宏建原系夫妻，被告轮台县丰源综合商店经营者刘福真系刘宏建之父，被告申爱英与刘宏建于2014年11月13日协议解除婚姻关系，在离婚协议书中，双方约定：夫妻关系存续期间丰源商店、申春荣、保险公司债务由刘宏建承担，申爱英净身出户。
再查明，因无法与刘宏建取得联系，原告李高峰于庭审前撤回了对刘宏建的起诉。
原告李高峰为证实自己的主张向法庭提供被告申爱英给原告出具的欠条一份，证实被告拖欠货款的事实。被告轮台县丰源综合商店对该证据的真实性予以认可，称对被告申爱英对外出具的欠条并不知情；被告申爱英对该证据的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。
被告轮台县丰源综合商店为证实自己的主张向法庭提供轮台县丰源综合商店与被告申爱英签订的移交合同一份，证实2009年6月1日轮台县丰源综合商店经营者刘福真将轮台县丰源综合商店移交给被告申爱英，移交前轮台县丰源综合商店对外无债务，2009年6月1日以后的债务应由申爱英承担。原告李高峰对该证据的真实性予以认可，认为该证据系两被告之间的合同，对外无效力；被告申爱英对该证据的真实性不予认可，认为合同中无申爱英本人签字。本院认为，该移交合同中无申爱英本人签字，无法确认申爱英的个人印章是否其本人所加盖，故对该证据的真实性，本院不予确认。
被告申爱英为证实自己的主张，向法庭提供离婚协议书和离婚证各一份，证明2014年11月13日申爱英已与刘宏建协议离婚，协议书约定双方夫妻关系存续期间，轮台县丰源综合商店的债务由刘宏建承担，申爱英净身出户。原告李高峰对该证据的真实性予以认可，但认为双方协议约定的债务承担只对其双方发生法律效力，不能对抗第三人；被告轮台县丰源综合商店对该证据的真实性无异议，但认为该证据与轮台县丰源综合商店并无关系。本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，合同具有相对性。根据原被告双方提供的证据,被告申爱英在经营轮台县丰源综合商店期间，向原告李高峰出具欠货款16800元的欠条一张，足以证实原告李高峰与被告申爱英之间的买卖合同关系成立。被告申爱英虽辩称在其经营期间的收入全部交给被告轮台县丰源综合商店的经营者刘福真，但未提供任何证据予以证实，故被告申爱英应对自己书写欠条的行为承担民事责任。被告申爱英虽与刘宏建在离婚协议中约定夫妻关系存续期间轮台县丰源综合商店的债务由刘宏建承担，但原告李高峰对该约定并不知情，故该离婚协议中的约定并不能对抗第三人（本案原告），被告申爱英可在支付所欠货款后，向刘宏建追偿。被告轮台县丰源综合商店对被告申爱英经营期间所欠货款不承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告申爱英于本判决生效后十日内向原告李高峰支付货款16800元；
二、驳回原告李高峰的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取为110元，由被告申爱英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 沙鸿雁
二〇一七年十月二十八日
书记员 胡金明
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初1341号原告：李高峰，男，汉族，现住轮台县。委托诉讼代理人：李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。被告：轮台县丰源综合商店，经营场所：轮台县红桥开发区。经营者：刘福真，男，汉族，现住轮台县丰源综合商店。被告：申爱英，女，汉族，现住库尔勒市。原告李高峰诉被告轮台县丰源综合商店、申爱英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙鸿雁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李高峰的委托诉讼代理人李冠杰、被告轮台县丰源综合商店的经营者刘福真、被告申爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款16800元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告申爱英和刘宏建原系夫妻关系，两被告一直经营被告轮台县丰源综合商店，在经营期间被告申爱英于2012年6月8日从原告处购买货物16800元，以被告轮台县丰源综合商店名义向原告出具欠条一张，后原告多次向以上被告要求偿还欠款，被告找各种理由拖延。被告申爱英和刘宏建于2014年已解除婚姻关系，被告轮台县丰源综合商店登记在刘宏建父亲刘福真名下，故原告诉至法院。被告刘福真辩称：货款不是我欠的，我不清楚，当时是被告申爱英在经营商店。被告申爱英辩称：当时商店是我在经营，但收入全部交给了被告刘福真。本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，被告申爱英在经营被告轮台县丰源综合商店期间，从原告李高峰处购买货物赊欠货款16800元，向原告李高峰出具欠条一张，写明丰源商店欠货款16800元，由被告申爱英在欠条的落款处签字。原告李高峰多次向以上被告要求偿还欠款，被告申爱英及轮台县丰源综合商店均认为该货款不应由自己支付。另查明，被告申爱英与刘宏建原系夫妻，被告轮台县丰源综合商店经营者刘福真系刘宏建之父，被告申爱英与刘宏建于2014年11月13日协议解除婚姻关系，在离婚协议书中，双方约定：夫妻关系存续期间丰源商店、申春荣、保险公司债务由刘宏建承担，申爱英净身出户。再查明，因无法与刘宏建取得联系，原告李高峰于庭审前撤回了对刘宏建的起诉。原告李高峰为证实自己的主张向法庭提供被告申爱英给原告出具的欠条一份，证实被告拖欠货款的事实。被告轮台县丰源综合商店对该证据的真实性予以认可，称对被告申爱英对外出具的欠条并不知情；被告申爱英对该证据的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。被告轮台县丰源综合商店为证实自己的主张向法庭提供轮台县丰源综合商店与被告申爱英签订的移交合同一份，证实2009年6月1日轮台县丰源综合商店经营者刘福真将轮台县丰源综合商店移交给被告申爱英，移交前轮台县丰源综合商店对外无债务，2009年6月1日以后的债务应由申爱英承担。原告李高峰对该证据的真实性予以认可，认为该证据系两被告之间的合同，对外无效力；被告申爱英对该证据的真实性不予认可，认为合同中无申爱英本人签字。本院认为，该移交合同中无申爱英本人签字，无法确认申爱英的个人印章是否其本人所加盖，故对该证据的真实性，本院不予确认。被告申爱英为证实自己的主张，向法庭提供离婚协议书和离婚证各一份，证明2014年11月13日申爱英已与刘宏建协议离婚，协议书约定双方夫妻关系存续期间，轮台县丰源综合商店的债务由刘宏建承担，申爱英净身出户。原告李高峰对该证据的真实性予以认可，但认为双方协议约定的债务承担只对其双方发生法律效力，不能对抗第三人；被告轮台县丰源综合商店对该证据的真实性无异议，但认为该证据与轮台县丰源综合商店并无关系。本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，合同具有相对性。根据原被告双方提供的证据,被告申爱英在经营轮台县丰源综合商店期间，向原告李高峰出具欠货款16800元的欠条一张，足以证实原告李高峰与被告申爱英之间的买卖合同关系成立。被告申爱英虽辩称在其经营期间的收入全部交给被告轮台县丰源综合商店的经营者刘福真，但未提供任何证据予以证实，故被告申爱英应对自己书写欠条的行为承担民事责任。被告申爱英虽与刘宏建在离婚协议中约定夫妻关系存续期间轮台县丰源综合商店的债务由刘宏建承担，但原告李高峰对该约定并不知情，故该离婚协议中的约定并不能对抗第三人（本案原告），被告申爱英可在支付所欠货款后，向刘宏建追偿。被告轮台县丰源综合商店对被告申爱英经营期间所欠货款不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：一、被告申爱英于本判决生效后十日内向原告李高峰支付货款16800元；二、驳回原告李高峰的其它诉讼请求。案件受理费减半收取为110元，由被告申爱英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  沙鸿雁二〇一七年十月二十八日书记员  胡金明
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1340号
申请执行人黄瑾，男，1964年12月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被执行人银恒，女，1976年8月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，现住隆回县。
本院在执行黄瑾与银恒民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人银恒在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年五月二日
书记员 刘国良
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第219号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行。
被执行人张力民。
被执行人李惠玲。
被执行人魏忠宝。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行与被执行人张力民、魏忠宝、李惠玲借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月10日作出（2014）前民初字第3880号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，查明三被执行人下落不明，无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3880号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月十一日
书记员 姜丽娜
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执恢40号
申请执行人罗宝明、朱香娥、孙树宗、孙兴旺与被执行人孙达柏附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2018年3月21日申请立案恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，被执行人实际支付143000元，其余部分申请执行人自愿放弃，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 戴稳祥
二〇一八年五月二十一日
书记员 李启智
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3814号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路16号。
负责人：沈盛杰，该行行长。
委托代理人：徐凯，该行员工。
被执行人：任佳节，男，1983年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人任佳节金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人任佳节去向不明，经向不动产、银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行也不能提供被执行人任佳节有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年12月15日，被执行人任佳节尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行案款50000元及相应利息，承担案件受理费1075元，执行费664.9元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十二月十五日
书记员 周梅舟
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初83号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人董永河，男，1984年10月23日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化，现住广宗县，司机。2017年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
辩护人张红，河北东方伟业律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人董永河犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员张某、冯某出庭支持公诉。被告人董永河及其辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年7月5日凌晨0时40分许，被告人董永河驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｅ×××××号重型集装箱半挂车沿沧州市迎宾大道由南向北行驶，因未分道通行，且未按规定安全驾驶，在沧州西高速口南侧与康俊廷驾驶的电动三轮车相撞。事故发生后，董永河报警并拨打120急救电话。此事故造成两车损坏，康某经抢救无效死亡。为此指控被告人董永河的行为构成交通肇事罪并当庭列举了相关证据。
被告人董永河对上述指控供认不讳。
辩护人张红对上述指控无异议，辩称被告人自首，且积极赔偿了被害方的经济损失，取得谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人董永河与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有被告人董永河的供述，勘验笔录，相关书证，被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人董永河违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人董永河有自首情节，可依法从轻处罚。被告人董永河积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董永河犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马永胜
二〇一八年三月七日
书记员 王 艳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终410号
上诉人（原审原告）:赵晶亮，男，1988年4月2日出生，汉族，乌海市神华建安煤炭公司职工，住乌海市。
委托诉讼代理人:刘志喜，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区东胜铁西区鄂尔多斯大街诃额伦路东校园路西办公楼1-1401号。
法定代表人:余美花，董事长。
委托诉讼代理人：张云生，男，1965年6月28日出生，汉族，该公司职员，住乌海市世景苑小区15号楼3单元210室。
上诉人赵晶亮因与被上诉人鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司（以下简称世景公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵晶亮的委托诉讼代理人刘志喜、被上诉人世景公司的委托诉讼代理人张云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵晶亮的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人赵晶亮的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人世景公司负担。事实与理由：上诉人赵晶亮向被上诉人世景公司主张逾期交付商品房已付款利息和违约金有《商品房买卖合同》为依据，应当受到法律的保护。被上诉人世景公司在一审中没有提起反诉，原审将被上诉人世景公司辩称的理由支持不符合法律规定。
被上诉人世景公司辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分。一审对逾期交房违约金依法进行调整，符合法律规定，公平合理。
赵晶亮向一审法院起诉请求：请求世景公司支付逾期交房违约金44545.95元、已付款利息25084.16元，合计69630.11元，并承担本案诉讼费。
一审法院查明事实：2013年3月2日，赵晶亮(乙方)与世景公司（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定赵晶亮购买世景公司承建的乌海市神华东街南一街坊世景苑B区16号楼2单元1203室，面积100.1平方米房屋，单价5000元，合款500500元。首付款250500元，剩余房款办理银行贷款。签署合同之日起，乙方在7个工作日内办理完毕银行贷款所需手续提供给甲方，未办理完手续视为逾期交款，此贷款额度最终以银行批贷为准，不足部分于批贷之日起7个工作日一次性付清。除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之三向乙方支付违约金。2、...。2014年1月17日世景公司在《乌海日报》刊登交房公告，通知世景苑B区16#、19#楼全体业主，于2014年1月21日至2014年1月28日集中办理交房手续。赵晶亮于2014年2月5日缴纳房屋的各项费用。按照双方签订的《商品房买卖合同》补充合同第一条约定，”买受人承诺在签订的商品房买卖合同之日起7日内提供银行、公积金办理所需全部真实资料并按银行、公积金办公室指定日期签订按揭合同，逾期视为延期付款，买受人应按本合同的第六条承担逾期付款的违约责任”。第二条买受人收楼条件及出卖人交付的补充条款”买受人需按本合同约定支付全部房款（包括按揭款）、违约金（如有）等全部费用后才具备收楼条件，如买受人未按约定支付前述款项，则出卖人有权顺延办理交房及产权登记手续，且视为由于买受人原因未能按期交付，因买受人原因造成的延期交楼及产权登记，出卖人无需另行书面告知买受人”。按照合同约定，赵晶亮应在签订合同之日起7个工作日内将银行贷款所需手续提供给世景公司，赵晶亮于2013年5月17日将相关银行贷款所需手续全部交给世景公司，逾期66天。
一审法院认为，双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，系有效合同，双方均应按照约定履行各自的权利和义务。按照合同约定，世景公司应在2013年9月30日前向赵晶亮交付房屋，逾期交付，应承担违约责任。双方在合同中未约定交付房屋的通知方式，世景公司在本地报纸上刊登公告是通知交房的合理方式之一，因此确定世景公司交付商品房的时间为2014年1月21日，逾期天数113天（2013年9月30日至2014年1月21日）。世景公司辩称逾期交房是政府行为导致，并请求按租赁费计算违约金，一审法院未予支持。世景公司主张约定的违约金过高，请求予以减少，符合法律规定，一审法院予以支持。违约金的计算按照赵晶亮已交房款，按金融系统同期贷款年利率6%计算确定为赵晶亮的直接损失。同时因违约金不仅具有补偿性，还具有惩罚性，另确认赵晶亮直接损失的30%作为赔偿计入违约金。赵晶亮请求支付违约金，同时请求支付已付款利息，属于重复计算，对于违约金利息的请求，该院不予支持。按照双方签订的《商品房买卖合同》补充合同约定，赵晶亮未按合同约定期间交纳购房款，应视为违约，按照合同约定，世景公司有权顺延向赵晶亮交付房屋，赵晶亮逾期时间66天，核减后，世景公司逾期交付时间为47天。故判决：一、鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司给付赵晶亮逾期交房违约金5027元，世景公司于本判决生效后三日内付清。二、驳回赵晶亮的其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵晶亮与被上诉人世景公司签订的《商品房买卖合同》及补充合同系真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。上诉人赵晶亮主张其请求已付款利息及违约金有合同依据，应受到法律的保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失”。被上诉人世景公司以双方约定的违约金过高请求一审法院予以调整，一审法院按照上诉人赵晶亮已付款的利息损失上浮30%对违约金进行调整，符合上述司法解释的规定。另外，上诉人赵晶亮主张被上诉人世景公司在一审中未提起反诉，不应核减逾期的天数。经查，双方在补充合同中对于顺延交房有相应的约定，被上诉人世景公司提出予以核减，属于抗辩的理由，一审法院结合双方的违约天数进行顺延符合合同的约定。故上诉人赵晶亮的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1534元，由上诉人赵晶亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张清艳
审判员 刘 原
审判员 郭 新
二〇一七年四月二十七日
书记员 姜 星
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4291号
原告：李玉兵（曾用名李小兵），男，1971年7月14日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：吴勇，男，1978年10月2日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。
被告：侯书英，女，1979年9月18日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。
原告李玉兵与被告吴勇、侯书英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成由审判员卢鹏担任审判长，与审判员曹鹏、张坤组成的合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告李玉兵及委托诉讼代理人胡有福到庭参加诉讼，被告吴勇、侯书英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款93400元及利息10800元（资金占用期间年利息6%支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告吴勇购买原告在供销社家属院8楼2号房屋一套，双方约定8楼价款以每平方米1200元计算，价款为18万元，9楼按照每平米米600元计算，价款为84000元，被告给付部分现金后，尚欠221000元，并向原告出具欠条一张。其后原告将9楼收回，被告以楼板款抵账43600元，尚欠原告93400元。因该欠款发生在被告婚姻关系存续期间，被告至今未能归还。
被告吴勇、侯书英在答辩期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
原告李玉兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、吴勇书写的欠条一张，用于证明被告吴勇尚欠93400元的事实。被告吴勇、侯书英未到庭质证，本院审查后认为该证据与本案有关联，故对该组证据的真实性予以认定。
证据二、婚姻登记档案信息一份，用于证明被告吴勇与侯书英于2003年2月24日登记结婚，2016年8月26日离婚。被告吴勇、侯书英未到庭质证，本院审查后认为该证据与本案有关联，故对该组证据的真实性予以认定。
证据三、双沟镇供销社危房拆除重建请示报告、双沟镇政府关于批准双沟镇供销社危房拆除重建的请示、双沟镇供销社集资建房协议书、房屋安全监督报告及供销社人员与原告签订的十二份集资建房协议书，用于证明原告对供销社危房进行拆除重建，并有权处置剩余房源。被告吴勇、侯书英未到庭质证，本院审查后认为该证据与本案有关联，故对该组证据的真实性予以认定。
经审理查明，2013年3月16日，襄州区供销合作社向襄州区房屋安全鉴定所申请对其房屋进行安全鉴定，鉴定所作出襄州房鉴字（2013）058号鉴定报告评定该房屋为D级（整体危险）。2013年7月6日，供销社群众代表董国政作为甲方与张国清、李玉兵（曾用名李小兵）作为乙方签订集资建房协议书，约定将双沟镇供销社原住宅楼进行拆除重建，并约定如果没有付清剩余建房款，乙方有权力将剩余房源抵建房房款。其后于2013年9月15日，襄阳市襄州区双沟镇供销合作社向襄州区规划处请示对其住户二十余家的两栋住房进行拆除重建。2013年11月18日，双沟镇人民政府向襄州区政府作出双政发（2013）102号关于批准双沟镇供销社危房拆除重建的请求。原告李玉兵将房屋重建后，剩余15套房屋交有原告处置。
原告李玉兵与被告吴勇口头约定，将该房屋八楼150平方米按照每平方米1200元计算房款为180000元，九楼140平方米按照每平方米600元的价格计算房款为84000元出售给被告吴勇，合计价款为264000元。因原告李玉兵尚欠被告吴勇楼板款43000元，双方结算后被告吴勇尚欠房款为221000元。2015年1月23日，被告吴勇向原告出具欠条，书写为：“今欠到李小兵房款221000元整大写贰拾贰万壹仟元整。已付九楼按600.00元/㎡,侯四琴楼板43600.00元2015年1月23日吴勇”。原告将该房屋交付被告吴勇后，被告吴勇、侯书英于2014年8月9日对八楼房屋进行装修后居住该房屋。后因被告吴勇未支付房款，原、被告重新约定将九楼退还原告，经核算被告吴勇尚欠原告房款为93400元（221000元-84000元九楼房款-43600元），因被告吴勇一直未支付，原告诉至本院。
另查明，被告吴勇与被告侯书英于2003年2月24日办理婚姻登记，2016年8月26日办理离婚登记。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方虽未签订书面合同，原告李玉兵将房屋交付被告吴勇，被告吴勇向原告出具欠条的行为，双方之间的房屋买卖合同关系成立，本院予以确认。原告按照合同约定完成了房屋交付义务，被告未按合同约定支付房款属违约行为，应承担违约责任，故原告依据被告吴勇签名的欠条，向被告吴勇主张尚欠房款93400元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告李玉兵自愿放弃主张从欠条出具之日至起诉之日的利息10800元，仅主张利息从2017年8月8日起诉之日按年利息6%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。因该欠款发生于被告吴勇、侯书英婚姻关系存续期间，系被告吴勇以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张被告吴勇、侯书英共同偿还上述欠款及利息，本院予以支持。被告吴勇、侯书英经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告吴勇、侯书英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李玉兵欠款93400元及利息（从2017年8月8日起按年息6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告李玉兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告吴勇、侯书英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 卢鹏
审判员 张坤
审判员 曹鹏
二〇一八年四月二日
书记员 张崇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初393号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人蔡蒲，男，1981年9月26日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，系十堰诚德物业管理有限公司保安，户籍所在地：湖北省十堰市丹江口市均县，现住十堰市茅箭区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年4月14日被十堰市交通管理局六大队处以暂扣六个月机动车驾驶证、罚款贰仟元的处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月25日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月1日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]366号起诉书指控被告人蔡蒲犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人蔡蒲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年2月5日15时32分许，被告人蔡蒲无机动车驾驶证醉酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市北京路“世纪百强”酒店向五堰方向行驶，行至北京路“世纪百强”路段时，被十堰市公安交通管理局五大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验：从送检的样品（蔡蒲）血液中检测出“乙醇”成分，含量为87mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡蒲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、证明一份、身份证、行驶证、强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书；证人张某,4的证言；被告人蔡蒲的供述；武福爱[2017]毒鉴字第251号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡蒲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡蒲无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人蔡蒲曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人蔡蒲到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五、七款之规定，判决如下：
被告人蔡蒲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菊
二〇一八年五月九日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1407号
申请人：司光春，男，1973年2月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
被申请人：秭归县沙镇溪建筑有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇建东大道169号，统一社会信用代码914205277308886032。
申请人司光春与被申请人秭归县沙镇溪建筑有限责任公司、宜城市土地开发整理中心建设工程施工合同纠纷一案，申请人司光春于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秭归县沙镇溪建筑有限责任公司在湖北秭归农村商业银行股份有限公司营业部的账户的资金1800000元。申请人司光春及其妻郭金枝自愿用两人共有的襄阳市樊城区长征路158号房屋提供担保。
本院认为，申请人向本院申请保全措施并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秭归县沙镇溪建筑有限责任公司在湖北秭归农村商业银行股份有限公司营业部的账户中的资金1800000元。自查封之日起，查封期限一年。
二、查封申请人司光春及其妻郭金枝共有的襄阳市樊城区长征路158号房屋。自查封之日起，查封期限一年。查封期间，由司光春及郭金枝保管、使用，但不得转移、变卖、毁损等处分已被查封的财产。
案件申请费5000元，于本案结案时再决定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱美
二〇一八年五月二十一日
书记员 方晓谦
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初1407号申请人：司光春，男，1973年2月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被申请人：秭归县沙镇溪建筑有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇建东大道169号，统一社会信用代码914205277308886032。申请人司光春与被申请人秭归县沙镇溪建筑有限责任公司、宜城市土地开发整理中心建设工程施工合同纠纷一案，申请人司光春于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秭归县沙镇溪建筑有限责任公司在湖北秭归农村商业银行股份有限公司营业部的账户的资金1800000元。申请人司光春及其妻郭金枝自愿用两人共有的襄阳市樊城区长征路158号房屋提供担保。本院认为，申请人向本院申请保全措施并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人秭归县沙镇溪建筑有限责任公司在湖北秭归农村商业银行股份有限公司营业部的账户中的资金1800000元。自查封之日起，查封期限一年。二、查封申请人司光春及其妻郭金枝共有的襄阳市樊城区长征路158号房屋。自查封之日起，查封期限一年。查封期间，由司光春及郭金枝保管、使用，但不得转移、变卖、毁损等处分已被查封的财产。案件申请费5000元，于本案结案时再决定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱美二〇一八年五月二十一日书记员  方晓谦
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初531号
原告徐蜀娟，女，汉族，生于1982年5月23日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告徐蜀娟诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐蜀娟提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐蜀娟撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告徐蜀娟承担。
审判员 张文斌
二〇一六年三月九日
书记员 郭荥阳
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初241号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人方恒，男，1996年9月5日出生于贵州省赫章县，汉族，文化程度初中，农民，住贵州省赫章县。2015年12月29日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月17日被原奉化市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人方恒犯盗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人方恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月4日早上，被告人方恒窜至本区网吧，顺手牵羊盗得被害人徐某放在84号桌上键盘旁的金色IPHONE6手机1部，价值人民币2590元。
2016年12月17日，被告人方恒主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人方恒的近亲属代为赔偿了被害人徐某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人方恒在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述、人口信息、到案经过、证明、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明、价格认定结论书、现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
根据上述被告人方恒的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人方恒有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人方恒以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方恒有自首情节，依法可从轻处罚。其近亲属又退赔了被害人损失，被告人方恒取得了被害人的谅解，对被告人方恒可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年6月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬剑红
二〇一七年四月六日
书记员 印静儿
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1001号
原告：倪某某，男，1977年10月30日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：田某，女，1975年10月21日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告倪某某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告负担。
审 判 员 ：孙晓光
二〇一四年八月十八日
代理书记员 ：于峻名
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3830号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：俞俊海，该公司董事长。
被执行人：邵建华。
被执行人：沈达。
被执行人：骆均。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人邵建华、沈达、骆均金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月10日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的属被执行人骆均名下位于绍兴市昌安新村7-205室房产暂无法处置，除上述财产外被执行人邵建华、沈达、骆均目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3830号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈姗娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初431号
原告：张万山，男，1971年6月1日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。
被告：许如磊（曾用名许大磊），男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告张万山与被告许如磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，原告张万山于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张万山撤回起诉。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告张万山负担。
审 判 员 王淑斌
二〇一八年二月六日
代书记员 林仁萧
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初431号原告：张万山，男，1971年6月1日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。被告：许如磊（曾用名许大磊），男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告张万山与被告许如磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，原告张万山于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张万山撤回起诉。案件受理费1206元，减半收取603元，由原告张万山负担。审 判 员 王淑斌二〇一八年二月六日代书记员 林仁萧?????2?
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00745号
申请执行人：泗县房地产开发公司。
法定代表人：华仲民，系该公司经理。
被执行人：郭尧，男，1977年9月19日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人泗县房地产开发公司因被执行人郭尧不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00230号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书规定：被告郭尧付给原告泗县房地产开发公司共计人民币155000元，于2014年7月1日前付80000元，余款于2014年12月31日前付清。因被执行人郭尧长期外出务工，地址不详，且无任何财产可供执行，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00230号民事调解书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
代理审判员 张秀生
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 正
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05934号
原告梁文润，男，1952年1月2日出生。
被告任正猛，男，1991年4月8日出生。
原告梁文润与被告任正猛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李亚丽担任审判长，会同人民陪审员李增禄、刘堪铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁文润到庭参加诉讼，被告任正猛经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁文润诉称，原、被告双方于2014年6月17日签订了房屋买卖合同，被告将位于xx的房屋以200万元的价格卖给原告。按照被告的要求，原告分两次将200万元的购房款转至指定的账户。之后，经原告多次催促，被告方一直不配合原告方办理房屋的过户手续。无奈，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告双方于2014年6月17日签订的房屋买卖合同有效并办理过户手续，诉讼费由被告承担。
被告任正猛未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年6月27日，被告任正猛与北京昊远隆基房地产开发总公司签订京房售证字（2010）212号商品房预售合同，合同约定北京昊远隆基房地产开发总公司将xx房屋出售给任正猛，单价为每平方米13892.46元，预测建筑面积211.87平方米，套内建筑面积195.21平方米，总价款为2711947元，付款方式为其他方式，后任正猛向北京昊远隆基房地产开发总公司交纳了购房款。
2014年6月17日原告与被告签订二手房屋买卖合同，约定被告将位于xx房屋出售给原告，所售房屋建筑面积195.21平方米，合同约定房屋总金额为200万元，付款方式为原告分两次以网上银行转账的方式将200万元购房款打入被告任正猛指定的账户，双方交易税费由被告任正猛负担。庭审中，原告提交电子银行回单及转账交易记录各一张，显示合同签订当日，原告分别转款110万元、90万元至被告任正猛的银行账户，但该两份证据均未有银行盖章。
庭审中，原告自述二手房屋买卖合同中双方约定的房屋价款为200万元，而房屋实际总价款为335万元，被告还有135万元的银行贷款，双方口头约定由原告偿还，且涉案房屋未办理房屋产权登记。原告亦向法院提交被告任正猛与北京昊远隆基房地产开发总公司签订的房山区良乡卫星城西侧北潞馨家园住宅小区20#住宅楼-1层3单元01号商业、办公等非住宅类商品房预售合同一份，且自述称该合同是关于涉案房屋地下车库的买卖合同，其与被告口头约定该地下车库一并卖与原告，双方签订的二手房屋买卖合同中的价款亦包括该地下车库，但以上内容未在二手房屋买卖合同中明确约定。
另查明，经本院向北京市房山区住房和城乡建设委员会查询，涉案房屋仅有初始登记，被告未办理房屋所有权证，涉案房屋无抵押登记。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的房屋买卖合同、北京市商品房预售合同、发票等证据在案证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的二手房屋买卖合同系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反国家法律规定，该合同有效。现原告起诉要求确认其与被告于2014年6月17日签订的二手房屋买卖合同有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告办理过户手续的诉讼请求，因被告尚未办理涉案房屋的房屋产权证，故对于该项请求，本院无法支持，原告可另行解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、原告梁文润与被告任正猛于二〇一四年六月十七日签订的二手房屋买卖合同有效。
二、驳回原告梁文润的其他诉讼请求。
案件受理费二万二千八百元，由原告梁文润负担一万一千四百元（已交纳），由被告任正猛负担一万一千四百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李亚丽
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 刘堪铎
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马 雪
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初368号
原告：郭树桥，男，1954年9月23日出生，汉族，住邱县。
被告：邱县腾远面粉厂
法定代表人：李尧群，职务：厂长。
地址：邱县邱城镇元东堡路口。
原告郭树桥与被告邱县腾远面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树桥到庭参加诉讼，被告邱县腾远面粉厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树桥向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告小麦款19347元.利息1578元。事实和理由：原告郭树桥诉称，在2015年6月13日被告收购原告小麦15780斤，单价1.16元，欠款19347元，约定2015年年底结账时每斤加价0.1元。但时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不给付。
被告邱县腾远面粉厂未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告邱县腾远面粉厂于2015年6月13日向原告出具署名为邱县腾远面粉厂小麦入库单（编号为NO:0054049、0054142）二份，主要内容为：收麦数量为15780斤，单价为1.16元，金额为19347元。上述入库单加盖有被告的财务专用章，且右上方注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”。
上述事实，因被告未到庭，根据原告的陈述及入库单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告将小麦出售给被告邱县腾远面粉厂，被告向原告出具了加盖有其财务专用章的入库单，符合农村买卖小麦的一般交易习惯，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故依法认定双方之间的买卖关系成立，被告应当支付该货款。被告向原告出具的入库单注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”的内容为被告就其逾期付款作出的承诺，故被告应依承诺向原告支付该款项。
综上所述，对原告要求被告支付小麦款的的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱县腾远面粉厂于本判决生效后十日内给付原告郭树桥小麦款人民币20925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由被告邱县腾远面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1143号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行
被执行人顾形杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定岑商初字第00007号，依法向被执行人顾形杰发出执行通知书，责令被执行人顾形杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾形杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾形杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币103271.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年六月十五日
书记员 徐增学
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申335号
李少英、李海宝：
你们为犯故意伤害罪一案，对河北省玉田人民法院（2016）冀0229刑初61号刑事附带民事判决和唐山市中级人民法院（2016）冀02刑终531号刑事附带民事裁定不服，主要以原裁判认定你们犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定你们故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪；由于你们的行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。上述事实有经原审开庭质证、认证的证人证言，被害人陈述，你们的供述，司法鉴定意见，勘验笔录及现场照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录，伤情照片，视频资料，住院病历及医药费、鉴定费票据等证据予以证实。原判以李少英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；原判以李海宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿被害人的经济损失。原裁定认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律均无不当。民赔合理。审判程序合法。驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，原裁判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，对你们的判处并无不当。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申335号李少英、李海宝：你们为犯故意伤害罪一案，对河北省玉田人民法院（2016）冀0229刑初61号刑事附带民事判决和唐山市中级人民法院（2016）冀02刑终531号刑事附带民事裁定不服，主要以原裁判认定你们犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，适用法律错误为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定你们故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪；由于你们的行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。上述事实有经原审开庭质证、认证的证人证言，被害人陈述，你们的供述，司法鉴定意见，勘验笔录及现场照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录，伤情照片，视频资料，住院病历及医药费、鉴定费票据等证据予以证实。原判以李少英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；原判以李海宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿被害人的经济损失。原裁定认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律均无不当。民赔合理。审判程序合法。驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，原裁判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，对你们的判处并无不当。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十月二十七日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执913号
申请执行人义乌市和顺物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市稠江经济开发区三期，组织机构代码:677223433。
法定代表人李祖升。
被执行人浙江蓝鲸高新动力有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区何宅标准厂房Ａ－１，组织机构代码:58778954-8。
法定代表人翁超颖。
本院在执行申请执行人义乌市和顺物业服务有限公司与被执行人浙江蓝鲸高新动力有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人浙江蓝鲸高新动力有限公司无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执913号申请执行人义乌市和顺物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市稠江经济开发区三期，组织机构代码:677223433。法定代表人李祖升。被执行人浙江蓝鲸高新动力有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区何宅标准厂房Ａ－１，组织机构代码:58778954-8。法定代表人翁超颖。本院在执行申请执行人义乌市和顺物业服务有限公司与被执行人浙江蓝鲸高新动力有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人浙江蓝鲸高新动力有限公司无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年八月二十八日书记员  华景清
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10322号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道701号，统一社会信用代码：913303008450350102。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：徐宰武，男，1982年3月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐宰武立即偿还原告信用卡透支本金99002.08元及支付利息、滞纳金、费用（截止2017年6月12日，利息17480.68元、滞纳金18042.19元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、费用暂合计134524.95元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
创富精英卡Master金卡
卡号
申领时间
二〇一〇年十月十日
信用额度
原为5000元，此后调整至290000元。
再降至60000元
合同相关约定
1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户2010年10月28日开始透支消费，2016年5月25日至2016年7月20日期间陆续透支消费，此时形成透支本金99217.15元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告总计还款14次，最后一次于2017年10月14日还款20元，合计金额943.63元，用于冲抵本金811.47元、冲抵滞纳金132.16元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
98405.68元
透支滞纳金
4920.28元元
透支利息
截至2017年10月12日的利息为24722.65元，之后的利息以透支本金98405.68元为基数按日利率万分之五计收。
费用
0元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金98405.68元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宰武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金98405.68元及利息（截至2017年10月12日共计利息24722.65元，之后的利息以透支本金98405.68元为基数，按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）4920.28元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2991元，由被告徐宰武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长叶璋
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十二月一日
书记员陈茜茜
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执异48号
案外人唐潋，男，2006年4月12日出生，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。
法定代理人唐剑,系唐潋之父，男，1974年12月5日出生，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人邹亚洲，湖南百杰律师事务所专职律师。代理权限是特别授权，即代为提出、放弃、变更执行异议请求，调查取证、参与听证，签收、转递法律文书等。
申请人彭可，男，1983年6月3日出生，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人李国，湖南金州（株洲）律师事务所专职律师。代理权限是特别授权，代为承认、反驳执行异议请求，参与听证，进行和解，签收、转递法律文书等。
委托代理人唐明，湖南金州（株洲）律师事务所专职律师。代理权限是一般代理。
被申请人谢永桃，女，1976年2月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，现住址不详。
本院在审理申请人（原告）彭可与被申请人（被告）谢永桃租赁合同纠纷一案中，经彭可申请。本院于2016年11月28日下达（2016）湘0211民初3067号民事裁定，查封了被申请人谢永桃名下位于湖南省株洲市芦淞区太子路1212号顺鑫佳园二期6号楼207号房屋（产权证号10005451**）。案外人唐潋提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人唐潋称，案外人的父亲唐剑与被申请人谢永桃原系夫妻，俩人于2014年11月27日在民政局协议离婚，约定涉案房屋归案外人唐潋所有，只因贷款未清偿而无法办理过户，但房屋的所有权已经发生转移。申请人彭可与被申请人谢永桃的债务发生在唐剑与谢永桃离婚之后，本案所涉债务并不属于夫妻共同债务，法院因被申请人谢永桃的个人债务查封案外人的房屋，损害了案外人的合法利益，故依据“民诉法”第二百二十七条之规定，要求法院解除对涉案房屋的查封措施。
申请人彭可辩称，法院的查封行为符合法律规定，案外人提出的异议请求应予驳回。理由：根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。唐剑虽与谢永桃就涉案房屋归属进行约定，但对双方仅具有债权上的约束力，不发生物权变动效力，且双方在离婚后两年之久未办理变更登记，应承担不利的法律后果。
经本院审查查明：案外人的父亲唐剑与被申请人谢永桃原系夫妻，涉案房屋登记在俩人名下，系共同共有。2014年11月27日，唐剑与谢永桃在民政局协议离婚，约定案外人唐潋由唐剑抚养，涉案房屋归唐潋所有，以该房屋设立抵押的银行贷款（抵押权人中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行，被担保最高债权金额为30万元）由唐剑清偿。因涉案房屋尚在抵押期间，故未办理不动产变更登记。2015年9月23日，涉案房屋因主债权消灭而注销抵押，但于次日，涉案房屋又在株洲市天元区农村信用合作联社嵩山信用社办理了抵押登记（被担保最高债权金额为35万元）。
另查明，申请人彭可与被申请人谢永桃租赁合同纠纷一案经本院审理，本院于2017年4月8日作出判决，判令谢永桃偿还彭可租金及保证金23万余元。判决生效后，被申请人谢永桃未履行义务。
本院认为，法院在审查案外人对不动产执行提出的异议时，对案外人权利存否，主要遵循物权公示原则和权利外观主义。涉案房屋登记在唐剑和被申请人谢永桃名下，俩人虽在离婚时约定将涉案房屋赠与案外人，但因未办理产权变更登记，故物权未发生转移，该房屋仍为唐剑、被申请人谢永桃共同共有，而依照法律规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封。综上，本院对登记在被申请人谢永桃名下涉案房屋采取查封的保全措施并无不当，案外人要求本院解除查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人唐潋的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向湖南省株洲市天元区人民法院提起诉讼。
审 判 长 林 媛
审 判 员 唐晋晖
人民陪审员 沈成元
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐 嘉
附适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定达达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终103号
上诉人（原审原告）刘永杰，男，1968年9月22日出生，汉族，住盘锦市大洼区二界沟镇青凤村*组****号。
被上诉人盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人刘永杰诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼区人民法院提起诉讼，上诉人刘永杰对该院作出（2017）辽1104行初208号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告刘永杰的起诉。
上诉人刘永杰的上诉请求：撤销（2017）辽1104行初208号行政裁定。理由：原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人刘永杰起诉时的诉求是请求确认其与被告签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年4月13日，上诉人刘永杰与原大洼县榆树镇人民政府（现更名为大洼区榆树街道办事处）签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地11.34亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到71680元补偿款。鉴于上诉人与被上诉人签订了征地补偿协议，并且该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年4月13日，其在2017年6月5日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十九日
书记员 常 圣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1026号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，总经理。
委托诉讼代理人：于德泉，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵晓华。
被上诉人（原审原告）：刘乐敏。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人赵晓华、刘乐敏商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司于2018年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1145元，减半收取572.5元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一八年四月二日
书记员 王庆光
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1451号
申请人艾某某，男，1986年4月14日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，
委托代理人许某某，湖北某某律师事务所律师（特别授权）。
被执行人武汉某某置业有限公司,住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村。
法定代表人：许某某，该公司经理。
委托代理人王某某，该公司副总经理（特别授权）。
申请人艾某某与被执行人武汉某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终1156号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年5月7日立案执行。执行标的为5459.67元。
执行过程中，本院向被执行人武汉某某置业有限公司送达执行通知书后，经本院主持调解双方当事人就还款事宜达成一致意见，申请人自愿以应执行标的充抵三年物业费，剩余1392.57元，由被执行人武汉某某置业有限公司在七日内给付。该款被执行人现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终1156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一八年六月四日
书记员 赵青松