四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑终63号
原公诉机关四川省西昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张杰，男，1990年8月5日出生，四川省什邡市人，汉族，专科文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日被四川省西昌市公安局刑事拘留，同年4月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪经西昌市人民检察院批准逮捕，次日由西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人张杰犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月8日作出（2017）川3401刑初798号刑事判决。原审被告人张杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员李卫东、韩承林出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2017年3月22日凌晨1时许，一个叫“川川”的吸毒人员用微信与被告人张杰联系，欲从被告人张杰处购买200元的毒品，两人在微信中约定微信转款后，由被告人张杰将毒品丢弃在西昌市月城丽景小区水池边，吸毒人员“川川”再去拾取毒品，二人不见面进行交易。被告人张杰微信收款后来到约定地点正准备将毒品丢弃时被民警当场抓获。民警当场从被告人张杰上衣左兜里搜出用白色卫生纸包裹的晶状体毒品可疑物两袋，并从被告人张杰的手机中发现毒品交易的微信聊天及转款记录。所查获的晶体状可疑物经当面称量，毛重22.25克，净重20克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，从所送检的晶状体可疑物中检出甲基苯丙胺。
原判认定的上述事实，有经过一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、抓获经过、立案决定书。证实2017年3月22日凌晨1时许，西昌市公安局外南派出所民警在西昌市月城丽景小区将涉嫌贩卖毒品冰毒的张杰抓获，在该员左边上衣兜里搜出白色卫生纸包裹的疑似毒品冰毒两袋，经称重毛重22.25克，净重20克。在对张杰的手机检查时，发现微信中有红包交易转账记录。
2.户籍证明。证实被告人张杰具有完全刑事责任能力。
3.当场检查笔录、毒品称量报告、扣押决定书、扣押清单和毒品上交收据。证实公安机关对张杰进行检查，从张杰左边上衣包内检查出用卫生纸包裹的毒品可疑物两袋，并搜出一部金色手机。经称重，查获的毒品可疑物毛重22.25克，净重20克。上述查获的毒品和手机已扣押，毒品已上交。
4.指认照片及毒品称量照片。证实被告人张杰指认手机微信名“为一步一个脚印，走”向自己微信转账200元，自己的微信收款200元的转账情况，并对毒品称量情况进行指认。
5.被告人张杰手机微信账号截图、张杰与购买毒品违法人“川川”的微信聊天记录截图及涉及语音聊天的书面整理记录。证实被告人张杰（微信号q139****842，昵称为“漂也是一种气质”）与购买毒品人员（手机号134****696，微信号zqc158****5586）通过微信聊天购买毒品记录情况，并有购毒人员向被告人张杰微信转账200元，张杰收取200元的记录；并证实在此次交易前被告人张杰还贩卖过毒品给对方。
6.现场检测报告。证实被告人张杰的尿液检测呈阳性。
7.公安机关出具的情况说明。证实：（1）被告人张杰所用的电话号码139****4842的归属地为四川省德阳市，无法调取通讯记录；（2）本案中的涉案人员“川川”联系不上，无法补充讯问笔录。
8.凉山彝族自治州公安局物证鉴定所（凉公物鉴<毒品>[2017]0426号）理化检验报告。证实从被告人张杰处查获的晶体状可疑物中提取适量送检，从所送检的晶状体可疑物中检出甲基苯丙胺。
9.视听资料（光碟）。证实：（1）侦查人员对被告人张杰进行讯问时进行了同步录音录像，被告人张杰对其犯罪事实供认不讳；（2）侦查机关对被告人张杰手机中微信语音聊天记录进行了提取。
10.被告人张杰供述和辩解称：2017年3月22日凌晨1点左右，一个叫“川川”的人给我发微信“你找个地方丢东西（冰毒）给我，如果你怕的话，就丢在一个地方，我来捡”。我给“川川”说“我把东西丢在月城丽景小区那个水池那边”，“川川”通过微信给我发了200元的红包，我收了钱后就下楼准备把冰毒放在水池边时，刚下楼就被警察抓获，从我身上搜出两包用白色塑料袋装好的冰毒，两包毛重22.5克，净重20克。“川川”给我买了200元的冰毒，我给他装了8分（0.8克）。
我和“川川”是在吃烤鱼的时候认识的，之后我们加了微信，他要吸食冰毒，我只和他见过三次面，他知道我手上有冰毒。我和他只交易了一次，就是事发当天那次。
卖毒品给我的人叫蒋某，我买成50元一克，买了20克。我平时要吸食冰毒，我买的冰毒主要是自己吸食，那天卖给“川川”是想到我才到西昌，没有认识的人，认识了“川川”还算朋友，所以他提出让我卖点给他，我就卖了200元的8分冰毒给他。
原判认为，被告人张杰违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺20克，其行为已构成贩卖毒品罪。考虑到被告人张杰当庭认罪，且其系以贩养吸的贩毒人员，酌情对其从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条，第四十七条的规定，以被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元；扣押在案的毒品依法予以没收。
上诉人（原审被告人）张杰诉称：外号叫“川川”的人并不在西昌，其并没有向“川川”贩卖0.8克毒品；所查获的毒品是其用于自己吸食的；原判量刑过重。请求本院对其从轻判处。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，并有经一审庭审质证并确认的证据予以证实，且二审期间上诉人张杰亦未提供新的证据。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张杰为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），并现场查获甲基苯丙胺（冰毒）20克，其行为已构成贩卖毒品罪。认定上诉人张杰的行为构成贩卖毒品罪的证据有其在侦查阶段的多次供述；其与购毒人员“川川”的微信聊天记录中对毒品交易的时间、地点、金额和数量有较为清晰的约定，且其已按约定将毒品带往交易地点。主客观证据间能相互印证，证实了原判查明的基本事实。上诉人（原审被告人）张杰上诉提出其并没有向“川川”贩卖0.8克毒品，既无相关证据证实，又与本案在案证据相矛盾，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人（原审被告人）张杰虽系吸毒人员，但其将所持有的甲基苯丙胺（冰毒）用于贩卖，对其所持有的毒品均应认定为其贩卖的毒品。原判考虑到上诉人（原审被告人）张杰当庭认罪，且其系以贩养吸的贩毒人员，在法定量刑幅度内已酌情对其从轻处罚，本院不再重复评价。其提出的原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 吉晓红
审判员 唐 建
审判员 江 黎
二〇一八年三月九日
书记员 刘宇傲
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。