辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4539号
上诉人（原审原告）：张存来，男。
委托诉讼代理人刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳朝鲜族百货大楼有限责任公司。
法定代表人金星喆,该公司总经理。
委托诉讼代理人郑清，辽宁仲达律师事务所律师。
委托诉讼代理人尹少光，男。
上诉人张存来因与被上诉人沈阳朝鲜族百货大楼有限责任公司（简称朝百公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张存来上诉请求：1、撤销原审判决第1、2、3、8、9、10项及诉讼费承担比例，将该案发回重审或改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人主张的治疗骨髓增生异常综合征的费用，应按比例承担；2、误工费、护理费被抚养人生活费、精神损害抚慰金及案件受理费一审认定错误。
朝百公司二审辩称，﻿同意原审判决。第一次审理是在2012年，案号是民一初字第401号判决，这份判决已生效，确认了双方承担责任的比例，上诉人承担20%，被上诉人承担80%，此次一审判决被上诉人认为事实清楚，适用法律正确，上诉人此次的上诉理由是因为其患有骨髓增生异样综合症。该病症至今病因不明，多发于老年人。上诉人在受伤之前就有该病，与此次受伤没有任何因果关系，因此请求驳回上诉人的上诉请求。
张存来向一审法院起诉请求：2011年11月16日下午17时，被告公司营业厅安装通风管道，在零工市场雇佣原告为其墙打孔，口头约定每个孔150元，两个300元，被告为原告提供锤子等，当日施工中原告摔伤，后经住院治疗期间损失向法院提起诉讼，沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民初字第401号、沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第1296号民事判决书中对原告主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张，现原告于2016年1月26日至2016年2月23日入辽宁中医药大学附属医院进行二次手术，医嘱二级护理，住院28天花费医药费及各项费用损失359097元，另外，原告系低保家庭，有两个孩子需要抚养，原告身体受到伤害造成残疾，导致经济收入损失，请求法院支持诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费67532.83元、误工费194974元、护理费16800元、伙食补助费2800元、拐杖100元、交通费714元、复印费105.3元、被抚养人生活费（2人）161677元；2、伤残赔偿金86366元、精神抚慰金5000元、鉴定费1640元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年11月16日下午17时许，被告朝百公司为其营业厅安装通风管道，从零工劳务市场雇佣原告为其在墙上打孔，口头约定每个150元，两个孔计300元。被告为原告提供了锤子和钎子。因打孔的位置在墙的上端接近天棚处，被告提供了梯子。当日施工中，因梯子倾斜致原告摔掉在地上。后原告起诉至本院，本院作出（2012）沈和民一初字第00401号判决书，判决被告公司赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费共计71959.6元。被告上诉后，沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中民一终字第1296号判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原告进行后续治疗，产生医药费等费用。2016年9月30日，经中国医科大学法医司法鉴定中心出具鉴定意见书：张存来右下肢伤残程度为十级。故原告起诉来院，要求被告支付医药费、误工费、伤残赔偿金等各项损失。
上述事实，有医药费收据、护理人员误工证明、交通费收据、复印费收据、（2012）沈和民一初字第00401号判决书、（2013）沈中民一终字第1296号判决书等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。关于原告的具体损失情况，如下：
1、医疗费。一审法院根据原告提供的住院病案、门诊病历、医疗费票据、诊断书等，确认原告治疗腿伤共花费医疗费37,975.77元，关于原告主张的治疗骨髓增生异常综合症的费用，被告辩称该病症与原告受伤无因果关系，因此该项费用被告不承担。对此，本院认为原告应对自己的主张承担举证责任，本案中，原告提交的现有证据无法证明其关联性，故对于原告主张的该部分医疗费用，本院不予支持。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，根据原告的门诊病历医嘱记载，其误工时间为1232天。关于原告的收入状况，庭审中，原告提供的误工费证据不足以对其实际收入状况加以佐证，一审法院根据2016年度辽宁省建筑业年均收入标准予以核算。据此，原告主张的误工费应为145,757.41元（43,183元/年÷365天/年×1232天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，按照原告提交的陪护证明记载，原告住院治疗期间，“二级护理”（按1人护理计算）28天（2016年1月26日至2016年2月23日）。庭审中，原告仅提供收据一张，未提交合同及收款发票，故一审法院对于原告主张的护理费标准不予采信，本院根据2016年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算，故原告住院期间的护理费应为2,848.10元（37,127元/年÷365天/年×28天×1人）。
4、交通费。原告提供了部分交通费的票据，一审法院根据原告受伤治疗的实际情况，结合其复查次数、地点等因素，酌情确定该项交通费为200元。
5、住院伙食补助费。原告住院治疗28天，故其主张的该项费用2,800元符合法律规定，本院予以支持。
6、鉴定费。原告为评定其伤残等级支付鉴定费1,640元，系合理性支出，应予支持。
7、复印费。原告因复印病历材料花费复印费72元，属合理性支出，应由赔偿义务人承担。
8、伤残赔偿金。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，结合原告在城镇居住且收入亦来源于城镇的事实，该项残疾赔偿金应为62,252元（31,126元×20年×10%）。
9、被扶养人生活费。原告张存来女儿张露丹于1998年9月16日出生，儿子张衡于2003年1月5日出生。结合原告在城镇居住且收入亦来源于城镇的事实，该项损失为5,389.25元（21,557元×5年×10%×1/2）。
10、精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告的伤情构成十级伤残，应认定给其造成了较为严重的精神损害。一审法院根据侵权人的过错程度，结合本地实际生活、消费水平等因素，酌情确定该项费用为4,000元。
11、辅助器具费。原告因购买拐杖花费100元。
上述各项，共计268,423.78元，根据（2012）沈和民一初字第00401号判决书中关于责任的划分。被告应承担该损失的80%，其余20%由原告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条第一款、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条一款、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告沈阳朝鲜族百货大楼有限责任公司赔偿原告张存来医药费30,380.62元（37,975.77元×80%）；二、被告沈阳朝鲜族百货大楼有限责任公司赔偿原告张存来误工费116,605.93元（145,757.41元×80%）；三、被告沈阳朝鲜族百货大楼有限责任公司赔偿原告张存来护理费2,278.48元（2,848.10元×80%）；四、被告沈阳朝鲜族百货大楼有限责任公司赔偿原告张存来住院伙食补助费2,240元（2,800元×80%）;五、被告沈阳朝鲜族百货大楼有限责任公司赔偿原告张存来交通费160元（200元×80％）；六、被告沈阳朝鲜族百货大楼有限责任公司赔偿原告张存来复印费57.60元（72元×80%）;七、被告沈阳朝鲜族百货大楼有限责任公司赔偿原告张存来鉴定费1,312元（1640元×80%）;八、被告沈阳朝鲜族百货大楼有限责任公司赔偿原告张存来伤残赔偿金49,801.60元（62,252元×80%）;九、被告沈阳朝鲜族百货大楼有限责任公司赔偿原告张存来被扶养人生活费4,311.40元（5,389.25元×80%）;十、被告沈阳朝鲜族百货大楼有限责任公司赔偿原告张存来精神损害抚慰金3,200元（4,000元×80%）;十一、被告沈阳朝鲜族百货大楼有限责任公司赔偿原告张存来精神辅助器具费80元（100元×80%）;上述一至十一项，共计210,427.63元，由被告沈阳朝鲜族百货大楼有限责任公司于判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告张存来。十二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,395元（已减半收取），原告张存来负担747元，被告沈阳朝鲜族百货大楼有限责任公司负担648元。
二审中，上诉人张存来提供了五份证据。1、中国医科大学附属第一医院于2011年11月26日出具的诊断证明，证明记载了血液科门诊复查建议回当地医院继续血液科的治疗;2、第二份是沈阳军区总医院门诊病历，2014年12月25日上诉人到该医院取钢板时，收入住院并交纳了三千元押金，后因大夫会诊血小板太低，不能做手术，延长了误工时间，不是上诉人人为拖延;3、家政劳动服务合同，2016年1月26日至2017年3月27日止，上诉人通过家政公司为上诉人患病期间的护理，证明上诉人的护理费用应该按照家政合同的规定支付给上诉人;4、沈阳市和平区和煤建材商店出具的证明，证明上诉人在患病期间，其爱人朱玉香请假陪护，单位未发工资;5、2015年1月4日由沈阳医学附属第二医院放射科DR检查报告单，证明朱玉香患有腰椎退行性改变，证明朱玉香丧失部分劳动能力，本案中上诉人的抚养人抚养费中朱玉香不应承担50%。
朝百公司对上诉人张存来提供的证据质证称：第一份，中国医科大学附属第一医院于2011年11月26日出具的诊断证明，这是上诉人第一次治疗的入院时间，出院是在11月28日，期间没有任何诊断证明上诉人患有骨髓增生异常综合症;第二份，沈阳军区总医院门诊病历，只是证明上诉人去看病并交纳押金，不能证明不能手术的原因，也不能证明延长误工时间的问题;第三份是家政劳动服务合同，上诉人在一审中没有提供，被上诉人不予质证;第四份是沈阳市和平区和煤建材商店出具的证明，有关护理费在一审中已涉及到，被上诉人不予质证;第五份是2015年1月4日由沈阳医学附属第二医院放射科DR检查报告单，与本案无关。
关于上诉人提供的第一份证据，即中国医科大学附属第一医院于2011年11月26日出具的诊断证明，记载了建议回当地医院血液科门诊复查，该证据并不能证明治疗血液病与上诉人在本案摔伤的因果关系，故上诉人的该份证据无法达到其证明的目的。
关于上诉人提供的第二份证据，沈阳军区总医院门诊病历，该证据只是证明上诉人去看病并交纳押金的情况，并不能证明上诉人主张的血小板太低，不能做手术的情形，故上诉人的该份证据仍无法达到其证明的目的。
关于上诉人二审提供的家政合同、沈阳市和平区和煤建材商店证明及沈阳医学附属第二医院放射科DR检查报告单均不属新证据，本院不予认定。
本院认定的事实与一审认定一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。一审法院根据上诉人张存来的具体损失情况及提供的相关证据，确定上诉人张存来相应的各项赔偿数额，并无不当。上诉人张存来的各项上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人张存来的各项上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2790元，由上诉人张存来负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年七月六日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。