wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初42号
原告：杨广，男，1987年12月19日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：康泽药业连锁有限公司，住所地广东省汕头保税区内E03地块管委办公大楼6楼613房之一。
法定代表人：陈齐弟。
被告：深圳康美信国际进出口贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路3083号蔡屋围发展大厦1705。
法定代表人：张兰梅。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告杨广与被告康泽药业连锁有限公司、深圳康美信国际进出口贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杨广于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨广的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨广撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨广负担。
审判员 黄忻
二〇一八年二月五日
书记员 马琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3452号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：王春阳、沈建星，中国建设银行股份有限公司厦门市分行职员。
被告：俞聪聪，女，1991年12月1日出生，汉族，住江西省修水县。
中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“建行厦门分行”）与俞聪聪金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令俞聪聪立即归还中国建设股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金313952.61元，并支付利息、罚息、复利、违约金（暂计至2018年3月22日的利息为9797.9元，罚息及复利合计为302.76元，此后按借款逾期之日贷款利率的150%计算罚息及复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，违约金按贷款本金余额的5‰收取，即1569.76元，以上所欠贷款本息及违约金共计325623.03元；2.判令若俞聪聪未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权行使抵押权，就俞聪聪名下的抵押物即位于厦门市思明区西林东里194-209号第一层第48号的车位折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令本案诉讼费由俞聪聪承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
俞聪聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对建行厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、签订借款合同时间：2016年12月13日。
二、借款合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》、《个人住房（商业用房）最高额抵押借款支用合同》。
三、借款本金：320000元。
四、借款期限：自2016年12月13日至2036年12月13日。
五、还款方式：等额本息还款法。
六、借款利率：年利率5.39%，即按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上浮10%。
七、罚息、复利约定：对于借款人未按时清偿的借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。对于应还未还的利息，贷款人有权按双方约定的该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。
八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同及借款支用合同约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
九、违约金约定：借款人违约，按合同项下全部贷款本金余额的5‰向借款人收取违约金。
十、抵押合同签订时间：2016年12月13日。
十一、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》。
十二、抵押物权属：俞聪聪。
十三、抵押物名称：厦门市思明区车位。
十四、抵押担保范围：合同项下借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金及建行厦门分行实现债权的费用。
十五、办理抵押登记时间：2016年12月26日。
十六、放款日期：2016年12月27日。
十七、实际到期日期：2036年12月13日。
十八、逾期还款日期：2017年9月27日。
十九、欠款最新截止时间：2018年3月22日。
二十、欠款本金：313952.61元。
二十一、最新欠款利息、罚息、复利：10100.66元。
二十二、违约金金额：1569.76元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、俞聪聪应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金313952.61元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月22日的利息、罚息、复利为10100.66元，违约金为1569.76元，之后的罚息以逾期本金为基数按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上浮10%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；
二、若俞聪聪未按时履行上述债务，则中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以俞聪聪名下的厦门市思明区车位折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6161元减半收取计3080.5元，由俞聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 旷洁玉
二〇一八年三月二十六日
代书记员 许舒雅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初517号之一
原告：锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：程建江男，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司诉被告程建江民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，公告费260元，由原告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王文佳
人民陪审员 郑名金
人民陪审员 吴 勇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王红良
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初517号之一原告：锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：程建江男，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司诉被告程建江民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费418元，减半收取209元，公告费260元，由原告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  王文佳人民陪审员  郑名金人民陪审员  吴 勇二〇一八年五月十五日书 记 员  王红良???
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执651号
移送机关：长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：申嘉俊，男，户籍所在地吉林省。
被执行人：陈洪宇，男，户籍所在地吉林省榆树市。
本院在执行被执行人申嘉俊、陈洪宇刑事罚金处罚纠纷一案中，被执行人已出具缴纳罚金承诺，移送机关亦予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104刑初829号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长顺
二〇一八年六月二十七日
书记员 王世刚
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初141号
原告：姜玉翠（谢小翠），女，1966年12月21日出生，汉族，住山东省乐陵市，
被告：雷明珠，女，1985年9月9日出生，汉族，住贵州省息烽县，
被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地，海南省海口市龙华路15号才胜大厦第九层（9A-02），统一社会信用代码91460000552782514X。
法定代表人：吴向阳。
原告姜玉翠（谢小翠）诉被告雷明珠、海南中航鑫建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告姜玉翠（谢小翠）于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜玉翠（谢小翠）在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜玉翠（谢小翠）撤诉。
案件受理费618元，由原告姜玉翠（谢小翠）负担。
审判员 管红兵
二〇一八年三月二十九日
书记员 张忠能
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第123号
申请执行人张良洪
被执行人ＸＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01642号，依法向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸＸ（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币44721.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第123号
申请执行人张良洪
被执行人陈达敏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01642号，依法向被执行人陈达敏发出执行通知书，责令被执行人陈达敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈达敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈达敏（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币44721.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十二日
书记员 王鑫威
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执70号
申请执行人：张某1，男，2001年1月14日出生，汉族，学生，住河南省商丘市。
申请执行人：张某2，女，2002年6月1日出生，汉族，学生，住河南省商丘市。
申请执行人：徐三霞，女，1976年8月17日出生，汉族，无业，住河南省商丘市。
申请执行人：张某3，男，2003年10月4日出生，汉族，学生，住河南省商丘市。
申请执行人：张素勤，女，1949年9月7日出生，汉族，无业，住河南省商丘市。
被执行人：白亚军，住河北省保定市雄县
被执行人：北京博鼎盛邦商贸有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号院1号楼14层1406-019。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
张某1、张某2、徐三霞、张某3、张素勤与白亚军、北京博鼎盛邦商贸有限公司朝阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终9045号判决书已经发生法律效力，该裁决书确定：一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初2136号民事判决第二项、第四项、第六项；二、变更北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初2136号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付张某1、张某2、徐三霞、张某3、张素勤交强险项下死亡赔偿金110000元；三、变更北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初2136号民事判决第三项为：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付张某1、张某2、徐三霞、张某3、张素勤商业三者险项下死亡赔偿金269538.8元、丧葬费29761.2元、交通费700元，合计300000元；四、变更北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初2136号民事判决第五项为：白亚军于本判决生效之日后七日内赔偿张某1、张某2、徐三霞、张某3、张素勤死亡赔偿金637156.5元，扣除前期已赔偿的130000元，应再赔偿507156.5元，北京博鼎盛邦商贸有限公司朝阳分公司承担连带赔偿责任；五、驳回张某1、张某2、张某3、徐三霞、张素勤其它诉讼请求。判决书生效后，白亚军、北京博鼎盛邦商贸有限公司朝阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按判决履行义务，权利人张某1、张某2、徐三霞、张某3、张素勤于2018年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，于2018年1月16日依法向被执行人白亚军、北京博鼎盛邦商贸有限公司朝阳分公司发出执行通知、报告财产令。
本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人白亚军、北京博鼎盛邦商贸有限公司朝阳分公司名下的银行存款信息，经查询被执行人白亚军在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行设有账户，并依法冻结了其名下中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行的账户，但余额较少暂不予以冻结。查询到被执行人北京博鼎盛邦商贸有限公司朝阳分公司名下无银行开户信息。后又查询了被执行人白亚军、北京博鼎盛邦商贸有限公司朝阳分公司的房产、车辆、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人白亚军、北京博鼎盛邦商贸有限公司朝阳分公司有可供执行的财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已经给付44万元，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已经履行完毕。本院于2018年3月16日与申请人了解被执行人白亚军、北京博鼎盛邦商贸有限公司朝阳分公司的财产线索，其表示无法提供被执行人白亚军、北京博鼎盛邦商贸有限公司朝阳分公司的财产线索，因被执行人白亚军在北京无暂住地，申请人无法提供有效的联系地址，本院亦无联系到有效地址；被执行人北京博鼎盛邦商贸有限公司朝阳分公司已不在判决书载明的地址经营，申请人无法提供有效的联系地址，本院亦无法联系到被执行人有效地址。申请人同意终结本次执行程序。
本院于2018年3月27日对被执行人白亚军采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；于2018年4月18日对北京博鼎盛邦商贸有限公司朝阳分公司采取限制消费措施、2018年4月19日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院已向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人白亚军、北京博鼎盛邦商贸有限公司朝阳分公司新的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 马世平
审 判 员 徐 峰
二〇一八年六月二十日
法官助理 张英帆
书 记 员 王腾飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执70号申请执行人：张某1，男，2001年1月14日出生，汉族，学生，住河南省商丘市。申请执行人：张某2，女，2002年6月1日出生，汉族，学生，住河南省商丘市。申请执行人：徐三霞，女，1976年8月17日出生，汉族，无业，住河南省商丘市。申请执行人：张某3，男，2003年10月4日出生，汉族，学生，住河南省商丘市。申请执行人：张素勤，女，1949年9月7日出生，汉族，无业，住河南省商丘市。被执行人：白亚军，住河北省保定市雄县被执行人：北京博鼎盛邦商贸有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号院1号楼14层1406-019。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。张某1、张某2、徐三霞、张某3、张素勤与白亚军、北京博鼎盛邦商贸有限公司朝阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终9045号判决书已经发生法律效力，该裁决书确定：一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初2136号民事判决第二项、第四项、第六项；二、变更北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初2136号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付张某1、张某2、徐三霞、张某3、张素勤交强险项下死亡赔偿金110000元；三、变更北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初2136号民事判决第三项为：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付张某1、张某2、徐三霞、张某3、张素勤商业三者险项下死亡赔偿金269538.8元、丧葬费29761.2元、交通费700元，合计300000元；四、变更北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初2136号民事判决第五项为：白亚军于本判决生效之日后七日内赔偿张某1、张某2、徐三霞、张某3、张素勤死亡赔偿金637156.5元，扣除前期已赔偿的130000元，应再赔偿507156.5元，北京博鼎盛邦商贸有限公司朝阳分公司承担连带赔偿责任；五、驳回张某1、张某2、张某3、徐三霞、张素勤其它诉讼请求。判决书生效后，白亚军、北京博鼎盛邦商贸有限公司朝阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按判决履行义务，权利人张某1、张某2、徐三霞、张某3、张素勤于2018年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，于2018年1月16日依法向被执行人白亚军、北京博鼎盛邦商贸有限公司朝阳分公司发出执行通知、报告财产令。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人白亚军、北京博鼎盛邦商贸有限公司朝阳分公司名下的银行存款信息，经查询被执行人白亚军在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行设有账户，并依法冻结了其名下中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行的账户，但余额较少暂不予以冻结。查询到被执行人北京博鼎盛邦商贸有限公司朝阳分公司名下无银行开户信息。后又查询了被执行人白亚军、北京博鼎盛邦商贸有限公司朝阳分公司的房产、车辆、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人白亚军、北京博鼎盛邦商贸有限公司朝阳分公司有可供执行的财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已经给付44万元，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已经履行完毕。本院于2018年3月16日与申请人了解被执行人白亚军、北京博鼎盛邦商贸有限公司朝阳分公司的财产线索，其表示无法提供被执行人白亚军、北京博鼎盛邦商贸有限公司朝阳分公司的财产线索，因被执行人白亚军在北京无暂住地，申请人无法提供有效的联系地址，本院亦无联系到有效地址；被执行人北京博鼎盛邦商贸有限公司朝阳分公司已不在判决书载明的地址经营，申请人无法提供有效的联系地址，本院亦无法联系到被执行人有效地址。申请人同意终结本次执行程序。本院于2018年3月27日对被执行人白亚军采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；于2018年4月18日对北京博鼎盛邦商贸有限公司朝阳分公司采取限制消费措施、2018年4月19日将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人白亚军、北京博鼎盛邦商贸有限公司朝阳分公司新的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 婷审 判 员  马世平审 判 员  徐 峰二〇一八年六月二十日法官助理  张英帆书 记 员  王腾飞
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初972号
原告蔡祥，男。
被告吉首市海天房地产开发有限公司。
法定代表人许娟，该公司总经理。
被告许娟，女。
两被告委托代理人田园，湖南生元律师事务所律师。
原告蔡祥诉被告吉首市海天房地产开发有限公司、许娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告蔡祥、被告吉首市海天房地产开发有限公司及许娟两被告委托代理人田园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日、2014年9月19日，被告吉首市海天房地产开发有限公司需要资金周转，分别向原告借款4万元和3万元，并出具借据，口头约定借款利息利率为3分，没有约定借款期限。被告借款后支付了部分利息。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还，故诉请法院判令两被告偿还借款本金7万元及利息。
原告向本院提交了一组证据（系原件）：
2014年4月8日、2014年9月19日借款借据，拟证明被告向原告借款人民币7万元的事实。
被告吉首市海天房地产开发有限公司辩称，借款是�实，也按约定支付了部分利息，只是从2016年3月后未支付利息，且利息约定过高，应按法律规定支付。
被告吉首市海天房地产开发有限公司为支持其辩解理由，向本院提交一组证据（系复印件）：
利息支付清单，拟证明利息支付到2016年2月的事实。
被告许娟辩称，借款系公司行为，与本人无关，请法院驳回对被告许娟的起诉。
被告许娟未提交证据。
原告对被告吉首市海天房地产开发有限公司的证据无异议，被告吉首市海天房地产开发有限公司、许娟对原告的证据亦无异议。本院对原、被告所提交的证据的分析认定：原、被告提交的证据，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信，并作为本案定案依据。
根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2014年4月8日、2014�9月19日，被告吉首市海天房地产开发有限公司需要资金周转，分别向原告借款4万元和3万元，并出具借据，口头约定借款利息利率为3分，没有约定借款期限。被告借款后，按利率为3分支付利息至2016年2月。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还，故诉至本院，要求判令被告偿还借款本金7万元及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告于2014年4月8日、2014年9月19日所具的借条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。债务应当清偿。原告诉请偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持，但约定的利息过高，应按月利率2分计息。该借款系公司行为，与另一被告许娟无关，原告要求被告许娟承担还款的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告吉首市海天房地产开发有限公司于本判决生效后7日内偿还原告蔡祥借款本金7万元及利息（利息按年利率24﹪计算，从2016年3月1日起至还清之日止）；
二、驳回原告蔡祥其他诉讼请求。
案件受理费1918元，减半收取959元，由被告吉首市海天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
审 判 员 吴廷和
二〇一六年十月八日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的�是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初3104号
原告：邵华，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：宿州万成房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路南侧。
法定代表人：仇峻松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
原告邵华诉被告宿州万成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告邵华于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵华撤诉。
案件受理费33元，由原告邵华负担。
审判员 李 培
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈春丽
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0922民初160号
原告：王雅娣，女，1947年12月23日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：叶辉，男，1980年1月26日出生，汉族，住嵊泗县。
原告王雅娣与被告叶辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。依法由审判员夏松飞适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告王雅娣到庭参加诉讼，被告叶辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告王雅娣诉称，要求被告叶辉立即归还借款10000元，并支付自2016年2月21日起至实际还款日止按月利率2%为标准计算的利息。
原告王雅娣为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
借条一张，以证明2016年2月21日，被告向原告借款10000元并约定借款月利率为2%的事实。
被告叶辉未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
因被告未到庭参加质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据，能印证待证事实，故对该证据的真实性，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：2016年2月21日，被告叶辉以需要资金周转为由向原告王雅娣借款10000元，被告取得借款后支付利息500元，并于同日出具借条一份，载明：今借到王雅娣人民币壹万元正，月利息2分。后经原告多次催讨，被告一直未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在借款同日向被告收取利息500元，属利息预先在本金中扣除，应按被告实际取得借款数额9500元确定借款本金。虽原、被告对还款期限未作约定，但原告可以要求被告在合理的期限内予以返还，现经原告多次催讨，被告未予返还，显属违约。关于利息，借条上载明的借款月利率为2%，未超过法律规定的限度，作为出借人的原告主张自借款之日起要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶辉于判决生效后三日内返还原告王雅娣借款9500元，并自2016年2月21日起至判决确定履行之日止按照月利率2%支付逾期付款利息。
二、驳回原告王雅娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雅娣负担1元，被告叶辉负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 夏松飞
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄 辉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1043号
申请执行人：周力，男，1973年10月5日出生，汉族，广发银行股份有限公司天津分行客户经理，住天津市河西区。
申请执行人：代跃美，女，1983年2月2日出生，汉族，无职业。
被执行人：张显勇，男，1980年1月19日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县，住天津市南开区,现羁押于天津市长泰监狱六监区。
被执行人：贾宏伟，女，1980年3月3日出生，满族，户籍地河北省承德市。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 锐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1043号申请执行人：周力，男，1973年10月5日出生，汉族，广发银行股份有限公司天津分行客户经理，住天津市河西区。申请执行人：代跃美，女，1983年2月2日出生，汉族，无职业。被执行人：张显勇，男，1980年1月19日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县，住天津市南开区,现羁押于天津市长泰监狱六监区。被执行人：贾宏伟，女，1980年3月3日出生，满族，户籍地河北省承德市。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年六月十二日书 记 员  王 锐
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保18号
申请人：林亿恒，男，汉族，1990年3月14日出生，住湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：黄光明，广东鸿来律师事务所律师。
被申请人：樊水娟，女，汉族，1985年6月15日出生，住湛江市霞山区，
申请人林亿恒于2018年1月31日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人樊水娟名下的位于湛江市霞山区椹川大道55号悦景苑3号楼2门901房，保全限额54000元。中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具保单保函为申请人的财产保全提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人樊水娟名下的位于湛江市霞山区椹川大道55号悦景苑3号楼2门901房，查封限额54000元，查封期限三年。房屋在查封期间，由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周向阳
二〇一八年一月三十一日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保18号申请人：林亿恒，男，汉族，1990年3月14日出生，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：黄光明，广东鸿来律师事务所律师。被申请人：樊水娟，女，汉族，1985年6月15日出生，住湛江市霞山区，申请人林亿恒于2018年1月31日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人樊水娟名下的位于湛江市霞山区椹川大道55号悦景苑3号楼2门901房，保全限额54000元。中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具保单保函为申请人的财产保全提供保证担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人樊水娟名下的位于湛江市霞山区椹川大道55号悦景苑3号楼2门901房，查封限额54000元，查封期限三年。房屋在查封期间，由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周向阳二〇一八年一月三十一日书记员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终506号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈红兵，男，1982年7月22日出生，户籍地湖南省永州市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人陈红兵犯盗窃罪一案，于二○一八年四月十八日作出(2018)沪0113刑初609号刑事判决。原审被告人陈红兵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人陈红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害人林某某、姚某、王某某、李某、郑某、杨某、付某某、刘某某的陈述，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、现场图、调取证据清单、调取证据通知书、刑事判决书，案发现场监控录像及截图，原审被告人陈红兵的供述及辨认笔录等证据判决认定，2017年11月10日至12月18日，陈红兵采用钻窗、强拉后门入室等方式，先后在浙江省嘉兴市和本市多家饭店多次盗窃收银处抽屉内的财物，共计窃得现金人民币13,620元及烟酒、手表等。具体如下：
1、2017年11月10日2时许，陈红兵至浙江省嘉兴市府南街XXX号王满仓火锅店，窃得被害人林某某放于一楼收银处抽屉内的现金人民币2,000元。
2、同年11月25日2时许，陈红兵伙同“老头子”(另案处理)至本区牡丹江路XXX号渝锅香火锅店，窃得被害人姚某放于二楼收银台抽屉内的现金人民币7,000元。
3、同年12月初某日凌晨，陈红兵至本市静安区泰兴路XXX号阿娘家饭店，窃得被害人王某某放于二楼收银台抽屉内的现金人民币1,000元。
4、同年12月9日1时许，陈红兵至本区友谊路XXX号农家小院饭店，未窃得任何物品。
5、同年12月9日3时许，陈红兵至本区密山路XXX号大白熊烤场店，窃得被害人郑某放于二楼收银机内的现金人民币800元。
6、同年12月15日3时许，陈红兵至本区友谊路XXX号—5玖零狼农家菜饭店，窃得被害人杨某放于一楼收银台处收银机内的现金人民币20余元及CITIZEN牌手表一块。
7、同年12月18日5时许，陈红兵至本区月浦镇德都路XXX号德庄火锅店，窃得被害人付某某放于二楼收银机内的现金人民币2,800元及中华牌香烟12包。
8、同年12月20日凌晨，陈红兵至本市嘉定区北大街16弄8/12号民族饭店，窃得被害人刘某某放在粉红色钱袋内的硬币30元及柜面上的五粮液酒、梦之蓝酒各一瓶。
2017年12月21日陈红兵被公安人员抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，陈红兵的行为已构成盗窃罪。陈红兵有累犯情节，应当从重处罚。陈红兵到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处陈红兵有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；扣押在案的赃款、赃物发还被害人，不足部分责令继续退赔。
上诉人陈红兵提出原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定原审被告人陈红兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人陈红兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据上诉人陈红兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作判决并无不当。上诉人陈红兵以原判量刑过重为由，请求本院从轻处罚，不予准许。上海市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈姣莹
审判员 章丽斌
审判员 王 潮
二〇一八年五月二十九日
书记员 尹逸斐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1053号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人阿布拉·卡地尔，男，1988年11月17日出生，身份证号6531261988********，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区，文盲，农民，户籍所在地新疆叶城县喀格勒克镇吐古其公路215号；2012年3月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2015年9月因犯盗窃罪上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月17日因吸毒行为被上海市公安局普陀分局行政拘留十日；2016年6月27日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
翻译德米努尔，上海电器科学研究所（集团）有限公司工作。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]945号起诉书指控被告人阿布拉·卡地尔犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人阿布拉·卡地尔及翻译德米努尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2016年6月15日18时10分许，被告人阿布拉·卡地尔伙同吾舒尔·亚生（另案起诉）至本市沪太路666号公交车站附近，趁被害人徐某某不备，由吾舒尔·亚生打伞掩护并望风，被告人阿布拉·卡地尔从被害人徐某某所背的双肩包中窃得长款钱包一个（内有现金人民币30元，身份证、银行卡各一张），得手后逃离现场。事后被告人阿布拉·卡地尔与吾舒尔·亚生返回现场将盗窃的钱包归还给被害人徐某某时，被民警抓获。
上述事实，被告人阿布拉·卡地尔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人曹某某、宋某某的证言、辨认笔录、辨认照片，同案犯吾舒尔·亚生的供述，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、赃物照片，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，路面监控光盘一张、视频截图、案发现场照片，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况和被告人阿布拉·卡地尔的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布拉·卡地尔以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人阿布拉·卡地尔到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿布拉·卡地尔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日至2016年10月24日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年九月二十二日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初188号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人杜义春，曾用名：杜玉春，男，1971年6月21日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，务工，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因本案于2017年11月6日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人杜义春犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
天津市津南区人民检察院指控，2017年11月5日下午14时许，被告人杜义春因其外甥孙某交通肇事致人死亡案，携带菜刀进入被害人齐某1位于天津市津南区咸水沽镇某家中，声称孙某无力赔偿，后出言辱骂并追逐齐某1与其女友杜某1等人，后某凤某、杜某1等人离开现场。被告人杜义春持菜刀无故将屋内液晶电视机、电冰箱、屋门、茶几等物品损坏。经齐某2报警，被告人杜义春在东旺家园4号楼下被公安机关查获归案。经估价认定，电视、冰箱受损价值人民币5449元。案发后，被告人杜义春赔偿被害人齐某1经济损失人民币10万元，达成和解协议并取得谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有案件来源，抓获经过，常住人口信息表，被害人齐某1、杜某1的陈述，证人齐某2、马某、张某、杜某2等人的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，协议书，谅解书，收条，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杜义春犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜义春归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人杜义春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一八年四月三日
书 记 员 王艾蒂
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6318-1号
原告刘霞。
担保人陈明。
被告张敏。
被告赵锋。
本院在审理原告刘霞与被告张敏、赵锋买卖合同纠纷一案中，原告刘霞于2015年11月4日向本院提出保全申请，请求冻结被告张敏、赵锋名下的银行存款66785元，或查封、扣押其价值相当的财产、财产权益。担保人陈明以其名下车牌号为湘ARL1**奥迪小客车为原告刘霞的保全申请提供担保。
本院认为，原告刘霞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张敏、赵锋名下的银行存款66785元或查封、扣押其价值相当的财产、财产权益；
二、查封担保人陈明名下车牌号为湘ARL1**奥迪小客车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一五年十一月九日
书 记 员 颜 滔
附本裁定书引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执98号
申请执行人宋同雷，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人张德忠，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
宋同雷申请执行张德忠机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为人民币33420元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元，本案于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产，故申请执行人宋同雷的债权人民币33420元及延迟履行期间的债务利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2026号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年六月七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0425执32号
申请执行人：李书堂,男，汉族，1953年9月6日出生，农民，山西省平顺县人，现住平顺县。
被执行人：王买轩,男，汉族，1963年5月21日出生，农民，山西省平顺县人，现住长治市。
本院依法立案执行的李书堂与王买轩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初380号民事判决书，被执行人王买轩应支付申请执行人李书堂欠款200000元并加倍支付延迟履行期间的债务利息�被执行人负担案件受理费4300元、执行费2909元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王买轩的银行存款；
二、扣留、提取被执行人王买轩应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王买轩应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人王买轩财产以人民币200600元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费4300元、执行费2909元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一八年一月十九日
书记员 胡鹏祥
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初590号
原告：程福生。
被告：要建义。
原告程福生诉被告要建义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程福生、被告要建义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程福生向本院提出诉讼请求：一、偿还原告借款本金人民币300000元整及利息。二、请求被告承担诉讼费。
事实与理由：原告与被告系亲友关系。被告因做经营资金紧张，于2016年1月7日借款20万元，约定月利息为1.5分，2017年4月25日借款10万元，约定内容同以前。之后，被告一直没有偿还过利息及本金，原告多次催要，但是被告一直拖延不给，原告无奈故向太谷县人民法院提起诉讼，希望法院依法判决。
被告要建义辩称：原告的起诉是事实，现在还没还钱是因为投资设备作出产品，没有后续资金继续，导致无法偿还借款。
原告程福生围绕诉讼请求向本院提交了借条三份，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月7号被告要建义向原告程福生借款200000元，约定月利率1.5分，并出具借条一份，该利息已经支付至2018年1月7日。2017年4月25日被告要建义向原告程福生分别借款50000元，并出具借条各一份，其中一个50000元约定月利率1.5分，每半年结算一次利息，另一个50000元未约定利息。现原告主张偿还借款本金300000元，并全部按月利率1.5分支付利息至还款之日，被告要建义亦同意原告程福生的诉讼请求，但表示因生意资金链断裂，暂时没有能力偿还。
本院认为：被告要建义借原告程福生300000元并约定每月按1.5分的利率支付利息，事实清楚、证据确凿，现原告主张被告还款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条的规定，判决如下：
被告要建义于本判决生效后十日之内偿还原告程福生借款300000元。
被告要建义按月利率1.5分支付原告程福生本金200000元从2018年1月8日以后至还款之日的利息；按月利率1.5分支付原告程福生100000元从2017年4月26日以后至还款之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告要建义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一八年五月三十日
书记员 乔书元
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终3891号
上诉人（原审原告）：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人:张玉柏，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：徐州中材装备重型机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路186号。
法定代表人：周建龙，该公司董事长。
上诉人江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都建设公司）因与被上诉人徐州中材装备重型机械有限公司（以下简称徐州中材公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初3064号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审终结。
江都建设公司的上诉请求：撤销原裁定，指令审理。事实与理由：1、案涉建设工程施工合同37.1条约定“向徐州仲裁委员会提请仲裁或向/人民法院提起诉讼”，该条款中“向/人民法院提起诉讼”系在人民法院管辖的前提下，具体由哪一家人民法院管辖不再做具体约定，而不是划掉由人民法院管辖的约定。因本案系建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖应由工程所在地法院管辖，无需再约定管辖法院，所以在条款中会有“向/人民法院提起诉讼”的内容。因此，在既有约定仲裁，又有约定管辖法院的情况下，约定的仲裁条款无效。2、一审庭审中，已经驳回了徐州中材公司提出的管辖权异议，现一审驳回江都建设公司的起诉，与上述庭审中的意见完全相反，应予撤销。
徐州中材公司辩称：1、一审法院书面裁定认为本案双方约定了争议解决方式为仲裁解决正确，也符合双方签订合同时的初衷；2、徐州中材公司在收到人民法院送达的起诉状副本及开庭传票后，于2018年1月4日通过EMS特快专递向人民法院邮寄了管辖异议申请书。3、一审法院对于本案的处理在一审庭审时以口头裁定的形式驳回徐州中材公司的异议申请错误，故当庭表示对口头裁定上诉，并在庭后2018年1月26日通过特快专递向一审法院邮寄了上诉状。至于后来一审法院作出的书面裁定，系正确地处理了双方对于案件主管的纠纷。4、本案诉争的建设工程原来是在被上诉人集团公司内部两个子公司之间签订，后承包方扬州中材公司又找到上诉人实际施工，但是对于合同条款内容未做多少改变，尤其是争议解决条款。集团公司内部纠纷双方都不希望过多花费财力和物力进行处理，所以集团公司内部很多纠纷都是通过仲裁方式处理，上诉人对条款内容进行解释忽视了签订合同的背景，也与当事人的初衷相违背，其理解是错误的。
江都建设公司一审诉称：判令徐州中材公司给付工程款6877804.72元及利息损失；确认江都建设公司就涉案工程折价拍卖款享有优先受偿权。事实和理由：徐州中材公司将节能环保水泥装备制造项目中的厂房、综合楼等工程交由江都建设公司施工，并签订了相关施工合同，工程经过了竣工验收及结算，尚欠部分工程款。
徐州中材公司辩称：双方在施工合同中明确约定解决争议的方式为向徐州仲裁委员会提请仲裁，人民法院对本案不具有管辖权，应驳回江都建设公司的起诉。
一审认为，案涉建设工程施工合同第37.1条约定：“在履行合同过程中产生争议时：（1）请徐州市建设主管部门调解；（2）采取第2种方式解决，并约定向徐州仲裁委员会提请仲裁或向/人民法院提起诉讼。”鉴于双方明确约定解决争议的方式为向徐州仲裁委员会提请仲裁，人民法院对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回江都建设公司的起诉。案件受理费63545元予以退回。
本院认为：一、上诉人江都建设公司关于“或向/人民法院提起诉讼”系对具体管辖人民法院没有约定，而非排除人民法院管辖的上诉主张不能成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”根据上述规定，双方当事人已经约定向徐州仲裁委提请仲裁，此时，如果“或向/人民法院提起诉讼”仅系对具体管辖法院没有约定，必将导致约定的仲裁条款无效。那么，双方关于仲裁条款的约定就完全没有必要，也与双方约定仲裁条款的初衷相悖。因此，虽然双方未对“或向/人民法院提起诉讼”的内容全部予以划掉，但双方在已经约定仲裁条款的情况下，“或向/人民法院提起诉讼”的内容应该是排除人民法院管辖。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”。本案中，被上诉人徐州中材公司在一审开庭前已经以双方存在仲裁协议为由对一审法院受理本案提出异议，且经上述分析，徐州中材公司的异议能够成立。故，不论一审对于徐州中材公司的异议作出何种处理意见，本院均可依法驳回江都建设公司的起诉。
综上，上诉人江都建设公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 魏志名
审判员 曹 辛
二〇一八年六月十四日
书记员 方 耀
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终3891号上诉人（原审原告）：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人:张玉柏，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐州中材装备重型机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路186号。法定代表人：周建龙，该公司董事长。上诉人江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都建设公司）因与被上诉人徐州中材装备重型机械有限公司（以下简称徐州中材公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初3064号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审终结。江都建设公司的上诉请求：撤销原裁定，指令审理。事实与理由：1、案涉建设工程施工合同37.1条约定“向徐州仲裁委员会提请仲裁或向/人民法院提起诉讼”，该条款中“向/人民法院提起诉讼”系在人民法院管辖的前提下，具体由哪一家人民法院管辖不再做具体约定，而不是划掉由人民法院管辖的约定。因本案系建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖应由工程所在地法院管辖，无需再约定管辖法院，所以在条款中会有“向/人民法院提起诉讼”的内容。因此，在既有约定仲裁，又有约定管辖法院的情况下，约定的仲裁条款无效。2、一审庭审中，已经驳回了徐州中材公司提出的管辖权异议，现一审驳回江都建设公司的起诉，与上述庭审中的意见完全相反，应予撤销。徐州中材公司辩称：1、一审法院书面裁定认为本案双方约定了争议解决方式为仲裁解决正确，也符合双方签订合同时的初衷；2、徐州中材公司在收到人民法院送达的起诉状副本及开庭传票后，于2018年1月4日通过EMS特快专递向人民法院邮寄了管辖异议申请书。3、一审法院对于本案的处理在一审庭审时以口头裁定的形式驳回徐州中材公司的异议申请错误，故当庭表示对口头裁定上诉，并在庭后2018年1月26日通过特快专递向一审法院邮寄了上诉状。至于后来一审法院作出的书面裁定，系正确地处理了双方对于案件主管的纠纷。4、本案诉争的建设工程原来是在被上诉人集团公司内部两个子公司之间签订，后承包方扬州中材公司又找到上诉人实际施工，但是对于合同条款内容未做多少改变，尤其是争议解决条款。集团公司内部纠纷双方都不希望过多花费财力和物力进行处理，所以集团公司内部很多纠纷都是通过仲裁方式处理，上诉人对条款内容进行解释忽视了签订合同的背景，也与当事人的初衷相违背，其理解是错误的。江都建设公司一审诉称：判令徐州中材公司给付工程款6877804.72元及利息损失；确认江都建设公司就涉案工程折价拍卖款享有优先受偿权。事实和理由：徐州中材公司将节能环保水泥装备制造项目中的厂房、综合楼等工程交由江都建设公司施工，并签订了相关施工合同，工程经过了竣工验收及结算，尚欠部分工程款。徐州中材公司辩称：双方在施工合同中明确约定解决争议的方式为向徐州仲裁委员会提请仲裁，人民法院对本案不具有管辖权，应驳回江都建设公司的起诉。一审认为，案涉建设工程施工合同第37.1条约定：“在履行合同过程中产生争议时：（1）请徐州市建设主管部门调解；（2）采取第2种方式解决，并约定向徐州仲裁委员会提请仲裁或向/人民法院提起诉讼。”鉴于双方明确约定解决争议的方式为向徐州仲裁委员会提请仲裁，人民法院对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回江都建设公司的起诉。案件受理费63545元予以退回。本院认为：一、上诉人江都建设公司关于“或向/人民法院提起诉讼”系对具体管辖人民法院没有约定，而非排除人民法院管辖的上诉主张不能成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”根据上述规定，双方当事人已经约定向徐州仲裁委提请仲裁，此时，如果“或向/人民法院提起诉讼”仅系对具体管辖法院没有约定，必将导致约定的仲裁条款无效。那么，双方关于仲裁条款的约定就完全没有必要，也与双方约定仲裁条款的初衷相悖。因此，虽然双方未对“或向/人民法院提起诉讼”的内容全部予以划掉，但双方在已经约定仲裁条款的情况下，“或向/人民法院提起诉讼”的内容应该是排除人民法院管辖。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”。本案中，被上诉人徐州中材公司在一审开庭前已经以双方存在仲裁协议为由对一审法院受理本案提出异议，且经上述分析，徐州中材公司的异议能够成立。故，不论一审对于徐州中材公司的异议作出何种处理意见，本院均可依法驳回江都建设公司的起诉。综上，上诉人江都建设公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  魏志名审判员  曹 辛二〇一八年六月十四日书记员  方 耀
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执444号
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司。
住所地，钦州市。
法定代表人张虹，公司总经理。
被执行人李伟伦，男，1972年4月6日出生，汉族，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人钦州市大和物业管理有限公司与被执行人李伟伦物业服务合同纠纷一案过程中，于2018年4月8日作出（2018）桂0702执444号之一执行裁定书，裁定网络冻结被执行人李伟伦在中国建设银行62×××66_156_1账户内存款人民币1223.11元。现需扣划该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李伟伦在中国建设银行股份有限公司钦州金海湾西大街支行62×××66账户内存款1223.11元扣划至本院（户名：钦州市钦南区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司钦州城中支行；账号：62×××61）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁蓉荣
二〇一八年五月八日
书记员 李 斌
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1281号
被拘留人：宋园英，女，1983年6月20日生，汉族，住诸城市。
在被执行人宋园英诈骗一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人宋园英拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十六日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执108号
申请执行人：朱仲明男，1965年11月18日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：嵊州市兰艺越剧团，住所地：嵊州市甘霖镇下沙地村。
主要负责人：曹阳。
申请执行人朱仲明与被执行人嵊州市兰艺越剧团追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年8月12日作出的（2016）浙0683民初4785号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱仲明于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市兰艺越剧团支付劳动报酬47000元及逾期利息。本院于2017年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市兰艺越剧团无银行存款，亦无车辆、房产登记信息，且被执行人嵊州市兰艺越剧团无长期固定营业场所。2017年2月8日申请执行人朱仲明与被执行人嵊州市兰艺越剧团双方自行协商达成执行和解协议，并支付了执行款3000元。申请执行人朱仲明同意被执行人嵊州市兰艺越剧团分期付款并向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的44000元及逾期利息尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 章 志 标
助理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执108号申请执行人：朱仲明男，1965年11月18日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：嵊州市兰艺越剧团，住所地：嵊州市甘霖镇下沙地村。主要负责人：曹阳。申请执行人朱仲明与被执行人嵊州市兰艺越剧团追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年8月12日作出的（2016）浙0683民初4785号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱仲明于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市兰艺越剧团支付劳动报酬47000元及逾期利息。本院于2017年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市兰艺越剧团无银行存款，亦无车辆、房产登记信息，且被执行人嵊州市兰艺越剧团无长期固定营业场所。2017年2月8日申请执行人朱仲明与被执行人嵊州市兰艺越剧团双方自行协商达成执行和解协议，并支付了执行款3000元。申请执行人朱仲明同意被执行人嵊州市兰艺越剧团分期付款并向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的44000元及逾期利息尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 章 志 标助理审判员 潘 立 锋二〇一七年四月十四日书 记 员 黄能（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4175号
原告:丁洪富，男，1963年11月11日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：宁夏新月建筑有限公司德海分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路120号地德人和大楼4楼。
法定代表人：李桂海，该公司总经理。
被告：李桂海，男，1980年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
（身份信息均由原告提供）
原告丁洪富与被告宁夏新月建筑有限公司德海分公司、李桂海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告丁洪富于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁洪富撤诉。
案件受理费104元，由原告丁洪富负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年四月十一日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 金思航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3439号
原告李柏青，男，汉族，1980年6月20日出生，住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人徐元珍，广东深港律师事务所律师。
被告赵展，男，汉族，1981年7月15日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人黄少云，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人熊晓军，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告孙玉卿，男，汉族，1971年9月20日出生，住址河南省唐河县，
原告李柏青诉被告赵展、孙玉卿民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、赵展偿还借款本金2,602,000元；2、赵展支付利息(利息以2,602,000元为本金，自起诉日计算至清偿之日，按年利率6%的标准计付)；3、孙玉卿对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用（案件受理费、保全费等费用）均由两被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2012年3月23日，李柏青通过其本人银行帐户向赵展银行帐户转账支付2,602,000元。李柏青主张该款项是其借给赵展购房所用，口头约定借款期限三年，孙玉卿系赵展的亲戚，三方口头约定由孙玉卿作担保，赵展、孙玉卿未偿还款项，故诉请返还借款2,602,000元利息（从起诉之日计至清偿之日，按年利率6%计算）。
赵展确认收到李柏青支付的2,602,000元，但主张该款项的性质并非借款，其中1,360,000元是案外人深圳蓝骑士电子有限公司偿还赵展的借款本息，由于案外人红日在线公司尚欠深圳蓝骑士电子有限公司货款，故深圳蓝骑士电子有限公司委托红日在线公司支付给赵展，李柏青是代红日在线公司向赵展支付款项；另1,242,000元是深圳市美赛达科技有限公司、东莞市车友互联信息科技有限公司和红日在线三家公司支付给赵展的业务奖励，三家公司是关联公司。对于业务奖励款1,242,000元，赵展未提供证据证明。对于1,360,000元的款项性质，赵展主张是其2011年出借给深圳蓝骑士电子有限公司1,000,000元的借款本金以及360,000元的利息，并主张该借款是以转账方式向深圳蓝骑士电子有限公司法定代表人王某的妻子李淑花帐户支付的，但未向法庭提供转账凭证。证人王某和彭某到庭作证，王某主张深圳蓝骑士电子有限公司在2011年向赵展借款1,000,000元，该款项是由赵展转账到其妻子李淑花帐户，但以时间较长，帐目混乱为由，称无法向法院提供转账凭证。彭某到庭主张其与赵展系同事关系，曾听赵展提起深圳蓝骑士电子有限公司尚欠其借款，红日在线公司与深圳蓝骑士电子有限公司也曾对帐确认以借款抵货款，但并不清楚抵扣事实是否实际发生。
判决结果：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李柏青提供的转账凭证已证实向赵展支付了2,602,000元，赵展抗辩主张该款项并非借款，2,602,000元中1,242,000元为业务奖励款，但对该笔款项赵展未提供证据证明，对于2,602,000元中的1,360,000元的款项性质，赵展主张是其2011年出借给深圳蓝骑士电子有限公司1,000,000元的借款本金以及利息360,000元，但赵展未提供支付借款的转账凭证，亦未提供证据证实李柏青代深圳蓝骑士电子有限公司偿还借款的证明，证人证言亦不足以证明其诉讼主张，故对赵展关于款项性质不是借款的抗辩主张，本院不予采信。赵展依法应偿还相应的借款本息。李柏青诉请赵展返还借款本金2,602,000元及利息（从起诉之日即2015年9月15日计至清偿之日，按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。
李柏青主张孙玉卿自愿为赵展的借款提供保证，但未提供证据证明，故对李柏青关于孙玉卿的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵展应于本判决生效之日起三日内偿还原告李柏青借款本金2,602,000元及利息（从2015年9月15日计至清偿之日，按年利率6%计算）。
二、驳回原告李柏青的其他诉讼请求。
本案受理费27616元，由被告赵展负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一七年二月十七日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 曾 雄
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第3439号原告李柏青，男，汉族，1980年6月20日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人徐元珍，广东深港律师事务所律师。被告赵展，男，汉族，1981年7月15日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人黄少云，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人熊晓军，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告孙玉卿，男，汉族，1971年9月20日出生，住址河南省唐河县，原告李柏青诉被告赵展、孙玉卿民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、赵展偿还借款本金2,602,000元；2、赵展支付利息(利息以2,602,000元为本金，自起诉日计算至清偿之日，按年利率6%的标准计付)；3、孙玉卿对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用（案件受理费、保全费等费用）均由两被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况：2012年3月23日，李柏青通过其本人银行帐户向赵展银行帐户转账支付2,602,000元。李柏青主张该款项是其借给赵展购房所用，口头约定借款期限三年，孙玉卿系赵展的亲戚，三方口头约定由孙玉卿作担保，赵展、孙玉卿未偿还款项，故诉请返还借款2,602,000元利息（从起诉之日计至清偿之日，按年利率6%计算）。赵展确认收到李柏青支付的2,602,000元，但主张该款项的性质并非借款，其中1,360,000元是案外人深圳蓝骑士电子有限公司偿还赵展的借款本息，由于案外人红日在线公司尚欠深圳蓝骑士电子有限公司货款，故深圳蓝骑士电子有限公司委托红日在线公司支付给赵展，李柏青是代红日在线公司向赵展支付款项；另1,242,000元是深圳市美赛达科技有限公司、东莞市车友互联信息科技有限公司和红日在线三家公司支付给赵展的业务奖励，三家公司是关联公司。对于业务奖励款1,242,000元，赵展未提供证据证明。对于1,360,000元的款项性质，赵展主张是其2011年出借给深圳蓝骑士电子有限公司1,000,000元的借款本金以及360,000元的利息，并主张该借款是以转账方式向深圳蓝骑士电子有限公司法定代表人王某的妻子李淑花帐户支付的，但未向法庭提供转账凭证。证人王某和彭某到庭作证，王某主张深圳蓝骑士电子有限公司在2011年向赵展借款1,000,000元，该款项是由赵展转账到其妻子李淑花帐户，但以时间较长，帐目混乱为由，称无法向法院提供转账凭证。彭某到庭主张其与赵展系同事关系，曾听赵展提起深圳蓝骑士电子有限公司尚欠其借款，红日在线公司与深圳蓝骑士电子有限公司也曾对帐确认以借款抵货款，但并不清楚抵扣事实是否实际发生。判决结果：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李柏青提供的转账凭证已证实向赵展支付了2,602,000元，赵展抗辩主张该款项并非借款，2,602,000元中1,242,000元为业务奖励款，但对该笔款项赵展未提供证据证明，对于2,602,000元中的1,360,000元的款项性质，赵展主张是其2011年出借给深圳蓝骑士电子有限公司1,000,000元的借款本金以及利息360,000元，但赵展未提供支付借款的转账凭证，亦未提供证据证实李柏青代深圳蓝骑士电子有限公司偿还借款的证明，证人证言亦不足以证明其诉讼主张，故对赵展关于款项性质不是借款的抗辩主张，本院不予采信。赵展依法应偿还相应的借款本息。李柏青诉请赵展返还借款本金2,602,000元及利息（从起诉之日即2015年9月15日计至清偿之日，按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。李柏青主张孙玉卿自愿为赵展的借款提供保证，但未提供证据证明，故对李柏青关于孙玉卿的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵展应于本判决生效之日起三日内偿还原告李柏青借款本金2,602,000元及利息（从2015年9月15日计至清偿之日，按年利率6%计算）。二、驳回原告李柏青的其他诉讼请求。本案受理费27616元，由被告赵展负担。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 梁  吐  媚二〇一七年二月十七日书 记 员 文迪隆(兼)书 记 员 曾    雄
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1792号
原告：赵磊，男，1989年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，
委托诉讼代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所律师。
被告：章辉，男，1984年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，
原告赵磊与被告章辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊委托诉讼代理人朱品顺到庭参加诉讼，被告章辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款18000元及其利息（以18000元本金为基数，利率按银行同期贷款利率计算，自起诉之日至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年3月11日，被告章辉因资金周转需要，遂向原告借款15000元，并当场写下借条一张，同年3月20日，被告因同样原因又向原告借款3000元，被告当时声称当天晚上归还所有的借款，但借款至今被告以资金紧张为由未支付一分钱借款，且被告妻子李静知道借款18000元的事实。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告章辉未作辩称。
本院经审理认定事实如下：被告章辉于2016年3月11日向原告借款15000元，并出具借条一份，载明：今借到赵磊人民币壹万伍仟元整。借款人章辉。后被告于2016年3月20日再次向原告借款3000元，未出具借条，现被告未归还借款。原告诉至本院要求被告还款。
另，原告提供其与被告的录音记录，被告在录音中陈述：……你总共是18000块钱呐……你10号到三山来拿钱，到时候我在那个徽商银行等你……。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合借条、录音等证据，本院认定被告向原告借款金额为18000元。现原告要求被告偿还借款，依法予以支持。
现原告主张按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至还清之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。
被告章辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告章辉在规定的举证期间内未作答辩和举证,依法视为放弃答辩和质证的民事诉讼权利，承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章辉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵磊借款18000元及利息（以借款18000元为基数，自2017年4月19日起至还清时止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告章辉负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马 骏
审 判 员 周 泽
人民陪审员 殷红平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执569号
申请人：山西陆宇通达物流有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路义井西一里5号。
法定代表人：丁飞，总经理。
委托代理人：高慧娟，女，1986年4月16日出生，汉族。
被执行人：大同市宏洋建安有限公司，住所地大同市城区同云路东侧和平商贸城2号商场。
法定代表人：李园生，总经理。
委托代理人：白晓春，男，1963年11月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山西陆宇通达物流有限公司与被执行人大同市宏洋建安有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人大同市宏洋建安有限公司无财产可供执行。执行中，双方当事人达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕文浩
二〇一八年四月十八日
书记员 康晓栋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1691号
原告闫顺河,男,1984年10月11日生,汉族,农村居民,住阳谷县。
委托代理人王聚起，男，1968年10月25日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住。
被告杜福良，男，1974年11月28日生，汉族，农村居民，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，现住平度市。
原告闫顺河与被告杜福良买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫顺河诉称，被告在新河镇任家疃村经营矿山期间曾多次到我处赊购矿山配件，到2016年7月13日双方结算时，被告累计共欠我配件款41111元，并当场给我出具欠条1份。后我不间断找被告催要，被告均以无钱为由拖延。请求法院依法判令：被告立即付清拖欠我的配件款41111元；案件受理费由被告承担。
根据原告闫顺河提供的被告杜福良的住址（户籍地、现住址），均无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告闫顺河起诉时提供的被告杜福良住址错误，原告在本院给予的合理期间内亦未提供被告的其他确切住址及联系方式，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫顺河的起诉。
案件受理费828元，退回原告闫顺河。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 员 尚丰文
二〇一八年三月二十七日
法官助理 董玉蕾
书 记 员 梁 凯
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初4361号
原告：邵相国，男，1947年9月18日出生，汉族，住山东省威海市。
委托诉讼代理人：徐静，山东齐鼎律师事务所律师。
被告：济南建元开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人管新华，董事长。
邵相国与济南建元开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告邵相国于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵相国以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵相国撤诉。
案件受理费4199元，减半收取2099.50元，由邵相国负担。
审 判 长 李 莲
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 付玉俊
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 罗晶琦
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1969号
申请执行人：李光仁。
被执行人：王福立。
被申请人：田凤英。
天津市津南区人民法院受理申请执行人李光仁与被执行人王福立、田凤英民间借贷纠纷一案，执行依据为2018津01**民初3385判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年六月十九日
书记员 王岩强
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初345号
原告：师连俊，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：张臣，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：蒋志悦，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
原告师连俊与被告蒋志悦民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告师连俊向本院提出诉讼请求：要求被告给付165延长米的钢管价款16500元。事实和理由：2016年9月24日，原告与被告蒋志悦签订《�井承揽协议》，协议约定由原告为被告打5眼井，打井地点被告选择在存金沟八家村、李麻子村。为此原告按着协议约定进驻被告要求的地点进行施工，并在约定的期限内完工。但被告尚欠原告打井款49940元，并尾欠原告为其垫付的铁管165延长米，价值16500元。被告以其中一眼井有淤泥不能够使用为由一直拒绝支付上述两笔款项，2017年7月20日原告针对上述两诉求诉至法院，在审理中发现要求被告给付铁管款属于另一法律关系，应另案起诉。故原告现具状起诉，请求如前。
被告蒋志悦未答辩亦未向本院提交在证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，原告师连俊与被告蒋志悦签订《钻井承揽协议》，协议约定由原告师连俊为被告蒋志悦钻机电井5眼。并约定原材料、管件以及其他物质由原告提供时，被告应向原告另交费用。原告为被告施工完毕后，被告给付原告部分施工费，尾欠的铁管165延长米，被告于2016年10月11日为原告出具欠条一枚。上述铁管系原告在天义镇恒发建材商行处购买，规格为273mm×5mm螺旋管，每米价值100元，总价值16500元。
上述事实有被告为原告出具的欠条、天义镇恒发建材商行出具的收据、宁城县人民法院（2017）内0429民初4424号民事判决书、赤峰市中级人民法院（2017）内04民终4656号民事判决书及原告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，本案为合同纠纷。被告欠原告铁管165米延长米的事实有被告书写的欠条为证，钢管价值有天义镇恒发建材商行出具的收据予以佐证，故对于原告要求被告支付所欠165延长米的钢管价值的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋志悦于本判决发生法律效力后立即偿还欠原告165延长米的钢管价款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，邮寄费66元，由被告蒋志悦负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告师连俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员卜宪良
二O一八年二月五日
书记员张雪婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初345号原告：师连俊，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：张臣，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：蒋志悦，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告师连俊与被告蒋志悦民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。原告师连俊向本院提出诉讼请求：要求被告给付165延长米的钢管价款16500元。事实和理由：2016年9月24日，原告与被告蒋志悦签订《�井承揽协议》，协议约定由原告为被告打5眼井，打井地点被告选择在存金沟八家村、李麻子村。为此原告按着协议约定进驻被告要求的地点进行施工，并在约定的期限内完工。但被告尚欠原告打井款49940元，并尾欠原告为其垫付的铁管165延长米，价值16500元。被告以其中一眼井有淤泥不能够使用为由一直拒绝支付上述两笔款项，2017年7月20日原告针对上述两诉求诉至法院，在审理中发现要求被告给付铁管款属于另一法律关系，应另案起诉。故原告现具状起诉，请求如前。被告蒋志悦未答辩亦未向本院提交在证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，原告师连俊与被告蒋志悦签订《钻井承揽协议》，协议约定由原告师连俊为被告蒋志悦钻机电井5眼。并约定原材料、管件以及其他物质由原告提供时，被告应向原告另交费用。原告为被告施工完毕后，被告给付原告部分施工费，尾欠的铁管165延长米，被告于2016年10月11日为原告出具欠条一枚。上述铁管系原告在天义镇恒发建材商行处购买，规格为273mm×5mm螺旋管，每米价值100元，总价值16500元。上述事实有被告为原告出具的欠条、天义镇恒发建材商行出具的收据、宁城县人民法院（2017）内0429民初4424号民事判决书、赤峰市中级人民法院（2017）内04民终4656号民事判决书及原告当庭陈述为证，足以认定。本院认为，本案为合同纠纷。被告欠原告铁管165米延长米的事实有被告书写的欠条为证，钢管价值有天义镇恒发建材商行出具的收据予以佐证，故对于原告要求被告支付所欠165延长米的钢管价值的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋志悦于本判决发生法律效力后立即偿还欠原告165延长米的钢管价款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，邮寄费66元，由被告蒋志悦负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告师连俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员卜宪良二O一八年二月五日书记员张雪婧
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第00696号
原告佟士国，男，1972年12月2日生，满族，个体，住新民市。
被告张宝良，男，44岁，汉族，农民，住新民市。
本院在审理原告佟士国诉被告张宝良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟士国撤回起诉。
案件受理费人民币5150.00元减半收取人民币2575.00元，由原告承担。
审判员 张中国
二〇一五年三月十七日
书记员 李 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5127号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴长辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴长辉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,625.10元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴长辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,625.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1170号
原告：林通，男，1983年12月31日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。
被告：屠小青，男，1988年4月24日生，汉族，住江阴市。
被告：顾小强，男，1989年2月10日生，汉族，住江阴市。
原告林通与被告屠小青、顾小强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案受理，原告林通于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林通申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林通撤回起诉。
案件受理费减半收取计565元，保全费570元，合计1135元（林通已预交），由林通负担。
审判员 尹德元
二〇一八年二月九日
书记员 吴小姣
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初695号
原告：薛冬花，女，汉族，1976年10月26日出生，住浙江省泰顺县，
被告：苏细伟，男，1977年5月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告薛冬花为与被告苏细伟民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员池万澄适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行审理。原告薛冬花到庭参加诉讼。被告苏细伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告薛冬花起诉称：原、被告系朋友关系。2012年9月1日，被告因装修房子需资金周转向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。双方约定按月利率0.25%计息，未约定还款期限。经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款本金30000元及利息。故原告诉请：1、依法判决被告偿还原告借款本金30000元及相应利息（从20124年9月1日起按银行贷款利率四倍计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本案在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判决被告偿还原告借款本金30000元及相应利息（从2012年9月1日起按月利率0.25%计算至还清之日止）。
原告薛冬花在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告苏细伟未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观，可证实相应事实，予以采信。
根据上述认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年9月1日，被告因需资金周转向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。双方约定按月利率0.25%计息，未约定还款期限。被告至今未偿还原告借款本金30000元及相应利息，故而成讼。
本院认为，被告苏细伟欠原告借款本金30000元未予偿还的事实清楚、证据确凿。原告主张借款利息从2012年9月1日起按月利率0.25%计算，不违反法律规定且符合双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏细伟在本判决生效后十日内偿还原告薛冬花借款本金30000元及相应利息（从2012年9月1日起按月利率0.25%计算至清偿之日止）；
被告如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费654元，减半收取327元，由被告苏细伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 池万澄
二○一七年四月十四无
代书记员 胡泽宾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初695号原告：薛冬花，女，汉族，1976年10月26日出生，住浙江省泰顺县，被告：苏细伟，男，1977年5月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县，原告薛冬花为与被告苏细伟民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员池万澄适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行审理。原告薛冬花到庭参加诉讼。被告苏细伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告薛冬花起诉称：原、被告系朋友关系。2012年9月1日，被告因装修房子需资金周转向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。双方约定按月利率0.25%计息，未约定还款期限。经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款本金30000元及利息。故原告诉请：1、依法判决被告偿还原告借款本金30000元及相应利息（从20124年9月1日起按银行贷款利率四倍计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本案在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判决被告偿还原告借款本金30000元及相应利息（从2012年9月1日起按月利率0.25%计算至还清之日止）。原告薛冬花在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。被告苏细伟未答辩，也未向本院提供证据。经当庭举证出示，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观，可证实相应事实，予以采信。根据上述认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年9月1日，被告因需资金周转向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。双方约定按月利率0.25%计息，未约定还款期限。被告至今未偿还原告借款本金30000元及相应利息，故而成讼。本院认为，被告苏细伟欠原告借款本金30000元未予偿还的事实清楚、证据确凿。原告主张借款利息从2012年9月1日起按月利率0.25%计算，不违反法律规定且符合双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏细伟在本判决生效后十日内偿还原告薛冬花借款本金30000元及相应利息（从2012年9月1日起按月利率0.25%计算至清偿之日止）；被告如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费654元，减半收取327元，由被告苏细伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 池万澄二○一七年四月十四无代书记员 胡泽宾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初273号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张亮，男，1986年10月10日生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，江苏高科石化股份有限公司职工，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2018年1月3日被宜兴市公安局取保候审，同年2月25日被宜兴市人民检察院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）233号起诉书指控被告人张亮犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年11月23日18时许，被告人张亮持“C1”型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道阳羡路由西向东行驶至阳羡东桥，左转弯掉头过程中撞到由北向南过道路的行人张某（女，1961年5月生，宜兴市宜城街道人），致张某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，张某符合颅脑损伤而死亡。被告人张亮承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人张亮主动报警并在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
另查明，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司投保了交强险和险额为100万的第三者责任险，肇事时车辆在保险期间内。
案发后，被告人张亮与被害人近亲属达成调解协议，约定：张某因交通事故的法定赔偿由其近亲属向保险公司理赔或向法院起诉，所得款项归被害人近亲属所有；此外，由被告人张亮一次性补偿被害人近亲属人民币268000元，该款已支付。被害人近亲属对被告人张亮的行为表示谅解。
上述事实，被告人张亮在庭审中未提出异议，并有证人缪某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人户籍及居民死亡医学证明书，事故认定书，事故车辆检验意见书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书，赔偿协议书、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及接警单等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张亮的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于其具有自首、补偿、取得谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人张亮对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人张亮驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人张亮主动报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人张亮与被害人近亲属达成赔偿协议，并支付了补偿款，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张亮当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节和被告人张亮的悔罪表现，本院认为，被告人张亮符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一八年四月二日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初245号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人王祥永，别名王黎，男，1988年6月6日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，农民，住商城县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2017年5月12日被宁海县公安局临时寄押，同年5月19日被商城县公安局刑事拘留；同年6月2日，经商城县人民检察院批准，被商城县公安局逮捕。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人王祥永犯信用卡诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院于同年9月8日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人王祥永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月31日，被告人王祥永在商城县华达汽车城贸易有限公司购买汽车时，在中国农业银行商城县支行申请办理了信用卡汽车分期付款业务，该信用卡账号为62×××52，授权额度为60000元，分36期还清。被告人王祥永使用该信用卡在上述公司支付购车款时一次性透支消费60000元。2015年8月份以后，被告人王祥永未能如期归还拖欠的分期款项，经中国农业银行商城县支行多次催收，超过三个月仍未归还其信用卡透支欠款。在催收过程中，被告人王祥永变更申请信用卡时所留的联系方式逃避催收。截止2017年3月16日，被告人王祥永共拖欠透支信用卡本金49255．53元。
公诉机关指控的事实与本院查明的上述事实一致，并且被告人王祥永在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、案发证明、受案登记表、接受证据清单及报案材料、抓获经过、羁押证明、商城县观庙乡桃园村委会证明，证人王某、花某、马某的证言，被告人王祥永的供述与辩解，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥永以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额较大。公诉机关指控被告人王祥永犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人王祥永如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其没有犯罪前科，且能够认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚。根据被告人王祥永犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王祥永犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）
二、责令被告人王祥永退赔中国农业银行股份有限公司商城县支行信用卡本金49255.53元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李波峰
审 判 员 邹建中
人民陪审员 张福江
二〇一七年十二月五日
书 记 员 熊 铠
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初945号
原告于万福。
原告李克敏。
被告甘期美。
原告于万福、李克敏诉被告甘期美民间借贷纠纷一案中，原告于万福、李克敏于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于万福、李克敏的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于万福、李克敏撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告于万福、李克敏负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 王宝玉
人民陪审员 薛 冰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵 爽