贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2633民初48号
原告：曾某，女，1978年1月9日出生，汉族，初中文化，住所广西河池市环江毛南族自治县。
原告：韦某1，女，2007年12月27日出生，壮族，广西环江县东兴镇中心小学三年级学生，住所广西河池市环江毛南族自治县。
法定代理人：曾某，住所广西河池市环江毛南族自治县东兴镇东兴街道福兴木材加工厂，系韦某1母亲。
原告：韦某2，男，2010年10月25日出生，壮族，广西环江县东兴镇中心幼儿园学生，住所广西河池市环江毛南族自治县。
法定代理人：曾某，住所广西河池市环江毛南族自治县东兴镇东兴街道福兴木材加工厂，系韦某2母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：郁德游，广西皓辰律师事务所律师。
被告：龙永辉，男，1970年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。
委托诉讼代理人：陈治冰，贵州通衢律师事务所律师。
被告：杨秀和，男，1986年1月8日出生，汉族，大专文化，驾驶员，住所贵州省施秉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪区支公司，地址贵州省贵阳市花溪镇清溪路75号。
法定代表人：杨坤，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司。
法定代表人：莫忠，系该公司经理。
原告曾某、韦某1、韦某2诉被告龙永辉、杨秀和、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪区支公司（以下简称“财保花溪支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司（以下简称“财保凯里支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。除原告韦某1、韦某2、被告财保花溪支公司法定代表人杨坤、财保凯里支公司法定代表人莫忠未到庭外，其余上述诉讼参与人均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
曾某、韦某1、韦某2向本院提出的诉讼请求：1.依法判令四被告共同赔偿三原告死亡赔偿金528320元，被抚养人生活费韦某169364元，韦某289766元，处理交通事故事宜家属误工费1500元，处理交通事故家属交通费2000元、餐费1000元、住宿费4950元，精神损害赔偿金50000元，各项经济损失共计746900元（其中财保花溪支公司及财保凯里支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其余由杨秀和及龙永辉承担连带赔偿责任）。2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告龙永辉驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车搭乘莫正捧、韦国岸由从江北站驶入夏蓉高速往榕江方向行驶，22时35分，当车行驶至夏蓉高速1189km+540m处时，碰撞原告停于应急车道上因故障正在进行维修的贵Ａ×××××号中型非载货专项作业车左侧尾部肇事，事故造成乘车人莫正捧、韦国岸当场死亡，驾驶员杨秀和、龙永辉受伤及两车不同程度损害的交通事故。该次交通事故经黔东南州公安交通警察支队高速公路交通警察从江大队作出的《道路交通事故认定书》认定龙永辉负该次交通事故的主要责任，杨秀和负该次交通事故的次要责任，龙永辉及死者家属曾某、莫凤谋不服该认定书向黔东南州公安局交通警察大队申请复核，后经黔东南州公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定复核结论》维持黔东南州公安交通警察支队高速公路交通警察从江大队作出的《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告方于2016年8月12日与被告龙永辉、杨秀和达成死者丧葬费支付协议书，并已经履行完毕，但至今四被告对原告方的其他赔偿请求未予解决。另被告杨秀和在财保花溪支公司投有机动车交通强制险，在财保凯里支公司投有商业第三者责任险，事故发生均在保险期限内，故原告提起诉讼。
龙永辉辩称：龙永辉已经在财保凯里支公司购买交强险，事故发生后龙永辉已经预付了3.8万元的应予以扣除，在本次事故前，两个死者因挖机事故受伤，龙永辉免费搭载两个死者就医，在就医路上又发生本次交通事故，龙永辉属于好意搭载，应该减轻责任。本案是按份责任，请求法院按份承担责任，被告杨秀和在本案中过错较大，请求杨秀和承担40%的责任。原告请求按照城镇居民计算死亡赔偿金，但提供的证据不充分，也未提交其他证据加以印证，现提供的证据都是可以事后补充的。误工费，按照5人计算没有法律根据，处理事故的人数应当以交警的通知为准，交通费、伙食费应当以正式的票据为准，精神抚慰金我们认为原告的请求过高，请求法院依法裁量。
杨秀和辩称，我在财保花溪支公司、财保凯里支公司购买有保险，应该由保险公司承担责任，我在本次交通事故中负次要责任，应该承担20%的责任，挖机事故与本案无关，事故发生后，花溪区支公司已经赔偿了110000元，应该依法扣除，原告请求的死亡赔偿金应该按照农村人口计算，原告提供的证据不足以证明死者居住在城镇，抚养费按照法律规定计算，交通费、住宿费应以正式的发票为准，精神抚慰金不应高于20000元。
财保花溪支公司在庭后向法庭提交了书面答辩意见：1.肇事车辆经我公司核实该车在我公司投有交强险，根据交强险条例第八款规定，交强险医疗费限额是10000元，死亡伤残赔偿限额是110000元，请法院依法判令我公司在限额内根据责任比例划分赔偿原告相应损失，超出部分不应由我公司承担。2.根据《交强险》条款责任免除之规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用我公司不承担赔偿责任，故诉讼费不在我公司承担范围内。前期我公司在交强险限额内赔付死亡限额110000元，交强险死亡限额已用尽，请求法院依法扣除。3.因肇事车辆只在我公司投有交强险，且我公司已赔付110000元，请法院驳回原告对本公司的诉请。
财保凯里支公司未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有异议的证据本院作如下评判：一、原告提供的证据：1.《道路交通事故认定书》及《道路交通事故认定复核结论》，证明此次交通事故的发生及责任认定；2.职业资格证书、融资租赁合同、租金支付计划表、融资租赁合同附属协议、承诺书、管理费协议、借款协议，证明韦国岸常年从事挖掘机经营；3.茶山居委会证明、环江毛南族自治县东兴派出所及环江毛南族自治县东兴社区居民委员会证明、环江县福兴木材加工厂居住证明、东兴中心小学证明、东兴中心幼儿园证明，证明韦国岸及其家人经常居住地在环江县××街道。庭后，原告向本院提交的证据：学校证明、学籍卡、新生入园情况登记表、学生幼儿综合保障计划投保确认书、早餐费、伙食费、保教费、杂费票据、监护责任协议书、接送卡。经质证，证据1，杨秀和无异议，龙永辉对真实性无异议，但对认定书中责任比例分担提出异议，因该两份证据是交警部门依法制作的，具有合法性，故该份证据本院予以采纳；证据2，龙永辉提出没有见过韦国岸开挖掘机，是聘请的其他人开的，但是承认联系挖掘机时与韦国岸联系的，杨秀和以不清楚提出异议。原告出示的韦国岸挖掘机职业资格证书足以证明韦国岸是具有挖掘机职业技能的，且事故前韦国岸在龙永辉的工地上从事的也是挖掘机工种，该组证据形成了证据锁链，故该组证据本院予以采纳；证据3，龙永辉、杨秀和对真实性均无异议，但都提出该份证据不足以证明韦国岸居住在城镇。原告庭后提交的证据龙永辉对真实性无异议，但提出我国法律规定的城镇指的是建制镇，原告提交的证据不能证明东兴镇是建制镇。杨秀和提出韦某2的收据没有收款单位的盖章，不能确定是否属实，入学未满一年，不能按照城镇人口标准计算，其他的与保险公司意见一致。财保凯里支公司对韦某1在校学习的证据材料没有异议，但对韦某2城镇居民的证据提出有异议，收据不是正规发票，保险单的时间及入园情况登记表是本次事故后，不足以证明其在城镇居住一年。财保花溪支公司提出2015年9月开具的韦某2的伙食费、保教费、杂费收据不予认可，收据上没有单位公章，从时间上来看不能体现韦某2、韦某1连续不断的在本地就读，我公司不认可学籍制度，原告不能提供户籍所在地证明，我公司仅按农村标准计算。证据3与庭后原告提交的证据，实际上已经形成一组证据锁链，韦某2在东兴镇生活已经超一年之久，虽韦某1入园时间不足一年，但韦某2在东兴镇上学时由母亲曾某照顾，韦某1自然跟随母亲生活，可断定韦某1在东兴镇生活的时间已超一年，故该份证据本院予以采纳，曾某、韦某2、韦某1赔偿标准应按城镇居民计算。二、杨秀和向本院提交的证据：保单及赔付情况，证明财保花溪支公司在该次事故中已在交强险范围内赔付了110000元。龙永辉及财保凯里支公司无异议，原告提出该组证据不能证明财保花溪支公司已经向两名死者支付了110000元。财保花溪支公司支付的110000元是向黔东南州公安交通警察支队高速公路交通警察大队支付的，在赔偿协议书中，约定由贵Ａ×××××号车辆的保险公司预付92000元，故对财保花溪支公司已支付的款项认定为92000元。三、财保凯里支公司及财保花溪支公司未向法庭提交证据。
本院经审理认定如下事实：2016年8月8日，龙永辉驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车搭乘莫正捧、韦国岸由从江北站驶入夏蓉高速往榕江方向行驶，当车行驶至夏蓉高速1189km+540m处时，碰撞杨秀和停于应急车道上因故障正在进行维修的贵Ａ×××××号中型非载货专项作业车左侧尾部肇事，事故造成乘车人莫正捧、韦国岸当场死亡，杨秀和、龙永辉受伤及两车不同程度损害的交通事故。该次交通事故经黔东南州公安交通警察支队高速公路交通警察从江大队作出的《道路交通事故认定书》认定龙永辉负该次交通事故的主要责任，杨秀和负该次交通事故的次要责任，龙永辉及死者家属曾某、莫凤谋不服该认定书向黔东南州公安局交通警察大队申请复核，后经黔东南州公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定复核结论》维持黔东南州公安交通警察支队高速公路交通警察从江大队作出的《道路交通事故认定书》。韦国岸生前在龙永辉工地上为其做工，系挖掘机驾驶员，有两名子女，即韦某1、韦某2。事故发生后，杨秀和、龙永辉与两名死者（韦国岸、莫正捧）家属达成预付赔偿协议书，已赔偿两名死者运输尸体、停放、搬运尸体各项费用10000元及向两名死者家属各预付60000元，其中92000元由财保花溪支公司支付，38000元由龙永辉支付。
本院认为：龙永辉驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车碰撞杨秀和停于应急车道上因故障正在进行维修的贵Ａ×××××号中型非载货专项作业车左侧尾部肇事，造成乘车人韦国岸、莫正捧当场死亡，杨秀和、龙永辉受伤及两车不同程度损害的交通事故，侵害了两名死者的生命权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十七条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”经查明，韦国岸2012年1月17日取得挖掘机司机资格证，且生前在龙永辉工地上打工，是其工地上的挖掘机驾驶员，但其工作1日后就发生了交通事故，因此可以看出韦国岸生前已脱离农业生产，其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，虽其生前在贵州省打工，但其系在做工1日就发生了交通事故，故死亡赔偿金应参照2016年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算，2015年度广西壮族自治区城镇居民人均可支配收入为26416元/年，故韦国岸死亡赔偿金应计算为26416×20年＝528320元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”韦国岸的子女韦某1、韦某2自开始上学时起均在广西××江××自治县东兴镇上学，虽其户籍系广西环江自治县东兴镇茶山村俄屯1号，但其一直生活在东兴镇，故应视为城镇居民，韦某12007年12月27日出生，事故发生于2016年8月8日，其抚养期限为9年4个月零20天，但其请求的抚养期限为8.5年，《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计，2015年度贵州省城镇居民人均消费性支出为16914.20元/年，但原告请求参照2016年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算，城镇居民人均消费性支出为16321元/年计算，故韦某1抚养生活费为16321元/年×8.5年×50%＝69364元；韦某22010年10月25日出生，其抚养期限为11年2个月零18天，其请求的抚养期限为11年，故韦某2抚养生活费为16321元/年×11年×50%＝89766元。原告请求在处理韦国岸生后事时产生3人5天的误工费1500元，庭审时，变更为5人3天的误工费1500元，韦国岸系广西人，其家属需到从江处理韦国岸生后事，结合实际情况，原告请求5人3天的误工损失并不为过，但原告并未提供误工人员的具体职业，可参照《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计，2014年度贵州省农、林、牧、渔业平均工资为38872元/年计算，即5人3天的误工损失为38872元/年÷365天×5人×3天＝1597.48元，但原告请求按1500元计算，本院尊重原告的请求，家属因处理丧葬事宜误工损失为1500元。原告请求处理交通事故家属往返交通费2000元、餐费1000元、住宿费4950元，共计7950元，但原告并未向法庭提交相关的票据，结合实际情况，韦国岸家属到贵州处理韦国岸生后事确实会产生交通费、餐费、住宿费，原告请求的交通费、餐费、住宿费数额较高，本院酌情考虑为交通费1000元、餐费600元、住宿费1000元较为适宜。三原告请求支付精神抚慰金50000元，结合实际情况，50000元精神抚慰金确实过高，本院酌情将考虑20000元较为适宜。
杨秀和驾驶的贵Ａ×××××号车辆车辆在财保花溪支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在财保凯里支公司投保第三者责任保险，事故时在保险期限内。经黔东南州公安交通警察支队高速公路交通警察从江大队、黔东南州公安局交通警察大队对该次事故作出的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》，认定被告龙永辉承担此次事故的主要责任，原告杨秀和承担此次事故的次要责任。黔东南州公安交通警察支队高速公路交通警察从江大队作出的道路交通事故认定书写明：杨秀和驾驶贵Ａ×××××号中型非载货专项作业车因故障停于高速公路应急车道上进行维修，规定在故障车来车方向设置警示标志和开启危险报警闪光灯并占用部分行车道。事故发生在夜间，正是因为杨秀和未按规定在故障车来车方向设置警示标志和开启危险报警闪光灯且占有部分行车道，才导致了交通事故的发生，故本院认为杨秀和应承担此次交通事故40%的责任，龙永辉承担此次交通事故60%的责任较妥。该次交通事故共应赔偿三原告死亡赔偿金528320元、子女抚养费共计159130元、家属误工损失1500元、交通费、餐费、住宿费共计2600元、精神损害赔偿金20000元，以上共计711550元。龙永辉承担赔偿数额的60%即为426930元，杨秀和承担赔偿数额的40%即为284620元。因杨秀和的车辆在财保花溪支公司及财保凯里支公司分别投有保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”保险公司在保险范围内承担杨秀和应该承担的赔偿责任，不足部分再由杨秀和承担。财保花溪支公司答辩称已在交强险范围内支付了110000元，但韦国岸家属及莫正捧家属分别只收到了46000元，经查明，财保花溪支公司将110000元汇入黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队账户，现尚余18000元在黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队账户内，因死者家属收到的共计只有92000元，故本案只认定财保花溪支公司在较强险范围内支付了92000元，财保花溪支公司支付给黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队的剩余18000元，由其二者自行协商处理。交强险的保额总数为122000元，现财保花溪支公司已经支付了92000元，其应在保险范围内继续支付30000元，此次交通事故共造成两名乘车人死亡，故在本案中财保花溪支公司应支付15000元（预留15000元给另一名死者家属），余款269620元由杨秀和与财保凯里支公司承担，因该交通事故造成两名乘车人死亡，而杨秀和在财保凯里支公司购买的第三者责任保险的保额为500000元，经查，在莫正捧案件中，杨秀和与财保凯里支公司应赔偿的数额为234656元，财保凯里支公司在两个案件中按比例承担赔偿数额，即在本案中，财保凯里支公司应承担500000÷504276×269620＝267334元，余款2286元由杨秀和承担。财保花溪支公司辩称，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不承担赔偿责任，诉讼费不在承担赔偿责任范围内，但财保花溪支公司并未向我院提交相关的证据，故该辩解理由本院不予采纳。
综上所述，三原告的主张有事实和法律依据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十七条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龙永辉于本判决书生效内三十日内赔偿曾某、韦某1、韦某2死亡赔偿金、抚养费、误工费、交通费、餐费、住宿费、精神损害赔偿金共计426930元；
二、中国财产保险股份有限公司贵阳市花溪区支公司于本判决书生效内二十日内赔偿曾某、韦某1、韦某2死亡赔偿金、抚养费、误工费、交通费、餐费、住宿费、精神损害赔偿金共计15000元；
三、中国财产保险股份有限公司凯里支公司于本判决书生效内二十日内赔偿曾某、韦某1、韦某2死亡赔偿金、抚养费、误工费、交通费、餐费、住宿费、精神损害赔偿金共计267334元。
四、杨秀和于本判决书生效内十日内赔偿曾某、韦某1、韦某2死亡赔偿金、抚养费、误工费、交通费、餐费、住宿费、精神损害赔偿金共计2286元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11268元，减半收取5634元，由曾某、韦某1、韦某2负担234元，龙永辉负担3700元，中国财产保险股份有限公司贵阳市花溪区支公司负担200元，中国财产保险股份有限公司凯里支公司负担1500元。
本判决书发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 胡蓉
二〇一七年六月九日
书记员 杨珊