盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0991民初550号
原告徐国琴，女，1974年10月30日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人蔡中庆，江苏一正律师事务所律师。
被告胡宏权，男，1975年3月31日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地盐城市青年中路12号青年大厦3楼。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人王龙春，该公司员工。
原告徐国琴与被告胡宏权、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐国琴及其委托诉讼代理人蔡中庆、被告胡宏权、被告安邦财险江苏公司委托诉讼代理人王龙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失171870.8元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年11月10日16时20分，被告胡宏权驾驶苏Ｊ×××××号车在伍佑东路服装厂西侧路段倒车时，碰撞上其车后停在路边的叉车，叉车翻倒后碰撞上路边行走的徐国琴，致使原告徐国琴受伤。后原告被送往盐城市第一人民医院治疗，诊断为左腓骨下段骨折、左后踝骨折等。2015年1月6日，因左腓骨骨折术后骨折区吸收在盐城市第一人民医院做左腓骨内固定取出＋取髂骨植骨术。2013年11月20日，盐城市公安局交通警察支队五大队作出第130504107号交通事故认定书，认定被告胡宏权承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告胡宏权是苏Ｊ×××××号车的车主，并在安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司为涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制险，原告要求被告理赔未果，故诉之本院。
被告胡宏权辩称，1、对案件的事实以及责任认定均无异议；2、对赔偿数额请求法院依法审核处理。
被告安邦财险江苏公司辩称，1、对交通事故的事实以及责任认定无异议；2、被告驾驶的苏Ｊ×××××号车在我公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险30万元，事故发生在保险期间内；3、从医疗费票据来看，原告的最后一次治疗是2015年，本案已经超过了诉讼时效；4、根据商业三责险�险合同约定，保险人不负责赔偿被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产损失，所以被告公司依法在交强险与商业险范围内均不予赔偿；5、被告胡宏权从事货运是家庭收入，其妻子徐国琴受侵权损害赔偿款也是家庭的收入，被告胡宏权不能因为自己的侵权行为而赔偿自己的损失；6、对伤残等级鉴定结论不认可，对于医疗费应当扣除15%的非医保用药，对于营养费和伙食补助费无异议，对误工费不认可，对护理期限无异议，认可80元/天，对伤残赔偿金和精神抚慰金均不认可，交通费认可500元，财物损失不认可；6、被告公司不承担诉讼费与鉴定费。
法院认定事实
2013年11月10日16时20分，胡宏权驾驶苏JB9559牌号重型仓栅式货车在伍佑东路服装厂西侧路段倒车时，碰撞上其车后停在路边孙华驾驶的叉车，叉车翻倒后碰撞上路边行走的徐国琴，造成孙华和徐国琴倒地受伤，叉车局部受损。事故发生后，徐国琴被送往盐城市第一人民医院治疗，诊断为左腓骨下段骨折、左后踝骨折等。原告徐国琴共计花费医疗费41870.8元，住院期间为2013年11月14日至2013年11月22日；2015年1月6日至2015年1月21日，后于2016年1月15日、10月12日，徐国琴在盐城市第一人民医院检查治疗。原告徐国琴的伤情，经本院委托，由盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、徐国琴交通事故致左下肢损伤已构成十级伤残；2、徐国琴其误工期限以九个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数为1人，营养期限以三个月为宜。
此起事故，经盐城市公安局交通警察支队五大队出具简易程序的事故认定书，认定胡宏权驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，是事故形成的直接原因，负事故的全部责任，案外人孙华和原告徐国琴无责任。
胡宏权驾驶的涉案车辆苏JB9559重型仓栅式货车在被告安邦财险江苏公司处投保了交强险和不计免赔的商业三责险30万元，事故发生在保险期限内。此起事故共有两名伤者，另一名伤者孙华出具证明其同意不需要任何赔偿。
徐国琴系盐城市嘉业纺织材料有限公司的员工，工资系主要收入来源于城镇。
徐国琴与胡宏权系夫妻关系。
安邦财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款（A13H01Z01090923）约定：“第三条，本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。第五条，被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）被保险人�其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失。”
具体项目
|
当事人主 张（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定
（单位：元）
医疗费（含二次手术费）
|
41870.8
|
票据
|
41870.8
营养费
|
810
|
90天×9元/天
|
810（90天×9元/天）
住院伙食补助费
|
486
|
27天×18元/天
|
486（27天×18元/天）
误工费
|
32400
|
270天×120元/天
|
27000（270天×100元/天）
残疾赔偿金
|
80304
|
20年×10%×40152元/年
|
80304
护理费
|
9000
|
90天×100元/天
|
7200（90天×80元/天）
精神抚慰金
|
5000
|
5000（酌定）
交通费
|
1500
|
500(酌定)
财物损失
|
500
|
0
合 计
|
171870.8元
|
163170.8元（交强险内赔付120000元，商业险赔付43170.8元，合计163170.8元）
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐国琴因交通事故受伤所造成的各项损失，依法应得到相应的赔偿。被告安邦财险江苏公司辩称本案已经经过诉讼时效，但原告徐国琴在2016年1月15日、10月12日仍在盐城市第一人民医院进行诊疗检查，该院并出具了诊疗证明，证明原告徐国琴的治疗尚未终结，故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。被告安邦财险江苏公司称因原告是被告的妻子，依据双方机动车第三章责任保险条款（A13H01Z01090923）第五条，保险人对被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失不负�赔偿的抗辩，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及被告安邦财险机动车第三者责任保险条款（A13H01Z01090923）第三条，机动车第三者责任险中的第三者是指不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车上本车的人员，而本案中，原告徐国琴并不属于上述的三类人员，属于机动车第三者责任险中的“第三者”，而被告安邦财险江苏公司提供的机动车第三者责任保险条款的第五条却将被保险人家庭成员的人身伤亡的赔偿排除在外，缩小了第三者的范围，免除了保险人责任，加重了投保人责任、排除了投保人的主要权利，依据《中华人民共和国保险法》第十九条特别规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。故本案被告安邦财险江苏公司将上述第五条的免责条款作为本案抗辩理由，本院依法不予采信。盐城市公安交警支队五大队作出的道路交通事故认定书（第130504107号）符合事故发生时的客观情况，本院将此作为定案依据。盐城市建湖县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，程序合法，符合原告伤情，本院依法以此作为定案依据。关于原告所主张的各项损失，本院根据相关具体赔偿标准，依法予以审核认定。本院结合原告提供的相关证据，认为原告徐国琴收入来源于非农，故其残疾赔偿金等损失以城镇标准计算。关于原告所主张的误工费损失按照所提供的工资收入证明计算，但其并未提交工资明细以及银行流水，无法证明其实际收入标准，经本院核实，认定其误工损失为100元/天。原告主张的财物损失500元，但其并未提供相关证据证实，故本院不予支持。综上，原告徐国琴的各项损失为163170.8元，其中在交强险内赔付120000元，在商业险内赔付43170.8元，合计163170.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国琴163170.8元，其中在交强险内赔付120000元，在商业险内赔付43170.8元。（开户行：中国农业银行城北支行；开户名称：徐国琴；账号：62×××16）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，减半收取1869元，鉴定费2664.5元，合计4533.5元，由原告徐国琴负担87元，被告胡宏权负担4446.5元。（原告已预交525元）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈红霞
二〇一七年九月六日
法官助理席飞
书记员王妮
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
4、《中�人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的系列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。5、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保�公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释(2003)20号
第十七条受害人遭受人身损害，因�医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
8、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵�人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活�平。