wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）特字第4号
申请人应雪芬。
申请人应雪芬要求宣告被申请人潘天缘为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人潘天缘，系申请人之夫。申请人于2014年12月31日来院称，被申请人于2007年患脑梗，2014年11月12日被诊断为脑梗塞、老年性脑改变，现能认识家人，但不能讲话，无相应的情感流露，生活不能自理，为了方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故要求申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人为被申请人的监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对潘天缘的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年11月28日作出鉴定结论：被鉴定人潘天缘患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告潘天缘为无民事行为能力人；
二、指定应雪芬为潘天缘的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第545号
上诉人（原审被告）曾富华，男，1953年5月1日出生，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人向阳，四川哲涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾宪和，男，1955年7月11日出生，汉族，住四川省泸州市。
上诉人曾富华因与被上诉人曾宪和因民间借贷纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2927号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曾富华于2015年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾富华撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾富华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4361元，减半收取2180.50元，由上诉人曾富华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋学梅
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁雪梅
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02612号
原告黄小伍，男，汉族，1963年7月15日生。
委托代理人王桂霞，岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被告芦红，女，汉族，1967年8月15日生。
原告黄小伍因与被告芦红同居关系纠纷一案，于2013年12月12日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日，公开开庭进行了审理。原告黄小伍的委托代理人王桂霞，被告芦红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年原被告开始同居生活，一直没有办理结婚登记手续。2013年9月18日，双方达成协议，解除同居关系，并对同居期间的财产分割约定如下：位于秦公庙4组的两层房屋及家用电器归被告所有，豫K851**货车归原告所有，九月底车辆过户到原告名下。后原告要求被告依约办理车辆过户手续，被告拒绝。请求判令被告将豫K851**货车产权过户至原告名下。
被告芦红辩称：同意给车过户，但是原告必须给我道歉，买车时借我哥的钱也必须归还。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、解除同居关系协议，证明原被告于2013年9月18日达成解除关系协议，对同居期间的财产分割约定如下：位于秦公庙4组的3间两层房屋及家用电器归被告所有，豫K851**货车归原告所有，九月底车辆过户到原告名下。2、豫K851**货车行驶证，证明车辆登记在被告名下。
被告为支持自己主张，向本院提供的证据有：欠条1份，证明买车时被告借原告哥哥的钱，但借条打给了其本人。
对原告证据，被告对其真实性均无异议，且与本案相关联，本院确认其为有效证据。对被告证据，原告认为与本案无关，本院审核后认为被告异议成立，对被告该证据不予采信。
依据有效证据及原、被告陈述，本院可以认定如下案件事实：1998年原、被告开始同居生活。2013年9月18日，两人因感情不和达成解除关系协议，协议对两人财产作如下约定：两人共有秦公庙4组三间地皮，西邻韩玉娥、南邻赵ＸＸ、前后小路、房子三间两层，豫K851**大货车一辆。两人商议房产及家用电器归芦红所有，豫K851**大货车归黄小伍所有。双方在生活中无共同债务，双方子女归各自抚养。九月底车过户。自达成协议后，黄小伍及货车的一切责任归黄小伍承担，与芦红无关。男方车过户时芦红必须提供一切手续及到场。此协（议）一式两份，如有违约，愿负法律责任，双方签字生效。甲方黄小伍乙方芦红2013.9.18后原告黄小伍因车辆过户不成，诉至本院。
本院认为：原告黄小伍与被告芦红签订的解除同居关系协议，系双方真实意思表示，兼顾了双方的利益，且不违背法律规定，两人均应遵照协议履行。现被告芦红不予原告办理车辆过户手续，是造成本案纠纷的原因。故对原告黄小伍诉讼请求予以支持。被告芦红借其哥哥的钱必须归还的抗辩，因被告不予认可，且协议上对此没有约定，被告可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告芦红于本判决生效后十日内将登记在其名下的豫K851**号大货车转移登记至原告黄小伍名下。
案件受理费100元，由被告芦红承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 王五周
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 曹丽平
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02612号
原告黄某，男，汉族，1963年7月15日生，初中文化程度，住长葛市。
委托代理人王桂霞，岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被告芦某，女，汉族，1967年8月15日生，初中文化程度，住长葛市。
原告黄某因与被告芦某同居关系纠纷一案，于2013年12月12日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人王桂霞，被告芦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年原被告开始同居生活，一直没有办理结婚登记手续。2013年9月18日，双方达成协议，解除同居关系，并对同居期间的财产分割约定如下：位于秦公庙××组的两层房屋及家用电器归被告所有，豫Ｋ×××××货车归原告所有，九月底车辆过户到原告名下。后原告要求被告依约办理车辆过户手续，被告拒绝。请求判令被告将豫Ｋ×××××货车产权过户至原告名下。
被告芦某辩称：同意给车过户，但是原告必须给我道歉，买车时借我哥的钱也必须归还。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、解除同居关系协议，证明原被告于2013年9月18日达成解除关系协议，对同居期间的财产分割约定如下：位于秦公庙××3间两层房屋及家用电器归被告所有，豫Ｋ×××××货车归原告所有，九月底车辆过户到原告名下。2、豫Ｋ×××××货车行驶证，证明车辆登记在被告名下。
被告为支持自己主张，向本院提供的证据有：欠条1份，证明买车时被告借原告哥哥的钱，但借条打给了其本人。
对原告证据，被告对其真实性均无异议，且与本案相关联，本院确认其为有效证据。对被告证据，原告认为与本案无关，本院审核后认为被告异议成立，对被告该证据不予采信。
依据有效证据及原、被告陈述，本院可以认定如下案件事实：1998年原、被告开始同居生活。2013年9月18日，两人因感情不和达成解除关系协议，协议对两人财产作如下约定：两人共有秦公庙××组三间地皮，西邻韩玉娥、南邻赵ＸＸ、前后小路、房子三间两层，豫Ｋ×××××大货车一辆。两人商议房产及家用电器归芦某所有，豫Ｋ×××××大货车归黄某所有。双方在生活中无共同债务，双方子女归各自抚养。九月底车过户。自达成协议后，黄某及货车的一切责任归黄某承担，与芦某无关。男方车过户时芦某必须提供一切手续及到场。此协（议）一式两份，如有违约，愿负法律责任，双方签字生效。甲方黄某乙方芦某2013.9.18后原告黄某因车辆过户不成，诉至本院。
本院认为：原告黄某与被告芦某签订的解除同居关系协议，系双方真实意思表示，兼顾了双方的利益，且不违背法律规定，两人均应遵照协议履行。现被告芦某不予原告办理车辆过户手续，是造成本案纠纷的原因。故对原告黄某诉讼请求予以支持。被告芦某借其哥哥的钱必须归还的抗辩，因被告不予认可，且协议上对此没有约定，被告可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告芦某于本判决生效后十日内将登记在其名下的豫Ｋ×××××号大货车转移登记至原告黄某名下。
案件受理费100元，由被告芦某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 王五周
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 曹丽平
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8269号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第8269号
原告保利物业管理有限公司上海分公司。
负责人曹斌，该公司董事长。
委托代理人瞿晓斌、陈荣。
被告朱正午。
本院在审理原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告朱正午物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司上海分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一五年十一月十二日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初149号
原告：海向斌，男，汉族，怀仁县人。
被告：杨志奇，男，汉族，怀仁县人。
被告：杨志清，女，汉族，怀仁县人。
本院于2017年2月3日立案受理了原告海向斌与被告杨志奇、杨志清财产损害赔偿纠纷一案。本案在审理过程中，原告海向斌于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海向斌提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许海向斌撤诉。
审判员 兰桂萍
二〇一七年四月十八日
书记员 李志敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21115号
罪犯吴中朝，男，1983年4月1日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省耿马县人民法院于二○一二年三月十九日作出（2012）耿刑初字第23号刑事判决，以被告人吴中朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴中朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴中朝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴中朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴中朝减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月8日起至2023年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初237号
原告曹某。
委托代理人凌辉、张双意，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告韩某。
原告曹某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开进行了审理。原告曹某于2016年4月4日申请撤诉。
本院认为：原告曹某在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某承担。
审判员 康铁球
二〇一六年四月五日
书记员 邹琼艳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初3136号
原告：刘光兴，男，1964年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：四川锦盛源农牧科技开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：刘兴其，总经理。
原告刘光兴与被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告刘光兴于2016年12月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光兴申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘光兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘光兴负担。
审判员 巫长兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 舒友义
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14882号
原告：张万龙，男，1937年3月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
原告张万龙与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请法院判决被告立即归还原告借款10万元，并支付利息（自2014年3月4日起按年利率12%计算至实际履行之日止）。
本院认为，经审查，原告起诉状中载明的原告张万龙已于2015年6月4日死亡，故起诉时张万龙早已死亡，故本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张万龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年十二月八日
书记员 胡 洁
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2487号
原告：王明容。
原告：陈勇。
原告：巢和美。
以上三原告委托代理人：蒋林峰，江苏张林芳律师事务所律师。
以上三原告委托代理人：颜春东，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：姜兴全。
被告：濉溪县房庄运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县五里郢。
法定代表人：丁一波，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区舜华路舜泰广场7号楼。
诉讼代表人：田振华，该公司经理。
原告王明容、陈勇、巢和美诉被告姜兴全、濉溪县房庄运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员高攀适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王明容、陈勇、巢和美共同委托代理人蒋林峰、颜春东到庭参加诉讼，被告姜兴全、濉溪县房庄运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明容、陈勇、巢和美诉称：2015年8月14日4时53分许，被告姜兴全驾驶皖06／156**号变型拖拉机，沿232省道快速机动车道由东向西行驶至新北区232省道41KM＋500M处，遇陈小中驾驶摩托车由西向东行驶至该处，两车相撞，两车受损，陈小中经送医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，陈小中承担事故主要责任，被告姜兴全负事故次要责任。另，事故车辆在被告保险公司投保了相应保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因陈小中死亡造成的交通事故损失人民币320128元；本案诉讼费由被告负担。
被告姜兴全、濉溪县房庄运输有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
中华联合财产保险股份有限公司山东分公司书面辩称：请法院依法查清事故事实和责任认定，并核实事故车辆的投保情况及驾驶员驾驶资质、车辆行驶证是否合格。对原告的各项合法损失，构成保险责任的，我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿。
经审理查明：2015年8月14日4时53分许，被告姜兴全驾驶皖06／156**号变型拖拉机沿232省道快速机动车道由东向西行驶至新北区232省道41KM＋500M处，遇前方陈小中驾驶无号普通二轮摩托车由西向东逆向驶来，两车相撞，致陈小中连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。陈小中经送医院抢救无效于当日死亡，抢救费用1150.9元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定陈小中承担事故主要责任，被告姜兴全承担本次事故的次要责任。
另查明：皖06／156**号变型拖拉机登记所有人为被告濉溪县房庄运输有限责任公司，实际所有人为被告姜兴全，事故发生时由被告姜兴全驾驶。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告姜兴全支付了28000元。
再查明：原告王明容系陈小中的妻子，夫妇二人育有陈勇一子，原告巢和美系陈小中的母亲。
诉讼过程中，依原告的申请，依法扣押了登记在被告濉溪县房庄运输有限责任公司名下的皖06／156**号变型拖拉机一辆。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、户口注销证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。原告主张抢救费用1150.9元、死亡赔偿金716265元（含被扶养人生活费29345元）、丧葬费28992.5元，符合法律规定，本院予以支持；处理丧葬事宜的误工费，按照5人每天120元计算7天，误工费为4200元；关于交通费，本院酌定1000元。原告负事故主要责任，故原告主张精神损害抚慰金50000元，本院不予支持；原告主张车辆损失1000元，未提交证据证明，本院不予支持。上述损失合计人民币751608.4元。被告保险公司在交强险限额内赔偿111150.9元，其余640457.5元由被告姜兴全承担30%，即192137.25元，被告姜兴全已经垫付了28000元，还应赔偿164137.25元。原告主张被告姜兴全、被告濉溪县房庄运输有限责任公司承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王明容、陈勇、巢和美交通事故损失人民币111150.9元。
二、被告姜兴全于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王明容、陈勇、巢和美交通事故损失人民币164137.25元。
三、被告濉溪县房庄运输有限责任公司对上述第二项被告姜兴全应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。
四、驳回原告王明容、陈勇、巢和美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。（常州市新北区人民法院：中国农业银行常州三井支行：10613901040006924）
案件受理费2002元，减半收取1001元，保全费520元，合计1521元，由原告王明容、陈勇、巢和美负担500元，被告姜兴全负担1021元（此款已由原告王明容、陈勇、巢和美预交，原告王明容、陈勇、巢和美同意被告姜兴全于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 高攀
二〇一五年十一月十二日
书记员 王燕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2487号
原告孙留根，男，1955年1月18日出生，汉族。
委托代理人李世中，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告郑州威尔森壁纸有限公司。
法定代表人王建国，执行董事。
原告孙留根诉被告郑州威尔森壁纸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙留根及其委托代理人李世中到庭参加诉讼。被告郑州威尔森壁纸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙留根诉称，2014年1月8日，郑州威尔森壁纸有限公司因经营需要向孙留根借现金20万元，约定月息一分五厘。经多次催要未果，孙留根请求判令郑州威尔森壁纸有限公司偿还借款20万元及利息。
被告郑州威尔森壁纸有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年1月8日，郑州威尔森壁纸有限公司向孙留根借现金20万元，约定按月利率1.5%计算利息，并出具《借据》。在该《借据》上面，加盖有郑州威尔森壁纸有限公司财务专用章及法定代表人王建国个人印章。自2015年4月12日起，郑州威尔森壁纸有限公司未再支付利息，也未偿还借款20万元。经催要未果，孙留根请求判令郑州威尔森壁纸有限公司偿还借款20万元及利息。
另查明，孙留根明确利息的计算方式，即以借款20万元为基数按月利率1.5%自2015年4月12日起计算至借款付清之日止。
上述事实，有当事人的陈述，《借据》，银行历史交易明细清单及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑州威尔森壁纸有限公司向孙留根出具的《借据》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还。因此，孙留根要求郑州威尔森壁纸有限公司偿还借款20万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《借据》上约定按月利率1.5%计算利息，孙留根请求自2015年4月12日起计算利息至借款付清之日止，于法有据，本院予以支持。郑州威尔森壁纸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州威尔森壁纸有限公司应当于本判决生效之日起十日内偿还原告孙留根借款20万元及利息（按月利率1.5%自2015年4月12日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑州威尔森壁纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一五年八月十二日
代理书记员 纪瑞雪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2487号
原告无锡市香梅物业管理服务有限公司。
法定代表人陈瑞琪。
委托代理人柳向魁。
委托代理人王苏皖。
被告顾文斌。
本院在审理原告无锡市香梅物业管理服务有限公司（以下简称香梅物业）与被告顾文斌物业服务合同纠纷一案中，原告香梅公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告香梅公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香梅公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由香梅公司预交），由香梅公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十一月十九日
书记员 狄春欢
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2487号
原告赵春丽，女，1963年3月2日生，汉族。
被告张钦道，男，1967年11月6日生，汉族。
本院在审理原告赵春丽与被告张钦道民间借贷纠纷一案中，原告赵春丽在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 孙正宇
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 尚海龙
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执474号
申请执行人欧阳志昂，男，1964年1月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人陈志刚，男，1985年9月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被执行人刘述亮，男，1967年11月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
申请执行人欧阳志昂与被执行人陈志刚、刘述亮劳务合同纠纷一案，经湖南省隆回县人民法院审结，本院于2015年12月26日作出（2015）隆民一初字第1553号民事判决书，该判决书生效后，被执行人陈志刚、刘述亮未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈志刚、刘述亮在银信系统无存款，无工商登记，无车辆登记，在农村中的住房不适宜执行处理，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第1553号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年十一月十七日
书记员 孟 常
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2576号
原告：范计涛。
被告：毛玉芹。
本院在审理原告范计涛与被告毛玉芹买卖合同纠纷一案中，因原告起诉主体错误，故原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范计涛撤回对被告毛玉芹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一六年九月二十三日
书记员 孔祥府
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽06行终86号
上诉人（原审起诉人）：陈清松，男，1960年5月9日出生，汉族，住福建省龙海市，
上诉人陈清松因诉请龙海市公安局归还北京市公安局天安门地区分局治安大队于2016年4月13日开具的被训诫人为上诉人陈清松的《训诫书》一案，不服福建省漳浦县人民法院人民法院(2017)闽0623行初39号“不予立案”的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人陈清松上诉称，上诉人去北京上访过程中，被北京公安机关发现后，将其集中到收容处并由龙海市公安局送回原籍，期间，北京公安机关对其作出《训诫书》。龙海市公安局将上诉人送回原籍后，以该《训诫书》为依据对起诉人进行拘留处罚，而上诉人并不知道北京公安机关曾向起诉人发出《训诫书》，龙海市公安局未将北京公安对上诉人的处罚通知、宣布、送达给上诉人，上诉人直至诉龙海市公安局违法拘留行政诉讼一案的庭审时，才见到该《训诫书》。龙海市公安局是受北京公安委托赶往北京将上诉人带回原籍，北京公安就上诉人在京所发生的问题作出处理亦是受北京公安委托。因此，龙海市公安局接受北京公安委托将上诉人押解回乡的手续就是送达给上诉人的证据，但被龙海市公安局扣留，上诉人因此起诉请求龙海市公安局归还北京公安局于2016年4月13日开具的被训诫人为上诉人陈清松的《训诫书》。原审裁定不予立案不当，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，上诉人陈清松起诉所涉的《训诫书》系由北京市公安局天安门地区分局治安大队作出的，其起诉将龙海市公安局作为被告要求其归还该《训诫书》属于错列被告主体。根据最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第四十四条第一款第（三）项的规定，原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
审 判 员 林 莉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 王梓聪
书 记 员 王艺云
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第293号
案外人首都机场集团公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号楼。
法定代表人刘雪松，总经理。
委托代理人王辉，北京大成律师事务所律师。
委托代理人贾可。
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人杨东刚，北京银行股份有限公司职员。
委托代理人李志勇，北京市现代律师事务所律师。
被执行人北京华普产业集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号（华普大厦17层）。
法定代表人翦英海，董事长。
委托代理人史记，北京理道律师事务所律师。
被执行人北京华普国际大厦有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街吉市口。
法定代表人翦英海，董事长。
委托代理人郝瑞驰，北京华普国际大厦有限公司员工。
本院在执行北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）诉北京华普产业集团有限公司（以下简称华普产业）、北京华普国际大厦有限公司（以下简称华普国际）借款合同纠纷一案［执行依据：（2005）一中民初字第9291号民事判决书；执行案号：（2006）一中执字第1248号］过程中，查封华普国际位于朝阳区朝外大街19号华普国际大厦的部分房产。首都机场集团公司（以下简称首都机场）对其中的九层5、6、7B、12、14号房屋及相应的土地使用权提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人首都机场述称：查封标的中的九层5、6、7B、12、14号房屋并不属于被执行人华普国际所有，该房产早在1998年3月6日就被华普国际预售给北京华普科技企业有限公司（以下简称华普科技），双方签署了《北京市外销商品房预售契约》，并在当时的预售登记机关北京市房屋土地管理局进行了预售登记。1998年7月20日华普科技将包括上述5套房屋在内的房屋通过背书转让形式转让给首都机场，同日转让登记机关北京市房屋土地管理局将预售商品房转让情况通知华普国际。上述买卖和转让行为均发生在法院查封之前，并在登记机关进行了登记。综上，请求解除对华普国际大厦九层5、6、7B、12、14号房屋的查封，因法院对华普国际大厦土地使用权进行了查封，因此请求解除对九层5、6、7B、12、14单元房屋分摊占用范围内的土地使用权的查封。
北京银行辩称：一、案外人不是执行标的物的合法权利人，不享有所有权或使用权。对首都机场提出异议基础的真实性合法性不认可。二、对于案外人提出背书转让的行为是无效的，且对异议标的物权利来源是抵债协议，而非买卖行为，首都机场没有支付相应款项。对于争议的房产抵押权人是北京银行。请求驳回首都机场的异议请求。
华普产业辩称：对于首都机场所陈述的事实，时间比较久远，公司不清楚情况，尊重法院的裁定结果。
华普国际的答辩意见同华普产业一致。
本院经审查查明：
2005年12月20日，北京银行与华普产业、华普国际借款合同纠纷一案，本院作出（2005）一中民初字第9291号民事判决书，该判决书查明事实如下：2003年12月15日，北京银行与华普产业签订编号为0006708009的《借款合同》，约定北京银行为华普产业提供贷款15000万元，同日，北京银行又与华普国际签订了编号为0006708009的《抵押合同》，约定华普国际以其所有的位于朝外大街19号的华普国际大厦土地使用权及在建工程为贷款设定抵押担保，并进行了抵押登记。判决：一、被告华普产业于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行借款本金一亿五千万元及利息、复利、逾期罚息共计八百三十二万八千五百二十二元三角五分，并给付自二零零五年六月十三日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行有关逾期还款的规定执行。二、如被告华普产业不能偿还上述款项，原告北京银行可依《抵押合同》约定的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。因华普产业、华普国际未履行判决书确定的义务，北京银行向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封华普国际所有的位于朝外大街19号华普国际大厦房产，其中包括九层4-7、9、11、12、14号。
另查，他项权利证显示，九层5、6、7B、12、14号房屋均在抵押范围之内。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，本院查封的标的物系执行依据载明的抵押物，申请执行人北京银行有权依法对约定的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，故根据上述规定，首都机场对该抵押物提出的执行异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人首都机场集团公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 阎 军
审 判 员 杨立新
代理审判员 王 阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王新子
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执927号
申请执行人：柳河县人民法院
被执行人：张连忠张向阳潘虎刘凤明
本院在执行柳河县人民法院与张连忠、张向阳、潘虎、刘凤明罚金一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 王玉杰
执行员 马克军
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执927号申请执行人：柳河县人民法院被执行人：张连忠张向阳潘虎刘凤明本院在执行柳河县人民法院与张连忠、张向阳、潘虎、刘凤明罚金一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  王玉杰执行员  马克军二〇一六年十一月三十日书记员  杨 恩
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保117号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：肖调勇，男，1974年6月19日出生，汉族，住洞口县。
被申请人：肖调建，男，1970年4月14日出生，汉族，住所同上。系肖调勇借款担保人。
被申请人：易立中，女，1972年11月24日出生，汉族，住所同上。系担保人肖调建之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖调建在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为xxxxxx的存款1200元、被申请人易立中在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为xxxxxx1的存款13000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxxx2中的存款14200元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖调建在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为xxxxxx的存款1200元；被申请人易立中在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为xxxxxx1的存款13000元。
案件申请费162元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾 琰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第750号
申请执行人：邢后财，男，住芜湖市鸠江区。
被执行人：张华文，男，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00083号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人张华文发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张华文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张华文银行存款61106元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第750号之三
申请执行人：邢后财，男，住芜湖市鸠江区。
被执行人：黄德水，男，住芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00083号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人黄德水发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄德水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄德水银行存款61106元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第750号之二
申请执行人：邢后财，男，住芜湖市鸠江区。
被执行人：方志俊，男，住芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00083号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人方志俊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人方志俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方志俊银行存款61106元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1015号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赤峰市教育局，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。
法定代表人：韩立中，局长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙晓霞，女，l964年12月22日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
一审被告：赤峰高科公司，住所地内蒙古自治区赤峰市教育局。
法定代表人：刘统生，经理。
一审被告：刘统生，男，个人情况不祥。
再审申请人赤峰市教育局因与被申请人孙晓霞、一审被告赤峰高科公司及刘统生合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院(2015)赤民二终字第345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赤峰市教育局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 涂 彬
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1015号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赤峰市教育局，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。法定代表人：韩立中，局长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙晓霞，女，l964年12月22日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市松山区。一审被告：赤峰高科公司，住所地内蒙古自治区赤峰市教育局。法定代表人：刘统生，经理。一审被告：刘统生，男，个人情况不祥。再审申请人赤峰市教育局因与被申请人孙晓霞、一审被告赤峰高科公司及刘统生合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院(2015)赤民二终字第345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赤峰市教育局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙晓磊代理审判员  张 军代理审判员  武丽英二〇一六年九月十二日书 记 员  涂 彬
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第00658号
申请执行人：吴明俊，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：李荣，男，1963年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院2014年7月14日作出的（2014）舒民二初字第0566号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李荣在安徽舒城农村商业银行存款人民币叁拾叁万元整。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋安龙
审 判 员 董思杭
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 褚 畅
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第64号
原告：吕××。
委托代理人：张××。
被告：梁××。
被告：黄××。
被告：吴××。
本院在审理原告吕××诉被告梁××、黄××、吴××
民间借贷纠纷一案中，原告于2010年4月20日向本院提出撤诉
申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼
权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利
益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕××撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取2150元，公告费400元，财产
保全费2020元，其他诉讼费500元，合计诉讼费人民币5070元
。由原告吕××负担。
审判员 梁永青
二〇一〇年四月二十日
书记员 陈常瑛
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第00651号
上诉人（原审被告）：王世彬
委托代理人：傅国胜
被上诉人（原审原告）：刘增华
委托代理人：荀惠
上诉人王世彬为与被上诉人刘增华民间借贷纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民镇初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人王世彬的委托代理人傅国胜、被上诉人刘增华的委托代理人荀惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月29日，被告向原告借款20000元，出具借据一份。2012年5月19日，被告再次向原告借款20000元，亦出具借据。该两笔借款被告一直未能给付，原告多次索要无果，诉至本院。
另查明：本案在审理中，被告申请本院传唤案外人丛祥春到庭作证，并提交买卖协议复印件一份及丛祥春的通话录音，欲抗辩本案讼争的40000元借款己经清偿及双方不存在另笔90000元借款的事实。但这一组证明材料与丛祥春的证言相互矛盾，不能佐证被告抗辩理由的成立。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告给付借款40000元，提交了被告王世彬出具的两份借据佐证。被告对借据的真实性无异议，只是辩称借款己经清偿。但所提交的一组证明材料，不能充分证明其抗辩理由的成立。故双方的借贷关系，该院依法应予确认。原告要求被告给付借款40000元的请求，该院应予支持。原告利息的主张，因双方借款时未约定借款期限和利息，依法应自向该院主张权利日始按中国人民银行同期贷款利率计算。据此判决：被告王世彬于本判决生效后10日内给付原告刘增华借款40000元，并自2014年7月24日始至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王世彬承担。
上诉人王世彬不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人刘增华的诉讼请求。上诉的理由是：上诉人对所借款项己全部清偿。原、被告并不认识，借款是通过案外人丛祥春经办的。被告通过丛祥春偿还本金及利息90000元时，借款即己全部清偿了。
被上诉人刘增华辩称：服从原审判决。
本院审理查明：对原审法院审理查明的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。上诉人向被上诉人借款，依法应当承担还款责任。原审判决正确，本院予以维持。
关于上诉人提出其对所借款项己全部清偿的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案审理期间，尽管上诉人主张其对所借款项己全部清偿，但被上诉人对此不予认可，且上诉人亦未能提交足以支持其该项主张的相关证据，依法应承担举证不能的不利后果。上诉人关于其对所借款项己全部清偿的辩解不成立，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王世彬承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年十月十日
书记员 谢姝娅
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初85号
原告：涂早明，男，1977年1月6日出生，汉族，住新干县。
被告：聂遗华，男，1984年10月12日出生，汉族，住新干县。
被告：何辉，男，1981年9月11日出生，汉族，住新干县。
原告涂早明与被告聂遗华、何辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告以双方自愿达成和解协议，两被告已赔偿其损失为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂早明撤诉。
案件受理费2916元，减半收取1458元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李斌
二〇一七年三月十五日
书记员 杨珍
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1482号
原告:朱玉云，女，1970年9月28日出生，汉族，居民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告：陈美凤，女，1968年3月13日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：银河，湖南银剑律师事务所律师。
原告朱玉云与被告陈美凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉云及其委托诉讼代理人何汉华、被告陈美凤及其委托诉讼代理人银河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉云向本院提出诉讼请求：责令被告陈美凤偿还原告借款本金200000元及利息40000元。事实与理由：原、被告系朋友，被告陈美凤因其儿子承包工程需资金周转，于2015年1月1日向原告借款200000元，并向原告出具了一张200000元的借条，口头约定年底还清，利息40000元。借款到期后，被告分文未还。
被告陈美凤辩称，该笔借款未实际履行，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下：原告提交的证据与本案具有关联性，且客观、真实、合法，可以认定;被告称该借条是在原告的威逼下出具给原告的，但未提供相关反驳证据，其反驳理由不成立，故对原告所诉称的借款200000元的事实予以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈美凤因其儿子承包工程需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的原被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款本金200000元，被告理应按照诚实信用原则履行还款义务，原告要求其偿还借款本金200000元，应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
本案因借款时双方未约定利息，对原告要求被告支付40000元利息的请求不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈美凤于判决生效之日起十日内偿还原告朱玉云借款本金200000元；
驳回原告朱玉云要求被告陈美凤支付利息的诉讼请求。
如被告陈美凤未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告陈美凤负担2000元，原告朱玉云负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘湘君
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 陈 明
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1482号
原告肖建国，男，1955年12月15日出生，汉族，住隆回县。
委托诉讼代理人李潮晖，湖南云天律师事务所律师，一般代理。
被告罗金德，男，1972年8月26日出生，汉族，住隆回县，系湘Ｅ×××××号大型客车的驾驶员。
被告邵阳市凯达运输有限公司，住邵阳市邵州车站站内办公楼二楼。
法定代表人王超，该公司经理。
委托诉讼代理人刘广，湖南远达律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人刘文斌，该公司经理。
委托诉讼代理人盘明勇，该公司法律顾问。
原告肖建国诉被告罗金德、邵阳市凯达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月11日立案，原告肖建国于2018年4月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违背法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖建国撤诉。
本案受理费884元，减半收取442元，由原告肖建国负担。
审判员 吴社忠
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 玲
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0523民初1482号原告:朱玉云，女，1970年9月28日出生，汉族，居民，住邵阳县。委托诉讼代理人：何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：陈美凤，女，1968年3月13日出生，汉族，农民，住邵阳县。委托诉讼代理人：银河，湖南银剑律师事务所律师。原告朱玉云与被告陈美凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉云及其委托诉讼代理人何汉华、被告陈美凤及其委托诉讼代理人银河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉云向本院提出诉讼请求：责令被告陈美凤偿还原告借款本金200000元及利息40000元。事实与理由：原、被告系朋友，被告陈美凤因其儿子承包工程需资金周转，于2015年1月1日向原告借款200000元，并向原告出具了一张200000元的借条，口头约定年底还清，利息40000元。借款到期后，被告分文未还。被告陈美凤辩称，该笔借款未实际履行，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下：原告提交的证据与本案具有关联性，且客观、真实、合法，可以认定;被告称该借条是在原告的威逼下出具给原告的，但未提供相关反驳证据，其反驳理由不成立，故对原告所诉称的借款200000元的事实予以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈美凤因其儿子承包工程需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的原被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款本金200000元，被告理应按照诚实信用原则履行还款义务，原告要求其偿还借款本金200000元，应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案因借款时双方未约定利息，对原告要求被告支付40000元利息的请求不予支持。综上所述，对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈美凤于判决生效之日起十日内偿还原告朱玉云借款本金200000元；驳回原告朱玉云要求被告陈美凤支付利息的诉讼请求。如被告陈美凤未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告陈美凤负担2000元，原告朱玉云负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘湘君二〇一六年十二月二十一日代理书记员  陈 明
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦铁刑初字第00034号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人刘国军，男。曾因盗窃于2012年8月8日被行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2014年4月8日被合肥铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月23日刑满释放。因本案于2015年6月7日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉[2015]27号起诉书指控被告人刘国军犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派代理检察员杨红军、书记员王洪波出庭支持公诉。被告人刘国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘国军于2015年5月24日5时许，在Z385次列车阜阳站停车期间，趁2号车厢40号座席旅客高某某熟睡之机，将其放在茶几下面挎包内的1部苹果5手机盗走，价值人民币700元。销赃后获赃款人民币200元。同年6月6日，公安机关在阜阳站将被告人刘国军抓获。
公诉机关认为，被告人刘国军，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人刘国军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人刘国军到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白认罪情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提出对被告人刘国军判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人刘国军在开庭审理过程中亦无异议，并有乘车记录、案件来源、抓获经过及沈阳铁路公安局锦州公安处情况说明；常住人口基本信息、电话查询记录；刑事判决书、释放证明书；被害人高某某陈述；证人康某某、张某某、吴某某、王某某的证言；涉案财物价格鉴定结论书；吴某某、王某某的辨认笔录；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国军扒窃公民私人所有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘国军曾因犯罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪。采纳公诉机关提出的被告人刘国军具备法定从重、从轻处罚情节的意见及量刑建议，对被告人刘国军依法从重处罚。根据被告人刘国军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人刘国军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年2月6日止。罚金于判决生效后三个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅 生
二〇一五年九月六日
书记员 黄宝松
附本案判决所适用的法律及相关司法解释的规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02196号
原告彭红侠，女，1978年10月11日出生，汉族，无职业。
被告刘伟，男，1981年8月4日出生，汉族，昌图县长岭子中学教师.
本院在审理原告彭红侠诉被告刘伟保证合同纠纷一案中，原告彭红侠以被告刘伟不知去向，失去通讯联系为由，于2015年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭红侠撤回对被告刘伟的起诉。
案件受理费962元，退回原告彭红侠。
审判员 杨建群
二〇一五年十月九日
书记员 陈百顺
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6558号
原告：长沙市兴维物业管理有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威帕克水岸园2栋27-29层。
法定代表人：连潘南。
被告：文燕林，女，1967年6月10日出生，汉族。
原告长沙市兴维物业管理有限公司与被告文燕林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市兴维物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市兴维物业管理有限公司负担。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 言京华
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年五月十二日
代理书记员 董 鑫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1629号
原告沈玉强。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告金花。
被告董薛辉。
原告沈玉强与被告金花、董薛辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员孙恒俊适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告沈玉强及其委托代理人吕俊伟到庭参加诉讼。被告金花、董薛辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉强诉称：2011年至2012年间，金花、董薛辉分三次向其借款并约定年息24%计算。2014年5月份，金花、董薛辉重新出具借据及利息结算借据。金花、董薛辉合计尚欠本金22.9万元及约定利息16.726万元。为此诉至法院，请求判令金花、董薛辉立即偿还本金22.9万元及约定利息16.726万元并承担逾期付款利息损失（自2016年2月24日起至实际给付之日止按年息24%计算），并承担本案诉讼费。
被告金花、董薛辉未作书面答辩。
经审理查明：2011年至2012年间，金花、董薛辉分三次向沈玉强借款本金合计22.9万元。2014年5月，金花、董薛辉重新出具三份借条，分别为2014年1月17日13.9万元约定年息30%借期一年；2014年4月24日7万元约定年息24%借期一年；2014年8月10日2万元约定年息24%借期一年。金花、董薛辉均签字确认。董薛辉于2015年2月16日出具还款计划一份。为此，沈玉强于2016年2月26日持借条诉至本院。
另查明，金花、董薛辉于2010年12月31日登记结婚。
上述事实，有借条原件6份、还款计划及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，沈玉强主张借款本金均按年息24%自借款之日起计算到期利息合计16.726万元，其中2012年1月17日13.9万元计算至2016年2月17日止计10.286万元；2011年4月24日7万元计算至2016年2月24日止计4.76万元；2011年8月10日20000元计算至2016年2月10日止计16800元；沈玉强陈述，7万元现金是拿到金花、董薛辉家里交付，2万元是其妻子给金花、董薛辉的，13.9万元取现后是给金花、董薛辉存在银行里。
本院认为:对金花、董薛辉向沈玉强借款22.9万元的事实，有金花、董薛辉出具的借条、还款计划为证，足以认定。金花、董薛辉与沈玉强的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院亦予以支持；该笔借款发生于金花与董薛辉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应对债务共同承担还款责任。综上，沈玉强主张符合法律规定，本院予以支持。金花、董薛辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金花、董薛辉应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告沈玉强借款本息39.626万元及逾期付款利息（22.9万自2016年2月24日起至实际给付之日止，按约定年利率24%计算）。
如金花、董薛辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3620元，由金花、董薛辉负担。该款已由沈玉强垫付，金花、董薛辉于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给沈玉强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙恒俊
二〇一六年四月七日
法官助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执204号
申请执行人：王会平，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
被执行人：解占稳，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第2596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人解占稳在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人解占稳银行存款1万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 娟
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 春
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执204号
申请执行人王会平，男，1964年1月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人李淑华，女，1965年8月12日生，汉族，住址同上。
申请执行人张云，女，1986年1月1日生，汉族，住址同上。
申请执行人王照涵，男，2007年8月23日生，汉族，住址同上。
申请执行人王照萱，男，2015年9月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人解战稳，男，1985年1月30日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人王会平、李淑华、张云、王照涵、王照萱与被执行人解战稳生命权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02596号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 尤宇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第441号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地：日照市海曲中路**号。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被执行人：范开会，居民。
被执行人：范慧君，居民。
被执行人：范开生，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2014）东商初字第1542号民事判决书已发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人贷款本金40000元及利息；因被执行人未能履行上诉义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港区支行与2015年1月21日向本院申请执行，本院经审查于与同日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第441号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁 莹
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第441号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街128号，法定代表人：贾洪军。
被执行人：刘道义，男，1973年10月2日出生，汉族，住东阿县刘集镇刘集村。
被执行人：李金莲，女，1972年9月16日出生，汉族，住东阿县刘集镇刘集村。
被执行人：李庆国，男，1972年3月5日出生，汉族，住东阿县刘集镇孟村。
被执行人：赵广荣，男，1965年3月23日出生，汉族，住东阿县刘集镇高村。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第1448号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为借款33984.55元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为33984.55元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年九月二十三日
书记员 ： 刘 帅
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第441号之一
申请执行人：王贵江，男，1970年11月12日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：东宁市大肚川镇团结村村民委员会，住所地东宁市大肚川镇团结村。
法定代表人崔剑锐，男，该村村长。
本院在执行申请执行人王贵江与被执行人东宁市大肚川镇团结村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为171867元，被执行人东宁市大肚川镇团结村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽调查措施对被执行人东宁市大肚川镇团结村村民委员会在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人东宁市大肚川镇团结村村民委员会已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张耕维
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第441号
申请执行人中国银行股份有限公司东营黄河路支行。住所地：东营市东营区黄河路50号。
代表人邓晓东，行长。
被执行人姜长海。其他身份情况不详。
被执行人吴秀萍。其他身份情况不详。
本院在执行中国银行股份有限公司东营黄河路支行与姜长海、吴秀萍借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款474724.76元及执行依据确定的案件款利息可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东商初字第401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 闫如超
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第441号
申请执行人张晓丹,女,汉族，现住黑龙江省绥棱县。
被执行人温春瑞,男,汉族，现住东胜区。
本院在执行张晓丹与温春瑞民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
审 判 员 吕 永 春
代理审判员 赵 岗 岗
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 阿拉腾萨日
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第441号
申请执行人陈春和，男，1970年6月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人齐彪，男，1976年8月25日出生，汉族，现住张家口市万全县。
被执行人赵冬生，男，1970年11月8日出生，汉族，现住张家口市高新区。
本院依据（2015）东商初字第308号民事调解书,在执行申请执行人陈春和申请执行被执行人齐彪、赵冬生民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第308号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 乔桂英
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第441号
申请执行人魏××。
被申请执行人梁××。
申请执行人魏××与被申请执行人梁××离婚一案，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行。在执行中，经查因被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人现住地址，故本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第441号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 王 浩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 鲁 莽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第441号
申请执行人张晓丹，女，汉族，1979年7月4日出生。
被执行人温春瑞，男，汉族，1964年11月3日出生。
申请执行人张晓丹申请执行温春瑞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第1794号民事裁定书，裁定查封了被执行人温春瑞所有的揽胜牌小型轿车一辆；本院作出的（2015）东执字第411号执行裁定书，裁定继续查封被执行人温春瑞所有的揽胜牌小型轿车一辆。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人温春瑞所有的揽胜牌小型轿车一辆。
二、继续查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏治国
二〇一六年二月十七日
书记员 赵 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第441号
申请执行人张晓丹，女，汉族，36岁。
被执行人温春瑞，男，汉族，51岁。
申请执行人张晓丹申请执行温春瑞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第1794号民事裁定书，裁定查封了被执行人温春瑞所有的揽胜牌小型轿车一辆。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人温春瑞所有的揽胜牌小型轿车一辆；
二、继续查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 苏治国
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵 璐
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第441号
申请执行人王连成
被执行人王福明
申请执行人王连成申请执行王福明劳务合同一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）东民初字第629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王连成于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人王福明的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
东乌珠穆沁旗人民法院于2015年1月28日作出的（2014）东民初字第629号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡格吉乐图
二〇一六年三月二十一日
书记员 玉 梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第441号
申请执行人张晓丹，女，汉族，36岁。
被执行人温春瑞，男，汉族，51岁。
申请执行人张晓丹与被执行人温春瑞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第1794号民事裁定书，裁定停止办理申请执行人的担保人赵三喜所有的奥迪牌小型轿车及崔智亮所有的大众牌小型轿车的权属变更、抵押、担保等相关手续。现双方当事人权利义务关系已明确，担保已无意义，申请执行人申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
恢复办理申请执行人的担保人赵三喜所有的奥迪牌小型汽车及崔智亮所有的大众牌小型轿车的权属变更、抵押、担保�相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏治国
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 璐
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第441号申请执行人中国银行股份有限公司东营黄河路支行。住所地：东营市东营区黄河路**。组织机构代码79038462-6。代表人邓晓东，行长。被执行人姜长海，男，1964年11月21日出生，汉族，其他身份情况不详。被执行人吴秀萍，女，1977年2月6日出生，汉族，其他身份情况不详。本院（2014）东商初字第401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人姜长海、吴秀萍用所有的座落于东营市东营区西二路508号10幢2单元501室（房屋所有权证号：**权证东营区字第××号、07××**）。查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十二月十八日书记员 薄梦飞东营市东营区人民法院协助执行通知书（2015）东执字第441号：关于申请执行人中国银行股份有限公司东营黄河路支行与被执行人姜长海、吴秀萍借款合同纠纷一案，本院（2014）东商初字第401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人姜长海、吴秀萍用所有的座落于东营市东营区西二路508号10幢2单元501室（房屋所有权证号：：**权证东营区字第××号、07××**）查封期限为3年。自2020年月日起至2023年月日止。附：执行裁定书一份。二0二0年十二月十八日
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第441号申请执行人：古映方，五华区人。被申请执行人：云南铁宇贸易有限公司。古映方与云南铁宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）东民初字第275号民事调解书已发生法律效力，申请执行人古映方于2015年8月27日向本院申请执行，同日立案。本案在执行过程中，被执行人云南铁宇贸易有限公司无可供执行的财产，申请执行人古映方未向本院提供可供执行财产线索。申请执行人古映方应得赔偿款704838.95元及案件受理费5615元云南铁宇贸易有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）东执字第441号案的本次执行程序。本裁定书送后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以携带本裁定及原执行依据再次向本院申请执行。再次向本院申请执行的不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 殷开文二〇一五年十一月十一日书记员 刘春波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08895号
原告胡世惠，女，1975年6月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张玉婷，重庆国彦律师事务所律师。
被告申杰，男，1977年12月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告胡世惠与申杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员王正独任审判，适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡世惠及其委托代理人张玉婷，被告申杰到庭参加了诉讼。审理中，双方申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告胡世惠诉称，原告与被告于2010年5月25日签订房屋租赁协议，约定被告将其坐落于重庆市沙坪坝区西永镇西园二路科景小区9号附7、8、9号的房屋出租给原告用于火锅经营。并约定从协议签订之日起至2010年8月31日为房屋装修期，租金从2010年9月1日起算，租期五年。同时协议第五条特别约定，原告负责门面天然气入户，租期到期后，被告支付天然气安装费用的60%给原告，天然气权归被告所有。合同签订后，原告按照约定对房屋进行装修，并在得到被告的授权后，安装了天然气，并支付24500元的安装费及3000元的天然气费押金（预付气款）。2012年8月经过原告和被告协商，原告在得到被告同意的情况下不再租赁被告房屋，并交还房屋钥匙。被告在此之后将房屋租赁于案外人使用。此后，原告多次找到被告协商处理退还天然气安装费的问题及天然气的过户问题，被告一直说过段时间退还，多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付给原告天然气安装费14700元（24500元×60%=14700元）、天然气费押金3000元；判令被告协助原告办理天然气的过户手续；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告申杰辩称，租赁合同的租期是五年，合同约定的是租期到期后如原告不再续租，由被告返还安装费的60%给原告，现是原告提出解除租赁合同，被告不同意返还安装费的60%给原告。同时，原告安装的天然气对被告没有价值，产权也是原告，原告提前解除合同给被告造成了一定的损失。从合同终止到现在也已经三年了，原告的请求也已过诉讼时效。
经审理查明，2010年5月25日，原、被告签订房屋租赁协议，约定被告将其坐落于重庆市沙坪坝区西永镇西园二路科景小区9号附七、八、九号房屋出租给原告用于火锅经营。从协议签订之日起至2010年8月31日为房屋装修期，免收租金，租金从2010年9月1日起算，租期五年。第一年租金为3.326万元，第二年租金为3.4848万元，从第三年开始租金逐年比上一年上浮10%。在第五年租期到期前一个月内，如原被告双方就第六年租金达成一致，原告可续租一年。协议第五条载明：甲方（被告）负责租赁房屋的水电入户。房屋租赁期间的水、电、物业管理等费用由乙方（原告）自行负责缴纳。如因乙方欠费导致停水、停电，所有损失由乙方承担。乙方负责门面天然气入户。租期到期后，如乙方不再续租，则甲方支付天然气安装费用的60%给乙方，天然气权归甲方所有。
房屋租赁协议签订后，为方便办理天然气入户需要，被告向原告出具了委托书载明：兹委托胡世惠前来办理西城科景小区西园二路9号附7、8、9号门面的天然气入户安装手续，并代为缴纳一切费用。2011年6月9日，原告胡世惠与重庆凯源石油天然气有限责任公司签订了《城镇天然气开户合同》，并于2011年7月5日向重庆凯源石油天然气有限责任公司缴纳了3000元的天然气预付气款，随后又于2011年8月22日实际缴纳天然气入户安装款24500元。
2012年的8月31日，经原告口头提出，原被告双方协商一致解除了房屋租赁协议。
庭审中，原告胡世惠申请证人周世成出庭作证，证人周世成陈述因原告欠证人钱款，证人曾于2012年底、2013年夏天、2014年分别向原告当面进行催讨，原告当场就给另外的人打电话进行催讨天然气费用，但证人不能确定被原告催讨天然气费用的人是否为被告。
上述事实，有原告胡世惠提供的房屋租赁协议、城镇天然气开户合同、委托书、安装发票、预付气款、天然气用户使用手册、天然气使用缴费发票、原告方申请的证人周世成的证人证言以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告租赁被告房屋用于经营，虽合同中约定“租期到期后，如乙方（原告）不再续租，则甲方（被告）支付天然气安装费用的60%给乙方，天然气权归甲方所有”，但该条约定是基于五年租期为基础，被告可获得稳定、长期、可预期的租金收入。在租赁合同实际履行过程中，因原告自身原因而与被告提前解除了租赁合同，房屋租赁协议约定的期限并非正常履行届满，故原告要求被告按约定支付天然气安装费的请求不符合双方合同约定，本院不予支持。庭审中，被告抗辩原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为原被告双方于2012年8月31日口头协商解除合同，到起诉之日起已届满两年，且原告在本案中不能提出有效的证据证明其在法定的诉讼时效期间向被告进行过该诉讼请求的主张，虽原告方申请了证人出庭作证，但证人证言并不能确认原告所催讨的对象为被告。故对于原告要求被告立即支付给原告天然气安装费14700元的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告返还天然气费押金3000元的诉讼请求，本院认为重庆凯源石油天然气有限责任公司向原告出具的收据上明确载明为预付气款，该天然气从安装至房屋租赁协议解除一直由原告在实际使用，且该款的收款人并非被告，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹤http：／／www.dffyw.com／faguixiazai／ssf／200311／20031109201210.htm﹥》之规定，判决如下：
驳回原告胡世惠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半交纳161元（原告已预交），由原告胡世惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 王正
二〇一五年十一月十日
书记员 肖荡
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0921行审19号
申请执行人岱山县市场监督管理局，住所地浙江省岱山县。
法定代表人陶国俊，局长。
委托代理人徐笑天，该局干部。
委托代理人夏海华，该局干部。
被执行人蔡际松。
申请执行人岱山县市场监督管理局于2016年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月23日作出的岱市监处字（2015）84号行政处罚决定。该处罚决定结果是：一、没收扣押的违法经营的医疗器械；二、罚款60000元。到期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。
本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，对岱山县市场监督管理局作出的岱市监处字（2015）84号行政处罚决定的合法性进行了听证审查，申请执行人岱山县市场监督管理局委托代理人徐笑天、夏海华，被执行人蔡际松到场参加听证。
本院经审查认为，被执行人蔡际松在未取得《医疗器械经营许可证》的情况下，经营属于第三类医疗器械的隐形眼镜和隐形眼镜护理液的行为，违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定。申请执行人岱山县市场监督管理局根据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第三项之规定对上述案件作出的岱市监处字（2015）84号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律、法规规定的强制执行其行政行为的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对岱山县市场监督管理局作出的岱市监处字（2015）84号行政处罚决定中的罚款事项准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑力奋
代理审判员 余金津
代理审判员 周盈琪
二〇一六年四月七日
代书 记员 朱哲真
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执906号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人熊连辉，男，1975年1月7日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人熊连辉信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第841号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金5656.43元及利息5647.66元，信用卡费516.74元，案件受理费50元，合计11870.83元。本院于2016年08月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第841号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第652-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人朱洪业。
被执行人朱贻云。
被执行人司书港。
被执行人司继双。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人朱洪业、朱贻云、司书港、司继双金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年8月18日作出的（2009）川商初字第640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱洪业、朱贻云、司书港、司继双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年3月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完还款义务，申请执行人申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第640号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年六月三日
书记员 黄亚冬
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初841号
原告：于艳华，女，苗族，1988年5月3日出生，户籍地：湖南省城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：颜俊，男，汉族，1988年6月26日出生，户籍地：湖南省邵东县，系原告丈夫。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告于艳华与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于艳华委托诉讼代理人颜俊、被告中宏驾校法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于艳华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用3580元，并赔偿原告各种损失及承担违约金（按培训费百分之三十计算）。事实和理由：2015年1月，原告与被告签订驾驶员培训合同并交纳了3580元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称，对给学员造成的不便表示道歉，很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；原告诉称的事实理由与实际情况有所不符，考试进度无法确认。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，由于原告在交纳培训费后，被告未给其注册学籍、原告亦未接受被告培训，故被告对于培训费用3580元应全额返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告于艳华与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告于艳华培训费3580元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告于艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张玉辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋中素
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执28号
申请执行人孟凡明
被申请执行人，张彦军
本院在执行申请人孟凡明与被执行人张彦军民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年3月10日作出（2015）前民初第441号民事调节书。该调节书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款83500元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人于2016年5月19日向本院提出申请，要求法院将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初441号民事调节书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年五月二十日
书记员 刘立成
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4711号
原告：张某，女，1986年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师。
被告：李某，男，1984年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 任丽
二〇一六年九月十二日
书记员 王瑄
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第399号
上诉人（原审被告）贾成江。
委托代理人白建新，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李新乐。
委托代理人王俊杰，山东联邦律师事务所律师。
原审被告杜延霞，系贾成江之妻。
原审被告孟庆洋。
原审被告贾秀红，系孟庆洋之妻。
原审被告李少春。
原审被告马双清，系李少春之妻。
原审被告杜守强。
原审被告王宁，系杜守强之妻。
原审被告张胜宝。
上诉人贾成江因与被上诉人李新乐，原审被告杜延霞、孟庆洋、贾秀红、李少春、马双清、杜守强、王宁、张胜宝民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第4464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，贾成江是养猪专业户。2013年9月21日，贾成江、杜延霞出具借款借据一份，约定贾成江、杜延霞向李新乐借款190000元，月息1.2%，于2013年12月30日前还清本金及利息。逾期不能归还，按借款总额的10%承担违约金，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。贾成江在“借款人”处签名、捺印，杜延霞在“共同借款人”处签名、捺印。同日，李新乐与孟庆洋、贾秀红、李少春、马双清、杜守强、王宁、张胜宝签订担保协议书一份，约定担保期间为二年，各担保人承担连带责任保证，孟庆洋、贾秀红、李少春、马双清、杜守强、王宁、张胜宝在该担保协议书的“担保人”处签名、捺印。同年9月26日至同年10月8日，李新乐分10笔转入博兴六和饲料有限公司款项209440元，贾成江从该公司拉走相应价值的饲料。同年10月14日，贾成江还款19440元，剩余190000元，李新乐多次追要，贾成江等至今未还。
上述事实，有借款借据、担保协议书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、录音资料及当事人的陈述记录在案为证。
原审法院认为，李新乐与贾成江、杜延霞、孟庆洋、贾秀红、李少春、马双清、杜守强、王宁、张胜宝之间的借款担保行为合法有效。李新乐持借款借据、担保协议书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单向贾成江等追要借款，事实清楚，法院予以支持。贾成江辩称没有收到190000元借款，李新乐提供2014年4月份李新乐的催款人周磊与贾成江的通话录音一份，该通话录音中，贾成江认可了借款190000元的事实，庭审中，贾成江认可李新乐的催款人周磊确实给他打过电话，但又主张不能确定录音中的通话人是否为其本人，在法院指定期间内，贾成江未提供反驳证据，故对贾成江没有收到借款的抗辩理由，法院不予采信，认定李新乐交付了借款。贾成江辩称并没有和本案的李新乐签订借款协议，因该借款协议签订时未载明债权人，李新乐持有该债权凭证，贾成江未提供反驳证据，应认定李新乐系本案债权人。贾成江、杜延霞从李新乐处借款后应当及时返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任，并支付相应的利息。关于逾期利息，李新乐要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付，不违反法律规定，法院予以支持。按担保协议的约定，孟庆洋、贾秀红、李少春、马双清、杜守强、王宁、张胜宝作为保证人，应对该笔借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向贾成江、杜延霞追偿。杜延霞、孟庆洋、贾秀红、李少春、马双清、杜守强、王宁、张胜宝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾成江、杜延霞返还李新乐借款本金190000元，并支付逾期利息（本金190000元，自2014年1月1日至同年12月31日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），于判决生效后五日内履行；二、孟庆洋、贾秀红、李少春、马双清、杜守强、王宁、张胜宝对上述债务承担连带清偿责任。孟庆洋、贾秀红、李少春、马双清、杜守强、王宁、张胜宝承担保证责任后，有权向贾成江、杜延霞追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4834元，保全费1720元，由贾成江、杜延霞负担。
宣判后，贾成江不服，上诉称：1、原审认定上诉人借用被上诉人209440元与事实不符。上诉人虽签订了一份借据，但被上诉人从未履行其出借义务，向上诉人放款，被上诉人只是将款转入了博兴六和饲料有限公司，该公司不是上诉人与被上诉人约定的借款接收人，被上诉人把借款转到六和公司视为上诉人收到借款的行为是错误的，原审判决上诉人承担还款责任是错误的。2、原审认定被上诉人将款放给了六和公司，而上诉人从六和公司拉走相应价值的饲料与事实不符。六和公司作为饲料的生产销售企业，其与客户之间是一种买卖关系，双方有对应的权利义务，如果上诉人从六和公司拉走了相应价值的饲料，六和公司应有明确有记载和证据。但是，上诉人虽签署了借据，但未从六和公司拉走任何一点相应价值的饲料。原审中，被上诉人也未提供上诉人从六和公司拉走相应价值饲料的证据。上诉人未收到被上诉人的借款，也未从六和公司拉走相应价值的饲料。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李新乐答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告杜延霞、孟庆洋、贾秀红、李少春、马双清、杜守强、王宁、张胜宝均未提交书面陈述意见。
二审中，为查明贾成江是否从博兴六和饲料有限公司拉走相应价值饲料的事实，本院依职权调取了博兴六和饲料有限公司客户贾成江拉料情况明细单。其中贾成江拉走饲料的时间及饲料款的金额与原审中李新乐提供的其中国农业银行卡卡号为62×××12的银行卡向博兴六和饲料有限公司财务打款的时间及金额相一致。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点系原审认定贾成江系涉案借款的债务人是否正确。
李新乐主张贾成江向其借款的事实成立，应对其与贾成江之间存在民间借贷的合意、借款交付、借贷事实等承担举证义务。李新乐主张贾成江向其借款，提供了贾成江于2013年9月21日向其出具的借款借据、担保协议各一份，贾成江对借款借据、担保协议的真实性均无异议，本院直接予以确认。李新乐为证明其履行了涉案借款的出借义务，提供了其尾号为5812的银行卡交易明细、其与贾成江等人的通话录音，在该通话录音中贾成江认可李新乐将涉案借款打入了博兴六和饲料有限公司的帐户后对其履行了通知义务，且认可其从博兴六和饲料有限公司拉料的事实。博兴六和饲料有限公司向本院出具的贾成江拉料明细单，证实贾成江拉料的时间、金额与李新乐提供的银行交易明细单转款的时间及金额相一致。贾成江自博兴六和饲料有限公司拉料的明细单与李新乐提供的银行交易明细、通话录音相互印证，能够证明李新乐履行了涉案借款的出借义务。贾成江主张其从未自博兴六和饲料有限公司拉过料，且其不是涉案借款的债务人，未提供反驳证据予以证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。原审认定贾成江系涉案借款的债务人，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4834元，由上诉人贾成江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 牟姣姣
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执10号
薛世杰：
本院已立案执行万乐荣与你侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月20日前，按照（2014）武民东初字第94号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
河南省开封市通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执51号
李新周、张国振、王建军、李德义：
你们与申请人李梦杰劳务合同纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2015年6月10日作出的（2014）通民初字第1245号民事判决书，已经发生法律效力，申请人李梦杰于2016年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2014）通民初字第1245号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中国银行通许支行
户名：通许县人民法院
账号：250707846789
特此通知
二〇一六年一月十六日
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执51号
李新周、张国振、王建军、李德义：
你们与申请人李梦杰劳务合同纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2015年6月10日作出的（2014）通民初字第1245号民事判决书，已经发生法律效力，申请人李梦杰于2016年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2014）通民初字第1245号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中国银行通许支行
户名：通许县人民法院
账号：250707846789
特此通知
二〇一六年一月十六日
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2611号
原告：王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郭延军，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
原告王俐与被告郭延军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。
原告诉称：2014年7月9日，原、被告在郑州市××区签订了《借款合同》和《还款管理服务说明书》各一份。按照合同约定，被告向原告借款32736.8元，借款期限为2014年7月9日起到2015年6月30日止，每月30日为还款日，被告分12个月偿还借款及利息。原告按照约定通过银行转账的方式向被告开立的银行账户分两次共计转入32736.8元，但被告在收到钱款以后却未按照合同的约定定期偿还本金和利息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金32736.8元；2、被告向原告支付罚息（其中罚息以32736.8元为基数，自2014年7月30日起到实际支付日止，按照日千分之一计算），罚息暂计至2016年5月30日，暂计21933元；3、被告承担原告为实现债权而支付的律师费用1000元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，因被告住所地、经常居住地及合同履行地均不在郑州市惠济区，原、被告又约定争议解决“向出借人所在地有管辖权的法院起诉”，故本案应由原告住所地北京市怀柔区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送北京市怀柔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈亚红
二〇一六年九月一日
书记员 贾世超