黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初1855号
原告：郭宇，女，1964年4月20日出生，汉族，无职业，户籍地集贤县。
委托诉讼代理人：刘忠刚，集贤县为民法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江建成房地产开发有限公司（以下简称建成公司）。
法定代表人：靳托，该公司总经理。
委托诉讼代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欣慰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被告：裴胡宝，男，1979年1月2日出生，住集贤县，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
委托诉讼代理人：乔士忠，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告：李中影，女，1982年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市。
原告郭宇诉被告建成公司、裴胡宝、李中影民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，原告郭宇申请了财产保全。2017年9月7日，本案依法中止审理。2017年12月22日、2018年2月5日本案两次依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭宇的委托诉讼代理人刘忠刚、被告建成公司的委托诉讼代理人矫鸿鹏和杨欣慰、被告裴胡宝的委托诉讼代理人乔士忠到庭参加诉讼，被告李中影经传票传唤，未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宇向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付借款本金人民币200万元及利息（自2015年2月18日起至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：黑龙江建成房地产开发有限公司集贤分公司（以下简称建成集贤分公司）为从事房地产开发筹集资金，于2013年7月17日向原告郭宇借款人民币200万元。17日当天，郭宇委托其子柳铭洋向被告裴胡宝个人账户内转入200万元，建成公司于当日给郭宇出具了200万元的借据，约定借款月利息为0.025元，没有约定还款期限，借据由建成集贤分公司加盖财务章，由公司负责人裴胡宝签名。建成集贤分公司借款后，自2013年7月17日至2015年2月17日，被告建成公司的出纳员李冬梅陆续给付郭宇借款利息95万元。2015年2月18日至今的利息没有给付，郭宇的此次起诉没有超过三年的诉讼时效期间。另外，建成集贤分公司于2013年5月17日成立，于2014年1月16日被建成公司申请注销。本案的借据中体现的债务主体为建成公司集贤分公司与裴胡宝，其中有一人收到借款即符合我国《合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，即合同成立并生效。同时建成集贤分公司在借据上加盖了印章，根据《合同法》第四十八条、第四十九条的规定，无论裴胡宝是否有权利加盖该印章，均是建成公司内部的管理问题，而且也是对债权、债务的一种追认。从对外表现形式上看，郭宇有理由相信是建成公司和裴胡宝共同借款。而被告李中影系裴胡宝的妻子，对于裴胡宝所欠债务，应当共同承担。
被告建成公司辩称，不同意原告郭宇的诉讼请求。一、依照郭宇的陈述，其已知道2014年1月16日集贤分公司被撤销，那么郭宇自当日起即知道自己的权利受到侵害，而郭宇起诉的时间是2017年8月1日，已超过三年诉讼时效，应当驳回其诉讼请求；二、从郭宇提供的证据上看，借款关系发生在柳铭洋与被告裴胡宝之间，属该二人之间的借款关系，与建成公司无关；三、建成集贤分公司并没有申领公章，收据中建成集贤分公司公章系由裴胡宝私刻加盖，不排除裴胡宝和被告李中影为个人借款私盖公章的情况。而且建成集贤分公司并没有对外实际进行经营活动，建成公司及建成集贤分公司也没有向郭宇借款，建成公司也没有授权裴胡宝向郭宇借款，建成公司也没有实际使用该笔款项，故此款与建成公司无关；四、郭宇主张的柳铭洋的借款时间为2013年，当时柳铭洋仅24周岁，其代替郭宇支付的款项来源及付款能力均没有相关证据证实。另外，裴胡宝自2013年至2017年被采取强制措施前担任建成公司的高级管理人员。
被告裴胡宝辩称，原告郭宇所述借款情况符合事实，但借款均用于被告建成公司运营，裴胡宝和被告李中影均非借款的实际使用人，应当由建成公司承担还款责任。而且裴胡宝和李中影已经离婚，该案与李中影无关。
被告李中影经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，被告建成公司系集贤县福利镇格尔国际小区的开发建设单位；被告裴胡宝系建成公司的高级管理人员，现因刑事案件于2017年被羁押于哈尔滨市第二看守所。
2013年5日17日，被告建成公司申请成立建成集贤分公司，负责人为付刚。
2013年7月17日，原告郭宇之子柳铭洋向被告裴胡宝在集贤县农村信用合作社的账户汇款200万元；当日，裴胡宝出具借款金额为200万元的借据一份，约定利息0.025元，未约定还款时间，借据上有裴胡宝签名和建成集贤分公司财务章。
2014年1月16日，被告建成公司申请注销了建成集贤分公司。
为查明事实，2017年12月5日，承办人在哈尔滨市第二看守所会见了裴胡宝。裴胡宝称：“我是建成公司的实际经营人，我与国晓东二人是建成公司的合伙人。”“确实欠郭宇200万元，就这一笔钱，钱也是建成公司使用了，用于建成公司的运营了，借这笔钱国晓东也知道，约定的月利率2.5分，确实是2013年借的，郭宇的起诉状所述给付利息情况属实，2015年之后的利息没有给过。郭宇提供的证据属实，欠据确实是我出的。”
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告郭宇提交的金额为200万元的借据、证明郭宇与柳铭洋系母子关系的户口簿、柳铭洋向被告裴胡宝汇款的电汇凭证，本院依职权调取的裴胡宝的询问笔录、建成集贤分公司的工商登记档案，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，我国《民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”《公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，故其民事责任由公司承担。”现建成集贤分公司已被被告建成公司申请注销，其民事责任应当由建成公司承担。建成集贤分公司给原告郭宇出具了借据，郭宇按照公司管理人员的指示交付了借款，而且郭宇和被告裴胡宝均认可支付利息的情况，故双方之间的借贷关系成立，郭宇为债权人，建成集贤分公司为债务人。《民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”《合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”被告裴胡宝在本案的借款发生时系被告建成公司的高级管理人员，其以建成集贤分公司的名义向原告郭宇借款，并在借据上加盖了建成集贤分公司的财务章，裴胡宝也主张借款用于公司运营，郭宇有理由相信裴胡宝是代表公司履行职务行为，因此，即使裴胡宝的借款行为未经建成公司授权，也可以认定为职务行为，故原告郭宇要求建成公司承担还款责任的主张符合法律规定，应当予以支持。至于该笔借款如何使用，则是建成公司内部的管理问题，并不影响其与郭宇之间债权债务关系的成立。
本案中，与原告郭宇形成借贷关系的是建成集贤分公司，郭宇也认可是建成集贤分公司向其借款用于房地产开发，根据合同相对性的原则，应当由建成集贤分公司作为债务人承担还款责任。而相对于郭宇而言，被告裴胡宝在此次借款中系履行职务行为，其本人不应当承担还款责任，本案的欠款也并非其家庭债务，被告李中影也并非建成公司工作人员，故该借款行为无论是否发生在裴胡宝与李中影婚姻存续期间，李中影个人均不应当承担还款责任。如果裴胡宝、李中影等人有损害建成公司利益的行为，则建成公司可以在提供充分证据的情况下另行向其主张权利。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。我国《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”原、被告双方在借据中并未约定还款日期，郭宇可以在合理期限内随时要求建成公司还款，而且被告建成公司的管理人员裴胡宝也认可原告郭宇所说的最后一次还款是2015年2月17日，因此，郭宇的起诉不超过法定的诉讼时效期间。
关于原告郭宇之子柳铭洋代替郭宇支付的借款款项来源及付款能力的问题。郭宇提供的电汇凭证已证实向被告裴胡宝支付200万元钱款的事实存在，建成集贤分公司也出具了200万元的借据。被告建成公司质疑柳铭洋支付的借款款项来源及付款能力，但并未提供证据证实柳铭洋没有付款能力或款项来源及出借不合法，而且郭宇或柳铭洋是否因出借该笔借款而导致其个人产生其他债务，均不影响本案中郭宇与建成公司之间债权债务关系的成立。
关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的月利率为2.5%，且没有约定还款期限。现原告郭宇自认利息按月利率2.5%支付到2015年2月17日，并要求建成公司给付自2015年2月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，其主张符合上述规定，应当予以支持。
如建成公司能够提供充分证据证实其已实际给付过借款本金或其支付的利息超过法律规定，则建成公司可以另行向原告郭宇主张返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十条、第一百七十二条、第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告黑龙江建成房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告郭宇欠款人民币200万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年2月18日起至实际给付之日止）；
二、被告黑龙江建成房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告郭宇财产保全费5000元;
三、驳回原告郭宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32229.60元，减半收取计16114.80元，由被告黑龙江建成房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 马洪涛
二〇一八年二月十四日
法官助理 钱雯祺
书 记 员 张庆姝