wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初842号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李文强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工。
被告刘同如，男，汉族，农民。
被告刘同兴，男，汉族，农民。
被告刘同山，男，汉族，农民，
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐农行）与被告刘同如、刘同兴、刘同山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员张婷婷适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告高唐农行的委托代理人李文强、被告刘同山到庭参加了诉讼，被告刘同如、刘同兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农行诉称：2014年10月23日被告刘同如向原告借款30000元，借款利率在中国人民银行同期同档次贷款利率基础上浮60%，利随本清，被告刘同兴、刘同山为刘同如借款提供连带责任保证。2015年10月22日借款到期后，三被告未还款。请法院判令被告刘同如返还借款本金30000元并按合同约定支付利息罚息，判令被告刘同兴、刘同山承担连带保证责任。
被告刘同如、刘同兴未答辩。
被告刘同山辩称：原告所诉借款属实，确实签订了借款合同。但是所借款项交给李某使用了。
经审理查明：2012年10月8日被告刘同如向原告高唐农行申请贷款30000元。2012年10月24日原告与被告刘同如（借款人）、刘同兴（保证人）、刘同山（保证人）签订农户贷款借款合同，约定：被告刘同如向原告借款30000元；借款方式：自助可循环式，原告在额度有效期内（2012年10月23日至2015年10月22日）向被告刘同如提供借款，可随借随还，通过自助方式提款、放款，单笔借款期限最长不得超过1年；放款途径：原告发放至刘同如银行卡内（卡号62×××10）；借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮60%确定，借款人未按约定期限返还借款本金的，从逾期之日其在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款的担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
借款合同签订后，被告刘同如在额度有效期内通过自助方式共向原告高唐农行借款3次，前2次借款的本金及利息均已偿清。被告刘同如于2014年10月23日第3次向原告高唐农行借款30000元，该笔借款的借款期限截止日为2015年10月22日。借款到期后，被告刘同如未偿还该笔借款的本金及利息，被告刘同兴、刘同山也未履行保证责任。
另查明，2014年10月23日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实有原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行贷款账户基本信息附卷佐证。上述证据经被告刘同山质证无异议，其证实内容真实可信，虽未经被告刘同如、刘同兴质证，责任在于二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，本院对原告提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为：原告高唐农行与被告刘同如、刘同兴、刘同山签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行还款和保证义务，已构成违约，原告要求被告刘同如偿还借款30000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告刘同兴、刘同山承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘同兴、刘同山在承担保证责任后，有权向被告刘同如追偿。
被告刘同山关于三被告将所借款项交由李某使用的辩称，原告未予认可，被告亦未提交证据证明其所主张的转借行为原告知情，该辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同如于判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行返还借款30000元，并支付利息、罚息（利息按年利率9.6%，自2014年10月23日计至2015年10月22日；罚息按年利率9.6%×150%，自2015年10月23日计至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告刘同兴、刘同山对上述第一项承担连带保证责任；
三、被告刘同兴、刘同山承担保证责任后，有权向被告刘同如追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘同如、刘同兴、刘同山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张婷婷
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋洪娟
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初925号
原告王某，村民。
被告任某甲，村民。
原告王某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员吴静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1990年5月份经人介绍认识，××××年××月20日按照农村风俗举行婚礼。婚后，××××年××月××日生育一个女儿，取名任某乙，××××年××月××日生育二女儿，取名任某丙。原、被告仓促结婚，由于婚前缺乏足够了解，互相沟通较少，婚后原告发现双方在性格上、语言等方面存在较大的差异。原、被告至从××××年××月结婚以来，被告大男子主义严重，无家庭责任心，整天游手好闲，懒于劳作。进而影响到夫妻感情不断恶化，彼此积怨，家庭矛盾重重。照料两个孩子都是原告一人独自承受，谁知被告根本不体谅原告的良苦用心，依然与原告吵闹不休，婚后关系长期处于不稳定状态。特别是因双方性格差异大，无共同语言，以至于今仍保持“冷战”难以继续共同生活下去，现双方感情彻底破裂。故原告诉至人民法院，请求与被告离婚。
被告任某甲辩称：被告不同意离婚，被告有家庭责任心，原告所述不是事实。
经审理查明：1990年5月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日按照当地风俗举行结婚仪式，一直未办理结婚登记。××××年××月××日，原告生育长女，取名任某乙；××××年××月××日，原告生育次女，取名任某丙，现在乾县花口中学上初三。原被告无共同财产，因建房借原告父亲10000元，借原告弟弟5000元共同债务。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2016年4月5日原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间长，育有两个孩子，婚姻基础较好，虽因家庭琐事产生矛盾，但只要在今后的生活中能够互谅互让，还有和好的可能。原告亦未提供证据证明双方的感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告任某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 吴静涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈伟超
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6921号
原告江丽平，女，1966年10月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人张旭，福建同英达律师事务所律师。
被告福建省八方建筑工程有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇中山路235号。
法定代表人李建成，经理。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。
原告江丽平诉被告福建省八方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江丽平及其委托代理人张旭，被告委托代理人李柏家到庭参加诉讼。
原告江丽平诉称，被告福建省八方建筑工程有限公司系龙岩市莲东保障房F地块1标段的施工单位。为此，被告成立了福建省八方建筑工程有限公司龙岩市莲东保障房F地块1标段项目部。在龙岩市莲东保障房F地块1标段项目施工中，该项目部对外代表被告。2012年11月18日，原告与项目部签订一份《沙子买卖合同》，合同约定项目部因龙岩市莲东保障房F地块1标段施工需要向原告购买沙子。根据工程进度需要，项目部分期分批向原告购买沙子，其中漳州沙每立方米110元、洗水沙每立方米100元、石子每立方米58元、石粉沙每立方米50元（施工期间，若因市场价格变化，经双方协商后在每月货款结算中调整单价作为结算的依据）。双方应于每月5日前结算上月货款，发货之日起第三个月的20日之前付清第一个月货款，以此类推。逾期未付款，则按日利率万分之五计付违约金。2014年3月至2014年12月期间，原告依约向龙岩市莲东保障房F地块1标段项目部出售了价值692480元的沙石。2015年4月，项目部仅向原告支付了货款15万元，尚欠沙石货款542480元至今未付。为此，原告经催款未果，遂诉至法院请求判令被告福建省八方建筑工程有限公司支付尚欠的货款542480元，并支付该款从2015年1月1日起至款清结之日止，按日利率万分之五计算的逾期付款违约金。
被告福建省八方建筑工程有限公司辩称，2012年11月18日，原告与案外人林健添签订了一份《沙子买卖合同》，合同中除有林健添的签字外，还加盖了“福建省八方建筑工程有限公司莲东新区保障房F地块工程施工工标段工程项目部技术资料专用章”，该印章中明确注明了“签订合同及经济往来无效”的字样。因此，上述合同中加盖的印章对被告而言，不具有对外效力。原告明知林健添持有的该印章中已注明了“签订合同及经济往来无效”，却未尽到谨慎的审查义务，仍然与林健添订立合同，其主观上存在过失，不能构成表见代理。综上，《沙子买卖合同》的缔约主体应认定为原告与案外人林健添。原告诉请被告福建省八方建筑工程有限公司支付尚欠的货款，显属无理，请求法院予以驳回。
经审理查明：2012年11月18日，原告江丽平（甲方）与福建省八方建筑工程有限公司龙岩市莲东保障房F地块1标段（乙方）签订一份《沙子买卖合同》，合同约定乙方因莲东新区保障房F地块1标段（工地名称）施工需要向甲方购买沙子。根据工程进度需要，乙方分期分批向原告购买沙子，其中漳州沙每立方米110元、洗水沙每立方米100元、石子每立方米58元、石粉沙每立方米50元（施工期间，若因市场价格变化，经双方协商后在每月货款结算中调整单价作为结算的依据）。双方应于每月5日前结算上月货款，发货之日起第三个月的20日之前付清第一个月货款，以此类推。逾期未付款，则按日利率万分之五计付违约金；发生争议由龙岩市新罗区人民法院管辖。合同经双方签字盖章后生效。原告江丽平在前述合同中甲方栏内签字并振手印。案外人林健添在前述合同中乙方一栏内签字并振手印，并加盖了“福建省八方建筑工程有限公司莲东新区保障房F地块工程施工工标段工程项目部技术资料专用章”，该印章中还加注了“签订合同及经济往来无效”的字样。原告现以被告福建省八方建筑工程有限公司尚欠货款542480元为由诉至本院，请求判令如上所诉。
另查明，2014年4月至2015年1月期间，原告与案外人王美昌就本案讼争沙石货款进行了结算。王美昌在结账单中签字并加盖了“福建省八方建筑工程有限公司莲东新区保障房F地块工程施工工标段工程项目部技术资料专用章”，印章中加注了“签订合同及经济往来无效”的字样。
上述事实，有原告江丽平提供的《沙子买卖合同》、货款结帐单以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告江丽平与福建省八方建筑工程有限公司莲东新区保障房F地块工程施工工标段工程项目部于2012年11月18日签订的《沙子买卖合同》中，案外人林健添及福建省八方建筑工程有限公司莲东新区保障房F地块工程施工工标段工程项目部均在合同中签章，但该项目部加盖的印章是技术资料专用章，并且印章中已明确注明签订合同及经济往来无效。同时，原告与案外人王美昌就本案讼争货款进行结算时，其上加盖的亦是上述技术资料专用章，印章中同样注明了签订合同及经济往来无效。诉讼中，被告亦已明确表示其对上述《沙子买卖合同》、货款结帐单不予追认。同时，原告亦无提供证据表明案外人林健添、王美昌有权代表被告与原告签订合同以及进行货款结算。在此情形下，《沙子买卖合同》项下的权利义务应由原告及签约行为人来享有和承担。原告主张《沙子买卖合同》对被告福建省八方建筑工程有限公司具有法律约束力，本案讼争货款应由被告负责偿付，均缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款的规定，判决如下：
驳回原告江丽平的诉讼请求。
本案案件受理费9848元，减半收取为4924元，由原告江丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年十月十六日
书记员 郭露莹（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4396号
罪犯文新林，男，1972年6月18日出生，汉族，出生地湖南省衡山县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）穗中法刑二初字第198号刑事判决，以被告人文新林犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯文新林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年；2013年7月7日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯文新林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文新林系金融诈骗犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年4月获得表扬。罚金人民币100000元已执行人民币14000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文新林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文新林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第904号
原告：何某某。
委托代理人：郑某。
委托代理人：阮某某。
被告：陶某某。
原告何某某与被告陶某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月18日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由本院助理审
判员杜鹃适用简易程序于2010年6月3日公开开庭进行了审理，
并当庭宣判。在诉讼过程中，根据原告的申请，本院于2010年
5月19日依法做出查封被告陶某某所有的浙j×××××号马自达牌
小型轿车的裁定。原告何某某的委托代理人郑某、阮某某到庭
参加诉讼，被告陶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告何某某诉称：被告陶某某以做生意需要资金为由，
于2009年7月23日、9月12日和10月12日通过原告的好友王某某
分别向原告借款20000元、20000元、130000元，共计170000元
。两笔20000元借款由原告在家里以现金交付给被告，130000
元借款由原告从台州市商业银行椒江中山路支行取出30000元
，从中国工商银行城西分理处取出100000元，并在银行门口交
付给被告。被告亲笔出具三份借条。后经原告催讨，被告未归
还借款。现原告请求判令被告陶某某归还借款本金170000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷
款基准利率计算）。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被
告陶某某负担诉讼保全费1400元，其余诉讼请求不变。
原告何某某为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条两份，欠条一份，证明被告陶某某分别于2009
年7月23日、9月12日、10月12日向原告借款20000元、20000元
、130000元，合计170000元的事实；
二、存折一份，证明原告何某某于2009年9月12日从台州
市商业银行椒江中山路支行取款30000元的事实；
三、牡丹灵通卡帐户历史明细清单一份，证明原告何某
某从中国工商银行股份有限公司台州青年路支行取款100000元
的事实。
被告陶某某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院在向被告陶某某送达起诉状
副本的同时已一并向被告送达。被告陶某某既未到庭参加诉讼
，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经审查
，以上证据来源合作，内容真实，具有证明力，本院对上述证
据均予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，内容合法，应为有效。被告陶某某经原告催讨，未
归还借款，其行为已构成违约。原告变更后的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。被告陶某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陶某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原
告何某某借款本金人民币170000元，并赔偿利息损失（自2010
年5月18日起至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行
同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半），诉讼保全费1400元，合
计3250元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年六月三日
代理书记员 叶露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第572号
申请执行人朱大力，男，汉族，住平黑龙江省大庆市。
被执行人刘忠，男，汉族，住平阴县。
被执行人孙明娟，女，汉族，住莱阳市。
本院在执行朱大力申请执行刘忠、孙明娟民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、房产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金20万元及利息，申请执行人如发现并提供了被执行人可供执行的财产，可以申请恢复执行，该恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十一月九日
书记员 张晓妹
-河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第572号
申请执行人闫东宝。
被执行人闫立国、宋丽华。
申请人与被执行人相邻关系纠纷一案，本院作出（2014）平民初字第5号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第5号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康 民
二〇一五年五月十一日
书记员 宋玺来
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第572号
申请执行人张某，农民。
被申请执行人崔某，农民。
本院在执行申请执行人张某与被执行人崔某离婚纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第1213号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一五年五月九日
书 记 员 孙立群
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第572号申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。法定代表人宋守安，该银行董事长。委托代理人韩文武、张万军，该银行职员。特别授权代理。被执行人赵国林，男，汉族，宁夏平罗县人。被执行人赵学军，男，汉族，宁夏平罗县人。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国林、赵学军金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院于2014年7月4日作出的（2014）平民初字第1089号民事调解书已经发生法律效力。权利人依据该民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金6154元，利息245元，案件受理费43元，共计6442元。本院于2015年4月13日立案执行。本案在执行过程中，未履行标的6442元，执行费50元未缴纳。被执行人赵国林、赵学军名下无存款、车辆、房产及土地等财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。如申请执行人能提供被执行人确有可供执行的财产或财产线索的，可再向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2014）平民初字第1089号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 蕾二〇一五年九月二十日书 记 员 田志明
德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民仲字第43号
申请人：德阳龙泰实业集团有限公司。
法定代表人：王敏敏，该公司董事长。
委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
申请人：德阳龙泰房地产开发有限公司。
法定代表人：刘克龙，该公司董事长。
委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
被申请人：季丹。
被申请人：曹婷婷。
本院在审理申请人德阳龙泰实业集团有限公司、德阳龙泰房地产开发有限公司与被申请人季丹、曹婷婷申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人德阳龙泰实业集团有限公司、德阳龙泰房地产开发有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，德阳龙泰实业集团有限公司、德阳龙泰房地产开发有限公司的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许申请人德阳龙泰实业集团有限公司、德阳龙泰房地产开发有限公司撤回申请。
本案案件受理费减半收取200元，由申请人德阳龙泰实业集团有限公司、德阳龙泰房地产开发有限公司承担。
审 判 长 江 黔
审 判 员 费元汉
代理审判员 毛文婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王菲菲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终526号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地，焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。
诉讼代表人：范学良，总经理。
委托代理人：秦国喜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：温县中远运输有限公司，住所地，温县新洛路西段。
法定代表人：候政熙，经理。
委托代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）因与被上诉人温县中远运输有限公司（以下简称中远公司）财产保险合同纠纷一案，太平洋财险焦作公司不服温县人民法院（2016）豫0825民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险焦作公司委托代理人秦国喜，被上诉人中远公司委托代理人史美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财险焦作公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人少承担87440元；2、本案诉讼费用及相关费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定被上诉人车辆损失的鉴定结论依据不足，该鉴定意见不符合本案事实和鉴定评定的相关规定，现场照片显示车辆损失较小驾驶室无需更换而鉴定机构予以全部更换，更换配件价格远高于市场价格，故申请对车辆价格和项目进行重新鉴定；根据《湖南省物价局、湖南省交通厅关于进一步规范我省高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》规定，被上诉人车辆的施救费严重偏离文件通知的标准，应依法改判。
被上诉人中远公司辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
中远公司向一审法院起诉请求：依法判令被告在车损险限额内赔偿原告损失230240元；在交强险及三者险限额内赔付原告损失16600元；在车上人员险限额内赔付原告1200.6元；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年9月8日，原告为其所有的豫Ｈ×××××、豫H16**挂重型半挂牵引车在被告处办理主车交强险和主挂车商业三责险，保险期间均从2016年9月9日零时起至2017年9月8日24时止。其中三者险主车150万元，挂车5万元；车上人员责任险30万元，车损险限额主车230020元，挂车82460元，并投保有不计免赔。
2016年10月10日10时0分许，原告司机张红联驾驶豫Ｈ×××××、豫H16**挂重型半挂牵引车由南向北行使至京港澳高速公路湖南段1506KM+600M处时，因避让前方减速车辆，往右打方向过大，致使车辆撞向公路右侧护栏，造成车辆。车上货物及公路设施受损的大梁交通事故。2016年10月11日，湖南省高速公安交通警察局长沙支队榔梨大队作出事故认定书，认定张红联负此次事故的全部责任。
事故造成路产损失16600元，原告已赔付。原告车辆受损，经法院委托评估定损为194040元，原告支付评估费3400元，原告为施救车辆支付施救费32800元，合计230240元。事故造成驾驶员张红联受伤，原告支付医疗费1200.6元。双方应赔付事宜协商未果，故诉至法院。
一审法院认为：原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务。被告太平洋财险公司应当在原告中远公司投保车辆发生交通事故后，依�合同约定对原告的合理损失在保险限额内予以理赔。原告提供的有效证据能够证明本次发生的交通事故造成第三方路产损失16600元。原告车辆损失194040元，原告支付评估费3400元，原告为施救车辆支付施救费32800元。事故造成驾驶员张红联受伤，原告支付医疗费1200.6元的事实。故原告要求被告在车辆损失险限额内赔付原告损失230240元，在交强险及三者险限额内赔付原告损失16600元，在车上人员险限额内赔付原告1200.6元的诉讼请求，证据充分，依法有据，本院予以支持。被告虽对路产损失定价及施救费数额及评估报告等提出异议，但被告未能提供有效证据予以证明其质证意见的合理性、合法性，故本院对被告答辩、质证意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第五十七条“保险事故发生时�被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在本判决生效后十日内在交强险财产险、三者责任险限额内赔付原告温县中远运输有限公司16600元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔付原告温县中远运输有限公司230240元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔付原告温县中远运输有限公司1200.6元。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，中远公司和太平洋财险焦作公司之间存在保险合同关系，在中远公司涉案车辆出现保险事故之后太平洋财险焦作公司应及时在保险责任限额范围内承担赔付责任。一审法院认定的车辆损失依据系价格评估机构出具的评估结论，该评估机构具有合法评估资质，评估程序合法，且上诉人太平洋财险焦作公司也未提供充分证据推翻该评估结论，故一审法�采信该评估结论并无不当，对上诉人太平洋财险焦作公司要求重新鉴定的理由不予支持。涉案车辆在出现交通事故后所发生的施救费系实际支出费用，该费用的支出非被上诉人中远公司能够决定，故上诉人太平洋财险焦作公司以应根据相关通知的费用标准认定施救费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，太平洋财险焦作公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1986元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 森
代审判员 米新秀
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙惠惠
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字252-2号
申请执行人查武林，男，汉族，1947年1月16日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人刘德金，四川君合律师事务所律师。
委托代理人黄明建，四川君合律师事务所律师。
被执行人四川省内江国泰建设工程公司，住所地四川省内江市交通路298号。
法定代表人罗公才，总经理。
被执行人四川省内江国泰�设工程公司简阳市分公司，住所地四川省简阳市简城镇中医院家属宿舍二幢一单元301号。
负责人：李航。
被执行人刘刚，男，汉族，1965年6月22日出生，住四川省资中县。
查武林申请执行四川省内江国泰建设工程公司、四川省内江国泰建设工程公司简阳市分公司、刘刚其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）简阳民初字第209号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月29日向本院申请恢复执行，本院于2015年9月29日立案恢复执行后，于2015年10月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人四川省内江国泰建设工程公司在内江市东兴区、市中区有房产二十一处可供执行，已于2015年10月30日全部查封，但目前暂不具备处置条件。另查明，三�执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，本案未执行标的额为1700000元，申请执行费19514元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第252号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 钟 山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王玉琢
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初305号
原告张许业，男，1970年5月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人林婷芳，福建闽星律师事务所律师。
被告叶爱清，又名叶秀清，女，1970年10月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人周林斌，福建闽星律师事务所律师。
本院在审理原告张许业与被告叶爱清离婚纠纷一案中，原告张许业作为能表达自己意思的行为人，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张许业自动撤回起诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张许业负担。
代理审判员 许婷婷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林 盟
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法涉外初字第505号
原告：周楚生，男，汉族，1967年10月4日出生，住所地：广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：徐向红，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章钟锦，广东晟典律师事务所实习律师。
被告：张松兴，男，1963年12月20日出生，香港特别行政区居民，
委托诉讼代理人：林楚郁，广东潮联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳琳，广东潮联律师事务所实习律师。
原告周楚生诉被告张松兴借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐向红、章钟锦及被告委托诉讼代理人林楚郁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：l、判令被告偿还原告借款本金人民币50万元（以下币种均为人民币）及利息6000元（利息按月利率2%计至被告还清借款本息之日止，暂计至2015年11月28日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月29日，被告与原告签订《借款合同》，被告向原告借款50万元，双方约定借款的月利率2.5%，借款期限自2015年5月29日至2015年6月13日止。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定归还借款本金及利息。被告的行为已违反了双方约定，严重损害了原告的合法权益，故原告向法院起诉。
被告答辩称：由法院按照法律规定进行判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，经审理查明：
2015年5月29日，原告与被告签订一份借款合同，约定借款金额50万元，借款期限15天，自2015年5月29日至2015年6月13日，利息月利率为2.5%。
同日，被告出具一份收据，记载被告向出借人原告借款50万元，自2015年5月29日至2015年6月13日，利息月利率为2.5%，同意出借人将全部款项支付至户名为林微微的指定账户。
同日，原告委托周楚伟向收款人林微微银行账户转入50万元。2016年11月18日，周楚伟出具一份情况说明称，周楚伟于2015年5月29日向林微微银行转款50万元，该款是其根据其哥原告的委托转账的，该50万元的全部权利义务由原告享有和承担。被告庭审中对借款50万元予以认可。
本院认为：本案为涉香港地区合同纠纷，双方未选择合同适用的法律，被告虽系香港特别行政区居民，但原告及合同签订地、实际履行地等均在中华人民共和国内地，故根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法对本案进行审理。
合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实有借款合同、银行转账记录等证据相互印证，被告庭审中对借款50万元予以认可。原告已按照借款约定向被告支付借款50万元，被告应按照借款约定履行还款义务。原告诉求被告偿还借款本金50万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告诉求被告按月利率2%偿还利息，从2015年5月29日计算至付清之日止，该诉求不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松兴应于本判决生效之日起十日内向原告周楚生偿还借款本金人民币500000元及利息（利息以人民币500000元为本金，按月利率2%的标准，从2015年5月29日计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8860元，由被告张松兴负担。
如不服本判决，原告周楚生可在判决书送达之日起十五日内，被告张松兴可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 柳 波
人民陪审员 黄 任 德
人民陪审员 林 立 徐
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 刘锐（兼）
书 记 员 刘 欢
附法律条文：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0429民初990号
原告：马某某，男，农民。
被告：赵某，男，农民。
被告：杨某，男，农民。
原告马某某与被告赵某、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告马某某于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某某负担。
审判员 周亚萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 宇文阳
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执317号
陈建华：
本院已立案执行张燕萍诉你财产损害赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年6月14日前，按照（2016）豫0204民初424号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十二日
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第502号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人周××（曾用名：王碌碌），无职业，在津。2008年6月因盗窃被行政拘留十日；2009年6月因盗窃被劳动教养一年。2015年6月24日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人杨××，无职业，（同户籍地）。2008年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2010年5月17日刑满释放。2015年6月24日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人周××、杨××犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人周××、杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2015年6月24日3时许，被告人周××、杨××经预谋后，携带事先准备的钳子、手电、改锥等作案工具，至本市南开区鞍山西道天津大学北五村底商“吉祥馄饨”店铺前，由被告人杨××望风，被告人周××用钳子将该店铺门上的链子锁剪断，二被告人进入店内盗窃店主刘××收款机储钱盒一个（内有现金15.5元）、“戴尔”牌笔记本电脑一台（经依法鉴定价值1000元）、“汉邦”牌嵌入式数字硬盘录像机一台（经依法鉴定价值1200元），逃逸时被公安机关抓获并收缴涉案财物及“开锁工具”一套。案发后，涉案财物已全部发还被害人刘××。
上述事实，被告人周××、杨××在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，扣押发还物品清单，被害人刘××的陈述，搜查、勘验、检查笔录，被盗财物、作案工具及被告人指认犯罪地点照片，价格鉴定意见书，天津市公安局物证鉴定中心指印鉴定意见书，被告人周××、杨××户籍证明、前科劣迹材料及其二人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人周××、杨××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人周××、杨××以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨××有前科，应酌情从重判处。二被告人归案后如实供述自己所犯罪行，赃款物均已收缴发还失主，依法可以从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年12月23日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年12月23日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、案缴作案开锁工具一套依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 李秀惠
ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第502号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1990年10月1日出�于广西来宾市，身份证号码：4522261990********，壮族，初中文化，无职业，家住广西来宾市兴宾区小平阳镇龙山村委龙山村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年8月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：1、2014年5月19日凌晨2时许，被告人韦某甲携带撬锁工具至广西柳州市柳南区红桥路红桥商住楼2栋2单元1楼楼下，将被害人王某停放在此处的一辆黑色木铃牌电动车盗走，后销赃得赃款120元。经广西壮族自治区柳州市价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币3130元。
2、2015年7月21日凌晨2时许，被告人韦某甲伙同施雄龙（另案处理）到柳州市柳南区山头村羊角汶屯一私人房院子内，将被害人欧某停放在此次的一辆WAVA牌助力车盗走。经广西壮族自治区柳州市价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币1950元。
2015年7月21日，被告人韦某甲被公安机关抓获归案。
本院另查明，被告人韦某甲2015年7月21日5时20分许，在柳州市柳南区太阳村镇文笔村石烂一屯49号旁的二楼房间内盗窃时被抓获，后于当日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十五日（期限自2015年7月22日至2015年8月6日止）。被告人韦某甲被抓获后主动供述了上述本案两起的盗窃事实，后因本案的盗窃事实于2015年8月5日被柳州市公安局柳南分�刑事拘留，2015年8月25日被逮捕。被告人盗窃的黑色木铃牌电动车已被销赃并挥霍。公安机关抓获被告人韦某甲后，从韦某甲处提取到其盗窃的WAVA牌助力车（车驾号：LCBB2011562310990，发动号：152FMH-12092665）。
上述事实，被告人韦某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、抓获经过、证人韦某乙的证言、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、被告人韦某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人韦某甲的指控成立。被告人韦某甲归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃物被追回，本院酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人韦某甲退赔被害人王志忠人民币三千一百三十元；暂扣于公安机关的WAVA牌助力车（车驾号：LCBB2011562310990，发动号：152FMH-12092665）依法发还给被害人欧学辉（判决生效后由暂扣机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 于 饶
二〇一五年十一月十二日
书记员 梁文博
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第502号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人韩某某，出生于吉林省长春市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人韩某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某某于2015年6月，在长春市南关区自由大桥以南伊通河西岸健身区经营有奖射击游戏期间，被公安机关查处并收缴八支仿真枪。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，八支仿真枪均认定为枪支。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。被告人系初犯，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款【非法持有枪支罪】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
忠审审判员孙剑波
人民陪审员 张校顺
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙振霆
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第502号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人雷翔翔，男，1994年10月5日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年9月25日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月11日刑满释放。2015年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2015）502号起诉书指控被告人雷翔翔犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员张永东出庭支持公诉，被告人雷翔翔到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日17时许，被告人雷翔翔窜至贵阳市南明区鸿通城“屈臣氏”店内，趁被害人王某某选购商品不备，徒手将被害人王某某外套口袋内的一部黑色华为牌P7手机盗走。当日18时许，被告人雷翔翔在鸿通城二七路小吃街被抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币2217元。
上述事实，被告人雷翔翔在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某某的陈述；证人陈某的证言；证人张某某的证言；户籍证明；视频截图；（2013）锡滨刑二初字第0139号刑事判决书；刑满释放证明书；南价认字（2015）第017号涉案财物价格鉴定书；被告人雷翔翔的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人雷翔翔以非法占有为目的，扒窃他人2217元人民币的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人雷翔翔曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷翔翔被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷翔翔在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人雷翔翔的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷翔翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年6月10日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被盗的华为牌P7手机继续追缴并发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一五年五月五日
书记员 陆 栋
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3212号
原告耿红军，男，汉族，1971年11月22日出生，住上蔡县。系死者之丈夫。
原告耿某1。
原告耿某2。
原告耿某3。
法定代理人耿红军，男，汉族，1971年11月22日出生，住址同上。
委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县重阳街道办事处南大吴村民委员会。
负责人程全营，该村主任。
本院在审理原告耿红军、耿某1、耿某2、耿某3与上蔡县重阳街道办事处南大吴村民委员会林木折断损害责任纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告耿红军撤回起诉。
案件受理费1198元，由原告耿红军承担。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁 红
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方独民初字第111号
原告：李汉芝，女，1950年2月14日生，汉族。
原告：屈新乐，女，1987年6月4日生，汉族。
原告：屈某。
法定代理人：屈新伟。
原告：冯桂芝，女，1923年6月13日生，汉族。
四原告委托诉讼代理人：高娜，方城县148法律服务所法律工作者。
被告方城县古庄店乡马庄新村9组。
代表人：胡铁重，任组长。
被告：杜全发，男，1972年1月13日生，汉族。
被告：胡铁龙，男，1965年2月1日生，汉族。
被告：马长运，男，1967年12月13日生，汉族。
被告：陈国华，女，1963年7月12日生，汉族。
本院在审理原告李汉芝、屈新乐、屈某、冯桂芝与被告方城县古庄店乡马庄新村9组、杜全发、胡铁龙、马长运、陈国华为所有权纠纷一案过程中，原告于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李汉芝、屈新乐、屈某、冯桂芝撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取37元，由原告李汉芝、屈新乐、屈某、冯桂芝负担。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘泽威
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初114号
原告张某某
被告王某
被告王某某
被告冯某某
本院在审理原告张某某与被告王某、王某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
预收案件受理费900元，收取50元，由原告负担。剩余850元退还原告。
审判员 李树云
二〇一六年三月十四日
书记员 曹 江
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01220号
罪犯徐飞虎，男，1991年8月17日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年9月23日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法刑一初字第00051号刑事判决，认定罪犯徐飞虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯徐飞虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯徐飞虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐飞虎的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月17日至2024年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1333号
上诉人（原审被告）沈秀珠。
上诉人（原审被告）袁永耀。
两上诉人之共同委托代理人沈惠定，上海市普陀区真如法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）上海太平洋房屋服务有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务董事长。
委托代理人＊＊＊。
上诉人沈秀珠、袁永耀因居间合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人沈秀珠、袁永耀以双方已达成案外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈秀珠、袁永耀申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈秀珠、袁永耀撤回上诉。
上诉案件受理费人民币925元，减半收取人民币462.50元，由上诉人沈秀珠、袁永耀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第02989号
原告吕某某，男，1969年11月27日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告井某某，女，1970年6月19日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。
原告吕某某为与被告井某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告吕某某到庭参加诉讼。被告井某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，1993年2月份，我与被告井某某登记结婚，婚后生育一女孩吕某（21周岁）。我与被告井某某结婚后，被告井某某经常因琐事与我发生争吵，现在我们夫妻感情破裂，无法共同生活，因此提起诉讼，要求与被告井某某离婚。
被告井某某未答辩。
经审理查明，1993年2月份，原告吕某某与被告井某某自愿登记结婚，婚后生育一女孩吕某（21周岁），现已独立生活。婚后原告吕某某与被告井某某因家庭琐事发生争吵，被告井某某于2001年7月份外出打工，至今未归，现具体住址不详，无法联系。
原告吕某某在举证期限内向本院递交两份证据：1.结婚证明一份，证明原告吕某某与被告井某某系合法夫妻的事实。2.科尔沁左翼中旗公安局门达派出所及科尔沁左翼中旗门达镇门达嘎查委员会共同出具的证明一份，证明被告井某某于2001年7月份外出打工，现具体住址不详的事实。
本院审查认为，原告吕某某列举的证据1、2能够证明其所要证明的指向，证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告井某某在举证期限内未向本院递交证据。
本院认为，原告吕某某与被告井某某结婚后，夫妻本应互敬互爱，和睦相处。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项中的“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”的规定，本案中被告井某某无视夫妻感情，与原告吕某某因家庭琐事争吵后外出打工不归，双方已分居近十四年之久，致使双方感情淡化，进而感情破裂。对于原告吕某某要求与被告井某某离婚的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告井某某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告吕某某与被告井某某离婚。
案件受理费150元，公告费400元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 李 宏 雁
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 立 国
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1330号
原告：朱欢欢，男，1987年1月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：李礼银，男，1975年11月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告朱欢欢与被告李礼银民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱欢欢到庭参加诉讼，被告李礼银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱欢欢向本院起诉请求：判令被告偿还借款3万元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月3日，被告以需要资金周转为由向我借款3万元，并向我出具了借条，约定于2013年6月2日归还。借款后，我多次向被告催讨，但被告一直借故未还。
庭审中，原告将其诉讼请求中的利息部分明确为：自2014年4月3日起按月利率11.5‰（其中利息为月利率2.5‰、违约金为月利率9‰）计算至借款还清之日止。同时，原告补充称，借款期满后，被告向其支付了不到一年的利息。
被告李礼银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，被告因需向原告借款3万元，并向原告出借了内容为“今借到朱欢欢现金（人民币）计大写：叁万元正（小写30000元），以大写为准，按月息2.5‰计息，定于2013年6月2日归还，逾期还款的，除按月利率2.5‰计息外，还应按借款额的万分之三逐日支付违约金，直至本金本息还清。……”的借条。借款期限届满后，被告向原告支付了不到一年的利息，此后再未偿还借款本息。以上事实，有原告提交的借条及其自认在卷佐证，被告未提供证据辩驳，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告向原告借款3万元逾期未还，事实清楚，其行为已经构成违约，故被告应承担相应的违约责任，即应向原告偿还借款，并支付相应的利息及违约金。对于借款利息（含违约金），原告自愿放弃部分利息，主张从2014年4月3日起按借条约定的月利率2.5‰计算利息、按月利率9‰计算违约金，两项利率合计11.5‰，未超过法律规定的借款利率上限，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李礼银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱欢欢偿还借款3万元及该款自2014年4月3日起按月利率11.5‰计算至还清之日止的利息（含违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李礼银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判长 刘雪青
审判员 吴小惠
审判员 汤蓉英
二〇一七年十一月九日
书记员 邱敏泉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00415号
罪犯冯新，男，1988年10月8日出生于陕西省凤县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年八月十二日，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出（2013）宝渭法刑初字第00250号刑事判决，以被告人冯新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自二0一三年一月五日起至二0一七年三月四日止），并处罚金四千元整。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯冯新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯新自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个（含2014年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯冯新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯新准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0一六年四月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十月九日
书 记 员 巨 静
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14296号
原告：孙书广。
被告：昆山润福商贸有限公司萧山市心中路分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道。
法定代表人：徐玲美。法定代表人：徐玲美。
本院在审理原告孙书广诉被告昆山润福商贸有限公司萧山市心中路分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙书广在本案宣判前自愿申请撤回对被告昆山润福商贸有限公司萧山市心中路分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙书广撤回对昆山润福商贸有限公司萧山市心中路分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙书广负担。
代理审判员 郭宸光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 燕
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01154号
申请执行人李静越，居民。
委托代理人柴素霞，居民。
被执行人江苏杰孚特重工制造有限公司，住所地灌南县经济开发区经八路2号。
法定代表人郑明法，董事长。
李静越与被执行人江苏杰孚特重工制造有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第01052号民事调解书已发生法律效力，被执行人江苏杰孚�重工制造有限公司应履行9348元，但未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，查明江苏杰孚特重工制造有限公司全面停产，厂房、土地使用权、机械设备均已抵押给银行，等待处置，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供�行的财产线索，无财产可供执行，本次执行程序应予终结。故依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第01052号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一五年十月十六日
书记员 宋瑞锐
法律条文附录
法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后�可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01154号
申请执行人：王成新。
被执行人：余功喜。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00737号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向王成新支付案款人民币16000及利息，同时承担诉讼费100元、执行费142元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人余功喜在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余功喜的银行存款人民币16242元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年十一月四日
书记员 章文博
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2015）南执字第01154号李传勤：本院已立案受理安徽阜南农村商业银行与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条，限你于2015年8月12日前，按照调解书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知。二〇一五年八月六日
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初316号
原告杨某某诉被告封某某离婚纠纷一案。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利息、他人合法权益确有必要公开的除外；…”之规定，本裁判文书不予公布。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 黄永红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭 亭
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2205号
原告刘某某，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告廖某某，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
本院在审理原告刘某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告廖某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 彭飞燕
二〇一六年一月五日
书 记 员 谢 利
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初772号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所地长春高新技术产业开发区繁荣路4766号二楼。
法定代表人：张大威，董事长。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：李东阳，女，1986年12月15日生，汉族，住长春高新技术产业开发区保利罗兰香谷（A1-1栋102号）第40栋102号房。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告李东阳物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年11月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为,原告保利（长春）物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费787元退还原告保利（长春）物业服务有限公司。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李盈盈
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12004号
原告杨珍厚，男，1969年12月10日出生。·
委托代理人李素丽，北京市中盾律师事务所律师。
被告丛基茂，男，1946年2月9日出生。
原告杨珍厚与被告丛基茂房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张海雷独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨珍厚及其委托代理人李素丽、被告丛基茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨珍厚诉称：2013年5月3日，原、被告签订租房协议，被告将位于×××镇×××村×××路新建楼房1200平方米租给原告，约定的租金支付年度为当年的2月1日到次年的1月31日，年租金为32万元。原告按约交付2013年度租金并对新楼进行了装修。
对于2014年2月1日到2015年1月31日的租赁年度，原告先于租赁年度开始时向被告支付上半年租金16万元，而后又于2014年4月23日、5月22日、5月26日向被告付清下半年租金16万元。但由于经营不利，经原、被告协商，被告同意终止原、被告之间的租赁合同，退还原告尚未到期的房屋租金。在原告的协助下，被告已于2014年7月1日将上述房屋租给李×实际使用，并已收取租金。但被告却在返还原告5万元租金后就以缺钱为由拖欠，迟迟不还剩余租金。
原告认为，从2014年7月1日起，被告已经将房屋全部租给他人实际使用，被告应当将2014年7月1日至2015年1月31日期间原告支付而未使用的房租返还原告。为维护原告的合法权益，根据合同法及民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，要求被告返还原告房屋租金11万元，并承担本案的诉讼费。
被告丛基茂辩称：原告租赁我的房屋给我一年租金，我认可。原告因经营不善提出转让，并发布转让信息，后将房屋转让给李×。在合同转让过程中，我和原告谈转让合同内容时，因为原告说房屋租金32万元太高，转让不出去，要求降租金降到27万元，我说这样我会损失60万元，要求其给付我损失费12万元。之后原告带李×到我这签合同时，我（跟原告杨珍厚）说，签合同之前必须将我的损失费解决。最后等李×的钱打到我这后，给了原告5万元，原告剩余的租金为我的损失费。
经审理查明：2013年5月3日，被告丛基茂（甲方）与原告杨珍厚（乙方）签订租房协议，双方约定，乙方租用甲方坐落在×××镇×××村×××路新建楼房一处共计1200平方米，除楼梯间共48间（门脸房8间）。租赁期限为10年，自2013年2月1日至2023年2月1日，租金每年共计364000元，第一年分两次，半年一交款。后经双方协商，前三年租金减为每年32万元。合同签订后，原告开始使用上述房屋，并交纳了第一年的租金。在租赁期第二年，原告交纳前半年租金16万元后，又分别于2014年4月23日支付租金10万元，于2014年5月22日支付租金3万元，于2014年5月26日支付租金3万元，从而将租金交纳至2015年1月31日。2014年6月份，原告因经营不善，不想再租用上述房屋，经与被告协商后，其在互联网上发布了招租信息。案外人李×从网上得到信息后，于2014年7月1日与被告丛基茂就上述房屋签订了租房协议，约定由李×承租上述房屋，租赁期限10年，租金每年27万元，第五年增至29万元，2020年增至32万元。原、被告皆表示，双方于2013年5月3日签订的租房协议自2014年7月1日正式解除。被告于2014年7月23日返还原告租金5万元。
被告丛基茂称，其与原告协商后确定原告赔偿其损失11万元，并申请证人李×出庭作证。李×出庭作证称，2014年7月份，具体时间记不清了，我和原告杨珍厚一起找的被告丛基茂，在签协议那天（2014年7月1日），原告杨珍厚说让我出去一下，我出去了20多分钟，他们中间说了什么事情我不知道，之后我进屋里就签了（租房）协议。过了一、两天，我们（与被告丛基茂）在楼道里说话，丛基茂说，我出去那天，他和杨珍厚说的内容，说当时让我出去是因为他们有债务纠纷。具体我也不清楚，我也没有在意这个事情。至于损失费的事情，好象听丛基茂说过，具体什么原因也不知道，具体什么话也搞不清楚。
以上事实有双方当事人的陈述、租赁合同、证人证言、收条及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告杨珍厚与被告丛基茂于2013年5月3日就坐落在×××区×××镇×××村×××路新建楼房一处（共计1200平方米，除楼梯间共48间，其中门脸房8间）签订的房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，未违反法律、法规相关强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。被告如约交付了房屋，原告如约支付了前两年即2013年2月1日至2015年1月31日租金。
当事人协商一致，可以解除合同。解除合同后，尚未履行的，终止履行。本案中，原告因经营不善，与被告协商后，其在互联网上发布了招租信息。案外人李×从网上得到信息后，于2014年7月1日与被告丛基茂就上述房屋签订了租房协议。原、被告皆表示，双方于2013年5月3日签订的租房协议自2014年7月1日正式解除，本院对此予以确认。合同解除后，原告已不再使用上述房屋，对于其所多交纳的租金，即自2014年7月1日至2015年1月31日期间的租金16万元，原告有权要求被告予以退还。被告在退还原告租金5万元后，剩余租金不再返还，原告有权要求被告返还剩余租金11万元。故对于原告要求被告返还剩余租金11万元的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。被告丛基茂称，其与原告解除合同后，就赔偿事宜达成了一致，确定原告赔偿其损失11万元，因此才没有把这11万元退还原告。被告为此申请证人李×出庭作证，但李×的证人证言并不能证明原、被告曾达成关于赔偿损失11万元的协调意见，被告也未提交其他证据对此予以证明，故对于被告的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丛基茂退还原告杨珍厚租金十一万元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一千二百五十元，由被告丛基茂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海雷
二〇一四年十二月二十日
书记员 鲁 琦
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1430号
原告：黄秀明，女，1975年8月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：洪宗春，男，1958年3月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告黄秀明与被告洪宗春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告黄秀明于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄秀明在本案诉讼期间，因与洪宗春已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄秀明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄秀明负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一七年六月九日
书记员 魏婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第83号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。
代表人陈庆宁，该支行行长。
委托代理人何飞，广西正立律师事务所律师。
委托代理人傅欣，广西正立律师事务所实习律师。
被执行人冀桂深。
被执行人李凤连。
被执行人冀亚辉。
被执行人黎水连。
被执行人梁军生。
被执行人陈萍。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行申请执行冀桂深、李凤连、冀亚辉、黎水连、梁军生、陈萍关于金融借款合同纠纷一案的过程中，被执行人冀桂深于2015年6月19日主动履行了10000元及本院于2015年7月15日扣划了黎水连的银行存款6799元。经过本院调查银行、土地、房产、车辆，被执行人冀桂深、李凤连、黎水连、梁军生、陈萍暂均无可供执行财产。被执行人冀亚辉所有的车牌号为桂D×××××（车辆型号为JX6462KA）的江铃牌小型汽车一辆，本院已于2015年4月9日向梧州市公安局交通警察支队送达裁定书对该车辆进行了查封，但该车辆至今不知去向，暂无法对该车辆进行查扣处置。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人又明确表示提供不出被执行人有可供执行财产及线索，且征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第352号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 罗昌通
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第83号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行（以下简称“中国农业银行龙井支行”），住所地：吉林省龙井市建设街308号。
法定代表人崔成春，行长。
委托代理人李龙吉，住龙井市。
被执行人高建华，住吉林省龙井市。
被执行人李辉，住吉林省龙井市。
被执行人李奎，住吉林省龙井市。
本院在执行中国农业银行龙井支行与高建华、李辉、李奎借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）龙民二初字第256号民事判决书已发生法律效力。因以上被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行。
经查，被执行人高建华、李辉、李奎暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙民二初字第256号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邵 丹
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第83号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
申请执行人李某某与被执行人刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）龙民初字第62号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于2015年6月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人刘某某达成执行和解协议，不宜强制执行，申请执行人李某某同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，不宜强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2014）龙民初字第62号民事调解书的第一项第二期确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）龙民初字第62号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周功建
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 岳少科
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第83号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长
被执行人黄碧花，女，1984年6月19日出生，汉族，住龙海市。
被执行人吴毅铨，男，1961年12月4日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人黄碧花、吴毅铨借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第1847号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
助理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘奕菁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第83号
申请执行人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司。
法定代表人王艳杰，经理。
被执行人宋仁斌，男，1983年生，汉族，住所地辽源市。
申请执行人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司与被执行人宋仁斌公证债权纠纷一案，辽源市国信公证处作出的（2014）吉辽国证字第14号执行证书已发生法律效力，权利人于2015年1月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人宋仁斌所有的车号吉D978**号车籍一辆，暂未查到被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结�源市国信公证处作出的（2014）吉辽国证字第14号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一五年六月八日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第83号
申请执行人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司。
法定代表人王艳杰，经理。
被执行人宋仁斌，男，汉族，住所地辽源市。
申请执行人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司与被执行人宋仁斌公证债权纠纷一案，辽源市国信公证处作出的（2014）吉辽国证字第14号执行证书已发生法律效力，权利人于2015年1月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人宋仁斌所有的车号吉D978**号车籍一辆，暂未查到被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结辽源市国信公证处作出的（2014）吉辽国证字第14号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一五年六月八日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第83号
申请执行人林斯。
被执行人海口桂中海迅物流有限公司。
法定代表人王朝辉，总经理。
申请执行人林斯与被执行人海口桂中海迅物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第495号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的�释﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第495号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 江
审判员 张运坤
审判员 张 勇
二〇一五年十月八日
书记员 吴 琦
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第473号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某，男，1979年1月17日出生，汉族，文化程度小学，住汕头市金平区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人纪某某，女，1984年1月6日出生，汉族，文化程度小学，住汕头市金平区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月7日被公安机关取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人李某、纪某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于11月11日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于11月28日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人李某、纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某、纪某某系夫妻关系，共同承包经营位于汕头市东厦北路的汕头市金平区某某服饰店。被告人李某于2008年3月向广发银行汕头分行申请开办卡号为5203XX的信用卡一张。自2010年开始，被告人李某因经营不善经济出现困难，开始利用该信用卡在广发行东厦支行、大华支行等柜员机提现、透支消费及在其经营的服饰店虚假消费。自2013年7月9日开始，被告人李某违约未履行还款义务，经银行多次催讨，超过三个月未归还透支款项。该卡累计透支本金人民币21881.69元。
2008年7月，被告人李某让被告人纪某某在广发银行汕头分行申请开办卡号为4063XX的信用卡一张，被告人纪某某默许由被告人李某保管并使用该信用卡透支。被告人李某拿该信用卡在广发银行东厦支行、大华支行提现以及在其经营的服饰店虚假消费。被告人纪某某在得知被告人李某无能力归还银行欠款的情况下，依然将该信用卡由被告人李某保管并使用。自2013年4月7日开始，被告人李某、纪某某违约未履行还款义务，经银行多次催讨，超过三个月未归还透支款项。该卡累计透支本金人民币55958.39元。
案发后，被告人纪某某已为被告人李某名下的信用卡归还银行人民币32400元，并经与广发银行汕头分行协商后该信用卡的余下欠款予以减免并注销该信用卡。
另查明，被告人纪某某于2014年9月18日和20日，二次归还其本人的信用卡欠款共1500元。
上述事实，被告人李某、纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有广发银行股份有限公司汕头分行的报案材料及情况说明、信用卡申请材料、信用卡历史账单、催收记录，存款回单，公安机关的发破案经过及说明材料，户籍材料，被告人李某、纪某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某、纪某某利用信用卡进行恶意透支的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人李某、纪某某以非法占有为目的，超过规定限额及规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，被告人李某恶意透支银行本金共77840.08元，被告人纪某某恶意透支银行本金55958.39元，均属数额较大，其行为均侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权，构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。
被告人李某在本案中起主要作用，是主犯。鉴于其能如实供述自己的罪行，且已归还部分欠款，依法可以从轻处罚。
被告人纪某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2017年7月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人纪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳5000元，余15000元应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓虹
审判员 何 嵘
审判员 杨俊容
二〇一四年十二月一日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第2785号
原告：广发银行股份有限公司惠州文华路支行，住所地：广东省惠州市江北文华二路惠州市。
负责人：黄永福。
委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。
委托代理人：林奕儿。
被告：袁向辉，男，汉族，住址：惠州市，公民身份号码：×××0937.
本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州文华路支行诉被告袁向辉金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司惠州文华路支行于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州文华路支行向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司惠州文华路支行撤回起诉。
本案减半收取受理费4206元（原告预交4206元），由原告广发银行股份有限公司惠州文华路支行负担。
审判员 徐秀群
二○一六年五月十三日日
书记员 钟海涛
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初22号
原告陈俐，女，汉族，1976年7月30日出生，住成都市青羊区树德里*号。
委托代理人曾渝唯，四川法锐律师事务所律师。
被告成都市城乡建设委员会。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人张樵，主任。
委托代理人王璐，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。
第三人四川迈伦实业有限责任公司。住所地：成都市青羊区贝森路***号。
法定代表人陈动生，总经理。
委托代理人饶中川，四川迈伦实业有限责任公司工作人员。
原告陈俐不服被告成都市城乡建设委员会（以下简称市建委）颁发的《建筑工程施工许可证》（编号城建城施（2013）0024CJC），向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月26日立案受理，并依法向被告市建委送达了起诉状副本及应诉通知书。因四川迈伦实业有限责任公司（以下简称迈伦实业公司）与被告市建委作出的行政行为有利害关系，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，依职权追加其为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人曾渝唯，被告市建委的委托代理人胡锋、王璐，被告市建委法定代表人的委托代理人陈远识，第三人迈伦实业公司的委托代理人饶中川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俐诉称，2013年3月20日，被告市建委许可迈伦实业公司在成都市青羊区贝森北路1号施工，该公司将该工程发包给四川省上元天骄建筑工程有限公司（以下简称上元天骄建筑公司）具体施工。上元天骄建筑公司未通告原告所在21世纪花园小区业主，强行拆除小区原有围墙，毁损小区草坪、树木，且施工后期越进小区规划红线2.5米内挖深沟，埋电缆及其他设备，而该深沟距原告所在小区的房屋地基仅0.5米，给21世纪花园小区带来了安全隐患，以上事实均有现场照片为证。原告认为，被告市建委的许可行为系引发迈伦实业公司和上元天骄建筑公司侵权行为的根源，故被告市建委应依法承担行政法律责任。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》之规定，请求人民法院撤销被告市建委颁发的《建筑工程施工许可证》（编号城建城施（2013）0024CJC）；判令被告市建委承担本案诉讼费用。
被告市建委辩称，依据《中华人民共和国建筑法》第七条第一款的规定，被告市建委作为建设行政主管部门，有权颁发案涉《建筑工程施工许可证》。迈伦实业公司分别于2011年12月8日、2012年12月13日取得案涉项目的《国有土地使用权证》（成国用（2011）第815号）和《建设工程规划许可证》（建字第510105201230432号）。2013年3月，确定上元天骄建筑公司为案涉项目的施工单位。2013年3月15日，迈伦实业公司取得案涉项目施工图设计文件审查合格书。项目亦聘任有专业资质的项目经理和项目总监理工程师进行管理、监督。2013年4月23日，经审查，案涉项目取得建设工程施工合同的备案证明，迈伦实业公司亦于2013年4月25日向建设工程质监部门办理建设工程质量监督备案。经审查，案涉项目于2013年4月25日具备开工条件，且建设项目的资金已落实到位。具备以上要件后，迈伦实业公司向被告市建委申请领取《建筑工程施工许可证》，并提供相关证明文件。经审查，迈伦实业公司的申请符合条件，故被告市建委向其颁发了《建筑工程施工许可证》（编号城建城施（2013）0024CJC）。综上，被告市建委作出的案涉行政行为不对原告的合法权益造成影响，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人迈伦实业公司述称，迈伦实业公司建设的贝新巷道路是市政规划道路，获得成都市国土资源局、成都市规划管理局、成都市青羊区发展和改革局等相关部门的许可。迈伦实业公司自筹资金，依法办理了所有手续，施工行为符合法律法规的规定，亦依法完成了道路施工，手续齐全、合法。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定和该法第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。
本案行政行为系被告市建委于2013年5月20日颁发的《建筑工程施工许可证》（编号城建城施（2013）0024CJC），该证是被告市建委准予迈伦实业公司对位于成都市青羊区贝森路的贝新巷道路、排水工程项目进行施工的行政许可行为。本案原告为成都市青羊区苏坡东路27号21世纪花园小区20栋7单元201号的业主，不是被诉行政行为的相对人。同时，依据《中华人民共和国建筑法》第七条“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证”的规定，被告市建委是在案涉贝新巷道路、排水工程项目开工前，向迈伦实业公司颁发的案涉《建筑工程施工许可证》。原告向本院主张施工单位强行拆除其所在21世纪花园小区内原有围墙以及施工后期越进21世纪花园小区规划红线2.5米内挖深沟，埋电缆及其他设备，给21世纪花园小区带来安全隐患等施工过程中发生的行为，与被告市建委于工程开工前颁发的案涉《建筑工程施工许可证》无利害关系。因此，原告诉请本院撤销被告市建委颁发的《建筑工程施工许可证》（编号城建城施（2013）0024CJC）的理由，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈俐的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈俐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 吴晓琼
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陶江嫄
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00323号
申请执行人：邵明军，男，1967年1月25日生，汉族。
被执行人：董龙，男，1985年10月29日生，汉族。
案外人：杨晓娟，女，1986年5月27日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第00854号民事判决书，于2015年2月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结第三人杨晓娟在中国工商银行股份有限公司定远县支行的存款账户，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年三月九日
书 记 员 边欣
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3197号
原告：胡万信，男，1959年12月10日生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：李伟，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告：李辉，男，1968年9月9日生，汉族，户籍地：郑州市金水区。
原告胡万信与被告李辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告李辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工资5150元；二、被告承担本案诉讼费。事实和�由：原告诉称，原告在2014年6月来郑州市惠济区毛庄蔬菜市场南边的鹏升商业中心楼盘工地，给包工头被告李辉干混凝土及杂活。被告的记工员刘二恒负责记工，被告的工地在2014年10月左右停工，干活工资经核算，被告认可欠原告工资，并打欠条为凭。原告多次向被告讨要无果后诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告李辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，依据原告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告系被告李辉带领的工人，在郑州市惠济区鹏升商业中心项目从事打地坪等工作。经核算，2015年2月16日，被告李辉向原告出具欠条一份，载明：今欠胡万信工资伍仟壹佰伍拾元（5150.0）。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信原则，积极履行各自义务。原告跟随被告在工地干活，被告向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于判决生效后七日内支付原告胡万信劳务费5150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费45.5元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从�决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 徐彦召
人民陪审员 何 苗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王丽珍
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第0482号
韩培楷：
关于赵杰与韩培楷买卖合同纠纷一案，（2015）封民初字第0424号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时你采取强制执行措施。
二〇一五年四月二十九日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。