广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初3883号原告袁广成，男，汉族，1973年12月19日出生，住广东省东莞市东城区。委托代理人袁正航、涂思琦，均系广东众慧律师事务所律师。被告袁柱明，男，汉族，1966年3月28日出生，住广东省东莞市东城区。被告袁艳葵，女，汉族，1971年9月27日出生，住广东省东莞市东城区。委托代理人陈梓民，广东尚智和律师事务所律师。原告袁广成诉被告袁柱明、袁艳葵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告袁广成的委托代理人涂思琦，被告袁柱明、被告袁艳葵及其代理人陈梓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁柱明于2014年12月12日向原告借款100000元，原告在2014年12月12日向被告提供了10000元的现金及12月13日向被告袁柱明银行账户转账90000元。为此，被告袁柱明向原告出具了相应的借据。在借据中载明被告袁柱明任何一个月逾期支付利息超过10天，每逾期一次应向原告支付借款总额5%的逾期违约金，被告袁柱明逾期支付利息超过30天，被告袁柱明同意原告立即向其主张全部还款责任，并同意除支付借款总额20%的逾期付款违约金外，还须赔偿原告为实现债权的一切费用，包括但限于借款本金和利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、担保费、保全费、律师费及诉讼费。原告提供借款给被告袁柱明后，被告袁柱明一直未向原告支付利息也未归还过借款本金。截止至起诉之日，虽经原告多次催促，被告袁柱明仍未归还分文。被告袁艳葵是被告袁柱明的妻子且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务，因此被告袁艳葵应对该借款承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告袁柱明立即向原告归还借款本金100000元及利息（利息从2014年12月13日暂计至2016年2月1日为24327.36元，此后的利息以100000元为基数按银行同期贷款利率的4倍计算至全部借款本息付清之日止）；2、被告袁柱明向原告支付违约金20000元；3、被告袁柱明向原告支付实现债权的律师费6000元；4、被告袁柱明向原告支付实现债权的担保费2000元；5、被告袁艳葵对被告袁柱明的上述债务承担连带责任；6、本案诉讼费全部由两被告承担。被告袁柱明答辩称，借款真实发生，确认拖欠原告借款100000元，但不愿意承担律师费、违约金及担保费。被告袁艳葵答辩称，被告袁艳葵对被告袁柱明的借款并不清楚，该借款并没有用于夫妻共同生活，婚后因被告袁柱明经常赌博导致债权人上门讨债，被告袁艳葵也向其弟弟袁某借款用于偿还被告袁柱明的债务。从原告提供的证据看，案涉的借款实际交付90000元，且双方约定的利息过高，保全费、律师费的主张也没有法律依据。经审理查明，2014年12月12日，被告袁柱明向原告出具《借据》，在《借据》中约定：借款人袁柱明与出借人袁广成是朋友关系，借款人因资金周转困难，现向出借人借款人民币十万元整。借款人同意从借款之日起每月按银行贷款利率的四倍向出借人支付利息并在2017年归还本金。借款人在签订本借据时已收妥上述款项。借款人承诺自愿履行以下还款义务：1、借款人以借款相对日为利息日（没有相对日的，以该月度最后一天为准），借款人保证按月足额支付利息。2、借款人任何一个月逾期支付利息超过10天，每月逾期一次应向出借人支付借款总额5%的逾期付款违约金。借款人逾期支付利息超过30天，借款人同意出借人可立即向借款人主张全部还款责任，并同意除支付借款总额20%的逾期付款违约金外，还须赔偿出借人为实现债权的一切费用，包括但不限于借款本金和利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、担保费、保全费、律师及庭费。事后，2014年12月13日原告向被告袁柱明汇款90000元。原告主张被告袁柱明仅支付了4000元利息，后期没有按时给付利息故要求两被告返还借款，被告袁柱明确认已借到原告出借借款100000元，被告袁艳葵抗辩称借款并非用于夫妻共同生活，故不应由其承担还款责任，并申请证人袁某出庭作证证明被告袁柱明经常赌博，借款没有用于夫妻共同生活。另查，两被告系夫妻关系，已于2015年11月20日登记离婚。再查，原告因案涉的借款纠纷与广东众慧律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托广东众慧律师事务所的律师代理案涉的借款纠纷，律师代理费收费根据双方协商，原告同意支付本案律师费用6000元。事后，原告向广东众慧律师事务所支付案涉的律师费6000元，广东众慧律师事务所向原告开具律师费发票。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封两被告价值152327.36元的相应财产。本院经审查后依法作出（2016）粤1971民初3883号民事裁定书，并依法查封了被告相应价值152327.36元的财产。原告为案涉的财产保全向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司申请出具担保金额为152327.36元的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，原告为此向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付担保费2000元。以上事实有原告提交的《借据》、取款回单、两被告人口信息、户成员信息、民事委托代理合同、发票、中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险函、保险单、发票，被告袁柱明提交的离婚证，被告袁艳葵提交的袁某证人证言以及本案庭审笔录等附卷为证明。本院认为，被告袁柱明向原告借款100000元，事实清楚，有原告提供的《借据》及被告袁柱明庭审中的确认为证，本院予以认定。案涉的借款虽未到期返还，但被告袁柱明没有按时支付利息给原告，原告基于“借款人逾期支付利息超过30天，借款人同意出借人可立即向借款人主张全部还款责任”的约定，可要求被告袁柱明提前返还借款。现除原告确认已支付利息4000元外，被告袁柱明没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告袁柱明应承担举证不能的责任。被告袁柱明至今未向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告袁柱明返还借款100000元，合法有据，本院予以支持。原告依据《借据》中的约定请求被告袁柱明支付利息及违约金，该主张超出法律规定，本院不予支持，利息及违约金的请求应按月利率2%从2014年12月13日起计算，且应扣除已付的利息4000元。至于原告请求被告袁柱明支付律师费6000元及担保费2000元的问题，被告袁柱明在《借据》中承诺：借款人赔偿出借人为实现债权的一切费用，包括但不限于借款本金和利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、担保费、保全费、律师及庭费。现原告因与被告袁柱明的案涉借款纠纷与广东众慧律师事务所签订《民事委托代理合同》，对律师费的约定未违反《广东省律师服务收费标准》的相关规定，且该笔律师费已经实际支付，故对原告要求被告袁柱明承担本案律师费6000元，合法有据，本院予以支持。同理，基于双方的约定，原告因本案产生的财产保全担保费2000元也应由被告袁柱明承担。关于被告袁艳葵是否承担清偿责任的问题。被告袁柱明提供的离婚证虽显示两被告于2015年11月20日离婚，但案涉借款发生在2014年12月13日，属两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，现两被告既未能证明原告与被告袁柱明约定由袁柱明个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故案涉的借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：一、被告袁柱明、袁艳葵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁广成归还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金按月利率2%从2014年12月13日起计算至付清之日止，扣除已付的利息4000元）。二、被告袁柱明、袁艳葵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁广成支付律师费6000元。三、被告袁柱明、袁艳葵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁广成支付担保费2000元。四、驳回原告袁广成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1673.28元、保全费1281.63元，合计2954.91元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇一六年五月十日书记员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。