山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第178号
原告：崔梅。
被告：宋福生。
被告：宋晓明。
以上两被告委托代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
原告崔梅诉被告宋福生、宋晓明、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新利独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告崔梅与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司自行达成赔偿协议，原告崔梅撤回了对被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉，本院裁定予以准许。原告崔梅的委托代理人王端九、刘长江，被告宋福生、宋晓明的委托代理人张永春及被告宋福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔梅诉称：2013年11月15日15时许，宋福生驾驶鲁ENxx**号帕萨特小型轿车，沿316省道由东向西行驶至原316省道与新3**省道交叉路口西S316标志牌处时，撞到顺行的刘月平驾驶的三轮车尾部，车辆损坏，乘坐三轮车的原告崔梅受伤，该事故经垦利县公安局交通警察大队作出认定：宋福生承担事故的全部责任，崔梅不承担事故责任。被告宋福生驾驶的鲁ENxx**号帕萨特小型轿车落户在被告宋晓明名下并在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保车辆保险。原告受伤后入住胜利油田中心医院治疗，给原告造成严重损害，各被告已向原告赔付过部分损失，仍有损失没有赔付。为维护原告的合法权益，请判令被告向原告赔偿各项损失319413元；本案的诉讼费、鉴定费等由被告承担。
被告宋福生、宋晓明辩称：1、原告诉求数额明显过高。2、法院在核实原告实际损失后，被告依法赔偿。3、被告先前垫付的8.7万元医疗费，原告应返还被告。
案经审理，双方无争议的事实如下：
2013年11月15日15时许，被告宋福生驾驶被告宋晓明所有的鲁ENxx**号帕萨特小型轿车，沿316省道由东向西行驶至原316省道与新3**省道交叉路口西S316标志牌处时，撞到顺行的刘月平驾驶的三轮车尾部，车辆损坏，乘坐三轮车的原告崔梅受伤。该事故经垦利县公安局交通警察大队认定，被告宋福生承担事故的全部责任，原告崔梅不承担事故责任。涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保车辆保险，其中交强险12.2万元，第三者责任险50万元。事故发生后，原告崔梅先后三次入住胜利油田中心医院住院治疗，经诊断为1、创伤性脑疝；2、创伤性硬膜外出血；3、创伤性蛛网膜下腔出血足；4、创伤性脑水肿；5、弥散性大脑损伤伴出血；6、多发性大脑搓裂伤；7、颅骨骨折；8、头皮血肿（右顶）；9、颅底骨折；10、脑干损伤并昏迷；11、原发动眼神经损伤；12、肺部感染；13、尿路感染。
原告于2013年12月2日向本院起诉，2014年5月19日，经本院主持调解，原告崔梅与被告宋福生、宋晓明、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在鲁ENxx**号小型轿车机动车交通事故责任强制限额及第三者商业险限额内赔偿原告崔梅医疗费88032.64元、住院伙食补助费1710元、误工费4389元、护理费14645.01元、施救费850元、交通费500元，以上费用计算截止日为2014年1月11日，共计110126.65元，于2014年6月19日前一次性向原告崔梅付清。二、被告宋福生、宋晓明承担剩余医疗费6668.21元，病案费40元，停车费36元，鉴定费800元，以上费用计算截止日为2014年1月11日，共计7544.21元，于2014年6月19日前一次性向原告崔梅付清。三、原告崔梅的后续费用另行主张。
2015年1月13日，原告再次向本院起诉并提出鉴定申请，经本院委托鉴定，鉴定结论如下：1、崔梅因道路交通事故致重度颅脑损伤遗留重度智力缺损及精神障碍，评定为道路交通事故三级伤残；右眼睑下垂评定为道路交通事故九级伤残；2、护理等级为大部分护理依赖；3、护理期限为长期护理，其中住院期间77天为2人护理，余为1人护理；4、崔梅自受伤之日起完全丧失劳动能力，误工时间无法明确。原告崔梅与中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在庭审中自愿达成协议，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于2015年7月15日前向原告支付各项经济损失511873.35元，保险已经全部理赔完毕。
另外，被告宋福生为原告崔梅垫付了医疗费87000元。原告崔梅自己因住院支付医疗费48336.05元，住院30天住院伙食补助费为600元，残疾赔偿金11881元／年×20年×82%=194864.8元。
通过原、被告相互举证、质证，双方有争议并经本院审查认定的事实如下：
（一）误工费。庭审中，原告主张误工费50264.4元，提交原告崔梅丈夫刘月平的营业执照及董集镇董集村委会出具的证明一份，营业执照载明刘月平从事蔬菜水果经营，经营方式为批发零售；董集村村委会出具的证明载明：“今有垦利县胜坨镇某村刘月平及其妻子崔梅在我集贸市场从事蔬菜水果经营，特此证明”，误工时间自2014年1月12日至2015年4月9日（上次计算至2014年1月11日，定残时间为2015年4月9日），共计1年零88天，计算公式为40500元／年＋88天×110.96元／天=50264.4元。同时，原告崔梅在庭审中陈述，原告崔梅与其丈夫刘月平夫妇自1997年从事蔬菜水果批发，当时办理了营业执照，一直以来都是从事该行业，在董集镇董集村一个市场上（租赁的摊位）经营，现在经营已经不需要营业执照，经营地点为董集镇董集村的市场，只有董集村委能为我们出具水果蔬菜经营的证明。事故发生时，也是原告夫妇从市场回家的途中发生的交通事故。经质证，两被告对董集镇董集村村委会出具的证明有异议，董集镇董集村村委会没有资格证明刘月平及原告是否从事水果经营，如果现在刘月平确实从事水果经营，应提交相关证件证明，被告认为刘月平夫妇系农村居民，原告误工费及相关护理费计算标准应按2014年山东省农村居民人均纯收入予以计算。本院认为，董集村委出具的证明合法有效，可以证明原告崔梅随从丈夫刘月平从事蔬菜水果经营，其经营方式为批发零售业，原告的误工费应按2014年国有经济单位批发零售业年平均工资计算，但原告按2014年国有经济单位农林牧渔业主张误工费，该标准为每年42788元，每天为117元，该标准低于批发零售业，本院对原告主张的计算标准和计算方法予以认定。原告构成三级伤残已经丧失了劳动能力，根据法律规定误工期限可以计算至原告定残之日，原告主张自2014年1月12日至2015年4月8日，误工天数为451天，误工费应为451天×117元／天=52767元，但原告崔梅主张了50264.4元，本院对原告崔梅主张的50264.4元予以认定。
（二）护理费。庭审中，原告主张护理费90600元，提交原告儿子刘长江的车辆行驶证、道路交通运输从业资格证、驾驶证、服务监督卡以及东营市交运汽车公司出具的收入证明，护理期限计算至定残前一日，计算公式为200元／天×（365天＋88天）=90600元。经质证，被告对原告提交的车辆行驶证、道路交通运输从业资格证、驾驶证、服务监督卡真实性无异议，但对东营市交运汽车公司出具的收入证明真实性有异议，被告认为刘长江车辆行驶证、道路交通运输从业资格证、驾驶证、服务监督卡只能证明刘长江具有从事驾驶的资格，对月工资证明不明确，原告崔梅没有提交刘长江每月的收入明细，刘长江月收入6000元，应提交纳税证明，同时原告应提交证据证实刘长江确实为崔梅护理，所以被告对原告护理费的计算标准有异议，应按农村居民予以计算。本院认为，原告崔梅在本次事故中构成三级伤残，本人生活无法自理，根据鉴定结论，其在住院期间需2人护理77天，但原告崔梅并无证据证明刘长江一直参与陪护，其主张的护理费在上次庭审中已经协商处理，故本院对原告崔梅主张的本次的护理费不予认定。
（三）残后长期护理费。庭审中，原告崔梅主张残后长期护理费467552元。为证明其主张，原告崔梅提交户口本一份、东营信誉楼百货有限公司证明一份，证明刘长江的妻子为卢芳，为原告长期护理，应按城镇居民收入计算长期护理费，计算方式：29222×20×80%=467552元。经质证，两被告对原告提交的户口本真实性无异议、对东营信誉楼百货有限公司证明一份被告不予认可。针对原告主张的定残后长期护理费，不应该按照护理人员的收入状况确定，原告系农村居民，其定残后护理费应以2014年山东省农村居民人均纯收入11882元计算，被告认为鉴于原告的年龄等实际状况，原告定残后的护理时间不应过长，如10年后原告仍健在，原告可另行提起诉讼，这对原告来说并无损失，对被告来说公正，让被告一次性出20年的护理费，因被告宋福生已满60岁，丧失劳动能力，被告宋晓明为4级残疾，被告方无法承受，实际上更加剧了被告方经济负担，被告认为原告定残后的护理费应为11882元／年×10年×80%=95056元。本院认为，原告崔梅经鉴定为大部分护理依赖，根据法律规定，护理期限计算至受害人恢复生活自理能力为止，但最长不超过20年，故鉴定后原告主张的护理费按1人20年期限符合法律规定，同时，原告崔梅的近亲属刘月平和刘长江或从事蔬菜批发零售，或从事出租运输，近亲属参与长期护理符合常理，原告崔梅主张按2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算残后长期护理费符合法律规定，本院认为，原告崔梅的残后长期护理费的计算方式和计算标准符合法律规定，本院予以认定。
（四）护理用品及生活用品费1852.3元。原告崔梅提交振华商厦东营店的购物小票42张，主张其护理用品及生活用品1852.3元，经质证，两被告认为原告住院期间购买的护理用品及生活用品不是正规发票不予认可。本院认为，原告崔梅提供的该证据并非正规发票，该振华商厦的小票并不能证明确系原告治疗伤情所需，本院对原告崔梅主张的该项损失不予认定。
（五）、车辆维修费3000元。庭审中，原告崔梅主张车辆维修费3000元，提交维修费发票一张。经质证，两被告对车辆维修费有异议，认为维修费过高，原告应提交维修明细清单予以证实。本院认为，原告崔梅提交的维修费发票不能够证明确系交通事故造成的价值损失，故对该损失本院不予认定。
（六）、鉴定费4000元。庭审中，原告崔梅主张鉴定费4000元，提交鉴定费单据一张。经质证，两被告对鉴定费不予认可，认为没有相关机构的证明。本院认为，原告崔梅主张的鉴定费系因鉴定伤残等级、护理时间、人数等由本院委托后而支出，本院对原告崔梅主张的该项损失予以认定。
（七）交通费2000元。庭审中，原告崔梅主张交通费2000元，因原告对其主张并未提交相关证据。本院认为，原告崔梅因受伤住院三次进行治疗，必然支出交通费用，本院酌定为1000元。
（八）营养费3000元。庭审中，原告崔梅主张营养费2千元，因原告对其主张并未提交相关证据，两被告对该损失不予认可，本院对原告的该项主张不予认定。
（九）精神抚慰金5万元。庭审中，原告主张精神抚慰金5万元，两被告不认可。本院认为，原告崔梅在事故中致残，且等级为三级，原告遭受了极大的精神痛苦，被告应向原告赔偿精神抚慰金，但原告主张精神抚慰金5万元过高，本院酌定为8000元。
以上事实，有原告崔梅提交的道路交通事故认定书1份、病例1份、出院诊断证明书1份、用药明细1份、住院费单据1张、门诊费用单据11张、营业执照1份、董集镇董集村委会证明1份、车辆行驶证、道路交通运输从业资格证、驾驶证、服务监督卡以及东营市交运汽车公司出具的收入证明各1份、司法鉴定意见书1份、户口本1份、东营信誉楼百货有限公司证明1份、振华商厦购物小票42张、鉴定费单据1张、车辆维修费发票1张、民事调解书复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：公民享有生命健康权，生命健康权是公民最重要、最基本的权利，受国家法律保护。垦利县公安局交通警察大队对该道路交通事故认定被告宋福生承担事故的全部责任，原告崔梅不承担事故责任，该起事故的责任认定，事实清楚，证据充分，划分责任明确，本院予以确认。原告主张的经本院认定的医疗费48336.05元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金194864.8元、误工费50264.4元、定残后长期护理费467552元、鉴定费4000元、交通费1000元、精神抚慰金8000元，以上共计774617.25元。中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险、商业险范围内已经向原告崔梅赔付511873.35元，被告宋福生已经向原告崔梅支付87000元，以上两项应从原告崔梅的经济损失中扣除。被告宋晓明在本案中没有过错，不应向原告崔梅承担赔偿责任。被告宋福生应向原告崔梅赔偿各项经济损失175743.9元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告宋福生于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔梅医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、定残后长期护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失175743.9元。
二、被告宋晓明在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告崔梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6091元，减半收取为3045.5元，由被告宋福生负担1675元，原告崔梅负担1370.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一五年十月十六日
书记员 李 瑞