浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7690号
原告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地：浙江省义乌市江滨中路528号。
负责人：楼国栋。
委托代理人：ＸＸ霞，该公司员工。
被告：李剑。
委托代理人：王斌，浙江国权明达律师事务所。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地：浙江省义乌市江东街道中路401号。
负责人：陈晓明。
委托代理人：吕晶，该公司员工。
原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称大地财产保险公司）为与被告李剑、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告大地财产保险公司的委托代理人ＸＸ霞，被告李剑及其委托代理人王斌，被告人寿财产保险公司的委托代理人吕晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大地财产保险公司起诉称，2015年4月22日，楼滨光将其所有的浙G×××××号车辆投保在原告处，保险期限自2015年4月29日至2016年4月28日，保险险别为机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等。2015年6月20日，被告李剑驾驶浙G×××××号车辆（该车辆投保于第二被告处）与楼滨光驾驶的浙G×××××车在义乌市上溪镇宅山村道路附近发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经义乌市公安交警大队作出责任认定，被告李剑负事故全责。2015年8月21日，原告对浙G×××××号车辆定损，确定车损为68000元。后楼滨光对车辆进行了修理，花去汽车修理费68300元。楼滨光根据机动车保险合同要求原告理赔，原告于2015年9月28日向楼滨光支付理赔款68300元。同时，楼滨光同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，原告据此取得代位求偿权，有权向第一被告要求赔偿，第二被告作为承保浙G×××××号车辆的保险公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任。为此，请求判令：第二被告在交强险及商业险范围内赔偿原告人民币68300元及利息损失（依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计从起诉之日起计付至实际履行之日止）；不足部分由第一被告承担赔偿责任。
被告李剑答辩称，事故发生时，我方的涉案车辆在第二被告处投保了交强险、商业险、不计免赔险，根据法律规定及保险条款的约定，应由第二被告承担赔偿责任。
被告人寿财产保险公司答辩称，本案肇事车辆在我司投保交强险、机动车损失险、商业第三者险（限额30万元），保险期限为2015年3月7日至2016年3月6日。本案事故发生时，交警部门出具的交通事故认定书中注明了浙G×××××号肇事车辆行驶证过期，根据我司与被告李剑签订的保险合同第6条第10项的约定，行驶证过期的，保险公司不承担商业险范围内的赔偿责任。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、机动车辆保险单一份、发票一份，证明被保险人楼滨光就浙G×××××号车辆在原告处投保机动车车损险以及保费缴纳的事实。
2、浙G×××××号车辆行驶证一份、楼其正驾驶证一份，证明无责方楼其正的驾驶证及其驾驶的浙G×××××号车辆行驶证均有效的事实。
3、事故认定书一份，证明涉案事故发生的经过以及责任认定的情况。
4、机动车保险车辆损失确认书一份、零部件更换项目清单一份、损失照片一份、维修费发票一份、施救费发票一份，证明浙G×××××号车的损失清单、定损维修金额68000元及施救费用300元的事实。
5、代位求偿索赔申请书一份、权益转让书一份、保险赔偿协议书一份，证明浙G×××××号车主楼滨光向原告提起赔偿申请，原告与其达成赔偿协议的事实。
6、网上银行回单一份，证明原告已将68300元支付给楼滨光的事实。
经质证，被告李剑、人寿财产保险公司对原告提供的上述证据均无异议。
被告李剑为证明其所主张，向本院提交行驶证复印件一份，证明浙G×××××号车辆现已检验合格的事实。
经质证，原告无异议。被告人寿财产保险公司对该证据的真实性没有异议，认为补检的时间应该是在修理后完成的，不能证明浙G×××××号车辆在出事故时车辆是合格的。
被告人寿财产保险公司为证明其主张向本院提供如下证据：
1、保险单二份（复印件）、保险凭证签收确认单一份、机动车保险投保单一份、保险条款一份，证明涉案车辆在我公司投保的险种以及我司已就免责告知尽到了提示义务。
2、免除责任告知书一份，证明我公司就免责的相关内容进行了告知。
经质证，原告对证据1中的投保单、保险单没有异议，至于确认单上的李剑的签名是否为其本人所签由法庭核实；对证据2无异议。被告李剑对证据1的真实性没有异议，但是对于免责条款保险凭证确认单、保险条款被告公司是一起送给我们的，并未明确告知我们免责条款的内容，也未就注意事项进行明确说明，当时就是拿了一堆材料让当事人签了个字；对证据2的签名无异议，落款日期有异议，上面有明确更改的痕迹，保险公司同其他材料一起拿给李剑签名，并没有对免责明确履行了告知义务。
对原告及两被告提交的证据，本院认证意见如下：
原告提供的证据，两被告均无异议，故本院对其证明力予以确认。被告李剑提供的行驶证虽为复印件，但原告无异议，被告人寿财产保险公司对真实性亦无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，该证据可以反映李剑驾驶的浙G×××××号车辆现已检验合格的事实。被告人寿财产保险公司提供的证据，李剑对真实性均无异议，故本院对真实性予以确认，至于人寿财产保险公司能否因此免责，本院在下文论述。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年4月22日，楼滨光就其所有的浙G×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险（保险金额242100元）、商业三者险（保险金额50万元），不计免陪险，保险期间为2015年4月29日至2016年4月28日。
2015年3月6日，李剑就其所有的浙G×××××号车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险（保险金额为30万元），不计免陪险，保险期限为2015年3月7日至2016年3月6日。《机动车第三者责任保险条款》第五条规定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不承担赔偿责任：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验……”，被告李剑在投保单，保险凭证签收确认单上进行了签字确认。
2015年6月20日16时1分许，被告李剑驾驶浙G×××××号车辆（该车辆投保于第二被告处）与楼其正驾驶的浙G×××××车在义乌市上溪镇宅山村道路附近发生碰撞，造成两车受损的交通事故。义乌市公安局交警大队作出责任认定，被告李剑在会车时未靠右侧通行，负事故全部责任。2015年8月21日，原告对浙G×××××号车辆进行定损，确定车损为68000元。后楼滨光对车辆进行了修理，花去汽车修理费68000元，施救费300元，共计68300元。楼滨光根据机动车保险合同要求原告理赔，原告于2015年9月28日向楼滨光支付理赔款68300元。另查明，被告李剑驾驶的浙G×××××号车辆注册时间为2013年3月4日，事故发生时，该车已过检验期限，现已补验通过了车辆检验，行驶证检验有效期至2016年3月。
本院认为，楼滨光与原告、被告李剑与被告人寿财产保险公司公司之间达成的财产保险合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告李剑在被告人寿财产保险公司投投了交强险及相应商业险，被告人寿财产保险公司应当在交强险及相应商业险的保险责任范围内对第三者的损失承担赔偿责任。原告按合同约定先行赔付了楼滨光的全部车损，依法代位取得了第三者楼滨光向两被告请求赔偿的权利。虽然涉案保险合同的免责条款规定了保险人对被保险机动车未按规定检验不负责赔偿的情形，但该项免责事由的适用，根据公平合理原则及一般人的通常理解，应包括两方面的内容：一、发生事故时机动车未按规定检验；二、发生事故时机动车检验不合格。本案中，公安机关并未在事故发生后，检测认为车辆在发生事故前存在安全隐患；且涉案车辆事后通过了公安机关的检验。此外，造成事故发生的原因系被告李剑在会车时未靠右侧通行，与车辆的检测状态没有关系。综上，被告人寿财产保险公司应当对原告的损失承担赔偿责任。根据被告人寿财产保险公司的定损情况及相关的修理费发票、施救费发票，被告人寿财产保险公司应支付原告的保险金为68300元。上述保险金在涉案保险的限额内，故被告李剑无需再承担赔偿责任。被告人寿财产保险公司未及时支付保险金，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉请，合法有据，本院予以支持；被告人寿财产保险公司的辩解，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十三条第二款、第三十条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔付原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司先行垫付的保险金共计68300元及相应的利息损失（利息损失自2015年12月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1508元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 楼煜波
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈雪姣
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条第二款保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。