wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初3481号
原告：赵武久，男，1948年11月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
身份证号：×××。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托代理人：赵霞，该公司法律顾问。
原告赵武久诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵武久、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵武久向本院提出诉讼请求：1、退回所欠507天剩余额1384元会费；2、判决本案所有的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月3日，原告交沈阳力和丽健身俱乐部有限公司会费1000元。另剩余卡142天余额384元。2017年11月14日至今，健身俱乐部停业，无法继续提供健身场地，也不返还会员所缴纳的费用，诉至贵院望依法予以裁判。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，原告起诉的1384元的退还金额有异议，应退还1380元我公司造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给我公司部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。此次事件我公司也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了我公司的权益也侵害了原告权利。我公司请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告。共同返还原告的剩余会费。我公司在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但我公司也未逃避返还的责任，我公司在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。我公司依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都抵押了公司的机械与周转上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵武久于2017年11月3日在被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司办理会员卡一张，有效期为一年。原告在被告处另有一张健身卡未超有效期。2017年11月14日被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。
本院认为，原告赵武久向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，应根据会员卡购买价格予以折算，被告应退还原告1380元会费。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵武久会费1380元；
如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 雍力
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘阳
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终7187号
上诉人（原审被告）：唐山昊鹏五金有限公司，住所地：玉田县玉田镇彭桥村。
法定代表人：刘海娜，经理。
委托代理人：刘更亮，该公司副经理。
委托代理人：刘学，男，1953年8月15日生，汉族，现住唐山市玉田县。
被上诉人（原审原告）：吴斌，男，1989年6月1日生，满族，农民，现住玉田县。
被上诉人（原审原告）：吴新荣，男，1966年1月1日生，汉族，农民，现住玉田县。
二被上诉人委托代理人：史崎杰，男，1976年12月7日生，汉族，无业，现住玉田县。
上诉人唐山昊鹏五金有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员周丽、周文参加的合议庭，书记员张倩担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：费德臣于2016年3月15日到被告处从事玛钢铸造工作，同年4月5日19时许，在下班途中发生交通事故，抢救无效死亡。费德臣之子吴斌于2016年9月7日在被告处领取了费德臣3月份15天和4月份5天的工资合计2833.3元。三原告主张费德臣与被告存在劳动关系，并向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出了不予受理通知书。被告抗辩原、被告属于雇佣关系，原审法院查明，被告昊鹏公司属于制造、销售水暖件、球铁、玛钢管件、不锈钢制品等产品的企业，注册资本一百万元，其符合劳动法规定的用工单位主体资格。费德臣在该单位从事刻芯工作，属于原告单位的业务组成部分。从被告给原告出具的费德臣工资支领单中，反应出费德臣从事刻芯工种，其工资标准为占铸造管件工资的70%，再附加其他补贴，其工资标准和发放情况亦不能反映出双方属于雇佣关系。
吴斌、吴新荣、张秀文一审起诉，请求法院认定费德臣与被告之间存在劳动关系。
原审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2015］12号）第一条之规定，费德臣与被告之间符合劳动关系成立的要件，双方形成了事实劳动关系。被告主张其与费德臣之间不存在劳动关系，系雇佣关系，理据不足，不予采信。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2015］12号）第一条规定，判决如下：三原告亲属费德臣与被告唐山昊鹏五金有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告唐山昊鹏五金有限公司负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
判后，唐山昊鹏五金有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：上诉人与费德臣系临时雇佣关系，不是长期稳定的劳动关系，且费德臣已超过退休年龄，不属于劳动关系等。
被上诉人吴斌、吴新荣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，张秀文于原审诉讼过程中死亡，其法定继承人表示与其无关，不参与诉讼。二审法院查明的其他事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人唐山昊鹏五金有限公司属于制造、销售水暖件、球铁、玛钢管件、不锈钢制品等产品的企业，符合劳动法规定的用工单位主体资格，费德臣生前在该公司从事刻芯工作，属于上诉人单位的业务组成部分，且受上诉人管理，由上诉人发放工资，双方用工关系符合劳动关系的特点，故原审认定双方之间存在劳动关系符合法律规定。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山昊鹏五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘江静
审判员周丽
审判员周文
二〇一七年十月十一日
书记员张倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7187号上诉人（原审被告）：唐山昊鹏五金有限公司，住所地：玉田县玉田镇彭桥村。法定代表人：刘海娜，经理。委托代理人：刘更亮，该公司副经理。委托代理人：刘学，男，1953年8月15日生，汉族，现住唐山市玉田县。被上诉人（原审原告）：吴斌，男，1989年6月1日生，满族，农民，现住玉田县。被上诉人（原审原告）：吴新荣，男，1966年1月1日生，汉族，农民，现住玉田县。二被上诉人委托代理人：史崎杰，男，1976年12月7日生，汉族，无业，现住玉田县。上诉人唐山昊鹏五金有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员周丽、周文参加的合议庭，书记员张倩担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：费德臣于2016年3月15日到被告处从事玛钢铸造工作，同年4月5日19时许，在下班途中发生交通事故，抢救无效死亡。费德臣之子吴斌于2016年9月7日在被告处领取了费德臣3月份15天和4月份5天的工资合计2833.3元。三原告主张费德臣与被告存在劳动关系，并向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出了不予受理通知书。被告抗辩原、被告属于雇佣关系，原审法院查明，被告昊鹏公司属于制造、销售水暖件、球铁、玛钢管件、不锈钢制品等产品的企业，注册资本一百万元，其符合劳动法规定的用工单位主体资格。费德臣在该单位从事刻芯工作，属于原告单位的业务组成部分。从被告给原告出具的费德臣工资支领单中，反应出费德臣从事刻芯工种，其工资标准为占铸造管件工资的70%，再附加其他补贴，其工资标准和发放情况亦不能反映出双方属于雇佣关系。吴斌、吴新荣、张秀文一审起诉，请求法院认定费德臣与被告之间存在劳动关系。原审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2015］12号）第一条之规定，费德臣与被告之间符合劳动关系成立的要件，双方形成了事实劳动关系。被告主张其与费德臣之间不存在劳动关系，系雇佣关系，理据不足，不予采信。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2015］12号）第一条规定，判决如下：三原告亲属费德臣与被告唐山昊鹏五金有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告唐山昊鹏五金有限公司负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。判后，唐山昊鹏五金有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：上诉人与费德臣系临时雇佣关系，不是长期稳定的劳动关系，且费德臣已超过退休年龄，不属于劳动关系等。被上诉人吴斌、吴新荣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，张秀文于原审诉讼过程中死亡，其法定继承人表示与其无关，不参与诉讼。二审法院查明的其他事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。本院认为，上诉人唐山昊鹏五金有限公司属于制造、销售水暖件、球铁、玛钢管件、不锈钢制品等产品的企业，符合劳动法规定的用工单位主体资格，费德臣生前在该公司从事刻芯工作，属于上诉人单位的业务组成部分，且受上诉人管理，由上诉人发放工资，双方用工关系符合劳动关系的特点，故原审认定双方之间存在劳动关系符合法律规定。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山昊鹏五金有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘江静审判员周丽审判员周文二〇一七年十月十一日书记员张倩
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初814号
原告：魏玉贺，男，1989年4月5日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：李大柱，男，汉族，1980年12月7日出生，市民，住菏泽市定陶区。
被告：杨琼，女，汉族，1988年7月17日出生，市民，住菏泽市定陶区。
原告魏玉贺诉被告李大柱、杨琼民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘其德、被告李大柱到庭参加诉讼，被告杨琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏玉贺向本院提出诉讼请求：判令被告李大柱、杨琼共同偿还原告借款30万元。事实和理由：被告李大柱、杨琼系夫妻关系，2016年6月12日，被告李大柱以对外投资为由向原告借款30万元，口头约定利息。当日被告李大柱出具借据，并承诺自2016年7月20日起，每月偿还本金5万元，2017年7月还清止。但被告没有按约还款，为维护原告权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
李大柱辩称，李大柱承认向原告借款30万元的事实，但认为借款李大柱个人借款，与被告杨琼无关。
杨琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年6月12日，被告李大柱向原告魏玉贺借款30万元，同时被告李大柱为原告出具借条，借条载明：“借条，今借到魏玉贺叁拾万元整（300000），借款人：李大柱（签名按手印），注自7月份20日起每月归还本金50000元整直到还清为止（2016年7月20日至2017年7月20日还清）”。
另查明，被告李大柱（曾用名李飞）与被告杨琼于2015年12月30日办理离婚。
本院认为，被告李大柱向原告魏玉贺借款30万元，事实清楚，证据确凿，被告李大柱应当向原告偿还借款。因此，原告魏玉贺要求被告李大柱偿还借款30万元，本院予以支持。但是原告要求被告杨琼承担偿还责任，因被告李大柱在借款已与被告杨琼离婚，不属于二被告的共同债务，故原告魏玉贺要求被告杨琼承担偿还责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李大柱于本判决生效后十日内偿还原告魏玉贺借款30万元。
二、驳回原告魏玉贺其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告李大柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵含含
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执255-1号
申请执行人杨相权，男，生于1970年12月5日，汉族，农民，小学文化，河南省镇平县人，现住海原县东门大众汽车装潢部。
被执行人马春林，男，生于1982年8月10日，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡黄坪行政村下湾子自然村。
申请执行人杨相权与被执行人马春林民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初子第1576号民事判决书确定，由被执行人马春林返还申请执行人杨相权借款本金8900元，并负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月27日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人马春林系海原县劳动就业局职工，有固定工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人马春林的工资收入8975元（其中本案赔偿款8900元、受理费25元、执行费50元）。
二、本案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 旭
二〇一六年九月五日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初318号
原告张元和，男，1959年12月17日生，农民，现住址汪清县大兴沟镇。
被告陈继宝，男，1964年2月2日生，农民，现住址汪清县汪清镇。
本院在审理原告张元和诉被告陈继宝财产损害赔偿纠纷一案中，原告张元和于2016年5月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张元和撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由原告张元和负担。
审判员 葛立新
二〇一六年五月十六日
书记员 金丽丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初292号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人周志明，男，1985年12月3日出生于福建省武夷山市，汉族，大专文化，住福建省武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月7日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人周志明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月31日凌晨0时54分许，被告人周志明酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路口时，被公安民警警当场查获。经鉴定：被告人周志明血液中乙醇含量为138.12mg/100ml。
公诉机关认为被告人周志明具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人周志明判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
被告人周志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗增湧
二〇一八年五月九日
书记员 林 萍
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初736号
原告：章国强，男，1971年8月2日出生，汉族，住南城县。
委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欢，江西赣硕律师事务所实习律师。
被告：熊辉，男，1975年10月25日出生，汉族，住南丰县。
原告章国强与被告熊辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章国强委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼、被告熊辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货物欠款21000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告熊辉到我厂里购买了两次模板，2016年6月16日购买了模板，给了一部分货款后出具了20000元的欠条，2016年9月4日又购买了一次模板，给了一部分货款后向原告出具了52000元的欠条，两张欠条共有72000元的货款未支付。至2017年农历年底被告熊辉陆陆续续还了原告51000元，剩余21000元的货款，原告向被告索要未果。
被告熊辉未作答辩。
经审理查明：2016年期间，被告熊辉向原告章国强购买模板，后被告拖欠了部分货款未支付，并于2016年6月16日向原告出具欠条一张，载明，今欠到章国强模板币20000元，于2016年9月4日向原告出具欠条一张，载明，今欠到章国强模板款52000元。后经原告催要，被告支付了部分欠款，至今尚欠21000元未付。
以上事实的认定有原告提供的身份证、欠条及当事人的陈述相印证。
本院认为：被告向原告购买模板，双方形成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应按时足额给付货款。现原告依据被告出具的欠条，要求被告给付货款，事实清楚，证据充分，应予支持。虽两张欠条载明欠款金额合计72000元，但原告自认被告已支付51000元，对此本院予以确认，故对原告要求被告支付剩余欠款的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊辉在本判决生效后十日内支付原告章国强货款21000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一八年五月十五日
书记员 宁唏苑
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1062号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵毅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市中医医院。住所地：湖北省宜昌市胜利三路*号。
法定代表人：刘雄，该医院院长。
再审申请人赵毅因与被申请人宜昌市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00576号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵毅申请再审称：1.宜昌市中医院私自篡改病历、伪造患者签名。该医院将入院诊断慢阻肺改为慢支肺气肿，虚构门诊心电图，修改临时医嘱，应承担赔偿责任。2.西南政法大学司法鉴定中心（2014）司鉴字第2921号司法鉴定意见书程序违法，遗漏、忽略重要证据，提交鉴定的病历材料未经质证，遗漏对医疗过失的判断，该鉴定结论不具备客观真实性，不应被采信。赵毅请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，对本案进行再审。
本院认为：关于赵毅主张西南政法大学司法鉴定中心（2014）司鉴字第2921号司法鉴定意见书不应被采信的问题。原审诉讼过程中，一审法院经双方当事人同意共同委托西南政法大学司法鉴定中心就宜昌市中医院对死者赵延兵的诊疗行为是否存在过错等问题进行鉴定。对于送检的病历材料，一审程序中经法院明确询问，赵毅同意向鉴定机构提交。现赵毅主张鉴定材料未经质证没有事实依据。鉴定意见作出后赵毅虽对该鉴定意见有异议，但原审法院已依法定程序组织双方当事人对鉴定意见进行质询，西南政法大学司法鉴定中心针对赵毅提出的否定慢阻肺诊断、是否使用抗生素及是否具备出院指征等问题亦做出书面回复。赵毅认为该鉴定结论不具备客观真实性，不应被采信，但未能提交充分的证据推翻该鉴定意见，也未在原审程序中申请重新鉴定。原审判决认定该鉴定意见程序合法，鉴定依据充分，予以采信并无不当。
关于赵毅主张宜昌市中医院篡改病历、伪造签名的问题。赵毅认为赵延兵住院期间的入院记录、医患道德责任书及住院病人（或家属）知情谈话记录的病人签名处系按手印而非签字确认，此系医院伪造患者签名。原审对于上述病历中未签名仅按手印处已认定为不符合《病历书写基本规范》。但此并不属于《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料”规定的情形。赵毅认为宜昌市中医院存在修改、伪造病历的行为，但未能提交充分的证据予以证实，其该项主张不能成立。
综上，赵毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵毅的再审申请。
审判长 严开元
审判员 龚 璟
审判员 杨 艳
二〇一六年七月十五日
书记员 镇 姣
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118财保88号
申请人：陈昭，男，1981年12月26日出生，汉族，住广州市天河区，
委托代理人：吴电平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人：贺一，女，1983年7月23日出生，汉族，住广州市越秀区，
中国广州仲裁委员会在仲裁陈昭与贺一房屋买卖合同纠纷一案中[案号：（2018）穗仲案字第20658号]，申请人于2018年3月29日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值120000元的财产，并提供了担保。中国广州仲裁委员会于2018年3月30日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人贺一所有的位于广州市增城区新塘镇翡翠绿洲森林半岛街25-35号地下室地下层A30号的房产（登记字号：15登记00092598）。
上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一八年三月三十日
书记员 张凯茵
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初162号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人池某丹，男，1990年8月21日出生，汉族，揭阳市揭东区人，高中文化，住揭阳市揭东区。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人林丹丽、王景彬，广东谨信律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人池某丹犯挪用资金罪,于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟、代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人池某丹及其辩护人林丹丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月份至2015年10月份间，被告人池某丹任职于被害单位揭阳市榕城区广东志高空调有限公司揭阳销售中心，工作岗位是业务员兼送货司机，同时代收客户货款。在任职期间，池某丹先后代收客户“伟东电器”货款人民币27900元、代收客户“鸿浩电器”货款人民币20000元、代收客户“阿平电器”货款人民币28625元、代收客户“靖丰电器”货款人民币11700元，池某丹将上述货款共计人民币88225元挪用于赌博，并在款项输光后潜逃。2017年9月15日，池某丹被公安机关抓获归案。案发后，池某丹退还揭阳市榕城区广东志高空调有限公司揭阳销售中心全部赃款，�得被害单位的谅解。
上述事实,被告人池某丹在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，证人杨某、周某等人的证言，营业执照，任职申请及审批表，工资证明，客户往来明细表，出库单，现场照片，辨认笔录，和解协议，谅解书，归案证明和抓获经过证实材料，被告人池某丹的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某丹无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用单位资金归个人进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人池某丹所犯罪名成立，本院予以支持。被告人池某丹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且能积极退清全部赃款，取得被害单位的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人池某丹的辩护人辩护提出被告人池某丹是初犯，认罪态度好，有悔罪表现，且退清全部赃款，取得被害单位的谅解，请求对被告人池某丹从轻处罚的意见，经查，理由成立，予以采纳；其他辩护意见理由不成立，不予采纳。公诉机关建议本院对被告人池某丹在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人池某丹犯挪用资金罪，判处有期徒七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一八年三月二十五日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邻水执字第162号
申请执行人：中国农业发展银行邻水县支行。
负责人：谢庆文，行长。
被执行人：四川省广达淀粉制品有限公司。
法定代表人：唐治国。
被执行人：唐治国，男，汉族，生于1954年9月7日。
被执行人：李革，女，汉族，生于1968年11月22日。
本院在执行中国农业发展银行邻水县支行与四川省广达淀粉制品有限公司、唐治国、李革金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省广达淀粉制品有限公司、唐治国、李革未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、将位于邻水县鼎屏镇人民路南段共计20283平方米的土地、位于邻水县鼎屏镇人民路北段面积为14934.1平方米的土地、位于邻水县城南工业集中发展区面积为17753平方米的土地予以查封，期限为三年；
二、将位于邻水县城南镇破石村共计10076平方米的房屋、位于邻水县城南镇大佛寺共计5414.1平方米的房屋、位于邻水县城北镇赵家桥共计6837.73平方米的房屋予以查封，期限为三年；
三、将四川省广达淀粉制品有限公司在中国农业发展银行邻水县支行账户予以冻结，期限为一年；
四、将四川省广达淀粉制品有限公司的下列设备及新添设库存物品等所有资产予以查封，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 黄光明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马林东
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初2893号
原告：罗永兵，男，1978年12月23日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
被告：雍贤奎，男，1968年12月13日，汉族，四川省渠县人。
原告罗永兵诉被告雍贤奎租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李显国到庭参加诉讼，被告雍贤奎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿付欠款223000元人民币；2、请求判决被告向原告给付截止2017年10月31日的欠款利息59341.16元，并支付从2017年11月1日起按月息2分计算至223000元付清之日的利息；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：2015年9月至2016年3月，被告在渠县工业园区华橙酒乡项目施工建设中，租用原告挖机用于施工建设。期间除去被告己付的租赁款外，2016年5月7日经双方结算，被告还下欠253200元未付。故于当天被告向原告出具了分两个时间段偿付欠款的字据，并约定了利息和违约金。2017年1月26日，在原告的催促下，被告仅偿还了30000元，还下欠原告的223000元及利息，被告至今未向原告履行给付义务，致原告利益受损。现原告出于此前与被告业务上的合作，主动放弃约定的违约金和利息中的一部分。故原告起诉来院。
被告雍贤奎经本院合法传唤，未到庭、未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经本院审理认定如下事实：2015年9月至2016年3月，被告雍贤奎租用原告挖机用于工程作业。2016年5月7日原、被告双方对挖机租金进行了结算，被告雍贤奎下欠原告租金253200元，并于当日向原告出具了欠条二份，该两份欠条分别载明：“今欠到罗永兵在华橙酒乡的挖机租赁款53000元（大写：伍万叁仟元整），此款约定于2016年6月16日之前支付，到期逾支付将从欠款之日起按月息3%计算利息，同时按欠款的30%承担违约金”；“今欠到罗永兵在华酒酒乡的挖机租赁款200000元（大写：贰拾万元整），此款约定于2016年10月31日之前支付，到期逾支付将从欠款之日起按月息3%计算利息，同时按欠款的30%承担违约金”。2017年1月26日，被告雍贤奎通过银行转账支付了30000元，现下欠223000元及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的欠条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告雍贤奎租赁原告罗永兵的挖机用于工程作业，双方对未支付的租赁费用进行了结算，被告亦向原告出具了欠条，约定了具体的付款时间及逾期利息的计算方式，因被告到期未支付，故原告罗永兵要求被告雍贤奎支付下欠租金223000元及要求按月息2分计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告罗永兵自愿放弃自欠款之日起至逾期之日止的租金利息，属自己处分自己民事权利的行为，本院依法予以确认。被告雍贤奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雍贤奎在本判决生效后三十日内支付原告罗永兵挖机租金223000元及利息（利息从2016年6月17日起至2017年1月26日，以53000元为基数，按月利率2分计算；2017年1月27日起至付清为止，以23000元为基数，按月利率2分计算至还清为止；自2016年11月1日起，以200000元为基数，按月利率2分计算至还清为止。）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5536元，减半收取2768元，由被告雍贤奎负担。（原告已垫支，在执行上述款项时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴洪英
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨玉娇
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2053号
原告谭东旭，男，1991年11月14日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号码：。
原告李艳红，女，1968年7月6日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号。
共同委托诉讼代理人刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。
被告车壮斌，男，1976年8月26日出生，个体，现住黑龙江省。
身份证号：×××。
被告王洪锋，男，1977年8月30日出生，个体，显著黑龙江省笔架山农场九大队一组75号。
身份证号×××。
原告谭东旭、李艳红诉被告车壮斌、王洪锋健康权纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭东旭、李艳红的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭东旭、李艳红撤回起诉。
案件受理费515.00元，减半收取257.50元，由原告谭东旭、李艳红负担。
审判员王立光
二0一七年十一月十六日
书记员倪立晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初2053号原告谭东旭，男，1991年11月14日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号码：。原告李艳红，女，1968年7月6日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号。共同委托诉讼代理人刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。被告车壮斌，男，1976年8月26日出生，个体，现住黑龙江省。身份证号：×××。被告王洪锋，男，1977年8月30日出生，个体，显著黑龙江省笔架山农场九大队一组75号。身份证号×××。原告谭东旭、李艳红诉被告车壮斌、王洪锋健康权纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭东旭、李艳红的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭东旭、李艳红撤回起诉。案件受理费515.00元，减半收取257.50元，由原告谭东旭、李艳红负担。审判员王立光二0一七年十一月十六日书记员倪立晶
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4430号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人吴灿微、陈甬，该公司法务，特别授权代理。
被执行人：浙江保龙机械有限公司，住所地浙江省安吉县梅溪镇晓墅工业功能区。
法定代表人王高宏。
被执行人：杭州保龙机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤镇向阳村。
法定代表人丁永。
被执行人：王高宏，男，1968年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：夏彩霞，女，1971年7月1日出生，汉族，住址浙江省杭州市余杭区。
本院在执行仲利国际租赁有限公司与浙江保龙机械有限公司、杭州保龙机械有限公司、王高宏、夏彩霞融资租赁合同纠纷一案中。申请执行人仲利国际租赁有限公司于2016年11月29日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江保龙机械有限公司、杭州保龙机械有限公司、王高宏、夏彩霞给付执行款人民币9284.3元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年11月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年12月5日起多次通过网络查控系统查控了被执行人名下的财产信息。被执行人王高宏名下位于杭州市余杭区××街道水晶城××单元××室房产在本案诉讼保全阶段已由本院查封，后本院于2016年12月30日函杭州市××区区人民法院就上述房产拍卖款要求参与分配，另三被执行人名下无房产登记信息；四被执行人名下无车辆登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券信息反馈。
3、于2017年11月1日对被执行人浙江保龙机械有限公司、杭州保龙机械有限公司、王高宏、夏彩霞取限制高消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人浙江保龙机械有限公司、杭州保龙机械有限公司、王高宏、夏彩霞纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人浙江保龙机械有限公司、杭州保龙机械有限公司、王高宏、夏彩霞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人仲利国际租赁有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为9284.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十一月二日
代书 记员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：（2016）浙0104执4430号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人吴灿微、陈甬，该公司法务，特别授权代理。
被执行人：浙江保龙机械有限公司，住所地浙江省安吉县梅溪镇晓墅工业功能区。
法定代表人王高宏。
被执行人：杭州保龙机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤镇向阳村。
法定代表人丁永。
被执行人：王高宏，男，1968年4月27日出生，汉族，公民身份号码420203196804273713，住浙江省杭州市余杭区南苑街道保障桥水景城11幢1单元1001室。
被执行人：夏彩霞，女，1971年7月1日出生，汉族，公民身份号码420204197107014522，住址浙江省杭州市余杭区南苑街道保障桥水景城11幢1单元1001室。
本院在执行仲利国际租赁有限公司与浙江保龙机械有限公司、杭州保龙机械有限公司、王高宏、夏彩霞融资租赁合同纠纷一案中。申请执行人仲利国际租赁有限公司于2016年11月29日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江保龙机械有限公司、杭州保龙机械有限公司、王高宏、夏彩霞给付执行款人民币9284.3元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年11月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年12月5日起多次通过网络查控系统查控了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人名下有房产、车辆、电子商务等可供执行的财产。
3、于2017年11月1日对被执行人浙江保龙机械有限公司、杭州保龙机械有限公司、王高宏、夏彩霞取限制高消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人浙江保龙机械有限公司、杭州保龙机械有限公司、王高宏、夏彩霞纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人浙江保龙机械有限公司、杭州保龙机械有限公司、王高宏、夏彩霞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人仲利国际租赁有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为9284.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员
人民陪审员
人民陪审员
二〇一七年十一月二日
代书记员
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4430号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托代理人吴灿微、陈甬，该公司法务，特别授权代理。被执行人：浙江保龙机械有限公司，住所地浙江省安吉县梅溪镇晓墅工业功能区。法定代表人王高宏。被执行人：杭州保龙机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤镇向阳村。法定代表人丁永。被执行人：王高宏，男，1968年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：夏彩霞，女，1971年7月1日出生，汉族，住址浙江省杭州市余杭区。本院在执行仲利国际租赁有限公司与浙江保龙机械有限公司、杭州保龙机械有限公司、王高宏、夏彩霞融资租赁合同纠纷一案中。申请执行人仲利国际租赁有限公司于2016年11月29日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江保龙机械有限公司、杭州保龙机械有限公司、王高宏、夏彩霞给付执行款人民币9284.3元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年11月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年12月5日起多次通过网络查控系统查控了被执行人名下的财产信息。被执行人王高宏名下位于杭州市余杭区××街道水晶城××单元××室房产在本案诉讼保全阶段已由本院查封，后本院于2016年12月30日函杭州市××区区人民法院就上述房产拍卖款要求参与分配，另三被执行人名下无房产登记信息；四被执行人名下无车辆登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券信息反馈。3、于2017年11月1日对被执行人浙江保龙机械有限公司、杭州保龙机械有限公司、王高宏、夏彩霞取限制高消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人浙江保龙机械有限公司、杭州保龙机械有限公司、王高宏、夏彩霞纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江保龙机械有限公司、杭州保龙机械有限公司、王高宏、夏彩霞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人仲利国际租赁有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为9284.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十一月二日代书 记员 章佳颖浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）签发：（2016）浙0104执4430号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托代理人吴灿微、陈甬，该公司法务，特别授权代理。被执行人：浙江保龙机械有限公司，住所地浙江省安吉县梅溪镇晓墅工业功能区。法定代表人王高宏。被执行人：杭州保龙机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤镇向阳村。法定代表人丁永。被执行人：王高宏，男，1968年4月27日出生，汉族，公民身份号码420203196804273713，住浙江省杭州市余杭区南苑街道保障桥水景城11幢1单元1001室。被执行人：夏彩霞，女，1971年7月1日出生，汉族，公民身份号码420204197107014522，住址浙江省杭州市余杭区南苑街道保障桥水景城11幢1单元1001室。本院在执行仲利国际租赁有限公司与浙江保龙机械有限公司、杭州保龙机械有限公司、王高宏、夏彩霞融资租赁合同纠纷一案中。申请执行人仲利国际租赁有限公司于2016年11月29日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江保龙机械有限公司、杭州保龙机械有限公司、王高宏、夏彩霞给付执行款人民币9284.3元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年11月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年12月5日起多次通过网络查控系统查控了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人名下有房产、车辆、电子商务等可供执行的财产。3、于2017年11月1日对被执行人浙江保龙机械有限公司、杭州保龙机械有限公司、王高宏、夏彩霞取限制高消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人浙江保龙机械有限公司、杭州保龙机械有限公司、王高宏、夏彩霞纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江保龙机械有限公司、杭州保龙机械有限公司、王高宏、夏彩霞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人仲利国际租赁有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为9284.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员人民陪审员人民陪审员二〇一七年十一月二日代书记员
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2190号
原告：天长市天达纸箱纸品厂，住所地安徽省天长市汊涧镇交通街道。
负责人：阮桂英，该厂厂长。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：安徽线缆桥架厂，住所地安徽省天长市经济开发区纬一路南经三路东。
法定代表人：高建华，该公司经理。
本院在审理原告天长市天达纸箱纸品厂与被告安徽线缆桥架厂买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，故天长市天达纸箱纸品厂于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：天长市天达纸箱纸品厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告天长市天达纸箱纸品厂撤回起诉。
案件受理费1464元，减半收取732元，由原告天长市天达纸箱纸品厂负担。
审判员 单斌
二〇一六年七月五日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8526号
原告陆孝伟，男，汉族，1983年6月24日出生，住浙江省江山市。
被告杭州外海家友超市有限公司，住所地浙江省杭州市庆春东路58号。
法定代表人刘文武。
委托代理人（特别授权）董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。
本院在审理原告陆孝伟诉被告杭州外海家友超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陆孝伟于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆孝伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆孝伟撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告陆孝伟负担。
审 判 员 程留会
二○一七年十二月二十六无
代书记员 曹 琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8619号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋现锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋现锋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告宋现锋归还信用卡透支款64,762.52元。事实和理由：被告宋现锋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,762.52元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2025号
申请执行人韦启禹
被执行人曹启勇
本院受理的申请执行人韦启禹与被执行人曹启勇民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初8616号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹启勇所有的坐落在上海市宝山区盘古路2618弄31号的房地产（产权证号：宝××号），并限制其办理产权抵押、买卖等处分性行为。
查封期限三年，自送达之日起开始计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 董海东
二〇一八年一月五日
书记员 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执2025号
本院在执行申请执行人韦启禹与被执行人曹启勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹启勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将曹启勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二日
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初2454号
原告：山东欧莱德仪器有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山鲁1**号祥泰广场5-813
法定代表人：李彬，总经理。
委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐浩，山东勤力律师事务所实习律师。
被告：艾孚伦斯（天津）石油科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园古达路17号。
法定代表人：钟小葵，执行董事。
原告山东欧莱德仪器有限公司与被告艾孚伦斯（天津）石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东欧莱德仪器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东欧莱德仪器有限公司撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告山东欧莱德仪器有限公司负担。
审判员 任志新
二〇一七年三月二十八日
书记员 王晓林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初3315号
原告：广州信仁房地产销售代理有限公司，住所地广州市天河区马场路16号112商铺，统一社会信用代码91440106304599729Y。
法定代表人：张永佳，董事。
委托代理人：梁友斌，该司职员。
被告：梁伟强，男，1979年8月17日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告广州信仁房地产销售代理有限公司诉被告梁伟强居间合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁友斌到庭参加诉讼，被告梁伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系房屋买卖的中介方，2017年7月13日，通过原告的居间促成，被告就承租位于广州市天河区富力天禧花园A4栋2101房之物业（下称“该物业”）与出租方达成一致。同日，被告与出租方以及原告三方签订了编号为17045944的《房屋租赁合同》（下称“合同”）。另外，原、被告就中介费用签署了编号为17028314的《服务收费确认书》，约定：被告同意于签订合同当日支付人民币肆仟贰佰伍拾元（￥4250元）作为原告的中介服务费，因特殊情况，中介服务费到25号支付：如被告逾期支付前述费用，则同意按日向原告支付未付款项1%的违约金。合同签订后，被告尚未向原告支付上述中介费用。为此，原告多次催促被告履行合同义务支付中介服务费，但至今未果。综上所述，被告拒不履行合同的行为，已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告向原告支付中介服务费4250元及违约金（违约金自立案之日起至清偿之日止，按每日百分之一计算，以本金4250元为限）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：经原告中介服务，2017年7月13日，被告与出租方、原告签订了《房屋租赁合同》，出租方是李建俊，承租方是被告梁伟强，中介方是广州信仁房地产销售代理有限公司，该合同约定，出租方同意将座落于天河富力天禧花园A4栋2101房出租给承租方，租期自2017年7月14日起至2018年7月13日止，租金每月8500元。
2017年7月13日，被告（确认人）与原告（中介方）签订《服务收费确认书》，内容：确认人委托中介方代理位于富力天禧A4栋2101房物业之交易事项，现确认人同意于签订《房屋租赁合同》当日支付4250元作为中介方的中介服务费。如确认方逾期支付前述费用，则同意按日向中介方支付未付款项1%的违约金。以到账为准，因特殊情况，中介服务费到25号。
《房屋租赁合同》签订后，被告没有按《服务收费确认书》的约定向原告支付中介服务费。
本院认为：居间合同是居间人促成委托人订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在本案中，经原告中介服务，出租方、被告（承租方）、原告（中介方）三方签订了《房屋租赁合同》。在被告与原告签订《服务收费确认书》后，被告没有按约定向原告支付中介服务费4250元，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付中介服务费4250元，合法有理，本院依法予以支持。
关于原告诉请要求被告迟延支付中介服务费的违约金的标准问题，双方约定被告逾期付款支付违约金的标准过高，在原告未能充分合理举证其实际损失情况下，从公平角度，本院调整该违约金标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告梁伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁伟强向原告广州信仁房地产销售代理有限公司支付中介服务费4250元及违约金（违约金以4250元为本金，自2018年2月5日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以不超过本金4250元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁伟强负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一八年三月二十六日
书记员 高诗韵
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1452号
申请执行人王玉云，男，1981年10月3日出生，汉族。
被执行人永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人何华吉，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王玉云与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5730号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人罗某，男，汉族，户籍地江西省宜春市。因涉嫌危险驾驶于2016年9月5日被羁押，同年9月6日刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人罗某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年9月5日22是30分时许，被告人罗某酒后驾车被交警查获。其拒绝配合呼气式酒精检测，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定：罗某的血液中检出乙醇，含量为256.18mg/100ml。
本院
意见
|
被告人罗某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年1月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 边 秋 红
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5730号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人罗某，男，汉族，户籍地江西省宜春市。因涉嫌危险驾驶于2016年9月5日被羁押，同年9月6日刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关认为被告人罗某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。辩护意见被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年9月5日22是30分时许，被告人罗某酒后驾车被交警查获。其拒绝配合呼气式酒精检测，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定：罗某的血液中检出乙醇，含量为256.18mg/100ml。本院意见被告人罗某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判决被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年1月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年九月二十三日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 边 秋 红
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0803民初281号
原告：中山名苑居民自治管理办公室，住所地佳木斯市向阳区。
被告：孟庆芳，男，1975年8月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
原告中山名苑居民自治管理办公室与被告孟庆芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中山名苑居民自治管理办公室于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山名苑居民自治管理办公室撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告中山名苑居民自治管理办公室负担。
审判员 陈林
二〇一八年三月一日
书记员 王雪
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初124号
原告：汪某，男，1996年3月13日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：张某1，女，21岁，汉族，农民，现住突泉县。
被告：张某2，男，44岁，汉族，农民，现住突泉县。
被告：刘某，女，43岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告汪某与被告张某2、张某1、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告汪某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告汪某负担。
。
审判员吴斯日古楞
二○一八年一月十六日
书记员张菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初124号原告：汪某，男，1996年3月13日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：张某1，女，21岁，汉族，农民，现住突泉县。被告：张某2，男，44岁，汉族，农民，现住突泉县。被告：刘某，女，43岁，汉族，农民，现住突泉县。原告汪某与被告张某2、张某1、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告汪某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告汪某负担。。审判员吴斯日古楞二○一八年一月十六日书记员张菲菲
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0721刑初67号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人杨安康，男，1964年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省�德市安乡县，住。因犯流氓活动罪、抢劫罪、惯窃罪，1983年12月被本院判处有期徒刑二十年，1992年10月13日被假释；因吸食毒品，2014年8月经安乡县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2014年11月28日被本院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月4日被安乡县公安局决定监视居住。因吸毒，2018年4月12日被常德市特殊人群涉毒人员收治中心收治。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2018]55号起诉书指控被告人杨安康犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨安康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月25日10时许，被告人杨安康窜至安乡县深柳镇老北站对面友谊汽配店前，趁店里无人之机，将店内办公桌上的一部土豪金色苹果6PLUS手机盗走。被告人杨安康将盗窃的手机以700元价格卖给开出租车的覃某，所得赃款被其挥霍，被盗手机已被追回退还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币4545元。
上述事实，被告人杨安康在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件揭发过程及抓获经过、户籍资料、扣押物品清单、领条、刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；被害人刘某的陈述；证人龙某、覃某的证言；被告人杨安康的供述与辩解；现场勘验笔录、指认现场笔录；价格认定结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨安康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨安康有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；2、有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨安康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋光荣
二〇一八年五月九日
书记员 杨 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1832号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道2—8号-2-12号。
负责人：王仁聪，系该行行长。
委托代理人：叶凯，系该行职工。
被告：颜加友，男，1964年5月22日出生，汉族，住三门县。
被告：林咸信，男，1967年12月1日出生，汉族，住三门县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行为与被告颜加友、林咸信信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一八年五月十日
代书记员 许佳佳
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初114号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人王××犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉、被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2014年8月，被告人王××开始拖欠其经营的泰来镇砖厂70余名工人工资，至2014年10月共拖欠工人工资合计人民币(下同)358794元。经泰来县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。王××又于2014年10月将泰来镇砖厂转包给他人后去向不明。王××到案后，根据工人情况已补发工资。
被告人王××于2015年1月30日到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以相应证据证明上述指控事实，认为被告人王××经政府有关部门责令支付劳动报酬仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。王××犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。并向本院提出判处王××有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金的量刑建议。
被告人王××对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，且自愿认罪，但辩解将砖厂包出后没有外逃，而是外出清理欠账。
经审理查明：2014年8月-10月，被告人王××在经营泰来镇砖厂期间，拖欠70余名工人工资，共计人民币294294元。2014年10月，王××将泰来镇砖厂转包给他人后去向不明。2014年11月7日，经泰来县人力资源和社会保障局责令支付，王××在指定期限内仍未支付上述人员的工资。2015年1月30日被告人王××到公安机关投案，并根据工资表补发了大部分工资及与其他工人达成了给付协议。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.投诉登记表：证实米××于2014年10月30日到劳动保障监察部门反映王××拖欠工资情况，同时证实反映情况时被告人手机关机，去向不明。
2.劳动保障监察立案审批表：证实王××经营的泰来镇砖厂拖欠工人工资，劳动监察局多次联系王××，并到其家里寻找，但王××本人去向不明，其手机关机，对其拖欠工资立案。
3.劳动保障监察责令改正决定书及送达回执、说明：证实责令王××于2014年11月20日前支付拖欠的劳动者工资，该决定书于2014年11月7日留置送达给王××妻子，并拍照留存。
4.在逃人员登记表：证实王××去向不明，被网上通缉的事实。
5.工资明细表：证实王××经营的泰来镇砖厂拖欠工人工资数额及补发工资情况。
6.营业执照：证实泰来镇砖厂法定代表人系王××。
7.泰来县劳动监察局是泰来县人力资源和社会保障局的直属单位，因劳动监察局本身没有行政执法权，行政执法文书必须以人力资源和社会保障局名义下达。
8.泰来县人力资源和社会保障局证明：证实王××事后补发工资时有11人未领取工资，经砖厂、劳动监察局多方联系，该11人因外出打工未联系上。
9.抓、破案经过、泰来县公安局治安管理大队情况说明：证实王××2015年1月30日到泰来县宏升派出所投案自首。
10.协议书：证实2014年10月27日王××已将泰来镇砖厂转包给王××1。
11.户籍证明：证实王××自然情况。
（三）证人证言
1.证人王××1证言：证实2014年11月左右承包的泰来镇砖厂的情况。
2.证人鞠×、王×证言：证实2014年在泰来镇砖厂工作时，王××不欠其工资。
（四）被害人的陈述
1.被害人王××2、刘××等人陈述称：2014年在泰来镇砖厂打工期间，王××是砖厂的法人代表，同时证实砖厂拖欠他们工资情况。
2.被害人姜××陈述称：2014年4月其在泰来镇砖厂上班，干到10月20日左右，老板是王××，当时约定工资每年3万至5万元，但一直没开，期间其在王××那借了2000元，余欠28000元，不给也不要了。
3.被害人张××陈述称：2014年3月1日至10月末其在泰来镇砖厂担任办公室主任，与砖厂未签劳动合同，但约定工资每年至少4万元，年底结算，当年五、六月份，每月开1000元，还欠38000元，该欠款能给就给，不给就不要了。
4.被害人李××陈述称：2014年3月至10月12日其在泰来镇砖厂工作，未签订劳动合同，王××和其约定砖厂开工到停工一共工资5万元，每月先开1000元，开了两个月工资，再给其2万元就行。同时证实二人是多年的朋友能给就给，没有就不要了。
5.被害人邢××陈述称：其于2014年7月15日至10月29日在泰来镇砖厂工作与王××口头约定工资每月1800元，一直没开，借了300元，还欠6000元。同时证实工资王××有钱就给，没钱就不要了。
6.被害人刘××1陈述称：2014年3月至9月在泰来镇砖厂上班，其是会计，无劳动合同，欠其工资2万元，后来都给了。同时证实张××的工资是年薪4万元。
7.被害人袁××陈述称：2014年5月至10月末在泰来镇砖厂工作，无劳动合同，约定每月工资是2000元左右，一共开了三个月共3000元，2月10日已经把7500元给其了，由于当时没商量工资是多少，7500元其认可，现在王××不欠其工资了。
（五）被告人的供述
被告人王××供述称：2014年承包砖厂期间拖欠工人工资的情况及2014年10月末将砖厂转包给王××1的事实。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王××在经营泰来镇砖厂期间，拖欠诸被害人的工资款，其外出逃匿逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍未支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。其辩解砖厂外包后没有逃匿，而是清理欠款的理由与被害人投诉记录、劳动保障监察部门的证实材料等不符，本院不予采纳。公诉机关指控证据确实充分，罪名成立，但指控数额有误。王××拒不支付劳动报酬，依法应处三年以下有期徒刑、拘役，并处或者单处罚金。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。到案后积极支付拖欠的大部分工人工资，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王××犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。除去先行羁押的18天，即自2016年8月30日起至2017年6月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵广彬
代理审判员 袁晓芳
代理审判员 隋福超
二〇一六年九月十八日
书 记 员 井庆淼
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0421刑初50号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人龙品威，男，1951年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月31日由苍梧县公安局决定取保候审，同年2月9日由苍梧县人民检察院决定取保候审。2018年3月13日由本院决定取保候审。
苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人龙品威犯滥伐林木罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人龙品威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月，被告人龙品威在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐位于苍梧县小班（地名为“山塘塝”）的林木。经鉴定，被砍伐林木的蓄积为37立方米。
公诉机关依据书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、指认笔录等证据，认为被告人龙品威违反森林管理法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任，请本院依法判处。
被告人龙品威对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2018年1月5日，苍梧县森林公安局通知被告人龙品威到京南镇古榄村委会接受询问，被告人主动到案，并如实交代其犯罪事实。2018年1月8日苍梧县公安局决定对该案立案侦查。再查明，被告人龙品威将砍伐的林木出售，获利9500元。
上述事实，有经过庭审示证、质证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，破案经过，前科证明，苍梧县京南林业工作站证明，林权证，罚没款收据、银行票据，先行登记保全证据清单、扣押清单、过磅单、扣留木材照片等书证；证人龙某1、龙某2、龙某3、梁某、全某、廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、廖某5、龙某4、李某、廖某6、廖某7的证言；被告人龙品威的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据在案证实，足可认定。
本院认为，被告人龙品威违反森林管理法规的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木蓄积37立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。案发后，被告人在未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。综上，结合被告人犯罪事实、自首情节、悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人龙品威犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、追缴被告人龙品威违法所得人民币9500元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金及追缴款，限被告人在本判决生效之日起十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟钊生
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘梦婷
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附2：《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”以十至二十立方米或幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初1387号
原告：寇娟娟，女，汉族，1981年10月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
统一社会信用代码：91410902699991863D。
法定代表人：王全坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
第三人：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：91410902727035650F。
法定代表人：高伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
原告寇娟娟诉被告濮阳义乌国际合同商贸城商业管理公司、第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇娟娟，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的委托诉讼代理人宗登超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从第三人丽都公司处购买了其位于濮阳义乌国际商贸城的2区2098号商铺。2011年1月23日，原告与被告义乌公司、第三人丽都公司签订房屋租赁协议，约定被告义乌公司每半年支付原告一次租金，由第三人丽都公司承担担保责任。2015年8月31日前的租金已诉讼并判决，进入执行程序仍未履行。原告自2016年10月16日将涉案房屋收回，自行对外出租并收取房租。现请求法院：1、判令被告义乌公司立即归还原告2015年9月1日至2016年10月16日房屋租金34587元与同时产生滞纳金8993元，第三人丽都公司对上述租金、滞纳金承担连带赔偿责任；2、解除原告与被告、第三人签订的租赁协议；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告义乌公司辩称：1、原告自2016年10月16日将涉案房屋收回，自行对外出租并收取房租，原告诉求2015年9月1日至2016年10月16日期间房租属实，被告予以认可，违约金要求过高，请求予以减少；2、同意解除原、被告及第三人签订的租赁协议。
第三人丽都公司述称：同被告义乌公司答辩意见。
经审理查明，原告从第三人丽都公司处购买了其坐落在濮阳市××都路与任丘路交汇处商业项目“濮阳义乌国际商贸城”内的物业2区2098号商铺。2011年1月23日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）、第三人丽都公司（丙方）就前述房屋签订了租赁协议一份，该协议主要约定：甲方将其从丙方处购买的位于濮阳市××都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内2区2098号商铺自愿由乙方租赁，租赁协议约定租赁期限6年，自2011年2月1日至2017年1月31日；租金标准及支付方式：2区2098号商铺自2014年2月1日至2017年1月31日期间，年租金30747元，月租金为2562元；每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；双方在违约责任第二条中约定：若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。
另查明，原告曾于2015年10月以义乌公司为被告、丽都公司为第三人诉至本院，要求被告、第三人支付租金及违约金，本院于2015年10月20日依法作出（2015）华法民初字第5538号民事判决书，判决被告义乌公司支付原告2014年8月1日至2015年8月31日期间的房租33306元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期付款利息，如被告义乌公司履行不能，由第三人丽都公司对前述债务承担清偿责任。该判决书现已生效。原告已于2016年10月16日收回房屋，对外出租并自行收取房租。现原告要求被告、第三人支付2015年9月1日至2016年10月16日期间的房屋租金及滞纳金，并解除协议，形成纠纷。
本院认为，原告与被告、第三人基于自愿、平等签订房屋租赁合同，该合同不违反法律法规强制性规定的条款，对双方均有约束力。依据该租赁合同约定，若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。本案中，被告义乌公司拖欠原告租金超过六个月，原告以此为由要求解除三方签订的租赁协议，符合该租赁协议的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告义乌公司支付2015年9月1日至2016年10月16日期间的租金，于法有据，本院予以支持。经核算，2区2098商铺自2015年9月1日至2016年10月16日期间的租金数额为34587元。原告要求被告支付2015年9月1日至2016年10月16日期间的房屋租金34587元产生的滞纳金8993元，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于第三人丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付。本院认为，该保证方式应为一般保证，第三人丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由第三人丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司于判决生效后10日内支付原告寇娟娟房屋租金34587元及滞纳金8993元；
二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任；
三、解除原告寇娟娟与被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司于2011年1月23日签订的“租赁协议”。
案件受理费445元，由被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 炜
二〇一八年四月三日
法官助理 逯瑞芳
书 记 员 靳伟华
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1692号
上诉人（原审原告）：孙华瑞。
被上诉人（原审被告）：深圳市品冠达数码科技有限公司，住所地深圳市龙华新区油松东环一路柏佳润高新工业园第四层。
法定代表人：邱井盛，经理。
上诉人孙华瑞因与被上诉人深圳市品冠达数码科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙华瑞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人孙华瑞负担。
审 判 长 龚爱梅
审 判 员 孙 晓
代理审判员 单 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孔文慧
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初189号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年09月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省建湖县；因本案于2016年12月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
辩护人代君，上海市海达律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年03月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人代君到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2016年12月1日上午，被告人张某某在本市普陀区常德路XXX号XXX室“好先森影吧”内因琐事与李某某发生纠纷，后李某某的姐夫方某某上前帮忙，被告人张某某与方某某互殴，造成被害人方某某面部受伤，被告人张某某亦受伤。经鉴定，被害人方某某遭受外力作用致双侧鼻骨骨折，构成轻伤(二级)。
2016年12月13日，被告人张某某接公安机关电话通知后主动至公安机关接受调查。后被告人张某某的家属赔偿了被害人方某某的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某某的陈述，证人李某某的证言、上海市公安局验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，监控录像、谅解书、户籍资料及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某某有自首情节，其家属代为赔偿了被害人方某某的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对被告人张某某从轻处罚。辩护人提出对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人张某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄伯青
二〇一七年三月九日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初402号
原告：王佳宁，男，1994年1月1日生，满族，住绥中县小庄子镇。
被告：朱艳艳，女，1975年7月7日生，住兴城市。
原告王佳宁与被告朱艳艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珂适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王佳宁到庭参加了诉讼，被告朱艳艳经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还剩余租金本金及损失，共计5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告朱艳艳将兴城市温泉街道川北路45-4号房屋租赁给原告，租期为3年，到2019年12月31日止，租金一次付清共70000元。在租赁期不到一年被告因有其他纠纷，房屋被法院拍卖，被告应返还剩余租金及损失。
被告朱艳艳未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：2016年12月12日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁协议》，协议约定：被告将坐落于兴城市温泉街道川北路45-4号，面积为265.32平方米的房屋租赁给原告，租期3年，从2016年12月12日起至2019年12月31日止，租金70000元，一次性付清。2018年2月1日原告与王亨签订了一份《房屋租赁协议》�协议约定：王亨将坐落于兴城市温泉街道川北路45-4号房屋出租给原告，租期2年，从2018年2月1日起至2020年1月31日止，年租金25000元。
另查明，坐落于兴城市温泉街道川北路45-4号，面积为265.32平方米的房屋为秦志伟与朱艳艳共同共有。
还查明，兴城市人民法院于2018年1月10日作出的（2017）辽1481执1038号之二执行裁定书裁定“位于兴城市温泉街道川北路45-4号住宅用房的所有权及相应的其他权利归买受人王亨所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人王亨时转移”，王亨于2018年1月23日办理了不动产登记证书。
本院认为，原、被告于2016年12月12日签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原�按照约定一次性支付被告房屋租金，被告的房屋于2017年11月3日被法院依法拍卖，导致原告无法实现合同目的，故原告要求被告返还剩余租金的请求，本院予以认可。原告要求被告赔偿损失的请求，因原告没有提供足够的证据加以证明，对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱艳艳于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告剩余租金（2018年2月1日至2019年12月31日）共计42777.79元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告朱艳艳承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王珂
二〇一八年四月八日
书记员 邵娜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0804民初73号
原告：韦智宁，男，1974年12月21日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告：覃佳静，男，1980年10月23日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
原告韦智宁与被告覃佳静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦智宁到庭参加诉讼，被告覃佳静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦智宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告覃佳静偿还原告借款本金35000元及利息（利息计算：以35000元本金为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍从2018年3月6日起计至本金清偿完毕之日止）；2.原告对被告用于抵押担保的桂Ｒ×××××车在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：被告以经商急需资金周转为由，于2011年9月23日向原告借款35000元，被告于当日立写借条一份交由原告收执。此后，被告因未能偿还欠款，经与原告协商，被告将其所有的桂Ｒ×××××车一辆抵押给原告，双方于2012年7月23日到车管所办理抵押登记手续。现该车辆由被告的另一个债权人强行拖走。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告覃佳静未作答辩。
原告围绕其陈述的事实依法提交了如下证据：
1.《借条》原件1份；2.机动车登记证书原件1本；3.机动车抵押登记收费收据原件1份。
被告覃佳静未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃佳静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性进行审查。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对此依法予以确认。
综合本院确认的全案证据及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
被告覃佳静以需要资金周转为由于2011年9月23日向原告韦智宁借款35000元，原告于当日将出借款35000元以现金的方式交付给被告，被告在《借条》上签名按手印后将《借条》交由原告收执，双方未约定借款期限及利息。此后，原、被告经协商一致，被告以登记在其名下的桂Ｒ×××××重型平板半挂车作为担保抵押给原告，双方于2012年7月23日到车辆登记部门办理了抵押登记手续。现因被告经原告催讨后仍未向原告偿还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告协商一致，被告向原告借款，被告收取原告交付的出借款并签订《借条》确认借到原告35000元等民事行为，系双方的真实意思表示，双方依法设立了借贷关系，《借条》中约定的基本内容，不违反法律、行政法规强制性规定，故本院对其合法性予以确认。本案中，原告按双方约定向被告交付了出借款款项，履行了双方约定的借款义务，虽然原、被告未明确约定有借款期限，但是被告在原告催促后仍未在合理期间偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法利益，对此，被告应当承担相应的民事责任，故原告请求被告偿还借款35000元合法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告从2018年3月6日起支付利息至本金偿还完毕之日止，合理合法，本院依法予以支持，但是本案原、被告既未约定借期内的利率亦未约定逾期利率，因此利息应按年利率6％计算，故对原告请求过高部分，本院依法不予支持。此外，被告覃佳静以登记在其名下的桂Ｒ×××××重型平板半挂车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任，原告诉请对该抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃佳静偿还原告韦智宁借款本金35000元及利息（利息计算：以35000元本金为基数，从2018年3月6日起按年利率6％计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、原告韦智宁对被告覃佳静用于抵押担保桂Ｒ×××××挂重型平板半挂车在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未能按本案判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费676元，减半收取计338元（原告已预交），由被告覃佳静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费676元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：中国农业银行贵港分行；帐号20×××166，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。
审判员 梁倚志
二〇一八年三月二十日
书记员 刘雪敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7475-1号
申请人青岛海牧生物科技有限公司，统一社会信用代码91370283395293708T,住所平度市新河镇三堤西村。
法定代表人周浩然，职务：执行董事兼总经理。
被申请人陈华，男，汉族，住平度市。
被申请人任晓波，男，汉族，住山东省平度市。
被申请人韩新田，男，汉族，住山东省莱西市。
被申请人孙秀龙，男，汉族，住山东省昌邑市。
被申请人刘思阳，男，汉族，住平度市。
被申请人刘晓莉，女，汉族，住平度市。
被申请人陈晶晶，女，汉族，住山东省平度市。
被申请人崔淑花，女，汉族，住山东省莱西市。
本院在审理申请人青岛海牧生物科技有限公司与被申请人陈华、被申请人任晓波、被申请人韩新田、被申请人孙秀龙、被申请人刘思阳、被申请人刘晓莉、被申请人陈晶晶、被申请人崔淑花一般买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款700000元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈华、被申请人任晓波、被申请人韩新田、被申请人孙秀龙、被申请人刘思阳、被申请人刘晓莉、被申请人陈晶晶、被申请人崔淑花的银行存款700000元或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年八月十五日
书记员 王付振
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72财保18号
中国艾科实业有限公司（ＣＨＩＮＡＩＫＩＮＧＩＮＤＵＳＴＲＩＡＬＧＲＯＵＰＣＯ，ＬＩＭＩＴＥＤ）。住所地：香港特别行政区湾仔洛克哈特路300号乔阜商业大厦Ａ座20楼。法定代表人：季
法定代表人：季国良，该公司董事。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被申请人：上海逸舟货运代理有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区大沽南路与围堤道交口北侧国华大厦-1703。
法定代表人：殷晋华。
申请人中国艾科实业有限公司于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人上海逸舟货运代理有限公司天津分公司的银行存款300000元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国艾科实业有限公司向本院提供了保险公司保函。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海逸舟货运代理有限公司天津分公司银行存款300000元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费2020元，由申请人中国艾科实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨在蔚
审 判 员 杨 玲
代理审判员 张俊波
二〇一八年四月十三日
书 记 员 曹永根
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行初43号
原告曾庆志，男，生于1947年12月24日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告曾庆志诉被告云阳县人民政府不依法履行发放地质灾害搬迁安置补助款职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定对符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。2006年9月12日，重庆市发展和改革委员会根据财政部《关于三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让群众补偿标准的函》明确的搬迁避让项目投资补助标准，确定三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元。被告没有按照人均补助2.07万元的标准对原告发放救灾补助款，侵害了原告的合法权益。请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款并承担案件诉讼费。
被告辩称，被告已按照《云阳县三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目管理实施细则》（云阳府发〔2007〕64号）的规定对原告进行了地质灾害避险搬迁安置，其所属云阳镇人民政府与原告签订了《云阳镇东城（含大坟坡）滑坡搬迁避让安置销号合同》，并按照合同约定发放了安置补助款。原告请求按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款的理由不能成立。
本院查明，原告系云阳县云阳镇东城（含大坟坡）滑坡避险搬迁安置居民户，被告所属云阳镇人民政府于2008年1月24日与原告签订了《云阳镇东城（含大坟坡）滑坡搬迁避让安置销号合同》，对原告所在户进行避险搬迁，并按照人均5630元的标准予以补助。本案其他事实与本院（2016）渝02行初138号行政判决查明认定的事实相同。
本院认为，原告以重庆市发展和改革委员会确定的三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元为由提起诉讼，请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款，其起诉理由和请求与本院（2016）渝02行初138号案中原告的起诉理由和请求完全一致。本院（2016）渝02行初138号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。现判决如下：
驳回原告曾庆志的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曾庆志承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韦 玮