wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2377号
原告陆荣辉，男，1969年1月22日出生，汉族，江西省万载县人，现住江西省宜春市万载县。
委托代理人(特别授权)李理深，系贵州省黔东南州合力法律事务所法律工作者。
被告贵州多乐福药房连锁有限公司清平南路店。住所地凯里市清平南路**号262厂*号集资楼*号门面。
负责人杨毅，女，1978年12月9日出生，汉族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。
委托代理人(特别授权)潘明峰，系贵州铁力律师事务所律师。
原告陆荣辉诉被告贵州多乐福药房连锁有限公司清平南路店（以下简称“清平南路店”）买卖合同纠纷一案，本院2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告陆荣辉的委托代理人李理深、被告清平南路店的委托代理人潘明锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆荣辉诉称：2016年7月17日原告在被告处购买了西藏金源生物科技有限公司生产的“伟哥双动力”16盒和香港HARVARD生物科技有限公司生产的“秘鲁玛咖精”10盒，共支付2988元货款。经查，上述产品均涉嫌违反《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第（二）项、《中华人民共和国食品安全法》第七十一条之规定。原告认为，为打击无良商家，提高违法商家的违法成本，有利于净化食品、药品市场环境，维护消费者的合法权益。请求根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第十一条、《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第五十三条、第七十一条、第一百四十八条之规定判令被告退还原告货款和支付十倍赔偿金。为此，特诉至人民法院请求依法判令：1、被告退还原告货款2988元，并赔偿29880元；2、案件受理费由被告承担。
被告清平南路店辩称：原、被告买卖合同关系不能成立，因为原告未持有被告出具的机打发票，该发票是被告出具给消费者唯一支付货款凭证。即便该买卖合同关系成立，原告不是适格的消费者，因为原告是以购买商品而牟利，并非生活所需。同时原告未能举证证明其人身或财产遭受了损失，故其诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：2016年7月17日原告陆荣辉在被告清平南路店购买了西藏金源生物科技有限公司生产的“伟哥双动力”16盒，每盒88元；购买香港HARVARD生物科技有限公司生产的“秘鲁玛咖精”10盒，每盒158元；共支付2988元货款。该案经本院调解亦未果。
上述事实，有原告的起诉状和被告的辩称及原、被告所举的证据材料与庭审记录在卷佐证，并经庭审举证质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：原告陆荣辉户籍地和经常居住地均不在本辖区，而是从较远的江西省宜春市万载县到凯里购买涉案商品，亦未使用的情况下，立即向本院提起诉讼，要求被告退还货款并赔偿；根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；……。”原告的行为有悖消费者为生活消费所需而购买产品的生活常识，不符合立法宗旨。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品或者服务存在缺陷的；（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；（六）销售的商品数量不足的；（七）服务的内容和费用违反约定的；（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告具有举证证明其主张未能成立的义务，但因其未能举证证明涉案商品生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，同时亦未能举证证明其使用该商品而遭受了损害的后果，故依法应由原告承担举证不能的不利法律后果。打击生产、销售假冒伪劣产品，维护合法权益不受非法侵害是法律的使命，但所有行为应符合立法宗旨和社会主义法治理念。综上，原告借打击假冒伪劣产品之名，行以此牟利之实，因其非消费者合法权益受到侵害而需法律保护，故原告的行为不具应予倡导的社会价值。为维护市场经济有序健康发展，促进社会主义市场经济建设，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告陆荣辉的诉讼请求。
案件受理费620元，已减半收取的310元原告陆荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘于麟
二〇一六年九月七日
书记员 孟 松
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民特75号
申请人：金涛，男，1990年5月28日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：王欢欢、李永安，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。
被申请人：郁琳香，女，1979年5月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
申请人金涛与被申请人郁琳香申请实现担保物权一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人金涛称，2017年5月5日，其与被申请人签订《借款抵押合同》，约定向被申请人出借105万元，月利率1.3%，按月计息，借款期限12个月。被申请人以其位于苏州市吴中区××口镇××室房屋作为借款担保，双方办理了抵押登记手续。申请依约出借了款项，被申请人未能按约还款付息。故诉至法院请求对被申请人名下苏州市吴中区××口镇××室房屋进行拍卖、变卖，所得价款在申请人的债权本金、利息、违约金共1073800元范围内优先受偿。
被申请人郁琳香称，其借款105万元，实际拿到手100万元，其余是预扣的一个月利息13650元和介绍人的好处费。其已经还清利息，结欠的105万元本金估计在三个月左右可以偿还。现在抵押的房屋由房贷，其也没有其他房屋居住，房屋价值四五百万元，不能因为结欠105万元就拍卖，所以其不同意拍卖房屋。
本院经审查认为，申请人与被申请人虽然办理了抵押登记手续，但是设立担保物权是以保障主债权实现为目的，也是以主债权的存在和确定为前提和依据。本案中，虽然申请人与被申请人之间的基础借贷事实没有争议，但双方对是否结欠利息存在实质性争议，被申请人亦表示会在三个月左右清偿债务，并明确对实现担保物权的申请提出异议，故本案中实现担保物权存在法律上的障碍。综上，申请人金涛要求实现担保物权的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：
驳回金涛要求实现担保物权的申请。
申请费人民币7232元，由申请人金涛负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审 判 员 张建新
二〇一八年六月二十二日
法官助理 瞿忠奎
书 记 员 马 婵
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506民特75号申请人：金涛，男，1990年5月28日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王欢欢、李永安，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被申请人：郁琳香，女，1979年5月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请人金涛与被申请人郁琳香申请实现担保物权一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人金涛称，2017年5月5日，其与被申请人签订《借款抵押合同》，约定向被申请人出借105万元，月利率1.3%，按月计息，借款期限12个月。被申请人以其位于苏州市吴中区××口镇××室房屋作为借款担保，双方办理了抵押登记手续。申请依约出借了款项，被申请人未能按约还款付息。故诉至法院请求对被申请人名下苏州市吴中区××口镇××室房屋进行拍卖、变卖，所得价款在申请人的债权本金、利息、违约金共1073800元范围内优先受偿。被申请人郁琳香称，其借款105万元，实际拿到手100万元，其余是预扣的一个月利息13650元和介绍人的好处费。其已经还清利息，结欠的105万元本金估计在三个月左右可以偿还。现在抵押的房屋由房贷，其也没有其他房屋居住，房屋价值四五百万元，不能因为结欠105万元就拍卖，所以其不同意拍卖房屋。本院经审查认为，申请人与被申请人虽然办理了抵押登记手续，但是设立担保物权是以保障主债权实现为目的，也是以主债权的存在和确定为前提和依据。本案中，虽然申请人与被申请人之间的基础借贷事实没有争议，但双方对是否结欠利息存在实质性争议，被申请人亦表示会在三个月左右清偿债务，并明确对实现担保物权的申请提出异议，故本案中实现担保物权存在法律上的障碍。综上，申请人金涛要求实现担保物权的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：驳回金涛要求实现担保物权的申请。申请费人民币7232元，由申请人金涛负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 员 张建新二〇一八年六月二十二日法官助理 瞿忠奎书 记 员 马 婵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新商初字第211号
原告：高×。
被告：苏×。
原告高×与被告苏×民间借贷纠纷一案，本院于2013年9
月5日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高×到庭参加诉讼，被
告苏×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审
理。
原告高×起诉称：2012年7月2日，被告苏×以买车为由
，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率0.15%。
后原告于2012年7月12日向被告催讨，被告未偿付。现原告起
诉要求被告苏×偿还借款50000元（利息起算时间2012年7月2
日，按一分半利息计算五万元）。庭审中原告变更诉讼请求：
要求被告偿还原告借款50000元，并支付利息（自起诉之日起
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至
判决确定的履行之日止）。
原告高×为支持其主张，递交了借条一份，用以证明201
2年7月2日，被告苏×向原告高×借款人民币50000元的事实。
被告苏×未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告高×提交的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并送达给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权
利。原告高×提供的上述证据材料来源合法、内容真实，能够
证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的案件事实如下：2012年7月2日，被
告苏×向原告高×借款50000元，并出具借条一份。上述借款
经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿
，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告苏×应当及时偿
还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告变更
后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏×在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告高×借款人民币50000元，并支付逾期利息（自起诉之日起
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至
本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取656.50元，由被告苏×负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1313元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一三年十月十四日
书 记 员 蔡敏艳
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初136号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人赵某，吉林省洮南市人，小学文化，户籍地洮南市，现住洮南市。2013年10月16日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被判处拘役八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月27日被洮南市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]103号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年11月1日上午10时许，被告人赵某在洮南市北郊村东侧道路上遇到杨某，因琐事赵某用螺丝刀将杨某扎伤，经洮南市公安司法鉴定中心鉴定，杨某身体损伤程度构成重伤二级。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年11月1日上午10时许，被告人赵某在洮南市北郊村东侧道路上，因琐事用螺丝刀将杨某扎伤。致杨某胸部皮肤裂伤、肩背部及腰部皮肤裂伤、左侧血气胸、左肺破裂，其损伤程度为重伤二级。2018年4月2日，被告人赵某的家属与杨某达成赔偿协议，赔偿杨某经济损失人民币30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人杨某的陈述，证人亓某的证言，白城市中心医院出院诊断书，被害人受伤照片，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，洮南市公安局兴隆派出所情况说明，内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书，案发现场监控视频，赔偿协议书、谅解书及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控赵某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赵某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 利
审 判 员 张玉辉
人民陪审员 周小娇
二〇一八年六月五日
书 记 员 徐 巍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初413号
原告王占宝，男，生于1973年10月16日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托代理人路辉，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告石嘴山市蕂隆祥煤炭有限公司。
住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人李小玉，该公司经理。
原告王占宝诉被告石嘴山市蕂隆祥煤炭有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，被告向原告出具了一份授权委托书，授权某某以其代理人的身份与原告磋商、签署文件等相关事宜。同年4月17日，案外人郭某某以被告的名义与原告签订了一份合伙协议书，约定：双方合伙在甘肃省环县刘园子煤矿以被告的名义从事煤炭经销、经营业务，出资额共计120万元，其中原告以现金的方式出资40万元，以设备和其他支出项目出资20万元，被告以现金的方式出资60万元，并约定凡因本协议或者与本协议有关的一切争议，任何一方均可以向本协议签订地（固原市原州区）有管辖权的人民法院提起诉讼。协议签订后，双方均按照协议的要求履行了出资义务，并合伙进行煤炭销售。2014年10月8日，原告与被告的代理人郭某某在对合伙事务清算后，由双方签订了终止合作协议，并加盖了被告公章，约定由被告向原告退还出资额40万元和支付设备折价款12万元，共计52万元，扣除被告已经退还的32万元外，剩余20万元。针对剩余款额，被告承诺待其收回刘园子煤矿押金7.5万元后，将所欠原告剩余款额予以支付。后被告将上述押金7.5万元收回后，却怠于向原告履行清偿义务，虽经原告多次催促，但被告及代理人始终以暂无资金为由予以搪塞。现原告起诉要求：1、判令被告一次性向原告支付剩余款额20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告石嘴山市蕂隆祥煤炭有限公司，因经营异常已经工商部门撤销，该公司现不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王占宝的起诉。
案件受理费2150.00元（原告已预交），退还原告王占宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 哈永祥
二〇一六年三月十五日
书记员 余 红
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1830号
被执行人李某东。
被执行人李某东刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2015）深龙法刑初字第3681号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年3月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法刑初字第3681号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 郑雅琴
二〇一六年三月二十三日
书记员 柯 毅
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执恢32号
被申请人：王守杰，男，汉族，1983年11月10日出生，住清丰县。
被申请人：白翠霞，女，汉族，1986年6月3日出生，住清丰县。
本院依据（2015）清民金初字275号民事判决书，清丰县农村信用合作联社申请执行王守杰、白翠霞借贷合同纠纷一案中，经调查查明：被执行人王守杰、白翠霞夫妇家庭十分贫困，且在查控系统查询不到王守杰、白翠霞夫妇银行存款信息、车辆登记信息、在我辖区房产及工商登记情况，致使该案无法执行。以上情况已向案件申请人告知，且申请人也已书面同意终本。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）清民金初字275号民事判决书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年五月三十日
书记员 李勇亚
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0922执恢32号被申请人：王守杰，男，汉族，1983年11月10日出生，住清丰县。被申请人：白翠霞，女，汉族，1986年6月3日出生，住清丰县。本院依据（2015）清民金初字275号民事判决书，清丰县农村信用合作联社申请执行王守杰、白翠霞借贷合同纠纷一案中，经调查查明：被执行人王守杰、白翠霞夫妇家庭十分贫困，且在查控系统查询不到王守杰、白翠霞夫妇银行存款信息、车辆登记信息、在我辖区房产及工商登记情况，致使该案无法执行。以上情况已向案件申请人告知，且申请人也已书面同意终本。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）清民金初字275号民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一八年五月三十日书记员  李勇亚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10754号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李鸣、郑硕琼，该公司员工。
被告：张向勇，男，1981年6月28日出生，住浙江省浦江县。
被告：张建胜，男，1984年1月28日出生，住浙江省浦江县。
被告：张红一，男，1980年11月20日出生，住浙江省浦江县。
被告：褚静，女，1983年6月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告张向勇、张建胜、张红一、褚静合同纠纷一案，原告凝睿公司于2017年10月23日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告张向勇偿还原告凝睿公司代偿款335113.24元并支付利息（按每日万分之六从2017年10月23日起计算至款项还清之日）；2.被告张建胜、张红一、褚静对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑硕琼到庭参加诉讼，被告张向勇、张建胜、张红一、褚静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月15日，原告凝睿公司（甲方）与被告张向勇（乙方）、张建胜（丙方）、张红一（丙方）、褚静（丙方）签订了《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款；如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用；丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证。2013年11月22日，被告张向勇（乙方、透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：乙方向原告凝睿公司购买神行者汽车，交易总价为475000元，乙方自行支付首付款132851元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为342149元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。此后，因被告张向勇未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2014年8月26日、2015年1月26日、6月25日、11月25日、2016年1月29日分别向该行代偿65714.69元、54736.83元、54026.33元、54042.85元、106592.54元，合计335113.24元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向勇于判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款335113.24元并支付利息（按每日万分之六从2017年10月23日计算至款项还清之日）；
二、被告张建胜、张红一、褚静对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8682元，由被告张向勇、张建胜、张红一、褚静共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张向勇、张建胜、张红一、褚静于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 张 明
二〇一八年三月十五日
书 记 员 贾昱泓
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更251号
罪犯王春苟,男，1964年3月26日出生，汉族,江西省信丰县人,小学文化程度。现在沙河监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年9月15日作出（2002）穗中刑初字第289号刑事判决，以被告人王春苟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年12月18日作出（2003）粤高法刑一终字第848号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，减刑4年3个月，减刑后刑期自2004年1月16日至2021年12月3日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关沙河监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯王春苟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王春苟在2015年6月至2017年11月的服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，表扬4次，4次被评为监狱级半年度改造积极分子（剩余3次月改积）。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王春苟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准予罪犯王春苟减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月3日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行初字第00009号
起诉人丰家开，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
2014年12月29日，本院收到丰家开的起诉状，其诉称：2014年11月11日，被起诉人亳州经济开发区工作人员带领城管、公安等部门工作人员，在没有同起诉人协商、也没有出具任何手续的情况下，强行用铲车将起诉人承包地一头约3米的桃树和白芍挖掉。现请求依法确认被起诉人亳州经济开发区管理委员会毁坏其承包地里种植物的行为违法并要求对毁坏的种植物恢复原状。
经审查，本院认为，本案系安徽如金投资管理有限公司于2014年11月11日在清理土地附属物时与起诉人发生的纠纷，该纠纷属于平等主体公民与法人之间的民事纠纷，起诉人丰家开的请求事项不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、四十二条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对丰家开的起诉，本院不予受理。
如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 万玉红
审 判 员 侯淑玲
代理审判员 陶金雪
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 静
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条：
人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应该裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初97号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人杨晓飞，男，1989年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省偃师市顾县，现住偃师市。因吸毒于2017年10月29日被汝州市公安局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月13日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月21日被汝州市公安局逮捕。
辩护人王洁萍，河南西亳律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人杨晓飞犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人杨晓飞及其辩护人王洁萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日，被告人杨晓飞与赵某通过微信联系买卖毒品，赵某通过微信向杨晓飞转账950元，杨晓飞把毒品包装后委托其妻子通过出租车将毒品从偃师市运至汝州市温泉高速收费站附近，由出租车司机交给赵某，赵某驾车携带毒品至汝州市养田检查站时被查获。经称重，被查获的毒品疑似物净重3.07克。经鉴定，从该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人杨晓飞在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、汝州市公安局汝公（刑）行罚决字[2017]10833号行政处罚决定书、检查笔录、到案经过等书证，证人赵某、张某的证言，辨认、检查、搜查笔录，视听资料、电子数据，勘验笔录，平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（理化）字[2017]第133号理化检验鉴定报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓飞贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人所提的“本案存在特情的情形”的意见，无证据证实，本院不予采信。关于辩护人所提“被告人当庭自愿认罪，应对其从轻处罚”的意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。根据查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、前科情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨晓飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
人民陪审员 杨国锋
人民陪审员 渠利娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈世月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执字第626号
申请执行人：刘振，男，1993年3月29日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被执行人：刘传吉，男，1948年4月18日出生，汉族，住德州市德城区。
上列当事人生命权纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初字第2236号民事判决书已经发生法律效力。已经发生法律效力。本案在执行过程中，已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式结案。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭飞龙
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01986号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人潘海军，男，1977年7月2日出生，汉族，农民。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与潘海军金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）宁民初字第05510号民事调解书已发生法律效力，并立案执行，被执行人潘海军应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款80537.1元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人潘海军暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01986号案的本次执行程序。
对被执行人潘海军尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军 飞
审判员 隋 志 伟
审判员 徐 湘 清
二〇一五年十一月二十四日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5661号
原告盛春玲，1946年2月1日出生。
委托代理人马惠启，北京市证信律师事务所律师。
被告盛春祥，1951年6月27日出生。
本院在审理原告盛春玲诉被告盛春祥宅基地使用权纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛春玲撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告盛春玲负担（已交纳）。
审判员 陈增
二〇一六年五月十九日
书记员 马雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2909号
原告:李娜,女,1987年11月8日出生,汉族,住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吉正军,江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告:邹海林,男,1980年8月1日出生,汉族,户籍地江西省丰城市,现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人:余海华,江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所律师。
原告李娜与被告邹海林返还财产纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托诉讼代理人王亚峰、被告委托诉讼代理人余海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多收的款项9459.5元及利息（以9459.5元为计数，从立案之日起至实际归还之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有借款往来，被告共计出借给原告丈夫45万元。后因原告未核对借款数额，共向被告归还了459459.5元，多还了9459.5元。原告要求被告返还多付的款项未成，因而提起诉讼。
被告邹海林辩称，一、原告丈夫戴蒋伟向被告借款45万元并签有借款协议，借贷双方是戴蒋伟和被告，与原告无关，原告不具备主体资格。二、原告及戴蒋伟陆续归还被告借款合计459450元属实，但双方约定的借款利率为月利率2%，截止2016年1月15日，戴蒋伟尚欠被告借款本金90626.81元及利息49300.99元（计算至2018年4月10日）。故原告认为多付款项毫无根据。被告保留继续要求偿还借款本息的权利。综上，应驳回原告起诉或驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：李娜和戴蒋伟系夫妻。2013年12月16日，邹海林通过银行转账支付给戴蒋伟15万元。2014年8月27日，戴蒋伟和邹海林签订《借款协议》，约定戴蒋伟向邹海林借款60万元，借款期限从2014年8月27日至2015年2月27日，借款利率为月利率2%。同日，邹海林通过银行转账支付给戴蒋伟30万元。从2014年2月至2016年1月，李娜和戴蒋伟多次向邹海林归还借款共计459459.5元。2018年3月9日，李娜提起本案诉讼。
以上事实，有银行转账记录、《借款协议》、微信、支付宝交易记录及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告对戴蒋伟向被告借款45万元、原告及戴蒋伟共同向被告还款459459.5元均无异议，本院予以确认。原告主张多还了9459.5元，但其和戴蒋伟应承担的约定利息已多于9459.5元，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李娜的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 季新宏
二〇一八年四月十一日
书记员 袁 远
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执259号
申请执行人刘某某,男，1977年4月22日出生，汉族。
被执行人魏某某，男，1970年8月1日出生，汉族。
被执行人李某某，女，1975年10月10日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1975年10月28日出生，汉族。
本院在执行刘某某与魏某某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初784号民事判决书，于2018年5月3日向被执行人魏某某、李某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人魏某某、李某某、张某某向申请执行人刘某某偿还借款本金160000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2015年10月8日起算至借款还清之日止）。被执行人魏某某与申请执行人刘某某于2018年5月22日达成和解协议并执结完毕（魏某某自愿将纪丰大厦甘房权证文化区字第09-6**号住房折价给刘某某以物抵债，房产价值大于案件款部分的90000元由刘某某退给魏某某）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初784号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘阳阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执292号
申请执行人：白作庆
被执行人：武汉宏八建筑装饰工程有限公司
本院在执行申请执行人白作庆与被执行人武汉宏八建筑装饰工程有限公司提供工劳务者受害纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，无所有财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，已将执行结果告知当事人，依职权终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年七月十八日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执292号申请执行人：白作庆被执行人：武汉宏八建筑装饰工程有限公司本院在执行申请执行人白作庆与被执行人武汉宏八建筑装饰工程有限公司提供工劳务者受害纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，无所有财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，已将执行结果告知当事人，依职权终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年七月十八日书 记 员  肖 婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6438号
申请执行人毛新祥与被执行人陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）浙0109民初2496号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛新祥于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的83502元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6438号申请执行人毛新祥与被执行人陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）浙0109民初2496号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛新祥于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的83502元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十三日书记员  谢雨彤
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1602民初831号
起诉人：邓绍辉，女，汉族，生于1970年11月19日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师律师所律师。
委托诉讼代理人：陈圆圆，四川虹永律师事务所律师。
2018年2月6日，本院收到邓绍辉的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人邓绍辉向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款7万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川某房地产开发有限公司（以下简称某司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市某通投资理财咨询有限公司介绍，且委托付某某作为出借人代表与被告某司签订《借款合同》。被告四川某实业集团有限公司（以下简称某公司）为保证某司履行借款合同的约定，自愿为某司借款提供保证，与被告某通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告某通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告某司仍欠起诉人邓绍辉的借款人民币7万元。现被告某司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告某司均以各种理由拒绝支付。被告某公司自愿作为某司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为某司的借款承担连带担保责任。被告某通公司在居间介绍时没有认真核实被告某司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。
本院经审查认为，某司是某公司的子公司，借款是由某公司统一指挥使用。某公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查、广安某通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。某公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人邓绍辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘青华
二〇一八年二月二十七日
书记员 贺丽颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1772号
上诉人（原审被告）:韩国有，男，1966年3月9日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付中学，男，1963年10月20日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
上诉人韩国有因与被上诉人付中学民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初8502号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩国有及其委托诉讼代理人攸广冰，被上诉人付中学及其委托诉讼代理人刘振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩国有的上诉请求：1、请求撤销滑县人民法院（2017）豫0526民初8502号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案认定的法律关系错误。本案不属民间借贷法律关系，应属于劳务合同纠纷。2、被上诉人作为本案当事人主体不适格。本案中的三张凭证均是上诉人向裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂提供劳务期间发生的借支，即便双方有经济纠纷，那么也应当是上诉人与振兴砖厂之间的法律关系，上诉人从未向付中学进行过借支，所以付中学不具备本案的诉讼主体资格。3、一审判决认定事实错误。本案中的40000元系2012年上诉人向裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂提供劳务期间发生的借支，但2012年底结算时并未抵消工资，是因为当时砖厂负责人给上诉人施以恩惠，意思是先借支给上诉人，好让上诉人过了年继续给砖厂打工。后在2013年和2014年给砖厂打工结算工资时，将该款抵消了上诉人的工资。4、一审程序违法。请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人付中学辩称：2012年6月5日，上诉人韩国有因涉嫌诈骗被滑县公安局王庄派出所拘传，被上诉人借给上诉人40000元。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。
付中学向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告连带清偿借款42100元及利息（利息标准按年利率24%自借款之日起计算至付清之日止）；2、涉案费用由二被告连带承担。
一审法院认定事实：被告韩国有与张素芹原系夫妻关系，二被告于2011年2月23日登记离婚。2012年期间，原告付中学与案外人龙书贵、张守则在新疆××也××乡合伙经营一砖厂，被告韩国有、张素芹在该砖厂务工。2012年6月5日，被告韩国有向原告借款40000元，并出具了借条，借条内容为：“今借到，现金肆万圆整<40000元>整，韩国有，2012年6月5号”。另外，被告韩国有于2012年9月5日出具了金额为1000元的借据，但庭审中原告提供的该借据存在缺失，被告韩国有称缺失部分有内容为“抵工资”；被告韩国有于2012年11月22日出具了金额为1100元的借据，该借据显示“今借到，工资现金壹仟壹佰元整<1100元>整，韩国有，2012年11月22号”。
另查明，被告韩国有、张素芹等人曾于2015年向新疆维吾尔自治区裕民县人民法院起诉裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂及付中学等人要求给付劳务费用，新疆维吾尔自治区裕民县人民法院于2016年8月8日作出（2015）裕民一初字第540号民事判决书，判决付中学等三人向韩国有、张素芹等三人给付劳务费99992元。该判决认定的事实显示振兴砖厂全年现金支出总分类表第四页“欠工人工资底，2012年度”中记载“韩国有工数310天，单价150元，借款5050元，余款41450元”。
诉讼中，原告付中学申请对被告张素芹撤诉，一审法院已另行制作裁定书予以准许。
一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告韩国有于2012年6月5日向原告借款40000元，上述事实有被告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还该笔借款40000元，予以支持。被告韩国有辩称该笔借款40000元已经在被告2013年和2014年的工资中扣除，但其并未提供证据予以证明，对被告的该辩解意见，不予采信。关于原告付中学主张的2012年9月5日的借款1000元，原告提供的借据存在缺失，被告韩国有称该借据缺失部分还有其他内容，该笔借款已用于抵其工资，一审法院认为，原告提供的证据不完整，其应承担相应不利后果，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告付中学主张的2012年11月22日的借款1100元，该借据明确显示为借支的工资款，而韩国有务工所在的砖厂系由付中学与案外人龙书贵、张守则合伙经营，本案系原告付中学与被告韩国有之间的民间借贷纠纷，该借款1100元本案不宜处理。关于原告主张的利息，因借款时双方并未明确约定利息，也未约定用款期限，故利息应自原告向法院起诉之日即2017年12月1日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决被告韩国有于本判决生效后七日内偿还原告付中学借款40000元及利息（利息自2017年12月1日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取计426.5元，由原告付中学负担21.5元，由被告韩国有负担405元。
二审中，上诉人韩国有与被上诉人付中学均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明认定事实一致。
本院认为，被上诉人提交了上诉人签名的40000元借款条一份，上诉人对借条的真实性没有异议，该借条原件由被上诉人持有，上诉人上诉称该借条是向裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂出具的，未提交证据予以支持。被上诉人具备本案的诉讼主体资格。被上诉人依据借条向法院起诉，要求上诉人偿还借款，本案属于民间借贷纠纷。上诉人上诉称40000元借款已经抵顶其2013年和2014的工资，被上诉人不予认可，上诉人也未提供任何证据证明其上诉理由成立，应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉主张的一审程序问题，经核实一审卷宗材料，该上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人韩国有的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费853元，由上诉人韩国有负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 赵中友
二〇一八年三月二十九日
书记员 田 琳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终1772号上诉人（原审被告）:韩国有，男，1966年3月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：攸广冰，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付中学，男，1963年10月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。上诉人韩国有因与被上诉人付中学民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初8502号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩国有及其委托诉讼代理人攸广冰，被上诉人付中学及其委托诉讼代理人刘振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩国有的上诉请求：1、请求撤销滑县人民法院（2017）豫0526民初8502号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案认定的法律关系错误。本案不属民间借贷法律关系，应属于劳务合同纠纷。2、被上诉人作为本案当事人主体不适格。本案中的三张凭证均是上诉人向裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂提供劳务期间发生的借支，即便双方有经济纠纷，那么也应当是上诉人与振兴砖厂之间的法律关系，上诉人从未向付中学进行过借支，所以付中学不具备本案的诉讼主体资格。3、一审判决认定事实错误。本案中的40000元系2012年上诉人向裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂提供劳务期间发生的借支，但2012年底结算时并未抵消工资，是因为当时砖厂负责人给上诉人施以恩惠，意思是先借支给上诉人，好让上诉人过了年继续给砖厂打工。后在2013年和2014年给砖厂打工结算工资时，将该款抵消了上诉人的工资。4、一审程序违法。请求二审法院查明事实，公正判决。被上诉人付中学辩称：2012年6月5日，上诉人韩国有因涉嫌诈骗被滑县公安局王庄派出所拘传，被上诉人借给上诉人40000元。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。付中学向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告连带清偿借款42100元及利息（利息标准按年利率24%自借款之日起计算至付清之日止）；2、涉案费用由二被告连带承担。一审法院认定事实：被告韩国有与张素芹原系夫妻关系，二被告于2011年2月23日登记离婚。2012年期间，原告付中学与案外人龙书贵、张守则在新疆××也××乡合伙经营一砖厂，被告韩国有、张素芹在该砖厂务工。2012年6月5日，被告韩国有向原告借款40000元，并出具了借条，借条内容为：“今借到，现金肆万圆整整，韩国有，2012年6月5号”。另外，被告韩国有于2012年9月5日出具了金额为1000元的借据，但庭审中原告提供的该借据存在缺失，被告韩国有称缺失部分有内容为“抵工资”；被告韩国有于2012年11月22日出具了金额为1100元的借据，该借据显示“今借到，工资现金壹仟壹佰元整整，韩国有，2012年11月22号”。另查明，被告韩国有、张素芹等人曾于2015年向新疆维吾尔自治区裕民县人民法院起诉裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂及付中学等人要求给付劳务费用，新疆维吾尔自治区裕民县人民法院于2016年8月8日作出（2015）裕民一初字第540号民事判决书，判决付中学等三人向韩国有、张素芹等三人给付劳务费99992元。该判决认定的事实显示振兴砖厂全年现金支出总分类表第四页“欠工人工资底，2012年度”中记载“韩国有工数310天，单价150元，借款5050元，余款41450元”。诉讼中，原告付中学申请对被告张素芹撤诉，一审法院已另行制作裁定书予以准许。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告韩国有于2012年6月5日向原告借款40000元，上述事实有被告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还该笔借款40000元，予以支持。被告韩国有辩称该笔借款40000元已经在被告2013年和2014年的工资中扣除，但其并未提供证据予以证明，对被告的该辩解意见，不予采信。关于原告付中学主张的2012年9月5日的借款1000元，原告提供的借据存在缺失，被告韩国有称该借据缺失部分还有其他内容，该笔借款已用于抵其工资，一审法院认为，原告提供的证据不完整，其应承担相应不利后果，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告付中学主张的2012年11月22日的借款1100元，该借据明确显示为借支的工资款，而韩国有务工所在的砖厂系由付中学与案外人龙书贵、张守则合伙经营，本案系原告付中学与被告韩国有之间的民间借贷纠纷，该借款1100元本案不宜处理。关于原告主张的利息，因借款时双方并未明确约定利息，也未约定用款期限，故利息应自原告向法院起诉之日即2017年12月1日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决被告韩国有于本判决生效后七日内偿还原告付中学借款40000元及利息（利息自2017年12月1日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取计426.5元，由原告付中学负担21.5元，由被告韩国有负担405元。二审中，上诉人韩国有与被上诉人付中学均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明认定事实一致。本院认为，被上诉人提交了上诉人签名的40000元借款条一份，上诉人对借条的真实性没有异议，该借条原件由被上诉人持有，上诉人上诉称该借条是向裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂出具的，未提交证据予以支持。被上诉人具备本案的诉讼主体资格。被上诉人依据借条向法院起诉，要求上诉人偿还借款，本案属于民间借贷纠纷。上诉人上诉称40000元借款已经抵顶其2013年和2014的工资，被上诉人不予认可，上诉人也未提供任何证据证明其上诉理由成立，应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉主张的一审程序问题，经核实一审卷宗材料，该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人韩国有的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费853元，由上诉人韩国有负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  赵中友二〇一八年三月二十九日书记员  田 琳
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0823民初14号
原告：李程，男，1987年6月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告：姚洋洋，男，1989年1月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告李程诉被告姚洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法适用普通程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告李程到庭参加诉讼，被告姚洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李程向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元、利息24000（利息按照月利率2%计算，自2016年1月17日计算至2018年1月17日）及之后的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告姚洋洋需资金周转于2016年1月17日向原告借款20000元，2016年1月18日又向原告借款30000元，约定借款期限至2017年1月17日，月利率为3%。被告将本金50000元及一年的利息写入借条：“姚洋洋令收到李程人民币现金陆万捌仟圆整（￥68000），用于生意用途，经双方协商约定于2017年1月17日前一次性还清，空口无凭，特立此据。为证借款人：姚洋洋身份证出借人：李程身份证2016年1月17日”。原告为被告提供了贷款后，被告未按期还款，原告向被告催讨，被告至今未支付分文本息。
被告姚洋洋未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚洋洋未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告所提交的身份证，系相关职能部门颁发的证照，本院予以认定；对于原告所提交的借条，有被告签字及指印，本院予以确认；对于原告提交的支付宝转账凭证，与原告所提交的被告出具的借条本金相吻合，形成证据链，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姚洋洋需资金周转向原告借款，原告于2016年1月17日通过支付宝分两次向被告转款20000元，2016年1月18日又分两次向被告转款30000元，双方约定借款期限至2017年1月17日。2016年1月17日，被告将本金50000元及一年的利息18000写入借条：“姚洋洋令收到李程人民币现金陆万捌仟圆整（￥68000），用于生意用途，经双方协商约定于2017年1月17日前一次性还清，空口无凭，特立此据。为证借款人：姚洋洋身份证出借人：李程身份证2016年1月17日”。
本院认为，被告姚洋洋向原告借款，原告向被告提供了贷款，被告接受了该贷款，双方民间借贷关系成立并生效。被告在原告要求被告还款后未偿还原告借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告借款本金50000元，自愿计算一年的利息为18000元，可推算双方约定的年利率为36%，超过法律规定的年利率上限24%，原告诉请按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；被告将借款一年的利息计入本金，应按被告实际借款本金50000元计算利息。被告出具的借条中“令收到”，结合借条的全部内容，可认定系被告笔误，准确的写法应为“今借到”。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚洋洋在本判决生效后三日内偿还所欠原告李程借款50000元及利息（利息自2016年1月17日起计算至还清之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告姚洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡庆根
人民陪审员 张呈香
人民陪审员 陈渺春
二〇一八年四月三日
书 记 员 姚 军
附：原告所提交的证据及证明目的：
1、原告李程身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、被告姚洋洋身份证复印件及借条原件一份，证明被告姚洋洋的身份信息及被告于2016年1月17日向原告李程借款68000元。
3、支付宝转账记录四条，证明原告李程于2016年1月17日至1月18日分四次向被告姚洋洋共计转账50000元。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初334号
原告李小江，男，1986年10月24日出生，户籍所在地北京市房山区。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
原告李小江要求被告北京市工商行政管理局房山分局履行工商管理行政职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李小江诉称，原告与傲体动力（长阳店）【以下简称傲体动力】签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，原告预交费用无法退还。原告发现傲体动力虽经营一年，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，被告均未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。原告欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致原告无法向其主张权利。故原告诉至法院，请求确认被告未对傲体动力无照经营进行取缔，未履行责令停止相关经营活动，未查阅、复制、查封、扣押与无照经营行为有关的合同、票据、账簿以及其他资料，未查封、扣押专门用于从事无照经营活动的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物的行政不作为行为违法。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据案外人的举报，被告对傲体动力的经营者进行了查处，原告不服该查处行为向本院提起诉讼，然原告既非行政行为的相对人，亦未向行政机关提出过履职申请，故原告与涉诉的查处行为之间并不具有法律上的利害关系，其向本院提起的诉讼不符合法定起诉条件，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告李小江的起诉。
原告李小江预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 刘英飞
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 雷晶婷
书 记 员 张福越
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更671号
罪犯向建华，男，1959年5月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区温宿县人，本科文化，现在幸福城监狱服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2015年7月16日作出（2015）阿刑初字第74号刑事判决，以被告人向建华犯受贿罪，判处有期徒刑4年，并处没收财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年6月13日止。执行机关幸福城监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯向建华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯向建华在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功8次，24次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯向建华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十六日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更671号罪犯向建华，男，1959年5月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区温宿县人，本科文化，现在幸福城监狱服刑。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2015年7月16日作出（2015）阿刑初字第74号刑事判决，以被告人向建华犯受贿罪，判处有期徒刑4年，并处没收财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年6月13日止。执行机关幸福城监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯向建华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯向建华在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功8次，24次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯向建华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十六日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初3409号
原告饶小平，男，1969年8月22日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区，
委托代理人李鸿，江西论研律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈文龙，男，1971年3月1日出生，汉族，临川区人，住临川区，
原告饶小平诉被告陈文龙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶小平的委托代理人李鸿到庭参加诉讼，被告陈文龙经本院公告送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶小平诉称，2016年期间，被告邀请原告到杭州市××区施家桥社区安置房项目工程做事，为此，原告雇请木工在杭州市××区施家桥社区安置房项目工程做工一年有余，被告累计拖欠工程款347500元。后双方进行结算，被告出具了347500元欠条一张，并承诺在2017年1月25日前支付。但时至今日，被告仅支付了4万元现金，此后便避而不见，原告催问未果，遂诉至法院，要求判令被告支付工程欠款307500元，并支付违约金50000元（暂定）。
被告陈文龙未应诉答辩。
经审理查明，2016年期间被告陈文龙将杭州市××区施家桥社区安置房项目工程中的木工工程分包给原告饶小平，为此，原告雇请一些民工在杭州市××区施家桥社区安置房项目工程施工，被告累计拖欠原告木工民工工资等工程款347500元。后双方进行结算，被告于2017年1月20日向原告出具了欠条一份，欠条中记载内容如下：“因中建一局杭州市××区施家桥社区安置房项目工程，我陈文龙尚有叁拾肆万柒仟伍佰元整（347500元）木工民工工资未付给饶小平，本人承诺于2017年1月25日前支付，如逾期未付，每月按总额的5%付违约金”。欠条出具后，被告未按欠条中约定的时间按期付款，仅于2017年1月27日向原告支付了4万元，余款至今未付，原告催问多次未果，遂诉至本院。
以上事实，有原被告身份信息、被告向原告出具的欠条、银行流水单、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告将杭州市××区施家桥社区安置房项目工程中的木工工程分包给原告，原告作为自然人不具备分包资质，其之间的分包施工合同无效，但原告对涉案分包工程进行了施工，被告向原告出具的结算欠条表明涉案工程已经竣工，故被告理应向原告支付尚欠的工程款。对于尚欠工程款数额，被告向原告出具的欠条中记载的欠民工工资，其实质即是欠原告工程款，被告理应按其出具的欠条向原告及时支付尚欠工程款。现原告要求被告支付尚欠工程款307500元的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告诉请的违约金5万元，被告向原告出具的欠条中虽约定如逾期未付，每月按总额的5%支付违约金，但该约定的违约金明显过高，应以尚欠工资307500元为基数，从逾期之日即2017年1月26日起按月息2%计算至付清款时止。被告未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款、第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文龙在本判决生效后三日内一次性支付原告饶小平尚欠工程款307500元及逾期付款违约金（违约金从2017年1月26日起以307500元为基数，按月息2%计算至付清款时止）；
二、驳回原告饶小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3331.5元，由被告陈文龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡军红
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 龚 希
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2846号
原告好有力食品江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市沐阳县沐城街道赐富路工业区2-6号。组织机构代码证09411979-X。法定代表人蔡振辉，系该公司执行董�。
委托人代理人蔡芳传，男，1982年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。系该公司职员。
被告福建华仁油脂有限公司，住所地福建省南安市官桥粮食城内。组织机构代码证：75737465-3。法定代表人林书明。
原告好有力食品江苏有限公司诉被告福建华仁油脂有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡芳传到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好有力食品江苏有限公司诉称，因原告公司财务工作人员一时疏忽，于2016年3月5日误将一笔面粉款人民币46968元汇到被告福建华仁油脂有限公司账户上，原告以前虽与被告�过买卖交易关系，但账务已经结清。今年以来与被告没有发生任何买卖行为，该款不应该汇入被告账户。原告于2016年3月7日向被告发出了申请退款通知，被告没有退款，后原告又发出律师函给被告要求退款，但至今为止，被告仍未将该款退还。据此，请求判决被告返还原告不当得利人民币46968元；本案诉讼费用由被告承担。
被告福建华仁油脂有限公司书面答辩称，其公司于2016年4月16日收到关于好有力食品江苏有限公司款项汇错的诉讼应诉材料。其公司与原告2014年以前确实存在买卖关系，但之前的账款都已全部结清。2014年1月以后就再无货物买卖关系。原告因财务人员失误于2016年3月5日从户名为好有力食品江苏有限公司的账号7066702001120116001181汇到其公司户名为福建华仁油脂有限公司的账号13×××20的款项人民币46968元，其公司确认�笔款项是原告汇错，其公司与原告不存在该笔款项的货物交易。该笔款项确系原告误汇到其公司账户上。
经审理查明，2016年3月5日，原告好有力食品江苏有限公司从其公司账号7066702001120116001181汇款人民币46968元至被告福建华仁油脂有限公司的账号13×××20。
以上事实，有原告提供原、被告的营业执照副本各1张、苏州银行客户专用回单1张及原告在庭审中的陈述为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审审核属实，能作定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，虽然原告于2016年3月5日确实有从其公司账号汇款人民币46968元到被告公司的账户，对此，被告也予以陈述其与原告不存在该笔款项的货物交易，该笔款项确系原告误汇到其公司账户上。但根据原告提供的其再将该笔款项汇给应支付的江苏南顺面粉有限公司的汇款单上的金额是人民币42240元，该数额与本案原告诉称的数额不一致，虽然对此原告有作出说明，但说明的理由不能成立；其次，虽然原告有提供的退款申请函、律师函证据，但没有提供邮寄该二份函件给被告的邮寄证据，综上所述，原告提供的证据有存在相互矛盾之处，证据之间不具有客观性、关联性，无法相互印证形成完整的证据链，无法证实被告收到的该笔款项是不当得利的款项。本案只能认定原告于2016年3月5日从其公司账户汇款人民币46968元至被告公司账户，至于该笔款项是属于什么性质的款项事实不清，原告起诉被告所得该笔款项是不当得利，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告好有力食品江苏有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币974元，因适用简易程序，减半收取为人民币487元，由原告好有力食品江苏有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初2846号原告好有力食品江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市沐阳县沐城街道赐富路工业区2-6号。组织机构代码证09411979-X。法定代表人蔡振辉，系该公司执行董�。委托人代理人蔡芳传，男，1982年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。系该公司职员。被告福建华仁油脂有限公司，住所地福建省南安市官桥粮食城内。组织机构代码证：75737465-3。法定代表人林书明。原告好有力食品江苏有限公司诉被告福建华仁油脂有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡芳传到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好有力食品江苏有限公司诉称，因原告公司财务工作人员一时疏忽，于2016年3月5日误将一笔面粉款人民币46968元汇到被告福建华仁油脂有限公司账户上，原告以前虽与被告�过买卖交易关系，但账务已经结清。今年以来与被告没有发生任何买卖行为，该款不应该汇入被告账户。原告于2016年3月7日向被告发出了申请退款通知，被告没有退款，后原告又发出律师函给被告要求退款，但至今为止，被告仍未将该款退还。据此，请求判决被告返还原告不当得利人民币46968元；本案诉讼费用由被告承担。被告福建华仁油脂有限公司书面答辩称，其公司于2016年4月16日收到关于好有力食品江苏有限公司款项汇错的诉讼应诉材料。其公司与原告2014年以前确实存在买卖关系，但之前的账款都已全部结清。2014年1月以后就再无货物买卖关系。原告因财务人员失误于2016年3月5日从户名为好有力食品江苏有限公司的账号7066702001120116001181汇到其公司户名为福建华仁油脂有限公司的账号13×××20的款项人民币46968元，其公司确认�笔款项是原告汇错，其公司与原告不存在该笔款项的货物交易。该笔款项确系原告误汇到其公司账户上。经审理查明，2016年3月5日，原告好有力食品江苏有限公司从其公司账号7066702001120116001181汇款人民币46968元至被告福建华仁油脂有限公司的账号13×××20。以上事实，有原告提供原、被告的营业执照副本各1张、苏州银行客户专用回单1张及原告在庭审中的陈述为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审审核属实，能作定案依据，本院依法予以确认。本院认为，虽然原告于2016年3月5日确实有从其公司账号汇款人民币46968元到被告公司的账户，对此，被告也予以陈述其与原告不存在该笔款项的货物交易，该笔款项确系原告误汇到其公司账户上。但根据原告提供的其再将该笔款项汇给应支付的江苏南顺面粉有限公司的汇款单上的金额是人民币42240元，该数额与本案原告诉称的数额不一致，虽然对此原告有作出说明，但说明的理由不能成立；其次，虽然原告有提供的退款申请函、律师函证据，但没有提供邮寄该二份函件给被告的邮寄证据，综上所述，原告提供的证据有存在相互矛盾之处，证据之间不具有客观性、关联性，无法相互印证形成完整的证据链，无法证实被告收到的该笔款项是不当得利的款项。本案只能认定原告于2016年3月5日从其公司账户汇款人民币46968元至被告公司账户，至于该笔款项是属于什么性质的款项事实不清，原告起诉被告所得该笔款项是不当得利，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告好有力食品江苏有限公司的诉讼请求。本案受理费人民币974元，因适用简易程序，减半收取为人民币487元，由原告好有力食品江苏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈明红二〇一七年十月二十一日书记员  杨聪灵速录员  叶晓青附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00242-2号
申请执行人魏某。
申请执行人胡某，
被执行人金某甲。
被执行人金某乙。
被执行人赵某。
申请执行人魏某、胡某与被执行人金某甲、金某乙、赵某借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂谷城民三初字第00178号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金某甲、金某乙、赵某未按期履行，申请执行人魏某、胡某于2015年9月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2015年10月10日依法对被执行人金某甲、金某乙在中国工商银行谷城县支行存款50000予以扣划。经过执行调查，查明被执行人金某甲、金某乙、赵某在金融机构及财产登记部门查询均无任何信息，亦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂谷城民三初字第00178号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二〇一五年十二月八日
书记员 王成敏
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1263号
原告:刘强亏，男，1977年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
委托诉讼代理人：付水英，女，1978年4月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系原告刘强亏之妻。
被告：邹自根，男，1982年3月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
原告刘强亏与被告邹自根劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强亏的委托诉讼代理人付水英到庭参加诉讼,被告邹自根经本院合法传唤后无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强亏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务工资欠款57000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年被告在河南中国建筑一建承包工程期间聘请原告做泥工，工程完工后双方结算共欠原告劳务工资12.7万元，被告并于2015年6月4日向原告亲笔写下欠条一张。事后被告中途归还原告7万元，现仍还尚欠原告5.7万元至，至今分文未还。为此，为维护原告的合法权益，故依据《民诉法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的如前诉请。
原告为支付其诉请，提供下列证据：
证据一、原告的身份证及被告的常住人口信息，拟证明原被告的主体资格。
证据二、2015年6月4日邹自根书写的欠条复印件一份，以及2017年农历十二月二十九日由被告邹自根之妻胡燕出具的欠条一份，拟证明被告尚欠原告工资款127，00元，后来支付了70，000元，还欠工资款57，000元。2017年12月29日原告向被告索要工资款时，被告妻子胡燕向原告出具一份还欠工资款57，000元的欠条，同时将原欠条撕毁。
证据三、原被告录音一份，拟证明被告同意让他老婆胡燕代写欠条给原告。
被告邹自根未作答辩。
对原告方证据认定如下：
证据一符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认；证据二与证据三，证据二中2015年6月4日邹自根书写的欠条复印件一份，以及2017年农历十二月二十九日由被告邹自根之妻胡燕出具的欠条原件一份，与证据三中通话录音，互相印证，可证实被告尚欠原告工资款57000元，同时双方约定付款时间为二○一八年农历十二月二十九。
通过对原告方提交证据的分析认定，结合法庭调查，本院认定事实如下：
2015年3月被告在河南中国建筑一建承包工程期间聘请原告等九人做泥工，工程完工后双方于2015年6月4日进行结算，被告共欠原告等九人劳务工资127，000元，被告并于2015年6月4日向原告出具书面欠条一张。但未约业付款时间。事后被告于2015年12月29支付原告工资款50，000元，2016年4月又支付20，000元，尚欠原告工资款57，000元。2017年农历十二月二十九原告伙同做事民工至被告家中过索要工资款，被告本人不在家，被告之妻胡燕在家，原告与被告通过电话协商后达成一致，被告口头承诺在二○一八年农历十二月二十九付清所欠工资款57，000元，并同意由其妻胡燕重新出具欠条，被告之妻胡燕遂按被告意见出具书面欠条，上写明“欠条，今欠到刘强亏伍万柒仟（57000元），家农历到2018年12、29日还清。欠款人：邹自根，代写人：胡燕，农历2017、12、29”。被告之妻胡燕在出具欠条后将原告手中原欠条撕毁。2018年2月原告诉至法院要求判令被告立即支付原告劳务工资欠款57,000元。
本院认为，被告拖欠原告工资款127，000元，并向原告出具书面欠条，在被告支付70,000元后双方达成一致并约定了付款时间，该约定原告并无异议，双方均应按约定履行。按照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，现被告的履行期限尚未届满，原告要求被告立即付款，原告又不能提供证据其可以要求被告提前付款的相关证据，属举证不能，故依法对原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘强亏的诉讼请求。
案件受理费613元，由原告刘强亏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 何金平
二〇一八年四月十二日
书记员 孙月月
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第60号
原告：王文宝。
被告：汪胜修。
原告王文宝诉被告汪胜修民间借贷纠纷一案，本院受理后，在送达过程中，发现淄博市张店区傅家镇黄家村查无被告此人，而原告不能提供被告的准确身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王文宝的起诉。
案件受理费88元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 安国涛
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何晓艺
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初1247号
原告：章成，男，汉族，1985年1月17日生，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：彭钊，湖北隆中律师事务所律师。
被告：张良，男，汉族，1982年1月14日生，住襄阳市襄州区。
被告：万兰兰，女，汉族，1987年2月4日生，住襄阳市襄州区。
被告：吴郭桥，男，汉族，1983年12月24日生，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：周琪，女，汉族，1986年7月7日生，住襄阳市樊城区。系吴郭桥之妻。
原告章成与被告张良、万兰兰、吴郭桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员林聚明担任审判长，与审判员尤文华、人民陪审员魏文举三人组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告章成及其委托诉讼代理人彭钊、被告吴郭桥的委托诉讼代理人周琪到庭参加诉讼，被告张良、万兰兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章成诉称，2015年8月被告张良、吴郭桥因资金需要向原告借款20万元，后三方于2016年6月14日进行结算，被告张良、吴郭桥向原告出具借条，约定：借到章成10万元，于2016年底全部付清，利息每个月2000元，每月一号打款。到期后被告未按约定还款，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，请求人民法院依法判令：一、被告张良、万兰兰、吴郭桥立即清偿原告借款本金100000元，并自2016年6月14日起按年利率24%支付利息直至本金全部清偿之日止；二、本案诉讼费用由四被告承担。
被告吴郭桥辩称借款属实，自己已还款8万元，但自己只能算中间关系，实际上是张良借款，应由张良偿还。
被告张良、万兰兰在法定期限内未向本院提出答辩意见。
以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告章成为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条2张、中国农业银行转账凭证一份，证明2015年8月3日被告吴郭桥向原告章成借款20万元，后二被告于2016年6月还了10万元，还有10万元尚未偿还。经庭审质证，被告吴郭桥无异议。本院对该组证据予以采信。
证据二：襄州区民政局调取的张良、万兰兰的婚姻登记审查表及离婚协议书复印件各一份，证明借款发生在张良与万兰兰夫妻关系存续期间，万兰兰应对借款承担连带清偿责任。经庭审质证，被告吴郭桥无异议。本院对该组证据予以采信。
二、被告吴郭桥为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：收条复印件、中国农业银行交易明细清单、银行转账记录各一份，证明2015年8月1日张良收到吴郭桥转账20万元。经庭审质证，原告无异议。本院对该组证据予以采信。
三、被告张良、万兰兰未向本院提供证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年8月1日被告吴郭桥因资金需要向原告章成借款200000元，并给原告出具了借条，载明“今收到章成借款二十万元整，借期半年，利息每月4000元，每月1号打款。”后吴郭桥偿还部分款项，于2016年6月14日双方进行结算，被告张良、吴郭桥向原告共同出具借条，载明：借到章成100000元，于2016年底全部付清，利息每月2000元，每月1号打款。到期后二被告未按约定还款。2017年2月28日原告以三被告拒不履行还款义务为由提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴郭桥以资金需要为由向原告章成借款200000元，并出具了借条，欠款事实清楚，证据充分，故对原告章成主张被告吴郭桥清偿借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴郭桥辩称收到章成借款200000元后转借给被告张良，被告张良系实际借款人，本院认为，因被告吴郭桥在2015年8月1日以其名义出具借条，且原告对于是否系被告张良个人借款不知情，故被告吴郭桥与被告张良应属另一债权债务关系，被告吴郭桥的此项辩解不能成立，本院不予支持。被告张良在借条上签名的行为系其单方允诺，属债的加入，故原告请求被告张良承担还款责任，本院予以支持。但原告还主张被告万兰兰共同承担还款责任，无事实和法律依据，对该项请求，本院不予支持。被告张良、万兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴郭桥、张良于本判决生效后五日内偿还原告借款100000元并支付该款自2016年6月14日起至本判决确定的给付之日止按按年利率24%的利息；
二、驳回原告章成对被告万兰兰诉讼请求。
三、驳回原告章成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费560元，由被告吴郭桥、张良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林聚明
审 判 员 尤文华
人民陪审员 魏文举
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 灿
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初105号
原告：魏某某，女，生于1970年3月8日，汉族，江油市人。
委托代理人：张君儒，四川鼎天律师事务所律师。
被告：严某某，男，生于1964年12月18日，汉族，江油市人。
本院受理原告魏某某诉被告严某某离婚纠纷一案后，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，其撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一六年二月十六日
书记员 邱明亮
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初1387号
原告：苏州市姑苏区苏锦街道金光股份经济合作社，住所地苏州市姑苏区广济北路288号金光社区内。
负责人：缪富云，董事长。
委托诉讼代理人：周胜，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿霞，江苏名仁律师事务所律师。
被告：季学明，男，1954年8月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告苏州市姑苏区苏锦街道金光股份经济合作社与被告季学明土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告苏州市姑苏区苏锦街道金光股份经济合作社于2018年4月12日向本院提出申请，撤回对被告季学明的起诉。
本院认为，原告苏州市姑苏区苏锦街道金光股份经济合作社撤诉申请意思表示真实且不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市姑苏区苏锦街道金光股份经济合作社撤诉。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告苏州市姑苏区苏锦街道金光股份经济合作社负担。
审判员 林 丰
二〇一八年四月十二日
书记员 蒋志芳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督159号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
被申请人张海龙，现住依兰县。
债权人于2016年10月10日向本院申请支付令，要求债务人张海龙给付本金50000元，利息41056元。
本院经审查，认为该申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人张海龙自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 于艳涛
二〇一六年十月十四日
书记员 李伟健
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41091号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽。
负责人：陈孟波，行长。
被执行人白玉和，男，汉族，1985年12月13日出生，住天津市滨海新区。
被执行人李玉会，男，汉族，1959年1月7日出生，住天津市滨海新区。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人白玉和、李玉会金融借款合同纠纷一案，本院于（2016）津0116民初48160号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年4月7日向本院申请执行。
本案执行中，双方已达成和解协议，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初48160号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年八月二十日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41091号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽。负责人：陈孟波，行长。被执行人白玉和，男，汉族，1985年12月13日出生，住天津市滨海新区。被执行人李玉会，男，汉族，1959年1月7日出生，住天津市滨海新区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人白玉和、李玉会金融借款合同纠纷一案，本院于（2016）津0116民初48160号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年4月7日向本院申请执行。本案执行中，双方已达成和解协议，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初48160号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年八月二十日书 记 员  李合权
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初618号
原告：贺松创，男，1988年3月13日出生，汉族，住邯郸市。。
被告：李永威，男，1982年6月16日出生，汉族，住邯郸市。。
被告：李军艳，女，1984年4月9日出生，汉族，住邯郸市。。
原告贺松创与被告李永威、李军艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告贺松创未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贺松创撤回起诉处理。
审判员 牛少广
二〇一八年�月二十四日
书记员 张 培
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保290号
申请人：彭雪婷
被申请人：林闯，
被申请人：杨伟伟
申请人与二被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4109号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人林闯名下位于天津市武清区新城京津公路西侧规划富民道北侧观湖花园29-1-1602号房产或冻结二被申请人名下银行存款。
二、冻结申请人提供的银行存款。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年三月二十九日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保290号申请人：彭雪婷被申请人：林闯，被申请人：杨伟伟申请人与二被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4109号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人林闯名下位于天津市武清区新城京津公路西侧规划富民道北侧观湖花园29-1-1602号房产或冻结二被申请人名下银行存款。二、冻结申请人提供的银行存款。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年三月二十九日书记员  王顺江
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初268号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李东梅，女，1980年2月27日出生于吉林省梨树县，身份号码×××，汉族，初中文化，现住吉林省公主岭市。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年3月18日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人李东梅犯非法拘禁罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年5月28日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、书记员于洋出庭支持公诉，被告人李东梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年8月29日晚至9月7日凌晨期间，被告人李东梅同吕某（已判决）共同协商后将与其有债务纠纷的段某非法拘禁在公主岭市东三街某某地产中介有限公司屋内。2017年9月7日凌晨，段某趁吕某睡觉时，将一楼卫生间纱窗划破后逃离。案发后，被告人李东梅被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李东梅非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以非法拘禁罪追究被告人李东梅的刑事责任。
被告人李东梅在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2017年8月29日晚至9月7日凌晨期间，被告人李东梅同吕游（已判决）共同协商后将与其有债务纠纷的段某非法拘禁在公主岭市东三街某某地产中介有限公司屋内。2017年9月7日凌晨，段某趁吕某睡觉时，将一楼卫生间纱窗划破后逃离。案发后，被告人李东梅被公安机关抓获归案。
上述事实有受案登记表，立案决定书，违法犯罪记录查询，微信聊天记录查询，中国建设银行客户交易明细表，到案经过，办案说明，赔偿协议及谅解书，证人刘某、樊某的证言，被害人段某的陈述，同案吕某的供述，被告人李东梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东梅伙同吕游非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李东梅犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李东梅到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白；被告人李东梅无前科劣迹，已赔偿了被害人，取得了被害人的谅解等情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条（非法拘禁罪）、第六十七条第三款（坦白），第二十五条（共同犯罪），第七十二条及第七十三条（缓刑））的规定，判决如下：
被告人李东梅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 ????????张晓春
?
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵 璐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1391民初364号
原告：李红燕,女，汉族，1972年11月8日出生，住广东省惠州市大亚湾区.
被告：广东叶大妈互联网农业科技有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道二巷2号金海新苑1栋号207房。
法定代表人：叶保声。
原告李红燕与被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李红燕于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红燕撤诉。
案件受理费150元予以退回。
审判员 薛银标
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 露
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第271号
原告王某，女，1976年1月18日出生，汉族。
被告李某某，男，1974年8月9日出生，汉族。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1997年1月25日登记结婚，婚后生育一子，取名李某某，现年17岁。结婚初期二人就常因一些琐事生气吵架，但日子还能将就过下去，也希望被告的脾气性格能变好点，可之后在与被告共同生活的这些年中，他的脾气更加暴躁，嗜酒如命，经常对我恶语相加，甚至拳打脚踢，使原告无法忍受，被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方从2013年8月13日分居至今，原告独自带着孩子在外打工，夫妻感情早已破裂，故提起诉讼请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系，判决婚生子由原告直接抚养，并依法分割共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，我是打过原告，但并不是原告说的经常打，打她也是有原因的，原告的生活作风不好，我们目前分居已有一年多了。
原告向法庭出示手机中的一张照片证明被告曾对其殴打受伤，口头陈述婚后自己经营一间窗帘店，内置缝纫机、锁边机、电暖气、窗帘安装工具一套和布匹若干，在原告离家后由被告接管，要求被告如数退还。婚后共同财产有窑洞两孔、双排工具车、三轮车、摩托车、电动自行车各一辆、电视机、洗衣机、衣柜、液化气、电磁炉各一台，要求依法分割。
被告陈述不清楚手机照片中的伤是怎么来的，并不是我打的，原告离家后窗帘店就关门了，里面的东西我也没有动，顶了房租了，原告所说的窑洞并不是我的，是我父亲的，汽车已经丢了，其他东西还在，另外我们对外还有债务、有贷款。假如离婚我希望孩子随我生活。
经审理查明，原、被告于1997年1月25日登记结婚，婚后于1998年8月24日生育一子，取名李某某，现跟随原告在太原市打工。双方因感情不和现已分居一年多，原告认为双方结婚后经常生气吵架，被告猜疑心重，对原告恶语侮辱，人身攻击，夫妻感情破裂，要求离婚。被告不同意离婚，称生气吵架是事实，但并未打原告。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活十七年，彼此了解，为挽救双方的婚姻生活，本院对原告耐心劝解，但其决意离婚，被告虽不同意离婚，但在双方分居一年多的时间里亦未有实际行动来挽回婚姻，在本院调解中其并没有强烈的和好愿望，夫妻关系名存实亡，故本院对原告离婚的诉求予以支持；父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，儿子尚未成年，经依法询问其意愿，表示愿意跟随母亲生活，且其目前亦随母亲生活，本院尊重其意愿，认为孩子跟随原告生活更适宜；原告要求被告退还其经营窗帘店时的内置物品，因该物品现已不存在，亦无证据证明该物品是原告个人财产还是夫妻共同财产，故本院不予支持；原告主张分割农村住宅窑洞两孔，被告陈述该房屋是其父亲所有，因未有证据证明该房产的权属情况，无法认定是夫妻共同财产还是家庭共同财产，故本院不予支持；原告主张分割婚后共同购置的交通工具及家用电器，因该物品有些已不存在，有些因年久破旧，且均是一些日常生活用品，本院认为以保持现状，不予分割为宜；被告提出婚姻期间有债务，但未提供证据证明债务的具体数额及具体债权人，无法认定债务的真实性，故本院不予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某某离婚。
二、婚生儿子李某某由原告王某抚养，被告李某某每月支付抚养费300元，直至孩子满18周岁为止。
三、驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵秀娟
二〇一五年五月十一日
书记员 焦燕波
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执1001号
申请执行人浙江省杭州市中级人民法院
被执行人杨秀珠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙01刑初71号，依法向被执行人杨秀珠发出执行通知书，责令被执行人杨秀珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨秀珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨秀珠(证件号码:)在建设银行浙江省分行的53×××9＃钞的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮金雀
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶 华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1484号
申请执行人雍某某，男，1967年＊＊月＊＊日，汉族，个体户，住平罗县城星海花园小区＊＊＊室。
被执行人平罗县恒盛物流仓储有限公司，住所地：平罗县城新建109国道星火3队东侧。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。
被执行人平罗县天翔仓储有限公司，住所地：平罗县城新建109国道东侧、平陶公路北侧。
法定代表人杨凤刚，系该公司董事长。
被执行人吴杨，男，1986年8月14日出生，汉族，个体户，住平罗县家和春天小区38-1-402室。
申请执行人雍某某与被执行人平罗县恒盛物流仓储有限公司、平罗县天翔仓储有限公司、吴杨房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年1月13日作出的（2014）平民初字第1845号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月18日立案执行。依据（2014）平民初字第1845号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款419770元。
本案在执行过程中，未执行标的419770元；执行费6197元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1845号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马 凯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1484号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人任加光，农民。、
被执行人徐元喜，农民。
被执行人张维荣，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人任加光、徐元喜、张维荣借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第796号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东