文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初1344号原告：支秋红，男，汉族，1960年9月16日生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被告：宫业标，男，汉族，1970年3月17日生，住安徽省凤阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。负责人：姚铿，该公司经理。委托诉讼代理人：陈窈，江苏德龙律师事务所律师。原告支秋红与被告宫业标、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支秋红及其委托诉讼代理人冯婷，被告宫业标、被告人保太仓公司的委托诉讼代理人陈窈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支秋红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失合计137239.12元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月26日7时1分，被告宫业标驾驶皖Ｍ×××××小型客车在太仓市城厢镇沿天津路由东往西行驶至太平北路交叉路口右转弯过程中，车辆左前部与由南往北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。经交警大队认定，被告宫业标负本起交通事故的全部责任。原告因本次交通事故造成医疗费1249.6元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费6000元、误工费28632元、交通费500元、残疾赔偿金87200元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费580元、鉴定费4577.52元。被告宫业标驾驶的车辆在被告人保太仓公司处投保了交强险和商业三者险,被告人保太仓公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失，仍有不足，由被告宫业标进行赔偿。被告宫业标辩称，对事故事实及责任认定没有异议，请法院依法处理。被告垫付了部分医疗费，已理赔结束，同意本案中不再处理。被告人保太仓公司辩称，1.对事故事实及责任认定没有异议；2.皖Ｍ×××××小型普通客车在被告处投保了交强险和商业三者险（50万元且有不计免赔），同意在保险范围内依约进行处理。3.被告已在交强险医疗费限额内理赔原告8336元，故交强险医疗费限额还剩1664元。4.对于原告起诉的各项赔偿项目：医疗费金额1249.6元没有异议，但是应扣除10%非医保用药；营养费、住院伙食补助费计算期限没有异议，但是标准均按照30元/天计算;残疾赔偿金87200元认可；护理费按照70元/天计算60天；交通费认可300元；误工费按照1940元/月计算；精神损害抚慰金5000元认可；电动车修理费没有定损不予认可；鉴定费金额4577.52元没有异议，但是保险公司不承担。经审理查明：2017年1月26日7时1分，被告宫业标驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车在太仓市城厢镇沿天津路由东往西行驶至太平北路交叉路口右转弯过程中，车辆左前部与由南往北行驶的原告支秋红驾驶的069160电动自行车发生碰撞，致原告支秋红连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。经交警大队认定，被告宫业标负本起交通事故的全部责任，原告支秋红不负事故责任。原告于事故当天住院治疗，情况稳定后于2017年2月5日出院。受苏州同济司法鉴定所委托，苏州市广济医院司法鉴定所对原告支秋红的精神状态进行鉴定，并于2017年12月14日出具精神医学司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人支秋红诊断为神经功能障碍（神经症样综合征）。2017年12月29日，苏州同济司法鉴定所对原告支秋红的伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人支秋红因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级残疾。2、被鉴定人支秋红的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此原告共支付鉴定费4577.52元。关于误工情况，原告提供了太仓市沙溪镇岳镇村村民委员会出具的证明一份，载明原告支秋红以做木工为主。原告陈述其是做木工的，主要给个体做装潢。因为有时候要带孙子，做的多的时候一个月能做20多天，少的就15天。被告人保太仓公司对村委会证明不予认可，认为误工费应当按照最低工资标准1940元/月计算。另查明，皖Ｍ×××××小型普通客车在被告人保太仓公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（保险限额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告支秋红因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费。原告主张医疗费1249.6元与其提交的医疗费票据记载金额一致，且被告对此不持异议，本院予以确认。被告人保太仓公司要求扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。2.住院伙食补助费、营养费。原告主张的住院伙食补助费500元及营养费3000元符合法律规定，本院予以确认。3.残疾赔偿金及精神损害抚慰金。原告主张残疾赔偿金87200元及精神损害抚慰金5000元，符合法律规定且被告对此不持异议，本院予以确认。4.误工费。原告主张按照2016年度江苏省居民建筑装饰年度工资57272元计算6个月为28632元。被告认为按照最低工资标准计算。本院认为，原告事发时仍为适龄劳动者，结合村委会证明，有理由相信其在事故发生前存在务工及收入；在原告未能举证具体损失的情况下，结合原告庭审陈述的工作时间等内容，本院酌定原告的误工费为18000元。5.护理费。原告主张护理费按照100元/天计算60天为6000元，符合法律规定，本院予以确认。6.双方一致确认交通费为300元，本院予以确认。7.鉴定费。原告主张司法鉴定费4577.52元有票据证明且被告对此没有异议，本院予以确定。8.电动车修理费。根据事故责任认定书记载，原告车辆受损系事实，修理费580元有票据为证，被告人保太仓公司认为未经定损，不予认可，但未能就其主张提供证据。故本院确认原告的电动车修理费为580元。综上，本案原告支秋红因交通事故造成的损失：医疗费1249.6元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、误工费18000元、残疾赔偿金87200元、精神损害抚慰金5000元、护理费6000元、交通费300元、车损580元、鉴定费4577.52元，合计126407.12元。根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告人保太仓公司应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告112244元（医疗费、营养费、住院伙食补助费部分1664元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金部分110000元；车损580元）。对于原告损失在交强险以外不足部分14163.12元，本院参照交警部门的事故责任认定，确定由肇事机动车方承担全部赔偿责任。肇事机动车方的赔偿金额未超出被告人保太仓公司承保的商业第三者责任险赔偿限额，故该14163.12元应由被告人保太仓公司承担。综上，由被告人保太仓公司赔偿原告支秋红126407.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告支秋红126407.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元、减半收取576元，由原告支秋红负担45元、被告人保太仓公司负担531元。该款原告已预交，本院不再退还，被告人保太仓公司应负担部分，由被告于本判决生效之日起10日内按照负担额直接给付原告。原告支秋红确认如下账户为上述款项的接收账户：户名：支秋红，开户行：中国农业银行太仓支行，账号：62×××11。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  包永明二〇一八年四月二十四日法官助理张晓晴书记员庄越