wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终467号
上诉人（一审起诉人）：林亚松，男，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人（一审被起诉人）：绍兴市上虞区章镇镇笕桥村村民委员会。
上诉人林亚松不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604行初202号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人没有重复诉讼，原审法院以重复诉讼为由不予立案缺乏事实根据，适用法律错误。第一，根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>解释》第二百四十七条第一款的规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案上诉人诉讼的被告主体是笕桥村委会而不是章镇镇政府，与原审法院所称（2017）行初15号行政判决书中的被告主体完全不同,上诉人与笕桥村村委会和上诉人与章镇镇政府是两个不同的法律关系，由于法律关系不同，故本案与原审法院所称前案的诉讼标的也有所不同。故原审法院对本案认定为重复起诉，适用法律确有错误。第二，上诉人在原审诉讼请求中所要求赔偿的停业停产损失额最终确定的时间是应发生在本案绍兴市中级人民法院（2017）浙06行终129号行终调解书生效后，且该调解书第二条有明确规定：自本调解书生效之日起一个月内由章镇镇政府完成涉案土地上建筑垃圾的清运工作。具体可由章镇镇政府委托笕桥村村委会实施。然而章镇镇政府或笕桥村村委会至今均未完成在涉案土地上的建筑垃圾清运工作，上诉人无奈只能向上虞法院申请执行，已致使上诉人承包田上的停业停产损失要到涉案土地上建筑垃圾实际清理完成的上虞法院执行完毕之时才能确定。很显然，这是上述绍兴中院行政调解书发生法律效力后所发生的新事实，由于有该新的事实发生，故根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》解释第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，可证明原审法院以重复起诉为由不予立案既无事实根据，又无合法理由。另，上诉人认为，虽然强制拆除猪场的行政行为来源于章镇镇政府，但笕桥村村委会违反《民法通则》中诚实信用原则，表现在向章镇镇政府就上诉人猪场为禁养区的不实申报及实际的协助拆除，其侵权行为本身与章镇镇政府的行为应该有所区别，且该行政判决书可证明上虞法院审理该案时既没有依法释明原告可申请追加第三人，也没有依职权追加笕桥村村委会为本案第三人，更没有释明章镇镇政府在承担上诉人赔偿责任后可以向有过错的笕桥村村委会追偿，相反该行政判决能证明章镇镇政府已提出的涉及地上附着物猪舍赔偿非自己而属笕桥村村委会，由于该行为已对上诉人的合法权益产生实际影响，故上诉人起诉笕桥村村委会属理由正当。请求依法撤销一审裁定，裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案。
本院经审查认为，上诉人向一审法院提起行政诉讼，要求确认被上诉人协助镇政府拆除猪舍的行政行为违法。村民委员会作为基层群众性自治组织，既非行政机关，亦非法律、法规、规章授权行使该职权的组织。故不具备行政诉讼的被告主体资格，不符合人民法院行政诉讼案件受理条件。一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
审 判 员 刘红波
审 判 员 葛继光
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 杜奕灵
书 记 员 何玉清
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行终467号上诉人（一审起诉人）：林亚松，男，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被上诉人（一审被起诉人）：绍兴市上虞区章镇镇笕桥村村民委员会。上诉人林亚松不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604行初202号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人没有重复诉讼，原审法院以重复诉讼为由不予立案缺乏事实根据，适用法律错误。第一，根据《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条第一款的规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案上诉人诉讼的被告主体是笕桥村委会而不是章镇镇政府，与原审法院所称（2017）行初15号行政判决书中的被告主体完全不同,上诉人与笕桥村村委会和上诉人与章镇镇政府是两个不同的法律关系，由于法律关系不同，故本案与原审法院所称前案的诉讼标的也有所不同。故原审法院对本案认定为重复起诉，适用法律确有错误。第二，上诉人在原审诉讼请求中所要求赔偿的停业停产损失额最终确定的时间是应发生在本案绍兴市中级人民法院（2017）浙06行终129号行终调解书生效后，且该调解书第二条有明确规定：自本调解书生效之日起一个月内由章镇镇政府完成涉案土地上建筑垃圾的清运工作。具体可由章镇镇政府委托笕桥村村委会实施。然而章镇镇政府或笕桥村村委会至今均未完成在涉案土地上的建筑垃圾清运工作，上诉人无奈只能向上虞法院申请执行，已致使上诉人承包田上的停业停产损失要到涉案土地上建筑垃圾实际清理完成的上虞法院执行完毕之时才能确定。很显然，这是上述绍兴中院行政调解书发生法律效力后所发生的新事实，由于有该新的事实发生，故根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》解释第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，可证明原审法院以重复起诉为由不予立案既无事实根据，又无合法理由。另，上诉人认为，虽然强制拆除猪场的行政行为来源于章镇镇政府，但笕桥村村委会违反《民法通则》中诚实信用原则，表现在向章镇镇政府就上诉人猪场为禁养区的不实申报及实际的协助拆除，其侵权行为本身与章镇镇政府的行为应该有所区别，且该行政判决书可证明上虞法院审理该案时既没有依法释明原告可申请追加第三人，也没有依职权追加笕桥村村委会为本案第三人，更没有释明章镇镇政府在承担上诉人赔偿责任后可以向有过错的笕桥村村委会追偿，相反该行政判决能证明章镇镇政府已提出的涉及地上附着物猪舍赔偿非自己而属笕桥村村委会，由于该行为已对上诉人的合法权益产生实际影响，故上诉人起诉笕桥村村委会属理由正当。请求依法撤销一审裁定，裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案。本院经审查认为，上诉人向一审法院提起行政诉讼，要求确认被上诉人协助镇政府拆除猪舍的行政行为违法。村民委员会作为基层群众性自治组织，既非行政机关，亦非法律、法规、规章授权行使该职权的组织。故不具备行政诉讼的被告主体资格，不符合人民法院行政诉讼案件受理条件。一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 艳审 判 员  刘红波审 判 员  葛继光二〇一七年十二月二十二日法官助理  杜奕灵书 记 员  何玉清?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初207号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张中见，男，1982年12月10日出生于山东省成武县，户籍所在地山东省成武县。2009年6月3日因犯放火罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑三年。2017年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人张中见犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人张中见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年11月3日14时许，被告人张中见酒后无证驾驶逾期未检验的二轮摩托车行驶至苏州工业园区唯新路泾南街路口时与潘某驾驶的小型轿车发生碰撞，致其本人受伤、所驾二轮摩托车受损。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人张中见承担本次事故的同等责任。经司法鉴定，被告人张中见血液中乙醇含量为168mg/100ml。
另查明，被告人张中见在案发现场拒不配合呼气酒精测试，后如实供述自己的罪行。
再查明，被告人张中见于2009年6月3日因犯放火罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人张中见在庭审中不持异议，并有证人潘某的证言笔录，照片，驾驶人血样提取告知书、抽血血样密封袋、当事人血样提取登记表、受理鉴定登记表及回执，公安交通管理行政强制措施凭证、传唤通知情况表，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，病历资料，司法鉴定检验报告书，鉴定报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,机动车号牌鉴别结果，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表、现场笔录，刑事判决书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张中见目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张中见归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张中见犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人张中见无证驾驶逾期未检验的二轮摩托车肇事、拒不配合呼气酒精测试且具有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张中见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一八年五月三十一日
书记员 姚宇辰
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0591刑初207号
被告人张中见危险驾驶一案，本院于2018年5月31日作出了（2018）苏0591刑初207号刑事判决。现因被告人张中见于2018年5月31日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第24行“羁押一日折抵刑期一日”后；
现补充：“，即自2018年5月31日起至2018年7月19日止”
审判员 童 康
二〇一八年五月三十一日
书记员 姚宇辰
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1021号
申请执行人：安徽大祺律师事务所，住所地安徽省合肥市马鞍山南路***号和地广场*楼。
负责人：胡健苗，该所主任。
被执行人：马鞍山市豪俊商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴中路217号，组织机构代码15078149-8。
法定代表人：濮宗玉，该公司经理。
本院在执行安徽大祺律师事务所与马鞍山市豪俊商贸有限公司仲裁代理合同纠纷一案，2017年3月27日作出的（2017）皖0521民初1370号民事判决书已发生法律效力。被执行人马鞍山市豪俊商贸有限公司应给付申请执行人安徽大祺律师事务所2670500.1元,负担案件受理费28109元、诉前保全费5000元、申请执行费29436元。但被执行人马鞍山市豪俊商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年十二月六日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1021号申请执行人：安徽大祺律师事务所，住所地安徽省合肥市马鞍山南路***号和地广场*楼。负责人：胡健苗，该所主任。被执行人：马鞍山市豪俊商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴中路217号，组织机构代码15078149-8。法定代表人：濮宗玉，该公司经理。本院在执行安徽大祺律师事务所与马鞍山市豪俊商贸有限公司仲裁代理合同纠纷一案，2017年3月27日作出的（2017）皖0521民初1370号民事判决书已发生法律效力。被执行人马鞍山市豪俊商贸有限公司应给付申请执行人安徽大祺律师事务所2670500.1元,负担案件受理费28109元、诉前保全费5000元、申请执行费29436元。但被执行人马鞍山市豪俊商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年十二月六日书记员  吴格格
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5405号
原告某物业管理有限公司。法定代表人许某某，总经理。委托代理人陆某某、周某，公司职员。被告郑某某。本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一六年六月二十二日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。????????????当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初467号
原告杨培立，男，1949年4月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告姜政，男，1988年2月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区。
原告杨培立因与被告姜政、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姜政所有的鲁Q2XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告姜政所有的鲁Q2XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 王学海
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执1025号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人朱秋峰。
本院依据已经发生法律效力的国内仲裁文书，依法向被执行人朱秋峰发出执行通知书，责令被执行人朱秋峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱秋峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱秋峰(证件号码:)在省农信社的10×××98的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮金雀
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十九日
书记员 叶 华
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0202民初251号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市昌南大道3号。
负责人：傅炳生，该行行长。
委托代理人：程序，该行员工。
被告：钟怡，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行与被告钟怡信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行的委托代理人程序到庭参加诉讼，被告钟怡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金9861.25元，利息3154.82元，共计欠款13016.07元（截止2017年11月30日，之后利息按同期同档次利率计算）；2.请求判令被告银行卡持有人的责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告钟怡，于2016年5月30日在我行申请办理了银行信用卡，卡号：62×××97，现卡透支逾期达9期，进入不良，已构成合同违约，经我行多次催收未果，故诉至贵法院，要求判令被告刘元正归还我行银行及信用卡本金及利息合计13016.07元。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。
被告钟怡未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行向本院提交的证据中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告钟怡本人签字的章程、签字的影像材料、银行卡透支明细和欠款明细截图各一份，证明被告在我行申请办理了我行金穗贷记卡以及欠本息13016.07元的事实。本院认为上述证据来源合法、真实，所证事实与本案关联，本院予以采纳。
综上，本院认定：2016年5月30日，被告向原告申请办理信用卡。原告为被告办理了卡号为62×××97的贷记卡。双方约定，被告未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；透支金额从记账之日按日利率万分之五计息。截止至2018年5月2日，被告未按期还款本金为9861.25元，利息为3025.94元。
本院认为，被告在原告处申请办理了信用卡，在进行信用卡透支后，未按约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担全部违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟怡在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行借款本金9861.25元和利息（2018年5月2日前的利息为3025.94元，2018年5月3日至清偿之日的利息，以9861.25元为基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告钟怡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 皮三敏
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 方 坛
本件与原本核对无异
二〇一八年五月三日
书 记 员 余 涛
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0202民初251号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市昌南大道3号。负责人：傅炳生，该行行长。委托代理人：程序，该行员工。被告：钟怡，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行与被告钟怡信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行的委托代理人程序到庭参加诉讼，被告钟怡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金9861.25元，利息3154.82元，共计欠款13016.07元（截止2017年11月30日，之后利息按同期同档次利率计算）；2.请求判令被告银行卡持有人的责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告钟怡，于2016年5月30日在我行申请办理了银行信用卡，卡号：62×××97，现卡透支逾期达9期，进入不良，已构成合同违约，经我行多次催收未果，故诉至贵法院，要求判令被告刘元正归还我行银行及信用卡本金及利息合计13016.07元。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。被告钟怡未书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行向本院提交的证据中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告钟怡本人签字的章程、签字的影像材料、银行卡透支明细和欠款明细截图各一份，证明被告在我行申请办理了我行金穗贷记卡以及欠本息13016.07元的事实。本院认为上述证据来源合法、真实，所证事实与本案关联，本院予以采纳。综上，本院认定：2016年5月30日，被告向原告申请办理信用卡。原告为被告办理了卡号为62×××97的贷记卡。双方约定，被告未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；透支金额从记账之日按日利率万分之五计息。截止至2018年5月2日，被告未按期还款本金为9861.25元，利息为3025.94元。本院认为，被告在原告处申请办理了信用卡，在进行信用卡透支后，未按约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担全部违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟怡在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行借款本金9861.25元和利息（2018年5月2日前的利息为3025.94元，2018年5月3日至清偿之日的利息，以9861.25元为基数，按日利率万分之五计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告钟怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  皮三敏人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛本件与原本核对无异      二〇一八年五月三日书 记 员  余 涛
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执507号
申请执行人：杜守东，男，1977年7月17日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：仪士山，男，1977年10月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行杜守东与仪士山民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为50000元，已执行到位0元，本院已冻结被执行人在农行的工资，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月十五日
书记员 邱 友 成
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第3229号
上诉人（原审被告）厦门市银昌贸易有限公司。
法定代表人詹永平，总经理。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）福建兴港发建设工程有限公司。
法定代表人杨先发，总经理。
委托代理人林伯奇，福建丰一律师事务所律师。
上诉人厦门市银昌贸易有限公司（以下简称银昌公司）因与被上诉人福建兴港发建设工程有限公司（以下简称兴港发公司）加工合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴港发公司向原审法院起诉，请求判令：银昌公司支付加工款人民币（币种，下同）50000元并承担本案诉讼费用。
原审判决查明，兴港发公司与银昌公司于2014年8月15日签订《钢结构来料加工合同》，约定银昌公司（合同甲方）将钢结构来料加工发包给兴港发公司（合同乙方），工程名称：福建湄洲湾国际家具物流配送中心地块二（商住）；承包内容为钢结构来料加工（不含材料费及检测费）；承包性质：工程量按理计计算，具体数量以实际出货工程量为准；承包期限自2014年8月18日至2014年9月28日（工程为40日历天）。施工质量等级符合钢结构工程施工质量验收规范GB50205-2001设计图纸要求。合同价款及计算方式：1、钢柱大约86吨＊1020元=87720元；2、钢梁大约202吨＊1200元=242400元；3、栓钉约19488个＊1.5元=29232元，约合人民币现金价359352元。综合单价包括：人工费、焊料费、气费、出厂装车费（不含运输费）；款项支付方式，无预付款，构件出厂甲方向乙方支付360000元的60%=220000元，余款出厂后30天内一次性付清全部加工费。甲方权利和义务……5、及时按合同约定支付加工费……；乙方权利和义务：……3、按甲方要求钢构规范及设计图纸要求完成制作；4、按工期要求，按时、按质、按量完成构件制作任务。双方的法定代表人均在合同上签名。兴港发公司已按合同约定完成加工并提交了讼争产品，银昌公司予以接收。此后兴港发公司出具《钢结构来料加工结算单》，写明总工程合计340071元；尚欠金额合计340071元。双方均在结算单上加盖公章，对上述金额予以确认。2014年9月11日，双方在《钢结构工程资料报告交接单》上签名，文件名称交接如下：1、施工组织方案一套（共14张）；2、原材料质量证明书及营业执照复印件四套（共6０张）；3、构件产品质量证明书及营业执照复印件（4张）；4、构件检验批：两套（共28张）；5、焊工证复印件（共4张）、6、焊条、焊丝质量证明书复印件四套（8张）；焊钉、高强螺栓质量证明书复印件四套（共44张）。银昌公司已向兴港发公司支付了大部分加工款，尚余50000元加工款至今未予支付。
原判认定上述事实，有兴港发公司提供的《钢结构来料加工合同》1份、《钢结构来料加工结算单》1份、《钢结构工程资料报告交接单》1份等证据及当事人的陈述为证。
原审法院认为，兴港发公司与银昌公司签订《钢结构来料加工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。兴港发公司作为加工方，已按约定如期完成产品加工及交付；银昌公司作为委托方，亦应按合同约定支付相应的加工费用。银昌公司对其拖欠的加工款金额没有异议，但认为兴港发公司拒不向其提供讼争产品的焊缝检测报告及增值税专用发票，造成其损失。原审法院认为，根据双方合同约定，加工款支付方式为“构件出厂甲方向乙方支付360000元的60%=220000元，余款出厂后30天内一次性付清全部加工费。”兴港发公司已将构件全部交付给了银昌公司，付款条件已经成就。故兴港发公司主张银昌公司支付所欠的加工费50000元及利息，证据充分，于法有据，予以支持。银昌公司拒不付款的理由不能成立。关于银昌公司主张的剩余原材料处理的问题，该公司既未提起反诉，亦未就此提交任何证据予以证明，可以另案提起诉讼。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：厦门市银昌贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内支付福建兴港发建设工程有限公司加工款50000元。
宣判后，银昌公司不服，向本院提起上诉。
上诉人银昌公司上诉请求撤销原审判决，依法改判驳回兴港发公司原审诉讼请求。事实和理由：1、“焊缝检测报告”是兴港发公司向银昌公司提供钢结构的法定附随文件，必不可少，故虽然兴港发交付了钢结构却未提供“焊缝检测报告”，其交付义务还没有结束，原审法院认定银昌公司付款条件已经成就、判决银昌公司向兴港发公司支付尚余货款显然错误；2、兴港发公司至今未提供发票给银昌公司，属法定义务，银昌公司有权要求兴港发公司提供发票否则完全有理由拒不支付尚欠的加工费。
被上诉人兴港发公司答辩称：1、讼争合同明确约定材料费和检测费由银昌公司承担，银昌公司原审中明确承认没有支付检测费，所以兴港发公司无需出具检测报告；2、兴港发公司履行完交货义务之后多次要求银昌公司支付余款，银昌公司一直没有支付，也没有对合同及材料的交付提出异议；3、无论开具发票还是提交检测报告，都是属于加工合同的附属义务，银昌公司无权以此抗辩拒绝支付剩余货款。
经审理查明，除银昌公司认为兴港发公司未提供“焊缝检测报告”故没有完全履行交付义务、原审判决遗漏查明交接单中的第8项没有交付外，双方当事人对原审判决查明的其他事实无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，兴港发公司与银昌公司签订的《钢结构来料加工合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。兴港发公司已将加工完成的钢结构交付银昌公司，虽然未向银昌公司交付“焊缝检测报告”，但讼争合同并未约定兴港发公司负有交付该报告的合同义务，也未将该报告的交付作为银昌公司支付加工费的条件。银昌公司关于“焊缝检测报告”是钢结构必不可少组成部分的主张，未提交证据证实，本院不予支持。另，兴港发公司未向银昌公司开具相应的增值税专用发票，但开具增值税专用发票的法定义务应当作为合同的附随义务履行，不能对抗主义务的履行，故银昌公司以兴港发公司未开具增值税专用发票为由拒绝支付剩余货款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，银昌公司未依约支付剩余货款的行为已构成违约，原审法院支持兴港发公司要求银昌公司支付所欠的加工费50000元的诉讼请求并无不当。银昌公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审查明事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人银昌公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 苏 鑫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑国辉
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执恢2号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳益田支行，住所地深圳市福田区强路中港城裙楼1C1
法定代表人：巫旭华。
被执行人高宝添房地产开发（郴州）有限公司，所在地郴州市开发区七里洞村艾家组陈家山
法定代表人：洪华辉。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳益田支行与被执行人高宝添房地产开发（郴州）有限公司执行监督一案，本院依据已经发生法律效力的执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高宝添房地产开发（郴州）有限公司在银行的存款4476619.58万元或查封被执行人高宝添房地产开发（郴州）有限公司相当于4476619.58万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人高宝添房地产开发（郴州）有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄玮玮
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1821号
原告：刘志斌，男，1997年9月11日出生，汉族，住漳浦县古雷镇西林自然村205号，现住漳浦县。
被告：林伟汉，男，1990年3月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告刘志斌诉被告林伟汉民间借贷纠纷一案中，原告刘志斌于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，刘志斌因双方自行和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘志斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由刘志斌承担。
审判员 林镇一
二〇一八年五月二十八日
书记员 林宇平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3142号
原告姜某某。
委托代理人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告危某某。
原告姜某某（以下简称“原告”）诉被告危某某（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员夏俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐丰华到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月9日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款50万元，并约定月利率为1.5%，每三个月付一次利息。同日，原告依约向被告指定的账号汇款50万元。被告向原告出具电子借条一张，写明上述借款内容。借款后，被告依约向原告给付利息至2015年12月9日。之后，被告再未支付利息。2016年3月10日，原告向被告催要借款，被告多种理由推脱。为此，原告诉请法院：1、判令被告偿还原告借款50万元及利息（按月利率1.5%即每月7500元从2015年12月10日起计算至还款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭发表答辩意见及举证。
经审理查明，2015年3月9日，被告使用手机（号码为132＊＊＊＊****）向原告手机发送了《电子借条》的信息，约定：被告向原告借款人民币50万元，月息一分五，借期：原告自定；利率款每三个月付一次，本借条于还款当日自动失效。同日，原告从其中国农业银行广州沙河支行账户向被告的兴业银行上海南外滩支行账户汇款人民币50万元。借款后，被告依约向原告给付利息至2015年12月9日。之后，被告未再支付利息。2016年3月10日，原告要求被告偿还上述借款本金及利息。因被告未履行还款义务，原告诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行个人结算业务申请书》（序号B0009＊＊＊＊＊）及《中国农业银行银行卡交易明细清单》、原告手机中储存的被告（手机号码132＊＊＊＊****）发送的《电子借条》短信及其他短息等证据经庭审核实后予以证实。
本院认为：一、债权人应当对借贷合意、借贷金额、期限、利率等承担证明责任，债务人主张借款本金、利息等债务已经归还或部分归还的，应当承担证明责任。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。且原、被告双方约定的借款利率为月利率1.5%，换算成年利率为18%，未超过法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率，故被告应按照借款时的约定，承担偿还借款本金人民币50万元及相应利息、支付为追索欠款产生的诉讼费用的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及法释（2015）5号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告危某某于本判决生效后十日内向原告姜某某偿还借款本金人民币50万元；
二、被告危某某于本判决生效后十日内向原告姜某某支付利息（以人民币50万元为基数，按照1.5%的月利率从2015年12月9日计算至本判决确定给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4400元，由被告危某某负担（被告危某某于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 夏 俊
二〇一六年七月十三日
书记员 陈俊峰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执86号
申请执行人蓝财，男，1958年10月27日生
被执行人大连鸿达建材厂
法定代表人刘本良，系厂长。
大连市甘井子区人民法院作出的（2015）甘民初字第4150号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经查询，未查询到被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第4150号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 陶 然
代理审判员 郭 皓
二〇一八年三月十六日
书 记 员 于佳玄
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2311号
原告张许生，男，1958年6月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人陈伟，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告尹其灵，男，1966年4月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告张许生与被告尹其灵民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张许生撤回对被告尹其灵的起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 胡纳平
审 判 员 康 莎
人民陪审员 熊佰如
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高方南
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第949号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该社理事长。
委托代理人王俊强、张俊峰，该社职工。
被告张洪磊，男，1983年1月30日出生，汉族。
被告柴纯杰，男，1975年5月16日出生，汉族。
被告杨卫燕，女，1985年5月15日出生，汉族。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区信用联社）诉被告张洪磊、柴纯杰、杨卫燕借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊强到庭参加诉讼，被告张洪磊、柴纯杰、杨卫燕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告召陵区信用联社诉称：2010年8月23日被告张洪磊因资金需要，在原告处贷款50000元，期限2年，到期日为2012年8月23日，月息为8.4‰，逾期利息按日万分之四点二计收。被告柴纯杰、杨卫燕自愿为其提供连带责任担保。后被告将利息清至2012年3月20日，此后利息及本金经原告多次催要，被告拒不清偿。现请求法院判令被告张洪磊清偿借款本金50000元及到2014年8月22日的利息10000元，被告柴纯杰、杨卫燕承担连带保证责任。
被告张洪磊、柴纯杰、杨卫燕均未答辩。
经审理查明：原告提交署名张洪磊、柴纯杰、杨卫燕的小额担保贷款合同书、署名张洪磊的借款借据及张洪磊、柴纯杰、杨卫燕身份证复印件各一份，显示2010年8月23日被告张洪磊在原告处贷款50000元，期限2年，到期日为2012年8月23日，月息为8.4‰，逾期利息按日万分之四点二计收，柴纯杰、杨卫燕自愿为其提供连带责任担保。原告称被告将利息清至2012年3月20日，此后利息及本金一直未清偿，要求三被告张洪磊、柴纯杰、杨卫燕连带清偿借款本金50000元及利息10000元（合同期内的利息按约定月息8.4‰自2012年3月21日计算至2012年8月23日，逾期利息按约定逾期利率日万分之四点二从2012年8月24日计算至2014年8月22日）。
本院认为：被告张洪磊在原告处贷款50000元的事实，根据有关担保贷款合同书、借款借据等证据，本院予以认定。被告张洪磊应按期归还该50000元贷款。被告柴纯杰、杨卫燕自愿提供连带责任担保，故原告要求三被告张洪磊、柴纯杰、杨卫燕连带清偿该50000元贷款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告称利息已清至2012年3月20日，主张合同期内的利息按约定月息8.4‰自2012年3月21日计算至2012年8月23日，逾期利息按约定逾期利率日万分之四点二从2012年8月24日计算至2014年8月22日，合计要求10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪磊于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社偿还贷款本金50000元及计算到2014年8月22日的利息10000元。
二、被告柴纯杰、杨卫燕对上述债务承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，保全费620元，由被告张洪磊、柴纯杰、杨卫燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）召民初字第949号原告漯河市召陵区农村信用合作联社。法定代表人鹿运杰，该社理事长。委托代理人王俊强、张俊峰，该社职工。被告张洪磊，男，1983年1月30日出生，汉族。被告柴纯杰，男，1975年5月16日出生，汉族。被告杨卫燕，女，1985年5月15日出生，汉族。原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区信用联社）诉被告张洪磊、柴纯杰、杨卫燕借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊强到庭参加诉讼，被告张洪磊、柴纯杰、杨卫燕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告召陵区信用联社诉称：2010年8月23日被告张洪磊因资金需要，在原告处贷款50000元，期限2年，到期日为2012年8月23日，月息为8.4‰，逾期利息按日万分之四点二计收。被告柴纯杰、杨卫燕自愿为其提供连带责任担保。后被告将利息清至2012年3月20日，此后利息及本金经原告多次催要，被告拒不清偿。现请求法院判令被告张洪磊清偿借款本金50000元及到2014年8月22日的利息10000元，被告柴纯杰、杨卫燕承担连带保证责任。被告张洪磊、柴纯杰、杨卫燕均未答辩。经审理查明：原告提交署名张洪磊、柴纯杰、杨卫燕的小额担保贷款合同书、署名张洪磊的借款借据及张洪磊、柴纯杰、杨卫燕身份证复印件各一份，显示2010年8月23日被告张洪磊在原告处贷款50000元，期限2年，到期日为2012年8月23日，月息为8.4‰，逾期利息按日万分之四点二计收，柴纯杰、杨卫燕自愿为其提供连带责任担保。原告称被告将利息清至2012年3月20日，此后利息及本金一直未清偿，要求三被告张洪磊、柴纯杰、杨卫燕连带清偿借款本金50000元及利息10000元（合同期内的利息按约定月息8.4‰自2012年3月21日计算至2012年8月23日，逾期利息按约定逾期利率日万分之四点二从2012年8月24日计算至2014年8月22日）。本院认为：被告张洪磊在原告处贷款50000元的事实，根据有关担保贷款合同书、借款借据等证据，本院予以认定。被告张洪磊应按期归还该50000元贷款。被告柴纯杰、杨卫燕自愿提供连带责任担保，故原告要求三被告张洪磊、柴纯杰、杨卫燕连带清偿该50000元贷款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告称利息已清至2012年3月20日，主张合同期内的利息按约定月息8.4‰自2012年3月21日计算至2012年8月23日，逾期利息按约定逾期利率日万分之四点二从2012年8月24日计算至2014年8月22日，合计要求10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪磊于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社偿还贷款本金50000元及计算到2014年8月22日的利息10000元。二、被告柴纯杰、杨卫燕对上述债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，保全费620元，由被告张洪磊、柴纯杰、杨卫燕连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一五年三月二十日书 记 员  薛朋朋--
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执114号
申请执行人：梅桂明，男，1972年11月24日生，汉族，农民，住通化市东昌区环通乡长流村。
被执行人：高丽丽，女，1984年2月15日生，汉族，无业，住通化县快大茂镇水岸春城B5号楼4单元402室。
被执行人：赵云龙，男，1976年2月2日生，汉族，无业，住通化县聚鑫经济开发区。
本院在执行申请执行人梅桂明与被执行人高丽丽、赵云龙民间借贷纠纷一案中，执行中，申请人梅桂明与被执行人高丽丽、赵云龙自行达成和解协议：被执行人高丽丽于2018年7月10日前一次性偿还申请人梅桂明本金7万元及利息2.8万元，已偿还3万元。申请执行费950元由高丽丽同日交至法院。现申请人梅桂明申请撤回本案的执行。本院认为，申请人梅桂明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执114号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一八年六月十四日
书记员 弓 禹
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执114号申请执行人：梅桂明，男，1972年11月24日生，汉族，农民，住通化市东昌区环通乡长流村。被执行人：高丽丽，女，1984年2月15日生，汉族，无业，住通化县快大茂镇水岸春城B5号楼4单元402室。被执行人：赵云龙，男，1976年2月2日生，汉族，无业，住通化县聚鑫经济开发区。本院在执行申请执行人梅桂明与被执行人高丽丽、赵云龙民间借贷纠纷一案中，执行中，申请人梅桂明与被执行人高丽丽、赵云龙自行达成和解协议：被执行人高丽丽于2018年7月10日前一次性偿还申请人梅桂明本金7万元及利息2.8万元，已偿还3万元。申请执行费950元由高丽丽同日交至法院。现申请人梅桂明申请撤回本案的执行。本院认为，申请人梅桂明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521执114号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐艳红二〇一八年六月十四日书记员  弓 禹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海许民初字第72号
原告：沈某甲。
委托代理人：俞国雄、陈妲烨。
被告：沈某乙。
原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员王琮适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行审理。原告沈某甲及其委托代理人俞国雄、陈妲烨，被告沈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1977年经人介绍相识，1978年登记结婚，婚后生育两子，均成年。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合为家庭琐事争吵不断。2009年始，原、被告争吵加剧，现原、被告已分房居住。原告认为夫妻感情已丧失殆尽，无和好可能，故诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、常住人口登记表2份、人口普查登记表1份、许村派出所证明1份，证明被告沈某乙与严某某为同一人的事实。
2、结婚申请书1份，证明原、被告于1978年2月1日登记结婚的事实。
被告辩称：原、被告一直以来感情不错，坚决不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告沈某乙曾用名为严某某。原、被告于1977年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，1978年2月1日办理结婚登记手续。双方婚后于1979年9月5日生育长子沈某丙，1982年4月25日生育次子沈某丁。自2012年11月始，原、被告分居至今。2014年1月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告间婚姻基础一般，婚后长期共同生活已建立起了一定的夫妻感情。现双方虽已分居，但夫妻感情尚未破裂，今后只要原、被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，增强家庭责任意识，加强沟通，相互理解，及时化解矛盾，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告沈某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 琮
二〇一四年三月十三日
书记员 沈燕凤
附页：
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初306号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，1991年4月15日出生。因本案于2017年11月17日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]300号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月7日20时30分许，被告人宋某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区东山街道上高路由北向南行驶至高桥门路口时，被告人宋某发现前方有民警在检查车辆，右转弯驶入江宁世纪汽修门前广场逃避酒驾检查，后被�场抓获。经检测，被告人宋某的血样中乙醇含量为177.6mg/100ml血。案发后，被告人宋某被抓获归案，到案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人宋某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人宋某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人宋某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾�罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘耀东
二〇一八年四月四日
法官 助理 刘 敏
见习书记员 常 涵
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1831号
原告：张某,女，1963年8月19日生，汉族，户籍所在地安徽省霍山县。
委托代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：汤某，男，1987年12月17日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地芜湖县。
负责人:张进军，公司总经理。
委托代理人:王方宝,安徽安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人:李云,安徽英锐律师事务所实习律师。
原告张某与被告汤某、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓梅独任审理，公开开庭进行了审理，原告胡绪生特别授权代理人何晓丽、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司代理人王方宝、李云到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：依法判令被告共同赔偿原告张某因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等计118114.81元，比除被告保险公司已付的10000元医疗费，被告应赔偿原告108114.81元；由被告承担案件诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，我方已申请对原告的伤残及三期进行重新鉴定，原告部分诉请过高，我方仅在保险责任范围内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费。
为证明自己的主张，原告向法庭提供以下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明：原告张某因事故受伤，被告汤某负事故全部责任。证据二、原告身份证复印件、户口簿复印件，证明：原告的基本情况及原告城镇居民。证据三、被告汤某驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单复印件，证明：被告的基本情况。证据四、原告出院记录、门诊病历、医疗费发票，证明：原告的伤情、治疗及支付医疗费情况。证据五、鉴定意见书、鉴定费发票。证明：原告的身体损伤经鉴定构十级伤残，误工期为150日、护理期60日、营养期30日，支出鉴定费1300元。证据六、交通费、住宿费发票，证明：原告花费交通费、住宿费的情况。证据七、原告务工单位证明、工资领条、单位营业执照复印件，证明：原告从事建筑劳务，其因误工致收入减少的情况。
被告质证意见：对证据一至三无异议；对证据四、住院天数为16天。对证据五、我方申请重新鉴定，如果有新的鉴定结论，以新的鉴定结论为准，不要求再次开庭质证；不承担鉴定费。对证据六、法庭酌定，住宿费不认可。对证据七、三性均有异议，因原告年纪大且为女性，无法从事建筑工种，且工资过高，不符合建筑行业的生活实际情况，不予认可。
经审理查明：2016年1月20日21时30分，汤某驾驶皖B×××××号小型普通客车，沿同心路由南向北行驶,当车行至文峰学校西侧路段处,尾撞行人张某,造成张某受伤的交通事故.事故经霍山县公安局交通管理大队认定，汤某负事故全部责任，张某无责任。事故发生后，原告张某入住霍山县医院治疗，诊断为：1.颅底骨折2、右肩锁关节脱位3、双耳耳鸣4、右耳聋5、全身多处软组织损伤。2016年2月5日张某出院，花费医疗费15221.81元。经司法鉴定，原告张某因交通事故致右肩锁关节脱位，目前遗有右上肢丧失功能10℅以上构成十级伤残，张某的误工期为150日，护理期为60日，营养期为30日，原告张某支出鉴定费1300元。后保险公司申请对张某的伤残等级及三期进行重新鉴定，经我院委托安徽爱民司法鉴定所作出鉴定意见：张某因道路交通事故致右肩锁关节脱位治疗后遗有右上肢功能障碍构成十级伤残，其误工期自受伤之日起90日，护理期60日，营养期30日。
另查明，被告汤某驾驶的皖B×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。
再查明，张某系非农业户籍，自2015年1月起到安徽省经工建设集团公司从事钢筋工，平时吃住在工地，2016年1月19日请假回家，工资于当日停发。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告汤某驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，对原告的合法损失，汤某及中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应当承担赔偿责任。本院核定原告的各项损失为：医疗费15221.81元，住院伙食补助费480元（30元／天×16天），营养费900元（30元／天×30天），护理费6261元（104.35元／天×60天），计16601.81元，由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险医药费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费6601.81元。误工费以建筑业平均工资每天134元计算为宜，即12060元（90天×134元／天），交通费1000元，住宿费1050元，伤残赔偿金53872元（26936元／年×20年×10℅），精神抚慰金酌定为5000元，计72982元，由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，鉴定费1300元由被告汤某赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险医药费用赔偿限额内赔偿原告张某医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费、护理费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金等72982元，共计82982元（被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司已支付的10000元在履行时予以比除）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费6601.81元；
三、被告汤某赔偿原告张某鉴定费1300元；
四、驳回原告张某其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：1314020529300049161）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2570元，减半收取1285元，由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一六年七月二十日
书记员 李伟伟
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）昌商初字第646号
原告：桑建平。
被告：潘健。
委托代理人：李晓光，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
原告桑建平诉被告潘健合作协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑建平及被告委托代理人李晓光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月22日，原告在黄河商品交易市场开设账户（交易账号为：11×××07），由被告操作，双方并就账户亏损及获利做了约定。到现在为止，被告已亏损22000元，按照约定，该损失应由被告负担，故请求法院判令被告执行约定，赔偿原告交易损失22000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不实，原告所诉的交易账号11×××07并不是原告所有，原告主体不适格，另外，被告也并没有对该账户进行操作，原告主张的损失与被告无关。综上，原告所诉没有法律和事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案双方当事人争执的焦点是：
11×××07交易账户与原告之间的关系及被告是否应赔偿原告交易损失22000元？
原告向本院提供2009年4月27日合作协议复印件及2009年8月24日补充协议复印件各一份，证明双方约定由原告出资，被告操作11×××07账户；原告提供11×××07交易账户明细表一份，证明2009年4月27日向该账户投入资金30000元，平仓后至2010年3月12日账户余额为5978.50元，原告主张亏损数额为22000元。原告提供的该交易明细无任何公章和出处来源。
被告对原告提供的2009年4月27日合作协议复印件及2009年8月24日补充协议复印件不予认可，认为不符合法律规定的证据形式。被告对交易明细亦不予认可，认为该证据来源出处不明，不能证明该账户的交易情况及亏损情况，也不能证明该出资由原告支出。
另查：经被告申请，本院调查黄河商品交易市场股份有限公司11×××07交易账户情况，该账户客户名称为吴春香，非本案原告。
原被告对11×××07交易账户客户名称为吴春香均无异议，原告称用了吴春香的身份证开设的账户，但对该主张在法院规定的期限内未提供相关证据；另原告称其系潍坊汇达商务咨询服务有限公司的股东，公司共有三个股东，账户上资金由股东提供，庭审中原告既称账户资金由其本人提供，又称忘记了由哪个股东的账户上的款转入吴春香账户，对账户资金的提供情况未提供相关证据。
本院认为：原告提供的2009年4月27日合作协议及2009年8月24日补充协议均系复印件，被告均不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，书证应当提交原件，故原告提供的复印件不能证明与被告之间存在合作关系，黄河商品交易市场股份有限公司出具的证明证实11×××07交易账户客户名称为吴春香，原告不能证明涉案11×××07交易账户与原告之间的关系，亦不能证明该账户资金由原告提供；原告提供的交易明细没有证据证明来源，明细上的数额与原告主张的损失22000元亦不相符，故原告起诉要求被告赔偿其交易损失22000元事实不清，证据不足，本院不予支持。
上述事实，有原告提供的复印件二份、交易明细一份、本院调取的黄河商品交易市场股份有限公司的证明及当事人的陈述等证据在案佐证。
综上，本院认为：原告主张与被告存在合作关系且主张因被告操作交易账户给其造成损失22000元，被告不予认可，现原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可待证据充分后再行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告桑建平对被告潘健的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费350元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 平
审判员 齐登强
审判员 徐卫真
二０一六年三月十日
书记员 郭萌萌
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审249号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：张立峰
2018年4月11日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年6月30日作出的邱国土罚字编号为135号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于殿英
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初569号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市。
负责人李友番，该行行长。
委托代理人邵章荣、彭汝婵，该行员工。
被告邵永新，男，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。公民身份号码：×××3815。
被告张玮，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××5615。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行与被告邵永新、张玮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日以俩被告已还清全部借款为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告以俩被告已还清全部借款为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的恰当处分，没有损害被告和案外人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行撤回对被告邵永新、张玮的起诉。
本案受理费847元，减半后收取423.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行负担。
审 判 长 梁小强
审 判 员 邵 平
人民陪审员 李素娴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄淑桢
第2页共2页
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1400号
原告郁勤，女，1982年3月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人李星辉，上海市大华律师事务所律师。
被告余观付，男，1979年6月21日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。
原告郁勤与被告余观付民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁勤的委托代理人李星辉、被告余观付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁勤诉称：被告因经营需要分别于2014年1月17日及2014年3月2日向原告借款共计人民币20，000元，被告一直未归还，原告催讨不成，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币20，000元。
被告郁勤辩称，只收到2014年1月17日1笔借款，金额为10，000元，原告于2014年3月2日转帐的10，000元是货款，当时原告想与被告合作学做奶茶，原告让被告采购奶茶原料及纸杯，被告将货物送到原告家，故这10，000元是原告支付给被告的货款，不是借款。原告向被告学技术，学技术需要费用的，原告讲明以前所借的10，000元不用还了，后原告未将借条还给被告。现被告愿意归还原告借款10，000元，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年1月17日向原告出具借条，借条的主要内容：今向郁勤借人民币10，000元。
审理中，就2014年3月2日转帐的10，000元，被告陈述是货款，原告陈述是借款，但未就此向本院提供确凿证据。
因被告至今未归还上述借款。故原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有借条、转帐截屏、原告、被告的陈述等证据为证，经庭审质证属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。被告认可2014年1月17日的借款，现原告要求被告归还该笔借款，本院予以支持。对于2014年3月2日转帐的10，000元，在被告否认是借款的情况下，原告应提供确凿证据证明该款是借款，现原告无证据证明，故原告要求被告归还借款20，000元，本院无法全额支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余观付于本判决生效之日起十日内归还原告郁勤借款人民币10，000元。
二、驳回原告郁勤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币150元，由被告余观付负担25元，原告郁勤负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年三月二日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第546号
申请执行人王清长
被执行人李晓明
本院在执行王清长诉李晓明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第546号
申请执行人王清长。
被执行人李晓明。
本院在执行王清长与李晓明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：普洱友翔新型墙体建材有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**号“茶林苑”*幢*单元*层203。
法定代表人：罗新翔，总经理。
委托诉讼代理人：付评、王凡，云南王凡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗功贵，男，1963年8月25日生，汉族，高中文化，湖北省仙桃市人，个体户，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：杨学昌，云南省普洱市振兴法律服务所法律工作者。
再审申请人普洱友翔新型墙体建材有限公司（以下简称友翔建材公司）因与被申请人罗功贵承揽合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院(2016)云08民终599号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
友翔建材公司申请再审称：2015年2月10日建材公司从当地农村信用社向罗功贵转款907935元，说明我公司已将承揽合同欠款支付给罗功贵，同日罗功贵应廖光友以公司冲帐的名义转款907935元，是廖光友针对罗功贵的诈骗行为。思茅区法院判决廖光友侵占我公司财物的刑事判决中，并没有将本案涉及罗功贵转入廖光友帐户的款项认定在刑事判决数额之内，因此，罗功贵只能向廖光友主张权利，要求廖光友还款。罗功贵听信廖光友为公司冲帐而转款的法律后果，应当由罗功贵与廖光友自行承担，友翔建材公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：罗功贵向友翔建材公司追索工程款，是基于其与友翔建材公司之间形成的承揽关系，劳动成果于2015年2月3日进行结算，双方当事人确认友翔建材公司下欠罗功贵工程欠款574345元，根据日常生活经验，罗功贵于2015年2月10日收款907935元后又于当日转出款项，不能作为其已收取工程款的法律依据，至于廖光友通过罗功贵转款909735元冲帐的行为，客体上侵犯的是友翔建材公司的合法权益。友翔建材公司以其完全有充分理由相信本案不排除罗功贵与廖光友互相串通、损害公司权益，此系另一法律关系。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回普洱友翔新型墙体建材有限公司的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 宗茂春
审判员 王 鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐铃云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：普洱友翔新型墙体建材有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**号“茶林苑”*幢*单元*层203。法定代表人：罗新翔，总经理。委托诉讼代理人：付评、王凡，云南王凡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗功贵，男，1963年8月25日生，汉族，高中文化，湖北省仙桃市人，个体户，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨学昌，云南省普洱市振兴法律服务所法律工作者。再审申请人普洱友翔新型墙体建材有限公司（以下简称友翔建材公司）因与被申请人罗功贵承揽合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院(2016)云08民终599号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。友翔建材公司申请再审称：2015年2月10日建材公司从当地农村信用社向罗功贵转款907935元，说明我公司已将承揽合同欠款支付给罗功贵，同日罗功贵应廖光友以公司冲帐的名义转款907935元，是廖光友针对罗功贵的诈骗行为。思茅区法院判决廖光友侵占我公司财物的刑事判决中，并没有将本案涉及罗功贵转入廖光友帐户的款项认定在刑事判决数额之内，因此，罗功贵只能向廖光友主张权利，要求廖光友还款。罗功贵听信廖光友为公司冲帐而转款的法律后果，应当由罗功贵与廖光友自行承担，友翔建材公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：罗功贵向友翔建材公司追索工程款，是基于其与友翔建材公司之间形成的承揽关系，劳动成果于2015年2月3日进行结算，双方当事人确认友翔建材公司下欠罗功贵工程欠款574345元，根据日常生活经验，罗功贵于2015年2月10日收款907935元后又于当日转出款项，不能作为其已收取工程款的法律依据，至于廖光友通过罗功贵转款909735元冲帐的行为，客体上侵犯的是友翔建材公司的合法权益。友翔建材公司以其完全有充分理由相信本案不排除罗功贵与廖光友互相串通、损害公司权益，此系另一法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回普洱友翔新型墙体建材有限公司的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王 鹏二〇一八年三月二十七日书记员  徐铃云
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6602号
原告：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，经营场所天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人：劳伦特，经理。
原告杜渺与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司南开商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。现因起诉有误，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜渺撤诉。
案件受理费25元，由原告杜渺负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年六月十二日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢字第20026号
申请执行人郭继明，自由职业。
被执行人潘文中，自由职业。
关于郭继明与潘文中买卖合同一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）滨塘民初字第1259号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一六年三月二十一日
书记员 王喜玉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5644号
原告：云南融地汽车销售服务有限公司。
住所：昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。
法定代表人：熊鸿，系该公司董事长。
委托代理人：罗礘熠，系国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：李斌，男，汉族，1990年出生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市陆良县。
被告：王锦，女，汉族，1994年出生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市陆良县。
原告云南融地汽车销售服务有限公司诉被告李斌、王锦追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告云南融地汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人罗礘熠到庭参加诉讼，被告李斌、王锦经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款24261元。2、利息5704元，从最后一次垫付款项之日起主张到法院确定的还款之日止，按照银行同期贷款利率计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月8日被告向原告借款人民币78000元用于购买车辆（车牌号：云D203**），并签订了《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》对借款利息以及还款期限进行了约定。2015年6月26日原告为被告垫款人民币24261元。因被告违约，未按期履行合同，经原告多次催收，被告至今仍未支付欠款。
被告李斌、王锦未作答辩。
原告云南融地汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：
一、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，用于证明原告身份信息。
二、被告身份证复印件、户口册复印件，用于证明被告的主体资格。
三、《担保函》、《个人担保函合同》、《反担保人基本情况表》、《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，用于证明原告与被告权利义务明确。
四、《垫款证明》，垫付款项分别为：2015年6月26日垫付款项24261元，证明：被告应偿还原告欠款24261元的事实。
五、《情况说明》，证明原告授权公司个别员工通过员工个人账户向客户转账用于逾期垫款，该类款项出现的债权债务均由原告承担。
被告李斌、王锦未举证和质证。
本院认为，原告提交的证据《担保函》、《个人担保函合同》合法性不予确认，本院不予采信，其余证据来源合法，真实性可以确认，与本案具有关联性，本院依法予以确认并作为认定本案法律事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，原告云南融地汽车销售服务有限公司与被告李斌签订《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》，约定由云南融地汽车销售服务有限公司为借款人李斌申请的个人信用卡购车专项分期消费贷款78000元提供担保。原告于2015年6月26日为被告李斌向银行垫付24261元。
关于原告的诉讼请求，本院认为：1.本案所涉《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效。原告为被告李斌向银行提供了担保并承担了担保责任，代李斌偿还贷款24261元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故对于原告要求被告李斌偿还垫付款24261元本院予以支持。2.原告主张被告王锦承担连带偿还责任，本院认为，《担保函》、《个人担保函合同》的格式条款中未填写完整信息，仅有担保人王锦签字，无法确认该合同内容，该合同不成立，故本院依法确认原告要求被告王锦承担连带偿还责任的请求不予支持。3.原告主张利息的本金为24261元，按银行同期贷款利率计算，自2015年6月26日起算至本判决确定的还款之日止，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告云南融地汽车销售服务有限公司偿还款项人民币24261元；
二、被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告云南融地汽车销售服务有限公司偿还以24261元为本金自2015年6月26日起算至本判决确定的还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 周 錞
代理审判员 夏 禹
人民陪审员 李 波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 江昌英
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初2745号
原告上海荣鑫服饰市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆叶，董事长。委托代理人鞠萍，上海市五环律师事务所律师。委托代理人薛克，上海市五环律师事务所律师。被告上海欧得隆超市有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邵文华。原告上海荣鑫服饰市场经营管理有限公司与被告上海欧得隆超市有限公司房屋租赁合同纷一案，本院受理后，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海荣鑫服饰市场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海荣鑫服饰市场经营管理有限公司负担。
审判员 周婉
二〇一六年三月十八日
书记员 刘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初81号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人许xx，居民身份证号码2302021********，男，1975年x月xx日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎街道xx花苑社区xx组西二道街xx花苑**号楼*单元**室。2015年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人许xx犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人许xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日17时许，被告人许xx酒后驾驶无号牌两轮摩托车从齐齐哈尔市市委党校出发，沿建华区文化大街由北向南行驶至文化路派出所门前时，与一辆沿文化大街由北向东左转弯的小型轿车相撞后，被执勤民警当场查获。经鉴定，许xx静脉血中检出乙醇，含量为216.5mg／100ml。
公诉机关建议判处许xx拘役，并处罚金。许xx对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人许xx的身份情况。
（二）被告人供述
被告人许xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）851号检验报告书，证实许xx静脉血中检出乙醇，含量为216.5mg／100ml。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人许xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。许xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为216.5mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。许xx归案后如实供述自己的犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 于洪卫
二〇一六年三月十八日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282财保31号
申请人郑春富。
被申请人王晓东。
申请人郑春富为与被申请人王晓东机动车交通事故纠纷申请诉前保全一案，于2016年5月9日向本院提出申请，要求查封被申请人鲁E×××××号金杯牌小型普通客车一辆，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人王晓东鲁E×××××号金杯牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高燕
二〇一六年五月十日
书记员 李娜
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执70号
申请执行人邯郸丛台酒业销售有限公司。
法定代表人郭维，经理。
被执行人邯郸华登贸易有限公司。
法定代表人张华民，经理。
邯郸丛台酒业销售有限公司与邯郸华登贸易有限公司买卖合同一案，馆陶县人民法院作出的（2015）馆民初字第1103号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邯郸华登贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年1月26日立案执行。
在执行过程中，双方达成和解，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2015）馆民初字第1103号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭高鹏
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1585号
原告：薛某某，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
被告：季某，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。
原告薛某某与被告季某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）晋0824民初192号民事判决。原告薛某某不服提起上诉。山西省运城市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）晋08民终1901号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托诉讼代理人吴建东、被告季某及委托诉讼代理人冯吉矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告工资50000元。事实与理由：2012年3月3日至11月13日，原告受雇于被告季某在太原富力城工地打工。原告承担富力城工程中电路施工的具体工作，根据被告季某的安排负责工地工人生活资料、生产资料、生产工具的采购。被告季某承诺原告的月工资为6000元，截止现在被告共拖欠原告工资50000元，原告多次催要，被告总是找借口推拖。
被告季某辩称，1、原告薛某某的起诉早已超过诉讼时效；2、季某与原告薛某某之间不是劳务关系，而是转包关系；3、薛某某要求工资的主张，请求在（2016）稷民化初第2015-74号案中提出过反诉，有反诉状和庭审笔录为证，本次起诉系重复起诉。应驳回原告薛某某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月3日至11月13日，原告薛某某在被告季某承包的太原富力城富力会所工地打工。
本院认为，本案的争议焦点之一，原告的起诉是否重复诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。….”根据当事人提供的证据，原告薛某某于2015年5月15日，针对季某要求薛某某（2016）稷民化初字第2015-74号不当得利案提起反诉，（2016）稷民化初字第2015-74号案已经生效，但该案并未对薛某某的反诉作出处理，故原告薛某某的本次起诉不构成重复起诉，被告关于重复起诉的意见不予采纳。争议焦点之二，原告的起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人….而中断。中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告薛某某民事权益受损害的时间为2012年，2015年原告薛某某为此在本院(2016)稷民化初字第2015-74号案中曾提起反诉，本院于2016年9月14日作出判决（未对其反诉予以处理），诉讼时效因薛某某的反诉予以中断而重新计算，薛某某2017年2月6日本案起诉并未超过诉讼时效，被告关于超过诉讼时效二年的辩称意见不符合法律规定，不予采纳。争议焦点之三，原、被告之间是劳务关系还是转包关系，原告的诉求应否得到支持。针对自己的主张，原告提供了山西省运城市中级人民法院（2014）运中民终字第1126号-1132号七份判决，证明该工程由被告季某承包；2017年4月19日原审西社法庭法庭审理笔录、证人姚伟华、薛某生、季喜连证言，证明原、被告间是劳务关系，姚伟华证明原告每天工资200元。以此来证明被告欠其工资款50000元。被告辩称双方之间是转包关系，认为对工资数额证人无资格证明，双方均承认有记工单，薛某某作为记工单的保管者，应提供记工单，亦应提供证据证明记工单交给被告季某。被告季某虽辩称双方之间是转包关系，原告薛某某对此不予认可，被告又无相关证据予以证明，故被告辩称的转包关系不能成立，其辩称意见不予采纳。为证明自己的诉讼主张，原告提供了证人姚伟华在原审时出庭作证的证言，证明原告薛某某每天的工资为200元，被告对此不予认可，认为被告是否拖欠原告劳动报酬的举证责任应在原告，但拖欠劳动报酬的证据，提供劳务者一方相对处于弱势地位，由于市场风险意识不强和受行业结算贯例等因素的影响，没有能力证明被告拖欠其劳动报酬的数额。在此情况下，接受劳务者（支付工资一方）更有优势提供，被告应当就其拖欠劳动报酬的事实及数额负责举证，双方均承认有记工单；参照《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明…；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。被告季某未能提供相关证据证明自己的主张，故对其辩称意见不予支持。
综上所述，原告薛某某的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告季某于判决生效后十日内支付原告薛某某劳务费50000元。
如被告季某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨建红
审 判 员 聂有梅
人民陪审员 马龙泉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵志红
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初987号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：台州市路桥区嘉润副食品超市，经营地址浙江省台州市路桥区横街镇影院路（菜场对面）。
经营者：李超，男，1980年10月13日出生，住浙江省温岭市。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告台州市路桥区嘉润副食品超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年11月27�向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司承担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 王迎腾
·2·
·1·
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6012号
原告：汪某，男，1983年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：赵某，女，1989年3月15日出生，汉族，现住杭州市萧山区。
本院在审理原告汪某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告汪某撤诉处理。
审判员 孙可平
二〇一八年四月二十日
书记员 高恩典
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初6012号原告：汪某，男，1983年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：赵某，女，1989年3月15日出生，汉族，现住杭州市萧山区。本院在审理原告汪某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汪某撤诉处理。审判员  孙可平二〇一八年四月二十日书记员  高恩典·??2?··??1?·
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执492号
申请执行人曾某，男，1963年10月24日出生，住广西融安县.
被执行人朱某，男，1963年6月29日出生，汉族，住所地融安县。
被执行人朱某1，男，1984年6月17日出生，住广西融安县
本院在执行曾某与朱某、朱某1民间借贷纠纷一案中，被执行人朱某1主动履行案款10000元。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15490元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0224执492号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 韦恩宏
审判员 段缘芳
二〇一七年十二月三日
书记员 贺昌平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终588号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃明顺，男，1971年12月12日出生于广西壮族自治区原邕宁县，壮族，初中文化，司机，住南宁市良庆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月28日被南宁市公安局兴宁分局取保候审。2017年8月15日南宁市兴宁区人民法院决定对其予以逮捕，次日由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人孔维星，广西金狮律师事务所律师。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人覃明顺犯交通肇事罪一案，于2017年8月31日作出（2017）桂0102刑初314号刑事判决，原审被告人覃明顺不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员何芳出庭履行职务，上诉人覃明顺及其辩护人孔维星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审判决认定，2016年7月25日21时30分许，被告人覃明顺驾驶桂Ａ×××××号重型普通货车沿南宁市兴宁区昆仑大道由东往西行驶，通过昆仑大道二塘高速路口时右转弯进入虹桥路，适有被害人黄某驾驶南宁79D**号二轮电动车沿昆仑大道二塘高速路口南侧人行横道通过路口，由于被告人覃明顺驾车通过有交通信号灯控制的交叉路口未按所需行进方向驶入导向车道且未注意观察，导致桂Ａ×××××号重型普通货车与南宁79D**号二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被害人黄某当场死亡的道路交通事故。被告人覃明顺承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人覃明顺向南宁市公安局交通警察支队四大队报警，并留在原地保护现场，等待公安民警的处理。2016年8月23日，被告人覃明顺支付被害人黄某的丧葬费23500元。被害人黄某的家属已于2017年4月18日向南宁市良庆区人民法院提起民事诉讼，要求被告人覃明顺赔偿相关费用。
一审判决认定上述事实有接受刑事案件登记表、户籍证明、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。
一审判决认为，被告人覃明顺违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人覃明顺发生事故后在现场等候公安机关处理，是自首，对其予以从轻处罚。被告人覃明顺认罪态度较好，赔偿被害人亲属的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人覃明顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人（原审被告人）覃明顺上诉称：事故发生后，其马上报警，留在原地保护现场，积极配合交警处理事故，事后赔偿了被害人家属部分经济损失；其货车购买了交强险和商业险，保险公司会继续赔付，其与妻子离异，家有老小，其是家庭经济来源。综上，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
辩护人提出的辩护意见与上诉人覃明顺的上诉意见一致。
南宁市人民检察院认为，原审判决认定覃明顺交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一、二审法院庭审举证、质证属实，客观真实地反映了本案的事实。在本院二审期间，上诉人覃明顺及其辩护人未提交新的证据，故本院对一审认定的证据依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃明顺违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人覃明顺发生事故后在现场等候公安机关处理，是自首，对其予以从轻处罚。被告人覃明顺认罪态度较好，赔偿被害人亲属的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。
关于上诉人覃明顺及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，一审判决对上诉人覃明顺有自情节首及赔偿了被害人亲属部分经济损失，在量刑时已予以考量，对其从轻处罚，本院不再重复评价；覃明顺违反交通运输管理法规，造成被害人死亡的重大交通事故，后果严重。本案中被害人亲属的绝大部分经济损失尚未得到实际赔付，亦未得到被害人亲属的谅解，不宜对覃明顺适用缓刑，故对覃明顺及辩护人提出的上述意见，本院均不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对于南宁市人民检察院提出的驳回上诉，维持原判的检察意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀贞
审判员 欧阳杰
审判员 刘 娥
二〇一七年十二月一日
书记员 谢晓宁
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初6644号
原告：曾庆民，男，1985年4月28日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告：俞建华，男，1961年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：刘冬梅，女，1962年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告曾庆民与被告俞建华、刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告曾庆民的委托诉讼代理人张春红到庭参加诉讼，被告俞建华、刘冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾庆民向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款4万元及逾期利息（以4万元为基数自2016年1月21日起按照月息2分暂计算至2017年9月20日为16000元，要求计算至实际支付之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年11月21日两被告因缴纳房租所需向原告借款4万元并出具借条一张，约定于2016年1月20日归还借款，如逾期归还，两被告需承担借款金额20%作为违约金；如诉讼解决，被告需按月息2%支付利息。原告于当日汇款4万元于被告刘冬梅卡上。借款到期后，两被告没有归还原告借款。故原告依法起诉。
被告俞建华、刘冬梅均未作答辩。
经审理查明：2015年11月21日，被告俞建华、刘冬梅向原告曾庆民出具借条一份，主要内容：俞建华、刘冬梅因鑫欢便利店交房租借到4万元，借款期限2月，于2016年1月20日前本息一并还清，借款通过银行转账方式交给借款人。刘冬梅已经全额收到4万元。如果需要通过法律程序解决本次债务所需一切费用由借款人承担，且每月按借款总额2%作为利息支付给出借人直到案件结束。同日，原告通过中国工商银行向被告刘冬梅转账4万元。
因两被告未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实，由借条、中国工商银行转账汇款回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告曾庆民与被告俞建华、刘冬梅之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款并支付逾期利息。原告要求两被告归还借款4万元、按照月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞建华、刘冬梅于本判决生效之日起10日内归还原告曾庆民借款4万元，并支付原告逾期利息（以4万元为基数自2016年1月21日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告俞建华、刘冬梅负担。公告费600元，由被告俞建华、刘冬梅负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 飞 英
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 朱琰华
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2403号
原告邵某甲。
被告沈某甲。
原告邵某甲与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告邵某甲到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：原告和被告1982年认识，1983年在上虞百官镇政府登记结婚，婚后生育一个女儿，沈某乙，现在32岁，在美国读书。原告和被告因感情不和，导致分居22年。现原告起诉请求：1、原告邵某甲与被告沈某甲离婚；2、分割夫妻共同财产，上虞区百官街道文化桥4幢501室94.09平方，附房15.14平方房子一套（价值约60万元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告邵某甲为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证书一本，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口簿一本，证明原、被告双方于××××年××月××日生育女儿沈某乙的事实；
3、房屋所有权证一本，证明原、被告有座落于百官镇文化桥××室房屋（含附房）一套；
4、原、被告婚生女沈某乙陈述的手机视频一份，证明原、被告之间的婚姻状况；
5、原告单位中国人民银行上虞市支行领导、同事、邻居及上虞区百官街道文化社区居民委员会共同署名出具的情况说明一份，证明原、被告双方的分居情况；
6、原告申请证人成某、贾某、邵某乙出庭作证。
证人成某陈述的大意为：我和原告邵某甲是同事，房子分在一起，就住在对门。我自1995年开始住到座落于绍兴市上虞区百官街道文化路文化桥4号502室的房屋后，直到2008年搬走，住了10多年，从来没有看到过对门原告老公即被告沈某甲进出，平常只有原告及其女儿居住在对面房屋中。
证人贾某陈述的大意为：我和原告邵某甲是同事，在1995年到2013年期间我们还是邻居，都住在单位的楼里，我家就居住在原告家楼上。被告在1998年之后几乎没有看到过他进出，原告家里基本上是原告和她女儿生活，女儿读大学以后就原告一个人居住着。
证人邵某乙陈述的大意为：原告邵某甲是我的妹妹，我妹妹和妹夫长期分居，居住在青春路老房子的时候他们就开始不好了，过年过节被告也不回来的，文化桥的房子只有我妹妹和她女儿居住在一起。
被告沈某甲未提出书面答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，因被告沈某甲无故未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据1、2真实、合法，对本案原、被告双方的婚姻关系及生育情况具有证明力，予以认定；证据3因被告未到庭，就该房屋是否系夫妻共同财产无法查明，仅能证明原告目前居住情况；证据4、5、6能够相互印证，证明原、被告之间的婚姻现状，予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原告邵某甲与被告沈某甲于1982年相识后恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，现已成年，目前在美国就学。婚生女10岁之前原、被告双方感情尚好，之后感情出现问题，自搬入座落于绍兴市上虞区百官街道文化路文化桥4号501室房屋后，原、被告处于长期分居状态，目前原告仍居住在上述房屋中。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方登记结婚至今已长达三十三年，在婚生女沈某乙出生后的十年内原、被告感情尚好，之后就出现问题，开始长时间的分居，该分居事实由婚生女沈某乙的陈述、居委会证明及原告单位领导、同事兼邻居和家人予以证明。本院认为，首先以上这些人的陈述相互之间能够互相印证；其次，夫妻之间的感情状况除了当事人本人清楚外，也只有与他们关系亲密的家人、邻居或多或少能够了解，如原、被告现已成年的婚生女沈某乙陈述自己10岁开始父母感情破裂，开始分居，之后均是母亲邵某甲和其一起生活，又如原告的两位邻居均陈述自己和原告做了10多年的邻居，竟然未见过被告在房屋中进出过，以上的陈述均可以证明原、被告确属长时间分居状况。同时，原告陈述之所以过了那么多年现在才提起离婚诉讼，也是为了女儿考虑，现女儿成年下定决心要求与被告离婚，显示了原告本人深思熟虑后作出的艰难决定，并非仅凭一时冲动而做出的轻率举动，也证明原、被告夫妻感情裂痕已久，已非一朝一夕，可见双方已无和好之可能。因此，应视为原、被告之夫妻感情确已破裂，本院准许原、被告离婚。因被告沈某甲未到庭，对于原、被告之夫妻共同财产、债权债务问题无法查清。被告沈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邵某甲与被告沈某甲离婚。
二、驳回原告邵某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
本判决生效之前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 王 欢
代理审判员 金 穗
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1570号
原告陈瑜，男，1973年11月10日出生，汉族。
委托代理人陈志坚，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲天发物业管理有限责任公司，住所地：株洲市天元区长江北路。
法定代表人罗山河。
本院在审理原告陈瑜诉被告株洲天发物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告陈瑜于2015年11月3日申请撤回对被告株洲天发物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈瑜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈瑜承担。
审判员 刘晓秦
二〇一五年十一月三日
书记员 郭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。