安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2816号
原告：蚌埠市东成金属物资有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路547号青年街8号楼7层5号，统一社会信用代码91340300796426540L。
法定代表人：张怀军，该公司总经理。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：宋在庆，安徽元方圆律师事务所实习律师。
被告：上海卓宏建设工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐郭汇路21号1幢1楼16室，统一社会信用代码91310116795662883K。
法定代表人：陆培章，该公司总经理。
委托代理人：徐瑞林，该公司员工。
原告蚌埠市东成金属物资有限公司（以下简称东成物资）与被告上海卓宏建设工程有限公司（以下简称卓宏建设公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告东成公司的委托代理人孙敏华、宋在庆，被告卓宏公司的委托代理人徐瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东成公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告货款1526909.56元，以及自2013年11月23日起按月利率2%计算至付清货款时止的滞纳金。事实和理由：被告因承建“凤阳影视基地项目”需要购买钢材，于2014年4月18日与原告签订了一份《购销合同》，合同约定每批所需钢材以被告施工计划单的规格、数量为准，双方协定计划、价格，原告五日内保证送到指定场地，被告按实际交货数量验收，付款方式为三十天为结算期，违约按每吨每天五元加收滞纳金等。合同签订后，自2013年7月27日至2013年10月22日，原告共向被告供应钢材总价为1526909.56元。2013年9月20日，俞光增作为该项目部负责人承诺于2013年10月15日前付800000元，价格按进货单签字据实支付，违约金按合同支付。承诺到期后被告并未支付该800000元。经原告交涉，俞光增又出具还款计划，承诺于2015年年底前付清。后经原告多次催要，被告一直以该项目亏损等理由拖延，至今未果。故提起本次诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：
1、原告的营业执照，证明原告的主体资格。
被告对此无异议。
2、发包方安徽凤阳皇家影视旅游资源开发有限公司与承包方海南军海建设有限公司于2012年10月28日签订的《中国凤阳皇家影视城建筑施工总承包协议书》、2013年3月24日海南军海建设有限公司江苏第二分公司就“安徽凤阳皇家影视城明清一条街”项目工程与被告卓宏公司签订的《内部工程承包协议书》及《补充协议书》等材料、凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00543号生效民事判决书，证明涉案工程系被告承建，俞光增系该项目的负责人和被告的代理人，其履行职务的相关行为应代表被告卓宏公司。
被告辩驳称对凤阳县人民法院的判决书之前并不知情，被告也从未承建过涉案工程，更未委托过俞光增作为负责人或代理人签订合同及负责涉案项目的工程建设。凤阳县人民法院判决书中称被告公司下落不明不能成立，被告公司有明确的住所地，邮寄材料均有人签收。被告既没有看到该法院关系公告送达的相关材料，也没有收到凤阳县人民法院的任何诉讼材料。《内部工程承包协议书》及《补充协议书》等附属材料没有被告的真实公章。被告也从不以内部承包的方式承接此种项目工程。
3、原、被告签订的《购销合同》1份、送货单6张、收条2张、俞光增出具的《承诺书》和《凤阳影视城基地项目还款计划》各1份，证明原、被告之间存在钢材买卖合同关系，货款总价为1526909.56元，被告的项目负责人俞光增多次承诺还款并同意按合同约定支付违约金，至今未能履行的事实。
被告辩驳称没有承接过该项目工程，也没有收到过原告的钢材。《购销合同》上所谓卓宏公司的公章并非被告真实的公章，被告不认识俞光增，本案有诈骗嫌疑。送货单和收条上收货人的身份不明，不是被告公司的人员，对这些人员的身份原告有责任加以证明。《承诺书》和《凤阳影视城基地项目还款计划》俞光增的签名并非同一人所签，上述材料都是虚假不真实的，达不到原告的证明目的。本案也已经超过了诉讼时效。
被告卓宏公司辩称：本次诉讼属虚假诉讼。被告卓宏公司从未承接过“凤阳影视基地项目”工程，也未与原告签订过钢材《购销合同》，《购销合同》和其他证据材料里被告的公章均非被告的真实公章。本案涉嫌犯罪，被告已就相关利害关系人俞光增涉嫌伪造公章的犯罪行为向上海市公安局进行了报案，此案应移交给公安机关处理。原告在诉讼中撤回了对其中一个被告俞光增的起诉，被告认为俞光增与本案密切相关，应当追加其为本案的共同被告并承担法律责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院举出上海市公安局金山分局案件接报回执单，证明被告已因俞光增涉嫌伪造公章进行合同诈骗向公安机关报案的事实。
原告对该证据的真实性无异议，但辩驳称该证据不足以证明本案涉嫌虚假诉讼，达不到被告的证明目的。
综合上述，被告对原告所举的原告营业执照无异议，本院予以认定。原告所举《中国凤阳皇家影视城建筑施工总承包协议书》、《内部工程承包协议书》及《补充协议书》等附属材料，以及凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00543号民事判决书，均有凤阳县人民法院档案管理专用章加以确认，（2015）凤民一初字第00543号民事判决书中也对上述《总承包协议书》和《内部工程承包协议书》等材料予以肯定性认定，故对其真实性应当予以认定。原告所举原、被告双方签订的《购销合同》、送货单6张、收条2张、以及俞光增的《承诺书》和《凤阳影视城基地项目还款计划》，被告虽不认可，但《购销合同》内容完备，并有被告公司凤阳项目部的盖章，该项目负责人俞光增亦在乙方(购买方)处签字确认，凤阳县人民法院在（2015）凤民一初字第00543号生效民事判决书中对俞光增在“安徽凤阳皇家影视城明清一条街”项目工程中负责组织施工的身份已作确认，该合同与之后的送货单、收条、以及俞光增的《承诺书》和《凤阳影视城基地项目还款计划》能够形成一个完整闭合的证据链，对上述证据的真实性应当予以认定。被告还辩称《承诺书》和《凤阳影视城基地项目还款计划》上俞光增的签名笔迹不同，仅系推测，无证据支持，本院不予采纳。
据上分析，本院确认以下案件事实：
被告因承建“安徽凤阳皇家影视城明清一条街”项目工程需要钢材，于2014年4月18日与原告签订了一份《购销合同》，合同约定每批所需钢材以被告施工计划单的规格、数量为准，双方协定计划、价格，甲方保证五日内按计划将材料送到乙方指定场地，被告按实际交货数量验收；付款方式为三十天为结算期，违约按每吨每天五元加收滞纳金等。合同签订后，原告共向被告供应钢材总货款为1526909.56元。2013年9月20日，俞光增作为该项目部负责人承诺于2013年10月15日前付800000元，价格按进货单签字据实支付，违约金按合同支付。承诺到期后被告并未支付该800000元。2013年12月7日，俞光增又出具一份还款计划，该还款计划确认了六笔钢材买卖中每笔货物的送货时间及相应价款，以及总货款为1526909.56元，并承诺于2014年6月付500000元，2014年年底付500000元，余款2015年年底前付清，违约金按合同支付。但至今未果。原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的钢材买卖合同法律关系明确，被告欠款及违约事实清楚。被告作为买受人，未能按照合同的约定及时结清货款，应当承担支付尚欠货款及逾期付款违约金的违约责任。原告的诉讼请求符合双方合同中的约定和法律规定，本院应当予以支持。
被告辩称本案涉嫌虚假诉讼，证据不足，本院不予采纳。被告辩称本案已经超过诉讼时效，因俞光增出具的还款计划承诺2015年年底前付清货款，原告在承诺期限届满前2年之内即提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告还辩称俞光增涉嫌伪造公章进行合同诈骗，虽然举出向公安机关报案的材料，但该接报案回执单并不是公案机关已将其作为刑事案件正式立案处理的证据，不能作为本案应移交公安机关处理的有效依据。关于被告提出的将俞光增追加为本案共同被告的问题，因原告作为诉讼权利主张人未向俞光增主张权利，本院不予追加。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告上海卓宏建设工程有限公司自本判决生效之日起五日内向原告蚌埠市东成金属物资有限责任公司付清尚欠货款1526909.56元，并按月利率2%的标准支付自2013年11月23日起至付清货款时止的滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费15000元，由被告上海卓宏建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 鲁
二〇一八年三月三十日
书记员 顾丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。