湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1503号
原告钟雨冰，住湖南省醴陵市。
原告法定代理人钟图志，男，1982年2月17日生，汉族，系原告钟雨冰之父。
原告委托代理人程志响，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黎世忠，住江西省。
被告萍乡市振洪运输有限公司，住所地：江西省萍乡市金三角二区B16号。
法定代表人王丽君。
被告萍乡市振洪运输有限公司委托代理人冯克俭，男，1950年11月27日生，汉族。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：江西省萍乡市安源区建设东路5号。
负责人李卫。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司委托代理人朱绍建，江西萍实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉、代收法律文书等。
原告钟雨冰与被告黎世忠、萍乡市振洪运输有限公司（以下简称振洪运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人保财险萍乡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员蒋启良担任审判长并负责主审本案，与人民陪审员张春来、付德平组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告钟雨冰法定代理人钟图志、委托代理人程志响，被告黎世忠、被告萍乡市振洪运输有限公司委托代理人冯克俭、被告人保财险萍乡市分公司委托代理人朱绍建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日傍晚，被告黎世忠驾驶赣J×××××号中型货车沿S313线由株洲县返回萍乡市，行驶至S313线27KM＋200M地段时，与由北向南横过马路的行人原告钟雨冰相撞，致原告钟雨冰因货车右前轮碾压受伤的道路交通事故。经醴陵市公安局交通警察大队作出株公交认字（2014）第00123号《道路交通事故认定书》认定，被告黎世忠负事故全部责任，原告受伤后，被送往湖南师范大学附属湘东医院、武警湖南总队医院、中南大学湘雅二医院、醴陵市中医院住院治疗，共计住院109天，原告支付医疗费5108元，其余医疗费由被告黎世忠支付。经湘雅二医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第979号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人钟雨冰本次损伤构成八级伤残，后续治疗费约12万元，伤后需2人护理2个月，需1人护理10个月。赣J×××××号中型货车登记所有权人为被告振洪运输公司，该车在被告人保财险萍乡市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原告请求法院判令被告黎世忠、振洪运输公司，人保财险萍乡市分公司共同赔偿原告钟雨冰医疗费5108元、护理费42000元、住院伙食补助费10900元、营养费10000元、残疾赔偿金60360元、后续治疗费120000元、精神抚慰金20000元、交通费3941元，共计272309元。由被告人保财险萍乡市分公司在交强险和商业三责险保险限额内承担赔付责任，并在交强险理赔限额内优先支付精神抚慰金。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的常住人口登记卡复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告驾驶证、车辆行驶证、身份证、工商注册登记信息，拟证明被告的基本情况；
3、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过及被告黎世忠负事故全部责任，原告钟雨冰不负责任的事实；
4、病例资料，拟证明原告受伤后治疗的情况，经过八次手术，原告重度贫血，需加强营养，给予抗瘢痕药物治疗，定期复查，一年后左下肢行动功能重建手术等；
5、医药费收据，拟证明原告支付医药费5108元；
6、司法鉴定意见书，拟证明原告构成捌级伤残，需后续治疗费12万元，伤后需2人护理2个月，1人护理10个月；
7、车票，拟证明原告的父母花费交通费用3941元，事故发生当天，登机牌，花费机票2840元。
8、保险单，拟证明事故车辆赣J×××××的投保情况。
被告黎世忠辩称，对原告提出的诉讼请求和所依据的事实与理由没有异议。事故发生后，被告黎世忠垫付了原告医疗费309192.95元，其中包括被告人保财险萍乡市分公司预付的赔偿款40000元。请求法院依法判决。
被告黎世忠为支持其答辩意见，向法庭提交了下列证据：
医药费发票10张，拟证明被告黎世忠垫付医药费309192.95元，其中含保险公司预付的40000元。
被告振洪运输公司辩称，赣J×××××事故车辆挂靠在我公司，我公司在保险公司购买了交强险和最高保额为100万元的商业三责险，且商业三责险购买了不计免赔，应由保险公司承担理赔责任。赔偿金额，按国家的法律法规规定的相关金额进行计算。
被告振洪运输公司为支持其答辩意见，向法庭提交了下列证据：
车辆售后服务协议书，拟证明事故车辆赣J×××××是由被告黎世忠购买，挂靠在被告振洪运输公司。
被告人保财险萍乡市分公司辩称，保险公司已预赔了40000元，按保险合同约定，应扣除非医保用药，原告护理时间过长，护理工资标准过高，住院伙食补助费标准过高，营养费应有医嘱，后续治疗费应以实际发生为准，精神抚慰金过高，交通费由法庭根据实际情况酌情认定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告人保财险萍乡市分公司为支持其答辩意见，向法庭提交了下列证据：
1、交强险、商业险条款，拟证明保险有附加条款，保险公司不承担诉讼费、鉴定费，应扣除非医保用药；
2、计算书列表，拟证明保险公司预赔40000元。
经庭审举证、质证，被告人保财险萍乡市分公司对原告所提交证据的质证意见为：对证据1、2、8没有异议，对证据3的真实性没有异议，对事故责任，请求法院依法进行认定。对证据4，真实性没有异议，对后续治疗费和护理费情况，请法院根据事实进行综合认定。对证据5，2015年7月27日的门诊收费票据，没有相应的医嘱，对关联性不予认可。对证据6，对伤残八级没有异议，对后续治疗费，因数额较大，且是概数，应在实际发生后再行计算，护理时间偏长，2个月2人护理没有必要。对证据7普通交通工具票，连号的的士票，其真实性不予认可，火车票予以认可，飞机票不予以认可，超出普通交通工具范畴，且不是用于就医，交通费，请求法院酌情认定。
被告黎世忠、振洪运输公司对原告所提交的证据无异议。
对被告黎世忠向法庭提交的证据，质证方均表示无异议。
对被告振洪运输公司向法庭提交的证据，质证方均表示无异议。
对被告人保财险萍乡市分公司向法庭提交的证据，质证方均表示无异议。
根据原、被告的质证意见，本院对双方当事人提交的证据经审核认证如下：
对原告提交的证据1、2、8，质证方表示无异议，本院予以确认。对证据3，被告人保财险萍乡市分公司未能提出相反的证据予以推翻，对其证明力，本院予以确认。对证据4、5、6，被告人保财险萍乡市分公司未能提出相反的证据进行反驳，其质证意见，本院不予采纳。对证据7，原告所花交通费用应按实际情况，本院予以酌情认定。
对被告黎世忠、振洪运输公司、人保财险萍乡市分公司提交的证据，质证方均表示无异议，本院经审核，依法予以认定。
根据本院审核认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2014年8月7日傍晚，被告黎世忠驾驶赣J×××××号中型货车沿S313线由株洲县返回萍乡市，行驶至S313线27KM＋200M地段时，与由北向南横过马路的行人原告钟雨冰相撞，致原告钟雨冰因货车右前轮碾压受伤的道路交通事故。经醴陵市公安局交通警察大队作出株公交认字（2014）第00123号《道路交通事故认定书》认定，被告黎世忠驾驶无侧层防护装置、制动单边也不符合安全行车要求的机动车上道路行驶，遇行人横过道路未及时避让，是造成事故的根本原因，应负事故全部责任，行人钟雨冰不承担事故责任。原告受伤后，被送往湖南师范大学附属湘东医院、武警湖南总队医院、中南大学湘雅二医院、醴陵市中医院住院治疗，共计住院109天，总计花治疗费314300.95元，其中被告黎世忠支付309192.95元，原告垫付5108元，2015年7月8日，原告的伤情经湘雅二医院司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第979号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人钟雨冰本次损伤构成八级伤残。2、被鉴定人后续治疗费约需12万元或按实际需要确认。3、被鉴定人本次损伤需2人护理2个月，需1人护理10个月。
另查明，被告黎世忠驾驶的赣J×××××号中型货车实际所有权人为被告黎世忠，该车挂靠在被告振洪运输公司名下经营，被告振洪运输公司为该车在被告人保财险萍乡市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险死亡伤残项下赔偿限额为110000元，医疗项下赔偿限额为10000元，财产项下赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险责任期限内。到目前为止，被告仅支付了原告医疗费309192.95元，其中包括被告人保财险萍乡市分公司预赔偿投保人理赔款40000元。对原告的其他损失，未予支付。原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。庭审中，当事人争议的焦点为：一、对醴陵市公安局交通警察大队作出的株公交认字（2014）第00123号《道路交通事故认定书》的证明力如何确认；二、对原告钟雨冰在本次交通事故中造成的损失项目及金额应如何确认。三、对原告钟雨冰的损失，各被告之间如何具体承担。
关于第一个争议焦点，被告人保财险萍乡市分公司对醴陵市公安局交通警察大队作出的株公交认字（2014）第00123号《道路交通事故认定书》作出的责任划分提出异议，但未能提出相反的证明予以推翻，对该《道路交通事故认定书》的证明力，本院依法予以确认。
关于第二个争议焦点：对原告钟雨冰在本次交通事故中所造成的损失如何确认的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告钟雨冰因本次交通事故造成的损失项目及金额确认如下：1、医疗费：314300.95元，有相关病历及医疗发票为据，本院予以认定。2、护理费：42000元，按司法鉴定意见2人护理2个月，1人护理10个月，按当地护工工资标准100元／人／天计算，符合相关规定，本院予以确认。3、住院伙食补助费：109天×30元／天=3270元，超出部分，本院不予支持。4、营养费，本院酌情认定8000元。5、残疾赔偿金60360元（10060元／年×20年×30%）符合相关规定，本院予以确认。6、后续治疗费：120000元，有司法鉴定意见，本院予以采纳。7、精神损害抚慰金：15000元，超出部分，本院不予支持。8、交通费，本院酌情认定3000元。综上，原告钟雨冰因本次交通事故遭受的损失为：565930.95元。
关于第三个争议的焦点，对原告的上述损失各被告之间如何具体承担的问题。赣J×××××中型货车实际所有权人为被告黎世忠，该车挂靠在被告振洪运输公司，根据交警部门的责任划分，被告黎世忠负事故的全部责任，因此，对原告的损失依法应由被告黎世忠与被告振洪运输公司连带赔偿。被告振洪运输公司将挂靠在该公司的赣J×××××中型货车在被告人保财险萍乡市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险最高保额为100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险责任期限内。因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险萍乡市分公司首先在交强险医疗项下和死亡伤残项下直接支付原告钟雨冰精神抚慰金等损失共计120000元。余额445930.95元，扣除被告黎世忠支付的医疗费309192.95元，剩下的136738元，由被告人保财险萍乡市分公司直接从商业第三者责任险中支付给原告钟雨冰。被告垫付的原告医疗费309192.95元，由被告黎世忠与对该款负有理赔责任的被告人保财险萍乡市分公司协商理赔。保险公司预付的理赔款40000元，在协商理赔中扣除。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险理赔范围内支付原告钟雨冰赔偿款共计256738元。
二、驳回原告钟雨冰的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5382元，由被告黎世忠承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蒋启良
人民陪审员 张春来
人民陪审员 付德平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 石玲姣
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。