河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终260号
上诉人（原审被告）郭顺中，男，1971年8月10日出生，汉族，住永城市。
被上诉人（原审原告）张东京，男，1957年12月15日出生，汉族，住永城市。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ林，男，1971年9月1日出生，汉族，住永城市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部，住所地：永城市。
负责人李侠，该公司经理。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
上诉人郭顺中与被上诉人张东京、ＸＸ林、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简称人民财险服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，张东京于2015年4月10日向永城市人民法院提起诉讼，请求判决ＸＸ林、郭顺中、人民财险服务部赔偿其医疗费等费用共计200000元。永城市人民法院于2015年11月16日作出（2015）永民初字第1687号民事判决。郭顺中不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人郭顺中，被上诉人张东京的委托代理人夏磊，被上诉人人民财险服务部的委托代理人纪德建到庭参加了诉讼。被上诉人ＸＸ林经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月6日12时30分左右，在永城市苗桥乡大魏庄村路段，郭顺中驾驶无号牌铲车在由北向南推土作业时侵占道路，对由东向西行驶的张东京驾驶的无户摩托三轮车造成威胁，致使张东京驶入路左，与ＸＸ林驾驶的由西向东行驶的豫N827**号重型自卸货车相撞，造成乘坐无户摩托三轮车的张学建当场死亡，乘车人张学东、驾驶员张东京受伤，车辆损坏。永城市公安交通警察大队认定，ＸＸ林承担本次事故的同等责任，张东京和郭顺中共同承担本次事故的同等责任。郭顺中对永城市公安交通警察大队事故认定书不服，提出复核申请，商丘市公安局交通警察支队于2015年3月10日作出不予受理通知书。张东京受伤后，入住神火集团职工总医院住院治疗，经诊断为：失血性休克、创伤性湿肺、多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧髂骨骨折、S1椎体横突骨折。于2015年1月6日至2015年3月4日住院57天，2015年4月2日至2015年5月18日住院46天，两次共住院103天，共花费医疗费142363.37元。2015年6月12日，张东京之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人张东京左下肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残；6根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；肺挫伤修补术后构成道路交通事故十级伤残；膈肌破裂修补术后构成道路交通事故十级伤残。后期治疗费约需6800元。张东京系农村户籍。另查明，1、肇事豫N827**号重型自卸货车驾驶人和所有人系ＸＸ林，该车在人民财险服务部投保了交强险和不计免赔的商业第三者保险，保险限额为50万元；2、肇事铲车驾驶人和所有人系郭顺中，该车未依法投保交强险；3、本次事故致张东京驾驶摩托车乘车人张学建死亡、张学东受伤，该院于2015年6月12日作出（2015）永民初字第876号民事判决书，判决肇事豫N827**号车辆、无号牌铲车的交强险限额中的伤残死亡赔偿金已赔偿给死者张学建近亲属胡秀兰、张园园、张支援。该院于2015年9月22日作出（2015）永民初字第2229号民事判决书，判决肇事豫N827**号车辆、无号牌铲车的交强险限额中的医疗费已分别赔偿张学东5000元，分别剩余5000元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。郭顺中驾驶的无号牌铲车在推土作业时侵占道路，对张东京无证驾驶的无户摩托三轮车构成威胁，致使张东京驾驶的无户摩托三轮车驶入路左，与ＸＸ林驾驶的豫N827**号重型自卸车相撞，造成乘坐无户摩托三轮车的张学建当场死亡，乘车人张学东、驾驶员张东京受伤，车辆损坏。永城市公安交通警察大队认定，ＸＸ林负事故同等责任，张东京与郭顺中共同负事故同等责任，张学建、张学东无责任。经该院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。因本次事故系三机动车之间发生，按照责任划分，该院依法确认ＸＸ林承担50%的责任比例，张东京与郭顺中各承担25%的责任比例。张东京因受伤产生以下损失：医疗费142363.37元、后续治疗费6800元、住院伙食补助费3090元（103天×30元／天）、营养费1030元（103天×10元／天）、护理费3090元（103天×30元／天）、误工费4050.21元（9416.1元／365天×157天（事故发生之日即2015年1月6日至定残前一日即2015年6月11日）］、残疾赔偿金43314.06元（9416.1元／年×20年×23%）、鉴定费1300元、交通费800元，根据张东京的伤情及责任划分，该院酌情支持其精神损害抚慰金8000元为宜，以上合计213837.64元。由于ＸＸ林所驾驶的豫N827**号重型自卸车在人民财险服务部投有交强险和商业三者险，郭顺中驾驶的无号牌铲车未依法投保交强险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，人民财险服务部应在豫N827**号重型自卸车所投保交强险医疗费限额内赔偿张东京医疗费5000元，郭顺中应在机动车交强险医疗费限额内赔偿张东京医疗费5000元。张东京剩余的医疗费132363.37元、后期治疗费6800元、住院伙食补助费3090元、营养费1030元、护理费3090元、误工费4050.21元、残疾赔偿金43314.06元、交通费800元，合计194537.64元，根据责任划分，由人民财险服务部在商业第三者责任保险限额内赔偿张东京972**.82元（194537.64元×50％），郭顺中赔偿张东京486**.41元（194537.64元×25％），剩余损失张东京自理。张东京的精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元，共计9300元，由ＸＸ林赔偿4650元（9300元×50％），郭顺中赔偿2325元（9300元×25％），剩余损失张东京自理。以上人民财险服务部共应赔偿张东京1022**.82元（97268.82元＋5000元），ＸＸ林共应赔偿张东京46**元，郭顺中共应赔偿张东京559**.41元（48634.41元＋5000元＋2325元）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、人民财险服务部赔偿张东京医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计102268.82元，于该判决生效后十日内履行完毕；二、ＸＸ林赔偿张东京精神损害抚慰金、鉴定费共计4650元，于该判决生效后十日内履行完毕；三、郭顺中赔偿张东京医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害慰抚金、鉴定费合计55959.41元，于该判决生效后十日内履行完毕。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由张东京负担800元，ＸＸ林负担2333元，郭顺中负担1167元。
上诉人郭顺中不服原审判决，上诉称：永城市交警大队作出的永公交认字（2015）第Z0002号事故责任认定书不属实，不应作为认定案件事实的依据。其驾驶的车辆停在路边有九米远，并未影响张东京的行驶，张东京的受伤与其无任何关系，交警队认定其承担事故的责任是错误的。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张东京答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
被上诉人人民财险服务部答辩称：其公司该承担赔偿的部分已经赔偿完毕。
被上诉人ＸＸ林未答辩。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审中将交通事故责任认定书作为定案依据是否适当。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人郭顺中提供：1、永城市公安局交警大队的交通事故卷宗复印件一份。2、永城市人民法院受案通知书一份。3、商丘市公安局交警大队不予受理复核通知书一份。证明目的：原审中的事故责任认定书因本案事故中的另一受害人提起诉讼，事故责任认定的复核申请未被准许，且事故责任认定书认定不实，郭顺中应无责。该事故责任认定书不应作为定案依据。被上诉人张东京质证认为，郭顺中提供的上述证据均不属于新证据，且不能推翻事故责任认定书。被上诉人ＸＸ林、人民财险服务部未发表质证意见。
本院认为，上诉人郭顺中提供的上述证据不能达到证明目的，本院不予采纳。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，永城市公安局交警队已对本案事故作出事故责任认定书，虽然交警队的事故责任认定书并非认定案件事实以及赔偿责任比例的唯一证据，但事故认定书是公安交警部门在事故发生的第一时间、第一现场，综合事故发生的各种原因运用专业技术知识对事故责任的认定，其证据效力相对较高，因此在无相反证据足以推翻交警队作出的事故责任认定书的情况下，事故责任认定书应当作为定案依据。本案中，郭顺中上诉称其在本案中应为无责，交警队的事故责任认定书不应作为定案依据的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1199元，由上诉人郭顺中负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 辰