wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1572号
原告：李香仲，男，1960年4月11日生，汉族，个体工商户，住隆尧县。
委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：巩晓，河北冀凯律师事务所律师。
被告：中国石化销售有限公司河北邢台石油分公司（曾用名：中国石油化工股份有限公司河北邢台石油分公司），住所邢台市桥西区团结西大街85号。
负责人：梁永华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李雅江，河北辰生律师事务所律师。
原告李香仲与被告中国石化销售有限公司河北邢台石油分公司（以下简称中石化邢台分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李香仲及诉讼代理人丁运国、诉讼代理人巩晓，被告中石化邢台分公司诉讼代理人李雅江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香仲向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2004年9月27日签订的加油站收购协议书；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告在2004年9月27日签订了加油站收购协议书，该协议书第四条约定，签订该协议后被告支付给原告100万元，之后由原告协助被告办理变更过户手续，费用由被告负担。自协议签订至今已过去十二年，被告方迟迟不办理变更过户手续，且一直占有使用原告的加油站，并拒付租赁费或拖欠的加油站收购款。原、被告的合同目的及原告的预期利益均不能实现，为此向贵院提起诉讼。
被告中石化邢台分公司辩称，第一，合同主要义务已经履行完毕，并且被告从2005年左右已经开始实际对加油站进行经营，合同约定的付款已经转变为债权。第二，对债权来说已经超过诉讼时效。第三，原告诉状所称未办理的过户手续，仅仅是房产和土地两方面的手续没有办理完毕，其余的相关行政许可手续均已过户完毕，而房产和土地手续没有办理的原因在于原告，原告没有向被告提供相关证件而导致不能办理过户手续。现合同已经履行完毕，且被告早已经对其经营，不存在解除的可能。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的国有土地使用证系原件，上面记载的土地使用者为阳光加油站，即本案的原告方。该项证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，故本院对该项证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在隆尧县××铺村经营隆尧县阳光加油站。2004年9月27日，原告与被告签订了加油站收购协议书，由被告收购原告的加油站，并于当日双方在邢台市××东公证处对该加油站收购协议书进行了公证。加油站实际占地面积约为4002平方米，办理国有土地使用证面积实为666.51平方米，房屋建筑面积为600平方米，没有房产证。双方签订协议后，除国有土地使用证、房产证外，原告原有的规划证明、成品油零售经营批准证书、消防验收合格证明等证件均已过户给了被告，被告自2004年至2015年年底一直经营该加油站。双方约定加油站收购款为240万元，2004年11月17日被告向原告支付了100万元，2005年11月29日被告向原告支付了20万元，2008年4月14日被告向原告支付了30万元，共计支付150万元，剩余加油站收购款90万元被告至今尚未给付。原告主张被告对加油站证载面积为666.51平方米、实际面积4002平方米以及占用公路边沟等情况是明知的，被告主张不知道原告土地证证载面积只有666.51平方米。另查明，被告于2004年签订加油站收购协议书时名为“中国石油化工股份有限公司河北邢台石油分公司”，现已将名称变更为“中国石化销售有限公司河北邢台石油分公司”。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。该加油站收购协议书涉及的交易金额较大，被告作为收购方，对收购协议所涉及的标的物以及相关证件、执照等具有严格审查义务。原告持有的国有土地使用证载明的面积与协议中所写的证载面积不一致，且原告根本没有房产证，但被告在这种情况下仍然签订了该加油站收购协议书，并且履行了部分支付加油站收购款的义务，应当视为被告对该协议所写的土地证证载面积与实际证载面积不符、原告没有房产证的情况是明知的。被告以原告不提供土地证和房产证协助办理过户为由不支付剩余加油站收购款，该理由不能成立。被告主张曾向原告索要过土地证、房产证，原告推脱不给违约在先，但没有证据予以证实，故本院对被告的该项主张不予采信。
现因加油站收购协议书对涉及的土地及房产部分条款约定不明，涉案加油站所占的建筑红线以外的土地客观上无法办理土地使用证，原告亦无房产证，无法实现加油站收购协议书第四款约定的土地使用证和房产证的过户。双方对哪一方应办理其余部分土地的土地使用证互相推诿，且被告一直拖欠原告90万元加油站收购款不予给付，致使加油站收购协议书后续部分实际无法履行，造成原、被告双方收购加油站的合同目的实际无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。据此，原告有权提出解除加油站收购协议书，本院依法予以支持。
综上所述，本院对原告要求解除原、被告于2004年9月27日签订的加油站收购协议书的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
解除原告李香仲与被告中国石化销售有限公司河北邢台石油分公司（原中国石油化工股份有限公司河北邢台石油分公司）于2004年9月27日签订的加油站收购协议书。
案件受理费80元，由被告中国石化销售有限公司河北邢台石油分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
代理审判员 李建慧
人民陪审员 董晓强
二〇一七年一月三十日
书 记 员 李 哲
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2085号
原告（反诉被告）：双辽市王奔镇宏伟村丰权种植专业合作社，住所吉林省双辽市。
法定代表人：刘峰，系理事长。
委托诉讼代理人：耿绍承，系吉林耿绍承律师事务所律师。
被告（反诉原告）：大连宽达能源有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：王岳峰，系总经理。
委托诉讼代理人：于家德，系辽宁诚事律师事务所律师。
双辽市王奔镇宏伟村丰权种植专业合作社（以下简称“合作社”）与大连宽达能源有限公司（以下简称“大连宽达”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘峰及委托诉讼代理人耿绍承、被告委托诉讼代理人于家德到庭参加诉讼。后合作社申请对本诉撤诉，本院予以准许，本院依法对反诉继续审理，本案现已审理终结。
大连宽达向本院提出反诉：1、要求合作社向其支付剩余设备款10万元；2、要求合作社从2017年9月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础向其支付逾期付款违约金，请求至所有欠款付清之日止；3、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：我方与合作社于2016年12月13日签订了《撬装式储油设备买卖合同》，合同签订后我方按照合同约定履行了合同义务，根据合同第三条及第五条的相关规定，合作社应当于2017年9月30日前付清全部设备款，但被告至今尚欠我方10万元设备款未付，故提起反诉请求。
合作社辩称：因反诉被告是以农村专业合作社组织成员内购买大连宽达的储油设备，用于向合作社组织成员销售柴油和汽油，但依法依规应办理相应手续，因为柴油与汽油属于限制销售产品，因此双方在签订合同时明确约定相关批件由大连宽达负责办理，自2017年9月30日前至今，大连宽达均未办理上述批件，致使我方不能正常经营使用大连宽达销售的设备，因此大连宽达的反诉理由不成立，依法应当予以驳回。
双方当事人围绕反诉提供以下证据：1、双方于2016年12月13日签订的《撬装式储油设备买卖合同》，大连宽达销售给合作社20立方米双仓撬装储油设备一个。2、银行转账凭证，证明大连宽达已收取合作社总价款的50%，即10万元。上述证据双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。另大连宽达提供《福建省商务厅关于企业内部加油站有关问题的通知》文件一份，本院对该证据本身予以确认。
本院认为，本案双方签订的《撬装式储油设备买卖合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务，该合同约定（甲方为大连宽达，乙方为合作社）“本合同签订生效后三日内，乙方向甲方支付合同约定总价款的50%即人民币壹拾万元整；甲方将设备送达乙方处并办理自储自用备案手续后，乙方应于2017年9月30日前向甲方付清合同约定总价款50%即人民币壹拾万元整”。
从《危险化学品目录》（2015版）来看，汽油和柴油属于危险化学品，因此需要取得有关部门对危险化学品的批准文件。《危险化学品安全管理条例》对存储、使用危险化学品作出了许多具体的规定，新建、改建、扩建生产、储存危险化学品的建设项目(以下简称建设项目)，应当由安监部门进行安全条件审查。建设单位应当对建设项目进行安全条件论证，委托具备国家规定的资质条件的机构对建设项目进行安全评价，并将安全条件论证和安全评价的情况报告报建设项目所在地设区的市级以上人民政府安监部门，安监部门应当自收到报告之日起45日内作出审查决定，并书面通知建设单位；并规定生产、储存、使用、经营、运输危险化学品的单位应当具备法律、行政法规规定和国家标准、行业标准要求的安全条件，建立、健全安全管理规章制度和岗位安全责任制度，对从业人员进行安全教育、法制教育和岗位技术培训等等，《危险化学品安全管理条例》的相关规定不再一一赘述。另外《中华人民共和国消防法》第二十二条规定“生产、储存、装卸易燃易爆危险品的工厂、仓库和专用车站、码头的设置，应当符合消防技术标准。易燃易爆气体和液体的充装站、供应站、调压站，应当设置在符合消防安全要求的位置，并符合防火防爆要求。”第二十三条规定“生产、储存、运输、销售、使用、销毁易燃易爆危险品，必须执行消防技术标准和管理规定。进入生产、储存易燃易爆危险品的场所，必须执行消防安全规定……”，第六十二条规定“有下列行为之一的，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚：（一）违反有关消防技术标准和管理规定生产、储存、运输、销售、使用、销毁易燃易爆危险品的……。”即使用储油设备存储汽油与柴油应符合有关消防技术标准和管理规定，需经过消防部门的审核或备案。据此，大连宽达所称不需要办理任何相关手续的陈述不成立。
大连宽达仅提供《福建省商务厅关于企业内部加油站有关问题的通知》欲证明使用储油设备不需要办理手续或备案，但此文件仅代表了福建省的企业内部加油站不必报商务主管部门批准或备案，并不代表我省的政策，且该文件只是商务部门的通知文件，并不涉及安监部门及消防部门，即无论商务部门如何规定，使用储油罐都需要按照相关法律法规办理安监部门与消防部门的批准或备案。
本院认为，本案所涉买卖合同明确约定合作社先支付10万元货款，大连宽达将设备送达并办理完自储自用备案手续后，合作社再支付剩余货款。现合作已经依照约定先行支付了相应货款，大连宽达将储油设备送达后，时至今日也没有办理任何相关手续，使合作社无法使用该储油设备。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，即合作社有权在大连宽达未办理完毕自储自用备案手续之前拒绝支付剩余货款，故本院对大连宽达要求合作社支付剩余货款并给付逾期利息的反诉请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回反诉原告大连宽达能源有限公司的反诉请求。
案件反诉费1174.00元由大连宽达能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 王秀娟
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 孙金国
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第3200号
原告：永康市中月砖瓦有限公司。
桐塘山背。
法定代表人：郑月春。
委托代理人：陈新龙，
。
被告：周妙强，
××072219561029××214），汉族，住永康市石柱镇下杨村水碓下1
7号。
本院于2009年11月16日立案受理原告永康市中月砖瓦有限
公司与被告周妙强买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员俞小
旬于2009年12月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
永康市中月砖瓦有限公司的委托代理人陈新龙到庭参加诉讼，
被告周妙强经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审
理终结。
原告永康市中月砖瓦有限公司起诉称：2008年被告向原告
购买红砖、多孔砖至2008年12月××1日累计拖欠砖款196260元正
。经催讨，被告于2009年2月24日出具原告196260元欠条一份
，并达成还款协议。双方约定：尚欠砖款限期在2009年6月××0
日前全部付清。否则加付违约金给原告，违约金计算方法：从2009年2月26日起，按日千分之二计算，同时承担诉讼费、律
师代理费等诉讼费用，如发生纠纷由永康市人民法院管辖。上
列欠款至今未付，就按日万分之二点一计算违约金，计人民币
10715元。2009年2月至8月，被告又向原告购买红砖、多孔砖
，新欠原告砖款52800元，共计拖欠砖款249060元，经催讨未
果。请求法院依法判令：1、被告立即给付原告砖款249060元
，并支付违约金10715元，从起诉之日起至判决确定还款之日
止按日万分之二点一支付违约金；2、由被告承担本案诉讼费
；××、由被告承担代理费6600元。
庭审中，原告永康市中月砖瓦有限公司提供证据如下：1、
2009年2月24日由被告周妙强出具的欠条一份及还款协议一份
，证明被告欠款196260元的事实；2、2009年2月24日原、被告
签订的买卖合同一份，证明双方红砖、多孔砖买卖关系的事实
；××、2009年8月19日由被告周妙强出具的欠条一份，证明被告
欠款52800元的事实；4、司法局盖章的法律服务收费标准复印
件及浙江省金华市服务业统一发票（号码005××××4985）复印件（
与原件核对无异）一份，证明原告为实现债权支付代理费6600
元的事实。
被告周妙强在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩
意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
本院认为，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符合
证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力予以
确认。
本院认定的事实与原告永康市中月砖瓦有限公司陈述一致
。本院认为：原告永康市中月砖瓦有限公司与被告周妙强之
间的买卖合同关系不违反国家政策、法律的强制性规定，确认
有效。被告周妙强拖欠原告永康市中月砖瓦有限公司砖款2490
60元事实清楚，本院予以确认。对该欠款被告周妙强依法负有
清偿的义务，逾期支付应按约承担违约责任。原告永康市中月
砖瓦有限公司要求被告周妙强支付货款并支付违约金、诉讼代
理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周妙强经
本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对
自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第八条、第一百零七条、一百五十九条、第一百六
十一条的规定，判决如下：
一、由被告周妙强支付原告永康市中月砖瓦有限公司砖款
人民币249060元，并支付违约金（其中196260元违约金从2009
年2月26日起，52800元违约金从2009年11月16日起，均按日万
分之二点一计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告周妙强支付原告永康市中月砖瓦有限公司诉讼
代理费6600元。
上述款项限本判决生效之次日起十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，应当加倍
支付迟延履行债务利息。
本案案件受理费5296元，减半收取2648元，由被告周妙强
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 许玲晓
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5017号
原告：郭石金，男，1981年4月16日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
被告：罗以发，男，1971年4月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告郭石金与被告罗以发买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭石金到庭参加诉讼。被告罗以发经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭石金向本院提出诉讼请求：被告支付货款23000元给原告。事实和理由：原告于2015年7月向被告承包的清远市黄腾峡工地供应建筑模板，总货款52000元，约定在2015年7月31日付清货款。但被告只在2015年7月17日付款24000元，2015年8月29日付款5000元，余款23000元至今未付。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告罗以发没有答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年7月7日，被告向原告购买建筑模板1000件，货款共52000元。被告于2015年7月17日付款24000元，2015年8月29日付款5000元，欠原告货款23000元至今未付。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告之间买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告在买受货物后，应恪守信用及时支付货款。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告支付货款23000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗以发于本判决生效之日起3日内向原告郭石金支付货款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告罗以发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汤思达
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第294号
原告：台州市海马重型模锻有限公司。
法定代表人：王增滨。
委托代理人：王依庆。
被告：台州市黄岩申吉模具工业有限公司。
法定代表人：郭伟。
原告台州市海马重型模锻有限公司（以下简称海马公司）为与被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司（以下简称申吉公司）买卖合同纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员庞婷璇适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告海马公司的委托代理人王依庆到庭参加诉讼，被告申吉公司的法定代表人郭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海马公司起诉称：被告向原告购买模架，2013年8月26日双方经结算，被告欠向原告货款377000元，并承诺在2013年8月27日付100000元，在2013年9月30日前付277000元。之后，被告仅支付了200000元，尚欠原告177000元。请求判令被告立即支付原告货款177000元及逾期利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。
被告申吉公司未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉�主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告公司基本情况、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、2013年8月26日的付款协议1份，证明被告尚欠原告货款177000元的事实。
被告申吉公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告所举的证据真实、合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约交付货物，被告应支付相应的货款。被告欠原告货款177000元的事实清楚，应当予以清偿。被告未及时支付该款，应当赔偿给原告自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司在判决生效后十日内给付原告台州市海马重型模锻有限公司货款177000元，并赔偿利息损失（利息按177000元自2014年2月7日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在�交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3840元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 庞婷璇
二〇一四年三月三日
代书 记员 张洁瑜
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第693号
原告陈静，女，汉族，1963年11月5日出生。
委托代理人陈振华，男，汉族，1987年4月5日出生。
被告青海省鹏润投资有限公司。
法定代表人卓鹏，该公司董事长。
委托代理人窦美艳，该公司副总经理。白万成，该公司部门经理。
原告陈静与被告青海省鹏润投资有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托代理人陈振华、被告青海省鹏润投资有限公司委托代理人窦美艳、白万成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈静诉称，原告于2013年12月21日订购了被告位于西宁市城东区昆仑路2x号的商品房一套，面积为93.34平方米，单价为每平方米3970元。房屋总价款为370560元。购房付款方式为提取公积金50000元，支付现金120560元，公积金贷款200000元。原告于被告签订的购房合同中明确该房屋于2014年12月31日交付乙方，但至今该房屋仍未交付给原告，因此对原告造成经济损失，故诉至法院，请求：1.依法判令被告交房，并支付原告的利息及违约金；2.依法判令被告赔偿原告其未能按时交房给原告造成的损失45600元，还要按照银行逾期交付房屋产生的利息计算；3.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告陈静为证明其主张，提交的证据如下：
1.商品房预售合同，证明合同约定的房屋的结构、面积、单价、总价款、及房屋的位置。
2.被告的认购协议书，证明双方的买卖合同成立。
3.置业计划单，证明当时房屋的结构及面积户型。
4.租房合同，证明原告实际租房产生的费用。
上述证据经过庭审质证，被告对证据1、2无异议，但对于证据3，被告认为该证据只是促销彩页单复印件，由北京瑞纳公司发布，同时彩页展示的是1x平米的户型，我方和原告约定的是93.34的，对其证明方向不予认可。对于证据4，对真实性无异议，但认为地段不符且租赁费过高，对其证明方向不予认可。
本院认为，证据1、2作为双方自愿签订的合法有效的房屋预售合同及认购书，且双方对证据均无异议，本院确认为有效证据。对于证据3，原告所称的置业计划单中确实反映了房屋户型与面积，但该计划单上面积数与合同约定以及双方认同的面积数93.34平方米不符，因此该计划单并非合同的组成部分。且由于户型和面积的必然关联，该计划单不能反映93.34平方米房屋的户型，只是销售公司为销售1x平方米房屋的宣传单，故本院不予认定。对于证据4，该租赁合同未经合同相对方确认且租赁用途与原告住房安置无关，本院不予认定。
被告青海鹏润投资有限公司辩称，原告买房时我方正在进行房屋主体建设，我方委托北京的一个销售公司销售，原告购买的是两室两厅。房屋建成后我们用电话的方式时通知了原告，给原告提供的房子的面子也没有超出合同的约定。原告后来找了我们董事长说明房屋问题，我方当时给原告说明提供的房子的面积与合同约定是一致的，原告则说提供的房子与她当时看的不符。我方认为：1、是我们不存在违约，我们提供的房子和原告要求的面积相符；2、原告租赁的房子租赁费过高；3、原告之前来我公司来过，我们按原告的要求拆除了墙体，导致面积增加了，所以我们要求原告交付增加面积的房款。综上我的意见是不承担违约金，也不赔偿损失，还有要求原告补齐房屋差价再交付房屋。
庭审中，原告青海鹏润投资有限公司未提交证据证明其主张。
经审理查明，原告陈静于2013年12月21日签订商品房预售合同订购了被告青海鹏润投资有限公司位于西宁市城东区昆仑路2x号的商品房一套，面积为93.34平方米，单价为每平方米3970元。房屋总价款为370560元，购房付款方式为提取公积金50000元，支付现金120560元，公积金贷款200000元。商品房预售合同中约定被告应将该房屋于2014年12月31日交付乙方，但至今该房屋仍未交付给原告。原告在房屋竣工后，多次前往房屋所在地确认房屋情况，发现自己购买房屋与1x平方米房屋宣传单中展示的户型不符，即要求恢复宣传单显示的户型，被告青海鹏润投资有限公司应原告的要求拆除一堵墙后，房屋总面积增加，故要求原告付清增加面积的房款后再行交房，原告认为不应对该增加面积再予付款。由此，双方产生争议，原告诉至法院。
本案争议焦点为原告陈静要求被告交房并承担违约金和损失的请求是否成立？
本院认为，原告陈静与被告青海鹏润投资有限公司之间签订的商品房预售合同及住宅认购协议书系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故认定为有效合同。合同中约定了房屋的面积、位置、交付期限、付款方式、违约条款及双方其他权利义务。关于房屋的交付期限，商品房预售合同中第八条约定交付时间为2014年12月31日前，第十一条约定出卖人应以书面方式通知买受人办理交付手续等，但至今被告青海鹏润投资有限公司仍未交付房屋予原告，且被告未在庭审中未提交何时通知、以何种方式通知原告的证据，故被告逾期交房的事实明确，已经造成了违约。违约金计算标准以《商品房预售合同》第九条的约定为标准，逾期时间为2015年1月1日至本院开庭时间2015年12月30日期间共364日，每日以已交付房价款万分之一37.056元计算，故违约金为13488.38元。原告提出在被告未交房的期间租赁房屋造成损失，因证据不足，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告青海鹏润投资有限公司按照合同约定于本判决生效后十五日内向原告陈静交付西宁市城东区昆仑中路x号xx栋一单元1xxx室房屋一套。
二、被告青海鹏润投资有限公司按照合同约定于判决生效后十日内向原告陈静支付逾期交房违约金13488.38元。
三、驳回原告陈静的其他诉讼请求。
案件受理费1010元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁
市中级人民法院
审 判 长 慧 琳
审 判 员 马青华
人民陪审员 刘生福
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马俊义
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第693号
原告：王某，居民。
委托代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：庄某，居民。
本院在审理原告王某与被告庄某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王某负担。
审 判 员 孙安亮
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 焦光军
二〇一五年五月六日
书 记 员 于善慧
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第693号原告颜某，农民。委托代理人赵署明，衡东县楚云律师事务所律师。被告王某，农民。原告颜某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员稂彬淑适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行审理。原告颜某及其委托代理人赵署明、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，婚后生有二男，因被告家庭暴力，好赌，致夫妻感情破裂，要求离婚。为证明其主张，提供了以下证据。证据1、结婚证，证实原、被告系合法夫妻。证据2、广东罗村派出所报警回执，证实被告打原告报警的事实。被告口头辩称，不同意离婚。我们感情一直都好。我对原告没有家庭暴力，我也没有赌博，是原告自2014年9月份以后，对我感情有了变化。被告王某未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对证据1不持异议，本院确认证据1的证明力。被告对证据2提出原告报警是实，不是我打了原告，是原告之父母打了她。经审查，证据2深圳市公安局南海分局罗村派出所报警回执内容为：颜某女士你2015年6月19日23时12分到我单位报案，兹所报情况我单位已如实登记受理，如处理需要，我单位会主动与你取得联系；你所报情况如有新的补充或查询案件处理进展情况，请与我单位联系。该证据证明的内容是原告报过案，被告当庭否认打了原告，故原告单凭此证据不能达到其证明目的。根据上述证据分析及原、被告陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2002年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2003年3月23日生子王文杰，2005年5月22日生子王文伟。2014年9月25日双方因琐事发生了争吵，晚上原告接了电话就外出一夜未归，次日被告责问原告，引起原告不满，被告打了原告。2015年6月19日原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告报警，此后原告起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育了小孩，由此可见双方婚姻基础尚可，婚后建立了一定的感情。原告未提供充分证据证明被告对原告实施了家庭暴力的事实，故原告提出夫妻感情确已破裂的事实依据不足。同时，只要双方能对婚姻、家庭负责，彼此信任，加强交流和沟通，发生矛盾时能正确对待并及时化解，原、被告还是有可能和好。故对原告诉请离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告颜某要求与被告王某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  稂彬淑二〇一五年七月二十五日书记员  胡炎春校对责任人：稂彬淑打印责任人：胡炎春附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第04015号
原告：刘秀芝
委托代理人：高会秋
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司
法定代表人：李爽
委托代理人：赵霞
原告刘秀芝与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付2014年12月16日至2015年7月30日期间的逾期办证违约金826元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-2号1-20-2室商品房，建筑面积82.68平方米，总房款365848元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月16日入住该房屋。2015年7月30日，被告取得涉诉房屋产权初始登记批复。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告刘秀芝逾期办理房屋权属证书的违约金826元（违约金从2014年12月16日计算至2015年7月30日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 驰
二〇一五年十一月十二日
书记员 王任凭
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第405号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘裕堂。
委托代理人：国长征，大连市金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙爱华。
再审申请人刘裕堂因与被申请人孙爱华居间合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民三终字第784号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘裕堂申请再审称：孙爱华起诉已超过诉讼时效，且我已将案涉30万元中的20万元交给大连桦源置业有限公司，由该公司为孙爱华办理承包土石方工程活。余款10万元，我在为孙爱华办理承包土石方工程活的过程中已经花掉，该项事实孙爱华是知道并且同意的，故（2014）大民三终字第784号民事判决认定的基本事实不清且适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，申请撤销（2014）大民三终字第784号民事判决，对本案进行再审。
孙爱华提交意见称：（2014）大民三终字第784号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意刘裕堂的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘裕堂称其将收取的30万元中的20万元经孙爱华同意交给案外人并将余款10万元已经花掉的理由，因其未能提交充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。关于诉讼时效一节，因刘裕堂在一审时自认孙爱华曾于2012年就此事向公安机关举报，并于2013年到刘裕堂家中要钱，故自2014年6月4日本案一审立案时，孙爱华的请求并未超过法定的诉讼时效，（2014）大民三终字第784号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。刘裕堂的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，刘裕堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘裕堂的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年九月七日
书记员 高梦茜
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1924号之一
申请执行人刘启成，男，1965年1月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人刘玄，系该公司董事长。
申请执行人刘启成与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月10日作出的夏劳人仲裁字（2016）第48号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年11月21日权利人刘启成向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金20201.3元，承担案件执行费203元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院夏劳人仲裁字（2015）第48号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1924号
申请执行人刘启成，男，1965年1月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人刘玄，系该公司董事长。
申请执行人刘启成与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案,武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月10日作出的夏劳人仲裁字[2016]第48号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年11月21日权利人刘启成向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金20201.3元，承担案件执行费203元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司银行存款20500元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 游鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第507号
原告：叶××。
被告：顾××。
原告叶××为与被告顾××买卖合同纠纷一案，于2009
年2月18日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于3月19日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶××撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告叶××负
担。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年三月十九日
代理书记员 叶常青
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更63号
罪犯王华生，男，1975年6月6日出生于安徽省滁州市，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于作出（2012）南刑初字第000256号刑事判决，认定被告人王华生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王华生在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯王华生在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王华生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1628号
申请执行人朱宁，女，1983年8月7日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地位于银川市北京中路800号。
法定代表人尤天彪，系该公司董事长。
本院在立案执行朱宁申请执行宁夏吉运开发建设（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司在各商业银行无存款，在车辆管理部门无财产登记信息，在银川市房屋管理部门登记有七套房屋，但均有抵押登记，暂不宜评估拍卖。被执行人再无其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。经与申请人委托代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1918号民事判决书确定的执行标的1181672元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一六年二月十六日
书 记 员 樊冠青
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第136号
原告刘恩社。
被告陈小军。
本院在审理刘恩社与被告陈小军民间借贷纠纷一案过程中，原告刘恩社于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘恩社撤回对被告陈小军的起诉。
本案受理50元，减半收取25元，财产保全费125元，合计150元，由原告刘恩社负担。
审判员 邓顺香
二〇一五年八月三日
书记员 贺 城
湖南省南县人民法院
民事�定书
（2015）南法民二初字第136号
原告莫文华。
被告潘哲明。
原告莫文华与被告潘哲明保证合同纠纷一案，本院受理后，原告莫文华于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告莫文华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫文华撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告莫文华负担。
审判员 陈俊广
二〇一五年四月十五日
书记员 姚 赛
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2598号
原告：滦南县明天兽药经销处。
经营者：张立银，男，1973年11月16日出生，汉族，现住滦南县倴城镇西环路。
被告：尹兆栋，男，1966年4月12日出生，汉族，现住滦南县。
被告：张淑梅，女，1972年6月27日出生，汉族，现住滦南县。
原告滦南县明天兽药经销处与被告尹兆栋、张淑梅买卖合同纠纷一案，原告滦南县明天兽药经销处于2016年5月23日向本院提出申请，要求冻结被告尹兆栋、张淑梅名下30万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查本院认为，原告滦南县明天兽药经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告尹兆栋、张淑梅名下的银行存款人民币30万元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 牛 超
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第265号
申请执行人张国福，男，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人严邵辉，女，汉族，住福建省邵武市。
被执行人邵武市矿山机具制造有限公司将乐煤矿机械厂，住所地：将乐县积善开发区。组织机构代码：68308571-9。
法定代表人张志金，厂长。
申请执行人张国福与被执行人邵武市矿山机具制造有限公司将乐煤矿机械厂劳动争议纠纷一案，福建省将乐县劳动争议仲裁委员会调解书（将劳仲案（2014）29号）已发生法律效力，申请执行人张国福要求被执行人支付工资欠款56500元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记情况，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未提供被执行人其他财产线索，表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可直接变线处置的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省将乐县劳动争议仲裁委员会调解书（将劳仲案（2014）29号）本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 薛开海
二〇一五年十月十四日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1309号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某，工人。因本案中驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔、未取得机动车驾驶证、驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车上道路行驶，于2015年8月17日分别被常州市武进区公安局罚款人民币五十元、二百元和二百元，同日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1068号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年9月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月20日12时25分许，被告人杨某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区湟里镇湟东线由北向南行驶至马拉兹电梯厂门口路段时，与仲某持证驾驶的由道路西侧非机动车道驶出左转弯起步向北掉头的苏N×××××号重型半挂牵引车（后拖挂苏N×××××挂号重型普通半挂车）相撞，致杨某受伤、两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区交通警察大队认定，杨某应承担该事故的同等责任。民警在处置该事故过程中发现杨某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为120.2毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人仲某、朱某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千五百五十元，余款四百五十元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年十月九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第254号
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人秦永芝，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人李佳欣，四川泰常律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人李秘，男，汉族，1981年1月16日出生，住成都市新都区。
被申请人王静，女，汉族，1989年1月26日出生，住成都市新都区
被申请人成都欣欣然商贸有限公司。住所地：成都市成华区双建路**号*层。
法定代表人李秘。
因申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被申请人李秘、王静、成都欣欣然商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李秘、王静、成都欣欣然商贸有限公司所有的财产在价值1150000元的范围内予以保全。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提供保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李秘、王静所有的位于四川省郫县***号的房屋（档案保管号：权***）予以查封；
二、将被申请人李秘所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：川***）予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月十九日
书记员 严 枫
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1579号
原告：蔡朝勇，男，汉族，1965年6月8日生，住河北省沧州市吴桥县。
委托代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层，组织机构代码证号78409032-2。
负责人：艾军，该公司总经理。
委托代理人：庞岐彬，该公司职员。
本院受理原告蔡朝勇与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡朝勇撤诉。
案件受理费249.38元，由原告承担。
代理审判员 杨建林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘旭莹
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第00433号
原告李洪君，男，1982年生，汉族，农民。
委托代理人李福生，男，1959年生，汉族，农民，系原告之父。
委托代理人孔庆娟，辽宁国制律师事务所律师。
被告中铁二十五局集团有限公司。
法定代表人张建国，该公司董事长。
委托代理人牟振涛，男，1986年生，汉族，该公司项目经理部总工。
第三人裴国军，男，1979年生，汉族，农民。
原告李洪君诉被告中铁二十五局集团有限公司、第三人裴国军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李洪君的委托代理人李福生、孔庆娟、被告中铁二十五局集团有限公司的委托代理人牟振涛到庭参加了诉讼。第三人裴国军经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，我经同学李某某介绍到被告承建的，第三人承包的星悦南岸项目部做钢筋套扣工作，第三人处的孙某某安排我工作。2014年7月29日上午5时半，我再去工棚，孙某某先到岗开动机器，然后指导我具体实施操作，劳动至6点30分左右，机器把我的左手拇指夹断，孙某某找来项目部车牌鲁B****2轿车，并取款2万元，将我送到铁岭市中心医院，因该院无此专项治疗技术，处置后建议转院，该车又将我送到沈阳医学院附属中心医院救治38天，花医疗费53391.60元，误工费12个月52800元、伙食补助费5700元、护理费3643.44元、交通费1000元、复印打字费150元，共计121858.04元。我是在被告工作岗位为被告建筑用的钢筋加工劳务，劳动报酬始出被告，现不服铁县劳人仲字（2015）第16号仲裁裁决，故诉至法院，要求确认原、被告之间存在事实上的劳动关系，被告和第三人共同连带赔偿因伤造成的损失121885.04元。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、铁县劳人仲字（2015）第16号仲裁裁决书、送达回证，用以证明本案经过仲裁程序，原告在法定期限内起诉。经庭审质证，被告对真实性无异议，本院予以采信；
2、沈阳医学院附属中心医院住院病历、营口市门诊病历、诊断书，用以证明原告受伤住院治疗情况。经庭审质证，被告对真实性无异议，但不能证明存在劳动关系。本院对证据真实性予以采信；
3、陪护证明，用以证明一人陪护。经庭审质证，被告对真实性无异议，但不能证明存在劳动关系。本院认为，该证据与本案无关联性，不予以采信；
4、车票，用以证明发生交通费情况。经庭审质证，被告对真实性无异议，但不能证明存在劳动关系。本院认为，该证据与本案无关联性，不予采信；
5、收款收据，用以证明打印费情况。经庭审质证，被告对真实性无异议，但不能证明存在劳动关系，本院认为，该证据与本案无关联性，不予采信；
6、身份证，用以证明原告及代理人情况。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信；
7、照片，用以证明原告在被告处工作，原告受伤时由被告公司车辆送到医院。经庭审质证，被告对真实性无异议，但无法证明存在劳动关系，本院对证据真实性予以采信；
8、李某某的书面证言，用以证明原告由其介绍到第三人工地打工。经庭审质证，被告对真实性无异议，但无法证明存在劳动关系，本院认为，该证言只能证明其介绍原告到第三人工地打工，而证人应出庭作证，接受当事人的质询，不予采信；
9、赵某某的证人证言，用以证明其送原告到工地，原告受伤后，孙某某将原告托付给证人。经庭审质证，被告对真实性无异议，但无法证明存在劳动关系。经本院审查，该证人证言与本案无关联性，不予采信。
被告辩称，我公司与沈阳皇姑区安建达五金建材经销处签订的是套筒采购与加工合同，系采购加工合同关系。原告由沈阳皇姑区安建达五金建材经销处安排从事作业，并非我公司安排，我公司与原告无合同关系，我公司出车送原告去医院系出于人道帮助，双方不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、中铁二十五局集团第五工程有限公司套筒采购加工合同，用以证明被告与沈阳皇姑区安建达五金建材经销处签订合同，与原告之间不存在劳动关系。经庭审质证，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，原告给被告干活，有劳动关系。本院认为，该证据可以证明被告公司铁岭市星悦南岸·综合商业区（一期）项目经理部（甲方）与沈阳市皇姑区安建达五金建材经销处（乙方）签订了钢筋连接套筒采购加工合同，予以采信；
2、营业执照、税务登记证、身份证，用以证明沈阳市皇姑区安建达五金建材经销处是个人独自企业。经庭审质证，原告对真实性无异议，该证据由被告出示，没有看到经销处的人员。本院认为，该证据可以证明与被告公司铁岭市星悦南岸·综合商业区（一期）项目经理部（甲方）签订合同的沈阳皇姑区安建达五金建材经销处是个人独自企业，予以采信。
第三人裴国军经本院公告送达开庭传票期满未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月31日，被告公司铁岭市星悦南岸·综合商业区（一期）项目经理部（甲方）与沈阳市皇姑区安建达五金建材经销处（乙方）签订了钢筋连接套筒采购加工合同，该合同第9.2.1规定“乙方根据工程需要提供符合设计及规范要求的钢筋直螺纹套筒及滚丝机床，乙方安排自有工人进行套丝，全过程由乙方负责，甲方垂直机械配合。……”。2014年7月29日，原告在被告承建的星悦南岸受伤，到沈阳医院学附属中心医院住院治疗，经诊断为左拇指末节完全离断，后到铁岭县劳动争议仲裁委员会申请确认其与被告存在事实劳动关系，该委以原告证据不足为由作出铁县劳人仲字【2015】第16号仲裁裁决书予以驳回。原告不服该裁决而诉至本院，要求确认与被告之间存在事实劳动关系。
本院认为，原告提供的证据只能证明原告受伤的事实。原、被告之间未签订书面劳动合同，原告提供证人证言予以证明其与被告之间存在事实劳动关系，但李某某的证言只能证明其介绍原告到第三人工地打工，李某某又未出庭作证，而赵某某的证人证言与本案无关联性，故无法根据以上证人证言来确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告对被告提供的套筒采购加工合同无异议，故被告公司铁岭市星悦南岸·综合商业区（一期）项目经理部的直螺纹套筒、套丝加工，已由个人独自企业沈阳市皇姑区安建达五金建材经销处负责。原告又未能提供其由被告招用和管理，为被告进行工作，由被告支付劳动报酬的证据，故原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告提出要求被告和第三人共同连带赔偿因伤造成的损失一节，本案系劳动争议纠纷案件，原告本案中要求确认劳动关系，故其要求被告赔偿损失本院不予处理。而原告要求第三人赔偿损失一节，属于另一法律关系，应另案处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告李洪君与被告中铁二十五局集团有限公司之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告李洪君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
审 判 员 李 遥
人民陪审员 张 宇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 泽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1808号
申请执行人马文元，男，1967年8月31日出生，蒙古族，现住巴林左旗林东镇。
被执行人姜玉华，现住巴林左旗林东镇。
申请执行人马文元与被执行人姜玉华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年6月28日作出的（2016）内0422民初3403号民事判决书已经发生法律效力。
本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
巴林左旗人民法院作出的(2016)内0422民初3403号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年七月十九日
书记员 宋魁智
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4327号
申请执行人：卢子龙。
被执行人：楼江豪。
被执行人：吴满祝。
原告卢子龙与被告楼江豪、吴满祝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）东巍商初字第577号民事判决书已发生法律效力。权利人卢子龙于2015年7月23日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月23日向被执行人楼江豪、吴满祝公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢子龙未实现债权245148.33元及利息。现因被执行人楼江豪、吴满祝查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4327号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 卢 晟
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初44号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王某甲，1945年5月19日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月21日被邹城市公安局取保候审。现在家。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月30日7时许，在邹城市田黄镇辛庄村，被告人王某甲与被害人刘某乙因琐事相互辱骂并发生厮打，被告人王某甲将被害人刘某乙摁倒在地后致其受伤。经法医鉴定，被害人刘某乙右股骨颈骨折行人工股骨头置换术，属轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实基本一致。
上述事实，被告人王某甲庭审中无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人柴某、王某丙、徐某、王某丁等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收到条、办案说明、户籍证明及被告人王某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王某甲主动到案，并如实供述其罪行，系自首，且本案系邻里纠纷矛盾激化引发，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人王某甲从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂花
二〇一六年一月二十九日
书记员 刁统芳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第138号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人侯某某，男。因本案于2014年9月24日被决定行政拘留十日，2014年9月28日被刑事拘留，2014年11月4日被取保候审。
被告人孙某，男。因本案于2014年9月24日被决定行政拘留十日，2014年9月28日被刑事拘留，2014年11月4日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人侯某某、孙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年9月12日22时许，被告人侯某某、孙某在大连市某某街道某工程有限公司某分厂码头内，盗窃该单位放在码头的电缆线7根，总长15米。经鉴定，被盗物品共计价值人民币4500元。案发后，二被告人退赔被害单位人民币4500元。公诉机关认为被告人侯某某、孙某具有自首、退赔的处罚情节，建议判处二被告人均判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人侯某某、孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某某、孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋春艳
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨海燕
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第138号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人付X，男，1987年3月30日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被甘南县公安局刑事拘留，2015年3月6日被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人付X犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人付X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控，2015年2月17日14时25分许，被告人付X驾驶牌照号为黑B418**的五菱牌轻型普通货车，在甘南镇光明街45组朱XX家门前胡同内，由西向东倒车行驶时与被害人相XX发生相撞，造成相XX多发复合性损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经甘南县公安局交警大队认定，付X负此起事故的全部责任。
另查明，被告人付X与被害人相XX家属民事赔偿达成协议，付X赔偿丧葬费，死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失人民币210000.00元。被害人相XX家属对付X的犯罪行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人付X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、协议书、谅解书、收条、社区矫正调查评估意见书等；证人冯XX的证言；被告人付X的供述和辩解等证据；道路交通事故现场图、现场照片、齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心毒物检验鉴定报告；齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定；黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定；道路交通事故认定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人付X违反交通运输管理法规，而发生重大事故，致被害人相XX死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对付X的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。交通事故发生后付X主动报警，系自首，应从轻或者减轻处罚。付X积极赔偿被害人家属的全部经济损失，得到被害人谅解，应酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。甘南县司法局的社区调查评估意见，认为付X社会关系简单，无前科劣迹，在社区矫正期间能积极配合矫正机构进行监管教肓，故综上情节适应缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一五年四月二十七日
书记员 殷 博
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第138号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1976年7月1日出生于张掖市甘州区，初中文化，中共党员，农民，因涉嫌非法经营罪于2015年1月16日被甘州区公安局取保候审。2015年4月29日经本院决定被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2015）第66号起诉书指控被告人魏某某犯非法经营罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员王进虎出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人魏某某在未取得主要农作物（玉米）种子生产、经营许可证的情况下，与甘州区某某镇某某村村委会签订《制种玉米种植合同附加协议》，以亩包产值2100元的结算价格安排在碱滩村5社、8社、11社种植制种玉米931.18亩。玉米种子成熟后，被告人魏某某收购了全部制种玉米鲜穗，非法经营金额1955478元。2014年年底，被告人魏某某已将碱滩村农户制种款全部付清。2015年1月13日，被告人魏某某主动投案并如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、成某某、李某某、成某某、成某甲、成某乙的证言，某某村2014年制种面积复核表、统计表、制种款结算清单、收款收据及对被告人的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无种子生产经营许可证而非法生产玉米种子，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人魏某某付清了全部玉米制种款，并自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三十八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年4月28日止。罚金三十八万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕贤元
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 王彩云
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宋心宇
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第658号
上诉人（原审原告）邱雪门。
委托代理人吴佳倪。
委托代理人宋丽伶，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海百味林实业有限公司。
法定代表人宋向阳。
委托代理人刘伟斌。
上诉人邱雪门因特许经营合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民三（知）初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人邱雪门与被上诉人上海百味林实业有限公司达成和解，上诉人邱雪门于2016年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人邱雪门向本院申请撤回上诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱雪门撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币758元，减半收取为人民币379元，由上诉人邱雪门负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
审 判 员 吴盈喆
代理审判员 程 黎
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0827刑初98号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人任某某，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。2015年10月30日因涉嫌滥伐林木罪被宽城满族自治县公安局取保候审。2016年9月6日我院变更强制措施为逮捕，同日被宽城满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
辩护人王廷珍，河北汇林律师事务所律师。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人任某某犯滥伐林木罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人任某某及辩护人王廷珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2015年10月，被告人任某某与王某某协议，以5000元的价格购买了宽城满族自治县龙须门镇广东山村黑沟子阳坡山场。2015年10月11日，被告人任某某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣李某某、鲍某某、赵某某对该山场林木进行砍伐。经承德县林业规划勘察设计院鉴定，宽城满族自治县龙须门镇广东山村黑沟子上洼山场砍伐的主要树种为柞树，砍伐面积12.5亩、砍伐蓄积26.1立方米、砍伐幼树483棵。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。认为被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
2015年10月30日，被告人任某某主动到宽城满族自治县公安局投案。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某某常住人口基本信息、户籍证明，受案件登记表、报警案件登记表，到案说明，山地证明，证人李某某、王某某、杨某某等人的证言，现场勘查材料及照片，鉴定意见，辨认笔录，被告人任某某供述与辩解等证据证实，上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意砍伐买得的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人任某某案发后主动到侦查机关投案并如实供述了自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。经本院委托社区矫正机构审前调查，社区矫正管理局认为可以对被告人适用非监禁刑罚，本院依法对被告人任某某判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，上述罚金于判决生效后十日内一次性给付）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹飞燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 何文芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01696号
原告李随群。
被告李兴平。
本院在审理原告李随群与被告李兴平餐饮服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院做出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢勇
二〇一四年七月十一日
书记员 蔡军
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第241号
原告：温州市欧立得贸易有限公司。
法定代表人：蔡洪友。
委托代理人：严凌振。
委托代理人：章永海。
被告：马士基（中国）航运有限公司。
法定代表人：丁泽娟。
被告：A.P穆勒-马士基有限公司（A.P.Moller-
MaerskA／S）。住所地：丹麦王国哥本哈根1098，埃斯普兰那登50号（50Esplanaden，1098CopenhagenK，Denmark）。
法定代表人：施索仁（SorenSkou）。
本院在审理原告温州市欧立得贸易有限公司与被告马士基（中国）航运有限公司、A.P穆勒-
马士基有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告温州市欧立得贸易有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市欧立得贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条的规定，裁定如下：
准许原告温州市欧立得贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告温州市欧立得贸易有限公司负担。
审 判 长 胡立强
代理审判员 孟云凤
人民陪审员 顾雅琴
二〇一五年七月十六日
代书 记员 郑 静
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东环刑初字第0014号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人施某，渔民。因本案于2015年7月30日被取保候审。
被告人吴某，渔民。因本案于2015年8月20日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人施某、吴某犯非法捕捞水产品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人施某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年6月20日至21日间，被告人施某、吴某在海洋伏季休渔期间，驾驶钢质渔船携带电捕工具至东经121度12分34秒、北纬32度44分50秒海域使用电鱼的方法进行非法水产捕捞，其中施某负责驾驶船只及控制电鱼使用的发电机开关，吴某负责船头水位控测，二人共同收网、取鱼，后被渔政执法人员抓获。被告人施某、吴某共非法捕得1斤以上板鱼5斤、0.5斤以上板鱼12.2斤、杂鱼4.6斤，后经鉴定，该批鱼合计价值人民币510元。
为证实上述指控，公诉机关宣读出示了被告人施某、吴某的供述、证人陈某和等人的证言、现场笔录、价格鉴证结论书等证据。公诉机关认为被告人施某、吴某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究两被告人的刑事责任。
庭审中，被告人施某、吴某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明：
2015年6月20日至21日间，被告人施某驾驶自有的钢质渔船携带电捕工具，与请来帮忙的吴某一同在东经121°12′34″、北纬32°44′50″海域使用电力捕鱼。施某负责驾驶船只及控制电力开关，吴某负责船头水位控测，二人共同收网、取鱼，后被渔政执法人员抓获。现场查获两被告人捕得的1斤以上板鱼5斤、0.5斤以上板鱼12.2斤、杂鱼4.6斤，合计价值人民币510元。案发后，被告人施某、吴某如实供述了犯罪事实。
另查明，2015年北纬35°至26°30′的黄海和东海海域，我省海洋伏季休渔时间为6月1日至9月16日。被告人施某因上述非法捕捞行为于2015年7月2日被东台市渔政监督大队罚款人民币三万元（已缴纳15000元），没收渔获物、电鱼工具和渔船。
上述事实，被告人施某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、照片，称重记录，查扣清单，价格鉴证结论书，苏东台渔罚（2015）1013号渔业行政处罚决定书，江苏省海洋与渔业局、盐城市人民政府等文件，禁渔宣传照片，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某、吴某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯我国刑法，均构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人施某、吴某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为保护水产资源不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人施某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，已缴纳的罚款可折抵相应罚金。）
二、被告人吴某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施展
审 判 员 祝菁
人民陪审员 许玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 聂晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2469号
原告要海军，男，生于1963年11月23日，汉族。
被告董坡，男，生于1975年3月29日，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告要海军与被告董坡、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司健康权纠纷一案中，原告李英健于2015年10月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要海军申请撤回对被告董坡、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告要海军撤回对被告董坡、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告要海军负担。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋 星
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3923号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：成都万众建设有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：袁伍星，董事长。
被告：夏海莲，女，1981年2月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
四川海腾房地产开发有限公司与成都万众建设有限责任公司、夏海莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 文涵
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第422号
原告：李敏忠。
委托代理人：韩立。
被告：嘉善晋泰箱包配件有限公司，地住：嘉善县干窑镇窑兴路258号一号车间。
法定代理人：倪永芳。
本院受理原告李敏忠与被告嘉善晋泰箱包配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回与被告嘉善晋泰箱包配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉。
本案认为：原告李敏忠要求撤回与被告嘉善晋泰箱包配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李敏忠要求撤回与被告嘉善晋泰箱包配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉。
本案受理费195元，减半收取98元（原告已预交），由原告承担。
审判长 沈定连
审判员 周 焰
审判员 洪 亮
二〇一三年八月十九日
书记员 陆文艳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第387号
上诉人（原审被告）：王某甲。
法定代理人：王某乙，系上诉人王某甲之父。
委托代理人：杜建平、贾殿军，青田县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）：朱某。
委托代理人：吴杏花。
上诉人王某甲为与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）丽青民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某甲于2015年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某甲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤�上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 李春林
代理审判员 刘 斐
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 汪鑫莹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3462号
原告雷雅晴，女，1987年2月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王蛟，四川泰宇律师事务所律师。
被告南充易泰永道商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人何润平，总经理。
被告重庆易泰永道商贸有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人饶荣芬，总经理。
被告李湃清，男，1981年9月3日生，汉族，住重庆�南岸区。
被告饶荣芬，女，1986年10月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告何润平，男，1974年2月20日生，汉族，住四川省广安市。
本院在审理原告雷雅晴诉被告南充易泰永道商贸有限公司、重庆易泰永道商贸有限公司、李湃清、饶荣芬、何润平租赁合同纠纷一案中，原告雷雅晴以另案尚未审结为由，于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条(第五项)之规定，裁定如下：
准许原告雷雅晴撤回起诉。
本案受理费476.00元，由原告雷雅晴负担。
审判员 王 立 明
二〇一六年六月十七日
书记员 庞林骁羽
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终581号
上诉人（原审被告）：南京拓源服装有限公司，住所地：南京市鼓楼区中山北路212号24栋307室。
法定代表人：喻晓明，该公司总经理。
委托代理人：秦凌云，江苏苏博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐永，男，1966年8月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：周淦生，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
上诉人南京拓源服装有限公司因与被上诉人徐永买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初7477号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人徐永请求撤回起诉。
本院认为，被上诉人徐永在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初7477号民事判决；
二、准许被上诉人徐永撤回起诉。
一审案件受理费2545元，减半收取1273元，由徐永负担。二审案件受理费2545元，减半收取1273元，由徐永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢武康
代理审判员 郑 扬
代理审判员 王丽慧
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓岚
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2035号
申请执行人：温州银行股份有限公司昆阳支行，组织机构代码74900485-5，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。
负责人：方虹，该支行行长。
委托代理人：金晓，男，1971年9月25日出生，汉族，住平阳县，系该支行职员。
被执行人：毛淑蓉，女，1981年11月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈士权，男，1961年10月15日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1781号民事判决书，于2016年6月2××日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人毛淑蓉、陈士权金融借款合同纠纷一案。
被执行人毛淑蓉应偿还申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行借款2××40000元及利息,被执行人陈士权对上述债务在144万元内承担连带偿还责任,承担案件受理费15184.50元,申请执行费29800元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，坐落于平阳县鳌江镇陶瓷综合市场B区49号[房产证号2××a0011510；土地证号：平国用（2004）字第02-24**号]房屋系被执行人陈士权所有，坐落于平阳县鳌江镇陶瓷综合市场B区31号-1[房产证号04××49；土地证号：平国用（2004）字第02-2××63号]、鳌江镇陶瓷综合市场B区31号[房产证号04××48；土地证号：平国用（2004）字第02-2××71号]系被执行人毛淑蓉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈士权所有的坐落于平阳县鳌江镇陶瓷综合市场B区49号-1房屋。
二、查封被执行人毛淑蓉所有的坐落于平阳县鳌江镇陶瓷综合市场B区31号-1房屋、鳌江镇陶瓷综合市场B区31号房屋。查封期间，被执行人不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述被执行人在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。
四、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 池矛维
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2035号之一
申请执行人：温州银行股份有限公司昆阳支行，组织机构代码74900485-5，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。
负责人：方虹，该支行行长。
委托代理人：金晓，男，1971年9月25日出生，汉族，住平阳县，系该支行职员。
被执行人：毛淑蓉，女，1981年11月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈士权，男，1961年10月15日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1781号民事判决书，于2016年6月27日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人毛淑蓉、陈士权金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院查封了被执行人�士权所有的坐落于平阳县鳌江镇陶瓷综合市场B区49号-1房屋及被执行人毛淑蓉所有的坐落于平阳县鳌江镇陶瓷综合市场B区31号-1房屋、鳌江镇陶瓷综合市场B区31号房屋，目前无法变现。另向住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人毛淑蓉、陈士权有其他可供执行的财产。申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行亦未提供被执行人毛淑蓉、陈士权有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人毛淑蓉尚欠申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行借款2740000元及利息,被执行人陈士权对上述债务在144万元内承担连带偿还责任,承担案件受理费15184.50元,申请执行费29800元。申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行在上述财产变现后或发现被执行人毛淑蓉、陈士权有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复�行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2035号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理执行员 池矛维
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2035号申请执行人：温州银行股份有限公司昆阳支行，组织机构代码74900485-5，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。负责人：方虹，该支行行长。委托代理人：金晓，男，1971年9月25日出生，汉族，住平阳县，系该支行职员。被执行人：毛淑蓉，女，1981年11月9日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈士权，男，1961年10月15日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1781号民事判决书，于2016年6月2××日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人毛淑蓉、陈士权金融借款合同纠纷一案。被执行人毛淑蓉应偿还申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行借款2××40000元及利息,被执行人陈士权对上述债务在144万元内承担连带偿还责任,承担案件受理费15184.50元,申请执行费29800元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，坐落于平阳县鳌江镇陶瓷综合市场B区49号[房产证号2××a0011510；土地证号：平国用（2004）字第02-24**号]房屋系被执行人陈士权所有，坐落于平阳县鳌江镇陶瓷综合市场B区31号-1[房产证号04××49；土地证号：平国用（2004）字第02-2××63号]、鳌江镇陶瓷综合市场B区31号[房产证号04××48；土地证号：平国用（2004）字第02-2××71号]系被执行人毛淑蓉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈士权所有的坐落于平阳县鳌江镇陶瓷综合市场B区49号-1房屋。二、查封被执行人毛淑蓉所有的坐落于平阳县鳌江镇陶瓷综合市场B区31号-1房屋、鳌江镇陶瓷综合市场B区31号房屋。查封期间，被执行人不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述被执行人在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。四、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  池矛维二〇一六年八月二十四日书 记 员  孔苗苗
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第182号
罪犯高运干，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年3月20日作出了（2000）鲁刑一终字第645号刑事判决，以被告人高运干犯抢劫、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年8月6日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年4月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2008年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高运干在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高运干在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高运干在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高运干减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初342号
原告：张利顺，男，1963年9月29日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。
委托代理人：葛增荣，吉林吉信律师事务所律师。
被告：北华大学附属医院，住所地吉林市解放中路12号。
法定代表人：孙博谦，院长。
委托代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。
委托代理人：魏盾，男，1957年4月13日出生，汉族，北华大学附属医院神经外科主任医师，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告张利顺与被告北华大学附属医院医疗损害责任纠纷纠纷一案中，原告张利顺于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张利顺自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利顺撤回起诉。
案件受理费1643元由原告张利顺负担。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 毛 强
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 孙 越
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2097号
上诉人（原审被告）：邱冬菊。
被上诉人（原审原告）：杨相于。
被上诉人（原审被告）：刘仁法。
上诉人邱冬菊为与被上诉人杨相于、刘仁法民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初1278号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人邱冬菊在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邱冬菊自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年五月五日
代书记员 郑婷婷
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民二金初字41号
原告中国工商银行股份有限公司开封市东大街支行。住所地开封市西大街118号。机构代码证号：72959750-X。
机构代码证号：72959750-X。
负责人冯军英，该行行长。
委托代理人赵大海、温新志该行职员。权限为特别授权。
被告徐兰涛，女，1962年6月4日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告高代运，男，1970年10月7日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告杨瑞，女，1990年12月12日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告张晓虎，男，1986年7月7日出生，住河南省开封市顺河回族区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，于2014年5月28日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁成勋
二〇一四年六月五日
书记员 王春英
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民二金初字41号
原告中国工商银行股份有限公司开封市东大街支行。住所地开封市西大街。
负责人冯军英，该行行长。
委托代理人赵大海、温新志该行职员。权限为特别授权。
被告徐兰涛，女，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告高代运，男，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告杨瑞，女，住河南省开封市顺河回族区。
被告张晓虎，男，住河南省开封市顺河回族区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，于2014年5月28日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁成勋
二〇一四年六月五日
书记员 王春英
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1572号
原告蔡涯宾，女，1964年6月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告凤元通，男，1964年4月17日出生，汉族，户籍地福州市台江区。
原告蔡涯宾与被告凤元通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡涯宾到庭参加诉讼。本院于2014年7月2日在《人民法院报》上刊登应诉公告，公告期满，被告凤元通未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡涯宾诉称，被告向其借款50000元，已到期不还，现已逃跑，手机也已关机。原被告之间的借款合同系合法有效，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。现请求：1、判令被告支付原告欠款伍万元整；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为被告支付原告欠款4.5万元。
被告凤元通未提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：凤元通出具的“借条”一张，以证明被告向其借款的事实。被告未到庭质证，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告提供的证据《借条》真实性予以确认。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认如下事实：2012年10月1日被告凤元通向原告蔡涯宾出具《借条》一张，主要内容为：今借到蔡涯宾人民币伍万元整，即￥：50000元，期限一年，于2013年10月1日一次性还清。诉讼中，原告陈述50000元借款实际上是2011年3月至9月间分三次借给被告，实际支付给被告45000元，本金5万元中包含利息5000元，无借期，被告出具了三张借条，2012年10月1日被告要求续借一年，并由被告将三笔借款汇总于2012年10月1日重新出具了一张借条。现原告以被告未按期还款为由诉请被告偿还借款。庭审中，原告自愿扣除该笔借款本金中包含的利息5000元，诉请变更为被告应支付给原告借款45000元。
本院认为，被告凤元通向原告蔡涯宾借款共计人民币45000元有原告提供在案的被告出具的“借条”予以证实，由此本院认定原、被告间的借贷关系合法有效。由于被告未按期偿还借款，现原告诉请被告偿还借款45000元，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。本院缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤元通应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蔡涯宾借款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告凤元通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 黄成贵
人民陪审员 倪 枚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈维涛
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1572号
原告王永明。
被告胡晓莉。
被告孙法海。
本院在审理原告王永明诉被告胡晓莉、孙法海民间借贷纠纷一案中，原告王永明于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永明撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王永明负担。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 张 佳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 策
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执141号
申请执行人晋宁县农村信用合作联社。
被执行人徐加来。
申请执行人晋宁县农村信用合作联社于2017年1月22日依据本院（2016）云0122民初2262号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币10466.86元及利息，执行费57.00元。现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执141号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋庭彬
审判员 普永云
审判员 杨建新
二〇一七年六月二十九日
书记员 王伯璋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民申字第120号
再审申请人（一审原告）：广州市嘉宝保洁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：张建华。
委托代理人：彭绪德，广东泽正律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：罗进堂，男，汉族，住广东省开平市。
被申请人（一审被告）：徐国富，男，汉族，住广西昭平县。
被申请人（一审被告）：陈勇，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告）：陈剑华，男，汉族，住广西藤县。
被申请人（一审被告）：李伟雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告）：李昌玲，男，汉族，住广西桂平市。
被申请人（一审被告）：罗锦辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告）：林镜泉，男，汉族，住广东省和平县。
被申请人（一审被告）：陈子岳，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人广州市嘉宝保洁有限公司佛山分公司因与被申请人罗进堂、徐国富、陈勇、陈剑华、李伟雄、李昌玲、罗锦辉、林镜泉、陈子岳劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民四初字第380号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广州市嘉宝保洁有限公司佛山分公司申请再审称：一、原审判决没有产生法律效力。广州市嘉宝保洁有限公司佛山分公司于2015年1月19日才收到原审判决书，送达回证显示的签收日期也是2015年1月19日，该公司于2015年1月29日向原审法院提交上诉状，没有超过上诉期。原审法院以中国邮政网站上注明的收件日期2014年12月28日确定广州市嘉宝保洁有限公司佛山分公司的收件日期，但寄件回执上关于蔡希琳的签名并非代理人蔡希琳本人的签名。原审法院认定广州市嘉宝保洁有限公司佛山分公司的上诉状已超过上诉期、原审判决已发生法律效力证据不足。二、原审判决认定事实错误、适用法律错误。广州市嘉宝保洁有限公司佛山分公司与广州市博铭物业管理有限公司顺德分公司签订的《服务承包协议》可以证明，广州市博铭物业管理有限公司顺德分公司为罗进堂等九人购买的社会保险和发放的工资实际上都是由广州市嘉宝保洁有限公司佛山分公司支付的。因此实质上罗进堂等九人是广州市嘉宝保洁有限公司佛山分公司派遣到广州市博铭物业管理有限公司顺德分公司工作的，上述九人仍是广州市嘉宝保洁有限公司佛山分公司的员工，广州市嘉宝保洁有限公司佛山分公司给上述九人提供的岗位就是广州市博铭物业管理有限公司顺德分公司中标的工作岗位，也就是这些员工以前从事的工作岗位，广州市嘉宝保洁有限公司佛山分公司和罗进堂等九人仍然存在劳动关系，没有解除劳动合同。不能以广州市博铭物业管理有限公司顺德分公司名义上为上述九人购买社会保险、发放工资但实际上没有承担这些费用就认定上述九人与广州市嘉宝保洁有限公司佛山分公司解除了劳动关系。故罗进堂等九人和广州市嘉宝保洁有限公司佛山分公司的劳动关系没有解除，广州市嘉宝保洁有限公司佛山分公司不应支付给罗进堂等九人经济补偿金。原审判决认定广州市嘉宝保洁有限公司不能为罗进堂等九人提供工作岗位即不能提供劳动条件、双方的劳动合同已经解除是错误的。请求对本案进行再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条的规定，邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。据查，原审法院向广州市嘉宝保洁有限公司佛山分公司邮寄送达本案（2014）佛顺法民四初字第380号民事判决书，邮件详情单显示该邮件于2014年12月28日由“蔡希琳（该公司委托代理人）”签收，故上述判决书送达该公司的日期应为2014年12月28日。本案中，广州市嘉宝保洁有限公司佛山分公司因没有中标而不能为原服务单位提供物业管理服务，而罗进堂、徐国富、陈勇、陈剑华、李伟雄、李昌玲、罗锦辉、林镜泉、陈子岳仍在原服务单位工作，转由中标公司即广州市博铭物业管理有限公司顺德分公司管理并支付工资、参加社会保险，故广州市嘉宝保洁有限公司佛山分公司与罗进堂等九人间的劳动合同已实际解除。原审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，对罗进堂等九人要求广州市嘉宝保洁有限公司佛山分公司支付经济补偿金有理的请求予以支持并无不当。现广州市嘉宝保洁有限公司佛山分公司申请再审主张其与广州市博铭物业管理有限公司顺德分公司签订有《服务承包协议》，罗进堂等九人系其派遣到广州市博铭物业管理有限公司顺德分公司工作，工资及社会保险费均系其支付，其与罗进堂等九人的劳动合同没有解除。但《服务承包协议》的内容并不足以证明其上述主张，且在原审中广州市嘉宝保洁有限公司佛山分公司并未向法院提交该《服务承包协议》，广州市博铭物业管理有限公司顺德分公司也未确认罗进堂等九人的工资及社会保险费实际系由广州市嘉宝保洁有限公司佛山分公司支付。广州市嘉宝保洁有限公司佛山分公司的上述主张依据不足，本院不予采纳。
综上，广州市嘉宝保洁有限公司佛山分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市嘉宝保洁有限公司佛山分公司的再审申请。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨美茵
第6页共6页