山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初544号
原告于俊山。
原告朱绪香。
二原告共同委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
被告高勇。
被告潍坊惠兴经贸有限公司。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人尹宪凯，总经理。
委托代理人魏爱霞，该公司职工。
原告于俊山、朱绪香与被告高勇、潍坊惠兴经贸有限公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马娜娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于俊山、朱绪香共同委托代理人宫世华、被告安邦保险公司的委托代理人魏爱霞到庭参加了诉讼。被告高勇、潍坊惠兴经贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于俊山、朱绪香诉称，2016年2月14日，被告高勇驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车沿吉庆街由东向西行驶至友谊路口时，遇原告于俊山驾驶的鲁V×××××号小型轿车（车载原告朱绪香）沿友谊路由北向南行驶至此处，两车相撞，致原告朱绪香受伤，两车受损，造成道路交通事故。经奎文交警大队认定，被告高勇承担事故的全部责任，原告于俊山、朱绪香不承担事故责任。经查，鲁G×××××号车在被告安邦保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。后诉讼请求变更为5516.84元。
被告高勇、潍坊惠兴经贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告安邦保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在本公司投保属实，因鲁G×××××在发生事故时没有按照规定年检，故原告的损失本公司只在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按商业三者险合同约定不予承担赔偿责任。
经审理查明，2016年2月14日9时42分，被告高勇持“A2”证驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车沿奎文区吉庆街由东向西行驶至友谊路口处时，遇原告于俊山持“C1E”证驾驶鲁V×××××号小型轿车（内承原告朱绪香）沿友谊路由北向南行驶至此处，两车相撞，致原告朱绪香受伤，两车受损，发生道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告高勇承担事故的全部责任，原告于俊山、朱绪香不承担事故责任。
原告朱绪香发生事故后入潍坊医学院附属医院门诊治疗，诊断伤情：头外伤。
被告高勇驾驶的鲁G×××××号车辆登记车主系被告潍坊惠兴经贸有限公司。该车辆在被告安邦保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在被告安邦保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为150000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。被告安邦保险公司提交投保单、机动车第三者责任保险条款各一份，主张根据该机动车第三者责任商业保险条款责任免除部分第五条“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部分核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或者检验不合格”之规定，被告安邦保险公司在商业三者险范围内免除赔偿责任。
原告于俊山主张因本次事故造成如下损失：车损4010元、评估费401元，以上共计4411元。对上述损失，原告提供了潍坊衡德价格评估有限公司的价格评估结论书及评估费发票予以证明，本院予以确认。
原告朱绪香主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费905.84元、交通费200元，以上共计1105.84元。其中，被告认可的损失有：医疗费905.84元，对该损失，本院直接予以确认。
原告主张的证据不充分的损失有交通费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车交强险及商业三者险保单复印件，门诊病历、门诊收费票据，潍坊衡德价格评估有限公司价格评估结论书、评估费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告于俊山与被告高勇发生交通事故并致使原告朱绪香人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告高勇承担事故的全部责任，原告于俊山、朱绪香不承担事故责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因被告高勇违反相关道路交通安全法律法规造成交通事故，负全部责任，故被告高勇应对原告因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。被告潍坊惠兴经贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。被告潍坊惠兴经贸有限公司未举证证明其对事故发生不存在过错，故，应当对被告高勇给原告造成的损失承担共同赔偿责任。
关于原告于俊山主张的各项费用，本院已经确认的损失为：车损4010元、评估费401元。
关于原告朱绪香主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费905.84元。关于原告主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，本院酌情予以支持交通费20元。
综上，原告于俊山因本次交通事故造成的合理损失为车损4010元、评估费401元，共计4411元，原告朱绪香因本次交通事故造成的合理损失为医疗费905.84元、交通费20元，共计925.84元。
因被告高勇驾驶的鲁G×××××号车辆在被告安邦保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告于俊山的损失，应由被告安邦保险公司首先在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿原告于俊山车损2000元；对于原告朱绪香的损失，应由被告安邦保险公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费905.84元、交通费20元，共计925.84元。
对于被告安邦保险公司认为根据保险合同约定，原告主张的超出交强险限额的损失，被告保险公司免除赔偿责任，本院认为，被告安邦保险公司提交的机动车第三者责任商业保险条款第五条“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部分核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或者检验不合格”之规定。并提供保险单证明已对该免责条款向投保人潍坊惠兴经贸有限公司履行了明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因被告潍坊惠兴经贸有限公司已经在投保人处盖章，足以证明被告安邦保险公司已将投保险种对应的额保险条款（包括黑体字部分）向其作了明确说明，并对保险条款内容的说明提示完全理解，没有异议，该保险责任免除条款已生效，故应免除被告安邦保险公司在商业三者险范围内的赔偿责任。对原告于俊山因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2411元，应当由被告高勇、潍坊惠兴经贸有限公司共同赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车责任强制保险限额内赔偿原告于俊山车损2000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车责任强制保险限额内赔偿原告朱绪香医疗费、交通费共计925.84元；
三、被告高勇、潍坊惠兴经贸有限公司共同赔偿原告于俊山各项损失共计2411元；
四、驳回原告于俊山的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由被告高勇、潍坊惠兴经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马娜娜
二〇一六年五月二日
书 记 员 孟胜男