wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初33号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：谢敏杰，男，1972年2月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告谢敏杰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月13日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一八年三月十三日
代书记员 陈钦红
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初864号
原告:仁化县周田镇灵溪村委会大围村第二村民小组，住所地：仁化县周田镇灵溪村委会大围村。
负责人：黄兆灵，系该村村小组长。
被告：深圳市新华南方生物科技股份有限公司。
住所地：深圳市罗湖区泥岗西路1008号九明大厦二楼A区。
法定代表人：吴峰，系该公司总经理。
原告仁化县周田镇灵溪村委会大围村第二村民小组与被告深圳市新华南方生物科技股份有限公司土地租赁合同纠纷一�，本院于2017年11月10日立案受理。原告仁化县周田镇灵溪村委会大围村第二村民小组于2018年3月27日以已与被告协商解决为由，向本院申请撤回对被告深圳市新华南方生物科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告仁化县周田镇灵溪村委会大围村第二村民小组与被告深圳市新华南方生物科技股份有限公司以已
与被告协商解决为由，向本院申请撤回对被告深圳市新华南方生物科技股份有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁化县周田镇灵溪村委会大围村第二村民小组撤回对被告深圳市新华南方生物科技股份有限公司的起诉。
案件受理费865.2元，本院收取432.6元，退回432.6元给原告仁化县周田镇灵溪村委会大围村第二村民小组。
审 判 长 叶毅权
审 判 员 何丽萍
人民陪审员 赖文娣
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 叶梦玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2597号
上诉人（原审被告）：陈尧。
被上诉人（原审原告）：姚桂桃。
原审第三人：郑勇。
上诉人陈尧因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初15649号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人住所地均在福建省，且第三人郑勇的住所地也不在渝北区，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在协议中约定，各方履行本协议如发生争议，应当先协商解决，协商无效，向合作经营地的人民法院起诉。该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于合作经营地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 吟
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0104执异53号
异议人（被执行人）：聂宝仁，男。
委托代理人：孙宏林，系辽宁XX律师事务所律师。
申请执行人：王哲维，男。
被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司，住址：沈阳市大东区滂江街123号。
法定代表人:杨光，职务：董事长。
申请执行人王哲维与被执行人聂宝林、被执行人沈阳顺天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，异议人聂宝仁于2018年3月21日向本院提出书面异议。本案在审查过程中，异议人聂宝仁于2018年4月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，异议人聂宝仁自愿申请撤回异议，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人聂宝仁撤回异议。
审判长 顾志军
审判员 郑显波
审判员 戚力凯
二〇一八年四月四日
书记员 王 姣
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审158号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人田双贵，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人王亚峰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人前赵各庄村委会。
法定代表人李星录。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人前赵各庄村委会不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第2520号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2011年，被执行人前赵各庄村委会未经依法批准，擅自占用青塔乡前赵各庄村南、通村公路东侧集体土地建房,用于前赵各庄村大队部（占地面积为东西58米，南北34.5米，计2001平方米），地类为耕地。前赵各庄村委会从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。前赵各庄村委会未经批准、非法建前赵各庄村大队部的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）3的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2017年9月28日对被执行人前赵各庄村委会作出任国土罚字（2017）第2520号行政处罚决定：1、责令前赵各庄村委会退还非法占用的2001平方米的土地，退还给前赵各庄村集体；2、限前赵各庄村委会自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的2001平方米土地上新建的850平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人前赵各庄村委会作出的任国土罚字（2017）第2520号《行政处罚决定书》内容中“1、责令前赵各庄村委会退还非法占用的2001平方米的土地，退还给前赵各庄村集体；2、限前赵各庄村委会自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的2001平方米土地上新建的850平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人前赵各庄村委会在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第2520号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令前赵各庄村委会退还非法占用的2001平方米的土地，退还给前赵各庄村集体；2、限前赵各庄村委会自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的2001平方米土地上新建的850平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市青塔乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年六月十四日
书 记 员 高 雅
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2765号
申请人：南京普利爱物资贸易有限公司，住所地南京市六合区经济开发区。
法定代表人：杨恭华，执行董事。
被执行人：王铭书，男，1973年1月30日生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。
申请人南京普利爱物资贸易有限公司与被执行人王铭书借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏0116民初3588号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，申请人于2018年4月12日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 沈 力
审判员 胡元川
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2765号申请人：南京普利爱物资贸易有限公司，住所地南京市六合区经济开发区。法定代表人：杨恭华，执行董事。被执行人：王铭书，男，1973年1月30日生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。申请人南京普利爱物资贸易有限公司与被执行人王铭书借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏0116民初3588号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，申请人于2018年4月12日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  沈 力审判员  胡元川二〇一八年四月十二日书记员  刘 雯
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1043号
本院于2017年6月12日对原告周日耀诉被告深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案作出的（2016）粤0308行初1043号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原（2016）粤0308行初1043号行政判决书中第10页第15行中的“人民陪审员孟盈”现更正为“人民陪审员孟莹”。
审 判 长 吴 文 芬
人民陪审员 芦 阳
人民陪审员 孟 莹
二〇一七年 九月十一日
书 记 员 张晓东（兼）
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖13行终81号
上诉人（一审原告）：石怀赛，男，1987年3月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被上诉人（一审被告）：灵璧县市场监督管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，组织机构代码09287965—6。
法定代表人：孙建军，局长。
委托代理人：高扬，该局工作人员。
委托代理人：王燕飞，安徽安友律师事务所律师。
上诉人石怀赛因其诉被上诉人灵璧县市场监督管理局（以下简称灵璧县市场监管局）不履行市场监督管理法定职责一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）皖1323行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月11日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
2017年４月５日，灵璧县市场监管局作出《关于石怀赛举报灵璧县××庙家乐购超市销售罗汉果过期食品的回复》（以下简称《回复》），内容为：“对于你所提供的光盘所拍摄的内容，被举报人冯庙家乐购超市提出质疑，并提供了近期食品区自查记录材料，证明不会出现过期食品的可能。依据《食品安全法》第五十二条第一款之相关规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证的规定义务，且提供了证明不存在销售过期罗汉果的证据。同时我局辖区执行人员对现场检查也未发现你举报的过期食品，对你的举报进行立案查处证据不足，不符合立案的条件。
一审法院查明:2017年2月，石怀赛以在灵璧县××庙家乐购超市购买超过保质期的罗汉果为由，向灵璧县市场监管局举报该超市销售上述过期食品一事，且提供了购物小票等证据。灵璧县市场监管局接到举报后，先后对被举报人进行了调查、询问。2017年4月5日，灵璧县市场监管局冯庙市场监督管理所作出《回复》，载明：“依据《食品安全法》第五十二条第一款之相关规定：食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证的规定的义务，且提供了证明材料不存在销售过期罗汉果的证据。同时我局辖区执法人员对现场检查也未发现你举报的过期食品，对你的举报进行立案查处证据不足，不符合立案的条件”。石怀赛认为该局对其举报作出的回复违反法律规定，未履行法定职责，提起行政诉讼，要求撤销《回复》，确认该局未依法履行具体行政职责行为违法，判令履行职责。
一审法院认为：依照《食品药品投诉举报管理办法》第五条的规定,灵璧县市场监管局作为食品药品监督管理部门主管本辖区食品药品投诉举报工作，在收到石怀赛的举报后，对其所举报的事项进行了现场调查等程序后，经审查认为石怀赛的举报不符合立案条件，灵璧县市场监督管理局冯庙市场监督管理所对石怀赛的举报作出了回复，已经依法履行了对石怀赛的投诉举报进行处理的法定职责。石怀赛请求撤销对其举报作出的回复及确认灵璧县市场监管局未履行法定职责并判决其履行职责的诉讼请求理由不成立，依法不予支持。灵璧县市场监管局以其已经履行了法定职责为由，请求驳回石怀赛的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告石怀赛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石怀赛负担。石怀赛不服，提起上诉。
石怀赛上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、灵璧县市场监管局行使法定职权时，在接到举报后未依法对被举报人进行立案，程序违法。二、该局未依据行政处罚法第三十六条的规定全面客观公正地收集证据，认定事实不清。三、该局仅在程序上行使了回复职责，而未对被举报人销售过期食品的违法行为进行认定，属于滥用职权。四、灵璧县市场监管局存在行政不作为的违法行为，一审法院未及时纠正，判决错误。综上，请求撤销一审判决，改判撤销灵璧县市场监管局作出的《回复》，一、二审诉讼费由灵璧县市场监管局承担。
经审理查明：一审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《食品药品投诉举报管理办法》第二条之规定，食品药品投诉举报是指公民、法人或者其他组织向各级食品药品监督管理部门反映生产者、经营者等主体在食品（含食品添加剂）生产、经营环节中有关食品安全方面，药品、医疗器械、化妆品研制、生产、经营、使用等环节中有关产品质量安全方面存在的涉嫌违法行为。依据《食品药品投诉举报管理办法》第十二条第一款之规定，对符合本办法第二条规定的投诉举报，食品药品投诉举报机构或者管理部门应当依法予以受理。本案中，石怀赛因认为其购买的食品已过期，为维护自身合法权益向灵璧县市场监管局投诉，并提交了购物票据等证据，其提供的证据已能够初步证明投诉事实的存在，石怀赛的投诉符合法定的受理条件。灵璧县市场监管局以证据不足为由对其投诉不予立案明显不当。石怀赛要求撤销灵璧县市场监管局作出的不予立案的《回复》的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但判决驳回石怀赛的诉讼请求不当，依法应予改判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323行初36号行政判决；
二、撤销被上诉人灵璧县市场监督管理局作出的《关于石怀赛举报灵璧县冯庙家乐购超市销售罗汉果过期食品的回复》；
三、责令被上诉人灵璧县市场监督管理局对上诉人石怀赛的举报予以受理。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人灵璧县市场监督管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 旭
审判员 戴宝琴
审判员 杨开琴
二〇一八年四月二十四日
书记员 李枚娟
附相关法律条文：
《食品药品投诉举报管理办法》
第二条食品药品投诉举报是指公民、法人或者其他组织向各级食品药品监督管理部门反映生产者、经营者等主体在食品（含食品添加剂）生产、经营环节中有关食品安全方面，药品、医疗器械、化妆品研制、生产、经营、使用等环节中有关产品质量安全方面存在的涉嫌违法行为。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9863号
原告濮阳市佳鸿汽车销售有限公司，住所地濮阳市大庆路与黄河路交叉口东南角，统一社会信用代码914109020675832556（1-1）。
法定代表人王民学，该单位经理。
委托代理人黄凯，河南启点律师事务所律师。
被告孙同猛，男，1986年12月17日出生，汉族，住河南省范县。
原告濮阳市佳鸿汽车销售有限公司诉被告孙同猛保证合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄凯到庭参加诉讼。被告孙同猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月23日，原被告达成车辆贷款服务业务，并签订了《分期付款车辆买卖和服务合同》，合同明确约定被告以分期付款方式从中国银行贷款购买了本田轿车一辆，原告为上述贷款行为提供担保，并约定了违约金及发生纠纷后由合同签订地法院管辖。合同签订后，原被告又分别同中国银行濮阳开发区支行签订了贷款合同及保证合同，因原告向银行支付了保证金，中国银行发放贷款140000元，共36期，还款时间为2016年1月至2018年12月，被告用上述贷款购车。现被告仅还款1个月后，就不按约定足额偿还月供，造成逾期，并于2016年2月份开始停止偿还贷款，经原告多次催款未果，银行随后依合同通知原告承担保证责任，为防止扩大损失，原告不得不为被告代偿银行贷款。鉴于被告行为给原告造成巨大经济损失，原告要求被告支付已垫付及未到期贷款本息合计147614.21元及逾期利息（自判决生效之日起至付清之日，按照银行贷款利率的四倍计算）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：1、乙方从甲方购买广汽本田汽车一辆，需向中国银行濮阳开发区支行申请汽车贷款140000元，并由甲方为其贷款提供担保，2、乙方自提车之日起保证于每月15日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入账户，其中约定违约责任：乙方欠款两期或逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，甲方有权要求乙方立即支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金由甲方转付贷款银行。3、因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，双方协商由濮阳市华龙区人民法院管辖。2015年12月23日，被告与中国银行濮阳开发区支行签订《个人消费类汽车贷款合同》和《个人贷款抵押合同》各一份，主要约定：银行向被告提供贷款140000元，还款周期自2016年1月至2018年12月共36期，被告以贷款购买的本田轿车一辆作为抵押物。同时，原告与中国银行濮阳开发区支行签订《个人贷款保证合同》一份，主要约定：原告为被告与银行之间的上述贷款提供连带责任保证。自2016年2月起，被告停止偿还贷款，原告为其垫付自2016年2月起至2017年11月贷款本息合计91769.26元，截至2017年11月29日还欠贷款本金55630.55元。为避免损失扩大，原告提起本案诉讼，向被告追偿已垫付的贷款本息，并要求提前未到期全部贷款本息及违约金。
本院认为，本案应系追偿权暨保证合同纠纷。原被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。根据合同约定，被告向银行贷款140000元用于购买车辆，原告为其提供连带责任保证，如被告欠款或逾期构成违约，原告有权要求被告立即支付到期和未到期的全部贷款本息。双方当事人在合同履行过程中，被告自2016年2月即停止偿还贷款，构成违约，现原告依据合同约定，向被告追偿已垫付的贷款本息91769.26元和未到期贷款本金55630.55元，合计147399.81元，符合双方合同约定，应当予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孙同猛偿还原告濮阳市佳鸿汽车销售有限公司已垫付的贷款本息91769.26元和未到期贷款本金55630.55元，共计147399.81元，于本判决生效十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，由被告孙同猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 朱福娜
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 芮
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初9863号原告濮阳市佳鸿汽车销售有限公司，住所地濮阳市大庆路与黄河路交叉口东南角，统一社会信用代码914109020675832556（1-1）。法定代表人王民学，该单位经理。委托代理人黄凯，河南启点律师事务所律师。被告孙同猛，男，1986年12月17日出生，汉族，住河南省范县。原告濮阳市佳鸿汽车销售有限公司诉被告孙同猛保证合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄凯到庭参加诉讼。被告孙同猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月23日，原被告达成车辆贷款服务业务，并签订了《分期付款车辆买卖和服务合同》，合同明确约定被告以分期付款方式从中国银行贷款购买了本田轿车一辆，原告为上述贷款行为提供担保，并约定了违约金及发生纠纷后由合同签订地法院管辖。合同签订后，原被告又分别同中国银行濮阳开发区支行签订了贷款合同及保证合同，因原告向银行支付了保证金，中国银行发放贷款140000元，共36期，还款时间为2016年1月至2018年12月，被告用上述贷款购车。现被告仅还款1个月后，就不按约定足额偿还月供，造成逾期，并于2016年2月份开始停止偿还贷款，经原告多次催款未果，银行随后依合同通知原告承担保证责任，为防止扩大损失，原告不得不为被告代偿银行贷款。鉴于被告行为给原告造成巨大经济损失，原告要求被告支付已垫付及未到期贷款本息合计147614.21元及逾期利息（自判决生效之日起至付清之日，按照银行贷款利率的四倍计算）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：1、乙方从甲方购买广汽本田汽车一辆，需向中国银行濮阳开发区支行申请汽车贷款140000元，并由甲方为其贷款提供担保，2、乙方自提车之日起保证于每月15日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入账户，其中约定违约责任：乙方欠款两期或逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，甲方有权要求乙方立即支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金由甲方转付贷款银行。3、因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，双方协商由濮阳市华龙区人民法院管辖。2015年12月23日，被告与中国银行濮阳开发区支行签订《个人消费类汽车贷款合同》和《个人贷款抵押合同》各一份，主要约定：银行向被告提供贷款140000元，还款周期自2016年1月至2018年12月共36期，被告以贷款购买的本田轿车一辆作为抵押物。同时，原告与中国银行濮阳开发区支行签订《个人贷款保证合同》一份，主要约定：原告为被告与银行之间的上述贷款提供连带责任保证。自2016年2月起，被告停止偿还贷款，原告为其垫付自2016年2月起至2017年11月贷款本息合计91769.26元，截至2017年11月29日还欠贷款本金55630.55元。为避免损失扩大，原告提起本案诉讼，向被告追偿已垫付的贷款本息，并要求提前未到期全部贷款本息及违约金。本院认为，本案应系追偿权暨保证合同纠纷。原被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。根据合同约定，被告向银行贷款140000元用于购买车辆，原告为其提供连带责任保证，如被告欠款或逾期构成违约，原告有权要求被告立即支付到期和未到期的全部贷款本息。双方当事人在合同履行过程中，被告自2016年2月即停止偿还贷款，构成违约，现原告依据合同约定，向被告追偿已垫付的贷款本息91769.26元和未到期贷款本金55630.55元，合计147399.81元，符合双方合同约定，应当予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告孙同猛偿还原告濮阳市佳鸿汽车销售有限公司已垫付的贷款本息91769.26元和未到期贷款本金55630.55元，共计147399.81元，于本判决生效十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，由被告孙同猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  朱福娜二〇一七年十二月一日书 记 员  赵 芮
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初8678号
原告：北京东×××，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路*****号楼*层703。统一社会信用代码：91110114787765559A。
法定代表人：韩红泉，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：左伯聚，男，该公司职员。
被告:北京新通致远房地产开发有限公司，住所地北京市通州区群芳中一街66号。统一社会信用代码：91110112565757350M。
法定代表人：孙秋艳。
委托诉讼代理人：张艳华，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱佳雨，女，该公司职员。
原告北京东×××（以下简称东方硕公司）与被告北京新通致远房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月26日日立案。东方硕公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，东方硕公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东×××。
案件受理费298元，由原告北京东×××（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 王妍杰
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5184号
原告:温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，统一社会信用代码913303006617126621。
法定代表人：林传石，公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：林建勋，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈秀梅，女，1980年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告林建勋、陈秀梅追偿权纠纷一案，现原告温州市华盈信用融资担保有限公司于2017年10月25日以两被告已履行完毕还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市华盈信用融资担保有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担。
审判员 张苗中
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈冬克
?PAGE?
?PAGE?2?
——
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初5184号原告:温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，统一社会信用代码913303006617126621。法定代表人：林传石，公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：林建勋，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈秀梅，女，1980年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告林建勋、陈秀梅追偿权纠纷一案，现原告温州市华盈信用融资担保有限公司于2017年10月25日以两被告已履行完毕还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市华盈信用融资担保有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担。审判员  张苗中二〇一七年十月二十五日书记员  陈冬克????2?——
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3274号
原告：高立丰，男，1982年7月12日出生，住北京市房山区。
被告：马建，男，1980年8月13日出生，住北京市昌平区。
本院在审理原告高立丰诉被告马建民间借贷纠纷一案中，原告高立丰于2018年2月8日向本院申请撤回对被告马建的起诉。
本院认为：原告高立丰申请撤回对被告马建的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高立丰撤回起诉。
审判员 贾会颖
二〇一八年二月八日
书记员 张 静
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1181号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：吕某，男，1999年7月27日出生，住浙江省东阳市。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告吕某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1201号
原告：盛文辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈丽萍，女，1978年9月25日出生，汉族，住温岭市。
原告盛文辉与被告陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告盛文辉于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛文辉撤回起诉。
案件受理费113元（已减半），由原告盛文辉负担。
审 判 员 李超霞
二〇一八年三月五日
代书记员 陈思安
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初210号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：唐杨成，男，1992年4月11日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月22日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月3日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
湖南省祁阳县人民检察院以祁检未刑诉[2018]29号起诉书，指控被告人唐杨成犯贩卖毒品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。依法由审判员陶小俊独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年5月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人唐杨成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月18日21时许，吸毒人员罗某与唐某2通过微信联系被告人唐杨成购买毒品，并微信转账给唐杨成500元。随后，被告人唐杨成微信转账400元给绰号叫“蛋糕”的男子购买毒品，“蛋糕”收钱后将3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和2小包甲基苯丙胺（冰毒）放在故乡缘酒店门口花盆位置，并将毒品放置地点通过微信告知被告人唐杨成，被告人唐杨成再将毒品放置地点通过微信告知唐某2自取。唐某2收到信息后，与罗某开车到故乡缘酒店门口花盆位置将毒品取走并吸食。被告人唐杨成从中获利100元。
2018年3月22日，祁阳县公安局民警在祁阳县黎阳大道汽车修理厂隔壁二楼将被告人唐杨成抓获。经对罗某、唐杨成进行胶体金法（甲基苯丙胺）现场检测，其尿液检测样本均呈阳性。
上述事实，被告人唐杨成在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、微信交易记录、聊天记录截图、尿检报告、户籍证明等书证；辨认笔录；现场勘查笔录、现场方位图及照片；视听资料；证人罗某、唐某2的证言；被告人唐杨成的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人唐杨成违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而故意为他人购买，并从中牟利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐杨成归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人唐杨成犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陶小俊
二〇一八年五月二十一日
书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初13243号
原告：上海东凌投资顾问有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：陈琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩惠虓，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海中企人力资源咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沙衍锫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴增义，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱云彬，上海市申中律师事务所律师。
原告上海东凌投资顾问有限公司(以下简称“东凌公司”)与被告上海中企人力资源咨询有限公司(以下简称“中企人力公司”)股东知情权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。
原告东凌公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令中企人力公司向东凌公司提供自中企人力公司成立以来的全部公司章程、股东会会议纪录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供东凌公司查阅、复制；2.请求判令中企人力公司向东凌公司提供2012年1月1日起至2016年5月4日期间的会计账簿、会计凭证供东凌公司查阅。事实与理由：中企人力公司成立于2001年6月29日，系中外合资有限责任公司，注册资本为1,000万元，东凌公司持有中企人力公司40%的股权。为了解中企人力公司经营状况，东凌公司于2012年12月28日、2013年1月25日、2016年3月31日向中企人力公司发函提出行使股东知情权，但中企人力公司未向东凌公司提供上述材料，也不允许东凌公司行使股东知情权，故东凌公司诉至法院。
被告中企人力公司称，根据已经生效的(2013)西刑初字第97号刑事判决书，原中企人力公司董事长、法定代表人邵向阳是东凌公司的实际控制人，而成立东凌公司是邵向阳实施贪污、挪用公款的犯罪手段。在邵向阳主导下成立的东凌公司，最初目的就是贪污中企人力公司的股权。东凌公司2003年7月3日通过增资扩股名义投入中企公司70万元股本金不久就被其抽逃，该70万元明显低于中企人力公司相应股权的实际价值，而东凌公司2003年11月13日受让上海国企商务咨询服务有限公司10万元股权时的资金也是使用其非法占有的中企人力公司的资金。中企人力公司对东凌公司股东身份有异议。
本院查明，上海科技创业投资股份有限公司(中企人力公司股东)于2017年3月15日以东凌公司为被告诉至本院，案号(2017)沪0101民初7636号，请求判令东凌公司通过增资入股和股权受让方式取得中企人力公司的股东资格无效。本院受理该案后，追加中企人力公司为第三人。该案目前正在审理中，需审查东凌公司作为中企人力公司股东资格的合法性。
本院认为，鉴于东凌公司是否具有中企人力公司股东资格尚存争议，东凌公司基于中企人力公司股东身份提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，本院依法予以驳回，东凌公司可在其对中企人力公司股东资格明确后另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海东凌投资顾问有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾文凯
审 判 员 邵宁宁
人民陪审员 顾远良
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 叶 虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审442号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人河南星海建设有限公司。
负责人张洪周，男，50岁，初中文化，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人河南星海建设有限公司行政处罚一案，申请人于2016年6月20作出淅国土资罚决字[2016]421号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]421号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]421号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审442号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人河南星海建设有限公司。负责人张洪周，男，50岁，初中文化，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人河南星海建设有限公司行政处罚一案，申请人于2016年6月20作出淅国土资罚决字[2016]421号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]421号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]421号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 晨
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初143号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人何发有，男，1989年12月16日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，文化程度初中，住茂名市茂南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月28日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］148号起诉书指控被告人何发有犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人何发有到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：1、2017年11月17日凌晨0时许，被告人何发有到高州市金山街道里麻堂尾村被害人车勇家中二楼，盗走车某的金戒子一枚（经拍价，价值人民币4941.25元）、金项链一条（经拍价，价值人民币16643.90元）、VIVOX9PLUS手机一部（经拍价，价值人民币2182.00元）、mige牌手表一块。
2、2017年4月23日凌晨1时许，何发有到茂名市茂南区公馆镇艾屋陈福地村被害人陈某家中二楼，盗走陈某的360牌N4S手机一部（经拍价，价值人民币935元）、现金4600元、银行卡六张、身份证一张。
公诉机关认为，被告人何发有无视国法，以非法占有为目，入室盗窃，盗窃他人财数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何发有对公诉机关之指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：一、2017年11月17日凌晨0时许，被告人何发有到广东省高州市金山街道里麻堂尾村被害人车勇家中二楼，盗走车某的金戒子一枚（经拍价，价值人民币4941.25元）、金项链一条（价值人民币16643.9元）、VIVOX9PLUS手机一部（价值人民币2182元）、mige牌手表一块（后已被扣押返还）。
上述事实有受案登记表，受案回执，立案告知书，接受证据材料清单、华厦珠宝保证单，VIVO手机销售单，调取证据通知书、视频资料说明、调取证据清单、车某家监控录像视频光盘，调取证据通知书、调取证据清单、中国建设银行个人账户信息查询表，中国建设银行个人活期账户交易明细表，车某指认被盗手表的照片，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单，返还清单，价格认定结论书，何发有指认现场、赃物、作案工具的照片，何发有的常住人口信息表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，《情况说明》，被害人车某的陈述，被告人何发有的供述，现场勘验检查笔录，何发有接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
二、2017年4月23日凌晨1时许，被告人何发有到茂名市茂南区公馆镇艾屋陈福地村被害人陈某家中二楼，盗走陈某的360牌N4S手机一部（经拍价，价值人民币935元）、现金4600元、银行卡六张、身份证一张。
另查明，2017年11月28日，公安机关根据工作中掌握的线索抓获何发有，并缴获其作案时使用的女装白色两轮摩托车一辆（现由茂名市公安局茂南分局扣押保管，未随案移送）。
上述事实有受案登记表，立案决定书，《案件侦办情况说明》，《抓获经过》，《发案立案破案经过》，调取证据通知书、调取证据清单、中国农业银行账户交易流水账单，调取证据通知书、调取证据清单、广东省农村信用社茂名分行个人活期明细查询表，调取证据通知书、调取证据清单、中国银行茂名分行账户交易明细查询表，价格认定结论书，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单，何发有指认现场、赃物、作案工具照片，被害人陈某的陈述，被告人何发有的供述，鉴定书，现场勘验检查笔录，何发有接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何发有无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，盗窃财物共价值29302.15元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。何发有归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何发有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2019年3月27日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、扣押的作案工具女装白色两轮摩托车一辆，由扣押机关依法处理。
三、责令被告人何发有退赔被害人车勇人民币二万三千七百六十七元一角五分，退赔被害人陈宇人民币五千五百三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 丹
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991财保31号
申请人：山东泰开高压开关有限公司，住所地泰安市南部开发区。
法定代表人：刘博，董事长。
委托诉讼代理人：孔雪雷，公司员工。
被申请人：四川宏业电力集团有限公司，住所地成都市武兴五路90号。
法定代表人：谢绍朗，董事长。
申请人山东泰开高压开关有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川宏业电力集团有限公司的银行存款20万元或相应价值的财产进行保全。担保人泰安金瑞融资性担保有限责任公司为申请人的财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川宏业电力集团有限公司的银行存款20万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。
案件申请费1520元，由申请人山东泰开高压开关有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马汝德
二〇一八年五月十四日
书记员 吴佳宝
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执187号之二
申请执行人：范玉汇，女，1965年7月15日出生，汉族，住运城市临猗县。
被执行人：姬永乾，男，1964年1月16日出生，汉族，住山西省临猗县。
本院在执行范玉汇与姬永乾民间借贷纠纷一案中，查明本院（2014）运中民初字第135号民事调解书已经发生法律效力。结论：一、被告姖永乾借原告范玉汇贰佰万元（2000000元），由被告马耀代替被告姬永乾归还原告范玉汇壹佰叁拾万元（1300000元），被告马耀同意人民法院将诉讼保全马耀账户上的壹百叁拾万元（1300000元）划给原告范玉汇。二、被告姬永乾于本协议生效后十五日内归还原告范玉汇染拾万元（700000元）。调解书生效后，范玉汇2016年10月17日申请强制执行，本院于2016年10月31日立案。2016年11月3日给被执行人姬永乾送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
在执行过程中，通过系统查询和传统查询，被执行人姬永乾名下银行无存款，土地、房产、车辆无登记信息。2017年9月15日将被执行人姖永乾纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 迪
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执187号
申请执行人：范玉汇，女，1965年7月15日出生，汉族，住运城市临猗县。
被执行人：姬永乾，男，1964年1月16日出生，汉族，住山西省临猗县。
本院在执行范玉汇与姬永乾民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）运中民初字第135号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人王姬永乾未在规定期限内自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姬永乾的银行存款90万元；或查封、扣押其相当数额的财产。期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。
本裁定立即执行。
审判员 常国强
二〇一六年十一月二日
书记员 姚明辰
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋08执187号申请执行人：范玉汇，女，1965年7月15日出生，汉族，住运城市临猗县。被执行人：姬永乾，男，1964年1月16日出生，汉族，住山西省临猗县。本院在执行范玉汇与姬永乾民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）运中民初字第135号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人王姬永乾未在规定期限内自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人姬永乾的银行存款90万元；或查封、扣押其相当数额的财产。期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。本裁定立即执行。审判员  常国强二〇一六年十一月二日书记员  姚明辰
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1224行审45号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人戴望贤，男，1980年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人向正云，女，1987年10月14日出生，土家族，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年4月26日申请强制执行戴望贤、向正云征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X1843号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人戴望贤、向正云于2017年6月21日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年8月29日对被执行人戴望贤、向正云作出的溆浦县征决[2017]X1843号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费37200元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人戴望贤、向正云合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2018年3月8日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X1843号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X1843号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人戴望贤、向正云社会抚养费37200元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 舒 东
审判员 王 勇
二〇一八年五月二日
书记员 严 仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1224行审45号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人戴望贤，男，1980年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人向正云，女，1987年10月14日出生，土家族，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年4月26日申请强制执行戴望贤、向正云征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X1843号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人戴望贤、向正云于2017年6月21日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年8月29日对被执行人戴望贤、向正云作出的溆浦县征决[2017]X1843号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费37200元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人戴望贤、向正云合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2018年3月8日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X1843号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X1843号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人戴望贤、向正云社会抚养费37200元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  舒 东审判员  王 勇二〇一八年五月二日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初257号
原告：朱利秀，女，1983年11月10日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：莱阳市衣天服装有限责任公司，住所地莱阳市。
本院在审理原告朱利秀诉被告莱阳市衣天服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱利秀撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一八年三月十二日
书记员 吕怡轩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初264号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年4月13日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，户籍地宁夏固原市原州区，住宁夏固原市区。2016年5月11因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年7月25日被固原市原州区人民检察院取保候审，2016年8月22日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年5月3日22时许，被告人王某某饮酒后持C1E型机动车驾驶证驾驶宁D30x**号小客车沿宁夏固原市原州区安康路道路南侧由东向西行驶至固原市公安局门口时，与沿安康路道路南侧由西向东行驶的被害人赵某驾驶的宁DR1x**号小客车（乘坐赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁）相撞，造成赵某甲、赵某乙受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人王某某负事故的全部责任。经公安机关提取被告人王某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为101mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人王某某属醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人王某某与赵某甲、赵某乙等人达成民事赔偿协议，并取得被害方的谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人王某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年5月3日22时许，被告人王某某饮酒后持C1E型机动车驾驶证驾驶宁D30x**号小客车沿宁夏固原市区安康路道路南侧由东向西行驶至固原市公安局门口时，与沿安康路道路南侧由西向东行驶的被害人赵某驾驶的宁DR1x**号小客车（乘坐赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁）相撞，造成赵某甲、赵某乙受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人赵某向固原市公安局110指挥中心报警，被告人王某某在现场等待处理。交警部门认定被告人王某某负事故的全部责任。经公安机关提取被告人王某某血样送宁夏中天奥立升司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇，含量为101mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人王某某属醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人王某某与被害人赵某甲、赵某乙等人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。
认定上述犯罪事实，有当庭举证、质证且被告人无异议的下列证据予以证实：
1、固原市公安局交通警察分局受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件的事实。
2、当事人血样提取登记表、照片，证明2016年5月3日23时59分，公安机关提取被告人王某某抽血取样的事实。
3、宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥鉴司（2016）毒鉴字第65号司法鉴定意见书，证明公安机关委托专门机构对提取的被告人王某某的血样进行鉴定，其血液中检出乙醇含量为101mg/100ml的事实。
4、道路交通事故现场勘查笔录，证明2016年5月3日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶机动车发生交通事故，公安机关对现场勘查的事实。
5、固原市公安局交警支队直属二大队固公交（二）认字（2016）第00138号道路交通事故认定书，证明经交警部门认定被告人王某某负本起事故全部责任的事实。
6、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王某某持C1E型机动车驾驶证的事实。
7、证人赵某丁、赵某丙证言，证明2016年5月3日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶机动车与赵某驾驶的机动车相撞的事实。
8、被害人赵某、赵某甲、赵某乙的陈述，证明2016年5月3日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶机动车与赵某驾驶的机动车相撞，造成赵某甲、赵某乙受伤的事实。
9、被告人王某某的供述和辩解，证明2016年5月3日22时许，其饮酒后驾驶机动车与赵某驾驶的机动车相撞，造成赵某车内乘车人赵某甲、赵某乙受伤的事实。
10、户籍证明，证明被告人王某某的基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
11、人民调解协议书、收款凭据、谅解书，证明案发后，被告人王某某与被害人赵某甲、赵某乙等人达成民事赔偿协议，并取得谅解的事实。
公诉机关出示的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达101mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人王某某明知他人电话报警，在现场等待处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应属自首，可以从轻处罚。被告人王某某案发后积极赔偿被害人的损失，属酌定从轻处罚情节。被告人王某某饮酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（一）之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 白 燕
人民陪审员 李晓红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑01行终326号
上诉人（一审原告）哈尔滨市第一三八中学校，住所地哈尔滨市道里区新发镇建国村。
法定代表人阚春艳，校长。
委托代理人王佰庆，该校总务主任。
委托代理人胡松涛，该校法务。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人石永林，局长。
上诉人哈尔滨市第一三八中学校（以下简称一三八中）因房屋行政登记一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审裁定认为，根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本案被告哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）按照2000年原哈尔滨市太平区人民法院执行裁定书及协助执行通知书的要求作出将上述房屋转移登记至哈尔滨市欧美亚贸易公司名下的被诉行政行为，是市住房局必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对一三八中的起诉依法驳回。一三八中的诉讼请求可通过向哈尔滨市道外区人民法院提出执行异议的途径救济。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回一三八中的起诉。
一三八中不服一审裁定，向本院提起上诉称，市住房局就涉案房屋初始为哈尔滨佳铭（香港）电缆有限公司颁发房屋所有权证所依据的哈里国用（1966）字第22691号土地使用权证与一三八中原依法取得的土地使用权证地址、图号、地号、四至及面积均相同，经查，土地部门并无该土地证的相关记载；且三栋房屋现实际坐落于一三八中教育用地上，导致涉案房屋所有权人与土地使用权人不一致。市住房局为涉案房屋初始颁发权属证明违法，导致现存的哈尔滨市欧美亚贸易公司房屋权属证明违法，并非最高法院批复中所指的不属于行政诉讼受案范围的情形。一三八中请求撤销一审裁定，撤销市住房局为哈尔滨市欧美亚贸易公司颁发的房权证里字第××号、哈房权证里字第××号、哈房权证市字第××号《房屋所有权证》。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案，一三八中诉请撤销的三本房屋所有权证系市住房局根据人民法院生效执行裁定和协助执行通知书的要求所颁发，是必须履行的法定协助义务，根据上述法律规定，市住房局该房屋登记行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回一三八中的起诉，符合法律规定，依法应予维持。一三八中的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓军
审 判 员 孙国涛
审 判 员 王福民
二〇一八年六月五日
法官助理 陈晓玲
书 记 员 徐 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑01行终326号上诉人（一审原告）哈尔滨市第一三八中学校，住所地哈尔滨市道里区新发镇建国村。法定代表人阚春艳，校长。委托代理人王佰庆，该校总务主任。委托代理人胡松涛，该校法务。被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。法定代表人石永林，局长。上诉人哈尔滨市第一三八中学校（以下简称一三八中）因房屋行政登记一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为，根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本案被告哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）按照2000年原哈尔滨市太平区人民法院执行裁定书及协助执行通知书的要求作出将上述房屋转移登记至哈尔滨市欧美亚贸易公司名下的被诉行政行为，是市住房局必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对一三八中的起诉依法驳回。一三八中的诉讼请求可通过向哈尔滨市道外区人民法院提出执行异议的途径救济。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回一三八中的起诉。一三八中不服一审裁定，向本院提起上诉称，市住房局就涉案房屋初始为哈尔滨佳铭（香港）电缆有限公司颁发房屋所有权证所依据的哈里国用（1966）字第22691号土地使用权证与一三八中原依法取得的土地使用权证地址、图号、地号、四至及面积均相同，经查，土地部门并无该土地证的相关记载；且三栋房屋现实际坐落于一三八中教育用地上，导致涉案房屋所有权人与土地使用权人不一致。市住房局为涉案房屋初始颁发权属证明违法，导致现存的哈尔滨市欧美亚贸易公司房屋权属证明违法，并非最高法院批复中所指的不属于行政诉讼受案范围的情形。一三八中请求撤销一审裁定，撤销市住房局为哈尔滨市欧美亚贸易公司颁发的房权证里字第××号、哈房权证里字第××号、哈房权证市字第××号《房屋所有权证》。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案，一三八中诉请撤销的三本房屋所有权证系市住房局根据人民法院生效执行裁定和协助执行通知书的要求所颁发，是必须履行的法定协助义务，根据上述法律规定，市住房局该房屋登记行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回一三八中的起诉，符合法律规定，依法应予维持。一三八中的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 范晓军审 判 员 孙国涛审 判 员 王福民二〇一八年六月五日法官助理 陈晓玲书 记 员 徐 畅
昆明铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）云7101行初6号
原告寻甸三联建安有限责任公司。
住所地：云南省昆明市寻甸县倘甸镇马街村。
法定代表人邓自洪，经理。
委托代理人张华伟、李丽萍，云南东风律师事务所律师。代理权限：均为特别授权代理。
被告昆明倘甸产业园区和轿子山旅游开发区管理委员会。
住所地：昆明市寻甸县倘甸镇两区招商大楼。
法定代表人陈春，主任。
被告寻甸回族彝族自治县倘甸镇人民政府。
住所地：昆明市寻甸回族彝族自治县倘甸镇马街村委会马街村***号。
法定代表人谢添，镇长。
委托代理人罗荣武，寻甸回族彝族自治县倘甸镇人民政府副镇长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘昌文，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告寻甸三联建安有限责任公司诉被告昆明倘甸产业园区和轿子山旅游开发区管理委员会及被告寻甸回族彝族自治县倘甸镇人民政府房屋拆迁管理行政执行一案，本院于2018年1月11日立案后，在审理过程中，原告寻甸三联建安有限责任公司以被告昆明倘甸产业园区和轿子山旅游开发区管理委员会被昆明市人民政府撤销，丧失被告主体资格，为保障诉讼顺利进行，需变更被告为昆明市人民政府为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告寻甸三联建安有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告寻甸三联建安有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告寻甸三联建安有限责任公司负担。
审判长 邱 林
审判员 甘律然
审判员 龚 袭
二〇一八年三月二十一日
书记员 洪小淇
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）云7101行初6号原告寻甸三联建安有限责任公司。住所地：云南省昆明市寻甸县倘甸镇马街村。法定代表人邓自洪，经理。委托代理人张华伟、李丽萍，云南东风律师事务所律师。代理权限：均为特别授权代理。被告昆明倘甸产业园区和轿子山旅游开发区管理委员会。住所地：昆明市寻甸县倘甸镇两区招商大楼。法定代表人陈春，主任。被告寻甸回族彝族自治县倘甸镇人民政府。住所地：昆明市寻甸回族彝族自治县倘甸镇马街村委会马街村***号。法定代表人谢添，镇长。委托代理人罗荣武，寻甸回族彝族自治县倘甸镇人民政府副镇长。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘昌文，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告寻甸三联建安有限责任公司诉被告昆明倘甸产业园区和轿子山旅游开发区管理委员会及被告寻甸回族彝族自治县倘甸镇人民政府房屋拆迁管理行政执行一案，本院于2018年1月11日立案后，在审理过程中，原告寻甸三联建安有限责任公司以被告昆明倘甸产业园区和轿子山旅游开发区管理委员会被昆明市人民政府撤销，丧失被告主体资格，为保障诉讼顺利进行，需变更被告为昆明市人民政府为由，申请撤回起诉。本院认为，原告寻甸三联建安有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告寻甸三联建安有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告寻甸三联建安有限责任公司负担。审判长 邱 林审判员 甘律然审判员 龚 袭二〇一八年三月二十一日书记员 洪小淇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8155号
原告丁某，女，1952年生，汉族，住上海市金山区张堰镇张溪路。
委托代理人金某，上海某律师事务所律师。
被告某保险公司，住所地上海市天潼路133号。负责人汪某，总经理。
委托代理人辛某，该公司职员。
原告丁某诉被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告在保险范围内赔偿原告因交通事故致二次手术的各类损失合计10,516.20元。本院于2016年8月15日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员干华丽独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实：2015年1月16日7时35分许，陆某驾驶牌号为沪CCXx**的小型轿车由南向北行驶至金山区张堰镇张溪路330号时，与驾驶电瓶车行驶至此的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认陆某负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期限内。因本起事故被告已在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付10,000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔付107,027元，在财产损失赔偿限额项下赔付200元，在商业三者险范围内赔付30,645.40元。
本院确认原告的损失：医疗费凭据确认10,358.20元（扣除住院期间伙食费78元），被告对此证据的真实性无异议，表示应扣除自费部分和无病史记载的医疗费，并扣除住院伙食费78元。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中自费部分的医疗费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故被告之辩解理由本院不予采信。对于被告所述无病史记载的医疗费，本院经审查未发现。住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算4天为80元。两项合计10,438.20元，因前期交强险医疗费限额项下已赔付完毕，故该费用由被告在商业三者险范围内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁某各项损失合计10,438.20元；
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 干华丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5634号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人)：谢凯，男，1983年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李守忠，四川超越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周裕贤，四川超越律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人)：徐奇敏，女，1983年2月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：李守忠，四川超越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周裕贤，四川超越律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘丽霞，女，1966年7月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青春林，男，1984年6月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
再审申请人谢凯、徐奇敏与被申请人潘丽霞、青春林合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终10795号民事判决定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢凯、徐奇敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 杨
审判员 何 华
审判员 阎 涛
二〇一八年二月十日
书记员 何秀芳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2379号
原告邵秋云，女，1981年12月7日出生，汉族，住西平县。
被告蒋亮（蒋亮亮），男，1982年4月10日出生，汉族，住西平县。
原告邵秋云诉被告蒋亮（蒋亮亮）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵秋云诉称，2016年6月14日，因合伙做生意清算账务后，蒋亮欠原告丈夫陈军强90000元，（因原告丈夫死亡由原告代为起诉），原告多次催要，蒋亮不予归还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决蒋亮归还借款90000元，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被继承人死亡之后，其继承人就其债权提起诉讼的，被继承人的第一顺序继承人均应当作为共同诉讼人参加诉讼，本院向原告核实，被继承人陈军强尚有父母及子女，原告不能提供其余继承人的身份信息，应视为起诉主体不适格，原告的起诉不符合受理条件，并且原告同意驳回起诉，待征询其他共同诉讼人意见后，另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告邵秋云的起诉。
原告预交的案件受理费1025元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一八年六月四日
书记员 丁 姣
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初2379号原告邵秋云，女，1981年12月7日出生，汉族，住西平县。被告蒋亮（蒋亮亮），男，1982年4月10日出生，汉族，住西平县。原告邵秋云诉被告蒋亮（蒋亮亮）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告邵秋云诉称，2016年6月14日，因合伙做生意清算账务后，蒋亮欠原告丈夫陈军强90000元，（因原告丈夫死亡由原告代为起诉），原告多次催要，蒋亮不予归还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决蒋亮归还借款90000元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被继承人死亡之后，其继承人就其债权提起诉讼的，被继承人的第一顺序继承人均应当作为共同诉讼人参加诉讼，本院向原告核实，被继承人陈军强尚有父母及子女，原告不能提供其余继承人的身份信息，应视为起诉主体不适格，原告的起诉不符合受理条件，并且原告同意驳回起诉，待征询其他共同诉讼人意见后，另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告邵秋云的起诉。原告预交的案件受理费1025元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李永强二〇一八年六月四日书记员  丁 姣
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1562号
原告：张某某，男，1978年4月11日生，满族，农民，住黑山县。
被告：孟某某，男，1970年3月8日生，汉族，无业，住黑山县。
原告张某某诉被告孟某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由代理审判员卢新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失总计14917.25元及后续治疗费。事实理由：2016年5月30日7时10分许，在胡家镇邮局对面，被告因怀疑原告拉客将原告打伤。原告受伤后到当地公安机关报案，报案后到黑山县第一人民医院治疗，住院22天，花费医疗费7829.74元。公安机关对被告处拘留三日的行政处罚。原告随意殴打原告，侵犯了我的健康权，故诉至法院。
原告为证明自己诉求，向本院提交了如下证据：
1、医疗费收据，拟证明治疗费用；
2、黑山县第一人民医院病历，拟证明原告住院治疗情况；
3、行政处罚决定书，拟证明公安机关对被告的处罚；
被告孟某某辩称，我是打了原告，但起因是原告用私家车拉客，同时原告要求赔偿数额过高，我只同意赔偿原告医疗费。
被告对于原告提供的证据无异议。
本院依据职权调取了公安机关处理本案时询问原、被告及证人赵亮的笔录。
本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性,本院予以采信。本院依职权调取的证据系公安机关行政案件卷宗材料，本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述及本院所采信的证据情况，查明以下法律事实：2016年5月30日7时20分许，在胡家镇邮局对面�被告孟某某与原告张宇因为拉客一事发生口角，被告将原告打伤。当天原告向公安机关报案，并去黑山县第一人民医院治疗，医院诊断为“脑震荡、一齿外伤性牙根折、伴Ⅱ。松动，一齿外伤性牙松动”，住院治疗22天，花费医疗费7829.74元。出院医嘱为“继续对症治疗”,原告住院期间由其母亲护理。
另查明，公安机关于2016年7月13日作出行政处罚决定书，给予被告孟某某行政拘留三天的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告在与原告发生口角后动手伤害他人身体，造成原告受伤住院的后果，故应承担主要民事责任，赔偿因此给原告造成的损失。但原告对于该起纠纷的发生本身也有一定的责任，因此应由其自己也承担一部分费用，对于该部分责任，本院认为应为20%为宜。另被告主张其职业为司机，但并未向提供相关证据证明，故本院不予采信。另原告主张的后续治疗费用，待实际发生后，另行协商或诉讼。被告应承担的赔偿明细应为：医疗费7829.74元，误工费33.03元\\\天*22=726.66元，护理费33.03元\\\天*22=726.66元，伙食费50元\\\天*22=1100元，总计10383.06元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孟某某应于本判决生效后十日内赔偿原告张某某各种经济损失10383.06的80%，即人民币8306.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，减半收取250元，其中由被告负担200元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卢新
二〇一六年九月十四日
书 记 员 丁宁
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初1562号原告：张某某，男，1978年4月11日生，满族，农民，住黑山县。被告：孟某某，男，1970年3月8日生，汉族，无业，住黑山县。原告张某某诉被告孟某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由代理审判员卢新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失总计14917.25元及后续治疗费。事实理由：2016年5月30日7时10分许，在胡家镇邮局对面，被告因怀疑原告拉客将原告打伤。原告受伤后到当地公安机关报案，报案后到黑山县第一人民医院治疗，住院22天，花费医疗费7829.74元。公安机关对被告处拘留三日的行政处罚。原告随意殴打原告，侵犯了我的健康权，故诉至法院。原告为证明自己诉求，向本院提交了如下证据：1、医疗费收据，拟证明治疗费用；2、黑山县第一人民医院病历，拟证明原告住院治疗情况；3、行政处罚决定书，拟证明公安机关对被告的处罚；被告孟某某辩称，我是打了原告，但起因是原告用私家车拉客，同时原告要求赔偿数额过高，我只同意赔偿原告医疗费。被告对于原告提供的证据无异议。本院依据职权调取了公安机关处理本案时询问原、被告及证人赵亮的笔录。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性,本院予以采信。本院依职权调取的证据系公安机关行政案件卷宗材料，本院予以采信。本院依据双方当事人的陈述及本院所采信的证据情况，查明以下法律事实：2016年5月30日7时20分许，在胡家镇邮局对面�被告孟某某与原告张宇因为拉客一事发生口角，被告将原告打伤。当天原告向公安机关报案，并去黑山县第一人民医院治疗，医院诊断为“脑震荡、一齿外伤性牙根折、伴Ⅱ。松动，一齿外伤性牙松动”，住院治疗22天，花费医疗费7829.74元。出院医嘱为“继续对症治疗”,原告住院期间由其母亲护理。另查明，公安机关于2016年7月13日作出行政处罚决定书，给予被告孟某某行政拘留三天的行政处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告在与原告发生口角后动手伤害他人身体，造成原告受伤住院的后果，故应承担主要民事责任，赔偿因此给原告造成的损失。但原告对于该起纠纷的发生本身也有一定的责任，因此应由其自己也承担一部分费用，对于该部分责任，本院认为应为20%为宜。另被告主张其职业为司机，但并未向提供相关证据证明，故本院不予采信。另原告主张的后续治疗费用，待实际发生后，另行协商或诉讼。被告应承担的赔偿明细应为：医疗费7829.74元，误工费33.03元天*22=726.66元，护理费33.03元天*22=726.66元，伙食费50元天*22=1100元，总计10383.06元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孟某某应于本判决生效后十日内赔偿原告张某某各种经济损失10383.06的80%，即人民币8306.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，减半收取250元，其中由被告负担200元，由原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  卢新二〇一六年九月十四日书 记 员  丁宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审62号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区下应街道河东股份经济合作社(组织机构代码为71119367-0)，住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道河东村。
代表人应根康，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕472号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月19日作出甬鄞〔2008〕472号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区下应街道河东村经济合作社未经批准，于2007年11月擅自占用下应街道河东村土地建厂房，用途为工业，违法用地总面积为3092平方米，其中待置换用地面积2061平方米、建设用地面积553平方米、建设留用地478平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的3092平方米土地；2对在非法占用的3092平方米土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币92760元。申请执行人于2008年12月22日向被执行人宁波市鄞州区下应街道河东村经济合作社送达甬鄞〔2008〕472号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催〔2017〕（42）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，被执行人宁波市鄞州区下应街道河东村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区下应街道河东股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区下应街道河东股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月19日作出的甬鄞〔2008〕472号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府下应街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月十一日
代书记员 施 雨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2552号
上诉人（原审被告）：重庆安迪车用材料有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道科兰路79号2幢1-2层，统一社会信用代码91500112709431676J。
法定代表人：石卫东，经理。
被上诉人（原审原告）：董术琼。
原审被告：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237TR。
法定代表人：黄晋，经理。
上诉人重庆安迪车用材料有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初16819号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地和合同履行地均在渝北区，本案应由上诉人住所地和合同履行地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。合同约定向融资公司住所地法院起诉，融资公司住所地在江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜万江
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1995号
原告：赵世德，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：梅河口市广利绿色生物有限公司，住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：张广勤，经理。
本院在审理原告赵世德与被告梅河口市广利绿色生物有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵世德于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵世德撤回起诉。
案件受理费2000元（已减半），由原告赵世德负担。
审 判 长 ： 于 水
代理审判员 ： 夏 玥
代理审判员 ：耿婷婷
二〇一四年九月十一日
代理书记员 ： 田 纪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1995号
原告三明大成物业服务有限公司。
法定代表人卓超，总经理。
委托代理人包景镩，男，1977年5月2日出生。
被告黄清萍，女，1971年7月2日出生。
本院在审理原告三明大成物业服务有限公司与被告黄清萍物业服务合同纠纷一案中，原告三明大成物业服务有限公司于2014年7月17日以被告已缴纳拖欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳拖欠物业费为由申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明大成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明大成物业服务有限公司负担。
审判员 阮训升
二〇一四年七月十七日
书记员 罗丽敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初484号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周毓忠，男，1962年11月10日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业。因本案于2018年5月7日被刑事拘留。现羁押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长芙检公诉刑诉［2018］597号起诉书指控被告人周毓忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。
公诉机关指控：2018年3月2日18时许，被告人周毓忠酒后驾驶湘A5KZ**小型轿车沿长沙市芙蓉区远大路由西往东行驶至嘉雨路口路段时，撞上陈某某驾驶的湘AHU2**小型轿车，致使湘AHU2**小型轿车由于惯性与行驶在其前方的向乃顺驾驶的湘A2B5**小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。被告人周毓忠被执勤民警当场查获，经现场酒精含量呼气测试为205毫克/100毫升。后经抽血检验，被告人周毓忠血液中乙醇含量为189.5毫克/100毫升。经长沙市公安局交警支队芙蓉大队责任认定，被告人周毓忠负此次事故的全部责任。案发后，周毓忠已赔偿陈某某经济损失10000元、赔偿向乃顺经济损失1000元。公诉机关认为被告人周毓忠的行为构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人周毓忠拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人周毓忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人周毓忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周毓忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2018年5月7日至2018年8月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一八年五月十日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6374号
原告：天津市金申川物业服务有限责任公司，住所地天津市南开区万德庄南北街书香园7-4-601。
法定代表人：王胜义，总经理。
委托诉讼代理人：远建久，男，公司员工。
被告：何志强，男，1959年11月11日出生，住天津市南开区。
原告天津市金申川物业服务有限责任公司与被告何志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告天津市金申川物业服务有限责任公司于2018年5月18日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市金申川物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市金申川物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年五月十八日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更316号
罪犯肖成荣，男，汉族，1987年11月23日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）昆铁中刑初字第45号刑事判决，以被告人肖成荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月15日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯肖成荣在服刑�造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖成荣予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯肖成荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分300分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖成荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯肖成荣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑�度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖成荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月18日起至2025年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那