wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第826号
罪犯欧阳孔旺，曾用名欧游。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马瑶族自治县人民法院于2013年12月2日作出（2013）巴刑初字第121号刑事判决书判决，以被告人欧阳孔旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年12月21日起至2016年6月20日止。于2014年1月2日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第819号提请减刑建议书提出，罪犯欧阳孔旺在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯欧阳孔旺减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯欧阳孔旺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员。自2014年4月起至2015年5月底止，共获得奖励分53.97分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳孔旺在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但其剩余刑期尚不足扣减执行机关报请减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳孔旺减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月21日起至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0521行初51号
原告李玉桃。
原告何乔治。系原告李玉桃之子。
原告何金东。系原告李玉桃之子。
被告邵东县国土资源局。住所地：邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，该局局长。
原告李玉桃、何乔治、何金东要求被告邵东县国土资源局停止侵害土地使用权、查处违法建筑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李玉桃、何乔治、何金东诉称，原告位于邵东县县城建设中路88号的148平方米土地使用权被告已查明和确定，被告却又采信并出具虚假证据予以否定；被告违反了《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，违反审批程序允许刘祥生、刘军民违法施工。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李玉桃、何乔治、何金东属原城关村建南组集体的成员，刘祥生、刘军民原系城西村建西组集体的成员。原城关村有一宗飞地在原城西村境内，该宗地在1988年第一次全国土地调查时，面积为2000多平方米，在当时土地利用现状图上的图斑编号为63号,原告李玉桃、何乔治、何金东有自留地在该宗地内。刘祥生、刘军民老屋与该飞地相邻。1993年邵东县修建建设中路时，征用了该飞地内部分土地。2000年6月20日，邵东县人民政府作出（2000）邵土批字第298号个人建房用地批复单，批准刘祥生、刘军民就地改扩建房屋，占地210平方米，其中老宅基地62平方米，空地148平方米。2013年12月02日，湖南省水工环地质工程勘察院受邵东县国土资源局的委托，经过测量作出《刘氏房屋与63号飞地位置鉴定报告》，鉴定结论为“……不能判定刘氏房屋占用了63号图斑土地”。2014年8月13日，邵东县人民政府根据原告李玉桃、何乔治、何金东的申请，作出邵政行决字[2014]1号《行政处理决定书》，处理决定如下：“（2000）邵土批字第298号《邵东县人民政府个人建房用地批复单》中，涉及新增的148平方米土地的使用权不能确定给申请人李玉桃、何乔治、何金东。”李玉桃、何乔治、何金东不服该行政处理决定，向邵阳市人民政府申请行政复议。2015年1月11日，邵阳市人民政府作出邵复决字[2014]43号《行政复议决定书》，维持了邵东县人民政府作出的行政处理决定。原告李玉桃、何乔治、何金东认为邵东县国土资源局的行为侵犯了其合法权益，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”由此可见，行政机关的行政行为与公民、法人或者其他组织的权利或义务有利害关系的公民、法人或其他组织才具有原告的主体资格，与行政行为没有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织是不具有行政诉讼原告主体资格的。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，邵东县人民政府作出的行政处理决定已明确“（2000）邵土批字第298号《邵东县人民政府个人建房用地批复单》中，涉及新增的148平方米土地的使用权不能确定给申请人李玉桃、何乔治、何金东。”由此可见，原告李玉桃、何乔治、何金东不是争议土地的使用权人，被告邵东县国土资源局对争议土地的相关行政行为与原告李玉桃、何乔治、何金东没有法律上的利害关系。故原告李玉桃、何乔治、何金东不具有本案行政诉讼原告主体资格。因此，原告李玉桃、何乔治、何金东的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法应予驳回。本院经过阅卷、调查和依法询问当事人后，认为本案不需要开庭审理，对原告李玉桃、何乔治、何金东的起诉可以迳行裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李玉桃、何乔治、何金东的起诉。
本案受理费50元，退还给原告李玉桃、何乔治、何金东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张竹煌
审 判 员 黄 雁
审 判 员 刘冬其
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 姜文胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0521行初51号原告李玉桃。原告何乔治。系原告李玉桃之子。原告何金东。系原告李玉桃之子。被告邵东县国土资源局。住所地：邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，该局局长。原告李玉桃、何乔治、何金东要求被告邵东县国土资源局停止侵害土地使用权、查处违法建筑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李玉桃、何乔治、何金东诉称，原告位于邵东县县城建设中路88号的148平方米土地使用权被告已查明和确定，被告却又采信并出具虚假证据予以否定；被告违反了《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，违反审批程序允许刘祥生、刘军民违法施工。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明，原告李玉桃、何乔治、何金东属原城关村建南组集体的成员，刘祥生、刘军民原系城西村建西组集体的成员。原城关村有一宗飞地在原城西村境内，该宗地在1988年第一次全国土地调查时，面积为2000多平方米，在当时土地利用现状图上的图斑编号为63号,原告李玉桃、何乔治、何金东有自留地在该宗地内。刘祥生、刘军民老屋与该飞地相邻。1993年邵东县修建建设中路时，征用了该飞地内部分土地。2000年6月20日，邵东县人民政府作出（2000）邵土批字第298号个人建房用地批复单，批准刘祥生、刘军民就地改扩建房屋，占地210平方米，其中老宅基地62平方米，空地148平方米。2013年12月02日，湖南省水工环地质工程勘察院受邵东县国土资源局的委托，经过测量作出《刘氏房屋与63号飞地位置鉴定报告》，鉴定结论为“……不能判定刘氏房屋占用了63号图斑土地”。2014年8月13日，邵东县人民政府根据原告李玉桃、何乔治、何金东的申请，作出邵政行决字[2014]1号《行政处理决定书》，处理决定如下：“（2000）邵土批字第298号《邵东县人民政府个人建房用地批复单》中，涉及新增的148平方米土地的使用权不能确定给申请人李玉桃、何乔治、何金东。”李玉桃、何乔治、何金东不服该行政处理决定，向邵阳市人民政府申请行政复议。2015年1月11日，邵阳市人民政府作出邵复决字[2014]43号《行政复议决定书》，维持了邵东县人民政府作出的行政处理决定。原告李玉桃、何乔治、何金东认为邵东县国土资源局的行为侵犯了其合法权益，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”由此可见，行政机关的行政行为与公民、法人或者其他组织的权利或义务有利害关系的公民、法人或其他组织才具有原告的主体资格，与行政行为没有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织是不具有行政诉讼原告主体资格的。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，邵东县人民政府作出的行政处理决定已明确“（2000）邵土批字第298号《邵东县人民政府个人建房用地批复单》中，涉及新增的148平方米土地的使用权不能确定给申请人李玉桃、何乔治、何金东。”由此可见，原告李玉桃、何乔治、何金东不是争议土地的使用权人，被告邵东县国土资源局对争议土地的相关行政行为与原告李玉桃、何乔治、何金东没有法律上的利害关系。故原告李玉桃、何乔治、何金东不具有本案行政诉讼原告主体资格。因此，原告李玉桃、何乔治、何金东的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法应予驳回。本院经过阅卷、调查和依法询问当事人后，认为本案不需要开庭审理，对原告李玉桃、何乔治、何金东的起诉可以迳行裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告李玉桃、何乔治、何金东的起诉。本案受理费50元，退还给原告李玉桃、何乔治、何金东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张竹煌审 判 员  黄 雁审 判 员  刘冬其二〇一六年九月二十八日代理书记员  姜文胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3002号
申请执行人：泉州市港盈建材有限公司，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区，组织机构代码78454851-6。
法定代表人：庞家盛，总经理。
被执行人：任秀来，男，1952年2月9日出生，住惠安县。
本院在执行泉州市港盈建材有限公司与任秀来买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈泽明
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初316号
原告童艳梅，女，1984年11月17日出生，汉族，住址：团风县团风镇独鼻咀村*组，身份证号码：4211211984********。
委托代理人张新，湖北鄂东律师事务所所律师。一般授权。
被告胡松柱，男，1971年3月15日出生，汉族，住址：团风县团风镇马坊桥特*号，身份证号码：4221211971********。
委托代理人汪林，湖北鄂东律师事务所所律师。一般授权。
原告童艳梅诉被告胡松柱离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员童新睿适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告童艳梅及其委托代理人张新，被告胡松柱的委托代理人汪林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童艳梅诉称，原被告于2007年6月7日登记结婚。2007年6月8日婚生子胡瑞栋出生，由于原被告婚后性格不和，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院，恳请判决原被告离婚，婚生子胡瑞栋随原告生活，被告承担一半生活费，共同财产依法分割。
被告胡松柱辩称，原被告夫妻感情尚未破裂，请求不予准许原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证、被告户籍证明及家庭户口簿、原被告结婚证等三份证据。被告对三份证据的真实性均无异议。以上证据本院依法予以采信。
经审理查明，原告童艳梅与被告胡松柱于2007年6月7日登记结婚，2007年6月8日生育一子。婚后被告胡松柱经常在外务工，婚生子胡瑞栋随原告生活。2015年被告曾回团风县工作，不久又外出务工。因双方聚少离多，遂产生家庭矛盾，引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告依法登记结婚，夫妻关系受法律保护。原被告结婚多年，并生育一子，现因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。原被告应反思自己的不足，妥善处理因家务琐事引发的矛盾，共同抚育孩子成长。鉴于原告未提供充分证据支持其主张，而被告意愿维持夫妻关系，共同努力创造家庭幸福。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告童艳梅与被告胡松柱离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 童新睿
二〇一六年五月十九日
书记员 董华东
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2246号
原告叶文彬。
委托代理人陆昊，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
被告屈相立。
原告叶文彬与被告屈相立民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员董金独任审判，书记员谭秋铭担任法庭记录，于同年8月22日公开开庭审理了本案。原告叶文彬及其委托代理人陆昊到庭参加诉讼。被告屈相立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶文彬诉称，被告屈相立以借款用于交通事故赔偿为由，于2015年4月2日、2015年4月15日分别向原告借款30000元、20000元，合计50000元，分别约定于2015年9月2日、2015年12月底还清，两次借款期限届满，被告以保险公司拒绝理赔为由，均没有如约归还。为了维护原告的合法债权，特向人民法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告屈相立归还原告叶文彬借款50000元以及利息（其中：30000元从2015年9月2日起算，20000元从2016年1月1日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告屈相立负担。原告叶文彬就其主张，在举证期限内提供以下证据：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条复印件一份，证明被告屈相立于2015年4月2日原告叶文彬借款30000元、并约定于2015年9月2日还清的事实。3、借条复印件一份，证明被告屈相立于2015年4月15日向原告叶文彬借款20000元，并约定于2015年12月底还清的事实。
被告屈相立未作答辩，在举证期限内也未向本院提供任何证据。
本案的调查重点：原告要求被告归还借款50000元以及利息是否合法有据？
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。被告屈相立以借款用于交通事故赔偿为由，于2015年4月2日、2015年4月15日分别向原告借款30000元、20000元，合计50000元，分别约定于2015年9月2日、2015年12月底还清。两次借款均有屈相立签名的借据为凭。两次借款期限均届满，被告以保险公司拒绝理赔为由拒绝归还。经原告多次催讨，被告仍不归还欠款。原、被告双方未约定有借期内利率以及逾期利率。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本案中，被告向原告借款两次，共计50000元，每一次借款均有被告签下的借据为凭，该借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，因原、被告双方既没有约定借期内利率也没有约定逾期利率，故利息应按照年利率6%计算。原、被告双方约定还款期分别为2015年9月2日、2015年12月底，因此，逾期还款之日分别为2015年9月3日、2016年1月1日，原告主张利息从逾期还款之日起计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屈相立归还原告叶文彬借款本金50000元；
二、被告屈相立支付原告叶文彬利息（利息计算：以30000元为基数，从2015年9月2日起至2015年12月31日；以50000元为基数，从2016年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，利息均按照年利率6%计算）。
案件受理费1050元减半收取即525元，由被告屈相立负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 董 金
二〇一六年八月二十二日
书记员 谭秋铭
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1904号
申请执行人郭某某，女，1944年11月25日生，汉族。
被执行人郭某某，男，1953年10月生，汉族。
被执行人郭某，男，30岁，汉�。
郭某某与郭某某、郭某基地使用权纠纷一案，本院（2008）鼓民一初字第2461号民事判决书，已发生法律效力。判决书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年7月18日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认�，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2008）鼓民一初字第2461号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十二月十二日
书记员 尹 航
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1665号
罪犯蓝新宇，男，1987年10月2日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2011年10月31日作出（2011）清英法刑初字第176号刑事判决，以被告人蓝新宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯蓝新宇在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝新宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年6月被评为改造积极分子（2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬）2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝新宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝新宇予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3916号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：柯清宇�男，1981年11月19日出生，住重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告柯清宇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，柯清宇系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，柯清宇利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计95,748.09元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向柯清宇催款，但柯清宇至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令柯清宇归还透支款95,748.09元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的柯清宇住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达柯清宇，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供柯清宇其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的柯清宇身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初3916号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：柯清宇�男，1981年11月19日出生，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告柯清宇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，柯清宇系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，柯清宇利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计95,748.09元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向柯清宇催款，但柯清宇至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令柯清宇归还透支款95,748.09元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的柯清宇住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达柯清宇，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供柯清宇其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的柯清宇身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年三月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第454号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告袁井富，现住依兰县。
被告柴春峰，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告袁井富、柴春峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志到庭参加了诉讼，被告袁井富、柴春峰经公告送达开庭传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告袁井富在原告处借款100，000.00元，双方约定月利9.6‰，借款到期限日为2014年7月20日，被告袁井富、柴春峰自愿为彼此贷款担保，并签订了农户互保合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院，要求被告袁井富偿还借款本金100，000.00元及利息，被告柴春峰承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份，证明被告袁井富与被告柴春峰组成一个联保小组，于2013年4月25日向原告借款100，000.00元，借款期限自2013年4月25日至2014年7月20日，借款利率为月利9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告之间相互提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明2013年4月25日被告袁井富在原告处领取借款100，000.00元。
证据三、依兰县愚公派出所证明一份，证明被告袁井富、柴春峰下落不明，无法联系。
被告袁井富、柴春峰经公告送达开庭传票传唤后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告袁井富与被告柴春峰组成一个联保小组，于2013年4月25日向原告借款100，000.00元，双方签定了农户互保借款合同，合同约定借款期限自2013年4月25日至2014年7月20日，借款利率为9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告之间彼此提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年，被告袁井富于2013年4月25日在原告处领取借款100，000.00元。还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，现原告诉至法院，要求被告袁井富偿还借款100，000.00元本金及利息，被告柴春峰承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当履行，被告袁井富向原告借款，有农户互保借款合同和借款凭证可以证实，借款事实清楚，现还款期限已经届满，被告袁井富应履行还款义务。被告柴春峰与被告袁井富组成一个互保小组，被告柴春峰对被告袁井富借款本息应承担连带保证责任。被告袁井富、柴春峰经公告送达开庭传票传唤后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁井富于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金100，000.00元，利息从2013年4月25日开始按月利9.6‰计算至2014年7月20日，从2014年7月21日开始按月利1.44％计算至还款之日止。
二、被告柴春峰对被告袁井富借款本息承担连带责任。
案件受理费2，300.00元，公告费560.00元，保全费50.00元均由被告袁井富、柴春峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 惠靖智
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第194号
申请执行人：李绍龙。
被执行人：王建华。
被执行人：杨晓东。
被执行人：聊城市威耐制衣有限公司，住所地：高唐县湖滨南路。
法定代表人：王建华，董事长。
在执行申请执行人李绍龙与被执行人王建华、杨晓东、聊城市威耐制衣有限公司股权转让纠纷一案的过程中，本院依据已发生法律效力的（2011）聊商初字第7号民事调解书，于2014年7月16日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，因诉讼中轮候查封保全的被执行人聊城市威耐制衣有限公司所有的土地和房产存在另案在先查封，本案不宜处理。被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）聊商初字第7号民事调解书的本次执行程序。
本案（2011）聊商初字第7号民事调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱瑾瑾
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03168号
原告荀某，
被告郭某某，
原告荀某诉被告郭某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、人民陪审员成文依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日晚被告进入自己家中将其电视机及玻璃门砸坏，造成损失共计4485元。现请求人民法院判令被告承担上述损失并承担本案诉讼费用。
被告郭某某认可其用铁锨砸电视，否认砸坏玻璃门，同时辩称由于其与原告父母存在其他纠纷，其亦有损失，故其不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年被告进入原告家中用铁锨拍打原告电视致电视损坏。该电视系原告于2013年5月26日购买的，为TCL牌电视机（产品型号：L46E5000-3D），购买金额为4390元（其中包含400元节能补贴）。2015年10月27日原告诉至本院，请求人民法院判令被告承担4485元的损失并承担本案诉讼费用。
上述事实，有国美电器证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告之侵权行为导致原告财产受损，被告应承担相应的赔偿责任。被告之与原告父母存在其他纠纷、其亦存在损失故其不同意赔偿的辩称，系另一法律关系，本案不予涉及。原告购买涉案电视实际支付3990元（扣除其已领取的400元节能补贴），结合行业规定该类电视安全使用年限为7年，故扣除合理折旧后原告的损失应为3278元，对此被告应予赔偿，同时被告在向原告赔偿完毕上述款项后，原受损电视的所有权应转归被告享有。原告要求被告赔偿其玻璃门损失的诉讼请求，由于其未能提供其玻璃门如何受损的相关证据加之被告否认其损坏原告玻璃门，故本院对原告该项诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、郭某某于本判决生效后10日内向荀某给付赔偿款3278元，荀某于收到郭某某给付的上述款项当日将原受损电视交付郭某某。
二、驳回荀某要求赔偿玻璃门损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担10元，由被告郭某某承担40元（连同上述应赔付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 李澍然
人民陪审员 成 文
二〇一六年二月一日
书 记 员 袁莉敏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00351号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘华顶，男，汉族，1965年11月15日出生，大学文化，捕前任阜阳市肿瘤医院院长，住阜阳市。因涉嫌犯受贿罪于2014年7月30日经阜南县人民检察院决定被指定居所监视居住，同年8月9日经阜南县人民检察院决定被刑事拘留，同年8月21日经阜阳市人民检察院决定逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人李俊峰，北京市北元律师事务所律师。
辩护人于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。
阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人刘华顶犯受贿罪一案，于2015年6月29日作出（2015）南刑初字第00001号刑事判决。原审被告人刘华顶不服，以原判认定其收受黄某某、安某某、陶某某贿赂事实不清、证据不足，两节期间收受李某某、胡某某礼金不构成受贿罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员丁宁颍、代理检察员胡钊辉出庭履行职务，上诉人刘华顶及其辩护人李俊峰、于孝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜南县人民法院（2015）南刑初字第00001号刑事判决；
二、发回阜南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琦
审判员 李 萍
审判员 戎 震
二〇一五年十一月四日
书记员 刘钦锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00608号
申请执行人吴凌群。
委托代理人张志娟，陕西方强律师事务所律师。
被执行人高一倍。
申请执行人吴凌群与被执行人高一倍欠款纠纷一案，本院（2013）雁民初字第02491号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00073号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人吴凌群于2014年5月26日向本院申请执行，申请执行标的额为155502元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年6月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人高一倍行踪不明，无法联系。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆，土地等相关信息，但未发现被执行人可供执行的财产及相关线索。现本院已在征信系统记�被执行人高一倍不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人吴凌群未受偿债权155502元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2014）雁执字第00608号案执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年三月五日
书 记 员 贺 甜
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初680号
原告：从江县途乐汽车租赁车行，住所贵州省从江县丙妹镇江东北路**号门面。
经营者：曾红香。
委托诉讼代理人：杨昌德，男，系该车行职工。
被告：吴昌龙，男，1985年11月7日出生，侗族，住所贵州省从江县。
原告从江县途乐汽车租赁车行与被告吴昌龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告从江县途乐汽车租赁车行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许从江县途乐汽车租赁车行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由从江县途乐汽车租赁车行负担。
审 判 员 梁作义
二〇一七年十月二十六日
法官助理 刘燕飞
书 记 员 杨 珊
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执183号
申请人黄顺英，女，住安徽省祁门县。
被执行人许文龙，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00685号民事调解书，于2016年10月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许文龙银行存款人民币46391.50元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一六年十月九日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第258号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人祁某某，男，1985年11月14日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。因赌博、吸毒分别于2013年7月23日、2013年10月13日被石狮市公安局处罚款人民币400元、500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人祁某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，经泉州市中级人民法院指定，本案由本院管辖，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理�结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2013年11月15日17时许，陈某打电话给被告人祁某某联系购买人民币200元的毒品，并约定在石狮市南阳路信德明大厦小区交易。同日18时许，祁某某在上述小区一楼电梯口，将1小包净重0.41克的毒品以人民币200元的价格卖给陈某，后欲离开时被公安人员人赃俱获。公安人员从祁某某身上查获净重2.3克的4小包毒品，并提取扣押了作案工具黑色手机一部、人民币200元（已依法处理）。经鉴定，上述缴获的毒品均系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市禁毒委员会。归案后，祁某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认祁某某照片的辨认笔录、祁某某辨认购买及贩卖毒品地点的辨认笔录、检查笔录、现场笔录、提取笔录、扣押及发还清单、称重笔录、调取证据清单、现场检�报告书及物证检验报告、通话清单、福建省毒品实物缴交收据、石狮市公安局行政处罚决定书、抓获经过、工作说明、人员涉案情况详细查询结果、证明、户籍证明及常住人口信息、相应照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。祁某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。祁某某贩卖的毒品尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。祁某某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年11月14日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人祁某某扣押在案的作案工具黑色手机一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年五月十四日
书记员 范冰冷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第258号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年6月20日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2014年8月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。2014年9月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月19日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人张某，男，1992年12月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市剑光街道杨柳湖**号*单元***室。2014年9月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月19日丰城市人民检察院认为无逮捕必要决定不批准逮捕，2014年9月20日经丰城市公安局决定取保候审。2014年11月10日经本院决定取保候审，同年11月17日经本院决定逮捕，并于同日执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人李某某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人李某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某让游雪豪（另案起诉）帮其购买一辆“贼偷货”摩托车。2014年9月4日下午，游雪豪带被告人张某来到被告人李某某家，被告人张某在明知摩托车来路不明的情况下，仍以1500元的价格从被告人李某某手中购买了一辆黑色宇钻豪爵女士踏板摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币4200元。案发后，该摩托车被追缴并归还失主。
2014年9月10日，公安民警在被告人李某某家中扣押了三辆来路不明的摩托车，分别为价值人民币2600元的黑色踏板豪爵摩托车、价值人民币2440元的黑色本田男士摩托车、价值人民币1860元的蓝色豪爵女士踏板摩托车。案发后，上述三辆摩托车被追缴，其中价值2440元的本田摩托车归还了失主。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游雪豪、管安平、何明根、蒋永庆的证言，辨认笔录，摩托车照片及车架号、发动机号，扣押决定书、扣押清单、发还清单，丰价鉴字（2014）135号、142号价格鉴定结论书，机动车登记信息、转让协议书，机动车行驶证、客户档案，情况说明，抓获经过，（2009）丰刑初字第155号、（2014）丰刑初字第173号刑事判决书、执行通知书、释放通知书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得的摩托车而予以收购并出售给他人；被告人张某明知是犯罪所得的摩托车而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。为了维护社会秩序，保护司法机关正常查明犯罪、追缴犯罪所得的活动不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）丰刑初字第173号刑事判决书中对被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元的缓刑部分。
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪所判有期徒刑一年并罚，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2016年12月9日止）。
三、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十三日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第258号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郑×，女，1973年4月12日。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2013年8月14日被羁押，同年9月13日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2079号起诉书指控被告人郑×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年6月至2013年8月间，被告人郑×在本市丰台区×成人保健店内，在没有经营资质的情况下，从非正规渠道购入非法性保健品并销售获利。
2013年8月14日，被告人郑×在上述地点，以人民币200元的价格向范×出售性保健品“狂欢2008”共计五瓶。经鉴定，“狂欢2008”中含有禁止在保健食品中添加的西地那非、他达拉非成分。
被告人郑×于2013年8月14日被北京市公安局丰台分局张郭庄派出所查获。
上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范×、万×证言，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，录像光盘，照片，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、观看说明、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人郑×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郑×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郑×被抓获后如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人郑×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人郑×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的保健品“狂欢2008”五盒均予以没收；随案移送的违法所得人民币二百元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 蕊
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初3111号
原告：孙美君，女，1956年9月27日生，汉族，户籍地镇江。
委托代理人：程轶君，江苏力挽律师事务所律师。
被告：张允成，男，1967年7月23日生，汉族，住邳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，地址徐州市云龙区建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托代理人：侯春苗，该公司法律顾问。
第三人：镇江市第一人民医院，住所地镇江市新马路1号（实际办公地址镇江市电力路8号）。
法定代表人：朱夫，该院院长。
委托代理人：温旭东，江苏东方之光律师事务所律师。
委托代理人：苏春银，该医院员工。
原告孙美君与被告张允成、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）、第三人镇江市第一人民医院（以下简称人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程轶君，被告保险公司委托代理人侯春苗，第三人委托代理人苏春银均到庭参加诉讼，被告张允成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告赔偿交通事故医疗费52095.21元并承担诉讼费。
事实和理由：2017年10月11日，原告驾驶电动车沿金港大道大山路南侧辅道由西向东行驶，与停在路边的被告张允成所有的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车（苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车）相碰，造成车辆损坏，原告受伤。交警部门认定原告与被告张允成分别承担事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。原告诉至法院，请求判如所请。
被告张允成未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故的发生以及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和第三者商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。请求法院查明挂车保险情况。超过交强险部分，我司承担55%的赔偿责任。我司不承担诉讼费。
第三人述称：截至2017年10月23日，原告在我院共发生费用46226.25元，预交了5000元，尚欠41226.25元。请求直接判令被告将原告拖欠的医疗费赔付给第三人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年10月11日，原告驾驶电动车沿金港大道大山路南侧辅道由西向东行驶，与停在路边的被告张允成所有的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车（苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车）相碰，造成车辆损坏，原告受伤。交警部门认定原告与被告张允成分别承担事故同等责任。原告受伤后，即被送往人民医院住院治疗，于2017年10月23日出院，产生医疗费52035.72元，尚欠第三人医疗费41226.25元。
另查明，苏Ｃ×××××重型半挂牵引车（苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车）所有人为被告张允成，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险含不计免赔（保险金额100万元）。事故发生在保险期间内。
本院认为：原告与被告张允成发生交通事故，两人分别承担事故同等责任，有公安部门出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险及商业险的保险公司在法定范围、限额内及根据商业保险合同约定承担赔偿责任。本案中，苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险含不计免赔（保险金额100万元），应先由被告保险公司在交强险范围限额内对原告损失进行赔偿，超出部分，被告保险公司依据保险合同在商业第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任。原告主张的医疗费52035.72元，有医疗费票据、催费单为证，本院予以确认。被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在商业第三者责任险范围内承担25221.43元【(52035.72元-10000元)×60%】，保险公司共计赔偿原告35221.43元。原告尚结欠第三人医疗费41226.25元，被告保险公司应将赔偿原告的款项直接支付给第三人，予以抵扣原告欠付第三人的医疗费。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人镇江市第一人民医院35221.43元。
二、驳回原告孙美君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告张允成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张红
二〇一七年十二月十八日
书记员 史叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1191民初3111号原告：孙美君，女，1956年9月27日生，汉族，户籍地镇江。委托代理人：程轶君，江苏力挽律师事务所律师。被告：张允成，男，1967年7月23日生，汉族，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，地址徐州市云龙区建国东路17号。负责人：王胜，该公司总经理。委托代理人：侯春苗，该公司法律顾问。第三人：镇江市第一人民医院，住所地镇江市新马路1号（实际办公地址镇江市电力路8号）。法定代表人：朱夫，该院院长。委托代理人：温旭东，江苏东方之光律师事务所律师。委托代理人：苏春银，该医院员工。原告孙美君与被告张允成、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）、第三人镇江市第一人民医院（以下简称人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程轶君，被告保险公司委托代理人侯春苗，第三人委托代理人苏春银均到庭参加诉讼，被告张允成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告赔偿交通事故医疗费52095.21元并承担诉讼费。事实和理由：2017年10月11日，原告驾驶电动车沿金港大道大山路南侧辅道由西向东行驶，与停在路边的被告张允成所有的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车（苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车）相碰，造成车辆损坏，原告受伤。交警部门认定原告与被告张允成分别承担事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。原告诉至法院，请求判如所请。被告张允成未作答辩。被告保险公司辩称：对事故的发生以及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和第三者商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。请求法院查明挂车保险情况。超过交强险部分，我司承担55%的赔偿责任。我司不承担诉讼费。第三人述称：截至2017年10月23日，原告在我院共发生费用46226.25元，预交了5000元，尚欠41226.25元。请求直接判令被告将原告拖欠的医疗费赔付给第三人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年10月11日，原告驾驶电动车沿金港大道大山路南侧辅道由西向东行驶，与停在路边的被告张允成所有的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车（苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车）相碰，造成车辆损坏，原告受伤。交警部门认定原告与被告张允成分别承担事故同等责任。原告受伤后，即被送往人民医院住院治疗，于2017年10月23日出院，产生医疗费52035.72元，尚欠第三人医疗费41226.25元。另查明，苏Ｃ×××××重型半挂牵引车（苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车）所有人为被告张允成，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险含不计免赔（保险金额100万元）。事故发生在保险期间内。本院认为：原告与被告张允成发生交通事故，两人分别承担事故同等责任，有公安部门出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险及商业险的保险公司在法定范围、限额内及根据商业保险合同约定承担赔偿责任。本案中，苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险含不计免赔（保险金额100万元），应先由被告保险公司在交强险范围限额内对原告损失进行赔偿，超出部分，被告保险公司依据保险合同在商业第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任。原告主张的医疗费52035.72元，有医疗费票据、催费单为证，本院予以确认。被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在商业第三者责任险范围内承担25221.43元【(52035.72元-10000元)×60%】，保险公司共计赔偿原告35221.43元。原告尚结欠第三人医疗费41226.25元，被告保险公司应将赔偿原告的款项直接支付给第三人，予以抵扣原告欠付第三人的医疗费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院》第十七条第一款、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人镇江市第一人民医院35221.43元。二、驳回原告孙美君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告张允成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张红二〇一七年十二月十八日书记员  史叶（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更696号
罪犯杜老二，男，1978年10月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区七眼桥镇郑家村***号，现在安顺监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2010年10月9日作出（2010）西刑初字第262号刑事判决，认定被告人杜老二犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币17500元，继续追缴赃物杂牌手机一部及赃款人民币413元。被告人杜老二不服，提出上诉。本院于2010年11月26日作出（2010）安市刑二终字第132号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年3月2日起至2019年3月1日止。于2011年1月5日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月经本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2018年3月1日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
本院审理认为，刑罚执行机关所举出监综合评估意见载明罪犯杜老二有吸毒史，与判决认定其抢劫得款系用于购买毒品吸食相印证。且其余刑较长，假释后不能保证没有再犯罪危险，故刑罚执行机关对其呈报假释的证据不足，不符合假释的相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜老二不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4941号
原告：金华平，男，1978年6月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。
被告：徐千翔，男，1974年6月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：麻晓丽，女，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告金华平与被告徐千翔、麻晓丽为民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉。诉请：要求被告徐千翔、麻晓丽共同归还原告借款本金40万元及利息（自2017年5月17日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告徐千翔、麻晓丽共同归还原告借款本金39万元及利息（自2017年5月17日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）。案件受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金华平委托代理人鲁建成到庭参加诉讼，被告徐千翔、麻晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告徐千翔、麻晓丽于2015年4月24日登记结婚。2017年5月1日，被告徐千翔立据向原告金华平借款40万元，约定15天内还清。尔后，被告归还借款1万元，剩余借款39万元至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐千翔、麻晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告金华平借款本金人民币39万元并赔偿利息（按本金39万元按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月17日计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，保全费2520元，合计人民币6170元，由被告徐千翔、麻晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 施通畅
二〇一七年七月十七日
代书记员 罗 渊
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初4941号原告：金华平，男，1978年6月24日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。被告：徐千翔，男，1974年6月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：麻晓丽，女，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告金华平与被告徐千翔、麻晓丽为民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉。诉请：要求被告徐千翔、麻晓丽共同归还原告借款本金40万元及利息（自2017年5月17日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告徐千翔、麻晓丽共同归还原告借款本金39万元及利息（自2017年5月17日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）。案件受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金华平委托代理人鲁建成到庭参加诉讼，被告徐千翔、麻晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告徐千翔、麻晓丽于2015年4月24日登记结婚。2017年5月1日，被告徐千翔立据向原告金华平借款40万元，约定15天内还清。尔后，被告归还借款1万元，剩余借款39万元至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐千翔、麻晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告金华平借款本金人民币39万元并赔偿利息（按本金39万元按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月17日计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，依法减半收取3650元，保全费2520元，合计人民币6170元，由被告徐千翔、麻晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一七年七月十七日代书记员 罗 渊附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3665号
原告：南方石墨有限公司。
法定代表人：何新元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建龙，男。
委托诉讼代理人：朱仁，男。
被告：何国信，男。
原告南方石墨有限公司与被告何国信劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告南方石墨有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南方石墨有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南方石墨有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 谷奕葶
二〇一六年十二月十四日
书记员 雷 彬
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初197号
原告：孔庆郎，男，1957年9月13日出生，汉族，住岱山县。
被告：岱山县新坐标装饰有限公司，住所地岱山县高亭镇星河一弄10号。
法定代表人：何波。
原告孔庆郎与被告岱山县新坐标装饰有限公司（以下简称新坐标公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告孔庆郎到庭参加诉讼，被告新坐标公司经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆郎向本院提出诉讼请求：1.由被告支付拖欠的劳务工资9800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事房屋装修的木工，被告系经营房屋装修业务的公司。2015年4月24日，经木工包头张志裕介绍，到被告在岱山衢山镇承包的岱山县维斯汀大酒店有限公司（以下简称维斯汀大酒店）从事室内木工装饰装修，装修完毕后，除支付部分劳务工资款外，尚欠部分劳务工资款，后经张志裕陪同于2016年8月19日与新坐标公司经结算，由其法定代表人何波出具工资欠条一张，内容载明：“今欠孔庆郎工资5000元，于2016年12月31日付清”。到期后，被告未予支付。为此，原告向法院起诉。并提供证据：1.由新坐标公司法定代表人何波出具的工资欠条一张。
被告新坐标公司未到庭应诉。
诉讼中本院依职权调取如下证据：1.向维斯汀大酒店调取工
程款结算协议一份，内容载明：甲方为新坐标公司；乙方为维斯汀大酒店；丙方为王伏军（泥水工）、张志裕（木工）、林峰（水电工）。三方协议如下：一、甲方为装饰乙方房屋所做工程，已支付工程款总额70%，现又支付30%，……双方帐目已全部结清；二、甲方为装饰乙方房屋雇佣了丙方，应支付丙方的工钱，由甲方负责支付，与乙方无关。2.向证人张志裕调取笔录一份，证明：维斯汀大酒店由新坐标公司承包装修，张庆维、孔庆郎、邵方龙、董照平等木工，均由其组织并带班，具体做新坐标公司承包的维斯汀大酒店木工装修工程，木工劳务工资款已结算并由何波出具欠条。
本院针对当事人依法提交的证据和本院调取的证据材料，经当庭出示，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经开庭审理，本院根据上述证据认定：被告新坐标公司欠原告劳务工资款5000元。
本院认为，原告孔庆郎为被告新坐标公司承包的维斯汀大酒店木工装修工程投入劳务从事木工装修，工程装修完毕后，被告理应根据原告投入的劳务量，全额结算给付原告劳务工资款，但被告未予支付，被告出具给原告劳务工资欠条后也未按约于2016年12月31日支付，被告存在违约，原告请求被告支付所欠的劳务工资款，理由、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，视为其放弃�原告提出的主张和证据质证的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岱山县新坐标装饰有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告孔庆郎所欠的劳务工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岱山县新坐标装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇舟山市中级人民法院账户，户名：浙江省省级财政专户结算分户；开户银行：舟山市农行南珍支行；账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 石平统
代理审判员 陆启立
人民陪审员 张淑燕
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 虞梦洁
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02774号
申请执行人孙华。
被执行人陈春华。
关于申请执行人孙华与被执行人陈春华民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年6月30日作出了（2015）启开民初字第01132号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人陈春华归还申请执行人15000元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人自愿达成还款协议，申请人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，本次执行程序中双方已达成还款协议，申请人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第01132号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按约履行，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 施 丁
执行员 朱汉礼
二〇一五年十一月十日
书记员 吴建涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4208号
申请执行人：王道江。
被执行人：青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市大信镇经济区。
法定代表人邢汝玲，经理。
本院在执行申请执行人王道江与被执行人青岛和兴工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第8569号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 兰恭岩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1474号
罪犯覃淑华，女，壮族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2013年10月10日作出（2013）宜刑初字第195号刑事判决，以被告人覃淑华犯诈骗罪和信用卡诈骗罪，分别判处有期徒刑十五年和一年六个月，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2012年11月18日起至2028年11月17日止），并处罚金人民币52万元；被告人覃淑华退赔唐孝秋人民币82.7万元、吴开明人民币48万元、李东克人民币7.29万元、魏小燕人民币5.78元、石静人民币40万元、覃周人民币10万元、黄兰美人民币62.84万元、兰志明人民币4000元、覃海生人民币8.5万元、李ＸＸ人民币13万元、韦玉鲜人民币203.57元；被告人覃淑华退赔中国工商银行股份有限公司宜州市支行本金人民币5万元。判决发生法律效力后于2013年10月22日交付执行。2013年11月11日入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表陈敏、黄庆莲出庭执行履行职务，罪犯覃淑华到庭参加庭审活动，证人罗某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃淑华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年2月起至2016年1月止，共获奖励分89.40分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯覃淑华予以减去有期徒刑一年。
罪犯覃淑华认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯覃淑华提请减刑的程序合法，罪犯覃淑华符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人罗某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃淑华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考虑到罪犯覃淑华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及履行财产刑等情况，本院在对罪犯覃淑华予以减刑时，从严把握减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃淑华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年2月17日止），并处罚金罚金52万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第615号
原告：林某，女，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码：×××6826。
被告：陈某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区，现在潮州市强制隔离戒毒所强制戒毒，公民身份号码：×××1958。
原告林某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告陈某甲现在潮州市强制隔离戒毒所强制戒毒，本院已对其进行询问。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告林某于2013年3月经人介绍与被告陈某甲认识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，现女儿随原告林某生活。由于婚前双方相互了解不深，婚后发现双方性格不合，志趣不同。被告陈某甲婚后不久喝联邦至今。为此，原告林某多次劝说被告陈某甲，但被告陈某甲屡次不改。被告陈某甲种种行为使原告林某彻底失去信心。原告林某于2014年10月16日向法院起诉与被告陈某甲离婚，法院判决不准双方离婚。原告林某继续与被告陈某甲生活，期间被告陈某甲没有变好，反而由喝联邦演变成喝冰毒，还对原告林某施以暴力。双方感情确已破裂，无和好可能。请求人民法院判决：一、原告林某与被告陈某甲离婚；二、婚生女儿陈某乙由被告陈某甲抚养；三、原告林某探望婚生女儿陈某乙随时都可以探望；四、本案一切诉讼费用由原告林某负担。
本案审理中，原告林某将诉讼请求第二、三项变更为：婚生女儿陈某乙由原告林某抚养，并由原告林某负担抚养费；被告陈某甲探望婚生女儿陈某乙，每逢星期日下午3时至5时在原告林某位于潮州市潮安区××镇××村××厝××号的住所地探望。
被告陈某甲在询问中辩称：被告陈某甲同意离婚。如果婚生女儿归原告林某抚养，原告林某及婚生女儿的户口都要移走。
经审理查明：林某与陈某甲于2013年3月经人介绍认识并谈婚，××××年××月××日登记结婚（结婚证号列：J445102－2013－000511），2013年5月25日按地方习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。林某与陈某甲婚初感情较好。
但在后来的家庭生活中，因双方性格各异，加上陈某甲沾染毒品，性情较暴躁，对家庭及孩子缺乏照料，致夫妻感情受影响。2015年10月8日，林某诉至本院，提出上述诉讼请求。
经本院释明，原、被告均主张婚生女儿的探望权。陈某甲主张每周周日中午1时由其到林某位于潮州市潮安区××镇××村××厝××号的住所地接走女儿陈某乙，让其与女儿单独相处至晚上8时，再由林某到陈某甲的住所地接走女儿陈某乙。林某表示如果陈某甲不再沾染毒品，其才同意陈某甲所提的方案，并应按时将女儿送回林某住处。
本院认为：林某与陈某甲系自主婚姻，双方婚姻基础、婚后夫妻感情均较好。后来，因双方性格各异，加上陈某甲沾染上毒品，对家庭、孩子缺乏照料，致夫妻感情受影响。林某曾于2014年11月19日向本院起诉与陈某甲离婚。本院经审理后，于2015年1月15日作出（2014）潮湘法民一初字第633号民事判决，判决不准原告与被告离婚。法院判决不准离婚后，由于陈某甲被送强制戒毒，双方无法和好。现林某以双方无和好可能而再次诉至本院，请求与陈某甲离婚，似此婚姻，继续勉强维持下去，对原、被告工作、生活都没有好处。林某主张离婚，陈某甲也同意离婚，本院可予照准。关于婚生女陈某乙抚养问题，因其现随母亲生活，而陈某甲仍在强制隔离戒毒中，客观上无法承担起抚养孩子的责任，综合考虑孩子目前的生活状况等，为了孩子有一个安定的生活环境，让孩子能健康成长，陈某乙可由林某抚养。关于陈某乙的抚养费问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条的规定：父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。因陈某甲现在强制隔离戒毒，林某请求由其独自承担抚养费，综合考虑其经济来源及收入情况，林某自愿放弃陈某甲承担孩子抚养费的要求，本院可予照准。关于女儿陈某乙探望权的问题，因对陈某甲提出的探望权行使的时间、方式，林某表示如果陈某甲不再沾染毒品，其才同意陈某甲所提的方案。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，由原、被告双方对探望权的时间、方式无法协商一致，故由本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由原告林某负责抚养，并由原告林某负担抚养费。孩子长大成人随父随母由其自择。
三、被告陈某甲探望女儿陈某乙，于每周星期六上午9时至11时在原告林某居住地由原告林某陪同探望。
本案受理费人民币300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林丽如
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 吴构璋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 章 丹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1848号
原告侍寿琴。
委托代理人冯小飞、丁梦颖（实习），江苏沁心律师事务所律师。
被告许某。
被告许从玉。
被告杨祝梅。
本院在审理原告侍寿琴与被告许某、许从玉、杨祝梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侍寿琴向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侍寿琴撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告侍寿琴负担。
审 判 长 李可可
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 任 娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 坚
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法东民初字第197号
原告：练庆佐，住广东省高州市。
被告：阳肖发，住湖南省衡南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司，住所地广东省深圳市南山区。
负责人：梁金魁。
原告练庆佐诉被告阳肖发、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司（以下简称人寿保险南山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡秋玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练庆佐到庭参加诉讼，被告阳肖发、人寿保险南山支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练庆佐诉称：2014年9月4日14时20分，原告驾驶摩托车与被告阳肖发驾驶的小轿车在小虎路口红绿灯前50米左右发生交通事故，造成原告受伤及摩托车受损。交警部门认定原告、阳肖发分别承担事故主要责任、次要责任。原告受伤后到医院治疗，花费医疗费并产生了其他损失。因被告不同意赔偿，原告只好诉至贵院，请求判令：两被告赔偿原告医疗费2677元、误工费2600元（130元×20天）、交通费240元、车辆维修费120元；本案诉讼费由被告承担。
被告阳肖发辩称：事故发生后，被告第一时间派人将原告送到医院并等待交警处理；原告驾驶违法改装的摩托车，因事故造成被告的车辆受损，并产生了其他间接损失，要求原告承担。
被告人寿保险南山支公司辩称：1、涉案车辆粤B×××××在我司购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业三者责任险200000元（以下简称商业险），事故发生在保险期限内。2、原告的各项诉求中医疗费应当扣除医保卡支付的部分数额；误工费，原告并未提交误工证明，银行流水应当提交事故后的清单，无法证实其诉求；交通费请法院根据实际情况酌情确定；摩托车维修费不予认可；我司不是侵权人，不承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年9月4日14时20分许，练庆佐驾驶号牌为粤K×××××两轮摩托车沿广州市南沙区黄阁地铁站对开路段由南往西行驶时，遇阳肖发驾驶自有的号牌为粤B×××××车沿该路段由北往南行驶，两车碰撞造成练庆佐受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙交警大队认定练庆佐、阳肖发分别承担事故的主要责任、次要责任。练庆佐受伤后被送到广州市南沙区第二人民医院治疗，诊断为头皮挫伤、脑震荡及右足底软组织挫裂伤。练庆佐拒绝住院治疗，并在当天至10月23日期间多次到上述医院进行复查治疗，先后共支付医疗费2677元。
粤K×××××两轮摩托车在车辆管理部门登记的所有权人为李某，练庆佐与李某系夫妻关系。粤B×××××车在人寿保险南山支公司购买交强险、商业险，保险数额200000元，车辆在保险期限内发生本次事故。
诉讼过程中，练庆佐称其在南沙区黄阁镇从事保安工作，月工资约3500元至3600元，当月工资在下一月的11日至15日期间发放，其工资卡显示2014年10月14日入账3465.16元。
本院认为：交警部门作出的道路交通事故认定意见，在无相反证据推翻的情况下，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人寿保险南山支公司作为粤B×××××车交强险的承保人，应在交强险限额范围内承担赔偿责任。至于练庆佐的各项损失，本院结合庭审情况及双方的诉辩意见，依法认定如下：1.医疗费2677元系治疗产生的实际费用，予以支持；2.交通费，根据练庆佐的伤情、复诊治疗次数，其主张240元合情合理，予以支持；3.车辆损失120元，练庆佐驾驶的摩托车因事故受损，其提供了维修店收款收据原件，该收据载明了修理的车辆部件及金额，符合本地一般做法与交易习惯，予以支持。练庆佐主张的误工费，因其并未提交其住院及需要全休的证据，另工资卡在2014年10月14日有入账，且入账数额、时间与其陈述的工资发放金额、形式基本一致，其主张该笔款项为朋友转账用于还债，明显不符合常理，故本院对误工费不予支持。上述损失3037元，由人寿保险南山支公司在交强险内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付3037元给原告练庆佐；
二、驳回原告练庆佐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告练庆佐已交纳），由原告练庆佐负担5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡秋玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 廖活年
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2130号
原告玉田县福春物业服务有限公司。
法定代表人李长琴，系该公司经理。
被告李杰，成年。
本院在审理原告玉田县福春物业服务有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县福春物业服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县福春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县福春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县福春物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 嫱
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2130号
原告玉田县福春物业服务有限公司。
法定代表人李长琴，系该公司经理。
被告陈立新，成年。
本院在审理原告玉田县福春物业服务有限公司与被告陈立新物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县福春物业服务有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县福春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县福春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县福春物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 嫱
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执异4号
异议人董猛，居民。
申请执行人黄明育，居民。
被执行人胡良建，居民。
本院在执行黄明育与胡良建民间借贷纠纷一案过程中因被执行人胡良建未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院作出（2013）宿豫执字第1941号民事裁定书依法查封了登记在被执行人胡良建名下的位于宿豫区富建名河雅居1幢102室房屋一处。案外人董猛主张自己是该房屋的实际所有权人，并提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
异议人董猛提出异议称，2010年1月28日我与被执行人胡良建签订房屋转让协议，胡良建将其于2009年购买的仅仅支付了首付款的房屋以6万元价格转让给我，付款当日胡良建就将房屋交付给我，后来我全家搬入居住至今。当初订立合同时，我们约定该房屋所欠的贷款由我继续偿还，等到按揭贷款还清后胡良建保证及时配合办理过户手续。在之后的5年里，胡良建中间有因为刑事犯罪被收监一段时间，我无法联系到其本人，但一直按时偿还房屋按揭贷款，近期我准备将剩余房屋贷款一次性还清联系胡良建办理过户手续时得知房屋被法院查封。综上，我作为善意第三人购买此房实际已取得该房屋所有权，请求法院解除对该房屋的查封。
经审查查明，2009年1月12日，被执行人胡良建与宿迁市富建房地产开发有限公司就涉案房屋签订商品房买卖合同一份，该房屋房产登记所有权人为被执行人胡良建；2010年1月28日异议人董猛与被执行人胡良建就涉案房屋签订房屋转让协议一份，同日被执行人胡良建出具6万元收条给异议人董猛；争议房屋的物业费、水电费及天然气费用均由异议人董猛交纳，争议房屋现实际为异议人董猛占有使用；争议房屋按揭贷款由异议人董猛打入胡良建用于偿还银行按揭的银行卡内进行偿还，现尚余18万余元银行贷款未偿还。
本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中争议房屋在房屋管理部门登记的所有权人为被执行人胡良建，本院依法查封登记在其名下的房产并无不妥。本案中，异议人董猛与被执行人就涉案房屋签订了买卖合同后虽实际入住该房屋，但是该房屋至今尚有银行按揭未还清，因此异议人并未支付清该房屋的全部款项。异议人主张被执行人胡良建曾因刑事犯罪被收监一段时间，自己无法联系到被执行人胡良建办理过户事宜，自己对未办理过户没有过错。本院认为，异议人董猛因二手房交易要交纳相关税费故没有积极办理过户手续，即便按异议人主张自己后来主动联系被执行人胡良建办理过户事宜是因为被执行人胡良建因刑事犯罪被收监而无法取得联系，对这一事实异议人不能提供相关证据予以证实，且按照异议人董猛主张被执行人胡良建被收监的时间为1年左右，而异议人董猛与被执行人胡良建自2010年1月签订房屋买卖协议至本院2015年8月查封争议房产时已有5年多时间，这期间异议人应对自己怠于办理房屋过户手续产生的后果承担相应法律风险。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，争议房屋仍登记在被执行人胡良建的名下，虽然就争议房屋异议人与被执行人签订了买卖协议但是并没有办理相关过户手续，没有发生物权变动。异议人和被执行人之间就涉案房屋签订的买卖合同的是否有效涉及实体认定，当事人可以通过诉讼程序解决。综上，法院对涉案房产的查封行为合法，异议人董猛的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人董猛的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张清华
代理审判员 唐甜子
代理审判员 张叶凯
二〇一六年二月五日
书 记 员 邓 曼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2139号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，总经理。
委托代理人：程蒙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）毛长志，农民。
委托代理人：秦慧玲，河北滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第1652号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告毛长志所有的冀B×××××帕萨特轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司处投保机动车损失险、机动车第三者责任险、不计免赔险等保险，机动车损失险责任限额为179820元，保险期间自2014年12月19日零时至2015年12月18日二十四时止。2015年4月7日19时40分许，原告毛长志驾驶该车沿钢联北路由东向西行驶至滦县兴隆庄道口西侧铁路桥下时，因驾驶不当，压到马路中间的石块，之后车辆撞到水泥墙，造成自身车辆受损的交通事故。事故发生后，原告立即报警及报险，滦县公安交通警察大队响哩中队经现场勘查于2015年4月14日作出道路交通事故认定书，认定当事人毛长志违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任。2015年4月9日，原告毛长志委托河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××帕萨特轿车进行损失评估。2015年4月22日，河北正鸿保险冬估有限公司出具公估报告，该车更换配件金额为84499元，维修项目金额为4200元，残值估价金额为400元，估损金额总计为88299元。原告毛长志的其他损失包括施救费1000元、公估费2650元。
一审法院认为，本案中原告毛长志在购买帕萨特轿车后，经向被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司申请批改，成为该冀B×××××帕萨特轿车的被保险人，原被保险人与被告所签的保险合同约定的保险权利、义务对原、被告双方具有法律约束力，原、被告双方应依合同约定全面履行各自权利义务。原告毛长志向本院提交了经交警部门现场勘察后作出的道路交A事故认定书，证实本次事故属于保险事故，被告方对此认定书无异议，该事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证，被告方未提出异议。原告毛长志的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告毛长志因此事故所产生的合理损失，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的保险金赔付责任。原告毛长志向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司提出原告提交的公估报告鉴定损失过高，对于车辆损失未能提供维修费发票应该扣除税点，认为公估费、施救费用为间接损失，尹提出申请对车损重新鉴定。因原告毛长志的车损系经具有公估资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，且被告对其主张亦未提供相关事实和证据证实公估结果虚高不实，本院依法当庭驳回了被告方所提出的对该事故车辆损失重新鉴定的申请。被告方提出未能提供维修费发票应该扣除税点的主张因无当事人的特别约定和法律依据，本院不予支持。本案中，原告是否具有修车费发票，并非确定原告车损的唯一证据，原告未提供修车费发票，并不能否认其车损的存在，同时原告的车损是经具有公估资质的保险公估公司做出的评估，因此本院对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定原告车损为88299元。原告方诉请施救费1000元和公估费2650元，并提交了票据证实其主张。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。根据本次事故发生后的施救情况，本院认为原告诉请的施救费用数额亦属于合理开支，两项损失均有相关票据证实，因此对原告提出的公估费和施救费的请求本院依法予以支持。综上，本院认定原告毛长志的损失包括：车损88299元、公估费2650元，施救费1000元，合计91949元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的责任限额，被告应予赔付。遂判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告毛长志经济损失91949元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
判后，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方委托鉴定，程序违法，配件及工时价格属于4S店价格，而其修理地点属于二类以下普通修理厂，定价应当按照普通修理厂标准确定，被上诉人未提交修理及配件发票证明其实际产生的修理费。
被上诉人毛长志答辩：同意一审判决。本案上诉人对事实没有异议，车损有公估报告，公估的时候我方通知了上诉人到修理厂，但是上诉人没有去，配件的价格是否是4S店的价格我方也不清楚，上诉人和本次庭审没有提交什么证据，所以上诉人的主张不应得到支持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人毛长志提交了具有公估资质的河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书，公估车损88299元，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司对此有异议并未提交足够的证据予以反驳，一审法院据此认定被上诉人车损并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2098元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 欣
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初32号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人杨成蛟，男，1996年9月28日生于云南省屏边县，苗族，初中文化，农民，住屏边苗族自治县。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人杨成蛟犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员姚凌，被告人杨成蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年11月3日23时许，被告人杨成蛟在蒙自市农贸东巷22号熊某家中将熊某的一辆牧铃牌铃木红＋哑黑色电动车（车架号：021501160000090，电机号：MY72V800W15O114232-24H）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗电动车价格为人民币3210元。
公诉机关认为被告人杨成蛟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人杨成蛟有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨成蛟在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、物证照片、扣押决定书、扣押清单、购车发票、证人陈某的证言、被害人熊某的陈述、现场辨认笔录及照片、鉴定结论书、被告人杨成蛟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成蛟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨成蛟归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨成蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年9月4日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
二、随案移交的作案工具钢管刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一七年二月七日
书记员 魏梅