福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初499号
原告：郭灿辉，男，1975年5月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：钟静怡，福建思阳律师事务所律师。
被告：柯其红，男，1978年10月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄毅，福建大涵律师事务所律师。
被告：王桂兰，女，1982年9月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈建洋，福建大涵律师事务所律师。
被告：ＸＸ明，男，1979年8月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：吴超生，福建大涵律师事务所律师。
原告郭灿辉与被告柯其红、王桂兰、ＸＸ明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭灿辉的委托诉讼代理人钟静怡、被告柯其红的委托诉讼代理人黄毅、被告王桂兰的委托诉讼代理人陈建洋、被告ＸＸ明的委托诉讼代理人吴超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭灿辉向本院提出诉讼请求：1.柯其红、王桂兰共同偿还原告借款40万元，并自2016年12月25日起至还款之日止按月利率2%计息，利息暂计至起诉之日止为1.12万元；2.ＸＸ明对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼过程中郭灿辉增加诉讼请求：案件受理费及财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，柯其红向郭灿辉借款40万元，借款期限自2016年4月25日起至2016年8月24日止，月利息1.2万元（即按月利率3%计息），每月付一次利息。该借款由ＸＸ明提供连带担保责任，并由柯其红和ＸＸ明共同向郭灿辉出具借款条一份为凭。当日，郭灿辉将40万元借款汇入柯其红的银行账户。王桂兰系柯其红之妻，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后，柯其红仅支付利息至2016年12月24日，其余借款本息分文未还。ＸＸ明也未依法承担担保责任。
柯其红辩称，其确有向郭灿辉借款，但系帮案外人柯开兴向郭灿辉借款的，其在收到借款后就将借款直接转账给案外人柯开兴，该借款不是用于家庭共同生活。另，其于2016年11月26日、2016年12月25日各向郭灿辉归还借款本金2万元，共计4万元。
王桂兰辩称，1.郭灿辉当庭增加的诉讼请求是由人民法院决定，无需增加该诉讼请求；2.其不认识郭灿辉，借款发生时其并不在场亦未于借款条上签字，且本案借款与还款均发生于郭灿辉与柯其红之间，郭灿辉于起诉前也从未向其催讨过借款，柯其红的答辩亦可证实柯其红于收到本案借款后就将借款转账给案外人柯开兴，未用于家庭共同生活，请求驳回郭灿辉对其的诉讼请求。
ＸＸ明辩称，其未实际使用到该借款，不同意偿还。且柯其红于2016年11月26日、2016年12月25日各向郭灿辉偿还借款本金2万元，共计4万元。
郭灿辉向本院提供了以下证据：
1.借款条一份，证明2016年4月25日，柯其红向郭灿辉借款40万元，借款期限自2016年4月25日起至2016年8月24日止，月利息1.2万元（即按月利率3%计息），每月付一次利息。ＸＸ明为上述借款提供连带担保。
2中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行DCC历史流水一份，证明2016年4月25日郭灿辉向柯其红指定的建行账户汇款40万元，本案借款已实际出借。
3当庭提供结婚登记审查处理表一份，证明柯其红与王桂兰于2008年8月8日办理结婚登记手续，本案借款发生于柯其红与王桂兰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
经质证，柯其红与ＸＸ明均对上述证据无异议，但认为该借款柯其红于收到当天即转账给案外人柯开兴并未用于家庭共同生活，且柯其红与王桂兰已于2017年1月22日办理离婚登记手续。王桂兰对证据1、2有异议，认为其未在借款条上签字且借款、还款其均不知情；对证据3无异议。
本院经审查认为，郭灿辉提供的上述证据，内容明确，形式合法，予以认定。
柯其红向本院提供了以下证据：
1.当庭提供柯其云中国民生银行个人账户对账单一份，证明该银行账户实际由柯其红使用，2016年11月26日柯其红向蒋金梅转账2万元，系归还本案借款本金。
2.当庭提供柯其红中国建设银行股份有限公司莆田分行银行流水一份，证明2016年12月25日柯其红向蒋金梅转账2万元，系归还本案借款本金。
3.当庭提供柯其红中国建设银行股份有限公司莆田分行银行流水一份，证明2016年4月25日郭灿辉向柯其红出借40万元后，柯其红当天通过刷pos机将该借款转至莆田市城厢区筱塘开兴商行的账户上。
4.当庭提供（2016）闽0304民初4411号民事判决书复印件一份，证明莆田市城厢区筱塘开兴商行实际由案外人柯开兴开设，40万元借款当天就转给案外人柯开兴。
经质证，郭灿辉对证据1有异议，认为该银行账户系案外人柯其云所有，柯其红未提供证据证实该银行账户系其在使用，且该2万元是向案外人蒋金梅汇款，并非向原告偿还本案借款。对证据2有异议，认为该2万元是向案外人蒋金梅汇款，并非向原告偿还本案借款。对证据3的真实性无异议，但对所要证明的对象有异议，认为该证据仅能证明资金流向，不能证明资金用途，亦不能证明本案借款与家庭共同生活无关。对证据4的证明对象有异议，认为不能证实莆田市城厢区筱塘开兴商行系案外人柯开兴开设的。王桂兰与ＸＸ明对上述证据均无异议。
本院经审查认为，柯其红提供的证据1、2均为向案外人蒋金梅汇款，且原告不予认可，故依现有证据，对证据1、2不予认定。证据3、4依现有证据，无法证实其所要证明的内容，不予认定。
王桂兰向本院提供了以下证据：
1.当庭提供离婚证一份，证明柯其红与王桂兰于2017年1月22日办理离婚登记手续。
2.当庭提供荣誉证书与文件复印件一份，证明王桂兰系人民教师，无需向外举债。
经质证，郭灿辉对证据1有异议，认为该证据与本案不存在关联性，本案借款发生于柯其红与王桂兰夫妻关系存续期间。对证据2认为与本案不存在关联性。柯其红与ＸＸ明对上述证据均无异议。
本院经审查认为，王桂兰提供的证据1，内容明确，形式合法，予以认定。证据2系复印件且与本案并无关联。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月25日，柯其红向郭灿辉出具借款条一份，约定向郭灿辉借款40万元，借款期限自2016年4月25日起至2016年8月24日止，月利息1.2万元，每月支付一次利息，上述借款转入柯其红中国建设银行（6227001842510200501）账户内。ＸＸ明为柯其红的上述借款提供连带责任保证。同日，郭灿辉将40万元借款汇入柯其红指定的银行账户。柯其红与王桂兰于2008年8月8日办理结婚登记手续，于2017年1月22日办理离婚登记手续。柯其红已按双方约定向郭灿辉支付利息至2016年12月24日。
本院认为，郭灿辉与柯其红间的民间借贷关系，有郭灿辉提供的借款条、中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行DCC历史流水各一份及当事人庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。郭灿辉要求柯其红偿还该借款的本息，是合法的，应予支持。ＸＸ明为柯其红的该债务提供连带责任保证，现其保证责任尚在保证期限内，应对柯其红的该债务承担连带保证责任。柯其红、ＸＸ明另辩称柯其红于2016年11月26日、2016年12月25日各向郭灿辉偿还借款本金2万元，共计4万元，依现有证据，依据不足，且郭灿辉不予认可，故不予采信。王桂兰辩称该债务为柯其红个人债务，其对此并不知情，且其为人民教师，无需向外举债，柯其红亦未将该借款用于共同生活，柯其红亦辩称该借款系代案外人柯开兴向郭灿辉借款的，该借款未用于共同生活，依现有证据，依据不足，不予采信。王桂兰原系柯其红之妻，对夫妻关系存续期间柯其红以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
1被告柯其红、王桂兰应在本判决生效之日起五日内支付给原告郭灿辉借款40万元，并自2016年12月25日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
2被告柯其红、王桂兰应在本判决生效之日起五日内支付给原告郭灿辉财产保全费2620元；
三、被告ＸＸ明对被告柯其红、王桂兰上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7468元，由被告柯其红、王桂兰、ＸＸ明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 陈志远
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。