wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢53号
申请执行人：苗德，男，汉族，1976年1月2日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇唐店村三队42号，身份证号码340321197601023434。
申请执行人：叶传龙，男，回族，1990年6月4日出生，住蚌埠市香榭兰庭小区10号楼2单元901室，身份证号码340302199006040838。
申请执行人：闵德保，男，汉族，1975年2月22日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇罗新庄村六组72号，身份证号码340321197502223430。
申请执行人：朱兰明，男，汉族，1976年10月20日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇汪邢村朱刘32号，身份证号码340322197610204639。
申请执行人：周林，女，汉族，1977年11月9日出生，住蚌埠市怀远县怀远二中启城国际21号楼，身份证号码340321197711093441。
申请执行人：朱兰月，女，汉族，1971年3月12日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇食品站宿舍21号，身份证号码340322197103124685。
申请执行人：沈明欢，女，汉族，1986年11月17日出生，住蚌埠市迎河碧水湾小区，身份证号码340311198611171862。
申请执行人：王洪兵，男，汉族，1969年10月10日出生，住蚌埠市禹会区马城镇街道二组834号，身份证号码340321196910101155。
申请执行人：王山兵，男，汉族，1970年3月13日出生，住蚌埠市怀远县荆涂风景区涂山村12号，身份证号码340321197003132251。
申请执行人：蒋蠡，男，汉族，1995年9月11日出生，住浙江省杭州市江干区学正街18号，身份证号码340322199509110039。
申请执行人：韩玉荣，女，汉族，1970年8月5日出生，住蚌埠市怀远县马城镇梅姚村373号，身份证号码340321197008051186。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守职工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初523、605、524、581、589、582、532、548、587、594号、于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1100号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人苗德、叶传龙、闵德保、朱兰明、周林、朱兰月、沈明欢、王洪兵、王山兵、蒋蠡、韩玉荣租金回报款人民币26194元、8006元、19571元、9906元、12549元、10476元、5024元、21372元、9456元、13314元、37658元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的C2130（大产权证号：2015010647；面积：23.55平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币172932元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币173526元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币594元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的C2130（大产权证号：2015010647；面积：23.55平方米）作价人民币172932元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人苗德、叶传龙、闵德保、朱兰明、周林、朱兰月、沈明欢、王洪兵、王山兵、蒋蠡、韩玉荣的租金回报款人民币26194元、8006元、19571元、9906元、12549元、10476元、5024元、21372元、9456元、13314元、37658元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6566号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
被告：项政，男，1985年11月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：葛海波，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告项政、葛海波为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告项政偿付借款本金199045.83元、利息9454.40元、罚息68735.14元（利息、罚息暂计算至2017年7月18日），并支付自2017年7月19日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、罚息；2、被告项政承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告葛海波对被告项政的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告项政、葛海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年10月8日，被告项政与原告签订《“随贷通”借款合同》一份。双方约定：原告同意向被告提供200000元整的随贷通贷款授信额度，授信期限自2014年10月8日至2017年9月，在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款月利率为15‰，利随本清；被告不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告葛海波与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，自愿为原告与被告项政签订的上述主合同在2014年10月8日至2017年9月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过300000元整的范围内提供最高额连带责任保证；担保的范围包括债务本金、贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2014年10月14日，被告项政向原告申请开立个人银行结算账户，领取了随贷通卡。后被告项政使用随贷通卡自助贷款，贷款到期后未按约还款，截至2017年7月18日尚欠原告借款本金199045.83元、利息9454.40元，罚息68735.14元。上述款项被告项政至今未予偿还，被告葛海波亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项政于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金199045.83元及截至2017年7月18日的利息9454.40元，罚息68735.14元，并支付上述本金自2017年7月19日起至判决确定的履行之日止共按月利率2%计算的利息、罚息；被告葛海波对上述款项承担连带偿还责任，被告葛海波承担保证责任后，有权向被告项政追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，减半收取计2755元，由被告项政、葛海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年九月六日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初6566号
浙江泰隆商业银行股份有限公司、项政、葛海波：
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告项政、葛海波为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5510元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月六日
?
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1997号
原告：俞黎霞，女，1952年10月5日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：葛剑光，男，1969年11月21日出生汉族，住宁海县。
原告俞黎霞为与被告葛剑光民间借贷纠纷一案，于2018年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告葛剑光立即归还原告借款70000元，并从2018年2月17日起按月利率2%计收利息至实际履行之日止；2.被告支付原告为实现债权而实际支出的代理费5600元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判。因被告葛剑光下落不明，本院于2018年3月20日将本案转入普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月18日对本案公开开庭进行审理，原告俞黎霞的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告葛剑光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付原告为实现债权而实际支出的代理费2000元。2018年3月9日，本院根据原告申请，裁定查封、冻结被告葛剑光所有的价值70000元的财产。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月17日，被告葛剑光因需向原告俞黎霞借款70000元，双方约定月利率为2%，因借款引起诉讼的相关诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。被告葛剑光自2018年2月17日开始未还本付息。原告为此次诉讼已支付代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛剑光应于判决生效后十日内归还原告俞黎霞借款本金70000元，并支付利息（以70000元为基数，自2018年2月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告葛剑光应于判决生效后十日内支付原告俞黎霞为实现上述债权而支出的代理费2000元。
如果被告葛剑光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1690元，保全费720元，由被告葛剑光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 王春霞
人民陪审员 蒋国江
二〇一八年四月十八日
代书 记员 丁波君
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初1997号原告：俞黎霞，女，1952年10月5日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被告：葛剑光，男，1969年11月21日出生汉族，住宁海县。原告俞黎霞为与被告葛剑光民间借贷纠纷一案，于2018年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告葛剑光立即归还原告借款70000元，并从2018年2月17日起按月利率2%计收利息至实际履行之日止；2.被告支付原告为实现债权而实际支出的代理费5600元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判。因被告葛剑光下落不明，本院于2018年3月20日将本案转入普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月18日对本案公开开庭进行审理，原告俞黎霞的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告葛剑光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付原告为实现债权而实际支出的代理费2000元。2018年3月9日，本院根据原告申请，裁定查封、冻结被告葛剑光所有的价值70000元的财产。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月17日，被告葛剑光因需向原告俞黎霞借款70000元，双方约定月利率为2%，因借款引起诉讼的相关诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。被告葛剑光自2018年2月17日开始未还本付息。原告为此次诉讼已支付代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛剑光应于判决生效后十日内归还原告俞黎霞借款本金70000元，并支付利息（以70000元为基数，自2018年2月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告葛剑光应于判决生效后十日内支付原告俞黎霞为实现上述债权而支出的代理费2000元。如果被告葛剑光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1690元，保全费720元，由被告葛剑光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  孙巧浓人民陪审员  王春霞人民陪审员  蒋国江二〇一八年四月十八日代书 记员  丁波君?????2?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初1673号
原告某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心中心。
负责人黄某某，总经理。
被告廖某某。
本院在审理原告某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心中心与被告廖某某信用卡纠纷一案过程中，原告某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心中心于2018年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心中心撤回起诉。
本案受理费为1693元，减半收取846.5元，由原告某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心中心负担。
审判员 郑云
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8511号
原告：重庆市佳登物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路72号附2-1号新城丽都1幢2-1-1，统一社会信用代码915001127842287156。
法定代表人：冉均。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：娄方昭，男，1991年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市佳登物业管理有限公司与被告娄方昭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告重庆市佳登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市佳登物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王利萍
二〇一八年四月十日
法官助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初8511号原告：重庆市佳登物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路72号附2-1号新城丽都1幢2-1-1，统一社会信用代码915001127842287156。法定代表人：冉均。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：娄方昭，男，1991年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市佳登物业管理有限公司与被告娄方昭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告重庆市佳登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市佳登物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王利萍二〇一八年四月十日法官助理 韩冰丽书 记 员 石金鑫
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民申字第72号
一审被告（二审上诉人）道县金兴矿业有限公司。
一审第三人（二审上诉人）周忠生，男，汉族，湖南省道县人。
一审第三人（二审上诉人）周诗娟，女，汉族，湖南省道县人。
以上委托代理人周明生，系矿业公司股东。
一审第三人（二审上诉人）周明生，男，汉族，湖南省道县人。
以上共同委托代理人邓大可，湖南杰联律师事务所律师。
一审原告（二审被上诉人）李春球，男，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人李兴华，湖南湘源律师事务所律师。
道县金兴矿业有限公司、周忠生、周明生、周诗娟因与李春球股东资格确认纠纷一案，不服本院（2014）永中法民一终字第374号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：矿业公司、周忠生、周明生、周诗娟的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 吴 斌
审 判 员 蒋胜毅
二〇一五年九月十一日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民申字第72号
一审被告（二审上诉人）道县金兴矿业有限公司。
一审第三人（二审上诉人）周忠生，男，汉族，湖南省道县人。
一审第三人（二审上诉人）周诗娟，女，汉族，湖南省道县人。
以上委托代理人周明生，系矿业公司股东。
一审第三人（二审上诉人）周明生，男，汉族，湖南省道县人。
以上共同委托代理人邓大可，湖南杰联律师事务所律师。
一审原告（二审被上诉人）蒋万兆，男，汉族，湖南省道县人。
委托代理人李兴华，湖南湘源律师事务所律师。
道县金兴矿业有限公司、周忠生、周明生、周诗娟因与蒋万兆股东资格确认纠纷一案，不服本院（2014）永中法民一终字第372号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：矿业公司、周忠生、周明生、周诗娟的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 吴 斌
审 判 员 蒋胜毅
二〇一五年九月十一日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第953号
原告：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：ＸＸ。
委托代理人：许如春、赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被告：浙江瑞昌轴承有限公司。
法定代表人：施汉章，该公司董事长。
委托代理人：徐峰。
被告：宁波宇辉电器有限公司。
法定代表人：俞小芳。
委托代理人：竺飞雄、孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：施汉章。
被告：张冬飞。
原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称兴业银行）与被告浙江瑞昌轴承有限公司（以下简称瑞昌公司）、宁波宇辉电器有限公司（以下简称宇辉公司）、施汉章、张冬飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人赵剑慧到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告兴业银行以被告瑞昌公司等未归还借款为由，诉请判令：1.被告瑞昌公司即时偿还原告借款本金10000000元、支付自2014年12月21日起至2015年1月5日止的利息32355.56元及自2015年1月6日起至上述款项付清之日止、以借款本金10000000元及未支付的利息32355.56元为基数、按合同约定的逾期利率及浮动方式计算的逾期利息和复利；2.被告瑞昌公司支付原告承兑汇票垫付款4930000元、自2015年1月8日起至2015年7月21日止的利息480674.82元及自2015年7月22日起至实际清偿日止、以垫付款4930000元为基数、按日利率万分之五计算的垫付款利息；3.被告瑞昌公司支付原告为实现债权支出的律师代理费30000元；4.被告宇辉公司、施汉章、张冬飞对被告瑞昌公司上述应履行的债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由四被告承担。
四被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月6日，被告瑞昌公司向原告借款10000000元。2014年7月8日，原告与瑞昌公司约定原告为瑞昌公司承兑汇票，票面金额10000000元，汇票到期日为2015年1月8日，被告瑞昌公司在原告处存入保证金5000000元
二、借款金额：借款10000000元；承兑汇票票面金额10000000元。
三、约定利息：流动资金借款合同约定：借款年利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，自借款实际发放日期每满月的对应日为合同利率调整日，无对应日的以该月最后一天为对应日；逾期利率按约定利率上浮50%。商业汇票银行承兑合同约定：承兑汇票到期，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日至清偿日止有权按每日万分之五的利率计收利息。
四、款项交付：2014年1月6日，原告依约放贷10000000元。承兑协议签订后，原告按约承兑汇票。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：被告宇辉公司、施汉章、张冬飞在最高本金限额15000000元范围内为上述借款提供连带责任保证担保。
七、还款期限：借款到期日为2015年1月5日；承兑汇票到期日为2015年1月8日。
八、还款情况：被告瑞昌公司借款后正常付息至2014年12月20日。其余利息及借款本金未予支付。2015年1月8日，原告从被告瑞昌公司的保证金账户中扣划保证金5000000元及利息70000元。
九、尚欠本息：尚欠借款本金10000000元、利息32355.56元及自2015年1月6日起的逾期利息和复利。尚欠承兑汇票垫付款4930000元、利息480674.82元及自2015年7月22日起的利息。
十、其他相关事实：原告为实现本案债权而支出律师代理费30000元。
上述事实由原告提供的最高额保证合同、个人最高额担保声明书、流动资金借款合同、借款借据、商业承兑汇票银行承兑合同、银行承兑汇票、特种转账凭证、托收凭证、委托代理合同、宁波增值税普通发票、兴业银行汇款回单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉最高额保证合同、个人最高额担保声明书、流动资金借款合同、借款借据、商业承兑汇票银行承兑合同均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告瑞昌公司签发银行承兑汇票后未按约足额交存票款，已构成违约，应承担违约责任。原告已如约提供借款给被告瑞昌公司，被告瑞昌公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款，并按约支付利息、逾期利息、复利。原告有权要求被告瑞昌公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费，也可以要求被告宇辉公司、施汉章、张冬飞按约在保证范围内承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告瑞昌公司追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告浙江瑞昌轴承有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金10000000元、至2015年1月5日止的利息32355.56元及自2015年1月6日起至上述款项付清之日止、以借款本金10000000元和尚欠利息32355.56元为基数、按合同约定逾期利率及浮动方式分别计算的逾期利息和复利；
二、被告浙江瑞昌轴承有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行商业汇票垫付款4930000元、至2015年7月21日止的利息480674.82元及自2015年7月22日起至上述款项付清之日止、以垫付款4930000元为基数、按日利率万分之五计算的垫付利息；
三、被告浙江瑞昌轴承有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费30000元；
四、被告宁波宇辉电器有限公司、施汉章、张冬飞对上述判决确定的被告浙江瑞昌轴承有限公司应给付款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告浙江瑞昌轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费115787元，保全申请费5000元，合计诉讼费120787元，由被告浙江瑞昌轴承有限公司、宁波宇辉电器有限公司、施汉章、张冬飞共同负担，其中案件受理费115787元于本判决生效后七日内交纳本院，保全申请费5000元于本判决生效后七日内直接交付原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 杨自力
代理审判员 杨 芸
二〇一五年九月十日
代书 记员 王荧荧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1687号
上诉人（原审原告）：宋续正，男，汉族，1978年6月14日出生，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区花山镇特一号。
法定代表人：王明远，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦明杰，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
上诉人宋续正因与被上诉人武汉生态城碧桂园投资有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人宋续正的委托诉讼代理人李卉，被上诉人碧桂园公司的委托诉讼代理人秦明杰、王一均到庭参加诉讼。
上诉人宋续正收到一审法院预交上诉费通知后未能在上诉期满后第二天起七日内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宋续正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 新
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
审判员 骆朝辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 李一凡
书记员 陈旭敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终1687号上诉人（原审原告）：宋续正，男，汉族，1978年6月14日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区花山镇特一号。法定代表人：王明远，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦明杰，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。上诉人宋续正因与被上诉人武汉生态城碧桂园投资有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人宋续正的委托诉讼代理人李卉，被上诉人碧桂园公司的委托诉讼代理人秦明杰、王一均到庭参加诉讼。上诉人宋续正收到一审法院预交上诉费通知后未能在上诉期满后第二天起七日内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人宋续正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 童 新审判员 叶玉宝审判员 余小乔审判员 张 红审判员 骆朝辉二〇一八年三月二十九日书记员 李一凡书记员 陈旭敏
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保24号
申请人：曾爱福，男，1962年7月23日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：夏云刚，男，1979年10月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：李丽英，女，1982年6月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：夏华星，男，1975年6月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请人于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款320万元或查封、扣押相当价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，防止被申请人转移财产，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款320万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
案件申请费5000元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年一月十八日
书记员 彭 昕
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵1202民初117号
原告：刘洋(曾用名刘爱林)，男,1990年8月14日出生，住新疆哈密市。
被告：尚加猛，男，1972年3月5日出生，住新疆哈密市。
被告：荆玉春，男，1978年2月12日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：马中丰，新疆伟民律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告刘洋与被告尚加猛、荆玉春劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋，被告尚加猛、被告荆玉春的委托诉讼代理人马中丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠货款48603元并承担延期付款的利息（利息自2018年2月7日起计算至实际付清为止，以欠款本金48603元，按年利率4.35%计算）；2、本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间原告给被告提供劳务，安装铁塔公司基站等门禁及进行相关改造工程，至2017年8月28日及2017年12月1日经双方对账，被告出具证明尚欠原告安装改造劳务费共计48603元。在此期间，原告多次催要，被告一直以结算账单不清楚为由不予支付欠劳务费，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令所请。
被告尚加猛承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2016年工程完工后，公司将尾款已经付给被告荆玉春，是被告荆玉春没有向原告付款。被告尚加猛不承担原告的诉讼请求。
被告荆玉春辩称，被告荆玉春没有拖欠原告的劳务费，与被告荆玉春没有关系，对原告陈述的事实理由不知情。请驳回原告对被告荆玉春的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告刘洋向被告尚加猛提供劳务，主要为其安装铁塔公司门禁、改造运动环、设备调试等工程，经双方对账，被告尚加猛分别于2017年8月28日、2017年12月1日各出具证明一份，分别载明：“2016年铁塔安装改造运动环共22563未付刘洋（贰万贰仟伍佰陆拾叁元正）。尚加猛2017.8.28”；“门禁总计26040元贰万陆仟零肆拾元正，未付。尚加猛2017.12.1”。被告尚加猛共欠原告刘洋劳务费合计48603元未付，现原告刘洋诉至法院，请求判令所请。
另查，2018年2月中国人民银行金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。
以上事实，有被告尚加猛向原告出具的两份证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘洋为被告尚加猛提供劳务，安装门禁、技术调试等，被告尚加猛共欠原告刘洋劳务费48603元未付。被告尚加猛向原告刘洋出具了两份证明，其未向原告支付劳务费，被告尚加猛的该行为已构成违约，故对原告要求被告尚加猛支付劳务费48603元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘洋要求被告荆玉春承担付款责任及利息的诉讼请求，未提供证据加以证明，本院不予支持。对原告刘洋要求被告尚加猛支付自2018年2月7日起计算至实际付清为止，以欠款本金48603元，按年利率4.35%计算利息的诉讼请求，因原告刘洋主张利息计算的利率、截止时间均不违反法律规定，故对原告刘洋该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告尚加猛向原告刘洋支付劳务费48603元及逾期利息（利息自2018年2月7日起计算至被告实际付清之日止，以欠付劳务费48603元为基数，按年利率4.35%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取508元，由被告尚加猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员史妙子
二〇一八年四月二日
书记员杨姗姗
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13841号
原告：陈敏明，女，1944年12月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：楼科庭，男，1981年1月20日出生汉族，户籍所在地慈溪市。
原告陈敏明与被告楼科庭民间借贷纠纷一案，于2017年10月31日向本院起诉，请求判令：被告楼科庭归还借款本金15000元。本院于同日立案后，依法适用小额程序进行审理。后因被告楼科庭下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈敏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告楼科庭因资金周转需要向原告借款。2016年3月4日，双方签订《个人借款合同》一份，约定：被告楼科庭向原告陈敏明借款40000元；借款期限至2016年11月4日；还款方式为被告于2016年3月4日归还原告4000元，2016年3月7日归还4000元，剩余借款分八期付清，保证于每月10日归还所借本金的10%。后被告仅向原告归还借款本金25000元，剩余15000元至今未归还。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》一份，以及原告的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告应按约归还。现被告未按约归还借款，已构成违约，原告要求被告立即归还剩余借款本金15000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼科庭归还原告陈敏明借款本金15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，由被告楼科庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 楼力钧
人民陪审员 毛佩红
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年三月六日
一八年三月六日
书 记 员 郑 艳
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）锡行终字第00142号
上诉人（原审原告）徐勤新。
被上诉人（原审被告）无锡市住房保障和房产管理局。
法定代表人周立军，该局局长。
委托代理人吴怡辰（受无锡市住房保障和房产管理局特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人郭小兵（受无锡市住房保障和房产管理局特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
上诉人徐勤新因与无锡市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）不履行登记法定职责一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠行初字第00026号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日立案受理并依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理。现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2013年，原审原告向无锡市房屋登记中心惠山分中心提出申请，要求对坐落于惠山区堰桥街道太平路95号房屋进行登记。原审被告于2013年12月17日作出申请材料补正告知书，告知原审原告：提交的申请登记材料不齐全，应补正共5项材料：房屋竣工验收证明或房屋安全鉴定报告、房屋所在地村民委员会出具的经村民或村民代表会议同意证明材料、工商管理部门出具有关企业成立日期及出资状况的证明、土地使用证、江苏省村镇工程建设许可证改动处加盖发证部门章。
原审法院认为，《房屋登记办法》第四条规定，“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”《无锡市房屋登记条例》第三条规定，“市、县级市房产行政管理部门负责本行政区域内房屋登记的监督管理工作。市房产行政管理部门所属的房屋登记工作机构具体负责市区范围内的房屋登记事务。”原审被告作为无锡市房地产主管部门，具有房屋登记法定职责，是本案适格被告。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定，在起诉原审被告不作为的案件中，原审原告应证明其提出申请的事实。《无锡市房屋登记条例》第二十四条规定，合法建造房屋竣工后，当事人申请初始登记的，应当提交以下材料：申请书、身份证明、建设用地使用权证明或者宅基地使用权证明、建设工程规划许可证明、房屋测绘报告、竣工验收证明。原审原告主张其向原审被告提出房屋登记申请并已提交有关申请材料，但其未能提供证据予以证明上述事实。根据《无锡市房屋登记条例》第十三条第二款规定，“申请材料不全或者不符合法定形式的，房屋登记机构应当一次性书面告知申请人补正。”《无锡市房屋登记技术规程》2.3.1第5款规定，“不符合登记受理条件的，受理人员应将申请材料退还给申请人，并告知申请人应补正的材料或不予受理的理由。申请人要求书面告知的，受理人员应出具告知书。”原审被告向原审原告出具申请材料补正告知书告知其提交申请材料不全、应补正的材料，符合法律规定。综上，原审被告查验原审原告申请材料后，根据查验结果，向原审原告出具申请材料补正告知书，书面告知其所需补正的申请材料及要求，符合法律规定，程序正当。原审原告要求原审被告对原审原告建造的房屋办理所有权初始登记和发证的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原审原告徐勤新的诉讼请求。
上诉人徐勤新上诉称，一审判决没有查清事实，我们申请房产证时提交了7个材料，一审时原审被告也承认我们提交了，但是经过一年多仍然没有作出任何反应，引起我原来有手续的房子变成没有手续了，在一审时这点根本没查。市房管局既不登记又不退还材料，侵犯了我的权益。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人市房管局答辩称，上诉人申请进行房屋登记，我局发现材料不齐，依法应书面通知补正或者不予受理。我局向其发出补正告知书符合法律规定，告知书需要补证的材料也没有超出范围。上诉人所称我局要求其补正材料就是受理了，是没有依据的。请求二审法院依法维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、《无锡市房屋登记条例》第二条、第二十四条。2、《无锡市房屋登记技术规程》第2.3、2.4、3.1.4条。3、申请材料补正告知书。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：申请材料补正告知书复印件。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，当事人向原审法院提交的证据已经过庭审质证，原审法院认证正确，本院确认的案件事实与原审无异。
本院认为，根据《无锡市房屋登记条例》的规定，市房管局负责本行政区域内房屋登记的监督管理工作，具有房屋登记的法定职责。《无锡市房屋登记条例》第二十四条规定，合法建造房屋竣工后，当事人申请初始登记的，应当提交以下材料：申请书、身份证明、建设用地使用权证明或者宅基地使用权证明、建设工程规划许可证明、房屋测绘报告、竣工验收证明等。根据《无锡市房屋登记条例》第十三条第二款规定，“申请材料不全或者不符合法定形式的，房屋登记机构应当一次性书面告知申请人补正。”《无锡市房屋登记技术规程》2.3.1第5款规定，不符合登记受理条件的，受理人员应将申请材料退还给申请人，并告知申请人应补正的材料或不予受理的理由。申请人要求书面告知的，受理人员应出具告知书。徐勤新申请房屋登记，无锡市房屋登记中心惠山分中心经查验，认为不符合登记受理条件，书面告知徐勤新应补正的材料，符合法律的规定。在没有受理的情况下，徐勤新要求法院判令市房管局办理房屋登记、颁发产权证，理由不能成立，原审法院判决驳回徐勤新的诉讼请求，并无不当。
综上，原审判决结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐勤新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学雁
审 判 员 何 微
代理审判员 卢文兵
二〇一五年二月四日
书 记 员 张晓婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初433号
原告：庞尊军，男。
委托诉讼代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码*。
负责人：郭和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟公宏，山东名律律师事务所律师。
原告庞尊军与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞尊军的委托诉讼代理人房祥进与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞尊军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿金24300元（车损22400元+施救费600元+评估费1300元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月14日17时许，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆沿莒县城区山东路由南向北行驶至西环路北尚客优酒店路段处时，因操作不当导致车辆受损的交通事故。涉案投保车辆在被告处投保交强险及商业险，其中商业险险种包括机动车损失险及不计免赔率。事故发生后，原告到被告处理赔，被告拒赔。
中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称,投保属实，事故发生属实，我公司在查明案件事实基础上依法承担赔偿责任，间接费用、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原告为其所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告处投保交强险和商业险各一份，其中商业险险种包括机动车损失保险（责任限额为42494.2元）及不计免赔率。保险期间自2017年5月5日0时起至2018年5月4日24时止。
2017年8月14日17时许，原告驾驶涉案投保车辆沿山东路由南向北行驶至西环路北尚客优酒店路段处时，因操作不当撞向路边，导致车辆受损的交通事故。莒县公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定庞尊军的行为违反了《道路交通安全法》第22条第1款之规定，承担事故全部责任。后原告到被告处理赔，被告拒赔。
原告因该次事故支出施救费600元。2017年10月10日，经原告庞尊军单方委托，莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估原告涉案投保车辆损失为27996元，原告支出评估费1400元。2017年12月8日，被告对上述评估报告有异议，申请对涉案投保车辆损失进行重新评估，经本院技术室委托，双方共同选定的评估机构日照仁和信价格评估有限公司出具日仁和信价评字[2017]第2-276号价格评估报告书，认定涉案投保车辆的损失价格为22400元，被告支出评估费800元。
本院认为，原告与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告请求被告在机动车商业险限额内支付保险金的要求符合法律规定；原告支出施救费600元是为处理事故而支出的合理的、必要的费用，被告应当在车损险限额内予以赔偿；被告支出评估费800元是为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要合理费用，应由被告承担；原告单方委托评估机构评估涉案投保车辆车损，但该评估结论本院未予采信，因此所产生的评估费1400元由原告自行负担，故对原告该请求，不予支持。
综上，原告庞尊军请求被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司给付保险赔偿金中的合理损失计23000元（车损22400元+施救费600元），未超过原告在被告处投保的机动车损失险责任限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内给付原告庞尊军保险赔偿金23000元；
二、驳回原告庞尊军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由原告庞尊军负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担194元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 娄纪美
二〇一八年三月五日
书记员 卢海鸥
安徽省霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）皖1522司惩1号
被拘留人：王某，女，1972年7月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人王某在收到执行通知书、报告财产令后，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对王某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初129号
原告：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。
法定代表人：张云霞，主任。
委托代理人：段培灿，男，该合作社职工。
被告：张培宪，男，1970年09月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王长阵，男，1974年04月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社与被告张培宪、王长阵借款合同纠纷一案中，原告于2018年03月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刁贵锡
二〇一八年三月十六日
书记员 郭德振
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1070号
上诉人（原审被告）：张某1，女，2000年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人（原审被告）：张某2，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张坤，安徽京阜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，1997年2月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
上诉人张某1、张某2因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某1、张某2上诉请求：1、撤销一审判决第一项，并依法改判；2、陈某承担一、二审案件诉讼费用。事实和理由：1、双方举行结婚仪式前即已同居两月左右。陈某先是要求张某1流产，后在其患病期间不闻不问。因系陈某要求解除同居关系，在财产返还中应当对张某1予以照顾。2、张某1在与陈某同居期间，因流产开支医疗费3846元，急性阑尾炎开支医疗费5584元，购买手机一部3998元，均系必要开支，应从彩礼款中扣除。3、张某1、张某2仅收彩礼款7.7万元，陈某在一审时申请的证人张某3系陈某姑父，证言不具有客观性。4、张某1流产时年仅16周岁，手术给其心理和肉体造成极大的伤害。一审法院判决返还60%彩礼款明显过高，请求考虑张某1实际情况，改判50%以下。
陈某辩称：张某1流产是自己要求的，未与其商量。流产后，其及其家人多次去接张某1，张某1及张某1家人明确表示不再与其共同生活。张某1虽未满18周岁，但有独立的收入来源。一审时提交的发票开支不在双方同居期间。手机是其购买，不应从彩礼款中扣除。证人证言可以印证彩礼款16.7万元。一审认定事实清楚，程序合法，请求依法维持原判。
陈某向一审法院起诉请求：1、判令张某1、张某2返还彩礼款、三金合计230000元；2、本案诉讼费用由张某1、张某2负担。
一审法院认定事实：陈某与张某1系自由恋爱，于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记；张某1、张某2收受陈某彩礼款共计为167000元；张某1收受陈某三金（铂金戒指、黄金手镯、黄金项链），后又返还给陈某；张某1的个人财产（即嫁妆）有：55英寸长虹电视、美的空调（风骏）、美菱冰箱、全自动洗衣机、联想笔记本电脑各一台，沙发一套，茶几、衣架、盆架、鞋架各一个，高椅矮椅各四个，被子六床；2017年4月份陈某与张某1发生矛盾后便分开生活。
一审法院认为：我国婚姻法规定禁止借婚姻索取财物。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。陈某与张某1未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护。陈某要求张某1、张某2返还彩礼款，应予以支持；对于诉请返还的婚前看家4000元、女方瞧家2万元、压手钱2000元等彩礼，因其未提供证据予以证明，同时张某1、张某2亦不予认可，故不予支持。对于诉请返还的瞧家红包1800元及婚礼当天红包1万元，因该款系陈某向张某1、张某2之外的他人赠与的财物，不属于应返还的彩礼范围，故不予支持。对于陈某诉称三金（铂金戒指、黄金手镯、黄金项链）返还后又被张某1带走，因陈某未提供证据予以证明，且张某1、张某2亦不予认可，故不予采信。张某1、张某2抗辩称已向陈某返还彩礼6万元，但提供的证据不足以证明其主张，且陈某亦不予认可，故对张某1、张某2的该项抗辩，不予采信。关于婚礼当天的9万元彩礼，证人当庭证言和当事人陈述能够相互印证，故对张某1、张某2称未收到该款的抗辩，不予采信。张某1、张某2收受陈某的彩礼款合计为16.7万元（17000元+60000元+90000元），但鉴于陈某与张某1已举行婚礼并同居生活一段时间和张某1怀孕并流产的实际情况，根据双方的过错大小，可酌情降低张某1、张某2的返还比例，酌定彩礼款的返还比例为60%。因张某1系未成年人，根据法律规定，应由其监护人张某2承担民事责任。张某1的个人财产即嫁妆，应归张某1所有。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、被告张某2返还原告陈某彩礼款100200元（167000元×60%）；二、被告张某1的个人财产：长虹55英寸电视、美的空调（风骏）、美菱冰箱、全自动洗衣机、联想笔记本电脑各一台，沙发一套，茶几、衣架、盆架、鞋架各一个，高椅、矮椅各四个，被子六床，归被告张某1所有；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求；四、上述第一、二项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（原告已预交）,减半收取计2375元，由原告陈某负担1340元，被告张某2负担1035元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审结合本案具体情况，酌情判决张某2返还陈某彩礼款100200元，系其自由裁量范围，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。张某1上诉称同居期间开支流产医疗费3846元应从彩礼款中扣除，但并未提供病历、用药明细及医疗费结算发票佐证，对该上诉请求，本院不予支持。3998元的手机款发票客户为张某1的母亲乔纪侠，不能充分证明系同居期间张某1的合理开支，本院对张某1、张某2要求从彩礼款中扣除该款的上诉理由亦不予支持。双方分居于2017年4月份，张某1治疗急性阑尾炎发生于2017年5月29日，因此，所开支医疗费用应由张某1个人承担。张某1虽与陈某举行结婚仪式，但未办理结婚登记，且双方共同生活时间较短，陈某要求返还彩礼，应当酌情予以支持。综上，张某1、张某2上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2304元，由上诉人张某1、张某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年五月十四日
书记员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终1070号上诉人（原审被告）：张某1，女，2000年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人（原审被告）：张某2，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张坤，安徽京阜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1997年2月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。上诉人张某1、张某2因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1、张某2上诉请求：1、撤销一审判决第一项，并依法改判；2、陈某承担一、二审案件诉讼费用。事实和理由：1、双方举行结婚仪式前即已同居两月左右。陈某先是要求张某1流产，后在其患病期间不闻不问。因系陈某要求解除同居关系，在财产返还中应当对张某1予以照顾。2、张某1在与陈某同居期间，因流产开支医疗费3846元，急性阑尾炎开支医疗费5584元，购买手机一部3998元，均系必要开支，应从彩礼款中扣除。3、张某1、张某2仅收彩礼款7.7万元，陈某在一审时申请的证人张某3系陈某姑父，证言不具有客观性。4、张某1流产时年仅16周岁，手术给其心理和肉体造成极大的伤害。一审法院判决返还60%彩礼款明显过高，请求考虑张某1实际情况，改判50%以下。陈某辩称：张某1流产是自己要求的，未与其商量。流产后，其及其家人多次去接张某1，张某1及张某1家人明确表示不再与其共同生活。张某1虽未满18周岁，但有独立的收入来源。一审时提交的发票开支不在双方同居期间。手机是其购买，不应从彩礼款中扣除。证人证言可以印证彩礼款16.7万元。一审认定事实清楚，程序合法，请求依法维持原判。陈某向一审法院起诉请求：1、判令张某1、张某2返还彩礼款、三金合计230000元；2、本案诉讼费用由张某1、张某2负担。一审法院认定事实：陈某与张某1系自由恋爱，于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记；张某1、张某2收受陈某彩礼款共计为167000元；张某1收受陈某三金（铂金戒指、黄金手镯、黄金项链），后又返还给陈某；张某1的个人财产（即嫁妆）有：55英寸长虹电视、美的空调（风骏）、美菱冰箱、全自动洗衣机、联想笔记本电脑各一台，沙发一套，茶几、衣架、盆架、鞋架各一个，高椅矮椅各四个，被子六床；2017年4月份陈某与张某1发生矛盾后便分开生活。一审法院认为：我国婚姻法规定禁止借婚姻索取财物。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。陈某与张某1未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护。陈某要求张某1、张某2返还彩礼款，应予以支持；对于诉请返还的婚前看家4000元、女方瞧家2万元、压手钱2000元等彩礼，因其未提供证据予以证明，同时张某1、张某2亦不予认可，故不予支持。对于诉请返还的瞧家红包1800元及婚礼当天红包1万元，因该款系陈某向张某1、张某2之外的他人赠与的财物，不属于应返还的彩礼范围，故不予支持。对于陈某诉称三金（铂金戒指、黄金手镯、黄金项链）返还后又被张某1带走，因陈某未提供证据予以证明，且张某1、张某2亦不予认可，故不予采信。张某1、张某2抗辩称已向陈某返还彩礼6万元，但提供的证据不足以证明其主张，且陈某亦不予认可，故对张某1、张某2的该项抗辩，不予采信。关于婚礼当天的9万元彩礼，证人当庭证言和当事人陈述能够相互印证，故对张某1、张某2称未收到该款的抗辩，不予采信。张某1、张某2收受陈某的彩礼款合计为16.7万元（17000元+60000元+90000元），但鉴于陈某与张某1已举行婚礼并同居生活一段时间和张某1怀孕并流产的实际情况，根据双方的过错大小，可酌情降低张某1、张某2的返还比例，酌定彩礼款的返还比例为60%。因张某1系未成年人，根据法律规定，应由其监护人张某2承担民事责任。张某1的个人财产即嫁妆，应归张某1所有。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、被告张某2返还原告陈某彩礼款100200元（167000元×60%）；二、被告张某1的个人财产：长虹55英寸电视、美的空调（风骏）、美菱冰箱、全自动洗衣机、联想笔记本电脑各一台，沙发一套，茶几、衣架、盆架、鞋架各一个，高椅、矮椅各四个，被子六床，归被告张某1所有；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求；四、上述第一、二项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（原告已预交）,减半收取计2375元，由原告陈某负担1340元，被告张某2负担1035元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审结合本案具体情况，酌情判决张某2返还陈某彩礼款100200元，系其自由裁量范围，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。张某1上诉称同居期间开支流产医疗费3846元应从彩礼款中扣除，但并未提供病历、用药明细及医疗费结算发票佐证，对该上诉请求，本院不予支持。3998元的手机款发票客户为张某1的母亲乔纪侠，不能充分证明系同居期间张某1的合理开支，本院对张某1、张某2要求从彩礼款中扣除该款的上诉理由亦不予支持。双方分居于2017年4月份，张某1治疗急性阑尾炎发生于2017年5月29日，因此，所开支医疗费用应由张某1个人承担。张某1虽与陈某举行结婚仪式，但未办理结婚登记，且双方共同生活时间较短，陈某要求返还彩礼，应当酌情予以支持。综上，张某1、张某2上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2304元，由上诉人张某1、张某2负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 叶茂林审判员 刘丹丹二〇一八年五月十四日书记员 李金楠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初2623号
原告：刘宝萍，女，汉族，1968年5月17日出生，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。
被告：蒋新虎，男，汉族，1987年9月13日出生，住呼图壁县。
被告：欧淑丽，女，汉族，1989年6月13日出生，住呼图壁县。
原告刘宝萍与被告蒋新虎、被告欧淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告刘宝萍于2017年12月25日，以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宝萍撤诉。
案件受理费6526元，减半收取计3263元，邮寄送达费133.20元，减半收取计66.60元，合计3329.60元，由原告刘宝萍自行负担。
审判员 颜廷佐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林 芳
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢363号
申请执行人黄敏杰。
被执行人邱颜春。
在执行申请执行人黄敏杰与被执行人邱颜春侵权纠纷执行一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条之规定，通知如下：
本院作出的（2017）吉0103民初2963号民事判决书执行终结，本案执行完毕。
执行员 王晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0103执恢363号申请执行人黄敏杰。被执行人邱颜春。在执行申请执行人黄敏杰与被执行人邱颜春侵权纠纷执行一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,故依照《最高人民法院的通知》第十七条之规定，通知如下：本院作出的（2017）吉0103民初2963号民事判决书执行终结，本案执行完毕。执行员  王晓冬二〇一八年六月二十五日书记员  赵 亮
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执845号
申请执行人：王小琴，女，生于1980年6月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：张焱，男，生于1986年7月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：江礼，女，生于1963年10月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院受理的王小琴申请执行张焱、江礼民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初655号民事调解书，于2017年7月11日立案受理王小琴申请执行张焱、江礼劳务合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人张焱、江礼应支付申请执行人王小琴借款670000元及利息(按执行依据计付)、垫付诉讼费用5250元。本案经执行，申请执行人王小琴前述债权已获受偿9500元，双方当事人就尚未清偿债务达成如下和解协议：被执行人张焱于2017年8月30日前支付申请执行人30750元，剩余部分仍按照（2017）川0522民初655号民事调解书中第一项履行。达成和解协议后，申请执行人王小琴自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0522执845号案件执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐德靖
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执845号申请执行人：王小琴，女，生于1980年6月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：张焱，男，生于1986年7月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：江礼，女，生于1963年10月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院受理的王小琴申请执行张焱、江礼民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初655号民事调解书，于2017年7月11日立案受理王小琴申请执行张焱、江礼劳务合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人张焱、江礼应支付申请执行人王小琴借款670000元及利息(按执行依据计付)、垫付诉讼费用5250元。本案经执行，申请执行人王小琴前述债权已获受偿9500元，双方当事人就尚未清偿债务达成如下和解协议：被执行人张焱于2017年8月30日前支付申请执行人30750元，剩余部分仍按照（2017）川0522民初655号民事调解书中第一项履行。达成和解协议后，申请执行人王小琴自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）川0522执845号案件执行程序。二、如被执行人未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年七月二十八日书记员 唐德靖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6569号
原告：张某，女，1935年11月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人：倪剑，浙江精通律师事务所律师。
委托代理人：赖中全，浙江精通律师事务所律师。
被告：周某1，女，1964年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：周某2，女，1966年12月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告：周某3，女，1970年11月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
原告张某为与被告周某1、周某2、周某3遗嘱继承纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人倪剑，被告周某2、周某3到庭参加诉讼。被告周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：三被告系原告与周某4的子女。2010年4月20日，周某4立下自书遗嘱一份，将其名下所有现金、债券、房产及祖上留下的陈三妹名下的位于浙江老家的房地产均归原告所有。2016年1月18日，周某4因病去世前，债券已处理完毕，现金所剩无几，周某4与原告的夫妻共同财产仅有依法继承的属于陈三妹的房屋一套。现原告依遗嘱欲办理更名手续，但遭到被告周某1阻挠，原告请求法院：一、确认周某4于2010年4月20日书写的自书遗嘱有效；二、确认台州市椒江区永泰街63号房产全部份额归原告所有。原告愿意自行承担诉讼费。
被告周某1未作答辩。
被告周某2、周某3答辩称：同意原告的意见。
经审理查明：坐落于台州市椒江区永泰街63号的房屋归陈三妹所有。陈三妹的父母在解放前已逝世。陈三妹与周道杰生育一子，取名周某4。周道杰于1938年逝世。陈三妹于1994年1月5日因病逝世。张某系周某4妻子，双方生育了三个女儿，分别取名周某1、周某2、周某3。2010年4月20日，周某4自书遗嘱一份，其中载明“家中所有财物现金、债券、房屋以及祖上留下的陈三妹名下的浙江老家的房地产均归我妻张某所有”。周某3、周某2均认可周某4在全家人面前念过上述遗嘱。2016年1月18日，周某4因病逝世。
上述事实有原告提供的周某4遗书、死亡注销证明、亲属关系证明书、房屋所有权证、土地使用权证以及到庭原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：周某4在2010年4月20日亲笔书写了遗书，该遗书上的内容属于自书遗嘱，遗嘱的内容符合法律规定，故本院确认该自书遗嘱有效。陈三妹于1994年1月5日病逝，其遗留的位于台州市椒江区永泰街63号房产应由其当时仍在世的法定继承人周某4继承。周某4在其自书遗嘱中明确“祖上留下的陈三妹名下的浙江老家的房地产均归我妻张某所有”，根据该遗嘱，台州市椒江区永泰街63号房屋在周某4逝世后应由周某4的妻子张某继承并享有所有权。原告要求确认台州市椒江区永泰街63号房产全部份额归原告所有的请求合理，本院予以支持。
综上，原告的全部诉讼请求合理，本院予以支持。被告周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认周某4于2010年4月20日书写的自书遗嘱有效；
二、确认台州市椒江区永泰街63号房屋归原告张某所有。
案件受理费25元（减半收取，原告已交纳），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一六年十月二十日
代书记员 蔡美燕
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初7674号
原告张志海，男，1956年8月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告巴彦淖尔市红美商贸有限公司。
法定代表人赵毅敏。
公司地址巴彦淖尔市临河区新华东街红美建材城。
原告张志海诉被告巴彦淖尔市红美商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告张志海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日內预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张志海撤回起诉处理。
审判员 秦建勋
二〇一七年十二月二十日
书记员 王文惠
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3276号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人陈志峰，行长。
被执行人孙甜甜。
被执行人彭建。
被执行人湖南盛基置业有限公司。
法定代表人赖立新。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人孙甜甜、彭建、湖南盛基置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙甜甜、彭建、湖南盛基置业有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙甜甜、彭建、湖南盛基置业有限公司存款人民币60万元，或扣留、提取被执行人孙甜甜、彭建、湖南盛基置业有限公司收入人民币60万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏记香
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 曾 胜
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初183号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王乐，男，1969年10月11日出生，汉族，陕西省府谷县人，中共党员，高中文化，无业。2018年04月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2018年04月25日被府谷县人民检察院取保候审，2018年05月15日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人王乐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员赵瑞雪、董锋出庭支持公诉，被告人王乐到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年04月21日15时许，被告人王乐酒后驾驶陕KWLX**比亚迪牌小型轿车由北向南行驶至府谷县府庙路22KM+400M处准备左拐弯时，与由东向西行驶的张某某驾驶的陕KXXX**众泰牌小型普通客车相撞，致张某某受伤住院及两车受损的交通事故。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王乐血样进行血醇浓度检验，结果为83.05mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人王乐血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、证人张某某的证言、道路交通事故现场勘查表及照片、血醇检验报告及被告人王乐的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王乐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王乐拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人王乐于2007年09月24日初次领取C1驾驶证，有效期自2013年09月24日起至2023年09月24日止；其所驾驶的陕KWLX**比亚迪牌小型轿车的所有人是王乐本人。经府谷县公安局交警大队认定，被告人王乐在本次事故中承担全部责任，张某某无责任。案发后，被告人王乐赔偿被害人张某某医疗费、检查费、车损费等经济损失共计人民币2500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、呼气酒精含量检测单、府谷县医院诊断证明书、对被告人王乐血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、被害人张某某的陈述、道路交通事故现场勘察表及照片、道路交通事故认定书、被告人王乐的供述与辩解、交通事故损害赔偿调解书、私下协议、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乐违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人王乐醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且承担事故全部责任，故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，应依法从重处罚。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。又案发后被告人王乐赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人王乐的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、主动缴纳罚金以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人王乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 苏敏
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0822刑初183号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王乐，男，1969年10月11日出生，汉族，陕西省府谷县人，中共党员，高中文化，无业。2018年04月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2018年04月25日被府谷县人民检察院取保候审，2018年05月15日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人王乐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员赵瑞雪、董锋出庭支持公诉，被告人王乐到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2018年04月21日15时许，被告人王乐酒后驾驶陕KWLX**比亚迪牌小型轿车由北向南行驶至府谷县府庙路22KM+400M处准备左拐弯时，与由东向西行驶的张某某驾驶的陕KXXX**众泰牌小型普通客车相撞，致张某某受伤住院及两车受损的交通事故。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王乐血样进行血醇浓度检验，结果为83.05mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人王乐血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、证人张某某的证言、道路交通事故现场勘查表及照片、血醇检验报告及被告人王乐的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王乐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王乐拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。另经审理查明，被告人王乐于2007年09月24日初次领取C1驾驶证，有效期自2013年09月24日起至2023年09月24日止；其所驾驶的陕KWLX**比亚迪牌小型轿车的所有人是王乐本人。经府谷县公安局交警大队认定，被告人王乐在本次事故中承担全部责任，张某某无责任。案发后，被告人王乐赔偿被害人张某某医疗费、检查费、车损费等经济损失共计人民币2500元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、呼气酒精含量检测单、府谷县医院诊断证明书、对被告人王乐血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、被害人张某某的陈述、道路交通事故现场勘察表及照片、道路交通事故认定书、被告人王乐的供述与辩解、交通事故损害赔偿调解书、私下协议、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乐违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人王乐醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且承担事故全部责任，故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，应依法从重处罚。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。又案发后被告人王乐赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人王乐的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、主动缴纳罚金以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人王乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  王霞二〇一八年五月二十九日书记员  苏敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初657号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹城东谷路*号。
法定代表人：赵可棣，该公司经理。
本院在审理�告中国音像著作权集体管理协会与被告象山新东谷湖大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。2016年10月20日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费共5100元，减半收取2550元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张伟斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12732号
原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
负责人：陈碎亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：谢建国，男，1973年9月18日生，汉族，住山东省沂南县。
被�：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市。
负责人：王海峰。
委托诉讼代理人：常寿松，山东正之源律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合保险公司）诉被告谢建国、临沂市汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称人民保险公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，审理中联合保险公司撤回了对运输公司的起诉。原告联合保险公司委托诉讼代理人高畅到庭参加两次庭审、被告人民保险公司委托诉讼代理人常寿松到庭参加第一次庭审，被告谢建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联合保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令谢建国立即支付赔款7867.5元【（13735元-2000元）/2+2000元】，运输公司、人民保险公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告方承担。审理中联合保险公司变更第一项诉讼请求为：请求判令人民保险公司支付赔款7867.5元【（13735元-2000元）/2+2000元】，被告一承担连带责任。
事实和理由：2015年1月14日，王辉驾驶登记在汪小伍名下皖Ｊ×××××车辆行驶至无锡市江阴市服务区时与谢建国驾驶的登记在运输公司名下的鲁Ｑ×××××车辆发生相撞。交警部门认定，王辉、谢建国负事故同等责任。事故造成皖Ｊ×××××车辆受损，损失确认价值为13735元。联合保险公司为皖Ｊ×××××车辆承保了车损险等险种，联合保险公司已经赔付并取得代位求偿权。因鲁Ｑ×××××车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，故要求人民保险公司在交强险范围和商业三者险范围内承担相应赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：确实发生过交通事故，他公司对交通事故认定书无异议。联合保险公司依据其与投保人之间的保险合同和索赔债权协议取得追偿权，并不必然取得向他公司的追偿权，因为运输公司与人民保险公司之间是另外的保险合同法律关系。联合保险公司取得直接向事故方追偿的权利，而没有事实和法律依据取得向他公司追偿的权利。
被告谢建国未作答辩，亦未举证。
本院认为：联合保险公司诉称的事实，有交通事故认定书、情况说明、机动车保险报案记录、机动车辆保险车辆损失确认书、项目清单、维修费发票、投保单及保险合同、代位求偿权案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、快钱支付凭证、谢建国的驾驶人信息查询结果单、鲁Ｑ�××××机动车信息查询单、投保情况查询单、鲁Ｑ×××××机动车行驶证复印件等证据在卷证明，本院对此予以确认。人民保险公司对事故发生时他公司与运输公司之间的保险合同关系没有异议，本院庭审要求人民保险公司提供鲁Ｑ×××××车辆在案发时在他公司的投保情况材料，人民保险公司未按期提供，应当承担不利的法律后果，故人民保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由谢建国予以补充赔偿，联合保险公司诉请金额并无不当，本院予以支持。综上，联合保险公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在保险范围内给付中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿款7867.5元。
二、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司按照第一项规定受偿后的不足部分，由谢建国承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司已预交），由谢建国、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈艳红
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10296号
原告：孙迪飞，男，1986年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐波，浙江五联律师事务所律师。
被告：孔伟明，男，1987年6月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吴萍，女，1988年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：黄鑫，男，1987年12月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙迪飞与被告孔伟明、吴萍、黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙迪飞的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼，被告孔伟明、吴萍、黄鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙迪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔伟明归还20000元及利息1200元（利息从2017年9月5日起算，以月利率2%为准，暂算至2017年12月2日，直至实际履行之日为止）；2、判令被告吴萍、黄鑫对前述诉讼请求承担共同还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告吴萍对第1项诉讼请求承担共同还责任；被告黄鑫对第1项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：被告孔伟明因资金困难，向原告借款20000元，月利率按2%计算。被告黄鑫对此承担共同还款责任。但此后，被告孔伟明、黄鑫一直未履行还款义务，经原告多次催要后，仍以各种理由搪塞。鉴于被告孔伟明、吴萍系夫妻关系，借款也发生在二人婚姻关系存续期间，故请求被告吴萍对被告孔伟明的借款承担共同还款责任。鉴于以上事实，原告为维护自身合法权益，特起诉，望判如所请。
被告孔伟明、吴萍、黄鑫未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告孙迪飞提交的证据，被告孔伟明、吴萍、黄鑫未到庭质证，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。本院审查后认为原告提交的证据符合证据构成要件，且与本案有关，予以确认。原告主张的事实，有原告提交的证据佐证，故本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。另被告黄鑫对案涉借款进行了担保，被告孔伟明、吴萍于2011年12月31日登记结婚。
本院认为，原告孙迪飞与被告孔伟明之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。
借贷双方未约定借款期限，被告孔伟明经原告催讨后仍未归还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告主张的暂算至2017年12月2日的利息为1200元，计算有误，应调整为1173元，其余利息主张符合双方约定范围及法律规定，本院予以支持。原告以本案借款属于夫妻共同债务为由主张要求被告吴萍承担共同还款责任，但未提供证据证明该债务用于家庭日常生活、夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该诉讼请求不予以支持。被告黄鑫自愿为被告孔伟明的上述借款提供保证，但与原告并未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告黄鑫对被告孔伟明的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告被告孔伟明、吴萍、黄鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔伟明于本判决生效之日起十日内归还原告孙迪飞借款20000元及支付以20000元为基数按月利率2%计算从2017年9月5日至实际履行日止的利息（暂算至2017年12月2日为1173元）。
二、被告黄鑫对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙迪飞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由原告孙迪飞负担1元，由被告孔伟明、黄鑫负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许珊珊
人民陪审员 朱根荣
人民陪审员 陈增爱
二〇一八年五月十一日
代书 记员 钟 颖
?PAGE??
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10296号原告：孙迪飞，男，1986年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐波，浙江五联律师事务所律师。被告：孔伟明，男，1987年6月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：吴萍，女，1988年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：黄鑫，男，1987年12月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告孙迪飞与被告孔伟明、吴萍、黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙迪飞的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼，被告孔伟明、吴萍、黄鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙迪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔伟明归还20000元及利息1200元（利息从2017年9月5日起算，以月利率2%为准，暂算至2017年12月2日，直至实际履行之日为止）；2、判令被告吴萍、黄鑫对前述诉讼请求承担共同还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告吴萍对第1项诉讼请求承担共同还责任；被告黄鑫对第1项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：被告孔伟明因资金困难，向原告借款20000元，月利率按2%计算。被告黄鑫对此承担共同还款责任。但此后，被告孔伟明、黄鑫一直未履行还款义务，经原告多次催要后，仍以各种理由搪塞。鉴于被告孔伟明、吴萍系夫妻关系，借款也发生在二人婚姻关系存续期间，故请求被告吴萍对被告孔伟明的借款承担共同还款责任。鉴于以上事实，原告为维护自身合法权益，特起诉，望判如所请。被告孔伟明、吴萍、黄鑫未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告孙迪飞提交的证据，被告孔伟明、吴萍、黄鑫未到庭质证，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。本院审查后认为原告提交的证据符合证据构成要件，且与本案有关，予以确认。原告主张的事实，有原告提交的证据佐证，故本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。另被告黄鑫对案涉借款进行了担保，被告孔伟明、吴萍于2011年12月31日登记结婚。本院认为，原告孙迪飞与被告孔伟明之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。借贷双方未约定借款期限，被告孔伟明经原告催讨后仍未归还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告主张的暂算至2017年12月2日的利息为1200元，计算有误，应调整为1173元，其余利息主张符合双方约定范围及法律规定，本院予以支持。原告以本案借款属于夫妻共同债务为由主张要求被告吴萍承担共同还款责任，但未提供证据证明该债务用于家庭日常生活、夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该诉讼请求不予以支持。被告黄鑫自愿为被告孔伟明的上述借款提供保证，但与原告并未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告黄鑫对被告孔伟明的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告被告孔伟明、吴萍、黄鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔伟明于本判决生效之日起十日内归还原告孙迪飞借款20000元及支付以20000元为基数按月利率2%计算从2017年9月5日至实际履行日止的利息（暂算至2017年12月2日为1173元）。二、被告黄鑫对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告孙迪飞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，由原告孙迪飞负担1元，由被告孔伟明、黄鑫负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许珊珊人民陪审员  朱根荣人民陪审员  陈增爱二〇一八年五月十一日代书 记员  钟 颖???
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初625号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司法务经理。
被告：周彩云，女，1980年6月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：ＸＸ喜，男，1982年5月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：温永能，男，1961年12月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2018年1月23日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告周彩云、ＸＸ喜、温永能金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇、被告周彩云（迟到）到庭参加诉讼。被告ＸＸ喜、温永能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告周彩云、ＸＸ喜归还贷款本金44,369.46元及同期利息；2．要求被告温永能承担相应的连带清偿责任；3．要求三被告承担本案诉讼费用。
被告周彩云对借款的本金、借款期限、利息约定和已还款金额等均没有异议，辩称实际借款人为被告ＸＸ喜，被告ＸＸ喜系其前夫，双方已经离婚并通过诉讼约定财产债务由被告ＸＸ喜承担，自己净身出户没有还款能力，应由被告ＸＸ喜偿还。另外担保合同中案外人汤永波已经去世。
被告ＸＸ喜未答辩。
被告温永能未答辩。
本院经庭审审查，确认原告淮安农商行与被告周彩云、被告温永能于2015年2月4日签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》的事实；确认原告向被告周彩云发放贷款50,000元，约定年利率11.76%，到期时间2016年2月2日；根据合同对担保范围的约定，担保人保证期间为贷款到期后两年（原告于2018年1月23日保证期间内起诉），故对被告温永能在贷款本息范围内承担连带担保责任予以确认。
另查明：被告周彩云与被告ＸＸ喜于2015年6月11日在本院南陈集法庭调解离婚，其中约定夫妻关系存续期间的共同债务由被告ＸＸ喜承担。同时在本案的担保合同附卷上，被告ＸＸ喜于2015年2月3日出具承诺，愿意对该笔债务承担连带责任。
再查明：被告ＸＸ喜作为被告涉及多笔借款纠纷。
本院认为，借款合同系各方当事人自愿签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定发放了贷款，借款人周彩云未按约定还款，原告淮安农商行要求被告周彩云归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ喜在不同场合均表示对涉案债务承担连带清偿责任，从其贷款目的、用途及被告周彩云、ＸＸ喜身份资质，均表明该笔贷款用于家庭经营生活，属于夫妻共同债务；被告ＸＸ喜、温永能无正当理由未到庭参加诉讼，视为程序上放弃抗辩、质证的权利，应当承担相应的不利后果，结合相关证据和双方的陈述，对于原告淮安农商行认为被告周彩云、被告ＸＸ喜应承担共同还款责任，被告温永能承担连带担保责任的意见，本院予以采纳。根据原告提供的银行流水，被告于2016年12月9日尚欠本金44,369.46元；根据双方合同第六条约定，逾期利率上浮50%计算。本案因有被告未到庭无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周彩云、ＸＸ喜于判决生效后十五日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金44,396.46元及同期利息（从2016年12月10日起至被告实际给付之日止，以44,369.46元为基数，按年利率11.76%上浮50%计算，扣除已归还的1,988.56元）；
二、被告温永能对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费909元，减半收取454.5元，由被告ＸＸ喜、温永能共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王圣宇
二〇一八年三月三十日
法官助理高平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc4dde8a-f591-46ae-a65d-a8db0112fdda&imgId=Y2M0ZGRlOGEtZjU5MS00NmFlLWE2NWQtYThkYjAxMTJmZGRhMC5qcGVn01lydyh01)书记员相宇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
4、《中华人民共和国担保法》第十二条……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。