wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3642号
原告：孟某某。
委托代理人：方某某。
被告：吴某某。
被告：骆某。
原告孟某某与被告吴某某、被告骆某民间借贷纠纷一
案，原告向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法裁定对
被告吴某某登记所有的坐落于诸暨市暨阳街道人民南路132号3
单元605室的住宅（保全价值在计人民币150000元额度内）予
以查封。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟
某某的委托代理人方某某到庭参加诉讼。被告吴某某、被告骆
某某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告孟某某起诉称：2009年6月16日，被告吴某某因经济
困难向原告借款140000元，并出具欠条一份，约定利息按月利
率3%计算至实际还清日止，于2009年7月16日前归还，由被告
骆某担保。届期，被告未予偿还。款经原告多次催讨无着，
故起诉要求被告吴某某归还借款本金140000元，并支付约定利
息至实际还清日止；被告骆某负连带清偿责任。
被告吴某某、骆某未递交答辩状，也未提交抗辩证据
。为证实自己的主张，原告孟某某向本院提供欠据一份，
以证明被告吴某某由被告骆某作担保向原告借款的事实。该
证据经庭审出示，被告吴某某、被告骆某未到庭应诉，应视
为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的
权利。本院经审查认为，该证据符合证据的合法性、关联性要
件，内容真实，故对其证明力应予确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2009年6月16日，被告吴某某因需向原告借款140000元，
并出具欠据一份给原告，约定借款利息按月利率3%计算至借款
本金某某还清日止，如欠款在2009年7月16日前归还，债权人
即原告同意减免40000元。被告骆某在欠据担保单位一栏签
名。2009年10月14日，原告诉讼来院，要求被告吴某某归还借
款本金140000元，并支付约定利息；由被告骆某负连带清偿
责任。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告吴某某归还借款
本金140000元，并支付自2009年6月16日起至借款本金140000
元还清日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计
算利息，被告骆某负连带清偿责任。
本院认为，原告孟某某与被告吴某某、被告骆某间的
保证借贷行为，系各方当事人之真实意思表示，且未违反相关
法律规定，应依法确认成立并有效。被告吴某某欠原告孟某某
借款140000元的事实，证据充分，应予确认。被告吴某某应依
法履行偿还义务。本案中，虽对保证人骆某应承担的保证方
式、保证范围等未作出约定，但根据担保法规定，其应在主债
务履行届满之日起六个月内对全部债务承担连带保证责任。原告变更后之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查
清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》
第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴某某应归还原告孟某某借款本金140000元，
并支付自2009年6月16日起至判决确定履行之日止按中国人民
银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算的利息，款限本判决
生效之日起十日内付清；
二、被告骆某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全费1270元，合计4370元，
由被告吴某某负担，被告骆某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇一〇年三月一日
书 记 员 马 琼
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1122号
申请执行人张如群，男，现住邢台市桥西区。
被执行人：邢台三江轧机配件制造有限公司，住所地邢台市桥东区南头村，组织机构代码911305007713104539。
法定代表人：赵越，公司执行董事。
被执行人：赵红栓，男，1965年10月17日出生，汉族，现住邢台桥西区。
被执行人：姜淑英，女，1963年11月10日出生，汉族，现住邢台桥西区。
本院在执行张如群与赵红栓、姜淑英、邢台三江轧机配件制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜淑英名下有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定�裁定如下：
冻结被执行人姜淑英银行存款20万元。
本裁定立即执行。
审判员 马剑骊
二〇一七年九月二十九日
书记员 谭 帅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1078号
罪犯刘会会，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，河北省涞源县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2009年6月30日作出（2009）涞刑初字第01-076号刑事判决，以被告人刘会会犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月29日和2014年11月7日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘会会在2014年10月18日至2017年10月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次、获记功奖励3次、表扬奖励6次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘会会减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年1月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 王向颖
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00196号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人喻安国，男，1985年12月14日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人冉艳，女，1986年10月8日出生，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年11月20日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第1951号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年6月3日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第1951号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月10日向被执行人喻安国、冉艳进行了送达。被执行人喻安国、冉艳收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年9月11日发生法律效力后，被执行人喻安国、冉艳仍未自觉履行缴纳社会抚养费40008元的义务。2014年9月15日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人喻安国、冉艳送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人喻安国、冉艳于2014年9月29日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。到期后，被执行人喻安国、冉艳仍未履行缴纳社会抚养费40008元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第1951号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第1951号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由喻安国、冉艳承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢晓丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特811号
申请人：柴清祥，女，1970年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：王云浩，男，1998年7月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2018年5月3日立案受理了申请人柴清祥与申请人王云浩关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王云浩赔偿申请人柴清祥医疗费人民币1841元；
二、申请人王云浩自愿一次性赔偿申请人柴清祥人民币5159元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人柴清祥与申请人王云浩于2018年4月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月七日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店民初字第247号
原告：詹某。
委托代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。
被告：虞某甲，诸暨市店口镇沥山湖村虞家湾1212号。
原告詹某为与被告虞某甲离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员边防独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人骆倩、被告虞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称：原被告于2001年5月在店口镇盾安公司上班认识相恋，于××××年××月××日到店口镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子虞某乙。由于双方婚前了解不够，婚后不久被告坏习惯一一暴露，长期无正当职业，以借钱挥霍无度过生活，对于家庭、妻儿、心理、生活一点不关心，有时还长期不回家，在外面过夜，被告的过错严重影响夫妻关系至感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告虞某甲离婚，婚生儿子虞某乙由原告抚养教育，被告按照当地经济按月支付原告抚养教育费。
被告虞某甲辩称：原告陈述不是事实，其不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记申请表一份，以证明原被告于2003年12
月24日在店口镇人民政府登记结婚的事实。
2、计划生育情况证明一份，以证明原被告于2005年8
月25日生育儿子虞某乙的事实。
3、房屋出租合同复印件一份，以证明原告于2014年1月1日开始与被告正式分居，原告一直在外租房生活的事实。
4、社保、工资帐单明细各一份，以证明原告自2011年至今一直在店口盾安公司上班，月收入4000元左右，收入稳定，对婚生儿子有抚养能力的事实。
经质证，被告对证据1、2、4均无异议。对证据3有异议，认为原被告有房子，其不知道原告在外租房，只是听原告说是晚班居住在宿舍里的。
对证据1、2、4，因被告均无异议，本院作为有效证据认定。对证据3，本院认为，原告仅凭房屋出租合同来证明原被告已分居，无其他证据相印证，且被告对此表示不知情，故本院对该证据的证明目的依法不予认定。
根据上述对证据的分析认定，结合原被告的庭审陈述，本院查明如下事实：
原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在诸暨市店口镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子虞某乙。婚后，原、被告在共同生活中因故产生矛盾，原告遂起诉来院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原被告婚前有一定的感情基础，婚后也建立了感情，并生育儿子虞某乙，双方虽在夫妻共同生活中产生矛盾，致夫妻感情受到一定影响，但只要双方能够加强彼此之间的沟通，互谅互让，相互包容，多为家庭、子女着想，夫妻感情完全有和好之可能。现原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情已彻底破裂的充分证据，且被告也坚持不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告詹某要求与被告虞某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 边 防
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑小玲
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初927号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈金龙,男，1991年10月10日出生,汉族,初中文化,无业,住安溪县。因本案于2016年3月21日被安溪县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2017年3月22日被安溪县人检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。现在家。
被告人陈美兰,女，1990年3月6日出生,汉族,初中文化,无业,住安溪县。因本案于2016年3月21日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月22日因怀孕期而被取保候审，2017年3月22日被安溪县人检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）903号起诉书指控被告人陈金龙、陈美兰犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人陈金龙、陈美兰均到庭参加诉讼,现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人陈金龙、陈美兰于2016年3月间，通过互联网以每条信息3元的价格，非法获取新生婴儿信息计637条，后在安溪县福田乡尾洋村石墘角落的茶山等地，使用上述公民个人信息实施“新生婴儿补贴诈骗”时，于2016年3月21日被安溪县公安局民警抓获，并被扣押作案工具手机6部等物。被告人陈金龙、陈美兰归案后，均如实供述自己的罪行。
在审理过程中，安溪县司法局受本院委托，对被告人陈美兰进行审前社会调查评估，并出具《调查评估意见书》。被告人陈金龙所在村民委员会对其出具帮教证明。
上述事实，被告人陈金龙、陈美兰在开庭审理过程中均无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的搜查笔录及扣押物品文件清单、照片，提取笔录，泉州市公安局物证鉴定所笔迹鉴定书，扣押的新生婴儿部分个人信息资料，证人袁某、范某、邹某、杨某等人的证言，手机短信截图，网盘网上截图，银行柜员机取款录像截图，手机通话清单，疾病证明书，公民个人信息统计单，到案经过，工作说明，户籍证明和被告人陈金龙、陈美兰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金龙、陈美兰以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人陈金龙、陈美兰犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。鉴于被告人陈金龙归案后，认罪态度好，有悔罪表现，其所在村委会愿意对其加强帮教和监督，可对其适用缓刑。审前司法行政机关出具对被告人陈美兰具备社区矫正条件的社会调查评估意见，经审查认为，被告人陈美兰系哺乳期内，又符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对被告人陈美兰予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民个人信息权利不受侵犯，根据被告人陈金龙、陈美兰的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈金龙犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
二、被告人陈美兰犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
上述缓刑考验期限,均从判决确定之日起计算。
三、被告人陈金龙、陈美兰被公安机关扣押的作案工具手机六部，予以没收。
陈金龙、陈美兰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周开源
二〇一七年九月二十日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初927号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈金龙,男，1991年10月10日出生,汉族,初中文化,无业,住安溪县。因本案于2016年3月21日被安溪县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2017年3月22日被安溪县人检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。现在家。被告人陈美兰,女，1990年3月6日出生,汉族,初中文化,无业,住安溪县。因本案于2016年3月21日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月22日因怀孕期而被取保候审，2017年3月22日被安溪县人检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）903号起诉书指控被告人陈金龙、陈美兰犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人陈金龙、陈美兰均到庭参加诉讼,现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人陈金龙、陈美兰于2016年3月间，通过互联网以每条信息3元的价格，非法获取新生婴儿信息计637条，后在安溪县福田乡尾洋村石墘角落的茶山等地，使用上述公民个人信息实施“新生婴儿补贴诈骗”时，于2016年3月21日被安溪县公安局民警抓获，并被扣押作案工具手机6部等物。被告人陈金龙、陈美兰归案后，均如实供述自己的罪行。在审理过程中，安溪县司法局受本院委托，对被告人陈美兰进行审前社会调查评估，并出具《调查评估意见书》。被告人陈金龙所在村民委员会对其出具帮教证明。上述事实，被告人陈金龙、陈美兰在开庭审理过程中均无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的搜查笔录及扣押物品文件清单、照片，提取笔录，泉州市公安局物证鉴定所笔迹鉴定书，扣押的新生婴儿部分个人信息资料，证人袁某、范某、邹某、杨某等人的证言，手机短信截图，网盘网上截图，银行柜员机取款录像截图，手机通话清单，疾病证明书，公民个人信息统计单，到案经过，工作说明，户籍证明和被告人陈金龙、陈美兰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金龙、陈美兰以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人陈金龙、陈美兰犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。鉴于被告人陈金龙归案后，认罪态度好，有悔罪表现，其所在村委会愿意对其加强帮教和监督，可对其适用缓刑。审前司法行政机关出具对被告人陈美兰具备社区矫正条件的社会调查评估意见，经审查认为，被告人陈美兰系哺乳期内，又符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对被告人陈美兰予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民个人信息权利不受侵犯，根据被告人陈金龙、陈美兰的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈金龙犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。二、被告人陈美兰犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。上述缓刑考验期限,均从判决确定之日起计算。三、被告人陈金龙、陈美兰被公安机关扣押的作案工具手机六部，予以没收。陈金龙、陈美兰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周开源二〇一七年九月二十日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4422号
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人胡越美。
被执行人魏文波。
原告杭州银行股份有限公司余杭支行与被告魏文波公正债权文书纠纷一案，浦江县人民法院于2013年12月20日作出的（2015）浙杭禹证经字第1691号公证书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年9月17日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4422号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月九日
代书 记员 金彬斌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7003号
原告李春芳，女，汉族，1972年7月17日出生。
委托代理人郝云霞，东胜区“148”法律服务所法律工作者。
被告张晓玲，女，汉族，1970年5月6日出生。
被告刘三小，男，汉族，1965年6月14日出生。
原告李春芳诉被告张晓玲、刘三小民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春芳委托代理人郝云霞及被告张晓玲到庭参加了诉讼，被告刘三小经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张晓玲于2011年6月24日向原告借款18万元，被告刘三小为保证人。偿还部分本金，剩余借款本息经多次催要未还，故请求法院依法判令被告张晓玲偿还原告李春芳借款本金138000元及利息（从2011年11月30日起至本金清偿之日止，月利率按2%计算）；被告刘三小对该笔借款本息承担保证责任；二被告承担本案的诉讼费用。
被告张晓玲辨称，借款事实存在，利息负担不起。
被告刘三小未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告张晓玲于2011年7月31日向原告李春芳借款18万元，约定月利率2.5%，被告刘三小为该笔借款的连带责任保证人。借款后偿还本金42000元，利息付至2011年11月30日。上述事实有原告提供的借款单、被告提供的收据及双方当事人的开庭陈述为证。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告张晓玲应予偿还下欠借款本金138000元。双方约定月利率2.5%，现原告主张按月利率2%计息，未违反法律的禁止性规定，予以支持。双方约定的保证方式为连带责任保证，故被告刘三小对该笔债务应承担连带保证责任。被告刘三小承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张晓玲偿还原告李春芳借款本金138000元及利息（以借款本金138000元为基准，从2011年12月1日起至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告刘三小对上述借款本息承担连带保证责任。
案件受理费3039元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵方瑞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00002号
申请执行人：方红
申请执行人：金保红
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街北华街。
法定代表人：李炳军，总经理。
关于方红、金宝红与武汉顺民房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00689号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司在武汉农村商业银行光谷支行的银行存款43421元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海燕
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄 鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4249号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
被告：钱某甲。
原告孙某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王洪吉到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求称：判令原、被告离婚；婚生儿子钱某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；原告婚前财产（嫁妆）归原告所有。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。双方婚前缺乏足够了解，婚后夫妻感情淡薄，且双方个性、志趣不同，常因生活琐事吵架。�告对原告不关心，沉迷于电脑、微信，不求上进，缺乏家庭责任感。现原告在慈溪娘家工作、生活，夫妻双方形同陌路，夫妻感情已彻底破裂。为证明自己的诉讼主张，原告提供了如下证据：1.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2.清单一份，证明原告有婚前财产即嫁妆在被告处的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对结婚证予以认定，对婚前财产清单暂不予认定。
被告钱某甲未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。现双方因生活琐事有所矛盾。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方登记结婚后，共同生活时间不长，在性格、�活习惯等方面尚处磨合期，因生活琐事有所矛盾实属正常。双方应抱着珍惜婚姻、珍惜家庭的态度，理性面对婚姻过程中出现的困难，坦诚沟通，互相理解、包容，努力改善夫妻关系，增进夫妻感情。现原告提供的证据尚不足以证明其已具备了离婚的法定条件，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院合法审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年九月二十日
代书 记员 段青波
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初828号
原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住株洲市荷塘区东环新城54栋。注册号：430200000084376。
法定代表人许志超，系该公司执行董事。
被告：阎豫军，男，汉族，1957年8月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告阎豫军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 何丽
二〇一八年四月二十日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第997号
原告杨文君，男，1963年3月27日生，汉族，住长春市南关区。
被告夏明亮，男，1980年5月15日生，汉族，住长春市多恩虹郡小区。
本院在审理原告杨文君诉被告夏明亮民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告夏明亮的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨文君的起诉。
案件受理费1125元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一五年十月十六日
书记员 姜 元
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9336号
原告：姚新新，男，1987年6月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：黄东，男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省资中县。
原告姚新新与被告黄东追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚新新到庭参加诉讼，被告黄东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚新新向本院提出诉讼请求：被告黄东向原告姚新新支付拖欠的工资4300元。事实和理由：被告黄东确认拖欠原告姚新新工资7852元，双方约定于2016年1月22日、同年4月15日、5月15日分三期各支付三分之一。被告黄东支付了部分工资，尚欠4300元未再支付。经多次催收未果，原告姚新新诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告黄东在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年1月22日，黄东与姚新新等11人签订调解协议书，黄东确认姚新新等11人为其聘请的员工并由其负责支付工资，双方约定对姚新新的工资7852元，黄东于2016年1月22日、同年4月15日、同年5月15日各支付三分之一，如黄东未按期支付，姚新新有权向法院提起诉讼。协议签订当日，黄东支付了2617元给姚新新，后于2016年7月又支付了900元给姚新新，尚欠4335元未再支付。姚新新经追讨未果，遂向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：黄东与姚新新等11人之间的调解协议书系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。黄东未按约定期限向姚新新支付劳务报酬4335元，姚新新有权要求其支付该劳务报酬，故对姚新新要求黄东支付劳务报酬4300元的诉讼请求，属于其自由处分权利，本院予以支持。黄东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对姚新新的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄东于本判决生效之日向原告姚新新支付劳务报酬4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄东负担（该款已由原告姚新新预交，其同意由被告黄东直接向其支付，被告黄东应于本判决生效之日迳付给原告姚新新，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 胡圣开
审判员 杨志凌
审判员 周 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴美欣
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1608号
原告崔某某，男，汉族，住户县某某路某某小区。
被告杨凌某某医院有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人张某某。
被告陕西某某担保有限公司。
住所地：西安市未央区某某路。
法定代表人杨某某。
本院在审理原告崔某某诉被告杨凌某某医院有限公司、被告陕西某某担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），予以退还。
审判员 孙国萍
二〇一六年十月十二日
书记员 徐泽华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第16125号
原告李鹭，男，1991年4月25日出生。
委托代理人果晓宇，北京邦远律师事务所律师。
委托代理人杨煜泽，北京邦远律师事务所实习律师。
被告北京中视联国际数字产业园建设有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路6号A号楼七层。
法定代表人ＸＸ，总经理。
原告李鹭与被告北京中视联国际数字产业园建设有限公司（以下简称：中视联公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李鹭的委托代理人果晓宇、杨煜泽到庭参加诉讼，被告中视联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李鹭诉称：2013年10月，我的母亲李艳君与中视联公司签订了一份房屋租赁合同，李艳君承租中视联公司所有的位于北京经济技术开发区X12室，房屋面积41.55平方米，租赁期限40年，租金共计人民币569530元。合同签订后，因我母亲李艳君于2015年5月29日病逝，导致合同无法继续履行。我多次与中视联公司协商退费事宜无果，故诉至法院，要求解除李艳君与中视联公司签订的租赁合同，并要求中视联公司退还剩余租金541053元，由中视联公司负担诉讼费。
被告北京中视联国际数字产业园建设有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年10月，中视联公司与李艳君签订J楼租赁合同，由李艳君租赁中视联公司位于北京经济技术开发区X12号房屋，房屋面积41.55平方米。中视联公司对外出租的J楼所在土地用途为工业，中视联公司的《J楼租赁合同》载明的租赁时间为20年，并约定租期满后的20年免收承租人租金。李艳君向中视联公司交纳租金共计569530元，中视联公司向李艳君交付了房屋。2015年5月29日，李艳君因病去世。李艳君的第一顺序继承人为其子李鹭。中视联公司于2016年3月11日在法庭陈述意见表示，同意解除与李艳君签订的租赁合同，同意退还租金。
上述事实，有当事人当庭陈述、证明、《J楼租赁合同》、《物业管理服务委托协议》、居民死亡医学证明、收款收据等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告中视联公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和举证质证的权利。李艳君与中视联公司签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。现李艳君因病去世，李鹭要求解除合同，中视联公司于2016年3月11日在法庭陈述意见同意解除合同，对此本院不持异议，故应确认双方合同于该日期解除。合同解除后，中视联公司应退还李鹭剩余租期的租金。对李鹭要求退还租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李艳君与被告北京中视联国际数字产业园建设有限公司签订的J楼租赁合同于二〇一六年三月十一日解除；
二、被告北京中视联国际数字产业园建设有限公司退还原告李鹭租金五十万零二千二百一十五元；
三、驳回原告李鹭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百零五元，由原告李鹭负担一百九十四元（已交纳），由被告北京中视联国际数字产业园建设有限公司负担四千四百一十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25849号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：杨泽惠，男，汉族，成年，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告杨泽惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月六日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初25849号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：杨泽惠，男，汉族，成年，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告杨泽惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月六日书记员  向露
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0323行审82号
申请执行人：新安县国土资源局，住所地：新安县新城北京路西民丰路2号。
负责人：董强，该局局长。
委托代理人：郭旭，该局职工。
被执行人：邵胜利，男，汉族，1968年8月8日生，住新安县。
申请执行人新安县国土资源局向本院申请强制执行其对邵胜利作出的新国土资执罚[2017]160号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：邵胜利未办理用地手续，在新安县铁门镇铁门村、玉梅村占地建堆料场。经新安县国土资源局实地测量，该堆料场所占土地为铁门镇铁门村基本农田2137.94平方米，铁门村、玉梅村农村道路17.99平方米，其占用的铁门�铁门村基本农田2137.94平方米土地不符合铁门镇土地利用总体规划。新安县国土资源局认为邵胜利的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，于2017年9月12日作出新国土资执罚[2017]160号行政处罚决定书，决定：1、责令邵胜利退还非法占用的新安县铁门镇铁门村、玉梅村2155.93平方米土地；2、没收在非法占用的17.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施（符合规划）；3、限十五日内拆除非法占用的2137.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施（不符合规划）；4、对非法占用的基本农田2137.94平方米处以每平方25元的罚款，对非法占用的其他土地17.99平方米处以每平方5元的罚款，罚款共计53538.45元；并告知邵胜利逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。新安县国土资源局于2017年9月13日向邵胜利送达了上述行政处罚决定书。邵胜利对上�行政处罚决定书中的第4项在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2018年4月2日，新安县国土资源局就上述处罚决定的第4项向邵胜利送达了新国土资执履催[2017]160号履行行政处罚决定催告书，邵胜利仍未履行该项义务。新安县国土资源局向本院申请强制执行：对邵胜利非法占用的基本农田2137.94平方米和其他土地17.99平方米的罚款，共计53538.45元。
本院认为，新安县国土资源局作出的新国土资执罚[2017]160号行政处罚决定事实清楚，符合相关法律规定。王振华经催告后仍未履行上述行政处罚决定书中第4项的内容，新安县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新安县国土资源局对邵胜利处以罚款53538.45元的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一八年五月十八日
书 记 员 吕单利
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1192号
原告：杨殿华，男，1966年10月11日生，汉族，居民，住射阳县。
被告：杨地宏（曾用名杨殿宏），男，1973年12月24日生，汉族，居民，住射阳县。
被告：王春美，女，1974年2月17日生，汉族，居民，住射阳县。
原告杨殿华诉被告杨地宏、王春美民间借贷纠纷一案，该案于2018年1月30日由江苏省射阳县人民法院立案受理，后该案经江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民辖14号民事裁定书指定本案由本院审理。本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理中原告杨殿华撤回对被告王春美的起诉，本院依法裁定准许。原告杨殿华到庭参加诉讼，被告杨地宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨殿华向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款350000元，并承担相应的债务利息（借条上写的月息2.5分，现主张按法律规定月利率2%主张，本金350000元，从2013年2月7日计算至还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系同胞兄弟。2010年左右被告在山东、江苏搞工程需要支付保证金向原告借款350000元。约定利息月息2.5分。后被告偿还利息35000元后未在偿还。2013年2月7日被告向原告出具利息借条一份及重新出具350000元借据一份。仍约定利息月息2.5分。原告多次催要，被告无还款意向，请求支持原告诉讼请求。
被告杨地宏未作答辩。
经审理查明：原告杨殿华与被告杨地宏系同胞兄弟。2010年9月26日被告杨地宏向原告杨殿华借款350000元并出具借据，借款约定利息为2.5%。借款后被告合计偿还原告35000元。因2010年9月26日的借据中写的出借人为“大哥”，2013年2月7日被告杨地宏向原告重新出具金额350000元的借据一份，借据载明“借条，今借到杨殿华人民币叁拾伍万元正。（利息计：二分半），￥350000.00，（以上欠条作废），今借人：杨殿宏，2013年2月7日。”原告还提交当日被告出具的金额为310000元的利息欠据复印件一份。
以上事实有借据、欠据、银行流水及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告杨殿华与被告杨地宏之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告杨地宏应偿还原告借款本金350000元。根据原告提交的被告书写的借据和欠据可以认定原、被告双方约定的利息二分半的意思为月息2.5分，现原告主张被告承担从2013年2月7日计算至还清之日止按月利率2%计算的利息，不超出双方的约定和法律规定保护的利率范围，本院依法予以支持。被告杨地宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨地宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨殿华350000元及利息（从2013年2月7日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告杨地宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾秋红
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 芋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第304号
申请执行人高某某。
被执行人施某某。
申请执行人高某某与被执行人施某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2013年8月21日作出（2013）长民初字第1595号民事调解书，协议如下：一、原告施某某与被告高某某自愿离婚，准予离婚。二、高某由被告高某某抚养，自2013年9月1日始原告施某某每月承担抚养费300元，于每年12月20日给付。该协议生效后，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付抚养费义务。本院同日立案执行。经调查，被执行下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1595号民事调解书所确定的义务终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第304号
申请执行人马保国。
被执行人唐鹏飞（又名唐锋阳）。
本院在执行马保国申请执行唐鹏飞劳务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长垣县人民法院（2014）长民初字第2500号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一五年三月二十三日
代书记员 王鹤勇
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1862号
罪犯郭红兴，男，1975年11月14日出生，汉族，河南省汤阴县人，住河南省汤阴县永通路南10巷**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2011年2月18日作出（2011）万刑初字第69号刑事判决，认定被告人郭红兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2010年8月1日起至2021年7月31日止。2011年3月30日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年6月25日，本院作出（2014）临刑执字第357号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郭红兴在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪，是一名缝纫付工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年4月至2016年11月间获监狱表扬七次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭红兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭红兴减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年8月1日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈海燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3998号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告罗晓维，女，1986年4月20日出生，住浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗晓维信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,239.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,239.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1833号
原告：孙文明，
被告：李亚波，
被告：桑广伟，
原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙文明的起诉。
案件受理费645元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 谷小辉
人民陪审员 杨化凤
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵 航
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00533号
原告薄淑梅。
被告夏春风。
被告陆小三。
两被告共同委托代理人王优，江苏苏沂律师事务所律师。
原告薄淑梅与被告夏春风、陆小三民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薄淑梅，被告夏春风、陆小三共同委托代理人王优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄淑梅诉称：两被告系夫妻关系。被告夏春风于2011年2月18日、2014年12月10日共向原告借款80万元，口头约定月利率2%。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告起诉要求两被告偿还借款本金80万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告夏春风、陆小三共同辩称：借款属实，但无利息约定。被告已偿还原告5.5万元，被告愿意积极偿还尚欠的74.5万元。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告夏春风因经营需要于2011年2月18日、2014年12月10日分别向原告薄淑梅借款20万元、60万元，均未约定借款利息。该款被告夏春风已偿还5.5万元，尚欠74.5万元未偿还。
依据原告的申请，本院于2015年2月28日作出（2015）新民初字第00533-1号民事裁定，冻结被告夏春风在许丛军非法吸收公众存款案中的分配款80万元。原告因此支出保全费4520元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借据两份，被告提供的结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：涉案两笔借款均发生在被告夏春风、陆小三婚姻关系存续期间，是被告夏春风为家庭经营需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务，被告夏春风、陆小三应共同偿还尚欠的74.5万元本金。
关于原告主张的利息，本院认为，涉案借款虽未约定利息，但被告在经原告催告后的合理期限内仍不返还借款的，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付逾期利息。现原告主张自起诉之日（2015年2月28日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算借款利息，未超出法律规定的标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告夏春风、陆小三应于本判决生效之日起十日内向原告薄淑梅偿还借款本金74.5万元及利息（以74.5万元为基数，自2015年2月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告薄淑梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费4520元，合计16320元，由被告夏春风、陆小三负担（原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 张文娜
人民陪审员 徐雪琴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高玉洁
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第310号
申请执行人雷小玲，女，1982年06月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告雷小玲劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）同民初字第3994号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人雷小玲于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币4420元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3994号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
�止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第310号
申请执行人ＸＸ杰。
被执行人马晓飞。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第144号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘雪松
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4600号
原告:刘某。
被告:任某。
原告刘某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：2012年11月原、被告双方确认恋爱关系，2013年3月12日在西安市长安区民政局登记结婚，在2013年5月5日举行婚礼。原、被告婚后并无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合。被告染有赌博的恶习，尽不到一个丈夫应尽的义务。原告曾在2015年3月份、2015年10月份起诉至长安区人民法院要求离婚，后均撤诉。现在已经分居快三年了，夫妻感情确已破裂，要求判如所请。
被告辨称：不同意离婚，自己会尽力让原告过上好日子。
庭审中，原告提交的证据有：1.结婚证原件，证明双方于2013年3月12登记结婚的事实；2.（2015）长安民初字第5462号民事裁定书，证明2015年原告曾起诉离婚，因被告不到庭，原告申请撤诉的事实。被告对原告提交的证据一、二无异议，本院予以采信。被告未提交证据。
本院认定:原、被告双方于2012年11月确定恋爱关系，2013年3月12日在西安市长安区民政局登记结婚并于同年5月5日举行婚礼。婚后双方未生育子女。被告长期参与赌博，将拆迁补偿费大部分输完并欠有外债。2015年9月双方发生争吵后，原告离家出走，在外租住至今。2015年原告曾两次起诉要求与被告离婚。均被法院做工作撤回起诉。平时双方很少联系交流。诉讼中本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
上述事实有当事人陈述、结婚证原件、（2015）长安民初字第5462号民事裁定书为证，足以认定。
本院认为：原、被告因被告所在村组拆迁，而草率结婚，婚后被告沉迷于赌博中，对原告不关心，双方缺乏沟通，经常因琐事发生争吵，原告在争吵后外出居住至今。在原告外出期间，双方互不联系，导致夫妻感情破裂。现原告离婚态度坚决，该婚姻无和好可能。
综上所述，原告刘某要求被告任某离婚的请求，应予支持。为维护正常的社会秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告任某离婚；
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文龙
二〇一七年七月十三日
书记员 马天旦
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执634号
申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司。委托代理人张宇，系湖北房县农村商业银行股份有限公司九道支行行长。
被执行人唐某某。
被执行人肖某某。
关于湖北房县农村商业银行股份有限公司与唐某某、肖某某保证合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）鄂房县民一初字第01000号民事判决书已发生法律效力。权利人湖北房县农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人唐某某、肖某某外出下落不明，无适宜财产可供执行，申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠人民币82727.2元（含执行费1124元，未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民一初字第01000号民事判决书的本次执行程序。若下次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢 玲
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初441号
原告田志雄。
委托代理人韩玉，河北冀东法律事务所法律工作者。
被告任德强。
案由：民间借贷纠纷。
原、被告系朋友关系，2015年1月21日，原告借给了被告现金160000元用于被告厂子资金周转，当时约定一个月内偿还，后来到期后，被告还了30000元，剩余130000元被告未偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
被告任德强于本协议生效之日起，三日内给付原告现金20000元，于2016年5月1日以前给付原告现金30000元，余款80000元于2016年12月31日前给付完毕，如上述给付款项任何一笔逾期，原告均可申请法院强制执行，被告自原告申请强制执行之日起按执行标的的年利率百分之六给付利息；
案件受理费1450元，由被告承担。
其他事项双方无争执。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 白西云
代审 判员 刘 帅
人民陪审员 张忠伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 董云莉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2789号
罪犯包兴友，男，1983年2月11日生，壮族，初中文化，云南省马关县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）普中刑初字第176号刑事判决，以被告人包兴友犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人包兴友不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2010年3月1日作出（2009）云高刑终字第1352号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将罪犯包兴友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2013年8月2日起至2033年1月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯包兴友在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯包兴友自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯包兴友在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包兴友减去有期徒刑五个月（刑期至2032年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 代纯明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王韬然
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1867号
申请执行人：临沭县人民法院。
被执行人：谢强，居民。
本院在执行临沭县人民法院与谢强罚金一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1329刑初212号刑事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙社骏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第681-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福安市富阳路S-12号楼316-317号。
负责人张家健，该行行长。
被执行人福安市合园贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人林格，执行董事。
被执行人吴团浩，男，1968年5月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人林巧菊，女，1971年8月31日出生，汉族，住福安市，系被申请人吴团浩妻子。
被执行人林格，男，1986年1月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人池ＸＸ，男，1986年3月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人林培源，男，1958年11月4月出生，汉族，住福安市。
被执行人缪麟清，女，1957年6月20日出生，汉族，住福安市，系被申请人林培源妻子。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行和被执行人福安市合园贸易有限公司、吴团浩、林巧菊、林格、池ＸＸ、林培源、缪麟清金融借款合同纠纷一案，依据（2013）安民初字3680号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2700000.00元及利息，承担执行费29400.00元，被执行人福安市合园贸易有限公司、吴团浩、林巧菊、林格、池ＸＸ、林培源、缪麟清至今未履行生效法律文书所确定的义务。总共划拨了担保人缪麟清银行存款54355.46元，担保人缪麟清提出执行异议，异议成立。（2015）安执字第681-1号执行裁定书查封了：被执行人缪麟清坐落于阳头街道阳下沙岗斗园里2××号的房产（房产证号：00××46）、被执行人林巧菊坐落于阳头广场路信元花园别墅3××号的房产（房产证号：00××49）、被执行人林格坐落城区阳头广场北路6号水岸明珠x幢12-××号的房产（房产证号：00××69）、被执行人池ＸＸ坐落城区阳头150号荣宏外滩D幢2××号的房产（房产证号：00××26）。（2015）安执字第681-2号执行裁定书查封了被执行人林培源与缪麟清坐落于宁德市蕉城区金涵乡琼堂村保障性住房金涵小区A区x幢1506的房产（房产证号：201571180-1，共有证号：201571180-2）。上述财产处置困难，短期内难以变现。申请执行人亦未能向本院举证被执行人可供执行的其它财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3680号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月十四日
书记员 陈姗姗
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4277号
原告：江淑贞，女，1970年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：任国民，福建德和联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区高林社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区高林社区。
法定代表人：林加法。
被告：厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组，住所地福建省厦门市湖里区高林社区。
负责人：江建成。
两被告共同的委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
原告江淑贞与被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告江淑贞于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江淑贞向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江淑贞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江淑贞负担。
审判员 李林娴
二〇一八年六月二十八日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢63号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1132号
原告：焦光明，男，1968年10月27日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：吴建军，男，江西法剑法律师事务所律师，代理权限：一般代理
被告：杨先强，男，1970年10月15日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：万有华，男，江西飞鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权
原告焦光明诉被告杨先强合作建房纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法组成由审判员吴福根担任审判长并主审，人民陪审员万耀文、胡国顺参与评议的合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告焦光明及委托代理人吴建军、被告委托代理人万有华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦光明诉称：2010年7月，被告杨先强找到原告焦光明说其在进贤县武装部旁边有块地（约10亩），邀请原告合作建房，原告焦光明先后四次共汇款151万元给被告杨先强（2010年7月25日汇款52万元，2010年8月23日汇款54万元，2011年4月20日汇款35万元，2011年9月4日汇款10万元），被告杨先强先后四次出具四张收据给原告焦光明。后每年原告均到被告处询问合作建房的进展情况，被告均说已经差不多了，马上要动工了，到了今年上半年，原告再次找到被告询问时被告才告知合作建房还没有审批，原告要求被告归还合作建房款，被告又以各种理由拒付，故依法向法院提起诉讼，请求判决：被告杨先强归还合作建房款及利息；承担本案诉讼费用。
被告杨先强未提供答辩状，其庭审时辩称：原告诉称不是事实，双方合伙建房属实，但被告杨先强并未对原告说有一块地在武装部旁边，事实是原告通过亲戚找到被告要求合伙共同买地进行开发，如果是被告有地的话不会对原告说约十亩地，应该说具体的亩数；被告并未以出售土地的方式收取原告的款项而是以合伙的形式对土地进行开发，本案属于合伙协议纠纷，不仅是原告出资151万元，包括原、被告本人在内共向黄晓春出资了350万元，汇款的目的是合伙向其购买商住开发的土地，被告同样是受害人，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告焦光明在举证责任期限内提交了以下证据：（1）原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；（2）收据四份，用于证明原告先后四次向被告汇款共计151万元用于合伙建房；（3）申请证人胡某出庭作证，用于证明原、被告合伙建房的事实。
被告杨先强对原告焦光明所举证据（1）无异议；对证据（2）的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，认为原告向被告汇款151万元是属于合伙人向合伙的负责人出资；对证据（3）的关联性有异议，认为该部分证词明显违背常理，对其合法性提出异议，认为证人是原告介绍认识被告，并且与原告存在同样的合伙情况，存在利害关系。
被告杨先强在举证责任期限内提交了以下证据：（1进贤县人民政府办公室进府办字（2010）127号文件一份、武装部东侧地块规划设计书一份、武装部东侧地块用地红线图三份，用于证明原、被告以及其他人向黄晓春汇款要求其出让部分土地，黄晓春以此文件取得了原、被告以及其他人的信任，所以被告汇款给黄晓春；（2）收条两份，用于证明被告是代表合伙人向黄晓春支付了350万元用于购买商住开发的土地；（3）群众来访登记表两份，用于证明原、被告以及其他人积极向有关部门反映黄晓春收了原、被告以及其他人的钱却未交地。
原告焦光明对被告杨先强所举证据（1）的真实性有异议，认为该证据是复印件，没有原件；关联性有异议，认为该证据无法证明原告与被告共同参与了购买这块土地，原告从来没有见过这几份文件，也没有参与过购买土地；对证据（2）的真实性、合法性、关联性均有异议，认为收条是不是黄晓春写的不清楚，这笔钱是不是原告交给被告的款项无法证明，不能排除被告与黄晓春有其他经济往来；对证据（3）的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为来访登记表根本没有涉及到原告，不能排除被告与黄晓春有其他经济往来。
本院经审核双方当事人所举证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：
对原告所举证据（1）被告无异议，本院予以采信，对证据（2）、（3）被告异议不成立，本院予以采信。
对被告所举证据（1）、（2）、（3）原告的异议成立，本院不予采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
2010年7月，原、被告口头协议在进贤县武装部东侧合作建房，根据该口头协议原告焦光明于2010年7月25日向被告杨先强汇款52万元，2010年8月23日汇款54万元，2011年4月20日汇款35万元，2011年9月4日汇款10万元，先后四次共汇款151万元，被告杨先强先后四次共向原告焦光明出具151万元的收据。此后原告多次向被告询问建房事宜，被告均以建房土地没有审批为由回应原告，当原告要求被告归还合作建房款项时，被告均以各种理由拒付。因此，原告提起诉讼，要求被告归还合作建房款151万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告杨先强收取原告焦光明合作建房款151万元有其出具的收据为凭，本院予以确认。被告杨先强辩称收取原告的款项是用于双方购买合作建房的土地，该款已给付黄晓春用于购买建房用地。由于被告没有证据证明双方是合作购买土地，也没有证据证实原告的合作建房款给付了黄晓春，况且黄晓春对原、被告在进贤县武装部东侧合作建房的土地也没有使用权，因此，被告的辩称理由不成立，本院不予确认。对原告要求被告归还151万元的合作建房款的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第106条、108条、117条之规定，判决如下：
一、被告杨先强归还原告焦光明合作建房款151万元，此款限本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告焦光明的其他诉讼请求。
案件受理费18390元，由被告杨先强承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴福根
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐潇辉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6617号
原告郑全世，男，1959年12月12日出生，汉族，住福建省永春县，农民。
委托代理人郑小平，系原告郑全世之儿子。
被告王秀菊，女，1975年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告郑全世与被告王秀菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑全世及委托代理人郑小平到庭参加诉讼，被告王秀菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑全世诉称，2014年1月30日，王金太因缺乏资金向原告借款人民币1000元，约定：月利率按3%计算，按每季度结算付清，出借方为实现债权的一切费用由借款人承担等内容。同日王金太出具借条一张交由原告收执，原告当即以现金方式交付给王金太人民币1000元。2014年3月借款人王金太死亡，其生前与被告王秀菊系夫妻关系，该借款系王金太与被告王秀菊婚姻关系存续期间所负债务，被告应共同偿还。原告请求判令：1.被告王秀菊偿还原告郑全世借款人民币1000元及自2014年2月1日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，暂计至起诉之日利息为430元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告王秀菊未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.借条1张，以此证明王金太于2014年1月30日向原告郑全世借款人民币1000元的事实。
本院认为，被告王秀菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
在审理过程中，本院依法向公安机关调取被告王秀菊户籍证明1张以及亲属关系证明、户口注销证明各1张，庭审中当庭出示并征询原告的意见，原告称没有异议，本院依法予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月30日，王金太向原告郑全世借款人民币1000元，约定月利率3%，王金太出具借条一张交给原告收执，借条上未约定还款期限。经查，王金太与被告王秀菊系夫妻关系，王金太于2014年3月26日死亡。嗣后，经原告催讨，被告王秀菊未能偿还。原告于2015年10月16日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告郑全世与王金太之间设立的民间借贷关系除约定的利息明显超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。王金太未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币1000元及利息。因王金太已死亡，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王金太以个人名义向原告借款人民币1000元，系发生于王金太、王秀菊婚姻关系存续期间，王秀菊既未能提供证据证明原告与王金太有明确约定该笔借款为王金太个人债务的事实，也未能证明王金太、王秀菊曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，原告知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的事实，故上述借款应当按王金太、王秀菊夫妻共同债务处理。原告郑全世与王金太约定月利率按3%计算，明显偏高，原告请求按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息依原告请求自2014年2月1日起开始计算，计至生效判决确定还款之日止。被告王秀菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王秀菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑全世借款人民币1000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年2月1日起计至生效判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一五年十二月十六日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7718号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告周晓玥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓玥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周晓玥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,241.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币196,241.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2263号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人刘送平，男。
被执行人王梨花，女。
双峰县卫生和计划生育局与刘送平、王梨花征收社会抚养费一案,双峰县人民法院（2016）湘1321行审866号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘送平、王梨花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人刘送平、王梨花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人刘送平、王梨花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘送平、王梨花新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一八年二月二十五日
书记员 李 妙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初414号
原告：谢旭东。
被告：宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂。
法定代表人：梅志良。
被告：宁波新蕾机电制造有限公司。
法定代表人：张旭峰。
原告谢旭东与被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂、宁波新蕾机电制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢旭东撤回对被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂、宁波新蕾机电制造有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢旭东负担。
审 判 员 周利明
二〇一六年一月二十八日
代书记员 胡清馨
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2276号
申请执行人：杨爱勤，女，1957年3月10日出生，汉族。
被执行人：朱新会，女，1988年1月25日出生，汉族。
本院在执行杨爱勤申请执行朱新会民间借贷纠纷一案中，现申请执行人杨爱勤向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 娟
审 判 员 吕少阳
代理审判员 石君毅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 段兵涛
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2203号
申请执行人张永，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人兰天学，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行张永依据赤峰市松山区（2015）松民初字第1840号民事调解书申请执行兰天学民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人兰天学现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区（2015）松民初字第1840号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十六日
书记员 田 甜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏03刑初107号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人刘存强，男，1975年1月15日出生，汉族，初中文化，山东青岛德盈包装有限公司法定代表人，住山东省青岛市城阳区。2016年5月26日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年6月24日变更为取保候审，2016年7月29日被变更为刑事拘留，因为非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，2016年8月12日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。
辩护人邓辉，江苏金华星律师事务所律师。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人刘存强犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，本院于2016年12月20日受理后，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员梁晓勇出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年，被告人刘存强未经注册商标许可人许可，为牟取非法利益，非法制造印有皇家宠物食品有限公司注册商标标识的猫粮外包装，并销售给马佳（另案处理），销售金额合计人民币8万余元。
被告人刘存强于2016年5月25日被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭提交了认定上述事实的全部证据。
公诉机关认为，被告人刘存强非法制造并销售他人注册商标标识，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪追究刑事责任。
被告人当庭认罪，表示以后合法经营，不做违法犯罪的事情，请求法庭给予悔罪的机会。
其辩护人提出，被告人主观恶性较小，犯罪性质、情节轻微，具有坦白情节，身体健康情况较差，主动交纳罚金，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年，被告人刘存强未经注册商标许可人许可，为牟取非法利益，非法制造印有皇家宠物食品有限公司注册商标标识的猫粮外包装，并销售给马佳（另案处理），销售金额合计人民币8万余元。
被告人刘存强于2016年5月25日被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有皇家宠物食品有限公司商标注册证复印件等书证，证人马某证人证言笔录，被告人刘存强在侦查阶段的供述笔录等证据予以证实，被告人当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘存强非法制造并销售他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人刘存强归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，其当庭认罪，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘存强犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年3月1日止。罚金已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的假冒注册商标的标识予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜茂苏
代理审判员 崔 悦
代理审判员 王月辉
二〇一七年二月三日
书 记 员 顾 娟
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执845-1号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人刘永霞，女，1990年10月10日出生，汉族，无业，住河南省太康县。
本院在执行刘永霞罚金一案中，因未找到被执行人刘永霞可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初599号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年九月十四日
书记员 武卫斌
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初92号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人黎庆江（曾用名钟庆江），男，1982年9月16日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月1日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人黎庆江�贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人黎庆江到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控,1、2016年12月18日15时许，被告人黎庆江在钟山县凤翔镇连塘村路口石碑处，将价值80元的毒品海洛因卖给潘某。2、2016年12月21日20时许，黎庆江在钟山县凤翔镇连塘村路口处将价值100元的毒品海洛因卖给潘某，随后，钟山县公安局民警将潘某抓获，并从其身上查获疑似毒品海洛因1小包。经过贺州市公安局物证鉴定所鉴定：从潘某身上查获的疑似毒品检出海洛因。为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人黎庆江明知是毒品而贩卖给他人吸食，其�为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人黎庆江对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，一、2016年12月18日15时许，被告人黎庆江在钟山县凤翔镇连塘村路口石碑处，将80元毒品海洛因卖给潘某。二、2016年12月21日20时许，黎庆江在钟山县凤翔镇连塘村路口将100元毒品海洛因卖给潘某，随后，钟山县公安局民警将潘某抓获，并从其身上查获疑似毒品1小包,净重0.06克。经过贺州市公安局物证鉴定所鉴定：从潘某身上查获的疑似毒品检出海洛因。
上述事实，被告人黎庆江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的潘某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片及现场图，辨认笔录，扣押物品清单，证据�全清单，抽样取证笔录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，通话清单，钟山县公安局石龙派出所出具的抓获经过及破案经过，现场检测报告书及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，黎庆江的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎庆江明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎庆江犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黎庆江归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎庆江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行�日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年4月30日止)；并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖美兰
二〇一七年六月一日
书记员 贝相乐
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初650号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨志帅，男，1997年5月9日出生于河南省邓州市，汉族，初中肄业，农民，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月5日被邓州市公安局取保候审。
被告郭奥良，男，1997年2月12日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月5日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）865号起诉书指控被告人杨志帅、郭奥良犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派代理检察员丁玲出庭支持公诉。被告人杨志帅、郭奥良到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，1、2016年9月23日2时许，被告人杨志帅、郭奥良伙同丁某（未达刑事责任年龄）在邓州市城区仲景路东段将被害人周某停放在“名仕豪庭”小区西侧20米处的台阶上的五羊本田踏板摩托车盗走。经邓州市价格认证中心价格认定，该被盗摩托车价值9200元。案发后，杨志帅、郭奥良赔偿周某经济损失9200元并取得其谅解。
2、2016年9月25日9时许，被告人杨志帅、郭奥良二人窜至邓州市第一高级中学院内，将被害人路某停放在校园车子棚内的一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走。后被被害人路某发现，二人弃车逃跑。经邓州市价格认证中心价格认定，该被盗摩托车价值7050元。
上述事实，被告人杨志帅、郭奥良在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、摩托车发票、车辆检验证、收条、谅解书、邓州市公安局刑事侦查大队证明、邓州市公安局湍河派出所证明、证人王某1、王某2证言、被害人周某、路某陈述、邓州市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志帅、郭奥良以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨志帅、郭奥良犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人杨志帅、郭奥良案发后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨志帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
被告人郭奥良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年八月十日
书记员 吴卫锋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2918号
原告：杨继文，男，1983年12月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：凌亚珍，女，1974年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告杨继文与被告刘峰、凌亚珍民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼。2016年7月18日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：1、判令被告归还借款本金50000元，支付利息1000元，支付违约金5800元（按年利率17.4%从2015年10月3日计算至2016年6月2日，后续违约金另算）；2、判令被告支付律师代理费1500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
本院经审理认定：2015年9月3日，二被告向原告出具借条一份，载明借款金额50000元，2015年10月2日前归还，借期内利息为年利率24%，如逾期则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金，并由借款人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费）。二被告在借条的借款人一栏签名。被告借款后未还本付息。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1500元、公告费650元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰、凌亚珍于本判决生效之日起十日内归还原告杨继文借款50000元，支付利息1000元，并支付计算至2016年6月2日止的违约金5800元及自2016年6月3日起至借款付清之日止按年利率17.4%计算的后续违约金。
二、被告刘峰、凌亚珍于本判决生效之日起十日内支付原告杨继文律师代理费1500元、公告费650元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告刘峰、凌亚珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月十六日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1861号
申请执行人孙相勇，男。
被执行人聊城市东昌府区鸿福地建材有限公司，住所地聊城市东昌府区卫育北路45号。
法定代表人肖启勇，经理。
孙相勇申请执行聊城市东昌府区鸿福地建材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第684号民事调解书，于2015年6月29日立案执行。
本院查明，被执行人聊城市东昌府区鸿福地建材有限公司在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聊城市东昌府区鸿福地建材有限公司的银行存款34万元至本院；
（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050002670）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年七月二日
书记员 宋安旗
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初161号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人汤某某，汉族，初中文化，无业。户籍地江西省永新县，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2016年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2016年12月1日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
被告人汤某某与被害人李某刚共同居住在呼和浩特市玉泉区西顺城街友谊小区南区24号楼6单元6楼东户内，2016年11月21日上午，被告人汤某某趁被害人李某刚离开家到工地干活之机，潜入到李某刚所住的东侧阴面卧室内，盗窃被害人李某刚2600元现金藏在自己居住的西侧卧室内，当日14时许，被害人李某刚回到家中发现现金被盗遂报案，民警在被告人汤某某的卧室内起获被盗现金，案发后，被盗现金已发还被害人。
公诉机关人为，被告人汤慢慢以非法占有为目的，盗窃他人2600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人汤慢慢对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
被告人汤慢慢与被害人李某刚共同居住在呼和浩特市玉泉区西顺城街友谊小区南区24号楼6单元6楼东户内，2016年11月21日上午，被告人汤某某趁被害人李某刚离开家到工地干活之机，潜入到李某刚所住的东侧阴面卧室内，盗窃被害人李某刚2600元现金并藏在自己居住的西侧卧室内，当日14时许，被害人李某刚回到家中发现现金被盗遂报案，民警在被告人汤某某的卧室内起获被盗现金，案发后，被盗现金已发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、犯罪嫌疑人归案情况说明。证实2016年11月21日14时许，呼市公安局玉泉区分局刑警三中队民警接到受害人李某刚的报案，其在呼市玉泉区西顺城街友谊小区南区24号楼6单元6楼东户东侧阴面卧室内，装在包内的现金被盗。民警通过侦查，发现住在东户的汤某某有重大嫌疑。通过对汤某某人身及住所进行搜查，在其卧室床底柜内找到被盗的2600元人民币。随后民警将其依法传唤至玉泉区公安分局的事实。
2、被告人汤某某的供述与辩解。证实被告人汤某某盗窃被害人李某刚财物的时间、地点、金额等事实经过。
3、报案材料及陈述。证实2016年11月21日，被害人李某刚早晨8点把2900元放在包里，到下午1：30回家发现钱不见了的事实。
4、李某刚的辨认笔录。证实被告人汤某某就是盗窃其财务的人员。
5、证人刘某某的证言。证实其朋友李某刚的财物，被被告人汤某某盗窃的时间、地点等事实经过。
6、刘某某辨认笔录。证实被告人汤某某就是盗窃其朋友李某刚财物的人员。
7、扣押清单。证实扣押了被告人汤某某盗窃的人民币2600元的事实
8、发还清单。证实将被盗窃的人民币2600元发还给被害人李某刚的事实。
9、常住人口基本信息。证实被告人汤某某的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币2600元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年9月20日止）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛俊林
人民陪审员 云 瑞
人民陪审员 王俊翠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 云海燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2542号
原告张雨新，男，蒙古族，农民。
委托代理人吴桂荣,女，蒙古族，农民。
被告李俊恒，男，汉族，农民。
原告张雨新诉被告李俊恒土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，由审判员李海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴桂荣、被告李俊恒到庭参加诉讼，本�现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，李光辉与双胜镇四合村委会签订一份土地承包合同，四合村委会将五组南大沟的3亩土地承包给李光辉，承包期从2015年初始到2016年末，承包费9200.00元。李光辉没有向四合村委会交付现款，而是用村上的欠款抵顶了承包费。之后李光辉将该地两年承包期间完全转包给原告，原告付给了李光辉9200.00元，原告于2015年春季开始经营，今年春，被告李俊恒不顾原告承包的事实，强行耕种了原告的2亩承包地，造成原告经营不能，故请求人民法院判令被告停止侵权、返还侵占的2亩承包地。
被告辩称，被告现耕种的2亩承包地是与四合村委会早就签有协议的土地，不存在侵权的问题，四合村委会成员可以证明。
经审理查明，2008年4月1日，四合村委会与李俊恒签订一份《协议书》，约定四合村与原种场南分场�界线以内为四合村集体所有的民堤下壕坡、壕沟之地承包给李俊恒经营，李俊恒并管理好附近住户不准在此地块取土，以保证洪涝灾害时排水顺畅，承包期限从签订之日起到2026年4月结束，李俊恒应交的承包费用应得的看护费抵顶。协议履行到2015年2月1日，时任村长李凤全代表村委会将靠近原告承包地边的3亩地又承包给本村村民李光辉经营，李光辉应交的承包费用村上的欠款抵顶，之后李光辉将此地转包给张雨新，张雨新向李光辉交付9200.00元转包费，转包期限确定从2015年初始到2016年末结束。2015年，李俊恒因承包地出现了二次发包情况曾向本院起诉一次，后又因李俊恒撤诉本院未作明确结论。今年，李俊恒耕种了争议的2亩地，导致原告张雨新起诉，并要求李俊恒停止侵权、返还侵占土地。
上述事实，原告提交以下证据证明：
1，2015年2月1日签�的《土地承包合同》一份，证明李光辉承包了包括争议的2亩地在内的四合村的3亩土地。
2,2015年2月5日签订的《土地承包合同》一份，证明李光辉将承包的3亩地转包给张雨新。
3,2016年4月26日的《调解证明书》一份，证明四合村委会要求李俊恒将重复发包给李光辉的3亩地交给张雨新经营，未果。
被告提交以下证据证明自己的主张：
1，2008年4月1日签订的《协议书》一份，证明2008年4月1日始，四合村委会已将该争议地承包给了李俊恒经营。
2,2016年1月9日的《证明》一份，证明四合村委会认定李凤全与李光辉2015年2月1日签订的《土地承包合同》无效，系李凤全个人行为。
本院认为，被告李俊恒与四合村委会于2008年4月1日签订的《协议书》已经平稳履行七、八年，合同约定的内容应为有效，按其约定，紧挨四合村与原种场分界线归四合村集体所有的争议土地应由李俊恒经营，经营至合同期满。四合村委会时任村长不顾已作出发包的历史事实，二次将3亩土地重复发包李光辉的做法不妥，违反法律规定，无法得到支持。本院对原、被告所提交证据的真实性予以确认，对原告证据的证明力不予确认，被告证据的证明力予以确认。原告的合同履行问题可同签订合同的对方及责任方另行解决。本院根据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释（法释【2005】6号）第二十条（二）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元，因适用简易程序减半收取50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一六年六月六日
书记员 吴强