wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3283号
原告临沂东星焦化有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处驻地。
法定代表人赵振东，职务董事长。
被告临沂宇光钢铁有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处驻地。
法定代表人颜士文，职务董事长。
被告朱宝峰。
被告主洪光。
被告朱宝义。
被告朱华闪。
被告李金杰。
本院在审理原告临沂东星焦化有限公司与被告临沂宇光钢铁有限公司、朱宝峰、主洪光、朱宝义、朱华闪、李金杰买卖合同纠纷一案中，原告临沂东星焦化有限公司于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告临沂宇光钢铁有限公司、朱宝峰、主洪光、朱宝义、朱华闪、李金杰的银行存款820万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂东星焦化有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂宇光钢铁有限公司、朱宝峰、主洪光、朱宝义、朱华闪、李金杰的银行存款820万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务的后可申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇一六年八月一日
书记员 高 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20925号
原告李淑云，女，汉族，1957年1月25日出生。
委托代理人高玉红，法律工作者。
被告靳磊萍，女，汉族，1980年10月8日出生。
原告李淑云诉被告金磊萍合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日受理后，原告李淑云于2016年8月16日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李淑云的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李淑云撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 房 舒
二〇一六年八月十七日
书记员 翟晨慧
明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第935号
原告石家文，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告王原妹，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告林洪山，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
原告石家文与被告王原妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，原告于同年11月28日申请追加林洪山为本案被告参加诉讼，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告石家文到庭参加诉讼，被告王原妹、林洪山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家文诉称，2012年10月12日，被告王原妹以做生意急需周转金为由，向原告借款人民币20000元，后又在2013年5月1日、2013年5月17日分别又向原告借款人民币共计20000元，合计40000元，月利率2%。借款期限到后仍未还款。被告均以种种理由拖延还款。故诉请法院判令被告立即偿还原告人民币40000元及利息人民币12000元；并承担本案诉讼费。
被告王原妹、林洪山未提出答辩意见。
本案在审理中，原告石家文向本院提交《借条》三张，拟证实被告王原妹于2012年10月12日、2013年5月1日、2013年5月17日分别向其借款20000元、10000元、10000元，共计借款40000元的事实；本院于2015年3月25日依职权调取被告王原妹、林洪山的《结婚登记申请书》一份，证实二被告于1993年4月17日办理结婚登记。
经庭审质证，本院对证据分析认证如下：被告王原妹、林洪山未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃质证权利。原告提供的证据及本院依职权调取的证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月12日、2013年5月1日、2013年5月17日，被告王原妹分别向原告石家文借款20000元、10000元、10000元，共计40000元，并分别出具相应借条。借条载明：“今向石家文借到人民币贰万元正。（￥20000元正）还款期为三个月，今借人：王原妹，2012年10月12日”、“今向石家文借到人民币壹万元正。（￥10000元），今借人：王原妹，2013年5月1日”、“今向石家文借到人民币壹万元正。（￥10000元正），此据，今借人：王原妹，2013年5月17日”。后被告王原妹未履行还款义务，从而引起本案诉讼。
另查明，被告王原妹与被告林洪山于1993年4月17日办理结婚登记；2012年7月6日起金融机构人民币贷款基准利率，6个月以内的年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王原妹向原告石家文借款40000元的事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。第一笔借款约定的还款时间到期后，被告应依约还款。后两笔借款虽未约定还款期限，但原告有权随时向被告主张权利，被告负有及时返还的义务。因三笔借款均未约定借款利息，原告亦无证据证实对利息作出约定，故该三笔借款应视为无息借款，可自约定还款期限到期后，或未约定还款期的经催告后，主张逾期利息，故第一笔借款被告应自2013年1月12日起支付逾期利息，原告主张利息计至2014年12月21日，不违反法律规定，本院予以确认，共计逾期708天，逾期利息为：20000元×5.6%÷12个月×708天÷30天=2203元。被告王原妹、林洪山系夫妻关系，且未能证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由夫妻双方共同偿还。综上，故对原告石家文诉讼请求中的合理诉求，本院予以支持。被告王原妹、林洪山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、123条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王原妹、林洪山应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石家文借款本金40000元、并支付逾期利息2203元；
二、驳回原告石家文的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由原告石家文负担212元，被告王原妹、林洪山负担1488元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 孙 海 龙
审 判 员 张 阿 英
人民陪审员 李 秀 莲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 江玲（代）
附本案判决书适用法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1655号
原告：顾建国。
被告：张根兴。
被告：张吉蓉。
本院受理原告顾建国诉被告张根兴、张吉蓉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾建国撤回起诉。
本案受理费429元减半收取214.5元，由原告负担。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 金 文
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初235号
原告李吉兰，女，汉族，1956年1月29日出生。
被告豆知珠，又名豆海珠，女，汉族，1970年12月14出生。
被告张广灿，男，1969年10月25出生。
原告李吉兰诉被告豆知珠、张广灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员闫帅锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉兰、被告豆知珠、张广灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉兰诉称：2015年10月15日，被告豆知珠说其丈夫张广灿工地修路急用钱，向原告借20000元钱缓解资金紧张。借款后，原告多次找被告要求还款，被告每次均找理由推脱，打电话也不接，故诉至法院，诉讼请求：判决两被告归还借款20000元及利息。
被告豆知珠辩称：借钱的情况对，条上没写利息，条是补的，以前说过利息5分，给了不到一个月的利息，后来说利息三分，再后来没钱了就补了条，只说还本金。打过条以后没和原告说什么时候还清钱，和原告商量过把本金给了就行。
被告张广灿辩称：不同意还钱，豆知珠借钱我不清楚，这个钱我也没用，我和被告豆知珠是夫妻关系，已经分居一年了，这个债务不该我还。
根据诉、辩双方意见，归纳本案争议焦点为：原告要求两被告偿还借款20000元并按月息2分支付从2015年10月15日起直至借款还清之日的利息有无事实根据和法律依据。
原告递交的证据材料有：借条一份，以证明被告曾向原告借款的事实。
被告豆知珠对原告证据材料和陈述内容的质证意见是：无异议，是我打的借条。
被告张广灿对原告证据材料和陈述内容的质证意见是：和我没关系，不知道是不是被告豆知珠的笔迹。
被告豆知珠、张广灿未递交证据材料。
经庭审质证，对于原告递交的证据材料认证如下：被告豆知珠对原告递交的借条无异议，确认为本人书写，本院确认为有效证据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容确认案件以下事实：被告张广灿与被告豆知珠系夫妻关系。2015年10月15日被告豆知珠以修路用钱为由向原告李吉兰借款20000元，双方未书面约定利息及还款期限，被告豆知珠为原告出具借条1份，载明：“今借李吉兰现款贰万元整（修路用费），20000元。2015年10月15日。借款人：豆海珠（豆知珠）”。借款后，原告向被告催要未果。双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款20000元，并给原告出具了借条。原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方未约定还款期限，原告有权请求被告在合理期限内偿还。原告主张两被告系夫妻关系，应共同偿还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未提交证据证明原告李吉兰与被告豆知珠明确约定该债务为个人债务，也不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。被告豆知珠以个人名义为家庭利益所负的债务，应认定为夫妻共同债务。原告主张两被告共同承担清偿责任，本院予以支持。原告另主张被告自2015年10月15日起按月息2分支付利息直至借款还清之日。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因借条上未约定利息，被告也不认可双方约定利息，应视为不支付利息。原告的该项主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
限被告豆知珠、张广灿于本判决生效后十日内偿还原告李吉兰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告豆知珠、张广灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 闫帅锋
二〇一六年五月十二日
书记员 文茜茜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第574号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，该公司职员。
委托代理人：刁有鹏，该公司职员。
被告：韩永庆，男，汉族，45岁。（未到庭）
被告：杜凤文（系被告韩永庆妻子），女，汉族，43岁。（未到庭）
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告韩永庆、杜凤文借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，2015年10月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人李元明、刁有鹏到庭参加了诉讼，被告韩永庆、杜凤文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行诉称：韩永庆、杜凤文于2014年1月15日在农村商业银行抵押借款21万元，约定还款日期为2015年1月14日，利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮80%。抵押物为韩永庆、杜凤文所有的位于吉林市昌邑区辽东小区22号楼2单元7层701室的面积为85.69平方米的房屋。借款到期后，蛟河农村商业银行多次催收，但韩永庆、杜凤文只偿还部分利息。故蛟河农村商业银行诉讼至本院，请求法院依法判令韩永庆、杜凤文偿还借款21万元、借款期间利息3823.55元及逾期利息（逾期利息按本金21万元，利率按合同约定利率上浮50%计算，时间从2015年1月15日起至付清本金时止），要求对抵押房屋享有优先受偿权。
韩永庆、杜凤文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：韩永庆与杜凤文系夫妻关系。2014年1月17日，韩永庆、杜凤文用韩永庆名下的坐落于吉林市昌邑区辽东小区22号楼2单元7层701室的面积为85.69平方米的房屋向农村商业银行抵押贷款21万元，借款期限为1年，自2014年1月15日起至2015年1月14日止，合同中约定借款利率为月利率9‰，借款的逾期利率为合同约定的利率上浮50%。双方于2014年1月15日办理了房屋抵押登记备案手续。后农村商业银行向韩永庆、杜凤文发放了贷款21万元。韩永庆、杜凤文偿还了该贷款截止2014年12月21日的部分借款期间利息，本金及剩余借款期间利息均未给付。现韩永庆、杜凤文尚欠贷款本金21万元，借款期间利息3823.55元。
认定上述事实的证据有：借款申请书、借款合同、抵押合同、房屋所有权证、土使用权证、房屋他项权证、贷款凭证、夫妻共同承担债务承诺书、结婚证各一份。
本院认为，农村商业银行与韩永庆、杜凤文签订的蛟河农村商业银行个人经营借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反我国现行法律的规定，故该合同依法成立并生效。合同签订后，韩永庆、杜凤文履行了部分的还款义务，至2014年12月21日起韩永庆、杜凤文未偿还贷款本息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”农村商业银行要求韩永庆、杜凤文偿还借款本金、借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。且因韩永庆、杜凤文均在借款合同中签名，故韩永庆、杜凤文应当承担共同偿还责任。
农村商业银行与韩永庆、杜凤文于2014年1月15日办理了房屋抵押登记备案手续，抵押权成立并生效。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，韩永庆、杜凤文至今不履行到期债务，农村商业银行作为抵押权人可以依法实现抵押权，故本院对农村商业银行提出要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩永庆、杜凤文于本判决生效后立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金21万元、借款期间利息3823.55元及逾期利息（逾期利息按照21万元为本金，利率按照月利率9‰上浮50%，时间自2015年1月15日起至付清本息时止）。
二、逾期被告韩永庆、杜凤文不履行上述到期债务，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司有权对被告韩永庆名下的坐落于吉林市昌邑区辽东小区22号楼2单元7层701室的面积为85.69平方米的房屋的变价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，保全费190元，合计人民币4758元，由被告韩永庆、杜凤文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 王长顺
人民陪审员 张秀云
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 雪
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1151号
申请执行人胡香英与被执行人象山博强汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第1357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡香英于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山博强汽车销售服务有限公司已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1151号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1354号
罪犯周泽秀，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年11月8日作出（2005）渝五中刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人周泽秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿9607.5元。重庆市高级人民法院于2008年5月23日作出（2008）渝高法刑复字第6号刑事裁定核准生效。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第184号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；重庆市高级人民法院于2012年10月17日作出（2012）渝高法刑执字第647号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）渝五中法刑执字第5723号刑事裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2030年9月16日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯周泽秀在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周泽秀在服刑期间获记功4次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周泽秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周泽秀减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何燕芸
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1330号
原告：褚卫兴。
被告：方永辉。
本院于2014年9月18日立案受理原告褚卫兴与被告方永辉民间借贷纠纷一案后，依法由审判员裘竹君适用简易程序进行审理，因被告方永辉用其他方式无法送达，遂组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告褚卫兴到庭参加诉讼。被告方永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告褚卫兴起诉称：2012年9月10日，被告方永辉因做生意需要向原告借款40000元。借款期限10天，逾期归还则按银行同期同档贷款利率的四倍支付利息。此款被告至今未还。故原告请求判令：被告归还原告借款40000元及按银行同期同档贷款利率的四倍计算利息至还清本金止。庭审中，原告明确逾期利息起算时间为2012年9月21日。
被告方永辉未作答辩。
原告褚卫兴提供证据：
借条1份，证明被告向原告借款40000元，并约定逾期归还按银行同期贷款利息的四倍支付利息的事实。
被告方永辉未出庭质证亦未提供证据材料。
对上述证据，本院认证如下：
由于被告方永辉放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年9月10日，被告向原告出具借条1份，约定向原告借款40000元，借款期限为10天。逾期归还，借款人除按银行同期贷款利息的四倍支付利息外，还须按每天1%的标准加收违约金。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告借款后，理应根据借条中的约定按时归还本金，被告至今未归还已构成违约，应按照借条中载明的违约条款承担相应的违约责任。原告仅向被告主张逾期利息，于被告有利，且按银行同期贷款利息四倍的利息计算方式不超过法律规定的上限，故原告要求被告归还借款本金40000元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方永辉于本判决生效日起十日内归还原告褚卫兴借款本金40000元，并支付自2012年9月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本金付清日止的逾期利息。
案件受理费1280元，由被告方永辉负担。公告费650元（原告已预交），由被告于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裘竹君
人民陪审员 范传国
人民陪审员 黄国良
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 俞志敏
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执262号之一
申请执行人曾代积，男，1964年8月24日出生，壮族，崇左市人，住扶绥。
被执行人刘丰，男，汉族，河南省确山人，现住钦州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）钦南民初字第2377号民事调解书，执行申请执行人曾代积与被执行人刘丰买卖合同纠纷一案。经本院执行，已查封了被执行人刘丰的位于钦州市XX东大街XX号钦州·恒大绿洲X栋XX号房屋（合同编号：12111XXX）一套并拟进行评估、拍卖。暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0702执262号执行案件的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年五月三十日
书记员 黄仁成
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17755号
原�：许晓峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：卢秀忠、杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：许桃蓉，女，1987年9月20日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告许晓峰与被告胡遥通、许桃蓉民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 俞望杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第715号
罪犯蒋华伟，男，1977年9月28日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2012年5月11日作出(2012)杭江刑初字第336号刑事判决，认定蒋华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出假释建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯蒋华伟到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋华伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金10000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蒋华伟在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋华伟准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2017年10月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25948号
原告河南山顶物业管理有限公司，住所地郑州市金水区福彩路2号御金城5号楼1楼，统一社会信用代码914101057982476779（1-1）。
法定代表人王高升。
委托代理人鲁红军，系公司员工。
被告李强，男，汉族，1970年10月20日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南山顶物业管理有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日请求撤回对被告李强的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南山顶物业管理有限公司撤回对被告李强的起诉。
案件受理费减半收费25元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一六年十二月六日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初537号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人张某，男，1987年6月22日出生，汉族。2016年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年3月30日被该局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年1月16日16时30分许，被告人张某酒后驾驶新MJR2**号小型轿车，沿库尔勒市人民东路由东向西行驶至库尔勒市第九小学前路段时，与阿某驾驶的新M2K9**号小型轿车相撞，造成两车辆损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，当事人张某血液中检出乙醇310mg/100ml。案发后，双方达成赔偿协议并已履行完毕。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上；属两个从重处罚情节。案发后认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，且本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人张某三个月至五个月拘役，并处罚金。
经审理查明：2016年1月16日16时30分许，被告人张某酒后驾驶新MJR2**号小型轿车，沿库尔勒市人民东路由东向西行驶至库尔勒市第九小学前路段时，与阿某驾驶的新M2K9**号小型轿车相撞，造成两车辆损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，当事人张某血液中检出乙醇310mg/100ml。案发后，双方达成赔偿协议并已履行完毕，且被告人的行为取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。案发后，赔偿了被害人的损失，并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的7日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋祎伊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2559号之一
有权执行机关合肥市包河区人民法院。
被执行人史恭鸣，男，1986年5月15日出生，汉族，初中肄业，河南省登封市人，时任安徽丰铭投资管理有限公司监事，户籍地河南省登封市。
被执行人史朝阳，男，1981年9月18日出生，汉族，小学文化，河南省登封市人时任安徽丰铭投资管理有限公司经理、执行董事，户籍地河南省登封市
本院在执行被执行人史恭鸣、史朝阳非法吸收公众存款罪一案中，经查询未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包刑初字第00784号刑事判决书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一七年二月十三日
书记员 李 广
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2559号
有权执行机关合肥市包河区人民法院。
被告人史恭鸣、史朝阳因犯非法吸收公众存款罪，经我院（2015）包刑初字第00784号刑事判决生效。各被告涉及财产刑部分现已移送执行。根据最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、划拨被告人史恭鸣（身份证号码）应缴纳罚金人民币150000元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
二、立即冻结、划拨史朝阳（身份证号码）应缴纳罚金人民币80000元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产；
三、立即冻结、划拨被告人史恭鸣（身份证号码）名下中国建设银行账号62×××66，存款及孳息；
四、立即冻结、划拨被告人史恭鸣、史朝阳在银行存款人民币712680元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产退赔9名被害人经济损失。
本裁定书送达后立即生效
执行员 陈国锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 广
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初36号
原告左传刚，男，生于1980年4月12日，汉族，住商水县。
被告贾好勤，男，生于1952年2月14日，汉族，住商水县。
原告左传刚与被告贾好勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左传刚到庭参加了诉讼，被告贾好勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告左传刚诉称：请求被告赔偿原告治疗后期的误工费、护理费、营养费、医疗费等共计23835元。事实和理由，2016年9月16日，贾好勤无证驾驶无号牌三轮汽车，由北往东转弯，与由东向西行驶的左传刚驾驶的两轮助力摩托车相撞，造成原告受伤，此交通事故经商水交通警察大队事故认定：贾好勤负事故的主要责任，左传刚负事故的次要责任。左传刚在住院期间起诉法院，法院已支持了原告住院期间的医疗费、误工费、营养费。现原告已出院，要求被告赔付原告出院后的误工费13500元，护理费7515元，营养费2700元，医疗费120元，共计23835元。
被告贾好勤未提交答辩意见。
原告左传刚向本院提交的证据材料有：1、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费、住院收费票据一份、门诊收费票据一份、一日清单；2、周口市中级人民法院（2016）豫16民终字第3631号民事判决书一份。
被告贾好勤未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，查明以下案件事实，2016年9月16日12时，贾好勤无证驾驶无号牌三轮汽车在商水县袁老乡贾寨至河堤路丁字路口由北往东转弯时与由东向西行驶的左传刚驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，车辆损坏的交通事故。此交通事故经商水交通警察大队事故认定：贾好勤负事故的主要责任，左传刚付事故的次要责任。事故发生后原告在商水县人民医院住院治疗，共计住院14天。原告左传刚于2016年9月27日向商水县人民法院起诉被告贾好勤，商水县人民法院于2016年10月17日作出（2016）豫1623民初第2787号民事判决书，判令：一、贾好勤赔偿左传刚医疗费4219.3元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1169.17元（30482元÷365天×14天）、误工费416.27元（10853元÷365天×14天）、交通费200元，共计6844.74元；二、左传刚赔偿贾好勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计4102.01元。原、被告双方均不服一审判决上诉至周口市中级人民法院。周口中院经审理认为：“原告左传刚在庭审中明确保留了伤残及三期鉴定的诉权，一审对左传刚的误工费、护理费、营养费按实际住院天数计算并无不妥，其出院后的误工费、护理费、营养费可待有确凿证据后另行主张；原告左传刚受伤前在河南昌华纺织服装有限公司工作，月工资4500元，一审按照河南省农村居民人均可支配收入标准计算左传刚误工费不妥，应按其实际减少的收入计算”。商水县人民医院于2016年10月8日为原告左传刚出具诊断证明一份，处理意见：1、卧床休息叁月；2、口服药物；3、定期复查，不适随诊。原告左传刚于2016年11月28日在商水县人民医院检查花费120元。
本院认为，被告贾好勤无证驾驶三轮汽车与原告左传刚驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成贾好勤、左传刚受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定：贾好勤付事故的主要责任，左传刚付事故的次要责任。原告左传刚要求被告贾好勤赔偿其出院后的误工费13500（4500元×3月）元、医疗费120元，向法庭提交了商水县人民医院于2016年10月8日出具诊断证明和周口市中级人民法院（2016）豫16民终字第3631号民事判决书，且该项损失加上原告住院期间的损失未超过交强险的赔偿限额，原告的该项请求本院予以支持。原告要求被告赔偿护理费、营养费，因原告的伤情未评残，不能证明其伤情需要他人护理及需要增加营养，因此原告的该部分请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告贾好勤赔偿原告左传刚出院后的误工费13500元、医疗费120元。
二、驳回原告左传刚的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，被告贾好勤负担100元，原告左传刚负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一七年二月十日
书记员 刘蒙蒙
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1819号
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
法定代表人：刘华忠，理事长。
被执行人：薛琴通。
被执行人：阮雪英。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人薛琴通、阮雪英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人霞浦县农村信用合作联社申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初2649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十九日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0173号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人张浩，该公司职员。
被告李彪，农民。
被告刘成军，农民。
被告张全超，农民。
被告刘彬彬，农民。
被告陈喜得，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李彪、刘成军、张全超、刘彬彬、陈喜得金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人张浩，被告刘彬彬到庭参加诉讼，被告李彪、刘成军、张全超、陈喜得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：各被告于2013年10月20日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额850000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2013年11月4日，被告李彪向原告借款200000元，双方约定年利率为12.252%，借款到期日为2014年10月20日。借款到期后，被告李彪未能按照约定返还借款本息。现要求被告李彪偿还借款本金200000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（从2013年11月4日至2014年10月20日，以200000元为基数，按照年利率12.252%计算；自2014年10月21日至借款全部还清之日，以200000元为基数，按照年利率15.928%计算），其余被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘彬彬辩称：本案中，李彪是实际用款人，应当由李彪向原告归还欠款。答辩人也会积极催促李彪还款。
被告李彪、刘成军、张全超、陈喜得未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月20日，李彪、刘成军、张全超、刘彬彬、陈喜得成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定，从2013年10月20日至2015年10月15日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额850000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2013年11月4日，被告李彪向原告借款200000元，双方约定年利率12.252%，借款到期日为2014年10月20日。借款后，被告李彪于2013年12月21日向原告支付借款所产生的利息291.76元，此后未再继续支付利息。借款到期后，被告李彪未主动履行还本付息义务，其余被告亦未履行还款义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行、被告刘彬彬陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李彪应否返还原告借款并支付利息；被告刘成军、张全超、刘彬彬、陈喜得应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李彪发放贷款200000元，被告李彪应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现李彪未能按约返还借款本金，亦未完全支付利息，根据合同约定，在被告李彪未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率15.928%从借款到期后要求被告李彪支付逾期利息。
被告刘成军、张全超、刘彬彬、陈喜得与被告李彪为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的联保借款合同，原告起诉时间未超出保证期间，被告刘成军、张全超、刘彬彬、陈喜得应对被告李彪未偿还的债务承担连带保证责任。被告刘成军、张全超、刘彬彬、陈喜得承担保证责任后，有权向被告李彪追偿。被告李彪、刘成军、张全超、陈喜得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彪于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付借款期间的利息（以200000元为基数，按照年利率12.252%，自2013年11月4日计算至2014年10月20日，结算时扣除已经支付的291.76元）及逾期利息（以200000元为基数，按照年利率15.928%，自2014年10月21日计算至借款实际清偿完毕之日）；
二、被告刘成军、张全超、刘彬彬、陈喜得对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告李彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（已减半收取，原告已预交），由被告李彪、刘成军、张全超、刘彬彬、陈喜得负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙文娟
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1719号
申请执行人：王宏皓，男，1977年10月18日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：杜宏帅，男，1982年11月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：王瑜，女，1989年2月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人王宏皓与被执行人杜宏帅、王瑜民间借贷纠纷一案中，经执行被执行人杜宏帅、王瑜暂无财产可供执行，本院已将杜宏帅、王瑜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 伊德普
审判员 孙国起
审判员 于海欣
二〇一七年一月二十五日
书记员 董 锴
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1719号
申请执行人：于荣云，女，1958年9�14日出生，住天津市和平区。
被执行人：步怀勇，男，1967年5月11日出生，住天津市和平区。
申请执行人于荣云与被执行人步怀勇合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2627号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一七年八月二日
书记员 时金城
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执1719号申请执行人：王宏皓，男，1977年10月18日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：杜宏帅，男，1982年11月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：王瑜，女，1989年2月24日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人王宏皓与被执行人杜宏帅、王瑜民间借贷纠纷一案中，经执行被执行人杜宏帅、王瑜暂无财产可供执行，本院已将杜宏帅、王瑜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  伊德普审判员  孙国起审判员  于海欣二〇一七年一月二十五日书记员  董 锴
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初317号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人殷某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月1日被利川市公安局取保候审，2016年9月9日本院对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年6月9日21时许，被告人殷某酒后驾驶车牌为鄂Q×××××的宝骏730面包车到本市汪营镇清源路22号牟某渔具店处停车购物，随后被告人殷某与裴某真错车时将其车牌号为鄂Q×××××的轿车保险杠挂坏。经恩施土家族苗族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的殷某血样中乙醇含量为175.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人殷某已赔偿被害人裴某真车辆损失人民币2000元。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；被告人供述与辩解；现场勘验笔录、平面示意图、照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人殷某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人殷某所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋 芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4444号
申请执行人:连云港市赣榆区安全生产监督管理局。住所地：赣榆区黄海东路***号。
法定代表人：王传苏，局长。
被执行人:吕东,男,1988年2月9日出生,29岁,住山东省兖州市。
连云港市赣榆区安全生产监督管理局与吕东安全监督执法检查非诉行政执行一案，本院作出的（2017）苏0707民初7001号民事裁定书已经发生法律效力。根据本院裁定：被执行人应缴纳行政罚款200000元，因被执行人一直未履行法律义务，依据申请执行人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人下落不明，同时对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产的财产，本案暂无法执行。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。
本院认为，案件的执行取决于被执行人有可供执行的财产线索，本案因无可供执行的财产，或虽有财产线索但未实际控制，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年一月十五日
书记员 李金纬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4444号
本院在执行连云港市赣榆区安全生产管理局与吕东安全监督行政处罚一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707执4444号行政裁定书已发生法律效力，依该行政裁定书被执行人连吕东应缴纳申请执行人连云港市赣榆区安全生产管理局罚款200000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将吕东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初525号之一
反诉原告：永春碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇华岩社区居委会华福路。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄小平、吴震宇，该公司员工。
反诉被告：永春县国土资源局，住所地福建省永春县桃城镇鹏源路109号。
法定代表人：李江源，该局局长。
委托诉讼代理人：林碧华，福建李林律师事务所执业律师。
本诉被告：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：黄士敏，该公司员工。
原告永春县国土资源局与被告永春碧桂园房地产开发有限公司、佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。2016年3月14日，被告永春碧桂园房地产开发有限公司对原告永春县国土资源局提出反诉。2016年9月28日，反诉原告永春碧桂园房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，永春碧桂园房地产开发有限公司申请撤回反诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许永春碧桂园房地产开发有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费25元，由永春碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吕建设
审 判 员 郭丽清
人民陪审员 施由森
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蔡珊珊
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初525号
原告：永春县国土资源局，住所地福建省永春县桃城镇鹏源路109号。
法定代表人：李江源，该局局长。
委托诉讼代理人：林碧华，福建李林律师事务所执业律师。
被告：永春碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇华岩社区居委会华福路。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄小平、吴震宇，该公司员工。
被告：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：黄士敏，该公司员工。
原告永春县国土资源局与被告永春碧桂园房地产开发有限公司、佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告永春县国土资源局于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县国土资源局申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县国土资源局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县国土资源局负担。
审 判 长 吕建设
审 判 员 郭丽清
人民陪审员 施由森
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蔡珊珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督98号
申请人：娄峰。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人娄峰于2018年1月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商11055（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款15222元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人娄峰2018年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款15222元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费60元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 红
二〇一八年三月二日
书记员 刘志君
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁商初字第433号
原告成绍先。
被告中国人寿保险股份有限公司祁县支公司。
住所地：祁县新建北路146号。
本院在审理原告成绍先与被告中国人寿保险股份有限公司祁县支公司保险合同纠纷一案中，原告成绍先于2015年12月2日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成绍先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成绍先负担。
审判员 田启荣
二〇一五年十二月二日
书记员 亢建慧
吉林省�河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初211号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人于某，男，1971年6月6日出生，汉族，高中文化，吉林省通化市人，系通化市某医疗器械销售有限公司总经理，现住通化市。现因涉嫌犯对单位行贿罪，于2017年1月11日被取保候审。
柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人于某犯对单位行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、李星月出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳河县人民检察院指控，2009年至2015年，被告人于某�经营通化市某医疗器械有限公司期间，为了使通化市某医院购买其销售的药品、卫生耗材，与采购负责人的杜某（另案处理）商谈约定给予某医院回扣款，回扣款以现金的方式交付。于某支付回扣款共计203，964.06元。案发后，于某主动投案。
公诉机关认为：被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以对单位行贿罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2009年至2015年，被告人于某在经营通化市某医疗器械有限公司期间，为使通化市某医院购买其销售的药品、卫生耗材，与时任采购负责人的杜某（另案处理）商谈约定给予某医院回扣款，回扣款以现金方式交付。于某支付回扣款共计
203961.06元。案发后，于某主动投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：常住人口信息查询、办案说明、通化市某医疗器械销售有限公司上交回扣款情况表、某医院账外卫材返点收入表、药品采销入库记录、公司设立、变更登记审核表、药品经营企业许可证复印件、医疗机构执业许可证、营业执照、组织机构代码证复印件；讯问录像光盘；证人李某、吕某、焉某、徐某、杨某、杜某的证言；被告人于某的供述。足资认定。
本院认为，被告人于某为谋取竞争优势，在与国有事业单位进行经济往来中，违反国家规定，给予通化市某医院药品回扣款
203961.06元，其行为已构成对单位行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于某案发�主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。根据被告人于某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人于某犯对单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 路婧
二〇一七年十月二十六日
书记员 张朔
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02275号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人屈雅蕾，女，该单位职工。
被告李亚琴，女，1969年11月6日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人武俊，山西德为律师事务所律师。
委托代理人杜宝宝，山西德为律师事务所律师。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告李亚琴物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取184元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一五年九月二十五日
书记员 王海燕
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第76号
申请执行人：潘蕊，男，汉族，平原县。
被执行人：李东风，男，汉族，平原县。
被执行人：平原县信昌煤炭购销有限公司。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平法执字第76号执行裁定书，于2015年10月28日依法委托拍卖公司拍卖被执行人平原县信昌煤炭购销有限公司所有的查封财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条和第二十九条之规定，裁定如下：
1、将被执行人平原县信昌煤炭购销有限公司所有的不动产交付潘蕊抵债。
2、将被执行人平原县信昌煤炭购销有限公司所有的动产交付潘蕊抵债。
3、上述不动产及动产，经依法拍卖确定保留价，经申请人申请，将上述财产抵顶所欠的债务、诉讼费、财产保全费、评估费、执行费，剩余款项返还被执行人。
4、潘蕊可持本裁定书到相关部门办理证照过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月十四日
书记员 ：刘胜新
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第76号
申请执行人王海音。
被执行人梁毅。
申请执行人王海音与被执行人梁毅买卖合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2014）平民一初字第787号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王海音于2014年12月30日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，申请执行标的：33015.90元。
本案在执行中，被执行人梁毅已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）平法执字第76号关于申请执行人王海音与被执行人梁毅买卖合同纠纷一案，执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第76号
申请执行人：潘蕊，男，汉族，平原县。
被执行人：李东风，男，汉族，平原县。
被执行人：平原县信昌煤炭购销有限公司。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平商初字第231号民事调解书，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人平原县信昌煤炭购销有限公司被查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年五月二十日
书记员 ：刘胜新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2120号
申请执行人：施运能,男,1945年12月19日生，汉族，退休教师。住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:阮仁爱,男,1960年6月28日生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:施维芳,女,1968年9月3日生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:施维明,男,1972年2月26日生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人施运能与被执行人阮仁爱、施维芳、施维明民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第03276号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 苏 星
二〇一七年二月十日
书记员 许东伟
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执异4号之一
申请人（被执行人）上海福城投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区崮山路648号7幢208室。
法定代表人冯雅清,执行董事。
委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）杨革彦，男，1968年3月11日出生，中华人民共和国澳门特别行政区居民。
委托代理人秦玲，上海言知律师事务所律师。
上海仲裁委员会（以下称上海仲裁委）于2014年9月9日作出（2014）沪仲案字第0105号仲裁裁决，仲裁裁决发生法律效力后，杨革彦于2014年10月向本院申请执行，要求上海福城投资管理有限公司（以下称福城公司）履行生效法律文书确定的义务，本院以（2014）沪一中执字第845号立案执行。后福城公司申请不予执行上述仲裁裁决，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
福城公司申请不予执行该仲裁裁决的主要理由是：1、该仲裁裁决违反法定程序；2、仲裁所依据的“现金收条”系伪造；3、杨革彦向仲裁机构隐瞒足以影响公正裁决的证据。隐瞒了福城公司可能赴港成功IPO以及隐瞒双方在工商局备案登记的股权转让协议等证据。
杨革彦答辩称，本案是参照涉外仲裁的相关条款作出的仲裁，应适用涉外仲裁程序的有关规定进行司法审查；“现金收条”在仲裁庭开庭时已经质证，福城公司在质证时已表示对该收条的真实性没有异议；工商备案登记的协议是双方签署的，不存在对方所谓的“隐瞒证据”的情形，福成公司提出的不予执行的理由，缺乏相应的事实和法律依据，企图恶意拖延执行，故请求本院驳回福城公司的申请。
经审查，杨革彦与福城公司股权转让合同纠纷一案，杨革彦于2014年1月9日向上海仲裁委提请仲裁，杨革彦、福城公司均参加了仲裁庭的审理。上海仲裁委依据《上海仲裁委员会仲裁规则》第七十二条和第七十五条第一款的规定，适用该规则第九章“国际商事及涉外仲裁的特别规定”，由三名仲裁员组成仲裁庭进行审理。该规则第七十二条规定，涉港澳和涉台的仲裁案件，参照适用第九章的规定。
（2014）沪仲案字第0105号仲裁书裁决，福城公司应以人民币2,700万元的对价回购杨革彦持有的上海XX有限公司1.61%股权等。在上述仲裁裁决发生法律效力后，福城公司未在法定期限内向有管辖权的人民法院申请撤销仲裁裁决，也未履行相关义务，杨革彦向本院申请执行。
本院经审查后认为，上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0105号仲裁系参照该委涉外仲裁的特别规定作出，因福城公司未能举证证明（2014）沪仲案字第0105号仲裁裁决存在法定的不予执行之情形，故对福城公司的申请，本院不予支持。杨革彦的答辩意见属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回上海福城投资管理有限公司提出的不予执行上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0105号仲裁的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮国平
代理审判员 施泉根
代理审判员 吉顺祥
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执异4号
申请人(被执行人)上海福城投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区崮山路648号7幢208室。
法定代表人冯雅清,执行董事。
委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
被申请人(申请执行人)杨革彦，男，1968年3月11日出生，中华人民共和国澳门特别行政区居民。
委托代理人秦玲，上海言知律师事务所律师。
上海仲裁委员会(以下称上海仲裁委)于2014年9月9日作出(2014)沪仲案字第0105号仲裁裁决，仲裁裁决发生法律效力后，杨革彦于2014年10月向本院申请执行，要求上海福城投资管理有限公司(以下称福城公司)履行生效法律文书确定的义务，本院以(2014)沪一中执字第845号立案执行。后福城公司申请不予执行上述仲裁裁决，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
福城公司申请不予执行该仲裁裁决的主要理由是：1、该仲裁裁决违反法定程序；2、仲裁所依据的“现金收条”系伪造；3、杨革彦向仲裁机构隐瞒足以影响公正裁决的证据。隐瞒了福城公司可能赴港成功IPO以及隐瞒双方在工商局备案登记的股权转让协议等证据。
杨革彦答辩称，本案是参照涉外仲裁的相关条款作出的仲裁，应适用涉外仲裁程序的有关规定进行司法审查；“现金收条”在仲裁庭开庭时已经质证，福城公司在质证时已表示对该收条的真实性没有异议；工商备案登记的协议是双方签署的，不存在对方所谓的“隐瞒证据”的情形，福成公司提出的不予执行的理由，缺乏相应的事实和法律依据，企图恶意拖延执行，故请求本院驳回福城公司的申请。
经审查，杨革彦与福城公司股权转让合同纠纷一案，杨革彦于2014年1月9日向上海仲裁委提请仲裁，杨革彦、福城公司均参加了仲裁庭的审理。上海仲裁委依据《上海仲裁委员会仲裁规则》第七十二条和第七十五条第一款的规定，适用该规则第九章“国际商事及涉外仲裁的特别规定”，由三名仲裁员组成仲裁庭进行审理。该规则第七十二条规定，涉港澳和涉台的仲裁案件，参照适用第九章的规定。
(2014)沪仲案字第0105号仲裁书裁决，福城公司应以人民币2,700万元的对价回购杨革彦持有的上海蓝宝光电材料有限公司1.61%股权等。在上述仲裁裁决发生法律效力后，福城公司未在法定期限内向有管辖权的人民法院申请撤销仲裁裁决，也未履行相关义务，杨革彦向本院申请执行。
本院经审查后认为，上海仲裁委员会(2014)沪仲案字第0105号仲裁系参照该委涉外仲裁的特别规定作出，因福城公司未能举证证明(2014)沪仲案字第0105号仲裁裁决存在法定的不予执行之情形，故对福城公司的申请，本院不予支持。杨革彦的答辩意见属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回上海福城投资管理有限公司提出的不予执行上海仲裁委员会(2014)沪仲案字第0105号仲裁的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮国平
审判员 吉顺祥
审判员 施泉根
二〇一七年一月二十四日
书记员 许立春
附：相关法律条文
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特111号
申请人：神农架林区阳日镇人民政府（以下简称阳日镇政府），住所地：神农架林区阳日镇阳日大道1号。
法定代表人：唐彬，镇长。
委托代理人：吴爽，神农架人，系阳日镇人民政府办公室工作人员。特别授权代理。
申请人：王元良，神农架人，村民。
本院于2016年8月15日受理了申请人阳日镇政府、王元良关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员万宗琼审查此案，现已审查完毕。
申请人阳日镇政府、王元良因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成如下调解协议：
一、王元良现有基本情况：全家5人。其中男3人，女2人，农业户口5人，劳动力1人，有住房3间，建筑面积100平方米，有承包土地4亩，山林50亩，退耕还林1亩。
二、王元良原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式
阳日镇政府在按照双方协议条款对王元良搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由阳日镇政府一次性支付王元良。
4、王元良自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，王元良方可领取搬迁补助费。
五、本协议签订后，阳日镇政府、王元良双方不得变更或解除。
六、本协议经阳日镇政府、王元良双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
七、本协议未经事宜，由阳日镇政府、王元良双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
八、本协议合同一式四份，阳日镇政府、王元良双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人阳日镇政府、王元良于2016年8月16日签订的《神农架林区阳日镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万宗琼
二〇一六年八月十八日
书记员 刘荣强
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01327号
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道498号。
法定代表人杨凌，该行董事长。
委托代理人余金水，该行职员。代理权限：特别授权。
被告石成志。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）与被告石成志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的委托代理人余金水到庭参加诉讼。被告石成志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农商行诉称，被告石成志于2014年3月24日在原告黄梅农商行小池信用社用其房屋抵押贷款30万元，用于经营码头。双方分别签订了借款合同、最高额抵押合同，约定贷款利率10.62%，2015年3月30日归还贷款等。由于被告石成志未履行利按月还息，到期还本的义务，故请求判决被告立即偿还贷款本金30万元，利息32247.40元（暂算至2015.05.12，逾期加收50%利息），并以抵押房产处置的价款优先贷款本息。
原告黄梅农商行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、关于原告的黄梅农商银行的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、鄂银监复（2014）162号批复的复印件各一份。
2、关于被告的石成志的居民身份证、户口簿、结婚证复印件。
3、《个人借款合同》（签订时间2014.03.24，借款人石志成）。
4、《最高额抵押合同》（签订时间2014.03.24，抵押人石志成）。
5、房屋他项权证（登记时间2014.03.28，权利人黄梅县农村信用合作联社小池信用社）。
6、《借款凭证》（贷款户名石成志，利率10.62%，发放金额30万元，发放日期2014.03.29，到期日期2015.03.30）。
被告石成志未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状或证据材料。
关于原告黄梅农商行提供的证据材料，因被告石成志放弃质证的权利，而原告出示了证据原件或有被告的签名，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年3月24日，被告石成志（抵押人）与黄梅县农村信用合作联社小池信用社（抵押权人）签订了《最高额抵押合同》，约定该合同所担保的主债权为自2014年3月24日至2016年3月23日止，在30万元的最高余额内，小池信用社依据与石成志签订的借款合同等而享有的对主债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否到期。抵押物为被告石成志位于黄梅县小池镇石团湖村1组的房屋（房权证号34××64）。同日，被告石成志与小池信用社还签订了《个人借款合同》，合同约定借款种类产生经营贷款，借款用途借新还旧（归还原欠小池信用社贷款本息），借款金额30万元，借款期限12个月（从实际放款日起算），借款利率8.85‰（即年利率10.62%）。双方还约定借款人应按月结息，如借款人未按期限归还借款的，在约定利率基础上加收50%罚息等内容。
2014年3月28日，黄梅县房地产管理局按双方的约定对被告石成志的抵押房屋进行了抵押登记。2014年3月29日，小池信用社依约向被告石成志发放了贷款30万元，规定到期还款日为2015年3月30日。被告石成志借款后仅支付至2014年5月25日止的利息，尚欠贷款本金30万元及后端利息。
又查，2014年7月，经中国银监会湖北监管局批复，黄梅县农村信用合作联社终止，其债权债务转为黄梅农商行债权债务。
本院认为，被告石成志与小池信用社分别签订的借款合同、最高额抵押合同为合同双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，均合法有效。小池信用社依约向被告发放了贷款，被告应按借款合同的约定还本付息。被告石成志向小池信用社借款符合双方签订的《最高额抵押合同》中关于“被担保的主债权”内容的约定，故被告还应按该合同的约定承担最高额抵押担保责任。原告黄梅农商行作为黄梅县农村信用合作联社小池信用社债权受让人，其请求判决被告石成志还本付息，以抵押物承担抵押担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告石成志于本判决生效之日起十日内偿还原告黄梅农商行贷款本金30万元，并支付利息（2014.05.26-2015.03.30，按利率10.62%计息；2015.03.31期按利率10.62%×1.5计息）。如被告未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、原告黄梅农商行有权在30万元的最高额内，以拍卖、变卖被告石成志位于黄梅县小池镇石团湖村1组房屋（房屋所有权证号34××64）的价款优先受偿。
本案案件受理费6400元，由被告石成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 柯国华
人民陪审员 黎泽平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 艾萌萌
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执192号
申请执行人高金鹏。
被执行人马道德。
本院在执行与被执行人交通事故纠纷一案中，被执行人自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2015）博民初字第1280号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔树国
二〇一六年九月十五日
书记员 韩广东
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2760号
原告：陈某甲，男。
委托诉讼代理人：程正国，湖北富川律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：全某，男。
原告陈某甲与被告全某土地使用权转让和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人程正国到庭参加诉讼，被告全某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
陈某甲向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《危房联合改造建设协议书》；2、判令被告返还原告依合同交付的房屋所有权证、建设规划许可证；3、被告承担本案全部费用。事实与理由：2012年3月20日，原、被告签订了《危房联合改造建设协议书》，协议书约定：原告将自己的旧危房给被告拆除建设，被告按规划方案补偿原告四套商品房、三套门面；原告在被告通知之日起20日内搬出被迁危房，并自搬迁之日起被告支付原告房租补贴2，000元／年；安置补偿费由被告在原告移交危房之日一次性支付；被拆除房屋建设工程的投资以及施工中的一切税费（包括规划、城建、土管、房产）均由被告承担；新房设计由被告完成八层框架结构楼房；原告将所有的有效证件（并保证原有证件的真实、合法性）提供给被告办理有关建设手续；被告必须在被拆迁房屋交付之日起一年之内完成主体工程的建设；通过验收部门验收合格后，将房屋交付原告使用等。协议签订后，原告依约将房屋所有权证、建设规划许可证交付给被告，被告收到上述凭证后，却一直未按协议履行任何约定义务，经原告多次催讨，被告以各种理由辩解但仍未履行，并于2014年起拒绝与原告联系。现为维护原告合法权益，只好诉至法院。
全某未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告拥有一处在阳新县综合农场双港新村双港西路的私房，被告全某亦居住在原告私房附近，因该房年代久远而被告希望进行房地产开发从中获益，经协商，原、被告于2012年3月20日签订了一份《危房联合改造建设协议书》，该协议书约定：原告将自己位于上述地段的旧危房给被告拆除建设，被告按规划方案补偿原告四套商品房、三套门面（具体面积以建筑设计方案为准，且保证补偿商品房面积为125平方米）；原告在被告通知之日起20日内搬出被迁危房，并自搬迁之日起被告支付原告房租补贴2，000元／年；为保证工程顺利进行，被告在原告移交危房之日一次性支付向原告缴纳保证金5万元（待工程完成第一层时，全额返还）；被拆除房屋建设工程的投资以及施工中的一切税费（包括规划、城建、土管、房产）均由被告承担；新房设计由被告完成八层框架结构楼房，整体浇灌、内外墙粉刷，被告并负责原告所需的相关证件；原告将所有的有效证件（并保证原有证件的真实、合法性）提供给被告办理有关建设手续；被告必须在被拆迁房屋交付之日起一年之内完成主体工程的建设；通过验收部门验收合格后，将房屋交付原告使用；如一方违约，自愿赔偿另一方违约金40万元等。协议签订后，因被告未依法申报规划、建设许可且未缴纳保证金，原告亦未搬迁该危房，此后被告未按协议履行约定义务，虽经原告多次催讨履行合同，被告仍未履行，此后，原告表示要求解除或终止合同，但因被告回避和外出，遂引起了纠纷。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，依法成立的合同，受法律保护。原告陈某甲与被告全某签订的《危房联合改造建设协议书》，虽名为改造协议但根据协议内容实为土地使用权转让和房屋买卖合同（含土地和地上危房），双方签订的该土地使用权转让和房屋买卖合同确系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应视为合法、有效协议，本院予以确认。故双方当事人应按协议约定享有权利、履行义务。因协议约定被告应在原告移交危房之日一次性支付向原告缴纳保证金5万元以及承担被拆除房屋建设工程的投资以及施工中的一切税费（包括规划、城建、土管、房产），故根据约定，被告应向原告缴纳相关保证金并通过相关部门进行建设需要的相关审批以及后期投入资金进行建设来履行协议，虽经原告催促，但至今被告并未履行上述合同约定的义务，原告所属私房至今并未搬迁和改造，更谈不上施工建设和交付房屋、门面，故被告的行为属于明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务（约定义务），符合相关法律规定的另一方当事人可以解除合同的情形之一，虽然原告未举证已书面通知被告解除合同，但现原告起诉要求被告解除合同且已经本院书面通知被告，起诉状送达之日可以视为解除通知到达对方，故对原告要求依法解除原、被告签订的《危房联合改造建设协议书》的诉请，本院予以支持。因原告未举证证明已实际交付相关证件并由被告持有，且未提供相关证件名称、编号、权属，故对原告要求被告返还原告依合同交付的房屋所有权证、建设规划许可证的诉请，本院不予支持。被告全某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第七条、第八条、第四十二条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某甲与被告全某于2012年3月20日签订的《危房联合改造建设协议书》；
二、驳回原告陈某甲其他的诉讼请求。
案件受理费1，000元减半收取500元，由被告全某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 魏敏敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异102号
申请人（被执行人）佛山市顺德区容桂街海尾社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人梁卫冰。
被申请人广东省佛山市顺德区容桂街海尾股份合作经济社，住所地同上。
负责人梁领朋。
申请执行人吴浩华，男，1958年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2015）佛顺法执字第13193号申请执行人吴浩华申请执行被执行人XX市XX区XX街XX（以下简称海尾居委会）合同纠纷一案，在执行过程中，申请人海尾居委会向本院申请追加佛山市顺德区容桂街海尾股份合作经济社（以下简称海尾股份社）为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人海尾居委会称，虽然生效调解书中申请人愿意承担付款责任，但本案实际义务人为顺德县桂洲镇海尾村民委员会。由于社会变化，名称不断变更，该村委会在名称上已变更为海尾居委会，但经济上是由海尾股份社，即1994年4月成立的原顺德市桂洲镇海尾管理区股份合作社承继。因此，当时村委会的债务应当由现在的海尾股份社承担。此外，海尾居委会与海尾股份社已签订协议，明确约定本案最终由海尾股份社承担经济责任，且申请人与吴浩华、海尾股份社一致同意本案由海尾股份社付款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释：“作为被执行人的法人或其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他经济组织为被执行人”，申请追加海尾股份社为（2015）佛顺法执字第13193号案件的被执行人。
本院经审查查明，关于原告吴浩华诉被告海尾居委会合同纠纷一案，本院作出（2014）佛顺法容民初字第1636号民事判决，判决被告海尾居委会于该判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴浩华退还23755.83元及利息。后吴浩华不服该判决提起上诉。佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民三终字第344号民事调解书，确认吴浩华与海尾居委会达成协议，一致确定海尾居委会于调解书生效之日起二十日内向吴浩华支付12万元人民币了结本案，吴浩华放弃其他诉请。因义务人海尾居委会未按期履行义务，权利人吴浩华申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2015）佛顺法执字第13193号。
以上事实有（2014）佛顺法容民初字第1636号民事判决书，（2015）佛中法民三终字第344号民事调解书等证据材料证明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七十四条规定，在执行中，作为被执行人的法人或其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或其他组织为被执行人。本案中，执行依据确定的义务人为海尾居委会。现申请人海尾居委会申请追加海尾股份社为被执行人，但提供的证据恰恰证明了海尾居委会与海尾股份社是相互独立的组织，海尾居委会并无变更名称为海尾股份社，故不适用上述法律规定。此外，海尾居委会以与海尾股份社另行签订《协议书》为由，申请追加海尾股份社为被执行人，属于另案纠纷，应循其他法律途径解决。综上，申请人海尾居委会申请追加海尾股份社为（2015）佛顺法执字第13193号案件的被执行人，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
驳回申请人佛山市顺德区容桂街海尾社区居民委员会的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年五月十六日
书记员 尤惠霜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1944号
罪犯肖英顺，男，生于1988年12月10日，土家族，初中文化程度，湖北省来凤县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年4月17日作出（2012）温鹿刑初字第503号刑事判决，以被告人肖英顺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯肖英顺在服刑中获监狱七次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖英顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬、一次记功。2016年6月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖英顺在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖英顺减去有期徒刑一年。（刑期至2016年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月四日
书记员 龚志娥
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2511号
原告：林江英，女，1979年7月16日出生，汉族。
被告：许连鑫，男，1987年3月19日出生，汉族。
被告：许跃评，女，1985年6月27日出生，汉族。
原告林江英与被告许连鑫、许跃评民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告林江英于2016年10月9日以为进一步核实被告许连鑫的配偶信息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林江英所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林江英撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取为人民币75元，由原告林江英负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年十月九日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2601号
罪犯杨奎来。
天津市高级人民法院于2005年9月14日作出（2005）津高刑一终字第51号刑事判决，以被告人杨奎来犯抢劫、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第2号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第182号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2012）一中刑执字第5049号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第4059号刑事裁定书，对该犯减刑一年。该犯现刑期自2010年5月18日起至2027年1月17日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨奎来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨奎来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨奎来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨奎来减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2026年1月17日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史军锋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第852号
原告：毕艳丽。
委托代理人：毕济宝，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：曹蕾、姜硕，山东西政律师事务所律师。
原告毕艳丽诉被告中国建设银行股份有限公司烟台分行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕济宝与被告的委托代理人曹蕾、姜硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年4月2日，我丈夫张吉华以我的名义在被告处办理了金额为6万元、三年期、到期利息为2万元的整存整取储蓄业务，并将存折放在家中保存。在存款临近到期之际，因张吉华离家外出至2013年底返回。后，我才得知存款的情况。在查找存折无果的情况下向被告提出挂失时，被告知该存款已被他人提取。经了解，提款人邹卫萍系被告的工作人员。由于被告的过错行为，造成我的存款本息损失8万元。请求判令被告支付存款本金6万元，利息22000元。
被告辩称，一、我分行履行了必要的审查义务，不存在任何过错，不应承担责任。二、我分行对涉案存单的操作完全合乎行业规定流程。三、中国人民银行关于执行《储蓄管理条例》的若干规定第三十七条规定：若存款在挂失前或挂失失效后已被他人支取，储蓄机构不负责任。本案原告于2013年年底才向我分行申请挂失，原告对其存单保管不善且未及时挂失，原告的防范意识不强与其存款被他人支取有直接因果关系，原告应对其损失承担责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定的事实，1996年4月2日，原告之夫张吉华以原告名义在被告处存入人民币6万元，并办理了存期3年，到期利息2万元的整存整取定期存单1张（未设定密码）。存期届满后的1999年4月6日，案外人邹向阳（曾用名邹卫萍）持涉案存单及身份证至被告辖属的原西郊办事处将涉案存单中的存款本金6万元及利息22041.60元共计82041.60元予以支取，并在相应单据中署名“邹卫萍”。
2000年8月10日，张吉华因犯挪用公款罪、受贿罪、非法出具金融票证罪被烟台市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后经多次减刑，刑期变更至2016年1月25日止。2013年2月27日，张吉华被假释。
原告称张吉华案发时，公安机关到其家中抄家，造成物品管理混乱，张吉华未能向原告清楚告知存单等相关情况，导致存单状况无法掌握；张吉华服刑期间人身自由受到限制。原告以此称其之前并不知张吉华以其名义在被告处有此笔存款，张吉华于2013年出狱后才发现存单找不到，到被告处查询得知存款被他人支取，因与被告协商未果遂诉至法院。
诉讼中，关于邹向阳的身份。原告称邹向阳是被告的工作人员，且提款的时间在被告的工作时间，应属被告的单位行为。其与邹卫萍间并无债权债务关系，被告在未严格审查提款人邹向阳真实身份的情况下将原告的存款予以发放，应当对邹向阳的行为承担一切法律责任。被告则称邹向阳当时并非原西郊办事处的工作人员，而是芝罘支行的工作人员，其支取存款的行为属于邹向阳的个人行为，与其所在单位无关；银行在为邹向阳办理取款时严重按照储蓄管理条例的相关规定，尽到了必要的审查义务，并留存了邹向阳的相关信息，并不存在过错。
本院所确认的上述事实，有储蓄存款单、储蓄存款凭条、储蓄存款单（代付出传票）、利息清单、刑事裁定书、户籍证明、常住人口登记卡、原告的身份证复印件及被告的工商档案材料等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告于1996年4月2日形成的储蓄存款合同关系受法律保护。本案的焦点在于被告对原告的存款被他人支取是否存在过错。1993年3月1日施行的储蓄管理条例第二十九条规定：未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明办理；代储户支取的，代支取人还必须持其身份证明。第三十条规定：存单、存折分为记名和不记名式。记名式的存单、存折可以挂失，不记名式的存单、存折不能挂失。第三十一条规定：储户遗失存单、存折或者预留印鉴的印章的，必须立即持本人身份证明，并提供储户的姓名、开户时间、储蓄种类、金额、账号及住址等有关情况，向其开户的储蓄机构书面申请挂失。在特殊情况下，储户可以用口头或函电形式申请挂失，但必须在五天内补办书面申请挂失手续。储蓄机构受理挂失后，必须立即停止支付该储蓄存款；受理挂失前该储蓄存款已被他人支取的，储蓄机构不负赔偿责任。中国人民银行《关于加强金融机构个人存取款业务管理的通知》第六条规定：办理个人存取业务的金融机构对一日一次性从储蓄账户提取人民币5万元（不含5万元）以上的，储蓄机构柜台人员必须要求取款人提供有效身份证件，并经储蓄机构负责人审核后予以支付。本案中，涉案存单在到期后原告未能及时办理存单挂失，案外人邹卫萍持存单及身份证到被告处支取存款，被告在审查存单的真实性无异议，并验证其身份后为邹卫萍办理了存款的支取手续，整个取款流程符合储蓄管理条例及存取款的相关规定，并不存在过错。原告又不能提供其他有效证据证明被告存在过错，故原告的诉讼请求不应得到本院支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告毕艳丽的诉讼请求。
案件受理费1940元，由原告毕艳丽自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本4份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 孙敬国
人民陪审员 赵 军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 梅
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初753号
原告：杨尚岭，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告杨尚岭与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告杨尚岭于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告杨尚岭撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨尚岭负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民申34号
再审申请人（原审被告）莆田市玛雅装饰设计有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇西埔村书院路拆迁安置房6#楼。
法定代表人崔庆福，经理。
委托代理人崔依晗，系崔庆福女儿，特别代理。
再审被申请人（原审原告）中国电信股份有限公司仙游分公司，住所地仙游县鲤南镇兴仙路。
法定代表人薛文杰，总经理。
委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师，特别代理。
再审申请人莆田市玛雅装饰设计有限公司（以下简称玛雅公司）因与被申请人中国电信股份有限公司仙游分公司（以下简称仙游电信公司）电信服务合同纠纷一案，不服仙游县人民法院作出的（2015）仙民初字第5447号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人玛雅公司申请再审称：1、原审开庭时，申请人远在外地，因故未能参加庭审，丧失辩论权；2、本案合同是案外人徐洲在未经申请人授权的情况下私自与被申请人签订，且徐洲亦非公司员工，无权代理签订的合同无效；3、被申请人未尽到查明事实的义务，也承担相应责任；4、合同上的公章是假的，其要申请鉴定。
被申请人仙游电信公司答辨称：1、原审法院依法送达，申请人经合法传唤拒不到庭参加诉讼，自行承担不利的法律后果；2、被申请人根据签订的合同已经履行了交付手机的义务，而申请人一方违约，应承担相应责任。故原审判决事实清楚，证据确凿，申请人不符合再审的条件，请求依法驳回。
本院经审查认为：原审法院依法向玛雅公司送达起诉状副本，开庭传票等，其经合法传唤其拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。本案《天翼业务保底租机合作协议》、《天翼手机接收确认单》落款处均有玛雅公司盖章，并有法定代表人崔庆福签章。当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，合法有效。企业法人有妥善保管公章的责任，玛雅公司称公章被案外人徐洲私自使用，但又无相关证据证明，现以此为由要求认定合同无效的理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。综上，原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，再审申请人的再审理由不能成立，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人莆田市玛雅装饰设计有限公司的再审申请。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年七月七日
法官助理 郑元良
书 记 员 柯艺芬
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民申34号再审申请人（原审被告）莆田市玛雅装饰设计有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇西埔村书院路拆迁安置房6#楼。法定代表人崔庆福，经理。委托代理人崔依晗，系崔庆福女儿，特别代理。再审被申请人（原审原告）中国电信股份有限公司仙游分公司，住所地仙游县鲤南镇兴仙路。法定代表人薛文杰，总经理。委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师，特别代理。再审申请人莆田市玛雅装饰设计有限公司（以下简称玛雅公司）因与被申请人中国电信股份有限公司仙游分公司（以下简称仙游电信公司）电信服务合同纠纷一案，不服仙游县人民法院作出的（2015）仙民初字第5447号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人玛雅公司申请再审称：1、原审开庭时，申请人远在外地，因故未能参加庭审，丧失辩论权；2、本案合同是案外人徐洲在未经申请人授权的情况下私自与被申请人签订，且徐洲亦非公司员工，无权代理签订的合同无效；3、被申请人未尽到查明事实的义务，也承担相应责任；4、合同上的公章是假的，其要申请鉴定。被申请人仙游电信公司答辨称：1、原审法院依法送达，申请人经合法传唤拒不到庭参加诉讼，自行承担不利的法律后果；2、被申请人根据签订的合同已经履行了交付手机的义务，而申请人一方违约，应承担相应责任。故原审判决事实清楚，证据确凿，申请人不符合再审的条件，请求依法驳回。本院经审查认为：原审法院依法向玛雅公司送达起诉状副本，开庭传票等，其经合法传唤其拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。本案《天翼业务保底租机合作协议》、《天翼手机接收确认单》落款处均有玛雅公司盖章，并有法定代表人崔庆福签章。当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，合法有效。企业法人有妥善保管公章的责任，玛雅公司称公章被案外人徐洲私自使用，但又无相关证据证明，现以此为由要求认定合同无效的理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。综上，原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，再审申请人的再审理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人莆田市玛雅装饰设计有限公司的再审申请。审 判 长 翁祖青审 判 员 黄荣华审 判 员 吴荔生二〇一七年七月七日法官助理 郑元良书 记 员 柯艺芬附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0923行审46号
申请执行人东光县国土资源局。
法定代表人马长兴，局长。
委托代理人陈树刚，东光县国土资源局监察股股长。
委托代理人王玉超，东光县国土资源局监察股科员
被申请执行人白仃林，男，汉族，1985年12月18日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人以被申请执行人2016年10月未经依法批准，擅自占用东光县南霞口镇小宋庄集体土地建车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属于非法占地为由，于2016年12月1日向其下达了东国土罚字（2016）第7-018号行政处罚决定书。决定对其处罚一、责令六个月退还非法占用的土地；二、责令十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物416平方米；三、并处非法占地罚款一般农田20元/㎡×416㎡=8320元。对此,被申请执行人在法定期限内对第二项处罚既没有自动履行,又没有提起诉讼。故申请执行人于2017年4月6日申请本院审查强制执行东国土罚字（2016）第7-018号行政处罚决定书中第二项的内容。
本院依法组成合议庭,对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查,认为申请执行人所作的处罚决定书在事实部分对非法占用的土地的面积和在非法占用的土地上新建的建筑物的面积没有予以认定，即作出了行政处罚，属于认定事实不清。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项的规定,裁定如下:
申请执行人所作的东国土罚字(2016)第7-018号行政处罚决定书第二项不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩福星
审 判 员 梁仁广
代理审判员 陈彦良
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邢彦达
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1311号
原告：郭斌，男，1967年2月23日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：李玉国，男，1968年10月1日出生，汉族，住武穴市。特别授权。
被告：湖北泰仁房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠大道西侧。组织机构代码：66545930-X。
法定代表人：郭太银，男，该公司总经理。
第三人：郭晨鹏，男，汉族，1985年5月11日出生，住武穴市。
第三人：蒋汝志，男，汉族，1974年10月28日出生，住武穴市。
第三人：陈卫星，男，汉族，1971年2月20日出生，住武穴市。
第三人：湖北洋博房地产开发有限公司。
法定代表人：兰必昌，该公司经理。
原告郭斌与被告湖北泰仁房地产开发有限公司及第三人郭晨鹏、蒋汝志、陈卫星、湖北洋博房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告郭斌于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭斌撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭斌负担。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 陈 林
二〇一七年五月六日
书 记 员 杨小青
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督61号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇岔台村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款9836元及利息491.80元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币9836元及利息491.80元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇岔台村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币9836元及利息491.80元。
申请费19元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇岔台村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 孙国利
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 宁