wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初1006号原告:曲艳玲，女，1968年11月2日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。委托代理人：田雨，1982年9月20日生，汉族，个体，住双阳区。被告:颜玲玲，女，1983年8月19日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。被告：颜祥军，男，1962年7月14日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告：李亚茹，女，1963年1月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告曲艳玲与被告颜玲玲、颜祥军、李亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲艳玲、被告颜玲玲、颜祥军、李亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲艳玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告颜玲玲立即给付原告借款200000.00元及利息（利息自2018年1月1日起至给付之日止，按照年利率24%计算），被告颜祥军、被告李亚茹承担连带给付责任；2.请求依法判令被告颜玲玲立即给付借款利息60000.00元（2016年至2018年1月1日期间利息），被告颜祥军、被告李亚茹承担连带给付责任；3、诉讼费由被告颜玲玲、颜祥军、李亚茹负担。事实和理由：被告颜祥军、李亚茹为夫妻关系，被告颜玲玲是被告颜祥军、李亚茹的女儿。2016年10月11日被告颜玲玲由被告颜祥军、李亚茹担保在原告处借款200000.00元，被告颜玲玲为原告出具了借款借据，并由被告颜祥军、李亚茹作为担保人在借据上签字确认。被告颜玲玲在为原告出具的借据上约定，借款期限为2016年10月11日至2018年1月1日，按照月利2分计算利息，约定在借款期限内给付原告利息60000.00元，还约定用被告颜祥军、李亚茹坐落在长春市双阳区通阳路城郊村西郭家街屯的两处房产作为借款的抵押担保。出具借据后原告将借款以现金的方式交付给被告颜玲玲。上述借款约定的还款期限已过，原告多次向三被告催要，被告颜玲玲均未还款，被告颜祥军、李亚茹亦未承担保证责任，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。颜玲玲辩称，事实没有异议，欠钱事实成立，希望原告给我时间，我偿还原告。颜祥军、李亚茹辩称，借钱的事我知道，我们是中间人。本院经审理认定事实如下：被告颜祥军、李亚茹系夫妻关系，被告颜玲玲系被告颜祥军、李亚茹的女儿。2015年11月7日，原告同意借给被告颜玲玲200000.00元，约定借款利率为月利2分，原告通过银行给被告颜玲玲转账100000.00元，另实际交付被告颜玲玲现金80000.00元，预扣利息20000.00元。2016年7月份，被告颜玲玲偿还原告本金100000.00元及利息12000.00元，尚欠本金100000.00元的利息2000.00元。2016年10月11日被告颜玲玲再次向原告借款100000.00元，约定借款利率为月利2分,2016年10月12日原告交付被告颜玲玲现金98000.00元。2018年1月1日，被告颜玲玲重新为原告出具借据一枚，载明：“今向曲艳玲借款人民币贰拾万元整（200000.00元），利息为人民币60000.00元（60000.00），还款日为2018年1月1日，总计还款金额为人民币贰拾陆万元整（260000.00元），愿用颜祥军房屋做为抵押，此后无下文。借款人：颜玲玲，中间人：李亚茹、颜祥军，2016.10.11。”被告颜玲玲在借款人处签名按印，被告颜祥军、李亚茹在中间人处签名按印。后原告多次向三被告催要，三被告均未还款，故原告诉至法院。本院认为，原告曲艳玲与被告颜玲玲之间借贷关系成立，被告颜玲玲应按约定偿还借款本金及利息，逾期未还，应承担违约责任。关于双方约定的月利2分问题，折算成法定年利率应当为24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故2015年11月7日原告实际出借本金为180000.00元，2016年10月12日原告实际出借本金为100000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，故应从出借之日起，以年利率24%计算利息。关于原告要求被告颜祥军、李亚茹承担保证责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”的规定，据此，原告要求被告颜祥军、李亚茹承担连带保证责任，应对其和被告签订书面保证合同负举证责任，本案原告提供的借据上颜祥军、李亚茹系在中间人处签名，且借据上明确写明“愿用颜祥军房屋做为抵押”的字样，表明双方担保的方式为抵押，原告又不能提供书面保证合同，应承担举证不能的不利后果。故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十一条、第二十六条第一款、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告颜玲玲于本判决生效后立即给付原告曲艳玲借款本金180000.00元及利息（其中本金80000.00元的利息自2015年11月7日起至实际给付之日止，本金100000.00元的利息自2016年10月12日起至实际给付之日止，均按照年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600.00元，由被告颜玲玲负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙冠军二〇一八年六月一日书记员  于新宁—1—
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初800号
原告：孙忠明，男，1968年8月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：茹雪友，男，1965年1月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告孙忠明与被告茹雪友买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2018年1月29日转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告孙忠明到庭参加诉讼，被告茹雪友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告孙忠明诉请：1.判令被告茹雪友即时支付原告涤纶丝货款40263元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定，2011年8月29日，被告向原告购买涤纶丝，货款共计40263元，被告茹雪友在购货单上签字确认。该款经原告催讨，被告至今未付。
上述事实由原告提交的购货单一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茹雪友应于本判决生效之日起七日内支付原告孙忠明货款40263元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费807元，由被告茹雪友负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 黄明聪
人民陪审员 王建定
二〇一八年五月三日
代书 记员 张迪玮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初800号原告：孙忠明，男，1968年8月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：茹雪友，男，1965年1月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告孙忠明与被告茹雪友买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2018年1月29日转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告孙忠明到庭参加诉讼，被告茹雪友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告孙忠明诉请：1.判令被告茹雪友即时支付原告涤纶丝货款40263元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。被告未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定，2011年8月29日，被告向原告购买涤纶丝，货款共计40263元，被告茹雪友在购货单上签字确认。该款经原告催讨，被告至今未付。上述事实由原告提交的购货单一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茹雪友应于本判决生效之日起七日内支付原告孙忠明货款40263元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费807元，由被告茹雪友负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张 熠人民陪审员  黄明聪人民陪审员  王建定二〇一八年五月三日代书 记员  张迪玮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00225号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：冯晓琳，该公司经理。
委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：邵云东，男，1993年4月23日出生，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告邵云东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦一线物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一五年六月二十一日
书记员 杨捷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8474号
申请执行人陆日高，男，1970年2月5日出生，住瑞安市。
被执行人戴其社，男，1971年2月7日出生，住瑞安市。
被执行人戴其荣，男，1973年10月27日出生，住瑞安市。
被执行人方晓芬，女，1977年1月16日出生，住瑞安市。
申请执行人陆日高与被执行人戴其社、戴其荣、方晓芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞塘商初字第00188号民事判决书已于2014年09月02日发生法律效力。申请执行人陆日高于2016年12月30日向本院申请执行，要求:1、被执行人戴其社偿还申请执行人陆日高借款本金133758元及其利息（按借款本金133758元从2012年10月6日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；2、被执行人戴其荣、方晓芬对上述债务的偿还承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向各被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人均未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人戴其社、戴其荣、方晓芬在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、查询被执行人名下瑞安市不动产登记服务中心的股权登记信息。查明登记在被执行人戴其社名下和案外人周晓勉共有的坐落瑞安市塘下镇××大街××号号（产权证号00××266）不动产，本院依法予以查封（查封期限三年，从2017年1月10日至2020年1月9日止，期满后你方要求继续查封的，则须在�满前一个月向本院书面申请）。该处不动产系被执行人名下唯一住房，故不宜处置。登记在被执行人戴其荣、方晓芬名下坐落瑞安市塘下镇××村××路800的不动产（产权证号00××700），本院依法予以查封（查封期限三年，从2017年1月10日至2020年1月9日止，期满后你方要求继续查封的，则须在期满前一个月向本院书面申请）。该处不动产系两被执行人名下唯一住房，故不宜处置。3、查询各被执行人在浙江省公安厅的车辆登记信息。查明被执行人戴其社、戴其荣在浙江省公安厅无车辆信息登记。登记在被执行人方晓芬名下车牌号浙Ｃ×××××7起亚牌汽车，本院依法予以查封（查封期限二年，从2017年1月10日至2019年1月9日止，期满后你方要求继续查封的，则须在期满前一个月向本院书面申请）。因上述车辆下落不明，故无法扣押处置，本院于2017年8月20日依法对该车辆发起布控。4、查询各被执行人在浙江省市场监督管理局的股权登记信息。各被执行人在浙江省市场监督管理局均无股权登记信息。本院于2017年8月7日走访各被执行人，均未发现各被执行人。本院于2017年8月2日决定对被执行人戴其社、戴其荣、方晓芬拘留十五日，并提交公安机关布控。被执行人方晓芬于2017年10月19日被本院依法拘留十五日，拘留后仍未履行义务。本院于2017年10月22日决定对被执行人戴其社、戴其荣、方晓芬作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8474号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 王建群
二〇一七年十月二十二日
（代）书记员 韩伟伟
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执8474号
被拘留人:戴其社公民身份号码:
本院在执行陆日高与戴其社、戴其荣、方晓芬（2016）浙0381执8474号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对戴其社拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
()
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226行审10号
申请执行单位湖南省工商行政管理局。
法定代表人李金冬，局长。
被申请执行人陈海生，男。
申请执行单位湖南省工商行政管理局申请本院强制执行湖南省工商行政管理局于2015年1月5日作出的湘工商经总案处字（2015）1号行政处罚决定一案，向本院申请执行，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位湖南省工商行政管理局的“一、责令当事人停止违法行为；二、对当事人罚款205000元，以及加处罚款205000元，共计罚款410000元。”行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湖南省工商行政管理局于2015年1月5日作出的湘工商经总案处字（2015）1号行政处罚决定书确定的内容（一、责令当事人停止违法行为；二、对当事人罚款205000元，以及加处罚款205000元，共计罚款410000元）；
二、被申请执行人陈海生在本裁定书生效后3日内自动履行该处罚决定书所确定的内容。逾期不自动履行，本院将依法强制执行。
本案执行费6050元，由被申请执行人陈海生负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一六年四月六日
代理书记员 黄美容
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0503行初28号
原告郭艺佳，女，1984年7月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人李靓妮、杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。
被告泉州市城乡规划局，住所地泉州市丰泽区东海市行政中心D幢六楼。
法定代表人黄世清，局长。
委托代理人洪秋生，黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
本院在审理原告郭艺佳因要求确认被告泉州市城乡规划局于2017年5月18日作出的《关于西湖豪庭和西北洋滞洪区用地范围的函》违法一案中，原告于2018年6月5日自愿撤回对被告泉州市城乡规划局的起诉。
本院认为，原告郭艺佳自愿申请撤回本案的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭艺佳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭艺佳负担。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 李红艳
人民陪审员 庄金盈
二〇一八年六月六日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4540号
原告李秀娟，女，汉族，住德惠市。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告刘兴家，男，汉族，住德惠市。
被告赵英瑞，男，汉族，住德惠市。
被告杨彪，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告李秀娟诉被告刘兴家、赵英瑞、杨彪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀娟于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李秀娟撤回起诉。
案件受理费1285.00元，返还原告642.00元，由原告承担643.00元；邮寄送达费108.00元，返还原告54.00元，由原告承担54.00元。
代理审判员 王立乾
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4540号
原告李秀娟，女，1966年4月22日生，汉族，住德惠市。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告刘兴家，男，1992年8月3日生，汉族，住德惠市。
被告赵英瑞，男，1960年10月20日生，汉族，住德惠市。
被告杨彪，男，1996年10月20日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告李秀娟诉被告刘兴家、赵英瑞、杨彪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀娟于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李秀娟撤回起诉。
案件受理费1285.00元，返还原告642.00元，由原告承担643.00元；邮寄送达费108.00元，返还原告54.00元，由原告承担54.00元。
代理审判员 王立乾
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宋艳艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11992号
原告：罗永化，男，1969年10月15日出生，汉族，户籍住所地台州市路桥区，现住台州市椒江区。
委托代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：潘强，男，1981年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘颖，女，1979年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘超颖，女，1975年2月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王云花，女，1954年5月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：台州市华溢锋服装有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道鸿州大道洪西路口，统一社会信用代码：331002000025482。
法定代表人：王云花，经理。
原告罗永化与被告潘强、潘颖、潘超颖、王云花、台州市华溢锋服装有限公司民间借贷纠纷一案，原告罗永化于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：要求被告潘强、潘颖、潘超颖、王云花共同支付给原告罗永化人民币1750000元，该款的利息损失从2017年1月11日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付；原告有权对被告台州市华溢锋服装有限公司所有的坐落于台州市椒江区洪家鸿洲大道649、651号的不动产的折价款或拍卖、变卖价款在上述债务范围内优先受偿；台州市华溢锋服装有限公司对上述抵押物折价或拍卖、变卖后不足部分的被告潘强、潘颖、潘超颖、王云花债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月26日，被告潘强、潘颖、潘超颖、王云花经被告台州市华溢锋服装有限公司提供抵押担保向原告借款，并订立抵押借款合同一份。合同约定：借款金额1750000元；月利率2%；借款期限暂定二年，自抵押登记之日起计算；借款交付方式现金、银行汇款、转账、本票等；自实际交付之日起第四个月开始每月月底前按月支付利息，前三个月的利息在归还本金或本合同终止、解除时一并支付；被告潘强、潘颖、潘超颖、王云花、台州市华溢锋服装有限公司未按期支付利息的，原告有权提前收回借款本息，并有权处置被告台州市华溢锋服装有限公司抵押的财产；被告台州市华溢锋服装有限公司以其所有的坐落于台州市椒江区的房地产为借款提供抵押担保，抵押担保范围为借款本息等；被告台州市华溢锋服装有限公司提供的抵押物不足以清偿全部债务时，被告台州市华溢锋服装有限公司对不足部分承担连带保证责任。原告分别于2016年12月29日、2017年1月7日、2017年1月11日以汇款、本票、现金交付方式向被告潘强、潘颖、潘超颖、王云花提供了借款1750000元。2017年1月11日，被告潘超颖、王云花向原告出具收款结算确认书，载明：王云花等人向罗永化抵押借款，罗永化的出借款已全额收到。次日，原告与被告台州市华溢锋服装有限公司对抵押物办理了抵押权登记手续，取得他项权证［浙(2017)台州椒江不动产证明第0000737号］。之后，被告潘强、潘颖、潘超颖、王云花未还本付息，被告台州市华溢锋服装有限公司亦未履行担保责任。另外，浙江台州椒江农村合作银行洪家支行先于原告对抵押物登记抵押权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、一百九十八条、第一百九十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘强、潘颖、潘超颖、王云花于判决生效后十日内共同支付给原告罗永化人民币1750000元，该款的利息损失从2017年1月11日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付；
二、原告有权对被告台州市华溢锋服装有限公司所有的坐落于台州市椒江区的不动产的折价款或拍卖、变卖价款在第一项债务的范围内按照抵押权登记的先后顺序优先受偿；
三、被告台州市华溢锋服装有限公司在第一项债务的范围内对上述抵押物折价或拍卖、变卖后价款清偿不足部分的被告潘强、潘颖、潘超颖、王云花债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11870元，由被告潘强、潘颖、潘超颖、王云花、台州市华溢锋服装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一八年三月七日
代书记员 项瑜
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审620号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人余文娥，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人浙江盛惠科技有限公司，住所地乐清市淡溪镇里岙村，统一社会信用代码9133038258168290XL。
法定代表人林云山。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年12月18日向本院申请强制执行乐某罚字[2017]60号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2011年8月在乐清市淡溪镇里岙村从事电子接插件生产以来，未依法取得环境影响评价文件审批，同时未建成配套的污染防治设施，未经环保部门“三同时”验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年5月2日作出乐某罚字[2017]60号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款34000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年5月3日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年5月3日履行了缴纳罚款的义务，但仍未履行停止生产的义务。申请执行人于2017年11月16日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年12月18日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年5月2日作出的乐环罚字[2017]60号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年十二月十九日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审620号申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。委托代理人余文娥，乐清市环境保护局工作人员。被执行人浙江盛惠科技有限公司，住所地乐清市淡溪镇里岙村，统一社会信用代码9133038258168290XL。法定代表人林云山。申请执行人乐清市环境保护局于2017年12月18日向本院申请强制执行乐某罚字[2017]60号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2011年8月在乐清市淡溪镇里岙村从事电子接插件生产以来，未依法取得环境影响评价文件审批，同时未建成配套的污染防治设施，未经环保部门“三同时”验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年5月2日作出乐某罚字[2017]60号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款34000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年5月3日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年5月3日履行了缴纳罚款的义务，但仍未履行停止生产的义务。申请执行人于2017年11月16日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年12月18日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年5月2日作出的乐环罚字[2017]60号行政决定第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴亦贝二〇一七年十二月十九日此件与原本核对无异书记员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执557号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县四新街。
法定代表人林丽娟，该行行长。
被执行人何春荣，女，1987年2月17日出生，汉族，现住辽宁省大洼县清水镇小堡子村一组5。
被执行人霍男，男，1987年8月28日出生，汉族，现住辽宁省大洼县二界沟镇西榆村二组2-60。
被执行人王洋，女，1990年9月30日出生，汉族，现住辽宁省大洼县二界沟镇曾家村四组4-69。
被执行人秦亮，男，1986年9月23日出生，汉族，现住辽宁省大洼县新开镇西五村赵家组520。
被执行人张雪，女，1991年10月5日出生，汉族，现住辽宁省大洼县大洼镇永安街永安社区2-56。
被执行人尤明祥，男，1987年11月10日出生，汉族，现住辽宁省大洼县二界沟镇榆树村一组1-68。
本院在执行（2016）洼证内字第567号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人何春荣、霍男、王洋、秦亮、张雪、尤明祥公证债权文书一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县公证处（2016）洼证内字第567号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年四月十八日
书记员 刘政
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2388号
申请执行人：任起珍，女，1970年6月24日出生。
被执行人：北京玉良斋食品有限公司。
法定代表人：高岳。
本院在执行任起珍与北京玉良斋食品有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 巍
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执1589号
申请执行人隽军，男，1979年2月10日出生，汉族，自由职业者，住淮安市淮阴区。
被执行人江苏新地方地基与基础有限公司，住所地淮安市清江浦区杭州路与水渡口大道交叉口东北角（水渡口街道办事处三楼）。
法定代表人：王行德，该公司总经理。
关于隽军与江苏新地方地基与基础有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院（2017）苏0812民初7577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日立案受理。
在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人隽军自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初7577号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人隽军撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初7577号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年六月一日
书记员 李 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7420号之一
申请执行人熊小玲，女，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人虞中华，男，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人章敏，女，1985年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人熊小玲与被执行人虞中华、章敏民间借贷纠纷一案，申请执行人熊小玲依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第872号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为被执行人虞中华归还申请执行人熊小玲借款50000元、利息（自2014年9月4日始至判决生效确定还款之日止，按照月利率2分标准计算，以借款本金50000元为基数）及相应的迟延履行期间的债务利息、财产保全费620元，并负担案件受理费1300元，被执行人章敏对上述债务承担连带责任。
本案执行过程中，本院向被执行人虞中华、章敏发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人虞中华、章敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人虞中华、章敏拒不履行，本院已在另案对被执行人虞中华、章敏作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人虞中华、章敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人虞中华、章敏有可供执行的财产。申请执行人熊小玲亦未能提供被执行人虞中华、章敏有可供执行的财产。截止2017年12月15日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 史玲玲
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执7420号
被拘留人:章敏公民身份号码:×××5020
本院在执行熊小玲与虞中华、章敏（2016）浙0110执7420号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433财保4号
申请人：吕某某，女，1974年4月30日出生，住馆陶县。
被申请人：李某某，男，1955年11月27日出生，住馆陶县。
申请人吕某某于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某名下的银行存款60000元予以冻结。申请人吕某某已提供担保。
本院经审查认为，申请人吕某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某名下的银行存款60000元。
案件受理费620元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民�院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一八年一月四日
书记员 张亚奇
上海市宝山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0113行初68号
原告陈惠民，男，汉族，1947年12月26日出生，住上海市。被告上海市宝山区杨行镇人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人张惠彬，镇长。委托代理人张婷。委托代理人黄俊英，上海昊坤律师事务所律师。被告上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人方世忠，区长。委托代理人汝江平。原告陈惠民不服被告上海市宝山区杨行镇人民政府(以下简称“杨行镇政府”)作出的2015-018号《告知书》及上海市宝山区人民政府(以下简称“宝山区政府”)作出的宝府复决字(2016)第5号行政复议决定，于2016年4月14日向本院提起行政诉讼。经补正材料后，本院于同年5月4日受理，于同月5日、6�先后向宝山区政府和杨行镇政府分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员武顺华适用简易程序于同月24日公开开庭审理。原告陈惠民，被告杨行镇政府负责人唐春红及委托代理人张婷、黄俊英，宝山区政府委托代理人汝江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年11月13日，被告杨行镇政府作出2015-018号的《告知书》，对原告要求获取杨行镇政府与上海腾兴置业发展有限公司(以下简称“腾兴公司”)《土地批租协议》的申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第二十一条第(三)项的规定答复：经查找，未能找到该信息，故该信息无法提供。原告收到该告知书后不服，向宝山区政府申请复议，宝山区政府于2016年3月30日作出宝府复决字(2016)第5号行政复议决定，维持被诉告知书。原告诉称，其之所以向被告杨行镇政府申请信息公开，是为了查证腾兴公司工商登记档案中的《土地批租协议》是否伪造。涉案信息应属于“未制作不存在”，杨行镇政府答复“未能找到”系掩盖腾兴公司伪造事实。“未能找到”不能等同于《条例》第二十一条第(三)项所指的“不存在”。故被诉告知书适用法律错误，请求法院判令撤销被告杨行镇政府作出的2015-018号《告知书》及被告宝山区政府作出的宝府复决字(2016)第5号行政复议决定。被告杨行镇政府与宝山区政府辩称，杨行镇政府经多次查找均未能找到原告所申请的信息，故根据《条例》第二十一条第(三)项答复原告上述信息无法提供。被诉告知书及被诉复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月23日，原告陈惠明向杨行镇政府申请公开杨行镇政府与腾兴公司签订的《土地批租协议》，并附样�二页。杨行镇政府于2015年2月11日作出2015-012号《告知书》，告知该信息属商业秘密，非公开范围。原告不服，经过复议、诉讼，本院于同年10月19日以事实不清为由，判决撤销，并要求杨行镇政府在判决书生效之日起十五个工作日内重新答复。2015年11月9日、10日杨行镇政府在其档案室库房及《宝山区电子文件归档及管理系统》内进行了查找和检索，均未找到原告所申请的信息。同月13日，杨行镇政府作出了本案被诉告知书，并送达原告。原告不服，申请行政复议，宝山区政府于2016年1月18日受理，因案情复杂，于同年3月8日决定延期30日作出。后于同年3月30日作出行政复议决定，并送达当事人。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。庭审中，杨行镇政府表述2015年1月23日第一次收到原告申请时，工作人员认识上存在疏忽，认为原告所申请信息内容可能涉及商业秘密，故作出了2015-012号《告知书》，但确实未找到原告所申请的《土地批租协议》。以上事实有被告杨行镇政府提交的(2015)宝行初字第50号行政判决书、被告办公室出具的《证明》、查阅档案资料登记簿、被诉《告知书》及邮寄送达凭证，被告宝山区政府提交的行政复议申请书、行政复议受理通知书、答复通知书、行政复议答复书、延期审理通知书、行政复议决定书及上述文书的送达回证等证据佐证。本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条第一款之规定，被告杨行镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告杨行镇政府在原行政诉讼判决生效之日起十五个工作日内作出被诉告知书，并依法送达，其行政程序合法。根据《条例》第二十一条第(三)项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在�，应当告知申请人。本案中，被告杨行镇政府经查找，确实未找到原告所申请的《土地批租协议》，故根据上述条文作出信息无法提供的答复，认定事实清楚，适用法律正确。被告宝山区政府收到原告的复议申请后，依法受理并要求杨行镇政府书面答复，经延期后作出复议决定并送达原告，其复议程序合法。综上，原告的诉称意见无事实根据和法律依据，本院不予采信。据此，为保护公民、法人和其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告陈惠民的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告陈惠民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武顺华
二〇一六年五月三十日
书记员 朱 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……二、《上海市政府信息公开规定》第五条行政机关应当建立健全本机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的主要职责是：……（二）受理和处理向本机关提出的政府信息公开申请；……第二十�条（期限）行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。行政机关需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人。延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……三、《中华人民共和国行政复议法》第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。四、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初447号
原告：朱增亮。
委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
主要负责人：陈涛。
被告：蔡涛。
朱增亮与中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、蔡涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告朱增亮于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱增亮自愿撤回起诉，并且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱增亮撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由朱增亮负担。
审 判 员 臧丙辰
二〇一八年四月二十五日
法官助理 冯 淼
书 记 员 刘 贺
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1707号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：李计纯，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，组辽宁省大洼县。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告李计纯借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕兰鹰、被告李计纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司诉称：原告下属的新立支行（无民事诉讼主体资格）于2011年9月30日与被告李计纯签订了一份《借款合同》，合同约定原告出借给被告李计纯人民币99000元，年利率为8.85%，借款期限自2011年9月30日起至2012年9月29日止；如借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之3.64记收罚息。合同签订后，原告按约定将贷款发放给李计纯，但被告至今未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款的本金及利息、罚息。
被告李计纯未作书面答辩，在庭审中辩称：贷款事实存在，我与原告签订了借款合同，至今本金和利息都没有偿还，需要分批分期的偿还。
经审理查明：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。2011年9月30日，原大洼县农村信用合作联社的下设部门新立分社与被告李计纯签订了一份《借款合同》，李计纯为借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人，贷款用途为养鱼。合同约定：借款人李计纯在大洼县农村信用合作联社贷款99000元；贷款期限自2011年9月30日起至2012年9月29日止；年利率为8.85%，还款方式为利随本清；逾期偿还本金，从逾期之日起按日利率万分之3.64计收罚息。合同签订后，原大洼县农村信用合作联社按合同约定向李计纯发放了贷款。被告李计纯未如期偿还借款本金及利息，于2016年3月15日作出逾期贷款履约承诺书，承诺还款期限至2016年3月20日，但被告李计纯仍未如期还款。现原告诉至法院，请求被告李计纯偿还借款本金，并支付利息和罚息。
能够确认本案上述事实的证据有：原、被告双方的庭审陈述、大洼县农村信用合作联社的下设部门新立分社与李计纯签订的《借款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证、逾期贷款履约承诺书和李计纯贷款情况说明在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原大洼县农村信用合作联社的下设部门新立分社与被告李计纯在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效，被告李计纯应积极按合同的约定履行偿付义务。在合同中，双方约定了逾期还款的违约责任承担方式，即从逾期之日起按日利率万分之3.64计收罚息，为此，原告要求被告支付罚息的请求，本院予以支持。关于被告李计纯提出已经偿还4000元的抗辩主张，因被告李计纯未提供相关的证据予以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李计纯于本判决生效后十日内偿付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金99000元，并从2011年9月30日始按年利率8.85%支付借款本金的利息，至本金全部给付之日止；从2012年9月30日起按日利率万分之3.64计付借款本金的罚息，至本金全部给付之日止。
案件受理费2275元（已预交），减半收取1137.5元，由被告李计纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王冰凌
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3400号
申请执行人温州市龙湾区综合行政执法局
被执行人温州万达广场商业管理有限公司
本院在执行申请执行人温州市龙湾区综合行政执法局与被执行人温州万达广场商业管理有限公司案由环保一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执3400号申请执行人温州市龙湾区综合行政执法局被执行人温州万达广场商业管理有限公司本院在执行申请执行人温州市龙湾区综合行政执法局与被执行人温州万达广场商业管理有限公司案由环保一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3804号
原告：王兆民，男，汉族，农民。
委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
被告：孙纲扩，男，汉族，农民。
本院在审理原告王兆民诉被告孙纲扩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王兆民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 翟婷
二〇一六年十月八日
书记员 孟丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第679-2号
原告杜科峰，男，1983年7月21日生，汉族，住济南市。
被告上海胤祥资产管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李纲强，执行董事。
被告上海胤祥资产管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李钢强，执行董事。
被告上海轩辕投资集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人任雅芬，执行董事。
被告易县亚通铁选有限公司，住所地河北省易县。
法定代表人彭雨发，董事长。
被告易县宏远矿业有限公司，住所地河北省易县。
法定代表人彭雨发，董事长。
本院在审理原告杜科峰与被告上海胤祥资产管理有限公司济南分公司、上海胤祥资产管理有限公司、上海轩辕投资集团有限公司、易县亚通铁选有限公司、易县宏远矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告上海轩辕投资集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其与原告无业务上的往来，也未向原告借款；被告上海胤祥资产管理有限公司住所地上海市\'style=\'cousor：pointer\'﹥为上海市，而被告上海胤祥资产管理有限公司济南分公司是不能独立承担责任的分公司。故要求将本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告杜科峰立案时提交的《信用咨询与管理服务协议》载明：甲方为原告杜科峰，乙方为被告上海胤祥资产管理有限公司，该协议第十二条约定：本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼。该合同中乙方住所地为被告上海胤祥资产管理有限公司住所地，即上海市。据此，被告上海轩辕投资集团有限公司对本案所提管辖异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告上海轩辕投资集团有限公司对本案管辖权所提异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵树东
二〇一五年四月二十日
代理书记员 周华炜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第679-2号原告杜科峰，男，1983年7月21日生，汉族，住济南市。被告上海胤祥资产管理有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人李纲强，执行董事。被告上海胤祥资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李钢强，执行董事。被告上海轩辕投资集团有限公司，住所地上海市。法定代表人任雅芬，执行董事。被告易县亚通铁选有限公司，住所地河北省易县。法定代表人彭雨发，董事长。被告易县宏远矿业有限公司，住所地河北省易县。法定代表人彭雨发，董事长。本院在审理原告杜科峰与被告上海胤祥资产管理有限公司济南分公司、上海胤祥资产管理有限公司、上海轩辕投资集团有限公司、易县亚通铁选有限公司、易县宏远矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告上海轩辕投资集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其与原告无业务上的往来，也未向原告借款；被告上海胤祥资产管理有限公司住所地上海市'style='cousor：pointer'﹥为上海市，而被告上海胤祥资产管理有限公司济南分公司是不能独立承担责任的分公司。故要求将本案移送上海市浦东新区人民法院处理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告杜科峰立案时提交的《信用咨询与管理服务协议》载明：甲方为原告杜科峰，乙方为被告上海胤祥资产管理有限公司，该协议第十二条约定：本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼。该合同中乙方住所地为被告上海胤祥资产管理有限公司住所地，即上海市。据此，被告上海轩辕投资集团有限公司对本案所提管辖异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海轩辕投资集团有限公司对本案管辖权所提异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  赵树东二〇一五年四月二十日代理书记员  周华炜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初47号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人毛登，男，1969年1月27日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市祁阳县人，无业，住湖南省永州市祁阳县；曾因犯盗窃罪于2016年1月19日被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑七个月；此次因涉嫌盗窃罪于2017年12月7日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月8日被该局监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人毛登犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2018年4月4日依法组成由审判员唐丽华担任审判长，人民陪审员杨某、于某参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人毛登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2017年10月10日9时许，被告人毛登在冷水滩区公共汽车上，趁乘客刘某1不备，将其钱包扒走，钱包里有现金300余元人民币及身份证、公交卡等物品。
2、2017年12月4日10时许，被告人毛登在冷水滩区公共汽车上，趁刘某2不备，将其挎包里的绿色钱包扒走，钱包里有银行卡、购物卡等物品，没有现金。
2017年12月7日，被告人毛登被抓获归案。
上述事实，上述事实，被告人毛登在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，被害人刘某1、刘某2的陈述，辨认笔录，被告人毛登的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人毛登以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛登犯盗窃罪罪名成立。被告人毛登犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人毛登的犯罪情节，悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛登犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐丽华
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 于根生
二〇一八年四月十七日
代理书记员 朱亚南
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7910号
原告：贺显琴，女，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：陈蓓蕾，四川顿开律师事务所律师。
被告：重庆渝港企业管理服务有限公司，住所地重庆市渝中区交通巷7号，统一社会信用代码91500103742860800A。
法定代表人：付童，总经理。
委托诉讼代理人：王舒，重庆志和智律师事务所律师。
原告贺显琴与被告重庆渝港企业管理服务有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告贺显琴于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺显琴撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺显琴负担。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年四月九日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2177号
原告：孙兆美。
委托诉讼代理人：张立荣，山东颜山律师事务所律师。
被告：郑涛。
被告：冯辉。
原告孙兆美诉被告郑涛、冯辉房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆美的委托代理人张立荣到庭参加诉讼。被告郑涛、冯辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙兆美诉称，2006年11月，原告与两被告签订房屋买卖契约一份，两被告将其所有的位于博山区英雄路32号院内2号楼东3单元2层东户房屋出售给原告。协议签订后，原告支付了购房款，两被告将房屋交付给原告并协助办理了房屋产权登记转移手续，但该房屋土地证一直未予协助办理。原告多次要求未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决两被告协助办理博山区英雄路32号院内2号楼东3单元2层东户房屋土地证过户手续。
原告孙兆美提供以下证据：1、房地产买卖契约一份；2、房屋所有权证一份；3、产权、产籍档案证明一份；4、契税完税证一份；5、土地使用证一份；6、博山区城西街道办事处大辛社区居民委员会出具的证明一份。
被告郑涛在法定期限内未提供书面答辩意见，亦未提供任何形式的证据。
被告冯辉庭前向本院提交书面答辩状一份，辩称出售房屋系被告郑涛婚前财产，与冯辉无关。房屋买卖契约上冯辉的签名不是本人所签。请求驳回原告对冯辉的起诉。
被告冯辉未提供其他形式的证据。
经审理查明，2006年11月13日，原告与被告郑涛签订房地产买卖契约一份，被告郑涛将坐落于博山区英雄路32号院内2号楼东3单元2层东户房产一处出售给原告，价款4万元，双方约定房产于2006年11月14日正式交付，房屋移交给原告时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。房地产买卖契约首部立契约人处无被告冯辉签名，尾部有“冯辉”签名，原告在庭审中表示可能是被告冯辉签名，也可能不是，但主张出卖人为两被告。
合同签订后，原告付清购房款。2006年12月21日，涉案房产办理完毕房屋所有权转移登记手续，房屋所有权证号为淄博市房权证博山区字第××号，房屋所有权人登记为孙兆美，坐落位置登记为博山区英雄路32号院内2号楼东3单元2层东户。涉案房屋土地使用证号为淄房改国用（2002）字第BC00931号，土地性质为划拨，现登记在被告郑涛名下。土地证上登记的坐落位置为博山区英雄路32号内2号楼2-201，与涉案房屋所有权证书载明的坐落位置不一致。博山区城西街道办事处大辛社区居民委员会为此出具证明一份，证明两证登记的坐落位置系同一座落位置。
另查明，原告在本案判决前向本院提交书面承诺书一份，承诺自愿全部承担将来办理涉案土地使用权变更登记时所发生的土地出让金、相关税费等。
以上事实，由原告提供的证据在卷为证。
本院认为，关于被告冯辉是否为房屋出卖人的问题。因原告在庭审中不能确信房地产契约上“冯辉”的签名是否为被告冯辉本人所签，被告冯辉对签名的真实性亦提出书面异议、不予认可，故根据原告提供的现有证据，不能认定房地产买卖契约尾部“冯辉”的签名是本案被告冯辉所签，本院认定房地产买卖契约的出卖人为被告郑涛。原告与被告郑涛签订的房地产买卖契约合法有效。涉案房地产所有权转移后，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十五条、第一百四十七条的规定，其占用范围内的土地使用权亦一并处分并需办理建设用地土地使用权变更登记手续，被告郑涛对此负有协助义务。对原告请求被告郑涛协助办理土地使用权转移登记手续的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告请求被告冯辉协助办理土地使用权变更登记的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。被告郑涛、冯辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十五条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑涛于本判决生效之日起十日内协助原告孙兆美将博山区英雄路32号院内2号楼东3单元2层东户房产（房屋所有权证号为淄博市房权证博山区字第××号）的建设用地土地使用权变更至原告孙兆美名下；
二、驳回原告孙兆美的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告郑涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 马爱霞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05697号
原告鲁志周，男，1948年5月2日出生，汉族。
委托代理人谢志钊，湖南师范大学法律援助中心法律援助律师。
委托代理人毛雅琴，湖南师范大学法律援助中心法律援助律师。
被告鲁恩来，男，1973年2月10日出生，汉族。
本院2015年12月8日立案受理原告鲁志周诉被告鲁恩来赡养费纠纷一案后，原告鲁志周于2016年3月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告以“证据不足”为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁志周撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁志周负担。
审判员 何胜兴
二〇一六年三月三日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执行裁定�
（2017）浙0782执10674号
申请执行人马荷芳，女，1967年6月29日出生，汉族,住义乌市。
被执行人冯春雷，男，1963年6月1日出生，汉族,住金华市婺城区。
本院在执行马荷芳与冯春雷（2017）浙0782执10674号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一八年一月二十六日
代书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10674号
本院在执行马荷芳与冯春雷（2017）浙0782民初1349号民间借贷纠纷一案中，经查，冯春雷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将冯春雷纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十六日
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初623号
原告:王东成，男，1965年12月18日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人:成振宇，河北魏利律师事务所律师。
被告:崔德宁，男，1975年8月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告王东成与被告崔德宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东成及委托诉讼代理人成振宇到庭参加了诉讼，被告崔德宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东成向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款200,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告向原告借款200,000元，向原告出具了欠据，未约定归还期限。现原告需要用款，向被告催要，被告言而无信，不予归还。故此，依法提起诉讼，请求法院裁判，支持原告诉求。
崔德宁未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告崔德宁向原告王东成借款200,000元。原告通过其女儿王某将现金200,000元交于被告崔德宁后，被告向原告出具了内容为“欠条今欠到王东成（200000）贰拾万元整崔德宁20**.9.13号”的欠条一份。后经原告催要没有偿还，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王东成主张权利提交了由被告崔德宁出具的债权凭证以证明被告向原告借款200,000元的事实，证人王某的证言进一步对原、被告双方之间借款的事实进行了证实，故本院对原、被告的借款事实依法予以确认。此借款虽无明确约定还款期限，但经原告催要，被告依法应当偿还。
综上所述，对原告要求被告崔德宁偿还其借款200,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔德宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王东成借款200,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告崔德宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 牛江燕
附1：本案证据目录
原告提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件；
2、欠据一份；
3、证人王晶晶当庭陈述证言。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2347号
原告：福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司,住所地龙岩新罗区雁石镇龙雁工业集中区，统一社会信用代码913508006808719176。
法定代表人：李宝华，董事长。
被告：宁夏盐池宁德活性炭制造有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市盐池县工业园区高沙窝功能区，统一社会信用代码：91640323073814304X。
法定代表人：沈利国。
原告福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司与被告宁夏盐池宁德活性炭制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一八年五月四日
书记员 段林杏（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0802民初2347号原告：福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司,住所地龙岩新罗区雁石镇龙雁工业集中区，统一社会信用代码913508006808719176。法定代表人：李宝华，董事长。被告：宁夏盐池宁德活性炭制造有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市盐池县工业园区高沙窝功能区，统一社会信用代码：91640323073814304X。法定代表人：沈利国。原告福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司与被告宁夏盐池宁德活性炭制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司撤回起诉处理。审判员 陈    洁二〇一八年五月四日书记员 段林杏（代）
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执1057号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：郭立华,男,汉族,1952年5月19日出生,住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：吴先荣（系郭立华配偶），女，汉族，1953年12月15日出生，住址同上。
被执行人：张育刚，男，汉族，1949年1月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：高凤娟（系张育刚配偶），女，汉族，1951年8月18日出生，住址同上。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1971年11月21日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：张冬梅（系ＸＸＸ配偶），女，汉族，1973年12月15日出生，住址同上。
被执行人：张黔治，男，汉族，1975年3月4日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：邵冰（系张黔治配偶），女，汉族，1976年9月2日出生，住址同上。
被执行人：六盘水三星缘汽车贸易有限责任公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水塔山路口。
法定代表人吴先荣，该公司经理。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人郭立华、吴先荣、张育刚、高凤娟、ＸＸＸ、张冬梅、张黔治、邵冰、六盘水三星缘汽车贸易有限责任公司企业借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截至2016年11月30日，郭立华、吴先荣、张育刚、高凤娟、六盘水三星缘汽车贸易有限责任公司尚欠借款本金335万，欠逾期违约金185.145万元，以上合计520.14万元，江苏公信资产经营管理有限公司同意附条件免除郭立华、吴先荣、张育刚、高凤娟、六盘水三星缘汽车贸易有限责任公司违约金101.94万元，余款418.2万元由郭立华、吴先荣、张育刚、高凤娟、六盘水三星缘汽车贸易有限责任公司于2016年12月25日前支付本金50万元，剩余本金及逾期违约金368.2万元分12个月支付，展期利息13.13万元（以剩余本金285万为基数，按照年利率8.4%等额本息方式计算），其中2017年1月25日前支付15万，2017年2月25日前支付15万，从2017年3月至2017年12月，每月25日前支付35.133万。二、如郭立华、吴先荣、张育刚、高凤娟、六盘水三星缘汽车贸易有限责任公司任何一期未按照上述第二条约定按期足额付款，上述附条件免除的违约金101.94万元将不再予以减免，江苏公信资产经营管理有限公司有权就上述第二条约定的全部未付款项（含未到期部分）申请法院强制执行，同时郭立华、吴先荣、张育刚、高凤娟、六盘水三星缘汽车贸易有限责任公司应自未按期足额付款之日起，以尚余未付款项为本金，按照日万分之五向申请人支付逾期利息。如郭立华、吴先荣、张育刚、高凤娟、六盘水三星缘汽车贸易有限责任公司按照上述约定按期足额付款，则双方就本案诉争全部了结。三、案件受理费45420元，减半收取22710元及保全费5000元，合计27710元，由郭立华、吴先荣、张育刚、高凤娟、六盘水三星缘汽车贸易有限责任公司负担，于2016年12月20日前支付给申请人江苏公信资产经营管理有限公司。四、被执行人ＸＸＸ、张冬梅、张黔治、邵冰对上述第二、三条中郭立华、吴先荣、张育刚、高凤娟、六盘水三星缘汽车贸易有限责任公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币45420元，减半收取人民币22710元，由被执行人郭立华、吴先荣、张育刚、高凤娟、六盘水三星缘汽车贸易有限责任公司负担。因九被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请人江苏公信资产经营管理有限公司申请本院于2017年8月25日立案执行，执行标的5132700元。
本院在执行过程中，依法向被执行人郭立华、吴先荣、张育刚、高凤娟、ＸＸＸ、张冬梅、张黔治、邵冰、六盘水三星缘汽车贸易有限责任公司送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将九被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了九被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，扣划被执行人银行存款619799元，扣除执行费8600元后交付申请人。此外在诉讼阶段本院查封登记在ＸＸＸ名下的车牌号为贵Ｂ×××××号车辆一台、郭立华所有的车牌号为贵Ｂ×××××号车辆一台、登记在张黔治名下的车牌号为贵Ｂ×××××号车辆一台、登记在高凤娟名下的车牌号为贵Ｂ×××××号车辆一台、登记在六盘水三星缘汽车贸易有限责任公司名下车牌号分别为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××车辆两台、登记在郭立华名下坐落于钟山区××路××单元××室房产××套（权利证号：监证0093829）、登记在张育刚名下坐落于钟山区文化北路××号房××套（权利证号：监证0012424）、登记在张冬梅名下坐落于钟山区青峰路××室房产××套（权利证号：监证：0068）。
本院在执行过程中，双方自行和解，被执行人支付申请人105万元，余款双方约定于2018年12月底前付清。现申请执行人申请对被执行人的财产暂不处置，要求终结本次执行程序。
本院认为：申请人与被执行人已达成和解协议，申请人要求暂不处置已被本院查封的被执行人财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人不履行协议时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议时，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年五月二十四日书记员杜海萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初510号
原告：张程程，女，1987年5月1日出生，汉族，个体经营者，住张店区。
委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1986年11月20日出生，汉族，个体经营者，住张店区。
委托诉讼代理人：江涛，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
原告张程程与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月11日立案。原告于2018年04月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张程程撤诉。
案件受理费4660.00元减半收取2330.00元，由原告张程程负担。
审判员 贾 磊
二〇一八年四月十九日
书记员 肖甜甜
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0921民特12号
申请人：罗志忠，男。
申请人：赵丽萍，女。
委托诉讼代理人：姜万顺，男，生于1975年10月3日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。
申请人罗志忠与赵丽萍申请司法确认调解协议一案，本院于2018年4月21日立案，申请人罗志忠、赵丽萍于2018年4月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人罗志忠、赵丽萍在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人罗志忠、赵丽萍撤回申请。
审判员倪兴光
二○一八年四月二十三日
书记员王丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0921民特12号申请人：罗志忠，男。申请人：赵丽萍，女。委托诉讼代理人：姜万顺，男，生于1975年10月3日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。申请人罗志忠与赵丽萍申请司法确认调解协议一案，本院于2018年4月21日立案，申请人罗志忠、赵丽萍于2018年4月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人罗志忠、赵丽萍在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人罗志忠、赵丽萍撤回申请。审判员倪兴光二○一八年四月二十三日书记员王丽娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6599号
原告：徐飞,男,1963年10月19日出生,汉族，住桐庐县。
被告：王良玉，男，1973年7月16日出生，汉族，住桐庐县。
被告：ＸＸ英，系被告王良玉之妻，1974年1月20日出生，汉族，住桐庐县。
原告徐飞与被告王良玉、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。依法适用简易程序，于12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐飞到庭参加诉讼；被告王良玉、ＸＸ英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐飞起诉称：2017年1月20日，被告王良玉向原告借款150000元，月利率为2%。到期后，被告王良玉一直拖欠未还。因本次借款发生在被告王良玉、ＸＸ英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告ＸＸ英应承担共同还款责任。诉讼请求：1、判令被告王良玉、ＸＸ英归还原告借款150000元，支付2017年1月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下：1、借条1份，以证明被告王良玉借款150000元及月利率2%的事实；2、结婚登记审查处理表，以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告王良玉、ＸＸ英未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，具有证明效力。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告王良玉向原告徐飞借款150000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。之后，被告王良玉未还款付息。
另查明，被告王良玉和被告ＸＸ英于2004年2月19日登记结婚。
本院认为：原告徐飞与被告王良玉间的借贷关系成立且有效，原告已提供借款，被告王良玉应按约定履行还款的义务。本案所涉借款发生在被告王良玉和被告ＸＸ英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告ＸＸ英也应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良玉、ＸＸ英应返还原告徐飞借款150000元，支付自2017年1月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王良玉、ＸＸ英负担。
原告徐飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王良玉、ＸＸ英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶学超
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 徐 安
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6599号原告：徐飞,男,1963年10月19日出生,汉族，住桐庐县。被告：王良玉，男，1973年7月16日出生，汉族，住桐庐县。被告：ＸＸ英，系被告王良玉之妻，1974年1月20日出生，汉族，住桐庐县。原告徐飞与被告王良玉、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。依法适用简易程序，于12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐飞到庭参加诉讼；被告王良玉、ＸＸ英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告徐飞起诉称：2017年1月20日，被告王良玉向原告借款150000元，月利率为2%。到期后，被告王良玉一直拖欠未还。因本次借款发生在被告王良玉、ＸＸ英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告ＸＸ英应承担共同还款责任。诉讼请求：1、判令被告王良玉、ＸＸ英归还原告借款150000元，支付2017年1月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告徐飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下：1、借条1份，以证明被告王良玉借款150000元及月利率2%的事实；2、结婚登记审查处理表，以证明二被告系夫妻关系的事实。被告王良玉、ＸＸ英未提出答辩，也未提交证据材料。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，具有证明效力。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告王良玉向原告徐飞借款150000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。之后，被告王良玉未还款付息。另查明，被告王良玉和被告ＸＸ英于2004年2月19日登记结婚。本院认为：原告徐飞与被告王良玉间的借贷关系成立且有效，原告已提供借款，被告王良玉应按约定履行还款的义务。本案所涉借款发生在被告王良玉和被告ＸＸ英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告ＸＸ英也应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王良玉、ＸＸ英应返还原告徐飞借款150000元，支付自2017年1月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王良玉、ＸＸ英负担。原告徐飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王良玉、ＸＸ英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶学超二〇一七年十二月二十七日代理书记员  徐 安?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初58号
原告：滦平中诚房地产开发有限公司，住所地：滦平县滦平镇北山新区金色阳光小区。统一社会信用代码：911308246882065918。
法定代表人：梁卫胜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所执业律师。
被告：曹佳远，男，1981年3月10日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
第三人：刘树山，男，1966年5月21日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告滦平中诚房地产开发有限公司与被告曹佳远、第三人刘树山排除妨害纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滦平中诚房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费40.00元，由原告滦平中诚房地产开发有限公司负担。
审 判 长 司利国
人民陪审员 曹维忠
人民陪审员 李秀艳
二〇一八年四月四日
书 记 员 李胜楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初170号
原告：ＸＸ，男，1953年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：王建琦，湖北无为律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告：中国建设银行股份有限公司十堰五堰支行。住所地湖北省十堰市茅箭区人民北路**号。
负责人：熊明德，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张红宇，湖北同联律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理（代签法律文书）。
委托诉讼代理人：袁向军，十堰华�法律事务有限公司业务经理。代理权限为一般代理。
原告ＸＸ诉被告中国建设银行股份有限公司十堰五堰支行（以下简称建行五堰支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人王建琦、被告建行五堰支行的委托诉讼代理人张红宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失23197元及利息；2、判决被告承担原告律师费3000元；3、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2007年与被告建立储蓄合同关系，被告为原告办理了存折和银行卡。此卡一直随时携带，但在2014年12月19日发现23197元不翼而飞。经银行流水查明在上海发生了8笔作出交易，而原告一直未离开十堰市。后原告立即报案，公安机关建议原告进行民�诉讼。由于被告的过错，导致原告权益受损，特起诉，依法判决以维护原告的合法权益。
本院经审查认为：ＸＸ于2015年10月12日向本院起诉建行五堰支行，要求建行五堰支行赔偿其23197元，本院于2017年5月10日作出（2015）鄂茅箭民一初字第02250号民事裁定书，以该案涉及经济犯罪，应当由公安机关先行处理为由，裁定驳回ＸＸ的起诉。现ＸＸ又再行起诉建行五堰支行，且本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与前案相同，故构成重复起诉，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 韩西蒲
二〇一八年四月三日
书记员 赵 强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法�效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执�效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初5384号
原告：乌鲁木齐华宇润城塑胶有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：刘润华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。
被告：秦志云，男，1966年10月17日出生，回族，宁夏回族自治区固原市泾源县村民，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：石怀祥，乌鲁木齐市米东区。
原告乌鲁木齐华宇润城塑胶有限公司（以下简称“华宇润城塑胶公司”）与被告秦志云确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法由审判员孙文霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宇润城塑胶公司的委托诉讼代理人芦尧，被告秦志云及其委托诉讼代理人石怀祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宇润城塑胶公司向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间不存在劳动关系，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间的纠纷经乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲字（2017）534号仲裁裁决双方存在劳动关系。经我公司重新调查，2017年原告已与第三方约定将被告从事的工作承包给第三方，被告是给第三人提供劳务的，原、被告之间不存在劳动关系。
被告秦志云辩称：仲裁裁决查明事实清楚，裁决正确，且在仲裁时原告已经认可被告在其公司工作并受伤的事实，故请求驳回原告的诉讼请求，确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：2017年，被告秦志云在原告华宇润城塑胶公司从事上料工工作，工资由原告发放，原告为被告办理了居住证。2017年7月2日，被告在工作时被机器皮带压伤右手，该厂厂长代斌将被告送往水磨沟区人民医院住院治疗，原告支付了被告住院医疗费、生活费。
2017年9月20日，被告秦志云以本案请求向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出米劳人仲字（2017）534号仲裁裁决：一、申请人（即本案被告秦志云）与被申请人（即本案原告华宇润城塑胶公司）存在劳动关系。原告华宇润城塑胶公司不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、居住证、住院病案首页、病程记录、病案更正记录、通话记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系的确认以劳动者向用人单位提供劳动为前提。原告华宇润城塑胶公司与被告秦志云符合法律、法规规定的主体资格，原告对仲裁答辩辩称的“秦志云受伤我单位承认，但工作时间不长，秦志云受伤后我单位已支付了全部医疗费”当庭认可，被告提供的居住证中载明的住址与原告公司登记住所地一致；同时，原告当庭认可被告秦志云在其单位工种为上料工，被告秦志云受伤当日是其厂长代斌将秦志云送往医院救治的，故可以确认原、被告双方存在劳动关系。原告认为其工程已经分包给第三人，被告与该第三人是劳务关系，但并未提交相应证据证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（－劳社部发【2005】12号）第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，当庭判决如下：
一、驳回原告乌鲁木齐华宇润城塑胶有限公司的诉讼请求；
二、原告乌鲁木齐华宇润城塑胶有限公司与被告秦志云之间存在劳动关系。
原告预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由原告乌鲁木齐华宇润城塑胶有限公司自行承担；另一半受理费5元由本院在本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙文霞
二〇一七年十二月五日
书记员 苏美娜
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00113号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人白某甲，住辽宁省北镇市。因本案于2014年10月8日被北镇市公安局取保候审。
法定代理人白某乙，住辽宁省北镇市。（系被告人白某甲之父）
被告人白某甲危险驾驶一案，北镇市人民检察院于2015年5月19日以北检公诉刑诉（2015）85号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。由审判员程明担任审判长，审判员赵德昌、人民陪审员刘辉参加评议。于2015年11月5日公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员孙琪美、伍潮湧出庭支持公诉，被告人白某甲及其法定代理人白某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日19时10分许，被告人白某甲酒后，在无驾驶资格情况下，驾驶尚未登记的二轮摩托车，由西向东行驶至北闾线4公里＋600米处时，与前方同向陈某某驾驶的二轮电动摩托车追尾相撞，致使被告人白某甲与陈某某受伤，车辆部分损坏。经北镇市公安交通警察大队认定，被告人白某甲负此事故的全部责任。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人白某甲每100毫升血液中含有乙醇成分95.29毫克，系醉酒驾车。
上述事实，有常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故当事人，车辆信息现场查询记录，北镇市公安交通管理行政强制措施凭证，辽宁医学院附属第一医院放射科CT检查报告单，北镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人陈某某证言，被告人白某甲供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲违反交通法规，醉酒后，驾驶二轮摩托车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人白某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人白某甲在无驾驶资格情况下，驾驶无牌二轮摩托车，发生交通事故，负事故的全部责任，本应从重处罚。鉴于被告人白某甲交通肇事后，形成了精神疾病，对被告人宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内一次性缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹 洋
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初168号
原告新干县诚信商行。
经营者王友根，男，1962年11月12日出生，汉族，新干县人。
被告张淑江，男，1979年12月28出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告新干县诚信商行与被告张淑江买卖合同纠纷一案中，原、被告已自行协商和解，为此，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费186元减半收取93元（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志强
二〇一八年一月二十六日
书记员 廖 荣
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖区有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民特47号
申请人:朱振华，男，1965年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：康利，陕西权诚律师事务所律师。
申请人：薛延安，男，1967年11月17日出生，汉族。
被申请人：张学雷，男，1964年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李京涛、王华，陕西嘉岭律师事务所律师。
申请人朱振华、薛延安与被申请人张学雷申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人朱振华、薛延安申请：一、撤销延安仲裁委员会（2017）延仲裁字第019号仲裁裁决；二本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、仲裁程序违法。1、仲裁委员会在未经申请人约定仲裁员、仲裁庭组成方式的情形下，也未授权共同委托仲裁委员会主任指定第三名仲裁员是首席仲裁员的情况下，仲裁委员会为申请人指定仲裁员和首席仲裁员违法了《仲裁法》第三十一条：“当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员。当事人约定由一名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员。”的规定。2、仲裁庭组成方式，没有书面告知仲裁庭的组成情况违反了《仲裁法》第三十三条：“仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”的规定，程序违法，谈不上实体的裁决公正。3、仲裁庭工作人员一直说要给双方进行调解，但是一直没有作任何的调解工作。二、仲裁庭没有查清案件事实，仅凭被申请人单方提供的材料，没有其他证据线支撑、相印证，证据的真实性、合法性、关联性及相关的证据链条是否形成都没有查明就径行下判，属于事实不清，证据不足的错误裁决，严重破坏了以“事实为依据，以法律为准绳”的民事法律的基本原则。1、仲裁庭开庭时被申请人提供的关于还款的情况及金额，申请人根本没有见过也不清楚，仲裁庭就依据被申请人的一面之词径行作出裁决，缺乏事实依据。2、裁决裁定的21％没有事实依据。秦骁借款时约定利息为28%，而被申请人在提起仲裁时诉称为21%，裁决也是按照21％计算的利息，被申请人完全没有按照事实进行陈述。3、对于超出21％的0.7％的利息被申请人巧立名目以8次评审费的方式进行分摊，变相要求裁决，并且得到了支持；申请人对于所谓的评审费不知，因此产生的费用也不在担保的范围内，裁决申请人承担，显然不合乎法律的规定。4、申请人己经超出担保期限，应当免除担保责任。综上所述，（2017）延仲裁字第019号仲裁裁决程序违法，应依法予以撤销。
被申请人张学雷辩称：仲裁程序合法。1、本案受理后，仲裁庭依法向二申请人送达了相关文书材料，二申请人未在法定期限内选定仲裁员及仲裁庭的组成方式，仲裁庭依据《仲裁法》32条及《延安仲裁委员会仲裁规则》第26条之规定，由仲裁委员会主任指定孙海陆为仲裁员，刘俊杰为首席仲裁员，符合法律规定，无程序违法之处。2、仲裁庭的组成方式书面告知了二申请人，仲裁庭有二申请人签字确认的送达回执为证。保证期间在申请人签字确认的担保责任承诺书中，明确约定保证期间为主债务届满之日起两年，因此没有超过保证期。综上，仲裁裁决程序合法，事实清楚，请求依法驳回申请人的请求。
经审查查明：2017年6月5日，延安仲裁委员会作出[2017]延仲裁字第019号裁决：一、被申请人朱振华、薛延安自本裁决书送达之日起十五日内向申请人连带清偿借款本金560000元，并按照月利率20‰向申请人支付从2015年11月9日起至实际清偿之日止期间的利息。二、被申请人朱振华、薛延安自本裁决书送达之日起十五日内连带承担申请人支付的律师代理费36000元。仲裁费25415元，由被申请人朱振华、薛延安承担。申请人已预交，被申请人朱振华、薛延安在支付上述款项时一并支付给申请人。
延安仲裁委员会受理本案后，仲裁庭依法向二申请人送达了相关仲裁文书，二申请人未在法定期限内选定仲裁员和仲裁庭的组成方式，仲裁庭依据《仲裁法》和《延安仲裁委员会仲裁规则》的规定，由仲裁委员会主任依法指定仲裁员和首席仲裁员符合法律规定，程序并未违法。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决，必须提出证据证明仲裁裁决有违反《中华人民共和国仲裁法》第58条的规定的情形。经查阅延安仲裁委员会的[2017]延仲裁字第095号裁决卷宗和庭审审查，延安市仲裁委员会在裁决本案过程中，并无违反《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的情形，申请人朱振华、薛延安也未提出证据支持其主张，故对申请人的申请请求不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人朱振华、薛延安申请撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元,由申请人朱振华、薛延安负担。
审 判 长 周俊杰
代理审判员 但 勇
人民陪审员 常丽丽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘荣荣
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1493号
原告：岳小毛，女,1949年7月12日出生，汉族。住登封市。
委托诉讼代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告：黑占旗，男，1966年5月25日出生，汉族。住登封市。
被告：韩五勤，女,1969年2月9日出生，汉族。住登封市。
委托诉讼代理人：黑占旗，男，1966年5月25日出生，汉族，住登封市嵩阳办事处北旨村玉皇庙***号。系韩五勤丈夫。
第三人：黑松娥，女，1955年9月15日出生，汉族。住登封市。
委托诉讼代理人：李有森，男，1957年9月26日出生，汉族，住登封市。系黑松娥丈夫。
岳小毛与黑占旗、韩五勤、黑松娥侵权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳小毛及其委托诉讼代理人王振东、黑占旗、黑松娥之委托诉讼代理人李有森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳小毛向本院提出诉讼请求：1、判令黑占旗、韩五勤腾出占用岳小毛上房一层的全部房屋（三大间）；2、黑占旗、韩五勤承担本案诉讼费用。事实和理由：依据本院作出的（2009）登民一初字第1413号民事判决书，黑占旗与岳小毛解除遗赠扶养协议。2012年7月20日本院作出（2012）登民一初字第492号民事判决，对双方共有的房产进行了分割，判令一楼三间房屋归岳小毛、张大英所有；二楼三间房屋归王（黑）占旗、韩五勤所有。后岳小毛、黑松娥向本院起诉，要求王（黑）占旗、韩五勤腾出所占用的一楼三间房屋，该案在审理过程中，本院在实地勘验时，王（黑）占旗、韩五勤将一层的两个房间及客厅腾出，对于东边一间一直不腾，本院据此作出（2016）豫0185民初2580号民事判决，判令黑占旗、韩五勤在判决生效后五日内从其占有的一楼从东数第一间房屋中搬出。该案在执行过程中，黑占旗、韩五勤又一次占有已腾出的两个房间及客厅，因此岳小毛再行起诉。
黑占旗、韩五勤辩称，岳小毛的诉讼请求既无事实证据也无法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。黑占旗、韩五勤并未占用上房一层的全部房屋（三大间），也不存在侵权行为。（2016）豫0185民初2580号民事判决书已明确确认客厅是三间房屋外共有面积，不属于一间房屋，也就是说客厅并非岳小毛单独个人所有。
黑松娥述称，三间房屋已经腾清，且其已占有中间一个房间，并拿着东边一间房屋的钥匙。
本院对双方多次发生纠纷，本院由此作出的多份生效法律文书所确认的事实，予以确认。并查明，（2016）豫0185民初2580号民事判决书生效后，岳小毛已向本院申请执行，本案在审理过程中，经查阅执行卷宗及与执行员沟通，了解到该执行案件在执行员多方努力下，黑占旗、韩五勤已将一楼除客厅外的三个房间腾清，其中房屋共有人之一黑松娥占有中间一个房间，并拿着东边一间的房屋钥匙，目前该执行案件尚未结案。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案在审理过程中，岳小毛除向本院提交之前作出的相关法律文书外，并没有向本院提交黑占旗、韩五勤占有房屋，构成侵权的证据，而房屋共有人之一黑松娥称三个房间已腾清，黑占旗、韩五勤对侵权的事实又予以否认，因此岳小毛主张黑占旗、韩五勤占有除东边一间其他两间房屋，构成侵权的事实，证据不足，本院不予支持。
关于东边一间房屋，由于本院此前已作处理，且已进入执行程序，因此岳小毛的该诉请属于重复诉讼，应驳回起诉。
关于双方争议的客厅是否属于三个房间的范围，黑占旗、韩五勤占有该客厅是否属于侵权的问题，本院认为，本院作出的（2016）豫0185民初2580号民事判决书，对此已作出认定，客厅是三间房屋外共有的面积，不属于一间房屋，为保持裁判的统一性，本院对该认定予以认可，因此客厅不属于三个房间的范围，属于共有，黑占旗、韩五勤如占有该客厅不属于侵权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、驳回原告岳小毛对东边一间房屋的起诉。
二、驳回原告岳小毛对其余两间房屋的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告岳小毛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韩绍锋
二〇一八年五月十六日
书记员 于丽苹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5577号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：马素兰，女，1947年4月20日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。
本院于2018年4月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、马素兰著作权侵权纠纷一案后，原告北京三面向版权代理有限公司未交纳案件受理费。因原告北京三面向版权代理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 成文娟
二〇一八年四月二十五日
法官助理 郎梦佳
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5577号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：马素兰，女，1947年4月20日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。本院于2018年4月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、马素兰著作权侵权纠纷一案后，原告北京三面向版权代理有限公司未交纳案件受理费。因原告北京三面向版权代理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 成文娟二〇一八年四月二十五日法官助理 郎梦佳书 记 员 洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?