湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初281号
原告周永发。
委托代理人（特别授权代理）郑立发，湖北王府律师事务所律师。
被告易正元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市白云大道**号。
负责人雷大鹏，总经理。
委托代理人（特别授权代理）马成龙，男，1989年8月1日出生。
原告周永发诉被告易正元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋财保荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月3日起诉来院，本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由代理审判员姚婉独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告周永发的委托代理人郑立发，被告太平洋财保荆门支公司的委托代理人马成龙到庭参加诉讼，被告易正元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永发诉称，2015年3月17日10时50分许，被告易正元驾驶鄂H×××××号小型轿车沿钟祥市郢中镇莫愁大道由北向南行驶至农机红绿灯路段右转弯时，与骑两轮自行车的原告周永发相撞，造成原告周永发受伤的交通事故。经钟祥市交警大队现场勘验认定作出的钟公交认字（2015）第0317A0048号道路交通事故认定书认定易正元承担事故的全部责任，周永发无责任。事故发生后，原告周永发在钟祥市人民医院住院治疗59天，花去医疗费51447.43元。经钟祥市正和法医司法鉴定所鉴定为伤残九级，伤残赔偿指数为22%，出院后的护理日期为3个月。另据查明，被告易正元驾驶的鄂H×××××号小型轿车在第二被告处中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其商业第三者责任险投保了不计免赔。该事故经交警大队主持调解，但因双方分歧较大，未能达成一致。原告周永发于2016年2月3日起诉来院，请求法院依法判决两被告在保险限额内赔偿原告140263.01元，本案诉讼费用由两被告承担。
原告周永发为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据A1、原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份（均与原件核对无异）、文集镇幸福村委会的证明一份、湖北鸿洋达置业有限公司出具的证明一份、钟祥市房权证郢中镇字第××号房产证复印件一份（与原件核对无异）、钟祥市卫生和计划生育局的证明一份、钟祥市卫生和计划生育局组织机构代码证复印件一份、中国银行交易明细清单5张、存折复印件3张，证明：一、原告的身份主体情况。二、房产证与居住证明用于证明原告居住在城区。三、卫生局的工资证明及收入清单用于证明原告主要收入来源于城市，故原告应按城镇居民计算残疾赔偿金。
证据A2、被告易正元的驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，保险单复印件二份，证明被告易正元的身份主体情况及驾驶资格，以及其所驾车辆合法有效，该车在第二被告处投保了交强险及商业第三者险。
证据A3、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及各方当事人的责任划分情况。
证据A4、原告的住院病历、出院记录、诊断证明、医疗费清单共计28张，证明一、原告因本次交通事故在钟祥市人民医院住院治疗的情况。二、该组证据用作原告医疗费、护理费的计算依据。
证据A5、医疗费票据5张，证明原告受伤后花去医疗费用51447.43元，本费用中包含从被告易正元处借支的费用45642.44元，原告自己给付了5804.99元。结合证据A4中诊断证明上的诊断意见原告需院外购买白蛋白，即医疗费票据中的西药。
证据A6、钟祥正和法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为九级，赔偿指数为22%，出院后仍应给予护理日期90日，且用于原告伤残赔偿金的计算依据。
证据A7、法医鉴定费票据一张，证明原告支付了鉴定费用1300元。
证据A8、交通费票据26张，证明原告因此次交通事故造成交通费损失1000元。
被告易正元未到庭参加诉讼，在答辩期限内向本院提交了书面答辩状，辩称：一、被告对原告提出的诉讼请求不持异议，被告愿意在交强险和商业第三者险责任范围内予以承担。二、被告持有合法有效的机动车驾驶证，其驾驶的肇事车辆鄂H×××××号小型轿车在第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，被告承担的部分应由第二被告在保险范围内予以承担。三、原告受伤后在钟祥市人民医院住院期间，其医药费用已经由被告垫付，垫付款45642.44元在保险公司赔付给原告后应当予以返还给被告。
被告易正元在举证期限内未向本院提交证据。
被告太平洋财保荆门支公司辩称，一、原告若有证据证明被告易正元有投保了交强险及商业第三者险，被告会依法依约进行赔偿。二、被告需核实被保险人易正元的驾驶证、行驶证是否合法有效，若有一证不合法，被告在商业险内应免责。三、原告的部分诉讼请求过高。四、本案诉讼费用及鉴定费用被告不予承担。
被告太平洋财保荆门支公司为支持其答辩理由，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据B1、人伤案件询问笔录一份，证明保险公司在询问原告周永发的笔录中，原告自称在家带孙子，故周永发在城镇无收入来源，无法按城镇户口计算残疾赔偿金。
被告易正元无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利。
经庭审质证，被告太平洋财保荆门支公司对原告提交的证据A2、A3、A4、A6无异议，上述证据形式、来源合法，内容真实，本院依法对上述证据予以认定。对证据A1，被告太平洋财保荆门支公司对原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、文集镇幸福村委会的证明、钟祥市房权证郢中镇字第××号房产证复印件的真实性、合法性、关联性均无异议，对湖北鸿洋达置业有限公司出具的证明的真实性及证明目的均有异议，认为需要进一步进行调查核实。对钟祥市卫生和计划生育局的证明的真实性有异议，认为需要进一步调查核实周永发是否在该单位上班。对钟祥市卫生和计划生育局的组织机构代码证复印件无异议。对中国银行交易明细清单及存折复印件的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不清楚是否系钟祥市卫生和计划生育局发放的工资，要求原告提供具有劳动保险的社保凭证。对证据A5，被告太平洋财保荆门支公司对钟祥市人民医院的医疗费票据无异议，对属于钟祥市吉安国药零售连锁有限公司出具的票据的关联性有异议，认为仅写明了是西药，并未说明是什么药品。对证据A7，被告太平洋财保荆门支公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为不应当由保险公司承担。对证据A8，被告太平洋财保荆门支公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为系限额发票，且系连号，票据也无法证实是否与原告住院有关联。对被告太平洋财保荆门支公司提交的证据B1，原告对该证据真实性无异议，对关联性有异议，认为只能证明原告受伤后在家带孙子未工作，无法证明原告在受伤前无工作，从原告提交的证据中能够证明原告有合法收入来源，故应当按照城镇户口计算残疾赔偿金。
上述有争议的证据，对证据A1中湖北鸿洋达置业有限公司出具的居住证明，结合钟祥市文集镇幸福村民委员会的证明及周远国的房产证明，证明了原告周永发与周远国系父子关系，周永发自2009年起与周远国共同居住在钟祥市御隆天下小区的情况，据此本院认定原告周永发经常居住地在城镇。对原告提交的钟祥市卫生和计划生育局的证明，该证明结合原告提交的中国银行存折单（存折单上有注明系工资发放），证明了原告周永发主要收入来源在城镇，故周永发可按城镇居民标准计算残疾赔偿金。对证据A5，对钟祥市人民医院总额为46523.44元医疗费票据三张本院予以认定，对钟祥市吉瑞国药零售连锁有限公司出具的总额为4923.99元的二张票据，原告主张其为购买白蛋白的费用，其仅注明了“西药”二字，无法证实为购买白蛋白所支出费用，对该二张票据本院不予认定。对证据A7，该证据真实合法，本院认为鉴定费系原告因交通事故所支出的必要开支，被告太平洋财保荆门支公司辩称其不应承担鉴定费，但仅系其与被保险人之间的约定，不能对抗第三人，对该证据本院依法予以认定。对证据A8，该组交通费票据未注明相关的车次、乘坐人员情况等，本院酌情认定原告花费交通费为500元。对证据B1，结合原告提交的证据A1，本院认定原告周永发可按城镇户口计算残疾赔偿金。
经审理查明，2015年3月17日10时50分许，被告易正元驾驶鄂H×××××号轿车沿钟祥市郢中镇莫愁大道由北向南行驶至农机红绿灯路段右转弯时，与驾驶二轮自行车的原告周永发相撞，造成周永发受伤的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定易正元承担事故的全部责任，周永发无责任。周永发受伤后在钟祥市人民医院住院治疗59天，花费医药费46523.44元。其伤情经钟祥正和法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，多部位伤残赔偿指数为22%，出院后仍给予其护理日期为90日（不含住院期间，自出院后次日计算）。另查被告易正元驾驶的鄂H×××××号轿车于2014年9月30日在被告太平洋财保荆门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，第三者险保险限额为300000元，且购买了不计免赔。事故发生后被告易正元向原告周永发垫付了相关款项共45642.44元。原告周永发于2016年2月3日起诉来院，请求法院依法判决两被告在保险限额内赔偿原告140263.01元，本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告主张医疗费、后期治疗费为51447.53元，根据其提供的医药费票据，本院认定原告花费的医药费为46523.44元；原告主张住院伙食补助费为20元／天×59天=1180元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费按居民服务业28729元／年标准计算为（59天＋90天）×78.7天=11726.30元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算24852元／年×12年×22%=65609.28元，因其出生年份为1947年12月7日，事故发生时系68岁，残疾赔偿金按12年计算，其计算符合法律规定，本院予以支持；原告主张鉴定费1300元，有鉴定费票据相佐证，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金8000元，因其在此次交通事故中造成九级伤残，本院认定其精神损害抚慰金为5000元；原告主张交通费为1000元，本院酌情认定为500元。
综上，本院认定原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费47703.44元（包含医药费46523.44元，伙食补助费1180元）、护理费11726.30元、残疾赔偿金65609.28元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计131839.02元。因投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告损失应由被告太平洋财保荆门支公司在机动车交强险医疗费10000元限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿82835.58元（含护理费11726.30元、残疾赔偿金65609.28元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。）。剩余医疗费37703.44元及鉴定费1300元共39003.44元，因易正元承担全部责任，其投保了第三者责任险且不计免赔，应由被告太平洋财保荆门支公司在第三者责任险内赔偿原告周永发39003.44元。因易正元已垫付原告45642.44元，原告周永发应返还被告易正元45642.44元。诉讼费用的负担应由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的的利害关系决定当事人各自应负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周永发损失92835.58元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿原告周永发损失39003.44元。
三、驳回原告周永发其它诉讼请求。
上述应付款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105元，由被告易正元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 姚婉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 党群
赔偿明细表