wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终781号
上诉人（一审原告）：南政吉，男，1981年1月5日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐海滨，男，1976年12月20日出生，汉族，个体工商户业主，住吉林省延吉市。
上诉人南政吉因与被上诉人徐海滨民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初8386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
南政吉上诉请求：依法对一审判决予以改判，判令上诉人对诉争房屋享有优先受偿权。一、一审法院认定部分事实错误。1.一审判决认定上诉人不享有优先受偿权错误。徐海滨于2016年6月3日向上诉人借款人民币460万元，双方共同到延吉市房产局办理抵押权登记，延吉市房产局于2016年6月6日向上诉人颁发他项权证（证号：延房他证延字第2743**号），该颁证行为属于具体行政行为，非经司法程序，或延吉市房产局自行撤销，任何单位、个人不得撤销，该具体行政行为一经作出便产生法律拘束力，该判决无视具体行政行为的存在，仅依据再审判决即认定上诉人不享有优先受偿权错误。2.抵押权作为用益物权的一种，完全可以依善意取得而成立。他项权证系基于徐海滨房屋产权证（延房权证延字第6647**号）记载依法办理。上诉人作为普通公民无法知晓徐海滨与延吉市回民食品厂、延吉市宇航房地产公司之间复杂性，其有充足的理由相信，徐海滨系依法取得诉争房屋的所有权，上诉人没有必要更没有可能了解案件的具体情况(如了解这里情况，不可能冒如此大风险出借460万元，这不符合常理)，上诉人是不知情的，是善意的。依据《物权法》第9条、第106条规定，上诉人无论基于继受取得抵押权，还是善意取得抵押权，其抵押物权都应得到法律保护。3.其他案外人的损失完全可以通过另案告诉的方式予以解决。依据再审64号民事判决结论，诉争房屋应回归延吉市回民食品厂所有，上诉人作为抵押权善意取得人完全可以通过本案实现抵押权利；延吉市回民食品厂作为所有权人可向延吉宇航房地产公司或徐海滨主张权利；五位买受人可向延吉宇航房地产公司主张权利，如该公司有合同诈骗之嫌，可移送公安司法机关立案侦查，追究相关人员刑事责任；延吉市回民食品厂与延吉市宇航房地产公司联合开发产生的债权债务可通过另行告诉方式予以解决。4.依据“物权法”第4条、第14条规定，上诉人在一审中因物权具有对世效力，具有排他性，故上诉人享有优先受偿权请求理应得到支持。
徐海滨辩称，同意南政吉观点，一审判决错误。
南政吉向一审法院起诉请求：1、要求徐海滨偿还借款本金460万元及利息（自2016年10月8日至全部偿还之日止，按月利率3%计算）；2、如不能偿还借款，以抵押物价款优先受偿；3.诉讼费用由徐海滨负担。事实与理由：2016年6月8日，徐海滨以经营生意急需用钱为由，向南政吉借款460万元，约定还款日期为2016年8月8日，月利率为3%。借款期限届满后，经南政吉多次催要，徐海滨至今未偿还借款本息。
一审法院认定事实：2016年6月8日，徐海滨向南政吉借款460万元，约定借款期限为2个月，月利率为3%，并抵押徐海滨名下的位于延吉市军民路215号1号楼、产权证号为664776号、房屋编号为5-4-393-1001、5-4-393-1003、5-4-393-1004、5-4-393-1006、面积为1079.78平方米的房屋，并办理抵押登记，他项权利证号为274335号，他项权利人为南政吉。当日，南政吉通过中国银行分两次转账给徐海滨共计460万元，徐海滨给南政吉出具借款收条。借款后，徐海滨支付截至2016年10月7日的借款利息。另查，位于延吉市军民路215号1号楼、房屋编号为5-4-393-1001、5-4-393-1003、5-4-393-1004、5-4-393-1006，面积为1079.78平方米的房屋，本院于2015年12月29日作出（2015）延民初字第7180号民事调解，内容为延吉市回民食品厂于2016年1月10日之前协助徐海滨办理房屋产权变更登记手续。本院于2016年6月13日作出（2016）吉2401民监35号民事裁定，再审本案，并追加裴松月、张雪艳、李俊、李顺姬、姜华、南政吉为第三人审理。本院于2017年3月28日作出（2016）吉2401民再65号民事判决，撤销（2015）延民初字第7180号民事调解书，驳回徐海滨的诉讼请求。徐海滨不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）吉24民再64号民事判决，驳回上诉，维持本院（2016）吉2401民再65号民事判决，该判决为终审判决。一审法院认为，南政吉与徐海滨之间的借贷，系合法民间借贷关系，借款事实有抵押借款合同、收条及中国银行转账凭证为证，应受法律保护。南政吉要求徐海滨偿还借款460万元的诉讼请求，本院予以支持。南政吉要求徐海滨按月利率3%计付利息的诉讼请求，超出国家关于民间借贷利率的规定，故本院予以调整至月利率2%。徐海滨主张其转账收到借款460万元后当日向南政吉交付利息28万元，实际借款本金为432万元，但其未能提供证据证明，故其主张不成立。关于南政吉要求对徐海滨抵押的房屋行使优先受偿权的诉讼请求，因徐海滨抵押的房屋是根据本院（2015）延民初字第7180号民事调解所得，该调解已被撤销，现房屋所有人并非徐海滨，故本院不予支持该诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海滨于本判决生效后立即返还原告南政吉借款本金460万元，并支付利息（自2016年10月8日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告南政吉的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人未提交新证据。本院认定事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，根据查明事实，徐海滨已非案涉房屋所有权人，南政吉行使优先受偿权的法律依据被撤销。本案中，南政吉系基于债权而取得抵押权，其相对于早已签订购房合同、交付房款、占有使用涉案房屋的案外人裴松月等人，并无购买涉案房屋的目的。且作为抵押人的徐海滨自认“其并未实际占有使用涉案抵押房屋”。因此，南政吉关于对诉争房屋享有优先受偿权，其已构成抵押权善意取得的上诉理由不成立。基于南政吉、徐海滨之间的借贷关系合法成立，一审判决徐海滨返还南政吉借款本金及利息，未支持南政吉主张对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，并无不当。
综上，南政吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费45040元，由上诉人南政吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年五月七日
书记员 李 洋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第4524号
原告：绍兴县顾轩纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇九岩村。
法定代表人：顾根亮，总经理。
委托代理人：王竹青，浙江震天律师事务所律师。
被告：胡凤阳。
委托代理人：周海清、叶建伟，均系绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
原告绍兴县顾轩纺织有限公司与被告胡凤阳确认劳动关系纠纷一案，于2015年12月11日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王竹青，被告胡凤阳及其委托代理人周海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县顾轩纺织有限公司诉称，被告并非原告的员工，被告也没有任何证据能够证明其系原告员工。2015年9月25日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，该案中被告并无明确证据能够证明其系原告员工或与原告之间存在事实劳动关系，原告对仲裁委认定双方存在劳动关系不服，故起诉要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告胡凤阳辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，支持仲裁委的仲裁裁决。
经本院审理查明，被告于2015年3月8日进入原告处工作。2015年9月25日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系。2015年11月24日，该委作出仲裁裁决确认双方存在劳动关系，原告对裁决不服，遂起诉来院。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、送达证明，被告提供的通话录音、仲裁裁决书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。被告提供的通话详单系打印件，原告不认可，本院不予确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。本案中，被告为证明双方存在劳动关系提供了其与原告股东“顾艳军”的通话录音，对该录音原告未在本院指定的期限内发表质证意见，应当承担不利后果，故本院对该证据的真实性予以确认。在双方通话中“顾艳军”陈述：“你在这里也干了半年了”、“你在这里干活，咱们就是兄弟，你不在这里干活，见了面也一样”、“过来厂里有力所能及的活，哪怕你来打个晃”，均可以证明被告在原告处工作的事实。原告主张被告是送货的司机，但又不能说明被告经谁指使送货，也无其他证据证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任。”被告主张其于2015年3月8日进入原告处工作，而原告否认双方存在劳动关系，故本院对被告的主张予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告绍兴县顾轩纺织有限公司的诉讼请求；
二、确认自2015年3月8日起原告绍兴县顾轩纺织有限公司与被告胡凤阳存在劳动关系。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一六年二月十八日
书记员 骆俊斌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初689号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 牟传芳
二〇一八年三月十六日
法官助理 周元恺
书 记 员 韩莎莎
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1063号
申请执行人张瑜，女，1985年7月30日出生，住江西省九江市开发区，
申请执行人何庆丰，男，1983年11月8日出生，住江西省九江市九江县，
被执行人九江联盛时代置业有限公司，地址九江市经济技术开发区京九路9号
法定代表人严永敏。
本院于2017年9月6日立案执行张瑜；何庆丰申请九江联盛时代置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人九江联盛时代置业有限公司应支付申请人张瑜；何庆丰案款66417.0元，承担执行费896.25元。本院已执行0元,尚有67313元未执行,现因被执行人九江联盛时代置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执1063号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 俊
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0283执471号
申请执行人：贾卫财，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：张君龙，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人贾卫财与被执行人张君龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40906.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位26711.00元，其中，本金26711.00元，申请执行人贾卫财自愿放弃其余本金、诉讼、执行费用。申请执行人贾卫财于2018年05月03日收到被执行人给付的该款项。至此，舒兰市人民法院于2018年02月06日作出的(2018)吉0283民初202号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
舒兰市人民法院
二〇一八年五月四日
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民申54号
再�申请人（一审被告、二审上诉人）：王承泽，男，1958年1月14日出生，汉族，住营口市西市区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秋燕，女，1961年11月30日出生，汉族，住营口市西市区。
一审被告、二审被上诉人：卜杰，女，1960年3月18日出生，汉族。
再审申请人王承泽因与被申请人刘秋燕、一审被告卜杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终2030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王承泽申请再审称，原审判决认为该借款系夫妻共同债务没有事实及法律依据。原审被告卜杰自2003年初开始到永江城市花园小区3号楼潘磊的居士林处念佛，因醉心于念佛长期不回家，后�妻感情破裂自2004年以来双方一直处于分居状态。卜杰2003年开始给潘磊购买各种电器、物品至2006年更是四处筹借高额利息借款用于给潘磊筹建寺庙，且诉争借款也用于帮助潘磊建庙。虽然再审申请人与原审被告于2011年3月29日才正式离婚，但2004年起双方已分居，双方经济独立，诉争借款并未用于夫妻共同生活，应为原审被告卜杰个人债务，再审申请人不应承担连带偿还责任。再审申请人对借款之事不知情，也没有在欠条上签字或在事后进行追认。综上，请求撤销原判，进入再审。
本院经审查认为，被申请人刘秋燕与原审被告卜杰形成的民间借贷法律关系合法有效，卜杰未按约定偿还借款的行为系违约，应当承担偿还借款并按约定支付利息的违约责任。本案借款发生在再审申请人王承泽与原审被告卜杰夫妻关系存续期间，再审申请人在原审提供的证据不足以证明本案借款系卜杰个人债务。原审认定该笔借款系夫妻共同债务，判决由王承泽与卜杰承担连带偿还责任，并无不当。综上，再审申请人王承泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王承泽的再审申请。
审判长 都 大 鹏
审判员 张 宇
审判员 孙 石 平
二〇一八年四月二十日
法 官 助�刘玉宁
书记员 赵 欣
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第340号
申请执行人温州市鹿城区卫生局，住所地浙江省温州市宽带路7号。
法定代表人潘一凡，局长。
被执行人李瑞龙，违法地址浙江省温州市鹿城区双屿北头南路29号。
申请执行人温州市鹿城区卫生局向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2014）283号行政处罚决定确定的加处被执行人李瑞龙罚款人民币3000元一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年11月24日作出温鹿卫医罚（2014）283号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人李瑞龙处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币3000元整；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年12月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生局作出的温鹿卫医罚（2014）283号行政罚决定中加处的罚款（加处罚款金额为3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董舒舒
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执226号
申请执行人崔某，男，1968年11月8日生，汉族，住所地葫芦岛市。
被执行人刘某，男，1966年12月15日生，汉族，警察，住葫芦岛市。
被执行人高某，女，1974年10月10日生，住址同上。
本院在执行崔某与刘某、高某民间借贷执行一案中，责令被执行人刘某、高某依法履行生效判决确定义务，给付申请执行人崔某借款本金40万元及利息，二被执行人至今未给付。本院依法查封并评估拍卖被执行人刘某名下位于葫芦岛市××区房产（所有权证号087742）。该房产经依法评估作价拍卖后，无人竞拍，导致流拍。申请执行人崔某同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：
一、将被执行人刘某名下位于葫芦岛市××区房屋，交付给申请执行人崔某抵偿借款本金及利息414,089.00元，葫芦岛市龙港区海月路10-1号楼单元102室房产自本裁定送达申请执行人崔某时转移。
二、申请执行人崔某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 艾德超
审判员 王洪福
二〇一八年二月八日
书记员 李树常
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5505号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈静文，女士，1976年8月11日生，汉族，住山东省日照市秦皇岛路XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈静文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈静文系其行信用卡持卡人。截至2015年3月4日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,192.06元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,192.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5505号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈静文，女士，1976年8月11日生，汉族，住山东省日照市秦皇岛路XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈静文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈静文系其行信用卡持卡人。截至2015年3月4日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,192.06元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,192.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民特53号
申请人：谢伟彬，男，1968年8月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：丁良材，女，1932年4月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
利害关系人：谢裕泉，男，1929年11月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请人谢伟彬申请确定监护人一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人谢伟彬称，请求法院依法同意谢伟彬担任丁良材的监护人。事实和理由：丁良材已经被判决确定为无民事行为能力人，现依法申请确定其监护人为谢伟彬。
利害关系人谢裕泉称，因其年事已高，同意指定谢伟彬为丁良材的监护人。
经审理查明，谢裕泉、丁良材系夫妻关系，谢伟彬系谢裕泉、丁良材儿子。2018年4月19日，本院作出（2018）川0105民特41号《民事判决书》，宣告丁良材为无民事行为能力人。
本院认为，谢伟彬作为丁良材的儿子，申请担任丁良材的监护人，且经谢裕泉同意，谢伟彬的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
指定谢伟彬为丁良材的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈琴
二〇一八年四月二十六日
书记员 洪莹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6616号
申请执行人葛可风
被执行人厉佳珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初03269号，依法向被执行人厉佳珍发出执行通知书，责令被执行人厉佳珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉佳珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉佳珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币155976元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱剑英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12045号
罪犯肖强，男，汉族，1983年3月15日出生于湖南省宁乡县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年十一月二十日作出（2007）西刑初字第204号刑事判决，以被告人肖强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行，服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日经本院五次减刑六年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯肖强减去有期徒刑二个月（刑期自2007年3月27日起至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终132号
上诉人（原审被告）：佛山市联诚银海豪园房地产投资开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：王甫文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：佛山市劲能电力工程有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：李函，该公司执行董事。
上诉人佛山市联诚银海豪园房地产投资开发有限公司因与被上诉人佛山市劲能电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初15896号之一民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市联诚银海豪园房地产投资开发有限公司上诉称：上诉人目前主要营业地和主要办事机构场所均在广州市天河区，原注册地址已非主要办事机构所在地，并正在计划办理工商登记变更，故本案由广州市天河区人民法院管辖更为合适。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。涉案的合同均约定“因本合同产生的争议，双方应协商解决，协商不成，由工程所在地人民法院管辖处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由工程所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。涉案工程所在地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨帆
胡剑
麦闻文
二〇一八年一月二十六日
法官助理陈睿
书记员何绮姗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2683号
上诉人（原审原告）张亚东。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人余宇，该公司员工。
上诉人张亚东因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第3851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第3851号民事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重审。
二审案件受理费147元，退还上诉人张亚东。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡保亚
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民初296号
原告：陈昌祥，男，1973年2月18日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
被告：江清澈，男，1978年10月23日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
原告陈昌祥与被告江清澈民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昌祥撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告陈昌祥负担。
审判员 舒 振
二〇一八年四月十八日
书记员 郑青松
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更702号
罪犯王运发，男，1975年3月15日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯王运发在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）渝五中法刑初字第184号刑事判决，认定王运发犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年6月13日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利十年，刑期自2012年6月13日起至2032年3月12日止；本院于2014年7月23日、2016年1月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月，至2029年11月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯王运发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王运发减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2012年6月13日起至2029年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨思睿
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申682号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津天保国际物流集团有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨七路23号。
法定代表人：孙百军，董事长。
委托诉讼代理人：张曼宇，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：林杰，国浩律师（天津）事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。
主要负责人：郑海阳，总经理。
委托诉讼代理人：仲昭夫，男，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司副经理。
委托诉讼代理人：吕永平，北京盈科（天津）律师事务所律师。
一审被告：天津泰宇集团有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号腾达大厦407室。
法定代表人：赵立志，董事长。
一审被告：赵立志，男，1956年7月4日出生，汉族，天津泰宇集团有限公司董事长，住天津市南开区。
一审被告：张宏，女，1955年12月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
一审被告：天津泰宇房地产投资有限公司，住所地天津开发区海望园16门202号。
法定代表人：庞亚通，总经理。
一审被告、二审上诉人：中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园西区22-1、2-101。
法定代表人：潘旭，总经理。
再审申请人天津天保国际物流集团有限公司（以下简称天保公司）因与被申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司、一审被告天津泰宇集团有限公司、赵立志、张宏、天津泰宇房地产投资有限公司，一审被告、二审上诉人中节能（天津）投资集团有限公司合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，天保公司于2018年4月28日提出撤回再审申请。
本院认为，天保公司在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许天津天保国际物流集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 殷元庆
代理审判员 秦 爽
代理审判员 杨立峰
二〇一八年五月七日
法官 助理 王 斌
书 记 员 李林蔚
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申682号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津天保国际物流集团有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨七路23号。法定代表人：孙百军，董事长。委托诉讼代理人：张曼宇，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：林杰，国浩律师（天津）事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。主要负责人：郑海阳，总经理。委托诉讼代理人：仲昭夫，男，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司副经理。委托诉讼代理人：吕永平，北京盈科（天津）律师事务所律师。一审被告：天津泰宇集团有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号腾达大厦407室。法定代表人：赵立志，董事长。一审被告：赵立志，男，1956年7月4日出生，汉族，天津泰宇集团有限公司董事长，住天津市南开区。一审被告：张宏，女，1955年12月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。一审被告：天津泰宇房地产投资有限公司，住所地天津开发区海望园16门202号。法定代表人：庞亚通，总经理。一审被告、二审上诉人：中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园西区22-1、2-101。法定代表人：潘旭，总经理。再审申请人天津天保国际物流集团有限公司（以下简称天保公司）因与被申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司、一审被告天津泰宇集团有限公司、赵立志、张宏、天津泰宇房地产投资有限公司，一审被告、二审上诉人中节能（天津）投资集团有限公司合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，天保公司于2018年4月28日提出撤回再审申请。本院认为，天保公司在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许天津天保国际物流集团有限公司撤回再审申请。审 判 长  殷元庆代理审判员  秦 爽代理审判员  杨立峰二〇一八年五月七日法官 助理  王 斌书 记 员  李林蔚
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2693号
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地漳州市芗城区。
负责人林全进，行长。
委托代理人蔡志鹏，原告零售银行部负责人。
被告上官金秀，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院于2016年3月4日受理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被告上官金秀信用卡纠纷一案，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈 铿
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初643号
原告田雨冬，女，1974年9月14日出生，汉族，。
被告杨长寿，男，1980年5月2日出生，汉族，。
被告重庆市永川区达良汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨长寿。
本院在审理原告田雨冬诉杨长寿、重庆市永川区达良汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告田雨冬于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告田雨冬的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田雨冬撤回对本案的起诉。
案件受理费1958元（已减半），保全费1500元，合计3458元，由原告田雨冬负担。
代理审判员 戴汶州
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 鹏
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2365号
申请执行人北京皮姆斯化学有限公司，住所地北京市通州区工业开发区梧桐路1号。
法定代表人迪博德旭·查克拉巴提（DebtoshChakrabarti），该公司执行董事。
委托代理人游炯、李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。
被执行人常州金卡基材有限公司，住所地溧阳市南渡镇旧县工业集中区。
法定代表人邱东兴，该公司总经理。
北京皮姆斯化学有限公司与常州金卡基材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧南商初字第62号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，常州金卡基材有限公司于本判决生效之日起15日内向北京皮姆斯化学有限公司支付货款538560元、逾期利息16566.98元，合计555126.98元，承担自2014年8月26日至本判决生效之日止，以欠款538560元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%计算的逾期利息，并承担案件受理费4676元，保全费3296元，合计563098.98元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人常州金卡基材有限公司无银行存款。另查明被执行人的房产被本院另案查封，暂无法变现。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人常州金卡基材有限公司无银行存款。被执行人的房产被本院另案查封，暂无法变现。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案形情符合程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧南商初字第62号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴 盈
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第2365号
申请人吕传芳，女，汉族，1978年11月18日生，无业。
被执行人章祥保，男，汉族，1973年10月20日生，无业。
申请人吕传芳与被执行人章祥保民间借贷纠纷一案，（2011）溧民初字第1034号民事判决书已发生法律效力，因被执行人章祥保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人章祥保暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，本院遂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）溧民初字第1034号民事判决书的本次执行程序，如申请人吕传芳发现被执行人章祥保有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 卞卫明
代理审判员 何 洋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 田飞虎
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终82号
上诉人（原审原告）：邹宏飞，男，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王超，辽宁戎达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：揣超，男，住义县义州镇。
委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
上诉人邹宏飞因与被上诉人揣超买卖合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹宏飞的委托诉讼代理人王超，被上诉人揣超及委托诉讼代理人岳玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邹宏飞上诉请求：请求撤销原审判决，改判解除双方的车辆买卖合同并返还购车款。事实及理由：双方约定了买卖车辆合同的权利及义务，现上诉人履行了自己的义务而被上诉人未按照约定履行义务，导致上诉人无法办理车辆的更名过户。
被上诉人揣超答辩称，已经向上诉人提供了更名过户的相关手续，并同意协助其办理车辆的更名过户，双方的买卖合同不存在解除的条件。原审判决正确，请求维持原判。
原告邹宏飞向一审法院起诉称：1、判令原、被告双方解除车辆买卖合同；2、判令被告返还原告购车款人民币16万元；3、诉讼费由被告承担。
经原审查明：2016年11月18日，原、被告签订了一份汇达名车汇车辆转让协议书，约定，被告揣超将一辆银色车牌号为辽G*G0777的贵士车卖与原告邹宏飞，车辆价款为人民币16万元，揣超将车辆相关手续交付邹宏飞，保证车辆来源正当无任何纠纷，并积极协助原告进行车辆过户，协议签订后，被告将车辆及相关手续交付给原告，原告将车款付给了被告，后因原告在办理该车更名过户手续时无法联系车辆登记人，故要求与被告解除车辆买卖合同。
原审认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务，非因法定事由，不得解除。原、被告间的车辆买卖协议合法有效，并已实际履行，对于一方当事人所履行合同内容不完善的，另一方可要求对方继续履行合同义务，原告在购买车辆时有审查车辆信息的义务，原告明知车辆登记人不是被告本人，将会产生车辆产权过户手续繁琐的风险，却未在协议中约定，仍然实际履行了合同，故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告邹宏飞的诉讼请求。案件受理费人民币3500元，减半收取1750元，由原告邹宏飞负担。
二审中，双方当事人未向法庭提交新的证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同双方应该按照合同的约定，履行各自的义务。现上诉人邹宏飞提出，因被上诉人未按照约定履行义务，导致其无法办理车辆的更名过户，请求改判解除双方的车辆买卖合同并返还购车款的上诉理由。经查，涉案汽车的车主非出卖人揣超，双方签订买卖合同时对此是清楚的。依据现有证据，无法确认该车在买卖合同的履行过程中，被上诉人揣超存在过错，亦无证据证实该买卖合同存在应该解除的条件。故上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人邹宏飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 王 广
审 判 员 王玉龙
二〇一八年三月二十三日
法官助理 刘佳乐
书 记 员 任 欢
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终82号上诉人（原审原告）：邹宏飞，男，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王超，辽宁戎达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：揣超，男，住义县义州镇。委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。上诉人邹宏飞因与被上诉人揣超买卖合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹宏飞的委托诉讼代理人王超，被上诉人揣超及委托诉讼代理人岳玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邹宏飞上诉请求：请求撤销原审判决，改判解除双方的车辆买卖合同并返还购车款。事实及理由：双方约定了买卖车辆合同的权利及义务，现上诉人履行了自己的义务而被上诉人未按照约定履行义务，导致上诉人无法办理车辆的更名过户。被上诉人揣超答辩称，已经向上诉人提供了更名过户的相关手续，并同意协助其办理车辆的更名过户，双方的买卖合同不存在解除的条件。原审判决正确，请求维持原判。原告邹宏飞向一审法院起诉称：1、判令原、被告双方解除车辆买卖合同；2、判令被告返还原告购车款人民币16万元；3、诉讼费由被告承担。经原审查明：2016年11月18日，原、被告签订了一份汇达名车汇车辆转让协议书，约定，被告揣超将一辆银色车牌号为辽G·G0777的贵士车卖与原告邹宏飞，车辆价款为人民币16万元，揣超将车辆相关手续交付邹宏飞，保证车辆来源正当无任何纠纷，并积极协助原告进行车辆过户，协议签订后，被告将车辆及相关手续交付给原告，原告将车款付给了被告，后因原告在办理该车更名过户手续时无法联系车辆登记人，故要求与被告解除车辆买卖合同。原审认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务，非因法定事由，不得解除。原、被告间的车辆买卖协议合法有效，并已实际履行，对于一方当事人所履行合同内容不完善的，另一方可要求对方继续履行合同义务，原告在购买车辆时有审查车辆信息的义务，原告明知车辆登记人不是被告本人，将会产生车辆产权过户手续繁琐的风险，却未在协议中约定，仍然实际履行了合同，故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告邹宏飞的诉讼请求。案件受理费人民币3500元，减半收取1750元，由原告邹宏飞负担。二审中，双方当事人未向法庭提交新的证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同双方应该按照合同的约定，履行各自的义务。现上诉人邹宏飞提出，因被上诉人未按照约定履行义务，导致其无法办理车辆的更名过户，请求改判解除双方的车辆买卖合同并返还购车款的上诉理由。经查，涉案汽车的车主非出卖人揣超，双方签订买卖合同时对此是清楚的。依据现有证据，无法确认该车在买卖合同的履行过程中，被上诉人揣超存在过错，亦无证据证实该买卖合同存在应该解除的条件。故上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人邹宏飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 李宇辉审 判 员 王 广审 判 员 王玉龙二〇一八年三月二十三日法官助理 刘佳乐书 记 员 任 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10450号
原告：焦某某。
委托代理人：张蕾，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。
被告：王某某。
本院在审理原告焦某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 尹崇淼
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7707号
被执行人姚培万，男，汉族，1991年4月18日出生，住广东省怀集县。
关于姚培万犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第334号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7707号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 林颖杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10052号
原告：张健红，女，1969年9月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玛丽，浙江银祥律师事务所律师。
被告：苏文琴，女，1961年2月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张健红与被告苏文琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向法院提起诉讼，诉请：被告苏文琴返还原告张健红借款15000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告苏文琴于1998年4月6日向原告张健红借款15000元，并出具给原告借条一份，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款至今未还。原告张健红为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏文琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张健红借款15000元，并支付该款自2017年10月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告苏文琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月六日
代书记员 陈思安
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初5828号
原告:六安市裕安区途顺汽车运输服务车队,住所地安徽省六安市城南交管站内,统一社会信用代码91341503662920164M（1-1）。
法定代表人：刘兆勤，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王琼，该车队员工。
被告:向培学,男,1975年3月17日出生,汉族,住湖南省洪江市。
原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队与被告向培学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，被告向培学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告向培学的车辆挂靠经营关系，且依法判令车管所将车辆信息注销，并要求被告向原告缴纳未结清的相关税费和管理费；２、被告承担一切诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃其他诉讼请求，仅要求解除与被告向培学的车辆挂靠经营关系，并要求被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告签订了车辆运输经营挂靠合同，在合同中约定原告为被告办理相关车辆手续，被告必须服从管理并按时缴纳各种费用。合同签订后，被告初期履行了自己的相关义务，以后便再也没有向原告缴纳相关费用及办理车辆年审事宜。时至今日，被告所拥有的车辆年审、保险均已逾期，原告多次联系、催促被告办理相关手续未果，该车辆现已脱离原告监管。被告已违反合同约定，原告依约有权解除挂靠关系。为维护原告自身权益，望判如所请。
被告向培学未予答辩。
本院认为，原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队庭审中提供的《车辆运输经营挂靠合同》、机动车登记信息、行驶证复印件可以证实原、被告之间存在的挂靠经营合同关系，被告向培学将其所有的皖Ｎ×××××重型自卸货车（车辆识别代号LZ×××68，发动机号05××47）挂户于原告名下经营。该合同明确了双方的权利义务关系，并约定解除合同的条件。合同签订后初期，双方均按合同约定各自履行了义务。被告自2016年起即不再履行合同约定的义务，不服从原告的管理，不履行按照规定办理车辆年审、购买保险等义务，给原告造成经营风险。原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂靠经营合同关系，符合双方之间的约定，且不违反有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队与被告向培学所有的皖Ｎ×××××重型自卸货车的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告向培学负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 段晓强
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第404号
原告：赵某甲。
被告：赵某乙。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙继承纠纷一案中，原告赵某甲于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某乙的起诉。
本院认为，原告赵某甲申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回对被告赵某乙的起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告赵某甲负担。
审判员 朱河
二〇一六年三月三日
书记员 叶静
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法民二初字第82号
原告梁年生，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告黄光镰，男，汉族，住广东省丰顺县。
原告梁年生诉被告黄光镰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员邱洪蓝独任审判，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告梁年生到庭参加了诉讼，被告黄光镰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁年生诉称，被告以需资金周转为由向原告借款人民币95000元。原告于2011年8月19日通过银行转账79000元，现金16000元，合计95000元交付给被告，被告写下一份95000元的借条交原告收执，双方约定一个星期后便归还。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告却以暂时资金紧张为由，要原告宽限还款期限，原告考虑到双方系朋友遂答应。在原告的要求下，双方于2014年12月28日就被告向原告的借款金额及借条进行重新确认，但被告至原告起诉时仍未还款，原告为维护自身权益特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还借款95000元以及从2014年12月28日起至被告偿还借款之日止的利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计算给原告）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄光镰未作书面答辩，也未向法庭提交相关证据。
经审理查明，被告黄光镰于2011年8月19日向原告借款95000元，双方签订有借条，原告通过银行转账79000元、现金交付16000元，合计95000元将款项交给被告使用。后因被告未按约还款，原、被告遂于2014年12月28日对欠款重新确认并由被告重新向原告出具《借条》，原借条销毁。原、被告于2014年12月28日签订的《借条》内容为：“兹有我黄光镰身份证号（441423＊＊＊＊＊＊3838）借梁年生先生人民币合计：玖万伍仟元正（95000.00元）。借款人：黄光镰。2014年12月28日”。该借条由被告黄光镰签名确认后交由原告梁年生收执。被告黄光镰借款后，未按约定返还借款，原告梁年生遂于2015年5月8日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告梁年生要求被告黄光镰偿还借款人民币95000元的请求，有被告黄光镰本人签名确认的《借条》为凭，原告的举证能佐证双方借贷关系的成立，被告黄光镰借款后不履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。原告要求被告黄光镰偿还借款人民币95000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告梁年生要求被告黄光镰支付借款利息的诉讼请求，由于原、被告在《借条》并没有约定利息，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张的借款利息，可从原告起诉之日（即2015年5月8日）起至本判决确定的给付之日止，以借款本金95000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息。被告黄光镰经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄光镰应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告梁年生借款本金人民币95000元及利息（利息以借款本金人民币95000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2015年5月8日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果被告黄光镰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取后为1088元，由被告黄光镰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 邱洪蓝
二〇一五年七月二十七日
书记员 侯丽珠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿讨逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿讨催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第827号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人王纪全，职务行长。
被告唐晓龙。
被告林萌。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告唐晓龙、林萌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行了还款义务为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费7349元，减半收取3674.50元，保全费3020元，共计6694.50元，由原告招商银行股份有限公司青岛分行负担。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 邱 怡
人民陪审员 王 帅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 媛
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢7号
申请执行人孔令童
被执行人邵和仁、项炳文
本院在执行申请执行人孔令童与被执行人邵和仁等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
（）
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执23号
申请执行人：张成龙，男，1976年7月5日出生，汉族，中国第一重型机械集团公司运输处司机，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人：王光涛，男，1971年3月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
本院在执行申请执行人张成龙与被执行人王光涛民间借贷纠纷一案中，张成龙于2018年1月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初719号民事调解书，向本院提出执行申请，要求张成龙给付欠款100000.00元，案件受理费1150.00元。本院在执行过程中，因申请执行人张成龙与被执行人王光涛经协商自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0206执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占露
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜圣智
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初229号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人：黄建龙，该公司董事长。
被告：丰小广，男，1975年5月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：谢娟，女，1976年6月1日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：李向东，男，1982年9月5日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告：陈小芳，女，1981年11月11日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告丰小广、谢娟、李向东、陈小芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周纳
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初229号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被告：丰小广，男，1975年5月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：谢娟，女，1976年6月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李向东，男，1982年9月5日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：陈小芳，女，1981年11月11日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告丰小广、谢娟、李向东、陈小芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  周纳二〇一八年三月二十二日书记员  陈璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初303号
原告：阿里·牙孜，男，1987年12月5日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被告：陈学明，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告阿里·牙孜与被告陈学明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告阿里·牙孜于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿里·牙孜因证据不足，收集证据为由向本院提起撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿里·牙孜撤诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告阿里·牙孜负担。
审判员 古 丽 旦
二〇一八年四月二十四日
书记员 热孜宛古丽
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更716号
罪犯姜军，男，1977年8月9日生于辽宁省鞍山市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年6月9日作出（2006）鞍刑二初字第28号刑事判决，以被告人姜军犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年5月11日、2012年1月19日、2014年8月28日以（2009）锦审监执减字第00928号、（2012）锦审一监执减字第00174号、（2014）锦审一监执减字第01180号刑事裁定，对其减一年三个月，一年五个月，一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯姜军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功7次，表扬1次，获辽宁省改造积极分子一次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯姜军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2006年1月11日至2018年8月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩 双
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏玲，女，1966年9月11日出生，汉族，锦州开元石化公司退休工人，住锦州市古塔区敬业北里61-51号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李翠兰，女，1942年10月3日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区敬业北里84-27号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟健，女，1971年7月10日出生，汉族，锦州石化公司工人，住大连市西岗区三元街50号2-3。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟刚，男，1972年11月8日出生，汉族，锦州润滑油添加剂有限公司工人，住锦州市凌河区吉庆里24-103号。
再审申请人夏玲因与被申请人李翠兰、陈伟健、陈伟刚饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2017）辽07民终2086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人夏玲再审请求：撤销锦州市中级人民法院（2017）辽07民终2086号民事判决，依法改判；一二审的费用由被申请人负担。事实及理由：1、再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，二审法院判决认定的基本事实缺乏合法的证据证明。在二审判决中认定申请人承担责任的依据是锦州医科大学附属第一医院出具陈庆宇的住院病历中显示的死亡记录和死亡原因是“创伤性硬膜下出血。”但问题是，一是该医院没有接受任何法医机构死亡成因鉴定的委托，二是该医院是否具有相应的死亡成因的鉴定资质，三是出具病历的医生本人是否具有死亡成因鉴定人的资质。而且案发后陈庆宇家属在处理其遗体时，也从未问过再审申请人是否进行死亡成因鉴定的事宜而擅自处理了遗体。在没有任何法定鉴定报告鉴定其死亡真正成因的情况下，就判定由申请人承担其死亡的主要责任，显然是没有任何证据支持的。2、再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，二审法院判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”，第七十九条规定，“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”。本案中再审申请人饲养的金毛犬始终没有与陈庆宇有任何接触，这是双方当事人以及二审法院都认可的事实。既然没有接触，何谈对其伤害，二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条的规定显然是错误的。综上，二审法院判决是违反法律的，请依法再审，撤销原审判决，纠正错误，维护法律公正。
被申请人李翠兰、陈伟健、陈伟刚未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案的争议焦点为原审法院判决因再审申请人夏玲饲养的动物致人损害造成损失，由其承担80%赔偿责任是否正确。本案中，尽管事发时夏玲饲养的一岁金毛犬与受害人陈庆宇并未直接接触，但受害人由于惊吓倒地，导致创伤性硬膜下出血、脑挫裂伤、枕骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤等伤情在锦州医科大学附属第一医院治疗，最终该医院的死亡医学证明上记载陈庆宇的死亡原因为“创伤性硬膜下出血”的事实存在。因夏玲没有提供相反证据推翻医院出具的医学证明，且对自己的主张没有提供相应的证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果。
原审法院根据查明的事实并综合考虑本案的实际情况及受害人自身的身体状况等原因，酌情确定夏玲承担80%赔偿责任并无不当。
综上所述，夏玲再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏玲的再审申请。
审判长孙涛
审判员李阳
审判员赵晓民
二〇一八年四月十日
法官助理李锦峰
书记员聂慧
辽宁省锦州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽07民申29号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏玲，女，1966年9月11日出生，汉族，锦州开元石化公司退休工人，住锦州市古塔区敬业北里61-51号。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李翠兰，女，1942年10月3日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区敬业北里84-27号。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟健，女，1971年7月10日出生，汉族，锦州石化公司工人，住大连市西岗区三元街50号2-3。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟刚，男，1972年11月8日出生，汉族，锦州润滑油添加剂有限公司工人，住锦州市凌河区吉庆里24-103号。	再审申请人夏玲因与被申请人李翠兰、陈伟健、陈伟刚饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2017）辽07民终2086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。	再审申请人夏玲再审请求：撤销锦州市中级人民法院（2017）辽07民终2086号民事判决，依法改判；一二审的费用由被申请人负担。事实及理由：1、再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，二审法院判决认定的基本事实缺乏合法的证据证明。在二审判决中认定申请人承担责任的依据是锦州医科大学附属第一医院出具陈庆宇的住院病历中显示的死亡记录和死亡原因是“创伤性硬膜下出血。”但问题是，一是该医院没有接受任何法医机构死亡成因鉴定的委托，二是该医院是否具有相应的死亡成因的鉴定资质，三是出具病历的医生本人是否具有死亡成因鉴定人的资质。而且案发后陈庆宇家属在处理其遗体时，也从未问过再审申请人是否进行死亡成因鉴定的事宜而擅自处理了遗体。在没有任何法定鉴定报告鉴定其死亡真正成因的情况下，就判定由申请人承担其死亡的主要责任，显然是没有任何证据支持的。2、再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，二审法院判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”，第七十九条规定，“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”。本案中再审申请人饲养的金毛犬始终没有与陈庆宇有任何接触，这是双方当事人以及二审法院都认可的事实。既然没有接触，何谈对其伤害，二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条的规定显然是错误的。综上，二审法院判决是违反法律的，请依法再审，撤销原审判决，纠正错误，维护法律公正。	被申请人李翠兰、陈伟健、陈伟刚未提交书面答辩意见。	本院经审查认为，本案的争议焦点为原审法院判决因再审申请人夏玲饲养的动物致人损害造成损失，由其承担80%赔偿责任是否正确。本案中，尽管事发时夏玲饲养的一岁金毛犬与受害人陈庆宇并未直接接触，但受害人由于惊吓倒地，导致创伤性硬膜下出血、脑挫裂伤、枕骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤等伤情在锦州医科大学附属第一医院治疗，最终该医院的死亡医学证明上记载陈庆宇的死亡原因为“创伤性硬膜下出血”的事实存在。因夏玲没有提供相反证据推翻医院出具的医学证明，且对自己的主张没有提供相应的证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果。	原审法院根据查明的事实并综合考虑本案的实际情况及受害人自身的身体状况等原因，酌情确定夏玲承担80%赔偿责任并无不当。	综上所述，夏玲再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回夏玲的再审申请。	审判长孙涛	审判员李阳	审判员赵晓民	二〇一八年四月十日	法官助理李锦峰	书记员聂慧
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第85号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人潘月强，男，1988年10月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢劫罪于2015年1月7日被指定居所监视居住，2015年1月15日被叶县公安局刑事拘留，2015年2月14日被叶县公安局逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人潘月强犯抢劫罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员马俊飞出庭支持公诉，被告人潘月强及其辩护人赵晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日23时许，被告人潘月强伙同张绪军（在逃）、李坚（在逃）在叶县叶廉路尾随被害人王某某，由西向东至叶县叶廉路与广安路交叉口处，采取持刀威胁的方式抢劫王某某现金一百元后逃离现场，后在实验小学附近将潘月强抓获。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人潘月强以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人潘月强对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人潘月强系从犯，其情节应参照自首处理，且认罪态度好，取得被害人谅解，应减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年1月6日23时许，被告人潘月强伙同张绪军（在逃）、李坚（在逃）在叶县叶廉路尾随被害人王某某，由西向东至叶县叶廉路与广安路交叉口处，采取持刀威胁的方式抢劫王某某现金一百元后逃离现场，被害人王某某和其朋友随即追赶，在实验小学附近将潘月强抓获，在被抓获时潘月强受伤，被民警送往医院治疗。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人潘月强的供述；2、被害人王某某的陈述；3、证人冀某某、顾某某等人的证言；4、现场照片、平面图；5、书证同案犯张绪军基本信息、在逃证明、户籍证明、违法犯罪前科查询记录、发破案经过、谅解书、声明书等。以上证据，均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人潘月强以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫他人，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人系从犯及构成主动归案的辩护意见，经查，被告人与张绪军、李坚共同预谋后一起寻找作案目标，共同实施抢劫，所起作用是积极的；被告人作案后逃跑，在被害人及其朋友追赶下被抓获。故该两点辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人认罪态度好，得到受害人谅解的辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘月强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2019年4月10日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 孙向辉
代理审判员 闫 平
二〇一五年六月二十日
书 记 员 赵晨雁
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2015)叶刑初字第85号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人潘某某，男，1988年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省日照市莒县。因涉嫌抢劫罪于2015年1月7日被指定居所监视居住，2015年1月15日被叶县公安局刑事拘留，2015年2月14日被叶县公安局逮捕。辩护人赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2015]22号起诉书指控被告人潘某某犯抢劫罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员马俊飞出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人赵晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月6日23时许，被告人潘某某伙同张绪军（在逃）、李坚（在逃）在叶县叶廉路尾随被害人王某，由西向东至叶县叶廉路与广安路交叉口处，采取持刀威胁的方式抢劫王某现金一百元后逃离现场，后在实验小学附近将潘某某抓获。公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人潘某某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出被告人潘某某系从犯，其情节应参照自首处理，且认罪态度好，取得被害人谅解，应减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2015年1月6日23时许，被告人潘某某伙同张绪军（在逃）、李坚（在逃）在叶县叶廉路尾随被害人王某，由西向东至叶县叶廉路与广安路交叉口处，采取持刀威胁的方式抢劫王某现金一百元后逃离现场，被害人王某和其朋友随即追赶，在实验小学附近将潘某某抓获，在被抓获时潘某某受伤，被民警送往医院治疗。上述事实，有下列证据证实：1、被告人潘某某的供述；2、被害人王某的陈述；3、证人冀晓真、顾某等人的证言；4、现场照片、平面图；5、书证同案犯张绪军基本信息、在逃证明、户籍证明、违法犯罪前科查询记录、发破案经过、谅解书、声明书等。以上证据，均已查证属实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫他人，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人系从犯及构成主动归案的辩护意见，经查，被告人与张绪军、李坚共同预谋后一起寻找作案目标，共同实施抢劫，所起作用是积极的；被告人作案后逃跑，在被害人及其朋友追赶下被抓获。故该两点辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人认罪态度好，得到受害人谅解的辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人潘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2019年4月10日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 静代理审判员  孙向辉代理审判员  闫 平二〇一五年六月二十日书 记 员  赵晨雁相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执恢8号
申请执行人：邹庆海，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：丛宪宗，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：李华，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人邹庆海与丛宪宗、李华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月23日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执恢8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年四月二十三日
书记员 付文杰
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初317号之二
原告：王有明，男，1950年9月9日生，汉族。
被告：铜川华秦房地产开发有限公司。住所地：铜川市王益区红旗街142号。统一社会信用代码：916102007588318799。
法定代表人：窦建华。
被告：铜川市双龙实业有限公司。住所地：铜川市印台区重兴北路96号。统一社会信用代码：916102006231205431。
法定代表人：陈明，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈南方，男，汉族。
委托诉讼代理人：郑航善，陕西红河律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告王有明诉被告铜川华秦房地产开发有限公司、铜川市双龙实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 樊长远
审 判 员 杭萌萌
人民陪审员 杨彦妮
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨晓娜
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初317号之一
原告：王有明，男，汉族。
被告：铜川华秦房地产开发有限公司。住所地：铜川市王益区红旗街***号。统一社会信用代码：916102007588318799。
法定代表人：窦建华。
被告：铜川市双龙实业有限公司。住所地：铜川市印台区重兴北路**号。统一社会信用代码：916102006231205431。
法定代表人：陈明，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈南方，男，汉族。
委托诉讼代理人：郑航善，陕西红河律师事务所律师。
原告王有明诉被告铜川华秦房地产开发有限公司、铜川市双龙实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，于2017年6月1日裁定案件中止审理，现中止诉讼的原因已经消除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 杭萌萌
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨晓娜
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初317号之三
本院于二〇一七年十二月十三日对王有明诉被告铜川华秦房地产开发有限公司、铜川市双龙实业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2017）陕0203民初317号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四规定，裁定如下：
（2017）陕0203民初317号民事判决书中第1页第9行“916102006231205431”，现更正为“916102007588318799”。
审 判 长 樊长远
审 判 员 杭萌萌
人民陪审员 杨彦妮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨晓娜
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审69号
申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人陈成加，男，1950年9月29日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第20号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人陈成加建设于金井镇福全村的石材加工项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对陈成加作出晋环罚字[2016]第20号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款六万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第20号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人陈成加不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第20号《行政处罚决定书》的责令停止生产和罚款六万元准予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年四月二十四日
速录员 林文锋
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终863号
王林和，女，1976年1月3日出生，汉族，住高阳县。
被上诉人（原审原告）：王树花，女，1963年5月9日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：贾若，男，1986年12月12日出生，汉族，住保定市莲池区（系被上诉人女婿）。
上诉人王林和因与被上诉人王树花机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2017）冀0628民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人对本案基本事实存有较大争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高阳县人民法院（2017）冀0628民初1358号民事判决；
二、本案发回河北省高阳县人民法院重审。
王林和预交的二审案件受理费50元，予以退还。
审判长 刘克伟
审判员 刘 娟
审判员 王明生
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 佳
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04081号
原告：胡某，女，1985年10月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：刘某，男，1980年8月6日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告胡某与被告刘某为离婚纠纷一案中，因原告胡某经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2053号
原告：合肥爱民物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：魏荣升，该公司总经理。
被告：孙成英，女，1971年11月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥爱民物业管理有限公司诉被告孙成英物业服务合同纠纷一案中，被告孙成英已经缴纳物业费，原告合肥爱民物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥爱民物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥爱民物业管理有限公司负担。
审判员 童辉
二〇一六年四月十四日
书记员 李娜
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初797号
原告珠海市中港城物业管理有限公司，住所珠海市斗门区湖心路2223号东方，组织机构代码证××。
法定代表人邓锐标。
委托代理人李霁，广东华大律师事务所律师。
被告黄杏珍，女，汉族，公民身份号码×××3104，住珠海市斗门区。
被告陈辉华，男，汉族，公民身份号码×××1212，住珠海市斗门区。
被告邓裕东，男，汉族，公民身份号码×××0077，住广东省五华县。
本院在审理原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告黄杏珍、陈辉华、邓裕东民间借贷纠纷一案中，因原告珠海市中港城物业管理有限公司不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2111元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。
审判员 赵立文
二〇一六年三月二十三日
书记员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第314号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人何某某，男，回族，1968年7月18日出生，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。2015年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被固原市公安局交通警察分局取保候审，2015年10月30日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2015年11月5日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员张翔宇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年6月25日13时许，被告人何某某驾驶宁D999**号重型普通货车沿固原市区上海路由东向西行驶至五路口时，与同方向被害人冯某某驾驶的电动车相撞，造成冯某某当场死亡、双方车辆损坏的重大道路交通事故。交警部门认定被告人何某某负事故的全部责任。案发后，被告人何某某电话报警，保护现场，等待交警部门处理。
2015年6月27日，被告人何某某与被害人冯某某家属达成民事赔偿协议，取得被害方的谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人何某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人何某某案发后电话报警，保护现场，在公安机关讯问时如实供述了自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月25日13时许，被告人何某某驾驶宁D999**号重型普通货车沿固原市区上海路由东向西行驶至五路口时，与同方向被害人冯某某驾驶的电动车相撞，造成冯某某当场死亡、双方车辆损坏的重大道路交通事故。交警部门认定被告人何某某负事故的全部责任。案发后，被告人何某某电话报警，保护现场，等待交警部门处理。
2015年6月27日，被告人何某某与被害人冯某某家属达成民事赔偿协议，共赔偿被害方各项经济损失53万元，取得被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件侦查的事实；
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，视频资料，证明事故现场的相关情况的事实；
3、机动车信息车讯结果单、驾驶证信息查询单，证明被告人何某某持A2型机动车驾驶证的事实及D99982号重型普通货车的基本信息等事实；
4、道路交通事故认定书，证明被告人何某某负本案事故全部责任，被害人冯某某无责任的事实；
5、法庭科学DNA检验鉴定书、法医学尸体检验意见书、证人尹某某证言，证明本起道路交通事故被害人系冯某某的事实及冯某某符合交通事故致颅脑损伤死亡的事实；
6、被告人何某某的供述和辩解，证明20115年6月25日，被告人何某某驾驶宁D999**号重型普通货车沿固原市区上海路由东向西行驶到五中路口附近时与一辆电动自行车相撞，造成电动车驾驶员当场死亡的事实；
7、人民调解协议书、收款收据、谅解书，证明被告人何某某在事故发生后向被害人家属予以赔偿，取得被害方谅解的事实；
8、常住人口详细信息，证明被告人何某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人何某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人何某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何某某在案发后电话报警，保护现场，在公安机关讯问时如实供述了自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 安继成
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 兰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00150号
申请人：顾亮亮，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
申请人：许平英，女，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院于2015年10月21日受理了申请人顾亮亮与许平英关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人顾亮亮与许平英因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月14日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了调解协议。
经本院经审查认为，上述协议内容是申请人顾亮亮与许平英在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人顾亮亮与许平英因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孟凡华
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡 朋
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初1526号
原告：刘主平，男，1993年11月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：先知梅，女，1985年10月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：李放奎，男，1983年12月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：太平财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路尚城国际四楼。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告刘主平诉被告先知梅、李放奎、太平财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘主平以被告太平财产保险股份有限公司毕节中心支公司不是本案适格当事人为由申请撤诉。经审查，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘主平撤诉。
案件受理费25.00元，由原告刘主平负担。
审判员 高端平
二〇一八年五月七日
书记员 葛海迪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10658号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
被告：杨永鸿，男，1970年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告杨永鸿借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼。被告杨永鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年6月12日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20140612000758号。
（三）借款金额：285000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年6月12日向被告杨永鸿发放贷款285000元，被告未能依约还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年10月30日，被告尚欠借款本金166288.34元、利息（含罚息）91636.39元、复利26018.85元。
（十一）律师费：2017年1月13日，原告与广东天穗律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2017年3月22日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：07644205）;中国农业银行《账户交易明细回单》证实律师费已转账支付。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告的贷款本金、利息（含罚息）、复利（其中本金166288.34元、利息91636.39元，复利26018.85元，暂计至2017年10月30日），及自2017年10月31日起至实际清偿日的利息按照合同约定的利率上浮50%计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用；3、判令被告承担本案的律师费500元。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告杨永鸿之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告杨永鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨永鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金166288.34元及其利息、逾期利息【截止至2017年10月30日，利息（含罚息）为91636.39元，复利为26018.85元；自2017年10月31日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】；
二、被告杨永鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告杨永鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
审 判 员 陈俊雅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月××日
书 记 员 林 暖
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0602行审70号
申请执行人白山市国土资源局。
法定代表人郭健刚，局长。
委托代理人柳鹤，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
委托代理人杜宇翔，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
被执行人崔秀英，女，1940年6月14日生，汉族，无职业，住浑江区。
申请执行人白山市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2017年11月7日对崔秀英作出的白山国土行罚字（2017）第117号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白山国土行罚字（2017）第117号《行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局在执法过程中，发现崔秀英违法占地。我局立案后，经调查询问当事人。查明，崔秀英未经批准，擅自占用浑江区七道江镇东山村集体土地用于建筑房屋。我局于2017年11月2日向崔秀英送达了行政处罚听证告知书，告知崔秀英享有陈述和申辩权利。2017年11月7日作出白山国土行罚字（2017）第117号《行政处罚决定书》决定：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、罚款：旱地107.94平方米×8.00元／平方米﹦863.52元；林地140.69平方米×8.00元／平方米﹦1125.52元；村庄209.36平方米×3.00元／平方米﹦628.08元。合计：2617.12元。
被执行人称，对白山国土行罚字（2017）第117号《行政处罚决定书》无异议，生活困难无力交纳罚款。
经审查，申请执行人于2017年11月7日作出白山国土行罚字（2017）第117号《行政处罚决定书》决定：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、罚款：旱地107.94平方米×8.00元／平方米﹦863.52元；林地140.69平方米×8.00元／平方米﹦1125.52元；村庄209.36平方米×3.00元／平方米﹦628.08元。合计：2617.12元。该处罚决定书于同日送达给被执行人。被执行人没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼。经催告后仍未履行。
本院认为，白山市国土资源局是法律、法规授权的土地行政主管机关，有权针对被执行人崔秀英非法占用土地的行为作出处罚决定。申请执行人白山市国土资源局作出的白山国土行罚字（2017）第117号《行政处罚决定书》的事实清楚，证据依据充分，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、白山市国土资源局2017年11月7日对崔秀英作出的白山国土行罚字（2017）第117号《行政处罚决定书》中罚款人民币2617.12元由浑江区人民法院执行。
二、白山市国土资源局2017年11月7日对崔秀英作出的白山国土行罚字（2017）第117号《行政处罚决定书》中责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由白山市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨鑫明
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1027号
原告：卢进新，男，1974年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
被告：张鑫（曾用名张军），男，1973年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告卢进新与被告张鑫公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月13日在第二法庭公开开庭进行了审理。原告卢进新到庭参加了诉讼，被告张鑫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至10月期间，被告承包青铜峡市邵岗镇甘城子村沿山公路两侧房屋拆迁工程，雇佣原告为其承包的拆迁工程从事土方拉运。原告按照被告要求将土方拉运完毕后，经双方结算，被告下欠原告运费95000元，被告以资金不足为由给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告于2013年春节支付了50000元运费，下剩45000元至今不予支付。现原告诉至法院要求被告支付原告运费45000元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1.欠条一张，证明2014年1月15日被告欠原告运费款95000元，已付50000元，下欠45000元；2.证人顾某某出庭作证，以证明被告张鑫下欠原告运费45000元。
被告张鑫未向法庭提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的欠条及证人顾某某的证言，相互佐证，能够证明被告张鑫尚欠原告运输费45000元，对其证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年8月至10月期间，原告卢进新按照被告张鑫的要求，在被告承包的工程中拉运土方。2014年1月15日，被告张鑫对原告卢进新拉运土方运费进行结算，给原告出具一张欠95000元的运费欠条。后被告张鑫的妻子柏某向原告支付运费50000元，下剩45000元运费至今未付。
本院认为，原告卢进新给被告张鑫拉运土方，双方形成公路货物运输合同法律关系，原告卢进新按照被告张鑫的要求完成土方拉运后，被告张鑫应当及时支付运输费用，且有被告书写的欠条证实，故原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鑫支付原告卢进新运输费45000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 李学文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵娟林
（2015）青民初字第1027号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。