wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民申字第40号
再审申请人(一审原告)：白成亮，男，1960年5月10日出生，汉族，公务员，住福建省建阳市。
被申请人(一审被告)：福建省南平市公路局武夷山分局，住所地福建省武夷山市彭祖路。
法定代表人：贾建星，该局局长。
被申请人(一审被告):中国移动通信集团福建有限公司武夷山分公司，住所地福建省武夷山市中山路5号，组织机构代码71738827-6。
法定代表人：邓建芳，该公司经理。
被申请人(一审被告):中国电信股份有限公司武夷山分公司，住所地福建省武夷山市迎宾路001号，组织机构代码75735549-5。
代表人：林毅，该公司总经理。
被申请人(一审被告):武夷山市广播电视发展公司，住所地福建省武夷山市五九中路59号，组织机构代码15727013-X。
法定代表人：徐金伟，该公司总经理。
再审申请人白成亮与被申请人福建省南平市公路局武夷山分局、中国移动通信集团福建有限公司武夷山分公司、中国电信股份有限公司武夷山分公司、武夷山市广播电视发展公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省建阳市人民法院(2013)潭民初字第808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
白成亮申请再审称：（一）法院判决适用法律错误。残疾赔偿金变为误工费，康复训练费成为护理费。（二）程序违法。一审、二审，审了二年，先判决后调解。请求撤销原判，予以再审。
本院认为：（一）关于白成亮提出原审适用法律错误的问题。1.关于残疾赔偿金变为误工费的问题。残疾赔偿金的性质是，因丧失全部或者部分劳动能力而导致收入减少的财产赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，白成亮第一次起诉，建阳市人民法院作出（2009）潭民初字第280号民事判决，结合白成亮因伤残实际收入减少不大的事实，对白成亮主张的残疾赔偿金310108.4元调整降低为10万元，本院作出（2010）南民终字第672号民事判决，予以维持。且当时作为被上诉人的白成亮辩称：“武夷山广播电视公司提出赔偿计算方法按规定认为工资没有实际减少，认为不应赔偿相应的数额，一审判决10万元实际已经调整。一审判决正确，请求二审维持原判。”故白成亮在第一次起诉时针对残疾赔偿金的诉请已经获得支持并处理完毕，白成亮再次主张支付残疾赔偿金的请求属重复诉讼，一审法院不予支持，并无不当。关于误工费的问题，白成亮第二次起诉，要求福建省南平市公路局武夷山分局、中国移动通信集团福建有限公司武夷山分公司、中国电信股份有限公司武夷山分公司、武夷山市广播电视发展公司赔偿误工费248448元的30%。建阳市人民法院作出（2012）潭民初字第205号民事判决认定：“因白成亮从2009年9月起每月减少收入1941元，至白成亮退休共计减少收入248448元（1941×128个月），扣除原判决已支持白成亮的伤残赔偿金10万元，白成亮实际减少收入148448元，故对白成亮误工费的主张予以支持148448元，超出部分不予支持。”白成亮不服提出上诉，本院作出（2012）南民终字第693号民事判决认定：“《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。白成亮于2008年12月1日定残，其请求赔偿定残日之后从2009年9月至2020年4月退休之日的持续误工费，没有法律依据。原审法院对定残日之后仍计算持续误工费并予以部分支持，适用法律不当。但鉴于被上诉方均未就此提出异议或上诉且经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃和对实体权利的处分，从二审审理上诉范围和有利于保护受害残疾人权益原则出发，本院对此不作处理。”故针对白成亮提出的误工费的诉请，已作出有利于白成亮权益的处理。2.关于白成亮提出康复训练费成为护理费的问题。依据白成亮申请的证人曾某的证言证实，白成亮虽有雇请专人照顾其饮食起居，但雇请人员的工作实质是对白成亮进行护理并不是器官功能恢复的康复训练。白成亮主张其自行聘请专人到家中为其进行康复、功能训练，每月支付的工资应认定为训练康复费，缺乏事实和法律依据。白成亮该项再审理由不能成立。（二）关于白成亮提出原审程序违法的问题。经查，本案一审法院于2013年3月28日立案，2013年6月19日结案，一审终审，程序合法。白成亮该项再审理由不能成立。因此，白成亮的申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，白成亮的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白成亮的再审申请。
审判长 李 力
审判员 曹妙霞
审判员 柯丹华
二〇一四年一月十四日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条:“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”
第二百零四条第一款：“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民申字第40号再审申请人(一审原告)：白成亮，男，1960年5月10日出生，汉族，公务员，住福建省建阳市。被申请人(一审被告)：福建省南平市公路局武夷山分局，住所地福建省武夷山市彭祖路。法定代表人：贾建星，该局局长。被申请人(一审被告):中国移动通信集团福建有限公司武夷山分公司，住所地福建省武夷山市中山路5号，组织机构代码71738827-6。法定代表人：邓建芳，该公司经理。被申请人(一审被告):中国电信股份有限公司武夷山分公司，住所地福建省武夷山市迎宾路001号，组织机构代码75735549-5。代表人：林毅，该公司总经理。被申请人(一审被告):武夷山市广播电视发展公司，住所地福建省武夷山市五九中路59号，组织机构代码15727013-X。法定代表人：徐金伟，该公司总经理。再审申请人白成亮与被申请人福建省南平市公路局武夷山分局、中国移动通信集团福建有限公司武夷山分公司、中国电信股份有限公司武夷山分公司、武夷山市广播电视发展公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省建阳市人民法院(2013)潭民初字第808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。白成亮申请再审称：（一）法院判决适用法律错误。残疾赔偿金变为误工费，康复训练费成为护理费。（二）程序违法。一审、二审，审了二年，先判决后调解。请求撤销原判，予以再审。本院认为：（一）关于白成亮提出原审适用法律错误的问题。1.关于残疾赔偿金变为误工费的问题。残疾赔偿金的性质是，因丧失全部或者部分劳动能力而导致收入减少的财产赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，白成亮第一次起诉，建阳市人民法院作出（2009）潭民初字第280号民事判决，结合白成亮因伤残实际收入减少不大的事实，对白成亮主张的残疾赔偿金310108.4元调整降低为10万元，本院作出（2010）南民终字第672号民事判决，予以维持。且当时作为被上诉人的白成亮辩称：“武夷山广播电视公司提出赔偿计算方法按规定认为工资没有实际减少，认为不应赔偿相应的数额，一审判决10万元实际已经调整。一审判决正确，请求二审维持原判。”故白成亮在第一次起诉时针对残疾赔偿金的诉请已经获得支持并处理完毕，白成亮再次主张支付残疾赔偿金的请求属重复诉讼，一审法院不予支持，并无不当。关于误工费的问题，白成亮第二次起诉，要求福建省南平市公路局武夷山分局、中国移动通信集团福建有限公司武夷山分公司、中国电信股份有限公司武夷山分公司、武夷山市广播电视发展公司赔偿误工费248448元的30%。建阳市人民法院作出（2012）潭民初字第205号民事判决认定：“因白成亮从2009年9月起每月减少收入1941元，至白成亮退休共计减少收入248448元（1941×128个月），扣除原判决已支持白成亮的伤残赔偿金10万元，白成亮实际减少收入148448元，故对白成亮误工费的主张予以支持148448元，超出部分不予支持。”白成亮不服提出上诉，本院作出（2012）南民终字第693号民事判决认定：“《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。白成亮于2008年12月1日定残，其请求赔偿定残日之后从2009年9月至2020年4月退休之日的持续误工费，没有法律依据。原审法院对定残日之后仍计算持续误工费并予以部分支持，适用法律不当。但鉴于被上诉方均未就此提出异议或上诉且经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃和对实体权利的处分，从二审审理上诉范围和有利于保护受害残疾人权益原则出发，本院对此不作处理。”故针对白成亮提出的误工费的诉请，已作出有利于白成亮权益的处理。2.关于白成亮提出康复训练费成为护理费的问题。依据白成亮申请的证人曾某的证言证实，白成亮虽有雇请专人照顾其饮食起居，但雇请人员的工作实质是对白成亮进行护理并不是器官功能恢复的康复训练。白成亮主张其自行聘请专人到家中为其进行康复、功能训练，每月支付的工资应认定为训练康复费，缺乏事实和法律依据。白成亮该项再审理由不能成立。（二）关于白成亮提出原审程序违法的问题。经查，本案一审法院于2013年3月28日立案，2013年6月19日结案，一审终审，程序合法。白成亮该项再审理由不能成立。因此，白成亮的申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。综上，白成亮的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白成亮的再审申请。审判长 李 力审判员 曹妙霞审判员 柯丹华二〇一四年一月十四日书记员 林晓妹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条:“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”第二百零四条第一款：“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第4196号
原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社。
负责人：林燕，主任。
被告汤金元，男，汉族，生于1968年5月15日，居民。
本院在审理仁寿县农村信用合作联社文宫分社与汤金元金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 陈震宇
二〇一五年十二月二日
书记员 张维维
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00396号
申请执行人谭大利，农民。
被执行人徐州福瑞斯特木业有限公司，住所地邳州市岔河镇工业园。
法定代表人袁卫卫，总经理。
关于申请执行人谭大利与被执行人徐州福瑞斯特木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年9月13日作出（2012）邳铁民初字第0368号民事调解书。其调解书主文裁明：“一、被告徐州福瑞斯特木业有限公司欠原告谭大利工资972元，于2012年9月30日前付清。二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州福瑞斯特木业有限公司承担。”
2015年4月30日，申请执行人谭大利以被执行人徐州福瑞斯特木业有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经查封被执行人的机器设备，但暂时无法处置。根据申请执行人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因查封被执行人的财产暂时无法处置，且没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00396案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十月三十一日
书记员 刘广福
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1403号
罪犯吴英，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2007年6月8日作出（2007）玉区法刑初字第209号刑事判决，以被告人吴英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年1月11日起至2021年1月10日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币8000元。被告人吴英不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）玉中刑一终字第125号刑事判决，维持对被告人吴英的判决。判决发生法律效力后于2007年8月24日交付执行，2007年9月26日入监狱服刑。2010年4月26日、2012年10月30日、2014年6月30日，经本院分别裁定共减去有期徒刑三年六个月（减刑后刑期至2017年7月10日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币8000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯吴英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年4月起至2016年1月止共获奖励分127.70分，评为2014年监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯吴英予以减去余刑一年三个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴英减去有期徒刑一年二个月四日，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初976号
原告：林法，男，1988年9月26日出生，汉族，初中文化，个体户，住徐闻县。
委托代理人：李堪仁，男，43岁，汉族，住徐闻县。
被告：苏妃球，男，1985年12月14日出生，汉族，初中文化，住徐闻县。
原告林法与被告苏妃球民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林法及其委托代理人李堪仁到庭参加诉讼，被告苏妃球经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林法向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款13000元及利息（自借款之日起按年利率24‰计至起诉之日止），并负担本案案件受理费。在诉讼过程中，在庭审调查阶段结束后，原告变更诉讼请求为：被告偿还借款13000元，并按年利率24‰从借款之日起计付利息至还清借款之日止。事实与理由：2015年5月1日，被告苏妃球以生意资金周转困难为由向原告借款17000元，并立下一份借条，内容为“苏妃球本人以生意资金周转困难，在2015年5月1日向林法借款现金人民币壹万柒元整（￥17000.00元整），定在2016年5月1日还清。借款人签名：苏妃球”。借款后，被告于2016年春节期间向原告归还4000元，余款13000元，经原告多次追讨，被告均以种种借口推诿。故特向法院提起诉讼，请求法院支持原告以上诉讼请求。
被告苏妃球未作答辩，亦不提供证据。
对于原告主张的事实，有经过庭审核实原告提交的一份《借条》为证，原告的庭审陈述亦在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告偿还借款13000元，有理有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”的规定，原告在法庭调查阶段结束后才变更诉讼请求，已过举证期限，本院不予支持。借款时，原、被告未约定借期内或逾期后的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告按年利率24‰计付借款利息，在年利率6%的范围内，本院应予支持。被告应从借款逾期之日起按年利率24‰计付利息至起诉之日止。原告主张从借款之日起计付利息，缺乏法律根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告苏妃球在本判决发生法律效力后五日内偿还原告林法的借款13000元，并从2016年5月2日起按年利率24‰计付利息至2016年8月4日止；
二、驳回原告林法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告苏妃球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 郑瑞应
二〇一六年九月十四日
书记员 何 滨
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初236号
原告陈某某，女，1980年6月6日生，汉族，住贵州省盘县。
被告谢某某，男，1973年10月15日生，汉族，住贵州省盘县。
原告陈某某诉被告谢某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡翔于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告经他人介绍认识后，于2000年以夫妻名义在一起同居生活，2002年11月1日生育男孩谢某贵，双方一直未进行结婚登记。原被告无共同财产、共同债权、债务。原被告在一起生活前彼此不了解，被告一直隐瞒其吸毒史，原被告在一起生活后，原告才发现被告有吸毒恶习，被告对家庭及孩子不管不问。被告因吸毒被强制戒毒多次，2015年11月，被告又因吸毒被强制戒毒，被告的行为导致原被告无法生活，为了孩子的健康成长，故诉至法院，请求判决原告与被告所生男孩谢某贵由原告抚养，被告每月支付谢某贵抚养费人民币1000元，直至谢某贵能独立生活时为止。
被告谢某某辩称，其因吸毒先后四次被强制戒毒，现要求抚养孩子谢某贵。
经审理查明，原被告经他人介绍认识后，于2000年8月以夫妻名义在一起同居生活，2002年11月1日生育男孩谢某贵，双方未进行结婚登记。被告因吸毒先后多次被强制戒毒，现仍在强制戒毒期间。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的身份证、户品簿、身份信息、家庭档案卡、响水镇阳桥村委会证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，父母对子女具有抚养教育的义务，谢某贵作为原被告的非婚生女，与婚生子女享有同等的权利。对于子女抚养的问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。本案中被告谢某某长期吸毒，且多次被强制戒毒，现仍在强制戒毒期间，因此谢某贵由原告陈某某抚养为宜。原告要求抚养谢某贵的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭表示不要求被告支付抚养费是对其权利的处理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
原被告的非婚生男孩谢某贵由原告陈某某抚养，被告谢某某不支付抚养费。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取人民币100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 胡 翔
二〇一六年一月二十七日
书记员 张天柳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6048号
原告:浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行,住所地绍兴市上虞区曹娥街�人民中路108号,组织机构代码：56817976-0。
负责人:李文江，行长。
委托诉讼代理人：高海莹，浙江德凡律师事务所律师。
被告：浙江凯德建设有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道788号东，组织机构代码：74630513-4。
法定代表人：姚福根，总经理。
被告：上虞市银邦化工有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区纬五路，组织机构代码：14614218-3。
法定代表人：杜岳炫，总经理。
被告：姚福根。
被告：杜岳炫。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行诉被告浙江凯德建设有限公司、上虞市银邦化工有限公司、姚福根、杜岳炫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高海莹到庭参加�讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告浙江凯德建设有限公司立即归还原告借款本金人民币195万元，并且支付利息（包括复息）207057.09元，合计人民币2157057.09元（暂计算至2016年7月27日，之后的利息、复息按借款合同约定继续计收至本息付清日止。2.请求判令被告浙江凯德建设有限公司赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费人民币13749元；3.请求判令被告上虞市银邦化工有限公司、姚福根、杜岳炫对被告浙江凯德建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令诉讼费、保全费等由各被告承担。
事实与理由：2014年3月11日，原告经被告浙江凯德建设有限公司申请，与其签订《流动资金保证借款合同》一份（合同号：8921120140004627），约定被告浙江凯德建设有限公司向原告借款人民195万元。还款方式为到期还本，按月付息，每月21日付息，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如被告浙江凯德建设有限公司未按期归还借款本金，原告可自逾期之日起，按合同约定的贷款利率水平上加收50%向被告浙江凯德建设有限公司计收逾期罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。同时约定，该合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。并且约定由被告上虞市银邦化工有限公司、姚福根、杜岳炫对被告浙江凯德建设有限公司的上述债务承担连带共同保证责任。
2014年3月11日，原告按约向被告浙江凯德建设有限公司发放借款人民币195万元，借款期限为自2014年3月11日起至2015年3月1日止，月利率为7.5‰。但上述债务期限届满后�被告浙江凯德建设有限公司至今未能履行还本付息义务，其他各被告亦未能履行担保责任，显属违约，故向法院提起诉讼，诉请如上。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金保证借款合同》、借款借据、利息清单、法律服务委托合同、代理费发票各一份。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告陈述目的，对上述证据的真实性、合法性、真实性依法予以认定。被告未到庭，视为放弃质证权利，也未提交证据。根据以上证据及原告在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告签订的《流动资金保证借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告起诉要求被告浙江凯德建设有限公司返还借款并要求被告上虞市银邦化工有限公司、姚福根、杜岳炫承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江凯德建设有限公司应返还原告借款1950000元，支付利息（包括罚息、复息）207057.09元、律师费13749元及支付自2016年7月28日起至本息付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，限在本判决生效之日起三日内履行；
二、被告上虞市银邦化工有限公司、姚福根、杜岳炫对第一项债务承担连带清�责任。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24166元，减半收取计12083元，财产保全费5000元，共计17083元，由被告浙江凯德建设有限公司、上虞市银邦化工有限公司、姚福根、杜岳炫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨丹露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保�人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03479号
原告：王某。
法定代理人：王锋，系王某父亲。
委托代理人：周礼祥，安徽法理律师事务所律师。
被告：马广礼，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：徐义伟，曾用名徐豹，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：怀远县安泰物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：王陆萍，该公司经理。
原告王某与被告马广礼、徐义伟、怀远县安泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈恒志独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某的法定代理人王锋、委托代理人周礼祥到庭参加了诉讼，被告马广礼、徐义伟、怀远县安泰物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：2015年4月30日，被告驾驶皖C号自卸货车在京福线泗县八里桥桥面上刮到王邦华驾驶的电动车，造成电动车乘坐人王某受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队认定，被告负事故全部责任。原告受伤后，被紧急送至南京医科大学附属南京第一医院救治。一期治疗结束，该事实已为泗县人民法院（2015）泗民一初字第02182号民事判决所确认，肇事车辆已被查封保全，已经进入执行阶段。现进行二期治疗，被告一期医疗费分文未付，原告无力承担巨额医疗费用，被迫终止治疗，提前出院。请求依法判令被告赔偿原告医疗费352262.5元、护理费9430.22元、营养费2160元、住院伙食补助费2160元、交通住宿费10084.5元，合计376097.22元。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、民事判决书，证明被告侵权的事实已经被依法认定；
2、出院证明、诊断书、医药费发票，证明原告治疗费用及住院天数。
3、交通住宿费发票，证明交通住宿产生费用10084.5元。
被告马广礼、徐义伟、怀远县安泰物流有限公司均未提出答辩。
经庭审质证，本院对本案证据认定如下：
被告马广礼、徐义伟、怀远县安泰物流有限公司对原告提供的证据均未提出质证意见，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年4月30日，吕晓驾驶皖C号自卸货车在泗县八里桥桥面上刮到王邦华驾驶的电动车，造成电动车乘坐人王某受伤、车辆损坏的交通事故。经泗县公安局交警大队认定，吕晓负事故全部责任。皖C号自卸货车的实际车主是徐义伟，挂靠怀远县安泰物流有限公司运营，该车保险已过期。
2015年4月30日，事发当天，王某在泗县人民医院门诊治疗，由于伤情严重，2015年5月1日-5月14日，王某转入南京医科大学附属南京第一人民医院住院治疗，经诊断，王某的伤情为：1、右下肢皮肤撕脱伤伴缺损；2、右股骨髁开放性损伤术后；3、右右侧腘动脉断裂桥接术后；4、右腓总神经损伤；5、右股骨骨折端骨感染骨周围炎。共住院14天，此前所产生的费用已经本院作出判决。2015年5月14日，王某继续在南京医科大学附属南京第一人民医院住院治疗，2015年8月6日出院，共住院治疗84天，花去医疗费352262.5元。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。吕晓驾驶皖C号自卸货车刮到王邦华驾驶的电动车，造成电动车乘坐人王某受伤、车辆损坏的交通事故，吕晓负事故全部责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。
故对于王某损失，徐义伟应先按交强险责任予以赔偿，不足部分再依照道路交通安全法和侵权责任法之规定予以赔偿。怀远县安泰物流有限公司对徐义伟的赔偿责任承担连带赔偿责任。
依据《安徽省国民经济和社会发展统计公报》公布的相关数据及其他相关赔偿标准，本案王某的各项赔偿为：1、医疗费352262.5元；2、住院期间营养费2520元（30元／天84天）；3、住院期间伙食补助费2520元（30元／天84天）；4、住院期间护理费8766.24元（安徽省2014年度居民服务业和其他服务业日平均工资104.36元／天84天）；5、交通、住宿费酌定8000元，合计374068.74元。徐义伟还应赔偿王某374068.74元，怀远县安泰物流有限公司承担连带赔偿责任。马广礼在本案中不承担赔偿责任。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐义伟于本判决生效后十日内赔偿王某374068.74元，怀远县安泰物流有限公司承担连带赔偿责任。
二、马广礼在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6940元，减半收取3470元，由徐义伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈恒志
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 珍
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1282号
原告：车大尚，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：太和县家美装饰工程有限公司，住所地太和县105国道西侧富源小区1号楼223-225号。统一社会信用代码91341222322787280K（1-1）。
法定代表人：李雪，该公司总经理。
被告：李雪，女，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：孙海义，男，1982年12月14日出生，汉族，住址同上。
上列三被告共同的委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
原告车大尚诉被告太和县家美装饰工程有限公司、李雪、孙海义合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员洪永久适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车大尚及其委托代理人王子峰、被告太和县家美装饰工程有限公司、李雪、孙海义及其共同的委托代理人李晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车大尚诉称：其与孙海义共同承包太和县望和时尚购物中心墙顶乳胶漆项目。双方于2015年8月21日签订了装饰工程施工合同，在施工过程中，孙海义退出项目。经双方结算，孙海义尚欠车大尚40000元，孙海义出具欠条一张。双方约定2016年元月8日孙海义向车大尚支付欠款。2016年元月8日之后，经车大尚多次催要未果，车大尚诉至本院，请求判决三被告共同支付欠款40000元，并支付本案诉讼费。
太和县家美装饰工程有限公司、李雪、孙海义共同辩称：太和县家美装饰工程有限公司、李雪与本案没有关系，装饰工程合同是孙海义与车大尚个人签订的。本案的欠条及承诺书是车大尚对孙海义实施殴打、威胁的情况下签订的，并非孙海义的真实意思表示，欠条及承诺书应依法认定为无效。车大尚与孙海义不存在对工程的结算，也不存在欠款40000元的事实。车大尚所说的投资太和县望和时尚购物中心墙顶乳胶漆项目的100000元不是合伙，是付工人工资的钱。因此，应驳回车大尚对三被告的诉讼请求。
经审理查明：李雪系太和县家美装饰工程有限公司的法定代表人。李雪与孙海义系夫妻关系。车大尚经人介绍与孙海义认识。2015年8月21日，车大尚与孙海义签订了装饰工程施工合同书及施工责任协议书。装饰工程施工合同书约定：车大尚委托孙海义对太和县望和时尚购物中心墙顶乳胶漆项目进行施工。工程期限为2015年8月21日至2015年11月25日，工程造价以完工后的决算为准。2015年11月6日，车大尚作为甲方、太和县家美装饰工程有限公司作为乙方签订补充合同书，约定：乙方必须在2015年11月12日之前将二楼顶面工程完工；若由于乙方单方面原因未完成工期，乙方返还甲方的工程款100000元，甲方给乙方所干工程每平方加2毛钱。后孙海义向车大尚出具承诺书，承诺孙海义欠车大尚40000元，定于2016年元月8日之前还15000元，剩余25000元交给叶龙保管；工程结束，若车大尚付于孙海义所干工程的55%，此25000元由叶龙转交给车大尚，若车大尚未付于孙海义所干工程的尾款55%，此25000元由叶龙转交给孙海义。中间人叶龙在承诺书中签字。后孙海义不再对该工程进行施工。孙海义在2016年1月4日向车大尚出具的欠条中载明：“本人孙海义欠车大尚人民币肆万元整（￥40000），定于2016年元月8号把所欠车大尚的肆万元还于车大尚，以此立据﹗还款时依照双方所签的承诺方式还款欠款人：孙海义2016年元月4号”。因孙海义等三被告未偿还该笔欠款，车大尚诉至本院，请求判令三被告共同偿还欠款40000元，并由三被告承担本案诉讼费。
以上事实，有车大尚提供的身份证、施工合同书、施工责任协议书、补充合同书、欠条一张，三被告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、装饰工程施工合同书、施工责任协议书、承诺书一份、欠条一份、收据一张、视频监控及截图一组、公安行政处罚决定书，开庭笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，合法债务应当进行清偿。孙海义在庭审中辩称，承诺书及欠条是其在受到殴打、威胁的情况下出具的。孙海义提交的视频及截图，仅说明双方发生了争执，视频中并未显示孙海义是在受到殴打、威胁的情况下书写了承诺书及欠条。对于孙海义的上述辩称，本院不予采信。车大尚在庭审中称孙海义是代表太和县家美装饰工程有限公司签订的装饰工程施工合同，孙海义系该公司总经理，但未向本院提交证据证明，孙海义亦不认可车大尚述称。因此，本院依法驳回车大尚对太和县家美装饰工程有限公司的诉讼。李雪与孙海义系夫妻关系，应共同偿还该笔债务。孙海义已经不参与太和县望和时尚购物中心墙顶乳胶漆项目的施工，承诺书中约定的条件已经不能实现，孙海义应自车大尚主张之日起偿还该笔债务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告孙海义、李雪于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告车大尚40000元；
二、驳回原告车大尚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙海义、李雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 洪永久
二〇一六年七月六日
书记员 高曼莉
附与本案有关的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04267号
原告：金泽华，男，1970年6月28日出生，汉族，住址合肥市。
委托代理人：刘和涛、王丹丹，安徽文得律师事务所律师。
被告：余仲国，男，1980年2月19日出生，汉族，住址安徽省霍邱县。
本院在审理原告金泽华诉被告余仲国房屋租赁合同纠纷一案中，原告金泽华向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告余仲国170000元财产，并提供汤湘华所有的位于合肥市×路×幢×室房屋，作为原告申请财产保全的担保。
本院认为，原告金泽华的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告余仲国银行存款170000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一四年十月九日
书记员 王 莹
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3607号之一
申请执行人：俞农良，男，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人：俞娟芬，女，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人：沈磊，男，1991年7月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
三申请执行人委托代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师
被执行人：张国忠，男，1962年9月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人俞农良、俞娟芬、沈磊与被执行人张国忠机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人系四川省宣汉县人，本院已委托该院调查被执行人的财产情况，现无回音。现被执行人因本案构成交通肇事罪，正在服刑，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年四月一日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0481执3607号申请执�人：俞农良，男，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人：俞娟芬，女，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人：沈磊，男，1991年7月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：张国忠，男，1962年9月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院依据发生法律效力的（2016）浙0481民初2660号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：立即查封被执行人张国忠所有的浙Ａ×××××号起亚牌小型汽车一辆。查封期限为两年。查封期间，不得转让、转移、过户、设定抵押或有其他处分财产的行为。本裁定送达后立即生效。执行员  朱卫星二〇一七年三月二十四日书记员  李冬叶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2084号
原告梁某，女，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广西博白县。
被告余某某，男，汉族，1968年4月5日生，身份证住址：福建省将乐县。
本院在审理原告梁某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告梁某没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄少娟
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 陈亚彬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 娟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3049号
原告项锦云，女，汉族，重庆市人，居民。
被告利川市富生房地产开发有限公司，其余公司信息不详。
本院在审理原告项锦云诉被告利川市富生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告项锦云于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项锦云申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告项锦云撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告项锦云承担。
审判员 谭俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 舒蒙
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1325号
原告：通榆县绿农生产资料有限公司。
法人代表：王淑芬。
委托诉讼代理人：孙跃文，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：郭长义，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：马艳林，男，汉族，农民，现住址同上。
通榆县绿农生产资料有限公司与郭长义、马艳林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告通榆县绿农生产资料有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予通榆县绿农生产资料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由通榆县绿农生产资料有限公司承担。
审判员 石占清
二〇一八年五月二十一日
书记员 薛 蕾
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6067号
原告北京李淑青副食摊，住所地北京市延庆区八达岭恒生生活消费品批发市场副食厅16号。
经营者李淑青，女，1962年10月15日出生，汉族，北京李淑青副食摊经营者，住北京市延庆区八达岭恒生生活消费品批发市场副食厅16号。
被告延庆区延庆镇唐家堡村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇唐家堡村。
本院在审理原告北京李淑青副食摊与被告延庆区延庆镇唐家堡村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告北京李淑青副食摊于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京李淑青副食摊以双方和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京李淑青副食摊撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年八月五日
书 记 员 石菲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛宝华，工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡中田，无业。
一审被告：河北华兴基础工程有限公司。住所地：河北省新河县城内西环路*号。
法定代表人：陈建兴，该公司董事长。
再审申请人薛宝华因与被申请人蔡中田及一审被告河北华兴基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）霸民初字第4213号民事判决和本院于2016年2月29日作出的（2016）冀10民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛宝华申请再审称：原审法院对我支付劳务费的具体数额认定与客观事实不符，现中铁大桥局津保铁路3标项目经理部一分部出具证明，证明河北华兴基础工程有限公司于2012年在津保铁路施工，施工期间，该单位为河北华兴基础工程有限公司名下40名工人发放了工资卡。该证据可以证明被申请人处劳务人员40人以工资形式已经收取了劳务费用124万元，加上我直接支付被申请人汇款47万元和柴油折抵款179968元共计1889968元，而双方庭审中认可的劳务款为1722450元，故我实际多支付了被申请人167518元，根本不存在拖欠劳务费用的事实。综上，请求撤销原审判决，依法对本案进行再审。
被申请人答辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据充分，欠债还钱，天经地义。二、申请人再审提交的工资卡问题，项目部发的工资卡当天就被薛宝华全部收回，他谎称他给工人去领，如他不去项目部领款、签字，卡里也不会有钱，工人们都信了他，可一直到工程完工他也没给工人开过资，并欺骗工人说：项目部一直没给钱。至今全部工人的工资卡都在申请人手中。三、至于工程款总量都是有据可查的，我们的工程量是1722450元，他却给我们1889968元，无法令人相信。综上，原审判决事实清楚，证据充分，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人与被申请人在一、二审庭审过程中一致认可全部工程款为1722450元，而一审时申请人主张其已支付被申请人1380000元劳务费，后又辩称支付了90%的劳务费，现又主张已支付1889968元劳务费，故申请人的主张因相互矛盾，本院不予采信。另，本案所涉工资卡问题，一审中就有多名工人的证言证明工资卡并未发放给每名工人而是统一由申请人管理，至今还在申请人手中。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛宝华的再审申请。
审 判 长 李 峥
审 判 员 薛月琴
代理审判员 董聚强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李希源
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审428号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇戴家村股份经济合作社
法定代表人
俞斐章
住所地
浙江省宁波市海曙区古林镇戴家村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2006]267号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令宁波市海曙区古林镇戴家村经济合作社退还非法占用的12052平方米土地；
2.在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新填的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2006年8月31日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]267号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十三日
代书记员陈雨晴
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初663号
原告天津市普惠物业管理有限公司，住所地天津市河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人赵宝霞，经理。
委托代理人李贵芝，该公司员工。
委托代理人戴森，该公司员工。
被告刘宗宪。
被告刘威。
本院在审理原告天津市普惠物业管理有限公司与被告刘宗宪、刘威物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市普惠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市普惠物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘阳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1003号
申请执行人淄博华诚电子设备有限公司。
被执行人淄博绿岛商贸有限公司。
本院在执行淄博华诚电子设备有限公司诉淄博绿岛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有48749.04元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市�店区人民法院（2004）张民初字第914号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第1003号申请执行人淄博华诚电子设备有限公司。被执行人淄博绿岛商贸有限公司。本院在执行淄博华诚电子设备有限公司诉淄博绿岛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有48749.04元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市�店区人民法院（2004）张民初字第914号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月八日书 记 员  耿佳玉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第920号
罪犯袁波，男，现年28岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年2月29日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第25号刑事附带民事判决书，确认罪犯袁波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯袁波在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2026年5月15日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯袁波在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯袁波获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁波在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁波准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2025年6月15日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初58号
原告：陈圣红，男，1967年12月21日出生，汉族，无职业，住所地湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：七台河市鑫达房地产开发有限责任公司，住所地七台河市。
法定代表人：娄道荣，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
本院在审理原告陈圣红与被告七台河市鑫达房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈圣红于2018年4月25向本院提出撤诉申请，撤回对被告七台河市鑫达房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为：原告陈圣红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈圣红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈圣红承担。
审判员 蔡晓东
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 媛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2758号
原告：王俊刚，男，1972年7月18日出生，汉族，住扬州市。
被告：王超，男，1987年6月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：朱文，男，1990年6月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：孙艺榕，女，1992年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告王俊刚诉被告王超、朱文、孙艺榕合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。原告王俊刚于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊刚向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊刚撤诉。
审判员 徐金余
二〇一七年九月十一日
书记员 康 冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3339号
原告陈德吨。
委托代理人傅建文，浙江浩伦律师事务所律师。
被告洪育明。
委托代理人孙超。
原告陈德吨诉被告洪育明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年8月11日进行了公开开庭审理，原告陈德吨的委托代理人傅建文到庭参加了诉讼，被告洪育明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈德吨起诉称，请求判令被告立即归还原告借款人民币110万元并支付利息（从起诉之起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款人民币84万元并支付利息（从起诉之起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告洪育明提供书面答辩称其已归还了26万元。
经审理查明，2012年2月28日，被告洪育明向原告出具借条一份，约定被告洪育明向原告借款110万元，未约定借款期限及利息。此后，被告洪育明归还了26万元，余款84万元至今未归还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告洪育明尚欠原告陈德吨借款人民币84万元未还属实，被告应及时归还。逾期归还，应承担相应的违约责任。故原告之诉请合法合理，本院予以支持。被告洪育明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪育明于本判决生效后十五日内归还原告陈德吨借款人民币84万元并支付利息（自2015年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由原告陈德吨负担2600元，被告洪育明负担4750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费14700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李天舒
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初713号
原告覃守强，男，1975年5月10日出生，壮族,住广西鹿寨县。
被告陈晨涛，男，1991年12月18日出生，汉族，住广西鹿寨县。
原告覃守强诉被告陈晨涛民间借贷纠纷一案，本院2017年4月26日立案受理后，依法由审判员阳慧萱独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行审理，原告覃守强到庭参加诉讼，被告陈晨涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃守强诉称：被告因急需运营资金周转于2014年11月7日向原告借款人民币50000元，约定借款期限为一个月，从2014年11月7日至2014年12月7日止，按银行同期最高利息的四倍支付利息，逾期按每天千分之五支付违约金。到期不能清偿经其所有的财产承担责任。保证人对借款人的本金、利息、违约金以及实现借款的费用（含诉讼代理人费用）承担连带清偿责任。并出具《借款借据》一份予原告。到期后，经原告多次催要，被告均不予偿还。故请求人民法院判决：1、被告陈晨涛偿还借款本金50000元；2、被告陈晨涛支付利息2167元（以50000元为基数，按年利率24%计算，从2017年2月20日至2017年4月25日止）此后另计至还清之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告陈晨涛未作答辩。
经开庭审理，本院确认如下事实：2014年11月7日，被告向原告借款人民币50000元用于运营周转，约定借款期限一个月，至2014年12月7日止。按银行同期最高贷款利率的四倍支付利息，逾期每天按5‰支付违约金。双方通过现金交付借款。借款到期后被告仍断续给原告支付利息，最后一笔利息于2017年2月19日通过微信转账的方式给付3000元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款，有《借款借据》为证，原告自认被告支付利息至2017年2月19日，提供了双方的微信聊天及转账记录为证，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的《借款借据》、微信聊天和转账记录予以认定，对其证明的借款事实予以确认。被告应当偿还原告的借款本金及利息，原告诉请的利率低于双方在借款借据中约定的利率，且在法律规定的利率范围之内，本院对原告诉请的利息予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈晨涛于本判决生效之日起十日内偿还原告覃守强借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为本金，按年利率24%计算，从2017年2月20日起至本金还清之日止）。
案件受理费1104元，适用简易程序审理减半收取552元（原告已预交），由被告陈晨涛负担。
义务人如未按本案生效判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 阳慧萱
二〇一七年六月十三日
代书记员 韦伟华
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终246号
上诉人（原审被告）高亚鹏，男，1977年12月8日出生，汉族，户籍地陕西省白水县纵目乡邱坪村2社，现住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰州怡家房地产经纪有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：关金杯，该公司经理。
委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
上诉人高亚鹏因与被上诉人兰州怡家房地产经纪有限公司（以下简称“怡家公司”）居间合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初5149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人高亚鹏委托诉讼代理人张兆军，被上诉人兰州怡家房地产经纪有限公司委托诉讼代理人王生辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高亚鹏上诉请求：一、依法发回重审或者予以改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定上诉人违约应承担不能履行合同的责任，是极其错误的。本案中所涉《房屋买卖(居间)合同》约定双方须积极配合，于2016年7月18日前本次贷款所需相关真实证件并到现场办理相关手续。若以上事宜出现延误，由延误方承担违约责任。这一约定要求上诉人保证相关证件的真实性并在该日到现场办理手续。上诉人按约定提供了相关手续。一审法庭调查中，己查明上诉人在上述期限不存在提供相关手续的问题。说明上诉人违约的事实根本没有发生。而成功办理银行按揭贷款手续是上诉人给付购房价款的前提。由于未能办理上述手续才导致上诉人无法给付价款。是什么原因导致上述按揭贷款手续无法办理完成，一审认定是由于上诉人之妻和股东不愿在相关手续上签字导致的。一审认定“本案原告作为居间人，已经完成了居间服务，促成了原告与房屋出卖人何世民签订了书面的房屋合同，合同最后未能实际履行的原因是被告妻子及被告公司股东不愿在贷款合同上签字，未办理房屋按揭贷款，另被告也未按合同约定支付首付款”。前述认定确认了合同未能实际履行的原因是上诉人以外因素。显然上诉人妻子及所属公司股东都非本案所涉合同的当事人。一审既然认识到这一点，就不应认定上诉人违约。上诉人以外因素是不依赖于当事人意志的因素，其行为必然受其主观意志以外其他因素影响。按银行业的规定，通过银行贷款购房，须购房人夫妻双方(单身除外)共同在银行办理按揭手续。作为房产中介公司应当熟知这一流程，应当知道仅有订立合同的当事人一方的意愿并不能完成银行贷款按揭手续，还必须要其他利益攸关方(家庭成员或股东)的意愿。然而在本案中，被上诉人却对上诉人有意隐瞒或忽略办理银行贷款须夫妻双方在银行签字这一程序。致使上诉人订立合同的意思表示建立在假设之上，由于该合同漏洞的存在，使合同根本无法履行。而非上诉人有意不履行，基于此，原审法院对上诉人有违约行为的认定是根本错误的。二、原审法院判决上诉人承担律师费于法无据，涉及人身损害赔偿、名誉侵权、交通事故案件等八类案件根据我国现行相关法律法规及相关司法解规定了由败诉方承担合理律师费。本案不属于由败诉方承担律师费的情形。双方在合同中约定律师费由违约方承担属无效。
怡家公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
怡家公司向一审法院起诉请求：1、判令高亚鹏向怡家公司支付咨询费20100元。2、判令高亚鹏向怡家公司支付律师费5000元。3、本案的诉讼费用由高亚鹏承担。
一审法院认定事实：2016年7月1日，怡家公司作为中介机构，促成高亚鹏与房屋所有权人何世民签订《房屋买卖（居间）合同》，合同约定由高亚鹏购买何世民所有的位于兰州市城关区东岗西路街道农民巷179号1703室【建筑面积为156.06平方米、房权证号为兰房（城私）产字第144857号】的房屋。高亚鹏于2016年5月25日向怡家公司交付定金10000元，怡家公司于当日代高亚鹏（买方）向何世民（卖方）支付定金10000元。根据合同约定2016年7月15日前高亚鹏应给付怡家公司700000元作为首付款或尾款，由怡家公司于过户当日代为向何世民(卖方)支付。另怡家公司配合高亚鹏办理房屋按揭贷款手续。根据双方《房屋买卖（居间）合同》第五条，“基于经纪方已促成本房屋买卖（居间）合同成立以及之前提供的咨询服务，买卖双方确认，买方须支付经纪方的咨询费人民币20100元。签署合同后，若本合同非经纪方原因被撤销、解除或未被实际履行，均不影响经纪方收取上述咨询服务费的权利。”第八条“由于一方违约，另外两方为追究违约责任而产生的律师费用由违约一方承担。”高亚鹏由于自身原因致使按揭贷款不能、购房首付款也未按合同约定时间支付已构成违约，怡家公司根据合同约定作为居间人已促成双方签订房屋买卖合同，完成了居间服务及合同义务。后协调银行贷款期间银行需要高亚鹏提供相关材料，其中包括高亚鹏妻子及高亚鹏公司股东在相关合同上签字同意，但高亚鹏妻子及其公司股东不同意签字导致高亚鹏不能办理按揭贷款。
一审法院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案怡家公司作为居间人，已经完成了居间服务，促成了怡家公司与房屋出卖人何世民签订了书面的房屋买卖合同，合同最后未能实际履行的原因是高亚鹏妻子及高亚鹏公司股东不愿在相关贷款合同上签字，未能办理房屋按揭贷款，另高亚鹏也未按合同约定支付首付款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定：一、高亚鹏向兰州怡家房地产经纪有限公司支付咨询费20100元。二、高亚鹏向兰州怡家房地产经纪有限公司支付律师费5000元。以上费用合计25100元高亚鹏于判决生效后三日内向兰州怡家房地产经纪有限公司支付。案件受理费428元，由高亚鹏负担。
本院二审审理查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本案双方当事人之间的争议焦点是：一、高亚鹏是否应向怡家公司支付咨询费？二、高亚鹏是否应承担律师费？本院认为，关于高亚鹏是否应向怡家公司支付咨询费的问题。怡家公司作为中介机构，促成高亚鹏与房屋所有权人何世民签订《房屋买卖（居间）合同》，居间服务已经完成。根据双方《房屋买卖（居间）合同》第五条的约定，合同签署后，合同非经纪方原因被撤销、解除或未被实际履行，均不影响经纪方收取咨询服务费。合同最后未能实际履行的原因是高亚鹏妻子及高亚鹏公司股东不愿在相关贷款合同上签字，未能办理房屋按揭贷款，另高亚鹏也未按合同约定支付首付款。因此，怡家公司居间服务完成，高亚鹏应当依据合同约定向其支付咨询费。关于高亚鹏是否应承担律师费的问题，根据《房屋买卖（居间）合同》第八条约定“由于一方违约，另外两方为追究违约责任而产生的律师费用由违约一方承担。”因双方对律师费的支付合同有明确约定，怡家公司主张高亚鹏承担律师费，符合法律规定。
综上所述，上诉人高亚鹏上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费428元，由上诉人高亚鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 桂
审 判 员 魏长青
代理审判员 何 佳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 玄丝遥
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01466号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706号。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人吴宏德，男，1992年4月23日出生,汉族,系该公司员工。
被告张建，男，1983年3月6日出生。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告张建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司委托代理人吴宏德，被告张建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉称，被告张建于2013年12月11日与出借人秦洪涛签订《借款协议》，约定秦洪涛向被告张建提供借款本金57145.6元，借款期限为24个月，自2014年1月10日起至2015年12月10日止。后被告未按协议约定还款。2015年3月10日，原债权人秦洪涛与原告签订《债权转让协议》一份，约定将该笔债权转让给原告，并书面通知被告转让事实。为维护原告合法权益，遂诉至法院，要求：1.依法判令解除借款协议；2.被告偿还原告借款本息37780.05元；3.被告向原告支付其自逾期还款之日起至实际还清之日的违约金、罚息；4.被告支付原告为索要欠款产生的催收费用。
被告张建辩称，其在案外人秦洪涛处的借款属实，秦洪涛将债权转让给原告没有异议。希望原告减免利息。
经审理查明，2014年4月9日，案外人秦洪涛与被告张建签订《借款协议》（编号为860292012948）约定，被告向秦洪涛借款57145.6元，借款期限24个月，按月分期偿还，自2014年1月10日起至2015年12月10日止，每月还款本息数额2698.67元，还款日为每月10日。如被告未依约还款，应向秦洪涛支付罚息和逾期违约金。如被告擅自改变协议约定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），秦洪涛有权提前终止该协议。被告需在秦洪涛提出终止该协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金。协议签订后，秦洪涛通过转账方式向被告汇款40000元，并依照被告张建与案外人北京恒昌惠城信息咨询有限公司、北京恒昌德盛信息咨询有限公司、北京恒昌汇财投资管理有限公司及北京恒昌利通投资管理有限公司四家公司签订的《信用咨询及管理服务协议》约定将17145.6元支付给上述四家公司。2015年3月10日，秦洪涛将《借款协议》下未归还的本金、利息、罚息、违约金等全部债权转让给原告三恒财富（北京）投资管理有限公司。同年4月3日，秦洪涛向被告张建发出债权转让通知书，载明原债务人张建和原债权人秦洪涛于2013年12月11日签订了《借款协议》，现原债权人根据与三恒财富（北京）投资管理有限公司的《债权转让协议》将上述债权及与相关的一切权利义务转让与原告三恒财富（北京）投资管理有限公司。被告张建已向案外人秦洪涛偿还借款本息共计26988.03元。截止2015年4月10日，被告张建已偿还原告尚欠原告借款本金33333.76元。
以上事实有《借款协议》、《债权转让协议》、《信用咨询及管理服务协议》、转账汇款电子回单、收款证明、债权转让通知书、发票、车票及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，秦洪涛分别与张建签订的《借款协议》，与原告三恒财富（北京）投资管理有限公司签订的《债权转让协议》，均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。秦洪涛转让债权并已通知被告张建，张建未按合同约定按期履行还款义务构成违约，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司有权解除《借款协议》并要求任伟龙承担违约责任。《借款协议》第6条第5项约定，被告如违反还款义务逾期达到15天以上，出借人有权提前终止协议。被告收到债权转让通知后，未向原告履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金及利息于法不悖，本院予以支持，但原告主张被告偿还本金数额不当，本院应予调整。原告要求被告偿还本息37780.05元，被告辩称其借款本金为40000元，已经偿还26988.03元。从本院查明的情况来看，《借款协议》中载明了秦洪涛为被告代付咨询、审核等费用，被告对此亦予认可。故双方实际发生的借款本金数额应为40000元，相关的服务费用为17145.6元，因此本院对借款本金数额确定为40000元。虽《借款协议》中未写明利息的具体数额，也未约定利率，但明确载明月还款本息数额为2698.67元，原告在庭审中也称根据月还本息可以计算出利息，而合同约定月还本金为2381.07元（总借款金额57145.6元÷24期=2381.07元），故按协议约定每月还款金额中应包括316.97元的利息，对应的利率为年息6.65%。因出借人实际出借本金数额为40000元，乘以利率6.65%，利息应为每年2660元。因被告现已偿还26988.03元，两相冲抵，截止2014年9月11日，被告尚欠原告借款本金13011.97元。故原告要求被告偿还借款本息37780.05元，与事实不符，本院予以部分支持。对于原告要求被告支付的利息、违约金、罚息，因该几项费用之和已经超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护，被告支付利息数额应以13011.97元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年7月10日计算至实际还款之日较妥。对于原告主张快递费、差旅费之请求，于法无据，本院不予支持。另《借款合同》中约定的相关四项费用共计17145.6元，因出借人秦洪涛已替被告垫付，原告已受让借款合同的所有权利，故该项费用应由被告承担。并应自2014年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率承担资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除张建于秦洪涛于2013年12月11日签订的《借款协议》
二、被告张建于本判决生效之日起十日内偿还原告三恒财富（北京）投资管理有限公司借款本金13011.97元；并以13011.97元为基数，从2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付至实际还清之日的利息损失。
三、被告张建于本判决生效之日起十日内向原告三恒财富（北京）投资管理有限公司支付借款合同项下的垫付费用17145.6元，并自2014年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利计算向原告支付资金占用费至实际给付之日。
四、驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司其余诉讼请求。
诉讼费845元由被告张建负担（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吕洋波
普通程序民事一审判决书 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2015）新民初字第01466号 原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人鲁传伟，总经理。委托代理人吴宏德，男，1992年4月23日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省天祝藏族自治县。被告张建，男，1983年3月6日出生，住陕省西安市未央区。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告张建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司委托代理人吴宏德，被告张建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉称，被告张建于2013年12月11日与出借人秦某某签订《借款协议》，约定秦某某向被告张建提供借款本金57145.6元，借款期限为24个月，自2014年1月10日起至2015年12月10日止。后被告未按协议约定还款。2015年3月10日，原债权人秦某某与原告签订《债权转让协议》一份，约定将该笔债权转让给原告，并书面通知被告转让事实。为维护原告合法权益，遂诉至法院，要求：1.依法判令解除借款协议；2.被告偿还原告借款本息37780.05元；3.被告向原告支付其自逾期还款之日起至实际还清之日的违约金、罚息；4.被告支付原告为索要欠款产生的催收费用。被告张建辩称，其在案外人秦某某处的借款属实，秦某某将债权转让给原告没有异议。希望原告减免利息。经审理查明，2014年4月9日，案外人秦某某与被告张建签订《借款协议》（编号为860292012948）约定，被告向秦某某借款57145.6元，借款期限24个月，按月分期偿还，自2014年1月10日起至2015年12月10日止，每月还款本息数额2698.67元，还款日为每月10日。如被告未依约还款，应向秦某某支付罚息和逾期违约金。如被告擅自改变协议约定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），秦某某有权提前终止该协议。被告需在秦某某提出终止该协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金。协议签订后，秦某某通过转账方式向被告汇款40000元，并依照被告张建与案外人北京恒昌惠城信息咨询有限公司、北京恒昌德盛信息咨询有限公司、北京恒昌汇财投资管理有限公司及北京恒昌利通投资管理有限公司四家公司签订的《信用咨询及管理服务协议》约定将17145.6元支付给上述四家公司。2015年3月10日，秦某某将《借款协议》下未归还的本金、利息、罚息、违约金等全部债权转让给原告三恒财富（北京）投资管理有限公司。同年4月3日，秦某某向被告张建发出债权转让通知书，载明原债务人张建和原债权人秦某某于2013年12月11日签订了《借款协议》，现原债权人根据与三恒财富（北京）投资管理有限公司的《债权转让协议》将上述债权及与相关的一切权利义务转让与原告三恒财富（北京）投资管理有限公司。被告张建已向案外人秦某某偿还借款本息共计26988.03元。截止2015年4月10日，被告张建已偿还原告尚欠原告借款本金33333.76元。以上事实有《借款协议》、《债权转让协议》、《信用咨询及管理服务协议》、转账汇款电子回单、收款证明、债权转让通知书、发票、车票及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，秦某某分别与张建签订的《借款协议》，与原告三恒财富（北京）投资管理有限公司签订的《债权转让协议》，均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。秦某某转让债权并已通知被告张建，张建未按合同约定按期履行还款义务构成违约，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司有权解除《借款协议》并要求任伟龙承担违约责任。《借款协议》第6条第5项约定，被告如违反还款义务逾期达到15天以上，出借人有权提前终止协议。被告收到债权转让通知后，未向原告履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金及利息于法不悖，本院予以支持，但原告主张被告偿还本金数额不当，本院应予调整。原告要求被告偿还本息37780.05元，被告辩称其借款本金为40000元，已经偿还26988.03元。从本院查明的情况来看，《借款协议》中载明了秦某某为被告代付咨询、审核等费用，被告对此亦予认可。故双方实际发生的借款本金数额应为40000元，相关的服务费用为17145.6元，因此本院对借款本金数额确定为40000元。虽《借款协议》中未写明利息的具体数额，也未约定利率，但明确载明月还款本息数额为2698.67元，原告在庭审中也称根据月还本息可以计算出利息，而合同约定月还本金为2381.07元（总借款金额57145.6元÷24期=2381.07元），故按协议约定每月还款金额中应包括316.97元的利息，对应的利率为年息6.65%。因出借人实际出借本金数额为40000元，乘以利率6.65%，利息应为每年2660元。因被告现已偿还26988.03元，两相冲抵，截止2014年9月11日，被告尚欠原告借款本金13011.97元。故原告要求被告偿还借款本息37780.05元，与事实不符，本院予以部分支持。对于原告要求被告支付的利息、违约金、罚息，因该几项费用之和已经超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护，被告支付利息数额应以13011.97元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年7月10日计算至实际还款之日较妥。对于原告主张快递费、差旅费之请求，于法无据，本院不予支持。另《借款合同》中约定的相关四项费用共计17145.6元，因出借人秦某某已替被告垫付，原告已受让借款合同的所有权利，故该项费用应由被告承担。并应自2014年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率承担资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、解除张建于秦某某于2013年12月11日签订的《借款协议》二、被告张建于本判决生效之日起十日内偿还原告三恒财富（北京）投资管理有限公司借款本金13011.97元；并以13011.97元为基数，从2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付至实际还清之日的利息损失。三、被告张建于本判决生效之日起十日内向原告三恒财富（北京）投资管理有限公司支付借款合同项下的垫付费用17145.6元，并自2014年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利计算向原告支付资金占用费至实际给付之日。四、驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司其余诉讼请求。诉讼费845元由被告张建负担（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。                            审  判  长   王  玮代理审判员   肖海娟人民陪审员   吴秋玉  二0一五年九月十一日   书  记  员    吕洋波  1
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2019号
原告夏爱香，女，汉族，1954年6月13日生。
委托代理人陈晓清，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。
被告南京蕴宝投资管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路293-2号。
法定代表人邵国华。
被告刘会华。
被告邵国华。
原告夏爱香与被告南京蕴宝投资管理有限公司（以下简称蕴宝投资公司）、刘会华、邵国华民间借贷纠纷一案，原告夏爱香于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告夏爱香及其委托代理人陈晓清到庭参加诉讼。被告蕴宝投资公司、刘会华、邵国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏爱香诉称，2015年4月，夏爱香与蕴宝投资公司签订借款合同书三份，分别约定蕴宝投资公司向夏爱香借款100000元、50000元、10000元，合计160000元，借款期限至2015年7月15日止。夏爱香以现金形式向蕴宝投资公司给付借款。借款期限届满后，蕴宝投资公司未能按约履行还款义务。刘会华向夏爱香出具担保书，为上述借款承担还款责任。邵国华系蕴宝投资公司唯一出资人，因其出资不到位，导致蕴宝投资公司无力清偿债务，其应承担连带还款责任。为维护自身合法权益，夏爱香诉至法院，请求判令：1、蕴宝投资公司归还夏爱香借款本金160000元，并支付自借款期限届满之日起至还款日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、刘会华、邵国华对蕴宝投资公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由蕴宝投资公司、刘会华、邵国华承担。
被告蕴宝投资公司、刘会华、邵国华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年4月，夏爱香与蕴宝投资公司签订《项目借款合同书》三份，约定：夏爱香为蕴宝投资公司的蕴宝黄金有限公司项目分别提供资金100000元、50000元、10000元，期限均从2015年4月16日起至2015年7月15日止；蕴宝投资公司未按照合同约定按期偿付本金和分红导致夏爱香权益受损，则蕴宝投资公司自过期之日起按照违约部分资金的千分之一比例支付夏爱香滞纳金，直至违约部分资金全额付清。嗣后，蕴宝投资公司向夏爱香出具收据三份，载明交款单位均为夏爱香，金额分别为100000元、50000元、10000元。庭审中，夏爱香自认利息已在本金中预先扣除，其向蕴宝投资公司以现金支付方式实际给付金额为124800元。上述借款到期后，蕴宝投资公司未能按时还款。2015年7月19日，刘会华向夏爱香出具欠条一份，承诺以个人为上述债务担保，负责代还，最后还款期限为2015年8月10日。
另查明，蕴宝投资公司系邵国华作为股东设立的一人有限责任公司。蕴宝投资公司章程第八条载明，公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
上述事实，有《项目借款合同书》、收据、欠条、蕴宝投资公司工商登记资料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏爱香与蕴宝投资公司签订的《项目借款合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。夏爱香作为出借人已履行其部分放款义务，蕴宝投资公司作为借款人，应负有按时足额偿还夏爱香已出借款项的义务。蕴宝投资公司在借款到期后未按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，因借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，夏爱香自认其向蕴宝投资公司实际支付借款124800元，故本案的本金数额应为124800元，对于夏爱香主张归还本金的诉讼请求中超出上述本金金额的部分，本院不予支持。《项目借款合同书》中约定蕴宝投资公司未按照合同约定按期偿付本金和分红导致夏爱香权益受损，自过期之日起按照违约部分资金的千分之一比例支付滞纳金，该滞纳金的约定过高，但蕴宝投资公司未按约还款确属违约行为，故夏爱香主张蕴宝投资公司应自2015年7月16日起至实际给付之日止支付逾期利息的主张，本院予以支持，但应按中国人民银行同期同类型贷款利率计算。刘会华自愿为案涉借款提供担保，且未对保证方式作出明确约定，故刘会华应对蕴宝投资公司上述债务承担连带保证责任。蕴宝投资公司系邵国华设立的一人有限责任公司，邵国华作为该公司股东未提交证据证明公司财产独立于邵国华自己的财产，故邵国华应当对蕴宝投资公司上述债务承担连带责任。蕴宝投资公司、刘会华、邵国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳夏爱香主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京蕴宝投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏爱香借款本金124800元及利息（自2015年7月16日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、被告刘会华、邵国华对被告南京蕴宝投资管理有限公司上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告夏爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由原告夏爱香负担902元，被告南京蕴宝投资管理有限公司、刘会华、邵国华负担3198元（被告南京蕴宝投资管理有限公司、刘会华、邵国华应负担的诉讼费用已由原告夏爱香预交，被告南京蕴宝投资管理有限公司、刘会华、邵国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏爱香支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 唐风华
代理审判员 李 川
人民陪审员 兰洪萍
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 桑 颖
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1071号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，经理。
委托代理人：姚献峰，系原告职工。
被告：王狄，男，1989年5月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告王狄物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 毕善林
二〇一六年五月五日
书记员 张红玉
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初1059号
原告：孙某某，女，1969年2月18日出生，汉族。
被告：陈某某，男，1966年8月19日出生，汉族。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1986年5月份原、被告相识，同年11月9日结婚，1991年5月26日生一女孩，取名陈某甲，1993年8月9日生一男孩，取名陈某乙，现均已成家。原、被告家在祁家河乡上坪村，2012年6月份又搬到夏县裴介镇移民村生活。从1989年11月份至今，被告的恶性不改，动不动就殴打折磨原告，现夫妻感情已经彻底破裂。
被告陈某某辩称，双方结婚时间应为1989年农历12月19日。原、被告之间的感情很好，并没有破裂。现在孩子已经成家，为了家庭，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1986年5月份原、被告相识；1989年农历12月19日举行结婚仪式，同年登记结婚。1991年农历5月26日生一女孩，取名陈某甲；1993年农历8月9日生一男孩，取名陈某乙，现均已成家。婚后双方因生活琐事发生争执。2016年11月1日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，感情是否确实破裂是判决离婚与否的标准。原、被告已结婚多年并生育两个子女（均已成家）。共同生活期间虽因生活琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应珍惜多年夫妻感情，互谅互让，相互扶助，克服自身的缺点和不足，努力改善夫妻关系。为了维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 吴红玉
二〇一六年十二月一日
书记员 朱妞妞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执167号
宣城市恒联商品混凝土有限公司申请执行李金海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人�城市恒联商品混凝土有限公司于2017年01月12日向本院申请执行，要求被执行人李金海归还借款390000元及利息约270000，并承担案件受理费9900元、执行费9099元。
本院在执行中，被执行人李金海违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将李金海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：李金海，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执167号宣城市恒联商品混凝土有限公司申请执行李金海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人�城市恒联商品混凝土有限公司于2017年01月12日向本院申请执行，要求被执行人李金海归还借款390000元及利息约270000，并承担案件受理费9900元、执行费9099元。本院在执行中，被执行人李金海违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将李金海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十日附：失信被执行人基本情况：被执行人：李金海，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执167号申请执行人：宣城市恒联商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：欧敏，该公司总经理。被执行人：李金海，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人宣城市恒联商品混凝土有限公司与被执行人李金海民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1288号民事判决书判决被告李金海于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市恒联商品混凝土有限公司借款本金39万元及利息（自2014年2月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。本案受理费9800元，公告费300元，合计10100元，由原告宣城市恒联商品混凝土有限公司负担200元，被告李金海负担9900元。因被执行人未履行义务，申请执行人宣城市恒联商品混凝土有限公司于2017年1月1日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款本金39万元及相应利息、诉讼费9900元，并承担执行费9099元。执行中，本院网上冻结被执行人银行存款，因余额小，不足以清偿债务而未予以扣划；除此之外，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产，本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯龙宝审判员  魏敬东审判员  刘廷伟二〇一七年十二月十日书记员  胡枫情
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2649号
原告：康某
被告：张某
被告：肖某
被告：梁某
原告康某与被告张某、肖某、梁某民间借贷纠纷一案
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨晓芸
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催27号
申请人：太原市安业化工有限公司，住所地：山西省太原市尖草坪区新店街路北2号西。
法定代表人：王俊保，总经理。
申请人太原市安业化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年2月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139726036的银行承兑汇票（金额为30000元，收款人为宁波恒瑞驰贸易有限公司，帐号为81×××13）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太原市安业化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人太原市安业化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2017年2月23日受理了申请人太原市安业化工有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139726036，金额为30000元，收款人为宁波恒瑞驰贸易有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年4月27日作出了（2017）浙1081民催27号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人太原市安业化工有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二Ｏ一七年四月二十七日
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第513号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区。
负责人刘少云，行长。
被执行人福安市瀚阳贸易有限公司，住所地福安市赛岐。
法定代表人陈瀚，董事长。
被执行人陈瀚，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省福安市赛岐镇。
被执行人陈献云，女，1963年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人缪茜，女，1973年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人詹思兴，男，1962年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨区。
法定代表人姚义勇，董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福安市瀚阳贸易有限公司、陈瀚、陈献云、缪茜、詹思兴、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第79号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人福安市瀚阳贸易有限公司、陈瀚、陈献云、缪茜、詹思兴、福建省恒发融资担保股份有限公司名下价值人民币710万元的财产。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年七月二十日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第513号
申请执行人宁阳县东疏镇小伯村民委员会，住所地宁阳县东疏镇小伯村。
被执行人孙足山。
申请执行人宁阳县东疏镇小伯村民委员会与被执行人孙足山返还原物纠纷一案，我院的（2015）宁民初字第239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明双方当事人在村委会协调解决中。本案终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第239号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十一月三日
书记员 ＸＸ民
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第513号
申请执行人张金环，女，1945年1月17日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被执行人葛树田，男，1965年12月5日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人陈海清，女，1955年2月24日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第112号民事调解书确定被告葛树田、陈海清给付原告张金环借款121000元。逾期被告葛树田、陈海清未履行生效法律文书所确定的义务，原告张金环于2015年5月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人张金环不能提供被执行人葛树田、陈海清的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人葛树田、陈海清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁西商初字第112号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人葛树田、陈海清有可供执行财产，申请执行人张金环可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋京媛
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第513号
申请执行人王宗英，女。
被执行人余玉香，女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第652号民事判决书，已责令被执行人余玉香按照法律文书确定的义务履行，但被执行人余玉香至今未履行。本院在执行过程中，被执行人余玉香工资收入在另案扣划中。经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商登记部门查询工商登记信息，查明被执行人余玉香无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 华
审 判 员 廖 国 辉
代理审判员 �赖征源
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 张 瑞 梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第513号
申请执行人李卓亮。
被执行人天津市荷意商品砼有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村西赤欢路北。
被执行人陈庚。
本院在执行申请执行人李卓亮与被执行人天津市荷意商品砼有限公司、陈庚借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2708号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十九日
书记员 贾立冬
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执519号
申请执行人：余世美，女，汉族，1975年11月2日出生，住四川省邻水县。
被执行人：张映斌，男，汉族，1964年7月30日出生，住四川省武胜县。
本院受理执行余世美申请执行张映斌房屋买卖合同纠纷一案[（2016）川1622民初71号民事调解书]，执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1622执519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷拥军
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 利
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执519号申请执行人：余世美，女，汉族，1975年11月2日出生，住四川省邻水县。被执行人：张映斌，男，汉族，1964年7月30日出生，住四川省武胜县。本院受理执行余世美申请执行张映斌房屋买卖合同纠纷一案[（2016）川1622民初71号民事调解书]，执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）川1622执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷拥军审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年九月二十二日书记员  赵 利
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第442号
原告叶某某，女，1983年6月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告鹿某甲，男，1981年9月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
原告叶某某诉被告鹿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，我与被告2007年3月26日登记结婚，婚生女孩鹿某乙，现年6周岁。婚后因生活琐事常口角打仗，导致夫妻感情破裂。我曾于2013年起诉要求离婚，经法院判决不离婚，后双方也未和好，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告鹿某甲辩称，我不同意离婚，同意抚养孩子。
经审理查明，原告与被告2007年3月26日登记结婚，婚生女孩鹿某乙，现年6周岁，婚后无共同财产。原告曾于2013年起诉要求离婚，经法院判决不离婚，后双方也未和好。
本院认为，原、被告登记结婚后，婚后感情不睦，虽经本院判决不予离婚，但双方仍未有和好，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某某与被告鹿某甲离婚；
二、婚生女孩鹿某乙归被告鹿某甲抚养�原告叶某某每月给付被告抚育费300.00元，从2014年2月10日起，到鹿某乙年满18周岁为止，于每年5月1日一次性付清。
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 施全军
二〇一四年二月十九日
书记员 郭召延
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民初31号
（2016）吉24民初31号之四
原告：龙井市东北亚矿业有限公司。
法定代表人：王云海，董事长。
委托诉讼代理人：王以茂，男，1965年7月7日出生，汉族，龙井市东北亚矿业有限公司职员，住中华人民共和国浙江省。
被告：朝鲜平壤国际投资合营会社，住所地朝鲜民主主义人民共和国平壤市。
法定代表人：金光，社长。
被告：金光，男，1965年4月21日出生，朝鲜民主主义人民共和国公民，现住朝鲜民主主义人民共和国。
原告龙井市东北亚矿业有限公司与被告朝鲜平壤国际投资合营会社、金光买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2016）吉24民初31号之一民事裁定，扣押原告东北亚矿业有限公司提供的担保物。龙井市东北亚矿业有限公司于2017年6月20日向本院申请撤诉，本院已作出（2016）吉24民初31号之三民事裁定，准许龙井市东北亚矿业有限公司撤回起诉。
本院认为，龙井市东北亚矿业有限公司与朝鲜平壤国际投资合营会社、金光买卖合同纠纷一现已审理终结。本院对龙井市东北亚矿业有限公司提供担保的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对东北亚矿业有限公司提供担保物的扣押（扣押物品详见裁定书附表）。
本裁定立即开始执行。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年六月二十日
书记员 王 欢
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民初31号
（2016）吉24民初31号之三
原告：龙井市东北亚矿业有限公司，住所地龙井市。
法定代表人：王云海，董事长。
委托诉讼代理人：王以茂，男，1965年7月7日出生，汉族，龙井市东北亚矿业有限公司职员，住中华人民共和国浙江省。
被告：朝鲜平壤国际投资合营会社，住所地朝鲜民主主义人民共和国平壤市。
法定代表人：金光，社长。
被告：金光，男，1965年4月21日出生，朝鲜民主主义人民共和国公民，现住朝鲜民主主义人民共和国。
龙井市东北亚矿业有限公司与朝鲜平壤国际投资合营会社、金光买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告龙井市东北亚矿业有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙井市东北亚矿业有限公司撤诉。
案件受理费55200元，减半收取计27600元，由龙井市东北亚矿业有限公司负担。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年六月二十日
书记员 王 欢
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民初31号
原告：龙井市东北亚矿业有限公司，住所地龙井市三合镇北兴村。
法定代表人：王云海，董事长。
委托诉讼代理人：王以茂，男，1965年7月7日出生，汉族，龙井市东北亚矿业有限公司职员，住中华人民共和国浙江省天台县。
被告：朝鲜平壤国际投资合营会社，住所地朝鲜民主主义人民共和国平壤市。
法定代表人：金光，社长。
被告：金光，男，1965年4月21日出生，朝鲜民主主义人民共和国公民，现住朝鲜民主主义人民共和国。
龙井市东北亚矿业有限公司与朝鲜平壤国际投资合营会社、金光买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告龙井市东北亚矿业有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙井市东北亚矿业有限公司撤诉。
案件受理费55200元，减半收取计27600元，由龙井市东北亚矿业有限公司负担。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年六月二十日
书记员 王 欢