常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初262号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王某甲，女，1971年8月13日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因犯流氓罪，于1990年5月被本院判处有期徒刑二年，1991年9月释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被刑事拘留，2017年6月23日转取保候审。
被告人王某乙（系被告人王某甲姐姐），女，1966年3月12日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，船员，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被刑事拘留，2017年6月23日转取保候审。
辩护人夏文平，江苏剑群律师事务所律师，系受常州市金坛区法律援助中心指派。
被告人蒋某（系被告人王某乙前夫），男，1966年3月24日生，汉族，江苏金坛人，小学文化，船员，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]278号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、蒋某犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、蒋某及被告人王某乙的辩护人夏文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年5月间，被告人王某甲、王某乙、蒋某伙同贺某甲（另案处理，系被告人王某甲丈夫）到常州市金坛区薛埠镇连山村荷花塘4号门口，明知贺某甲之兄贺建平栽种于该处的嫁接银杏树已被征收并支付补偿款归政府所有，仍采用人工挖、吊车吊等手段，盗挖上述嫁接银杏树49棵，合计价值人民币32200元。具体事实分述如下：
1、2017年5月10日晚上，被告人王某甲、王某乙、蒋某伙同贺建军到常州市金坛区薛埠镇连山村荷花塘4号门口，采用人工挖、吊车吊等手段，盗挖嫁接银杏树18棵，并将其中6棵移栽于薛埠镇健康路83号东侧。另12棵运输途中被城管人员发现后拖回，后又被贺建军等人于5月13日晚运输并栽种于薛埠镇健康路83号东侧。
2、2017年5月18日晚上，被告人王某甲、王某乙、蒋某伙同贺建军到常州市金坛区薛埠镇连山村荷花塘4号门口，釆用人工挖、吊车吊等手段，盗挖嫁接银杏树31棵，并移栽于薛埠镇健康路83号东侧。
案发后，公安机关追缴被盗嫁接银杏树49棵，现均已发还给被害单位。
被告人王某甲、王某乙、蒋某主动向常州市公安局金坛分局薛埠派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人贺某甲的供述笔录，被害人徐某甲的陈述笔录，证人蒋某甲、汤某甲、桂某甲等人的证言笔录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押及发还清单，常州市公安局金坛分局薛埠派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人王某甲的前科情况，有本院（1990）刑字第44号刑事判决书及江苏省常州监狱出具的释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、蒋某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、蒋某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某甲、王某乙、蒋某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人王某甲、王某乙、蒋某积极预缴罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。庭审中，被告人王某甲、王某乙、蒋某自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲、王某乙、蒋某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对三被告人均可宣告缓刑。辩护人提出的“被告人王某乙系初犯，有坦白、自愿认罪、预缴罚金等从轻处罚情节，建议对其适用缓刑”的辩护意见及量刑建议成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
三、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（上列三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄克平
二〇一八年五月二十四日
书记员 马雁婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。