浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5085号
原告：徐昕，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路350--366号。
负责人：徐渭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号。
负责人：何少华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩银芳，女，1992年7月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系该公司员工。
被告：绍兴市联诚物流有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东门村。
法定代表人：唐立江。
被告：张选金，男，1978年4月18日出生，汉族，户籍所在地四川省隆昌县，现住绍兴市柯桥区，
原告徐昕诉被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平保公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保公司）、绍兴市联诚物流有限公司（以下简称联诚公司）、张选金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于5月24日公开开庭进行了审理。原告徐昕，被告平保公司之委托诉讼代理人石铁锋，被告人保公司之委托诉讼代理人韩银芳，被告张选金到庭参加诉讼。被告联诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告平保公司、人保公司在其保险范围内先行赔付给原告交通事故造成的汽车维修费40845元、评估费1325元、拖车费用450元、交通费2800元，合计人民币45420元，对于赔偿不足部分，由被告联诚公司、张选金承担共同赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，被告张选金驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××中型普通货车途经绍兴市越城区荷湖村垃圾场路口地方时，车上气瓶掉落，原告驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车与落地的气瓶发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。被告张选金驾驶的车辆系被告联诚公司所有，在被告平保公司投保了交强险和商业三者险，在被告人保公司投保了道路危险货物承运人责任保险，事故发生在保险期间。
被告平保公司辩称，对事故发生没有异议，但是如果气瓶掉落有一定的时间，对认定被告张选金承担全部责任有异议，原告驾驶车辆过程中采取的措施不当，对事故的发生也有过错，由法院予以查明，如果确实存在上述情形的话，依照法律规定，可以对事故责任重新确认；二、本案依照保险合同的约定，车载货物掉落造成的相关损失，被告平保公司不承担责任。上述保险合同约定被告平保公司在投保时已经履行了告知义务，由被告联诚公司在投保单责任免除说明书及保单回单中盖章确认。根据保险条款约定，评估费、诉讼费不是被告平保公司的理赔范围。三、被告联诚公司的车辆在被告平保公司处投保了交强险、商业三者险。四、原告的交通费没有相关依据，不予认可，车辆损失由法院依法确认。
被告人保公司辩称，对事故发生没有异议，对责任认定同意被告平保公司意见，根据被告联诚公司在被告人保公司处投保的道路危险货物承运人责任保险约定，本案事故系气瓶掉落，原告避让不及造成的意外事故，不属于被告人保公司的保险责任。
被告联诚公司未到庭，亦未作答辩。
被告张选金辩称，事故和交警部门认定的差不多，气瓶从我开的车辆上掉下来，原告刚好经过，和气瓶相撞，气瓶把原告车辆的底盘撞了。对事故认定书没有异议。我于3月24日进入被告联诚公司任司机一职，4月9日送货途中发生了本案事故，当时我车上送的是氧气瓶。4月10日公司把我辞退了，说他们自己去处理事故。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供价格评估结论书、评估费发票、修理结算单、拖车费发票、租车费发票各1份，修理费发票2份，要求证明事故发生后，原告车辆损坏，并已进行维修，因工作生活需要原告租车使用的事实。被告平保公司认为评估结论书系单方委托，是按照特约维修企业的价格相当于4S店的价格进行评估，但是去4S店维修一般都是可以打折；对维修费发票真实性没有异议；对修理结算单真实性有异议，评估是按照更换的配件及工时费用进行的，但是维修时按照包工料进行维修，也就是说原告没有按照评估的方式进行维修；对评估费发票真实性没有异议，但不是被告平保公司的赔偿范围；对拖车费发票不予认可，因为不是专业的拖车机构作业；原告应对租车费合理性、必要性进行解释，否则不予认可。被告人保公司对真实性没有异议。被告张选金没有异议，对修理清单不清楚。因当事人对证据本身的真实性无异议，本院对证据予以认定。
被告联诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对于其余事实认定如下：
原告在交通事故中的损失如下：车辆修理费40845元、评估费1325元、拖车费450元、交通费1400元，合计44020元。原告的车辆经绍兴清风汽车销售服务有限公司修理，于2017年4月23日进行结算。
另查明，被告张选金驾驶的车辆登记在被告联诚公司名下，该车辆系货车，发生事故时正运送气瓶。被告联诚公司的许可经营项目为：货运：普通货物运输，货物专用运输（集装箱），经营性危险货物运输（剧毒化学品除外）；站场：货运站（场）经营（货运配载、货运代理）（道路运输经营许可证有效期至2018年4月8日）。该公司就被告张选金驾驶的车辆在被告平保公司投保了交强险、商业三者险（100万元）、不计免赔险，保险期限2016年5月31日至2017年5月30日，被告联诚公司签收了保单，盖章确认被告平保公司已对保险条款特别是黑体字部分的条款内容作了明确约定，同时该公司在被告平保公司机动车辆保责任免除明确说明书盖章确认被告平保公司已对免除条款进行明确说明和告知，同意接受上述条款。该免除明确说明书第二条机动车第三者责任险补充责任免除范围第三款约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）车载货物掉落、泄漏、腐蚀造成的任何损失和费用。
被告联诚公司在被告人保公司投保了道路危险货物承运人责任保险，并在投保单上盖章，约定危险货物品名为氧气；保险内容是货物责任保险和第三者责任保险；保险条款对于货物责任保险定义为：在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成车辆上装载的危险货物的毁损、灭失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）运输车辆发生碰撞、倾覆；（三）碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏；保险条款对于第三者责任保险定义为：在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，由第三者自意外事故发生之日起1年内向被保险人提出索赔的，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）运输车辆发生碰撞、倾覆；（三）碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告张选金驾驶的车辆上气瓶掉落后，原告驾驶的车辆与气瓶发生碰撞，因而产生损失，交警部门对此进行认定，事故双方对事实与责任均无异议。被告平保公司亦无证据证明气瓶掉落时原告与气瓶尚有一定的距离及原告对事故的发生亦有过错，故本院确认被告张选金负事故全部责任。被告张选金自述事故发生时系作为公司驾驶员履行职务行为，虽仅有其自述，但事发时被告张选金确系运输气瓶，而车辆的所有者被告联诚公司本身系物流运输公司，经营范围内亦主要为货物运输，在被告人保公司又投保了危险货物的责任保险，被告联诚公司亦未应诉证明被告张选金事发时系个人行为，故被告张选金事发时系为被告联诚公司执行公务均有高度盖然性，本案事故应由被告联诚公司承担民事责任。被告联诚公司的车辆在被告平保公司投保了交强险，故原告的财产损失在交强险内赔偿。因被告联诚公司在被告平保公司投保商业三者险，且在免除明确说明书上盖章，合同已特别约定保险人不负责赔偿：（四）车载货物掉落、泄漏、腐蚀造成的任何损失和费用，故原告其余损失不在被告平保公司承保的商业三者险范围内赔偿。因被告联诚公司在被告人保公司投保的道路危险货物承运人责任保险已明确约定了保险的定义，而被告联诚公司亦在投保单盖章确认，根据该保险定义，本案事故不属于保险定义范围，故原告的其余损失不在被告人保公司承保的道路危险货物承运人责任保险范围内赔偿。综上，原告超出交强险范围的损失由被告联诚公司赔偿。原告的各项损失，本院依法核定。修理费、评估费、拖车费均有相应的证据，且尚属合理，予以认定；原告主张的交通费即其在车辆修理期间的租车费，结合实际需要，酌定1400元。
综上所述，对于原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。被告联诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司赔偿给原告徐昕事故损失2000元；
二、被告绍兴市联诚物流有限公司赔偿给徐昕事故损失42020元；
上述第一、第二项于本判决生效之日起三十日内履行；
三、驳回原告徐昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取468元，由被告绍兴市联诚物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一七年五月二十五日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。