wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初125号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈磊，男，1989年7月22日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，居民，家住金华市婺城区。因本案于2017年9月1日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月28日23时许至2017年8月29日2时许，被告人陈磊与朋友在金华市区酒吧喝酒，之后陈磊驾驶浙Ｇ×××××小型轿车送朋友回家。2017年8月29日4时许，其在沿双馨路由东往西行驶至655号路段时因操作失误致使车辆失控，所驾驶车辆撞上停于路边的浙Ｇ×××××小型轿车、皖Ｋ×××××小型普通客车及浙Ｇ×××××小型轿车，造成四车车损的交通事故。发生事故后，陈磊先是让人顶替后又如实接受民警调查，在民警现场处理交通事故中发现陈磊有酒后驾车嫌疑，经现场呼气式酒精测试仪测试陈磊酒精含量为105mg/100ml，随后陈磊被民警带至医院抽血用于检验。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陈磊体内血液的酒精含量为112mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。经交警部门认定，陈磊负本次事故的全部责任。案发后被告人已赔偿所造成的损失。
上述事实，被告人陈磊在审理过程中无异议，且有证人郑某,林某,4、张某,4、徐某,4的证言，光盘以及视频资料制作说明，物证检验报告，警情详情及卷宗，情况说明，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证及照片，驾驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，保险单，前科查询结果，违法记录查询，道路交通事故认定书，谅解书，收条，归案经过及照片，人口信息，被告人陈磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈磊醉酒驾驶机动车发生交通事故负全责且有让人顶替情节，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并对被害人进行了赔偿，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从本判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 俞旦星
二〇一八年三月三十日
代书 记员 王 蓓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初125号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈磊，男，1989年7月22日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，居民，家住金华市婺城区。因本案于2017年9月1日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月28日23时许至2017年8月29日2时许，被告人陈磊与朋友在金华市区酒吧喝酒，之后陈磊驾驶浙Ｇ×××××小型轿车送朋友回家。2017年8月29日4时许，其在沿双馨路由东往西行驶至655号路段时因操作失误致使车辆失控，所驾驶车辆撞上停于路边的浙Ｇ×××××小型轿车、皖Ｋ×××××小型普通客车及浙Ｇ×××××小型轿车，造成四车车损的交通事故。发生事故后，陈磊先是让人顶替后又如实接受民警调查，在民警现场处理交通事故中发现陈磊有酒后驾车嫌疑，经现场呼气式酒精测试仪测试陈磊酒精含量为105mg/100ml，随后陈磊被民警带至医院抽血用于检验。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陈磊体内血液的酒精含量为112mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。经交警部门认定，陈磊负本次事故的全部责任。案发后被告人已赔偿所造成的损失。上述事实，被告人陈磊在审理过程中无异议，且有证人郑某,林某,4、张某,4、徐某,4的证言，光盘以及视频资料制作说明，物证检验报告，警情详情及卷宗，情况说明，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证及照片，驾驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，保险单，前科查询结果，违法记录查询，道路交通事故认定书，谅解书，收条，归案经过及照片，人口信息，被告人陈磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈磊醉酒驾驶机动车发生交通事故负全责且有让人顶替情节，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并对被害人进行了赔偿，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从本判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  龙 霞人民陪审员  俞旦星二〇一八年三月三十日代书 记员  王 蓓·??2?··??3?·
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1352号
被拘留人:李涛公民身份号码:×××3819
本院在执行顾玲玲与李涛（2017）浙0424执1352号同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李涛拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十三日
()
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2463号
申请执行人建德市易通金属粉材有限公司，住所地浙江省建德市大慈岩镇檀村村。
法定代表人:汪志春，执行董事。
执行人 江苏双峰粉末冶金制品有限公司,住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心群东路。
法定代表人：丁峰，执行董事。
申请执行人建德市易通金属粉材有限公司与被执行江苏双峰粉末冶金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初05179号民事判决书，于2017年8月31日立案执行，执行标的为货款人民币729700元，案件受理费人民币9719元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月4日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年9月7日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
3、2017年10月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年12月20日，本院通过制作谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人建德市易通金属粉材有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
5、2017年12月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取媒体曝光、限制高消费、限制出境的执行措施。
截止到2017年12月22日，被执行人尚应支付执行标的为借款货款人民币729700元，案件受理费人民币9719元，执行费人民币9794.19元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长鲁军
人民陪审员卢慧玲
人民陪审员毛晓霏
二○一七年十二月二十二日
书记员吕诗蓓
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执723号
申请执行人：苏廷义，男，1968年5月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市哈大齐走廊安达开发区石油化工区。
本院在执行苏廷义与黑龙江龙鲁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张喜峰
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执723号申请执行人：苏廷义，男，1968年5月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市哈大齐走廊安达开发区石油化工区。本院在执行苏廷义与黑龙江龙鲁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 员  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月二十七日书 记 员  张喜峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年榆民初字第2016号
原告榆树市育民乡丰乐村民委员会
法定代表人肖德顺，该村委员会村长。
被告赵玉波，男，汉族，1960年11月13日生，农民，现住榆树市育民乡丰乐村11组。
本院在审理原告榆树市育民乡丰乐村民委员会诉被告赵玉波土地承包费纠纷一案中，原告于2014年10月18日以同被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事讼法》第131条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
代理审判员 吴国辉
二〇一四年十月十九日
书 记 员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年榆民初字第2016号
原告榆树市育民乡丰乐村民委员会
法定代表人肖德顺，该村村长。
被告赵玉波，男，汉族，1960年11月13日生，农民，现住榆树市。
本院在审理原告榆树市育民乡丰乐村民委员会诉被告赵玉波土地承包费纠纷一案中，原告于2014年10月18日以同被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事讼法》第131条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
代理审判员 吴国辉
二〇一四年十月十九日
书 记 员 徐永哲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1369号
原告：王天法，男，1966年12月21日出生汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：陈孝城，男，1971年1月29日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：宁波市鄞州邱隘荣聚休闲农庄，住所地：浙江省宁波市鄞州区。
经营者：施海峰，男，1982年1月12日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告王天法与被告陈孝城、宁波市鄞州邱隘荣聚休闲农庄（以下简称荣聚农庄）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，并适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告王天法及其委托诉讼代理人励旭、被告荣聚农庄的经营者施海峰到庭参加诉讼，被告陈孝城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天法诉请判令：二被告支付货款28081元，并支付自2017年7月20日起至实际给付之日止按每月500元计算的利息。
被告陈孝城未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。
被告荣聚农庄答辩称，1.原告陈述两被告于2017年7月20日出具欠条，与事实不符，实际上欠条系陈孝城个人出具；2.本被告与陈孝城原系荣聚农庄的合伙人，其中本被告占60%股权，陈孝城占40%股权，后因管理等原因双方于2017年5月24日签订了“荣聚农庄股权转让协议书”一份，陈孝城将其所占的股权以23万元的价款转让给本被告所有。该协议书第三条约定：在签订之日后荣聚休闲农庄的债务由本被告承担。签订之日之前的债务归陈孝城承担，包括筹建中的应付款、人工工资、货款等一切债务事宜。陈孝城以个人名义向原告出具的欠条与本被告无涉。
本院经审理认定：
被告陈孝城与施海峰曾合伙开办宁波市鄞州邱隘荣聚休闲农庄。后被告陈孝城退出合伙，双方于2017年5月20日签订荣聚农庄股份转让协议书一份，约定陈孝城自愿将其持有的宁波市鄞州邱隘荣聚休闲农庄40%的股权转让给施海峰，施海峰支付陈孝城230000元。在签订日后荣聚休闲农庄的债务由施海峰承担，签订日之前的债务由陈孝城所有，包括筹建中的应付款、人工工资、货款等一切债务事宜。2017年7月20日，被告陈孝城向原告王天法出具欠条一份，载明：“我荣聚休闲农庄欠王天法沙石、水泥等装修材料款合计人民币贰万捌仟零捌拾壹元整（28081）尚未付清。现经双方协商荣聚农庄每月支付500元利息（伍佰元整）付清为至。欠款人：荣聚农庄陈孝城身份证联系电：151583277482017年7月20日。”此后，被告陈孝城一直未支付款项。
以上事实，有原告提供的欠条、被告荣聚农庄提供的股权转让协议及双方庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告陈孝城出具的欠条虽写明为荣聚农庄欠原告王天法沙石、水泥款，但被告陈孝城出具欠条时既非该农庄的经营者，也非荣聚农庄的合伙人，也未得到荣聚农庄的授权，在被告陈孝城出具欠条后，被告荣聚农庄对被告陈孝城的行为也未予追认，被告陈孝城出具欠条也不能构成表见代理，故原告与被告荣聚农庄不存在货物的买卖关系，原告王天法要求被告荣聚农庄归还欠款无事实及法律依据。被告陈孝城向原告王天法出具欠条，其应按欠条的约定支付货款并支付逾期付款的利息。被告陈孝城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款和《中华人民共和国道路民事诉讼法》规定，判决如下：
一、被告陈孝城于本判决生效后十日内支付原告王天法货款28081元，并支付逾期付款利息（按月利息500元从2017年7月20日算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王天法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.50元，由被告陈孝城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙素静
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈 盈
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6817号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地本市山西路128号。
主要负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：王蔚，执业证号：13201201711192602，江苏和忠律师事务所律师。
被告：陈薛聪，男，1978年10月15日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张晶晶，女，1989年3月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：蔡胡玲，女，1982年3月27日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陶道赛，男，1971年1月4日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：张宗福，男，1980年9月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：胡叙从，男，1978年8月29日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：夏春萍，女，1980年1月21日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：胡珠玲，女，1975年12月26日生，汉族，住南京市浦口区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安南京分行）与被告陈薛聪、张晶晶、蔡胡玲、陶道赛、张宗福、胡叙从、夏春萍、胡珠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告陈薛聪、张晶晶、蔡胡玲、陶道赛、张宗福、胡叙从、夏春萍、胡珠玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈薛聪向原告偿还截至2017年6月27日的贷款本金1463863.06元，利息254379.86元（含罚息，利息按人民银行贷款基准利率上浮40%计算为现行年利率6.09%，罚息按照年利率6.09%上浮50%计算），复利20699.84元；并继续支付自2017年6月28日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利；2、对上述1项债务，被告二至被告八承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月28日，陈薛聪与平安南京分行签订《贷款合同》，约定借款本金1900000元，期内利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，逾期利率为期内利率上浮50%。张晶晶、蔡胡玲、陶道赛、张宗福、胡叙从、夏春萍、胡珠玲对上述借款承担连带担保责任。现被告逾期未还款，故诉至法院。
被告陈薛聪、张晶晶、蔡胡玲、陶道赛、张宗福、胡叙从、夏春萍、胡珠玲未到庭答辩，亦未提供证据。
原告平安南京分行围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、个人贷款出账凭证、小微出账确认书、个人贷款业务账户对账单、联合体担保合同、保证合同等证据；被告陈薛聪、张晶晶、蔡胡玲、陶道赛、张宗福、胡叙从、夏春萍、胡珠玲未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安南京分行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年4月28日，陈薛聪与平安南京分行签订《贷款合同》，合同约定：平安南京分行向陈薛聪提供1900000元借款，借款期限自2015年4月27日起至2016年4月27日止；贷款利率为根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，当期年利率为6.09%，还款方式为净息还款；如陈薛聪未能按约定偿还贷款的，平安南京分行有权就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为期�利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，贷款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利；陈薛聪承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。同日，陈薛聪、张晶晶、蔡胡玲、陶道赛、张宗福与原告平安南京分行签订《联合体担保合同》，合同约定：陈薛聪、张晶晶、蔡胡玲、陶道赛、张宗福作为联合体成员，张晶晶、蔡胡玲、陶道赛、张宗福保证担保的范围为陈薛聪在上述贷款合同项下所承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。同日，胡叙从、夏春萍、胡珠玲与平安南京分行签订了《保证担保合同》，约定：胡叙从、夏春萍、胡珠玲为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息（含罚息、复利）、实现债权的费用等。上述合同签订后，平安南京分行按约向陈薛聪发放了1900000元贷款，而陈薛聪在贷款后未按约及时足额偿还贷款本息，截至2017年6月27日，共计欠平安银行贷款本金1463863.06元，利息（含罚息）254379.86元，复利20699.84元；张晶晶、蔡胡玲、陶道赛、张宗福、胡叙从、夏春萍、胡珠玲亦未承担担保责任。
本院认为，原告平安南京分行与被告陈薛聪、张晶晶、蔡胡玲、陶道赛、张宗福、胡叙从、夏春萍、胡珠玲分别签订的贷款合同、联合体担保合同、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，均合法有效。平安银行按约将贷款借给陈薛聪，而陈薛聪未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张陈薛聪立即偿还贷款本金1463863.06元，利息（含罚息）254379.86元，复利20699.84元，并按合同约定继续支付2017年6月28日以后至欠款还清之日前所产生的利息（含罚息）及复利的诉讼请求，本院予以支持。根据联合体担保合同及保证担保合同的约定，张晶晶、蔡胡玲、陶道赛、张宗福、胡叙从、夏春萍、胡珠玲对陈薛聪上述债务承担连带担保责任。故平安南京分行主张张晶晶、蔡胡玲、陶道赛、张宗福、胡叙从、夏春萍、胡珠玲对陈薛聪上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。张晶晶、蔡胡玲、陶道赛、张宗福、胡叙从、夏春萍、胡珠玲在承担担保责任后，就其实际清偿部分有权向陈薛聪追偿。被告陈薛聪、张晶晶、蔡胡玲、陶道赛、张宗福、胡叙从、夏春萍、胡珠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼�》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈薛聪于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金1463863.06元，利息（含罚息）254379.86元，复利20699.84元，并继续支付自2017年6月28日起至借款实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告张晶晶、蔡胡玲、陶道赛、张宗福、胡叙从、夏春萍、胡珠玲对被告陈薛聪上述（一）项债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20450元，公告费600元,合计21050元，由被告陈薛聪负担；被告张晶晶、蔡胡玲、陶道赛、张宗福、胡叙从、夏春萍、胡珠玲承担连带�付责任（原告已预交，各被告应承担的诉讼费与上述内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 智
人民陪审员 刘文勇
人民陪审员 戴虹云
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张乃天
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初63号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人于博文，男，1991年7月1日出生于河北省高碑店市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人安行宇，河北信正律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2018﹞8号起诉书指控被告人于博文犯重大责任事故罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张繁荣出庭支持公诉，被告人于博文及其辩护人安行宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院指控：
2017年8月21日18时许，在北京市房山区某镇某村二区116号，被告人于博文在操作混凝土泵车为林某（男，49岁，北京市房山区人）家新盖房屋房顶进行浇筑时，因泵车臂架第1、2节连接处突然发生断裂，导致臂架前端2-5节整体向下塌落，将正在臂架下方平整水泥的工人张某1（男，殁年47岁，北京市房山区人）砸死；同时，因臂架塌落导致末端软管突然摆动，造成站在软管末端手扶出管口的工人高某（男，殁年62岁，北京市房山区人）头部受到撞击死亡。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，高某、张某1均符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
2017年8月22日，被告人于博文被民警传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人于博文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人于博文对公诉机关的指控未提出异议，当庭表示认罪。
辩护人安行宇对公诉机关的指控提出异议，其主要辩护意见为：被告人于博文的行为和造成的损害后果不具有刑法上的必然因果关系，本案造成被害人死亡具有偶然性；被告人于博文具有自首情节，当庭亦认罪，建议法庭对于博文免予刑事处罚。
经审理查明：赵某1(另案处理)受林某的委托组织施工人员为林某在北京市房山区某镇某村二区116号盖房。2017年8月21日，赵某1向李某租赁一混凝土泵车（李某与肖某合伙购买）进行房顶浇筑。当日18时许，被告人于博文在未确保安全的情况下操作混凝土泵车，在浇筑过程中因泵车臂架第1、2节连接处突然发生断裂，导致臂架前端2-5节整体向下塌落，将正在臂架下方平整水泥的工人张某1（男，殁年47岁，北京市房山区人）砸死；同时，塌落的臂架致使手扶臂架末端软管的工人高某（男，殁年62岁，北京市房山区人）头部受到撞击死亡。案发后，林某打电话报警。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，高某、张某1均符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。案发当日，被告人于博文被民警从现场传唤到案。
上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的被告人于博文的供述，证人赵某1、林某、李某、肖某、王某1、王某2、张某2、赵某2、朱某的证言，法医学检验鉴定书，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押清单、调取证据清单，安全培训合格上岗证，委托书复印件，东风鑫达泵车操作培训教程复印件，东风鑫达公司混凝土泵车使用说明书复印件，购买泵车的交易合同等相关材料，110接警单，接报案记录，到案经过，立案决定书，常住人口基本信息，工作说明以及被告人于博文的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人于博文在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致二人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人于博文犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于博文明知他人报警而在现场等候民警处理，在民警传唤时无抗拒、阻碍、逃跑等行为，到案后如实供述其主要犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，可依法对其从轻处罚。关于辩护人所提“被告人于博文的行为和造成的损害后果不具有刑法上的必然因果关系，本案造成被害人死亡具有偶然性”的辩护意见，经查，于博文作为取得相应资格的泵车操作人，明知在其操作的泵车下站人、施工人员手握混凝土泵车末端软管可能造成人员伤亡，却违反相关安全操作规程，在未确保无前述情形的状况下进行操作，因而发生重大责任事故，造成二人死亡，其违反安全操作规程的行为与二被害人死亡之间存在刑法上的因果关系，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提建议对被告人于博文免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人于博文在作业过程中违反安全管理规定的行为造成二人死亡的严重后果，其行为不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，不能对其免予刑事处罚，故对其该项辩护意见，本院亦不予采纳。对于辩护人所提其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人于博文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人于博文犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 隗和群
人民陪审员 周 宏
二〇一八年二月二日
书 记 员 金 娜
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初6602号
原告成都市恒昌达涂料有限公司，住所地成都市新都区清流镇黄龙工业区。
法定代表人晏发成，董事长。
委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。特别授权代理。
被告古桂祥，男，汉族，1966年10月10日出生，住成都市新都区。
被告周永芳，女，汉族，1968年10月21日出生，住成都市新都区。
原告成都市恒昌达涂料有限公司（以下简称恒昌达涂料公司）与被告古桂祥、周永芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒昌达涂料公司的委托代理人陈清华到庭参加诉讼；被告古桂祥、周永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告恒昌达涂料公司诉称，二被告以成都爱美金三友家私的名义（未登记注册）从事家具的生产、销售业务。2015年3月1日，被告古桂祥与原告签订《油漆买卖合同》一份，约定被告购买原告生产的6+1品牌油漆产品，订货以传真或电话联系，原告供货后，被告长期拖欠货款不付。原告与二被告在2015年9月17日进行对账，确认截止到2015年8月31日被告共计欠原告货款人民币100917.50元；2016年9月6日，被告古桂祥与原告进行对账，确认截止到2016年9月5日，被告共计欠原告货款人民币121524元，后被告分别在2016年10月12日、12月9日、2017年1月26日三次共支付原告货款30000元，尚欠原告货款91524元。古桂祥与周永芳系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务依法应由二人共同偿还，故请求法院依法判令：1.二被告支付原告恒昌达涂料公司货款91524元；2.二被告从2015年10月17日开始以所欠货款91524元为基数，按照银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息直至付清全部货款时止；3.二被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
被告古桂祥、周永芳未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，古桂祥与周永芳于1988年10月25日登记结婚，系夫妻关系。2015年3月1日，恒昌达涂料公司（甲方）与古桂祥（乙方）签订《油漆产品买卖合同》，合同第一条对订货方式进行了约定，乙方以传真或电话方式通知甲方及产品的名称、编号及数量。合同第二条、第三条、第四条、第五条、第六条分别对送货、验收货物及签字、付款方式、产品价格、产品质量问题等进行了约定。第八条约定履行本合同经营范围内的一切问题均由甲方住所地人民法院管辖。2016年9月6日，古桂祥针对恒昌达涂料公司提供的《对账确认单》，在对账付款担保人签字处签字确认“截止2016年9月5日止，经我公司财务对账核准后，确认共计欠恒昌达涂料公司油漆货款为121524元（大写：壹拾贰万壹仟伍佰贰拾肆元整）未付此货款属实。此对账单由供货方所在地人民法院管辖。”现恒昌达涂料公司以被告未付清所欠货款为由诉至本院，请求判令被告支付货款及利息。
以上事实，有原告恒昌达涂料公司提交的《结婚登记申请书》、《油漆产品买卖合同》、《对账确认单》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，（一）买卖合同双方均应依约履行各自的义务。恒昌达涂料公司已履行了供货义务，古桂祥则应及时履行支付货款义务。古桂祥未到庭亦未提供支付货款的凭证，故对恒昌达涂料公司要求古桂祥支付货款91524元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息。双方虽未约定付款期限，但因古桂祥违约未及时向恒昌达涂料公司付清货款，给恒昌达涂料公司造成一定的损失，对其损失本院以利息的形式认定为：以货款人民币91524元为基数，自2016年9月6日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算。（三）夫妻共同债务。本案中，周永芳未提交证据证明古桂祥与恒昌达涂料公司约定本案货款系古桂祥的个人债务，也没有提交证据证明其与古桂祥在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，古桂祥或周永芳一方对外所负的债务，债权人知道该约定的，以古桂祥或周永芳一方所有的财产清偿。因此，对于周永芳在与古桂祥婚姻关系存续期间欠恒昌达涂料公司货款91524元，应当按照夫妻共同债务处理，应由古桂祥与周永芳共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告古桂祥、周永芳于本判决生效之日起十日内共同向原告成都市恒昌达涂料有限公司支付货款91524元及利息（以货款人民币91524元为基数，自2016年9月6日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告成都市恒昌达涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，财产保全费935元，公告费600元，合计3623元，全部由被告古桂祥、周永芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 路振飞
审 判 员 李 舟
人民陪审员 刘玉泽
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘超超
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初6602号原告成都市恒昌达涂料有限公司，住所地成都市新都区清流镇黄龙工业区。法定代表人晏发成，董事长。委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。特别授权代理。被告古桂祥，男，汉族，1966年10月10日出生，住成都市新都区。被告周永芳，女，汉族，1968年10月21日出生，住成都市新都区。原告成都市恒昌达涂料有限公司（以下简称恒昌达涂料公司）与被告古桂祥、周永芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒昌达涂料公司的委托代理人陈清华到庭参加诉讼；被告古桂祥、周永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告恒昌达涂料公司诉称，二被告以成都爱美金三友家私的名义（未登记注册）从事家具的生产、销售业务。2015年3月1日，被告古桂祥与原告签订《油漆买卖合同》一份，约定被告购买原告生产的6+1品牌油漆产品，订货以传真或电话联系，原告供货后，被告长期拖欠货款不付。原告与二被告在2015年9月17日进行对账，确认截止到2015年8月31日被告共计欠原告货款人民币100917.50元；2016年9月6日，被告古桂祥与原告进行对账，确认截止到2016年9月5日，被告共计欠原告货款人民币121524元，后被告分别在2016年10月12日、12月9日、2017年1月26日三次共支付原告货款30000元，尚欠原告货款91524元。古桂祥与周永芳系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务依法应由二人共同偿还，故请求法院依法判令：1.二被告支付原告恒昌达涂料公司货款91524元；2.二被告从2015年10月17日开始以所欠货款91524元为基数，按照银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息直至付清全部货款时止；3.二被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费。被告古桂祥、周永芳未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，古桂祥与周永芳于1988年10月25日登记结婚，系夫妻关系。2015年3月1日，恒昌达涂料公司（甲方）与古桂祥（乙方）签订《油漆产品买卖合同》，合同第一条对订货方式进行了约定，乙方以传真或电话方式通知甲方及产品的名称、编号及数量。合同第二条、第三条、第四条、第五条、第六条分别对送货、验收货物及签字、付款方式、产品价格、产品质量问题等进行了约定。第八条约定履行本合同经营范围内的一切问题均由甲方住所地人民法院管辖。2016年9月6日，古桂祥针对恒昌达涂料公司提供的《对账确认单》，在对账付款担保人签字处签字确认“截止2016年9月5日止，经我公司财务对账核准后，确认共计欠恒昌达涂料公司油漆货款为121524元（大写：壹拾贰万壹仟伍佰贰拾肆元整）未付此货款属实。此对账单由供货方所在地人民法院管辖。”现恒昌达涂料公司以被告未付清所欠货款为由诉至本院，请求判令被告支付货款及利息。以上事实，有原告恒昌达涂料公司提交的《结婚登记申请书》、《油漆产品买卖合同》、《对账确认单》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，（一）买卖合同双方均应依约履行各自的义务。恒昌达涂料公司已履行了供货义务，古桂祥则应及时履行支付货款义务。古桂祥未到庭亦未提供支付货款的凭证，故对恒昌达涂料公司要求古桂祥支付货款91524元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息。双方虽未约定付款期限，但因古桂祥违约未及时向恒昌达涂料公司付清货款，给恒昌达涂料公司造成一定的损失，对其损失本院以利息的形式认定为：以货款人民币91524元为基数，自2016年9月6日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算。（三）夫妻共同债务。本案中，周永芳未提交证据证明古桂祥与恒昌达涂料公司约定本案货款系古桂祥的个人债务，也没有提交证据证明其与古桂祥在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，古桂祥或周永芳一方对外所负的债务，债权人知道该约定的，以古桂祥或周永芳一方所有的财产清偿。因此，对于周永芳在与古桂祥婚姻关系存续期间欠恒昌达涂料公司货款91524元，应当按照夫妻共同债务处理，应由古桂祥与周永芳共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告古桂祥、周永芳于本判决生效之日起十日内共同向原告成都市恒昌达涂料有限公司支付货款91524元及利息（以货款人民币91524元为基数，自2016年9月6日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告成都市恒昌达涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2088元，财产保全费935元，公告费600元，合计3623元，全部由被告古桂祥、周永芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  路振飞审 判 员  李 舟人民陪审员  刘玉泽二〇一八年一月十五日书 记 员  刘超超
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4300号
原告：李利利，男，1965年12月5日出生，汉族，员工，住包头市。
委托诉讼代理人：李永成，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律服务工作者。
被告：冯连生，男，1948年7月20日出生，汉族，户籍地包头市。
被告：林云女，女，1958年3月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：冯松茂，男，1981年10月7日出生，汉族，户籍地包头市。
被告：冯松涛，男，1978年4月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市
原告李利利诉被告冯连生、林云女、冯松茂、冯松涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李利利及其委托诉讼代理人李永成，被告冯松涛到庭参加诉讼。被告冯连生、冯松茂经本院公告送达开庭传票，被告林云女经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李利利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告共同偿还原告借款本金50万元；2、请求法院判令被告支付借款利息（利息的计算：从2012年10月11日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月息2分计收利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯连生与林云女系夫妻关系，被告冯松涛、冯松茂系被告冯连生之子。2012年6月11日，被告冯连生与林云女称要与两个儿子搞开发盖楼房，向原告李利利借款50万元，约定利息为月息2分，借款后，被告按约定给付利息至2013年9月11日。此后，原告李利利多次向被告索要借款，被告冯松茂向原告李利利提供了其房地产开发的相关手续，并承诺卖了开发的楼房后偿还原告的款项。但该款项至今未予偿还，故原告诉至本院。
被告冯松涛辩称，对借款情况不清楚，不承担责任。
被告冯连生、林云女、冯松茂未到庭，未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告冯连生、林云女、冯松茂未到庭质证，本院认定事实如下：2012年6月11日，被告冯连生向原告李利利借款50万元。双方签订《个人贷款合同》一份，利息为每月10000元即年利率24%，并约定借款期限为六个月。被告冯松茂作为担保人在该合同中签字。借款后，被告冯连生按月支付利息至2013年9月11日。2015年6月18日，被告冯连生在上述合同中再次签字确认。
另查明，被告冯连生与被告林云女系夫妻关系。被告冯松涛、冯松茂系被告冯连生之子。
本院认为，原告李利利与被告冯连生之间的借贷关系成立，被告冯连生应向原告李利利偿还借款。关于利息，原告李利利主张按照月息2分意即年利率24%计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告冯连生与被告林云女系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，故被告林云女应对该笔债务承担偿还责任。
被告冯松茂为被告冯连生借款提供保证，但是原被告双方未约定保证方式，应视为连带保证责任。因双方未就保证期间进行约定，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中借款的还款期限为2012年12月11日，原告起诉时保证期间已过，被告冯松茂免除担保责任。
关于原告李利利主张该借款被告用于家庭共同经营，被告冯松茂、冯松涛应承担偿还责任，该主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯连生、林云女于本判决生效后十日内偿还原告李利利借款50万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2013年10月11日起计算至借款付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告李利利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费600元（原告李利利均已预交），由被告冯连生、林云女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 钱亚莹
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 李占元
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 钰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初8057号
原告：荣巨明，男，1960年4月2日生，汉族，住天津市武清区。
被告：高文水，男，1972年4月8日出生，汉族，住天津市武清区。
原告荣巨明与被告高文水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣巨明到庭参加了诉讼。被告高文水经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识多年，2013年被告因生产生活急需用款，于是多次向原告借款，共计向原告借现金135000元。被告于2014年12月13日向原告出具借据，并承诺于2015年5月1日前还清全部借款。此后，原告多次向被告催要，被告总以无款为由推拖。至今也未给付。故请求人民法院依法判令被告给付借款135000元，诉讼费用由被告担负。
被告对本案未作答辩。
经审理查明，原、被告相识多年。2013年至2014年因被告工地进料急需资金，累计向原告借款135000元，后经原告多次向被告催要，也未偿还。后来被告于2014年12月13日给原告出具借据一份，并承诺于2015年春节前偿还原告借款50000元，其余借款于2015年5月1日前还清。被告并未履行承诺，至今未还款。故原告诉至本院，要求依法判令被告偿还借款135000元，诉讼费用由被告担负。被告经本院公告传唤，既未出庭应诉，也未对本案进行答辩。
以上事实，有原告陈述和被告给原告出具的借据等有关书证证明属实。
本院认为，原、被告双方借贷法律关系合法有效，被告已经给原告出具欠据，证明被告向原告借款135000元的事实，被告已经确认，被告理应按承诺时间积极偿还原告借款，被告不应以种种理由推拖，应积极履行义务。同时，被告既未出庭应诉，也未作答辩。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
自本判决生效后十日内，被告偿还原告借款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘仲祥
审 判 员 程志巍
人民陪审员 王敬芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 佟树怀
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17357号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告：陈然赞，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告陈然赞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告陈然赞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年9月10日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130910000451号。
（三）借款金额：490000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2013年9月10日向被告陈然赞发放贷款490000元，被告借款后未能依约还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月7日，被告尚欠借款本金284588.82元、利息（含罚息）226904.03元、复利90410.68元。
（十一）律师费：2017年7月20日，原告与广东力诠律师事务所签订委托清收协议。2017年11月1日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金284588.82元、截止至2017年11月7日利息（含罚息）226904.03元、复利90410.68元），自2017年11月8日起至实际清偿日的罚息（罚息按照合同约定的月利率1.89%上浮50%计）。2、判令被告因追索贷款本息产生的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月7日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告陈然赞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈然赞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金284588.82元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月7日，利息（含罚息）为226904.03元，复利为90410.68元；自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮50%计收罚息，但总计不得超过年利率24%】；
二、被告陈然赞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，由被告陈然赞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许琛
人民陪审员 钟骅
人民陪审员 杨蕴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林暖
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0804刑初32号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈观保，男，1966年6月20日出生于湛江市坡头区，汉族，小学文化，农民，住广东省湛江市坡头区。因犯信用卡诈骗罪于2015年3月19日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。因本案于2017年12月3日被羁押，同年12月14日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2018]29号”起诉书指控被告人陈观保犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人陈观保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月1日至同年12月3日，被告人陈观保先后五次容留陈某在其位于广东省湛江市坡头区坡头镇塘尾村407号家里吸食毒品“冰毒”。
2017年12月3日21时许，被告人陈观保容留陈某在上述家里吸食毒品，后被公安机关抓获，并缴获、扣押吸毒工具一个。2017年12月14日，被告人陈观保因本案被湛江市公安局坡头分局刑事拘留。
另查明：2017年12月4日，被告人陈观保因吸毒被处予行政拘留十日。
上述事实，被告人陈观保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、梁某的证言、检查证、检查笔录、人身安全检查笔录、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片辨认及辨认笔录、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、被告人陈观保、和陈某、梁某的现场尿液检测报告、行政处罚决定书、被告人陈观保的到案经过及归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈观保无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈观保到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关“一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈观保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月3日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 郑兴群
二〇一八年三月十六日
代书记员 朱洁馨
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初6167号
原告：于九利，男，1972年11月15日出生，住北京市怀柔区。
被告：杜雪芬，女，1981年12月28日出生，住北京市怀柔区。
原告于九利与被告杜雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于九利到庭参加诉讼，被告杜雪芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
于九利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付拖欠原告的借款3万元；2、判决被告支付借款的利息，利息以3万元为基数，自起诉之日即2017年8月21日起至借款全部付清之日止，按照年利率6%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年7月，被告以家中有急事为由提出向原告借款3万元，原告向被告提供现金3万元，被告于2016年7月28日向原告出具借条一张，载明借款金额及事实。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
杜雪芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告杜雪芬向原告借款3万元，原告将借款现金支付给被告，被告为原告出具借据一张，载明借款金额3万元。后原告向被告催促还款未果,故持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告杜雪芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杜雪芬向原告借款，出具了借据，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。依据被告出具的借据，双方未约定利息及还款期限，原告要求被告自起诉之日即2017年8月21日起，按照年利率6%支付利息的请求合理，本院予以支持。被告杜雪芬经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜雪芬于本判决生效之日起七日内偿还于九利借款三万元。
二、杜雪芬于本判决生效之日起七日内支付于九利自二○一七年八月二十一日起至实际偿还借款三万元之日止的利息（以三万元为基数，按照年利率百分之六计算）。
如果杜雪芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由杜雪芬负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由杜雪芬负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张秋艳
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 马春海
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 项 曦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初150号
原告：吴世国。
被告：周卫平。
被告：上海懋鸿教育科技发展有限公司。
法定代表人：不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
单位负责人：不详。
本院于2016年1月8日立案受理了原告吴世国诉被告周卫平、上海懋鸿教育科技发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中原告吴世国要求撤回对被告上海懋鸿教育科技发展有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员聂永香适用小额诉讼程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴世国到庭参加诉讼，被告周卫平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年1月15日10时16分，被告周卫平驾驶沪NR19**号小型普通客车，沿鳌峰路工商银行门前行驶，行至宣城市区鳌峰西路与陵西路交叉口时，因驾车时未确保安全碰撞到原告吴世国驾驶的皖PU00**号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。本起事故经安徽省宣城市公安局交通警察支队二大队认定，被告周卫平负事故全部责任，原告吴世国无责任。被告周卫平驾驶的沪NR19**号小型普通客车登记车主是上海懋鸿教育科技发展有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险。原告所有的皖PU00**号小型轿车因本起交通事故发生维修费用2430元，且该维修费用已由保险公司定损。经原告吴世国多次催要，被告至今未付。后原告诉至本院。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告所有的车辆因交通事故受损，依法有权获得相应赔偿。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司作为肇事车辆的保险承保单位，依法应在保险限额内向吴世国赔付2000元，超出部分的430元由周卫平予以赔偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告车辆维修费2000元。
二、被告周卫平于本判决生效之日起五日内赔付原告车辆维修费430元。
本案受理费已减半收取25元，由被告周卫平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 聂永香
二〇一六年三月十七日
书记员 刘恭芸
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初150号
原告：吴世国，户籍地安徽省宣城市宣州区，住宣城市宣州区。
被告：周卫平，男，住上海市普陀区。
被告：上海懋鸿教育科技发展有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
本院于2016年1月8日立案受理了原告吴世国诉被告周卫平、上海懋鸿教育科技发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中原告吴世国要求撤回对被告上海懋鸿教育科技发展有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员聂永香适用小额诉讼程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴世国到庭参加诉讼，被告周卫平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年1月15日10时16分，被告周卫平驾驶沪N×××××号小型普通客车，沿xx路工商银行门前行驶，行至宣城市区鳌峰××与××路交叉口时，因驾车时未确保安全碰撞到原告吴世国驾驶的皖P×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。本起事故经安徽省宣城市公安局交通警察支队二大队认定，被告周卫平负事故全部责任，原告吴世国无责任。被告周卫平驾驶的沪N×××××号小型普通客车登记车主是上海懋鸿教育科技发展有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险。原告所有的皖P×××××号小型轿车因本起交通事故发生维修费用2430元，且该维修费用已由保险公司定损。经原告吴世国多次催要，被告至今未付。后原告诉至本院。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告所有的车辆因交通事故受损，依法有权获得相应赔偿。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司作为肇事车辆的保险承保单位，依法应在保险限额内向吴世国赔付2000元，超出部分的430元由周卫平予以赔偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告车辆维修费2000元。
二、被告周卫平于本判决生效之日起五日内赔付原告车辆维修费430元。
本案受理费已减半收取25元，由被告周卫平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 聂永香
二〇一六年三月十七日
书记员 刘恭芸
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执异56号
案外人：天津中盛瑞沣科技发展有限公司，住所地天津市红桥区河北大街127、129号609。
法定代表人：张志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙华，天津天子渡律师事务所律师。
申请执行人�天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业园区高新区软件园中北楼5层。
法定代表人：牟福江。
被执行人：新地平线国际教育管理（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号A座378室。
法定代表人：崔晓京，董事长。
被执行人：天津滨海高新区百兴实业有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路4号天法科技园1-2-202单元。
法定代表人：张冠元。
被执行人：崔晓京，男，1958年5月7日出生，汉族，新地平线国际教育管理（天津）有限公司董事长，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人新地平线国际教育管理（天津）有限公司、天津滨海高新区百兴实业有限公司、崔晓京委托合同纠纷一案中，案外人天津中盛瑞沣科技发展有限公司于2018年5月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
现案外人天津中盛瑞沣科技发展有限公司于2018年6月5日向本院书面递交撤回异议申请。本院认为撤回异议申请属于当事人权利且不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予案外人天津中盛瑞沣科技发展有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴广元
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 王 岩
二〇一八年六月八日
书 记 员 明 亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受�；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2319号
申请人马瑞欢，男，汉族，1976年3月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克前旗敖镇。被
被执行人王大伟，男，1965年4月20日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海南区。
本院在执行马瑞欢申请执行王大伟承揽合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案执行。在执行当中被执行人未履行给付义务，尚有20000元未履行，经五查被执行人无其他可供执行财产，且被执行人已列入失信被执行人名单，申请人不能提供�执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一八年五月十四日
书记员 古庆苏都
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1333号
申请执行人陈蓉，女，1965年4月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人陈伟海，男，1964年1月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人费燕波，女，1966年3月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人陈蓉与被执行人陈伟海、费燕波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）浙0903民初3514号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈蓉于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款41万元及案件受理费7450元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下的银行账户若干；第二、申请执行人通过本院领取执行款4000元。被执行人陈伟海、费燕波在本辖区内无银行存款、无房产等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其可供执行的财产线索。申请执行人陈蓉于2017年11月17日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1333号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 乐羽雷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4422号
罪犯陈某，男，1983年10月2日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年8月21日作出（2015）仓刑初字第547号刑事判决，以被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔人民币47620元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈某于2016年3月13日已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月7日起至2016年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年七月六日
书记员 周 舟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7049号
罪犯侯新贵，男，1995年10月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2012年12月27日经作出（2012）南刑初字第1247号刑事判决，以被告人侯新贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2015年5月11日经福建省福州市中级人民法院以（2015）榕刑执字第3637号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯新贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯新贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯侯新贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯侯新贵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯新贵减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月4日起至2018年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 舟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初1655号
原告：李凤姣，女，1980年6月27日出生，住北京市房山区。
被告：北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区腾龙家园23号楼2层23-1。
法定代表人：王文军，经理。
委托诉讼代理人：王爱云，女，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：董旭姣，北京元辅律师事务所律师。
原告李凤姣与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤姣，被告华风腾龙公司的委托诉讼代理人王爱云、董旭姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤姣向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金87297.6元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年1月11日签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于房山区xx镇xx村xx小区x号楼x层x单元xx号商品房一套，房屋总价款31.2万元，原告已支付了全部购房款。合同约定原告应于实际交房之日起360日内取得房屋权属证明，并明确约定了逾期的违约责任。经北京市房山区人民法院（2011）房民初字第4142号民事判决书确认，被告于2008年3月3日向原告实际交付了涉案房屋，但被告违反合同约定，在原告再三催促下，于2016年10月26日办理了涉案房屋的权属转移登记。原告与被告针对争议协商未果，原告无奈起诉。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告曾经就本合同向法院提出过违约金的诉讼，且法院已经作出了生效判决。第二。原告起诉已经超过了诉讼时效，根据合同约定原告应在交房后的360日取得房屋所有权证，也就是2009年取得房产证，原告应在2年或3年内提起诉讼。原告现在才起诉要求违约金超过了诉讼时效。第三，我公司没有及时给原告办理房产证是因为原告没有积极配合我公司。我公司曾经向原告提供的地址给原告邮寄过办理房产证的通知，也在小区张贴了公告。但原告没有配合我公司办理房产证才导致了办理延迟。第四，根据最高院相关司法解释，违约金不能超过总房款的30%，原告之前已经起诉过两笔违约金，请求法院酌情减少违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月11日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于房山区xx镇xx村xx小区x号楼x层x单元xx号房屋一套，房屋总价款31.2万元，被告应当在2007年5月30日前交付房屋，在2007年12月30日前办理商品房所在楼栋的初始登记。合同第二十条第二项对产权转移登记的约定为，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，如原告不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。
该合同附件五贷款补充协议第五条约定，买受人与出卖人之间的通知按下述规定处理：1.书面文件可用挂号邮件、手递、特快专递发出，各方相互发出的书面文件须按主合同所列的各方地址或书面变更的通讯地址发出。2.双方任何一方的地址、电话、传真如有变化，应在3日内以书面形式通知另一方。3.可用信件（非平信）送达的，发出之日起第7日为到达日；用手递或以特快专递方式送达的，发出当日为到达日。4.通知送达至双方书面约定的通讯地址或代收人处即为有效到达。5.以电话或传真方式通知的，以接到电话或传真之日为到达日。该合同对双方其他权利义务等事项同时进行了约定。
合同签订后，原告向被告交纳了全部房款，被告于2008年3月3日向原告交付了房屋。2011年4月19日，原告购买房屋所在楼栋办理了初始登记。2011年4月14日，被告以在单元门张贴和发送短信的方式发出通知，向业主告知从2011年4月15日开始进行电话预约办理私产证手续；2012年11月29日，被告依据预售合同中的买受人地址向原告邮寄了办证通知（该邮件于2012年12月2日被退回）。诉讼中，原告述其没有收到来自被告任何形式的办理房屋所有权证的通知。
另查明，本院于2011年12月19日出具（2011）房民初字第4142号民事判决书，判决华风腾龙公司于判决生效后60日内协助李凤姣办理涉案房屋的房屋所有权证书；华风腾龙公司于判决生效后10日内向李凤姣支付逾期交房违约金17284.8元（自2007年5月31日起至2008年3月3日止）；华风腾龙公司于判决生效后10日内向李凤姣支付逾期取得整个楼栋权属证明违约金37596元（自2007年12月31日起至2011年4月19日止）；驳回李凤姣的其他诉讼请求。该判决已生效。诉讼中，原告表示其针对上述判决中被告支付违约金的判项申请了法院强制执行，且已经执行完毕；该判决中有关被告协助办理房屋所有权证的判项，其未申请强制执行。2016年10月26日，涉案房屋的房屋权属转移登记办理完毕。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。
被告向原告交房时间为2008年3月3日。按照双方合同的约定，原告委托被告办理房屋权属转移登记，原告应在商品房交付之日起360日内（即2009年2月25日前）取得房屋所有权证书，而涉案房屋所在楼栋于2011年4月19日才办理初始登记，被告于2012年11月29日才向原告邮寄办证通知。可见，被告存在未能依约办理涉案房屋所有权证的违约行为，应当承担违约责任。因办理房屋权属转移登记需要买卖双方配合下完成，被告按照合同所载地址向原告邮寄了办证通知，原告未能如期前往亦有过错，故本院依据合同约定的违约金计算标准，综合考虑合同履行情况、原告所受实际损失、双方对导致逾期办证的过错程度、被告已承担逾期交房逾期办理初始登记违约金以及诉讼期间双方的举证情况等因素，确定被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金的数额。被告有关诉讼时效的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采纳；不合理部分，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李凤姣支付逾期办理房屋所有权证违约金三万八千七百一十九元。
二、驳回原告李凤姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十一元，由原告李凤姣负担五百五十一元（已交纳），由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担四百四十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨雅晴
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0953号
原告：叶某，女，汉族。
委托代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，汉族。
原告叶某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员翟玉杰独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人孙来山、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2009年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某乙。双方婚前缺乏了解，婚后原、被告未能建立起夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告周某甲辩称：原、被告双方婚后感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2009年年底自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某乙。婚初夫妻感情融洽。后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及双方当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方婚初感情融洽，婚后虽有矛盾，但从双方婚后感情、夫妻关系现状及产生矛盾的原因等因素综合分析，本院尚不能判定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要被告强化家庭责任感，善待妻子，努力改正自身不足；原、被告之间加强沟通和交流，增进相互间的了解和信任，夫妻关系可望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 翟玉杰
二〇一六年二月五日
书 记 员 许晓霞
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初333号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人史某某，男，1966年11月12日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌交通肇事于2016年8月15日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事于2016年8月29日被通许县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事于2016年11月18日被通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员张童公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、吕鑫出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日13时15分，被告人史某某驾驶车牌号为豫Ａ×××××的越野轿车，沿豫3**省道由西向东行驶至通许县厉庄乡塔湾村大广高速桥下时，与相对方向曹某某驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××的货车擦撞后，车牌号为豫Ａ×××××的越野轿车失控驶入公路北侧，与在公路边休息的刘某某、刘某某2相撞，刘某某当场死亡，刘某某2受伤，两车损坏。经认定，被告人史某某负此事故的全部责任。2016年8月15日，被告人史某某到通许县公安局交警大队投案。
另查明，被告人史某某已对被害人家属赔偿经济损失，并履行完毕，已取得被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、现场堪验笔录、谅解书及其他相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某驾驶机动车辆，未安全驾驶、未靠右侧通行，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人史某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后主动赔偿被害人家属经济损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑，确实不致再危害社会，经社区矫正部门考察，符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 童
二〇一六年十二月三十日
书记员 李兰兰
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初441号
原告徐学斌，男，1970年2月1日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人李立华，女，1983年10月13日出生，汉族，现住址同上（系原告妻子）。
被告梨树县四棵树乡十二马架村村民委员会。
法定代表人：刘狄，职务：村委会主任。
原告徐学斌诉被告梨树县四棵树乡十二马架村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法由代理审判员齐知勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李立华、被告梨树县四棵树乡十二马架村村民委员会参加诉讼，原告徐学斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐学斌诉称：2010年7月5日，原被告达成土地使用权转让协议，原告将自家房后一亩土地及杨树转让给被告，约定价格为5万元，于2016年4月15日前全部给付，但经原告多次催要，被告迟迟没有给付。
梨树县四棵树乡十二马架村村民委员会辩称：现在村上没有钱，盖村部院落确实占点地，占多少不记得了。
经审理查明：2010年7月5日徐学斌与梨树县四棵树乡十二马架村村民委员会签订土地使用权限变更合同，约定将徐学斌房后一块土地转让给梨树县四棵树乡十二马架村村民委员会，土地价款5万元，于2016年4月15日付清。以上事实有土地使用权限变更合同佐证。
本院认为，徐学斌虽然与梨树县四棵树乡十二马架村村民委员会签订土地转让合同，但是徐学斌没有提供足够证据证明自己对该土地享有合法的土地使用权。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因徐学斌不能向本院提供充分的证据支持其主张，故对徐学斌要求梨树县四棵树乡十二马架村村民委员会给付5万元的诉讼请求，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐学斌的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告徐学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 齐知勇
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 崔宇虹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2024号
原告张某，女，汉族，1983年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告古某某，男，汉族，1972年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张某与被告古某某离婚纠纷一案中，原告以“双方已和好生活”为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由�告张某负担。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘韦娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2024号
原告张某某，甘肃省张掖市人。
被告古某某，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告张某某与被告古某某离婚纠纷一案中，原告以“双方已和好生活”为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张某某负担。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘韦娜
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第251号
原告刘荣丽，女，1961年12月31日生，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
被告王娟，女，1964年1月28日生，汉族，集安市人，个体工商户。住集安市。
被告张智明，男，1963年4月1日生，汉族，集安市人，个体工商户。住集安市。
委托代理人王娟，女，1964年1月28日生，汉族，集安市人，个体工商户。
原告刘荣丽诉被告王娟、张智明民间借贷纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法由审判员马丹丹担任审判长，与代理审判员孙荣凯、丛培研组成合议庭，于2015年6月16日、2015年6月30日两次公开开庭进行了审理。原告刘荣丽、被告王娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告王娟两次向原告借钱共计50000元用于工程周转，并承诺给付利息。嗣后，原告多次到二被告处要求还钱，二被告一直以生活困难等种种理由推脱至今。故原告诉讼来院要求二被告偿还借款并自2010年2月23日始按照一毛钱支付利息。
原告提交的证据有：1、借据两枚；2、证人林某某、米某某当庭证言。
被告王娟辩称，我现在没有偿还能力，借款本金认可，利息已经给付一部分了，但是原告没有给我打条。我没有偿还利息的能力，如果原告同意，我就把本金还给原告。
二被告没有证据提交。
本案无争议事实为：二被告尚欠原告借款50000元。本案争议焦点为：二被告是否应当给付原告利息，如应给付，利息如何计算？
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原告提交的证据，本院分析、认证如下：1、原告提交两枚借据，证明二被告欠款及利息的事实，被告对该两枚欠据无异议，本院予以采信。2、原告提供证人林某某、米某某当庭证言，证明原告多次找被告要钱的事实，被告王娟表示不认识该两名证人，但认可原告确实多次要钱的事实。故本院对该两名证人证言予以采信。
经审理查明，二被系夫妻关系，2009年7月28日被告王娟向原告借款20000元，并约定月利率为1角；2009年8月23日二被告向原告借款30000元并约定利息，但借据上利息被涂改。2010年2月23日，被告再次为原告书写18150元借据，庭审中，双方认可该18150元为利息，原告表示放弃该部分利息，要求自2010年2月23日起以50000元本金计算利息。
本院认为，被告向原告借款理应及时偿还，被告拖欠至今，侵犯了原告的合法权益，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息”本案被告于2009年8月23日向原告借款30000元，借据上利息部分被涂抹修改，视为约定不明，且双方没有约定还款期限，原告可以随时向二被告主张还款，根据法律规定，该30000元借款利息应自起诉之日，即2015年4月29日起按照银行同期贷款利率计算为宜。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。”本案被告王娟于2009年7月28日向原告借款20000元，约定月利率1角过高，庭审中，原告主张自2010年2月23日计算利息，之前的部分放弃，因此，本院认为该20000元的利息应自2010年2月23日起按照银行同期贷款利率的四倍保护为宜。综上，依法判决如下：
被告王娟、张智明于判决生效后立即偿还原告刘荣丽借款50000元及利息（自2010年2月23日起，以20000元本金按银行同期贷款利率的四倍承担利息至还清借款之日止；自2015年4月29日起，以30000万元本金按照银行同期贷款利率承担利息至还清借款之日止）。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马丹丹
代理审判员 丛培研
代理审判员 孙荣凯
二〇一五年七月三日
代理书记员 姜 岩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更539号
罪犯刘伟盛，男，1993年9月10日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2013年10月23日作出了(2013)沪一中刑初字第197号刑事判决，以被告人刘伟盛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人刘伟盛不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年12月17日作出(2013)沪高刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯刘伟盛曾于2016年5月25日被减刑十个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2027年6月23日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月12日至2018年5月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟盛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘伟盛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘伟盛在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟盛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2013年4月24日始至2026年10月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年五月三十日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字1239号
罪犯刘红贵，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2014年8月18日作出（2014）湘法刑初字第191号刑事判决，以被告人刘红贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元（本次缴纳1800元），刑期自2014年3月11日起至2020年3月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘红贵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘红贵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘红贵在执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红贵减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初2387号
原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地平潭县潭城镇。
法定代表人：陈丽华，总经理。
委托诉讼代理人：吴琼，公司员工。
被告：任祖敏，男，1981年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告平潭县宝龙物业有限公司诉被告任祖敏物业服务合同纠纷一案中，原告平潭县宝龙物业有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭县宝龙物业有限公司以任祖敏已缴纳物业费为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平潭县宝龙物业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半计收人民币25元，由平潭县宝龙物业有限公司负担。
审判员 陈 雄
二〇一八年五月二十三日
书记员 施海英
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4745号
申请执行人谢圣祺
被执行人洪群。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初673号，依法向被执行人洪群发出执行通知书，责令被执行人洪群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪群(证件号码:)在省农信社的62×××31的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4745号
申请执行人:谢圣祺，男，1995年8月31日出生，住浙江省余姚市黄家埠镇五车堰村沈蔡小沈家川房里３２号，公民身份号码:330281199508313873。
被执行人:洪群，男，1988年10月4日出生，住淳安县浪川乡茨家村155号，公民身份号码:330127198810044215。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初673号判决书，于2017年11月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一八年二月七日
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初487号
原告：毛东佳，男，1982年11月17日出生，汉族，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐亭支公司。
代表人：于策，公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告毛东佳与被告中国平安财产保险股份有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛东佳委托代理人郭士银、被告中国平安财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛东佳向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付保险费107730元。事实与理由：2017年6月22日23时30分许，梁啸驾驶×××小型轿车沿唐港高速公路港口至唐山方向行驶至53公里加800米处时，与刘海涛驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成×××车驾驶人梁啸受伤，两车受损的交通事故。×××车辆所有人为毛东佳，梁啸持有效C1驾驶证，为×××车驾驶员。事故发生后，×××小型轿车受损，经河北瀚海机动车鉴定评估有限公司评估损失为104593元，评估费为3137元。×××小型轿车在被告处投保商业三者险及机动车损失险，保险金额为116267.2元，附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现依法起诉，要求判令被告给付保险费107730元。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：事故发生时被保险车辆驾驶人酒后驾车且因酒后驾车承担事故责任，依照机动车辆保险条款第一章第四条第五款规定，我公司不承担商业险赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2017年6月22日23时30分许，梁啸驾驶×××号小型轿车沿唐港高速公路港口至唐山方向行驶至53公里加800米处时，与刘海涛驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成×××号车辆驾驶人梁啸受伤、两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队唐港高速大队出具唐公交[2017]第TG-010号道路交通事故认定书，认定梁啸饮酒后驾驶机动车是造成此交通事故的主要原因，承担主要责任；刘海涛驾驶的机动车超载是造成此交通事故的次要原因，承担次要责任。×××号车辆所有人为原告毛东佳，事故发生后，河北瀚海机动车鉴定评估有限公司评估×××号车辆损失金额为104593元，原告支付评估费3137元。×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车损失保险，交通事故发生在保险期间。以上事实，有道路交通事故认定书、当事人陈述、保险单、机动车辆保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书等证据证明。
本院认为：梁啸驾驶×××号车辆与刘海涛驾驶车辆相撞的交通事故，唐山市公安交通警察支队唐港高速大队认定梁啸承担主要责任、刘海涛承担次要责任,客观合法，本院予以采纳。原告毛东佳与被告中国平安财产保险股份有限公司乐亭支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告毛东佳提交的《电话营销专用机动车辆保险条款（2009）版》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》均载明发生事故时，驾驶人饮酒的，保险人不负赔偿责任。本案中，梁啸饮酒后驾驶机动车是造成此次交通事故的主要原因，故被告关于不承担商业险赔偿责任的抗辩成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告毛东佳的诉讼请求。
案件受理费1230元，由原告毛东佳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱倩
二〇一八年三月七日
书记员 ＸＸ
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异33号
异议人（案外人）：丹阳市名居建材贸易有限公司，组织机构代码：91321181MA1MQM975N。住所地：丹阳市东风村*组。
法定代表人：张刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁旺，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。
申请执行人：李明，男，1967年5月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人：丁东兰，女，1968年12月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市东风金属制品厂，组织机构代码：14243251-1。住所地：丹阳市丹句路**号。
法定代表人：冯荣法，该厂厂长。
被执行人：冯荣法，男，1967年6月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：薛伯兰，女，1967年2月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理李明、丁东兰与丹阳市东风金属制品厂、冯荣法、薛伯兰民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）丹阳市名居建材贸易有限公司于2018年1月22日对异议人名下位于丹阳市司徒镇东风村3组的房产及土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）丹阳市名居建材贸易有限公司称，丹阳法院在审理李明、丁东兰与丹阳市东风金属制品厂、冯荣法、薛伯兰民间借贷纠纷一案中，查封了丹阳市东风金属制品厂名下位于丹阳市××镇××组××房产及土地[证号：丹房权证司徒字第××号、丹国用（2008）第02818号]。该房产及土地于2016年7月14日已由异议人与丹阳市东风金属制品厂签订了转让合同，由丹阳市东风金属制品厂将该房产及土地转让给异议人，合同总价100万元。异议人于2016年7月19日委托梅金和支付转让款68万元及利息49000余元，嗣后异议人又陆续支付了271000元。款项支付后，异议人实际占有使用该房产和土地。2016年8月9日，丹阳市司徒镇人民政府下发了司镇经发[2016]39号备案通知书。异议人于2016年8月12日办理了环评手续。异议人于2016年8月23日向丹阳市国土资源局提交正式土地转让申请，异议人与被执行人在丹阳市国土资源局正式签订国有土地使用权转让合同。异议人于2016年9月27日取得了该地块的建设用地规划许可证，司徒镇人民政府2016年10月17日已盖章同意该土地使用权过户。由于被法院查封，所以异议人无法办理过户。请求中止对丹阳市司徒镇东风村3组房产及土地[证号：丹房权证司徒字第××号、丹国用（2008）第02818号]的执行。
经审查查明，李明、丁东兰与丹阳市东风金属制品厂、冯荣法、薛伯兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月29日立案受理，审理案号2017苏11**民初7944号。本院依据王小娟的财产保全申请，于2017年9月1日作出（2017）苏1181民初7944号民事裁定书，裁定冻结丹阳市东风金属制品厂、冯荣法、薛伯兰银行存款65万元或查封、扣押相应价值的财产。本院依据该裁定，于2017年9月6日对丹阳市东风金属制品厂名下位于丹阳市××镇××组××房产及土地使用权[证号：丹房权证司徒字第××号、丹国用（2008）第02818号]进行了查封。
另查明，异议人于2016年7月14日与丹阳市东风金属制品厂签订了房产、土地转让协议，约定由丹阳市东风金属制品厂将其名下位于丹阳市司徒镇东风村3组房的产及土地[证号：丹房权证司徒字第××号、丹国用（2008）第02818号]转让给异议人，合同总价100万元。异议人于2016年7月19日委托梅金和支付转让款68万元及利息49000余元，嗣后异议人又陆续支付了271000元。异议人与被执行人于2016年9月1日在丹阳市国土资源局鉴证下签订了国有土地使用权转让合同。异议人已实际占用上述房产及土地，并于在2016年9月27日取得了该地块的建设用地规划许可证。
本院认为，本院查封被执行人丹阳市东风金属制品厂名下位于丹阳市××镇××组××房产及土地使用权之前，异议人已与被执行人丹阳市东风金属制品厂签订了书面转让协议并支付了转让款，异议人（案外人）已实际占有使用上述房产及土地，不动产过户手续本院查封之前也已在办理中。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议的，人民法院应予支持。故异议人要求中止对丹阳市司徒镇东风村3组房产及土地[证号：丹房权证司徒字第××号、丹国用（2008）第02818号]执行的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对丹阳市司徒镇东风村3组房产及土地使用权[证号：丹房权证司徒字第××号、丹国用（2008）第02818号]的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年一月三十日
书记员 田 莉