广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初26777号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静诗，该公司员工。
被告：徐芝晓，男，1992年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下简称“人保财险东莞公司”）诉被告徐芝晓保险人代位求偿权纠纷一案,本院依法受理后，依法适用简易程序审理，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人王静诗到庭参加诉讼。被告徐芝晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1910元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，被告驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号车辆行驶至东莞市城区西平财津科技产业园时，与原告承保的由王宏强驾驶的粤Ｓ×××××号车辆相碰，造成车辆受损的交通事故。该事故经东莞市公安局交警支队南城大队认定，被告负交通事故的全部责任。粤Ｓ×××××号车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）、车损险及不计免赔等险种，被保险人为王宏强，案涉事故造成车损3910元。事故发生于保险期间内。后王宏强就案涉事故给粤Ｓ×××××号车辆造成的3910元损失向我司申请代位求偿。我司依法履行赔偿责任，赔偿粤Ｓ×××××号车辆损失3910元。因被告粤Ｓ×××××号车辆在原告亦投保了交强险，原告已按照相关规定将粤Ｓ×××××号车辆交强险财产损失赔偿限额内的2000元汇至原告账号。剩余的1910元车辆损失，依法需由被告赔偿给原告。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。粤Ｓ×××××号车辆因被告过错受损，原告代位赔偿粤Ｓ×××××号车辆车损后，依法享有保险赔款的代位求偿权。原告多次联系被告，沟通未果，特诉至法院，望判如所请。
被告徐芝晓没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年5月15日，被告驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号车辆行驶至东莞市城区西平财津科技产业园时，与原告承保的由王宏强驾驶的粤Ｓ×××××号车辆相碰，造成车辆受损的交通事故。该事故经东莞市公安局交警支队南城大队认定，被告负交通事故的全部责任。粤Ｓ×××××号车辆亦在原告处投保交强险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。
事故发生后，粤Ｓ×××××号车辆经原告定损车损金额为3910元。粤Ｓ×××××号车辆在原告人保财险东莞公司处投保金额为530000元的机动车损失保险及不计免赔，原告依据保险合同向粤Ｓ×××××号车辆被保险人王宏强赔付3910元。原告人保财险东莞公司已将粤Ｓ×××××号车辆的交强险财产损失赔偿限额2000元赔付给原告。
以上事实有交通事故认定书、车辆损失情况确认书、修理项目清单、损失照片、粤Ｓ×××××号车辆维修发票、索赔申请书、声明书、保险权益转让书、汇款电子回单及本院开庭笔录附卷为证。
本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷，双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及相关法律法规的规定及责任大小承担相应的民事责任。被告徐芝晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利。
本次事故造成粤Ｓ×××××号车辆的损失3910元，有车辆损失情况确认书、维修费发票等证据佐证，本院予以确认。原告人保财险东莞公司向粤Ｓ×××××号车辆车主王宏强支付3910元作为保险赔偿，已经履行完给付金钱义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告就其支付的上述款项依法取得代位向事故责任方求偿的权利。
粤Ｓ×××××号车辆的交强险亦在原告处购买，原告已将粤Ｓ×××××号车辆交强险财产损失赔偿限额内2000元赔偿给原告，原告无需再承担保险责任。故原告的损失在扣除交强险保险责任后，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定按责进行赔偿。被告徐芝晓负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任，即向原告赔偿1910元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐芝晓在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿1910元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（该款已由原告预交），由被告徐芝晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年二月二十日
书记员 黎绣珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人按照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。