福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初2031号
原告：宝厦（莆田）房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区黄霞路888号，统一社会信用代码91350300796053473N。
法定代表人：龚玉华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈丽华、陈维，涵江区新涵法律服务所法律服务工作者，委托权限为特别代理。
被告：刘向阳，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告宝厦（莆田）房地产开发有限公司（以下简称宝厦公司）与被告刘向阳追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝厦公司的委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼，被告刘向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝厦公司向本院提出诉讼请求：1.刘向阳立即偿还宝厦公司为其代偿的贷款、利息、罚金及律师费等各款项共计598944.75元；2.刘向阳根据合同附件六《合同补充协议》第六条约定的违约金截止2018年5月18日，23957.79元整（违约金按约应支付自本息还清为止）；3.本案诉讼费由刘向阳承担。在诉讼过程中，宝厦公司变更诉讼请求为：1.刘向阳立即偿还宝厦公司为其代偿的贷款、利息、罚金及律师费等各款项共计598944.75元（贷款产生的利息应支付至本息还清为止）；2.本案诉讼费由刘向阳承担。事实与理由：2014年3月19日，宝厦公司、刘向阳签订一份编号为：××-××××-××的《商品房买卖合同》，合同约定：1、商品房位于莆田市涵江区，建筑面积共计134.39平方米，套内面积108.34平方米。2、套房每平方米人民币6238元，总金额为：捌拾万捌仟叁佰贰拾伍元整（838325元）。3、首付款：贰拾伍万捌仟叁佰贰拾伍元（258325元），余款人民币伍拾捌万元整，由刘向阳向银行申请按揭贷款。刘向阳58万元的按揭贷款××银行已经全额放款，宝厦公司也为刘向阳的58万元按揭贷款向银行提供担保，刘向阳于2016年5月份起至今没有向银行交按揭款，为此产生拖欠本金的罚息两项共计：24442.23元，造成银行扣宝厦公司为刘向阳按揭款的保证金24442.23元。因刘向阳未还贷款致使××银行起诉刘向阳及作为担保人的宝厦公司，根据（2×××）××××民初××号判决书的判决结果，2018年5月18日，宝厦公司为刘向阳代偿贷款、利息、罚金及律师费等各款项共计人民币伍拾玖万捌仟玖佰肆拾肆元柒角伍分（598944.75元）。
刘向阳未作答辩。
宝厦公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.宝厦公司营业执照复印件、法人身份证复印件、身份证明原件各一份，拟证明宝厦公司诉讼主体适格；2.福建省莆田市涵江区人民法院（××××）××××民初××号民事判决书复印件一份，拟证明刘向阳违约欠××银行股份有限公司××支行（以下简称×行××支行）贷款，以及宝厦公司承担连带责任的事实；3.××银行贷款还款回单（含律师费、诉讼费）复印件三份、付款回单复印件一份、进账单复印件一份，拟证明2018年5月18日，宝厦公司代刘向阳偿还贷款等各项共计598944.75元的事实；4、×行××支行出具的关于宝厦公司代偿刘向阳案款项的说明复印件一份，拟证明宝厦公司已经代刘向阳偿还贷款等各项金额的事实。
刘向阳未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，刘向阳未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，宝厦公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，宝厦公司与刘向阳签订编号为××-××××-××《商品房买卖合同》，约定：商品房位于莆田市涵江区，总金额838325元，首付款258325元，余款58万元由刘向阳向银行申请按揭贷款。2014年4月8日，刘向阳与×行××支行签订编号为××××年××一手房字×××号《××银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：贷款金额为58万元，贷款期限240个月，本合同项下的贷款用途仅限于借款人支付其购买坐落莆田市涵江区房产的购房款；本合同项下贷款利率执行浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.00417‰；按月结息和付息，每月10日为结息日和付息日，还款方式为按月等额本息还款，借款人每期还本息金额为4568.38元；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、公告费用等）由借款人承担。担保方式为抵押担保和保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证。宝厦公司作为刘向阳的担保人在上述贷款合同上签字。合同签订后，×行××支行依约于2014年4月18日发放贷款58万元。合同履行过程中，刘向阳自2016年5月10日起未按约足额还贷款本息，×行××支行遂于2016年5月起至2016年10月止直接从宝厦公司银行账户中扣款用于偿还刘向阳拖欠的本息，并于2017年1月23日对刘向阳、宝厦公司提起诉讼。2017年4月17日，本院作出（××××）××××民初×××号民事判决：一、刘向阳偿还×行××支行借款544311.06元，并支付该款自2016年11月10日起至还清之日止按上述合同约定的利率计算的利息、罚息；二、刘向阳偿还×行××支行因本案诉讼所支付的律师费4000元；三、宝厦公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘向阳追偿；四、驳回×行××支行的其他诉讼请求。宝厦公司根据该生效判决于2018年5月18日为刘向阳代偿其所欠×行××支行的贷款本息、罚息及律师费等各款项共计598944.75元。宝厦公司代为偿还上述款项后，于2018年5月22日向本院提起诉讼。
本院认为，刘向阳由宝厦公司担保向×行××支行按揭贷款58万元，该事实有宝厦公司提供的本院(××××)××××民初×××号民事判决书为凭，事实清楚，可予认定。借款后，因刘向阳未依约足额偿还×行××支行贷款本息，致使×行××支行对宝厦公司提起诉讼，宝厦公司于2018年5月18日为刘向阳代偿其所欠×行××支行的贷款本息、罚息及律师费等各款项共计598944.75元，上述事实有宝厦公司提供的××银行付款回单等为凭，可予认定。故宝厦公司依法行使追偿权，要求刘向阳偿还其支付给×行××支行的代偿款598944.75元，于法有据，予以支持。宝厦公司要求代偿款中的利息应支付至本息还清为止，但未能提供证据证明其主张，不予支持。刘向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、刘向阳应在本判决生效之日起五日内归还宝厦（莆田）房地产开发有限公司代偿款598944.75元；
二、驳回宝厦（莆田）房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9790元，减半收取计4895元，由刘向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一八年六月十四日
书记员 吴碧霞
附：本案适用的法律条文及申请执行提示：
一、本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
-1-
-3-