广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初1085号原告：王国万，男，1968年7月14日出生，汉族，住茂名市电白区。委托诉讼代理人：伍书漠，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐灵辉，广东海法律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市油城七路**号首层、第*层。负责人：谭剑锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广源，该公司员工。被告：崔雄师，男，1990年5月11日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：崔祥明，男，汉族，1963年4月18日出生，住茂名市电白区。原告王国万诉被告中国平安财产�险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安保险茂名公司）、崔雄师、崔祥明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国万的委托诉讼代理人伍书漠、被告平安保险茂名公司的委托诉讼代理人张广源到庭参加诉讼，被告崔雄师、崔祥明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国万诉称，2016年12月6日，被告崔雄师驾驶粤KXXXXX**号小轿车从茂名市电白区霞洞圩往霞洞黄竹山方向行驶，14时许行至霞洞镇霞洞卫生院附近路段，超越同方向由原告王国万无证驾驶的粤KXXXXX**号普通二轮摩托车并发生碰撞，造成原告王国万受伤，车辆损坏的道路交通事故。经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字［2016］第951号道路交通事故认定书，认定原告王国万与被告崔雄师承担事故�同等责任。原告受伤后于2016年12月6日被送入茂名市人民医院住院治疗至2016年12月19日出院，住院13天，诊断为：1.左锁骨骨折；2.左侧第7肋骨骨折；3.左胸背部擦伤。2017年9月16日，经广东正诚法医临床司法鉴定所（以下简称正诚司鉴所）作出[2017]临鉴字第0914号《司法鉴定意见书》评定原告构成一项十级伤残。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定及广东省2017年人身损害赔偿标准，被告要赔偿原告的项目及金额如下：1.住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；2.营养费650元（50元/天×13天）；3.医药费22534.4元；4.护理费1560元（120元/天×13天×1人）；5.交通费390元（30元/天×13天）；6.残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10％）；7.误工费6333元[5000元/月÷30天×（23天+15天）];8.被扶养人生活费5722.67元；9.伤残鉴定费2700元；10.�神抚慰金5000元；11.后续医疗费10000元。以上损失属于交强险医疗费用限额的项目的有医疗费22534.4元、营养费650元、住院伙食补助费1300元，共计24484.4元。以上损失属于交强险死亡伤残限额赔偿的项目有护理费1560元、残疾赔偿金75368.6元、交通费390元、误工费6333元、抚养费5722.67元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费2700元，共计96629.27元。由于粤KXXXXX**号小轿车在被告平安保险茂名公司处购买了交强险，根据《道路交通安全法》第76条、《交强险条例》和《保险法》的相关规定，原告王国万各项损失应由被告平安保险茂名公司在交强险限额内赔偿106629.27元，扣除被告平安保险茂名公司垫付的10000元，其还应该赔偿原告96629.27元。超出交强险医疗费用限额的部分14484.4元（24484.4元-10000元）应由被告崔雄师按照50%责任赔偿给原告，即是7242.2元。为维护原告合法权益�请求：一、判令被告平安保险茂名公司赔偿原告王国万损失合计96629.27元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；二、判令被告崔雄师、崔祥明赔偿原告王国万损失合计7242.2元；三、本案受理费由被告共同承担。被告平安保险茂名公司辩称，一、本事故车辆粤KXXXXX**号车在我司购买了交强险和商业三者险1000000元含不计免赔。事故发生后我司已经垫付了10000元用于伤者治疗，至于其他被告是否有垫付医疗费有待核实。二、原告各项诉请并不完全符合法律事实，请求法庭重新核定。1.营养费标准过高，按照原告的伤情及茂名地区的惯例应当按照30元/天计算。2.护理费计算不合理，原告并没有提交相关的护理人员记录，按照原告的户口信息应当按照80元/天计算。3.交通费没有发票应不予支持。4.残疾赔偿金主张按照城镇计算依据不足，且与实际的工作居住有较大�出入，不足以按照城镇计算。5.误工费依据不足，原告主张按照5000元每个月计算无依据。6.抚养人生活费方面，对于实际抚养人请求法庭重新核定，且被抚养人生活费已超年赔付额请求重新计算。7.精神抚慰金请求过高，结合原告的伤情及事故中承担的同等过错，请求法庭核定为2500元。8.后续治疗费还未产生，应不予计算。被告崔雄师、崔祥明不作答辩。经审理查明，2016年12月6日，被告崔雄师驾驶粤KXXXXX**号小轿车从茂名市电白区霞洞圩往霞洞黄竹山方向行驶，14时许行至霞洞镇霞洞卫生院附近路段，超越同方向由原告王国万无证驾驶的粤KXXXXX**号普通二轮摩托车并发生碰撞，造成原告王国万受伤，车辆损坏的道路交通事故。2017年7月18日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字［2016］第951号《交通事故认定书》，认定原告王国万与被告崔雄师承担事故的同等责任。事故发生后，原告王国万即被送往茂名市人民医院住院治疗至2016年12月19日出院，住院13天，产生住院医疗费22345.4元（原告王国万支付12345.4元，被告平安保险茂名公司支付10000元）。其伤情经诊断为：1.左锁骨骨折；2.左侧第7肋骨折；3.左胸背部擦伤。出院医嘱：1.定期我科门诊随诊；2.注意休息，住院期间须加强营养支持，住院期间须陪人一名；3.出院后1个月、3个月、半年复查术后X光，3个月内避免患肢过度用力及剧烈活动，禁止患肩负重；4.待骨折愈合后再行内固定物取出，估计下次住院费用约一万元。原告主张门诊费189元（75元+114元），提供了门诊费发票为证。原告王国万于2017年9月16日委托正诚司鉴所对其伤残程度进行鉴定，该所于2017年9月20日作出[2017]临鉴字第0914号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.评定被鉴定人王国万左锁骨中段骨折拆钢板、钢钉内固定术后，左肩节活动受限，构成十级伤残。2.评定被鉴定人王国万的后续拆除左锁骨骨折内固定物费用为人民币捌仟元。王国万因此去鉴定费2700元。另查明，原告王国万为农村居民，其主张自2015年11月起一直租住在茂名市茂南区双山一路金色家园并在茂名市弘泰装饰工程有限公司从事装修工作，提供了茂名市茂南区河东街岭咀社区居民委员会出具的证明、房屋租赁协议、茂名市弘泰装饰工程有限公司出具的工作证明、工资发放记录表、营业执照等证据为证。茂名市弘泰装饰工程有限公司出具的工作证明载明原告每月平均工资约人民币5000元，其于2016年12月6日发生交通事故后一直住院治疗或在家休养，无法继续工作，该公司没有发放工资。再查明，原告王国万与崔美霞共同生育三名子女，原告评残时，其女儿王渑乔为15周岁、其父亲王明初84周岁、其母亲肖秀芬80周岁，以上三人均属被扶养人，其中王明初、肖秀芬均有十个扶养义务人。原告请求交通费390元，没有提供相应票据为证。又查明，依据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的标准，伙食补助费为100元／天，广东省2016年一般地区城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年，广东省2016年一般地区城镇居民人均消费性支出为28613.3元/年，广东省2016年度国有同行业建筑业在岗职工年平均工资60918元/年。双方就赔偿事宜无法协商一致，原告王国万遂于2018年3月16日诉至本院，请求判如前诉。以上事实，有原告王国万提供的身份证、户口本、交通事故认定书、茂名市人民医院诊断证明书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、茂名市电白区霞洞镇�竹山村民委员会出具的证明、茂名市茂南区河东街岭咀社区居民委员会出具的证明、房屋租赁协议、茂名市弘泰装饰工程有限公司出具的工作证明、工资发放记录表、营业执照等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告王国万的相关损失是否应按城镇居民标准计算；二、原告王国万因本次交通事故所遭受的合理损失应如何认定。一、关于原告王国万的相关损失是否应按城镇居民标准计算的问题。原告王国万为农业户籍，但其提供的茂名市茂南区河东街岭咀社区居民委员会出具的证明、房屋租赁协议、茂名市弘泰装饰工程有限公司出具的工作证明、工资发放记录表、营业执照等证据，形成完整、有效的证据链，足以证明其居住、生活在城镇，生活收入来源于城镇。根据最高人民法院民一庭（[2005]民他字第25号）《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中“受害人唐顺亮虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”的批复以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民标准对待。”的规定，原告王国万的相关损失应当按照城镇居民标准计算，被告平安保险茂名公司抗辩原告未达到按城镇居民标准计算相关损失的条件，但没有提供充分的反驳证据推翻原告的上述主张，本院不予采纳其抗辩意见。二、关于原告王国万�本次交通事故所遭受的合理损失应如何认定的问题。公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。茂名市公安局电白分局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定原告王国万与被告崔雄师承担事故的同等责任，其认定程序合法，适用法律正确，责任分担得当，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》相关规定，原告王国万因本交通事故遭受的各项损失分析认定如下：1.医疗费。原告因本次产生住院医疗费为22345.4元，有医疗费发票及相应的病历资料为证，本院予以确认。原告请求门诊费189元，只提供了医疗费发票，没有提供相关病历资料，无法证明与本次交通事故有关，本院不予支持；原告请求后续医疗费10000元，该费�尚未实际发生，本院不予支持，原告待此费用实际产生后再另行主张。因此，本院确认医疗费为22345.4元。2.住院伙食补助费。原告王国万住院13天，此项合计为1300元（100元/天×13天）。3.营养费。诊断证明书中载明需加强营养，原告请求营养费应予支持，但请求650元过高，酌情以400元为宜。4.护理费。根据原告的伤情及治疗情况，其主张护理费按120元/天的标准计算没有超出茂名地区从事同等级别护理劳务报酬的范畴，本院予以支持，故护理费为1560元（120元/天×13天）。5.误工费。原告提供的茂名市弘泰装饰工程有限公司出具的工作证明载明原告每月平均工资约人民币5000元，其于2016年12月6日发生交通事故后一直住院治疗或在家休养，无法继续工作，该公司没有发放工资，其请求误工费证据充分，误工时间从受伤入院之日止计�至出院后15天，误工28天(13天+15天)，误工费为4666.66元(5000元/月÷30天×28天)。6.残疾赔偿金（含被抚养人生活费）。原告王国万被评定为十级伤残，如前所述，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，定残时原告王国万未满60周岁，残疾赔偿金应计算20年，按广东省2016年一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年及伤残等级系数10%计算20年为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告定残时，其父亲王明初84周岁，扶养义务人为10人，被扶养年限为5年；其母亲肖秀芬80周岁，扶养义务人为10人，被扶养年限为5年；其女儿王渑乔为15周岁，扶养义务人为2人，被扶养年限为3年，被扶养人生活费为7153.31元（28613.3元/年×5年×10%÷10人+28613.3元/年×5年×10%÷10人+28613.3元/年×3年×10%÷2人），原告请求被抚养费生活费5722.67元，属其自由处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以支持，故被抚养费生活费为5722.67元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条之规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，因此，原告王国万的残疾赔偿金合计为81091.27元（75368.6元+5722.67元）。7.鉴定费用。原告委托鉴定产生鉴定费2700元，系其为评定伤残等级实际支出的合理费用，本院予以支持。8.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤造成十级伤残，给其造成严重精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，侵权人应当赔偿精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及茂名地区平均生活水�，但原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院确定为2500元。9.交通费。原告王国万主张交通费390元，没有提供相应票据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费22345.4元、住院伙食补助费1300元、营养费400元、护理费1560元、误工费4666.66元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）81091.27元、鉴定费用2700元、精神损害抚慰金2500元，合计116563.33元。根据交强险分项限额赔偿的约定，原告王国万的上述合理损失中属于交强险死亡伤残费用赔偿项目的有护理费1560元、误工费4666.66元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）81091.27元、鉴定费用2700元、精神损害抚慰金2500元，合计92517.93元。未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元的限额，由被告平安保险茂名公司予以赔偿；属于交强险医疗费用赔偿项目的有医疗费22345.4�、住院伙食补助费1300元、营养费400元，合计24045.4元，已超出交强险医疗费用赔偿10000元的限额，由被告平安保险茂名公司在交强险医疗费用赔偿10000元限额范围内赔偿10000元，扣减其已赔付给原告的10000元，被告平安保险茂名公司尚应在交强险责任限额范围内赔偿92517.93元（92517.93元+10000元-10000元）。原告只请求被告平安保险茂名公司在交强险责任限额范围内对其损失进行赔偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范�内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，由于原告的损失未超出被告平安保险茂名公司承保的商业三者险责任限额，其请求超出交强险部门的损失由被告崔雄师、崔祥明承担50%的赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告崔雄师、崔祥明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失92517.93元给原告王国万；二、驳回原告王国万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费1189元（原告已预交），由原告王国万负担131元、被告中国平安财产保险股份有限公司负担1058元。由被告中国平安财产保险股份有限公司负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，依法强制执行。原告王国万已预付1189元，本院予以退还1058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 蒋 萍二〇一八年六月十五日书记员 徐思晓附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费�为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观�因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因�确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提�证据加以证明，但法律另有规定的除外。