江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1463号
原告：陈书兰，女，1956年1月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：荣国清、陆光明，江苏新中一律师事务所律师。
被告:徐加松，男，1992年7月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，总经理。
委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
原告陈书兰与被告徐加松、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称盐城人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈书兰的委托诉讼代理人陆光明、被告徐加松、被告盐城人保负责人朱礼荣的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书兰向本院提出诉讼请求：现我要求被告共同赔偿我医疗费6142.62元、住院伙食补助费306元、营养费135元、误工费3000元、护理费1500元、交通费500元、鉴定费612元。事实与理由：2016年2月2日8时许，被告徐加松驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿振兴路由北由南行驶至合心村境内时，与驾驶电动自行车的我发生碰撞，致我受伤，车辆损坏。该事故经交警部门处理认定，被告徐加松负事故的全部责任，我无任。事故车辆在被告盐城人保投保了交强险与100万元不计免赔商业险。现我为赔偿事宜诉至法院。
被告徐加松辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告盐城人保投保了交强险与100万元不计免赔商业险，由保险公司在保险限额内进行赔付。
被告盐城人保辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。原告陈书兰因交通事故造成的各项损失我司已按（2016）苏0903民初4323号民事判决书全部履行完毕，现原告又主张后续治疗费缺乏事实与法律依据，我司不予认可。
原告陈书兰围绕诉讼请求依法提交下列证据：（2016）苏0903民初4323号民事判决书一份、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据6张计6142.62元、鉴定意见与鉴定费发票（612元），以证实其主张。被告盐城人保对原告提交的上述证据中真实性无异议，但认为原告因交通事故造成的损失已在另案中处理完毕，不应再行主张。对上述证据本院均予以确认。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2016年2月2日8时10分左右，被告徐加松驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿振兴路由北向南行驶至合心村境内时，与驾驶电动自行车的原告陈书兰发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。原告被送往盐城市第三人民医院治疗。该事故经交警部门处理认定，被告徐加松负事故的全部责任，原告无责任。被告徐加松驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在被告盐城人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险。后就赔偿事宜，原告于2016年6月27日诉至本院，本院依法作出（2016）苏0903民初4323号民事判决书，判决被告盐城人保在交强险与商业险内赔付原告200227.72元，且已履行完毕。后原告又因肺部感染等于2016年10月29日入盐城市第三人民医院住院治疗，于2016年11月15日出院，用去医疗费6142.62元。现原告为赔偿事宜诉至本院。
另：原告陈书兰承包农田已由村里统一发包，其在事故发生前一直在沈高世个体户处从事塑料粉碎工作。
本院根据原告申请，对原告的伤残等级、误工时限等委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈书兰胸部外伤后再次肺部感染，建议误工期限30日，护理期限15日（1人护理），营养期限15日；2、关于医疗费用合理性：经审阅被鉴定人陈书兰2016年10月29日至2016年11月15日住盐城市第三人民医院医药费清单，其住院期间所用头孢呋辛钠、头孢吡肟、泮托拉唑、氨溴索等为抗炎、护胃、化痰药物，符合肺部感染治疗用药常规，无明显不当。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门处理，作出事故认定书，认定被告徐加松负事故的全部责任，原告陈书兰无责任。被告徐加松驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在被告盐城人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，故被告盐城人保公司在交强险责任限额内，对陈书兰因交通事故造成的损害按无过错责任赔偿，对超出交强险限额的部分，由被告徐加松赔偿，由被告盐城人保公司在商业险限额内赔付。被告盐城人保辩称原告因交通事故所造成的损伤已在另案中进行了赔偿，对本案的赔偿主张不予认可，但结合原告此次入院检查及入、出院记录等，原告此次治疗确实是因为交通事故外伤所致的肺部感染，故对被告盐城人保的上述辩称本院不予采信。因原告承包农田被统一发包，并长期在外做工，但未提交具体误工损失，故对其主张的误工损失及各项赔偿标准宜按城镇标准计算，现原告主张月工资3000元，未超出城镇居民标准，依法予以准许，但原告已年满60周岁，考虑其实际从事一定的工作，故对其主张的误工宜按80%计算。综上所述，对原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费6142.62元、住院伙食补助费306元（18元/天*17天）、营养费135元（9元/天*15天）、护理费1200元（80元/天*15天）、误工费2400元（3000元/月*80%）、交通费酌情支持200元，合计10383.62元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈书兰因交通事故造成的医疗费6142.62元、住院伙食补助费306元、营养费135元、护理费1200元、误工费2400元、交通费200元，合计10383.62元。由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司在交强险和商业险内赔付，于本判决生效后十日内履行完毕。（陈书兰：盐城农行新区支行6228481985797209377）。
二、驳回原告陈书兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费612元，合计1612元，由被告徐加松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。