山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第543号
原告尹子亭，男，1955年2月28日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
原告许汉平，女，1952年11月25日出生，汉族，聊城市曙光化工有限公司职工，住址同上。
以上二原告共同委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告马庆辉，男，1980年11月9日出生，汉族，聊城市工业设备建筑安装有限公司职工，住聊城市东昌府区。
被告梁文春，男，1987年1月7日出生，汉族，聊城市工业设备建筑安装有限公司职工，住聊城市东昌府区。
被告李月刚，男，1972年8月26日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区昌润南路31号。
代表人宋光。
委托代理人董怀昌，男，1974年3月6日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路159号正信会所D座临街一楼。
代表人王峰。
委托代理人杨振，男，1980年5月8日出生，汉族。
原告尹子亭、许汉平与被告马庆辉、梁文春、李月刚、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商保险）、安盛天平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称天平保险）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹子亭、许汉平的共同委托代理人于合龙，被告马庆辉，被告梁文春，被告李月刚，被告浙商保险的委托代理人董怀昌，被告天平保险的委托代理人杨振，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，被告李月刚驾驶鲁P×××××号车沿昌润路行驶时与尹子亭驾驶的二轮助力摩托车发生侧面碰撞，后摩托车又与顺行停在道路东侧的马庆辉驾驶的鲁P×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，二原告受伤的交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队调查取证后，作出聊市区公交认字（2014）第00010号道路交通事故认定书，认定被告李月刚承担此事故的主要责任，被告马庆辉承担此事故的次要责任，原告尹子亭承担此事故的次要责任，原告许汉平无责任。另查明，鲁P×××××号车在被告浙商保险投保有交强险及商业险；鲁P×××××号车在天平保险投保有交强险，根据有关法律规定，被告保险公司应当在交强险及商业险内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告向原告赔偿各项费用暂计5万元。庭审时变更诉讼请求为103860.55元。
被告浙商保险辩称：1、我公司同意与天平保险公司在交强险分项限额内平均分担原告合理合法的损失，超出部分我方同意承担70%；2、许汉平系城镇居民，且已超过60周岁，我方不同意承担其误工费用；3、诉讼费鉴定费等间接损失我方不予承担。
被告天平保险辩称：1、我方同意与浙商保险公司在交强险分项限额内按责任比例承担赔偿责任；2、其他同浙商保险公司答辩意见。
被告李月刚辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故发生后我为尹子亭垫付医疗费2000元，为许汉平垫付医疗费8000元，我方车辆在浙商保险投保了交强险及20万元商业险并不计免赔，原告损失应先由保险公司赔偿，超出部分我愿意赔偿其合理合法的损失。
被告马庆辉辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，事故发生时我借用梁文春的车去银行取钱。
被告梁文春辩称，我是鲁P×××××号车的实际车主，事故发生时马庆辉借用我的车，我方车辆在天平保险购买了交强险，未投保商业险。
经审理查明，2014年1月23日，李月刚驾驶鲁P×××××号车沿昌润路行驶时与尹子亭驾驶并载许汉平的二轮助力摩托车发生侧面碰撞，后摩托车又与顺行停在道路东侧的马庆辉驾驶的鲁P×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，二原告受伤。
2014年2月8日，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出聊市区公交认字（2014）第00010号道路交通事故认定书，认定李月刚承担此事故的主要责任，马庆辉承担此事故的次要责任，尹子亭承担此事故的次要责任，许汉平无责任。
事故发生后尹子亭与许汉平被送往东昌府区中医院住院治疗。尹子亭被诊断为多发肋骨骨折、右侧骨锁关节脱位、气滞血瘀，为此支出住院医疗费11304.02元，门诊医疗费460元，共计11764.02元，其中被告李月刚垫付医疗费2000元，尹子亭住院期间由其儿子尹海刚、外甥贾卫国护理，尹海刚系城镇居民，贾卫国系农村居民。尹子亭于2014年2月21日出院。
许汉平被诊断为右侧股骨骨折，为此支出住院医疗费24776.51元，门诊医疗费220元，共计24996.51元，其中被告李月刚垫付8000元。许汉平住院期间由其女儿尹海坤、外甥媳妇赵民英护理，尹海坤系城镇居民，赵民英系农村居民。
住院期间尹子亭、许汉平及护理人员支出部分交通费。
2014年3月25日济南三和司法鉴定所出具济三和司鉴定（2014）临鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人尹子亭后续治疗费为8000-10000元人民币；2、被鉴定人尹子亭伤后护理期限为70天，住院期间需2人护理，出后需1人护理。二次手术期间需1人护理20天，护理期限内的护理级别为部分护理依赖”。尹子亭为此支出鉴定费1800元。
2014年4月3日，济南三和司法鉴定所出具济三和司鉴定（2014）临鉴字第137号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人许汉平伤后误工时间为150天；2、被鉴定人许汉平伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，护理期限内的护理级别为部分护理依赖；3、被鉴定人许汉平后续治疗费约为8000-10000元人民币；4、后续治疗期间误工时间为30天，需1人护理20天，护理期限内的护理级别为部分护理依赖”。许汉平为此支出鉴定费1800元。
另查明，鲁P×××××号车的实际车主为李月刚，该车在浙商保险投保有交强险及商业险并不计免赔；鲁P×××××号车的实际车主为梁文春，该车在天平保险投保有交强险，事故发生时该车由马庆辉借用，事故发生在保险期间内。
可以证明以上事实的证据有：道路交通事故责任认定书、聊城市东昌府区中医院住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为，李月刚驾驶机动车与尹子亭、马庆辉发生交通事故后，交警部门作出了李月刚承担事故主要责任，尹子亭承担次要责任、马庆辉承担次要责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，具有较强的证明力，本院予以采信。
庭审中，原告许汉平提交聊城市曙光化工有限公司证明一份、2013年10-12月份工资表一份，拟证明原告许汉平事故发生前三个月的平均收入。被告浙商保险及天平保险均对上述证据的真实性有异议，认为原告许汉平已超过六十周岁，其主张误工费应当提交用人单位的营业执照、组织机构代码证及劳动合同。本院认为，原告仅提交单位证明及工资表，无其他证据相佐证，不能证明其在聊城市曙光化工有限公司工作。因事故发生时许汉平已61周岁，事故发生前许汉平身体健康，靠自己劳动为主要生活来源，结合本地无固定收入居民工作的实际情况，其误工费可酌定为城镇居民家庭人均可支配收入的70%，即54.21元／天（77.44元／天×70%）。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。”本案中，被告李月刚在事故中承担主要责任，被告马庆辉承担次要责任，其违法行为与原告尹子亭、许汉平因事故造成的损害后果之间存在因果关系，应承担相应的赔偿责任，故对超出交强险限额部分的损失，李月刚承担70%的赔偿责任、马庆辉承担15%的赔偿责任为宜。
原告尹子亭诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1、医疗费11764.02元；2、误工费3872元（77.44元／天×50天）；3、护理费7726.2元（77.44元／天×30天90.05元／天×30天90.05元／天×40天×50%90.05元／天×20天×50%）。4、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；5、伤情鉴定费600元；6、司法鉴定费1800元；7、交通费300元；8、车损1290元；9、停车、施救费2078元（其中原告尹子亭的摩托车停车施救费为338元，另外两车为1740元）；10、保全费320元；11、后续治疗费酌定为9000元；12、复印费5元。以上共计39655.22元。
原告许汉平诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1、医疗费24996.51元；2、误工费9757.8元（54.21元／天×180天）；3、护理费8626.7元（77.44元／天×30天90.05元／天×30天90.05元／天×60天×50%90.05元／天×20天×50%）；4、住院伙食补助费1500元（30元／天×30天30元／天×20天）；6、交通费300元；6、伤情鉴定费600元；7、司法鉴定费1800元；8、复印费5元；9、后续治疗费酌定为9000元。以上共计56586.01元。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，发生交通事故的有三辆机动车，医疗费损失已超出各机动车交强险医疗费用赔偿限额之和，其他损失均未超过责任限额之和。
鲁P×××××号轿车在浙商投保了交强险，因此浙商保险应在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿原告尹子亭医疗费5000元（为许汉平预留份额），死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿尹子亭5949.1元{（误工费3872元护理费7726.2元交通费300元）÷2}；财产损失赔偿限额项下负责赔偿尹子亭车损645元（车损1290元÷2），以上共计11594.1元。
鲁P×××××号轿车在天平保险投保了交强险，因此天平保险应在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿原告尹子亭医疗费5000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿尹子亭5949.1元{（误工费3872元护理费7726.2元交通费300元）÷2}；财产损失赔偿限额项下负责赔偿尹子亭车损645元（车损1290元÷2），以上共计11594.1元。
原告尹子亭超出交强险限额的损失医疗费1764.02元、住院伙食补助费900元、摩托车停车施救费338元、另两车的停车施救费1740元（每车870元）、后续治疗费9000元、伤情鉴定费600元、司法鉴定费1800元、保全费320元、复印费5元，共计16467.02元，由被告马庆辉承担15%的赔偿责任，计款2470.05元。因李月刚在浙商保险购买了商业第三者险，上述超交强险损失中的医疗费1764.02元、住院伙食补助费900元、摩托车停车施救费338元、鲁P×××××号车的停车施救费870元、后续治疗费9000元，共计12872.02元，由被告浙商保险在商业第三者险内承担70%的赔偿责任，计款9010.41元；剩余的损失伤情鉴定费600元、司法鉴定费1800元、保全费320元、复印费5元由被告李月刚承担70%的赔偿责任，计款1907.5元。
因李月刚已垫付医疗费2000元，超出应承担的赔偿数额92.5元，不再承担支付义务，超出部分由浙商保险直接支付给李月刚。
浙商保险应在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿原告许汉平医疗费5000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿许汉平9342.25元{（误工费9757.8元护理费8626.7元交通费300元）÷2}，以上共计14342.25元。
天平保险应在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿原告许汉平医疗费5000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿许汉平9342.25元{（误工费9757.8元护理费8626.7元交通费300元）÷2}，以上共计14342.25元。
原告许汉平超出交强险限额的损失医疗费14996.51元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费9000元、伤情鉴定费600元、司法鉴定费1800元、复印费5元，共计27901.51元，由被告马庆辉承担15%的赔偿责任，计款4185.23元。因李月刚在浙商保险购买了商业第三者险，上述超交强险损失中的医疗费14996.51元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费9000元，共计25496.51元，由被告浙商保险在商业第三者险内承担70%的赔偿责任，计款17847.56元；剩余的损失伤情鉴定费600元、司法鉴定费1800元、复印费5元由被告李月刚承担70%的赔偿责任，计款1405元。
因李月刚已垫付医疗费8000元，超出应承担的赔偿数额6595元，不再承担支付义务，超出部分由浙商保险直接支付给李月刚。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告尹子亭各项损失共计11594.1元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内赔偿原告尹子亭各项损失共计9010.41元。（含被告李月刚超付的92.5元）
三、被告安盛天平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告尹子亭各项损失共计11594.1元。
四、被告马庆辉于被判决生效后十日内赔偿原告尹子亭各项损失共计2470.05元。
五、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告许汉平各项损失共计14342.25元。
六、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内赔偿原告许汉平各项损失共计17847.56元。（含被告李月刚超付的6595元）
七、被告安盛天平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告许汉平各项损失共计14342.25元。
八、被告马庆辉于被判决生效后十日内赔偿原告许汉平各项损失共计4185.23元。
九、驳回原告的其他诉讼请求。85385.95
案件受理费2377元，由原告尹子亭、许汉平承担442元，被告李月刚承担1355元，被告马庆辉承担580元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审 判 长 费瑞栋
审 判 员 潘丽英
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年五月二十日
书 记 员 付莹莹