广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初6219号
原告:李长青，男，1969年7月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
被告:黄少雄，男，1970年3月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告李长青诉被告黄少雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长青到庭参加诉讼，被告黄少雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长青向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金32000元及利息(从2016年11月11日起按月息2分计算至还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一次被告谎称其妻子遇交通事故急向原告借2.5万元；第二次称没钱过中秋向原告借5000元；第三次称无钱坐车回家向原告借了2000元。以上共计借了32000元。借款后，被告拒绝偿还借款，经原告一年多的催收未果。为了逃避债务，被告还搬离原住所、拒接电话等。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼。
被告黄少雄未作答辩。
经审理查明：原告陈述是因经劳务承包合同经杨支君介绍而认识被告。被告分三次向原告借款，具体如下：
第一笔借款：2016年9月15日，被告以家里需资金过中秋节为由通过电话向原告借款5000元。当日，原告向被告的银行账户现金存入5000元，并提交一份《无卡存款单》的照片打印件予以证实，该《无卡存款单》载明存入的账号为62×××75。
第二笔借款：2016年10月28日，被告以在恩平没有路费回广州为由向原告借款2000元。同日，原告向被告微信转账2000元，并提交一份《微信转账凭证》予以证实。庭审中，原告提交其与被告之间2016年10月28日的《微信聊天记录》，聊天内容载述“被告：微信上有钱吗，可否转2千俾我，我还在恩平。原告：好，稍等。被告：谢谢，等我好消息。原告：好好把握，争取打个翻身仗，兄弟。被告：收到（钱），会的。”
第三笔借款：2016年11月11日，被告以其老婆发生交通事故需要资金周转为由通过电话向原告借款25000元。同日，原告通过银行转账向被告的银行账户汇入款项25000元，并提交一份《账户历史交易明细清单》予以证实，该明细清单载明对方账号和户名为:62×××75黄少雄。
原告述称第一笔借款中《无卡存款单》显示的存入账号与第三笔借款中明细清单显示的黄少雄的账号是一致的，故《无卡存款单》中原告存入的现金是支付给被告的。
对于原告、被告等之间的合同纠纷一案，2017年8月18日，佛山市南海区人民法院（以下简称南海法院）作出（2017）粤0605民初2300号民事判决书，该判决书中载明：李长青起诉的事实理由中包括以下内容：2016年9月15日，黄少雄以无钱过中秋为由要求李长青借5000元并承诺只要李长青借了钱给他，其就在当月24号将全部款项归还给李长青。2016年10月28日，黄少雄称在广东恩平洽谈工程，无钱回广州要求李长青微信转账2000元给他急用，后来工程一样没做。2016年11月11日，黄少雄称其老婆突然遇上交通事故致电哭着向李长青喊救命并要求李长青转账25000元给他急用。南海法院在上述判决书中认定以下事实：2016年11月28日，黄少雄出具还款计划，确认欠李长青47万元。另，李长青主张杨支君、黄少雄另外共向李长青借款62000元。南海法院认为李长青主张黄少雄、杨支君出借了62000元，属于李长青与黄少雄、杨支君之间的民间借贷关系，与本案不属于同一法律关系，不宜在本案处理，李长青可另案主张。该案判令黄少雄退还李长青保证金20万元及赔偿损失10万元。
又查，经本院释明，原告坚持认为涉案款项32000元为借款，且与双方存在的劳务合同经济往来无关。
对于涉案借款为何不立具借据的原因，庭审中，原告第一次陈述因为情况比较紧急，双方均是通过电话和微信取得联系的，故当时无法立具借据，而且原告在2016年11月11日转账25000元给被告之后的第三天之后，已无法联系到被告本人，故无法让被告补写借据。经本院再次询问，原告又称被告于2016年11月28日向原告出具《还款计划》，该《还款计划》已经包含涉案32000元借款，故没有让被告另外立具借条或借据。由于原告的两次陈述前后不一致，经本院释明，原告解释第一次陈述是其说错了，是为了达到胜诉目的，而实际应以第二次陈述为准。
原告称双方没有书面约定借款期限和利息，仅口头约定2017年春节前归还，利息按月息3分计算。借款后，被告至今没有归还任何款项。
以上事实，有原告的陈述以及无卡存款单、微信转账凭证、账户历史交易明细清单、微信聊天记录、民事判决书等证据证实。
本院认为：本案中，原告主张与被告设立了三笔借款合同关系，借款总金额为32000元。对于涉案三笔借款的认定和处理，本院作如下评述：
关于第一笔借款。原告提供了一张《无卡存款单》的照片打印件证明借款的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”本案中，对于交付5000元借款给被告的事实，原告仅能提供存入账号为被告的《无卡存款单》照片打印件予以证明，但却不能提交该《无卡存款单》的原件予以核对，亦不能提交其他证据佐证交付该笔款项的事实，故依照上述司法解释的规定，该《无卡存款单》照片打印件不能单独作为认定原告交付借款5000元给被告的事实依据。在原告不能补强证据的情况下，其主张出借5000元给被告并诉请被告偿还该笔借款，理据不足，本院不予支持。
关于第二、三笔借款。原告提供的微信转账记录、《账户历史交易明细清单》载明其分别向被告转账2000元、25000元共计27000元，本院对此事实予以确认。本案中，原告主张该两笔款项的性质为借款，并对该两笔款项的借款用途、交付款项的具体过程、当时不立具借据等债权凭证的原因等均能作出详细的陈述及说明，相应的陈述与原告在（2017）粤0605民初2300号案件中所作的陈述相互一致，涉案微信聊天记录中被告所述内容亦能反映出借款意愿，故在被告不到庭应诉答辩提出异议且不提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院确认该两笔款项的性质为借款。被告应当承担该两笔款项的偿还责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，没有证据显示双方约定了借款期限，故原告有权催告被告偿还借款。现借款后至今，被告没有偿还任何款项，故原告起诉要求被告偿还借款本金27000元，合理合法，本院予以支持。
关于借款利息的承担问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原告主张双方口头约定利息为3分，但不能提交任何证据予以证实，故本案应视为双方没有约定利息，结合双方亦没有约定借款期限的事实，原告有权要求被告支付从起诉之日即2017年9月13日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。原告利息诉请中超出上述数额的部分，本院予以驳回。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄少雄于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金27000元及支付利息(从2017年9月13日起按年利率6%计算至还清之日止)给原告李长青。
二、驳回原告李长青的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，由原告李长青负担114元，被告黄少雄负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一七年十二月十一日
书记员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条第四款规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。