wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1020号
原告:长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会。住所长春市高新北区兴华园D区。
负责人：刘庆喜，村主任。
委托代理人：陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。
被告：罗井龙，男，1966年3月23日生，汉族，住长春市。
委托代理人：迟法利，吉林达江律师事务所律师。
原告长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会与被告罗井龙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会的委托代理人陈赫男、被告罗井龙的委托代理人迟法利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会诉称：2007年5月10日，长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会与罗井龙签订《土地抵偿合同》一份，合同约定：长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会将位于102国道旁同春堡八社机动地一块，面积2.51公顷，抵偿给罗井龙。土地价格每平方米30元，共计753000元，由于长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会拖欠罗井龙部分修建村部的工程款，因此罗井龙无须另行支付土地转让费用。双方签订的《土地抵偿合同》未约定期限，以及双方的土地转让行为违反《土地管理法》的强行性规定，依法应属于无效合同。现长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会为维护自身的合法权益不遭受侵害，来院起诉，请求判令：一、确认长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会与罗井龙之间签订的《土地抵账合同》无效；二、罗井龙立即向长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会返还占用的地块（东至卡伦镇龙泉村蔡家洼子屯，西至隆北村同春堡屯8社南北垅地块，南至隆北村东岭屯5社地块，北至龙北村水泥路）土地面积2.51公顷；三、案件受理费及相关费用由罗井龙承担。
罗井龙辩称：长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会诉请没有事实及法律依据，罗井龙与长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会签订的土地抵偿合同并没有违反法律强制性规定，合同有效；该合同是抵偿合同不是土地承包合同，不是土地所有权转让，该合同已经实际履行，罗井龙已经投入大量人力物力财力；该合同诉讼时效已经过期；未约定期限可以补充协议，不能导致合同无效。
经审理查明：2007年5月10日，长春市宽城区奋进乡隆北村委会与罗井龙签订《土地抵偿合同》一份，合同约定：一、甲方（即长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会）将102国道旁同春堡八社机动地一块，面积2.51公顷，用来顶所欠乙方（即罗井龙）的工程款（建村部工程款）。二、甲方所给乙方顶工程款的土地价格为每平方米叁拾元整，合计人民币柒拾伍万叁仟元整。三、合同中甲方给乙方2.51公顷土地用来顶乙方工程款。如果总的土地价格超出甲方所欠乙方工程款，多余部分用于给乙方顶2007年乙方给甲方修村屯柏油路工程款。四、乙方按照国家土地法办理有关手续，使用时间按照国家土地法规定的时间为准。该合同指向的地块为长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会集体所有土地，四至为：东至卡伦镇龙泉村蔡家洼子屯，西至隆北村同春堡屯8社南北垅地块，南至隆北村东岭屯5社地块，北至龙北村水泥路。合同签订后，该土地使用权在村台账处未做变更，亦未办理任何变更备案手续。罗井龙在该土地上投资兴办养殖场、花卉基地。该土地于2011年12月20日被依法征收，土地补偿款878500元发放到长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会处后，长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会将该笔款项交付给罗井龙。
另查，2015年5月10日，长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会出具证明一份，载明“隆北村所有，有偿出让的土地合同，都经过村民代表大会通过，并报乡政府备案报账（其中包括欠高惠香、罗井龙修路款用村土地抵账合同）”，庭审中，长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会与罗井龙双方均认可《土地抵账合同》转让的标的物权利属性为上述土地的使用权。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第五十八条之规定，法律规定属于归集体经济组织所有，但根据庭审过程中长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会与罗井龙的陈述，双方均认定《土地抵账合同》中，长春市宽城区奋进乡隆北村委会转让的合同权利为争议土地的使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十五条之规定，长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会有权对该土地的使用权作出处分行为，该转让行为已经村民代表大会决议通过，且该合同签订于2007年5月10日，签订已经超过一年，长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会在该土地上投资从事经营活动已有多年。综上情况，《土地抵偿合同》有效。关于长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会主张该协议违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条之规定，耕地转为占地30公顷以上有省级人民政府批准，县级以上人民政府作出，但该合同所指土地出让程序违法一节。土地管理法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。”但根据《中华人民共和国土地管理法》第四条之规定：“建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等”；本案中所设土地既未约定土地用途，征收行为亦非罗井龙所办理，同时，罗井龙取得土地使用权后亦未改变土地用途，故长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会的主张于法无据。另一方面，本案争议土地已被合法征收占用，故无法返还，因此，长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会主张返还土地的诉请，既无合同依据，又无事实可能，故对该诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会的诉讼请求。
案件受理费11330元，由原告长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
代理审判员 杨 鹤
人民陪审员 徐云峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李盈盈
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）故行执字第55-1号
申请执行人故城县计划生育局
法定代表人张福德，局长。
被执行人张某某。
被执行人许某某。
2014年6月6日申请执行人故城县计划生育局以被执行人张某某、许某某拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人故城县计划生育局于2013年11月9日作出的故育征字（2013）01125号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的征收决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
审 判 员 李金良
人民陪审员 李继强
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘鲁惠
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第321号
原告高世永。
被告王兴军。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
s负责人于海萍，经理。
原告高世永诉被告王兴军、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高世永及其委托代理人赵亮、被告王兴军、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月31日21时许，王兴军驾驶鲁G＊＊＊**小型轿车沿青州市巴黎路由西向东行驶至仙客来路与巴黎路路口时，与前方顺行的高世永无证驾驶的无牌普通二轮摩托车（载乘车人蒙蕊霞）发生道路交通事故，致高世永、蒙蕊霞受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，王兴军承担事故的主要责任，高世永承担事故的次要责任，蒙蕊霞无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计3700.94元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告王兴军辩称：请求依法处理。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。因该事故造成另一伤者受伤，要求预留交强险限额。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年1月31日21时许，王兴军驾驶鲁G＊＊＊**小型轿车沿青州市巴黎路由西向东行驶至仙客来路与巴黎路路口时，与前方顺行的高世永无证驾驶的无牌普通二轮摩托车（载乘车人蒙蕊霞）发生道路交通事故，致高世永、蒙蕊霞受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，王兴军承担事故的主要责任，高世永承担事故的次要责任，蒙蕊霞无责任。
原告发生事故后入住青州市人民医院进行救治，共住院治疗2天，主要诊断为软组织伤等。
鲁G＊＊＊**小型轿车车主系王兴军，驾驶人系王兴军。提供驾驶证、行驶证。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限自2014年10月23日至2015年10月22日止。商业第三者保险责任金额为300000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费3214.50元、误工费108.72元（54.36元／天×2天）、护理费108.72元（54.36元／天×2天）、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、交通费200元、复印费9元，其中，被告认可的损失有：对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为54.36元／天。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、身份证、户口本、被告的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，高世永与被告王兴军发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定，王兴军承担事故的主要责任，高世永承担事故的次要责任，本院对此予以确认。高世永与被告王兴军之间民事赔偿责任比例应确定为3：7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为3500.94元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为50元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计3550.94元。
因被告王兴军驾驶的鲁G＊＊＊**小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，因本次交通事故造成2人受伤，交强险的医疗费赔偿限额已在其他案件中赔付，本案应赔偿原告：误工费108.72元、护理费108.72元、交通费50元，以上共计267.44元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费3214.50元、住院伙食补助费60元、复印费9元，以上共计3283.50元。因本案肇事车辆同时在被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告王兴军与被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司承担70%的赔偿责任，计款2298.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险范围内赔偿原告高世永损失267.44元；
二、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在商业险范围内赔偿原告高世永损失2298.45元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告王兴军负担370元，原告高世永负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孟庆庆
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保107号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。
被申请人：付莹，女，1987年10月3日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市。
被申请人：郑金玲，女，1978年12月4日出生，汉族，职业不详，住长春市朝阳区。
被申请人：王野，男，1988年12月21日出生，汉族，职业不详，住长春市宽城区。
被申请人：黄玉江，男，1968年2月5日出生，汉族，职业不详，住长春市宽城区。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人付莹、郑金玲、王野、黄玉江借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人郑金玲购买的坐落在×号房的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑金玲购买的由长春市金质房地产开发有限公司开发的坐落在×号房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），丘地号：××。上述房产建筑面积以登记机关备案为准。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年五月二日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保107号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。被申请人：付莹，女，1987年10月3日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市。被申请人：郑金玲，女，1978年12月4日出生，汉族，职业不详，住长春市朝阳区。被申请人：王野，男，1988年12月21日出生，汉族，职业不详，住长春市宽城区。被申请人：黄玉江，男，1968年2月5日出生，汉族，职业不详，住长春市宽城区。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人付莹、郑金玲、王野、黄玉江借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人郑金玲购买的坐落在×号房的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人郑金玲购买的由长春市金质房地产开发有限公司开发的坐落在×号房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），丘地号：××。上述房产建筑面积以登记机关备案为准。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年五月二日书记员  侯宏达
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第246号
原告：王健。
委托代理人：杨俊威、吴晶华，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告：义乌市兆荣服饰有限公司。
法定代表人：杨士军。
本院在审理原告王健诉被告义乌市兆荣服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王健于2015年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王健的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
审 判 员 项孟进
二〇一五年九月三十日
代书记员 成丽丹
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第157号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人翟某某，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年12月8日被德惠市公安局取保候审。
被告人贺某甲，别名贺某乙，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年12月12日被德惠市公安局取保候审。
被告人宋某某，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年12月12日被德惠市公安局取保候审。
被告人苏某某，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年1月7日被德惠市公安局取保候审。
被告人王某某，1983年12月10出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年12月8日被德惠市公安局取保候审。
被告人张某甲，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年12月8日被德惠市公安局取保候审。
被告人孙某某，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年1月7日被德惠市公安局取保候审。
被告人徐某某，1965年4月29出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年1月7日被德惠市公安局取保候审。
被告人于某甲，别名于某乙，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年1月7日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人翟某某、贺某甲、宋某某、苏某某、王某某、张某甲、孙某某、徐某某、于某甲犯破坏生产经营罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人翟某某、贺某甲、宋某某、苏某某、王某某、张某甲、孙某某、徐某某、于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年春，于某丙（已判刑）等郭家镇团山村六组村民以村民张某乙承包社里的0.75公顷机动地的承包合同无效为由，向郭家镇政府提出终止团山村与被害人张某乙的合同，重新发包。后郭家镇政府答复于某丙等村民在农业仲裁委员会未作出仲裁结果之前，团山村村民委员会与被害人张某乙签订的承包合同有效。后该争议地块由张某乙继续耕种。同年8月7日上午，于某丙、韩丽波（均已判刑）等人在团山村六组的村路上授意、煽动村民去张某乙的承包地里收玉米，并约定当日下午1点在张福生家门口集合。之后，在8月8日、8月9日、8月10日，被告人翟某某、贺某甲、宋某某、苏某某、王某某、张某甲、孙某某、徐某某、于某甲等及其他村民乘坐由张金喜驾驶的四轮车来到被害人张某乙承包地里抢收玉米，造成被害人张某乙经种的玉米全部被抢收。经德惠市价格认证中心估价，被抢收玉米价值人民币21，431.00元。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人翟某某、贺某甲、宋某某、苏某某、王某某、张某甲、孙某某、徐某某、于某甲的供述与辩解；被害人张某乙的陈述；证人毕某某、于某丙等人的证言；价格鉴定意见；情况说明及户口证明等。
公诉机关认为，被告人翟某某、贺某甲、宋某某、苏某某、王某某、张某甲、孙某某、徐某某、于某甲破坏生产经营的事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人翟某某、贺某甲、宋某某、苏某某、王某某、张某甲、孙某某、徐某某、于某甲对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明：2014年春，于某丙（已判刑）等郭家镇团山村六组村民以村民张某乙承包社里的0.75公顷机动地的承包合同无效为由，向郭家镇政府提出终止团山村与被害人张某乙的合同，重新发包。后郭家镇政府答复于某丙等村民在农业仲裁委员会未作出仲裁结果之前，团山村村民委员会与被害人张某乙签订的承包合同有效。后该争议地块由张某乙继续耕种。同年8月7日上午，于某丙、韩丽波（均已判刑）等人在团山村六组的村路上授意、煽动村民去张某乙的承包地里收玉米，并约定当日下午1点在张福生家门口集合。之后，在8月8日、8月9日、8月10日，被告人翟某某、贺某甲、宋某某、苏某某、王某某、张某甲、孙某某、徐某某、于某甲等及其他村民乘坐由张金喜驾驶的四轮车来到被害人张某乙承包地里抢收玉米，造成被害人张某乙经种的玉米全部被抢收。经德惠市价格认证中心估价，被抢收玉米价值人民币21，431.00元。被告人翟某某、贺某甲、宋某某、苏某某、王某某、张某甲、孙某某、徐某某、于某甲分别到公安机关自首。
认定上述事实的证据有：被告人翟某某、贺某甲、宋某某、苏某某、王某某、张某甲、孙某某、徐某某、于某甲的供述与辩解；被害人张某乙的陈述；证人毕某某、于某丙等人的证言；价格鉴定意见；谅解书、刑事判决书；到案经过及户口证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人翟某某、贺某甲、宋某某、苏某某、王某某、张某甲、孙某某、徐某某、于某甲以阻止被害人继续耕种承包的集体土地为目的，毁损尚未成熟的农作物行为均构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翟某某、贺某甲、宋某某、苏某某、王某某、张某甲、孙某某、徐某某、于某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并参与赔偿被害人的经济损失取得了谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条、第六十七条一款、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之的规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人贺某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人宋某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人苏某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人王某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、被告人张某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
七、被告人孙某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
八、被告人徐某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
九、被告人于某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐咏梅
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月9日被德保县公安局刑事拘留，同年4月30日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察指控，2015年3月27日14时许，赵某乙（另案处理）在自家二楼用弹弓击打被害人黄某脸部。当日23时许，被害人黄某到赵某乙家门口用石头打砸赵某乙家的玻璃窗，并欲冲进赵某乙家，被躲在门后的赵某乙的父亲赵某甲用木棍砸中头部，被害人黄某即逃回自家中。被告人赵某甲遂叫上儿子赵某乙一起追到黄某家。赵某甲手持木棍先冲进黄某的房间用木棍殴打黄某的手部、脚部等部位致其受伤，赵某乙持斧头冲进去要殴打黄某时被在场的覃某拦下。经德保县公安局法医鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月27日14时许，赵某乙在自家二楼用弹弓击打被害人黄某脸部。当日23时许，被害人黄某用石头打砸赵某乙家的玻璃窗，并欲冲进赵某乙家，被躲在门后的赵某乙的父亲赵某甲用木棍砸中头部，被害人黄某即逃回自家中。被告人赵某甲遂叫上儿子赵某乙一起追到黄某家。赵某甲手持木棍先冲进黄某的房间殴打黄某的手、脚等部位，赵某乙持斧头冲进去要殴打黄某时被在场的覃某拦下。经德保县公安局法医鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案审理期间，被告人赵某甲家属代为赔偿被害人黄某经济损失3000元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人黄某陈述；2、证人吾美金、覃某、陶某、赵某乙的证言；3、被告人赵某甲的供述和辩解；4、现场勘查笔录、指认照片；5、德保县公安局人体损伤程度鉴定书；6、提取笔录、扣押清单；7、户籍证明。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，能形成完整的证据锁链，被告人赵某甲对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，故对被告人赵某甲量刑应当在此幅度内。被告人赵某甲归案后如实供述犯罪事实，有较好的悔罪表现，依法可以从轻处罚；本案属于邻里纠纷引发，被害人黄某对本案发生具有一定的过错，且被告人赵某甲家属已经代为赔偿被害人的经济损失，可以对被告人赵某甲酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人赵某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秀甜
人民陪审员 黄彩月
人民陪审员 黎珀星
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄海福
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初543号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被告：寿光市云水农资有限公司。
法定代表人：孙云水，总经理。
被告：寿光市银海海运有限公司。
法定代表人：郝俊平，总经理。
被告：寿光市银泉海运有限公司。
法定代表人：许宏伟，总经理。
被告：寿光市瑞泰海运有限公司。
法定代表人：郭爱凤，总经理。
被告：寿光市圣泰航运有限公司。
法定代表人：付东兴，总经理。
被告：郝俊平。
被告：许宏伟。
被告：孙云水。
被告：伦爱杰。
原告与被告船舶抵押贷款合同纠纷一案，原告诉称，因情况紧急被告有转移隐匿财产之可能，为保证原告的合法权益，原告于二○一六年三月十四日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告所属的银行存款人民币2300万元或等值财产或到期债权予以查封、冻结。申请人已向本院提供了相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人提出的诉讼保全申请。
二、自即日起，对被告所属的银行存款人民币2300万元或等值财产或到期债权予以查封、冻结。
三、责令被申请人提供人民币2300万元的现金担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋曰宏
二〇一六年三月十五日
书记员 陈淑梅
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初543号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省寿光市银海路4947号，组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被告：寿光市云水农资有限公司，住所地：山东省寿光市圣城街办南湖村东北角。
法定代表人：孙云水，总经理。
被告：寿光市银海海运有限公司，住所地：山东省寿光市圣城东街交通局大厦13层。
法定代表人：郝俊平，总经理。
被告：寿光市银泉海运有限公司，住所地：山东省寿光市圣城东街交通局大厦13层。
法定代表人：许宏伟，总经理。
被告：寿光市瑞泰海运有限公司，住所地：山东省寿光市交通局大厦13层。
法定代表人：郭爱凤，总经理。
被告：寿光市圣泰航运有限公司，住所地：山东省寿光市圣城东街交通局大厦7层。
法定代表人：付东兴，总经理。
被告：郝俊平，女，汉族，住山东省寿光市建新街***号*号楼*单元***室。
被告：许宏伟，男，汉族，住山东省寿光市建新街***号*号楼*单元***室。
被告：孙云水，男，汉族，住山东省寿光市新兴街***号*号楼*单元***室。居民身份证号码3707231957********。
被告：伦爱杰，女，汉族，住山东省寿光市新兴街***号*号楼*单元***室。居民身份证号码3707231959********。
原告与被告船舶抵押贷款合同纠纷一案，原告诉称，因情况紧急被告有转移隐匿财产之可能，为保证原告的合法权益，原告于二○一六年三月十四日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告所属的银行存款人民币2300万元或等值财产或到期债权予以查封、冻结。原告已向本院提供了相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许原告提出的诉讼保全申请。
二、自即日起，对被告所属的银行存款人民币2300万元或等值财产或到期债权予以查封、冻结。
三、责令被告提供人民币2300万元的现金担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日�向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋曰宏
二〇一六年三月十五日
书记员 陈淑梅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商特字第8号
申请人：荣成市汇金小额贷款有限公司，住所地荣成市成山大道东段100号。
法定代表人：李长青，董事长。
委托代理人：滕进峰，职员。
被申请人：张龙。
被申请人：钱桂英。
被申请人：彭永胜。
被申请人：钱桂莲。
本院在审理上列申请人荣成市汇金小额贷款有限公司与被申请人张龙、钱桂英、彭永胜、钱桂莲申请实现担保物权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判长 李永强
审判员 杨 惠
审判员 孙文丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 毕晓丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执86号
申请执行人尹庆馥，女，汉族，，住齐齐哈尔市依安县。
被执行人齐齐哈尔中冶置业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行（2016）黑0202民初229号民事判决书。尹庆馥与齐齐哈尔中冶置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 解明
二〇一七年八月七日
书记员 李洋
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初487号
原告：陈霞。
委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被告：白莉。
被告：罗小虎。
原告陈霞诉被告白莉、被告罗小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告陈霞于2017年3月22日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈霞撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈霞负担。
审判员 聂潇潇
二〇一七年三月二十二日
书记员 向桂均
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初190号
原告赵明珍，女，生于1943年7月21日，汉族，初中文化，农民，地址：湖北省鹤峰县。
原告徐善诱，男，生于1934年5月4日，土家族，高中文化，退休教育师，地址：湖北省鹤峰县，现住鹤峰县。
二原告委托代理人唐志军（特别授权），湖北松渊律师事务所律师。
被告徐丰（曾用名徐锋），男，生于1963年5月7日，汉族，高中文化，临时工，地址：湖北省鹤峰县。
被告徐红，男，生于1967年9月14日，汉族，大专文化，农民，地址：湖北省鹤峰县。
被告徐鹤，男，生于1965年4月6日，汉族，高中文化，个体运输，地址：湖北省鹤峰县。
被告徐赵荣，男，生于1972年8月24日，汉族，高中文化，个体工商户，地址：湖北省鹤峰县。
赵明珍、徐善诱诉徐丰、徐红、徐鹤、徐赵荣赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明珍、徐善诱的委托代理人唐志军、被告徐丰、徐红、徐鹤、徐赵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明珍、徐善诱向本院起诉请求：我们因年岁已高，丧失劳动能力，生活不能自理，特别是徐善诱，身患脑萎缩，大小便失禁，需要人照料，我们虽然共计有5500元的月退休金，只能供我们基本的生活开支，医药费和护理费无着落，因此，请求四被告每年给付护理费31138元和分担将来生病所花费的医疗费。
被告徐丰、徐红、徐鹤、徐赵荣认为原告起诉的事实基本属实，承认二原告的诉讼请求。
本院认为，被告徐丰、徐红、徐鹤、徐赵荣承认原告赵明珍、徐善诱在本案中主张的事实，故本院对原告赵明珍、徐善诱主张的事实予以确认，即原告赵明珍、徐善诱因年岁已高生活需要人护理，自己的退休金仅维持基本生活，医药费和护理费无着落。被告徐丰、徐红、徐鹤、徐赵荣认为原告起诉的事实基本属实，承认二原告的诉讼请求，人民法院怎么判决，我们怎么履行赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告徐丰、徐红、徐鹤、徐赵荣每年各给付原告赵明珍、徐善诱护理费7785元。
二、原告赵明珍、徐善诱以后发生的医药费由被告徐丰、徐红、徐鹤、徐赵荣平均分担。
案件受理费40元，被告徐锋、徐红、徐鹤、徐赵荣各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵福清
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 琳
附：本案相关法律条文
《中国人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初107号
原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）。
负责人黄春江，系该行行长。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人简胜君。
被告李小燕，女，汉族，住所地：广东省佛山市高明区，公民身份证号码：×××5725。
被告邓金庆，男，汉族，住所地：广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××5713。
原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告邓金庆、李小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张燕婷独任审判，后本案变更为普通程序，由审判员彭颖颖担任审判长，与代理审判员张燕婷、人民陪审员邵伟东组成合议庭进行审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告邓金庆、李小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月7日，原告与两被告签订一份《个人购房借款合同》（编号：，以下简称借款合同），借款合同约定原告向两被告发放贷款人民币178000元，贷款期限自2004年7月6日至2034年7月6日止，贷款利率按4.2‰（如遇中国人民银行利率调整或借款人未按时向贷款人还本付息时，按上述借款合同有关约定办理）执行，两被告采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，并以广东省佛山市房产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权和两被告所有其他应付费用。
借款合同签订后原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未按约定履行还款义务。两被告不按时偿还贷款的行为构成违约，严重侵害了原告的合法权益。
综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：
1、宣布原告与两被告签订的《个人购房借款合同》（编号：）项下贷款提前到期；
2、两被告偿还原告借款本金144776.39元及利息5803.69元（利息暂计至2015年11月26日，并从2015年11月27日至判决书确定还款之日按合同约定计付利息，逾期履行则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息），暂合计人民币150580.08元；
3、原告对涉案抵押物（佛山市禅城区海滨东路9号1601房）享有优先受偿权；
4、两被告承担本案诉讼费、保全费。
经审理查明，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：借款合同约定，贷款利率执行中国人民银行规定的利率，依据签订借款合同当日的时间确定为月利率4.2‰。利息从放款之日起计算并按月结息。如遇中国人民银行贷款利率调整，按照规定执行，但借款合同中并未对利率调整进行规定，双方在履行借款合同的过程中调整利率实际自中国人民银行贷款利率调整之日起次年1月1日进行调整。借款人应按期偿还贷款本息，若未按约定时间归还，贷款人将按规定对逾期贷款每日计收万分之二点一的利息。若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本息（包括逾期利息）。
另查明二：两被告提供其名下位于广东省佛山市的房产（产权证号：01××03）为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押登记他项权证号为：。
另查明三：原告诉前未向两被告发出宣布贷款提前到期的通知。本案受理后，本院通过公告送达的方式向两被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料，两被告于2016年3月20日收到本院的应诉材料。原告确认两被告截至2016年4月6日尚欠本金为144776.39元，利息为8743.25元。
本院认为：原告与两被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护，双方应按照借款合同的约定履行权利及义务。
一、借款合同违约责任
借款合同约定等额本息还款，两被告自2015年3月6日起未按期足额清偿借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。根据借款合同约定，原告可以提前收回尚未到期的贷款，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2016年3月20日公告送达给被告邓金庆、李小燕为变更合同的通知到达时间。两被告应向原告偿还全部本金及利息、罚息。
二、担保责任
本案借款合同约定两被告提供其名下位于广东省佛山市的房产（产权证号：01××03）为涉案借款提供抵押担保，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权和两被告所有其他应付费用，且已办理了抵押登记，抵押权已设立，原告为抵押权人。借款人未足额偿还借款本息的，原告有权行使抵押权利。因此，原告就案涉债务对两被告提供抵押的上述房产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行与被告邓金庆、李小燕签订的《个人购房借款合同》（编号：）项下贷款提前到期，被告邓金庆、李小燕应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行偿还借款本金144776.39元及利息（利息计算方式：至2016年4月6日的利息为8743.25元，此后至本判决确定的还款之日止按照每日万分之二点一计算）；
二、若被告邓金庆、李小燕未按时履行本判决第一项确定的债务，则原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行对被告邓金庆、李小燕提供的位于广东省佛山市的房产（产权证号：01××03）折价或拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3311.6元，财产保全费1273元，合计4584.6元（原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行已预交），由被告邓金庆、李小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭颖颖
代理审判员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 兰
第6页共6页
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执178-1号
申请执行人王晴。
被执行人邯郸市第一轧钢厂。
法定代表人焦素英，该××经理。
本院在执行申请执行人王晴与被执行人邯郸市第一轧钢厂劳动争议纠纷执行一案，经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 马自力
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0404执178-1号申请执行人王晴。被执行人邯郸市第一轧钢厂。法定代表人焦素英，该××经理。本院在执行申请执行人王晴与被执行人邯郸市第一轧钢厂劳动争议纠纷执行一案，经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一六年十月三十一日书记员  马自力
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇商初字第11号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
代表人东庆凯。
委托代理人李焕发。
被告侯杰。
被告王梅。
被告郑金启。
被告张玉财。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告侯杰、王梅、郑金启、张玉财其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李焕发到庭参加诉讼，被告侯杰、王梅经本院传票传唤、被告郑金启、张玉财经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行诉称，2011年4月26日和2012年9月1日，原告和被告分别签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定：原告向被告侯杰发放贷款50000元，年利率14.5807%，借款期限为7个月；如违约不按期归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；被告王梅系借款人侯杰的配偶，自愿为该借款承担连带责任保证；各被告之间成立联保小组，为被告侯杰借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。但被告侯杰自2013年3月1日始未按时付清贷款本金和利息，截至起诉之日尚欠本金50000元、利息5475.16元及违约罚息2737.58元。请求依法判令被告侯杰偿还原告借款本金、利息及违约罚息共计58212.74元，被告王梅、郑金启、张玉财承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告侯杰、王梅、郑金启、张玉财均未应诉、均未答辩。
经审理查明，2011年4月26日，被告侯杰及被告郑金启、张玉财签订小额贷款联保协议书，约定由该三人成立联保小组，联保期间从2011年4月26日起至2013年4月26日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过70000元且联保小组合计贷款本金余额不超过70000元内发放贷款。任一联保小组成员向原告借款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2012年8月22日，被告侯杰、王梅向原告递交中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，向原告申请贷款70000元，借款用途为养猪，被告王梅作为被告侯杰的配偶承诺为侯杰借款提供连带责任担保。同年9月1日，被告侯杰与原告签订小额联保借款合同，约定原告通过被告侯杰在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户60×××38发放贷款50000元，贷款利率为14.5807%，借款期限为7个月，借款到期日为2013年4月1日，借款用途为购买饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还利息，不还本金；此后期间按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款合同签订同日，原告将贷款50000元发放至约定账户。
截止原告起诉之日，被告侯杰仅偿还部分利息，尚欠借款本金50000元、利息5475.16元及违约罚息2737.58元，共计58212.74元。
上述事实，有原告提供的小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、借款人及保证人身份材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告侯杰签订的小额贷款联保协议书和小额借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告侯杰发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告侯杰负有按约定时间偿还借款本息的义务。该债务发生于被告侯杰、王梅婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告王梅应作为被告侯杰的共同借款人承担还款义务，其二人逾期未还借款本金及利息，已构成违约。经审查，原告起诉的借款本息（计算至2013年12月31日）数额符合合同约定，本院予以支持。被告郑金启、张玉财作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带责任。原告要求被告郑金启、张玉财承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郑金启、张玉财承担保证责任后，有权向被告侯杰、王梅追偿。被告侯杰、王梅、郑金启、张玉财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯杰、王梅偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金及利息共计58212.74元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郑金启、张玉财对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郑金启、张玉财承担保证责任后，有权向被告侯杰、王梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告侯杰、王梅、郑金启、张玉财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 张纪亮
人民陪审员 李冰雪
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王全昌
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4260号
原告岳一×，无业。
被告穆××，天津市飞思卡尔有限公司操作工。
原告岳一×与被告穆××离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由代理审判员王广阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳一×、被告穆××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳一×诉称，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女岳二×。2013年12月，因被告提出变卖原告父母的房屋，双方产生矛盾，被告带着孩子回娘家居住。同年12月20日，被告将原告家中电器、家具、被褥、戒指等物品取走。原告于2014年2月11日起诉被告离婚，后被判决驳回诉讼请求，此后半年中，双方互不往来。原、被告夫妻关系名存实亡，无法共同生活，故呈诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女岳二×由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、原告婚前个人财产格力牌空调一台、美菱牌冰箱一台、组合家具一套（立柜、床、五斗柜、化妆台、电视柜、茶几）、黄金戒指归原告所有；4、案件受理费依法负担。
被告穆××辩称，原告总在喝完酒后无故和被告吵架，但双方感情没有破裂，并且在原告上次起诉离婚被判决驳回后，双方仍有联系，原告还带着被告和孩子出去吃饭，双方能够和好，不同意与原告离婚。
原告为支持其主张，提交了（2014）辰民初字第0691号民事判决书一份。证明原告曾起诉被告要求离婚。
被告对原告上述证据无异议。
被告为支持其主张，提交了结婚证、户口簿各一份。证明双方的婚姻关系及子女情况。
原告对被告上述证据无异议。
本院对原、被告上述证据的效力予以确认。
经审理查明，原、被告原系初中同学，双方于1999年建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女岳二×。婚后双方感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，双方于2013年12月开始分居生活。原告曾于2014年2月11日起诉被告要求离婚，后本院以（2014）辰民初字第0691号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，该次判决后，双方仍有主动联系。庭审中，被告表示双方仍有和好可能。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、判决书予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有相应的感情基础。在共同生活期间，已经建立起夫妻感情，并生育一女。双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通，坦诚相待，化解彼此的隔阂，本着对家庭负责的态度，冷静处理矛盾纠纷。双方应耐心处理生活中的摩擦，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。原告主张双方感情确已破裂，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳一×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王广阳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 于筱滨
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3026号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰。
委托代理人：潘槐钰。
被告：蒋峰，职业不明。
被告：陈海洪，无固定职业。
被告：林雪，职业不明。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告蒋峰、陈海洪、林雪金融借款合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郎素娣适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘槐钰及被告陈海洪到庭参加诉讼。被告蒋峰、林雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告蒋峰因购房需要，于2013年9月向原告申请贷款，原告与被告蒋峰于2013年9月6日签订了编号为2013100511WX06GJ10907的《个人借款合同》，约定：被告蒋峰向原告申请贷款金额800000元，贷款期限12个月，具体放款日和到期日以借款凭证确定的日期为准，贷款年利率10.8%。2013年9月6日，原告与被告陈海洪签订了编号为2013100511WXZD10051的《最高额抵押合同》，约定：为确保前述《个人借款合同》项下被告蒋峰义务得到切实履行，被告陈海洪自愿以其名下坐落于象山县丹东街道丹峰小区xx幢xx梯xx室的房地产［房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第××号；国有土地所有权证号：象国用（2007）第xx号］提供最高额抵押担保，担保的主债权为自2013年9月6日至2016年9月5日止原告与被告蒋峰之间签订的主合同产生的债权，主合同项下债权本金最高额为800000元；担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。双方已办理抵押登记。
2013年9月6日，原告依约向被告蒋峰发放贷款800000元，借款凭证证明：借款期限为2013年9月6日至2014年9月5日。根据《个人借款合同》的约定，被告蒋峰向原告出具了《还款计划书》，分12期付息，到期还本付息。被告蒋峰未按约还本付息，截至2015年5月23日，尚欠借款本金800000元、利息13779.50元、罚息91716.91元、复利1668.41元。请求判令：1.被告蒋峰归还原告借款本金800000元，支付利息13779.50元、罚息91716.91元、复利1668.41元（其中罚息和复利按年利率11.07%暂计算至2015年5月23日，之后继续按年利率16.2%计算至完全清偿本息为止）；2.被告蒋峰承担原告为实现债权而支付的律师费52350元；3.原告对被告陈海洪、林雪提供的抵押物在抵押合同约定的范围内有抵押权，并对抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。庭审中，原告变更起诉状事实中被告蒋峰因购房需要为被告蒋峰因购买不锈钢等材料需要。
被告陈海洪答辩称：贷款用途为购买不锈钢等材料，原告未提供审核贷款用途的相应证据，被告蒋峰将该笔借款用于归还民间高利贷借款，借款逾期之后，原告未告知担保人，侵害了担保人的利益，担保人不应承担担保责任。
被告蒋峰、林雪未作答辩。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了《个人借款合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证、逾期状态明细表、《委托代理合同》、律师费发票。上述证据经庭审出示，被告陈海洪对证据无异议。被告蒋峰、林雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的证据予以认定。
三被告未提供任何证据。
综上，本院查明认定的事实与原告诉称事实一致。
另查明：《个人借款合同》约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付的律师费52350元。
再查明：被告林雪以抵押财产共有人名义同意被告陈海洪的抵押担保。
本院认为：涉案《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告蒋峰未按约还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告蒋峰归还尚欠借款本金、支付相应利息、罚息、复利并偿付原告为实现债权而支出的合乎标准的律师代理费。原告发放贷款手续符合合同约定，被告陈海洪未能提供相应证据证明被告蒋峰将借款用于归还高利贷的事实，被告陈海洪自愿以其名下房地产为其在原告处的债务提供最高额抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权已依法设立，原告对涉案抵押物享有优先受偿权。担保人承担担保责任后，有权向被告蒋峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条第（三）项、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋峰还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金800000元，支付利息13779.50元、罚息91716.91元、复利1668.41元，并支付自2015年5月24日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋峰偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费52350元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告蒋峰未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告包商银行股份有限公司宁波分行有权就被告陈海洪名下坐落于象山县丹东街道丹峰小区xx幢xx梯xx室的房地产［房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第××号；国有土地所有权证号：象国用（2007）第xx号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告陈海洪承担担保责任后有权向被告蒋峰追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13495元，减半收取6747.50元，财产保全申请费5000元，合计11747.50元，由被告蒋峰、陈海洪、林雪共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年十月二十日
代书记员 王娇娇
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第630号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告姜雄，男。
原告新化县农村信用合作联社与被告姜雄金融借款合同纠纷一案，于2015年8月12日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪独任审理。2015年8月26日，本院依法对本案进行了公开审理。代理书记员彭方群担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告姜雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2011年3月10日，被告姜雄以养殖为由，在原告所属桑梓信用社借款50000元，约定月利率为11.1833‰，借款期限为36个月，利息支付至2013年3月31日止。贷款逾期后原告再三催收贷款本息未果。请求判令被告姜雄偿还贷款本金50000元，支付利息18648.15元；本案诉讼费及相关费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告姜雄于2011年3月10日在原告所属桑梓信用社借款50000元，约定月利率为11.1833‰，借款期限为36个月，利息支付至2013年3月31日止。
2、利息计算清单1份。以证明被告姜雄所借50000元本金的利息从2013年4月1日计算至2014年3月10日的正常利息为6411.76元，从2014年3月11日计算至2015年7月30日的逾期利息为9412.61元，逾期加付30%的罚息为2823.78元，本息合计68648.15元。
3、被告身份证及户口本复议件一份，以证明被告姜雄的身份情况。
4、贷款催收回执书复印件一份，以证明原告曾于2015年6月3日向被告姜雄催收过贷款。
对原告提供的证据，被告姜雄未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告姜雄未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和书面证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年3月10日，被告姜雄以养殖为由向原告立据借款本金50000元，双方约定借款期限为36个月，借款月利率为11.1833‰。被告姜雄在借款后未按约偿还本金，仅支付至2013年3月31日止的利息。贷款逾期后原告多次催收贷款本息未果。至2015年7月30日，被告姜雄共拖欠原告借款本金50000元及利息18648.15元未予给付。
本院认为，被告姜雄在原告处借款后，理应按照约定按时履行归还原告借款并支付借款利息的义务。被告不按约履行，显属违约。原告要求被告归还借款，支付借款利息的理由正当，本院予以支持。但对原告要求被告支付逾期罚息的诉讼请求，因双方当事人没有约定，且原告不能提供被告必须支付逾期罚息的相关证据，故对此项请求不予支持。被告姜雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜雄在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付计算至2015年7月30日的利息15824.37元，此后的利息按约定月利率11.1833‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1516元，由被告姜雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾群彪
二〇一五年十月十四日
代理书记员 彭方群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执270号
申请执行人叶凤新。
被执行人周祖超。
申请执行人叶凤新与被执行人周祖超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）温文商初字第613号民事判决书，已发生法律效力。根据判决，被执行人周祖超应偿还申请执行人叶凤新借款本金人民币5万元及利息，并负担案件受理费4397元。权利人叶凤新于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周祖超的工资账户已被本院另案冻结；经向银行、房管、土地、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也书面同意人民法院终结本次执行程序。因此，本案已无继续执行之必要，本次执行程序应予以终结；申请执行人若发现被执行人有其他财产的，可随时请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0328执270号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一六年六月十七日
代书记员 周黎杰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初732号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:崔节忠，农民。
被告:仝春华，农民。
被告:张甲磊，农民。
被告:崔凤秋，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告崔节忠、仝春华、张甲磊、崔凤秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺、被告崔节忠、张甲磊、崔凤秋到庭参加诉讼，被告仝春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告崔节忠于2013年8月17日向我单位借款20万元，到期日2014年8月13日，用途为买车，并签订了借款合同，合同约定，被告仝春华对该笔贷款承担连带清偿责任，被告张甲磊、崔凤秋为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告崔节忠、张甲磊、崔凤秋承认原告诉称是事实。
被告仝春华未作答辩。
经审理查明，借款人崔节忠2012年8月17日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途为买车;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告张甲磊、崔凤秋作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年8月17日至2014年8月15日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年8月17日向被告崔节忠发放借款20万元，还款日期为2014年8月13日，被告崔节忠、仝春华夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告崔节忠未按约定履行还款义务，被告张甲磊、崔凤秋未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告崔节忠签订的个人借款合同，以及与被告张甲磊、崔凤秋签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告崔节忠、仝春华夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔节忠、仝春华于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告张甲磊、崔凤秋对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告崔节忠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告崔节忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初732号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：崔节忠。
被告：仝春华。
被告：张甲磊。
被告：翠凤秋。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告崔节忠仝春华张甲磊翠凤秋有限公司借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告崔节忠的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告崔节忠在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 刘精海
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1541号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东，系该公司总经理。
委托代理人那欣，系该公司职员。
委托代理人薛志坚，系该公司职员。
公被告盛振发
委托代理人郭立久，系被告表弟。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告盛振发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的委托代理人那欣、薛志坚，被告盛振发的委托代理人郭立久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的2011年12月1日至2015年12月31日物业服务费6957元及违约金500元。
被告辩称，物业费未交纳属实，2011年楼上漏水，将被告家的地板浸水损坏，楼上不赔偿，物业亦不赔偿，此事物业若能解决则交纳物业费。
经审理查明，2006年8月14日，经公开招投标，沈阳泰盈物业管理有限公司中标为沈阳泰盈房地产开发有限公司开发建设的“七里香堤一、二期”小区提供物业服务、中标物业费为1.5元；2006年8月18日，沈阳泰盈房地产开发有限公司与沈阳泰盈物业管理有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由沈阳泰盈物业管理有限公司为“七里香堤一、二期”提供物业服务，住宅物业费1.5元／月／建筑平米，每季度前5天交纳本季度费用，合同期限自签订之日起至业主委员会与物业管理企业签订物业合同时止，合同对委托管理事项、服务质量、双方权利义务进行了约定。2007年8月22日，经公开招投标，沈阳泰盈物业管理有限公司中标为沈阳泰盈房地产开发有限公司开发建设的“七里香堤三、四期”小区提供物业服务、中标物业费为1.5元；2007年8月18日，泰盈物业公司与泰盈地产公司签订了与上述合同内容基本一致的前期物业服务合同，约定由泰盈物业为“七里香堤三、四期”小区提供前期物业服务。2009年6月1日，经沈阳市工商行政管理局核准，沈阳泰盈物业管理有限公司更名为沈阳瑞泰联行物业服务有限公司；2011年3月21日，经沈阳市工商行政管理局核准，沈阳瑞泰联行物业服务有限公司更名为辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，即本案原告。原告在中标后至今一直在为该小区提供物业服务。
另查，被告盛振发系该小区18号楼131室业主，房屋建筑面积114.80平方米，自2011年12月1日起拖欠物业费至今未交。另原告表示，虽中标物业费收费标准为1.5元每平方米每月，但2015年7月1日之前原告物业公司物业费价格优惠，以1.2元每平方米每月标准收取，原告于2015年4月通过公告方式通知园区业主，从2015年7月1日起该小区物业费收费标准恢复为1.5元每月每平方米。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、前期物业服务合同、关于七里香堤物业管理服务费标准征求意见结果公告等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了相应的物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识，改善服务质量，加强与业主之间沟通联络、明确物业职责范围，完善收费维修服务与免费维修服务制度，进一步提高广大业主满意度。关于被告涉诉房产因楼上漏水造成损失进而拒交物业费的抗辩，其损失与本案无关，被告应另行主张相应权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告盛振发于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2011年12月1日至2015年12月31日期间的物业服务费6957元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛振发负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2854号
上诉人（原审原告）张福明，男，1947年1月4日出生。
被上诉人（原审被告）北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人王佑祥，男，1970年5月14日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
上诉人张福明与被上诉人北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）因土地承包经营权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第21765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成由法官刘茵担任审判长，法官刘正韬、尚晓茜参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张福明，被上诉人前街村委会之委托代理人王佑祥到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，一审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第21765号民事判决。
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初4413号
原告：刘文芸，女，1987年7月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘振利，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者
被告：刘宝善，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告刘文芸与被告刘宝善民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文芸撤诉。
案件受理费542元，减半收取计271元，由刘文芸负担。
（此页无正文）
审判员 戴英军
二〇一八年五月二十九日
书记员 李秀东
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1360号
申请执行人叶有连，男，1965年3月21日出生，住金华市金东区。
被执行人夏卫国，男，1975年11月12日出生，住金华市金东区。
被执行人金华太古嘉福置业有限公司，住所地浙江省金华市金东区望府街１０８号，组织机构代码:557522797。
法定代表人朱永全。
申请执行人叶有连与被执行人夏卫国、金华太古嘉福置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月20日立案执行。本案执行标的为借款6600000元、利息5210000元（2016年3月10日后至实际归还之日止的利息另计）、实现债权费用30000元，已实现债权1250780元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下有银行存款，本院进行了划拨；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行了预查封；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年四月六日
书 记 员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1360号
申请执行人叶有连
被执行人夏卫国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00961号，依法向被执行人夏卫国发出执行通知书，责令被执行人夏卫国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏卫国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币11840000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十一月五日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1360号
申请执行人叶有连
被执行人夏卫国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00961号，依法向被执行人夏卫国发出执行通知书，责令被执行人夏卫国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏卫国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币11840000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1360号
申请执行人叶有连
被执行人夏卫国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00961号，依法向被执行人夏卫国发出执行通知书，责令被执行人夏卫国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏卫国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币11840000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 旻
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2171号
罪犯吉力么子扎，女，1977年10月29日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一二年八月三十一日，山东省曲阜市人民法院作出（2012）曲刑初字第102号刑事判决，以被告人吉力么子扎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯吉力么子扎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吉力么子扎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吉力么子扎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯吉力么子扎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉力么子扎减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2171号
罪犯吕宗群，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2012年10月18日作出了（2012）莘刑初字第132号刑事判决，以被告人吕宗群犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯吕宗群在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕宗群在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕宗群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕宗群予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1855号
上诉人（原审被告）：深圳市凯迪欣塑胶电子有限公司。
法定代表人：陈楚生。
被上诉人（原审原告）：东莞市清溪俊通塑胶加工店。
经营者：蒲林江。
上诉人深圳市凯迪欣塑胶电子有限公司与被上诉人东莞市清溪俊通塑胶加工店买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第960号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人主张双方曾约定争议由深圳市福田区人民法院管辖，但未提交证据予以证实，本院不予采信。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地位于深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 欣
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初247号
原告：王周文，男，1973年10月18日出生，汉族，个体，住尤溪县。
被告：陈仕海，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告王周文与被告陈仕海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王周文到庭参加诉讼，被告陈仕海经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王周文向本院提出诉讼请求：要求陈仕海支付借款40，000元（人民币，下同）并支付该款自2014年3月31日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2014年3月31日，陈仕海因资金周转困难向王周文借款40，000元，双方约定：借款期限为二年，借款利息按月利率40‰计付。当日，王周文以转账方式向陈仕海支付借款计40，000元。陈仕海收到上述借款后，向王周文出具了《借条》。借款期限届满后，王周文多次向借款人陈仕海催讨尚欠借款本息，但陈仕海均以资金周转困难为由拖欠至今。
陈仕海未作答辩。
王周文围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了居民身份证、《借条》等证据，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明王周文在本案中主张的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王周文与陈仕海双方的借贷关系除了利息约定过高违反法律规定属无效，其余约定不违反国家法律法规效力性强制性规定，合法有效，各方应严格遵行。本案中，王周文已向陈仕海交付了借款40，000元，陈仕海作为借款方应依约向王周文履行还本付息义务，但在借款期限届满至今，陈仕海未能还本付息，王周文有权依据约定要求陈仕海承担还款责任。现王周文要求陈仕海偿还借款本金40，000元及该款自借款之日起至还款之日止按月利率20‰计算利息依据充足，本院予以支持。陈仕海经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，又未提出书面抗辩，视为放弃对王周文主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈仕海应于本判决生效之日起五日内向王周文偿还借款本金40，000元；
二、陈仕海应于本判决生效之日起五日内向王周文支付借款本金40，000元自2014年3月31日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如陈仕海未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费500元，计1900元，由陈仕海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 陈贵如
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑丽娟
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初247号原告：王周文，男，1973年10月18日出生，汉族，个体，住尤溪县。被告：陈仕海，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。原告王周文与被告陈仕海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王周文到庭参加诉讼，被告陈仕海经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王周文向本院提出诉讼请求：要求陈仕海支付借款40，000元（人民币，下同）并支付该款自2014年3月31日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2014年3月31日，陈仕海因资金周转困难向王周文借款40，000元，双方约定：借款期限为二年，借款利息按月利率40‰计付。当日，王周文以转账方式向陈仕海支付借款计40，000元。陈仕海收到上述借款后，向王周文出具了《借条》。借款期限届满后，王周文多次向借款人陈仕海催讨尚欠借款本息，但陈仕海均以资金周转困难为由拖欠至今。陈仕海未作答辩。王周文围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了居民身份证、《借条》等证据，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明王周文在本案中主张的事实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，王周文与陈仕海双方的借贷关系除了利息约定过高违反法律规定属无效，其余约定不违反国家法律法规效力性强制性规定，合法有效，各方应严格遵行。本案中，王周文已向陈仕海交付了借款40，000元，陈仕海作为借款方应依约向王周文履行还本付息义务，但在借款期限届满至今，陈仕海未能还本付息，王周文有权依据约定要求陈仕海承担还款责任。现王周文要求陈仕海偿还借款本金40，000元及该款自借款之日起至还款之日止按月利率20‰计算利息依据充足，本院予以支持。陈仕海经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，又未提出书面抗辩，视为放弃对王周文主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈仕海应于本判决生效之日起五日内向王周文偿还借款本金40，000元；二、陈仕海应于本判决生效之日起五日内向王周文支付借款本金40，000元自2014年3月31日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。如陈仕海未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费500元，计1900元，由陈仕海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  林荣义审 判 员  彭迎庆人民陪审员  陈贵如二〇一七年六月十六日书 记 员  郑丽娟附：本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终326号
上诉人（原审原告）：自贡久诚商贸有限公司，住所地自贡市大安区马冲口街人民路44号。
法定代表人：刁勇，执行董事。
委托诉讼代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川巴人治灶餐饮有限公司，住所地自贡市自流井区五星街尚义灏居委会29组153号。
法定代表人：刘瑛，执行董事。
上诉人自贡久诚商贸有限公司（简称久诚公司）因与被上诉人四川巴人治灶餐饮有限公司（简称巴人治灶公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人久诚公司的委托诉讼代理人范明星到庭参加诉讼。被上诉人巴人治灶公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
久诚公司的上诉请求：撤销原判，改判巴人治灶公司支付久诚公司货款159907.50元，并承担一、二审全部诉讼费。事实和理由：一审法院认定的事实不清，适用法律错误。巴人治灶公司向久诚公司出具的对账单经庭审质证，具有客观性、真实性、关联性，有充分的证明力，能够证明巴人治灶公司与久诚公司存在买卖关系。对账单是买卖双方的结算依据，直接证明了巴人治灶公司欠久诚公司货款159907.50元的事实。巴人治灶公司将对账单上三家店铺接受的货物以自己的名义与久诚公司进行结算，并在收货单位核对人处签字、盖章，足以表明承担上述债务是巴人治灶公司的真实意思表示。三家店铺与巴人治灶公司之间是否有利害关系不能成为巴人治灶公司拒付货款的理由。因此，一审判决认定的事实不清，适用法律错误，依法应当改判。
久诚公司在一审中的诉讼请求是：1、判决巴人治灶公司立即支付久诚公司货款159907.50元；2、本案诉讼费用由巴人治灶公司承担。
一审法院认定事实：久诚公司系从事包括酒品在内批发兼零售的企业，巴人治灶公司系从事餐饮经营的企业。久诚公司持有一张对账单，载明7分钟鱼火锅、方冲牛滚堂、贡井牛滚堂三家店铺，减去退瓶、返利、退盖、价差后，久诚公司应收货款为159907.50元。对账单上盖有巴人治灶公司公章，并有巴人治灶公司经理何钢（已离职）签字。庭审中，久诚公司未举示证据证明其诉称的对账单上三家店铺系巴人治灶公司相关店铺。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因久诚公司对其诉讼请求所依据的事实未提供充分的证据加以证明，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回久诚公司的诉讼请求。案件受理费1749.00元，由久诚公司负担。
在二审举证期限内，久诚公司提交了食品销售凭证、收款依据、收条，拟证明久诚公司与巴人治灶公司有业务往来以及向对账单上的三家店铺的送货情况。
本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以确认。
本院二审查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明案件事实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，久诚公司按照长期与巴人治灶公司的交易习惯，累计送货后定期与巴人治灶公司的经理何钢进行对接、结算，虽然久诚公司提交的其主张权利的对账单上，列明的店名并非是巴人治灶公司，且久诚公司也未提交相应证据表明巴人治灶公司与对账单上的三家店铺有关联关系，但是在此对账单上有巴人治灶公司的原经理何钢签名捺印，同时还加盖了巴人治灶公司的公章，据此可以认定巴人治灶公司对此对账单上的送货店铺、送货金额是予以认可的。巴人治灶公司在一审庭审中辩称系何钢私自盗用公司印章，巴人治灶公司不应承担相应债务的理由无证据印证，不应支持。久诚公司依据巴人治灶公司签章确认的对账函，请求其支付对账确认的货款，应予支持。据此，一审判决认定的基本事实清楚，但适用法律错误，本院应予以纠正。
综上所述，上诉人久诚公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2478号民事判决；
二、四川巴人治灶餐饮有限公司于本判决生效之日起十五日内支付自贡久诚商贸有限公司货款159907.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案一审案件受理费1749.00元、二审案件受理费3498.00元，共计5247.00元，由被上诉人四川巴人治灶餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 文
审 判 员 王钟霞
代理审判员 邓 秋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄守益
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初298号
原告河南省金九龙置业有限公司。住所地：河南省荥阳市索河路中段南侧**号。统一社会信用代码：91410182799151570E。
法定代表人王振威，总经理。
委托代理人邢新强，男，1973年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告王方，男，1984年4月3日出生，汉族，住河南省叶县。
原告河南省金九龙置业有限公司（以下简称金九龙公司）诉被告王方追偿权纠纷一案，本院受理后，依法向被告王方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金九龙公司委托代理人邢新强到庭参加诉讼，被告王方经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金九龙公司诉称，被告王方购买了我公司开发的位于叶县九龙路与德化街（原建设路）交叉口的海龙湾九龙城23号楼5层西户房屋一套，采用按揭支付方式。2010年9月17日，原、被告及中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称工行平顶山分行）签署了房地产抵押合同，由银行发放按揭款14万元，原告作为担保人承担担保责任，并交纳了保证金。由于被告未按约偿还按揭款，致使工行平顶山分行直接划扣我公司的保证金8275.44元。原告多次催要未果，故起诉：1、判令被告支付原告垫付的房屋按揭款8275.44元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王方在法定期间未向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告王方购买了原告金九龙公司开发的位于叶县九龙路与德化街（原建设路）交叉口的海龙湾九龙城23号楼5层西户房屋一套，2010年9月17日，原、被告及工商平顶山分行签署了房地产抵押合同，采用按揭支付方式，由工行平顶山分行发放按揭款14万元，原告作为担保人承担担保责任，并交纳了保证金。从2013年12月31日到2016年3月30日，被告王方未按约定支付按揭房贷，工行平顶山分行从2013年12月31日到2016年3月30日从原告金九龙公司的保证金账户划扣被告王方逾期未交房贷8275.44元。原告金九龙公司多次催要垫付款未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王方及担保人原告金九龙公司与工行平顶山分行签订的《叶县房地产抵押合同（按揭）》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王方应依照签署的《叶县房地产抵押合同》所确定的内容，履行按揭还款义务。但被告王方未按约定履行自己义务，原告金九龙公司垫付被告王方的未交房贷，共垫付8275.44元，事实清楚，证据确凿。保证人金九龙公司履行保证责任后，有权向王方追偿。故原告金九龙公司向被告王方行使追偿权，要求被告王方支付为其垫付未交房贷8275.44元及利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王方于本判决生效后十日内支付原告河南省金九龙置业有限公司垫付款8275.44元，在偿还垫付款的同时按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年3月31日起至履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告河南省金九龙置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白胜勇
审 判 员 张 旗
人民陪审员 司培培
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨文哲
西藏自治区江孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0222执24号
申请执行人侯学连，男，汉族，1973年10月05日出生，系江苏省人，现住日喀则市。
被申请执行人张东亭，男，汉族，1965年07月05日出生，系河南省人，现无固定住所。
本院依据已发生法律效力的（2015）江民初字第48号民事判决书，已向被执行人发出执行令，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张东亭银行账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普 扎 西
二〇一六年五月九日
书记员 查巴旺堆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23214号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：崔添。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔添信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告崔添系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,627.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,627.02元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……