wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行初字第38号
原告顾金坤，男，1955年1月2日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托代理人盛海琴，女，1956年3月13日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托代理人王蓉华，男，1955年8月11日出生，汉族，住所地上海市虹口区。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人罗才林。
原告顾金坤不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2015年1月19日所作编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX27-2《告知书》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告顾金坤的委托代理人盛海琴、王蓉华，被告市政府的委托代理人ＸＸ、罗才林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2015年1月19日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX27-2的《告知书》，对顾金坤申请要求获取“1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村7队向市政府呈报收回位于颛桥镇牛桥村7队顾家塘3号顾金坤《上颛-
牛桥-391》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村7队收回位于颛桥镇牛桥村7队顾家塘3号顾金坤《上颛-
牛桥-391》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村7队收回位于颛桥镇牛桥村7队顾家塘3号顾金坤《上颛-
牛桥-391》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村7队收回位于颛桥镇牛桥村7队顾家塘3号顾金坤《上颛-
牛桥-391》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村7队收回位于颛桥镇牛桥村7队顾家塘3号顾金坤《上颛-
牛桥-391》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息。”的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。
原告顾金坤起诉称：行政机关以信息不存在为由拒绝提供政府信息的，应当证明其已经尽到了合理检索义务；且被告应当清楚哪级政府机关有权可以收回土地使用权，应确认相应的政府信息公开机关，并告知申请人。被告所作告知书未履行应当履行的义务，属于违法。故请求判决撤销被告作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX27-2《告知书》，并责令其重新作出答复。
被告市政府辩称：被诉行政行为符合有关规定，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
被告市政府于2014年12月15日收到原告顾金坤的政府信息公开申请，申请内容如前所述。2014年12月30日，被告作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX27的《告知书》，书面告知原告，因申请人不明确，要求其予以补正。2015年1月9日，被告收到了原告提交的补正申请。2015年1月19日，被告作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX27-2的《告知书》，原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实有原、被告均提交的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX27-2的《告知书》，被告提交的原告提出的政府信息公开申请、编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX27的补正《告知书》、补正申请、相关邮件收据以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告市政府具有对原告顾金坤政府信息公开申请予以答复的职责。被告于2014年12月15日收到原告的政府信息公开申请，经补正后，于2015年1月19日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX27-2《告知书》，并向原告邮寄送达，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。从本案庭审质证情况来看，原告认为其所申请的五项内容系被告所制作或获取，对此不能提供证据证明。被告告知原告“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。因此，被诉行政行为，认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。原告在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。综上，原告要求撤销被诉行政行为并责令被告重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告顾金坤的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告顾金坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 陈瑜庭
二〇一五年十一月三日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1127行审17号
申请执行人：黄梅县国土资源局，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路76号。统一社会信用代码：11421127011291843R。
法定代表人：邓解球，该局局长。
委托代理人：王少英，该局工作人员。
委托代理人：骆实，该局工作人员。
被执行人：郭俊华，男，生于1971年8月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
申请执行人黄梅县国土资源局于2018年4月10日向本院申请强制执行其于2017年8月29日作出的梅土资执罚（2017）06号行政处罚决定,即：1、限郭俊华在15日内拆除988平方米非法占用的土地上新建建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、按非法占地面积988平方米，对郭俊华处以每平方米20元罚款，计罚款19760元。并依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款总额的3%加处罚款。
本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资执罚（2017）06号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2017年4月11日申请执行人黄梅县国土资源局对被执行人郭俊华非法占地一案立案调查。查明，2016年11月，被申请执行人郭俊华在黄梅县××路××组占用土地动工新建房屋，占地面积988平方米（其中：建筑占地面积558平方米，水泥硬化面积430平方米），该宗地规划用途为限制建设区，不符合分路镇土地利用总体规划。其行为已形成非法占地事实。申请执行人黄梅县国土资源局认为被执行人郭俊华行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地专用审批手续”的规定，属非法占地行为，申请执行人黄梅县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年8月29日对被执行人郭俊华作出梅土资执罚（2017）06号行政处罚决定，并于2018年8月31日送达被执行人。该处罚决定的主要内容:1、责令郭俊华将非法占用988平方米土地退还给分路镇郭埦村村民委员会；2、限郭俊华在15日拆除988平方米土地上的非法建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、按非法占地面积988平方米，对郭俊华处以每平方米20元罚款，计罚款19760元。被执行人郭俊华在收到该处罚决定后，在法定期限内未对该处罚决定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年9月25日及2018年3月9日申请执行人黄梅县国土资源局分别向被执行人郭俊华送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人郭俊华仍未全部履行义务，申请执行人黄梅县国土资源局遂申请强制执行梅土资执罚（2017）06号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资执罚（2017）06号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资执罚（2017）06号行政处罚决定。
本裁定为终局裁定。
审判长 黄斌鹏
审判员 刘 刚
审判员 李龙祥
二〇一八年四月十一日
书记员 李 辉
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1127行审17号申请执行人：黄梅县国土资源局，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路76号。统一社会信用代码：11421127011291843R。法定代表人：邓解球，该局局长。委托代理人：王少英，该局工作人员。委托代理人：骆实，该局工作人员。被执行人：郭俊华，男，生于1971年8月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，申请执行人黄梅县国土资源局于2018年4月10日向本院申请强制执行其于2017年8月29日作出的梅土资执罚（2017）06号行政处罚决定,即：1、限郭俊华在15日内拆除988平方米非法占用的土地上新建建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、按非法占地面积988平方米，对郭俊华处以每平方米20元罚款，计罚款19760元。并依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款总额的3%加处罚款。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资执罚（2017）06号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年4月11日申请执行人黄梅县国土资源局对被执行人郭俊华非法占地一案立案调查。查明，2016年11月，被申请执行人郭俊华在黄梅县××路××组占用土地动工新建房屋，占地面积988平方米（其中：建筑占地面积558平方米，水泥硬化面积430平方米），该宗地规划用途为限制建设区，不符合分路镇土地利用总体规划。其行为已形成非法占地事实。申请执行人黄梅县国土资源局认为被执行人郭俊华行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地专用审批手续”的规定，属非法占地行为，申请执行人黄梅县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年8月29日对被执行人郭俊华作出梅土资执罚（2017）06号行政处罚决定，并于2018年8月31日送达被执行人。该处罚决定的主要内容:1、责令郭俊华将非法占用988平方米土地退还给分路镇郭埦村村民委员会；2、限郭俊华在15日拆除988平方米土地上的非法建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、按非法占地面积988平方米，对郭俊华处以每平方米20元罚款，计罚款19760元。被执行人郭俊华在收到该处罚决定后，在法定期限内未对该处罚决定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年9月25日及2018年3月9日申请执行人黄梅县国土资源局分别向被执行人郭俊华送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人郭俊华仍未全部履行义务，申请执行人黄梅县国土资源局遂申请强制执行梅土资执罚（2017）06号行政处罚决定。本院认为，申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资执罚（2017）06号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资执罚（2017）06号行政处罚决定。本裁定为终局裁定。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  李龙祥二〇一八年四月十一日书记员  李 辉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0874民初字第860号
原告：曹约会，居民。
被告：王树强，居民。
原告曹约会与被告王树强买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹约会到庭参加诉讼，被告王树强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告曹约会诉称：2014年4月19日，被告王树强经曹新春介绍，向他收购生猪，计款12702元。被告王树强为他出具欠条一份，说几天后就给钱。到期之后经他多次催要，被告拒不偿还。故诉至本院，请求依法判令被告偿还猪款12702元，并承担本案诉讼费用。
被告王树强未答辩。
经审理查明：2014年4月19日，被告王树强从原告处收购生猪13头，计款12702元。被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠曹约会猪款12702元，大写壹万贰仟柒佰零贰元，一月内付清，王树强2014年4月19日”。后经原告追要，被告未付，原告遂诉至本院，要求被告偿还。
上述事实，有原告提交的欠条，以及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为：自然人之间的民事活动，应遵循诚实守信的原则。被告王树强从原告曹约会处收购生猪，欠原告猪款12702元，事实清楚，证据充分。被告为原告出具欠条，充分证明了该买卖合同系双方真实的意思表示，合法有效，对此本院予以认定。被告王树强从原告曹约会处购买生猪，应当及时支付货款，现经原告追要，被告至今未履行还款义务，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。
被告王树强经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树强偿还原告曹约会购猪款12702元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告王树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一六年三月十七日
书记员 郭晓彬
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执7138号
申请执行人周礼：
被执行人瑞安市益足堂足浴有限公司：
申请执行人周礼与被执行人瑞安市益足堂足浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2017）浙0381民初4260号民事判决已发生法律效力，申请执行人周礼向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市益足堂足浴有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执7138号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初1236号
原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区来鹿寺100号，统一社会信用代码91500105759268387G。
法定代表人：王佥，执行董事。
委托诉讼代理人，何金，重庆华问律师事务所律师（特别授权）。
被告：王武德，男，1982年7月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
重庆宏帆物业管理有限公司（下称宏帆公司）与王武德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何金、被告王武德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏帆公司向本院提出诉讼请求：要求王武德支付2015年1月1日至2017年11月30日的物业服务费5127.7元（97.67平方米×1.5元／月／平方米×35月）及资金占用损失461.5元。事实及理由：2011年5月10日，原告与重庆晟京房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆晟京房地产开发有限公司开发的该小区提供物业服务，被告作为该小区小高层房屋（建筑面积97.67平方米）的业主应按每月每平方米1.5元交纳物业服务费。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务合同至今，被告却从2015年1月起欠交物业服务费。
王武德辩称，每月每平方米1.5元的物业服务费标准过高，且原告存在服务不到位的情形，具体包括被告晾在小区的被子被人偷盗原告没有进行处理，原告擅自整改小区绿化和公路等。
本院认为，被告系该小区小高层房屋业主，应按原告与重庆晟京房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》的约定按每月每平方米1.5元交纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费5127.7元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用损失的意见，结合本案实际，本院不予支持。被告辩称物业服务费用标准过高的意见，于法无据，本院不予采纳。被告辩称原告服务不到位的意见，没有证据证明，且不足以对抗其支付物业服务费的基本义务，其可以通过正常途径予以救济，以此为由拒交物业服务费没有法律依据和合同依据。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、由王武德于本判决生效后三日内给付重庆宏帆物业管理有限公司2015年1月至2017年11月的物业服务费5127.7元；
二、驳回重庆宏帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由王武德负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 星
二〇一八年三月十五日
书记员 邓加茂
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0721行审64号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，住所地吉林省松原市松原大路5269号。
法定代表人汪延钧，局长。
委托代理人刘敏，该局法规监察科副科长。
被执行人高万亮，男，1986年9月14日生，住吉林省前郭县乌兰图嘎镇乌兰村。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土局）向本院申请强制执行xxx号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县国土局认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用乌兰图嘎镇乌兰村集体建设用地124.7平方米建住宅，违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，故依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，作出xxx号《行政处罚决定书》：1、责令六个月内退还非法占用的124.7平方米土地，没收在非法占用的建设用地上新建的124.7平方米住宅；2、对非法占用的集体建设用地124.7平方米处以每平方米3元的罚款，计124.7㎡×3元/㎡＝374.1元。因被执行人拒绝履行该处罚决定第一项，故前郭县国土局申请法院强制执行。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，建设占用土地必须要经过有关部门批准。本案中，前郭县国土局提供的证据能够证明被执行人未经批准擅自占用乌兰图嘎镇乌兰村集体建设用地建设住宅的行为，故其作出xxx号《行政处罚决定书》，责令其退还土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物，并处以罚款正确。（二）前郭县国土局作出xxx号《行政处罚决定书》适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十七条、第五十八条的规定正确，而不应适用《吉林省土地管理条例》第五十九条，但不影响该处罚决定的效力。（三）前郭县国土局作出xxx号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，程序合法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行。
审 判 长 徐宏杰
审 判 员 雷 丽
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘 阳
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1191民初538号
原告：朱桂英，女，。
被告：镇江新区名豪鞋业有限公司，住所地镇江新区大港街道四海家园71幢1层0131室。
法定代表人：耿丹。
原告朱桂英与被告镇江新区名豪鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱桂英到庭参加诉讼，被告镇江新区名豪鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告给付工资33700元及利息（从起诉之日起至被告实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告系被告公司员工。2017年1月25日由被告公司出具欠条一张，载明：今欠原告工资33700元。原告因多次催要未果，故提出以上诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工。2017年1月25日，被告出具欠条一张，载明：今欠原告33700元。被告公司的法定代表人耿丹在欠条上签字并加盖公司公章。后原告多次催要未果。
2018年2月14日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年2月23日，该委员会出具证明，证明其五日内未作出受理决定。原告不服，诉至本院。
以上事实有用工协议、欠条及当事人陈述等予以佐证。
本院认为：用人单位应及时、足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告工资33700元，有其出具的欠条、用工协议及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。被告应按照约定的期限给付工资。因被告逾期未给付已构成违约，故原告主张被告给付工资33700元及按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。上述利息计算至2018年4月26日为252元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江新区名豪鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱桂英劳动报酬33700元及利息损失252元（2018年4月27日起至被告实际给付之日止的利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 唐勇刚
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈 贝
附：援引的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4557号
原告：胡琪,男,1991年8月1日出生,汉族,住桐庐县。
被告：卢成明,男,1986年7月17日出生,汉族,住桐庐县。
被告：申屠奋勇,男,1989年5月12日出生,汉族，住桐庐县。
原告胡琪诉被告卢成明、申屠奋勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡琪到庭参加了诉讼。被告卢成明、申屠奋勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡琪起诉称，2017年6月1日，被告卢成明因经商需要向原告借款8万元，并签订借款协议，约定月利息2%，借期1个月。借款由被告申屠奋勇自愿提供连带责任保证担保。借款到期后，被告至今未还本付息。请求判令：1、被告卢成明返还原告借款8万元，并支付按月利率2%自借款之日起计算至借款还清之日止的利息；2、被告申屠奋勇承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告胡琪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议，证明原、被告之间的借贷及担保关系。
被告卢成明、申屠奋勇未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告卢成明向原告借款8万元，并签订借款协议，约定：2017年6月30日前归还，月息2%。担保人提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告申屠奋勇在借条的担保人栏内签字。被告卢成明至今未还分文。被告申屠奋勇也未履行保证责任。
本院认为，原告和被告之间的借贷及担保关系合法有效，被告卢成明应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告申屠奋勇依法应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢成明返还原告胡琪借款80000元，并支付按月利率2%自2017年6月1日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告申屠奋勇对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告申屠奋勇承担保证责任后，有权向被告卢成明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告卢成明、申屠奋勇负担。
原告胡琪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢成明、申屠奋勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年九月二十五日
书记员 许佳瑞
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4557号原告：胡琪,男,1991年8月1日出生,汉族,住桐庐县。被告：卢成明,男,1986年7月17日出生,汉族,住桐庐县。被告：申屠奋勇,男,1989年5月12日出生,汉族，住桐庐县。原告胡琪诉被告卢成明、申屠奋勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡琪到庭参加了诉讼。被告卢成明、申屠奋勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡琪起诉称，2017年6月1日，被告卢成明因经商需要向原告借款8万元，并签订借款协议，约定月利息2%，借期1个月。借款由被告申屠奋勇自愿提供连带责任保证担保。借款到期后，被告至今未还本付息。请求判令：1、被告卢成明返还原告借款8万元，并支付按月利率2%自借款之日起计算至借款还清之日止的利息；2、被告申屠奋勇承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。原告胡琪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议，证明原、被告之间的借贷及担保关系。被告卢成明、申屠奋勇未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告卢成明向原告借款8万元，并签订借款协议，约定：2017年6月30日前归还，月息2%。担保人提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告申屠奋勇在借条的担保人栏内签字。被告卢成明至今未还分文。被告申屠奋勇也未履行保证责任。本院认为，原告和被告之间的借贷及担保关系合法有效，被告卢成明应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告申屠奋勇依法应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢成明返还原告胡琪借款80000元，并支付按月利率2%自2017年6月1日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告申屠奋勇对上述款项承担连带清偿责任；三、被告申屠奋勇承担保证责任后，有权向被告卢成明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告卢成明、申屠奋勇负担。原告胡琪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢成明、申屠奋勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  游荣华二〇一七年九月二十五日书记员  许佳瑞?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??1?·
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1066号
原告柳玉芹。
被告宋玉梅。
被告王明昊。
法定代理人宋玉梅，系王明昊的母亲。
被告王宪国。
被告常秀芹。
原告与被告宋玉梅、王明昊、王宪国、常秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法由审判员姚继生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳玉芹诉称，2012年12月10日，王文中在中国人寿财产保险公司向我借款16000元用于交纳车辆保险费，王文中给我出具欠据一张，后王文中因交通事故死亡，故要求被告给付借款16000元，并承担诉讼费用。
被告宋玉梅辩称，我丈夫王文中生前经营大挂车，向原告借钱用于买车，现因王文中在交通事故中死亡，欠原告这笔债务属实，因外债多，我没有能力还，
被告王明昊辩称，同意被告宋玉梅所说的。
被告王宪国辩称，同意被告宋玉梅所说的。
被告常秀芹辩称，同意被告宋玉梅所说的。
质证过程中，原告向法院提供了欠条一张，证明借款事实。四被告均无异议，本院对此证据予以认定。
四被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，2012年12月10日王文中向原告柳玉芹借款16000元，用于交纳车辆保险费，王文中给原告出具欠据一张，后王文中因交通事故死亡，此款一直未还，王文中的第一顺序继承人妻子宋玉梅、父母王宪国、常秀芹、儿子王明昊同意继承王文中的遗产，并对该笔欠款无异议。
本院认为，王文中向原告借款事实清楚，王文中没有偿还原告借款，应履行偿还借款义务，王文中死亡后，继承人配偶宋玉梅、儿子王明昊、父母王宪国、常秀芹同意继承王文中的遗产，并对该笔欠款无异议。故应由其继承人在继承遗产范围内偿还该笔借款。被告抗辩偿还能力问题，并不影响在继承遗产范围内偿还债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，判决如下：
被告宋玉梅、王明昊、王宪国、常秀芹于本判决生效后在继承遗产范围内偿还原告柳玉芹借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、保全费180元、邮寄费60元，合计440元，原告已垫付，由被告宋玉梅、王明昊、王宪国、常秀芹在继承遗产范围内承担，（于给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生二〇一三年十月九日
书记员 周 志 刚
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1066号
原告李某某，女，1988年1月22日出生，汉族，农民，住东明县。
法定代理人李运发，男，1957年1月4日出生，汉族，农民。
被告崔某某，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人崔金轩（系被告崔某某之父），男，成年，汉族，农民。
原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李运发、被告崔某某及其委托代理人崔金轩到庭参加了诉讼，原告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我是一个残疾人，经人介绍与被告崔某某相识，后于2010年农历8月份与被告登记结婚。婚后发现被告患有间歇性精神病，发病期间常对我实施家庭暴力。现我在被告家人身安全已得不到任何保障，更无法享受正常的温暖生活。为此，特具状诉请：一、判令与被告离婚；二、婚前财产各归各有，无婚后共同财产及债务。
被告崔某某辩称，我不同意与原告离婚，如果法院判决我二人离婚，原告应当返还我给付的彩礼44000元。我二人无婚后共同财产及债务。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，于2010年9月10日在东明县民政局登记结婚，并按照农村习俗举行婚礼后同居生活。原告李某某自幼智力低下，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。经原告之父李运法申请，本院于2013年3月25日作出（2013）东民特字第3号民事判决书，认定原告李某某系无民事行为能力人，并指定其父亲李运法为其监护人。原、被告婚后生活期间常因原告精神状况发生矛盾，并导致夫妻感情破裂。2013年10月11日原告李某某向本院提起诉讼，要求与被告崔某某离婚。
另查明，原告李某某在被告崔某某家中的个人财产有组合橱一套、洗衣机一台、电视机一台、冰箱一部、被子八床和衣服一宗，双方无婚后共同财产及债务。庭审中，原告李某某愿在离婚的前提下，自愿放弃个人财产分割。
上述事实，有结婚证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。原、被告双方虽结婚长达三年有余，但聚少离多，现已分居两年之久，应当认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚应予支持。庭审中，原告同意离婚时自愿放弃婚前个人财产分割，是对自己民事权利及诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 苏雷亮
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邢志立
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61749号
原告融宇互动（北京）投资管理有限公司。
法定代表人石亮坤，总经理。
委托代理人张海丹，北京以安律师事务所律师。
委托代理人何蛟，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
被告郭雪风，男，1979年8月9日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。
原告融宇互动（北京）投资管理有限公司（以下简称融宇互动公司）与被告郭雪风股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官崔立斌担任审判长，人民陪审员薛培丽、杨林屏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告融宇互动公司的法定代表人石亮坤及委托代理人张海丹到庭参加了诉讼，被告郭雪风经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告融宇互动公司起诉称：2015年3月，融宇互动公司与北京鼎信尚品贸易有限公司（以下简称鼎信尚品公司）签署了《2015年迪士尼系列销售合同》（以下简称《销售合同》），协议签订后，融宇互动公司应鼎信尚品公司要求向其法定代表人郭雪风个人账户中累计汇款40多万元。后由于鼎信尚品公司原因导致《销售合同》无法继续履行，双方就定金、预付款等问题达成《付款协议》，约定鼎信尚品公司须于2015年12月25日前一次性向融宇互动公司支付162351.84元。协议签订后，鼎信尚品公司于2015年12月10日向融宇互动公司支付40000元，至今尚欠122351.84元，但经融宇互动公司多次催要，鼎信尚品公司仍拒绝支付剩余货款。经查，鼎信尚品公司为一人公司，股东为郭雪风，其在从事业务过程中，个人财务与公司财务之间界限模糊。根据《公司法》第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故融宇互动公司诉至法院，要求郭雪风偿还122351.84元并承担本案的律师费及诉讼费。
被告郭雪风未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月16日，融宇互动公司由北京融宇互动广告有限公司变更为现名称。
2015年3月6日，甲方鼎信尚品公司与乙方融宇互动公司签署了《销售合同》，约定：甲方授权乙方代理销售甲方迪士尼及其系列产品、区域和渠道，销售的区域为北京市朝阳区三丰北里，可经营迪士尼宝宝，授权期限2015年3月6日至2015年12月31日，乙方向甲方以电子形式（或传真）提交订单，订单须详细列明产品的型号、品名、数量、收货方地址，合理的到货时间等，甲方每次发货前，乙方必须全额一次性付清进货款，款到发货等。同日，鼎信尚品公司为融宇互动公司出具《授权书》。
2015年3月至9月，鼎信尚品公司的员工高某向石亮坤发短信要求其将货款汇至郭雪风名下在中国工商银行的账户（账号62220XXX0XXX1XXX5XX）及招商银行的账户（账号62148XXX0XXX2XXX）。后石亮坤向郭雪风名下尾号为5XX的工商银行账户汇款两笔，共计24539.05元；向郭雪风名下尾号为2XXX的招商银行汇款一笔，28542.92元。
2015年11月10日，融宇互动公司与鼎信尚品公司签署了《付款协议》，约定：融宇互动公司在鼎信尚品公司账户上尚有2015年秋冬丽婴房衣服货款135576.28元。2016年丽婴房无锡迪士尼宝宝、利童米奇三处春夏服装订单20%定金共计26775.56，以上两笔款项总计162351.84（大写壹拾陆万贰仟叁佰伍拾壹元捌角肆分整），经双方协商，以上货款不再提货，将由鼎信尚品公司以现金形式于2015年12月25日之前一次性支付给融宇互动公司。
2015年12月10日，鼎信尚品公司法定代表人郭雪风向融宇互动公司法定代表人石亮坤账户付款40000元。
2016年，融宇互动公司向朝阳区法院起诉，要求鼎信尚品公司退还预付货款122351.84元。朝阳区法院作出（2016）京0105民初4836号民事判决书，认为：双方已协商将融宇互动公司的预付货款及定金退回，现鼎信尚品公司逾期退款，构成违约，融宇互动公司要求退还款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同年，鼎信尚品公司向北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）上诉，三中院作出（2016）京03民终9817号民事判决书，驳回鼎信尚品公司的上诉请求，维持原判。后融宇互动公司向朝阳区法院申请执行，鼎信尚品公司无可供执行的财产。
另查一，鼎信尚品公司向其客户发出的《致客户的一封信》中附有迪士尼汇款账号，上载郭雪风名下在工商银行、北京农村商业银行、中国邮政储蓄、中国农业银行的4个私人账户。
另查二，鼎信尚品公司成立于2011年6月21日，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本50万元，股东为郭雪风。现鼎信尚品公司已被列为失信被执行人。
另查三，融宇互动公司至今尚未向其委托代理人张海丹支付律师费。
上述事实，有融宇互动公司提交的《销售合同》、《委托书》、《付款协议》、汇款凭证、短信记录、判决书、《致客户的一封信》、工商信息、失信被执行人查询信息及到庭当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：关于郭雪风的个人财产是否与公司财产混同。首先，本案中融宇互动公司提交的短信记录及《致客户的一封信》表明郭雪风将其个人账户作为鼎信尚品公司的收款账户，存在个人账户与公司账户混用的情况，该些证据足以证明郭雪风的个人财产与鼎信尚品公司的财产混同。其次，根据我国《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告郭雪风系鼎信尚品公司的独资自然人股东，应对其个人财产独立于公司财产承担举证责任，但郭雪风未到庭应诉，也未提交任何证据予以证明，因此其应当承担举证不能的法律后果，对融宇互动公司的债务承担连带责任。根据（2016）京0105民初4836号民事判决书，鼎信尚品公司对融宇互动公司负有122351.84元的债务，该笔债务在强制执行过程中也未获得清偿，因此，融宇互动公司要求郭雪风偿还预付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因融宇互动公司并未实际向其委托代理人支付律师费，也未提交证据证明该笔费用的发生，故本院对于融宇互动公司要求郭雪风支付律师费的诉讼请求不予支持。
郭雪风经本院公告送达出庭传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭雪风于本判决生效之日起七日内向原告融宇互动（北京）投资管理有限公司支付预付货款十二万二千三百五十一元八角四分；
二、驳回原告融宇互动（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两千七百四十八元、公告费二百六十元，由被告郭雪风负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
人民陪审员 薛培丽
人民陪审员 杨林屏
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 杨 晶
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申940号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄仕奎，男，1976年1月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏贵英，女，1978年8月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄宇，男，1998年9月22日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
委托代理人代朝兵，四川博胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）筠连县国土资源局。住所地：四川省筠连县筠连镇煤都大道。
法定代表人李贵聪，局长。
第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿。住所地：四川省筠连县筠连镇海瀛青龙村令溪组。
负责人郭昭君，矿长。
再审申请人黄仕奎、苏贵英、黄宇（以下简称黄仕奎等人）因诉被申请人筠连县国土资源局（以下简称筠连县国土局）不履行法定职责一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15行终144号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
黄仕奎等人申请再审称：（一）在行政复议程序中，宜宾市国土资源局作出的宜国土资复[2015]6号《行政复议决定书》（以下简称6号复议决定），撤销的是筠连县国土局筠国土资函[2015]87号《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》,并要求其适时作出新的责任认定。而黄仕奎等人本案中的诉讼请求是确认筠连县国土局不履行法定职责的行为违法并请求行政赔偿，诉讼与复议的案由不同、对象不同、适用法律不同，一、二审法院对黄仕奎等人的本案诉讼理解错误，造成其处理结果错误。（二）黄仕奎等人的起诉符合法律规定的起诉条件，一、二审法院裁定驳回黄仕奎等人的起诉适用法律不当，依法应予纠正。黄仕奎等人请求：1.撤销筠连县人民法院（2016）川1527行初20号行政裁定和四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行终144号行政裁定；2.确认筠连县国土局不依法履行职责，未作出涉及黄仕奎等人居住地界地质灾害责任单位认定的行为违法;3.责令筠连县国土局赔偿因不履行法定职责给黄仕奎等人造成的各项损失217654元。
筠连县国土局未提出书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对于属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。本案中，黄仕奎等人对筠连县国土局未依法履行职责，没有作出涉及黄仕奎等人居住地地质灾害责任单位认定的行为提起的诉讼，实质上是认为筠连县国土局未履行6号复议决定所确定的义务，没有及时作出新的地质灾害责任单位认定决定的行为违法。对行政机关未履行复议决定的情形，《中华人民共和国行政复议法》第三十七条明确规定，“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”在法律法规已对行政机关不履行复议决定的行为如何监督纠正作出明确规定的情形下，黄仕奎等人在本案中提出相关请求，应当以向作出6号复议决定的宜宾市国土资源局反映的途径，由其对筠连县国土局督促纠正予以处理。因此，在生效的行政复议决定已责令筠连县国土局及时作出地质灾害责任单位认定的情形下，黄仕奎等人提出的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审法院裁定驳回黄仕奎等人的起诉，其处理结果并无不当。
黄仕奎等人如认为筠连县国土局未履行生效行政复议决定的行为给其合法权益造成损害，可以按《中华人民共和国赔偿法》关于申请行政赔偿的程序，向筠连县国土局提出国家赔偿的请求。
综上，黄仕奎等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄仕奎、苏贵英、黄宇的再审申请。
审判长 季书勤
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一八年一月十六日
书记员 王 耸
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑12行终58号
上诉人（原审原告）满宗礼，男，1960年6月23日出生，汉族，住安达市昌德镇。
被上诉人（原审被告）安达市国土资源局，住所地安达市北横九道街路口。
法定代表人郭宗建，职务局长。
行政负责人辛铁琦，职务副局长。
委托代理人刁鹏,男,1983年5月9日出生，汉族，该局耕保股股长，住大庆市萨尔图区。
委托代理人胡北，黑龙江申平律师事务所律师。
上诉人满宗礼因信息公开行政管理一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人满宗礼，被上诉人安达市国土资源局行政负责人辛铁琦及委托代理人刁鹏、胡北到庭参加诉讼。
原审法院认定，被告安达市国土资源局因原告满宗礼口头申请要求被告公开大庆油田2014年度产能建设系统工程建设用地的国务院批复文件，被告分别于2017年9月27日和2017年10月25日两次向原告公开了《国土资源部关于大庆油田2014年度产能建设系统工程建设用地的批复》（国土资函[2016]179号）及《黑龙江省人民政府关于转发<国土资源部关于大庆油田2014年度产能建设系统工程建设用地的批复>的通知》（黑政土[2017]第9号）。国土资源部的批复文件中，注明了“业经国务院批准”字样。被告已释明该建设用地的审批程序和文件内容符合《国务院关于国土资源部〈报国务院批准的建设用地审查办法〉的批复》关于建设用地的批复程序和文件规定。不存在原告主张的关于建设用地批复的国务院批文。
原审法院认为，被告安达市国土资源局已经按政务信息公开的规定，两次向原告满宗礼公开了其要求的相关信息内容，并向其释明：国土资源部的批复文件中已注明了“业经国务院批准”字样,不存在原告主张的关于建设用地批复的国务院批文，被告已履行相应法定职责。现原告起诉要求被告把“国务院批文的信息内容”公开，其起诉无理，没有法律根据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回满宗礼的起诉。
上诉人满宗礼上诉称，一审裁定认定事实不清、程序违法。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人安达市国土资源局答辩称，我局已履行了信息公开义务，涉案信息已公开。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人满宗礼申请公开2014年征占其土地的相关信息，被上诉人安达市国土资源局已经按政府信息公开的规定，向上诉人满宗礼公开了其要求的相关信息内容，并向其释明国土资源部的批复文件中已注明了“业经国务院批准”字样,不存在上诉人满宗礼主张的关于建设用地批复的国务院批文。上诉人满宗礼申请公开自1987年《中华人民共和国土地管理法》实施以来，征占农民土地的相关信息，但未有证据证明其已向被上诉人安达市国土资源局申请及被上诉人安达市国土资源局不予答复的情形。上诉人满宗礼直接向人民法院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。上诉人满宗礼上诉理由无法律依据，不予支持。原审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤敬伟
审判员 唐宝山
审判员 孟庆波
二〇一八年五月九日
书记员 唐韵词
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑12行终58号上诉人（原审原告）满宗礼，男，1960年6月23日出生，汉族，住安达市昌德镇。被上诉人（原审被告）安达市国土资源局，住所地安达市北横九道街路口。法定代表人郭宗建，职务局长。行政负责人辛铁琦，职务副局长。委托代理人刁鹏,男,1983年5月9日出生，汉族，该局耕保股股长，住大庆市萨尔图区。委托代理人胡北，黑龙江申平律师事务所律师。上诉人满宗礼因信息公开行政管理一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人满宗礼，被上诉人安达市国土资源局行政负责人辛铁琦及委托代理人刁鹏、胡北到庭参加诉讼。原审法院认定，被告安达市国土资源局因原告满宗礼口头申请要求被告公开大庆油田2014年度产能建设系统工程建设用地的国务院批复文件，被告分别于2017年9月27日和2017年10月25日两次向原告公开了《国土资源部关于大庆油田2014年度产能建设系统工程建设用地的批复》（国土资函[2016]179号）及《黑龙江省人民政府关于转发的通知》（黑政土[2017]第9号）。国土资源部的批复文件中，注明了“业经国务院批准”字样。被告已释明该建设用地的审批程序和文件内容符合《国务院关于国土资源部〈报国务院批准的建设用地审查办法〉的批复》关于建设用地的批复程序和文件规定。不存在原告主张的关于建设用地批复的国务院批文。原审法院认为，被告安达市国土资源局已经按政务信息公开的规定，两次向原告满宗礼公开了其要求的相关信息内容，并向其释明：国土资源部的批复文件中已注明了“业经国务院批准”字样,不存在原告主张的关于建设用地批复的国务院批文，被告已履行相应法定职责。现原告起诉要求被告把“国务院批文的信息内容”公开，其起诉无理，没有法律根据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回满宗礼的起诉。上诉人满宗礼上诉称，一审裁定认定事实不清、程序违法。请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人安达市国土资源局答辩称，我局已履行了信息公开义务，涉案信息已公开。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人满宗礼申请公开2014年征占其土地的相关信息，被上诉人安达市国土资源局已经按政府信息公开的规定，向上诉人满宗礼公开了其要求的相关信息内容，并向其释明国土资源部的批复文件中已注明了“业经国务院批准”字样,不存在上诉人满宗礼主张的关于建设用地批复的国务院批文。上诉人满宗礼申请公开自1987年《中华人民共和国土地管理法》实施以来，征占农民土地的相关信息，但未有证据证明其已向被上诉人安达市国土资源局申请及被上诉人安达市国土资源局不予答复的情形。上诉人满宗礼直接向人民法院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。上诉人满宗礼上诉理由无法律依据，不予支持。原审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤敬伟审判员  唐宝山审判员  孟庆波二〇一八年五月九日书记员  唐韵词
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执711号
申请执行人：杨玉雯，女。
法定代理人：杨宗华，男。
被执行人：江继昌，女。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人江继昌可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第1309号民事调解书第二项中“2015年3月至2015年8月生活费”内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 洁
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申987号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周学龙，男，1962年6月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭州市国土资源局。住所地：四川省彭州市金彭西路***号。
法定代表人向东，局长。
委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。
再审申请人周学龙因诉被申请人彭州市国土资源局（以下简称彭州市国土局）土地行政协议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终630号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
周学龙申请再审称：（一）彭州国土局对周学龙的宅基地未经法定的征收程序即拆除宅基地上的房屋，征收程序违法。在周学龙不知情的情况下，以欺骗手段签订《房屋拆迁协议》的行为，违反了《中华人民共和国合同法》的规定，该协议依法应认定为无效协议。（二）其提起确认与彭州国土局于2004年12月7日签订的《房屋拆迁协议书》无效之诉。不受诉讼时效制度的限制。因为合同无效是绝对无效、自始无效，经过多长时间都不能改变无效合同的违法性。四川省成都市中级人民法院作出的二审裁定，对周学龙的起诉以超过行政诉讼的起诉期限为由裁定驳回，纯属适用法律错误。周学龙请求：1.撤销（2016）川01行终630号行政裁定和成都市青白江区人民法院（2016）川0113行初24号行政判决；2.依法再审本案。
彭州国土局答辩称：周学龙与彭州国土局签订的《房屋拆迁协议书》有彭州市政府（2001）158号文件和相关法律法规和政策依据，是经过双方自愿协商达成的合法意思表示，不存在法律规定的无效情形。协议签订距今已13年之久且早已履行完毕，周学龙现提起再审申请明显不当。彭州国土局答辩请求驳回周学龙的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据原一、二审法院查明的事实，周学龙于2004年12月7日与彭州国土局签订了《房屋拆迁协议》，该协议也已实际履行。因此，周学龙至2016年4月才向一审法院提起本案行政诉讼，明显已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。周学龙申请再审时提出了请求确认行政协议无效的案件不受诉讼时效限制的理由。但是，诉讼时效制度是民事实体法的规定，超过诉讼时效当事人失去的是胜诉权；而起诉期限制度是行政诉讼法的规定，超过起诉期限，当事人丧失的是诉权，而非胜诉权。本案争议的焦点是周学龙的起诉是否符合行政案件起诉条件的问题，当然应当适用行政诉讼法关于起诉期限的规定，而不是民事诉讼时效制度的规定。周学龙申请再审的理由没有法律根据，本院不予支持。
综上，周学龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周学龙的再审申请。
审判长 季书勤
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一八年一月十六日
书记员 王 耸
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初1031号
原告：池州市兴亚装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区清溪大道以北、科威路以西，统一社会信用代码913417025914283905。
法定代表人：周双喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所实习律师。
被告：章修武，男，1968年12月25日出生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县，居住地安徽省铜陵市（辉达铝合金批发部）
原告池州市兴亚装饰工程有限公司与被告章修武买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池州市兴亚装饰工程有限公司的委托诉讼代理人荣方鸿、被告章修武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市兴亚装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告章修武向原告支付玻璃货款67286元、利息21531元（利息以67286元为基数按月息2%从2017年1月1日起计算至2018年5月1日止，共计21531元；此后的利息以67286元为基数按照月息2%计算至实际付清时止）；2、由被告承担律师费8000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月份被告章修武在原告处赊购玻璃，2018年2月28日经双方结算，被告共欠原告玻璃款87286元，被告承诺在2018年4月30日前付清，逾期承担从2017年1月1日起按月息2%计算至付清时止的利息。2018年4月24日被告仅支付原告20000元后，余款未再支付，原告经多次催付未果，故起诉至法院，请求判如所请。
被告章修武辩称：欠债还钱天经地义，但目前经济困难，外面尚有一些欠款未收回，希望原告理解，缓些时间支付。
原告为证明其所诉主张，向法庭提交了营业执照、被告出具的欠条、委托律师代理诉讼合同及支付律师代理费8000元发票等证据，被告对此均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告章修武在原告处购买玻璃，双方经结算，被告共欠原告货款87286元。2018年2月28日，被告出具欠条予以确认，承诺所欠款项于2018年4月30日前全部归还，若逾期未付，被告应向原告支付自2017年1月1日起按月息2%计算至款项付清时止的利息，并承担原告为实现债权所产生的诉讼费及律师代理费。2018年4月24日，被告支付原告货款20000元，尚欠余款67286元未支付。原告经催付未果，以致成讼，原告为实现债权支付律师代理费8000元。
本院认为，债务应当清偿。被告未能支付购买原告玻璃货款87286元，由被告出具给原告的欠条为证，被告应按其在欠条上的承诺全面履行给付货款义务，因被告在承诺期限内仅支付原告部分货款，原告要求被告给付尚欠余款67286元的诉讼请求，本院予以支持；被告在出具给原告欠条上承诺如逾期付款，向原告承担自2017年1月1日起按月息2%计算至款项付清时止的利息及原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费。现因被告违约，故原告要求被告支付利息、诉讼费、律师费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告章修武于本判决生效之日起十日内支付原告池州市兴亚装饰工程有限公司货款67286元、利息21531元（利息以67286元为基数按月息2%自2017年1月1日起计算至2018年5月1日止，共计21531元；此后的利息以67286元为基数按照月息2%计算至实际付清时止）。
二、被告章修武于本判决生效之日起十日内支付原告池州市兴亚装饰工程有限公司律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元，减半收取1333.5元，由被告章修武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方来平
二〇一八年六月十九日
书记员 苏高娜
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑12行初26号
原告王锦方，男，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人黄美军，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人王小萍，女，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告大庆市人民政府，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路2号。
法定代表人石嘉兴，职务市长。
行政负责人张峰，大庆市人民政府副秘书长。
委托代理人陈树春，黑龙江司洋律师事务所律师。
本院在审理原告王锦方诉被告大庆市人民政府行政撤销一案中，原告王锦方在开庭审理前向本院提交延期开庭申请，理由为未收到被告大庆市人民政府答辩状和相关举证证据及其父亲患病需要照顾无法参加庭审。本院认为，原告王锦方申请延期开庭审理的理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十二条规定的情形，本院不予准许。因原告王锦方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告王锦方负担。
审判长 王国军
审判员 唐宝山
审判员 汤敬伟
二〇一八年五月十日
书记员 康亚娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初356号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄伟娟，住所地浙江省余姚市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄伟娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄伟娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，535.69元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，535.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执9600号
宁波昊宇新材料股份有限公司：
关于申请执行人张流云与被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执9600号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十二月十一日
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第62号
原告聂亮文
被告章爱华
原告聂亮文与被告章爱华承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，于2015年8月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂亮文到庭参加诉讼，被告章爱华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告聂亮文诉称，原、被告是生意合作关系。2014年7月，原告在厦门湖里帮被告加工生产服装并交货完毕，客户是现金提货。因原、被告是同行又是同乡，所以被告向原告提出因资金应急，向原告借用次订单货款33313元，并承诺于2014年8月30日之前偿还，随后在8月30日之后，原告问被告返还货款，而被告以各种理由拖延，而在9月1日因原告应急用钱，所以被告请求原告向他人借款20000元，借期为1个月，利息为600元，而在9月30日被告仍无力返还欠款，后由原告代为偿还所借2万元借款，利息600元则由被告承担，合计为33913元。现被告拒不偿还欠款，故原告诉至法院请求判决被告支付原告欠款33913元并承担本案诉讼费用。
被告章爱华未进行答辩。
经审理查明，原、被告是生意合作伙伴。2014年7月，原告在厦门湖里帮被告加工生产服装，该批订单货款33313元。因原告代被告偿还借款及利息600元，被告自愿在服装加工费33313元的基础上加600元利息。为此，被告于2014年10月4日向原告出具欠条“兹有章爱华欠聂亮文7月份服装加工费（贷已交完）合计人民币为33913元整﹤叁万叁仟玖佰壹拾叁元整﹥”。
上述事实，有原告提供的身份证明2份、欠条1份、对账单1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告尚欠原告服装加工费33313元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。由于被告自愿另行给付600元的利息，并出具了一份服装加工费合计33913元（含600元利息）的欠条，该份欠条系被告真实意思表示，本院予以确认。故对原告要求被告支付欠款33913元的诉讼请求，本院予以支持。由于欠条上没有约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章爱华应于本判决生效之日起十日内支付原告聂亮文服装加工费（含利息）33913元。
案件受理费647元及公告费600元合计1247元，由被告章爱华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 杨淑贞
人民陪审员 柴薇薇
二０一五年八月二十七日
书 记 员 彭芳芳
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执142号之二
申请执行人史丽丽，女，汉族，1974年7月12日出生。
被执行人李道峰。
被执行人开封中原置业有限公司。
法定代表人：李道峰。
关于史丽丽申请执行开封中原置业有限公司、李道峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字762号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人开封中原置业有限公司、李道峰未依照调解书确定内容履行义务，申请人史丽丽向我院申请强制执行。
执行过程中：双方达成和解分期履行协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
史丽丽申请执行开封中原置业有限公司、李道峰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人不按和解分期履行协议履行义务，申请人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 何云娣
二〇一六年七月六日
书记员 崔天龙
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执142号
申请执行人史丽丽，女，汉族，1974年7月13日出生。
被执行人李道峰。
被执行人开封中原置业有限公司。
法定代表人：李道峰。
史丽丽申请执行李道峰、开封中原置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第762号民事调解书已经发生法律效力（调解主要内容：2015年7月21日之前被告李道峰、开封中原置业有限公司共欠原告史丽丽本金1000万及利息90万（包括2015年7月份产生的利息20万万元），共计1090万元。二被告于2015年7月23号之前支付原告利息20万元，2015年7月31日之前支付原告利息20万，2015年8月10日之前支付下余利息50万。2015年7月21日之后的利息按照月息2%（二分）计算，利息在每月20日之前支付，2015年10月31日之前二被告归还原告本金300万元，2016年2月21日之前二被告将下欠本金700万元及利息全部清偿完毕，二被告对上述款项互负连带清偿责任。案件受理费81800元，减半收取为40900元，保全费5000元，共计45900元。原告自愿承担22950元，下雨22950元由二被告承担）。被执行人李道峰、开封中原置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人史丽丽于2016年3月4日向本院申请执行，执行费78300元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李道峰、开封中原置业有限公司的银行存款及其他经济收入11001250元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年三月十日
书记员 崔天龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初73号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年3月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业；曾因犯敲诈勒索罪，于2014年6月17日被本院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月11日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2018年3月7日被本院取保候审,2018年3月23日经本院决定被执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪,于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年5月19日凌晨1时许，被告人杨某与被害人艾某在株洲市芦淞区康泰服饰工业园附近因玩捕鱼机起争执，继而发生肢体冲突，双方追打过程中，被告人杨某持一把菜刀将艾某的右手砍伤。经株洲市刑事科学技术研究所鉴定，被害人艾某的伤情为轻伤一级。
2017年8月11日，被告人杨某向株洲市公安局芦淞分局龙泉派出所投案自首。
另经审理查明，被害人艾某右侧桡骨粉碎性骨折，累及关节面，为轻伤一级；右上肢裂伤长度，正中神经、尺神经及桡神浅支断裂，尺动脉、桡动脉及伴行静脉断裂，为轻伤二级。经本院调解，被告人杨某和被害人艾某就民事赔偿未能达成一致意见，被告人杨某暂没有赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有被告人杨某的供述和辩解、对案笔录和指认照片、被害人艾某的陈述、辨认笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、破案经过、抓获经过、户籍资料、调解记录等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某对被害人的经济损失未能赔偿，作为量刑情节予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2020年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一八年四月二十日
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初1704号
原告常州燕润能源科技有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区常武中路801号科教城内。
法定代表人王筱艳，该公司总经理。
委托代理人崔银春，江苏众泰律师事务所律师。
被告单金飞，男，1987年9月28日生，住泰州市。
原告常州燕润能源科技有限公司诉被告单金飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卜昕独任审判，对本案进行了审理。后本案依法转为普通程序，由审判员卜昕、人民陪审员黄亚华、杨洁组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告常州燕润能源科技有限公司的委托代理人崔银春到庭参加诉讼。被告单金飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州燕润能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款人民币115000元，利息9177元（该利息计算方式为从2014年10月30日算至2016年2月29日，按年息6%计算，应计算至被告实际履行之日止，利率按照同期同类中国人民银行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告由于家庭原因、公司原因自2014年6月至11月多次向原告借款累计115000元，双方约定于2014年10月底还款。但被告至今未付，原告特向本院提出如上诉请，请求依法判决。
被告单金飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交下列证据：1、2014年5月至2014年11月期间的短信记录；2、（2016）常常证民内字第12539号公证书1份；3、付款证明单2份；3、汇款单5份等证据。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。本院依法对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告于2014年起与原告总经理王仁南通过短信联系协商借款。2014年6月23日，原告通过银行转账交给被告30000元，被告在原告出具的付款证明单上签名确认借原告30000元。2014年8月7日，被告又向王仁南发短信称其父亲出车祸要求向原告借款20000元，原告于8月8日通过银行转账汇款给被告20000元。2014年8月11日，被告发短信称需借手术费15000元，原告于8月14日通过银行转账汇给被告15000元。2014年9月17日，被告发短信称需还贷款要求借款30000元，原告通过银行转账汇给被告30000元。2014年10月30日，原告根据被告的要求又向其汇款20000元。上述汇款单上均注明为借款，累计金额为115000元。之后双方又有短信联系，2014年10月30日被告发短信称：“您的账号发我，我下午转过去您放心”。在原告将账号发给被告后，被告又于2014年11月4日称：“明天上午肯定汇给您”。后原告以被告结欠其借款未还为由诉至本院。
另查明，2014年9月26日，原告总经理王仁南对被告发短信称：“愿你尽快恢复正常做好后面事”。经庭审询问，原告陈述，原告想在上海设分公司，需要被告帮忙，被告以此为由向原告借款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向本院提交了付款证明单及汇款单、短信记录等证据，证明其与被告之间存在借贷法律关系并已向被告交付了借款。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，是对自己诉讼权利的放弃。因此，被告结欠原告借款本金115000元属实，应当及时归还原告。对于原告主张的利息部分，从原告提交的短信记录内容上看，双方并未约定借款利率及还款期限，且2014年10月30日及11月4日的短信内容并不确定哪一笔借款，因此应从其主张全部欠款金额即起诉之日计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告单金飞应于本判决生效之日起十日内向原告常州燕润能源科技有限公司归还借款本金115000元并承担该款自2016年3月3日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
驳回原告常州燕润能源科技有限公司的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元，公告费560元，合计3345元，由被告单金飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)。
审 判 长 卜 昕
人民陪审员 黄亚华
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年十月八日
书 记 员 包丽艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初1704号原告常州燕润能源科技有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区常武中路801号科教城内。法定代表人王筱艳，该公司总经理。委托代理人崔银春，江苏众泰律师事务所律师。被告单金飞，男，1987年9月28日生，住泰州市。原告常州燕润能源科技有限公司诉被告单金飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卜昕独任审判，对本案进行了审理。后本案依法转为普通程序，由审判员卜昕、人民陪审员黄亚华、杨洁组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告常州燕润能源科技有限公司的委托代理人崔银春到庭参加诉讼。被告单金飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州燕润能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款人民币115000元，利息9177元（该利息计算方式为从2014年10月30日算至2016年2月29日，按年息6%计算，应计算至被告实际履行之日止，利率按照同期同类中国人民银行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告由于家庭原因、公司原因自2014年6月至11月多次向原告借款累计115000元，双方约定于2014年10月底还款。但被告至今未付，原告特向本院提出如上诉请，请求依法判决。被告单金飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交下列证据：1、2014年5月至2014年11月期间的短信记录；2、（2016）常常证民内字第12539号公证书1份；3、付款证明单2份；3、汇款单5份等证据。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。本院依法对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告于2014年起与原告总经理王仁南通过短信联系协商借款。2014年6月23日，原告通过银行转账交给被告30000元，被告在原告出具的付款证明单上签名确认借原告30000元。2014年8月7日，被告又向王仁南发短信称其父亲出车祸要求向原告借款20000元，原告于8月8日通过银行转账汇款给被告20000元。2014年8月11日，被告发短信称需借手术费15000元，原告于8月14日通过银行转账汇给被告15000元。2014年9月17日，被告发短信称需还贷款要求借款30000元，原告通过银行转账汇给被告30000元。2014年10月30日，原告根据被告的要求又向其汇款20000元。上述汇款单上均注明为借款，累计金额为115000元。之后双方又有短信联系，2014年10月30日被告发短信称：“您的账号发我，我下午转过去您放心”。在原告将账号发给被告后，被告又于2014年11月4日称：“明天上午肯定汇给您”。后原告以被告结欠其借款未还为由诉至本院。另查明，2014年9月26日，原告总经理王仁南对被告发短信称：“愿你尽快恢复正常做好后面事”。经庭审询问，原告陈述，原告想在上海设分公司，需要被告帮忙，被告以此为由向原告借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向本院提交了付款证明单及汇款单、短信记录等证据，证明其与被告之间存在借贷法律关系并已向被告交付了借款。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，是对自己诉讼权利的放弃。因此，被告结欠原告借款本金115000元属实，应当及时归还原告。对于原告主张的利息部分，从原告提交的短信记录内容上看，双方并未约定借款利率及还款期限，且2014年10月30日及11月4日的短信内容并不确定哪一笔借款，因此应从其主张全部欠款金额即起诉之日计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告单金飞应于本判决生效之日起十日内向原告常州燕润能源科技有限公司归还借款本金115000元并承担该款自2016年3月3日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。驳回原告常州燕润能源科技有限公司的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元，公告费560元，合计3345元，由被告单金飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)。审 判 长  卜 昕人民陪审员  黄亚华人民陪审员  杨 洁二〇一六年十月八日书 记 员  包丽艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9027执372号
申请执行人：蒋勤华，男。
被执行人：李忠宁，男。
本院在执行申请执行人蒋勤华与被执行人李忠宁劳务合同纠纷一案中，被执行人李忠宁已按生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼9027执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8b4f434-5749-49c3-8eba-a8dd00ae7236&imgId=YThiNGY0MzQtNTc0OS00OWMzLThlYmEtYThkZDAwYWU3MjM2MC5qcGVn01lydyh01)审判员陈忠
0v9tswiupzrnsyh7ch二○一七年十二月十五日案件唯一码
书记员 陈皓
附：相关法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审核：陈忠撰稿：马江来校对：陈皓印刷：陈皓
海南省乐东黎族自治县人民法院2017年12月15日
（打印3份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9027执372号	申请执行人：蒋勤华，男。	被执行人：李忠宁，男。	本院在执行申请执行人蒋勤华与被执行人李忠宁劳务合同纠纷一案中，被执行人李忠宁已按生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）琼9027执372号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员陈忠	0v9tswiupzrnsyh7ch二○一七年十二月十五日案件唯一码	书记员  陈皓	附：相关法律条文内容	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。	审核：陈忠撰稿：马江来校对：陈皓印刷：陈皓	海南省乐东黎族自治县人民法院2017年12月15日	（打印3份）
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01685号
罪犯陆财胜，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年12月3日作出（2009）苏中刑一初字第0107号刑事附带民事判决，以被告人陆财胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币477122元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月20日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0352号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0338号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年12月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆财胜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆财胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆财胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆财胜减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年6月20日起至2030年2月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第1149号
原告：王旭颂。
委托代理人：何肖龙，浙江佐钊律师事务所律师。
委托代理人：米双双，浙江佐钊律师事务所律师。
被告：成君，男，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴县安昌镇陈家溇7-2号，公民身份号码：330621196610154938。
本院在审理原告王旭颂诉被告成君买卖合同纠纷一案中，原告王旭颂于2015年12月25日向本院提出撤回对被告成君起诉的申请。
本院认为：原告王旭颂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王旭颂撤回对被告成君的起诉。
本案受理费1469元，减半收取734.5元，由原告王旭颂负担。
审判员 邱洁健
二〇一五年十二月二十五日
书记员 彭娜娜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1065号
罪犯邓金伟，男，1961年1月23日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2007年10月25日作出（2007）双刑初字第288号刑事判决，以被告人邓金伟犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）娄中刑一终字第100号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2008年1月3日交付执行。2011年12月13日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分170.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邓金伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓金伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓金伟减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2734号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：曾辉文，女，1976年5月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告曾辉文借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告曾辉文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金97380.28元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息16779.21元、罚息9678.28元，复利3422.11元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同确定的实际利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同确定的实际利率基础上上浮50%计算复利）；2、判令原告对车牌号为粤Ｇ×××××的机动车处置所得价款在全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令解除编号为Br-A403288001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告曾辉文未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2015年5月15日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告曾辉文（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A403288001）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额102000元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.66‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购劲炫牌、发动机号为PP1144的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2015年5月15日依约向被告曾辉文发放了全额贷款。2015年5月22日，被告曾辉文提供抵押的粤Ｇ×××××三菱牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年8月开始未能按时还款，遂引起本诉。
原告广汽汇理公司提供《未还款明细》一份，证明截止至2017年5月8日，被告曾辉文合计尚欠广汽汇理公司借款本金97380.28元、利息16779.21元、罚息9678.28元、复利3422.11元。
本院认为：被告曾辉文与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告曾辉文发放贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告曾辉文截止至2017年5月8日的欠款事实，被告曾辉文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求解除双方签订的借款合同，被告曾辉文清偿合同项下全部借款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告曾辉文提供抵押的粤Ｇ×××××三菱牌小型普通客车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置粤Ｇ×××××三菱牌小型普通客车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告曾辉文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告曾辉文于2015年5月15日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A403288001）；
二、被告曾辉文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金97380.28元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为16779.21元，罚息为9678.28元，复利3422.11元；自2017年5月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告曾辉文抵押的粤Ｇ×××××三菱牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告曾辉文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告曾辉文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年九月五日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初2734号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：曾辉文，女，1976年5月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告曾辉文借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告曾辉文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金97380.28元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息16779.21元、罚息9678.28元，复利3422.11元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同确定的实际利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同确定的实际利率基础上上浮50%计算复利）；2、判令原告对车牌号为粤Ｇ×××××的机动车处置所得价款在全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令解除编号为Br-A403288001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。被告曾辉文未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2015年5月15日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告曾辉文（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A403288001）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额102000元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.66‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购劲炫牌、发动机号为PP1144的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。合同签订后，原告广汽汇理公司于2015年5月15日依约向被告曾辉文发放了全额贷款。2015年5月22日，被告曾辉文提供抵押的粤Ｇ×××××三菱牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年8月开始未能按时还款，遂引起本诉。原告广汽汇理公司提供《未还款明细》一份，证明截止至2017年5月8日，被告曾辉文合计尚欠广汽汇理公司借款本金97380.28元、利息16779.21元、罚息9678.28元、复利3422.11元。本院认为：被告曾辉文与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告曾辉文发放贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告曾辉文截止至2017年5月8日的欠款事实，被告曾辉文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求解除双方签订的借款合同，被告曾辉文清偿合同项下全部借款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告曾辉文提供抵押的粤Ｇ×××××三菱牌小型普通客车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置粤Ｇ×××××三菱牌小型普通客车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告曾辉文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告曾辉文于2015年5月15日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A403288001）；二、被告曾辉文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金97380.28元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为16779.21元，罚息为9678.28元，复利3422.11元；自2017年5月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告曾辉文抵押的粤Ｇ×××××三菱牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果被告曾辉文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告曾辉文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  谈凤英人民陪审员  王玉珊二〇一七年九月五日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9805号
申请执行人北京龙基物业管理发展中心，住所地西城区黑窑厂西里7号楼甲1号。
法定代表人谢建存，总经理。
被执行人高凤娥，女，1958年5月28日出生，汉族。
关于北京龙基物业管理发展中心与高凤娥合同纠纷一案中，查明北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初18521号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高凤娥名下相应的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人高凤娥应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高凤娥应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一七年二月七日
书记员 唐萌