河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0626民初743号原告：王某，女，1972年9月15日出生，汉族，农民，住定兴县。原告：闫某1，女，1997年11月1日出生，汉族，农民，住定兴县。原告：谢某，女，1999年4月6日出生，汉族，农民，住定兴县。三原告委托诉讼代理人：韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。被告：闫某2，男，1949年11月4日出生，汉族，农民，住定兴县。被告:闫某3，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住定兴县。被告：闫某4，男，46岁，汉族，住定兴县。被告：闫某5，女，65岁，汉族，住定兴县。被告：闫某6，女60岁，汉族，住定兴县。被告：闫某7，女，54岁，汉族，住高碑店市。被告：闫某8，女，51岁，汉族，住定兴县。原告王某、闫某1、谢某诉被告闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、闫某6、闫某7、闫某8继承纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王某、闫某1及委托诉讼代理人韩鸿泰，被告闫某2、闫某3到庭参加诉讼，原告谢某、被告闫某4、闫某5、闫某6、闫某7、闫某8经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、闫某1、谢某向本院提出诉讼请求：1、要求继承闫洪起及闫德、郭云英位于定兴县的财产；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告三人系母女关系。王某与闫洪起曾是夫妻关系，婚后生育闫某1、谢某两个女儿，闫洪起于2004年7月因病去世。七被告和闫洪起是闫德和郭云英的子女，闫德于2012年去世，郭云英于2014年去世。闫洪起生前和�原告一直和父母闫德、郭云英一起生活。通过家庭财产分配，闫洪起取得了位于本村四区64号院的使用权及院内房产的使所有权，该宗土地的使用权也登记在了闫洪起名下。闫洪起去世后，三原告一直在该座房产内生活。后王某和同村谢树海结婚，三原告为了方便生活迁至谢树海处居住。约一年后，被告闫某2以放置粮食为由从原告处取走房门钥匙开始使用该房屋至今。闫德和郭云英夫妇名下有两处房产，土地使用证均登记在闫德的名下，现两位老人已相继去世。原告对上述财产依法享有继承的权利，现原告想使用该财产，但被告拒不分配原告应继承的份额。被告的行为直接侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法利益不受侵犯，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告闫某2、闫某3辩称，1、闫洪起及闫德、郭云英夫妇目前没有任何财产。2、闫洪起生前，闫德、郭云英夫妇未分配给任何人土地产权而只是使用权，闫洪起只有使用权。闫德、郭云英名下的财产，闫德在病逝前的2012年已做了产权分配，立遗嘱时当着证人的面将土地证给了闫某2，被告没有义务给付原告继承的份额。3、不承担诉讼费。4、要求原告补偿被告精神损失费及误工费。被告闫某4、闫某5、闫某6、闫某7、闫某8未出庭亦未提供答辩状。经审理查明，本案被继承人闫洪起与原告王某系夫妻关系，二人生育两个女儿闫某1和谢某（随其继父姓）；本案被继承人闫德和郭云英系夫妻关系，二人生育八个子女即七被告闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、闫某6、闫某7、闫某8和被继承人闫洪起。闫洪起于2004年7月因病去世，闫德于2012年去世，郭云英于2014年去世。闫德生前在位于的集体土地使用证20031511637号宅基地（以下简称637号宅基地，原�基证442号）和20031511520号宅基地（以下简称520号宅基地）上各建北房三间，即本案争议的房产，闫洪起生前和三原告一直和父母闫德、郭云英在该院一起生活。其中原宅基证4**号宅基地于2000年11月经过重新丈量，2003年户名由闫德变更为闫洪起，即637号宅基地。2005年原告王某改嫁于本村谢某某，三原告遂迁居谢某某处。约一年后，被告闫某2开始使用该房屋至今。另查明，集体土地使用证20031511208号宅基地登记土地使用者为闫德，现由被告闫某3使用。以上事实有原被告陈述、原告身份证复印件、定兴县民委员会证明三份、本院调取的闫洪起宅基地登记档案、442号宅基证、闫某1和闫某4的谈话录音予以证实。本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。闫洪起因病去世，三原告和闫德、郭云英作为其法定继承人有权继承闫洪起的遗�。闫德、郭云英因病去世，七被告作为闫德、郭云英的法定继承人及原告闫哓武、谢某作为代位继承人，均有权继承二人的遗产。集体土地使用证号20031511208宅基地现由被告闫某3使用，该土地使用权不属于遗产，不在本案继承范围之内。闫德于2003年前已将637号宅基地及三间房屋分给闫洪起，庭审时闫某2否认分配房屋所有权，闫某4证实闫德在世时将财产进行了分配，闫洪起一家分到房屋五间，当时闫某2认可分到四间房。2003年宅基地使用权人由闫德变更为闫洪起，应视为闫德将宅基地使用权和三间房屋所有权赠与闫洪起夫妻，故637号宅基地上三间房屋为闫洪起与王某的夫妻共同财产。本院确认集体土地使用证637号宅基地上三间房屋归闫洪起与王某所有。被告闫某2、闫某3称闫德于2012年曾立遗嘱给闫洪起的只有使用权没有所有权，未提供相关证据，本院不�采信。被告闫某4、闫某5、闫某6、闫某7、闫某8未出庭亦未书面表示放弃，依据法律规定应保留五人的继承份额。被继承人闫洪起的遗产有：637号宅基地上房屋三间的1/2。闫洪起的法定继承人有：妻子王某、长女闫某1、次女谢某、父亲闫德、母亲郭云英，共5人5份额。三间房屋的所有权其中原告王某享有6/10份额，闫某1、谢某、闫德、郭云英分别享有1/10份额。被继承人闫德的遗产有：520号宅基地上房屋三间的1/2份额,637号宅基地上房屋三间的1/10份额。闫德的法定继承人有：妻子郭云英、子女闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、闫某6、闫某7、闫某8、孙女闫某1、谢某，共10人9份额。闫德遗产中520号宅基地上房屋三间郭云英享有10/18份额，闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、闫某6、闫某7、闫某8分别享有1/18份额，闫某1、谢某共同享有1/18份额。637号宅基地上房屋三间郭云英享有1/18份额，闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、闫某6、闫某7、闫某8分别享有1/180份额，闫某1、谢某共同享有1/180份额。郭云英的遗产为：520号宅基地上房屋三间的10/18份额、637号宅基地上房屋三间的7/45份额。郭云英的法定继承人有：子女闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、闫某6、闫某7、闫某8、孙女闫某1、谢某，共9人8份额。郭云英的遗产中闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、闫某6、闫某7、闫某8各享有520号宅基地上房屋三间的5/72份额，闫某1、谢某共享有5/72份额。闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、闫某6、闫某7、闫某8各享有637号宅基地上房屋三间7/360份额。闫某1、谢某共享有7/360份额。综上，637号宅基地上房屋三间的所有权，原告王某享有6/10份额（1/2+1/2×1/5），原告闫某1、谢某分别享有9/80份额（1/10+1/180÷2+7/360÷2），被告闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、闫某6、闫某7、闫某8分别享有1/40份额（1/180+7/360）。520号宅基地上房屋三间的所有权，原告闫某1、谢某分别享有份额1/16（1/18÷2+7/72÷2），被告闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、闫某6、闫某7、闫某8分别享有份额1/8（1/18+7/72）。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、集体土地使用证20031511637号宅基地上三间房屋的所有权，原告王某享有十分之六的份额，原告闫某1、谢�分别享有八十分之九份额，被告闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、闫某6、闫某7、闫某8分别享有四十分之一的份额；二、集体土地使用证20031511520号宅基地上三间房屋的所有权，原告闫某1、谢某分别享有十六分之一的份额，被告闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、闫某6、闫某7、闫某8分别享有八分之一的份额。案件受理费50元,由原告王某、闫某1、谢某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李虹桥审 判 员  田学伟人民陪审员  马春学二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘梦微