wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初837号
原告：丁志贵，男，1961年6月2日生，汉族，住址前郭县。
被告：雷双成，男，1976年6月14日生，汉族，住址前郭县。
原告丁志贵与被告雷双成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁志贵、雷双成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁志贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款16800元及利息。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月12日，被告与孙长杰在原告处借款16800元，约定2016年12月31日还款，至今日未予偿还。为了维护原告的合法权益，依照我国《合同法》、《民法总则》之规定，特具文起诉，请依法裁决。
在庭审过程中，原被告双方均认可该笔借款本金为15000元，借款时双方约定年利率一分二。丁志贵变更诉讼请求为请求判令雷双成立即偿还借款本息共计16800元，并承担本案诉讼费。
雷双成辩称：我承认与我前妻孙长杰在丁志贵处借款15000元，约定年利率1.2分。出具了金额为16800元的欠据，包括至2016年12月31日的利息。约定2016年12月31日偿还。孙长杰用我卖白菜钱偿还了利息1680元，孙长杰用银行取款偿还了借款本金15000元，孙长杰说欠据已经撕毁了。该笔借款已经偿还完毕，我不同意再偿还。我与孙长杰于2017年7月5日离婚。
本院经审理认定事实如下：2016年2月12日，雷双成与孙长杰在丁志贵处借款15000元，约定年利率1.2分。出具一枚金额16800元的欠据，包括至2016年12月31日的利息。约定2016年12月31日还款。雷双成与孙长杰于2017年7月5日离婚。丁志贵在庭审前撤回对孙长杰的起诉。
本院认为：雷双成在丁志贵处借款事实清楚明确，权利义务约定明确，有雷双成出具的欠据在卷为凭，本院对丁志贵提供的欠据予以认定，雷双成应当按照约定偿还借款本金及利息。雷双成辩解其前妻孙长杰分别偿还了借款利息和本金，并提供了从银行取款明细和父母出庭证言，但该证据均系间接证据，无法直接证明雷双成已经偿还借款的事实，对雷双成的辩解，本院不予支持。丁志贵撤回对孙长杰的起诉，是对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
雷双成于本判决生效后立即偿还丁志贵借款本金及利息共计16800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取110元，由雷双成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨晨静
二〇一八年四月十一日
书记员 李 岩
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1827号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦波，男，系该公司职工。
被告王小平，男，汉族，1982年出生，陕西省人。
被告高艳玲，女，汉族，1985年出生，陕西省人。
被告杨会刚，男，汉族，1986年出生，陕西省人。
被告高文飞，男，汉族，1975年出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王小平、高艳玲、杨会刚、高文飞金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费22760元，免予收取。
审判员 张 昕
二〇一六年三月十六日
书记员 苏美霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18068号
原告：陈娜娜，女，1980年7月27日出生。
委托诉讼代理人：张记生（原告之夫），男，1966年7月16日出生。
被告：北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人：刘真有，董事长。
原告陈娜娜与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张记生到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金2万元及利息（自2016年12月13日起至实际给付之日止按照年利率24%计算），诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月13日，原、被告签订协议书及补充协议，约定原告向被告购买价值2万元的珠宝并代理销售，被告按月支付原告代理补助0.1万元，代理期限自协议签订之日起至2017年4月12日止，合同到期后被告原价回购珠宝。合同签订后，原告依约向被告支付价款2万元，被告陆续支付原告代理补助0.4万元。合同到期后，被告未依约回购，故诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2016年4月13日，原、被告签订协议书、补充协议书，协议书内容为原告自愿购买被告持有的珠宝，价格2万元，合同期限2016年4月13日至2017年4月12日，期满后15日内，被告按原价进行回购珠宝；原告为被告代理销售，被告每月按0.1万元发放代理补助。合同期内可享受被告每月发放的代理补助。同日，被告出具收据（续签）及未领取证明，确认收到原告购买的钻石饰品价款2万元（即原告于2015年10月14日通过POS刷卡方式交付），实物未领取。
2016年5月12日、6月12日、7月12日、8月18日，被告各向原告支付代理补助0.1万元，累计0.4万元。2016年11月25日、12月22日、2017年1月17日、2月23日，被告各向原告支付回购款0.02万元，累计0.08万元。
上述事实，有原告提交的协议书、补充协议书、收据、未领取证明、刷卡签单，以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，虽然原、被告签订协议书的内容是购买珠宝，但从双方实际履行情况看，在原告按合同支付价款后被告仅出具了未领取证明，并未交付钻石饰品，因此，原、被告间名为委托代理销售，实则是民间借贷法律关系。被告向原告支付的回购款，应认定为偿还的借款本金，被告按月支付的代理补助应为借款利息，由于双方约定的计息标准经折算后的年利率为60%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。即对于年利率24%～36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，未履行的也不得通过诉讼强制债务人履行，因此对于涉案借期内尚未给付的利息，原告主张按年息24%的标准计算，本院予以支持。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈娜娜借款本金人民币一万九千二百元及利息（以一万九千八百元为基数，自二○一六年十二月十三日起至同年十二月二十二日止；以一万九千六百元为基数，自二○一六年十二月二十三日起至二○一七年一月十七日止；以一万九千四百元为基数，自二○一七年一月十八日起至二○一七年二月二十三日止；以一万九千二百元为基数，自二○一七年二月二十四日起至实际付清之日止，均按照年利率百分之二十四计算）；
二、驳回原告陈娜娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十元（含公告费二百六十元），由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
人民陪审员 黄晓玲
人民陪审员 薛 红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨梦莉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更450号
罪犯段智雄，男，1988年4月5日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2011年9月28日作出（2011）荷刑初字第186号刑事判决，以被告人段智雄犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金18000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯段智雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段智雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余237.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯段智雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段智雄减刑七个月（刑期自2011年4月29日至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执737号
申请执行人刘燕，女，1970年3月29日出生，汉族，
住湖南省桃江县。
申请执行人ＸＸ，男，1969年5月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人桃江县福田水稻种植专业合作社，住所地湖南省桃江县。
被执行人曾建基，男，1955年6月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。
申请执行人刘燕、ＸＸ与被执行人桃江县福田水稻种植专业合作社、曾建基民间借贷纠纷一案，益阳市中级人民法院作出的（2017）湘09民终919号民事判决书已经发生法律效力，两申请执行人向赫山区人民法院申请执行，赫山区人民法院委托本院执行，本院于2017年11月29日立案执行。
本案镇执行过程中，申请执行人刘燕、ＸＸ向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘09民终919号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志群
审判员 刘智慧
审判员 张爱宝
二〇一八年五月二十九日
书记员 莫海丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执270号
申请执行人武威市华陵农机有限责任公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人赵淑秀，该公司经理。
委托代理人赵柏山，该公司综合管理部部长。
被执行人齐福生
被执行人齐飞
本院受理的武威市华陵农机有限责任公司与齐福生、齐飞买卖合同纠纷执行一案，被执行人齐福生、齐飞应按调解书偿付申请执行人武威市华陵农机有限责任公司农机欠款30000元、诉前保全费370元，并负担案件受理费275元、执行费350元。在执行过程中，被执行人未主动履行给付义务，我院在申请执行人诉前保全冻结被执行人齐福生银行存款中划拨执行案款30000元、诉前保全费370元、案件受理费275元，共计30645元，被执行人齐福生、齐飞已主动交纳执行费350元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，不再追偿。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4774号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 董国勇
审判员 李庆安
二〇一六年三月三日
书记员 姚志勋
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民初372号
原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸大厦之二3301室。
法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志阳，北京京师（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门海岸国际酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号第3层、A栋4层及B栋6-9层、25、28层。
法定代表人：崔兰勤，该公司执行董事。
被告：许舒恭（英文名XUSHUGONG），男，1966年5月2日出生，新加坡居民，国内住址广东省东莞市。
原告厦门恒地物业服务有限公司与被告厦门海岸国际酒店有限公司、许舒恭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。经本院庭前调解，各方当事人达成和解协议，原告厦门恒地物业服务有限公司遂于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门恒地物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告厦门恒地物业服务有限公司负担。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
审 判 员 叶鑫欣
二〇一八年四月十一日
法官助理 徐 英
书 记 员 江泽蓉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1651号
原告：缙云县爱立特工贸有限公司，住所地：缙云县五云街道雅施西路90号。
法定代表人：丁断中，该公司董事长。
委托代理人：施品尚、陈丽静，该公司员工。
被告：浙江宁帅实业有限公司，住所地：永康市五金科技工业园银川东路3-5号。
法定代表人：吴建平，该公司董事长。
委托代理人：龙泽祥，该公司员工。
被告：吴建平。
被告：吴化通，成年。
原告缙云县爱立特工贸有限公司与被告浙江宁帅实业有限公司、吴建平、吴化通买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，被告浙江宁帅实业有限公司向本院提出管辖权异议，本院依法裁定被告浙江宁帅实业有限公司提出的管辖权异议成立，原告不服裁定，向浙江省丽水市中级人民法院提起上诉，浙江省丽水市中级人民法院依法裁定撤销浙江省缙云县人民法院（2015）丽缙商初字第1651号民事裁定，本案由缙云县人民法院管辖。原告诉请：要求被告支付货款1000000元及逾期利息100000元（算至2015年9月）。本院依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行审理。在庭审中，原告当庭撤回对被告吴建平、吴化通的起诉，并将诉讼请求变更为要求被告浙江宁帅实业有限公司支付货款750183.45元，并从2014年4月18日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计赔利息损失，本院予以准许。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月7日，原告与被告浙江宁帅实业有限公司签订购销合同一份，约定：被告验收合格后，自收到发票之日起在90天的期限内付款。2014年1月18日，双方经过对帐，确认截止2013年12月25日止，被告浙江宁帅实业有限公司欠原告货款1333503.45元。此后，原告又向被告浙江宁帅实业有限公司供货130680元，被告浙江宁帅实业有限公司向原告支付了货款714000元。截止2015年12月11日止，被告浙江宁帅实业有限公司尚欠原告货款750183.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江宁帅实业有限公司于本判决生效之日即支付原告缙云县爱立特工贸有限公司货款750183.45元，并从2014年4月18日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11302元，减半收取5651元，由被告浙江宁帅实业有限公司负担。该费用于本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶庆东
二〇一五年十二月十一日
代书记员 杜晓华
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初1166号
原告：何玉敏，女，1977年8月29日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：贾雪艳，女，1968年1月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
第三人：何超杰，男，1975年10月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告何玉敏与被告贾雪艳、第三人何超杰案外人执行异议纠纷一案中，原告以与被告贾雪艳已经达成和解为由，申请撤回对被告贾雪艳的起诉。
本院认为，原告何玉敏撤回对被告贾雪敏的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何玉敏撤回对被告贾雪艳的起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告何玉敏负担。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
审判员 梁大红
二〇一八年六月十三日
书记员 李慧芳
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1038号
原告李建党，男，1969年1月15日生，汉族。
被告冯占洲（曾用名冯占州），男，1976年10月4日生，汉族。
原告李建党诉被告冯占洲为劳务合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建党到庭参加诉讼。被告冯占洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建党诉称，2013年5月份，被告承包了沁阳市覃怀办事处孟庄村修路的工程，并雇佣原告为其修路面。原告在修路面期间，找人开着自有的三轮车给被告拉修路所需的材料另赚一份工钱。经双方结算，被告应付原告劳务报酬3600元。因原告曾欠被告借款500元，故双方于2014年6月13日协商，将该500元借款在劳务报酬中扣除，并由被告当天向原告出具欠条，载明下欠原告工资款3100元。后经原告多次催要，被告于2016年元月份支付原告1100元，下余2000元被告迟迟未付。现请求被告立即支付原告工资款2000元。
被告冯占洲收到起诉状副本后未答辩，亦未提供证据。
原告李建党为支持自己的主张，向本院提交的证据有：被告冯占洲出具的欠条一张，证明被告冯占洲欠原告李建党工资款3100元的事实。
经本院审查，原告提供的证据，真实合法、与本案有关联性，结合当事人的陈述，对其证明力予以认定。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定本案事实如下：2013年5月份，被告承包了沁阳市覃怀办事处孟庄村修路的工程，并雇佣原告为其修路面。原告在修路面期间同时找人开着自有的三轮车给被告拉修路所需的材料另赚一份工钱。2014年6月13日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到建党孟庄村修路工资（含三轮车）总计3100元叁仟壹佰元整（注：以扣借款伍佰元）冯占洲2014年6月13号”。后经原告多次催要，被告于2016年元月份支付原告1100元，下余2000元被告迟迟未付。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原、被告之间虽无书面的劳务合同，但根据原告持有的债权凭证载明的内容，本院认定原、被告之间存在劳务合同关系。该劳务合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在本案法律关系中，提供劳务活动是原告的主合同义务，支付劳动报酬是被告的主合同义务。原告按约定提供了劳务活动，被告拒不支付劳动报酬的行为构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付工资款2000元，理由正当，本院予以支持。被告冯占洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯占洲应于判决生效后十日内支付原告李建党工资款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告冯占洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年六月二十二日
书记员 郜奇奇
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1515号
申请执行人蔡红梅，女，1963年9月28日出生。
被执行人郭磊森，男，1986年6月15日出生。
被执行人郭春生，男，1956年3月1日出生。
被执行人刘聘，女，1955年12月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的�2015）管民二初字第10号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭磊森、郭春生、刘聘银行存款500000元及诉讼费、执行费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 封宗卫
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执3102号
申请执行人：陈荣林，男，1960年5月20日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区大丰港经济开发区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈荣林与被执行人大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院第（2016）苏0982民初3759号民事判决书已经发生法律效力，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 倪巍峰
审判员 孙寿如
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执3102号申请执行人：陈荣林，男，1960年5月20日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区大丰港经济开发区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司经理。本院在执行申请执行人陈荣林与被执行人大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院第（2016）苏0982民初3759号民事判决书已经发生法律效力，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 倪巍峰审判员 孙寿如二〇一七年三月二十二日书记员 刘 峰
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初2701号
原告：欧阳玉，男，2009年11月30日出生，汉族，儿童，住安徽省固镇县，
法定代理人：杨某（系欧阳玉母亲），女，1989年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：周广跃，男，1967年5月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮北市烈山区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市人民路187号，统一社会信用代码91340600057002920G。
负责人：任汉卿，该公司经理。
委托诉讼代理人：王茹茹，该公司员工。
原告欧阳玉诉被告周广跃、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法由审判员祝友浩适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告欧阳玉的法定代理人杨某、委托诉讼代理人张建平，被告周广跃，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司的委托诉讼代理人王茹茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
欧阳玉诉称：2016年8月28日15时40分许，周广跃驾驶皖Ｆ×××××号小型客车沿省道S101线由东向西行驶至固镇县“科教苑”小区路段时，因操作不当，与前方同方向行驶的欧远远驾驶的载着杨某及欧阳玉的两轮电动车相刮碰，造成欧阳玉、欧远远、杨某受伤、两车受损的交通事故。本起事故经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，周广跃负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往固镇康惠康复医院治疗。皖Ｆ×××××号车投有保险，故请求被告赔偿原告各项损失2976.18元。
周广跃辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投有保险，原告诉请的各项损失应由保险公司予以赔付。
中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的医疗费应扣除非医保用药，原告伤情较轻未达到伤残等级，故不应支持精神损害抚慰金。病案中无加强营养医嘱，故不应支持营养费。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年8月28日15时40分许，周广跃驾驶皖Ｆ×××××号小型客车沿省道S101线由东向西行驶至固镇县“科教苑”小区路段时，因操作不当，与前方同方向行驶的欧远远驾驶的载着杨某及欧阳玉的两轮电动车相刮碰，造成欧远远、杨某及欧阳玉不同程度受伤，两车受损的交通事故。本起事故经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，周广跃负本起事故的全部责任。事故发生后，欧阳玉被送往固镇康惠康复医院治疗，住院4天，经诊断其伤情为：全身多处软组织挫伤，花去医疗费1210.10元。另查，皖Ｆ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，投有不计免赔率），本起事故发生在保险合同有效期内。
上述事实有：固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，固镇康惠康复医院病案、医疗费票据、费用清单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权的应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，责任认定适当，本院予以确认。对欧阳玉主张的精神损害抚慰金，根据其伤情及费用产生情况，本院不予支持。欧阳玉已提供了药品及费用清单，中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司扣除非医保用药举证不能，对此辩解，本院不予采信。安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的》指导意见第八条规定：“道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》”。故对中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司不承担诉讼费、鉴定费的辩解，本院不予采信。本院认定，因本起交通事故给欧阳玉造成的各项损失为：医疗费1210.10元，住院伙食补助费120元（30元/天×4天），营养费120元（30元/天×4天），护理费486.08元（121.52元/天×4天），交通费40元（10元/天×4天），合计1976.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告欧阳玉医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等计1976.18元（此款汇至欧阳玉的法定代理人：杨某，开户行：中国农业银行，卡号：62×××75），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告欧阳玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司负担15元，（上述费用已由原告欧阳玉预交，履行时直接支付给原告欧阳玉的法定代理人杨某），由被告周广跃负担10元（此款从周广跃为欧远远垫付款抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝友浩
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初77号
原告杨志坤，女，1969年5月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告胡峥嵘，女，1970年6月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告柴亚平，男，1971年10月21日出生，汉族，现住址同上。系胡峥嵘丈夫。
原告杨志坤诉被告胡峥嵘、柴亚平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，经审理认为本案涉嫌非法集资犯罪，故依法移送公安机关立案审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨志坤的起诉。
原告已交案件受理费2375元，退还原告杨志坤。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张海清
二〇一八年三月十六日
书记员 宋雪婷
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执异6号
异议人：舒城县阳明建材销售有限公司，住所地舒茶镇九一六商业街。
法定代表人：王明宝，总经理。
申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。
法定代表人：李良松，董事长。
被执行人：安徽力扬建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路。
法定代表人：张国兵，总经理。
被执行人：安徽力扬新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路。
法定代表人：张国兵，总经理。
被执行人：安徽万意房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县龙舒花园8栋301室。
法定代表人：王明忠，总经理。
被执行人：舒城东方新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路与万佛路交叉口。
法定代表人：潘发宏，总经理。
在本院执行申请执行人安徽金信融资担保有限公司、被执行人安徽力扬建筑工程有限公司、安徽力扬新型建材有限公司、安徽万意房地产开发有限公司、舒城东方新型建材有限公司追偿权纠纷一案中，案外人舒城县阳明建材销售有限公司于2018年1月19日对执行舒城县舒茶镇合安路九一六商业街1幢104、105、106、107、110、112以及2号楼101户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人舒城县阳明建材销售有限公司称，2014年4月29日，案外人从安徽万意房地产开发有限公司购买了位于舒城县舒茶镇××商业街××、××、××、××、××、××以及××楼101户房屋，并于当年送至房地产部门予以备案。因资金紧张，未及时予以过户。2017年8月，在办理过户时，发现该房屋被查封。因该房屋已属案外人所有，请求解除对该7套房屋的查封。
本院查明，安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00537号民事判决书判令，安徽力扬建筑工程有限公司于判决生效后十日内偿还安徽金信融资担保有限公司代偿款3109840元及其预期收益损失，安徽万意房地产开发有限公司承担连带清偿责任。2016年7月11日，本院在执行过程中作出（2016）皖1523执559号执行裁定书，并由舒城县房管局协助查封安徽万意房地产开发有限公司的位于舒城县舒茶镇合安路九一六商业街1幢104-113铺等9套房。
同时查明，2014年4月29日，案外人与安徽万意房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购得九一六商业街104、105、106、107、110、112共6套房。
本院认为，案外人与安徽万意房地产开发有限公司在涉案房屋查封前已经签订了商品房买卖合同，且具有行政机关编制的合同编号，加盖了舒城县房地产交易管理合同专用印章，合同合法有效，其权利足以排除执行，案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项的规定，裁定如下：
中止对舒城县舒茶镇合安路九一六商业街104、105、106、107、110、112共6套房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王成涛
审判员 谈 斌
审判员 余 梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 琨
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执异6号异议人：舒城县阳明建材销售有限公司，住所地舒茶镇九一六商业街。法定代表人：王明宝，总经理。申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：李良松，董事长。被执行人：安徽力扬建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路。法定代表人：张国兵，总经理。被执行人：安徽力扬新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路。法定代表人：张国兵，总经理。被执行人：安徽万意房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县龙舒花园8栋301室。法定代表人：王明忠，总经理。被执行人：舒城东方新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路与万佛路交叉口。法定代表人：潘发宏，总经理。在本院执行申请执行人安徽金信融资担保有限公司、被执行人安徽力扬建筑工程有限公司、安徽力扬新型建材有限公司、安徽万意房地产开发有限公司、舒城东方新型建材有限公司追偿权纠纷一案中，案外人舒城县阳明建材销售有限公司于2018年1月19日对执行舒城县舒茶镇合安路九一六商业街1幢104、105、106、107、110、112以及2号楼101户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人舒城县阳明建材销售有限公司称，2014年4月29日，案外人从安徽万意房地产开发有限公司购买了位于舒城县舒茶镇××商业街××、××、××、××、××、××以及××楼101户房屋，并于当年送至房地产部门予以备案。因资金紧张，未及时予以过户。2017年8月，在办理过户时，发现该房屋被查封。因该房屋已属案外人所有，请求解除对该7套房屋的查封。本院查明，安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00537号民事判决书判令，安徽力扬建筑工程有限公司于判决生效后十日内偿还安徽金信融资担保有限公司代偿款3109840元及其预期收益损失，安徽万意房地产开发有限公司承担连带清偿责任。2016年7月11日，本院在执行过程中作出（2016）皖1523执559号执行裁定书，并由舒城县房管局协助查封安徽万意房地产开发有限公司的位于舒城县舒茶镇合安路九一六商业街1幢104-113铺等9套房。同时查明，2014年4月29日，案外人与安徽万意房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购得九一六商业街104、105、106、107、110、112共6套房。本院认为，案外人与安徽万意房地产开发有限公司在涉案房屋查封前已经签订了商品房买卖合同，且具有行政机关编制的合同编号，加盖了舒城县房地产交易管理合同专用印章，合同合法有效，其权利足以排除执行，案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项的规定，裁定如下：中止对舒城县舒茶镇合安路九一六商业街104、105、106、107、110、112共6套房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王成涛审判员  谈 斌审判员  余 梅二〇一八年一月二十三日书记员  张 琨
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1623执184号
申请执行人：冯冲，男，生于1983年8月18日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：夏钱波,男，生于1982年8月15日，汉族，住四川省邻水县。
本院在执行申请执行人冯冲与被执行人夏钱波民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯冲自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1623执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 于
二〇一八年四月二十五日
书记员 包乘齐
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525财保23号
申请人：曹英辉，男，1974年4月23日出生，汉族，初中文化，住隆尧县。
被申请人：梁沛学，男，1981年9月18日出生，汉族，住隆尧县。
被申请人：刘香茹，女，1984年2月20日出生，汉族，住隆尧县。
申请人曹英辉于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人梁沛学、刘香茹名下的银行存款36500元或对价值相当的房产、汽车采取查封、扣押保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁沛学、刘香茹的银行存款36500元或查封相当价值的房产、车辆。
案件申请费385元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨英周
二〇一八年三月二日
书记员 刘娟娟
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初5019号
原告：邢恩芳，女，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：林淑军，浙江君秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆春红，浙江君秦律师事务所实习律师。
被告：李华忠，男，1962年5月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告邢恩芳为与被告李华忠民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，请求：1.判令被告返还原告借款本金1550000元，判令被告支付利息（以前述本金为基数，按年利率24%向原告支付自2013年7月10日起至实际还清本息之日止的借款利息，其中暂计算至2017年10月10日为1256630元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告邢恩芳的委托诉讼代理人林淑军到庭参加诉讼，被告李华忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年至2013年7月期间，被告陆续向原告借款。2013年7月10日，双方进行结算，被告李华忠向原告出具借条一份，载明被告由于业务发展需要，向原告借人民币1550000元整，利息按月2%计算，每6个月结付一次等事项。借条出具后，被告自2014年4月至2016年10月期间，陆续向原告及原告丈夫支付利息，经原告自认共收到利息324370元。现因被告未还清借款本息，故原告诉至法院，要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，原告已交付相应借款，被告应按约还本付息。原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华忠于本判决生效之日起10日内归还原告邢恩芳借款本金1550000元，支付利息1256630元（以本金1550000元为基数，按年利率24%，自2013年7月10日暂计算至2017年10月10日，扣除已支付的324320元），并按上述标准继续向原告邢恩芳支付利息至借款还清之日止。
如果被告李华忠未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29253元，由被告李华忠负担。
原告邢恩芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李华忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 王意卿
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 何梦妤
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初5019号原告：邢恩芳，女，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：林淑军，浙江君秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春红，浙江君秦律师事务所实习律师。被告：李华忠，男，1962年5月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告邢恩芳为与被告李华忠民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，请求：1.判令被告返还原告借款本金1550000元，判令被告支付利息（以前述本金为基数，按年利率24%向原告支付自2013年7月10日起至实际还清本息之日止的借款利息，其中暂计算至2017年10月10日为1256630元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告邢恩芳的委托诉讼代理人林淑军到庭参加诉讼，被告李华忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2009年至2013年7月期间，被告陆续向原告借款。2013年7月10日，双方进行结算，被告李华忠向原告出具借条一份，载明被告由于业务发展需要，向原告借人民币1550000元整，利息按月2%计算，每6个月结付一次等事项。借条出具后，被告自2014年4月至2016年10月期间，陆续向原告及原告丈夫支付利息，经原告自认共收到利息324370元。现因被告未还清借款本息，故原告诉至法院，要求依法解决。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，原告已交付相应借款，被告应按约还本付息。原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华忠于本判决生效之日起10日内归还原告邢恩芳借款本金1550000元，支付利息1256630元（以本金1550000元为基数，按年利率24%，自2013年7月10日暂计算至2017年10月10日，扣除已支付的324320元），并按上述标准继续向原告邢恩芳支付利息至借款还清之日止。如果被告李华忠未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29253元，由被告李华忠负担。原告邢恩芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李华忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙 丽人民陪审员  王明珠人民陪审员  王意卿二〇一八年二月二十八日书 记 员  何梦妤·??4?··??3?·
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更359号
罪犯侯文凯，男，1991年1月21日出生，汉族，初中文化，湖北省襄樊市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）娄中刑一终字第192号刑事附带民事判决，以被告人侯文凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利一年，二人连带赔偿11705元（已缴纳5500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯侯文凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯文凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余73分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯侯文凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯文凯减刑八个月（刑期自2015年1月5日至2025年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第133-1号
申请执行人李青，住所地，张店区联通路福贵家园6号楼1单元501室。。
被执行人杜斌，住所地，淄博市劳动局技术学校宿舍楼3单元3楼西户。
本院在执行李青诉杜斌离婚纠纷一案中，尚有19800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5511号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十日
书 记 员 郑云静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2957号
原告郑州市中原区瑞阳养老院，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人李伟云，系该单位负责人。
委托代理人王燕，系该单位员工。
被告周子令，男，汉族，1964年11月23日出生。
本院在审理原告郑州市中原区瑞阳养老院与被告周子令合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市中原区瑞阳养老院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市中原区瑞阳养老院撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州市中原区瑞阳养老院负担。
审判员 毛大帅
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗梦宇
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初90号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李俊俊，农民。2012年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年10月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人邹某，农民。因本案于2015年10月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人李俊俊、邹某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人李俊俊、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月29日20时40分许，被告人李俊俊伙同邹某驾驶面包车（车牌号浙G×××××）窜至浦江县大畈乡湃桥村，趁四周无人之际将被害人黄某放在家门口的一对价值人民币152元的石磨搬到面包车上盗走。
2、紧接着，被告人李俊俊伙同邹某窜至被害人朱某家房屋边，趁四周无人之际将朱某放在房屋边上的一个价值人民币500元的“手球”搬上面包车盗走。
3、当晚21时30分许，被告人李俊俊伙同邹某又驾驶面包车窜至浦江县虞宅乡虞宅村，趁四周无人之际将被害人虞某甲放在家门口走廊上的一个价值人民币200元的“手球”搬上面包车盗走。
4、当晚21时50分许，被告人李俊俊伙同邹某又窜至虞宅村被害人虞某乙家门口，将虞某乙放在此处的一个价值人民币300元的猪槽搬上面包车盗走。后二被告人在准备驾车逃离现场时被平湖派出所民警当场抓获。涉案的全部赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李俊俊、邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、朱某、虞某甲、虞某乙的陈述，证人李某的证言，扣押决定书、扣押、发还清单，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，现场、人员辨认笔录及照片，检查笔录及照片，前科资料，二被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊俊、邹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人李俊俊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李俊俊、邹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李俊俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年7月29日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年二月十八日
代书 记员 方 芳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第2500号
原告：潘某，女，1981年9月6日出生，汉族，农民，住本县。
被告：侯某，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告潘某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告潘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年九月二十二日
书记员 李辉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15610号
原告：纪松春，男，1949年2月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：姚亮、包伟，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：蔡守富，男，1956年12月31日生，汉族。
原告纪松春与被告蔡守富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审理，公开开庭进行了审理。原告纪松春及其委托诉讼代理人姚亮、包伟，被告蔡守富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪松春向本院提出诉讼请求：1.判决被告配合其将南京市江宁区××紫薇××室房屋产权过户至其名下；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年11月14日，其与被告蔡守富签订了《房屋转让协议》，约定其购买位于南京市江宁区××紫薇××室小套60平方米房屋一套（含储藏室），总价款115000元。合同签订后，其付清了房款，被告也将房屋交付给其居住使用。现该房屋已经办理权属证书，但被告未协助其办理过户手续，故其诉至法院。
被告蔡守富辩称：其愿意协助原告纪松春办理过户手续，但要求补足房屋面积差价25000元。
本院经审理查明事实如下：2007年11月14日，原告纪松春（乙方）与被告蔡守富（甲方）签订《房屋转让协议》，约定：甲方将位于南京市江宁区××紫薇××室（以下简称××室房屋）小套约60平米房屋及储藏室出售给乙方，总价款115000元；在办理房产过户时，甲方应当积极配合帮助乙方办好过户手续，并提供所有证件材料等给乙方，但过户费用应当由乙方承担。合同签订后，纪松春付清了房款，蔡守富也将××室房屋交付给纪松春。现××室房屋已经取得不动产权证，建筑面积64.19平方米，登记在蔡守富名下。2017年9月，纪松春向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《房屋转让协议》、收条、不动产登记证、不动产登记资料查询结果证明及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告纪松春与被告蔡守富签订的《房屋转让协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现在××室房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。蔡守富应当配合纪松春办理涉案不动产的变更登记手续，故对纪松春要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以准许。蔡守富要求补足房屋面积差价25000元，未依法提起反诉，现纪松春自愿支付10000元，蔡守富如认为此10000元仍不足以补偿房屋面积差价，可另行主张。变更登记的税费根据合同约定应当由纪松春承担，本院予以确认。纪松春同意补偿蔡守富房屋面积差价1万元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡守富于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告纪松春将位于南京市江宁区××室不动产产权变更登记至原告纪松春名下，变更登记的税费由原告纪松春承担；
二、原告纪松春于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告蔡守富房屋面积差价1万元。
本案案件受理费减半收取40元、保全费1095元，合计1135元，由被告蔡守富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 沈忠清
二〇一八年三月二十七
法官助理朱斌
书记员卞金玉
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2551号
申请执行人陈新龙。
被执行人王俊。
陈新龙与王俊承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第802号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，王俊尚欠陈新龙木制家具款人民币47000元，于2015年6月1日前付清，案件受理费488元（已减半收取），由王俊负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人�俊长期外出，去向不明，查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。现被执行人长期外出，去向不明，查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧速民初字第802号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴 盈
#
#
# 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
# 民事裁定书
（2018）辽0111民初1178号
原告：胡静梅，女，汉族，1967年3月5日出生，户籍所在地沈阳市苏家屯区枫杨路一五一巷9号2-4-3，公民身份证号码210111196703050524。
委托诉讼代理人：肖鹏，男，1980年8月8日出生，公民身份证号码210111198008081037，系沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。
被告：刘向阳，男，汉族，1973年7月14日出生，户籍所在地沈阳市苏家屯区含笑街23号2-2-1，公民身份证号码210111197307143432。
委托诉讼代理人：张海歧，男，系辽宁首丰律师事务所专职律师。
原告胡静梅与被告刘向阳民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告胡静梅撤回起诉。
案件受理费3050元，该诉讼费为减半收取后的费用，由原告胡静梅负担。
审判员 谭照煦
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋 宁
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=443e156f-b1d0-4acb-a505-a8dd01082688&imgId=NDQzZTE1NmYtYjFkMC00YWNiLWE1MDUtYThkZDAxMDgyNjg4MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2018）辽0111民初1178号原告：胡静梅，女，汉族，1967年3月5日出生，户籍所在地沈阳市苏家屯区枫杨路一五一巷9号2-4-3，公民身份证号码210111196703050524。委托诉讼代理人：肖鹏，男，1980年8月8日出生，公民身份证号码210111198008081037，系沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。被告：刘向阳，男，汉族，1973年7月14日出生，户籍所在地沈阳市苏家屯区含笑街23号2-2-1，公民身份证号码210111197307143432。委托诉讼代理人：张海歧，男，系辽宁首丰律师事务所专职律师。原告胡静梅与被告刘向阳民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告胡静梅撤回起诉。案件受理费3050元，该诉讼费为减半收取后的费用，由原告胡静梅负担。审判员  谭照煦二〇一八年三月二十七日书记员  宋 宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1387号
原告张云峰。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告上海奉昱塑胶有限公司。
法定代表人温征。
原告张云峰与被告上海奉昱塑胶有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月17日、9月23日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李枭参加了第一次庭审、原告委托代理人顾帅参加了第二次庭审，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云峰诉称，2013年9月起，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款。原告分别于2013年9月30日、2013年10月30日分别向被告原法定代表人叶兵转账人民币950，000元（以下币种同）及1，800，000元，共计2，750，000元。被告于2014年3月17日向原告出具借条一张，确认欠原告借款6，000，000元。原告于2014年6月21日向案外人汤东桦转账3，000，000元（该款系被告的应付款，由原告代为支付给了案外人，计入被告的借款金额）。到此，被告实际借款5，750，000元，原告称借条中的250，000元系双方约定的利息。原告多次催讨，要求被告归还，但被告至今分文未归还。故原告诉至法院，要求判令被告归还借款6，000，000元。
庭审中，原告变更其诉讼请求为：要求被告归还借款5，750，000元。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、借条一张，旨在证明被告确认向原告借款6，000，000元的事实，叶兵是经办人；
2、贷记凭证两份、银行明细一份，旨在证明原告共向被告转账5，750，000元；
3、证人卫金华证言一份，旨在证明原告向汤东桦划款系被告向原告借款的事实；
4、证人汤东桦证言一份，旨在证明由于与被告之间有股权转让合同，被告应向其支付的款项中有3，000，000元系原告直接向其划款的；
5、被告工商信息一份，旨在证明叶兵原系被告法定代表人，2014年4月4日才变更为现任的法定代表人温征；
6、原告的户籍资料，旨在证明当事人主体资格。
被告上海奉昱塑胶有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经当庭质证，三被告对原告证据均无异议，本院对原告证据均予以认定。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，原告亦提供了证据证明其确实已经将借款本金实际支付给了被告。但被告未能在原告催讨后及时返还借款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海奉昱塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张云峰借款本金5，750，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币53，800元，保全费5，000元，合计58，800元，由原告张云峰负担2，450元，由被告上海奉昱塑胶有限公司负担56，350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 张中英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执恢字第00019号
申请执行人锦州银行股份有限公司，住所地锦州市太和区市府路69号。
法定代表人张伟，董事长。
被执行人锦州市汽车一队，住所地锦州市古塔区西安里**号。
法定代表人赵学，队长。
申请执行人锦州银行股份有限公司与被执行人锦州市汽车一队金融借贷合同纠纷一案，锦州市公证处于2006年7月28日作出的（2006）锦证执字第2228号执行证书已经发生法律效力，权利人锦州银行股份有限公司于2015年2月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的172132.91元，执行费3993元。
本院在执行过程中查明，除本院已续封的被执行人锦州市汽车一队位于锦州市古塔区西安街19号，面积为6095.8m2的国有土地使用权以外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务172132.91元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
锦州市公证处（2006）锦证执字第2228号执行证书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王继军
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00237号
原告：赵某，女，19XX年X月XX日生，汉族，教师，现住开原市。
被告：张某，男，19XX年X月XX日生，汉族，教师，现住开原市。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王莹独任审理，于2014年7月21日在本院民三庭公开开庭进行了审理，原告赵某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，于20XX年X月X日生育一女张某某，被告对家庭没有责任感，双方在经济上相互独立，2013年原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后双方并未和好，分居至今。现要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告张某辩称：同意离婚，婚生女由原告抚养，同意每月给付抚养费800元，要求原告返还装修款40000元及人工费10000元。
原告赵某就其主张提供如下证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告属夫妻关系。
2、（2013）开民三初字第00293号民事判决书一份，证明夫妻感情破裂。
被告张某就其主张提供如下证据材料：。
A、贷款40000元记录，证明结婚时被告给原告40000元。
庭审中，对原告提交的证据1-2及被告提交的证据A，经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明：原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，于20XX年X月X日生育一女张某某。原告于2013年9月向法院起诉要求离婚，后经本院判决不准离婚后分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。原、被告共同财产有电视一台、洗衣机一台、油烟机一台、热水器一台、沙发一套、床一张、茶几一个。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女原、被告均同意由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，故婚生女由原告抚养。原、被告共同财产家具家电原告同意归被告所有，故该家具家电归被告所有。对被告提出的原告返还装修款40000元及人工费10000元的主张，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告赵某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女张某某由原告赵某抚养，被告张某自2014年8月起每月给付子女抚养费800元至婚生女十八周岁止。
三、原、被告共同财产电视一台、洗衣机一台、油烟机一台、热水器一台、沙发一套、床一张、茶几一个归被告张某所有。
诉讼费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一四年八月十三日
书记员 仇开慧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3484号
原告：刘宏庆。
被告：山东中储油气能源有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：崔玉忠，董事长。
原告刘宏庆诉被告山东中储油气能源有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邓荣伟独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘宏庆，被告山东中储油气能源有限公司的法定代表人崔玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏庆诉称，2012年8月1日，原告在被告崔玉忠董事长多次邀请下加入被告处工作，职务为办公室主任，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。原告与崔玉忠约定年薪15万元。被告拖欠原告2012年8月至2014年10月工资合计306250.36元、节假日加班工资14403.52元、延时加班工资95362.56元，原告多次与被告协商未果。因被告拖欠原告工资及未给原告缴纳社会保险，原告于2014年10月8日提出与被告解除劳动合同。请求判决：1.确认原、被告自2014年10月8日起解除劳动合同；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿37500.00元；3、被告支付原告工资306250.36元；4、被告支付原告节假日加班工资14403.52元；5、被告支付原告延时加班工资95362.56元。
被告山东中储油气能源有限公司辩称，原告不是被告职工，双方未签订劳动合同，不存在劳动关系。原告各项诉求无事实依据。
经审理查明，原告于2012年经王世军介绍到被告处帮忙，原告系王世军所在公司股东。2015年9月25日，原告以要求被告支付拖欠工资等为由向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月24日作出临劳人仲案字（2015）507号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，为此，形成诉讼。庭审中，原告提交了食堂承包协议一份、ＸＸ、徐站、刘莉证言三份、考勤表一宗、2013年5月至2013年7月就餐表三份、2013年5月、6月值班表两份、责任卫生区划分表一份、部门设置表一份、业务来往邮件复印件七份等用以证实原、被告存在劳动关系及其上班情况。
另查明，原告自认收到被告支付的现金18000.00元，且向被告出具收条，但被告提出异议，主张仅出借给原告2000.00元。
本院确认的上述事实，有仲裁裁决书一份、职工食堂承包协议一份及原、被告的陈述等证据为证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告虽提交了ＸＸ、徐站、刘莉证言、考勤表、就餐表、值班表、责任卫生区划分表、部门设置表、业务来往邮件等予以证明其与被告之间存在劳动关系，但ＸＸ、徐站、刘莉作为证人并未出庭作证，无法考证其真实性，考勤表、就餐表、值班表、责任卫生区划分表、部门设置表均无被告处人员签字确认，来往邮件也并无邮件内容，且时间较为集中，故对此本院不予采信。原告主张其与被告法定代表人崔玉忠约定年薪15万元，但未提供证据证实，且原告自认在被告处工作2年多仅收到18000.00元，且向被告出具收条，该陈述亦有违常理。结合原、被告双方均认可的原告系经王世军介绍到被告处帮忙的行为，及原告系王世军公司股东的事实，原、被告之间并非劳动关系。原告的诉讼请求因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告刘宏庆的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告刘宏庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 邓荣伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐 岩
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执965号
申请执行人马立勇，男，汉族，1972年6月15日出生，住容城县。
被执行人张磊，男，汉族，1983年7月17日出生，住。
马立勇申请张磊借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的(2015)高民初字第9121号已经发生法律效力。马立勇于2017年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘锁成
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执279号
申请执行人李明红与陈杰赡养纠纷，男，生于1960年7月8日，汉族，四川省宣汉县人。
被执行人陈杰，男，生于1988年5月5日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1129号民事判决书，受理申请执行人与被执行人赡养纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈杰的银行存款800元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费150元，案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁湫雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00935号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某，男，1996年2月9日出生，汉族，无业，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月23日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年七八月份，被告人张某携带打火机、小刀，多次至合肥市瑶海区大兴镇周谷堆蔬菜区，采用割断电源线、再行接通等方式，将被害人姬某、周某、叶某等人停放在仓位门口的电动三轮车及沙滩车盗走，后以低价销售。具体事实如下：
1、2015年7月29日上午，被告人张某将被害人姬某停放在A2-25-26号仓位门口的一辆价值人民币5580元绿洁牌电动三路车盗走。
2、2015年7月29日上午，被告人张某将被害人龙某停放在A29号仓位门口的一辆电动三轮车盗走，销赃得款1350元。
3、2015年8月7日上午9时许，被告人张某将被害人王某停放在A8-25号仓位门口的一辆电动三轮车盗走，销赃得款1300元。
4、2015年8月14日上午，被告人张某将被害人周某停放在A2-17号仓位门口的一辆电动三轮车盗走，销赃得款1000元。
5、2015年8月14日上午，被告人张某将被害人龚某停放在A1-24号仓位门口的一辆价值人民币4320元的金彭牌电动三轮车盗走。在逃离现场过程中，被告人张某见被害人叶某的一辆沙滩车停放在A9-16号仓位门口，遂将该沙滩车搬至龚某的电动车上，将两车一并盗走，后分别销赃得款950元、900元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年8月19日上午9时许，公安民警在合肥市瑶海区大兴镇周谷堆蔬菜批发市场内将被告人张某抓获，并从其身上查获作案工具打火机、小刀及赃款150元，剩销赃得款被被告人张某挥霍殆尽。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押物品清单、户籍证明、归案经过、被害人姬某、龙某、王某、周某、龚某、叶某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，割断电动车电源线后，采用重新接线等方式，多次窃取被害人财物，共计价值人民币14450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。但被告人张某多次盗窃，并达到数额较大以上，又可酌情从重处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2017年2月18日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具打火机一个及小刀一把，予以没收；责令被告人张某退赔被害人姬某财产损失共计人民币5580元、退赔被害人龙某产损失共计人民币1350元、退赔被害人王某财产损失共计人民币1300元、退赔被害人周某财产损失共计人民币1000元、退赔被害人龚某财产损失共计人民币4320元、退赔被害人叶某财产损失共计人民币900元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第240号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人姚某某，男，1994年出生于江西省信丰县，汉族，文盲，在赣州市章贡区流浪，家住江西省信丰县（前述内容均系自报）。因本案，于2014年9月25日被行政拘留15日，同年10月9日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2014年8月4日凌晨1时许，被告人姚某某先后窜至赣州市章贡区中联商城“XX奶茶店”、X栋X号“XX奶茶店”，破坏门锁进入店内，盗得被害人刘某甲、邓某的现金共计人民币2243元。
（二）2014年9月25日凌晨2时许，被告人姚某某窜至赣州市章贡区翠微路X号“XX”店，破坏门锁进入店内，盗得被害人刘某乙的现金人民币500元。之后，被告人姚某某采取相同手段进入翠微路X号“XX奶茶”店，盗得被害人方某某的现金人民币500元。当被告人姚某某准备离开时，被公安民警当场抓获。案发后，赃款已被公安机关追回并发还被害人。
综上，被告人姚某某盗得赃款人民币3243元，其中未遂金额人民币500元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某某、刘某甲、邓某、方某某、刘某乙的报案笔录及陈述，证人马某某、凌某某、孟某某的证言，抓获经过及情况说明，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及刑事摄影照片，手印鉴定书，精神医学司法鉴定意见书，视听资料，被告人姚某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人姚某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年9月24日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 赖 慧
人民陪审员 钟 榕
二〇一五年九月九日
代书 记员 刘锦辉
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第240号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人弭某某，男，1983年5月23日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月10日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人弭某某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人弭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年11月4日20时17分许，被告人弭某某酒后驾驶车牌号为鲁AN60**的小型轿车，沿章丘市242省道由南向北行驶至39公里＋540米处时，与酒后骑行电动自行车摔倒在地的宫某某发生碰撞，造成宫某某经抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人弭某某驾车逃逸。经章丘市公安局交警大队认定，被告人弭某某承担事故的主要责任。
案发当晚，被告人弭某某主动到公安机关投案，如实供述了了犯罪事实。案发后，被告人弭某某积极赔偿被害人宫某某亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人弭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、受案登记表、归案记录、说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息综合查询结果、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、交通事故处理和解协议书、收到条、谅解书、被告人弭某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人孙某某、姜某某、马某某、孟某某、孙某青、曹某某、康某昌、康某波、张某某、刘某某的证言，被告人弭某某的供述、章丘市公安局法医学尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人弭某某主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。关于被告人弭某某提出的其积极赔偿被害人宫某某亲属的经济损失，要求对其减轻处罚的辩解，本院认为，被告人弭某某案发后积极赔偿被害人宫某某亲属的经济损失，对其酌情予以从轻处罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失系酌定从轻处罚情节，要求减轻处罚于法无据，对被告人弭某某减轻处罚的辩解，本院不予采纳。被告人弭某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，取得了被害人宫某某亲属的谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人弭某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人弭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 王凤霞
人民陪审员 岳建敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张晓琦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2170号
原告：王某。
被告：江某。
本院在审理原告王某与被告江某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月19日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告江某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年十一月十九日
代书记员 汪迪瑛
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第453号
原告：苏翠霞，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码�×××1081。
被告：徐团结，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××333X。
被告：梁碧云，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0382。
原告苏翠霞与被告徐团结、梁碧云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏翠霞到庭参加诉讼；被告徐团结、梁碧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏翠霞诉称：2012年6月21日，被告徐团结以经济周转困难为由向原告借款10万元，约定月利息2%，有被告签字的借据为凭。借款后，被告有支付利息至2014年5月。后原告多次向被告催讨利息，被告拒不还本付息。两被告是夫妻关系，共同生活共同居住、共同经营工厂，因此本案的债务应为夫妻共同债务，被告梁碧云依法应当共同承担还款义务。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即共同偿还借款100000元给原告；2、判令两被告共同支付利息，从2014年6月21日起按月息2%计算至还清借款时止；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告徐团结、梁碧云没有到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：2012年6月21日，被告徐团结向原告借款100000元，并写下借据一份交由原告收执。借据内容为：“现徐团结借到苏翠霞现金人民币壹拾万元整（100000元），月息2分，徐团结：身份证号：××，住址：阳ＸＸ港豪庭华发阁11A”，徐团结在借据人栏签名。借款后，被告未按照约定还本付息，原告催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告确认被告利息已支付至2014年6月20日，2014年6月21日之后的利息尚未支付。
另查明，阳江江城区城西街道于2015年2月2日出具证明及结婚登记申请书各一份，该证明载明：徐团结与梁碧云于2002年1月26日登记结婚。结婚登记申请书记载徐团结与梁碧云于2002年1月26日申请婚姻登记。
以上事实，有原告提供的原告身份证、借据、婚姻登记申请书、证明等证据为证，结合本案当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告徐团结经手向原告苏翠霞借款100000元，有原告提供的借据为凭，事实清楚，证据充分，且被告没有到庭抗辩，本院予以认定；原告作为债权人，请求被告徐团结清偿借款本金100000元，合法合理，本院予以支持。至于借款利息，双方约定借款利息为2%，该约定未超出法律规定的上限，本院予以确认。原告自认被告利息已支付至2014年6月20日，本院予以确认，现原告请求被告从2014年6月21日起计付利息，合法合理，本院依法予以支持。
被告徐团结在与被告梁碧云婚姻存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于两被告未能提供证据证实债权人原告与债务人被告徐团结明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，本院认定上述借款100000元及其利息属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同负责偿还。原告请求两被告共�偿还借款100000元及其利息，合法合理，本院予以支持。
被告徐团结、梁碧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐团结在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及该款利息（从2014年6月21日起按月利率2%计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告苏翠霞；
二、被告梁碧云对上述借款本息负共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，由被告徐团结、梁碧云负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
审 判 员 黄英燕
人民陪审员 李志伟
二〇一五年七月十一日
书 记 员 黄大华
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民一初字第453号原告：苏翠霞，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码�×××1081。被告：徐团结，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××333X。被告：梁碧云，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0382。原告苏翠霞与被告徐团结、梁碧云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏翠霞到庭参加诉讼；被告徐团结、梁碧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏翠霞诉称：2012年6月21日，被告徐团结以经济周转困难为由向原告借款10万元，约定月利息2%，有被告签字的借据为凭。借款后，被告有支付利息至2014年5月。后原告多次向被告催讨利息，被告拒不还本付息。两被告是夫妻关系，共同生活共同居住、共同经营工厂，因此本案的债务应为夫妻共同债务，被告梁碧云依法应当共同承担还款义务。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即共同偿还借款100000元给原告；2、判令两被告共同支付利息，从2014年6月21日起按月息2%计算至还清借款时止；3、本案诉讼费由两被告承担。被告徐团结、梁碧云没有到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明：2012年6月21日，被告徐团结向原告借款100000元，并写下借据一份交由原告收执。借据内容为：“现徐团结借到苏翠霞现金人民币壹拾万元整（100000元），月息2分，徐团结：身份证号：××，住址：阳ＸＸ港豪庭华发阁11A”，徐团结在借据人栏签名。借款后，被告未按照约定还本付息，原告催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告确认被告利息已支付至2014年6月20日，2014年6月21日之后的利息尚未支付。另查明，阳江江城区城西街道于2015年2月2日出具证明及结婚登记申请书各一份，该证明载明：徐团结与梁碧云于2002年1月26日登记结婚。结婚登记申请书记载徐团结与梁碧云于2002年1月26日申请婚姻登记。以上事实，有原告提供的原告身份证、借据、婚姻登记申请书、证明等证据为证，结合本案当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为：被告徐团结经手向原告苏翠霞借款100000元，有原告提供的借据为凭，事实清楚，证据充分，且被告没有到庭抗辩，本院予以认定；原告作为债权人，请求被告徐团结清偿借款本金100000元，合法合理，本院予以支持。至于借款利息，双方约定借款利息为2%，该约定未超出法律规定的上限，本院予以确认。原告自认被告利息已支付至2014年6月20日，本院予以确认，现原告请求被告从2014年6月21日起计付利息，合法合理，本院依法予以支持。被告徐团结在与被告梁碧云婚姻存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于两被告未能提供证据证实债权人原告与债务人被告徐团结明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，本院认定上述借款100000元及其利息属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同负责偿还。原告请求两被告共�偿还借款100000元及其利息，合法合理，本院予以支持。被告徐团结、梁碧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐团结在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及该款利息（从2014年6月21日起按月利率2%计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告苏翠霞；二、被告梁碧云对上述借款本息负共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，由被告徐团结、梁碧云负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  徐英涛审 判 员  黄英燕人民陪审员  李志伟二〇一五年七月十一日书 记 员  黄大华
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第672号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人应某甲，农民。曾因赌博，于2007年5月26日被东阳市公安局罚款人民币三百元；又因赌博，于2013年12月26日被东阳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因赌博，于2014年4月1日被东阳市公安局行政拘留三日；再因本案，于2015年1月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人单爱萍，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
被告人朱某甲，农民。因本案，于2015年1月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月11日依法变更强制措施为取保候审。
被告人朱某乙，农民。因本案，于2015年2月6日被东阳市公安局依法取保候审。
被告人刘某，农民。因本案，于2015年2月6日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉〔2015〕729号起诉书指控被告人应某甲、朱某甲、朱某乙、刘某犯开设赌场罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人应某甲、朱某甲、朱某乙、刘某及辩护人单爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月初至1月22日期间，被告人应某甲、朱某甲夫妻俩在本市巍山镇自家二楼开设赌堂供他人以“牛牛”方式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币10000余元。被告人应某甲负责望风、开门等，被告人朱某甲负责抽头。2015年1月初至1月17日，被告人朱某甲的妹妹即被告人朱某乙在赌堂内帮忙抽头；2015年1月7日至1月22日，被告人朱某乙的丈夫即被告人刘某在赌场内帮忙望风，并帮忙抽头2次。2015年1月22日，公安民警当场查获该赌堂，缴获共同赌资人民币60700元（已收缴）。
案发后，被告人朱某甲向公安机关退缴赃款人民币10000元。2015年2月6日，被告人应某甲、刘某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人应某甲、朱某甲、朱某乙、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、郑某、赵某甲、赵某乙、斯春萍、应某乙、周某乙、赵某丙、马某、曹某、应某丙、胡某、赵某丁、张某、吴某、杜某、楼某甲、楼某乙、楼某某的证言、公安机关制作的检查笔录、辨认笔录及照片、现场照片、暂扣款票据、证据保全清单、收缴清单、公安行政处罚决定书、公安民警对被告人朱某乙、刘某投案时所作的笔录、出具的归案经过、抓获经过及被告人应某甲、朱某甲、朱某乙、刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某甲、朱某甲、朱某乙、刘某以营利为目的，开设赌堂供他人赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人应某甲、朱某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱某乙、刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某乙、刘某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人应某甲、朱某甲、朱某乙、刘某在庭审中自愿认罪，且已退缴犯罪所得，可酌情从轻处罚。根据本案被告人朱某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人朱某乙开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
四、被告人刘某开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
五、暂存公安机关由被告人朱某甲上缴的赃款人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 舒士宁
二〇一五年六月十八日
代书 记员 蒋丽媛
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第672号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省莒南县，小学文化，个体业者，住东营市东营区。2015年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）673号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月28日21时30分许，被告人高某某酒后驾驶鲁E8×××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人高某某血液中的酒精含量为153mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人高某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张沙沙
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初309号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李冲，男，1980年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省遂平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月25日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）103号起诉书指控被告人李冲犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人李冲及其指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月4日20时许，被告人李冲与被害人王某在驻马店市驿城区诸市乡南街“乡巴佬”饭馆内吃饭。期间，二人发生言语冲突，李冲用啤酒瓶将王某额头砸伤。经鉴定，王某损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李冲主动到案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，李冲已赔偿被害人王某经济损失2.9万元，取得王某谅解。
上述事实，被告人李冲及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冲因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。李冲主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。李冲已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且本案系民间纠纷引发，在量刑时均可酌情予以考虑，并可对其适用缓刑。辩护人关于对李冲免于刑事处罚的意见，经查，李冲持啤酒瓶伤害他人的行为不符合犯罪情节轻微不需要判处刑罚的条件，故不予采纳；辩护人关于李冲已赔偿被害人经济损失并取得谅解的意见与本院查明一致，予以采纳。
根据被告人李冲的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一八年四月十二日
书记员 张 建
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1712号
原告：潘生根，男，汉族，1969年2月19日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区大砭沟。
被告：李耀梅，女，汉族，现住延安市宝塔区李渠镇沟门村。
本院在审理原告潘生根与被告李耀梅身体权纠纷一案中，原告潘生根于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘生根提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘生根撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告潘生根负担25元。
审判员 张晓斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 娜
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涡执字第188号
申请执行人：涡阳县水务局。
被执行人：涡阳县鼎丰混凝土有限公司。
申请人与被执行人水务行政处罚强制执行一案。在执行过程中，双方已达成执行和解结案协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
终结申请人涡阳县水务局与被执行人涡阳县鼎丰混凝土有限公司水务行政处罚一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 张振领
二〇一一年四月十九日
书记员 高 玲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第456号
申请执行人：江慧民，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市。
被执行人：山东自立幕墙工程有限公司。
法定代表人：所世刚，总经理。
申请执行人江慧民与被执行人山东自立幕墙工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人江慧民以本院（2015）嘉桐民初字第430号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东自立幕墙工程有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东自立幕墙工程有限公司的存款311000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月二十日
书记员 柳艾君
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2409号
原告:扬州市安宜物业管理有限公司。
法定代表人：卢某，总经理。
委托诉讼代理人：许某某，公司职工。
被告:王某某。
原告扬州市安宜物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本案在审理过程中，原告扬州市安宜物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告主动缴纳物业费为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州市安宜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈书文
二〇一八年四月十六日
法官助理 吴 洁
书 记 员 王 莹
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1071号之一
申请执行人：叶煜杰，男，汉族，住铜陵市义安区。
被执行人:张峰，男，汉族，住淮北市社集区。
本院在执行申请执行人叶煜杰与被执行人张峰租赁合同纠纷一案中，在本案执行过程中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人叶煜杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结安徽省铜陵市义安区人民法院作出的（2017）皖0706民初184号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1071号
申请执行人：叶煜杰，男，汉族，住铜陵市义安区。
被执行人:张峰，男，汉族，住淮北市社集区。
本院在执行申请执行人叶煜杰与被执行人张峰租赁合同纠纷一案中，于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张峰的银行存款41000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年�二月一日
书记员 王 秀