wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初5149号
原告：顾建良，男，1939年1月1出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：张喜文，浙江永高律师事务所律师。
被告：嘉善县城市公交有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道世纪大道505号107室，统一社会信用代码91330421254832624T。
法定代表人：吴贵连，董事长。
委托诉讼代理人：韩金弟,系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路50号。统一社会信用代码91330421751189473Y。
负责人：沈培金，总经理。
委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
原告顾建良诉被告嘉善县城市公交有限公司（以下简称“嘉善城市公交公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称“太平洋财险嘉善公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾建良委托诉讼代理人张喜文、嘉善城市公交公司委托诉讼代理人韩金弟和被告太平洋财险嘉善公司委托诉讼代理人曹颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年6月6日6时45分，原告顾建良驾驶电动三轮车（后载案外人顾弥陀）沿临沪大道由西往东行驶，途经清展线交叉路口未靠路口中心点后侧左转弯时，与沿清展线由北往南超速行驶至此的案外人谢志方驾驶的浙Ｆ×××××中型普通客车发生碰撞，造成原告顾建良、案外人顾弥陀受伤，车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告顾建良与案外人谢志方均负事故同等责任，案外人顾弥陀无责任。
三、医疗费：原告主张509.34元，并当庭增加医疗费21224.63元，合计医疗费21733.97元。
四、营养费：原告主张40元/天×60天=2400元。
五、住院伙食补助费：原告主张15元/天×24天=360元。
六、护理费：原告主张123元/天×60天=7380元。
七、残疾赔偿金：原告主张47237元/年×5年×10%＝23618.5元。
八、交通费：原告主张800元。
九、鉴定费：原告主张2040元。
十、精神抚慰金：原告主张5000元。
十一、原告伤情：经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告顾建良因交通事故致左胸部损伤，4肋以上骨折，评定为道路交通事故X（十）级伤残。建议护理期为2个月（包括住院时间）、营养期为2个月。
十二、原告的诉讼请求：1、判令被告嘉善城市公交公司赔偿原告顾建良各项损失合计63332.47元，被告太平洋财险嘉善公司在交强险和商业险范围内优先赔偿上述费用（精神抚慰金计入交强险），余额由被告嘉善城市公交公司承担（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由二被告承担。
十三、事故发生后，被告嘉善城市公交公司已支付21224.63元。肇事司机谢志方系嘉善城市公交公司的员工，事发时其系在正常时间驾驶公交车。肇事车辆浙Ｆ×××××号中型普通客车的交强险和商业险投保于被告太平洋财险嘉善公司,商业险100万元含不计免赔险。
十四、原告顾建良与死者顾弥陀家属达成一致交强险分割意见，交强险伤残项3000元由顾建良享有，用于精神抚慰金项。其余医疗费10000元，伤残项107000元由死者顾弥陀享有。
裁决结果
关于双方主要争议部分，本院评述如下：
1、医药费：医药费中外购药55.5元，因购买的药房系医院所属的真信大药房，故本院对该外购药予以认可，医药费中的救护车费应属于医药救助的范畴，故予以认可。但医药费中的伙食费907元属于重复计算，应予以扣除。
2、伤残赔偿金：根据原告提供的《房屋置换协议》、农房改造集聚二期桃源新邨第二批复试房交房结算书和桃源新邨社区居委会出具的证明，证明原告已从2013年9月份参加两分两换入住桃源新邨二邨182幢3单元302室，该地址属于桃源新邨社区管辖，符合事故发生前满一年居住在城镇的要求，故本院认可原告的残疾赔偿金按照2017年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年计算。太平洋财险嘉善公司庭审中对伤残等级提出异议，但并未提出重新鉴定申请，故本院对原告的伤残等级予以核准。
3、非医保和鉴定费问题：太平洋财险嘉善公司认为根据商业险合同约定，非医保和鉴定费不属于保险理赔范围，但在法院指定期限内未提供任何书面证据材料，故对此答辩不予支持。
4、原告起诉的营养费、交通费、精神抚慰金过高，本院根据法律规定作相应调整，其余费用予以核准。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。根据本起事故的责任，本院认定由谢志方承担60%的责任，原告顾建良承担40%的责任。本院确认的损失：医疗费20826.97元、营养费30元/天×60天=1800元、住院伙食费15元/天×24天=360元、伤残赔偿金47237元/年×5年×10%＝23618.5元、护理费123元/天×60天=7380元、交通费300元、鉴定费2040元、精神抚慰金3000元。合计59325.47元。因此，被告太平洋财险嘉善公司在交强险限额内赔偿3000元（精神抚慰金），在商业三者险限额内赔偿56325.47元的60%即33795.28元，两险合计36795.28元，扣除被告嘉善城市公交公司垫付的21224.63元（该费用由其与被告太平洋财险嘉善公司自行结算），被告太平洋财险嘉善公司尚需赔偿15570.65元。被告嘉善城市公交公司无须另行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告顾建良各项物质性损失及精神损害抚慰金共计15570.65元，于本判决生效后十五日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、驳回原告顾建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告预缴），由原告顾建良负担80元、被告嘉善城市公交公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 钱 骏
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陆文艳
书 记 员 任欢欢
·?PAGE?6?·
·?PAGE?1?·
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0421民初5149号原告：顾建良，男，1939年1月1出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：张喜文，浙江永高律师事务所律师。被告：嘉善县城市公交有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道世纪大道505号107室，统一社会信用代码91330421254832624T。法定代表人：吴贵连，董事长。委托诉讼代理人：韩金弟,系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路50号。统一社会信用代码91330421751189473Y。负责人：沈培金，总经理。委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。原告顾建良诉被告嘉善县城市公交有限公司（以下简称“嘉善城市公交公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称“太平洋财险嘉善公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾建良委托诉讼代理人张喜文、嘉善城市公交公司委托诉讼代理人韩金弟和被告太平洋财险嘉善公司委托诉讼代理人曹颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2016年6月6日6时45分，原告顾建良驾驶电动三轮车（后载案外人顾弥陀）沿临沪大道由西往东行驶，途经清展线交叉路口未靠路口中心点后侧左转弯时，与沿清展线由北往南超速行驶至此的案外人谢志方驾驶的浙Ｆ×××××中型普通客车发生碰撞，造成原告顾建良、案外人顾弥陀受伤，车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：原告顾建良与案外人谢志方均负事故同等责任，案外人顾弥陀无责任。三、医疗费：原告主张509.34元，并当庭增加医疗费21224.63元，合计医疗费21733.97元。四、营养费：原告主张40元/天×60天=2400元。五、住院伙食补助费：原告主张15元/天×24天=360元。六、护理费：原告主张123元/天×60天=7380元。七、残疾赔偿金：原告主张47237元/年×5年×10%＝23618.5元。八、交通费：原告主张800元。九、鉴定费：原告主张2040元。十、精神抚慰金：原告主张5000元。十一、原告伤情：经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告顾建良因交通事故致左胸部损伤，4肋以上骨折，评定为道路交通事故X（十）级伤残。建议护理期为2个月（包括住院时间）、营养期为2个月。十二、原告的诉讼请求：1、判令被告嘉善城市公交公司赔偿原告顾建良各项损失合计63332.47元，被告太平洋财险嘉善公司在交强险和商业险范围内优先赔偿上述费用（精神抚慰金计入交强险），余额由被告嘉善城市公交公司承担（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由二被告承担。十三、事故发生后，被告嘉善城市公交公司已支付21224.63元。肇事司机谢志方系嘉善城市公交公司的员工，事发时其系在正常时间驾驶公交车。肇事车辆浙Ｆ×××××号中型普通客车的交强险和商业险投保于被告太平洋财险嘉善公司,商业险100万元含不计免赔险。十四、原告顾建良与死者顾弥陀家属达成一致交强险分割意见，交强险伤残项3000元由顾建良享有，用于精神抚慰金项。其余医疗费10000元，伤残项107000元由死者顾弥陀享有。裁决结果关于双方主要争议部分，本院评述如下：1、医药费：医药费中外购药55.5元，因购买的药房系医院所属的真信大药房，故本院对该外购药予以认可，医药费中的救护车费应属于医药救助的范畴，故予以认可。但医药费中的伙食费907元属于重复计算，应予以扣除。2、伤残赔偿金：根据原告提供的《房屋置换协议》、农房改造集聚二期桃源新邨第二批复试房交房结算书和桃源新邨社区居委会出具的证明，证明原告已从2013年9月份参加两分两换入住桃源新邨二邨182幢3单元302室，该地址属于桃源新邨社区管辖，符合事故发生前满一年居住在城镇的要求，故本院认可原告的残疾赔偿金按照2017年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年计算。太平洋财险嘉善公司庭审中对伤残等级提出异议，但并未提出重新鉴定申请，故本院对原告的伤残等级予以核准。3、非医保和鉴定费问题：太平洋财险嘉善公司认为根据商业险合同约定，非医保和鉴定费不属于保险理赔范围，但在法院指定期限内未提供任何书面证据材料，故对此答辩不予支持。4、原告起诉的营养费、交通费、精神抚慰金过高，本院根据法律规定作相应调整，其余费用予以核准。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。根据本起事故的责任，本院认定由谢志方承担60%的责任，原告顾建良承担40%的责任。本院确认的损失：医疗费20826.97元、营养费30元/天×60天=1800元、住院伙食费15元/天×24天=360元、伤残赔偿金47237元/年×5年×10%＝23618.5元、护理费123元/天×60天=7380元、交通费300元、鉴定费2040元、精神抚慰金3000元。合计59325.47元。因此，被告太平洋财险嘉善公司在交强险限额内赔偿3000元（精神抚慰金），在商业三者险限额内赔偿56325.47元的60%即33795.28元，两险合计36795.28元，扣除被告嘉善城市公交公司垫付的21224.63元（该费用由其与被告太平洋财险嘉善公司自行结算），被告太平洋财险嘉善公司尚需赔偿15570.65元。被告嘉善城市公交公司无须另行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告顾建良各项物质性损失及精神损害抚慰金共计15570.65元，于本判决生效后十五日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、驳回原告顾建良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告预缴），由原告顾建良负担80元、被告嘉善城市公交公司负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  钱 骏二〇一七年十二月二十五日法官助理  陆文艳书 记 员  任欢欢·??6?··??1?·
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3314号
原告：徐巧平，女，1978年12月7日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：李美青，浙江中义律师事务所律师。
被告：蓝陈美，女，1979年3月11日出生，畲族，住武义县。
原告徐巧平与被告蓝陈美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐巧平的委托诉讼代理人李美青到庭参加诉讼，被告蓝陈美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐巧平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令蓝陈美立即归还徐巧平借款本金80000元及利息15700元（利息已从2016年12月22日起按月利率2%计算至起诉之日，之后仍按该利率计算至实际清偿之日为止）；2.由蓝陈美承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，蓝陈美以做生意急需资金为由向徐巧平借款130000元，约定月息2%，借款期限2个月。2016年9月15日，蓝陈美归还了徐巧平借款本金50000元，但未支付利息。同日，蓝陈美重新向徐巧平出具了借条，约定月息仍为2%，未约定归还期限。2017年2月17日，经徐巧平多次催讨，蓝陈美支付了徐巧平利息20000元。截止至今，蓝陈美仍未还本付息。徐巧平认为，本案双方借贷关系明确，债权债务事实清楚。为维护自身合法权益，特具文起诉，请求法院判如所请。
徐巧平针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2016年3月25日的借条复印件、银行转账回单原件各一份，证明2016年3月25日，蓝陈美向徐巧平借款130000元并约定利息及归还时间的事实；
2、2016年9月15日的借条原件一份，证明蓝陈美归还了徐巧平借款本金50000元后重新出具借条并约定利息的事实。
蓝陈美未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，徐巧平提交的2016年3月25日的借条虽系复印件，但与银行转账回单可以相互印证；2016年9月15日的借条系原件，有蓝陈美的签名和指印。上述证据与徐巧平的陈述相一致，蓝陈美在收到起诉状副本和证据材料后也未提出异议，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，蓝陈美向徐巧平借款130000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限2个月。2016年9月15日，蓝陈美归还了徐巧平借款本金50000元，但未支付利息。同日，蓝陈美就尚欠的借款本金80000元向徐巧平重新出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。2017年2月17日，蓝陈美支付徐巧平利息20000元。之后，经徐巧平多次催讨，蓝陈美未归还本金，也未支付利息，遂成讼。
本院认为，徐巧平与蓝陈美之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。蓝陈美在取得借款后未按约及时归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，徐巧平合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝陈美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
蓝陈美于本判决生效之日起十日内归还徐巧平借款本金80000元，并支付利息（以本金130000元自2016年3月25日起按月利率2%计算至2016年9月14日，以本金80000元自2016年9月15日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止，扣除已支付利息20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，减半收取计1096元，由蓝陈美负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 鲍欣萍
*4*
*3*
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初3314号原告：徐巧平，女，1978年12月7日出生，汉族，住武义县。委托诉讼代理人：李美青，浙江中义律师事务所律师。被告：蓝陈美，女，1979年3月11日出生，畲族，住武义县。原告徐巧平与被告蓝陈美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐巧平的委托诉讼代理人李美青到庭参加诉讼，被告蓝陈美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐巧平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令蓝陈美立即归还徐巧平借款本金80000元及利息15700元（利息已从2016年12月22日起按月利率2%计算至起诉之日，之后仍按该利率计算至实际清偿之日为止）；2.由蓝陈美承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，蓝陈美以做生意急需资金为由向徐巧平借款130000元，约定月息2%，借款期限2个月。2016年9月15日，蓝陈美归还了徐巧平借款本金50000元，但未支付利息。同日，蓝陈美重新向徐巧平出具了借条，约定月息仍为2%，未约定归还期限。2017年2月17日，经徐巧平多次催讨，蓝陈美支付了徐巧平利息20000元。截止至今，蓝陈美仍未还本付息。徐巧平认为，本案双方借贷关系明确，债权债务事实清楚。为维护自身合法权益，特具文起诉，请求法院判如所请。徐巧平针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2016年3月25日的借条复印件、银行转账回单原件各一份，证明2016年3月25日，蓝陈美向徐巧平借款130000元并约定利息及归还时间的事实；2、2016年9月15日的借条原件一份，证明蓝陈美归还了徐巧平借款本金50000元后重新出具借条并约定利息的事实。蓝陈美未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审审查、核实，徐巧平提交的2016年3月25日的借条虽系复印件，但与银行转账回单可以相互印证；2016年9月15日的借条系原件，有蓝陈美的签名和指印。上述证据与徐巧平的陈述相一致，蓝陈美在收到起诉状副本和证据材料后也未提出异议，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，蓝陈美向徐巧平借款130000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限2个月。2016年9月15日，蓝陈美归还了徐巧平借款本金50000元，但未支付利息。同日，蓝陈美就尚欠的借款本金80000元向徐巧平重新出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。2017年2月17日，蓝陈美支付徐巧平利息20000元。之后，经徐巧平多次催讨，蓝陈美未归还本金，也未支付利息，遂成讼。本院认为，徐巧平与蓝陈美之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。蓝陈美在取得借款后未按约及时归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，徐巧平合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝陈美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：蓝陈美于本判决生效之日起十日内归还徐巧平借款本金80000元，并支付利息（以本金130000元自2016年3月25日起按月利率2%计算至2016年9月14日，以本金80000元自2016年9月15日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止，扣除已支付利息20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取计1096元，由蓝陈美负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐旭军二〇一七年十二月二十一日代书记员 鲍欣萍·4··3·
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1683号
罪犯张宝香，男，1974年10月9日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，初中文化，原住山东省滨州市，现在山东省齐州�狱服刑。
二〇一二年二月二十九日，山东省阳信县人民法院作出(2012)阳刑初字第5号刑事判决，以被告人张宝香犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张宝香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有�改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张宝香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张宝香自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2015年度监狱级、2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张宝香在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宝香予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年八月八日
书记员 孙连友
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执恢148号
申请执行人：赵笑东，男，1961年3月10日出生，汉族，青岛三峰汽车驾驶培训有限公司驾驶教练，住青岛市李沧区。
被执行人：青岛三峰汽车驾驶培训有限公司，住所地：青岛市李沧区太原路112号。统一社会信用代码913702007636401530。
法定代表人：郑启勇，职务经理。
申请执行人与被执行人确认劳动关系纠纷一案的（2017）鲁02民终1827号民事判决书已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人支付给申请执行人案款21500元，申请执行人对超过上述数额的本金及逾期付款利息均自愿放弃并同意本案按执结方式结案。执行费223已收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2017）鲁02民终1827号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 曲小平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3119号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人程某某，男，1996年7月23日出生，汉族。辩护人朱海生，上海好济律师事务所律师。被告人卢某某，男，1996年2月18日出生，汉族。辩护人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人李某某，男，1994年5月20日出生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2521号起诉书指控被告人程某某、卢某某、李某某犯非法拘禁罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月29日凌晨，被告人程某某、卢某某、李某某在本区惠南镇汇成路XXX弄XXX号XXX室暂住处，经他人授意后对由他人为索取债务而强行带至现场的唐某甲进行看管，直至当日深夜唐某甲被公安民警解救，三名被告人亦被当场抓获。被告人程某某到案后未能如实供述罪行，直至庭审中始作如实供述并自愿认罪；被告人卢某某、李某某到案后如实供述了上述罪行。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的三名被告人的供述及辨认笔录，被害人唐某甲的陈述及辨认笔录，证人唐某乙的证言笔录，有关验伤通知书，公安机关的现场照片及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某某、卢某某、李某某伙同他人为索取债务非法拘禁他人，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款的规定，均已构成非法拘禁罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控三名被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某某、李某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。公诉人当庭补充认定被告人卢某某具有坦白情节的意见，本院予以采纳。被告人程某某在庭审中能够如实供述，可以酌情从轻处罚。被告人程某某、卢某某的辩护人分别提出建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：一、被告人程某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年11月28日止。)二、被告人卢某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年10月28日止。)三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年10月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 王 燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民申37号
再审申请人（原审被告）：罗文清，女，1992年9月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被申请人（原审原告）：汪钢，男，1989年4月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人（原审原告）：汪圣华，男，1966年3月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人（原审被告）：霍万兵，男，1989年9月21日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。组织机构代码：86108295X。
负责人：游先锋。
再审申请人罗文清因与被申请人汪钢、汪圣华、霍万兵、原审审被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人罗文清于2018年2月7日向本院提交撤回再审申请书。
本院经审查认为，罗文清的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许罗文清撤回再审申请。
审判长 刘 挺
审判员 邓育军
审判员 胡劲松
二〇一八年二月九日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民申37号再审申请人（原审被告）：罗文清，女，1992年9月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被申请人（原审原告）：汪钢，男，1989年4月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人（原审原告）：汪圣华，男，1966年3月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人（原审被告）：霍万兵，男，1989年9月21日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。组织机构代码：86108295X。负责人：游先锋。再审申请人罗文清因与被申请人汪钢、汪圣华、霍万兵、原审审被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人罗文清于2018年2月7日向本院提交撤回再审申请书。本院经审查认为，罗文清的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许罗文清撤回再审申请。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇一八年二月九日书记员 易 腾
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民抗字第55号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：邢金国，现居天津市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：胡海元，住所定襄县。
申诉人邢金国与被申诉人胡海元债权转让合同纠纷一案，忻州市中级人民法院作出（2013）忻中商终字第30号民事判决，已经发生法律效力。申诉人邢金国不服，向检察机关申诉。2015年7月28日，山西省人民检察院作出晋检民（行）监（2014）14000000065号民事（行政）抗诉书，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令忻州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李晓轩
代理审判员 王怀师
代理审判员 任 悦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 穆五谋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12687号
原告：王天云，男，1964年1月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：马芳，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：闫海琦，女，1973年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：缪荣，男，1973年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王天云与被告闫海琦、缪荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告王天云于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王天云撤诉。
案件受理费10950元，减半收取5475元，公告费300元，合计5775元，由原告王天云负担。
审 判 长 刘雨婷
人民陪审员 贾 蓉
人民陪审员 陈 磊
二〇一八年四月四日
法官 助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0106民初1126号
原告:常志辉,女,1974年3月2日出生，汉族,宁夏仁辉达物资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告:王磊,男,1982年7月11日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:赵洪涛,男，1964年1月6日出生，汉族，宁夏力拓房地产开发有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：董倩，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告常志辉诉被告王磊、赵洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常志辉，被告赵洪涛的委托诉讼代理人董倩到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王磊偿还原告借款本金15万元,利息211500元,共计361500元(以本金25万元为基数按照月息3分计算15个月,本金15万元为基数计算22个月)；2、请求判令被告赵洪涛对借款本金15万元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年12月16日,被告王磊向原告借款25万元,并出具借条一份:”今借到常志辉现金人民币25万元,本人承诺自2014年12月16日起按月息3分计息直到还清借款为止”，被告王磊签字捺印并标注身份证号码及日期。又因被告王磊与宁夏力拓房地产开发有限公司(以下简称力拓公司)之间存在债权债务关系(力拓公司欠付王磊材料款),故王磊经与被告力拓公司法定代表人赵洪涛联系后,又在借条下方备注:”本人同意在我新田源公司账下给常志辉拨款25万元,利息部分由王磊承担,本金部分由力拓公司法人赵洪涛承担”。后力拓公司法定代表人赵洪涛在上述备注后签字同意承担25万元。后原告多次向两被告催促要求还款付息,直至2016年3月11日,力拓公司法人赵洪涛通过转账方式支付原告10万元,被告王磊自始未支付约定利息,到原告起诉日前两被告对下剩借款及利息均推托不予支付。原告认为,原告与被告王磊之间的借款关系合法、有效成立,被告应承担还本付息义务;被告力拓公司及其法定代表人赵洪涛签字同意承担偿还本金25万元,并已实际履行10万元,属自愿加入债务履行,具有与被告王磊共同承担债务的主观意愿,应就借款本金部分与被告王磊共同承担还款责任。由于双方对借款利息有明确约定,但约定利息相对过高,现原告愿意调整到月息2分予以主张。2018年2月11日原告收到力拓房地产公司5万元整。现原告诉至法院,请求判如所请。
被告赵洪涛辩称：一、被告赵洪涛仅对王磊向原告常志辉的借款承担有限保证责任；二、被告赵洪涛代王磊已经向原告偿还借款15万元。
被告王磊未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的借条，被告赵洪涛提交的费用报销单、转账凭证内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月16日,被告王磊向原告常志辉借款25万元，并出具借条一份，载明:”今借到常志辉现金人民币25万元,本人承诺自2014年12月16日起按月息3分计息直到还清借款为止，借款人：王磊，日期：2014年12月16日。备注:本人同意在我新田源公司账下给宁夏仁辉达物资有限公司法人常志辉拨款25万元,利息部分由王磊承担,本金部分由力拓公司法人赵洪涛承担。”被告赵洪涛在上述备注后签字同意承担25万元。当日，原告通过银行转账方式向被告王磊支付借款25万元。2016年3月11日，被告赵洪涛偿还原告借款本金10万元,2018年2月11日被告赵洪涛偿还原告借款本金5万元。后二被告未支付借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王磊从原告处借款，有被告向原告出具的借条为证，双方之间借贷关系明确，本案应为民间借贷纠纷而不是追偿权纠纷。被告应当及时清偿借款，故原告要求被告王磊偿还借款本金10万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方约定的利息过高，本院调整为按照年利率24%计算，数额为141000元（本金25万元×月利率2%×15个月）+（本金15×月利率2%×22个月）。被告赵洪涛在借条上签字承诺对借款本金25万元承担还款责任，其已偿还15万元，应偿还欠付原告的10万元。经本院合法传唤被告王磊未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告常志辉借款本金100000元、利息141000元，合计241000元；
二、被告赵洪涛对上述款项中的借款本金100000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告常志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3361元(已减半收取)，由原告常志辉负担1120元，被告王磊负担2241元（被告赵洪涛负担其中的930元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张国华
二〇一八年四月二十六日
书记员王璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0106民初1126号原告:常志辉,女,1974年3月2日出生，汉族,宁夏仁辉达物资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:王磊,男,1982年7月11日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:赵洪涛,男，1964年1月6日出生，汉族，宁夏力拓房地产开发有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：董倩，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告常志辉诉被告王磊、赵洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常志辉，被告赵洪涛的委托诉讼代理人董倩到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王磊偿还原告借款本金15万元,利息211500元,共计361500元(以本金25万元为基数按照月息3分计算15个月,本金15万元为基数计算22个月)；2、请求判令被告赵洪涛对借款本金15万元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年12月16日,被告王磊向原告借款25万元,并出具借条一份:”今借到常志辉现金人民币25万元,本人承诺自2014年12月16日起按月息3分计息直到还清借款为止”，被告王磊签字捺印并标注身份证号码及日期。又因被告王磊与宁夏力拓房地产开发有限公司(以下简称力拓公司)之间存在债权债务关系(力拓公司欠付王磊材料款),故王磊经与被告力拓公司法定代表人赵洪涛联系后,又在借条下方备注:”本人同意在我新田源公司账下给常志辉拨款25万元,利息部分由王磊承担,本金部分由力拓公司法人赵洪涛承担”。后力拓公司法定代表人赵洪涛在上述备注后签字同意承担25万元。后原告多次向两被告催促要求还款付息,直至2016年3月11日,力拓公司法人赵洪涛通过转账方式支付原告10万元,被告王磊自始未支付约定利息,到原告起诉日前两被告对下剩借款及利息均推托不予支付。原告认为,原告与被告王磊之间的借款关系合法、有效成立,被告应承担还本付息义务;被告力拓公司及其法定代表人赵洪涛签字同意承担偿还本金25万元,并已实际履行10万元,属自愿加入债务履行,具有与被告王磊共同承担债务的主观意愿,应就借款本金部分与被告王磊共同承担还款责任。由于双方对借款利息有明确约定,但约定利息相对过高,现原告愿意调整到月息2分予以主张。2018年2月11日原告收到力拓房地产公司5万元整。现原告诉至法院,请求判如所请。被告赵洪涛辩称：一、被告赵洪涛仅对王磊向原告常志辉的借款承担有限保证责任；二、被告赵洪涛代王磊已经向原告偿还借款15万元。被告王磊未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的借条，被告赵洪涛提交的费用报销单、转账凭证内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日,被告王磊向原告常志辉借款25万元，并出具借条一份，载明:”今借到常志辉现金人民币25万元,本人承诺自2014年12月16日起按月息3分计息直到还清借款为止，借款人：王磊，日期：2014年12月16日。备注:本人同意在我新田源公司账下给宁夏仁辉达物资有限公司法人常志辉拨款25万元,利息部分由王磊承担,本金部分由力拓公司法人赵洪涛承担。”被告赵洪涛在上述备注后签字同意承担25万元。当日，原告通过银行转账方式向被告王磊支付借款25万元。2016年3月11日，被告赵洪涛偿还原告借款本金10万元,2018年2月11日被告赵洪涛偿还原告借款本金5万元。后二被告未支付借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王磊从原告处借款，有被告向原告出具的借条为证，双方之间借贷关系明确，本案应为民间借贷纠纷而不是追偿权纠纷。被告应当及时清偿借款，故原告要求被告王磊偿还借款本金10万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方约定的利息过高，本院调整为按照年利率24%计算，数额为141000元（本金25万元×月利率2%×15个月）+（本金15×月利率2%×22个月）。被告赵洪涛在借条上签字承诺对借款本金25万元承担还款责任，其已偿还15万元，应偿还欠付原告的10万元。经本院合法传唤被告王磊未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告常志辉借款本金100000元、利息141000元，合计241000元；二、被告赵洪涛对上述款项中的借款本金100000元承担连带清偿责任；三、驳回原告常志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3361元(已减半收取)，由原告常志辉负担1120元，被告王磊负担2241元（被告赵洪涛负担其中的930元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张国华二〇一八年四月二十六日书记员王璇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0402行初30号
原告白玉坤，男，1984年1月6日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
被告赤峰市红山区城市管理综合行政执法局，住所地赤峰市红山区建材路20号。
法定代表人唐晓东，局长。
原告白玉坤诉被告赤峰市红山区城市管理综合行政执法局城建行政撤销一案，于2017年7月18日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告白玉坤于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白玉坤申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告白玉坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；邮寄送达费40元，计65元，由原告白玉坤承担。
审判长张力
审判员胡亚强
审判员赵峰
二O一七年九月二十二日
书记员李灏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0402行初30号原告白玉坤，男，1984年1月6日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被告赤峰市红山区城市管理综合行政执法局，住所地赤峰市红山区建材路20号。法定代表人唐晓东，局长。原告白玉坤诉被告赤峰市红山区城市管理综合行政执法局城建行政撤销一案，于2017年7月18日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告白玉坤于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告白玉坤申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告白玉坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元；邮寄送达费40元，计65元，由原告白玉坤承担。审判长张力审判员胡亚强审判员赵峰二O一七年九月二十二日书记员李灏
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初165号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人邓正坤，男，1934年1月24日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务农，住利川市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年3月16日被利川市公安局刑事拘留，同年3月29日经利川市检察院批准逮捕，次日由利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。
辩护人柳杨，湖北丽川律师事务所实习律师。
利川市人民检察院于2018年4月19日以鄂利检刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人邓正坤犯故意杀人罪向本院提起公诉，本院于2018年4月23日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员罗克江出庭支持公诉，被告人邓正坤及其辩护人吴宗宪、柳杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2018年3月10日14时许，被告人邓正坤与被害人向某1及张某因变压房里堆放草木灰问题发生争吵。邓正坤认为自己高龄却被欺负，遂产生了杀死向某1后自己偿命的想法。随后，邓正坤回到家中手持一把小锄头返回变压房并用该锄头从身后连续猛击向某1的头部。因用力过猛致使小锄头木柄断裂而无法继续殴打。
经鉴定，向某1的损伤程度构成重伤二级。
公诉机关为证实上述事实，向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓正坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人邓正坤对公诉机关指控的事实和性质未提出异议。
其辩护人提出如下辩护意见：公诉机关指控的事实属实，但被告人邓正坤属犯罪未遂，且已年满七十五周岁以上，归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2018年3月10日14时左右，被告人邓正坤与被害人向某1及张某因废弃变压器房里堆放草木灰问题发生争执。邓正坤认为自己高龄还被欺负，很气愤觉得颜面尽失，遂产生了杀死向某1后自己偿命的想法。随后，邓正坤回到家中手持一把小锄头返回变压器房，用该锄头从身后猛击向某1的头部。因用力过猛致使小锄头把手断裂而无法继续殴打。经湖北利川腾龙法医鉴定所鉴定，被害人向某1损伤程度构成重伤二级。
另查明，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人与被害人就民事赔偿达成调解协议，由被告人邓正坤赔偿被害人向某1经济损失75000元（已支付30000元），被害人向某1对被告人邓正坤的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的物证：小锄头一把（照片形式）；书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息表、鉴定意见通知书、谅解书、领条；证人证言：证人邓某、张某、余某、胡某的证言；被害人向某1的陈述；湖北利川腾龙法医司法鉴定所利腾司鉴〔2018〕临鉴字第266号司法鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录；被告人邓正坤的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓正坤主观上有非法剥夺他人生命的故意，实施了剥夺他人生命的行为，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓正坤因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人邓正坤犯罪时已年满75周岁以上，可以从轻处罚；被告人邓正坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人邓正坤的辩护人提出的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。结合被告人邓正坤的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓正坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓兵
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 李明祥
二〇一八年五月三十日
书 记 员 汪小月
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阜民一终字第01084号
上诉人（原审被告）：何西成，男。
委托代理人：刘永利，安徽炎黄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱建峰，男。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱建军，男。
上诉人何西成因雇员受害赔偿纠纷一案，不服太和县人民法院（2010）太民一初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太和县人民法院（2010）太民一初字第1170号民事判决；
二、发回太和县人民法院重审。
二审案件受理费1000元，由本院退还与何西成。
审 判 长 王久继
代理审判员 郝华平
代理审判员 贾继华
二〇一〇年十月八日
书 记 员 刘 媛
附本案适用法律条文摘录：
第一百五十三条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初44号
原告：马力武，男，1965年12月1日出生，汉族，住户县。
委托诉讼代理人：张亚军，系陕西佑群律师事务所律师。
被告：强旭宏，男，汉族，1965年3月21日生，住周至县。
第三人：强招飞(系被告强旭宏之子)，男，汉族，1994年12月6日生，住周至县。
原告马力武与被告强旭宏、第三人强招飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马力武及其委托诉讼代理人张亚军、被告强旭宏到庭参加了诉讼，第三人强招飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马力武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资3100元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月7日，被告雇佣原告去渭南市蒲城县贾区镇宜安村聚仙敬老院从事古镇庙宇的彩绘工作，口头约定工资为每天200元，多次承诺在完成本项工作之后立即支付。2017年11月5日，原告所从事的工种完工，被告在支付给原告一部分工资后，拒绝支付3100元工资。在原告的强烈要求下，被告向原告出具了一份欠条，承诺将剩余的3100元工资在一月内给付原告。至今被告以种种理由推脱，拒绝向原告支付剩余工资，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告如上诉请。
被告强旭宏辩称，原告所述的工作时间和工作地点均属实。被告已经支付原告3600元工资，剩余3100元由第三人强招飞代被告出具欠条一张，被告对欠条无异议，对原告工作天数无异议。被告不支付欠款的原因是和原告一起工作的还有五人，他们完成的工程有质量问题，修复后被告愿意支付。
第三人强招飞未出庭亦未进行答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人提交欠条及工作天数无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，被告通过其妻子邵晓燕联系了任刊振找到六名工人，约定彩绘工五人，每人每天200元，油漆工一人，每人每天180元，每人每天伙食费20元（已付）。工程完工后，被告强旭宏未足额向原告马力武支付工资。此后，被告强旭宏与原告马力武就所欠工资进行结算，确认截止2017年11月5原告马力武共工作30天，应支付6700元，已经支付3600元，并由第三人强招飞书写欠条一张，载明：“欠条今欠马礼武工资3100元整（叁仟壹佰元整）（1个月内清）欠款人：强旭宏2017.11.6”被告强旭宏至今未付上述工资。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告马力武与被告强旭宏虽然未签订劳务合同，但形成事实上的劳务合同关系，被告亦认可，本院予以确认。原、被告之间的劳务合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依法享受权利，并承担和履行相应的义务。原告马力武向被告强旭宏提供劳务，被告强旭宏负有向原告马力武按时足额支付工资的义务。被告强旭宏与原告马力武对其所欠工资进行结算，并由强招飞代为书写欠条，就拖欠工资数额3100元进行了确认。原、被告均认可上述欠款。故被告应依法支付原告劳务费用。原告马力武主张被告强旭宏应当承担利息损失，没有法律依据，依法不予支持。被告称原告完成的工程有质量问题，但未提供合法有效的证据予以证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告强旭宏于本判决生效之日起5日内支付原告马力武工资3100元；
二、驳回原告马力武的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告强旭宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
审 判 员 何文涛
代理审判员 别 致
二〇一八年二月八日
书 记 员 程苗苗
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12080号
原告：王苏明，男，1979年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区.
委托代理人：杨其峰，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：黄金辉，男，1989年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区.
原告王苏明诉被告黄金辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。2017年9月20日，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2018年1月17日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告王苏明到庭参加诉讼，被告黄金辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有纺织品买卖业务往来。2015年12月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款70000元，原告多次催讨无果，请求判令：1、被告向原告支付货款70000元；2、被告向原告支付逾期利息暂计6090元（以70000元为基数，年息4.35%，从2015年8月1日计算至2017年7月31日，此后至本案判决确定支付之日止按上述方法计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1、欠条1份，用于证明被告黄金辉尚欠原告王苏明货款70000元的事实。
被告黄金辉未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据，本院确认该证据符合有效证据采信规则，结合原告陈述，作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。另查明，欠条载明所欠的70000元系2015年1月至2015年7月货款。
本院认为，原告王苏明与被告黄金辉的买卖合同关系合法有效，被告黄金辉未及时支付货款是造成本案纠纷原因，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付货款及逾期利息于法有据，本院予以支持。被告黄金辉经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金辉于本判决生效后十日内支付原告王苏明货款70000元；
二、被告黄金辉于本判决生效后十日内支付原告王苏明逾期付款损失6090元（按本金70000元为基数，按年利率4.35%，自2015年8月1日暂计算至2017年7月31日止，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述方法另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1702元，公告费560元，由被告黄金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 范国育
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 徐贵林
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赵萍萍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二终字第331号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市金州区人民检察院。
原审被告人葛琰，无职业。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人周士彬，辽宁丰源律师事务所律师。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人葛琰犯诈骗罪一案，于2015年3月3日作出（2015）金刑初字第56号刑事判决。原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员吴卓出庭履行职务，上诉人葛琰及其辩护人周士彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月份左右，被告人葛琰通过网络社交软件认识被害人徐某后，以虚构的姓名“王雪”与徐某交往。2014年7月10日至7月末，葛琰假意要与徐某结婚，虚构需要买钻戒、装修房子等事实骗取徐某人民币87000元。所骗钱款均被葛琰挥霍。
另查，葛琰得知徐某欠交“社保”，其告诉徐某能找人帮忙补交，2014年7月8日，徐某将人民币26000元交给葛琰。
原审法院认定上述事实有经庭审举证、质证的书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。
原审法院认为，被告人葛琰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币87000元，属数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人葛琰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人葛琰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元；被告人葛琰于本判决生效后十日内退赔被害人徐某人民币八万七千元。
抗诉机关的抗诉意见是，原审被告人葛琰虽然在侦查阶段未承认非法占有被害人徐某的补交“社保”款26000元，但其“通过现金存款方式将钱存入徐某某工商银行卡中，让其帮助补交保险”的辩解并无证据支持。且在一审庭审过程中，葛琰当庭承认了该节事实，供述其并未将26000元交给徐某某用于补交保险费，而是被其非法占有，因害怕被追究刑事责任，才在侦查阶段未如实供述。原审判决定性准确，但对起诉书指控葛琰诈骗26000元的犯罪事实未予认定，属认定事实错误，量刑不当。
辽宁省大连市人民检察院对抗诉机关的意见予以支持。并提出原审判决后调取的工商银行查询汇款通知书，能够证明葛琰最初供述将该笔钱款存入徐某某工商银行卡中，让其帮助补交保险的辩解不成立。
原审被告人葛琰及辩护人的辩解及辩护意见是，原审认定的事实并无不当，原审被告人葛琰对26000元没有诈骗故意。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
另查明，原审被告人葛琰将骗取的26000元“社保”款占为己有。
二审期间，检察机关提供了查询存款／汇款通知书证实，徐某某在工商银行无信息。
本院认为，原审被告人葛琰，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币113000元，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。
关于抗诉机关提出的对原审被告人葛琰诈骗26000元未予认定，属认定事实错误，导致量刑不当的抗诉意见，原审被告人葛琰辩护人提出的原审法院认定的事实并无不当，原审被告人葛琰对26000元没有诈骗故意的辩解及辩护意见，经查，原审被告人葛琰非法占有26000元的事实，不仅被害人的陈述予以证实，而且原审被告人葛琰在原审庭审中亦当庭供认，其在侦查阶段辩解将该款存入徐某某工商银行卡中与查询汇款通知书所证明的事实不符，抗诉机关的抗诉意见本院予以支持；原审被告人及辩护人的辩解及辩护意见，缺少事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，原判定罪准确，但部分事实认定错误，导致量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、维持大连市金州区人民法院（2015）金刑初字第56号刑事判决对原审被告人葛琰的定罪部分，即“被告人葛琰犯诈骗罪”；
二、撤销大连市金州区人民法院（2015）金刑初字第56号刑事判决对原审被告人葛琰的量刑部分和退款部分，即：“判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元”、“被告人葛琰于本判决生效后十日内退赔被害人徐坤人民币八万七千元”；
三、原审被告人葛琰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2019年1月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
原审被告人葛琰于本判决生效后十日内退赔被害人徐坤人民币十一万三千元。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 杨 筱 宸
代理审判员 孟 晶
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 黄笛（代）
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2017）内0402行初32号
原告林某1，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托代理人龚某，内蒙古三易律师事务所律师。
被告赤峰市房屋交易产权管理中心，住所地赤峰市新城区玉龙大街中段。
法定代表人李某，主任。
委托代理人陈某，赤峰市房屋交易产权管理中心职工。
第三人林某2，男，1982年11月28日出生，汉族，赤峰学院第二附属医院职工，住赤峰市。
第三人黄某，女，1982年5月28日出生，汉族，恒泰证券有限公司赤峰哈达街营业部职工，住赤峰市。
第三人林某3，男，2006年10月30日出生，汉族，学生，住赤峰市。
法定代理人黄某，女，1982年5月28日出生，汉族，恒泰证券有限公司赤峰哈达街营业部职工，住赤峰市。
原告林某1不服被告赤峰市房屋交易产权管理中心（以下简称市房管中心）为第三人黄某颁发蒙房权证赤字第XX**号房屋所有权证，于2017年7月19日向本院提起行政诉讼。因林某3与本案有利害关系，于2017年11月15日追加林某3为本案第三人参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月6日、2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告林某1及其委托代理人龚某，被告市房管中心的委托代理人陈某，第三人林某2、黄某、林某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市房管中心根据权利人的申请及提供的有关材料，依据《城市房屋权属登记管理办法》的有关规定，为第三人黄某颁发了蒙房权证赤字第XX**号房屋所有权证。
被告在规定的期限内向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据：房屋产权档案一册，包括：1、房屋所有权登记申请书一份，申请人为本案两位第三人。2、内蒙古自治区房地产登记审核表。3、契税完税凭证。4、询问笔录三份。5、房屋所有权证书。6、存量房买卖合同一份。7、结婚证明一份及身份证明两份。8、房屋产权登记备案证明书。9、商品房买卖合同，证明房屋产权来源为本案第三人林某2。以上材料均证明我中心颁证行为符合法定程序。
原告林某1诉称，原告购买都市××区东户的楼房一处，登记在案外人林某2名下。2006年购买房屋时，双方签订了房屋购置说明，原告拥有该该房屋的80%的产权。第三人林某2与黄某离婚时签订了离婚协议书，非法处置了上述财产，第三人林某2将红山区都市××区东户的房屋过户到第三人黄某名下。原告得知后，将第三人林某2、黄某诉至赤峰市红山区人民法院，赤峰市红山区人民法院以（2016）内0402民初5576号民事判决书依法撤销该协议书中对该财产的处分，该判决书已经发生法律效力。故原告诉至法院，请求人民法院依法撤销被告为第三人林某2。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、（2016）内0402民初5576号民事判决书，证明人民法院判决撤销了林某2、黄某于2013年12月30日签订的离婚协议书中第三条第2项关于分割夫妻共同财产房屋的约定。2、离婚协议书一份，证明原告的诉讼请求成立。
被告市房管中心辩称，经调档核实，涉诉房屋××区，该证号下所记载的登记类别为房屋变更登记行为。根据本案第三人的申请，我中心依法启动登记程序，经审核作出的登记，符合法定程序及法律法规的规定。据该房屋变更之前的档案材料记载，该房屋是由第三人买受赤峰市北方建筑工程公司所得，有房屋合同、发票、完税凭证为证，登记行为合法有效，应予维持。
第三人林某2称，当时过户的房子是因为我购买彩票，补助家用，当时第三人黄某要跟我离婚，我才把房子过户给她，力求保住我的婚姻。
第三人林某2未提交证据。
第三人黄某称，房子过户的过程就是因为林某2一直在外赌博，我们还有一个孩子，我是为了给孩子一个保障，才要求办理过户，被告也是依据正规程序为我们办理的过户。
第三人黄某向本院提交了如下证据：房产所有权证书一份，证明证号为XXXX号房屋所有权证的房屋现在我儿子林某3名下。
第三人林某3称，爷爷林某1原来跟其保证过这个房子给他，孩子希望他爸他妈和好。
第三人林某3未提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但其登记行为已被判决撤销，房屋应属于原告所有。第三人林某2对被告提交的证据均无异议。第三人黄某对被告提交的证据均无异议。第三人林某3对被告提交的证据均无异议。
被告对原告提交的证据认为，原告所举证据并不能作为撤销登记行为的依据，民事判决撤销的是离婚协议中指出的事项，但是该行为发生在离婚之前，在2011年就已经完成，该登记行为产生是因为本案两位第三人的真实意思表示，该行为应该得到法律的保护。第三人林某2对原告提交的证据均无异议。第三人黄某、林某3对原告提交的证据质证意见同被告的质证意见一致。
原告对第三人黄某提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议。被告对第三人黄某提交的证据无异议。第三人林某2对第三人黄某提交的证据无异议。第三人林某3对第三人黄某提交的证据无异议。
本院因原告所举证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。对被告所举证据真实性、合法性，予以采信。对第三人黄某提交证据的真实性、合法性，予以采信。
经审理查明，2011年8月8日，经第三人林某2、黄某共同申请，被告为第三人黄某颁发了蒙房权证赤字第XX**号房屋所有权证。该房屋坐落于赤峰市××区，建筑面积84.88平方米。因2006年4月10日购买房屋时，原告林某1与第三人林某2签订了房屋购置说明，约定该房屋登记于林某2名下，原告拥有88%的所有权，林某2拥有12%的所有权。为此原告于2016年10月28日将第三人林某2、黄某诉至本院，请求撤销林某2、黄某离婚协议中，对夫妻共同财产红山区都市××区一处楼房（产权证为蒙房权证赤字第XX**号）的房产所有权全部归黄某所有的约定。本院于2016年12月5日作出（2016）内0402民初5576号民事判决书，判决”撤销被告林某2、黄某于2013年12月30日签订的离婚协议书中第三条第2项中关于：夫妻双方共同所有红山区都市××区一处楼房84.88平米（产权证为蒙房权证赤字第XX**号）房产所有权全部归女方所有的约定”。该判决书已发生法律效力。原告认为第三人林某2的行为侵犯了其合法权益，诉至本院，请求撤销被告为第三人林某2将红山区都市××区东户房屋过户至黄某名下的登记行为。
本院认为，根据本院生效的（2016）内0402民初5576号民事判决书，因涉案房屋第三人林某2在明知原告拥有88%的所有权的情况下，未经原告同意，擅自对房屋所有权进行处分并办理了所有权变更登记，故撤销了第三人林某2与黄某离婚协议中关于涉案房屋归黄某所有的约定。现原告请求撤销被告为第三人林某2将红山区都市××区东户房屋过户至黄某名下的登记行为的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（六）项之规定，判决如下：
撤销被告将第三人林某2名下的坐落于赤峰市××区的坐落于赤峰市××区（产权证为蒙房权证赤字第XX**号）过户至第三人黄某名下的登记行为。。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，计130元，由第三人林某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长胡亚强
人民陪审员张秀梅
人民陪审员赵丽萍
二0一七年十二月十一日
书记员李灏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）内0402行初32号原告林某1，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托代理人龚某，内蒙古三易律师事务所律师。被告赤峰市房屋交易产权管理中心，住所地赤峰市新城区玉龙大街中段。法定代表人李某，主任。委托代理人陈某，赤峰市房屋交易产权管理中心职工。第三人林某2，男，1982年11月28日出生，汉族，赤峰学院第二附属医院职工，住赤峰市。第三人黄某，女，1982年5月28日出生，汉族，恒泰证券有限公司赤峰哈达街营业部职工，住赤峰市。第三人林某3，男，2006年10月30日出生，汉族，学生，住赤峰市。法定代理人黄某，女，1982年5月28日出生，汉族，恒泰证券有限公司赤峰哈达街营业部职工，住赤峰市。原告林某1不服被告赤峰市房屋交易产权管理中心（以下简称市房管中心）为第三人黄某颁发蒙房权证赤字第XX**号房屋所有权证，于2017年7月19日向本院提起行政诉讼。因林某3与本案有利害关系，于2017年11月15日追加林某3为本案第三人参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月6日、2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告林某1及其委托代理人龚某，被告市房管中心的委托代理人陈某，第三人林某2、黄某、林某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市房管中心根据权利人的申请及提供的有关材料，依据《城市房屋权属登记管理办法》的有关规定，为第三人黄某颁发了蒙房权证赤字第XX**号房屋所有权证。被告在规定的期限内向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据：房屋产权档案一册，包括：1、房屋所有权登记申请书一份，申请人为本案两位第三人。2、内蒙古自治区房地产登记审核表。3、契税完税凭证。4、询问笔录三份。5、房屋所有权证书。6、存量房买卖合同一份。7、结婚证明一份及身份证明两份。8、房屋产权登记备案证明书。9、商品房买卖合同，证明房屋产权来源为本案第三人林某2。以上材料均证明我中心颁证行为符合法定程序。原告林某1诉称，原告购买都市××区东户的楼房一处，登记在案外人林某2名下。2006年购买房屋时，双方签订了房屋购置说明，原告拥有该该房屋的80%的产权。第三人林某2与黄某离婚时签订了离婚协议书，非法处置了上述财产，第三人林某2将红山区都市××区东户的房屋过户到第三人黄某名下。原告得知后，将第三人林某2、黄某诉至赤峰市红山区人民法院，赤峰市红山区人民法院以（2016）内0402民初5576号民事判决书依法撤销该协议书中对该财产的处分，该判决书已经发生法律效力。故原告诉至法院，请求人民法院依法撤销被告为第三人林某2。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、（2016）内0402民初5576号民事判决书，证明人民法院判决撤销了林某2、黄某于2013年12月30日签订的离婚协议书中第三条第2项关于分割夫妻共同财产房屋的约定。2、离婚协议书一份，证明原告的诉讼请求成立。被告市房管中心辩称，经调档核实，涉诉房屋××区，该证号下所记载的登记类别为房屋变更登记行为。根据本案第三人的申请，我中心依法启动登记程序，经审核作出的登记，符合法定程序及法律法规的规定。据该房屋变更之前的档案材料记载，该房屋是由第三人买受赤峰市北方建筑工程公司所得，有房屋合同、发票、完税凭证为证，登记行为合法有效，应予维持。第三人林某2称，当时过户的房子是因为我购买彩票，补助家用，当时第三人黄某要跟我离婚，我才把房子过户给她，力求保住我的婚姻。第三人林某2未提交证据。第三人黄某称，房子过户的过程就是因为林某2一直在外赌博，我们还有一个孩子，我是为了给孩子一个保障，才要求办理过户，被告也是依据正规程序为我们办理的过户。第三人黄某向本院提交了如下证据：房产所有权证书一份，证明证号为XXXX号房屋所有权证的房屋现在我儿子林某3名下。第三人林某3称，爷爷林某1原来跟其保证过这个房子给他，孩子希望他爸他妈和好。第三人林某3未提交证据。经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但其登记行为已被判决撤销，房屋应属于原告所有。第三人林某2对被告提交的证据均无异议。第三人黄某对被告提交的证据均无异议。第三人林某3对被告提交的证据均无异议。被告对原告提交的证据认为，原告所举证据并不能作为撤销登记行为的依据，民事判决撤销的是离婚协议中指出的事项，但是该行为发生在离婚之前，在2011年就已经完成，该登记行为产生是因为本案两位第三人的真实意思表示，该行为应该得到法律的保护。第三人林某2对原告提交的证据均无异议。第三人黄某、林某3对原告提交的证据质证意见同被告的质证意见一致。原告对第三人黄某提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议。被告对第三人黄某提交的证据无异议。第三人林某2对第三人黄某提交的证据无异议。第三人林某3对第三人黄某提交的证据无异议。本院因原告所举证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。对被告所举证据真实性、合法性，予以采信。对第三人黄某提交证据的真实性、合法性，予以采信。经审理查明，2011年8月8日，经第三人林某2、黄某共同申请，被告为第三人黄某颁发了蒙房权证赤字第XX**号房屋所有权证。该房屋坐落于赤峰市××区，建筑面积84.88平方米。因2006年4月10日购买房屋时，原告林某1与第三人林某2签订了房屋购置说明，约定该房屋登记于林某2名下，原告拥有88%的所有权，林某2拥有12%的所有权。为此原告于2016年10月28日将第三人林某2、黄某诉至本院，请求撤销林某2、黄某离婚协议中，对夫妻共同财产红山区都市××区一处楼房（产权证为蒙房权证赤字第XX**号）的房产所有权全部归黄某所有的约定。本院于2016年12月5日作出（2016）内0402民初5576号民事判决书，判决”撤销被告林某2、黄某于2013年12月30日签订的离婚协议书中第三条第2项中关于：夫妻双方共同所有红山区都市××区一处楼房84.88平米（产权证为蒙房权证赤字第XX**号）房产所有权全部归女方所有的约定”。该判决书已发生法律效力。原告认为第三人林某2的行为侵犯了其合法权益，诉至本院，请求撤销被告为第三人林某2将红山区都市××区东户房屋过户至黄某名下的登记行为。本院认为，根据本院生效的（2016）内0402民初5576号民事判决书，因涉案房屋第三人林某2在明知原告拥有88%的所有权的情况下，未经原告同意，擅自对房屋所有权进行处分并办理了所有权变更登记，故撤销了第三人林某2与黄某离婚协议中关于涉案房屋归黄某所有的约定。现原告请求撤销被告为第三人林某2将红山区都市××区东户房屋过户至黄某名下的登记行为的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（六）项之规定，判决如下：撤销被告将第三人林某2名下的坐落于赤峰市××区的坐落于赤峰市××区（产权证为蒙房权证赤字第XX**号）过户至第三人黄某名下的登记行为。。案件受理费50元，邮寄送达费80元，计130元，由第三人林某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长胡亚强人民陪审员张秀梅人民陪审员赵丽萍二0一七年十二月十一日书记员李灏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2456-3号
申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局,住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号。
法定代表人：黄丽意。
被执行人：佛山市千歌服饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐白沙工业区兴隆三工业楼三楼之一，营业执照注册号：91440605MA4UM23W8F。
法定代表人：黄小兰。
关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市千歌服饰有限公司行政非诉执行一案，佛山市南海区人力资源社会保障局作出的南人社监理字（2016）7-93-114号劳动保障监察行政处理决定书已经�生法律效力。依上述决定书：责令被执行人足额支付22名劳动者的工资77179.6元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人的可供执行财产；另本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并于2017年6月19日书面通知申请执行人限期内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人至今未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行�条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2456号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 谭团桂
执行员 杜康宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴颖欣
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1148号
原告陈某1，女，2004年6月20日出生，汉族，学生，现住梨树县。
法定代理人陈某2，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。（系原告父亲）
被告于某，女，1978年2月25日出生，汉族，农民，现住梨
树县。
原告陈某1诉被告于某抚养费纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1诉称：于某是我的母亲，我的父亲陈某2与母亲于某于2007年离婚，经梨树县人民法院（2008）梨郭民初字第498号判决书判令母亲于某自2009年1月1日起每年给付我抚养费1500元，并于每年12月底前付清。该判决现已经过11年，因物价上涨，我现以进入初中学习，我的生活费、学费等各项费用逐年增加，每年大约需要近20000元。现在我的父亲再婚后又生育了孩子，经济负担沉重。故我诉至法院，要求母亲于某自2018年起在原有每年1500元的基础上增加抚养费至每年5000元到我独立生活为止。
于某辩称：陈某2养不起孩子，孩子归我养。但是如果不将孩子给我，我没有收入、没有住房、身体不好，我的父亲母亲常年患病，我需要赡养父母并承担他们的医疗费。这些年我也一直尽了自己的义务，给孩子拿钱。我现在没有经济来源，没有那么大的能力支付5000元的抚养费，我接受法庭判决。
经审理查明：陈某1系于某的亲生女儿。2007年9月陈某1的父亲陈某2与于某因夫妻感情不和，业经梨树县人民法院（2007）梨榆民初字第113号民事判决书判决离婚，陈某1由父亲陈某2监护抚育。2008年陈某1起诉于某抚养费纠纷，2009年3月20日，梨树县人民法院作出（2008）梨郭民初字第498号民事判决，判令于某自2009年1月1日起每年给付陈某1抚养费1500元；2009年至2016年期间的抚养费已业经梨树县人民法院执行局执行完毕。陈某1两次起诉于某抚养费纠纷，分别于2017年9月25日、2018年3月12日自愿撤回起诉。陈某1现就读于梨树县双河乡第一中学八年四班并住校学习。以上事实有（2007）梨榆民初字第113号民事判决书、（2008）梨郭民初字第498号民事判决书、（2017）吉0322民初2479号民事裁定书、（2017）吉0322执1458号执行裁定书、（2018）吉0322民初634号民事裁定书、梨树县双河乡第一中学出具的住宿证明和陈某2、于某的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：于某作为陈某1的母亲，有责任和义务为陈某1的成长提供经济支持。现陈某1以物价上涨导致学习、生活费用大幅增加为由，要求于某增加抚养费理由成立，参照吉林省农村居民人均消费性支出的标准，结合本案陈某1在中学住校学习的实际情况，陈某1请求于某自2018年起在原有每年1500元的基础上增加抚养费至每年5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。于某表示没有那么大的能力负担陈某1主张的抚养费数额，但要求抚养陈某1的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告于某每年给付原告陈某1抚养费人民币5000元至陈某1十八周岁止，此款自2018年起执行，并于每年5月1日前给付。
案件受理费减半收取50元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈明弟
二〇一八年四月十九日
书记员 王 丹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初2279号
原告：汪自忠，男，1962年12月23日出生，汉族。
被告：王长满，男，1958年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王瑞琳（被告长女），1989年5月31日出生，满族，北京一人一亩田网络科技有限公司职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王佳琳（被告次女），1995年5月11日出生，满族，无业，住北京市平谷区。
原告汪自忠与被告王长满农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪自忠、被告王长满及委托诉讼代理人王瑞琳、王佳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向我支付工程款3万元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：解除我与被告的农村建房施工合同，未完工程及工程质量问题由被告自行处理。同时，变更原诉讼请求为判令被告给付我工程款2.75万元。事实和理由：被告系我妻子的表哥。2015年3月，被告找到我为其建东、西厢房及南倒坐房。房屋建完后，因被告原因，东、西厢房各有一屋一直未刮腻子。2016年1月29日，经双方结算，被告为我出具结算单，认可工程款总额为8.7万元。但是，被告实际已向我支付5.95万元，余款经我多次催要，被告以种种理由拒付。
被告辩称，原告为我所建房屋因东、西厢房各有一屋一直未刮腻子，屋顶裂口渗水等质量问题一直未修复，故我不同意继续向原告付款。此外，结算时原告对于使用我家沙子、砖块、开关等材料和车辆、人工问题未予考虑，应扣除工程款4099.60元；南倒坐的门道间内墙镶瓷砖单独计算了工程款，亦不合理；我向原告已付工程款总额为6.45万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议问题包括：1.被告已付工程款数额。被告不认可原告所述已付5.95万元的事实，主张已付款总额为6.45万元，但对自己主张的事实未能提供证据；2.结算时，对施工中原告使用被告家沙子、砖块、开关等材料和人工、车辆是否已经考虑。原告承认使用被告提供的沙子价值600元未予考虑，对其他费用认为结算时已考虑，系用正常施工以外的零工费用折抵。被告称全部未予考虑。对此，双方均未提供可靠证据；3.南倒坐的门道间内墙镶瓷砖是否单独计算了工程款。对此，原告不予承认，被告亦未能提供证据。
另经查，经现场勘查，被告东、西厢房内墙面、顶棚未刮腻子面积约71平方米，双方认可工料款总计约需700元。东、西厢房及南倒坐水泥顶总面积约70平方米，有多处裂口；东、西厢房檐下外墙有横向细微裂口，临近地面处水泥墙面有沙化现象，西厢房墙体有宽约0.3米、高1.6米的浇光水泥面空鼓。现原告明确表示要求解除合同，不同意继续为被告施工及处理质量问题。
本院认为，原告与被告达成由原告为被告建房的协议，属于农村建房施工的口头合同，双方均应积极履行，原告有为被告建筑符合通常标准房屋的义务，被告有及时向原告支付工程款的义务。2016年1月29日，双方曾进行结算，达成工程款总额8.7万元的一致意见，此结果应当作为双方解决合同纠纷的基本依据。但是，原告承认结算时未考虑施工使用被告提供的价值600元沙子问题，故该材料款应从工程款中扣除；东、西厢房各有一间未刮腻子，虽非原告原因造成，但原告不否认该工程内容确实至今未完成，故应按双方一致认可的造价扣减工程款700元；房屋出现水泥顶裂口等问题，不符合农村建筑通常标准，属于质量问题，原告应对此承担责任。鉴于施工活动无法强制执行，现原告明确表示要求解除合同，不同意继续为被告施工及处理质量问题，故应予准许，但对于工程质量问题应根据实际酌情扣减工程款。被告所称结算时未考虑使用自己提供的砖块、开关等材料和车辆、人工问题，以及南倒坐门道间内墙镶瓷砖单独计算了工程款、自己已向原告支付工程款6.45万，因未能提供相关证据，且原告不予承认，故本院均不能予以认定；被告主张工程彻底完工并处理质量问题以后再行付款，但因原告坚持不同意，故对被告的主张本院不予支持。
综上，对原、被告双方合理、可行的主张，本院予以支持；不合理、不可行的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条，第六十二条第（一）项、第九十四条第（二）项，第九十七条，第九十八条规定，判决如下：
一、解除原告汪自忠与被告王长满的农村建房施工合同；
二、被告王长满于本判决生效后30日，再行给付原告汪自忠工程款19500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由原告汪自忠负担100元（已交纳），由被告王长满负担144元（限本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘宝利
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱雪娇
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伯顺，男，1979年6月18日出生，住湖南省祁阳县。
委托代理人：王顺好，男，1952年5月27日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。系王伯顺之父。
委托代理人：刘小舟，湖南湘晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王之雄，男，1947年12月11日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
委托代理人：ＸＸ宇，男，1979年6月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现住广东省广州市萝岗区。系王之雄之子。
委托代理人：蒋斌旭，湖南博大律师事务所律师。
委托代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。
再审申请人王伯顺因与被申请人王之雄船舶买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王伯顺申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定申请人签订合同之前支付过10万元购船款，有证据证明。二审法院在没有相反证据推翻的情况下否定一审判决缺乏证据证明。对于申请人支付过的10万元购船款，有证人王瑞佳、唐水秀的出庭证言可以证明。杨梅塘村委会出具的证明也证实王之雄拿走10万元领条的真实性。另外，王之雄否认10万元的购船款也与《船舶转让合同》的内容不符。请求：1.撤销永州市中级人民法院(2017)湘11民终624号民事判决和祁阳县人民法院(2016)湘1121民初1949号民事判决；2.确认申请人只欠被申请人9000元购船款。
被申请人王之雄发表意见称：1.《船舶转让合同》是在2014年3月5日签订的，也就是在2014年3月5日当天才确定了船舶转让价款为人民币15万元。在未协商签订合同之前，所有的条款都是不存在的。2.是否履行了支付船舶转让款的举证义务在王伯顺。王伯顺虽然申请了多位证人出庭作证，但因主要证人王瑞佳、唐水秀夫妻与王之雄存在很深的矛盾，其证词的证据效力仅具有或然性，所有证人之间的证词存在许多矛盾，同时这些证人都是王伯顺的亲朋好友，证明效力极低。3.如果申请人在2014年3月4日已支付部分购船款，那么2014年3月5日签订合同时势必会注明具体金额，但证据显示并不存在这一事实，同时也没有相应的银行流水记录。4.王伯顺提出该领条已被王之雄销毁，但并无证据予以证实。请求：驳回申请人王伯顺的再审请求。
本院认为，王伯顺的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。理由如下：
二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”一审诉讼过程中，王之雄向法院提交了24份证据，王伯顺向法院提交了21份证据。在二审诉讼过程走，王之雄提交了杨梅塘村支部出具的证明，王伯顺提交了8位证人证言，并有3位证人出庭作证。二审法院没有对这一系列的证据按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》予以详细评析认证。二审法院否定一审法院的判决缺乏证据支撑。
二审法院认定“当事人双方除该船舶买卖合同，并无其他经济往来”这一事实也缺乏证据证明。从王之雄、王伯顺向法院提交的证据来分析，双方存在其他经济往来行为，如经王伯顺同意，“油补资金”就是打入王之雄存折的。因此，二审法院认定“当事人双方除该船舶买卖合同，并无其他经济往来”这一事实与证据反映的事实不一致。
综上，王伯顺的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令湖南省永州市中级人民法院再审本案。
审判长 唐 艳
审判员 张 平
审判员 钟玺波
二〇一八年二月一日
书记员 汪媛媛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伯顺，男，1979年6月18日出生，住湖南省祁阳县。委托代理人：王顺好，男，1952年5月27日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。系王伯顺之父。委托代理人：刘小舟，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王之雄，男，1947年12月11日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。委托代理人：ＸＸ宇，男，1979年6月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现住广东省广州市萝岗区。系王之雄之子。委托代理人：蒋斌旭，湖南博大律师事务所律师。委托代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。再审申请人王伯顺因与被申请人王之雄船舶买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王伯顺申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定申请人签订合同之前支付过10万元购船款，有证据证明。二审法院在没有相反证据推翻的情况下否定一审判决缺乏证据证明。对于申请人支付过的10万元购船款，有证人王瑞佳、唐水秀的出庭证言可以证明。杨梅塘村委会出具的证明也证实王之雄拿走10万元领条的真实性。另外，王之雄否认10万元的购船款也与《船舶转让合同》的内容不符。请求：1.撤销永州市中级人民法院(2017)湘11民终624号民事判决和祁阳县人民法院(2016)湘1121民初1949号民事判决；2.确认申请人只欠被申请人9000元购船款。被申请人王之雄发表意见称：1.《船舶转让合同》是在2014年3月5日签订的，也就是在2014年3月5日当天才确定了船舶转让价款为人民币15万元。在未协商签订合同之前，所有的条款都是不存在的。2.是否履行了支付船舶转让款的举证义务在王伯顺。王伯顺虽然申请了多位证人出庭作证，但因主要证人王瑞佳、唐水秀夫妻与王之雄存在很深的矛盾，其证词的证据效力仅具有或然性，所有证人之间的证词存在许多矛盾，同时这些证人都是王伯顺的亲朋好友，证明效力极低。3.如果申请人在2014年3月4日已支付部分购船款，那么2014年3月5日签订合同时势必会注明具体金额，但证据显示并不存在这一事实，同时也没有相应的银行流水记录。4.王伯顺提出该领条已被王之雄销毁，但并无证据予以证实。请求：驳回申请人王伯顺的再审请求。本院认为，王伯顺的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。理由如下：二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”一审诉讼过程中，王之雄向法院提交了24份证据，王伯顺向法院提交了21份证据。在二审诉讼过程走，王之雄提交了杨梅塘村支部出具的证明，王伯顺提交了8位证人证言，并有3位证人出庭作证。二审法院没有对这一系列的证据按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》予以详细评析认证。二审法院否定一审法院的判决缺乏证据支撑。二审法院认定“当事人双方除该船舶买卖合同，并无其他经济往来”这一事实也缺乏证据证明。从王之雄、王伯顺向法院提交的证据来分析，双方存在其他经济往来行为，如经王伯顺同意，“油补资金”就是打入王之雄存折的。因此，二审法院认定“当事人双方除该船舶买卖合同，并无其他经济往来”这一事实与证据反映的事实不一致。综上，王伯顺的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省永州市中级人民法院再审本案。审判长 唐 艳审判员 张 平审判员 钟玺波二〇一八年二月一日书记员 汪媛媛
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2053号
原告：华石樟，男，1952年7月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：金建洋，男，1955年8月8日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金素贞，女，1958年7月1日出生，汉族，住金华市金东区。
原告华石樟为与被告金建洋、金素贞民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告华石樟的委托诉讼代理人骆松美到庭参加了诉讼。被告金建洋、金素贞经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告原系夫妻关系。2016年9月18日，被告金建洋因资金周转，向原告借款20000元。双方未约定还款期限，自2017年开始，原告向被告多次催取，被告均分文未还。原告认为，该借款为两被告夫妻共同使用，两被告应共同归还。为此，原告诉至本院，请求判令：1、由二被告共同归还原告借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%，从起诉之日起计至实际履行完毕之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：
1、原、被告身份证、户籍信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告金建洋向原告借款20000元的事实。
3、离婚登记审查处理表一份，证明本案债务为被告夫妻共同债务的事实。
被告金建洋、金素贞均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此均予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2016年9月18日，被告金建洋向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向华石樟借人民币贰万元整。”之后，被告一直未予归还。另查明，两被告原系夫妻关系，2016年11月30日，两被告办理了离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金建洋借款后，未及时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故两被告应对其婚姻关系存续期间的债务承担共同还款之义务。原告主张利息请求，合理合法，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建洋、金素贞于本判决生效之日起十日内共同归还原告华石樟借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%，从2017年5月22日起计至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告金建洋、金素贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年七月十二日
代书记员 吴 莹
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初2053号原告：华石樟，男，1952年7月18日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。被告：金建洋，男，1955年8月8日出生，汉族，住金华市金东区。被告：金素贞，女，1958年7月1日出生，汉族，住金华市金东区。原告华石樟为与被告金建洋、金素贞民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告华石樟的委托诉讼代理人骆松美到庭参加了诉讼。被告金建洋、金素贞经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，两被告原系夫妻关系。2016年9月18日，被告金建洋因资金周转，向原告借款20000元。双方未约定还款期限，自2017年开始，原告向被告多次催取，被告均分文未还。原告认为，该借款为两被告夫妻共同使用，两被告应共同归还。为此，原告诉至本院，请求判令：1、由二被告共同归还原告借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%，从起诉之日起计至实际履行完毕之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：1、原、被告身份证、户籍信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告金建洋向原告借款20000元的事实。3、离婚登记审查处理表一份，证明本案债务为被告夫妻共同债务的事实。被告金建洋、金素贞均未作答辩，亦未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此均予确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：2016年9月18日，被告金建洋向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向华石樟借人民币贰万元整。”之后，被告一直未予归还。另查明，两被告原系夫妻关系，2016年11月30日，两被告办理了离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金建洋借款后，未及时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故两被告应对其婚姻关系存续期间的债务承担共同还款之义务。原告主张利息请求，合理合法，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金建洋、金素贞于本判决生效之日起十日内共同归还原告华石樟借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%，从2017年5月22日起计至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告金建洋、金素贞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇一七年七月十二日代书记员 吴 莹
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执1985号
申请执行人:秦云碧,女,汉族,1963年12月29日出生,住重庆市合川区。
被执行人:刘汉东,男,汉族,1970年08月25日出生,住重庆市合川区。
被执行人:唐玉平,女,汉族,1971年01月28日出生,住重庆市合川区。
关于申请执行人秦云碧申请执行被执行人刘汉东、唐玉平民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院(2016)渝0117初7044号民事判决书已发生法律效力。重庆市合川区人民法院于2017年3月13日立案受理，重庆市合川区人民法院于2017年3月17日作出（2017）渝0117执1441号之一裁定书查封被执行人唐玉平名下的位于重庆市合川区XX街道XXXX路XX号XX幢X-
X房屋一套及（2017）渝0117执1441号之二裁定书查封唐玉平名下牌照为渝CXXX**小型汽车一辆。因该案的被执行人刘汉东系重庆市合川区人民法院工作人员的亲属，重庆市合川区人民法院遂报请重庆市第一中级人民法院指定其他人民法院执行，重庆市第一中级人民法院于2017年5月8日指定本院执行，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年5月26号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年5月24号通过查询系统，发现被执行人名下有财产可供执行。2017年9月12日本院依法冻结被执行人刘汉东、唐玉平在重庆市住房公积金管理中心合川区分中心的公积金收入；2017年9月25日本院依法从11月份开始每月提取被执行人刘汉东在重庆合川工业园区管理委员会每月的工资收入1200元至申请人秦云碧的银行账户内直至提取足172800元为止。现经本院组织双方当事人协商后，双方当事人达成和解协议，被执行人现已支付案款8600元给申请人，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执1985号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审 判 长 甘 玲
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一七年十月二十六日
法官助理 黄明浩
书 记 员 王舒颖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执1985号申请执行人:秦云碧,女,汉族,1963年12月29日出生,住重庆市合川区。被执行人:刘汉东,男,汉族,1970年08月25日出生,住重庆市合川区。被执行人:唐玉平,女,汉族,1971年01月28日出生,住重庆市合川区。关于申请执行人秦云碧申请执行被执行人刘汉东、唐玉平民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院(2016)渝0117初7044号民事判决书已发生法律效力。重庆市合川区人民法院于2017年3月13日立案受理，重庆市合川区人民法院于2017年3月17日作出（2017）渝0117执1441号之一裁定书查封被执行人唐玉平名下的位于重庆市合川区XX街道XXXX路XX号XX幢X-X房屋一套及（2017）渝0117执1441号之二裁定书查封唐玉平名下牌照为渝CXXX**小型汽车一辆。因该案的被执行人刘汉东系重庆市合川区人民法院工作人员的亲属，重庆市合川区人民法院遂报请重庆市第一中级人民法院指定其他人民法院执行，重庆市第一中级人民法院于2017年5月8日指定本院执行，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年5月26号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年5月24号通过查询系统，发现被执行人名下有财产可供执行。2017年9月12日本院依法冻结被执行人刘汉东、唐玉平在重庆市住房公积金管理中心合川区分中心的公积金收入；2017年9月25日本院依法从11月份开始每月提取被执行人刘汉东在重庆合川工业园区管理委员会每月的工资收入1200元至申请人秦云碧的银行账户内直至提取足172800元为止。现经本院组织双方当事人协商后，双方当事人达成和解协议，被执行人现已支付案款8600元给申请人，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执1985号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  张腾飞二〇一七年十月二十六日法官助理  黄明浩书 记 员  王舒颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19620号
原告：李娟，女，1990年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：方美军，男，1988年11月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告李娟（以下简称原告）诉被告方美军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年8月1日，被告方美军因资金周转需要，向原告借款人民币10000元，借款期限自2017年8月1日起至2017年8月31日，约定借款期间利息以月利率五分计算。约定还款时间到期后，被告分文未付，原告多次要求被告归还借款未果。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、判令被告向原告支付上述借款从2017年8月1日暂算至2017年10月25日的利息560元（按月利率2%计算），之后的利息算至实际履行之日止：3、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述被告于2017年9月4日付1000元给原告，说作为利息。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条1份（原件），证明被告向原告借款并约定利息、还款时间的事实；
2、微信交易记录1份（打印件，庭审中出示保存于手机上的微信交易记录），证明原告已经如约向被告出具借款款项，被告收到款项的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告起诉主张的事实相一致外，另查明，案涉借条约定一个月利息500元；案涉借款通过微信支付；庭审中，原告自认被告于2017年9月4日支付利息1000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因当事人未约定还款顺序，被告于2017年9月4日支付的1000元优先抵充截至2017年9月4日利息340元，余款抵充主债务，即被告尚欠原告借款本金9340元。因被告未按约还款，应承担相应的法律责任。综上，原告要求被告归还借款并支付利息，该诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方美军于本判决生效之日起十日内归还原告李娟借款9340元；
二、被告方美军于本判决生效之日起十日内支付原告李娟自2017年9月5日起至实际履行之日止的逾期利息（以9340元为基数，按年利率24%计算）；
三、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取32元，由原告李娟负担7元；由被告方美军负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈 方