福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第226号
原告诸良溪，男，1960年7月17日出生，汉族，住广丰县。
委托代理人夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告上饶市东祥物流有限公司。住所地：江西省广丰县。
法定代表人胡长华，经理。
被告吴祖平，男，1990年1月5日出生，汉族，住江西省南丰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市。
委托代理人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
委托代理人黄孙汉，建瓯市东峰法律所法律工作者。
原告诸良溪与被告上饶市东祥物流有限公司、被告吴祖平、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员徐忠辉适用简易程序进行审理。原告诸良溪及委托代理人夏能雨、被告人保财险厦门分公司委托代理人黄孙汉到庭参加诉讼。被告上饶市东祥物流有限公司、被告吴祖平经传票传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸良溪诉称，2013年10月3日3时50分，被告吴祖平驾驶赣E652**号重型货车，内乘坐原告诸良溪，由广丰县往浦城县方向行驶，途经国道205线1905KM＋900M路段时，因操作不当导致车辆侧翻，造成吴祖平、诸良溪受伤、车上货物损失、公路防撞墙及上述车辆损坏的交通事故。本事故经浦城县交警大队责任认定：被告吴祖平负事故全部责任。原告不负事故责任。原告受伤后，被送至浦城县医院抢救治疗，后为方便照顾，原告转院广丰县中医院住院治疗15天，支付医疗费用10922.85元，原告伤情经诊断为：左侧多根肋骨骨折、颈部软组织挫伤。原告伤情经鉴定为十级伤残，支付鉴定费700元。经了解，被告上饶市东祥物流有限公司系赣E652**号重型货车所有人，在被告人保财险厦门分公司投保了机动车商业三者及限额为50000元车上人员责任险。请求依法判令被告上饶市东祥物流有限公司、被告吴祖平赔偿原告因交通事故受伤致残造成的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失55090.85元，被告人保财险厦门分公司在车上人员责任险限额范围内承担赔付责任，本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告上饶市东祥物流有限位公司未作书面答辩。
被告吴祖平未作书面答辩。
被告人保财险厦门分公司口头辩称，对本起交通事故发生经过及责任认定无异议。本起事故系单车事故，赣E652**号车在答辩人公司投保车上人员险50000元属实，原告系赣E652**号车上人员，车上人员险是属于商业性保险合同，答辩人与原告不存在保险合同关系，答辩人只与被告上饶市东祥物流有限公司存在保险合同关系，原告无权起诉答辩人承担赔偿责任；根据保险合同约定，被保险人申请索赔时应提供驾驶人员合法有效的驾驶证及赣E652**号车行驶证，如未提供答辩人不承担赔偿责任；原告医疗费用应按医疗机构正式发票金10562.85元为准，其中非医保费用1723.34元应由被保险人承担；护理费按原告实际住院14天计算，标准应按农民标准计算；误工费应从事故发生之日起计算至定残之日前一日共计28天计算；伙食补助费按原告实际住院14天每天20元计算；关于伤残赔偿金，根据原告提供的CT报告单证明原告在2012年4月2日前已存在左侧第8、9、10、11肋骨骨折，而本事故发生时间为2013年10月3日，因此原告不能主张残疾赔偿金；鉴定费不属于保险理赔项目；答辩人不是侵权人不承担精神抚慰金赔偿责任；交通费应提交正式票据；营养费按原告实际住院14天每天10元计算。请求依法判决。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、浦城县交警大队交通事故责任认定书一份，以此证明事故发生经过，本事故经浦城县交警大队责任认定，被告吴祖平应负本次事故全部责任，原告诸良溪不负本次事故责任。经庭审质证，被告人保财险厦门分公司对证据的真实性、合法性无异议，本院予以采信。2、赣E652**号车在被告人保财险厦门分公司投保了交强险、商业三者险及限额为50000元的车上人员险，事故发生时赣E652**号车行驶证、被告吴祖平驾驶证均在有效期内。经庭审质证，被告人保财险厦门分公司对证据的真实性、合法性无异议，本院予以采信。3、疾病证明书、出院小结、病历记录材料、医嘱单、医疗费票据、用药清单、CT报告单一组，以此证明原告受伤后，被送至浦城县医院抢救治疗，后为方便照顾，原告当日转院至广丰县中医院住院治疗15天，支付医疗费用10922.85元，原告伤情经诊断为：左侧多根肋骨骨折、颈部软组织挫伤。经庭审质证，被告人保财险厦门分公司认为，根据江西省上饶市人民医院CT报告单显示，原告事故发生前已存在左侧第8、9、10、11肋骨骨折。本院认为，原告实际住院时间为14天，江西省上饶市人民医院CT报告单检查日期应为2014年4月2日，根据原告提供的上饶市人民医院收费票据显示也证明原告前往上饶市人民医院进行CT进行检查时间为2014年4月2日，本院组织原告及被告人保财险厦门公司代理人共同前往上饶市人民医院核实也证实原告前往进行CT检查系2014年4月2日。因此原告提供的本组证据，本院予以采信。4、司法鉴定书、鉴定票据各一份，证明原告诸良溪因交通事故受伤致残，经其伤情经广丰丰溪司法鉴定所鉴定为十级，支付鉴定费700元。经庭审质证，被告人保财险厦门分公司认为因原告在事故前就存在左侧第8、9、10、11肋骨骨折，不能主张伤残等级赔偿，对鉴定费不赔偿。本院认为，原告左侧第8、9、10、11肋骨骨折系本交通故造成，江西省上饶市人民医院CT报告单检查日期为2012年4月2日，实为该医院工作人员笔误所致，因此原告所提供司法鉴定书、鉴定票据各一份，本院予以采信。
被告上饶市东祥物流有限公司未提供书面证据。
被告吴祖平未提供书面证据。
被告人保财险厦门分公司提供CT报告单，证明原告在事故前就存在左侧第8、9、10、11肋骨骨折，不能主张伤残等级赔偿。经庭审质证，原告诸良溪认为CT报告单上的日期是由于上饶市人民医院医务人员笔误，原告是2014年4月2日前往上饶市人民医院进行CT检查。本院认为江西省上饶市人民医院CT报告单检查日期为2012年4月2日，实为该医院工作人员笔误所致，上饶市人民医院收费票据也证明原告前往上饶市人民医院进行CT进行检查实际时间为2014年4月2日，庭审后本院组织原告及被告人保财险厦门公司代理人共同前往上饶市人民医院进行核实证实原告前往进行CT检查系2014年4月2日。因此被告人保财险厦门分公司提供CT报告单不予采信。
经审理查明，2013年10月3日3时50分，被告吴祖平驾驶赣E652**号重型货车，内乘坐原告诸良溪，由广丰县往浦城县方向行驶，途经国道205线1905KM＋900M路段时，因操作不当导致车辆侧翻，造成吴祖平、诸良溪受伤、车上货物损失、公路防撞墙及上述车辆损坏的交通事故。本事故经浦城县交警大队责任认定：被告吴祖平负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送至浦城县医院抢救治疗，后为方便照顾，原告转院至广丰县中医院住院治疗14天，支付医疗费用10922.85元，原告伤情经诊断为：左侧多根肋骨骨折、颈部软组织挫伤。原告伤情经鉴定为十级伤残，支付鉴定费700元。另理查，被告上饶市东祥物流有限公司系赣E652**号重型货车所有人，在被告人保财险厦门分公司投保了机动车商业三者及限额为50000元车上人员责任险。原告因要求被告上饶市东祥物流有限公司、吴祖平、人保财险厦门分公司赔偿因交通事故受伤致造成医疗费、残疾赔偿金等损失未果，诉至本院。
一、根据福建省公安厅交警总队《关于下发2014年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》，原告诸良溪因交通事故受伤造成的财产损失为：1、医疗费10922.85元；2、护理费14天×88.74元=1242.36元；3、误工费28天×88.74元=2484.72元；4、住院伙食费14天×20元=280元；5、残疾赔偿金20年×11184元／年×10%=22368元；5、伤残鉴定700元；6.营养费280元；7交通费300元，合计38577.93元。
二、精神损害抚慰金5000元。
上述二项合计43577.93元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告诸良溪因交通事故受伤致残事实清楚，要求被告上饶市东祥物流有限公司、吴祖平、人保财险厦门分公司赔偿其因交通事故造成医疗费、残疾赔偿金等损失的合理部分应予以支持。原告诉请护理费按每天100元、误工费按每天120元标准计算赔偿无依据，其标准按福建省公安厅交警总队《关于下发2014年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》农林牧行业标准执行。原告诉请住院伙食补助费、营养费按每天50元标准计算过高，住院伙食补助费、营养费按每天20元标准计算。关于交通费，原告虽未提供相应交通费票据，但事故发生后原告前往浦城交警大队处理事故及办理转院，必然产生一定的交通费，因此交通费酌情按300元计算。原告因本起交通事故受伤致残，精神上造成一定伤害，诉请赔偿精神损害抚慰金5000元予以支持。赣E652**号重型货车在被告人保财险厦门分公司投保了机动车商业三者及限额为50000元车上人员责任险。鉴于本案系单车事故，被告人保财险厦门分公司应在车上人员责任险50000元限额内对原告因事故造成的损失承担赔偿责任，关于鉴定费由被告上饶市东祥物流有限公司、吴祖平承担赔偿责任。关于非医保费用，被告人保财险厦门分公司未提供鉴定依据，不予采信。被告上饶市东祥物流有限公司、吴祖平经传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在车上人员责任险限额内赔偿原告诸良溪因本起交通事故造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失42877.93元（其中精神损害抚慰金5000元）。于本判决生效后三十日内付清。
二、伤残鉴定费700元由被告上饶市东祥物流有限公司、吴祖平共同承担赔偿责任，于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告诸良溪的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告上饶市东祥物流有限公司、吴祖平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐忠辉
二〇一五年三月十六日
书记员 李丽华
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。