wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民初915号
原告：杨兵，男，1974年4月17日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：曹建平，江苏江花律师事务所律师。
被告：南通中集罐式储运设备制造有限公司，住所地南通市港闸区城港路159号。
法定代表人：刘春峰。
原告杨兵与被告南通中集罐式储运设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。
原告杨兵提出诉讼请求：要求判决被告支付拖欠原告的2016年薪酬349955元、2017年1月至9月薪酬364645元。事实和理由：原告1994年4月进入被告单位工作至2017年9月底，2008年11月1日开始执行无固定期限劳动合同。原告离职前在公司通知单中提出：未因自行离职，公司将正常支付尚未发的部分。原告于2017年8月31日提出辞职，9月30日办理完离职手续。被告以原告离职为由拒付原告2016年薪酬349955元、2017年1月至9月薪酬364645元。被告在薪酬通知单中提出的拒付条件和拖付理由是单方面的，未经原告书面同意，应无效。后原告向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出通劳人仲案字（2018）第36号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，故起诉至法院。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。本案中原、被告劳动合同履行及用人单位所在地均位于南通市港闸区，故本案应移送南通市港闸区人民法院审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送南通市港闸区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周 礼
二〇一八年二月二十七日
书记员 秦佳培
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初915号原告：杨兵，男，1974年4月17日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：曹建平，江苏江花律师事务所律师。被告：南通中集罐式储运设备制造有限公司，住所地南通市港闸区城港路159号。法定代表人：刘春峰。原告杨兵与被告南通中集罐式储运设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告杨兵提出诉讼请求：要求判决被告支付拖欠原告的2016年薪酬349955元、2017年1月至9月薪酬364645元。事实和理由：原告1994年4月进入被告单位工作至2017年9月底，2008年11月1日开始执行无固定期限劳动合同。原告离职前在公司通知单中提出：未因自行离职，公司将正常支付尚未发的部分。原告于2017年8月31日提出辞职，9月30日办理完离职手续。被告以原告离职为由拒付原告2016年薪酬349955元、2017年1月至9月薪酬364645元。被告在薪酬通知单中提出的拒付条件和拖付理由是单方面的，未经原告书面同意，应无效。后原告向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出通劳人仲案字（2018）第36号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，故起诉至法院。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。本案中原、被告劳动合同履行及用人单位所在地均位于南通市港闸区，故本案应移送南通市港闸区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送南通市港闸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 礼二〇一八年二月二十七日书记员 秦佳培
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京执复39号
复议申请人（利害关系人）：北京光速瑞达科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路3号1幢A座402A室。
法定代表人：赵富松，董事长。
委托诉讼代理人：谷小卫，北京市京悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思，北京市京悦律师事务所律师。
申请执行人：李俊瑛（原为天津宝迪农业科技股份有限公司），女，1984年5月16日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被执行人：中辉世纪传媒发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路3号1号楼。
法定代表人：蒋丽娜，总经理。
被执行人：储小晗，男，1969年12月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被执行人：三洲隆徽实业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。
法定代表人：储小晗。
复议申请人北京光速瑞达科技发展有限公司不服北京市第二中级人民法院（2017）京02执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，北京光速瑞达科技发展有限公司于2017年6月20日向本院提交书面撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人北京光速瑞达科技发展有限公司自愿撤回复议申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人北京光速瑞达科技发展有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷运龙
审 判 员 齐立新
代理审判员 吴铭奂
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 闫 玥
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终3244号
上诉人（原审原告）：李兆祥，男，1936年10月17日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市。
被上诉人（原审被告）：经和平，男，1964年2月9日生，汉族，户籍地南京市建邺区，现住南京市。
上诉人李兆祥因与被上诉人经和平返还原物纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2017)苏0105民初6372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李兆祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，向上诉人退还8万元转账支票。一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.物权的保护并不以物权对于上诉人是否存在价值为要件。上诉人要求返还的8万元转账支票对上诉人来说是否存在价值，不是法庭审理的要点，也不是被上诉人不返还的理由。一审法院以转账支票的不返还对上诉人行使及实现票据权利无实质影响为由认定无返还必要，与物权法相悖。2.此票据权利与已有生效判决中的房款无关。生效判决已经认定此转账支票未充抵房款，在此情况下被上诉人应退还转账支票，否则上诉人无法行使票据权利。3.被上诉人抗辩未实现票据权利，应当提供证据予以证实。转账支票具有代替现金的功能，被上诉人获取上诉人的转账支票后，未用于付房款，也未举证证明转账支票的去向，上诉人无法控制被上诉人获得支票的使用，应当推定被上诉人未兑付8万元转账支票。4.一审法院认为票据不用退还且对上诉人无任何影响，与票据法的规定相悖。支票具有替代货币的职能，根据票据法第十条规定，票据的取得必须对价支付，上诉人从他人手中取得的票据不是免费取得的，上诉人取得票据后交付给被上诉人也非免费赠送。在生效判决认定被上诉人取得8万元转账支票未冲抵房款的情况下，被上诉人有义务退还此8万元转账支票，否则就构成对上诉人票据权利的侵犯。综上所述，被上诉人获得上诉人的转账支票后，未抵作房款的情况下，无证据证明已经退还给上诉人的情况下，也无证据证明被上诉人对票据的处理的情况下，被上诉人构成了对上诉人票据权利的侵犯，损害了上诉人的合法权益，故法院应当支持上诉人的诉讼请求。
经和平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李兆祥向一审法院起诉请求：判令经和平返还李兆祥于2009年7月20日向其交付的案涉8万元转账支票。
一审法院认定事实：2009年3月，李兆和及案外人李新联等四人与经和平签有《南京市存量房买卖合同》，约定经和平将南京市秦淮区曙光里1幢4号501室房屋出售给李兆祥及案外人李新联等四人。2009年7月20日，经和平向李兆祥出具《收条》一份，言明“收到李兆祥购房款68万元（购房款本票60万、转账支票8万）”。此后双方当事人就房屋买卖一事发生纠纷，李兆祥向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，要求经和平返还多付的购房款。南京市秦淮区人民法院于2012年11月作出（2012）秦民初字第1636号民事判决书，认定8万元转账支票在由经和平接收后并未得到兑付，李兆祥实际付款数额与约定房款总额相符，其并未多付房款，故判决驳回李兆祥诉讼请求。李兆祥不服一审判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月作出（2013）宁民终字第630号民事判决书，对一审法院的认定及判决予以维持，驳回李兆祥上诉。2017年3月，李兆祥向法院提起诉讼，以经和平一直未退还支票从而给李兆祥造成损失为由要求经和平赔偿损失8万元及利息。法院于2017年8月作出（2017）苏0105民初1923号民事判决书，认定经和平未实际兑付上述支票，未取得支票上载明的8万元款项，李兆祥主张损失赔偿的诉求缺少事实及法律依据，故判决驳回其诉讼请求。此判决生效后，李兆祥于2017年9月提起本案诉讼。
上述事实，有庭审笔录、（2013）宁民终字第630号民事判决书、（2017）苏0105民初1923号民事判决书等证据证实。
一审法院认为，根据法院生效判决的认定，经和平对李兆祥交付的8万元转账支票并未加以兑付，支票载明的8万元钱款权利并未由经和平取得或享有，而自经和平2009年7月接收支票至今已八年有余，支票兑付有效期早已届满，此支票在有效期内未得到兑付，在有效期满后即告作废不能再得到兑付，目前不论李兆祥或经和平持有涉案支票，均无法据此支票行使及实现票据权利。而涉案支票系由李兆祥交付给经和平，根据常理，李兆祥应当知晓支票的相关基本信息（如出票单位、出票时间等），在涉案支票已告作废情形下，李兆祥完全可以通过向出票单位申请重新开具等额支票以实现票据权利。基于上述分析，即使经和平未向李兆祥退还已告作废的转账支票，其对李兆祥行使及实现票据权利亦无实质影响与妨害，故涉案支票目前实际已无返还必要；且经和平已明确表示涉案支票现并不在其手中，故涉案支票目前实际已无返还可能。综上，李兆祥诉请经和平返还支票的诉求，无履行之必要，亦无实现之可能，其诉求无法得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回李兆祥诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，一审中，被上诉人经和平对上诉人李兆祥的诉讼请求提出了时效抗辩，认为双方的房屋交易发生在2009年，因交易而产生的房款纠纷，法院已于2013年4月作出生效判决。上诉人提起本案诉讼，已经超过诉讼时效。
本院认为，票据是依法按照规定形式制成并显示有支付金钱义务的凭证。票据权利本质上是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。案涉转账支票作为票据，持有的意义在于可以向票据债务人请求支付票据金额8万元的权利。生效判决已经确认被上诉人经和平对上诉人李兆祥交付的8万元转账支票并未加以承兑，支票载明的8万元金额并未由经和平取得或享有，而自经和平2009年7月接收支票至今已8年有余，支票承兑的期限早已届满，不能再得到承兑，该票据权利无法实现，在此情况下，返还该票据已无意义，上诉人主张返还支票已无履行之必要。故一审法院未支持李兆祥要求返还案涉已作废支票的诉讼请求，并无不当。
综上所述，李兆祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李兆祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 李明伟
审判员 赵珺珉
审判员 陈礼苋
二〇一八年四月二十七日
书记员 任 敬
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初602号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：杨潇潇，女，1995年10月10日出生，汉族，住临颍县。
被告：张某某，男，1977年3月16日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，仍未预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一八年三月十三日
书记员 周亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初602号原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：杨潇潇，女，1995年10月10日出生，汉族，住临颍县。被告：张某某，男，1977年3月16日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，仍未预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一八年三月十三日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初646号
原告李新桥，住长春二道区。
被告姜成芹,住吉林省德惠市。
被告李雪，住吉林省德惠市。
原告李新桥与被告姜成芹、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李新桥于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李雪的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李雪的起诉，是对自己诉权的处分，并无不当，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李新桥撤回对被告李雪的起诉。
代理审判员 王书申
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨 柳
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初78号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人张飞，男，1998年9月16日出生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，住东川区。因涉嫌犯抢夺罪盗窃罪，于2017年10月13日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人张雕，男，1996年6月28日出生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住东川区。因涉嫌犯抢夺罪盗窃罪，于2017年10月13日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人张飞、张雕犯抢夺罪于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞，被告人张飞、张雕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2017年10月10日19时许，被告人张飞、张雕到昆明市东川区铜都街道办事处凯通路VIVO手机专卖店附近，由张飞戴口罩进入手机店内抢夺手机，张雕在店外放哨，抢得两部VIVOX20手机。经鉴定，两部手机价值人民币5996元。
2017年10月12日20时许，被告人张飞、张雕到昆明市东川区铜都街道办事处桂苑街“智微通讯”手机店附近，以同样的手段，抢得两部OPPOR11手机。经鉴定，两部手机价值人民币5596元。
另查明，案发后被抢四部手机均被扣押并发还被害人。
公诉机关认为应当以抢夺罪追究二被告人的刑事责任。被告人张飞有坦白的情节，可从轻处罚；被告人张雕认罪态度好，可酌情从轻处罚；被告人张雕有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；被抢手机已发还，可酌情从轻处罚。建议对二被告人在有期徒刑一年至一年零六个月内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张飞、张雕在开庭过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书，证人邹某、李某的证言，被害人肖某、吴某的陈述，被告人张飞、张雕的供述及辩解，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定人及鉴定机构资质证、价格认定协助书、昆明市东川区价格认证中心东价认【2017】181号价格认定结论书、昆明市东川区价格认证中心东价认【2017】182号价格认定结论书、鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录及照片、提取笔录、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据通知书、调取监控录像笔录、调取证据清单，现场勘验检查工作记录、登记表、示意图及照片，户籍证明、行政处罚决定书，抓获经过、拘留证、逮捕证、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞、张雕以非法占有为目的，趁人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，二被告人均积极参与，不宜区分主从犯，应以一般共同犯罪论处。二被告人到案后被告人如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张飞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年10月12日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人张雕犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年10月12日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一八年四月十九日
书记员 马鐾瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33752号
原告阎家明，男，1965年2月23日生，汉族，住上海市普陀区。被告上海泰勒瓦酒类销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡晓涛，职务不详。本院在审理原告阎家明与被告上海泰勒瓦酒类销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告阎家明在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张倩晗
二〇一六年七月四日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初5341号
原告贾礼德，男，汉族，1962年7月26日出生，系个体工商户，经营场所武汉市汉阳区和阳生鲜市场水产*号，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人王芬，系湖北维勒律师事务所律师。
被告武汉品粹轩投资管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道387号大武汉家居广场R1栋5层20号。
法定代表人于凤姣。
原告贾礼德与被告武汉品粹轩投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员王汉群、人民陪审员宗小蓉参加的合议庭，并于2018年4月24日公开开庭对该案进行了审理。原告贾礼德到庭参加诉讼，被告武汉品粹轩投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾礼德诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款111054元；2、判令被告立即支付逾期付款利息2979.02元（以111054元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利息从2017年4月20日计算暂计算至2017年11月28日止，2017年11月29日至被告付清货款为止的逾期利息另行计算）；3、判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告公司采购员主动联系原告要求原告向其分公司宗关店提供各种食用鱼，结账方式为一月一结，2017年4月20日，经双方对账被告差欠原告货款111054元，原告多次催要被告未予支付。
被告武汉品粹轩投资管理有限公司未作答辩也未提交任何证据。
经审理查明,原告从2015年5月开始向武汉品粹轩投资管理有限公司宗关店供应各种鱼类，结账方式为一月一结，送货单上对鱼类品种、单价、数量进行了标注，双方滚动结算。2017年4月20日经双方对账确认，武汉品粹轩投资管理有限公司宗关店差欠原告货款111054元，原告多次催要，被告未予支付。另查明，武汉品粹轩投资管理有限公司宗关店系被告开办的分公司，武汉品粹轩投资管理有限公司宗关店现已没有经营。以上事实有送货单、银行流水、对账单等证据证实。
本院认为,原告与武汉品粹轩投资管理有限公司宗关店的买卖行为合法、有效，原告依约供应货物，武汉品粹轩投资管理有限公司宗关店应按送货单上载明的货款金额支付货款，武汉品粹轩投资管理有限公司宗关店未按约支付货款，应承担违约责任。武汉品粹轩投资管理有限公司宗关店出具的对账单合法、有效，应按对账单上确认的金额支付货款。武汉品粹轩投资管理有限公司宗关店系被告开办的分公司，所欠原告债务应由被告承担。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
由被告武汉品粹轩投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾礼德货款111054元，并从2017年4月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，保全费1170元，合计2514元由被告承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 王汉群
人民陪审员 宗小蓉
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 王 雄
书 记 员 刘 萱
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2025号
申请执行人湖南华安基础工程有限公司，住所地：长沙经济技术开发区新安路9号。
法定代表人曹文武，总经理。
委托代理人李洪鹏，湖南平康律师事务所律师。
被执行人李风岗，男，汉族，1985年4月15日出生，住河北省邢台市桥西区。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初5161号民事判决书，被执行人李风岗应向申请执行人湖南华安基础工程有限公司偿还借款本金1000000元、利息142500元；并支付2014年12月17日以后的利息（以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费用15300元、本案申请执行费13978元等。现被执行人李风岗未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓响源的银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 新
二〇一七年十一月十日
代理书记员 郑敏敏
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初996号
原告贵州乾宸物业管理有限公司，住所地：贵州省贞丰县珉谷镇贞宸花园1号楼A-5号，统一社会信用代码：91520100666960526Y。
法定代表人樊林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人卢达胜、胡全（实习），贵州春祥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告梁波，男，1986年5月25日生，布依族，贵州省贞丰县人，户籍所在地：贵州省贞丰县，现住贞丰县，
本院在审理原告贵州乾宸物业管理有限公司诉被告梁波物业合同纠纷一案过程中，原告贵州乾宸物业管理有限公司以“被告梁波已交纳物业费”为由，于2016年7月27日向本院申请撤回对梁波的起诉。
本院认为，原告贵州乾宸物业管理有限公司申请撤诉，是对其诉权的处分，申请理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贵州乾宸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州乾宸物业管理有限公司承担。
审判员 何丽
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁颖
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1191民初218号
原告：镇江市双益塑胶科技有限公司，住所地镇江新区大港街道东方路1号。
法定代表人：王智敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵健，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
被告：欧阳剑，男，汉族，1977年10月26日出生，住镇江市。
被告：朱金谷，男，汉族，1972年11月26日出生，住镇江市。
原告镇江市双益塑胶科技有限公司与被告欧阳剑、朱金谷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理，依法由代理审判员张龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邵健、被告欧阳剑、朱金谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳剑支付原告101000元以及自2018年1月11日起至被告实际清偿之日止以101000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告欧阳剑支付原告违约金24000元；3、判令被告朱金谷对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告欧阳剑自2015年开始发生业务往来，截至2017年1月26日，被告欧阳剑结欠原告材料款131000元，后付款30000元。同年8月16日，被告欧阳剑向原告出具说明一份，承诺自2017年8月份开始每月偿还原告2万至5万元，2017年12月31日之前付清全部款项，如果未按时付清则承担违约金24000元。被告朱金谷作为担保人在上述说明上签字。嗣后，被告欧阳剑未向原告付清所有款项，尚欠原告101000元，被告朱金谷亦未履行担保责任，原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院。
被告欧阳剑、朱金谷共同答辩称：对原告的诉讼请求和事实理由没有异议，希望原告放弃违约金。
本院经审理认定的事实：原告与被告欧阳剑存在买卖合同关系。2017年1月26日，被告欧阳剑向原告出具欠条一张，载明：被告欧阳剑欠原告材料款131000元，于2017年6月前付清。2017年8月16日，被告欧阳剑向原告出具说明一份，载明：被告欧阳剑欠原告余款121000元，自2017年8月份开始每月支付原告2万至5万元不等，2017年12月31日之前付清所有款项，若到时未付清，则承担违约金24000元。被告朱金谷在担保人处签字。嗣后，被告欧阳剑支付原告20000元，尚欠原告101000元。原告多次向两被告催讨上述欠款未果，故诉至法院。
以上事实，有欠条、说明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告欧阳剑存在买卖合同关系。截至原告起诉之日，被告欧阳剑尚欠原告货款101000元，有欠条、说明及原被告当庭陈述为证，本院予以确认。被告欧阳剑逾期支付原告货款，应按照约定向原告承担违约金24000元，同时被告朱金谷应当按照约定向原告承担连带责任担保，担保范围为货款及违约金。原告与被告欧阳剑、朱金谷已经约定了逾期付款违约责任但未约定逾期付款利息，故对于原告要求两被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告欧阳剑于本判决生效之日起十日内支付原告镇江市双益塑胶科技有限公司货款101000元。
二、被告欧阳剑于本判决生效之日起十日内支付原告镇江市双益塑胶科技有限公司违约金24000元。
三、若被告欧阳剑未履行本判决第一、二项确定的义务，则被告朱金谷对被告欧阳剑的上述债务向原告镇江市双益塑胶科技有限公司承担连带清偿责任。
四、驳回原告镇江市双益塑胶科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元、保全费1220元，合计2620元，由被告欧阳剑、朱金谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 张龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0770140-a4c3-41e4-9388-a90b00c67480&imgId=ZTA3NzAxNDAtYTRjMy00MWU0LTkzODgtYTkwYjAwYzY3NDgwMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年四月三日
书记员徐勋
（附上诉须知）
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金的，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××611；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏1191民初218号	原告：镇江市双益塑胶科技有限公司，住所地镇江新区大港街道东方路1号。	法定代表人：王智敏，该公司总经理。	委托诉讼代理人：邵健，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。	被告：欧阳剑，男，汉族，1977年10月26日出生，住镇江市。	被告：朱金谷，男，汉族，1972年11月26日出生，住镇江市。	原告镇江市双益塑胶科技有限公司与被告欧阳剑、朱金谷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理，依法由代理审判员张龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邵健、被告欧阳剑、朱金谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳剑支付原告101000元以及自2018年1月11日起至被告实际清偿之日止以101000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告欧阳剑支付原告违约金24000元；3、判令被告朱金谷对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告欧阳剑自2015年开始发生业务往来，截至2017年1月26日，被告欧阳剑结欠原告材料款131000元，后付款30000元。同年8月16日，被告欧阳剑向原告出具说明一份，承诺自2017年8月份开始每月偿还原告2万至5万元，2017年12月31日之前付清全部款项，如果未按时付清则承担违约金24000元。被告朱金谷作为担保人在上述说明上签字。嗣后，被告欧阳剑未向原告付清所有款项，尚欠原告101000元，被告朱金谷亦未履行担保责任，原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院。	被告欧阳剑、朱金谷共同答辩称：对原告的诉讼请求和事实理由没有异议，希望原告放弃违约金。	本院经审理认定的事实：原告与被告欧阳剑存在买卖合同关系。2017年1月26日，被告欧阳剑向原告出具欠条一张，载明：被告欧阳剑欠原告材料款131000元，于2017年6月前付清。2017年8月16日，被告欧阳剑向原告出具说明一份，载明：被告欧阳剑欠原告余款121000元，自2017年8月份开始每月支付原告2万至5万元不等，2017年12月31日之前付清所有款项，若到时未付清，则承担违约金24000元。被告朱金谷在担保人处签字。嗣后，被告欧阳剑支付原告20000元，尚欠原告101000元。原告多次向两被告催讨上述欠款未果，故诉至法院。	以上事实，有欠条、说明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。	本院认为：原告与被告欧阳剑存在买卖合同关系。截至原告起诉之日，被告欧阳剑尚欠原告货款101000元，有欠条、说明及原被告当庭陈述为证，本院予以确认。被告欧阳剑逾期支付原告货款，应按照约定向原告承担违约金24000元，同时被告朱金谷应当按照约定向原告承担连带责任担保，担保范围为货款及违约金。原告与被告欧阳剑、朱金谷已经约定了逾期付款违约责任但未约定逾期付款利息，故对于原告要求两被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告欧阳剑于本判决生效之日起十日内支付原告镇江市双益塑胶科技有限公司货款101000元。	二、被告欧阳剑于本判决生效之日起十日内支付原告镇江市双益塑胶科技有限公司违约金24000元。	三、若被告欧阳剑未履行本判决第一、二项确定的义务，则被告朱金谷对被告欧阳剑的上述债务向原告镇江市双益塑胶科技有限公司承担连带清偿责任。	四、驳回原告镇江市双益塑胶科技有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取1400元、保全费1220元，合计2620元，由被告欧阳剑、朱金谷负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。	（此页无正文）	代理审判员  张龙	二○一八年四月三日	书记员徐勋	（附上诉须知）	附：适用的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	……	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。	买卖合同约定逾期付款违约金的，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。	买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更合同中关于本金、利息等约定内容的除外。	买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	附2：上诉须知	1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。	2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。	3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××611；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。	4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初1192号
原告：汪宗留，男，1963年11月27日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：凌湘，江苏平凌律师事务所律师。
被告：晟唐伟业建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖磨子山，统一社会信用代码91320481739584569J。
法定代表人：沈祖富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
被告：无锡市奥保行汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区钱胡路1238号，统一社会信用代码91320200081542775R。
法定代表人：IVAYLONIKOLAEVPULEV，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余玮，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈韶荣，该公司员工。
原告汪宗留与被告晟唐伟业建设集团有限公司（以下简称晟唐伟业）、无锡奥保行汽车销售有限公司（以下简称无锡奥保行）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。
原告汪宗留诉称，被告晟唐伟业实际承揽了无锡奥迪4S店工程。2014年8月底，原告在无锡奥迪4S店工程项目中施工，工种为架子工。2015年2月9日，由现场项目经理、公司预算员、公司经理出具脚手架结算书，明确欠原告工资280884元，但被告一直拖欠未付。故原告诉至法院，请求判令:1.被告立即支付原告工资18万元，并支付以18万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（自2015年2月9日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告晟唐伟业在提交答辩状期间对管辖权提出异议，异议认为，原告虽以劳务合同纠纷提起诉讼，但其基础法律关系是建设施工合同。为此，被告晟唐伟业提供《无锡奥保行奥迪4S店项目总承包合同》1份、《承包协议书》1份、工商登记1份，证明发包方无锡奥保行将“无锡奥保行奥迪4S店项目总承包工程”发包给晟唐伟业后，晟唐伟业将工程整体转包给上海千旺建设工程发展有限公司（以下简称千旺公司），千旺公司又转包给苏州德泰建筑安装工程有限公司（以下简称德泰公司），并由德泰公司法定代表人张晓鹏具体施工。因此，原告与晟唐伟业不存在任何分包、雇佣关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，建设工程施工合同适用专属管辖。故本案应依据工程施工地确定管辖。本案中的施工地在无锡市××区，依法应由工程所在地无锡市滨湖区人民法院管辖。原告汪宗留认为，是否为建设工程施工合同纠纷，应以实际施工人是否涉及建筑主体结构来确定，原告系提供劳务的架子工，本案为劳务合同纠纷。为此，原告提供考勤表1份（原告自制）、架子工签证单1份、施工图纸1份、架子工签证单2份、补充协议书1份（甲方陈乐卿、乙方汪宗留）、二次脚手架搭设情况说明1份、架子工组工程量单1份、完工确认单1份、脚手架结算书1份，证明以原告为团队的架子工组完成了全部工作量，被告应支付工资28万元。其中脚手架结算书载明：工程名称（无锡奥迪4S店）、楼号（商业办公、辅助房及辅房）、部位（外墙、内墙、安全通道、料台及其他）、单价（外墙12元/㎡、内墙8元/㎡面积）、工程量（21406㎡）、审核价（280884元）等内容，结算书落款处载明：“承包人签字：汪宗留”、“现场项目经理签字：陈乐卿,2.9”、“公司预算员签字：赵飞龙，2015.2.9”、“公司经理签字：季雄新，实付28万元整”。原告称，张晓鹏介绍原告到工地干活，当时张晓鹏言明按施工面积进行结算。2014年年底、2015年7月，张晓鹏及其妻子通过银行转帐及现金方式分两次向原告付款10万元，现尚欠18万元未付。被告无锡奥保行称，被告将工程总包给晟唐伟业，晟唐伟业是否将工程转包或分包不清楚，张晓鹏是施工现场负责人，不清楚原告是否在工地施工。
本院审查认为，根据原告的诉请及本案所涉证据，无锡奥保行4S店商业、办公用房及配套用房脚手架搭设工程属于建设施工范畴，原告主张的工资实为以原告为团队的建设工程劳务分包合同的工程款，本案应为建设工程分包合同纠纷，应当适用民事诉讼法关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案脚手架搭设工程的施工行为地在无锡市××区，该地属无锡市滨湖区人民法院管辖区域，故本院对本案没有管辖权，被告晟唐伟业的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告晟唐伟业建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院管处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 陈萍
二〇一八年四月二十日
书记员 潘陈
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初1192号原告：汪宗留，男，1963年11月27日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：凌湘，江苏平凌律师事务所律师。被告：晟唐伟业建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖磨子山，统一社会信用代码91320481739584569J。法定代表人：沈祖富，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。被告：无锡市奥保行汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区钱胡路1238号，统一社会信用代码91320200081542775R。法定代表人：IVAYLONIKOLAEVPULEV，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余玮，该公司员工。委托诉讼代理人：陈韶荣，该公司员工。原告汪宗留与被告晟唐伟业建设集团有限公司（以下简称晟唐伟业）、无锡奥保行汽车销售有限公司（以下简称无锡奥保行）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告汪宗留诉称，被告晟唐伟业实际承揽了无锡奥迪4S店工程。2014年8月底，原告在无锡奥迪4S店工程项目中施工，工种为架子工。2015年2月9日，由现场项目经理、公司预算员、公司经理出具脚手架结算书，明确欠原告工资280884元，但被告一直拖欠未付。故原告诉至法院，请求判令:1.被告立即支付原告工资18万元，并支付以18万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（自2015年2月9日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告晟唐伟业在提交答辩状期间对管辖权提出异议，异议认为，原告虽以劳务合同纠纷提起诉讼，但其基础法律关系是建设施工合同。为此，被告晟唐伟业提供《无锡奥保行奥迪4S店项目总承包合同》1份、《承包协议书》1份、工商登记1份，证明发包方无锡奥保行将“无锡奥保行奥迪4S店项目总承包工程”发包给晟唐伟业后，晟唐伟业将工程整体转包给上海千旺建设工程发展有限公司（以下简称千旺公司），千旺公司又转包给苏州德泰建筑安装工程有限公司（以下简称德泰公司），并由德泰公司法定代表人张晓鹏具体施工。因此，原告与晟唐伟业不存在任何分包、雇佣关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，建设工程施工合同适用专属管辖。故本案应依据工程施工地确定管辖。本案中的施工地在无锡市××区，依法应由工程所在地无锡市滨湖区人民法院管辖。原告汪宗留认为，是否为建设工程施工合同纠纷，应以实际施工人是否涉及建筑主体结构来确定，原告系提供劳务的架子工，本案为劳务合同纠纷。为此，原告提供考勤表1份（原告自制）、架子工签证单1份、施工图纸1份、架子工签证单2份、补充协议书1份（甲方陈乐卿、乙方汪宗留）、二次脚手架搭设情况说明1份、架子工组工程量单1份、完工确认单1份、脚手架结算书1份，证明以原告为团队的架子工组完成了全部工作量，被告应支付工资28万元。其中脚手架结算书载明：工程名称（无锡奥迪4S店）、楼号（商业办公、辅助房及辅房）、部位（外墙、内墙、安全通道、料台及其他）、单价（外墙12元/㎡、内墙8元/㎡面积）、工程量（21406㎡）、审核价（280884元）等内容，结算书落款处载明：“承包人签字：汪宗留”、“现场项目经理签字：陈乐卿,2.9”、“公司预算员签字：赵飞龙，2015.2.9”、“公司经理签字：季雄新，实付28万元整”。原告称，张晓鹏介绍原告到工地干活，当时张晓鹏言明按施工面积进行结算。2014年年底、2015年7月，张晓鹏及其妻子通过银行转帐及现金方式分两次向原告付款10万元，现尚欠18万元未付。被告无锡奥保行称，被告将工程总包给晟唐伟业，晟唐伟业是否将工程转包或分包不清楚，张晓鹏是施工现场负责人，不清楚原告是否在工地施工。本院审查认为，根据原告的诉请及本案所涉证据，无锡奥保行4S店商业、办公用房及配套用房脚手架搭设工程属于建设施工范畴，原告主张的工资实为以原告为团队的建设工程劳务分包合同的工程款，本案应为建设工程分包合同纠纷，应当适用民事诉讼法关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案脚手架搭设工程的施工行为地在无锡市××区，该地属无锡市滨湖区人民法院管辖区域，故本院对本案没有管辖权，被告晟唐伟业的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告晟唐伟业建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院管处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  陈萍二〇一八年四月二十日书记员  潘陈
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3054号
申请执行人徐州市泉山区人民政府，住所地在徐州市泉山区解放南路延长段26号。
法定代表人李勇，区长。
被执行人宗敏，女，1961年12月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人徐州市泉山区人民政府申请执行被执行人宗敏房屋征收补偿纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的泉房征补字[2014]第212号《房屋征收补偿决定书》，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2014]第212号《房屋征收补偿决定书》本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一七年十二月五日
书记员 刘浩明
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初551号
原告：董延山，男，1939年5月10日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁诚高律师事务所律师。
被告：庄河市太平岭乡太平岭村民委员会。住所地：庄河市。
法定代表人：刘志仁，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：庚豪，男，1978年4月23日出生，汉族，住庄河市太平岭乡太平岭村徐屯***号，系该村副书记。
被告：石孟林，男，1946年12月21日出生，汉族，住庄河市。
被告：大连汇鑫孨亿实业发展有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：兰传瑜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李健，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告董延山诉被告庄河市太平岭乡太平岭村民委员会、石孟林、大连汇鑫孨亿实业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，原告以与被告间自行协商解决为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董延山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵日荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 敏
山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1025民初90号
原告：梁中财，男，1952年2月16日出生，汉族。
被告：徐林，男，出生年月日不详。
原告梁中财诉被告徐林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁中财到庭参加诉讼，被告徐林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁中财向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款10000元及利息；（自借款之日起按照月息2分计算至判决确定的还款之日）；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月20日向原告借款10000元，双方约定月息200元，借款后被告未支付过利息。经原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，于2018年1月15日诉至本院，望判如所请。
被告徐林未到庭，未答辩。
原告梁中财围绕诉讼请求向本院提供被告徐林出具的借据一份，证明被告2017年5月20日向原告借款10000元，双方约定月息2分。被告徐林经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。经本院审查认为，该借据有被告徐林的签名，故对其真实性予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2017年5月20日，被告徐林向原告梁中财借款10000元，约定月息200元，并出具借据，内容为：”今借到梁忠财现金10000元壹万元正，月息（200元）贰佰元正”落款时间为2017年5月20日，被告徐林在借据上签了名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告梁中财与被告徐林之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告多次索要借款本金，被告至今未予清偿，应当承担相应的法律责任。原告请求按照双方约定的月息2分支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故本院予以支持。被告徐林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐林在本判决生效之日起十日内偿还原告梁中财借款10000元及利息（按照月利率2%自2017年5月20日起计算至判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员冯碧青
二〇一八年三月七日
书记员成春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1025民初90号原告：梁中财，男，1952年2月16日出生，汉族。被告：徐林，男，出生年月日不详。原告梁中财诉被告徐林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁中财到庭参加诉讼，被告徐林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁中财向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款10000元及利息；（自借款之日起按照月息2分计算至判决确定的还款之日）；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月20日向原告借款10000元，双方约定月息200元，借款后被告未支付过利息。经原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，于2018年1月15日诉至本院，望判如所请。被告徐林未到庭，未答辩。原告梁中财围绕诉讼请求向本院提供被告徐林出具的借据一份，证明被告2017年5月20日向原告借款10000元，双方约定月息2分。被告徐林经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。经本院审查认为，该借据有被告徐林的签名，故对其真实性予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年5月20日，被告徐林向原告梁中财借款10000元，约定月息200元，并出具借据，内容为：”今借到梁忠财现金10000元壹万元正，月息（200元）贰佰元正”落款时间为2017年5月20日，被告徐林在借据上签了名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告梁中财与被告徐林之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告多次索要借款本金，被告至今未予清偿，应当承担相应的法律责任。原告请求按照双方约定的月息2分支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故本院予以支持。被告徐林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐林在本判决生效之日起十日内偿还原告梁中财借款10000元及利息（按照月利率2%自2017年5月20日起计算至判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员冯碧青二〇一八年三月七日书记员成春艳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执417号
申请执行人汤飞，男，汉族，1974年8月31日生，工程师。
被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，地址南京市雨花台区宁双路18号2层202室。
法定代表人杨占勇，总经理。
委托代理人周晓省。
申请执行人汤飞与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）鼓民初字第3313号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，除轮候查封被执行人名下已被其他案件查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议。本案执行标的131314.75元，尚未完全执行到位。
本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，且本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第3313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产时或被执行人没有按照执行和解协议分期履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一六年三月九日
书记员 黄贵良
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执417号申请执行人汤飞，男，汉族，1974年8月31日生，工程师。被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，地址南京市雨花台区宁双路18号2层202室。法定代表人杨占勇，总经理。委托代理人周晓省。申请执行人汤飞与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）鼓民初字第3313号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月2日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，除轮候查封被执行人名下已被其他案件查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议。本案执行标的131314.75元，尚未完全执行到位。本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，且本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第3313号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时或被执行人没有按照执行和解协议分期履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  齐晓东执行员  沈向红执行员  韩 皓二〇一六年三月九日书记员  黄贵良
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2350号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人关少雄，女，1958年3月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，2017年4月14日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留五日。因本案于2017年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2296号起诉书指控被告人关少雄犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人关少雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年6月15日19时许，被告人关少雄去到本区桥南街奥园广场西门停车场，乘无人发现之机，盗去被害人邱某放在电动车车筐里的布袋，内有现金人民币三千元和饭盒一个，后逃离现场。2.2017年10月7日17时许，被告人关少雄再次去到上址，乘无人发现之机，盗去被害人黄某放在电动车车筐内的手提包一个，内有身份证和银行卡等物品，后逃离现场。3.2017年10月13日18时许，被告人关少雄第三次去到上址，盗窃被害人黄某放在电动车车筐内的手提包（价值人民币341.1元）时，被被害人黄某当场抓获。案发后，被告人关少雄家属已分别退赔被害人邱某、黄某人民币各3000元。
上述事实，被告人关少雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某、黄某的报案陈述，被告人供述，辨认材料，接受证据材料清单、销售小票，调取证据清单、监控录像，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、照片材料，前科材料，收据、谅解书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关少雄无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人关少雄犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人关少雄在实施第三宗盗窃的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人关少雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年4月12日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 麦启亮
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初4774号
原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路19号。
主要负责人：陆鸿，职务行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：陆燕，女，1979年10月29日生，汉族，住南通市港闸区。
原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告陆燕信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行的特别授权委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼。被告陆燕经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡欠款本金19831.51元、至欠款还清之日止的利息（截至2017年6月26日止为1669.13元，此后按合同约定计算）及还款违约金（截至2017年6月26日止为2947.47元，此后按合同约定计算）。诉讼过程中，原告撤回对还款违约金的诉讼请求。事实和理由：2009年4月6日，被告陆燕向原告中行南通分行申领中银都市卡-
右卡信用卡（卡号：62×××39）。被告申领信用卡后，起初使用正常。2017年1月10日，被告还款15000元后再未还款。截至2017年6月26日止，被告陆燕尚欠本金19831.51元、利息1669.13元，合计21500.64元。
陆燕未应诉答辩。
本院认为，原告中行南通分行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、消费及还款明细等证据在卷佐证，被告陆燕未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆燕于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截至2017年6月26日止的信用卡欠款合计人民币21500.64元，及自2017年6月27日起至被告实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元、公告费690元，合计人民币1028元，由被告陆燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 朱寿如
代理审判员 陆 玮
人民陪审员 曹爱琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 方玖嫣
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初259号
原告葛某。
被告李某。
本院在审理原告葛某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告葛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告葛某承担。
审 判 长 闫子玉
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 田 园
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3888号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，总经理。
委托代理人：谢良华，浙江嘉望律师事务所律师。
被告:倪建玲，女，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告中银消费金融有限公司因与被告倪建玲金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月28日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，并于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谢良华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年3月30日，被告因家装所需与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，向原告借款人民币200000元，贷款期限36个月，并约定：固定月利率为1.55%，按月等额本息还款。2016年3月31日，原告向被告发放贷款人民币200000元，被告于每月1日等额本息归还上月贷款本金及利息7290.82元（首次还贷包括动用贷款当月实际发放天数的利息），由原告依据被告授权在其还款账号内自动扣款；然而自2016年12月份起，被告未能按照约定归还借款本金及利息。现原告已连续数月未能扣款且催收无果成讼，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金人民币165719.36元；2、被告按照年利率18.6%向原告支付自2016年12月2日起至本金还清之日的利息（暂计至2017年5月31日的未偿利息为15166.69元）；3、被告按照《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第七条第5项的约定向原告支付滞纳费（按85元/天自2017年1月11日起暂计至2017年5月31日计141日为11934.91元；4、被告承担本案诉讼费用（含诉讼费、保全费）；5、被告按照《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条第2项（6）的约定承担原告实现债权的费用（律师费3856元等）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-
信用贷款”告客户书（浙江）、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表各一份，证明被告向原告申领信用贷款，双方的相关约定，原告就贷款、还款、逾期还款责任等事项已书面告知被告。
2.借记卡入扣账资料列表、详细消费记录查询、交易详细信息、详细还款记录列表、当前欠款信息一份，证明原告按约向被告发放贷款以及被告逾期还款和欠款金额。
3．委托代理协议书、律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师费。
被告未到庭质证，也未提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关，符合证据采信要件，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年3月30日，原告作为甲方、被告作为乙方，就信用贷款申请和使用签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，甲方同意向乙方提供贷款额度为200000元，乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.55%。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：还款期内，逾期时贷款余额为0-1万元的，每日滞纳费为5元；贷款余额为1万-2万元的，每日滞纳费为10元；贷款余额为2万-3万元的，每日滞纳费为15元…以此类推。逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。乙方违约的，甲方有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。乙方的还款方式为月结还款、等额本息方式。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。
2016年3月31日，原告向被告发放200000元贷款。2016年12月份之前被告按期归还借款（实际归还的为截止2016年11月30日的借款本息，包括逾期产生的滞纳费），尚余贷款金额为164719.36元，之后发生逾期。2017年1月1日，原告收回利息141.46元，3月21日收回滞纳费0.09元，3月22日收回滞纳费900元。原告为实现债权而支付律师代理费3856元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间达成借贷合意并签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现原告按约发放了贷款，被告未按期还款，已构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期并要求被告归还全部借款本息。被告未按约支付2016年12月1日之后的贷款本息，但原告既主张每月1.55%的利息，又主张每日85元的滞纳费，两项之和明显过高，本院依法予以调整，调整后利息和滞纳费合计的支付标准按照年利率24%进行计算，且应扣除被告此后归还的款项1041.55元。另，原、被告明确约定被告违约时原告为实现债权而支付的律师代理费由被告承担，原告主张的律师费也符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪建玲于本判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金164719.36元，并支付利息和滞纳费（以164719.36元为基数，按照年利率24%，自2016年12月1日起计算至实际清偿日止，且应扣除1041.55元）；
二、被告倪建玲于本判决生效之日起七日内赔偿原告中银消费金融有限公司为实现债权而支付的律师费3856元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元，公告费460元，由原告中银消费金融有限公司负担167元，由被告倪建玲负担4527元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
人民陪审员 徐桂宏
人民陪审员 冯孟云
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3888号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，总经理。委托代理人：谢良华，浙江嘉望律师事务所律师。被告:倪建玲，女，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告中银消费金融有限公司因与被告倪建玲金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月28日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，并于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谢良华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年3月30日，被告因家装所需与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，向原告借款人民币200000元，贷款期限36个月，并约定：固定月利率为1.55%，按月等额本息还款。2016年3月31日，原告向被告发放贷款人民币200000元，被告于每月1日等额本息归还上月贷款本金及利息7290.82元（首次还贷包括动用贷款当月实际发放天数的利息），由原告依据被告授权在其还款账号内自动扣款；然而自2016年12月份起，被告未能按照约定归还借款本金及利息。现原告已连续数月未能扣款且催收无果成讼，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金人民币165719.36元；2、被告按照年利率18.6%向原告支付自2016年12月2日起至本金还清之日的利息（暂计至2017年5月31日的未偿利息为15166.69元）；3、被告按照《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第七条第5项的约定向原告支付滞纳费（按85元/天自2017年1月11日起暂计至2017年5月31日计141日为11934.91元；4、被告承担本案诉讼费用（含诉讼费、保全费）；5、被告按照《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条第2项（6）的约定承担原告实现债权的费用（律师费3856元等）。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书（浙江）、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表各一份，证明被告向原告申领信用贷款，双方的相关约定，原告就贷款、还款、逾期还款责任等事项已书面告知被告。2.借记卡入扣账资料列表、详细消费记录查询、交易详细信息、详细还款记录列表、当前欠款信息一份，证明原告按约向被告发放贷款以及被告逾期还款和欠款金额。3．委托代理协议书、律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师费。被告未到庭质证，也未提交证据。本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关，符合证据采信要件，本院均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2016年3月30日，原告作为甲方、被告作为乙方，就信用贷款申请和使用签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，甲方同意向乙方提供贷款额度为200000元，乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.55%。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：还款期内，逾期时贷款余额为0-1万元的，每日滞纳费为5元；贷款余额为1万-2万元的，每日滞纳费为10元；贷款余额为2万-3万元的，每日滞纳费为15元…以此类推。逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。乙方违约的，甲方有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。乙方的还款方式为月结还款、等额本息方式。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。2016年3月31日，原告向被告发放200000元贷款。2016年12月份之前被告按期归还借款（实际归还的为截止2016年11月30日的借款本息，包括逾期产生的滞纳费），尚余贷款金额为164719.36元，之后发生逾期。2017年1月1日，原告收回利息141.46元，3月21日收回滞纳费0.09元，3月22日收回滞纳费900元。原告为实现债权而支付律师代理费3856元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间达成借贷合意并签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现原告按约发放了贷款，被告未按期还款，已构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期并要求被告归还全部借款本息。被告未按约支付2016年12月1日之后的贷款本息，但原告既主张每月1.55%的利息，又主张每日85元的滞纳费，两项之和明显过高，本院依法予以调整，调整后利息和滞纳费合计的支付标准按照年利率24%进行计算，且应扣除被告此后归还的款项1041.55元。另，原、被告明确约定被告违约时原告为实现债权而支付的律师代理费由被告承担，原告主张的律师费也符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪建玲于本判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金164719.36元，并支付利息和滞纳费（以164719.36元为基数，按照年利率24%，自2016年12月1日起计算至实际清偿日止，且应扣除1041.55元）；二、被告倪建玲于本判决生效之日起七日内赔偿原告中银消费金融有限公司为实现债权而支付的律师费3856元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4234元，公告费460元，由原告中银消费金融有限公司负担167元，由被告倪建玲负担4527元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  叶利霞人民陪审员  徐桂宏人民陪审员  冯孟云二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李丹妮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢113号
申请执行人：余敏，女，1991年3月10日出生，汉族，无职业，住江西省上饶市信州区秦峰乡管家村下仓018号。
申请执行人：余方炜，男，1997年10月25日出生，汉族，学生，住江西省上饶市信州区秦峰乡管家村下仓018。
申请执行人：徐凤菊，女，1934年12月7日出生，汉族，农民，住江西省上饶市信州区秦峰乡管家村下仓018。
申请执行人：余秋花，女，1939年3月19日出生，汉族，农民，住江西省上饶市信州区秦峰乡管家村八旦023号。
被执行人：葛冬旭，男，1984年9月6日出生，汉族，个体司机，住辽宁省黑山县胡家镇小荒村277号。
被执行人：许宝宽，男，1976年8月26日出生，傈僳族，农民，住辽宁省北镇市中安镇宋台村452号。
被执行人：辽宁省北镇市平安运输车队，住所地辽宁省北镇市广宁乡八家子村。
本院在执行申请执行人余敏、余方炜、徐凤菊、余秋花与被执行人葛冬旭、许宝宽、辽宁省北镇市平安运输车队机动车交通事故责任纠纷执行一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年十一月八日
书记员 胡冬雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执恢113号申请执行人：余敏，女，1991年3月10日出生，汉族，无职业，住江西省上饶市信州区秦峰乡管家村下仓018号。申请执行人：余方炜，男，1997年10月25日出生，汉族，学生，住江西省上饶市信州区秦峰乡管家村下仓018。申请执行人：徐凤菊，女，1934年12月7日出生，汉族，农民，住江西省上饶市信州区秦峰乡管家村下仓018。申请执行人：余秋花，女，1939年3月19日出生，汉族，农民，住江西省上饶市信州区秦峰乡管家村八旦023号。被执行人：葛冬旭，男，1984年9月6日出生，汉族，个体司机，住辽宁省黑山县胡家镇小荒村277号。被执行人：许宝宽，男，1976年8月26日出生，傈僳族，农民，住辽宁省北镇市中安镇宋台村452号。被执行人：辽宁省北镇市平安运输车队，住所地辽宁省北镇市广宁乡八家子村。本院在执行申请执行人余敏、余方炜、徐凤菊、余秋花与被执行人葛冬旭、许宝宽、辽宁省北镇市平安运输车队机动车交通事故责任纠纷执行一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年十一月八日书记员 胡冬雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3326号
原告：沈楠，女，1987年12月7日出生，汉族。
委托代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：湖南凯邦置业有限公司。
法定代表人：肖旭亮。
委托代理人：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
本院在审理原告沈楠与被告湖南凯邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经审查发现，原告起诉的被告名称为“湖南凯邦置业有限公司”，而被告提供的营业执照上所载名称为“湖南凯邦置业集团有限公司”。
本院认为：原告起诉错列被告名称，系被告主体不明确，不符合法律规定的受理条件，起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈楠的起诉。
案件受理费1609元，退回原告沈楠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向 静
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 舒雯佳
2
1
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初885号
原告：田野，男，1977年12月3日出生，现住通化市东昌区。
被告：王茂义，男，1990年7月4日出生,现住通化市东昌区。
原告田野与被告王茂义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田野撤诉。
一审案件受理费237元(系减半收取)由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一八年五月二日
书记员 赵 爽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12155号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：许雪兴，行长。
委托诉讼代理人：沈婧，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：杨美霞，女，1974年8月17日生，住所地上海市松江区。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨美霞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计28,481.32元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,481.32元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审59号
申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人李小平，男，1974年8月13日出生，汉族，住南安市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2015]第69号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人李小平建设于东石镇埔头村麦园的印花加工生产项目，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对李小平作出晋环罚字[2015]第69号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款五万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2015]第69号《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人李小平不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2015]第69号《行政处罚决定书》的责令停止生产及罚款五万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年四月二十四日
速录员 林文锋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5805号
上诉人（原审被告）：杭州郡富国际大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市江干区石桥路198号89幢。
法定代表人：杨维权。
被上诉人（原审原告）：姚建宝，男，汉族，1977年6月7日出生，户籍所在地安徽省黄山市黄山区。
上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司因与被上诉人姚建宝劳动争议纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初8749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2017年7月19日向上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司住所地寄送预交上诉案件受理费通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司拒收该缴费通知，且未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月十四日
书记员 翁文杰
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终5805号上诉人（原审被告）：杭州郡富国际大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市江干区石桥路198号89幢。法定代表人：杨维权。被上诉人（原审原告）：姚建宝，男，汉族，1977年6月7日出生，户籍所在地安徽省黄山市黄山区。上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司因与被上诉人姚建宝劳动争议纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初8749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，原审法院于2017年7月19日向上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司住所地寄送预交上诉案件受理费通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司拒收该缴费通知，且未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年八月十四日书记员 翁文杰??
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初83号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人霍辉，男，1992年3月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省张北县。住河北省张家口市桥西区；2016年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，2016年9月1日被张北县公安局取保候审。2017年3月16日被张北县人民法院取保候审。
被告人段海龙，男，1989年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张北县。住河北省张北县；2016年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，2016年9月1日被张北县公安局取保候审。2017年3月16日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人霍辉、段海龙犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、张亮出庭支持公诉，被告人霍辉、段海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2016年7月10日1时许，在张北县张北镇永义街东回民烧烤店内，霍辉、段海龙与被害人梁某因琐事发生口角并动手，霍辉与梁某相互厮打，后在该烧烤店门外，霍辉、段海龙对梁某实施殴打。梁某、霍辉不同程度受伤。经鉴定，梁某的伤情为轻伤二级。
公诉机关出示了：被告人供述与辩解；被害人陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、户籍证明信等。认为，被告人霍辉、段海龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，诉请本院依法判处。
被告人霍辉、段海龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月10日1时许，在张北县张北镇永义街东回民烧烤店内，霍辉、段海龙与被害人梁某因琐事发生口角并动手，霍辉与梁某相互厮打，后在该烧烤店门外，霍辉、段海龙对梁某实施殴打。梁某、霍辉不同程度受伤。经鉴定，梁某的伤情为轻伤二级。
本案民事赔偿部分，在侦查阶段，被告人霍辉、段海龙与被害人梁某自愿达成赔偿协议，由霍辉、段海龙一次性赔偿梁某含医疗费、误工费等在内的一切经济损失共计人民币75000元，此款已履行。被害人梁某对被告人霍辉、段海龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人霍辉、段海龙在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人梁某的陈述，证人马某的证言，抓获经过，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字[2016]180号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，张家口仁爱医院诊断书、住院病历，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书，交、收款条，二被告人户籍证明信及被告人霍辉、段海龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍辉、段海龙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人霍辉、段海龙积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且其到案后坦白犯罪，有悔罪表现，对被告人霍辉、段海龙可从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人霍辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人段海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李卫东
二〇一七年四月一日
书记员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
7、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
8、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执849号
申请执行人曲丽丽，女，满族，1989年2月10日生，住四平市铁东区。
被执行人孙权，男，汉族，1983年3月12日生，住四平市铁西区。现下落不明。
关于申请执行人曲丽丽与被执行人孙权房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人下落不明，经本院公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡后，未主动履行生效法律文书确定的义务，本院予以强制执行。现已将被执行人孙权所有的位于四平市铁东区平东街新平委11组沥青站小区1#楼4单元7层，建筑面积68.26平方米（房屋所有权证号：四平市房权证四字第0492**号）房屋更名过户至申请执行人曲丽丽名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初518号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一八年二月一日
书记员 杨张斌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1174号
原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市万州区。
本院在审理原告王堂飞与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告王堂飞经本院传票传唤，在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 凌文英
二〇一八年一月二十五日
法官助理 饶 毅
书 记 员 李若冰
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第309号
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社。
法定代表人李中平,该社理事长。
被申请执行人永州市蓝海房地产开发有限责任公司。
法定代表人王青松,该公司董事长。
本院在执行申请人永州市零陵区农村信用合作联社要求对被申请人永州市蓝海房地产开发有限责任公司实现担保物权纠纷一案中,本院执行局委托司法技术室对被申请人永州市蓝海房地产开发有限责任公司坐落于蓝山县塔峰镇市政广场旁的房屋{现“蓝山县南海国际大酒店”房屋,(房产证分别为:蓝房权证塔峰镇第200609xxxx2号、第200609xxxx3号、第200609xxxx4号、第200609xxxx5号、第200609xxxx6号、第200609xxxx7号、第200609xxxx8号、第200609xxxx9号、第200609xxxx0号、第200609xxxxx号、第200609xxxxx号、第200609xxxxx号、第200609xxxxx号、第200609xxxxx号、第200609xxxxx号、第200609xxxxx号、第200609xxxxx号、第200609xxxxx号、第200609xxx**号、)}的担保房地产进行评估拍卖中,发现蓝山县南海国际大酒店房地产的地产无单独的规划许可证,无法对其担保房地产进行评估拍卖。不能实现申请人的担保物权本金500万元及借款利息52万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2015)蓝法民二特字第6号民事裁定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐助国
审 判 员 厉惠璋
审 判 员 何强盛
二〇一六年六月十二日
代理书记员 雷清泉
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初142号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无业，住乐昌市。2016年4月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日凌晨，被告人杨某伙同张某甲、陈某甲（均已判决）及郑某（未成年人，另案处理）窜至乐昌市秀水镇卫生院，由杨某负责在墙外望风及接线打火，张某甲、陈某甲和郑某翻墙进入该卫生院停车棚内具体实施盗窃，将秀水镇卫生院停放在此的一辆新大洲本田黑色女装摩托车及被害人张某乙停放在此的一辆嘉爵牌红色女装助力车和盗走。经乐昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗的黑色女装摩托车价值人民币6630元，被盗的红色女装助力车价值人民币2273元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，指认现场照片，本院（2016）粤0281刑初13、26号刑事判决书，证人张某甲、郑某、陈某甲、雷某、陈某乙、白某、王某的证言，被害人张某乙的陈述，被告人在侦查机关的供述，价格鉴定结论，辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某法律观念淡薄，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人机动车辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月七日起至二0一六年十一月六日止。上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭淑贞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 欧旭婷
第3页共3页
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执3647号
申请执行人俞楠
被执行人杨建斌
本院在执行申请执行人俞楠与被执行人杨建斌抚养费纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川01民终3896号之一
上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司成华支行。住所地：四川省成都市成华区双林路*******号。
被上诉人（原审被告）：李玉枝，女，1957年5月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审被告）：王学文，男，1953年1月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人成都农村商业银行股份有限公司成华支行因与被上诉人李玉枝、王学文金融借款合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初7179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都农村商业银行股份有限公司成华支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人成都农村商业银行股份有限公司成华支行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都农村商业银行股份有限公司成华支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一八年四月十一日
书记员 刘梦汀
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初10049号
原告：苗东，男，1982年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：刘健，男，1984年8月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：刘某，男，2009年9月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
法定代代理人：江琴。
原告苗东与被告刘健、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告苗东于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗东撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苗东负担。
审判员 李涛
二〇一七年十二月六日
书记员 刘颖
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执88号
申请执行人：崔秀芳，女，1983年6月3日出生，汉族。
申请执行人：张伟，男，1981年10月19日出生，汉族。
被执行人：天津浩地集团有限公司。
本院在执行申请执行人崔秀芳、张伟与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人天津浩地集团有限公司应履行（2016）津0117民初4386号确定的义务，全部执行到位。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0117民初4386号民事判决书第二项执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 于 江
二〇一七年二月十五日
书记员 ：啜启武
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执异24号
异议人（被执行人）卞彦超，住四平市。
申请执行人张义，住四平市。
本院在执行申请执行人张义与被执行人卞彦超债务纠纷一案，冻结了被执行人卞彦超的银行存款每月人民币1600元，期限为12个月。被执行人卞彦超于2018年3月31日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）卞彦超称：一、没有下达两案合并执行裁定，执行程序违法。二、（2018）吉0303执恢1号《执行通知书》，被执行人所列人名是边艳超、（2018）吉0303执恢1号《报告财产令》所列人名是边艳超。我身份证本人姓名卞彦超，可足以证明我不是被执行人。三、执行根据、生效判决（1997）东民北初字第257号、258号判决书所列被告是边艳超。我身份证姓名是卞彦超，可足以认定我不是被执行人，原执行裁定彻底错误。四、我从来没有接到过法院向我送达的开庭传票，257号、258号卷宗送达回证受送达人签字不是我卞彦超本人签字，是法院伪造的，冒充我签名的假送达回证。有1997年6月16日我在调查笔录上签字的笔迹为证。没有参加过庭审诉讼，更没有签收过任何民事判决书，此案是纯属虚构的枉法判决，严重地侵害了我的合法权益。对此，我将主张权利依法提出再审申请。故，提出执行异议，请求一、依法撤销（2018）吉0303执恢1-1号《执行裁定书》。二、立即解除对我工资卡的冻结，保护我合法权益不受非法侵害。
本院审查查明：本院于1998年3月12日作出（1997）东民北初字第257号民事判决书，判决“被告惠恩林给付原告张义就餐款2985元。此款于本判决发生法律效力时10日内一次性给付。被告边艳超对上款负连带清偿责任。案件受理费130元，其他诉讼费200元，计330元由被告惠恩林负担。”；1998年3月17日作出（1997）东民北初字第258号民事判决书，判决“被告边艳超给付原告张义就餐款2314元。此款于本判决发生法律效力时10日内一次性给付。案件受理费100元，其他诉讼费200元，计300元由被告边艳超负担。”1999年6月30日申请执行人向本院申请执行，本院于2003年1月20日和2003年4月23日向被执行人送达了限期执行通知书，2003年10月20日本院裁定四平市铁东区人民法院（1997）东民北初字第257、258号民事判决书中止执行。于2018年3月13日作出了（1997）东民北初字第257号民事裁定书，裁定“原民事判决书中边艳超更正为卞彦超”，于2018年4月16日作出了（1997）东民北初字第258号民事裁定书，裁定“原民事判决书中边艳超更正为卞彦超”。判决生效后，被执行人没有履行判决书确定的给付义务，申请执行人于2018年1月8日恢复申请执行。本院于2018年3月15日裁定冻结了被执行人卞彦超的银行存款每月人民币1600元，期限为12个月，2018年3月31日被执行人对此提出执行异议。
本院认为:关于被执行人卞彦超主张不是本案的被执行人请求，本院已经下达了补正裁定书，确认了卞彦超为本案诉讼中的被告，也就是本案的被执行人，且诉讼和执行卷宗调查笔录中被执行人卞彦超都在笔录上签的卞彦超名字，足可以认定卞彦超为本案的被执行人。关于异议人卞彦超所提没有签收过任何民事判决书等异议请求，不属于执行异议审查范围，对该异议请求，本院不予审查。故异议人“要求撤销（2018）吉0303执恢1-1号执行裁定书，解除银行存款冻结的请求”的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）卞彦超的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院提起复议。
执行员 张春平
执行员 居洪武
执行员 周明博
二〇一八年四月十八日
书记员 崔世军
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初2123号
原告:张苏苏,男,1989年11月29日生,汉族,住兴化市。
被告:刘祥宏,男,1969年3月13日生,汉族,住兴化市。
原告张苏苏与被告刘祥宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告张苏苏于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张苏苏撤诉。
案件受理费（减半收取）400元，由原告张苏苏负担。
审 判 员 谢俊成
二〇一八年五月七日
法官助理 李 静
书 记 员 杨 超
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更525号
罪犯王海波，男。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯王海波曾因犯盗窃罪，于1999年10月29日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年12月18日江苏省泗阳县人民法院作出(2014)泗刑初字第0624号刑事判决，以王海波犯诈骗罪判处有期徒刑四年二个月(刑期自2014年8月26日起至2018年10月25日止)，并处罚金人民币五万元；责令退赔被害单位经济损失。判决发生法律效力后，于2014年12月31日交付江苏省边城监狱执行。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王海波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王海波在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯王海波的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王海波对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯王海波在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海波的刑罚减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2018年2月25日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
二〇一八年二月五日
书记员 周俊辰