wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初260号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人温才胜，男，1988年4月25日出生于广西博白县，汉族，小学文化，农民，住玉林市博白县。曾因犯非法拘禁罪于2014年12月1日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2014年6月9日起至2015年4月8日止）,现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人温才胜犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人温才胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年6月16日4时许，被告人温才胜与温健华（已判决）酒后到南宁市江南区某小区滋事生非，二人用长刀、钢管将被害人聂某所在的某按摩足浴店的钢化玻璃门及三台电风扇砸坏（经鉴定，案发时价值共计2210元，人民币，下同）；将被害人杨某经营的保健店的铝合金玻璃推拉门砸坏（经鉴定，案发时价值1593元）；将被害人黄某经营足浴按摩店的铝合金玻璃推拉门（经鉴定，案发时价值1328元）及店内的一台长虹牌电视机砸坏（经鉴定，案发时价值2025元）。2017年3月17日，被告人温才胜被公安人员抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言，被害人的陈述，涉案物品价格鉴定意见，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人温才胜的供述等证据，认为被告人温才胜伙同他人酒后无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被害人聂某获得赔偿4000元、被害人杨某获得赔偿500元、被害人黄某获得赔偿6000元。被告人温才胜曾因犯非法拘禁罪于2014年12月1日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2014年6月9日起至2015年4月8日止）。
上述事实，被告人温才胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及被辨认照片，现场辨认笔录及辨认现场照片，被害人聂某、杨某、黄某的陈述，证人冯某的证言，同案犯温健华的供述，刑事判决书，被告人温才胜的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温才胜酒后伙同他人无事生非，发泄情绪，任意损毁他人财物价值7156元，情节严重，被告人温才胜的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人温才胜犯寻衅滋事罪成立。在共同犯罪中，被告人温才胜积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人温才胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人温才胜归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人温才胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 刘小英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第(三)项：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三第一款第三项规定的“情节严重”：
第（一）项：强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千以上的；
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第945号
申请执行人韩X，女，1986年7月15日出生，回族，住承德市双滦区。
被执行人姜X，男，1985年5月25日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人韩X与被执行人姜X离婚纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第762号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姜X自动履行了法律文书确定的义务，执行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第762号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
二〇一四年十一月五日
书记员 张立波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15808号
原告上海东泰物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张艳，董事长。
委托代理人陈必珍，女。
被告洪礼铭，男，1982年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海东泰物业管理有限公司诉被告洪礼铭�业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费6，042.30元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期付款利息。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2015年9月的物业管理费6，042.30元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告洪礼铭于本判决生�之日起十日内支付原告上海东泰物业管理有限公司自2013年1月至2015年9月的物业管理费6，042.30元；
二、驳回原告上海东泰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告洪礼铭负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年三月十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其�义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第947号
原告：孙某某，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：潘某乙，系原告之子，汉族，住吉林市船营区。
被告：潘某甲，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李德军，男，汉族，住吉林省永吉县。
原告孙某某与被告潘某甲遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人潘某乙、被告潘某甲及其委托代理人李德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告系被告的奶奶，潘某丙系原告的儿子，被告的父亲。2006年，潘某丙与吉林市鸿博实业集团有限责任公司签订编号为某产权调换协议书，并因此取得吉林市船营区某房屋，该房屋现早已交付使用。2015年2月6日，潘某丙写下遗书一份，明确标明基于被告潘某甲在潘某丙患重病时未尽赡养义务，对其不闻不问，双方无父女之情的原因，将上述房屋全部归原告所有，作为原告养老金。2015年3月4日，潘某丙去世。此后，原告依据潘某丙所立遗书，请求被告配合将该房屋更名过户至原告名下，归原告所有，但被告拒不配合，且一直强行居住、使用该房屋。综上，原告认为被告占有、使用该房屋的行为侵犯了原告的权利，违背了潘某丙对个人私有财产处分的真实意愿，故诉至法院，请求判令：1、确认潘某丙于2015年2月6日所立《遗书》合法、有效；2、编号为某号、吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书（位于吉林市船营区某房屋）项下权利归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某甲辩称：一、遗书是伪造的，被告不知情，现仍然居住此房屋；二、见证人不是在当场签字，而是事后找到见证人签的字，程序违法。没有按照法律规定处分财产，立遗嘱人在病危期间属于限制行为能力人，处分自己的财产行为是无效的；三、立遗嘱人故意转移财产，其有合法的债务，现已经在船营区人民法院强制执行，不履行还款义务，故将财产转移，并且有合法的继承人，没有其他收入，已成年，在一起生活有财产的份额；四、立遗嘱人将动迁的财产赠予他人是无权处分，其尚未取得该财产的所有权，还没有取得房产证，依据《物权法》第三十条、第三十一条规定，未发生物权效力，现房屋由被告居住，权属仍按其他规定由被告潘某甲所有。综上所述，请法院查明事实真相，依据有关法律规定，驳回原告的诉请。
原告针对自己的诉讼主张向本庭提供如下证据：
1、户口本复印件1份，证明原告主体身份；
2、户籍信息证明1份，证明被告主体身份；
3、证明2份，证明被继承人潘某丙的亲属情况，1997年离婚后一直与母亲孙某某共同居住；
4、死亡医学证明1份，证明潘某丙于2015年3月4日死亡；
5、遗书1份，证明被继承人潘某丙将诉争房屋留给母亲孙某某作为养老金所用；
6、欠据2份，证明潘某丙在世时因病向原告借款3万元，因建房向潘某乙借款1万元；
7、产权调换协议书1份，证明2006年6月13日潘某丙与吉林鸿博实业集团有限责任公司签订产权调换协议，取得诉争房屋；
8、证人谢某某出庭证实：潘某丙去世前我经常去看他，我不认识潘某甲，房子确实是潘某丙的。遗书上签字是我签的，2月6日写遗书签字的，遗书是贺某某写的，他已经去世了。当天上午10点左右，在老太太（孙某某）家写的，贺某某，我、老太太大儿子在场，潘某丙也在场，内容是女儿不孝，病重期间不看父亲，房子归孙某某。
被告潘某甲对上述证据质证认为：对证据1-4无异议；对证据5有异议，其中有见证人是后补的签名，不是在场时候签名，每个见证人都没写年月日，没有其他证据为证，没有当时的录像，当时潘某丙是病危期间。遗嘱效力待定，没有取得所有权；对证据6有异议，被告根本不知道这情况，潘某丙与原告是母子关系，在一起生活，借贷不成立，借自家弟弟钱也是不成立的事；对证据7真实性无异议，但潘某丙没有取得产权证；对证据8证明问题有异议，没说出房子给谁。
被告潘某甲为证实自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、吉林市船营区人民法院再执申请执行凭据1份，证明被继承人潘某丙尚有外债；
2、光盘录音1张，证明遗嘱中的见证人孟某某实际并没在遗书上签字，是后补的，他不知道遗书内容。
原告孙某某对上述证据的质证意见为：对证据1，欠钱事情我不知道；对证据2，听不清，不知道，没这事。
本院针对原、被告提举的证据分析评判如下：原告提供证据6，被告有异议，又无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认；原告提供的其他证据，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据1，来源合法，本院对其真实性予以确认；证据2的真实性，本院予以确认。
通过当事人陈述、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2006年6月13日，潘某丙与吉林鸿博实业集团有限责任公司签订编号为X号产权调换协议书，约定：（甲方）吉林市鸿博实业集团有限责任公司，（乙方）潘某丙。乙方服从城市建设需要，同意将坐落于吉兴村的房屋，《房屋所有权证》编号为某号，建筑面积为40平方米，房屋所有权证所标明的房屋用途为住宅，交给甲方拆除。甲方将乙方按自选顺序号自选的房屋作为产权调换房屋，期房设计面积（小贰室），以实际测绘面积为准。2007年，吉林鸿博实业集团有限责任公司将位于吉林市船营区某房屋安置给潘某丙。2015年2月6日，潘某丙立下遗嘱，载明：本人潘某丙，现年57岁，住吉林市船营区，因患肺癌晚期，生命危机，特立此遗书，将本人名下的财产分配如下：1、现有楼房一处，坐落在鸿博玉圆某房屋、面积为55平方米，因女儿潘某丁在我病重期不闻不问，没有一点父女之情，为此我的楼房不能给潘某丁，将此楼留给我母亲孙某某，做（作）为养老金所用，以表我的一片孝心，同时也表达我母亲多年以来的养育之恩。2、如有征用土地时，本人名下的付座（附着）物，全部归母亲及大哥潘某乙（因多年大哥对我的家庭贡献最大），为此作为我手足之情将我土地付座物分给大哥一部分，作为我的一点补偿吧。3、此遗书签字后生效。立遗书人潘某丙签字（按手印），代书人贺财林签字确认，证明人谢某某、王某某、于某某、徐某某签字确认并捺印。孟某某在该遗书的左下角签字并捺印。现房屋由潘某甲居住使用。
本院认为，公民可以依照《中华人民共和国继承法》的规定立遗嘱处分个人财物，并可以指定遗嘱执行人。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，被继承人潘某丙所立遗嘱为代书遗嘱，遗嘱形式符合法律规定，处分财产系其个人合法财产，该遗嘱合法有效，本院对其效力予以认定。关于诉争标的物的权属问题，因房屋与拆迁安置取得，其无权的设立应自事实行为成就时发生效力，故该房屋虽尚未办理权属证书，但物权应属被拆迁人即被继承人所有。有关被告提出遗嘱系伪造的问题，因未提供证据证明，故本院对其主张不予采纳。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：
一、潘某丙于2015年2月6日所立《遗书》有效；
二、编号为某号、吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书项下权利，即位于吉林市船营区某房屋归原告孙某某所有。
案件受理费4100元由被告潘某甲负担，于判决生效之日起十日内本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵雅平
人民陪审员 林艳平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙 越
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第947号
原告：孙某某，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：潘某乙，系原告之子，汉族，住吉林市船营区。
被告：潘某甲，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李德军，男，汉族，住吉林省永吉县。
原告孙某某与被告潘某甲遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人潘某乙、被告潘某甲及其委托代理人李德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告系被告的奶奶，潘某丙系原告的儿子，被告的父亲。2006年，潘某丙与吉林市鸿博实业集团有限责任公司签订编号为某产权调换协议书，并因此取得吉林市船营区某房屋，该房屋现早已交付使用。2015年2月6日，潘某丙写下遗书一份，明确标明基于被告潘某甲在潘某丙患重病时未尽赡养义务，对其不闻不问，双方无父女之情的原因，将上述房屋全部归原告所有，作为原告养老金。2015年3月4日，潘某丙去世。此后，原告依据潘某丙所立遗书，请求被告配合将该房屋更名过户至原告名下，归原告所有，但被告拒不配合，且一直强行居住、使用该房屋。综上，原告认为被告占有、使用该房屋的行为侵犯了原告的权利，违背了潘某丙对个人私有财产处分的真实意愿，故诉至法院，请求判令：1、确认潘某丙于2015年2月6日所立《遗书》合法、有效；2、编号为某号、吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书（位于吉林市船营区某房屋）项下权利归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某甲辩称：一、遗书是伪造的，被告不知情，现仍然居住此房屋；二、见证人不是在当场签字，而是事后找到见证人签的字，程序违法。没有按照法律规定处分财产，立遗嘱人在病危期间属于限制行为能力人，处分自己的财产行为是无效的；三、立遗嘱人故意转移财产，其有合法的债务，现已经在船营区人民法院强制执行，不履行还款义务，故将财产转移，并且有合法的继承人，没有其他收入，已成年，在一起生活有财产的份额；四、立遗嘱人将动迁的财产赠予他人是无权处分，其尚未取得该财产的所有权，还没有取得房产证，依据《物权法》第三十条、第三十一条规定，未发生物权效力，现房屋由被告居住，权属仍按其他规定由被告潘某甲所有。综上所述，请法院查明事实真相，依据有关法律规定，驳回原告的诉请。
原告针对自己的诉讼主张向本庭提供如下证据：
1、户口本复印件1份，证明原告主体身份；
2、户籍信息证明1份，证明被告主体身份；
3、证明2份，证明被继承人潘某丙的亲属情况，1997年离婚后一直与母亲孙某某共同居住；
4、死亡医学证明1份，证明潘某丙于2015年3月4日死亡；
5、遗书1份，证明被继承人潘某丙将诉争房屋留给母亲孙某某作为养老金所用；
6、欠据2份，证明潘某丙在世时因病向原告借款3万元，因建房向潘某乙借款1万元；
7、产权调换协议书1份，证明2006年6月13日潘某丙与吉林鸿博实业集团有限责任公司签订产权调换协议，取得诉争房屋；
8、证人谢某某出庭证实：潘某丙去世前我经常去看他，我不认识潘某甲，房子确实是潘某丙的。遗书上签字是我签的，2月6日写遗书签字的，遗书是贺某某写的，他已经去世了。当天上午10点左右，在老太太（孙某某）家写的，贺某某，我、老太太大儿子在场，潘某丙也在场，内容是女儿不孝，病重期间不看父亲，房子归孙某某。
被告潘某甲对上述证据质证认为：对证据1-4无异议；对证据5有异议，其中有见证人是后补的签名，不是在场时候签名，每个见证人都没写年月日，没有其他证据为证，没有当时的录像，当时潘某丙是病危期间。遗嘱效力待定，没有取得所有权；对证据6有异议，被告根本不知道这情况，潘某丙与原告是母子关系，在一起生活，借贷不成立，借自家弟弟钱也是不成立的事；对证据7真实性无异议，但潘某丙没有取得产权证；对证据8证明问题有异议，没说出房子给谁。
被告潘某甲为证实自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、吉林市船营区人民法院再执申请执行凭据1份，证明被继承人潘某丙尚有外债；
2、光盘录音1张，证明遗嘱中的见证人孟某某实际并没在遗书上签字，是后补的，他不知道遗书内容。
原告孙某某对上述证据的质证意见为：对证据1，欠钱事情我不知道；对证据2，听不清，不知道，没这事。
本院针对原、被告提举的证据分析评判如下：原告提供证据6，被告有异议，又无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认；原告提供的其他证据，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据1，来源合法，本院对其真实性予以确认；证据2的真实性，本院予以确认。
通过当事人陈述、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2006年6月13日，潘某丙与吉林鸿博实业集团有限责任公司签订编号为X号产权调换协议书，约定：（甲方）吉林市鸿博实业集团有限责任公司，（乙方）潘某丙。乙方服从城市建设需要，同意将坐落于吉兴村的房屋，《房屋所有权证》编号为某号，建筑面积为40平方米，房屋所有权证所标明的房屋用途为住宅，交给甲方拆除。甲方将乙方按自选顺序号自选的房屋作为产权调换房屋，期房设计面积（小贰室），以实际测绘面积为准。2007年，吉林鸿博实业集团有限责任公司将位于吉林市船营区某房屋安置给潘某丙。2015年2月6日，潘某丙立下遗嘱，载明：本人潘某丙，现年57岁，住吉林市船营区，因患肺癌晚期，生命危机，特立此遗书，将本人名下的财产分配如下：1、现有楼房一处，坐落在鸿博玉圆某房屋、面积为55平方米，因女儿潘某丁在我病重期不闻不问，没有一点父女之情，为此我的楼房不能给潘某丁，将此楼留给我母亲孙某某，做（作）为养老金所用，以表我的一片孝心，同时也表达我母亲多年以来的养育之恩。2、如有征用土地时，本人名下的付座（附着）物，全部归母亲及大哥潘某乙（因多年大哥对我的家庭贡献最大），为此作为我手足之情将我土地付座物分给大哥一部分，作为我的一点补偿吧。3、此遗书签字后生效。立遗书人潘某丙签字（按手印），代书人贺财林签字确认，证明人谢某某、王某某、于某某、徐某某签字确认并捺印。孟某某在该遗书的左下角签字并捺印。现房屋由潘某甲居住使用。
本院认为，公民可以依照《中华人民共和国继承法》的规定立遗嘱处分个人财物，并可以指定遗嘱执行人。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，被继承人潘某丙所立遗嘱为代书遗嘱，遗嘱形式符合法律规定，处分财产系其个人合法财产，该遗嘱合法有效，本院对其效力予以认定。关于诉争标的物的权属问题，因房屋与拆迁安置取得，其无权的设立应自事实行为成就时发生效力，故该房屋虽尚未办理权属证书，但物权应属被拆迁人即被继承人所有。有关被告提出遗嘱系伪造的问题，因未提供证据证明，故本院对其主张不予采纳。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：
一、潘某丙于2015年2月6日所立《遗书》有效；
二、编号为某号、吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书项下权利，即位于吉林市船营区某房屋归原告孙某某所有。
案件受理费4100元由被告潘某甲负担，于判决生效之日起十日内本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵雅平
人民陪审员 林艳平
二〇一五年十一月三日
代理书记员 孙 越
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4618号
原告赵齐昌，男，1964年11月13日生，汉族、住徐州市贾汪区。
委托代理人周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园1号楼。
法定代表人宋国华，该公司董事长。
委托代理人韩晓金，该公司退休职工，男，1949年10月24日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人周锋，安徽巢达律师事务所律师。
被告巢湖水利电力建设有限公司庐江县分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路341号1幢103室。
负责人卢昌德，该公司经理。
本院在审理原告赵齐昌诉被告巢湖水利电力建设有限公司、被告巢湖水利电力建设有限公司庐江县分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告赵齐昌于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巢湖水利电力建设有限公司、被告巢湖水利电力建设有限公司庐江县分公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵齐昌撤回对被告巢湖水利电力建设有限公司、被告巢湖水利电力建设有限公司庐江县分公司的起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告赵齐昌负担。
审判员 杨绪浩
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 静
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第71号
原告晁松堂，男。
委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告临颍县农村信用合作联社。
法定代表人游保金职务理事长。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告晁松堂诉被告临颍县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案一审民事判决书，本院于2013年6月27日受理，经审理后，于2014年1月6日，本院作出（2013）临民一初字第100号民事判决书，判决：一、原告晁松堂、被告临颍县农村信用合作联社于本判决生效后十日内共同向社会养老保险机构缴纳原告晁松堂1992年元月起到2012年12月的养老保险金（原告承担个人应缴纳部分，被告承担单位应缴纳部分，具体数额以社会养老机构测算为准）；二、驳回原告晁松堂的其他诉讼请求。被告临颍联社不服该判决提出上诉，漯河市中级人民法院审理后，于2014年6月5日作出（2014）漯民二终字第56号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清为由，撤销本院作出的（2013）临民一初字第100号民事判决书，将案件发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，经审理后，于2014年11月6日作出（2014）临民一初字第122号民事裁定书，裁定：驳回原告晁松堂的起诉。原告晁松堂不服提出上诉，漯河市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）漯民终字第189号民事裁定书，以本案属于法院民事案件的受案范围为由，裁定：一、撤销临颍县人民法院（2014）临民一初字第122号民事裁定，二、指令临颍县人民法院对本案进行审理。”本院受理后，经变更合议庭成员，对本案继续公开开庭进行了审理，原告晁松堂及其委托代理人王鹏、被告临颍联社的委托代理人胡亚萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晁松堂诉称：1992年元月原告通过时任瓦店农村信用社主任赵爱民、副主任晁自友介绍到被告下设的瓦店信用社做炊事员工作，并�时看护库房，工资每月400-500元不等，一直干到2012年底。原告因病请假一个月，2013年春节过后，原告到单位上班，被时任瓦店信用社主任潘伟平辞退。原告被辞退后，才发现原告在工作期间，被告没有为原告办理任何社会保险手续，更未缴纳社会保险费。后经调解无果，原告向临颍县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，临颍县劳动争议仲裁委员会以超过申诉时效为由不予受理。故原告依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告养老保险待遇每月800元，并根据国家政策作出调整。
被告临颍联社辩称：原、被告之间不存在劳动关系，劳动关系是劳动者和用人单位之间的领导与被领导、管理与被管理、支配与被支配的隶属关系，而原告根本不受被告单位的约束，仅仅是被告单位雇佣的一名炊事员。一天做两顿饭，中午和晚上，并且每顿饭还收信用社单位职工一定数额的餐费，除此之外的时间，完全有原告自行支配。被告不应给原告任何赔偿，原告的诉求没有法律依据，不属于法院受理的范围，其诉求应当被驳回。
经审理查明：原告晁松堂于1992年1月通过被告时任瓦店农村信用社主任赵爱民、副主任晁自友介绍到被告下设的瓦店信用社做炊事员工作，同时还根据单位安排兼职守库员和枪支弹药保养员工作，工资从最初的120元，逐步提高到500元，但原、被告一直未签订任何劳动合同，被告也未给原告缴纳任何社会保险费。2013年春节过后原告到单位上班时，被时任瓦店信用社主任潘伟平辞退。原告被辞退后，曾与被告协商养老保险待遇无果，后原告又到临颍县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，临颍县劳动争议仲裁委员会以申请人的申请超出仲裁受案审理时效决定为由，于2013年6月4日作出了临劳仲字[2013]03号不予受理案件通知书，原告不服该裁决，于2013年6月27日诉至本院。
另查明，被告解除与原告之间的劳动关系时原告的年龄已超过60周岁。
本院认为：原告晁松堂自1992年1月起一直在被告单位从事炊事员及其他辅助工作。对此，被告认可原告在瓦店信用社做饭的事实，并结合瓦店信用社的节假日值班表、值班守库登记薄、枪支弹药保养登记薄等证据予以证明，原、被告之间虽未签订劳动合同，应当认定双方存在事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险金。”原告在被告单位工作期间，被告一直没有为原告办理并缴纳相应的社会保险金，违反了上述规定，侵害了原告的合法权益。
鉴于双方解除劳动关系时，原告超过法定的退休年龄，已无法为原告补办养老保�手续，缴纳有关养老保险金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理。”据此规定，劳动者在不能补办社会保险手续时，用人单位承担的是赔偿损失的责任，而非养老保险待遇本身，故本案原告要求被告赔偿养老保险待遇每月800元，并根据国家政策作出调整于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论决议，判决如下：
驳回原晁松堂的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉至河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨少武
审 判 员 王鲁君
人民陪审员 关铁磊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李小梁
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第71号
原告李清东。
被告临城县菅等平安煤矿。
法定代表人郝仕烨，该矿矿长。
住所地临城县黑城乡南白鸽井村。
委托代理人史建盛，河北正扬律师事务所律师，一般代理。
被告临城县西竖镇南辉山村村民委员会。
法定代表人李爱军，该村委会主任。
住所地临城县西竖镇南辉山村。
被告武晓巍。
本院在审理原告李清东与被告临城县菅等平安煤矿、临城县西竖镇南辉山村村民委员会、武晓巍买卖合同纠纷一案中，因原告李清东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4400元，由原告李清东负担。
审 判 长 张富华
审 判 员 李新强
人民陪审员 李 珍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭书丽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5188号
原告李丽仕，女，1984年7月29日出生，汉族，德化县人。
被告郭任爱，男，1968年11月18日出生，汉族。
被告陈文琴，女，1968年8月19日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告李丽仕诉被告郭任爱、陈文琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告李丽仕以已与被告郭任爱自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李丽仕撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告李丽仕负担（已缴纳）。
代理审判员 陈小鑫
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑歧松
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执953号
申请执行人孔祥辉，男，1978年9月13日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地吉林省-长春市-榆树市-
弓棚镇*号村*组，证件号码220182197809131711。
被执行人吉林省鹏宇房地产开发有限公司，地址吉林省-长春市-榆树市-一中西侧胡同。
法定代表人谷建成。
孔祥辉与吉林省鹏宇房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年6月7日作出的（2016）吉0182民初995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省鹏宇房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔祥辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吉林省鹏宇房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孔祥辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省鹏宇房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人孔祥辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 艾学军
代理审判员 王明东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姚 新
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2811号
原告：姚某，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：宁城天宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇长青路北段西侧西华园小区。
法定代表人：李某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨某（系该公司职员），男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区丰登坞镇庄儿口村后小街75号。
被告：郝某，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：杨某，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告：张某，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
原告姚某与被告宁城天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇公司）、被告郝某、被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员夏致敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告天宇公司及被告郝某的委托诉讼代理人杨某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，被告天宇公司系宁城县天义镇金宇佳苑7号和9号楼开发商，被告郝某系实际施工人，被告张某系土建工长，2016年春，原告受被告张某雇佣从事该工程土建工作，约定年底结算工资。2016年12月被告张某给原告结算了部分工资，尚欠82600.00元未结算。2017年1月20日，被告张某为原告出具欠条两枚，后经多次索要未果。故起诉要求三被告支付拖欠工资82600.00元。
被告天宇公司辩称，一、答辩人是金宇佳苑7号楼、9号楼的开发商，该楼由宏宇建筑有限公司承建，该承建项目由郝某负责，在该楼盘还没开工之前，郝某将建筑工地的土堆及场地垃圾包给张某，张某雇佣原告等人清理垃圾。答辩人是将该楼建筑一次性包给宏宇建筑有限公司承建，原告没有参与建筑该楼，清理垃圾是张某承包，给原告多少工资答辩人不知道，也不是答辩人所雇佣，清理垃圾不是建筑楼盘的主体工程不需要有资质，张某给原告出具了欠原告工资的欠据，也证明了张某雇佣原告，原告与张某形成了一种债务关系，张某已将清理垃圾款全部支取，张某应给原告工资。二、原告所诉主体错误，答辩人没有雇佣过原告，与原告没有任何劳动协议，原告所干的工作答辩人一概不知，原告要求答辩人给付工资没有法律依据，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告郝某辩称，金宇佳苑是宁城天宇房地产开发有限公司开发，由宏宇建筑有限公司承建，我是宏宇建筑公司承建项目负责人，在前期准备工作中，我将清理场地土堆及垃圾一次性包给张某，张某承包后雇佣原告等人清理垃圾，张某与原告怎么讲的工钱答辩人一概不知，清理完场地垃圾后，张某将承包费用全部支取。原告是受张某雇佣，张某应支付给原告工资，与答辩人无关，张某支取了全部承包款没有给原告工资，张某给原告出具欠据，是原告接受欠据与张某形成了债务关系。原告请求答辩人给付工资没有法律依据，依法应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告张某辩称，我受被告郝某委托找原告干土建及清理垃圾等零活，给原告开了部分工资，尚欠原告工资82600.00元属实，我给出具的欠据。
本院经审理认定事实如下：金宇佳苑7号、9号楼系被告天宇公司开发与承建。被告郝某是7号、9号楼的项目部经理，2016年春，在开工前被告郝某将清理场地土堆及清理垃圾包给被告张某。被告张某找原告为其从事清理土堆及清理垃圾工作，期间支付部分工资，尚欠82600.00元，被告张某为原告出具欠据两枚。被告张某承包费已大部分支取，原告的工资至今未付。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告张某雇佣原告为其提供劳务，给原告出具了工资款欠据，被告张某应按欠据载明的工资数额支付劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告天宇公司、郝某支付工资的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告关于要求被告张某给付拖欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张某在本判决发生法律效力后立即支付给原告姚某工资款82600.00元；
二、驳回原告对被告宁城天宇房地产开发有限公司、郝某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，邮寄费110.00元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员夏致敏
二○一七年七月十八日
书记员田芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初2811号原告：姚某，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：宁城天宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇长青路北段西侧西华园小区。法定代表人：李某，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨某（系该公司职员），男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区丰登坞镇庄儿口村后小街75号。被告：郝某，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：杨某，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被告：张某，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告姚某与被告宁城天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇公司）、被告郝某、被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员夏致敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告天宇公司及被告郝某的委托诉讼代理人杨某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称，被告天宇公司系宁城县天义镇金宇佳苑7号和9号楼开发商，被告郝某系实际施工人，被告张某系土建工长，2016年春，原告受被告张某雇佣从事该工程土建工作，约定年底结算工资。2016年12月被告张某给原告结算了部分工资，尚欠82600.00元未结算。2017年1月20日，被告张某为原告出具欠条两枚，后经多次索要未果。故起诉要求三被告支付拖欠工资82600.00元。被告天宇公司辩称，一、答辩人是金宇佳苑7号楼、9号楼的开发商，该楼由宏宇建筑有限公司承建，该承建项目由郝某负责，在该楼盘还没开工之前，郝某将建筑工地的土堆及场地垃圾包给张某，张某雇佣原告等人清理垃圾。答辩人是将该楼建筑一次性包给宏宇建筑有限公司承建，原告没有参与建筑该楼，清理垃圾是张某承包，给原告多少工资答辩人不知道，也不是答辩人所雇佣，清理垃圾不是建筑楼盘的主体工程不需要有资质，张某给原告出具了欠原告工资的欠据，也证明了张某雇佣原告，原告与张某形成了一种债务关系，张某已将清理垃圾款全部支取，张某应给原告工资。二、原告所诉主体错误，答辩人没有雇佣过原告，与原告没有任何劳动协议，原告所干的工作答辩人一概不知，原告要求答辩人给付工资没有法律依据，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告郝某辩称，金宇佳苑是宁城天宇房地产开发有限公司开发，由宏宇建筑有限公司承建，我是宏宇建筑公司承建项目负责人，在前期准备工作中，我将清理场地土堆及垃圾一次性包给张某，张某承包后雇佣原告等人清理垃圾，张某与原告怎么讲的工钱答辩人一概不知，清理完场地垃圾后，张某将承包费用全部支取。原告是受张某雇佣，张某应支付给原告工资，与答辩人无关，张某支取了全部承包款没有给原告工资，张某给原告出具欠据，是原告接受欠据与张某形成了债务关系。原告请求答辩人给付工资没有法律依据，依法应驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告张某辩称，我受被告郝某委托找原告干土建及清理垃圾等零活，给原告开了部分工资，尚欠原告工资82600.00元属实，我给出具的欠据。本院经审理认定事实如下：金宇佳苑7号、9号楼系被告天宇公司开发与承建。被告郝某是7号、9号楼的项目部经理，2016年春，在开工前被告郝某将清理场地土堆及清理垃圾包给被告张某。被告张某找原告为其从事清理土堆及清理垃圾工作，期间支付部分工资，尚欠82600.00元，被告张某为原告出具欠据两枚。被告张某承包费已大部分支取，原告的工资至今未付。对以上事实，本院予以确认。本院认为，被告张某雇佣原告为其提供劳务，给原告出具了工资款欠据，被告张某应按欠据载明的工资数额支付劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告天宇公司、郝某支付工资的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告关于要求被告张某给付拖欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张某在本判决发生法律效力后立即支付给原告姚某工资款82600.00元；二、驳回原告对被告宁城天宇房地产开发有限公司、郝某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，邮寄费110.00元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员夏致敏二○一七年七月十八日书记员田芳
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第5号
王彪：
关于通许县安第商砼有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）通民初字第529号民事调解书，已于2013年8月1日发生法律效力。通许县安第商砼有限公司于2013年12月27日向本院申请强制执行，本院于2013年12月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人通许县安第商砼有限公司执行款110722元，及本案诉讼费2418元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1600元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一三年十二月二十七日
书记员 郝 俊 鹏
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）静法执字第726号
申请执行人：天津友惠电线电缆有限公司，住所地天津市静海城东天宇科技园。
被执行人：北京中电德成自动化工程技术有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村212号。现住所地吉林省吉林市高新区海口路122号高新B区*号楼*单元***室。
法定代表人吕建涛，经理。
申请执行人天津友惠电线电线电缆有限公司与被执行人北京中电德成自动化工程技术有限公司买卖一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）静民初字第5255号民事判决书，判决如下：“被告北京中电德成自动化工程技术有限公司于本判决生效后十日给付原告天津友惠电线电缆有限公司货款计人民币205590.28元及违约金60278.61元，共计265868.89元。已经发生法律效力，申请人于2014年5月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月2日向被执行人北京中电德成自动化工程技术有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）静法执字第726号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王绍强
审判员 ：徐文胜
审判员 ：郝胜新
二〇一四年××月××日
书记员 ： 张 军
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第562-2号
原告柴国文，男，1967年9月15日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告肖国俊，男，1963年12月9日生，汉族，住河南省潢川，现住洛阳市瀍河回族区。
被告刘万强，男，1967年1月7日生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告柴国文诉被告肖国俊、刘万强民间借贷纠纷一案中，原告柴国文于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告柴国文撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取2150元、保全费1770元，共计3920元，由原告柴国文负担。
审 判 长 冀翠红
审 判 员 陈寿卫
人民 陪 审员 吕秀霞
二〇一五年十二月三十日
（代）书记员 屈 欢
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1754号
申请执行人严宝兴，男，汉族，1965年7月18日出生
被执行人福建歌楠雅建设工程有限公司
法定代表人方加庄。
申请执行人严宝兴与被执行人福建歌楠雅建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，福清市作出的（2014）融民初字第6025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严宝兴向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案执行后，依法向被执行人福建歌楠雅建设工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建歌楠雅建设工程有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人严宝兴未向本院提供被执行人福建歌楠雅建设工程有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人福建歌楠雅建设工程有限公司与本院（2016）闽0181执3625号买卖合同纠纷一案的被执行人福建歌楠雅建设工程有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6025号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十二月十七日
书记员 薛秀英
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第361号
焦作市鑫泰源工贸有限公司：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社工业路信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二金初字第128号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十五日
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民三初字第748号
原告：广州金升阳科技有限公司，住所：广州市萝岗区科学城科学大道科汇发展中心科汇一街5号。
法定代表人：尹向阳，董事长。
委托代理人：沙宵，女，1991年6月18日出生，汉族。
被告：广东尚善动漫科技股份有限公司，住所：广东省广州市萝岗区科学城科学大道路科汇一街5号401房。
负责人：魏泳海。
原告广州金升阳科技有限公司（下称金升阳公司）诉被告广东尚善动漫科技股份有限公司（下称尚善动漫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人沙宵到庭参加诉讼，被告尚善动漫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《广州市房屋租赁合同》及其《租赁合同补充协议书》，原告将坐落于广州市萝岗区科学城科学大道路科汇一街5号401号的房地产出租给被告做办公用途使用。合同签订后，甲方如约交付房屋，但乙方未严格履行合同。期间，原告多次要求被告支付租金、电梯使用费、物业管理费、水电费、违约金等。对原告的前述要求被告置之不理。至今，被告欠原告款项高达303003.8元。为维护自身合法利益，向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告之间的房屋租赁合同关系；2.被告向原告支付租金共计172487.23元；3.被告赔偿逾期支付租金的违约金共计104669.07元；4.被告支付电梯使用费3500元；5.被告支付物业管理费和水电费22347.5元；6.被告承担本案诉讼费用。
被告尚善动漫公司未应诉答辩。
经审理查明：2011年7月，原告（出租人）（甲方）与李明（承租人）（乙方）签订《广州市房屋租赁合同》及《租赁合同补充协议书》（下称涉案合同），约定：“原告将座落于广州市萝岗区科学城科学大道科汇发展中心科汇一街5号401（下称涉案房屋）出租给李明作办公用途，租赁面积514.6平方米（含公共分摊）；第三条、租赁期限、租金情况：月租金总额为23157元，第二年起逐年递增6%，2011年7月18日至2012年7月17日租金23157元／月，2012年7月18日至2013年7月17日租金24546元／月，2013年7月18日至2014年7月17日租金26019元／月，租金按月结算，由乙方于当月5日前交付给甲方，逾期未交，每日加收千分之五滞纳金；第五条、支付租赁保证金：甲方交付租赁房屋时，可向乙方收取贰个月租金数额的租赁保证金，即46314元；第八条、双方义务约定：1.乙方负责每月10号之前支付水电费和本月的电梯使用费、房屋物业管理费等因使用租赁房屋所产生的其他费用；第九条、租赁期间其他费用：1.甲方提供电梯给乙方与其他客户共同使用，每月向乙方收取电梯使用费500元；2.乙方每月根据小区物业管理中心提供物业管理费、水电费发票向物业管理中心支付费用；第十一条、甲方向乙方返还租赁保证金的条件：1.乙方向甲方返还租赁保证金收据，2.乙方退场时，不得改变和破坏已经装修好的设施，否则甲方有权要求恢复租赁前原状，3.未拖欠物业管理费、水电费，4.无其他违约补偿。满足上述条件，甲方于合同期满后十个工作日内将押金无息退还乙方；第三条、因乙方责任终止合同的约定，3.第三人多次投诉有欺诈行为的，被政府相关部门证实确有其事的。”2011年11月25日，涉案合同的承租人变更为被告。
原告主张被告缴纳租金至2012年12月31日，并提交被告缴纳2012年7月至2012年12月的租金的相关票据。原告另主张被告缴纳管理费至2012年12月、缴纳水电费至2012年11月，此后的费用由原告代缴，原告代缴物业管理费、水电费及其他分摊费用共计22347.5元。原告还主张被告实际占用涉案房屋至2013年12月11日（2013年2月4日，房屋因被告存在其他拖欠工资纠纷而被法院查封，房屋空置，至2013年12月11日解封），此后由原告实际占用房屋。
原告曾于2013年2月25日作出《关于催缴欠租及终止租赁合同的函》并邮寄被告，但因无法送达被告而退回。
合同订立后，被告向原告支付46314元，保证金已由原告没收。
上述事实有《广州市房屋租赁合同》及《租赁合同补充协议书》、物业缴费通知单、管理费及水电费发票、转账业务回单、现金证明单、记账清单以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《广州市房屋租赁合同》及《租赁合同补充协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。
根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告虽于2013年2月25日作出《关于催缴欠租及终止租赁合同的函》，但函件并未送达被告，因此当时合同并未解除。租赁合同的承租人在租赁期间有依约支付租金的义务，合同约定的租赁期间至2014年7月17日，被告方支付租金至2012年12月后即未缴租金，现原告主张解除合同并要求被告支付相关费用依法有据。关于原告主张被告支付的费用，本院核算如下：一、租金，被告缴纳租金至2012年12月，被告离开房屋未与原告办理交场手续，后房屋因被告的原因被法院查封，导致房屋空置，原告主张被告支付2013年1月至7月的租金共计172487.23元（24546元／月×6个月（2013年1月至6月的租金）＋（24546元／月÷31天／月×17天＋26019元／月÷31天／月×14天）（2013年7月的租金）］有合同依据，本院予以支持。二、电梯使用费，《租赁合同补充协议书》约定，租赁期间原告每月向被告收取电梯使用费500元，因此原告主张被告支付2013年1月至7月的电梯使用费共计3500元有合同依据，本院予以支持。三、物业管理费和水电费，根据《租赁合同补充协议书》，被告应当缴纳水电费、物业管理费等因使用租赁房屋所产生的费用，原告提交之管理费、水电费及分摊费用的发票可以证实原告为被告缴纳的费用情况，故原告主张被告向其支付代缴的管理费和水电费共计22347.5元有理，本院予以支持。原告还主张被告支付逾期支付租金的违约金104669.07元，但订立合同后，被告向原告缴纳租赁保证金，合同中的履约保证金作为履约的担保，具有违约金的性质，鉴于原告已经没收被告支付的租赁保证金46314元，其还主张逾期缴租的违约金不当，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告广州金升阳科技有限公司与被告广东尚善动漫科技股份有限公司签订《广州市房屋租赁合同》及《租赁合同补充协议书》；
二、被告广东尚善动漫科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告广州金升阳科技有限公司支付租金172487.23元；
三、被告广东尚善动漫科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告广州金升阳科技有限公司支付电梯使用费3500元；
四、被告广东尚善动漫科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告广州金升阳科技有限公司支付物业管理费及水电费等费用共计22347.5元；
五、驳回原告广州金升阳科技有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5845元，由原告广州金升阳科技有限公司负担2019元，被告广东尚善动漫科技股份有限公司负担3826元。上述费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 麦景昌
人民陪审员 李凯翔
人民陪审员 钟秋霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨小娜
倪淑如
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民三初字第748号
原告：广州金升阳科技有限公司，住所：。
法定代表人：尹向阳，董事长。
委托代理人：沙宵，女，1991年6月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：广东尚善动漫科技股份有限公司，住所：。
负责人：魏泳海。
原告广州金升阳科技有限公司（下称金升阳公司）诉被告广东尚善动漫科技股份有限公司（下称尚善动漫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人沙宵到庭参加诉讼，被告尚善动漫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《广州市房屋租赁合同》及其《租赁合同补充协议书》，原告将坐落于广州市萝岗区科学城科学大道路科汇一街5号401号的房地产出租给被告做办公用途使用。合同签订后，甲方如约交付房屋，但乙方未严格履行合同。期间，原告多次要求被告支付租金、电梯使用费、物业管理费、水电费、违约金等。对原告的前述要求被告置之不理。至今，被告欠原告款项高达303003.8元。为维护自身合法利益，向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告之间的房屋租赁合同关系；2.被告向原告支付租金共计172487.23元；3.被告赔偿逾期支付租金的违约金共计104669.07元；4.被告支付电梯使用费3500元；5.被告支付物业管理费和水电费22347.5元；6.被告承担本案诉讼费用。
被告尚善动漫公司未应诉答辩。
经审理查明：2011年7月，原告（出租人）（甲方）与李明（承租人）（乙方）签订《广州市房屋租赁合同》及《租赁合同补充协议书》（下称涉案合同），约定：“原告将座落于广州市萝岗区科学城科学大道科汇发展中心科汇一街5号401（下称涉案房屋）出租给李明作办公用途，租赁面积514.6平方米（含公共分摊）；第三条、租赁期限、租金情况：月租金总额为23157元，第二年起逐年递增6%，2011年7月18日至2012年7月17日租金23157元／月，2012年7月18日至2013年7月17日租金24546元／月，2013年7月18日至2014年7月17日租金26019元／月，租金按月结算，由乙方于当月5日前交付给甲方，逾期未交，每日加收千分之五滞纳金；第五条、支付租赁保证金：甲方交付租赁房屋时，可向乙方收取贰个月租金数额的租赁保证金，即46314元；第八条、双方义务约定：1.乙方负责每月10号之前支付水电费和本月的电梯使用费、房屋物业管理费等因使用租赁房屋所产生的其他费用；第九条、租赁期间其他费用：1.甲方提供电梯给乙方与其他客户共同使用，每月向乙方收取电梯使用费500元；2.乙方每月根据小区物业管理中心提供物业管理费、水电费发票向物业管理中心支付费用；第十一条、甲方向乙方返还租赁保证金的条件：1.乙方向甲方返还租赁保证金收据，2.乙方退场时，不得改变和破坏已经装修好的设施，否则甲方有权要求恢复租赁前原状，3.未拖欠物业管理费、水电费，4.无其他违约补偿。满足上述条件，甲方于合同期满后十个工作日内将押金无息退还乙方；第三条、因乙方责任终止合同的约定，3.第三人多次投诉有欺诈行为的，被政府相关部门证实确有其事的。”2011年11月25日，涉案合同的承租人变更为被告。
原告主张被告缴纳租金至2012年12月31日，并提交被告缴纳2012年7月至2012年12月的租金的相关票据。原告另主张被告缴纳管理费至2012年12月、缴纳水电费至2012年11月，此后的费用由原告代缴，原告代缴物业管理费、水电费及其他分摊费用共计22347.5元。原告还主张被告实际占用涉案房屋至2013年12月11日（2013年2月4日，房屋因被告存在其他拖欠工资纠纷而被法院查封，房屋空置，至2013年12月11日解封），此后由原告实际占用房屋。
原告曾于2013年2月25日作出《关于催缴欠租及终止租赁合同的函》并邮寄被告，但因无法送达被告而退回。
合同订立后，被告向原告支付46314元，保证金已由原告没收。
上述事实有《广州市房屋租赁合同》及《租赁合同补充协议书》、物业缴费通知单、管理费及水电费发票、转账业务回单、现金证明单、记账清单以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《广州市房屋租赁合同》及《租赁合同补充协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。
根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告虽于2013年2月25日作出《关于催缴欠租及终止租赁合同的函》，但函件并未送达被告，因此当时合同并未解除。租赁合同的承租人在租赁期间有依约支付租金的义务，合同约定的租赁期间至2014年7月17日，被告方支付租金至2012年12月后即未缴租金，现原告主张解除合同并要求被告支付相关费用依法有据。关于原告主张被告支付的费用，本院核算如下：一、租金，被告缴纳租金至2012年12月，被告离开房屋未与原告办理交场手续，后房屋因被告的原因被法院查封，导致房屋空置，原告主张被告支付2013年1月至7月的租金共计172487.23元（24546元／月×6个月（2013年1月至6月的租金）＋（24546元／月÷31天／月×17天＋26019元／月÷31天／月×14天）（2013年7月的租金）］有合同依据，本院予以支持。二、电梯使用费，《租赁合同补充协议书》约定，租赁期间原告每月向被告收取电梯使用费500元，因此原告主张被告支付2013年1月至7月的电梯使用费共计3500元有合同依据，本院予以支持。三、物业管理费和水电费，根据《租赁合同补充协议书》，被告应当缴纳水电费、物业管理费等因使用租赁房屋所产生的费用，原告提交之管理费、水电费及分摊费用的发票可以证实原告为被告缴纳的费用情况，故原告主张被告向其支付代缴的管理费和水电费共计22347.5元有理，本院予以支持。原告还主张被告支付逾期支付租金的违约金104669.07元，但订立合同后，被告向原告缴纳租赁保证金，合同中的履约保证金作为履约的担保，具有违约金的性质，鉴于原告已经没收被告支付的租赁保证金46314元，其还主张逾期缴租的违约金不当，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告广州金升阳科技有限公司与被告广东尚善动漫科技股份有限公司签订《广州市房屋租赁合同》及《租赁合同补充协议书》；
二、被告广东尚善动漫科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告广州金升阳科技有限公司支付租金172487.23元；
三、被告广东尚善动漫科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告广州金升阳科技有限公司支付电梯使用费3500元；
四、被告广东尚善动漫科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告广州金升阳科技有限公司支付物业管理费及水电费等费用共计22347.5元；
五、驳回原告广州金升阳科技有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5845元，由原告广州金升阳科技有限公司负担2019元，被告广东尚善动漫科技股份有限公司负担3826元。上述费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 麦景昌
人民陪审员 李凯翔
人民陪审员 钟秋霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨小娜
倪淑如
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初317号
原告南靖县金驰建材经营部，住所地南靖县。
经营者陈志容，男，1975年4月10日出生，汉族，住南靖县。
委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
委托代理人郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告黄少雄，男，1964年12月26日出生，汉族，住南靖县。
本院在审理原告南靖县金驰建材经营部与被告黄少雄买卖合同纠纷一案中，原告南靖县金驰建材经营部于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南靖县金驰建材经营部撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告南靖县金驰建材经营部负担。
审判员 杨友华
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴秀娟
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初430号
原告:马某甲，男，汉族，2006年4月24日出生，住长治县。
法定代理人：马丽，女，汉族，1982年8月27日出生，住长治县，系原告之母。
被告：关某，男，汉族，1980年7月2日出生，住长治县。
委托诉讼代理人：关孝义，男，汉族，1947年7月13日出生，住长治县，系被告之父。代理权限为全权代理。
原告马某甲诉被告关某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人马丽、被告关某的委托诉讼代理人关孝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与马丽于2004年12月19日结婚，2007年7月3日经长治县人民法院判决离婚，判决内容为：被告对应分得的共同财产存款及三轮车的份额归原告所有，低作子女抚养费用。如今原告已10周岁，原判决的三轮车闲置在家未形成有效资产，而且就算出卖也价值不过1000元，原判决的共同财产（存款5000元）未提及被告应得多少，就算三人均分他也只有1700元。而今八年已过，被告未付过子女抚养费。现因原告的学习和生活费用已经远远超过原告的母亲马丽的承受能力。故原告诉至人民法院请求判决被告每月支付原告子女抚养费1000元。
被告辩称：被告与马丽已经离婚，被告与马丽的婚生儿子名叫马某乙，而原告叫马某甲，所以，不能确定原告是被告的儿子，不同意向原告支付子女抚养费。另被告与马丽离婚时，法院已判决婚生子马某乙随马丽生活，被告对应分得的财产归马丽所有低作子女抚养费用，所以，被告与马丽在子女抚养费问题上已两清，不同意再向原告支付子女抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：
证据一、长治县人民法院（2007）长民初字第44号民事判决书一份，证明马丽诉被告关某离婚纠纷一案，长治县人民法院于2007年7月3日作出判决，准予马丽与关某离婚；婚生子马某乙随马丽生活，关某对应分得的共同财产（存款5000元）及三轮车的份额归原告所有，低作子女抚养费用。由于现在的经济发展和需求，马丽已没有能力单独抚养原告，要求被告支付子女抚养费。
证据二、山西省眼科医院门诊治疗手册及山西眼科视光学配镜中心配镜订单，证明原告的左眼和右眼均为0.1，视力很差，需要长期配镜和治疗。
证据三、原告出生医学证明和长治县鑫新妇产医院证明各一份，证明原告于2006年4月24日8时2分在长治县鑫新妇产医院出生，开具出生医学证明时，原告起名为马某乙，离婚后，马丽因故改名为马某甲，出生证编号为G140153106。
证据四、长治县某村委证明一份，证明该村马某甲同马某乙为同一人，情况属实。
被告诉讼代理人对原告提供的以上证据质证如下：
对证据一真实性无异议；对证据二质证意见，不能确定马某甲是被告的儿子，不予质证；对证据三不认可，出生证上写的是马某甲，而法院判决书上写的是马某乙，以法院判决为准，不认可原告马某甲是被告的儿子。对证据四不认可。
被告为支持其辩解主张，向法庭提供了一份长治县人民法院（2007）长民初字第44号民事判决书（与原告提供的证据一一致），证明被告在离婚时已以应分得的共同财产的份额折抵了子女抚养费。不存在被告支付子女抚养费的问题。
原告对被告的证据真实性无异议，但表示其已单独抚养原告8年多，现已无力单独抚养原告，要求被告承担抚养义务。
根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，对原、被告提供证据之间的关联性、客观性、合法性审查后并结合原、被告对证据的质证意见，本院认为，对原告提供的证据一，被告无异议，本院予以确认，对原告的证据二、三、四被告虽提出异议，但未提出相反证据证明马某甲与马某乙不是同一人，而是客观存在的两个人，本院予以确认。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告关某与马丽原系夫妻关系，并于2006年4月24日8时2分在长治县鑫新妇产医院生育一子，出生证上起名为马某乙。2007年马丽诉至本院要求与被告关某离婚，本院于2007年7月3日作出（2007）长民初字第44号民事判决，准予马丽与关某离婚；婚生子马某乙随马丽生活，关某对应分得的共同财产（存款5000元）及三轮车的份额归原告所有，低作子女抚养费用。后马丽带婚生子马某乙再婚成家，并又生育一子，被告也再婚成家，并生育一子。马丽与被告关某离婚后将出生证上的婚生子马某乙的名字改为马某甲，并于2009年3月19日将婚生子马某甲在长治县西池派出所登记上户。现原告诉至本院，以原告现在的生活费用和学习费用增大，并患有眼疾，还需不断看医治疗，监护人马丽现已无力单独抚养为由，要求被告承担子女抚养费。
本院认为，依照法律规定，父母与子女的关系，不因为父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。父母不得因子女变更姓氏而拒付子女抚养费。本案中，原告系被告关某与马丽的婚生子，被告关某与马丽均有义务抚养教育子女，在被告关某与马丽离婚时，法院判决婚生子随马丽生活，关某对应分得的共同财产存款及三轮车的份额归原告所有，低作子女抚养费用。随着社会的发展，生活水平的提高，各种物质成本及生活成本的提高，原告的生活费用和学习费用也随之增加。与离婚时相比，生活条件已发生了重大变化，原判决所确定的低作子女抚养费用已不能满足原告现在的实际需求，且原告患有眼疾，还需要不断的看医治疗，原告随马丽生活，马丽已独自抚养原告八年之久。现原告诉至法院，要求被告承担子女抚养费，理由成立，本院予以支持，结合被告关某与马丽的生活条件和原告的实际需求，酌定由被告关某每月支付原告子女抚养费300元，并从2016年7月1日起算至原告十八周岁。关于被告辩解，在离婚时，婚生子名叫马某乙，而原告叫马某甲，不能确定原告是被告的婚生子，故不同意支付原告子女抚养费。对此，原告提供了相关证据证明马某乙与马某甲系同一人，即在原告出生时，起名为马某乙，离婚后，在公安派出所给原告登记上户时改名为马某甲。对此被告虽否认，但被告未提供相关证据证明马某乙与马某甲是不同的两个人。故本院确认原告马某甲与马某乙系同一人。根据父母不得因子女变更姓名而拒付子女抚养费的法律规定，被告的主张，不能成立。综上，为保障子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告关某支付原告马某甲子女抚养费每月300元，从2016年7月1日起算至原告马某甲十八周岁，并在当年年底付清当年的子女抚养费。
二、驳回原告的其他请求。
案件受理费50元，由被告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张建斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 娇
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1334号
原告：徐某。
被告：张某。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 单维维
二〇一五年八月六日
书记员 李 慧
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03649号
原告：郑兰标，男，1952年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：徐峰，男，1965年8月1日出生，汉族，农民。
原告郑兰标与被告徐峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告郑兰标及其委托代理人周建峰到庭参加了诉讼，被告徐峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因在淮北市刘桥二矿电厂施工，多次在原告经营的建材商店购买钢筋等建筑材料。2005年3月4日，被告称未带现款在原告处赊购角钢80根计38166.70元，钢板1块计2592.80元，另原告为被告垫付运费150元，合计为40909.50元。当时被告在货单上签字确认并承诺几天内还款，后经原告多次催要货款，被告均以工地未结算为由拖付。近期被告外出且无法联系，致使原告至今未能要回货款，为维护原告合法权益，现要求依法判决被告偿还原告欠款40909.50元并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证一份，证明原告的身份情况。2、供料清单一份，证明被告赊欠原告角钢80根计38166.7元，钢板1块计2592.8元及运费150元，合计40909.5元。3、村委会书面证明一份，证明被告及家人长期在外务工，无联系方式。4、证人当庭证言及书面证明各一份，证明原告多次找被告催要欠款的事实。
被告未作答辩也未向本院提交相关证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2005年3月4日，被告徐峰在原告处赊购角钢80根计38166.70元，钢板1块计2592.80元及运费150元，合计为40909.50元，当时被告在货单上签字确认。后经原告多次催要货款，被告均以工地未结算为由拖付。现原告提起诉讼，要求被告立即偿还所欠货款40909.50元并承担本案诉讼费用。
另查明，被告徐峰及家人现均从其住所地外出，地址不详。
本院认为，被告徐峰拖欠原告郑兰标货款及运费合计40909.50元事实清楚，证据充分，双方买卖关系成立，因此对原告要求被告偿还其货款及运费40909.50元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
被告徐峰于本判决生效后十日内偿还原告郑兰标货款及运费40909.50元。
案件受理费823元，由被告徐峰承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴 利
人民陪审员 郝 影
人民陪审员 王莉莉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴 愿
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第03649号原告：郑兰标，男，1952年2月2日出生，汉族，农民。委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：徐峰，男，1965年8月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告郑兰标与被告徐峰建筑工程合同纠纷一案中，因该案案情复杂，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吴利二〇一五年九月十六日书记员  吴愿
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1142号
原告马某某，女。
被告杨某某，男。
原告马某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员徐亚峰适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告马某某诉称，其与被告于1997年10月未经登记按农村习俗以夫妻名义共同生活，同居后共生育三个子女，大的两个已成年，现在外打工，小的尚未成年。由于被告不务正业，经常喝酒闹事，其于2007年外出与被告分居至今。故请求判决非婚生子杨丙由其抚养。
原告马某某为其诉讼请求提供了如下证据：1、六枝特区龙场乡新场坝村民委员会证明一份。拟证明原、被告于1995年开始同居至今未办理结婚证，双方系同居关系。2、户口簿复印件6份。拟证明原、被告生育孩子的情况。被告缺席未质证。本院认为，原告所举证据符合证据的三性，能够证明原、被告系同居关系及子女生育情况，对其证明效力，本院予以认定。
被告杨某某未到庭，未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告马某某与被告杨某某于1995年未办理结婚登记而以夫妻名义开始同居生活，至2007年原、被告产生矛盾导致分开，在同居生活期间，双方共生育了3个子女，长女杨甲生于1996年1月13日，次女杨乙生于1999年5月3日，长子杨丙生于2001年4月6日。现杨甲已成年，杨乙已外出打工靠自己的收入生活，杨丙就读于六枝特区龙场乡新场坝小学。
本院认为，原、被告于1995年开始同居至今未办理结婚登记，双方系同居关系，不受法律保护，但对于同居期间所生育的子女，原、被告均有抚养的权利及义务。对于子女的抚养问题可由双方自行协商，如双方达不成协议的，可由人民法院根据具体情况判决。本案原告诉请非婚生子杨丙由其抚养，但杨丙一直随被告杨某某及其父母生活，从有利于孩子的身心健康、利于孩子的成长角度出发，杨丙应由被告抚养，由原告每月支付抚养费为宜。综合考虑原告的收入情况及本地区经济发展水平，本院决定原告每月承担的抚养费为500元，综上所述。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释二》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原、被告非婚生子杨丙由被告杨某某抚养，原告马某某从2015年8月起，每月30日前支付抚养费500元至杨丙成年止。
案件受理30元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如不交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐亚峰
二〇一五年八月十一日
书记员 彭 碧
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初1332号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：张洪君。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张洪君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告张洪君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3046.46元；2.依法判令被告给付滞纳金658.04元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告张洪君未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为105.78平方米，每月应交纳物业服务费84.62元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3046.46元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张洪君一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3046.46元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张洪君负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一七年二月二十日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1662号
原告：王某，女，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王庆贤，安徽中仪律师事务所律师。
被告：丁某，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 晁 禺
二〇一六年四月十八日
书记员 许文静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1662号
原告：王某，女，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王庆贤，安徽中仪律师事务所律师。
被告：丁某，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律�规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 晁 禺
二〇一六年四月十八日
书记员 许文静
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40280号
原告黄瑞芬。
委托代理人衣学义，系山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人张亚囡，系山东嘉阳律师事务所实习律师。
被告青岛迪生城市客运出租车有限公司。
负责人郭凤，职务总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义，职务总经理。
委托代理人滕坤。系该单位员工。
原告黄瑞芬与被告青岛迪生城市客运出租车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院递交了撤诉申请，依法申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄瑞芬撤回对二被告的起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告黄瑞芬负担。
审 判 长 宫惠敏
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 安子薏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘琤琤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2477号
罪犯曹宝库，男，1970年3月1日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）汕中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人曹宝库犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2008年9月3日作出（2008）粤高法刑三终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹宝库在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯曹宝库在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯曹宝库获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹宝库确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹宝库减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年4月16日起至2020年9月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审181号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人冯碾良。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航［05］第254号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 段博誉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执200号
申请人：史谦
被执行人：郭玉柱
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 邵 琛
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审55号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人熊旭。
被执行人林慧。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月25日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对熊旭、林慧社会抚养费征收一案于2015年6月29日作出的湘阴县征决（2015）X464号征收决定。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X464号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人熊旭、林慧于2015年2月24日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对熊旭、林慧作出的湘阴县征决（2015）X464号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X464号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X464号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人熊旭、林慧在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费47736元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 娟
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初703号
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人高博洋，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告崔宝弟不服原北京市国土资源局（现为北京市规划和国土资源管理委员会）政府信息公开答复行为，向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，北京市朝阳区人民法院于2016年6月20日作出裁定，将本案移送至本院审理。本院于2016年7月12日立案后，认为本案不属于本院管辖，故报请北京市高级人民法院指定管辖。北京市高级人民法院于2016年9月20日作出裁定，指定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告崔宝弟诉称，2011年7月21日，原告向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“申请办理结案手续的报告”的政府信息，2011年8月5日被告作出了非本机关政府信息告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误，原告有权提起诉讼。请求法院撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第92-1号-非本《非本机关政府信息告知书》，并判令被告提供“申请办理结案手续的报告”。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故原告针对被告所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔宝弟的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后10日内退还原告崔宝弟。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 桑昊玥
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第237号
申请执行人吉孝春，男，生于1973年2月22日，住四川省华蓥市。
被执行人周光灿，男，生于1972年10月28日，住四川省华蓥市。
申请执行人吉孝春与被执行人周光灿其他合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）华蓥民初字第1138号民事判决书，已发生法律效力。被执行人周光灿未自觉按该生效民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人吉孝春于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。并向被执行人周光灿发出执行通知书，责令被执行人周光灿向申请执行人吉孝春支付案款45000元及利息以及垫付的诉讼费925元，并承担执行费575元。
在执行过程中，本院依法对被执行人周光灿所有存款及其他收益和财产进行了查询和调查，未发现其有可供执行的存款及其他收益和财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人向院提出申请，同意本院对本案延期执行。
本院认为，本案现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意本案延期执行，符合终结本案此次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）华蓥民初字第1138号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一五年九月七日
书记员 王 章
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执249号
申请执行人：通城县卫生和计划生育局
法定代表人：汪某某，局长。
被执行人：李某某
被执行人：吴某
申请执行人通城县卫生和计划生育局与被执行人李某某、吴某某征收社会抚养费一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）鄂1222行审41号行政裁定书，已发生法律效力。但被执行人李某某、吴某未履行生效文书。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某、吴某自动履行了部分，申请执行人放弃其余未执行到位的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
通城县人民法院（2016）鄂1222行审41号行政裁定书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年八月二日
书记员 周继洲
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第00362号
原告成×，男，1975年6月30日出生。
委托代理人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
被告张×1，男，1945年6月22日出生。
被告许×，女，1952年8月5日出生。
被告张x2，女，2004年4月18日出生。
被告曹×（系被告张x2之母，亦系张x2之法定代理人），1977年4月10日出生。
原告成×与被告张×1、许×、张x2、曹×被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告成×及其委托代理人胡海军，被告张×1、许×、曹×（亦系张x2之法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成×诉称：我与张x3系朋友关系。被告张×1、许×系张x的父母。2003年3月，曹×与张x3登记结婚，婚后二人生育一女孩张x2。张x3生前曾在北京银海出租汽车有限公司担任出租车司机。2004年，张x3被确诊患有急性早幼粒细胞白血病。此后，因治病、垫付出租车承包金等，张x3陆续向我借款共计103000元。2010年2月1日，张x3因病去世，但前述借款一直未偿还。四被告是张x3的法定继承人，其应当负责偿还张x3生前债务。现诉至法院，请求判令四被告立即偿还被继承人张x3生前借款103000元，案件受理费由被告负担。
被告张×1、许×辩称：认可欠条上张x3的签字，但我们没有听说过张x3借款的事情，我们也不认识原告，不同意原告的诉讼请求。
被告张x2、曹×辩称：我们承认有这件事，张x3病了7年。张x3的欠条是在医院写的，张x3和我提过向成×借钱的事。同意原告成×的诉讼请求。
经审理查明：张×1与许×系夫妻关系，张x3系二人之子。张x3与被告曹×于2003年3月17日登记结婚，婚后于2004年4月18日生育一女张x2。张x3生前系北京银海出租汽车有限公司员工。2004年，张x3被确诊患有急性早幼粒细胞白血病。2010年2月1日，张x3因病去世。原告成×主张张x3为治病需要，多次向其借款共计103000元，现诉于法院，要求四被告偿还借款。本案在审理过程中，原告成×为证明其主张，向本院提交了有张x3签字的欠条一张，主要内容为：“2010年1月，张x3欠成×五万元看病；2007年张x3住院期间代交的出租车车份钱两万元；从2004年住院看病到2009年陆续借钱十万三千元”。被告曹×称张x3向其提过曾向原告成×借款的事，对原告成×出示的欠条表示认可。被告张×1、许×称不知道张x3借款的事，但张x3确实在2004年被查出患有白血病，多次住院治疗，并认可欠条上张x3的签名。审理中，本院依法对张x3生前同事勘x、李x进行了调查核实，勘x、李x均表示成×曾向二人借款用于给张x3治病，并替张x3交纳过车份钱。
张x3去世后，因对张x3的遗产继承问题发生纠纷，张×1、许×、张x4、张x5曾于2014年将张x2、曹×诉至本院，要求对张x3的遗产进行分割。本院经审理后于2014年8月19日作出（2014）密民初字第01295号民事判决书，该民事判决书确认如下事实：东侧三间北正房的地板砖价值3387元，其中二分之一为张x3遗产；南倒座价值22341元（已扣除原院墙价值6596元），其中三分之一为张x3遗产；张×1、许×、曹×、张x2系张x3第一顺序继承人。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、住院病历、死亡医学证明书、（2014）密民初字第01295号民事判决书、了解情况笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中双方当事人争议的焦点为张x3借款是否属实、该债务是否为夫妻共同债务及四被告是否应当清偿张x3的债务。根据查明的事实，被告曹×对张x3借款事实认可，被告张×1、许×对欠条上张x3之签名亦认可，结合张x3患病住院情形及本院向张x3同事勘x、李x调查内容，本院足以认定张x3向原告成×借款事实存在。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因被告张×1、许×、张x2、曹×并未放弃继承，且已经继承了张x3的遗产，故四被告作为张x3的继承人，应当在继承张x3遗产范围内承担清偿责任，具体清偿数额本院按照（2014）密民初字第01295号民事判决书认定的事实进行确定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因张x3借款系在其与被告曹×夫妻关系存续期间形成，且用于夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告成×要求被告曹×偿还张x3借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张×1、许×关于没听说过张x3借款的事，不认识原告成×，不同意偿还借款的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张×1、许×、张x2于本判决生效后七日内各给付原告成×欠款二千二百八十五元。
二、被告曹×于本判决生效后七日内给付原告成×欠款九万六千一百四十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十元，由被告曹×负担一千一百三十元，由被告张×1、许×负担五十元（均限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代祖勇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 聪
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1051号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人娄某，男，1974年3月16日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月16日由南安市公安局取保候审，2014年9月10日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）885号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年7月8日23时45分许，被告人娄某酒后驾驶车牌为闽C×××××号小型普通客车从晋江市内坑镇白垵红绿灯附近行驶，至南安市官桥镇福官路新百姓超市路段时，被在该处设卡的民警当场查获。2014年7月9日，经福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析，检出被告人娄某血样中乙醇含量为204.3mg／100ml（属于醉酒驾驶）。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书，户籍证明、人口信息查询、刑事判决书、呈请抓获经过说明报告书、现场查获工作说明、现场酒精测试呼气照片、现场酒精含量呼吸测试单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询、机动车行驶证、机动车查询、盗抢记录查询、机动车照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人娄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人娄某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人娄某无证醉酒驾驶机动车，危险性较大，予以酌情从重处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一四年九月十八日
书记员 傅仰鹏
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1051号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，大专文化，无职业。2014年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年3月20日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）710号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员栾海龙、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年3月12日20时10分，被告人张某某驾驶棕色大众牌小型轿车行驶至哈尔滨市南岗区马端街与烟草街交口处，被执勤交警拦截检查。后经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，张某某血液内酒精含量为265.25mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发当日被告人张某某被公安机关在案发现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及政审证明、酒精呼吸检查单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓期六个月并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一四年八月一日
书记员 吕静微
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申698号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邓道平，女，1946年5月20日生，汉族，住江阴市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邓道艺，女，1949年8月27日生，汉族，住江阴市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邓陶娟，女，1968年9月2日生，汉族，住江阴市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蒋建荣，男，1964年3月10日生，汉族，住江阴市。
再审申请人邓道平、邓道艺、邓陶娟、蒋建荣因诉江阴市住房和城乡建设局（以下简称江阴市住建局）房屋行政管理一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行终291号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邓道平、邓道艺、邓陶娟、蒋建荣申请再审称，其起诉的是江阴市住建局行政不作为，即不落实申请人赎回祖房，原审裁定认定起诉事项不属于人民法院主管工作范围错误。请求本院撤销原审裁定，确认江阴市住建局不让其赎回祖房的行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼应当符合的条件。原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。（2005）行立他字第４号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一项规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原江阴市住房保障和房产管理局于2010年6月11日作出《关于来信要求返还房产的答复》，答复邓道平等人关于要求发还出典祖房的事宜，称该局只能按原有的政策维持原有的结论处理。2010年8月9日，江阴市人民政府作出澄信查字（2010）12号《关于邓道平信访事项的复查意见》，称根据澄政发（1984）80号《批转县城乡建设环境保护局<关于澄江镇私房改造遗留问题的复查处理意见>的通知》的规定无法满足其提出的要求。2012年5月16日无锡市人民政府作出锡信核（2012）12号《关于邓道平信访事项的复核意见》，称江阴市人民政府的复查意见符合政策规定。2015年9月24日江阴市住建局作出《不再受理告知书》。2016年7月，邓道平、邓道艺、邓陶娟、蒋建荣提起本案诉讼，在诉状中表达了对其涉及历史遗留的落实私房政策的信访处理意见不服要求按政策准予其回赎祖房的主张，其实质属于对信访行为不服而提起行政诉讼，故人民法院不予受理。此外，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。故邓道平、邓道艺、邓陶娟、蒋建荣提起本案诉讼，不符合人民法院行政诉讼的受理条件。原审法院对邓道平、邓道艺、邓陶娟、蒋建荣的起诉裁定不予立案并无不当。
综上，邓道平、邓道艺、邓陶娟、蒋建荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回邓道平、邓道艺、邓陶娟、蒋建荣的再审申请。
审判长 倪志凤
审判员 刘 军
审判员 杨 述
二〇一八年五月二十五日
书记员 王雅露
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申698号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邓道平，女，1946年5月20日生，汉族，住江阴市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邓道艺，女，1949年8月27日生，汉族，住江阴市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邓陶娟，女，1968年9月2日生，汉族，住江阴市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蒋建荣，男，1964年3月10日生，汉族，住江阴市。再审申请人邓道平、邓道艺、邓陶娟、蒋建荣因诉江阴市住房和城乡建设局（以下简称江阴市住建局）房屋行政管理一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行终291号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邓道平、邓道艺、邓陶娟、蒋建荣申请再审称，其起诉的是江阴市住建局行政不作为，即不落实申请人赎回祖房，原审裁定认定起诉事项不属于人民法院主管工作范围错误。请求本院撤销原审裁定，确认江阴市住建局不让其赎回祖房的行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼应当符合的条件。原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。（2005）行立他字第４号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一项规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原江阴市住房保障和房产管理局于2010年6月11日作出《关于来信要求返还房产的答复》，答复邓道平等人关于要求发还出典祖房的事宜，称该局只能按原有的政策维持原有的结论处理。2010年8月9日，江阴市人民政府作出澄信查字（2010）12号《关于邓道平信访事项的复查意见》，称根据澄政发（1984）80号《批转县城乡建设环境保护局的通知》的规定无法满足其提出的要求。2012年5月16日无锡市人民政府作出锡信核（2012）12号《关于邓道平信访事项的复核意见》，称江阴市人民政府的复查意见符合政策规定。2015年9月24日江阴市住建局作出《不再受理告知书》。2016年7月，邓道平、邓道艺、邓陶娟、蒋建荣提起本案诉讼，在诉状中表达了对其涉及历史遗留的落实私房政策的信访处理意见不服要求按政策准予其回赎祖房的主张，其实质属于对信访行为不服而提起行政诉讼，故人民法院不予受理。此外，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。故邓道平、邓道艺、邓陶娟、蒋建荣提起本案诉讼，不符合人民法院行政诉讼的受理条件。原审法院对邓道平、邓道艺、邓陶娟、蒋建荣的起诉裁定不予立案并无不当。综上，邓道平、邓道艺、邓陶娟、蒋建荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邓道平、邓道艺、邓陶娟、蒋建荣的再审申请。审判长  倪志凤审判员  刘 军审判员  杨 述二〇一八年五月二十五日书记员  王雅露
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初357号
原告：孙英杰，服务业。
委托代理人：李金霞，山东棋山律师事务所律师。执业证号：13712201511455253。
被告：许名玉。
委托代理人：王林科，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。执业证号：31512011102791。
原告孙英杰与被告许名玉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙英杰及委托代理人李金霞，被告许名玉及委托代理人王林科到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告孙英杰诉称：2013年12月16日我从赵京峰处购买位于钢城区颜庄镇埠东村7号楼302室，并支付了15万元，赵京峰交付房屋，取得房屋所有权，装修后入住该房屋。2016年3月16日我回家开门时，发现自家的门锁被他人换掉报警，公安未处理，2016年3月19日许名玉住进我的房屋至今，我多次报警，公安未处理。许名玉的行为已经构成严重的侵权行为，而且许名玉自行换掉我家门的锁，给我造成了直接的物质损失，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决许名玉搬出我所有的房屋，返还房屋，判决许名玉赔偿我物品损失400元，一切诉讼费用由许名玉承担。
被告辩称：1、孙英杰无权对该涉案房屋进行主张权利；2、许名玉的行为对孙英杰不构成侵权，也未给孙英杰造成物品损失。请求法庭依法驳回孙英杰诉讼请求。
经审理查明，孙英杰诉争的钢城区颜庄镇埠东村7号楼302室的房屋没有房屋产权所有证和土地使用证。
上述事实,由原、被告的陈述以及原、被告提供的证据予以证实。
本院认为，孙英杰与许名玉诉争的房屋位于莱芜市钢城区颜庄镇埠东村7号楼302室，系农村住宅，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定“农村村民建住宅，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”及《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，孙英杰所提供证据，无法证实其系诉争房屋的合法所有人，因此对孙英杰要求许名玉返还房屋的诉讼请求，不予支持。孙英杰对诉争房屋无所有权，也无权向许名玉主张其侵占房屋的损失，对孙英杰要求许名玉赔偿的物品损失，因其未提供相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙英杰的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一六年五月六日
书记员 亓 峰