广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民一终字第472号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：梅州市江南新中路**号中一大厦***层。
负责人：王骏，该公司经理。
委托代理人：罗万学，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄玉梅，女，汉族，1964年10月10日出生，现住梅州市梅县区桃尧镇桃溪村许屋队。
委托代理人：刘开柏，广东嘉应律师事务所律师。
委托代理人：李寅，广东嘉应律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张柏锋，男，汉族，1988年6月29日出生，现住梅州市梅县区桃尧镇桃溪村石坪。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称平安财保梅州公司）因与被上诉人黄玉梅、张柏锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2015）梅县法民三初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人平安财保梅州公司的委托代理人罗万学，被上诉人黄玉梅的委托代理人刘开柏、李寅，被上诉人张柏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月6日，张柏锋驾驶粤MSW8**号小型汽车由梅县区桃尧镇桃溪村往桃尧圩镇方向行驶，13时0分左右行驶至梅县区桃尧镇桃溪村村道路段时，与相对方向由许环铨驾驶（载黄玉梅）的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成许环铨、黄玉梅受伤及双方车辆损坏的交通事故。2014年5月19日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出了梅公交认字（2014）第B00062号道路交通事故认定书，认为：1、当事人张柏锋驾驶机动车未减速靠右行驶，是导致此事故的主要原因；2、当事人许环铨驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶且未取得机动车驾驶证驾驶机动车，是导致此事故的次要原因；3、无证据证明黄玉梅有导致此事故发生的过错行为。认定责任为：张柏锋负事故的主要责任，许环铨负事故的次要责任，黄玉梅无责任。
黄玉梅受伤后，被送至梅县第二人民医院急诊科检查治疗，后于当日送至梅县人民医院住院治疗至2014年5月13日。黄玉梅伤情为：1、左手腕豆骨骨折；2、左手软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱建议：住院期间陪护壹人；出院后全休叁月；骨科门诊适时换药拆线；定期复查X线。黄玉梅出院后还到梅县区桃尧镇卫生院及梅县人民医院检查治疗。黄玉梅共花费医疗费5434.92元。另2014年5月6日黄玉梅从梅县第二人民医院转院至梅县人民医院时，救护车收费200元。
2014年8月20日，广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所（2014）临鉴字第507号法医鉴定意见书，该鉴定认为：根据梅县人民医院病历资料和检查情况证实其左腕豆骨骨折和左手软组织挫伤，符合交通事故（接触面较大、重力较大）形成的损伤，入院后完善相关各项检查，予左手石膏外固定，输液，消肿，营养骨质，改善血运等对症支持治疗。检查见：左腕关节丧失功能80%，左上肢丧失功能80%×0.18＝14.4%，故其左上肢丧失功能10%以上，依照“道路交通事故受伤人员伤残评定”（GB18667－2002）4.10.10.i规定，评定为X（十）级伤残。
黄玉梅的户口属性为农业家庭户口，其自称此次交通事故发生前一直在外务工，但未能提供足够的证据证实其主张。
张柏锋是粤MSW8**号小型汽车的登记车主，其为该车在平安财保梅州公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中商业第三者责任险保险责任限额为30万元并投保了不计免赔，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，张柏锋垫付了3500元医疗费。后当事人因赔偿事宜未能协商一致，2015年4月30日，黄玉梅诉至原审法院，请求判令：1、平安财保梅州公司在粤MSW8**号小型汽车交强险赔偿限额内赔偿黄玉梅各项损失99488.31元；2、平安财保梅州公司在粤MSW8**号小型汽车第三者责任险赔偿限额内赔偿黄玉梅各项损失2134.92元；3、张柏锋对黄玉梅的上述损失承担连带赔偿责任；4、诉讼费用由张柏锋、平安财保梅州公司承担。
上述事实，有当事人陈述，黄玉梅提交的身份户籍证明、事故认定书、疾病诊断证明、医疗收费收据、出院病历、伤残评定书、发票、保险单等证据予以证实。
原审法院认为：黄玉梅因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。经核实，黄玉梅的合理损失如下：一、医疗费（含出院后检查治疗费用），根据当事人陈述及黄玉梅提供的疾病诊断证明书、医疗收费发票及出院病历等，可以认定医疗费为5434.92元。2、住院伙食补助费，7天×100元／天＝700元。3、护理费，护理报酬可参照梅州医院护理人员收入报酬的相当水平计算，黄玉梅的护理人数，根据医嘱，住院期间7天可按每天一人计算。黄玉梅护理费为100元／天×1人×7天＝700元。超出黄玉梅诉请部分，应核减。4、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。黄玉梅系农村户籍人口，在家务农，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中上一年度全省农村居民人均纯收入标准计算收入，从其受伤入院计算至定残日前一天（2014年5月6日至2014年8月19日）共106天，其误工费为11669.3元／年÷365天×106天＝3388.9元。5、残疾赔偿金，平安财保梅州公司虽然对黄玉梅的伤残等级提出重新鉴定，但其请求理由不充分，故对其重新鉴定申请不予准许。黄玉梅虽然请求按城镇居民赔偿标准计赔残疾赔偿金，但经核查，其请求的依据不足。黄玉梅的残疾赔偿金应按农村居民标准计算为11669.3元／年×20年×10％=23338.6元。6、伤残鉴定费2400元，该项费用有收费单位出具的收款收据为凭，该费用是因事故致残产生的相应费用，应予以支持。7、精神损害抚慰金，此次交通事故造成了黄玉梅十级伤残，给黄玉梅在精神上带来严重的打击和痛苦，可根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，结合本案事故的发生原因、过错、后果、当地平均生活水平和赔偿义务人的赔付能力等因素，可酌情计赔精神损害抚慰金5000元。8、交通费，根据事故地点和就医地点以及黄玉梅住地实际，可酌情支持500元（含救护车费用200元）。黄玉梅诉请营养费3000元，医疗机构无医嘱意见，该项请求不予支持。以上各项损失合计41462.42元。
关于责任承担。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对此事故调查处理后作出的梅公交认字（2014）第B00062号道路交通事故认定书，该认定书对事故形成原因分析合理，责任划分准确，双方当事人亦无异议，予以采信。黄玉梅的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鉴于此次交通事故造成黄玉梅及许环铨受伤住院治疗，在粤MSW8**号小型汽车所投保的交强险中医疗费用赔偿限额1万元由黄玉梅及许环铨各受偿5000元。黄玉梅在粤MSW8**号小型汽车所投保的交强险赔偿范围内获得的赔偿为40327.5元。超出部分的损失5434.92元＋700元-5000元＝1134.92元，按交通事故责任，由张柏锋承担70%的赔偿责任，即1134.92元×70%＝794.44元。因张柏锋为粤MSW8**号小型汽车投保了商业第三者责任险，因此平安财保梅州公司应在粤MSW8**号小型汽车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿黄玉梅损失794.44元。张柏锋垫付的医疗费3500元，庭审中黄玉梅同意在获得保险公司赔付后予以返还。
案经调解未果，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2015年6月29日作出判决：一、平安财保梅州公司应于判决生效后十日内在粤MSW8**号小型汽车所投的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿黄玉梅因交通事故造成的各项损失40327.5元，其中36827.5元支付给黄玉梅，3500元支付给张柏锋。二、平安财保梅州公司应于判决生效后十日内在粤MSW8**号小型汽车所投的机动车商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿黄玉梅因交通事故造成的各项损失794.44元。三、驳回黄玉梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由平安财保梅州公司负担210元，由黄玉梅负担294元。
上诉人平安财保梅州公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院对广东阳光法医临床司法鉴定所的伤残鉴定结果予以认定是错误的。黄玉梅在未与平安财保梅州公司协商的情况下，擅自委托广东阳光法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结论为十级伤残。经仔细阅读住院记录，发现黄玉梅的伤情根本无法达到十级伤残。根据阳光司鉴所（2014）临鉴字第507号法医鉴定意见书显示，黄玉梅是左腕关节活动受限来评定伤残的，但黄玉梅只是左腕豆轻度骨折，也没有任何手术治疗，而且出院记录显示黄玉梅无诉明显左手腕疼痛，无明显的不适，未见影响腕关节的稳定基础，黄玉梅伤情显然与鉴定报告中描述腕关节活动受限，左腕关节功能丧失80％，左上肢功能丧失14.4％，完全不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定评残的要求，违反鉴定程序。该伤残评定结果和伤情不符。平安财保梅州公司申请重新鉴定，但一审法院没有启动重新鉴定程序，显然对平安财保梅州公司显失公平，所得出的判决也必然是错误的。综上，一审判决认定黄玉梅的损失存在错误之处，请求撤销原审判决，诉讼费用由黄玉梅、张柏锋承担。
被上诉人黄玉梅答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对平安财保梅州公司的无理诉求予以驳回。黄玉梅各项损失的计算、各方责任的承担等，有事故认定书、疾病诊断证明书、医药费发票等证据足以认定，且各方对一审法院查明的事实也无异议，依法可以得到确认。二、平安财保梅州公司提出黄玉梅的伤残等级未达到十级，缺乏事实和法律依据，应不予支持。首先，广东阳光法医临床司法鉴定所是依法成立的，有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相关资质，故黄玉梅有权委托其对黄玉梅是否构成残疾及伤残的级别进行鉴定，该鉴定结论是合法的。
被上诉人张柏锋答辩称：由法院依法认定。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审针对上诉人平安财保梅州公司提出的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，对于当事人未提出上诉部分，不予审查。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：广东阳光法医临床司法鉴定所作出的阳光司鉴所（2014）临鉴字第507号《法医鉴定意见书》能否予以采信的问题。
黄玉梅为证明其伤残等级向原审法院提供了广东阳光法医临床司法鉴定所作出的阳光司鉴所（2014）临鉴字第507号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为黄玉梅因交通事故致左腕豆骨骨折，评定为十级伤残。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人自行委托鉴定机构进行鉴定并不违反法律规定，当事人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，应提供足以反驳的证据。本案中，广东阳光法医临床司法鉴定所是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相关资质，鉴定人员按照《法医临床检验规范》对黄玉梅进行活体检查后，根据黄玉梅的相关病历资料和检查情况作出《法医鉴定意见书》，鉴定程序合法。平安财保梅州公司对上述《法医鉴定意见书》虽有异议，一审中提出重新鉴定申请，但未能提供足以反驳的证据。故原审法院未准许平安财保梅州公司重新鉴定申请并无不当。二审中，平安财保梅州公司亦未能提供证据证明存在应予重新鉴定的情形，其申请重新鉴定的理由不充分，对其重新鉴定申请，不予准许。因此，原审对广东阳光法医临床司法鉴定所作出的阳光司鉴所（2014）临鉴字第507号《法医鉴定意见书》予以采信，并按十级伤残计算黄玉梅的残疾赔偿金符合法律规定。平安财保梅州公司上诉主张原审对广东阳光法医临床司法鉴定所的伤残鉴定结果予以认定是错误的，依据不足，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。平安财保梅州公司的上诉理由不充足，本院对其上诉请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1008元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱红珍