wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5223号
原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：严跃飞，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：陈林仙，女，1990年6月6日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈林仙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告陈林仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈林仙立即归还丰收贷记卡欠款3678.87元（其中本金2598.05元，利息377.19元，违约金703.63元，违约金暂计至2017年3月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止；要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告陈林仙于2015年1月20日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××50），截止2017年7月30日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计3678.87元（其中本金2598.05元、利息377.19元，违约金703.63元，违约金暂计至2017年3月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。
经原告多次催收无果，鉴于以上事实，请求法院支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告欠款的事实。
被告陈林仙未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告陈林仙未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年1月5日，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××50的丰收贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2016年8月27日开始，被告未按约及时足额还款，截止2017年7月30日，被告尚欠透支款本金2598.05元、利息377.19元，违约金703.63元，经原告多次催收，无果。
本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈林仙于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币2598.05元、利息377.19元，违约金703.63元（利息已计算至2017年7月30日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈林仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 肖云松
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初5223号原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：严跃飞，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告：陈林仙，女，1990年6月6日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈林仙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告陈林仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈林仙立即归还丰收贷记卡欠款3678.87元（其中本金2598.05元，利息377.19元，违约金703.63元，违约金暂计至2017年3月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止；要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告陈林仙于2015年1月20日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××50），截止2017年7月30日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计3678.87元（其中本金2598.05元、利息377.19元，违约金703.63元，违约金暂计至2017年3月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。经原告多次催收无果，鉴于以上事实，请求法院支持原告诉请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告欠款的事实。被告陈林仙未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告陈林仙未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年1月5日，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××50的丰收贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2016年8月27日开始，被告未按约及时足额还款，截止2017年7月30日，被告尚欠透支款本金2598.05元、利息377.19元，违约金703.63元，经原告多次催收，无果。本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈林仙于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币2598.05元、利息377.19元，违约金703.63元（利息已计算至2017年7月30日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈林仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  陆永良人民陪审员  肖云松二〇一八年三月二十八日代书 记员  胡 敏??-1-?
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初16267号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：孔铮，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：邹君伟，男，1979年9月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住址不详。
原告郭小钧与被告邹君伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼。被告邹君伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭小钧向本院提出诉讼请求：被告偿还剩余借款本金34,143元，偿还上述本金自2016年1月1日至实际归还之日止的利息，按照月利率1.3%计算。事实和理由：2015年9月23日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：嘉业公司)中介向原告借款51,490.33元，双方约定借款期限为18个月，自2015年9月24日至2017年3月30日止，月利息为362元；被告如不按时还款，需支付原告逾期罚息。双方同时还约定，被告应于2015年10月30日归还第一期本息3,366.39元(其中本金3,004.39元、利息362元)，以后每期归还本息3,214.22元(其中利息362元)。2015年9月24日，原告通过银行转帐方式向被告交付40,000元。被告借款后仅支付了2个月本息合计6,580.61元(其中本金5,856.60元、利息724元)，余款至今未还。现原告催讨借款余款未果，故起诉至法院，请求判如诉请。
被告邹君伟未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、分期还款表、银行转账汇款电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对上述证据依法享有质证权利，因其经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定如下：2015年9月25日，被告以经营周转为由，经嘉业公司中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》。协议约定：被告向原告借款51,490.33元(其中本金40,000元，咨询费、服务费、管理费11,490.33元)，借款期限为18个月，至2017年3月30日止，每期月利息为362元。被告应于2015年10月30日归还第一期本息3,366.39元(其中本金3,004.39元，利息362元)；以后每月的30日，归还本息3,214.22元(其中利息362元)。原告代被告支付嘉业公司中介咨询费等费用。协议还约定了被告如不按时还款，需支付原告逾期罚息，同时还约定协议签订地为诉讼管辖地。协议签订后，原告代被告支付嘉业公司咨询费、服务费、管理费合计11,490.33元，于2015年9月24日将余款40,000元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了2个月的本息合计6,580.61元(其中本金5,856.60元，利息362元)，余款至今未还。原告催讨未果，故原告诉讼来院，请求判如诉请。
审理中，原告明确向本院表示，原告与被告在借款合同中约定的月息和月罚息二者相加为1.3%/月，未超过法律规定的月利率2%，因此，在本案中月罚息就作为月利息一并计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借贷关系有原、被告双方签订的《借款协议》、分期还款表、银行转账汇款电子回单等证据为证，本院依法予以确认。现原告以实际向被告交付的金额40,000元作为借款本金，扣除被告已经归还的借款本金5,856.61元，主张被告应归还借款余款34,143元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息(包括罚息)并未超出双方原约定及法定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹君伟于本判决生效之日起十日内归还原告郭小钧借款余款34,143元及利息(以34,143元为基数，按月利率1.3%标准，自2016年1月1日计至付清日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853.30元，由被告邹君伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
审 判 员 顾秀萍
人民陪审员 李静萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨丽霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8940号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：徐倩、李琪，分别系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄海燕，女，1974年4月12日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告黄海燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告黄海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××45信用卡。信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止至2017年9月15日，被告拖欠本金191925.29元、利息101401.5元、滞纳金356814.81元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、违约金341086.31元（自2017年1月1日起计至2017年9月15日止）、分期手续费12626.63元。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年9月15日信用卡透支本金191925.29元、利息101401.5元、滞纳金356814.81元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、违约金341086.31元（自2017年1月1日起计至2017年9月15日止）、分期手续费12626.63元（从2017年9月16日起，利息按每日万分之五、违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提交证据证明是否与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告黄海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条判决如下：
一、被告黄海燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年9月15日的本金191925.29元、利息101401.5元（从2017年9月16日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日、分期手续费12626.63元；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由原告广州农村商业银行股份有限公司承担4830元，被告黄海燕负担8970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 余玟虹
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3627号
申请执行人：尹玉斌，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住凤城市。
被执行人：李相锟，男，1963年2月11日出生，满族，住凤城市。
申请执行人尹玉斌与被执行人李相锟劳动报酬纠纷一案，凤城市人民法院于2016年9月2日作出的（2016）辽0682民初1528号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
本院在执行中，于2017年11月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查明，被执行人下落不明又无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 戴金平
审判员 孟宪力
审判员 冷雪冰
二〇一八年四月九日
书记员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3627号申请执行人：尹玉斌，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住凤城市。被执行人：李相锟，男，1963年2月11日出生，满族，住凤城市。申请执行人尹玉斌与被执行人李相锟劳动报酬纠纷一案，凤城市人民法院于2016年9月2日作出的（2016）辽0682民初1528号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。本院在执行中，于2017年11月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查明，被执行人下落不明又无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  戴金平审判员  孟宪力审判员  冷雪冰二〇一八年四月九日书记员  冯金寒
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执480号
申请人执行人：西平县人民法院
被执行人：刘付成，男，汉族，1972年2月3日生，住西平县。
本院在执行申请执行人西平县人民法院与被执行人刘付成罚金一案中。因刘付成家庭困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）豫1721刑初711号刑事判决书的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 杜积慧
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈翔伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初1160号
原告郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人肖帆，该公司董事长。
委托代理人李元丽，女，汉族，系该公司职员。
被告吴忠庆，男，汉族，户籍所在地湖南省郴州市。
被告王玉莲，女，汉族，户籍所在地湖南省郴州市。
本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告吴忠庆、王玉莲金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且本案中被告吴忠庆、王玉莲已经履行了还款义务，故原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9244元，减半收取4622元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 骆晴蓉
审 判 员 王 琴
人民陪审员 谷爱翠
二〇一八年五月七日
书 记 员 丁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0602行审15号
申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路523号，组织机构代码证：00635500-5。
法定代表人黄某某，该区代区长。
委托代理人安某某，湖南昌言律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人符某，湖南昌言律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被执行人万某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区神驰家属院**栋***号，身份证号码：4306021941********。
申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府于2016年8月16日向本院申请强制执行对被征收人万某某作出的国有土地上房屋征收补偿决定。本院受理后，向被申请人万某某送达了强制执行申请书、受理告知书、听证通知书、听证传票，并组成合议庭于2016年8月24日进行了听证，被执行人万某某未到庭参加听证，本案现已审查完结。
申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府称，2008年7月16日岳阳市人民政府岳府阅〔2008〕77号会议纪要将东茅岭商业步行街南辅道北侧地段列为市中心城区旧城改造项目，之后又召开多次会议研究该项目的具体实施工作。2012年11月，该项目被纳入岳阳楼区2013年国民经济和社会发展计划。在岳阳市规划局和岳阳市国土资源局审批通过后，岳阳市发展和改革委员会于2014年2月21日批复同意启动东茅岭商业步行街南辅道片区旧城改造项目。2014年3月7日，该项目通过社会稳定风险评估，并于同年3月26日由岳阳市规划局批复征收红线。征收范围确定后，申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府于2014年3月27日发布《东茅岭商业步行街南辅道片区旧城改造项目房屋征收补偿方案征求意见公告》（岳楼政发[2014]3号），在征收范围内征求公众意见，并将征求意见修改情况在征收范围内公示。2014年9月5日，岳阳楼区人民政府第6次常务会议通过东茅岭商业步行街南辅道片区旧城改造项目征收决定。2015年2月1日，申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府发布《东茅岭商业步行街南辅道片区旧城改造项目房屋征收决定公告》（岳楼政发[2015]2号），征收工作正式开始。项目启动后，征收部门组织全体被征收人票选出评估机构，评估机构对被执行人万某某的房屋进行了评估。因被执行人万某某在签约期限内拒绝签订征收补偿协议，申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府于2016年1月21日对被执行人万某某作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》，对其房屋实施强制征收，补偿决定书载明被征收人万碧初可选择482915元的货币补偿或按《东茅岭商业步行街南辅道片区旧城改造项目房屋征收补偿安置方案》确定的安置地点和安置原则进行产权调换，安置地点在项目地块范围内。补偿决定书还规定，被征收人应在60日内与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将房屋腾空交付给房屋征收部门。被执行人万某某在法定起诉期限内没有提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2016年7月27日，申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府催告被执行人万某某需在十日内履行其义务，被执行人万某某仍未履行。2016年8月16日，申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，岳阳市东茅岭商业步行街南辅道片区旧城改造项目，是经岳阳市人民政府、岳阳市发展改革委员会批复同意的岳阳市中心城区旧城改造项目，符合公共利益的需要。被执行人万某某在法定期限内，对岳阳市岳阳楼区人民政府作出的《岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》，既没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，又不自行腾空交付房屋，已经严重影响到项目建设，申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府的强制执行申请依法应予准许。案件依法报送湖南省岳阳市中级人民法院审查批准后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府申请执行被执行人万某某国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 雅
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 李冬爱
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄 源
附法律等条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初644号
原告：潘大明，男，1949年8月22日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住广西容县。
被告：潘大强，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告：潘大卫，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告潘大明与被告潘大强、潘大卫健康权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告潘大明于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘大明申请撤回对被告潘大强、潘大卫的起诉，这是原告潘大明在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘大明撤诉。
案件受理费418元，减半收取计209元，由原告潘大明负担。
审判员 江恩国
二〇一八年五月七日
书记员 李亦豪
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4289号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟，总经理。
委托诉讼代理人：贾东凤，女，该公司员工。
被告：郑剑柄，男，1992年7月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
本院在审理原告上海一哥投资管理有限公司与被告郑剑柄民间借贷纠纷一案中，因原告未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 杨
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱麟如
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初4289号原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。法定代表人：刘少伟，总经理。委托诉讼代理人：贾东凤，女，该公司员工。被告：郑剑柄，男，1992年7月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。本院在审理原告上海一哥投资管理有限公司与被告郑剑柄民间借贷纠纷一案中，因原告未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 张 杨二〇一七年十二月十三日书 记 员 朱麟如?*MERGEFORMAT?2?
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初723号
原告：范俊法，男，1963年8月18日生，汉族，住石家庄市行唐县。
委托代理人：贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
被告：石家庄翔宇环保技术服务中心，住所地：赵县南柏舍生物产业园。
负责人：聂鹏，该中心经理。
委托代理人：张钧辉，河北侯凤梅律师事务所律师。
本院在审理原告范俊法与被告石家庄翔宇环保技术服务中心承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范俊法撤回起诉。
案件受理费1428元，由原告负担。
审判员 马志霞
二0一六年二0一六年六月二十九日
书记员 杨亚男
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初723号
原告：范俊法。
委托代理人：贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
被告：石家庄翔宇环保技术服务中心。
负责人：聂鹏，该中心经理。
委托代理人：张钧辉，河北侯凤梅律师事务所律师。
本院在审理原告范俊法与被告石家庄翔宇环保技术服务中心承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范俊法撤回起诉。
案件受理费1428元，由原告负担。
审判员 马志霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨亚男
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0133民初723号原告：范俊法。委托代理人：贾国昌，河北邦友律师事务所律师。被告：石家庄翔宇环保技术服务中心，住所地：赵县南柏舍生物产业园。负责人：聂鹏，该中心经理。委托代理人：张钧辉，河北侯凤梅律师事务所律师。本院在审理原告范俊法与被告石家庄翔宇环保技术服务中心承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范俊法撤回起诉。案件受理费1428元，由原告负担。审判员  马志霞二〇一六年六月二十九日书记员  杨亚男
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执424号
岁兰英：
蔡桂华：
岁兰英申请执行蔡桂华赡养纠纷一案，申请执行标的共计人民币650.00元。经本院立案受理，依据本院（2014）淮小民初字第0524号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2014）淮小民初字第0524号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执171号
被执行人：海清,男,蒙古族,住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗查日苏镇。
被执行人：肖传宝，男，汉族，住黑龙江省克山县。
本院在执行海清、肖传宝盗窃罪财产刑一案中，于2018年2月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付罚金9000元；二被执行人名下无房屋、存款和车辆登记信息；已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行,合议庭经研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛丽艳
执行员 关宏卫
执行员 王忠卫
二〇一八年四月二十七日
书记员 关晓楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初535号
原告：邵君民，男，1987年10月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：张永勤，男，出生年月日不详，民族不详，住芜湖市弋江区，公民身份号码不详。
原告邵君民诉被告张永勤租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。2018年5月2日，原告邵君民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告邵君民撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告邵君民负担。
审判员 朱晶晶
二〇一八年五月二日
书记员 汪 涛
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5091号
原告：衢州市柯城蓝海广告工作室，住所地：衢州市兴华路40、42、44号。
经营者：张宁。
被告：黄艺霞。
被告：江利平。
原告衢州市柯城蓝海广告工作室与被告黄艺霞、江利平承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后。原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回起诉，该申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城蓝海广告工作室撤诉。
审判员 徐露露
二〇一六年十月八日
书记员 庞 筱
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初685号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李胜利，男，1969年4月24日出生，汉族，小学肄业，经商，籍贯河南省叶县，住叶县。因吸毒于2008年3月27日被河南省叶县公安局强制戒毒六个月；因盗窃于2012年3月28日被河南省叶县公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2012年5月30日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年12月11日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，于2015年7月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月5日被方城县公安局刑事拘留，于2017年6月6日经方城县人民检察院批准逮捕，于2017年6月8日被方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人李胜利犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年4月6日晚上，被告人李胜利到方城县人民医院住院部3楼307房间，将焦新月挎包内约2000元现金盗走。接着到住院部5楼，将在西区走廊住院的关成口袋内400余元现金盗走，将刘桂明手提包内100元现金盗走，将邱广敏挎包内约100元现金盗走。
2017年4月28日晚上，被告人李胜利到方城县人民医院住院部5楼楼道内，将陪护人员刘天凤包内约600元现金盗走。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人李胜利构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人李胜利对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人尚某1、尚某2、张某、郭某、王某证言、常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明、到案经过、盗窃视频截图照片。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李胜利以非法占有为目的，多次到医院秘密窃取病人及家属财物，可鉴定价值3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李胜利在被判有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年1月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文大强
二〇一七年十月十九日
书记员 司 令
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2381号
原告：山东奥扬石油化工有限公司，住所地：诸城市桃林镇山东头临港高端产业示范区平日路与东三路交叉口。
被告：昌邑立爱能源发展有限公司，住所地：昌邑市下营镇下小路以东新海路奥克罗拉工业园以南。
被告：王爱莲，女，汉族，1973年08年06日生，住昌邑市。
原告山东奥扬石油化工有限公司与被告昌邑市立爱能源发展有限公司、王爱莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告山东奥扬石油化工有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东奥扬石油化工有限公司撤诉。
案件受理费4530元，减半收取2265元，财产保全费1596元，均由原告山东奥扬石油化工有限公司负担。
审判员 鞠艺涛
二〇一八年五月九日
书记员 娄华香
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执恢236号
申请执行人：徐国祥，男，1970年7月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州盛溪金属构件有限公司，住扬州市江都区宜陵镇工业园区。
法定代表人：白盛利，该公司董事长。
申请执行人徐国祥与被执行人扬州盛溪金属构件有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人扬州盛溪金属构件有限公司已宣告破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1012执恢236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一八年六月十三日
书 记 员 朱智敏
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执386号
申请执行人雷州市地方税务局，住广东省湛江市雷州市。
被执行人广东海康兽药有限公司，住雷州市。
本院执行申请执行人雷州市地方税务局与被执行人广东海康兽药有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务。本案执行标的为1032161.34元及相应利息，尚未执行回财产，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 赖新华
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核�并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执恢320号
申请执行人：刘某某，50岁，住滨海县。
被执行人：顾某，30岁，住滨海县。
被执行人：刘某某1，36岁，住滨海县。
申请执行人刘某某与被执行人顾某、刘某某1保证合同纠纷一案，于2017年11月8日立案，立案标的为102300元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人已被列入失信人员名单且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈 政
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执恢320号申请执行人：刘某某，50岁，住滨海县。被执行人：顾某，30岁，住滨海县。被执行人：刘某某1，36岁，住滨海县。申请执行人刘某某与被执行人顾某、刘某某1保证合同纠纷一案，于2017年11月8日立案，立案标的为102300元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人已被列入失信人员名单且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  刘 通人民陪审员  郑红红二〇一八年五月四日书 记 员  陈 政
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3689号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：李玮庆，行长。
被执行人：武海洋，男，1986年4月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：胡瑞，女，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：施迎东，经理。
被执行人：台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司，住所:安徽省滁州市定远县。
法定代表人：许炉丰，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被执行人武海洋、胡瑞、安徽宏达汽车销售有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5996号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年四月二十日
书记员 许东伟
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初1317号
原告：横峰县下岗失业人员小额担保贷款信用担保中心，住所地横峰县兴安街，统一社会信用代码123609256809195388。
法定代表人：刘福元，该中心主任。
委托诉讼代理人：周晓琴，江西廉诚律师事务所律师，特别授权。
被告：王青华，女，1979年7月4日出生，汉族，江西省横峰县人，个体工商户，住江西省横峰县。
被告：张建华，男，1975年7月27日出生，汉族，江西省横峰县人，经商，住江西省横峰县。
被告：王俊华，男，1977年3月1日出生，汉族，江西省横峰县人，干部，住横峰县。
被告：吴建有，男，1971年3月1日出生，汉族，江西省横峰县人，经商，住江西省横峰县。
原告横峰县下岗失业人员小额担保贷款信用担保中心与被告王青华、王俊华、张建华、吴建有借款担保合同纠纷一案,本院于2017年11月16日立案后，原告横峰县下岗失业人员小额担保贷款信用担保中心于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告横峰县下岗失业人员小额担保贷款信用担保中心在诉讼中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告横峰县下岗失业人员小额担保贷款信用担保中心撤诉。
案件受理费2742元，减半收取计1371元，由原告横峰县下岗失业人员小额担保贷款信用担保中心负担。
审判员 甘为华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 滕政熙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初714号
原告：中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，住所地广州市越秀区德政中路316-318号。
负责人：肖惠华，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭伟彬，广东海际明律师事务所律师。
被告：唐丽，女，汉族，1989年2月7日出生，身份证住址湖南省东安县。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行诉被告唐丽借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭伟彬到庭，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与本案被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，原告依约发放贷款后，被告未依约还款，故请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡透支未还本金及手续费75278.57元、利息7488.62元、滞纳金3828.73元【暂计至2016年9月1日，从2016年9月2日起至还清本息之日止的利息、滞纳金（违约金）按《信用卡购车专项分期付款合同》约定标准收取】；2、依法处分被告提供的抵押财产粤Ｅ×××××车辆，原告享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费；4、被告承担律师费1980元。
被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2013年8月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商购买汽车，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付部分购车款，透支金额为217000元。甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金、分期还款共分36期，首期偿还的金额为6055元，以后每期偿还6027元。乙方应以按月分期支付手续费的方式向甲方支付分期付款手续费22633.1元。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。在本合同有效期内发生乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。合同还约定，《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为合同附件，系合同有效组成部分。信用卡领用合约载明，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。
2013年8月12日，原告（抵押权人、甲方）与被告（抵押人、乙方）签订《抵押合同》，约定乙方向甲方申请办理信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以乙方名下的粤Ｅ×××××车辆向甲方提供抵押担保；乙方所担保的主债权为甲方为乙方办理的信用卡购车分期付款业务而形成的债权。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。双方对上述车辆办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款，借款借据显示贷款发放日为2013年8月23日，贷款到期日为2016年8月23日，当期执行利率为年利率10.43%。被告并未依约还款。原告主张，截至2016年9月1日，被告尚欠原告本金及手续费75278.57元、利息7488.62元、滞纳金3828.73元。
另外，原告主张律师费由被告承担，但是未向本院提交委托代理合同及律师费发票。
原告另提交《关于修订<中国工商银行牡丹信用卡章程>的公告》拟证明将原收取的滞纳金改为违约金，计收标准不变。原告主张被告支付计至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起向原告支付违约金。
本院认为：本案当事人签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》均合法有效，借款人未依约还款，构成违约，原告要求借款人清偿借款本金、手续费、利息、滞纳金，本院予以支持。原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告要求从2017年1月1日起计收违约金的依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。抵押人自愿将案涉车辆抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并依法办理了抵押登记手续，双方当事人之间的抵押担保法律关系成立，抵押权依法生效。借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处分该车辆所得价款中优先受偿。
关于原告主张的律师费，由于原告未提交相应委托代理合同及律师费发票证实该费用确已实际发生，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐丽向原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行偿还本金及手续费75278.57元及利息、滞纳金（计至2016年9月1日利息7488.62元、滞纳金3828.73元；从2016年9月2日起至2016年12月31日止的滞纳金、从2016年9月2日起至还清本息之日止的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明标准计算）。
二、被告唐丽不履行上项债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行对被告唐丽名下的粤Ｅ×××××车辆拍卖或变卖的所得价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1965元，由被告唐丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 樊文韬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初714号原告：中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，住所地广州市越秀区德政中路316-318号。负责人：肖惠华，该支行行长。委托诉讼代理人：谭伟彬，广东海际明律师事务所律师。被告：唐丽，女，汉族，1989年2月7日出生，身份证住址湖南省东安县。本院受理原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行诉被告唐丽借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭伟彬到庭，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与本案被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，原告依约发放贷款后，被告未依约还款，故请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡透支未还本金及手续费75278.57元、利息7488.62元、滞纳金3828.73元【暂计至2016年9月1日，从2016年9月2日起至还清本息之日止的利息、滞纳金（违约金）按《信用卡购车专项分期付款合同》约定标准收取】；2、依法处分被告提供的抵押财产粤Ｅ×××××车辆，原告享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费；4、被告承担律师费1980元。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2013年8月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商购买汽车，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付部分购车款，透支金额为217000元。甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金、分期还款共分36期，首期偿还的金额为6055元，以后每期偿还6027元。乙方应以按月分期支付手续费的方式向甲方支付分期付款手续费22633.1元。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。在本合同有效期内发生乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。合同还约定，《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为合同附件，系合同有效组成部分。信用卡领用合约载明，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。2013年8月12日，原告（抵押权人、甲方）与被告（抵押人、乙方）签订《抵押合同》，约定乙方向甲方申请办理信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以乙方名下的粤Ｅ×××××车辆向甲方提供抵押担保；乙方所担保的主债权为甲方为乙方办理的信用卡购车分期付款业务而形成的债权。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。双方对上述车辆办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，借款借据显示贷款发放日为2013年8月23日，贷款到期日为2016年8月23日，当期执行利率为年利率10.43%。被告并未依约还款。原告主张，截至2016年9月1日，被告尚欠原告本金及手续费75278.57元、利息7488.62元、滞纳金3828.73元。另外，原告主张律师费由被告承担，但是未向本院提交委托代理合同及律师费发票。原告另提交《关于修订的公告》拟证明将原收取的滞纳金改为违约金，计收标准不变。原告主张被告支付计至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起向原告支付违约金。本院认为：本案当事人签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》均合法有效，借款人未依约还款，构成违约，原告要求借款人清偿借款本金、手续费、利息、滞纳金，本院予以支持。原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告要求从2017年1月1日起计收违约金的依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。抵押人自愿将案涉车辆抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并依法办理了抵押登记手续，双方当事人之间的抵押担保法律关系成立，抵押权依法生效。借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处分该车辆所得价款中优先受偿。关于原告主张的律师费，由于原告未提交相应委托代理合同及律师费发票证实该费用确已实际发生，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐丽向原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行偿还本金及手续费75278.57元及利息、滞纳金（计至2016年9月1日利息7488.62元、滞纳金3828.73元；从2016年9月2日起至2016年12月31日止的滞纳金、从2016年9月2日起至还清本息之日止的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明标准计算）。二、被告唐丽不履行上项债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行对被告唐丽名下的粤Ｅ×××××车辆拍卖或变卖的所得价款优先受偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1965元，由被告唐丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  莫伟强人民陪审员  谢页凡二〇一七年八月二十九日书 记 员  樊文韬
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1495号
申请执行人许雅招。
被执行人陈建约。
申请执行人许雅招与被执行人陈建约离婚纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2043号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈建约未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许雅招向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈建约所有的款项人民币4800元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年十月二十五日
书记员 张阿剑