wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第3133号
上诉人（原审原告）：谭文典。
委托代理人：庄建克，温州市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：温州市瓯海康泰汽车零部件厂。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道南堡村。
法定代表人：林小凡。
上诉人谭文典因劳动争议一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2014年12月31日，原告进入被告厂从事钳工工作，于2015年2月11日离开被告厂。后原告又至被告厂工作，于2015年4月4日离开被告厂。劳动关系存续期间，原、被告没有签订书面劳动合同，被告没有为原告办理社会保险。被告通过电子银行于2015年1月22日、2015年2月11日、2015年4月9日分别向原告转账55元、3605.40元、3010元。2015年5月13日，原告向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被告：1.支付2015年2月份尚欠工资2035元；2.支付双倍工资差额6500元；3.支付补偿金1500元；4.补缴2014年12月31日至2015年4月4日的各项社保费；5.误工费及车费500元。温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日立案受理，并于2015年7月2日出具证明，证明该案还在审理中，未延长审限，并不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的情形。原告遂起诉至瓯海区人民法院，提出上述诉讼请求。另查明，被告成立于1993年5月6日，经营范围为制造、加工、销售汽车零部件及配件、标准件、开关、塑料制品和货物进出口（法律、行政法规禁止的项目除外；应经审批的未获审批前不得经营）。原告自述2014年12月31日工作半天，计薪50元，月工资为3000元。另认定，原告没有钳工等级证或相应的技能证明。2015年春节放假时间为2月18日至2月24日。
原判认为，根据被告的辩称意见，原告在提供劳动之外，接受被告的管理，服从其安排；原告从事的岗位为被告的生产相关，被告按月向原告支付劳动报酬。因此，原、被告之间形成劳动关系；被告辩称劳务关系的意见，不予采纳。根据被告向原告发放的工资情况，结合被告的辩称意见和原告自述的工资水平，原告的工作期间为2014年12月31日至2015年2月9日、2015年3月1日至2015年4月4日。原告没有提供证据证明其在假期结束后及时回被告处报到工作或被告通知原告于2015年3月1日回厂报到的事实，结合原告在仲裁阶段未主张被告违法解除劳动关系的事实，被告主张原、被告双方两次形成劳动关系的辩称意见，予以采纳。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原、被告建立劳动关系后，被告没有依法与原告订立书面劳动合同，自用工满一个月起应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据原告的工作时间和工资水平，被告应支付原告的二倍工资差额为1500元（3000元×0.5个月）。原告要求被告支付2015年2月10日至2015年2月28日的工资以及赔偿金，没有事实依据，不予支持。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；社会保险费的缴纳，由单位和个人共同负担，个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。根据社会保险的办理政策，职工的失业保险、生育保险、工伤保险不能补办，劳动者因此无法享受社会保险待遇，可另行向用人单位主张赔偿损失，故原告要求被告补办失业保险、生育保险、工伤保险，不予支持；被告应为原告办理2014年12月31日至2015年2月9日以及2015年3月1日至2015年4月4日期间的社会基本养老保险、基本医疗保险并补缴保险费，但原告需自行承担个人应交部分的保险费，对于原告主张补办2015年2月10日至2015年2月28日期间的社会基本养老保险、基本医疗保险并补缴保险费，没有事实依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，遂判决：一、被告于判决生效之日起十日内支付原告1500元。二、被告于判决生效之日起十日内为原告办理2014年12月31日至2015年2月9日以及2015年3月1日至2015年4月4日期间的社会基本养老保险、基本医疗保险并补缴保险费，原告谭文典自行承担个人应交部分的保险费，具体补缴金额以社会保险经办机构核定的金额为准。三、驳回原告的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
宣判后，谭文典不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误。1、双方之间存在事实劳动关系，但一直未签订书面劳动合同，被上诉人也未给上诉人办理任何社会保险。2、双方于2014年12月31日至2015年4月4日之间仅形成一次劳动合同关系，原判认定双方存在两次劳动关系，明显错误。二、上诉人在一审中提出的诉求应得到支持。上诉人在2015年2月份均在被上诉人处按时上班，被上诉人拖欠的上诉人工资2035元应予支付。此外，被上诉人应支付上诉人双倍工资差额及办理劳动关系存续期间的社会保险。请求撤销原判，依法改判：1、被上诉人支付2015年2月10日至2015年2月28日期间的工资2035元。2、被上诉人支付2015年1月30日至2015年4月4日期间的二倍工资差额6500元。3、被上诉人为上诉人办理2014年12月31日至2015年4月4日之间的社会保险。4、被上诉人支付上诉人经济补偿金1500元。5、赔偿其失业保险、生育保险、工伤保险的损失。上诉人在本案二审审理中放弃了第5项上诉请求。
被上诉人答辩称：1、被上诉人于2014年12月31日临时招用上诉人，至2015年2月9日双方之间存在的临时用工关系已经结束。过完年后，上诉人打来电话称想再来被上诉人处工作，被上诉人考虑到自己单位要拆迁及招长期工不合算等原因，从而再跟上诉人达成口头协议，以批货完工为用工时间，上诉人对此也同意。赶完货后，上诉人于2015年4月4日自己提出与被上诉人解除用工关系，被上诉人同意上诉人的要求，并于2015年4月9日及时结清了2015年3月1日至4月4日期间的工资。2、双方之间形成的是两次用工关系，上诉人主张2015年2月至2015年4月4日的双倍工资差额，缺乏依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，原判认定双方分别于2014年12月31日至2015年2月9日以及2015年3月1日至2015年4月4日期间建立劳动关系，并无不当，本院予以确认。上诉人主张自己与被上诉人之间于2015年2月10日至2015年2月28日期间也存在劳动关系，由于被上诉人对此不予承认，且上诉人并无证据证明其在假期结束后已及时回被上诉人公司报到等待证事实，故原判对上诉人的上述主张不予采纳，并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，依法不予支持。上诉人在本案二审审理中放弃了关于一并处理其失业保险、生育保险、工伤保险损失赔偿的上诉请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由谭文典负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 梁芳芳
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民初32号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日出生，词曲家，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：颜卫、刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。
被告：将乐县大浪淘沙量贩式歌城，住所地：将乐县，统一社会信用代码：91350428087425342Q。
经营者：吴美胜。
原告苏越与被告将乐县大浪淘沙量贩式歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告苏越于2018年3月21日以获知被告将乐县大浪淘沙量贩式歌城已主动向中国音像著作权集体管理协会缴纳版权许可使用费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告苏越负担。
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 高兰花
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈 昕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3573号
原告济源环球彩钢有限公司，住所地：济源市。
法定代表人倪卫平，该公司总经理。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被告卫建军，男，1971年10月21日出生，汉族。
原告济源环球彩钢有限公司与被告卫建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源环球彩钢有限公司的委托代理人赵伟利到庭参加诉讼，被告卫建军经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月6日，被告向其购买彩钢瓦，欠其货款24400元未付，并于当日出具一份欠条。经其催讨，被告至今未付。现请求依法判令被告支付货款24400元。
被告未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：欠条一张，载明“今欠到环球彩钢货款贰万肆仟肆佰元整（24400元）卫建平2010.7.6”，为被告卫建平书写，另标注“未算账、未上账、6号”，为原告工作人员书写，表示被告未付款，原告未将该笔货款上账，证明被告欠原告货款24400元。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：2010年7月6日，被告向原告购买彩钢瓦，价款24400元未付，被告于当日向原告出具一份欠条，欠款至今未付。
本院认为：被告欠原告货款24400元的事实，有原告提供的欠条为证，本院予以认定。现原告要求被告支付货款24400元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫建军于本判决生效后十日内支付原告济源环球彩钢有限公司货款24400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 张艳风
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 方雨欣
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3573号
原告济源环球彩钢有限公司，住所地：济源市玉泉办事处新济路车管所斜对面。
法定代表人倪卫平，该公司总经理。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被告卫建军，男，1971年10月21日出生。
原告济源环球彩钢有限公司与被告卫建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源环球彩钢有限公司的委托代理人赵伟利到庭参加诉讼，被告卫建军经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月6日，被告向其购买彩钢瓦，欠其货款24400元未付，并于当日出具一份欠条。经其催讨，被告至今未付。现请求依法判令被告支付货款24400元。
被告未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：欠条一张，载明“今欠到环球彩钢货款贰万肆仟肆佰元整（24400元）卫建平2010.7.6”，为被告卫建平书写，另标注“未算账、未上账、6号”，为原告工作人员书写，表示被告未付款，原告未将该笔货款上账，证明被告欠原告货款24400元。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：2010年7月6日，被告向原告购买彩钢瓦，价款24400元未付，被告于当日向原告出具一份欠条，欠款至今未付。
本院认为：被告欠原告货款24400元的事实，有原告提供的欠条为证，本院予以认定。现原告要求被告支付货款24400元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫建军于本判决生效后十日内支付原告济源环球彩钢有限公司货款24400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 张艳风
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 方雨欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1594号
原告林艳艳，户籍地址海南省海口市美兰区。
委托代理人陈赞文，广东世纪华人律师事务所律师。
被告冉俊平，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告林艳艳诉被告冉俊平所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林艳艳撤回起诉。
案件受理费人民币7236元，适用简易程序减半收取3618元（原告已预缴），由原告负担。
审判员 蔡学武
二〇一五年十月九日
书记员 罗正亮
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01362号
罪犯徐长磊，现在江苏省苏州监狱服刑。
泰兴市人民法�于2009年10月10日作出（2009）泰刑初字第365号刑事判决，以被告人徐长磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，责令退出违法所得的赃款人民币1800元，发还相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1670号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1716号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年6月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐长磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职�技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐长磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐长磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐长磊减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年6年3日起�2016年3月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7580号
原告杨丽萍。
被告郑玉花。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
本院在审理原告杨丽萍与被告郑玉花、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉，并表示案件受理费不再缴纳。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告郑玉花已支付了赔偿款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽萍撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年三月十四日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第509号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人蒋某，无业。2013年4月9日因盗窃被象山县公安局抓获，次日被象山县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月24日被象山县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。2013年7月5日，象山县公安局决定撤销于2013年4月10日作出对被告人蒋某行政拘留十五日的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年3月18日，被告人蒋某至象山县丹东街道天安宿舍2号楼，趁无人之际，爬窗进入该宿舍201室，窃得被害人李某放在该室内的价值人民币2980元的联想牌E420笔记本电脑1台。
2013年4月5日，被告人蒋某至象山县东陈乡滨海工业园区宁波博力汽车零部件有限公司员工宿舍楼，趁无人之际，进入该宿舍515室，窃得被害人金某放在该室内的价值人民币480元的联想牌14001笔记本电脑1台。
2013年4月9日下午，被告人蒋某伙同石某（另案处理）预谋盗窃，后被告人蒋某和石某至象山县东陈乡滨海工业园区宁波博力汽车零部件有限公司员工宿舍楼，由石某爬窗进入该宿舍512室，然后打开门让被告人蒋某进入室内。随即二人发现室内有一人正在睡觉即逃离现场，后被告人蒋某、石某被该公司员工抓获。
被告人蒋某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、金某、赵某的陈述、证人石某的证言、现场指认照片、旧货信息查看、行政处罚决定书、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人蒋某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人蒋某判处有期徒刑十个月以下或拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得依法应当予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年9月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人蒋某的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一三年八月十五日
书记员 赖越超
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初870号
原告胡某某，女，汉族，无业，住河南省虞城县。
委托代理人杨辉，虞城县法律援助中心法律援助律师。
被告吴某，男，汉族，个体运输人员，住河南省虞城县。
原告胡某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人杨辉，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2011年9月份经人介绍相识，2012年农历3月9日按农村风俗举办结婚仪式，2012年5月31日在虞城县民政局补办登记结婚手续。2013年农历10月7日生育儿子吴恒宇。由于婚前缺乏了解，婚后被告本性开始暴露，酗酒成性、不顾家，两人经常生气吵架。2015年7月份，被告背弃原告与别的异性来往，自此双方分居至今，且被告杳无音信。被告曾于2015年10月份起诉要求与原告离婚，法院作了撤诉处理。双方婚后共同购买东风天龙（前四后八）大型货车一辆（豫N748**号），因当时购车时资金紧张，原、被告向原告姐姐借款6万元，上述财产、债务应为共同财产和共同债务，应依法分割、分摊。如今夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，继续下去会给原告造成更大的伤害，故请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子吴恒宇由被告抚养；3、依法分割共同财产、共同债务；4、案件受理费由被告承担。
被告吴某未本院提交书面答辩。庭审时其口头辩称，坚决不同意离婚，若法院判决离婚，则要求由原告抚养儿子，同意分割财产，另外称借原告的姐姐6万元现仅欠4万多元。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：双方夫妻感情是否确已破裂？共同债务有多少？
原告胡某某向本院提交的证据材料有：1、虞城县民政局出具的婚姻关系证明1份，证明双方于2012年5月31日在虞城县民政局办理结婚登记手续。2、裁定书1份，证明本案被告曾于2015年提起离婚诉讼。3、光盘1份，证明被告有外遇。
被告吴某未向本院提交证据材料。对原告提交的证据1、2无异议；对证据3不予认可。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对其证据1、2，被告无异议，本院予以采信。对其证据3，本院认为不能仅凭此证据作为认定夫妻感情破裂的依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对案件事实确认以下：原告胡某某与被告吴某经人介绍相识，2012年农历3月9日举办结婚仪式，2012年5月31日在虞城县民政局补办结婚登记手续。2013年农历10月7日生育一子吴恒宇。后双方因琐事生气吵架，发生矛盾，原告于2016年春节前回娘家居住至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活多年，婚后又生育一个儿子。双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂，并且原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》0第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月二十九日
书记员 李萍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1793号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吉某甲，农民。因本案于因本案于2015年8月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1765指控被告人吉某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人吉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月28日10时40分许，被告人吉某甲在温岭市松门镇河头村三角马路边将一小包毒品以250元人民币的价格贩卖给吉某丙，交易成功后即被温岭市公安局箬横镇派出所民警现场抓获。当场查获该毒品一小包以及被告人吉某甲身上携带的六小包毒品。经检验，该一小包毒品净重0.4克，另六小包毒品净重共计1.75克，均检出海洛因成分。
被告人吉某甲归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人吉某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吉某乙你布、吉某丙、朱某、郭某的证言，物证检验报告，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，毒品上交清单，通话详单，情况说明，作案工具手机壹部，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某甲明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吉某甲归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，毒品未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年6月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年十二月九日
代书记员 蔡婷婷
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初323号
原告：姚国秀，女，1975年10月18日出生，住古浪县。
委托诉讼代理人：何福民（姚国秀丈夫），男，1975年10月12日出生，住古浪县。
被告：李生海，男，1968年1月12日出生,住古浪县。
原告姚国秀与被告李生海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国秀委托诉讼代理人何福民到庭参加诉讼，被告李生海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚国秀向本院提出诉讼请求：要求被告李生海给付粮油蔬菜款1221元。事实和理由：2017年3月起，被告李生海在原告经营的粮油蔬菜店陆续赊购粮油蔬菜，同年5月29日经双方结算，被告欠原告粮油蔬菜款1221元，被告于当日给原告出具1221元的欠条1张。后经原告索要，被告至今未付款。
本案经审理认定事实如下：2017年3月起，被告李生海在原告姚�秀经营的粮油蔬菜店陆续赊购粮油蔬菜，2017年5月29日经双方结算，被告李生海欠原告姚国秀1221元粮油蔬菜款，被告于当日给原告出具1221元的欠条1张。后经原告催要，被告至今未付款。
本院认为，债务应当清偿。被告李生海欠原告粮油蔬菜款的事实由其出具的欠条证实，足以认定。现原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李生海给付原告姚国秀粮油蔬菜款1221元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李生海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 葛中和
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 高 娅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1150号
原告：董世勇，男，1966年2月9日出生，汉族，住清丰县。
被告：濮阳县康元生猪屠宰有限公司，住所地：濮阳县柳屯镇政府东500米路北；统一社会信用代码：914109280508910088；
法定代表人：李国江，系该公司执行董事。
被告：李国仓，男，1974年7月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告董世勇诉被告濮阳县康元生猪屠宰有限公司、李国仓买卖合同纠纷一案，在审理中，原告董世勇申请撤回对被告李国仓的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董世勇撤回对被告李国仓的起诉。
审判员 刘世虎
二〇一八年二月一日
�记员徐治虎
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0928民初1150号原告：董世勇，男，1966年2月9日出生，住清丰县。被告：濮阳县康元生猪屠宰有限公司，住所地：濮阳县柳屯镇政府东500米路北；统一社会信用代码：914109280508910088；法定代表人：李国江，系该公司执行董事。原告董世勇诉被告濮阳县康元生猪屠宰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董世勇到庭参加诉讼，被告濮阳县康元生猪屠宰有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,经李国东介绍，原告将饲养的生猪出售给濮阳县康元生猪屠宰有限公司，该公司人员李国仓经手办理，当时李国仓在公司负责购买生猪，经结算共应支付猪款49750元，当时未支付货款，由李国仓签字，为原告出具欠据一张，经办人李国东也签字确认。时至今日，经原告多次催要，但被告以各种理由推托，原告要求依法判令被告给付卖猪款49750元，本案诉讼费用由被告承担。被告缺席未答辩。案经审理查明，原告董世勇向被告濮阳县康元生猪屠宰有限公司出售生猪一批，经结算，被告濮阳县康元生猪屠宰有限公司应支付原告猪款49750元，被告公司监事李国仓向原告出具欠据一张,内容为“濮阳县康元食品公司2016年6月27日前欠董世勇毛猪款：肆万玖仟柒佰伍拾元整49750.0元濮阳县康元食品公司：李国仓2016年6月27日经手人李国东”。原告经催要未果，诉至法院。本院认为，被告濮阳县康元生猪屠宰有限公司购买原告董世勇的生猪应将货款全额付清，现被告下欠原告货款49750元未付清，原告诉求被告支付下欠货款49750元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下：被告濮阳县康元生猪屠宰有限公司支付原告董世勇货款49750元，限判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘世虎二〇一八年三月二十日书记员  徐治虎
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初265号
原告：何书平，男，1946年6月24日出生，汉族。
被告：王中汇，男，住址不详。
原告何书平与被告王中汇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告向本院提供被告王中汇的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何书平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 曹培森
人民陪审员 刘仁贵
二〇一八年五月十五日
书 记 员 付东阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初675号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 牟传芳
二〇一八年三月十六日
法官助理 周元恺
书 记 员 韩莎莎
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第261号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名万某某，男，汉族，1984年3月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月3日被刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2015）195号起诉书，指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于2015年7月29日立案，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2014年11月2日22时许，被告人王某甲因与被害人王某乙有矛盾，遂纠集刘某、张某、尤某（均另案处理）来到哈尔滨市呼兰区学院路广播电视大学工地内，用砖头、木棒、菜刀等将王某乙开的食杂店玻璃、门、塑钢窗等物品砸坏（价值人民币2＋071元）。
经侦查，被告人王某甲于2015年6月3日在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的王某甲的户籍证明、现实表现、抓获经过、工作说明等，证人于某某、闫某某、关某某等人的证言，被害人王某乙、林某某、李某某的陈述，被告人王某甲的供述和辩解及同步录音录像，哈尔滨市呼兰区价格认证中心鉴定结论书，现场勘查、辨认笔录，视听资料现场视频光碟等相关证据证实，足以认定。
被告人王某甲对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解理由。
经审理查明，2014年11月2日22时许，被告人王某甲因与被害人王某乙有矛盾，遂纠集刘某、张某、尤某（均另案处理）来到哈尔滨市呼兰区学院路广播电视大学工地内，用砖头、木棒、菜刀等将李某某（王某乙与李某某系夫妻关系）在工地内经营的食杂店玻璃、门、塑钢窗等物品砸坏（价值人民币2＋071元）。
经侦查，被告人王某甲于2015年6月3日在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。
本案在庭审时，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，即被告人王某甲的近亲属当庭赔偿被害人李某某被砸超市各损失共计5万元，李某某对王某甲表示谅解，要求法院对王某甲予以从�处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人王某甲的户籍证明及现实表现：王某甲的年龄及住址，其无违法犯罪记录。
2、案件来源及到案经过：经报案，公安机关抓获被告人的经过。
3、工作说明：王某甲于2015年6月3日被抓获，其供述毁坏财物系伙同尤某、刘某、张某所为，哈尔滨市公安局呼兰分局学院路派出所多次对尤某、刘某、张某进行抓捕未果。
4、被害人王某乙的陈述：他是广播电视大学工地施工人员。他和其妻子李某某及其妹妹林某某在广播电视大学工地开超市。2014年11月＋2日他和开发商刘某某因为工程款的事发生争执，当时王某�在场，王某甲觉得刘某某没面子，想要为刘某某出气，就把他家在工地经营的超市给砸了。
5、被害人林某某的陈述：她在哈尔滨市呼兰区学院路利民西八道街广播电视大学工地内经营一个临时超市。2014年11月2日晚上18点30分左右，她离开超市回家。第二天早上6点20分，她到超市时发现超市的两个塑钢窗户、防盗门、外墙体、屋里的柜台、桌子、几个盘子被砸了，超市里丢了现金600元、四条软中华、五包硬包中华、五盒大云烟、四盒芙蓉王。
6、被害人李某某的陈述：她与其丈夫王某乙的表妹林某某在“呼兰区学院路利民西八道街广播电视大学工地内”经营移动板房超市。2014年11月2日晚上，她和林某某一起离开超市。11月3日早六点，她知道超市被砸了，在监控录像里看见是万某�和三个男的砸的。被砸物品及丢失物品损失共计5＋400元。
7、证人于某某的证言：他在监控录像里认出砸广播电视大学工地超市的人，一个人是万某某，他真实姓名是王某甲，还有尤某、一明、和一个不认识的。
8、证人闫某某的证言：她在呼兰区广播电视大学工地给工头做饭。2014年11月2日22时30分左右，她在工地宿舍里睡觉。当时她听见宿舍旁边超市非常乱，她给工地安全员关某某打电话，关某某说没事。第二天早上6点多出来时，她看见工地内的超市被砸了。
9、证人关某某的证言：他是呼兰区广播电视大学工地的安全员。2014年11月2日晚22时30分左右，他在工地宿舍睡觉，听见宿舍附近有玻璃被砸碎的声音，他以为工地上的工人喝完酒打起来了，没当回事。第二天早上六点多，他看见宿舍旁边的超市被砸了。
10、证人刘某某的证言：他是黑龙江昌盛房地产开发公司的董事长。王某甲是他公司的安保部负责人。他和王某乙没有争吵。王某甲砸超市的事情他不知道。
11、被告人王某甲的供述：他是呼兰区利民开发区利民西八道街广播电视大学工地负责施工安全的。李某某与王某乙夫妇在工地里经营食杂店，其食杂店没有卫生许可。2014年11月2日16时许，他遇见王某乙告诉其不能在工地里开食杂店，王某乙说就不走，他俩就吵起来，被别人劝走。晚上19时左右，他与刘某、张某、尤某将王某乙家的食杂店砸了。
12、哈尔滨市呼兰区价格认证中心鉴定结论书：被损坏物品经鉴定价值2071元。
13、现场勘查笔录：案发现场被�情况。
14、辨认笔录：经辨认，超市系王某甲所砸。
15、现场视频光碟：案发现场被砸时的录像。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。王某甲的家属能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且王某甲在庭审时认罪态度较好，有悔罪表现等情节综合考虑，可依法酌情对王某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋长＋＋王凤华
审＋＋判＋＋员＋＋关伟平
审＋＋判＋＋员＋＋郝振生
二〇一五年九月二十四日
书＋＋记＋＋员＋＋宋博宇
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初226号
原告：ＸＸ，男，1979年12月4日出生，汉族，住昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：邵卉芳，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李露露，云南国平律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：尚永刚，男，1961年7月25日出生，汉族，户籍地昆明市五华区，
原告ＸＸ与被告尚永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邵卉芳到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款134800元。事实和理由：我先后以银行转账及现金方式借给被告134800元。2017年7月26日被告就上述借款向我出具借条，承诺于2017年8月1日前还清。后我多次向被告催要无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告尚永刚未作答辩。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、2017年7月26日借条、转账记录、招商银行户口历史交易明细表；2、2017年1月5日借条、2017年4月5日借条、2017年5月5日借条。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日被告签名的借条载明借到原告2000元。2017年4月5日被告签名的借条载明借到原告32000元，利息20％。2017年5月5日被告签名的借条载明借到原告1000元。2017年4月6日、4月9日、4月19日、5月4日、6月7日、6月19日原告分别转账20000元、19900元、20000元、20000元、9000元、10900元至被告账户，共计99800元。2017年7月26日被告签名的借条载明借原告150000元，在8月1日还清。原告陈述2017年1月5日、4月5日、5月5日借条的款项归拢到2017年7月26日借条，2017年7月26日被告就包括上述三张借条的金额统一写了借条，后找不到被告，故2017年1月5日、4月5日、5月5日借条原件仍在原告手上。
本院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原、被告关于借款本金134800元的借款合同生效。2017年7月26日借条明确8月1日还清，故被告应偿还原告借款本金134800元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告尚永刚于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金134800元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，由被告尚永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 猫 莉
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 丁 茜
二〇一八年五月四日
书 记 员 李炻佳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第124号
原告王新刚，男，1982年7月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人关文影，黑龙江金京律师事务所律师（代理权限特别授权）。
被告张春雷，男，1969年4月18日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告王新刚与被告张春雷民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院于2015年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王新刚委托代理人关文影、被告张春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新刚诉称，原、被告系朋友关系，2012年张春雷因工程需要资金周转向其借款15万元，约定六个月还款，被告出具借据一份。借款到期后，被告张春雷未还款。故诉至法院要求张春雷偿还借款15万元并支付逾期利息；承担案件受理费及诉讼损失。
被告张春雷辩称，确实收到王新刚借款15万元，但实际借款人是王云超，王云超用土地使用证做抵押，王云超欠其房款。
在本院开庭审理过程中，王新刚为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
王新刚举示证据如下：
证据一、借据。拟证明张春雷于2012年4月20日向王新刚借款15万元的事实。
证据二、银行交易明细。拟证明借款来源。
张春雷对王新刚举示的证据质证意见认为：张春雷对王新刚举示的证据真实性、关联性，举证目的没有异议。
张春雷未举示证据。
本院确认：张春雷对王新刚举示的证据无异议。经审查，王新刚举示的证据真实、合法，予以采信。
本院经审理查明：王新刚与张春雷系朋友关系。2012年4月20日，张春雷向王新刚借款15万元，口头约定还款期限6个月。借款到期后，多次索要未给付。
本院认为，张春雷给王新刚出具的借据合法有效，张春雷与王新刚之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分。王新刚全面履行了出借人的义务，张春雷未偿还借款构成违约，应承担违约责任。王新刚主张逾期利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付，符合法律规定，予以支持。张春雷主张借款实际使用人是王云超，未向本院提供证据加以证实，其抗辩主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张春雷于本判决生效之日起三日内偿还原告王新刚借款本金15万元及逾期利息（自2015年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张春雷负担（原告王新刚已交纳，被告张春雷于本判决生效之日起三日内给付原告王新刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 关宏丽
人民陪审员 王 利
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吕亚娇
盛存
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2103-1号
申请执行人：杨素成。
被执行人：林祥军。
杨素成与林祥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）甬镇商初字第1264号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨素成于2015年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人林祥军暂无财产可供执行，申请执行人杨素成亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第2103号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一五年十一月十一日
代书记员 杨 麟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初939号
原告：长沙市岳麓区教育局,住所地长沙市岳麓区金星大道。
负责人：李鸿，局长。
委托诉讼代理人:易东初，湖南弘一律师事务所律师。
被告：长沙兴和顺置业有限公司,住所地长沙市岳麓区。
法定代表人：颜丽娅，董事长。
委托诉讼代理人：杨金玖，湖南骄阳律师事务所律师
委托诉讼代理人：陈某，住长沙市岳麓区，系公司职工。
原告长沙市岳麓区教育局诉被告长沙兴和顺置业有限公司（以下简称兴和顺公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任记录。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市岳麓区教育局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将“和顺洋湖壹号小区”配套托儿所按照约定条件建成并移交给原告；2、请求判令被告将“和顺洋湖壹号小区”配套托儿所产权办至原告名下；3、请求判令本案的诉讼费用等实现债权等一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年11月28日签订了《和顺洋湖壹号小区配套托儿所建设移交协议书》，明确约定：由被告出资按规划要求在和顺洋湖壹号住宅小区开发项目用地范围内配建一所建筑面积约500平方米，规模为3个班的托儿所（具体位置为该项目6栋1楼），建成并组织各职能部门通过验收达到交付条件后，负责将托儿所相关产权及资料整体无偿移交给原告，并将托儿所的产权办至原告名下。上述托儿所建成之后，被告向原告办理了先期交付托儿所钥匙等简易的交接手续，原告按照计划就该托儿所承办权招标项目上报长沙市岳麓区人民政府，经长沙市岳麓区公共资源交易管理委员会依法通过招标程序，于2017年11月15日确定了该托儿所的承办单位。但事后被告却因个人原因突然反悔，拒绝办理余下的交接手续并更换了托儿所的门锁，指使小区物业管理公司阻止承办人入园，造成了业主适龄儿童无法及时入园等一系列的严重后果。同时，根据国务院《关于当前发展学前教育的若干意见》（国发﹝2010﹞41号）、湖南省人民政府《关于加快学前教育发展的意见》（湘政发﹝2011﹞17号）、长沙市人民政府《长沙市学前教育发展三年行动计划（2011-2013）》（长政办函﹝2011﹞83号）以及长沙市人民政府《长沙市人民政府关于进一步加快学前教育发展的补充意见》等文件均明确规定：“城区旧城改造和新区建设的小区配套幼儿园产权按属地原则移交当地政府，由当地政府举办公办幼儿园，或通过组织招标举办普惠性民办幼儿园。”以及上述文件及政策，被告理应遵照执行。原告曾多次催告被告履行法定、约定义务，被告总是找各种理由拖延至今。
兴和顺公司辩称：1、关于原告的第一项诉请。目前，被告的工地出现很多纠纷，由于工人闹事、员工罢工等原因，导致整个项目推迟完工，托儿所还没有达到合同约定的交付条件。2、关于原告的第二项诉请。目前整个小区的产权正在陆续办理当中，所以被告不可能在短时间马上办理托儿所的产权。3、原告诉状所称被告向原告办理了先期交付托儿所钥匙等简易的交付手续，这一情况不属实。这是因为教育局的工作人员要求勘察托儿所的建设情况时，然后将钥匙拿走，但一直没有退还，所以造成后续的装修一直无法继续施工，所以被告才将门锁换了，要不然无法继续施工。4、关于原告诉状称的“指使小区物业管理公司人员阻止承办人入园”，真实情况不是被告指使小区物业阻止承办人入园，因为该项目涉案纠纷太多，是建设施工方阻止第三方入园、使用。
本院根据长沙市岳麓区教育局提交经兴和顺公司质证无异议的证据，查明确定如下事实：2013年11月28日，长沙市岳麓区教育局与兴和顺公司签订《和顺洋湖壹号小区配套托儿所建设移交协议书》，由兴和顺公司负责按规划要求在和顺洋湖壹号住宅小区开发项目用地范围内配建一所建筑面积约500平方米，规模为3个班的托儿所。合同约定：兴和顺公司承诺2016年6月30日前交付托儿所。托儿所装修好后，兴和顺公司在本协议签订的交付使用日期前一周内，组织相关部门完成验收后，于本协议约定之日将托儿所无偿移交给长沙市岳麓区教育局。交付之日起720日内移交幼儿园的分户产权证及国土分户证。
现位于长沙市岳麓区洋湖街道和顺洋湖壹号小区6栋1楼的托儿所已完成主体工程建设，至今未办理产权证。
在审理过程中，长沙市岳麓区教育局书面确认和顺洋湖壹号小区6栋1楼的托儿所达到交付条件，可以立即交付。
以上事实，有原、被告双方陈述及原告提供的湖南省长沙市岳麓区洋湖片区和顺洋湖壹号小区配套托儿所建设移交协议书、钥匙的照片等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，长沙市岳麓区教育局与兴和顺公司之间签订的合同，系双方当事人真实意思表示，且无违反社会公共利益和国家的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。案涉合同约定兴和顺公司承诺2016年6月30日前交付托儿所，但兴和顺公司在托儿所建成后一直拖延不予交付，且长沙市岳麓区教育局认可已达到交付条件，兴和顺公司不予交付的行为已违反合同约定，故长沙市岳麓区教育局请求兴和顺公司即时交付托儿所的请求，本院予以支持。同时案涉合同约定被告于交付之日起720日内移交幼儿园的分户产权证及国土分户证，即应在2018年6月30日前为原告办理不动产权证，但被告至今未办理产权证，对原告要求被告立即办理不动产权证的请求，本院认为应给予被告合理期间办理不动产权证，故酌情认定被告应于2019年6月30日前为原告办理相应的不动产权证。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、长沙兴和顺置业有限公司在本判决生效后五日内将位于长沙市岳麓区洋湖街道和顺洋湖壹号小区6栋1楼的配套托儿所移交给长沙市岳麓区教育局；
二、长沙兴和顺置业有限公司在2019年6月30日前将和顺洋湖壹号小区配套托儿所不动产权证办理至长沙市岳麓区教育局名下。
本案受理费80元，由被告长沙兴和顺置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 莎
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第367号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行
被执行人王继丰
被执行人赖国平
被执行人刘桂丰
被执行人鲍淑华
被执行人马桂友
被执行人杨春兰
被执行人ＸＸ峰
被执行人张玉芳
被执行人许树国
被执行人潘慧超
被执行人戚迹
被执行人张凤义
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行与被执行人王继丰、赖国平、刘桂丰、鲍淑华、马桂友、杨春兰、陈玉峰、张玉芳、许树国、潘慧超、戚迹、张凤义借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年1月5日做出的（2015）丰民初字第109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月29日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年1月5日做出的（2015）丰民初字第109号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年六月二十九日
书记员 李雷鸣
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第367号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
被执行人：华君，男，1959年2月11日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区江南乡。公民身份号码：2202211959********。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第146号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，因被执行人下落不明，对此，申请人提出暂缓执行并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第146号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月六日
代理书记员 王利瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第367号
申请执行人张细明，男，1958年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人张国培，1964年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人张细明与被执行人张国培民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）丰民初字第5001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张国培与申请执行人张细明就本案借款15万元及利息折算2000元达成执行和解协议，同意由被执行人张国培分期偿还债务。债务和解履行期间，双方当事人同意在履行期间可以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人张国培与申请执行人张细明在执行过程中已达成执行和解，申请执行人亦表示和解协议履行期间本案可以终结本次执行程序，其要求符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第367号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务的，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一五年五月五日
书记员 黄瑞萍
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第367号
申请执行人戴刚山。
被执行人王秀生。
被执行人宋冬梅。
本院于2015年3月17日立案执行戴刚山申请王秀生、宋冬梅买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第1218号法院生效裁判，被执行人王秀生宋冬梅应支付申请人戴刚山案款137630.0元，承担执行费1964.45元。本院已执行0元，尚有137630.0元未执行，现因被执行人王秀生宋冬梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第367号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建民
审判员 ：郭双武
审判员 ：王荣录
二〇一五年十二月一日
书记员 ：习明轩
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第367号
申请执行人戴刚山。
被执行人王秀生。
被执行人宋冬梅。
本院于2015年3月17日立案执行戴刚山申请王秀生、宋冬梅买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第1218号法院生效裁判，被执行人王秀生宋冬梅应支付申请人戴刚山案款137630.0元，承担执行费1964.45元。本院已执行0元，尚有137630.0元未执行，现因被执行人王秀生宋冬梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第367号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 郭双武
审判员 王荣录
二〇一五年十二月一日
书记员 习明轩
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第367号
申请执行人李秀丽，证件号码130222197310065329。
被执行人董子健。
被执行人周少国。
李秀丽申请执行董子健、周少国借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李秀丽于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第367号申请执行人李秀丽。被执行人董子健。被执行人周少国。李秀丽申请执行董子健、周少国借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李秀丽于2015年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初1388号
原告：梁建长，男，1983年8月10日生，汉族，住湖南省新化县。
被告：石亮，男，1991年10月1日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告梁建长与被告石亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告梁建长于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁建长撤诉。
案件受理费598元、减半收取计299元，由原告梁建长负担（已交纳）。
审 判 员 王云超
二〇一七年四月五日
法官助理 徐 冰
书 记 员 夏成程
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0312民初326号
原告：王某水，男，1979年8月出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告：唐某文，男，1987年5月出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
原告王某水与被告唐某文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王某水于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某水向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某水撤回对被告唐某文的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某水负担。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 周道奕
二〇一八年二月十二日
法官 助理 徐素珍
书 记 员 黄维明
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初148号
原告：王富强，男，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：周绪通，男，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告王富强与被告周绪通劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富强、被告周绪通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王富强向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付所欠工资59300元；2、判决被告自2017年12月20日起以所欠金额为本金按年利率6%计付利息；3、诉讼费由被告承担。本案审理中，原告将诉讼请求第1项所欠工资金额变更为31116元。事实和理由：周绪通承包了钢筋工程，2016年3月至2017年12月期间聘请其做钢筋工，拖欠其工资59300元；周绪通向其出具了欠条，约定出具欠条后立即支付所欠工资，但此后电话一直打不通；其为维护自身合法权益，提起本案诉讼。
周绪通辩称：其欠王富强工资属实，王富强起诉后其又支付了一部分；其多次向公司催收，公司承诺今年春节前付清。
本院经审理认定事实如下：
周绪通在新疆吐鲁番、奇台县等地的工程承保劳务，雇请了多名工人。2016年3月至2017年12月期间，周绪通雇请王富强担任钢筋工，拖欠了部分工资，其中2016年拖欠36100元，2017年拖欠21200元，合计57300元。周绪通于2017年12月19日向王富强出具了欠条。本案审理期间，周绪通又向王富强支付了部分工资，现尚欠31116元。
本院认为，王富强与周绪通基于双方真实意思表示形成了劳务合同关系，且没有证据证明双方之间的劳务合同违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务，因此，王富强在为周绪通提供了约定的劳务之后，周绪通应及时支付劳务工资，故本院对王富强要求周绪通支付所欠工资的诉讼请求予以支持。周绪通未及时支付劳务工资属违约行为，按照合同法关于违约责任的规定，应承担因违约给王富强造成的损失，故本院对王富强要求按所欠工资金额支付利息的诉讼请求予以支持，但由于双方对此没有预先约定，本院参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，按人民银行发布的同期同类贷款利率，酌定从王富强起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告周绪通在本判决生效后十日内给付原告王富强劳务工资31116元，并以31116元为本金从2018年1月3日起至本判决确定的支付期限届满之日止按人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告王富强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元，由被告周绪通负担（此费原告已预交，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 婧
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2700号
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552-X。
法定代表人周远进。
被执行人蔡金福，1964年7月7日出生，住玉环县。
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人蔡金福金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）浙1003民初4505号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡金福支付借款本金129179.41元及利息、罚息、复利，支付案件受理费1878元、执行费2492元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人蔡金福所有的坐落于玉环县大麦屿街道永盛路191号房产已在其它法院案件处置中，本案件直接参与分配。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年11月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人蔡金福的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执2700号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月一日
代理书记员 尹仁波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1719号
原告：王某，女，1975年9月9日生，住德惠市。
被告：宋某，男，1973年7月29日生，住德惠市。
原告王某与被告宋某同居关系析产纠纷一案，于2018年4月11日立案。王某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予王某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王某负担，邮寄费112元，返还王某。
代理审判员 王 林
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李长德
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第50号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报普某某。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人普某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人普某某及其辩护人邬晓青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月7日16时许，被告人普某某在本区工业区三庄路XXX弄XXX号达丰F5厂内务柜区，使用其随身携带的钥匙，将被害人陈某某的内务柜打开，窃得苹果牌移动电话机1部，经鉴定，价值人民币2，096元。
2014年10月8日，被告人普某某被公安机关抓获。
经查，涉案手机已被公安机关扣押并发还被害人，被告人亦取得被害人的谅解。
上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人石某、冯某某的证言，扣押清单、发还清单，监控录像，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人普某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人普某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人普某某当庭认罪态度较好且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人普某某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年一月六日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）松刑初字第50号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区，系本案被害人。
被告人方某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因故意伤害于2011年9月5日被行政拘留，同年9月15日解除行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月3日被临时寄押，同年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天、龙云华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某、被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2011年9月4日21时30分许，在哈尔滨市松北区世纪花园C区90栋3单元门口处，被告人方某某因帮其女友张某甲向被害人刘某某（男，61岁）妻子张某乙索要欠款，而与刘某某发生争执后撕扯在一起，方某某用拳脚将刘某某腰部、肋部打伤。经法医鉴定：刘某某腰部损伤构成轻伤，九级残；肋部损伤构成轻微伤，十级伤残。经侦查，被告人方某某于2014年12月3日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供书证哈尔滨市公安局松北分局出具的案件来源及到案经过，证人张某乙、王某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人方某某的供述和辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人方某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方某某能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，2011年9月4日21时30分许，在哈尔滨市松北区世纪花园C区90栋3单元门口处，被告人方某某将其打伤。现请求判令被告人方某某赔偿医药费6399元、残疾赔偿金78388元、误工费30000元、护理费35000元、营养费3000元、住院伙食补助费2800元，合计155587元。针对上述诉讼请求，附带民事原告人刘某某提供哈尔滨市公安医院住院病案1份、医疗费票据14张（金额共计6399.52元）、刘某某户口1份、哈尔滨市公安局法医鉴定意见2份。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为附带民事诉讼原告人刘某某的赔偿请求过高，无支付能力。
经审理查明，2011年9月4日21时30分许，在哈尔滨市松北区世纪花园C区90栋3单元门口处，被告人方某某因帮其女友张某甲向张某乙索要欠款，与张某乙丈夫被害人刘某某（男，时年57岁）发生争执并厮打在一起，方某某用拳脚将刘某某腰部、肋部打伤，其中腰部打成轻伤，九级伤残，肋部打成轻微伤，十级伤残。经侦查，被告人方某某于2014年12月3日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某某伤后于2011年9月5日入哈尔滨市公安医院住院治疗，于2011年9月14日出院，住院9天，共支出医疗费6399.52元。刘某某系城镇户口，其残疾赔偿金根据伤残等级，按照2013年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准（19597元／年）计算，数额为82307.40元（19597元／年×20年×（20%＋1%）］。护理费按照2013年度黑龙江省居民服务和其他服务行业平均工资（49320元／年）计算，数额为1216.11元（49320元／年÷365天×9天）。住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（100元／天）计算，数额为900元（100元／天×9天）。
证明上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人方某某的户籍证明及现实表现，证人张某乙、王某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人方某某的供述，哈尔滨市公安局法医鉴定意见，辨认笔录，哈尔滨市公安医院住院病案、医疗费票据、刘某某户口，上述证据经当庭质证，均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人方某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某某有如下量刑情节：1、能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、造成被害人九级伤残一处，十级伤残一处，酌情从重处罚；3、另致被害人轻微伤一处，酌情从重处罚。被告人方某某的侵害行为造成附带民事诉讼原告人刘某某身体损害，依法应承担民事赔偿责任。方某某依法应赔偿刘某某医疗费6399.52元、护理费1216.11元、住院期间伙食补助费900元、残疾赔偿金82307.40元，对刘某某主张的护理费、住院伙食补助费超出部分，本院不予支持。因刘某某当庭自认其误工期间无收入损失，故对其主张的误工费，本院不予支持，刘某某主张的营养费，无证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案行政拘留11日，即自2014年12月3日起至2016年7月22日止）；
二、被告人方某某于本判决生效之日起十日内给付附带民事诉讼原告人刘某某医疗费6399.52元、护理费1216.11元、住院期间伙食补助费900元、残疾赔偿金82307.40元，合计90823.03元；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 聂珊娜
人民陪审员 夏敬陶
二〇一五年三月十三日
书 记 员 付久丹
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01701-1号
申请执行人：张里荣，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：鲁洪林，男，汉族，住所地江苏省南京市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01999号民事调解书，于2016年12月29日向被执行人鲁洪林发出执行通知书，责令被执行人鲁洪林向申请人张里荣支付1265000.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费15050.00元。但被执行人鲁洪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁洪林在中国农业银行泾县东门分理处的存款人民币1265000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年三月十四日
书记员 王宗森
温州市龙湾区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0303执2857号
被拘留人:林金林公民身份号码:×××1216
本院在执行邹益弟与林金林（2017）浙0303执2857号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林金林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
()
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初65号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人周建，男，1974年12月20日出生，汉族，初中文化，系内蒙古维邦建筑集团有限责任公司水电技术主管，户籍所在地江苏省金坛市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月12日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人周建犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人周建到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年12月26日21时35分许，被告人周建酒后驾驶×××号丰田牌小型普通客车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇蓝天家园小区内通道由东向西行驶至1号楼北侧时，将停在道路南侧由武挨世驾驶的×××号大众牌小型轿车碰撞，造成两车受损的交通事故。经对被告人周建提取血样进行酒精含量检测，结果为300.92mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人周建承担该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人周建醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人周建已自行协商处理了事故的民事赔偿事宜。
上述事实，被告人周建在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆保险单、被告人供述、证人证言、常住人口基本信息、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、查获经过、道路交通事故损害赔偿自行协商协议书、收条、视听资料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建在道路上醉酒驾驶机动车且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周建血液酒精含量达到200mg/100ml，并且承担事故的全部责任，依法从重处罚。被告人周建归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已处理了事故的民事赔偿事宜，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人周建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年6月4日止，罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁雨石
二〇一七年三月二十一日
书记员 乌 仁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第117号
原告：黄彩芬，退休。
被告：宓红燕，农民。
原告黄彩芬与被告宓红燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员孙群美适用简易程序审理。本案于2015年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄彩芬、被告宓红燕均到庭参加诉讼。
原告黄彩芬以被告宓红燕未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款35000元，并承担本案诉讼费。庭审中，双方一致意见，将被告的二台××福空气净化器作价6000元，用于归还借款，故原告变更诉请为要求被告归还原告借款29000元。
被告宓红燕答辩称：借款属实，且未归还过，但其曾交付原告一套空气净化器，作抵10000元，用来归还尚欠原告的借款。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年2月20日、2014年3月20日、2014年4月20日
借款金额：合计35000元
约定利息：未约定
款项交付：现金
还款期限：未约定
还款情况：被告交付原告的二台××福空气净化器作价6000元，用于归还借款
尚欠本息：本金29000元
以上事实由原告提供的借条三份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因借款未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内归还，被告未在合理期限内偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告宓红燕于本判决生效后七日内归还原告黄彩芬借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费525元，减半收取计262.50元，由被告宓红燕负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一五年三月十九日
代书 记员 吴科丹
附：执行部分条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3216号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。统一社会信用代码：91130100804433442P。
代表人：王翔，该公司经理。
委托代理人：吴敬，河北鼎端律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨秀荣，女，1936年8月16日出生，永年县人，系死者张秋喜母亲。
被上诉人（原审原告）:韩素粉，女，1971年5月26日出生，永年县人，系死者张秋喜妻子。
被上诉人（原审原告）:张东东，男，1989年9月11日出生，永年县人，系死者张秋喜长子。
被上诉人（原审原告）:张东雷，男，1993年3月27日出生，永年县人，系死者张秋喜次子。
被上诉人（原审原告）:张笑娜，女，1991年4月21日出生，永年县人，系死者张秋喜女儿。
被上诉人（原审被告）：龙志新，男，1972年3月27日出生，汉族，住曲周县。
被上诉人（原审被告）：杨志军，男，1980年8月15日出生，住曲周县。
原审被告：藁城区华运汽车运输队。住所地：石家庄市藁城区通安街***号。
代表人：徐茂公，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人韩素粉、张东东、张东雷、张笑娜、龙志新、杨秀荣、杨志军、原审被告藁城区华运汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初2341号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司以双方当事人达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本案审理期间撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤回上诉。
二审案件受理费8035元，减半收取4017.5元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 温永国
审判员 徐海燕
审判员 刘 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 高晨阳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4851号
原告农安县金启小额贷款有限公司
法定代表人葛立波
被告张智育，现住农安县。
被告王彦坤，现住农安县。
本院在审理原告农安县金启小额贷款有限公司诉被告张至于、王彦坤借款合同纠纷一案中，原告农安县金启小额贷款有限公司于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王彦坤的工资37000.00元，并已提供担保。
本院认为，原告农安县金启小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王彦坤的工资37000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔景辉
二〇一五年十二月七日
书记员 王 雪
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第552号
申请执行人赵学波。
被执行人白绣。
被执行人王云龙。
白绣、王云龙退赔一案，昌黎县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）昌刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白绣、王云龙没有按指定的期限履行交纳责令退赔款40000的义务，本院刑事审判庭于2015年7月16日移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统进行调查，未发现被执行人白绣、王云龙有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人白绣、王云龙暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，待执行的条件具备后，本院将依职权恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）昌刑初字第41号刑事判决第四项“责令白绣、王云龙共同向赵学波退赔人民币40000元”终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 王耀河
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘树峰
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第552号
申请执行人陈建迎。
被执行人陈连军，成年。
本院在执行申请执行人陈建迎与被执行人陈连军承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次对本院作出的（2014）昌商初字第270号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 方子德
二〇一五年十二月十七日
书记员 王冬冬
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初648号
原告：耿玉侠，女，1953年11月25日出生。
委托诉讼代理人：王铁楠，辽宁金阳律师事务所律师。
被告：合众人寿保险股份有限公司。
法定代表人：戴皓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵静、刘钦群，辽宁同方律师事务所律师。
原告耿玉侠与被告合众人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由本院审判员冯添独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿玉侠撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告耿玉侠负担。
审判员 冯 添
二〇一八年四月一日
书记员 谭美玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1388号
原告：江伟星，男，1981年6月24日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：徐宁，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：肖永华，男，1977年6月2日出生，汉族，住安吉县。
原告江伟星与被告肖永华民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款20000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清）；2.被告承担实现债权费用1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理。原告江伟星及其委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼，被告肖永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告肖永华于2017年3月8日向原告江伟星出具借条一份，约定借款金额为20000元，如未按时归还，原告为实现本债权的诉讼费、律师费等费用由被告承担。双方对借款利息未作约定。原告于当日仅向被告交付借款10000元，另10000元未再交付。借款后，被告未及时返还。现原告催讨未果，故诉至本院，并为此聘请诉讼代理人而花费代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖永华返还原告江伟星借款本金10000元，并支付利息（自2018年2月23日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清）及诉讼代理费1000元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告江伟星的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元（已减半），由原告江伟星负担76元，由被告肖永华负担84元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一八年四月十六日
书记员 刘子璇
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初762号
原告：李钊，男，1987年5月27日生,汉族，农民，住曲阳县。
被告：苏水环，女，1989年7月25日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：刘中起，河北昂然律师事务所律师。
原告李钊与被告苏水环民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钊、被告代理人刘中起到庭参加诉讼，被告苏水环经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李钊向本院提出诉讼请求:一、请求被告苏水环偿还借款30000元及自2017年1月26日起至还清借款之日利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月22日，被告苏水环以经商为由向我借款40000元，口头约定利息为月利率2%，借款后，2016年11月2日偿还利息5000元，2017年1月20日偿还本金10000元，2017年1月26日偿还利息2000元，利息还至2017年1月26日后再没有偿还到利息，后经我多次催要，被告仍拒不还款，为维护我的合法权益，请求法院判决被告偿还我借款及利息。
苏水环未提交答辩状，但在庭审中其代理人辩称：我方在积极还款，我方共借40000元已还21000元，还剩19000元，原被之间没有约定利息，诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下:原告称被告于2016年4月22日借款人民币40000元，并出具借条，借款内容为：今向李钊借人民币（大写）肆万元整，（小写）40000元整，期限为1个月。于2016年5月22日一次性还清。借款人：苏水环，2016年4月22日。被告先后偿还原告本金5000元、10000元、4000元、2000元，至2017年1月26日，四次共计21000元，以上由微信、支付宝转账予以证实，本金还剩余19000元未偿还，原告称原被告口头约定月利率2%，被告否认，原告没有证据证实。原告曾多次向被告催要剩余本金被告拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告苏水环向原告借款40000元，已偿还21000元，剩余19000元，有借条、微信及支付宝转账记录证实，原被告双方债权债务明确，借贷关系合法,依法予以保护。原告称与被告口头约定月利率2%，被告否认，原告无证据证实，不予认定。故原告要求被告偿还借款予以支持。原告要求被告偿还利息按月利率的2%计算，被告否认。原告无证据证实，本院不予以支持。利息应按年利率6%计算，从2017年1月27日至还清款之日止。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:
被告苏水环，于判决生效之日起五日内偿还原告剩余借款19000元及利息，利息按年利率的6%计算从2017年1月27日起到还清款之日止。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，李钊负担101元、苏水环负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一八年四月二十六日
书记员 米晓飞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更568号
罪犯冯伟杰（曾用名冯伟），男，汉族，初中文化，1988年6月12日出生于陕西省眉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2011年5月26日作出（2011）眉刑初字第31号刑事判决，以被告人冯伟杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年11月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳10000元）。2011年6月30日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯冯伟杰的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯冯伟杰在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得26个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯冯伟杰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯冯伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯伟杰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯冯伟杰的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟杰减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2020年12月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 娜
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初1222号
原告：张某，女，汉族，1986年2月26日出生，系渭南市国家税务局直属分局公务员。
被告：渭南某某房地产开发有限公司（下称某某公司），住所地渭南市渭河大街西段。
法定代表人：杨某某，董事长。
委托诉讼代理人:刘某,男，汉族，1991年3月2日出生，系渭南某某房地产开发有限公司员工。
被告：杨某某，男，汉族，1963年9月28日出生，居民。
委托诉讼代理人:刘某,男，汉族，1991年3月2日出生，系渭南某某房地产开发有限公司员工。
原告张某与被告渭南某某房地产开发有限公司、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告渭南某某房地产开发有限公司、杨某某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告渭南某某房地产开发有限公司法定代表人杨某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告渭南某某房地产开发有限公司向原告清偿借款本金及利息共人民币18万元，利息按月利率2分支付至起诉之日的利息为7200元整，共计187200元整；2、依法判令被告杨某某对上述债务承担连带赔偿责任；3、诉讼费及相关费用由被告共同承担。事实和理由：2017年12月3日，被告杨某某及某某公司以做生意为由，向原告借款18万元整，并出具了借条，借条约定：借款月息2分，原告于借款当日向被告杨某某及某某公司给付借款18万元现金，口头承诺2018年1月3日归还。但借款到期后，原告多次向被告催收本息无果提起诉讼。
被告渭南某某房地产开发有限公司在答辩期内未予答辩。
被告杨某某在答辩期内未予答辩。
经审理查明：2013年12月3日，被告杨某某通过原告张某之父张高某向原告借款10万元，用于公司经营，杨某某给原告书写了借条，约定借款期限2014年5月1日前，月息3分，借条加盖了某某公司印章。后张某和张高某按月利率2分从被告某某公司领取利息至2014年8月底，后经原告催要，张高某与杨某某结算后，2017年12月3日杨某某给原告书写借条一张，内容是“今借到张某现金人民币壹拾捌万元整。（180000.00）月息2分。借款单位是渭南某某房地产开发有限公司，借款人杨某某，现金收讫，2017年12月3日。”后杨某某让张高某与某某公司员工刘某联系加盖某某公司印章。张高某与刘某见面后将该借条交给刘某加盖了某某公司公章，将2013年12月3日的借条原件交给刘某，刘某将借条原件撕毁。又查，2017年12月3日原被告之间未发生现金交易。审理中，原告曾变更诉讼请求为：由被告渭南某某房地产开发有限公司归还原告本金10万元，利息从2014年9月1日起至2017年12月31日止共40个月，月息2分，共计8万元；诉讼费由被告渭南某某房地产开发有限公司承担。原告当庭申请撤回对杨某某的起诉，被告代理人刘某提出异议，本院已口头裁定不准许原告撤回对杨某某的起诉。
上述事实有原被告陈述、借条，证人证言、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，已经双方当庭相互质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某给原告张某书写10万元借条，原告履行10万元的出借义务后，杨某某将该笔借款用于某某公司的经营，杨某某的借款行为属职务行为，被告某某公司未按约定归还借款，应承担违约责任，依法向原告归还借款10万元并承担利息，杨某某个人不应承担还款责任。原、被告约定的月利率2分，符合法律规定，应于认定。对原告张某要求被告某某公司归还借款10万元并承担利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告渭南某某房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内归还原告张某借款本金10万元及利息（利息计算办法：以10万元为基数，从2014年9月1日起按年利率24%计算利息至2017年12月31日止）。
二、被告杨某某不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，减半收取2022元，由被告渭南某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵孟怡
二〇一八年四月四日
书记员 李文娣
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初782号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：蔡化庚，男，1974年5月15日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告蔡化庚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人魏丽珠未到庭参加诉讼。被告蔡化庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款4893元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月6日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部华为荣耀V9手机，以分期付款方式向原告支付5871.96元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的泉州市洛江区万安信诚电讯店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠4893.30元，原告多次催收未果，故诉至本院。
蔡化庚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，机汇公司（甲方）与蔡化庚（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款的方式向甲方购买商品，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品名称、数量、分期期数、每期付款金额等详见《客户自提单》；乙方的付款期限为取货的次月开始至分期期数完毕之日止，每期付款日为《客户自提单》中取货日期的对应日（即为每一日历月的同一天，当月无此日的则以当月最后一天为付款日）；乙方至甲方指定地点自提货物，在提货时当场验收；如乙方任意两期未按时足额支付应付款项的，甲方可以单方终止本协议，并要求乙方立即偿还全部剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期应付款项的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向甲方支付违约金，并承担甲方因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；发生争议的，由双方协议解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼；乙方确认“江西省新余市分宜县XX镇XX村委XX小组XX号”为甲方送达与本协议相关的催收函、通知书等文书的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书送达地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如甲方或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论乙方是否实际签收了上述法律性文件，均视为已经签收，文书签收或退回之日视为送达之日，对此乙方无异议，并自愿承担由此产生的法律后果（乙方如变更通信地址应在十日内书面通知甲方）。同日，蔡化庚到泉州市洛江区万安信诚电讯店提走一部华为荣耀V9手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为华为荣耀V9，分期付款期数为12期，每期付款金额489.33元。因蔡化庚仅支付两期货款978.66元，至今尚欠4893.30元，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等为证。
本院认为，机汇公司与蔡化庚订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据蔡化庚在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。蔡化庚未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定蔡化庚逾两期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求蔡化庚支付尚欠的货款4893元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求蔡化庚承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。蔡化庚经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡化庚应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款4893元及违约金（按月2%标准，从2018年2月5日起计至款项还清之日止）；
二、蔡化庚应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡化庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 莹
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3478号
申请执行人杭州华达物资有限公司与被执行人赵耀、马鞍山市业昌物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）杭萧义商初字第1191号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州华达物资有限公司于2017年5月3日向本院申请执行，申请执行标的10039150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人马鞍山市业昌物资有限公司名下的汽车三辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人赵耀发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3478号申请执行人杭州华达物资有限公司与被执行人赵耀、马鞍山市业昌物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）杭萧义商初字第1191号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州华达物资有限公司于2017年5月3日向本院申请执行，申请执行标的10039150元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人马鞍山市业昌物资有限公司名下的汽车三辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人赵耀发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月三十一日书记员  谢雨彤