山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2582号
原告韦彬，男，1996年2月14日出生，汉族，无业，住济宁市，身份证号码3708811996********。
委托代理人刘晓珀，山东泉兴律师事务所律师。
被告济南乐友超市有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡超，CEO。
委托代理人张日声，男，该公司法律顾问，住北京市。
原告韦彬与被告济南乐友超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾桂秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦彬的委托代理人刘晓珀、被告济南乐友超市有限公司的委托代理人张日声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦彬诉称，原告于2015年9月20日在乐友济南省立医院店花费29元购买由青岛福瑞麟有限公司生产的“小兔子弹力舒适帽”1件。原告购买后发现该商品宣传为：本产品经过严格品质检验，若有质量问题请联系本公司，将提供最佳的售后服务。原告经查询得知，该商品用“最佳”进行宣传不符合法律规定。《中华人民共和国广告法》第七条规定：广告不得有下列情形：（三）使用国家级、最高级、最佳等用语。另银座超市销售的商品因同样问题被工商局罚款30000元，后附罚款通知书。原告于2015年9月20日在乐友济南省立医院店花费28元购买由济南柔丝曼针织有限公司生产的“新贵福生人装新生儿三件包”1件。原告购买后发现该商品未用中文简体标注生产企业的名称和地址，属于典型的三无产品。另，大润发超市销售的商品因同样问题被工商局处罚12000元。《产品质量法》第二十七条第二款规定：产品或者其包装的标识必须真实，且符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。《反不正当竞争法》第二十四条规定：经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。综上，被告销售的上述商品违反了相关法律规定，请求法院：1、判决被告退还原告货款57元并赔偿1000元，合计1057元；2、判决被告赔偿原告误工费1000元、交通费1000元、律师费2000元及精神损失费4000元，合计8000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告济南乐友超市有限公司济南普利分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告作为消费者依据广告法说被告用了最佳的用语进行宣传，与事实不符。被告作为零售商能够提供产品的合法来源，也不存在对产品进行宣传的事实，况且广告法规定，违反此法的责任承担者应该是广告者，而不应该是销售者，且本案原告所依据的赔偿要求没有明确的法律依据。这是对原告所诉的“小兔子弹力舒适帽”的答辩意见，被告请求法庭追加生产厂家为第三人，也就是说本案原告依据广告法要求被告承担责任是不符合法律规定。二、关于原告诉称济南柔丝曼针织有限公司生产的新贵福生人装新生儿三件包，未表明生产企业和名称，属于三无产品，与事实不符。原告依据消费者权益保护法第五十五条要求赔偿是错误的，因为适用本条法律规定的前提是经营者提供商品或者是服务有欺诈行为才可以要求赔偿，而本案中被告作为销售方没有任何的欺诈行为，而且也能指明产品的合法来源，被告提供的商品购销合同为依据。被告认为原告所诉请的事实与理由及引用的法律规定就存在自相矛盾的地方，被告也要求追加济南柔丝曼针织有限公司为本案的第三人，更有利于查明案件的事实情况。三、本案作为买卖合同纠纷，原告提出诉讼所依据的法律应该是合同法，如果是按照原告所依据的广告法、产品质量法、消费者权益保护法、反不正当竞争法，那么法院就应该依据这些法律来判断，很明确被告不应该承担赔偿责任，原告所主张的误工费、交通费、律师费及精神损失费，于法无凭，也没有事实依据，原告引用法律张冠李戴，被告要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月20日，原告在被告的乐友济南省立医院店购买了“小兔子弹力舒适帽”1件、“新贵福生人装新生儿三件包”1件，分别花费29元、28元，共计57元。被告为原告开具购物发票1张，载明“福瑞麟（新）-小兔子弹力舒适帽YA7755黄M91006267X；长命富贵-
新女童新生儿三件包粉M16000074X”。“小兔子弹力舒适帽”的外包装标注的生产者为青岛福瑞麟工贸有限公司，并有一条形码标签标识为M91006267XYA-7755黄，同时该外包装上有商品质量合格证标签，标识货号为YA-7755，品名为小兔子弹力舒适帽。另，该商品的外包装上标著“本产品经过严格品质检验，若有质量问题请联系本公司，将提供最佳的售后服务”。
被告主张“小兔子弹力舒适帽”商品有合法来源，供货商为青岛心心宜儿婴童服饰有限公司，被告不存在欺诈行为，并提供其与青岛心心宜儿婴童服饰有限公司之间的购销合同予以证明。原告质证后对合同的真实性不予确认，同时认为其系向买卖合同的相对方即作为经营者的被告主张，购销合同与本案无关，且该合同中载明的供货方与涉案商品的生产者不一致，该合同与本案无关。
“新贵福生人装新生儿三件包”的生产商为济南柔丝曼针织有限公司，该商品外包装上无中文简体标明的生产企业名称、地址。本案审理过程中，原告放弃关于“新贵福生人装新生儿三件包”的诉讼请求及事实和理由，并放弃第二项诉讼请求，即放弃误工费1000元、交通费1000元、律师费2000元及精神损失费4000元等诉讼请求。
以上事实，有原告提供的购物发票、产品外包装，被告提供的购销合同及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告对原告提供的购物发票和涉案两商品的外包装的真实性均无异议，本院予以认定。因购物发票上所载明的商品信息与涉案两商品外包装上载载明的商品信息一致，可以认定原告从被告处购买涉案两商品，原、被告双方之间存在合法的买卖合同关系。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”根据《国家工商行政管理总局关于在产品包装物上宣传、介绍产品是否属于广告问题的答复》，在包装物上直接或间接宣传、介绍产品，是广告的一种形式，对含有产品宣传、介绍内容的包装物，应认定为广告宣传品。《中华人民共和国广告法》第九条规定：“广告不得有下列情形：……（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语；……”“小兔子弹力舒适帽”的包装上标著“将提供最佳的售后服务”属最佳用语，有使消费者在选购商品时产生误解的可能。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”因此，虽然该广告宣传是生产者所制作，但被告作为销售者，没有对所售商品尽到审慎审查义务，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，原告关于被告退还“小兔子弹力舒适帽”货款29元并赔偿500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据权利义务相一致原则，原告也应将所购买的“小兔子弹力舒适帽”返还给被告。如果原告不能将涉案产品返还给被告，则应扣除相应的价款。原告作为消费者，有权选择向作为销售者的被告主张权利，而销售者与生产者之间的关系与本案不是同一法律关系，被告关于追加生产者为本案第三人的申请，本院不予准许。原告在本案审理过程中放弃关于“新贵福生人装新生儿三件包”的诉讼请求及事实和理由，并放弃误工费1000元、交通费1000元、律师费2000元及精神损失费4000元等诉讼请求，系对自己民事权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国广告法》第九条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南乐友超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韦彬货款29元并赔偿原告韦彬500元，合计529元。同时，原告韦彬将涉案的“小兔子弹力舒适帽”1件返还给被告济南乐友超市有限公司；如果原告韦彬不能返还该产品，相应价款可从被告济南乐友超市有限公司应付款中予以扣除。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南乐友超市有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 栾桂秀
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 胡桂娟