宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1477号
原告李付贵，男，生于1965年1月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师。
被告李文伍，男，生于1985年12月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马如仓，男，生于1972年9月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李付贵诉被告李文伍、马如仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月7日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年8月9日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月23日18时50分，被告李文伍驾驶宁EH23**号小型轿车沿X405线由西向东行驶，当行驶至X405线三河镇苋麻村三组路段处时与前方同向行驶由原告驾驶的四轮拖拉机拖车上所载货物相接触，造成四轮拖拉机驾驶人即本案原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后原告被送往宁南医院住院治疗34天，支付医疗费101920.67元。其伤情经固原正源司法鉴定所鉴定为遗留腰部及双髋关节活动功能障碍均构成十级伤残，综合丧失劳动能力12%。内固定取除费用大约需15000元左右。该事故经海原县公安局海兴分局交警大队作出海公分交认字[2015]第151204号道路交通事故认定书，认定被告李文伍承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告的损失有医疗费101920.67元、误工费17579.59元、护理费4910.5元、住院伙食补助费3400元、伤残赔偿金55884元、鉴定费1100元、后续治疗费15000元、其他费�164.1元，共计199958.86元。故请求判令：二被告在交强险限额内连带赔偿原告各项损失共计88374.09元，剩余111584.77元根据被告李文伍承担70%的责任比例由二被告连带赔偿原告78109.339元，共计166483.4元。
原告为支持其诉讼主张，除陈述外，提供了以下证据：
证据一，道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点及被告李文伍负事故主要责任，原告负事故次要责任，肇事车辆所有人系被告马如仓的事实；
证据二，病案、出院证、医疗费票据各一份、门诊发票四十五张，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗34天及支付医疗费101920.67元的事实；
证据三，固原正源司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，拟证明原告构成三项十级伤�，综合评定丧失劳动能力12%及支付鉴定费1100元的事实；
证据四，户口本首页复印件（已与原件核对无异）一份，拟证明原告系非农业户籍的事实。
二被告对原告提供的证据一、二、三、四均无异议。
被告李文伍辩称，被告李文伍不承担赔偿责任，一切赔偿责任由被告马如仓承担。
被告李文伍对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。
被告马如仓辩称，被告李文伍作为车辆驾驶人，被告马如仓作为车辆所有人，应该承担各自的赔偿责任，原告住院期间被告马如仓垫付医疗费4.2万元。
被告马如仓对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。
本�认为，原告提供的证据一、二、三、四均来源合法，内容真实，且二被告无异议，能够证明原告的证明目的，其证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实。
2015年10月23日18时50分许，被告李文伍驾驶宁EH23**号小型轿车沿X405线由西向东行驶，当行驶至X405线三河镇苋麻村三组路段时，与前方同向行驶的由原告李付贵驾驶的无牌四轮拖拉机上所载的铁梁相撞，造成无牌四轮拖拉机驾驶人即本案原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后原告被送往宁南医院住院治疗，其伤情经诊断为低血容量休克、骨盆骨折、左侧腓骨骨折、肋骨骨折、皮肤裂伤、肝挫伤。住院治疗34天，支付医疗费101920.67元。其伤情经固原正源司法鉴定所鉴定，原告损伤经鉴定为遗留腰部及双�关节活动功能障碍均构成十级伤残，综合评定丧失劳动能力12%。该事故经海原县公安局海兴分局交警队责任认定，原告承担该事故的次要责任，被告李文伍承担主要责任，被告马如仓作为乘坐人无责任。原告住院期间，被告马如仓垫付医疗费4.2万元。被告李文伍驾驶的宁EH23**号小型轿车所有人为被告马如仓，该车辆未投保交强险及第三者商业责任险。
本院认为，本案争议焦点为原告损失如何计算及该损失如何承担问题。关于原告损失的计算问题，原告主张的医疗费经对原告提供的有效票据核对后为101920.67元，予以支持；误工时间应从原告受伤之日计算至定残日前一天即2016年4月18日为179天；原告以医嘱中陈述“避免患肢负重、两周后门诊复查”为由主张50天的护理费4910.5元，但该遗嘱未明确陈述因避免负重而需要护理及具体的护理天数，所以该主张无事实根据，不能成立，应按其实际住院天数34天予以支持；因其伤情经鉴定综合评定丧失劳动能力为12%，伤残赔偿金应为55884元（20年23285元12%），所以原告主张符合法律规定，予以支持；原告以固原正源司法鉴定所鉴定其内固定取除费用考虑大约在15000元左右为由主张后续治疗费15000元，但该金额系固原正源司法鉴定所推断所得出的，故该费用应当在实际产生后另案主张，不予支持；原告主张的其他费用164.1元，未提供证据予以证明，不成立，不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及2015年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准并结合原告的诉请，原告李付贵的损失为：1、医疗费101920.67元；2、误工费17579.59元（98.21元179天）；3、护理费3339.14元（98.21元34天）；4、住院伙食补助费3400元（100元34天）；5、残疾赔偿金55884元；6、鉴定费1100元，以上共计183223.4元。对于上述损失该如何承担的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告李文伍驾驶的宁宁EH23**号小型轿车未投保机动车第三者责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，被告李文伍、马如仓在交强险限额内应连带赔偿原告李付贵的医疗费1万元，误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、等各项费用共计902027.73万元，但原告只主张88374.09元按原告主张予以支持；剩余94849.31元根据被告李文伍应承担事故责任主要责任即70%的责任比例计算为66394.52元，应当由二被告连带赔偿。综上，二被告应赔偿原告各项损失共计154768.61元，因原告住院期间，被告马如仓垫付医疗费4.2万元，予以扣除后，二被告应连带赔偿原告各项损失共计112759.61元，剩余损失由原告自行负担。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第�条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李文伍、马如仓于本判决生效后15日内在交强险限额内连带赔偿原告李付贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项费用共计88374.09元；
二、被告李文伍、马如仓于本判决生效后15日内连带赔偿原告李付贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计66394.52元，扣除被告李文伍垫付医疗费4.2万元，剩余24394.52元；
三、驳回原告李付贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，原告李付贵负担170元，被告李文伍、马如仓负担396元。3
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月一日
书记员 王艳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通�故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，�偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉�请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。