黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第333号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
委托代理人陶迎宏，该行职工。
被告朱建民，身份号码×××，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告董春华，身份号码×××，女，1960年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告尹焕新，身份号码×××，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告宁和平，身份号码×××，女，1973年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告于立权，身份号码×××，男，1984年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告邹永娇，身份号码×××，女，1983年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称肇源邮储银行）与被告朱建民、董春华、尹焕新、宁和平、于立权、邹永娇金融借款合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李云峰独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶迎宏、被告朱建民、于立权到庭参加诉讼，被告董春华、尹焕新、宁和平、邹永娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇源邮政银行诉称，2011年11月9日，与六被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议约定被告朱建民、尹焕新、于立权3人自愿成立以于立权为联保小组组长的三户联保小组，联保小组成员朱建民、尹焕新、于立权及三人的配偶董春华、宁和平、邹永娇同意作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，三人的配偶对联保小组成员协议规定的义务承担共同还款责任，并且约定从2011年11月9日起至2013年11月9日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款。2012年4月13日，其中被告朱建民、董春华夫妻经其他四被告担保向我单位借款50000元；被告尹焕新、宁和平夫妻经其他四被告担保向我单位借款50000元。约定借款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后4个月等额偿还贷款本息。而被告朱建民、董春华、尹焕新、宁和平未按约定按时履行偿还本息，已够成违约。截止2015年5月6日，被告朱建民、董春华未清偿本息合计72065.09元；被告尹焕新、宁和平未清偿本息合计47452.16元。现起诉要求被告朱建民、董春华、尹焕新、宁和平给付欠款本金及利息，利息计算至给付时至，另四被告承担连带保证责任，同时要求六被告承担本诉讼费用及其他费用。
被告朱建民辩称，我向原告单位申请了贷款，是原告单位工作人员到我家签的字，我没花着钱，并且我也没有钱给付，不同意偿还借款本息。
被告于立权辩称，2011年我向原告单位申请过贷款，工作人员告诉我在家等通知，之后没有人通知我联保是否成功，我一直认为贷款和联保不成立，所以之后我到信用社办的贷款，而且借款人均有偿还的能力，所以我不同意承担连带责任。
另四被告缺席，未予答辩。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
1、出示联保协议书复印件1份，欲证实六被告成立三户联保小组，其在原告处贷款互相承担连带保证责任。被告朱建民、于立权质证，无异议。另四被告缺席，未质证。本院认为原告提供的证据客观真实，故予以采信。
2、出示朱建民、董春华借款合同书、个人贷款发放单、小额贷款手工借据复印件各1份。欲证实被告朱建民、董春华在原告处借款的事实。被告朱建民、于立权质证，无异议。另四被告缺席，未质证。本院认为原告提供的证据客观真实，故予以采信。
3、出示尹焕新、宁和平借款合同书、个人贷款发放单、小额贷款手工借据复印件各1份。欲证实被告尹焕新、宁和平在原告处借款的事实。被告朱建民、于立权质证，无异议。另四被告缺席，未质证。本院认为原告提供的证据客观真实，故予以采信。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
朱建民与董春华、尹焕新与宁和平、于立权与邹永娇均系夫妻关系。2011年11月9日，被告朱建民、董春华、尹焕新、宁和平、于立权、邹永娇组成三户联保小组，向原告申请贷款。其中朱建民与董春华、尹焕新与宁和平、于立权与邹永娇三户在与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定的期限内，2012年4月13日，其中被告朱建民、董春华夫妻经其他四被告担保向原告处借款50000元；被告尹焕新、宁和平夫妻经其他四被告担保向原告处借款50000元。均约定借款期限14个月，即2012年4月13日至2013年6月13日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后4个月等额偿还贷款本息。到期后，被告朱建民、董春华、尹焕新、宁和平未按约定履行偿还借款义务，原告按约定开始向被告朱建民、董春华、尹焕新、宁和平收取违约金。截止2015年5月6日，被告朱建民、董春华未清偿本金50000元，利息及罚息22065.09元，本息合计72065.09元；被告尹焕新、宁和平未清偿本金33000元，利息及罚息14452.16元，本息合计47452.16元。现原告要求被告朱建民、董春华、尹焕新、宁和平偿还借款本息，另四被告承担连带担保责任，并要求六被告承担本案的诉讼费用。
本案争议焦点：原告诉请应否支持？
本院认为，原告肇源邮政银行与被告朱建民、董春华、尹焕新、宁和平、于立权、邹永娇之间借款、担保合同均系双方当事人本人签名捺印，真实意思表示。双方签定的合同成立，合法有效。被告朱建民、董春华、尹焕新、宁和平到期后未按约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。被告尹焕新、宁和平、于立权、邹永娇作为保证人应对被告朱建民、董春华的借款本息承担连带给付责任；被告朱建民、董春华、于立权、邹永娇作为保证人应对被告尹焕新、宁和平的借款本息承担连带给付责任。故原告要求被告朱建民、董春华给付欠款，另四被告承担连带保证责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告朱建民、董春华互付偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金50000元及利息、罚息22065.09元，本息合计72065.09元，之后利息、罚息从2015年5月7日起计算至给付时止；
二、被告尹焕新、宁和平、于立权、邹永娇对被告朱建民、董春华以上借款本息承担连带给付责任；
三、被告尹焕新、宁和平互付偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金33000元及利息、罚息14452.16元，本息合计47452.16元，之后利息、罚息从2015年5月7日起计算至给付时止；
四、被告朱建民、董春华、于立权、邹永娇对被告尹焕新、宁和平以上借款本息承担连带给付责任。
以上款项于本判决生效日执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 房琦琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。