wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1367号
原告：余某，女，1985年2月19日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县。
委托代理人：胡礼兵，肥东县包公镇法律服务中心法律工作者。
被告：杨某甲，男，1976年11月15日出生，汉族，安东物流公司员工，住安徽省合肥市新站区。
原告余某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员徐红梅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人胡礼兵、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：双方于2009年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，导致婚后不久就因家庭琐事发生争吵，杨某甲开始辱骂、殴打余某。且杨某甲生性懒惰，几乎每天都沉浸在麻将之中，根本不尽一个做父亲和丈夫的应尽义务，考虑到女儿尚小，本着家庭和睳的原则，多次和杨某甲沟通劝说亦无任何收效，且变本加厉对待余某。2014年10月，余某再次受到杨某甲殴打欺凌，被迫离家出走。鉴于双方感情确已破裂无法共同生活，故诉至法院请求判决：1、双方离婚；2、女儿杨某乙由杨某甲抚养；3、诉讼费由杨某甲承担。
被告杨某甲辩称：双方感情尚未破裂，不同意离婚
经审理查明：余某、杨某甲于2009年上半年相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名杨某乙。双方婚前感情基础好，婚后感情尚可，后因生活锁事问题有时争吵，致夫妻间产生矛盾。庭审中，余某坚持其离婚之请求，但对其主张的双方夫妻感情破裂，未提供证据证实。杨某甲不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证明及结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：余某、杨某甲的婚姻关系合法有效。余某、杨某甲系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚初夫妻感情较好，后因双方未能正确处理好家庭矛盾，为生活锁事有时争执，致使夫妻感情产生隔阂，但未导致夫妻感情破裂。双方如能正确对待家庭增进理解，相互信任，做到相互谅解和尊重，共同搞好家庭，夫妻关系完全可以和好，且余某也未提供其夫妻感情确已破裂的证据。因此余某以夫妻感情破裂为由要求与杨某甲离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐红梅
二〇一六年四月十五日
书记员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民�院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10188号
原告：吴清海，男，1986年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。
被告：周卫国，男，1980年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告吴清海与被告周卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴清海的委托诉讼代理人蔡雅琳到庭参加诉讼。被告周卫国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴清海向本庭提出诉讼请求：判令周卫国返还借款9700元并支付利息（自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：周卫国于2016年6月2日向其借款20000元，并出具借条一份交其收执。周卫国借款后陆续还款，至今尚欠9700元。因周卫国至今未能还清借款，故诉至本院。
周卫国未作答辩。
吴清海围绕诉讼请求依法提交了借条一份，以此证明其主张的借款事实，并述称本案借款本金20000元系以现金方式交付周卫国。因周卫国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。本院认定如下：周卫国因需要于2016年6月2日向吴清海借现金20000元，并出具借条一份交吴清海收执，借条上载明逾期还款按日利率2%计息，未载明借款期限、借期内利息。周卫国借款后仅返还部分借款10300元，至今尚欠借款9700元，故吴清海于2016年9月18日诉至本院。上述事实，有吴清海提供的借条及其�庭审中的陈述为证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，吴清海与周卫国之间的民间借贷关系有借条为证，系当事人之间的真实意思表示，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。周卫国尚欠吴清海借款9700元，事实清楚，证据确凿，足以认定。虽双方当事人未约定借款期限，起诉前吴清海何时向周卫国主张债权未能确定，但吴清海起诉之日即是其明确向周卫国主张权利之日，吴清海起诉后至今，周卫国仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给吴清海造成的利息损失，周卫国应予承担。吴清海请求周卫国支付逾期还款利息（自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。周卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺�审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
周卫国应自本判决生效之日起七日内返还吴清海借款人民币9700元并支付逾期还款利息（自2016年9月18日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭灿培
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 吴燕鸿
二〇一七年二月九日
书 记 员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人�务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
�《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2221号
申请人刘宗志，居民。
被执行人徐州祥生畜禽养殖有限公司，住所地邳州市。
法定代表人刘汉程，经理。
被执行人刘汉程，男。
委托代理人杜建威，江苏××律师事务所律师。
被执行人李刚，居民。
申请人刘宗志诉被执行人徐州祥生畜禽养殖有限公司、刘汉程、李刚民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人徐州祥生畜禽养殖有限公司、刘汉程、李刚的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十九日
书记员 张苗苗
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1076号
申请执行人：秦丽娟，女，汉族。
被执行人：李广亮，男，汉族。
秦丽娟诉李广亮合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李广亮银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 王永刚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第1590号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层次、23至26整层、35至38整层。
负责人王业，行长。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告张红娟，身份证住址陕西省汉中市汉台区。
被告廉武民，身份证住址陕西省汉中市汉台区。
两被告的共同委托代理人齐小周，广东世纪人律师事务所律师。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵辉独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马力，两被告的共同委托代理人齐小周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，原告与被告张红娟签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告张红娟向原告借款6820000元用于购房，借款期限为348个月，自2014年5月23日至2043年5月23日。借款利率为起息日基准利率上浮5%，并自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款利率于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告张红娟采用“等额本息还款法”的方式还款。为担保债务履行，被告张红娟将其名下位于深圳市南山区沙河东路东、白石二道南中信红树湾花城8栋A2001号房产抵押给原告，并已在相关部门办理了抵押登记。同时，被告廉武民向原告出具了《保证书》，承诺对被告张红娟在《个人住房（商业用房）借款合同》项下的全部债务及相关费用承担连带保证责任，保证期间为截至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订后，原告依合同约定于2014年6月30日发放了贷款6820000元。但被告张红娟并未如约履行还款义务，截止2015年7月8日，已累计拖欠3期未按时还款，该情形属于《个人住房（商业用房）借款合同》第十二条约定的违约情形，依据第十三条的约定，借款人出现违约情形后，原告有权解除合同，宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求判令：1、解除原告与被告张红娟之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告张红娟立即偿还原告贷款本息（结清）合计6888906.55元，其中本金（当前本金）6762905.63元，利息（当前应付利息）124546.75元、罚息（延迟费用到期）1454.17元（利息、罚息暂计至2015年7月8日，之后按合同约定计至本息还清之日止）；3、确认原告对被告张红娟名下位于深圳市南山区沙河东路东、白石二道南中信红树湾花城8栋A2001号房产享有抵押权，并有权就处置该房产所得款项优先受偿；4、被告廉武民对被告张红娟的上述债务承担连带保证责任；5、两被告承担本案全部诉讼费用及保全费。
两被告共同辩称，对原告的诉讼请求予以认可，我方已分别于2014年7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日、12月30日、2015年1月30日每月向原告还款各45284.91元，2015年2月28日向原告还款842.02元，2015年3月9日向原告还款44442.89元，2015年3月30日还款45399.52元，2015年4月30日还款111.59元，2015年6月21日还款5.42元，合计共还款407795.81元，应当予以扣除。希望法庭能够尽快判决。
经审理查明，原告诉称的双方之间的借款合同关系属实，该事实有原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、保证书、个人贷款支付凭证、房产证及欠款清单予以证实。被告辩称的还款情况属实，该事实有被告提交的银行客户交易清单予以证实。
本院认为，根据原、被告签订的《借款合同》、《保证书》，原、被告之间成立合法有效的保证借款合同关系，根据个人贷款支付凭证，原告按约定履行了贷款义务，被告应当按照约定履行还款义务，因被告未按照约定按时还款，故原告主张解除合同，并要求被告偿还全部剩余款项本息的诉讼请求，本院予以支持，原告对依法处置抵押物被告张红娟名下的深圳市南山区沙河东路东、白石二道南中信红树湾花城8栋A2001房产的价款享有优先受偿权，被告廉武民按照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告张红娟签订的《个人住房（商用用房）借款合同》；
二、被告张红娟在本判决生效后10日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金6762905.63元及利息、罚息（截至2015年7月8日利息为124546.75元、罚息1454.17元，之后的利息、罚息按照合同约定和法律规定，计至还清之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对依法处置抵押物被告张红娟名下的深圳市南山区沙河东路东、白石二道南中信红树湾花城8栋A2001房产的价款享有优先受偿权；
四、被告廉武民对被告张红娟的上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60022元（已由原告预交），本院实际收取30011元、保全费5000元（已由原告预交），均由两被告负担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2015年9月8日下午16时在本院材料室76号信箱领取，指定的判决书领取时间即为送达时间，逾期领取视为送达。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄倩倩
李韵虹
第6页共6页
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第1093号
上诉人（原审被告）王治国，男，1965年1月29日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）白英付，男，1962年4月6日出生，汉族，个体。
上诉人王治国因买卖合同纠纷一案，不服乌审旗人民法院（2015）乌民初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员哈斯担任审判长，与代理审判员张剑光、苗繁盛组成合议庭于2015年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人王治国，被上诉人白英付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月11日被告王治国从原告白英付处拿走40头猪，合款21500元，并给原告白英付出具借条一张，约定五日内还清猪款，到期后原告多次向被告索要未果。
原审法院经审理认为，被告王治国欠原告白英付猪款，有欠条在卷为凭，被告王治国应予支付。被告王治国抗辩该40头猪是被告王治国所有，在庭审中未出示相应证据证明其主张，且被告王治国对原告白英付出示的欠条无异议，认可是其本人所书，故原告主张被告给付21500元猪款及从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告王治国于本判决书发生法律效力三日起给付原告白英付猪款21500元及利息，利息从2015年5月5日起按银行同期贷款利率支付利息至给付完毕之日止。案件受理费169元由被告王治国负担。
上诉人王治国不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，上诉人给被上诉人打条子是在被上诉人与其三哥串通之后，胁迫之下违背真实意思的情况下写的。请求：撤销乌审旗人民法院（2015）乌民初字第1014号民事判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求。
被上诉人白英付辩称，上诉人买了被上诉人的猪，所以才打下的欠条，被上诉人不存在胁迫上诉人的情况。
二审期间，上诉人王治国申请证人马某某出庭作证，拟证明上诉人未欠被上诉人的债务。上诉人、被上诉人对证人证言均不予认可。
本院经庭审质证认为，该证人证言双方均不认可，本院不予采信。
二审审理查明的事实与原审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人因购买猪而向被上诉人出具欠条，双方之间形成的是买卖合同关系，一审认定为民间借贷关系并确定案由为“民间借贷纠纷”不当，应予纠正。上诉人向被上诉人出具欠条，对此上诉人并无异议，上诉人应当承担还款义务。上诉人上诉称该欠条是在被上诉人串通第三人、胁迫上诉人所书写，对此上诉人未提供证据予以佐证，故对其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人王治国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 斯
代理审判员 张剑光
代理审判员 苗繁盛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李羽琪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第827-1号
原告：昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行，住所地：克拉玛依市世纪大道7号。
负责人：刘成忠，该行行长。
被告：新疆科盛油田技术开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路91号。
法定代表人：韩自强
被告：韩自强，男，汉族，48岁，系新疆科盛油田技术开发有限责任公司法定代表人，住克拉玛依区。
被告：楚新艳，女，汉族，韩自强的妻子，住克拉玛依区。
被告：陈春蓉，女，汉族，韩自强的母亲，新疆科盛油田技术开发有限责任公司的股东，住克拉玛依区。
原告�仑银行股份有限公司克拉玛依分行诉被告新疆科盛油田技术开发有限责任公司、韩自强、楚新艳、陈春蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告所有的价值3650000元的财产予以保全。
本院认为，原告昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告新疆科盛油田技术开发有限责任公司、韩自强、楚新艳、陈春蓉所有的价值3650000元的财产予以保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鸿 飞
审 判 员 麦麦提伊敏
代理审判员 李 武 君
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 阳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执535号
申请执行人林伙成，男，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人柯向英，女，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林伙成与被执行人柯向英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1769号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林伙成于2016年4月5日向本院提出执行申请，要求强制被执行人柯向英偿付借款90000元及利息（自2015年7月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年4月6日向被执行人柯向英、柯文智发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年5月6日，本院依法将被执行人柯向英纳入失信被执行人名单。经查，被执行人柯向英的部分银行账户已被惠安县人民法院采取强制措施。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年4月18日，申请执行人林伙成通过本院向惠安县人民法院申请参与执行款分配，并向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第1769号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年六月六日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5124号
原告：吴小珍，女，1987年2月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
委托代理人：刘杰，系原告吴小珍丈夫，1985年10月14日出生，汉族，住宁波市北仑区世茂世界湾*期*幢****室。
原告：刘杰，男，1985年10月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
被告：宁波富基置业有限公司（统一社会信用代码：913302127503861765）。住所地：宁波市鄞州朝晖路**号（2-7）。
法定代表人：竺成英，该公司总经理。
被告：宁波广隆房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330206681068384X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路***号（北仑金融大厦）*幢****室。
法定代表人：竺成英，该公司总经理。
原告吴小珍、刘杰与被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立为（2017）浙0206引调1268号进行诉前调解，但双方未能达成协议。本院遂于2017年8月3日立为（2017）浙0206民初5124号案，由审判员严学军适用简易程序于同月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴小珍委托代理人刘杰及原告刘杰到庭参加诉讼，被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，均未到庭应诉。
原告吴小珍、刘杰起诉称：2014年1月27日，原告与被告宁波广隆房地产开发有限公司（以下简称宁波广隆）签订订购协议书一份，约定原告购买位于宁波市北仑区北仑金融大厦2幢1单元601室房产一套。同年2月15日原告与被告宁波富基置业有限公司（以下简称宁波富基）签署委托经营协议一份，约定原告将其向被告宁波广隆购置的北仑金融大厦2幢1单元601室房产委托给被告宁波富基对物业进行招租、管理等活动，期限为8年，至2022年4月30日止；年租金（含税）为人民币140923元，第一年租金共140923元一次性抵作房价，从总房价中扣除。自2015年4月30日至2022年4月30日期间，每半年支付一次租金，分别在每年的4月4日和10月4日，若被告宁波富基未按合同约定支付租金的，每逾期一天按未付租金的万分之三计付违约金。与此同时，被告宁波广隆自愿为被告宁波富基的上述债务提供连带担保责任。协议签订后，原告依约向被告宁波富基交付了涉案物业，被告宁波富基也履行了部分租金的支付义务。然而被告宁波富基2017年上半年租金66233.81元及违约金至今未付，被告宁波广隆亦未承担担保责任。现起诉要求：一、被告宁波富基置业有限公司立即支付2017年上半年租金66233.81元及按合同约定日万分之三计算至被告实际履行之日止的违约金；二、被告宁波广隆房地产开发有限公司对被告宁波富基置业有限公司上述还款承担连带清偿责任；三、由被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司共同承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告吴小珍、刘杰提供的证据有：北仑金融大厦订购协议书、房产证、国有土地使用证、委托经营协议等。
被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司未答辩，亦未向法院提供证据。
经审理，原告提供的证据系原件或与原件核对无异，被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利。据此，本院对原告提供的证据经审核后予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告吴小珍、刘杰与被告宁波富基置业有限公司、被告宁波广隆房地产开发有限公司之间的委托经营协议，系各方的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。被告宁波富基置业有限公司应按期支付租金，现逾期不付，显属无理。被告宁波广隆房地产开发有限公司亦应承担相应的担保责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波富基置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告吴小珍、刘杰2017年上半年租金66233.81元及按委托经营协议约定计算的违约金；
二、被告宁波广隆房地产开发有限公司对被告宁波富基置业有限公司上述还款承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波富基置业有限公司追偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1572元，减半收取786元，由被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月八日
代书记员 顾 铭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1449号
上诉人（原审被告）其达玛盖，男，1972年11月15日出生，蒙古族，牧民，住巴林右旗。
被上诉人（原审原告）满都拉，男，1974年6月15日出生，蒙古族，牧民，住巴林右旗。
上诉人其达玛盖与被上诉人满都拉建设工程施工合同纠纷一案，其达玛盖不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月3日，其达玛盖与满都拉签订《改造危房新建住房工程承包合同书》一份，其达玛盖将新建四十五平米砖木结构住房的工程承包给了满都拉施工。合同约定2014年6月30日前完工，每平米680元，总工程款30600元，付款方式为签订合同时给付11868元，全部工程竣工经旗建设局验收合格后再付工程款18732元。合同中还约定了房顶用乌丹红瓦铺设等建筑标准方面的条款。在施工过程中，满都拉按其达玛盖的要求将房顶由乌丹红瓦换成了彩钢瓦，其他部分均按合同要求进行了施工。2014年8月30日，巴林右旗农村牧区危房改造领导小组办公室和巴林右旗查干沐沦苏木政府农村牧区危房改造办公室对涉案工程予以验收。验收时，其达玛盖认可了涉案房屋的质量已达到标准，在《查干沐沦苏木农村牧区危房改造工程竣工初验备案表》“危房改造，新建住房竣工户对此房屋质量评议意见”一栏中填写的意见是房屋质量合格并签字捺印。巴林右旗农村牧区危房改造领导小组办公室和巴林右旗查干沐沦苏木政府农村牧区危房改造办公室对涉案房屋的质量亦予以认可。另查明，30600元工程款中，其达玛盖只给付了21700元，剩余8900元至今未付。
原审法院认为，《改造危房新建住房工程承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效。合同双方应按合同要求履行各自义务，虽然合同中对房顶的要求是用乌丹红瓦铺设，但在实际施工过程中双方经协商变更了原合同内容将红瓦换成了彩钢瓦，根据法律规定合同双方在履行过程中是可以对合同内容进行变更的，且其达玛盖在验收时已认可了房屋质量达到标准，相关部门对房屋质量亦予以认可，故房顶用彩钢瓦铺设符合合同要求。根据合同要求，工程竣工验收合格后其达玛盖应及时给付剩余工程款，现其达玛盖拒绝给付已构成违约，应承担给付相应利息的义务。利息应自验收合格之日即2014年8月30日起算。满都拉主张由其达玛盖给付剩余工程款8900元并承担相应利息的主张，予以支持。其达玛盖虽然提出了房屋质量不合格、房顶未用红瓦铺设、房顶过低、验收时其是在苏木工作人员的恳求下才签的字、房屋达到合同要求才给付剩余工程款等辩解意见，但其达玛盖验收时已签字确认，认可了房屋质量达到标准，且相关部门经验收后也认可了房屋质量，故其达玛盖的上述辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款之规定，判决：其达玛盖于本判决生效后十日内给付满都拉剩余工程款8900元及利息，利息自2014年8月30起按银行同期同类贷款利率计算至给付完毕止。减半收取的诉讼费25元，由其达玛盖负担。
宣判后，其达玛盖不服，向本院提起上诉称，涉案房屋未达到合同要求，只要达到合同要求，其同意给付剩余工程款。涉案房屋除未按合同要求铺设乌丹红瓦外，还存在缺少两扇门、室内水泥地不达标墙面脱落等问题。其在《查干沐沦苏木农村牧区危房改造工程竣工初验备案表》上签字是因为苏木工作人员的恳求下才签的，当时苏木工作人员天祥说“不签字的话会影响苏木一年的工作。你可以先签字，如果满都拉不给你重新修建，就不要给他剩余工程款”，这样其才签的字。
满都拉二审答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，其达玛盖向本院提供如下证据：1、证人斯琴通拉嘎、沙拉玛盖、宝山的书面证言。意在证明其达玛盖的房屋存在质量问题，其达玛盖不愿在《查干沐沦苏木农村牧区危房改造工程竣工初验备案表》上签字，因苏木工作人员的恳求才签的字；2、照片6张。意在证明涉案房屋存在质量问题。满都拉对上述证据的质证意见为，对证人证言不予认可，从照片上看不出来是否为涉案房屋。因证人未出庭接受质询，无法核实其内容，故本院对证人证言不予采信。因其达玛盖未提供其他证据佐证，无法确认照片中的房屋即是涉案房屋，故本院对照片亦不予采信。满都拉未向本院提供证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，其达玛盖主张其在《查干沐沦苏木农村牧区危房改造工程竣工初验备案表》上签字不是其真实意思表示，是在苏木工作人员的恳求下勉强签的字。因其达玛盖对上述主张未提供充分有效证据予以证明，故本院对其达玛盖的上述主张不予支持。
因其达玛盖在《查干沐沦苏木农村牧区危房改造工程竣工初验备案表》上签字认可了涉案房屋的质量已达到标准，且巴林右旗农村牧区危房改造领导小组办公室和巴林右旗查干沐沦苏木政府农村牧区危房改造办公室经过验收亦认可了房屋质量，故其达玛盖以涉案房屋不符合合同要求为由拒绝支付尾欠工程款，无事实依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年九月三十日
书记员 苏日娜
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初2196号
原告：曾昭国，男，汉族，生于1963年5月2日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：朱绍林，四川力发律师事务所律师。
被告：张清平，男，汉族，生于1969年1月14日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：彭显发，男，汉族，生于1943年8月11日，住四川省广元市元坝区。
被告：黄小琼，女，汉族，生于1970年10月29日，住四川省广元市利州区。
原告曾昭国与被告张清平、黄小琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭国及其委托诉讼代理人朱绍林、被告张清平及其委托诉讼代理人彭显发到庭参加诉讼。被告黄小琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款19.1万元及承担逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：2016年7月2日，被告张清平（与被告黄小琼系夫妻关系），以在外面做汽车配件生意资金周转困难为由，向原告借款14.5万元，其中通过原告的广元市农村信用社卡转账10万元到被告黄小琼的农村信用社卡上，并给现金4.5万元，书写有借条，到8月4日，被告又以同样的理由向原告借款5万元并书写借条，原告给其转账5万元，当时口头约定借期3个月，到2016年农历年底，原告多次找到被告，要求被告归还借款，被告无钱归还，被告又给原告重新书写一张借条“今借到曾昭国人民币壹拾玖万伍仟元正。于2017年4月30日前归还，如不归还，用惠家沟居民小区（合）活力路，含（合）活力路24号附X号、24号附X号居民住宅楼一幢作抵押。借款人张清平、黄小琼。2017年1月27日。”到2017年5月2日，在原告多次找到被告的情况下，并通过河西派出所协调被告才支付了4000元后，余款拒不归还。
被告张清平辩称，借款本金实际为15万元，向原告曾昭国出具的19.5万元借条中含本金15万元，其余4.5万元是利息，并且之前已向原告偿还了4000元。借款与被告黄小琼无关。
本院经审理认定事实如下，2016年7月2日，原告通过其在四川省农村信用社账户向被告转账10万元，2016年8月4日，原告又通过其在四川省农村信用社账户向被告转账5万元。2017年1月27日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到曾昭国人民币壹拾玖万伍仟元整，于2017年4月30日前归还，如不归还，用惠家沟居民小区合力路26号，含合力路24号附X号、24号附X号居民住宅楼一幢作抵押，借款人，张清平510802196911404XX，黄小琼5108021970102964XX。”借款人处的黄小琼签名系被告张清平代被告黄小琼签名。原、被告对借条载明金额，含借款本金15万元，利息4.5万元无异议（以借款本金15万元为基数，月息5分计算）。
另查明，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告于2017年5月8日办理离婚登记。惠家沟居民小区合力路X号，含合力路24号附X号、24号附X号居民住宅楼未办理抵押登记。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、转账凭证等证据予以佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有银行转账为证，且原告曾昭国与被告张清平对借款本金15万元，其余为利息均没有异议，本院予以确认借款本金为15万元。因被告在2017年5月2日已归还4000元，原告主张以抵扣借款本金，符合法律规定，本院予以支持，故原、被告之间剩余借款本金确认为14.6万元。
该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款属于二被告的共同债务，原告请求二被告共同偿还该债务于法有据，本院予以支持。
原告曾昭国与被告张清平对约定在借款期限内月利率为5%，将利息4.5万元计算在借条中，约定还款期限均无异议，故本案借款系有息借贷。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告庭审中将原约定月利率5%变更为按月利率2%，符合法律规定本院予以支持。鉴于被告在2017年5月2日已归还4000元，原告主张以抵扣借款本金。故利息应当从2016年8月5日起至2017年5月2日以本金15万元计息，从2017年5月3日起以本金14.6万元计息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张清平、黄小琼在本判决生效后十日内向原告曾昭国归还借款本金14.6万元及利息，按年利率24%计息（其中2016年8月5日至2017年5月2日以本金15万元计，从2017年5月3日起至付清之日止以本金14.6万元计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2060元，由被告张清平、黄小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一七年六月三十日
书记员 李玉琴
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初478号
原告劳某。
被告莫某。
原告劳某诉被告莫某离婚纠纷一案，原告劳某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告劳某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告劳某负担。
审判员 周志明
二〇一六年四月十五日
书记员 张权耀
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1664号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月6日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款768元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王浩良
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3390号
申请执行人杭州热联汉佳商贸股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人蒋元顺，该××董事长。
被执行人武义县康达五金制造有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人章岳祥。
申请执行人杭州热联汉佳商贸股份有限公司申请被执行人武义县康达五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）杭江商初字第1068号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杭州热联汉佳商贸股份有限公司于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币4270826.75元。
执行过程中，经查询，未发现被执行人武义县康达五金制造有限公司名下有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3390号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年九月六日
代书 记员 徐燕秋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶桐生，男，汉族，l968年6月28日出生，克拉玛依市德瑞园艺有限责任公司副经理，住克拉玛依市白碱滩区。
委托代理人：朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：徐淳，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰江民，男，汉族，1992年7月6日出生，个体工商户，住克拉玛依市白碱滩区。
被申请人（一审被告）：青巴特，男，蒙古族，1983年1月28日出生，克拉玛依市标典商贸有限责任公司绿化队队长，住克拉玛依市白碱滩区。
一审第三人：克拉玛依市城投城市建设开发有限责任公司。住所地：克拉玛依市。
法定代表人：张国军，该公司总经理。
再审申请人陶桐生因与被申请人兰江民、青巴特及一审第三人克拉玛依市城投城市建设开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院作出的（2015）克中民二终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，陶桐生于2016年5月12日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，陶桐生在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陶桐生撤回再审申请。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 杨 军
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄 睿
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1391号
原告：某混凝土公司。
法定代表人：张某某，董事长。
委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。
被告：某建业公司，驻东营市河口区河滨路。
法定代表人：高东，董事长。
本院在审理原告某混凝土公司与被告某建业公司买卖合同纠纷一案中，原告某混凝土公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某混凝土公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某混凝土公司撤诉。
案件受理费2185元，减半收取计1092.5元，由原告某混凝土公司负担。
审判员 孟凡梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 魏 巍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第538号
原告张雷，男，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告张雷诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称：2011年4月28日原告与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交纳购房款后，被告未按合同约定于2012年5月31日交付房屋，按合同约定被告应承担从2012年6月1日至2012年6月19日延期交付房屋违约金786元。被告延迟交付房屋产权证书超过60日，按合同约定被告应按原告已付房款的百分之一支付违约金4136元。被告已构成违约，现诉至法院要求判令被告支付延期交付房屋违约金786元；支付延迟交付房屋产权证书违约金4136元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金786元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金4136元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告张雷为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、原、被告于2011年4月28日签订的商品房买卖合同一份、2011年5月10日、2012年6月28日销售不动产统一发票各一张。意在证明原、被告于2011年4月28日签订了商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东、XX街南的XXX小区X幢X单元01XX03号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积96.49平方米的房屋，原告按合同约定向被告交纳购房款413691元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年6月19日原告进户时交纳的物业费、电梯费等费用的收据。意在证明原告于2012年6月19日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至6月19日止共计19天，按原告已交纳购房款413691元的日万分之一支付违约金计786元；被告还应在2012年6月19日交付房屋后的60日内即2012年8月19日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任致使原告购买的房屋至今仍不能办理房屋产权证，要求被告按原告已付房款的百分之一支付违约金4136元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。意在证明被告开发建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房屋产权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月28日原告张雷与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的XXX小区X幢X单元01XX03号、建筑面积96.49平方米的房屋，房屋总价款为413691元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期不超过180日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任未取得房地产权属证书的，超过60日，每逾期一天，被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金，违约金总额以原告已付房款的百分之一为最高限额。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房款413691元，被告逾期19天于2012年6月19日交付房屋，但至今未给原告办理房屋所有权证。
又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将诉争房屋交付给了原告，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期19天向原告交付房屋，应按原告已交购房款413691元的日万分之一支付违约金786元。根据牡丹江市工程质量监督站的证明，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，致使原告不能办理房屋产权证照，原告要求被告按购房款413691元的百分之一即4136元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告的法定责任，被告应协助原告办理房屋产权证照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告张雷给付延期交付房屋违约金786元、延迟交付房屋产权证书违约金4136元，合计4922元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告张雷办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元01XX03号，建筑面积96.49平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郎 旭
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第538号
原告安顺农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路**号。
法定代表人：周令其，该公司董事长。
委托代理人：杨玲，女，1967年7月15日生，苗族，贵州省安顺市人，系原告客户经理，住贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段***号。代理权限：特别授权。
被告：杨革平，女，1972年6月6日生，汉族，贵州省安顺市人，系贵阳市自主择业退役军官管理中心自主择业军官，住贵州省安顺市西秀区虹湖东路**号。
原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告杨革平借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司委托代理人杨玲到庭参加诉讼，被告杨革平经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日，安顺市西秀区农村信用合作联社武当山分社（以下简称武当山分社）与被告签订《个人借款合同》，约定：被告向武当山分社借款100000元，期限自2013年8月29日至2018年8月22日止，每月还本付息。因被告未按约定履行合同，至2015年2月5日止欠本金84000元及利息4457.6元。故诉请判决：解除《个人借款合同》；被告向原告偿还借款本金84000元及利息（至2015年2月5日止为4457.6元，2015年2月6日至2018年8月22日按月利率8‰计，2018年8月23日后按月利率12‰计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨革平未到庭参加诉讼，亦未出庭对原告所举证据进行质证。
经审理查明：2013年8月22日，原安顺市西秀区农村信用合作联社武当山分社与被告杨革平签订《个人借款合同》，约定：被告向武当山分社借款100000元，期限自实际放款日至2018年8月22日止，月利率为8‰，借款用途为消费资金周转，贷款逾期的罚息在月利率上加收50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款方式为每月还本1000元及支付到期利息；若被告未按期还清本金和支付利息，武当山分社有权解除合同，宣布贷款本息全部或部分提前到期；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款逾期是指借款人未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。合同签订后，武当山分社于2013年8月26日依合同向被告提供贷款100000元。借款后，被告从2013年9月起每月偿还本金1000元及按月支付利息，从2014年7月22日起，被告未再按期偿还本金84000元及利息，现原告诉请解除《个人借款合同》，要求被告偿还本金84000元及利息（2015年2月6日起按月利率8‰计至2018年8月22日，2018年8月23日后的利息按约定的月利率12‰计）。同时查明，武当山分社属安顺市西秀区农村信用合作联社的分支机构，2013年11月21日，安顺市西秀区农村信用合作联社经中国银监会贵州监管局批复改制组建为原告，原安顺市西秀区农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。另，原告起诉后，被告又偿还原告贷款利息至2015年7月1日。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的：营业执照、组织机构代码证、黔银监复（2013）341号、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《借款借据》、被告收入证明、贷款结息凭证、贷款收回凭证等证据在卷佐证。原告提供的《未付利息清单》系原告自己制作，不是原始的电子数据，且原告未在法院指定的举证期限内提交相关证据予以支持，本院对该证据不予采信。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。被告获得借款后，应按合同约定按月还本付息。被告从2013年9月起按月还本1000元计16000元后，及按月支付利息外，自2014年7月22日起被告未再偿还本息，现原告诉请解除《个人借款合同》，要求被告偿还本金84000元及利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十三条的规定“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依法予以支持，但利息因被告付至2015年7月1日，故利息应从2015年7月2日计付，虽贷款逾期的罚息约定在月利率上加收50%，但原告要求至2018年8月22日按月利率8‰计付，2018年8月23日以后至借款本金清偿完毕之日按月利率12‰计付，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告杨革平于2013年8月22日签订的《个人借款合同》。
二、被告杨革平在本判决生效后五日内向原告安顺农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币84000元及支付利息（利息计算方式为：以本金人民币84000元按月利率8‰从2015年7月2日计付，2018年8月23日后的利息按合同约定月利率12‰计付至本金还清之日止）。
如果被告杨革平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2012元，由被告杨革平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告安顺农村商业银行股份有限公司可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 徐 侨 生
人民陪审员 宋 丽 丽
人民陪审员 蔡 吉 红
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 田唯岐（代）
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第538号
原告胡红红，工人。
被告臧少强，农民。现具体下落不明。
被告解清华，农民。现具体下落不明。
原告胡红红与被告臧少强、解清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡红红到庭参加了诉讼，被告臧少强、解清华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡红红诉称：二被告系夫妻关系。2013年2月5日，被告向原告借款10万元，并出具借条1份，当时承诺半年还款、到期支付利息1万元。借贷到期后，原告多次催要无果。请求法院依法判令：被告依法偿还所欠借款本金10万元及承担利息；诉讼费由被告承担。
被告臧少�、解清华未答辩。
经审理查明：原告与被告臧少强系同学关系，二被告系夫妻关系。2010年前，原告在新加坡务工，2010年至2014年，原告做个体经营，经营窗帘及推拉门加工，现在服装厂工作，月工资3000元左右。2013年1月3日，被告臧少强以偿还贷款为由向原告借款4万元，但未出具借条，同日，原告通过中国农业银行的银行卡向被告臧少强中国农业银行的银行卡转账4万元。2013年1月20日和2月5日，被告臧少强又以相同理由向原告分别借款5万元和1万元，原告于借款当日从店中分别支取现金给付被告臧少强。2013年2月5日，被告臧少强为原告出具借条1份，载明：“今借胡红红现金壹拾万元。臧少强，2013.2.5号”。上述欠款经原告多次催要，被告拒付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条1张、卡卡转账单1份、婚姻档案查阅证明、原告的陈述及庭审笔录�案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告臧少强因偿还贷款向原告借款10万元的事实清楚，证据确实充分，被告臧少强应当向原告履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告并未约定借款利息及还款期限，对原告请求的利息，本院认为以自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款的责任。二被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧少强、解清华偿还原告胡红红借款本金10万元。
二、被告臧少强、解清华支付原告胡红红上述欠款自2014年12月24日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款率计算的利息。
上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，速递费120元，公告费600元，共计3020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵云璐
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第538号
原告化静波，工人。
被告张夫坤，中国工商银行桥西支行员工。
被告王莉静，育才小学教师。
被告林宏，育才小学教师。
本院在审理原告化静波诉被告张夫坤、王莉静、林宏民间借贷纠纷一案中，原告化静波于2015年6月23日向本院申请撤回对被告张夫坤、王莉静、林宏的起诉。
本院认为，原告化静波的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告化静波撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告化静波负担。
审 判 长 周 婧
审 判 员 霍建军
人民陪审员 马永安
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张为涛
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终962号
上诉人（原审被告）：郭某，男，住稷山县。
委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，住稷山县。
委托诉讼代理人：宁冲仁，男，住稷山县。
原审被告：李某，男，住稷山县。
上诉人郭某因与被上诉人王某、原审被告李某民间借贷纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭某的委托诉讼代理人毛建公，被上诉人王某的委托诉讼代理人宁冲仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某上诉请求：1、撤销原判，改判驳回王某对上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担一二审诉讼费。事实与理由：一、一审将车辆质押认定为车辆抵押明显错误。双方均认可的事实是，李某为从王某处借款，将登记在自己名下的晋Ｍ×××××宝来轿车押在王某处，同时，应王某要求，郭某在借款合同的担保人处签字。李某为从李某处借款，将自己占有的晋Ｍ×××××车转移占有给王某，是标准的质押担保。借款合同上文字表述为抵押，不能改变本案押车情形属质押的事实。《物权法》179条、208条、可知抵押、质押的本质区别是，是否转移财产占有；二、一审认为车辆抵押权应办理登记，抵押才生效，明显错误。《物权法》第188条、180条规定，以交通运输工具抵押的抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗第三人。法律明确规定车辆抵押权自抵押合同生效时设立，而不是抵押登记时设立。《物权法》第208条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。法律明确规定车辆质押权自质押合同生效时设立，而不是质押登记时设立；三、一审判借款利息按月息3%计算明显错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条、31条规定，利息超过年利率24%部分，法律不予支持；已支付利息超过年利息36%的部分，可以要求返还；已支付利息超过24%的部分，要求返还的，法院不予支持。本案王某主张的利息属未支付的利息，依照上述规定只能保护年利息24%，即月息2%，一审不顾法律明确规定判决3%利息明显错误。综上，请求驳回王某的诉讼请求。
被上诉人王某辩称：一、抵押车辆非李某所有，抵押合同不成立。一审被告李某与答辩人王某素不相识，由上诉人郭某介绍并担保向王某借款三万元，李某抵押的晋Ｍ×××××宝来轿车为李国轩所有，当时因李国轩没有到场，李某既不能提供车辆相关证件，也无权用别人的车辆进行抵押（质押），故由上诉人郭某担保完成了借款行为。至今李国轩也没有完善车辆抵押（质押）手续，所以车辆抵押（质押）事实根本就没有成立。因此，被上诉人郭某作为李某借款担保人应当依法承担连带保证责任。一审判决应予维持；二、借款利息按月息3%计算依法有据。答辩人与一审被告李某借款以及被答辩人郭某担保行为完成于2015年8月6日，而最高院关于民间借贷的司法解释于2015年9月1日起开始执行，因此一审判决月息3%并无不当。综上，答辩人认为，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
王某向一审法院起诉称：2015年8月6日，被告李某因资金周转需要，经被告郭某介绍并担保向原先借款人民币三万元。三方同时签订了借款协议，约定借款期限自2015年8月6日起至2015年10月5日止，月利率3%，按月结算利息一次。然而借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠本金3万元及利息2700元。为此，请求判令：1、被告李某立即向原告支付借款30000元及利息2700元（按月利率3%标准主张，自2015年12月6日暂算至2016年3月5日，具体应计算至实际支付完毕之日止）；2、被告郭某对本案的借款本金及利息承担连带责任保证；3、本案的诉讼费全部由二被告共同承担。
一审法院认定事实：2015年8月6日，被告李某向原告借款30000元，借款期限自2015年8月6日起至2015年10月5日止，约定利息为月利率4%，每月结算一次。并自愿用其所有的大众牌宝来车一辆作为抵押物，被告郭某为该借款的担保人。
一审法院认为，原、被告之间的借款合同，是双方通过缔约达成的一致意思表示，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故合同成立有效。合同成立后，原告已按约定向被告李某支付借款，被告李某亦应按约定的期限归还借款及利息。被告郭某作为该笔借款的担保人，故应承担连带还款责任。被告郭某辩称，本案中李某借款向原告提供自己的车辆质押进行借款，在此情况下被告郭某才在担保人处签名，同时存在质押和保证的情况下依据担保法第28条规定、物权法第176条规定，应先由质押财产偿还借款。本院认为，被告李某向原告提供抵押物时未到相关单位办理抵押登记，应以办理抵押后的相关登记材料为准。因此对被告的辩称不予采信。因原告请求利息按月利率3%计算，不超过法律所规定的标准，予以支持。遂判决：一、被告李某在本判决生效后立即归还原告王某借款30000元及利息（利息按月利率3%计算，自2015年8月6日起算至借款还清之日止），被告郭某承担连带保证责任；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据，查明的事实与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案借贷关系中的担保属于既有物的担保又有人的担保的情形，并且物的担保为质押（车辆）。担保法和物权法对此均有相应的明确规定，担保法第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”物权法第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”。根据当事人提供的证据及一二审调查的情况显示，本案借款双方当事人签订合同时，债务人李某即将其占有的一辆宝来轿车交给债权人王某作为抵押担保，其实质为质押。而质押合同的成立系以质物移交于质权人占有时即生效的，而不需要以相应的登记为生效条件。综上可知，本案借贷双方之间质押合同已经成立并生效，现债务人李某不履行到期债务，债权人王某首先应以该担保物来实现债权，而不能直接要求保证人郭某承担保证责任。同时，作为债权人，在接受债务人提供的担保物时，有当然谨慎审查的责任和义务，对于担保物存在的瑕疵，应由其自己来承担后果而不应该转嫁于保证人。综上理由，债权人王某要求保证人郭某直接承担保证责任的主张理据不足，应予驳回。一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国担保法》第二十八条、第六十四条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持稷山县人民法院（2016）晋0824民初354号民事判决第二项；
二、撤销稷山县人民法院（2016）晋0824民初354号民事判决第一项；
三、改判稷山县人民法院（2016）晋0824民初354号民事判决第一项为：原审被告李某在本判决生效后立即归还被上诉人王某借款30000元及利息（利息按月利率3%计算，自2015年8月6日起算至借款还清之日止）；
四、驳回被上诉人王某对上诉人郭某的诉讼请求。
二审案件受理费550元，由被上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉林
审判员 王晓明
审判员 高军武
二〇一七年六月十日
书记员 介 宁
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初439号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人巫某甲，男，1984年12月20日出生，汉族，中专文化，个体，住福建省永安市。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月23日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年6月30日由永安市人民检察院决定取保候审。
被告人郑某，男，1985年1月2日出生，汉族，初中文化，个体，住福建省永安市。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月23日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年6月30日由永安市人民检察院决定取保候审。
被告人巫某乙，男，1967年8月14日生，汉族，文盲，务农，住福建省永安市。曾因犯盗伐林木罪于2007年12月被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月23日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年6月30日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2016）458号起诉书指控被告人巫某甲、郑某、巫某乙犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员石谷泉出庭支持公诉，被告人巫某甲、郑某、巫某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年2月的一天，被告人巫某甲、郑某、巫某乙发现在永安市安砂镇水东南被害人杨某的575煤洞没有人看管，便预谋将该煤洞煤台上的煤盗走。2016年3、4月期间，被告人巫某甲、郑某、巫某乙先将水东南575矿洞的道路修平整，之后被告人巫某甲雇佣了陈某甲、邱某开了两部货车到该煤洞煤台拉煤，由被告人巫某甲、郑某、巫某乙将该煤洞煤台上的52.18吨煤装运上两部车后盗走。之后三被告人将盗窃的煤卖至永安市曹远镇樟林货场老廖煤场。经永安市价格认证中心鉴定，被盗窃的煤价值人民币10436元。
案发后，被告人巫某甲、郑某、巫某乙均于2016年5月1日经永安市公安局民警电话通知到案。被告人巫某甲、郑某、巫某乙均愿意赔偿被害人的经济损失，并向本院退出赃款人民币10436元，被害人对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人巫某甲、郑某、巫某乙在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被害人杨某的陈述；2、证人邱某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、刘某、陈某丁的证言；3、户籍证明、归案情况、磅单、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、谅解书、退赔赃款收据等书证；4、辨认笔录；5、提取笔录；6、永安市价格认证中心《价格鉴定结论意见书》；7、辨认现场笔录及照片；8、被告人巫某甲、郑某、巫某乙的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人巫某甲、郑某、巫某乙以非法占有为目的，经预谋分工后盗窃他人财物，价值人民币10436元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人巫某乙曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。案发后，被告人巫某甲、郑某、巫某乙经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，积极退赔被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年11月27日止）。
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年11月27日止）。
三、被告人巫某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年11月27日止）。
四、追缴的赃款人民币10436元，发还被害人杨书。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋明泉
二〇一六年九月二十一日
书记员 林燕榕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执33号
申请人贾存国与被执行人李永强民间借贷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）城民初字第1439号民事调解书已发生法律效力。权利人贾存国于2016年1月8日向本院递交申请书，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人贾存国于2016年3月2日向本院递交撤回执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第1439号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛柏青
二〇一六年三月二日
书记员 连天庆
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终125号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗家毅，男，因吸食毒品于2016年9月22日被宜州市公安局行政拘留十五日，2016年10月7日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被逮捕。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理广西壮族自治区宜州市人民检察院指控原审被告人罗家毅犯盗窃罪一案，于2017年2月23日作出（2017）桂1281刑初27号刑事判决，认定被告人罗家毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，责令退赔被害人韦某人民币5000元。宣判后，原审被告人罗家毅不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人罗家毅，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人罗家毅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗家毅撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗家毅撤回上诉。
广西壮族自治区宜州市人民法院（2017）桂1281刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗正灵
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄薇荧
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第645号
上诉人（一审被告）任文成，男，汉族，1950年10月出生，小学文化，山丹县清泉镇清泉村四社农民，现住该村社。身份证号：×××。
委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）王积厚，男，汉族，1952年7月出生，少识字，山丹县清泉镇祁店村一社农民，现住该村社。身份证号：×××。
委托代理人王晓瑄，山丹县霍城乡法律服务所法律工作者。
上诉人任文成因与被上诉人王积厚买卖合同纠纷一案，不服山丹县人民法院（2014）山民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人任文成及委托代理人马新胜、被上诉人王积厚及委托代理人王晓瑄到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山丹县人民法院（2014）山民初字第496号民事判决。
二、发回山丹县人民法院重审。
审判长杨海全
审判员齐焕
审判员郭永旺
二○一四年十二月十八日
书记员张丽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2014）张中民终字第645号上诉人（一审被告）任文成，男，汉族，1950年10月出生，小学文化，山丹县清泉镇清泉村四社农民，现住该村社。身份证号：×××。委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）王积厚，男，汉族，1952年7月出生，少识字，山丹县清泉镇祁店村一社农民，现住该村社。身份证号：×××。委托代理人王晓瑄，山丹县霍城乡法律服务所法律工作者。上诉人任文成因与被上诉人王积厚买卖合同纠纷一案，不服山丹县人民法院（2014）山民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人任文成及委托代理人马新胜、被上诉人王积厚及委托代理人王晓瑄到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山丹县人民法院（2014）山民初字第496号民事判决。二、发回山丹县人民法院重审。审判长杨海全审判员齐焕审判员郭永旺二○一四年十二月十八日书记员张丽君
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）张中民终字第645号上诉人（一审被告）任文成，男，汉族，1950年10月出生，小学文化，山丹县清泉镇清泉村四社农民。委托代理人马新胜，山丹县东××乡法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）王积厚，男，汉族，1952年7月出生，少识字，山丹县清泉镇祁店村一社农民。委托代理人王晓瑄，山丹××××城乡法律服务所法律工作者。上诉人任文成因与被上诉人王积厚买卖合同纠纷一案，不服山丹县人民法院（2014）山民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人任文成及委托代理人马新胜、被上诉人王积厚及委托代理人王晓瑄到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山丹县人民法院（2014）山民初字第496号民事判决。二、发回山丹县人民法院重审。审判长  杨海全审判员  齐 焕审判员  郭永旺二〇一四年十二月十八日书记员  张丽君【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执194号
邵昌春与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第90号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的18400元。
在执行过程中，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司现无财产可供执行，申请执行人邵昌春不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索。并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执194号执行案件本次执行程序。
申请执行人邵昌春如发现被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高隆鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第07293号
原告重庆华美电力设备有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社，组织机构代码78422975-0。
法定代表人徐建，总经理。
委托代理人梁某某（系该公司员工），男。
被告重庆巴南建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号。统一社会信用代码81500113203436859R。
法定代表人陈孝斌，董事长。
委托代理人游国熹，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被告重庆市巴南建设（集团）有限公司第三分公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路。统一社会信用代码91500113X22072638H。
法定代表人周承达，经理。
委托代理人游国熹，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
原告重庆华美电力设备有限责任公司与被告重庆巴南建设（集团）有限公司、重庆市巴南建设（集团）有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，被告重庆巴南建设（集团）有限公司于2015年10月13日提出管辖异议申请，本案中止审理。2016年1月27日，重庆市第五中级人民法院依法终审裁定驳回被告重庆巴南建设（集团）有限公司申请，2016年4月6日恢复审理，依法由审判员曾文峰独任审判，适用简易程序，于2016年4月15日，2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告重庆华美电力设备有限责任公司委托代理人梁某某、被告重庆巴南建设（集团）有限公司、重庆市巴南建设（集团）有限公司第三分公司共同委托代理人游国熹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆华美电力设备有限责任公司诉称：2014年3月25日，原告与被告，签订了配电箱购销合同，合同约定，被告向原告购买配电设备系列产品，合同结算总金额为809720元，被告实际支付20万元，尚欠到期货款585428.40元，现要求被告立即给付尚欠货款585428.40元，及自2015年10月1日起按未付款总额每日1‰计算违约金至2016年4月25日止合计12万元。
被告重庆巴南建设（集团）有限公司辩称，2014年3月18日，原告与被告，签订产品购销合同属实。合同签订后，原告向被告提供了价值总金额为809720元的货物属实，被告已给付货款200000元，但按照双方合同约定，被告应当在货物验收合格的180个工作日后付款。2016年1月22日，被告才对原告的配电箱等组织相关单位进行了验收，在验收过程中，发现原告产品有质量问题，按照双方合同约定，从验收后180个工作日是履行给付货款的时间，现还不具备向原告履行给付货款条件，请求驳回原告的诉讼请求。
被告重庆市巴南建设（集团）有限公司第三分公司辩称，被告重庆市巴南建设（集团）有限公司第三分公司系被告重庆巴南建设（集团）有限公司的分公司，其抗辩理由与被告重庆巴南建设（集团）有限公司一致。
经审理查明，被告重庆市巴南建设（集团）有限公司第三分公司系被告重庆巴南建设（集团）有限公司的分支机构。2014年3月25日，被告重庆市巴南建设（集团）有限公司第三分公司与原告签订了配电箱购销合同，该合同约定，原告根据被告重庆市巴南建设（集团）有限公司第三分公司承建的重庆巴南南彭公租房项目用配电箱购销达成协议，协议约定，原告在合同签订后25个工作日内向被告重庆市巴南建设（集团）有限公司第三分公司提供合同附表所列规格、型号供应约3500台配电箱，约3500台光纤信息入户箱。原告对所供产品实行三包三年，从交货之日起算，在质保期内原告负责免费维修。原告供完所有配电箱90个工作日后，安装并验收合格完毕后支付结算金额的70%,180个工作日内支付剩余结算金额的27%,余下结算金额的3%作为质量保证金。质保期为二年。合同签订后，原告自2014年5月16日起至2015年4月6日至，向被告重庆市巴南建设（集团）有限公司第三分公司提供配电箱（宿舍户内箱）3429个货款576072元，光纤入户箱3436个货款233648元，总计货款809720元，2015年2月16日、2015年9月30日被告重庆市巴南建设（集团）有限公司第三分公司分二次向原告支付货款200000元。2015年11月20日，原告供货的重庆巴南南彭公租房项目进行了预验收，其中强电配电箱经通电测试后有部分空开不能正常开合。2016年1月22日，该工程通过了建设工程竣工验收。原告多次向被告重庆市巴南建设（集团）有限公司第三分公司催收货款未果，原告于2015年9月22日起诉来院，要求被告立即给付总货款809720元的97%，扣除已付200000元，即应付货款585428.40元，自2015年10月1日起按未付款总额每日1‰计算违约金至2016年4月25日止合计12万元。审理中，被告对尚欠原告货款585428.40元无异议，以尚未达到合同约定的付款条件且违约金计算过高，请求驳回原告诉讼请求。经调解，双方协议未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述，配电箱购销合同、送货验收单、竣工验收意见书等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告于2014年3月25日签订的配电箱购销合同属买卖合同，该合同未违背法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定于2015年4月6日向被告履行完合同约定的供货协议，被告将原告所供产品安装完毕，即已对原告所供货进行了验收，所供货物如有质量问题，亦属合同约定的质保或免费维修范围。原告与被告在签订合同中约定在送货后180个工作日给付货款的约定不违反法律禁止性规定，双方应当按照合同约定执行，即被告应当在2015年4月7日起的180个工作日即至2015年12月23日前承担履行给付原告总货款97%的义务。被告逾期未付货款，已违约，被告应当承担违约责任，原告要求被告按总货款每日1‰计算违约金的请求过高，被告要求调整的请求本院应予支持，应当按照同期人民银行同期贷款利率的四倍进行计算至付清货款为止。被告重庆市巴南建设（集团）有限公司第三分公司系被告重庆巴南建设（集团）有限公司的分支机构，不是独立法人，其分公司的行为应由设立分公司的被告重庆巴南建设（集团）有限公司承担责任。原告要求被告重庆巴南建设（集团）有限公司立即给付尚欠货款及支付违约金的请求符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆巴南建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付尚欠原告重庆华美电力设备有限责任公司货款585428.40元。
二、被告重庆巴南建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内以尚欠货款585428.40元为基数，自2015年12月23日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算违约金至2016年4月25日为止向原告重庆华美电力设备有限责任公司给付违约金。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8300元，本院减半收取4150元，由被告重庆巴南建设（集团）有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曾文峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐道芳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终366号
上诉人（原审原告）:李秀梅，女，1979年4月4日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：吴俊起，男，1964年7月3日出生，住石河子市。
上诉人李秀梅因与被上诉人吴俊起确认合同有效纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初7091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李秀梅自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李秀梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李秀梅撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄战英
审 判 员 刘宁之
审 判 员 程 春
二〇一八年四月十一日
法官助理 杜 丹
书 记 员 曹 英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04665号
原告：任某，女。
委托代理人：许林华，安徽省濉溪县孙町镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男。
本院于2015年5月18日立案受理了原告任某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员单翠侠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人许林华与被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：2005年6月原告与被告相识，2005年农历十月初六日，按农村风俗和被告举行婚礼及同居生活，××××年××月××日生育长女取名杨某乙，2010年5月28日生育次女杨某丙，××××年××月××日在南�镇婚姻登记处补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育三女儿，四日后交给别人收养。由于婚前对被告缺乏了解，婚后得知被告脾气性格暴躁，生活中稍有不顺，被告便对原告进行打骂，原告给被告生育三个女儿，被告经常对原告进行虐待。××××年××月××日因原告生育的第三个孩子仍是女孩，被告未告知原告擅自将第三个孩子给他人抚养，原告想问其究竟，被告便对原告进行打骂，造成原告的面部、头部、腹部等身体多处受伤，疼痛难忍，婚后的十余年来原告在被告家过着非人的生活，现原告与被告无法共同生活，感情彻底破裂，因此请求法院解除原、被告间的婚姻关系。婚生女杨某丙由原告抚养，婚前个人财产不计，婚后财产依法分割。
被告杨某甲辩称：被告不同意离婚，原告的陈述不属实，原、被告双方有时会发生争吵但夫妻感情并未破裂。
经审理查明：2005年6月，原告与被告相识，2005年农历10月6日，原被告按农村风俗举行婚礼后即同居生活。××××年××月××日生育长女，取名杨某乙，2010年5月28日生育次女杨某丙，原被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后原、被告双方于2012年5月22日购买一处房产，该房产坐落在宿州市纺织路华丰综合楼0308室。2014年11月6日原告与被告发生纠纷后回其母亲家居住至今。上述本院查明的事实有原、被告双方的陈述、结婚证、常住人口登记卡及房地产权证在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利�果。本案原告起诉要求与被告离婚，并称其与被告夫妻感情确已破裂，被告不予认可，原告未提供证据证明该事实，因此，对其提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告杨某甲离婚。
案件受理费550元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一五年七月八日
书记员 孙建议
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第585号
罪犯何大银，男，生于1974年3月5日，四川省沐川县人，汉族，初中文化。
四川省乐山市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）乐刑初字第13号刑事判决，以被告人何大银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2006年10月18日经四川省高级人民法院以（2006）川刑复字第733号刑事裁定核准原判。2009年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年经本院裁定减刑一年九个月。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯何大银在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对何大银减刑。
经审理查明，罪犯何大银在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯何大银在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何大银减刑一年五个月。
刑期至2026年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十八日
书记员 张丹云
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第359-2号
原告封磊。
被告刘春玉。
被告任晓娟。
被告王瑞。
本院在审理原告封磊诉被告刘春玉、任晓娟、王瑞民间借贷纠纷一案中，原告封磊于2015年7月2日向本院提出申请，要求保全被告银行存款400000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告封磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王瑞在XXX的存款400000元（账号：XXX）。冻结期限为12个月，自2015年7月3日至2016年7月2日。冻结期间，未经本院许可，不得支付，否则承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾建亭
二〇一五年七月三日
书记员 郑文婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异字第22号
异议人（案外人）汤立兵，男，汉族，1968年6月23日生，现住迁安市。
异议人（案外人）张立庭，男，汉族，1965年7月28日生，现住迁安市。
异议人（案外人）刘海华，男，汉族，1959年5月14日生，现住迁安市。
异议人（案外人）孙美玉，女，汉族，1973年3月13日生，现住迁安市。
异议人（案外人）王月，男，汉族，1965年10月8日生，现住迁安市。
异议人（案外人）李宝东，男，汉族，1961年10月8日生，现住迁安市。
异议人（案外人）李玉红，女，汉族，1968年7月7日生，现住迁安市。
异议人（案外人）翟军，男，汉族，1967年7月6日生，现住迁安市。
异议人（案外人）刘爱田，男，汉族，1955年7月18日生，现住迁安市。
异议人（案外人）田云才，男，汉族，1961年7月15日生，现住迁安市。
异议人（案外人）汤志富，男，汉族，1957年8月19日生，现住迁安市。
异议人（案外人）方志国，男，汉族，1965年4月2日生，现住迁安市。
异议人（案外人）刘伟，男，汉族，1978年1月18日生，现住迁安市。
异议人（案外人）章庆力，男，汉族，1969年9月6日生，现住迁安市。
异议人（案外人）李猛，男，汉族，1954年11月14日生，现住迁安市。
异议人（案外人）谢秀春，女，汉族，1984年3月14日生，现住迁安市。
异议人（案外人）陈秀云，女，汉族，1970年7月6日生，现住迁安市。
异议人（案外人）张怀云，女，汉族，1962年3月3日生，现住迁安市。
异议人（案外人）李美超，女，汉族，1988年10月26日生，现住迁安市。
异议人（案外人）唐贵悦，男，汉族，1959年11月15日生，现住迁安市。
异议人（案外人）田佐清，男，汉族，1965年10月19日生，现住迁安市。
异议人（案外人）李云义，男，汉族，1956年9月13日生，现住迁安市。
异议人（案外人）方丽丽，女，汉族，1983年5月29日生，现住迁安市。
异议人（案外人）陈玉红，女，汉族，1977年7月9日生，现住迁安市。
异议人（案外人）李凤云，女，汉族，1965年7月6日生，现住迁安市。
异议人（案外人）田佐兴，男，汉族，1968年6月21日生，现住迁安市。
异议人（案外人）田艳青，男，汉族，1982年7月1日生，现住迁安市。
异议人（案外人）郎元顺，男，汉族，1959年10月24日生，现住迁安市。
异议人（案外人）汤秀平，女，汉族，1972年8月6日生，现住迁安市。
异议人（案外人）郎文顺，男，汉族，1955年12月14日生，现住迁安市。
异议人（案外人）李保，男，汉族，1958年8月21日生，现住迁安市。
异议人（案外人）唐少忠，男，汉族，1962年9月24日生，现住迁安市。
异议人（案外人）梅山，男，汉族，1964年8月19日生，现住迁安市。
异议人（案外人）唐桂建，男，汉族，1961年12月19日生，现住迁安市。
异议人（案外人）高秀娟，女，汉族，1967年4月27日生，现住唐山市路北区。
异议人（案外人）刘继印，男，汉族，1967年6月18日生，现住迁安市。
申请执行人杜保存，男，汉族，1963年4月22日生，现住迁安市。
被执行人迁安市远方实业有限公司，住所地迁安市夏官营镇夏官营村南。
法定代表人石汉杰，该公司经理。
被执行人田艳文，男，汉族，1988年3月7日生，现住迁安市。
被执行人田佐民，男，汉族，1961年6月3日生，现住迁安市。
本院在执行杜保存与迁安市远方实业有限公司、田艳文、田佐民民间借贷纠纷一案中，异议人汤立兵等36人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人汤立兵等36人称，2015年7月18日异议人汤立兵等36人与迁安市远方实业有限公司达成拖欠工资的偿还计划双方同意用公司院内的2800立方米的加气砖以每立方米150元的价格抵顶职工工资，双方达成协议后，于2015年7月19日又签订协议书，2015年8月7日唐山中级法院执行局张贴了（2015）唐执一字第631号执行裁定书，查封了2000立方米的加气砖，异议人认为2000立方米是抵顶职工工资的，在2015年7月19日达成协议后，该部分资产已不属于迁安市远方实业有限公司的资产，所以法院查封了本应属于异议人职工工资的加气砖。故请求撤销（2015）唐执一字第631号执行裁定书
经查，杜保存与迁安市远方实业有限公司、田艳文、田佐民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人迁安市远方实业有限公司、田艳文、田佐民未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年8月7日作出（2015）唐执一字第631号执行裁定，查封被执行人迁安市远方实业有限公司所有的……加气块2000立……。
另查，异议人汤立兵等36人与迁安市远方实业有限公司关于以公司产品抵顶工资事宜于2015年7月19日达成《协议书》，该协议主要内容：迁安市远方实业有限公司拖欠汤立兵等36人工资总额为46.2401万元。迁安市远方实业有限公司以每立方米150元的价格，折合加气砖3082.67立方米抵顶汤立兵等36人工资。
本院认为，异议人汤立兵等36人是对（2015）唐执一字第631号执行裁定所查封的2000立方米加气砖主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人汤立兵等36人的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异字第22号异议人（案外人）汤立兵，男，汉族，1968年6月23日生，现住迁安市。异议人（案外人）张立庭，男，汉族，1965年7月28日生，现住迁安市。异议人（案外人）刘海华，男，汉族，1959年5月14日生，现住迁安市。异议人（案外人）孙美玉，女，汉族，1973年3月13日生，现住迁安市。异议人（案外人）王月，男，汉族，1965年10月8日生，现住迁安市。异议人（案外人）李宝东，男，汉族，1961年10月8日生，现住迁安市。异议人（案外人）李玉红，女，汉族，1968年7月7日生，现住迁安市。异议人（案外人）翟军，男，汉族，1967年7月6日生，现住迁安市。异议人（案外人）刘爱田，男，汉族，1955年7月18日生，现住迁安市。异议人（案外人）田云才，男，汉族，1961年7月15日生，现住迁安市。异议人（案外人）汤志富，男，汉族，1957年8月19日生，现住迁安市。异议人（案外人）方志国，男，汉族，1965年4月2日生，现住迁安市。异议人（案外人）刘伟，男，汉族，1978年1月18日生，现住迁安市。异议人（案外人）章庆力，男，汉族，1969年9月6日生，现住迁安市。异议人（案外人）李猛，男，汉族，1954年11月14日生，现住迁安市。异议人（案外人）谢秀春，女，汉族，1984年3月14日生，现住迁安市。异议人（案外人）陈秀云，女，汉族，1970年7月6日生，现住迁安市。异议人（案外人）张怀云，女，汉族，1962年3月3日生，现住迁安市。异议人（案外人）李美超，女，汉族，1988年10月26日生，现住迁安市。异议人（案外人）唐贵悦，男，汉族，1959年11月15日生，现住迁安市。异议人（案外人）田佐清，男，汉族，1965年10月19日生，现住迁安市。异议人（案外人）李云义，男，汉族，1956年9月13日生，现住迁安市。异议人（案外人）方丽丽，女，汉族，1983年5月29日生，现住迁安市。异议人（案外人）陈玉红，女，汉族，1977年7月9日生，现住迁安市。异议人（案外人）李凤云，女，汉族，1965年7月6日生，现住迁安市。异议人（案外人）田佐兴，男，汉族，1968年6月21日生，现住迁安市。异议人（案外人）田艳青，男，汉族，1982年7月1日生，现住迁安市。异议人（案外人）郎元顺，男，汉族，1959年10月24日生，现住迁安市。异议人（案外人）汤秀平，女，汉族，1972年8月6日生，现住迁安市。异议人（案外人）郎文顺，男，汉族，1955年12月14日生，现住迁安市。异议人（案外人）李保，男，汉族，1958年8月21日生，现住迁安市。异议人（案外人）唐少忠，男，汉族，1962年9月24日生，现住迁安市。异议人（案外人）梅山，男，汉族，1964年8月19日生，现住迁安市。异议人（案外人）唐桂建，男，汉族，1961年12月19日生，现住迁安市。异议人（案外人）高秀娟，女，汉族，1967年4月27日生，现住唐山市路北区。异议人（案外人）刘继印，男，汉族，1967年6月18日生，现住迁安市。申请执行人杜保存，男，汉族，1963年4月22日生，现住迁安市。被执行人迁安市远方实业有限公司，住所地迁安市夏官营镇夏官营村南。法定代表人石汉杰，该公司经理。被执行人田艳文，男，汉族，1988年3月7日生，现住迁安市。被执行人田佐民，男，汉族，1961年6月3日生，现住迁安市。本院在执行杜保存与迁安市远方实业有限公司、田艳文、田佐民民间借贷纠纷一案中，异议人汤立兵等36人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人汤立兵等36人称，2015年7月18日异议人汤立兵等36人与迁安市远方实业有限公司达成拖欠工资的偿还计划双方同意用公司院内的2800立方米的加气砖以每立方米150元的价格抵顶职工工资，双方达成协议后，于2015年7月19日又签订协议书，2015年8月7日唐山中级法院执行局张贴了（2015）唐执一字第631号执行裁定书，查封了2000立方米的加气砖，异议人认为2000立方米是抵顶职工工资的，在2015年7月19日达成协议后，该部分资产已不属于迁安市远方实业有限公司的资产，所以法院查封了本应属于异议人职工工资的加气砖。故请求撤销（2015）唐执一字第631号执行裁定书经查，杜保存与迁安市远方实业有限公司、田艳文、田佐民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人迁安市远方实业有限公司、田艳文、田佐民未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年8月7日作出（2015）唐执一字第631号执行裁定，查封被执行人迁安市远方实业有限公司所有的……加气块2000立……。另查，异议人汤立兵等36人与迁安市远方实业有限公司关于以公司产品抵顶工资事宜于2015年7月19日达成《协议书》，该协议主要内容：迁安市远方实业有限公司拖欠汤立兵等36人工资总额为46.2401万元。迁安市远方实业有限公司以每立方米150元的价格，折合加气砖3082.67立方米抵顶汤立兵等36人工资。本院认为，异议人汤立兵等36人是对（2015）唐执一字第631号执行裁定所查封的2000立方米加气砖主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人汤立兵等36人的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘广忠审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年一月十二日书 记 员  刘 月
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第697-1号
申请执行人黄灿，男，汉族，生于1983年5月2日，住重庆市九龙坡区。
被执行人刘海军，男，生于1988年10月1日，汉族，住达州市达川区。
申请执行人黄灿与被执行人刘海军民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出的（2014）九法民初字第02385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效判决规定的期限自动履行义务。申请执行人依法向重庆市九龙坡区人民法院申请强制执行，该院将本案委托我院执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人刘海军下落不明，在银行无存款，（2014）九法民初字第02385号民事判决书暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）九法民初字第02385号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人明确去向或可供执行财产线索后，申请人可以向有管辖权的人民法院申请重新立案执行或人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于波
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执53号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行。
法定代表人：张文江。
委托诉讼代理人：付庆云。
被执行人：河南省汤阴县华兴机械制造有限公司。
法定代表人：李长顺。
被执行人：李长顺。
被执行人：罗春平。
被执行人：田爱平。
本院在执行中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与河南省汤阴县华兴机械制造有限公司、李长顺、罗春平、田爱平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省汤阴县华兴机械制造有限公司位于汤阴县宜沟镇邺南大道南侧有房产和土地：房产证号为汤阴房权证宜沟镇字第0090005**号，建筑面积5400平方米；土地证号为汤国用（2014）第41052301-708-A号，使用权面积10398.21平方米。该房产和土地均办理了抵押登记，抵押权人系本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南省汤阴县华兴机械制造有限公司位于汤阴县宜沟镇邺南大道南侧的国有出让土地10398.21平方米【土地证号为汤国用（2014）第41052301-708-A号】，房屋建筑5400平方米【房产证号为汤阴房权证宜沟镇字第0090005**号】。查封期限：三年。
二、被执行人河南省汤阴县华兴机械制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河南省汤阴县华兴机械制造有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人河南省汤阴县华兴机械制造有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、责令被执行人河南省汤阴县华兴机械制造有限公司、李长顺、罗春平、田爱平15日内履行本院（2016）豫0523民初1896号民事判决义务，逾期不履行的，本院将对被查封的财产依法处置。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执53号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行。法定代表人：张文江。委托诉讼代理人：付庆云。被执行人：河南省汤阴县华兴机械制造有限公司。法定代表人：李长顺。被执行人：李长顺。被执行人：罗春平。被执行人：田爱平。本院在执行中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与河南省汤阴县华兴机械制造有限公司、李长顺、罗春平、田爱平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省汤阴县华兴机械制造有限公司位于汤阴县宜沟镇邺南大道南侧有房产和土地：房产证号为汤阴房权证宜沟镇字第0090005**号，建筑面积5400平方米；土地证号为汤国用（2014）第41052301-708-A号，使用权面积10398.21平方米。该房产和土地均办理了抵押登记，抵押权人系本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河南省汤阴县华兴机械制造有限公司位于汤阴县宜沟镇邺南大道南侧的国有出让土地10398.21平方米【土地证号为汤国用（2014）第41052301-708-A号】，房屋建筑5400平方米【房产证号为汤阴房权证宜沟镇字第0090005**号】。查封期限：三年。二、被执行人河南省汤阴县华兴机械制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河南省汤阴县华兴机械制造有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人河南省汤阴县华兴机械制造有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、责令被执行人河南省汤阴县华兴机械制造有限公司、李长顺、罗春平、田爱平15日内履行本院（2016）豫0523民初1896号民事判决义务，逾期不履行的，本院将对被查封的财产依法处置。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  石永斌审判员  刘 炳审判员  杜连鹏二〇一七年二月二十八日书记员  王武庆