wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第03135号
原告：史林祥，男，1939年8月出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。委托诉讼代理人：史卫东，男，1971年5月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人：沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告：温建平，男，1974年10月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人：李岩，女，1974年1月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人：王占龙，男，1968年3月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司）。
负责人：陈建权，该公司经理。
委托诉讼代理人：付汝立，该公司职工。
原告史林祥与被告温建平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月12日，2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告史林祥的委托诉讼代理人史卫东、沈晓燕，被告温建平的委托诉讼代理人李岩、王占龙，被告保险公司的委托诉讼代理人付汝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史林祥向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费18814.94元，住院伙食补助费1100元，护理费12100元，残疾辅助器具费65000元，后续更换接受腔费用7000元，交通费750.63元，以上共计104765.57元。事实与理由：2014年10月20日，被告温建平雇佣的司机折强驾驶蒙L338**号重型自卸货车由东向西行驶至杭锦后旗陕坝镇迎宾街昌平润滑油门前路段右转弯时，与前方靠道路右侧路边非机动车道内骑行自行车的原告史林祥发生碾压，造成原告受伤的交通事故，本起事故经杭锦后旗交警大队认定，折强负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告第一次住院治疗的各项费用已经杭锦后旗人民法院判决解决。现因二次手术，在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗11天，病情诊断为下肢皮肤缺损。被告温建平所有的蒙L338**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔）。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。蒙L338**号重型自卸货车在我公司投保了交强险及50万元第三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。被告温建平投保的交强险在第一次诉讼时，我公司已全部赔付，在第三者责任险范围内尚有保险金162712.04元。对原告主张的护理费计算标准无异议，但第一次诉讼时，我公司已经赔偿原告护理依赖费、残疾辅助器具费，在本案中，原告所主张的护理费、残疾辅助器具费属重复请求，我公司不予赔偿。医疗费无异议。交通费主张费用过高，不予认可。
被告温建平辩称，蒙L338**号重型自卸货车系我所有，折强是我雇佣的司机，事故发生在折强从事雇佣活动期间。该车在被告保险公司投保了交强险及50万元第三者险（不计免赔），事故发生在保险期内，原告的损失，由保险公司予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、原告主张的残疾辅助器具费、护理费是否属于重复计算。原告提供了（2015）杭民初字第536号民事判决书，该判决书中记载的事实属法院发生法律效力裁决确认的事实，二被告亦无提供证据予以推翻，故对该判决书中记载的事实本院予以采信。根据该判决书记载，二被告已经赔付原告护理依赖费92162.5元、残疾辅助器具费14980元，原告史林祥为部分护理依赖，该护理依赖费系对原告评残后5年内所需的部分护理费用，但原告住院期间，需要他人完全护理，故原告主张的护理费应按50%计算。该判决中记载的残疾辅助器具费系原告购买轮椅及腔静脉滤器支出的费用，而本案中，原告主张的残疾辅助器具费为安装假肢的费用，不属重复计算。2、原告提交的假肢适配证明及安装假肢的发票系正式票据，且在票据中记载了费用支出明细，符合法律规定，本院予以采信。3、原告提交的交通费票据，不符合法律规定，不予采信。4、调查笔录及巴彦淖尔市中级人民法院退案函各一份，因原被告双方均无异议，本院予以采信。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，确定为18814.94元；2、护理费，按内蒙古自治区2015年上一年度居民服务业及其它服务行业职工平均工资计算11天×50%，为1212.97元；3、住院伙食补助费，为1100元（11天×100元/天）；4、残疾辅助器具费，为65000元，5、交通费，酌定为500元。以上共计86627.91元。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。折强系被告温建平雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动期间，致人损害的由雇主承担赔偿责任，故原告的损失，全部由被告温建平承担，又因被告温建平在被告保险公司投保了第三者责任险，且保险理赔金足以赔偿原告的损失，故被告温建平应承担的赔偿款，由被告保险公司依照保险合同约定予以赔偿。被告保险公司对原告主张的残疾辅助器具费不认可，并申请价格鉴定，但因其未及时缴纳鉴定费，导致鉴定无法进行，故该举证不能的责任由被告保险公司承担。原告主张的护理费，因住院病历中并未记载在出院后需继续护理，故护理天数按11天计算，又因在第一次判决中已经赔偿了原告护理依赖费，故护理费按50%计算。原告主张的更换接受腔费用，因该费用尚未发生，可待发生后另行主张。原告主张的交通费，因提供的票据不符合法律规定，但原告前往内蒙古医科大学第二附属医院必然支出交通费，故本院酌情考虑，部分予以支持。综上，原告的损失86627.91元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。被告温建平在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告史林祥医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费86627.91元。
驳回原告史林祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2376元，由原告史林祥承担427元,由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担1949元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 慧
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民初字第8号
乌拉特中旗人民法院立案受理的原告徐金良、董超军诉
被告巴彦淖尔市永恩宝石有限公司、乌拉特中旗人民政府、内蒙古众兴建筑工程有限责任公司、第三人乌拉特中旗文化体育广播电视局建设工程施工合同纠纷一案后，原告徐金良、董超军提出申请，认为乌拉特中旗人民政府存在特殊原因，请求将该案由巴彦淖尔市中级人民法院指定其他基层人民法院审理。乌拉特中旗人民法院为提高司法公信力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，将该案报请本院指定管辖。
本院经审查认为，乌拉特中旗人民法院不便行使管辖权的事由成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定裁定如下：
指定五原县人民法院为原告徐金良、董超军诉被告巴彦淖尔市永恩宝石有限公司、乌拉特中旗人民政府、内蒙古众兴建筑工程有限责任公司、第三人乌拉特中旗文化体育广播电视局建设工程施工合同纠纷一案的管辖法院。
乌拉特中旗人民法院接到本裁定后七日内将原告徐金良、董超军诉被告巴彦淖尔市永恩宝石有限公司、乌拉特中旗人民政府、内蒙古众兴建筑工程有限责任公司、第三人乌拉特中旗文化体育广播电视局建设工程施工合同纠纷一案的诉讼材料移送五原县人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 马桂梅
代理审判员 陈 浩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 贾 婕
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款
有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00677号
上诉人（原审被告）曹智。
被上诉人（原审原告）王利博。
上诉人曹智与被上诉人王利博因民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第00289号民事裁定，向本院提出上诉。
曹智上诉称，根据原审起诉状中载明住址以及原审认定的地址共有三个地址，原审原告到底住在何处，属事实不明。原审仅依据没经调查核实的居委会证明即认可有管辖权，事实依据明显不足。本案中上诉人系借款人，即接受货币一方，上诉人所在地应为合同履行地，本案应由石家庄市新华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案系原审原告起诉要求原审被告给付欠款，原审原告属于接收货币一方，原审根据石家庄市裕华区银通小区第二社区居委会的证明认定王利博的所在地位于石家庄市裕华区世达花园6-4-302并无不妥，从而石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权。上诉人不认可被上诉人的经常居住地位于石家庄市裕华区世达花园6-4-302，但没有提供证据予以反驳，故本院无法支持。上诉人认为其所在地为本案纠纷合同履行地的理由与法律相悖，本院亦无法支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不能支持，原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 歌
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初262号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王维，男，1987年10月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区桐梓坡社区铜盆湖路某号某栋某号；因犯盗窃罪，2017年6月16日被长沙市岳麓区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月9日被传唤到案，同日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]326号起诉书指控被告人王维犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年5月6日上午，被告人王维踹门进入长沙市开福区蒋家垅某栋某房被害人肖某某家中，盗走客厅桌上的一台台式电脑。当日19时许，公安机关在长沙市开福区蒋家垅某栋某房现场勘验检查，在客厅上一手机盒上提取指纹一枚。经鉴定：公安机关在被害人肖某某家中提取的指纹与被告人王维左手环指捺印指纹为同一人所留。
2018年1月9日，公安机关从长桥强制隔离戒毒所将被告人王维传唤到案。到案后，被告人王维如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人王维具有如实供述可以从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人王维有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人王维对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人王维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年7月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 易静
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初262号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人王维，男，1987年10月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区桐梓坡社区铜盆湖路某号某栋某号；因犯盗窃罪，2017年6月16日被长沙市岳麓区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月9日被传唤到案，同日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]326号起诉书指控被告人王维犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指控，2013年5月6日上午，被告人王维踹门进入长沙市开福区蒋家垅某栋某房被害人肖某某家中，盗走客厅桌上的一台台式电脑。当日19时许，公安机关在长沙市开福区蒋家垅某栋某房现场勘验检查，在客厅上一手机盒上提取指纹一枚。经鉴定：公安机关在被害人肖某某家中提取的指纹与被告人王维左手环指捺印指纹为同一人所留。2018年1月9日，公安机关从长桥强制隔离戒毒所将被告人王维传唤到案。到案后，被告人王维如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人王维具有如实供述可以从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人王维有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人王维对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第三条第二款的规定，判决如下：被告人王维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年7月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易智二〇一八年四月二十四日代理书记员  易静
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执405号之一
申请执行人：何育林，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：王院红，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2417号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行�款80815元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段 姣 莲
二〇一八年三月十日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民�院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执405号
申请执行人：何育林，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：王院红，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2417号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款80815元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段 姣 莲
二〇一八年三月九日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执405号之二
申请执行人：何育林，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：王院红，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2417号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段姣莲
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执405号申请执行人：何育林，男，住安徽省太湖县。申请执行人：王院红，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2417号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款80815元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段  姣  莲二〇一八年三月九日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执927号
申请执行人周晓会，女，1968年1月5日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被执行人贵州申龙电梯有限公司。住所地：贵阳市白云区。
法定代表人文祥明，该该公司经理。
委托代理人马坡，贵州黔龙律师事务所律师。
本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初1023号民事判决书，于2016年11月22日受理周晓会申请执行贵州申龙电梯有限公司承揽合同纠纷一案，执行内容为：被执行人贵州申龙电梯有限公司应给付申请执行人周晓会人民币450,000元、案件受理费3,457元，并承担执行申请费6,650元。在执行中，经查未发现被执行人贵州申龙电梯有限公司有可供执行的财产，申请执行人周晓会也未能提供被执行人财产线索。申请执行人周晓会同意延期执行,并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0327民初1023号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 岚
审判员 任远华
审判员 肖 斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何文汐
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0327执927号申请执行人周晓会，女，1968年1月5日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人贵州申龙电梯有限公司。住所地：贵阳市白云区。法定代表人文祥明，该该公司经理。委托代理人马坡，贵州黔龙律师事务所律师。本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初1023号民事判决书，于2016年11月22日受理周晓会申请执行贵州申龙电梯有限公司承揽合同纠纷一案，执行内容为：被执行人贵州申龙电梯有限公司应给付申请执行人周晓会人民币450,000元、案件受理费3,457元，并承担执行申请费6,650元。在执行中，经查未发现被执行人贵州申龙电梯有限公司有可供执行的财产，申请执行人周晓会也未能提供被执行人财产线索。申请执行人周晓会同意延期执行,并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0327民初1023号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 岚审判员 任远华审判员 肖 斌二〇一六年十二月二十一日书记员 何文汐
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1511号
原告：吴忠锐，男，1963年3月13日出生，汉族，个体，现住吉林省通化市梅河口市。
委托诉讼代理人：吴琼，男，1984年12月19日出生，满族，个体，现住梅河口市。
被告：梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地吉林省通化市梅河口市。
法定代表人：鲁业本，总经理。
被告：梅河口市宏宇房地产开发有限公司
法定代表人：寇文杰，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，男，1986年8月8日出生，汉族，该单位职员，住梅河口市。
被告：梅河口市宏宇房地产开发有限公司红梅人家项目部。
负责人：杨涛，项目部经理。
原告吴忠锐与被告梅河口市宏宇建工集团有限公司、梅河口市宏宇房地产开发有限公司、梅河口市宏宇房地产开发有限公司红梅人家项目部建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
吴忠锐向本院提出诉讼请求：要求被告梅河口市宏宇建土集团有限公司、被告梅河口市宏宇房地产开发有限公司、梅河口市宏宇房地产开发有限公司红梅人家项目部立即给付原告吴忠锐垫付的工程款及农民工工资本金2,682,640元，利息2895.332元。事实和理由：2011年6月16日被告梅河口市宏宇建工集团有限公司红梅镇项目部负责人与原告吴忠锐签订了梅河口市二中附属工程承包协议书，吴忠锐承建二中附属工程门卫房、给水房、泵房、厕所等16项工程，总价款2,682,640元；合同签订后吴忠锐按约定如期施工、交工，并经验收合格。按约定验收合格后两个月内，以红梅人家小区退税款一次性支付清楚。时隔六年的时间，二中己交付使用六年有余，工程款及农民工工资至今未给，被告梅河口市宏宇房地产开发有限公司红梅人家项目部以房子没卖出去，没产生税收为由，拒绝支付原告工程款。2014年1月7日红梅人家项目部经理（开发商）杨涛答应从2012年12月31日开始，按月息2分按月给付利息，可至今利息没有，本金也没有。因此，原告吴忠锐起诉梅河口市宏宇建工集团有限公司、被告梅河口市宏宇房地产开发有限公司及红梅人家项目部给付工程款及利息损失。请求法院支持原告吴忠锐的诉讼请求。
本院经审查认为，被告梅河口市宏宇房地产开发有限公司红梅人家项目部既不是法人分支机构又没有营业执照，不具有民事主体资格,不能独立承担民事责任，原告吴忠锐的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴忠锐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 李德民
审判员 宋纪平
二〇一七年十月二十八日
书记员 李 旸
--3--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1511号原告：吴忠锐，男，1963年3月13日出生，汉族，个体，现住吉林省通化市梅河口市。委托诉讼代理人：吴琼，男，1984年12月19日出生，满族，个体，现住梅河口市。被告：梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地吉林省通化市梅河口市。法定代表人：鲁业本，总经理。被告：梅河口市宏宇房地产开发有限公司法定代表人：寇文杰，总经理。委托诉讼代理人：王旭，男，1986年8月8日出生，汉族，该单位职员，住梅河口市。被告：梅河口市宏宇房地产开发有限公司红梅人家项目部。负责人：杨涛，项目部经理。原告吴忠锐与被告梅河口市宏宇建工集团有限公司、梅河口市宏宇房地产开发有限公司、梅河口市宏宇房地产开发有限公司红梅人家项目部建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。吴忠锐向本院提出诉讼请求：要求被告梅河口市宏宇建土集团有限公司、被告梅河口市宏宇房地产开发有限公司、梅河口市宏宇房地产开发有限公司红梅人家项目部立即给付原告吴忠锐垫付的工程款及农民工工资本金2,682,640元，利息2895.332元。事实和理由：2011年6月16日被告梅河口市宏宇建工集团有限公司红梅镇项目部负责人与原告吴忠锐签订了梅河口市二中附属工程承包协议书，吴忠锐承建二中附属工程门卫房、给水房、泵房、厕所等16项工程，总价款2,682,640元；合同签订后吴忠锐按约定如期施工、交工，并经验收合格。按约定验收合格后两个月内，以红梅人家小区退税款一次性支付清楚。时隔六年的时间，二中己交付使用六年有余，工程款及农民工工资至今未给，被告梅河口市宏宇房地产开发有限公司红梅人家项目部以房子没卖出去，没产生税收为由，拒绝支付原告工程款。2014年1月7日红梅人家项目部经理（开发商）杨涛答应从2012年12月31日开始，按月息2分按月给付利息，可至今利息没有，本金也没有。因此，原告吴忠锐起诉梅河口市宏宇建工集团有限公司、被告梅河口市宏宇房地产开发有限公司及红梅人家项目部给付工程款及利息损失。请求法院支持原告吴忠锐的诉讼请求。本院经审查认为，被告梅河口市宏宇房地产开发有限公司红梅人家项目部既不是法人分支机构又没有营业执照，不具有民事主体资格,不能独立承担民事责任，原告吴忠锐的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴忠锐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 田 伟审判员 李德民审判员 宋纪平二〇一七年十月二十八日书记员 李 旸—3—
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4491号
申请执行人田梦萍
被执行人何爱君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初03992号，依法向被执行人何爱君发出执行通知书，责令被执行人何爱君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何爱君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何爱君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币625744元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4491号
申请执行人田梦萍
被执行人陈月君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初03992号，依法向被执行人陈月君发出执行通知书，责令被执行人陈月君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈月君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈月君（证件号码：）在浙商银行的62×××62的存款人民币625744元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4491号
申请执行人田梦萍
被执行人何焕君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初03992号，依法向被执行人何焕君发出执行通知书，责令被执行人何焕君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何焕君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何焕君（证件号码：）在浙商银行的62×××27的存款人民币625744元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4491号
申请执行人田梦萍
被执行人陈月君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初03992号，依法向被执行人陈月君发出执行通知书，责令被执行人陈月君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈月君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈月君（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××05的存款人民币625744元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十三日
书记员 周 超
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1384号
原告任振勇，男，1970年12月29日生，汉族。
被告娄秀玲，女，1973年6月13日生，汉族。
原告任振勇诉被告娄秀玲返还原物纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任振勇诉称，原�于2010年8月份因经济犯罪被拘捕，被捕前将我的豫BZY9**号广本飞度轿车一辆暂存于被告处。我于2015年5月26日出狱后要求被告返还我汽车，被告拒不归还，经四所楼镇派出所调解，该车辆现暂存于派出所院内。该车辆是我个人财产，也没有赠与被告，其非法占有该车辆侵犯了我的合法权益。现诉至法院，要求判决被告归还我名下的豫BZY9**号广本飞度轿车一辆，并承担本案诉讼费。
被告娄秀玲辩称，任振勇借了我60000元钱，让我先保管着车，借给任振勇的钱相当于把车买过来了。当时任振勇在监狱没法过户，只要任振勇把钱还给我，我就同意把车返还给他。
审理查明，豫BZY9**号轿车登记车主为原告任振勇，2010年8月份，任振勇因经济犯罪被刑拘，其在被刑拘前把该车辆暂存于被告娄秀玲处。任振勇服刑期满后向娄秀玲索要该轿车，经四所楼镇派出所调解未果，将该车暂存该所院内。现任振勇诉至本院，要求被告归还豫BZY9**号广本飞度轿车一辆。
上述事实有当事人相关陈述、行驶证等在卷证明。
本院认为，豫BZY9**号轿车登记所有人为原告任振勇，系任振勇个人财产，其对该车辆拥有合法的占有使用权。被告娄秀玲辩称任振勇欠其60000元借款已将该车折抵，但未举证证明，任振勇又不予认可，则娄秀玲无权占有上述车辆，依法应予返还，其所主张借款60000元可另行起诉。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告娄秀玲于本判决生效之日起五日内将豫BZY9**号轿车归还原告任振勇。
本案受理费550元，由被告娄秀玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开�市中级人民法院。
审 判 员 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 卢泰成
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执729号
申请执行人陕西某某房地产有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人林某某，该公司董事长。
被执行人刘某某，男，住所地陕西省清涧县。
关于陕西某某房地产有限公司与刘某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第506号裁决书已发生法律效力。因刘某某未履行生效法律文书确定的义务，陕西某某房地产有限公司向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人陕西某某房地产有限公司支付违约金94044.90元及相应的利息；二、承担本案仲裁费14612元，公告费800元，执行费2042元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）刘某某12万元银行存款，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 任苏轩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03548号
上诉人（原审被告）：胡昌银。
委托代理人：胡昌金（系胡昌银哥哥），男。
委托代理人：张圣俊，安徽巨铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥宏川运贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市当涂路215号。组织机构代码14925397-0。
法定代表人：李世群，经理。
委托代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：杨俊武，安徽华皖律师事务所律师。
上诉人胡昌银因与被上诉人合肥宏川运贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01494号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01494号民事判决；
二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
审 判 长 陆建群
代理审判员 方玮韡
代理审判员 余海兰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 鲍晶晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第372号
原告刘智福，男，1964年10月21日出生，汉族，农民。
被告张龙生，男，1968年2月12日出生，汉族，农民。
原告刘智福与被告张龙生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员陈志军适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告张龙生向原告借款人民币10000元，约定借款期限6个月，月息按伍分计算。借款后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。现请求法院判决被告张龙生偿还原告借款人民币10000元及从2013年2月7日起按银行同类贷款利率的4倍计算利息至被告还清欠款之日止；由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告张龙生向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条一份。该内容为“今有埂头村民张龙生向刘智福借人民币壹万圆整（￥10000元），期限6个月，月息按伍分计算。借款人张龙生”。借款到期后，经原告多次催收，被告未还本付息。
上述事实，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，被告张龙生向原告刘智福借款，双方形成民间借贷法律关系。被告张龙生拖欠原告借款10000元及利息未还，有其出具的借条证实，事实清楚，可以认定。原告要求被告张龙生还清借款，并按银行同类贷款利率的4倍支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙生应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘智福借款10000元，并自2013年2月7日起按中国人民银行同类基准贷款利率的4倍计算利息至还清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，适用简易程序审理减半收取88元，由被告张龙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一五年四月二日
书记员 傅艳莉
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干规定﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第372号
原告董雪敏，女。
委托代理人王一鸣（原告之夫）
代理权限：特别授权。
被告李爱华，女。
委托代理人秦志钢（被告之夫）。
代理权限：特别授权。
原告董雪敏诉被告李爱华侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董雪敏的委托代理人王一鸣和被告李爱华的委托代理人秦志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日7时20分，原告驾驶电动自行车沿本市新曹路由东向西驶至新曹路宏大花园大门西50米处时，被告驾驶电动三轮车同向行驶中突然向左打方向，致使两车碰挂，原告车辆倒地，造成两车不同程度损坏，原告受伤。经开封市公安局宋门派出所汴公交事认字（2015）第0495号道路交通事故认定书认定，被告负该事故的主要责任，原告负次要责任。原告因怀孕8个月，受伤后住院治疗，双方协商赔偿未果。故请求依法判令被告赔偿医疗费1961.49元，救护车出车费100元，停车费160元，误工费845.98元，护理费1471.26元，住院伙食补助费320元，交通费100元等各项费用的80％。
被告辩称，原告依据的开封市公安局宋门派出所汴公交事认字（2015）第0495号道路交通事故认定书不可信，被告车辆系非机动车，且属正常行驶。认定书中对两车前后位置及碰撞位置的描述含糊不清。事故系原告所驾车辆没有与前车保持安全距离、未确保安全情况行驶造成，应负事故的主要责任，被告负次要责任，同意赔偿原告的检查费用，其他费用不予赔偿。
经审理查明，2015年3月20日7时20分，原告驾驶电动自行车沿本市新曹路由东向西驶至新曹路宏达花园小区大门西50米处时，与其右前方同方向行驶中突然向左侧打方向的被告所驾电动三轮车的车篷相碰挂，导致原告车辆倒地，两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经开封市公安局宋门派出所汴公交事认字（2015）第0495号道路交通事故认定书认定，被告负该事故的主要责任，原告负次要责任。原告于事故当天入住开封市妇幼保健院医治，诊断为宫内孕33＋4周孕1产0L0A先兆早产，住院治疗7天，花去医疗费1961.49元，
本院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。原、被告发生交通事故，已经交警部门作出责任认定。原告在该事故中遭受的合理经济损失，具有事实和法律依据的部分被告应当予以赔偿。根据双方所举证据和法律规定，本院确认原告的各项损失数额如下：1、医疗费1961.49元，2、误工费467.78元（河南省城镇居民可支配收入24391.45元／年÷365天×7天），3、护理费467.78元（同误工费的计算方式），4、住院伙食补助费210元（30元×7天），以上各项共计3107.05元。超出部分不予支持。原告要求被告赔偿交通费100元和救护车出车费100元因没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。该事故经公安部门认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任，且双方均骑行的电动车，本院认为以原告承担30％、被告承担70％的责任为宜。据此，被告应赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助等各项费用3107.05元的70％，计2174.94元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、李爱华于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿董雪敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等各项费用共计2174.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回董雪敏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由李爱华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李兴立
审 判 员 王 静
人民陪审员 岳崇思
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曹 悌
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2549号
原告丁勤，男，1963年6月4日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托代理人张文，上海市申松律师事务所律师。被告上海瑞宇包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戴美旺，负责人。被告上海天青建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人袁志清，负责人。被告戴美旺，男，1969年11月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被告金钟，男，1980年3月23日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。原告丁勤与被告上海瑞宇包装印刷有限公司(以下简称“瑞宇公司”)、上海天青建材有限公司(以下简称“天青公司”)、戴美旺、金钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员凌吕华独任审判，后因四被告下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年5月27日公开开庭。原告委托代理人张文到庭参加诉讼，被告瑞宇公司、天青公司、戴美旺、金钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁勤诉称：2015年8月13日，原告与被告瑞宇公司签署《借款合同》，被告瑞宇公司向原告借款800,000元(人民币，以下币种同)，借期至2015年9月11日，原告于当日将借款800,000元转账支付给被告瑞宇公司。被告天青公司、戴美旺、金钟为被告瑞宇公司借款向原告提供了连带保证担保，因被告瑞宇公司没有按照约定及时偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告瑞宇公司归还原告借款本金800,000元；2、被告瑞宇公司支付原告逾期还款利息(以800,000元为基数，从2015年9月12日起算至借款实际清偿之日止，按照月息2%计算)；3、被告瑞宇公司赔偿原告律师费损失10,000元；4、被告天青公司、戴美旺、金钟对被告瑞宇公司上述三项债务的履行承担连带清偿责任。为证明自己的主张，原告向本院提交借款合同、转账凭证、聘请律师合同、律师费发票等证据。被告瑞宇公司、天青公司、戴美旺、金钟未作书面答辩，也未提供证据。鉴于四被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据及庭审时的陈述进行核对，确认原告提交全部证据的真实性。经审理查明，2015年8月13日，原告与四被告签署《借款合同》，约定被告瑞宇公司为借款人，被告戴美旺、金钟、天青公司为担保人。被告瑞宇公司向原告借款800,000元，借款月利率6.5%，利息支付方式为一次性支付。借款用途为经营周转。借款期间为30日，自2015年8月13日起至2015年9月11日止。借款担保形式为连带责任保证担保。担保范围为借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而发生的诉讼费及律师费等。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同同时约定，如果瑞宇公司违约，导致原告发生诉讼或仲裁的，原告为实现债权而发生的诉讼费用、律师费等均有被告瑞宇公司承担。同日，原告通过银行转账借款本金800,000元至被告瑞宇公司账户。借款交付后，被告向原告支付借款期内利息52,000元。借款期满后，四位被告均未偿还借款本金，为此，原告于2016年1月委托案外人上海市申松律师事务所进行诉讼，并偿付律师费10,000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案所涉《借款合同》系出自原、被告的真实意思表示，合法有效。原告已经向被告瑞宇公司交付借款，故原告与被告瑞宇公司之间存在借款合同关系。被告瑞宇公司应当按照《借款合同》约定期限还本付息，被告瑞宇公司逾期还款的，应当承担逾期还款利息。被告瑞宇公司逾期还款致使原告诉讼产生律师费损失，依据《借款合同》约定，被告瑞宇公司应当赔偿。本院注意到，原告收到被告借款期内按照月息6.5%计算的借款利息52,000元，相关利息标准超过法律准许范围，应属无效。超过部分28,000元，本院直接折抵原告主张的部分逾期还款利息。被告天青公司、戴美旺、金钟系《借款担保合同》约定的保证人，应当对被告瑞宇公司的借款本息清偿及损失赔偿承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告瑞宇公司追偿。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海瑞宇包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁勤借款本金人民币800,000元；二、被告上海瑞宇包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁勤逾期还款利息(以借款本金人民币800,000元为基数，自2015年9月12日起算至借款本金实际清偿之日止，按照月利率2%计算，应扣除被告已经偿付的人民币28,000元)；三、被告上海瑞宇包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁勤律师费损失10,000元；四、被告上海天青建材有限公司、戴美旺、金钟对被告上海瑞宇包装印刷有限公司上述第一、第二、第三项债务的履行承担连带清偿责任，被告上海天青建材有限公司、戴美旺、金钟在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海瑞宇包装印刷有限公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,900元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币12,460元，由被告上海瑞宇包装印刷有限公司、上海天青建材有限公司、戴美旺、金钟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 张红军
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更631号
罪犯高某。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年7月7日作出（2012）榆中法刑一终字第00082号刑事判决，以被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元（刑期从2011年10月20日起至2021年10月19日止）。该犯于2015年2月2日经本院裁定减刑十一个月（刑期执行至2020年11月19日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动，在电子元件生产岗位上，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高某减刑十个月（刑期执行至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5352号
原告：吴某，男，汉族，住四川省邛崃市临济镇，身份证号码。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗淼，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。
被告：深圳市美术装饰工程有限公司。
法定代表人：农桂英。
原告吴某与被告深圳市美术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，原告吴某的委托诉讼代理人袁露于2016年12月8日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告吴某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告吴某承担。
审判员 李 东
二〇一六年十二月九日
书记员 蒲春霖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5352号
原告：吴某，男，汉族，住四川省邛崃市临济镇，身份证号码。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗淼，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。
被告：深圳市美术装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。
法定代表人：农桂英。
原告吴某与被告深圳市美术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，原告吴某的委托诉讼代理人袁露于2016年12月8日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告吴某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告吴某承担。
审判员 李 东
二〇一六年十二月九日
书记员 蒲春霖
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执219号
申请执行人平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳。
法定代表人彭北泉，该社理事长。
委托代理人邓永森，该社职员。
被执行人华英
被执行人张海松
申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人华英、张海松的借款合同纠纷一案，平南县人民法院于2015年3月21日作出的（2015）平民初字第621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人华英、张海松没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社向本院申请强执行，请求被执行人华英、张海松偿还借款合同纠纷款2万元及利息（另计），并承担案件受理费385元及申请执行费572元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人华英、张海松的财产进行了查询，经查被执行人华英、张海松无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人华英、张海松目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人平南县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人华英、张海松新的财产线索，申请执行人平南县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2015）平民初字第621号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 权 峻
审 判 长 韦 权 峻
审 判 员 黄桂强审判员黄桂强
代理审判员 杨 子 葓
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄安书 记 员黄安
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1682号
申请执行人：赵祖兰，女，1966年3月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。组织机构代码证：66222472-4。
法定代表人：李长茂，总经理。
本院在执行申请执行人赵祖兰与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第4958号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 慧
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第119-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市长安北路10号。
负责人朱强，该支行行长。
被执行人陕西益华物资有限公司，住所地陕西省西安市未央区东元路7号。
法定代表人周黎，该公司董事长。
被执行人周黎。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人陕西益华物资有限公司、周黎借款担保合同纠纷一案中，因被执行人陕西益华物资有限公司、周黎暂无可供执行财产，根据本案情况，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西安市公证处（2013）西证经字第14954号公证书和（2014）西证执字第402号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 智 勇
审判员 张 慧
审判员 徐 曼 君
二〇一五年十月十三日
书记员 魏陈惠子
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1031号
原告：周榆，男，汉族。
被告：陶胜，男，汉族，初中文化。
原告周榆与被告陶胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告周榆于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周榆撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周榆承担。
审判员 李玉霞
二〇一七年七月十二日
书记员 尚思彤
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初413号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人唐福利，男，1989年5月18日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，籍贯广东省湛江市麻章区，小学文化，无业。户籍所在地广东省湛江市麻章区，住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被羁押，同年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人唐福利犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人唐福利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日11时许，被告人唐福利来到湛江市霞山区湖光西三路三巷13号与15号之间一小巷处，将被害人黄某停放在该处的一辆红色怡铃牌电动车盗走。唐福利将该电动车推至霞山区湖光西三路六巷32号后侧小巷处，将电动车座位拉起来，将座位里面一个用黑色塑料袋包装着的现金30829元人民币、银行卡三张、身份证一张、笔记本一本等财物盗走，并藏匿在位于湛江市霞山区湖光西三路三巷18号2楼出租屋的一个电饭煲里，将电动车丢弃在该小巷处。当日13时许被害人发现电动车被盗便报警，民警随后将被告人抓获，并缴获赃款、被盗电动车及其余赃物和作案工具螺丝批一把。被盗财物已经发还被害人。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2474元。
上述事实，被告人唐福利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，检查笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片辨认，赃款、赃物藏匿地点照片辨认，指认赃款赃物照片，指认现场照片，发还清单，湛霞价认字（2016）200号价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人唐福利二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人唐福利无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物价值人民币33303元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐福利犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐福利归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、弟六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐福利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年11月7日止，罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、作案工具螺丝批一把予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一六年十二月二十日
书记员 董晓君
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧行执字第23号
申请执行人澧县地方税务局
法定代表人唐胜利，局长。
被执行人湖南中融盛世房地产有限公司
法定代表人邓朝辉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）澧行他字第22号执行裁定书，给被执行人湖南中融盛世房地产有限公司送达了执行通知书，限被执行人湖南中融盛世房地产有限公司于2015年11月15日前主动向澧县地方税务局补缴税（费）款2313512.73元并支付逾期滞纳金。但被执行人湖南中融盛世房地产有限公司至今未予履行。
本院查明：湖南中融盛世房地产有限公司现有财产：“盛世新天地”7-12栋5层第513号、第514号、第515号、第516号、第522号共五套不动产。
据此，本院依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖南中融盛世房地产有限公司所有的“盛世新天地”7-12栋5层第513号、第514号、第515号、第516号、第522号共五套不动产；
二、对上述被查封财产的不动产，湖南中融盛世房地产有限公司不得买卖、抵押或以其他任何形式转让处分；
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴家岩
审 判 员 蒋 娣
审 判 员 宋炎初
二〇一五年十二月九日
代理书记员 王 静
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第740号
申请执行人范玉颀，男，1973年12月22日出生，汉族，高唐县琉璃寺中学教师，住高唐县琉璃寺镇南街*号。
被执行人吕振声，男，1970年11月1日出生，汉族，高唐县琉璃寺中学教师，住高唐县琉璃寺镇大范村。
被执行人范凤青，女，1969年11月26日出生，汉族，高唐县琉璃寺镇政府干部，住址同上。系被执行人吕振声之妻。
申请执行人范玉颀与被执行人吕振声、范凤青民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）高民初字第584号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人范玉颀于2015年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、银行存款及车辆登记情况，均无有价值的财产可供执行。被执行人吕振声、范凤青的工资账户已在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉寺支行轮候冻结。现申请执行人同意对该案延期执行，该案执行标的36115元，均未执行。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第584号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年十一月九日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第740号
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行。
被执行人肖金龙、张相华、高青宏锴印务有限公司、高青鑫大陆经贸有限公司。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行与被执行人肖金龙、张相华、高青宏锴印务有限公司、高青鑫大陆经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖金龙、张相华、高青宏锴印务有限公司、高青鑫大陆经贸有限公司无财产可供执行。申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行申请执行标的1049213.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高商初字第278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 颖
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执249号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，董事长。
被执行人高文国，男，汉族，农民。
被执行人韩传玲，女，汉族，农民。
被执行人娄和金，男，汉族，农民。
被执行人韩传鸿，男，汉族，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人高文国、韩传玲、娄和金、韩传鸿借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）蒙商初字第234号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人高文国、韩传玲、娄和金、韩传鸿借款合同纠纷一案的（2015）蒙商初字第234号号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴怀民
二〇一七年六月二十九日
书记员 于金兰
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初109号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人熊家祥，男，1974年10月28日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年6月22日被刑事拘留,同年7月6日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）85号起诉书指控被告人熊家祥犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长任永常、代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人熊家祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份，被告人熊家祥对镇安县云盖寺镇村民陈胜茂谎称，他是镇安县盛耀工程建设有限公司董事长刘声耀的叔父“刘军锋”，负责镇安县结子银洞湾游客接待中心项目工程，可帮陈胜茂承包该项目的内外墙装修工程。陈胜茂因不懂装修，遂将同村村民康某华介绍给熊家祥。同年9月份，熊家祥又谎称自己要在刘声耀位于镇安县枣园的工地上投资几辆拉土车，向康某华借钱，康某华未同意。嗣后，被告人熊家祥又以承包工程需疏通关系为由找康某华借钱，否则不会帮康某华承包装修工程。同年10月20日，康某华同朋友代占文到长安区惠宾酒店将借来的10万元现金交给熊家祥，熊家祥在康某华的要求下写了借条（署名“刘军峰”），约定若装修工程承包成功10万元就转为质量保证金。期间，熊家祥还以打点关系为由，向康某华索要了价值3599元的红色联想笔记本电脑一台。案发后，10万元现金已被被告人挥霍一空,红色联想笔记本电脑已发还被害人。
上述事实，被告人熊家祥在开庭审理过程中不持异议，且有被害人康某华陈述，有证人刘声耀、代占文、陈胜茂、蒋元菊证言，有公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、到案经过、扣押、发还清单，有书证销售凭证、借条及被告人户籍证明等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊家祥以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人熊家祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人熊家祥到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护市场经济秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人熊家祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2020年6月21日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 霞
审 判 员 姚双平
代理审判员 陈庭乐
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨大文
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初836号
原告：杭州元启环境艺术设计有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦1幢1512室。
法定代表人：史新华。
委托诉讼代理人：程文剧，男，公司职员。
被告：徐文平，男，1982年3月11日出生，住湖北省黄梅县。
被告：浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州区明珠大道贸易广场B1栋46号。
负责人：杨玲。
原告杭州元启环境艺术设计有限公司与被告徐文平、浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告杭州元启环境艺术设计有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州元启环境艺术设计有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州元启环境艺术设计有限公司负担。
审判员 黄忻
二〇一七年一月六日
书记员 赵瑞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终987号
上诉人（原审被告）：胶州市新泰超市。经营场所：山东省胶州市九龙街道办事处（原九龙镇）同心村。
经营者：梁焕新。
被上诉人（原审原告）：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，董事长。
上诉人胶州市新泰超市因与被上诉人福建七匹狼实业股份有限公司侵害商标专用权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胶州市新泰超市经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人胶州市新泰超市撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胶州市新泰超市负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于志涛
审判员 于军波
审判员 柳维敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 马 强
书记员 邢晓宇
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3652号
原告尹某军，男。
被告杨某友，女。
本院在审理原告尹某军与被告杨某友离婚纠纷一案中，原告尹某军于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尹某军考虑到孩子的身心健康自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某军负担。
审判员 徐 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 王志凯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6833号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。统一社会信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：甄立志，男，汉族，1971年12月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。系公司员工。
被告：李堃，男，汉族，1980年10月19日出生，身份证住址：北京市大兴区。现住：广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告李堃物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为80元，由原告负担。
审判员 鲁长江
二〇一七年六月八日
书记员 何晖彤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5550号
原告天津市盛世嘉和物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区佳园东里平房9号一室。
法定代表人于爱国，总经理。
委托代理人张景德，副经理。
被告郝翠萍，民族汉，工作单位无职业。
本院在审理原告天津市盛世嘉和物业管理服务有限公司与被告郝翠萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市盛世嘉和物业管理服务有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市盛世嘉和物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市盛世嘉和物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一六年六月三十日
书记员 宋 扬
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字1591号
原告上海贝思特电气有限公司。代码证号码：75033208-x
法定代表人朱小弟，系该公司总经理。
委托代理人王帆，系上海律才律师事务所律师。
被告辽宁富士电梯有限公司。代码证号码：73229398-8
法定代表人吴光林，系该公司董事长。
委托代理人邹士柏，系辽宁汇丰律师事务所律师。
本院在审理原告上海贝思特电气有限公司诉被告辽宁富士电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海贝思特电气有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告上海贝思特电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2192元，由原告承担。
审判员 关然
二０一五年十月十四日
书记员 李宁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第640号
上诉人（原审被告）：朱丽剑。
被上诉人（原审原告）：陈玉龙。
委托代理人（特别授权代理）：叶阿静。
被上诉人（原审被告）：郑宗衍。
上诉人朱丽剑与被上诉人陈玉龙、郑宗衍民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐商初字第4123号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人朱丽剑在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《�于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人朱丽剑的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许良岳
审 判 员 李 洁
代理审判员 郑建文
二〇一四年四月十一日
代书 记员 翁若璟
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1100号
原告：湖北松滋农村商业银行股份有限公司，住所松滋市新江口镇民主路213号。
法定代表人：赵振权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪里，该公司沙道观支行行长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李凝，湖北驰华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：松滋市银舟棉业有限公司，住所松滋市沙道观镇兴建路34号。
法定代表人：叶运初，该公司总经理。
被告：叶运初，男，生于1964年5月5日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被告：胡学军，男，生于1973年4月15日，汉族，公安县人，住公安县，
被告：肖磊，男，生于1973年1月15日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被告：胡志超，男，生于1994年8月19日，汉族，公安县人，住公安县，
原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司（以下简称松滋农商行）与被告松滋市银舟棉业有限公司（以下简称银舟公司）、叶运初、胡学军、肖磊、胡志超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松滋农商行的委托诉讼代理人王雪里、李凝，被告银舟公司、叶运初、肖磊到庭参加诉讼。被告胡学军、胡志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松滋农商行向本院提出诉讼请求：要求被告银舟公司偿还借款�金500万元，利息446215元（利息计算至2017年6月18日），本息合计5446215元，并自2017年6月19日起按年利率8.64%支付利息和50%的罚息至本息清偿完毕；要求被告叶运初、胡学军、肖磊对上述债务承担连带保证责任；要求对被告胡志超提供抵押的财产享有优先受偿权；要求被告承担律师费、保全费、评估费在内的所有本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月19日，原告与被告胡志超签订《最高额抵押合同》，被告胡志超以其坐落于公安县潺陵大道观天下怡苑小区1幢2层212-217和218-225房的商铺作为抵押物向原告设定1000万元的最高额抵押，担保被告银舟公司对原告的债务，2015年5月20日，双方办理了抵押登记手续，担保范围包括被告银舟公司对原告全部债务本金、利息、罚息复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用，担保期限为2015年5月19日至2020年5月18日。2016年5月10日，被告银舟公司向原告申请贷款，申请向原告借款500万元，同日，被告叶运初、胡学军、肖磊以银舟公司股东名义向原告出具《股东连带保证责任承诺书》，分别对该笔借款承担连带保证责任。同时，被告胡志超向原告出具抵押担保承诺书，被告胡志超用其位于公安县潺陵大道的两处私有房产为被告银舟公司向原告借款500万元做抵押担保。2016年6月1日，原告与被告银舟公司签订《流动资金借款合同》，确定向原告借款500万元，年利率8.64%，期限为12个月，同日，原告依约向被告银舟公司发放借款500万元，被告银舟公司自上述借款发放之日起逾期8个月未支付利息，2017年3月13日，原告依法向被告银舟公司发出通知，该笔借款于2017年3月16日提前到期，并要求被告银舟公司偿还本息，但被告银舟公司至今未履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判如所请。
被告银舟公司、叶运初、肖磊均承认原告在本案中主张的事实，但认为由于被告胡学军、胡志超挪用公司资金导致公司经营困难，请求先执行抵押物，不足部分再由担保人承担保证责任，对于罚息请法院考虑，并且如果在实现抵押权后能够清偿债务的情况下，请求与原告和解。
本院认为，被告银舟公司、叶运初、肖磊均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告松滋农商行所主张的事实予以确认。原告松滋农商行与被告银舟公司签订的《流动资金借款合同》，与被告胡志超签订的《最高额抵押合同》，与被告叶运初、胡学军、肖磊签订的《股东连带保证责任承诺书》是双方真实意思表示，均合法有效，应予维护。原告与被告银舟公司形成金融借款合同关系，被告叶运初、胡志超、胡学军、肖磊与原告形成保证合同关系，被告银舟公司未按合同约定清偿贷款本息，显属违约，依法应承担民事责任。原告要求被告银舟公司立即偿还贷款本金500万元及利息的请求合法，予以支持。原告要求被告叶运初、胡学军、肖磊对贷款本息承担连带清偿责任的请求符合《中华人民共和国担保法》相关法律规定，予以支持。原告要求对被告胡志超提供的抵押物优先受偿，符合《中华人民共和国物权法》相关法律规定，本院予以支持。关于逾期罚息，因《流动资金借款合同》未约定逾期还款内容，故对逾期罚息不予以支持。关于本案律师费、诉讼费的承担，律师费虽在《流动资金借款合同》有明确约定，但原告未提交相应费用票据，故不予以支持。诉讼费的承担由法院决定，不属诉讼请求范围。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告松滋市银舟棉业有限公司返还原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司借款500万元，并自2016年6月2日起按年利率8.64%据实计付利息至清偿之日止。于本判决生效后十日内履行；
二、原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司对被告胡志超坐落于公安县潺陵大道观天下怡苑小区1幢2层212-217（房他证号：公安潺字第××号）和218-225（房他证号：公安潺字第××号）房的抵押物优先受偿；
三、由被告叶运初、胡学军、肖磊对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取24962元，由被告松滋市银舟棉业有限公司、叶运初、胡学军、胡志超、肖磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾维明
二〇一七年七月二十日
书记员 张 娅
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初391号
原告高太全，男，1969年12月22日出生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：范安秀，系原告兄长。
被告史飞龙，男，1962年8月4日出生，住兰州市红古区。
原告高太全诉被告史飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告高太全于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史飞龙的起诉。
本院认为，原告高太全的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高太全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高太全负担。
审判员 刘洁
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈洁
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01771号
申请执行人：吕淑萍。
被执行人：张恒。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人吕淑萍与被执行人张恒民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0548号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月5日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0548号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初225号
原告：刘俊国，男，1971年9月6日出生，住牡丹江市阳明区。
被告：于洪远，男，1965年4月2日出生，住牡丹江市西安区。
原告刘俊国与被告于洪远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘俊国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘俊国撤回起诉处理。
审判员 刘凤羽
二〇一七年三月二十日
书记员 董俊萍
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2946号
原告唐春燕，女，1968年2月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被告郑美芳，女，1945年9月29日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
被告周学全，男，1936年11月21日出生，汉族，住福建省连江县。
原告唐春燕诉被告郑美芳、周学全民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告、被告郑美芳及其委托代理人到庭参加诉讼，被告周学全经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告郑美芳是同事关系，两被告系夫妻关系，被告郑美芳于2014年4月2日以家庭经商缺乏资金为由向原告借人民币5万元，约定月利率1.5%，每季度付息一次，原告将5万元现金带到被告郑美芳家里并交给被告，被告郑美芳写有借条一份交原告执存。2014年7月1日被告郑美芳归还原告第一季度利息2250元之后，经原告多次催讨拖欠不还。故原告诉至法院，因两被告是夫妻关系，原告要求判决两被告共同偿还借款人民币5万元及利息（月利率按1.5%计算，时间从2014年7月2日起计至2014年10月30日为2950元，并继续支付至本案借款全部还清之日止）。
本院认为，在案件审理过程中，2014年12月8日连江县公安局以原告唐春燕该笔款项涉嫌被诈骗作出连公（刑侦）立字（2014）00081号立案决定书，对该案立案侦查，且在此之前连江县公安局已对被告郑美芳执行逮捕，本案被告郑美芳的行为已涉嫌犯罪，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。为此，依照《》第第一款第三项、参照《》第的规定，裁定如下：
驳回原告唐春燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永红
人民陪审员 蓝 祖 杰
人民陪审员 李 美 兰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴 巧 勇
附注（法律条文）：
1、《》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1924号
原告：金华市都都物业管理有限公司，住所地金华市金东区傅村镇杨家村振兴街2号。
法定代表人：李友吉。
被告：王正明。
本院在审理原告金华市都都物业管理有限公司诉被告王正明物业服务合同纠纷一案，原告金华市都都物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金华市都都物业管理有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市都都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市都都物业管理有限公司负担。
审 判 员 章城伟
二〇一六年六月二十一日
代书记员 余美子
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1899号
原告广东罗浮山国药股份有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：王雨良，董事长。
委托代理人：陈培坤、胡乐延，系该公司员工。
被告一王永海，男，汉族，住江苏省靖江市。身份证号码：XXX1437。
被告二周家瑞，男，汉族，住吉林省通化市。身份证号码：XXX151X。
本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告王永海、周家瑞民间借贷纠纷一案中，因原告广东罗浮山国药股份有限公司于2015年12月21日书面提出申请，申请撤回对被告王永海、周家瑞的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费596元减半收取298元，公告费260元，合计558元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司自愿负担。
原告：广东罗浮山国药股份有限公司。
委托代理人：陈培坤。
委托代理人
被告：郎启露。
被告：吴恒旺。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉郎启露、吴恒旺民间借贷纠纷一案，本院于2016-05-16立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东罗浮山国药股份有限公司、，被告郎启露、吴恒旺、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉称。请求：
被告郎启露、吴恒旺辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长
审判长 刘 勇
审判员 审判员林锦秀、王渊
审判员 审判员林锦秀、王渊
二〇一六年六月二十四日
书记员 书 记 员 林 宁 康
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第419号
申请执行人杨雪莲，女，1973年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人上海广汇混凝土搅拌有限公司，住上海市杨浦区共青路XXX号。
本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第27号民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨雪莲要求被执行人上海广汇混凝土搅拌有限公司支付人民币655,150元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民二(商)初字第27号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 束培民
二〇一五年三月二十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第105-1号
申请执行人裘继安，男，汉族。
被执行人郭道强，男，汉族。
关于申请执行人裘继安依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第1091号民事调解书申请执行被执行人郭道强买卖合同纠纷一案，本院以（2014）南溪执字第105号立案受理。，因被执行人郭道强未自动履行该法律文书确定的义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭道强之妻谢明艳在中国工商银行股份有限公司南溪支行账号：XXXXX上的存款2050.00元（贰仟零伍拾圆整）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一四年四月二十九日
书记员 邓雄杰
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第124号
原告高某某，女，1968年9月12日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告李某某，男，1963年9月14日出生，汉族，无业。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员樊俊峰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告系经人介绍相识，并登记结婚。随后双方来到包头市居住至今。婚后生育二子，近年来，被告不顾家庭生活，不理解原告，双方经常吵闹，无法沟通，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生小孩的抚养由法院决定。
被告李某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍于1986年相识后，于1988年12月3日登记结婚。婚后夫妻感情�好。1990年生育长子李某，1991年生育次子李某某，现均已成年。2000年左右，双方来到包头市居住生活。近年来，双方因琐事产生矛盾。故原告诉至本院，要求与被告离婚，。
上述事实，有原告提供的结婚证及其当庭陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告虽是经人介绍相识，但婚后夫妻感情较好。近年来，双方因琐事产生矛盾，未能及时沟通，正确处理。今后，只要双方及时沟通，正确处理家庭矛盾，互相谅解，还是能够共同生活的，双方夫妻感情尚未完全破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 樊俊峰
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 娇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第124号
原告高某某，女，1968年9月12日出生，汉族，无业，现住包头市九原区。
被告李某某，男，1963年9月14日出生，汉族，无业，现住包头市九原区。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员樊俊峰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告系经人介绍相识，并登记结婚。随后双方来到包头市居住至今。婚后生育二子，近年来，被告不顾家庭生活，不理解原告，双方经常吵闹，无法沟通，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生小孩的抚养由法院决定。
被告李某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍于1986年相识后，于1988年12月3日登记结婚。婚后夫妻感情较好。1990年生育长子李甲，1991年生育次子李乙，现均已成年。2000年左右，双方来到包头市居住生活。近年来，双方因琐事产生矛盾。故原告诉至本院，要求与被告离婚，。
上述事实，有原告提供的结婚证及其当庭陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告虽是经人介绍相识，但婚后夫妻感情较好。近年来，双方因琐事产生矛盾，未能及时沟通，正确处理。今后，只要双方及时沟通，正确处理家庭矛盾，互相谅解，还是能够共同生活的，双方夫妻感情尚未完全破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 樊俊峰
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 娇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第205号
申请执行人董宝山，男。
被执行人杨增玉，男。
申请执行人董宝山与被执行人杨增玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）虎商初字第1004号民事调解书已经发生法律效力。由于杨增玉未履行生效法律文书确定的义务，董宝山于2015年1月26日向本院申请强制执行，请求杨增玉给付借款51579.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨增玉的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前杨增玉确无其他财产可供执行，且申请执行人董宝山已明确表示等杨增玉有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人杨增玉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董宝山在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现杨增玉新的线索，董宝山可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于占忠
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执749号
申请执行人姜舒，男，生于1984年，汉族，广安市人，住成都市成华区。
被执行人雷鸣，男，生于1977年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理姜舒申请执行（2014）涪民初字第7137号民事调解书一案，因被执行人雷鸣拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人雷鸣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一六年四月十九日
书记员 胡玉凡
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第92号
申请执行人王学文。
被执行人欧菊美。
被执行人欧建平。
被执行人唐飞表。
本院在执行申请人王学文与被执行人欧菊美、欧建平、唐飞表共有权确认纠纷一案，因执行标的涉及到抵押权，而抵押权正在诉讼中，不便于强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人王学文与被执行人欧菊美、欧建平、唐飞表共有权确认纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 吴 森
审判员 梁金姣
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第92号
申请执行人罗莫强。
申请执行人罗凤妹。
被执行人黄海珍。
申请执行人罗莫强、罗凤妹与被执行人黄海珍财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）凤刑初字第61号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗莫强、罗凤妹于2015年7月15日向本院申请执行，本院予以立案，立案号为（2015）凤法执字第92号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：赔偿申请执行人罗莫强、罗凤妹经济损失5500元，承担本案执行费50元，共计5550元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤法执字第92号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆帮权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年十月十六日
书记员 韦忠献
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第3007号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，凤凰信用社客户经理。
被告刘树林，男，1964年11月25日出生，汉族，住巨野县。
被告陈振芝，男，1953年5月12日出生，汉族，住巨野县。
被告常玉霞，女，1965年2月10日出生，汉族，住巨野县。
被告常得勇，男，1971年1月1日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘树林、陈振芝、常玉霞、常得勇借款合同纠纷一案，原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘树林、陈振芝、常玉霞、常得勇的起诉。
案件受理费6900元减半收取3450元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月六日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第3007号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人，陈德红；职务，客户经理。
被告刘树林，男，1964年11月25日出生，汉族，住巨野县。
被告陈振芝，男，1953年5月12日出生，汉族，住巨野县。
被告常玉霞，男，1965年2月10日出生，汉族，住巨野县。
被告常得勇，男，1971年1月1日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘树林、陈振芝、常玉霞、常得勇借款合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告常得勇、刘树林、陈振芝、常玉霞的起诉。
案件受理费7000元减半收取3500元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月四日
书记员 单迪迪
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1716号
原告曹洪清，男，1964年10月5日生，汉族，湖南省资兴市人。
被告郴州市龙新房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道天一名邸150A15-17号。
法定代表人李岳垣。
委托代理人蔡振华（特别授权），湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市富翔商业管理有限公司，住所地郴州市北湖区劳动路3号新世纪大市场2栋501-504号房。
法定代表人邹碧云。
本院在审理原告曹洪清与被告郴州市龙新房地产开发有限公司、郴州市富翔商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告曹洪清于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹洪清撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹洪清承担。
审判员 雷小明
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执141号
申请执行人徐强，男，1967年7月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人张斌，男，1968年2月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院(2015)岑民初字第1015号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执141号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起应履行的款项人民币81485元（利息另计）、诉讼费1420.5元、本案申请费1122元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请人徐强与被执行人张斌自愿达成如下和解协议：一、张斌给徐强总债务的一半，剩余债务徐强自愿放弃，具体履行期限是张斌一个月内给徐强2万，钱交到法院账户，剩余的钱在2016年农历八月十五前付清。二、张斌一个月内把申请费和诉讼费交到法院账户。因此，现本案符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对岑溪市人民法院(2015)岑民初字第1015号民事判决书的执行予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 粱 智
执行员 陈悦蕃
执行员 覃 强
二〇一六年七月二十一日
书记员 林文亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执141号
申请执行人徐强，男，1967年7月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人张斌，男，1968年2月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院(2015)岑民初字第1015号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执141号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起应履行的款项人民币81485元（利息另计）、诉讼费1420.5元、本案申请费1122元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请人徐强与被执行人张斌自愿达成如下和解协议：一、张斌给徐强总债务的一半，剩余债务徐强自愿放弃，具体履行期限是张斌一个月内给徐强2万，钱交到法院账户，剩余的钱在2016年农历八月十五前付清。二、张斌一个月内把申请费和诉讼费交到法院账户。因此，现本案符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对岑溪市人民法院(2015)岑民初字第1015号民事判决书的执行予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 粱 智
执行员 陈悦蕃
执行员 覃 强
二O二O一六年七月二十一日
书记员 林文亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执141号
申请执行人徐强。
被执行人张斌。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1015号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执141号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起应履行的款项人民币81485元（利息另计）、诉讼费1420.5元、本案申请费1122元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请人徐强与被执行人张斌自愿达成如下和解协议：一、张斌给徐强总债务的一半，剩余债务徐强自愿放弃，具体履行期限是张斌一个月内给徐强2万，钱交到法院账户，剩余的钱在2016年农历八月十五前付清。二、张斌一个月内把申请费和诉讼费交到法院账户。因此，现本案符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1015号民事判决书的执行予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 粱 智
执行员 陈悦蕃
执行员 覃 强
二〇一六年七月二十一日
书记员 林文亮