wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2456号
原告：林峰，男，1995年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：刘玲玲，男，1987年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林鸿，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告林峰诉被告刘玲玲、林鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林峰的委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告刘玲玲、林鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林峰向本院提出诉讼请求：1、判令刘玲玲、林鸿连带偿还林峰借款本金2万元及自2015年4月30日起至还清款项之日止按月利率2%计息的相应利息；2、本案一切诉讼费用由刘玲玲、林鸿承担。事实和理由：刘玲玲以缺乏资金为由，于2015年4月30日向林峰借款2万元，借款利息约定按月利率2%计算，林鸿自愿对债务提供连带责任保证。经林峰多次催讨，刘玲玲、林鸿拒绝还款。
刘玲玲、林鸿均未作答辩。
林峰围绕诉讼请求依法提交了刘玲玲、林鸿的身份证复印件，借据及保证书等证据。刘玲玲、林鸿未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘玲玲于2015年4月30日向林峰出具借据借款2万元，借款利息约定按月利率2%计算。同日，林鸿向林峰出具保证书，对刘玲玲向林峰偿还借款本息承担连带保证责任。之后，林峰向刘玲玲、林鸿催讨欠款，刘玲玲、林鸿借款本息均未偿还。
本院认为，林峰与刘玲玲之间的民间借贷关系，有林峰提供的借据予以证明；林鸿对刘玲玲偿还林峰借款本息提供连带责任保证，有林峰提供的保证书予以证明，刘玲玲、林鸿未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对上述借款及保证担保事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林峰与刘玲玲之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，林峰请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故刘玲玲应负偿还林峰借款本金及相应利息的责任。林鸿作为刘玲玲向林峰借款的连带责任保证人，应对刘玲玲的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向刘玲玲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、刘玲玲应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林峰借款本金2万元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月30日起计算至款项还清之日止。）；
二、林鸿应对刘玲玲的上述债务承担连带清偿责任；
三、林鸿在承担保证责任后，有权向刘玲玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元由刘玲玲、林鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初692号
原告:王志国，男，汉族，1955年4月1日出生，现住突泉县。
被告：宋莹，女，汉族，27岁，现住突泉县。
本院在审理原告王志国诉被告宋莹恢复原状纠纷一案中，原告王志国于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志国撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王志国负担。
审判长赵宇
审判员弓利
审判员王斌
二〇一七年十一月三日
书记员吕叶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初692号原告:王志国，男，汉族，1955年4月1日出生，现住突泉县。被告：宋莹，女，汉族，27岁，现住突泉县。本院在审理原告王志国诉被告宋莹恢复原状纠纷一案中，原告王志国于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志国撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告王志国负担。审判长赵宇审判员弓利审判员王斌二〇一七年十一月三日书记员吕叶
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初613号
原告姜连湖，男，1957年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人敖铁莲，莫力达瓦达斡尔族自治旗法律援助中心律师。
被告国网内蒙古东部莫力达瓦达斡尔族自治旗供电有限公司，住所地：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇巴特罕大街。
法定代表人吴学哲，该公司总经理。
委托代理人潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。
委托代理人秦宇，该公司职员。
本院于2016年3月16日立案受理了原告姜连湖诉被告国网内蒙古东部莫力达瓦达斡尔族自治旗供电有限公司（以下简称”电力公司”）排除妨害纠纷一案，现因原、被告双方已自行和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜连湖撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元，剩余50元退还给原告。
审 判 长 庞艳萍
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 靳淑珍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 德烨宇
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0424执恢15号
嘉兴德邦生物科技有限公司：
姜云良：
嘉兴德邦生物科技有限公司恢复申请执行姜云良买卖合同纠纷一案，恢复申请执行标的金额15931元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1273号
原告：贺立军，男，1973年1月28日出生，汉族，住湖南省。
被告：王雪良，男，1972年12月6日出生，汉族，住湖南省。
本院于2018年3月5日立案受理了原告贺立军与被告王雪良租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告贺立军向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告租赁款�人工工资36000元及利息（按银行同期贷款利率自2017年11月2日至实际清偿之日）。在庭审中原告变更诉讼请求为：被告立即支付原告租赁款及人工工资36000元及利息（按银行同期贷款利率自2018年2月16日至实际清偿之日）。事实与理由：被告在2016年9月、10月租赁原告的压路机到桃江县石牛江镇道路施工工地作业两个月，被告应付设备租赁款及工资36000元，经原告多次催收，被告于2017年11月2日书面承诺支付时间，但届期仍未支付。
被告王雪良未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了质证。对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、欠条，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下�件事实：2016年9月，原、被告协商订立口头协议，约定被告租用原告的压路机从事道路施工压路作业两个月，由原告驾驶压路机在被告的管理下从事施工作业，被告负责施工期间的油料供应，并按每月18000元支付压路机租赁费用。后原告依约驾驶压路机为被告作业两个月，施工结束后，被告未依约支付费用。经原告催收，被告于2017年11月2日向原告出具欠条言明“今欠到贺立军压路机租赁款2个月.共计金额叁万陆仟元此款于2017年古历12月30日前付清欠款人：王雪良2017.11.2号”，后被告仍未依约支付。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告订立口头合同，由原告提供压路机按被告的安排从事作业，被告支付租赁款，双方的合同不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。原告依约履行后，被告即负有支付租赁费用的义务，逾期未履行即构成违约，应当承担�续履行、赔偿损失的违约责任。被告未依照承诺在2018年2月15日前付清租赁款，原告据此主张被告继续履行并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王雪良在本判决生效之日起三日内支付给原告贺立军租赁费用36000元及逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年2月16日计算至实际清偿之日止）。
如果被告王雪良未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告王雪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初3161号
原告：厦门市信弘达电气自动化系统有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路586号创新城6楼B单元N区。
法定代表人：刘东辉，总经理。
被告：珠海市慧青斯凯科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室23705（集中办公区）。
法定代表人：俸冬明。
原告厦门市信弘达电气自动化系统有限公司（以下简称信弘达公司）与被告珠海市慧青斯凯科技有限公司（以下简称慧青斯凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案审理后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告信弘达公司的法定代表人刘东辉到庭参加诉讼。被告慧青斯凯公司公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信弘达公司向本院提出诉讼请求：判令慧青斯凯公司退还货款17800元。事实和理由：双方于2017年3月21日签订《购销合同书》，约定信弘达公司向慧青斯凯公司购买变频器（现货），货款为17800元，信弘达公司于2017年3月22日向慧青斯凯公司支付货款17800元，而慧青斯凯公司迟迟未发货。后经协商，慧青斯凯公司同意退款，但至今仍未返还货款。为维护信弘达公司的合法权益，请求判如所请。
慧青斯凯公司未到庭参加诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（详见证据目录）。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，信弘达公司与慧青斯凯公司通过传真方式签订一份《购销合同书》，约定信弘达公司向慧青斯凯公司购买施耐德牌变频器，其中ATV312HU40M32台，4600元；ATV312HU55M32台，5800元；ATV312HU75M32台，7400元，合计17800元，货物为现货，交货方式为快递送货上门，款到发货。次日，信弘达公司向慧青斯凯公司转账支付货款17800元。信弘达公司称，因慧青斯凯公司迟迟未发货，信弘达公司的法定代表人刘东辉与慧青斯凯公司在合同上的联系人李国强联系，慧青斯凯公司同意退还货款，但慧青斯凯公司至今仍未退还。
本院认为慧青斯凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，依法可视为其放弃答辩权利。信弘达公司与慧青斯凯公司签订的《购销合同书》是双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应认定为有效合同。合同签订后，信弘达公司依约履行支付货款的义务，慧青斯凯公司未按合同约定履行款到发货的义务，系违约行为，现履行期限已经届满信弘达公司主张慧青斯凯公司退还货款17800元，于法有据，信弘达公司的诉讼请求，本院予以支持。慧青斯凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
珠海市慧青斯凯科技有限公司应于本判决生效之日起三日内退还厦门市信弘达电气自动化系统有限公司货款17800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由珠海市慧青斯凯科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王友平
人民陪审员 林婉璐
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 陈瑜玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
证据目录
信弘达公司提供的证据有：
1、《购销合同书》,证明双方存在合同关系；
2、《业务凭证》，证明信弘达公司向慧青斯凯公司支付货款的事实；
3、《营业执照》，证明慧青斯凯公司的主体资格。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初976号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张美玲，女，朝鲜族，1992年12月10日出生于黑龙江省鸡东县，高中文化，无业，户籍地黑龙江省鸡东县，因本案于2017年9月20日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］854号起诉书指控被告人张美玲犯诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人张美玲到庭参加诉讼，现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2017年9月17日，被告人张美玲在承租黑龙江省哈尔滨市道里区地德里小区411栋3单元203室期间，在租期仅余6日的情况下，冒充房主通过互联网发布出租该房的信息。同年9月19日被害人郭某与张美玲取得联系，张美玲向郭某出示了伪造的房屋产权证照片，谎称其本人是房屋所有权人，骗取了郭某的信任，以收取一年租金的形式骗得郭某人民币1.1万元。赃款用于偿还个人借款、日常消费。案发后张美玲已赔偿被害人经济损失。经侦查，公安机关于2017年9月20日在哈尔滨市道里区将张美玲抓获。
上述事实，被告人张美玲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、租房协议书、张美玲转账记录、户籍证明、现实表现、房产证照片、扣押清单等、证人张某、蒋某的证言，被害人郭某的陈述，被告人张美玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张美玲虚构事实、骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人张美玲已退赔被害人全部经济损失，并能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张美玲犯诈骗罪，判处有期徒刑拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年1月19日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕云亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘晓昱
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1598号
原告梁某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告梁某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 魏 珉
人民陪审员 岳梦娇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 石红利
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1598号
原告梁某某，女，1984年2月5日出生，汉族。
被告陈某某，男，1984年9月15日出生，汉族，11198409155571。
本院在审理原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 魏 珉
人民陪审员 岳梦娇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 石红利
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保512号
申请人：马贵相，男，1944年9月13日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：张根全，男，1961年10月9日生，汉族，住兰考县。
被申请人：兰考恒达节能建材有限公司。
统一社会信用代码：914102253175844709。
法定代表人：张恒。
住所地：兰考县仪封乡刘岗村北。
申请人马贵相于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张根全、兰考恒达节能建材有限公司名下银行存款357260元或查封同等价值的财产。担保人刘国云以其名下豫Ｂ×××××小型普通客车为申请人马贵相提供财产担保。
本院认为，申请人马贵相的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人刘国云名下豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；
二、对被申请人张根全、兰考恒达节能建材有限公司名下银行存款357260元予以冻结或查封同等价值的财产。
冻结、查封期限均为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月十三日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保512号申请人：马贵相，男，1944年9月13日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张根全，男，1961年10月9日生，汉族，住兰考县。被申请人：兰考恒达节能建材有限公司。统一社会信用代码：914102253175844709。法定代表人：张恒。住所地：兰考县仪封乡刘岗村北。申请人马贵相于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张根全、兰考恒达节能建材有限公司名下银行存款357260元或查封同等价值的财产。担保人刘国云以其名下豫Ｂ×××××小型普通客车为申请人马贵相提供财产担保。本院认为，申请人马贵相的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人刘国云名下豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；二、对被申请人张根全、兰考恒达节能建材有限公司名下银行存款357260元予以冻结或查封同等价值的财产。冻结、查封期限均为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年五月十三日书记员  王蒙蒙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执437号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人邵明涛，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院刑事审判庭移送邵明涛罚金一案，执行过程中，经网络查控系统查询，被执行人邵明涛没有可供执行的财产，本案终结本次执行程序，待发现财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
本院受理的（2018）黑0202执437号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 雪
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初152号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人曹某，男，1989年8月29日出生，汉族，农民，群众，初中文化，河北省石家庄市行唐县上方乡上方村人，现住。2016年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪，被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员黄佳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2016年4月19日10时许，被告人曹某驾驶冀Ａ×××××/冀AFV**挂重型半挂牵引货车，行驶至保沧高速高阳收费站下道匝道弯道处，与右侧道路护栏刮擦相撞后侧翻，造成乘车人张某死亡的交通事故。经高阳县公安局交通管理大队认定，被告人曹某负此事故的全部责任。公诉机关出示了相关证据，指控被告人曹某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
经审理查明，2016年4月19日10时许，被告人曹某驾驶冀Ａ×××××/冀AFV**挂重型半挂牵引货车，行驶至保沧高速高阳收费站下道匝道弯道处，与右侧道路护栏刮擦相撞后侧翻，造成乘车人张某死亡的交通事故。经高阳县公安局交通管理大队认定，被告人曹某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人曹某已赔偿被害方损失，双方达成谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人曹某供述，2016年4月19日10时30分，其驾驶冀Ａ×××××/冀AFV**挂重型半挂牵引货车行驶至保沧高速沧州方向40公里（高阳收费站下道匝道弯道）处时，其车与右侧道路护栏刮擦相撞后侧翻，造成乘车人张某死亡、路产损失和车辆损坏的交通事故。其负此事故的全部责任。
2、苏大林证言，证实其是高阳县急救中心的大夫。2016年4月19日10时许发生在保沧高速高阳道口匝道内的事故是其出诊的。其到现场后初步检查，被害人已经没有了生命体征，现场心电图检查：直线。其接警后大约10-15分钟到达的现场。
3、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，证实事故现场的相关情况。
4、道路交通事故认定书，证实被告人曹某负此事故的全部责任，张某无责任。
5、法医学尸体检验分析意见书及照片，证实被害人张某符合颅胸损伤死亡。
6、驾驶证、机动车行驶证复印件及信息查询结果，证实被告人曹某的准驾车型为A2。被告人及所驾驶的冀Ａ×××××/冀AFV**挂重型半挂牵引车证照齐全。
7、蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告，证实曹某的血液酒精含量为0mg/100ml。
8、询问笔录、收条各一份，刑事谅解书，证实案发后，被告人已赔偿被害方损失，双方达成谅解。
9、居民医学死亡证明书，证实张某于2016年4月19日重度颅脑损伤，现场死亡。
10、户籍证明信，证实被告人曹某的基本身份情况。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人已赔偿被害方损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李志勇
审判员 陈洪强
审判员 郑 飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 段希希
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1715-2号
原告江苏恒德置业有限公司
法定代表人江玉娟，董事长。
被告任晓东，男，1980年1月12日生，汉族
被告陆斌，男，1981年10月7日生，汉族
被告永济市诚基房地产开发有限公司
法定代表人樊海茹，执行董事。
被告呼伦贝尔诚基置业有限公司
法定代表人黄丽，董事长。
原告江苏恒德置业有限公司诉被告任晓东、陆斌、永济市诚基房地产开发有限公司、呼伦贝尔诚基置业有限公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，于2015年11月2日提出财产保全申请，要求冻结被告永济市诚基房地产开发有限公司应退土地款，金额1000万元。原告已提供中国平安保险股份有限公司于2015年10月29日向本院出具的平安诉讼财产保全责任保险的保单保函作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在有必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保”之规定，裁定如下：
将被告永济市诚基房地产开发有限公司的应退土地款在1000万元内予以冻结。冻结期限一年。冻结期间不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨俊杰
代理审判员 杜蓓勤
人民陪审员 吴小云
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 宁梦菲
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执295号
申请执行人:胡建辉，男，1978年12月27日出生，汉族，住湖南省双牌县。
被执行人：全春红，男，1990年2月27日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被执行人：唐云（全春红之妻），女，1989年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
本院在申请执行人胡建辉与被执行人全春红、唐云民间借贷纠纷一案中,经查被执行人全春红、唐云名下无可供执行财产，且申请执行人胡建辉暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓江跃
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔 艳
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执295号申请执行人:胡建辉，男，1978年12月27日出生，汉族，住湖南省双牌县。被执行人：全春红，男，1990年2月27日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被执行人：唐云（全春红之妻），女，1989年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。本院在申请执行人胡建辉与被执行人全春红、唐云民间借贷纠纷一案中,经查被执行人全春红、唐云名下无可供执行财产，且申请执行人胡建辉暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  邓永生审判员  邓江凌二〇一七年十二月二十一日书记员  崔 艳
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执22544号
申请执行人：宿州市博丰混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海五路8号，统一社会信用代码91341300784919719H(1-1)。
法定代表人：蔡淑芳，董事长。
委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，统一社会信用代码911201161030636028（25-1）。
法定代表人：吴春军，董事长。
申请执行人宿州市博丰混凝土有限公司与被执行人中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）津0116民初27028号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案受理，申请执行标的为人民币2597425元。
我院依法冻结被执行人中国建筑第六工程局有限公司银行存款。因双方对一般债务利息计算数额有分歧，后经申请执行人与被执行人协商确定一般债务利息为500000元，本金2567225元、迟延履行利息71882.3元、诉讼费30200元，共计3169307.3元。执行费28374.25元由被执行人中国建筑第六工程局有限公司承担。现我院已将领款凭证发放于申请执行人宿州市博丰混凝土有限公司。现依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2017）津0116执22544号执行案件已执行完毕。
审判员 魏洪海
二〇一八年三月十四日
书记员 王 飞
安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初182号
原告：朱勇军，男，1975年4月29日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：张生秋，男，1979年9月22日出生，汉族，住安吉县。
原告朱勇军与被告张生秋民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款10000元及利息（利息从起诉之日起按月息0.5%计算至款清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理。朱勇军的诉讼委托代理人朱仲烨到庭参加诉讼，张生秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月30日，张生秋出具借据向原告借款20000元，此后，仅归还10000元。原告因催讨未着，诉来本院。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效。张生秋作为借款人应当履行归还借款并承担逾期利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张生秋归还朱勇军借款10000元并支付利息（自2018年1月4日起按月利率0.5%计算至款清时止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由张生秋负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一八年三月十四日
书记员 曾英英
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执648号
移送机关：长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李兰斌，男，住长春市南关区。
本院在执行被执行人李兰斌刑事罚金处罚纠纷一案中，被执行人已出具缴纳罚金承诺，移送机关亦予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104刑初616号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长顺
二〇一八年六月二十七日
书记员 王世刚
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执519号
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强。
委托代理人：高艳海。
被执行人：林晓艳，女，1961年11月12日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：刘柏林，男，1957年9月25日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：刘阳，男，1985年11月23日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行林晓艳、刘柏林、刘阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1444号民事判决书，于2018年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的136356.06元、诉讼费2821元、执行费1945元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人林晓艳、刘柏林、刘阳送达执行通知书、财产报告令，但被执行人林晓艳、刘柏林、刘阳未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院调查，未发现被执行人林晓艳、刘柏林、刘阳有可供执行财产。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院已依职权将被执行人林晓艳、刘柏林、刘阳纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1444号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 高玉明
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭金明
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执3374号
移送执行机关：玉环市人民法院
被执行人邓万良
被执行人邓万良非法经营罪一案，执行依据（2016）浙10刑终1195号民事裁定书，被执行人已缴纳罚金30000元，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3374号
本院在执行被执行人邓万良犯非法经营罪一案中查明，被执行人邓万良拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙10刑终1195号刑事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人邓万良（男，1970年1月10日出生，住广东省广州市海珠区文华街103号605房，公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十八日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2285号
原告：李雯，女，1983年3月29日出生，汉族。
被告：陕西荣祥市场建设开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰庆路5号。
法定代表人：王德才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱莉，女，1977年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告李雯诉被告陕西荣祥市场建设公司租赁合同纠纷一案，原告李雯于2017年3月14日向本院提出对被告陕西荣祥市场建设公司撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李雯自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雯撤回对被告陕西荣祥市场建设公司起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 祝西安
二〇一八年三月十四日
书记员 王 琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9513号
原告:孙贤良，男，1964年5月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：黄金友，男，1972年11月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告孙贤良与被告黄金友民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉。诉请：要求被告黄金友立即归还原告借款本金60000元，并支付自2017年1月5日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙贤良的委托诉讼代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告黄金友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告黄金友于2017年1月5日立据向原告孙贤良借款60000元。双方约定：借款月利率为2%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金友于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙贤良借款本金人民币60000元及利息（按本金60000元、月利率2%自2017年1月5日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，依法减半收取800元，由被告黄金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9242号
被执行人胡小强，男，1983年3月7日出生，汉族,住浙江省湖州市德清县。
本院在执行胡小强（2017）浙0782执9242号盗窃罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 刘苏英
执 行 员 石丽萍
二〇一七年十二月十九日
代书记员 楼斌强
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0902刑初174号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人王凯云，男，1987年3月18日出生，蒙古族，本科文化。2018年2月7日因本案被取保候审。
指定辩护人刘思娇、杨加平，陕西宁康律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人王凯云犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院代检察员陈甜、被告人王凯云及其辩护人刘思娇、杨加平等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年1月23日20时许，被告人王凯云在安康市汉滨区党校路川西坝子火锅店就餐并饮酒，后驾驶蒙AXX**小型汽车由党校路经东外环路、兴安门、东内环路、巴山路行驶至雷神殿什子时被执勤民警查获，经检查发现王凯云有饮酒嫌疑，遂将其带至汉滨区第一人民医院进行血样提取。经陕西省安康市公安司法鉴定中心检测鉴定：王凯云血液酒精含量检测值为287.9mg/100ml
另查明，内蒙古自治区阿尔山市司法局调查评估认为，被告人王凯云经走访调查了解，社会评价较好，家庭关系较为和睦。未发现有前科劣迹，未发现有复杂社会关系。对其适用社区矫正，辖区居委会、邻里无反对意见。对其适用社区矫正社会危险性较低，造成不良影响的可能性较小。评估意见为可以适用社区矫正。
上述事实，被告人王凯云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、驾驶证信息、车辆信息；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；现场检查情况说明和勘查笔录；扣押物品清单、当事人血样提取及抽血照片、案件现场照片及相关资料、理化检验鉴定报告及被告人王凯云的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王凯云酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为287.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王凯云犯罪事实成立。被告人王凯云血液酒精浓度超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人王凯云当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。故对其指定辩护人提出的被告人王凯云悔罪态度明确，有坦白情节请求对被告人王凯云判处缓刑的辩护意见，且内蒙古自治区阿尔山市司法局调查评估亦认为为对被告人王凯云适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响，故对上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王凯云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金10000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 瑾
人民陪审员 高文东
人民陪审员 王全军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陆重吕
附：本案所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录）
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
……
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0902刑初174号
被告人王凯云犯危险驾驶罪一案，本院于2018年5月28日作出了（2018）陕0902刑初174号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人王凯云刑期起止日期裁定如下:
被告人王凯云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一八年六月八日起至二〇一八年十月七日止）。
审 判 员 郭 瑾
人民陪审员 高文东
人民陪审员 王全军
二〇一八年六月八日书记员陆重吕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2091号
原告：深圳市可视三帝礼品有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道环观南路金雄达科技园A栋一楼。
法定代表人：陈青德。
委托诉讼代理人：罗显丽，女，汉族，1991年12月6日出生，身份证住址：广东省化州市，系该公司法务。
被告：深圳市鑫照光电科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道龙田社区龙湾路89号。
法定代表人：庞乔乔。
原告深圳市可视三帝礼品有限公司诉被告深圳市鑫照光电科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163018××××.3）纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告深圳市可视三帝礼品有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市可视三帝礼品有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市可视三帝礼品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取计1650元，由原告深圳市可视三帝礼品有限公司负担。
审判长 于 春 辉
审判员 欧 宏 伟
审判员 周 建 康
二〇一七年十月十日
书记员 余再丰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3507号
原告：王海龙，男，1955年12月16日出生，汉族，住仙居县横溪镇三龙村路南东区***号，身份证号码3326241955********。
委托代理人：王健，浙江任马川律师事务所律师。
被告：方革孟，男，1970年10月2日出生，汉族，住仙居县白塔镇茶溪村***号，身份证号码3326241970********。
被告：吴月娟，女，1970年12月5日出生，汉族，住仙居县白塔镇茶溪村***号，身份证号码3326241970********。
第三人：方勇，男，1976年2月28日出生，汉族，住仙居县白塔镇茶溪村***号，身份证号码3326241976********。
原告王海龙为与被告方革孟、吴月娟、第三人方勇买卖合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王海龙及其委托代理人王健到庭参加诉讼，被告方革孟、吴月娟，第三人方勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海龙起诉称：2014年间，原告在海南养鱼，被告方革孟、吴月娟夫妻在海南从事鱼饲料买卖及鱼收购生意。原告向两被告购买鱼饲料，两被告再向原告收购成年鱼用于贩卖。原告应付鱼饲料款和两被告应付鱼款相互抵销，多退少补。2014年6月17日，双方经结算，原告应支付两被告的饲料款和两被告应支付给原告的购鱼款相互抵销后，两被告尚应支付给原告货款30万元，被告吴月娟以被告方革孟的名义出具给原告欠条1份，约定在半个月内还清，如未还按每月2分计算利息。第三人方勇系被告方革孟胞弟，其作为见证人在欠条上签字。原告经多次催讨，两被告于2015年6月29日支付了10万元，其中利息71400元，本金28600元；2015年11月27日支付了5万元，其中利息26778元，本金23222元；2016年1月13日支付了5万元，其中利息7610元，本金42390元。两被告至今尚欠原告货款205788元及2016年1月14日以后的利息未付。被告方革孟、吴月娟系夫妻关系，该债务应由两被告共同偿还。请求判令：1、被告方革孟、吴月娟偿付给原告货款205788元，利息损失从2016年1月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、欠条及附件1份，用以证明被告欠款金额、利息约定及还款情况；2、两被告婚姻登记审查表，用以证明两被告系夫妻。
被告方革孟、吴月娟未作答辩，也未向本院提交证据。
第三人方勇未到庭陈述。
被告方革孟、吴月娟和第三人方勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的证据能够证明其主张的相关事实，本院予以确认。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明：被告方革孟、吴月娟于1995年1月20日在仙居县白塔镇人民政府登记结婚。
本院认为：原告与两被告之间的买卖关系合法有效，原告将鱼卖给被告，有要求被告支付货款的权利。原告提交的欠条欠款人处“方革孟”名字虽然是被告吴月娟代签，但该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原、被告虽然约定了逾期付款利息，但双方对每次偿还的债款是用以清偿本金还是利息没有约定。依法应先用以抵充利息，剩余部分用以抵充本金。截止到2016年1月14日，两被告尚欠原告货款205788元未还是实，两被告应当偿还给原告，并从2016年1月14日起按月利率2%计算逾期付款利息。原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方革孟、吴月娟在判决生效之日起十日内支付给原告王海龙货款205788元，该款的利息损失从2016年1月14日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告方革孟、吴月娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一六年十月十四日
代理书记员 郭青青
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初979号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：崔云东。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：刘春英，女。
被告：都晓红，女。
被告：房玉春，女。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告刘春英、都晓红、房玉春借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告刘春英、都晓红、房玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、刘春英立即偿还贷款本金30,000.00元，利息4,434.41元（计算至2018年1月21日），本息合计34,434.41元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、房玉春、都晓红对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由刘春英、都晓红、房玉春连带承担。
事实和理由：2016年1月28日，刘春英向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，房玉春、都晓红为刘春英贷款提供了担保。该贷款期限为一年，还款方式为一次性利随本清还款。2017年1月27日贷款到期后，借款人刘春英贷款本金30,000.00元及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院。
刘春英、都晓红、房玉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘春英、房玉春、都晓红未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，刘春英向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，房玉春、都晓红为刘春英贷款提供了担保。该贷款期限为一年，还款方式为一次性利随本清还款。2017年1月27日贷款到期后，借款人刘春英贷款本金30,000.00元及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求刘春英立即偿还贷款本金30,000.00元，利息4,434.41元（计算至2018年1月21日），本息合计34,434.41元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；都晓红、房玉春对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘春英与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。刘春英作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。房玉春、都晓红作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求房玉春、都晓红对刘春英的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求刘春英对借款本息承担偿还责任及要求房玉春、都晓红对刘春英的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘春英于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息4,434.41元（计算至2018年1月21日），本息合计34,434.41元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
房玉春、都晓红对本判决第一项承担连带保证责任；
房玉春、都晓红承担保证责任后有权向刘春英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元，由刘春英负担，房玉春、都晓红承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一八年三月十二日
书记员 宋 达
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初182号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人谢家满，男，1984年12月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省五河县。被告人谢家满因涉嫌非法制造弹药罪，于2017年9月28日被五河县公安局监视居住，2018年5月4日被本院决定逮捕，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人谢家满犯非法制造弹药罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人谢家满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年至2017年6月份，被告人谢家满在其位于安徽省五河县小圩镇钟杨村369号的家中，利用从网上购买的模具、铅丝等物品制作气枪铅弹共计1803发。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：上述铅弹系5.5mm口径的制式气枪发射的气枪铅弹。公诉机关认为被告人谢家满的行为构成了非法制造弹药罪，提请本院对其依法判处。
被告人谢家满对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年至2017年6月份，被告人谢家满在其位于安徽省五河县小圩镇钟杨村369号的家中，利用从网上购买的模具、铅丝等物品制作气枪铅弹共计1803发。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：上述铅弹系5.5mm口径的制式气枪发射的气枪铅弹。
2017年9月28日，被告人谢家满经电话通知主动到五河县公安局刑侦大队投案。
上述事实，被告人谢家满在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢家满的供述，证人仲某1、仲某2的证言，五河县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查弹药照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（痕迹）字[2017]116号物证鉴定书，被告人的户籍证明、无前科证明及其归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢家满非法制造气枪用铅弹，其行为构成了非法制造弹药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人谢家满非法制造弹药罪的刑事责任。被告人谢家满主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢家满犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2020年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 王振辉
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年六月四日
书 记 员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
“非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。”
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽72执51号
申请执行人：陈素玉，女，1953年5月15日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇石南路。
申请执行人：郭灵芝，女，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇丹山东路。
申请执行人：郭灵芳，女，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇石华北路。
申请执行人：郭灵敏，女，1977年7月12日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道。
申请执行人：郭文伯，男，1982年8月23日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇石南路。
申请执行人：郭文仲，男，1982年8月23日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇石南路。
被执行人：泰州市金泰船务有限公司,住所地，江苏省泰州市海陵工业区。
法定代表人：张克意。
被执行人：胡永甫，男，1965年9月13日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道。
本院受宁波海事法院委托在执行申请执行人陈素玉、郭灵芝、郭灵芳、郭灵敏、郭文伯、郭文仲与被执行人泰州市金泰船务有限公司、胡永甫船舶物料与备品合同纠纷一案中，宁波海事法院又以欲扣押船舶已离开我院辖区为由要求撤回委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽72执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：周恩远
审判员 ：郎永波
审判员 ： 尤 波
二〇一八年三月一日
书记员 ： 苏 迅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19615号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告高振卜，男，1976年6月12日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高振卜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高振卜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40840.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40840.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民特14号
申请人：辉南县天鹿小额贷款有限公司。
法定代表人：关晓华，总经理。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
本院审理的申请人辉南县天鹿小额贷款有限公司与被申请人田润深、王继霞申请实现担保物权纠纷一案，因申请人于2016年7月26日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 张国栋
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 贺
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终2401号
上诉人(原审被告)：郭思广，男，l970年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市。
委托诉讼代理人：陈婷婷，山东慧泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昕，山东慧泉律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：刘瑞宇，男，1966年7月16日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。
原审被告：徐修娟，女，1970年11月27日出生，汉族，住山东省淄博市。
上诉人郭思广因与被上诉人刘瑞宇、原审被告徐修娟买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭思广上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判按照每只鸡苗3.5元的价格抵销20825元，在一审判决数额中予以扣减；2.一、二审诉讼费用由刘瑞宇负担。事实和理由：一审法院对郭思广主张的抵销部分，以双方未就价格达成合意为由不予处理，属认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第99条的规定，抵销的意思表示到达对方即发生法律效力。郭思广在一审庭审中明确要求将刘瑞宇所欠鸡苗款与郭思广所欠补偿款相互抵销，且刘瑞宇也同意相互抵销。在一审中，郭思广陈述双方约定的每只鸡苗价格为3.5元，而刘瑞宇则认为每只鸡苗价格为2.8元，即双方对于3.5元中的2.8元没有异议，有异议的只是差价0.7元。一审法院理应就每只鸡苗2.8元先予抵销部分款项，在抵销数额(2．8元／只×5950只=16660元)内减少郭思广的债务。一审法院对郭思广的抵销请求以未达成合意为由不予处理，违背解决纠纷、化解矛盾的司法理念，也侵害了郭思广的合法权益。另外，对于剩余0.7元的差价，即双方确实约定每只鸡苗价格为3.5元，郭思广也有新证据予以证明，就该部分债务也应一并抵销。
刘瑞宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭思广上诉请求无事实和法律依据，应当驳回上诉请求，维持原判。（一）一审判决郭思广支付刘瑞宇鸡苗补偿款107500元事实清楚、证据确凿，且郭思广对应当支付鸡苗补偿款无任何异议。双方为鸡苗买卖合同关系，一审中刘瑞宇提交了郭思广本人书具的欠条，郭思广对欠条没有任何异议。（二）郭思广上诉所主张的债务抵销根本不存在，刘瑞宇对郭思广不负有到期债务，刘瑞宇对债务不予认可，也不同意进行抵销。一审中郭思广提交收条一份，该收条只能证实在2015年6月11日收到了鸡苗5950只，在收条中并未记载单价，更没有记载刘瑞宇是否已经支付了鸡苗款，该收条并不能够明确的证实刘瑞宇与郭思广之间的债权债务关系。本案中刘瑞宇与郭思广并不是互负到期债务，而只是郭思广对刘瑞宇负有到期债务，本案不符合《中华人民共和国合同法》第99条规定的抵销要件，因此郭思广不具有抵销权。
徐修娟未予答辩。
刘瑞宇向一审法院起诉请求：1.判令郭思广与徐修娟支付鸡苗补偿款107500元及利息；2.诉讼费由郭思广与徐修娟负担。
一审法院认定事实：刘瑞宇与郭思广口头约定于2014年6月开始包销鸡苗，刘瑞宇购买郭思广的鸡苗，郭思广向刘瑞宇提供鸡苗时约定鸡苗长成成鸡时的市场价格，如鸡苗长成成鸡时的市场价格低于提供鸡苗时约定市场价格，由郭思广给予刘瑞宇补偿。刘瑞宇购买郭思广的鸡苗后，因鸡苗长成成鸡后的市场价格低未达到约定价格，2015年6月7日，郭思广为刘瑞宇书具欠条一张，载明“今欠刘瑞宇鸡苗补偿款107500元（拾万零柒仟伍佰元）郭磊2015.6.7”，郭磊系郭思广曾用名。2015年6月11日，刘瑞宇向郭思广书具收条一份，载明“今收到鸡苗净只数5950只伍仟玖佰伍拾只刘瑞宇2015年6月11日”，该收条未载明鸡苗价格。郭思广主张双方约定每只鸡苗3.5元，5950只鸡苗价款计20825元；刘瑞宇不予认可，称双方约定价格每只鸡苗2.8元。2007年12月14日郭思广与徐修娟办理离婚登记。
一审法院认为，刘瑞宇与郭思广口头订立鸡苗包销协议，双方应遵守协议的约定，刘瑞宇要求郭思广按其书具的欠条数额支付鸡苗长成成鸡后的市场价格未达到约定价格的补偿款107500元，应予支持。刘瑞宇主张，利息损失自起诉之日起参照信用社贷款利率计算至给付之日止，一审法院认为，利率不当，应按中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜，其他无不妥。郭思广主张，刘瑞宇尚欠其鸡苗款，应予债务抵销，但双方未就鸡苗价格达成合意，本案不予处理，郭思广可另行主张。刘瑞宇与郭思广系2014年6月份开始发生往来，欠条书具日期为2015年6月7日，郭思广与徐修娟已于2007年12月14日登记离婚，刘瑞宇并未就徐修娟应承担赔偿责任举证证实，刘瑞宇以郭思广与徐修娟系夫妻关系为由，要求徐修娟与郭思广共同支付补偿款，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：郭思广于判决生效之日起10日内支付刘瑞宇补偿款107500元及利息（以107500元为基数，自2017年4月11日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。案件受理费2450元，由郭思广负担。
本院二审期间，郭思广提交了有张景茂、王前、郭友田、王群善签字的证明一份，拟证明应按每只鸡苗3.5元抵销欠付刘瑞宇补偿款。经质证，刘瑞宇对证明的真实性有异议，认为该证据为证人证言，证人应当出庭作证。且证明里有修改痕迹，不符合证据的法定要件形式。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郭思广二审提交的证明中有手动修改部分“在鸡苗市场价格基础上，每只鸡苗扣除0.70元顶账”。郭思广二审陈述，上述“市场价格”为每只3.5元，“每只鸡苗扣除0.70元”是抵顶鸡苗出售价格低于市场价的补偿款，用来抵顶本案一审诉郭思广的107500元。刘瑞宇一审对收到郭思广5950只鸡苗无异议，只是对单价3.5元有异议，主张双方约定的是2.8元一只，应按2.8元互相抵销债务。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。本案中，根据郭思广二审提交的证明及双方当事人陈述，可证实刘瑞宇收到郭思广5950只鸡苗，约定的单价为2.8元一只。鉴于刘瑞宇一审已同意按此价格抵销互负债务，本院予以支持。故应扣减抵销金额2．8元／只×5950只=16660元，剩余90840元郭思广仍需支付。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律部分有误，应予纠正。郭思广的上诉请求部分成立，本院予以支持。本案系当事人在二审中提交新的证据导致一审裁判结果改变。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初2077号民事判决；
二、郭思广于本判决生效之日起10日内支付刘瑞宇补偿款90840元及利息（以90840元为基数，自2017年4月11日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；
三、驳回郭思广其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各2450元，均由郭思广各负担2070元，刘瑞宇各负担380元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙红杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执异164号
申请执行人李媛媛
被执行人沈阳市石油设备厂
被执行人沈阳金昌鑫商贸有限责任公司
被执行人朱国臣
第三人张丽。
本院在执行申请执行人李媛媛与被执行人沈阳市石油设备厂、沈阳金昌鑫商贸有限责任公司、朱国臣民间借贷纠纷一案执行裁定书中,因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务,申请执行人李媛媛以第三人系被执行人沈阳市石油设备厂股东之一存在抽逃注册资本的事实为由,申请追加第三人张丽为本案被执行人。
本院查明,本案执行依据为(2014)皇民三初字第970号民事调解书,被执行人沈阳市石油设备厂成立于一九八六年七月九日,原名沈阳市石油设备配件厂,性质为集体企业。一九九七年三月四日名称变更为沈阳市石油设备厂,二〇〇一年二月十日企业性质转为股份合作制,注册资本为400万元人民币,朱来君实物投资180万元;国文久实物投资80万元;国树江货币投资60万元;张丽货币投资60万元;国树海货币投资10万元;王凤云货币投资3万元;国耕滔货币投资5万元;朱来华货币投资2万元。
二〇一一年八月二十九日因股东王凤云死亡,其持有的三万元股份由国树海继承。二〇一一年九月三日国树海持有的10万元股份转让予朱国臣,确认朱国臣为新股东,国树海持有的3万元股份转让予王桂梅,确认王桂梅为新股东,国树海退出股东会。国耕滔所持有5万元股份转让予杨帆,确认杨帆为新股东,国耕滔退出股东会。
二〇一一年十二月十五日被执行人沈阳市石油设备厂决定注册资本由400万元增至5000万元,新增的4600万元注册资本中各股东投资持股情况为杨帆32.5万元;国树江690万元;国文久920万元;朱国臣115万元;朱来华60.5万元;张丽690万元;朱来君2070万元;王桂梅22万元。
被执行人沈阳市石油设备厂新增的4600万元注册资本来源系被执行人沈阳市石油设备厂股东从沈阳财富企业管理有限公司所借,由沈阳财富企业管理有限公司从所属企业及相关企业个人组织资金,由单位出纳付金艳个人银行卡中存入中国银行临时帐户后于二〇一一年十二月十五日按各股东投资持股报备登记情况填写转帐手续后转入被执行人沈阳市石油设备厂中国银行285659383415帐号内,同日形成验资报告后于第二日即转入并通过被执行人沈阳市石油设备厂在中国银行另一账号(316859344203)转回沈阳财富企业管理有限公司所属企业及相关企业,均由沈阳财富企业管理有限公司出纳付金艳经办。
本院认为,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持，本案被执行人沈阳市石油设备厂股东新增的4600万元注册资本实为借资即而抽逃，均应在抽逃出资的范围内承担责任。本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定,裁定如下:
一、追加第三人张丽为本案被执行人。
二、张丽应在本裁定生效之日起十日内在690万元范围内向申请执行人履行本案被执行人沈阳市石油设备厂所负债务。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年六月十三日
书记员 韩晓宇
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2043号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码×××。
被执行人：肇刚，男，1980年1月9日，满族，住址：辽宁省辽中县。
被执行人：马小光，女，1987年10月9日，满族，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人肇刚、马小光金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初10414号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初10414号民事判决书中对被执行人肇刚、马小光的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二O一八年六月二十五日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2043号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码×××。被执行人：肇刚，男，1980年1月9日，满族，住址：辽宁省辽中县。被执行人：马小光，女，1987年10月9日，满族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人肇刚、马小光金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初10414号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初10414号民事判决书中对被执行人肇刚、马小光的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二O一八年六月二十五日书记员张皓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执648号
申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司。
法定代表人张丽萍，职务执行董事。
被执行人丁亚军。
关于围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与丁亚军追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯志至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丁亚军在中国银行围场支行（账号：×××）的存款60000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一七年五月四日
书记员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执648号申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司。法定代表人张丽萍，职务执行董事。被执行人丁亚军。关于围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与丁亚军追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯志至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁亚军在中国银行围场支行（账号：×××）的存款60000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一七年五月四日书记员  王子超
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初54号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人史伦奎，男，1969年10月27日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年11月28日被巴东县公安局刑事拘留，同年12月1日经巴东县公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人史伦奎犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察代理院检察员彭蔚、蔡剑桥、被告人史伦奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日19时许，被告人史伦奎饮酒后无证驾驶鄂Ｅ×××××号田野牌小型汽车从巴东县信陵镇沿江路郭场鸡火锅店往巴东县官渡口镇神龙大道方向行驶，当行驶至官渡口镇滨江大道与神龙大道交叉路口时，在倒车过程中因操作不当，与李某1驾驶的鄂Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人史伦奎驾车逃离现场。李某1报警后，巴东县公安局官渡口派出所民警在官渡口镇神龙大道菜市场前找到被告人史伦奎，欲将其传唤至官渡口派出所询问。被告人史伦奎拒不配合，对处警民警进行辱骂、推搡。处警民警强制将其传唤至官渡口派出所，并对其采集了血样。经检验，被告人史伦奎案发时血样中的乙醇(酒精)含量为345.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年11月9日，巴东县公安局交通警察大队以被告人史伦奎无证驾驶、造成交通事故后逃逸，分别作出公安交通管理行政处罚决定书，分别对被告人史伦奎作出罚款2000元的处罚。2016年12月2日，被告人史伦奎主动缴纳了罚款共计4000元。2016年11月15日，巴东县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，被告人史伦奎负此次交通事故的全部责任。被告人史伦奎与李运在巴东县公安局交通警察大队的主持下就损害赔偿达成了调解协议，被告人史伦奎将李某1的车辆修复，李某1对被告人史伦奎的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实,被告人史伦奎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、行政处罚决定书、缴款书、情况说明、处警经过、证明、点菜单、机动车查询资料、交通事故责任认定书、呼吸酒精含量检测表、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；证人李某2、赵某1、张某、赵某2、史某、谭某、李某1的证言；被告人史伦奎的供述与辩解；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验报告；现场示意图、现场勘验笔录、现场照片；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史伦奎违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人史伦奎犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人史伦奎无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml毫升以上，造成交通事故负事故全部责任，且逃逸，依法应当从重处罚。被告人史伦奎归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人史伦奎主动缴纳罚款，积极将事故对方的车辆修复，取得了事故对方的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。巴东县公安局交通警察大队对被告人史伦奎就同一事实已处以罚款，本院对其判处罚金时应当折抵。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
被告人史伦奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从巴东县公安局交通警察大队对被告人史伦奎处以的罚款中折抵，已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 葵
审判员 向 兵
二〇一七年四月十二日
书记员 易菊婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2823刑初54号公诉机关巴东县人民检察院。被告人史伦奎，男，1969年10月27日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年11月28日被巴东县公安局刑事拘留，同年12月1日经巴东县公安局决定取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人史伦奎犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察代理院检察员彭蔚、蔡剑桥、被告人史伦奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月8日19时许，被告人史伦奎饮酒后无证驾驶鄂Ｅ×××××号田野牌小型汽车从巴东县信陵镇沿江路郭场鸡火锅店往巴东县官渡口镇神龙大道方向行驶，当行驶至官渡口镇滨江大道与神龙大道交叉路口时，在倒车过程中因操作不当，与李某1驾驶的鄂Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人史伦奎驾车逃离现场。李某1报警后，巴东县公安局官渡口派出所民警在官渡口镇神龙大道菜市场前找到被告人史伦奎，欲将其传唤至官渡口派出所询问。被告人史伦奎拒不配合，对处警民警进行辱骂、推搡。处警民警强制将其传唤至官渡口派出所，并对其采集了血样。经检验，被告人史伦奎案发时血样中的乙醇(酒精)含量为345.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2016年11月9日，巴东县公安局交通警察大队以被告人史伦奎无证驾驶、造成交通事故后逃逸，分别作出公安交通管理行政处罚决定书，分别对被告人史伦奎作出罚款2000元的处罚。2016年12月2日，被告人史伦奎主动缴纳了罚款共计4000元。2016年11月15日，巴东县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，被告人史伦奎负此次交通事故的全部责任。被告人史伦奎与李运在巴东县公安局交通警察大队的主持下就损害赔偿达成了调解协议，被告人史伦奎将李某1的车辆修复，李某1对被告人史伦奎的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。上述事实,被告人史伦奎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、行政处罚决定书、缴款书、情况说明、处警经过、证明、点菜单、机动车查询资料、交通事故责任认定书、呼吸酒精含量检测表、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；证人李某2、赵某1、张某、赵某2、史某、谭某、李某1的证言；被告人史伦奎的供述与辩解；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验报告；现场示意图、现场勘验笔录、现场照片；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史伦奎违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人史伦奎犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人史伦奎无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml毫升以上，造成交通事故负事故全部责任，且逃逸，依法应当从重处罚。被告人史伦奎归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人史伦奎主动缴纳罚款，积极将事故对方的车辆修复，取得了事故对方的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。巴东县公安局交通警察大队对被告人史伦奎就同一事实已处以罚款，本院对其判处罚金时应当折抵。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人史伦奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从巴东县公安局交通警察大队对被告人史伦奎处以的罚款中折抵，已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘圣远审判员  向 葵审判员  向 兵二〇一七年四月十二日书记员  易菊婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初131号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人藏某某，男，汉族，初中文化，无业。曾因无证驾驶机动车，于2009年9月23日被界首市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月16日被界首市公安局刑事拘留，同年3月28日被界首市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被界首市公安局取保候审，2017年5月4日被界首市人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人藏某某犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员曹某出庭支持公诉，被告人藏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2017年2月18日22时许，被害人谢某向被告人藏某某要欠款，因电话沟通未果，谢某准备到藏某某家中理论，行至界首市交叉口时遇到被告人藏某某。被害人谢某与被告人臧某义争执过程中，被告人藏某某用右手朝被害人谢某左胸部打了一拳，后被告人臧某义离开现场，同年3月15日，被告人藏某某被民警在家中抓获。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人谢某左侧第5、6肋骨骨折，构成轻伤二级。同年5月15日，被告人藏某某赔偿被害人全部经济损失，取得谅解。
公诉机关认为被告人藏某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人藏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，经安徽省界首市司法局社区影响评估，被告人藏某某符合适用社区矫正条件。
上述事实，被告人藏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、界首市人民医院住院病历、户籍证明、前科查询证明、欠条、调解协议书、谅解书、收条，证人刘某2甲、刘某1等人的证言，被害人谢某陈述，被告人藏某某供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，社区影响评估意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人藏某某因被害人谢某向其追要欠款，与被害人发生争执，在争执过程中故意伤害被害人谢某致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人藏某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪悔罪，且与被害人达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人藏某某犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，结合界首市司法局出具的社区影响评估意见，被告人藏某某具备社区矫正条件，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人藏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈钢
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1167号
原告：王禹萌，女，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王航，男，住长春市南关区。（系原告丈夫）
被告：姜美娟，女，住吉林省长春市朝阳区。
被告：王思宇，男，住吉林省长春市南关区。
原告王禹萌诉被告姜美娟、被告王思宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王禹萌于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王禹萌的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王禹萌撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王禹萌负担。
审判员 付忠新
二〇一八年四月三日
书记员 李丹娜
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审76号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人王付茂，男，1978年1月30日生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月21日对被执行人作出的兰陵国土资罚决字〔2017〕第267号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字〔2017〕第267号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用芦柞镇王田营村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、退还非法占用的118.2平方米土地。2、罚款1773元人民币。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字〔2017〕第267号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字〔2017〕第267号行政处罚决定第一项处罚内容由兰陵县芦柞镇人民政府组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字〔2017〕第267号行政处罚决定第二项处罚内容即罚款1773元准予强制执行，由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 秦纪伟
二〇一八年二月十三日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审76号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人王付茂，男，1978年1月30日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月21日对被执行人作出的兰陵国土资罚决字〔2017〕第267号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字〔2017〕第267号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用芦柞镇王田营村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、退还非法占用的118.2平方米土地。2、罚款1773元人民币。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字〔2017〕第267号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字〔2017〕第267号行政处罚决定第一项处罚内容由兰陵县芦柞镇人民政府组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字〔2017〕第267号行政处罚决定第二项处罚内容即罚款1773元准予强制执行，由本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  李昌军人民陪审员  秦纪伟二〇一八年二月十三日书 记 员  吴常青
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终1075号上诉人（原审被告）：陈家余，男，1978年10月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：陈兆鹏，男，1992年1月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审被告：江苏勇龙建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县农机大市场59幢B01室。法定代表人：祖兆勇，该公司董事长。上诉人陈家余因与被上诉人陈兆鹏、原审被告江苏勇龙建设工程有限公司（以下简称勇龙公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初3127号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人陈家余上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由陈兆鹏负担。事实与理由：案涉工程施工合同虽由勇龙公司与泗洪县梅花镇人民政府签订，但工程由陈家余实际施工，勇龙公司仅收取一定的管理费，故陈家余应当是案涉工程款的实际所有权人。被上诉人陈兆鹏辩称，请求判决驳回上诉人陈家余的上诉请求。陈兆鹏向一审法院起诉请求:1.判决陈兆鹏对（2017）苏1324执异42号民事裁定书中涉及的221300元享有所有权；2.本案诉讼费用由陈家余、勇龙公司负担。泗洪县人民法院一审查明：陈兆鹏与勇龙公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年11月24日该院立案受理。经陈兆鹏申请，该院2016年12月5日作出（2016）苏1324民初9120号民事裁定，裁定冻结勇龙公司的银行存款31万元。2017年1月13日该院作出（2016）苏1324民初9120号民事调解书，该调解书约定：一、勇龙公司同意返还陈兆鹏保证金30万元，于2017年1月13日前返还22万元，余款8万元于2018年1月13日前履行完毕；二、如勇龙公司第一期22万元不能履行，视为全部到期，陈兆鹏有权申请执行全部剩余款项；勇龙公司负担案件受理费2901元、保全费2070元。因勇龙公司未能按期履行给付义务，陈兆鹏申请强制执行，2017年1月22日该院立案执行。陈家余挂靠勇龙公司建设泗洪县2016年度梅花镇一事一议财政奖补道路第三标段段庄村水泥路工程，陈家余与勇龙公司约定该工程所有投资及收益均由陈家余承担和享有，陈家余、陈海峰等20人参与该工程施工。2016年12月13日泗洪县财政局将该路段的工程款221300元汇入勇龙公司在中国建设银行股份有限公司洪泽湖大街支行32×××04账户用于支付给施工方。因该款被冻结，勇龙公司未能将该款支付给施工方，陈家余、陈海峰等20人的工资亦未能领取。2017年2月21日，陈家余以该笔款项为其挂靠勇龙公司承建工程应支付工人的工资款为由提出执行异议，请求解除对该笔款项的冻结。泗洪法院作出（2017）苏1324执异42号民事裁定书，裁定中止对勇龙公司在上述账户中221300元存款的执行。陈兆鹏不服该裁定，遂提起诉讼。泗洪县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断权利人，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断权利人。具体到本案：一、双方对于陈家余挂靠勇龙公司对梅花镇一事一议道路工程第三标段进行施工的事实均不持异议，故可以认定，勇龙公司与泗洪县梅花镇人民政府签订建设工程施工合同，陈家余又与勇龙公司达成挂靠协议，并实际施工。根据合同相对性原则，泗洪县梅花镇人民政府系案涉工程的发包方，与其达成建设工程施工合同的相对方为勇龙公司，即勇龙公司应当按照合同约定就案涉工程进行施工，泗洪县梅花镇人民政府应当按照合同约定向勇龙公司支付工程款。二、虽然陈家余系案涉工程的实际施工人，但其就工程款的主张，应当基于其与勇龙公司之间的挂靠协议，待工程款结算后，由勇龙公司向其支付，而非勇龙公司账户中的款项就归陈家余所有。三、陈家余提出被冻结的款项为一事一议财政奖补项目的工程款，应“专款专用”，即该款应支付实际施工人的工人工资的辩解意见，表面上看想是这么回事，但仔细研究，该主张存在逻辑错误。首先，一事一议财政补奖款“专款专用”仅对发包方即梅花镇人民政府有约束力，即该款能且只能用于一事一议明确的修建第三标段段庄村水泥路，不能用作其他工程或项目，而对勇龙公司或陈家余没有任何约束力；其次，勇龙公司承包并由陈家余实际施工了一事一议工程；最后，梅花镇人民政府用该财政奖补款向勇龙公司工程款，至此，一事一议财政补奖款“专款专用”已经实现。至于勇龙公司取得该款后如何使用已与“专款专用”无关，故对陈家余提出的辩解意见不予采纳。综上，陈家余所提交的证据，不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故陈兆鹏的诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条之规定，判决：准许对勇龙公司在中国建设银行股份有限公司洪泽湖大街支行32×××04账户中221300元存款的执行。案件受理费4620元，由勇龙公司负担。对于一审判决查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。经双方当事人一致确认，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人陈家余对勇龙公司在中国建设银行股份有限公司洪泽湖大街支行32×××04账户内的221300元存款是否享有足以排除人民法院强制执行的权利。本院认为，根据已查明事实，陈家余主张其对案涉款项享有足以排除人民法院强制执行的权利无法律依据。主要理由如下：首先，与梅花镇人民政府签订建设工程施工合同的主体为勇龙公司，虽然陈家余挂靠勇龙公司进行实际施工，但其并非施工合同的相对人，案涉建设工程施工合同的承包人是勇龙公司，依据该建设工程施工合同，勇龙公司依法享有收取案涉工程工程款的权利，梅花镇人民政府有向勇龙公司支付工程款的义务；陈家余与梅花镇人民政府之间不存在合同上的权利和义务关系。其次，梅花镇人民政府向勇龙公司支付了案涉工程的工程款，该工程款进入勇龙公司账户后，应当属于勇龙公司所有。泗洪县人民法院根据陈兆鹏的申请，对勇龙公司账户内存款进行冻结，符合法律规定，人民法院对该存款进行强制执行具有法律依据。最后，陈家余与勇龙公司之间的挂靠协议，在本质上系合同关系，故陈家余仅享有根据挂靠协议约定向勇龙公司主张债权的权利，其主张排除对案涉工程款的执行，没有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人陈家余的上诉请求无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4620元，由上诉人陈家余负担。本判决为终审判决。审判长  徐淮成审判员  吴军良审判员  陈 鹏二〇一八年四月十八日书记员  朱子俊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。