wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初428号
原告四川香榭尔电子商务有限公司。住所地：高新区府城大道西段399号7栋3单元11层1107号。
法定代表人武佼佼。
委托代理人丁磐，北京盈科(成都)律师事务所律师，特别授权代理人。
被告侯锋，男，汉族，住成都市金牛区长福街花朝月盈2栋2单元302号。
本院在审理原告四川香榭尔电子商务有限公司诉被告侯锋劳动争议纠纷一案中，原告四川香榭尔电子商务有限公司于2016年3月17日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告侯锋的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川香榭尔电子商务有限公司撤回对被告侯锋的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告四川香榭尔电子商务有限公司负担。
代理审判员 周航
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初428号
原告四川香榭尔电子商务有限公司。住所地：高新区府城大道西段399号7栋3单元11层1107号。
法定代表人武佼佼。
委托代理人丁磐，北京盈科(成都)律师事务所律师，特别授权代理人。
被告侯锋，男，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告四川香榭尔电子商务有限公司诉被告侯锋劳动争议纠纷一案中，原告四川香榭尔电子商务有限公司于2016年3月17日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告侯锋的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川香榭尔电子商务有限公司撤回对被告侯锋的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告四川香榭尔电子商务有限公司负担。
代理审判员 周航
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邓益
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执668号
申请执行人王建芳，女，汉族，生于1978年9月24日。
被执行人ＸＸ峰，男，汉族，生于1984年8月10日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3274号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人ＸＸ峰的银行存款458000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费4000元、执行费6830元从被执行人ＸＸ峰处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年四月十五日
书记员 陈礼
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执255号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘宏军，该银行理事长。
被执行人：李吉祥，男，1974年6月22日生，汉族,芮城县xx镇xx村一组居民。
被执行人：周绪停，男，1967年1月12日生，汉族,芮城县xx镇xx村一组居民。
被执行人：李立许，男，1963年8月3日生，汉族,芮城县xx镇xx村一组居民。
申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人李吉祥、周绪停、李立许借款合同纠纷一案，本院2017年3月15日作出(2017)晋0830民初272号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2017年5月17日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人李吉祥、周绪停、李立许银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对李吉祥、周绪停、李立许的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）晋0830执228号案件的执行。
二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红江
二〇一七年六月十五日
书记员 宁纪璇
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执255号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，该银行理事长。被执行人：李吉祥，男，1974年6月22日生，汉族,芮城县xx镇xx村一组居民。被执行人：周绪停，男，1967年1月12日生，汉族,芮城县xx镇xx村一组居民。被执行人：李立许，男，1963年8月3日生，汉族,芮城县xx镇xx村一组居民。申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人李吉祥、周绪停、李立许借款合同纠纷一案，本院2017年3月15日作出(2017)晋0830民初272号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，2017年5月17日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人李吉祥、周绪停、李立许银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对李吉祥、周绪停、李立许的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：一、终结（2017）晋0830执228号案件的执行。二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红江二〇一七年六月十五日书记员  宁纪璇
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执487号
申请执行人中国银行股份有限公司新乐支行。
法定代表人：赵春雨，该行行长。
被执行人田胜欣，女，1972年7月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新乐支行与被执行人田胜欣借款合同纠纷一案中，现被执行人田胜欣已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第115号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年六月三十日
书记员 赵建军
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执487号
申请执行人中国银行股份有限公司新乐市支行。
法定代表人：赵春雨，该行行长。
被执行人田胜欣，女，1972年7月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人中国银行股份有限公司新乐市支行与被执行人田胜欣合同纠纷一案中，现被执行人田胜欣已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第115号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年六月十五日
书记员 赵建军
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第1377号
原告：清远市永恒电力材料有限公司，住所地清远市清新区。
法定代表人：何水新，该公司总经理。
委托代理人：陈细燕，该公司职员。
被告：廖嘉华，男，汉族，住高州市，身份证号码×××0210。
被告：郑苑丽，汉族，住佛山市禅城区，身份证号码×××8043。
被告：中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地茂名市站前五路3号三、四楼东头。
本院在审理原告清远市永恒电力材料有限公司诉被告廖嘉华、郑苑丽、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市永恒电力材料有限公司撤回起诉。
本案受理费62元，由原告清远市永恒电力材料有限公司负担。
审判员 潘献春
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭晓君
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2661号
原告：钱某某，男，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。
被告：某某信息科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：章某某。
本院在审理原告钱某某诉被告某某信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日以原被告双方已协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告钱某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年三月二十日
书记员 李婉婷
第1页共2页
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1374号
原告：兰义利，男，1971年11月22日生，汉族，住吉林省柳河县。
被告：李颖，女，1965年11月11日生，满族，孤山子广播站退休职员，住吉林省柳河县。
被告：尚静，女，1970年11月11日生，汉族，孤山子农业银行职员，住吉林省柳河县。
原告兰义利与被告李颖、尚静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰义利到庭参加诉讼。被告李颖、尚静经法庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
兰义利向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本金8万元及利息。2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李颖在2014年10月22日期间，向原告借款3万元，约定月息1.5分，借款期限为一年。2015年6月12日，向原告借款5万元，约定月息2分。两次借款共计8万元，担保人均为尚静。后经原告多次催要，被告未还款。综上，请求法院判令：被告二被告偿还原告借款本金8万元及利息。
被告李颖、尚静未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，李颖向兰义利借款3万元，并出具借据一份，约定借款期限一年，利率为月利率1.5分，李颖在借款人出签字并捺印，尚静在担保人处签字并捺印。2015年6月12日，李颖向兰义利借款5万元，并出具借据一份，约定月息2分，未约定还款期限，李颖在借款人处签字，尚静在担保人处签字。其中本金3万元的款项，李颖偿还利息至2015年10月22日。其余本金及利息均未偿还。
认定上述事实的证据有：借据二份。
本院认为：办案为民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，兰义利、李颖之间形成的借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护，李颖应当继续履行偿还借款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对于借款本金5万元的款项，双方没有约定还款期限，兰义利可以要求李颖在合理期间内返还，因此，对于原告要求被告李颖偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中的两笔借款，均对尚静的保证方式没有进行约定，因此尚静应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，被告尚静作为连带保证人，应当承担保证责任。
综上所述，对于原告兰义利要求被告李颖、尚静偿还借款8万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李颖于本判决生效后立即偿还原告兰义利借款本金8万元及利息（计息方式为：其中借款本金3万元计息时间自2015年10月23日起算至全部偿清之日止，按月利率1.5分计算。借款本金5万元计息时间自2015年6月12日起算至全部清偿之日止，按月息2分计算）。
被告尚静对上述欠款承担连带清偿责任。被告尚静承担清偿责任后，可以向被告李颖追偿。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，保全费1800元，计2210元，由被告李颖、尚静负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘晓军
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩 梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第883号
罪犯洪作星，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年1月25日作出了（2011）温瑞刑初字第6号刑事判决，以被告人洪作星犯故意伤害罪，判处其有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月，经本院裁定减刑一年四个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2015年1月9日向本院提请对罪犯洪作星减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪作星在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯洪作星在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯洪作星在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪作星予以减刑一年一个月（刑期至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终369号
上诉人（原审被告）：李玉香，女，汉族，农民。
委托代理人：陈玉普，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人：田田，山东永圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李发路，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：李发友，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：李发孔，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：李发林，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：李发旺，男，汉族，农民。
五被上诉人共同委托代理人：王立平。
上诉人李玉香因返还原物纠纷一案,不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第4031号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院查明：原告之父李某丙，被告李发路和李发友之父，被告李发孔、李发林和李发旺之父，系亲兄弟三人。2011年12月10日原告之父李某丙去世，在聊城市东昌府区湖西办事处后海子村79号遗留房屋四间。
庭审中，原告称2013年12月份在为其父李某丙过两周年忌日时发现被告李发路和李发友在其父亲遗留的院落中建房屋一间，被告李发路和李发友则称他们是在李某丙所遗留房屋的西侧建房屋一间，没有侵占李某丙的院落，原告则称被告的行为侵占了其父亲遗留的院墙，但无证据证明。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”原告主张五被告侵犯了其对父亲李某丙所遗留财产的合法权利，本院认为，原告之父李某丙去世后所遗留在聊城市东昌府区湖西办事处后海子村的房屋四间，原告仅对房屋享有继承权，但对于该处宅基地不享有继承权，该处宅基地属于聊城市东昌府区湖西办事处后海子村村民集体所有，而原告并非该村村民，被告李发路和李发友并未占有、使用原告之父李某丙遗留的房屋，并未侵犯原告的合法权益，且原告并无确凿证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，原告要求被告返还位于东昌府区湖西办事处后海子村79号的房屋四间及院子一处的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李玉香的诉讼请求。案件受理费550元，由原告承担。
上诉人李玉香上诉称：一、一审法院认定事实不清。1、原审法院认定被上诉人在涉案院落建房一间是错误的。事实是被上诉人建房占了整个院子一半左右的面积，且所建房屋已经和涉案房屋连为一体，涉案房屋根本无法使用和居住，并且也是建设在上诉人之父李某丙遗留的宅基地上。2、上诉人之父李某丙的遗产，不仅包括四间房屋，也包括所占宅基。3、涉案院子大门朝东，被上诉人还在涉案院子的大门外不足三十公分处，建设了一南北走向的院墙，上诉人连院子都进不去，已经构成侵占。4、一审法院应主动勘验现场，不应将举证责任全部推给当事人，才导致错误认定。二、原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。即涉案房屋和宅基地是一个整体，是不能分割的。再根据该法一百五十三条，宅基地使用权也是可以转让的。所以上诉人完全有权继承涉案房屋所占用的宅基地。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李发路、李发孔、李发林、李发友、李发旺答辩称：一、李发路、李发友是在村集体的土地上各建房一间，其他人未建房，上诉人之父未取得该土地的合法使用权，不存在侵权。二、上诉人之父如取得该宅基地的使用权，因为死亡也应归集体所有，土地不是继承范围，并且上诉人不是涉案土地的集体成员，不具有使用该集体土地的资格。三、上诉人所称的继承，只是对现存的已经倒塌的两间小屋，享有继承权，与李发路、李发友所建的房屋无关。综上所述，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审期间，上诉人提交现场照片8张、现场示意图一份，证明侵权的事实。被上诉人无异议，对证明的目的不予认可
本院二审查明的其他事实同原审法院查明的事实。
本院认为：原国家土地管理局《确认土地所有权和使用权的若干规定》第49条规定，继承房屋取得的宅基地，可确定集体土地建设用地使用权。本案，李玉香其父李某丙留下的四间房屋，有两间房屋房顶坍塌，两间可以使用，基于“地随房走”原则，李玉香应取得涉案宅基地的使用权，一审法院认定该处宅基地属于聊城市东昌府区湖西办事处后海子村村民集体所有不当。
李发路、李发孔、李发林、李发友、李发旺在一审法院提交该村村委会出具的证明，证明其处理了李玉香之父李某丙的丧事，全部院落归其所有。李玉香认可李发路、李发孔、李发林、李发友、李发旺发了丧，但是由其出钱办理的，不影响其继承权，未提交证据证明由其出资，本院不予认可。李玉香作为李某丙的独生女，出嫁到外村，其父丧事由五被上诉人发了丧，虽然双方没有达成书面协议，根据风俗习惯，李发路、李发孔、李发林、李发友、李发旺对涉案宅基地据此取得使用权，对李玉香不构成侵权，一审法院判决驳回李玉香的诉讼请求正确。一审法院认为李玉香对涉案房屋4间享有继承权，双方均未上诉，视为认可。上诉人李玉香上诉称涉案宅基地由其继承的理由不成立，本院不予支持。至于上诉人李玉香上诉称李发路、李发孔、李发林、李发友、李发旺在该宅基地上建设构成侵权，对其提交自己制作的照片与现场勘验图，本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费550元，由上诉人李玉香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜宏伟
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年五月五日
书 记 员 王倩倩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4365号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初280号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王占志，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪、虚开增值税专用发票罪，于2015年10月19日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人顾介通、陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第264号起诉书指控被告人王占志犯合同诈骗罪、虚开增值税专用发票罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和张周洁出庭支持公诉。被�人王占志及辩护人陈龙天均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、合同诈骗事实
1、2015年7月8日，被告人王占志与嘉兴邦博电子科技有限公司（以下简称：“邦博公司”）法定代表人顾某达成铝基板采购协议，约定邦博公司向其出售铝基板。在履行过程中，被告人王占志在明知自己无销售渠道，不具有履约能力的情况下，将邦博公司按约于2015年7月11日到同年8月2日交付的计价值人民币361053.72元的铝基板作为废旧电路板予以低价抛售变现，所得款项用于赌博及偿还高利贷。在此过程中其又编造下家账户被查封等各种理由拖延支付货款。
2、2015年8月8日，被告人王占志为满足其赌博及偿还高利贷所需，先编造各种理由拖延支付前批货款，在骗得顾某信任后，又采用订立采购协议等手段，对邦博公司实施诈骗，骗得该公�铝基板计价值人民币253640.6元。后被告人王占志将骗得的铝基板作为废旧电路板予以低价抛售变现，所得款项用于赌博及偿还高利贷。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人张某甲、杨某、张某乙、顾某的证言，被告人王占志的供述，辨认笔录，嘉兴邦博电子科技有限公司向王占志供应产品型号、规格核对表，企业工商登记信息，送货单、对账单，协议书等证据证实，足以认定。
关于被告人王占志所提双方约定的价格系含税价格，在认定诈骗金额时应将税款扣除的意见，本院认为，涉案财物的价值应依照市场流通价格计算，市场流通产品的价格依法应为含税价格，被告人王占志在庭审中亦认可产品市场价为含税价；且根据双方确认的对账单显示，被害单位嘉兴邦博电子科技有限公司曾应被告人王占志要求开具多份增值税专用发票，并另行加收税金，与被告人王占志所称约定价格系含税价格不符。故被告人王占志就此所提意见，本院不予采纳。
二、虚开增值税专用发票犯罪事实
2015年7月底，被告人王占志在明知苏州市亿通电子有限公司、苏州陈旗电讯配件有限公司、苏州市青台电讯配件厂与嘉兴邦博电子科技有限公司无实际业务往来的情况下，受葛某（已判刑）委托，以收取9%开票费的形式，让嘉兴邦博电子科技有限公司虚开增值税专用发票4张（发票号码163××××9636，税额14544.44元，购货单位苏州市亿通电子有限公司；发票号码163××××9638，税额8790.6元，购货单位苏州市青台电讯配件厂；发票号码163××××9637，税额4141.03元，购货单位苏州市青台电讯配件厂；发票号码163××××9639，税额14544.44元，购货单位苏州陈旗电讯配件有限公司），虚开税额共计人民币42020.51元。后该4张增值税专用发票均已在税务机关抵扣税款。
上述事实，被告人王占志在开庭审理过程中亦无本质异议，且有证人周某、陈某、孙某、张某丙、顾某的证言，同案犯葛某的供述，被告人王占志的供述，企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、浙江增值税专用发票复印件，税款抵扣证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占志以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物价值人民币614694.32元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。同时，被告人王占志还违反国家税收管理法律法规，在无货物购销往来的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票4份，骗取国家税款计人民币42020.51元，其行为又已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人王占志在归案后能如实供述自己介绍他人虚开增值税专用发票的事实，系坦白，依法就虚开增值税专用发票犯罪事实从轻处罚。庭审中，被告人王占志认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王占志一人犯二罪，依法应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百零五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王占志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2022年1月18日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王�志向被害单位嘉兴邦博电子科技有限公司退赔现金人民币614694.32元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 沈叶利
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00343号
原告李某某，女，1988年4月27日出生。
被告刘某某，男，1986年12月12日出生。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员邱劲连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2015年4月13日登记结婚，婚后不久于2015年6月开始分居。双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合导致夫妻感情破裂。被告曾和该因家庭琐事发生争吵，经劝解仍不知悔改。现请求判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告刘某某在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，该不同意离婚，认为该和原告之间还有感情，还想和原告好好过日子。该承认脾气不好，说话也伤害原告自尊，但一定改正。分开这几个月以来，该只想着冷静冷静，也没有主动关心原告。
原告李某某提交证据有结婚登记审查处理表一张，证明双方系夫妻关系。被告质证后称对证据无异议，本院予以认定。
被告刘某某未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：原、被告于2014年10月经人介绍认识，于2015年4月13日登记结婚。双方无夫妻共同财产及共同债权债务。双方于2015年6月因琐事争吵后分居至今。原告诉称，双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合经常吵架，要求解除婚姻关系。被告刘某某答辩称不同意离婚，认为双方之间的感情尚好，愿意同原告以后好好生活。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍认识并登记结婚，可见婚前感情基础良好，现原告起诉离婚，被告坚持不同意离婚并称愿意和原告过好以后的生活，且原告并未举证证实夫妻感情破裂，未达到法定离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告承认自己脾气不好，但承诺会改正，希望被告能够认真对待婚姻家庭，夫妻双方之间应相互理解和包容，共同维护和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邱劲连
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 卢康康
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第525号
申请人杨九林，男。
被执行人邓安华，男。
被执行人王学珍，女。
杨九林与邓安华、王学珍民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1589号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无下落且未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1589号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐 林
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2206号
原告：赵义民，男，1962年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：于战波，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告：张万金，男，1967年10月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：石海山，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
被告：华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：杨洪武，经理。
委托诉讼代理人：卢立民，男，1977年7月6日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司职员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告赵义民与被告张万金、石海山、华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告赵义民于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵义民在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵义民撤诉。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由赵义民负担。
审判员 李小明
二〇一六年九月二十日
书记员 李 雪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执759号
申请执行人西安华派建筑装饰工程有限公司。
被执行人俞书钦，男，1962年5月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第10047号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人俞书钦名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人俞书钦名下位于西安市莲湖区西大街时代盛典1-10212号房产（产权证号1100108013Ⅳ-100-1-1-10212-0），查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年二月二十八日
书记员 王强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执759号申请执行人西安华派建筑装饰工程有限公司。被执行人俞书钦，男，1962年5月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第10047号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人俞书钦名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人俞书钦名下位于西安市莲湖区西大街时代盛典1-10212号房产（产权证号1100108013Ⅳ-100-1-1-10212-0），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一八年二月二十八日书记员  王强
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第611号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ章，男，汉族，住武汉市新洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广州市天河区社会保险基金管理中心。住所地：广州市天河区。
法定代表人：董彬，主任。
再审申请人ＸＸ章因诉广州市天河区社会保险基金管理中心社会保险行政处理纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法行终字672号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ章申请再审称：《养老待遇核定单》上清楚显示2014年3月是2892.50元，2014年4月24日由广州市天新物业管理有限公司专员和本人在天河社保中心退休手续，并且在办手续时就已问明工作人员说“每月是2892.50元”，本人才签名办结的。后经建行打印资料才知道每月只给1446.25元。请按照2014年4月24日《养老待遇核定单》上已经核定的每月2892.50元养老金计发本人。一、二审判决错误，请求予以撤销。
本院认为：被申请人依据相关规定核定申请人月养老保险待遇金额合计1446.25元并无不当，对此一审判决已经作出详细论述，本院不再赘述。《养老待遇核定单》中补退信息中的待遇金额合计2892.50元为两个月的月养老保险待遇金额之和，申请人现要求按照2892.50元计发月养老保险待遇的主张缺乏依据。因此，一、二审判决驳回ＸＸ章的诉讼请求，并无不当。ＸＸ章认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，ＸＸ章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ章的再审申请。
审 判 长 罗 燕
代理审判员 刘德敏
代理审判员 窦家应
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邓丽华
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ章，男，汉族，住武汉市新洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广州市天河区社会保险基金管理中心。住所地：广州市天河区。法定代表人：董彬，主任。再审申请人ＸＸ章因诉广州市天河区社会保险基金管理中心社会保险行政处理纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法行终字672号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ章申请再审称：《养老待遇核定单》上清楚显示2014年3月是2892.50元，2014年4月24日由广州市天新物业管理有限公司专员和本人在天河社保中心退休手续，并且在办手续时就已问明工作人员说“每月是2892.50元”，本人才签名办结的。后经建行打印资料才知道每月只给1446.25元。请按照2014年4月24日《养老待遇核定单》上已经核定的每月2892.50元养老金计发本人。一、二审判决错误，请求予以撤销。本院认为：被申请人依据相关规定核定申请人月养老保险待遇金额合计1446.25元并无不当，对此一审判决已经作出详细论述，本院不再赘述。《养老待遇核定单》中补退信息中的待遇金额合计2892.50元为两个月的月养老保险待遇金额之和，申请人现要求按照2892.50元计发月养老保险待遇的主张缺乏依据。因此，一、二审判决驳回ＸＸ章的诉讼请求，并无不当。ＸＸ章认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。综上，ＸＸ章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回ＸＸ章的再审申请。审 判 长  罗 燕代理审判员  刘德敏代理审判员  窦家应二〇一五年十一月十六日书 记 员  邓丽华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执549-5号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，�×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：胡文知。
被执行人：谭香英。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡文知、谭香英借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第00704号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人胡文知、谭香英名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘C×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0191执549号执行决定书，将被执行人胡文知、谭香英纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人胡文知、谭香英名下确无其他财产可供执行，申请�行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00704号民事判决书的本次执行程序。
被执行人胡文知、谭香英应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00704号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人胡文知、谭香英有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
�判员吴炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 林继雄
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1803号
原告黄连香。
委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市大明电源有限公司。
法定代表人潘小明。
本院在审理原告黄连香与被告宜兴市大明电源有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄连香于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告黄连香申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄连香撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄连香负担。
代理审判员 沈展望
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邵俐英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2936号
上诉人（一审被告）：许忠强，男，汉族，1983年10月28日出生，住址辽宁省瓦房店市永宁镇。
被上诉人（一审原告）：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人：王靖辉，职务：经理。
委托代理人：花雪，女，汉族，1985年12月3日出生，该公司工作人员。
委托代理人：李雅楠，女，汉族，1994年3月14日出生，该公司工作人员。
上诉人许忠强因与被上诉人沈阳富城新天地物业有限公司（以下简称“富城新天地物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民小字第1247号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长，代理审判员史舒畅、王虹参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
富城新天地物业公司一审起诉称：许忠强入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费2，585元，要求许忠强支付物业费2，585元及滞纳金2，019元。
许忠强一审答辩称：我不欠富城新天地物业公司的物业费，我的物业服务在2014年1月1日以后就不是富城新天地物业公司提供，而是“沈阳文轩物业管理有限公司”提供物业服务。
一审法院查明：2011年11月9日，富城新天地物业公司与许忠强签订《前期物业服务合同》，富城新天地物业公司取得对许忠强所在小区的物业管理权利。许忠强于2011年11月9日入住由富城新天地物业公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。富城新天地物业公司从2014年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2，585元。富城新天地物业公司多次找许忠强催要，许忠强均拒不缴纳。
一审法院认为：许忠强系居住在由富城新天地物业公司进行物业服务管理小区的业主，许忠强提出其向沈阳文轩物业管理有限公司交纳的物业费，是由该物业公司对小区进行管理的抗辩意见，因实际取得对许忠强所入住小区管理权的是富城新天地物业公司，故富城新天地物业公司、许忠强之间签订的物业服务合同合法有效，许忠强应该按照双方约定缴纳物业费，现许忠强违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。许忠强应给付富城新天地物业公司从2014年1月1日起至2015年12月31日物业费2，585元。关于富城新天地物业公司要求许忠强支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。
一审法院判决：一、被告许忠强于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年1月1日起至2015年12月31日物业费2，585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告许忠强负担。
宣判后，上诉人许忠强不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审民事判决，改判上诉人许忠强与被上诉人富城新天地物业公司没有合同关系，也没有实际服务行为；一、二审诉讼费由被上诉人富城新天地物业公司承担。主要理由：1、我方于2011年11月9日入住园区时和富城新天地物业公司签订入住合同，富城新天地物业公司为我方提供服务一年，我方也交了物业费。2、从2013年1月1日开始，收费的是“沈阳文轩物业公司”，2013年至2014年物业费由文轩公司收取。3、我方在2013年以后并未和富城新天地物业公司签订合同，也没有实际服务行为，富城新天地物业公司单方面放弃了入住时签订的物业服务合同。
被上诉人富城新天地物业公司二审答辩称：我方与文轩物业公司签订《物业服务委托代管协议书》，委托文轩公司代管过一段时间，从2012年1月1日至2013年6月30日。
被上诉人富城新天地物业公司二审提交证据：《物业服务委托代管协议书》，主张证明其与文轩公司委托代管关系及期限。上诉人许忠强提出根据《前期物业服务合同》第五条约定，被上诉人富城新天地物业公司有权委托专项管理，但是不允许整体委托给其他公司管理。
本案二审查明：富城新天地物业公司和案外人“沈阳文轩物业管理有限公司”（以下简称“文轩物业公司”）于2012年1月4日签订协议，约定富城新天地物业公司将其负责的满融国际新城物业服务委托文轩物业公司代管，代管期限从2012年1月1日至2013年6月30日。文轩物业公司二审到庭证明其在约定代管期满后，将物业服务交回富城新天地物业公司，未再继续为该园区提供物业服务。
本案二审查明的其他事实与一审法院查明事实基本一致。
上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务合同》、《物业服务委托代管协议书》、等证据，经庭审质证及本院审查，予以确认，附卷佐证。
本院认为：本案争议焦点为许忠强是否应当向富城新天地物业公司支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2，585元。
富城新天地物业公司依据其与许忠强签订的《前期物业服务合同》为园区提供物业服务，许忠强作为园区业主应当向富城新天地物业公司支付物业费。对于许忠强提出是文轩物业公司提供物业服务并收取物业费，富城新天地物业公司并未提供物业服务的问题。根据富城新天地物业公司提交的《物业服务委托代管协议书》，并结合文轩物业公司二审到庭作出的陈述，能够证明虽然富城新天地物业公司曾委托文轩物业公司代管物业服务，但文轩物业公司已将物业服务交回富城新天地物业公司。由于许忠强不能举证证明其曾向文轩物业公司支付过本案诉请期间的物业费，且文轩物业公司二审到庭认可由富城新天地物业公司收取物业费，故一审判决许忠强应当向富城新天地物业公司支付物业费，并无不当，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许忠强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 史舒畅
代理审判员 王 虹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00497号
申请执行人付雪华。系武汉华南黄冈江北造船有限公司职工。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司。
法定代表人陈宗良，总经理。
执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄州调确字第00044号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异88号
异议人（案外人）：余辉，男，汉族，1986年9月5日出生，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：陈世友，四川义言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明，四川义言律师事务所律师。
申请执行人：刘毅，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：徐明玉，女，1968年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师。
被执行人：詹勇，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：詹露，女，1994年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2015年11月12日受理刘毅申请执行詹勇、徐明玉、詹露民间借贷一案，在执行过程中，案外人余辉于2017年9月12日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月14日进行了听证,异议人余辉及其委托诉讼代理人陈世友、陈明，被执行人徐明玉的委托诉讼代理人李健参加了听证，申请执行人刘毅在听证后的笔录中针对异议人的异议和提交的证据发表了意见，被执行人詹勇、詹露经通知未参加听证，现已审查终结。
异议人称，2015年11月13日，异议人与被执行人詹勇签订了《机动车质押借款合同》，约定：被执行人詹勇向申请人借款18.5万元用于资金周转，借款期限自2015年11月13日起至2015年12月12日止，为期一个月。被执行人詹勇用其名下机动车（丰田汉兰达，车牌号为MN36**）质押，担保该债权的实现等内容。质押借款合同签订当日，异议人委托朱勤学向被执行人詹勇的中国工商银行卡(尾号66×××26)上转账18.5万元，被执行人詹勇向异议人交付了质押车辆，同时还交付了该车钥匙一把，行驶证、车辆登记证书原件，交强险、商业险保单原件。2017年6月，异议人将质押车停靠在湖北省武汉市一路边时，被武汉市交通警察民警执勤时强行拖走。事后，异议人在武汉交警大队询问得知，质押车已经被四川省资阳市雁江区人民法院查封。异议人与被执行人詹勇成立机动车质押借款合同法律关系，异议人享有质押车的质押权，依法应受法保护。被执行人詹勇至今未履行质押合同借款约定的还款义务。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”之规定，法院查封的川Ｍ×××××号质押车应当由异议人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。该车系被执行人詹勇于2012年8月7日购买，新车购置价为36.88万元，至今已5年之久，其拍卖、变卖后所得价款，除去相关费用，已不足以偿还异议人借款18.5万元，没有余额部分用于清偿申请执行人的债权。现在，法院查封执行该质押车，损害了异议人的合法权利。据此，异议人为了维护异议人利益，为了节约司法资源，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条等之规定，向法院依法提出案外人执行异议，请求法院依法裁定中止执行该质押车辆。
听证中，异议人提供了身份证、本案查封车辆的裁定和协助执行通知书、机动车质押借款合同、借条、收条、银行卡交易明细清单、调查笔录和车辆评估表、押金明细单、车辆保险单、保险发票、行驶证、登记证书、车钥匙等证据。
申请执行人称，对异议人提交的证据没有异议，异议人所称的质押、抵押，没有办理抵押登记，异议人的借款质押是否有优先权，请法院依法裁判，但不同意异议人的异议请求，现申请人身体有病，家庭经济困难，希望法院考虑这个特殊情况，优先执行分配。
被执行人徐明玉称，詹勇确实将川Ｍ×××××丰田车拿去抵押借了钱，借了18.5万元，钱是收到了的，是转到詹勇的卡上的，把车押出去，车子的所有证件交出去都是事实，该笔借款确实至今未偿还，双方确实存在借款质押关系。但是作为机动车来说，未到车辆登记机关进行登记，不能对抗第三人，该质押效力不能对抗第三人，
根据异议人提交的书面异议、举证材料和当事人各方的陈述及执行案件相关情况，本院查明事实如下：
刘毅与詹勇、徐明玉、詹露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁江民初字第2504号民事调解书发生法律效力后，刘毅于2015年11月12日向本院申请执行，要求三位被执行人偿还借款8.2万元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理【案号：（2015）雁江执字第01231号】，在执行中，本院于2015年11月19日查封了被执行人詹勇名下的川Ｍ×××××丰田汉兰达车一辆，并于2017年6月20日委托湖北省武汉市江汉区人民法院代为扣押了该车，现尚未处置。2017年9月12日，案外人余辉以该车因被执行人詹勇向其借款已质押给其，其具有优先受偿权为由提出执行异议，请求法院依法裁定中止执行该车。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院在执行中有权在被执行人应当履行义务的范围内，对其财产采取查封、扣押等执行措施。本案中，被执行人未履行生效的民事调解书确定的给付义务，法院有权查封、扣押被执行人詹勇的川Ｍ×××××丰田汉兰达车，异议人称被执行人詹勇因借款已将该车质押给其，其享有质押权，有优先受偿权，法院查封执行该车，损害了异议人的合法权利，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”按照上述规定，即便异议人对该车享有质押权，法院也是可以查封、扣押，只是在处置后的执行分配中要考虑其优先受偿权，况且异议人现在并未提供其对该车享有质押权的依据即生效法律文书。对于异议人主张的与被执行人詹勇之间的借款质押关系，系另一法律关系，不属本案审查范畴，异议人应另行诉讼主张权利。对于异议人主张的该车现变现价值可能只够偿还詹勇对其的借款，没有余额履行本案债务，要求中止执行该车，在案件执行中，对被执行人财产的处置是否系无益处置，处不处置，是执行实施阶段解决的问题，不属本案审查范畴。综上所述，在本案执行中，本院对被执行人詹勇的川Ｍ×××××丰田汉兰达车的查封、扣押行为，符合相关法律规定，并没有损害异议人的合法权益，异议人的异议不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第十六条第一款、第十七条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人余辉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 尹亚军
人民陪审员 姚金元
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 璐
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1764号
原告：郭义春，现住榆树市。
被告：榆树市弓棚镇弓棚村村民委员会
法定代表人：高允维，主任。
第三人：彭海艳，现住榆树市。
本院在审理原告郭义春与被告榆树市弓棚镇弓棚村村民委员会、第三人彭海艳土地使用权纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一六年七月六日
书记员 周 鑫
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终615号
上诉人（原审被告）：陶朝益，男，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审原告）：刘跃武，男，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：史昆伦，重庆正章律师事务所律师。
原审被告：张晓萍，女，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人陶朝益因与被上诉人刘跃武、原审被告张晓萍民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初7769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陶朝益于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陶朝益在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陶朝益撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18351元，减半收取9175.50元由陶朝益负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一七年三月二十日
书记员 张 蕾
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初1556号
原告:宁夏华诚物业服务有限公司。住所地：平罗县唐徕大街西侧团结西路南侧。
法定代表人：侯某某，系该公司董事长。
委托诉讼理人：王健，男，汉族，宁夏平罗县人，系宁夏华诚物业服务有限公司经理，住大武口区香榭星海湾7-2-203室。特别授权代理。
被告：乔某某，男，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
原告宁夏华诚物业服务有限公司与被告乔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王健，被告乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付拖欠原告的物业费408元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告居住平罗县城锦绣华城小区21-3-602室。自2016年1月1日至2016年12月31日，被告共拖欠物业费408元。原告多次上门催要无果。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告辩称，没有交物业费的原因是，我住的21号楼楼梯设置不规范，上楼太累；我的住房房顶漏雨，找了物业公司，但是物业公司和开发商互相推诿，没有解决。后来我自己花钱找人将房顶修好。
本院审理查明，2013年4月25日，原告宁夏华诚物业有限公司与被告乔某某签订了《业主临时管理规约》、《承诺书》，由原告向该小区业主提供物业服务。原告根据政府及价格主管部门核准的收费标准，按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.45元的标准收取物业服务费，交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费，限期未能足额交纳物业服务费，每日应按交额的3‰支付滞纳金。被告乔某某居住在平罗县城锦绣华城小区21-3-602室，住房面积为75.6平方米。2016年1月1日至2016年12月31日，被告共拖欠物业费408元未交纳，为此引起原告诉讼。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的企业法人营业执照、物业管理企业资质证书、服务价格登记备案证、批准收费的平发改发（2011）243号文件，《业主临时管理规约》、《承诺书》、物业收费台账等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《业主临时管理规约》、《承诺书》是双方当事人真实意思的表示，其内容合法、有效，应依法予以确认。被告入住该小区后，原告提供了相应的服务，被告也享受了事实上的物业服务，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告提供的证据能够证实其收取被告拖欠的物业费并未超出政府及物价部门核准的收费标准，对其要求被告支付拖欠的物业费408元的诉讼请求，依法予以支持。被告以所住楼房的楼梯设置不规范，上楼太累；住房房顶漏雨，物业公司和开发商互相推诿没有解决为由拒绝交纳物业费的抗辩理由不能成立。因为被告提出的问题，属于另一法律关系，如果有证据能够证明其事实主张的，被告可依法向相关责任主体主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第三十二条、第三十四条、第三十五条第一款、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告乔某某于判决生效后五日内支付原告宁夏华诚物业服务有限公司物业费408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一七年六月八日
书记员 贾 微
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初5738号
原告：叶玉生。
委托诉讼代理人：黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：叶庄富。
被告：叶永生。
原告叶玉生与被告叶庄富、叶永生排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告叶玉生于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告叶玉生的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶玉生撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交）。
代理审判员 张 驰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 严文武
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执恢5号
申请执行人：任守斌，男，1972年5月14日生，住所地密山市。
被执行人：魏长顺，男，1961年11月15日生，住所地密山市。
本院在执行申请执行人任守斌与被执行人魏长顺买卖合同纠纷一案中，魏长顺应给付任守斌欠款140000元，并承担执行费2000元。本案在执行过程中，魏长顺自动履行了113300元。现因任守斌向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2015）鸡商终字第21号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 王德权
审判员 吕国祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 王默然
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏05刑终347号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王凤臣，男，1979年5月6日生，汉族，高中文化，无业，户籍地吉林省桦甸市。因涉嫌组织卖淫犯罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人王凤臣犯组织卖淫罪一案，于2017年3月15日作出（2016）苏0509刑初1340号刑事判决。原审被告人王凤臣不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员陈硕出庭履行职务，上诉人王凤臣及其辩护人刘青林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月至2016年2月期间，被告人王凤臣伙同陈某1、雷某、孔某1、孔某2（均另案处理）经预谋后，在苏州市吴江经济技术开发区海悦大酒店五楼棕榈泉会所内，组织蒋某、高某、王某3某、李某某等人从事卖淫活动，2016年2月25日被公安机关查获。其中2016年2月19日至24日共计卖淫46次。
归案后，被告人王凤臣如实供述了主要犯罪事实。
以上事实，有经原审举证、质证的证人蒋某、高某、王某1、李某、严某、黄某、尚某、张某、彭某、石某、龚某、沈某某、彭某某、曹某、秦某、叶某、徐某、陈某2、邱某、姚某1、沈某、杨某、王某2、姚某2、尤某、杜某、陈某1、雷某、孔某1、孔某2的证言，被告人王凤臣的供述，结账单，检查笔录、现场笔录及照片、辨认笔录，情况说明、发破案经过、人口信息等证据证实。
原审法院认为，被告人王凤臣伙同他人以指挥、管理等手段，组织多人进行卖淫活动，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。在共同犯罪中，被告人王凤臣起主要作用，系主犯。被告人王凤臣如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以组织卖淫罪，判处被告人王凤臣有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人王凤臣提出的上诉理由为：其系在海悦大酒店高层管理人员授意下管理棕榈泉会所的卖淫活动，应构成协助组织卖淫罪，原审量刑过重。
其辩护人提出的辩护意见为：本案应定性为协助组织卖淫罪，且不属于情节严重，原审量刑过重。
出庭检察员认为：上诉人王凤臣对卖淫人员进行了管理控制，但其在共同犯罪中的地位作用需要进一步查证，建议将本案发回重审。
本院经审理，对原审判决认定被告人王凤臣犯组织卖淫罪的事实和证据均无异议，予以确认。
本案二审争议焦点为：上诉人王凤臣的行为系组织行为还是帮助行为，原审判决对该行为以组织卖淫罪定性是否准确。结合本案事实证据，本院综合评判如下：
区分组织卖淫与协助组织卖淫，关键在于区分行为人在组织他人卖淫犯罪活动中所实施的行为系组织行为还是帮助行为。对行为组织性的认定是判断是否构成组织卖淫罪的核心要义，对卖淫组织的建立发起，对卖淫人员的管理控制，对卖淫行为的指挥调度均是行为组织性的重要体现。而协助组织卖淫行为只是为组织卖淫创造条件，提供便利，排除障碍的行为，相关行为对组织卖淫只起帮助或辅助作用，不具有组织性，协助组织卖淫的行为人对卖淫组织也不行使管理职能。
综观本案中上诉人王凤臣的行为，其作为棕榈泉会所经理，参与招募管理卖淫人员并有权设定档次，参与物色提拔陈某1、孔某1等卖淫组织骨干人员，参与呈报设定卖淫流程规范和相关考勤及奖惩制度，亲自或通过上述人员对卖淫女进行日常检查和执行奖惩制度，其本人通过按期直接向卖淫人员发放现金的方式对卖淫人员进行经济控制，通过上述一系列行为，上诉人王凤臣不仅对卖淫人员形成了相当程度的支配和监督地位，也通过其安排的骨干人员实现了对卖淫人员的指挥、调度，其在组织卖淫过程中行为积极、地位显著、作用关键，对卖淫组织的不断发展和正常运转起到了重要作用，无论其是否是在他人授意下实施相关行为，其在卖淫组织的存续发展上都实际起到了不可替代的枢纽和组织作用，其行为应以组织卖淫罪论处，相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王凤臣伙同他人组织多人进行卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，且系共同犯罪。其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人王凤臣归案后能够如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。上诉人王凤臣组织卖淫的次数作为量刑情节予以考虑。原审判决认定上诉人王凤臣犯组织卖淫罪的事实清楚，定罪准确，审判程序合法，出庭检察员有关上诉人王凤臣构成犯罪的检察意见本院予以采纳。但根据相关司法解释的规定，在案证据尚不能充分证明上诉人王凤臣组织卖淫情节严重，原审量刑过重，应予纠正，相关上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初1340号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）王凤臣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2022年7月6日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，上缴国库。）
本判决为终审判决。
审判长 贾 赟
审判员 李 伟
审判员 李秀康
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张文君
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1410号
原告田奇志，男，土家族。
被告张家界市土地储备中心，住所地张家界市南庄坪市国土资源局办公楼内。
本院在审理原告田奇志诉被告张家界市土地储备中心房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案中，原告田奇志以其与被告张家界市土地储备中心之间的纠纷系行政争议，属行政诉讼的主管范围，不适用民事诉讼为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告田奇志的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田奇志撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告田奇志负担。
审判员 邓平
二〇一五年七月二十九日
书记员 任萌
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3594号
原告：杨凤平，女，1969年8月26日生，汉族，住方城县。
被告：张继坤，男，成年，住方城县。
被告：李雨，女，成年，住方城县。
原告杨凤平与被告张继坤、李雨为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告杨凤平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款591890元，并按月息1.5分支付利息。事实与理由：2015年6月30日至12月10日，被告向原告借款59.189万元，月息1.5分。后经原告催要，被告推拖不还。
本院经审查认为，原告杨凤平起诉被告张继坤、李雨，没有提供被告张继坤、李雨的身份证明或者具体的身份信息，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨凤平的起诉。
案件受理费9719元，退还原告杨凤平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁留长
二〇一七年九月十八日
书记员 马玲菓
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初3594号原告：杨凤平，女，1969年8月26日生，汉族，住方城县。被告：张继坤，男，成年，住方城县。被告：李雨，女，成年，住方城县。原告杨凤平与被告张继坤、李雨为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。原告杨凤平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款591890元，并按月息1.5分支付利息。事实与理由：2015年6月30日至12月10日，被告向原告借款59.189万元，月息1.5分。后经原告催要，被告推拖不还。本院经审查认为，原告杨凤平起诉被告张继坤、李雨，没有提供被告张继坤、李雨的身份证明或者具体的身份信息，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨凤平的起诉。案件受理费9719元，退还原告杨凤平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇一七年九月十八日书记员  马玲菓
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初342号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某，出生于吉林省蛟河市，初中文化，户籍地吉林省蛟河市，住蛟河市。曾因犯强奸罪、盗窃罪，于1983年9月被判处有期徒刑十三年，1990年7月24日经审判监督程序被改判有期徒刑七年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）331号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华依法出庭履行职务，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月3日21时50分许，被告人张某酒后驾驶×××号捷达牌小轿车，沿蛟河市某路由蛟河市民俗村向某小区行驶。当其行至某小区6号楼附近时，被执勤交警查获。经鉴定，张某驾驶机动车时血液中酒精含量为158.89mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有书证驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，查获经过等证据证实，并有常住人口数据查询详细信息、前科刑事判决书复印件、查获经过在卷，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙振伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 王冬梅
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审201号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人郜站，男，汉族，1976年2月5日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月19日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人郜站作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00375号
申请执行人乔某某，女，1988年12月20日生，汉族，农民，住黑山县无梁殿镇满族镇。
被执行人张某，男，1997年2月10日生，汉族，农民，无业，住黑山县半拉门镇。
本院在执行上列双方当事人健康权纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2013）黑虎民初字第0109号
判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 胡铁力
代理审判员 张 阳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 楠
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1760号
原告侯某，女，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告贾某，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告侯某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2010年4月28日我与被告达成离婚协议，并于当天在泰安市泰山区民政局办理了离婚手续。协议约定，原夫妻双方共同购置的，在被告名下的鲁J×××××车辆一部归我所有。因该车系贷款购置，在当时无法办理过户手续。2011年4月20日，我按照离婚协议的约定，将车贷全部偿还完毕之后，找到被告要求其交还J×××××车辆的《机动车登记证书》并协助办理车辆过户手续，然而被告置之不理，至今不配合我办理车辆过户手续，因此要求被告协助我办理鲁J×××××帕萨特轿车的过户手续。
被告贾某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告侯某与被告贾某原系夫妻关系。双方于2010年4月28日在泰山区民政局签订离婚协议书并登记离婚，在原被告签订的离婚协议书中，双方约定：“鲁J×××××号轿车一部，归女方所有，车贷及因此车辆产生的一切法律后果由女方单独承担”。原、被告在该协议书中也均写明：“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”。
另查明，鲁J×××××号帕萨特轿车系以被告贾某的名义于2009年3月份贷款130800元购得，被告贾某在贷款时将该车抵押给了该车的出售商大众汽车金融（中国）有限公司。原告称，原、被告离婚后，其已依照离婚协议书中的约定将车辆贷款全部偿还完毕，并提交大众汽车金融（中国）有限公司于2011年4月22日出具的结清证明用于证实自己的主张，该结清证明载明：“尊敬的贾某：感谢您已于2011／04／20全额偿还贷款合同1×××××6（贷款金额130800，期限24个月）项下的贷款，我们现将您的机动车登记证书返还。本合同项下的车辆信息为：车架号：L×××××4，车牌号：鲁J×××××”。同日，该公司又出具结清证明一份，载明：“泰安市公安局交通警察支队车辆管理所：兹证明我公司客户贾某在我公司办理抵押贷款用于购买车辆，相关贷款及车辆信息如下：车架号：L×××××4；车牌号：鲁J×××××；发动机号：×××××，现该笔贷款已结清。根据合同条款，我们将其机动车登记证书返还客户本人，请予办理车辆注销抵押登记”。后原告一直占有使用该车辆，被告亦将机动车登记证书交付给了原告，但被告并未协助原告办理J×××××号轿车的过户手续，因此，原告诉来本院，要求处理。
上述事实由下列证据予以证实：离婚证、离婚协议书、结清证明两份、行驶证一份。
本院认为，原、被告于2010年4月28日登记离婚，离婚时针对夫妻双方的财产处理、子女抚养等问题，签订了离婚协议书，该协议书系双方真实意思表示，不违背法律规定，是有效协议。离婚协议书约定，鲁J×××××号轿车一部，归原告侯某所有。现原告已将购买该车辆时所欠银行贷款还清，并解除了抵押。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，现鲁J×××××号轿车登记在被告贾某名下，但按照协议书的约定，原、被告离婚后，该车应归原告所有，即该车应登记在原告侯某名下，故原、被告需到车辆管理部门办理该车的变更登记手续，将该车的所有权人由被告贾某变更登记为原告侯某，因此对原告要求被告协助办理车辆变更登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席如下：
被告贾某于本判决生效后十日内将鲁J×××××号帕萨特轿车变更登记到原告侯某名下。
案件受理费2900元，财产保全费1020元，共计3920元由被告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 万 峰
代理审判员 李 健
人民陪审员 张灿国
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张宇航
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41691号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：张玉敬，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告张玉敬物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 崔 斌
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2102号
原告陈士沧，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告余彩玉，女，1972年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
法定代表人王秀英，总经理。
委托代理人钟景汀，该公司员工。
原告陈士沧与被告余彩玉、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈士沧于二〇一六年六月二十九日申请撤回起诉。
本院审查认为，原告陈士沧在诉讼过程中，自愿撤回起诉的申请，并无违反有关法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈士沧撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告陈士沧负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 叶小波
二〇一六年六月二十九日
书记员 李成武
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2102号
原告陈士沧，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告余彩玉，女，1972年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
法定代表人王秀英，总经理。
委托代理人钟景汀，该公司员工。
原告陈士沧与被告余彩玉、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈士沧于二〇一六年六月二十九日申请撤回起诉。
本院审查认为，原告陈士沧在诉讼过程中，自愿撤回起诉的申请，并无违反有关法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈士沧撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告陈士沧负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 叶小波
二〇一六年六月二十九日
书记员 李成武
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2148号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
被告：邓伟，男，1975年2月5日出生，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告邓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 王昌书
二〇一七年九月五日
书记员 田 艳
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初41号
原告杨某某，贵州省贞丰县人。
被告雷某某，贵州省贞丰县人。
原告杨某某诉与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛盅程担任审判长，与人民陪审员蒙声亚、徐廷昌组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本�在法制日报上公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1990年经人介绍认识后按照农村习俗举办婚礼后同居生活，未办理结婚登记。双方于1994年生育长子雷某传，已成家，于1996年生育次子雷某进，现在外打工。原、被告因婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，且被告经常对原告施暴，有几次险些让原告丧命，原告为了躲避被告，无奈离开到外地打工谋生，现分居已有14年之久。14年的艰辛生活使原告对该段感情灰心丧气，决定用法律维护原告的权利，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原被告离婚。
原告杨某某对其主张，向本院提交了如下证据：
1、家庭户口册复印件一份，拟证明原、被告及其家庭成员的基本身份情况。
2、贞丰县龙场镇围寨村村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告雷某某已于2002年外出务工至今无法联系，下落不明的事实。
被告雷某某未向本院提出答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经审核其来源合法，客观真实，予以采纳。
经审理查明：原告杨某某与被告雷某某经人介绍认识后于1990年按照农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1994年9月5日生育长子雷某传，现已成家，于1996年10月15日生育次子雷某进，现在外打工。双方在共同生活期间无共同财产，亦无共同债权债务。被告雷某某于2002年外出打工，至今无法联系。原告遂以此为由向本院提起诉讼，请求判决双�离婚。
本院认为：原告杨某某与被告雷某某于1990年经人介绍认识后按照农村习俗举行婚礼后即同居生活，双方虽未补办结婚登记，但双方在《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已符合结婚实质要件，双方系事实婚姻。被告于2002年外出务工至今未归，且无法联系，双方关系已名存实亡，且被告未到庭，不具备调解条件，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
原告杨某某诉与被告雷某某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，公告费410元，合计610元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 毛盅程
人民陪审员 蒙声亚
人民陪审员 徐廷昌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 罗兴伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000253号
原告程某，农民。
被告黄某，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告程家志向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告程家志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程家志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭群负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陶 勇
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执77号
申请执行人杜振庆，男，汉族，1956年10月31日生。
被执行人袁双全，男，汉族，1963年10月21日生。
本院在执行杜振庆申请执行袁双全民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向法人登记机关查询股权、向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人袁双全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年七月十九日
代理书记员 毕文甫
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行终字第62号
上诉人（原审起诉人）凤凰县南华建筑公司职工代表：
龙乔喜，男，苗族，1954年6月28日出生。
滕老告，男，汉族，1958年12月23日出生。
田良富，男，汉族，1954年3月7日出生。
陈启毅，男，汉族，1942年3月15日出生。
滕术高，男，苗族，1951年12月1日出生。
麻胜余，男，汉族，1961年12月5日出生。
委托代理人梁晋，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
上诉人凤凰县南华建筑公司职工代表龙乔喜、滕术高、田良富、陈启毅、滕老告、麻胜余因诉凤凰县沱江镇人民政府签字盖章行为、不履行法定职责及其他一案，不服凤凰县人民法院(2015)凤行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，凤凰县南华建筑公司已于2003年3月27日被注销，龙乔喜等五人以凤凰县南华建筑公司作为原告提起的行政诉讼，不具备原告的主体资格，不符合法定立案条件，本院应不予受理。据此，根椐《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：对起诉人凤凰县南华建筑公司的起诉，该院不予立案。
上诉人凤凰县南华建筑公司职工代表龙乔喜、滕术高、田良富、陈启毅、滕老告、麻胜余不服原裁定，上诉称,一、原审裁定认定事实错误。上诉人是集体所有制企业，该企业未经改制，凤凰县沱江镇人民政府则滥用职权以行政机关的名义违法“答复意见”，使得企业职工蒙受了重大经济损失，同时也侵害了50多名职工的合法权益。本案中企业的职工代表认为行政机关违法行政，滥用职权，其行为侵犯了职工的权利，依法提起行政诉讼，符合法律规定。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定在适用法律上适用与新解释不一致的规定，属适用法律错误。三、原裁定立案程序违法。上诉人于2015年8月20日将起诉书交到原审法院，原审法院既不登记也不立案，采用“先审查后立案”的老式“审查立案制”。甚至将起诉书交给行政被告单位去研究审查，寻找对策，并于2015年9月14日才给我们送达行政裁定书，期间一审法院也没有履行指导和释明义务。此做法严重违反新行政诉讼法和司法解释的相关规定。上诉人的诉讼主体资格符合行政诉讼法第四十九条和第二十五条规定的条件，法院应当予以立案。四、行政诉讼主要讲的是程序，程序违法则不能达到诉讼的目的，实体权也无法实现。起诉权是法律赋予公民、法人的一项重要的诉讼权利，应该得到尊重和保障，人民法院应当依法保障当事人的起诉权。综上，请求撤销一审裁定，并裁定本案由凤凰县人民法院立案审理。
本院经审理查明，凤凰县工商行政管理局《企业注册登记资料》载明：起诉人龙乔喜、滕老告等六人所诉称的凤凰县南华建筑公司，成立于1981年9月18日，系集体所有制企业，该公司已于2003年3月27日注销，注销原因为：因分立解散（凤凰县建设委员会凤建字[2001]13号文件）。2012年11月19日，凤凰县沱江镇人民政府在湖南省彬宏建设工程有限公司的《房产变更申请书》上签署“情况属实”，并加盖沱江镇人民政府公章。
本院认为，上诉人一审以凤凰县沱江镇人民政府为被告提起行政诉讼，其诉讼请求有三项。一、上诉人的第一项诉讼请求是“判决确认被告滥用职权违法行政，擅自在（相对人湖南彬宏建设工程有限公司）所写的房地产《变更申请书》上签字盖章行为违法”。该项诉讼请求针对的行为是凤凰县沱江镇人民政府在湖南省彬宏建设工程有限公司所写的房地产《变更申请书》上签署“情况属实”的行为。签署“情况属实”的行为系凤凰县沱江镇人民政府仅就有关事实问题作出判断的证明行为，该行为对当事人不具有强制力，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干为题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。因此，上诉人对沱江镇人民政府签署“情况属实”的签字盖章行为提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，应不予立案。二、上诉人的第二项诉讼请求是“判决被告依法履行法定职责，对原告企业的房地产进行评估，落实对企业的监管职责”。1.上诉人诉称曾以书面形式要求镇政府对企业的财产进行评估，进行企业改制，但没有提供向政府申请的证据，其起诉不作为无事实依据，不符合行政诉讼法第四十九条第一款第三项“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，应不予立案；2.经询问，上诉人陈述称该项诉讼请求中法定职责的依据是《中华人民共和国乡镇企业法》第三十八条。而该条第一款规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府乡镇企业行政管理部门责令改正”，故该法定职责的主体是县级以上人民政府乡镇企业行政管理部门，不是上诉人所起诉的沱江镇人民政府，上诉人以沱江镇人民政府作为被告系错列被告，且在二审不能变更，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”，上诉人的起诉亦应不予立案。三、上诉人的第三项诉请求是“判决被告由于自己的工作失职，而导致原告企业财产（房地产）的流失，给企业造成的损失”。该项诉讼请求是请求确认行为违法还是要求行政赔偿，诉讼请求并不具体，不符合行政诉讼法第四十九条第一款第三项“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，应不予立案。
综上，上诉人起诉的三项诉讼请求均不符合起诉条件，应裁定不予立案，一审裁定不予立案，并无不当，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学军
审 判 员 覃繁荣
代理审判员 向星霖
二〇一六年一月七日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）州行终字第62号上诉人（原审起诉人）凤凰县南华建筑公司职工代表：龙乔喜，男，苗族，1954年6月28日出生。滕老告，男，汉族，1958年12月23日出生。田良富，男，汉族，1954年3月7日出生。陈启毅，男，汉族，1942年3月15日出生。滕术高，男，苗族，1951年12月1日出生。麻胜余，男，汉族，1961年12月5日出生。委托代理人梁晋，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。上诉人凤凰县南华建筑公司职工代表龙乔喜、滕术高、田良富、陈启毅、滕老告、麻胜余因诉凤凰县沱江镇人民政府签字盖章行为、不履行法定职责及其他一案，不服凤凰县人民法院(2015)凤行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，凤凰县南华建筑公司已于2003年3月27日被注销，龙乔喜等五人以凤凰县南华建筑公司作为原告提起的行政诉讼，不具备原告的主体资格，不符合法定立案条件，本院应不予受理。据此，根椐《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：对起诉人凤凰县南华建筑公司的起诉，该院不予立案。上诉人凤凰县南华建筑公司职工代表龙乔喜、滕术高、田良富、陈启毅、滕老告、麻胜余不服原裁定，上诉称,一、原审裁定认定事实错误。上诉人是集体所有制企业，该企业未经改制，凤凰县沱江镇人民政府则滥用职权以行政机关的名义违法“答复意见”，使得企业职工蒙受了重大经济损失，同时也侵害了50多名职工的合法权益。本案中企业的职工代表认为行政机关违法行政，滥用职权，其行为侵犯了职工的权利，依法提起行政诉讼，符合法律规定。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定在适用法律上适用与新解释不一致的规定，属适用法律错误。三、原裁定立案程序违法。上诉人于2015年8月20日将起诉书交到原审法院，原审法院既不登记也不立案，采用“先审查后立案”的老式“审查立案制”。甚至将起诉书交给行政被告单位去研究审查，寻找对策，并于2015年9月14日才给我们送达行政裁定书，期间一审法院也没有履行指导和释明义务。此做法严重违反新行政诉讼法和司法解释的相关规定。上诉人的诉讼主体资格符合行政诉讼法第四十九条和第二十五条规定的条件，法院应当予以立案。四、行政诉讼主要讲的是程序，程序违法则不能达到诉讼的目的，实体权也无法实现。起诉权是法律赋予公民、法人的一项重要的诉讼权利，应该得到尊重和保障，人民法院应当依法保障当事人的起诉权。综上，请求撤销一审裁定，并裁定本案由凤凰县人民法院立案审理。本院经审理查明，凤凰县工商行政管理局《企业注册登记资料》载明：起诉人龙乔喜、滕老告等六人所诉称的凤凰县南华建筑公司，成立于1981年9月18日，系集体所有制企业，该公司已于2003年3月27日注销，注销原因为：因分立解散（凤凰县建设委员会凤建字[2001]13号文件）。2012年11月19日，凤凰县沱江镇人民政府在湖南省彬宏建设工程有限公司的《房产变更申请书》上签署“情况属实”，并加盖沱江镇人民政府公章。本院认为，上诉人一审以凤凰县沱江镇人民政府为被告提起行政诉讼，其诉讼请求有三项。一、上诉人的第一项诉讼请求是“判决确认被告滥用职权违法行政，擅自在（相对人湖南彬宏建设工程有限公司）所写的房地产《变更申请书》上签字盖章行为违法”。该项诉讼请求针对的行为是凤凰县沱江镇人民政府在湖南省彬宏建设工程有限公司所写的房地产《变更申请书》上签署“情况属实”的行为。签署“情况属实”的行为系凤凰县沱江镇人民政府仅就有关事实问题作出判断的证明行为，该行为对当事人不具有强制力，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行若干为题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。因此，上诉人对沱江镇人民政府签署“情况属实”的签字盖章行为提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，应不予立案。二、上诉人的第二项诉讼请求是“判决被告依法履行法定职责，对原告企业的房地产进行评估，落实对企业的监管职责”。1.上诉人诉称曾以书面形式要求镇政府对企业的财产进行评估，进行企业改制，但没有提供向政府申请的证据，其起诉不作为无事实依据，不符合行政诉讼法第四十九条第一款第三项“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，应不予立案；2.经询问，上诉人陈述称该项诉讼请求中法定职责的依据是《中华人民共和国乡镇企业法》第三十八条。而该条第一款规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府乡镇企业行政管理部门责令改正”，故该法定职责的主体是县级以上人民政府乡镇企业行政管理部门，不是上诉人所起诉的沱江镇人民政府，上诉人以沱江镇人民政府作为被告系错列被告，且在二审不能变更，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”，上诉人的起诉亦应不予立案。三、上诉人的第三项诉请求是“判决被告由于自己的工作失职，而导致原告企业财产（房地产）的流失，给企业造成的损失”。该项诉讼请求是请求确认行为违法还是要求行政赔偿，诉讼请求并不具体，不符合行政诉讼法第四十九条第一款第三项“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，应不予立案。综上，上诉人起诉的三项诉讼请求均不符合起诉条件，应裁定不予立案，一审裁定不予立案，并无不当，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学军审 判 员  覃繁荣代理审判员  向星霖二〇一六年一月七日代理书记员  胡贻江附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终415号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张加平，于山东省海阳市，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月29日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人张加平犯诈骗罪一案，于2016年6月23日作出（2016）浙0282刑初879号刑事判决。原审被告人张加平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派代理检察员王正出庭履行职务。原审被告人张加平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年年底至2015年10月期间，被告人张加平与丁松（另案处理）合伙经营，雇佣他人研发网上支付平台，并雇佣他人销售部分支付接口给他人进行违法犯罪活动，后根据他人利用该支付接口实施违法犯罪活动所获得的违法所得收取手续费。2015年7月22日17时许，被害人王某在网上被骗人民币68200元，其中人民币32623元通过上述网上支付平台实现转账提现。
被告人张加平到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张加平及丁松已分别退赔被害人王某人民币35000元、34000元，并取得了被害人王某的谅解。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人张加平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人张加平上诉称，其系从犯，案发后赔偿被害人损失并获得谅解，原判对其量刑过重，请求二审法院对其改判缓刑。
宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人张加平诈骗等事实，有同案人丁松、李蕾、杨舒、纪志超的供述，被害人王某的陈述，证人张某乙、任某、时某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押物品清单及照片，支付宝账户查询信息、银行账户查询信息、情况说明、谅解书、抓获经过及被告人张某甲的身份证明等证据证实，原审被告人张加平亦有供述在案。上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张加平以非法占有为目的，伙同他人共同诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某甲系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经查，因原判已对张加平认定为从犯，并根据其认罪悔罪态度予以从轻处罚，量刑适当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见成立，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荷春
审 判 员 李雨水
代理审判员 何 军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡丹娜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第97号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。
代表人:于洋。
委托代理人:高庆玉。
委托代理人:高冲。
被执行人:林金龙，男，汉族，农民。
被执行人:张明艳，女，汉族，农民。
被执行人:林占清，男，汉族，农民。
被执行人:杨续梅，女，汉族，农民。
被执行人:林占江，男，汉族，农民。
被执行人:宋海英，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人借款合同纠纷执行一案中，2015年6月5日申请执行人出具保留债权申请书，申请保留债权，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年六月五日
书记员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第97号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。
代表人：于洋。
委托代理人：高庆玉。
委托代理人：高冲。
被执行人：林金龙，男，汉族，农民。
被执行人：张明艳，女，汉族，农民。
被执行人：林占清，男，汉族，农民。
被执行人：杨续梅，女，汉族，农民。
被执行人：林占江，男，汉族，农民。
被执行人：宋海英，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人借款合同纠纷执行一案中，2015年6月5日申请执行人出具保留债权申请书，申请保留债权，故本院依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年六月五日
书记员 董玉钢
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702刑执字第413号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人房兵因抢劫罪一案，本院于2015年10月15日作出（2015）宁刑初361号刑事判决书，判决如下：一、被告人房兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月2日始至2017年9月1日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。二、未收缴赃款、赃物继续收缴并返还给被害人。该案发生法律效力后，于2017年1月23日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人房兵正在服刑期间，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初361号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一七年二月十七日
书记员 曹世鹏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终843号
上诉人（原审原告）广东省佛山市顺德区乐从镇良村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
负责人梁文超。
委托代理人梁平。
被上诉人（原审被告）何志万，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3113。
上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇良村股份合作经济社（以下简称良村股份社）因与被上诉人何志万返还原物纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，作出如下判决：驳回良村股份社的全部诉讼请求。案件受理费50元（已减半，良村股份社已预交），由良村股份社负担。
上诉人良村股份社不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决查明的事实中包括何志万“确认自2008年10月至2014年3月期间的会议记录册在其手中，2008年至2012年是每年一本，2013年有三本”，但何志万只在原审第三次庭审时向良村股份社返还了七本会议记录册，且其中2008年的理事会记录册缺少了第43至46页。根据何志万的陈述及记录册存在缺页的事实，足以证明何志万手中还持有理事会会议记录册、股东代表会议记录册，良村股份社不需要再提供证据证明。原审判决认定何志万已将其持有的记录册全部交付给良村股份社是认定事实错误。二、2014年4月良村股份社换届选举，何志万未能连任理事长。何志万理应在移交相关文件时将其保管的良村股份社2008年10月至2014年4月的理事会会议记录册、股东代表会议记录册一同移交，但在良村股份社多次通知后，何志万仍拒不移交，良村股份社无奈之下提起诉讼。何志万不移交相关记录册，存在明显的过错，即使其在庭审时移交了全部记录册，也应承担案件受理费。综上，原审判决认定事实错误，导致作出错误的判决，请求二审法院：1.撤销原审判决；2.判令何志万将其还持有的理事会会议记录册、股东代表会议记录册交付给良村股份社；3.判令何志万承担一、二审诉讼费用。
被上诉人何志万在二审期间没有进行答辩。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，良村股份社要求何志万移交涉案股东代表会议记录册和理事会会议记录册，在原审法院主持下，何志万已将相关材料共七册交付给良村股份社。现良村股份社上诉提出何志万仍持有部分会议记录册，但未能提供有效证据证明除上述已移交的材料之外还存在其它会议记录；同时，良村股份社提出2008年的理事会会议记录存在缺页的情况，但目前并无确凿证据证明缺少的几页纸仍然存在，且也不清楚缺页有无记载有效内容。因此，良村股份社要求何志万将其还持有的股东代表会议记录册和理事会会议记录册交付给良村股份社的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于一审案件受理费的负担问题。良村股份社起诉要求何志万移交会议记录册，何志万在诉讼中将有关记录册予以交还，由此可见，本案诉讼的原因在于何志万没有及时履行其移交义务。因此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院决定一审案件受理费由何志万负担；原审法院对此处理欠妥，本院予以纠正，但案件受理费的负担不影响原审判决结果的正确性。
综上所述，良村股份社的上诉请求不成立，本院依法驳回；原审法院对案件受理费的处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由被上诉人何志万负担。二审案件受理费100元，由上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇良村股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 王志恒
代理审判员 陈 广
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄文龙
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特359号
申请人：朱某某。
申请人：白某某。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、白某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、白某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、白某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、白某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珠峰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执90号
申请执行人阎树翔，住大连经济技术开发区。
被执行人徐孝鹏，住大连市经济技术开发区。
被执行人卞来春，住大连经济技术开发区。
阎树翔与徐孝鹏、卞来春人格权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2015年11月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐孝鹏、卞来春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阎树翔向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年七月十五日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执90号申请执行人阎树翔，住大连经济技术开发区。被执行人徐孝鹏，住大连市经济技术开发区。被执行人卞来春，住大连经济技术开发区。阎树翔与徐孝鹏、卞来春人格权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2015年11月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐孝鹏、卞来春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阎树翔向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕  乃  明审判员 张  长  斌审判员 姜  晓  旭二〇一六年七月十五日书记员 梅新旭（代）
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1516号
原告王国兵。
委托代理人任燕，江苏诚和律师事务所律师。
被告张云。
被告庞慧。
原告王国兵与被告张云、庞慧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国兵的委托代理人任燕到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年至2009年期间，原告陆续承包被告凤凰家园和新城花园建设工程中的油漆工程，由原告包工包料。2010年工程结束并经验收合格，被告陆续支付了部分工程价款，但仍欠原告工程价款583600元。故要求被告支付尚欠工程价款583600元。
两被告未作答辩。
经审理查明，2011年1月9日，被告庞慧出具欠条，内容为：“今欠到王老板油漆工程款583600元，截止2011年1月9日前所有欠条全部作废”。2011年12月14日，被告庞慧还出具了原告油漆项目总结算单，结算单详细说明了总结算价818617元的具体构成。2012年1月15日，被告张云在2011年1月9日被告庞慧出具的欠条上签名。2014年9月25日，被告张云再次出具欠条，确认欠原告油漆工程款583600元。嗣后，两被告未能支付所欠工程款
上述事实有两被告出具的欠条、结算单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告作为无建筑资质的个人，承建被告的建设工程的油漆项目，其双方之间的建设工程合同关系，因违反国家对建筑管理的规定，其合同关系无效。但原告为被告建设的工程已为被告接受并进行了结算，被告依法应支付相应价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云、庞慧于判决发生法律效力之日起十日内向原告王国兵支付工程价款583600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9636元，公告费606元，合计10242元，由被告张云、庞慧负担。此款原告已预交本院，两被告应将此款连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蔡丽君