wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南王商初字第00026号
原告于长友，男，汉族，农民住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘国顺，住哈尔滨市南岗区。
被告王平，男，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区王岗镇新胜村**号。（未出庭）
被告魏喜财，男，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村**号。（未出庭）
被告赵义杰，男，满族，农民，住哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村**号。（未出庭）
原告于长友与被告王平、魏喜财、赵义杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于长友及其委托代理人刘国顺到庭参加诉讼，被告王平、魏喜财、赵义杰经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王平、魏喜财、赵义杰在2012年4月21日向原告于长友借款人民币7万元，约定还款日期为2012年9月21日，可至今被告一直没有还款。所以，原告诉讼至法院，要求被告还款，并按国家利息标准收取利息，诉讼费用及公告费由被告承担。
三被告未出庭亦未提交答辩意见。
原告于长友为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借据。意在证明：2012年4月21日三被告向原告借款人民币7万元，约定还款时间2012年9月21日。
三被告未出庭亦未向法院提交证据。
本院对原告举示的证据的认证意见为：原告的证据一真实可信，本院对其的真实性及证明内容予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：2012年4月21日，被告王平、魏喜财、赵义杰向原告于长友借款人民币7万元，约定还款日期为2012年9月21日，同时约定赔偿损失按银行贷款利率双倍计息。时至今日，三被告拒不清偿。为此，原告诉至法院，要求被告清偿欠款及逾期利息。
本院认为，被告王平、魏喜财、赵义杰欠原告于长友之款7万元，事实清楚，证据确凿。原告要求三被告偿还所欠之款，请求合理，本院予以支持。对于借款利息。双方在借据中约定按银行贷款利率双倍计息。审理中，原告主张三被告偿付自2012年9月22日起至本金全部清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平、魏喜财、赵义杰于本判决书生效后十日内偿还原告于长友欠款7万元；
二、被告王平、魏喜财、赵义杰于本判决书生效后十日内偿还原告于长友上述欠款的利息，从2012年9月22日至该款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费260元，由三被告承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
代理审判员 王春光
人民陪审员 周金路
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭文静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初273号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎，经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告陈莉红，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）诉被告陈莉红物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹到庭参加诉讼，被告陈莉红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（下称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x幢x室之业主，其房屋建筑面积为143.32㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费1906元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求判决：1、依法判令被告给付原告自2013年1月1日至2014年7月31日止的物业费管理费1906元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈莉红没有发表答辩意见，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2011年7月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x幢x室业主，其房屋建筑面积为143.32㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费1906元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信以及庭审记录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告润联物业与岳阳湘泰置业有限公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》合法有效。被告陈莉红作为业主，应该按照约定支付物业管理费，故本院对原告要求被告支付物业管理费1906元的诉讼请求予以支持。原告主张拖欠的物业管理费应当按照合同约定的每日3‰的标准向原告支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈莉红在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业有限公司支付物业费1906元，并按每日万分之二点一的标准向原告支付自逾期之日起至实际缴清物业费之日止的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈莉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 余雷群
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈亚娟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1943号
原告高金远，男，1978年2月26日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人王爽，河南宛东律师事务所律师。
被告张金歌，女，1963年12月24日生，汉族，住方城县。
被告裴玉林，男，汉族，1965年12月4日生，住址同上。
原告高金远与被告张金歌、裴玉林为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金远的委托代理人王爽到庭参加了诉讼、被告张金歌、裴玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金远诉称，2015年9月7日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定二被告将其自有的位于方城县××镇××路南段西侧吴××单元××室房屋以450000元出卖给原告，原告当即支付给二被告450000元，有二被告为原告出具的买卖协议及收条为据。协议签订后，二被告拒不腾房为原告交付房屋，也不协助原告办理房产过户手续，已构成根本违约。被告的行为，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方签订的买卖协议；二、二被告返还原告房款450000元及利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
原告身份证复印件1份；
2、买卖协议1份；
3、收款收据1份；
4、二被告身份证复印件、户口簿、结婚证、房权证复印件各1份。
被告张金歌、裴玉林未到庭，无答辩，亦无举证。
根据案件审理需要，依据原告申请，本院依法在方城县房产管理局调取了二被告张金歌、裴玉林位于方城县××镇××路南段西侧吴××单元××室房权信息表四份。
经审理查明：原告高金远于2015年9月7日与二被告签订买卖协议一份，内容为“买卖协议今高金远买裴玉林共有人张金歌房屋一套位于方城县××镇××路南段西侧吴××单元××室，建筑面积135.5㎡套内面积117.27㎡归高金远所有卖方：裴玉林张金歌……买方：高金远身份证：……”。同日，原告将房款支付给二被告，二被告给原告出具收款收据一份，内容为“收款收据2015年9月7日方城县××镇××路南段西侧吴××单元××室房款今收到高金远房款（450000.00元）肆拾伍万元￥450000.00元收款人张金歌裴玉林”。后二被告未腾房给原告，双方也没有办理房屋产权过户登记。现原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，根据本院调取的二被告张金歌、裴玉林位于方城县××镇××路南段西侧吴××单元××室方城县房屋抵押（他项权）登记审核表显示，该房产所有人为裴玉林，共有权人为张金歌，建筑面积135.5㎡，抵押权人为中国建设银行股份有限公司南阳分行，履债日期为2008年10月9日至2018年10月8日。房地产限制（查封）登记表显示，2016年11月9日，该房屋被文号为（2016）豫1322民初3731号民事裁定保全查封；2016年11月18日、2017年1月11日，被文号为（2016）豫1322民初3844号、（2017）豫1322民初260号民事裁定轮候查封。
本院认为，原告高金远与二被告张金歌、裴玉林签订的买卖协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应本着诚实信用的原则按约履行。本案中，原被告双方在签订买卖协议后，原告已经足额支付购房款，二被告未履行交房义务，也没有协助原告办理过户登记手续，后该房屋被保全查封，致使原告购买房屋的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；。”原告要求解除合同的法定条件已经成就，故原告提出解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后对于已经支付的房款，应该予以返还，原告要求二被告返还购房款450000元，本院予以支持。因二被告未按按约定交付房屋，系违约行为，应当支付利息，因双方未约定利息的具体计算方法，故利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止。二被告张金歌、裴玉林经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告高金远与二被告张金歌、裴玉林于2015年9月7日签订的《买卖协议》；
二、二被告张金歌、裴玉林于本判决生效后十日内返还原告高金远购房款450000元及利息，利息自2017年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由二被告张金歌、裴玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙源阳
代理审判员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李晓丽
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第179号
上诉人王伟，女，1980年1月26日生，汉族，农民，现住同上。
被上诉人李秀新，女，1968年1月17日生，汉族，农民，现住洮南市。
上诉人王伟因与被上诉人李秀新健康权纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2014）洮福民初字第373号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案,上诉人王伟及被上诉人李秀新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审确认事实：2014年5月9日中午12时许，原、被告因土地纠纷争吵，继而厮打，原、被告人身均不同程度遭受损伤。后双方当事人分别被送到医院救治：原告李秀新到洮南市医院诊治，诊断为:头皮挫伤，住院十天，花销医疗费人民币3597.71元。被告王伟到洮南市医院治疗，诊断为:腹壁挫伤，住院三天，二级护理，花销医疗费人民币576.02元。后此案经公安机关处理未果。
原审综合评判如下：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当赔偿受害人的经济损失。本案双方当事人系同村村民，本应和睦相处，妥善处理生产关系，因土地发生争执，应通过合法程序妥善处理纠纷，但双方均未克制，致使矛盾升级，继而厮打，导致双方人身健康均遭受一定程度侵害，综合当地公安机关相关材料，依据本院认定的法律事实，被告王伟过错程度较大，应承担主要赔偿责任，原告李秀新应承担次要责任。双方当事人各自诉讼请求符合法律规定部分，经本院核准参照相关司法解释规定标准予以保护。双方当事人不符合法律规定部分请求事项，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀新因伤所致医疗费人民币3597.71元、误工费人民币809.40元（10日×80.94元/日）、护理费人民币1690.36元（4日×120.74元/日×2人+6日×120.74元/日×1人）、住院伙食补助费人民币500.00元（10日×50.00元）以上合计人民币6597.47元的80%即人民币5277.98元,余20%即人民币1319.49元由原告李秀新自行负担。二、原告(反诉被告)李秀新于本判决生效之日起十日内赔偿被告(反诉原告)王伟因伤所致医疗费人民币576.02元、误工费242.82元（3日×80.94元/日）、护理费362.22元（3日×120.74元/日×1人）、住院伙食补助费150.00元（3日×50.00元）以上合计人民币1331.06元的20%即人民币266.21元,余80%即人民币1064.85元由被告(反诉原告)王伟自行负担。三、驳回原告(反诉被告)李秀新、被告(反诉原告)王伟其他诉讼请求。如果负有履行义务一方当事人未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本诉案件受理费人民币500.00元，由被告王伟负担人民币400.00元，原告李秀新负担100.00元；反诉案件受理费人民币500.00元，由原告李秀新负担100.00元，被告王伟负担人民币450.00元,上款判决生效后十日内支付。
上诉人王伟不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由主要为：1、原审法院认定事实不清，对被上诉人的损伤夸大，对上诉人的损伤避重就轻。2、被上诉人住院产生的医疗费与事实不符。3、当时在场的仅有被上诉人的姐姐，其姐的证言系直系亲属作证，有意偏袒被上诉人，不应被法院予以确认。
被上诉人李秀新在本院二审时辩称，一审判决正确，应予维持。
本案争议焦点：1、原审法院对纠纷的责任划分是否合理。2、一审保护的赔偿数额是否合理。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，2014年5月9日中午，上诉人与被上诉人因土地纠纷产生争执，发生争吵进而撕扯，在撕扯过程中，双方当事人均有不同程度的损伤，结合公安机关对双方当事人及在场人的询问笔录，可以认定本次纠纷是上诉人王伟先动手打的被上诉人李秀新。上诉人王伟遇到分歧未通过正常、合法的程序解决，理应承担主要的赔偿责任。被上诉人李秀新在本次纠纷中未能冷静处理纠纷，致使矛盾激化，应承担次要的赔偿责任。故原审区分责任比例并无不当。
关于上诉人王伟提出被上诉人李秀新住院用药不合理的上诉请求，因一、二审均未提交证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自已提出的事实请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。”的规定，此项上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人提出的各项上诉请求均无事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元,由上诉人王伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 和 达 明
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第179号上诉人王伟，女，1980年1月26日生，汉族，农民，现住同上。被上诉人李秀新，女，1968年1月17日生，汉族，农民，现住洮南市上诉人王伟因与被上诉人李秀新健康权纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2014）洮福民初字第373号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案,上诉人王伟及被上诉人李秀新到庭参加诉讼。现已审理终结。原审确认事实：2014年5月9日中午12时许，原、被告因土地纠纷争吵，继而厮打，原、被告人身均不同程度遭受损伤。后双方当事人分别被送到医院救治：原告李秀新到洮南市医院诊治，诊断为:头皮挫伤，住院十天，花销医疗费人民币3597.71元。被告王伟到洮南市医院治疗，诊断为:腹壁挫伤，住院三天，二级护理，花销医疗费人民币576.02元。后此案经公安机关处理未果。原审综合评判如下：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当赔偿受害人的经济损失。本案双方当事人系同村村民，本应和睦相处，妥善处理生产关系，因土地发生争执，应通过合法程序妥善处理纠纷，但双方均未克制，致使矛盾升级，继而厮打，导致双方人身健康均遭受一定程度侵害，综合当地公安机关相关材料，依据本院认定的法律事实，被告王伟过错程度较大，应承担主要赔偿责任，原告李秀新应承担次要责任。双方当事人各自诉讼请求符合法律规定部分，经本院核准参照相关司法解释规定标准予以保护。双方当事人不符合法律规定部分请求事项，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀新因伤所致医疗费人民币3597.71元、误工费人民币809.40元（10日×80.94元/日）、护理费人民币1690.36元（4日×120.74元/日×2人+6日×120.74元/日×1人）、住院伙食补助费人民币500.00元（10日×50.00元）以上合计人民币6597.47元的80%即人民币5277.98元,余20%即人民币1319.49元由原告李秀新自行负担。二、原告(反诉被告)李秀新于本判决生效之日起十日内赔偿被告(反诉原告)王伟因伤所致医疗费人民币576.02元、误工费242.82元（3日×80.94元/日）、护理费362.22元（3日×120.74元/日×1人）、住院伙食补助费150.00元（3日×50.00元）以上合计人民币1331.06元的20%即人民币266.21元,余80%即人民币1064.85元由被告(反诉原告)王伟自行负担。三、驳回原告(反诉被告)李秀新、被告(反诉原告)王伟其他诉讼请求。如果负有履行义务一方当事人未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本诉案件受理费人民币500.00元，由被告王伟负担人民币400.00元，原告李秀新负担100.00元；反诉案件受理费人民币500.00元，由原告李秀新负担100.00元，被告王伟负担人民币450.00元,上款判决生效后十日内支付。上诉人王伟不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由主要为：1、原审法院认定事实不清，对被上诉人的损伤夸大，对上诉人的损伤避重就轻。2、被上诉人住院产生的医疗费与事实不符。3、当时在场的仅有被上诉人的姐姐，其姐的证言系直系亲属作证，有意偏袒被上诉人，不应被法院予以确认。被上诉人李秀新在本院二审时辩称，一审判决正确，应予维持。本案争议焦点：1、原审法院对纠纷的责任划分是否合理。2、一审保护的赔偿数额是否合理。二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，2014年5月9日中午，上诉人与被上诉人因土地纠纷产生争执，发生争吵进而撕扯，在撕扯过程中，双方当事人均有不同程度的损伤，结合公安机关对双方当事人及在场人的询问笔录，可以认定本次纠纷是上诉人王伟先动手打的被上诉人李秀新。上诉人王伟遇到分歧未通过正常、合法的程序解决，理应承担主要的赔偿责任。被上诉人李秀新在本次纠纷中未能冷静处理纠纷，致使矛盾激化，应承担次要的赔偿责任。故原审区分责任比例并无不当。关于上诉人王伟提出被上诉人李秀新住院用药不合理的上诉请求，因一、二审均未提交证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自已提出的事实请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。”的规定，此项上诉请求本院不予支持。综上，上诉人提出的各项上诉请求均无事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元,由上诉人王伟承担。本判决为终审判决。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一五年八月二十日书 记 员  和达明
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第564号
原告魏瑞雪，女，1991年10月24日出生，汉族。
委托代理人洪当前，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。
被告陈加鑫，男，1986年4月20日出生，汉族。
被告富邦财产保险股份有限公司。
法定代表人陈灿煌。
本院在审理原告魏瑞雪与被告陈加鑫、富邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏瑞雪自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏瑞雪撤回起诉。
本案案件受理费350元减半收取175元，由原告魏瑞雪负担。审判员罗小茜
二〇一五年一月二十九日
代书记员 柯阳嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第564号
原告刘桂芳，女，1956年11月1日出生，汉族，农民。
原告赵金山，男，1976年9月23日出生，汉族，农民。
原告赵金艳，女，1980年2月4日出生，汉族，农民
原告赵金梅，女，1983年12月14日出生，汉族，农民，。
原告赵金华，女，1986年5月18日出生，汉族，农民。
原告赵金刚，男，1989年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王有利，黑龙江曦晖律师事务所律师。
被告海林市河道管理站
法定代表人宋成文，男，该站站长。
委托代理人侴喜金，黑龙江正泰律师事务所律师
被告黑龙江省柴河林业局。
法定代表人于林春，男，该局局长。
委托代理人曹子学，男，1964年3月15日出生，汉族，黑龙江省柴河林业局法制办主任。
本院受理原告刘桂芳、赵金山、赵金艳、赵金梅、赵金华、赵金刚与被告海林市河道管理站、黑龙江省柴河林业局生命权纠纷一案后，被告黑龙江省柴河林业局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告刘桂芳之夫赵树海溺水身亡的河道在柴河林业局的施业区范围内，依据《黑龙江省国有重点林区条例》第五条第三款：国有重点林区的林业局行使县级人民政府的行政执法权，负责所管区域的行政管理工作。该条例第六条第二款规定：市、县（市）人民政府及其所属行政主管部门不再对国有重点林区履行行政管理和行政执法职责。所以，林区内的河流省人大已授权给林业局管理。被告海林市河道管理站对二道河没有行政管理权。综上所述，赵树海溺水身亡的地点在柴河林业局施业区，河道管理也归柴河林业局水务局管理。无论从哪个方面，只能到该局所在地的柴河林区基层法院起诉。其请求将本案移送柴河林区基层法院审理。
经审查，本院认为，《黑龙江省国有重点林区条例》第二条规定：本省国有重点林区范围内的经济和社会行政管理，适用本条例。第五条第三款规定：国有重点林区的林业局行使县级人民政府的行政执法权，负责所管区域的行政管理工作。第六条第二款规定：市、县（市）人民政府及其所属行政主管部门不再对国有重点林区履行行政管理和行政执法职责，但伊春市及其所辖的区人民政府除外。被告黑龙江省柴河林业局主张事故发生地的河流由其履行行政管理职责。被告海林市河道管理站亦认为事故发生地的河流在被告黑龙江省柴河林业局辖区内，由该林业局进行管理。被告海林市河道管理站认为被告黑龙江省柴河林业局提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。六原告在起诉状中诉称：其近亲属赵树海溺水当即身亡。故，本案相关责任人的侵权行为地，无论是侵权行为实施地，还是侵权结果发生地均在黑龙江省柴河林业局行政管理辖区范围内。被告黑龙江省柴河林业局的主要办事机构亦位于该局行政管理辖区范围内。审查中，六原告未提供被告海林市河道管理站与本案存在法律上的利害关系，其作为被告主体不适格。因此，柴河林区基层法院对本案具有管辖权，本院没有管辖权。被告黑龙江省柴河林业局对本案管辖权提出的异议成立，本院对六原告提出管辖权异议不能成立的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
被告黑龙江省柴河林业局对本案管辖权提出的异议成立，本案移送柴河林区基层法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 许万福
二〇一六年二月十九日
书 记 员 邢丹凤
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第564号
原告：王喜波。
委托代理人：王悦平。
被告：孙祥哲。
被告：太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区迎春大街***号。
代表人：李宏宇。
委托代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
本院于2015年6月19日立案受理原告王喜波与被告孙祥哲、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王喜波于2015年10月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王喜波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王喜波负担。
审判员 包自莲
二〇一五年十月二十七日
书记员 石 超
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第510号
上诉人（原审原告）李某甲，学龄前儿童，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
法定代理人李某乙。
委托代理人韩淑英。
被上诉人（原审被告）舒某，户籍所在地湖南省辰溪县，现住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托代理人朱太文。
上诉人李某甲因抚养纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日对本案进行了公开开庭审理。上诉人李某甲的法定代理人李某乙，委托代理人韩淑英，被上诉人舒某及其委托代理人朱太文参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：李某甲与舒某系父女关系，李某乙与舒某系夫妻关系，双方目前尚未解除婚姻关系。李某乙与舒某因家庭琐事发生矛盾，离家至李某甲外祖父母家生活至今。2011年10月23日李某甲出生，至今一直与李某乙及外祖父母一起生活。李某甲出生至今的抚养费由李某甲外祖父母支付，舒某辩称支付过抚养费，未予以查实。
另查明，舒某系中国电信股份有限公司怀化分公司靖州营业部职工，有固定收入。根据依职权调取的舒某2012年1月-2015年5月养老保险缴纳情况证明显示，舒某2015年1月至今的社会养老保险的缴纳基数为4376元，2014年的社会养老保险的缴纳基数为3978元，2013年的社会养老保险的缴纳基数为3807元，2012年的社会养老保险的缴纳基数为3010元。根据社会养老保险缴纳标准，能够推算出舒某2014年的月工资收入是4376元，2013年的月工资收入是3978元，2012年的月工资收入是3807元，2011年的月工资收入是3010元。根据调取的舒某2015年工资收入表显示，舒某2015年1月应发工资为2701元，2月应发工资为3501元，3月应发工资为3015元。
原判认为：父母对子女有抚养义务和教育的权利、义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。舒某从李某甲出生之日起未支付抚养费，李某甲诉请舒某支付抚养费的请求，予以支持，时间计算至本案起诉之日。根据舒某收入水平、李某甲实际需要及本地生活水平，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，酌定舒某支付抚养费的标准按照每月总收入的25%计算。
抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。李某甲自出生之日起随李某乙生活，由其外祖父母支付抚养费。从李某甲及李某乙提交的证据显示，实际发生的费用包括李某甲生活费、教育费、医疗费等费用，但没有提供相应的证据证实其主张的抚养费数额为已实际发生的数额。故李某甲提出以诉请的数额为基准，由舒某平均分担的主张，理由不充分，不予支持。舒某提出的计算抚养费时应将双方单位能报账部分予以剔除再据实际情况计算的主张，于法无据，亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款判决：舒某应于判决生效后十日内支付李某甲2011年10月至2015年3月抚养费人民币40291元。案件受理费100元，由舒某负担。
宣判后，上诉人李某甲不服，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误。李某乙住院、检查费用及怀孕、生产的营养费是因生育李某甲产生，舒某应该负担一半。2、采信证据不当，明显偏袒舒某。（2014）靖民一初字第300号生效民事判决确认李某乙的父母雇请保姆的花费，一审因证人不能出庭作证，接受当事人的质询，不予采信保姆李凤英的证明，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定；调取舒某的工资单相互矛盾，且与事实不符，不能作为舒某月总收入的证据。3、一审判决李某甲的抚养费不公平。根据舒某养老保险个人账户登记情况，2015年1至7月舒某的养老保险基数为5128元，2014年至2015年应当按照月收入5128元的30％给付抚养费。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审，由舒某承担一切诉讼费用。
被上诉人舒某辩称：1、一审根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》相关条款作出判决合理、合法。2、国家的财务制度很完善很正规，所有发放都由工资表体现，一审充分考虑了所得税的问题，故一审法院根据工资表推算工资收入是合理合法的不由质疑。3、一审确认舒某给李某乙1万多元费用，这实质就是抚养费，因此请求二审依法扣除1万元抚养费，以维护舒某的合法权益。
本院二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致。
上诉人李某甲二审中提交2015年舒某“省本级养老保险个人账户查询”，拟证明舒某2015年1至7月“缴费基数”为5128元，舒某2014年的月平均工资5128元。经质证，舒某认为网上下载的不具有真实性，不予认可。鉴于该证据系从网上下载打印，未经相关职能部门确认，本院不予采信。
本院认为：舒某作为李某甲的父亲应当依法承担抚养、教育李某甲的义务。未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。因李某乙与舒某夫妻之间发生矛盾分居生活，李某甲自出生起一直随母亲李某乙生活，由李某乙抚养，舒某未履行抚养、教育李某甲的义务。
根据法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费及医疗费等费用。李某甲上诉主张李某乙的住院、检查费用及怀孕、生产的营养费、雇请保姆的费用是因生育李某甲产生，舒某应当承担一半。该部分费用虽因李某甲而产生，并有一定的关联，但不属于李某甲的抚养费范畴，本案不予审理并判决。
抚养费数额的确定，可参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》处理。舒某系正式职工，有固定收入。一审依职权调取舒某2012年至2015年养老保险缴纳情况及2015年1至4月工资表，表明舒某的应发工资和实发工资低于养老保险个人缴费基数。一审在无法查明舒某2012年至2014年月工资收入情况下，参照养老保险个人缴费基数判决给付抚养费明显偏高，鉴于舒某未能提交反驳证据，且对一审判决未提起上诉，本院予以支持。舒某在二审答辩中请求确认其给李某乙1万多元费用系抚养费，应当依法扣除，鉴于舒某未能举证证明，应当承担举证不能的法律后果。李某甲上诉主张2014年至2015年应当按照月收入5128元的30％给付抚养费，证据不足。
综上，原判事实清楚，处理恰当。上诉人李某甲的上诉理由不充分，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 向淑莉
代理审判员 罗雪花
二〇一五年十月三十日
代理书记员 王 维
重庆市石柱土家族自治县人民法院
再 审 决 定 书
（2016）渝0240刑监1号
原审被告人冉晓红犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年3月10日以（2016）渝0240刑初40号刑事判决，认定被告人冉晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，犯罪所得赃款予以追缴。该判决发生法律效力后，本院院长发现在本院作出（2016）渝0240刑初40号刑事判决前，冉晓红原犯故意伤害罪被判处的刑罚尚未执行完毕。根据《中华人民共和国刑法》第七十一条“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”的规定，本院在审理冉晓红犯贩卖毒品案件时，应对冉晓红犯贩卖毒品罪和犯故意伤害罪所判处的刑罚实行数罪并罚，而本院（2016）渝0240刑初40号刑事判决未对冉晓红实行数罪并罚。因此，本院作出的（2016）渝0240刑初40号刑事判决中存在错误。
依照《中华人民共国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款的规定，经本院院长发现并提交审判委员会讨论，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
院 长 李方政
二〇一六年九月十二日
书记员 张德一
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第576号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告孟庆朝。
被告栗红民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告孟庆朝、栗红民金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，562元，减半收取1，281元，由原告负担。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 白庆磊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初613号
原告：高来明。
被告：张延琨。
被告：王文娟。
本院在审理原告高来明与被告张延琨、王文娟定做合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出对被告张延琨、王文娟的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高来明撤回对被告张延琨、王文娟的起诉。
案件受理费288元，诉讼保全费320元由原告高来明负担。
代理审判员 安 娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 崔津铭
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执异35号
异议人魏新伟，男，汉族，1974年1月9日出生，住郑州市。
申请执行人孙艳彬，男，汉族，1970年7月3日出生，住郑州市惠济区。
被执行人耿文旗，男，汉族，1971年7月21日出生，住郑州市惠济区。
本院在执行申请人孙艳彬与被执行人耿文旗民间借贷纠纷一案中，异议人魏新伟于2016年9月12日对执行标的提出书面异议，本院受理并依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2008年因家庭纠纷，为确保将宝景花园的房屋留给儿子，异议人和耿文旗协商后将房屋“卖”给耿文旗，并将房权证过户给耿文旗。但该房屋实际上仍有异议人拥有，因为耿文旗未交付异议人一分房款，房屋的按揭款也由异议人每月转至耿文旗帐户，由银行代扣。现房屋的土地使用证仍登记在异议人名下。现请求惠济区法院立即撤销（2016）豫0108执1052号迁出公告。
本院查明，（2015）惠民初字第992号民事判决书判决：被告耿文旗于判决生效后十日内偿还原告孙艳彬借款50万元，并自2015年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付款之日止。在诉讼过程中，本院依原告申请，依法查封了耿文旗名下位于郑州市航海东路宝景花园1号楼2单元12室房屋。判决生效后，耿文旗未履行判决义务，原告向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年8月31日下发迁出公告，责令被执行人耿文旗于2016年9月15日内迁出涉案房屋。异议人向本院提出执行异议，称法院查封的房屋系异议人实际拥有，请求郑州市惠济区人民法院立即撤销（2016）豫0108执1052号迁出公告。
本院认为，因被执行人耿文旗未履行判决义务，本院下发迁出公告的行为没有不当之处。异议人称法院查封的房屋系异议人个人拥有，要求撤销（2016）豫0108执1052号迁出公告的请求，因异议人未提交充分证据证实法院查封的房屋其享有所有权，故其请求理由不立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人魏新伟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 帅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执异35号异议人魏新伟，男，汉族，1974年1月9日出生，住郑州市。申请执行人孙艳彬，男，汉族，1970年7月3日出生，住郑州市惠济区。被执行人耿文旗，男，汉族，1971年7月21日出生，住郑州市惠济区。本院在执行申请人孙艳彬与被执行人耿文旗民间借贷纠纷一案中，异议人魏新伟于2016年9月12日对执行标的提出书面异议，本院受理并依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，2008年因家庭纠纷，为确保将宝景花园的房屋留给儿子，异议人和耿文旗协商后将房屋“卖”给耿文旗，并将房权证过户给耿文旗。但该房屋实际上仍有异议人拥有，因为耿文旗未交付异议人一分房款，房屋的按揭款也由异议人每月转至耿文旗帐户，由银行代扣。现房屋的土地使用证仍登记在异议人名下。现请求惠济区法院立即撤销（2016）豫0108执1052号迁出公告。本院查明，（2015）惠民初字第992号民事判决书判决：被告耿文旗于判决生效后十日内偿还原告孙艳彬借款50万元，并自2015年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付款之日止。在诉讼过程中，本院依原告申请，依法查封了耿文旗名下位于郑州市航海东路宝景花园1号楼2单元12室房屋。判决生效后，耿文旗未履行判决义务，原告向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年8月31日下发迁出公告，责令被执行人耿文旗于2016年9月15日内迁出涉案房屋。异议人向本院提出执行异议，称法院查封的房屋系异议人实际拥有，请求郑州市惠济区人民法院立即撤销（2016）豫0108执1052号迁出公告。本院认为，因被执行人耿文旗未履行判决义务，本院下发迁出公告的行为没有不当之处。异议人称法院查封的房屋系异议人个人拥有，要求撤销（2016）豫0108执1052号迁出公告的请求，因异议人未提交充分证据证实法院查封的房屋其享有所有权，故其请求理由不立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人魏新伟的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年九月二十二日书记员  王 帅
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执159号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人郑卫民，农民。
被执行人刘巧荣（系被执行人郑卫民之妻），农民。
本院于2016年2月5立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人郑卫民、刘巧荣金融借款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2015）双民二初字第112号民事判决书，向被执行人郑卫民、刘巧荣发出了执行通知书，因被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 王树林
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初957号
原告黄武，男，汉族，户籍地茂名市电白区，现住茂名市电白区，公民身份号码×××2171。
被告陈阵，男，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告黄武诉被告陈阵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄武撤回起诉。
案件受理费144元，由原告黄武负担。
审判员 杨迪进
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘建泉
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第671号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人ＸＸＸ，资产保全部总经理。
委托代理人于奇超，资产保全部综合员。
被告孙立秋，男，汉族。
原告北安市农村信用联社股份有限公司（以下简称北安市信用联社）与被告孙立秋借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员杨洪林适用简易程序公开进行了审理。原告北安市信用联社委托代理人于奇超到庭参加了诉讼，被告孙立秋经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙立秋于2010年5月20日在我辖海星信用社贷款人民币6500.00元，被告孙立秋未按约定还本付息。现诉讼要求被告立即偿还借款本金人民币6500.00元，并按约定给付利息至实际还款日。
原告北安市信用联社为支持其上述诉讼主张向本院提交了2010年5月20日被告孙立秋与原告签订的《借款合同》及被告孙立秋本人给原告出具的本金人民币6500.00元的借据各一份。旨在证明，2010年5月20日，被告孙立秋向原告借款本金人民币6500.00元，双方约定月利率7.8‰，2011年2月28日还本付息，逾期还款加息50%的事实。
被告孙立秋未向本院提交书面答辩意见亦未到庭对原告提交的以上证据进行质证。
根据原告的陈述及向本院提供上述证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2010年5月20日，被告孙立秋与孙佑才、郝秀申、王凤香、金天仁等人以连保的形式在北安市信用联社所辖海星信用社贷款，其中被告孙立秋以借款人的身份借款本金6500.00元，约定月利率7.8‰，2011年2月28日还本付息，如逾期还款，按合同约定的利率加收50%。当时，被告与原告签订了《借款合同》并给原告出具了本金人民币6500.00元的借据。截止到2015年12月25日，被告孙立秋欠原告本金人民币6500.00元，利息款人民币4944.10元。
本院认为，2010年5月20日，原、被告签订《借款合同》是双方真实意思表示，且《借款合同》约定的内容不违背国家法律、政策的规定合法有效，双方应共同履行。合同签订后，原告向被告孙立秋提供了借款本金人民币6500.00元，被告孙立秋给原告出具了《借款凭证》，双方签订的《借款合同》已生效。被告孙立秋应按约定向原告履行还本付息义务。被告孙立秋经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告孙立秋给付原告借款本金人民币6500.00元；
二、被告孙立秋给付原告借款利息人民币4944.10元（本金人民币6500.00元，2010年5月20日至2011年2月28日期间的利率为7.8‰；本金人民币6500.00元，2011年3月1日至2015年12月25日期间的利率为11.7‰）。
以上二项合计人民币11444.10元，被告孙立秋于本判决发生法律效力之日起一个月内给付原告北安市农村信用联社股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86.00元减半交纳即43.00元，由被告孙立秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院
审判员 杨洪林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨天龙
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执200号
申请执行人：李长金，男，汉族，住江西省。
被执行人：冯敏，女，汉族，住景德镇市。
本院在执行李长金与冯敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯敏在你处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯敏的银行存款18500元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 张志春
二〇一七年七月三日
（江西）
书记员 段久久
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初816号
原告：杨进绍，男，1963年8月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：何品周，男，1971年2月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：吴桂玲，女，1974年12月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告杨进绍与被告何品周、吴桂玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。原告杨进绍于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨进绍自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨进绍撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由杨进绍负担。
审判员 王新宇
二〇一七年四月十一日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执28号
申请执行人易某，男，汉族，平南县人，地址广西藤县。
被执行人韩某，女，住所地广西藤县。
申请执行人易某依据本院生效的（2015）藤民初字第530号民事判决书，向本院申请执行韩某婚姻纠纷一案，申请执行标的为韩某支付164369.33元给易某，藤县太平镇石阶路田福街21号房屋及新增的16平方宅基地归韩某所有，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对金融机构、房地产、工商、车管等部门进行查询，都没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也没有提供可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）藤民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复本院作出的（2015）藤民初字第530号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应该提交执行申请书和提供财产或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 胡海生
审判员 蒙德标
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈泓明
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执484号
申请执行人：吴爱让，女，生于1963年8月12日。
被执行人：永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市经二路***号。组织机构代码73264844-3。
负责人：范继勇，任经理。
委托代理人：周亚兰，女，生于1977年11月10日。
吴爱让与孙应虎,孙洋洋,永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决生效后，权利人吴爱让依据（2015）陇民初字第00902号民事判决书之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人吴爱让依据判决书向本院申请执行案件款项21752.10元。并申请自履行期限届满之日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司发出执行通知后，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人吴爱让自愿放弃迟延履行利息。被执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自动履行了21752.10元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00902号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭亚平
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第147-2号
申请执行人：运城市关公小额贷款有限责任公司。
法定代表人：雷金狮，系公司董事长。
被执行人：临猗县中联物资有限公司。
法定代表人：韩宏伟，系公司董事长。
被执行人：山西青山化工有限公司。
法定代表人：王运科，系公司董事长。
本院在执行运城市关公小额贷款有限责任公司与临猗县中联物资有限公司、山西青山化工有限公司民间借贷纠纷一案中，要求将山西青山化工有限公司持有的在临猗县农村商业银行股份有限公司的2015年股权分红扣划至本院，金额在7308664元以内。现因申请执行人运城市关公小额贷款有限责任公司向本院申请放弃对被执行人山西青山化工有限公司的强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下：
解除将山西青山化工有限公司持有的在临猗县农村商业银行股份有限公司的2015年股权分红扣划至本院，金额在7308664元以内。
本裁定立即执行。
审判长 张 平
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年二月十三日
书记员 王 迪
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第347号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人孙浚博，居民。
被执行人林肖肖，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人孙浚博、林肖肖在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1080237、1080238号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1080237、1080238号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人孙浚博、林肖肖应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元，并自2014年8月14日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000元，由被执行人孙浚博、林肖肖负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第347号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人向洲辉，男，1974年11月1日出生，汉族，住。
被执行人唐琼华，女，1979年8月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）第X1589号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）第X1589号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费33960元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费300元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十一月六日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第347号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人河北普润房地产开发有限公司，住所平山县正义路农贸市场。
法定代表人刘军军，经理。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第1134号行政处罚决定，于2014年10月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第1134号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执�员焦国才
执行员 王亚弟
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 蕾
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更16号
罪犯周兴卓，男，生于1954年2月28日，浙江省三门县人，汉族，文盲，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2011年12月20日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2011）兰法刑二初字第088号刑事判决，以被告人周兴卓犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周兴卓服判。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2014年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯周兴卓因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯周兴卓在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯周兴卓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周兴卓的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年1月26日至2035年7月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 康容平
代理审判员 王冕武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 楚鸿善
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3327号
申请人:冠县人民政府，住所地冠县红旗路。
法定代表人：崔新乐，县长。
被申请人：广平县路邦运输有限公司，住所地河北省邯郸市广平县曲魏路南段路东。
法定代表人：王书霞。
被申请人：潘记双，男，1983年7月21日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
申请人冠县人民政府诉被申请人广平县路邦运输有限公司、潘记双机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款23万元或查封相应价值的其他财产。申请人已提供相应价值的财务担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款23万元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永艳
二〇一七年九月四日
书记员 冯 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15847号
申请人:任保建，男，1980年5月5日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：苏峰，男，1960年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李伟伟，女，1961年9月3日生，汉族，住址同上。
申请人任保建与被申请人苏峰、李伟伟民间借贷纠纷一案，任保建于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏峰所有的位于临沂市兰山区桃源大厦××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，保全金额7万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏峰所有的位于临沂市××山区××大厦××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额7万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘丽娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初6035号
原告：王永宁，男，1968年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：吴忠市涝河桥职业技能培训学校，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区中华中心村B区南门口1号。
法定代表人：朱晓亮，系该学校负责人。
原告王永宁诉被告吴忠市涝河桥职业技能培训学校劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，原告王永宁于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永宁的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永宁撤回起诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告王永宁负担。
审判长马跃娟
人民陪审员石平
人民陪审员薛彩霞
二○一八年三月二十日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初6035号原告：王永宁，男，1968年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：吴忠市涝河桥职业技能培训学校，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区中华中心村B区南门口1号。法定代表人：朱晓亮，系该学校负责人。原告王永宁诉被告吴忠市涝河桥职业技能培训学校劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，原告王永宁于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永宁的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永宁撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告王永宁负担。审判长马跃娟人民陪审员石平人民陪审员薛彩霞二○一八年三月二十日书记员苏小娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4365号
申请人：李雪，女，1975年3月13日生，住大连市沙河口区。
被申请人：纪明，男，1967年6月7日生，住大连市中山区。
担保人：王西昌，男，1972年4月10日生，住大连市沙河口区。
担保人：王永顺，男，1945年10月24日生，住大连市沙河口区。
担保人：刘春珍（王永顺妻子），1949年10月16日生，住大连市沙河口区。
原告李雪与被告纪明、张莉、李莉、付同卫、吴金辉民间借贷纠纷一案中，申请人李雪于2017年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人纪明名下位于大连市中山区x巷x号x层房屋1套，并提供王永顺名下位于大连市沙河口区x街x号x单元x层x号房屋及王西昌名下位于大连市沙河口区x街x号x单元x层x号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人李雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人纪明名下银行存款167万元或查封其他等值财产；
二、查封担保人王永顺名下位于大连市沙河口区x街x号x单元x层x号房屋及担保人王西昌名下位于大连市沙河口区x街x号x单元x层x号房屋。
上述房屋查封期限均为三年。
申请费5000元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐利群
二〇一七年八月四日
书记员 王志伟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初696号
原告许学彬。
委托代理人王鹏，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平鑫建置业有限公司，住所地邹平县城黄山三路54号。
被告山东金岛消防安全工程有限公司，住所地济南市高新区颖秀北路聚旺园8#楼2-601室。
本院在审理原告许学彬与被告邹平鑫建置业有限公司、山东金岛消防安全工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许学彬于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许学彬申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许学彬撤回起诉。
案件受理费9670元，减半收取4835元，财产保全费3520元，共计8355元，由原告许学彬负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 袁翠霞
人民陪审员 徐 玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵迎晓
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2800号
申请执行人肖如品。
委托代理人刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被执行人杨龙。
被执行人张德花。
被执行人江苏华晟建设有限公司。
法定代表人左峰，总经理。
肖如品与杨龙、张德花、江苏华晟建设有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）淮法车民初字第0066号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人杨龙应于判决生效后十日内赔偿肖如品人民币102110.10元；江苏华晟建设有限公司、张德花对杨龙的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；肖如品因杨龙、张德花、江苏华晟建设有限公司未履行还款义务，向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人杨龙、张德花、江苏华晟建设有限公司无可供执行的财产，无一次性偿还能力。本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后双方当事人对欠款达成分期还款和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人已达成分期还款和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第0066号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕建平
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年四月二十五日
书记员 龚 媛
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初87号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人于某龙，男，汉族。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被刑事拘留，2015年3月15日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕80号起诉书，指控被告人于某龙犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院指派检察员陈茹、汝永鹏出庭支持公诉，被害人孙某民及其诉讼代理人高景伟、被告人于某龙及其辩护人冯国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月11日14时许，被告人于某龙在本村张某某商店因打牌与本村孙某民发生争执并厮打。之后，被告人于某龙驾驶红色马自达轿车追撞孙某民，致孙某民腰1-4椎体左侧横突骨折、左侧第10-12肋骨骨折、右肱骨在结节撕脱性骨折。经鉴定，孙某民腰部伤为轻伤一级，右肩及左肋伤为轻伤二级。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人于某龙无视国法，驾驶机动车追撞他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于某龙辩解称：我驾驶车辆只是为了追赶孙某民，并不是想撞他。
辩护人的辩护意见：指控被告人于某龙驾驶机动车直接撞伤被害人证据不足，且被告人系初犯，并如实供述自己的罪行，应从轻处罚。
经审理查明:2016年2月11日14时许，被告人于某龙在本村张某某商店因赌博与本村孙某民发生争执并厮打。被劝解后，孙某民离开赌博场所。被告人于某龙驾驶红色马自达轿车（已被宁城县公安局扣押）追撞孙某民，致孙某民腰1-4椎体左侧横突骨折、左侧第10-12肋骨骨折、右肱骨大结节撕脱性骨折。经鉴定，孙某民腰1-4椎体左侧横突骨折评定为轻伤一级；左侧第10-12肋骨骨折、右侧肱骨大结节撕脱性骨折评定为轻伤二级。
诉讼中，被害人孙某民提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人于某龙与被害人孙某民达成和解协议，赔偿了被害人医疗费等经济损失人民币75300元，取得被害人谅解。
上述事实，有经本院确认的下列证据证实，足以认定：
1、受案登记表及立案决定书证实：2016年3月1日，宁城县公安局决定对被告人于某龙涉嫌犯故意伤害罪一案立案侦查。
2、被害人孙某民陈述证实:2016年2月11日14时许，他和于某龙等人在本村张某某商店赌博。因为他不想赌了，于某龙就打了他。他从商店跑出来后，于某龙开车追他，把他撞伤。
3、证人刘某证言证实：2016年2月11日14时许，他发现孙某民在王某某商店门口躺着，脑门有血，现场有一辆发动着的红色轿车。
4、证人刘甲、苗某某、刘某甲证言均证实：2016年2月11日14时许，孙某民在村委会附近受伤，被送往医院。
5、证人张某某证言证实：2016年2月11日13时许，于某龙和孙某民等人在他家商店赌博，于某龙和孙某民发生了争吵，于某龙要打孙某民，被他拉开。孙某民走了之后，于某龙也开车走了。几分钟后，有人说碰着人了，他看见孙某民在路边躺着，后被送往医院。
6、证人杨某珍证言证实：2016年2月11日14时许，她去王某某商店买东西时，看见孙某民从西边向东跑。在村委会东边一家摩托车铺前，一辆红色轿车从西边朝东北方向斜开过来，直接把孙某民撞倒了，同时还把停在村委会东边的一辆两轮电动车撞了。红色轿车撞人后，又撞在她的三轮车上。从红色轿车上下来一个人，是于小三的儿子于某龙。有人说“你还不快跑”，于某龙就开车走了。
7、鉴定意见证实：孙某民腰1-4椎体左侧横突骨折评定为为轻伤一级；左侧第10-12肋骨骨折、右侧肱骨大结节撕脱性骨折评定为轻伤二级。
8、扣押清单及照片证实：一辆红色马自达轿车被宁城县公安局大明派出所扣押。
9、和解协议及收条证实：2016年5月5日，被告人于某龙与被害人孙某民达成和解协议，赔偿了被害人医疗费等经济损失人民币75300元，取得被害人的谅解。
10、户籍信息证实被告人自然身份。
11、被告人于某龙供述和辩解证实：2016年2月11日午后，他驾驶自己的一辆红色马自达6代轿车（辽MS78**）到本村张某某的商店与孙某民等人赌博。因为孙某民不想玩了，他和孙某民发生了争吵并撕扒在一起。被人拉开后，孙某民出门向东去了，他开车去追孙某民。他开车追上孙某民时，撞了一辆停在路边的电动车，把孙某民也撞倒了。
本院认为：被告人于某龙故意伤害孙某民身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人于某龙提出的“没有撞伤被害人故意”的辩解及辩护人提出的“指控被告人于某龙驾车直接撞击被害人证据不足”的辩护意见，本院经审查认为，被告人于某龙驾驶车辆追撞被害人的事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据证实，证据确实充分，足以认定，此辩解及辩护人意见不能成立，本院不予采纳。被告人于某龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某龙赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人于某龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某龙犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 杜立新
二〇一六年五月五日
书 记 员 蔡 婧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00134号
原告辽宁晨友汽车空调系统有限公司。
法定代表人葛红兵，系该公司总经理。
委托代理人俞伟宁，系江苏金路律师事务所律师。
委托代理人孙军，系江苏金路律师事务所律师。
被告沈阳星辰房地产开发有限公司。
本院在审理原告辽宁晨友汽车空调系统有限公司诉被告沈阳星辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辽宁晨友汽车空调系统有限公司撤回起诉。
诉讼费402元，减半收取201元，由原告辽宁晨友汽车空调系统有限公司负担。
审判员 王 萍
二〇一五年二月六日
书记员 宇文思宁
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初205号
原告李某某。
被告贾某某。
本院在审理原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 景彦龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 耿真勋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3421号
罪犯郭兆富，男，1965年6月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十一月十日，长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第121号刑事判决，认定罪犯郭兆富犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金五十万元，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭兆富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭兆富减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5250号
原告：常州景丰包装科技有限公司。
法定代表人：景华君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛燚磊，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告：山东单县稼多宝生物技术有限公司。
法定代表人：王庆令。
本院在审理原告常州景丰包装科技有限公司诉被告山东单县稼多宝生物技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告常州景丰包装科技有限公司于2016年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州景丰包装科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告常州景丰包装科技有限公司负担。
审判员 郭影
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周莺
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申47号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛振国。
再审申请人刘军与被申请人薛振国追偿权纠纷一案，不服本院（2014）徐民终字第2328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘军申请再审称：1.二审超越上诉人的上诉理由而中止审理，等待当事人另案工程款纠纷的审理结果是错误的；2.在薛振国关于刘军返还工程款的诉讼请求已被驳回的情况下，二审仍改判驳回申请人的诉讼请求错误；3.申请人提供的分账账目及打款凭证足以证明双方已就合伙账目清算完毕，二审不予认定是错误的；4.关于10万元及35万元的打款顺序并不影响事实认定，即使申请人陈述错误也是正常的记忆偏差，二审以此认定申请人的主张不成立错误。综上，二审适用法律错误，请求法院依法再审本案。
本院认为，薛振国因欠案外人刘其方10万元借款委托刘军进行偿还，刘军于2011年1月23日通过农业银行账户（卡号62×××18）转帐支取10万元，形成10-231901180417057号存单交付刘其方后向薛振国追偿。薛振国则抗辩称该10万元系其存在刘军卡内的工程款，无需偿还。故本案的争议焦点为涉案10万元权属如何认定的问题。
结合（2015）徐民终字第03593号生效案件及本案查明事实，薛振国与刘军于2009年合伙承包了徐矿城西月河清淤、护坡工程第一标段的施工，双方确认通过刘军62284804582116081778、6228480453412525116、62×××18（因1718卡出现故障换卡为5116，后5116卡出现故障换卡为4418）的银行账号收取工程款。2011年1月20日，刘军名下尾号为4418农行账号收到涉案工程款尾款915165.16元，在该款到账前4418账户内余额为94.04元，之后直到2011年1月23日涉案10万元从该4418账户支出期间，该账户内未有款项存入，故涉案10万元应当认定为徐矿城工程款，而由于双方当事人就徐矿城工程的合伙账目未清算完毕，二审对刘军关于该10万元系其个人款项，薛振国应予以返还的主张未予能支持并无不当。刘军虽主张涉案工程的合伙账目已清算完毕，并提供了分账账目，但薛振国并未签字确认，刘军向其打款35万元并不能当然视为清算行为，对于刘军的该项主张，本院不予支持。
综上，申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘军的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 雪
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00759号
原告：焦庆才，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。
被告：穆祥胜，男，汉族，住池州市石台县。
被告：国元农业保险股份有限公司青阳支公司，住所地青阳县蓉城镇凌阳璐78-1号1-3层，组织机构代码05575981-5。
负责人：郑学华，经理。
委托代理人：唐亮，公司员工。
委托代理人：胡明，公司员工。
本院在审理原告焦庆才诉被告穆祥胜、国元农业保险股份有限公司青阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦庆才撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告焦庆才负担。
审 判 长 顾正浪
代理审判员 王 丽
人民陪审员 潮 飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 燕
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普朱民初字第9号
原告周某。
被告刘某。
本院于2014年2月20日立案受理了原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员邱平杰适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月19日以双方纠纷自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷自行解决为由向本院提出撤诉申请，系当事人处分自己的权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 邱平杰
二〇一四年三月十九日
代书记员 岑天璐
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初927号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人杨某，女，1996年11月12日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：平度市，住平度市。2016年6月3日因吸毒被平度市公安局行政拘留五日，2016年6月13日因吸毒被平度市公安局行政拘留十五日，2016年8月3日因吸毒被平度市公安局行政拘留十五日，2016年8月9日因吸毒被平度市公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年9月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）第823号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员郝姗姗出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控：2016年6月初的一天上午，被告人杨某在平度市经济开发区广州路首选假日宾馆内，以人民币200元的价格向任某（因涉嫌贩卖毒品罪，已被刑事拘留）出售冰毒0.1克。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，案件来源，抓获经过，破案经过，户籍证明，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，书证等证据。公诉机关认为，被告人杨某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月初的一天上午，被告人杨某在平度市经济开发区广州路首选假日宾馆内，以人民币200元的价格向任某（因涉嫌贩卖毒品罪，已被刑事拘留）出售冰毒0.1克。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、案件来源、抓获经过、破案经过，证实了本案案发及被告人到案的经过；
2、户籍证明，证实了被告人杨某的身份情况；
3、平度市公安局行政处罚决定书、平度市公安局责令社区戒毒决定书、平度市公安局强制隔离戒毒决定书，证实被告人杨某2016年6月3日因吸毒被行政拘留五日，2016年6月13日因吸毒被行政拘留十五日，2016年8月3日因吸毒被行政拘留十五日，2016年8月9日因吸毒被强制隔离戒毒二年；
4、办案说明，证实被告人杨某于2016年8月9日因吸毒被平度市公安局送至山东省女子强制隔离戒毒所强制隔离二年；
5、办案说明，证实经查询全国在逃人员信息系统网，被告人杨某不是网上逃犯；
6、办案说明，证实涉案人员任某于2016年9月21日因涉嫌贩卖毒品罪被平度市公安局刑事拘留；
7、平度市公安局行政处罚决定书，证实2016年6月3日任某因吸毒被平度市公安局处以行政拘留十五日并处罚款二千元；
8、平度市公安局行政处罚决定书，证实2016年7月29日任某因吸毒被平度市公安局处以行政拘留十五日并处罚款一千五百元。
9、通话单一份，证实被告人杨某与任某的通话情况。
（二）证人任某的证言，证实了被告人杨某卖给其冰毒的事实。
（三）被告人杨某的供述与辩解，证实其向任某出售冰毒的犯罪事实。
（四）鉴定意见
1、平度市公安局现场检测报告书编号：082，证实2016年8月3日在平度市公安局泰山路派出所杨某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
2、平度市公安局现场检测报告书编号：00076，证实2016年9月22日在平度市公安局李园派出所杨某的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
3、平度市公安局城关派出所现场检测报告书编号：00263，证实2016年6月3日在平度市公安局城关派出所任某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
4、平度市公安局城关派出所现场检测报告书编号：00063，证实2016年7月29日在平度市公安局李园派出所任某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
（五）辨认笔录，证实被告人杨某辨认出任某就是向其购买冰毒的人;证人任某辨认出被告人杨某就是卖给其冰毒的人。
本院认为，被告人杨某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚的处罚。该到案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月22日起至2017年3月21日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 张瑞莲
人民陪审员 付文瑞
二〇一七年二月八日
书 记 员 郝向宏
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保143号
申请人：松原市空心砖厂，所在地址松原市宁江区铁西街铁全委针织厂。
法定代表人王淑芹，系经理。
被申请人：尹亚池，男，1968年12月30日生，汉族。住址吉林省扶余市。
申请人松原市空心砖厂于2017年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人尹亚池所有的坐落于扶余市弓棚子镇万生村的四间砖瓦房予以查封，期限为三年。申请人松原市空心砖厂已向本院提供担保人奚殿文所有的大众牌迈腾轿车及担保人李敬泽提供的现金2000元做担保。
经审查，本院认为，申请人松原市空心砖厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人尹亚池所有的坐落于扶余市弓棚子镇万生村的四间砖瓦房予以查封，期限为三年。
查封期满需要续行查封的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩 蕊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第771号
原告李某甲，烟台市公交集团公司工作人员。
委托代理人潘作城，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告殷某，无固定职业。
原告李某甲与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子李某乙。因夫妻感情早已破裂，多次协商无果。我曾起诉至法院要求离婚，后因被告查找不到，我于2013年12月10日向本院撤回起诉。现我再次状诉法院，请求判令准予我与被告离婚，婚生子由我抚养教育，被告每月承担抚育费600元。
被告缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状�相关证据。
经查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某乙。婚后因夫妻感情早已破裂，原、被告多次协商离婚无果。原告曾起诉来本院请求离婚，后因被告查找不到，原告于2013年12月10日向本院撤回起诉。撤诉后被告仍下落不明，为此原告再次状诉来院，请求判令准予原告与被告离婚，婚生子由原告抚养教育，被告每月承担抚育费600元。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。诉讼中，婚生子李某乙表示愿随原告生活，原告表示自行处理财产并自愿承担案件受理费。
本院认为，夫妻应和睦相处，互相尊重。本案原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂，原告两次诉来本院，请求离婚，现本院应予准许。诉讼中，婚生子表示愿随原告生活，故原告请求婚生子由原�抚育教育，被告每月承担抚育费600元，与法相合，本院予以支持。审理中，原告表示自行处理财产并自愿承担案件受理费，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告殷某离婚；
二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养教育，被告殷某自2014年11月始每月给付其子抚育费600元至其子年满18周岁或高中毕业时止；
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋 文 华
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 夏 德 家
二〇一四年十一月十日
书 记 员 白秀婷（代）
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第421号
申请执行人张秀伦。
被执行人金伟国，阳信县金阳街道办事处
本院立案执行申请执行人张秀伦申请执行被执行人金伟国土地承包合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民二民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第421号
申请执行人张秀伦。
被执行人金伟国，阳信县金阳街道办事处
本院立案执行申请执行人张秀伦申请执行被执行人金伟国土地承包合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民二民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳执字第421号申请执行人张秀伦。被执行人金伟国，阳信县金阳街道办事处本院立案执行申请执行人张秀伦申请执行被执行人金伟国土地承包合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民二民初字第92号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年五月十一日书记员  王晓娜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初144号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人陈翔，曾用名陈七，男，1989年6月20日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，务工，户籍地广西合浦县，捕前暂住北海市银海区，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年6月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人陈翔犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员莫素平出庭支持公诉，被告人陈翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2016年6月3日20时许，被告人陈翔来到北海市银海区银滩镇湿地公园往南海滩处，用高压水枪冲开泥沙捕捞方格星虫（俗称“沙虫”），至2016年6月4日2时许，被北海市渔政渔港监督支队执法人员当场查获，作案的高压水枪及捕捞的2.4千克方格星虫被收缴。经认定，被告人陈翔使用高压水枪捕捞方格星虫的方法属于禁用的捕捞方法，其捕捞的范围和时间属于南海禁渔区范围和南海伏季休渔期间。上述事实，被告人陈翔在开庭审理过程中亦无异议，且有1.受案登记表、到案经过、人员基本信息、提取笔录、称量笔录、扣押清单、广西畜牧兽医局关于使用高压水枪进行捕捞作业列入广西禁止使用捕捞方法的通知、广西区水产畜牧兽医关于做好2016年海洋伏季休渔工作的通知、海域图、农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告、北海市渔政渔港监督支队关于南海伏季休渔期范围的说明、捕捞方法说明、办案说明等书证；2.被告人陈翔的供述与辩解；3.鉴定意见及通知书；4.勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈翔违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈翔归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人陈翔的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈翔犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈桂全
二〇一六年九月二十一日
书记员 麦思思
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1905号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林俊富，男，1995年10月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因寻衅滋事于2013年6月8日被永嘉县公安局决定行政拘留十日（不执行）。因本案于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人林俊富犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月11日作出（2016）浙0324刑初1263号刑事判决。原审被告人林俊富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月19日11时许，被告人林俊富和蒲衫衫（己判刑）来到永嘉县桥头镇康乐路l号永嘉农商银行桥头支行附近。11时20分许，当被害人叶某从永嘉农商银行桥头支行出来时，林俊富、蒲衫衫即冲上去殴打叶某，后又将叶某推下台阶。叶某被打后致伤。经法医鉴定，被害人叶某伤致头部外伤，右肩关节全脱位，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有被告人林俊富的供述，同案犯蒲衫衫的供述，被害人叶某的陈述，证人陈某、吴某的证言，车辆信息，通话记录，体表原始伤情记录表及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，辨认笔录，监控视频，抓获经过，人口信息等证据予以证实。
原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人林俊富有期徒刑一年二个月。
原审被告人林俊富上诉称，自己年龄小，法律意识淡薄，系初犯，有悔罪表现，故请求酌情从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林俊富结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判鉴于林俊富归案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚，林俊富请求酌情从轻改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 吴世相
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00835号
上诉人（原审原告）权广科，系宝鸡虹桥房地产开发有限公司董事长。
委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳华康商贸有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路体育场西国贸中心12-1。
法定代表人李飞，该公司总经理。
委托代理人许建雄，该公司职员。
被上诉人（原审被告）陕西新型房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市旬邑县东大道北侧。
法定代表人邢雅浩，该公司总经理。
委托代理人张小晟，该公司法律顾问。
上诉人权广科因第三人撤销之诉一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00056号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。权广科的委托代理人符宝龙、咸阳华康商贸有限公司的委托代理人许建雄、陕西新型房地产开发有限公司的委托代理人张小晟到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00056号民事判决；
二、发回咸阳市秦都区人民法院重新审理。
二审案件受理费400元，退还上诉人权广科。
审 判 长 闫亚君
审 判 员 马 莹
代理审判员 丁 辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 丁 强
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4622号
原告范某某，女，1986年3月20日生。
委托代理人孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。
被告陈某，男，1987年1月28日生。
本院在审理原告范某某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告范某某负担。
审判员 刘春燕
二〇一六年一月二十日
书记员 梁枫琳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执708号
申请执行人吴添寿，男，1945年9月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，
申请执行人陈锦秀，女，1974年3月31日出生，汉族，住漳州市芗城区，
申请执行人吴月缘，女，2002年9月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，
申请执行人吴东良，男，2004年8月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人黄顺强，男，1975年10月22日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人陈月卿，女，1977年8月30日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7214号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄顺强、陈月卿应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人黄顺强、陈月卿应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人黄顺强、陈月卿应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年四月六日
书 记 员 蒋政伟
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执567号
申请执行人：马红艳，女，住敖汉旗。
被执行人：计东生,男,住敖汉旗。
本院在执行马红艳与计东生民间借贷纠纷一案中，申请执行人马红艳依据（2015）敖执字第5536号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现计东生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执567号申请执行人：马红艳，女，住敖汉旗。被执行人：计东生,男,住敖汉旗。本院在执行马红艳与计东生民间借贷纠纷一案中，申请执行人马红艳依据（2015）敖执字第5536号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现计东生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年八月十九日书记员  徐 扬
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执恢4号
申请执行人王建章，男，农民，住东明县。
被执行人崔金贵，男，农民，住东明县。
被执行人胡青旺（曾用名梁广臣），男，农民，住东明县。
王建章与崔金贵、胡青旺提供劳务者受害责任纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2011)东民初字第564号民事判决书，被执行人崔金贵、胡青旺赔偿原告王建章医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计52659.96元，扣除已支付的11000元，需再支付41659.96元；二被告互负连带清偿责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院作出的(2011)东民初字第564号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执恢4号申请执行人王建章，男，农民，住东明县。被执行人崔金贵，男，农民，住东明县。被执行人胡青旺（曾用名梁广臣），男，农民，住东明县。王建章与崔金贵、胡青旺提供劳务者受害责任纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2011)东民初字第564号民事判决书，被执行人崔金贵、胡青旺赔偿原告王建章医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计52659.96元，扣除已支付的11000元，需再支付41659.96元；二被告互负连带清偿责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院作出的(2011)东民初字第564号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  李铁山代理审判员  董付华二〇一六年九月二十日书 记 员  边嫚嫚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第1017号
原告朱志高。
被告张大军。
委托代理人张骏（系特别授权），江苏卓为律师事务所律师。
本院在审理原告朱志高与被告张大军加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交）。
审判员 尹红梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高晓燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1832号
罪犯瞿明珠，男，1976年12月5日出生，汉族，出生地湖南省怀化市辰溪县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年11月15日作出（2002）深中法刑一初字第346号刑事判决，以被告人瞿明珠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月27日作出（2002）粤高法刑一终字第918号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯瞿明珠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年12月7日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年1月28日对其减去有期�刑二年二个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑二年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯瞿明珠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿明珠系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年2月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬、2012年12月获得表扬、2013年2月获得记功），2014年4月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年2月获得记功），2014年6月获得表扬，2015年1月获得表扬�2014年6月26日因不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯瞿明珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯瞿明珠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初字3284号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区张之洞路167号。
负责人：徐韬，该支行行长。
委托代理人：姜玮、李博，湖北山河律师事务所律师。
被告：徐君。
被告：白巧红。
被告：武汉市东交房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区纺机路20号，
法定代理人：徐铁明。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行诉被告徐君、白巧红、武汉市东交房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行负担。
审判员 阳春
二〇一六年七月一日
书记员 王蕊