江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第320号
原告姜万富
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人冒宇，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
原告姜万富与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员宗志强独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日7时40分左右，郑国平驾驶苏F63B**号小型普通客车沿303县道由西向东行至303县道白蒲镇塘堡村5组路段与沿303县道由东向西驾驶二轮摩托车的原告姜万富�生碰撞，致原告姜万富受伤，车辆损坏。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定郑国平与原告姜万富各负事故的同等责任。郑国平驾驶的苏F63B**号小型普通客车的交强险、商业险投保于被告南通中心支公司。现要求被告赔偿原告损失251311.09元。
被告南通中心支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。被告驾驶员驾驶的车辆在我司投保交强险和商业险50万不计免赔，对于原告的损失在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的损失按照保险合同依法赔偿。我司垫付医疗费1万元，要求从赔偿总额中扣除。
经审理查明，2014年11月9日7时40分左右，郑国平驾驶苏F63B**号小型普通客车沿如皋市303县道由西向东行至303县道白蒲镇塘堡村5组路段与沿303县道由东向西驾驶二轮摩托车的原告姜万富发生碰撞，致原告姜万富受伤，车辆损坏。2014年12月9日，该事故�如皋市公安局交通巡逻警察大队认定郑国平与原告姜万富负事故的同等责任。
2015年6月23日，经本院委托，南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：姜万富构成道路交通事故八级、十级伤残，误工期限以180天为宜，住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人，护理期限60天为宜，营养支持60天为宜。
还查，郑国平驾驶的苏F63B**号小型普通客车在被告南通中心支公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险附加不计免赔。事故发生后，被告南通中心支公司垫付10000元。
原告于2015年1月19日诉至本院，提出上列诉讼请求。
审理中，原告陈述其诉讼请求组成为：医疗费72377.73元、住院伙食补助费360元、营养费600元、误工费48000元、护理费8400元、残疾赔偿金212945.2元、被抚养人生活费12129.26元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2810元、交通费1000元、财产损失2000元，合计380622.19元。审理中，原告放弃主张财产损失2000元。
以上事实有交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、保单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故造成人身伤害及财产损失，有权依法获得赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，该起事故责任已经交警部门认定，原告姜万富与郑国平承担事故同等责任，对该责任认定本院予以认可，并认定郑国平承担50%的赔偿责任。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张72377元。原告提供有医疗费发票、相关住院病历等诊断依据予以证明，本院对此予以认定。被告要求扣除10%非医保用药的主张，与法无据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张18元／天×20天=360元。原告先后两次住院期限为20天，故被告辩解住院期间17天与事实不符。对原告主张的住院伙食补助费360元，本院予以认定。
3、营养费，原告主张营养费10元／天×60天=600元。符合相关规定，本院予以认定。
4、误工费，原告主张误工费48000元（误工期限180天，8000元／月）。原告误工期限有相关司法鉴定意见，本院予以认定。原告为证明自己误工收入情况提供其与如皋市沿海墙体材料厂签订的协议、如皋市沿海墙体材料厂出具的收入减少证明以及原告从如皋市沿海墙体材料厂预付款项的票据等依据，本院认为，原告据此证明其月收入8000元依据不足，但结合原告提供的相关证据可以证明原告为如皋市沿海墙体材料厂工作的事实，基于原告确有收入，本院酌情按照2012年度江苏省分细行业非金属矿物制品业在岗职工平均工资38776元／年计算。所以，原告主张误工费损失本院予以认定19019元。
5、护理费，原告主张护理费8400元（80元／天×20天＋3400元／月÷30×60天，原告主张其媳妇在出院期间护理，标准3400元／月）。对于护理期限、护理人数有相关司法鉴定意见，本院予以认定。而且原告主张的住院期间护理天数亦不超过司法鉴定意见。但原告主张其媳妇在其出院后进行护理的依据不足，本院酌定原告出院后护�费按照每人次80元／天计算。故原告护理费损失本院认定80元／天×20天＋80元／天×60天=6200元。
6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金34346元／年×20年×31%=202945.2元。本院认为，原告虽然居住在农村，但原告常年为如皋市沿海墙体材料厂工作，其收入来源非主要为农业，故原告可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院对原告主张残疾赔偿金202945.2元，予以认定。
7、被扶养人生活费，原告主张23476元／年×5年×31%÷3=12129.26元（原告主张被抚养人为其父亲姜汉如，居民身份证号码320622192508032797，现尚有三子）。被告认为姜汉如尚有一女，原告辩称该女儿系从小被他人抱养，但未有相关证据提供，故姜汉如抚养人应按照4人计算。原告主张的被抚养人生活费本院认定为23476元／年×5年×31%÷4=9096.95元。
8、精神损害抚慰金，原告主张20000元，结合本案实际情况，本院酌情认定15500元。
9、交通费，原告主张1000元。本院酌情认500元。
10、鉴定费，原告主张2810元，本院予以认定。
以上1-10项，合计329408.15元。由被告南通中心支公司在交强险范围内赔偿120000元，超过交强险赔偿限额部分209408.15元，由原告自行负担一半，其余损失104704.08元，未超过被告南通中心支公司商业三者险保险金额，故由被告南通中心支公司直接赔付给原告，被告南通中心支公司已经给付的10000元，予以扣除。综上，被告南通中心支公司合计赔偿原告214704.08元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜万富214704.08元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元由原告负担200元，被告中国平安财产保险有限公司南通中心支公司负担630元（此款原告已经垫付，被告中国平安财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1660元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 宗志强
二〇一五年八月十三日
书记员 顾梅红