山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2838号
原告施文华，男，汉族，司机。
委托代理人胡越，山东东昌律师事务所律师。
委托代理人杨建峰，山东东昌律师事务所实习律师。
被告方文波，男，汉族，农民。
委托代理人田景旭，山东荣润律师事务所律师。
被告高唐兴晟运输有限公司。住所地：高唐县人和办事处银海路西段路北。
法定代表人王业涛，经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街楼***层。
负责人季树山，总经理。
委托代理人胡希文，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告施文华诉被告方文波、高某运输有限公司（以下简称兴晟公司）、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都某独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告施文华的委托代理人胡越、杨建峰、被告方文波的委托代理人田景旭、被告大地财险聊城支公司的委托代理人胡希文均到庭参加了诉讼。被告兴晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施文华诉称：2016年5月13日23时50分许，方文波驾驶鲁P×××××号货车沿省道322线自东向西行驶至33KM处与停靠在道路北侧的鲁P×××××、鲁P×××××挂号货车及行人施文华撞倒，造成施文华受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后方文波驾车逃逸。要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等其他损失110000元，后变更为435473.89元；2.诉讼费用、保全费由被告承担。
被告方文波辩称：对于原告合理合法损失首先应由保险公司在交强险、商业险限额内承担，超出部分再由另外二被告承担。答辩人在原告治疗期间为原告垫付58000元，在被告保险公司承担交强险、商业险赔偿责任的情况下，我方垫付费用应返还。
被告大地财险聊城支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司对原告主张的合法合理损失同意在交强险限额内理赔。根据事故认定书所知，肇事驾驶员在事故发生后驾车逃逸，我公司也未接到事故报案，根据商业险保险合同条款第24条第二款第一项的约定，驾驶员逃逸的我公司不负责赔偿。故投保人在我公司投保的第三者责任保险我公司不负责�偿。对原告因本次事故产生的间接费用如诉讼费等，我公司不承担。
经审理查明：2016年5月13日23时50分许，方文波驾驶鲁P×××××号货车沿省道322线自东向西行驶至33KM处与停靠在道路北侧的鲁P×××××、鲁P×××××挂号货车及行人施文华撞倒，造成施文华受伤，两车损坏的道路交通事故。
鲁P×××××号货车登记车主为高某运输有限公司，实际车主为方文波，二者为挂靠关系，方文波有B2准驾证。该车在被告大地财险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和50万元的第三者责任险，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗64天。
原告住院治疗期间，被告方文波为其垫付医疗费58000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、住院病�、疾病诊断书，被告方文波提交的行车证、驾驶证、车辆交强险、商业险保险单、挂靠合同书及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
庭审中，原、被告双方就下列问题存在争议：
（一）原告要求被告承担赔偿责任有无事实根据和法律依据。
原告提交道路交通事故认定书，证明事故的发生及责任承担。
被告方文波认为事故认定书显示事故发生的原因是方文波疲劳驾驶，而不是驾车逃逸，所以保险公司应在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司对该证据的真实性无异议。对方文波主张并非驾车逃逸有异议，事故认定书中事故发生经过最后一句查明了事故发生后被告方文波驾车逃逸。
被告方文波提交交强险、商业险保险单，在商业险保险单�，合同双方并未约定免责事由，在该保单背面，也没有附保险条款，保险公司就逃逸作为免责事由，从未向二被告进行过明确提示与说明，也未告知过相关法律概念和法律后果，即使存在逃逸的情形下，被告保险公司仍应在商业险内承担赔偿责任。
被告保险公司对保险单的真实性无异议。
被告保险公司提交保险合同送达及如实告知确认书、机动车辆保险营运货车投保单各一份，证明车辆登记车主即被告兴晟公司在我公司购买车险时已收到我公司提供的商业保险合同条款，我公司已履行如实告知条款中约定的免赔事由的义务，在本案中被告方文波的逃逸行为已经违反了保险条款的约定，依约我公司应免除理赔责任。
原告对上述材料的真实性无异议，但商业险保单及确认书仅有被告兴晟公司的盖章并没有负责人的签字，其次保险合同中责任免除条款显示字体过小，起不到提醒告知的作用。
被告方文波称，我系本案涉案车辆的实际车主，所投保的保险也是由我实际出资投保。在投保商业保险时，被告保险公司并未让我在保险手续上签字，并没有对我就逃逸属于免赔事由进行提示和说明。
被告保险公司称，根据被告方文波提交的挂靠合同，其中明确约定涉案车辆保险是由被告兴晟公司缴纳。我公司在开庭之前对该协议并不知情，因此没有义务对被告方文波进行合同条款的提示与说明。
另，方文波在收到交通事故责任认定书复核期间内没有申请复核。
（二）原告要求赔偿的数额范围及标准。
庭前，原告自行委托山东银丰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。2016年9月9日，山东银丰司法鉴定所作出鲁银司鉴[2016]临鉴字第959号司法鉴定意见书，鉴定意见为：施文华肋骨骨折构成八级伤残、面部疤痕构成十级伤残、椎体骨折构成十级伤残、右肩功能障碍构成十级伤残；施文华受伤后误工时间为6个月；护理期限为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，需增加营养3个月；二次手术费约需10000元，二次手术期间需1人护理2周，误工时间为1个月。
原告对此无异议。
被告保险公司称，对司法鉴定书内容不认可。
被告方文波同保险公司质证意见。
二被告在本院规定的期限内均未提交重新鉴定的书面申请。
庭审中，原告施文华要求赔偿的项目为：1、医疗费103769.23元（单据7张）；2、二次手术费10000元（司法鉴定书）；3、住院伙食补助费6400元（100元/日×64天）；4、营养费2700元（30元/日×90日，司法鉴定书、单据4张）；5、交通费1000元（单据58张）；6、误工费40393.5元（按2015年度山东省交通运输行业标准192.35元/日×210日，司法鉴定书、运输公司证明、身份证、户口本、驾驶证、从业资格证）；7、护理费14518.56元（住院期间原告妻子李某、女儿施某甲护理，出院后李某护理，均为城镇居民，86.42元/日×（90天+64天+14天），司法鉴定书、户口本、身份证）；8、伤残赔偿金227124元（31545元×20年×36%，司法鉴定书、身份证、户口本）；9、被抚养人生活费17868.6元（原告父亲施某乙，1941年3月25日生，75岁，城镇居民，原告母亲徐某，1941年12月8日生，75岁，城镇居民，二人有4个子女，19854元×5年×0.36÷4人×2人，社区证明、户口本）；10、精神损害抚慰金6000元；11、保全责任保险花费1500元（单据1张）；12、鉴定费4200元（单据2张）。合计435473.89元。要求保险公司在交强险、商业险限额内承担，不足部分由其他被告承担。
被告方文波称：对医疗费、二次手术费、残疾赔偿金、被抚养人生活费无异议。伙食补助费标准过高，应按每天30元。营养费过高，请法院酌定。交通费过高。对误工费不予认可，证据不足以证实其误工费标准，原告未提交工资表、缴纳保险的有关证明，聊城市盛荣运输有限公司出具的证明显示原告治疗期间为2011年11月至2016年5月13日停发工资，不具有真实性，误工费计算标准应按86.42元/日。对护理时间有异议，鉴定意见显示原告伤后护理3个月左右，已经包含了住院的64天，不能重复计算。精神损害抚慰金过高，应按2000元。对鉴定费中700元无异议，对3500元有异议，单据上电脑打印部分没有原告名字，单据上原告的名字系他人用铅笔书写，对该单据真实性有异议，与本案没有关联性。保全责任保险花费无法律依据，不认可。
被告保险公司称：对住院治疗无异议，对门诊单据有异议，姓名不是原告，其中有其他费用，不在保险公司赔偿范围内，无法证实是事故直接损失。对门诊病历不认可，无医院印章，诊断记录不是一人书写。对二次手术费、营养费、护理费、残疾赔偿金、出院后的误工费不认可。伙食补助费过高，应按每天30元。交通费过高。对聊城市盛荣运输有限公司的证明有异议，不能证明原告与该公司有劳动合同关系，该证明显示的治疗期限错误。被抚养人生活费，需提交原告父母没有退休金等生活来源的证明。对精神损害抚慰金不支持。鉴定费、保全责任保险花费不在我公司赔偿范围。
原告称，运输公司证明上显示的期限为原告在该公司从事运输行业的期限，并非治疗期间。无劳动合同，原告系车辆实际车主雇佣的司机。
庭审前，原告申请临清市人民法院对被告名下的财产进行保全。
另，2015�山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元(86.42元/日)，山东省城镇居民家庭人均消费性支出为19854元，山东省国有经济单位交通运输业在岗职工平均工资为70209元（192.35元/日），山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原告、被告保险公司对道路交通事故认定书均无异议。被告方文波虽然对该认定书的内容存有异议，认为其并非驾车逃逸，但是一方面在复核期间内没有提起复核，另一方面没有提交证据予以证明，因此对该道路交通事故认定书应依法确认为有效证据，根据认定书意见，方文波疲劳驾驶的违法行为对事故�生起到全部过错责任，应承担事故的全部责任，施文华无责任。对于造成原告的损失，应由方文波承担相应的赔偿责任。
肇事车辆实际车主为方文波，被告兴晟公司与方文波系挂靠关系，根据相关法律规定，对方文波承担的相应责任，其应负连带赔偿责任。
关于保险公司应否在商业三者险范围内承担责任的问题。根据被告保险公司提交的投保单、保险合同送达及如实告知确认书，其上盖有高唐兴晟运输有限公司的公章，一方面可以认定被告高唐兴晟运输有限公司与被告保险公司签订的投保单系双方真实的意思表示，另一方面可以认定保险公司对于保险条款尽到了提示说明义务，因此对投保单的效力应依法予以确认。根据保险公司提交的机动车综合商业保险条款第24条第2款的规定，发生交通事故后，被告方文波驾车逃逸，被告保险公司在商业险�额内不应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的大地财险聊城支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分被告方文波承担赔偿责任，被告兴晟公司负连带赔偿责任。
就司法鉴定意见书的效力问题，虽然二被告均提出异议，但在本院规定的期限内均没有提交重新鉴定的申请，应视为举证不能，对该份司法鉴定意见书的效力予以确认。
关于原告施文华要求的赔偿数额。就医疗费部分，根据原告提交的住院病历、疾病诊断书、门诊病历、医疗费单据（7张），原告要求医疗费103769.23元并无不当，应予支持。就二次手术费部分，根据相关法律规定并结合司法鉴定意见书的意见，以10000元为宜。就住院伙食补助费部分，原告实际住院64天，按照2015年山东省省内出�人员伙食补助标准每人每天100元计算，金额为6400元。就营养费部分，根据病历医嘱参考原告提交的证据，本院酌定1000元。就交通费部分，根据原告提交的证据，酌定600元。就误工费部分，根据原告提交的证据，其要求误工费按照2015年山东省国有经济单位交通运输业在岗职工平均工资192.35元/日计算并无不当，同时参考鉴定书的意见，原告的误工费应为40393.5元（192.35元/日×210天）。就护理费部分，根据原告提交的护理人员的户口本、身份证，应按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入86.42元/日计算，同时结合司法鉴定意见书的意见，护理费应为14518.56元[第一次住院期间86.42元/日×64天×2人+出院后86.42元/日×26天×1人+二次手术期间86.42元/日×14天×1人]。就伤残赔偿金部分，原告系城镇居民，应按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元为标准计算�同时根据鉴定意见书的意见，其伤情构成三处十级伤残、一处八级伤残，因此其伤残赔偿金应为227124元（31545元×20年×36%）。就被抚养人生活费部分，根据原告提交的证据，其要求被抚养人生活费17868.6元（19854元/年×5年×36%÷4人×2人）并无不当，予以支持。就精神损害抚慰金部分，根据原告伤情，本院酌定2000元。就保全责任保险花费部分，原告的该项主张没有法律依据，不予支持。鉴定费部分，根据原告提交的证据，金额为4200元。
综上，原告施文华的损失如下：医疗费103769.23元、二次手术费10000元、住院伙食补助费6400元、营养费1000元、交通费600元、误工费40393.5元、护理费14518.56元、残疾赔偿金244992.6元（227124元+被抚养人生活费17868.6元）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费4200元，上述合计427873.89元。
因此首先由被告大地财险聊城支公司在交强险内承担120000元（在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等共计110000元，在医疗费用限额内赔偿医疗费10000元），原告的其余损失307873.89元由被告方文波承担，扣除其先行垫付的58000元，仍应赔偿原告施文华249873.89元，高唐兴晟公司负连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告施文华医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等共计120000元。
二、被告方文波赔偿原告施文华医疗费、二次手术费、伤残赔偿金等共计249873.89元,被告高唐兴晟运输有限公司负连带赔偿责任。
三、驳回原告施文华的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费7833元，由原告施文华承担985元，由被告方文波承担6848元。保全费2020元，由被告方文波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 都 伟
二〇一六年十月九日
书记员 李思航