浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初104号
原告：张月中。
委托代理人：章容，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告：潘雪珍（系死者陈朝源母亲）。
被告：潘志英（系死者陈朝源妻子）。
被告：陈沛锋（系死者陈朝源儿子）。
被告：梁林锋。
被告：新昌县汽车运输有限责任公司（统一社会信用代码91330624146415217W），住所地：新昌县旅游客运中心内。
法定代表人：马弘祥，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：俞树南，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地：新昌县演溪路180、182号一楼、174-182号二楼。
负责人：盛江海，系公司经理。
委托代理人：石铁锋，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
原告张月中与被告潘雪珍、潘志英、陈沛锋、梁林锋、任汗初、新昌县汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张月中于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理。依法由审判员竺维江独任审理。审理中原告张月中申请撤回对被告任汗初的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张月中的委托代理人章容、被告潘志英、被告梁林锋、被告新昌县汽车运输有限责任公司的委托代理人俞树南、被告平安保险公司的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。被告潘雪珍、陈沛锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张月中诉称：2015年4月7日，陈朝源驾驶梁林锋所有的浙D×××××号小型普通客车从新昌县七星街道中国茶市驶往新昌县镜岭镇梁家村，06时56分左右，途经北渡线23km＋180m新昌县镜岭镇下潘村毛纺厂路段，与对向被告任汗初驾驶新昌县汽车运输有限责任公司所有的浙D×××××号大型普通客车发生碰撞，造成陈朝源受伤经医院抢救无效死亡、浙D×××××号小型普通客车上梁林锋等七名乘客受伤、浙D×××××号大型普通车上徐炉山等三名乘客受伤、两车损坏的交通事故。经新昌县公安局交通警察大队事故认定，陈朝源负事故的主要责任，被告任汗初负次要责任，梁林锋、梁国生、梁玉夫、梁雪灿、梁伟富、张月中、陈富源、徐炉山、吴学姣、杨艳平均无责任。原告之伤经鉴定构成护理时限60天、营养时限60天。因此，本次交通事故造成原告如下经济损失：医疗费16664.37元、住院伙食补助费260元、营养费1800元、护理费7950元、误工费21597.5元、鉴定费2000元、残疾赔偿金38746元、精神抚慰金5000元、交通费200元，合计94217.87元。另查明，因陈朝源抢救无效死亡，其法定继承人有其母潘雪珍、妻子潘志英、儿子陈沛锋，浙D×××××号大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司投保了交强险、商业险。诉讼请求：依法判令被告潘雪珍、潘志英、陈沛锋、梁林锋、新昌县汽车运输有限责任公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费等经济损失合计94217.87元；被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司应在保险限额范围内先行向原告予以赔付。审理中变更诉讼请求，增加医疗费280元，总计为94497.87元。
其为证明主张成立，提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定的事实。
2、原告身份证复印件、被告陈朝源的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、车主梁林锋的档案复印件、任汗初的驾驶证及车辆行驶证、新昌县汽车运输有限责任公司组织机构代码证复印件、新昌县汽车运输有限责任公司投保单、被告平安保险公司的组织机构代码证各一份，证明原、被告的主体资格及肇事车辆的投保情况。
3、出院记录、CT报告单、门诊病历、住院清单、医疗费发票一组，证明原告受伤后治疗的经过及花去医疗费的事实。
4、诊断证明书二份，证明原告因事故所需要的休息时间。
5、鉴定意见书二份、鉴定费发票一份，证明原告伤势构成十级伤残，护理时限60天、营养时限60天及花去鉴定费2000元的事实。
6、交通费发票一组，证明原告花去交通费的事实。
被告潘雪珍未作答辩。
被告潘志英辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。对原告要求的赔偿数额无异议。事故发生后并没有为原告垫付任何款项。其未向本院提供依据。
被告陈沛锋未作答辩。
被告梁林锋辩称：情况是属实的。事故发生后并没有为原告垫付任何款项。其未向本院提供依据。
被告新昌县汽车运输有限责任公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。医疗费、营养费、住院伙食补助费无异议，误工费过高有异议，误工时间过长，其他无异议。事故发生后，其公司在交警队预缴了150000元，现在确认原告已领取了5000元。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险。其未向本院提供依据。
被告平安保险公司辩称：原告诉状的请求权有两个，一个是侵权责任、一个是保险合同，所以要原告先确认到底是根据哪个权利来起诉，各被告承担的责任基础是什么原告也应该明确，这涉及到的是不同的法律关系。对事故发生的经过及责任认定无异议。本案事故造成一人死亡多人受伤的事实，涉及到交强险的赔偿应当待损失确定后按损失进行分摊，超出交强险部分保险合同约定次要责任比例上赔偿不能超出30%，保险公司并非侵权行为人，保险公司承担的责任是基于保险合同的约定为基础，基于保险合同的约定应当提供行驶证、驾驶证等有效证件，未提供以上证件保险公司可以拒绝按照合同来进行赔付，依照合同条款的约定相关的非医保费、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等保险公司不予承担，交强险、商业险投保人是新昌县汽车运输有限责任公司，保险公司也已经向新昌县汽车运输有限责任公司履行了告知和提示义务，所以合同条款应当有效。原告所主张的请求是过高，部分是不合理，医疗费中原告方当庭增加的以及非有效票据未有门诊记录的医药费票据认为与本案无关，这部分应当扣除，另外还要扣除非医保用药2000元，住院伙食补助费、营养费标准由法庭审核，其认为20元每天较为合理，住院期间的护理费可以考虑，出院后应当按照三级护理来确定，误工时间过长，误工时间120天左右，鉴定费是原告单方委托所支出的费用，所以应该由原告自行承担，精神抚慰金过高，认为3000元以内比较合理。
其未向本院提供依据。
经审理查明：2015年4月7日，陈朝源驾驶被告梁林锋所有的浙D×××××号小型普通客车从新昌县七星街道中国茶市驶往新昌县镜岭镇梁家村，06时56分左右，途经北渡线23km＋180m新昌县镜岭镇下潘村毛纺厂路段，与对向任汗初驾驶被告新昌县汽车运输有限责任公司所有的浙D×××××号大型普通客车发生碰撞，造成陈朝源受伤经医院抢救无效死亡、浙D×××××号小型普通客车上梁林锋等七名乘客受伤、浙D×××××号大型普通客车上徐炉山等三名乘客受伤、两车损坏的交通事故。经新昌县公安局交通警察大队事故认定，陈朝源负事故的主要责任，任汗初负次要责任，梁林锋、梁国生、梁玉夫、梁雪灿、张月中、张月中、陈富源、徐炉山、吴学姣、杨艳平均无责任。本次交通事故造成原告如下经济损失：医疗费16944.37元、住院伙食补助费260元、营养费1800元、护理费4213.50元、误工费18550元、鉴定费2000元、交通费200元、残疾赔偿金38746元、精神损害抚慰金1000元（酌情考虑），合计82713.87元。另查明，因陈朝源抢救无效死亡，其法定继承人有母亲潘雪珍、妻子潘志英、儿子陈沛锋，浙D×××××号大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司投保了交强险、商业险。事故发生后，新昌县汽车运输有限责任公司为原告垫付人民币6000元。上述事实由当庭出示的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据事故认定的事实，由陈朝源承担70%责任，任汗初承担30%责任为宜。因陈朝源已死亡，其应承担的赔偿责任由其法定继承人即被告潘雪珍、潘志英、陈沛锋在陈朝源遗产中予以赔偿。因任汗初驾驶车辆系履职行为，由用人单位即被告新昌县汽车运输有限责任公司承担侵权责任。浙D×××××号大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司投保了交强险和第三者责任险100万元，并投了不计免赔险。为此原告损失中82713.87元，由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额中赔偿11000元（其中医疗费用限额1000元、死亡伤残费用限额10000元）。原告损失中71713.87元的30%计9247.17元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。71713.87元的70%计50199.71元，由被告潘雪珍、潘志英、陈沛锋在陈朝源遗产中予以赔偿。被告平安保险公司关于扣除非医保用药的辩称，因其未有证据证明对此已尽明确说明义务，本院不予采纳。因其未有证据证明被告梁林锋作为机动车所有人对损害的发生有过错的，故原告诉请被告梁林锋承担赔偿责任，理由不足。现原告所主张合理部分，符合法律规定，本院予以支持。被告潘雪珍、陈沛锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告张月中医疗费等经济损失32514.16元，于本判决生效后十日内履行完毕（其中26514.16元支付原告张月中，6000元支付被告新昌县汽车运输有限责任公司）［款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，账号：20×××63］；
二、被告潘雪珍、潘志英、陈沛锋在陈朝源遗产中赔偿原告张月中医疗费等经济损失50199.71元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告张月中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2155元，减半收取1077.5元，由原告张月中负担137.5元，被告潘雪珍、潘志英、陈沛锋负担570元、被告新昌县汽车运输有限责任公司负担370元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2155元，款汇绍兴市非税收入结算分户。账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 竺维江
二〇一六年三月三十日
书记员 王金英