wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执707号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
被执行人王红红，女，1983年2月15日出生，汉族。
关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王红红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初9823号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王红红在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月23日，已向被执行人王红红发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人王红红高消费，将被执行人王红红纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【贷款本金131455.47元及罚息4354.31元，自2017年2月7日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算，案件受理费1508元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年9月1日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初9823号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执707号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。被执行人王红红，女，1983年2月15日出生，汉族。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王红红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初9823号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王红红在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月23日，已向被执行人王红红发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人王红红高消费，将被执行人王红红纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【贷款本金131455.47元及罚息4354.31元，自2017年2月7日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算，案件受理费1508元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年9月1日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初9823号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十四日书 记 员  朱俊颖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第00120号
申请执行人：北京金艺恒丰装饰有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰南大街路东1幢2楼202室。
法定代表人钱振奎，董事长。
委托代理人张希峰，北京市智舟律师事务所律师。
被执行人：北京泽辉建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院1号楼12层1208室。
法定代表人张玉良，董事长。
本院在执行北京金艺恒丰装饰有限公司与北京泽辉建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京泽辉建筑装饰工程有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月二日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第00120号申请执行人：北京金艺恒丰装饰有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰南大街路东1幢2楼202室。法定代表人钱振奎，董事长。委托代理人张希峰，北京市智舟律师事务所律师。被执行人：北京泽辉建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院1号楼12层1208室。法定代表人张玉良，董事长。本院在执行北京金艺恒丰装饰有限公司与北京泽辉建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京泽辉建筑装饰工程有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十二月二日书记员  张舜刚
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1199号
原告山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区汇通北路63号。
法定代表人曹双马，系该公司董事长。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告刘变花，女，1972年4月13日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告晋中万华路桥建设有限公司，地址晋中市开发区鸣李村。
法定代表人刘秋生，系该公司执行董事。
被告晋中中效工贸有限公司，地址榆次区工业园区6号路。
法定代表人王玉玲。
原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与被告刘变花、万华路桥建设有限公司（以下简称“万华路桥公司”）、被告晋中中效工贸有限公司（以下简称“中效公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王虢龚、被告刘变花到庭参加了诉讼，被告晋中万华路桥建设有限公司、被告晋中中效工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日，被告刘变花向我公司申请贷款，并与我公司签订了编号为043611511504202A0001的《贷款合同》。合同中约定，刘变花向我公司向贷款400万元人民币用于购水洗砂、石子，贷款期限为2015年4月15日至2016年4月14日止，贷款的年利率为15.084％。如果按照约定的时间还款，对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同中载明的贷款利率水平上加收50％。贷款逾期期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告万华路桥公司、中效公司分别签订了《保证合同》，双方约定被告万华路桥公司、中效公司为被告刘变花偿还上述贷款承担连带责任，其保证责任范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用及所有其他应付费用。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但合同履行过程中被告未能如约履行合同，截止2016年9月30日尚欠我行本金400万元及利息463645元未能归还，故起诉，要求被告刘变花偿还原告借款本金400万元及截止2016年9月30日所欠利息463645元，并承担律师费74954.68元，被告万华路桥公司、中效公司对上述债务承担连带责任。
被告刘变花辩称，对原告起诉的借款事实无异议，这笔借款是万华路桥公司以其名义向银行借用的，贷款到位后被万华路桥公司使用了，其没有用过这笔钱，也不知道归还情况。
被告万华路桥公司、被告中效公司未提供答辩意见。
经审理查明，2015年4月15日，原告与被告刘变花签订《贷款合同》一份，合同约定，被告向原告借用款项400万元，用途是购水洗砂、石子，期限从2015年4月15日至2016年4月14日止，年利率为15.084％，逾期贷款罚息利率按合同载明的贷款利率上加收50%。合同还约定，由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。该笔贷款由被告万华路桥公司、中效公司提供担保，原告分别与以上二被告签订了《保证担保合同》，合同均约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期满之日起两年，担保范围包括贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等费用。以上合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款400万元。被告刘变花在取得贷款后未归还过贷款本息，根据原告当庭提供的电脑系统贷款明细查询单显示，截止2016年10月21日，被告刘变花尚欠原告贷款本金400万元，利息463645元。原告诉来本院，并提供其与山西国公律师事务所签订的《常年法律顾问合同》及相关增值税发票，证明其因本次诉讼支付律师费74954.68元。
以上事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、常年法律顾问合同、增值税发票、被告贷款明细查询等证据在案为凭，以上证据经到庭当事人当庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘变花签订的《贷款合同》和与万华路桥公司、中效公司签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，受法律保护。原告按合同约定履行放贷400万元义务后，享有要求被告刘变花偿还所欠贷款本息的权利，被告不按合同约定全面履行还款义务应承担合同约定的违约责任。被告万华路桥公司与被告中效公司作为该笔借款的担保人依约亦应承担连带清偿责任。原告主张的本金、利息及律师费符合合同约定，故原告的相应诉讼请求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘变花于本判决生效之日起十日内付清原告山西榆次农村商业银行股份有限公司贷款本金400万元、截止到2016年10月21日的利息463645元以及律师费74954.68元，以上款项共计4538599.68元。
被告晋中万华路桥建设有限公司、晋中中效工贸有限公司对上述借款本息及律师费对原告山西榆次农村商业银行股份有限公司共同承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42509元，公告费560元，共计43069元，由被告刘变花与被告晋中万华路桥建设有限公司、被告晋中中效工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 韩文海
二〇一八年一月十六日
书 记 员 邱 煜
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初214号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人焦幼华，男，1965年5月5日出生，苗族，小学文化，无业，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。2016年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被清镇市公安局刑事拘留，同年5月16日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人焦幼华犯盗窃罪一案，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人焦幼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、估价鉴定意见书等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人焦幼华的刑事责任。建议对被告人焦幼华在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人焦幼华对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2016年5月2日10时，被告人焦幼华在清镇市新岭社区云岭西路麒龙花园，走向港湾酒店人行横道上，从后面将过人行横道的王某背包拉链打开，扒窃得一个钱包，包内有现金人民币273.1元，身份证、银行卡、照片等物。案发后公安机关已追回被盗财物发还被害人王某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人焦幼华的供述；2.被害人王某陈述；3.指认盗窃现场照片、指认作案工具照片；4.辨认笔录；5.扣押笔录、扣押、发还物品清单；6.到案经过；7.证人陈某1、赵某、谢某、陈某2的证言；8.被告人焦幼华的户籍证明等。
本院认为，被告人焦幼华在人行横道扒窃他人人民币273.1元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人焦幼华认罪态度较好，可酌情从轻处罚，公诉机关指控被告人焦幼华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”之规定，判决如下：
被告人焦幼华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年12月2日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一六年七月二十六日
书记员 张靖沂
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢703号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍商初字第00024号民事判决书，于2017年09月20日立案执行申请执行人绍兴明晨塑料制品有限公司与被执行人绍兴县帛尔雅服饰有限公司、夏德仁、夏秋良、秦剑良、叶土芬追偿权纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币6590.78元(其中执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923民初865号
原告：谢育智，男，1971年8月2日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告：刘思含，女，1988年5月4日出生，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告谢育智与被告刘思含民间借贷纠纷一案中，原告谢育智于2018年4月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告谢育智撤回起诉。
案件受理费4650元（已减半收取），由原告谢育智负担。
审判员 罗冰燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 庞冬玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初108号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人崔二民，男，1985年5月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，劳务人员，住宿迁市宿城区。曾因犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被取保候审，于2018年3月27日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2018)62号起诉书指控被告人崔二民犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察陈富某出庭支持公诉，被告人崔二民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月29日20时许，被告人崔二民酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿宿迁市宿豫区嘉陵江路由南向北行驶至兴隆小区西门口处，因未确保安全驾驶，与由北向南向东左转弯的许某驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车相撞，致被告人崔二民受伤及两车损坏。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，崔二民负此次事故的同等责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人崔二民血样中的酒精含量为125mg/100ml。
另查明，被告人崔二民于事故发生后被送往医院，公安民警在医院处对其进行了血样提取。被告人崔二民经公安民警电话传唤到案，归案后其如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人崔二民在庭审中无异议，且有证人许某的证言笔录；公安机关制作并出具的交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录、血样提取登记表、机动车鉴定证明、发破案经过、到案经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告；当事人的户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔二民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔二民犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人崔二民经公安民警电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔二民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年6月26日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一八年四月三日
书 记 员 吴 凯
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2090号
申请执行人陈敬锋，男，汉族。
被执行人高军，男，汉族。
申请执行人陈敬锋与被执行人高军买卖合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第1316号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高军无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额6000元，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十二月四日
书记员 赵庆国
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初873号
原告:李佰岁，男，汉族，1957年3月16日生，住四平市铁西区。
被告：孙德成，男，汉族，1963年10月21日生，住四平市铁东区。
本院在审理原告李佰岁诉被告孙德成劳务合同纠纷一案中，原告李佰岁于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佰岁以找不到被告为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李佰岁撤回起诉。
案件受理费31元（已减半收取），由原告李佰岁负担。
审判员 于春颖
二〇一八年五月三日
书记员 王 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33502号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告佟丽珩，女，1981年6月9日生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告佟丽珩信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告佟丽珩系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,386.79元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,386.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提�副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33502号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告佟丽珩，女，1981年6月9日生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告佟丽珩信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告佟丽珩系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,386.79元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,386.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提�副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1796号
原告天津市九同物业管理有限公司，地址天津市静海区东方红路东段6号楼。
法定代表人熊胜利，职务总经理。
委托代理人尚云、杨旭华，该公司员工。
被告王跃升。
本院在审理天津市九同物业管理有限公司与王跃升物业服务合同纠纷一案中，原告天津市九同物业管理有限公司经人民法院通知未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年三月十六日
书记�于茹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执6163号
申请执行人：候正国，男，1971年7月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：陈冬冬，男，1986年8月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：许栋，男，1985年5月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初5748号民事判决书，陈冬冬、许栋应给付候正国112000元及利息，并承担案件受理费2000元。经候正国申请，2017年12月15日，本院立案执行，2017年12月18日，本院向被执行人陈冬冬、许栋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人陈冬冬、许栋的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人许栋名下所有的苏Ａ×××××汽车，申请人不要求查封，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月十七日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执6163号申请执行人：候正国，男，1971年7月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：陈冬冬，男，1986年8月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：许栋，男，1985年5月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初5748号民事判决书，陈冬冬、许栋应给付候正国112000元及利息，并承担案件受理费2000元。经候正国申请，2017年12月15日，本院立案执行，2017年12月18日，本院向被执行人陈冬冬、许栋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人陈冬冬、许栋的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人许栋名下所有的苏Ａ×××××汽车，申请人不要求查封，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月十七日书 记 员  卢瑶
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终475号
上诉人（一审自诉人）临沂市振兴塑料印刷物资有限公司。住所地：临沂市兰山区齐鲁园**号楼***室。
法定代表人马金光，董事长。
上诉人临沂市振兴塑料印刷物资有限公司因许某骗取询证函罪一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302刑初348号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
临沂市振兴塑料印刷物资有限公司上诉称，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的自诉案件受理条件，上诉人在原审中提供的生效的（2011）皖民二终字第00099号民事调解书、31份发货单等相关证据足以证实本案犯罪构成，原审法院不顾事实与法律裁定不予受理不当。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或者指令原审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；……（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”本案中，上诉人的起诉不符合司法解释第一条第一款规定的“告诉才处理”的案件；其没有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任，故亦不符合司法解释第一条第三款规定的情形；依据司法解释第一条第二款的规定，上诉人在证据充分后，可以依法向公安机关报案，按照法定程序进行本案处理。综上，原审法院适用法律正确，上诉人的上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 婧
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑终475号上诉人（一审自诉人）临沂市振兴塑料印刷物资有限公司。住所地：临沂市兰山区齐鲁园**号楼***室。法定代表人马金光，董事长。上诉人临沂市振兴塑料印刷物资有限公司因许某骗取询证函罪一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302刑初348号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。临沂市振兴塑料印刷物资有限公司上诉称，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的自诉案件受理条件，上诉人在原审中提供的生效的（2011）皖民二终字第00099号民事调解书、31份发货单等相关证据足以证实本案犯罪构成，原审法院不顾事实与法律裁定不予受理不当。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或者指令原审法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；……（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”本案中，上诉人的起诉不符合司法解释第一条第一款规定的“告诉才处理”的案件；其没有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任，故亦不符合司法解释第一条第三款规定的情形；依据司法解释第一条第二款的规定，上诉人在证据充分后，可以依法向公安机关报案，按照法定程序进行本案处理。综上，原审法院适用法律正确，上诉人的上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年十月十七日书记员  赵 婧
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）来民二终字第68号
上诉人（一审被告）彭宗升。
被上诉人（一审原告）李玉团。
上诉人彭宗升因与被上诉人李玉团合伙协议纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2012）兴民初字第2811号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人彭宗升、被上诉人李玉团到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
一审法院审理查明，李玉团经营一个体医疗诊所。2010年8月1日，彭宗升投资入股李玉团的诊所，与李玉团合作经营。为此，双方签订合作经营协议，约定：（1）合作期限暂定为两年，即从2010年8月1日起至2012年8月1日止，合作期满可续订；（2）彭宗升以现金方式改建、维修诊所房屋，增加医疗器械、药品等，合作期满，彭宗升出资的财产归其所有；（3）严格执行财务制度，由彭宗升负责保管和收银，要建立账本，做到日清月结，当月利润须在次月7日前结清，并制作结算单；（4）利润分配，以月结算单为依据，成本后所得利润由双方平均分配；（5）违约责任：A、未经合作双方同意，不准私自以诊所的名义进行业务活动，否则因此所造成损失由当事人赔偿；B、私自挪用医疗药品及流动资金的，属违约行为，违者要赔偿违约金10000元给对方。协议签订后，彭宗升出资维修了诊所的房屋及添置部分医疗器械和药品，在原诊所的基础上正式合伙经营，原来一直在李玉团诊所帮忙的李玉爱继续留在诊所协助李玉团工作，共享李玉团的股份红利。原属李玉团的药品也全部投入到合作诊所的经营，彭宗升同意在合作期满后退还给李玉团投入的药品费15000元，并于2011年2月21日出具一份退费凭据给李玉团。双方合作以来，每月的红利都按月分配。2012年7月2日，彭宗升收了2012年6月1日至2012年7月2日期间的利润5170元后，仅发给李玉爱1300元，其余3870元归其所有。李玉团对此不服，向彭宗升讨要红利。彭宗升以李玉团旷工七天，其红利已被扣掉为由拒绝。之后，双方发生争吵，矛盾加剧，彭宗升承诺合作结束后退还李玉团的药品费15000元没有兑现。2012年11月8日，李玉团以彭宗升违约为由向一审法院提起诉讼，请求判决彭宗升偿付药品费15000元、应得红利3943元、电费122元、违约金10000元，共计29065元。
一审法院认为，双方合作时，李玉团投入价值15000元药品，彭宗升同意合作结束后返还李玉团该药品费15000元，事实清楚，证据充分，且合作结束后剩余的药品全部归彭宗升所有，因此彭宗升应退给李玉团药品费15000元。李玉团诉请的红利及电费等，因证据不足，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十八条的规定，判决：一、彭宗升偿还李玉团药品费15000元。二、驳回李玉团的其他诉讼请求。
上诉人彭宗升不服一审判决，向本院上诉称，双方合伙经营诊所是事实，但在合作中，因被上诉人李玉团经常私自挪用诊所的资金，导致双方发生矛盾。2011年2月21日，在被上诉人及其家人的威胁下，上诉人不得已写退费凭据给被上诉人。退费凭据是上诉人在被胁迫的情况下出具的，不是上诉人的真实意思表示，为无效行为。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李玉团辩称，上诉人称被上诉人胁迫上诉人出具退费凭据，不是事实；在上诉人出具退费凭据的同一天，上诉人还向被上诉人借款7900元。凭据是上诉人的真实意思表示，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
上诉人二审期间没有提交新证据。
被上诉人二审期间提交《借条》复印件一张，拟证明上诉人出具退费凭据的同一天，上诉人向被上诉人借款7900元，从而证明上诉人不是在受胁迫的情形下出具退费凭据。
上诉人确认被上诉人二审期间提交的《借条》的真实性，并称借款已返还。
本院认为，上诉人对被上诉人提交的《借条》无异议，应予以采信。
双方当事人对一审判决认定的事实无异议，经审查属实，予以确认。
另查明，上诉人在出具退费凭据的同一天向被上诉人借款7900元，上诉人之后已返还该借款。
综合双方的意见，本案的争议焦点是：
上诉人是否应向被上诉人退还药品费15000元。
本院认为，双方当事人合伙经营诊所，上诉人在合作期间承诺合作结束后退还被上诉人药品费15000元，并出具退费凭据交由被上诉人收执，内容明确，上诉人负有在合作结束后给付退还被上诉人药品费15000元的义务。被上诉人在合伙期满后，诉请上诉人给付15000元，理由充分，应予支持。上诉人主张退费凭据是受被上诉人及其家人的威胁而出具的，不是其真实意思表示，但未能提交相应证据证明，故其主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费427元，由上诉人彭宗升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦远潇
代理审判员 卢 怡
代理审判员 侯永魁
二〇一三年七月三十日
书 记 员 韦国庆
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）来民二终字第68号
上诉人（一审被告）彭宗升，男，1986年6月12日出生，汉族，住柳州市柳江县。
被上诉人（一审原告）李玉团，女，1948年7月14日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
委托代理人卢可勇，柳州市中大法律服务所法律工作。
委托代理人李长万，男，1942年9月15日出生，壮族，退休干部，住来宾市兴宾区，系李玉团兄长。
上诉人彭宗升因与被上诉人李玉团合伙协议纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2012）兴民初字第2811号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人彭宗升、被上诉人李玉团及其委托代理人卢可勇、李长万到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
一审法院审理查明，李玉团经营一个体医疗诊所。2010年8月1日，彭宗升投资入股李玉团的诊所，与李玉团合作经营。为此，双方签订合作经营协议，约定：（1）合作期限暂定为两年，即从2010年8月1日起至2012年8月1日止，合作期满可续订；（2）彭宗升以现金方式改建、维修诊所房屋，增加医疗器械、药品等，合作期满，彭宗升出资的财产归其所有；（3）严格执行财务制度，由彭宗升负责保管和收银，要建立账本，做到日清月结，当月利润须在次月7日前结清，并制作结算单；（4）利润分配，以月结算单为依据，成本后所得利润由双方平均分配；（5）违约责任：A、未经合作双方同意，不准私自以诊所的名义进行业务活动，否则因此所造成损失由当事人赔偿；B、私自挪用医疗药品及流动资金的，属违约行为，违者要赔偿违约金10000元给对方。协议签订后，彭宗升出资维修了诊所的房屋及添置部分医疗器械和药品，在原诊所的基础上正式合伙经营，原来一直在李玉团诊所帮忙的李玉爱继续留在诊所协助李玉团工作，共享李玉团的股份红利。原属李玉团的药品也全部投入到合作诊所的经营，彭宗升同意在合作期满后退还给李玉团投入的药品费15000元，并于2011年2月21日出具一份退费凭据给李玉团。双方合作以来，每月的红利都按月分配。2012年7月2日，彭宗升收了2012年6月1日至2012年7月2日期间的利润5170元后，仅发给李玉爱1300元，其余3870元归其所有。李玉团对此不服，向彭宗升讨要红利。彭宗升以李玉团旷工七天，其红利已被扣掉为由拒绝。之后，双方发生争吵，矛盾加剧，彭宗升承诺合作结束后退还李玉团的药品费15000元没有兑现。2012年11月8日，李玉团以彭宗升违约为由向一审法院提起诉讼，请求判决彭宗升偿付药品费15000元、应得红利3943元、电费122元、违约金10000元，共计29065元。
一审法院认为，双方合作时，李玉团投入价值15000元药品，彭宗升同意合作结束后返还李玉团该药品费15000元，事实清楚，充气充分，且合作结束后剩余的药品全部归彭宗升所有，因此彭宗升应退给李玉团药品费15000元。李玉团诉请的红利及电费等，因证据不足，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十八条的规定，判决：一、彭宗升偿还李玉团药品费15000元。二、驳回李玉团的其他诉讼请求。
上诉人彭宗升不服一审判决，向本院上诉称，双方合伙经营诊所是事实，但在合作中，因被上诉人李玉团经常私自挪用诊所的资金，导致双方发生矛盾。2011年2月21日，在被上诉人及其家人的威胁下，上诉人不得已写退费凭据给被上诉人。退费凭据是上诉人在被胁迫的情况下出具的，不是上诉人的真实意思表示，为无效行为。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李玉团辩称，上诉人称被上诉人胁迫上诉人出具退费凭据，不是事实；在上诉人出具退费凭据的同一天，上诉人还向被上诉人借款7900元。凭据是上诉人的真实意思表示，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
上诉人二审期间没有提交新证据。
被上诉人二审期间提交《借条》复印件一张，拟证明上诉人出具退费凭据的同一天，上诉人向被上诉人借款7900元，从而证明上诉人不是在受胁迫的情形下出具退费凭据。
上诉人确认被上诉人二审期间提交的《借条》的真实性，并称借款已返还。
本院认为，上诉人对被上诉人提交的《借条》无异议，应予以采信。
双方当事人对一审判决认定的事实无异议，经审查属实，予以确认。
另查明，上诉人在出具退费凭据的同一天向被上诉人借款7900元，上诉人之后已返还该借款。
综合双方的意见，本案的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人退还药品费15000元。
本院认为，双方当事人合伙经营诊所，上诉人在合作期间承诺合作结束后退还被上诉人药品费15000元，并出具退费凭据交由被上诉人收执，内容明确，上诉人负有在合作结束后给付退还被上诉人药品费15000元的义务。被上诉人在合伙期满后，诉请上诉人给付15000元，理由充分，应予支持。上诉人主张退费凭据是受被上诉人及其家人的威胁而出具的，不是其真实意思表示，但未能提交相应证据证明，故其主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费427元，由上诉人彭宗升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦远潇
代理审判员 卢 怡
代理审判员 侯永魁
二〇一三年七月三十日
书 记 员 韦国庆
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更212号
罪犯房生三，男，1974年11月23日出生，瑶族，广东省连南瑶族自治县人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于2001年10月27日作出(2001)清中法刑初字第75号刑事判决，以被告人房生三犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金5000元（累计缴纳2000元）。本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年12月18日作出(2001)粤高法刑终字第1138号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间5次减刑，共计3年3个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年8月14日止，剥夺政治�利7年不变。执行机关沙河监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯房生三在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯房生三在2015年6月至2017年11月份的服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬7次，记功2次，3次被评为监狱半年度改造积极分子，剩余1次月改造积极分子，分隔月包夹改造积极分子11次，分散月包夹改造积极分子10次，以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房生三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请�该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准予罪犯房生三减去有期徒刑二个月（刑期执行至2022年6月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3495－1号
原告赵朋。
被告山东固美思耐金属制品有限公司，住所地汶上县经济开发区。
法定表代人龚小平，董事长。
委托代理人靳涛、白广河（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告龚小平。
原告赵朋诉称，2013年4月1日，被告因经营需要向原告借款300万元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。原告要求两被告立即偿还借款300万元及利息。
本院查明，2014年8月5日，汶上县公安局对山东固美思耐金属制品有限公司骗取贷款案立案侦查，龚小平于8月6日被刑事拘留，2014年10月16日，汶上县公安局对龚小平涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并已执行逮捕，羁押于汶上县看守所。
本院认为，龚小平因涉嫌非法吸收公众存款案已由汶上县公安局立案侦查，龚小平存在犯罪嫌疑，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙伯领
审 判 员 白 雪
人民陪审员 岳 亮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马 丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4931号之一
原告：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：李小波，行长。
委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师。
被告：周世全，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：关鲜美，女，1975年6月10日出生，汉族，住四川省金阳县。
被告：四川恒邦房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：彭明。
委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司乐山分行诉被告周世全、关鲜美、四川恒邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司乐山分行向本院提出诉讼请求：一、判令周世全、关鲜美偿还原告借款本金230515.19元并支付利息（截止2017年11月21日的利息为10319.04元，从2017年11月22日起至付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按照年利率8.695%计算）；二、判令四川恒邦房地产开发有限公司对周世全、关鲜美的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2013年4月2日三被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定，被告周世全、关鲜美向原告借款275000元，贷款期限15年，被告周世全用其房屋作为抵押担保，被告四川恒邦房地产开发有限公司承担连带责任保证。原告按约支付了贷款，但三被告未按约定还款，故诉至法院。
本院经审查认为，本案的《个人购房借款/担保合同》在四川省乐山市嘉州公证处办理了公证，并赋予强制执行效力。该公证书并未撤销，原告也未申请人民法院执行，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。故原告的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司乐山分行的起诉。
案件受理费4802元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 周亲亲
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 杜智慧
二〇一八年四月十三日
书 记 员 罗 宇
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6670号
中国农业银行股份有限公司瑞安市支行、浙江圣雷机械有限公司、浙江新瑞建设集团有限公司、潘建海：
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江圣雷机械有限公司、浙江新瑞建设集团有限公司、潘建海金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03881号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人浙江圣雷机械有限公司、浙江新瑞建设集团有限公司、潘建海已履行案款4313元，恢复执行4313元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6670号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初3731号
原告：普某，男，1956年9月6日生，汉族，小学文化，农民，住文山市马关县。
委托诉讼代理人：陈亘兵，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡某，男，1970年6月27日生，汉族，小学文化，农民，住文山市。
委托诉讼代理人：赵影武，云南天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪承武，云南天信律师事务所（实习）律师。
原告普某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普某的委托诉讼代理人陈亘兵、被告胡某及其委托诉讼代理人赵影武、洪承武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普某向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决被告赔还我借款本金人民币伍万元整（50000元）并支付资金占用费2000元，合计52000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月份，被告因欠其他人的钱没有能力还，被告就向我借款人民币50000元，被告当时向我写了借条，双方约定借款期限为两个月。借款到期后被告没有按期还款，经我多次催促，被告均以各种借口不偿还我借款。为维护我的合法权益，望人民法院支持我的诉讼请求。
胡某辩称,欠原告50000元是事实，但已于2017年5月、9月共赔还原告40000元，其中在璀璨明珠十字路口已赔还30000元，在丽水龙庭福心汗蒸馆赔还10000元。因双方在合伙做生意中，原告尚欠其5000元，所以抵消本案借款本金5000元。另外5000元，因原告欠何芝刚（案外人）5000元，何芝刚电话通知暂缓赔偿，所以其暂时还未赔偿该5000元。
普某针对其主张，向本院提交普某《身份证》复印件、《借条》1张、光盘1本及相应的通话录音文字整理，以证实其身份情况及胡某于2016年7月4日出具50000元《借条》1张交其收执，承诺于2016年9月4日还清借款，至今被告没有偿还该款项。
经质证，胡某对普某提交的身份证复印件、《借条》无意见，对光盘上的三性均不予认可，认为是案外人“年高”与普某的通话，不能证明本案事实。
胡某针对其辩解，向本院提交胡某的《身份证》复印件、文山市农村商业银行《卡交易对账单》，并申请证人熊某出庭，以证明其身份情况以及于2017年5月11日已赔还原告借款本金30000元，于2017年9月30日已赔还原告借款本金10000元。
经质证，普某对胡某提交的《身份证》、文山市农村商业银行《卡交易对账单》的真实性没有意见，但认为《卡交易对账单》只能证明被告当天取过钱，不能证明被告将钱偿还了原告，该证据与被告偿还原告借款没有关联性。认为证人熊某与被告有利害关系，其证言不客观、不真实。
本院认证意见：普某提交的《身份证》复印件、《借条》以及胡某提交的《身份证》复印件，且胡某对《借条》无意见，本院均予以采信；胡某提交的文山市农村商业银行《卡交易对账单》虽然真实，但在该证据中2017年5月12日显示的是“消费120800.00”，结合胡某当庭陈述系当天买车进行消费，2017年9月30日显示“有折取现10000.00”，却无其他证据证明该10000元是用于赔还普某，且普某不认可收到这10000元，对该证据，本院不予采信；证人熊某系普某的朋友，其证言并无其他证据与之相印证，不符合证据三性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，胡某书写《借条》1张交普某收执，上载明：“借条，今借到普某大哥（五万元正）50000正，为期两个月一次性还清。此据，胡某，2016年7月4日，到2016年9月4日还清。”胡某认可《借条》中的债务部分是转受其他债务，部分是普某以现金的形式支付，双方对借款本金为50000元没有争议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡某认可经受让债务和普某支付部分现金后，共欠普某借款本金50000元，并出具《借条》交普某收执，系其真实意思表示，双方借贷关系成立。胡某应按约定履行还款义务，并按法律的规定支付逾期资金占用期间的利息。胡某辩称，已偿还普某40000元，但向本院提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
胡某于本判决生效之日起十日内返还普某借款本金50000元，并支付资金占用期间的利息2000元，共计52000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 娅
二〇一七年十二月十五日
书记员 喻远尧
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2601民初3731号原告：普某，男，1956年9月6日生，汉族，小学文化，农民，住文山市马关县。委托诉讼代理人：陈亘兵，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：胡某，男，1970年6月27日生，汉族，小学文化，农民，住文山市。委托诉讼代理人：赵影武，云南天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪承武，云南天信律师事务所（实习）律师。原告普某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普某的委托诉讼代理人陈亘兵、被告胡某及其委托诉讼代理人赵影武、洪承武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普某向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决被告赔还我借款本金人民币伍万元整（50000元）并支付资金占用费2000元，合计52000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月份，被告因欠其他人的钱没有能力还，被告就向我借款人民币50000元，被告当时向我写了借条，双方约定借款期限为两个月。借款到期后被告没有按期还款，经我多次催促，被告均以各种借口不偿还我借款。为维护我的合法权益，望人民法院支持我的诉讼请求。胡某辩称,欠原告50000元是事实，但已于2017年5月、9月共赔还原告40000元，其中在璀璨明珠十字路口已赔还30000元，在丽水龙庭福心汗蒸馆赔还10000元。因双方在合伙做生意中，原告尚欠其5000元，所以抵消本案借款本金5000元。另外5000元，因原告欠何芝刚（案外人）5000元，何芝刚电话通知暂缓赔偿，所以其暂时还未赔偿该5000元。普某针对其主张，向本院提交普某《身份证》复印件、《借条》1张、光盘1本及相应的通话录音文字整理，以证实其身份情况及胡某于2016年7月4日出具50000元《借条》1张交其收执，承诺于2016年9月4日还清借款，至今被告没有偿还该款项。经质证，胡某对普某提交的身份证复印件、《借条》无意见，对光盘上的三性均不予认可，认为是案外人“年高”与普某的通话，不能证明本案事实。胡某针对其辩解，向本院提交胡某的《身份证》复印件、文山市农村商业银行《卡交易对账单》，并申请证人熊某出庭，以证明其身份情况以及于2017年5月11日已赔还原告借款本金30000元，于2017年9月30日已赔还原告借款本金10000元。经质证，普某对胡某提交的《身份证》、文山市农村商业银行《卡交易对账单》的真实性没有意见，但认为《卡交易对账单》只能证明被告当天取过钱，不能证明被告将钱偿还了原告，该证据与被告偿还原告借款没有关联性。认为证人熊某与被告有利害关系，其证言不客观、不真实。本院认证意见：普某提交的《身份证》复印件、《借条》以及胡某提交的《身份证》复印件，且胡某对《借条》无意见，本院均予以采信；胡某提交的文山市农村商业银行《卡交易对账单》虽然真实，但在该证据中2017年5月12日显示的是“消费120800.00”，结合胡某当庭陈述系当天买车进行消费，2017年9月30日显示“有折取现10000.00”，却无其他证据证明该10000元是用于赔还普某，且普某不认可收到这10000元，对该证据，本院不予采信；证人熊某系普某的朋友，其证言并无其他证据与之相印证，不符合证据三性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，胡某书写《借条》1张交普某收执，上载明：“借条，今借到普某大哥（五万元正）50000正，为期两个月一次性还清。此据，胡某，2016年7月4日，到2016年9月4日还清。”胡某认可《借条》中的债务部分是转受其他债务，部分是普某以现金的形式支付，双方对借款本金为50000元没有争议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡某认可经受让债务和普某支付部分现金后，共欠普某借款本金50000元，并出具《借条》交普某收执，系其真实意思表示，双方借贷关系成立。胡某应按约定履行还款义务，并按法律的规定支付逾期资金占用期间的利息。胡某辩称，已偿还普某40000元，但向本院提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：胡某于本判决生效之日起十日内返还普某借款本金50000元，并支付资金占用期间的利息2000元，共计52000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 罗 娅二〇一七年十二月十五日书记员 喻远尧
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执562号
被执行人李鸿雁，女，汉族，1963年12月2日生。
被执行人牛培霞，女，汉族，1962年11月28日生。
李鸿雁申请执行牛培霞为公正债权文书纠纷一案，河南省沁阳市公证处于2016年1月18日作出的（2016）沁证经字第1号《赋予强制执行效力的债权文书公证书》生效后，被执行人未履行义务，申请人于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人于2016年6月17日撤销执行申请。如被执行人未按协议履行，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结河南省沁阳市公证处（2016）沁证经字第1号《赋予强制执行效力的债权文书公证书》的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 李好威
审判员 杨文元
二〇一六年七月二十五日
书记员 孟松松
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1032号
原告满如芹，个体户。
被告刘全章，个体户。
被告杜俊京，个体户，
被告杜修宪，个体户。
本院在审理原告满如芹诉被告刘全章、杜俊京、杜修宪民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 坤
代理审判员 杜万亮
人民陪审员 李修武
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹馨月
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执243号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人范雪飞，男，1985年10月11日出生，住所地黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区大孤山小区十三委20栋31号，联系电话136××××6636。
被执行人；田宝立，男，1965年4月7日出生，住所地黑龙江省佳木斯市前进区66委11组，联系电话138××××0324。
被执行人；徐杰，女，1966年2月23日出生，住所地黑龙江省佳木斯市前进区站前和平社区25组15号，联系电话138××××9038。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请范雪飞等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2052号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋永谦
二〇一六年六月七日
书记员 李 妍
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审633号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人慈溪市浒山梦成针织制衣厂，住所地浙江省慈溪市白沙路街道高河塘村。
负责人胡捍国，男，厂长。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2010〕195号行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2010年12月29日作出慈土资执法〔2010〕195号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在白沙路街道高河塘村的集体土地上动工建房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令十五日内改正，拆除在擅自占用的土地上所建的六间平房，建筑占地703㎡，计建筑面积703㎡。恢复土地原种植条件，并按每平方米43元处以罚款，计人民币30229元。申请执行人于2010年12月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月15日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2010〕195号行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府白沙路街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审633号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人慈溪市浒山梦成针织制衣厂，住所地浙江省慈溪市白沙路街道高河塘村。负责人胡捍国，男，厂长。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2010〕195号行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2010年12月29日作出慈土资执法〔2010〕195号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在白沙路街道高河塘村的集体土地上动工建房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令十五日内改正，拆除在擅自占用的土地上所建的六间平房，建筑占地703㎡，计建筑面积703㎡。恢复土地原种植条件，并按每平方米43元处以罚款，计人民币30229元。申请执行人于2010年12月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月15日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2010〕195号行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府白沙路街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月二十一日书 记 员 戚海燕(代)
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执恢字第200号
申请执行人桐乡乌镇云贝儿服装有限公司，住所地桐乡市乌镇镇浮澜桥村。
法定代表人郑有权。
被执行人桐乡市万达房地产开发有限公司，住所地桐乡市梧桐街道鱼行街金信大厦1幢701室。
法定代表人于勇达。
申请执行人桐乡乌镇云贝儿服装有限公司与被执行人桐乡市万达房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2012）嘉桐乌商初字第157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付10226800元。
本院立案后，经查明，已执行到位1000000元，剩余部分被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执恢字第200号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月二十四日
（代）书记员 郭尧勋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更814号
罪犯陈春生，男，1986年12月15日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，原户籍所在地江苏省无锡市惠山区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）锡刑初字第45号刑事判决，认定被告人陈春生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处以罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。刑期自2010年11月14日起至2020年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日本院作出（2013）常刑执字第6754号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币二万元不变。2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2539号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币二万元不变。减刑后刑期至2019年2月13日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈春生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年1月监狱改造积极分子变更），2017年3月获得表扬，2017年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。建议拟对罪犯陈春生减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯陈春生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次、表扬二次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈春生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯陈春生的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年6月13日止），并处罚金人民币二万元不变，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年四月十七日
书记员 黄文燕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民二初字第00135号
原告张金莲。
被告襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强照明公司）。
法定代表人蔡干明，总经理。
委托代理人吕鹏，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
本院在审理原告张金莲与被告华强照明公司劳动合同纠纷一案中，原告张金莲于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金莲在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张金莲负担。
审判长 徐鸿进
审判员 张 萍
审判员 徐艳丽
二〇一六年三月十一日
书记员 胥 晶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民二初字第00135号
原告张金莲。
被告襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强照明公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处航空路4号。组织机构代码：72614729-8。
法定代表人蔡干明，总经理。
委托代理人吕鹏，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
本院在审理原告张金莲与被告华强照明公司劳动合同纠纷一案中，原告张金莲于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金莲在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张金莲负担。
审判长 徐鸿进
审判员 张 萍
审判员 徐艳丽
二〇一六年三月十一日
书记员 胥 晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4744号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告:洪晓花，女，汉族，1989年7月29日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告洪晓花金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 万延峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4744号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告:洪晓花，女，汉族，1989年7月29日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告洪晓花金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  万延峰二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 雨
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏开民初字第156号
原告沈某甲，农民，
委托代理人孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
被告赵某，市民。
原告沈某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2010年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人孔祥民，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，与被告1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常生气吵架，2007年分居至今，夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告赵某辩称，婚后夫妻感情很好，一直没有分居，不同意离婚。
经审理本院认定，原告沈某甲与被告赵某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2000年8月26日婚生男孩沈某乙，现随被告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可。2004年8月份，双方因为赡养老人发生过争吵。2009年8月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2009年9月10日作出（2009）菏开民初字第371号民事判决，判决不准原、被告离婚，双方均未提出上诉。婚后共同财产：菏泽市帝都花园15号楼三单元201室住房一套。被告当庭表示以前生气争吵是因为怀疑原告有外遇，现在明白自己错了，今后改正错误，要求与原告和好。
本院所确认的上述事实，有（2009）菏开民初字第371号民事判决书及双方当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告沈某甲与被告赵某经人介绍相识，结婚多年建立了一定的夫妻感情；双方在共同生活中偶因生活琐事生气吵架，不足以导致夫妻感情破裂；现在被告认识到了自己的错误行为，表示今后改正，要求与原告和好。为了孩子的身心健康成长，原告应当珍惜已经建立的夫妻感情，对被告多一份理解，多一份宽容，夫妻关系会有所好转。故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红梅
审 判 员 王平文
人民陪审员 翟福利
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 王 聪
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终973号
上诉人(原审原告)：顾长虹，汉族，男，生于1976年7月15日，住禹州市。现住址。
被上诉人(原审被告)：禹州市安泰建筑工程有限公司。
法定代表人：王铁乾。
原审第三人：段淑娟，女，汉族，生于1981年9月8日，住禹州市。
上诉人顾长虹因与被上诉人禹州市安泰建筑工程有限公司，原审第三人段淑娟案外人执行异议之诉一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初4910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，顾长虹收到法院预交上诉案件受理费通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人顾长虹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐启超
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初449号
原告河北省燃料经销有限公司，住所地石家庄市工农路499号。机构代码证号：××。
法定代表人雒明春，该公司董事长。
委托代理人郝志刚，该公司办公室主任。
委托代理人庞晓哲，该公司职工。
被告内丘县顺达焦化有限公司，住所地河北省内丘县龙昔公路新城村南。统一社会信用代码：91130523789802739C。
法定代表人王登峰，该公司总经理。
原告河北省燃料经销有限公司（以下简称河北燃料公司）与被告内丘县顺达焦化有限公司（以下简称顺达公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告河北燃料公司的委托代理人郝志刚、庞晓哲到庭参加了诉讼。被告顺达公司经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北燃料公司诉称，原、被告之间存在长期的煤炭购销合作关系，基于合作惯例，双方业务据实、统一结算。截止2014年8月6日，经原、被告共同书面确认，被告共欠原告25206648.25元人民币。此后，虽经原告多次催促，但被告至今拒不清偿上述款项。无奈诉至法院，要求依法判令被告向原告清偿欠款25206648.25元人民币；依法判令被告向原告赔偿上述款项自起诉日起至实际清偿日止的利息（按人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告顺达公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告河北燃料公司为证明自己的主张提交以下证据：证据1、2014年8月6日的对账函，证明至对账日被告欠原告25206648.25元，被告对以上事实无异议，并加盖公章；证据2、购销合同复印件一份，顺达焦化厂原料煤结算报告复印件四份，据此证明佐证原、被告账务核对函，进一步证明本案的诉讼主张数额，产生上述欠款确实是因为原、被告之间的煤炭合同购销关系，另说明，因为经济原因，公司内业务员大多跳槽，现提供的证据只是现已找到的一部分。
被告顺达公司未到庭，亦未提供证据。
本院认证，原告河北燃料公司提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，原、被告之间存在长期的煤炭购销买卖关系，双方于2014年8月6日核对账款，并对往来账款核对函确认后签字盖章，经双方确认，截止2014年8月6日，被告共欠原告25206648.25元人民币。此后，经原告多次催要，被告至今未清偿上述款项。无奈原告诉至法院，要求依法判令被告向原告清偿欠款25206648.25元人民币；依法判令被告向原告赔偿上述款项自起诉日起至实际清偿日止的利息（按人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实由原告提交的以上证据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为：原告河北燃料公司与被告顺达公司之间的原料购销买卖合同，因有原、被告双方签字盖章的往来账款核对函、购销合同、结算报告为证，双方之间的购销合同系真实意思表示，合法有效。原告河北燃料公司履行了供货义务，被告顺达公司应承担给付欠款的责任。故原告河北燃料公司要求被告顺达公司给付欠款25206648.25元的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，原告主张自起诉之日即2016年4月21日起至实际清偿日止，利率按照银行同期贷款利率计算，因该主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内被告内丘县顺达焦化有限公司给付原告河北省燃料经销有限公司货款25206648.25元及利息（利息自2016年4月21日起至履行完毕日止，利率按照银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167833元，由被告内丘县顺达焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 李利克
人民陪审员 马月霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘学静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5544号
原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：严跃飞，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：徐寿明，男，1971年10月7日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告徐寿明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告徐寿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院�出诉讼请求：请求依法判令被告徐寿明立即归还丰收贷记卡欠款46467.18元（其中本金35179.63元，利息9287.55元，违约金2000元，违约金暂计至2016年12月1日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止；要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告徐寿明于2013年3月11日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××98），截止2017年4月30日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计46467.18元（其中本金35179.63元、利息9287.55元，违约金2000元，违约金暂计至2016年12月1日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。
经原告多次催收无果，鉴于以上事实，请求法院支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告欠款的事实。
被告徐寿明未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告徐寿明未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2012年9月，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××98的丰收贷记卡。按照领用�约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2016年1月25日开始，被告未按约计算足额还款，截止2017年4月30日，被告尚欠透支款本金35179.63元、利息9287.55元，违约金2000元，经原告多次催收，无果。
本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐寿明于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币35179.63元、利息9287.55元，违约金2000元（利息已计算至2017年4月30日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费962元，由被告徐寿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 郎樟海
人民陪审员 肖云松
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初5544号原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：严跃飞，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告：徐寿明，男，1971年10月7日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告徐寿明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告徐寿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院�出诉讼请求：请求依法判令被告徐寿明立即归还丰收贷记卡欠款46467.18元（其中本金35179.63元，利息9287.55元，违约金2000元，违约金暂计至2016年12月1日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止；要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告徐寿明于2013年3月11日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××98），截止2017年4月30日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计46467.18元（其中本金35179.63元、利息9287.55元，违约金2000元，违约金暂计至2016年12月1日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。经原告多次催收无果，鉴于以上事实，请求法院支持原告诉请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告欠款的事实。被告徐寿明未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告徐寿明未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2012年9月，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××98的丰收贷记卡。按照领用�约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2016年1月25日开始，被告未按约计算足额还款，截止2017年4月30日，被告尚欠透支款本金35179.63元、利息9287.55元，违约金2000元，经原告多次催收，无果。本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐寿明于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币35179.63元、利息9287.55元，违约金2000元（利息已计算至2017年4月30日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费962元，由被告徐寿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  郎樟海人民陪审员  肖云松二〇一八年三月二十六日代书 记员  胡 敏??-1-?
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第476号
申请人马元滨，男，生于1986年8月，汉族，住南召县云阳镇。
被执行人温怀胜，男，生于1963年8月，汉族，住南召县云阳镇。
申请人马元滨与被执行人温怀胜买卖合同纠纷一案的（2014）南召民初字第1127号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第476号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东宏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王鹏程
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第476号
侯树玲：
你（单位）与刘红伟婚约财产纠纷一案，漯河市中级人民法院于2015年07月14日作出的（2015）漯民终字第198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向刘红伟支付人民币1万元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年七月三十日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1125号
原告苏喜强
被告王国富
原告苏喜强与被告王国富买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告在丰宁满族自治县大阁镇白塔村建设种植大棚，在被告进行棚室建设中，自2014年4月至6月期间，被告到我门市赊购水泥、电料、五金等货物，总合计货款82800.00元，被告答应在2014年7月30日前偿还货款，到期后被告以资金不足为由推脱至今，现得知被告准备出售大棚，为此，向你院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
原告提供欠条二张，其它明细小票8张，合计欠货款77400.00元，另外5400.00元没有欠条。
被告未答辩。
经审理查明：2014年被告在丰宁满族自治县大阁镇白塔村建设种植大棚，在被告进行棚室建设中，自2014年4月至6月期间，被告到我门市赊购水泥、电料、五金等货物，总合计货款77400.00元，并出具欠条二张，内容为今欠325水泥211吨，每吨300元计63300.00元；今欠宏泰水暖门市货款14100.00元，欠款人：王国富，2014年7月19日，还款日期2014年7月30日。到期后被告以资金不足为由推脱至今。
本院认为：被告王国富在进行棚室建设中，自2014年4月至6月期间，到原告苏喜强门市赊购水泥、电料、五金等货物，总合计货款77400.00元，并有被告为原告出具的欠条为证。对原告诉讼被告给付77400.00元货款的请求本院予以支持，原告主张的5400.00元因没有提供充分有效的证据予以证实本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告王国富于判决生效后十日内给付原告苏喜强货款77400.00元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670.00元，由被告王国富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邹凤和
二〇一五年六月四日
书记员 马云霄
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1125号
原告付国存，农民。
原告侯艺双，农民。
原告付立明，农民。
原告董建军，农民。
原告韩宝君，农民。
原告郭宝华，农民。
被告唐山市华威运输有限公司，住所地丰南区黄各庄镇西杨家泊村。
法定代表人：刘艳超职务：总经理
本院在审理原告付国存等6人与被告唐山市华威运输有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
审判员 郑林洲
二〇一五年五月十五日
书记员 张 宾
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1125号
原告江某，农民。
被告齐某，农民。
本院在审理原告江某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费370元，由原告江某负担。
审判员 刘 超
二〇一五年六月十六日
书记员 李梦梅
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执792号
申请执行人杨兵文。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人杨兵文与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执792号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十二日
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第983号
申请执行人刘明巧。
被执行人郭占峰。
被执行人王保国。
申请执行人刘明巧与被执行人王保国、郭占峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院作出的（2015）长民初字第951号民事判决书，执行中向被执行人王保国发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。现被执行人王保国已履行判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王保国名下冀A×××××小型普通客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大虎
审判员 谷兰军
审判员 李光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 陈子龙
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第983号
申请执行人陈兴辉，男，生于1969年7月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人庄岩，男，生于1979年7月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第983号一案本次执行程序终结
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 军
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00983号（2015）长执字第983号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人毕某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人毕某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年10月26日作出（2010）长民初字第2924号民事判决，判决如下：被告毕某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金100000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。本院于2015年9月25日立案执行。立案后，查明被执行人毕某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2010）长民初字第2924号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第1939号
原告邓志安。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告马先明，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。
本院在审理原告邓志安与被告马先明、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓志安撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审判员 茅庆峰
二〇一六年三月十一日
书记员 徐梦韵
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1283号
原告：长江成长资本投资有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区珞瑜路546号科技会展中心二期。
法定代表人：范军波，该公司总裁。
委托代理人：黄超，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：杭州帷盛科技有限公司，住所地：浙江省杭州市杭州钱江经济开发区兴国路525号。
法定代表人：朱建静。
被告：朱建静，男，1981年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：朱志文，男，1967年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张倍林，男，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：郑杭，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
本院在审理原告长江成长资本投资有限公司诉被告杭州帷盛科技有限公司、朱建静、朱志文、张倍林、郑杭合同纠纷一案中，原告长江成长资本投资有限公司在规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，且原告长江成长资本投资有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 楼德卫
二○一八年二月一无
书记员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1283号原告：长江成长资本投资有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区珞瑜路546号科技会展中心二期。法定代表人：范军波，该公司总裁。委托代理人：黄超，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：杭州帷盛科技有限公司，住所地：浙江省杭州市杭州钱江经济开发区兴国路525号。法定代表人：朱建静。被告：朱建静，男，1981年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：朱志文，男，1967年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张倍林，男，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：郑杭，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。本院在审理原告长江成长资本投资有限公司诉被告杭州帷盛科技有限公司、朱建静、朱志文、张倍林、郑杭合同纠纷一案中，原告长江成长资本投资有限公司在规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，且原告长江成长资本投资有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楼德卫二○一八年二月一无书记员  沈虹霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6417号
申请执行人倪宁芳与被执行人沈永飞、陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）浙0109民初1271号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪宁芳于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的50000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6417号申请执行人倪宁芳与被执行人沈永飞、陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）浙0109民初1271号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪宁芳于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的50000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十四日书记员  谢雨彤
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第920-2号
申请执行人：张建刚。
被执行人：王文刚。
张建刚与王文刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）甬镇商初字第605号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张建刚于2015年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王文刚暂无可供执行的财产，申请执行人张建刚亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第920号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一五年八月二十四日
代书记员 杨 麟
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执796号
申请执行人许国进，男，1964年10月16日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人蓝春红，女，1968年5月14日出生，畲族，住浙江省云和县。
被执行人蓝建平，男，1977年9月7日出生，畲族，住浙江省云和县。
申请执行人许国进依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初772号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蓝春红、蓝建平在（2017）浙1125执796号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蓝春红、蓝建平银行存款人民币60000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一七年十月十七无
书记员 尚 靖
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初448号
原告郭士轩，男，1983年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人张霄智，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人张云峰，山西晋泉律师事务所律师。
被告胡春林，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
本院在审理原告郭士轩与被告胡春林建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭士轩撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵鸿寿
二〇一八年四月八日
书记员 周旭万
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1102刑初61号
公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。
被告人朱某，男，出生于上海市虹口区，汉族，大学文化，公司职员，户籍所在地上海市虹口区，现住黄冈市黄州区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月8日被黄冈市公安局取保候审。
辩护人宋友元，湖北中鑫律师事务所律师。
湖北省黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]151-1号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳、宋星海、林浪出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人宋友元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月19日20时30分许，被告人朱某酒后驾驶小型普通客车，沿黄州赤壁大道东向西行驶，行至“梦巴黎”酒吧门前路段时，将行人李某撞倒，造成李某受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人朱某立即打110报警电话。经交警部门认定，朱某血样中乙醇含量为59.51mg/100ml,朱某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为,被告人朱某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车造成一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人朱某有自首情节，经济赔偿到位，取得了被害人家属的谅解，建议判处被告人朱某免予刑事处罚，诉请依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实、证据、罪名、量刑意见均无异议。其辩护人辩称，被告人朱某肇事后积极对受害人进行赔偿，得到了受害人家属的谅解，且被告人有自首情节，当庭认罪态度较好，建议对被告人免予刑事处罚。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有1.物证、书证：扣押肇事车辆、行驶证、驾驶证，居民死亡医学证明书，到案经过说明，调解书、谅解书；2.证人熊某、胡某、何某的证言；3.鉴定意见：武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验报告书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；4.现场勘查笔录、现场图及照片；5.视频资料：现场录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某酒后驾驶机动车，违反交通管理法规，造成他人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某积极赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人朱某当庭认罪、悔罪，且有自首情节，认罪态度较好，依法可以从轻、减轻处罚。被告人朱某及其辩护人提出的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人朱某免予刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
人民陪审员 杜佑清
人民陪审员 董凤琴
二〇一八年五月八日
书 记 员 黄 薇