山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1616号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司，营业场所：河北省石家庄市井陉县河边西路28号。
负责人：孙会军，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨培乙，男，1987年12月22日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。
委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海，男，1978年3月15日生，汉族，阳泉市人，现住阳泉市郊区。
被上诉人（原审被告）：井陉县鸿运煤炭运销有限公司，住所地：河北省井陉县天长镇北关村。
法定代表人：王德元，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司因与被上诉人杨培乙、张海、井陉县鸿运煤炭运销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服和顺县人民法院（2017）晋0723民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司上诉请求：一、请求撤销和顺县人民法院作出的（2017）晋0723民初600号民事判决。二、伤残赔偿金按2016年山西省农村居民人均年收入计算为40328元，鉴定费不予承担，确认5%的事故责任免赔率，共计减少赔偿22703.68元。上诉理由：原审法院认定事实不清，证据不足，请求依法改判。1、原审判决认定被上诉人为城镇居民证据不足。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人一审中仅提供了周银兰个人出具的租房证明，没有任何其他证据进行佐证，例如租住房屋水电费缴费证明、暖气费缴费证明等，以证明被上诉人实际居住日常消费，被上诉人应当承担证据不足的不利后果，一审法院在证据不足的情况下即认定事实，支持被上诉人诉求，明显不符合法律规定。被上诉人应按农村人均年收入计算伤残赔偿金为10082元／年×20年×20%=40328元。按责任比例划分上诉人应当承担12098.4元。2、被上诉人张海未投保不计免赔险，根据保险合同约定，保险公司应当有5%的事故责任免赔率，一审判决未扣除我公司的免赔责任，请求二审法院依法改判。3、鉴定费属于间接损失，根据保险合同约定，不属于保险责任范围，不应当由保险公司负责赔偿。综上所述，和顺县人民法院第一审判决结果显失公平，请求二审法院依法撤销，给予一个公正合理的判决。
被上诉人杨培乙辩称，在一审中，被上诉人提交的周银兰的身份证、房产证证明杨培乙连续一年居住城镇，且在北关汽修厂工作，赔偿应按照城镇标准。关于第二项、第三项被上诉人认为属于合同约定，上诉人在一审没有提供足够证据证明，交通事故进行伤残鉴定是必要的。请求驳回上诉，维持原判。
杨培乙向一审法院起诉请求：1、判决中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在保险责任限额内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计129047.11元；保险责任限额不足部分由张海、井陉县鸿运煤炭运销有限公司承担连带赔偿责任；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2016年11月11日7时31分，原告驾驶二轮摩托车行至207国道三奇村路段，张海驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××大运牌重型半挂货车与我相撞，造成我受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。和顺县交警队认定原告承担主要责任，张海负事故的次要责任。张海驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××大运牌重型半挂货车系井陉县鸿运煤炭运销有限公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保交强险、商业三者险等险种。按照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规之规定，三被告应当承担相应的法律责任。具体赔偿项目及金额如下：医药费44820.7元、营养费900元、住院伙食补助费1750元、护理费11304元、交通费1850元、误工费18000元、鉴定费3500元、伤残赔偿金109408元、后续治疗费10291元、摩托车损失1500元、精神损害抚慰金10000元，以上合计213323.7元，按照主次责任划分计149047.11元，减去被告已支付的20000元医药费，赔偿总额129047.11元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。
一审法院经审理查明，2016年11月11日7时31分，原告无证驾驶二轮摩托车行至207国道三奇村路段，张海驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××大运牌重型半挂货车与原告相撞，造成原告受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。和顺县交警队认定原告承担主要责任，张海负事故的次要责任。被告张海驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××大运牌重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保交强险一份、三者险50万元，不含不计免险。原告在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院35天，花住院费44416.2元、门诊医疗费404.5元，共计44820.7元。被告张海、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司各垫付原告医疗费10000元。经举证、质证、认证，一审法院认定原告的损失如下：1、住院医疗费44416.2元、门诊医疗费404.5元，共计44820.7元认定；2、住院伙食补助费按住院天数35天每天50元计1750元认定；3、营养费按鉴定意见书营养期60日每天15元计900元认定；4、误工费，原告提供了和顺县汽配城的被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司证明，证明原告是汽配城的修理工，月工资3000元，2016年11月11日因交通事故受伤，请假治疗，请假期间工资停发，原告的误工期鉴定意见是180天，误工费按180天每天日工资100元计为18000元认定；5、护理费，鉴定意见护理期为90天。原告住院期间由其姐姐杨素萍护理，杨素萍系农民，按山西省2016年度农、林、牧、渔业日工资标准125.6元护理期90天计为11304元认定；6、交通费按1200元酌情认定；7、鉴定费3500元由原告提供的鉴定费票据予以认定；8、伤残赔偿金，原告提供了周银兰的身份证复印件、周银兰的证明、周银兰的房产证复印件，证明原告从2013年4月份到2017年7月12日租周银兰位于和顺县北关坛上街的房屋居住，结合和顺县汽配城的证明原告的经常居住地和收入来源地在县城。原告鉴定构成九级伤残。伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入27352元计算伤残赔偿金为109408元认定；9、精神损害抚慰金按10000元认定。10、后续医疗费10391元，有鉴定意见书证明应予以认定。11、摩托车损失，原告提供的票据不是正规票据，但根据原告摩托车确实损失的事实，酌情认定800元。以上原告损失共计211973.7元。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告张海对此次交通事故负次要责任、原告杨培乙对此次交通事故负主要责任，故被告张海对原告杨培乙的损失应负次要赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司因是被告张海驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××大运牌重型半挂货车的承保单位，根据法律规定和合同约定对原告的损失应负相应的赔偿责任。被告井陉县鸿运煤炭运销有限公司已经将冀Ａ×××××-冀Ａ×××××大运牌重型半挂货车卖给被告张海，故不承担责任。事故造成原告杨培乙经济损失共计211973.7元应由被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在交强险责任限额的内医疗限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费10000元，死亡、伤残赔偿限额内优先精神损害抚慰金10000元外赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金110000元，财产赔偿限额内赔偿摩托车损失800元；不足的部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等91173.7元由被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在第三者责任险限额内按次要责任赔偿30%即27352.11元，剩余的70%即63821.59元由原告自负。被告张海垫付的10000元和被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司垫付的10000元应在赔偿时扣除，被告张海垫付的10000元被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司返还张海。综上所述，原告要求被告赔偿128152.11元的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨培乙128152.11元，返还被告张海10000元。二、驳回原告杨培乙的其他诉讼请求。
本院二审审理期间，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司提交了保险单、肇事车辆投保提示单以及投保单正本，证明被上诉人张海的车没有入不计免赔险，上诉人尽到了提示与说明义务。被上诉人杨培乙质证称，1、该证据超过了举证期限，是公司内部东西。一审上诉人就应该提交，应当承担责任。2、根据最高人民法院司法解释规定，被保险人在上面签字和盖章不能证明保险人履行了提示义务，上诉人没有充足证明履行了提示义务。因该证据只有井陉县鸿运煤炭运销有限公司加盖的公章，并不能证明上诉人尽到明确说明的义务，本院不予采信。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议焦点是：一、被上诉人杨培乙残疾赔偿金的赔偿标准应如何确定；二、是否应扣除上诉人的免赔责任；三、鉴定费应谁承担。关于争议焦点一，被上诉人杨培乙提供了周银兰的身份证复印件、周银兰的证明、周银兰的房产证复印件及和顺县忠宏汽配城的证明，足以证明杨培乙的经常居住地和收入来源地在城镇，一审判决杨培乙的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算并无不当。关于争议焦点二，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人提供的投保单有投保人井陉县鸿运煤炭运销有限公司加盖的公章，但没有经办人签字，并不能证明上诉人对免责条款尽到明确说明义务，被上诉人减轻免赔责任的主张不能成立。关于争议焦点三，《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，被上诉人杨培乙因对伤残进行鉴定所产生的鉴定费系本案为确定损失产生的必要合理费用，应由上诉人承担。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2880元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩丽娜
审判员 段 锋
审判员 胡 睿
二〇一八年六月二十五日
书记员 马飞龙