江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣02民终152号
上诉人（原审原告）：朱银英，女，1988年9月26日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。
上诉人（原审被告）：王丽平，女，汉族，1980年1月3日出生，江西乐平人，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：吴土焰，乐平市高家法律服务所法律工作者。
上诉人朱银英因与上诉人王丽平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乐平市人民法院（2017）赣0281民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱银英与被上诉人王丽平及其委托诉讼代理人吴土焰参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱银英上诉请求：1、请求二审法院依法撤销乐平市人民法院（2017）赣0281民初1297号民事判决书；2、请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人28953.63元；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。上诉人的公公与王丽平的丈夫朱国火系同母异父兄弟,2014年因上诉人丈夫家与王丽平丈夫家共有的老房屋拼给了王丽平家,由于双方都是亲戚,所以当时房屋作价很便宜即15000元双方签订协议后,王丽平家先支付了上诉人家5000元,剩余的10000元分二年付清。但王丽平家在付了第一笔款后就没有了下文。2016年农历年底,上诉人与丈夫从外地打工回来正值年关,在2月6日那天吃了晚饭后,上诉人夫妇和婆婆前往王丽平家商谈还款之事。可谁想,王丽平不仅抵赖说“我们不欠你家的钱”,而且在双方理论过程中,王丽平突然冲向上来扯住上诉人的头发不放,后双方都相互撕扯在了一起,结果导致上诉人腰部受伤(轻伤二级)。上诉人认为,上诉人家与王丽平家是有协议在先,并且村干部也在协议上签了字,现王丽平家却出尔反尔,违背承诺,没有一点诚信，不仅如此,反而出手伤人,上诉人住院后既不上门看望,也不支付分文医疗费用,更没有道歉之意,甚是嚣张。所以,上诉人去王丽平家是为了收钱,而不是有意去挑事，无过错可言，原审判决上诉人承担50%的责任,显然有失公正公平；2、王丽平应当承担上诉人的全部经济损失。上诉人受伤之后,在乐平市人民医院住院16天,花去医疗费4673.63元。同时上诉人因右侧腰1、腰2横突骨折,在家卧床一个多月,被鉴定为轻伤二级,并经乐平华正法医学司法鉴定中心鉴定为误工期150天,护理期60天,营养期60天。上诉人因此次受伤造成的经济损失30713.63元，而原审法院在王丽平既未提供门诊票据也未提供住院发票的情况下,竟认定王丽平也受了伤,原审法院判决上诉人承担50%责任错误。
王丽平辩称，1、王丽平、朱国火与对方婆婆原来签了个买房协议，约定一万五千块钱，当时就付了5000，还有10000元没付，这是有原因的，他的婆婆在朱国火的母亲死的时候，她婆婆没出一分钱；2、对方作为儿媳，不应该参与到这个事情当中，因为协议是王丽平、朱国火与对方婆婆签的；3、当时打架也是扯头发，没有用重物敲击对方腰部，所以其腰部横突骨骨折和以前受伤有关；3、原审判决各自承担一半责任是合情合法的。
王丽平上诉请求：1、依法撤销乐平市人民法院（2017）赣0281民初1297号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、原审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误,应依法予以撤销。原审法院没有査清朱银英腰部横突骨折在什么条件下会造成的。根据上诉人询问骨科医生,得知腰部横突骨折应在重力冲击或重物捶打的情况才能造成。在2016年2月6日朱银英到上诉人家里借口收钱闹事,发生拉扯打架也只是双方互相撕头发,上诉人根本没有使用工具或凶器击打朱银英的腰部,当时双方撕头发过程中都没有摔倒在地,何况上诉人根本没有打朱银英身体任何部位,上诉人听村里人讲朱银英在2015年下半年因腰部受伤住过院,并看到朱银英腰部绑了腰护托,上诉人请求二审法院签发委托书让朱银英到南昌省级司法鉴定中心找法医专家做横突骨折鉴定是否是老伤或是本案纠纷中造成的,以示法律公正,以维护上诉人的合法权益；2、原审判决适用法律错误。本案朱银英住院16天后出院记录医嘱中写了需继续卧床休息3个月,包括住院16天共计106天的误工期,而在判决书中按166天计算误工与《景德镇市中级人民法院关于审理人身损害赔偿案件中若干问题的指导意见》[景中法(2017)11号文件]不符，显然属于适用法律错误。
朱银英辩称，1、当时我跟我婆婆去的，是我婆婆问，你这个钱什么时候给我，然后他们口口声声不承认那个钱还出口伤人；2、当时奶奶在世的时候，奶奶也是同意这个买卖协议的；3、对方说奶奶住院我们没有照顾，她说当时有借了30000元钱的这个款，那我想让对方提出来证据证明借款。然后当时还有一点这个是大家都知道的，就是奶奶住院我们是有去看望，我是专门回来了，奶奶当时是有钱，不需要他们出钱。至于说回来奔丧的事情，当时我跟我老公是从福建赶回来，准备奔丧，也准备参与，也打算出钱，所以他多承担的费用是不太可能的，因为我们农村有这样一个说法，就是我们家是长子长孙，然后需要端灵位的，然后奶奶自己有黄金是要给端灵位的人的，但是他想要这个钱，就不让我们参加；4、王丽平说我的伤是15年的老伤，请对方提供证据，我根本15年我就没有伤。伤情造成是因为对方在打架过程中，她前面拉着我的头发，然后让她儿子和女儿在后面打我，造成了这个伤，当时就已经报了120，到医院就拍了片子的，出院以后去做了伤情鉴定，当时也是给对方看了的。
朱银英向原审法院起诉请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告人身损害的经济损失30713.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认定事实：2016年2月6日晚饭后，在被告王丽平家，因宅基地付款纠纷，原、被告及双方家人发生拉扯打架，原、被告互相手撕头发并摔倒在地，双方均有人受伤。原告朱银英腰部位受伤，原告朱银英在乐平市医院住院16天，花费医疗费4673.63元。出院诊断：腰1.2右侧横突骨折、腰部软组织挫伤，出院医嘱卧床休息三个月。乐平市华正司法鉴定所鉴定意见书：误工期150天、护理期60天、营养期60天。乐平市公安局鉴定朱银英为轻伤二级。原告朱银英损失为医疗费4673.63元、误工费16600元、护理费4800元、营养费1800元、住院伙食补助费480元、鉴定费600元，共计人民币28953.63元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，原告朱银英因与被告王丽平发生纠纷，原告受伤造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费有合法依据，但原、被告在纠纷发生过程中均有过错，双方均受伤，赔偿比例按50%计算。被告认为没打原告证据不足，被告认为本案已过诉讼时效期间，因原告受伤后需要卧床休息三个月，鉴定日期为2016年11月22日，被告主张的诉讼时效已过不符合法律规定，原审法院不予支持。本案经法院多次调解无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：被告王丽平在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱银英的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币28953.63元的50%共计人民币14476.8元。案件受理费570元，由原告朱银英承担285元，被告王丽平承担285元。
二审中，朱银英、王丽平没有提交新证据。二审查明事实与原审一致。
本院认为，本案朱银英、王丽平均提出上诉，结合双方上诉的请求和理由，本案二审主要争议焦点为：朱银英的伤情是否为王丽平所致以及是否为之前旧伤、朱银英误工期天数和双方承担责任比例。关于朱银英伤情是否为王丽平所致及是否为之前旧伤。从查明的事实来看，朱银英腰部受伤是因与王丽平及双方家人在发生纠纷后拉扯打架双方互撕头发并摔倒在地而致，该次受伤的伤情有朱银英在乐平市人民医院治疗的出院记录、轻伤二级的鉴定文书、派出所的询问笔录等予以证实，故可以认定朱银英的伤情是为王丽平所致。另，虽然王丽平上诉提出朱银英的伤为之前旧伤，要求对此进行鉴定确认，但因其就旧伤的主张并未提供任何证据佐证，要求鉴定确认事宜亦未在法定的期限内提出申请，故对王丽平上述主张不予支持；关于朱银英的误工期天数。有乐平市人民医院出院记录及司法鉴定所鉴定意见书作为该事实认定的依据，原审对此判定于法有据，本院予以维持；关于双方承担责任比例。结合双方及其家人在发生纠纷后拉扯打架均有人受伤和均有过错的案情实际，原审判定双方各负50%的责任比例并无不当，应予维持。
综上所述，朱银英与王丽平的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1138元，由朱银英负担568元，王丽平负担570元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳国
审 判 员 王慧莲
审 判 员 程丽君
二〇一八年五月四日
代书记员 徐 骥