wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第901号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
负责人闫正军。
被执行人杨学洪。
被执行人杨学其。
被执行人董玉珍。
本院作出的（2014）临罗商初字第806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行向本院书面申请查封被执行人杨学其所有的鲁QXXX**号“捷达”牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨学其所有的鲁QXXX**号“捷达”牌小型汽车。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一六年三月九日
书记员 主父国坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第901号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人杨学洪债权纠纷一案中查明，被执行人杨学洪有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨学洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第901号本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人董玉珍债权纠纷一案中查明，被执行人董玉珍有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将董玉珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0726民初157号
原告：蔚县南留庄镇天宏重型机电修理销售服务部，住所地；蔚县南留庄镇南留庄村。
经营者：孔德阳，男，1989年11月18日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：孔义山，系孔德阳之父。
被告：冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县白草村乡。
法定代表人：李永海，该矿董事长。
委托诉讼代理人：高月，该公司矿长。
委托诉讼代理人：刘长武，该公司职工。
原告蔚县南留庄镇天宏重型机电修理销售服务部与被告冀�能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县南留庄镇天宏重型机电修理销售服务部委托诉讼代理人孔义山、被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司委托诉讼代理人高月、刘长武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚县南留庄镇天宏重型机电修理销售服务部向本院提出的诉讼请求有：1、请求法院判令被告给付欠付的租金213000元并按欠款金额的30%给付违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年12月31日,被告租赁原告变压器3台；2011年5月30日，被告租赁原告变压器1台，在此期间被告单位(原蔚县白草村乡黑石沟煤矿)生产经营正常。负责人是刘掌权、王建国。双方约定6个月计算一次，一直守信。从2012年1月份被告开始拖欠租赁费，经每年多次催要租金未付清。至2015年7月份归还变压器3台，下欠630KVA变压器1台，价值45000元。变压器租金合计168000元。当时口头约定年底结清，后经多次催要至今分文未付。原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益诉至法院，请人民法院依法判决。
被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司辩称，联丰公司有两大股东，实际投资和经营人股东对原告的起诉的事实没有异议，但只认可租金24000元；联丰公司另一股东则表示没有与原告签订过租赁合同，但表示实际控制人为对方股东。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据本院认定如下：冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司经营期间，向原告蔚县南留�镇天宏重型机电修理销售服务部租赁变压器4台，每台每月租金1000元。自2012年1月份开始欠付租金。2015年7月份，被告返还原告变压器3台。截止到2018年3月份，被告共计欠付租金168000元，尚有一台630K**变压器未返还原告。
本院认为，原、被告之间的变压器租赁合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，该租赁合同依法成立并有效。截止到2017年7月份，被告共计欠付原告租金168000元（按42个月计算），故原告请求被告给付租金168000元的诉求，依法应予支持。至于原告要求被告对未返还的630KVA变压器一台作价45000元给付钱款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，该台630K**变压器的处理应以实物形式返还原告为宜。原告要求被告支付其违约金的诉求，因合同约定不明且缺乏相关证据，故对该诉求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告冀中能源张矿集团联丰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔚县南留庄镇天宏重型机电修理销售服务部变压器租金168000元。
二、被告冀中能源张矿集团联丰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还其承租原告蔚县南留庄镇天宏重型机电修理销售服务部的630KVA变压器一台。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告蔚县南留庄镇天宏重型机电修理销售服务部负担348元，被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司�担1042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李凌云
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘丽媛
附件：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付�
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初2171号之二
原告：夏成书，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：黄力勤，四川齐天律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1983年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告夏成书与陈伟买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案。原告夏成书于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏成书的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏成书撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计697元，由原告夏成书负担。
审判员 敖 勤
二〇一八年四月十八日
书记员 郑雪雁
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00558号
上诉人（原审被告）宝鸡市旭盛房地产开发有限公司。
法定代表人袁全明，该公司执行董事。
委托代理人周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王百忍，男，汉族。
委托代理人梁晓军，陕西国文律师事务所律师。
上诉人宝鸡市旭盛房地产开发有限公司（以下简称宝鸡旭盛公司）与被上诉人王百忍财产损害赔偿纠纷一案，金台区人民法院作出（2012）金民初字第01111号民事判决。宝鸡旭盛公司不服提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现该案已审理终结。
一审法院查明，2002年8月1日中铁电气化局集团宝鸡器材有限公司与被告签订了一份联合开发门面房合同，约定双方在宝鸡器材厂马营家属区西门口两侧，共同开发修建砖混结构的二层门面房。2005年4月30日中铁电气化局集团宝鸡器材有限公司与被告又签订了一份电气化器材厂西门面房交接协议，被告将该门面房的经营权交付给了中铁电气化局集团宝鸡器材有限公司。从2005年起，原告租赁中铁电气化局集团宝鸡器材有限公司位于上马营跃进路的电气化社区临街二楼房屋四间，用于经营金台区瑞康源美容中心（现在改为还康绿色养生馆），租赁合同一年一签。2011年12月25日，原告与中铁电气化局集团宝鸡器材有限公司依惯例签订了2012年1月1日至2012年12月31日的租赁合同。2012年1月28日凌晨，位于原告租赁房屋楼上（三楼）的被告占有使用的自来水水表发生严重漏水，导致三楼积水。三楼积水造成位于楼下的还康绿色养生馆的数个房间及走廊的屋顶、墙角漏水，进而使屋内的装饰、物品、电器、仪器等遭到水浸。由于水浸严重，原告停业重新装修，重新装修的时间为2012年2月4号至2012年2月24号。关于被告因漏水给原告造成的损失，本院在诉讼期间曾委托有关专门机构进行司法鉴定，鉴定机构认为基于以下原因，导致损失无法鉴定：一、水浸发生在2012年1月28曰，距离委托时间已经过去了8个多月，且现场已经无法勘验，虽然有光盘录像，但是对于具体损失状况和程度还是无法确定；二、有关水浸损害的面积和程度双方当事人未能取得一致意见，根据现在装修市场的具体情况，不同材质，不同工艺，装修费用差距十分巨大，若当事人双方对装修的风格、装修材料的选取不能达成一致，则鉴定结果无法使用；三、有关因水浸造成的物品损失没有具体的名称、厂家、生产日期等评估所须的资料，且对于物品的损失数量、损失程度等当事人双方分歧严重，更为重要的是损失的实物已经不存在，都造成评估无法进行。另查，本院在诉讼期间针对原告请求的营业损失又第二次委托有关专门机构进行司法鉴定，鉴定机构要求原告提交近一年期间的会计资料和原告申请的损失计算详细过程和依据，对相关的会计资料，原告表示无法提供，致使营业损失无法鉴定。
一审法院认为，宝鸡市旭盛房地产开发有限公司使用的房屋漏水给原告造成损失，其有过错，其行为侵犯了原告的权益，被告宝鸡市旭盛房地产开发有限公司应依法承担侵权责任。对于原告所诉损失：1、关于原告对水损重新装修部分：因被告宝鸡市旭盛房地产开发有限公司漏水确实给原告的屋内装修部分造成损害，原告需要重修装修，原告墙面处理5860元、线路整修2600元、地面处理13856元、垃圾清理300元，以上合计22616元，本院予以确认。对原告所诉的吊项及壁纸鉴于此次装修与原来的装修规格变化较大，本院不予认定。2、原告所诉的维修费用：原告所诉设备维修损失5290元，原告提交了相应的证据，本院予以支持。3、原告租房租金每月1200元，本院支持从1月28日到2月24日的房租共计1120元。4、对原告所诉的家具损失2480元及被褥损失3900元，因没有相关证据，但鉴于本院勘察现场时看到家具及被褥受损，本院酌定为2500元。5、对职工工资损失，本院依据原告员工工资表支持一个月员工工资损失即10200元。6、关于原告营业损失部分：原告重新装修停业20天，原告依据其销售收入与进货成本计算出其销售利润共计162000元，原告要求被告承担162000元的营业损失，证据不足，但原告停业造成的营业损失却是客观存在的，本院依据162000元酌定10%即16200元作为原告的停业损失。7、原告所诉的产品损失：因漏水后，原告没有对其被毁损的产品进行证据保全，现其被毁损的产品，鉴定机构也无法鉴定，但鉴于本院勘察现场，看到一些产品发霉变质，本院依据勘察现场时原、被告双方无争议的被浸的销售价值23460元的产品的50%即11730元作为原告的产品损失。综上，以上各项损失合计为69656元。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：由被告宝鸡市旭盛房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王百忍赔偿财产损失69656元。案件受理费5235元，由原告王百忍承担2535元，由被告宝鸡市旭盛房地产开发有限公司承担2700元。
宣判后，宝鸡旭盛公司不服提出上诉，认为一审认定事实不清，对被上诉人损失核定偏高，请求二审依法改判。被上诉人王百忍答辩服判，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。上诉人因其管道破裂漏水造成楼下被上诉人财产损失，对此，上诉人应承担相应的赔偿责任。上诉人认为一审法院对被上诉人财产损失核定偏高，另，被上诉人损失不能既计算成本支出，又计算预期利润。关于被上诉人损失，一审法院对其重新装修、设备维修、家具、被褥损失及其产品损失等费用作出的认定符合客观实际，并无不当。上诉人亦不能提供证据证明其主张。但一审法院在计算损失时既计算了被上诉人的房租和职工工资，又计算了其预期利润所得损失。不能将其经营成本和利润同时作为损失计算，二者只能择其一，根据本案实际情况支持被上诉人成本亦即房租和职工工资为宜。综上，上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销金台区人民法院（2012）金民初字第01111号民事判决；
二、由宝鸡市旭盛房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向王百忍赔偿财产损失53456元；
三、驳回王百忍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费按一审判决执行，二审诉讼费5235元由上诉人宝鸡市旭盛房地产开发有限公司承担4235元，由王百忍承担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 逸
审判员 陆新宁
审判员 马 林
二〇一三年八月三十日
书记员 李 智
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初166号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：俞文译，该行员工。
被告：王鹏鸣，男，1961年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王鹏鸣信用卡纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王鹏鸣偿还透支款本金29775.82元和从2016年7月1日起至实际偿还之日止按合约约定的利率计算的利息（月利率不超过2%）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托诉讼代理人俞文译到庭参加诉讼，被告王鹏鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2013年3月8日，被告王鹏鸣向原告合作银行申请办理信用额度为50000元的丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告王鹏鸣已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金（违约金）；持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告王鹏鸣向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费、取现等交易。截止2017年10月16日，被告王鹏鸣尚欠原告信用卡透支款本金29775.82元及相应的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鹏鸣在本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行透支款本金29775.82元，并支付利息（按照浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，公告费400元，合计1011元，由被告王鹏鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尤高云
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 郑庆祥
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 卢 静
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初474号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵东升，男，1973年3月12日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地太原市杏花岭区，住太原市杏花岭区。1992年5月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被原太原市北城区人民法院判处有期徒刑五年；1997年9月13日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养三年。2003年1月17日因犯敲诈勒索罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑五年。2009年8月27日因盗窃被太原市�动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2012年11月14日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月,并处罚金一千元；2015年3月2日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（2015年7月18日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告人赵东升犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人赵东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年4月1日至4月2日，被告人赵东升在太原市杏花岭区胜利桥东公交车站，趁人多拥挤之际实施扒窃。
1、2016年4月1日20时许，被告人赵东升窃取被害人周某上衣口袋内白色华为荣耀手机一部（价值人民币1000元）。案发后，赃物追回并发还被害人。
2、同月2日11时许，被告人赵东升准备窃取被害人张某财物时，被当场抓获。
上述事实，被告人赵东升在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，证人马某的证言，搜查及人身检查笔录，赃物及指认赃物照片，扣押及发还物品清单，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，物品价格评估报告书，前科材料，户籍证明，被告人赵东升的供述材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵东升以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人赵东升曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；有前科，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一的规定，判决如下：
被告人赵东升犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年3月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年八月一日
书 记 员 苏亚昆
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7112号
申请执行人：王显光，男，汉族，1969年5月19日出生，住贵州省余庆县。
被执行人：佛山市珈福内衣有限公司,住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地大道146号，组织机构代码：30427566-0。
法定代表人：郭伟雄，任公司总经理。
关于上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初20325号民事判决书，向本院申请执行：被执行人应支付员工伙食费90678元予申请执行人。本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，本院（2017）粤0605执7112号案依法扣划了被执行人银行存款12317.02元并首先查封了被执行人所有的机械设备一批（详见查封财产清单、佛正迅评字（2017）第P0905号资产评估报告书），经两案申请执行人协商已退付本案申请执行人1014.71元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人自愿放弃参与被执行人上述其他财产的分配。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年十月三十一日
书记员 白钊贤
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7112号申请执行人：王显光，男，汉族，1969年5月19日出生，住贵州省余庆县。被执行人：佛山市珈福内衣有限公司,住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地大道146号，组织机构代码：30427566-0。法定代表人：郭伟雄，任公司总经理。关于上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初20325号民事判决书，向本院申请执行：被执行人应支付员工伙食费90678元予申请执行人。本院于2017年6月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，本院（2017）粤0605执7112号案依法扣划了被执行人银行存款12317.02元并首先查封了被执行人所有的机械设备一批（详见查封财产清单、佛正迅评字（2017）第P0905号资产评估报告书），经两案申请执行人协商已退付本案申请执行人1014.71元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人自愿放弃参与被执行人上述其他财产的分配。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一七年十月三十一日书记员  白钊贤
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初248号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人赵亮，男，1989年5月22日出生于吉林省公主岭市，汉族，大专文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌开设赌场，于2018年1月9日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月3日对被告人赵亮取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）247号起诉书，指控被告人赵亮犯开设赌场罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员李艳、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年9月中旬至10月初，被告人赵亮在公主岭市某某沟某某村三组王某的房屋内，放置“777”游戏机供他人进行赌博，并从中获利。经公主岭市公安局治安管理大队鉴定：“777”游戏机为赌博机，台数为24台。2018年1月9日，被告人赵亮到公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人赵亮以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人赵亮在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2017年9月中旬至10月初，被告人赵亮在公主岭市某某沟某某村三组王某的房屋内，放置“777”游戏机供他人进行赌博，并从中获利。经公主岭市公安局治安管理大队鉴定：“777”游戏机为赌博机，台数为24台。2018年1月9日，被告人赵亮到公安机关投案。
上述事实，被告人赵亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、李某等人证言，司法鉴定意见书，指认现场笔录，现场勘查笔录，到案经过，违法犯罪记录查询，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亮以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵亮犯开设赌场罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵亮主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵亮案发后主动上缴违法所得，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条（开设赌场罪）、第六十七条第一款（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人赵亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1600元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹本起
二〇一八年五月二十二日
书记员 张钰杭
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执恢字第401号
申请执行人秦培信，男，1979年6月2日出生，汉族，住济南市。
被执行人尹月芳，女，1956年6月13日出生，汉族，住温州市。
济南市历下区人民法院作出的（2008）历民初字第3162号民事判决书，已经发生法律效力，权利人秦培信于2014年10月8日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人秦培信与被执行人尹月芳民间借贷纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法查封了被执行人尹月芳房产一套，因被查封房产不满足可执行条件，现因审限将至，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人秦培信与被执行人尹月芳民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年四月八日
书记员 盖 辰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2169号
原告李俊，男，1968年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人ＸＸ，河南周晓华律师事务所律师。
被告南阳市卓城建设工程有限公司。住所地：南阳市独山大道南段。
法定代表人邱东辉，董事长。
被告南阳市卓城建设工程有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市驿城大道北段经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼7楼。
负责人吕豪杰，经理。
被告康卫洲，男，1971年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告李俊诉被告南阳市卓城建设工程�限公司、南阳市卓城建设工程有限公司驻马店分公司、康卫洲建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘林
二〇一八年五月十五日
书记员 余欢
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执字第464号
申请执行人王翻身，男，1964年8月15日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人冯志明，男，1985年7月22日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
本院在执行王翻身与冯志明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王翻身与被执行人冯志明达成和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0109执464号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马长青
人民陪审员 康小屏
人民陪审员 杜学琦
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨元元
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执75-1号
申请执行人陈野炼，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈开龙，男，1976年12月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈野炼与被执行人陈开龙民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈开龙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈开龙所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈开龙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈开龙所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 叶 茂
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月十二日
书记员 张爱珠（代）
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4044号
原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告:东莞市横沥龙乐歌舞厅，住所地为广东省东莞市横沥镇创新路1号阳兰广场三、四楼。
经营者：陈辉煌。
被告：陈辉煌，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市横沥龙乐歌舞厅、陈辉煌著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年2月6日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘炜堃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更301号
罪犯易少峰，男，1984年12月24日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年6月24日作出(2015）安刑初字第437号刑事判决，认定被告人易少峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2015年1月7日起至2025年3月6日止），并处罚金人民币十万元；继续追缴四被告人的违法所得款人民币499700元。被告人易少峰及同案人不服，提出上诉。本院于2015年9月9日以（2015）泉刑终字第1053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日提出泉监减(2018)173号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯易少峰在服刑期间虽表现较为稳定，但其仅缴交钱款合计6000元，与财产性判项确定的数额相比占比极小，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续予以考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯易少峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一八年四月四日
书记员 郑 豪
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民特45号
申请人：叶某，男，1974年2月17日出生，汉族，住成都市武侯区某某某路**号*栋*单元*楼**号，身份证号码：5101221974********。
被申请人：刘某某，女，1943年11月9日出生，汉族，住成都市武侯区某某镇吉福村*组，身份证号码：5101221943********。
代理人：叶跃彬，男，1944年11月13日出生，汉族，住成都市武侯区机投镇吉福村*组，身份证号：5101221944********。
申请人叶某申请认定刘某某为无民事行为能力人一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人叶某称，被申请人患阿尔海默病多年，现意识迷糊，不能自理，生活需要人照顾。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，为无民事行为能力。申请人叶某作为被刘某某之子，请求认定刘某某为无民事行为能力人，并指定申请人叶某为其监护人。
代理人叶跃彬称，同意申请刘某某为无民事行为能力人，同意申请人叶某为被申请人刘某某的监护人。
经审理查明：被申请人刘某某与叶跃彬系夫妻关系，二人育有四子女即叶某、叶山琼、叶山英和叶小可。2018年5月9日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2018］精鉴486号精神病鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘某某患有老年性痴呆，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”，叶某申请宣告刘某某为无民事行为能力人具有事实依据，刘某某为无民事行为能力人。又根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”之规定，叶某作为刘某某之子，对刘某某具有监护之权利和义务，叶山琼、叶山英、叶小可和叶跃彬也向本院明确表示同意叶某作为刘某某的监护人。故本院指定叶某为刘某某的监护人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条“人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决”之规定，待被申请人刘某某无民事行为能力的原因消除后，刘某某本人或其监护人可以向本院申请撤销宣告其无民事行为能力的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘某某为无民事行为能力人；
二、指定叶某为刘某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈曦
二〇一八年六月六日
书记员 郭瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初131号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化，无业。2010年1月1日因赌博被泰州市姜堰区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2010年2月23日因赌博被泰州市姜堰区公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元；2015年9月28日因犯危险驾驶罪被江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2017年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员步婷婷出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人许少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2017年7月27日23时许，被告人马某酒后在本市海陵区某KTV过道内无故对被害人移某头部等部位实施殴打，致其鼻部出血，被现场人员拉开后各自返回包房。之后，被告人马某伙同唐某在过道内再次对被害人移某实施殴打，将其打倒在地，致其受伤。经鉴定，被害人移某的损伤程度已构成重伤二级。归案后，被告人马某如实供述了自己的犯罪事实并已履行赔偿责任。
为证实上述指控，公诉人当庭提举了被害人陈述，证人证言，辨认笔录，被告人供述和辩解，书证，鉴定意见，视听资料等证据，据此认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。建议对其判处适当刑罚。
被告人马某对起诉指控的事实及定性均无异议，当庭自愿认罪，希望能被判处缓刑。
辩护人许少华提出：被告人马某的行为虽然构成故意伤害罪，但系醉酒后偶然发生，应区别于一般的蓄谋伤害；被告人坦白认罪，积极赔偿且取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月27日晚，被告人马某与被害人移某以及唐某（另案处理）、马某等10人左右在本市海陵区某KTV唱歌。当日23时许，被告人马某在该KTV过道内，酒后无故对陪同马某结账返回的移某实施殴打，用拳头击打移某头部等身体部位，致其鼻部出血，后被现场人员拉开后各自返回包房。之后，被告人马某再次对被害人移某实施殴打，被害人移某被打退至过道后，被告人马某伙同唐某继续殴打被害人移某。被告人马某的上述殴打行为致被害人移某受伤，后经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人移某本次外伤后颅内出血伴脑受压症状和体征，损伤为主要作用，既往头部外伤后慢性硬膜下血肿病（伤）史及假膜形成等为次要或轻微作用，其损伤程度已构成重伤二级。
被告人马某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已对被害人移某履行赔偿责任，取得其谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有被害人移某的陈述，证人彭某、王某、杨某等人的证言，辨认笔录，泰州市公安局物证鉴定所《鉴定书》，现场监控视频，入、出院记录，CT检查报告单等体检材料，谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
关于辩护人许少华所提本案并非蓄谋伤害、被告人认罪悔罪态度良好、积极赔偿并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚之意见，本院予以采纳。
被告人马某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人马某在其家人帮助下主动履行民事赔偿责任且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人马某曾因赌博先后2次被行政处罚，又曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，酌情对其从重处罚并不适用缓刑。
为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 梁文有
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 丁 泳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2023号
原告：王玲珍，女，1970年1月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：万旭进，男，汉族，住仙居县。
原告王玲珍与被告万旭进为民间借贷纠纷一案，原告王玲珍于2016年6月6日向法院提起诉讼。原告诉请:1、判令被告归还原告借款本金18000元及利息（自2015年10月18日起按年利率6%支付至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2015年间，被告向原告借款。2015年10月18日，被告将尚欠原告借款出具《借款协议》，《借款协议》中约定：借款金额18000元，借款时未约定借款利率和还款时间。之后，被告仅归还原告借款1000元，对其余尚欠的借款未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告万旭进自判决生效之日起十日内归还原告王玲珍借款本金17000元及利息（从2016年6月6日起按年利率6%计算至判决确定履行完毕之日止）。
二、驳回原告王玲珍其他之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，公告费650元，合计918元，由原告王玲珍负担43元，被告万旭进负担875元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费268元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年十月十四日
代书 记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02521号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根、胡梦蝶。
被告：吴茂坤。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告吴茂坤物业服务合同纠纷一案过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴茂坤的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告吴茂坤的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿负担。
代理审判员 董臻静
二〇一六年二月二日
代书 记员 蒋梦婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初2594号
原告：于义敏，男，1954年2月12日出生，汉族，现住荣成市。
被告：荣成市崖西业烽冷风库，住所地荣成市。
经营者：赵堂军，系荣成市崖西业烽冷风库业主。
原告于义敏与被告荣成市崖西业烽冷风库仓储合同、委托合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于义敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
于义敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告苹果款4806元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘永系苹果收购商，被告系经营水果储存的个体工商户，经营者为赵堂军，赵堂军系刘永的妻舅。2014年10月，苹果成熟的季节，刘永联系原告将成熟的苹果储存在被告处，双方协商刘永和被告为原告代管代卖苹果，要在原告同意的情况下才能出卖。原告于同年10月25日左右将自己所收获的13筐苹果交刘永和被告代管代卖，同年年底原告发现刘永和被告私自将代管的苹果出卖，原告多次向刘永和被告索要苹果款，被告将13筐苹果作价7584元，扣除储存费用1668元，还应支付给原告苹果款4806元，但此款至今未付。请求依法支持原告的诉讼请求。
原告起诉时将刘永和荣成市崖西业烽冷风库均列为本案被告，诉讼中原告申请撤回对刘永的起诉。
荣成市崖西业烽冷风库未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告系果农，从事苹果的种植。2014年10月21日、22日，原告将自己种植的富士苹果送至被告储存。后被告将原告苹果出售，苹果款至今未付，原告诉于本院。
另查，被告收到原告苹果后，给原告出具了入库单，载明：“90”苹果2筐，“80”苹果6筐，“75”苹果4筐，“混级”苹果1筐，其中“80”苹果8袋，“65”苹果8袋。入库单上没有写单价。被告会计梁曙光在另案中证明，每筐苹果大约600斤左右。梁曙光向原告出具了苹果款的明细，载明：“90”苹果1144斤，单价1.3元，金额1487元；“80”苹果2392斤，单价1元，金额2392元；“80”苹果1490斤，单价0.9元，金额1341元；“75”苹果2318斤，单价0.5元，金额1159元；“65”苹果240斤，单价0.4元，金额96元。以上总计苹果款6475元，扣减仓储费1668元，尚欠苹果款4807元。
以上事实有当事人陈述、证人证言、入库单、销售苹果明细等证据在案为证。
本院认为，原被告之间既有仓储合同关系，又有委托合同关系，被告应当在完成受托行为后，将出售苹果所得款项交于原告。被告拒不支付苹果款，违反了法律规定，应承担民事责任。被告拒不到庭应诉，也不提交答辩意见，放弃其诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。被告不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。故原告要求被告支付苹果款，证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告自愿撤回对刘永的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市崖西业烽冷风库于本判决生效后十日内给付原告于义敏苹果款4806元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 滢
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1291号
申请执行人：张宗修，男，1974年10月25日出生，汉族。
被执行人：陈要飞，男，1981年10月4日出生，汉族。
申请执行人张宗修与被执行人陈要飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2088号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈要飞未履行相关义务，根据申请执行人张宗修的申请，本院于2016年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人陈要飞采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；
2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，暂未发现可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际执行;
6、约谈申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人张宗修享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1291号案件的本次执行程序。
申请执行人张宗修享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈要飞负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 荥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1291号申请执行人：张宗修，男，1974年10月25日出生，汉族。被执行人：陈要飞，男，1981年10月4日出生，汉族。申请执行人张宗修与被执行人陈要飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2088号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈要飞未履行相关义务，根据申请执行人张宗修的申请，本院于2016年7月21日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈要飞采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，暂未发现可供执行财产；4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际执行;6、约谈申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人张宗修享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执1291号案件的本次执行程序。申请执行人张宗修享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈要飞负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月三十一日书记员 刘 荥
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1917号
原告：献县瑞君建材租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县河城街镇。
法定代表人：王瑞君，职务：经理。
被告：大庆市绪腾建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人：张亚臣，职务：经理。
被告：吴增学，男，1952年5月30日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
献县瑞君建材租赁有限公司与大庆市绪腾建筑安装工程有限公司、吴增学租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告献县瑞君建材租赁有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许献县瑞君建材租赁有限公司撤诉。
案件受理费5829元，减半收取计2914.5元，由原告承担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 李保永
二〇一八年五月二十四日
书记员 魏建超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3515-2号
原告曹国忠。
被告申屠奇云。
本院在审理原告曹国忠与被告申屠奇云民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取计738元，由原告曹国忠负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年二月十七日
代书 记员 何颖洁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初689号
原告：周宪明,男,1976年3月15日出生,汉族，住桐庐县。
被告：周森军，男，1996年12月15日出生，汉族，住桐庐县。
原告周宪明与被告周森军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周宪明到庭参加诉讼；被告周森军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周宪明起诉称：2016年11月20日，被告向原告购买价值为4600元的铲车轮胎一只，并出具欠条一份。到期后，原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告支付原告货款4600元；2、承担本案诉讼费。
原告周宪明举证如下：欠条一份，以证明被告欠货款4600元的事实。
被告周森军未作答辩，也未提供证据。
对原告周宪明提供的欠条，本院经庭审审核认为该欠条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告周宪明诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的欠条能证实被告欠货款的事实，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周森军应支付原告周宪明货款4600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周森军负担。
原告周宪明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周森军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 宣 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2276号
原告严昌建，
原告潘方凤，（两被告系夫妻关系）
被告张友文，现
被告赖爱丽。
被告张友武。
本院在审理原告严昌建、潘方凤与被告张友文等合伙协议纠纷一案中，原告严昌建、潘方凤于2015年11月19日（以邮寄的方式）向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告间已协商达成和解为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定；裁定如下：
准许原告严昌建、潘方凤撤回起诉。
案件受理费用16052元由原告负担。
审判长 饶培杰
审判员 孙为民
审判员 王 成
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈青云
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民初字第2276号原告严昌建，男，1959年9月8日出生，汉族，原告潘方凤，女，1964年8月28日出生，（两被告系夫妻关系）被告张友文，男，1968年12月28日出生，汉族，现被告赖爱丽，女，1970年8月12日出生，汉族。被告张友武，男，1974年6月29日出生，汉族。本院在审理原告严昌建、潘方凤与被告张友文等合伙协议纠纷一案中，原告严昌建、潘方凤于2015年11月19日（以邮寄的方式）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告间已协商达成和解为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定；裁定如下：准许原告严昌建、潘方凤撤回起诉。案件受理费用16052元由原告负担。审判长  饶培杰审判员  孙为民审判员  王 成二〇一五年十一月二十三日书记员  陈青云
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民特26号
申请人：重庆市梁平区瑞升电化有限责任公司，住所重庆市梁平区竹山镇邵沟村，统一社会信用代码915002287562262968
委托代理人：刘晓刚，男，汉族，1966年11月8日，身份证住址重庆市梁平县，系重庆市梁平区瑞升电化有限责任公司员工，特别授权代理。
申请人：云南奥圣商贸有限公司，住所云南省昆明市五华区黑林铺建发曦城购物中心3号楼1718号，统一社会信用代码：91530102MA6K8A7M1K。
申请人：张富春，男，1968年4月13日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
两申请人委托代理人：刘国海，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院于2018年3月7日立案受理了申请人重庆市梁平区瑞升电化有限责任公司、云南奥圣商贸有限公司、张富春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人重庆市梁平区瑞升电化有限责任公司、云南奥圣商贸有限公司、张富春因购销合同纠纷，于2018年3月6日经云南省昆明市国信公证处主持调解，达成了如下调解协议：
一、云南奥圣商贸有限公司于2018年3月9日前向重庆市梁平区瑞升电化有限责任公司退还货款851079.37元，张富春对其中的750000元承担连带担保责任，张富春承担的担保责任对云南奥圣商贸有限公司享有追偿权。
二、本案调解公证法律服务费4100元，云南奥圣商贸有限公司自愿于2018年3月9日前支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人重庆市梁平区瑞升电化有限责任公司、云南奥圣商贸有限公司、张富春于2018年3月6日经云南省昆明市国信公证主持调解达成的调解协议有效。
当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 褚 嬴
二〇一八年三月七日
书记员 刘筱燕
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初258号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。
被告人王某。
被告人江某。
被告人童某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人陈某、王某、江某、童某犯开设赌场罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人陈某、王某、江某、童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年8月中下旬，洪某、郑某（均另案处理）等人在苍南县龙港镇、平阳县萧江镇开设的流动赌场，并雇佣被告人陈某、王某、江某、童某在该赌场帮忙。被告人江某、童某在赌场负责站“七门角”，被告人陈某、王某负责在赌场外围望风。2015年8月31日，该赌场在平阳县萧江镇山下垟村21号后空地被公安机关查获，现场查获赌客41人，赌资人民币73420元。经查，该赌场以“牌九”形式开展赌博并抽取头薪，每天开设二场，每场参赌人数少则二三十人，累计参赌人数达200人次。
2015年10月10日，被告人江某主动到公安机关投案并退出违法所得人民币3000元。在本案审理过程中，被告人童某退出违法所得人民币1200元。
另查明，本案被告人受雇在赌场帮忙期间，陈某获利2000余元，王某获利3300元，江某获利3000元左右，童某获利1200元。
上述事实，被告人陈某、王某、江某、童某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、卢某、高某、应化合、林某1、李某、叶某、严某、朱某1、薛某、潘某1、陈某1、池某、上某1、王某1、陈某2、刘某1、郑某、曹某、陈某3、王某2、黄某、张某、刘某2、潘某2、王某3、章某、陈某4、彭某、吴某、上某2、杨某1、林某2、杨某2、许某、林某3、方某、朱某2、陈某5、周某、杨某3的证言，归案经过，检查笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，暂扣款票据，证据保全清单，浙江省代收罚没款票据，行政处罚决定书，刑事判决书，证明，社区矫正人员登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某、江某、童某无视国法，以营利为目的，为他人开设赌场提供帮忙，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。各被告人在共同犯罪中，系赌场雇员，仅在赌场维持秩序或望风，起次要、辅助作用，系从犯。被告人江某自动投案并如实供述所犯罪行，系自首；被告人陈某、王某、童某在归案后能如实供述所犯罪行，系坦白。被告人江某、童某已退赃。综合以上情节，对各被告人予以不同程度的减轻处罚。被告人江某、童某经审前调查，具备社区矫正条件，同时根据其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。被告人江某、童某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人陈某、王某在有期徒刑八个月至一年二个月判处，对被告人江某、童某在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年8月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年8月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人童某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
五、追缴被告人陈某违法所得人民币2000元，被告人王某违法所得人民币3300元，予以没收，上缴国库。
六、暂扣于苍南县公安局的被告人江某违法所得人民币3000元，暂扣于本院的被告人童某违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 丁良波
二〇一六年四月七日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20586号
原告：申容佳，女，1979年5月30日生，汉族，住江西省九江市浔阳区湖滨东区X栋X单元X室。委托诉讼代理人：张凯，上海百战律师事务所律师。被告：袁春杨，男，1979年2月9日生，汉族，住上海市长宁区古北路XXX弄XXX号XXX室。原告申容佳诉被告袁春杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告申容佳在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，经本院催缴，其表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下：本案按撤诉处�。
审判员 陈德云
二〇一六年十月十九日
书记员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用�未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2326民初2号
原告：汤湘，男，1990年8月18日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。
原告：岑英科，男，1981年12月28日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。
原告：班家泽，女，1982年5月10日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。
被告：贵州渝荣工程建设有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州平塘县平湖镇新舟村望沙组。
法定代表人：罗文莲，该公司负责人。
被告：刘少荣，男，48岁，住贵州省望谟县。
本院在审理原告汤湘、岑英科、班家泽诉被告贵州渝荣工程建设有限公司、刘少荣确认合同无效纠纷一案过程中，原告汤湘、岑英科、班家泽以二被告下落不明，地址不详，需收集证据后另行起诉为由，于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤湘、岑英科、班家泽以二被告下落不明，地址不详，需收集证据后另行起诉为由原告汤湘、岑英科、班家泽以二被告下落不明，地址不详，需收集证据后另行起诉为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤湘、岑英科、班家泽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤湘、岑英科、班家泽承担。
审判员 罗国兴
二〇一八年一月十七日
书记员 汤钰城
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1727行审字第11号
申请人汝南县住房和城乡建设局，住所地。
法定代表人陈孟君，局长。
委托代理人郭建军，该局工作人员。
被申请人龙海宾馆，业主田莹莹。
申请人汝南县住房和城乡建设局作出（2015）年罚字第080号行政处罚决定，以被申请人未缴纳2015年1-3月份城市污水处理费为由，决定处罚9000元。申请人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人汝南县住房和城乡建设局对被申请人的罚款决定。
本裁定为终局裁定。
审判长 余新春
审判员 张 岩
陪审员 侯春生
二〇一六年二月四日
书记员 王 勇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异474号
案外人：夏圣甫，男，1986年2月21日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人夏圣甫针对本院以（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书查封的中南大公馆小区B栋-3-1603号房屋项下的土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人夏圣甫向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人夏圣甫书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许夏圣甫撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高 峰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4015号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，任行长。
委托代理人：程丽君，河南世纪风律师事务所律师。
被告：柴水法，男，汉族，1971年12月16日生,住鄢陵县。
被告：殷春连，女，汉族，1971年4月1日出生，住鄢陵县，系被告柴水法配偶。
被告：柴志安，男，汉族，1967年7月13日生，住鄢陵县。
被告：马玉霞，女，汉族，1964年11月17日生，住鄢陵县，系被告柴志安配偶。
被告：鄢陵县广法园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县彭店乡赵家村。
法定代表人：柴水法，系公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告柴水法、殷春连、柴志安、马玉霞、鄢陵县广法园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人程丽君到庭参加诉讼，被告柴水法、殷春连、柴志安、马玉霞、鄢陵县广法园林绿化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2015年2月2日，被告柴水法、殷春连与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2015年2月2日至2016年2月2日期间内，原告给予二被告最高150万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告鄢陵县广法园林绿化工程有限公司与原告签订《最高额担保合同》，被告柴志安、马玉霞向原告出具保证书，均自愿为被告柴水法向原告申请使用的授信额度提供连带责任保证。被告柴水法、柴志安分别与原告签订�最高额担保合同》，自愿用自己所有的在鄢陵县广法园林绿化工程有限公司的个人股权为其向原告的贷款提供质押担保，并依法办理了质押登记手续，原告对上述股权依法享有优先受偿权。2015年2月3日，被告柴水法使用授信额度向原告借款150万元，2016年2月1日借款到期，年利率7.28%。原告依约履行出借义务。现借款利息已逾期，原告多次要求被告还款，但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告柴水法、殷春连偿还原告借款本金1368963.57元及利息和罚息（利息、罚息按照合同约定自2015年2月3日计算至实际还款之日）；2、被告柴志安、马玉霞、鄢陵县广法园林绿化工程有限公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3、确认原告对柴水法所有的鄢陵县广法园林绿化工程有限公司400万元股权享有优先受偿权，确认原告对柴志安所有的�陵县广法园林绿化工程有限公司的100万元股权享有优先受偿权。4、本案诉讼费由五被告承担。
被告柴水法、殷春连、柴志安、马玉霞、鄢陵县广法园林绿化工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：2015年2月2日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证各一份。证明：2015年2月2日，被告柴水法、殷春连与原告签订综合授信合同，合同约定在2015年2月2日至2016年2月2日期间内，原告给予被告柴水法、殷春连最高150万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。2015年2月3日被告柴水法、殷春连使用授信额度向原告借款150万元，2016年2月1日借款到期，年利率7.28%,逾期罚息上浮50%即年利率10.92%，原告已经依约履行出借义务的事实。
第二组：还款明细�一份。证明：借款以后，被告违反合同约定未按期足额履行付息义务，严重违约，借款到期后也未履行还款义务的事实。
第三组：2015年2月2日最高额担保合同一份、出质设立登记通知书两份、保证书两份。证明：1、被告鄢陵县广法园林绿化工程有限公司与原告签订最高额担保合同，被告柴志安、马玉霞向原告出具保证书，均自愿为被告柴水法、殷春连使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年的事实。2、原告对被告柴志安所有的鄢陵县广法园林绿化工程有限公司100万元股权享有优先受偿权，对被告柴水法所有的鄢陵县广法园林绿化工程有限公司的400万元股权享有优先受偿权。
第四组：身份证复印件四份、结婚证复印件二份、营业执照复印件一份。证明：被告主体适格，被告柴水法与殷春连、被告柴志安与马玉霞分别系夫妻关系的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月2日，被告柴水法、殷春连与原告签订综合授信合同，合同约定在2015年2月2日至2016年2月2日期间内，原告给予被告柴水法、殷春连最高150万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。被告鄢陵县广法园林绿化工程有限公司与原告签订最高额担保合同，被告柴志安、马玉霞向原告出具保证书，均自愿为被告柴水法、殷春连使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。被告柴水法、柴志安分别与原告签订《最高额担保合同》，自愿用自己所有的鄢陵县广法园林绿化工程有限公司的个人股权（其中柴水法股权为400万，柴志安股权为100万）为其向原告的贷款提供质押担保，并依法办理了质押登记手续。2015年2月3日被告柴水法、殷春连使用授信额度向原告借款150万元，2016年2月1日借款到期，年利率7.28%,逾期罚息上浮50%即年利率10.92%。原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告柴水法、殷春连偿还了部分借款本金，原告根据合同约定划扣了被告交纳的保证金，现被告下欠借款本金1218963.57元未还，利息付至2016年2月1日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告柴水法、殷春连发放了贷款，二被告未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告柴志安、马玉霞、鄢陵县广法园林绿化工程有限公司作为�带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告柴水法、柴志安自愿以个人股权提供质押担保，原告对股权依法享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴水法、殷春连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1218963.57元及利息（利息自2016年2月2日起按照年利率10.92%计算至还清借款之日止）；
二、被告柴志安、马玉霞、鄢陵县广法园林绿化工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、原告对被告柴水法所有的鄢陵县广法园林绿化工程�限公司的400万股权、被告柴志安所有的鄢陵县广法园林绿化工程有限公司的100万股权享有优先受偿权。
案件受理费17821元，由五被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈文方
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1951号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局，住所地温州市龙湾区永昌路高新大楼。
法定代表人李显淼，局长。
委托代理人王萍萍，温州市龙湾区。
被执行人温州市民通环卫运输有限公司，住所地温州市车站大道吕浦锦园4幢112-2室。
法定代表人高扬。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局申请执行的被执行人温州市民通环卫运输有限公司行政处罚一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审637号行政裁定书，被执行人温州市民通环卫运输有限公司应向申请执行人缴纳罚款12000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月15日，被执行人温州市民通环卫运输有限公司未向申请执行人缴纳罚款12000元。
本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局对上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人温州市民通环卫运输有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1951号执行一案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李晓中
代审判员 林大为
代审判员 张清清
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0303执1951号
被拘留人:高扬公民身份号码:×××4833
本院在执行温州市龙湾区城市管理与行政执法局与温州市民通环卫运输有限公司（2017）浙0303执1951号城建一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对高扬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十六日
()
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1951号申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局，住所地温州市龙湾区永昌路高新大楼。法定代表人李显淼，局长。委托代理人王萍萍，温州市龙湾区。被执行人温州市民通环卫运输有限公司，住所地温州市车站大道吕浦锦园4幢112-2室。法定代表人高扬。申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局申请执行的被执行人温州市民通环卫运输有限公司行政处罚一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审637号行政裁定书，被执行人温州市民通环卫运输有限公司应向申请执行人缴纳罚款12000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月15日，被执行人温州市民通环卫运输有限公司未向申请执行人缴纳罚款12000元。本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人温州市民通环卫运输有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1951号执行一案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李晓中代审判员 林大为代审判员 张清清二〇一七年十一月十五日书 记 员 夏金炜
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执1034号
申请执行人王文同,男,1970年4月7日生，住彭泽县。
被执行人张奎，男，1980年10月8日生，住彭泽县。
本院于2017年11月20日立案执行王文同申请张奎民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的民事判决书被执行人张奎应支付申请人王文同案款10000.0元，承担执行费50.0元。经本院查询被执行人张奎名下银行存款，工商注册，房产登记，车辆登记等财产线索,未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人常年在外务工，具体地址不详，现因被执行人张奎暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执1034号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一八年五月十四日
书 记 员 孙 昕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法执字第305号
申请执行人魏兴武，现住五常市。
被执行人张军，现住五常市。
被执行何龙，男，1997年8月5日出生，满族，农民，现住五常市营城子乡。
本院在执行魏兴武申请执行被执行人张军、何龙身体权、生命权、健康权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1716号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶锡瑛
二〇一五年六月十日
书记员 王邦臣
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第305号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行。被执行人：班云，男，壮族，1975年7月1日出生。关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行与被执行人班云借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）五法民三初字第303号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行于2015年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人班云所有的坐落于昆明市云锡小区26幢2单元601号房屋一套，本院于2016年3月24日委托云南百惠勇诚拍卖有限公司拍卖，买受人黄磊以人民币1027026元的最高价竞得，该拍卖款已发还申请执行人中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行。经财产查控未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人申请债权为人民币1078839.99元、未受偿人民币51813.99元，本院于2016年5月11日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第305号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  杜禹衡执 行 员  王 昆人民陪审员  江常伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  曹 傑
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00711号
上诉人（原审被告）：李雨春。
委托代理人：李英杰。
被上诉人（原审原告）：李丽。
委托代理人：何成国。
被上诉人（原审被告）：李树峰。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：张利。
委托代理人：刘卫华。
上诉人李雨春因与被上诉人李丽、李树峰、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00016号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李雨春及其委托代理人李英杰、被上诉人李丽的委托代理人何成国、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人刘卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月13日15时30分，李雨春驾驶车牌号为辽PAXX**的小型轿车，沿锦葫路行驶至锦葫路龙湾大街路口300米时，与李丽驾驶的车牌号为辽PXXX**小型客车发生碰撞，导致李丽车辆受损无人受伤的交通事故。此起交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定李雨春负事故的全部责任，李丽无责任。后李丽自行对事故车辆进行了修理，于2014年12月16日经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对辽PXXX**号车辆发生的实际车损进行鉴定，鉴定结论为：车辆损失金额：（￥：6208元）。人民币大写：陆仟贰佰零捌元整。本次价格鉴定收费金额为：￥350元。中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于2014年12月15日在交强险财产损失限额内支付赔偿款人民币2，100.00元，此款在李雨春处。
另查明，此次交通事故李雨春驾驶的号牌为辽PAXX**小型轿车系李雨春在李树峰处购买，没有办理车辆过户手续，实际所有人为李雨春，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险，该起交通事故发生在保险期内，该车辆未投保商业险。
原审认为：葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律规定，且双方当事人对此均无异议，故可以作为定案依据。在责任认定书中认定，李雨春负事故全部责任。因李雨春驾驶的号牌为辽PAXX**小型轿车投保强制保险，未投保商业险，李丽因此次交通事故中所受到的车辆损失应该由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由李雨春承担赔偿责任。李丽因此次交通事故造成的车辆损失经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司进行了鉴定，车辆损失金额为6，208.00元。李雨春辩解的对该鉴定结论书有异议，但其在法定期限内未提出重新鉴定申请，故对其辩解意见不予采信；此起交通事故造成李丽驾驶的车辆损坏的事实清楚、证据充分，对李丽的主张予以支持；李雨春在应交强险责任赔偿限额范围内赔偿李丽人民币2，000.00元。（此款中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司已支付给李雨春2，100.00元）；其余部分损失为4，108.00元由李雨春赔偿；关于李丽要求李雨春给付交通费的主张，没有证据证明，故依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在应交强险财产损失赔偿限额内赔偿李丽车辆损失2，000.00元；二、李雨春在本判决生效后十五日内赔偿李丽车辆损失为人民币4，208.00元；三、驳回李丽对李树峰的诉讼请求。案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，鉴定费用350.00元，合计910.00元，由李雨春承担。
宣判后，李雨春不服，向本院提出上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。1、原审认定李丽修车费用过高，一些配件与车辆肇事部位无关，扩大的当事人的损失。2、本案应适用道理交通事故处理办法。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李丽答辩称：因为其修车确实花了6000多元，有鉴定报告和修车发票，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司答辩称：公司同意在交强险限额内赔偿。
被上诉人李树峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、辽宁道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定费收据、修车发票、修车明细、照片、保险理赔单抄件等证据材料载卷为凭，可以采信。
本院认为：李雨春驾车与李丽驾车发生交通事故，致李丽车辆受损的事实存在。经交警部门认定李雨春负本次事故的全部责任。李丽修车的费用扣除保险公司的理赔款，余额全部应由李雨春承担。李雨春所提李丽扩大损失、本案应适用交通事故处理办法的上诉理由，因李丽提供了其在修配厂修车的发票、明细、换件的照片等证据证明了其实际经济损失，故李雨春所提上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人李雨春承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一五年七月二十日
书记员 曲兆文
本判决所援引的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初856号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈海珍，女，1986年10月17日出生于浙江省杭州市，汉族，中专学历，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年5月30日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］349号起诉书指控被告人陈海珍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控：2017年5月29日20时许，被告人陈海珍饮酒后启动停靠在杭州市萧山区东侧非机动车道停车位上的浙Ａ×××××号小型轿车，在驶离车位的过程中，与停放在车位内的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。被告人陈海珍未停车继续沿非机动车道由南向北行驶，后被民警截停。经鉴定，被告人陈海珍血液中乙醇含量为207.2mg/100ml。经事故认定，被告人陈海珍负事故全部责任。建议对被告人陈海珍判处拘役二个月十五日，不适用缓刑，并处罚金5000元。
被告人陈海珍对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈海珍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈海珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年六月六日
书记员 沈丽芳
?PAGE?2?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初856号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人陈海珍，女，1986年10月17日出生于浙江省杭州市，汉族，中专学历，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年5月30日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］349号起诉书指控被告人陈海珍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控：2017年5月29日20时许，被告人陈海珍饮酒后启动停靠在杭州市萧山区东侧非机动车道停车位上的浙Ａ×××××号小型轿车，在驶离车位的过程中，与停放在车位内的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。被告人陈海珍未停车继续沿非机动车道由南向北行驶，后被民警截停。经鉴定，被告人陈海珍血液中乙醇含量为207.2mg/100ml。经事故认定，被告人陈海珍负事故全部责任。建议对被告人陈海珍判处拘役二个月十五日，不适用缓刑，并处罚金5000元。被告人陈海珍对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈海珍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈海珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍桂兰二〇一七年六月六日书记员  沈丽芳??2?
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保20012号
申请人：陈超，男，1986年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：李艳婷，天津儒诚律师事务所律师。
被申请人：陈汤杰，男，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：周金芝，女，汉族，住天津市滨海新区。
申请人于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人周金芝名下位于天津市滨海新区塘沽鸿正绿色家园X-X-
X号房屋（保全价值400000元）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈超的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人周金芝名下位于天津市滨海新区塘沽鸿正绿色家园X-X-X号房屋（保全价值400000元），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一八年一月二十三日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执136号
申请执行人：覃鸿鹄，男，1973年4月16日出生，壮族，住柳州市柳南区。
被执行人：陈威良，男，1967年2月18日出生，汉族，住柳州市柳江区。
覃鸿鹄与陈威良民间借贷纠纷一案,柳州市中级人民法院作出的（2017）桂02民终2953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈威良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃鸿鹄于2018年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为1720000元及债务利息，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人陈威良的财产情况进行查询，均未发现被执行人陈威良有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院作出的（2017）桂02民终2953号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 陈 超
代理审判员 卢献楼
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈凤英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执136号申请执行人：覃鸿鹄，男，1973年4月16日出生，壮族，住柳州市柳南区。被执行人：陈威良，男，1967年2月18日出生，汉族，住柳州市柳江区。覃鸿鹄与陈威良民间借贷纠纷一案,柳州市中级人民法院作出的（2017）桂02民终2953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈威良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃鸿鹄于2018年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为1720000元及债务利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人陈威良的财产情况进行查询，均未发现被执行人陈威良有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结柳州市中级人民法院作出的（2017）桂02民终2953号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  陈 超代理审判员  卢献楼二〇一八年四月二十八日书 记 员  陈凤英
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执424号
申请执行人张黎黎，女，1985年4月23日生，住海安县。
被执行人南通华柱水泥制品有限公司，住所地海安县雅周镇迥垛村十一组。
关于张黎黎与南通华柱水泥制品有限公司（以下简称华柱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）苏0621民初5446号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、华柱公司应于2017年12月31日前、2018年7月1日前各给付张黎黎劳动报酬15860元；二、如华柱公司不按时履行上述给付义务，则张黎黎有权以31720元为标的额就本协议签订后华柱公司未履行部分申请法院执行。三、案件受理费594元减半收取297元，由华柱公司负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案受理。本案执行标的为32017元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，华柱公司以该公司资不抵债、不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算，本院已于2018年6月20日裁定受理该破产清算申请。
本院认为:因本院已受理被执行人华柱公司的破产清算申请，对该被执行人的其他民事执行程序必须中止，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德俊
审判员 韩良骍
审判员 孙国祥
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11396号
原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。
被告：温艳颜，女，1969年4月26日出生，汉族，身份证地址广州市海珠区。
原告广发银行股份有限公司与被告温艳颜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款499883元，其中欠款本金73567.13元（暂计至2017年4月24日的利息116330.16元、其他手续费4942.50元，暂计至2016年12月30日的滞纳金305043.21元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××46的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金73567.13元、利息116330.16元、其他手续费4942.50元，截止至2016年12月30日欠滞纳金305043.21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告温艳颜向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金73567.13元、滞纳金305043.21元、其他手续费4942.50元及利息【截止至2017年4月24日的利息116330.16元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8798元，由被告温艳颜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林秀兰
审 判 员 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾可欣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执448号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：巫耀祖，男，汉族，1999年2月16日出生，住广东省广州市黄埔区。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行巫耀祖盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3332号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人巫耀祖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因被执行人巫耀祖未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年四月十八日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执448号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：巫耀祖，男，汉族，1999年2月16日出生，住广东省广州市黄埔区。关于本院未成年人案件审判庭移送执行巫耀祖盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3332号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人巫耀祖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因被执行人巫耀祖未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一七年四月十八日书记员  梁淑仪
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执61号
申请执行人伍桂堂，女，1958年8月27日生，汉族，住连城县。
被执行人伍秀芳，女，1962年9月17日生，汉族，住连城县。
本院在执行伍桂堂与伍秀芳民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初373号
原告：王江波，男，1976年12月17日出生
委托诉讼代理人：石凤来，男，1955年5月13日出生，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者
被告：吴亚峰，男，1971年10月3日出生
原告王江波与被告吴亚峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王江波及其委托诉讼代理人石凤来到庭参加诉讼，被告吴亚峰经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付货款人民币74630元；判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年5月份与被告相识，当时被告在苏家屯区玫瑰街开了一家天鸿运达门业经销处，原告被被告送防盗门，被告于2016年1月10日给原告出具了一份欠条，欠款59640元，又于2016年6月8日出具了一份欠条，欠款14990元。原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由至今没有给付，被告天鸿运达门业经销处于2016年6月7日已注销。现诉至法院。
被告吴亚峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：被告吴亚峰曾在沈阳市苏家屯区玫瑰街开了一家名为天鸿运达门业的经销处，原告王江波给被告送防盗门，原被告双方业务往来频繁。被告吴亚峰于2016年1月10日给原告王江波出具了一份欠条，欠款59640元，又于2016年6月8日出具了一份欠条，欠款14990元。天鸿运达门业经销处现已注销，被告未偿还原告欠款。
本院认为，合法的买卖关系受保护法律，原告王江波与被告吴亚峰之间的买卖关系事实清楚、证据充分，现原告对被告欠其共计人民币74630元主张权利，对此本院予以支持。被告吴亚峰经依法公告送达仍未出庭答辩，视为放弃答辩。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第六十二�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴亚峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王江波货款人民币74630元.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，公告费260元，由被告吴亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 代 威
审 判 员 王英驰
人民陪审员 崔红霞
二〇一八年五月七日
法官助理李倩倩
书 记 员 王 冰