wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第264号原告李某某，女，汉族，农民。被告张某某，男，汉族，农民。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日发出公告，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告张某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年3月11日登记结婚，未生育子女。结婚后双方共同在林口县柳树镇长岭村原告所在村内居住，由于婚前缺乏了解，未建立起深厚的感情，婚后双方经常因琐事发生争吵，2007年6月原、被告吵架后被告一气之下离开长岭村，原告去被告户籍所在地寻找，其父亲多年前搬离该处，原告四处查找无下落，与被告失去联系，至今仍下落不明。原告认为，被告的行为已致双方感情彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。被告张某某在法定期间内，未递交答辩状，亦未提供相关证据。结合原告陈述，确定本案调查重点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂。本案审理过程中，原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一，原告身份证、被告户籍证明信。证明原、被告的身份情况。本院认为，被告张某某未出庭质证，视为放弃质证权利。该证据客观真实的证实了原告、被告的身份及现住所情况，予以确认。证据二，婚姻登记证明。意在证实原、被告夫妻关系。本院认为，被告张某某未到庭进行质证，视为放弃质证权利。此证据系婚姻登记机关出具的证明，其真实、有效，予以确认。证据三、林口县柳树镇嘎库村村民委员会、长岭屯证明一份，主要内容：李某某与张某某于2004年6月份结婚后在长岭屯居住，系长岭屯村民，2007年6月份因夫妻感情问题，张某某离开长岭屯至今无联系，李某某在长岭屯居住至今。意在证实原、被告2004年6月结婚后在柳树镇嘎库村长岭屯居住，2007年6月张某某离开，至今无联系。本院认为，被告张某某未到庭进行质证，视为放弃质证权利。此证据系双方婚后经常居住地村民委员会出具，客观真实合法有效，予以确认。证据四，七台河市公安局新兴分局新城派出所、七台河市新兴区人民政府新建街道办事处共同出据证明一份，主要内容：张某某该人籍地在我辖区内，人不在本委居住。意在证明，张某某未在其户籍所在地居住。本院认为，该证据系被告住所地街道办事处、公安派出所出具，合法有效，予以确认。根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于2004年3月11日登记结婚，未生育子女。结婚后双方共同在原告户籍地林口县柳树镇长岭村内居住，由于婚前缺乏了解，未建立起深厚的感情，婚后双方经常因琐事发生争吵，2007年6月原、被告吵架后被告赌气离开长岭村住所地。原告去被告户籍所在地寻找未果，与被告失去联系，被告至今仍下落不明。本院认为：被告在婚后因双方发生矛盾而离家出走，失去联系至今已八年之久，没有履行作丈夫应尽的家庭责任及义务，也严重地伤害了夫妻感情，夫妻双方感情已经破裂。原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某某与被告张某某离婚。案件受理费300元、公告费560元由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  马 达审 判 员  唐治宇人民陪审员  徐 敏二〇一五年九月二日书 记 员  胡延军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4214号
原告：厦门茶叶进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路160号茶叶大楼。
法定代表人：王贵卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐领航，福建作为律师事务所执业律师。
被告：厦门市湖里区陈文传食杂店，住所地福建省厦门市湖里区围里社***号第*层。
经营者：陈文传。
原告厦门茶叶进出口有限公司与被告厦门市湖里区陈文传食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告厦门茶叶进出口有限公司于2018年5月24日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。厦门茶叶进出口有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门茶叶进出口有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门茶叶进出口有限公司负担。
审 判 员 林 娜
二〇一八年五月二十四日
法官助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执66号
申请执行人：杨恒乾，男，生于1982年8月，住甘肃省康县。
被执行人：李雪宁，女，生于1978年5月，住甘肃省康县。
申请执行人杨恒乾与被执行人李雪宁借款合同纠纷一案，因被执行人李雪宁未能按照康县人民法院(2017)甘1224民初207号民事判决书确定的义务，经申请人申请，本院于2018年1月31日立案执行。执行标的为10000元。
本案执行过程中，执行人员前往李雪宁所在单位康县汽车站了解情况得知，被执行人李雪宁已于2015年初离职，至今下落不明。经查被执行人李雪宁没有财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。因被执行人确无有价值的财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2017)甘1224民初207号民事判决书内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一八年五月三日
书记员 万起岳
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1224执66号申请执行人：杨恒乾，男，生于1982年8月，住甘肃省康县。被执行人：李雪宁，女，生于1978年5月，住甘肃省康县。申请执行人杨恒乾与被执行人李雪宁借款合同纠纷一案，因被执行人李雪宁未能按照康县人民法院(2017)甘1224民初207号民事判决书确定的义务，经申请人申请，本院于2018年1月31日立案执行。执行标的为10000元。本案执行过程中，执行人员前往李雪宁所在单位康县汽车站了解情况得知，被执行人李雪宁已于2015年初离职，至今下落不明。经查被执行人李雪宁没有财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。因被执行人确无有价值的财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院(2017)甘1224民初207号民事判决书内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审判长  李社林审判员  靳从海审判员  夏远军二〇一八年五月三日书记员  万起岳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初字第6142号
原告：王秋芬，女，生于1983年3月22日，汉族，住禹州市。
委托代理人：苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
委托代理人：葛天杰，河南禹曦律师事务所见习律师。
被告：方世豪，男，生于1989年9月11日，汉族，住禹州市。
被告：禹州市惠民运输服务有限公司，住所地：禹州市火龙镇火龙村。
法定代表人：周鹏飞，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：禹州市议台路19号。
法定代表人：赵国志，该公司经理。
委托代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
原告王秋芬与被告方世豪、禹州市惠民运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌中心支公司（下文简称财险许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋芬的委托代理人苗中强、葛天杰、被告财险许昌中心支公司的委托代理人吴艳蕊到庭参加诉讼，被告方世豪、禹州市惠民运输服务有限公司（下文简称惠民公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秋芬诉称，2017年5月24日11时许，刘世磊驾驶豫Ｋ×××××号两轮摩托车，带着原告由北向南行驶至禹州市××镇××路段，被由北向南行驶被告方世豪驾驶登记在第二被告的豫Ｋ×××××号货车碾压飞起的石块砸倒，致使豫Ｋ×××××号两轮摩托车损坏、乘车人受伤。被告方世豪应负事故全部责任。豫Ｋ×××××号货车在第三被告处投有保险。因赔偿问题双方协商未果，故请求法院依法判令被告赔偿原告前期医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计25000元，原告的伤残补助费、取出内固定费用、误工费、护理费待原告二次手术后另行起诉。
被告方世豪、禹州市惠民运输服务有限公司缺席无答辩。
被告保险公司辩称：1、该事故交警部门并未对该事故责任进行划分，且根据法律规定摩托车只能搭乘一名成年人，根据该事故事实，原告驾驶员载了两个人，而且一名是未成年人，是不允许的，并应戴安全头盔。2、事实描述不清楚，伤者是如何被石块砸到的，多大石块，作用力大小均不清楚。因此对该事故引起的赔偿我公司不应承担赔偿责任。3、诉讼费保险公司不予承担。4、根据交强险及商业险条款约定，在道路上发生碰撞的保险公司才在保险范围内赔偿，该事故双方没有碰撞也没有接触。
原告针对被告的答辩意见提出如下意见：1、法律没有规定原告抱孩子乘坐摩托车不被允许。2、被告方世豪驾驶大货车在路况不好的情况下应减速行驶，发生事故方世豪应承担全部责任。
经审理查明，2017年5月24日11时许，刘世磊驾驶豫Ｋ×××××号两轮摩托车，由北向南行驶至禹州市××镇××路段，被由北向南行驶被告方世豪驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车碾压飞起的石块砸倒，致使豫Ｋ×××××号两轮摩托车损坏、乘坐摩托车的原告王秋芬受伤。王秋芬受伤后，被送往禹州市第二人民医院住院诊治，被诊断为：右侧开放性胫腓骨干骨折。2017年6月19日出院，共住院26天，花去医疗费22953.44元。被告方世豪向原告垫付医疗费2000元。
另查明：被告方世豪驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车登记在被告惠民公司名下，于2016年6月25日在被告财险许昌中心支公司分别投保有交强险和商业三责险，保期均为一年。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、事故证明书、病历、医嘱单、医疗费票据、诊断证明、出院证、被告方世豪行车证、驾驶证、交通费票据、保险单等经当庭质证，在卷佐证。
本院认为：1、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。被告方世豪违反该项规定，在驾驶机动车的过程中未尽到根据路况情况保持谨慎、安全驾驶的义务，碾压路上石头，导致交通事故发生，应负事故的全部责任。被告保险公司辩称的摩托车载有未成年人和摩托车搭乘人未戴安全帽，与本案交通事故的发生没有因果关系。原告王秋芬及摩托车驾驶人无责任。2、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项规定：“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”，根据查明的事实，本案系被告方世豪驾车在道路上因过错造成的人身伤害事件，属于交通事故。3、被告方世豪所驾的车辆在被告财险许昌中心支公司投保有交强险和商业险，依照法律规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据责任划分按照赔偿比例予以赔偿。4、原告王秋芬的损失经本院认定如下：医疗费22953.44元，住院伙食补助费780元（30元×26天），营养费780元（30元×26天），交通费酌定为300元，共计24813.44元。被告方世豪垫付的2000元扣除其应负担的诉讼费213元后，下余1787元由被告保险公司直接支付给被告方世豪。综上，被告保险公司应赔付原告王秋芬22813.44元（24813.44元－2000元）。原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王秋芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计22813.44元。
被告被告中国人民财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内支付被告方世豪1787元。
二、驳回原告王秋芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告方世豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 关培红
二〇一七年十二月十一日
书记员 牛浩源
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更282号
罪犯吴红强（别名吴洪强、吴廷合），男，1978年7月16日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇六年十一月十六日作出（2006）烟刑二初字第52号刑事判决，以被告人吴红强犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（刑期自2006年12月12日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年四月十日经山东省高级人民法院以（2009）鲁刑执字第70号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为五年；二〇一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第90号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第733号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第137号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案受理,并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴红强认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吴红强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2018年4月间，获表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。另查明，该犯原判没收个人全部财产，原判法院未执行。执行机关提供了罪犯吴红强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴红强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴红强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年4月10日起至2024年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执79号
申请执行人龙举华与被执行人邵阳市大祥区世纪龙书刊店买卖合同纠纷一案，被执行人未自动履行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施，现被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
审判员 贺宏斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 王维松
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4701号
原告：刘乃峰，居民。
委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所工作人员，临沭县法律援助中心指派。
被告：武传业，居民。
原告刘乃峰与被告武传业健康权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃峰及委托诉讼代理人张红庆到庭参加诉讼；被告武传业第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘乃峰向本院提出诉讼请求：判决武传业赔偿刘乃峰医疗费、交通费等各项经济损失共计9000元。事实和理由：2016年10月4日18时许，武传业驾驶电动三轮车沿常林大街由西向东行驶，与由东向西行驶的刘乃峰驾驶的电动自行车相撞，致使刘乃峰受伤。后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队勘验，道路交通事故形成原因无法查清。刘乃峰经过住院治疗现已出院，经多次协商，武传业拒绝赔偿。
武传业辩称，2016年10月4日我与刘乃峰发生交通事故属实。据了解刘乃峰之前就受过伤，还未治疗终结就上班了，又与我发生相撞事故。事发第二天我才知道刘乃峰住院，我带着礼品去看了刘乃峰。因为刘乃峰的损失没有那么多，刘乃峰要求我赔偿9000元我不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。武传业对刘乃峰提交的住院收费票据及用药明细有异议，但未能说明异议内容；对刘乃峰提交的护理人员身份存疑；但武传业未能提交证据证实质证意见，刘乃峰提交的住院收费票据及用药明细、护理人员身份予以确认。武传业对刘乃峰提交的司法鉴定意见书有异议，认为误工期过长，申请重新鉴定，但在本院限定的期限内未提交鉴定申请、缴纳鉴定费用，刘乃峰提交的司法鉴定意见书予以确认。
刘乃峰对武传业提交的交通事故财产价值评估结论书有异议，认为是武传业单方委托，刘乃峰不知情，且本案审理的是健康权纠纷，武传业应另行主张；对武传业提交的证人庄某书面证言，认为证人应当出庭作证，证人未出庭作证的情况下，不能证实武传业的主张。本院认为，刘乃峰对于武传业提交证据的质证意见，符合法律规定，对武传业提交的交通事故财产价值评估结论书及证人证言不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日18时许，武传业驾驶电动三轮车沿常林大街由西向东行驶，行至事故地点向北转弯时，与由东向西行驶的刘乃峰驾驶的电动自行车相撞，致使刘乃峰受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队临沭大队经调查出具了道路交通事故证明：道路交通事故形成原因无法查清。刘乃峰受伤后，到临沭县中医医院住院治疗10日，住院期间由其弟弟刘伟护理。2017年10月19日经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定：刘乃峰之损伤不构成伤残，误工期90日、护理期20日、营养期20日。刘乃峰支付鉴定费1600元。
庭审中，武传业主张刘乃峰在本次事故之前就受过伤害尚未治疗终，未能提交证据证实。
刘乃峰合理经济损失有：医疗费5637.19元、误工费8386.2元（93.18元×90日）、护理费1863.6元（93.18元×20日）、住院伙食补助费300元（30元×10日）、鉴定费1600元，合计为17786.99元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。武传业和刘乃峰驾驶电动车发生交通事故致刘乃峰受伤，武传业应当赔偿刘乃峰因伤造成的经济损失。因道路交通事故形成原因无法查清，武传业和刘乃峰应当平均承担刘乃峰的经济损失。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。刘乃峰未能提交交通费票据，要求武传业赔偿交通费的主张，不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。刘乃峰未能提交医疗机构的意见，要求武传业赔偿营养费的主张，不予支持。武传业主张刘乃峰在本次事故之前就受过伤害尚未治疗终，未能提交证据证实，不予采信。武传业经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
武传业于本判决生效后十日内赔偿刘乃峰医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计8893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由武传业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年十一月二日
书记员 柏红伟
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）山行审字第00003号
申请人焦作市住房公积金管理中心（机构代码：72583436-0）。住所地：焦作市人民路与焦东路交叉口。
法定代表人赵海燕，主任。
被申请人焦作坚固水泥有限公司（机构代码：706627163）。住所地：焦作市工字路*号。
法定代表人张呈江，董事长。
申请人焦作市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）对被申请人焦作坚固水泥有限公司行政强制执行限期缴存通知书一案，申请人公积金中心于2015年6月4日作出焦住金限缴字（2015）0501号限期缴存通知书。被申请人焦作坚固水泥有限公司在规定期限内不履行该通知，申请人公积金中心在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请人公积金中心的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且限期缴存通知书具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人焦作坚固水泥有限公司于收到本裁定书之日起15日内缴纳公积金欠款1662784元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郝筱月
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民辖终18号
上诉人（原审起诉人）：云南省陇川县城子镇撒定村委会南关村民
小组。
法定代表人：李勒对，该村民小组组长。
委托代理人：余文富，云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人云南省陇川县城子镇撒定村委会南关村民小组（以下简称南关村民小组）起诉许某、熊某、通某排除妨害纠纷一案，不服陇川县人民法院（2017）云3124民初98号民事裁定，向本院提起上诉。
南关村民小组上诉请求：撤销陇川县人民法院（2017）云3124民初98号民事裁定，指令陇川县人民法院立案审理本案。事实和理由：上诉人在撒定有一片林地，四至界限为东至：从硔药扬密标起，顺沟帮下到空么路止；南至：从空么大路起，顺大路至芒生朗止；西至：从芒生朗起，顺芒生朗上到壮圈街却，顺街却到那盘孔淌止；北至：从那盘孔淌起，顺那盘孔田边上到硔药扬密标止，陇川县人民政府于1982年11月21日向南关村民小组发放了《山林所有权证》，林地四至界限权属清楚。1984年，许某、熊某、通某侵占此片林地靠近那盘孔田边的一部分，大约50亩左右，上诉人多次找到该三人协商未果。上诉人认为，一审裁定适用法律错误。一审裁定不予受理，是依据《中华人民共和国土地管理办法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级以上人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”该规定是针对土地权属不清的情况，而上诉人与被上诉人诉争的林地权属是清楚的，有陇川县人民政府颁发的《山林所有权证》（编号0126）为证。上诉人在本案中是请求把属于自己的林地归还自己，而非确认林地的权属问题，故该法不适用于诉争的本案件。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，依法属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陇川县人民法院（2017）云3124民初98号民事裁定；
二、本案指令陇川县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 萍
审判员 李顺芬
审判员 蔡瑶丽
二〇一七年七月十一日
书记员 郭锴洁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11155号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告肖刚，男，1964年1月20日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币52,699.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52,699.78元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年七月十八日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终128号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢红叶，男，1971年7月20日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。曾因盗窃于2002年6月、2003年9月先后被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2005年5月18日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2011年3月18日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年12月7日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年10月29日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年1月27日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2015年7月8日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与其前罪（盗窃）所判刑罚有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万一千元。因犯盗窃罪于2016年12月13日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。现在淮安市淮安区看守所服刑。
淮安市淮安区人民法院审理由淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人卢红叶犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）苏0803刑初66号刑事判决：1、被告人卢红叶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，与（2016）苏0803刑初646号刑事判决以其犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；2、责令被告人卢红叶退出赃款，发还给被害人。宣判后，原审被告人卢红叶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人卢红叶申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人卢红叶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢红叶现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卢红叶撤回上诉。
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 俊
审判员 胡丽芳
审判员 王琤琤
二〇一七年六月十二日
书记员 张一夫
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1450号
原告蔚县西合营信用联社。
住址蔚县西合营镇。
法定代表人何文国。
被告吕某。
本院在审理原告蔚县农村信用合作联社诉被告吕某借款合同纠纷一案中，原告2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元由原告负担。
审 判 员 张 贵
二〇一六年十月二十八日
代书记员 魏则铭
附录《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执215号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：高艳丽，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人高艳丽借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人高艳丽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人高艳丽达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人高艳丽的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人高艳丽的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1063号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执215号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：高艳丽，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人高艳丽借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人高艳丽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人高艳丽达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人高艳丽的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人高艳丽的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1063号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年五月二十八日代理书记员  于 渤
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执215号
王先红：
本院于2018年4月2日立案执行你因贩卖毒品罪一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年四月二日
执行员 ：郭建亭书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执215号王先红：本院于2018年4月2日立案执行你因贩卖毒品罪一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年四月二日执行员 ：郭建亭书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0411执215号王先红：你因贩卖毒品罪一案，本院作出的判决(2017)晋0411刑初225号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向国库支付罚金3300元。负担申请执行费50元。二〇一八年四月二日(院印)执行员 ：郭建亭书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初556号
原告：曹晓新，男，1967年4月10日出生，汉族，现住阳原县。
被告：郭海威，男，1974年5月1日出生，汉族，现住阳原县。
原告曹晓新与被告郭海威民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓新、被告郭海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹晓新向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款112400元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2008年1月1日，被告郭海威因开煤站向原告借款112400元。约定月息1.5分，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱，原告为了保护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告郭海威承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前没有能力偿还欠款。
本院认为，郭海威承认曹晓新在本案中主张的事实，故对曹晓新主张的借款事实予以确认。原、被告双方借款事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告郭海威偿还借款本金112400元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方口头约定月息1.5分，符合相关法律关于民间借贷利率上限年利率24%的规定，双方均认可从2008年1月1日起未给付利息，本院依法予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定规定，判决如下：
被告郭海威于判决生效后七日内给付原告曹晓新借款本金人民币112400元及相应利息（从2008年1月1日起按年利率18%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元、保全费2020元，由被告郭海威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一八年五月三十日
书记员 史晓玫
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初556号
原告：曹晓新，男，1967年4月10日出生，汉族，现住阳原县。
被告：郭海威，男，1974年5月1日出生，汉族，现住阳原县。
原告曹晓新与被告郭海威民间借贷纠纷一案，原告曹晓新于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被告郭海威的工资及阳原县人民法院（2018）冀0727执15号案件履行款共计300000元。原告曹晓新以自有的位于阳原县西城镇昌盛西街国税局住宅楼南丙202号房屋一处（产权证号：阳房权证西私自第0024**号）提供担保。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告郭海威在中国建设银行的工资及阳原县人民法院（2018）冀0727执15号案件履行款,共计300000元；
二、查封曹晓新所有的位于阳原县西城镇昌盛西街国税局住宅楼南丙202号房屋一处（产权证号：阳房权证西私自第0024**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一八年五月二十九日
书记员 史晓玫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2056号
上诉人（原审原告）：程效明,男,1972年3月16日出生,汉族，住南京市栖霞区。
被上诉人（原审被告）：任大田,男,1977年8月8日出生，汉族,住南京市栖霞区。
上诉人程效明因与被上诉人任大田合伙协议纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113民初6307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人程效明于2018年4月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，程效明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程效明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人程效明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵珺珉
审判员 李明伟
审判员 陈礼苋
二〇一八年四月二十日
书记员 任 敬
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初2343号
原告：陈学平，女，1982年10月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：唐雨，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:襄阳屹立服饰有限公司（下称屹立公司）。住所地：襄阳高新区航天路*号*幢。
法定代表人：龙建群。该公司经理。
委托诉讼代理人：徐品朝，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：徐品朝，男，1971年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：散同辉，男，1979年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区（原四季青社区居委会）。
原告陈学平诉被告屹立公司、徐品朝、散同辉欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈学平的委托代理人唐雨到庭参加了诉讼。被告屹立公司、徐品朝、散同辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学平的诉讼请求为：判令被告连带支付原告4305元，逾期违约金8610元，共计12915元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告屹立公司支付原告欠款4305元，并支付从2017年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止的利息损失。2.被告徐品朝、散同辉对被告屹立公司应付上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：原告于2016年10月在屹立公司上班，从事车工岗位。2017年3月至4月，屹立公司拖欠原告工资4305元。6月，经团山派出所调解，屹立公司为原告出具工资欠条一份，承诺2017年7月12日还清，徐品朝、散同辉承担连带担保责任。约定支付期满后，屹立公司未付款，经原告索要未果，故请求依法裁判。
被告屹立公司、徐品朝、散同辉共同辩称：向原告出具的工资欠条，是在团山派出所和原告等人被逼无奈的情况下出具的。欠原告工资属实，但欠款数额有误，请求法院依法裁判。
经审理查明：原告于2016年10月在屹立公司上班，从事车工岗位。之后，屹立公司拖欠原告工资不发，2017年6月12日，经襄阳市公安局高新分局团山派出所协调，屹立公司向原告出具一份工资欠条载明：屹立公司员工陈学平自2017年3月1日至2017年4月30日在我公司上班。拖欠3月工资2671元，4月1634元，合计4305元。工资以工资条为准，用银行转账的形式或现金方式付其工资，承诺2017年7月12日之前支付所有工资，若逾期未兑现，以其所欠所有工资的两倍，支付其赔偿工资费用。该工资欠条上加盖了屹立公司的印章，徐品朝、散同辉在连带担保人处签字确认。屹立公司在承诺的付款期限届满后，未按约付款，经原告索要未果，因此引起本案诉讼。
屹立公司在诉讼中提供两份未加盖印章及当事人签字的工资清单，证明欠工资的情况。原告对此工资清单的真实性不予认可。
本院认为：债务应当清偿。屹立公司、徐品朝及散同辉向原告出具的工资欠条，除双方约定的赔偿金额过高外，其他内容合法有效，应受国家法律保护。屹立公司未按约向原告支付工资欠款，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求屹立公司支付工资欠款4305元及支付从2017年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。徐品朝、散同辉提供的连带保证，未过保证期，依法应承担连带保证责任。故原告要求徐品朝、散同辉承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告辩称欠款金额有误，虽然三被告提供自制的工资清单用于证明欠款有误，但无其他证据佐证，且原告不予认可，证明不足，故三被告的上述辩称理由不成立，本院不予采纳。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屹立公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈学平工资欠款4305元，并支付2017年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止的利息损失；
二、被告徐品朝、散同辉对被告屹立公司上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告屹立公司、散同辉、徐品朝共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管龙华
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋雪龙
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1127-1号
申请执行人广西昱铭投资有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：彭红华，董事长。
被执行人广西昱棋拍卖有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人：江龙。
被执行人南宁品雅房地产投资咨询有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：江龙。
本院依据已发生法律效力的（2014）青民二初字第1183号民事调解书，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广西昱棋拍卖有限责任公司银行存款40000000元。
二、冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈予健
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初273号
原告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司,住黑龙江省宾县宾州镇西城街。
法定代表人：王宾，董事长。
委托诉讼代理人：李明，法务。
委托诉讼代理人：孔晓林，法务。
被告：焦悦。
原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与被告焦悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司撤回对被告焦悦的起诉。
案件受理费204.64元（原告已预交），减半收取计102.32元，由原告负担。
审判长 李明生
审判员 曲 伟
审判员 马洪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 梁玉巍
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执257号
刘兴国：
你（单位）与李玉金物权保护纠纷一案，新乡县人民法院（2015）新民初字第1366号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李玉金于2016年2月26日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年3月8日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年三月十一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1161号
原告：李荣宽,男。
被告：黄秀清，男。
第三人：湘西吉首建筑安装总公司，住所地：湖南省吉首市人民北路48号。
法定代表人：石国栋，职务：经理。
原告李荣宽与被告黄秀清及第三人湘西吉首建筑安装总公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉的行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李荣宽撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李荣宽负担。
审 判 员 杨 智
二〇一六年九月二日
代理书记员 龙志琼
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3008号
原告于文峰，男，1974年3月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人赵艳宁，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。
代表人潘红亮，该公司经理。
本院在审理原告于文峰与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于文峰撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的起诉。
案件受理费10636元，减半收取5318元，由原告负担。
审判员 王红丹
二〇一六年六月二十八日
书记员 车发强
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初874号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚娟，系该公司职工。
被告：冯拖明，男，1975年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘艾情，女，1975年出生，汉族，陕西省人。
被告：孟军，男，1978年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告冯拖明、刘艾情、孟军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托诉讼代理人姚娟、被告冯拖明到庭参加诉讼，被告刘艾情、孟军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯拖明、刘艾情偿还借款本金15万元及利息（从2017年12月31日起至2018年2月28日止按月利率7.62‰计算，从2018年3月1日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率9.906‰计算）。被告孟军承担保证责任。2.由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日被告冯拖明、刘艾情因偿还旧贷款向原告申请借款15万元，并与原告签订了个人借款合同，合同约定借款月利率为7.32‰（逾期利率为9.906‰），约定借款期限从2017年3月1日起至2018年2月28日，借款由被告孟军提供担保，并签订保证担保合同，约定保证责任为连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告将借款利息支付至2017年12月30日。后被告本息未付，故原告诉至法院。
被告冯拖明承认原告所主张的事实。
被告刘艾情、孟军均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧审批书一份、借款借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、还款记录一份、被告身份证复印件，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告冯拖明、刘艾情因需偿还旧贷款向原告申请借款15万元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限从2017年3月1日至2018年2月28日，借款月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰。被告孟军对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，约定担保责任为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。借款后，被告冯拖明将借款利息支付至2017年12月30日。借款到期后，被告未能偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告冯拖明、刘艾情签订的借款合同合法有效。原告与被告孟军之间形成的保证合同合法有效。借款期限届满后，被告冯拖明、刘艾情负有向原告还本付息的义务。逾期还款后，应按合同约定向原告支付逾期利息。被告孟军作为保证人依照保证合同约定，应对被告冯拖明、刘艾情应当偿还的上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告冯拖明、刘艾情追偿。据此，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯拖明、刘艾情于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、逾期利息（利息从2017年12月31日起至2018年2月28日止，按月利率7.62‰计算，逾期利息从2018年3月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按9.906‰计算）。被告孟军对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告孟军承担保证责任后，有权向被告冯拖明、刘艾情追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告冯拖明、刘艾情、孟军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 贺小梅
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初213号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人董某某，男，1981年7月26日出生，汉族，初中文化。2016年3月30日因涉嫌故意伤害罪主动到公安机关投案自首，同日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人周达，广东广淼律师事务所律师。
辩护人叶煌城，广东广淼律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人周达、叶煌城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日2时许，被告人董某某和朋友祁某某、王某某在河源市源城区江宝路**酒吧喝酒后走出酒吧门口，被告人董某某和王某某将醉酒的祁某某扶到一辆停在门口等客的出租车上，同时被害人赖某甲也想乘坐该辆出租车，便与坐在车内的祁某某发生争执。后被告人董某某和王某某上前劝架后，叫祁某某坐该车辆先行离开。出租车离开后，被害人赖某甲说要打被告人董某某及王某某，被告人董某某和王某某就往前面跑，被害人赖某甲便从后面追被告人董某某，在跑动的过程中，被告人董某某拿出和钥匙扣在一起的小刀转身刺向赖某甲的身体，后乘出租车逃离现场。经法医鉴定，被害人赖某甲的损伤程度为重伤二级。2016年3月30日，被告人董某某主动到河源市公安局源城区分局刑事侦查大队投案自首。2016年4月5日，被告人董某某家属赔偿了70800元人民币给被害人赖某甲，并取得被害人赖某甲的谅解。
上述事实，被告人董某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、自首材料、情况说明、谅解书、户籍证明；证人王某某、祁某某、赖某乙、郭某某的证言；被害人赖某甲的陈述；被告人董某某的供述；法医学人体损伤程度检验鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人董某某无视国家法律，因小事与人发生纠纷后，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属自首，依法可减轻处罚。被告人董某某的辩护人提出董某某具有自首情节，案发后积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，被害人对本案的发生也有一定的过错，主观恶性及社会危害性较小，又系初犯、偶犯，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑的意见与事实相符及符合法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质，悔罪表现及对社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 肖文欢
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1125号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行。
被执行人刘凤。
原告中国光大银行股份有限公司大连分行与被告刘凤信用卡纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）中民初字第4259号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 胥涛勇
二〇一四年十月三十日
书记员 姜 林
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执554号
被执行人：万绍荣，男，1964年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人万绍荣民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初1655号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向佛山市南海区人民法院缴纳案件受理费550元、财产保全费220元，合计770元。因被执行人没有按期履行义务，本院依法移送强制执行上述诉讼费用。本院于2018年1月11日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 余美娟
执行员 彭标文
二〇一八年五月十日
书记员 区少纤
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执554号被执行人：万绍荣，男，1964年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人万绍荣民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初1655号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向佛山市南海区人民法院缴纳案件受理费550元、财产保全费220元，合计770元。因被执行人没有按期履行义务，本院依法移送强制执行上述诉讼费用。本院于2018年1月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  余美娟执行员  彭标文二〇一八年五月十日书记员  区少纤
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1069号
原告杨志平，男，1955年3月17日出生。
被告三门峡速达交通矿业有限公司。
法定代表人宁志刚，总经理。
被告河南速达交通集团。
法定代表人李复活，董事长。
原告杨志平诉被告三门峡速达交通矿业有限公司（以下简称矿业公司）、河南速达交通集团（以下简称速达集团）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志平到庭参加诉讼，上列被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志平诉称，被告矿业公司以急需资金周转为由向原告借款100000元，并签订借款协议书，约定了借款期限及违约金等。矿业公司向原告借款是被告速达集团授权办理的，速达集团出具有授权书，愿以集团全部资产为借款提供担保。借款到期后，被告未还款，请求判令：1.被告偿还借款100000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他损失，如2%的违约金（2014年12月至2016年2月）。
被告矿业公司、速达集团均未答辩。
经审理查明，2014年4月17日，被告矿业公司向原告杨志平借款100000元，约定借款期限六个月，双方按月利率4%计算借款期内的利息后将本息之和124000元写入借款协议书，被告矿业公司每月归还原告4000元，最后一次性归还剩余全款。同日，原告向被告矿业公司转账100000元，矿业公司向原告出具收据。被告矿业公司按约定每月支付4000元至2014年11月底后余款未付，原告遂诉至本院�
另查明，被告速达集团出具授权书，授权矿业公司负责内部员工借款的具体组织、管理和实施工作，速达集团自愿以集团公司的全部资产为借款提供担保。
本院认为，债务应当清偿。原告杨志平与被告矿业公司之间的债权债务关系客观、真实，本院予以确认。被告矿业公司作为借款人，应当向原告杨志平归还借款。原告与被告矿业公司之间虽未书面约定利息，但根据借款协议书中载明的借款金额、每月还款金额及原告实际转账金额，计算出双方实际约定的月利率应为4%，但该约定违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，超过部分不予保护。被告速达集团出具的授权书系针对企业内部员工借款提供的保证，原告并未提供其系被告单位员工的证据，故原告要求被告速达集团承担保证责任的请�无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告三门峡速达交通矿业有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨志平借款100000元。自2014年12月1日至判决确定给付之日止按照年利率24%计算利息。
二、驳回原告杨志平的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告三门峡速达交通矿业有限公司承担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕宏海
代审判员 马 琼
代审判员 杨 磊
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 艳
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初581号
原告：范树红，男，汉族，1974年12月16日生。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡英豪煤矿有限公司，住所地，渑池县英豪王沟村，统一社会信用代码91411221772179872M。
法定代表人：郭联民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔乐芳，三门峡英豪煤矿有限公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告范树红与被告三门峡英豪煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日进行了公开审理。原告范树红及原告范树红的委托诉讼代理人王遂成，被告三门峡英豪煤矿有限公司代理人崔乐芳、李巧灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范树红向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即支付应承担的养老金及滞纳金4850元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是1990年9月被招到被告单位上班，被告自1995年开始为原告缴纳养老保险直到原告离开被告单位。原告准备办理退休手续时才被社保局告知1995年之前的养老金没有缴纳，养老金及滞纳金共计5639.6元，其中被告应承担4850元。原告要求被告承担该费用。
被告三门峡英豪煤矿有限公司辩称，1、该案件不属于人民法院的受理范围；2、该案件自权益受损之日至今早已超过最长20年的诉讼时效；3、《中华人民共和国劳动法》1995年1月1日起实施，且该法没有溯及力，所以三门峡英豪煤矿有限公司没有为原告范树红缴纳1995年之前养老保险的法定义务；4、三门峡英豪煤矿有限公司自2005年注册，该公司之前是河南省三门峡英豪煤矿为全民所有制企业，原告范树红1995年之前的养老保险费不应由公司承担。
本院认为，被告三门峡英豪煤矿有限公司已为原告范树红办理了社会保险手续，但本案是用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议，因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，本案纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。原告范树红的起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范树红的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨坤
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1361号
申请执行人朱慧，女，2000年7月25日出生，汉族，学生，住涟源市。
申请执行人朱嘉，女，2002年11月26日出生，汉族，学生，住涟源市。
申请执行人朱盼，男，2004年5月21日出生，汉族，学生，住涟源市。
被执行人吴秋娥，女，1974年8月21日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人朱慧、朱嘉、朱盼与被执行人吴秋娥民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2017年4月24日作出的（2016）湘1382民初2810号民事判决书确认，被执行人吴秋娥应履行如下义务：1、分别给付朱慧、朱嘉、朱盼抚养费5000元、9000元、16000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担受理费200元。但被执行人吴秋娥至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人吴秋娥暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人朱慧、朱嘉、朱盼与被执行人吴秋娥民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 德
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初508号
原告：阮成锋，男，1968年8月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：秦立军，男，湖北省红安县人，住红安县。
原告阮成锋与被告秦立军劳务合同纠纷一案,本院受理后,原告阮成锋于2018年3月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告阮成锋在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告阮成锋撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告阮成锋负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 榆
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3113号
上诉人（原审被告）：麻晓敏，男，1981年2月1日出生，汉族，住宁波市江东区杨木碶路**弄*号***室。
被上诉人（原审原告）：宁波保税区利剑工贸有限公司。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼512-7。
法定代表人：黄国君，该公司总经理。
上诉人麻晓敏因与被上诉人宁波保税区利剑工贸有限公司合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人麻晓敏在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人麻晓敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一六年十月十八日
书 记 员 夏晶晶
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执保68号
申请执行人:邹茂升，男，1989年4月25日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
被申请执行人：熊志勇，男，1992年8月22日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
申请人邹茂升与被申请人熊志勇民间借贷纠纷一案，申请人邹茂升于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人熊志勇银行存款人民币80000元或查封、冻结其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人邹茂升的财产保全申请符合法律规定，本院已准许并于2018年4月3日作出的（2018）赣0921民初416号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人熊志勇采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊志勇存款人民币80000元或查封、扣留、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一八年四月五日
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执保68号申请执行人:邹茂升，男，1989年4月25日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。被申请执行人：熊志勇，男，1992年8月22日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。申请人邹茂升与被申请人熊志勇民间借贷纠纷一案，申请人邹茂升于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人熊志勇银行存款人民币80000元或查封、冻结其同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人邹茂升的财产保全申请符合法律规定，本院已准许并于2018年4月3日作出的（2018）赣0921民初416号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人熊志勇采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊志勇存款人民币80000元或查封、扣留、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一八年四月五日书记员  刘茂根
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3226号
申请执行人高定永，男，汉族，1963年3月17日生。
被执行人宁波金鼎钢结构有限公司，住所地在浙江省慈溪市崇寿镇工业园区。
法定代表人徐志浪，公司董事长。
申请执行人高定永与被执行人宁波金鼎钢结构有限公司（以下简称金鼎公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）苏0115民初6337号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：被告金鼎欠付原告高定永工程款1100000元，于2016年6月23日前给付。本案应收案件受理费7350元，保全费2020元，合计9370元，由原告高定永负担。逾期，被执行人金鼎公司未能履行义务，根据申请执行人高定永的请求，本院于2016年6月28日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人金鼎公司在本院另案享有债权，因尚未执行到位，暂无法提取，现本案已依法要求予以扣留，已提取执行款145124元发还申请执行人高定永，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等相关财产登记信息，申请执行人高定永亦未能提供可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）苏0115民初6337号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乐 洋
执行员 王庆辉
执行员 肖 钧
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6088号
原告冯建，居民。
委托代理人毛广生，江苏序阳律师事务所律师。
被告王林，居民。
被告周畅，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人毛广生、被告王林到庭参加诉讼，被告周畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月24日，被告王林由被告周畅担保向原告借款13万元，约定月利率4%，如不能还款需承担债权人实现债权的费用包括律师代理费。现请求判令被告：归还原告借款13万元及利息（从2015年12月24日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告王林辩称：条据由我出具并由被告周畅担保属实，原告实际向我交付的款项为96000元，同意按照100000元为本金按法律规定处理。
被告周畅未作答辩。
经审理查明：2015年12月24日，被告王林向原告出具借条，部分载明：“今借到人民币壹拾叁万元整，即￥130000元。借款利息，借款人按月息4%向出借人支付利息，如不能还款，需向债权人支付实现债权的费用包括律师费。担保人确认：本人同意为借款人上述债务向出借人承担连带责任保证”。被告周畅在担保人处签名。现原、被告因借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理，花费代理费2500元。
上述事实有原告陈述、被告答辩、借条等证据证实足以认定。
本院认为：被告周畅为被告王林向原告借款提供担保，立有条据，原、被告双方形成借款合同和保证合同关系，原告要求被告王林归还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周畅提供连带责任担保，原告要求被告周畅承担担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率24%，原告将利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定如未能还款，借款人及担保人需承担实现债权的费用，包括代理费，原告花费代理费2500元，要求二被告负担，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王林辩称原告实际出借款项为96000元，原告不予认可，被告亦未提供充分证据证据其主张，对被告此项辩解本院不予采纳。被告周畅经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效之日起十日内给付原告冯建款130000元及利息（以130000元为基数，自2015年12月24日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告王林于本判决生效之日起十日内给付原告冯建代理费2500元；
三、被告周畅对上诉一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告王林、周畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2950元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 员 张继林
二〇一六年五月二十七日
法官助理 王佳佳
书 记 员 程 玲
书 记 员 陶 野
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第141号
申请执行人崔志国。
被执行人姚金阶。
被执行人何理理。
本院在执行申请执行人崔志国与被执行人姚金阶、何理理民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第699号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟 炯
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第141号
申请执行人蒋某某，女，1988年6月7日出生，汉族，衡南县人。
被执行人张某某，男，1987年12月4日出生，汉族，衡南县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字第160号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年8月2日之前自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某在银行的存款，或查封、拍卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一五年九月二十一日
书记员 彭建新
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)南法执字第141号蒋某某、张某某：二○一五年七月二十二日申请执行人蒋菲申请执行湖南省衡南县人民法院(2015)南法民一初字第160号民事判决书关于蒋某与张某某离婚后财产纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于二○一五年十二月二十二日执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇一五年十二月二十二日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00149号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行，住所地阜宁县郭墅镇向阳路245号。
负责人潘惊雷，该支行行长。
委托代理人陈伯群，该支行员工。
被告仇宏联，农民。
被告张月山，农民。
被告张福其，农民。
被告郭玲中，农民。
被告潘明如，农民。
被告王从良，农民。
被告管素军，农民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行诉被告仇宏联、张月山、王从良、张福其、郭玲中、管素军、潘明如金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行的委托代理人陈伯群到庭参加诉讼，被告仇宏联、张月山、张福其、郭玲中、潘明如经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于庭前撤回了对被告王从良、管素军的起诉。
本案现已审理终结。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行诉称，被告仇宏联郭墅支行于2012年11月14日向原告阜宁县农村商业银行股份有限公司郭墅支行借款500000元用于经营，约定于2013年10月10日到期。合同还约定年利率为13.74%，逾期加收50%罚息。由被告张月山、王从良、张福其、郭玲中、管素军、潘明如提供了连带责任担保。借款到期后经原告追要无果。现原告诉至本院，请求判决被告仇宏联归还借款本金432000元及约定利息；被告张月山、王从良、张福其、郭玲中、管素军、潘明如承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告仇宏联未作辩称。
被告张月山、张福其、郭玲中、潘明如未作辩称。
经审理查明，2012年11月14日，被告仇宏联、张月山、王从良、张福其、郭玲中、管素军、潘明如与原告签订了《最高额自然人担保借款合同》一份，合同约定，原告自2012年11月14日起至2013年10月10日止，向被告仇宏联发放最高本金余额不超过500000元的借款，由被告张月山、王从良、张福其、郭玲中、管素军、潘明如为该笔借款提供连带担保。合同还约定，如被告仇宏联未按约定期限还款，借款逾期部分的利息在原利率基础上加收50%的罚息。2012年11月14日，被告仇宏联立据向原告借款500000元，执行年利率为13.74%，贷款期限至2013年10月10日止。同日，原告向被告仇宏联发放了借款500000元。借款后，被告仇宏联仅归还原告借款本金68000元，剩余借款本息没有归还。担保人亦未履行保证责任。现原告诉至本院，请求判令：被告仇宏联偿还原告借款本金432000元及利息123791元（利息计算至2014年12月21日，从2014年12月22日起至实际还款之日仍按约定的利率计算）。被告张月山、王从良、张福其、郭玲中、管素军、潘明如承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的借款申请表、《最高额自然人担保借款合同》、借款借据及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《最高额自然人担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规，合法有效，受法律保护。在合同约定的期限内，被告仇宏联立据向原告借款500000元，借款逾期后，截止2014年12月21日，被告仇宏联尚欠借款本金432000元及利息没有归还，事实清楚，故原告要求被告仇宏联归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张月山、王从良、张福其、郭玲中、管素军、潘明如为该债务提供连带担保，故原告要求其对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合担保法的相关规定，本院予以支持。原告申请撤回了对被告王从良、管素军的起诉，是其对民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇宏联归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行借款本金432000元及利息（利息计算至2014年12月21日为123791元，从2014年12月22日起至实际还款之日仍按约定的年利率13.74%＊1.5计算），限于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告张月山、张福其、郭玲中、潘明如对被告仇宏联的上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9357元（原告已预交），由被告仇宏联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 董蕊君
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5788号
原告孙明振，男，汉族，1968年11月11日出生，住商丘市睢阳区。
被告王付金，男，汉族，1979年6月20日出生，住商丘市。
原告孙明振与王付金民间借贷纠纷一案，原告孙明振在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告孙明振在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告孙明振自动撤诉处理。
审判员 王守慧
二〇一六年十一月十九日
书记员 孙雪敏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终579号
上诉人（原审被告）：李建华，男，1942年11月22日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李庄（李建华外甥女婿），1961年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：赵多昂，男，1986年8月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。
上诉人李建华因与被上诉人赵多昂民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李建华上诉请求：撤销一审判决，依法改判由真正的借款使用人偿还借款，或发还重审。事实理由：2014年9月25日李建华向赵多昂协议借款10万元，一月后，始终未见借款，后来赵多昂找李建华催要利息才知道赵多昂与李梅私下达成协议。赵多昂将原来答应借李建华使用的1O万元私下直接支付给了李梅，因李梅失踪，赵多昂又过来找李建华，双方之间虽有借款协议，但未实际履行，赵多昂私下与李梅的约定，彻底改变了原来双方借款的法律关系，本案完全应由赵多昂和真正欠钱的李梅协商还款，不应由李建华还款。
赵多昂辩称，李建华与赵多昂的父亲熟悉，李建华说赵多昂与李建华不认识不是事实。借款是李建华本人借的，借款后打的收条，赵多昂之后找李建华又补的收条，并且用房子抵押。李建华声称李梅是他女儿，李建华让赵多昂把钱给李梅，并称借款是因为进设备，所以赵多昂才同意借款，并跟李梅一起去银行，将款汇入指定账户，回到印刷厂后李建华给我打的借条。借款一个月后，因合作关系，赵多昂去李建华的印刷厂，问设备的购买情况，李建华说已经购买，又给我补充了几个借条和保证，后来赵多昂才知道对方没有将这笔钱用于进设备。另外，借款时李建华将房本抵押给赵多昂了，李梅作为担保方，赵多昂才放心将款打入李建华指定的账户。请求驳回上诉，维持原判。
赵多昂向一审法院起诉请求：1、被�归还借得原告人民币10万元（拾万元整）；2、被告支付利息81000元；3、被告承担本诉讼费及相关费用。
一审法院认定事实：2014年9月25日，原告按照被告要求，将借款10万元通过转账方式支付给李梅，并受到被告书写的借条一张，载明：“今借到赵多昂十万元整，月息三分，借期三个月，房本抵押。桥东小区清风小区12#2-2-201，借款人李建华，2014年9月25日；担保人李梅”。借款期满后，经原告多次催要，被告将借款利息付至2015年5月31日，借款本金10万元及2015年6月1日至今的利息未付。为此，原告诉讼来院，要求被告归还借款本金10万元及利息81000元。一审法院认为，被告书写的借条中，原、被告双方约定的年利率超过了24%，故利息的约定属无效条款，一审法院不予支持外，其余内容合法有效，一审法院予以支持。被告除应按约偿还原告借款本金10万元外，还应支付原告年利率为24%的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，一审法院判决：一、被告李建华在判决生效后十日内偿还原告赵多昂借款本金10万元及利息（2015年6月1日至判决书生效后十日内，利息按年利率24%计算）。二、驳回原告赵多昂的其他诉请。案件受理费3920元，减半收取计1960元，由原告李建华负担。
本院二审期间，上诉人李建华提交署名李梅的情况说明一份，拟证明李梅为实际借款人。被上诉人赵多昂对该证据不予认可。因李梅未到庭，无法核实是否为李梅书写，本院对该证据不予认可。另外，上诉人李建华在二审当庭增加上诉请求，称一审庭审笔录无其签字，一审程序违法；并申请：1、追加李梅参加诉讼；2、调取李建华与李梅�间的银行转账记录。另外，李建华于2018年2月2日向本院提出中止审理申请，理由为李梅涉嫌经济犯罪，已被网上追逃。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，李建华一审到庭参加了诉讼，但其在庭后拒绝签字，有一审庭审录像和见证人在笔录上的签字予以证实。因此，李建华主张一审程序违法的上诉请求不能成立。关于李建华申请调取李建华与李梅之间的银行转账记录，李建华与李梅的银行转账记录是李建华的银行账户信息，李建华可以自行调取，另外，李建华也未提供具体银行和账户信息，本院无法查询，对该申请本院不予支持。本案为民间借贷纠纷，赵多昂为出借人，李建华为借款人，李梅为担保人，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。”本院对李建华申请追加李梅参加诉讼的申请不予准许。关于李建华称李梅涉嫌经济犯罪，已被网上追逃，提出中止审理的申请，因李建华未提交证据证明该事实，本院对该申请不予准许。虽然赵多昂将借款转账至保证人李梅账户非李建华账户，但是李梅是李建华参股印刷厂的负责人和法定代表人，而且借款发生后，李建华向赵多昂出具还款保证书以及偿还利息的行为证明其对借款事实是明知和认可的。因此，一审判决李建华偿还赵多昂借款本金及利息正确。
综上所述，李建华的上诉请求不能成�，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3920元，由上诉人李建华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
审 判 员 乔 鹏
二〇一八年二月十二日
法官助理 王 雷
书 记 员 高蔚龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53657号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告钟灼，男，1973年9月27日生，汉族，户籍地广东省佛山市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告钟灼融资租赁合同纠纷一案�本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告钟灼经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年7月30日，原、被告签订编号为GX420-1507-527110《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告本田汽车一辆(型号及配置：HOND15EF/2015款旅行车5门舒适版无级变速7速前轮驱动1.5直接喷射(国V)，车辆颜色：塔夫绸白，发动机号：XXXXXXX，车架号：LHGRU1848FXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币97,968元，首付款32,200元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,224.33元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年9月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告钟灼支付原告全部未付租金109,627.22元；2、判�被告钟灼支付原告截至2016年7月23日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金488.96元及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,224.33元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告钟灼支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告钟灼承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、车辆发票、付款证明及付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告钟灼未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告钟灼未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告钟灼签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告钟灼未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告钟灼经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟灼应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金109,627.22元；二、被告钟灼应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁�限公司截至2016年7月23日的逾期付款违约金488.96元，以及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,224.33元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告钟灼应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,562元，减半收取计1,281元(原告已预付)，由被告钟灼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初6960号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：胡升荣，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：吴英,女,1972年1月5日生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区，确认送达地址苏州市姑苏区。
原告南京银行股份有限公司与被告吴英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相�材料，本院依法由审判员肖淑红、人民陪审员张菊英、赵化建组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳鑫、被告吴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠贷款本息共计233799.09元（截止2017年7月31日），并自2017年8月1日至实际清偿之日按照合同约定支付利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告配偶张金华于2016年7月25日签订《个人消费性借款合同》一份。张金华向原告贷款30万元用于个人消费，贷款期限为48期，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约还款。原告依约有权提前收回所有贷款。故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告明确诉请1为要求被告吴英对配偶张金华与原告达成的（2017）苏0591民初3259号民事调解书项下第一项债务承担共同还款责任。
被告吴英金辩称：对张金华向原告借款系发生在双方夫妻关系存续期间无异议，其知道借款是在原告向其催款时才知晓。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2016年7月25日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与案外人张金华（乙方）签订编号为CYD20162038064E）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币30万元；借款期限自2016年7月25日至2020年7月25日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款�率为月利率，借款发放当日月利率为11‰，在借款期间，该利率保持不变；等额本金还款；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。
后张金华签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2016年7月25日；借款金额为人民币30万元；借款到期日为2020年7月25日；借款月利率为11‰。
后张金华借款发生逾期。原告诉至本院，经本院调解作出案号（2017）苏0591民初3259号民事调解书。调解书第一项载明张金华确认尚欠原告借款本金243750元及截止2017年5月9日的利息1698.13元，以及自2017年5月10日起至本息清偿日止按月利率1.1%计算的利息及按月利率1.65%计算的罚息、复利，还款方�为：于2017年5月20日前支付8931.25元，于2017年6月20日前支付8862.5元，于2017年7月20日前支付8793.75元，于2017年8月20日前支付人民币8725元，于2017年9月20日前支付8656.25元，于2017年10月20日支付剩余贷款本息。因张金华未按调解书履行，原告向本院申请执行，本院于2017年9月21日作出（2017）苏0591执3577号执行裁定书。原告确认，该案在执行过程中，尚未终结。
另查明，被告吴英与张金华于2016年7月8日登记结婚。
本院认为：原告与张金华间签订了《个人消费性借款合同》后原告按约履行了贷款义务，张金华应按照约定还款，与原告达成调解协议后又未按约履行，原告南京银行股份有限公司主张被告吴英与张金华系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一�九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴英就苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初3259号民事调解书确定的案外人张金华的金钱给付义务（本金243750元及截止2017年5月9日的利息1698.13元，以及自2017年5月10日起至本息清偿日止按月利率1.1%计算的利息及按月利率1.65%计算的罚息、复利）负共同清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4807元，由被告吴英负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 赵化建
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或�能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初131号
原告赤龙实业(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人孙伟，总经理。被告安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人许挺。本院在审理原告赤龙实业(上海)有限公司与被告安徽天泰国际酒�管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告赤龙实业(上海)有限公司自动撤诉处理。
审判员 姜玉芳
二〇一六年二月十五日
书记员 陈 萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、绶、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初131号原告赤龙实业(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人孙伟，总经理。被告安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人许挺。本院在审理原告赤龙实业(上海)有限公司与被告安徽天泰国际酒�管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告赤龙实业(上海)有限公司自动撤诉处理。审判员  姜玉芳二〇一六年二月十五日书记员  陈 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、绶、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。