wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初167号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行
法定代表人：董平伟，该支行行长。
委托代理人：武旭亚，该支行职员。
被告：崔凯建
原告农行栾城支行与被告崔凯建银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行栾城支行的委托代理人武旭亚到庭参加了诉讼，被告崔凯建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行栾城支行诉称，被告崔凯建于2013年9月5日在原告处申请金穗贷记卡，经原告核实后，批准了被告的申请，给予7000元的授信额度，账号为0006259960030685960、被告在领取卡片后，开始透支使用并还款，后变更为卡号为625996060214343卡片，还款账号不变。2014年11月9日开始进入属地催收，被告仍有欠款未还。截止2015年10月31日，共欠原告本金3937.26元、利息1548.71元、滞纳金410.77元、管理费50元，共计5982.74元。现请求法院判令被告偿还5982.74元，并承担本案诉讼费用。
原告农行栾城支行向本院提交证据有：１、被告崔凯建申请办理农行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》各一份及相关材料，用于证明原告与被告订立了银行卡合同。２、崔凯建身份证复印件，用于证明被告基本情况。3、贷记卡交易情况明细一份，用于证明原告与被告履行合同情况，并证明截止2015年10月31日欠款数额为5982.74元（含本金3937.26元、利息1758.14元、滞纳金410.77元、管理费50元。）。4、2014年11月9日中国农业银行河北省分行贷记卡账户催收登记台账一份、2014年8月4日、2015年1月29日、4月22日、5月15日、10月26日催收通知书5份、2015年3月6日、9月22日原告给被告发送的特快专递存联2份（快递号为1061802265714、1004749555617），用于证明原告对崔凯建所欠款项进行了催收、并证明被告确认欠原告款项5982.74元。
被告崔凯建未向本院提交书面答辩状及证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔凯建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
经审理查明，2013年9月5日，被告崔凯建向原告提交书面申请，申请办理该行金穗信用卡业务，申请书附有申请人签阅：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相应条款之主要内容有：第四条利息和费用：……（2）、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。乙方还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……（3）乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。（4）甲方以日利率成分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。（5）贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。……第六条还款：……（1）人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；……（3）乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、末到期分期欠款；逾期1—90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还。……（6）乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。
此后，原告农行栾城支行向被告崔凯建发放金穗贷记卡一张。被告在使用贷记卡过程发生欠款。至2015年10月31日欠款数额为5982.74元（含本金3937.26元、利息1548.71元、滞纳金410.77元、管理费50元）。经原告多次催收，在2015年10月26日催收单上，被告签字确认欠款数额为5982.74元，但始终未予偿还。以上有原告提供的证据及原告代理人当庭陈述为证。
本院认为，被告崔凯建就申请办理金穗贷记卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告7000元信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、支付利息、滞纳金、管理费的违约责任。原告主张被告偿还欠款并依照协议的约定支付利息、滞纳金、管理费符合法律规定及双方合约的规定，故本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔凯建于本判决生效后3日内给付原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行金穗贷记卡透支款本金、利息、滞纳金、管理费共计5982.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔凯建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二〇一六年四月十三日
书记员 邢晓蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2878号
原告杨坤山，居民。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告盐城市第一人民医院，住所地盐城市越河路*号。
法定代表人李大林，院长。
委托代理人夏阳，该院医患沟通办公室科长。
委托代理人黄权，江苏兴时代律师事务所律师。
原告杨坤山与被告盐城市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，原告杨坤山又于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨坤山向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨坤山撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨坤山负担。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 静
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1807号
原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人黄共有，董事长。
被告董秀文，男，1963年6月23日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被告董秀文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告给付原告住宅楼及车库的物业服务费3253元。本院于2015年10月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司的法定代表人黄共有、被告董秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费3253元属实。被告董秀文系原告管理服务的牙克石市锦绣嘉园小区业主，自2011年1月至2014年10月，被告未能交纳物业服务费3253元。被告以原告服务不到位为由对原告的诉请不认可，但其提供的证据不能证明其主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告董秀文于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司物业服务费3253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告董秀文负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十月三十日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初303号
原告庞某某，1988年11月15日。
被告张某某，1989年03月17日，住白城市。
原告庞某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员霍志坚独任不公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告于2012年04月05日登记结婚，婚后因家务事经常争吵被告对家务不负责任，故诉至法院要求与被告离婚。
被告张某某辩称，我与原告无大的矛盾，不同意离婚。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。
围绕本案的争议焦点原、被告均未向法庭举证。
经审理查明，原、被告于2012年04月05日登记结婚，婚后生育一子，2015年09月原、被告因家庭生活琐事导致夫妻分居，法庭审理中原、被告均未向法庭提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后并无大的矛盾并生育一子（2013年08月出生），本院为子女成长教育有利，为稳定社会家庭和谐生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一放提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
的规定，判决如下：
不准予原告庞某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 霍志坚
二〇一六年三月三十日
书记员 邢 飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保129号
申请人：樊姗姗，女，1982年5月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：李洁、彭婷，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：张桃喜，女，1956年8月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人樊姗姗于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张桃喜名下位于武汉市洪山区芷岸龙庭8-1-203号的房产。担保人杨群香以其名下位于武汉市洪山区青菱乡烽火村14幢3单元302号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张桃喜名下位于武汉市洪山区芷岸龙庭8-1-203号的房产。查封期限：不动产三年；
二、查封担保人杨群香名下位于武汉市洪山区青菱乡烽火村14幢3单元302号房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩军
二〇一七年四月十一日
书记员 肖颖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6085号
原告：贺楠，男，1991年3月21日，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市家乐福食品商场芥园道超市，住所地天津市南开区芥园西道**号水郡花园*座底商*层。
主要负责人：何山林，经理。
原告贺楠与被告天津市家乐福食品商场芥园道超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告贺楠于2017年6月16日以起诉被告不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺楠负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执657之一号
申请执行人史雪峰，男。
被执行人罗建国，男。
被执行人罗建明，男。
申请执行人史雪峰与被执行人罗建国，罗建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民初字第04334号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，冻结了被执行人罗建明在中国工商银行靖边县城西支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执657号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年三月二十三日
书记员 康 磊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执657之一号
申请执行人史雪峰，男。
被执行人罗建国，男。
被执行人罗建明，男。
申请执行人史雪峰与被执行人罗建国,罗建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民初字第04334号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，冻结了被执行人罗建明在中国工商银行靖边县城西支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执657号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年三月二十三日
书记员 康 磊
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第01123号
上诉人（原审被告）刘某，自由职业。
被上诉人（原审原告）付某。
上诉人刘某因与被上诉人付某离婚纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00852号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘某于2015年10月14日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 骆 敏
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初721号
原告聊城市东昌府区全能保险柜经营部，住所地聊城市东昌府区新区办事处香江光彩大市场西经一街38号。
负责人赵军。
委托诉讼代理人陈立河，男，1964年1月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系赵军之夫。
被告临清市晨升商贸有限公司，住所地临清市大辛庄办事处桃源街191号。
法定代表人吴乐，经理。
被告吴乐，男，1994年10月23日出生，汉族，住临清市。
原告聊城市东昌府区全能保险柜经营部与被告临清市晨升商贸有限公司、吴乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我要求被告立即支付拖欠货款15400元，并承担诉讼费用及给原告造成的经济损失。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：被告临清市晨升商贸有限公司系个人独资企业，被告吴乐系唯一股东。2014年9月30日，原告与被告临清市晨升商贸有限公司签订保管柜定制购销合同，被告临清市晨升商贸有限公司委托原告定制艾斐堡钢制保管柜4台，合计货款15400元，自合同签订之日起20日内交货，自交货后10日内交清货款。2014年10月20日，原告委托扬帆快运将保管柜4台交付被告临清市晨升商贸有限公司。被告临清市晨升商贸有限公司未付款。2015年7月18日，原告的委托诉讼代理人陈立河与被告吴乐电话催要欠款，被告吴乐明确表示偿还。但被告未在许诺时间内偿还。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：被告临清市晨升商贸有限公司与原告签订保管柜定制购销合同，是双方真实意思表示，对双方具有约束力。原告按照合同履行了自己的义务，被告临清市晨升商贸有限公司也应按照合同履行支付货款的义务。被告临清市晨升商贸有限公司未按合同约定支付货款，违反诚实信用原则。原告要求被告临清市晨升商贸有限公司偿还还款15400元，本院予以支持。被告临清市晨升商贸有限公司系个人独资企业，被告吴乐系法定代表人，唯一股东，被告吴乐未能举证证明其个人财产与公司财产不存在混同，且被告吴乐在电话中明确认可拖欠原告货款，并同意偿还，应对被告临清市晨升商贸有限公司债务承担连带清偿责任。原告要求被告赔偿经济损失，未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告临清市晨升商贸有限公司于判决生效后三日内偿还原告聊城市东昌府区全能保险柜经营部货款15400元；
二、被告吴乐承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初721号
原告刘亮，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，住临清市。
被告王福勇，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住临清市。
被告沈秀莲，女，1966年11月25日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告刘亮与王福勇等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下90000元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款90000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年一月五日
书记员 崔红颜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4179号
原告：叶金火，男，1964年3月13日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：金惠香，女，1976年8月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江晟鸿建设有限公司，住所地：义乌市北苑街道景一路10号。
法定代表人：金惠仙，执行董事。
原告叶金火为与被告金惠香、浙江晟鸿建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告叶金火的委托诉讼代理人黄春生到庭参加诉讼,被告金惠香、浙江晟鸿建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶金火起诉称：义乌市共济交通工程有限公司于2016年11月7日经工商行政管理部门核准，依法变更为浙江晟鸿建设有限公司。2013年至2014年期间，被告金惠香、义乌市共济交通工程有限公司多次出借条向原告借款5900000元，被告每次借到借款后均向原告出具借条一份，载明了借款的数额和利息的计算方式。现原告起诉请求判令：二被告立即归还借款5900000元及相应的利息（其中3000000元按双方约定的月息2%自2013年9月29日开始计算到实际归还时止，约2250000元；1000000元自2013年10月18日开始计算到实际归还时止，约780000元；其余1900000元按6%的年利率自原告起诉之日开始计算到归还时止）；庭审中，原告补充说明被告在借款之后归还了部分利息，故变更利息的计算方式为：其中4000000元的利息自2014年1月8日起按月利率2%计算至实际归还时止；其余1900000元自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还时止。
被告金惠香、浙江晟鸿建设有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告叶金火为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、公司变更登记情况一份，证明义乌市共济交通公司名称变更为浙江晟鸿建设有限公司，共济公司的债权债务依法由晟鸿建设公司享有和承担。
2、借条四份，证明二被告多次向原告借款并约定利息的事实。
被告金惠香、浙江晟鸿建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年9月29日、2013年10月18日义乌市共济交通工程有限公司、被告金惠香两次出具借条向原告叶金火分别借款3000000元、1000000元，上述借款约定利息按月利率2%计算；2014年1月16日、1月25日，义乌市共济交通工程有限公司、被告金惠香又两次出具借条分别向原告借款500000元、1400000元，该两笔借款未约定利息；上述借款共计5900000元。原告均按约交付上述借款。款项出借之后，义乌市共济交通工程有限公司、被告金惠香分多次返还部分款项：于2013年10月29日返还66400元，于2013年11月18日返还13600元；于2013年11月30日返还50000元；于2013年12月18日返还13600元；于2014年1月1日返还50000元；于2014年1月7日返还72000元；共计返还265600元；余款未付。为此，原告于2017年3月14日诉至本院。
另查明，义乌市共济交通工程有限公司于2016年11月7日变更为浙江晟鸿建设有限公司。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告金惠香、义乌市共济交通工程有限公司向原告叶金火借款合计5900000元属实。义乌市共济交通工程有限公司变更为被告浙江晟鸿建设有限公司，相应的法律责任由被告浙江晟鸿建设有限公司承担。二被告在借款后支付了部分款项，双方对2013年9月29日、10月18日的两笔借款合计4000000元约定了利息，根据双方约定的月利率2%计算，二被告于2014年1月1日当日及之前所归还的款项均不足以支付还款当时的利息，故2014年1月1日当日及之前所还的款项均应当抵扣利息。截止2014年1月7日，二被告共计支付了265600元，经计算，4000000元按月利率2%从两笔款项借款之日起算至2014年1月7日的利息合计为254000元，故二被告已支付的265600元中254000元抵扣利息，剩余11600元抵扣本金。故二被告尚欠借款本金为5888400元，二被告应当及时予以返还并支付相应款项的利息；其中借款本金3988400元约定了利息，故该款的利息可从2014年1月8日计算；另1900000元未约定利息，视为不支付利息，原告可主张从起诉之日起的逾期利息。综上，原告变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告金惠香、浙江晟鸿建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金惠香、浙江晟鸿建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告叶金火借款5888400元并支付利息（其中3988400元从2014年1月8日按月利率2%计算；另1900000元从2017年3月14日起按年利率6%计算；均算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告叶金火的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37925元，由原告叶金火负担1000元，由被告金惠香、浙江晟鸿建设有限公司负担36925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 飞
二〇一七年四月二十四日
代书记员 丁建建
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1070号
罪犯许彩霞，现在河北省女子监狱服刑。
河北省易县人民法院于2013年9月5日作出（2013）易刑一初字第51号刑事附带民事判决书，以被告人许彩霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月18日报送我院提请�刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯许彩霞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯许彩霞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许彩霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条�第五条的规定，裁定如下：
对罪犯许彩霞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年2月20日起至2022年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 帆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8044号
罪犯牟国卫，现在山东省任城监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2001年9月26日作出了（2001）乐刑初字第180号刑事判决，以被告人牟国卫犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年4月12日对其裁定减去有期徒刑二年、2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯牟国卫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牟国卫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯牟国卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牟国卫减去有期徒刑一年八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2015年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2593号
原告：徐承绪，男，1937年9月1日出生，汉族，住桓台县。
被告：桓台县索镇建国村民委员会。住所地：桓台县索镇建国村。
法定代表人：王心同，村主任。
被告：张志权，男，1970年3月18日出生，汉族，住桓台县。
被告：徐银环，女，1970年8月12日出生，汉族，住桓台县。
原告徐承绪诉被告桓台县索镇建国村民委员会、张志权、徐银环物权确认纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐承绪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐承绪负担。
审 判 员 田召朋
二〇一七年十月十七日
法官助理 张 蔷
书 记 员 刘 梅
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂7101民初13号
原告：李全喜。
委托代理人：付军，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：涂萍，湖北今天律师事务所律师。
原告：姜石秀。
委托代理人：付军，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：涂萍，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉铁路局。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
委托代理人：童建华，该局安全监督管理办公室监察。
委托代理人：田琍，该局公司律师事务部律师。
被告：戴良斌。
委托代理人：汪群，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人：张小丽，湖北立丰律师事务所律师。
被告：喻艳球。
委托代理人：汪群，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人：张小丽，湖北立丰律师事务所律师。
原告李全喜、姜石秀与被告武汉铁路局、戴良斌、喻艳球铁路运输人身损害责任纠纷一案，原告李全喜、姜石秀于2016年3月17日向本院提出撤回对被告武汉铁路局、戴良斌、喻艳球起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李全喜、姜石秀撤回对被告武汉铁路局、戴良斌、喻艳球的起诉。
本案案件受理费1177元，由原告李全喜、姜石秀承担。因原告李全喜、姜石秀为《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的救助对象，应由原告李全喜、姜石秀所承担的诉讼费1177元予以免交。本院免予收取。
审判员 鄢危晶
二〇一六年三月二十二日
书记员 梁 妍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第967号
原告融信租赁股份有限公司，住所地福州市五四路。
法定代表人王丁辉，该公司董事长。
委托代理人陈业业、蔡文惠，福建世好律师事务所律师。
被告福建中发织造有限公司，住所地福州市滨海工业区。
法定代表人林玉娥，该公司负责人。
被告陈浩，男，1980年5月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告陈涛，男，1990年11月5日出生，汉族，住福州市台江区。
被告陈春成，男，1965年5月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告林玉娥，女，1980年2月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告陈彪，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告福建省长乐市凯捷纺织有限公司，住所地福州市滨海工业区。
法定代表人陈浩，该公司负责人。
被告福建省长乐市第二棉纺织厂，住所地福建省长乐市江田镇。
法定代表人陈彪，该公司负责人。
原告融信租赁股份有限公司诉被告被告福建中发织造有限公司、被告陈浩、被告陈涛、被告陈春成、被告林玉娥、被告陈彪、被告福建省长乐市凯捷纺织有限公司、被告福建省长乐市第二棉纺织厂融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结诸被告名下价值1513万元的财产，福建省恒升融资担保有限公司以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告福建中发织造有限公司、被告陈浩、被告陈涛、被告陈春成、被告林玉娥、被告陈彪、被告福建省长乐市凯捷纺织有限公司、被告福建省长乐市第二棉纺织厂名下银行账户存款15130000元；或查封、扣押、冻结被告福建中发织造有限公司、被告陈浩、被告陈涛、被告陈春成、被告林玉娥、被告陈彪、被告福建省长乐市凯捷纺织有限公司、被告福建省长乐市第二棉纺织厂名下价值15130000元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一五年十月十六日
书记员 陈丽霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）岸执民字第00581号
申请执行人向建国，男，1960年1月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人向汉明，男，1954年10月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人向汉荣，女，1958年1月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人向小荣，女，1963年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人代美华，女，1954年1月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人代引娣，女，1948年12月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人代荣华，女，1958年3月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人代爱华，女，1963年8月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人向建国、向汉明、向汉荣、向小荣与代美华、代引娣、代荣华、代爱华合同纠纷一案，本院作出的(2011)岸执民字第00581号民事判决书，已经发生法律效力。权利人景虹向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，因符合人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2011)岸执民字第00581号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一七年七月五日
书记员 余敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1642号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
委托代理人：金超，该行员工。
被告：宁波市海曙创天贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区中山东路258号一楼（集中办公区）。
法定代表人：朱波，该公司总经理。
被告：朱波，宁波市海曙创天贸易有限公司法定代表人。
被告：张萍，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波市海曙创天贸易有限公司（以下简称创天公司）、朱波、张萍金融借款合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，请求判令：一、创天公司归还鄞州银行借款本金70万元，并支付利息、复息计10510.67元（暂计算至2015年8月7日，之后的罚息、复息继续按合同约定计算至实际履行之日止）；二、朱波、张萍对创天公司的上述债务承担连带保证责任；三、确认鄞州银行对朱波抵押的位于宁波市鄞州区塘溪镇塘头村的房地产享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月11日。
二、借款金额：70万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率8‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行塘溪支行于2015年6月11日将借款资金70万元发放至创天公司指定的银行帐户。
五、借款用途：支付费用。
六、担保情况：2015年6月8日，朱波与鄞州银行塘溪支行签订了《最高额抵押合同》一份，约定朱波自愿以其位于宁波市鄞州区塘溪镇塘头村的房地产为鄞州银行塘溪支行自2015年6月8日至2017年6月7日期间与债务人创天公司发生的最高融资限额为70万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复息等，最高融资限额系指最高融资余额不得超过最高限额，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围内。次日，朱波办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第2015111**号）。2015年6月11日，朱波、张萍与鄞州银行塘溪支行签订了《最高额保证合同》一份，约定朱波、张萍自愿为鄞州银行塘溪支行自2015年6月11日至2016年6月10日期间与债务人创天公司发生的最高融资限额为70万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复息等，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在保证担保的范围内，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2016年6月10日。
八、还款情况：合同约定每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划表为准。根据还款计划表，创天公司应于2015年7月13日归还第一期款项即借款利息5973.33元，但创天公司逾期分文未还。
九、尚欠本息：截至2015年8月7日，创天公司尚欠鄞州银行塘溪支行借款本金70万元，并欠付借期内利息10453.33元、复息57.34元。
十、其他情况：涉案《借款合同》约定借款人未按期还款的，贷款人有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款。
以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证等证据予以证明。
本院认为：鄞州银行塘溪支行与创天公司之间签订的涉案《借款合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，鄞州银行塘溪支行按约向创天公司发放了贷款，履行了自己的合同义务。现创天公司未按期偿付借款利息，鄞州银行塘溪支行依约有权要求创天公司提前清偿全部借款本息并追究其违约责任。鄞州银行塘溪支行与朱波、张萍之间签订的涉案《最高额保证合同》依法成立并有效，朱波、张萍应当依约对涉案债务承担连带保证责任。鄞州银行塘溪支行与朱波约定以朱波名下的位于宁波市鄞州区塘溪镇塘头村的房地产进行抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故鄞州银行塘溪支行依法对该抵押物享有优先受偿权。鄞州银行塘溪支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，鄞州银行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。创天公司、朱波、张萍未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波市海曙创天贸易有限公司于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金70万元，并支付借期内利息10453.33元、复息57.34元（暂计算至2015年8月7日，之后的罚息、复息分别以借款本金70万元、借期内利息10453.33元为基数按月利率12‰计算至实际履行之日止）；
二、被告朱波、张萍对被告宁波市海曙创天贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任；
三、如被告宁波市海曙创天贸易有限公司未按期履行上述第一项还款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权就被告朱波抵押的位于宁波市鄞州区塘溪镇塘头村的房地产［房屋所有权证号为鄞房权证塘字第××号，国有土地使用权证号为甬鄞国用（2008）第03-05018号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10905元，减半收取计5452.50元，财产保全费4070元，合计9522.50元，由被告宁波市海曙创天贸易有限公司、朱波、张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年九月六日
代书记员 邓晓敏
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初446号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人张亚楠,女，1988年8月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯妨害公务罪，2017年4月11日被梅河口市公安局监视居住于住地，于2017年10月16日被本院决定取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]427号起诉书指控被告人张亚楠犯妨害公务罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠出庭支持公诉，被告人张亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年4月11日9时35分许，被告人张亚楠在梅河口市城区站前路，因自己车辆违停被粘贴违法停车告知单而要求执勤民警冷某、辅警董某撤销处罚，遭到拒绝后张亚楠及其丈夫不满，对冷某、董某进行辱骂，随后张亚楠对董刚撕扯，打董刚数个耳光，并将董某用于现场执法记录的两部手机摔坏，当冷某劝阻时，张亚楠又击打冷某面部两拳。
另查明：被告人张亚楠到案后如实供述了犯罪事实。2017年4月12日，张亚楠与冷某、董某达成和解，赔偿损失人民币3000元。冷某、董某对张亚楠谅解。
上述事实，被告人张亚楠在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的价格认定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、协议书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人张亚楠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控上述罪名成立，本院予以支持。张亚楠到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，属坦白，可依法从轻处罚。张亚楠赔偿对方经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对张亚楠适用非监禁刑对其所居住社区危害较小。综上，本院对张亚楠从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人张亚楠的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张亚楠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十月二十七日
书记员 苏 婉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执44号
申请执行人：陈剑，男，汉族。
被执行人：唐基雷，男，汉族。
本院在执行陈剑申请执行唐基雷关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈剑依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第423号民事调解书，向本院提出执行申请，请求从玉州区人民法院分得的分配款中支付804.2元给陈剑。
执行过程中，本院向玉林市玉州区人民法院送达了执行款参与分配函，申请从玉州区人民法院的相关执行款项中分配804.2元给陈剑。现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第423号民事调解书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱宝林
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终46号
上诉人（原审被告）：福建省永富建设集团有限公司。住所地：福建省福州市永泰县樟城南湖花园**号楼***号。
法定代表人：倪章益，董事长。
委托代理人：曹淑萍，山东九公律师事务所律师。
委托代理人：李培，山东九公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王明强。
委托代理人：孟祥申，德州开发正剑法律服务所法律工作者。
原审被告：张勇华。
上诉人福建省永富建设集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2173号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月20日，被告永富公司（甲方）与被告张勇华（乙方）签订了一份安装合同，被告永富公司将其承建的德州凯旋花园17#、18#、19#楼的水电安装工程以工程造价153万元的价格分包给了被告张勇华。双方约定：“自2012年2月22日至2013年6月30日竣工。第三条：合同价款与支付……3、甲乙双方正式签约后，甲方需在主体完工验收合格后在30日内付工程单项造价总额的70%给乙方，年底支付完成工程量的90%，如甲方未按合同付款，则工期自然推后。4、当竣工后，甲方在30日将其余的5%支付给乙方。余下的5%款项在工程使用后六个月内一次付清，工程若有未预见项目或变更，工程造价结算则按实际计算并以此付清。”
2015年2月17日，张勇华给原告出具一份欠条，内容为：“今欠王明强工程款211600元，大写：贰拾壹万壹仟陆佰元。德州胜利凯旋花园17#、18#、19#楼水电安装。欠款人：2015.2.17张勇华522626198610031215。每月利息2000元张勇华。”该工程款及利息至今未支付。
另查，张勇华没有水电安装资质。被告张勇华认可被告永富公司已支付151万元工程款，但辩称该工程因被告永富公司的原因至今尚未完工，且工程量有增加，总价款应为158万元，而不是153万元；原告实际完成的工作量只有16万元。原告对被告张勇华的该说法不认可，主张21.16万元是按实际工作日结算的原告带领的十余个农民工的工资，与工程是否完工无关；原告认为两被告之间的合同是内部承包合同，对原告不产生约束力。被告永富公司辩称被告张勇华所完成的工程量的工程款已全部支付了，剩下的工程和增加的工程都还没有结算。被告张勇华对其辩称未提交相关证据。
上述事实，有原告提交的欠条、被告张勇华提交的安装合同和原、被告的当庭陈述在卷证实。
原审法院认为，原告提交的欠条能够证实原告为被告提供了劳务，而被告张勇华没有按时支付劳务费。现原告要求被告支付该劳务费，事实清楚，理由正当，故对原告要求被告张勇华偿付该劳务费的诉讼请求予以支持。被告张勇华提交的安装合同即两被告之间的分包合同，具备客观真实性和与本案的关联性，但被告张勇华作为被告永富公司承建的德州胜利凯旋花园17#、18#、19#楼水电安装工程的分包人而自己没有水电安装资质，因此两被告签订的安装合同不具备合法性。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”原告诉求被告永富公司与张勇华对所欠原告的劳务费承担连带付款责任，符合上述规定，原审法院予以支持。对欠款数额，被告张勇华辩称打欠条后又支付给原告2万元，原告不认可，张勇华没有提交相关证据予以证实，故对被告张勇华的该辩称不予采信，应以原告持有的被告张勇华认可的欠条上载明的数额21.16万元为准。被告未能按时支付劳务费，已构成违约。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”现原告要求被告从打欠条之日起至付清欠款之日止按双方约定的月息2000元支付利息，符合法律规定，原审法院予以支持。
原告主张的21.16万元工资，是原告及其带领的农民工实际已付出劳务的劳务费，与两被告之间是否结算和工程是否完工无关，因此两被告的辩称均不能对抗原告，原审法院不予采信。综上，劳务费应及时支付，逾期清偿应承担相应的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：被告张勇华于本判决生效之日起十日内偿付原告劳务费21.16万元及利息（从2015年2月17日起至付清之日止按月息2000元计算）。被告永富公司承担连带责任。案件受理费2237元，由两被告负担。
上诉人福建省永富建设集团有限公司不服一审判决，上诉称，上诉人作为工程发包人，已经支付原审被告施工全部工程款151万元，不存在欠付工程款的情形，一审判决上诉人承担连带责任，适用法律错误。一审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，查明事实，依法改判，一、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人王明强答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
原审被告张勇华经合法传唤，未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应承担连带责任。本案中，被上诉人所诉为工资款，并非工程欠款，一审判决适用法律错误，应予纠正。劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”上诉人将工程发包给不具备用工主体资格的原审被告张勇华，上诉人应对原审被告所欠被上诉人劳动报酬承担用工主体责任。一审判决上诉人对原审被告张勇华欠付被上诉人王明强21.16万元劳务费承担连带责任，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。据此，依照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2237元，由上诉人福建省永富建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏洪敏
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第613号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）世奢会（北京）国际商业管理有限公司，注册地北京市东城区朝阳门南小街18号楼首层5号。
法定代表人宾利路易斯*辛西雅，女，总经理。
委托代理人毛欧阳坤，男，1978年12月4日出生。
委托代理人田振业，男，1987年11月3日出生。
世奢会（北京）国际商业管理有限公司（以下简称世奢会）因工商行政处罚一案，不服本院2014年2月20日作出的（2014）二中行终字第106号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，北京市工商行政管理局东城分局（以下简称东城工商分局）对辖区内违反公司登记法律、法规的行为具有行政处罚的职权。根据《公司登记管理条例》的相关规定，提交虚假材料或者采取欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。本案的证据材料能够证明世奢会在向东城工商分局申请公司设立登记时，提交的第3633782号商标注册证及《企业住所（经营场所）证明》系虚假材料。世奢会以提交虚假材料的形式取得公司登记，且自设立后从未在涉案住所地进行经营，该行为扰乱了正常的行政管理秩序，故东城工商分局认定世奢会的行为属于情节严重的情形，并作出京工商东处字（2013）第294号行政处罚决定属认定事实清楚、证据确凿，处罚幅度适当。据此，原审所作判决并无不当。综上，你公司的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你公司的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月十八日
北京市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）二中行监字第613号申请再审人（一审原告、二审上诉人）世奢会（北京）国际商业管理有限公司，注册地北京市东城区朝阳门南小街18号楼首层5号。法定代表人宾利路易斯·辛西雅，女，总经理。委托代理人毛欧阳坤，男，1978年12月4日出生。委托代理人田振业，男，1987年11月3日出生。世奢会（北京）国际商业管理有限公司（以下简称世奢会）因工商行政处罚一案，不服本院2014年2月20日作出的（2014）二中行终字第106号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，北京市工商行政管理局东城分局（以下简称东城工商分局）对辖区内违反公司登记法律、法规的行为具有行政处罚的职权。根据《公司登记管理条例》的相关规定，提交虚假材料或者采取欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。本案的证据材料能够证明世奢会在向东城工商分局申请公司设立登记时，提交的第3633782号商标注册证及《企业住所（经营场所）证明》系虚假材料。世奢会以提交虚假材料的形式取得公司登记，且自设立后从未在涉案住所地进行经营，该行为扰乱了正常的行政管理秩序，故东城工商分局认定世奢会的行为属于情节严重的情形，并作出京工商东处字（2013）第294号行政处罚决定属认定事实清楚、证据确凿，处罚幅度适当。据此，原审所作判决并无不当。综上，你公司的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你公司的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年七月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad3143bd-
af30-4294-aff4-a73500ff843c&imgId=YWQzMTQzYmQtYWYzMC00Mjk0LWFmZjQtYTczNTAwZmY4NDNjMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省方正林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7504民初4号
原告：戚万民，男，1965年9月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被告：胡建彬，男，38岁，汉族，个体业者，现住黑龙江省方正林业局。
被告：胡建波，男，1956年8月24日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局高楞。
原告戚万民与被告胡建彬、胡建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告戚万民于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方自行和解而自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戚万民撤诉。
案件受理费447元，减半收取计224元，由戚万民负担。
审判员 王立群
二〇一七年三月七日
书记员 王 蕊
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑7504民初4号	原告：戚万民，男，1965年9月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。	被告：胡建彬，男，38岁，汉族，个体业者，现住黑龙江省方正林业局。	被告：胡建波，男，1956年8月24日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局高楞。	原告戚万民与被告胡建彬、胡建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告戚万民于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告因双方自行和解而自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许戚万民撤诉。	案件受理费447元，减半收取计224元，由戚万民负担。	审判员  王立群	二〇一七年三月七日	书记员  王 蕊
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民事判决书
（2015）西民初字第2799号
原告宁夏佳立生物科技有限公�，住所地西吉县。
法定代表人刘玉国，该公司董事长兼总经理。
委托代理人刘艳玲，该公司综合部部长。代理权限：特别授权。
被告毛金武，男，1975年11月7日出生，汉族，河南省西峡县人，个体工商户，住西吉县。
委托代理人王永仓，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告宁夏佳立生物科技有限公司（以下简称佳立公司）诉被告毛金武返还原物纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员杨晓亮适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告佳立公司的委托代理人刘艳玲，被告毛金武及其委托代理人王永仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳立公司诉称，原告系西吉县吉强镇东街丁香花园102号房屋（以下简称102号房屋）的登记所有权人，2013年6月8日被告毛金武通过不正当途径获取102号房屋钥匙后非法占有该房屋，之后又擅自更换了102号房屋防盗门门锁。原告发现被告非法占有该房屋后，多次派员工找被告要求交回钥匙和返还房屋，但被告以结清欠款为由拒不交回钥匙，也拒不返还房屋。原告为此曾向公安机关报案，公安机关以民事纠纷为由不予立案。102号房屋至今仍被被告非法占有，因被告的非法占有，影响了原告对该房屋的使用和收益，给原告造成了重大损失，现起诉要求：1.判令被告毛金武返还原告西吉县吉强镇东街丁香花园102号房屋一套；2.判令被告毛金武按600元／月的房租赔偿原告损失13800元；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告佳立公司向法庭提交了房屋所有权证复印件一份，欲证明原告对位于西吉县吉强镇东街丁香花园102号房屋享有所有权的事实。
被告毛金武对上述证�质证后无异议。
被告毛金武辩称，被告对涉案房屋并非占有，被告控制该房屋是因为原告拖欠被告工程款及利息、违约金达18万元之多，被告控制的房屋是被告给原告装修的房屋之一，是针对原告拖欠装修工程款采取的对等措施，如果原告能够即时付清被告装修工程款及利息和违约金，被告将立即返还所控制的房屋。另外，原告主张赔偿房屋租金的诉讼请求不能成立，因为原告拖欠工程款的行为也给被告造成了经济损失。
被告毛金武未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告佳立公司提交的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2009年9月，被告毛金武按案外人焦建华的要求装修了位于西吉县吉强镇东街丁香花园的四套房屋。2011年10月，被告毛金武与原告签订合同，�定由被告给原告装修其下属子公司宁夏佳立马铃薯产业有限公司组培楼的吊顶工程。被告毛金武以原告佳立公司未付清装修款为由，于2013年6月维修丁香花园102号房屋后，更换了该房的进户门锁芯，对该房屋占有至今，但并未居住使用。
本院认为，我国《物权法》规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告毛金武以原告佳立公司未付清工程款为由占有原告的房屋，被告的行为侵害了原告的物权，故对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照房屋租金的市场行情600元／月赔偿经济损失的诉讼请求，鉴于原告拖欠被告的工程款至今未付清，且被告并未居住使用房屋，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告毛金武于本判决生效后十日内返还原告宁夏佳立生物科技有限公司所有的位于西吉县吉强镇东街丁香花园102号房屋一套；
二、驳回原告宁夏佳立生物科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费110元，由被告毛金武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 涂顺英
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2799号
原告左言，农民。
委托代理人褚为陶，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告左富言，农民。
委托代理人丁显荣，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告左言与被告左富言生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告左言的委托代理人褚为陶、被告左富言的委托代理人丁显荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左言诉称，2014年9月16日20时许，被告无故将原告打伤，原告住院治疗5天，现具状请求：1、被告赔偿原告医疗费2791.37元、误工费6500元［（住院5天＋建议休息45天）×130元／天］、护理费650元（5天×130元／天）、住院伙食补助费100元（5天×20元／天）、交通费350元，共计10391.37元；2、诉讼费用由被告承担。
被告左富言未书面答辩，其在庭审中口头辩称，原告所述与事实不符，纠纷起因是原告拖欠小麦补偿款，原告应该对纠纷的发生承担主要责任；原告主张的数额过高，请法院依法审查。
经审理查明，2014年9月6日20时许，原、被告均在店埠镇政府南面广场乘凉，被告便去找原告询问小麦补偿款问题，双方因言语不和，发生争执，期间，被告对原告实施殴打，致原告左颞部挫伤，后经过他人劝解，原告离开现场后报警。原告之伤经公安机关鉴定，构成轻微伤，公安机关对被告处以行政拘留5日、罚款500元的行政处罚。原告伤后入莱西市人民医院住院治疗5天，支出医疗费2791.37元，诊断为：脑外伤反应，多发软组织挫伤。出院医嘱：休息1个月，注意复查。2014年10月11日，原告到莱西市人民医院复查，医师在病历载明，建议原告休息半个月。原告住院期间由其亲属予以护理，护理人员职业为农民。
本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、莱西市人民医院门诊病历、出院记录、费用明细，本院调取的公安机关询问笔录、轻微伤鉴定书以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，公民之间因琐事发生纠纷应通过合法途径解决。本案中，被告与原告因琐事产生争执，被告对原告实施殴打，存在过错，对原告因此产生的损失应当承担赔偿责任。原告向被告主张医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，于法有据，本院予以支持。关于原告的交通费用支出，因原告提交的收款收据中，单份收据金额过大，与其实际就医支出不符，结合原告的诊治次数、时间、距离、人数等因素，本院酌定原告交通费200元为宜。原告因该纠纷出生的损失有：医疗费2791.37元、护理费650元（130元／天×5天）、住院伙食补助费100元（5天×20元／天）、误工费6500元［（住院5天＋建议休息45天）×130元／天］、交通费200元，共计10241.37元，应由被告赔偿原告10241.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告左富言于本判决生效后10日内赔偿原告左言损失人民币10241.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告负担56元，由原告负担4元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姜 文
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更172号
罪犯林进才，男，1990年7月5日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2011年5月6日作出（2011）临刑初字第37号刑事判决，以被告人林进才犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过�中，本院于2013年12月以（2013）白中刑执字第1514号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯林进才的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林进才减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年7月15日起至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01027号
原告合阳县大唐物流有限公司。
法定代表人雷建仁，该公司总经理。
委托代理人李继红，陕西洽明律师事务所律师。
被告王延胜，男，汉族，初中文化，农民。
被告薛涛，男，汉族，初中文化，农民。
被告宁强，男，汉族，初中文化，农民。
原告合阳县大唐物流有限公司与被告王延胜、薛涛、宁强分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红到庭参加了诉讼，被告王延胜、薛涛、宁强经公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，原告与被告王延胜签订了购车借款协议，被告王延胜向原告借款420000元，合同约定借款期限30个月，每月还款14000及相应利息，月息1分，并每月支付查询违章、联系电话费200元。违约责任约定如被告无故不按期足额偿还车款及利息，须支付违约金（日违约金为总欠款的千分之二）。并承担追索债务的费用和律师费。被告薛涛、宁强为担保人承担连带保证责任。合同签订后，原告如期交付了车辆，被告王延胜偿还了车款及利息47305元后再未还款。2015年3月25日原告通过合阳县价格认证中心认证后将该车以287000元价格出售以减少损失。截止2015年4月底，被告王延胜欠车款111063元，利息21828元、违约金14151、停车费870元、服务费200元、认证费1500元、消费章1600元、代理费4000元，合计欠原告155212元。现为维护原告的合法权益，起诉本院要求被告王延胜偿还欠款155212元。被告薛涛、宁强承担连带责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了以下证据：
1、车辆分期付款买卖合同一份。用以证明被告王延胜购车借原告款420000元。
2、明细分类帐两页。用以证明被告王延胜还款及欠款的具体情况；
3、价格认证意见书一份。用以证明涉案车辆鉴定价格为287000元；
4、认证费票据一份。用以证明鉴定车辆支出1500元。
5、停车费票据一份。用以证明2015年1月20日该车被原告扣回后产生的停车费870元。
6、合阳县交警大队处罚决定书。用以证明原告为该车辆消违章支出1600元。
7、2015年10月20日陕西省洽明律师事务所出具的证明一份。用以证明原告为该案诉讼支出律师代理费4000元（其中交通费1000元）。
被告王延胜、薛涛、宁强未进行答辩。
经审理查明，2014年5月4日，原告与被告王延胜签订了车辆分期付款买卖合同。合同约定被告王延胜从原告处购买陕EA60**号东风牌重型半挂牵引车一辆，车辆价格为530000元，被告王延胜向原告借款420000元，借款期限30个月，每月还款14000元及相应利息，月利息1分。每月支付联系查询违章、联系电话费200元。被告薛涛、宁强为担保人责任连带责任。同时约定如被告王延胜无故不按期足额偿还车款及利息，须支付违约金（日违约金为总欠款的千分之二），还须承担原告因追索债务而支出的费用。同时原告可将车辆收回并变卖，变卖车款优先偿还欠款并承担追索债务的费用和律师费。合同签订后，原告如期交付了车辆，2014年5月4日至11月29日被告王延胜偿还了车款21937元、利息及服务费25368元，下剩借款本金398063元。2015年1月20日原告将该车辆扣回。2015年3月25日原告委托合阳县价格认证中心认证车辆价格为287000元，支付认证费1500元。2015年5月13日原告消除被告经营车辆期间的违章支付1400元。车辆扣回前2014年11月29日至2015年1月20日被告欠款利息以月息1分计算6634.5元，拖欠服务费600元。
本院认为，原告与被告王延胜签订的分期付款购车合同，该合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定部分符合法律规定，应为部分有效合同。被告王延胜在经营期间未及时还款，原告将车辆扣回处理，符合合同约定，也不违反法律规定。原告委托鉴定机构作出的车辆价格认证，内容客观真实，证据来源合法，原告主张以鉴定价格扣减被告王延胜的欠款，应予以支持。原告主张的借款利息的合理部分予以支持。对原告主张垫付被告经营车辆期间的违章罚单1600元，对其中1400元有票据证明的予以认定。对原告主张的代理费，因其提供的证据无相关票据证明，本院不予认可。因合同约定的违约金条款过高，明显加重了被告的合同责任，本院不予支持。车辆价格认证费属原告变卖车辆所产生的合理费用，按照合同约定，应由被告王延胜负担。车辆扣回前产生的借款利息被告应承担，车辆扣回后车辆产生的停车费、欠款利息，被告不应承担。综上，被告王延胜拖欠原告欠款为111063＋6634.5元＋600元＋1500元＋1400元=121197.5元。被告薛涛、宁强自愿以担保人身份在合同上签名，应确认其担保资格成立，对被告王延胜欠款应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，之规定，判决如下：
一、被告王延胜在本判决生效后十日内清偿原告合阳县大唐物流有限公司欠款121197.5元；被告薛涛、宁强承担连带保证清偿责任。
二、驳回原告合阳县大唐物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，被告王延胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 赵安祥
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵杰冲
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第276号
申请执行人莱芜市钢城区鲁中小额贷款有限公司。
法定代表人：吴修江，职务总经理。
被执行人莱芜市京安锻压焊接设备有限公司。
法定代表人：李宗勤，职务经理。
被执行人山东远征新技术堆焊有限公司。
法定代表人：张翠香，职务经理。
被执行人张翠香。
被执行人李宗勤。
被执行人李贞。
申请执行人莱芜市钢城区鲁中小额贷款有限公司与被执行人莱芜市京安锻压焊接设备有限公司、山东远征新技术堆焊有限公司、张翠香、李宗勤、李贞金融借款纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第268号民事判决书已立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）钢商初字第268号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 王 健
执行员 陈克重
二〇一四年五月十二日
书记员 吕海丽
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初35号
原告张某。
被告杨某。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，�张某负担。
审判员 孙芸茹
二〇一六年二月十六日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审179号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁连娣，女，汉族，公民身份号码×××274X，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行其于2015年8月13日作出的斗征决字（2015）第0235014号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为56000元。本院于同月4日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（四）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）伍万陆仟元。当事人应在收到本决定�之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年8月15日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月4日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0235014号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年五�十一日
书 记 员 吴悦媚
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执监35号
申请执行人襄阳市樊城区金贾小额贷款股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路33号。组织机构代码：57987149-6。
法定代表人姬清杰，该公司董事长。
被执行人湖北天赢宝粮油有限公司，住所地：襄阳市襄州区双沟镇双北村。组织机构代码：55390758-5。
法定代表人罗香平，该公司经理。
被执行人罗香平。
被执行人王成林。
被执行人万宝粮油有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路68号。组织机构代码：76066447-5。
法定代表人柴顺功，该公司董事长。
被执行人柴顺功。
被执行人湖北宝峰投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区永清小路27号。组织机构代码：68233556-0。
法定代表人余慧峰，该公司经理。
被执行人湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司，住所地：襄州区航空路168号。组织机构代码：55065630-3。
法定代表人王成林，该公司经理。
申请执行人襄阳市樊城区金贾小额贷款股份有限公司与被执行人湖北天赢宝粮油有限公司、罗香平、王成林、万宝粮油有限公司、柴顺功、湖北宝峰投资担保有限公司、湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司借贷纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民三初字第00205号民事判决已发生法律效力。申请执行人襄阳市樊城区金贾小额贷款股份有限公司已向本院申请执行，因被执行人大部分财产在襄州区，且襄州区人民法院亦有此类案件，为便于案件集中执行，财产统一处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民三初字第00205号民事判决一案指定襄州区人民法院执行。
本院执行实施处在收到本裁定书后送达有关当事人，并将相关案卷材料移送襄州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李剑波
执行员 浦长军
执行员 龚 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 童开波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2993号
原告王智勇，男，汉族，1969年12月1日出生。
委托代理人刘继成，河南卓诚律师事务所律师。
被告胡旻昕，曾用名胡某，男，汉族，1972年3月18日出生。
委托代理人黄凯，河南启点律师事务所律师。
本院在审理原告王智勇诉被告胡旻昕债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王智勇撤回对被告胡旻昕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨雯惠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4406号
原告：程某，女，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：程某志，1949年8月11日出生，住涡阳县。
被告：梁某某，男，1976年4月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告程某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100减半收取50元由原告程某负担。
审判员 陈东林
二〇一六年十月十一日
书记员 曹 峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2089号
原告：左凤美。
被告：尉光虎。
原告左凤美诉被告尉光虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成由审判员刘海清任审判长，审判员余仁伟、审判员陈亚明（主审）参加的合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告左凤美到庭参加了诉讼，被告尉光虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左凤美诉称，2014年3月14日，被告尉光虎因资金周转困难向原告借现金5万元，双方约定此款使用一个月，于2014年4月13日前本息一次性还清。到期后，原告多次催被告还款，被告却置之不理。为维护原告的合法权利，提起诉讼。请求人民法院依法判令：1、被告尉光虎偿还原告人民币5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一份，证明借款事实的存在。
证据二：乾源借款调查表，证明双方约定利息24%。
证据三：房屋买卖合同，证明尉光虎借款的用途是用于买房。
被告尉光虎未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩状及证据，也未发表任何质证意见。
对提交的证据，本院将依法根据证据的合法性、真实性、关联性原则予以认定。
经审理查明，2014年3月14日，被告尉光虎因资金周转向原告左凤美借款5万元，并出具借条一份，内容为“本人向左凤美借款人民币现金5万元整，本人定于2014年4月13日之前一次性还清此款，若到期未还本人自愿承担一切责任”，后原告多次向被告索要无果，引起诉讼。
本院认为，被告尉光虎向原告左凤美借款5万元的证据充分，债务应当清偿。原告提交的《借款调查表》中没有原告为债权人的信息，且与借条中关于利息的约定相互矛盾，原告关于年利息24%的诉求，本院不予支持。借条中双方虽未约定借款利息，但约定还款时间为2014年4月13日，则2014年4月13日为逾期还款日，对该日之后应按照年6%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尉光虎于本判决生效之日起十日内偿还原告左凤美借款50000元及利息（利息自2014年4月14日至付清之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告左凤美的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告魏光虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘海清
审判员 陈亚明
审判员 余仁伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周姝成
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更508号
罪犯刘宁广，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2012年10月24日作出（2012）洞刑初字第151号刑事判决，以被告人刘宁广犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑十三年（刑期自2012年7月27日起至2025年7月26日止），并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月29日，经本院裁定减刑十一个月，减刑后的刑期至2024年8月26日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘宁广在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯刘宁广确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯刘宁广在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励101.5分。该犯本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明证据证实。
本院认为，罪犯刘宁广在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，有一定的悔改表现，可以减刑。但该犯未履行财产刑，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宁广减刑十一个月，减刑后的刑期至2023年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十七日
代理书记员 罗园园
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更508号罪犯刘宁广，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2012年10月24日作出（2012）洞刑初字第151号刑事判决，以被告人刘宁广犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑十三年（刑期自2012年7月27日起至2025年7月26日止），并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月29日，经本院裁定减刑十一个月，减刑后的刑期至2024年8月26日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯刘宁广在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯刘宁广确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯刘宁广在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励101.5分。该犯本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明证据证实。本院认为，罪犯刘宁广在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，有一定的悔改表现，可以减刑。但该犯未履行财产刑，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘宁广减刑十一个月，减刑后的刑期至2023年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年六月十七日代理书记员  罗园园
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1914号
申请执行人史丽文
被执行人张小华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00665号，依法向被执行人张小华发出执行通知书，责令被执行人张小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币321927.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年一月二十日
书记员 章岳龙
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2384号
原告：林州市农村信用合作联社河顺信用社。
住所地：林州市河顺镇河顺村。
负责人：岳志国，该社主任。
委托诉讼代理人：崔向东，该社职工。
被告：魏伏连，女，汉族，1961年5月7日生，住林州市。
被告：李昭君，女，汉族，1988年9月1日生,住林州市。
原告林州市农村信用合作联社河顺信用社（以下简称河顺信用社）诉被告魏伏连、李昭君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔向东、被告魏伏连到庭参加了诉讼，被告李昭君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏伏连立即偿还原告借款本金5万元并按合同约定支付利息；2、被告魏伏连、李昭君等对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告魏伏连、李昭君等承担。事实和理由：2015年4月13日被告魏伏连向我社借款5万元，期限一年，到期日为2016年4月13日，合同期间内按月利率11.55‰计息，逾期期间按日利率万分之三计收利息。保证人李昭君自愿为该贷款本息承担连带责任保证。合同到期后，二被告未依合同约定履行义务。截止2016年4月11日尚欠原告借款本金5万元及利息。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
被告魏伏连口头辩称：本人对借款事实无异议，借款合同、借款借据是我本人签名，对原告提供的其它证据均无异议，借款后归还过原告利息，具体归还多少利息记不清了。
被告李昭君未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年4月13日原告河顺信用社与被告魏伏连签订个人借款合同。合同约定，原告向被告魏伏连发放贷款人民币5万元；贷款期限自2015年4月13日至2016年4月13日；利率为月息11.55‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日被告李昭君与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2015年4月14日依约发放了贷款。2015年5月21日至2015年6月21日被告魏伏连归还原告借款利息1207.76元。至原告向本院起诉时，被告魏伏连仍未向原告清偿借款本金5万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，原告与被告魏伏连经过了庭审认证，因被告李昭君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告河顺信用社与被告魏伏连签订的个人借款合同及与被告李昭君签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告河顺信用社已按合同约定发放贷款，被告魏伏连应当按照合同约定期限返本付息。被告魏伏连至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告魏伏连依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李昭君作为被告魏伏连上述借款的连带责任保证人，因被告魏伏连未依约返本付息，原告请求被告李昭君承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏伏连于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社河顺信用社贷款人民币5万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2015年4月14日起至本判决履行完毕之日止，被告魏伏连已归还原告借款利息1207.76元予以扣除）；
二、被告李昭君对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏伏连、李昭君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 石启波
人民陪审员 李艳青
二〇一八年六月六日
书 记 员 关俊兰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1148号
原告房青军，男，汉族，住洛龙区李楼镇。
被告洛阳市洛龙区李楼镇太辉村村民委员会。（缺席）
住所地：洛阳市洛龙区李楼镇太辉村。
法定代表人张孟军，村委会主任。
第三人洛阳市吉安压力容器制造有限公司。（缺席）
法定代表人白新武。
上列原告诉被告及第三人为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月份，被告以对外统一出租为名，解除村民承包30年的土地承包合同，当时说每亩每年1700元。但在履行中被告经常拖延。后发现被告与第三人签订30年租赁合同.被告将违约责任转让给第三人，而原告与第三人没有签订合同。被告擅自替代原告与第三人签订30年合同违法，且超过了原被告之间的承包合同期限，并且被告隐瞒原告从中渔利。故诉至法院判令：解除原被告双方协议；并承担本案诉讼费用。
被告及第三人无答辩，但第三人提交有2011年9月12日由洛阳市洛龙区国土资源局制发的集体土地使用权证。
审理查明：2005年10月份，原告同被告签订了土地租赁协议一份，内容为：原告解除与被告的土地承包经营关系，被告按照每亩每年1700元标准补偿原告，期限为2005年10月1日至2025年9月30日。每年10月1日至10月10日为租赁费支付时间，被告如违约按照每年每亩5倍标准加罚被告，厂内附属物及一切固定资产归原告方所有。原告不得干涉甲方用地，并对其他事项进行约定。2005年11月份，被告与第三人签订租赁合同一份，内容为：被告将包含原告在内的50亩土地出租给第三人建厂用，时间为2005年11月1日至2035年11月1日，每亩每年1800元，每年10月8日前支付完当年租金。并对其他事项进行约定。后第三人建厂用地，并于2011年9月12日由洛阳市洛龙区国土资源局制发集体土地使用权证，证书显示：土地使用权人为第三人，土地所有权人为洛阳市洛龙区景华工业区，土地用途为工业用地，使用权类型为批准拨用企业用地。另外提交有原告2002年5月份由被告及李楼乡人民政府制发的土地承包经营权证书。土地类别为耕地。承包期限为1998年9月15日至2028年9月15日。
本院认为：原被告虽然2005年10月份签订有解除土地承包经营权的协议，但在该协议签订前的2002年5月份，原告取得的由被告及李楼乡人民政府制发的土地承包经营权证书并无撤销。第三人于2011年9月12日又取得由洛阳市洛龙区国土资源局制发集体土地使用权证，本案实质上系三方土地使用权有争议而产生。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，双方土地使用权有争议的，应当申请乡镇或县区人民政府处理，故对土地使用发生争议不属于人民法院管辖范围，双方应当向有关主管机关申请处理解决。在政府有关部门处理决定未作出前，双方应维持现状，不得擅自改变现状和激化矛盾。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告房青军起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 郭士骞
审判员 赖建伟
审判员 张 宏
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱 冲
灵宝市人民法院
执行�定书
（2016）豫1282执626号
申请执行人灵宝市国土资源局，。
法定代表人王建银，局长。
被执行人刘章，男，1982年10月10日生，汉族，住湖北省。
本院依据已经发生法律效力的灵国土资执罚（2013）135号行政处罚决定书，于2016年04月8日向被执行人刘章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘章银行账户内存款人民币49075元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛碧波
二〇一六年四月十三日
书记员 ＸＸ飞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢194号
申请执行人乔吉良，男，1950年4月20日生，汉族，退休职工，住平度市。
申请执行人宋淑花，女，1952年10月21日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人李红英，女，1975年11月15日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人乔吉良、宋淑花与被执行人李红英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民三初字第1002号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 宝 伟
审判员 车 延 新
审判员 王 坚 军
二〇一七年四月十日
书记员 董�波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10528号
原告：伏晓辉，男，1976年4月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：黄庆，宁夏北民太德律师事务所律师。
被告：银川第一市政工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街8号。
法定代表人：高源，该公司经理。
原告伏晓辉与被告银川第一市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，原告伏晓辉于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伏晓辉自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伏晓辉撤诉。
案件受理费5100元，减半收取计2550元，保全费1787元，合计4337元，由原告伏晓辉负担。
审判员 范秀利
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡 娜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第271号
原告：镇赉县双锋农机有限公司。
法定代表人李刚：该公司经理。
委托代理人：李连成，汉族，退休职工。
被告卢永：男，成年人。
原告镇赉县双锋农机有限公司诉被告卢永买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员莫琳依法独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告镇赉县双锋农机有限公司委托代理人李连成到庭参加诉讼，被告卢永经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，被告卢永在我公司赊购宁波484旋耕机（1.6米小箱）1台，赊购价格为59800元，预交款10000元，双方约定2013年5月30日之前偿还全部车款。后被告分两次给付了36000元车款，尚欠13800元未付。上述事实有双方签订的买卖合同书为凭。现因被告未履行义务，原告要求被告立即给付欠款13800元及利息，利息为月息1.2分，自2013年3月15日起计算至2015年5月15日止。
被告卢永未答辩。
根据原告的起诉，本案要解决的问题是：被告是否应给付原告所欠购车款13800元及利息。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
买卖合同书原件1份。证明2013年3月15日，被告卢永在原告处赊购宁波484旋耕机（1.6米小箱）1台，赊购价为59800元，预交款为10000元，结算期限为2013年5月30日。双方在合同书中约定“乙方（买受人）若违约，应从赊购时起，按欠款本金的日万分之四向甲方（出卖人）支付违约金”后被告分两次给付原告36000元车款，尚欠13800元未付。
因被告卢永未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以确认。
被告卢永未向法庭提供证据。
结合原、被告的陈述及确认的相关证据，本院确认如下本案事实：
2013年3月15日，被告卢永在原告处赊购宁波484旋耕机（1.6米小箱）1台，赊购价格为59800元，预交款10000元，双方约定2013年5月30日之前偿还全部车款。后被告分两次给付了36000元车款，尚欠13800元未付。双方约定“乙方违约，自赊购之日起按万分之四的日息向甲方支付违约金。”现原告要求被告立即给付所欠购车款13800元，并按月息1.2分给付自赊购之日即2013年3月15日起至2015年5月15日止的利息。
结合案件事实，本院综合评判如下：
被告卢永应于本判决生效后立即给付原告镇赉县双锋农机有限公司购车款13800元，并按月息1.2分给付原告利息（自2013年3月15日起计算，至2015年5月15日止）。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，被告卢永在原告处赊购农用机械后，双方之间就形成了合法的买卖合同关系。作为买受人，被告卢永应向原告积极履行还款义务，其拖延不还，已构成违约。故原告要求被告给付所欠车款的请求符合法律规定，依法应予支持。同时原告诉请被告按月息1.2分给付自赊购之日起的利息，本院认为，因被告已违约，给原告造成了一定的损失，同时鉴于双方在合同书中约定“乙方（买受人）若违约，应从赊购时起，按欠款本金的日万分之四向甲方（出卖人）支付违约金”，且该约定未超出国家有关限制利率的规定，故原告要求被告自赊购之日起按月息1.2分（即日息万分之四）给付利息的诉求本院亦予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢永于本判决生效后立即给付原告镇赉县双锋农机有限公司购车款13800元及利息（月息1.2分，自2013年3月15日起至2015年5月15日止）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告卢永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一五年七月二十九日
书记员 李爽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1979号
原告王某，曾用名王某某，女，1975年4月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告花某甲,男，1973年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
原告王某与被告花某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员侯红梅适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某与被告花某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1995年1月5日依法登记结婚，1995年2月13日生育一子花某，现就读于江苏省淮海工学院。已成年。2006年12月6日生育一女，取名花某乙，现年九岁。因双方婚前缺乏了解、草率成婚，婚后始终未建立良好的夫妻关系。婚后初期夫妻感情尚可，但随着婚姻生活的深入，双方的矛盾逐渐显现，因性格差异巨大、语言沟通困难，双方经常为家庭琐事发生口角。被告常常酗酒后与原告滋事，且经常性在外赌博甚至彻夜不归，对原告及子女不闻不问，不尽家庭义务。2013年，被告在原告不知情的情况下到处举债，被告躲债不回家，债权人经常性到家讨债，严重影响原告的正常生活，导致原告无法在家居住。原告曾试图规劝被告好好生活，但被告至今丝毫未有悔改之意。被告的种种行为致使夫妻感情彻底破裂，双方已无法共同生活下去。现诉讼要求依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女花玉燕由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至孩子十八周岁，被告承担本案诉讼费用。
被告花某甲辩称：原、被告经人介绍相识谈婚、结婚、子女生育情况属实，双方婚后夫妻感情尚好。自儿子出生到上大学，原告照顾得比较多，其因包工程忙于生意，平时应酬喝酒比较频繁，但酒后并不滋事，有时因工地值班不回家。被告并未有赌博习性，其对孩子也尽到父亲责任。自2011年生意做赔以后，因举债较多，到家里讨债的人络绎不绝，原、被告开始分居。2012年9月原告到外地送儿子上学，期间被告因无能力履行法院生效判决而被司法拘留，原告回来后到拘留所送了一次衣服，拘留期满后其发现原告已从家里搬出去，至今没有回来，其也不知道原告在何处居住，除儿子的事情电话联系一下外，原告一般对其来电不是拒接就是挂断。从2012年原告搬走后双方一直分居，因找不见原告自己无法尽丈夫责任。现被告认为，双方儿子已经上大学，请求原告给予和好生活的机会，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，双方于1995年1月5日在原党寨乡人民政府自愿登记结婚，1995年2月13日生育一子，取名花录，现就读于江苏省淮海工学院。2006年12月6日，原、被告领养一女孩，取名花某乙（九岁，出生日期2006年12月6日），一直随被告花某甲父母生活。原、被告结婚初期，夫妻感情尚好。因被告包工程忙于生意，照顾婚生子花录的生活学习就由原告承担，期间双方因被告喝酒、不回家以及经济问题等家庭琐事常发生矛盾。后被告举债较多，债权人上门讨债，影响了原告及其子的正常生活，被告又避而不见，双方矛盾激化随之分房而居。2012年9月，原告送其子到外地上学，回来后正值被告被本院司法拘留，拘留期间原告从家中搬出，双方自此分居至今，期间鲜有联系。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂提出离婚诉讼。
另查明，原、被告无婚前财产，双方陈述婚后所购的张掖市甘州区北环路阳光家园房屋已被依法查封，无共同债权及存款，原告陈述其所举债务为娘家和朋友的，家庭开支均是由原告负担，被告所欠债务从未用于家庭生活生产开支，其因赌博成性所欠赌债不明，被告债务与其无关，被告陈述其债务已经通过法院处理，由其负责偿还。
上述事实，由原、被告陈述及结婚登记审查表、户口本等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后初期感情虽尚可，但随着被告承包工程后，双方因被告应酬喝酒、不回家、家庭经济问题以及他人讨债等事情常发生矛盾，加之被告未能妥善解决，夫妻感情出现裂痕，尤其自2011年起，他人经常上门讨债，严重影响了原告及其子的正常生活，被告又未能采取有效的方式妥善处理，致使夫妻感情进一步恶化，原告自2012年9月送其子上大学后便离家在外居住，两人分居近四年，且鲜有联系，双方互不履行夫妻义务及家庭义务，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，勉强维持婚姻关系已无必要，应准予原、被告离婚。原、被告婚生子花录已成年，养女花玉燕自小随被告父母生活，与被告父母已建立了深厚的感情，庭审中被告亦表示养女愿意随其生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合孩子已单独随被告父母共同生活多年，养女花玉燕应由被告抚养更有利于其健康成长，由于原告放弃分割夫妻共同财产，故其放弃的部分可折抵为抚养费，原告对养女享有探视权。原、被告陈述夫妻共有房屋已被依法查封，但原告明确表示自愿放弃分割，被告可不予向原告返还应给付的一半价值。双方陈述各自的债务各自承担，因双方均未举证，且互不认可，双方各自的债务各自负责，如确属夫妻关系存续期间的共同债务，对债权人不具有对抗力。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告花某甲离婚。
二、养女花某乙由被告花发龙抚养，抚养费由花发龙承担。原告王某每月第一个星期六、星期天进行探视，可采取带走逗留的探视方式，被告花某甲应予协助。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘晓慧
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1424号
申请执行人:蓬溪县慧通典当有限责任公司，住所地：蓬溪县赤城镇正通街。
法定代表人：曹梅，公司经理。
被执行人:射洪县华祥房地产有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道南段银丰国际东方商业中心。
法定代表人：文淑雨，该公司董事长。
被执行人：赵嗣双，男，汉族，住遂宁市船山区育才东路。
本院在执行蓬溪县慧通典当有限责任公司与射洪县华祥房地产有限公司、赵嗣双借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，故本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 刚
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1424号申请执行人:蓬溪县慧通典当有限责任公司，住所地：蓬溪县赤城镇正通街。法定代表人：曹梅，公司经理。被执行人:射洪县华祥房地产有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道南段银丰国际东方商业中心。法定代表人：文淑雨，该公司董事长。被执行人：赵嗣双，男，汉族，住遂宁市船山区育才东路。本院在执行蓬溪县慧通典当有限责任公司与射洪县华祥房地产有限公司、赵嗣双借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，故本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十九日书记员  苏 刚
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3310号
原告：王光前，男，1981年3月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：温富增，男，1975年5月7日出生，汉族，住濮阳县。
原告王光前诉被告温富增民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光前到庭参加了诉讼，被告温富增经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王光前诉称，原告与被告系同学关系，2014年8月21日被告以工程资金紧张为由，向其借款3万元，约定月息2分，为原告出具了借条和借款协议。借款后被告从未付过利息，自2015年年底前开始向被告催要本息，多次向被告催要均无果，被告以种种理由推诿，至今未付本息。
被告温富增未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年8月21日，被告温富增因资金紧张，向原告王光前借款30000元，并出具借条和借款协议书各一份，约定月息2分，原告在借款当天将现金30000元交付给被告。
本院认为：被告温富增向原告王光前出具的借条内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效。经原告多次催要，被告未返还借款，已构成违约，原告诉求其返还借款本金及利息应予支持。被告温富增怠于行使其答辩权，本院对原告的陈述及证据予以采信，由此造成对被告的不利法律后果由其自负。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告温富增应承担还款责任，即向原告返还借款本金30000元及利息（自2014年8月21日起至债务履行完毕之日止，按年利率24%计算）。案经调解无果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告温富增于判决生效后十日内返还原告王光前借款30000元及利息（自2014年8月21日起至债务履行完毕之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告温富增负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 李翠英
二〇一七年七月二十日
书记员 马广豫