舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1236号
原告：徐赛红，女，1974年10月20日出生，汉族，住舟山市普陀区，
委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：张志波，男，1968年1月8日出生，汉族，住舟山市普陀区，
委托诉讼代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被告：舟山大为汽车出租有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道翁洲大道199号4楼。
法定代表人，陈永庆。
委托诉讼代理人：沈彪，系公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司，住所地舟山市定海区环城东路115-116号。
负责人：张波。
委托诉讼代理人：林佳妮，系中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司工作人员。
原告徐赛红诉被告张志波、舟山大为汽车出租有限公司（以下简称大为公司）、中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称人民财保定海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员俞辉于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁舟娜、被告张志波及其委托代理人陈松尧、大为公司委托代理人沈彪、被告人民财保定海公司委托代理人林佳妮到庭参加诉讼。2017年5月12日起至2017年11月6日为本案鉴定期间。本案现已审理终结。
原告徐赛红诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失261679.8元，庭审中原告变更诉讼要求，赔偿金额变更为214479.8元，包括医疗费7735.6元、康复器械398元、住院伙食补助费2000元（40天*50元）、营养费3000元（60天*50元）、误工费31500元（4500元*7个月）、护理费17280元（120天*144元）、残疾赔偿金94474元（47237*10%*20年）、被扶养人生活费49612.2元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费1480元）；2.依法判令被告人民财保定海公司在交强险和商业险保险责任限额内赔偿原告损失；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告认为其对被扶养人生活费年限计算有误差，被扶养人生活费变更为30068元*10%*18年/2+30068*10%*17年/2+30068元*10%*1年/2=54122.4元，其他诉讼请求不变。事实理由如下：2013年11月23日18时许，被告张志波驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车行驶时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告张志波借道行驶负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往舟山市广安骨伤医院接受治疗，被诊断为头部外伤、右胫骨平台粉碎性骨折、右膝外侧半月板破裂、颈部、腰部软组织挫伤、头枕部皮肤擦伤等，住院30天。2016年12月21日，经杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定，原告构成十级伤残，评定营养期限60天较为合理。目前，原告与被告就赔偿事宜无法达成一致意见。被告张志波系事故车辆浙Ｌ×××××号出租车驾驶员，系侵权行为人，依法应承担赔偿责任。被告大为公司系被告张志波驾驶车辆的挂靠公司，依法应承担连带赔偿责任。另查明，事故车辆在人保财险定海公司投有交强险和商业险，应在保险限额内承担赔偿责任。
被告人民财保定海公司答辩称，其对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告处投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元，未投不计免赔，扣除免赔率20%），事故发生在保险期间内。关于原告诉请的各项赔偿费用，意见如下：1.医疗费，应按医保标准予以审核，在原告所有的医疗费中应扣除非医保用药17513.27元；2.住院伙食补助费，认可30元∕天，住院30天，认可赔偿900元；3.营养费，时间无异议，认可50元∕天，认可赔偿3000元；4.误工费，认可19186.2元，对误工时间认可180天，对于标准认为原告提供的误工证明存在明显瑕疵，随意性较大，且无工资单无完税证明等证据予以佐证，证明力明显不足，误工标准参照批发零售食业标准106.59元/天；5.护理费，认可护理时间90天，原告主张标准过高，认可护理标准90元∕天，本项核定8100元；6.残疾赔偿金，舟山本地人且非农，予以认可；7.被扶养人生活费，父母16年，女儿1年，父母未提供户口本，认可农标，女儿户口显示为非农，认可城标，本项核定29277.8元；8.精神抚慰金，认可5000元；9.鉴定费，不属于保险理赔范围，不予赔偿；10.康复费398元，非医药费发票且票据显示为理疗产品，无关联性不予认可。保险公司垫付鉴定费2150元，要求在本案中一并处理。
人民财保定海公司庭后补充答辩意见，认为广安骨伤医院赔偿给徐赛红的医疗费已经包括了本案所有的医疗费用，故本案原告和张志波主张要求保险公司赔偿的医疗费用属于重复索赔项目，张志波垫付的医疗费应由原告从医疗事故赔偿款中直接返还，保险公司对医疗费用不承担赔偿责任，应当驳回原告及张志波重复索赔医疗费用的诉讼请求。
被告张志波答辩称，其垫付医疗费74579.94元、护理费2700元、交通费36元、垫子100元、电瓶车配件620元，合计78035.94元，要求在本案中一并处理；对事故认定无异议，认可误工费6个月，护理费标准太高，被扶养人生活费标准和现状要求统一，女儿不需要抚养，精神损失费过高。认可与大为公司是承包关系。
被告大为公司答辩称，对事故认定无异议，其他同保险公司意见一致；对事故的发生无过错，在本案中与张志波是承包合同关系，车辆实际使用人是张志波，大为公司在本案中无赔偿义务。
各方当事人围绕原告诉讼请求提供证据材料，本院组织当事人进行了质证，经审理查明，事故经过、责任认定与徐赛红受伤治疗情况、事故鉴定情况，事故车辆投保情况与双方诉、辩称基本一致。事故发生后，2013年11月25日，徐赛红在麻醉下行右胫骨平台粉碎性骨折切复内固定+右膝外侧半月板缝合术，住院30天，术后补液、抗炎支持治疗，住院期间发生医疗费用74679.94元（含下肢垫100元）。2014年期间，徐赛红多次门诊复诊，发生医疗费用8133.6元（含理疗用品398元）。2017年1月24日，徐赛红与舟山广安骨伤医院签订一份协议书，载明：徐赛红于2013年11月23日因车祸入院治疗并进行右胫骨平台粉碎性骨折切复内固定术，出院后徐赛红右膝关节逐渐外翻，后形成严重外翻畸形，行走困难，产生纠纷，徐赛红于2015年6月27日转入上海市第六人民医院行“右胫骨平台粉碎性骨折切复内固定术后丙右膝外翻畸形内固定取出并膝外翻矫形术，现双方协商，达成如下协议：舟山广安骨伤医院赔偿徐赛红医疗费、交通费、住房费、午餐费和2015年6月后的误工费、陪护费等共计178948.5元。
2017年10月16日，经杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定，徐赛红因本次交通事故构成伤残十级为本次交通事故所致，与“医疗事故”无因果关系，评定护理期限90天，误工期限180天较为合理，该护理期限和误工期限均为本次车祸致原发损伤所需，与“医疗事故”无关。人民财保定海公司预付鉴定费2150元。
另查明，徐赛红受伤前在宁波雅戈尔服饰有限公司舟山普陀沈家门专卖店工作。徐赛红母亲周亚仙1953年12月30日出生，父亲徐如春1953年6月15日出生，为虾峙镇兴港村村民，徐赛红父母育有一子一女，徐赛红的配偶为郑萌芳，育有一女郑梦莎（1999年5月14日出生）。浙Ｌ×××××号小型轿车的所有人系被告大为公司，承包人系被告张志波。被告张志波与被告大为公司确认双方为承包关系。此外，浙Ｌ×××××号小型轿车在被告人保财险定海公司分别投保有交强险和商业三者险（未投保该险的不计免赔率附加险），交强险保险期间均为自2013年2月1日0时起至2014年1月31日24时止，商业三者险保险期间为自2013年2月5日0时起至2014年2月4日24时止,商业三者险保险金额（赔偿限额）为1000000元。商业三者险条款第九条中约定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%”；第二十六条中约定，“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”。
本院认为，一、关于责任主体及赔偿责任承担问题。因浙Ｌ×××××号小型轿车在被告人民财保定海公司分别投保有交强险和商业三者险，且本次交通事故发生在保险期间，故原告因本次事故遭受的各项损失依法应由被告人民财保定海公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人民财保定海公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，应由对该损害后果发生存在过错的被告张志波承担赔偿责任。此外，因被告张志波与被告大为公司之间系承包关系，故被告张志波、大为公司均系浙Ｌ×××××号车的运行支配人和运行利益归属人，被告大为公司应对被告张志波承担的赔偿责任负连带责任，故被告大为公司关于其不应对原告承担赔偿责任的抗辩意见不能成立。二、关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费。根据医疗费票据，并结合病历及诊断证明等相关证据，本院对原告伤后花费医疗费82813.54元予以确认。对于被告人民财保定海公司提出的非医保费用要求扣除的答辩意见，因其未提供证据证明，不予采纳。对于保险公司提出张志波与原告重复主张医疗费，要求本案医疗费从广安骨伤医院赔偿给原告费用中直接返还的抗辩，原告受伤后直接被送往舟山广安医院治疗，原告在广安骨伤医院治疗产生的费用，应认定为是原告治疗本次交通事故产生的费用，鉴定意见书里载明的“术后补液、抗炎支持治疗”，原告在舟山广安医院手术后在广安骨伤医院门诊治疗产生的费用，应认定为是为本次交通事故生产的费用，故对保险公司的答辩意见，本院不予采纳。2.伙食补助费，徐赛红在广安骨伤医院住院30天，本院酌情确定伙食补助费为30天*50元=1500元。3.护理费。根据原告的伤残情况，并结合本地护工从事同等级别护理的劳动报酬水平，本院酌情确定护理费为每天100元，根据护理期限90天之鉴定期限，结合原告的伤势，对于原告主张120天的护理期限无依据，本院酌情确定护理费为90天*100元=9000元。4.营养费。根据营养期限60天之鉴定期限，结合原告伤势以及治疗、康复过程等情况，本院认为原告请求赔偿营养费3000元较为合理，予以确认。5.误工费。根据误工期限180天之鉴定意见，并结合其年龄、工作情况以及本地区的实际情况，本院酌情确定原告的误工费为25000元。6.交通费。综合原告伤情、陪护以及就医地点、次数等情况，本院酌情确定列入本案赔偿范围的交通费为500元。7.残疾赔偿金。对于残疾赔偿金按照城镇标准计算，被告均无异议，故本院确认残疾赔偿金为94474元。8.鉴定费。原告因本次交通事故受伤，鉴定费1480元系原告为确定其损失状况的合理支出，本院予以确认，但根据交强险和商业三者险合同约定，该费用不属保险负责赔偿的人身损害、财产损失之范围。9.被扶养人生活费。本院对原告主张的被扶养人生活费：30068元*10%*18年/2+30068*10%*17年/2+30068元*10%*1年/2=54122.4元，予以确认。10.精神损害赔偿金。综合侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果等，本院酌情确定精神损害赔偿金5000元。10.财产损失。该费用为张志波垫付，原告予以确认，保险公司虽未定损，根据原告、张志波陈述和证据材料，本院对财产损失620元予以确认。以上列入本案赔偿范围的费用合计277509.94元，其中，除鉴定费1480元外，应由被告人民财保定海公司在责任强制保险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内分别赔偿徐赛红伤后经济损失10000元、110000元、620元，合计120620元；其余155409.94元应由被告人民财保定海公司在商业三者险责任限额范围予以赔偿，但因浙Ｌ×××××号小型轿车未投保商业三者险的不计免赔率附加险，且被告张志波负事故全部责任，故扣除免赔率20%后，被告人民财保定海公司在商业三者险责任限额范围赔偿124327.94元；鉴定费及商业三者险免赔部分的费用合计32562元应由被告张志波承担赔偿责任，被告大为公司负连带责任。被告张志波预付赔偿款78035.94元在本案中一并予以处理。经结算，被告人民财保定海公司在应赔偿的款项244947.94元中，向徐赛红支付199474元，向张志波支付45473.94元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司于本判决生效之日起十五内支付徐赛红机动车交通事故损害赔偿款199474元，支付张志波45473.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4518元，减半收取2259元，由原告徐赛红负担300元，被告张志波负担1959元，舟山大为汽车出租有限公司对张志波负担的诉讼费负连带清偿责任；鉴定费2150元，由原告徐赛红负担650元，中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞无异二○一七年十一月二十三
代书记员 臧 超 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。