wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初360号
原告：马希林，男，51岁。
被告：吴长明，男，33岁。
原告马希林诉被告吴长明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马希林到庭参加了诉讼，被告吴长明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马希林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息120000元并以120000元为本金按照月利率20‰承担2016年2月22日至2016年9月22日7个月的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，被告吴长明向原告借款100000元并出具本息合计120000元借条一张，借条约定还款时间为2016年2月21日。借款到期后，原告因多次索款无果诉至法院。
被告吴长明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告吴长明因资金周转向原告借款100000元并向原告出具本息合计120000元的借条一张。借条约定还款期限为2016年2月21日。借款中20000元为2015年4月21日至2016年2月21日的利息。双方口头约定上述借期内的利息按照月利率20‰计算，对逾期利率未约定。后借款逾期，被告至今未偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告吴长明向原告马希林借款并出具借条是其真实意思表示，原、被告双方的借款合同关系合法有效，被告未如期还款应当承担违约责任。故原告主张被告偿还借款本息120000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张以120000元为本金按照月利率20‰承担逾期利息，逾期利息按照借期内约定的利率标准计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告主张以120000元为后期借款本金按照月利率20‰计算七个月利息得出的本息之和136800元（120000元＋120000元×20‰×7个月）超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和134000元（100000元＋100000元×20‰×17个月），故对被告主张的超过部分2800元，本院不予支持。原告主张的逾期利息调整为14000元（100000元×20‰×7个月）。被告吴长明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴长明于本判决生效后十日内给付原告马希林借款本金及利息共计134000元；
二、驳回原告马希林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1460元（已减半收取）、邮寄费160元（原告预交），合计1620元，由原告马希林负担32.4元，被告吴长明负担1587.6元。（给付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 武 玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 李小青
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第9号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人任小娃，男，汉族，初中文化，农民。2008年8月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2008年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被偃师市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人任小娃犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派代理检察员王怡飞出庭支持公诉，被告人任小娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民�察院指控：2014年5月14日凌晨，被告人任小娃翻墙进入本村任某某家中，将其客厅内的一台“海信”牌42寸液晶电视机盗走，卖给偃师市西亳市场附近一游戏厅内。经偃师市价格认证中心鉴定，该电视机价值2710元。
2014年8月18日凌晨，被告人任小娃在本村庞某某家的养鸡场内，趁庞某某熟睡之机，将其裤子、钱包及800元现金盗走。
任小娃将上述两起盗窃赃款全部用于玩游戏等。
上述事实，被告人任小娃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某、庞某某在公安机关的报案及陈述，偃师市公安局制作的盗窃、辨认现场照片，被盗物品购买票据，偃师市价格认证中心鉴定书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任小娃以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正�，本院予以确认。任小娃具有盗窃的犯罪前科，可酌情从重处罚。庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人任小娃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月29日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 申随波
二〇�五年一月十二日
代理书记员 周晨翔
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2066号
原告刘良岗，男，汉族，农村居民。
被告刘玉衡，男，汉族，城镇居民。
被告孙纪新，男，汉族，农村居民。
被告杨新勇，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告刘良岗与被告刘玉衡、孙纪新、杨新勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘良岗撤回起诉。
案件受理费638元，由原告承担。
审判员 张福涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 王荣华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张法执字第45-1号
申请执行人刘京河，男，1946年3月4日生，汉族，住周村区萌水镇仁合村。
被执行人蹇穆秀，男，1959年9月24日生，汉族，住张店煤田勘探队。
本院在执行刘京河诉蹇穆秀伤害赔偿及追索工资纠纷一案中，尚有13434元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（1995）周萌民初字第9号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张法执字第45-1号申请执行人刘京河，男，1946年3月4日生，汉族，住周村区萌水镇仁合村。被执行人蹇穆秀，男，1959年9月24日生，汉族，住张店煤田勘探队。本院在执行刘京河诉蹇穆秀伤害赔偿及追索工资纠纷一案中，尚有13434元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（1995）周萌民初字第9号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第119号
罪犯王健林，男，汉族、1963年11月27日出生，小学文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）齐刑一初字第56号刑事判决，以被告人王健林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年10月23日作出（2012）黑刑三复字第72号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王健林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议将罪犯王健林的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王健林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现�刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王健林没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯王健林计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王健林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王健林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判�韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第119号
罪犯王健林，男，汉族、1963年11月27日出生，户籍所在地黑龙江省讷河市，小学文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）齐刑一初字第56号刑事判决，以被告人王健林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年10月23日作出（2012）黑刑三复字第72号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王健林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议将罪犯王健林的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王健林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王健林没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯王健林计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王健林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王健林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 奇
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内06刑初19号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院。
被告人李先福，男，1969年9月8日出生，汉族，小学文化，农民。2015年8月30日因涉嫌犯运输毒品罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
指定辩护人贺宇，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
指定辩护人张春苗，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
鄂尔多斯市人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李先福犯运输毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派检察员王胜男、郭荣出庭支持公诉，被告人李先福及其指定辩护人贺宇、张春苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂尔多斯市人民检察院指控，2015年8月28日，被告人李先福从云南省昆明市出发，欲运输毒品至内蒙古乌兰察布市四子王旗。同年8月30日凌晨，被告人李先福到达鄂尔多斯市东胜区，后乘坐出租车前往呼和浩特市方向，途经鄂尔多斯市公安局东胜区分局06检查站时被民警查获。公安民警当场缴获李先福随身携带的一包毒品疑似物。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李先福所携带的一包毒品疑似物，净重为479克，检出甲基苯丙胺成分，含量为59.7%,。
认定上述犯罪事实的证据如下：1、物证;2、书证；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人李先福无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任,请依法判处。
被告人李先福辩解，自己受朋友大军的雇用运输的毒品，且一路上有大军派人跟着他，胁迫他犯罪，请求从轻处罚。其辩护人提出起诉书指控李先福犯运输毒品罪证据不足，应宣告李先福无罪的辩护意见。
经审理查明，2015年8月28日，被告人李先福携带甲基苯丙胺（俗称冰毒）从云南省昆明市出发，欲运往内蒙古乌兰察布市四子王旗。同年8月30日凌晨，被告人李先福到达鄂尔多斯市东胜区后换乘出租车，在途经鄂尔多斯市公安局东胜区分局06检查站时被民警查获，当场缴获李先福随身携带的一包毒品疑似物。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李先福所携带的一包毒品疑似物，净重为479克，检出甲基苯丙胺成分，含量为59.7%,。
上述犯罪事实有经本院质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及侦破报告，证明2015年8月30日凌晨3时许，东胜区公安分局民警在东胜区北出口06号检查站对一辆出租车例行检查时，从乘客李先福携带的男士挎包中发现一个黑色塑料袋内装有冰毒疑似物一包，经讯问，李先福对自己携带一包冰毒疑似物从云南省昆明市准备运送至内蒙古四子王旗的犯罪事实供认不讳。
2、扣押、移交物品清单及照片，证明对被告人李先福携带的一包冰毒疑似物,予以扣押,经鉴定成分为甲基苯丙胺,已移交鄂尔多斯市公安局禁毒支队。经李先福当庭辩认，确认该一包毒品即为其从云南省昆明市准备运送至内蒙古四子王旗的毒品。
3、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（毒检）字[2015]102号检验鉴定报告，检验意见，所送检材检出甲基苯丙胺成分,含量59.7%,净重479克。
4、乘车票据，证明李先福从昆明乘车的票据。
5、常住人口基本信息，证明被告人李先福的基本情况。
6、被告人李先福供述，2015年8月28日，我携带一包毒品从云南省昆明市出发，准备运送至内蒙古四子王旗。乘车到鄂尔多斯市东胜区后，换乘出租车准备去四子王旗，在途经鄂尔多斯市东胜区北出口检查站被执勤民警查获。
上述证据的来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，被告人李先福无视国家法律，明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪，且数量大，应予严惩。公诉机关指控的罪名及事实能够成立。鉴于所涉毒品未流入社会的情节，可对其从轻处罚。关于李先福辩解其受雇于他人运输毒品的事实，只有被告人的供述，再无其它证据相印证，缺乏证据证实，故不能成立，不予支持。关于李先福称一路上有大军派俩人跟着他，胁迫他犯罪的辩解，经审查认为,被告人李先福在前三次的供述中均未提到运输毒品过程中有人跟着的事实,只是在第四次和当庭的供述中才提出,亦无其他证据相印证,且李先福当庭也承认在出租车上被抓获时车上并无其所称的大军派来的那俩个人，故对该辩解不予支持。关于辩护人提出的证据不足，宣告李先福无罪的辩护意见，本院认为，李先福明知是毒品而从昆明市运输至鄂尔多斯市东胜区被查获的事实，被告人李先福一直供认，有乘车票据，还有毒品检验报告、扣押笔录及照片为证，能够证明李先福运输毒品的事实，且事实清楚，证据充分，故辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李先福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的479克甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 千 乌 云
审 判 员 孟和 巴图
代理审判员 王 蒙
二〇一六年五月十九日
书 记 员 娜仁格日乐
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款第（一）项
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基笨丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民二初字第01400号
原告李军志，男，1954年5月29日出生，现住石家庄市裕华区贾村阜兴东路一巷*号。
委托代理人陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。
委托代理人罗永辉。
被告河北环宇电机有限公司，住所地石家庄市裕华区方村贾村段。
法定代表人徐贵芳，该公司总经理。
委托代理人成晓鹏，河北林平律师事务所律师。
原告李军志与被告河北环宇电机有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告李军志于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李军志撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李军志负担。
审判员 张书辰
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴天然
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2937号
原告：南通华光物业管理服务有限公司，住所地南通市崇川区工农路155号天鑫大厦601室。
法定代表人：顾沫英，董事长。
委托诉讼代理人:李德华，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:高建云，女，该公司职员
被告：黄旭东，男，1986年10月19日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告南通华光物业管理服务有限公司与被告黄旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告南通华光物业管理服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通华光物业管理服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通华光物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通华光物业管理服务有限公司负担。
审判员 夏建华
二〇一六年十二月十二日
书记员 濮 杨
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法苹民初字第27号
原告黎某，女，汉族，1986年7月1日出生，住罗定市。
被告周某某，男，汉族，1982年7月5日出生，住罗定市。
本院在审理原告黎某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黎某负担。
审判员 陈乃文
二〇一五年三月十九日
书记员 邓越戈
中华人民共和国
浙江省杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱知初字第153号
原告：三星电子株式会社。
法定代表人：朴载淳。
委托代理人：郑嘉鑫、林晓蓉。
被告：林蕾爱。
本院在审理原告三星电子株式会社诉被告林蕾爱侵害商标权纠纷一案中，因原告三星电子株式会社明确表示在规定期限内不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李燕山
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 姜明珠
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 杨 蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初1067号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张涛，男，1983年12月10日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，务工。因本案于2017年11月10日被取保候审。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2018］53号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月24日0时左右，被告人张涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶被查获，血检乙醇含量为147.9毫克/100毫升。公诉机关认为被告人张涛的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人张涛对公诉机关指控的事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明：2017年10月24日0时左右，被告人张涛饮酒后驾驶小型普通客车，途经长沙市万家丽高架路，行驶至人民路口下万家丽高架路时被执勤交警当场查获。经现场呼气检测，被告人张涛体内乙醇含量为141毫克/100毫升，随后民警将张涛带至长沙市第八医院抽血备检。经检测，张涛血液中乙醇含量为147.9毫克/100毫升，属于醉酒驾车。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人张涛的常住人口登记卡、无违法犯罪记录证明，证明被告人张涛的身份；
2、到案经过，证明被告人张涛于2017年10月24日0时左右在长沙市芙蓉区万家丽路人民路口时被执勤交警查获；
3、被告人张涛的驾驶证信息，证明张涛持有A2驾驶证；
4、车辆信息和行驶证复印件，证明该车证照齐全；
5、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录，证明被告人张涛被查获的情况及现场酒精检测情况；
6、当事人血样提取登记表、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2017]3626号理化检验物证鉴定书，证明案发时被告人张涛血液中乙醇含量为147.9毫克/100毫升；
7、被告人张涛的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人张涛醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张涛到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经本院审前社会调查，被告人张涛具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人张涛自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡汉明
人民陪审员 黄明德
人民陪审员 刘 强
二〇一八年二月八日
书 记 员 盛玉珍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初41号
原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：邓红，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹英勉，系广东法强律师事务所律师。
被告：李志华，男，1988年9月7日出生，汉族，户籍所在地梅州市梅县，现下落不明。
原告垫富宝投资有限公司诉被告李志华合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付垫付款共计34800元；2.请求判令被告向原告支付垫付款产生的违约金3600元；3.判令被告支付自欠款之日2015年12月13日起到2016年8月30日止的滞纳金按欠款金额的1‰计算共9083元；2016年8月31日起至还清款项之日的滞纳金按每日欠款额的1‰计付；4.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，梅州市公安局梅县区分局于2016年2月7日作出《立案告知书》，其中载明：“垫富宝投资公司被诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查”。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费987元已由垫富宝投资有限公司预交，本院不予收取，予以退回。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 郭小征
人民陪审员 陈丽芬
二〇一七年四月十九日
书 记 员 古慧妮
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1403民初41号原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：邓红，系该公司员工。委托诉讼代理人：邹英勉，系广东法强律师事务所律师。被告：李志华，男，1988年9月7日出生，汉族，户籍所在地梅州市梅县，现下落不明。原告垫富宝投资有限公司诉被告李志华合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付垫付款共计34800元；2.请求判令被告向原告支付垫付款产生的违约金3600元；3.判令被告支付自欠款之日2015年12月13日起到2016年8月30日止的滞纳金按欠款金额的1‰计算共9083元；2016年8月31日起至还清款项之日的滞纳金按每日欠款额的1‰计付；4.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，梅州市公安局梅县区分局于2016年2月7日作出《立案告知书》，其中载明：“垫富宝投资公司被诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查”。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费987元已由垫富宝投资有限公司预交，本院不予收取，予以退回。审 判 长  陈志雄审 判 员  郭小征人民陪审员  陈丽芬二〇一七年四月十九日书 记 员  古慧妮
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初245号
原告：叶则伙，男，1984年3月18日生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告：张向敏，男，1978年12月30日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：钟兰英，女，1983年7月1日生，畲族，住福建省霞浦县。
原告叶则伙与被告张向敏、钟兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告叶则伙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶则伙撤回起诉处理。
审判员 陈美花
二〇一七年一月二十日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百一十八条收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第191号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，汉族，出生于广东省始兴县，中专文化。2015年4月8日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款500元。同月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
广东省始兴县人民法院适用简易程序审理广东省始兴县人民检察院指控原审被告人朱某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月16日作出（2015）韶始法刑初字第73号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人朱某有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；扣押在案的甲基苯丙胺0.1克及吸毒工具“水葫芦”三个、锡纸两卷、锡纸条五条予以没收，由扣押机�始兴县公安局依法处理。宣判后，原审被告人朱某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。二审期间，朱某于2015年8月20日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人朱某撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
广东省始兴县人民法院（2015）韶始法刑初字第73号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈侦鑫
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2844号
原告：四川省三台三角生活用纸制造有限公司，住所地：四川省三台县青东坝。
法定代表人：黄勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高大勇，系该公司法律顾问（特别授权）。
委托诉讼代理人：黄智，系该公司法律顾问。
被告：成都双星特变电器有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇。
法定代表人：陈华东，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律�（特别授权）。
原告四川省三台三角生活用纸制造有限公司与被告成都双星特变电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告四川省三台三角生活用纸制造有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省三台三角生活用纸制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省三台三角生活用纸制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取计2360元，由原告四川省三台三角生活用纸制造有限公司负担。
审判员 张 莉
二〇一七年八月三十日
书记员 朱柳陶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3704号
罪犯李小立，别名李小利、李飞，男，1974年5月6日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省博野县人民法院于2009年12月9日作出（2009）博刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人李小立犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失9224.7元。原审被告人李小立不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2010年2月3日以（2010）保刑二终字第00093号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年1月28日裁定对该犯减去期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年10月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小立在服刑期间，于2014年10月18日至2016年7月13日，被评为狱级改造积极分子2次；获计分记功奖励3次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2002年12月6日因犯强奸罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，2008年7月24日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小立减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后，刑期自2009年8月15日起至2020年8月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王向颖
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1781号
申请执行人：瓦房店市国土资源局。地址：瓦房店市。
法定代表人：王大勇。
被执行人：岳延涛，男，汉族，住址瓦房店市。
本院在执行瓦房店市国土资源局与岳延涛行政处罚一案中，经查控，未发现其名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月十日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1781号申请执行人：瓦房店市国土资源局。地址：瓦房店市。法定代表人：王大勇。被执行人：岳延涛，男，汉族，住址瓦房店市。本院在执行瓦房店市国土资源局与岳延涛行政处罚一案中，经查控，未发现其名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月十日书记员 王 卓
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6689号
原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：史海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志刚，呼和浩特市海藤物业服务有限公司员工。
被告：李贤，男，汉族，呼和浩特市新城区。
本院在审理原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司同被告李贤物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 马莉
二〇一六年十二月十七日
书记员 付晶
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1452号
原告：郎萱，女，汉族，1976年3月24日生，住潍坊市潍城区。
委托代理人：于晓娟，山东杜根律师事务所律师。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人：刘中明，总经理。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人：徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：王志勇，山东衡明律师事务所实习人员。
原告郎萱与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于晓娟，被告的委托代理人孙松海、王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月20日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为B075的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金；2支付自2015年4月28日之后的占用费及违约金；3承担本案诉讼费用；4、被告返还原告商铺。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月22日，原、被告签订《商铺委托管理合同》2份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场B075号商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1764元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1984元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按2205元/月支付；约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计46300元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费及违约金。占用费计算至本案判决之日，关于未来尚未发生的占用费，原告应在实际发生后再行主张。因原被告未就商铺后续事宜达成合意，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应将商铺返还原告。原告要求被告按日千分之一支付违约金，超出年利率24%，根据相关法律规定，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益46300元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中11904元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中12346元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中13230元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中8820元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月2205元计算）及违约金（从本案判决之日起以未付占用费为基数按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
五、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内将潍坊市潍城区V1购物广场B075铺位交还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751，减半收取875.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年八月二日
代书记员 王珺
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1452号
原告：郎萱。
委托代理人：于晓娟，山东杜根律师事务所律师。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘中明，总经理。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：王志勇，山东衡明律师事务所实习人员。
原告郎萱与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于晓娟，被告的委托代理人孙松海、王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月20日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为B075的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金；2支付自2015年4月28日之后的占用费及违约金；3承担本案诉讼费用；4、被告返还原告商铺。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月22日，原、被告签订《商铺委托管理合同》2份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场B075号商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1764元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1984元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按2205元/月支付；约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计46300元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费及违约金。占用费计算至本案判决之日，关于未来尚未发生的占用费，原告应在实际发生后再行主张。因原被告未就商铺后续事宜达成合意，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应将商铺返还原告。原告要求被告按日千分之一支付违约金，超出年利率24%，根据相关法律规定，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益46300元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中11904元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中12346元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中13230元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中8820元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月2205元计算）及违约金（从本案判决之日起以未付占用费为基数按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
五、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内将潍坊市潍城区V1购物广场B075铺位交还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751，减半收取875.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年八月二日
代书记员 王珺
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4100号
原告：陈福华，男，1970年10月27日出生，汉族，住安吉县。
被告：张虎，男，1985年10月24日出生，汉族，住安吉县。
原告陈福华与被告陈虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告陈福华于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自由处分其民事权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈福华撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由陈福华负担。
审判员 冯 涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 王科惠
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1198号
原告周士亮。
被告江苏中汽天元信用担保有限公司，住所地淮安市清浦区西大街146号1幢东楼三层。
法定代表人丁剑波，该公司董事长。
委托代理人胡修芳，该公司职员。
原告周士亮与被告江苏中汽天元信用担保有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员薛爱丽适用小额诉讼程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告周士亮、被告中汽天元公司的委托代理人胡修芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士亮诉称：2012年11月30日，原告在淮安市金樽汽车销售有限公司购买奔驰E260选装版轿车一辆，总价款43.8万元。因分期付款需办理银行贷款，故在该公司要求下，原告向被告交纳了担保费1.1万元及保证金8722元。后原告依约提取了车辆、办理了相关买卖及贷款担保手续，并开始还本付息。2015年7月27日，原告经与贷款人江苏银行协商，提前偿还了全部贷款本金及利息，该行出具了贷款已结清手续。但原告在向被告主张返还保证金时，被告以种种理由推脱拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告立即归还苏HCE3**车辆登记证书并协助办理解除抵押担保手续，同时返还保证金8722元并支付利息（以8722元为基数，自2015年7月27日起按银行同期贷款利率标准计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中汽天元公司辩称：归还车辆登记证书以及解除抵押担保手续原告可以随时去我公司办理，针对刚才陈述的保证金因为原告逾期还款我们向其催收后他才向银行还款，根据担保合同第六条第三款约定保证金不予退还。
经审理查明：2012年11月，原告周士亮、案外人徐玉红（乙方）与被告中汽天元公司（甲方）签订《信贷担保服务合同（汽车类）》1份，约定：乙方向银行申请贷款购买汽车，甲方作为银行指定的担保机构并应乙方的请求，为乙方向银行贷款提供保证担保；乙方向银行申请贷款额为人民币28.5万元，贷款期限36月，每月还款额为8721.86元，合同月还款额随人民银行同期贷款基准利率调整而调整，还款日期为每月1日前。甲方为乙方贷款购车进行资信尽责调查，甲方为乙方贷款购车实施担保。为了保证乙方按约履行本合同义务，甲乙双方签订合同后，乙方向甲方交纳风险保证金（实收金额以甲方财务部收据为准）；乙方正常按约履行本合同，甲方在乙方还清贷款后的当日凭甲方收据，退还乙方交纳的全额风险保证金本金；乙方不能按期还款、欠款或以各种理由拒不付款的，擅自将车辆转让、再次抵押、质押的，不能按合同约定条款履行义务的，均为违约行为，乙方交纳的贷款风险保证金甲方不予退还。乙方不得以任何借口延迟或拒绝按月向银行还本付息。甲方承担乙方清贷后的车辆手续办理、交接等服务。双方分别在合同下方签名、盖章（按印）确认。
2012年11月29日，原告向被告交纳风险保证金8722元。2012年12月，原告向江苏银行淮安分行贷款28.5万元，由被告提供担保；原告并以苏HCE3**奔驰E260轿车为该借款提供了抵押担保，办理了抵押登记。
后原告在偿还银行贷款过程中，有两期未按时足额偿还，分别为2013年3月1日应偿还借款本息于2013年3月2日还清，2015年7月1日应偿还借款本息于2015年7月24日还清。2015年7月27日，原告将贷款全部结清，向被告主张退还保证金未果，遂诉至本院。
另，苏HCE3**车辆登记证书现在被告处。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的收据1份、个人贷款提前还款通知书1份、个人贷款结清证明复印件1份、车辆登记信息1份，被告举证的信贷担保服务合同1份、个人贷款消费对账单1份、贷款逾期统计1份在卷印证。双方对对方证据均无异议。经审查，上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告与被告之间的担保服务合同关系，与本案具有关联性，本院对其证据效力均予以采信。
本案在审理过程中，本院依法主持双方进行调解，因双方未能达成一致调解意见，致调解未果。
本院认为：原告周士亮与被告中汽天元公司签订的《信贷担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。我国《合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定约定全面履行自己的义务。
关于保证金是否应当退还，原告称被告有垫付还款义务，但其没有垫付，若其垫付，也不存在银行贷款逾期，且原告已还清贷款，并没有给被告造成损失，故被告应当退还；被告陈述因客户逾期还款，导致公司的信用评级从A降到了B＋，和江苏银行的合作也终止，损失不可估量，同时因原告逾期还款，被告委派人多次上门找车，找到客户并将车辆收了回来的情况下客户才不得不按合同约定向银行结清贷款。本院经审理后认为，本案中，双方在合同中明确约定，乙方不得延迟向银行还本付息，乙方不能按合同约定条款履行义务的，交纳的贷款风险保证金不予退还，现原告没有按约定按时足额偿还借款本息，被告不退还保证金不违反合同约定。原告称被告有垫付还款义务，但在双方签订的《信贷担保服务合同》中并没有约定被告对原告负有该义务；且原告在最后一次逾期时并非逾期一两天，而是长达二十几天，被告作为原告向银行贷款的担保人，作为专业从事担保业务的机构，客户逾期还款必然会对之产生影响。故对原告要求被告返还保证金8722元并支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于归还车辆登记证书及协助办理解除抵押担保手续，现原告已还清银行贷款，被告理应归还并协助办理解除抵押担保手续。故对原告要求被告归还车辆登记证书，协助办理解除抵押担保手续的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏中汽天元信用担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告周士亮苏HCE3**车辆登记证书，并协助办理该车辆的解除抵押担保手续。
二、驳回原告周士亮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 薛爱丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 庄 浥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第308号
罪犯王军，男，1973年5月13日出生于内蒙古杭锦后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）巴刑二初字第6号刑事判决书，认定被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金60000元（已缴1200元）。判决发生法律效力后，于2009年6月6日交付执行。本院于2012年7月31日裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，刑满日期2021年1月10日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2012年10月、2013年3月、7月、12月、2014年4月、7月、10月连续记功7次；2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金60000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期即自2015年2月13日起至2020年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年二月十三日
书记员 多琳娜
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执545号
申请执行人马运春
被执行人何海全
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1032号民事判决书受理执行此案，申请执行人马运春于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人何海全给付申请人人民币31,538.00元。本案在执行过程中查明，被执行人何海全暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人马运春同意终结本次执行程序，若申请执行人马运春发现被执行人何海全有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2016）黑0124民初1032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曲晓维
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初1228号
原告：张慧琼，女，1971年5月13日出生，住四川省三台县，现住福建省长乐市。
被告：福建南海岸生物工程股份有限公司，工商注册地福建省福州市经济技术开发区快安8号，主要办事机构所在地福建省长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号。
法定代表人：陈志真。
原告张慧琼与被告福建南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告张慧琼诉称：要求被告归还拖欠原告从2015年3月至2015年5月工资及2014年年终奖金，合计12482.92元。
本院经审查认为，被告福建南海岸生物工程股份有限公司已于前几年将主要办事机构迁至福建省长乐市，所在地为福建省长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号，故本案应由被告主要办事机构所在地人民法院管辖。依照《》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送福建省长乐市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈翔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10124号
原告张正云，男，1954年12月19日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人任晓雪，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人符萍，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆海特建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡科园二路7号附4号6-4，注册号500901000007401。
法定代表人刘国建。
本院在审理原告张正云诉被告重庆海特建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告张正云于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆海特建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告张正云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张正云撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周 曼
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2334号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：张福瑞，男，汉族，该单位职工。特别授权代理。
被告：赵孝荣，男，汉族，住齐河县。
被告:赵月英，女，汉族，住齐河县。
被告：赵金星，男，汉族，住齐河县。
被告：徐茂山，男，汉族，住齐河县。
被告：赵立新，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告赵孝荣、赵月英、赵立新、徐茂山、赵金星借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人张福瑞到庭参加了诉讼，被告赵孝荣、赵月英、赵立新、徐茂山、赵金星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月17日赵孝荣与我行下属单位大夫营支行签订个人最高额保证借款合同。于2013年9月30日借款30000元，到期日2014年9月27日至今结欠本金29999.85元;2013年10月8日借款15000元，到期日2014年10月7日至今结欠本金15000元;2014年2月8日借款15000元，到期日2015年2月6日至今结欠本金15000元;2014年6月1日借款10000元，到期日2015年5月31日至今结欠本金10000元;2014年7月22日借款10000元，到期日2015年7月10日至今结欠本金10000元;2014年7月23日借款9000元，到期日2015年7月10日至今结欠本金9000元。该笔贷款由赵立新、徐茂山、赵金星提供担保，承担连带担保责任;其共同还款承诺责任人赵月英对借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人及共同还款责任承诺人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金99999.85元及全部利息。
被告赵孝荣、赵月英、赵立新、徐茂山、赵金星未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年7月17日，被告赵孝荣、赵立新、徐茂山、赵金星与山东齐河农村合作银行大夫营支行签订农户《个人最高额联合保证借款合同》。协议：被告赵孝荣、赵立新、徐茂山、赵金星组合成联保体，其中被告赵孝荣个人的最高贷款额为100000元，借款期限为2012年7月17日至2015年7月13日，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人对大联保体内的借款承担连带还款责任，担保期限为两年，被告赵孝荣与赵月英系夫妻关系，其出具《共同还款承诺书》对借款承担共同还款责任。2013年9月30日，被告赵孝荣在原告处借款30000元，利率为11.25‰，到期日为2014年9月27日，现结欠本金29999.85元，利息已付至2014年4月21日；2013年10月8日，被告赵孝荣在原告处借款15000元，利率为11.25‰，到期日为2014年10月7日，现结欠本金15000元，利息已付至2014年4月21日；2014年2月8日，被告赵孝荣在原告处借款15000元，利率为11.25‰，到期日为2015年2月6日，现结欠本金15000元，利息已付至2014年4月21日；2014年6月1日，被告赵孝荣在原告处借款10000元，利率为11.25‰，到期日为2015年5月31日，现结欠本金10000元，利息已付至2014年7月21日；2014年7月22日，被告赵孝荣在原告处借款10000元，利率为11.25‰，到期日为2015年7月10日，现结欠本金10000元，利息已付至2014年8月21日；2014年7月23日，被告赵孝荣在原告处借款9000元，利率为11.25‰，到期日为2015年7月10日，现结欠本金9000元，利息已付至2014年8月21日，以上六笔借款共欠本金99999.85元，借款到期后，被告赵孝荣、赵月英未结清到期利息，保证人赵立新、徐茂山、赵金星未能履行保证责任。原告方催收未果，于2016年7月20日诉至本院，请求依法追回借款本金99999.85元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，又因被告赵孝荣与赵月英系夫妻关系，且有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告赵孝荣、赵月英共同偿还借款本金99999.85元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的赵立新、徐茂山、赵金星则负有连带偿付的责任。被告赵孝荣、赵月英、赵立新、徐茂山、赵金星在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵孝荣、赵月英于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金99999.85元及利息（利息按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告赵立新、徐茂山、赵金星对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取1150元，由被告赵孝荣、赵月英、赵立新、徐茂山、赵金星连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年九月二十一日
书记员 王岳
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渡法行初字第00104号
原告陈刚，男，生于1971年1月17日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地：重庆市九龙坡区直港大道17号，组织机构代码：00929336-4。
法定代表人李军，该局局长。
委托代理人张朝明，该局工作人员。
委托代理人周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告陈刚与被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地政府信息公开一案中，原告陈刚于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告陈刚负担。
审 判 长 马志勇
代理审判员 王 祎
人民陪审员 游胜兰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 良
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第236号
申请执行人：陶某珍
被执行人：王某丞
本院在执行（2015）西法执字第236号申请人陶某珍与被执行人王某丞离婚纠纷一案，被执行人与申请人双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2015）西执字第236号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李在英
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 龙
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初611号
原告刘珍作，男，1964年9月12日出生。
被告颜首跃，男，1969年8月27日出生。
被告兰美华，女，1974年1月14日出生。
原告刘珍作与被告颜首跃、兰美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员邓锦军适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘珍作到庭参加诉讼。被告颜首跃、兰美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘珍作诉称，请求法院判令被告颜首跃、兰美华立即偿还给原告借款68200元及其利息35464元（借款68200元，从2013年11月15日起至2016年1月15日止，按月利率2%计算），合计人民币103664元；本案的受理费由二被告承担。
被告颜首跃、兰美华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月15日，被告颜首跃向原告刘珍作借款50000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款利息为每月1750元（即按月利率3.5%计算），未约定借款期限，并由案外人郭点鸿作为保证人在借条上签字。2014年10月15日和2015年2月2日，被告颜首跃又分别向原告刘珍作借款10200元和8000元，并另向原告出具二份借条，该二笔借款双方均未约定借款利息和借款期限，尔后，原告刘珍作向被告颜首跃催讨未果，被告颜首跃尚欠借款68200元及其利息26000元（以借款50000元为基数，从2013年11月15日起至2016年1月15日止，共计26个月，按月利率2%计算），合计人民币94200元。
另查明，被告颜首跃与被告兰美华于1997年8月14日办理结婚登记手续，本案借款系发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，原告提供被告颜首跃出具的借条三份、二被告结婚证复印件一份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘珍作与被告颜首跃之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告颜首跃应当偿还借款。故原告刘珍作要求被告颜首跃偿还借款68200元及其利息26000元，合计人民币94200元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。因在2014年10月15日和2015年2月2日的二笔借款中，双方未约定借款利息，原告刘珍作主张被告颜首跃应支付该两笔借款利息的诉讼请求，其理由不成立，本院不予支持。原告刘珍作主张该借款系发生于被告颜首跃与被告兰美华夫妻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且上述二被告未提供证据证实本案借款系被告颜首跃个人债务，对于原告的该项主张，本院予以支持。被告颜首跃、兰美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告颜首跃、兰美华应在本判决发生法律效力后二十日内偿还给原告刘珍作借款68200元及其利息26000元，合计人民币94200元。
二、驳回原告刘珍作的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，减半收取1186.5元，由原告刘珍作负担109元，被告颜首跃、兰美华负担1077.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓锦军
二〇一六年四月十五日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1101号
申请执行人：张金风，女，1950年4月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
诉讼委托代理人：杜吉峰，男，1975年9月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：尹芬忠，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。
本院在执行申请执行人张金风与被执行人尹芬忠机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人尹芬忠已履行15000元，另查询被执行人尹芬忠的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额114809.9元，已执行15000元，未执行99809.9元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 王良军
审判员 郑华国
二〇一七年九月二十三日
书记员 张 嵩
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初152号
原告李某某，女，1974年10月8日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
被告周某某，男，1967年7月19日生，汉族。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人ＸＸ、被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年11月份经人介绍相识，一个月后即按照农村习俗举行了婚礼，年月补办了结婚登记手续。年月日生育长子周某甲，年月日生育长女周某乙。由于婚前没有感情基础，草率结婚，婚后双方感情一般，自2011年春开始与被告分居，期间双方多次协商离婚未果。原告曾两次诉至光山县人民法院要求与被告离婚，判决不准予我们离婚，现在又过了近一年，双方没有和好的意愿，故具状起诉请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿周某乙由原告抚养，由被告承担抚养费用。
为支持上述请求，原告李某某向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、原、被告结婚证复印件一份；
3、（2014）光民初字第01675号民事判决书一份；
4、（2015）光少民初字第00085号民事裁定书一份；
5、婚生子周某甲出具的“陈述状”复印件一份；
6、婚生子周某甲、婚生女周某乙出庭证言各一份。
被告辩称：1、同意与原告离婚；2、要求女儿周某乙由答辩人抚养，抚养费由原告承担一半，长子周某甲生活可以自理，不存在抚养问题；3、因答辩人身体有病，长期吃药，家庭欠有外债6万多元，要求原告将外债还清。答辩人当庭提出反诉请求：要求原告赔偿被告经济损失20万元，理由是答辩人为家庭付出这么多年，身体搞垮了，所以应得到赔偿。
为证明自己的主张，被告周某某向本院提交下列证据：、
1、署名为周某某的借条复印件一张及周德军身份证复印件一张，内容为“周某某2014年治病向周德军借款7000元”；
2、署名为周某某的借条复印件一张，内容为“周某某2014年为儿子上学向周德军借款3000元”；
3、署名为周晓东出具的证明复印件一张及周晓东身份证复印件一张，内容为“周某某因病于2014年9月13号向我借现金一万元整”；
4、署名为周德海出具的证明复印件一张及周德海身份证复印件一张，内容为“经周某某本人在2014年10月份因诊病向周德海我借现金伍仟元整”；
5、在胡泽阳身份证复印件书写的证明复印件一份（未署名），内容为“周某某四次向胡泽阳借壹万伍仟伍佰元整”；
6、欠款人未签名的欠条一张及周德宽身份证复印件一份；
7、户口本复印件一份；
8、住院费用票据复印件二张；
9、光山县合作医疗住院患者入院把关审验表复印件一张；
10、光山县人民医院住院证复印件一张及出院证复印件二张。
经审理查明：原、被告于1998年按农村习俗举行了婚礼，年月日补办了结婚登记手续。年月日生育长子周某甲，现年17岁，于2016年正月份辍学，现在北京务工；年月日生育长女周某乙，现年9周岁，在北京市昌平区外来务工人员子弟学校上小学三年级，目前与原告李某某生活在一起。原、被告婚后感情尚可，被告周某某于2010年先后被查出患有乙肝、肝硬化等，并做过脾切除手术，先后多次住院治疗，身体健康状况，加上为供养儿女上学，家庭欠有外债。原、被告目前在北京务工，经济收入均不高。2014年，原告李某某诉至本院要求与被告周某某离婚，经本院（2014）光民初字第01675号民事判决书判决，不准许双方离婚。
另查明，被告周某某当庭提起反诉，称其为家庭付出较多，现在身体不要求原告赔偿其经济损失20万元。但被告周某某在本院指定的期间内没有向本院交纳反诉费用，对其反诉请求，本院不予受理。
本院认为：良好的夫妻关系是建立幸福家庭、构建和谐社会的基础，夫妻之间应相互扶持，互相帮助，互相尊重，患难与共。本案中，原、被告双方婚后共同生活多年并先后生育有两个孩子，有一定的感情基础，夫妻双方应消除矛盾，相互扶助，履行家庭义务，维持家庭正常生活。被告目前身患，需要夫妻双方同甘共苦，共同面对生活中的困难，携手渡过难关。原、被告此时离婚，不利于被告病情的治疗和恢复，且婚生女周某乙年纪幼小，需要双方齐心协力抚养照顾，双方离婚也不利于孩子的健康成长。综上，对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 成良仁
审 判 员 陈 义
人民陪审员 沈刘云
二〇一六年五月十一日
书 记 员 魏 娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初3143号
原告王雪梅，女，汉族，居民。
被告陈海波，男，汉族，居民。
被告浏阳市普迹镇金益鞭炮厂。
法定代表人陈海波，厂长。
本院在审理原告王雪梅与被告陈海波、浏阳市普迹镇金益鞭炮厂买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2631元，减半收取1315.5元，由王雪梅负担。
（此页无正文）
审判员 张佐成
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第513号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1970年5月26日出生于福清市，汉族，初中文化，农民。因无证驾驶于2014年3月19日被福清市公安局决定行政拘留7日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月2日转取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年3月18日20时许，被告人陈某在福清市渔溪镇“锦绣豪园”一朋友的家中喝酒。当日22时许，被告人陈某无证驾驶超标电动车返回家中，途经渔溪镇糖厂路与324国道交叉处时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人陈某的血样中检出乙醇，乙醇含量为147.11mg／100ml。经福建康泰司法鉴定所车辆属性检验，该电动车属机动车类。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有血样乙醇检验鉴定报告书，车辆属性鉴定报告书，情况说明，车辆照片，现场照片，行政处罚决定书，抓获经过和被告人陈某的户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人陈某预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某归案后能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年五月十六日
书记员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00225号
上诉人（原审被告）：抚顺世堃建设有限公司，住所地抚顺市顺城区顺城路10号楼3号门市。
法定代表人：兰淑娟，该公司董事长。
委托代理人：马士峰，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：历建光，男，汉族，1958年5月14日出生，住抚顺市东洲区。
委托代理人：高宏，辽宁永定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李清华，男，汉族，1967年8月21日出生，住抚顺市东洲区，农民。
委托代理人：高洋，抚顺市148法律服务所法律服务工作者。
原审被告：张庆成，男，满族，1960年4月3日出生，住抚顺县，农民。
上诉人抚顺世堃建设有限公司（以下简称世堃公司）、上诉人历建光因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00205号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月4日立案并依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人世堃公司的委托代理人马士峰，上诉人历建光及其委托代理人高宏，被上诉人李清华及其委托代理人高洋，原审被告张庆成到庭参加诉讼。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，李清华主张的拖欠工资数额仅有张庆成认可，虽然张庆成主张本案李清华等农民工工资按不同工种，日工资系由其与历建光共同确定，但本案一审卷宗当中农民工主张工资的证据仅有张庆成个人签字的情况说明，没有历建光的签字确认，且张庆成在诉历建光索要工程款一案中，其主张的工程款数额当中包括本案李清华及其他同类案件农民工向张庆成、世堃公司、历建光主张的工资数额，待该案历建光应给付张庆成的工程款数额确定之后，更有利于查清本案争议事实及农民工主张的工资债权的实现。故本案应与另案协调处理，以减少当事人诉累。综上，原审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00205号民事判决；
二、发回辽宁省抚顺市东洲区人民法院重审。
二审案件受理费135元，其中退返上诉人抚顺世堃建设有限公司125元，退返上诉人历建光10元。
审 判 长 赵世平
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 鹤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3514号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼。
被告陈步三。
本院于2015年10月27日立案受理了原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告陈步三物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方已协商为由，于2015年11月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年11月4日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告陈步三的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年十一月四日
代书 记员 张晨馨
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽04执异89号
异议人（被执行人）:抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会，住所地：东洲区关口村。
负责人：聂莉，该村村主任。
申请执行人：何群，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
在本院执行何群与抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会（以下简称关口村村民委员会）施工合同纠纷一案，异议人关口村村民委员会对冻结其在碾盘乡财政所及经管站的1399823元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年1月15日进行听证。现已审查终结。
关口村村民委员会称，请求依法解除对其在碾盘乡财政所及经管站的1399823元存款的冻结，终止对申请人的执行程序。事实和理由：贵院冻结的款项系辽宁省交通厅辽中环路高速项目碾盘段征地补偿款，因作为被征收人的村民尚未与土地征收部门就补偿标准达成一致意见、签订补偿协议，故异议人尚未向村民发放该补偿款，即前述款项虽然在申请人账户内，但并非申请人所有，如贵院继续冻结该款项，导致届时无法向村民发放，势必会引起村民不满情绪。
何群答辩称，关口村村民委员会没有证据证明被冻结的款项是案外人的。法院的执行符合法律规定。据申请执行人了解，辽宁省交通厅辽中环路高速项目碾盘段征地297亩左右，其中村民个人被征地195亩左右，非村民个人土地达100亩左右，另外兴东大道征占关口村土地57亩，尚未发放村民土地补偿款，2007年至2008年大乙烯征占关口村土地时，村委会按土地补偿款20%提留580万。
本院查明，何群与关口村村民委员会施工合同纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院于2016年4月8日作出（2016）辽0403民初173号民事判决，判决东洲区碾盘乡关口村村民委员会于判决发生法律效力之日起三十日内支付何群修路工程款人民币1375000元。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人何群向东洲区人民法院申请执行。东洲区人民法院于2016年10月20日作出（2016）辽0403执504号执行裁定书，裁定依法冻结被执行单位关口村村委会在碾盘乡财政所及经管站的存款1399823元，冻结期限为2016年10月20日至2017年10月20日止。本院于2017年7月31日作出裁定，裁定抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初173号民事判决书由本院执行。本院于2017年10月18日作出（2017）辽04执120号执行裁定书，裁定依法继续冻结关口村村民委员会在碾盘乡财政所及经管站的存款1399823元。时间自2017年10月18日至2018年10月18日。被执行人关口村村民委员会以诉称理由异议至本院。
本院认为，关于异议人关口村村民委员会主张本院冻结的1399823元存款属于应向村民发放的征地补偿款问题。异议人关口村村民委员会在异议申请书中称因补偿标准而尚未与村民签订征地补偿协议，故本院冻结存款是否属于征地补偿款以及是否存在关口村委会留存款项均不确定。本院现冻结异议人关口村村民委员会名下存款并无不当。异议人关口村村民委员会现以征地补偿款为由主张解除冻结缺乏事实根据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 殷 健
审判员 巩 权
审判员 秦 梦
二〇一八年四月二十九日
书记员 王兴国
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04782号
原告王德海，男，1981年8月19日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告许建东，男，1983年1月12日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告谢宝龙，男，1969年10月24日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。。
原告王德海与被告许建东、谢宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告王德海、被告许建东到庭参加诉讼，被告谢宝龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日被告谢宝龙向其借款50000元，由被告许建东担保，约定月利率20‰，未约定还款期限，二被告共同向原告出具借款条据一支，后原告多次找被告索要未果，故提起诉讼。请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算时间从2014年3月23日起至执行之日止。月利率以20‰）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支；用于证明被告谢宝龙向原告王德海借款50000元，约定月利率为20‰，并由被告许建东担保的事实。
被告许建东辩称，其只是担保人，被告谢宝龙由能力偿还。
被告许建东未向法庭提交证据材料。
被告谢宝龙未到庭答辩、亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的借款条据一支，该证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年3月23日被告谢宝龙向原告王德海借款50000元，由被告许建东担保，约定月利率20‰，未约定还款期限，二被告共同向原告出具借款条据一支，被告谢宝龙将利息清至2014年3月25日。经原告申请，本院于2015年11月26日将被告谢宝龙、许建东在靖边县采油厂的工资予以冻结。
本院认为，被告谢宝龙向原告王德海借款50000元，债权债务关系明确，双方约定月利率未超出法律规定，故原告诉请被告谢宝龙偿还50000元本金及利息之诉应予支持。被告许建东作为担保人，因其保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告许建东承担保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共合同担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢宝龙于判决生效后10日内偿还原告王德海借款本金50000元及利息（月利率以20‰计算，从2014年3月25日起至执行之日止）。被告许建东负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费500元，由被告谢宝龙负担。被告许建东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 霍宏萱
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第18885号
原告冯建榜，男，1986年8月4日出生，身份号码×××。
委托代理人赵金波，辽宁添赢律师事务所律师。
委托代理人张涛，北京金沃律师事务所律师。
被告陈驰，男，1971年10月9日出生，身份号码×××。
原告冯建榜与被告陈驰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员高丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯建榜及其委托代理人赵金波、张涛到庭参加了诉讼。被告陈驰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告冯建榜起诉称：2013年11月，被告陈驰自原告冯建榜处借款500万元，但被告陈驰至今未还上述借款。为维护原告冯建榜的合法权益，故诉至法院，要求：1.判令被告陈驰立即偿还借款本金500万元及利息（以500万元为基数，自2016年3月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）；2.判令诉讼费用由被告陈驰承担。
被告陈驰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年11月13日，原告冯建榜通过银行向被告陈驰转账400万元。2013年11月14日，原告冯建榜通过银行向被告陈驰转账100万元。
2015年10月14日，被告陈驰为原告冯建榜出具借条一张，载明：“借条。今借冯建榜现金伍佰万元整，小写：500万元。（2016.3.30日还清）。借款人：陈驰。2015.10.14日。”
上述借款被告陈驰至今未还。
上述事实，有原告冯建榜提交的借条及本院庭审笔录等在案证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈驰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告冯建榜与被告陈驰之间的民间借贷关系成立及欠款事实存在，本院予以确认。被告陈驰未按承诺日期偿还借款，应当支付逾期利息。原告冯建榜要求被告陈驰偿还借款500万元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈驰偿还借原告冯建榜款五百万元，并支付逾期利息（以五百万元为基数，自二○一六年三月三十一日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告陈驰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千九百六十元及保全费五千元，由被告陈驰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高丽丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙爱文
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第18885号
原告冯建榜，男，1986年8月4日出生，身份号码×××。
委托代理人张涛,北京金沃律师事务所律师。
被告陈驰，男，1971年10月9日出生，身份号码×××。
委托代理人薛晗,北京市富程律师事务所律师。
本院受理原告冯建榜与被告陈驰民间借贷纠纷一案后，被告陈驰在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告陈驰称北京市顺义区并非其住所地或经常居住地,故本院对本案没有管辖权，申请将本案移送至福建省莆田市涵江区人民法院审理。
经审查，本院认为:因本案属于合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告冯建榜的诉讼请求为被告陈驰向原告冯建榜支付欠款516万元及利息，该争议标的为货币，原告冯建榜为接收货币一方，故原告冯建榜所在地为本案合同履行地。原告冯建榜的住所地位于北京市顺义区后沙峪镇，故原告冯建榜所在地北京市顺义区为本案合同履行地，因此我院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告陈驰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高丽丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙爱文
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初字第272号
原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。
法定代表人：陈文学，职务：董事长。
委托代理人：刘利佳（特别授权代理），系原告员工。
被告：王立君。
被告：刘志青。
被告：陈军民。
被告：汪光英。
原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司（以下简称常山村镇银行）与被告王立君、刘志青、陈军民、汪光英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘利佳到庭参加诉讼，被告王立君、刘志青、陈军民、汪光英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山村镇银行依据《保证借款合同》、《借款申请书》、《共同债务确认书》、《提款申请书》、《借款借据》、《王立君户欠息清单》以及各被告的身份证、户口本、结婚证复印件等证据向本院提起诉讼，请求判令：被告王立君、刘志青归还借款100000元，支付利息2006.65元（算至2016年1月20日，之后按合同约定利率计算利息至本息结清）；被告陈军民、汪光英对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。
被告王立君、刘志青、陈军民、汪光英经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理，本院认定案件事实如下：
2015年4月24日，被告王立君以经营货车为由向原告下属芳村支行借款，被告王立君作为借款人、被告陈军民、汪光英作为保证人与原告下属芳村支行签订了《保证借款合同》，约定借款金额为100000元，期限自2015年4月24日起至2016年4月23日止，月利率为9.942083‰，还款方式为按月付息，每月21日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人的保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还约定，借款人发生未按期偿还借款本金或未按期支付利息等情形的，贷款人有权提前收回未到期借款；未按期还款的，从逾期之日起加收50%的罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告刘志青（被告王立君妻子）向原告出具了《共同债务确认书》。当日，原告方依约出借给被告王立君人民币100000元。被告王立君借款后依约每月支付利息至2015年11月。2015年12月21日，被告王立君未支付该月利息，至2016年2月21日，已欠3个月利息计3133.96元未支付。原告因催索被告还款付息未果而于2015年12月28日向本院申请了诉前财产保全，并于2016年1月26日向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：原告常山村镇银行与被告王立君、陈军民、汪光英签订的《保证借款合同》及被告刘志青出具的《共同债务确认书》系各方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。在被告王立君未按约支付利息、原告催告无果的情况下，原告作出借人，依合同约定，有权要求被告提前偿还借款本息；被告刘志青系共同债务人，应承担共同还款责任；被告陈军民、汪光英系连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王立君、刘志青、陈军民、汪光英未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立君、刘志青返还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付相应利息（截止2016年2月20日的利息为3133.96元，之后利息按合同约定计息方法计算至借款还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈军民、汪光英对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈军民、汪光英承担连带责任后，有权向被告王立君、刘志青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元（已减半收取），保全费1045元，合计诉讼费用2215元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2340元。
审判员 周恒均
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈慧灵
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3945号
罪犯王宗宁。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年9月30日作出(2010)威刑二初字第19号刑事判决，被告人王宗宁犯合同诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年8月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2015年10月31日减刑一年，现刑期自2013年8月23日起至2032年2月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有记功奖励一次，表扬奖励一次，2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗宁准予减刑十个月，刑期变更为自2013年8月23日起至2031年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3945号罪犯王宗宁。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2010年9月30日作出(2010)威刑二初字第19号刑事判决，被告人王宗宁犯合同诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年8月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2015年10月31日减刑一年，现刑期自2013年8月23日起至2032年2月22日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有记功奖励一次，表扬奖励一次，2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王宗宁准予减刑十个月，刑期变更为自2013年8月23日起至2031年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
北京市第二中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）京02执复6号
复议申请人（被执行人）商丘日报社，住所地河南省商丘市梁园区归德南路*号。
法定代表人刘道明，社长。
委托代理人贾世涛，男，1968年9月15日出生。
北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理的罗亚平申请执行商丘日报社、京九晚报社名誉权纠纷一案，商丘日报社不服执行法院作出的（2015）西执字第714号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
商丘日报社称，请求法院解除对该社的处罚，理由是该社并没有拒不履行法院生效判决，该社之前没有收到执行法院的相关司法文书和手续，直到现在才知道本案判决已生效且已进入执行程序，以及执行法院以该社拒不履行生效判决确定的义务为由对该社罚款五十万元的事实。另外，该社正处于严重的经济困难期，面临生存压力。
经审查查明，罗亚平诉商丘日报社、京九晚报社名誉权纠纷一案，执行法院于2013年11月25日作出（2013）西民初字第2640号民事判决，判决：“一、本判决生效后十日内，被告商丘日报社、京九晚报社赔偿原告罗亚平公证费一千元、精神损害抚慰金三万元。二、本判决生效后十日内，被告商丘日报社在其主办的商丘报业网站上刊登向原告罗亚平道歉的声明，被告京九晚报社在京九晚报上刊登向原告罗亚平道歉的声明。被告的声明内容须经本院审查，如拒绝道歉，本院将公布判决书。三、驳回原告罗亚平的其他请求。”判决生效后，因二被告未履行生效判决确定的义务，罗亚平向执行法院申请强制执行，执行法院于2014年12月30日立（2015）西执字第714号执行案件予以执行。执行过程中，执行法院先后向商丘日报社发出履行生效判决确定义务的执行通知和将该社纳入失信被执行人名单的执行决定书，该社均已签收，但未履行义务。执行法院经查询商丘日报社的银行存款，发现该社具备履行能力。执行法院于2015年12月15日作出（2015）西执字第714号罚款决定，决定对商丘日报社罚款人民币五十万元，限在同年12月25日前交纳。
本院认为，商丘日报社未按生效判决履行义务，在签收执行法院发出的执行通知和执行决定书后，在具备履行能力的情况下拒不履行生效判决确定的义务，执行法院依法作出对其罚款五十万元的决定，并无不当。商丘日报社所提复议申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
驳回商丘日报社提出的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年一月十八日
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂城法执字第98号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景，草潭信用社副主任。
被执行人黄马生，男，汉族，1953年9月12日出生，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄马生金融借贷合同纠纷一案中，于2015年5月15日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。
本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第98号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年十月二十日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。