江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3407号
原告：江阴市陶城混凝土有限公司,住所地江阴市周庄镇陶城村汤家湾。
法定代表人：陈金燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力,该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告江阴市陶城混凝土有限公司（以下简称陶城公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理。嗣后，本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告陶城公司的委托诉讼代理人钱佳、被告人保公司的委托诉讼代理人钱伟妍第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告陶城公司的委托诉讼代理人张润甜到庭参加了诉讼，被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失144900元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为其苏Ｂ×××××车辆在被告处投保了机动车损失险，保险期间为2009年8月29日0时至2010年8月28日24时，保险金额43万元。2010年7月29日8时22分，原告驾驶员邱耀刚驾驶苏Ｂ×××××车辆与刘兴才驾驶的变形拖拉机相撞，造成被保险车辆损坏，两车驾驶员受伤。公安部门认定该起事故中邱耀刚负事故的主要责任，刘兴才负事故次要责任。经被告委托中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司定损，确定损失为134900元，另外施救费为10000元。因损失双方均有责任，且有人伤，原告一直要求交警部门联系刘兴才协商解决事故损失赔偿，待各自的损失承担确定后以便向被告申请理赔。现因无法与刘兴才达成赔偿协议，原告的损失应由被告在车损险范围内先予赔偿。请求法院支持原告诉请。
被告人保公司辩称，本案已过诉讼时效，即使法院认定未过诉讼时效，按照保险条款的约定，我公司也按照事故责任承担损失，且原告主张的施救费10000元偏高。
本院经审理认定事实如下：2008年8月28日，原告陶城公司为其所有的苏Ｂ×××××车辆在被告人保公司处投保车损险（保险金额为430000元）及不计免赔，保险期间自2009年8月29日0时至2010年8月28日24时。被告人保公司的经办人为陈相民。原被告并在保险合同中约定“本保单第一受益人为中国光大银行苏州分行”，但双方在2012年度的保险合同中未有上述约定。2010年7月29日8时22分，原告驾驶员邱耀刚驾驶苏Ｂ×××××车辆与刘兴才驾驶的皖19/33869变形拖拉机相撞，造成双方车辆损坏。2010年8月2日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出第3202218201024447号道路交通事故认定书（简易程序），认定邱耀刚负事故主要责任，刘兴才负事故次要责任。2011年11月30日，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司受被告人保公司委托，出具机动车保险车辆损失情况确认书，确定苏Ｂ×××××车辆的损失为134900元。嗣后，原告陶城公司花费了修理费147800元并支付了交通事故施救费10000元。2017年1月9日，原告陶城公司向江阴市公安局交通巡逻警察大队周庄交警中队递交了申请书，主要内容为就2010年7月29日的交通事故，经周庄交警中队多次协调未解决，申请交警再次召集双方协商解决。嗣后，江阴市公安局交通巡逻警察大队复函原告陶城公司，主要内容为因多次调解未果，该事故至今未得到解决，所以原告陶城公司要求赔偿事故损失事项，可直接向人民法院提起民事诉讼。故原告陶城公司向本院提起了诉讼。
审理中，原告陶城公司申请证人曹某到庭作证，以证实其起诉未超过诉讼时效。证人曹某到庭陈述的主要内容为：我在被告后塍营业部工作，在2015年5月份退休的，当时是内勤，协助保险经办人工作；当时保险经办人陈相民，他是后塍业务块的经理，现在已经过世了；2010年7月29日事故发生后，原告来咨询过好几次，一出险就来问经办人报案定损，等到车子修好要来理赔，我们发现材料不全，没有交警部门处理完毕的手续，要等交警处理完后我们才能受理。当时经办人陈相民告知原告要等交警部门处理完了才能理赔，当时我也在场，原告来理赔是在2011年年底。后来也来过几次，具体时间我也不记得了。原告陶城公司对证人曹某的陈述没有异议。被告人保公司对证人曹某是其单位退休员工无异议，但认为：证人不能证明其有理赔的职务授权；只有一个证人证言的情况下，无法查明证言的真实性，孤证不能成为证据；证人原是被告员工，却作出与公司利益相悖的证词，可信度低，被告有理由相信其与原告存在利害关系。被告人保公司对其抗辩未提供证据证实。
以上事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、施救费发票、申请书、复函、调查笔录及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原被告间的保险合同系双方真实意思表示，内容和形式不违法法律规定，合法有效。被告人保公司认为原告的起诉超过了诉讼时效。对此，本院认为，根据我国相关法律规定，诉讼时效自当事人知道或者应当知道权利被侵犯之日起计算。首先，本案所涉交通事故虽然发生在2010年7月29日，但在原告陶城公司与刘兴才之间的损害赔偿至今尚未解决的情况下，根据本案的实际情况，以江阴市公安局交通巡逻警察大队出具证明的时间为诉讼时效起算时间，该时间为2017年，而原告提起本案诉讼是在2017年3月16日。其次，被告人保公司确认曹某是其单位退休员工，虽然对证人曹某的证言提出了异议，但曹某就其工作内容所作的陈述，在被告人保公司未提供相反证据推翻的情况下，本院对曹某的证言予以采信。根据曹某的证言，可证实原告陶城公司向被告人保公司申请理赔，在被告人保公司未明确向原告陶城公司拒绝理赔的情况下，不能视为原告陶城公司知道或者应当知道权利。综上，原告的起诉未超过诉讼时效，被告人保公司认为原告的起诉超过了诉讼时效的抗辩意见，本院难以支持。被告人保公司认为施救费10000元偏高及其应按照事故责任承担损失，但未提供证据证实，且施救费原告已实际支出，故被告人保公司上述抗辩意见，本院难以支持。原告陶城公司的投保车辆在保险期间内发生保险事故，且其主张的损失未超过相应险种的保险限额，故被告人保公司应当承担保险赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等相关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后10日内支付原告江阴市陶城混凝土有限公司保险理赔款144900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3198元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担，该款原告江阴市陶城混凝土有限公司已预交，限被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年九月六日
书 记 员 蒋昕谕
本篇所引法律
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求作依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。