wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1412号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人项某某，男，1961年5月19日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1385号起诉书指控被告人项某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。上海市高级人民法院于2016年9月14日指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年9月1日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员徐李莉、被告人项某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月底至12月初左右，被告人项某某在本市宝山区菊盛路XXX弄XXX号门口以人民币1,800元的价格将1包冰毒贩卖给李某某。2016年3月2日，被告人项某某被公安机关抓获。上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言及辨认笔录，刑事判决书，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人项某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人项某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年3月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金史
代理审判员 房素平
人民陪审员 张士雄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初1345号
原告：杨显祖，男，1967年7月12日出生，汉族，山丹县居民，现住××县。公民身份号码×××。
被告：杜吉瑞，男，1985年10月23日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。
原告杨显祖与被告杜吉瑞劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告杨显祖于2018年5月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨显祖以原、被告庭外自行协商处理为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨显祖撤诉。
案件受理费50元，应收取25元，由原告杨显祖负担（已交纳）。
审判员 陈多文
二〇一八年五月七日
书记员 任 晓
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初3281号
原告：李淑云，现住乾安县。
委托诉讼代理人：潘广利，松原春华法律服务所法律工作者。
被告：宋来双，现住乾安县。
委托诉讼代理人：宋来英，乾安县人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市太平街6号。
法定代表人：田保国。
委托诉讼代理人：祖东恒，中国大地财产保险股份有限公司乾安营销服务部员工。
原告李淑云与被告宋来双、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑云委托诉讼代理人潘广利、被告宋来双及其委托诉讼代理人宋来英、被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司委托诉讼代理人祖东恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑云向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告人身损害赔偿款61171.80元其中（1)医疗费38920.20元（2)护理费63天×126.60元=7975.80元（3)误工费63天XI26.60=7975.80元（4)伙食补助费63天XI00元=6300元合计61171.80元。2.暂按此赔偿金额计算，待司法鉴定意见后重新计算。事实和理由：2017年8月21日18时51分，被告宋来双驾驶×××号小型轿车，由北向南行至乾安镇东门路口处,遇红灯等待放行信号，绿灯亮起步时，将原告所骑自行车刮倒，至原告受伤，宋来双当即将原告送往医院治疗，住院63天，住院诊断为左侧内外踝粉碎性骨折，左足第2、3跖骨基地部骨折等。此次事故经乾安县公安局交通管理大队作出责任认定：“当事人宋来双负此次事故的全部责任，当事人李淑云无责任”。被告驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司处投保了交强险，赔偿事宜未达成协议，故诉讼法院，请求依法判令二被告给付原告人身损害赔偿款61171.80元，暂按此赔偿金额计算，待司法鉴定意见后重新计算，以维护原告的合法益。
第二次庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告给付原告住院期间的医疗费38920.2元。2.判令被告给付原告伤残赔偿金26530.42元X17年XI0%=45101.71元。3.判令被告给付原告误工费126.60元X219天（含住院50天)=27725.40元。4.判令被告给付原告护理费125.66元XI10天（含住院50天）=43816元
5.判令被告给付原告伙食补助费100元X110天（含住院50天）=44000元。6.判令被告给付原告后续治疗费13000元。7.判令被告给付原告鉴定费3900元。8.判令被告给付原告财产保全费220元。9.判令被告给付原告立案费500元。以上合计：157183.31元。上述款项先由保险公司在最高限额内赔偿，不足部分再由被告宋来双赔偿。
宋来双承认原告在本案中所主张的事实，但认为，治疗肝炎的医药费不应该由其承担，原告同意扣除治疗肝炎费用5815.04+150元。另外误工费、营养费、后期治疗费不同意赔偿。
大地保险承认原告在本案中所主张的事实，但认为诉讼费和鉴定费、保全费保险公司不应该承担。误工费、营养费、后期治疗费不同意赔偿。
本院认为，宋来双、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司承认李淑云在本案中主张的事实，故对李淑云主张的事实予以确认。因此次事故经乾安县公安局交通管理大队作出责任认定：“当事人宋来双负此次事故的全部责任，当事人李淑云无责任。”宋来双、李淑云均未对事故认定书向复议机关提出异议，故对事故认定书予以采信。李淑云住院治疗50天，住院天数与诊断书和收费清单一致。宋来双为李淑云垫付医药费21699元，原告予以认可。原告自述无职业，且未向法庭提交误工工资减少的相关证据，二被告对误工费均不予认可，故误工费不予保护。二被告对后期治疗费不认可，因后续治疗费没有实际发生，待实际发生后可另行向被告主张权利。营养费根据相关规定及其他各地区生效判决，酌定每日30元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司于判决生效后给付原告李淑云626**.31元。（医药费10000元、护理费60日×125.66元／天=7539.6元、伤残赔偿金26530.42元×10%×17年=45101.71元）
二、被告宋来双于判决生效后给付原告李淑云174**.2元。（医药费38920.20-10000元=28920.20元、伙食补助费50×100元／天=5000元、鉴定费3900元×3/5=2340元、保全费220元、营养费90日×30=2700元；扣除宋来双垫付21699元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，退回原告250元，原告负担127元，被告宋来双负担123元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙承承
二〇一八年三月二十九日
书记员 冯丽丽
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0105行初133号
原告王永杰，男，汉族，1978年4月10日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。
法定代表人丁胜，主任。
行政负责人王兆华，副主任。
委托代理人周宝军，该单位工作人员。
委托代理人郑冉，河南正润律师事务所律师。
原告王永杰诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告王永杰，被告郑州市中原区西流湖街道办事处行政负责人王兆华、委托代理人周宝军、郑冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永杰诉称:原告于2017年10月25日向被告申请政府信息公开，申请内容为“依法公开常庄村集体土地的征地安置补偿方案报批过程中两次听证人员的名单、内容及结果”。原告用中国邮政挂号信邮寄给被告，挂号信电子单编号为XA41393551541，被告于2017年10月27曰收到，至今未作出任何答复。请求判令被告法定时间内未履行政府信息公开义务的行政行为违法。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮寄单回执及邮寄单编号；3、政府信息公开目录；4、政府信息公开指南。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称:1、原告不具有要求公开该信息的主体资格，申请公开的事项与原告的生产、生活及科研无关，不属于政府信息公开条例规定的申请信息公开的法定事由，所诉的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，被告请求法院驳回原告的起诉。2、原告对信息回复的要求不符合法律规定，不合理占用行政资源，增加各方诉累。原告要求的信息答复方式，系按《党政机关公文工作处理条例》回复，不属于政府信息公开条例规定的答复方式，且对于主动公开的信息，原告拒绝被告向其提供网址链接，由此可知，原告申请信息公开的目的是为了用多种理由不合理占用行政资源及司法资源。3、原告要求公开的信息不是被告在履职过程中制作或获取的政府信息，被告不是此类信息的公开义务主体。综上，原告提起本行政诉讼没有事实和法律依据，被告请求法院依法驳回原告起诉。被告未提交证据。提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条。
原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院确认证据来源合法，可以证明向被告提交信息公开申请的事实；被告对证据及证明的事实均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2017年10月25日，原告王永杰以邮递方式，向被告提交信息公开申请一份，请求公开：“常庄村集体土地的征地安置补偿方案报批过程中两次听证人员的名单、内容及结果”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以告知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法处理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，请求确认违法本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告郑州市中原区西流湖街道办事处未对原告信息公开申请作出处理的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年五月三十日
书 记 员 孔伟豪
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初1412号
原告：白俊海，男，1991年4月20日出生，汉族，个体从业人员。
委托诉讼代理人张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人闫建龙，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：王银，男，1994年12月15日出生，汉族，无业，住宁夏贺兰县。
委托诉讼代理人赵宏彦，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：李能武，男，1962年6月4日出生，汉族，无固定职业，住宁夏贺兰县。
原告白俊海与被告王银、李能武返还原物纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告白俊海于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白俊海自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告白俊海撤诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告白俊海负担。
审判长马宏斌
人民陪审员阮英琴
人民陪审员徐红霞
二〇一八年五月十七日
书记员张静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初1412号原告：白俊海，男，1991年4月20日出生，汉族，个体从业人员。委托诉讼代理人张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人闫建龙，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：王银，男，1994年12月15日出生，汉族，无业，住宁夏贺兰县。委托诉讼代理人赵宏彦，宁夏矜群律师事务所律师。被告：李能武，男，1962年6月4日出生，汉族，无固定职业，住宁夏贺兰县。原告白俊海与被告王银、李能武返还原物纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告白俊海于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白俊海自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告白俊海撤诉。案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告白俊海负担。审判长马宏斌人民陪审员阮英琴人民陪审员徐红霞二〇一八年五月十七日书记员张静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第82号
申请人袁超，身份证号码，现住绥化市。
被申请人蔡淑珍，身份证号码，现住绥化市。
申请人袁超因民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院提出诉前保全申请，要求被申请人蔡淑珍所有位于绥化市北林区秀水嘉园北海栋4层6单元412室面积106.24平方米住宅一处予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人蔡淑珍位于绥化市北林区秀水嘉园北海栋4层6单元412室面积106.24平方米住宅一处（编号0709／057／412）予以查封，查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
二，对申请人袁超提供的作为诉前保全财产担保的宋富裕所有坐落于绥化市中直北路2栋1层4单元111号产权证号为绥房权证城字第1980**号、业务编号201107090015、房屋编号：1010009111、面积为49.60平方米的房屋一处予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨光宇
二〇一五年十一月十九日
书记员 李永天
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第335－1号
原告：魏强，男，汉族，1972年6月20日生，住长春市二道区英俊镇2委*组。
原告：张峪，男，汉族，1972年5月12日生，住长春市绿园区万昌街**号6--7栋4门502室。
被告：ＸＸ湖，男，汉族，1950年2月9日生，住长春市南关区人民大街****号凯撒花园*栋*单元***室。
被告：刘国明，男，汉族，1947年12月3日生，住长春市南关区树勋小区*栋5门***号。
被告：魏阁明，男，汉族，1947年6月8日生，住长春市经开区珠海路武夷天琴湾*栋*单元***室。
原告魏强、张峪诉被告ＸＸ湖、刘国明、魏阁明租赁合同纠纷一案，原告魏强向本院提出保全申请，要求查封被告ＸＸ湖的银行存款3万元，原告以其所有的捷达牌轿车作为保全申请的担保。
本院认为，原告魏强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告魏强所有的车牌号为吉ACW6**捷达牌轿车一辆。
二、查封被告ＸＸ湖的银行存款3万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 吴天照
代理审判员 车 岩
人民陪审员 高 岩
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第335－1号原告：魏强，男，汉族，1972年6月20日生，住长春市二道区英俊镇2委*组。原告：张峪，男，汉族，1972年5月12日生，住长春市绿园区万昌街**号6—7栋4门502室。被告：ＸＸ湖，男，汉族，1950年2月9日生，住长春市南关区人民大街****号凯撒花园*栋*单元***室。被告：刘国明，男，汉族，1947年12月3日生，住长春市南关区树勋小区*栋5门***号。被告：魏阁明，男，汉族，1947年6月8日生，住长春市经开区珠海路武夷天琴湾*栋*单元***室。原告魏强、张峪诉被告ＸＸ湖、刘国明、魏阁明租赁合同纠纷一案，原告魏强向本院提出保全申请，要求查封被告ＸＸ湖的银行存款3万元，原告以其所有的捷达牌轿车作为保全申请的担保。本院认为，原告魏强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封原告魏强所有的车牌号为吉ACW6**捷达牌轿车一辆。二、查封被告ＸＸ湖的银行存款3万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  吴天照代理审判员  车 岩人民陪审员  高 岩二〇一五年九月三十日书 记 员  陶海红
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）刑初字第1229号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某，男，1937年8月5日出生，汉族，文盲，农民，住福清市上迳镇县。2015年7月15日因涉嫌故意伤害罪被福清市公安局取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）1066号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
被告人李某与被害人吕某因双方相邻宅基地权属等纠纷产生矛盾。2015年5月14日12时许，被告人李某与被害人吕某在福清市上迳镇县圃村庄边吕清华家的水井旁相遇，并发生争执。其间，被告人李某持锄头殴打被害人吕某的背部、头部等处，致被害人吕某受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吕某伤情属重伤二级。
2015年6月16日，被告人李某与被害人吕某达成和解协议，向被害人吕某支付了医疗费等费用共计人民币178000元，取得谅解。2015年7月15日，被告人李某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人李某结伙共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某已满七十五周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人李某判处二年以上三年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人李某与被害人吕某因双方相邻宅基地权属纠纷产生矛盾。2015年5月14日12时许，被告人李某与被害人吕某在福清市上迳镇县圃村庄边吕清华家的水井旁相遇，后双方发生争执。期间，被告人李某持锄头殴打被害人吕某的背部、头部等处，致被害人吕某受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吕某多处头皮裂伤，创口长度达17.6CM，右背部软组织挫伤并右侧多发肋骨骨折，右侧血气胸，伤情属重伤二级。
2015年6月16日，被告人李某与被害人吕某达成和解协议，向被害人吕某支付了医疗费等共计人民币178000元，被害人吕某表示对被告人李某的行为予以谅解。
2015年7月15日上午8时许，被告人李某主动到福清市公安局上迳派出所投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨睦华在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证认证的被害人吕某的陈述及辩认笔录、证人柯某的证言及辩认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、福清市公安局法医学活体检验鉴定书、调解协议书、谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持械故意损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能能够自动到案并如实供述犯罪事实，系自首。被告人李某已年满七十五周岁，有自首情节，又能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有明显悔罪表现，依法对被告人李某予以减轻处罚。鉴于被告人李某系初次犯罪，确有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 李燕珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何志凯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初574号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人任武位，男，1978年10月1日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被宁波市公安局东钱湖分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]467号起诉书指控被告人任武位犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊、被告人任武位到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月4日晚上，被告人任武位伙同吴志红（已判决）至宁波市鄞州区横溪镇汽车西站附近潭家弄18号杨某家，窃得被害人杨某黑色皮包1只，内有现金3500余元及户口本等物品。2017年3月29日上午，被告人任武位在其鄞州区横溪镇道成岙村南村的家中被民警抓获。
上述事实，被告人任武位在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某的供述和辩解，被害人杨某的陈述，对吴某所作的辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，（2009）甬鄞刑初字第1111号刑事判决书，在逃人员登记表，到案经过，情况说明，结案报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任武位以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本院审理期间，被告人任武位能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任武位犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人任武位退赔被害人的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 冯旭东
二〇一七年六月九日
代书记员 阮雪蕾
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初574号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人任武位，男，1978年10月1日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被宁波市公安局东钱湖分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]467号起诉书指控被告人任武位犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊、被告人任武位到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年7月4日晚上，被告人任武位伙同吴志红（已判决）至宁波市鄞州区横溪镇汽车西站附近潭家弄18号杨某家，窃得被害人杨某黑色皮包1只，内有现金3500余元及户口本等物品。2017年3月29日上午，被告人任武位在其鄞州区横溪镇道成岙村南村的家中被民警抓获。上述事实，被告人任武位在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某的供述和辩解，被害人杨某的陈述，对吴某所作的辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，（2009）甬鄞刑初字第1111号刑事判决书，在逃人员登记表，到案经过，情况说明，结案报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任武位以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本院审理期间，被告人任武位能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任武位犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、责令被告人任武位退赔被害人的财物损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 冯旭东二〇一七年六月九日代书记员 阮雪蕾??
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马井杰，女，1940年1月12日出生，汉族，无业，住义县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘敬茹，女，1955年1月3日出生，汉族，无业，住义县。
再审申请人马井杰因与被申请人刘敬茹民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽07民终1978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马井杰申请再审称，请求依法撤销（2017）辽07民终1978号民事判决及辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初743号民事判决。事实与理由：申诉人与被上诉人刘敬茹不存在借贷关系。1.一审申诉人因住院作癌症手术未能出庭为自己辩护，二审申诉人带证人王福昌出庭作证，证实了申诉人为被上诉人出具欠条的原因是为了缓解被上诉人的家庭矛盾，同时也证明了被上诉人“借钱”给张文元是他们共同投资的一项叫“民间大业”的买卖，此笔欠款的形成根本不是申诉人所借，也不是张文元“所借”用于家庭生活，而真正的原因就是被上诉人同张文元合资做生意。2.被上诉人明确地向申诉人表示：你给我出欠条，我绝不告你，亲自书写此欠条亦不是申诉人所写，而写欠条人王福昌也证明了被申诉人答应不起诉之说。3.申诉人在被上诉人逼迫无奈、不懂法的情况下偿还了一笔3000元，此举是一位八十高龄老人无助、无依靠的情况下，无奈违心的行为。申诉人在自己身患癌症连生活都不能完全保证的情况下还同情被上诉人，最终被告至法院，索要莫须有的欠款，这是无天理。以上理由敬请锦州市中级人民法院审判监督程序、调卷审理，依法判决，以维护法制，保护我的合法权益。
本院经审查认为，根据原一审卷宗记载，一审法院于2017年6月1日向被告马井杰送达开庭传票，定于2017年6月15日在法院二号法庭开庭，该案件于2017年6月14日开庭并于同日作出判决。被告马井杰应属未经传票传唤，缺席判决，违反法律规定，剥夺了马井杰辩论的权利。故马井杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第九、十项规定的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 邸新立
审 判 员 刘树林
二〇一八年六月二十一日
法官助理 杨 洋
书 记 员 李科霏
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执102号
申请执行人：李世建。
被执行人：常晓东。
关于李世建与常晓东为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）豫1322民初822号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李世建于2018年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人李世建与被执行人常晓东于2018年5月7日达成一致执行和解协议，申请人李世建于2018年5月9日自愿向本院申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执102号执行�件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一八年五月十日
书 记 员 王任华
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执102号申请执行人：李世建。被执行人：常晓东。关于李世建与常晓东为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）豫1322民初822号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李世建于2018年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人李世建与被执行人常晓东于2018年5月7日达成一致执行和解协议，申请人李世建于2018年5月9日自愿向本院申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1322执102号执行�件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李永增二〇一八年五月十日书 记 员  王任华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第976号
原告江某，男，汉族，1979年1月6日出生。
委托代理人刘文虎，系甘肃金厦律师事务所律师
被告程某某，女，汉族，1984年6月16日出生。
原告江某与被告程某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员侯红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某的委托代理人刘文虎到庭参加诉讼，被告程某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：2013年4月28日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，约定由被告租赁原告位于张掖市甘州区南池公园观景房小区B座19号门店，租赁期限两年，自2013年4月28日至2015年4月28日，每年租金为8万元，被告预支一次租金，预支租金为8万元，在上阶段租金到期之日提前预支下一阶段租金，双方还约定如被告违反合同约定，应支付一个月租金作为违约金并终止租赁合同。合同签订后，被告仅支付2013年4月28日至2014年4月28日期间的租金4万元（含2000元押金），其余租金未付。原告于2014年6月12日向甘州区法院提起诉讼，经调解，甘州区法院作出（2014）甘民初字第2932号民事调解书，确认被告程某某向原告江某支付租金6万元（2013年4月28日至2014年4月28日期间租金为4万元，2014年4月28日至2014年7月28日期间租金为2万元），于2014年7月28日前一次性付清，如逾期付款，解除原、被告于2013年4月28日签订的《房屋租赁合同》，并由被告承担违约金6666元。上述履行期限届满后，被告并未履行，原告于2014年8月27日向甘州区法院申请强制执行，被告直至2014年11月才将房屋腾空移交原告。原告在2014年7月28日至2014年11月期间继续使用租赁房屋，产生的租金应向原告支付。现诉讼要求被告支付房租26666.7元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告将上述租金数额26666.7元变更为19998元。
被告程某某经传票合法传唤未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年4月28日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，约定由被告租赁原告位于张掖市甘州区南池公园观景房小区B座19号门店，租赁期限两年，自2013年4月28日至2015年4月28日，每年租金为8万元，被告每年预支一次租金，预支租金为8万元，在上阶段租金到期之日提前预支下一阶段租金，双方还约定如被告违反合同约定，应支付一个月租金作为违约金并终止租赁合同。合同签订后，被告仅支付2013年4月28日至2014年4月28日期间的租金4万元（含2000元押金），其余租金未付，原告遂于2014年6月12日向本院提起诉讼。经调解，本院作出（2014）甘民初字第2932号民事调解书，确认被告程某某于2014年7月28日前向原告江某支付租金6万元（其中2013年4月28日至2014年4月28日期间的租金为4万元，2014年4月28日至2014年7月28日期间的租金为2万元），如逾期付款，解除原、被告于2013年4月28日签订的《房屋租赁合同》，并由被告承担违约金6666元。履行期限届满后，被告未履行，原告遂向本院申请强制执行。2014年10月22日，本院执行局通知原、被告到庭，双方达成如下协议：被执行人程某某给付申请执行人江某租赁费60000元，承担违约金6666元，于2014年10月22日交纳20000元，2014年11月1日交纳46666元，逾期仍不履行，解除双方签订的房屋租赁合同，申请执行人江某自行开门转租他人，装修费用由被执行人程某某自行承担。直至2014年11月26日，被告将上述案件款全部履行完毕。现原告诉讼要求被告支付2014年7月28日至2014年10月28日期间占用租赁房屋产生的租金。
上述事实，有原告陈述及原告提交的房屋租赁合同、（2014）甘民初字第2932号民事调解书、执行笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成的租赁合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。由于被告未按约定支付租金，引起原告诉讼，经人民法院调解后，双方达成了附条件的解除合同协议，履行期限届满后被告未履行人民法院确定的付款义务，原告遂申请强制执行，在执行期间，双方再次达成执行协议，被告仍未按协议履行义务，直至2014年11月26日才向人民法院全部履行完毕。在此期间，被告并未向原告交付租赁房屋，而是继续使用租赁房屋；人民法院民事调解书和执行中双方达成的协议均确认被告如逾期履行义务，则解除双方的租赁合同，因此在法律文书确定的履行期限届满前双方的租赁合同并未解除，产生的租金仍应由被告承担；执行协议中确定原告可在被告逾期后对其房屋自行处置，至第二期即2014年11月1日到期后被告仍未履行，该时间节点可视为原告收回租赁房屋的时间，故原告主张被告支付2014年7月28日至2014年10月28日期间的租金符合客观事实，本院应予支持。被告程某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告程某某向原告江某支付租金19998元（2014年7月28日（从次日起算）至2014年10月28日共计3个月，8万元÷12月×3月］，限于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告程某某负担。原告已交纳，被告负担的150元由被告直接给付原告。本院向原告退还其变更诉讼请求后多收取的受理费83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一五年三月十九日
书记员 张莉英
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初95号
原告：胡礼桐，男，1989年11月13日出生，汉族，住吉安市青原区。
被告：肖海华，女，1976年11月21日出生，汉族，住泰和县。
原告胡礼桐与被告肖海华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡礼桐到庭参加诉讼，被告肖海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡礼桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、判令被告向原告支付利息800元（此处利息计算至2017年12月18日，并至实际付清之日据实支付应付利息）；3、本案诉讼费等及原告为追偿欠款支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经营了一家泰和县大城小锅餐饮店。2016年8月，被告利用其所经营的公司在原告所就职的公司垫付宝投资有限公司办理信用借款20000元，期间一直正常还款续借。2017年9月18日，上述借款到期，被告表示资金有困难，向原告借款20000元归还公司欠款，并承诺还完后续借出来偿还原告。2017年10月18日，被告以同样的理由又向原告借款，此时被告在垫付宝投资有限公司的借款账户已被冻结不能续借，被告承诺原告借钱给她偿还公司借款后，在月末会偿还原告借款并支付相应的利息，原告表示同意并支付了借款。期满，被告未按约定归还借款，原告一直催促被告还钱，被告一直找各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院。
肖海华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖海华系泰和县城大城小锅餐饮店经营者，原告胡礼桐系垫付宝投资有限公司业务员，被告肖海华经原告胡礼桐发展成为垫付宝投资有限公司客户，并一直以其餐饮店的名义向垫付宝投资有限公司借款。2017年9月18日，泰和县城大城小锅餐饮店借款到期，被告肖海华因资金周转困难，向原告借款用于归还泰和县城大城小锅餐饮店的借款，原告通过“轻易贷平台”转账19958.49元至泰和县城大城小锅餐饮店借款账户，被告肖海华据此归还了垫付宝投资有限公司的借款。之后，被告肖海华又以泰和县城大城小锅餐饮店的名义向垫付宝投资有限公司续借20000元，并将续借到的款项归还给了原告。2017年10月18日，上述借款又到期，被告肖海华无力归还，又向原告胡礼桐借款，原告胡礼桐通过其朋友在垫付宝投资有限公司的账户转账19520元至泰和县城大城小锅餐饮店的账户，被告肖海华又据此归还了垫付宝投资有限公司的借款。但在此之后，被告肖海华未再续借，也未归还原告胡礼桐的借款。经原告多次追索，被告至今分文未还，故原告诉至法院。
本院认为，被告肖海华拖欠原告胡礼桐借款19520元，有原告提交的证据及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告归还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张借款金额为20000元，没有事实依据。原告没有证据证明双方约定借款按月利率2%计算利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告可自向本院起诉之日起要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告肖海华未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告肖海华在本判决生效后三日内归还原告胡礼桐借款本金19520元及利息（利息自2018年1月15日起按年利率6%支付至还清借款之日止）。
二、驳回原告胡礼桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由肖海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一八年三月十五日
书记员 徐薇伟
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执691号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道333号，组织机构代码:84599704-1。
法定代表人:陈军。
被执行人:绍兴杰龙玻璃有限公司，住所地浙江省绍兴县滨海工业区兴滨路，组织机构代码:79960761-1。
法定代表人:孙国刚。
被执行人:孙国刚，男，1968年2月7日出生，住绍兴市越城区。
被执行人:许文香，女，1968年12月27日出生，住绍兴市越城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初406号民事调解书，于2016年09月02日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人绍兴杰龙玻璃有限公司、孙国刚、许文香金融借款合同纠纷一案。执行中，已执行到位1450316.74元，同时查明被执行人的财产暂时不具备处置条件，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙06执691号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 盛建江
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执691号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道333号，组织机构代码:84599704-1。
法定代表人：陈军。
被执行人:绍兴杰龙玻璃有限公司，住所地浙江省绍兴县滨海工业区兴滨路，组织机构代码:79960761-1。
法定代表人：孙国刚。
被执行人：孙国刚，男，1968年2月7日出生，住绍兴市越城区。
被执行人：许文香，女，1968年12月27日出生，住绍兴市越城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初406号民事调解书，于2016年09月02日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人绍兴杰龙玻璃有限公司、孙国刚、许文香金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绍兴杰龙玻璃有限公司、孙国刚、许文香银行存款或扣留、提取其收入人民币26000000元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 盛建江
二〇一六年十月十二日
书记员 王 艳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2833号
原告马某某，男，1956年3月19日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人王某某，山东晨浩律师事务所律师。
被告马某某，男，1968年1月24日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人刘某某，临沂河东某法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告马某某健康权纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告马某某及其委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我在被告经营的废旧塑料厂工作，2013年12月21日，我在粉料机上干活时左眼受伤，被告马某某拉着我去临沂市人民医院就诊。一周后，我的眼睛出现严重不适状态。后去眼科医院治疗，做了外伤性白内障人工晶体眼植入术，我的伤情经司法鉴定构成十级伤残。后我多次向被告索要赔偿款，但被告拒绝支付。为维护我的合法权益，请求法院依法判决被告支付医疗费、误工费、残疾赔偿金、法医鉴定费等合计35000元，诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称，原告的损伤与我没有关系，请求法院驳回对我的诉讼请求。
经审理本院认定，被告马某某在临沂市河东区相公街道办事处小茅次工业园经营废旧塑料加工厂一处。2013年年初，原告马某某开始在被告马某某的工厂里从事废旧塑料加工工作。2013年12月21日，原告在工作过程中左眼被塑料崩伤，导致外伤性白内障（左）瞳孔麻痹（左），角膜斑翳（左），先后被送往临沂市人民医院、临沂河东康复医院住院治疗，并行白内障摘除＋人工晶体植入手术。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告出院后多次向被告索要赔偿款，但被告均拒绝支付，原告遂诉至法院。
以上事实，主要根据原、被告方陈述、证人证言、医院病历、司法鉴定意见书、医药费单据等书证并经举证质证和法庭调查所认定，均已记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告马某某辩称原告马某某没有在其工厂工作，原告受伤与其无关。庭审中，原告马某某的委托代理人王某某向本院提供证人证言两份、律师王某某、田春根据《中华人民共和国律师法》进行的调查笔录两份、录音资料一份，用以证明原告马某某与被告马某某存在雇佣关系，并且在工作过程中受伤的事实。庭审后，法院依据职权对证人曹夫欣、张明桥二人进行了调查询问，二人所述内容与原告提供的证人书面证言内容一致，并且证实原告马某某在被告马某某工厂内工作受伤后，原被告双方曾就受伤赔偿事宜进行过调解协商，但是最终未达成一致意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条第四款的规定，“经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（四）其他有正当理由不能出庭的。”本案中证人曹夫欣、张明桥与原被告均系同村且关系较好，证人冯月恩系被告马某某的员工，以上三位证人虽未出庭作证，但证人出具的书面证言与本院依职权询问调查的内容一致，具有真实性，本院予以采信。被告马某某虽辩称原告未在其工厂内工作受伤，但是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条之规定，“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实”。本案中，证人证言与律师王某某、田春的调查笔录、录音资料等证据相互印证，足以证明原告马某某在被告马某某处工作受伤的事实。因此，本院对上述事实予以认定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。原告马某某受雇于被告马某某从事塑料加工工作，其在从事雇佣活动过程中受伤，被告马某某作为雇主应当承担赔偿责任。本案中原告马某某遭受的损失主要有：一、残疾赔偿金：原告受伤构成十级伤残，住址河东区相公办事处小茅次村，赔偿标准按农村居民标准计算，赔偿基数为20年×10620元／年×10%=21240元；二、误工费：结合原告伤残情况，本院认为误工时间计算30日为宜，其误工费为30天×49.35元／天=1480.5元；三、医药费、司法鉴定费原告未提供发票予以证实，本院不予支持；四、交通费：本院酌情支持300元；综上所述，被告马某某应赔偿原告马某某损失共计：23020.5元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内赔偿原告马某某残疾赔偿金、误工费、交通费共计23020.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 张 娇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曾 云
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初13号
原告：北京瀚石运输有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇团泉村6号。
法定代表人：李海龙，经理。
委托诉讼代理人：马江燕，北京大成律师事务所律师。
被告：邓来杰，男，1982年7月25日出生，住北京市怀柔区。
原告北京瀚石运输有限公司（以下简称瀚石运输公司）与被告邓来杰劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瀚石运输公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金17414.56元及加班工资21747.13元。事实与理由：被告严重违反公司规章制度，原告与其解除劳动合同属于合法解除，不应支付被告违法解除劳动合同赔偿金，且仲裁委对违法解除劳动合同赔偿金的数额计算有误。原、被告约定实行不定时工作制，因此不应向被告支付休息日加班工资，仲裁委仅凭《工资表》显示的计薪天数和《考勤表》中显示的病事假天数，就得出被告休息日加班的天数，属于事实认定错误。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
邓来杰辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓来杰于2016年10月9日入职瀚石运输公司，主要负责驾驶车辆押运危险品，双方签订有至2017年10月8日终止的《劳动合同书》，约定岗位为司机，工作时间不固定。邓来杰在瀚石运输公司工作至2017年8月31日，公司在微信群里发公告通知9月1日起不用上班，并发出《〈停运公告〉补充说明》，内容为“车队所有司机岗人员工资结算时间统一按照每辆车完成最后一个订单计划返回到车队的时间为准。2017年9月1日起，司机岗人员工薪及福利截止、劳动合同自然解除……”双方劳动关系于2017年9月1日解除。邓来杰于2017年9月6日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求瀚石运输公司支付违法解除劳动合同赔偿金、延时加班工资、休息日加班工资以及法定节假日加班工资。怀柔仲裁委于2017年11月27日作出京怀劳人仲字【2017】第1417号仲裁裁决书，裁决瀚石运输公司支付邓来杰违法解除劳动合同赔偿金17414.56元、休息日加班工资21747.13元，驳回邓来杰的其他申请请求。瀚石运输公司不服仲裁裁决起诉至本院。
关于邓来杰的工资构成，瀚石运输公司主张工资构成包括工资、绩效及安全奖，向法庭提供有《工资表》证据，经质证，邓来杰对《工资表》显示的工资构成不予认可，称实发工资与《工资表》上显示的实发工资不一致，瀚石运输公司对此解释称除《工资表》上显示金额外，公司还发放公里补助及出车补助，但这两项不属于工资的构成部分。邓来杰主张其工资构成应以《结算单》上显示为准，《结算单》上载明邓来杰的工资构成包括底薪、绩效、安全奖、公里补、出车补助，经质证，瀚石运输公司对《结算单》的真实性认可，但不认可证明目的，称公里补助及出车补助是按照行驶里程多劳多得的报酬，并不属于工资构成的一部分。
瀚石运输公司向法庭提供了《考勤表》证据，上显示有病假、事假天数及扣减工资金额、加班日期及加班金额，经质证，邓来杰对病事假情况认可。经法庭询问，瀚石运输公司称只要不请病假和事假就算全勤，每月全勤天数为30天，加班指法定节假日加班。瀚石运输公司认可未经劳动部门批准实行不定时工作制。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。瀚石运输公司主张因员工严重违反公司规章制度而解除劳动关系，但根据《〈停运公告〉补充说明》载明的内容，瀚石运输公司在劳动合同履行期限内与邓来杰解除劳动合同并无法定事由，构成违法解除，应支付邓来杰违法解除劳动合同经济赔偿金，在计算经济赔偿金的基数时，出车补助及公里补助作为货币性收入应属于劳动报酬的一部分，经核算，仲裁裁决数额合理，本院予以确认。执行不定时工作制须经劳动部门审批，现瀚石运输公司未经审批，本院对其关于司机岗位执行不定时工作制的主张不予采信。根据《考勤表》显示，邓来杰存在休息日加班的情形，但瀚石运输公司未按照法定标准支付双休日加班工资，应予以补足。现邓来杰同意仲裁关于休息日加班工资的裁决，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《北京市工资支付规定》第四十条、第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、北京瀚石运输有限公司于本判决生效后七日内支付邓来杰违法解除劳动合同赔偿金17414.56元；
二、北京瀚石运输有限公司于本判决生效后七日内支付邓来杰休息日加班工资21747.13元；
三、驳回北京瀚石运输有限公司的诉讼请求。
如果北京瀚石运输有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京瀚石运输有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙丽君
二〇一八年二月二十六日
书记员 郝 明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2190号
罪犯王强,男，1992年5月25日出生，彝族，四川省盐源县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2014年4月5日作出（2014）川凉中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人5980.95元，刑期自2013年5月20日起至2027年5月19日止。被告人王强及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理,于2014年7月16日作出（2014）川刑终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王强减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王强减刑无异议。
经审理查明，罪犯王强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年6月获定量考核积分130.4分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年9月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第424号
原告：九江县凯旋城物业服务有限公司。住所地九江县庐山北路凯旋城西区**栋*单元*号门面。
法定代表人蔡少平，男，该公司经理。
委托代理人饶卫东，男，该公司工作人员。
被告：刘彩爱。
原告九江县凯旋城物业服务有限公司诉被告刘彩爱物业服务合同纠纷一案（标的额：2950元），本院受理后，原告以被告已履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告九江县凯旋城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江县凯旋城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告九江县凯旋城物业服务有限公司负担。
审判员 吕龙钧
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖晓文
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初372号
原告：赵金庆，男，1970年8月24日出生，汉族，饶河县饶镇居民，住饶河县。
被告：孙建洪，男，年龄不详，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县。
原告赵金庆与被告孙建洪民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月16日立案。原告赵金庆于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵金庆撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取计362元。
审判员 赵志玉
二〇一八年三月二十七日
书记员 董婷婷
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2701民初618号
原告：王群，布依族，生于1987年1月29日，住贵阳市乌当区。
被告：贵州骅睿鸿兴餐饮管理有限公司。住所地：贵阳市。
法定代表人：陈健，系公司总经理。
王群与贵州骅睿鸿兴餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告王群、被告贵州骅睿鸿兴餐饮管理有限公司（以下称鸿兴餐饮管理公司）法定代表人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签定的《房屋租赁合同》；2。被告退还原告缴纳的保证金50000元及保底房租10000元；3、被告返还原告营业款108740.04元。事实与理由：2016年8月20日，原告向被告交纳租赁商铺保证金50000元。同年9月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租用被告都匀市人民广场1号B1-1层美食家味道工坊9号铺位，经营餐饮。2016年10月17日，原告通过转帐交纳16000元作为保底房租和卫生费，其中6000元己用，余10000元保底房租。现因被告经营不善，拖欠原告2017年9月份和10月份营业款计108740.04元（此款巳扣除租金、物业费等费用）。2017年11月7日，因被告无法支付电费，被拉闸停电，造成原告等商家无法经营。原告经多次与被告协商解决，被告法定代表人陈健认可拖欠营业款并承诺给付，但一直未能支付。所以，向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告鸿兴餐饮管理公司辩称：一、同意解除租赁合同；二、同意退还保证金，金额以收据为准；三、同意支付营业款，金额以双方结算帐单为准；四、被告未收原告保底房租；五、原告租赁期内一直营业至2017年11月7日，11月8日才拉闸停电，因此，原告应支付11月1-7日的租金计2333.33元、设备维修费70元，物管费466.67元、电费410.67元，共计3280.67元；六、合同未约定违约责任，并且，原告一直经营至今未造成损失，此外，拉闸断电是房开商的行为，与被告无关。请求法院驳回原告不合理请求。
本院经审理确认以下事实：2016年6月，被告鸿兴餐饮管理公司都匀分公司租赁北京泰铂众和商业策划有限公司开发的都匀市人民广场1号B1-1层房屋，经装修后开办“美食家味道工坊”，然后将铺位出租承租户经营餐饮，并由被告统一收取营业款、从中分别收取租金、电费、物业管理等费用。2016年6月20日，被告收取原告租赁商铺保证金50000元。同年9月30日原、被告签订《房屋租赁合同》，由原告租用被告开办的美食家味道工坊9号铺位，经营巴蜀冒菜店，合同其中约定：1、合同期限为两年；2、月租金为10000元、物管费2000元、设备维护费300元、水、电按实际使用数量或承租面积负担；3、交纳租赁保证金50000元及保底租金30000元。合同签定后，原告于2016年10月17日通过转帐向被告交纳16000元保底房租和物管费，其中6000元巳冲抵物管费。原、被告履行合同期间，因被告拖欠北京泰铂众合商业策划有限公司租金和“富万家”超市电费等原因，于2017年7月8日被拉闸停电，致使原告等承租商户无法经营。为不影响经营，原告经与房开商协商后，继续使用原承租的铺位继续经营。原、被告因返还保证金、营业款等引起纠纷后，原告遂提起前述之诉。
另确认：被告尚欠原告2017年9月份营业款56325.72元、10月份营业款52414.32元，共计108740.04元未返还给原告；原告欠被告2017年11月1日至7日房屋租金2333.33元、设备维护费70元、物管费466.67元、电费410.67元，共计3280.67元。
本案争议焦点为：被告应返还原告款项数额。原、被告在履行房屋租赁合同过程中，因被告的原因致使合同不能继续履行，原告主张解除合同，被告不持异议，本院予以确认。合同解除后，被告应将收取的保证金50000元及保底房租10000元返还原告；收取原告的营业款扣除2017年11月1-7日期间原告应承担的房租、物管费等费用后，余款105459.37元（108740.04元-3280.67元）应返还原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、原告王群与被告贵州骅睿鸿兴餐饮管理有限公司签订的《房屋租赁合同》，予以解除；
二、被告贵州骅睿鸿兴餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内，返还原告王群保证金50000元、保底房租10000元营业款105459.37元，共计165459.37元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 光 辉
二〇一八年二月五日
书记员 韦国龙（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初9311号
原告：周俊琛，男，1935年11月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：中国工商银行股份有限公司南宁市王府井支行，住所地南宁市新民路4号。
负责人：赵美丽。
原告周俊琛与被告中国工商银行股份有限公司南宁市王府井支行银行卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告周俊琛于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周俊琛自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周俊琛撤诉。
本案案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告周俊琛负担。其余受理费25.5元，由本院退回给原告。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 潘春妙
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2716号
原告：付振全，男，1984年8月23日出生，蒙古族，个体工商户，住宁城县。
被告：满学军，男，53岁，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告付振全与被告满学军买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付振全撤回起诉。
案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由原告负担。
审判员胡海亮
二0一八年五月九日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2716号原告：付振全，男，1984年8月23日出生，蒙古族，个体工商户，住宁城县。被告：满学军，男，53岁，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告付振全与被告满学军买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告付振全撤回起诉。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由原告负担。审判员胡海亮二0一八年五月九日书记员李亚楠
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执204号
申请执行人陈江龙，男，1964年4月9日出生，住所地彭泽县。
被执行人黄水平，男，1979年5月18日出生，住所地彭泽县。
陈江龙申请黄水平民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈江龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年四月二十日
书记员 方纯彬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6758号
原告李红，女，1970年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张文峰，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告李春永，男，1973年10月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区，现在信阳市监狱服刑。
原告李红诉被告李春永民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红及委托代理人张文峰、被告李春永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称，2016年1月8日，被告李春永因资金紧张向原告借款100000元，口头约定月息2%。后经原告多次催要未果，诉至法院。请求判令被告李春永向原告返还借款100000元，并按月利率2%支付借款之日起至本息还清之日止的利息。
被告李春永辩称，其系驻马店市鼎力实业发展有限公司（下称鼎力公司）的负责人,当时原告将款存入鼎力公司理财,后公司未将全部借款归还,原告逼迫其以个人名义出具此借条,该债务系鼎力公司债务，并非其个人债务,应由公司偿还，其不应承担还款责任。
经审理查明，2016年1月8日，被告李春永因资金紧张向原告李红借款100000元。被告李春永向原告李红出具借条一份，内容为“今借李红人民币现金壹拾万元整（100000），李春永2016.1.8”。后原告催要借款无果而诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、借条等证据在卷为据，本院据以认定。
本院认为，原告李红主张被告李春永向其借款100000元，有借条和相关证人关于资金来源为证，双方的民间借贷关系成立，本院予以支持。关于被告辩称原告诉求的借款系鼎力公司借款，并非个人借款，借条系原告逼迫其出具，被告并未提交证据证实，故对被告该辩解，本院不予支持。故原告李红要求被告李春永返还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息，因双方在借条中对借款利息未有明确约定，仅有原告单方陈述，视为不支付利息，故对原告该诉求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李春永于判决生效后十日内返还原告李红借款100000元。
二、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李春永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
审 判 员 王纪锋
人民陪审员 陈巧红
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 琰
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初2895号
原告：内蒙古广重机械设备有限公司。
法定代表人：付利兴，总经理。
委托诉讼代理人：李湘君，该公司职工。
委托诉讼代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告：包头钢铁（集团）有限责任公司。
法定代表人：魏栓师，董事长。
委托诉讼代理人：张建芳，该公司法律事务部职工。
原告内蒙古广重机械设备有限公司（以下简称广重公司）诉被告包头钢铁（集团）有限责任公司（以下简称包钢公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广重公司的委托诉讼代理人李湘君、张伟及被告包钢公司的委托诉讼代理人张建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广重公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款2890000元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮50%向原告支付逾期付款损失，从2015年1月16日起至欠款付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：包头市裕通工矿设备有限公司（以下简称裕通公司）向被告供应货物，被告拖欠裕通公司货款未付清。原告与裕通公司于2015年1月15日签订《债权转让协议书》，裕通公司将其对被告享有的2955200元应收债权全部转让给原告。原告将债权转让具体事宜通知了被告，并多次向被告索要货款，被告以资金紧张为由拖欠至今，故原告诉至法院。
被告包钢公司辩称，本案合同是否完全履行，是否具备付款条件、何时具备付款条件均不明确，故对被告诉请的逾期付款损失不予认可
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于双方当事人没有争议的裕通公司与原告方债权转让的事实及裕通公司与被告存在买卖关系尚欠货款未付清的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告广重公司向本院提交了如下证据：证据一、债权转让协议书、部门余额表，证明2015年1月15日原告与裕通公司签订《债权转让协议书》，裕通公司将其对被告享有的2955200元应收债权全部转让给原告，被告应向原告支付2955200元。被告向原告出具部门余额表，确认尚欠原告2955200元，被告已知晓债权转让事宜；证据二、（2017）包天信证内民字第1996号公证书，证明原告于2017年4月12日以公证方式向被告送达债权转让协议书以及债权转让通知书，原告已通知被告裕通公司将对被告享有的2955200元债权全部转让给原告，由原告向被告主张权利。债权转让事宜已通知作为债务人的被告，被告在债权转让后向原告支付了65200元，还应向原告支付2890000元。被告包钢公司对证据一中债权转让协议书的真实性和证明目的均认可，对部门余额表的真实性认可，对表中载明的欠款余额不认可，认可原告主张2890000元；对证据二的真实性、证明目的均认可。
通过庭审举证质证，本院认定事实如下：原告与裕通公司于2015年1月15日签订《债权转让协议书》，裕通公司将其对被告享有的2955200元应收债权全部转让给原告。被告在裕通公司将债权转让给原告后向原告支付了65200元。原告于2017年4月12日以公证方式向被告送达债权转让协议书以及债权转让通知书。
本院认为，合法转让的债权受法律保护。裕通公司将其对被告享有的2955200元应收债权全部转让给原告，且原告已将债权转让事宜通知被告，则被告应向原告履行还款义务。原、被告均认可被告在裕通公司将债权转让给原告后向原告支付了65200元，故对原告要求被告给付2890000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，原告未能证实于2015年1月16日将债权转让事宜通知被告，本院自被告收到债权转让协议书和债权转让通知书之日即2017年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率予以支持。
综上所述，被告包钢公司应给付原告广重公司欠款及利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
一、被告包头钢铁（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古广重机械设备有限公司2890000元；
二、被告包头钢铁（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古广重机械设备有限公司利息损失（以本金2890000元计，自2017年4月12日起至欠款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告内蒙古广重机械设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费29920元（原告内蒙古广重机械设备有限公司已预交），由被告包头钢铁（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王丽荣
审 判 员 张宇石
人民陪审员 张清功
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈文静
附：本判决适用法律条文及申请执行的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01747号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员王文昌适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2003年下半年经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生一子，取名王某丙，现年10岁。原、被告婚前感情一般，婚后因性格差异经常发生吵打。原告曾分别于2013年4月1日、2015年3月2日两次向法院起诉离婚，后法院分别以调解和好、判决不准予离婚结案，但双方的关系并未得到改善。故特向法院起诉，请求人民法院判决准许原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某乙辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名王某丙，现年10岁。婚后原、被告因家庭生活琐事、性格存在差异等原因时常发生争吵，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有本院作出的（2015）金民初字第00357号民事判决书及原、被告当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告双方结婚并共同生活多年，虽然双方在日常生活中因家庭琐事产生隔阂，但尚未致夫妻感情破裂，且原告也未能提交致夫妻感情确已破裂的相关证据。如双方在今后的生活中能互敬互爱、相互扶持、增强沟通，顾及家庭和子女的利益，双方还是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 王文昌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执263号
申请执行人：广汉常乐源农机专业合作社，住所地四川省广汉市三水镇常乐村12组。
法定代表人：陈栋勇，总经理。
被执行人：四川山里人科技有限公司，住所地成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭伟，总经理。
本院在执行广汉常乐源农机专业合作社与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄光伟
审 判 员 周明新
代理审判员 孙电青
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王振刚
黑龙江省沾河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7510刑初19号
公诉机关黑龙江省沾河林区人民检察院。
被告人苏春斌，绰号苏三，男，1974年4月3日出生于黑龙江省沾河林业局，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年12月2日被沾河林业地区公安局刑事拘留，同年12月29日被沾河林业地区公安局决定监视居住。2016年6月13日被沾河林区人民检察院取保候审，2016年7月6日经本院决定重新办理取保候审手续。2016年8月11日经本院决定被逮捕。现羁押在沾河林业地区看守所。
黑龙江省沾河林区人民检察院以沾林检刑[2016]19号起诉书指控被告人苏春斌犯非法占用农用地罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省沾河林区人民检察院指派检察员李红梅出庭支持公诉。被告人苏春斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省沾河林区人民检察院指控，2015年11月18日至23日，被告人苏春斌为谋取经济利益，谎称其有合法手续，在沾河林业局幸福林场施业区11林班经理9、16、17、21、24小班内，雇佣勾机非法开垦林地265.5亩。公诉机关认为，被告人苏春斌违反土地管理法规，非法开垦林地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人苏春斌犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定对其处罚。公诉机关同时提供了相应的证据，并建议对被告人苏春斌判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人苏春斌对公诉机关的指控无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年11月18日至23日，被告人苏春斌为谋取经济利益，谎称其有合法手续，在沾河林业局幸福林场施业区11林班经理9、16、17、21、24小班内，雇佣方某使用勾机非法开垦林地265.5亩。苏春斌于2015年12月2日主动到公安机关投案。
上述事实，有下列由公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据证实，均已当庭确认：
一、书证
1.户籍证明证实苏春斌于1974年4月3日出生，为完全刑事责任年龄人。
2.到案情况说明证实苏春斌主动到公安机关投案自首，如实交代自己的犯罪过程。
3.沾河林业规划设计队鉴定意见书证实现场位于幸福林场11林班9、16、17、21、24小班内，非法占用农业用地17.7公顷，计265.5亩。
4.沾河林业局森林资源管理局、沾河林业局物价局沾林资鉴字《2015》013号鉴定意见书证实非法开垦的农用地位于幸福林场11林班9、16、17、21、24小班内，非法占用农用地17.7公顷，造成林木直接经济损失79300元。
5.保证书证实苏春斌向勾机师傅保证所开地块手续合法、出现后果由苏春斌全部负责，并愿意双倍赔偿勾机师傅的损失。
二、证人证言
1.证人李某某1、郭某某证言证实2015年11月23日，在幸福林场11林班有人开勾机毁林开地的事实。
2.证人方某证言证实2015年11月18日至23日，方某开勾机在沾河林业局幸福施业区为苏春斌勾树和树根及苏春斌对其说有手续的事实。
3.证人李某某2证言证实2015年11月19日，李某某2为苏春斌往兴安六队南面的山里送柴油的事实。
三、被告人苏春斌的供述与辩解证实2015年11月18日至23日苏春斌谎称有手续雇勾机在沾河林业局幸福施业区勾树开垦林地的事实。
四、现场勘查、辨认笔录、照片证实苏春斌非法开垦林地的地点位于沾河林业局幸福林场施业区11林班9、16、17、21、24小班内，计265.5亩，及现场状况。
本院认为，被告人苏春斌违反土地管理法规，非法开垦沾河林业局幸福林场施业区的林地265.5亩，数量较大，造成林地大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏春斌系初犯，无前科劣迹，在公安机关侦查过程中主动到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，构成自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人苏春斌犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年6月13日止。羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。）
二、非法占用沾河林业局幸福林场林地265.5亩使用权，由沾河林业局收回。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙化平
人民陪审员 苗建萍
人民陪审员 陈大鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冯 淼
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1841号
申请执行人:渣打银行（中国）有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区。
负责人：吴乃莘。
被执行人：四川省海鑫实业有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王良蓉。
被执行人：王良蓉，女，住成都市成华区。
被执行人：吴碧，男,住成都市武侯区。
本院在执行渣打银行（中国）有限公司成都分行与四川省海鑫实业有限责任公司、王良蓉、吴碧借款合同纠纷一案中，申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行申请执行四川省海鑫实业有限责任公司、王良蓉、吴碧支付282244.48元及利息、案件受理费3344元、律师费10000元。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确定申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行有282244.48元及利息、案件受理费3344元、律师费10000元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年六月三十日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1841号申请执行人:渣打银行（中国）有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区。负责人：吴乃莘。被执行人：四川省海鑫实业有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：王良蓉。被执行人：王良蓉，女，住成都市成华区。被执行人：吴碧，男,住成都市武侯区。本院在执行渣打银行（中国）有限公司成都分行与四川省海鑫实业有限责任公司、王良蓉、吴碧借款合同纠纷一案中，申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行申请执行四川省海鑫实业有限责任公司、王良蓉、吴碧支付282244.48元及利息、案件受理费3344元、律师费10000元。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确定申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行有282244.48元及利息、案件受理费3344元、律师费10000元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年六月三十日书记员  王 锐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初20927号
原告(反诉被告)：仲银江，男，1971年9月10日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张丽，上海敏诚善律师事务所律师。
被告(反诉原告)：杨伟忠，男，1961年2月20日生，汉族，住上海市虹口区。
被告(反诉原告)：杨坤，男，1998年12月27日生，汉族，住上海市杨浦区。
上列被告共同委托诉讼代理人：潘杰，上海德传律师事务所律师。
原告(反诉被告)仲银江(以下统称为“原告”)与被告(反诉原告)杨伟忠、杨坤(以下统称为“被告”)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)仲银江及其委托诉讼代理人张丽、郭旭，被告(反诉原告)杨伟忠、杨坤及其共同委托诉讼代理人潘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)仲银江向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的上海市房地产买卖合同有效；2、要求两被告继续履行房地产买卖，将上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)过户至原告名下。事实和理由：2015年11月22日，原告与两被告经过居间公司介绍就系争房屋签订房地产买卖居间协议。2015年12月5日，原告与两被告又就系争房屋买卖签订了上海市房地产买卖合同，约定总房价为人民币86万元(以下均为人民币)，于签订房屋买卖合同当日支付76万元，在被告陪同原告前往交易中心办理过户当日支付房屋尾款10万元。原告现已支付清76万元，并入住系争房屋至今。2017年10月17日，两被告委托律师发来要求提高房价33.5万元的通知，要求原告在过户时支付房款43.5万元。原告认为系争房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，被告要求原告多付房款，无合同依据且构成违约，故原告为维护自身合法权益，提出上述诉讼请求。
被告(反诉原告)杨伟忠、杨坤共同提出反诉并辩称，要求两原告增加房款33.5万元。对原被告签订合同、已付款金额、交房情况均没有异议。两被告并非要解除合同，只是要单方面变更合同价款。原被告之间的房屋买卖合同是有效的，也同意过户至原告名下。但是要求原告增加房款，故提出上述反诉请求。
原告(反诉被告)仲银江针对反诉辩称，不同意被告的反诉请求。被告愿意过户的前提是要增加房款，被告本质上就是不同意按照系争房屋买卖合同来履行。且加价的请求不存在合同依据、事实基础，更加没有任何法律依据。双方签订的合同合法有效，对双方均有约束力，应当全面按照合同内容履行义务。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月30日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局与案外人杨某某签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议，其中两被告系被安置人，系争房屋为安置房屋中的其中一套。2015年11月22日，原告与两被告就系争房屋签订房地产买卖居间协议及房地产买卖协议，约定，原告向两被告购买系争房屋，房价款为86万元等。当日原告转账支付定金5万元。
2015年12月5日，原告(乙方)与两被告(甲方)签订上海市房地产买卖合同，约定，房款为86万元，双方于2015年12月10日之前将该房屋交付给原告。甲乙双方一致确认于2017年12月31日前双方前往房地产交易中心申请办理转让过户手续(具体时间以国家政策允许规定的过户时间为准)。补充条款约定：1、甲乙双方知道该房为动迁房，并在充分了解的情况下，自愿买卖。2、该房总价为86万元，甲方同意于2015年12月10日将该房屋钥匙交付乙方……。房产证满3年过户交易时(国家政策允许产权过户)所产生的所有税费由乙方承担。甲方不再支付任何费用。同日，原告转账支付房款71万元，两被告同时出具承诺书，载明系争房屋为两被告共同共有，家中其他直系亲属、旁系亲属对这套房屋的权利归属不存在争议……
2016年5月14日，系争房屋取得大产证。
2017年2月3日，两被告经核准登记为系争房屋权利人。
2017年10月30日，两被告委托律师向原告发出通知函，其中明确载明要求原告多支付房款33.5万元，希望与原告协商。
另查明，原告系外地户籍，已婚，且截止于2017年10月，原告在本市缴纳的社保累计缴费月数为75个月。
审理中，双方一致确认两被告于2015年12月5日将房屋钥匙交付给了原告，原告在系争房屋内居住使用至今。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的房屋买卖居间协议、房地产买卖协议、上海市房地产买卖合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据本院查明的事实，虽原告具备购房资格，但系争房屋的大产证于2016年5月14日才取得，根据房地产部门的相关政策，系争房屋目前尚不具备过户条件，故原告要求两被告将系争房屋过户给原告的诉请，本院不予准许。原告可在系争房屋满足过户条件后再行要求过户。对于被告辩称双方应于2017年12月31日之前过户，但双方亦在合同中明确约定了具体时间以国家政策允许规定的过户时间为准，故被告的意见，本院不予采纳。针对反诉，原、被告在合同中明确约定房屋总价为86万元，现两被告提出要增加房款，其系对合同主要条款的变更，但原告已经明确拒绝了被告增加房款的要求，被告反诉要求增加房款，无合同依据，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：
一、驳回原告(反诉被告)仲银江的全部本诉请求；
二、驳回被告(反诉原告)杨伟忠、杨坤的全部反诉请求。
本诉案件受理费减半收取计6,200元、财产保全费4,820元，由原告(反诉被告)仲银江负担；反诉案件受理费减半收取3,162.5元，由被告(反诉原告)杨伟忠、杨坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一八年一月四日
书记员 陈霞君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1875号
上诉人(原审被告)：江苏爱涛文化产业有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区天元西路199号。
法定代表人：陈思宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永明，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡斌，女，1972年9月7日出生，回族，住南京市秦淮区。
原审被告：江苏紫金茂业珠宝有限公司，住所地在南京市中山陵四方城1号。
法定代表人：杨剑鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建平，江苏普善律师事务所律师。
上诉人江苏爱涛文化产业有限公司因与被上诉人胡斌、原审被告江苏紫金茂业珠宝有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初5267号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司于2018年4月25日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏爱涛文化产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10592元，减半收取5296元，由上诉人江苏爱涛文化产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 雷
审判员 刘阿珍
审判员 陈宏军
二〇一八年五月二日
书记员 彭晓莉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3738号之二
申请执行人吴康孟,男,汉族,住浙江省建德市。
被执行人建德市中羽制衣有限公司，住所地浙江省建德市钦堂工业功能区。
法定代表人韩雅平，执行董事。
被执行人韩宝洪,男，汉族,住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人吴�孟与被执行人建德市中羽制衣有限公司、韩宝洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4539号民事调解书，于2016年11月25日立案执行，执行标的为借款本金人民币5000000元，利息人民币7200000元（2016年11月1日起至款清日止按尚欠借款本金的月利率2%计算的利息），律师代理费损失人民币300000元，案件受理费人民币48400元，财产保全申请费5000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年11月29日、12月24日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下的财产：被执行人建德市中羽制衣有限公司所有的位于建德市钦堂工业功能区房地产；被执行人韩宝洪所有的车牌号为浙Ａ×××�×号小型汽车一辆及其所有已设定抵押的位于杭州萧山区北干街道金鹭银座2幢1406室、705室房地产。
2、经查，本院另案依法轮候查封了被执行人韩宝洪所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车，该车辆去向不明，未实际扣押。
3、2016年11月30日，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
4、2016年12月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年1月20日，申请执行人对被执行人建德市中羽制衣有限公司提出破产清算申请，同日，本院依法裁定中止本案执行。
6、2017年8月30日，因申请执行人撤回对被执行人建德市中羽制衣有限公司的破产清算申请，本院依法恢复本案�行，通知申请执行人，并再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
7、2017年10月9日，本院依法对被执行人韩宝洪采取法定不准出入境报备的执行措施。
8、经查，2016年10月28日，本院另案依法裁定拍卖被执行人建德市中羽制衣有限公司所有的位于建德市钦堂工业功能区房地产，并于2017年10月9日、11月1日、11月30日通过网络平台拍卖该房地产，均无人竞价而流拍。
9、2018年3月5日，因被执行人韩宝洪所有的位于杭州萧山区北干街道金鹭银座2幢1406室、705室房地产已设定抵押，且已被萧山区人民法院首先查封，故申请执行人向本院申请不要求处置，本院不再对该房地产进行处置。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人吴康孟，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对两被执行人采取媒体曝光、纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
10、2018年3月6日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光的执行措施。
11、2018年3月7日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
12、2018年3月13日，本院依法对两被执行人采取限制消费的执行措施。
13、2018年3月15日，本院再次通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。
截止到2018年3月15日，被执行人尚应支付借款本金人民币5000000元，利息人民币7200000元（2016年11月1日起至款清日止按尚欠借款本金的月利率2%计算的利息），律师代理费损失人民币300000元，案件受理费人民币48400元，财产保全申请费5000元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪�员卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周 慧
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢95号
申请执行人：通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
负责人：李德文，理事长
被执行人：尚素华，女，1956年6月7日生，汉族，住通化县。
被执行人：王立新，男，1965年1月22日生，汉族，住通化县。
被执行人：吕尧清，男，1972年7月23日生，汉族，住通化县。
被执行人ＸＸ霞，女，1968年3月26日生，汉族，住通化县。
被执行人：李子龙，男，1966年3月10日生，满族，个体，现羁押与梅河口市监狱。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人尚素华、王立新、吕尧清、ＸＸ霞、李子龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2012）通民二初字第359号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 义
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1705号
原告：黄友建，男，1967年1月16日生，汉族，四川省通江县人，住本村。
委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。
被告：河北宏达建筑工程有限公司。住所地：无极县科技街南头路东。
统一社会信用代码：91130130001284088M。
法定代表人：信军亮，经理。
被告：刘会斌，男，1971年9月27日生，汉族，住石家庄市。
被告：李卓，女，1980年11月20日生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告黄友建与被告河北宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达建筑公司）、刘会斌、李卓、河北万永房地产开发有限公司平山分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄友建的委托诉讼代理人任成会到庭参加诉讼。被告宏达建筑公司、刘会斌、李卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，黄友建撤回对河北万永房地产开发有限公司平山分公司的起诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
黄友建向本院提出诉讼请求：依法裁决三被申请人支付拖欠申请人的工资50000元。事实和理由：宏达建筑公司承包河北万永房地产开发有限公司平山分公司10#、11#的木工项目工程、后宏达建筑公司又将所承包工程转包给刘会斌。2014年至2015年黄友建在上述工地干活，完工经结算宏达建筑公司、刘会斌、李卓拖欠黄友建工资50000元。为追讨工资经平山县劳动监察大队协调。李卓出具书面保证书，承诺三个月还清，可至今没有偿还。2017年6月6日黄友建向平山县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，2017年6月6日平山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出平劳人仲案字【2017】12号不予受理案件通知书。黄友建不服现依法向贵院提起诉讼，望判如所求。
宏达建筑公司未答辩。
刘会斌未答辩。
李卓未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，刘会斌以宏达建筑公司名义承包了平山县万永时代城项目的10#、11#楼工程。签订了书面合同。刘会斌受宏达建筑公司委托，负责平山万永时代城10#、11#楼项目的招、投标、施工管理、工程款及农民工工资结算支付的事宜。张文生木工班共有28名工人在该工程中施工。2015年2月9日，宏达建筑公司出具《保证书》：时代城10#、11#楼木工现总工程量约36000平方米（粘模面积）总造价大约900000元整，现按照总造价900000元整的70%进行结算，约为600000元整，现已支付340000元整，经双方协商2015年2月9日支付100000元整，剩余160000元整，壹拾陆万元整将在2015年春季开工前支付清楚。木工负责人：张文生保证人：刘国彬担保人：李卓并盖有宏达建筑公司时代城项目部工程资料专用章。2015年8月22日，经结算，尚欠工程款445400元。2015年8月29日，平山县劳动保障监察大队向宏达建筑公司下达平人社劳监改通字【2015】第075号《劳动保障监察责令限期改正通知书》，由刘会斌签收。后，发放了工资135500元，尚欠309900元。马大元、钟正兵、余永江、黄友建、屈全建、屈天周于2015年9月2日，出具委托书，委托张文生代领。至今未支付。其中显示黄友建工资为50000元。
另查明，刘会斌与李卓系夫妻关系。本院向刘会斌、李卓邮寄应诉材料，向宏达建筑公司工作人员送达应诉手续后，均提出管辖异议申请，本院驳回管辖异议申请，按照异议申请的地址邮局驳回异议裁定书及传票均拒收，视为送达。
本院认为：刘会斌以宏达建筑公司名义承包了万永时代城项目，并以该公司项目主管身份进行管理，应当承担给付责任。刘会斌认可所欠工资中含黄友建工资50000元。此债务形成于刘会斌与李卓夫妻关系存续期间，李卓又作为担保人应当承担还款责任。宏达建筑公司违法出借其资质，宏达建筑公司应当承担清偿拖欠工资连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《建设领域农民工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘会斌、李卓于本判决生效之日起十日内给付黄友建工资50000元；河北宏达建筑工程有限公司承担清偿连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由刘会斌、李卓、河北宏达建筑工程有限公司负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 李晓辉
陪审员 郝志强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 霍小丽
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执506号
申请执行人沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。
法定代表人官仕范，局长。
被执行人湖南省荣东食品科技开发有限公司，住所地沅江市漉湖芦苇场兴隆管理区。
法定代表人龚荣耀。
本院在沅江市人力资源和社会保障局与湖南省荣东食品科技开发有限公司行政非诉（2017）湘0981行审15号行政裁定书一案中，被执行人无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 金 国 红
执行员 赵 小 林
执行员 张 建 平
二〇一八年二月五日
书记员 伍昌(代)
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10306号
原告:平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：罗玮，男，1987年12月7日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告罗玮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告罗玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告清偿全部借款本金30625元；2、被告向原告清偿逾期利息人民币5463.24元（截至2017年1月5日止），并支付自2017年1月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币30625元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、原告对本案抵押物即被告罗玮名下的车牌号为粤Ｓ×××××，发动机号为A45056的汽车拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，拍卖、变卖不足部分由被告继续清偿；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗玮无答辩。
经审理查明：2013年10月31日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人担保贷款合同》，其中约定：原告向被告罗玮发放贷款87000元用于购买大众牌小型轿车；贷款期限为24个月；贷款利率为银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等本还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告罗玮自愿以其所有的牌号为粤Ｓ×××××，发动机号为A45056的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
粤Ｓ×××××号大众牌小型轿车办理了抵押登记手续，所有人为被告罗玮，抵押权人为原告。
合同签订后，原告按约放款87000元给被告。借款后，被告罗玮没有按时偿还贷款本金及利息。截至2017年1月5日，被告罗玮尚欠原告贷款本金30625元及逾期利息5463.24元。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人担保贷款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
被告自愿将粤Ｓ×××××号车辆抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经车辆管理部门登记，具有公信力。在被告不履行还款义务时，原告有权就拍卖、变卖抵押车辆所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗玮偿还贷款本金30625元及逾期利息（暂计至2017年1月5日逾期利息5463.24元，自2017年1月6日起的逾期利息按《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）给原告平安银行股份有限公司广州东山支行。
二、如被告罗玮逾期不履行上述债务的，则依法拍卖或变卖被告罗玮所有的粤Ｓ×××××号车辆，所得价款由原告平安银行股份有限公司广州东山支行优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费702元、保全费380元合共1082元，由被告罗玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 易美红
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑白琳