wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05071号
上诉人（原审原告）成善富。
被上诉人（原审被告）重庆通杰装饰设计有限公司。
法定代表人张国青，该公司总经理。
委托代理人罗玉寨、邱敏，重庆精卓律师事务所律师。
上诉人成善富因与被上诉人重庆通杰装饰设计有限公司（以下简称通杰公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第13280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年8月1日，成善富在通杰公司入职，担任电工，通杰公司未为成善富办理社会保险，双方一致确认解除劳动合同的时间为2013年7月31日。成善富在通杰公司上班之前在万州服务公司上班，成善富从万州服务公司离职后未办理社会保险转移手续，成善富通过万州服务公司参加社会保险。
一审另查明，成善富2012年1月至2012年7月的工资条上均载明领取款项包括工资、加班、社保五险一金，2012年8月至2013年7月工资条上均载明“以上金额包含工资、加班费及个人申请不交国家规定社保五险一金的补贴金额”，工资条上的签字，成善富均予以认可。
一审庭审中，成善富陈述诉状签名不是成善富本人所签，是起诉时是口头委托其代理人代其在诉状上签字，起诉是成善富的真实意思表示。
成善富于2013年9月5日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求通杰公司支付经济补偿金，该委作出渝九劳人仲字（2013）第1204号仲裁裁决书，驳回了成善富的仲裁申请，成善富不服。
成善富一审起诉称，成善富2010年12月到通杰公司上班，工种为电工。双方签订了两年的劳动合同，合同期满后，通杰公司没有再签订劳动合同，但成善富一直在通杰公司处上班至2013年8月6日，在此期间，通杰公司没有依法为成善富缴纳社保，没有支付加班工资及安排年休假。成善富在2013年8月16日书双面形式通知解除劳动关系。请求判令通杰公司支付成善富经济补偿金11307元（自2010年12月1日至2013年8月16日）。
通杰公司一审答辩称，成善富的起诉不合法，成善富起诉状上的签名并非成善富本人亲笔签名。成善富的诉求不成立，成善富系自行离职，未办理相关离职手续，成善富已自行购买社会保险，且不要求购买，其因通杰公司未买社保要求通杰公司承担经济补偿金的理由不成立，请求驳回成善富的诉讼请求。
一审法院认为，公民可以通过代理人实施民事法律行为，本案中，虽然成善富诉状上签名不是其亲自所为，但成善富在庭审中陈述是其要求代理人代其在诉状上签名，且成善富也认可起诉是其真实意思表示，故成善富的起诉符合法律规定。
劳动者可以因用人单位未为其办理社保而解除劳动关系并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，虽通杰公司未为成善富办理社保，但成善富在原单位万州服务公司离职时社保关系未转移而导致通杰公司不能为其办理社保，且从2012年8月开始，在其工资条上就载明了“以上金额包含工资、加班费及个人申请不交国家规定社保五险一金的补贴金额”，成善富在工资条上也签字确认，故从2012年8月开始，是成善富自行申请通杰公司不为其办理社会保险。2012年8月之前，通杰公司未能举示证据证明成善富主动申请不办理社保，但成善富知道通杰公司未为其办理社保，成善富可以以此解除合同并要求经济补偿金，但成善富于2013年9月5日才向申请仲裁，成善富的请求已经超过了劳动争议一年的仲裁时效。综上，成善富不能以通杰公司未为其办理社保为由离职并要求通杰公司支付经济补偿金。成善富并未举示证据证明通杰公司安排其加班而不支付加班工资，且成善富工资条上均载明其所领工资包括了加班工资，成善富以未足额支付加班工资而离职并要求经济补偿金没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告成善富的诉讼请求。本案案件受理费5元，予以免收。
成善富不服一审判决，上诉称，加班是事实，但工资单是正常时间的工资，单位并没有足额支付加班费；2012年8月之前经济补偿金一审法院是认可的，只是以过了时效为由没有主张，而2012年7月的工资签领时间是2012年9月15日，所以一审认定劳动者申请不交社保费用到2013年9月5日已过经济补偿金的一年的仲裁时效，是不正确的。在没足额支付加班工资及没有依法办理社会保险的情形下，单位理应支付经济补偿金。请求撤销原判，改判由通杰公司支付2010年12月1日至2013年8月16日的经济补偿金11307元。
通杰公司答辩称，成善富自称离职原因是单位没有缴纳社保费，但真正原因是成善富、张鼎兰回家办理退休，自行离开。一审法院关于时效的认定没有错。
二审审理查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，成善富以通杰公司未为其办理社保，未支付加班工资为由离职，并以此请求通杰公司支付经济补偿金。本案中，通杰公司未为成善富办理社保，系成善富在原单位离职时社保关系未转移而导致通杰公司不能为其办理社保，同时，2012年8月开始成善富就向通杰公司申请不交国家规定的社保五险一金，并从通杰公司处领取了社会保险补贴，故未能给成善富办理社会保险非通杰公司过错；同时，成善富工资条上圴载明其所领工资包括了加班工资，成善富以未足额支付加班工资而离职并要求经济补偿金没有事实依据。综上，对成善富关于改判由通杰公司支付2010年12月1日至2013年8月16日的经济补偿金11307元的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由成善富承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄晚秋
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执692号
申请执行人：淅川县交通警察大队。
法定代表人：陈刚，该队队长。
委托代理人：王博，该队干警。
被执行人：ＸＸ涛，男，汉族。
申请执行人淅川县交通警察大队依据（2018）豫1326行审257号行政裁定书申请执行与ＸＸ涛行政非诉纠纷一案，我院于2018年3月19日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2018）豫1326行审257号行政裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一八年五月二十三日
书记员 ：王世林
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执444号
申请执行人：潘建军，男，1962年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人潘建军、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人潘建军、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执444号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执444号申请执行人：潘建军，男，1962年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人潘建军、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人潘建军、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执444号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执614号
申请执行人杨先发，男，1980年9月15日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人张云辉，男，1968年3月25日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）叙永民初字第2083号民事判决书，受理了杨先发申请执行张云辉退伙纠纷一案，申请执行的金额为借款本金880000元及利息、垫缴的案件受理费6300元、保全费4920元。另外，被执行人张云辉还应当承担本案的执行费。
执行中查明，本院于2016年9月18日作出（2016）川0524民初2083-1号民事裁定书，查封了被执行人张云辉所有坐落于四川省珙县巡场镇新街208号5幢3单元302号房屋一套（房产证号20××43、建筑面积90.09平方米）。因被执行人张云辉至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人杨先发的合法权益，本院依法应对被执行人张云辉的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张云辉所有坐落于四川省珙县巡场镇新街208号5幢3单元302号房屋一套（房产证号20××43、建筑面积90.09平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾 敬
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执614号申请执行人杨先发，男，1980年9月15日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被执行人张云辉，男，1968年3月25日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的（2016）叙永民初字第2083号民事判决书，受理了杨先发申请执行张云辉退伙纠纷一案，申请执行的金额为借款本金880000元及利息、垫缴的案件受理费6300元、保全费4920元。另外，被执行人张云辉还应当承担本案的执行费。执行中查明，本院于2016年9月18日作出（2016）川0524民初2083-1号民事裁定书，查封了被执行人张云辉所有坐落于四川省珙县巡场镇新街208号5幢3单元302号房屋一套（房产证号20××43、建筑面积90.09平方米）。因被执行人张云辉至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人杨先发的合法权益，本院依法应对被执行人张云辉的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张云辉所有坐落于四川省珙县巡场镇新街208号5幢3单元302号房屋一套（房产证号20××43、建筑面积90.09平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  罗永成二〇一七年十一月二十日书记员  曾 敬
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2017）浙0783执717号
申请执行人桂行刚，男，1972年4月13日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
被执行人黄航峰，男，1989年6月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吕丽，女，1988年4月23日出生，汉族，住东阳市。
原告桂行刚与被告黄航峰、吕丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月04日作出的（2016）浙0783民初13302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人桂行刚于2017年01月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年01月17日向被执行人黄航峰、吕丽公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下财产信息，已将结果告知申请人。经本院执行，申请执行人未实现债权165000元及利息。因被执行人查无下落，且无其他可供执行财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年02月01日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执717号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一八年二月一日
书记员 陶 健
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4276号
上诉人(原审被告)：陈后文，男，1983年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海健绿花菜专业合作社，住所地上海市崇明区。
法定代表人：王保年，理事长。
委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
上诉人陈后文因与被上诉人上海健绿花菜专业合作社租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初11093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈后文上诉请求：撤销原判第一项，改判双方继续履行合同。事实和理由：其是在上海健绿花菜专业合作社同意后以巨额资金从他人处受让取得芦笋经营权，芦笋是连茬种植的经济作物，其生长寿命长达10—15年，上海健绿花菜专业合作社也曾许诺续签合同，现上海健绿花菜专业合作社要收回土地严重侵害上诉人利益。而且2016年9月15日暴雨后，上海健绿花菜专业合作社在将近40小时内不能有效排涝，影响芦笋的根须浸水而造成严重减产，事后也不给予上诉人弥补，上诉人也因此未付租金。一审法院未查清事实，仅关注双方订立的租赁合同期限，未保护农民利益。
上海健绿花菜专业合作社辩称，芦笋并非其投入生产，上诉人欠付租金，现租赁期限届满，故要求上诉人腾退。一审法院的判决正确，要求维持原判。
上海健绿花菜专业合作社向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除上海健绿花菜专业合作社、陈后文之间的租赁关系；2、判令陈后文腾空房屋和土地并归还上海健绿花菜专业合作社；3、判令陈后文向上海健绿花菜专业合作社支付2016年度的房屋和土地租金5,082元；4、判令陈后文向上海健绿花菜专业合作社支付房屋和土地的占有使用费16,089.50元(按每年土地租金26,562元加房屋租金1,020元除以12个月，计每月2,298.50元的标准支付自2017年4月1日起至2017年10月31日止的房屋和土地占有使用费)；5、判令陈后文按2,298.50元/月(每年土地租金26,562元加房屋租金1,020元除以12个月，计每月2,298.50元)的标准向上海健绿花菜专业合作社支付2017年11月1日起至实际搬离日为止的房屋和土地占有使用费；6、本案诉讼费由陈后文承担。庭审中上海健绿花菜专业合作社变更诉讼请求为：放弃第1项诉讼请求，坚持其余诉讼请求。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、陈后文于判决生效之日起六十日内腾空坐落于上海市崇明区地块的房屋1间和25只六型塑料棚并归还上海健绿花菜专业合作社；二、陈后文于判决生效之日起十日内向上海健绿花菜专业合作社支付2016年度的房屋和土地租金5,082元；三、陈后文于判决生效之日起十日内向上海健绿花菜专业合作社支付自2017年4月1日起至2017年10月31日止的房屋和土地的占有使用费16,089.5元(按每年土地租金26,562元加房屋租金1,020元除以12个月，计每月2,298.5元的标准计算)；四、陈后文于判决生效之日起十日内向上海健绿花菜专业合作社按2,298.5元/月(按每年土地租金26,562元加房屋租金1,020元除以12个月，计每月2,298.5元)的标准支付2017年11月1日起至实际搬离日为止的房屋和土地占有使用费。如果陈后文未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
二审期间，上海健绿花菜专业合作社表示陈后文支付欠付的租金后，双方可以继续签订租赁合同。陈后文表示租金太高，且上海健绿花菜专业合作社未采取排水措施造成其严重损失，应弥补其损失。双方意见不一致调解不成。
本院认为，陈后文与上海健绿花菜专业合作社签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据本案查明事实，陈后文欠付上海健绿花菜专业合作社租金事实属实，现因租赁合同期限也已届满，上海健绿花菜专业合作社要求陈后文予以腾退，应予支持。一审法院据此所作判决并无不当，本院予以维持。陈后文的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由陈后文负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）兵1201刑初2号
公诉机关新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院。
被告人马恒名，男，1975年5月7日出生，出生地山东省泰安市，住哈密市伊吾县淖毛湖农场。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年3月12日被巴里坤垦区公安局刑事拘留，于2017年4月18日经新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院决定，于同日被巴里坤垦区公安局逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第十三师看守所。
辩护人任玉红，北京盈科（上海）律师事务所律师。
辩护人肖光明，上海市光明律师事务所律师。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院以新兵巴垦检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人马恒名犯挪用资金罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院指派检察员夏文彦出庭支持公诉，被告人马恒名、辩护人任玉红、肖光明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院指控：
2014年3月至2015年7月，被告人马恒名担任新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司总经理期间，利用职务上的便利，挪用资金共计人民币383万元用于炒作期货。新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院认为，被告人马恒名身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人马恒名对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无意见，希望法院从轻处罚。
辩护人任玉红提出的辩护意见是本案侦查机关于2017年3月3日立案，最初并不清楚被告人的犯罪事实，侦查机关打电话给被告人后，被告人按照侦查机关的要求在指定的地点等候40多分钟，具备投案的主动性，被告人如实供述了自己的犯罪事实，侦查机关拿到被告人的银行流水后经核对才查到了被告人挪用资金的事实，应认定为自首。挪用资金后被告人陆续归还，案发前已经全部归还，没有给公司带来损害。被告人到案后认罪态度好，希望对被告人适用缓刑。
辩护人肖光明提出的辩护意见是被告人挪用资金不是用于个人或家庭使用，而是想为公司谋福利，其主观恶性小。被告人在羁押期间认识到了错误，表现良好，为保护企业、债权人及股东的利益，将公司损失降到最小，希望法庭给被告人重整企业的机会，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月至2015年7月，被告人马恒名担任新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司总经理期间，利用职务上的便利，挪用资金共计人民币383万元用于炒作期货。具体分述如下：
1、2014年3月6日，被告人安排公司雇员刘春阳将14万元资金转入被告人建设银行尾号×××的账户，于3月7日将该笔资金用于炒作期货；
2、2014年4月2日至4月3日，被告人安排刘春阳将公司资金299.995万元转入被告人建设银行尾号×××的账户，并将该笔资金用于炒作期货；
3、2014年9月30日，被告人安排公司会计徐芳芳将公司资金28万元转入其建设银行尾号×××的账户，将其中22万元用于炒作期货；
4、2015年7月28日，被告人安排公司会计柴霞将公司资金49万元转入其建设银行尾号×××的账户，将其中48万元用于炒作期货。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的户籍信息、营业执照、记账凭证；证人刘春阳、徐芳芳、柴霞等人证言；被告人马恒名的供述与辩解证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人马恒名利用其担任新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司法定代表人职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人认为被告人在本案中具有自首情节的辩护意见，经查，被告人在接到侦查机关传唤并被采取强制措施后，在第一次的讯问中未交代自己的罪行，并拒绝在讯问笔录中签名，其被依法采取强制措施前未能如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首的法律规定。因此，对辩护人提出被告人在本案中具有自首情节的辩护意见，依法不能成立，本院不予采纳。被告人马恒名虽不具有自首情节，但在其被采取强制措施后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节以及归案后的认罪态度等因素，宣告对被告人马恒名适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马恒名犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 单 永 锋
审判员 佳 金 兰
审判员 白 璐
二〇一八年六月十一日
书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更159号
罪犯周云基。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月15日作出（2012）澄刑初字第0219号刑事判决，认定周云基犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。2012年4月10日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第2069号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年1月29日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周云基在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯周云基的减刑建议。
经审理查明，罪犯周云基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被监狱批准为改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周云基在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周云基减去有期徒刑九个月二十五天（减刑后的刑期至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 马思涵
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1214号
原告窦喜运。
委托代理人陈亚帅，河南百泉律师事务所律师。
被告郭军辉。
委托代理人王京鹏，辉县市城关法律服务所。
被告冯小女。
委托代理人张志勇，河南正安律师事务所律师。
被告赵瑞。
委托代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。
本院在审理原告窦喜运诉被告郭军辉、冯小女、赵瑞确认合同无效纠纷一案中，原告以诉讼主体不妥为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦喜运撤回起诉。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年六月二日
书 记 员 尚爱利
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3508号
申请执行人王连忠
被执行人义乌市鸿川建设工程有限公司,组织机构代码560963104
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初12561号，依法向被执行人义乌市鸿川建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市鸿川建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市鸿川建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市鸿川建设工程有限公司(证件号码:560963104)在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币33330元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋彩萍
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2645号
申请执行人曹拥军。
委托代理人刘晓磊，江苏××律师事务所律师。
被执行人江丕炬。
曹拥军与江丕炬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）吴民初字第48号民事判决已发生法律效力。依该判决，江丕炬应于判决生效之日起十日内归还曹拥军借款本金250000元、利息32667元，合计282667元。案件受理费5775元、财产保全费2020元、公告费600元，合计8395元，由江丕炬负担。因江丕炬未履行该生效法律文书确定的义务，权利人曹拥军向本院申请执行，要求江丕炬支付291062元及相应利息。本院于2015年9月1日立案受理，执行标的291062元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，本院审理中轮候查封登记在被执行人江丕炬名下（共有人吴金琴）位于苏州市吴中区吴中西路285号8幢506室房屋，上述房屋设有抵押。除此外被执行人江丕炬名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房屋现无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第48号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年三月一日
书记员 徐春艳
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初568号
原告：望才洪，男，1965年1月25日出生，汉族，住保康县。
被告：湖北楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司（以下简称楚源泉旅游开发公司）。
法定代表人：王保卫，该公司经理。
原告望才洪与被告楚源泉旅游开发公司合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告望才洪于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望才洪的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告望才洪撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告望才洪负担(已交纳)。
审判员 黄立华
二〇一八年五月十一日
书记员 魏雪珂
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初42号
原告那广恩，男，1970年2月25日出生，满族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区。
被告王志光，男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告徐全，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住甘南县。
本院在审理原告那广恩与被告王志光、徐全民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉秋撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
审判员 马永权
二〇一八年二月二日
书记员 乔 娜
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1017号
申请执行人:李宝川，男，1958年3月25日生，回族，住荥阳市。
被执行人：宫文成，男，1965年3月23日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0182民初2509号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人长期外出，下落不明，同时申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1017号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十一月十七日
书记员 丁一品
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1017号申请执行人:李宝川，男，1958年3月25日生，回族，住荥阳市。被执行人：宫文成，男，1965年3月23日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0182民初2509号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人长期外出，下落不明，同时申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1017号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十一月十七日书记员  丁一品
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平水民初字第48号
原告张某某。
被告昝某某。
原告张某某与被告昝某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员刘保栋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月23日在白银市平川区民政局登记结婚。由于双方婚前了解少，感情基础薄弱，导致婚后经常为家庭琐事争吵。原告怀胎8个月因疏于照顾，致胎死腹中，后被引产。引产后被告依然对原告不管不顾，给原告的身心造成巨大痛苦。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我认为我们夫妻感情并未破裂，而且原告知道我是因为工作原因才无法经常回家，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年8月23日在白银市平川区民政局登记结婚。原告认为夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻证两份在卷为凭，经当庭举证、质证，足以采信。
本院认为：原、被告之间因家庭琐事双方产生矛盾，应理智协商处理，化解矛盾，共同维护家庭的和谐稳定，双方虽有矛盾，但并未致夫妻感情破裂，原告张兆林提出离婚，但未举出相关证据证明双方感情却已破裂，被告昝秀权不同意离婚，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告昝某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘保栋
二〇一五年五月四日
书 记 员 袁玺钧
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第465号
原告：叶某，女，汉族，住清远市清城区鹿鸣路*号越君东方，身份证号码：4727。
被告：潘某甲，男，汉族，住址同上，身份证号码：2857。
原告叶某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员朱志光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍认识于1997年，于年月日在清城区民政局登记结婚，婚后于年月日生一男孩名潘某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方学识、人生目标、人生价值观、生活习惯差异太大，双方没有共同语言无法沟通；而且被告好赌，经常深夜归家，很少关心照顾家庭和孩子，家庭和孩子的事情都是由原告个人承担处理，导致夫妻感情日趋淡薄。为此原告曾于2008年向法院起诉，请求与被告离婚，法院因被告没作出书面答辩，且原告未提供充分的证据而判决不准离婚的事实。判决后原告因孩子未成年仍与被告共同生活，但被告并没有为此去改正上述不良习惯，依然好赌且酗酒，经常酒后脾气暴躁，导致夫妻双方关系进一步恶化。原告与被告共同生活18年，18年来家庭和孩子的事都是由原告负责处理，被告没对家庭和孩子负起任何责任；被告的行为对孩子造成恶劣影响；双方亦因长期因无法沟通而积怨深厚，致使夫妻关系彻底破裂。现特向贵院提起离婚诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养。
被告无作出书面答辩。
经审理查明，原、被告于年月日在清远市清城区民政局办理结婚登记手续，婚后于年月日生育儿子潘某乙。2007年12月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2008年3月12日作出（2008）城法民初字第258号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告以自法院判决不准离婚后，双方的关系仍没有改善，被告经常夜不归家，脾气暴躁，没有家庭责任,为此再次向本院提出起诉，坚决要求与被告离婚。
另查明，原、被告儿子潘某乙表示，如原、被告离婚其愿意跟随母亲生活，原告在庭审中亦表示，其愿意自行承担小孩的抚养费。
本院认为，原、被告的婚姻虽然属于自主婚姻，婚后亦生育了儿子潘某乙，已形成了一个完整的婚姻家庭。但由于双方在日常生活中不注重培养夫妻感情，缺乏沟通，缺少互相关爱，逐步导致夫妻感情破裂。在第一次本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情仍没有得到改善，现原告再次起诉，坚决要求离婚。被告既不作答辩，也不到庭参加诉讼，体现了其对该婚姻的放任态度，鉴于原告离婚态度坚决，且经过第一次判决不准离婚后至今仍没有和好，本院认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，故此对原告的离婚请求，本院予以准许。对于离婚后小孩的抚养问题，由于原、被告的婚生儿子已超过十周岁，其表示愿意跟随母亲生活，对此本院尊重小孩的本人意愿。至于抚养费，原告表示愿意自行承担，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告潘某甲离婚。
二、原、被告的婚生儿子潘某乙由原告叶某携带抚养，抚养费由原告自行负担。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱志光
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0112刑更5号
罪犯王某，男，X年X月X日出生于X，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地X；因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
2015年7月28日，本院作出了（2015）闵刑初字第1909号刑事判决，以合同诈骗罪，判处被告人王某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。2016年6月29日本院立案受理江苏省海门市司法局要求撤销对罪犯王某缓刑的书面建议后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江苏省海门市司法局提出，罪犯王某违反相关法律、法规的规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，应当撤销缓刑，执行原判。
经审理查明：罪犯王某被判决宣告缓刑后，在社区矫正期间，脱离监管超过一个月。
上述事实，有证人朱某某、奚某某、丁某某、王某甲、张某的证言，江苏省海门市司法局关于社区服刑人员王某的情况说明，相关的社区服刑人员手机定位监控告知书、保证书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在缓刑考验期间内，违反法律、法规的规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）闵刑初字第1909号刑事判决中对罪犯王某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯王某收监执行原判有期徒刑八个月。
（刑期自原判刑罚执行之日起计算。原判刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘丙林
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 董孟范
二〇一六年七月五日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6006号
原告:郭洪林,男,1977年8月30日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:张孝国,男,1978年10月3日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告郭洪林与被告张孝国民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告郭洪林到庭参加诉讼，被告张孝国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭洪林诉称：被告张孝国因资金困难，2006年6月13日，被告张孝国向原告借款18万元，原告以现金的方式当日交付，被告张孝国出具书面借条一张。后原告经过多次催款，被告故意拖延。故诉至法院，请求判令：1、被告张孝国偿还借款本金18万元及利息损失（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案的案件受理费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，证明原告的基本信息；
2、户籍信息，证明被告的基本信息；
3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告张孝国未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告张孝国无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告张孝国向原告郭洪林借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告郭洪林与被告张孝国之间的债权债务关系依法予以确认。现原告郭洪林要求被告张孝国偿还借款本金及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张孝国无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝国于本判决生效之日起十日内偿还原告郭洪林借款本金18万元及其利息损失（从2017年11月8日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张孝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨一丹
人民陪审员 陈继秀
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张乐和
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初6006号原告:郭洪林,男,1977年8月30日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被告:张孝国,男,1978年10月3日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。原告郭洪林与被告张孝国民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告郭洪林到庭参加诉讼，被告张孝国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告郭洪林诉称：被告张孝国因资金困难，2006年6月13日，被告张孝国向原告借款18万元，原告以现金的方式当日交付，被告张孝国出具书面借条一张。后原告经过多次催款，被告故意拖延。故诉至法院，请求判令：1、被告张孝国偿还借款本金18万元及利息损失（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案的案件受理费用由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证，证明原告的基本信息；2、户籍信息，证明被告的基本信息；3、借条，证明被告向原告借款的事实。被告张孝国未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告张孝国无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。本院认为，被告张孝国向原告郭洪林借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告郭洪林与被告张孝国之间的债权债务关系依法予以确认。现原告郭洪林要求被告张孝国偿还借款本金及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张孝国无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孝国于本判决生效之日起十日内偿还原告郭洪林借款本金18万元及其利息损失（从2017年11月8日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告张孝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  杨一丹人民陪审员  陈继秀二〇一八年三月二十七日书 记 员  张乐和·??2?··??3?·
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00808号
原告梁万成，电工。
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告顾培柱，工人。
委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
原告梁万成诉被告顾培柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，依原告的申请，本院追加北京市智森建筑劳务有限公司为共同被告，后原告撤回对被告北京市智森建筑劳务有限公司的起诉。本院分别于2015年9月25日、10月19日公开开庭进行了审理。原告梁万成及其委托代理人陈其湖、被告顾培柱及其委托代理人汪洪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁万成诉称，原告和罗某等11人受雇于被告，在内蒙古××山区开发的万达广场做水电安装项目，工资每天200元，原告从事电工工作。2014年3月21日9时左右，原告在使用被告提供的手电转做工时，不慎手被手电转绞伤。原告受伤后，被送往赤峰学院附属医院治疗，共住院4天，被诊断为右手示指近节指间关节开放性脱位，右手示指皮肤撕脱伤。被告支付了原告住院治疗期间全部的医疗费用。现原告伤情经盐城东方司法鉴定所鉴定，构成人损十级伤残、误工时限为3个月，护理时限为1个月，营养时限为1个月。此次受伤给原告造成了各项损失合计97535元。原告向被告提出相关赔偿时，均被拒绝。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计97535元，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁万成辩称，1、原告所诉事实部分不符。①原告等11人在内蒙古××山区开发的万达广场做水电安装工程不是受雇于被告，原告等人和被告都是受雇于他人。②原告受伤所花医药费用，被告没有支付过一分钱，也不应该由被告支付。③原告从未向被告提出相关赔偿，只是问过被告该项目建设单位和施工单位的住址，原告也去找过该施工单位的项目部，只因为该项目部已搬迁未找到。2、原告错列了被告主体。被告既不是该工程项目的建设单位，也不是施工单位。被告与建设单位、施工单位没有任何承包、分包合同关系。被告与原告同样受雇于北京市智森建筑劳务有限公司为赤峰万达广场建筑施工。原、被告只是分工不同，原告工种为电工，被告工种为水暖施工员。现原告将我列为被告，主体不能成立，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告梁万成于2014年初到内蒙古××山区开发的万达广场做电工。2014年3月21日9时左右，原告在做工时，手被手电转绞伤，被送往赤峰学院附属医院住院治疗3天（2014年3月21日至2014年3月24日），后在首都医科大学附属北京地坛医院进行治疗。2015年4月3日，原告梁万成的伤情经盐城东方司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人梁万成因外伤致右手指功能丧失占双手指功能丧失5%以上，构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人梁万成本次外伤后的误工期为3个月。营养期为1个月，护理期为1个月。原告梁万成为此支付鉴定费用1560元。
上述事实，有当事人陈述、疾病诊断书、检查报告单、伤残鉴定意见书等证据在卷予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在雇佣关系。雇佣关系是指雇员按照雇主的指示，在一定或不定的期限内利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬。雇佣关系是直接以劳务为目的，其标的在于劳务本身，且雇主与雇员之间存在一定的人身依附关系。本案原告为了证明原、被告之间构成劳务关系，提供了证人罗某、陈某的证言及罗某和陈某的工资条及借条。证人罗某和陈某与原告有亲戚关系，且没有其它书面证据对证人证言予以佐证。另，在原告提供的陈某的借条中，明确记载“北京智森水电队”的字样。原告提供的工资条并不能证明原告工资由被告所发放。综上，原告主张原被告之间存在雇佣关系的证据不足，对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项之规定，判决如下：
驳回原告梁万成的诉讼请求。
案件受理费976元（原告预交488元），由原告梁万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 王士凤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 通
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、最高人民法院法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不想当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审101号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:罗宏，男，1982年6月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈小华，女，1983年1月11日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2018年5月7日向本院申请强制执行永卫计征决（2017）第179号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗宏、陈小华违法多生育一个子女的行为，于2017年10月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年10月17日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条与《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2017）第179号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费90510元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年10月17日向被执行人罗宏、陈小华依法送达了永卫计征决（2017）第179号征收社会抚养费决定书，并于2018年3月13日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人罗宏、陈小华未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗宏、陈小华作出的永卫计征决（2017）第179号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2017）第179号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈国延
二〇一八年五月十日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19956号
原告：蒋某某，女，汉族，1966年4月28日生，户籍地上海市金山区。
委托诉讼代理人：支朝，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告：戴某某，男，汉族，1960年11月16日生，户籍地上海市奉贤区。
原告蒋某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序审理。审理中，原告蒋某某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2512号
温州华都皮革有限公司、温州市新祥合成革有限公司、浙ＸＸ都革基布有限公司、王会巧、王彩霞：
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州华都皮革有限公司、温州市新祥合成革有限公司、浙ＸＸ都革基布有限公司、王会巧、王彩霞金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初1352号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。在执行过程中，被执行人温州华都皮革有限公司已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执2512号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十四日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初3486号
原告：田玉堂，男，1953年4月24日出生，汉族，住泗阳县。
被告：赵永成，男，身份信息不详。
原告田玉堂与被告赵永成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告田玉堂向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月24日，被告向原告借款30000元，被告一直未归还。
本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告，原告未能提供被告准确身份信息及送达地址，故原告起诉的被告并不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田玉堂的起诉。
案件受理费275元，退还原告田玉堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱兴剑
二〇一八年五月三十日
书记员 孔祥森
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第37245号
原告刘×，女，1968年8月25日出生。
身份证号：×××。
被告北京贝洛教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区翠微路甲10号京威世纪建筑大厦5层529室。
注册号：110108014782917。
法定代表人刘大平，总经理。
委托代理人谭×，该公司办公室主任。
原告刘×与被告北京贝洛教育咨询有限公司（以下简称贝洛教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×与被告贝洛教育公司之委托代理人谭晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘×诉称，2014年1月27日，我与贝洛教育公司签订学员咨询及能力达标协议�协议约定，如果我的子女经过贝洛教育公司设计的能力达标服务未能升入第一目标能力学校，则该公司退还我100%能力达标服务费。协议签订后，我按照约定交纳了全部费用，并且我及子女也按照贝洛教育公司的要求认真定期地接受了其提供的咨询和能力达标服务，但是至2015年9月1日协议截止日，我的孩子并未如协议约定升入第一目标能力学校。我与贝洛教育公司多次交涉，要求其退还能力达标服务费用，但其以各种借口拖延。故诉至法院，要求贝洛教育公司退还我全部能力达标服务费117404元；诉讼费由贝洛教育公司承担。
贝洛教育公司辩称，我公司认为需要扣除刘×子女已参加的课程培训费用后，将剩余款项退还刘×。
经审理查明，2014年1月27日，贝洛教育公司（甲方）与刘×（乙方）签订《学员咨询及能力达标协议》，约定：一、甲方经过对乙方子女（曹×）进行了相关的测评及评估，认为乙方及该子女经过甲方设计的不超过592小时的咨询达标服务，乙方的子女至少能够具备达到如下目标能力之一：第一冲击目标能力：具备升入北京市一类中学及班级的能力，同级别目标学校及班级包括但不限于首师大附中、一零一、十一、清华附（含初级）、中国人民大学附属中学／人分、北京四中教育集团、三帆、十三分、八中、北师大附属实验中学（简称西城实验）、北京大学附属中学等在内的同级别初级中学。二、能力达标服务费用：壹拾壹万柒仟肆佰零肆元整（小写￥117404元整），本协议自乙方付清全部能力达标服务费用时开始生效（以甲方开具的收据为准）。如乙方子女进入目标学校，根据目标学校要求，学生需要缴纳相关择校费等费用，由该学生家庭自行负担。……2、在协议有效期内，如乙方子女未升入“第一冲击目标能力”和“第二冲击目标能力”两个级别中所包含的任意一所学校或同级别学校或班级（除1中注明的原因外），则甲方退还乙方100%能力达标服务费（如为刷卡，则扣除0.8%的手续费），乙方需在协议终止日后的3个（含）自然日内提出退费申请和配合甲方办完退费手续，协议即时终止。如乙方超过3个自然日未向甲方提出申请和配合甲方办完退费手续，视为乙方自动放弃，则协议即时终止，且全部能力达标服务费不予退还。……服务期限：自协议签订之日起至2015年9月1日止。
刘×于协议签订当日向贝洛教育公司支付全部能力达标服务费117404元。协议签订后，贝洛教育公司为刘×之女曹×通过课程培训的方式提供服务。2015年7月，曹×被北京市玉渊潭中学录取。审理中，刘×表示其女未被协议约定的目标学校录取，要求贝洛教育公司退�全部费用。贝洛教育公司认可刘×之女未被协议约定的目标学校录取，但提出扣除刘×之女已参加课程培训费用后，退还剩余费用。刘×表示不同意。
上述事实，有双方当事人陈述、学员咨询及能力达标协议、收据、上课签到表等证据在案佐证。
本院认为，刘×与贝洛教育公司签订的学员咨询及能力达标协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据协议的内容，双方签订该协议的最终目的是为通过贝洛教育公司提供培训、咨询服务等相关渠道，使刘×的子女被协议约定“第一冲击目标能力”中的任意一所目标学校录取。现刘×之女未升入协议约定的目标学校，故贝洛教育公司应按照协议约定退还刘×全部能力达标服务费用。贝洛教育公司认为应扣除刘×之女参加的课程培训费用，与协议约定不符，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、北京贝洛教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还刘×能力达标服务费用十一万七千四百零四元；
二、驳回刘×其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十四元（刘×已预交），由北京贝洛教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日�未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 晶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孔德翰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00261-2号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人霍某某（曾用名：霍曾用），女，1962年6月17日出生，汉族。因涉嫌贪污犯罪，于2015年7月27日被取保候审。
辩护人杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人霍某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕、杜秀明出庭支持公诉，被告人霍某某及辩护人杨晓玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2012年3月至2015年4月，被告人霍某某利用其担任三门峡市基本建设标准定额管理站会计的职务之便，将定额站收取的由三门峡市科技咨询服务中心代开发票保管的咨询费15万元占为已有。案发后，被告人霍某某退缴贪污款15万元。公诉机关认为，被告人霍某某的行为构成贪污罪。请依法判处。
被告人霍某某对公诉机关指控事实及罪名均不持异议。其辩护人对指控事实、罪名亦不持异议，提出被告人霍某某有自首情节，已将全部赃款退还，且系初犯、偶犯，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2012年3月至2015年4月，被告人霍某某利用其担任三门峡市基本建设标准定额管理站会计的职务之便，先后六次通过将定额站账目余额少计的方法，将定额站收取的由三门峡市科技咨询服务中心代开发票保管的咨询费15万元占为已有。
另查明，2015年5月14日，被告人霍某某主动向三门峡市湖滨区人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实。2015年5月18、20日，被告人霍某某共计向三门峡市湖滨区人民检察院退缴15万元。2015年7月25日，三门峡市湖滨区人民检察院以被告人霍某某涉嫌贪污作出立案决定。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭还出示了被告人霍某某及另案处理人曹某某的供述和辩解；证人李某的证言；检察机关破案报告、扣押文件清单；三门峡市基本建设标准定额管理站事业单位法人证书、组织机构代码证、证明一份、行政干部任免审批表、三门峡市基本建设标准定额管理站账目明细、霍某某个人账户明细、河南省行政事业单位资金往来结算票据等；三门峡康华会计师事务所司法鉴定意见书；照片及被告人霍某某户籍证明等证据。均经当庭质证查实，可以作为定案证据采信。
本院认为：被告人霍某某身为国家工作人员，利用职务之便，非法占有公共财物15万元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人霍某某贪污罪名成立，应予支持。被告人霍某某主动向检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。案发前，被告人霍某某向检察机关退缴全部赃款，可视为被告人霍某某有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。其辩护人提出的霍某某存在自首、退赃的情节，与查明事实相符，予以采纳。提出的量刑意见，不予支持。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金25万元；
（被告人霍某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人霍某某贪污所得15万元赃款，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 罗绍杰
人民陪审员 张玉村
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 史 晓
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）兵1201刑初4号
公诉机关新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院。
被告人王洪星,男，1988年4月20日出生，出生地河南省商丘市民权县，住哈密市伊吾县白石湖煤矿。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月24日被巴里坤垦区公安局拘留，于2017年9月23日被取保候审，因违反取保候审规定，于2018年3月20日被巴里坤垦区公安局刑事拘留，于2018年4月19日被巴里坤垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院以新兵巴垦检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人王洪星犯盗窃罪一案,于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院检察员夏文彦，被告人王洪星到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月28日凌晨0时许，被告人王洪星采用螺丝刀撬锁的方式，将被害人李某停放于淖毛湖农场锦边小区楼下的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币3600元。涉案电动车已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人王洪星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王洪星到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明：2017年7月28日凌晨0时许，被告人王洪星采用螺丝刀撬锁的方式，将被害人李某停放于淖毛湖农场锦边小区楼下的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币3600元。涉案电动车已起获并于2017年8月27日发还被害人。另查，被告人曾于2007年11月9日因犯盗窃罪，被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2009年8月5日刑满释放。
上述事实，被告人王洪星在庭审中供认不讳，且有被告人的户籍证明、归案情况说明、证据保全决定书、发还清单、南通市崇川区人民法院刑事判决书、释放证明、证人王某的证言、被害人李某的陈述、被告人王洪星的供述与辩解、巴里坤县价格认证中心出具的鉴定意见、辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪星曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后，恶性不改，再次以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王洪星归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王洪星犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2018年8月29日止），并处罚金人民币一千元。（于本判决书发生法律效力之日起三十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白 璐
二〇一八年五月三十日
书记员 何亮亮
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初221号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人庆怀飞，男，1971年11月30日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人庆怀飞犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员吴桂红、被告人庆怀飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月3日13时34分左右，被告人庆怀飞酒后驾驶无牌二轮摩托车沿板桥镇凤五路自南向北行驶至凤阳县板桥镇水平村水中队路段时，撞到同向樊某驾驶的二轮摩托车，造成庆怀飞、樊某受伤及二车受损的道路交通事故。经安徽中都司法鉴定所鉴定，庆怀飞血液中乙醇含量为150.2986mg/100ml。经凤阳县公安局交通管理大队认定，被告人庆怀飞负此次事故的全部责任，樊某无责任。2017年5月28日，被告人庆怀飞向公安机关主动投案。
另查明，案发后，双方民事部分达成协议。
上述事实，被告人庆怀飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局板桥派出所证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、凤阳县人民医院疾病诊断证明书、协议书、谅解书、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字[2017]第00113号道路交通事故认定书、被害人樊某陈述、证人庆怀俊、鲁某、杨某1证言、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字[2016]第129号关于对庆怀飞血样乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庆怀飞醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人庆怀飞主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人庆怀飞与被害人民事部分达成协议，取得被害人的谅解，可以对被告人庆怀飞酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庆怀飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一七年七月十四日
代理书记员 杨婷
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00743号
罪犯周谋新，男，1973年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2012年3月30日作出（2012）萧刑初字第00063号刑事判决，以罪犯周谋新犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2012年5月24日以（2012）宿中刑终字第00131号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2031年6月10日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯周谋新在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周谋新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周谋新确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周谋新减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐雁（代）
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终237号
上诉人（原审被告）：裴生仓，男，1969年3月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白瑞兵，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，现住尚义县。
委托诉讼代理人:白垚，系白瑞兵父亲。
上诉人裴生仓因与被上诉人白瑞兵债务转移合同纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2017）冀0725民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人裴生仓的委托诉讼代理人张颖，被上诉人白瑞兵及其委托诉讼代理人白垚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
裴生仓上诉请求：依法改判。事实和理由：一、一审法院违背事实，随意扭曲事实。白瑞兵仅仅以一张收条复印件主张权利，内容为：“今收到王某工程款壹拾万元整（100000)还裴生仓”。明明白白的一个事实，那就是白瑞兵收取王某工程款已还了裴生仓的债务，这个事实过程谁都能理解，一审却演变为其欠白瑞兵的钱了，这不是债务转让协议。二、一审要求其举证违反了证据法则。实在是违法判决。望二审改判。
白瑞兵辩称，2011年5月20日，我曾欠到过裴生仓187.101万元整，而本案所涉的10万元，转移时间为2012年6月14日，迟后所借款项187万余元一年有余。在裴生仓起诉其归还该187万余元时，该债务转移的10万元并未冲减该187万余元的欠款。这在尚义县人民法院（2015)尚商初字第9号民事判决中已明确认定。在裴生仓无法举出其尚欠187万余元以外的其他债务相关证据的情况下，裴生仓无任何根据称“已清偿了其他借款”。因此，2012年6月14日转移至裴生仓的10万元之债务，在裴生仓其他债权权利已得到人民法院全面、彻底地保护的前提下，该笔转移款项裴生仓依法负有转还的义务。故一审人民法院的判决并无不当。
白瑞兵向一审法院起诉请求：依法判令裴生仓给付工程款10万元。
一审法院认定事实：2010年白瑞兵轻包了王某承包的裴生仓建设工程，王某欠白瑞兵工程款10万元。2012年6月14日，白瑞兵与裴生仓及王某三方协商一致同意王某将此10万元债务转移至裴生仓名下，白瑞兵当时为王某出具“今收到王某工程款壹拾万元整（100000元）还裴生仓”收条。（2015）尚商初字第9号裴生仓诉白垚、白瑞兵建设工程施工合同纠纷案中，白瑞兵、白垚欲以此款抵销欠款，裴生仓认为与本案无关联，法院未准予抵销。裴生仓委托诉讼代理人庭审中称，白瑞兵、白垚用此款归还其他借款，无证据证实。
一审法院认为，白瑞兵为债权人，王某为债务人，裴生仓为第三人，三方协商将王某对白瑞兵的债务转移至裴生仓，符合法律规定，为有效转移。白瑞兵向裴生仓主张权利，应予准许。裴生仓称，该笔债务已清偿其其他借款，此债务已消灭，裴生仓未能提供证据证实清偿其那笔借款，债务以消灭的主张，不予支持。
综上所述，白瑞兵要求裴生仓给付欠款10万元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决：裴生仓于本判决生效之日起十日内给付白瑞兵欠款10万元。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由裴生仓负担。
二审中，裴生仓申请证人王某出庭作证，拟证明2012年6月14日的收条是其欠付白瑞兵的款，而裴生仓还欠其本人的款，收条的意思是白瑞兵还款给裴生仓。
白瑞兵认为，其并没有拿到钱，而是抵顶了裴生仓的借款，但在（2015）尚商初字第9号案件中裴生仓并不认可，且法院也未支持。
本院对证人证言认定如下：王某系白瑞兵出具收条的当事人，其证言能够证明当时发生的情况，应予采信。
本院二审认定事实如下：王某欠付白瑞兵的10万元款项，白瑞兵通过收条确认将该10万元款项转付给裴生仓。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，王某欠付白瑞兵的工程款10万元，白瑞兵于2012年6月14日出王某出具收条将该款项转移至裴生仓，裴生仓在一审庭审中亦认可收到了王某给付的10万元，且陈述该收条原件在王某手中。但在（2015）尚商初字第9号案中，裴生仓不认可白瑞兵抵销该款的主张，人民法院亦未准许白瑞兵抵销裴生仓的借款，因裴生仓诉白瑞兵、白垚的（2015）尚商初字第9号案件已生效，该案中未涉及此款抵顶，裴生仓应将此款归还白瑞兵。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裴生仓的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人裴生仓负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 姜 兵
二〇一八年四月十一日
书记员 李媛丽
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1705号
申请执行人：张芝峰，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人：付长东，男，汉族，居民，住沛县经济开发区。
原告张芝峰与被告付长东买卖合同纠纷一案的（2017）苏0322民初2867号民事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中经调查发现原告诉讼过程中提供的被告付长东的身份证号码错误，本执行案件中的付长东不是原告张芝峰的债务人，申请执行人张芝峰在本院告知后，承认其在起诉过程中提供身份证错误，并向法院申请撤回对被执行人付长东的强制执行。
本院认为，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执1705号案件对（2017）苏0322民初2867号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一八年五月十日
书记员 秦翠华
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执825号
被执行人：梁某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：李某，男，汉族，住广西苍梧县。
关于梁某、李某运输毒品罪一案，在执行梧州市中级人民法院作出的（2017）桂04刑终176号刑事裁定书中，现因被执行人梁某、李某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂04刑终176号刑事裁定书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢 强
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初520号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人赖某某，男，出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同月23日被释放并监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）519号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官王艳、检察官助理赵震全出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。诉讼过程中，被害人李宇向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赖某某赔偿经济损失。本院审理过程中，被告人赖某某赔偿了被害人李宇经济损失，李宇自愿撤回了对赖某某的附带民事诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年4月19日晚，被告人赖某某酒后驾驶普通二轮摩托车，从四川省泸县往重庆市永川城区方向行驶，行驶至重庆市永川区内环东路妇产医院路段时撞到行人即被害人李甲、李乙，致二人受伤，后又撞到被害人吴某某驾驶的小型普通客车，致二车受损。附近治安岗亭协警发现该事故并呼叫交巡警出警，民警到现场后将赖某某抓获，并带至医院提取血样送检。经检验，赖某某血样中的乙醇含量为108mg/100ml。经事故认定，赖某某承担事故的全部责任。被告人赖某某到案后，如实供述了上述事实。事故发生后，被告人赖某某赔偿了被害人吴某某经济损失并取得谅解。上述事实，有相关证据证明。被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人赖某某对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，2017年4月19日晚，被告人赖某某酒后驾驶渝CZQ***号钱江牌普通二轮摩托车，从四川省泸县家中出发到重庆市永川区看望打工的妻子。20时25分许，赖某某驾驶摩托车行驶至重庆市永川区内环东路妇产医院路段时，与过人行横道的被害人李宇、李梦相撞，后又与左侧同向行驶、由被害人吴某某驾驶的渝C95***号大众牌小型普通客车相刮，造成李甲、李乙受伤及李甲的手表、手机、两车受损的交通事故。事故发生后，附近治安岗亭协警发现该事故后呼叫交巡警出警。交巡警赶到现场将赖某某抓获，并将其带到重庆市永川区中山路社区卫生服务中心提取了血样。被告人赖某某到案后，如实供述了上述事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人赖某某血液中乙醇含量为108mg/100ml。
经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人赖某某负交通事故的全部责任。
案发后及在本院审理过程中，被告人赖某某赔偿了被害人吴某某、李甲、李乙的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人赖某某在庭审过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、呼气酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、诊断证明书、收条、谅解书、办案说明、拘留证、监视居住决定书，被害人李甲、李乙、吴某某的陈述，被告人赖某某的供述，乙醇检验报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人赖某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，且造成交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任，且应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌定从轻处罚。根据被告人赖某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 杨 川
人民陪审员 方 燕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 梁亚娟
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执133号
临澧县鑫融小额贷款有限责任公司：
申请执行人临澧县鑫融小额贷款有限责任公司与被执行人朱松柏、吴志宏、侯元珍小额借款、连带保证合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初645号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执133号
朱松柏、吴志宏、侯元珍：
申请执行人临澧县鑫融小额贷款有限责任公司与被执行人朱松柏、吴志宏、侯元珍小额借款、连带保证合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初645号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年六月十二日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13185号
原告冯章有，男，1988年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告沈州，男，1969年9月22日出生，汉族，住上海市崇明县。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人吴军。本院在审理原告冯章有与被告沈州、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其已收到被告沈州赔偿的车辆修理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其已收到被告沈州赔偿的车辆修理费为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯章有撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一六年五月五日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执986号
申请执行人：罗妹芳，女，汉族，1988年10月11日出生，住湖南省南漳县，
委托代理人：周文，男，汉族，1984年8月4日出生，住湖北省崇阳县，
被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第704-709。
法定代表人：关杭军。
罗妹芳与武汉银都文化传媒股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]117号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人罗妹芳于2017年6月23日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付人民币共计47400.7元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人没有可供执行的银行存款及支付宝余额，其银行存款账户均多次被相关法院冻结。被执行人位于武汉东湖开发区金融港一路7号神州数码武汉科技园17栋1-4层01室、武汉东湖新技术开发区大学院路1号武汉万科城市花园上东七区B单元14层01号有房产，该房产已多次被相关法院查封，本院对该房产轮侯查封。被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽车四辆，均被其他法院查封，本院无法对该车辆进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。且经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]117号仲裁裁决的本次执行程序；对未执行款项47400.7元待发现被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人罗妹芳可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执986号申请执行人：罗妹芳，女，汉族，1988年10月11日出生，住湖南省南漳县，委托代理人：周文，男，汉族，1984年8月4日出生，住湖北省崇阳县，被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第704-709。法定代表人：关杭军。罗妹芳与武汉银都文化传媒股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]117号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人罗妹芳于2017年6月23日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付人民币共计47400.7元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人没有可供执行的银行存款及支付宝余额，其银行存款账户均多次被相关法院冻结。被执行人位于武汉东湖开发区金融港一路7号神州数码武汉科技园17栋1-4层01室、武汉东湖新技术开发区大学院路1号武汉万科城市花园上东七区B单元14层01号有房产，该房产已多次被相关法院查封，本院对该房产轮侯查封。被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽车四辆，均被其他法院查封，本院无法对该车辆进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。且经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]117号仲裁裁决的本次执行程序；对未执行款项47400.7元待发现被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人罗妹芳可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十一月二十九日书记员  廖松松
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第194号
申请执行人史向辉，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人杨玉坤，男，1963年7月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人史向辉与被执行人杨玉坤劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第115号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第194号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一五年五月十四日
书记员 杨维权
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1287号
申请执行人：中国邮政储蓄银行宁都县支行。
被执行人：温福青，男，1966年5月2日生，汉族，住宁都县。
被执行人：刘莉萍，女，1968年7月25日生，汉族，住址同上。
被执行人：陈海清，男，1975年7月20日生，住址同上。
被执行人：温秋荣，男，1990年12月15日生，住址同上。
被执行人：郭宝生，男。1975年12月18日生，住宁都县。
被执行人：温玉梅，女。1990年7月2日生，汉族，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行宁都县支行与邓红生、温章女、段建国、段斌斌、黄冬林借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓红生、温章女、段建国、段斌斌、黄冬林确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年十二月二十三日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执1287号申请执行人：中国邮政储蓄银行宁都县支行。被执行人：温福青，男，1966年5月2日生，汉族，住宁都县。被执行人：刘莉萍，女，1968年7月25日生，汉族，住址同上。被执行人：陈海清，男，1975年7月20日生，住址同上。被执行人：温秋荣，男，1990年12月15日生，住址同上。被执行人：郭宝生，男。1975年12月18日生，住宁都县。被执行人：温玉梅，女。1990年7月2日生，汉族，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行宁都县支行与邓红生、温章女、段建国、段斌斌、黄冬林借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓红生、温章女、段建国、段斌斌、黄冬林确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年十二月二十三日书记员  肖著俊
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审201号
申请人淅川县房产管理局。
法定代表人迟高平，系该局局长。
委托代理人王国朝，该局职工。
被申请人，王张虎。
申请人淅川县房产管理局申请执行被申请人王张虎行政处罚一案，申请人于2015年1月7日作出（2014）淅房罚字第123号行政处罚决定书，责令被申请人停止一切违法行为，并缴纳罚款，补办手续被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的（2014）淅房罚字第123号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《城市房地产开发经营管理条例》第8条、35条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（2014）淅房罚字第123号行政处罚决定书；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审201号申请人淅川县房产管理局。法定代表人迟高平，系该局局长。委托代理人王国朝，该局职工。被申请人，王张虎。申请人淅川县房产管理局申请执行被申请人王张虎行政处罚一案，申请人于2015年1月7日作出（2014）淅房罚字第123号行政处罚决定书，责令被申请人停止一切违法行为，并缴纳罚款，补办手续被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的（2014）淅房罚字第123号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《城市房地产开发经营管理条例》第8条、35条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（2014）淅房罚字第123号行政处罚决定书；本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年六月二十二日书 记 员  勾 锐
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保510号
申请人杨太林
被申请人武向阳
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初8662号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人武向阳名下的津Ｋ×××××号扣押在公安武清交警支队处的东风小型面包车。
二、查封担保人张和雷为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保510号申请人杨太林被申请人武向阳申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初8662号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人武向阳名下的津Ｋ×××××号扣押在公安武清交警支队处的东风小型面包车。二、查封担保人张和雷为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年七月二十六日书记员  何宗田
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1034号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某某，男，1967年9月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕1000号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月15日20时44分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪CCXX**的小型普通客车行驶至本区九新公路新北街北约100米时，被民警查获。经血样鉴定，其血液中乙醇含量为1.84mg/ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人张某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年9月14日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年七月七日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3332号
罪犯吴锡，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）保刑初字第234号刑事判决，以被告人吴锡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年8月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴锡在服刑期间，于2015年4月17日至2016年4月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴锡减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年3月09日起至2023年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年九月五日
书 记 员 王向颖
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初120号
原告卢银刺，男，汉族，出生于1970年1月13日。
委托代理人陈国富，河南省新密市超化法律服务所法律工作者。
被告张卫敏，男，约45岁，汉族。
原告卢银刺诉张卫敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，被告张卫敏从原告处借走现金300000元，并向原告出具借据1份，约定于2015年5月10日归还借款，如逾期未还按每日支付借款总额万分之五支付违约金。但，此款到期后经原告多次讨要，被告却以种种理由和借口推托拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，请求法院依法判令被告立即归还借原告款300000元及违约金35850元（自2015年5月10日计算至2016年1月4日），以后按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，两项共计335850元。本案涉诉费用由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告虽然明确，但住所地有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告卢银刺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨改凤
二〇一六年三月十四日
书记员 马书霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1167号
原告：张灯香。
被告：胡建兴。
原告李金权诉被告胡建兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，在案件审理过程中，原告变更了诉讼请求，现诉请：1、被告偿还原告借款本金12万元及利息（以12万元为基数，自2014年2月1日起按月息1分计算至实际偿还之日止；扣除已支付的利息2万元）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月1日，被告胡建兴向原告张灯香借款12万元，约定月息1分。之后被告胡建兴于2015年7月偿还利息1万元，2015年12月偿还利息1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建兴应在本判决生效之日起十日内偿还原告张灯香借款本金12万元、利息（以12万元为基数，自2014年2月1日起按月息1分计算至本判决确定履行之日止；扣除已经支付的利息2万元）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告胡建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年三月十四日
代书 记员 施古月
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初41号
原告：张卫萍，女，汉族，住东明县。
被告：吴玉明，男，汉族，住东明县开发区。
委托诉讼代理人：张甲杰，东明明信法律服务所法律工作者。
原告张卫萍与被告吴玉明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告张卫萍、被告的委托诉讼代理人张甲杰到庭参加了诉讼，被告吴玉明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张卫萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币7270元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年8月24号，被告在原告处购买钢材未付款。被告向原告写下欠条。原告多次催要，被告以各种理由不予偿还，其行为严重损害了原告的权利。现诉请法院判决被告偿还原告欠款7270元，并按银行贷款利率支付利息，以维护原告合法权益。
被告吴玉明辩称，欠款是事实，但是本案已经超过诉讼时效。从2009年至今，原告从未向被告要过此款项，因此应驳回原告的诉讼请求。同时此欠款已不复存在，具体以什么方式支付给原告，被告已经记不清了。
本院经审理认定事实如下：被告吴玉明购买了原告张卫萍出售的钢材。2009年8月24日，被告向原告出具一份证明，该证明载明：今欠到现金柒仟贰佰柒拾元整＜7270元＞，吴玉明，2009、8、24号。该证明上未注明付款时间和违约责任。被告吴玉明未提供证据证明其已经偿还了上述欠款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告吴玉明主张其已将涉案的欠款支付给原告，但在原告张卫萍不予认可的情况下，未提供证据证明其主张成立，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中被告吴玉明未提供证据证明原、被告就涉案欠款约定了具体的付款时间，本院应当认定涉案欠款履行期限不明确，原告张卫萍作为债权人可以随时要求被告履行给付义务，故被告吴玉明主张该债权超过诉讼时效期间，本院不予支持。原告张卫萍提供的证明，结合原、被告的陈述意见，足以证实被告吴玉明购买原告的钢材后，尚欠原告钢材款7270元的相关事实。被告吴玉明购买原告张卫萍的钢材，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告吴玉明未提供证据证明其已经归还了下欠原告的钢材款7270元，显属违约，理应对原告承担偿付责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告虽未约定违约责任，但被告吴玉明在原告张卫萍起诉后，仍未给付原告欠款属实，故原告张卫萍要求被告吴玉明支付利息的诉求，合法有据，本院应予支持。
综上所述，原告张卫萍的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告吴玉明于本判决生效后十日内一次性给付原告张卫萍钢材款7270元及逾期利息（逾期利息以7270元为基数，自2018年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴玉明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一八年三月二十日
书记员 张升芳