wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）黔方行初字第108号
原告唐志伦，男，住金沙县。
被告金沙县公安局。住所地：金沙县城关镇中华路。
法定代表人周勇，金沙县公安局局长。
委托代理人（特别授权）王薇，金沙县公安局法制室副主任。
委托代理人（特别授权）谭定川，金沙县公安局高坪派出所所长。
原告唐志伦因与被告金沙县公安局行政赔偿纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年9月9日立案后，于2015年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告唐志伦、被告金沙县公安局的委托代理人王薇、谭定川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月10日从家到北京上访，5月14日到天安门广场游玩时被北京警方查获。5月17日下午3时左右，原告被接送到金沙县公安局，被公安机关向查犯人一样进行验血、验尿、录指纹等，直到晚上11时左右才送到拘留所。同年8月19日，原告与被告达成调解协议，但被告未履行协议第二项，原告认为与被告签订的调解协议无效。特诉请人民法院判决被告赔偿原告损失70000元，精神抚慰金200000元、被告并用红纸张榜公布向原告赔礼道歉。
原告提交了如下证据：
1、照片9张。证明被告未在规定时间内按照约定方式用红纸张贴赔礼道歉公告；被告对该证据无异议。
2、行政处罚决定书、复议决定书、调解协议。证明被告处罚决定错误及原告与被告达成调解协议的事实。被告对该组证据无异议。
被告辩称：原告到北京上访被金沙县高坪乡政府派员接回，我局对其作出行政拘留。我局的拘留决定被毕节市公安局撤销后，我局与原告达成经济赔偿和赔礼道歉的协议，我局已履行完毕。恳请法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告提交了照片6张。证明被告已于2015年8月22日履行调解协议第二项内容。原告对该证据有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据和被告提交的证据具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明效力予以采信。
经审理查明：2015年5月10日，原告唐志伦从金沙到贵阳，5月11日从贵阳坐火车前往北京上访；5月14日，唐志伦在北京市中南海周边被北京警方查获；5月17日，唐志伦被接回金沙。5月17日，金沙县公安局作出金县公法行罚决字（2015）1251号行政处罚决定书，对唐志伦行政拘留7日的行政处罚，并于当日对唐志伦执行了拘留。唐志伦于6月1日向毕节市公安局申请行政复议。7月1日，毕节市公安局作出毕市公复决字（2015）37号行政复议决定书，撤销了金沙县公安局的行政处罚决定书。8月19日，金沙县公安局与唐志伦达成协议：一、金沙县公安局赔偿唐志伦经济损失和精神抚慰金共计14294元；二、由高坪派出所将毕节市公安局行政复议撤销处理结果在高坪乡政府、高坪幼儿园及高坪联合村委会办公室进行公告；三、由金沙县公安局法制室王薇、高坪派出所谭定川当面给唐志伦赔礼道歉，签字前当面履行。协议经双方签字并支付费用、履行第二、三项后生效，唐志伦不得再以此事提起诉讼、国家赔偿及提出其他要求。双方于当日签订了《调解协议书》。唐志伦于2015年9月9日向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为：2015年8月19日，被告金沙县公安局与原告唐志伦达成调解协议，并于当日履行了协议的第一、三项。被告金沙县公安局提供的照片能够证明被告已将毕节市公安局行政复议决定复印件张贴于高坪乡政府、高坪幼儿园和高坪联合村委会办公室，无再次张贴之必要；且被告金沙县公安局对原告唐志伦的赔偿费用高于国家赔偿标准。因此，原告唐志伦要求被告赔偿损失70000元，精神抚慰金200000元和用红纸张榜公布赔礼道歉的请求无事实根据和法律根据，其请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告唐志伦的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 胡国彬
审判员 罗 单
审判员 阿 魁
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 莹
附件：本案所适用的法律法规
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初130号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告单位佛山市南海区辰阳五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘莲工业区。
法定代表人杨某甲，该公司董事长。
诉讼代表人杨某乙，该公司业务经理。
被告人杨某甲，佛山市南海区辰阳五金制品有限公司董事长。2015年4月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大冶市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，同年6月15日被大冶市公安局取保候审。2016年5月12日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人石义银，湖北维佳律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告单位佛山市南海区辰阳五金制品有限公司、被告人杨某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告单位佛山市南海区辰阳五金制品有限公司诉讼代表人杨某乙、被告人杨某甲及其辩护人石义银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月至2014年7月间，被告人杨某甲在经营佛山市南海区辰阳五金制品有限公司期间，在没有真实货物交易的情况下，安排其公司财务人员向余某实际控制的大冶市鑫亿惠贸易有限公司、大冶市鑫东辉贸易有限公司、大冶市鑫大洲贸易有限公司、广西铜鑫贸易有限公司、大冶市鑫鹏晟贸易有限公司购买增值税专用发票70份，税额1119294.91元，价税合计7703382.80元。佛山市南海区辰阳五金制品有限公司持上述70份增值税专用发票到国家税务机关认证抵扣。公诉机关指控被告单位佛山市南海区辰阳五金制品有限公司、被告人杨某甲的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告单位佛山市南海区辰阳五金制品有限公司诉讼代表人杨某乙及被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
辩护人石义银提出，被告人杨某甲系初犯，全额退赃，认罪态度好。请求对被告人杨某甲从轻处罚。
经审理查明：2013年6月至12月间，被告人杨某甲在经营佛山市南海区辰阳五金制品有限公司期间，在没有真实货物交易的情况下，安排其公司财务人员向余某（另案处理）实际控制的大冶市鑫仕达贸易有限公司、大冶市鑫东辉贸易有限公司、大冶市鑫大洲贸易有限公司、大冶市鑫宾贸易有限公司、大冶市鑫鹏晟贸易有限公司购买增值税专用发票70份，税额1119294.91元，价税合计7703382.80元。佛山市南海区辰阳五金制品有限公司为此支付价税合计数额的5.89%的开票费用。期间，为了掩盖双方没有真实货物交易的事实，余某扣除其应得的开票费用后将票面资金余下部分通过其控制使用的徐某（另案处理）等人的个人账户汇到介绍人黄某、黎某（另案处理）等人控制使用的个人账户，黄某、黎某等人在扣除介绍费用后将余下资金汇到佛山市南海区辰阳五金制品有限公司法定代表人杨某甲的个人账户，杨某甲在收到上述资金后，安排其公司财务人员通过单位账户将全额票面资金汇到余某实际控制的大冶市鑫大洲贸易有限公司、大冶市鑫鹏晟贸易有限公司、大冶市鑫亿惠贸易有限公司、大冶市鑫东辉贸易有限公司、广西铜鑫贸易有限公司的账户。上述资金流转完成后，余某安排人员将虚假合同、发货单等手续邮寄给佛山市南海区辰阳五金制品有限公司。佛山市南海区辰阳五金制品有限公司人员持上述70份虚假增值税专用发票等手续到国家税务机关认证抵扣，造成国家税款流失1119294.91元。
2015年4月29日，被告人杨某甲在乘坐广州至韩国的CZ3061航班时被抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，佛山市南海区辰阳五金制品有限公司退赃人民币1119294.91元。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、湖北增值税专用发票、认证结果通知书、专用发票认证结果清单、银行对账单、进账单、企业法人营业执照副本、组织机关代码证、企业变更登记资料、湖北省非税收入一般缴款书、社会调查评估意见书等书证；辨认笔录；鉴定意见书；证人黄某、余某、叶某、陈某的证言及被告人杨某甲的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告单位佛山市南海区辰阳五金制品有限公司及其直接负责的主管人员被告人杨某甲违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。在虚开增值税专用发票犯罪中，被告单位佛山市南海区辰阳五金制品有限公司系受票方，其虚开行为方式是让他人为自己虚开；余某犯罪集团控制的五家公司系开票方，其虚开行为方式是为他人虚开。上述二者基于不同的犯罪故意实施不同的犯罪行为，不属共同犯罪，相互之间不能认定主从犯。因此，被告人杨某甲作为佛山市南海区辰阳五金制品有限公司直接负责的主管人员，不能认定为余某犯罪集团的从犯。归案后，被告人杨某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告单位佛山市南海区辰阳五金制品有限公司、被告人杨某甲积极退赃，被告人杨某甲到案后认罪态度好，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。辩护人石义银的相关辩护意见，均予采纳。综上，结合司法部门的调查评估意见，依法对被告人杨某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位佛山市南海区辰阳五金制品有限公司虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元（已缴纳）；
二、被告人杨某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告单位佛山市南海区辰阳五金制品有限公司退赃款1119294.91元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 彭 佳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1167-1号
申请执行人熊丹。
委托代理人谷海洋、田思，四川齐协律师事务所律师。
被执行人四川志得环保科技有限公司。
被执行人袁志福。
熊丹诉四川志得环保科技有限公司、袁志福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第682号民事判决已经发生法律效力。熊丹于2015年10月27日向本院申请强制执行。执行标的：返还其借款本金1670000元及利息，被执行人应承担的诉讼费21701元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川志得环保科技有限公司、袁志福送达了执行通知书，责令二被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人四川志得环保科技有限公司、袁志福未予履行。遂依法调查了二被执行人的财产状况。经查，被执行人四川志得环保科技有限公司、袁志福无存款和其他可供执行的财产。期间，申请执行人熊丹亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，俟有条件时再行执行。此情况已向申请执行人熊丹释明，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第682号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一五年十二月二十七日
书记员 唐 静
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字1463号
吴国英：
你与科尔沁左翼中旗农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2296号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2015年11月05日之前给付申请人案款：31654.42元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费374.82元。
二〇一五年十月三十日
承办人：常毕力格联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字1463号
韩格日乐吐：
你与科尔沁左翼中旗农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2309号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2015年11月5日之前给付申请人案款：8067.05元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一五年十月三十日
承办人：常毕力格联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终697号
上诉人（原审被告）：宁夏全美佳购物广场有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：李文竑，宁夏全美佳购物广场有限公司总经理。
委托诉讼代理人:韩晓刚，男，宁夏全美佳购物广场有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：大武口区兴唐贡米经销部，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
经营者：刘建军，男，1960年7月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉人宁夏全美佳购物广场有限公司因与被上诉人大武口区兴唐贡米经销部买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1275号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏全美佳购物广场有限公司（以下简称全美佳公司）的委托诉讼代理人韩晓刚，被上诉人大武口区兴唐贡米经销部（以下简称兴唐贡米经销部）的经营者刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全美佳公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回兴唐贡米经销部的一审诉讼请求；本案诉讼费由兴唐贡米经销部承担。事实和理由：1.一审法院在审理本案时并没有对全美佳公司进行合法传唤，全美佳公司从未接到一审法院的开庭传票，一审法院程序错误，剥夺了全美佳公司的辩论权。2.本案是买卖合同纠纷，兴唐贡米经销部在庭审中仅出示了一张支票，也没有其他证据能够证明全美佳公司向其出具的是一张空头支票，故兴唐贡米经销部出示的证据无法证明双方存在买卖合同关系。3.本案中，兴唐贡米经销部并没有证据证明全美佳公司存在违约行为，一审法院在没有查清本案事实的情况下就认定全美佳公司存在违约行为，判决全美佳公司向兴唐贡米经销部支付逾期违约金，且对于违约金是如何计算也没有明确说明。因此，一审法院判决全美佳公司支付违约金系适用法律错误。
兴唐贡米经销部辩称：全美佳公司的上诉请求及上诉理由均不成立，如果兴唐贡米经销部与全美佳公司之间不存在买卖合同关系，全美佳公司也不会给兴唐贡米经销部出具支票。
兴唐贡米经销部向一审法院起诉请求：1.被告全美佳公司向原告兴唐贡米经销部支付货款2万元，逾期违约金1072.6元(2万元×0.0435×1.5÷365天×300天)，合计21072.6元；2.本案诉讼费由被告全美佳公司承担。一审法院查明的事实：原告兴唐贡米经销部给被告全美佳公司供应兴唐贡米和塞北雪面粉等物品。2016年6月23日，经双方对账全美佳公司下欠兴唐贡米经销部货款2万元未付。全美佳公司于2016年6月23日向兴唐贡米经销部经营者刘建军出具沙湖村镇银行转账支票一张，金额为2万元。刘建军持该支票去沙湖村镇银行进行兑现时，全美佳公司支票上所填写账户没有钱款。刘建军找到全美佳公司，全美佳公司承诺等过一段时间再付款，但一直未付，引起兴唐贡米经销部诉讼。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。兴唐贡米经销部的当庭陈述及提交的证据可以证实全美佳公司欠其货款2万元未付的事实，故兴唐贡米经销部要求全美佳公司支付货款2万元的诉讼请求，予以支持。兴唐贡米经销部与全美佳公司之间虽系口头约定供货，未约定违约金，但其要求的逾期违约金1072.6元符合法律规定，予以支持。全美佳公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：全美佳公司支付兴唐贡米经销部货款2万元，逾期付款损失1072.6元，合计21072.6元；案件受理费163元，由全美佳公司负担。
二审中，全美佳公司、兴唐贡米经销部均未提交新证据。
二审经审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。兴唐贡米经销部为证实其主张提交了由全美佳公司给兴唐贡米经销部经营者刘建军出具的支付货款的转账支票，支票中加盖了该公司的财务专用章及法定代表人李文竑的个人印章，而全美佳公司未能提交相应的证据反驳该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，故全美佳公司认为兴唐贡米经销部提交的证据不能证实双方之间存在买卖合同关系的上诉理由证据不足，不能成立。全美佳公司给兴唐贡米经销部出具了未能兑现的转账支票，其行为已构成违约，兴唐贡米经销部按转账支票出具之日起所产生的逾期利息要求全美佳公司支付违约金，系兴唐贡米经销部的实际损失，不违反法律规定，且兴唐贡米经销部所主张的违约金标准未超出法律规定的范围，应予支持，一审认定并无不当。全美佳公司上诉称一审送达程序有误，二审经审查认为一审送达程序并无不当，全美佳公司的此项上诉理由亦不能成立。
综上，全美佳公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费364元，由上诉人宁夏全美佳购物广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 敏
审判员 韩少华
审判员 安立莎
二〇一七年八月四日
书记员 肖 晖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初30058号
原告陈星强，男，1963年9月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。
委托代理人：吴昊，北京元都律师事务所律师。
被告：徐兰妹，女，1956年4月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托代理人：陈锋（徐兰妹之子），北京创思基业科技有限公司销售经理，住北京市海淀区。
原告陈星强诉被告徐兰妹共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈星强的委托代理人黄长勇、吴昊，被告徐兰妹的委托代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈星强向本院提出诉讼请求：请求法院判决北京市海淀区中关村大街28-1号1层X1、X2号房屋归原告所有。事实及理由：2004年12月13日，原告与佘某某、陈某、陈某某、方某某及其他股东签订《协议书》，由陈某某代表原告与佘某某、陈某、方某某共同购买北京市海淀区中关村大街文化艺术中心首层（即28-1号1层），购买后各方共同拥有该首层房屋的所有权和期权。原告为陈某某的下属股东。该房屋购买后，各方产生纠纷，2013年，佘某某诉陈某、方某某、陈某某要求进行共有物分割。因陈某某去世，徐兰妹作为其配偶参加了诉讼。经海淀区法院与北京市一中院两审判决，判决X3、X4、X1、X2、X5、X6、X7、X8、X9、X10、X11、X12、X13、X14号房屋归徐兰妹所有。上述14套房屋是原告与陈某某及其他股东共同所有，其中X1、X2号房屋为原告出资购买，故提出上述请求。
被告徐兰妹辩称：同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据为：证据1、协议书，证据2、（2013）海民初字第10322号及（2013）一中民终字第12265号判决书。被告对原告提出的证据均予以认可。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2002年1月18日，佘某某(甲方)、陈某(乙方)、陈某某(丙方)与方某某(丁方)签订《合作协议书》，就XX写字楼首层（海淀区中关村大街28-1号1层）的合作事宜做出如下约定：“一、甲乙丙丁各方在共同投资、共同拥有产权的基础上，对首层的经营和管理进行长期合作……六、在条件具备时，甲乙丙丁各方按比例将各自拥有的面积办成各自独立的产权证，但以上合作关系和合作内容不变。”2002年4月28日，北京XX房地产经营开发有限公司（以下简称XX公司，出卖人)与佘某某(买受人)就北京市海淀区大泥湾海淀文化艺术中心首层签订《商品房买卖合同》，合同中确定房屋建筑面积为1684.03平方米，其中套内建筑面积1314.66平方米，分摊建筑面积为369.37平方米，购房单价每平方米22000元，购房总价款37048660元。
后，各方又陆续签订多份协议，就财产的共有及其他事项进行了约定。2004年12月13日，佘某某、陈某、陈某某、方某某及陈某、陈某某、方某某三方各自的下属股东签订《协议书》，确认：陈某某及其下属股东拥有13.5个柜台，编号分别为X3、X4、X1、X2、X5、X6、X7、X8、X9、X12、X10、X13、X14（半个柜台）、X11。其中陈星强两个柜台，柜台号X1、X2号。
2009年10月5日，陈某某去世，徐兰妹为陈某某之妻，陈某某的遗产均由徐兰妹一人继承。
2013年，佘某某到本院起诉陈某、方某某、徐兰妹共有物分割纠纷一案，请求法院判决依法分割位于北京市海淀区文化艺术中心XX写字楼首层房屋共有财产。本院审理后认为：中关村大街28-1号1层房屋系由佘某某、陈某、陈某某、方某某等人共同出资购买，共划分为154个柜台，用于共同经营电子商城。各方曾协议约定待具备分割条件时，对共有房屋按比例进行分割并对各自拥有的柜台的个数、编号及位置进行了确认。多年来，佘某某与陈某、陈某某、方某某之间纠纷不断，曾多次要求分割上述共有物，且共有人陈某某已经去世，应认定各方共有的基础已经丧失，应予以实际分割。各人名下房屋的其他共有人，可待四方分割完毕后，另行分割。本院于2013年7月2日作出一审判决，判决其中X3、X4、X1、X2、X5、X6、X7、X8、X9、X10、X11、X12、X13、X14号房屋归徐兰妹所有。因对法院按柜台分割而未按面积分割持有异议，被告徐兰妹等不服，上诉于北京市第一中级人民法院，中级法院审理后认同一审法院意见，并认为各方所签订的多个协议及2004年12月13日签订的《协议书》均系各方当事人的真实意思表示，应为有效。2013年12月6日北京市第一中级人民法院作为终审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，关于诉争房屋的权利、共有状态及2004年12月13日各股东签订的《协议书》的效力，已经法院生效判决确认。法院同时认为：各人名下房屋的其他共有人，可待四方分割完毕后，另行分割。2013年12月6日，在一中院作出终审判决后，已对各大股东之间的柜台作为了分割，判决X3、X4、X1、X2、X5、X6、X7、X8、X9、X10、X11、X12、X13、X14号房屋归徐兰妹所有。因各股东均独立使用自己的柜台，现各股东共同诉至本院，要求分割，本院将案件合并进行了审理，现具备分割条件。故原告之诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《《中华人民共和同物权法》第九十四条、第九十九条，第一百条的规定，判决如下：
位于北京市海淀区中关村大街28-1号1层中的X1、X2号房屋归原告陈星强所有。
案件受理费七十元，由原告陈星强负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘冬辉
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 燕
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第177号
上诉人（原审起诉人）陈则东。
被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。
上诉人陈则东因不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第69号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
陈则东上诉称：其系向浙江省人民政府提出行政复议申请，并非向浙江省人民政府法制办公室提出行政复议申请，原审认定事实有误。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审适用法律错误，说理错误，请求撤销原裁定，判令原审法院受理本案。
本院认为，案涉浙府法信函（2014）20号函告内容对陈则东的权利义务不产生实际影响。陈则东所提诉讼不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 许赛俐
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商外初字第143号
原告：宁波亚洲纸器纸品有限公司。住所地：宁波市北仑区宏源路***号。
法定代表人：徐新林，该公司董事长。
委托代理人：邱伟飞，该公司职员。
委托代理人：李燕，该公司职员。
被告：浙江恒力进出口有限公司。住所地：永康市东城街道九铃东路3090号（永康市邮政大楼第**层****室）。
法定代表人：徐卫锋，该公司执行董事。
委托代理人：陶旭峰，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：章学锋，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
原告宁波亚洲纸器纸品有限公司为与被告浙江恒力进出口有限公司定作合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员傅赛君适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告宁波亚洲纸器纸品有限公司的委托代理人李燕与被告浙江恒力进出口有限公司的委托代理人章学锋到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告宁波亚洲纸器纸品有限公司起诉称：2007年8月2日，原、被告签订加工承揽合同一份，约定原告为被告加工彩盒，付款期限为月结60天。合同签订后，原告根据被告的要求提供彩盒，截至2015年3月13日，被告书面承认欠原告220452.46元，后仅支付30000元，至今尚欠原告190452.46元未付。故原告诉至本院，要求判令被告浙江恒力进出口有限公司立即支付定作款190452.46元。
被告浙江恒力进出口有限公司答辩称：欠款金额需核对证据原件后确认。根据合同约定，付款方式是甲方如期汇入乙方发票指定的乙方银行账号，因原告未提供发票及指定账号，故付款条件不成就，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告宁波亚洲纸器纸品有限公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.加工承揽合同1份，用以证明原、被告之间有定作合同法律关系的事实；
2.对账函1份，用以证明截至2015年3月13日，被告承认尚欠原告220452.46元定作款的事实；
3.中国银行国内支付业务收款回单1份，用以证明被告在对账函出具后仅支付30000元的事实。
被告浙江恒力进出口有限公司未有证据提供本院。
经庭审质证，对原告提供的证1、证2，被告质证三性均无异议。对原告提供的证3，被告质证真实性由法院核对原件后确认，并认可在对账函出具后被告付款30000元的事实。
本院经审查认为，原告提供的证1、证2，被告质证无异议，原告提供的证3于庭后提供了原件供法院核对无异，被告并已认可了付款的事实，故对上述证据本院予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2007年8月2日，原、被告签订加工承揽合同1份，由被告委托原告进行单瓦、单卡、美妆纸箱加工业务，原材料由原告提供，付款期限为月结60天，合同还就质量要求、交货方式、加工价款及结算等事项进行了约定。2015年3月13日，被告在原告出具的对账函上盖章，确认截至当日，被告尚欠原告220452.46元。同年4月30日，被告付款30000元，至今尚欠190452.46元未付。
本院认为：原、被告间定作合同关系合法有效，被告作为定作人，理应按约履行支付定作款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。被告曾向原告账户汇付定作款，应已知晓原告的银行账号，合同并未约定开具发票是付款的条件，故对被告关于因原告未提供发票及指定账号而付款条件未成就的辩言，本院难以采信。原告诉请被告支付定作款190452.46元，正当合法，应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告浙江恒力进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付宁波亚洲纸器纸品有限公司定作款190452.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4109元，保全费1495元，公告费150元，合计5754元，由被告浙江恒力进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 傅赛君
人民陪审员 朱华萍
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 方碧雷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第396号
罪犯吉面达达，男，1973年8月29日出生，彝族，四川省马边彝族自治县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年6月21日作出（2010）乐刑初字第41号刑事判决，以被告人吉面达达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并判处民事赔偿48546.3元。2013年9月24日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉面达达确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉面达达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100.45分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吉面达达确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉面达达减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2009年12月3日起至2022年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨文璐
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第863号
原告王立锋，男，汉族，住甘肃省华池县柔远镇中街。
原告王启富，男，汉族，住甘肃省华池县华池县乔河乡火石沟门行政村李沟门自然村。
委托代理人柴志鑫，男，汉族，甘肃振华律师事务所律师。
被告张维新，男，汉族，现年约50岁，农民，住甘肃省华池县柔远镇张川行政村。
本院在受理原告王立锋、王启富与被告张维新排除妨害纠纷一案中，经二原告申请先予执行，本院已执行完毕，原告王立锋、王启富于2015年10月16日以自愿放弃主张为由提出撤诉，经本院审查，该撤诉系原告真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王立锋、王启富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告王立锋、王启富负担50元，退付原告王立锋、王启富50元。
审判员 赵生贤
二〇一五年十月十六日
书记员 郭德成
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第863号原告卢小明，男，现年48岁，汉族，文盲，务农，云南省华坪县人，住华坪县。被告云天品，女，现年53岁，汉族，文盲，务农，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因返还原物纠纷一案，由原告于2015年6月11日起诉来院。本院受理后，于2015年7月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年原、被告双方在未领取结婚证的情况下按风俗举行婚礼后就在原告家一起生活，由于原、被告双方性格不合，导致感情破裂无法共同生活。2014年5月5日早晨，被告在原告外出打工的情况下，将原告家的粮食、行李、牲畜等物品全部拉走（包括水牛3头、猪24头、包谷4000斤、麦子800斤、豌豆400斤、荞子650斤、山羊3只），折合人民币总计为84445元，原告得知后向公安机关报警处理，公安机关告知原告向法院提起诉讼解决，2015年1月5日，被告以同居关系析产纠纷向华坪县人民法院提起诉讼，华坪县人民法院(2015)华民初字第91号判决书作出了判决，但没有将被告从原告家拿走的财物列入析产范围内一并处理，要求原告另案诉讼，故此原告特提起诉讼，请法院依法判令：一、被告返还原告财物折合人民币42222元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。被告辩称，原告说的均不属实，被告与原告是在2004年才同居生活的，同居生活后原告从大家庭中分家出来，只得了0.6亩承包地，被告到原告家后自己挖了生荒种包谷，嘎左村土地贫瘠，根本不可能产出原告诉状上所说的那么多粮食，原告说我拉走了水牛3头也不属实，家里就只有一头，但是在还没有分居之前就被原告以3800元卖了。猪也只有一头母猪，繁殖了10头小猪，分居之前已卖掉了6头小猪，后用卖小猪的钱又买了2头长白条猪，猪被告没有卖，全部都在家里。综上所述，原告的起诉没有事实及法律依据，故此恳请法院驳回原告诉求，案件受理费由原告承担。庭审中原告提交了下列证据：1、华坪县船房乡噶佐村民委员会证明复印件一份，证明原告卢小明家中财产情况；2、收款收据及收条复印件一份；3、张国聪证明复印件一份；4、华坪县公安局船房派出所证明复印件一份；5、华坪县公安局船房派出所接处警登记表复印件一份；6、介绍人贺志书、補志贵、肖友华证明复印件一份；7、（2015）华民初字第91号民事判决书一份。经质证，被告除对证据7的真实性予以认可外，对其余证据均不认可。经本院审查，原告提交的证据1缺乏客观真实性，证据2、3与本案缺乏关联性，本院不予以采信；证据4、5来源合法，本院予以采信；证据6不符合证据的客观性要求，且与本案缺乏关联性，本院不予以采信；证据7客观真实，本院予以采信。庭审中被告无书面证据提交。庭审中，原告申请了证人卢某1、卢某2（曾用名卢小忠）出庭作证，两人证实2014年在原告不在家的时候看到被告和几个人到原告家拉牲畜，装粮食的情况。经质证，原告对证人证言无意见，被告对证人证言有异议，认为证人陈述不客观真实。经本院审查，两证人均系原告的亲兄弟，两人的证言无其他证据印证，本院不予以采信。经审理查明，原、被告于2004年按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，同居期间未生育子女。2015年1月5日，被告以同居关系析产纠纷向华坪县人民法院提起诉讼，华坪县人民法院于2015年3月5日作出的（2015）华民初字第91号民事判决书，对双方同居期间的财产进行了分割，云天品不服该判决提起上诉，丽江市中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。2015年6月11日，原告以2014年5月5日被告趁其外出打工将家中的粮食、行李、牲畜等物品全部拉走，华坪县人民法院（2015）华民初字第91号判决书没有将被告从原告家拉走的财物列入析产范围内一并处理为由起诉来院。本院认为，原、被告于2004年开始同居生活，两人同居生活期间所创造的财产属共同财产，本院（2015）华民初字第91号民事判决书及丽江市中级人民法院（2015）丽中民一终字105号民事判决书已对两人同居关系期间的共同财产进行了确认及分割，原告提出的被告趁其外出打工将家中的粮食、行李、牲畜等物品全部拉走发生在两人同居期间及本院同居关系析产纠纷之前，且上述物品均属日常生活所需物品，现早已不存在,原告现主张返还无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卢小明的诉讼请求。案件受理费428元，由原告卢小明承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 艳二〇一五年八月十九日书记员 徐志娇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2481号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
委托代理人：王凤松，该行客户经理。
被告：段芹梅，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
被告：薛超祥，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
被告：薛洪亮，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
被告：高德乐，阳谷县安乐镇李楼村居民。
被告：张书文，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
被告：段存光，阳谷县郭屯镇段庄村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告段芹梅、薛超祥、薛洪亮、高德乐、张书文、段存光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王风松到庭参加诉讼，被告段芹梅、薛超祥、薛洪亮、高德乐、张书文、段存光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段芹梅于2013年7月19日在我行借款300000元，该笔借款于2014年7月15日到期。借款时，约定借款利率为10.8‰，由被告薛超祥、薛洪亮、高德乐、张书文、段存光担保。借款到期后，经我行多次催要，被告以种种理由拒不偿还，担保人也未履行担保义务。为维护我行合法权益，特诉至法院，要求被告段芹梅偿还借款本金185000元及利息，其余被告承担连带保证责任。
被告段芹梅、薛超祥、薛洪亮、高德乐、张书文、段存光未答辩。
经审理查明，2013年7月16日，被告段芹梅向原告递交借款申请，申请贷款300000元，并提供薛超祥、薛洪亮、高德乐、张书文、段存光为保证人。原告对被告段芹梅进行了评定，批准其贷款300000元，期限12个月。2013年7月19日，原告与被告段芹梅签订（安乐镇分社）个借字（2013）年第30062013070039号《个人借款合同》。约定：被告段芹梅在原告处借款300000元；借款用途：冷库；金额：叁拾万元整；期限：自2013年7月19日至2014年7月15日。同时，原告与被告薛超祥、薛洪亮、高德乐、张书文、段存光签定（安乐镇分社）高保字（2013）年第30062013070039号保证合同，约定由被告薛超祥、薛洪亮、高德乐、张书文、段存光对被告段芹梅上述借款300000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告段芹梅于2013年7月19日向原告提交《贷款提款申请书》，申请在原告处提取贷款300000元，并同意将该笔借款存至被告段芹梅所有的62×××71账号中。同时，原告为被告段芹梅出具了借款借据。原告出具的经被告段芹梅签名的借款借据显示，借款金额为300000元，到期日为2014年7月15日，借款月利率为10.8‰。借款后，被告段芹梅于2014年7月27日偿还借款本金20000元；7月29日偿还借款本金10000元；7月30日偿还借款本金30000元；2015年2月15日偿还借款本金20000元；5月19日偿还借款本金35000元，共支付利息27850.27元。剩余借款本金185000元至今未还，担保人也未承担担保责任。原告于2015年9月14日诉至本院，要求被告段芹梅偿还借款本金及利息；其余被告承担担保责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款帐户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明。6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告段芹梅本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告段芹梅在原告处借款300000元，事实清楚，证据确凿，对尚欠借款本金其依法应当承担偿还责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告段芹梅应当支付原告相应利息。被告薛超祥、薛洪亮、高德乐、张书文、段存光在保证合同中签字、按手印，自愿为被告段芹梅在原告处的300000元借款提供连带责任保证，故被告薛超祥、薛洪亮、高德乐、张书文、段存光作为保证人依法应当承担保证责任。因被告薛超祥、薛洪亮、高德乐、张书文、段存光是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在被告段芹梅未能按约定履行还款义务的情形下，上述五被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告段芹梅追偿的权利。被告段芹梅、薛超祥、薛洪亮、高德乐、张书文、段存光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段芹梅于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金185000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息27850.27元，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告薛超祥、薛洪亮、高德乐、张书文、段存光对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告薛超祥、薛洪亮、高德乐、张书文、段存光承担还款责任后，依法享有向被告段芹梅追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取为2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年十月十三日
书记员 赵 静
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第727号
申请执行人严桂生，1979年1月26日岀生。
申请执行人严铭豪。
申请执行人严铭阳。
申请执行人梁少川。
申请执行人罗执年。
被执行人窦毓元。
申请执行人严桂生、严铭豪、严铭阳、梁少川、罗执年与被执行人窦毓元机动车交通事故责任纠纷一案，广东省中山市第一人民法院依据已经发生法律效力的（2014）中一法民四初字第476民事判决书，于2015年7月21日委托本院代为执行，要求被执行人窦毓元支付赔偿款249488.95元，本院于2015年9月9日依法立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人窦毓元目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第476民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第476民事判决书第一项的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁文超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第727号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地：柳州市广场路2号。
被执行人覃仕平。
被执行人陈凤珍，女，1952年2月20日生，汉族，现住柳州市鱼峰区天山路南一巷10号广西睡宝涂料有限公司，组织机构代码：××，住所地：柳州市雒容镇盘古大道1号。被执行人覃小苡，男，1984年4月30日生，汉族，现住柳州市鱼峰区天山路南一巷10号广西睡宝床垫集团有限公司，组织机构代码：××，住所地：柳州市雒容镇盘古大道1号。被执行人覃海军，男，1971年7月7日生，汉族，现住广西博白县旺茂镇玉李村荣木塘队***号。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请执行广西睡宝床垫集团有限公司、覃仕平、陈凤珍、覃小苡、覃海军、广西睡宝涂料有限公司关于金融借款合同一案，在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第170号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一五年十二月十四日
书记员 李青彦
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第727号
申请执行人王红伟，男，汉族，住所地北关区。
被执行人杜守勇，地址山东省德州市。
申请执行人王红伟申请执行被执行人杜守勇民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
审判员 封志勇
审判员 杨俊霞
二〇一五年十一月二十八日
书记员 崔 楠
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第727号
申请执行人王辉，男，1971年2月6日出生。
被执行人李宪军，男，1968年7月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2015）北商初字第404号民事调解书，向被执行人李宪军发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安支行账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 印文军
二〇一五年十一月十一日
书记员 谷世国
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第438号
上诉人（原审被告）山推工程机械股份有限公司，住所地济宁市高新区327过道58号。
法定代表人张秀文，董事长。
委托代理人任某，该公司法律事务部主管。
委托代理人代某，该公司人力资源部员工。
被上诉人（原审原告）周长明，无业。
委托代理人来某。
上诉人山推工程机械股份有限公司（以下简称山推公司）因劳动争�纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原告于2003年12月份到被告处工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2012年2月被告口头通知原告单方面解除双方的劳动关系，后双方发生劳动争议，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：原、被告之间自2003年12月至2012年2月存在劳动关系；被告向其支付未签订劳动合同的双倍工资293，576.4元；被告向其支付违法解除劳动关系的经济赔偿金48，929.4元。该委于2012年12月27日，作出济劳人仲案字（2012）第861号裁决书，裁决：原、被告2003年12月至2012年2月存在劳动关系；被告支付原告经济补偿金23，122.55元；驳回原告的其他仲裁请求。2012年3月原告与济宁圣邦劳务公司签订劳务派遣合同。原告对济劳人仲案字（2012）第861号裁决书不服，向本院提起诉讼。另查明，原告与被告解除劳动关系前12个月的月平均工资为2，752元。
原审法院认为：被告在仲裁阶段的代理人率秀清确认原告以周某甲的名字在被告处工作，并且庭审中被告提交的临时务工代理协议，表明被告认可周长明与周某甲为同一人，因此，被告对原告身份的异议不能成立。虽被告提交了原告与济宁东方圣地人力资源开发有限公司（济宁东方公司）签订的临时务工代理协议，意图证明原告与济宁东方公司存在合同关系，但被告认可原告自2003年12月至2012年2月期间在其单位工作并认可原告的平均月工资为2，752元，因此，可以认定，原告与济宁东方公司签订的临时务工代理协议并未实际履行，原告自2003年12月至2012年2月期间接受被告的管理，被告为其发放工资，双�存在劳动关系。2012年3月，原告与济宁圣邦劳务公司签订派遣合同，原告与被告的劳动关系自然解除，原告主张被告违法解除双方劳动关系不能成立，因此，原告要求被告向其支付经济赔偿金，无事实依据，本院不予支持，但被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金；原告要求被告向其支付未签订劳动合同的双倍工资，已超过仲裁时效，本院不予支持。综上，依照《劳动社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、确认原告周长明与被告山推工程机械股份有限公司自2003年12月至2012年2月期间存在劳动关系；二、被告山推工程机械股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周长明支付经济补偿金28，896元；三、驳回原告周长明的其他诉讼请求�案件受理费10元，由被告山推工程机械股份有限公司承担。
上诉人山推公司不服上述一审判决，提起上诉称：请求裁决我公司与被上诉人于2003年12月至2006年7月的劳动关系已经超过诉讼时效，2006年7月至2012年2月间不存在劳动关系，判令我公司无需向被上诉人支付经济补偿金。1、原判决认定事实错误，我公司与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人自2003年8月进入上诉人处工作，2006年与济宁圣地人力资源公司签订劳动合同后派遣到我公司工作。2012年3月被上诉人同济宁圣邦劳务公司签订派遣合同，派遣至我公司工作。原判决认定被上诉人与济宁东方公司签订的临时务工协议未履行与事实不符，我公司认可其被派至我公司工作，对于其工资并非由我公司发放，且在被上诉人同济宁东方公司的合同中明确约定我公司支付的为劳务费。2、原判决适用法律错误。被上诉人2006�前的劳动关系早已超过诉讼时效，06年至今其与我公司一直为劳务关系而非劳动关系，应当适用合同法关于劳务合同的规定，原审法院使用劳动合同相关规定适用法律错误。
被上诉人周长明答辩称：上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1、确认劳动关系不存在超不超时效的问题，双方于2003年12月到2012年2月之间存在着无可争议的劳动关系。2、一审法院判决支持经济补偿金符合法律规定。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为双方在2006年7月至2012年2月间是否存在劳动关系。被上诉人自2003年12月到上诉人处工作，持续到2012年2月，这期间一直由上诉人对被上诉人进行管理并支付劳动报酬，双方形成劳动关系。被上诉人虽然于2006年7月25日与济宁东方公司签订过《临时务�人员代理协议》，但上诉人没有提供充分扎实的证据证明该代理协议得到实际履行，上诉人据此主张被上诉人在2006年7月至2012年2月间系济宁东方公司派遣到上诉人处工作，双方为劳务关系，本院不予采信。因双方劳动关系一直持续到2012年2月份，被上诉人已于2012年11月前就双方的劳动争议提起仲裁，并未超过一年的仲裁时效。上诉人主张被上诉人2006年前的劳动关系早已超过诉讼时效，本院不予采信。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山推工程机械股份有�公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘纯子
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7936号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族，龙岩长安物业管理有限公司总经理助理。
被告林雪兰，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告林雪兰物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告龙岩长安物业管理有限公司以被告欠费已结清为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年十月十六日
书记员 吴子烟（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30045号
原告庄熙琳。
委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告黄卫华。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人曹明兴。
委托代理人黄钊勋。
原告庄熙琳诉被告黄卫华、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈一樑、被告黄卫华及被告保险公司的委托代理人黄钊勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄熙琳诉称，2014年12月14日19时20分许，被告黄卫华驾驶苏FMXX**小型轿车，至本市浦东新区华夏东路进妙境北路东约100米处时，与案外人李某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致李某某（另处）及乘坐该车的原告受伤。警方认定被告黄卫华承担事故全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币（下同）1，988.13元、鉴定费2，000元、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元（交强险限额内优先赔偿）、误工费14，000元（3，500元／月×4个月）、营养费2，400元（1，200元／月×2个月）、护理费4，040元（2，020元／月×2个月）、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费3，000元，要求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，余额由被告黄卫华赔偿。
被告黄卫华辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。案发后已支付过原告3，000元，要求在本案中一并处理。鉴定费由被告保险公司理赔。律师代理费由法院依法处理。
被告保险公司辩称，同意在交强险、商业险限额内赔偿原告医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、衣物损失费计88，589.91元，律师代理费不属理赔范围。
经审理查明，2014年12月14日19时20分许，被告黄卫华驾驶苏FMXX**小型轿车，至本市浦东新区华夏东路进妙境北路东约100米处时，与案外人李某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致李某某（另处）及乘坐该车的原告受伤。警方认定被告黄卫华承担事故全部责任。经鉴定，原告庄熙琳因交通事故致左上肢功能部分丧失，其所受损伤构成XXX伤残，给予休息期120日，营养期、护理期各60日。另查明，被告保险公司系肇事车辆苏FMXX**的交强险、商业险承保人，商业险限额为500，000元，事发后被告黄卫华已付原告3，000元。审理中，原告同意被告保险公司的意见。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费发票、门诊卡、医疗费发票、交通费发票、误工及收入情况证明、离退休返聘人员合同、律师代理费发票、户口本及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。律师代理费，根据相关规定，人身损害赔偿案件可以主张律师代理费，且原告的主张未超过相关规定，本院予以确认，该费用由被告黄卫华承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄熙琳医疗费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、鉴定费合计88，589.91元；
二、被告黄卫华应赔偿原告庄熙琳律师代理费3，000元，因被告黄卫华已付3，000元，故被告黄卫华无需支付。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，816元，减半收取计1，408元，由被告黄卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一五年十月十二日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1053号
罪犯潘晨，男，1990年12月6日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年8月12日作出（2011）未刑重字第01号刑事判决，以被告人潘晨犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2011年10月26日交付执行，刑期自二00九年十二月二十四日至二0一九年十二月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯潘晨确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十七个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯潘晨减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一八年三月二十三日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 超 宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李 浩 楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利、
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第45号
原告陈玉芹，女1935年9月23日生，住住吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人：赵静波，市长。
原告陈玉芹要求确认被告吉林市人民政府未经合法程序拆除其房屋的行政行为违法并由被告赔偿其经济损失，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由昌邑区人民法院审理。
审 判 长 李 寅
审 判 员 于晓峰
代理审判员 王 君
二〇一四年九月十八日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第45号
原告陈玉芹，女1935年9月23日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市。
法定代表人：赵静波，市长。
原告陈玉芹要求确认被告吉林市人民政府未经合法程序拆除其房屋的行政行为违法并由被告赔偿其经济损失，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由昌邑区人民法院审理。
审 判 长 李 寅
审 判 员 于晓峰
代理审判员 王 君
二〇一四年九月十八日
书 记 员 隋雨桐
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初179号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1974年8月26日出生，汉族，住襄阳市。
辩护人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静、王浩英出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人刘华伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日19时许，被告人朱某甲饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿襄阳市樊城区邓城大道由西向东行驶，行至高速公路管理站门前路段时，驶入路左，与道路北侧水泥墩相撞。事故发生后，公安民警因朱某甲涉嫌酒后驾驶机动车，将其带到医院提取血液样本。经检验，从送检的朱某甲血液中检出“酒精”成分，含量为232mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有三警合一接处警信息表及受案登记表，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表，证人马某某、朱某乙、卓某某的证言，理化检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲血液酒精含量达到232mg／100ml，且无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。其系初次犯罪，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于其系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱某甲具有依法从重处罚情节，不符合犯罪情节较轻的缓刑条件。其辩护人建议对其判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 冯少杰
审判员 张 挺
二〇一六年七月十一日
书记员 闫亚仙
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1300号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行,住所地：广东省广州市黄埔区丰乐北路138号。
负责人：李斌，职务：行长。
被执行人：林桂纯，女，1982年1月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，。
被执行人：黄素龙，男，1980年12月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，。
被执行人：林格涛，男，1988年6月9日出生，汉族，住广东省普宁市，。
被执行人：林壁浩，男，1986年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，。
被执行人：广州龙腾纺织品有限公司，住所地：广东省广州市海珠区康盛南路11号，康盛南一横路3号、11号、13号首至四层广州市康盛轻纺城自编L36号。
法定代表人：林桂纯
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与被执行人林桂纯、黄素龙、林格涛、林壁浩、广州龙腾纺织品有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7731号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月31日立案执行。
经查，广州市海珠区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡岳基
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑终7号
原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王男，高中文化，户籍所在地吉林省自治县（以下简称“前郭县”）前郭镇民主街民真委。因涉嫌诈骗，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
原审被告人王男犯诈骗罪一案，前由吉林省前郭县人民法院于2017年11月16日作出（2017）吉0701刑初376号刑事判决，宣判后王男不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，松原市人民检察院检察员张东旭、李晓崴出庭履行职务，上诉人王男到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省前郭县人民法院（2017）吉0701刑初376号刑事判决；
二、发回吉林省前郭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 孙 丽
代理审判员 孙洪江
二〇一八年二月十一日
书 记 员 段贵斌
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2152号
原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学，该社理事长。住所地：新泰市青龙路879号
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告高杰。
被告赵文花。
被告高敏重。
被告李爱美。
被告杨鹏。
被告王换玲。
原告新泰市农村信用合作联社与被告高杰、赵文花、高敏重、李爱美、杨鹏、王换玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟永升到庭参加了诉讼，被告高杰、赵文花、高敏重、李爱美、杨鹏、王换玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高杰于2014年9月22日从原告处借款100000元，于2015年9月10日到期，被告赵文花与借款人高杰系夫妻关系，应承担共同偿还借款责任，被告高敏重、李爱美、杨鹏、王换玲提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。请求依法判令：1、被告高杰、赵文花偿还借款本金100000元及逾期利息和罚息；2、被告高敏重、李爱美、杨鹏、王换玲对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费由被告承担。
被告高杰未答辩。
被告赵文花未答辩。
被告高敏重未答辩。
被告李爱美未答辩。
被告杨鹏未答辩。
被告王换玲未答辩。
经审理查明，2014年9月22日，新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称西张庄分社）与被告高杰签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额100000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2014年9月22日至2015年9月10日；借款利率为月固定利率11.5000‰；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任条款约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，西张庄分社与被告高敏重、杨鹏签订了《保证合同》，主要条款约定：被告高敏重、杨鹏自愿为被告高杰的上述借新还旧借款提供保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，西张庄分社即向被告高杰发放贷款100000元。借款逾期后，经原告催要，六被告均未偿还借款本金及利息。原告于2015年9月25日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告高杰、赵文花系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告赵文花于2014年9月18日向西张庄分社出具《申请人家属承诺》，承诺以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。被告高敏重与李爱美、被告杨鹏与王换玲系夫妻关系，分别于2014年9月18日向西张庄分社出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
再查明，西张庄分社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。原告于2015年11于3日向山东青阳律师事务所支付律师服务费6000元。
庭审中，原告提交了《个人借款合同》及贷转存凭证、《保证合同》、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、山东省律师服务收费标准、律师费发票、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复等证据，本院对上述证据予以确认。
本院认为，西张庄分社与被告高杰签订的《个人借款合同》、与被告高敏重、杨鹏签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告高杰应当按照约定的时间付息还本，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告高杰、赵文花夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，应当属于被告高杰、赵文花的共同债务，借款应由被告高杰、赵文花共同偿还。西张庄分社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告高杰、赵文花偿还借款本金100000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据担保法的规定，被告高敏重、杨鹏对被告高杰、赵文花的上述借款及利息、逾期罚息承担连带保证责任。被告高敏重与李爱美、被告杨鹏与王换玲系夫妻关系，且向西张庄分社出具《夫妻共同责任承诺书》，被告李爱美、王换玲自愿承诺为该借款承担连带责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告李爱美、王换玲承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。原告请求六被告对律师费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高敏重、李爱美、杨鹏、王换玲在承担保证责任后，有权向借款人高杰、赵文花追偿。被告高杰、赵文花、高敏重、李爱美、杨鹏、王换玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高杰、赵文花于本判决生效后十日内共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元，并支付利息及逾期罚息（以本金100000元为基数，自2014年9月22日至2015年9月10日按利率11.5000‰计算；以本金100000元为基数，自2015年9月11日按利率11.5000‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告高杰、赵文花于本判决生效后十日内向原告新泰市农村信用合作联社支付律师服务费6000元。
三、被告高敏重、李爱美、杨鹏、王换玲对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后可依法向被告高杰、赵文花追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1352元，由被告高杰、赵文花、高敏重、李爱美、杨鹏、王换玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 巩 磊
二〇一五年十一月四日
书记员 朱光霞
陕西省洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00667号
原告许某某，女，1989年6月2日出生，汉族，洛川县凤栖镇许家河行政村村民，住该村。
委托代理人冯志超，男，陕西升达律师事务所律师。
被告韩某某。
本院在审理原告许某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日以经亲朋好友劝说已和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许某某的撤诉请求不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告许某某承担。
代理审判员 丁扬帆
二〇一五年九月十日
书 记 员 王杨柳
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第591号
申请执行人周兴洲，男，1975年出生，汉族，汨罗市人，住本市城西稻香街。
被执行人周学期，男，1966年出生，汉族，汨罗市人，住本市南江社区居委会。
被执行人周会娥，女，1965年出生，汉族，汨罗市人，住本市南江社区居委会。
关于申请执行人周兴洲与被执行人周学期、周会娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第127号民事判决书,于2015年12月7日向被执行人周学期、周会娥发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人周学期、周会娥在金融机构有存款或有其�财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人周学期、周会娥在金融机构或有关单位的存款或者收入312237元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 王凤鸣
审判员 徐干辉
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 健
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1603号
申请执行人张二尿，男，汉族，1967年7月6日出生。
被执行人王水泉，男，汉族，1976年6月13日出生。
关于申请执行人张二尿申请执行被执行人王水泉合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民二初字第1265号民事判决书立案执行，因被执行人王水泉未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王水泉的银行存款23700元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年八月十五日
书 记 员 崔晓强
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初303号
原告：白正猛，男，1978年12月2日出生，回族，住贵州省兴仁县。
被告：余安岭，男，1958年9月27日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告白正猛诉被告余安岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告白正猛于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白正猛撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告白正猛承担。
审判员 王 文 玉
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡岭英（代）
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3531号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人何得永，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告周小丹，男，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月11日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告周小丹买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵娟
审 判 员 王彰
人民陪审员 陈勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨尧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1994号
罪犯石瑜，男，1981年11月18日出生，重庆市九龙坡区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年5月22日作出（2002）渝一中刑初字第169号刑事判决，以被告人石瑜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月5日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第359号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3281号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3151号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3654号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年5月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯石瑜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯石瑜，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石瑜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初860号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路四季公园1期6号楼1层。
法定代表人：何祥文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑玲，女，该公司员工。
被告：赖乌勉，女，1977年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司与被告赖乌勉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司以赖乌勉已庭外自动履行了付款义务为由，自愿撤回对赖乌勉的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司撤诉。
案件受理费207元，减半收取计103.5元，由福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一八年四月十二日
书记员 何 嫄
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2228-2号
申请执行人高绪桢。
被执行人李振，1981年10月21日。
被执行人寇杰。
本院在执行高绪桢诉李振、李翠平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张法执字第2228号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年九月一日
书记员 郑文文
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1480号
申请执行人齐邦雨，男，1964年9月3日生，汉族，住宾县宾州镇英杰村瓦房屯。
被执行人杨志博，男，1987年9月11日生，汉族，住宾县宾州镇新福高层2号楼2单元1402室。
被执行人孙娜，女，1989年1月16日生，汉族，住宾县宾州镇新福高层2号楼2单元1402室。
本院在执行齐邦雨与杨志博、孙娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力偿还又无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初521号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月二十日
书记员 ：李松涛
合议庭笔录
时间：2017年9月20日
地点：执行局308室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：李松涛
合议案件：申请执行人齐邦雨与被执行人杨志博、孙娜民间借贷纠纷一案。
陈文：本院在执行申请执行人齐邦雨与被执行人杨志博、孙娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力偿还又无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2017）黑0125民初521号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
李忠学：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初521号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执332号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：揭文科，男，（身份证号码：×××131X），汉族，户籍地：龙门县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人揭文科刑事罚金纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）惠龙法刑一初字第143号刑事判决书已发生法律效力，被执行人揭文科应缴交罚金5000元，但被执行人至今未履行。申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人揭文科有财产可供执行，且被执行人揭文科正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执332号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一六年五月十六日
书记员 茹韵然
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执168号
申请执行人：大同市南郊区富利通建材租赁站。
被执行人：山西六建集团有限公司。
申请执行人大同市南郊区富利通建材租赁站与被执行人山西六建集团有限公司给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初743号民事判决书，责令被执行人山西六建集团有限公司给付申请执行人租赁费233958元，利息8500元，案件受理费4809元，执行费3409元，上述款项共计250676元。但被执行人山西六建集团有限公司至今未履行给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人大同市南郊区富利通建材租赁站提出申请，要求冻结或拨划被执行人山西六建集团有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西六建集团有限公司的银行存款250676元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡连兵
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1310号
原告：吴绍连
被告：吴绍龙
本院在审理原告吴绍连与被告吴绍龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴绍连撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告吴绍连负担。
审判员 高 晓
二〇一四年六月十三日
书记员 龚长峰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初961号
原告伍华容，女，1968年8月7日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。
委托诉讼代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。
被告攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路679号8幢2-6#。
法定代表人胡继林，总经理。
被告成都比瑞商业经营管理有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路168号1-1幢5层1号。
法定代表人黄佳，经理。
第三人攀枝花市圣世美家居有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗江南二路二村飞机场路口（加州国际一楼）。
法定代表人李季，经理。
原告伍华容诉被告攀枝花金海置业有限公司（下称金海公司）、被告成都比瑞商业经营管理有限公司（下称比瑞公司）、第三人攀枝花市圣世美家居有限公司（下称圣世美公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，并依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告伍华容的委托诉讼代理人邱琼、蒲礼秀到庭参加诉讼；被告金海公司、比瑞公司以及第三人圣世美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍华容诉称，2009年，金海公司在销售位于机场路口加州国际商铺时，策划了易家MALL计划，承诺10%投资回报、五年保值回购，购铺即返三年租金。2009年5月7日，原告向金海公司购买了2层102号商铺。同时，金海公司委托比瑞公司与原告签订了《委托经营协议》，约定由比瑞公司经营管理原告商铺（期限为15年），并约定了投资经营收入、违约责任、支付时间等事项。2009年10月21日，金海公司与圣世美签订了一份《易家MALL商铺租赁合同》，将易家MALL1、2层建筑面积为10771平方米的商铺整体租给了圣世美公司（租赁期限为2010年4月1日起至2025年3月31日止）。2010年5月9日，金海公司又将易家MALL的第3层商铺租给了圣世美公司。之后，金海公司又将易家MALL的第4层分别出租给“上岛咖啡”、“家富足道”、“依露阳光”等商家。其后，圣世美公司又将1、2、3层楼商铺分别转租给亨威鱼府等商家，租金由圣世美公司收取后交给了金海公司。
2014年，金海公司办理业主的产权证等存在违约而致业主上访。2014年8月14日，攀枝花市住房和城乡规划建设局复函{攀住规建函（2014）282号}，明确了金海公司拖欠租金的情况，明确了比瑞公司是金海公司聘请的商业经营管理公司，并建议成立加州国际小区业主委员会。2015年3月11日，加州国际小区业主委员会正式成立了{攀东炳办（2015）15号}。因被告方拖欠租金，加州国际小区业主委员会向金海公司发函催要；金海公司于2015年12月3日复函，承诺“尽快设法付清业主2015年4月至12月的租金。”原告认为，金海公司为吸引原告等购买商铺，公开承诺购置商铺后的具体理财计划（易家MALL），内容具体明确，让原告确信购买商铺定能按易家MALL计划收益。金海公司、比瑞公司是委托经营关系，金海公司指定原告与比瑞公司签订了《委托经营协议》。金海公司、比瑞公司共同经营管理原告等业主的商铺，理应连带承担金海公司支付前期租金后而拖欠原告的租金。在主管部门的协调下，金海公司、比瑞公司向商铺业主及各主管部门承诺尽快支付2015年4月1日至12月31日的租金。但时至今日，被告方仍分文未付。原告遂依法起诉，请求判令：1、二被告连带支付2015年4月1日起至12月31日止的租金15353.07元（4.009%×发票金额），第三人在未支付部分承担支付责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告伍华容为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据在案予以证明：第一组证据：房屋所有权证、土地使用证及销售发票，证明原告对委托二被告经营管理的商铺拥有所有权，销售发票也是租金计算的依据。第二组证据：《委托经营协议》（影印件），证明原告与二被告达成统一经营商铺并定期按约向原告支付租金的协议，二被告应当按约定向原告支付租金；第三组证据：1、加州国际业主委员会要求金海置业公司解除其与圣世美公司及四楼商家所签订租赁合同并移交商铺经营权的函；2、同意加州国际商铺授权业主要求解除圣世美公司整体租赁合同并将商铺整体经营权移交给加州国际业主委员会的复函；3、同意加州国际业主委员会代表授权业主要求解除并移交商铺经营权的复函；4、关于金海公司要求解除与圣世美公司所签订的租赁合同通知函；5、通知（上岛咖啡、壹露阳光）；6、关于请求金海置业公司支付拖欠租金的函；7、攀住规建函（2014）282号文；证明本组证据与第一、二组证据形成证据链，拟证明原告与二被告形成委托经营关系的事实，二被告拖欠原告租金（2015年4月～12月）的事实，业主多次要求被告支付租金，并请求政府相关部门予以协调解决的事实。且被告也多次作出了尽快支付租金的承诺。第四组证据：情况说明，证明加州国际小区业主委员会、加州商业管理有限公司出具情况说明，证明被告拖欠业主租金的事实，同时证实了业主的具体情况，与1-3组证据形成证据链。
经审理查明：2014年6月25日，原告伍华容取得位于四川省攀枝花市东区机场路1号2楼102号商铺权属证书{房屋所有权证：攀房权证东私字第XXXX**号；土地使用权证：攀国用（2014）第XXXXXX号}。原告伍华容认为，其与被告比瑞公司签订了一份《委托经营协议》，委托被告比瑞公司经营管理案涉商铺。对此事实，原告伍华容除经营协议复印件外并未提交其他相关证据予以证明。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其所主张的其与比瑞公司签订了《委托经营协议》的事实，只提交证据复印件在案予以证明。基于此，本院对原告要求比瑞公司支付2015年4月1日起至12月31日止期间的租金（经营收益）15353.07元（4.009%×发票金额）的诉讼请求不予支持。原告提出金海公司、比瑞公司是委托经营关系，并要求金海公司连带支付租金（经营收益）、要求圣世美公司在未支付部分承担支付责任等诉讼主张，缺乏依据。首先，原告与金海公司、圣世美公司并不存在合同关系。因此，原告要求金海公司、圣世美公司承担民事责任，缺乏依据；其次，原告主张金海公司、比瑞公司为委托经营关系，与其提交的证据，即《复函》所载明的内容不符，且缺乏其他相关证据在案予以证明。由此可见，原告所主张的上述事实并不成立；再次，原告要求金海公司承担连带责任，与《复函》所载明的内容不符。基于此，本院对原告要求金海公司连带支付租金（经营收益）、要求圣世美公司在未支付部分承担支付责任等诉讼请求不予支持。被告金海公司、比瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决；第三人圣世美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：
驳回伍华容的诉讼请求。
案件受理费92元，由伍华容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 曹 俊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 侯佩伶
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初961号原告伍华容，女，1968年8月7日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。委托诉讼代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。被告攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路679号8幢2-6#。法定代表人胡继林，总经理。被告成都比瑞商业经营管理有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路168号1-1幢5层1号。法定代表人黄佳，经理。第三人攀枝花市圣世美家居有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗江南二路二村飞机场路口（加州国际一楼）。法定代表人李季，经理。原告伍华容诉被告攀枝花金海置业有限公司（下称金海公司）、被告成都比瑞商业经营管理有限公司（下称比瑞公司）、第三人攀枝花市圣世美家居有限公司（下称圣世美公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，并依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告伍华容的委托诉讼代理人邱琼、蒲礼秀到庭参加诉讼；被告金海公司、比瑞公司以及第三人圣世美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍华容诉称，2009年，金海公司在销售位于机场路口加州国际商铺时，策划了易家MALL计划，承诺10%投资回报、五年保值回购，购铺即返三年租金。2009年5月7日，原告向金海公司购买了2层102号商铺。同时，金海公司委托比瑞公司与原告签订了《委托经营协议》，约定由比瑞公司经营管理原告商铺（期限为15年），并约定了投资经营收入、违约责任、支付时间等事项。2009年10月21日，金海公司与圣世美签订了一份《易家MALL商铺租赁合同》，将易家MALL1、2层建筑面积为10771平方米的商铺整体租给了圣世美公司（租赁期限为2010年4月1日起至2025年3月31日止）。2010年5月9日，金海公司又将易家MALL的第3层商铺租给了圣世美公司。之后，金海公司又将易家MALL的第4层分别出租给“上岛咖啡”、“家富足道”、“依露阳光”等商家。其后，圣世美公司又将1、2、3层楼商铺分别转租给亨威鱼府等商家，租金由圣世美公司收取后交给了金海公司。2014年，金海公司办理业主的产权证等存在违约而致业主上访。2014年8月14日，攀枝花市住房和城乡规划建设局复函{攀住规建函（2014）282号}，明确了金海公司拖欠租金的情况，明确了比瑞公司是金海公司聘请的商业经营管理公司，并建议成立加州国际小区业主委员会。2015年3月11日，加州国际小区业主委员会正式成立了{攀东炳办（2015）15号}。因被告方拖欠租金，加州国际小区业主委员会向金海公司发函催要；金海公司于2015年12月3日复函，承诺“尽快设法付清业主2015年4月至12月的租金。”原告认为，金海公司为吸引原告等购买商铺，公开承诺购置商铺后的具体理财计划（易家MALL），内容具体明确，让原告确信购买商铺定能按易家MALL计划收益。金海公司、比瑞公司是委托经营关系，金海公司指定原告与比瑞公司签订了《委托经营协议》。金海公司、比瑞公司共同经营管理原告等业主的商铺，理应连带承担金海公司支付前期租金后而拖欠原告的租金。在主管部门的协调下，金海公司、比瑞公司向商铺业主及各主管部门承诺尽快支付2015年4月1日至12月31日的租金。但时至今日，被告方仍分文未付。原告遂依法起诉，请求判令：1、二被告连带支付2015年4月1日起至12月31日止的租金15353.07元（4.009%×发票金额），第三人在未支付部分承担支付责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。原告伍华容为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据在案予以证明：第一组证据：房屋所有权证、土地使用证及销售发票，证明原告对委托二被告经营管理的商铺拥有所有权，销售发票也是租金计算的依据。第二组证据：《委托经营协议》（影印件），证明原告与二被告达成统一经营商铺并定期按约向原告支付租金的协议，二被告应当按约定向原告支付租金；第三组证据：1、加州国际业主委员会要求金海置业公司解除其与圣世美公司及四楼商家所签订租赁合同并移交商铺经营权的函；2、同意加州国际商铺授权业主要求解除圣世美公司整体租赁合同并将商铺整体经营权移交给加州国际业主委员会的复函；3、同意加州国际业主委员会代表授权业主要求解除并移交商铺经营权的复函；4、关于金海公司要求解除与圣世美公司所签订的租赁合同通知函；5、通知（上岛咖啡、壹露阳光）；6、关于请求金海置业公司支付拖欠租金的函；7、攀住规建函（2014）282号文；证明本组证据与第一、二组证据形成证据链，拟证明原告与二被告形成委托经营关系的事实，二被告拖欠原告租金（2015年4月～12月）的事实，业主多次要求被告支付租金，并请求政府相关部门予以协调解决的事实。且被告也多次作出了尽快支付租金的承诺。第四组证据：情况说明，证明加州国际小区业主委员会、加州商业管理有限公司出具情况说明，证明被告拖欠业主租金的事实，同时证实了业主的具体情况，与1-3组证据形成证据链。经审理查明：2014年6月25日，原告伍华容取得位于四川省攀枝花市东区机场路1号2楼102号商铺权属证书{房屋所有权证：攀房权证东私字第XXXX**号；土地使用权证：攀国用（2014）第XXXXXX号}。原告伍华容认为，其与被告比瑞公司签订了一份《委托经营协议》，委托被告比瑞公司经营管理案涉商铺。对此事实，原告伍华容除经营协议复印件外并未提交其他相关证据予以证明。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其所主张的其与比瑞公司签订了《委托经营协议》的事实，只提交证据复印件在案予以证明。基于此，本院对原告要求比瑞公司支付2015年4月1日起至12月31日止期间的租金（经营收益）15353.07元（4.009%×发票金额）的诉讼请求不予支持。原告提出金海公司、比瑞公司是委托经营关系，并要求金海公司连带支付租金（经营收益）、要求圣世美公司在未支付部分承担支付责任等诉讼主张，缺乏依据。首先，原告与金海公司、圣世美公司并不存在合同关系。因此，原告要求金海公司、圣世美公司承担民事责任，缺乏依据；其次，原告主张金海公司、比瑞公司为委托经营关系，与其提交的证据，即《复函》所载明的内容不符，且缺乏其他相关证据在案予以证明。由此可见，原告所主张的上述事实并不成立；再次，原告要求金海公司承担连带责任，与《复函》所载明的内容不符。基于此，本院对原告要求金海公司连带支付租金（经营收益）、要求圣世美公司在未支付部分承担支付责任等诉讼请求不予支持。被告金海公司、比瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决；第三人圣世美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：驳回伍华容的诉讼请求。案件受理费92元，由伍华容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  杨定涛人民陪审员  邹元义人民陪审员  曹 俊二〇一七年六月三十日书 记 员  侯佩伶
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初431号
原告：曹丽霞，女，1978年7月14日出生，汉族，住宁安市。
被告：钱宝和，男，1981年12月2日出生，汉族，住宁安市。
本院在审理原告曹丽霞与被告钱宝和变更抚养关系纠纷一案中，原告曹丽霞于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹丽霞以与钱宝和自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹丽霞撤回起诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告曹丽霞负担。
审判员 曹振堂
二〇一七年三月十六日
书记员 于铭洋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1761号
申请执行人石嘴山市怡和众工机械设备有限公司。住所地：石嘴山市大武口区工业园区内。
法定代表人田瑞，系石嘴山市怡和众工机械设备有限公司。
被执行人石嘴山市东红实业有限公司。住所地：平罗县崇岗工业园区。
法定代表人梁正东，系石嘴山市东红实业有限公司经理。
申请执行人石嘴山市怡和众工机械设备有限公司与被执行人石嘴山市东红实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民商初字第96号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应支付申请执行人配件款、负担案件受理费共计924890元。
本院在执行过程中，未执行标的924890元；执行费11649元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现被执行人可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民商初字第96号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 洋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1761号
申请执行人李传军，居民。
被执行人吴臣友，居民。
本院在执行申请执行人李传军与被执行人吴臣友民间借贷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1657号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00420-2号
申请执行人程咸胜，中国一冶集团公司退休职工。
被执行人林昌华，无职业。
关于程咸胜与林昌华追偿权纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）鄂青山民二初字第00644号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人程咸胜于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在本案执行中，本院依法向被执行人林昌华公告送达执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、向申请执行人偿还本金30，000元及利息6，285.17元（以30，000元为基数，从2010年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2011年6月30日止）；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（以30，000元为基数，从2015年6月3日起按日利率0.175‰计算到执行完毕之日止）；3、承担案件受理费800元，公告费600元，执行费371元。
本院查明，被执行人林昌华下落不明，其在银行、房地产、车辆管理等部门均无财产可供执行。为督促其履行生效法律文书确定和法律规定的义务，本院将林昌华纳入最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会公布。本院于2015年10月16日向申请执行人程咸胜反馈查询结果，申请执行人程咸胜亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂青山民二初字第00644号民事判决书的本次执行程序。
被执行人林昌华应继续履行本院（2014）鄂青山民二初字第00644号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 任国义
审判员 梅祥新
二〇一五年十月十九日
书记员 廖福海