江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初8672号
原告：沈军。
委托诉讼代理人：叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏兴苏律师事务所律师。
被告：马帅。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人:钟翔,江苏九典律师事务所律师。
原告沈军诉被告马帅、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈军及其委托诉讼代理人刘伟，被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人钟翔到庭参加诉讼，被告马帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈军向本院提出诉讼请求：1.被告马帅赔偿原告汽车维修费16400元、误工费12000元、停车费1000元、交通费800元、车辆折损费2万元，合计50200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，被告马帅驾驶机动车在娄江快速路516灯杆处撞上原告沈军驾驶的机动车，致原告沈军车辆多处毁损，事发后，马帅驾车逃逸，交警后认定马帅承担本起事故的全部责任。原告因汽车维修费、误工费及新车折损费等与被告多次协商，被告置之不理表示不予赔偿，原告为维护权益遂提起诉讼。
被告马帅未作答辩。
被告平安苏州分公司辩称，被告马帅发生事故后逃逸，发生损失不属于保险公司保险责任，且原告车辆在发生事故后未进行任何评估情形下，无任何证据证明发生损失与该事故有关；以外，其他费用均为间接费用不予赔偿。
经审理查明，2017年8月10日22时01分许，被告马帅驾驶苏Ｅ×××××小型客车在娄江快速路516灯杆处与沈军驾驶的苏Ｅ×××××小型客车同方向行驶时两车相撞，两车受损，及苏Ｅ×××××车上乘客陈宇受伤。2017年9月11日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定沈军无责任，马帅负全部责任，马帅过错行为一是未保持足够的安全车距造成追尾，过错行为二是发生交通事故后逃逸，陈宇无事故责任。
事故后，原告所驾驶的苏Ｅ×××××车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司定损为16400元。苏Ｅ×××××车辆登记车主为苏州首选汽车服务有限公司，并获得了苏州网络预约出租汽车运输证。苏州首选汽车服务有限公司出具运营信息显示2017年4月流水金额12882.5元、奖励金额2385.2元，2017年5月流水金额9453.97元、5611.69元、奖励金额1721.64元、1372.64元，2017年6月流水金额15809.56元、奖励金额1522.34元，2017年7月流水金额12142.55元、532.06元、奖励金额1054.28元、54.41元。庭审中，原告出示其运营手机软件记录，显示2017年8月收入4472.86元、2017年9月7359.7元，其中9月15日起有运营记录，当日为24.5元。
另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为马帅，其就该车向平安苏州分公司投保了交强险及不计免赔特约险在内的商业三者险，保险金额为100万元，事故发生在保险期限内。马帅在投保单签署保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果并签名。《机动车综合商业保险条款》约定责任免除中有事故发生后，驾驶人在未依法采取有效措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失；停车费等保险人不负责赔偿。
庭审中，沈军述称其为实际车主，挂靠在苏州首选汽车服务有限公司；苏州首选汽车服务有限公司出具说明涉案车辆挂靠在其公司，但车辆所有权及使用权都归沈军所有，其另出具的明细显示2017年8月至9月奖励金额分别为950.89元、700.23元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、定损单及照片、维修费发票、运营明细、被告提交的投保单及条款等证据及双方当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。
关于原告各项损失构成，本院认定如下：原告所驾驶车辆因事故产生的维修费损失16400元已经定损，且有维修费发票证实，本院予以确认。原告所支出的停车费1000元有发票及维修情况佐证，本院予以支持。因原告方车辆为网络预约出租汽车营运车辆，而交通费为人身损害受害人因就医或自用车辆损坏而产生的替代交通费损失，原告主张交通费本院不予支持，但其因事故导致的停运损失亦即原告所主张的“误工费”应予赔偿，根据苏州首选汽车服务有限公司出具的运营收入明细及原告出示的事故后收入记录，再结合原告营运时应支出的汽油费等成本，其主张金额12000元未明显超出事故前平均收入及扣除成本后的合理盈利水平，本院予以支持。关于车辆折损费，本院认为，受损车辆事故后已进行维修修复，原有使用功能已得到恢复，原告该项主张系其对汽车修复后价值与事故发生前价值跌落的心理评价，相关诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。以上损失合计29400元，其中纳入交强险财产损失的为车辆维修费16400元，误工费实质为停运损失12000元及停车费1000元非交强险赔偿项目。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护，侵权人造成他人财产损害的，应依法承担赔偿责任。被告马帅驾驶机动车发生事故后逃逸，受害者要求肇事车辆投保的保险公司在责任强制保险限额内承担责任的，符合法律规定，依法应予支持。故平安苏州分公司作为涉案机动车承保单位应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。超出交强险赔偿限额的27400元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。马帅驾驶机动车发生事故后逃逸，属于法律禁止性规定，马帅对此应清楚知晓，平安苏州分公司主张商业险免责于法有据，本院予以采信，故超出交强险部分应由侵权人即马帅直接向原告沈军承担赔偿责任，即应赔偿原告27400元。被告马帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈军赔偿款2000元。
二、被告马帅于本判决生效之日起十五日内支付原告沈军赔偿款27400元。
三、驳回原告沈军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取528元，由原告沈军负担219元、被告马帅负担309元，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告马帅于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李精华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐家文
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。