河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初124号
原告（反诉被告）：张巧玲，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
原告（反诉被告）：张继波，男，1990年10月25日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：杜建周，河北陶山律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张廷江，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
被告（反诉原告）：董焕廷，女，1968年5月11日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
被告（反诉原告）：张品，女，1992年4月6日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：王朝亮，馆陶县馆陶镇法律服务所法律工作者。
原告张巧玲、张继波与被告张廷江、董焕廷、张品排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）冀0433民初1252号民事判决。原告张巧玲、张继波不服该判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）冀04民终6143号裁定，发回重审。在诉讼过程中被告张廷江、董焕廷、张品向本院提出反诉。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告张巧玲、张继波及委托诉讼代理人杜建周，被告张廷江、张品及委托诉讼代理人王朝亮到庭参加诉讼，被告董焕廷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧玲、张继波向本院提出诉讼请求：1.判令三被告搬离原告的房屋院落，停止侵害，排除妨碍；2.诉讼过程中原告增加诉讼请求要求被告赔偿损失30000元。事实与理由：原告张继波和被告张品原系夫妻关系，2012年结婚，后因感情不合于2017年1月23日离婚。离婚后，双方本应开始新的生活，不料想，三被告侵占着原告的房屋院落不走，而且不让原告居住，严重侵害了原告对房屋的所有权和居住权。原告多次找到被告交涉协商此事，但是都无结果。后来，村委会干部也曾经出面调解过，但是三被告就是占着原告的房屋不搬，时至今日也没有结果。为此提起诉讼。
被告张廷江、董焕廷、张品承认现在仍居住在原告房屋的事实。不同意赔偿原告损失。
被告张廷江、董焕廷、张品向本院提出反诉请求：要求原告支付为其家庭装修庭院、安装太阳能、电暖气、垫付医疗费等各项费用83733元。事实与理由：张继波和张品在2012年结婚时承诺赡养张廷江、董焕廷夫妇到老，婚后张继波到邯郸做生意，其让反诉人搬到其家看管房屋。在其家居住期间，反诉人为其家庭院落进行了地面硬化、安装彩钢瓦棚、太阳能、电暖气，其买汽车从反诉人处借款一万元，又为张巧玲垫付医疗费，以上反诉人共为其花费83733元。2017年1月张继波和张品离婚，其让反诉人搬离时，反诉人提出其应当支付上述费用，后调解未果。
原告张巧玲、张继波对被告张廷江、董焕廷、张品的反诉辩称，被告请求中关于垫付医疗费、买汽车的钱与本案无关，不应支持。被告张品没有工作，在家务农，大项支出都是原告转账给被告，被告是用原告的钱对原告的房屋进行改造，原告有汇款记录证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交证据1、2013年5月24日，孟俊湘出具的购买建材单据，金额2375元，证明铺设原告家门楼下面的水泥地面；2、2014年6月11日，购买水泥方砖单据，开支款1500元，证明用于铺设原告院落内的地面；3、2014年6月12日，蔡江臣出具的铺院内水泥方砖工钱600元；4、2015年4月25日，孟永光出具的安装太阳能工料费（包括浴霸、水泵）950元；5、2015年10月15日，孟永光出具（移动）电暖器单据520元；6、张连礼出具的铺设门楼水泥地面工钱670元；7、2016年9月21日，孟永光出具的安装固定暖气三组、炉子及工料费3988元；8、2017年8月2日，庄固西村张明明收取安装门楼和迎门墙之间彩钢瓦工料费2230元，以上单据共计12833元。9、证人张某出庭作证，证明关于被告搬离的事和原告的家长代表调解过此事，未果。原告质证对证据1、2、3、6、7、8认可是被告张廷江负责施工的，但花费是其支付的；证据4是结婚时拍婚纱照赠送的；对证据5无异议。对证人作证内容表示证人没有和其见面说过此事。原告提交证据1馆陶县欧式风情影楼证明，在拍照时赠送原告太阳能一台，被告认可，本院予以确认。证据2证明原告张继波和被告张品之间的微信转账记录4700元，被告张品不予认可，本院认为，该证据无法证明原告张继波是转账给被告张品的，故本院不予确认。证据3证明原告张继波给被告张品转款的银行转账记录，被告张品不予认可，本院认为该证据是客观真实的，但原告张继波给被告张品转款都发生在夫妻关系存续期间，原告无直接证据证明该转款就是给被告张品用于家庭院落装修的，且被告张品不予认可，故本院对该证据不予确认。对于被告反诉提交的证据1、2、3、6、7、8，原告认可是被告张廷江负责施工，本院予以确认；原告提出该款项是其所出，结合原告提交的证据，无法证明原告的主张，故对于原告的该辩解不予支持。对于被告提交的证据4和原告提交的证据1并不矛盾，被告认可该太阳能是赠送的，原告提交的证据没有证明该太阳能负责安装，但被告证明的是太阳能的安装费和零配件费用，故对被告提交的该证据予以确认。对被告提交的证据5，原告认可，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张继波和被告张品原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告张品的父母被告张廷江、董焕廷搬至原告位于馆陶县××乡庄固西村土地使用证号03-12-128号的院落及房屋居住。居住期间被告张廷江、董焕廷为该院落地面水泥硬化花费材料费2375元和工时费670元；被告张廷江、董焕廷为该院落地面铺设水泥方砖花费材料费1500元和工时费600元；被告张廷江、董焕廷为原告的太阳能花去安装费及配件共计950元；被告张廷江、董焕廷为居住方便在该院落的房屋内安装暖气炉子及暖气片三组，花费3988元；被告张廷江、董焕廷在该院落的门楼和迎门墙之间安装彩钢瓦，花去工料费2230元；被告张廷江、董焕廷为取暖购买移动电暖气一个，花费520元。原告张继波和被告张品2017年1月23日离婚后，被告张廷江、董焕廷、张品仍然在原告的院落房屋居住至今，期间经人调解未果。为此原告诉至法院，要求被告搬离，排除妨碍。被告反诉以原告需支付83733元才搬离。
本院认为，原告张巧玲、张继波对位于馆陶县××乡庄固西村土地使用证号03-12-128号的院落及房屋拥有使用权和所有权，原告张继波和被告张品离婚后，被告张廷江、董焕廷、张品在原告不同意的情况下仍然居住在原告的院落及房屋，于法无据，已构成侵权，故对原告要求被告搬离该院落房屋的诉讼请求予以支持，被告应当搬出原告的院落及房屋。原告增加诉讼请求要求被告赔偿损失30000元，因没有证据证明，本院不予支持。被告张廷江、董焕廷反诉请求中要求原告支付院落地面水泥硬化花费、院落地面铺设水泥方砖花费、安装彩钢瓦花费、安装太阳能花费、安装暖气炉子及暖气片花费均是对院落及房屋的添附，是对于院落房屋的美化，该添附具有不可拆解性，拆解势必损坏添附物和院落房屋，故该添附应归原告所有，原告应当补偿被告张廷江、董焕廷为该添附的花费。被告张廷江、董焕廷主张的移动电暖气，该物具有独立可移动性，而且不损坏其价值，故被告购买的该移动电暖气由被告自行搬离。被告反诉主张的其他花费，因没有证据证实且与本案非同一法律关系，可另行诉讼解决，故被告该反诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张廷江、董焕廷、张品于本判决生效之日起十日内搬离原告（反诉被告）张巧玲、张继波的位于馆陶县寿山寺乡庄固西村土地使用证号03-12-128号的院落及房屋。
二、原告（反诉被告）张巧玲、张继波于本判决生效之日起十日内补偿被告（反诉原告）张廷江、董焕廷为院落房屋等添附款12313元。
三、驳回原告（反诉被告）张巧玲、张继波和被告（反诉原告）张廷江、董焕廷、张品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告（反诉被告）张巧玲、张继波负担550元，由被告（反诉原告）张廷江、董焕廷、张品负担80元；反诉费1893元，由原告（反诉被告）张巧玲、张继波负担278元，由被告（反诉原告）张廷江、董焕廷、张品负担1615元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩永哲
人民陪审员 徐荣景
人民陪审员 贾菁菁
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。