wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审77号
申请执行人余姚市城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人茅建刚，局长。
被执行人刘秋生。
申请执行人余姚市城市管理行政执法局于2016年3月22日向本院申请强制执行（2015）余行兰六决字第24号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市城市管理行政执法局于2015年8月31日作出（2015）余行兰六决字第24号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件而经营饮食服务建设项目的行为，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一项的规定，作出对被执行人：1、停止使用位于余姚市四明西路231号的“胖子烧烤”饮食服务建设项目；2、罚款20000元的决定。申请执行人于2015年8月31日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2016年3月5日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行：1、停止使用位于余姚市四明西路231号的“胖子烧烤”饮食服务建设项目；2、罚款20000元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年8月31日作出的（2015）余行兰六决字第24号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵静园
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初260号
原告：史亚栋，男，1974年9月20日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被告：运城市浦津房地产开发有限公司，住所：运城市经济开发区邑东路3号。
法定代表人：刘俊亮，总经理。
原告史亚栋诉被告运城市浦津房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告史亚栋于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史亚栋的撤诉申请符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史亚栋撤诉。
案件受理费3435元，减半收取1717.5元，由原告史亚栋承担。
审判员 邱自强
二〇一六年九月二十日
书记员 谭荷颖
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执243号
申请执行人广州中储国际贸易有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道74号303室。
法定代表人刘嘉智，董事长。
被执行人天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地天津市河西区大沽南路928号。
法定代表人林严，总经理。
申请执行人广州中储国际贸易有限公司与被执行人天津冶金轧一国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经本院2014年9月19日作出（2014）二中民二初字第287号民事判决，已经发生法律效力，因天津冶金轧一国际贸易有限公司未按照法律文书履行给付义务，广州中储国际贸易有限公司于2016年3月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津冶金轧一国际贸易有限公司在银行的存款1426740.92元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人天津冶金轧一国际贸易有限公司应承担的案件执行费16667.41元。
三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津冶金轧一国际贸易有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年四月七日
书 记 员 吕守一
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执698号
申请执行人：孙广明，男，汉族，1966年10月15日出生，农民，住灌云县。
被执行人：连云港市企鹅服饰有限公司。住所地灌云县杨集镇伊利路北侧。
法定代表人吴卫江，经理。
申请执行人孙广明与被执行人连云港市企鹅服饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人孙广明于2017年3月7日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院（2012）灌杨商初字第0003号民事调解书。
本院于2017年3月7日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，此案件系批量案件，涉案标的大，时间长，数量多。2016年12月30日，我院以（2015）灌执字第01231号执行案件公告送达进行首次查封其名下房地产，后去灌云县不动产登记局调取相关房地产登记信息，经查询并无相关产权登记信息，自此评估拍卖强制执行程序暂不符合启动程序。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 梁 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执698号申请执行人：孙广明，男，汉族，1966年10月15日出生，农民，住灌云县。被执行人：连云港市企鹅服饰有限公司。住所地灌云县杨集镇伊利路北侧。法定代表人吴卫江，经理。申请执行人孙广明与被执行人连云港市企鹅服饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人孙广明于2017年3月7日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院（2012）灌杨商初字第0003号民事调解书。本院于2017年3月7日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，此案件系批量案件，涉案标的大，时间长，数量多。2016年12月30日，我院以（2015）灌执字第01231号执行案件公告送达进行首次查封其名下房地产，后去灌云县不动产登记局调取相关房地产登记信息，经查询并无相关产权登记信息，自此评估拍卖强制执行程序暂不符合启动程序。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  梁 军二〇一七年六月二十二日书记员  李旻洋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1770号
申请执行人北京市第五建筑工程集团有限公司，住所地北京市东城区兴化路9号。
法定代表人张忱，董事长。
被执行人刘春胜，男，1990年11月22日出生。
申请执行人北京市第五建筑工程集团有限公司与被执行人刘春胜民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院会作出的（2015）东民（商）初字第11898号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡义发于2016年06月21日向本院申请执行，要求被执行人刘春胜给付人民币1026976元。
执行中，本院依法向被执行人刘春胜发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘春胜名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且已不在大兴区榆垡镇椿蓉园三里甲×号楼×单元×××号居住。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院会作出的（（2015）东民（商）初字第11898号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 史文婷
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1770号申请执行人北京市第五建筑工程集团有限公司，住所地北京市东城区兴化路9号。法定代表人张忱，董事长。被执行人刘春胜，男，1990年11月22日出生。申请执行人北京市第五建筑工程集团有限公司与被执行人刘春胜民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院会作出的（2015）东民（商）初字第11898号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡义发于2016年06月21日向本院申请执行，要求被执行人刘春胜给付人民币1026976元。执行中，本院依法向被执行人刘春胜发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘春胜名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且已不在大兴区榆垡镇椿蓉园三里甲×号楼×单元×××号居住。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院会作出的（（2015）东民（商）初字第11898号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  史文婷二〇一六年十月二十六日书记员  刘 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5632号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05626号
原告王某某。
被告刘某。
被告王某某。
本院在审理原告王某某与被告刘某、王某某追偿权纠纷一案中，原告王某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告刘某、王某某的起诉。
案件受理费2840元，收取240元，退还原告王某某2600元。
审判员 朱爱琳
二〇一五年十月十九日
书记员 雷梦娟
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1085号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：刘量宇，男，职务行长。
委托代理人：肖鹏，系黑龙江立江律师事务所律师。
被执行人：李登清，男，1955年5月7日出生，住所地密山市。
被执行人：段秀英，女，1956年1月2日出生，住所地密山市。
被执行人：李东方，男，1981年8月17日出生，住所地密山市。
被执行人：王微，女，1983年6月29日出生，住所地密山市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与李登清、段秀英、李东方、王微借款合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2016）黑0382民初581号民事判决书，被执行人李登清、段秀英、李东方、王微应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司欠款69683元。由于李登清、段秀英、李东方、王微没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法对李登清、段秀英、李东方、王微的财产进行了查证：经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现李登清、段秀英、李东方、王微有可供执行财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐闻亭
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初246号
原告：胡少荣，男，1950年4月9日生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人：王一钦，固始县法律援助中心律师。一般代理。
被告：郭杰，男，1988年5月29日生，汉族，个体工商户，原住河南省固始县，现住固始县。
原告胡少荣与被告郭杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡少荣及其委托代理人王一钦、被告郭杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡少荣诉称：2015年6月19日，原告受雇在被告的水泥涵管厂工作时被机器绞伤右手。要求被告赔偿医疗费807.5元、住院伙食补助费700元、营养费900元、误工费9361.2元、护理费4680.6元、交通费500元、残疾赔偿金38364元、精神抚慰金6000元、鉴定费1200元，合计62513.3元。
原告就其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、原告在被告处受雇时的工资欠条，证明原、被告之间的劳务关系；3、固始县红星医院出具的诊断证明、入院证、出院证、病历及手术记录；4、原告在陈庙社区治疗花费证明；5、鉴定机构对原告的伤残等级及三期鉴定的鉴定意见书。
被告郭杰质证称：对证据1、2、3、5无异议，对证据4有异议。
被告郭杰辩称：原告的右手大拇指受伤是其自己造成的；原告的医疗费我支付6000余元；原告要求过高，我赔偿不起。
被告郭杰未提出证据。
经审理查明，被告郭杰在固始县城信××大道与××省道交叉口往北20米处经营一家水泥涵管预制厂，雇佣原告胡少荣等人在该厂做工。2015年6月19日上午，原告在加工水泥管时不慎被机器绞伤右手，后在固始县红星医院就治，诊断为：右手外伤、右手拇指远节缺如；2015年6月25日出院。经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，原告胡少荣因外伤致右手拇指末节缺失符合十级伤残。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告郭杰雇佣原告胡少荣加工水泥管时，未对其工作进行监督管理，亦未提供完善的安全保障措施，致使原告伤残，其存在主要过错，应对原告的损失承担相应赔偿责任。原告作为65岁的老人，在预制厂安保措施不完善的情况下从事具有一定危险性的水泥管预制工作，不小心受伤，应对自己的疏忽大意承担相应的责任。综合案情，本院确定原、被告分别承担20%、80%的责任为宜。原告胡少荣住院期间的医疗费由被告支付，其出院后在社区医疗室花费的票据不规范，不予认定；护理费为78元／天×60天=4680元（2015年河南省居民服务业和其他服务业标准为83.5元／天，原告主张按护理费78元／天计算，依法准予）；营养费为20元／天×30天=600元；住院伙食补助费为100元／天×7天=700元（参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元／天计算）；误工费为70元／天×120天=8400元（参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入70元／天计算）；残疾赔偿金为25576元／年×10%×（20年-5年）=38364元（参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算）；鉴定费1200元；交通费酌定300元。以上费用合计54244元，被告应赔偿的费用为54244元×80%=43395.2元。关于原告精神损害抚慰金的请求，本院考虑原告的伤残等级、双方过错程度等因素，酌定4000元。被告合计赔偿原告的费用为43395.2元＋4000元=47395.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告郭杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡少荣各项损失费用合计人民币47395.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由原告胡少荣负担378元，由被告郭杰负担984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕志豪
审 判 员 张学平
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何祥辉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2674号
原告黄某某，男，1980年7月2日出生。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告潘某某，女，1983年1月4日出生。
委托代理人郑宜辉，福建欣港律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以双方欲和好夫妻关系为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告黄某某负担。
审判员 林勤富
二〇一五年十月三十日
书记员 庄曙新
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执410-1号
申请执行人张如保。
被执行人田大洋。
申请执行人张如保与被执行人田大洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）建民初字第1285号民事调解书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月2日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第1285号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年八月一日
书记员 王 淑
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3475号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，系该行客户经理。
被告杨英华，女，汉族，1972年4月15日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告杨英华信用卡纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 杨继民
二〇一六年八月三十日
书记员 于淑娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第77号
罪犯罗汝兵，男，汉族，1949年1月18日出生于云南省漾濞彝族自治县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年九月六日作出（2011）保中刑初字第161号刑事判决，以被告人罗汝兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人赵云不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月一日作出（2011）云高刑终字第1245号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗汝兵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郭 颖
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执676号
申请执行人：陈彩芝。
被执行人：陈爱妹。
申请执行人陈彩芝与被执行人陈爱妹民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初53号民事调解书已经发生法律效力。2016年5月10日，陈彩芝向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人陈爱妹暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年6月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金250000元及利息（利息按调解书确定的计付），欠缴本案执行费3650元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执676号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年六月十七日
代书记员 余开健
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终314号
上诉人（原审被告）：浙江中艺建设有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道环城北路134号201-1室。
法定代表人：吕仙龙。
被上诉人（原审原告）：谭明。
原审被告：郑国强。
原审被告：付录刚。
上诉人浙江中艺建设有限公司因与被上诉人谭明、原审被告郑国强、付录刚提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服浦江县人民法院（2016）浙0726民初1290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江中艺建设有限公司上诉称：上诉人的注册地和主要经营场所均在浙江省东阳市，按照原告就被告原则，本案应由东阳市人民法院管辖。请求改判将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案提供劳务者受害责任纠纷中，侵权行为发生在浦江××郑宅镇，浦江县人民法院依法对本案享有管辖权。一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年五月十二日
代书记员 盛 菲
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1555号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人庄祖英，该支行行长。
委托代理人吴默衔，男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张泉溪。
被执行人张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人超越服饰（中国）有限公司、张泉溪、李守治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0502民初2156号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，并依法另案对查询到的财产进行查封、冻结，但目前查控的财产暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2156号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初128号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张乙，男，1982年4月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市宝山区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张乙犯非法组织卖血罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉。被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月起，被告人张乙开始在手机QQ等聊天软件上发布招募他人卖血的信息。2015年12月8日，被告人张乙组织3人至上海市血液中心献血，并由张乙的上家“大鹏”（另案处理）通过给予每位献血者人民币数百元的方式，换取了上述献血者所持有的无偿献血证。同日，被告人张乙被公安人员当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张乙在庭审中不持异议，并有证人崔某某、魏某、印某、王某、浦某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闸北分局出具、调取的《扣押清单》、《工作情况》、《献血登记表》及拍摄的物品照片、经被告人张乙确认的手机通讯截屏照片，被告人张乙的供述及户籍资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人张乙非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张乙犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一六年三月八日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5178号
原告：苏州华新国际物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人：汪美琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告：龚阿坤，男，1957年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：陆凤英，女，1960年7月19日，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告苏州华新国际物业管理有限公司与被告龚阿坤、陆凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。审理中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龚阿坤、陆凤英的起诉。
本院经审查认为，原告苏州华新国际物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告龚阿坤、陆凤英的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤回对被告龚阿坤、陆凤英的起诉。
本案案件�理费减半收取为人民币538元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担。
代理审判员 戴鲁霖
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨凯文
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1072号
申请执行人齐振强，男，1976年10月9日出生，现住任丘市。
被执行人郭兰泊，女，1968年10月17日出生，现住任丘市。
被执行人张亚军，男，1969年3月27日出生，现住任丘市。
本院在执行齐振强与郭兰泊、张亚军租赁合同纠纷一案中，查明被执行人郭兰泊、张亚军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一、五项之规定，裁定如下：
中止任丘市人民法院（2015）任民初字第3908号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘增祥
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 磊
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执1072号申请执行人齐振强，男，1976年10月9日出生，住所地任丘被执行人郭兰泊，女，1968年10月17日出生，住所地任丘被执行人张亚军，男，1969年3月27日出生，住所地任丘齐振强申请郭兰泊等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第03908号已经发生法律效力。齐振强于2016-6-2向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本次终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：2016冀09**执1072号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘增祥二〇一七年九月二十九日书记员  王 磊
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初958号
原告：蔡志安，男，1945年8月31日生，汉族，住韶关市武江区。
被告：广西桂川建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号。
原告蔡志安诉被告广西桂川建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案。原告蔡志安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案�蔡志安撤回起诉处理。
审 判 长 邓小明
审 判 员 吴 俊
人民陪审员 李春梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 毅
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执650号
申请执行人：曾林，男，生于1969年3月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：蒋能德，男，生于1975年1月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人曾林与被执行人蒋能德劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1832号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人蒋能德发出执行通知书，责令被执行人蒋能德履行向申请执行人曾林支付工资87518元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费10元、本案申请执行费1213元。但被执行人蒋能德今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人蒋能德在金融部门无银行存款、无证券持有信息，在房管部门有房产登记信息、无工商登记信息、在车辆管理部门登记有桂PBJ9**摩托车一辆（申请人曾林同意不予查封）。本院已告知申请执行人曾林案件执行情况和查询结果，现被执行人蒋能德暂无可供执行财产，申请执行人曾林亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 张忠龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10577号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码91310000786713482M），住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该单位总经理。
委托代理人：孔伶荣，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：王展宇，男，1989年12月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王展宇信用卡纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员吴延艳、邹士芳组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔伶荣到庭参加诉讼，被告王展宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告自2015年2月12日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××27。截至2016年9月8日累计欠款本息共计104580.43元。原告自2015年10月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计104580.43元（截止2016年9月8日，欠款本金68643.11元、利息7651.78元、费用28285.54元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王展宇经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2015年2月5日向原告申请办理信用卡，信用卡卡号为51×××27。该信用卡领用合约约定了信用卡的申请、使用、对账和缴款、其他等内容。被告办卡后开卡使用，同时申请了汽车分期业务，申请贷款购车，分期偿还。截至2016年9月8日被告累计拖欠欠款本金68643.11元、利息7651.78元、费用28285.54元，合计104580.43元。经原告催要未果，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的招行银行信用卡汽车分期业务申请表、招商银行信用卡个人卡通用领用合约、持卡人帐单查询、打款凭证等证据及当事人的陈述等在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。原、被告之间的信用卡领用合约系在平等、自愿基础上达成的，其内容不违反国家有关法律规定，依法有效，双方均应严格履行。现被告未按约定偿还欠款，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本息及费用的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王展宇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68643.11元、利息7651.78元、费用28285.54元，合计104580.43元（截至2016年9月8日），并自2016年9月9日起按信用卡领用合约的约定计息办法支付利息、费用至实际清偿之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，保全费1043元，公告费800元，均由被告王展宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
人民陪审员 邹士芳
二〇一七年一月四日
书 记 员 孙 爽
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10577号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码91310000786713482M），住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该单位总经理。
委托代理人：孔伶荣，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：王展宇，男，1989年12月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王展宇信用卡纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结或查封被告银行存款104,580.43元或等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王展宇银行存款或查封其他等值财产共计104,580.43元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝志杰
二〇一六年九月十九日
书记员 孙 爽
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00105-2号
原告：芜湖丰泰小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张家贵，该公司经理。
委托代理人：方向，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：程晓钟，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：程晓春，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽新网讯科技发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：程晓春，该公司总经理。
被告：芜湖金泰和实业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：李云松，该公司总经理。
本院于2014年3月20日作出（2014）芜中民二初字第00105-1号财产保全的裁定，现因原告芜湖丰泰小额贷款有限公司向本院申请撤回起诉并请求解除财产保全，其请求出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告被告程晓钟、程晓春、安徽新网讯科技发展有限公司和芜湖金泰和实业发展有限公司的财产在人民币4308300元范围内的保全。
审 判 长 吕美满
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6715号
原告：刘占强男，1951年7月29日出生，汉族。
原告：毕俊平女，1964年2月14日出生，汉族。
被告：张如生男，1965年5月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王家萍女，1965年4月5日出生，汉族。
原告刘占强、毕俊平与被告张如生侵权责任纠纷一案，原告刘占强、毕俊平于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占强、毕俊平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘占强、毕俊平撤回起诉。
受理费减半收取150元，由原告刘占强、毕俊平负担。
代理审判员 刘晨明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 傅 倩
湖南省东安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执478号
被执行人唐荣。
本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人唐荣因东安县人民法院（2016）湘1122刑初25号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人唐荣已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2016）湘1122刑初72号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月五日
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初1035号
原告：高候油，男，1961年8月24日出生，汉族，山西省保德县人，村民，住山西省保德县南河沟乡偏桥村***号。
被告：罗德平，男，1969年4月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县羊尾镇石门村*组。
原告高候油与被告罗德平劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案。2016年12月7日，高候油经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按高候油撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由高候油负担。
审 判 长 陈永宝
审 判 员 常峻溟
人民陪审员 贺祖明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韩 成
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16275号
原告北京市万胜全物业管理中心，住所地北京市东城区崇文门外大街*号*层。
法定代表人林曦，该公司董事长。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告蒋和新，男，1950年11月3出生。
原告北京市万胜全物业管理中心（以下简称万胜全中心）诉被告蒋和新房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万胜全中心的委托代理人桑丽到庭参加诉讼，被告蒋和新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万胜全中心诉称，被告蒋和新于1998年3月5日承租北京市丰台区××三区9号楼1门112号（以下简称112号）公房，该房由我中心进行管理，被告应于每月月底前交纳房租，逾期未交需另行支付所欠房租10%的违约金。被告自2000年7月起至今未支付房租及卫生费，侵害了我中心的合法权益。请求法院判决被告向我中心支付2000年7月1日至2014年9月1日的房租16900.80元、卫生费504元，共计17404.80元。
被告蒋和新未提出答辩意见。
经审理查明，1998年3月5日，原告万胜全中心与被告蒋和新签订《公有住宅租赁合同》，被告承租原告管理的112号公有住宅，该房使用面积37平方米，月租金42.88元，房租每月交纳。
另查明，2000年3月13日，北京市政府房改办、北京市国土资源和房屋管理局、中央国家机关房改办、中直机关房改办联合发布《关于北京公房租金计算方法等问题的通知》（京房改办字（2000）第132号），北京城镇出租公有住房的标准租金，自2000年4月1日起提高到每月每平方米使用面积3.05元。庭审中，原告万胜全中心称被告蒋和新承租的223号公房租金标准自2000年4月1日起变更为2.70元，即月租金99.90元，被告自2000年7月1日起至今未支付房租。
上述事实，有公有住宅租赁合同、关于北京公房租金计算方法等问题的通知，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋和新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告万胜全中心与被告蒋和新签订的《公有住宅租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务，被告应按约支付房租；根据北京市政府房改办、北京市国土资源和房屋管理局、中央国家机关房改办、中直机关房改办联合发布的《关于北京公房租金计算方法等问题的通知》，原告主张被告承租的112号房屋的租金收费标准自2000年4月1日起按2.70元计算的理由成立，本院予以支持。原告诉称被告自2000年7月1日起未支付房租，被告未到庭参加诉讼，未提出反驳意见和证据推翻原告的主张和证据，本院对原告的主张及证据予以采信，对原告要求被告支付所欠房租的请求予以支持，本案中原告要求被告支付的租金总额略低于按前述租金标准计算所得总额，本院对此不持异议，按原告主张的数额予以确认。原告要求被告支付卫生费，但未提供被告应向其支付卫生费的依据，本院对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋和新于本判决生效后七日内向原告北京市万胜全物业管理中心支付二〇〇〇年七月一日至二〇一四年九月一日期间的房屋租金一万六千九百元零八角；
二、驳回原告北京市万胜全物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十五元，由原告北京市万胜全物业管理中心负担三十五元（已交纳），由被告蒋和新负担二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告蒋和新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 高卫红
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 颖
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第399号
罪犯朝柏林，男，1987年9月4日出生，汉族，初中肄业文化，河南省潢川县人，曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2007年4月11日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2008年7月10日以（2008）潢刑初字第106号刑事附带民事判决书，认定被告人朝柏林犯故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人108951.58元。刑期自二〇〇八年四月四日起至二〇二〇年四月三日止。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院以（2008）信中法刑终字第211号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年7月15日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月10日对其减刑九个月，刑期自二〇〇八年四月四日起至二〇一九年七月三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朝柏林自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年8月12日12时许，彭某纠集被告等人持刀、锤子等凶器在潢川县城关镇对彭涛砍打，致其全身20多处受伤。系累犯。
罪犯朝柏林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次、监狱改造积极分子1次，
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朝柏林自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朝柏林减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二〇〇八年四月四日起至二〇一八年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1274号
原告：尹春生，男，1983年1月25日出生，住河北省承德市隆化县。
被告：张艳国，男，住河北省承德市隆化县。
原告尹春生与被告张艳国劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹春生到庭参加诉讼、被告张艳国未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
尹春生向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告机械租赁费10000元，利息1500元，合计11500元。事实和理由：2013年，被告租赁原告的钩机在韩麻营镇干活，欠租赁费15000元，被告在2015年2月17日给原告出具了欠条。后被告陆续给付原告5000元，但剩下的10000元经原告多次催要至今未给。请求判令被告给付此款并支付利息损失1500元。
张艳国未答辩。
本院认为，被告张艳国租用原告尹春生钩机拖欠租金，应当给付。因被告未及时给付此款已经给原告造成了利息损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告张艳国于本判决生效之日起十日内给付原告尹春生钩机租金10000元及利息损失1500元，合计11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44.0元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一八年六月十二日
书记员 郭益彤
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2720号
原告仝其元。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告仝其元与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝其元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宋振华
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更324号
罪犯林军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年11月2日作出(2010)海刑初字第3460号刑事判决，以被告人林军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元，并判令其退赔人民币30万元发还给被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯林军在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年8月23日、2015年5月25日以（2013）东中法刑执字第1906号、（2015）东中法刑执字第659号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、十个月。刑期执行至2019年2月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯林军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林军服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖22次，2015年8月、2016年2月、2016年8月共获得表扬3次，2016年8月被评为改造积极分子。该犯于2013年4月24日履行罚金刑人民币11000元。现尚无证据反映该犯履行退赔的情况。根据罪犯收支明细表，该法于2015年2月至2016年11月期间在狱内共支出5143.82元，月均消费233.81元。截至2016年11月30日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为524.87元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林军减去有期徒刑八个月二十天（减刑后刑期执行至2018年5月29日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 李 丹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 范嘉佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第02000号
原告上海姚记扑克股份有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4218号。
法定代表人姚文琛，董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师。
被告武义县炫彩印业有限公司，住所地浙江省武义县履坦镇岗头工业区。
法定代表人应胜梅。
被告长沙市雨花区穗穗百货商行，住所地长沙市雨花区高桥大市场家电百货城26栋127号。
经营者刘祝娥。
本院在审理原告上海姚记扑克股份有限公司诉被告武义县炫彩印业有限公司、长沙市雨花区穗穗百货商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海姚记扑克股份有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武义县炫彩印业有限公司、长沙市雨花区穗穗百货商行的起诉。
本院认为，原告上海姚记扑克股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海姚记扑克股份有限公司撤回对被告武义县炫彩印业有限公司、长沙市雨花区穗穗百货商行的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海姚记扑克股份有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 柳 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第02000号
原告上海姚记扑克股份有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4218号。
法定代表人姚文琛，董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师。
被告武义县炫彩印业有限公司，住所地浙江省武义县履坦镇岗头工业区。
法定代表人应胜梅。
被告长沙市雨花区穗穗百货商行，住所地长沙市。
经营者刘祝娥，女，1969年4月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理原告上海姚记扑克股份有限公司诉被告武义县炫彩印业有限公司、长沙市雨花区穗穗百货商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海姚记扑克股份有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武义县炫彩印业有限公司、长沙市雨花区穗穗百货商行的起诉。
本院认为，原告上海姚记扑克股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海姚记扑克股份有限公司撤回对被告武义县炫彩印业有限公司、长沙市雨花区穗穗百货商行的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海姚记扑克股份有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 柳 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1630号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人福建威尔达机电有限公司，住所地福安市。
法定代表人阮勇斐。
被执行人福建兴融融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人程昌光。
被执行人许静，女，汉族，1976年12月24日生，住福安市。
被执行人阮勇斐，男，汉族，1976年6月1日生，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福建威尔达机电有限公司、福建兴融融资担保有限公司、许静、阮勇斐金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院（2015）安民初字第4419号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币6455809.17元及利息。经调查被执行人名下暂无可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4419号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月十四日
书记员 陈姗姗
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9022号
原告：杨世文，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖南省花垣县。
委托诉讼代理人：黄完如，湖南凯威律师事务所律师。
被告：湖南玖鼎顺捷渣土运输土石方工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇街道和平村村房。
法定代表人：肖家玖，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1983年2月1日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省长沙市雨花区。
原告杨世文（以下简称原告）与被告湖南玖鼎顺捷渣土运输土石方工程有限公司（以下简称被告）买卖纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨世文撤回起诉。
本案受理费1155元，因撤诉减半收取577.5元，由原告杨世文负担。
审 判 长 胡 晖
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 毛宗复
二〇一七年三月一日
书 记 员 杜 江
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执462号
申请执行人苏健波。
被执行人陈丙锋。
本院在执行申请执行人苏健波与被执行人陈丙锋劳务合同纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初3459号民事判决书：被告陈丙锋支付原告苏健波人工费50140元。案件受理费1300元，由被告陈丙锋负担。
执行中，申请执行人苏健波与被执行人陈丙锋达成执行和解协议。申请执行人苏健波申请撤回执行申请。经审查：申请执行人苏健波的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执462号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金波
二○一八年二月十三日书记员赵亮
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2366号
原告张元豪，男，1974年6月22日出生，汉族。
被告赵民杰，男，1976年3月6日出生，汉族。
被告朱军霞，女，1978年4月20日出生，汉族。
被告赵民忠，男，1974年5月15日出生，汉族。
原告张元豪与被告赵民杰、朱军霞、赵民忠民间借贷纠纷一案，本院2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张元豪及被告赵民杰、朱军霞、赵民忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张元豪诉称：2015年2月13日、2015年3月11日被告赵民杰、朱军霞分两次向其借款共计1015000元，被告赵民忠为担保人。借款到期后，经多次催要，三被告均以没钱为由推脱，拒不偿还借款及利息。故诉至法院，请求判令：三被告连带偿还借款1015000元并按照月息2分支付从借款之日至给付之日的利息。
被告赵民杰、朱军霞、赵民忠辩称：对借款事实无异议，借款人是被告赵民杰、朱军霞。担保人是被告赵民忠。当时约定的是月息3分，被告赵民杰按照月息3分支付了第一笔借款50万元1个月的利息，共15000元。2015年6月13日赵民杰通过会计蔡淑珍账户给原告张元豪转款40万元，该40万元偿还的是第一笔借款的本金。其他借款本息未偿还，原因是暂时没有偿还能力。
经当庭询问，三被告对原告张元豪的诉称事实无异议，原告张元豪对三被告的答辩意见无异议。本院不再归纳案件争议焦点。
经审理查明：2015年2月13日，被告赵民杰、朱军霞向原告张元豪借款500000元，约定借款期限为三个月，利息按月息3分计算，被告赵民忠为借款担保人；借款后被告赵民杰支付了原告张元豪一个月的利息共计15000元；2015年6月13日，被告赵民杰偿还原告张元豪上述借款本金400000元，下余本息未偿还。2015年3月11日，被告赵民杰、朱军霞向原告张元豪借款515000元，约定借款期限为一个月，利息按月息3分计算。该笔借款被告赵民杰、朱军霞未偿还本息。2015年6月17日，借款人被告赵民杰、保证人被告赵民忠共同向原告张元豪出具保证1份，保证于2015年8月11日前归还原告张元豪借款本息。后三被告以暂时没有能力偿还为由未履行还款义务，原告张元豪诉至本院。
上述案件事实由原告张元豪提交的借条2份、保证书1份及原、被告陈述意见。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵民杰、朱军霞向原告张元豪借款，原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告赵民杰、朱军霞向原告张元豪借款后，未依约偿还全部借款本息，应当承担偿还下余借款本息的责任。原告张元豪主张的借款本金应当以借款总额1015000元（500000元＋515000元=1015000元）扣除被告赵民杰已偿还的借款本金400000元，下余借款本金615000元，由被告赵民杰、朱军霞承担还款责任，对此本院予以支持，超出部分不予支持。
关于原告张元豪要求支付利息的诉讼请求。因双方约定的利率为月息3分，原告请求按照月息2分主张利息，双方约定的利息计付标准以及原告请求的利息计付标准均超过银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告张元豪主张的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以未付借款本金为基数分段计算并扣除被告赵民杰已付利息15000元，即：2015年2月13日至2015年3月10日的利息以借款本金500000元为基数计付，2015年3月11日至2015年6月13日的利息以借款本金1015000元为基数计付，2015年6月14日起的利息以借款本金615000元为基数计付至判决确定的履行期限内实际给付之日，并扣除被告赵民杰已付利息15000元；超出部分不予保护。被告赵民忠自愿为上述借款提供担保，双方未明确约定保证方式的，视为连带责任担保，且保证期间未超过，故被告赵民忠应对被告赵民杰、朱军霞的上述还款义务承担连带保证责任。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵民杰、朱军霞于本判决生效后五日内偿还原告张元豪借款本金615000并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，其中：2015年2月13日至2015年3月10日的利息以借款本金500000元为基数计付，2015年3月11日至2015年6月13日的利息以借款本金1015000元为基数计付，2015年6月14日起的利息以借款本金615000元为基数计付至判决确定的履行期限内实际给付之日，并扣除被告赵民杰已付利息15000元；
二、被告赵民忠对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张元豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13935元，财产保全费5000元，共计18935元，由原告张元豪负担7462元，被告赵民杰、朱军霞、赵民忠负担11473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王茜茜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1256号
上诉人（原审被告）：蒙城新发地农副产品有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与西外环交叉处。
法定代表人：顾兆学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李敏，女，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人蒙城新发地农副产品有限公司因与被上诉人李敏商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初459号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理中，因上诉人蒙城新发地农副产品有限公司未按照《上诉须知》要求缴纳上诉费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 芹
审判员 马 超
审判员 王艳东
二〇一八年五月十日
书记员 张依隽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1396号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市。
法定代表人俞海雷，经理。
委托代理人牛献，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高增金，男。
被上诉人（原审原告）马相菊，女。
被上诉人（原审原告）季利平，女。
被上诉人（原审原告）高某甲。
被上诉人（原审原告）高某乙。
高某甲、高某乙法定代理人季利平，系高某甲、高某乙母亲。
上述五被上诉人共同委托代理人康荣光，河北理桥律师事务所律师。
原审被告内黄县意隆物流有限公司，住所地内黄县。
法定代表人李关希，经理。
原审被告王红伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司与被上诉人高增金、马相菊、季利平、高某甲、高某乙、原审被告内黄县意隆物流有限公司、王红伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院作出的（2015）内民一初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2015）内民一初字第45号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
审判长 李自强
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一六年八月十五日
书记员 李晶晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7667号
原告肖梁平，住上海市闵行区。被告上海顷澄健身管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙超。本院在审理原告肖梁平与被告上海顷澄健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告肖梁平未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 吴文静
二〇一六年四月七日
书 记 员 姜晓婷
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初7667号原告肖梁平，住上海市闵行区。被告上海顷澄健身管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙超。本院在审理原告肖梁平与被告上海顷澄健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告肖梁平未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴文静二〇一六年四月七日书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法硇民初字第59号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告豆妹，女，汉族，住址：湛江市。
被告豆雪妹，女，汉族，住址：湛江市。
被告周妃成，男，汉族，住址：湛江市。
本院在受理原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告豆妹、豆雪妹、周妃成金融借款合同纠纷一案中，因原告不依法律规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈道准
二〇一四年四月十日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
国务院颁布的《诉讼费交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第2407号
原告王红海。
委托代理人燕新民。
被告石军飞。
被告杨建美。
本院在审理原告王红海与被告石军飞、杨建美股权转让纠纷一案中，原告王红海于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王红海申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红海撤回起诉。
本案案件受理费15068元，减半收取7534元，由王红海负担。
审判员 严勤芬
二〇一五年十二月七日
书记员 朱良军
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执913号
申请执行人：赵思凡，女，2000年10月18日出生，汉族。
被执行人：赵玉林，男，1975年1月10日出生，汉族。
本院在执行赵思凡与赵玉林抚养费纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年十月二十七日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执913号申请执行人：赵思凡，女，2000年10月18日出生，汉族。被执行人：赵玉林，男，1975年1月10日出生，汉族。本院在执行赵思凡与赵玉林抚养费纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年十月二十七日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1490号
上诉人（原审被告）湖南沩山湘茗茶业股份有限公司，住所地在湖南省宁乡县沩山乡沩清村。
法定代表人姜胜标，该公司经理。
被上诉人（原审原告）中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市雨花台区玉兰路99号2幢52052室。
负责人王坚，该分公司总经理。
原审被告姜胜标，男，1969年8月29日生，汉族。
上诉人湖南沩山湘茗茶业股份有限公司因与被上诉人中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司、原审被告姜胜标广告合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨商初字第298号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人湖南沩山湘茗茶业股份有限公司未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南沩山湘茗茶业股份有限公司自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱秋萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0005号
原告葛义虎。
委托代理人朱凌云。
被告葛培兵。
被告贾梅荣。
原告葛义虎诉被告葛培兵、贾梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，于2014年5月28日依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛义虎的代理人朱凌云到庭参加了诉讼，被告葛培兵、贾梅荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛义虎诉称，被告葛培兵与被告贾梅荣系夫妻关系，2013年7月26日，被告葛培兵因工程需要向原告借款102000元，并出具借条一份。该借款经过多次索要，两被告均未还款。现要求被告葛培兵、贾梅荣偿还借款102000元及利息，利息自起诉之日起至被告还清之日止且按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，承担本案诉讼费用。
被告葛培兵、贾梅荣未作答辩。
经审理查明，被告葛培兵与被告贾梅荣系夫妻关系，被告葛培兵于2013年7月26日向原告葛义虎借款102000元，当即出具借条一份，但至今被告葛培兵未还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应在原告索要借款时积极还款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中原告的主张合情、合法，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛培兵、贾梅荣于本判决生效后十日内偿还原告葛义虎借款102000元及利息，利息自2014年5月8日起至两被告还清之日止且按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取1170元，由被告葛培兵、贾梅荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一四年六月三日
书记员 戴 维
北京市昌平区人民法院
执行裁定书
（2017）京0114执442号
申请执行人朱丽霞。
被执行人北京川行商贸有限公司。
申请执行人朱丽霞与被执行人北京川行商贸有限公司其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案2016京0114民初10238号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年1月5日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人北京川行商贸有限公司，纳入失信被执行人名单，故本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人朱丽霞在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
审 判 员 刘 波
助 理 审 判 员 王 羽
二○一七年四月二十四日
书 记 员 慕寿成
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2450号
原告：蔺湘微，男，生于1965年7月，汉族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：路彩琴，宁夏古雁律师事务所律师。
被告：李志海，男，现年63岁，汉族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李志福，男，生于1972年7月，汉族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：王彩荣，女，生于1970年5月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李志江，男，生于1964年9月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：赵淑娥，女，生于1930年8月，汉族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：邓兴刚，男，生于1966年7月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年10月17日受理了原告蔺湘微诉被告李志海、李志福、王彩荣、李志江、赵淑娥、邓兴刚财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告蔺湘微于2016年11月22日以私自协商处理为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔺湘微撤回起诉。
案件受理费9530元，减半收取4765元，原告蔺湘微负担。
审判员 铁存东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01524号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县神木镇。
法定代表人黄小兵，该行行长。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告王胜军，男，汉族，1976年6月7日出生，陕西省人。
被告王丽芳，女，汉族，1979年11月3日出生，陕西省人。
被告曹润飞，男，汉族，1968年9月14日出生，陕西省人。
被告王艳丽，女，汉族，1968年1月16日出生，陕西省人。
本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行诉被告王胜军、王丽芳、曹润飞、王艳丽金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住所地无法向四被告送达有关法律文书，经查找该四被告均不在以上住所地。本院依法要求原告提供四被告的具体住所地，原告亦无法提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件〉的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司神木县支行的起诉。
案件受理费4950元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一五年七月二十日
书记员 李长波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执117号
申请执行人潘凤莲，372901196809070643，居民。
被执行人张磊，372901199801206132，农民。
本院在执行申请执行人潘凤莲与被执行人张磊机动车道路交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2376号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金0.8191万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费200元。以上三项的执行，已执行0元，未执行0.8391万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人张磊有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第2376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑红娟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1027号
申请执行人：刘金春，男，1966年2月4日出生，汉族，住大连市金州区杏树屯镇杏树村西石家沟57号。
被执行人：柳和玉，男，1968年6月30日出生，汉族，住大连市金州区登沙河镇排子村李糖坊127号。
本院在刘金春与柳和玉机动车交通事故责任纠纷一案中查明：本案执行标的9,983.94元，诉讼费100.00元，执行费50.00元。另查：被执行人网络查询无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无股权登记信息。经合议庭评议此案本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹莹颖
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2321号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路。组织机构代码79810094-X。
法定代表人：周同军，该公司董事长。
委托代理人：詹必祥，该公司资产保全部职工。
被告：黄国奇，男，1978年9月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：李德润，女，1978年2月6日生，汉族，农�，住址同上。
本院在审理原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告黄国奇、李德润金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽广德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告安徽广德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 史承建
二〇一六年九月二十日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤�的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1242号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李刚，男，1980年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省织金县。曾因吸毒于2011年被贵州省织金县公安局强制戒毒二年；因吸毒于2013年11月12日被贵州省织金县公安局责令社区康复三年；因犯故意伤害罪于2014年12月19日被贵州省织金县人民法院判处拘役四个月，2015年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1205号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉。被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.被告人李刚于2017年1月17日12时许，在晋江市陈埭镇涵埭村七一路美惠防水专家店面前路段用镊子扒窃被害人苏某莲放于上衣口袋内的一部价值人民币1278元的金色360N4S手机。
2、被告人李刚于2017年1月20日18时许，在晋江市陈埭镇下村天姿形象设计店面前路段用镊子扒窃被害人唐某放于上衣口袋内的一部价值人民币1514元的金色OPPOA59m手机。
被告人李刚于2017年1月21日被晋江市公安局抓获，公安机关从其身上查扣到被盗的两部手机及用于作案的一把镊子。
另查明，被告人李刚系为吸毒而盗窃，案发后公安机关将上述被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人苏某莲、唐某陈述，抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单、购物清单、发票联，价格认定结论书，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李刚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李刚有前科劣迹，且为吸毒而盗窃，予以酌情从重处罚。案发后，追回赃物并发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年11月5日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的作案工具镊子一把由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00401号
原告王某，男。
被告赤某，女。
本院在审理王某诉赤某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2014年6月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
代理审判员 丁晓丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 任文龙
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第951号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李孟虎，男。
上列申请执行人与被执行人李孟虎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李孟虎的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈家富
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初556号
原告樊某某，女，1978年10月14日出生，北票市。
被告刘某某，男，1978年5月11日出生，汉族，无职业，住北票市（户籍地湖北省）。
原告樊某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：原、被于2009年6月18日登记结婚，婚生一名男孩刘亦梵（2012年1月14日出生）。婚后被告经常让原告为其借钱，原告以为是工作上缺乏资金，为被告借钱，其实是被告经常赌博欠下债务。现被告常年不回家，不履行丈夫和父亲的义务，双方已无和好可能，不能共同生活，故起诉要求与被告离婚。子女一直跟随原告生活，继续由原告抚养为宜，被告每月给付子女抚养费800元，一次性付清。为保护妇女和儿童的合法权益，原告居住的房屋归原告所有。原、被告共同债务145，000元，由被告负担。
被告刘某某未提交答辩意见。
经审理查明：原、被于2009年6月18日登记结婚，婚生一名男孩刘亦梵（2012年1月14日出生）。原告与其儿子刘亦梵在辽宁省北票市居住，被告户籍的在湖北，常年在外地工作，很少回家，疏于对原告和儿子的照顾，故原告要求与被告离婚，经本院调解和好无效。双方共同财产有坐落于辽宁省北票市城关管理区蓬莱社区2号楼3单元501室楼房（房权证号北票市字第100382**号）一户，此房系原、被告2010年2月8日首付43，200元，抵押贷款105，000元购买，贷款期限15年，至2025年2月8日，每月偿还800元左右，至2016年2月8日已偿还贷款本息57，000元左右。证人马丽红证实原告樊某某2013年末开始，陆续向其借款7，500元，至今未偿还。证人马丽红与双方当事人均无利害关系，其证言经当庭质证，本院予以采信。
原告陈述其它共同债务137，500元，因未提供证据证明，本院不予采信，应另行主张权利。
上述事实有当事人陈述，婚姻证明，房权证，偿还贷款清单，证人马丽红证言等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：原、被告结婚时间相对较短，未建立起夫妻感情，且原、被告常年分居两地，已无夫妻感情，原告要求离婚，应予准予。子女现跟随原告一起生活，继续由原告抚养为宜。双方共同债务欠马丽红人民币7，500元，由双方共同负担。房屋坐落于北票，由原告与子女一起居住，归原告所有为宜。房屋首付款以及偿还的贷款本息合计近十万元，原告应当给付被告房屋折价款5万元，依据照顾子女和女方权益的原则，原告给付被告房屋折价款20，000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条，第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告樊某某与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩刘亦梵由原告樊某某直接抚养，被告刘某某每月给付子女抚养费500元（自2016年5月开始给付，至子女独立生活时止）。
三、原、被告共有的坐落于辽宁省北票市城关管理区蓬莱社区2号楼3单元501室楼房（房权证号北票市字第100382**号）一户，归原告樊某某所有。剩余的房屋抵押贷款由原告樊某某负责偿还。原告樊某某给付被告刘某某房屋折价款20，000元。
四、共同债务欠马丽红7，500元，原、被告各负责偿还3，750元。
案件受理费300元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹晓光
人民陪审员 段锦辉
人民陪审员 陈桂欣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙金蕙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4027号
原告朱艳梅，女，1963年8月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告�书贵，男，1959年9月6日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告吴振汉，女，1962年1月21日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告朱艳梅与被告李书贵、吴振汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年9月8日，依据原告朱艳梅的财产保全申请及提供的担保，裁定查封被告李书贵、吴振汉的银行帐户。于2015年10月13日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱艳梅到庭参加诉讼，被告李书贵、吴振汉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，被告李书贵向原告朱艳梅借款人民币10万元，并约定利息按月2%计付，原告依约向被告李书贵支付了借款本金，被告以其妻的个人账户向原告支付月利息截止2015年1月，其后未支付约定利息，被告李书贵已违约。被告李书贵向原告借款时，被告吴振汉与被告吴振汉系夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告李书贵、吴振汉应共同承担还本付息义务。请求判令两被告共同偿还借款本金人民币10万元，支付2015年2月至2015年8月止的利息14000元整，并支付2015年9月至缴款本息还清之日止的利息（按月息2%计算），并承担案件诉讼费。
被告李书贵、吴振汉未作书面答辩。
经审理查明，2013年8月21日，被告李书贵向原告朱艳梅借款人民币10万元整，约定月息为2%，利息按月支付，当日被告李书贵向原告朱艳梅出具了借款人民币10万元的借据一份。同日，原告朱艳梅在先行扣除一个月的利息2000元后，通过银行转账98000元给被告李书贵。被告吴振汉通过自己的银行帐户每月向原告朱艳梅支付利息2000元，直到2015年2月9日止。以上事实有被告李书贵亲笔书写的借据、银行转账凭证以及被告吴振汉每月支付利息的银行转账凭证在案佐证，能反映案件的事实，具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，本院予以采信。
另查明，被告李书贵、吴振汉于1986年7月23日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告李书贵、吴振汉经合法传唤不到庭参加诉讼，又未书面提出答辩、举证、质证材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告朱艳梅与被告李书贵、吴振汉之间的借款行为未违反法律、法规的禁止性规定，其之间所形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。但原告朱艳梅在借款时先行扣除一个月利息2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条之规定，应以实际出借的98000元为借款本金。被告李书贵、吴振汉取得借款后，自2015年2月起未依约支付借款利息，也未归还本金给原告，原告要求其归还借款本金及利息的主张，符合�律规定，故对原告的主张予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李书贵向原告朱艳梅借款发生在其与被告吴振汉夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解�（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李书贵、吴振汉应于本判决生效之日起五日内返还原告朱艳梅借款本金人民币98000元及利息（自2015年2月9日起按月息2%计算至还清欠款之日止）。
二、驳回原告朱艳梅的其他诉讼请求。
如果被告李书贵、吴振汉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1290元、财产保全费人民币1120元，均由被告李书贵、吴振汉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林永青
二〇一五年十月十三日
书记员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4027号
原告宗某某，男，汉族，现住辽宁省恒仁满族自治县普乐堡镇梨树村。
被告1崔某某，男，朝鲜族，现住延吉市新兴街。
被告2李某某，男，朝鲜族，现住延吉市北山街。
本院在审理原告宗某某诉被告崔某某、李某某之间劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉。
案件受理费105元，退还给原告105元。
审判长 朴龙贺
审判员 崔海兰
审判员 张妍研
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋载奎
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初233号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人乌小丽，女，1981年10月29日出生，蒙古族，高中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市。2016年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2016年5月27日被依法取保候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）162号起诉书指控被告人乌小丽犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉，被告人乌小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年3月11日0时许，被告人乌小丽酒后驾驶车牌号码为冀CXXX**的小轿车行驶至秦皇岛市海港区山深线800米处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人乌小丽血液中酒精含量为261.2mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人乌小丽构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人乌小丽的供述和辩解；酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人乌小丽依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人乌小丽对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年3月11日0时许，被告人乌小丽酒后驾驶车牌号码为冀CXXX**的小轿车行驶至秦皇岛市海港区山深线800米处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人乌小丽血液中酒精含量为261.2mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人乌小丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人乌小丽的供述和辩解；港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人乌小丽醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人乌小丽自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人乌小丽依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人乌小丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 绳 刚
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 董雪萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第488号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨春霖，男，系主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：欧阳东，女，系辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王树江，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，现住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市于洪区对外贸易经济合作局职工，住址沈阳市于洪区。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处因确认侵占承包地违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第265号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处的法定代表人杨春霖及其委托代理人杨秀枫、欧阳东，被上诉人的委托代理人刘守文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告为于洪区马三家镇小三家村民，2005年从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地5.25亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31339号。2011年1月17日，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告占用原告家庭部分承包地用于建设蒲河生态廊道。原、被告就占用原告承包地问题并未达成一致意见，原告认为被告侵占原告承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，征收集体土地，需要国务院或省级人民政府的批准，而被告并未提供相关证据证明其占用原告土地行为的合法性。农村承包地作为农民生产生活费用的主要经济来源，被告在未与原告达成协议的情况下，占用原告承包地，没有法律依据。综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告王树江承包地的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处负担。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处上诉称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，上诉人依据沈阳市政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占被上诉人承包地的行为。实行土地流转及流转金的分配与发放是经小三家村民代表会议讨论通过的，且被上诉人的土地流转金已经在其粮食直补账户中。上诉人的起诉超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人王树江辩称，上诉人将耕地修建蒲河项目违反了土地管理法第31条的规定，国家保护耕地严格控制耕地转为非耕地。上诉人没有取得承包人同意进行土地流转，违反了农村土地承包法第32条之规定，强行将每亩800元打入个人账户，违反法律规定。请求本院驳回上诉，维持原判。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、《农村土地承包经营合同》；2、《农村土地承包经营权证》；3、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。
原审被告未向原审法院提交证据。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对原告提供证据的真实性予以确认。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院查明的事实与原审相一致。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。被上诉人作为诉涉土地承包方，系土地承包经营权流转的主体，有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。上诉人未与被上诉人达成土地承包经营权流转的合意，即行占用被上诉人的部分承包地，属强制占用，原审判决确认违法，结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
代理审判员 李 臣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第226号
原告：陈仁富。
委托代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州富康球拍有限公司，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。
法定代表人：王希康。
原告陈仁富诉被告杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈仁富的委托代理人傅林祥到庭参加诉讼，被告杭州富康球拍有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仁富起诉称：原告在被告杭州富康球拍有限公司务工，被告未支付报酬8288元。现原告诉请判令：一、被告支付原告劳务报酬8288元；二、本案受理费由被告负担。
原告陈仁富为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告杭州富康球拍有限公司管理人员陈永宝、陈永金、陈申友共同确认的职工欠薪情况1份，用以证明结欠劳务报酬情况。
2、杭州富康球拍有限公司工资汇总表1份，用以证明杭州市富阳区劳动�障监察大队对被告欠薪情况进行调查确认的事实。
3、证明1份，用以证明职工欠薪情况、工资汇总表均经公告的事实。
被告杭州富康球拍有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告陈仁富提交的证据，被告杭州富康球拍有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为该证据符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告陈仁富为被告杭州富康球拍有限公司提供劳务，被告未支付原告劳务报酬8288元。
本院认为：原告陈仁富与被告杭州富康球拍有限公司之间的劳务合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告未支付劳务报酬8288元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州�康球拍有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富康球拍有限公司支付原告陈仁富劳务报酬8288元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州富康球拍有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陈佳男