wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初2670号
原告：莘县恒鑫粮食专业合作社，住所地莘县张鲁镇南沈庄村。
法定代表人：刘秀颜，经理。
被告：吴东胜，男，1994年12月14日出生，汉族，住莘县。
被告：赵敏，女，1994年1月16日出生，汉族，住莘县。
被告：赵春山，男，1958年10月8日出生，汉族，住莘县。
原告莘县恒鑫粮食专业合作社诉被告吴东胜、赵敏、赵春山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告莘县恒鑫粮食专业合作社于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：
准许原告莘县恒鑫粮食专业合作社撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告莘县恒鑫粮食专业合作社负担。
审判员 马敬启
二〇一八年六月二十八日
书记员 范晓婷
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执198号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行。住所地：监利县容城镇江城路。
诉讼代表人：孙宏丽，该支行行长。
委托代理人：刘友荣，该支行法务干事。
被执行人：胡小刚，男，1983年出生，汉族，务农，住监利县周老嘴镇。
被执行人：万露露，女，1988年出生，汉族，务农，住监利县黄歇镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与胡小刚、万露露借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1023执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一八年五月十七日
书记员 胡红平
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初774号
原告李某，农民。
委托代理人李新民，农民。代理权限为特别授权。
委托代理人吴永安，河南弘勋律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告冯某甲，农民。
被告王某，农民，系冯某甲之妻。
被告冯某乙（冯瑞丽），农民，系冯某甲与王某之女。
本院在审理原告李某与被告冯某甲、王某、冯某乙婚约财产纠纷一案中，原告李某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年三月十六日
书记员 杨喜悦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初18953号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。
法定代表人：刘军，职务总经理。
委托代理人：李静，女，汉族，1963年11月17日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：袁野，男，汉族，1985年5月29日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：雷中华，男，汉族，1959年7月10日生，住重庆市渝中区。
原告重庆绿居物业管理有限公司诉被�雷中华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员罗梅、胡莉组成合议庭，于2017年12月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆绿居物业管理有限公司的委托代理人李静、袁野到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告雷中华送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，公告期满后，被告雷中华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆绿居物业管理有限公司诉称，原告系被告物业所在小区的物业管理服务企业，并按约提供物业管理服务。被告自2016年7月起未缴纳物管费。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告2016年7月至2017年3月的物管费875.70元及违约金59.77元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告雷中华未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明,原告公司成立于2003年8月29日，具有物业服务企业资质。2012年7月26日，原告与被告物业所在小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区的物业提供物业管理服务；原告按照建筑面积收取物管费，住宅为每月每平方米1元，不再向业主另行收取公摊水电费用，空置房屋按照50%收取物业费；业主逾期未缴纳物管费的，按照每日万分之三支付违约金；停车费由双方根据约定方式在业委会与原告之间分配；合同期限为4年；合同同时约定了原告服务管理事项及双方其他权利义务。
合同签订后，原告根据合同约定入驻该小区提供物业管理服务。合同到期后，双方未签订新的物业服务合同，原告继续提供物业管理服务。2017年3月31日，原告与被告物业所在小区业主委员会召开会议并形成会议纪要�原告向业委会移交设施设备，停止向被告物业所在小区提供物业管理服务。
被告是该小区房屋的业主，房屋面积为194.53平方米。被告房屋尚未装修入住，按照合同约定计算物管费为每月97.27元。原告陈述被告自2016年7月起未按约缴纳物管费，截至2017年3月欠缴9个月的物管费875.43元，被告未到庭抗辩及举证曾经缴纳过原告诉请期间的物业费。原告曾向被告催缴物业费，被告没有缴纳物业费。
庭审中，原告提供了保安交接班记录表、保安巡逻登记表、清洁绿化签到表等证据，以证明原告在物业服务合同期间及到期后一直提供了物业管理服务。庭审中，原告还自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、备案证明、欠费明细、律师催收函、挂号信函收据、房屋登记查询回执、会议纪要、保安交接班记录�、保安巡逻登记表、清洁绿化签到表，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告雷中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与被告所在小区业委会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效合同，依法受法律保护。该合同对原告和业主均具有约束力，原、被告双方应该按照合同约定，享有合同权利，履行合同义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告作为物业管理服务企业，依约入驻小区提供物业管理服务，原告已经履行了合同主要义务，并已经向被告催缴物业费，现又通过起诉方式要求被告缴纳物业费，被告作为业主应按照合同约定向原告缴纳物管费。
同时，原告与被告所在小区的业委会签订的物业服务合同虽然已经于2016年7月25日到期，但原告在被告所在小区业委会选聘新的物业服务企业之前并未撤场，继续提供了物业服务，被告有义务继续参照原合同支付物管费。故对原告要求被告缴纳2016年7月至2017年3月的物管费875.43元的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分不予支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法予以尊重。
合同履行中，物业公司和业主双方应当加强沟通，相互配合，在充分认识各自权利义务基础上，依法依约履行各自义务，享有各自权益，努力营造和谐的小区环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷中华于本判决生效之日起十日内给付原告重庆绿居物业管理有限公司2016年7月至2017年3月的物管费875.43元；
二、驳回原告重庆绿居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元，由被告雷中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 �张雷
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 丹 琪
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1130号
申请执行人王华兴，男，住所地邢台市桥东区。
被执行人段方中，男，住所地邢台市威县。
被执行人端秀芹，女，住所地邢台市桥东区。
被执行人李化江，男，住所地邢台市桥西区。
被执行人孟令段，男，住所地邢台市桥西区。
王华兴申请段方中、端秀芹、李化江、孟令段民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01398号民事判决书已经发生法律效力。王华兴于2016-9-20向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月8日通知被执行人，对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前查封端秀芹继承其配偶付洪亮名下房产一套，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人实现债权为零，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503执1130号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王瑞松
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1130号申请执行人王华兴，男，住所地邢台市桥东区。被执行人段方中，男，住所地邢台市威县。被执行人端秀芹，女，住所地邢台市桥东区。被执行人李化江，男，住所地邢台市桥西区。被执行人孟令段，男，住所地邢台市桥西区。王华兴申请段方中、端秀芹、李化江、孟令段民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01398号民事判决书已经发生法律效力。王华兴于2016-9-20向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月8日通知被执行人，对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前查封端秀芹继承其配偶付洪亮名下房产一套，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人实现债权为零，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0503执1130号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一七年十二月七日书 记 员  王瑞松
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12312号
原告：杨挺，男，1986年3月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：陆斌鑫，男,1988年1月23日出生，汉族，住温岭市。
原告杨挺与被告陆斌鑫民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陆斌鑫偿还原告杨挺借款150000元及利息（自2015年2月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年2月3日，被告陆斌鑫因需两次向原告杨挺借款合计150000元。由陆斌鑫当日出具借条、收条各二份。借条写明月利率2%，收条载明收款合计150000元的事实。上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆斌鑫于本判决生效之日起十日内归还原告杨挺借款本金150000元，并支付自2015年2月3日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4957元，由被告陆斌鑫承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 伍文明
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 张文雅
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12312号原告：杨挺，男，1986年3月4日出生，汉族，住温岭市。被告：陆斌鑫，男,1988年1月23日出生，汉族，住温岭市。原告杨挺与被告陆斌鑫民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陆斌鑫偿还原告杨挺借款150000元及利息（自2015年2月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年2月3日，被告陆斌鑫因需两次向原告杨挺借款合计150000元。由陆斌鑫当日出具借条、收条各二份。借条写明月利率2%，收条载明收款合计150000元的事实。上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆斌鑫于本判决生效之日起十日内归还原告杨挺借款本金150000元，并支付自2015年2月3日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4957元，由被告陆斌鑫承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  俞圣岳人民陪审员  赵 云人民陪审员  伍文明二〇一七年十二月二十八日代书 记员  张文雅-??1?-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终843号
上诉人（原审被告）：杨家六，男，1944年7月7日出生，汉族，石河子市花园镇143团二分场七连退休职工，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：蒋连六，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：新疆永安达机电工程安装有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区人民路车市巷**号。
法定代表人：杨克安，新疆永安达机电工程安装有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张广云，男，1989年4月3日出生，汉族，新疆永安达机电工程安装有限公司法务，住乌鲁木齐市。
上诉人杨家六因与被上诉人新疆永安达机电工程安装有限公司（下称永安达公司）确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初8659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨家六上诉请求：撤销一审判决，依法改判杨家六之子杨新建与永安达公司存在劳动关系。事实和理由：2017年4月5日杨新建入职永安达公司，在永安达公司受托服务的龙海五度小区从事电梯维护检修工作，2017年4月16日突发疾病猝死。杨新建在上述十天与永安达公司技术工程师杨召军、电梯维护检修人员孙言通电话64次，平均每天通话次数高达6、7次之多，这无疑是杨召军、孙言为杨新建工作安排、工作联系的通话。永安达公司的委托诉讼代理人在乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会庭审时称，杨召军给公司说，杨新建未挣上钱，不愿离开，考虑不好推辞介绍人，就留下来带一带，等合适后推荐给公司正式录用。该陈述亦表明杨新建已入职永安达公司。一审判决错误。
永安达公司辩称，杨家六之子杨新建经人介绍到永安达公司应聘，因其年龄大、文化水平低等原因未被录用，与永安达公司不存在劳动关系。
永安达公司向一审法院起诉请求：确认永安达公司与杨家六之子杨新建之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2017年4月初，永安达公司技术工程师杨召军介绍杨家六之子杨新建到永安达公司应聘，未被永安达公司录用。杨召军便安排杨新建在所服务小区存放工具的地下室居住。期间，杨新建与杨召军、孙言常通过电话联系。2017年4月16日中午，杨新建在居住的地下室做饭期间突发疾病死亡。2017年4月28日，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局刑警队出具的死亡证明，载明：“死者杨新建¨¨¨于2017年4月16日死亡，经高新区（新市区）公安分局刑警大队现场勘查及法医检验，系夹层动脉瘤破裂出血死亡。”2017年7月18日，杨家六申请仲裁。同年10月9日乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录载明：“仲裁员问：被申请人，你方第一时间知道杨新建死亡是什么时间？被申请人：发生事故（杨新建死亡）杨召军给我打电话告知，我问杨召军，此人未正式录用，为何留在这？杨召军回答说：杨新建未挣上钱，不愿离开，考虑不好推辞介绍人，就留下来带一带，等合适后推荐给公司正式录用。”同年10月16日乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）天劳人仲裁字第646号仲裁裁决书，裁决：杨家六之子杨新建与永安达公司存在劳动关系。
一审法院认为，劳动关系，是指国家机关、事业单位、社会团体、企业、个体经济组织与劳动者个人之间，依法订立劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬的受劳动法保护所产生的法律关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担相应的举证责任。本案，杨家六提供的死亡证明、通话记录单、仲裁委庭审笔录并未记载杨新建生前与永安达公司具有管理与被管理的内容，即不能证明杨新建从事了永安达公司安排的有报酬的劳动。杨召军安排杨新建在地下室居住的行为亦不属于用工。杨家六主张杨新建与永安达公司存在劳动关系，证据不足，难以支持。永安达公司要求确认与杨新建之间不存在劳动关系的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决：永安达公司与杨家六之子杨新建之间不存在劳动关系。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点：永安达公司与杨新建生前是否建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”杨家六之子杨新建未被永安达公司录用,以致未向永安达公司提供劳动，双方之间不存在劳动关系。杨家六提交的证据不足以证实杨新建于2017年4月5日入职永安达公司从事电梯维护检修工作，故对杨家六的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨家六负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 胡 颖
审判员 韩 璟
二〇一八年三月三十日
书记员 王朋坤
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初2029号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码证号91360400159332189R。
负责人：詹小平，该行行长。
被告：曹艺，男，1984年7月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告曹艺信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回对被告曹艺起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回对被告曹艺的起诉。
本案诉讼费用25元(已减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行负担。
审 判 员 邹子路
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执201号
申请执行人：郭翔富，男，1983年1月9日出生，汉族，居民，住阳谷县侨润办事处北三里村**号，身份证号码3725221983********。
被执行人：武继申，男，1977年6月18日出生，汉族，居民，住阳谷县三山帝景城*号楼*单元*楼，身份证号码3725221977********。
被执行人：王彦芳，女，1981年10月18日出生，汉族，居民，住阳谷县谷山北路***号，身份证号码3725221981********。
被执行人：钟立国，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住阳谷县安平路**号，身份证号码3725221966********。
申请执行人郭翔富与被执行人武继申、王彦芳、钟立国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）阳民初字第210号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告武继申于本判决生效后十日内偿还原告郭翔富借款55000元及利息（自2015年1月28日至本判决确定给付之日止，按月息2分计算）。二、被告王彦芳、钟立国对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王彦芳、钟立国对上述款项承担连带清偿责任后，享有追偿权。被执行人钟立国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年1月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郭翔富以被执行人已履行还款义务为由向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院于2015年7月31日作出的（2015）阳民初字第210号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 东
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢00047号
申请执行人王某某。
被执行人朱某某。
申请执行人王某某与被执行人朱某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案已执行回款50080元，并给付申请执行人，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苏民五初字第496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 李京芳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00054-2号
申请执行人：王汝勤，男，1956年3月13日出生，汉族。
申请执行人：王玮，男，1981年6月15日出生，汉族。
被执行人：张炜，男，1975年4月18日出生，汉族。
申请执行人王汝勤、王玮依据湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口民初字第01834号民事判决书于2013年12月18日申请执行，要求被执行人给付赔偿款412233.5元，本院依法受理的此案。
本院于2013年12月27日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务。被执行人逾期未履行义务。在执行过程中，经本院查明，被执行人在汉江集团丹江口电化有限公司有运输费收入。本院于2014年1月23日向该公司送达协助执行通知书要求提取收入20000元，该公司拒�签收法律文书。2014年3月14日汉江集团丹江口电化有限公司将被执行人运输费50581.99元擅自支付被执行人。2015年3月14日，本院向汉江集团丹江口电化有限公司送达责令责任人追回财产通知书，汉江集团丹江口电化有限公司提出执行异议，本院依法驳回异议后，汉江集团丹江口电化有限公司又向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，湖北省十堰市中级人民法院依法维持原裁定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、协助被执行人汉江集团丹江口电化有限公司应当在20000元范围内对申请执行人王汝勤、王玮承担赔偿责任。
二、划拨协助被执行人汉江集团丹江口电化有限公司的银行存款20000元至法院�定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 余禄号
附：本案所适用的相关法律条款
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条有关单位收到人民法院协助执行被执行人被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或他人支付的人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。
《中华人民法院民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初966号
原告:邹建华,女,1974年5月2日生,汉族,住兴化市。
被告:周锦宏，男，1967年10月28日生，汉族，住兴化市。
被告:顾明，男，1949年11月21日生，汉族，住兴化市。
被告：阮以发，男，1956年8月4日生，汉族，住兴化市。
原告邹建华与被告周锦宏、顾明、阮以发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建华，被告周锦宏、顾明到庭参加诉讼，被告阮以发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币13万元及其利息（从2017年3月6日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日被告周锦宏向原告借款13万元，并出具借条一份，约定月息1.5%，此借款由被告顾明、阮以发提供担保，口头约定借期6个月，借期届满，三被告未还，经催要未果，故诉至本院。
被告周锦宏辩称：借条是本人写的，也是本人签名的，借款是事实，还了3000元，此借款等担保人阮以发一起解决。
被告顾明辩称：担保人签名是本人签的，担保是事实，要等被告阮以发一起解决。
被告阮以发未举证、答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日被告周锦宏向原告借款13万元并出具借条一份，该借条载明：暂借邹建华人民币壹拾叁万元正（￥130000）月息壹分伍。被告周锦宏在借款人一栏签名，被告顾明、阮以发在担保人一栏签明。2017年3月6日，原告通过其建设银行银行卡转账130000元至被告周锦宏的账户，完成了款项交付。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告周锦宏于2017年3月6日向原告邹建华借款13万元，借条约定月息壹分伍即月利率1.5%，事实清楚，有原告提供的借条及转账凭证为证，本院依法予以认定。被告均未能举证证明已偿还过款项，现原告要求被告周锦宏偿还借款本金13万元及其利息（自2017年3月6日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告顾明、阮以发对该借款提供未约定保证方式的担保，应视为连带责任担保人,依法应对被告周锦宏的上述还款义务承担连带清偿责任。被告顾明、阮以发承担清偿责任后，有权向被告周锦宏追偿。被告阮以发经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周锦宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹建华偿还借款人民币13万元及其利息（自2017年3月6日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
二、被告顾明、阮以发对被告周锦宏的上述偿还义务承担连带清偿责任。被告顾明、阮以发承担清偿义务后，有权向被告周锦宏追偿。
如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告周锦宏、顾明、阮以发共同负担，此款原告已预缴，三被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 谢俊成
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王红英
书 记 员 杨 超
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保153号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：陈景林，职务行长。
委托代理人：谭宏伟，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：董春雨，住黑龙江省绥棱县。
申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董春雨在哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行的账户（账号为×××）予以冻结。申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行以自有存款提供担保。
本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董春雨在哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行的账户，账号为×××，期限一年。
案件申请费100元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孔繁海
二〇一七年五月十九日
书记员 刘彦野
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初87号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人段某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被焦作市公安局定和分局取保候审，于2015年11月25日被焦作市山阳区人民检察院取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月14日被本院决定逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人段某同意，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员王彬出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年7月7日20时40分许，被告人段某酒后驾驶无号牌两轮摩托车经焦作市山阳区山阳路由南向北行驶至山阳路与工业路交叉口处时，被执勤民警查获。经血醇检验，被告人段某血液中酒精含量为200mg／100ml。
被告人段某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年7月7日20时40分许，被告人段某酒后驾驶无号牌两轮摩托车经焦作市山阳区山阳路由南向北行驶至山阳路与工业路交叉口处时，被执勤民警查获。经血醇检验，被告人段某血液中酒精含量为200mg／100ml。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶证信息、违法犯罪信息查询结果单、驾驶证、车辆照片、视频资料，河南国信司法鉴定中心出具的新国信司鉴中心（2015）车技鉴字第271号车辆技术状况检验鉴定意见书，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单的鉴定意见，被告人段某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人段某血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，从重处罚。被告人段某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月14日起至2016年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一六年三月十四日
书记员 王亚嫱
第2页
第1页
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初145号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人杨星星，男，汉族，户籍所在地茶陵县，住茶陵县。因容留卖淫罪于2018年3月5日被茶陵县公安局刑事拘留，于2018年3月7日被茶陵县公安局监视居住。经本院决定，于2018年6月19日被监视居住。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人杨星星犯容留卖淫罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员雷桂卉出庭支持公诉，被告人杨星星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2018年1月中旬，被告人杨星星在茶陵县工业品市场租下开泰门进去右边的十号门面，容留其女朋友杨某2以及龙某、王某等人在其店内从事卖淫活动，其从卖淫妇女每次嫖资中抽取三成作为利润。
2018年2月4日晚22时许，谭某2与谭某1来到被告人杨星星店内，谭某2与杨某2谈好以100元的价格发生一次性关系。当晚，谭某2与龙某在店内二楼上楼梯左边第一个房间内发生了性关系，谭某1与杨某2在二楼上楼梯右边第一个房间内发生性关系，后因谭某1坚持不肯带避孕套而未发生性关系。2018年2月4日晚，公安民警将正在被告人杨星星店内进行卖淫嫖娼的谭某2和龙某、谭某1和杨某1平当场查获。
2018年3月5日，被告人杨星星主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨星星在开庭审理中亦无异议，且有证据保全清单、照片、销毁笔录、销毁清单；受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍资料、行政处罚决定书、到案经过、接待笔录等书证；证人杨某2、龙某、陈某、王某、谭某1、谭某2等人的证言；被告人杨星星的供述与辩解；辨认、检查、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨星星租用场所提供给卖淫女作为卖淫场所，容留他人卖淫达2人次，其行为已构成了容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨星星主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，对被告人杨星星适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨星星犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘善维
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 夏莹莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初587号
原告：范思吕，男，1933年10月5日出生，汉族，经常居住地安徽省安庆市大观区。
被告：李韵萍，女，1946年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。
本院在审理原告范思吕与被告李韵萍民间借贷纠纷一案中，原告范思吕于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范思吕的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范思吕撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告范思吕负担。
审判员 吴宜俊
二〇一七年五月十日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行初258号
原告吴露，女，1989年3月17日生，汉族，住南通市通州区。
被告南通高新技术产业开发区管理委员会,住南通市通州区世纪大道269号。
法定代表人周跃华，主任。
委托代理人张连清，南通高新技术产业开发区管理委员会副主任，特别授权。
委托代理人曹玉红，江苏四维达律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告吴露诉被告南通高新技术产业开发区管理委员会要求政府信息公开一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币25元由原告吴露负担。
代理审判员 江丽南
二〇一七年十二月十九日
见习书记员 夏文婷
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：
经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行初58号
原告郭献祥，男，1967年10月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告诸暨市王家井镇人民政府。住所地诸暨市王家井镇市南路***号。统一社会信用代码：1133068100258867XR。
法定代表人黄伟刚。
原告郭献祥诉被告诸暨市王家井镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，于2017年10月9日向诸暨市人民法院提起行政诉讼。因原告申请异地管辖，经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2018年4月18日立案受理。在审理过程中，原告以已与被告在庭外和解，认为本案已无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回本案的诉讼。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭献祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭献祥负担。
审 判 长 郭海东
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 寿 梦
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行初58号原告郭献祥，男，1967年10月7日出生，汉族，住诸暨市。被告诸暨市王家井镇人民政府。住所地诸暨市王家井镇市南路***号。统一社会信用代码：1133068100258867XR。法定代表人黄伟刚。原告郭献祥诉被告诸暨市王家井镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，于2017年10月9日向诸暨市人民法院提起行政诉讼。因原告申请异地管辖，经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2018年4月18日立案受理。在审理过程中，原告以已与被告在庭外和解，认为本案已无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回本案的诉讼。经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭献祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭献祥负担。审 判 长  郭海东人民陪审员  周宗芳人民陪审员  周正羊二〇一八年四月二十三日书 记 员  寿 梦??
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0109执171号
被拘留人:徐坚公民身份号码:
本院在执行胡国林与杭州大捷机械厂、徐坚（2017）浙0109执171号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐坚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
()
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3968号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张士明，男，1965年1月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳瑞东机械销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区飞马街6号2门。
法定代表人：李瑞东，该公司总经理。
再审申请人张士明因与被申请人沈阳瑞东机械销售有限公司（以下简称瑞东公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张士明申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回原审法院重新审理。瑞东公司所售收割机存在严重质量设计问题，不能完成收割作业，经瑞东公司多次维修后也无法正常作业，故张士明不同意支付尾款。张士明为维护自身权益，在二审时请求现场操作并申请质量鉴定，法庭未予采纳。再审申请对该收割机进行鉴定。张士明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
瑞东公司提交意见称，（一）张士明没有提出符合《民事诉讼法》第二百条的理由，不应再审。（二）张士明在原审未交纳鉴定费而未进行鉴定，责任在张士明。现在张士明没有新的理由申请鉴定不应支持。（三）案涉机器不存在质量问题，是经部级鉴定享受国家补贴的产品。且张士明的机器在2016年作业收割一千多亩，证明不存在质量问题。（四）张士明的机器出现故障是因其保养不当且改型超载作业造成的，瑞东公司不承担责任。
本院经审查认为，关于张士明是否应当支付合同剩余货款的问题。双方当事人之间签订的《购机协议书》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照《购机协议书》约定的内容履行各自的权利和义务。瑞东公司作为出卖人已将收割机交付给张士明占有、使用，张士明作为买受人应当按照约定的价款、约定的时间支付剩余货款。据此，原审法院判决张士明支付给瑞东公司剩余货款160000元并无不当。
关于张士明提出案涉收割机存在严重质量设计问题，不能完成收割作业的主张，应提供证据加以证明。张士明在一审时明确表示不申请鉴定，且未对其主张的损失提起反诉，二审也未申请鉴定。对于张士明在再审审查期间提出的鉴定申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张士明的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年一月十八日
书记员 韩 笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3968号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张士明，男，1965年1月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳瑞东机械销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区飞马街6号2门。法定代表人：李瑞东，该公司总经理。再审申请人张士明因与被申请人沈阳瑞东机械销售有限公司（以下简称瑞东公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张士明申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回原审法院重新审理。瑞东公司所售收割机存在严重质量设计问题，不能完成收割作业，经瑞东公司多次维修后也无法正常作业，故张士明不同意支付尾款。张士明为维护自身权益，在二审时请求现场操作并申请质量鉴定，法庭未予采纳。再审申请对该收割机进行鉴定。张士明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。瑞东公司提交意见称，（一）张士明没有提出符合《民事诉讼法》第二百条的理由，不应再审。（二）张士明在原审未交纳鉴定费而未进行鉴定，责任在张士明。现在张士明没有新的理由申请鉴定不应支持。（三）案涉机器不存在质量问题，是经部级鉴定享受国家补贴的产品。且张士明的机器在2016年作业收割一千多亩，证明不存在质量问题。（四）张士明的机器出现故障是因其保养不当且改型超载作业造成的，瑞东公司不承担责任。本院经审查认为，关于张士明是否应当支付合同剩余货款的问题。双方当事人之间签订的《购机协议书》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照《购机协议书》约定的内容履行各自的权利和义务。瑞东公司作为出卖人已将收割机交付给张士明占有、使用，张士明作为买受人应当按照约定的价款、约定的时间支付剩余货款。据此，原审法院判决张士明支付给瑞东公司剩余货款160000元并无不当。关于张士明提出案涉收割机存在严重质量设计问题，不能完成收割作业的主张，应提供证据加以证明。张士明在一审时明确表示不申请鉴定，且未对其主张的损失提起反诉，二审也未申请鉴定。对于张士明在再审审查期间提出的鉴定申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张士明的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一八年一月十八日书记员  韩 笑
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10676号
原告：谢海雁，女，1981年7月23日出生，汉族，住南宁市良庆区。
委托代理人：刘明，湖南睿邦律师事务所律师。
委托代理人：刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。
被告：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。统一社会信用代码：91430000396643191T。
法定代表人：于吉恩。
委托代理人：王红强，男，1980年3月9日出生，汉族，系被告公司员工，住河南省通许县。
委托代理人：彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。
被告：中国供销合作对外贸易有限责任公司，住所地北京市延庆区康庄镇东南康西路北侧1号。统一社会信用代码：91110000100005634F。
法定代表人：方虎。
本院受理原告谢海雁（以下简称“原告”）诉被告湖南联合商品交易市场有限公司（以下简称“湖南联合”）、中国供销合作对外贸易有限责任公司（以下简称“供销公司”）合同纠纷一案后，湖南联合在首次开庭前对管辖权提出异议，认为湖南联合作为原告的交易平台，在注册账户时与原告签订了《入市协议》、《交易规则》，约定了仲裁条款，原告应遵守湖南联合的《交易规则》，本争议应提交湖南长沙仲裁委员会仲裁解决，不应由长沙市岳麓区人民法院审理。
经审查，湖南联合在其运营的官方网站上发布《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则（暂行）》、（以下简称《交易规则》），其中第六条规定“经济类会员、交易类会员、指定结算银行、指定交收仓库、指定鉴评机构、指定物流机构及相关工作人员等在开展收藏品现货托管交易业务时应当遵守本规则”；第十二条规定“参与本中心收藏品挂牌交易，须事先按照相关规定申请成为本中心会员”；第十五条规定“所提交资料经审核符合要求并与本中心书面或在线签署《入市协议》、《风险提示书》，即正式取得收藏品会员资格”；第十六条规定“会员签订《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则》，即视为同意遵守本中心的交易规则、会员管理制度等文件的规定，并同意委托本中心代理投资人会员所持有的、但未实际交收挂牌藏品的保管、保险、登记等相关事宜”；第一百零九条规定“在现货托管交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由本中心调解解决；如各方协商解决未果的，可提交湖南长沙仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”原告现以其与被告发生了邮币卡交易而产生损失为由向本院起诉，诉请：1、确认原告在湖南联合公司客户端中开户及全部交易行为无效；2、湖南联合返还申请人款项420000元；3、供销公司对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在湖南联合运营的官方网站注册交易账户时即与湖南联合签订了电子《入市协议》及《交易规则》，该规则第一百零九条约定“因本协议引起的一切争议，由甲、乙双方协商解决，如协商不成的，向湖南长沙仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为终局的，对双方均有约束力”。根据上述约定，表明原告与湖南联合对争议的处理约定了仲裁条款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告谢海雁的起诉。
本案受理费7600元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王运香
二〇一八年四月十七日
法官 助理 李金城
书 记 员 苏 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8581号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠。
委托代理人卿启斌，湖南湘晟律师事务所律师。
被告山西省第三建筑工程公司，住所地长治市太行东街266号（山西三建商务大厦1幢14层1401号）。
法定代表人刘仁旺。
本院在审理原告长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称“巨星公司”）诉被告山西省第三建筑工程公司（以下简称“山西建工”）买卖合同纠纷一案中，被告山西建工于诉讼期间向本院提出管辖异议，认为应将本案移送至被告所在地人民法院即山西省长治市城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在《产品定购合同（GBF竹芯）》第九条约定：因履行本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，可向人民法院提起诉讼，由原告住所地人民法院管辖。被告虽主张原告擅自将该条款中“甲方”涂改成“原告住所”，但并未提供充分有效的证据证实上述涂改系原告“单方”、“擅自”篡改，故被告的管辖权异议主张理据不足，该约定管辖合法有效，能够约束合同当事人。本案原告所在地为长沙市麓谷高新区麓景路8号，故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回被告山西省第三建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一七年二月六日
书记员 苏萌
山西省新绛县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0825民初449号
原告：陈文奎，男。
原告：汪英变，女。
委托诉讼代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。
被告：李超，男，1990年11月25日出生，汉族，新绛县三泉镇水西村村民，住本村，身份证号码：14272619901125****。
委托诉讼代理人：李俊奇，男，1963年7月29日出生，汉族，新绛县三泉镇水西村村民，住本村，身份证号码：14272619630729****。
被告：天安财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市杏花岭区新建路252号皇冠大厦9-11层。
代表人：班舒平、总经理。
委托诉讼代理人：刘炬屹，天安财产保险股份有限公司山西分公司员工。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告李超赔偿二原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等各项损失共计98000万元；被告保险公司在其承保的交强险限额范围内先行赔偿原告的各项损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日7时左右，被告李超驾驶晋M**588号“雪佛兰”牌小型轿车，自西向东行驶至国道108线新绛县西曲村加油站门前路段时，与同方向在前行驶的原告陈文奎驾驶“义鹰”牌二轮踏板摩托车后乘坐原告汪英变刮擦，造成二原告受伤，二轮踏板摩托车损坏，二原告被送往新绛县人民医院进行救治。原告陈文奎经诊断为：1左锁骨二次骨折；2左肱骨下段粉碎性骨折；3头皮裂伤；4面部皮肤裂伤；5左手、右小腿软组织擦伤挫裂伤等，住院手术治疗。原告汪英变经诊断为：1左大腿、左腕、右肩部、腰部软组织擦伤挫伤；2头皮血肿；3面部、额部皮肤擦挫伤等，住院治疗。该事故经新绛县公安局交通警察大队作出新公交认字【2017】第2017302号道路交通事故认定书，认定：李超承担事故的全部责任。原告于2017年3月7日诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李超赔偿原告陈文奎、汪英变医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计50100.97元，已付41100.97元，剩余9000元于2018年6月30日前付清，逾期由被告承担违约金2000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司在交强险保险限额内一次性赔偿原告陈文奎、汪英变内固定物取出费用、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等费用共计40000元。被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司于2018年7月15日前将该笔款项直接汇入原告陈文奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行开设的账户内（账号为：6221881811*****5510。原告汪英变同意被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司将理赔款直接汇入原告陈文奎的账户内）；
三、其它再无争议；
四、案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告陈文奎、汪英变负担525元，被告李超负担600元。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 畅英民
二〇一八年六月十五日
书记员 李 斌
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初274号
原告:新宾满族自治县农村信用合作联社，住所地：新宾满族自治县新宾镇民主街启运路信合大厦。
法定代表人：王桂波，该联社理事长。
委托代理人：张昱，男，满族，1986年7月25日出生，住新宾满族自治县，该联社员工。
被告：肖金贵，男，汉族，1956年4月20日出生，住新宾满族自治县，农民。
被告：季淑兰，女，满族，1958年5月17日出生，住新宾满族自治县，农民。
二被告委托代理人：肖亚东，男，满族，1977年1月1日出生，住新宾满族自治县，系肖金贵、季淑兰儿子。
原告新宾满族自治县农村信用合作联社（以下简称“新宾县信用社”）诉被告肖金贵、季淑兰借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙铭璐适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昱，被告肖金贵、季淑兰的委托代理人肖亚东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，肖金贵与季淑兰系夫妻关系，2015年5月18日肖金贵向新宾县信用社下设的城郊信用社申请办理小额农户信用贷款3万元，贷款期限为2015年5月18日至2016年5月17日，月利率9‰。贷款到期后，肖金贵、季淑兰未能偿还借款本息，新宾县信用社诉讼来院，请求法院：1、判令肖金贵、季淑兰偿还借款本金3万元，截止2017年3月1日的利息6,622.02元，并至付清之日止按约定利率及罚息给付利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告肖金贵、季淑兰辩称，借款协议确实是本人签署的，但该贷款用于案外人肖亚东与杜俊飞合伙做生意支付工人工资，后来案外人肖亚东和杜俊飞约定该笔贷款由杜俊飞承担，故一直没有偿还借款。
经审理查明，2015年5月18日，肖金贵、季淑兰与新宾县信用社签订了农户小额信用借款合同，约定：“本合同项下农户小额信用贷款是指贷款人基于借款人信誉，在约定的信用额度和期限内向借款人发放的不需提供担保的贷款，贷款金额3万元，贷款用途种地，贷款期限自2015年5月18日至2016年5月17，利息为月利率9‰，还款方式为按季支付利息，利随本清，到期一次性偿还本金。罚息利率为约定月利率9‰的基础上加收30%即月利率11.7‰……”新宾县信用社在贷款人处盖章，肖金贵在借款人处签名捺印，季淑兰在共同借款人处签名捺印。合同签订后新宾县信用社将该笔贷款汇入肖金贵在新宾县信用社申请设立的存折（账号：28601101010807****）中，肖金贵在载有借款金额、借款利率、借款期限、放款账号的借款凭证上签名确认。
借款到期后，肖金贵、季淑兰未偿还借款本息，截至2017年3月1日，尚欠借款本金3万元，从2015年5月18日起至2016年5月17日止按月利率9‰计付利息为3,285.00元，从2016年5月18日起至2017年3月1日止以月利率11.7‰计付利息为3,337.02元，本息合计3.662202万元未付，新宾县信用社为索要此款诉讼来院。
另查明，贷款发生时，肖金贵与季淑兰系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、农户小额信用借款合同、借款凭证、欠息说明、汇款记录、二被告身份信息、结婚证及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，新宾县信用社与肖金贵、季淑兰签订的农户小额信用借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。新宾县信用社依约向肖金贵发放了贷款，肖金贵亦应当按照约定的期限偿还借款，肖金贵妻子季淑兰作为共同借款人应共同承担偿还责任。肖金贵、季淑兰拖欠贷款本金及利息，系违约行为，侵害了新宾县信用社的合法权益，应当履行偿还借款本息的义务并承担违约责任，因此对于新宾县信用社要求肖金贵、季淑兰偿还借款本金3万元及利息、罚息6,622.02元的诉请，本院予以支持。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条，第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖金贵、季淑兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告新宾满族自治县农村信用合作联社借款本金3万元，从2015年5月18日起至2017年3月1日止的利息6,622.02元，本息合计3.662202万元，并从2017年3月2日起至付清之日止以3万元为本金按月利率11.7‰计付利息、罚息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716.00元（已由新宾满族自治县农村信用合作联社预交），减半收取358.00元由二被告承担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙铭璐
二〇一七年四月十日
书记员 刘汶佩
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第280号
原告陈某，男，1976年8月12日生，汉族，农民，湖南省衡东县人。
委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1979年3月14日生，汉族，农民，湖南省衡东县人。
本院于2014年3月24日立案受理了原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员罗岳峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人单文华到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年3月3日双方在衡东县草市镇人民政府登记结婚。婚后于2000年6月16日生育长女陈香，2002年5月1日生育二女陈巧莉，2003年5月16日生育男孩陈伟。由于婚前缺少了解，婚后彼此性格差异很大，夫妻生活十分不融洽。被告既不顾家又不持家还败家，对三个小孩更是不管不照顾，对原告也是长期冷漠，更为恶劣的是被告长期沉迷赌博。2012年因被告赌博输掉家里用于建房的三十二万余元，原告及原告家人多次对其劝导，被告表面认错，实际照赌不误。2014年春节期间又因赌博输掉一万多元。被告还多次因赌博玩失踪。被告的行为严重伤害了原告及小孩，给原告及小孩造成严重的经济困难，也给三个小孩造成极大的负面影响。现夫妻感情已完全破裂，实无和好可能，特向法院起诉离婚，请求判令婚生小孩由原告抚养，被告承担一半的小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了衡东县草市镇人民政府颁发给原、被告的结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某未作答辩亦未向法庭提供证据。
原告向法院提供的证据，经庭审举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认，可以作为定案依据。
根据庭审查明的事实及本庭认定的证据，本院确认以下事实：
原、被告于1998年年底经人介绍相识恋爱，1999年3月3日在衡东县草市镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2000年6月16日生育女孩陈香，2002年5月1日生育女孩陈巧莉，2003年5月16日生育男孩陈伟。婚后，双方均在外务工，两人聚少离多，夫妻双方交流较少。从2008年起，因被告赌博双方发生争吵而产生矛盾，双方从2012年6月分居至今。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，且生育了三个小孩。现双方为家务琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通，相互关心、体贴，珍惜来之不易的夫妻感情，以家庭及小孩为重，夫妻和好是完全有可能的。以原、被告的夫妻现状来看，原、被告夫妻感情未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告自己放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗岳峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓卫锋
校对责任人：罗岳峰打印责任人：邓卫锋附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第280号
原告陈才平，男，49岁，汉族，海南省东方市人。
原告李如踉，女，49岁，汉族，海南省东方市人。
原告陈亚坚，男，73岁，汉族，海南省东方市人。
三原告的共同委托代理人潘德瑞，海南嘉天律师事务所律师。
三原告的共同委托代理人吴兰现，海南嘉天律师事务所律师助理。
被告陈振武，男，44岁，汉族，广西壮族自治区陆川县人。
被告江西江龙集团龙安汽车运输有限责任公司定安分公司，住所地：海南省定安县定城镇经贸路北侧经贸大厦31号。
负责人周好根。
被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市滨海大道83号琼泰大厦第十一层。
负责人吴毓枫，该分公司总经理。
委托代理人何敦全，该分公司职员。
本院在审理原告陈才平、李如踉、陈亚坚诉被告陈振武、江西江龙集团龙安汽车运输有限责任公司定安分公司、中国大地财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院主持调解并释明，原告陈才平、李如踉、陈亚坚以证据材料暂不够充足需要重新收集证据为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈才平、李如踉、陈亚坚在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈才平、李如踉、陈亚坚撤回起诉。
案件受理费1122.7元（三原告已预交），减半收取561.7元，由原告陈才平、李如踉、陈亚坚负担561.7元。本院将依法退还原告陈才平、李如踉、陈亚坚561元。
审判员 郑海雄
二〇一四年六月十七日
书记员 吴丽柳
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第280号
原告吉林中盛置业有限公司。
法定代表人郑小毛，董事长。
委托代理人王君庆，吉林易金律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、调解，代为撤诉，代收法律文书。
被告张丽，女，汉族，通化市人。
本院在审理原告吉林中盛置业有限公司与被告张丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林中盛置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5，800.00元，返还原告2，900.00元，原告负担2，900.00元。
审判长 李海军
审判员 孙业胜
审判员 徐建军
二〇一四年十月十五日
书记员 周 岩
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0527行审7号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人杨昌又，男，1964年8月20日出生，苗族，农民。
被执行人李九香，女，1970年4月8日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年4月16日申请强制执行对被执行人杨昌又、李九香夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征决[2016]X743号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨昌又、李九香夫妇于2016年1月9日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月5日作出绥宁县征决[2016]X743号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨昌又、李九香征收社会抚养费29401元；并限被执行人杨昌又、李九香自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人杨昌又、李九香作出的绥宁县征决[2016]X743号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人杨昌又、李九香夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0527行审7号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人杨昌又，男，1964年8月20日出生，苗族，农民。被执行人李九香，女，1970年4月8日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年4月16日申请强制执行对被执行人杨昌又、李九香夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征决[2016]X743号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨昌又、李九香夫妇于2016年1月9日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月5日作出绥宁县征决[2016]X743号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨昌又、李九香征收社会抚养费29401元；并限被执行人杨昌又、李九香自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人杨昌又、李九香作出的绥宁县征决[2016]X743号征收社会抚养费决定；二、限被执行人杨昌又、李九香夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一八年四月十七日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初3455号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路。
负责人王军，系该分行行长。
委托代理人李贤杰、郭常勇，均系辽宁景从律师事务所律师。
被告赵金彬，男，1967年6月2日出生，住大连市甘井子区大连湾街。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告赵金彬金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告无法向本院提供由公安机关出具的被告赵金彬近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况以及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费9250元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 徐虹艳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初194号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人符为，男，1975年2月11日生，汉族，高中文化，系湖南省衡南县泉湖镇财政所工作人员。2017年3月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年3月28日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2017年10月10日经本院决定被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人符为犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员匡慧贤出庭支持公诉，被告人符为到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日晚上，被告人符为在衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇鸡窝山湖南交通工程学院附近开了一个“嗨包”，邀请刘某、周某等朋友为其庆生，并请“打碟”人员田某助兴。期间容留刘某、周某、华某、陈某等人在“嗨包”内吸食毒品“K粉”及“麻古茶”，被衡阳市公安局蒸湘分局民警当场查获。经尿液检测，该“嗨包”内有11人对毒品甲基安非他明或氯胺酮呈阳性。被告人符为于2017年3月13日被抓获归案。
上述事实，被告人符为在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、辨认笔录、现场检测报告、被告人符为的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符为违反社会管理秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人符为犯容留他人吸毒罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人符为归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人符为的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符为犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年1月23日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初337号
被告人
基本情况被告人江某某，男，出生于山东省青岛市即墨区，汉族，小学文化，无业，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月5日被刑事拘留。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]303号起诉书指控，2018年4月2日4时30分许，被告人江某某预谋盗窃后在青岛市即墨区某某街道办事处某某街北头东侧150米处，采取撬车门、破坏电锁的手段，盗走被害人徐某停放在此的鲁Ｂ×××××号银灰色“长安”牌面包车一辆，内有被害人收购的电脑、电视等物品。后被告人江某某将部分被盗物品烧毁、遗弃。经价格认定，被盗物品共计价值人民币5675元。案发后，被盗面包车、“联想”笔记本电脑两台已起获发还被害人；被告人退赔被害人各项损失人民币14000元。因被告人江某某自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议判处拘役并处罚金。被告人
意见被告人江某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王毅
二〇一八年四月二十日
书记员 王蒙蒙
刑事速裁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6490号
原告中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区人民路“亿兴苑”大厦。
代表人赖晓燕，行长。
委托代理人阙海光，男，1971年6月5日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人吴海，男，1967年6月8日出生，汉族，该行员工，住福建省连城县。
被告余志锋，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告罗莉芳，女，1977年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告余先进，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告卢翠琪，女，1972年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告卢灿金，男，1973年3月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告余晓芬，女，1975年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行与被告余志锋、罗莉芳、余先进、卢翠琪、卢灿金、余晓芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以案件送达困难为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行负担。
审 判 长 邱 声 宜
人民陪审员 陈 潮 勇
人民陪审员 林 燚
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曾念颖（代）
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初23号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人王某甲，现住包头市，户籍所在地山西省忻州市。因本案于2016年1月12日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年1月21日被该局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员马敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2016年1月11日22时许，在包头市九原区沙河街道办事处步行街本乡田地饭店门口，被告人王某甲与被害人王张五因家庭矛盾发生争执，后被告人王某甲使用随身携带的刀具将被害人王张五刺伤，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王张五的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某甲与被害人王某乙达成民事赔偿协议并获得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具刀一把，侦查终结报告，归案经过，受案登记表，收条，谅解书，常住人口基本信息，证人樊某甲、樊某乙的证人证言，被害人王张五的报案材料及陈述，被告人王某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲采取暴力手段，用刀刺伤被害人王张五的左肩部、左上肢及左胸腹部，造成肢体五处缝合创12.0cm，造成左胸腔积血、胸腔积气，经鉴定被害人的损伤程度构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以对被告人从轻处罚。同时，根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 义
二〇一六年三月十七日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481财保42号
申请人：晏海波，男，1984年3月2日出生，汉族，广西玉林市人，住玉林市玉州区。
被申请人：李东健，男，1990年2月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请人晏海波因与被申请人李东健发生买卖合同纠纷，于2018年5月16日以防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法查询被申请人李东健名下的财产并在人民币114000元的限额内进行查封。中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保单保函为申请人作担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并愿意提供相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李东健所有的车牌号码为桂Ｄ×××××号乘龙牌货车一辆。
案件申请费1090元由申请人晏海波预交。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴辛平
二〇一八年五月二十五日
书记员 韦妙珍
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8356号
原告：谭德录，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：姜永华，青岛黄岛六汪法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹强，青岛黄岛六汪法律服务所法律工作者。
被告：刘传家，男，1975年12月9日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：周兆刚，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：孙宁，女，1969年5月3日出生，汉族，居民，住黄岛区黄岛区。
委托代理人：周兆刚，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：伏志强，总经理。
委托代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。
原告谭德录与被告刘传家、孙宁、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员江军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭德录之委托代理人姜永华、被告刘传家、孙宁之共同委托代理人周兆刚，被告大地青岛分公司之委托代理人林琳到庭参与诉讼，现已审理终结。
原告谭德录诉称：2015年1月29日17时许，刘传家驾驶鲁B9H0**号轿车沿S293线由东向西行驶至事故地点进入非机动车道时，谭德录驾驶鲁BCK8**号二轮摩托车顺行，躲让中相撞，造成两车受损，谭德录受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告刘传家与原告谭德录负事故同等责任。鲁B9H0**号轿车在被告大地青岛分公司处投保了交强险和200000元的第三者责任险及不计免赔。请求判令被告赔偿原告住院费10000元；诉讼费由被告承担。本案审理过程中原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿医疗费23243.18元并保留其它损失的诉权。
被告大地青岛分公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。我公司承保事故车辆的交强险和200000元的第三者责任险及不计免赔，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对原告提交的证据无异议，原告提交的证据记载其共花费医疗费36486.36元，对原告主张的医疗费数额没有异议。
被告刘传家及被告孙宁均辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。对原告的损失被告肇事车辆已经投保交强险和200000元的第三者责任险及不计免赔，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任。对原告的医疗费无异议，其他同被告保险公司意见。
经审理查明：2015年1月29日17时许，刘传家驾驶鲁B9H0**号轿车沿S293线由东向西行驶至事故地点进入非机动车道时，谭德录驾驶鲁BCK8**号二轮摩托车顺行，躲让中鲁B9H0**号轿车右侧与鲁BCK8**号二轮摩托车左侧相刮，造成两车受损，谭德录受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告刘传家与原告谭德录负事故同等责任。鲁B9H0**号轿车在被告大地青岛分公司处投保了交强险和200000元的第三者责任险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。
原告受伤后入住青岛大学附属医院住院治疗18天。截止到2015年2月16日，包括门诊费用在内，共计花费医疗费36486.36元。被告大地青岛分公司及被告刘传家、被告孙宁对原告的医疗费花费没有异议。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊收费单据、住院费用清单（以上证据原件当庭出示，法庭留存复印件）及原、被告的陈述在案为凭，且经本院审查，可以认定。
本院认为：刘传家驾驶鲁B9H0**号轿车与谭德录发生交通事故，交警部门认定刘传家与谭德录负事故同等责任，经本院开庭审查，交警部门认定并无不当，本院予以确认。鲁B9H0**号轿车在被告大地青岛分公司处投了交强险和200000元的第三者责任商业险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内，被告大地青岛分公司应在交强险赔偿限额内对原告合理的损失承担赔偿责任，超出交强险的部分应由被告大地青岛分公司在第三者责任商业险范围内按合同赔偿。
关于原告主张的医疗费23243.18元，根据原告提交的住院病历、门诊票据、住院费用明细表，本院确认其共花费医疗费36486.36元，应由被告大地青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余26486.36元，应由被告大地青岛分公司在第三者责任商业险范围内赔偿13243.18元。原告主张符合法律规定，本院予以支持。
原告请求先予处理医疗费损失，保留其它损失诉权，系原告对其诉讼权利的自愿处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告谭德录因本案交通事故造成的损失10000元。（应付款至青岛市黄岛区人民法院；账号：38-130101040005869；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告谭德录因本案交通事故造成的损失13243.18元。（应付款至青岛市黄岛区人民法院；账号：38-130101040005869；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费381元，减半收取190.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司承担，因原告已向本院预交，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告190.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 江军
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐双
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1306号
原告郁鹤凤。
被告陆宏宝。
原告郁鹤凤与被告陆宏宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁鹤凤到庭参加诉讼。被告陆宏宝经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁鹤凤诉称，被告陆宏宝于2013年1月7日向原告借款30万元，当时双方口头约定借款利率为年息1分，借款期限为1年。当日原告通过案外人陆祥玉的银行卡将30万元汇给被告陆宏宝。借款到期后，原告多次向被告追要，直至2015年5月31日，在原告的要求下，被告补写借据一份给原告。现起诉要求1、被告陆宏宝偿还原告借款本金30万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陆宏宝未进行答辩、举证。
经审理查明，原告于2013年1月7日通过案外人陆祥玉的农业银行卡将30万元汇给被告陆宏宝。2015年5月31日，被告陆宏宝补写借据一份给原告，载明借到原告30万元，未约定借款利率和还款期限。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据、银行汇款凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆宏宝向原告借款人民币30万元，有被告陆宏宝署名的借款借据及银行汇款凭证予以证实，本院予以认定。原告认为双方口头约定的借款利率为年利率10%，因未能提供证据，现原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，对原告有关利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆宏宝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郁鹤凤借款本金人民币30万元及利息（从2015年11月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7075元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 禹
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0723民初104号
原告：李定兰，女，1968年11月16日出生，彝族，农民，住华坪县。
被告：李林，曾用名李定科，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住华坪县。
委托诉讼代理人：袁晓莉，云南裕发律师事务所律师。
第三人：李定珅，女，汉族，住河北省河间市。
第三人：李定容，女，汉族，住华坪县。
第三人：李定成，男，汉族，住华坪县。
第三人：李定聪，男，汉族，住华坪县。
原告李定兰与被告李定科因所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月10日判决后，原告李定兰不服上诉于丽江市中级人民法院，（2016）云07民终567号民事裁定书撤销（2016）云0723民初881号民事判决，发回本院重新审理。本院依法通知李定坤、李定容、李定成、李定聪为第三人参加诉讼，于2017年4月24日重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李定兰于2017年4月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李定兰撤诉。
案件受理费100元，由李定兰负担。
审 判 长 张国艳
审 判 员 李云发
人民陪审员 蔡德祥
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘思恋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1995号
原告孙某某，男，1978年11月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人车明凤，女，1954年4月4日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被告程某某，女，1977年12月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告孙某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人车明凤到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，并于2003年4月3号登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方性格不和，经常吵架并分居，双方的婚姻已名存实亡。今年的4月份被告的妹妹来到原告家大闹将原告的父母搅的不得安宁，并生病住院其行为严重影响了父母与家人的正常生活。这样更加速了原、被告双方离婚的脚步，原告认为双方的感情已经彻底破裂，原告与被告协商了多次，双方都同意解除婚姻关系，但在分割财产上有分歧，达不成合意，原告只好诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚姻存续期间的共同存款共同分割；三、被告承担诉讼费用。
被告未出庭亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向法院提交的证据及被告质证意见如下：
证据一、结婚证。证明原、被告于2003年4月3日登记结婚。
证据二、房屋产权证。证明原、被告在婚姻期间购买两处住房，分别为万宁市兴隆旅游区A处及万宁市兴隆旅游区B处。
被告未出庭亦未提交证据。
本院对原告举示的证据一、二真实性予以采信，对证明的内容结合案情予以采信。
本院经审理查明：原、被告于2003年4月3日登记结婚，婚后无子女。近几年因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现矛盾，原告起诉离婚。
本院认为，原、被告婚龄较长，近几年虽因生活琐事存有矛盾，但均属缺乏沟通和理解所致，双方没有达到感情破裂的程度，如果夫妻双方能够在今后的生活中加强沟通，互谅互让，夫妻感情会有所改进。原告提交的证据不能证明原、被告双方感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告孙某某自行负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈东梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张甜田
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0682民初363号
原告：刘新龙，男，1975年8月3日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告：刘太平，男，出生年月不祥，汉族，湖南省临湘市人。
本院在审理原告刘新龙与被告刘太平买卖合同纠纷一案中，原告刘新龙向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘新龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘新龙负担。
审判员 汤平安
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐 辉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执291号
申请执行人：赵培淞，男，1989年4月3日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人：王东平，男，1965年11月21日出生，瑶族，住靖州苗族侗族自治县。
本院在执行赵培淞与王东平民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵培淞要求被执行人王东平返还款借款本金337000元，被执行人王东平的房产已被他案拍卖，经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 罗 琦
审判员 蒋茂武
二〇一八年四月二日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执291号申请执行人：赵培淞，男，1989年4月3日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：王东平，男，1965年11月21日出生，瑶族，住靖州苗族侗族自治县。本院在执行赵培淞与王东平民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵培淞要求被执行人王东平返还款借款本金337000元，被执行人王东平的房产已被他案拍卖，经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  罗 琦审判员  蒋茂武二〇一八年四月二日书记员  于丹丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2007号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
被告：陈志峰，男，1983年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。
原告平安银行股份有限公司泉州分行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 梁超毅
二〇一八年三月三十日
书记员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初944号
原告：新疆四合恒盛电子科技有限公司，住所地新疆石河子市23小区67栋141号。
法定代表人：姜超，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓莉，新疆七合律师事务所律师。
被告：石河子大学，住所地石河子市北四路***号。
法定代表人：向本春，该校校长。
原告新疆四合恒盛电子科技有限公司与被告石河子大学买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆四合恒盛电子科技有限公司撤回对被告石河子大学的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告新疆四合恒盛电子科技有限公司撤诉。
案件受理费178元，减半收取89元，其它诉讼费90元，合计179元（原告已预交），由原告新疆四合恒盛电子科技有限公司负担。
审判员 陈彦廷
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄记带
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1422号
原告：张某，女，1970年4月13日生，白族，农民，住织金县。
被告：谢某，男，1971年11月9日生，白族，农民，住织金县。
本院在审理原告张某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿放弃本案诉讼请求，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 徐胜
二〇一七年五月十日
书记员 熊慧
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2068号
原告：孙俊超，男。
法定代理人：詹红梅（系原告之母），女。
委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁诚高律师事务所律师。
被告：杨桂和，男。
原告孙俊超与被告杨桂和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晓阳到庭参加了诉讼。被告杨桂和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的经济损失合计4192.41元，要求被告按照80%的比例予以赔偿；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年12月9日，被告杨桂和驾驶无牌证三轮汽车，在沿姜平线由北向南行驶至事故地点时车载超宽货物与相对方向孙志刚超速驾驶的某号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，孙志刚及车上乘员孙俊超、詹红梅受伤。经庄河市交通管理大队认定，被告杨桂和负事故主要责任，孙志刚负事故次要责任，詹红梅、孙俊超无责任。原告受伤后在庄河市中医医院住院治疗7天，花费医药费2142.71元，住院伙食补助700元，护理费1050元，交通费300元，合计4192.41元。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月9日17时许，被告杨桂和持“E”驾驶证驾驶超宽安全设施不全无牌的三轮汽车沿姜平线由北向南行驶至事故地点时，车载超宽货物与相对方向孙志刚超速驾驶的某号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，孙志刚及车上乘员詹红梅、孙俊超受伤的交通事故，肇事后杨桂和未按规定保护现场。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告杨桂和负此事故的主要责任，孙志刚负此事故的次要责任，其他人无责任。事故发生当日，原告孙俊超入住庄河市中医医院，住院七天，花费医疗费2142.71元，住院期间雇佣护工护理。根据原告的诉请及大连市人力资源和社会保障局大人社发（2017）160号文件中关于医院护工价位等规定，原告的合理损失包括医疗费2142.71元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、护理费1050元（150元/天×7天）、交通费200元，合计4092.71元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、急诊病程记录、住院病案、诊断书、医疗费收据、住院病人清单明细等证据在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告驾驶机动车发生交通事故并致原告受伤，其应当承担侵权责任。故被告对原告因本次交通事故所造成的经济损失应当承担赔偿责任。鉴于被告承担交通事故的主要责任，本院确定被告承担70%赔偿责任。关于原告主张交通费300元问题，本院认为原告虽然未提供交通费票据，但考虑原告因本次交通事故确需支付交通费，根据本案具体情况，本院酌定原告花费交通费200元合理。原告的合理经济损失合计4092.71元，被告承担70%赔偿责任，即为2864.9元。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第二款、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
被告杨桂和于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告孙俊超医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失合计2864.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一八年五月十五日
书记员 栾君君
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初122号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人秦领，男，汉族，1983年7月21日出生于安徽省亳州市谯城区，初中文化，农民，住谯城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月16日被涡阳县公安局刑事拘留，同日被涡阳县公安局取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人秦领犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人秦领到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日，被告人秦领未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌四轮机动车，由涡阳县义门镇驶往谯城区沙土镇。17时许，与翟春喜驾驶由南向北行驶的电瓶三轮车相撞，造成两车损坏及乘车人不同程度受伤的道路交通事故。经涡阳县公安局涡公交认字（2015）第S00040号道路交通事故认定书认定：秦领负此次事故的全部责任。后经安徽中天司法鉴定所司法检验鉴定，秦领血液中乙醇含量为147.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人秦领于2015年11月16日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人秦领赔偿翟春喜人民币6000元、赔偿四乘车人各项费用人民币20000元。翟春喜及四乘车人对被告人秦领予以谅解，表示不再追究被告人秦领的法律责任。
上述事实，被告人秦领在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、协议书、收条、道路交通事故认定书，证人张红岩的证言，现场勘查笔录及照片，安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦领在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦领具有自首情节，并愿意接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一六年三月一日
书记员 梁 艳
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0924民初595号
原告：镇康县赣中汽车经销有限公司，住所地：云南省镇康县南伞镇德胜街糖厂门口。
法定代表人：周新龙，系该公司总经理。
被告：杨某某，女，1965年11月5日生，汉族，住云南省临沧市云县。
被告：张某某，男，1960年12月2日生，汉族，住云南省临沧市云县。
被告：张某某，男，1985年7月30日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。
被告：刘某某，女，1981年6月13日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。
本院在审理原告镇康县赣中汽车经销有限公司诉被告杨某某、张某某、张某某、刘某某买卖合同纠份一案中，原告镇康县赣中汽车经销有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇康县赣中汽车经销有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，并无规避法律之行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许镇康县赣中汽车经销有限公司撤诉。
案件受理费236元，减半收取计118元，由镇康县赣中汽车经销有限公司负担。
审判员 赵 涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 余学一
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第02013号
申请执行人张宏，男。
被执行人王朋飞，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02313号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人王朋飞名下银行存款16638元（壹万陆仟陆佰叁拾捌元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王月芳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第590号
申请执行人林君来，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被执行人林文兴，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林琴，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林君来与被执行人林文兴、林琴民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第990号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人林文兴、林琴均无可供执行的财产。故本院于2015年9月17日向申请执行人翁雨真发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林文兴、林琴拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林文兴、林琴纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岚民初字第990号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林子能