wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审7号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人刘红跃，男，1967年6月3日生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年2月3日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人刘红跃非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）9008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）9008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）9008号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的3949平方米土地，没收在朱阳镇土地利用总体规划确定的建筑用地范围内的1235平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限十五日内自行拆除不在朱阳镇土地利用总体规划确定的建筑用地范围内2714平方米土地上新建的建筑物和其他设施；恢复土地原状”不符合法律规定的申请强制执行条件，第二项“对非法占用的644平方米耕地处以每平方米10元的罚款，计：陆仟肆佰肆拾圆整（￥6440.00元）；对非法占用的3305平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计：玖仟玖佰壹拾伍圆整（￥9915.00元）；罚款共计：壹万陆仟叁佰伍拾伍圆整（￥16355.00元）”符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）9008号行政处罚决定书的第一项“责令退还非法占用的3949平方米土地，没收在朱阳镇土地利用总体规划确定的建筑用地范围内的1235平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限十五日内自行拆除不在朱阳镇土地利用总体规划确定的建筑用地范围内2714平方米土地上新建的建筑物和其他设施；恢复土地原状”。
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）9008号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的644平方米耕地处以每平方米10元的罚款，计：陆仟肆佰肆拾圆整（￥6440.00元）；对非法占用的3305平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计：玖仟玖佰壹拾伍圆整（￥9915.00元）；罚款共计：壹万陆仟叁佰伍拾伍圆整（￥16355.00元）”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 杨晓萌
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张亚云
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第148号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1988年1月12日出生于黑龙江省哈尔滨市。小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2014年7月28日被刑事拘留，同年8月7日被哈尔滨市呼兰区人民检察院不予批准逮捕，次日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2014年7月份，被告人张某某在黑龙江省哈尔滨市呼兰区兰河名苑小区36号楼一楼的一个房间内设置三台赌博机利用赌博机开设赌场，从事赌博活动。同年7月28日10时许，哈尔滨市呼兰区居民康某某（男，14岁）来到张某某开设的赌场内，进行赌博活动，并支付给张某某赌资200元，随后被公安机关工作人员抓获。公安机关在张某某经营的赌场内扣押三台赌博机，经检验：被扣押的三台赌博机具有押分、退分、投币、退币功能，属于赌博机。针对上述指控公诉机关提供了涉案相关证据。
公诉机关认为，被告人张某某利用赌博机开设赌场，并容留未成年人进行赌博，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定依法判处。
被告人张某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年7月份，被告人张某某通过网络购买二手鲨鱼入海、海洋之星、金鲨银鲨三台赌博机，在哈尔滨市呼兰区兰河名苑小区36号楼一楼租一房屋，并以拓达电子名称经营。2014年7月28日10时许，哈尔滨市呼兰区居民康某某（男，14岁）来到张某某开设的拓达电子进行赌场活动，并支付给张某某赌资200元，随后被哈尔滨市公安局呼兰分局治安大队干警检查时发现，张某某被当场抓获。经哈尔滨市公安局（哈）公（治）检（赌机）字（2014）007号赌博机小组认定，被扣押的三台赌博机具有押分、退分、投币、退币功能，属于赌博机。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人张某某户籍证明和现实表现、案件来源及到案经过。
2、证人康某某、焦某某、石某某证言笔录。
3、被告人张某某供述笔录：2014年7月28日9时20分左右，我设置三台游艺机正在营业，来了个人要玩，我说100元4万分，他同意了给我100元人民币。我给上4万分他玩的是海洋之星，玩了大约40分钟左右他就输没了，之后他又拿出100元我又给他上了4万分，接着他继续玩，大约10时20分左右公安局的人就来了。
4、哈尔滨市公安局赌博机小组检验报告书。
以上证据经庭审质证认证据，被告人张某某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的利用赌博机开设赌场，容留未成年人进行赌博，其行为构成开设赌场罪，检察机关指控罪名成立，应依法判处。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯志宇
审判员 石伟华
审判员 王凤华
二〇一五年五月八日
书记员 宋博宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第148号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人古某某，男，1979年6月1日出生。2002年12月11日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年。2015年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被呼图壁县公安局刑事拘留，同年7月14日由呼图壁县人民检察院批准逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
指定辩护人卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
呼图壁县人民检察院以呼检公�刑诉（2015）113号起诉书指控被告人古某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员丁玉出庭支持公诉。被告人古某某及其辩护人卫新荃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日2时许，被告人古某某在新疆呼图壁县城镇乌伊路客运站对面人行横道上将一辆三雅牌XXXXX-28型两轮摩托车盗走。案发后，摩托车被公安机关追回并发还被害人。经估价鉴定，被盗摩托车价值4900元。被告人古某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人古某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、涉案物品估价鉴定结论书、辨认笔录、现场辨认照片、现场勘验检查工作记�、证人唐某某证言，被害人托某某的陈述、（2002）隆昌刑初字第180号刑事判决书、被告人古某某的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人古某某曾因犯罪被判处过刑罚的情节，本院酌情从重处罚；被告人古某某归案后如实供述的情节，属坦白，本院依法从轻处罚；被告人被动退赃的情节，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。即自2015年7月5日起至2016年2月4日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘东红
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 杨雅琳
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初1054号
原告：赵宏，男，1992年6月6日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：何明才，男，1970年3月21日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：丁四生，男，1964年10月18日出生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在审理原告赵宏与被告何明才、丁四生民间借贷纠纷一案中，原告赵宏于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宏撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告赵宏承担。
审 判 员 彭春生
二〇一八年五月九日
代书记员 晏 松
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更165号
罪犯朱用强，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年10月31日作出（2013）穗从法刑初字第551号刑事判决，以被告人朱用强犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年12月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱用强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱用强在本次考核期间（2013年12月25日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱用强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱用强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初262号
原告刘俊岭。
被告邱柯。
本院在审理原告刘俊岭诉被告邱柯民间借贷纠纷一案中，原告刘俊岭于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊岭的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊岭撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘俊岭负担。
审 判 员 梁超鹏
二〇一六年三月三日
法官助理 李冠男
书 记 员 蔡 令
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8711号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓光芝。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓光芝信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邓光芝归还信用卡透支款167,987.38元。事实和理由：被告邓光芝系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计167,987.38元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初5457号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：林昌军，男，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：胡辉，上海明泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何平，上海明泰律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林昌军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员、被告委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告林昌军立即归还原告贷款本金人民币717,398.69元(以下币种同)；2、被告林昌军向原告支付贷款利息及逾期利息(以717,398.69元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款754,931.90元，合同的贷款利率固定为年利率12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告林昌军辩称，对原告诉称事实无异议，希望原告对逾期利息酌情减免，被告现无还款能力。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2017年2月28日向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款，共计754,931.90元，贷款年利率为12%，借款到期日为2022年2月28日，还款方式为等额还款。其后，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金717,398.69元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同及法律依据，且被告对欠款金额予以认可，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告林昌军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币717,398.69元，并支付利息及逾期利息(以人民币717,398.69元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10,973元，减半收取计人民币5,486.50元，由被告林昌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 余莉敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终88号
上诉人（原审被告）：新疆上策房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁新源县
法定代表人：韩沐君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号法定代表人：张高森，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐诚晟和工贸有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区火车北站二路39号。
法定代表人：程宏兵，该公司总经理。
上诉人新疆上策房地产开发有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司、乌鲁木齐诚晟和工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区区人民法院（2017）新0104民初866号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆上策房地产开发有限公司上诉称，被上诉人乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司是因《保证合同》发生争议起诉我公司，而非因《债权确认书》发生争议起诉的，且双方在《保证合同》中未约定管辖法院，因此乌鲁木齐市新市区人民法院对本案无管辖权。本案系借款合同纠纷，我公司作为接受货币一方，我公司住所地为合同履行地。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，本案应由我公司住所地法院即伊犁哈萨克自治州新源县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至伊犁哈萨克自治州新源县人民法院审理。
被上诉人乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司答辩称，新疆上策房地产开发有限公司向我公司出具的《债权确认书》第五条明确约定：“本确认书的签订地为乌鲁木齐市新市区，发生争议由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。如标的超过本条约定管辖的，约定管辖地的上级法院管辖。”该约定未违反法律的强制性规定，本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
被上诉人乌鲁木齐诚晟和工贸有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，双方当事人于2014年12月17日签订的《保证合同》第十五条约定：“在本合同的履行中，如发生争议，可由借款人、贷款人、保证人三方协商解决，在协商不成提起强制执行的情况下，贷款人、借款人、保证人三方一致同意由贷款人住所地人民法院管辖。”2016年10月24日，新疆上策房地产开发有限公司向乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司出具《对账确认书》，其中第五条约定“本确认书的签订地为乌鲁木齐市新市区，发生争议由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。如标的超过本条约定管辖的，约定管辖地的上级法院管辖。”乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司对该《对账确认书》并无异议，因该《对账确认书》中对管辖约定进行了变更，且变更后的管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故应为合法有效。根据该管辖约定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆上策房地产开发有限公司提出将本案移送至伊犁哈萨克自治州新源县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终88号上诉人（原审被告）：新疆上策房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁新源县法定代表人：韩沐君，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号法定代表人：张高森，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐诚晟和工贸有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区火车北站二路39号。法定代表人：程宏兵，该公司总经理。上诉人新疆上策房地产开发有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司、乌鲁木齐诚晟和工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区区人民法院（2017）新0104民初866号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆上策房地产开发有限公司上诉称，被上诉人乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司是因《保证合同》发生争议起诉我公司，而非因《债权确认书》发生争议起诉的，且双方在《保证合同》中未约定管辖法院，因此乌鲁木齐市新市区人民法院对本案无管辖权。本案系借款合同纠纷，我公司作为接受货币一方，我公司住所地为合同履行地。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案应由我公司住所地法院即伊犁哈萨克自治州新源县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至伊犁哈萨克自治州新源县人民法院审理。被上诉人乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司答辩称，新疆上策房地产开发有限公司向我公司出具的《债权确认书》第五条明确约定：“本确认书的签订地为乌鲁木齐市新市区，发生争议由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。如标的超过本条约定管辖的，约定管辖地的上级法院管辖。”该约定未违反法律的强制性规定，本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人乌鲁木齐诚晟和工贸有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，双方当事人于2014年12月17日签订的《保证合同》第十五条约定：“在本合同的履行中，如发生争议，可由借款人、贷款人、保证人三方协商解决，在协商不成提起强制执行的情况下，贷款人、借款人、保证人三方一致同意由贷款人住所地人民法院管辖。”2016年10月24日，新疆上策房地产开发有限公司向乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司出具《对账确认书》，其中第五条约定“本确认书的签订地为乌鲁木齐市新市区，发生争议由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。如标的超过本条约定管辖的，约定管辖地的上级法院管辖。”乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司对该《对账确认书》并无异议，因该《对账确认书》中对管辖约定进行了变更，且变更后的管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故应为合法有效。根据该管辖约定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆上策房地产开发有限公司提出将本案移送至伊犁哈萨克自治州新源县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年四月七日书 记 员 马 晓 婷
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1115号
申请执行人：高德琴，女，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：王浩，安徽天申律师事务所。
被执行人：李素华，男，1976年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现租住在市。
被执行人：陈德余，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行高德琴与李素华、陈德余民间借贷纠纷一案中，申请执行人高德琴于2018年5月7日向我院提交《申请书》，申请撤销对天长市人民法院（2017）皖1181民初3131号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执1115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年五月七日
书记员 花 蕾
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初188号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈福妹，男，1962年11月29日出生，汉族，广东省东莞市人，小学肄业，住东莞市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人陈福妹犯非法经营罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年1月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张宇冰出庭支持公诉，被告人陈福妹及其辩护人袁晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月份开始，被告人陈福妹购买了一辆二手面包车，并在车上加装了加油机和油箱，从他人处购进汽油后再非法销售牟利。至案发之日，陈福妹共销售汽油61007升，销售金额为312863元，获利约3.5万元。
同年9月3日17时许，陈福妹在东莞市厚街镇S256省道桥头社区森记汽修美容店正在销售汽油时被查获，当场缴获作案车辆、加油工具及成品汽油200升，扣押现金人民币450元、手机2台。经检验，缴获的成品汽油为95号车用汽油。
以上事实，被告人陈福妹在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，搜查、扣押笔录、清单、照片，现场检查记录，检验报告，现场勘查材料，证人麦某1、麦某2、陈某的证言，辨认、指认笔录，被告人陈福妹的供述等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理期间，被告人陈福妹的家属代其退出违法所得3.5万元。
本院认为，被告人陈福妹违反国家规定，未经许可非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈福妹犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人陈福妹是初犯，犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处陈福妹六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，陈福妹亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见属实，予以采纳。但辩护人建议对其适用缓刑，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈福妹犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年5月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币450元、手机1台，以及被告人陈福妹家属退出的违法所得3.5万元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一八年二月十二日
书 记 员 徐淑媚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初2063号
原告：张福建，男，1968年5月1日出生，汉族，徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：张洪夫，男，1971年9月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘金巧，女，47岁，汉族，住址同上。
原告张福建诉被告张洪夫、刘金巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福建的委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼，被告张洪夫、刘金巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张福建向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周超、王玲系夫妻关系。2014年9月18日，被告张洪夫向原告借款叁万五千元整（￥35000.00）用于家庭生活。被告于2015年年底偿还伍仟元（￥5000.00），仍下欠30000元未还。为维护原告合法权益不受侵犯，根据相关法律规定提起本次诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告张洪夫、刘金巧未作答辩。
经审理查明，2014年9月18日，被告张洪夫向原告出具借条一份，内容为：今借张福建现金叁万伍仟元正。被告张洪夫在借款人处签字并按指模确认。上述借款，被告张洪夫已偿还5000元。
以上事实，有原告提交的借条，原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张洪夫向原告借款35000元并出具了借条，被告张洪夫已偿还5000元，被告张洪夫应偿还原告张福建30000元，原告的该项请求本院予以支持。原告称张洪夫借此款用于家庭生活，被告刘金巧应当承担共同还款责任，但未提交相关证据予以证明，对原告的该诉请本院不予支持。被告张洪夫、刘金巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪夫于本判决生效后十日内偿还原告张福建借款本金30000元；
二、驳回原告张福建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由被告张洪夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一八年五月二日
书记员 高晶
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初93号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人丛某某，现住黑龙江省肇东市铁东区。2016年3月1日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月1日22时许，被告人丛某某驾驶无号牌美时达电动三轮车，在肇东市铁东区由北向南行驶至农机大厦门前路段时，因采取措施不当，与停放的货车相撞，造成车损及丛某某车上乘车人周某某受伤的交通事故。经对其抽血检验，血液中乙醇含量为101mg／100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，丛某某负此起事故的全部责任，周某某无责任。
案发后，周某某报警，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场展开调查，2016年2月29日齐齐哈尔铁路公安处工作人员在齐齐哈尔火车站将被告人丛某某传唤到案。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了证据，认为被告人丛某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人丛某某对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。对公诉意见不作辩解。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理时无异议，并有其供述、周某某陈述、户籍证明、在逃人员登记／撤销表、破案经过、抓获经过、工作说明、齐齐哈尔铁路公安处看守所情况说明、常住人口详细信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、当事人血样（尿样）提取登记表、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆属性检验鉴定、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、送达回执手续、交通事故调解书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丛某某在醉酒状态下在路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关对被告人丛某某指控的罪名和事实成立，给予支持，量刑建议适当，给予采纳。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，并与被害人调解，取得了谅解，对其可依法从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月。并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常文沫
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 龙
庭审记录员杨宁
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执293号
岳阳市众立置业有限公司、刘千帆：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）138号裁决书，在执行刘千帆与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘千帆将自身所欠被执行人岳阳市众立置业有限公司购房余款本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）138号裁决书立案执行的（2017）湘06执293号刘千帆与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十五日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：416600
联系人：胡伏军联系电话：0730-887****
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字2766号
原告：陈善强，无固定职业。
委托代理人：刘广博，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波香猫咖啡有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路***号和邦大厦主楼***室。
法定代表人：林锦汕，该公司总经理。
原告陈善强为与被告宁波香猫咖啡有限公司（以下简称香猫公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款155235元；二、被告按银行同期贷款基准利率支付上述货款从原告起诉之日起至实际履行之日止的利息损失。
被告香猫公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在买卖关系，被告多次向原告购买鸡蛋。2015年12月，经双方结算，2015年1月至11月，被告共欠原告货款155235元，为此，被告出具对账单一份给原告。但被告至今未付款。
以上事实由原告提供的送货单、对账单以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：被告香猫公司向原告购买货物后，理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，故原告要求被告香猫公司支付拖欠的价款，并要求按照银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波香猫咖啡有限公司在本判决生效后五日内向原告陈善强支付价款155235元，并支付自2015年12月29日起至实际履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3405元，减半收取1702.50元，财产保全费1295元，合计诉讼费2997.50元，由被告宁波香猫咖啡有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王立华
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 俞 霜
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字2766号原告：陈善强，男，1955年3月16日出生汉族，无固定职业，住奉化市。委托代理人：刘广博，浙江海泰律师事务所律师。被告：宁波香猫咖啡有限公司（组织机构代码为79951045-7）。住所地：宁波市鄞州区天童北路***号和邦大厦主楼***室。法定代表人：林锦汕该公司总经理。原告陈善强为与被告宁波香猫咖啡有限公司（以下简称香猫公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款155235元；二、被告按银行同期贷款基准利率支付上述货款从原告起诉之日起至实际履行之日止的利息损失。被告香猫公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在买卖关系，被告多次向原告购买鸡蛋。2015年12月，经双方结算，2015年1月至11月，被告共欠原告货款155235元，为此，被告出具对账单一份给原告。但被告至今未付款。以上事实由原告提供的送货单、对账单以及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：被告香猫公司向原告购买货物后，理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，故原告要求被告香猫公司支付拖欠的价款，并要求按照银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波香猫咖啡有限公司在本判决生效后五日内向原告陈善强支付价款155235元，并支付自2015年12月29日起至实际履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3405元，减半收取1702.50元，财产保全费1295元，合计诉讼费2997.50元，由被告宁波香猫咖啡有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王立华二○一六年二月二十三无代书 记员  俞 霜
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第975-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人张立君，男性，1965年3月15日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇兴富村。
被执行人何海江，男性，1970年11月11日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇政新村。
被执行人佟立波，男性，1971年10月11日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇兴富村。
被执行人潘洪宝，男性，1981年10月17日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇兴富村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与张立君、何海江、佟立波、潘洪宝金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张立君、何海江、佟立波、潘洪宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张立君、何海江、佟立波、潘洪宝的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张立君、何海江、佟立波、潘洪宝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立君、何海江、佟立波、潘洪宝新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第252号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初122号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人何某某（何某），男，生于1996年10月25日。因吸食毒品于2014年12月17日、2017年5月4日分别被潜江市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月5日被刑事拘留，2017年5月28日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人何某某犯聚众斗殴罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年10月21日23时许，被告人何某某因催讨债务与彭某某（另案处理）在电话中发生口角，双方约定在潜江市百里长渠清真寺门前路段斗殴。随后，何某某邀约孙某、袁某某、覃某某等人携带钢管、砍刀，分别驾乘小轿车、越野车来到约定地点。彭某某邀约代某某、舒某某、冯某、徐某某等人持蔑刀、钢管分别驾乘天籁牌小轿车和帕杰罗牌越野车也来到约定地点。双方下车后持械相互打斗，何某某等人在打斗中逃离现场。彭某某持蔑刀将小轿车、越野车砸坏。
2017年5月5日，被告人何某某主动到公安机关投案，如实供述了其聚众斗殴的事实，并协助公安机关抓获了涉嫌犯抢劫罪的张某某。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关依法制作的受案登记表，案件来源，归案情况说明、立功情况说明，证人孙某、袁某某、覃某某、彭某某、代某某、舒某某、冯某、徐某某等人的证言，户籍信息，辩认笔录，潜江市物价局价格认证中心潜价认证字[2017]27号价格认定结论书，潜江市公安局治安调解协议书，潜江市公安局潜公（杨）行决字（2014）2932号、潜公（周）行罚决字（2017）1307号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某邀约他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，并协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人，有立功表现。依法对被告人何某某减轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 雷春鸣
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年二月十三日
法官 助理 李 红
书 记 员 张 晓
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1771号
原告：刘江南,男,汉族,1974年12月17日出生,住湖南省。
委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘迎春,男,汉族,1972年12月29日出生,住湖南省。
原告刘江南诉被告刘迎春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江南的委托诉讼代理人肖汉兵及被告刘迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江南向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金63000元及后段利息（后段利息按月息0.5%从起诉之日起计算到借款全部实际偿还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年被告因补贴家用，多次向原告借款，在2014年7月5日被告将多次借款金额合并并向原告出具借条：“今借到刘江南现金陆万叁仟元整（￥63000元），刘迎春，2014.7.5430124197212299576”。原告多次催促被告偿还借款，被告一直未予偿还。
被告刘迎春辩称：借条是我本人打的，但是63000元没有付一分钱给我，我没有收到钱。
本院经审理认定事实如下：对于被告刘迎春于2014年7月5日向原告刘江南出具了借条，且借条中载明“今借到刘江南现金陆万叁仟元整（￥63000元）”的事实，被告刘迎春无异议，本院予以确认。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于本案所涉借款本金的支付：原告刘江南认为,其在2014年3月至5月左右先后三次向被告刘迎春支付共计70000元现金，分别为：1、2014年3、4月份左右，支付现金30000元给被告刘迎春用于偿还案外人借款；2、2014年4月13日支付现金10000元给何子文，用于帮被告刘迎春偿还所欠何子文借款10?000元，就该事实原告刘江南向本院提交了2014年4月13日被告刘迎春出具的借条一份，载明：“今借到现金壹万元整（何子文）”；3、2014年5月20日左右，支付现金30000元给被告刘迎春。原告刘江南陈述，被告刘迎春借款后，陆续偿还了7000元，双方经结算后，被告刘迎春于2014年7月5日出具了本案所涉的63000元借条。被告刘迎春对上述三笔借款均认为其本人没有实际接收原告刘江南现金，对于第1笔和第3笔认为是在原告刘江南的主动要求下，由原告刘江南替被告刘迎春直接向案外人偿还债务，对第1笔30000元数额予以认可，对第3笔的具体数额记不清楚；对第2笔认为借条是打给何子文的，与原告无关，但数额予以认可。就被告刘迎春向案外人借款的原因及由其向原告刘江南出具借条的原因，被告刘迎春在庭审中拒绝陈述。本院认为，上述第1、3笔借款的支付，双方虽对支付对象陈述不一致，但即便借款是由原告刘江南向被告刘迎春的债权人直接支付，在被告刘迎春认可原告刘江南是替其直接向案外人偿还债务，并拒绝向本院陈述其向案外人借款及向原告刘江南出具借条的原因的情况下，应视为双方约定了被告刘迎春对原告刘江南的借款本金的支付义务直接向案外人履行。对于第2笔借款的支付，从2014年4月13日被告刘迎春出具的借条的内容，并结合借条原件在原告刘江南处的事实，不能反映出该借条是由被告刘迎春向何子文出具的。综上，本院认为原告刘江南实际向被告刘迎春出借了现金。
二、关于被告刘迎春2014年7月5日出具借条后是否偿还了本息：被告刘迎春陈述陆续偿还了几千元，但是微信记录太多，一时找不到，原告刘江南认为被告刘迎春偿还过部分属实，但是是基于双方的其他债务关系。原、被告均未向本院提交证据。基于还款的事实应由被告刘迎春承担举证责任，本院认定被告刘迎春出具借条后未向原告刘江南偿还本息。
本院认为，被告刘迎春向原告刘江南借款，并由被告刘迎春出具了借条，原告刘江南已按约出借资金，被告刘迎春未能举证证明该借条并非其真实意思表示，并就该债务性质拒绝向法庭陈述，应由其承担不利后果，故应认定双方债权债务关系合法成立并有效，被告刘迎春应依约履行还款义务。双方借条中未约定借期利率及还款期限，但原告刘江南对被告刘迎春进行过催收，被告刘迎春未予偿还，现原告要求自起诉之日起即2018年3月20日，按月利率0.5%即年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘迎春在本判决生效之日起十日内向原告刘江南偿还借款本金63000元，并自2018年3月20日起以实际所欠本金为基数按照年利率6%的标准计算至实际偿付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取为687元，由被告刘迎春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一八年四月二十六日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初2139号
原告：周理想，男，1985年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘天明（刘光），男，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告周理想诉被告刘天明民间借贷纠纷一案中，原告周理想于2018年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周理想撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告周理想负担。
（此页无正文）
审判员 朱信鑫
二〇一八年三月十四日
书记员 张雨霄
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1161-1号
申请执行人：宁波银行股份有限公司灵桥支行。
代表人：蒋忠平。
委托代理人：张颢。
委托代理人：方振。
被执行人：宁波经济技术开发区兴宇贸易有限公司。
法定代表人：邵兴贤。
被执行人：邵兴贤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第1161号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人邵兴贤名下位于宁波市海曙区解放南路39号﹤1-9﹥商业用房地产。2016年2月19日10时13分28秒，买受人李东波（公民身份号码）以233万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市海曙区解放南路39号﹤1-9﹥商业用房地产［房屋产权证号：甬房权证海曙字第号，土地使用权证号：甬国用（2004）第13503号］的所有权及相应的其他权利归买受人李东波所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人李东波时起转移］
二、买受人李东波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人李东波承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月三日
代书记员 袁金娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5227号
申请执行人许海松
被执行人陈夏冲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初2149号，依法向被执行人陈夏冲发出执行通知书，责令被执行人陈夏冲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈夏冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈夏冲(证件号码:)在宁波中信银行的96×××35的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆栋栋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执787号
申请执行人：武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司
委托代理人：俞海
被执行人：武汉成功伟业房地产开发建设有限公司
被执行人：叶义环、叶帆、叶舟、张慧芳。
申请执行人武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司与被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司、叶义环、叶帆、叶舟、张慧芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司于2017年4月6日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民三初字第00399号民事判决书所确定的义务:一、被告武汉成功伟业房地产开发建设有限公司向原告偿还借款本金5,000,000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清，并以此为基数按年利率24%计算，自2015年5月1日起至上述借款清结时止，支付逾期还款利息；二、被告武汉成功伟业房地产开发建设有限公司向原告武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司给付律师费75,000元；三、原告武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司以抵押物武汉市蔡甸区明锦苑商住楼xxx商铺（建筑面积823.67平方米）享有优先受偿权；四、被告叶义环、叶帆、叶舟、张慧芳对第一项、第二项在经实现上述抵押物权后仍不能清偿的部分承担连带保证责任；五、案件受理费45,233元、保全费5,000元；六、承担本案的执行费53,026元。本院于2017年5月22日依法立案执行。
本院在执行申请执行人武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司与被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司、叶义环、叶帆、叶舟、张慧芳借款合同纠纷一案中，已向被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司、叶义环、叶帆、叶舟、张慧芳送达执行通知书，查询了被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司、叶义环、叶帆、叶舟、张慧芳名下的银行存款、车辆,无财产。因设定的抵押物没有进行安全验收，没有办理相关的产权登记，无法处置抵押物。且已将被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司、叶义环、叶帆、叶舟、张慧芳纳入失信被执行人名单。
本院查明,现被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司、叶义环、叶帆、叶舟、张慧芳暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人向本院提交申请，终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执787号申请执行人：武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司委托代理人：俞海被执行人：武汉成功伟业房地产开发建设有限公司被执行人：叶义环、叶帆、叶舟、张慧芳。申请执行人武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司与被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司、叶义环、叶帆、叶舟、张慧芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司于2017年4月6日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民三初字第00399号民事判决书所确定的义务:一、被告武汉成功伟业房地产开发建设有限公司向原告偿还借款本金5,000,000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清，并以此为基数按年利率24%计算，自2015年5月1日起至上述借款清结时止，支付逾期还款利息；二、被告武汉成功伟业房地产开发建设有限公司向原告武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司给付律师费75,000元；三、原告武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司以抵押物武汉市蔡甸区明锦苑商住楼xxx商铺（建筑面积823.67平方米）享有优先受偿权；四、被告叶义环、叶帆、叶舟、张慧芳对第一项、第二项在经实现上述抵押物权后仍不能清偿的部分承担连带保证责任；五、案件受理费45,233元、保全费5,000元；六、承担本案的执行费53,026元。本院于2017年5月22日依法立案执行。本院在执行申请执行人武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司与被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司、叶义环、叶帆、叶舟、张慧芳借款合同纠纷一案中，已向被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司、叶义环、叶帆、叶舟、张慧芳送达执行通知书，查询了被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司、叶义环、叶帆、叶舟、张慧芳名下的银行存款、车辆,无财产。因设定的抵押物没有进行安全验收，没有办理相关的产权登记，无法处置抵押物。且已将被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司、叶义环、叶帆、叶舟、张慧芳纳入失信被执行人名单。本院查明,现被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司、叶义环、叶帆、叶舟、张慧芳暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人向本院提交申请，终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十三日书 记 员  肖 婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初4181号
原告：杨红英，女，1974年12月8日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。
被告：新余万商红商贸物流开发有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖中心物流园区，统一社会信用代码91360503566281403A。
原告杨红英与被告新余万商红商贸物流开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告杨红英与被告新余万商红商贸物流开发有限公司达成和解。原告杨红英于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨红英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨红英承担。
审判员 刘素梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 黎香兰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执574号
申请执行人苟芳琴，女，汉族，1965年5月4日出生。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地：惠农区河滨工业园区，组织机构代码：67040533-0。
申请执行人苟芳琴与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人苟芳琴依据石嘴山市惠农区人民法院2016年4月20日作出的（2016）宁0205民初552号民事调解书，于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苟芳琴与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司达成执行和解协议，申请执行人苟芳琴于2016年6月30日向本院书面撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年4月20日作出的（2016）宁0205民初552号民事调解书终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年六月三十日
书记员 赵文君
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执字第560号
申请执行人：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
被执行人：史永刚。
被执行人：沈阳恒信担保有限公司。
申请执行人新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被执行人史永刚、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民一初字第5066号民事判决书，依法向被执行人沈阳恒信担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人沈阳恒信担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳恒信担保有限公司的银行存款人民币152，117.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 蕾
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初906号
原告陈伟峰，男，汉族，农民。
被告任金辉，男，汉族。
被告李金辉，男，汉族。
被告河南省通和建筑工程有限公司，住所地商丘市。
法定代表人赵辉，系该公司总经理。
本院在审理原告陈伟峰诉被告任金辉等追索劳务报酬纠纷一案过程中，原告陈伟峰于2016年5月27日以与被告先行调解为由自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈伟峰撤回对被告任金辉、李金辉、河南省通和建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费118元，减半收取59元，由原告陈伟峰负担。
审判员 丁晓环
二〇一六年五月二十七日
书记员 印鹏丽
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1815号
原告青海中信国安科技发展有限公司。
法定代表人张建昕，董事长。
委托代理人赵能言，女，1983年5月19日生，汉族。
被告山东省滨州市滨格化工有限公司。
法定代表人齐璘，经理。
原告青海中信国安科技发展有限公司与被告山东省滨州市滨格化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员仲继红独任审判，公开开庭进行了审理。原告青海中信国安科技发展有限公司委托代理人赵能言到庭参加诉讼，被告山东省滨州市滨格化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海中信国安科技发展有限公司诉称，2013年10月18日，原、被告签订一份总金额为1200000元的《青海中信国安科技发展有限公司硼酸购销合同》，双方约定：“需方预付款人民币四十八万元至供方指定账户，货到后15个工作日内结清余款。”2013年10月23日，被告方法定代表人齐璘从原告方提走全部货物。2013年10月11日及10月25日，被告分两次向原告支付货物预付款共计480000元，剩余货款720000元至今未付。原告多次督促被告履行合同义务，但被告以各种理由推诿。为减少损失，维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告支付原告拖欠的货款720000元，并承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：1、2013年10月18日原、被告签订的《青海中信国安科技发展有限公司硼酸购销合同》1份，拟证明原、被告之间存在硼酸买卖合同关系；2、有被告法定代表人齐璘签名的《青海中信国安科技发展有限公司销售部提货单》1份，拟证明被告已按合同约定提取了全部货物；3、中国农业银行股份有限公司格尔木分行出具的《大额支付入账通知书》2张，拟证明被告分两次向原告支付货物预付款共计480000元；4、被告组织机构代码证打印件1份，拟证明被告是合法有效的企业法人；5、格尔木市工商行政管理局出具的《企业基本注册信息查询单》1份，拟证明原告住所地及法定代表人变更情况；6、《劳动合同书》1份，拟证明原告委托代理人赵能言与原告系劳动合同关系。
被告山东省滨州市滨格化工有限公司未提交答辩意见及证据。
经本院审理查明，2013年10月18日，原告青海中信国安科技发展有限公司（供方）与被告山东省滨州市滨格化工有限公司（需方）签订了1份《青海中信国安科技发展有限公司硼酸购销合同》，双方约定：被告从原告处购买规格为50kg或25kg／袋的硼酸300吨，单价4000元，合计金额1200000元；付款方ta式为需方预付款人民币480000元至供方指定账户，货到后15个工作日内结清余款；交货方式及地点为由需方西台自提。
2013年10月11日及10月25日，被告分两次通过山东博兴农村合作银行向原告支付货物预付款480000元。
2013年10月23日，被告法定代表人齐璘从原告方的西台货场提取规格为50kg的硼酸300吨。
另查明，2014年12月29日，原告法定代表人孙亚雷变更为张建昕；原住所地格尔木市昆仑北路99号变更为格尔木市建设中路24号。
以上事实有原、被告签订的《青海中信国安科技发展有限公司硼酸购销合同》、《青海中信国安科技发展有限公司销售部提货单》、中国农业银行股份有限公司格尔木分行出具的《大额支付入账通知书》、《企业基本注册信息查询单》以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同依法成立后，当事人就应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在签订《青海中信国安科技发展有限公司硼酸购销合同》后，原告按照约定履行了向被告交付50kg的硼酸300吨的义务，而被告却未能按照约定的数额支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告在提取原告交付的硼酸后，就应当按照约定支付货款1200000元，但其仅向原告支付货物预付款480000元，剩余720000元未付，故原告要求被告支付剩余货款720000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省滨州市滨格化工有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告青海中信国安科技发展有限公司支付货款720000元。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告山东省滨州市滨格化工有限公司承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 仲继红
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 歌
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执443号
申请执行人：孙振军，男，1974年1月7日出生，汉族，住范县。
被执行人：贾胜利，男，1982年1月17日出生，汉族，住范县。
被执行人：郭圣兰，女，1981年4月22日出生，汉族，住范县。
本院在执行孙振军与贾胜利、郭圣兰民间借贷纠纷一案中，孙振军于2017年9月1日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年九月一日
书记员 冯 珊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9470号
原告：袁建忠，男，1973年5月15日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张华，江苏言竹律师事务所律师。
被告：张和娣，女，1949年9月3日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。
原告袁建忠与被告张和娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁建忠的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。被告张和娣及其委托诉讼代理人茅永芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建忠向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款本金300000元并按月利率2%支付自2014年9月13日起至实际给付之日止的利息；2．若被告未能按期履行上述债务，则原告要求对被告的抵押物（被告名下位于丹阳市房屋）予以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因资金困难于2014年9月12日向原告借款300000元，借期两年，并用房产抵押。2014年9月15日，经原告委托，丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社（以下简称希旺合作社）将300000元汇给了被告，借款凭证中约定的月利率为1.5%，逾期加收50%。借款到期后，被告未能归还，原告无奈诉至法院。
被告张和娣书面辩称，原告提供的房产抵押借款合同中未约定利息，而在希旺合作社汇给被告300000元的借款凭证中载明月利率为1.5%，与房产抵押借款合同约定不符，应当以原、被告签订的房产抵押借款合同为准。原告作为一个66岁的老太来说不可能注意到利率的约定，该利率对本被告不生效。请求法院依据事实依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原、被告签订房产抵押借款合同一份，约定被告向原告借款300000元，借期自2014年9月12日起至2016年9月12日止，被告以位于丹阳市的房产（产权证号为39××14）作抵押，并办理了抵押登记。原告领取了房屋他项权证，证号为丹房他证云阳字第××号，债权数额为300000元。2014年9月15日，希旺合作社受原告委托，向被告汇款300000元，被告出具借款凭证一张，上面载明借款金额为300000元，资金占用费率为15‰，逾期加费50%。被告在借款凭证上签名并捺印。现因被告未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的房产抵押借款合同、借款凭证、希旺合作社的证明、房屋他项权证及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元事实清楚、证据确实充分，被告应当及时偿还，因其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。虽然房产抵押借款合同中未约定利息，但被告出具的借款凭证中明确约定了资金占用费率即利息，被告在借款凭证中签字捺印予以确认，可以认定该借款凭证亦是合同的组成部分，上面载明的利息对被告具有效力。故对于原告主张的利息，本院确认自2014年9月16日起至2016年9月12日止、按月利率1.5%计算；自2016年9月13日起至实际给付之日止、按月利率2%计算。被告以其房产为涉案借款提供抵押并办理了抵押登记，根据相关法律规定，在被告未按约还款时，原告可以抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。被告张和娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张和娣于本判决生效后十日内偿还原告袁建忠借款本金300000元并支付利息（自2014年9月16日起至2016年9月12日止、按月利率1.5%计算；自2016年9月13日起至实际给付之日止、按月利率2%计算）；
二、若被告张和娣未能按期给付上述款项，则原告袁建忠可以以位于丹阳市的房产（产权证号为39××14）折价或拍卖、变卖后的价款在300000元内优先受偿；
三、驳回原告袁建忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计2900元，由被告张和娣负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执239号
申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。
负责人周立德，该行行长。
委托代理人傅一容，林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
被执行人莫少平，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人江澄东，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第618号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人莫少平、江澄东发出执行通知书，被执行人莫少平、江澄东履行共同偿还借款本金378700元及利息10352.15元（利息暂计至2015年9月22日，之后利息按年利率11.7%计付，并按年利率11.7%计收复利）给申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行，向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7136元及执行费5581元。但被执行人莫少平、江澄东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莫少平、江澄东在银行（或信用社）的存款401769元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年四月十三日
书记员 黄文胜
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初573号
原告：何铭，住址内蒙古。
委托代理人：何艳霞，北京市融泰律师事务所律师。
被告：香河县三强热力有限公司。
法定代表人：范德永，总经理。
住所地：香河永泰路东后套村西。
委托代理人：王福军，职员。
被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司。
法定代表人：王尚新，董事长。
住所地：香河县淑阳镇迎宾路。
委托代理人：吴联盟，职员。
本院在审理原告何铭与被告香河县三强热力有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，是其意思的真实表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何铭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何铭负担。
审判员 任玉庆
二〇一六年二月二十六日
书记员 张宗杰
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1367号
上诉人（原审被告）：宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号。注册号420500000062579。
法定代表人：李超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜根训，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周菊芳，女，1974年10月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
委托代理人：龚源，湖北至成律师事务所律师。
上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司因与被上诉人周菊芳劳动争议纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司于2018年5月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，宜昌劲森光电科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自己民事诉讼权利的处分行为，不存在损害国家、集体或第三人利益情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宜昌劲森光电科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（宜昌劲森光电科技股份有限公司已预交），减半收取5元，由上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王春晖
审 判 员 张晓燕
审 判 员 闫玲玲
二〇一八年五月二十一日
法官助理 向晓琳
书 记 员 赵芯羽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22715号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许军民。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告许军民信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,723.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,560.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许军民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,283.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22715号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许军民。原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告许军民信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,723.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,560.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许军民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,283.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初32号
原告张登周，男，1987年6月3日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告严华喜，男，1963年4月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。
本院在审理原告张登周与被告严华喜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日提出财产保全申请，请求对被告银行存款21万元予以冻结或被告所有的甘xxx**号雪佛兰牌轿车予以查封。原告以自己所有的甘xxx**号劲炫小型普通客车提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之的规定，裁定如下：
一、对原告张登周提供担保的甘xxx**号劲炫小型普通客车予以查封；
二、对被告严华喜银行存款21万元予以冻结或其所有的甘xxx**号雪佛兰牌轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏天刚
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 涛
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初32号原告张登周，男，1987年6月3日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告严华喜，男，1963年4月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。本院在审理原告张登周与被告严华喜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日提出财产保全申请，请求对被告银行存款21万元予以冻结或被告所有的甘xxx**号雪佛兰牌轿车予以查封。原告以自己所有的甘xxx**号劲炫小型普通客车提供保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之的规定，裁定如下：一、对原告张登周提供担保的甘xxx**号劲炫小型普通客车予以查封；二、对被告严华喜银行存款21万元予以冻结或其所有的甘xxx**号雪佛兰牌轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  魏天刚二〇一六年五月三日书 记 员  刘 涛
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初32号原告张登周。委托代理人罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。被告严华喜。原告张登周诉被告严华喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员李健担任审判长，与代理审判员魏天刚、人民陪审员尚可新组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张登周委托代理人罗广春到庭参加诉讼，被告严华喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月26日、2015年1月17日，被告严华喜因资金周转在原告处分两次借款，共计17万元。借款当日，被告均向原告出具了借据。2015年1月17日第二次借款时，被告与原告达成借款协议，承诺2015年2月10日还款。同时被告以其所有的雪佛兰牌甘GD97**号轿车作为抵押，约定如果违约赔偿10万元违约金。后经原告催要，被告推诿不付，拒绝承担还款责任。为此，依法起诉，请求判令被告偿还借款17万元，并承担违约金51000元（自2015年2月10日计算至2016年5月10日，按年利率24%计算），本案诉讼费、保全费由被告承担。被告严华喜缺席未作答辩。经审理查明，2014年12月16日、2015年1月17日，被告严华喜分两次向原告张登周借款，共计17万元。第二次借款同日原、被告双方达成借款协议，约定还款期限为2015年2月10日，违约金10万元。上述事实，由原告提交借款协议、借据原件及其陈述予以证实。本院认为，原告张登周与被告严华喜之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告应按约定的时间返还借款，现逾期未履行还款责任，原告有权要求被告承担违约责任，并履行债务。关于违约金，原告诉请被告承担51000元（自2015年2月10日起至2016年5月10日，按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。综上，原告的诉请，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严华喜于本判决生效后10日内偿还原告张登周借款本金170000元并承担违约金51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4615元，保全费1570元，由被告严华喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。审 判 长  李 健代理审判员  魏天刚人民陪审员  尚可新二〇一六年五月三十日书 记 员  刘 涛
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第609号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人黄某某，男，现住四平市。因涉嫌变造国家机关公文罪，于2014年4月25日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。同年5月20日被取保候审，于同年5月24日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
辩护人乔勇，吉林言悦律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）466号起诉书，指控被告人黄某某犯变造国家机关公文罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰、杨晓出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人乔勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人黄某某为办理低平板车落籍手续，从邸某某处借来公主岭市天蟾农业有限公司的组织机构代码证。之后，被告人黄某某将借来的组织机构代码证上的机构名称由公主岭市天蟾农业有限公司变造成公主岭市天蟾农业物流有限公司。被告人黄某某利用变造后的组织机构代码证办理了五十台车落籍手续。案发后，被告人黄某某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人黄某某的供述；证人邸某某、李某某、谷某甲、谷某乙证言；鉴定意见书；户籍证明、归案情况、违法犯罪记录查询、住院病历、死亡证明书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人黄某某变造国家机关公文，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以变造国家机关公文罪追究其刑事责任。
被告人黄某某供认公诉机关指控的部分事实，对公诉机关当庭出示的证据部分有异议，辩解其只是把借来的代码证又借给谷某丙了，但其愿意为此行为承担法律责任。其辩护人认为，被告人黄某某伪造的是代码证上的公司印章，该代码证并不属于国家机关公文范畴，应认定为伪造公司印章罪。鉴于黄某某自身认为其行为构成变造国家机关公文罪，应对黄某某处以较低的刑罚。
经本院审理查明：被告人黄某某为办理低平板车落籍手续，从邸某某处借来公主岭市天蟾农业有限公司的组织机构代码证。之后，被告人黄某某将借来的组织机构代码证上的机构名称由公主岭市天蟾农业有限公司变造成公主岭市天蟾农业物流有限公司。被告人黄某某利用变造后的组织机构代码证办理了五十台车落籍手续。案发后，被告人黄某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口查询，证明被告人黄某某的刑事责任年龄。
2、到案经过，证明被告人黄某某被检察机关依法传唤。
3、鉴定意见书，证明经鉴定涉案的机动车手续办理授权委托书上“公主岭市天蟾农业物流有限公司”复印印章与公主岭市天蟾农业有限公司印章不是同一枚印章。
4、违法犯罪记录查询，证明被告人黄某某无其他违法行为。
5、住院病历及死亡证明，证明谷某丙因病于2012年12月30日死亡。
6、机动车档案材料、落籍车辆名单、办案说明，证明公主岭市天蟾农业物流有限公司四十九台车辆落籍档案情况，还有一辆车档案被吉林省交警总队车辆管理处调取。
7、办案说明，证明涉案车辆情况及去向现无法查到。
8、证人邸某某证言，证明2012年年末，黄某某借用邸某某公主岭市天蟾农业有限公司企业代码证给车落籍，邸某某把代码证给黄某某后，过一段时间黄某某给邸某某打电话说代码证不好使，以后的事邸某某就不清楚了。后来黄某某给邸某某打电话说用代码证给车落籍的事出了点问题，黄某某告诉邸某某，如果有人找邸某某就说把代码证借给谷某丙了，别说借给黄某某，还告诉邸某某谷某丙的身份信息等情况，并说这个人已经死了，找也死无对证。邸某某没开过物流公司。
9、证人李某某证言，证明谷某丙是李某某的小叔子，谷某丙去天津打工，因病在天津去世了。谷某丙家挺困难，之前在孤家子时开出租车。
10、证人谷某甲证言，证明谷某丙是谷某甲的哥哥，谷某丙去天津打工，因病在天津去世了，家庭条件不好。
11、证人谷某乙证言，证明谷某丙是谷某乙的弟弟，谷某丙去天津打工，因病去世了，谷某丙没有开过物流公司，家庭条件不好。
12、被告人黄某某的供述，证明黄某某从邸某某处借了公主岭市天蟾农业有限公司的企业代码证，要为大车落车籍，把大车挂到邸某某公司名下，邸某某同意后，把代码证复印件传真给黄某某，黄某某把代码证复印件交给谷某丙，其他的手续都是谷某丙办理的，黄某某不清楚。
综上，根据上述证据足以认定被告人黄某某变造国家机关公文的犯罪事实。
本院认为，被告人黄某某变造国家机关公文，其行为已构成变造国家机关公文罪。被告人黄某某辩解其只是把借来的代码证又借给了谷某丙。其辩护人辩解黄某某伪造的是代码证上的公司印章，该代码证并不属于国家机关公文范畴，应认定为伪造公司印章罪。根据机动车档案、证人邸某某证言及其他证据，均证实被告人黄某某通过伪造代码证将五十辆车落籍的事实。组织机构代码证是国家颁发的用于证明企业法人身份的证件，属国家机关公文范畴，被告人及其辩护人的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条（变造国家机关公文罪）的规定，判决如下：
被告人黄某某犯变造国家机关公文罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2017年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 刘 鑫
二〇一四年十一月三日
书 记 员 石良玉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初397号
原告惠农区中街社区物业服务中心，住所地惠农区中街社区，组织机构代码31773985-8。
法定代表人撖学刚，惠农区中街社区物业服务中心经理。
委托代理人张盼盼，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告曹玉德，男，1965年10月25日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
本院在审理原告惠农区中街社区物业服务中心与被告曹玉德物业服务合同纠纷一案中，因被告曹玉德下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，因原告惠农区中街社区物业服务中心在规定的期限内未预交诉讼费及公告费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告惠农区中街社区物业服务中心负担。
审 判 长 徐小燕
审 判 员 韩子婧
人民陪审员 王孝良
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 武 汉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期补缴的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执612号
申请执行人：伍仁容，女，1975年12月18日出生，汉族，四川省大英县人，现住武汉市汉南区。
被执行人：符新仁，别名“付斌”，男，1971年12月5日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地：湖南省益阳市桃江县，现住武汉市汉南区。
申请执行人伍仁容申请执行被执行人符新仁责令退赔一案，武汉市汉南区人民法院于2016年7月13日作出（2016）鄂0113刑初40号刑事判决书已发生法律效力，判决确定：被告人符新仁违法所得人民币84500元，责令退赔给被害人。退赔被害人伍仁容人民币75500元；退赔被害人刘某人民币9000元。
申请执行人伍仁容于2017年10月25日向本院申请执行，本院于2017年10月25日受理立案，于2017年10月30日向被执行人符新仁送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人符新仁均无财产；二、本院依法将被执行人符新仁纳入失信被执行人黑名单，并对其限制高消费。
本院认为，被执行人符新仁目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人伍仁容进行终本约谈，伍仁容表示为同意终本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113刑初40号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一八年四月十二日
书记员 徐丽娟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执612号申请执行人：伍仁容，女，1975年12月18日出生，汉族，四川省大英县人，现住武汉市汉南区。被执行人：符新仁，别名“付斌”，男，1971年12月5日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地：湖南省益阳市桃江县，现住武汉市汉南区。申请执行人伍仁容申请执行被执行人符新仁责令退赔一案，武汉市汉南区人民法院于2016年7月13日作出（2016）鄂0113刑初40号刑事判决书已发生法律效力，判决确定：被告人符新仁违法所得人民币84500元，责令退赔给被害人。退赔被害人伍仁容人民币75500元；退赔被害人刘某人民币9000元。申请执行人伍仁容于2017年10月25日向本院申请执行，本院于2017年10月25日受理立案，于2017年10月30日向被执行人符新仁送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人符新仁均无财产；二、本院依法将被执行人符新仁纳入失信被执行人黑名单，并对其限制高消费。本院认为，被执行人符新仁目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人伍仁容进行终本约谈，伍仁容表示为同意终本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113刑初40号刑事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一八年四月十二日书记员  徐丽娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0291执58号
申请执行人：范军，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：芜湖市绿庄工业技术有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：蔡华，总经理。
申请执行人范军与被执行人芜湖市绿庄工业技术有限责任公司买卖合纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民二初字第00283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芜湖市绿庄工业技术有限责任公司未按判决书履行义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖市绿庄工业技术有限责任公司银行存款22535元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一六年三月九日
书记员 周晔枫
附：裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执58号芜湖市绿庄工业技术有限责任公司:你（单位）与申请人范军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民二初字第00283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范军于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向范军支付22000元。二、负担案件受理费300元；申请执行费235元。开户银行：芜湖扬子银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  郑文武二〇一六年一月二十六日书记员  周晔枫
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执536号之一
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行，住温州市龙湾区瑶溪镇黄石村（村委会大楼一层），组织机构代码：77828980-2。
负责人：叶海鹤，支行行长。
被执行人：曹彩连，女，1959年8月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：陈君河，男，1982年8月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行与被执行人曹彩连、陈君河金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2514号民事判决书，被执行人曹彩连、陈君河应向申请执行人偿还借款本金270580元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人曹彩连、陈君河名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录，亦无房产、车辆、工商登记信息。被执行人曹彩莲与林宝三（男，1952年11月30日出生，汉族，住温州市龙湾镇金岙村，公民身份证号码：。已故）系夫妻关系，另查明林宝三名下有一套坐落于温州市龙湾区瑶溪街道金岙村的不动产，本院依法对该不动产进行查封并向温州市龙湾区瑶溪街道办事处扣留林宝三名下的拆迁款。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月27日，被执行人曹彩连、陈君河尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行借款本金270580元及利息。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人曹彩连、陈君河目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执536号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王崇林
二〇一七年十月二十七日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执536号之一申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行，住温州市龙湾区瑶溪镇黄石村（村委会大楼一层），组织机构代码：77828980-2。负责人：叶海鹤，支行行长。被执行人：曹彩连，女，1959年8月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：陈君河，男，1982年8月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行与被执行人曹彩连、陈君河金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2514号民事判决书，被执行人曹彩连、陈君河应向申请执行人偿还借款本金270580元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月4日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人曹彩连、陈君河名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录，亦无房产、车辆、工商登记信息。被执行人曹彩莲与林宝三（男，1952年11月30日出生，汉族，住温州市龙湾镇金岙村，公民身份证号码：。已故）系夫妻关系，另查明林宝三名下有一套坐落于温州市龙湾区瑶溪街道金岙村的不动产，本院依法对该不动产进行查封并向温州市龙湾区瑶溪街道办事处扣留林宝三名下的拆迁款。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月27日，被执行人曹彩连、陈君河尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行借款本金270580元及利息。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人曹彩连、陈君河目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执536号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王崇林二〇一七年十月二十七日书记员  欧 静