wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1159号
原告：田彦珍，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：金迪，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：撒世全，男，1987年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
原告田彦珍与被告撒世全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田彦珍到庭参加诉讼。被告撒世全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田彦珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8600元、利息2107元，共计10707元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告因该房需要向原告购买原材料。经双方结算，被告于2013年12月26日向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告瓦钱8600元。被告至今未支付上述款项，现原告诉至法院，请求依法判如所请。
撒世全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告因盖房需要向原告购买原材料。2013年12月26日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：”今欠田彦珍瓦钱8600元。撒世全2013年12月26日”。被告至今未支付上述款项，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，结合原告提交的欠条及其陈述，可以认定原、被告买卖合同关系成立。原告向被告供应了货物，被告应如约支付其欠付的货款8600元，故对原告要求被告支付其货款8600元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款利息2107元合理，本院予以支持。被告撒世全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告撒世全于本判决生效之日起十日内支付原告田彦珍货款8600元、利息2107元。
如果被告撒世全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取计34元，由被告撒世全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐贵友
二〇一八年四月十五日
书记员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3060号之一
申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。
法定代表人：孙水坤，董事长。
被执行人罗会派,男,汉族,1979年1月25日出生,住浙江省泰顺县。
被执行人董雪峰,女,汉族,1979年2月5日出生,住浙江省泰顺县。
被执行人包日贵,男,汉族,1969年1月11日出生,住浙江省泰顺县。
被执行人林小燕,女,汉族,1969年6月30日出生,住浙江省泰顺县。
被执行人孙大眉,女,汉族,1979年9月1日出生,住福建省福安市。
申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被执行人罗会派、董雪峰、包日贵、林小燕、孙大眉借款合同纠纷一案，申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭余良商初字第454号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行，执行标的为被执行人罗会派、董雪峰返还申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司贷款425000元、逾期违约金35110元（暂计算至2015年7月8日，2015年7月9日至生效判决确定履行之日的违约金按本金425000元，年利率5.35%的四倍另计）、财产保全费2970元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人包日贵、林小燕、孙大眉对债务在最高限额540000元范围内承担连带清偿责任。被执行人罗会派、董雪峰、包日贵、林小燕、孙大眉负担案件受理费8246元。
本案执行过程中，本院向被执行人罗会派、董雪峰、包日贵、林小燕、孙大眉发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人罗会派、董雪峰、包日贵、林小燕、孙大眉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。已查封被执行人罗会派名下浙Ａ×××××、被执行人董雪峰名下浙Ａ×××××、被执行人包日贵名下浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人罗会派、董雪峰、包日贵、林小燕、孙大眉拒不履行，本院已在另案中对被执行人罗会派、董雪峰、包日贵、林小燕、孙大眉作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人罗会派、董雪峰、包日贵、林小燕、孙大眉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案已处置被执行人罗会派、董雪峰名下房产，执行到被执行人罗会派、董雪峰执行款187406元和案件受理费8264元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人罗会派、董雪峰、包日贵、林小燕、孙大眉有其他可供执行的财产。申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人罗会派、董雪峰、包日贵、林小燕、孙大眉有可供执行的财产。截止2017年12月22日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陆熙鹏
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第275号
原告刘存林，男，汉族，生于1967年2月6日，甘肃省崇信县人。
被告贾小强，男，汉族，生于1974年10月19日，甘肃省崇信县人。（未到庭）
被告李海燕，女，汉族，生于1979年6月2日，甘肃省崇信县人。
原告刘存林与被告贾小强、李海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建华担任审判长，与代理审判员梅超群、人民陪审员王红英组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘存林和被告李海燕到庭参加了诉讼，被告贾小强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，被告贾小强以买房为由向原告借款53000.00元，约定借期4个月，即2014年1月9日至2014年5月9日。借款到期后，经原告催要，被告贾小强于2014年6月18日偿还原告借款23000.00元，剩余本息30000.00元未还。后被告贾小强一直推托不还，直至今日找不见人。原告也曾多次向被告李海燕催要借款，被告李海燕以她与被告贾小强已离婚为由拒绝还款，并且将被告贾小强借款买来的崇信县邮政局家属楼住房一套进行出售。其二人的目的就是逃避债务。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款现金30000.00元，诉讼费由被告承担。
被告贾小强未到庭，亦未提交书面答辩状和任何证据。
被告李海燕辩称，原告借款给贾小强一事她不知情。2010年10月，她与贾小强把原来芮鞠花园一套住房出售了315000.00元，后于2010年12月花去330000.00元购买了崇信县邮政局家属院一套住房，于2011年7月向崇信县邮政银行贷款250000.00元完成了房屋的装修，在2011年房款已经缴清，不需要向他人借款，之后也再未购置过房屋，原告诉称贾小强于2014年1月9日以购房为由向他借款这一情况与事实不符，这笔借款没有用于夫妻共同生活，应属于贾小强的个人债务，她不应当承担。且她与贾小强已经离婚，当时离婚时贾小强也未提及此笔借款，离婚调解书中约定住房归李海燕所有，银行贷款250000.00元由贾小强承担，但贾小强失去联系，她只好向亲戚借款偿还了银行此笔贷款，现在的住房属于她的个人财产，不是夫妻共同财产。她不是适格的被告，应驳回原告对她的起诉。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2.借条一份，证明借款事实。
经庭审质证，被告李海燕对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为证据2她没有见过。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，能够证明借款的真实性，本院予以采信。被告李海燕虽辩称，原告提供的证据2她从未见过，但并不能否定该证据的真实性，故对被告李海燕的此辩解意见，本院不予采纳。
被告李海燕为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
被告李海燕身份证复印件一份、证明被告的身份信息；
调解书复印件一份，证明她与被告贾小强已经离婚；
商品房买卖合同复印件一份，证明房屋的归属；
不动产销售发票复印件、完税证复印件、收据复印件各一份，证明房款付清事实；
房产证复印件一份，证明房产归属；
证明复印件一份、还款清单复印件7份，证明房屋贷款还款情况。
经庭审质证，原告对被告李海燕提供的以上证据来源有异议，对证据的其他方面无异议。经审查，被告李海燕提供的证据符合证据的形式要件，内容相互关联，能够达到其证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月9日，被告贾小强向原告刘存林借款50000.00元，约定借期为4个月，即2014年1月9日至2014年5月9日。借款到期后，被告贾小强偿还原告借款23000.00元，之后被告贾小强再未偿还过原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告贾小强的民间借贷是其真实意思表示，原告要求被告贾小强偿还借款的请求应予支持。根据庭审查明，被告贾小强还有27000.00元的借款还未偿还给原告，因此对原告的请求数额只能以27000.00元予以支持。原告以被告贾小强把所借款项用在了夫妻共同生活购买房屋上，但被告李海燕提供的证据显示，她与被告贾小强的购房时间在此笔借款产生之前，原告也未提供其他证据证实被告李海燕和贾小强婚姻存续期间还购买有其他房屋，且原告提供此笔借款时并未告知被告李海燕，此笔借款应为被告贾小强的个人债务，因此，对原告要求被告李海燕偿还借款的请求不予支持。被告贾小强经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告贾小强偿还原告刘存林借款27000.00元，于判决生效后15日内履行；
二、被告李海燕不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告贾小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵建华
代理审判员 梅超群
人民陪审员 王红英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 肖东辉
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第275号
原告吴某甲，务工。
委托代理人曾财香，农民，代理权限为特别授权代理。
委托代理人周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告孙某，务工。
原告吴某甲与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人曾财香、周先和到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月开始同居生活，××××年××月××日生女儿吴某乙，至今未上户口，现随吴某乙爷爷、奶奶生活在崇仁县××镇××花园××室。双方至今未去办理结婚登记手续。由于双方共同生活时间较短，性格不合，被告时常深夜而归，对其规劝也无效，2015年春节后被告抛下女儿独自一人外出打工，致使双方无法共同生活下去，故向法院起诉要求判令非婚生女儿吴某丙，被告承担抚养费，诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张向法庭提交了下列主要证据：
1、崇仁县白路乡东坪村委会证明、出生医学证明，拟证实原、被告于××××年××月开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿取名吴某乙。
2、常住人口信息、身份证，拟证实各自身份情况。
3、户名为吴传华的交纳水电费发票，拟证实吴某乙生活在崇仁县城区。
4、视听资料，拟证实孙某系有意离家出走。
被告孙某在法定答辩期限内未提交书面答辩，亦未提交相关证据。同时被告孙某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对自己的举证权利和质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据分析认证如下：证据1，系原、被告所在村对原、被告同居生活及共同生育女儿情某，与吴某乙的出生医学证明相符合，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，故依法予以采信。证据2、系从公安机关调取户籍信息资料及原告吴某甲的居民身份证，符合证据的三要件，依法予以采信；证据3从这单一证据尚不足于证实吴某乙生活在崇仁县城区，�不作认定；证据4，该录音内容系原、被告及双方亲属就原、被告同居关系之事协调、争吵过程，与本案无关联性，故对该证据不予采信。
根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
原告吴某甲与被告孙某经人介绍相识后于××××年××月××日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生女儿吴某乙，至今未上户口，吴某乙一直随原告生活，现由原告父母负责照料。由于原、被告性格不合，因日常琐事产生矛盾，被告于2015年春节后独自一人外出打工，至此双方分居生活，至今原告无法联系到被告。庭审中，原告陈述双方在同居期间无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告于××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记，双方的同居关系不受法律保护，可自行解除。对于非婚生女儿吴某乙的抚养，原、被告均有抚养教育的权利和义务，鉴于吴某乙一直以来都是随原告生活，从吴某乙生活环境的稳定性及健康成长、教育等方面考虑，吴某丙更为适宜，故对原告要求抚养吴某乙的诉请依法予以支持；对于吴某乙的抚养费，因被告目前无法联系，且原告亦表示待被告出现后再另行主张，故本案中对抚养费暂不作处理。原告陈述双方同居期间无共同财产，亦无共同债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法认定，暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告吴某甲与被告孙某非婚生女儿吴某丁。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼�求。
案件受理费人民币300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
审 判 长 肖志峰
审 判 员 刘敏伟
人民陪审员 康湘明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 官 尹
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第275号
原告：翟跃军，男。
被告：翟俊，男。
委托代理人：张建忠，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
本院在审理原告翟跃军诉被告翟俊不当得利纠纷一案中，原告以被告主体缺失不适格另行主张民事权利为由于2015年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟跃军的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟跃军撤回起诉。
案件受理费93元由原告翟跃军承担。
审判员 王凤燕
二〇一五年六月三十日
书记员 ＸＸＸ
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第275号原告吴某甲，务工。委托代理人曾财香，农民，代理权限为特别授权代理。委托代理人周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告孙某，务工。原告吴某甲与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人曾财香、周先和到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月开始同居生活，××××年××月××日生女儿吴某乙，至今未上户口，现随吴某乙爷爷、奶奶生活在崇仁县××镇××花园××室。双方至今未去办理结婚登记手续。由于双方共同生活时间较短，性格不合，被告时常深夜而归，对其规劝也无效，2015年春节后被告抛下女儿独自一人外出打工，致使双方无法共同生活下去，故向法院起诉要求判令非婚生女儿吴某丙，被告承担抚养费，诉讼费由被告负担。原告为支持其主张向法庭提交了下列主要证据：1、崇仁县白路乡东坪村委会证明、出生医学证明，拟证实原、被告于××××年××月开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿取名吴某乙。2、常住人口信息、身份证，拟证实各自身份情况。3、户名为吴传华的交纳水电费发票，拟证实吴某乙生活在崇仁县城区。4、视听资料，拟证实孙某系有意离家出走。被告孙某在法定答辩期限内未提交书面答辩，亦未提交相关证据。同时被告孙某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对自己的举证权利和质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据分析认证如下：证据1，系原、被告所在村对原、被告同居生活及共同生育女儿情某，与吴某乙的出生医学证明相符合，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，故依法予以采信。证据2、系从公安机关调取户籍信息资料及原告吴某甲的居民身份证，符合证据的三要件，依法予以采信；证据3从这单一证据尚不足于证实吴某乙生活在崇仁县城区，�不作认定；证据4，该录音内容系原、被告及双方亲属就原、被告同居关系之事协调、争吵过程，与本案无关联性，故对该证据不予采信。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：原告吴某甲与被告孙某经人介绍相识后于××××年××月××日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生女儿吴某乙，至今未上户口，吴某乙一直随原告生活，现由原告父母负责照料。由于原、被告性格不合，因日常琐事产生矛盾，被告于2015年春节后独自一人外出打工，至此双方分居生活，至今原告无法联系到被告。庭审中，原告陈述双方在同居期间无共同财产及共同债权债务。本院认为，原、被告于××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记，双方的同居关系不受法律保护，可自行解除。对于非婚生女儿吴某乙的抚养，原、被告均有抚养教育的权利和义务，鉴于吴某乙一直以来都是随原告生活，从吴某乙生活环境的稳定性及健康成长、教育等方面考虑，吴某丙更为适宜，故对原告要求抚养吴某乙的诉请依法予以支持；对于吴某乙的抚养费，因被告目前无法联系，且原告亦表示待被告出现后再另行主张，故本案中对抚养费暂不作处理。原告陈述双方同居期间无共同财产，亦无共同债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法认定，暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告吴某甲与被告孙某非婚生女儿吴某丁。二、驳回原告吴某甲的其他诉讼�求。案件受理费人民币300元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）审 判 长  肖志峰审 判 员  刘敏伟人民陪审员  康湘明二〇一五年七月二十一日书 记 员  官 尹
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初1426号
原告张某某，女，1968年8月18日生，汉族，住无极县。
被告余某某，男，1984年10月7日生，汉族，住江西省上饶县。
原告张某某诉被告余某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告余某某在原告处购买皮革，截止至2016年7月9日被告尚欠原告货款55980元，后经原告催要，被告迟迟不予给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告偿还货款55980元及经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告余某某未答辩。
经审理查明，截止至2016年7月9日被告共欠原告货款55980元，由被告余某某于2016年7月9日给原告出具的货款条为证。
本院认为，被告余某某购买原告皮革，双方形成买卖合同关系，现原告要求被告给付货款55980元，事实清楚，证据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告赔偿经济损失，本院予以支持。因双方未约定逾期付款的期限和利率，故逾期付款损失应自原告向法院起诉之次日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余某某于本判决生效后十日内共同偿还原告张某某货款55980元及逾期付款损失（逾期付款损失自2017年7月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元减半收取612.5元、诉讼保全费620元由被告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成 周
二〇一七年九月二十二日
书记员 司伟娜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初2943号
原告：赤峰大板热电有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：杨梓林，董事长。
委托代理人：李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告：王艳峰，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：王清林，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。（系被告王艳峰父亲）
本院在审理原告赤峰大板热电有限责任公司诉被告王艳峰供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰大板热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告赤峰大板热电有限责任公司承担。
审判员 宋艳丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 范学良
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初第40号
原告：齐仲财，男，汉族，1968年7月29日出生，庆阳市西峰区人，现住庆阳市西峰区。
被告：庆阳市精德淀粉有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：栗旭峰。
被告：栗旭峰，男，汉族，1961年3月20日出生，甘肃省庆城县人，现羁押于平凉监狱。
本院在审理原告齐仲财与被告庆阳市精德淀粉有限公司、栗旭峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告齐仲财于2018年4月3日以与二被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告齐仲财提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐仲财撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告齐仲财承担，退付原告齐仲财750元。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈 党 平
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈玉� �璇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1774号
原告：姜仕海，男，1948年3月4日出生，汉族，住兴化市。
被告：朱金芳，男，1955年2月27日出生，汉族，住兴化市。
被告：陈春英，女，1956年6月5日出生，汉族，住兴化市。
原告姜仕海与被告朱金芳、陈春英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜仕海到庭参加诉讼，被告朱金芳、陈春英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜仕海向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款100000元及利息（从2016年2月6日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告朱金芳因经营周转，2016年2月6日，被告朱金芳向原告姜仕海借款100000元，约定利息为月利率1.2%。借条出具后，两被告本金及利息都没有偿还。另查明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现原告为维护自身权益，故诉诸法院。
被告朱金芳、陈春英未进行答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：被告朱金芳与被告陈春英系夫妻关系。2016年2月6日，被告朱金芳向原告姜仕海借款100000元，约定借款利息为月利率1.2%，未约定还款时间。借条出具后，被告朱金芳未偿还借款。
以上事实，有被告朱金芳出具的借款借据、兴化市档案馆出具的两被告结婚申请书及本院庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱金芳向原告姜仕海借款人民币100000元，有被告朱金芳出具的借款借据予以证实，本院予以认定。原告关于利息的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告主张上述债务发生在被告朱金芳与被告陈春英夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，但未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金芳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姜仕海借款100000元及利息（从2016年2月6日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告姜仕海其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告朱金芳负担，被告朱金芳在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2876元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 刘禹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨超
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
1、第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初1537号
原告:李万玉,男,汉族,1968年8月19日生。
被告：王淑红，女，汉族，1969年1月27日生。
原告李万玉与被告王淑红为不当得利纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告李万玉于2018年5月23日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李万玉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李万玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李万玉承担。
审判员 刘圈子
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓亭亭
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00891号
原告李景宇。
被告于成明。
李景宇与于成明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景宇到庭参加诉讼，被告于成明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李景宇诉称，2015年1月1日，被告于成明因做生意资金不足，向我借款80000元，约定借款期限至2015年1月31日。2015年4月1日，被告于成明又向我借款106000元，约定2015年4月30日还清。借款到期后，被告于成明未按照约定偿还借款，故现要求被告于成明立即偿还借款186000元及逾期利息。
被告于成明缺席未答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告于成明向原告李景宇借款80000元，约定借款期限至2015年1月31日。2015年4月1日，被告于成明又向原告李景宇借款106000元，约定借款期限至2015年4月30日。上述两笔借款均未约定给付利息，被告于成明先后给原告李景宇出具两份借据。借款期限届满后，被告于成明没有偿还借款。现原告李景宇诉至本院要求被告于成明偿还借款186000元，并自2015年4月30日起按中国人民银行存款利率给付逾期利息。
上述事实，有原告陈述、借据等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：一、被告于成明在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其为放弃相应的诉讼权利。本院根据原告李景宇在庭审中提供的被告于成明出具的借据原件，可以认定原、被告之间形成借款关系。被告于成明作为借款人，应当按照约定履行偿还借款的义务，故对于原告李景宇要求被告于成明偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告李景宇要求被告于成明自2015年4月30日起按照中国人民银行同期存款利率承担逾期利息的诉讼请求。虽然双方在借款时未明确约定给付利息，但被告于成明没有按照约定的借款期限履行还款义务，故被告于成明应自借款逾期之日起承担逾期利息。原告李景宇要求被告于成明按照中国人民银行同期存款利率承担逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于成明于判决生效后立即偿还原告李景宇借款本金十八万六千元，并自2015年4月30日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率承担逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千零二十元（原告李景宇预交），由被告于成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 李晓光
二〇一六年三月一日
书 记 员 谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第156号
原告王栓成，男，1951年2月27日生，汉族。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
被告任国富，男，1969年11月19日生，汉族。
本院在审理原告王栓成诉被告任国富合伙协议纠纷一案中，原告于2014年7月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王栓成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王栓成承担。
审判员 范 鑫
二〇一四年七月二十八日
书记员 付宜冉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00896-1号
原告：孟现龙。
委托代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：解华为。
被告：李阳春。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。
法定代表人：赵时运，该公司总经理。
被告：蚌埠市学府建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市军李村七组。
法定代表人：张正付，该公司总经理。
被告：安徽禾阳建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市财富广场A区10号楼9层915号。
法定代表人：赵长广，该公司总经理。
本院于2015年12月2日立案受理了原告孟现龙诉被告解华为、李阳春、安徽水利开发股份有限公司、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告孟现龙于2016年1月13日向本院申请撤回对被告李阳春、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告孟现龙的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟现龙撤回对被告李阳春、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司的起诉。
代理审判员 蒲春枝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00896-1号
原告：孟现龙，男，1950年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子胡区。
委托代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：解华为，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：李阳春，男，1979年8月15日出生，汉族，从上到下江苏省泗洪县。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵时运，该公司总经理。
被告：蚌埠市学府建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张正付，该公司总经理。
被告：安徽禾阳建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市财富广场A区。
法定代表人：赵长广，该公司总经理。
本院于2015年12月2日立案受理了原告孟现龙诉被告解华为、李阳春、安徽水利开发股份有限公司、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告孟现龙于2016年1月13日向本院申请撤回对被告李阳春、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告孟现龙的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟现龙撤回对被告李阳春、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司的起诉。
代理审判员 蒲春枝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴帅昌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06442号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）叶世浩。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00653号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：叶世浩原系方圆公司员工。2015年1月6日，叶世浩等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向叶世浩等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定叶世浩工作年限为3年，并裁决叶世浩与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付叶世浩经济补偿金9264.24元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
另查明：方圆公司向叶世浩发放的2014年1月至12月期间的工资总额为37057元，其中2014年12月工资2530元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向叶世浩分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可叶世浩工作年限3年。方圆公司认为2014年12月，叶世浩虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的叶世浩支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因叶世浩12月未正常上班而扣除的全勤奖，因方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明叶世浩12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付叶世浩2014年12月的工资差额600元。据此，叶世浩离职前12个月平均工资应为3138.08元［（37057＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠叶世浩工资的行为，叶世浩以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。方圆公司在叶世浩申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。叶世浩上班期间月平均工资为3138.08元，工作年限为3年，方圆公司应支付叶世浩经济补偿金9414.24元（3138.08＊3）。叶世浩认可仲裁裁决认定的经济补偿金数额9264.24元，在其权利范围内原审法院予以认可。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：方圆化纤有限公司盛泽分公司于判决生效后十日内向叶世浩支付经济补偿金9264.24元及2014年12月的工资600元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人叶世浩则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐立晨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19846号
原告张红雷，男，汉族。
委托代理人钟纯，广东天汇律师事务所律师。
被告李顺章，男，汉族。
上列原告张红雷诉被告李顺章民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款本金210000元；2、被告向原告支付利息(以200000元为基数，按照每月月息2％的标准，从2017年3月3日起暂算至2017年7月3日，实际算至全部款项付清之日)；3、由被告承担全部诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款20万元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺章应于本判决生效之日起五日内偿还原告张红雷借款本金人民币200000元；
二、被告李顺章应于本判决生效之日起五日内向原告张红雷支付逾期还款利息（以人民币200000元为基数，自2017年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至借款还清之日止）；
三、驳回原告张红雷的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4752元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 任 瑛
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初589号
原告：姚平，男。
被告：王星理，男。
被告：晁北芳，男。
原告姚平与被告王星理、晁北方民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告姚平于2018年4月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告姚平撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告姚平负担。
审判员 熊士军
二〇一八年四月十七日
书记员 李香红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）外执字第693号
申请执行人李玉萍，住哈尔滨市道外区。
被执行人张明德，住哈尔滨市道外区。
申请执行人李玉萍申请执行被执行人刘宝成物权保护纠纷一案，本院2011年12月29日作出的（2011）外民二重字第1号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院于2013年2月16日出作出的（2012）哈民二终字第889号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李玉萍于2013年6月24日向本院申请执行。本院于2013年6月26日立案执行。
本院在执行过程中，哈尔滨市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）哈民申字第96号民事裁定书，裁定该案另行组成合议庭时行再审，中止原判决的执行。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 王文泉
审判员 林 立
二〇一三年八月二十一日
书记员 杨占东
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥石民二初字第00095号
原告钟祥市南山米业有限公司。
法定代表人：刘琳。
委托代理人郑立发，湖北王府律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖北绿岭生态粮业有限公司。
法定代表人：吴忠清。
原告钟祥市南山米业有限公司诉被告湖北绿岭生态粮业有限公司追偿权纠纷一案，原告钟祥市南山米业有限公司于××××年××月××日起诉来院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘丰独任审判，于××××年××月××日公开开庭进行了审理。原告钟祥市南山米业有限公司的委托代理人郑立发到庭参加诉讼，被告湖北绿岭生态粮业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祥市南山米业有限公司诉称，因被告向银行（中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行）借款，原告是担保人。此后，被告尚欠部分借款未还，××××年××月××日银行、原、被告签订还款协议，约定：由原告于××××年××月××日前代为被告偿还银行借款15万元，原告按协议履行了义务；尔后，原告找被告索要欠款无果，被告仅于××××年××月××日给原告出具15万元借条一份。综上，为维护原告的合法权益，故请求法院依法判决被告立即偿还原告15万元的欠款。
原告钟祥市南山米业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的组织机构代码证、营业执照复印件各1份，证明原告的基本情况。
证据二、被告的营业执照、组织结构代码证各1份，证明被告的基本情况。
证据三、还款协议、被告法定代表人吴忠清出具的欠条、中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行还款证明各1份，证明原告于××××年××月××日、××日代为被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行偿还借款15万元，且被告法定代表人吴忠清于××××年××月××日给原告法定代表人刘琳出具15万元欠据的事实。
被告湖北绿岭生态粮业有限公司未作答辩，亦未在法定期限内举证。
因被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃；对原告提交的证据一、证据二、证据三，经审查，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，对上述证据本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告向银行（中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行）借款，原告系担保人；此后，被告尚欠银行部分借款未还。××××年××月××日，原、被告、银行三方签订还款协议，约定：由原告于××××年××月××日前代为被告偿还银行借款15万元，原告分别于××××年××月××日、××日代为被告偿还银行借款15万元；尔后，原告找被告索要欠款无果，被告于××××年××月××日给原告出具15万元的借条一份，被告未偿还原告欠款，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告向银行借款，原告为该借款担保人，原、被告间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任（即代为被告向银行偿还15万元借款）后，有权向作为债务人的被告追偿，故原告主张要求被告偿还其15万元欠款的请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北绿岭生态粮业有限公司偿还原告钟祥市南山米业有限公司欠款15万元；限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告湖北绿岭生态粮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘德银
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑10行终67号
上诉人(原审原告)东宁和兴煤矿有限公司，住所地东宁市老黑山镇九佛沟村。
法定代表人王建禄，职务经理。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)东宁市人力资源和社会保障局，住所地东宁市东宁镇中华路85号。
法定代表人林晓峰，职务局长。
行政负责人张忠旗，职务副局长。
委托代理人任秀英，女，汉族，东宁市人力资源和社会保障局科员。
委托代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）杜凤君，男，1963年7月10日出生，汉族，无业。
委托代理人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
上诉人东宁和兴煤矿有限公司因工伤行政认定一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2018）黑1024行初1号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人东宁和兴煤矿有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东宁和兴煤矿有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许上诉人东宁和兴煤矿有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人东宁和兴煤矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳春刚
审 判 员 卢文丽
审 判 员 翟海英
二〇一八年五月十八日
法官助理 蒋利龙
书 记 员 刘 璐
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东保字第14号
申请人：宁波银行股份有限公司兴宁支行，住所地：宁波市江东区兴宁路118号。
被申请人：宁波环球宇斯浦电器有限公司，住所地：宁波望春工业园区科创南路88号。
被申请人：宁波环球光电股份有限公司，住所地：宁波市江东区宁穿路54-1号。
被申请人：宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司，住所地：宁波市海曙区中山东路181号。
被申请人：施继寿。
被申请人：张雅红。
被申请人：施继君。
被申请人：孙银雪。
申请人宁波银行股份有限公司兴宁支行与被申请人宁波市环球宇斯浦电器有限公司、宁波环球光电股份有限公司、宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司、施继寿、张雅红、施继君、孙银雪申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2013年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上述七被申请人银行存款人民币1100万元或查封其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市环球宇斯浦电器有限公司、宁波环球光电股份有限公司、宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司、施继寿、张雅红、施继君、孙银雪存款人民币1100万元或查封其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李光伟
二〇一三年七月三十一日
代书记员 许卓鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第3202号
原告：王永庆。
委托代理人：陈桂平。
委托代理人：陈佳音。
被告：林辉。
被告：浙江永旺建设工程有限公司。
法定代表人：陈仙兰。
被告：台州市椒江区葭沚街道栅桥村民委员会。
本院在审理原告王永庆与被告林辉、浙江永旺建设工程有限公司、台州市椒江区葭沚街道栅桥村民委员会建设工程分包合同纠纷一案中，原告王永庆于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王永庆申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永庆撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告王永庆已预付793元），由原告王永庆负担。
代理审判员 周丹玲
二〇一六年二月十五日
代书 记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1869号
原告娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部。
住所地：娄底市经济开发区大埠桥办事处永兴村。
经营者：王正国。
被告谢小平，男，汉族，1967年12月13日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
原告娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部（以下简称永兴服务部）诉被告谢小平租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告永兴服务部的经营者王正国到庭参加了诉讼，被告谢小平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永兴服务部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢小平立即向原告支付建筑器材租金及赔偿遗失的建筑器材款共计18864元；2、判令被告承担本案诉讼费等。
被告谢小平未作答辩。
根据当事人陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：
原告永兴服务部系个体建筑器材租赁部，对外出租钢管、扣件等建筑器材。自2014年3月，被告谢小平开始在原告处租赁钢管等器材，谢小平收到租赁物后在发货单上的收货人处签字确认。至起诉之日，被告谢小平尚欠原告租金及遗失器材的赔偿款共计11864元。胡江（屋主）支付了原告1500元租金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告向被告谢小平提供租赁物钢管器材，被告谢小平应当及时履行给付租金的义务，故被告谢小平应当给付原告租金及赔偿款共计10364元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢小平于本判决生效之日起五日内支付原告娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部租金及遗失器材赔偿款共计10364元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，财产保全费208元，合计343元，由被告谢小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1869号
申请人娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部。
住所地：娄底市经济开发区大埠桥办事处。
经营者：王正国，男，汉族，1956年9月28日出生。
被申请人谢小平，男，汉族，1967年12月13日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被申请人胡江，男，汉族，1988年7月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在审理申请人娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部诉被申请人谢小平、胡江租赁合同纠纷一案中，申请人娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部于2017年6月14日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人谢小平、胡江的银行存款19000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结、扣押，申请人娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部以其经营者王正国名下土地使用权证为娄国用（2002）字第XXXXX号土地及房屋产权证号为××号房产为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人谢小平、胡江的银行存款19000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
二、将王正国名下土地使用权证为娄国用（2002）字第XXXXX号土地予以查封；
三、将王正国名下位于娄星北路西侧洪成新村房屋产权证号为××号房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
案件受理费208元，由申请人娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谭周祥
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初5224号
原告:上海尧润资产管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易区加太路29号2楼西楼夹层101－02室。
法定代表人：周坤延，职务：董事长。
委托代理人：谢昊，男，1983年8月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：刘玉川，女，汉族，1959年5月5日生，住北京市朝阳区。
被告：青冈县哈黑快速汽车客运有限责任公司，住所地：黑龙江省绥化市青冈县青冈镇人民街4委33组249号。
法定代表人：李杰，职务董事长。
第三人：黑龙江哈北黑快速客运有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人：李杰，职务董事长。
本院在审理原告上海尧润资产管理有限公司与被告刘玉川、青冈县哈黑快速汽车客运有限责任公司及第三人黑龙江哈北黑快速客运有限公司确认之诉纠纷一案，经查：被告青冈县哈黑快速汽车客运有限责任公司住所地为黑龙江省绥化市青冈县青冈镇人民街4委33组249号，且被告刘玉川住所地为北京市朝阳区延静里中街18号院3楼3门802室。上述被告均不在本院辖区，原告对公民和法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。因此本院对该案没有管辖权，应由黑龙江省青冈县人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省青冈县人民法院审理。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王丽艳
二〇一八年五月八日
书 记 员 吕颜伟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1571号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被申请人寿光玉晶商贸有限公司，住所地：寿光市古城街道安家村。
被申请人潍坊市万润化纤有限公司，住所地：潍坊经济开发区临港工业园南扩区临港路西。
被申请人姚永强，男，1970年4月12日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人付青红，女，1971年6月1日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人姚子亮，男，1968年12月9日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人王海燕，女，1970年5月12日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人张军良，男，1969年10月6日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人滕宁，女，1971年12月28日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人张坤，男，1980年11月15日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人陈颖，女，1982年7月5日生，汉族，住山东省潍坊市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人寿光玉晶商贸有限公司、潍坊市万润化纤有限公司、姚永、强、付青红、姚子亮、王海燕、张军良、滕宁、张坤、陈颖金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款21000000元或查封其等值财产，申请人以寿房权证公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光玉晶商贸有限公司、潍坊市万润化纤有限公司、姚永、强、付青红、姚子亮、王海燕、张军良、滕宁、张坤、陈颖的银行账户存款21000000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证公字第××号房产。
案件申请费5000元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年四月十日
书记员 籍晓佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第14号
原告：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号。
代表人：张一飞，该行行长。
委托代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。
委托代理人：孙益，浙江明俊律师事务所律师。
被告：励明武。
被告：励忠海。
被告：宁波力融担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路59号商务大厦七层。
法定代表人：陈赟，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行诉被告励明武、励忠海、宁波力融担保有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行撤回起诉。
本案案件受理费564元，本院依法收取282元，由原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行负担，交纳本院。
审 判 长 范智君
人民陪审员 周良乔
代理审判员 陈忠辉
二〇一四年三月三日
代书 记员 冯维亚
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初36号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月2日被集安市公安局刑事拘留；同年3月9日被取保候审。经本院决定，于2018年4月2日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉〔2018〕30号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张国军独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日20时许，被告人刘某某（机动车驾驶证已注销）酒后驾驶无号牌二轮摩托车,沿303线由集安市太王镇高台子村向集安市区方向行驶，行至303线13KM处摔倒在路边，造成刘某某伤、摩托车损坏。后被巡逻交警发现，送至集安市医院。当日20时23分许，集安市交通管理大队民警在集安市医院对刘某某提取了血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，刘某某静脉血液中乙醇含量206.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人冷某某、石某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，抓获经过等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车，可酌定从重处罚；案发后，刘某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国军
二〇一八年四月二日
书记员 李 林
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执160号
申请执行人：芜湖顺驰市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市。
本院受理的芜湖顺驰市政工程有限公司申请执行陕西建工机械施工集团有限公司工程建设纠纷一案，该案在执行过程中，因申请执行人在弋江区人民法院作为被执行人有8起执行案件正在执行，故申请执行人向本院提出申请，要求将本案指定弋江区法院合并执行。为了节约司法资源，提高结案率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2015）芜中民四初字第000049号民事调解书指令芜湖市弋江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初13号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人姚某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
被告人杜某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月25被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
被告人�某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人姚某、杜某、晏某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人姚某、杜某、晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日20时10分许，被告人姚某因琐事在乐清市虹桥镇伯爵至尊KTV与被害人隆某发生口角纠纷，继而在伯爵至尊KTV一楼大厅、门口处，被告人姚某、杜某、晏某将被害人隆某殴打致伤。之后被告人姚某还将被害人隆某的一部手机摔坏。经鉴定，被害人隆某的伤势为轻伤二级。
另查明，案发后被告人姚某、杜某、晏某主动投案，如实交代了自己的犯罪事实，且本案民事部分已经调解了结，被害人对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人姚某、杜某、晏某在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、调解协议书、调解书、前科情况核实证明、户籍证明、证人唐某、张某、王某、向某、刘某的证言、到案经过、补充说明、被害人隆某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、杜某、晏某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姚某、杜某、晏某案发后主动投案，如实交代自己的犯罪事实，属自首，且本案民事部分已调解，并取得被害人的谅解，依法可对三被告人予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人姚某、杜某、晏某判处六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人晏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计�。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一六年一月二十日
代书记员 周玲玲
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第757号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人冯某，农民。2010年3月18日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定罚款人民币500元，并暂扣机动车驾驶证3个月；2011年9月30日因饮酒后驾驶机动车被查获且无正当理由在规定期限内未接受处理被宁波市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月5日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2013年12月3日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）670号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年11月5日20时30分许，被告人冯某饮酒后且其机动车驾驶证已被吊销后驾驶浙B×××××号的大地鹰王牌普通二轮摩托车从象山县茅洋乡小白岩村出发，后沿象山县沿海南线由南往北行驶至东陈乡樟岙村村口牌楼处路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队将被告人冯某带至该大队东陈中队并对被告人冯某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为93mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人冯某至象山县第一人民医院提取了被告人冯某的血液样本。后被告人冯某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2012年11月8日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人冯某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为100.1mg／100ml。被告人冯某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押物品清单、发还物品清单、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、车辆信息、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人冯某判处拘役一个月以上三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年十二月三日
书记员 王萍女
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1218号
原告张玉贵，男，1982年3月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告何玉祥，男，1967年10月14日生，汉族，灌南县人，居民，住江苏省灌南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人李庆才，该公司法律顾问。
原告张玉贵诉被告何玉祥、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员仲超适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告张玉贵、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“人民财保连云港公司”）的委托代理人李庆才到庭参加诉讼，被告何玉祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提起诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费4485元、住院伙食补助费144元、营养费500元、误工费5500元、护理费880元、交通费100元，共计11609元。事实与理由：2017年9月14日，被告何玉祥驾驶苏Ｇ×××××小型轿车与张立军驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车（附载原告张玉贵）发生交通事故，致原告受伤。经公安部门处理被告何玉祥负全部责任，被告何玉祥驾驶的车辆在被告人民财保连云港公司投保保险。现要求二被告赔偿原告的损失。
被告何玉祥未做答辩。
被告人民财保连云港公司辩称：被告何玉祥驾驶的车辆在被告处投保交强险及100万元商业三责险不计免赔。原告提供的病历及医疗费票据不能证明原告的受伤与此次事故存在关联，对原告的医疗费要求扣除非医保用药，原告主张误工期50天过高，应当提供误工证明及收入减少证明，原告主张护理费应提供护理人员及收入减少证明、不认可营养费、主张交通费应提供票据证明，认可住院伙食补助费，原告未提供户籍证明，应按农村标准赔偿相关费用。原告未提供被告何玉祥的驾驶证、行驶证，不能证明何玉祥的驾驶证是否过期，也不能证明事故车辆是否年检以及年检是否过期，若原告不能提供，被告拒绝赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月14日8时10分许，被告何玉祥驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿324省道由东向西行驶至北丁集乡绿雅大道交叉路口处，追尾撞同向行驶张立军驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车（附载原告张玉贵），致车辆损坏、张玉贵受伤。该事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定被告何玉祥负此次事故的全部责任，张立军、张玉贵无责任。事故车辆苏Ｇ×××××小型轿车在被告人民财保连云港公司处投保交强险及100万元商业第三者责任保险（含不计免赔）。原告伤后至沭阳县中心医院住院治疗7天，支出医疗费4485元。出院医嘱为：建议休息6周，加强营养，注意护理。原告系沭阳万豪婚礼策划有限公司法人代表。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、事故认定书、病历材料、出院记录、费用清单、医疗费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故致人损害，由保险公司在交强险责任限额予以赔偿，超过交强险责任限额的损失由保险公司在商业三责险责任限额内根据合同约定进行赔偿，仍有不足部分由侵权人按责任予以赔偿。在本案中，被告何玉祥负事故全部责任，其车辆在被告人民财保连云港公司投保交强险与商业三责险且不计免赔，原告损失未超过交强险责任限额，应由被告人民财保连云港公司在交强险责任限额内赔偿。被告人民财保连云港公司辩解原告提供的病历及医疗费票据不能证明原告的受伤与此次事故存在关联、要求医疗费应扣除非医保用药费用，但对此并未提供证据予以证明，本院对该辩解依法不予采纳。原告系沭阳万豪婚礼策划有限公司法人代表，主要生活来源地系城镇，故原告的相关赔偿标准应以城镇居民标准计算。本院确认原告因事故产生医疗费4485元、住院伙食补助费144元、营养费300元、误工费5500元、护理费880元、交通费80元，共计11389元，由被告人民财保连云港公司予以赔偿。被告何玉祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告11389元；
上述款项汇至原告指定银行账户，开户名为：张玉贵，开户行为：中国邮政储蓄银行，账号为：62×××16。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担196元，由原告负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 仲 超
二〇一八年四月二十日
书记员 赵丹丹
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3290号
上诉人（原审被告）：洛阳市晋丰商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市高新开发区三山路*号***号。
法定代表人：王荣平，该公司董事长。
委托代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：杜文聪，河南义和信律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：洛阳浩达矿产品有限公司。住所地：河南省洛阳市宜阳县柳泉镇柳泉村。
法定代表人：杨迎辉，该公司总经理。
委托代理人：田慧卿、叶文超，河南万基律师事务所律师。特别授权。
原审被告：安阳圣达钢铁贸易有限公司。住所地：河南省安阳市殷都区钢花路枫林水郡A区**号楼*单元*楼*户。
法定代表人：宋桂芳，该公司总经理。
原审被告：安阳钢铁股份有限公司。住所地：河南省安阳市殷都区梅园庄。
法定代表人：李涛，该公司董事长。
委托代理人：王东伟，该公司员工。特别授权。
委托代理人：陈军，该公司员工。一般代理。
原审被告：晋中晋煤煤炭销售有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区荣复街**号。
法定代表人：王志坚，该公司总经理。
委托代理人：李玉秀、周丽艳，山西均儒律师事务所律师。特别授权。
原审被告：山西保利通达煤炭运销有限公司。住所地：山西省晋中市灵石县保利能源大厦**层。
法定代表人：彭世杰，该公司总经理。
原审被告：济源市万友物贸有限公司。住所地：河南省济源市济水大道西段***号。
法定代表人：吴宝中，该公司董事长。
原审被告：中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行。住所地：河南省洛阳市涧西区长安路景华路口****号。
负责人：姚辉元，该行行长。
委托代理人：史波，该公司副行长。特别授权。
上诉人洛阳市晋丰商贸有限公司（以下简称晋丰公司）因与被上诉人洛阳浩达矿产品有限公司（以下简称浩达公司）及原审被告安阳圣达钢铁贸易有限公司（以下简称圣达公司）、安阳钢铁股份有限公司（以下简称安钢公司）、晋中晋煤煤炭销售有限公司（以下简称晋煤公司）、山西保利通达煤炭运销有限公司（以下简称保利公司）、济源市万友物贸有限公司（以下简称万友公司）、中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行（以下简称华山支行）票据纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第98号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人邓大庆、杜文聪，被上诉人的委托代理人田慧卿、叶文超，原审被告安钢公司的委托代理人王东伟、陈军，原审被告晋煤公司的委托代理人李玉秀、周丽艳，均到庭参加诉讼。原审被告圣达公司、保利公司、万友公司、华山支行经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，洛阳黄河同力水泥有限责任公司和浩达公司存在买卖关系。2013年11月28日，洛阳黄河同力水泥有限责任公司向浩达公司交付银行承兑汇票一张，票号为1020005222298366，金额为20万元，该承兑汇票出票人为中信重工机械股份有限公司，收款人为中信重工机械有限责任公司，付款行全称为洛阳华山支行营业室，出票日期为2013年9月27日，到期日期为2014年3月25日。洛阳黄河同力水泥有限责任公司背书后，将该汇票交付给浩达公司。2014年1月1日，安钢公司与圣达公司签订了代理协议，同日，圣达公司将其背书的票号为1020005222298366、金额为20万元承兑汇票交付安钢公司。2014年1月1日，安钢公司与晋煤公司签订煤炭销售合同，安钢公司于2014年1月9日，将涉案的承兑汇票交给晋煤公司。晋煤公司因与保利公司存在买卖关系，将该公司背书的涉案汇票于2014年1月13日交给保利公司。2014年2月17日，保利公司将涉案汇票退给晋煤公司。2014年2月20日，晋煤公司将该涉案汇票退给安钢公司。同日，安钢公司将涉案汇票退给圣达公司。2014年2月底，圣达公司将涉案汇票退给万友公司，后万友公司将该汇票退给晋丰公司。浩达公司向原审法院公示催告程序，公告期内，晋丰公司申报权利，双方发生纠纷。
另查明，翟自立系浩达公司业务员，长期负责为浩达公司从陕西省采购原煤，2013年12月，翟自立经人介绍认识陕西省三原煤厂杜中会，双方口头达成买卖煤的口头协议，后翟自立交给杜中会7张1000000元的银行承兑汇票，作为煤款，其中含有票号为1020005222298366、金额为20万元承兑汇票。杜中会拿到汇票后，于2013年12月25日，为逃避去银行办理承兑汇票取现金要履行的贴息义务，将涉案汇票交给晋丰公司。
原审认为，票据活动应当遵守法律法规，不得损害社会公共利益。以背书转让的票据，背书应当连续。持票人背书的连续，证明其汇票的权利。以背书转让的汇票，后手应当对其直接前手背书的真实性负责。票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证。本案中，该票从洛阳黄河同力水泥有限责任公司向浩达公司交付银行承兑汇票前后手之间具有真实的连续的交易事实，票据背书具有连续性、合法性，浩达公司依法享有该诉争承兑汇票的权利。故浩达公司的诉讼请求，予以支持。晋丰公司并非通过真正的交易行为取得本案诉争的银行承兑汇票，而是直接从个人手中取得，不符合《票据法》所规定的以真实交易为基础的票据流通规定，晋丰公司取得银行承兑汇票的行为，因为扰乱正常的金融秩序，被国务院发布的行政法规《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》列为非法。因此，晋丰公司违反行政法规取得该票据，依法不享有票据权利，其在诉争票据上的盖章行为，应视为无效。依法判决如下：原告洛阳浩达矿产品有限公司为票号1020005222298366承兑汇票的合法持有人，并依法拥有该票据上200000元本金及利息款项的所有权、支取权。本案诉讼费4300元，保全费1520元，计5820元，由被告洛阳市晋丰商贸有限公司承担。于判决生效之日向本院交纳。
宣判后，晋丰公司不服，向本院上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回浩达公司的一审诉讼请求。
浩达公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
圣达公司、安钢公司等原审被告均未提出书面答辩意见。本院庭审中，安钢公司等原审被告对本案事实无异议，均要求二审法院依法裁决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为：票据活动应当遵守法律法规，不得损害社会公共利益。以背书转让的票据，背书应当连续。持票人背书的连续，证明其汇票的权利。以背书转让的汇票，后手应当对其直接前手背书的真实性负责。票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证。本案中，诉争的汇票从洛阳黄河同力水泥有限责任公司向浩达公司交付银行承兑汇票前后手之间具有真实的连续的交易事实，其背书具有连续性、合法性，故浩达公司依法享有该诉争承兑汇票的权利，其诉讼请求应予支持。晋丰公司未通过合法的交易行为取得本案诉争的银行承兑汇票，不符合《票据法》所规定的以真实交易为基础的票据流通规定，故其依法不享有该票据的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由洛阳市晋丰商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱霞
审 判 员 王 睿
代审判员 吕 智
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李蔓露
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14353号
原告：陈铭洋，男，汉族，1991年6月6日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告：丁艺斌，男，汉族，1988年5月16日出生，住晋江市。
原告陈铭洋与被告丁艺斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。审理过程中，原告陈铭洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陈铭洋负担。
审判员 黄庆明
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱泽晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初932号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：李栋，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，1974年2月8日出生，原告单位职员。
被告：李生贵，男，1954年3月7日出生，现住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行（以下简称邮储银行）与被告李生贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告李生贵偿还借款本金14594元及利息；2、被告李生贵承担诉讼费。事实与理由：2009年2月27日，被告李生贵向原告借款2.9万元，约定2010年2月27日偿还，年利率为15.66%。借款到期后，经原告催要，被告李贵生未按约定偿还全部借款，至今尚欠本金14594元及利息。
被告李生贵经本院合法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告李生贵身份证复印件一份，证明被告身份。2、农户联保小额贷款申请表复印件、小额联保借款合同复印件、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件各一份，证明被告借款的事实；3、被告还款流水一份，证明被告偿还情况。本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，对原告所举证据的证明效力应予认定。
根据当事人的当庭举证、陈述，本案事实认定如下：
2009年2月27日，被告李生贵在原告邮储银行贷款2.9万元，约定2010年2月27日还清，年利率为15.66%。到期后，被告偿还本金了14406元及2010年1月27日前的利息。剩余本金14594元及2010年1月28日之后利息未偿还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李生贵于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金14594元及利息（按合同约定的年利率15.66%自2010年1月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费165元由被告李生贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王星云
二〇一七年五月十八日
书记员 徐德恒
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初53号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人张陈富，男，1977年2月23日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市，因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年12月1日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2018)42号起诉书指控被告人张陈富犯非法制造枪支罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟出庭支持公诉，被告人张陈富到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年11月份，被告人张陈富因装修自己位于建瓯市玉山镇玉山村云龙路16号住宅需要，让开店铺的邻居刘某帮其在网络购买了一支射钉器用于房子装修。后被告人张陈富又购买了无缝钢管、瞄准器等物，在其租住的建瓯市玉山镇玉山村玉山街258号家中进行改装，制成一支由射钉器改装而来的枪支。后被告人张陈富持该枪支到玉山镇筹岭村路段试打了3枪，发现枪支不够精准，遂将该改装的枪支藏匿于玉山镇玉山村玉山街258号家中，后又将该枪藏匿在玉山镇玉山村玉山街258号后门的农田草丛中。2017年11月2日，被告人张陈富到建瓯市公安局玉山派出所投案，并将该枪支及子弹9枚、钢珠6个上缴。经鉴定，被告人张陈富持有的改装射钉枪是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
上述事实，被告人在开�审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、到案经过、证据保全书、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、建瓯市司法局调查评估意见书、证人刘某的证言、被告人张陈富的供述与辩解、建瓯市公安现场检测报告书、南平市公安局物证鉴定所鉴定书、建瓯市公安局现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张陈富违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张陈富能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首，且犯罪情节较轻。经建瓯市司法局审前调查，被告人张陈富具备社区矫正条件，故依法予以减轻处罚，并适用缓刑。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张陈富犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的枪支一支、子弹9枚、钢珠6个，由扣押单位建瓯市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一八年三月十二日
书记员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再�罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执367号
申请人:潘启中,男,1983年9月16日出生,24岁,汉族,号码342426198309163636,住安徽省合肥市瑶海区
被执行人:合肥港汇置业有限公司,住合肥市长江东路555号,法定代表人：赵成贵,机构代码：91340100748946664W
潘启中与合肥港汇置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0600号裁决书
已发生法律效力。因被执行人合肥港汇置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人潘启中向本院申请强制执行，本院已于2018年4月10日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0600号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 胡明艳
二〇一八年四月十八日
书记员 胡 超
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2301民初9号
原告：王学山，男，1972年10月9日生，汉族，无文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
原告：普桂芝，女，1981年8月8日生，彝族，无文化，南华县人，农民，住楚雄市。
被告：王思贵，男，1971年8月12日生，汉族，无文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
原告王学山、普桂芝与被告王思贵合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学山、普桂芝，被告王思贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学山、普桂芝向本院提出诉讼请求：一.判令撤销原告王学山、普桂芝与被告王思贵签订的交通事故赔偿协议；二.判令被告王思贵退还原告王学山、普桂芝给付的医疗费20000元；三.本案诉讼费由被告王思贵承担。事实和理由：原、被告住同一村委会相邻的两个村民小组。2016年农历七月十三，原告普桂芝与被告各自驾驶摩托车在行驶过程中发生两车相撞、被告摩托车受损、被告受伤的交通事故，当天原告同被告到树苴卫生院对被告的伤进行检查治疗，卫生院的检查结果被告只是受皮外伤，原告为被告垫付医药费28元，垫付摩托车修理费308元。2016年农历八月十一，被告在没有通知原告的情况下自己到楚雄州医院再次进行检查，被告回家后要求原告夫妻承担其检查治疗费用，原告看在被告是村邻的份上又承担了被告的此次医疗费560元。2016年农历十月初六，被告再次找到原告，称其需要手术治疗，楚雄州医院无法手术，需要到省级医院才能医治，要求原告承担其手术费70000元，再不治疗被告的手就残疾了，残疾以后要求原告的孩子抚养其一辈子。原告听到被告的陈述信以为真，没有看到任何医院证明材料的情况下就按被告的意思与被告签订了交通事故赔偿协议。协议签订后原告按协议向被告支付了20000元，原告支付后被告至今没有去医院进行治疗，原告要求被告拿出治疗单据，被告称是否治疗与原告无关。2017年7月1日，被告还以原告普桂芝将协议内容告知村民为由打伤原告普桂芝及两个女儿。被告采取威胁、欺骗的手段与原告签订了不合理的交通事故协议，根据我国相关法律的规定，这份协议是可以撤销的，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了一组证据。
被告王思贵辩称：原、被告系同一个村委会村民。2016年农历七月十三，普桂芝与被告在加油站至杨梅树路段发生交通事故，普桂芝无证驾驶未办理任何手续的摩托车，在严重超载且不佩戴安全帽的情况下占了整条路线，将王思贵撞到路下二三十米处。事故发生后王学山到场，王思贵提出找当地派出所处理，王学山称普桂芝没有驾驶证、没有行驶证、载着孩子还没有戴安全帽，要求一切责任由其承担。被告看在村邻的份上答应私下协商，原告当天将被告的摩托车修理好并支付了修理费。被告到树苴卫生院检查治疗，医生说属于内伤拍不了片子，只是开了点消炎药就回家了。后被告的手疼痛难忍，就到楚雄检查治疗，产生医疗费560元，原告已经支付。自2016年农历八月十一起，被告的病情加重，被告自备资金到楚雄市医院拍片，市医院设备有限，无法拍片，被告又到楚雄州医院拍片，结果医生说要到省级医院治疗，需要费用70000元至90000元。回家后，在原、被告双方所在村民小组长同场下，双方达成协议，约定由原告支付被告医疗费70000元，由被告自行医治，先支付20000元，剩余50000元每年支付10000元。见被告稍微好转，可以下田劳作，原告就反悔，三番五次陷害被告，敲诈、吓唬、骗取被告的钱。原告称被告要原告的孩子抚养被告，还称被告打伤原告的孩子，都属于造谣、陷害。被告针对其辩解，向本院提交了一组证据。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2016年农历七月十三，原告普桂芝与被告王思贵各自驾驶摩托车在行驶过程中发生碰撞，造成被告摩托车受损、被告受伤的交通事故，当天被告到树苴卫生院进行诊治，原告王学山为被告垫付医药费28元，垫付摩托车修理费308元。2016年农历八月十一，被告又到楚雄州中医院进行诊治，产生医疗费560元，原告王学山已经付给被告。2016年农历十月初六，原、被告双方达成交通事故协商协议，约定由原告王学山支付被告医疗费70000元，先支付20000元，剩余50000元约定自2017年12月25日至2021年12月25日每年支付10000元。协议签订后，原告已经支付了20000元。现二原告以该协议没有公正过不发生效力为由要求撤销协议，并要求被告退还已经支付的20000元。
本案争议焦点为：原、被告双方签订的交通事故协商协议是否可撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，原、被告双方因交通事故签订了交通事故赔偿协议，现二原告要求撤销该协议，根据庭审和质证，在案证据不足以证实被告王思贵的伤情及因交通事故产生的医疗费用，亦不足以证实原、被告之间签订的协议存在可撤销的情形，故二原告要求撤销交通事故协商协议并退回20000元的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王学山、普桂芝的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王学山、普桂芝负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 普中辉
二〇一八年三月十九日
书记员 刘芮含
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2301民初9号原告：王学山，男，1972年10月9日生，汉族，无文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。原告：普桂芝，女，1981年8月8日生，彝族，无文化，南华县人，农民，住楚雄市。被告：王思贵，男，1971年8月12日生，汉族，无文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。原告王学山、普桂芝与被告王思贵合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学山、普桂芝，被告王思贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学山、普桂芝向本院提出诉讼请求：一.判令撤销原告王学山、普桂芝与被告王思贵签订的交通事故赔偿协议；二.判令被告王思贵退还原告王学山、普桂芝给付的医疗费20000元；三.本案诉讼费由被告王思贵承担。事实和理由：原、被告住同一村委会相邻的两个村民小组。2016年农历七月十三，原告普桂芝与被告各自驾驶摩托车在行驶过程中发生两车相撞、被告摩托车受损、被告受伤的交通事故，当天原告同被告到树苴卫生院对被告的伤进行检查治疗，卫生院的检查结果被告只是受皮外伤，原告为被告垫付医药费28元，垫付摩托车修理费308元。2016年农历八月十一，被告在没有通知原告的情况下自己到楚雄州医院再次进行检查，被告回家后要求原告夫妻承担其检查治疗费用，原告看在被告是村邻的份上又承担了被告的此次医疗费560元。2016年农历十月初六，被告再次找到原告，称其需要手术治疗，楚雄州医院无法手术，需要到省级医院才能医治，要求原告承担其手术费70000元，再不治疗被告的手就残疾了，残疾以后要求原告的孩子抚养其一辈子。原告听到被告的陈述信以为真，没有看到任何医院证明材料的情况下就按被告的意思与被告签订了交通事故赔偿协议。协议签订后原告按协议向被告支付了20000元，原告支付后被告至今没有去医院进行治疗，原告要求被告拿出治疗单据，被告称是否治疗与原告无关。2017年7月1日，被告还以原告普桂芝将协议内容告知村民为由打伤原告普桂芝及两个女儿。被告采取威胁、欺骗的手段与原告签订了不合理的交通事故协议，根据我国相关法律的规定，这份协议是可以撤销的，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了一组证据。被告王思贵辩称：原、被告系同一个村委会村民。2016年农历七月十三，普桂芝与被告在加油站至杨梅树路段发生交通事故，普桂芝无证驾驶未办理任何手续的摩托车，在严重超载且不佩戴安全帽的情况下占了整条路线，将王思贵撞到路下二三十米处。事故发生后王学山到场，王思贵提出找当地派出所处理，王学山称普桂芝没有驾驶证、没有行驶证、载着孩子还没有戴安全帽，要求一切责任由其承担。被告看在村邻的份上答应私下协商，原告当天将被告的摩托车修理好并支付了修理费。被告到树苴卫生院检查治疗，医生说属于内伤拍不了片子，只是开了点消炎药就回家了。后被告的手疼痛难忍，就到楚雄检查治疗，产生医疗费560元，原告已经支付。自2016年农历八月十一起，被告的病情加重，被告自备资金到楚雄市医院拍片，市医院设备有限，无法拍片，被告又到楚雄州医院拍片，结果医生说要到省级医院治疗，需要费用70000元至90000元。回家后，在原、被告双方所在村民小组长同场下，双方达成协议，约定由原告支付被告医疗费70000元，由被告自行医治，先支付20000元，剩余50000元每年支付10000元。见被告稍微好转，可以下田劳作，原告就反悔，三番五次陷害被告，敲诈、吓唬、骗取被告的钱。原告称被告要原告的孩子抚养被告，还称被告打伤原告的孩子，都属于造谣、陷害。被告针对其辩解，向本院提交了一组证据。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2016年农历七月十三，原告普桂芝与被告王思贵各自驾驶摩托车在行驶过程中发生碰撞，造成被告摩托车受损、被告受伤的交通事故，当天被告到树苴卫生院进行诊治，原告王学山为被告垫付医药费28元，垫付摩托车修理费308元。2016年农历八月十一，被告又到楚雄州中医院进行诊治，产生医疗费560元，原告王学山已经付给被告。2016年农历十月初六，原、被告双方达成交通事故协商协议，约定由原告王学山支付被告医疗费70000元，先支付20000元，剩余50000元约定自2017年12月25日至2021年12月25日每年支付10000元。协议签订后，原告已经支付了20000元。现二原告以该协议没有公正过不发生效力为由要求撤销协议，并要求被告退还已经支付的20000元。本案争议焦点为：原、被告双方签订的交通事故协商协议是否可撤销。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，原、被告双方因交通事故签订了交通事故赔偿协议，现二原告要求撤销该协议，根据庭审和质证，在案证据不足以证实被告王思贵的伤情及因交通事故产生的医疗费用，亦不足以证实原、被告之间签订的协议存在可撤销的情形，故二原告要求撤销交通事故协商协议并退回20000元的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王学山、普桂芝的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告王学山、普桂芝负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  普中辉二〇一八年三月十九日书记员  刘芮含
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5437号
原告：济南槐荫光明涂料厂，住所地济南市。
投资人：王亚雷，厂长。
委托代理人石岳峰，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人黄健，山东国曜律师事务所律师。
被告：山东科信达建筑安装有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：高俊海，董事长。
委托代理人董树正，男，1988年9月21日出生，汉族，住该公司宿舍，系该公司员工。
被告：施现刚，男，1970年2月18日出生，汉族，住济南市。
原告济南槐荫光明涂料厂与被告山东科信达建筑安装有限公司、施现刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告济南槐荫光明涂料厂于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南槐荫光明涂料厂向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南槐荫光明涂料厂撤回起诉。
案件受理费3137元，减半收取计1568.5元，由原告济南槐荫光明涂料厂负担。
审判员 张善芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕 龙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1508号
上诉人（原审被告）：郭自华，男，1988年5月6日出生，汉族，住象山县。
被上诉人（原审原告）：黄海灵，女，1979年4月19日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
上诉人郭自华与被上诉人黄海灵合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2018）浙0225民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭自华在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭自华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 岚
审判员 王文海
审判员 毛 姣
二〇一八年五月四日
书记员 鲁 超