四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第682号
上诉人（原审被告）罗术良，男，汉族，生于1973年8月27日，农村居民，四川省广安市前锋区人。
委托代理人罗术芳，女，汉族，生于1977年12月29日，四川省广安市广安区人。
委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘怀清，男，汉族，生于1964年3月23日，农村居民，四川省广安市前锋区人。
委托代理人蒋洪英，女，汉族，生于1972年11月28日，四川省广安市广安区人。
被上诉人（原审被告）樊晓庆，女，汉族，生于1969年4月5日，城镇居民，四川省广安市前锋区人。
委托代理人闫晓辉，男，汉族，生于1960年5月12日，四川省广安市广安区人。
上诉人罗术良因与被上诉人刘怀清、樊晓庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2015）前锋民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人罗术良及其委托代理人罗术芳、曾维胜、被上诉人刘怀清的的委托代理人蒋洪英、被上诉人樊晓庆及其委托代理人闫晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，樊晓庆因所租赁的门市（该门市高度最高约4.5米、最低约3.5米）欲进行粉刷装修，遂找到卖装饰材料的罗术良（营业执照经营范围：装饰材料零售），将门市粉刷工作承包给罗术良。罗术良通知了以前为其作粉刷工作的工人刘怀清和何光富，约定按天数计算酬劳，为樊晓庆租赁的门市进行粉刷。同月21日，罗术良从其门市运来粉刷用的涂料和粉刷中使用的脚手架，交由刘怀清和何光富进行粉刷。刘怀清在粉刷过程中，不慎从脚手架上跌落摔伤，后刘怀清被送到广安世纪医院进行治疗。2014年9月21日至2014年11月20日，刘怀清被送至广安市人民医院住院治疗。刘怀清在治疗过程中，共用去医疗费40421.71元，其中罗术良垫付740元，另罗术良分三次向刘怀清给付现金共计8550元，并从樊晓庆处要来现金2000元交给刘怀清。
2015年3月26日，广安世纪司法鉴定中心对刘怀清的损伤评定为：外伤后智能损伤程度为轻度。本次鉴定刘怀清支付鉴定费1000元。2015年4月7日，广安福源司法鉴定所对刘怀清的损伤进行鉴定，结论为：颅脑损伤后遗留左侧肢体偏瘫，左侧上、下肢肌力4级，评定为7级伤残，颅脑损伤后遗留轻度智力缺损，日常生活能力部分受限，评定为8级伤残；后续医疗费用12000元；护理时限及人数为180日，平均每日1人护理。刘怀清支付鉴定费1900元。
刘怀清之母曾祥玉于1938年10月15日出生，共生育五个子女，刘怀清系其长子。
2015年4月10日，刘怀清向四川省广安市前锋区人民法院起诉，称其因受罗术良雇请，为樊晓庆门市粉刷涂料时不慎从脚手架上掉下摔伤，要求罗术良、樊晓庆共同赔偿其医疗费39681.71元、误工费15760元、护理费14400元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、残疾赔偿金66318元、精神抚慰金10000元、续医费12000元、被抚养人生活费2573.34元、鉴定费2900元、交通费300元，共计166333.05元。
一审诉讼中，何光富证实，近一、二年来罗术良在客户那里承包了粉刷涂料工程后，经常请他和刘怀清粉刷涂料；在为樊晓庆粉刷涂料时，罗术良雇请他们是按200元一天的工钱计算的。另外，樊晓庆也承认她是将门市的粉刷工程承包给了罗术良。
罗术良、樊晓庆在一审诉讼中明确表示放弃对刘怀清的伤情进行重新鉴定。
另查明，国家安全生产监督管理总局第30号令《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第五条规定“特种作业人员必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》（以下简称特种作业操作证）后，方可上岗作业。《特种作业目录》“3.高处作业”规定：在坠落高度基准面2米及以上有可能坠落的高处进行安装、维护等作业的，适用于利用专用设备进行建筑物内外装饰、清洁、装修，电力、电信等线路架设，高处管道架设，小型空调高处安装、维修，各种设备设施与户外广告设施的安装、检修、维护以及在高处从事建筑物、设备设施拆除作业。需持有特种作业操作证。罗术良、刘怀清无高空作业操作证。
四川省广安市前锋区人民法院经审理后认为，公民的身体权、健康权受法律保护，刘怀清在提供劳务过程中受伤致残所造成的损害，依法享有获得赔偿的权利。樊晓庆与罗术良之间形成承揽合同关系，刘怀清向罗术良提供劳务。刘怀清在提供劳务中受伤，罗术良作为接受劳务者，未提供相应的安全保护，未尽安全管理义务，应当承担相应的赔偿责任。刘怀清作为有完全民事行为能力的成年人，长期从事粉刷工作，对工作的危险性应当有充分认知，其在无安全措施的情况下攀爬上脚手架进行粉刷，未尽安全注意义务，也应当承担部分责任。樊晓庆将粉刷工作承包给罗术良，在本案中并无过错，不承担赔偿责任。根据本案中各方当事人的过错程度，对于刘怀清的损失，酌定罗术良承担65%的赔偿责任，刘怀清自行承担其余35%的损失。刘怀清诉请的未产生的后续治疗费具体金额暂不能确定，且双方未能就该费用协商达成一致意见，故本案不作处理，可待实际发生后另案解决。
根据现有法律、法规、司法解释和事实证据，对刘怀清的损失认定为：1、医疗费40421.71元。2、误工费6905.34元（28005元／年÷365×90天）。3、护理费4603.56元（28005元／年÷365×60天）。4、交通费酌定300元。5、住院伙食补助费1200元（20元／天×60天）。6、必要的营养费1200元（20元／天×60天）。7、伤残赔偿金68891.34元（其中，伤残赔偿金为7895元／年×20年×42%，被扶养人曾祥玉生活费为6127元／年×5年×42%÷5）。8、精神损害抚慰金10750元。9、鉴定费2900元。上述损失合计137171.95元，应由罗术良承担89161.77元，其余部分由刘怀清自行承担。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，遂判决：一、罗术良于判决生效之日起15日内向刘怀清赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计89161.77元，品迭罗术良已支付的9290元，罗术良应向刘怀清支付79871.77元；二、驳回刘怀清其他诉讼请求。案件受理费3626元，减半收取1813元，由刘怀清负担824元，罗术良负担989元，并向四川省广安市前锋区人民法院交纳。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内向四川省广安市前锋区人民法院申请执行。
上诉人罗术良不服四川省广安市前锋区人民法院的上述判决，向本院提起上诉称，1、一审认定他雇佣刘怀清属于认定事实错误，刘怀清系樊晓庆雇佣的。2、一审认定被上诉人刘怀清的伤残等级过高，要求对伤残等级及续医费进行重新鉴定。3、被上诉人的各项损失计算过高。4、一审责任划分错误。请求二审依法改判他不承担赔偿责任。
本院认为，关于上诉人罗术良提出一审认定他雇佣刘怀清属于认定事实错误的问题。刘怀清和何光富同为做工的工人，他们均承认系罗术良雇请，且樊晓庆也承认该事实。罗术良在二审中也没有提出确实充分的证据证明刘怀清系樊晓庆雇佣的事实。故罗术良的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人罗术良提出一审认定被上诉人刘怀清的伤残等级过高，要求对伤残等级及续医费进行重新鉴定的问题。罗术良在一审中已明确表示放弃对刘怀清的损伤等级进行重新鉴定，现又未提供刘怀清伤残等级过高的反驳证据，故罗术良的该上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。
关于上诉人罗术良提出被上诉人刘怀清的各项损失计算过高的问题。罗术良没有明确提出一审认定的各项损失过高的理由及提供相关证据予以证实，故其要求对各项损失予以改判的请求，本院不予支持。
关于上诉人罗术良提出一审责任划分错误的问题。因本案粉刷涂料作业高度超过2米，按规定需具有高处作业操作证的人员进行粉刷，刘怀清无高处作业操作证，仍接受粉刷业务，在粉刷时，自身安全注意义务不够，冒险作业，致使损害发生，具有一定过错，一审法院酌定其自担35%的责任适当。樊晓庆将涂料粉刷工作承包给无高处作业操作证的罗术良属选任不当，同时，在罗术良选任粉刷人员时，作为定作人的樊晓庆本应严格履行监督审查义务，对罗术良选任刘怀清的行为未予阻止，且也提供不出其已尽到监督审查义务的相关证据，致使操作安全风险存在，对刘怀清的损害，攀晓庆亦应承担相应的赔偿责任，一审判决樊晓庆不承担责任不当，本院依法予以纠正。罗术良无高处作业操作证且其经营范围仅为装饰材料零售，却仍承揽粉刷业务，承揽后，本应该找有高处作业操作证的人员进行粉刷，却找无高处作业操作证的刘怀清粉刷，对刘怀清的损害，罗术良依法应承担相应的赔偿责任。根据本案实际，酌定樊晓庆、罗术良对刘怀清的损失分别承担30%、35%的责任。
综上，罗术良的上诉请求经本院审查部分成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省广安市前锋区人民法院（2015）前锋民初字第368号民事判决第二项，即驳回刘怀清的其他诉讼请求；
二、撤销四川省广安市前锋区人民法院（2015）前锋民初字第368号民事判决第一项，即罗术良于本判决生效之日起15日内向刘怀清赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计89161.77元，品迭罗术良已支付的9290元，被告罗术良应向刘怀清支付79871.77元；
三、罗术良向刘怀清赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计48010.18元，品迭罗术良已支付的9290元，罗术良应向刘怀清支付38720.18元。
四、樊晓庆向刘怀清赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计41151.59元。
一审案件受理费的负担按一审判决执行。二审案件受理费3626元，由罗术良负担1952元，樊晓庆负担1674元。
上述给付义务，限义务人于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向四川省广安市前锋区人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……