安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00123号
原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海亮，男，1985年10月21日出生于河南省鹿邑县，汉族，大学文化，无业，住XXX。2014年1月27日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪被阜阳市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邓偌乾，女，1982年6月21日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地XXX，住XXX。2014年2月26日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪被深圳市公安局坂田派出所抓获，同年2月28日被阜阳市公安局刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人张华，安徽弘大律师事务所律师。
辩护人张冰冰，安徽宏大律师事务所律师（实习）。
上诉人（原审被告人）陈XX，男，1943年7月2日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住XXX。2014年1月25日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪被阜阳市公安局抓获，同年1月26日被该局刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
上诉人（原审被告人）熊XX（系自报姓名），男，1963年6月27日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，无业，住XXX。2014年1月23日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪被阜阳市公安局抓获，同年1月24日被该局刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
上诉人（原审被告人）郑X，男，1979年3月1日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化，农民，住XXX。2014年1月24日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪被阜阳市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
上诉人（原审被告人）许X，男，1983年11月29日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化，个体户，住XXX。2014年2月18日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被泗洪县公安局抓获，同年2月20日被阜阳市公安局刑事拘留，3月18日被逮捕。2014年12月24日被阜阳市颍东区人民法院决定取保候审。
辩护人余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
原审被告人孙X，男，1981年10月18日出生于安徽省颍上县，汉族，大专文化，农民，住XXX。2014年1月24日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪被阜阳市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审被告人伍XX，男，1969年5月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业，住XXX。2014年3月10日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被长沙市公安局天心分局抓获，同年3月12日被阜阳市公安局刑事拘留，4月4日被逮捕。2015年3月9日，被本院决定监视居住。
原审被告人胡X，男，1982年1月3日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，个体户，住XXX。2014年2月14日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被合肥市公安局蜀山分局抓获，同年2月15日被阜阳市公安局刑事拘留，3月18日被逮捕。2015年1月13日，被阜阳市颍东区人民法院决定监视居住。
原审被告人张X，男，1986年11月18日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，个体户，住XXX。2014年2月14日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被合肥市公安局蜀山分局抓获，同年2月15日被阜阳市公安局刑事拘留，3月17日被逮捕。2015年1月13日被阜阳市颍东区人民法院决定监视居住。
原审被告人夏X，男，1982年7月29日出生于安徽省颍上县，汉族，大专文化，颍上县新集镇工作人员，住XXX。2014年2月28日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪被阜阳市公安局取保候审，5月28日被阜阳市颍东区人民检察院决定取保候审，同年11月11日被阜阳市颍东区人民法院决定取保候审。现在家。
原审被告人夏X，男，1984年11月17日出生于安徽省颍上县，汉族，大专文化，农民，住XXX。2014年3月18日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪被阜阳市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。2015年1月13日被阜阳市颍东区人民法院决定监视居住。
原审被告人王XX，男，1980年2月4日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住XXX。2014年2月10日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被阜阳市公安局刑事拘留，同年3月18日被宣布逮捕，6月12日被阜阳市颍东区人民检察院决定取保候审，11月10日被阜阳市颍东区人民法院决定取保候审。现在家。
安徽省阜阳市颍东区人民法院审理阜阳市颍东区人民检察院指控原审被告人张海亮犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪、诈骗罪，原审被告人邓偌乾、陈XX、孙X、熊XX、郑X、夏X、夏X犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，原审被告人伍XX、张X、许X、王XX犯伪造、买卖国家机关证件罪，原审被告人胡X犯伪造、买卖国家机关证件罪、妨害信用卡管理罪一案，于二0一五年一月八日作出（2014）东刑初字第00232号刑事判决。原审被告人张海亮、邓偌乾、陈XX、熊XX、郑X、许X均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2007年4月，被告人陈XX因超龄不能再担任行政村干部，其为继续当选村干部，与颍上县公安局陈桥派出所原所长陈西楼商量，由陈XX从行政村出具死亡证明材料，以此来办理假户口。同年4月18日、4月20日、5月23日，陈西楼先后安排派出所户籍员将陈XX原户口注销，采取“冒名顶替”的方式，将已死亡但户口未注销且未办理二代身份证的陈XX的户籍姓名变更为陈XX，并通过变更住址，将出生年龄改为1956年7月2日，为陈XX办理了新的户口本、身份证，使被告人陈XX再次担任陈桥镇陈彭村干部。
原判依据户籍证明、常住人口信息查询单及常住人口登记表等书证，证人陈XX证言，被告人陈XX供述等证据，认定上述事实。
（二）2012年下半年，被告人王XX得知被告人孙X能够通过公安机关办理冒名户口本、身份证，遂委托孙X为自己办一个其他名字的户口。被告人孙X通过颍上县陈桥镇政府武装部长姜X联系到被告人陈XX，由陈XX带着被告人孙X、王XX到颍上县公安局陈桥派出所，采取“冒名顶替”的方式为王XX采集了照片，申请办理了名为“王明军”的户口本和身份证。被告人王XX为此免除了孙X4000元的债务，另支付孙X500元现金。被告人孙X给陈XX3000元现金。
原判依据扣押的户口本、身份证等物证，户籍信息等书证，证人韩XX、姜X证言，被告人孙X、陈XX、王XX供述以及辨认笔录等证据，认定上述事实。
（三）2013年5月，杨X（另案处理）因系美籍华人，为在中国大陆生活方便，想办理一个中国大陆的户口。其朋友路XX联系到被告人夏X，夏X委托被告人孙X办理，孙X遂通过陈XX采用“冒名顶替”的方式，在颍上县公安局陈桥派出所为杨X采集了照片，申请办理了名为“候胡艳”的户口本和身份证。后杨X委托路XX支付给夏X20000元，夏X将20000元转交给孙X，孙X给陈XX3000元。
原判依据扣押的户口本、身份证等物证，户籍信息等书证，证人杨X、路XX、王X证言，被告人孙X、陈XX、夏X供述以及辨认笔录等证据，认定上述事实。
（四）2013年6月底，被告人许X为在苏州市贷款购房时逃避税收，委托被告人郑X为其办理一个其他名字的户口，并约定价格为30000元。后被告人郑X通过颍上县公安局龙门派出所民警李XX（另案处理），到颍上县公安局王岗派出所采集许X的照片，冒用名叫龚X的死刑已决犯未注销的户籍信息，采取“冒名顶替”的方式，为许X办理了名为“龚X”的户口本和身份证，许X分两次共计支付给郑X28000元。
原判依据扣押的户口本、二代身份证等物证，户籍信息等书证，证人李XX、董XX证言，被告人郑X、许X供述以及辨认笔录等证据，认定上述事实。
（五）2013年7月，被告人胡X、张X因在银行有不良记录，便通过被告人夏X找到被告人孙X，请求为二人分别办理一个其他名字的户口。被告人孙X通过陈XX采用“冒名顶替”的方式，带着胡X、张X到颍上县公安局陈桥派出所采集照片，申请办理了名为“陈国强”、“陈悦”的户口本和身份证。被告人胡X、张X总计付给夏X43000元，夏X付给孙X20000元，孙X付给陈XX6000元。2013年11月23日被告人胡X用陈国强的虚假身份证，在交通银行安徽省分行申请办理了卡号为6222520252853672的信用卡一张。
原判依据扣押的户口本、身份证等物证，户籍信息表、交通银行安徽分行信用卡开户信息、交易明细单、汽车租赁合同、抵押合同、合肥市肥西县公安局立案决定书及拘留证等书证，被告人孙X、陈XX、张X、胡X、夏X供述以及辨认笔录等证据，认定上述事实。
（六）2013年8、9月份，被告人伍XX与被告人郑X取得联系，委托郑X为其本人和张XX（刑拘在逃）分别办理一个安徽省颍上县的户口。被告人郑X通过颍上县公安局龙门派出所民警李XX，将重户的“李军”和“吴竹”的闲置户口从颍上县城关乡迁至颍上县半岗镇，后由郑X带着伍XX、张韦韦到颍上县公安局半岗镇派出所采集照片，采用“冒名顶替”的方式，为伍XX、张XX分别办理了名为“李军”和“吴竹”的户口本和身份证。伍XX支付给郑X50000元。
原判依据扣押的户口本、身份证等物证，户籍信息表等书证，证人李XX、马XX、陈XX证言，被告人郑X、伍XX供述以及辨认笔录等证据，认定上述事实。
（七）2013年9月，被告人伍XX与被告人熊XX取得联系，要求熊XX为其办理其他名字的户口。熊XX将伍XX带至河南省夏邑县，通过一名自称“小王”的人，到夏邑县公安局胡桥派出所为伍XX采集了照片，采用“冒名顶替”的方式，为伍XX办理了名为“张现理”的户口本和身份证。伍XX支付办证费用29500元。
原判依据扣押的户口本等物证，户籍信息表等书证，被告人熊XX、伍XX供述以及辨认笔录等证据，认定上述事实。
（八）2013年10月，被告人伍XX通过与河南人“小王”取得联系，要求再办理两套其他名字的户籍证件，双方约定办证费用56000元。被告人伍XX和张XX在河南省永城市将照片交给“小王”，由“小王”采用冒名顶替的方式，为伍XX和张XX在永城市公安局陈官庄派出所办理了名为“周华”、“丁丽”的户口本、身份证。
原判依据扣押的户口本、身份证等物证，户籍信息表等书证，被告人伍XX供述等证据，认定上述事实。
（九）2013年12月，被告人孙X因其本人在银行有不良记录，不能贷款买房，遂找到被告人陈XX为其办理一个其他名字的户口。陈XX采用“冒名顶替”的方式，带孙X到颍上县陈桥派出所采集了照片，为孙X申请办理了名为“候广”的户口本、身份证。
原判依据扣押的身份证等物证，户籍信息表等书证，被告人孙X、陈XX供述等证据，认定上述事实。
（十）2013年12月，牛春安（刑拘在逃）找被告人郑X，要求办理一个其他名字的户口。被告人郑X找到被告人孙X，孙X称可以为牛XX办理一个颍上县户口。2014年1月1日，被告人孙X、陈XX带着牛春安到颍上县公安局陈桥派出所采集照片，采取“冒名顶替”的方式为牛XX办理了名为“展兴奎”的户口本和身份证。被告人陈XX用“展兴奎”的户口给牛XX办理了虚假户口后，展兴奎本人因没有户口无法领到养老金。陈XX遂使用展兴奎的照片，采用“冒名顶替”的方式在颍上县陈桥派出所又为展兴奎办理了名为“候店乐”的户口本和身份证。
原判依据扣押的身份证等物证，户籍信息表、颍上县陈桥镇陈彭村民委员会证明等书证，被告人郑X、孙X、陈XX供述以及辨认笔录等证据，认定上述事实。
（十一）2013年，被告人张海亮在互联网上发布信息，谎称能够办理可以在公安户籍网上查询到的“真实”的户口及身份证，并留下自己的联系方式。2013年11月份，王X（另案处理）在互联网咨询更改户籍年龄的有关事宜，被告人张海亮与王X联系，称可以为其重新办理一个1987年出生且名字仍叫王X的真实户口，办证费用25000元。王X通过互联网将其照片截图发给被告人张海亮，张海亮向康X（另案处理）购买一个叫王X的户籍信息，后将照片截图和户籍信息又发给被告人邓偌乾，由邓偌乾负责为王X伪造一套名为“王惠”的虚假户口本、身份证、户籍证明。2013年11月18日，被告人张海亮通过QQ邮箱将证件照片发送给王X，王X分别于2013年11月20日、12月2日将25000元打入张海亮提供的名为“上官留秋”的账户上。
原判依据顺丰速运提货单、发货单、常住人口基本信息表、账户明细清单等书证，证人王X、孙X、汪XX、康X证言，被告人张海亮、邓偌乾供述以及勘验检查记录等证据，认定上述事实。
（十二）2013年10月，乔XX在河南省商丘市锦江宾馆通过朱XX与被告人熊XX认识。被告人熊XX得知乔XX能够办理户籍证件，于2014年1月与乔XX联系，要求办理三套户口本、身份证。乔XX将该客户信息通过互联网发送给被告人张海亮，由张海亮联系邓偌乾伪造名为“王平”、“朱勇峰”、“熊春林”的虚假户口本、身份证、户籍证明。其中，名为“王平”、“朱勇峰”的虚假户口本、身份证、户籍证明已伪造。
原判依据常住人口基本信息表、阜阳市公安局情况说明、顺丰速运单、扣押物品清单等书证，物证照片，证人乔XX证言，被告人熊XX、张海亮、邓偌乾供述，勘验检查记录以及辨认笔录等证据，认定上述事实。
（十三）2014年1月14日，臧XX委托乔海全（另案处理）办理一个户口，乔XX通过互联网与被告人张海亮取得联系，并把臧XX的信息转发给张海亮，要求张海亮从公安机关办理一个户口。被告人张海亮向康X购买了一个户籍地为河南省襄城县、名叫刘惠民的无照片户籍信息，后把臧XX的照片和刘惠民的户籍信息发给被告人邓偌乾，由邓偌乾负责为其伪造了名为“刘惠民”的虚假户口本、身份证、户籍证明。上述假证件制作后，被告人张海亮将假证件照片通过互联网发给乔XX，乔XX于2014年1月18日将10000元打入张海亮提供的“上官留秋”的账户上。2014年1月20日，张海亮在沈丘县关东长途客运站将假证件交给乔XX。乔XX于2014年1月21日将2000元打入张海亮提供的“上官留秋”的账户上。
原判依据常住人口基本信息表、协助查询财产通知书及查询明细表等书证，证人康X、乔XX证言，被告人张海亮、邓偌乾供述，勘验检查记录等证据，认定上述事实。
（十四）2014年1月份，常XX（另案处理）因涉嫌诈骗被公安机关追逃，其为逃避处罚，通过互联网搜索到被告人张海亮发布的办证信息，遂与张海亮取得联系，要求给其办理一个40岁左右男子的户口，双方约定办证费用10000元。同年1月15日，常XX将其照片通过QQ邮箱发给张海亮后，张海亮向康X购买了名为刘建辉的无照片的户籍信息。1月20日，张海亮将常XX的照片及刘建辉的户籍信息发送给被告人邓偌乾，由邓偌乾负责为常XX伪造了一套名为“刘建辉”的虚假户口本、身份证、户籍证明。常XX于2014年1月24日将10000元打入张海亮提供的“上官留秋”的账户上。
原判依据户口本、户籍证明、临时身份证等物证，柳州市公安局城中分局立案决定书、拘留证、逮捕证、协助查询财产通知书及查询明细表等书证，证人常XX、江XX证言，被告人张海亮、邓偌乾供述，勘验检查记录以及辨认笔录等证据，认定上述事实。
（十五）2013年11月份至2014年1月份，被告人张海亮通过康健购买了名为李平、赵刚、李涛、徐涛、于志华、王美雪、袁佳佳、吴波、李飞等人无照片的户籍信息。然后，张海亮将上述户籍信息及购买假证件者的照片通过互联网发给被告人邓偌乾，由邓偌乾负责伪造了户口本、身份证、户籍证明各一套后，再分别寄送给购买假证的客户。
原判依据常住人口基本信息表、阜阳市公安局情况说明、顺丰速运单、扣押物品清单、支付宝交易记录、中国农业银行卡历史交易查询结果单等书证，证人乔海全、康健、汪润民、张少东、王影证言，被告人张海亮、邓偌乾供述，勘验检查记录以及视听资料等证据，认定上述事实。
另认定，2014年2月14日，被告人胡X协助公安人员将被告人张X抓获。被告人夏X于2014年2月28日主动到阜阳市公安局投案，并如实供述其犯罪事实，退缴违法所得23000元。被告人夏X于2014年3月17日主动到颍上县公安局古城派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2014年，被告人王XX向公安机关提供重要线索，公安机关据此抓获一名重大案件犯罪嫌疑人。2014年11月28日，被告人邓偌乾向本院退缴违法所得4079元。
原判依据户籍证明、到案经过、阜阳市公安局情况说明、银行卡交易查询结果单及支付宝交易记录、扣押物品清单、证人苏XX、宋XX证言，视听资料等综合证据，认定上述事实。
原审法院认为：被告人张海亮为他人伪造、买卖户口本15本、户籍证明15份（其中一起未遂），并为他人伪造居民身份证15份（其中一起未遂）；被告人邓偌乾为他人伪造、买卖户口本15本、户籍证明15份（其中一起未遂），并为他人伪造居民身份证15份（其中一起未遂）；被告人陈XX为他人伪造、买卖户口本7本，为其本人伪造户口本1本，并为他人伪造居民身份证7份；被告人孙X为他人伪造、买卖户口本5本，为其本人伪造户口本1本，并为他人伪造居民身份证5份；被告人熊XX为他人伪造、买卖户口本3本、户籍证明3份，为其本人伪造户口本1本（未遂），并为他人伪造居民身份证3份；被告人郑X为他人伪造、买卖户口本4本，并为他人伪造居民身份证4份；被告人夏X、夏X居间介绍帮助他人伪造、买卖国家机关证件、伪造居民身份证，以上八人的行为均已构成伪造、买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，应数罪并罚。被告人伍XX通过他人购买伪造的户口本5本，被告人许X、张X、王XX均通过他人购买伪造的户口本1本，上述四人的其行为均已构成买卖国家机关证件罪。被告人胡X通过他人购买伪造的户口本1本，其行为构成买卖国家机关证件罪；并使用伪造的身份证在交通银行安徽分行骗领信用卡1张，其行为又构成妨害信用卡管理罪，应对其数罪并罚。经该院审判委员会讨论决定，对被告人张海亮依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人邓偌乾依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人陈XX、孙X、熊XX、郑X依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人伍XX、张X依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人胡X依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十四条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人许X依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人夏X、夏X依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，对被告人王XX依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十八条的规定，以被告人张海亮犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。被告人邓偌乾犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。被告人陈XX犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。被告人孙X犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。被告人熊XX犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年四个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。被告人郑X犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。被告人伍XX犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。被告人胡X犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人张X犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月。被告人许X犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。被告人夏X犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，免予刑事处罚。被告人夏X犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，免予刑事处罚。被告人王XX犯买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚。对扣押在案的虚假户口本、身份证、户籍证明及被告人的作案工具联想牌笔记本电脑、手机等予以没收；对被告人的违法所得（张海亮36621元、孙X32500元、陈XX12000元、郑X38000元）予以没收。
张海亮上诉称：1、原判认定其伪造、买卖15套户口本、户籍证明、身份证证据不足；2、不应当以伪造、买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪对其数罪并罚；3、原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
其辩护人提出与上诉人张海亮上诉理由基本一致的辩护意见。
邓偌乾上诉称：1、原判认定其伪造、买卖15套户口本、户籍证明、身份证证据不足；2、不应当以伪造、买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪对其数罪并罚；3、原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
其辩护人提出与上诉人邓偌乾上诉理由基本一致的辩护意见。
陈XX上诉称：1、不应当以伪造、买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪对其数罪并罚；2、请求本院对其从轻处罚，并适用缓刑。
熊XX上诉称：原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
郑X上诉称：原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
许X上诉称：其犯罪情节轻微，请求本院对其免予刑事处罚。
其辩护人提出与上诉人许X的上诉理由基本一致的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，各上诉人及辩护人均未提交影响本案定罪量刑的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
对于各上诉人及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，结合审理查明的事实、证据，综合评判如下：
对于上诉人张海亮、邓偌乾、陈XX及辩护人提出，不应当以伪造、买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪对三上诉人数罪并罚的上诉理由、辩护意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，伪造、买卖国家机关证件与伪造居民身份证，是两个性质不同且相对独立的行为，行为人实施上述两个行为，分别侵犯了两个不同客体，构成不同罪名。本案中，上诉人张海亮、邓偌乾、陈XX为牟取不当利益，违反国家机关的正常管理活动，以冒名顶替方式，多次非法制作户口本，并出卖给他人，其行为均构成伪造、买卖国家机关证件罪；三上诉人又违反居民身份证的管理制度，多次委托他人非法制作居民身份证，其行为又构成伪造居民身份证罪。伪造、买卖国家机关证件罪与伪造居民身份证罪是两个独立的罪名，二者不相互吸收、包容。三上诉人均系一人犯数罪，依法应数罪并罚。因此，此节上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人张海亮、邓偌乾及其辩护人提出，原判认定二上诉人伪造、买卖15套户口本、户籍证明、居民身份证证据不足的上诉理由、辩护意见。经查，对于原判认定的第十一起犯罪事实，扣押的名为“王惠”的虚假居民身份证、户口本、户籍证明等物证，证实张海亮、邓偌乾伪造国家机关证件、伪造居民身份证的行为已经完成，张海亮的工商银行账户明细清单，证实张海亮已收取请托人王惠的银行汇款，顺丰速运提货单及发货单、证人王惠、汪润民证言证实，虚假证件、身份证已经邮寄出去，张海亮、邓偌乾供述证实，为王惠办理了虚假户口本、身份证及户籍证明，原判认定该节事实证据确实、充分。对于原判认定的第十二起犯罪事实，证人乔海全证言证实，其曾请托熊XX为多人办理假户口本、身份证、户籍证明，并收到名为“王平”的假户口本、身份证、户籍证明；熊XX供述证实，其请托张海亮为其办理名为“熊春林”、“朱勇峰”、“王平”三套假身份证、户口本、户籍证明，其并收到了名为“王平”的假户口本、身份证、户籍证明；张海亮供述证实，其将办理假户口的三人信息发给邓偌乾；邓偌乾供述证实，其伪造了名为“王平”、“朱勇峰”的身份证、户口本、户籍证明；结合从全国常住人口信息网查询到的朱勇峰的户籍信息，足以认定张海亮、邓偌乾、熊XX三人拟伪造、买卖三套户口本、身份证、户籍证明，且已经伪造完成“王平”、“朱勇峰”虚假信息的事实，原判认定该节事实证据确实、充分。对于原判认定的第十三起犯罪事实，证人康健、乔海全的证言证实，张海亮为臧光丽伪造了名为“刘惠民”的户口本、身份证、户籍证明，并收取了12000元好处分；张海亮供述证实，其请托邓偌乾伪造了名为“刘惠民”的虚假身份证、户口本、户籍证明，并收取乔海全12000元的事实；邓偌乾对伪造名为“刘惠民”的身份证、户口本、户籍证明亦供认不讳；结合从全国常住人口信息网查询到的刘惠民的户籍信息以及银行查询明细表，足以认定该节事实。对于原判认定的第十四起犯罪事实，证人常玉权等证人证言、银行账户查询明细表，证实常玉权支付10000元给张海亮，请托其办理名为“刘建辉”假身份证、户口本、户籍证明的事实，张海亮对该节事实供认不讳，邓偌乾供述亦证实其为张海亮伪造了名为“刘建辉”的假身份证、户口本、户籍证明的事实；该节事实各证据之间能相互印证，足以认定。对于原判认定的第十五起犯罪事实，邓偌乾供述，其曾为张海亮伪造了名为王美雪、袁佳佳、李飞、吴波、于志华、赵刚、李平、李涛、徐涛等九人的户口本、身份证、户籍证明，该节事实有证人乔海全、康健、汪润民等证人证言、扣押物品清单、常住人口基本信息表等证据佐证，足以认定。综上，足以认定张海亮、邓偌乾参与伪造、买卖15套户口本、身份证、户籍证明的事实。因此，二上诉人及其辩护人的此节上诉理由、辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。
对于六上诉人及其辩护人均提出，原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人张海亮、邓偌乾违反国家法律规定，通过网络公开发布伪造、买卖国家机关证件、居民身份证的信息，至案发时已为15名（其中一起未遂）请托人伪造户口本、身份证、户籍证明，严重扰乱了正常的社会管理秩序；上诉人陈XX，为牟取不当利益，不仅为自己伪造国家机关证件、居民身份证，另接受他人请托，通过公安局民警伪造国家机关证件、居民身份证，严重危害了国家机关的正常管理活动和信誉；上诉人郑X为牟取不当利益，接受他人请托，利用公安民警，采用冒名顶替的方式为他人伪造户口本、身份证；上诉人熊XX不仅伪造自己的户口本、身份证，另为牟取不当利益，为他人伪造户口本、身份证、户籍证明；上诉人许X为逃避税收，从他人处购买虚假户口；原判根据各上诉人的犯罪事实、情节及认罪态度等，依法量刑，对六上诉人的量刑并无不当。因此，六上诉人的此节上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）张海亮、邓偌乾、陈XX、熊XX、郑X为牟取非法利益，违反国家机关的管理制度，为他人伪造、买卖户口本、户籍证明，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件罪；又为他人伪造居民身份证，其行为均又构成伪造居民身份证罪，依法应予以惩处。上述五上诉人均系一人犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人许X为逃避税收，非法购买户口本，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。原审被告人孙X、夏X、夏X参与伪造、买卖户口本、居民身份证，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪。原审被告人伍XX、张X、王XX购买伪造的户口本，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。原审被告人胡X购买伪造的户口本，其行为构成买卖国家机关证件罪；又使用虚假身份证在交通银行安徽分行骗领信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪，依法应数罪并罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王廷华
审 判 员 潘 智
代理 审 判员 郭连冬
二〇一五年三月二十四日
书记员（代） 袁理想
附：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；