wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1877号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邹金，曾用名邹耀辉，男，1980年5月15日出生于河南省息县，汉族，小学文化，个体，户籍地信阳市息县；因犯非法拘禁罪于2010年4月1日被判处有期徒刑一年；因本案于2017年11月28日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1102号起诉书指控被告人邹金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控：2017年11月27日晚，被告人邹金未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿杭州萧山区通某由北向南行驶至道源路口北侧时，见交警在设卡检查，与后座“阿伟”交换位置后继续前行至道源路口，被民警查获。被告人邹金在民警处置中逃跑被抓获。经鉴定，被告人邹金血液中乙醇含量为120.2mg/100ml。经事故认定，被告人邹金负事故全部责任。建议对被告人邹金判处拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金6000元。
被告人邹金对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人邹金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
(刑期自2017年11月28日起至2017年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年十二月四日
书记员 王超超
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审222号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人徐公堂。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月15日作出的馆国土行罚字（2015）226号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）226号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以徐公堂在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）226号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人徐公堂在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）226号行政处罚决定书第一、二项，即责令徐公堂退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7063号
被拘留人:刘合胆公民身份号码:×××6411
本院在执行潘同刚与刘合胆（2017）浙1081执7063号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘合胆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月六日
()
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4715号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
代表人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈晓东，男，1977年4月17日出生，汉族，住玉环市。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告陈晓东信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告陈晓东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告透支牡丹卡本金23499.36元，利息16919.54元（自2014年2月25日起暂算至2017年2月25日止，按月利率2%计算），并支付自2017年2月26日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算），上述本息暂合计40418.90元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月14日，被告在阅读了《中国工商银行牡丹畅通卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹卡个人申请表后，在原告处领取牡丹畅通卡（卡号：62×××07）。根据信用卡章程和相关领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按日利率万分之五计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹畅通卡后，被告在使用牡丹畅通卡的过程中，截止2017年2月25日尚结欠透支本息40418.90元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹贷记卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告陈晓东未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈晓东于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金23499.36元，利息16919.54元（自2014年2月25日起按月利率2%暂算至2017年2月25日止），合计40418.90元。并继续支付自2017年2月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费810元（原告已预交），由被告陈晓东负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费810元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 苏雪艳
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4715号原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。代表人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈晓东，男，1977年4月17日出生，汉族，住玉环市。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告陈晓东信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告陈晓东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告透支牡丹卡本金23499.36元，利息16919.54元（自2014年2月25日起暂算至2017年2月25日止，按月利率2%计算），并支付自2017年2月26日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算），上述本息暂合计40418.90元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月14日，被告在阅读了《中国工商银行牡丹畅通卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹卡个人申请表后，在原告处领取牡丹畅通卡（卡号：62×××07）。根据信用卡章程和相关领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按日利率万分之五计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹畅通卡后，被告在使用牡丹畅通卡的过程中，截止2017年2月25日尚结欠透支本息40418.90元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹贷记卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈晓东未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈晓东于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金23499.36元，利息16919.54元（自2014年2月25日起按月利率2%暂算至2017年2月25日止），合计40418.90元。并继续支付自2017年2月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费810元（原告已预交），由被告陈晓东负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费810元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张滨兵人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一七年九月二十六日代理书记员  苏雪艳???
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1257号
原告沈阳卓美物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号。
法定代表人赵晓飞，系该公司经理。
委托代理人关燚，系辽宁馨远律师事务所律师。
被告丹东嘉恒润房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区官电南小区2号楼02室。
法定代表人刘天威，系该公司总经理。
本院在审理原告沈阳卓美物业管理有限公司诉被告丹东嘉恒润房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳卓美物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳卓美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告沈阳卓美物业管理有限公司负担。
审判员 刘 辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏慧恬
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1016号
原告：张伟杰，男，1994年6月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：王军，男，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告张伟杰诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟杰到庭参加诉讼,被告王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟杰诉称：原、被告系朋友关系。2017年12月19日，被告资金周转需要，从原告处借款20000元，并出具借条一张，约定于2018年1月19日归还。后被告一直未还款，现原告诉请要求被告立即归还原告借款本金20000元，并承担本案诉讼费。
被告王军未到庭、未答辩。
原告张伟杰为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况以及诉讼主体资格；
2、借条原件一张，证明被告向原告借款20000元，并约定于2018年1月19日归还。
被告王军未到庭、未质证，亦未举证。
本院认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2017年12月19日，被告王军出具借条一张，确认向原告张伟杰借款20000元。现原告以被告差欠其借款未还为由诉讼来院，要求被告立即归还原告借款本金20000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。一、被告向原告借款20000元的事实，有被告出具的借条原件载卷佐证，事实清楚，证据充分，现原告诉请被告王军给付借款本金20000元有理，本院予以支持；二、被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告借款等进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内给付原告张伟杰借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0826执31号
申请执行人：肖丽萍，女，2010年6月10日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。
法定代理人：肖某，男，1987年2月7日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人：罗淑芳，女，1991年11月3生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0826民初871号民事调解书，于2018年1月8日向被执行人罗淑芳发出执行通知书，责令被执行人罗淑芳自执行通知书送达之日起二日内履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗淑芳在中国银行泰和县支行营业部账户内存款人民币叁仟陆佰伍拾元整。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈孝军
二〇一八年四月十二日
书记员 匡鸿
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初560号
原告：王福军，男，1965年4月12日生，汉族，住郸城县。
被告：刘子录，男，1952年2月22日生，汉族，住郸城县。
原告王福军与被告刘子录返还原物纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原、被告均到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告王福军到庭参加诉讼，被告刘子录经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还非法拉走的货物，后变更为要求被告赔偿货物损失19450元和经济损失（含营业损失每天300元和房租费每天50元）。事实和理由：我因租赁被告的房屋，欠被告的租赁费未交清，被告于2017年12月份向郸城县人民法院起诉，经调解双方达成协议：我于2017年12月29日前付清欠款18000元。因我手中紧张，于2017年12月30日给付被告3400元，下余14600元未能付清，被告便于2018年1月10日到我在长寿街南段路东经营的“新疆干果店”内强行拉走我的货物，货物有：33核桃5包×1050元=5250元，中个核桃10包×840元=8400元，纸皮核桃3箱×640元=1920元，小枣4件×200元=800元，葡萄干4件×280元=1120元，黑葡萄干4件×400元=1600元，夏威夷果10斤×40元=400元，以上货物总计折合人民币19490元。
被告刘子录辩称：原告所诉价格过高，我拉走的货物总共价款是11760元，是原告自己说的价格。事实是：首先，原告租赁我的房子，欠我租赁费18000元，经法院调解，原告同意于2017年12月29日偿还，但是，原告逾期未还；其次，原告又借我3万元未还，欠条上约定2017年12月7日还清，原告未如期还款；第三，我没有强迫拉走原告的东西，是原告自愿叫拉的，并且原告还亲自帮助搬货，价格是双方当时协商好的，我同意用货物冲抵原告欠我的部分欠款。
本院经审理认定事实如下：原告王福军因经营生意，租用被告刘子录门面一间，欠被告刘子录租金18000元未付，经法院审理，双方达成调解协议，王福军自愿于2017年12月29日前把18000元租金支付刘子录。协议到期后，王福军未按调解书确定的义务执行。另外，王福军又于2017年11月7日找刘子录借现金30000元，约定2017年12月7日归还，王福军逾期未还，刘子录又把王福军诉至法院，双方达成调解协议，约定：王福军于2018年2月10日前给付刘子录15000元，4月1日前给付刘子录15000元。上述两起案件，本院正在执行中。2018年1月10日，被告刘子录亲戚胡某到原告在长寿街南段路东经营的“新疆干果店”内买干果，买的货物有：33核桃5包、中个核桃10包、纸皮核桃3箱、小枣4件、葡萄干4件、黑葡萄干2件、夏威夷果10斤等，双方商定总价款为12000元，被告刘子录要求冲抵原告王福军欠他的借款，王福军不同意，双方产生纠纷。2018年春节前，被告刘子录家人把货物卖掉了，被告刘子录说卖了六、七千元。
上述事实有原告提供的（2017）豫1625民初4740号民事调解书，被告提供的（2017）豫1625民初4739号民事调解书、货物清单、朱某、胡某当庭作证证言，本院调解笔录、现场勘验笔录、现场照片，和当事人陈述在卷为证。
本院认为，国家、集体和私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告刘子录未经原告允许，拉走原告的核桃等货物，侵犯了原告的物权，应当返还原物。由于这些货物被告已经出售，无法返还原物，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失，符合法律规定，被告应当赔偿原告损失。在被告拉走原告货物时，双方商定的价款是12000元，有证人朱某、胡某当庭作证，原告也承认当时说的价款是12000元，本院应当认定，被告刘子录应当赔偿原告货物损失12000元；原告要求被告赔偿货物损失19490元，是其自己确定的价格，没有相应的证据证明，本院不予采纳；原告要求被告赔偿营业损失每天300元和房租费每天50元，没有提供出被告阻止其营业的相关证据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子录于本判决生效之日起10日内赔偿原告王福军损失12000元。
二、驳回原告王福军的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告刘子录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一八年三月二十六日
书记员 钱曹百慧
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执82号
申请执行人:玛纳斯县农村信用合作联社
法定代表人：刘培福，系该联社理事长。
委托代理人：潘存勇，系玛纳斯县联社资产风险部职员
被执行人：哈那提.巴扎汗，男，哈萨克族。
被执行人：乌拉尔拜克.阿斯哈尔，男，哈萨克族。
被执行人：玛尔乎阿.依马亚，女，哈萨克族。
被执行人：如则古丽.麦麦提，女，维吾尔族。
被执行人：加那提.田菜，男，哈萨克族。
被执行人：哈依拉提.田菜，男，哈萨克族。
被执行人：努尔古丽.热哈西，女，哈萨克族。
本院在执行申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社申请执行被执行人哈那提.巴扎汗、乌拉尔拜克.阿斯哈尔、玛尔乎阿.依马亚、如则古丽.麦麦提、加那提.田菜、哈依拉提.田菜、努尔古丽.热哈西金融借款合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2013年10月12日作出（2013）玛民二初字第474号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行，本案申请执行标的22392.05元（不包括申请执行费236元，申请执行费未交），未执行标的22392.05元。
在执行过程中查明：被执行人哈那提.巴扎汗、乌拉尔拜克.阿斯哈尔、玛尔乎阿.依马亚、如则古丽.麦麦提、加那提.田菜、哈依拉提.田菜、努尔古丽.热哈西在银行无存款，车管所无车辆登记记录，房管所无房屋登记记录且无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2013）玛民二初字第474号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 友 康
审判员 李 科
审判员 木尔扎别克
二〇一六年六月二十七日
书记员 别克布拉提
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书（2016）新2324执82号申请执行人:玛纳斯县农村信用合作联社法定代表人：刘培福，系该联社理事长。委托代理人：潘存勇，系玛纳斯县联社资产风险部职员被执行人：哈那提.巴扎汗。被执行人：乌拉尔拜克.阿斯哈尔。被执行人：玛尔乎阿.依马亚。被执行人：如则古丽.麦麦提。被执行人：加那提.田菜。被执行人：哈依拉提.田菜。被执行人：努尔古丽.热哈西。本院在执行申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社申请执行被执行人哈那提.巴扎汗、乌拉尔拜克.阿斯哈尔、玛尔乎阿.依马亚、如则古丽.麦麦提、加那提.田菜、哈依拉提.田菜、努尔古丽.热哈西金融借款合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2013年10月12日作出（2013）玛民二初字第474号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行，本案申请执行标的22392.05元（不包括申请执行费236元，申请执行费未交），未执行标的22392.05元。在执行过程中查明：被执行人哈那提.巴扎汗、乌拉尔拜克.阿斯哈尔、玛尔乎阿.依马亚、如则古丽.麦麦提、加那提.田菜、哈依拉提.田菜、努尔古丽.热哈西在银行无存款，车管所无车辆登记记录，房管所无房屋登记记录且无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2013）玛民二初字第474号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长史友康审判员李科审判员木尔扎别克二O一六年六月二十七日书记员别克布拉提
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1071号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵廷梁，男，1943年9月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：曹孝顺，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婧婧，江苏当代国安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市苏星有限责任公司，住所地江苏省泰兴市江平南路138号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱建中，男，1959年6月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市人民政府，住所地江苏省泰兴市国庆东路118号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴兴林，男，1944年4月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
再审申请人赵廷梁因与被申请人泰兴市苏星有限责任公司（以下简称苏星公司）、朱建中、泰兴市人民政府、吴兴林股权转让纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终2714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵廷梁申请再审称，涉案1998年9月21日股权转让协议书未经赵廷梁签字，而退股行为本身为法律所禁止，不应根据赵廷梁1999年12月的退股领款行为认定其已事后对该股权转让协议进行了追认。且现无证据证明朱建中等受让人已向赵廷梁或苏星公司支付过股权受让对价，政府亦无权要求职工将合法出资并持有的股权转让给个人，涉案股权转让并非在政府指导下进行的企业改制行为。故二审判决认定事实和适用法律错误，涉案1998年9月21日股权转让协议书应属无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，首先，根据1998年9月苏星公司向泰兴市企业改革领导小组提交的关于企业股权结构变更的书面请示、泰兴市企业改革领导小组办公室下发的《关于同意“泰兴市苏星有限责任公司”股权变更的批复》等文件可知，涉案1998年9月21日股东会决议和股权转让协议书系苏星公司在政府指导的企业改制背景下所形成，目的是将企业的法人股转让给本企业职工及自然人，朱建中等人即在此过程中成为苏星公司的股权受让人。赵廷梁虽称1998年9月21日股权转让协议书未经其签字，但朱建中已经实际受让股权并作为负责人实际经营苏星公司十余年，赵廷梁亦明知该事实，但始终未提出任何异议。赵廷梁已于1999年12月向苏星公司退回股权凭证并领取股金，且该事宜亦由朱建中经办。故一、二审判决认定赵廷梁已对该股权转让协议书予以认可，不支持赵廷梁要求确认该股权转让协议书无效的诉讼请求，并无不当。
其次，赵廷梁作为苏星公司原股东系代表其他职工持有股权，该股权并非赵廷梁一人完全所有，且该事实已为赵廷梁、苏星公司、朱建中等相关主体明知。赵廷梁虽称1998年9月21日股权转让协议书未经其签字而应属无效，但由其代持股的苏星公司绝大多数职工已经实际退股并领取股金，故可视为赵廷梁所代持股权的实际权利人已经认可股权转让的事实及法律效力。赵廷梁关于涉案1998年9月21日股权转让协议书应属无效的申请再审理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵廷梁的再审申请。
审判长 杜三军
审判员 刘海平
审判员 左其洋
二〇一八年五月十一日
书记员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1071号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵廷梁，男，1943年9月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：曹孝顺，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婧婧，江苏当代国安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市苏星有限责任公司，住所地江苏省泰兴市江平南路138号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱建中，男，1959年6月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市人民政府，住所地江苏省泰兴市国庆东路118号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴兴林，男，1944年4月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市。再审申请人赵廷梁因与被申请人泰兴市苏星有限责任公司（以下简称苏星公司）、朱建中、泰兴市人民政府、吴兴林股权转让纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终2714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵廷梁申请再审称，涉案1998年9月21日股权转让协议书未经赵廷梁签字，而退股行为本身为法律所禁止，不应根据赵廷梁1999年12月的退股领款行为认定其已事后对该股权转让协议进行了追认。且现无证据证明朱建中等受让人已向赵廷梁或苏星公司支付过股权受让对价，政府亦无权要求职工将合法出资并持有的股权转让给个人，涉案股权转让并非在政府指导下进行的企业改制行为。故二审判决认定事实和适用法律错误，涉案1998年9月21日股权转让协议书应属无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，首先，根据1998年9月苏星公司向泰兴市企业改革领导小组提交的关于企业股权结构变更的书面请示、泰兴市企业改革领导小组办公室下发的《关于同意“泰兴市苏星有限责任公司”股权变更的批复》等文件可知，涉案1998年9月21日股东会决议和股权转让协议书系苏星公司在政府指导的企业改制背景下所形成，目的是将企业的法人股转让给本企业职工及自然人，朱建中等人即在此过程中成为苏星公司的股权受让人。赵廷梁虽称1998年9月21日股权转让协议书未经其签字，但朱建中已经实际受让股权并作为负责人实际经营苏星公司十余年，赵廷梁亦明知该事实，但始终未提出任何异议。赵廷梁已于1999年12月向苏星公司退回股权凭证并领取股金，且该事宜亦由朱建中经办。故一、二审判决认定赵廷梁已对该股权转让协议书予以认可，不支持赵廷梁要求确认该股权转让协议书无效的诉讼请求，并无不当。其次，赵廷梁作为苏星公司原股东系代表其他职工持有股权，该股权并非赵廷梁一人完全所有，且该事实已为赵廷梁、苏星公司、朱建中等相关主体明知。赵廷梁虽称1998年9月21日股权转让协议书未经其签字而应属无效，但由其代持股的苏星公司绝大多数职工已经实际退股并领取股金，故可视为赵廷梁所代持股权的实际权利人已经认可股权转让的事实及法律效力。赵廷梁关于涉案1998年9月21日股权转让协议书应属无效的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵廷梁的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  左其洋二〇一八年五月十一日书记员  褚茜茜
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民辖终51号
上诉人（原审被告）：福建海峡金岸集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇璜兰街3号。
法定代表人：陈成春，执行董事。
被上诉人（原审原告）：丁国根，男，汉族，1957年10月4日出生，住福建省南平市建阳区。
原审被告：福建金柏夷能源科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区武夷新区童游组团工业园区3期F-01号。
法定代表人：林忠良，董事长。
上诉人福建海峡金岸集团有限公司因与被上诉人丁国根、原审被告福建金柏夷能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703民初496号民事裁定，向本院提起上诉。
福建海峡金岸集团有限公司上诉称，本案《建设工程施工劳务分包合同》未约定合同履行地，应为约定不明。福建金柏夷能源科技有限公司虽然作为本案的被告，但其不是涉案合同的相对方，因此不应以福建金柏夷能源科技有限公司所在地确认管辖。综上，原审裁定错误，请求：二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送福建省闽清县人民法院审理。
丁国根、福建金柏夷能源科技有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，适用合同纠纷管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案两被告住所地分别在福建省闽清县和福建省南平市建阳区。根据以上法律规定，福建省闽清县人民法院和福建省南平市建阳区人民法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人丁国根选择向福建省南平市建阳区人民法院起诉符合以上法律规定。综上，一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 郑宗岳
审 判 员 刘松青
二〇一八年五月三十日
法官助理 彭心虎
书 记 员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更202号
罪犯刘永春，男，1959年12月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省宜君县，宜君县人民法院于2015年6月18日作出（2014）宜君刑初字第00024号号刑事判决书，以强奸罪判处有期徒刑3年，刑期自2014年7月4日起至2018年8月15日止，于2015年9月11日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩640分，折合积极6个，其中奖励成绩0分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永春减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月十三日
书记员 孙飞艳
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执7098号
申请执行人温岭市松门荣新建材厂（普通合伙），住所地温岭市松门镇荣华村，组织机构代码:777200933。
法定代表人吴春明。
被执行人吴云夫，男，1964年1月2日出生，住温岭市城北街道芳田村175号，公民身份号码:332623196401021412。
本院在执行申请执行人温岭市松门荣新建材厂（普通合伙）与被执行人吴云夫买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方达成和解协议，申请人撤回执行，本案以终结执行方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初1039号
原告张某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告刘某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 尚慧茹
二〇一八年六月二十一日
书记员 聂 尧
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0529刑初40号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人苏首高，男，1993年2月23日出生于河北省巨鹿县，汉族，高中文化，农民，住巨鹿县。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人苏首高犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派检察员周某、王某出庭支持公诉，被告人苏首�到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2017年2月13日14点左右被告人苏首高在巨鹿县堤村乡野场村李某5群超市门口用音响宣传宽带业务，被害人李某1喝酒后路过时，认为音响声音大扰民与苏首高发生争执，苏首高将李某1拉拽摔倒在地上，造成被害人肩部受伤。经鉴定：李某1的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人苏首高与李某1达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证音响照片、书证受案登记表、被告人户籍证明信、到案经过、调解书、谅解书、收款证明、证人李某2、李某3、李某4、杨某的证言、被害人李某1的陈述、勘验检查笔录公安机关制作的现场勘验笔录、李某2、李某4对被告人的辨认笔录和鉴定意见巨鹿县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏首高故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控本案成立，本院予以采纳。被告人苏首高与被害人达成和解协议，可以从宽处罚；被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人苏首高犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 马林立
二〇一八年四月十日
法官助理 贠彦强
书 记 员 程 金
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执270号
申请执行人张家口华风建筑材料有限公司，住所地河北省张家口市万全区东红庙村。
被执行人怀仁县永强南方装饰门市部，住所地怀仁县云中镇仁人路。
本院在执行张家口华风建筑材料有限公司与怀仁县永强南方装饰门市部买卖合同纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 兴
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执270号申请执行人张家口华风建筑材料有限公司，住所地河北省张家口市万全区东红庙村。被执行人怀仁县永强南方装饰门市部，住所地怀仁县云中镇仁人路。本院在执行张家口华风建筑材料有限公司与怀仁县永强南方装饰门市部买卖合同纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一七年十二月五日书记员  刘 兴
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1002行审35号
申请执行人威海市质量技术监督局。
法定代表人彭霞。
委托代理人刘昌强。
被执行人丁连民。
申请执行人威海市质量技术监督局于2018年2月8日向本院申请强制执行（威）质监罚字（2017）临港1001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市质量技术监督局以被执行人经营的威海临港经济技术开发区草庙子镇程祥机械厂使用未经检验的门式起重机，该行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定，应依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项之规定，给予处罚。鉴于被执行人积极配合调查，如实陈述违法事实，并如实提供有关证据资料，致使案件进展顺利，查处效果明显，该情节符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、第（四）项和《山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第一章第六条第4款第（4）项、第二章第五节第二十三条第（二）项的规定。综上，申请执行人于2017年7月17日作出（威）质监罚字（2017）临港1001号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。限被执行人于收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳，并告知逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。现申请执行人威海市质量技术监督局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币30000元。
经审查查明，申请执行人作出的（威）质监罚字（2017）临港1001号《行政处罚决定书》已于2017年7月19日直接送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年1月26日向被执行人直接送达（威）质监催执字[2017]临港1001号《催告执行通知书》，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍未履行。
另查，威海临港经济技术开发区草庙子镇程祥机械厂系个体工商户，经营者为丁连民，2010年7月21日注册，于2017年10月17日注销。
本院认为，申请执行人威海市质量技术监督局作出的（威）质监罚字[2017]临港1001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。威海临港经济技术开发区草庙子镇程祥机械厂作为个体工商户，其注销后的债务应由丁连民以个人财产承担。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释[2018]1号）第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行威海市质量技术监督局作出的（威）质监罚字[2017]临港1001号《行政处罚决定书》，由被执行人丁连民于本裁定送达之日起5日内缴纳罚款30000元。
申请执行费350元，由被执行人丁连民负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 邹艳茹
人民陪审员 林明生
人民陪审员 刘海平
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 马 雪
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1002行审35号申请执行人威海市质量技术监督局。法定代表人彭霞。委托代理人刘昌强。被执行人丁连民。申请执行人威海市质量技术监督局于2018年2月8日向本院申请强制执行（威）质监罚字（2017）临港1001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市质量技术监督局以被执行人经营的威海临港经济技术开发区草庙子镇程祥机械厂使用未经检验的门式起重机，该行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定，应依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项之规定，给予处罚。鉴于被执行人积极配合调查，如实陈述违法事实，并如实提供有关证据资料，致使案件进展顺利，查处效果明显，该情节符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、第（四）项和《山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第一章第六条第4款第（4）项、第二章第五节第二十三条第（二）项的规定。综上，申请执行人于2017年7月17日作出（威）质监罚字（2017）临港1001号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。限被执行人于收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳，并告知逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。现申请执行人威海市质量技术监督局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币30000元。经审查查明，申请执行人作出的（威）质监罚字（2017）临港1001号《行政处罚决定书》已于2017年7月19日直接送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年1月26日向被执行人直接送达（威）质监催执字[2017]临港1001号《催告执行通知书》，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍未履行。另查，威海临港经济技术开发区草庙子镇程祥机械厂系个体工商户，经营者为丁连民，2010年7月21日注册，于2017年10月17日注销。本院认为，申请执行人威海市质量技术监督局作出的（威）质监罚字[2017]临港1001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。威海临港经济技术开发区草庙子镇程祥机械厂作为个体工商户，其注销后的债务应由丁连民以个人财产承担。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行威海市质量技术监督局作出的（威）质监罚字[2017]临港1001号《行政处罚决定书》，由被执行人丁连民于本裁定送达之日起5日内缴纳罚款30000元。申请执行费350元，由被执行人丁连民负担。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 长  邹艳茹人民陪审员  林明生人民陪审员  刘海平二〇一八年四月二十八日书 记 员  马 雪
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初287号
原告：南京青松物业管理有限公司，统一社会信用代码91320105759480978A，住所地江苏省南京市建邺区银轮花园7幢24号101室。
法定代表人：宋文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永标，江苏泓图律师事务所律师。
被告：杜中源，男，1964年12月7日出生，汉族，公民身份号码3201021964********，住所地江苏省南京市栖霞区网板路**号方圆兰庭**幢***室。
原告南京青松物业管理有限公司（以下简称青松物业公司）与被告杜中源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青松物业公司的委托诉讼代理人李正、李永标到庭参加诉讼，被告杜中源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
青松物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜中源立即支付2011年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费4462元（0.5元/㎡/月×105.04㎡×84个月），公摊费350元（50元/年×7年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年9月30日，原告与南京方圆置业有限公司（以下简称方圆置业公司）签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告为方圆兰庭项目提供物业管理服务。双方对服务范围及服务费均进行了约定。商品房服务费为0.5元/㎡/月。被告房屋面积为105.04㎡。截止至2017年12月31日，被告尚欠原告2011年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费及相应公摊费未支付。上述欠款经原告多次催要，被告至今仍未给付。原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告杜中源未参加本院庭审，但其在本案审理过程中至本院提出了答辩意见：对原告主张的欠缴期限认可。但其所在楼栋与小区内1-3栋的物业服务费收费标准不同，原告主张的物业服务费不知是否经过相关部门批准；其次，小区物业管理已由原告转包给小区业主负责；再次，家里存在电动车被盗、防盗窗被撬，我已报案，但物业一直未给说法，原告提供的物业服务存在缺陷；第四，物业服务费收支情况一直未予公布；最后，原告提供的《前期物业管理委托合同》并不是其与原告签订，不予认可。
本院认为，关于原告青松物业公司与方圆置业公司就案涉方圆兰庭小区签订的《前期物业管理委托合同》及《补充协议》经本院在多起生效判决中查明认定，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告杜中源作为案涉小区XX幢X单元XXX室业主，上述合同及协议依法对其产生约束力，被告应当按约履行自己的义务。根据合同约定，方圆置业公司选聘原告对方圆兰庭提供物业管理服务，住宅商品房物业服务费为每平方米0.5元/月、复建房为每平方米0.25元/月、商业物业为每平方米2元/月，由业主按其物业的建筑面积交纳。业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业服务费用，物业服务费按每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每年的6月和1月底之前履行交费义务。合同期限为三年。后双方签订了补充协议，约定顺延合同至方圆兰庭小区业主委员会成立之时止。关于被告提出的小区存在不同标准的物业服务费，结合合同约定来看，案涉小区确实存在不同的物业服务费收费标准，但根据审理中，本院向原告出具调查令调取的不动产登记资料查询结果证明显示，被告自2009年5月23日购入该房，并于同年5月31日登记为案涉房屋所有权人，案涉房屋建筑面积为105.40㎡。被告所有的房屋为商品方，原告主张按0.5元/㎡/月符合合同约定，本院予以支持，被告应当负担2011年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费4426.8元（0.5元/㎡/月×105.40㎡×84个月）。原告主张的公摊水电费，因其未就主张的公摊水电费50元/年的标准提供相应证据，对该部分诉请，本院不予支持。关于被告提出的原告将案涉小区物业转包给业主个人管理，因被告未到庭参加诉讼，未提供相关证据，本院对此意见不予采纳。关于物业服务费公示问题，原告应当按照要求公示收费账目，如被告认为原告未公示账目，侵犯其合法权益，可另行主张相关权利。关于被告辩称电动车被盗、防盗窗被撬，原告一直未给予说法，根据相关法律法规的规定，因物业服务人未履行或未完全履行应尽义务，业主可以起诉请求物业服务人承担相应的赔偿责任。故对被告该项辩称意见，本院在本案中不予理涉。综上，原告主张被告负担2011年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜中源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杜中源于本判决生效之日起七日内支付原告南京青松物业管理有限公司物业服务费4426.8元（2011年1月1日至2017年12月31日期间）；
二、驳回原告南京青松物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜中源负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 殷婉璐
二〇一八年四月二十日
书 记 员 殷佳佳
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1002行审45号
申请执行人威海市食品药品监督管理局。
负责人傅世涛。
委托代理人倪晓英。
被执行人车小娟。
申请执行人威海市食品药品监督管理局于2018年6月7日向本院申请强制执行(鲁威)食药监食罚[2017]48号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人经营的荣成市崖西伟德山纯净水厂生产不合格的穷山沟饮用纯净水的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项之规定决定给予行政处罚。考虑被执行人生产的穷山沟饮用纯净水涉案产品货值金额较小，社会危害轻微；违法所得数额较小，社会危害轻微；有证单位，生产、经营、使用行为符合质量管理规范；积极配合调查取证，如实提供相关证据材料，综合上述情形依据《行政处罚法》第五条和《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条第二项、第四项、第六项、第八项的规定，决定从轻处罚，给予被执行人没收违法所得138元、罚款50000元。限被执行人于收到该决定书之日起15日内将罚款缴纳。现申请执行人威海市食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚没款50138元，及按每日加处3%罚款，加收罚款30000元（自2017年10月28日至2017年11月17日），共计80138元。
经审查查明，申请执行人作出的(鲁威)食药监食罚[2017]48号《行政处罚决定书》已于2017年10月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年4月19日向被执行人送达（鲁威）食药监食罚催[2018]9-24号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍拒绝履行。
另查，被执行人车小娟系个人独资企业荣成市崖西伟德山纯净水厂的法定代表人及投资人，该企业地址为荣成市崖西镇***村。该企业于2014年12月24日成立，经营范围为纯净水生产销售，于2017年11月17日登记注销。
本院认为，申请执行人威海市食品药品监督管理局作出的(鲁威)食药监食罚[2017]48号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。荣成市崖西伟德山纯净水厂作为个人独资企业，其注销后的债务应由投资人车小娟以个人财产承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法�第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释[2018]1号）第一百六十条的规定，裁定如下：
被执行人车小娟向申请执行人威海市食品药品监督管理局缴纳罚没款80138元，被执行人车小娟应自收到本裁定书之日起5日内自动履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费1102元，由被执行人车小娟负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张汾
人民陪审员 邵娟
人民陪审员 李莉
二０一八年六月十一日
书 记 员 马雪
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1002行审45号申请执行人威海市食品药品监督管理局。负责人傅世涛。委托代理人倪晓英。被执行人车小娟。申请执行人威海市食品药品监督管理局于2018年6月7日向本院申请强制执行(鲁威)食药监食罚[2017]48号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人经营的荣成市崖西伟德山纯净水厂生产不合格的穷山沟饮用纯净水的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项之规定决定给予行政处罚。考虑被执行人生产的穷山沟饮用纯净水涉案产品货值金额较小，社会危害轻微；违法所得数额较小，社会危害轻微；有证单位，生产、经营、使用行为符合质量管理规范；积极配合调查取证，如实提供相关证据材料，综合上述情形依据《行政处罚法》第五条和《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条第二项、第四项、第六项、第八项的规定，决定从轻处罚，给予被执行人没收违法所得138元、罚款50000元。限被执行人于收到该决定书之日起15日内将罚款缴纳。现申请执行人威海市食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚没款50138元，及按每日加处3%罚款，加收罚款30000元（自2017年10月28日至2017年11月17日），共计80138元。经审查查明，申请执行人作出的(鲁威)食药监食罚[2017]48号《行政处罚决定书》已于2017年10月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年4月19日向被执行人送达（鲁威）食药监食罚催[2018]9-24号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍拒绝履行。另查，被执行人车小娟系个人独资企业荣成市崖西伟德山纯净水厂的法定代表人及投资人，该企业地址为荣成市崖西镇***村。该企业于2014年12月24日成立，经营范围为纯净水生产销售，于2017年11月17日登记注销。本院认为，申请执行人威海市食品药品监督管理局作出的(鲁威)食药监食罚[2017]48号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。荣成市崖西伟德山纯净水厂作为个人独资企业，其注销后的债务应由投资人车小娟以个人财产承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法�第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第一百六十条的规定，裁定如下：被执行人车小娟向申请执行人威海市食品药品监督管理局缴纳罚没款80138元，被执行人车小娟应自收到本裁定书之日起5日内自动履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。案件执行费1102元，由被执行人车小娟负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张汾人民陪审员  邵娟人民陪审员  李莉二０一八年六月十一日书 记 员  马雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初186号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘纯举，男，1959年9月22日出生于江苏省宿迁市宿城区，汉族，高中文化，农民，中共党员，住江苏省宿迁市宿城区。曾因赌博，于2013年8月被宿迁市公安局宿城分局罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2018年4月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］211号起诉书指控被告人刘纯举犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人刘纯举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日18时许，被告人刘纯举酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿苏2**线由东向西行驶，当车行驶至135KM+720M处时，撞到岳某2停靠在路北侧的货车尾部，致被告人刘纯举受伤、二轮摩托车损坏。经鉴定，被告人刘纯举的血液中酒精含量为114mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘纯举在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人岳某1、岳某2、范某的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定事项确认书、鉴定委托书、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶证信息、驾驶车辆信息、违法犯罪记录查询、被告人刘纯举及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘纯举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘纯举归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘纯举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月3日起至2018年5月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一八年四月三日
书记员 刘 婷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更385号
罪犯彭震宇，男，1970年10月12日出生，汉族，大学文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年11月28日作出（2012）潭刑初字第355号刑事判决，以被告人彭震宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月29日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭震宇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭震宇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余53分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、贫困证明、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯彭震宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭震宇减刑七个月（刑期自2012年1月21日至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执203号
申请人执行人：应景生，男，1945年2月13日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：赵宗友，男，1965年3月3日出生，汉族，易县，村民。
本院在执行申请人应景生与赵宗友借款合同纠纷一案中，经查询被执行人赵宗友名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执203号申请人执行人：应景生，男，1945年2月13日出生，汉族，易县，村民。被执行人：赵宗友，男，1965年3月3日出生，汉族，易县，村民。本院在执行申请人应景生与赵宗友借款合同纠纷一案中，经查询被执行人赵宗友名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一六年十二月二十二日书记员  李 强
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3186号
原告：张波，男，1969年11月15日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳市照旺庄镇迎格庄村村民委员会。
负责人：王永涛，该村党支部书记。
委托代理人：姚辉，徐永清，山东明颖律师事务所律师。
被告：张奎永，男，汉族，1958年1月22日，住莱阳市。
原告张波诉被告莱阳市照旺庄镇迎格庄村村民委员会（以下称村委会）、张奎永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张波、被告村委会委托代理人姚辉、被告张奎永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还清借款6万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年2月10日，被告村委会向原告借款6万元，借款用途是村里日常支出用，并出具借条一份，约定月息为2分。后来经我多次索要，被告拒不归还，故诉至法院，请求判令所请。
被告村委会辩称：被告村委会未向原告借款，按照村委的管理制度，借款应向镇经管站入账，但经管站并没有记录。另该案已过诉讼时效。
被告张奎永辩称：借款属实，该款已作为工资形式发放给村委委员。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：时任村委会主任的张奎永以村委会的名义于2009年8月2日向张洪兵借款6万元，于2009年8月1日向张桂义借款4万元，于2010年2月10日向张波借款6万元，并分别向三人出具了借款条，并加盖了村委会印章。2010年5月份，张洪兵诉至本院，请求判决被告村委会向其偿还包括张桂义、张波在内的借款共计16万元。经本院调查确认张桂义、张波虽然与张洪兵签订了债权转让协议，但其双方实际是委托关系，债权不成立，故判决被告村委会向张洪兵偿还其个人借款6万元及利息。2015年3月份，原告诉至本院，要求被告村委会偿还借款，本院以原告证据不足驳回了其诉讼请求。原告不服该判决上诉至烟台市中级人民法院，经烟台市中级人民法院审理后撤销了一审判决，发回本院重审。此为本案事实。
本院认为，本案的焦点是该案是否超过诉讼时效的问题。2010年5月张洪兵向本院起诉，本院在该案审理过程向原告调查时，原告确认其未向张洪兵实际转让债权，只是委托其向村委会催要借款。至此，原告已明确知道村委会无还款意愿，却在明知未实际转让债权的情况下向村委会主张还款，应属于怠于行使自己的债权。即使自2010年底至原告2015年起诉，也已过国家规定的诉讼时效期间，故原告已依法丧失胜诉权。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张波的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵文海
审 判 员 吕 波
人民陪审员 姚洪国
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王维佐
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初283号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人柴树军，男，1961年10月20日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，住郑州市中原区。因犯盗窃罪于2007年12月19日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月；因犯妨害作证罪于2010年11月8日被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月6日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，2018年2月5日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月21日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
辩护人康志超，河南言理律师事务所律师。
辩护人丁岩，河南言理律师事务所律师。
被告人刘东旭，男，1966年12月27日出生于河南省巩义市，汉族，初中肄业，无业，住郑州市中原区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月6日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，2018年2月5日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月21日经本院决定取保候审。
辩护人王桂冰，河南金色阳光律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）261号起诉书指控被告人柴树军、刘东旭犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人柴树军及其辩护人丁岩，被告人刘东旭及其辩护人王桂冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年9月21日下午，被告人柴树军、刘东旭来到郑州市中原区某院操场旁边，将被害人马某、刘某放在此处的挎包盗走，包内有现金约400元人民币，手机两部（一部为蓝色华为荣耀V9，另一部为月岩灰色一加5）。经郑州市价格认证中心认定，被盗华为荣耀V9手机价值人民币2499元。被盗一加5手机因无实物且无发票，无法估价。
2017年9月28日，被告人柴树军在郑州市中原区某院门口处被民警抓获，后其协助民警于同日抓获被告人刘东旭。
上述事实，被告人柴树军、刘东旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、刘某的陈述，证人李某、于某的证言，现场辨认笔录，家属指认照片、购机发票、价格认定结论书、前科情况查询表、刑事判决书及释放证明、公安机关的情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴树军、刘东旭共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，系共同犯罪。公诉机关指控被告人柴树军、刘东旭犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人柴树军、刘东旭应在该幅度内予以量刑。
被告人柴树军、刘东旭具有以下量刑情节：在共同犯罪中，柴树军起主要作用，应当按照其参与实施的全部犯罪处罚；刘东旭起帮助作用，是从犯，对其从轻处罚。柴树军到案后协助办案人员抓获同案犯，属于有立功表现，对其从轻处罚。柴树军因犯盗窃罪被判处刑罚，对其酌情从重处罚。柴树军、刘东旭归案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，且同意适用简易程序，对其从轻处罚。对控辩双方的相应量刑意见予以采纳。二被告人因犯罪行为而给被害人造成的经济损失，责令其向被害人退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴树军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的一个月后，自2018年5月21日起至2018年7月20日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人刘东旭犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年2月5日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人柴树军、刘东旭共同退赔被害人马铭阳经济损失2699元，共同退赔被害人刘斌斌经济损失200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一八年六月五日
书记员 车雪荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14721号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：叶志，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈茜，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：张开平，男，该支行员工。
被告：曹相忠，男，1955年3月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：丁丽蓉，女，1959年9月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：丁力，男，1971年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：丁林健，男，1975年1月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜安峰，男，1976年10月23日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告曹相忠、丁丽蓉、丁力、丁林健、颜安峰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告曹相忠、丁丽蓉偿还借款本金999540.61元，支付截止2017年10月18日的利息50704.17元、罚息29018.21元、复利2369.91元及自2017年10月19日起按年利率9.675%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金999540.61元为基数，复利计算以借款利息50704.17元为基数）；2.判令被告丁力、丁林健、颜安峰对第一项请求在最高额保证人民币1500000元范围内承担连带共同保证责任；3.本案的诉讼费等实现债权的全部费用由五被告承担。本案依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年7月1日，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告曹相忠、丁丽蓉、丁力、丁林健、颜安峰签订了一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2016年7月1日起至2017年6月30日（额度有效期）止，借款人可以在人民币壹佰万元整的借款额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年6月30日，借款利率执行固定利率，固定利率指借款执行利率以每笔借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定，或以每笔借款发放前一个工作日1年期LPR为基础加点或减点确定，并执行确定后的利率直至借款到期日；借款按实际天数计算利息，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致的，以借款凭证记载为准；本合同项下借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币壹佰伍拾万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约适用罚息）。被告曹相忠、丁丽蓉在该合同的借款人处签字并捺指印，被告丁力、丁林健、颜安峰在该合同的保证人处签字并捺指印。同时，借款凭证载明：借款期限自2016年7月6日至2017年6月30日，执行利率为年利率6.45%，逾期利率为年利率9.675%，还款方式为一次性还本按约还息。2016年7月6日，原告向被告曹相忠指定的委托支付账户发放了贷款1000000元。但被告曹相忠、丁丽蓉未能依约偿还借款本息，截止2017年10月18日，被告曹相忠、丁丽蓉尚欠原告借款本金999540.61元、利息50704.17元、罚息29018.21元、复利2369.91元。上述款项后经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹相忠、丁丽蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金999540.61元，并支付截止2017年10月18日的利息50704.17元、罚息29018.21元、复利2369.91元及自2017年10月19日起按年利率9.675%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以999540.61元为基数，复利以50704.17元为基数）。
二、被告丁力、丁林健、颜安峰对上述款项在最高余额1500000元的范围内承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14535元，减半收取7267.50元，由被告曹相忠、丁丽蓉、丁力、丁林健、颜安峰共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费14535元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 陈森程
二〇一七年十二月七日
代书记员 陈含嫣
-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14721号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：叶志，该支行行长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该支行员工。委托诉讼代理人：张开平，男，该支行员工。被告：曹相忠，男，1955年3月29日出生，汉族，住温岭市。被告：丁丽蓉，女，1959年9月4日出生，汉族，住温岭市。被告：丁力，男，1971年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：丁林健，男，1975年1月17日出生，汉族，住温岭市。被告：颜安峰，男，1976年10月23日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告曹相忠、丁丽蓉、丁力、丁林健、颜安峰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告曹相忠、丁丽蓉偿还借款本金999540.61元，支付截止2017年10月18日的利息50704.17元、罚息29018.21元、复利2369.91元及自2017年10月19日起按年利率9.675%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金999540.61元为基数，复利计算以借款利息50704.17元为基数）；2.判令被告丁力、丁林健、颜安峰对第一项请求在最高额保证人民币1500000元范围内承担连带共同保证责任；3.本案的诉讼费等实现债权的全部费用由五被告承担。本案依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年7月1日，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告曹相忠、丁丽蓉、丁力、丁林健、颜安峰签订了一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2016年7月1日起至2017年6月30日（额度有效期）止，借款人可以在人民币壹佰万元整的借款额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年6月30日，借款利率执行固定利率，固定利率指借款执行利率以每笔借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定，或以每笔借款发放前一个工作日1年期LPR为基础加点或减点确定，并执行确定后的利率直至借款到期日；借款按实际天数计算利息，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致的，以借款凭证记载为准；本合同项下借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币壹佰伍拾万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约适用罚息）。被告曹相忠、丁丽蓉在该合同的借款人处签字并捺指印，被告丁力、丁林健、颜安峰在该合同的保证人处签字并捺指印。同时，借款凭证载明：借款期限自2016年7月6日至2017年6月30日，执行利率为年利率6.45%，逾期利率为年利率9.675%，还款方式为一次性还本按约还息。2016年7月6日，原告向被告曹相忠指定的委托支付账户发放了贷款1000000元。但被告曹相忠、丁丽蓉未能依约偿还借款本息，截止2017年10月18日，被告曹相忠、丁丽蓉尚欠原告借款本金999540.61元、利息50704.17元、罚息29018.21元、复利2369.91元。上述款项后经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹相忠、丁丽蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金999540.61元，并支付截止2017年10月18日的利息50704.17元、罚息29018.21元、复利2369.91元及自2017年10月19日起按年利率9.675%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以999540.61元为基数，复利以50704.17元为基数）。二、被告丁力、丁林健、颜安峰对上述款项在最高余额1500000元的范围内承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14535元，减半收取7267.50元，由被告曹相忠、丁丽蓉、丁力、丁林健、颜安峰共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费14535元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员 陈森程二〇一七年十二月七日代书记员 陈含嫣-??4?-
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4613号
申请执行人浙江稻普担保有限公司
被执行人周秀君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第02854号，依法向被执行人周秀君发出执行通知书，责令被执行人周秀君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周秀君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干�题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周秀君(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币60317.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王来康
AUT（）)O
二〇一七年十二月七日
书记员 史文钢
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0104执4613号
本院在执行申请人浙江稻普担保有限公司与被执行人毛卓才、周秀君追偿权纠纷一案中，经查，被执行人毛卓才、周秀君违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将毛卓才（身份证号码：）、周秀君（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初449号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李定举，男，1982年6月3日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省大方县，现住贵阳市云岩区。2011年因涉嫌盗窃被大方县人民法院判处拘役五个月�2017年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）第254号起诉书指控被告人李定举犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人李定举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月2日21时许，被告人李定举饮酒后驾驶无牌三轮摩托车，行驶至本市云岩区白云大道和尚皮路段时，与邵某某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，李定举的血液乙醇含量为269.9mg/100ml，超过80mg/100ml限定值，为醉酒后驾驶机动车。事故发生后，邵某某报案至公安机关，被告人李定�在案发现场未离开。
案发后，被告人李定举已赔偿邵某某损失并取得邵某某谅解。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人李定举的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
庭审中，被告人李定举对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李定举在公安机关的供述及户籍证明，现场照片及勘查笔录，证人证言，查获经过，司法鉴定检验报告，辩认笔录，鉴定意见，交通事故认定书等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人李定举在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李定举犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告�李定举明知他人报案而在事故现场等待，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李定举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年7月9日止。罚金限判决生效后一个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一八年四月十日
书记员 杨婉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2662号
原告：缪少慧,女,1984年11月17日出生,汉族，住苍南县。
委托代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。
被告：李培青,男,1985年11月13日出生,汉族，户籍所在地杭州市下城区，现住苍南县。
被告：余海燕，女，1984年10月12日出生，汉族，苍南县号。
原告缪少慧与被告李培青、余海燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李培青、余海燕共同偿还原告借款5万元并赔偿利息损失（自2014年5月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李培青、余海燕于2011年1月12日登记结婚。2013年11月4日，被告李培青向原告缪少慧借款5万元，并向原告出具借据约定：借款期限为半年。为此，原告于次日向李培青转账支付借款5万元。借款后，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李培青、余海燕于判决生效后十日内共同偿还缪少慧借款5万元并赔偿利息损失（自2014年5月5日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，公告费260元，由李培青、余海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1075元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 许明恩
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年五月四日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初1076号
原告：张勇，男。
委托代理人：何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告：营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街东1号。
法定代表人：张望，系该公司董事长。
原告张勇与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街123号2号住宅、面积134.4㎡，合同总款项387072元，合同第六条约定原告于合同签订后将房款交齐，合同第八条约定出卖人应予2013年10月30日前向买受人交付验收合格并达到进户装修条件的房屋，合同第九条约定，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。因被告未按合同约定日期交付房屋，双方于2013年11月26日签订补充协议，第三条约定，出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止，出卖人按日向买受人支付已
付房款万分之2.75的违约金。
原告于合同签订后按约定向被告支付房屋购房款，履行合同义务，而被告至今未按合同约定向原告交付房屋。被告行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》、《补充协议》约定，请求判令：一、被告将房屋验收合格后交付原告，二、被告自2013年10月31日起至起诉之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金94629元，三、被告自起诉次日起至实际交付房屋之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金。被告承担诉讼费用。
原告提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，2、不动产统一销售发票，3、《补充协议》，4、《星汇奥城D组团违约金情况说明》。
被告未答辩。
经审理查明，被告系星汇·奥城小区的开发商，于2012年3月26日取得该开发项目的商品房预售许可证明。2012年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街123乙-2号（合同D4号楼1单元2层2号）住宅、面积134.4㎡，房屋总价387072元，合同第六条约定原告于签订合同当日支付首付款187072元，余款20万元办理公积金贷款；第八条约定出卖人应当在2013年10月30日前将主体验收合格、并达到进户装修条件的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，出卖人自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金。
原告于合同订立后按合同约定向被告履行交付购房款义务，被告向原告开具销售不动产统一发票及商品房屋结算单，所售房屋在房产部门登记至原告名下，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。2013年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定将商品房买卖合同的交房期变更为2014年10月30日前，涉及合同内相关事宜，均相应后延；出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止（如提前交房，按实际交房日止），按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金，并于业主办理完进户之后一并付清所有违约金；双方约定，若2014年10月31日前不能按期交房的，买受人有权退房，若不退房，相关事宜另行协商。被告于补充协议签订后仍未能按约定的期限向原告交付房屋，被告于2015年8月24日向该小区D组购房者作出《星汇奥城D组团违约金情况说明》，承诺对一次性全额付款的业主给付违约金（AB组标准）赔付，即：按原违约金补充协议延期至实际交房日止。至诉讼时，讼争房屋尚在建设中。
本院对原告提交的证据进行审查，足以采信，能够证明本院所确认的上述事实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。
原、被告就延期交付达成的补充协议不违反法律规定，被告应按补充协议所约定合同继续履行情形下的违约金计算标准及期限向原告支付违约金；对于补充协议约定期限以外仍逾期交房的违约金计算标准，根据被告作出的《星汇奥城D组团违约金情况说明》，被告应继续按补充协议约定的违约金计算标准承担违约责任。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效10日内以387072作为计算基数自2013年10月31日起按日万分之2.75标准向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
案件受理费2166元（缓交）由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
人民陪审员 李卫东
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈琳琳
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0624执307号
申请执行人怀仁县御鑫汽车贸易有限公司，地址怀仁县莫道河转盘东200米，法定代表人张润锁。
被执行人胡宪明，1945年12月8日生，汉族，现住怀仁县河头乡王庄村。
本院在执行怀仁县御鑫汽车贸易有限公司与胡宪明买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 兴
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0624执307号申请执行人怀仁县御鑫汽车贸易有限公司，地址怀仁县莫道河转盘东200米，法定代表人张润锁。被执行人胡宪明，1945年12月8日生，汉族，现住怀仁县河头乡王庄村。本院在执行怀仁县御鑫汽车贸易有限公司与胡宪明买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一七年六月二十三日书记员  刘 兴
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保183号
申请人肖品波，男，1967年9月21日出生，满族，住开原市八棵树镇古城子村。
被申请人薛艳，女，1972年4月3日出生，满族，住开原市八棵树镇八棵树村*组*号。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人薛艳所有的辽AT01**号丰田车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人薛艳所有的辽AT01**号丰田车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年六月十七日
书记员 刘大伟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初17610号
原告：曾金，女，1990年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：周会力，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告曾金、周会力与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾金、周会力的委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾金、周会力向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金5961元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价593085元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告曾金、周会力逾期交房违约金5961元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡潇予
二〇一七年九月三十日
书记员 陈亚玮
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初140号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人付玉美，女，1968年7月15日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾于2017年11月9日�保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并社区戒毒三年。因本案于2017年11月20日被刑事拘留，2017年12月26日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人朱建萍，云南旦阳律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2018］130号起诉书指控被告人付玉美犯贩卖毒品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于2018年3月7日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月19日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人付玉美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月至11月期间，经事先电话联系，被告人付玉美多次在本区向吸毒人员李某2、李某1贩卖毒品甲基苯丙胺�剂。具体事实分述如下：
1、2017年10月中旬的一天晚上，被告人付玉美在本区汉庄镇云瑞村委会老年学会旁的路上，以人民币100元的价格向李某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.404克。
2、2017年10月28日14时许，被告人付玉美在本区汉庄镇云瑞村委会老年学会旁的厕所内，以人民币200元的价格向李某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.808克。
3、2017年11月4日14时许，被告人付玉美在本区汉庄镇云瑞村委会龙井村“阿某”家小卖部门口，以人民币100元的价格向李某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.404克。
2017年11月8日16时许，公安民警在本区汉庄镇云瑞村委会龙井村“阿某”家小卖部内将被告人付玉美抓获，并当场在付玉美左侧裤脚及衣服口袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂33粒，经称量，净重3.33克，另查获手机1部。上述物品被公安机关予以扣押。
上述事实，被告人付玉美在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重记录及照片、检材提取笔录、辨认笔录及照片、通话记录清单、（保）公（司）鉴（毒）字[2017]516号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、证人李某1、李某2的证言、被告人户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付玉美违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂仍多次向他人贩卖，约重4.946克，情�严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人付玉美犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付玉美到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人付玉美的辩护人提出查获的3.33克毒品甲基苯丙胺不应计入贩卖毒品的数量的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳；提出被告人付玉美到案后如实供述犯罪事实的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人付玉美的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付玉美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2020年11月19日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人付玉美的毒品甲基苯丙胺片剂2.8克（提取检材后剩余）、手机1部依法予以没收；继续追缴被告人的违法所得后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨忠周
人民陪审员 饶春艳
人民陪审员 杨 洁
二〇一八年�月二十三日
书 记 员 和 霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终192号
上诉人（原审被告）：蔡祝灿，男，1950年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：黄伟南，男，1970年9月8日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人蔡祝灿因与被上诉人黄伟南健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初8655号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡祝灿上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清。1.被上诉人的门诊记录载明“打伤致左侧腰背部疼痛”，说明上诉人未造成被上诉人左胸骨折。即使被上诉人存在骨折情况，也应是陈伤，与上诉人无关。被上诉人入院和出院记录均载其“未及骨擦感”，就意味着其没有新骨折，而是陈伤。2.鉴定报告未明确被上诉人的伤是新伤还是旧伤，被上诉人未提供全面的医疗材料，故该鉴定报告错误，不能作为定案的依据。被上诉人没有住院，所谓住院的次日就有人看见他在镇上走路。3.被上诉人以赌博为业，不应计算误工费。绍兴市中级人法院（2017）浙06刑终255号刑事裁定书载明被上诉人自1997年起因盗窃被劳动教养、判刑，无正当职业，以盗窃为生。根据该裁定书，被上诉人于2016年5月30日被诸暨市人民法院判处拘役六个月、缓刑八个月，被上诉人的治疗误工期正在缓刑期间，没有误工一说。4.本次纠纷的起源是被上诉人不履行之前打伤上诉人而产生的赔偿款，被上诉人不予支付，被上诉人应为此承担一定责任。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
黄伟南未发表答辩意见。
黄伟南于一审起诉时要求：要求判令蔡祝灿赔偿原告医疗费4927.59元、误工费9635.60元、护理费1133.60元、住院伙食补助费240元、交通费200元、营养费500元，合计16636.79元。
一审法院查明：蔡祝灿和黄伟南另有纠纷，黄伟南应支付蔡祝灿赔偿款。后黄伟南未付清赔偿款，蔡祝灿遂向黄伟南催讨，催讨中，双方发生纠纷，蔡祝灿先动手用长凳子朝黄伟南肚子附近戳过去，后两人抓着长凳子推拉，期间，蔡祝灿致伤黄伟南。纠纷后，两人至诸暨市公安局璜山派出所。伤后黄伟南至诸暨市人民医院治疗，伤经诊断为左侧第9肋肋骨折，左侧创伤性气胸，共住院8天，花去医疗费3591.46元。纠纷经诸暨市公安局璜山派出所调处未果。黄伟南遂诉讼来院。审理中，经蔡祝灿申请，该院委托浙江大学司法鉴定中心对原告医疗情况等进行鉴定，该中心经鉴定认为，黄伟南于2016年6月30日因故致左侧第9肋骨骨折，左侧气胸，经治疗后，目前伤情稳定，建议黄伟南因本次外伤后所需的误工期限以45日左右为宜，营养期限以20日左右为宜（均包括住院时间），黄伟南伤后在门诊和住院期间所使用的药物均与本次外伤相关，且基本属合理范畴，未存在明显不合理费用。为此，蔡祝灿花去鉴定费1120元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。蔡祝灿在纠纷中致伤黄伟南，蔡祝灿对自己的民事侵权行为依法应当承担赔偿责任。黄伟南合理经济损失有医疗费3591.46元、误工费3400.80元（141.70元/天×24天）、护理费1133.60元（141.70元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费500元、交通费80元，合计人民币8945.86元。现原告诉请赔偿，该院就其合理部分予以支持。蔡祝灿主张未致伤黄伟南等辩解，依据不足，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、蔡祝灿应赔偿黄伟南医疗费、误工费、交通费等经济损失8945.86元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回黄伟南其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由黄伟南负担100元，蔡祝灿负担100元。鉴定费1120元，由蔡祝灿负担。
二审中，双方均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点是上诉人应否支付被上诉人医疗费等费用。2016年6月30日，上诉人在向被上诉人讨要赔偿款的过程中，拿起一长凳朝被上诉人肚子附近戳过去，被上诉人当天去医院治疗，诊断为左侧第9肋骨骨折，住院8天。以上事实由诸暨市公安局璜山派出所对上诉人、被上诉人等人的询问笔录、被上诉人医疗单据等证据证实。现上诉人否认被上诉人的伤情系其所为，依据不足，本院不予采信。上诉人催要赔偿款应通过正当途径进行，而不能以伤害的方式进行。上诉人关于被上诉人未住院、不应赔偿误工费等上诉理由，未提供相应证据，依据同样不足，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡祝灿负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 艳
审判员 梅 云
审判员 姚 瑶
二〇一八年三月二十日
书记员 孙心怡
?PAGE?
?PAGE?5?