湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04062号
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人雷泽玉，该行行长。
委托代理人王东平，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人贺芳，湖南闻胜律师事务所律师。
被告张玺瑄，男，1986年4月1日出生，汉族。
被告湖南省世腾非融资性担保有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168号湖南天玺大酒店709、711房。
法定代表人丁果。
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（以下简称中行赤岗支行）诉被告张玺瑄、湖南省世腾非融资性担保有限公司（以下简称世腾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告中行赤岗支行的委托代理人贺芳到庭参加了诉讼，被告张玺瑄、被告世腾公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告中行赤岗支行诉称，2013年4月12日，原告与被告张玺瑄签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，双方约定：原告向被告张玺瑄发放贷款人民币68.8万元整，借款期限为36个月，自2013年4月12日到2015年4月11日止。自贷款发放次月起，被告于公历每月10日按期归还贷款本息。合同第十三条规定：借款人未按期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并向借款人和担保方通过各种方式催收（包括电话、上门、催收函/律师函、媒体曝光、支付令、依法诉讼等方式），直至收回全部贷款本息（包括逾期利息及罚息），而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。合同第十五条规定：订立、执行本合同所需有关费用，包括本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息和罚息）、违约金、实现债权的费用（含诉讼费、保全费、律师费、公证费、评估费、拍卖费、执行费等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，由借款人支付。
为确保上述合同的履行，被告张玺瑄以奔驰汽车抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息及罚息）、违约金、实现债权的费用（含诉讼费用、保全费用、律师费用、公证费用、评估费用、拍卖费用、执行费用等）及因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用，并依约办理了抵押登记。且被告世腾公司在上述借款本息及实现债权的费用范围内承担保证责任。
上述合同生效后，原告依约履行了放款义务，但被告张玺瑄未依约履行还款义务，多次逾期还款，经上门催告，截止2015年8月19日止，被告仍连续拖欠13期，拖欠本金245400.74元，拖欠利息22690.56元，罚息14552.97元。被告的上述行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、解除原告与被告张玺瑄签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》；2、被告张玺瑄向原告偿还本金425820.07元，借款利息22690.56元，罚息合计14552.97元，总共本息合计463063.60元（利息暂计至2015年8月19日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、被告张玺瑄承担原告为实现上述债权所产生的按标的总额10%计提的律师费46306.36元；以上两项合计509369.96元；4、原告对被告张玺瑄向原告提供抵押的奔驰汽车，在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、被告世腾公司在上述借款本息及实现债权的费用范围内承担保证责任；6、被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。
被告张玺瑄、被告世腾公司均未到庭答辩，亦均未提交书面答辩意见。
原告中行赤岗支行为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、张玺瑄《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》、贷款声明，拟证明借款、抵押事实；
证据二、借款借据，拟证明借款事实；
证据三、银行对账单，拟证明欠款事实；
证据四、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，拟证明抵押事实；
证据五、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、担保函，拟证明保证事实；
证据六、委托代理合同、律师费票据，拟证明实际产生的律师费用。
被告张玺瑄、被告世腾公司均未到庭，未对原告提交的上述证据发表质证意见，亦均未向法庭提交证据。
经与原件核对无误，本院对原告中行赤岗支行提交的证据1、2、3、5的真实性、合法性及关联性予以确认，所待证的事实予以认可；对证据4、6的真实性、合法性及关联性予以确认，所待证的事实需结合本案查明的事实和相关法律规定来认定。
根据以上举证、认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年，被告张玺瑄与原告中行赤岗支行签订了《个人消费类汽车贷款合同》（编号：2013年书字1061号），合同约定：原告向被告张玺瑄发放贷款688000元，借款期限36个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为借款人支付其购买湖南博越汽车贸易有限公司汽车的款项；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.6375‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10％作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50％；关于贷款发放，被告张玺瑄同意并授权原告中行赤岗支行在同意借款人提款申请后，将全部贷款直接划至借款人所购汽车的经销商的专用账户：户名湖南省世腾投资担保有限公司，账号582060227017；贷款偿还采取按月等额本息还款；由湖南省世腾投资担保有限公司提供全程连带责任保证；如被告张玺瑄出现合同约定的未按期归还贷款本息等违约事件，则原告中行赤岗支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失、依法及本合同约定对抵押物行使抵押权、要求保证人承担保证责任等。同时，被告张玺瑄与原告中行赤岗支行签订了《个人贷款抵押合同》，约定由被告张玺瑄以1辆奔驰汽车全程抵押担保主合同项下的全部债务，在本合同签订后15日内，应到有关登记部门办理抵押登记手续。湖南省世腾投资担保有限公司与原告中行赤岗支行签订了《个人贷款保证合同》，约定主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使；保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后2年；主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。
以上合同签订后，原告中行赤岗支行于2013年4月12日向被告张玺瑄指定的账号内发放了贷款688000元，涉案车辆未办理相关抵押登记手续，湖南省世腾投资担保有限公司出具了《担保函》。但被告张玺瑄拖欠多期还款，至2015年8月19日，被告张玺瑄拖欠原告本金245400.74元、借款利息22690.56元、拖欠本金的罚息13124.40元、应付利息的罚息为1428.57元、未到期本金180419.33元，总共本息合计463063.60元。2015年8月20日，原告中行赤岗支行与湖南闻胜律师事务所签订《风险代理委托合同》，约定原告委托该所律师作为与被告张玺瑄、被告世腾公司金融借款合同纠纷一案的风险代理人；律师服务费用收取，以贷款回收为条件，按照贷款回收金额的10%支付律师代理费。
另查明，2015年6月9日湖南省世腾投资担保有限公司经湖南省工商行政管理局变更名称为湖南省世腾非融资性担保有限公司（被告世腾公司）。
本院认为：原告与被告张玺瑄签订的《个人消费类汽车贷款合同》（编号2013年书字1061号）、《个人贷款抵押合同》、原告与被告世腾公司签订的《个人贷款保证合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告张玺瑄在分期偿还借款时，未能按约及时、足额偿付原告借款本息，已构成违约，原告据此按合同约定主张解除原、被告间签订的上述贷款合同，合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告张玺瑄偿还拖欠及尚未到期本金共计425820.07元，具有事实和法律依据，本院予以支持；被告张玺瑄还应支付相应的利息及罚息，截止至2015年8月19日，利息22690.56元，罚息14552.97元，此后的利息（包括罚息）按合同约定的利率标准计算。该债务尚在保证期间内，故被告世腾公司对此应按约向原告承担连带保证责任。涉案车辆双方未办理抵押登记，有关抵押合同未能生效，原告要求对该车享有优先受偿权于法无据，本院不予支持；因双方合同明确约定由被告张玺瑄承担原告为实现债权而支出的律师费，故被告张玺瑄应承担原告中行赤岗支行所支付的律师费，但有关律师费金额，本院根据湖南省物价局、湖南省司法厅《湖南省律师服务收费标准》，核定为22500元，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告张玺瑄签订的《个人消费类汽车贷款合同》（编号为2013年书字1061号）；
二、限被告张玺瑄于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行借款本金人民币425820.07元及利息（暂计算至2015年8月19日为人民币37243.53元，后段利息（含罚息）按合同约定照实计付至借款本金实际归还完毕之日止）；
三、限被告张玺瑄于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行为实现债权所产生的律师费人民币22500元；
四、被告湖南省世腾非融资性担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，减半收取4485元，由被告张玺瑄、被告湖南省世腾非融资性担保有限公司承担（此款已由原告预交，由被告在履行本判决内容确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈新政
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭春芝