福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1497号
原告林锦铭，男，1983年7月4日出生，汉族，住福建省顺昌县，
委托诉讼代理人庄若霄.福建闽越律师事务所律师。
被告吴家武，男，1974年10月6日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人徐春荣，福建汇德（南平）律师事务所律师。
被告吴杰，男，1999年7月5日出生，汉族，住南平市南平市延平区，
法定代表人吴家武，男，1974年10月6日出生，汉族，住南平市延平区，
被告朱晓燕，女，1977年5月24日出生，汉族，住南平市延平区，
原告林锦铭与被告吴家武、朱晓燕、吴杰民间借贷纠纷一案，原告林锦铭于2017年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许庆征适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告林锦铭的委托代理人庄若霄、被告吴家武以及作为被告吴杰的法定代理人、朱晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锦铭诉称，2016年8月11日、2016年8月29日、2016年9月16日，被告吴家武、吴杰向原告林锦铭借到6万元、10万元、4万元，双方约定每月利息按月利率2%计付。至今为止，被告以资金紧张为借口不清偿债务，原告催讨多次无果。现请求法院判决：1、要求三被告共同偿还原告借款人民币20万元及利息（其中6万元的利息至2016年8月11日起按月利率2%计算至还清本金之日为止；其中4万元的利息至2016年8月29日按月利率2%计算至还清本金之日为止；其中10万元的利息至2016年9月16日起按月利率2%计算至还清本金之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴家武辩称，一、被告向原告借款是2016年7月20日借款2万元，8月11日借款6万元，8月29日借款4.3万元，9月7日借款10万元，9月16日借款10万元（该10万元转入吴杰账户）同年9月25日借款1.5万元，上述借款合计26.3万元，2016年7月29日还款3000元，8月8日还款20000元，2016年8月18日至9月30日还款182500元（以上款项均为吴杰还款），2016年9月初还款4.3万元，2016年8月22日至同年10月1日微信还款10000元，上述款项共计269000元，借条已收回销毁，2016年8月29日的借条实际上是25000元，借款日期是原告书写错误。二、被告电话联系本案的案外人陈建锟，借条书写完后交给陈建锟，被告与原告从未谋面，根本不认识，从陈建锟的行为中可以看出是表见代理。否则此行为不符合常理。三、被告从陈建锟处收回了借款，被告以4.3万元的现金归还原告，原告对此无异议。陈建锟系款项的收回人与代借人。四、陈建锟系款项的出借人及代理人。五、不存在答辩人拖欠本金的事实。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴家武辩称，2016年9月16日的借款是转入吴杰的账户，这与吴杰无关，吴杰本人也不知道借款的事实，借条上面的字都是我签的。
被告朱晓燕辩称，借款的事情与我无关，我不知道，我与被告吴家武在2011年就离婚了。
经审理查明，被告吴家武分别于2016年8月11日向原告借款人民币6万元，于2016年8月29日向原告借款人民币4万元，于2016年9月16日向原告借款人民币10万元，共计借款人民币20万元，均约定月利率2%。被告吴家武代替被告朱晓燕在借条连带担保人处签名。被告吴家武、朱晓燕于1999年10月23日结婚，后于2011年10月11日办理离婚。
上述事实，有原告提供的借条及收条三份、被告吴家武与朱晓燕结婚证审查处理表和离婚登记审查处理表各一份予以证实，本院予以确认。关于被告吴家武提供的证据：1、吴家武建行历史流水，吴杰农商银行历史流水；2、吴家武与陈建锟微信联系联系的手机截屏内容与本案的关联性不足，不能证明已经向原告林锦铭偿还借款，且原告林锦铭未予以认可，故本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴家武共计向原告借款人民币20万元，事实清楚，故原告要求被告吴家武偿还借款人民币20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。由于上述债务均发生在被告吴家武与朱晓燕离婚之后，且被告朱晓燕本人并未在借条上签名，故被告朱晓燕依法不应承担还款责任。关于原告主张被告吴杰需共同还款责任的主张，本院认为，虽然借款转入被告吴杰名下的账户，但借条是被告吴家武出具的，且实际借款人也仅是吴家武，且未其他证据表明被告吴杰系借款使用人，故关于原告的该项主张，本院不予支持。
关于被告吴家武主张“已向原告林锦铭的代理人陈建锟清偿借款”的答辩意见，本院认为，根据合同的相对性，本案借款的出借人是原告林锦铭，原告应依法向原告偿还借款，同时被告吴家武未能举证案外人陈建锟系原告林锦铭委托的还款接收人，故被告吴家武主张向案外人陈建锟支付款项系偿还本案借款的主张，依据不足，本院不予支持。被告吴家武向案外人陈建锟支付款项的行为，系另一法律关系，可依法另行向相对人主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴家武应于本判决生效之日起十日内一次性向原告林锦铭偿还借款人民币20万元及利息（其中6万元的利息至2016年8月11日起按月利率2%计算至还清本金之日为止；其中4万元的利息至2016年8月29日按月利率2%计算至还清本金之日为止；其中10万元的利息至2016年9月16日起按月利率2%计算至还清本金之日为止）。
二、驳回原告林锦铭的其他诉讼请求。
如果被告吴家武未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2375元，由被告吴家武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许庆征
二〇一七年六月二十六日
书记员 李嘉慈
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。