重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24818号
原告：罗利中，男，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：唐彩红，重庆承业律师事务所律师。
被告：陈朝富，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：谢静，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许锐，四川泰仁（重庆）律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道149号（亲水湾）附17、18、19号，统一社会信用代码：91500224903747842C。
负责人：刘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王前进，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告罗�中与被告陈朝富、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗利中及委托诉讼代理人唐彩红、被告陈朝富的委托诉讼代理人谢静和许锐、被告平安财险公司的委托诉讼代理人王前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗利中向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费5451元、续医费1.2万元、住院伙食补助费2650元、营养费2000元、残疾赔偿金64386元、护理费6000元、误工费11752元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费750元、财产损失费2800元、鉴定费2250元，合计119039元。事实和理由：2017年7月27日，被告陈朝富驾驶渝C26X**号小型客车与原告罗利中驾驶的渝CUCX**号两轮摩托车相撞，造成原告罗利中受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告陈朝富承担本次事故的全部责任，原告罗利中无责任。渝C26X**号小型客车系被告陈朝富所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险。
被告平安财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝C26X**号小型客车在我公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次事故发生在上述保险的有效期限之内。交通事故发生后，我公司在交强险内为原告罗利中垫付了医疗费1万元，在商业三者险内为原告垫付了医疗费3万元，合计垫付4万元，交强险外要求扣除20%的非医保用药，诉讼费、鉴定费不属于本公司的赔偿范围。对重庆市急救中心的病案资料、住院费发票、门诊费发票的真实性无异议，原告应当提供2017年11月7日、2017年12月1日的门诊病历和检查报告单以佐证门诊医疗费与本次交通事故的关联性；对獒鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书无异议，对法正司法鉴定所出具的续医费和护理时限的鉴定结论无异议，伤残等级应该按照十级进行计算，续医费认可1.2万元，对入住证明、房产证复印件不认可，对公租房租赁合同的真实性无异议，对误工证明不认可，该误工证明仅证明原告只有三个月的误工时间，对购买拐杖的发票真实性不予认可，对摩托车维修费票据不认可，对原告户口本的真实性无异议，对住院伙食补助费2650元无异议，护理时限认可60天，住院期间的护理费认可按照100元/天进行计算，出院后的护理费认可按照50元/天进行计算，交通费酌情认可200元，营养费无医嘱不予认可，残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，残辅器具费认可150元，误工期限认可90天，按照1650元/月的标准进行计算，精神损害抚慰金认可2000元，财产损失的定损只有2480元，应该按照定损金额进行赔偿，原告应该提供正规的维修费发票。
被告陈朝富辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝C26X**号小型客车系本人所有，该车在被告平安财险公司购买了交强险和商业三者险，本人垫付了10天的护理费，该10天应当按照120元/天进行计算，其余的同意被告平安财险公司的全部答辩意见。交通事故发生后，本人已经垫付了医疗费35572元和护理费1200元，该垫付款应当在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日7时20分许，被告陈朝富驾驶渝C26X**号小型客车由好望山加油站内向金开大道右转弯行驶时，客车与原告罗利中驾驶的渝CUCX**号普通两轮摩托车接触，造成原告罗利中受伤、两�受损的交通事故。交警部门认定被告陈朝富承担本次事故的全部责任，原告罗利中无责任。
原告伤后被送到重庆市第四人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右三踝骨折伴脱位；②左膝皮肤、软组织缺损伴感染；③全身多处软组织擦挫伤。在该院住院治疗53天（2017年7月27日至2017年9月18日），用去医疗费80780元（含住院当天的门诊治疗费在内）。出院时医嘱：①出院服药；②合理饮食，休息壹月，建议术后3月内扶双拐患肢部分负重循序渐进功能锻炼；防跌倒，避免剧烈运动；术后骨折骨性愈合，可行内固定取出术；③每月骨科门诊定期随访复查；④如遇不适，及时来院就诊。
原告出院后分别于2017年10月27日和12月1日到重庆市第四人民医院门诊治疗两次，用去门诊医疗费243元。因此，原告罗利中因本次交通事故受伤共用去医疗费81023元（原告自垫5451元、被告平安财险公司垫付4万元、被告陈朝富垫付35572元）。
2017年10月31日，经重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2017年11月8日得出以下的鉴定意见：①罗利中目前伤残等级属九级；②罗利中后续医疗费为人民币1.2万元左右；③罗利中护理时限综合评定以伤后60日认定为宜。原告为此用去鉴定费2250元。被告平安财险公司对原告的伤残等级、护理时限、续医费有异议，向本院申请对原告的伤残等级、护理时限、续医费进行重新鉴定，后被告平安财险公司又于2018年2月5日撤回了对续医费和护理时限的重新鉴定申请。
经原、被告共同选择鉴定机构�本院于2018年1月10日委托重庆市獒鉴司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，并于2018年2月8日得出以下的鉴定意见：罗利中右踝关节功能部分丧失目前已达十级伤残。
原告罗利中的户籍登记为农村居民，其从2016年4月开始到2017年5月一直居住在其妹刘国芬所有的位于重庆市荣昌区昌元街道恒荣路68号13号楼1单元9-3号的房屋，从2017年6月开始又到其女儿罗小敏租赁的美丽阳光家园井源路2号4幢20-13居住，受伤前在重庆林运物业管理有限公司上班，工资收入为2400元/月。
渝C26X**号小型客车系被告陈朝富所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，被告陈朝富同意被告平安财险公司在交强险外扣除20%的�医保用药及不承担鉴定费和诉讼费的意见。
交通事故发生后，被告平安财险公司为原告垫付了医疗费4万元（交强险内垫付1万元、商业三者险内垫付3万元）；被告陈朝富为原告垫付了医疗费35572元和护理费1200元（120元/天×10天），合计垫付36772元。
2017年9月15日，原告罗利中在重庆市第四人民医院康复服务部购买残辅器具用去750元。
渝CUCX**号普通两轮摩托车系原告罗利中所有。该摩托车受损后，被告平安财险公司对其进行了定损，定损金额为2480元，原告为此还用去了拖车费100元。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为32193元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤�成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、入住证明、重庆市公共租赁住房租赁合同、护理费收据、残辅器具费收据、摩托车维修费收据、拖车费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝C26X**号小型客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告平安财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残辅器具费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付，不再重复赔偿），在财产损失赔偿限额2千元内赔偿原告的摩托车维修费。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告�年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为64386元（32193元/年×20年×10%）。
原告于2017年7月27日受伤住院，截至2017年11月7日（定残日前一天），其持续误工天数为104天；原告受伤前的平均工资为2400元/月，因此其误工费为8320元（2400元/月÷30天×104天）。
原告要求被告赔偿住院伙食补助费2650元，被告对此无异议，本院对此予以支持。
经鉴定，原告的护理时限为60天，其中有10天被告陈朝富垫付了护理费1200元，因此其护理费合计为6200元（120元/天×10天＋100元/天×50天）。
原告要求被告赔偿交通费1000元和精神损害抚慰金8000元，被告认为该两项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对交通费和精神损害抚慰金分�酌情支持500元和4000元。
原告要求被告赔偿营养费2000元，被告不予认可；原告未向本院举示其需要加强营养的医嘱佐证，本院对原告的该项请求不予支持。
原告要求被告赔偿财产损失2800元，被告认可2480元；本院认为，被告平安财险公司已对该受损的摩托车进行了定损，定损金额为2480元，加上原告为此用去的拖车费100元，故本院对原告的财产损失支持2580元。
综上所述，原告罗利中因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费81023元、续医费1.2万元、住院伙食补助费2650元、残疾赔偿金64386元、残辅器具费750元、误工费8320元、护理费6200元、交通费500元、精神损害赔偿金4000元、财产损失2580元、鉴定费2250元，合计184659元。
原告的�述损失款184659元，应当由被告平安财险公司在交强险内直接赔偿医疗费1万元、残疾赔偿金64386元、残辅器具费750元、误工费8320元、护理费6200元、交通费500元、精神损害赔偿金4000元、财产损失费2000元，合计96156元，其余的88503元则应当由被告平安财险公司在商业三者险内赔偿72048元（71023元×80%＋15230元），由被告陈朝富赔偿16455元（71023元×20%＋2250元）。
交通事故发生后，被告平安财险公司已经在交强险内为原告垫付医疗费1万元，该款应当从上述的96156元中予以扣除，即被告平安财险公司在交强险内仅再赔偿86156元即可；被告陈朝富已经为原告垫付36772元，因此原告反欠被告陈朝富20317元（36772元－16455元），该款应当从上述的72048元中予以扣除，再扣除被告平安财险公司在商业三者险内为原告垫付的医疗费3万元，加上被告陈�富应当负担的案件受理费630元，因此，被告平安财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告22361元（72048元―20317元―3万元＋630元）即可，其余的19687元（20317元－630元）由被告平安财险公司在商业三者险内直接给付被告陈朝富。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二�七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司在交强险内赔偿原告罗利中的各种损失合计86156元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司在商业三者险内赔偿原告罗利中的各种损失合计22361元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告罗利中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（已是减半收取），由被告陈朝富负担（此款原告已经预交，被告陈朝富负担的630元已�在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陶本军
二〇一八年四月二十五日
法官助理 齐 宇
书 记 员 梁据美