wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5270号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路107号中美大厦4层01室。
法定代表人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所律师。
被告：游秀静,女，汉族，1988年08月15日出生，住福建省福州市平潭县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告游秀静信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心委托诉讼代理人陈月兰庭参加诉讼。游秀静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求:1.判令游秀静立即给付中信银行信用卡中心截至2017年2月2日的本金100169.1元、零售利息6903.04元、分期手续费3116.08元、违约金1426.24元；截至2016年12月31日的滞纳金1957.86元，以上欠款本息共计113572.32元。此后利息按日息万分之五（按月计收复利）、违约金按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际清偿之日止；2.本案案件受理费和公告费由游秀静承担。
事实与理由：2012年12月22日，游秀静向中信银行信用卡中心申领中信银行信用卡，填写《中信银行领用卡（个人卡）通用申请表》，确认并遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项，银行有权依法向持卡人催收、追索并有权停止持卡人卡片的使用；年费按普卡、金卡、白金卡不同标准进行收费，按卡每年预先收取等内容。之后，中信银行信用卡中心向游秀静发放账户号为62×××63的信用卡一张，游秀静开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年2月2日欠款本息共计人民币113572.32元，经讨要无果。
中信银行信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡领用合约及相关证明文件,证明游秀静出于真实意思表示申请办理中信银行信用卡，双方建立信用卡领用合同法律关系；
证据二、交易流水及余额构成表,证明游秀静信用卡具体欠款情况；
证据三、催收历史,证明游秀静信用卡逾期后经多次联系未履行还款义务；
证据四、中信银行信用卡中心官方网站上的信用卡账单分期计划及细则,证明双方约定了账单分24、36期的每期分期手续费率为分期交易总额的0.75%；
证据五、关于调整信用卡循环利率等业务的公告，证明违约金收取得依据和标准。
游秀静未作书面答辩，亦未提交书面证据。
本院认为，游秀静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。中信银行信用卡中心提交的证据均为书证，与原件核对无异，本院对中信银行信用卡中心所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明所起诉的事实。
根据现有的证据，本院确认中信银行信用卡中心所诉事实属实，本院予以确认。
本院认为，游秀静填写《中信银行信用卡申请表》，向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，中信银行信用卡中心与游秀静形成信用卡领用合同法律关系。游秀静使用信用卡透支消费，未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、费用的计算方式。上述约定不违反相关法律规定。中信银行信用卡中心主张游秀静支付讼争信用卡项下的欠款本金、利息、费用，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。故中信银行信用卡中心主张游秀静支付截止2016年12月31日的滞纳金，本院予以支持。根据上述通知，中信银行信用卡中心新增违约金项目未与游秀静协商一致，其单方增加违约金收费对游秀静不发生法律效力，故对中信银行信用卡中心主张游秀静支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。游秀静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、游秀静应于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡透支本金100169.1元、零售利息6903.04元、分期手续费3116.08元、滞纳金1957.86元【零售利息暂计至2017年2月2日，之后至款项还清之日止的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付】；
二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，公告费560元，由游秀静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王明亮
人民陪审员 马海彬
人民陪审员 朱惠燕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林长春
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执123号
申请执行人杨波，男1947年3月15日出生，回族，西安铁路局西安建筑段职工，住所处西安市碑林区友谊东路铁路新村128号楼4单元2号。
被执行人杨臻，女，1979年1月27日出生，回族，西安市未央区关庙小学教师，住所处西安市未央区阿房四路至乐小区*号楼*单元*楼。
申请执行人杨波与被执行人杨臻离婚纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00215号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨波于2015年11月20日向本院申请执行，本院于2016年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院已强制扣划被执行人杨臻的银行存款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2014）碑民初字第00215号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一六年七月二十一日
书记员 柳 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初7038号
原告：苏某，男，1985年6月12日生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：乔晓峰（受苏某的特别授权委托），无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1971年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：华锋（受李某的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：诸某，女，1962年8月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告苏某与被告李某、诸某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某委托诉讼代理人乔晓峰、被告诸某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即归还借款20000元；2、判令诸某对李某的前述借款承担连带清偿责任。事实与理由：其与李某系朋友关系，李某因生意需要资金周转于2017年9月22日向其借款20000元，由诸某对该借款承担连带保证责任，并均出具了借条和收条予以确认借款以及担保的事实，同时约定了还款日期。还款期限届满后经其多次催讨无果，故诉至法院。
被告李某未作答辩。
被告诸某辩称，借款以及担保均系真实的。
原告为证明其诉讼请求依法向本院提交证据：1、个人借款合同一份，证明李某借款的事实以及诸某为李某借款提供担保的事实；2、收条一份，证明款项交付的事实。经质证，被告诸某对上述证据没有异议，陈述借款以及担保均系事实。鉴于被告李某未到庭提出异议，被告诸某对上述证据没有异议，本院经审查认为上述证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，并对上述证据予以认定。本院经审理查明认定事实如下：2017年9月22日，李某向苏某借款20000元，双方签订个人借款合同一份，合同约定还款期限为2017年9月22日至2017年10月16日。借款合同下方有担保人诸某签字并摁手印。同日，李某向苏某出具收条一份，确认收到苏某借款20000元。收条下方有担保人诸某签字并摁手印。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。李某与苏某签订的个人借款合同系双方真实意思表示，应当合法有效，故李某应当按照合同的约定及时向苏某履行还款义务。个人借款合同约定的借款期限为2017年9月22日至2017年10月16日，现已届清偿期，故苏某要求李某归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。诸某在个人借款合同以及收条上分别书写“担保人诸某”字样并摁手印，诸某应当对李某的上述借款承担保证责任，因当事人对保证方式没有明确约定，故诸某应当对李某的上述借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起立即归还苏某借款20000元。
二、诸某对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由李某、诸某负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱 元
二〇一八年二月十日
书记员 崔逸骏
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保334号
申请人：江西省高安汽运集团福鸿汽运有限公司，住所地：江西省高安市田南镇。
法定代表人：陈美花，该公司经理。
被申请人：陈某，男，汉族，住江西省上高县。
被申请人：简某某，男，汉族，住江西省上高县。
申请人江西省高安汽运集团福鸿汽运有限公司与被申请人陈某、简某某融资租赁合同纠纷一案，申请人江西省高安汽运集团福鸿汽运有限公司于2016年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人占有的车牌号为赣CX30**重型仓栅式货车一辆。
经审查，本院认为，申请人江西省高安汽运集团福鸿汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封赣CX30**号重型仓栅式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本决定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘景龙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 婷
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0303刑初21号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人郎义勇，男，1978年9月15日出生，汉族，硕士研究生，无业，户籍地北京市东城区，现住河南省洛阳市涧西区。2017年5月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人郎义勇犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人郎义勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日21时许，被告人郎义勇酒后驾驶豫Ｃ×××××小型轿车沿九都路由西向东行使至九都路与体育场路交叉口时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，郎义勇血液中乙醇含量为93.4g/100ml。
公诉机关认为，被告人郎义勇的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人郎义勇在法庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据：户籍及现实表现证明、移交函、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人郎义勇供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郎义勇醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郎义勇到案后，能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据郎义勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郎义勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢利红
二〇一八年一月十九日
代书记员代 亦 杰
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑05民终17号
上诉人（原审被告）：双鸭山集成工贸有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区一马路。
法定代表人：陈大尉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王泽玉，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：曲昕旭，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：汝秀芝，女，1971年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
原审被告：双鸭山矿务局集贤煤矿多种经营公司，住所地集贤煤矿康平路。
负责人：吴发海，系该公司经理。
上诉人双鸭山集成工贸有限公司（以下简称集成工贸）因与被上诉人汝秀芝、原审被告双鸭山矿务局集贤煤矿多种经营公司（以下简称集贤公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市四方台区人民法院（2017）黑0505民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人集成工贸委托诉讼代理人王泽玉、曲昕旭、被上诉人汝秀芝、原审被告集贤公司负责人吴发海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
集成工贸上诉请求：1、撤销双鸭山市四方台区人民法院（2017）黑0505民初246号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、案由错误，商品房买卖合同纠纷是商品房开发单位与购房人因房屋买卖合同引发的纠纷，上诉人及原审被告均不是商品房开发单位，没有开发资质，与被上诉人之间不存在商品房买卖合同关系；2、集贤公司收取购房者房款是代开发单位收取，该公司原经理张建民以个人名义参与商品房开发，工作人员系按照张建民的指示代收款，被上诉人要求返还购房款应该向商品房开发单位主张权利，开发单位与集贤公司之间的代收款纠纷应该另行处理；3、集贤公司的还款义务不应由上诉人承担，上诉人只是在党群工作方面对集贤公司进行管理，没有行政上的隶属关系，即使确定上诉人为集贤公司的主管部门，也只能是承担清算义务，而非连带还款义务。
汝秀芝辩称，一、原审法院对本案的案由确定为房屋纠纷，并未确定为商品房买卖纠纷；二、被上诉人支付购房款后，集贤公司未能按照约定安置房屋，被上诉人有权向其主张权利；三、上诉人对集贤公司的主要负责人和党组织均具有管理和任免的权利，具备上级主管部门和开办单位的特征，应当与集贤公司共同承担还款责任。
集贤公司述称，一、2011年集贤公司的工作人员根据时任经理张建民的安排代开发商收取了汝秀芝5万元的购房款，后又根据张建民的安排支付到砖厂建设中，所售房屋款项大部分用于砖厂投资；二、集贤公司已累计拖欠在岗人员工资32个月，确实没能偿还这笔债务；三、集贤公司同意偿还此笔欠款，但没有资金，同意用现有资产变现支付，请法院考虑拍卖公司机关大楼或砖厂，抵顶欠款。
汝秀芝向一审法院起诉请求：1、判令二被告退还“预购住宅楼”价款5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年5月18日，原告汝秀芝为购买集贤公司在双鸭山市四方台区集贤煤矿康平路道北开发的住宅楼前楼西侧一单元五楼，向集贤公司支付了购房款现金5万元，集贤公司给原告出具了收据，并在收据的收款事由写明预收房款前楼西侧一单元五楼，收据加盖了集贤公司的公章和当时的负责人张建民的名章。由于没有履行承诺，原告多次信访，集贤公司于2012年7月18日又给汝秀芝出具了承诺协议，承诺协议约定集贤公司于2012年12月30日前返还房款5万元，利息按银行的年利息计算，协议有开发商张建民签字，时任负责人王金玉和购房户汝秀芝签字，并加盖了集贤公司公章。现因被告拒绝履行协议，原告诉讼请求二被告：1、由被告退还原告的预购住宅楼价款5万元及68个月的银行存款利息1万元；2、诉讼费由被告承担。另查，集贤公司为集体所有制公司，2003年该公司经营期限到期至今未年检，已被工商部门吊销，被告集成工贸现对其主要负责人和党组织均具有管理和任免权利。
一审法院认为，被告集贤公司收取了原告汝秀芝交纳的购买房屋的5万元款项，给原告出具了收据，后又出具了承诺书，约定了返款日期和违约条款，双方已达成买卖房屋的合同关系，被告不履行约定，已构成违约，应承担履行返款义务，并承担约定的违约责任，故原告要求被告集成工贸、集贤公司承担返还5万元买房款并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息按存款利率计算，但双方在承诺书中约定的利率是按年利率计算，且是双方的自愿意思表示，本院亦按约定利率予以支持利息；对被告集成工贸属于国有独资公司、无任何分支机构，该公司资产与集贤公司无任何关系，集贤公司的任何生产经营行为与集成工贸无关的辩论意见，本院通过庭审查明，集贤公司是集体所有制公司，于2003年经营期限到期至今未年检，已被工商部门吊销，被告集成工贸现对集贤公司其主要负责人和党组织均具有管理和任免权利，以上可以证明其具备了上级主管部门和开办单位的特征，公司法第191条和第192条及有关法律法规的规定，非公司制集体企业的清算主体是其开办单位或投资人，被告集成工贸对其下属吊销的公司没能及时清算，应作为被告与集贤公司共同承担原告诉讼请求的责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决：一、被告集贤公司和集成工贸于判决生效后10日内返还原告汝秀芝购房款5万元，利息按中国人民银行同期存款利率自2017年8月10日起至本金还清时止；二、案件受理费1300.00元，由被告集贤公司和集成工贸共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2011年5月18日，汝秀芝为购买双鸭山市四方台区集贤煤矿康平路道北住宅楼前楼西侧一单元五楼房屋，向集贤公司支付了房屋预付款5万元，集贤公司给汝秀芝出具了预收房款收据，并加盖集贤公司公章和时任负责人张建民的名章。后因集贤公司未如期交付房屋致使汝秀芝多次信访，集贤公司向汝秀芝承诺返还房屋预付款5万元及利息。后因集贤公司未按承诺履行返款义务，汝秀芝以集贤公司及其上级主管单位集成工贸为被告，向双鸭山市四方台区人民法院提起诉讼。2017年11月2日，双鸭山市四方台区人民法院作出（2017）黑0505民初246号民事判决，判令集贤公司和集成工贸于判决生效后10日内返还汝秀芝购房款5万元，利息按中国人民银行同期存款利率至2017年8月10日起至本金还清时止；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行的债务利息；案件受理费1300.00元，由集贤公司和集成工贸共同承担。集贤工贸不服该判决，上诉于本院。庭审中查明，集贤公司承认集成工贸为其上级主管单位，集成工贸承认对集贤公司的主要负责人和党组织具有管理和任免权利，并代双矿集团在党群管理上和社保收费上对集贤公司进行管理。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，集贤公司收取汝秀芝房屋预付款未如期交付房屋，应按其承诺履行返还汝秀芝房屋预付款5万元及利息的义务；集成工贸作为集贤公司的上级主管单位，对集贤公司经营资格问题、代收购房款后挪作他用问题，负有监督管理职责，由此产生的债务上级主管单位应承担连带清偿责任。综上，上诉人集成工贸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300.00元，由双鸭山集成工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永春
审 判 员 于静哲
审 判 员 李 瞾
二〇一八年一月十九日
法官助理 姜 辉
书 记 员 梁慧秋
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审7号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被执行人戴险峰，男，1973年1月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人袁艳平，女，1976年11月17日出生，汉族，住址同上。
申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费60000元。
本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2011）第0340号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费60000元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的新昌计生征决（2011）第0340号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一八年四月十一日
书记员 毛远涛
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审7号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。法定代表人傅海波，该镇镇长。被执行人戴险峰，男，1973年1月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人袁艳平，女，1976年11月17日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费60000元。本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2011）第0340号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费60000元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的新昌计生征决（2011）第0340号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐玉甫审判员  徐映晖审判员  蔡为武二〇一八年四月十一日书记员  毛远涛
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0925执53号
申请执行人:游细细命，男，1977年2月7日出生，福建省福清市人。
被执行人：岚皋县朝阳矿业有限责任公司。住所地：岚皋县城关镇河滨大道***号。
法定代表人：于初进，系公司总经理。
申请人游细细命申请执行岚皋县朝阳矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案后依法向被执行人岚皋县朝阳矿业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行给付下余欠款108500元及利息的义务。
本案在执行过程中依法扣押了被执行人陕GEB6**江铃牌普通货车一辆。2018年6月20日双方当事人在本院达成如下和解协议：一、被执行人岚皋县朝阳矿业有限责任公司将车牌号为陕GEB6**的江铃牌JX10217S3车作价48500抵付给申请人游细细命，下余60000元由被执行人当即给付现金；二、由被执行人将陕GEB6**车辆过户之前的违章罚款等全部处理完毕再交付申请人，与此车辆有关的纠纷在交付前由被执行人承担；三、车辆过户费用由申请人自行承担；四、利息和迟延履行金申请人表示放弃；五、本案执行费1578元由被执行人负担。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安康市中级人民法院（2016）陕09民终665号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶文玉
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一八年六月二十日
书记员 张佩红
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2367号
原告杨某某，现住榆树市。
被告郑某某，现住榆树市。
本院在审理原告杨某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 王洪光
二〇一五年八月十一日
书记员 范晗罡
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16256号
原告：肖有良，男，1967年7月17日出生，汉族，住湖南省涟源市，
被告：徐万梁，男，1991年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
本院在审理原告肖有良与被告徐万梁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告肖有良于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖有良以证据不足为由向本院申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖有良撤回起诉。
案件受理费为86元，减半收取为43元，由原告肖有良负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴婉婷
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审22号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被执行人龙长青，男，1977年7月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人季夏风，女，1979年7月28日出生，汉族，住址同上。
申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2014）第0265号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的新昌计生征决（2014）第0265号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一八年四月十九日
书记员 毛远涛
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审22号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。法定代表人傅海波，该镇镇长。被执行人龙长青，男，1977年7月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人季夏风，女，1979年7月28日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2014）第0265号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的新昌计生征决（2014）第0265号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐玉甫审判员  徐映晖审判员  蔡为武二〇一八年四月十九日书记员  毛远涛
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初112号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人程远洋，男，1996年8月17日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化程度，农民，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月17日变更为取保候审，2016年7月16日被浙江省宁海县人民检察院取保候审，2017年3月28日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2017﹞44号起诉书指控被告人程远洋犯贩卖毒品罪，于2017年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人程远洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月上旬期间，被告人程远洋与陈某经电话联系后，先后2次分别将约0.5克、1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元、400元的价格卖给陈某。
2015年6月10日，被告人程远洋被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人程远洋在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、金某的证言，辨认笔录，图片说明，通话详单，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程远洋明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程远洋能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，被告人程远洋违法所得财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程远洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年8月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人程远洋违法所得人民币六百元，予以追缴，上缴国库。限判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年三月二十九日
代书记员 ＸＸ云
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初1277号
原告：雷凤媚，女，1954年3月6日出生，汉族，百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区。
被告：林美花，女，约40岁，汉族，广西平果县人，住广西百色市右江区。
原告雷凤媚与被告林美花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷凤媚到庭参加诉讼，被告林美花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷凤媚向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款人民币4000元。事实与理由：2013年4月12日被告因资金周转困难向原告借款人民币5000元，2015年12月份经原告多次催讨，被告向原告偿还了1000元的借款，余下4000元借款至今未还，经原告多次向被告催偿，被告都以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。
被告林美花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：原告提交的借据原件，证明被告向原告借款5000元，其中被告已偿还原告借款1000元，余下4000元借款未偿还的事实。本院认为原告提交的借据原件客观真实、与本案具有关联性，予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金4000元的事实，有原告在庭审中提交的借据原件予以证实，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告主张由被告偿还借款本金4000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告林美花向原告雷凤媚偿还借款本金4000元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一八年五月十二日
书记员 杨 利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初1277号原告：雷凤媚，女，1954年3月6日出生，汉族，百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区。被告：林美花，女，约40岁，汉族，广西平果县人，住广西百色市右江区。原告雷凤媚与被告林美花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷凤媚到庭参加诉讼，被告林美花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷凤媚向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款人民币4000元。事实与理由：2013年4月12日被告因资金周转困难向原告借款人民币5000元，2015年12月份经原告多次催讨，被告向原告偿还了1000元的借款，余下4000元借款至今未还，经原告多次向被告催偿，被告都以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告林美花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：原告提交的借据原件，证明被告向原告借款5000元，其中被告已偿还原告借款1000元，余下4000元借款未偿还的事实。本院认为原告提交的借据原件客观真实、与本案具有关联性，予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金4000元的事实，有原告在庭审中提交的借据原件予以证实，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告主张由被告偿还借款本金4000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由被告林美花向原告雷凤媚偿还借款本金4000元。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林美花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一八年五月十二日书记员  杨 利
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第686号
原告田永丰，男。
委托代理人胡金萍，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告于福永，男。
原告田永丰诉被告于福永买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员李偶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田永丰的委托代理人胡金萍、被告于福永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永丰诉称，2013年3月15日，被告于福永在原告经营的泰来县永丰化肥商店赊购化肥价值15950.00元，当时被告给付现金950.00元，尚欠15000.00元于福永出具欠据一份。后双方约定从2013年5月1日始，按月利1.2分计息，定于2013年12月30日还款。欠款到期后，原告多次向被告要款未果，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息合计19860.00元。
被告于福永辩称，我承认欠原告化肥款15000.00元。因为原告出售的化肥质量不合格，影响当年农作物水稻的生长，所以不同意付款。
本案争执的焦点：原告要求被告给付化肥款本息合计
19860.00元的诉讼请求是否应予支持。
原告为证明自己主张提供的证据如下：
证据1、欠据一张，证明2013年3月15日，被告为原告出具
15000.00元欠据一张，未约定还款时间。此款至今未还。
证据2、陶艳红证言材料一份，证明原、被告约定从2013年5月1日始，按月利1.2分计息。
证据3、营业执照一份，证明原告田永丰经营的泰来县永丰化肥商店，坐落于泰来县盛丽桃园。
经质证，被告对原告提供的证据1、2未提出异议，故对证据予以采信。被告对原告提供的证据3提出异议，认为原告出售化肥时，没有营业执照，因证据系相关部门出具，具有合法性，对证据予以采信。
被告于福永未向法院提供证据。
通过对上述原告提交证据的质证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
2013年3月15日，被告于福永通过陶XX，在原告经营的泰来县永丰化肥商店赊购化肥底肥70袋，每袋165元计11550.00元、追肥50袋，每袋88.00元计4400.00元，共计15950.00元，当时被告给付现金950.00元，尚欠15000.00元被告于福永给田永丰出具欠据一份。后双方约定从2013年5月1日始，按月利1.2分计息，约定2013年12月30日还款。欠款到期后，被告未能还款。原告诉至法院要求被告偿还化肥款本金15000.00元及按月利1.2分计算从2013年5月1日至2015年8月1日期间的利息4860.00元。审理中被告辩解，被告承认欠款的事实。因为原告出售的化肥质量不合格，所以不同意付款。
本院认为，2013年3月，被告于福永通过陶XX在原告经营的泰来县永丰化肥商店赊购化肥价值15950.00元是事实，被告已付化肥款950.00元，尚欠款有被告为原告出具15000.00元的欠据为凭，被告承认欠款，即原、被告之间的债权债务关系明确。被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付化肥款本金15000.00元的诉讼请求有证据证明和法律依据，本院应予支持。双方约定从2013年5月1日始，按月利1.2分计息，不违背相关法律规定，原告要求被告给付2013年5月1日至2015年8月1日期间的利息4860.00元，应予支持。被告应给付原告化肥款本息合计19860.00元。审理中被告辩解，原告出售的化肥质量不合格，未向法庭提供相关证据，其辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于福永给付原告田永丰化肥款本息合计人民币
19860.00元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297.00元减半收取148.50元，由被告于福永负担。于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 李偶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于洋
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初830号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人郑广辅，男，汉族，1986年10月19日出生，户籍地上海市杨浦区，住上海市闵行区。
辩护人周黎明，系上海业盈律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]784号起诉书指控被告人郑广辅犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年8月17日0时许，被告人郑广辅酒后驾驶牌号为沪BKXX**的小轿车沿本市虹许路由北向南行驶至延安西路南侧约150米处，被设卡民警查获。经检验，案发时被告人郑元辅血液中乙醇含量为1.06mg/ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人郑广辅有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚；建议判处被告人郑广辅拘役一个月二十日以下并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人郑广辅对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑广辅构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑广辅到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人犯罪后的表现等，可依法适用缓刑。辩护人以上述理由，建议从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑广辅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
郑广辅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初518号
原告：韦旺，男，1984年10月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：韦杨，男，1993年5月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告韦旺与被告韦杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告韦旺到庭参加诉讼，被告韦杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦旺向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款本金15700元及利息4591.70元（计算至2017年3月1日止）。事实和理由：2015年8月23日，被告韦杨从原告信用卡上借取15700元并出具欠条一份给原告。还款日期届满，被告推脱偿还欠款，原告因此提出如前诉请。
被告韦杨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村朋友关系，2015年8月23日，被告向原告借款15700元并出具借条，承诺于2015年10月8日前还清，并约定逾期利率为日利率0.05%。还款期限届满后，被告未如约还款，原告因此提出如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷合同合法成立，是有效合同，受法律保护。被告向原告借款后，应依约向原告还款，故原告诉请被告偿还借款本金15700元，于法有据，本院予以支持。被告未如期还款，原告诉请被告按照双方约定的逾期利率支付逾期利息，没有违背法律规定，本院予以支持，但原告计算的逾期利息数额有误，以本院计算数额为准。准确数额为4003.50元（15700元×0.05%×510日）被告经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告韦杨应偿还原告韦旺借款本金15700元；
二、被告韦杨应支付原告韦旺逾期利息4003.50元。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费308元，减半收取计154元，由被告韦杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 曾清醒
二〇一七年五月五日
书记员 李双意
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执730号
申请执行人：安徽万泰电缆有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码66142895-2。
法定代表人：万长生，公司董事长。
被执行人：湖南亚深汽配电子科技有限公司，住所地湖南省澧县。组织机构代码59101572-1。
法定代表人：赵成果，公司执行董事。
本院在执行申请执行人安徽万泰电缆有限公司与被执行人湖南亚深汽配电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人给付�请执行人110695元及利息，并承担案件受理费1257元、执行费1579元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人湖南亚深汽配电子科技有限公司在金融机构的存款人民币113531元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 红
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第738号
原告：刘贞程，个体户，现住双城市。
居民身份证号码：×××。
委托代理人：王晓颖，女，1983年12月22日出生，汉族，无职业，现住双城市双城镇工农街九委*组。
居民身份证号码：×××。
被告：王志龙，现住双城市。
居民身份证号码：×××。
被告：刘彦君，原住双城市，现去向不明。
居民身份证号码：×××。
原告刘贞程与被告王志龙、刘彦君民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘贞程的委托代理人王晓颖到庭参加诉讼，被告王志龙、刘彦君经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日被告刘彦君从原告处借款人民币20，000.00元，约定2014年6月18日还款，并由被告人王志龙提供担保，借款到期后，被告未能履行还款义务。现诉讼请求：1.被告刘彦君、王志龙立即偿还原告借款人民币20，000.00元并按照银行同类贷款利率4倍计算借款利息；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告刘贞程未出庭、未答辩、亦未提交任何证据材料。
被告王志龙未出庭，但在本院庭前的调查笔录中承认该借据的真实性，但辩称当时出的是20，000.00元的条，但只给付了18，000.00元的现金。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、原告刘贞程的身份证复印件一份，证明原告的身份情况
证据2、被告王志龙、刘彦君的身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况
证据3、借据一份，证明刘彦君向原告刘贞程借款由被告王志龙担保的事实。
被告王志龙未举示证据。
因二被告未出庭，本院无法对原告的证据进行当庭质证，本院经对原告的证据审查评议后认为，原告举示的证据3有被告王志龙的庭前陈述笔录佐证，并且原告的证据间又可以相互印证，从而证实被告刘彦君经被告王志龙担保向原告借款的事实。
据此，本院确认：2014年5月18日被告刘彦君从原告处借款人民币20，000.00元整，约定2014年6月18日还款，还约定如刘彦君不还款，由被告王志龙的工资卡偿还，借款人被告刘彦君，担保人被告王志龙并给原告出具借款条一份，该借款条载明“借款条今刘彦君（按印）向刘贞程借款人民币贰万元整（按印）（20000.00元）借款期限为1个月，自2014年5月18日至2014年6月18日至（止）为借款期限，由刘彦君朋友王志龙担保，如刘彦君不还款，由王志龙用工资卡还，如果逾期每天包赔刘贞程1000.00元整，本协议一式两份，双方签名，按手印后开始生效，甲乙双方各持一份，双方不得反悔。担保人王志龙卡号：×××，担保人不得以任何形式将工资卡补办，补回。借款人：刘彦君（签字、按印）身份证号：×××担保人：王志龙（签字、按印）身份证号：×××2014年5月18日”，该借款条签字后，被告刘彦君当即将2，000.00元利息款给付原告，而余欠的借款本息二被告未予偿还。
本院认为：本案原被告之间的借贷关系明确，但双方对借款违约责任的约定，违反法律规定，被告承担的借款利息以及违约金应不超过银行同类贷款利率4倍。本诉中，被告王志龙担保的方式为一般责任担保，应承担一般保证责任。本案，经庭审质证可以确认被告刘彦君在收到原告的20，000.00元借款后，当即给付原告利息2，000.00元，对此应该认定借款的实际数额为人民币18，000.00元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条、《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告刘彦君自本判决生效之日起10日内给付原告刘贞程借款本金人民币18，000.00元，并自2014年5月18日起至本判决确定的履行期限的最后一日止，给付原告刘贞程以18，000.00元为本金，按照中国人民银行2012年7月6日调整公布的贷款年利率5.6%的4倍计算的利息损失。
二、如果被告刘彦君不能履行本判决第一项确定的给付义务，被告王志龙承担保证责任。
案件受理费800元、公告费560元由被告刘彦君、王志龙负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 蔡忠凯
审判员 范国栋
审判员 王丽丽
二〇一五年一月十四日
书记员 范文娇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初8354号
原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人:路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司职员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
被告：珠海市泰锋电业有限公司,住所地珠海市前山明珠南路2021号第5栋。
法定代表人：蔡海鸿。
被告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。
法定代表人：方洪波。
原告北京美好景象图片有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、珠海市泰锋电业有限公司、美的集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判长 吴献雅
审判员 闻汉东
审判员 温同奇
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 一
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执恢92号
长春金城汽车贸易有限公司、刘忠实：
本院执行的申请执行人长春金城汽车贸易有限公司与被执行人刘忠实机动车交通事故责任纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人刘忠实给付申请执行人长春金城汽车贸易有限公司人民币6000元。（2016）吉0105民初218号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2016）吉0105民初218号民事判决书执行完毕。
二〇一八年六月三日
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2245号
原告申冲。
委托代理人刘洪江，河北通胜律师事务所律师。
被告姚雷。
原告申冲与被告姚雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪江到庭参加诉讼，被告姚雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申冲诉称，被告姚雷于2013年1月18日在原告处借款20000元，并为原告出具了欠据。此款经原告多次催要，被告以种种理由拖延给付。故原告依法起诉，请求判令被告归还原告欠款20000元及利息。
被告姚雷未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月18日，被告姚雷向原告申冲借款20000元，并为原告出据借条一张。时至今日，被告未向原告归还借款。
以上事实由借条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款20000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方在借款时对支付利息没有约定，故应视为不支付利息，因此，对原告主张的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚雷向原告申冲偿还借款20000元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告姚雷承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 颜
二〇一四年九月十日
书记员 倪世涛
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0707行审18号
申请人:连云港市赣榆区市场监督管理局,住所地，赣榆区青口镇黄海东路。
法定代表人：朱贵涛，局长。
被申请人:连云港市赣榆区宏运淀粉制品厂,住所地赣榆区班庄镇古城村。
负责人：范吉运，连云港市赣榆区宏运淀粉制品厂投资人。
申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局于2017年7月10日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款的规定，对被执行人作出了赣市监案字[2016]01045号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款272800元。因被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定规定的罚款义务。经申请执行人催告后，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定应当加处罚款272800元，被申请执行人共需缴纳545600元。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案受理并于同日向被执行人送达听证权利告知书。被执行人在规定的期限内书面提交听证申请，本院于2018年4月2日进行了听证。
本院认为，具有行政执法权的行政机关应当严格按照法律规定、法定程序作出行政处罚行为。本案中，被执行人在听证申请书中称申请执行人行政处罚程序不合法，但在听证过程中其没有举证证明自己的主张。经审查，申请人连云港市赣榆区市场监督管理局对被执行人连云港市赣榆区宏运淀粉制品厂作出的赣市监案字[2016]01045号行政处罚决定程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局申请执行的对被执行人连云港市赣榆区宏运淀粉制品厂罚款272800元的赣市监案字[2016]01045号行政处罚决定及加处罚款，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年四月二日
书记员 李 洋
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1084号
原告：刘兰英，女，汉族，1962年12月19日出生，兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区职工，现住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码：
委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。
被告：兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区（以下简称第五公路养护管理工区），住所地突泉县突泉镇。
法定代表人：张海峰，主任。
组织机构代码证76789143-5
委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
原告刘兰英诉被告第五公路养护管理工区劳动争议一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人赫宝成、被告第五公路养护管理工区委托诉讼代理人吴彦敬到庭参加诉讼。诉讼期间中止审理，2017年12月9日恢复审理。本案现已审理终结。
刘兰英向本院提出诉讼请求是：1，要求被告返还2002年至2009年期间的档案工资43,138.50元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由，2002年被告以体制改革的名义，对我的工资进行了调整，经与原始档案工资核对，被告从2002年至2009年共扣发我工资合计人民币43,138.50元。2010年1月被告恢复了我们的档案工资，但对扣发的工资未返还，2017年4月我向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，于2017年4月18月作出突劳人仲字（2017）11号不予受理通知书。故向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告第五公路养护管理工区辩称，根据国家事业单位体制改革精神，经上级主管部门批准，兴安盟公路管理局于2002年出台了《公路管理所人事管理办法》，该办法当时在我单位职工代表大会讨论通过并一致同意后实施的。先试行了一年，上报主管局批准后执行到2009年。此期间被告对工资改革均未提异议。现原告申请劳动仲裁，已超过仲裁时效，另外，本案不属法院受案范围，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位在职职工。2002年兴安盟公路管理局根据《兴安盟公路体制改革方案》对各旗（县）、市公路所进行了国省县乡公路分级管理的改革。为了做好统一管理全盟国省干线管理所的人事管理工作，制定了《公路管理所人事管理办法》并呈报兴安盟交通局。2003年3月12日兴安盟交通局作出兴交发【2003】43号文件，批准《公路管理所人事管理办法》从2003年4月1日起在盟公路管理局所属的各公路管理所试行。该办法中主要明确了组织机构、岗位职责、上岗办法、上岗条件和待遇等内容，未涉及工资改革问题。自2002年起被告以”年薪制”的方式，根据职工不同的岗位确定了职工工资标准。原告误认为工资改革是上级文件规定的，而未提异议。2010年被告恢复了原告档案工资。2017年4月原告向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁超过了仲裁时效期间，于2017年4月18日作出了突劳人仲字（2017）第11号不予受理通知书，之后，原告向法院提起诉讼。
另查明，2002年至2009年期间经核对原告档案工资，确定被告扣发原告工资43,138.50元。
本案中被告主张此案不属人民法院受案范围，应由有关行政部门调整。原告认为被告以改革名义，私自克扣原告的工资，其行为应受劳动法调整，属人民法院受案范围。原告当庭提供了兴安盟公路管理局兴公路【2002】第22号文件和《会议纪要》及兴安盟公路管理局兴公路发【2003】41号和兴安盟交通局兴交发【2003】43号文件。经查，兴公路【2002】第22号文件是兴安盟公路管理局制定的《公路管理所人事管理办法》，该办法需报请兴安盟交通局批示后执行的一份文件。而兴交发【2003】43号文件是兴安盟交通局对兴公路【2002】第22号文件的批复意见。该批复意见中取消了《公路管理所人事管理办法》中的工资改革条款。因此，兴公路【2002】第22号文件工资改革条款未获得兴安盟交通局批准而不能适用。被告第五公路养护管理工区就职工工资改革未获得上级主管机关批准的情况下，私自扣发原告部分工资，违背了《中华人民共和国劳动法》关于不得克扣或者无故拖欠劳动者工资的规定，其行为受劳动法的约束，属于劳动争议案件，应由人民法院管辖。
本案庭审时被告认为，对原告2002年至2009年期间的部分工资进行扣发，原告一直未主张权利，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，已超过了60日仲裁时效期间，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告对被告陈述理由提出异议，认为原告是在职职工，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定。本院认为，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告系在职职工，根据该法律条款规定，原告诉求未超过仲裁时效期间。
本院认为，被告第五公路养护管理工区就职工工资改革未获得上级主管机关批准的情况下，私自扣发原告部分工资，违背了《中华人民共和国劳动法》关于不得克扣或者无故拖欠劳动者工资的规定。对被告克扣原告的档案工资应返还给原告。庭审时被告陈述本案不属人民法院管辖及原告主张已超过仲裁时效的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告返还2002年至2009年期间扣发的工资理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区自本判决生效后10日内，返还原告刘兰英2002年至2009年期间扣发的工资合计人民币43，138.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员刘艳波
二0一七年十二月十日
书记员张雅楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初1084号原告：刘兰英，女，汉族，1962年12月19日出生，兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区职工，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码：委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。被告：兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区（以下简称第五公路养护管理工区），住所地突泉县突泉镇。法定代表人：张海峰，主任。组织机构代码证76789143-5委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。原告刘兰英诉被告第五公路养护管理工区劳动争议一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人赫宝成、被告第五公路养护管理工区委托诉讼代理人吴彦敬到庭参加诉讼。诉讼期间中止审理，2017年12月9日恢复审理。本案现已审理终结。刘兰英向本院提出诉讼请求是：1，要求被告返还2002年至2009年期间的档案工资43,138.50元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由，2002年被告以体制改革的名义，对我的工资进行了调整，经与原始档案工资核对，被告从2002年至2009年共扣发我工资合计人民币43,138.50元。2010年1月被告恢复了我们的档案工资，但对扣发的工资未返还，2017年4月我向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，于2017年4月18月作出突劳人仲字（2017）11号不予受理通知书。故向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告第五公路养护管理工区辩称，根据国家事业单位体制改革精神，经上级主管部门批准，兴安盟公路管理局于2002年出台了《公路管理所人事管理办法》，该办法当时在我单位职工代表大会讨论通过并一致同意后实施的。先试行了一年，上报主管局批准后执行到2009年。此期间被告对工资改革均未提异议。现原告申请劳动仲裁，已超过仲裁时效，另外，本案不属法院受案范围，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位在职职工。2002年兴安盟公路管理局根据《兴安盟公路体制改革方案》对各旗（县）、市公路所进行了国省县乡公路分级管理的改革。为了做好统一管理全盟国省干线管理所的人事管理工作，制定了《公路管理所人事管理办法》并呈报兴安盟交通局。2003年3月12日兴安盟交通局作出兴交发【2003】43号文件，批准《公路管理所人事管理办法》从2003年4月1日起在盟公路管理局所属的各公路管理所试行。该办法中主要明确了组织机构、岗位职责、上岗办法、上岗条件和待遇等内容，未涉及工资改革问题。自2002年起被告以”年薪制”的方式，根据职工不同的岗位确定了职工工资标准。原告误认为工资改革是上级文件规定的，而未提异议。2010年被告恢复了原告档案工资。2017年4月原告向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁超过了仲裁时效期间，于2017年4月18日作出了突劳人仲字（2017）第11号不予受理通知书，之后，原告向法院提起诉讼。另查明，2002年至2009年期间经核对原告档案工资，确定被告扣发原告工资43,138.50元。本案中被告主张此案不属人民法院受案范围，应由有关行政部门调整。原告认为被告以改革名义，私自克扣原告的工资，其行为应受劳动法调整，属人民法院受案范围。原告当庭提供了兴安盟公路管理局兴公路【2002】第22号文件和《会议纪要》及兴安盟公路管理局兴公路发【2003】41号和兴安盟交通局兴交发【2003】43号文件。经查，兴公路【2002】第22号文件是兴安盟公路管理局制定的《公路管理所人事管理办法》，该办法需报请兴安盟交通局批示后执行的一份文件。而兴交发【2003】43号文件是兴安盟交通局对兴公路【2002】第22号文件的批复意见。该批复意见中取消了《公路管理所人事管理办法》中的工资改革条款。因此，兴公路【2002】第22号文件工资改革条款未获得兴安盟交通局批准而不能适用。被告第五公路养护管理工区就职工工资改革未获得上级主管机关批准的情况下，私自扣发原告部分工资，违背了《中华人民共和国劳动法》关于不得克扣或者无故拖欠劳动者工资的规定，其行为受劳动法的约束，属于劳动争议案件，应由人民法院管辖。本案庭审时被告认为，对原告2002年至2009年期间的部分工资进行扣发，原告一直未主张权利，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，已超过了60日仲裁时效期间，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告对被告陈述理由提出异议，认为原告是在职职工，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定。本院认为，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告系在职职工，根据该法律条款规定，原告诉求未超过仲裁时效期间。本院认为，被告第五公路养护管理工区就职工工资改革未获得上级主管机关批准的情况下，私自扣发原告部分工资，违背了《中华人民共和国劳动法》关于不得克扣或者无故拖欠劳动者工资的规定。对被告克扣原告的档案工资应返还给原告。庭审时被告陈述本案不属人民法院管辖及原告主张已超过仲裁时效的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，原告请求被告返还2002年至2009年期间扣发的工资理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：被告兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区自本判决生效后10日内，返还原告刘兰英2002年至2009年期间扣发的工资合计人民币43，138.50元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由被告兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员刘艳波二0一七年十二月十日书记员张雅楠
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1425民初360号
原告：南宁市永宜防水材料经营部，住所地广西南宁市明秀西路。营业执照注册号：450107600701262。
法定代表人：许明同，该经营部投资人、个体工商户。
委托诉讼代理人：许元培，1956年1月20日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告：黄皓，男，1985年1月19日出生，壮族，农民，住广西天等县。
原告南宁市永宜防水材料经营部与被告黄皓买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宁市永宜防水材料经营部的委托诉讼代理人许元培到庭参加诉讼。被告黄皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄皓一次性偿还工程材料款15500元，并自2017年10月11日起按银行同期利率计付利息；2、由被告负担本案受理费。事实与理由是：原告南宁市永宜防水材料经营部法定代表人许明同与被告黄皓系广西天等县人相互认识。2016年1月31日，被告黄皓到原告商铺采购防水材料总价值15500.00元，当时被告黄皓要求先拿货后付款，原告看在同乡面子上同意被告黄皓要求，被告拿货时写下欠条，承诺2016年6月30日之前还清所欠货款。但到期后被告黄皓迟迟不偿还，被告黄皓的行为严重影响原告资金周转，侵犯原告的合法权益，为此原告依法提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告对其陈述的事实向法庭提供了《营业执照》、被告黄皓签名的购货《欠条》1张、被告黄皓的身份复印件等证据证实。
被告黄皓经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，在答辩期和举证期限内未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄皓未到庭应诉,视为其已放弃举证、质证的权利。对原告南宁市永宜防水材料经营部向法庭提供的证据。本院认为，原告证据是原告商铺合法经营的证照及被告黄皓向原告商铺采购货款后尚未付清货款亲自出具的《欠条》及身份证明，客观真实，内容与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2016年1月31日，被告黄皓到原告南宁市永宜防水材料经营部采购防水材料总价值15500.00元，因未能付清货款，被告黄皓写下欠条一张，主要内容为：“黄皓欠许明同工程材料款壹万伍仟伍佰元整（15500.00）于2016年6月30日前结清”。但欠条约定期限届满后被告黄皓未能按时偿还货款。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。对于本案争议焦点：原告要求被告黄皓支付货款15500.00元利息是否有事实和法律依据的问题。经查，被告黄皓向原告南宁市永宜防水材料经营部采购防水材料尚欠货款15500.00元这一事实，庭审中，原告已向法庭出具了被告黄皓书写的《欠条》等证据证实，而被告黄皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，原告南宁市永宜防水材料经营部要求与被告黄皓偿还所欠货款15500.00元的请求，合法合理，证据充分，本院予以支持。被告黄皓出具欠条时，虽然原、被告没有约定逾期支付所欠货款的违约金和该违约金的计算方法，但被告黄皓拖欠货款后未能按约定期限支付尚欠货款，已构成违约。现原告南宁市永宜防水材料经营部以被告黄皓未能按约定支付货款为由，要求被告黄皓按银行同期利率计算利息赔偿逾期付款给原告造成损失的请求，合法合理，本院予以支持。综上所述，被告黄皓应当支付原告南宁市永宜防水材料经营部尚欠的货款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告黄皓支付原告南宁市永宜防水材料经营部货款15500.00元及利息（利息计算，从2017年10月11日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算计付）。
案件受理费188.00元，由被告黄皓负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 农国宾
人民陪审员 农有强
人民陪审员 赵华定
二〇一七年十月十三日
书 记 员 冯文琳
附本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初366号
原告：黄x，男，x年x月x日出生，汉族，住扬州市xx区。
委托诉讼代理人：邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人：徐霞，该公司董事长。
原告黄x与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄x及其委托诉讼代理人邵佳权到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄x向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的2015年10月至2016年8月期间的工资15527.5元；2.被告支付经济补偿金2870.63元。事实和理由：原告系被告处职工。被告拖欠原告工资2015年10月至2016年2月期间的工资。2015年11月被告开始停业，后迟迟未能复工，如今公司已经人去楼空，无法取得联系，被告应当支付因其未能提供生产和恢复劳动导致合同解除的经济补偿金。
被告亚联公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，于2015年4月入职。依据原告提供的银行卡交易明细，原告月平均工资高于1850元。自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。2015年11月起原告开始在家待岗。2016年12月20日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月20日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动合同书和银行卡交易明细，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。现原告提供了证明工资数额的银行卡交易明细，且主张的月工资数额低于实际工资，也未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的平均工资来确定月工资。即被告应支付原告2015年10月、11月的未发工资3700元。关于原告主张的2015年12月至原告解除劳动合同期间的工资，本院认为，原告主张按每月1300元计算并不违反法律规定，本院据此确认由被告支付原告2015年11月至2016年8月工资11700元。上述工资合计15400元。
关于原告要求解除劳动合同并支付经济补偿金的要求，本院认为，用人单位因自身原因停止生产，导致劳动者无法工作，劳动者虽处于待岗状态，但在相当长的时间内用人单位未安排劳动者工作岗位，视为用人单位未向劳动者提供劳动合同约定的劳动条件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项的规定，劳动者可以解除劳动合同并向用人单位主张经济补偿。根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年，按一年计算。原告自2015年4月开始在被告处工作，于2016年8月要求解除劳动合同，故被告应支付原告经济补偿金2775元（1850元×1.5）。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第一项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄x工资15400元、经济补偿金2775元；
三、驳回原告黄x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈彦
二〇一七年三月二十日
书记员 袁芬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初734号
原告：上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：王海锋，男。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：上海宇阳文华环境科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：应国华，董事长。
原告上海大飞物业管理有限公司与被告上海宇阳文华环境科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海大飞物业管理有限公司于2018年2月14日以双方已经和解，纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，且未缴纳相关的诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十一条的规定，裁定如下：
本案按原告上海大飞物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 许力涛
二〇一八年二月二十二日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初734号原告：上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：王海锋，男。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：上海宇阳文华环境科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：应国华，董事长。原告上海大飞物业管理有限公司与被告上海宇阳文华环境科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海大飞物业管理有限公司于2018年2月14日以双方已经和解，纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，且未缴纳相关的诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条的规定，裁定如下：本案按原告上海大飞物业管理有限公司撤诉处理。审判员  许力涛二〇一八年二月二十二日书记员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终196号
上诉人（原审被告）:南京蓝燕石化储运实业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区太新路81号（蓝燕路1号）。
法定代表人：梁金达。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司江苏省分行三元支行，住所地江苏省南京市洪武路357号。
主要负责人：陈贤花，该支行行长。
委托诉讼代理人：王洪利，江苏天晖律师事务所律师。
原审被告：梁金达，男，1970年7月6日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原审被告：张海燕，女，1979年5月30日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原审被告：滁州市金达石油有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路677号。
法定代表人：梁金达。
上诉人南京蓝燕石化储运实业有限公司（以下简称蓝燕石化公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司江苏省分行三元支行（以下简称农行三元支行）、原审被告梁金达、张海燕、滁州市金达石油有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初11251号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人蓝燕石化公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而蓝燕石化公司即本案被告，住所地在南京市××区，故本案应由南京市栖霞区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉的《流动资金借款合同》第6.7.1条约定，发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人（农行三元支行）所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。因农行三元支行住所地在一审法院辖区，故一审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。综上，蓝燕石化公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年三月十二日
书记员 王明珠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1408号
原告：张德岩，现住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：蔡延波，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。
原告张德岩与被告蔡延波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德岩的委托诉讼代理人王岩、被告蔡延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔡延波给付借款本金8万元。2.请求判令蔡延波给付借款利息，自2017年12月20日起至实际给付之日止按本金8万元、月息2分计算。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月20日，蔡延波向我借款8万元，并为我出具了借据一份以示借款事实、金额及利息，后我多次向其索要未果。
蔡延波承认张德岩在本案中所主张的事实，但认为他实际向张德岩借款6万元，他又借给了王伟。因王伟无力偿还，他给张德岩出具了本息合计8万元的借据。
本院经审理认定的事实如下：2017年12月20日，蔡延波给张德岩出具了借款8万元的借据，约定月息为2分。
本院认为，蔡延波向张德岩借款，张德岩提供了借款，双方形成民间借贷法律关系，借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡延波应当按照约定履行还款付息义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告蔡延波于本判决生效之日偿还原告张德岩借款8万元；
二、被告蔡延波于本判决生效之日支付原告张德岩借款8万元的利息，按照月利率2%，自2017年12月20日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计900元、保全申请费820元，合计1720元，由蔡延波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 厉成海
二〇一八年五月三十日
书记员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初1408号申请人：张德岩，男，1982年5月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：蔡延波，男，1968年6月18日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人张德岩与被申请人蔡延波民间借贷纠纷一案，申请人张德岩于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求查封蔡延波的房屋。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人张德岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封权利人为蔡延波的坐落于桦甸市明华街学府雅苑小区1号综合楼1单元4层1室房屋[不动产权证号：吉（2017）桦甸市不动产权第0007518号，建筑面积：88.53平方米]的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、查封权利人为蔡延波的坐落于桦甸市明华街学府雅苑小区8号楼6号车库[不动产权证号：吉（2017）桦甸市不动产权第0007519号，建筑面积：34.64平方米]的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。三、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一八年四月十九日书 记 员  白峻嘉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4075号
申请执行人:宓梦祥男，汉族，1960年10月17日出生，住嵊州市。
被执行人：嵊州市宝裕废钢铁回收有限公司（统一社会信用代码：9133068374701438X5），住所：嵊州市剡湖街道八里洋村。
法定代表人：俞士法。职务：执行董事。
本院在执行申请执行人宓梦祥与被执行人嵊州市宝裕废钢铁回收有限公司劳动争议仲裁一案中,查明：被执行人嵊州市宝裕废钢铁回收有限公司已停产歇业，名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，执行标的为49620.8元，执行到位0元，未履行49620.8元，且本院于2018年3月5日向申请执行人宓梦祥发出预告终本通知书，但至今申请执行人仍未能向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过 岸 冰
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月十二日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4075号申请执行人:宓梦祥男，汉族，1960年10月17日出生，住嵊州市。被执行人：嵊州市宝裕废钢铁回收有限公司（统一社会信用代码：9133068374701438X5），住所：嵊州市剡湖街道八里洋村。法定代表人：俞士法。职务：执行董事。本院在执行申请执行人宓梦祥与被执行人嵊州市宝裕废钢铁回收有限公司劳动争议仲裁一案中,查明：被执行人嵊州市宝裕废钢铁回收有限公司已停产歇业，名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，执行标的为49620.8元，执行到位0元，未履行49620.8元，且本院于2018年3月5日向申请执行人宓梦祥发出预告终本通知书，但至今申请执行人仍未能向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 过 岸 冰审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一八年三月十二日书 记 员 夏栋(代)
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1221刑初17号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人于连水，男，1960年4月20日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，住黑龙江省望奎县。2017年10月25日因本案被望奎县公安局行政拘留15日。同年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被望奎县公安局刑事拘留，同年11月14日经望奎县人民检察院批准逮捕，现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人于连水犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人于连水到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2017年10月25日5时许，被告人于连水驾驶自家×××号松花江牌微型厢式货车沿路由北向南行驶，行至望奎至海丰地方公路佟海屯路口路段处与由西向东行驶郭某驾驶的摩托车相撞，当场造成郭某身体受伤，两车不同程度损坏。事故发生后于连水驾车逃离现场。经望奎县公安局刑事技术大队鉴定，郭某损伤程度评定为重伤二级。经望奎县公安交通警察大队认定：于连水负此事故全部责任。经侦查，被告人于连水于2017年10月25日到望奎县公安局自动投案，并如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人于连水驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人于连水在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首。公诉机关提供了相应的证据，依法提请本院审判。
被告人于连水对望奎县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2017年10月25日5时许，被告人于连水驾驶自家×××号松花江牌微型厢式货车回家途中，沿路由北向南行驶，行至望奎至海丰地方公路佟海屯路口路段处与由西向东行驶郭某驾驶的摩托车相撞，当场造成郭某身体受伤，两车不同程度损坏。事故发生后于连水驾车逃离现场。经望奎县公安局刑事技术大队鉴定，郭某损伤程度评定为重伤二级。经望奎县公安交通警察大队认定：于连水负此事故全部责任。被告人于连水肇事逃逸后又于当日7时许返回肇事现场，向勘查现场的公安人员投案，并如实供述所犯罪行。
在本院审理期间，经本院主持调解，被告人于连水与被害人郭某达成赔偿协议，于连水一次性赔偿郭某医疗费等人民币150000元。被害人郭某对于连水的行为给予谅解，并请求法庭对于连水从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证的下列证据予以证明：
1.望奎县公安局受案登记表、立案信息表、破案信息、破案经过、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实：2017年10月25日5时56分许，望奎县公安局交通交警大队值班民警接到“110”指挥中心报警电话称，在望奎至海丰地方公路佟海屯路口路段处一辆货车与摩托车发生交通事故，肇事司机逃逸。交警大队工作人员立即出警。经查，2017年10月25日5时许，于连水驾驶自家×××号松花江牌微型厢式货车沿路由北向南行驶，行至事故地点处与由西向东行驶郭某驾驶的摩托车相撞，当场造成郭某身体受伤，车辆不同程度损坏。事故发生后于连水驾车逃离事故现场。当日7时许于连水回到事故现场向勘查现场的公安人员投案。望奎县公安局刑事技术大队鉴定，郭某损伤程度评定为重伤二级。2017年11月9日，望奎县公安局决定对于连水交通肇事案立案侦查。
2.望奎县公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片等证实交通事故现场的基本情况。
3.望奎县公安交警大队扣押物品清单、行政强制措施凭证、嫌疑人基本信息表、报案人信息表、常住人口详细表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：于连水、郭某的身份事项及于连水持有C1型车驾驶证，有效期自2013年12月25日至2023年12月25日。郭某持有D型车驾驶证，有效期自2014年4月25日至2020年4月25日。
4.被告人于连水供述：2017年10月25日5时许，我驾驶自家×××号松花江牌微型厢式货车沿路由北向南行驶回家途中，行驶至望奎至海丰地方公路佟海屯路口时与一辆由西向东行驶的摩托车相撞，我驾驶的货车将摩托车撞倒在路南沟内，我当时由于害怕就驾车逃离事故现场。我回家后认识到逃逸是不对的，又驾车返回到事故现场向现场勘查的交警投案自首。
5.被害人郭某陈述：2017年10月25日5时许，我驾驶自家无牌照钱江牌摩托车在望奎县城出来沿望奎至海丰地方公路由西向东行驶，行驶至事故地点交叉路口处时被一辆由北向南行驶的货车将我驾驶的摩托车撞倒在路南侧沟内，我被撞昏了，我清醒后给家属打电话报警，我亲属到现场后120急救车将我送到医院治疗。
6.望奎县人民医院诊断书、望奎县公安局鉴定委托书、刑事技术大队鉴定书证实：郭某的损伤程度为重伤二级；伤后之日起治疗120日行医疗终结。
7.望奎县公安局道路交通事故车辆技术试验报告证实：钱江牌摩托车、×××号松花江牌微型厢式货车，转向灵活无阻滞，灯光系统装置齐全有效，制动系统装置齐全有效。
8.望奎县公安局刑事科学技术大队交通事故车辆痕迹检验报告书及照片证实：×××号松花江牌微型厢式货车与钱江牌摩托车相接触，可以形成两车相应部位破损痕迹。
9.望奎县公安局交警大队道路交通事故认定书证实：于连水违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条一款“发生交通事故后当事人逃逸的、逃避的当事人承担全部责任”之规定。于连水具有严重过错，负此事故的全部责任，郭某无责任。
10.望奎县公安局行政案件信息、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书等证实：于连水违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被行政拘留15日。
11.望奎县公安局110接警台接出警记录薄证实：2017年10月25日5时51分报警人栾仁威用151XXXXXXXX号手机向公安局110报警。
12.望奎县人民法院调解笔录、附带民事调解书及交、收款据证实：被告人于连水赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗等费人民币15万元，郭某对于连水的行为给予谅解，并请求司法机关对于连水从轻处罚。
13.望奎县司法局社区矫正管理局社区矫正调查报告证实：于连水现实表现良好，无前科劣迹，同意接收其为社区矫正人员。
以上证据经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人于连水违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人重伤，交通肇事后逃逸，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人于连水在交通肇事逃逸后主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行系自首的意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人于连水能够自动投案，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且望奎县司法局社区矫正部门的评估意见证实，于连水平时表现良好，同意接收其为社区矫正人员，故对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于连水犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 李彦祥
人民陪审员 杨中革
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5534号
申请执行人朱建勇，男，1973年4月26日出生，汉族，住青田县。
被执行人余双勇，男，1975年4月9日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人朱建勇与被执行人余双勇追偿权纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月五日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5534号申请执行人朱建勇，男，1973年4月26日出生，汉族，住青田县。被执行人余双勇，男，1975年4月9日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人朱建勇与被执行人余双勇追偿权纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月五日书记员  王子英
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82699号
原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：ONDREJFRYDRYCH,董事长。
委托诉讼代理人：郭岩，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯辕轩，天津融汇律师事务所律师。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2－8单元和11楼整层。
法定代表人：DUSANMALOTA，执行董事。
委托诉讼代理人：郭岩，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯辕轩，天津融汇律师事务所律师。
被告：宋春鹤，男，1984年2月18日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）、深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称信驰公司）与被告宋春鹤借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司、信驰公司共同委托诉讼代理人郭岩到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告捷信公司贷款本金19496.49元、利息1328.16元、贷款管理费7853.65元、月灵活还款服务包费60元、违约金370元；2、判令被告向原告信驰公司支付客户服务费1963.50元、保险手续费240元；3、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，二原告与被告签订《消费信贷合同条款与条件》约定，被告向原告捷信公司申请消费贷款20000元，期限为36个月，每期还款1109元，每月13日还款，月贷款利率1.750%，月客户服务费率0.280%，月贷款管理费率1.120%，参加保险月手续费60元，月灵活还款服务包费15元。后原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约还款，经原告催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年1月13日，二原告与被告签订《消费信贷合同条款与条件》约定，被告向原告捷信公司申请消费贷款20000元，期限为36个月，每期还款1109元，每月13日还款，月贷款利率1.750%，月客户服务费率0.280%，月贷款管理费率1.120%，参加保险月手续费60元，月灵活还款服务包费15元，从2016年2月13日为第1期还款；借款人选择参加保险的，若客户服务供应商同意借款人以被保险人身份加入《中意借贷宝团体定期寿险》保单，借款人应向客户服务供应商支付因此而产生的管理成本（手续费），该费用在贷款期间按月收取；客户服务供应商按月收取客户服务费；借款人逾期还款应支付违约金，违约金按逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数；若在某一期期款的还款到期日90天之后，借款人仍未完全偿还该期期款，则本合同于该还款到期日90天后自动终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项，若借款人尚有其他未还清的消费贷款，且该消费贷款合同的客户服务供应商为信驰公司（2017年4月17日，经工商登记核准深圳捷信金融服务有限公司名称变更为深圳捷信信驰咨询有限公司），如该消费贷款合同提前终止，则本合同也同时提前终止等。借款人须知载明：贷款本金20000元、贷款管理费8078.04元、客户服务费2019.60元等。2016年1月14日，原告捷信公司依约向被告发放了消费贷款20000元。被告自2016年3月13日当期开始未依约还款，被告尚欠原告贷款本金19496.49元。另，截至2016年6月13日，被告尚欠贷款利息1328.16元，已支付贷款管理费223.39元、客户服务费56.10元。
本院认为，原、被告签订的《消费信贷合同条款与条件》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应遵照履行。现原告捷信公司已依约向被告发放了贷款，原告信驰公司亦依约向被告提供了相关服务，则被告应依约向二原告偿还相应款项。根据已查明事实，被告自2016年3月13日当期开始，未依约还款，至今未偿还任何款项，双方约定的关于贷款自动提前终止的条件已成就，故被告应当一次性偿还剩余贷款本金及相应违约金。根据合同约定，案涉合同应于2016年6月14日终止，则被告应当一次性偿还原告捷信公司贷款本金19496.49元及至2016年6月13日的利息1328.16元。同时，根据合同约定，合同自动终止，被告应偿还本合同下全部款项，故二原告要求被告支付贷款管理费及客户服务费符合约定，亦未超出被告能够合理预见的范围，本院予以支持。关于违约金，原告捷信公司主张的数额并未超出合同约定，亦无不妥之处，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋春鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金19496.49元、利息1328.16元、贷款管理费7853.65元、月灵活还款服务包费60元、违约金370元；
二、被告宋春鹤于本判决生效之日起十日内支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司客户服务费1963.50元、保险月手续费240元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，公告费600元，共计1184元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 波
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 李莉莉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”
第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”
第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”