江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初745号
原告：王游来，男，1981年6月15日生，汉族，住江西省南昌市迎宾中大道。
被告：刘祚龙，男，汉族，1994年9月14日生，住湖南省衡阳市常宁市,淘宝网卖家ID：东风那个吹I。
被告：浙江淘宝网络有限公司，地址：杭州市余杭区文一西路。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：黄曼，江西赣联律师事务所律师。
原告王游来与被告刘祚龙、浙江淘宝网络有限公司（以下简称“淘宝公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王游来、被告淘宝公司委托诉讼代理人黄曼到庭参加诉讼，被告刘祚龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王游来向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘祚龙立即停止侵权、赔礼道歉、赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币3万元整；2、判令被告淘宝公司关闭或冻结被告刘祚龙的淘宝店铺（淘宝ID：东风那个吹I）以及与该帐号绑定的支付宝帐号；3、本案案件受理费，由被告刘祚龙承担。事实和理由：原告在淘宝网的淘宝教育上上线一部《camtasia9原创视频教程》，视频教程是原告自己本人录像录音并讲解，根据《著作权法》第二条规定，中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。即著作权自作品完成创作之日起产生，并受著作权法的保护原告享有著作权，原告创作完成后，把这部教程放在淘宝教育网上，淘宝买家付费后，在线点播学习，不能下载。2017年7月28日有淘宝买家向原告反馈有人盗版原告的教程，经查，被告刘祚龙以其他淘宝小号，购买原告的视频教程，然后重新翻录原告的视频教程，并且加上自己的水印，在淘宝网上以淘宝ID：“东风那个吹I”的店铺公开售卖以及变相售卖（买软件送教程），分别以18.80元、16.80元、30元等不等金额出售。对被告刘祚龙的侵权行为，原告已申请南昌县公证处进行了证据保全。截止到2017年8月3日宝贝每月销量分别达到了336笔，22笔，并且销量还在增加，被告刘祚龙售卖盗版视频教程非法牟利，提供下载教程形式，导致教程扩散快，扩散的数量无法控制，后果非常严重，侵犯了原告著作权，严重损害了原告的利益。原告为维护自身的合法权益，保障著作权的权利，特根据《著作权法》第四十七条、第四十八条之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告淘宝公司辩称：现有的证据不足以证明原告系涉案作品著作权人。第一，淘宝公司是网络服务提供者，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告著作权的行为。淘宝网仅作为用户物色交易对象，就物品和服务的交易进行协商以及获取各类与贸易相关的商品服务的地点，淘宝公司未实施或参与信息发布行为，所有信息均由平台上的买家上传。同时，淘宝公司也未实施销售、许默销售行为，故淘宝公司未直接实施侵害原告著作权的行为。第二，原告针对淘宝公司的诉请无事实与法律依据。首先，淘宝公司在事前已尽到注意义务，在商户入驻前，要求商户填写身份信息，并对商户身份信息进行审核。就本案而言，涉案店铺东风那个吹I“由被告刘柞龙注册经营。其次，淘宝公司在《淘宝平台服务协议》均明确用户不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布及销售侵犯他人知识产权的商品，尽到了事前提醒注意义务。再次，淘宝公司作为网络交易平台提供着所承担的义务应与其民事性能力、民事责任能力相匹配，不应超过淘宝公司的管理能力和技术能力。目前，淘宝网上拥有近千万卖家及10亿余件商品，加上信息流动的即时性，要求淘宝公司对网络环境中数量如此巨大且不断变动的所有交易信息真实性、准确性及合法性进行事先审查，从客观上和技术上均不具有可操作性。我国相关立法也规定网络交易平台服务提供者无“事前审查义务”，为网络交易平台服务提供着设置了避风港原则，一次为我国互联网产业的发展提供宽松的政策环境。第三，淘宝公司在原告起诉前，及时检查了涉案店铺，删除了涉案商品，确认涉案商品信息已经不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务。
原告王游来为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体适格；
证据二、被告1身份证信息（淘宝网邮件截图），证明被告1身份及诉讼主体适格；
证据三、淘宝买家向原告反馈被告1出售原告盗版视频教程聊天记录，证明被告1已经售卖过原告的教程；
证据四、被告的淘宝出售侵权视频教程的淘宝网页截图，证明被告1在淘宝店铺里宣传赠“视频教程”；
证据五、被告售盗版与原告聊天记录，证明被告1在淘宝店铺里售卖原告教程，价格30元；
证据六、南昌县公证处证据保全材料（一份材料含光盘），证明被告1售假的“货物”；
证据七、原告最原始的视频教程光盘（1张光盘），当庭播放视频，以证明原告是著作权人；视频中的讲解的老师是“来来老师”，“来来老师”就是我，这个视频是我自己开发的，我的公司叫“南昌牧风扬文化传播有限公司”。
证据八、原告在淘宝教育上在线点播与被告的视频证据截图对比证据，对比证明被告是盗版、侵权；被告1的视频上有我店铺的ID：（雨牧风杨扬）和地址http//shop578784850.taobaow.com；
证据九、被告翻录原告作品证明，证明被告覆盖原告的信息，是盗版原告；
证据十、被告最原始翻录人，证明被告是最原始翻录（盗版）人；
证据十一，被告销量截图，证明被告非法牟利。
被告淘宝公司质证意见：一、证据一、证据二的“三性”均无异议，二、证据二恰恰可以证明淘宝公司已经履行了披露侵权店铺真实信息的法定义务，三、证据三至证据十一，对其的关联性有异议，1、原告至今并未在版权局对此事情进行登记，无法证明视频具有原创性；2、当庭播放的这些视频不具有著作权的显著性，此类视频在网络上是海量的，原告是否存在利用他人的著作权的相关材料制作视频无法得以查明；3、这些证据与淘宝公司不存在关联性，淘宝公司已将涉案侵权的公司关闭，所有产品均已下架。
庭审中，被告淘宝公司提交了下列证据材料：
证据一、（2017）浙杭钱证内字第11637号公证书，证明淘宝网只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务；
证据二、（2017）浙杭钱证内字第4244号公证书，在淘宝网《淘宝平台服务协议》中要求用户不得发布侵犯他人知识产权的信息，尽到了事前提醒的注意义务；
证据三、（2017）浙杭钱证内字第4242号公证书，证明《淘宝规则》第四十条将出售假冒商品和不当使用他人权利的行为，淘宝将对会员所发布的侵权商品或信息进行删除。证明淘宝网依法刊载了电子公告服务规则，并提示上网用户发布信息需要承担的法律责任，尽到了事前提醒的注意义务；
证据四、卖家身份信息，证明淘宝公司尽到了对信息发布者身份的审核义务，淘宝公司要求所有淘宝卖家必须经过支付宝实名认证，对网络卖家的身份进行形式审核；
证据五、商品下架后台截图，证明淘宝公司检查过涉案商品，确认涉嫌侵权信息不存在。
原告王游来对被告淘宝公司提供的证据无异议，上述证据证明被告侵权的事实。
被告刘祚龙未按时到庭应诉答辩，也未提供证据，对原告王游来、淘宝公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告王游来提供的证据认证如下：对原告提供的证据证据一、证据二，被告淘宝公司对证据“三性”均无异议，本院予以确认；证据三至证据十一，被告淘宝公司认为这些证据与其无关联，本院认为，原告举证目的是被告刘祚龙侵权事实。对被告提供的证据，原告未对证据三性提出异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在淘宝网的淘宝教育上上线一部《camtasia9原创视频教程》，把这部教程放在淘宝教育网上，淘宝买家付费后，在线点播学习，不能下载。2017年7月28日有淘宝买家向原告反馈有人盗版原告的教程，经查，被告刘祚龙以其他淘宝小号，购买原告的视频教程，然后重新翻录原告的视频教程，并且加上自己的水印，在淘宝网上以淘宝ID：“东风那个吹I”的店铺公开售卖以及变相售卖（买软件送教程）。同月31日，原告王游来到江西省××县公证处申请证据保全公证，称其已开发一个用于教学的录像视频，放置在淘宝网上售卖，消费者购买后只能在线收看，不能下载、复制。现有人将其教学视频播放过程翻拍后放置在淘宝网上售卖，侵犯其合法权益。王游来欲通过在此网店购买涉嫌侵权的产品，并对此购买过程做网页证据保全并申请公证。同年8月17日，原告王游来诉诸本院。
另查明，被告淘宝公司在收到起诉状后，已经检查过涉案商品，关闭了被告刘祚龙的淘宝店铺（淘宝ID：东风那个吹I），删除了涉案信息。
本院认为，原告王游来在淘宝网上架的《camtasia9原创视频教程》，该教程是由原告本人录像录音并讲解。本案中被告刘祚龙以其他淘宝小号，购买原告的视频教程，然后重新翻录原告的视频教程，并且加上自己的水印，在淘宝网上以淘宝ID：“东风那个吹I”的店铺公开售卖以及变相售卖（买软件送教程），以30元不等金额出售。对被告刘祚龙的侵权行为，原告王游来已申请南昌县公证处进行了证据保全。被告刘祚龙售卖盗版视频教程非法牟利，提供下载教程形式，导致教程扩散快，侵犯了原告著作权，应承担赔偿损失的民事责任。被告浙江淘宝网络有限公司在《淘宝平台服务协议》均明确要求用户不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布及销售侵犯他人知识产权的商品，尽到了事前提醒义务。且被告在收到法院立案材料后，及时关闭了涉案店铺，删除了涉案商品，确认涉案商品信息已经不存在，尽到了事后补救，故被告浙江淘宝网络有限公司不应承担民事责任。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘祚龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王游来经济损失（含合理费用）3000元；
二、驳回原告王游来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘祚龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 沈张茂
人民陪审员 刘文清
人民陪审员 曹 龙
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 何婷琴