wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执106号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人刘健康，男，1982年9月9日生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检监所刑诉（2015）100号起诉书指控被告人刘健康犯盗窃罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出王光礼犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。2016年1月26日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）山刑初字第149号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁现学
审判员 侯 轶
审判员 杜晓华
二〇一六年三月二十九日
书记员 范 凯
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执106号
申请执行人梁文友，男，1942年11月15日出生，汉族。
被执行人陈小安（曾用名陈平安），男，1959年4月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人梁文友与被执行人陈小安民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁文友向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初1746号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付高强
二〇一七年三月八日
书 记 员 邓建权
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0603执106号申请执行人梁文友，男，1942年11月15日出生，汉族。被执行人陈小安（曾用名陈平安），男，1959年4月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人梁文友与被执行人陈小安民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁文友向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初1746号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  付高强二〇一七年三月八日书 记 员  邓建权
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2477号
原告：王彪，男，汉族，1964年12月3日出生，住上海市黄浦区高墩街***弄***号，身份证号码XXXXXXXXXX********。
委托代理人：沈元明，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告：上海金色港湾疏浚工程有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路***号东方金融园*楼**室。
原告王彪为与被告上海金色港湾疏浚工程有限公司（以下简称金色港湾公司）船舶营运借款合同纠纷一案，于2015年8月20日提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告王彪委托代理人沈元明律师到庭参加诉讼，被告金色港湾公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王彪诉称：2014年8月2日，金色港湾公司股东会以《股东会纪要》形式确认：金色港湾公司股东向王彪借款人民币XXXXXXX元（以下币种均为人民币）等，8月3日，金色港湾公司、王彪在签订的借款协议中约定：自2014年8月4日起，金色港湾公司向王彪借款XXXXXXX元，还款期限2014年12月31日止，年利息24%等。自2014年8月4日起至8月15日止，王彪代金色港湾公司支付执行款、员工工资、伙食补贴费、柴油费等，并以部分现金补足合计XXXXXXX元的借款给金色港湾公司。嗣后，金色港湾公司在向王彪出具的《借款收据》中确认收到王彪借款XXXXXXX元。王彪认为，借款协议合法有效，金色港湾公司拒不履行约定的还款义务没有法律依据。请求判令：1、金色港湾公司返还王彪借款XXXXXXX元；2、金色港湾公司支付上述借款以年利率24%计算，自2014年8月4日起至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费用由金色港湾公司承担。
被告金色港湾公司辩称：1、请求利息起算日期按借款协议自2014年8月4日起算，本金按借款XXXXXXX元计算；2、请求利息利率按中国人民银行公布的半年期贷款利率以及2014年11月22日之后先后下调利率的4倍计息，超过贷款利率4倍的部分，法院应不予支持；3、鉴于本公司目前资金困难，如何解决还款问题需召开股东会内部商议解决，并需股东合力寻求经营渠道，以“泰锋”轮正常运转所得偿还，或待“泰锋”轮出售或拍卖后以所得价款偿还；4、本案诉讼费由双方共同承担。
王彪为支持其诉讼请求提供了下列证据材料：
1、借款协议，用以证明2014年8月3日，金色港湾公司向王彪借款XXXXXXX元，并约定还款期限2014年12月31日，年利率24%等。
2、付款凭证及清单，用以证明王彪合计借给金色港湾公司XXXXXXX元。
3、借款收据，用以证明金色港湾公司确认收到王彪借款XXXXXXX元。
金色港湾公司未出庭应诉，亦未提供证据材料。
本院认为，金色港湾公司未出庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。王彪提供的上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院对上述证据的证据效力和证明力予以确认。
本院查明：
2014年8月3日，王彪与金色港湾公司签订借款协议，协议约定：因金色港湾公司（借款方）需要借款用于支付上海海事法院所判决生效的本公司所欠东樑、浦江打捞、丰渡公司的欠款及利息、诉讼费、执行费等，支付法院代办的“泰锋”轮资产评估费、船舶检验费、拍卖公告刊登费等，经与王彪（贷款方）协商同意，签订本合同，以共同遵守；借款金额为XXXXXXX元，还款期限至2014年12月31日止，借款方支付贷款方年24%的贷款利息（注：按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计息），如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率计算利息；借款方保证按期一次性偿还全部贷款和全部利息，如需延期，借款方必须在贷款到期前15天提出书面申请，经贷款方审查同意，签订延期还款协议，借款方不申请延期或双方未签订延期还款协议的，从逾期之日起，贷款方按规定加收30%的利息，作为违约赔偿金。
自2014年8月4日起，王彪先后支付了上海东樑船舶机械制造有限公司执行款450000元、上海丰渡船务工程有限公司执行款211605.70元、上海浦江打捞疏浚工程有限公司执行款183294.57元、上海海事法院执行费及拍卖费用154920元、上海海事法院案件受理费82413元、金色港湾公司“泰锋”轮船员伙食费10000元、金色港湾公司“泰锋”轮柴油款77000元、金色港湾公司“泰锋”轮船员工资2万元并支付给金色港湾公司现金10766.73元，合计XXXXXXX元。
2014年8月4日，金色港湾公司出具了《借款收据》，收据记载：今收到王彪借给本公司款金额为XXXXXXX元，借款期限为5个月，还款时间为2014年12月31日，并加盖金色港湾公司公章。
本院认为：
原告王彪与被告金色港湾公司签订的借款协议合法有效，双方均应按约履行，王彪已按协议约定将XXXXXXX元通过替金色港湾公司支付执行款、法院诉讼费用、船员工资等形式借给被告金色港湾公司，金色港湾公司对收到借款的事实也确认无误，现借款期限已经届满，金色港湾公司却未按协议约定还款，显属违约，应承担相应的赔偿责任。
关于利息请求，借款协议约定：借款方支付贷款方年24%的贷款利息（注：按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计息），如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率计算利息。金色港湾公司主张自2014年11月22日以来，中国人民银行已数次下调贷款利率，汇总利率为21.4%，但并未举证证明，故对金色港湾公司的上述主张，本院不予支持。本案借款利息自2014年8月4日起计算至实际支付之日止，利率按实际支付之日中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的4倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金色港湾疏浚工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王彪返还借款人民币XXXXXXX元；
二、被告上海金色港湾疏浚工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王彪支付上述借款的利息，利息自2014年8月4日起计算至实际支付之日止，利率按实际支付之日中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的4倍计算。
如果被告上海金色港湾疏浚工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18210元，由被告上海金色港湾疏浚工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 张 亮
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 高新华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8826号
原告：徐利锋，女，1978年4月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡军立，男，1970年12月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：华维云，女，1970年1月8日出生，汉族，住慈溪市。
二被告共同委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
原告徐利锋诉被告胡军立、华维云民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 杨芳芳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02536号
申请执行人：徐明才，男，1968年6月24日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：鲍太平，男，1968年8月28日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人徐明才与被执行人鲍太平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宁民一初字第00969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人鲍太平暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民一初字第00969号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月九日
书记员 兰天俣
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执584号
申请执行人：杨明英，男，汉族。
被执行人：张若姣，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨明英与被执行人张若姣为婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人张若姣有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张若姣（身份证号******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈拥军
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩 洲
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1222号
原告李平武，男，1965年3月10日出生，汉族，职员，湖南省临湘市人，住临湘市城西中路*号，身份证号：4306821965********。
原告樊亮，男，1981年9月4日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市伟业东街**号，身份证号：4306821981********。
被告余熙，男，1973年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区人民西路**号*座***房，身份证号：4306821973********。
被告临湘市长光非金属矿，住所地：湖南省临湘市城南乡大岭村三湾组。
负责人余熙，该单位负责人。
上述二被告共同委托代理人段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。
原告李平武、樊亮与被告余熙与被告临湘市长光非金属矿（以下简称长光非金属矿）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法组成由审判员钟临辉担任审判长并主审，审判员柳铭、人民陪审员王维涛参加评议的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。书记员刘军担任记录。原告原告李平武、樊亮、二被告的委托代理人段营欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李平武、樊亮诉称，被告余熙分别于2015年2月11日、2月15日、3月22日向原告李平武借款3笔，合计30万元，又于2015年1月15日向原告樊亮借款2笔，合计205万元，于2015年2月12日偿还了180万元，尚欠25万元，借款到期后二被告未予偿还，故请求法院判令二被告共同偿还上述借款及利息，并承担本案诉讼费。
被告余熙、长光非金属矿辩称，1、本案不属于共同诉讼范围，借贷关系主体不一样；2、利息没有约定，无法律依据；3、李平武与余熙之间的借贷关系无异议，但李平武无权申请冻结长光非金属矿在兆邦陶瓷厂的货款。
原告李平武、樊亮共同向本院提交了如下证据：
1、二原告的身份证，证明二原告的主体资格及身份信息；2、李平武持有的借条三张，证明被告余熙欠到原告李平武借款30万元；3、原告樊亮持有的借条二张，证明被告余熙、非金属矿向原告樊亮借款205万元；4、长光矿业的个人独资企业营业执照，证明长光非金属矿是余熙独资经营。
被告余熙、长光非金属矿对二原告的证据质证如下：
对证据1、4无异议。对证据2的真实性无异议，但该借款是余熙的个人借款，与长光非金属矿无关。对证据3的200万元借款无异议，但余熙已经偿还了180万元，且其中的5万元借条并未实际支付。
被告长光非金属矿未向本院提交证据。
本院对二原告的证据认定如下：
二原告的证据1、4真实、合法，且被告无异议，能证明相关事实，本院予以采信。证据2真实性、合法性可予采信，能证明余熙向原告李平武借款30万元，但不能证明长光非金属矿是共同债务人。证据4真实性、合法性可予采信，能证明被告余熙、长光非金属矿与原告樊亮之间的借款实际金额为200万元，另5万元借条是双方约定的利息。
经审理查明：被告长光非金属矿是被告余熙独资注册成立并经营的一家非金属矿产品加工销售企业，因资金困难，被告余熙向原告李平武借款三笔，共30万元，分别出具了借条，其中：2015年2月11日借10万元，约定期限三个月；（2015年2月15日借10万元，约定期限三个月；（2015年3月22日借款10万元，未约定期限。上述三张借条均未注明利息。被告余熙又因欠中国农业银行贷款200万元到期无法偿还，便与原告樊亮约定，由樊亮代其偿还银行贷款，2015年1月15日，原告樊亮代被告余熙偿还了中国农业银行200万元贷款，被告余熙和长光非金属矿则共同向原告出具了一张200万元的借条，并分别签名和加盖了公章，约定借款期限为10天，该借条上设立了担保人黄朝辉，并签名捺印，同时余熙又向樊亮出具了一张5万元的借条，作为支付200元的利息，同样约定期限为10天。借款到期后，被告余熙偿还了原告樊亮180万元，剩余借款25万元及利息5万元未偿还。经本院释明，原告樊亮当庭表示放弃对担保人黄朝辉的担保责任。
本院认为，本案为民间借贷合同纠纷，原告李平武与被告余熙之间的借贷关系有借条为证，且被告对借款事实予以承认，余熙应按借条偿还借款。被告长光非金属矿并未在李平武持有的借条上加盖公章，同时原告李平武无证据证明余熙的借款用于长光非金属矿的生产经营，因此长光非金属矿作为独立法人，与原告李平武之间无并借贷关系，不承担连带还款责任，长光非金属矿只能作为被告余熙的个人财产在执行中向原告李平武偿付。原告李平武还主张了借款利息，因其无证据证明利息的约定，依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本院对其利息的请求不予支持。原告与被告余熙、长光非金属矿之间的200万元借贷关系有借条及代为偿还中国银行200万元贷款的银行回单为证，二被告应共同承担偿还责任，同时，另5万元借条作为双方约定的借款利息，二被告亦应共同支付。综上，依据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告余熙在本判决生效之日起五日内向原告李平武偿还借款本金30万元；
限被告余熙、临湘市长光非金属矿在本判决生效之日起五日内向原告樊亮偿还借款本金25万元及利息5万元；
三、驳回原告李平武、樊亮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，被告余熙负担5800元，被告临湘市长光非金属矿负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟临辉
审 判 员 柳 铭
人民陪审员 王维涛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 军
附法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第615号
上诉人（原审被告）成保，男，1968年8月8日生，汉族，山西省临县林家坪镇南沟村。
被上诉人（原审原告）何正平，男，1969年4月25日生，汉族，江苏省江都市人。系汾阳市精益汽车修理厂个体业主。
委托代理人任华英，山西文峰律师事务所律师。
委托代理人韩瑞涛，山西文峰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
负责人王秉赢，总经理。
委托代理人杜永红，男，1983年6月17日生，汉族，山西省隰县龙泉镇大洪沟人。系该公司职工。
上诉人成保因与被上诉人何正平、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安保险吕梁中心支公司）修理合同纠纷一案，汾阳市人民法院曾于2013年4月1日作出（2012）汾民初字第1050号民事判决，成保对该判决不服提起上诉，吕梁市中级人民法院于2013年10月25日以原判认定基本事实不清，作出（2013）吕民一终字第429号民事裁定，撤销原判，发回重审。汾阳市人民法院另行组成合议庭进行了审理，于2014年5月19日作出（2013）汾民初字第809号民事判决，之后，成保又不服，再次向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人成保，被上诉人何正平委托代理人任华英、韩瑞涛，被上诉人平安保险吕梁中心支公司委托代理人杜永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告何正平系汾阳市精益汽车修理厂业主。2010年10月12日3时30分许，被告成保雇佣的司机张建勤驾驶被告所有的晋J×××××、晋J×××××挂福田货车在国道307线672KM＋55M处与蔡三元驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队事故认定，张建勤负事故全部责任，并经汾阳市交警队调解，双方车辆损失全部由张建勤承担。后双方车辆均拉到原告所开办的汽修厂内进行维修。被告成保所有的晋J×××××、晋J×××××挂车辆均在中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险与商业险。经第三人定损确认，晋J×××××、晋J×××××挂车损为58905元；晋K×××××、晋K×××××挂车损为16210元，共计75115元。同年11月8日被告成保授权第三人，如本次保险属于保险赔偿责任范围之内，委托第三人将保险理赔款全部转入原告所办的汾阳市精益汽修厂账户内。2012年7月20日第三人以“驾驶证超分，商业险拒赔”为由拒赔。为此原告何正平提起诉讼，要求被告成保支付修理费83695元。
原审法院认为，被告成保所雇佣司机张建勤在从事雇佣活动过程中发生交通事故致他人财产受损，且承担事故的全部责任，被告成保作为雇主应承担全部赔偿责任。事发后，被告成保所有的车辆及对方受损车辆均在原告何正平开办的汽修厂内进行维修，且由被告成保车辆投保的第三人保险公司对双方车损进行确认，原、被告之间形成修理合同关系，该合同合法有效，依法应予保护。被告成保虽授权第三人将保险理赔款直接汇入原告账户，但因第三人拒赔而未果，被告作为修理合同关系相对人所欠原告的车辆修理费75115元应予给付。被告赔付原告后可另行向第三人主张其损失，属于另一法律关系。被告成保辩称原告应向第三人索要车辆修理费的主张不能成立，不予支持；原告主张垫付卸货款8580元举证不力，被告又不予认可，故不予支持。据此判决：一、被告成保于本判决生效后十五日内给付原告何正平汽车修理费75115元；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费1892元，由被告成保负担1678元，由原告何正平负担214元。
判后，原审被告成保不服，向本院提起上诉，请求撤销山西省汾阳市人民法院（2013）汾民初字第809号民事判决，依法改判上诉人减少给付被上诉人何正平汽车修理费16210元。事实与理由：2011年11月4日上诉人与蔡三元经汾阳市交警队调解，双方达成调解协议，协议言明，蔡三元的车辆损失16210元，由上诉人一次性给付蔡三元，2010年11月14日，上诉人给付蔡三元16210元赔偿款，并由蔡三元给上诉人出据了收款凭据。因此，蔡三元车损16210元不应由上诉人承担，一审判决错误，依法应改判。
被上诉人何正平委托代理人任华英当庭答辩称，被上诉人平安保险吕梁中心支公司与上诉人成保签订了一个关于汽车修理费的债务转移协议，但是保险公司没有履行，所以上诉人成保应当履行该债务。
被上诉人平安保险吕梁中心支公司委托代理人杜永红当庭答辩称，上诉人驾驶员驾驶证超分，商业险对此不予赔偿，上诉人的所有损失应由自己承担。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
一审庭审中，上诉人成保承认蔡三元的车辆损失16210元并未实际给付，汾阳市交警队出具的赔款凭证是为了完善赔款手续而向平安保险吕梁中心支公司提交的。
本院认为，本案的争议焦点是蔡三元的车辆损失16210元，是否应由上诉人成保承担。上诉人成保上诉称，蔡三元的车辆损失16210元，其已实际给付，因此蔡三元的车辆修理费不应由其再行承担。一审庭审笔录显示，该16210元，上诉人并未实际给付，上诉人对此予以认可，因此上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据汾阳市交警队事故认定书，上诉人成保雇佣的驾驶员张建勤负本次事故的全部责任，上诉人作为雇主理应承担全部赔偿责任。上诉人虽与被上诉人平安保险吕梁中心支公司签订《转账授权书》，但因上诉人雇佣驾驶员张建勤驾驶证超分，被上诉人平安保险吕梁中心支公司拒绝理赔，因此该损失应由上诉人全部承担。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元，由上诉人成保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 理
审 判 员 高美平
代理审判员 杨 瑞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 袁 飞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初754号
原告：张艳荣，女，汉族，1966年2月6日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：郭芳，河南陈州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭涛，河南陈州律师事务所律师。
被告：冯海港，男，汉族，1973年4月15日出生，汉族�住淮阳县。
被告冯素丽，女，汉族，1973年8月19日出生，住淮阳县，
原告张艳荣与被告冯海港、冯素丽借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳荣委托诉讼代理人郭芳到庭参加诉讼，被告冯海港、冯素丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳荣向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款32000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告冯素丽系同学关系，2016年5月26日，经冯素丽介绍并担保，被告冯海港以生意资金周转不开、急需用钱为由向原告借款50000元，约定月息2分，并向原告出具了借款条。借款到期后原告多次找被告催要，被告分两次偿还了18000元后，对剩余的32000元借款本金及利息以各种理由推脱不还。无奈原告为维护其合法权益，特起诉，望查明事实后判如所请。
被告冯海港未向本院提供答辩。
被告冯素丽未向本院提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日被告冯海港向原告张艳荣借款50000元，月息2分，期限3个月，后被告冯海港为原告出具借条。2016年10月8日，由被告冯素丽担保，被告冯海港出具证明，保证在10月底前把以上欠款还清。2016年11月23日被告冯海港归还原告借款本金10000元，2017年1月21日被告冯海港归还原告借款本金8000元，下余借款本金32000元及借款利息，经原告催要二被告未予归还，原告起诉来院。
本院认为，被告冯海港向原告借款50000元，后由被告冯素丽担保，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告冯海港分两次总计归还原告借款本金18000元后，对剩余借款本金32000元及借款利息，原告要求二被告归�，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯海港于判决生效后3日内归还原告张艳荣借款本金32000元及借款利息（利息按月息2分计算，其中借款本金10000元的借款利息自2016年5月26日起，算至2016年11月23日止；借款本金8000元的借款利息自2016年5月26日起，算至2017年1月21日止；借款本金32000元的借款利息自2016年5月26日起，算至款付清之日止。），被告冯素丽负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告冯海港、冯素丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
审 判 员 张 征
人民陪审员 汤培军
二〇一七年六月七日
书 记 员 王英博
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初754号
原告：张艳荣，女，1966年2月6日出生，汉族，住淮阳县。
被告：冯海港，男，1973年4月15日出生，汉族，住淮阳县。
被告：冯素丽，女，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告张艳荣与被告冯海港、冯素丽合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 申建立
审 判 员 张 征
人民陪审员 汤培军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王英博
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第361号
申请执行人：淄博顺开建材有限公司。
被执行人：齐凤祥。
本院在执行淄博顺开建材有限公司申请执行被执行人齐凤祥、刘霞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人齐凤祥、刘霞无财产可供执行。申请执行人淄博顺开建材有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博顺开建材有限公司申请执行标的155597元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第428号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 张 松
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 玮
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第361号
申请执行人田占军，男，汉族，1962年9月生，河北省新乐市人。
被执行人陈晓果，男，汉族，1977年5月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人田占军与被执行人陈晓果买卖合同纠纷一案，因被执行人陈晓果已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第471号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一五年八月十一日
书记员 李盼
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3958号
罪犯林国政，男，1956年3月7日出生，汉族，初中文化，
河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年6月26日作出(2008)保刑初字第1049号刑事附带民事判决，以被告人林国政犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人杨某等、被告人林国政及同案被告人郭某不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2008年11月11日作出（2008）冀刑三终字第188号刑事附带民事判决，改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。交付执行。本院于2015年2月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国政在服刑期间，于2015年1月14日至2016年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林国政减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年5月23日起至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终259号
上诉人（原审被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俊玲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：芮翠荣，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵宏伟（赵红伟），男，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵书霞，女，汉族。
四被上诉人的共同委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）因与被上诉人李俊玲、芮翠荣、赵宏伟、赵书霞储蓄存款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人郾城信用联社的委托代理人胡亚萍，被上诉人芮翠荣等四人的共同委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。另查明，王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案原告李俊玲及其亲属赵宏伟（赵红伟）的存款7000元，赵书霞的存款5000元，芮翠荣的存款11000元，3笔共计23000元（原告认可已归还800元），实际欠款22200元，该数额已经上述刑事判决认定。上述事实，有原告提供的“河南省农村信用社存款凭条”、“借款条”、“王红霞吸收存款明细”、“刑事案件庭审笔录”、“（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决书”、“法律文书生效证明”予以证实。
原审法院认为：王红霞在担任郾城信用联社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告郾城信用联社承担。王红霞吸取存款后未入被告郾城信用联社的账户，属被告郾城信用联社内部管理不善。故被告郾城信用联社辩称原告与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告与被告郾城信用联社之间的储蓄存款合同关系成立，故原告李俊玲、芮翠荣、赵宏伟、赵书霞请求被告郾城信用联社支付存款22200元，于法有据，法院予以支持。芮翠荣等人在办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求被告支持利息的主张法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、被告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效后10日内支付原告芮翠荣存款22200元。二、驳回原告李俊玲、芮翠荣、赵宏伟、赵书霞的其他诉讼请求。本案诉讼费360元，由被告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
郾城信用联社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。职务行为通常是指工作人员行使职务权力，履行职务职责的活动，而本案王红霞为芮翠荣等人出具的借据不但不是信用社正规的存款单据，而且该凭条上没有加盖郾城信用联社的公章，因此该行为系王红霞的个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定对本案进行判决，系对法律的曲解。王红霞该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。郾城信用联社与芮翠荣等人之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务及违约责任问题。芮翠荣等人在本案中具有严重过错，不应让郾城信用联社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判驳回芮翠荣的诉讼请求。
芮翠荣等人二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决郾城信用联社支付芮翠荣存款本金是否正确。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。王红霞利用职务上的便利，以收回贷款及吸入客户资金不入账的方式，挪用单位及客户资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为被已发生效力的漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定为挪用资金罪，判处有期徒刑七年。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决责令王红霞退赔受害单位2726740.22元。故王红霞吸收储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由郾城信用联社承担。王红霞犯挪用资金罪所涉及的款项中包括本案诉争的芮翠荣等四人存款，芮翠荣等四人诉请主张郾城信用联社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。芮翠荣等人作为完全民事行为能力人，对王红霞给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对芮翠荣等人请求郾城信用联社支付利息的主张已予以驳回。综上，郾城信用联社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年三月十六日
书记员 张俊霞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终597号
上诉人（原审原告）营口天辅铝业有限公司。住所地：营口市。
法定代表人王桂芝，系该公司经理。
委托代理人张娜，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙会，男，1955年8月19日出生，原系营口天辅铝业有限公司工作人员，现住营口市站前区。
委托代理人唐剑峰，系营口市站前区法律援助中心律师。
上诉人营口天辅铝业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口天辅铝业有限公司委托代理人张娜，被上诉人孙会及委托代理人唐剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告孙会于2014年7月9日在为营口天辅铝业有限公司工作过程中，因眼部受伤，被送往营口市中心医院治疗，后又转入沈阳市第四人民医院住院治疗。治疗结束后，中国人寿保险公司营口市老边区分公司于2014年9月21日，根据原告单位为被告在该保险公司投保的商业意外伤害险理赔了此次伤害医疗费用共计8045.23元。
原审法院认为，从证人证言、工票并结合本院调取的原告单位在中国人寿保险公司老边分公司为本企业工作人员投保的商业意外伤害险的证据来看，可以形成完整的证据链证实被告确系原告单位的职工，应当认定原、被告之间存在劳动关系的事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此判决：原告营口天辅铝业有限公司与被告孙会之间存在劳动关系。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人营口天辅铝业有限公司上诉称，1、原判认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，依据不足。(1)、证人未到庭，证人证言无法确定真实性，不能作为证据使用。（2）、工票上的盖章，非上诉人的公章，不能证明双方之间存在劳动关系。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人孙会辩称，原判正确，应维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，原审根据被上诉人提供的证据及相关法律规定作出的判决正确。上诉人的上诉请求无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 栾 娜
代理审判员 金镇学
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴晓月
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第125号
原告冯继湖。
被告李永国。
原告冯继湖诉被告李永国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李永国经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，被告向我借款60000元，每月利息2400元，2014年9月26日，借款人李仲文向我借款4万元，约定借款每月利息1600元，并由被告李永国作为担保人签名捺印。2014年10月13日，被告李永国再次向我借款1万元整。被告向我借款时均承诺短期资金周转，不久便偿还我，但至今为止，被告却不守信用一直没有偿还我借款，而且利息也分文未给，因此我只好诉至法院请求判令被告偿还我借款11万元及利息，以维护我的合法权益。
被告未书面答辩。
经审理查明：原告在怀安县左卫镇做生意时认识了被告李永国，2014年6月30日被告因做生意资金周转不足，向原告借款60000元，约定每月利息2400元，未约定还款期限。2014年10月13日被告再次以资金周转不足为由，向原告借款10000元，约定利息为每月400元，未约定还款期限。2014年9月26日，借款人李忠文向原告借款40000元，约定每月利息为1600元，未约定还款期限，被告李永国为担保人。2015年1月1日，原告冯继湖找被告李永国催要借款时与其达成协议，内容为：“我李永国借冯继湖现金人民币拾壹万元整，自愿以剧场底商房屋作为借款抵押，如期款还不清，底商房屋归冯继湖所有，此协议从2015年4月15日生效”。至原告起诉时，以上借款被告皆未归还本金也未支付利息。以上事实有原告陈述，借条、协议等证据证实。
另查明：2012年7月6日中国人民银行公布的6个月至1年期的贷款利率为6%。
本院认为：原告冯继湖与被告李永国之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法律予以保护，被告应当偿还相应的借款本息。因本案双方当事人未约定还款期限，原告随时可以要求被告还款，本院以借款发生之日至原告起诉之时确定同期同类（六个月至一年）银行贷款利率。民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，本案中双方当事人约定的借款利率为月息4分，超过了同期银行贷款利率的四倍，对于超过的部分本院不予支持。本院依照中国人民银行同期同类银行贷款利率年息6%的四倍，即月息2分予以保护。借款日期为2014年9月26日的借条，被告李永国作为担保人，原告冯继湖有权要求其按照连带责任承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永国于本判决生效后十日内偿还原告冯继湖借款本金共计110000元（2014年6月30日的60000元，2014年9月26日的40000元，2014年10月13日的10000元），并支付利息至款清之日（利息从借款之日按照年息24%计算）。
案件受理费2500元，保全费1070元，由被告李永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 邸贝贝
审 判 员 李树业
人民陪审员 胡 岩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄清云
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4224号
原告郭新周，男，1968年1月4日生，汉族。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭新周撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郭新周负担。
审判员 ： 常 锐
二〇一六年八月五日
书记员 ：邢瑶瑶
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执30号
申请执行人：王某兴
被执行人：吴某权
本院在执行（2016）桂1030执30号申请人王某兴与被执行人吴某权民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书等法律文书，于2016年3月17日双方当事人达成和解且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4款的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院（2016）桂1030执30号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆权诗
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 龙
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2154号
原告：陈志英，女，1957年3月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：张玉军，男，出生年月不详，汉族，教师，现住内蒙古鄂尔多斯市。。
被告：张廷生，男，出生年月不详，汉族，焊工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告陈志英与被告张玉军、张廷生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告陈志英于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志发撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告陈志英负担。
审判员 李勇忠
二〇一六年九月二十日
书记员 石佳加
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3266号
原告：北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西侧（金港国际饭店内）。
法定代表人：杨帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：解俊昆，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
被告：高云峰，男，汉族，住唐山市曹妃甸区
原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司（以下简称诚通嘉晟公司）与被告高云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解俊昆到庭参加诉讼。被告高云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诚通嘉晟公司向本院提出诉讼请求：要求高云峰支付物业管理费1665.1元，并按日千分之三的费率支付滞纳金至拖欠的物业费交清之日止。事实和理由：高云峰购买了唐山市曹妃甸区唐海镇香醍溪岸小区4号楼1单元1401室住宅一套，诚通嘉晟公司是香醍溪岸小区的物业管理公司，双方于2015年3月29日签订了《香醍溪岸前期物业管理委托协议》，约定了物业管理费的计费标准及交纳时间。高云峰拖欠2016年4月15日至2017年4月14日的物业管理费1665.1元，经诚通嘉晟公司多次催要也未交纳。
高云峰未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，高云峰与诚通嘉晟公司签订了《香醍溪岸前期物业管理委托协议》，约定住宅的物业管理费1.3元/月/平方米，每个交费年度的最后一个月交纳下一年度的物业管理费，不按约定的收费标准和时间交纳物业管理费的，诚通嘉晟公司有权要求业主补交并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。高云峰所有的醍溪岸小区4号楼1单元1401室住宅建筑面积为106.74平方米，高云峰应于2016年4月15日前交纳2016年4月15日至2017年4月14日的物业管理费1665.1元，但至今未付。
本院认为，诚通嘉晟公司与高云峰之间物业服务合同关系明确。高云峰与诚通嘉晟公司签订前期物业管理服务合同后，应按照合同约定向诚通嘉晟公司交纳物业管理费。高云峰逾期交纳物业费的行为，侵害了诚通嘉晟公司的合法权益，应交纳滞纳金。但诚通嘉晟公司主张的日千分之三的滞纳金费率过高，应适当降低，以银行同期贷款利率计收滞纳金为宜。高云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高云峰于本判决生效后三日内支付北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司2016年4月15日至2017年4月14日的物业管理费1665.1元，并自2016年4月15日起按银行同期贷款利率支付滞纳金至拖欠的物业管理费付清之日止。
二、驳回北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由高云峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 硕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张若男
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初386号
原告：付建华，男，1964年07月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：张会，砀山县法律援助中心律师。
被告：沈国喜，男，1975年09月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告:安徽省砀山县第二高级中学，住所地安徽省宿州市砀山县中原路公园学府小区旁。统一社会信号代码123413214860345764。
负责人：苏爱功，该学校校长。
被告：砀山县教育体育局，住所地安徽省宿州市砀山县道北�路。组织机构代码00319396-0。
负责人：王钦东，该局局长。
本院在审理原告付建华诉被告沈国喜、安徽省砀山县第二高级中学、砀山县教育体育局劳务合同纠纷一案中，付建华于2017年02月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付建华申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许付建华撤回对沈国喜、安徽省砀山县第二高级中学、砀山县教育体育局的起诉。
案件受理费25元，由付建华负担。
审判员 张艳云
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 然
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审55号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人刘祥兵，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘祥兵因土地行政处罚一案于2015年7月10日作出的平国土资罚字[2015]第386号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第386号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人刘祥兵未经批准擅自占用西石井村村集体土地建幼儿园的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2015]第386号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的600平方米土地每平方米30元的罚款，计18000元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2015]第386号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第386号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第386号决定第一、二项，由平邑县地方镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人刘祥兵应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款
18000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭 彬
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执36号
申请执行人广元市宏润桩基工程钻井队。
法定代表人颜克平。
被执行人江西中富建筑工程有限公司。
法定代表人胡爱会，总经理。
本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第852号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江西中富建筑工程有限公司在建行贵阳城北支行账户上的存款108596.40元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王普贤
二〇一六年五月二十日
书记员 贾京川
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执36号申请执行人广元市宏润桩基工程钻井队。法定代表人颜克平。被执行人江西中富建筑工程有限公司。法定代表人胡爱会，总经理。本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第852号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人江西中富建筑工程有限公司在建行贵阳城北支行账户上的存款108596.40元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王普贤二〇一六年五月二十日书记员  贾京川
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行初201号
起诉人田树东，男。
起诉人范家友，男。
上述起诉人诉请确认被起诉人天津市人民政府和天津市国土资源和房屋管理局2010年11月1日作出的“关于批准西青区2010年第十一批农用地转用土地征收的函-
津国土房资准函字（2010）1170号”无效。
本院经审查认为，上述起诉人之诉请属于重复起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对田树东、范家友的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马传石
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1346号
原告：张校金，男，1989年4月12日出生，汉族，农民。
被告：刘勇，男，1987年11月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张校金与被告刘勇民间借贷纠纷一案中，原告张校金于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张校金与被告刘勇民间借贷纠纷一案，原告张校金以与被告刘勇私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张校金撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张校金负担。
审判员 李安明
二〇一六年九月五日
书记员 史国斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7195号
原告：邹顺章，男，1963年8月18日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：赵云才，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：杨丽峰，男，1972年5月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：张莹莹，女，1983年4月20日生，汉族，住黑龙江省宁安市。
原告邹顺章诉被告杨丽峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加张莹莹作为本案共同被告参加诉讼，本院经审查依法准许。原告委托诉讼代理人赵云才到庭参加诉讼，被告杨丽峰、张莹莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹顺章向本院提出诉讼请求：1、判令杨丽峰归还借款本金200000元并支付该款自2016年8月21日起至实际还款之日期间按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由杨丽峰承担。事实与理由：2016年7月28日，杨丽峰向他借款200000元，言明到2016年8月20日即予以归还。到期后，杨丽峰并未归还借款，未维护自身合法权益，故诉至法院。
杨丽峰、张莹莹未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年7月28日，杨丽峰向邹顺章出具借条一张，载明“今借到邹顺章现金贰拾万元正（200000.00元），还款日8月20日。借款人：杨丽峰2016年7月28日”。审理中，邹顺章说明当日其委托江阴市顺意科技开发有限公司通过网银向杨丽峰转账200000元。
另查明：杨丽峰与张莹莹于2009年5月22日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，邹顺章主张杨丽峰结欠借款200000元，提供了借条、银行付款凭证及（2016）苏0281民初2218号民事判决书，本院对此依法予以确认。杨丽峰未按约归还借款是纠纷产生的原因，构成违约，应负归还借款本金及逾期利息之责。
对于杨丽峰结欠邹顺章的上述债务，是发生在杨丽峰与张莹莹夫妻关系存续期间，杨丽峰、张莹莹未提供证据证明该债务为个人债务或者夫妻对婚姻关系期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，邹顺章知道该约定，故张莹莹对杨丽峰的上述债务承担共同偿还之责。
杨丽峰、张莹莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供归还借款的证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨丽峰、张莹莹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还邹顺章借款本金200000元及利息（自2016年8月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计4300元，保全费1670元，公告费340元，合计6310元（邹顺章已预交），由杨丽峰、张莹莹负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付邹顺章。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 秦 银
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2686号
原告:徐某。
法定代理人:孙苏燕(系原告之母)。
被告:丁国如。
被告:中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市新东西路69号。
负责人:栾某某，总经理。
委托诉讼代理人:张亚周，江苏通南律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告徐某与被告丁国如、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人孙苏燕、被告丁国如、被告保险公司的委托代理人张亚周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿原告损失7250元（首先由保险公司在交强险限额的未用尽的余额内赔偿，超出交强险限额的损失在商业险限额内按60%比例赔偿）。事实和理由：2015年11月16日，苏忠林（另案原告）驾驶的电动自行车（载原告徐某）与被告丁国如驾驶的苏F×××××号货车发生交通事故，致原告受伤（伤后住院治疗6天）。经交警部门认定，苏忠林与被告丁国如各负本起交通事故的同等责任，原告不承担事故责任。苏F×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔，以下简称商业险）。原告因上述交通事故产生损失医疗费5265元、住院伙食补助费108元、营养费300元、护理费1277元、交通费300元，合计7250元。原告同意交强险限额部分优先赔偿苏忠林。现原告提起诉讼，请求判决如诉。
被告丁国如对于原告主张的交通事故事实、责任认定、车辆投保情况及赔偿主体均无异议；对于原告主张的损失，同保险公司的答辩意见。
被告保险公司对于原告主张的交通事故事实、责任认定、车辆投保情况及赔偿主体均无异议。但关于原告主张的具体损失，医疗费中3200元的发票不是专用医疗发票，对其不予认可，同时主张扣除住院票据中的护理费24.5元；对住院伙食补助费无异议；营养费认可60元；护理费认可住院6天，按85元/天计算；交通费认可100元。
以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认[有双方的当庭陈述、（2016）苏0623民初2684号案开庭笔录及原告提交的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗发票在卷佐证]；双方争议的部分具体费用，认定情况详见裁判理由。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，根据事故责任认定及车辆投保情况，原告主张由被告保险公司在交强险限额的余额内赔偿原告损失，超出交强险限额的损失由被告保险公司在商业险限额内按事故责任赔偿60%的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据双方当事人当庭陈述及原告提交的门诊病历、出院记录、医疗发票，参考《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院对医疗费中的齿科治疗修复费发票予以确认，认定医疗费总计为5265元（住院票据中的护理费不予扣除）、住院伙食补助费108元、营养费300元、护理费510元（85元/天×6天）、交通费酌定为100元，合计6283元。本案交通事故伤者为本案原告徐某及另案[（2016）苏0623民初2684号]原告苏忠林，交强险的医疗费赔偿限额（10000元）已全部用于赔偿另案苏忠林（系本案徐某自愿放弃在交强险限额内按比例获得赔偿的权利），故原告的上述医疗费用损失5673元（5265元+108元+300元）中的3404元（5673元×60%）全部由被告保险公司在商业险限额内赔偿；伤残赔偿金损失610元（护理费510元+交通费100元）由被告保险公司在交强险限额（110000元）内赔偿。原告超出交强险限额的40%比例的损失，原告在本案中未主张，本院不予理涉。
综上所述，被告保险公司在商业险限额内赔偿原告医疗费用3404元；在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金610元，合计4014元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在商业险限额内赔偿原告徐某医疗费用3404元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在交强险限额内赔偿原告徐某伤残赔偿金610元。
上述一、二款于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭冬成
二〇一六年八月十六日
书 记 员 康 乐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执359号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人李军领，沛县栖山镇计划生育服务站法规员。
被执行人董某某，汉族，农民，住沛县。
被执行人陈某某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人董某某、陈某某社会抚养费征收一案，本院2012年9月4日作出的(2012)沛非诉行审字第0156号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人董某某、陈某某应缴纳社会抚养费52568元。
因被执行人董某某、陈某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人董某某、陈某某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人董某某、陈某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人董某某、陈某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人董某某、陈某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人董某某、陈某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2012)沛非诉行审字第0156号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人董某某、陈某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第64号
申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局。住所地：嘉善县罗星街道车站南路人民大道口。
法定代表人蔡志强。
委托代理人孙喆。
被执行人上海好德便利有限公司嘉善亭桥南路四分店，住所地嘉善县罗星街道亭桥南路420-422号底层。
负责人时玮康。
2013年6月28日，申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局因被执行人上海好德便利有限公司嘉善亭桥南路四分店拒不履行其于2013年3月6日作出的善工商处（2013）24号行政处罚决定【该处罚决定的结果是：一、没收违法经营的过期食品：超过保质期的250ml“贝纳松经典拿铁风味即饮咖啡饮料”3瓶、100g“M&M;'s牛奶巧克力豆”2罐；二、罚款人民币10000元。】，故向本院申请强制执行罚款10000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善工商处（2013）24号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权于2013年3月6日作出的善工商处（2013）24号行政处罚决定认定的主要事实为：2013年1月11日，申请人对被执行人上海好德便利有限公司嘉善亭桥南路四分店进行执法检查，现场发现摆放于其营业场所柜台内进行销售的标注生产日期分别为2012年12月11日、2012年12月19日与2012年12月19日的250ml“贝纳松经典拿铁风味即饮咖啡饮料”3瓶，销售价格为7.00元／瓶；标注生产日期为2012年1月5日的100g“M&M;'s牛奶巧克力豆”2罐，销售价格为18.50元／罐.上述二种食品均已超过保质期。至案发，被执行人经营超过保质期的食品的货值金额为58.00元。
申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项的规定，属《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（七）项所指的违法行为，已构成经营超过保质期的食品的违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令当事人改正；根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：一、没收违法经营的食品：超过保质期的250ml“贝纳松经典拿铁风味即饮咖啡饮料”3瓶、100g“M&M;'s牛奶巧克力豆”2罐。二、罚款人民币10000元。
申请执行人于2013年1月11日立案，经调查取证，于2013年2月26日向被执行人送达了行政处罚告知书，告知了拟对其作出的行政处罚及相关权利。2013年3月6日申请执行人作出善工商处（2013）24号行政处罚决定，并于2013年3月6日将行政处罚决定书送达被执行人。同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。
被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2013年6月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。
申请执行人向本院提交了立案登记表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、法律文书送达材料、询问笔录、现场检查笔录、食品标价签、进货凭证、食品外包装照片、食品销售电脑记录复印件。
本院经审查认为，申请执行人作出的善工商处（2013）24号行政处罚决定认定的基本事实清楚、作出的程序合法、适用法律法规并无不当。申请执行人依据合法的具体行政行为，在法定的期限内，向本院提出要求强制执行善工商处（2013）24号中对被执行人罚款人民币壹万元整的申请，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局2013年3月6日作出的善工商处（2013）24号行政处罚决定书中对被执行人罚款人民币壹万元整，准予强制执行。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一三年七月十九日
书记员 张 韬
浙江省嘉善县人民法院行 政 裁 定 书（2013）嘉善行审字第64号申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局。住所地：嘉善县罗星街道车站南路人民大道口。法定代表人蔡志强。委托代理人孙喆。被执行人上海好德便利有限公司嘉善亭桥南路四分店，住所地嘉善县罗星街道亭桥南路420-422号底层。负责人时玮康。2013年6月28日，申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局因被执行人上海好德便利有限公司嘉善亭桥南路四分店拒不履行其于2013年3月6日作出的善工商处（2013）24号行政处罚决定【该处罚决定的结果是：一、没收违法经营的过期食品：超过保质期的250ml“贝纳松经典拿铁风味即饮咖啡饮料”3瓶、100g“M&M’s牛奶巧克力豆”2罐；二、罚款人民币10000元。】，故向本院申请强制执行罚款10000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善工商处（2013）24号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人依其法定职权于2013年3月6日作出的善工商处（2013）24号行政处罚决定认定的主要事实为：2013年1月11日，申请人对被执行人上海好德便利有限公司嘉善亭桥南路四分店进行执法检查，现场发现摆放于其营业场所柜台内进行销售的标注生产日期分别为2012年12月11日、2012年12月19日与2012年12月19日的250ml“贝纳松经典拿铁风味即饮咖啡饮料”3瓶，销售价格为7.00元／瓶；标注生产日期为2012年1月5日的100g“M&M’s牛奶巧克力豆”2罐，销售价格为18.50元／罐.上述二种食品均已超过保质期。至案发，被执行人经营超过保质期的食品的货值金额为58.00元。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项的规定，属《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（七）项所指的违法行为，已构成经营超过保质期的食品的违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令当事人改正；根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：一、没收违法经营的食品：超过保质期的250ml“贝纳松经典拿铁风味即饮咖啡饮料”3瓶、100g“M&M’s牛奶巧克力豆”2罐。二、罚款人民币10000元。申请执行人于2013年1月11日立案，经调查取证，于2013年2月26日向被执行人送达了行政处罚告知书，告知了拟对其作出的行政处罚及相关权利。2013年3月6日申请执行人作出善工商处（2013）24号行政处罚决定，并于2013年3月6日将行政处罚决定书送达被执行人。同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2013年6月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。申请执行人向本院提交了立案登记表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、法律文书送达材料、询问笔录、现场检查笔录、食品标价签、进货凭证、食品外包装照片、食品销售电脑记录复印件。本院经审查认为，申请执行人作出的善工商处（2013）24号行政处罚决定认定的基本事实清楚、作出的程序合法、适用法律法规并无不当。申请执行人依据合法的具体行政行为，在法定的期限内，向本院提出要求强制执行善工商处（2013）24号中对被执行人罚款人民币壹万元整的申请，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局2013年3月6日作出的善工商处（2013）24号行政处罚决定书中对被执行人罚款人民币壹万元整，准予强制执行。审判长 钱 骏审判员 胡锦明审判员 江万景二〇一三年七月十九日书记员 张 韬
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3080号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，个体户。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年6月30日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2014年8月27日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）4269号起诉书指控被告人陈某犯重大责任事故罪，2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年9月22日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某作为增城市建筑工程公司的项目负责人，明知位于深圳市宝安区福永社区立新路18号听涛雅苑三期的工程项目未办理用地、规划及建设许可审批手续，系违法建筑的情况下依然非法承接该施工工程，不顾执法人员的多次查处，擅自组织工人进场施工。2013年11月6日9时许，保安员即被害人王某瑜根据施工员安排至塔楼楼顶搬运模板期间，不慎从升降机出入口处跌落，后经抢救无效死亡。2014年6月30日，被告人陈某经公安机关口头传唤后，主动到深圳市公安局福永派出所投案。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反有关安全管理规定，带领无电气安装资质的工程队进行施工，并雇佣无操作证的被害人实施作业，发生重大死亡事故导致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，认罪、悔罪态度较好，依法可减轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一四年九月二十二日
书记员 吕友媚（兼）
书记员 鲁 丽 莉
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1966号
原告：陈海成，男，汉族，1973年6月12日出生，住茌平县。
被告：朱长明，男，汉族，1974年12月30日出生，住茌平县。
原告陈海成与被告朱长明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年9月14日，原告陈海成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海成撤诉。
案件受理费400元，由原告陈海成负担。
审判员 曹培奎
二〇一七年九月十四日
书记员 李 贺
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执690号
申请执行人漳州市大辉腾养殖服务有限公司，住所地南靖县。
法定代表人宋洪芦，总经理。
被执行人潘伟艺，男，1986年5月20日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人郑燕妮，女，1984年11月26日出生，汉族，居民，现住南靖县。
申请执行人漳州市大辉腾养殖服务有限公司与被执行人潘伟艺、郑燕妮买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）靖民初字第3144号民事判决书已经发生法律效力。权利人漳州市大辉腾养殖服务有限公司于2016年5月11日向本院申请执行�本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，除申请执行人保全查封的生猪外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年8月17日，申请执行人漳州市大辉腾养殖服务有限公司与被执行人潘伟艺、郑燕妮对尚未履行的标的额人民币1035556元达成分期付款的执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执690号案件的本次执行程序终结。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向人民法院提出申请，恢复对原生效法律文书执行。申请恢复原生效法律文书执行的，应当自被执行人不履行和解协议之日起二年内提出。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年八月十九日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人�；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执异12号
异议人湖南瑞和建筑工程有限公司湘域·城邦项目部，住所地长沙市芙蓉区八一路407号信息大厦1121房。
异议人严新泉。
申请执行人罗林军。
被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路407号信息大厦1121房。
法定代表人方佑林，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗林军与被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人湖南瑞和建筑工程有限公司湘域·城邦项目部、严新泉于2016年4月20日向本院提出书面异议，本院于2016年4月25日收到，于同年5月6日依法进行立案审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为异议人湖南瑞和建筑工程有限公司湘域·城邦项目部没有提供其营业执照、组织机构代码，其执行异议主体资格不符；异议人严新泉向本院提供的证据，仅系被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司一项目内部承包合同一方，湖南瑞和建筑工程有限公司已向本院提出异议，上述二异议人提出的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人湖南瑞和建筑工程有限公司湘域·城邦项目部、严新泉的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 柏拥军
审 判 员 周玉生
人民陪审员 曾建胜
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡文婷
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更513号
罪犯陈楚鸿。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年9月17日作出(2015)汕阳法刑一初字第162号刑事判决，以被告人陈楚鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈楚鸿在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月30日作出（2016）粤14刑更1684号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年1月4日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈楚鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈楚鸿减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯陈楚鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈楚鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈楚鸿予以减去有期徒刑六个月二十三天（刑期执行至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 张玉凤
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3222号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人钱建英，行长。
委托代理人陈瑞元（一般代理），男，汉族，住莆田市城厢区。系原告员工。
被告翁明春，男，汉族，住莆田市城厢区。
被告翁金波，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告翁明春、翁金波金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 何冠荔
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 芬
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第1160号
原告：金某甲。
法定代理人：刘某。
被告：金某乙。
本院在审理原告金某甲诉被告金某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某甲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告金某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告金某甲负担（已交纳）。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 林 祥 太
人民陪审员 高 风 秋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杜沛优（代）
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1216号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人：闫勇，男，汉族，农民。
被执行人：刘凤梅，女，汉族，农民。
被执行人：张金财，男，汉族，农民。
被执行人：张艳凤，女，汉族，农民。
被执行人：张国财，男，汉族，农民。
被执行人：苏铁，男，汉族，农民。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人闫勇、刘凤梅、张金财、张艳凤、张国财、苏铁借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年8月22作出（2016）吉0284民初1177号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1177号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0681行审19号
申请人启东市市场监督管理局，住所地启东市汇龙镇牡丹江。
法定代表人倪伟，该局局长。
被申请人泰州佳宏电梯工程有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人王波。
申请人于2015年12月22日作出启市管案字[2015]第00415号行政处罚决定书，认定被申请人未按照电梯安全技术规范维保，其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十五条第二款的规定，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十八条规定，责令被申请人立即停止违法行为，并处罚款50000元，并告知到期未缴纳罚款，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被申请人在法定期限内未提起诉讼、又不缴纳罚款，申请人向本院提出申请，要求强制执行处罚决定中的罚款50000元及加处罚款50000元，合计100000元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人启东市市场监督管理局作出的启市管案字[2015]第00415号行政处罚决定中的罚款50000元及加处罚款50000元，合计100000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 蔡中中
代理审判员 杨帅民
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 瑾
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2339号
申请执行人:王虎，男，生于1982年1月17日，汉族，高中文化，武威市人。
被执行人：米卫材，男，生于1972年12月23日，汉族，大专文化，武威市人，银行职员。
本院执行的王虎与米卫材民间借贷纠纷执行一案，经甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2662号民事调解书调解，被执行人米卫材应按调解书于2016年8月30日给付申请执行人王虎借款15000元及利息，于2016年12月31日前偿还原告借款15000元，逾期从2015年7月11日起按月利率2%支付利息，至本金清偿止，息随本清。调解书第一笔案款生效后，被执行人拒不履行案款，申请执行人申请本院强制执行后，本院在执行过程中，被执行人米卫材无可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2662号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘作虎
审判员 严 鹏
审判员 白向阳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 候光美
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1208号
罪犯李伟涛，男，1983年9月13日出生，汉族，小学文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）石刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人李伟涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币5000元。同案被告人贾某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年2月19日作出（2004）冀刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；河北省石家庄市中级人民法院于2009年10月21日裁定对该犯减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年4月26日、2015年12月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟涛在2016年1月27日至2017年7月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年2月11日起至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初75号
原告珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市靖和街。
法定代表人褚月华，系该公司董事长。
委托代理人张福海，该公司职员。
被告孙静，女，汉族，珲春市。
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司诉被告孙静供用热力合同纠纷一案中，原告珲春森林山供热有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 玉常镇
二〇一六年四月五日
书记员 古钰镜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民14689号
原告：杭州利澳佳德皮革饰品有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道高地村。
法定代表人：林仁义。
被告：浙江宝利德股份有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道科技创业中心6幢5单元501室。
法定代表人：余海军。
本院在审理杭州利澳佳德皮革饰品有限公司与浙江宝利德股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州利澳佳德皮革饰品有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州利澳佳德皮革饰品有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州利澳佳德皮革饰品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取9596元，财产保全申请费5000元，由原告杭州利澳佳德皮革饰品有限公司负担。
审判员 谈建明
二〇一六年十二月十九日
书记员 方潇豪
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00138号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人陈久江，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人陈久江未经批准，占用集体土地2993平方米建养猪场，绥中县国土资源局于二0一四年十一月十八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第358号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处耕地每平方米20元罚款、其它土地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年六月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第358号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨天宜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01281号
原告：方其盛，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：黄伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：诸士禄，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：童天雁，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：中银保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：黄磊，公司总经理。
委托代理人：吴俊，公司员工。
委托代理人：王成，公司员工。
本院在审理原告方其盛诉被告诸士禄、童天雁、中银保险有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方其盛于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方其盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方其盛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告方其盛负担。
代理审判员 汪 庆
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 闫尚昆
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01281号
原告：方其盛，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：黄伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：诸士禄，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：童天雁，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：中银保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区铁艺路海螺中兴花园1#楼03号、2#楼01号，组织机构代码69108983-2。
负责人：黄磊，公司总经理。
委托代理人：吴俊，公司员工。
委托代理人：王成，公司员工。
本院在审理原告方其盛诉被告中银保险有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方其盛于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方其盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方其盛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告方其盛负担。
代理审判员 汪 庆
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 闫尚昆
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1088号
罪犯吴海龙，男，1988年2月28日出生，苗族，湖南省绥宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2008年5月7日作出（2008）成铁中刑初字第19号刑事判决，以被告人吴海龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴海龙不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年7月28日作出（2008）川刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准上诉人（原审被告人）吴海龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年11月6日经本院裁定对其减刑一年九月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2029年4月7日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吴海龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯吴海龙减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴海龙减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴海龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年12月获定量考核积分131.9分，期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴海龙在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海龙减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2028年1月7日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第00041号
再审申请人（原审原告、再审申诉人）刘文兵，男，1953年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人：胡成荣，女，1957年XX月XX日出生，汉族。系刘文兵之妻。
被申请人（原审被告、再审被申诉人）石昌宝，男，1962年XX月XX日出生，汉族，安康监狱干警，住安康市汉滨区XX路**号XX。
再审申请人刘文兵与被申请人石昌宝因买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）安中民二终字第00081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文兵申请再审称，1、原判认定“2009年3月19日石昌宝和刘文兵对党志均工地的用砖账务进行结算，并在结算证明条签名，约定由石昌宝结清党志均工地的所有砖账，由石昌宝付给刘文兵44000元整”的事实缺乏证据证明。实际上党志均工地使用刘文兵多孔砖541610块，标砖254630块，工地直补款20602.50元，依收砖证明条约定购砖单价计算，合计款应是234335.50元，该证明条文字内容对该款抵销标的无明确约定，负有举证责任的石昌宝对党志均工地使用砖的账务算账方法和抵销方法均未举证，原判认定账务结清失实。2、原判错误认定2009年3月19日证明条属债务转移合同性质。刘文兵把哪个砖厂的欠款债务转移给石昌宝承担，债权人的主体不明，没有债权人签名同意债权转移的书证证明，更无石昌宝已承担砖厂砖款多少钱债务的证据事实，直接认定债务转移合同已生效，违背合同法对应抵销的规定。3、2009年3月19日商定的证明条应依据合同法第五十二条三款之规定，宣布为无效合同，其性质是石昌宝用合法的合同形式，掩盖非法占有刘文兵在党志均工地应有的234335.50元合法财产权，请依法还原案件事实真相。石昌宝欠刘文兵砖款在先，借支给刘文兵100000元在后，2009年商定抵销又在借款之后，刘文兵主张2008年借款100000元在2009年3月19日商定时已抵销，该陈述符合会计算账规则和当事人之间互付债务抵销的交易习惯，证人王某某可以证实。石昌宝在书写证明条时，故意把债务抵销部分删除，将口头商定已减除借款100000元另案起诉刘文兵。4、原判认定“石昌宝尚欠朱荣喜工地运费4464元，对此双方均无异议”无计算根据，属事实不清的错误认定。石昌宝给张富财购砖款30000元，与石昌宝付刘文兵运费没有关联，刘文兵从张富财砖厂给朱荣喜工地运多孔砖101200块×运费0.06元／块＝6072元，石昌宝交给刘文兵现金20000元只能购买100000块标砖，刘文兵出具的收条中约定每块标砖单价0.20元，石昌宝实际收到刘文兵标砖110400块，其中多收标砖10400块×0.20元＝2080元。石昌宝应付给刘文兵砖款和运费是8152元，原判采信石昌宝个人口述驳回刘文兵的上诉请求明显违法。请求依法再审，撤销（2014）安中民二终字第00081号民事判决，在查清事实的基础上发回重审或依法改判201400081宣告2009年3月19日商定的证明条合同无效，判令石昌宝支付刘文兵砖款246658.60元并承担本案全部费用。
被申请人石昌宝提交答辩意见认为，终审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。检察机关抗诉书中查明的事实纯属刘文兵个人向检察机关提供的虚假情况，无任何事实依据和证据。石昌宝给刘文兵出具五5张收条证明，石昌宝与砖厂签订合同并预付砖款，刘文兵只是负责运输挣取运费。2009年3月19日的证明条是石昌宝和刘文兵将2005年至2006年双方运输及支付砖款问题的清算了结，将几年的账目尤其是党志均工地的砖账进行清算后形成，与刘文兵借石昌宝100000元钱无任何关系，这是两个不同的法律关系。关于朱荣喜工地砖账情况，刘文兵在一审及前两次再审中均未涉及，依法不应支持。
本院审查认为，刘文兵提出的201400081申请再审理由，经查，2009年3月19日，刘文兵与石昌宝商定的证明条载明：“经2009年3月19号在安康监狱家属院内和刘文兵算账，原党志均工地砖账算清，由石昌宝结清党志均工地的所有账务，由石昌宝付给刘文兵肆万肆仟元整，以后此工地再无账务关系。”刘文兵在该证明条左下角写明：“党志均工地账由石昌宝结账，与本人无关”。当时王某某在场。在本案的初审、再审及二审过程中，刘文兵和石昌宝对2009年3月19日结算证明条的真实性均未提出异议，仅对该证明条涵盖的内容及结算过程存在分歧，证人王某某在本案多次作证的证言前后矛盾，原判依据民事诉讼证据规则对该证言未予采信，刘文兵所举证据不足以改变该证明条的文字内容，亦不足以证实该证明条系非法商定，故该证明条合法有效。2010年5月19日，安康市汉滨区人民法院组织双方主持调解时，石昌宝对朱荣喜工地算账后认为其尚欠刘文兵4464元，刘文兵表示认可，故原判认定“在朱荣喜工地，石昌宝尚欠刘文兵运费4464元”并无不当。关于是否应按石昌宝的原始收条结算及证明条的性质是否属债务转移，原二审判决己作详细论述，在此不再赘述。
综上，刘文兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘文兵的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 汪明月
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1143号
罪犯田汉文，男，1961年10月29日出生，汉族，河南省省汝阳县人，大学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2011年12月7日作出（2011）瀍刑初字第86号刑事判决，认定被告人田汉文犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；合并决定执行有期徒刑十三年。随案赃款40000元依法予以追缴。刑期自2011年8月20日起至2024年8月19日止。被告人田汉文不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）洛刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年6月14日入狱服刑。于2015年7月1日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2011年8月20日起至2023年10月19日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯田汉文减去有期徒刑七个月的建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2017年10月25日立案后依法组成合议庭于2017年11月2日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人田汉文于2008年3月，利用其担任汝阳县王坪乡党委书记的职务便利，指使他人采取虚开发票的手段，套取公款119034元，案发后赃款已退回；于2007年10月至2008年1月期间，利用其担任汝阳县王坪乡党委书记的职务便利，指使乡经济办工作人员将其保管的移民搬迁补偿款两次共计17万元挪用，案发前后已追回；于2006年至2008年春节前，利用其担任汝阳县王坪乡党委书记的职务之便，非法收受他人现金共计12000元，用于个人日常消费，案发后，赃款已追回。该犯已将赃款全部退出。该犯有自首情节。
罪犯田汉文在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯田汉文减刑，已经过分监区人民警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员和管教干警的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田汉文自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田汉文准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年8月20日起至2023年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩文太
审判员 韩永梅
审判员 梁晓辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 靳 艳