wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00594号
原告崔梦杰，女，汉族，23岁，住焦作市修武县。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
被告焦作市兴达机械制造有限责任公司，住所地位于焦作市山阳区太行东路百间房西头路北。
法定代表人王智冲，经理。
原告崔梦杰与被告焦作市兴达机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出受理决定，后向被告焦作市兴达机械制造有限责任公司送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料；向原告崔梦杰送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告崔梦杰的委托代理人刘小艳到庭参加诉讼，被告焦作市兴达机械制造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔梦杰诉称，原告自2014年2月份起在被告处上班，从事仓管工作，口头约定每个月工资为1500元，被告自2014年5月起开始拖欠原告工资，至2014年7月共拖欠原告工资8058元。经原告多次讨要被告于2015年2月17日支付1300元工资，剩余6758元工资未支付，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费6758元及利息，利息自2015年7月20日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告焦作市兴达机械制造有限责任公司未答辩。
围绕诉讼请求，原告崔梦杰向本院提交以下证据：1、工资表一份，证明被告欠原告2014年5月-2014年7月份的工钱共8058元，但在2015年2月17日被告已支付原告工资1300元，现尚欠6758元未支付；2、有限责任公司变更登记申请书，证明被告的法定代表人是王智冲。
被告焦作市兴达机械制造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告崔梦杰提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2014年2月起原告崔梦杰在被告焦作市兴达机械制造有限责任公司处从事仓管工作，双方口头约定月工资1500元。被告焦作市兴达机械制造有限责任公司的法定代表人王智冲签名核准的2014年5月至2015年1月工资总表载明的本案原告每月的工资分别为：1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1232元、1500元、1500元、776元，以上合计12508元。原告从被告处借款4450元，两者相减后金额为8058元，原告在起诉状中认可其在2015年2月17日又从被告处收到工资1300元。
本院认为，原告崔梦杰与被告焦作市兴达机械制造有限责任公司之间的劳务合同合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告崔梦杰提供的证据证明了原告的工资数额，故被告焦作市兴达机械制造有限责任公司应对劳务费的支付情况承担举证责任。被告焦作市兴达机械制造有限责任公司未提供证据证明向原告发放工资的数额，应承担相应的法律后果，故本院依据原告的主张确定被告拖欠原告劳务费的数额。原告要求被告支付拖欠的劳务费本院予以支持。因被告焦作市兴达机械制造有限责任公司怠于履行给付劳务费的义务，应赔偿原告崔梦杰因此受到的损失，原告要求被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月20日起至还款之日止）的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告焦作市兴达机械制造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告焦作市兴达机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔梦杰劳务费6758元及利息（利息自2015年7月20日起计算至本判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦作市兴达机械制造有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姜红艳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1298号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：林瑞明，男，1967年3月18日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人林瑞明申请执行的（2005）台温行执字第950号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人林瑞明至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第485号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第219号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王桂喜，男，汉族。住山东省青岛市李沧区永安。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王若桐，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
法定代理人：陈小燕，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市福田区。
再审申请人王桂喜为与被申请人王若桐因合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第1540号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王桂喜申请再审称：1.二审法院判决认为离婚协议由陈小燕承担相应对价，缺乏事实证明，且未经质证；2、离婚时胶南房产50%价值约10余万元，而深圳房产50%价值约60余万元，两者价格悬殊，我不对深圳房产的一半份额提出要求，纯属赠与，没有对价存在。一审法院在判决书根据合同相对性已经明确否定了对价的存在；3.根据物权法、婚姻法司法解释，我享有涉案房产近6年的孳息、自然增值和房租收益。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，一审法院认定本案为赠与纠纷，二审法院则因为协议双方有对价存在�故将本案案由认定为合同纠纷，本院认定涉案的《离婚协议书》为具有夫妻共同财产分割性质的合同。由于陈小燕与王桂喜于2009年3月31日签订的《离婚协议书》合法有效，该协议中约定王桂喜将涉案房产50%的产权过户给王若桐，王若桐作为王桂喜履行房产过户义务的相对方，即该项约定的当事人，有权向王桂喜提起相应主张。虽然王若桐本人并未就受让涉案房产付出相应对价，但《离婚协议书》已约定相应对价由陈小燕承担，故王桂喜履行涉案房产过户义务并非无偿，其主张本案为房产赠与关系，于法无据，二审法院不予采信，并无不当。王桂喜应当按照约定履行其房产过户义务。
综上，王桂喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王桂喜的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 郝银清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1916号
申请执行人：张浩，男，1972年11月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
本院在执行张浩与宁夏香渔王子饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，查明被执行人名下暂无可供执行财产。我院执行人员依照判决书载明的地址未能找到被执行人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民抗81号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黄英海，男，1969年4月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：广西盛丰建设集团有限公司，住所地广西桂林市环城西二路183号。
法定代表人：盛铁桥，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司，住所地梧州市桂江路63号桂清楼二楼。
负责人：黄新锦，该分公司经理。
原审被告：吴地生，男，1970年6月12日出生，汉族，广西桂林市人，原广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司负责人，住广西桂林市七星区。
申诉人黄英海因与被申诉人广西盛丰建设集团有限公司、广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司及原审被告吴地生民间借贷纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧民二终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月7日作出（2016）桂民申民申159号民事裁定驳回其再审申请。黄英海仍不服，向检察机关申请监督。广西壮族自治区人民检察院于2016年12月9日作出桂检民监（2016）147号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 朱子聪
代理审判员 李 延
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 罗 誉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21421号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：江玉玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江玉玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告江玉玲归还信用卡透支款46,548.40元。事实和理由：被告江玉玲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计46,548.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第250号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人马步明，男，回族，甘肃省定西市人，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年3月3日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
指定辩护人ＸＸ军，甘肃实诚律师事务所律师。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人马步明犯故意杀人罪（未遂），于2015年6月29日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人马步明及辩护人ＸＸ军到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：被告人马步明与妻子孙某某婚后感情一直不好，孙某某经常住在娘家孙某甲家，马步明认为其岳父孙某甲与连襟田某某在背后指使孙某某不让其回家，因此对孙某甲、田某某怀恨在心，意欲毒害。2015年1月至2月期间，马步明多次购买杀鼠剂交给其女儿马某某（15岁），指使马某某将杀鼠剂投放到孙某甲、田某某喝的茶中，并对马某某谎称是安眠药。马某某口头应诺后并未听从马步明的指使，而是将马步明给的杀鼠剂藏了起来。后马步明又多次将杀鼠剂交给马某某让其给孙某甲、田某某投放，马某某均将杀鼠剂藏了起来。经公安部物证鉴定中心鉴定，在马步明交给马某某的杀鼠剂中检出“溴敌隆”成份。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提请审判长同意，当庭出示并宣读了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认、搜查笔录及扣押决定书，鉴定意见书，电子数据，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人马步明故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人马步明辩称：其为了毒老鼠购买过杀鼠剂，但其没有指使马某某向他人投毒，也没有杀人的故意，其行为不构成犯罪。
辩护人辩称：被告人马步明供述反复，庭审中辩称其没有投过毒，且公诉机关指控被告人马步明犯故意杀人罪的证据存在矛盾，被告人马步明的行为不构成犯罪。
经审理查明：被告人马步明与妻子孙某某婚后感情不和，孙某某经常住在娘家孙某甲家中，马步明认为孙某某不回家系其岳父孙某甲和连襟田某某背后指使，因此对孙某甲、田某某两人怀恨在心，意欲毒害。2015年1月至2月期间，马步明在定西市安定区香泉生产门市部、内官营镇街道地摊上先后多次购买多支液体杀鼠剂和多包粉末状杀鼠剂，对女儿马某某谎称是安眠药，多次指使马某某将杀鼠剂投放到孙某甲、田某某喝的茶中。马某某发现马步明交给的药是杀鼠剂后口头允诺但实际并未投放。经公安部物证鉴定中心鉴定，马步明交给马某某的部分杀鼠剂中含有“溴敌隆”成份。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明马某某于2015年3月2日报案称，其父马步明自2015年1月至2月期间多次指使其用杀鼠剂毒死其外公孙某甲、大姨夫田某某。定西市安定区公安局于2015年3月3日立案侦查。
2、被告人马步明供述，证明其与妻子孙某某婚后感情不好，二人常因琐事发生矛盾，孙某某住在娘家不回家，其认为孙某某不回家系受岳父孙某甲和连襟田某某挑拨，便对孙某甲和田某某怀恨在心。2015年1月至2月期间，其想用杀鼠剂毒死孙某甲和田某某，便到定西市安定区香泉生产门市部、内官营镇街道地摊上多次购买液体状及粉末状的杀鼠剂，对女儿马某某谎称系安眠药，多次让马某某投放到孙某甲和田某某喝的茶中。其曾使用过号码为1815222****的手机。
3、被害人孙某甲、田某某陈述，证明马步明系孙某甲的女婿，孙某甲女儿孙某某经常被马步明殴打，为此孙某甲与马步明有矛盾。
4、证人马某某证言，证明其父马步明经常殴打其母孙某某，2014年农历11月份，孙某某被马步明打后偷着回到娘家，马步明找不到孙某某，认为是其外公孙某甲和其大姨父田某某捣鬼，便称买些安眠药给其外公孙某甲喝上后孙某甲就能说出其母孙某某的下落。自2015年1月至2月期间，其父马步明对其称买的是安眠药，多次让其将他买来的药投放到孙某甲、田某某喝的茶中，其口头答应但并未投放，后其弟弟说其父马步明给的安眠药实际是杀鼠剂。
6、证人孙某某证言，证明其与丈夫马步明婚后感情不和，常被马步明打。2015年1月份又遭到马步明的殴打回到娘家孙某甲家后，马步明多次将药交给其女儿马某某让投放到孙某甲喝的茶中，但马某某并未投放，而是与其一同将药丢掉或藏了起来。后来其知道马步明给的药为杀鼠剂后，与马某某一起到定西市安定区公安局报案。
7、证人马某甲证言，证明其父马步明将杀鼠剂交给其大姐马某某，让毒死孙某甲、田某某等人。
8、证人韩某某证言、辨认笔录，证明经韩某某辨认，马步明就是在其经营的香泉门市部多次购买杀鼠剂的人，韩某某对其经营的杀鼠剂进行了辨认，马步明对其购买的杀鼠剂进行了辨认。
9、提取笔录、扣押物品清单、电子数据，证明公安机关从马某某处提取了杀鼠剂；扣押了马步明使用的“三星”手机，甘肃省人民检察院将从马步明处扣押手机进行数据恢复，显示该手机与马某某使用的手机频繁进行信息联系，内容多为询问马某某是否将药投放。
10、户籍证明，证明被告人马步明的姓名、出生年月、籍贯、职业、住址等基本身份信息。
上述证据，经庭审质证，证据均取证合法，各证据之间能够相互印证，证实案件事实，本院确认其证明效力。
本院认为，被告人马步明与妻子孙某某发生矛盾后，对他人产生怨恨之心，并产生杀害他人的犯意，购买杀鼠剂并指使女儿马某某将之投放，其行为构成故意杀人罪。被告人马步明在实施故意杀人的犯罪过程中，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，减轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人马步明犯故意杀人罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人马步明的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人马步明的辩解以及辩护人的辩护意见均不成立，均不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人马步明犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2019年3月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 何晓燕
二〇一五年九月七日
书 记 员 丁文斌
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第250号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年1月15日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月11日被安溪县公安局办理取保候审，2015年3月26日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某某于2014年12月1日19时许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行至安溪县龙门镇山头村治安岗亭时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人陈某某于2014年12月1日20时40分的血样中检出乙醇含量为154.78mg／100ml。案发后，被告人陈某某自动投案并如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈某某户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的现场酒精检测仪检测结果，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，机动车相关信息说明，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人陈某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一五年四月三日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1749号
原告：陈某，女，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：林亚青，广东民道律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 陈晓常
二〇一六年七月二十二日
书记员 李文伟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第03966号
原告刘丽，女，1984年9月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人郭帆，男，1982年11月29日生，汉族，居民，系原告之夫，住重庆市永川区（特别授权）。
被告重庆市工业高级技工学校，住所地重庆市永川区胜利路办事处箕山路238号，组织机构代码45038266-7。
法定代表人李庆，校长。
委托代理人彭林，男，1987年3月3日生，汉族，系该校职工，住重庆市永川区（特别授权）。
委托代理人何新树，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告刘丽诉被告重庆市工业高级技工学校合同纠纷一案中，原告刘丽于2015年12月18日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘丽的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，故刘丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽对被告重庆市工业高级技工学校的起诉。
案件受理费已减半收取1150元，由原告刘丽负担。
代理审判员 雷 宇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 龙丽娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1881号
原告李宝红，女，住昆明市西山区。
委托代理人刘国海、韩卓伦，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王兴伦，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告刘平艳，女，住昭通市昭阳区。
被告连素群，女，住昆明市西山区。
原告李宝红诉被告王兴伦、刘平艳、连素群民间借贷纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李宝红、被告王兴伦、刘平艳、连素群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝红诉称，2012年8月21日，被告王兴伦向原告借款5万元用于种植油橄榄树，约定借款利息为1万元，借款期限至2013年8月20日，还款方式为被告王兴伦每月偿还原告本金及利息5000元。该笔借款由被告刘平艳、连素群担保。借款到期后，经原告多次催要被告至今未偿还借款本金及利息。现要求法院判令：一、被告王兴伦偿还借款5万元；二、由被告王兴伦支付原告自2013年8月21起至2015年7月止的利息（利息按每年1万元计算），并承担逾期利息；三、判令被告刘平艳、连素群对上述债务承担担保责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告王兴伦辩称，2014年4月份我偿还了5千元、8月份又偿还了5千元，我现在只愿意偿还4万元。
被告刘平艳辩称，我不愿意承担担保责任，并且已经过了保证期间。应由王兴伦承担责任。
被告连素群辩称，我没有在借条上签过保证人的字，即使我签了字保证期间也过了。
原告李宝红向法庭提交以下证据以证明自己的诉讼主张：
一、身份证复印件2份。欲证实被告的主体资格。
二、借条二份，欲证实：1.被告王兴伦、昆明骏威农业科技有限公司向原告借款5万元，被告刘平艳、连素群为担保人，承担担保责任。2.每年承担1万元的利息。
被告王兴伦质证认为，对证据一没有意见。对证据二中加盖公章的借条是我签的字，另一份借条不是我签的字。被告刘平艳质证认为，对证据一没有意见，对证据二中8月25日这份借条我没写过，也没有签过字，不予认可；对加盖公章的借条我没有意见。被告连素群质证认为，对证据一没有意见，对证据二我没有写过借条给原告，也没签过字，与我无关。
本院认为，证据一及证据二中被告王兴伦出具的借条真实、合法，能证明原告的诉讼主张，本院依法予以确认；证据二中署名刘平艳、连素群为担保人的借条，因其真实性无法确认，本院不予确认。
被告王兴伦、刘平艳、连素群未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2012年8月22日，被告王兴伦向原告借款5万元用于种植油橄榄树，王兴伦出具的借条载明：“今借到李宝红人民币五万元（50000元），用于种植油橄榄树，利息和本金（整年12个月）每月还5000元（利息及本金），从8月22日起计息。”2014年4月份、8月份王兴伦分别向原告各偿还5000元，合计还款1万元。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告王兴伦向原告借款5万元事实清楚，有借条予以证实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”即最高年利率不得超过24%。本案中，原被告约定借款期限为一年，本息合计6万元，可见双方约定的年利率为20%，该利率不违反法律规定，故原告要求被告按年利率20%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘平艳、连素群承担保证责任的诉讼请求，首先是刘平艳、连素群签名的真实性无法确认，其次即使签名确为刘平艳、连素群所签，原告亦无证据证实其在债务到期后6个月内向刘平艳、连素群主张保证责任，刘平艳、连素群的保证责任依法已免除，故原告的此项诉讼请求本院不予至此。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王兴伦于判决生效后十日内偿还原告李宝红借款本金5万元及利息（按年利率20%计算，自2013年8月23日至裁判文书确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告李宝红对被告刘平艳、连素群的诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王兴伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 马永明
二〇一五年十月十四日
书记员 毕馨予
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1881号原告李宝红，女，汉族，1966年10月8日生，居民，住昆明市西山区。委托代理人刘国海、韩卓伦，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告王兴伦，男，汉族，1946年12月27日生，初中文化，居民，原住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处文苑路********，现住寻甸回族彝族自治县。被告刘平艳，女，汉族，1958年4月27日生，小学文化，居民，住昭通，住昭通市昭阳区iv>被告连素群，女，汉族，1946年4月10日生，小学文化，居民，住昆明，住昆明市西山区iv>原告李宝红诉被告王兴伦、刘平艳、连素群民间借贷纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李宝红、被告王兴伦、刘平艳、连素群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝红诉称，2012年8月21日，被告王兴伦向原告借款5万元用于种植油橄榄树，约定借款利息为1万元，借款期限至2013年8月20日，还款方式为被告王兴伦每月偿还原告本金及利息5000元。该笔借款由被告刘平艳、连素群担保。借款到期后，经原告多次催要被告至今未偿还借款本金及利息。现要求法院判令：一、被告王兴伦偿还借款5万元；二、由被告王兴伦支付原告自2013年8月21起至2015年7月止的利息（利息按每年1万元计算），并承担逾期利息；三、判令被告刘平艳、连素群对上述债务承担担保责任；四、本案诉讼费用由被告承担。被告王兴伦辩称，2014年4月份我偿还了5千元、8月份又偿还了5千元，我现在只愿意偿还4万元。被告刘平艳辩称，我不愿意承担担保责任，并且已经过了保证期间。应由王兴伦承担责任。被告连素群辩称，我没有在借条上签过保证人的字，即使我签了字保证期间也过了。原告李宝红向法庭提交以下证据以证明自己的诉讼主张：一、身份证复印件2份。欲证实被告的主体资格。二、借条二份，欲证实：1.被告王兴伦、昆明骏威农业科技有限公司向原告借款5万元，被告刘平艳、连素群为担保人，承担担保责任。2.每年承担1万元的利息。被告王兴伦质证认为，对证据一没有意见。对证据二中加盖公章的借条是我签的字，另一份借条不是我签的字。被告刘平艳质证认为，对证据一没有意见，对证据二中8月25日这份借条我没写过，也没有签过字，不予认可；对加盖公章的借条我没有意见。被告连素群质证认为，对证据一没有意见，对证据二我没有写过借条给原告，也没签过字，与我无关。本院认为，证据一及证据二中被告王兴伦出具的借条真实、合法，能证明原告的诉讼主张，本院依法予以确认；证据二中署名刘平艳、连素群为担保人的借条，因其真实性无法确认，本院不予确认。被告王兴伦、刘平艳、连素群未向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：2012年8月22日，被告王兴伦向原告借款5万元用于种植油橄榄树，王兴伦出具的借条载明：“今借到李宝红人民币五万元（50000元），用于种植油橄榄树，利息和本金（整年12个月）每月还5000元（利息及本金），从8月22日起计息。”2014年4月份、8月份王兴伦分别向原告各偿还5000元，合计还款1万元。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告王兴伦向原告借款5万元事实清楚，有借条予以证实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”即最高年利率不得超过24%。本案中，原被告约定借款期限为一年，本息合计6万元，可见双方约定的年利率为20%，该利率不违反法律规定，故原告要求被告按年利率20%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘平艳、连素群承担保证责任的诉讼请求，首先是刘平艳、连素群签名的真实性无法确认，其次即使签名确为刘平艳、连素群所签，原告亦无证据证实其在债务到期后6个月内向刘平艳、连素群主张保证责任，刘平艳、连素群的保证责任依法已免除，故原告的此项诉讼请求本院不予至此。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王兴伦于判决生效后十日内偿还原告李宝红借款本金5万元及利息（按年利率20%计算，自2013年8月23日至裁判文书确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告李宝红对被告刘平艳、连素群的诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王兴伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  马永明二〇一五年十月十四日书记员  毕馨予
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民催10号
申请人铜陵其利电子材料有限公司，统一社会信用代码91340700550198891B，住所地在安徽省铜陵市狮子山经济开发区。
申报人全椒县三江糖酒经营部，工商注册号341124600142286，住所地在安徽省滁州市全椒县襄河镇吴敬梓路原包装厂商品楼西第9间。
申请人铜陵其利电子材料有限公司因遗失中信银行南京江宁支行银行承兑汇票壹张（票据号码为3020005324044417，出票人江苏南瑞帕威尔电气有限公司，收款人江苏南自通华电力自动化股份有限公司，票面金额200000元整），向本院申请公示催告。本院于2017年4月19日立案后，于2017年5月6日发出公告，催促利害关系人于2017年10月10日前申报权利。
申报人全椒县三江糖酒经营部已于2017年10月9日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人铜陵其利电子材料有限公司负担。
审判长 何才平
审判员 林 莉
审判员 魏东娟
二〇一七年十月十二日
书记员 谢 雨
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初字5519号
原告赵正武，男，1974年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告李娟，女，1974年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人何春明，系该分公司总经理。
委托代理人张勇、赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
原告赵正武、李娟与被告重庆恒安实业有限公司南川分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，适用小额诉讼程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告赵正武、李娟的委托代理人黎先进、被告重庆恒安实业有限公司南川分公司的委托代理人赖晓琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正武、李娟诉称，原、被告签订《重庆商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市南川区某某街道某某路某某号某某幢某某住宅用房一套，建筑面积为106.02平方米，房屋价款为498472元。合同约定房屋交付日期为2014年12月30日。合同签订后，原告依约支付了房款498472元。被告在2015年3月25日将房屋交付给原告后，被告在交房后未按约定的时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，直到2015年11月25日才提出办理房屋产权证申请，其行为已构成违约，应当支付违约金。现请求判决，被告支付原告逾期办理房地产权证的违约金4635.79元（498472元×0.05‰×186天），并承担本案诉讼费用。
被告重庆恒安实业有限公司南川分公司辩称，一、原告主张的实际交房时间被告予以认可。二、原告主张的购房时间和房屋价款在举证后再确认。三、原告主张的南川区国土资源和房屋管理局出具业务受理单的时间与被告实际提交资料的时间不相吻合，被告提交资料的时间在合同约定的期限内，被告并不存在违约行为。
经审理查明，被告系重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城小区的开发建设单位。原、被告双方于2013年7月7日签订了《重庆市商品房买卖合同》(含合同补充协议)，甲方（被告）将其开发的重庆市南川区某某街道某某路某某号某某小区某某幢某某号房屋以总价498472元出售给乙方（原告）。该合同第十三条第二款中约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第四款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。同时《合同补充协议》第九条第三款约定“因政策及政府主管部门原因、工作程序，造成不能如期接收出卖人所报送的资料和办结产权登记相关手续的，出卖人不承担任何法律责任”。合同签订后，原告支付了购房款498472元，被告于2015年3月25日将该房屋交付给原告。重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2015年11月25日出具《业务受理通知书》，受理了原告所购买房屋的预售后房屋权属登记（转移登记）业务。
上述事实，有原告提供的《重庆市商品房买卖合同》(含《合同补充协议》)、销售不动产统一发票、南川区国土资源和房屋管理局业务受理通知书以及原、被告的陈述等证据予以证明，并经庭审质证，具有证明效力。
经审理认为,原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》（含《合同补充协议》）系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法应当合法有效，合同双方当事人均应当按照合同约定的内容履行义务。一、关于被告是否应当承担违约责任的问题。按照合同约定,被告应当在在本商品房实际交付使用之日起60日内取得土地房屋登记机构出具的办理本商品房《房地产权证》的登记受理单。本案中，被告在2015年3月25日将该房屋实际交付给原告后，于2015年11月25日取得重庆市南川区国土资源和房屋管理局出具《业务受理通知书》，已经超过合同约定的60日期限，因此被告的行为已构成违约。虽然《合同补充协议》第九条第三款约定被告不承担任何法律责任的情形，同时被告在诉讼中亦提交了南川区不动产登记中心的工作人员王竞宇出具的情况说明拟证明“因南川区土地房屋权属登记中心使用了新系统后因新旧系统切换、新系统建设的逐步完善，同时因南川区办理产权登记各开发商数量巨大等原因造成开发企业商品房登记办证滞后”，本院认为，该份说明仅是不动产登记中心工作人员的个人证实，同时该份证明并没有明确说明被告在合同约定的期限内向不动产登记中心提交了资料，但因不动产登记中心的原因导致未能在合同约定的期限内出具业务受理通知单，因此本院认为该证据无法证明被告具有违约但不应承担法律责任的情形，故本院对被告的该辩解意见依法不予采纳，被告应当承担逾期办证违约责任。二、关于违约金的具体金额问题。从原告于2015年3月25日接收该房屋至重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2015年11月25日出具《业务受理通知书》，其期限为245天，扣除《重庆市商品房买卖合同》第十三条第二款约定申请受理期限60天，被告应承担违约责任计算违约金的期限为185天。按照《重庆市商品房买卖合同》第十三条第四款约定的“按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金”的规定，被告应支付原告的违约金为4610.86元（498472元×185天×0.05‰）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒安实业有限公司南川分公司在本判决生效之日起十五日内向原告赵正武、李娟支付逾期办证违约金4610.86元。
二、驳回原告赵正武、李娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 丹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴昱曦
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第361号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人彭某，曾用名：彭某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）366号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年6月21日14时许，被告人彭某在合浦县廉州镇丁头坡路与金鸡路交界处将50元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员吴某；2015年6月23日18时许，经电话约定后，被告人彭某在合浦县廉州镇丁头坡路与金鸡路交界路口处，以100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员吴某时被民警缉获。当场从吴某身上缴获毒品海洛因0.4克，从被告人彭某身上缴获毒品海洛因12小包（净重1.8克）、毒资人民币100元、vivo手机一台。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩解称其贩卖给吴某的毒品是0.4克，另从其身上缴获的毒品海洛因1.8克是其自己吸食用的。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人彭某的供述，证人吴某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，北海市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书，通话清单，收据，缴款书，现场勘查笔录及现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭某辩解称公安机关从其身上缴获的1.8克毒品海洛因是其自己吸食用的。本院认为，被告人彭某没有证据证明其为吸毒人员，其本人已实施贩卖毒品的行为，从其身上缴获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故其该辩解意见，本院不予采纳。根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年7月22日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人彭某贩卖毒品所用的白色直板触屏vivo手机一台，由本院予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振才
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执299号
申请执行人：王雪芬，女，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：李锋，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行王雪芬与李锋劳务合同纠纷一案中，申请执行人王雪芬于2017年3月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初28号民事调解书确定的给付义务，即由被执行人李锋给付申请执行人王雪芬劳务费10135元。本院于2017年3月13日立案执行，并于2017年3月14日向被执行人李锋送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，并交纳案件受理费26.5元、执行费52元。本案在执行过程中，2017年4月17日被执行人李锋给付申请执行人王雪芬案件款10135元，并交纳了案件受理费26.5元、执行费52元。同日申请执行人王雪芬领取了案件款。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初28号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马若愚
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2196号
原告刘兴，住涿州市
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所法律工作者。
被告韩德利，住涿州市
原告刘兴诉被告韩德利生命权、健康权、身体权纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人冀雪明、被告韩德利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日10时许，在松林店镇黄家屯村委会院内，村委会换届选举时，原告和被告之间发生口角争执，被告在光天化日之下将原告打伤。后原告拨打报警电话被送至涿州市医院进行治疗。后经涿州市公安局法医鉴定，原告的伤情为轻微伤，并对被告进行了行政处罚。但被告对原告的损失（附损失清单），分文未付。为使原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告各项损失10000元；本案一切费用均由被告承担。
被告辩称，原告当着半个村的人骂我，当时派出所罚我500元钱时，说是治安罚款，双方都得罚。
经审理查明，2015年1月23日10时许，原告与被告在涿州市松林店镇黄家屯村委会院内因选票发放一事发生纠纷，后双方争执中，被告将原告打伤。原告报警。原告被送往涿州市医院治疗，经诊断为软组织挫伤、头部外伤，花去门诊费用262元。原告在涿州市医院住院8天，花费住院费用4828元，原告花费医疗费用共计5090元。涿州市公安局于2015年2月11日对被告作出罚款500元的处罚决定。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。
另查明，2015年1月31日涿州市医院诊断证明书中显示原告住院期间需由一人护理。2015年3月24日涿州市医院诊断证明书中显示建议休息一周。2015年4月25日涿州市医院诊断证明书中显示建议休息2周。2015年5月15日涿州市医院诊断证明书中显示建议休息2周。庭审中，原告称其住院期间由其妻子对其进行护理，原告主张误工费和护理费均按2015年农林牧渔业标准计算。
以上事实，有法院依原告申请调取的该案件的相关公安机关卷宗、原告提交的2015年2月11日涿州市公安局出具的行政处罚决定书一份、涿州市医院住院收费票据一份、涿州市医院门诊票据5张、涿州市医院诊断证明书四份、涿州市医院住院病历一份、原告住院期间花费明细一份、交通票据7张、损失清单一份、原告到涿州市医院进行门诊复查的病历本一份、涿州市医院患者费用明细汇总一份、涿州市公安局物证鉴定室出具的临床法医学鉴定意见书复印件一份、原告的身份证复印件一份；原、被告双方陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为，通过上述证据证实，被告韩德利与原告刘兴争执中被告将原告打伤，被告的行为侵害了原告的生命权、健康权、身体权。涿州市公安局对被告作出了行政处罚决定。本案中，鉴于原告对争执的发生也存在一定的过错，故根据双方的过错程度，被告应对原告的损失承担80％的赔偿责任，原告承担20％为宜。本院认为，原告在本案中的损失包括1、医疗费5090元。2、误工费1815元。15140元／年（2015农林牧渔业平均职工工资标准）÷365天×误工43天=1815元。3、护理费338元。15140元／年（2015农林牧渔业平均职工工资标准）÷365天×护理8天=338元。4、伙食补助费800元。100元／天×8天=800元。5、营养费400元。50元／天×8天=400元。6、交通费200元。关于原告主张的精神抚慰金的请求，因原告所受伤害，不构成伤残等级，故本院不予支持。原告的各项经济损失共计8643元，被告韩德利应承担8643×80％=6914元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩德利赔偿原告刘兴各项经济损失6914元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘兴的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告韩德利负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 硕
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初532号
原告松原市中意农资有限公司，组织机构代码59445XXXX，住所地松原市经济技术开发区物流园区瑞禾生资公司商企楼65号。
法定代表人王磊，系执行董事。
被告周凤武。
本院在审理原告松原市中意农资有限公司诉被告周凤武买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市中意农资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 朱国君
审判员 吕向峰
审判员 徐冬颖
二〇一七年二月二十一日
书记员 张丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第1251号
原告深圳市嘉拓自动化技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区狮山工业区12号A8栋。
法定代表人齐晓东，执行董事。
委托代理人田胜超，广东广和律师事务所律师。
委托代理人项昭亮，广东广和律师事务所律师。
被告西安中科新能源科技有限公司，住所地西安市高新区新型工业园西部大道60号产业孵化楼四楼。
法定代表人张会林，董事长。
本院受理了原告深圳市嘉拓自动化技术有限公司诉被告西安中科新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许深圳市嘉拓自动化技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2570元，减半收取1285元，由原告承担。
代理审判员 陶雪松
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵 畅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2194号
原告天津林业工具厂，住所天津市南开区临潼路99号。
法定代表人于永胜，厂长。
委托代理人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
被告魏忠萱。
本院在审理原告天津林业工具厂与被告魏忠萱房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津林业工具厂于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津林业工具厂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告天津林业工具厂负担。
审判员 赵玉铭
二〇一六年三月二十八日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00944号
原告：金汉兵。
委托诉讼代理人：周成林。
被告：柯银花。
委托诉讼代理人：张向前，湖北扬子律师事务所律师。
被告：胡爱燕。
原告柯银花与被告金汉兵、被告胡爱燕合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金汉兵向本院提出诉讼请求：1、对君康养生堂后续资产清算并分割；2、由两被告共同承担房屋租赁费26000元；3、由两被告负担诉讼费。事实和理由：2009年9月，金汉兵、柯银花、胡爱燕合伙经营“君康养生堂”，由金汉兵租赁案外人张琴的房屋作经营门面。2013年8月8日，金汉兵与张琴协议解除租赁合同，经江夏区人民法院强制执行，由张琴将经营门面内的财产保存于武汉市世纪新语物业管理有限公司的仓库存放，产生租金26000元。
被告柯银花辩称，金汉兵未经同意，对与出租方解除租赁合同造成的损失，应当承担赔偿责任。经营门面内属于三人合伙的财产不止于金汉兵要求分割的后续资产。请求驳回金汉兵的诉讼请求。
被告胡爱燕辩称，愿意由法院处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依法调查了案外人张琴、张先良分别就财产转运和存放情况的陈述。对当事人无异议的证据，以及调取的相关民事判决书和执行文书，本院予以确认并在卷佐证，确认以下事实：
2009年9月28日，金汉兵与出租方张琴签订租赁合同，租赁张琴位于武汉市江夏区纸坊街沙羡街四中对面的门面1-3号门面及住房一套，门面租期至2014年6月27日、住房至2014年8月29日届满。2009年11月19日，金汉兵与柯银花签订《关于合股承办君康养生堂的经营协议书》。同年12月11日。胡爱燕加入，与金汉兵、柯银花签订《关于合股承办君康养生堂的经营协议书》（以下简称协议一），约定按股份比例为2：4：4分配，同时约定了相关事项。2012年8月1日签订《君康养生堂协议》，一致同意君康养生堂自2012年8月1日起开始停止营业，贴整体转让告示，还约定房间内东西任何一方不能私自搬走、各方均有义务缴纳房租等事项。后因转让未成功，“君康养生堂”一直停业，未再重新经营。在三人合伙期间，合伙经营账目每月清零。君康养生堂停业时，三合伙人未清算。
2013年4月17日，金汉兵与胡爱燕向张琴发函要求提前解除租赁合同。同年5月15日，张琴起诉金汉兵，本院作出（2013）鄂江夏民二初字第00263号民事调解书，确认双方达成的协议内容：一、解除张琴与金汉兵签订的商铺租赁合同；二、金汉兵于2013年8月8日前腾退租赁的房屋。2013年8月16日，张琴申请执行，本院以（2013）鄂江夏执字第00487号房屋租赁合同纠纷立案。8月9日，执行人员对租赁房屋内三人行货的财产进行了清点。2013年9月29日，经执行人员通知，柯银花未到，金汉兵委托胡爱燕到租赁房屋腾移财产。由执行人员制作了《腾退财产清单》，记载的主要内容有：胡爱燕于2013年9月29日下午搬走9台空调；另外的电脑、空调、热水器、沙发等19项若干件财物记明“上述财产由张琴租房存放，产生的费用由金汉兵承担”。
2013年10月4日，张琴雇请张先良将以上财物运至武汉市江夏区的武汉市世纪新语物业管理有限公司的地下仓库存放。该公司按月向张琴收取租金。2015年6月8日，本院作出（2013）鄂江夏执字第00487号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人金汉兵银行存款26000元。
另查明：柯银花诉金汉兵、胡爱燕合伙协议纠纷案，本院于2014年11月7日作出（2014）鄂江夏民二初字第00451号民事判决书，判决确认柯银花、金汉兵、胡爱燕的合伙经营关系解除；驳回柯银花要求金汉兵赔偿因提前解除租赁合同造成的损失72000元，以及要求金汉兵退还40万元投资款的诉讼请求。柯银花提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）鄂武汉中民二终字第00142号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本案在审理过程中，金汉兵、柯银花、胡爱燕就《腾退财产清单》各项财物的分配不能达成协议，经本院释明，均不提出就各项财物予以价值评估，也不愿意将存放于武汉市世纪新语物业管理有限公司的财物取回。
本院认为，根据民法通则第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”的规定，案涉《腾退财产清单》各项财物属于三人共有。湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00142号民事判决书，金汉兵、柯银花、胡爱燕签订的协议一因解除而终止。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条规定，“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由于金汉兵、柯银花、胡爱燕均未提供证明出资额的证据，本院不能确认各自的出资额。若按约定股份比例4：4：2分配合伙财产，由于金汉兵未提出对各项财物的价值进行评估，故其主张对后续资产清算并分割的请求依法不予支持。按照权利义务一致的原则，根据民法通则第三十五条之“合伙的债务，由合伙人按照出资的比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”的规定，金汉兵、柯银花、胡爱燕就存放于武汉市世纪新语物业管理有限公司的财物所产生的费用应按约定的股份比例4：4：2予以分担。金汉兵主张由柯银花、胡爱燕共同承担房屋租赁费26000元的请求部分成立。柯银花的辩称意见，依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告柯银花、胡爱燕于判决生效之日起十五日内分别向原告金汉兵承担10400元、5200元。
二、驳回原告金汉兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，由原告金汉兵负担360元，由被告柯银花负担360元，由被告胡爱燕负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 姚文清
审判员 李香玲
审判员 郑保民
二〇一七年一月十八日
书记员 李书强
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江夏民二初字第00944号原告：金汉兵。委托诉讼代理人：周成林。被告：柯银花。委托诉讼代理人：张向前，湖北扬子律师事务所律师。被告：胡爱燕。原告柯银花与被告金汉兵、被告胡爱燕合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金汉兵向本院提出诉讼请求：1、对君康养生堂后续资产清算并分割；2、由两被告共同承担房屋租赁费26000元；3、由两被告负担诉讼费。事实和理由：2009年9月，金汉兵、柯银花、胡爱燕合伙经营“君康养生堂”，由金汉兵租赁案外人张琴的房屋作经营门面。2013年8月8日，金汉兵与张琴协议解除租赁合同，经江夏区人民法院强制执行，由张琴将经营门面内的财产保存于武汉市世纪新语物业管理有限公司的仓库存放，产生租金26000元。被告柯银花辩称，金汉兵未经同意，对与出租方解除租赁合同造成的损失，应当承担赔偿责任。经营门面内属于三人合伙的财产不止于金汉兵要求分割的后续资产。请求驳回金汉兵的诉讼请求。被告胡爱燕辩称，愿意由法院处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依法调查了案外人张琴、张先良分别就财产转运和存放情况的陈述。对当事人无异议的证据，以及调取的相关民事判决书和执行文书，本院予以确认并在卷佐证，确认以下事实：2009年9月28日，金汉兵与出租方张琴签订租赁合同，租赁张琴位于武汉市江夏区纸坊街沙羡街四中对面的门面1-3号门面及住房一套，门面租期至2014年6月27日、住房至2014年8月29日届满。2009年11月19日，金汉兵与柯银花签订《关于合股承办君康养生堂的经营协议书》。同年12月11日。胡爱燕加入，与金汉兵、柯银花签订《关于合股承办君康养生堂的经营协议书》（以下简称协议一），约定按股份比例为2：4：4分配，同时约定了相关事项。2012年8月1日签订《君康养生堂协议》，一致同意君康养生堂自2012年8月1日起开始停止营业，贴整体转让告示，还约定房间内东西任何一方不能私自搬走、各方均有义务缴纳房租等事项。后因转让未成功，“君康养生堂”一直停业，未再重新经营。在三人合伙期间，合伙经营账目每月清零。君康养生堂停业时，三合伙人未清算。2013年4月17日，金汉兵与胡爱燕向张琴发函要求提前解除租赁合同。同年5月15日，张琴起诉金汉兵，本院作出（2013）鄂江夏民二初字第00263号民事调解书，确认双方达成的协议内容：一、解除张琴与金汉兵签订的商铺租赁合同；二、金汉兵于2013年8月8日前腾退租赁的房屋。2013年8月16日，张琴申请执行，本院以（2013）鄂江夏执字第00487号房屋租赁合同纠纷立案。8月9日，执行人员对租赁房屋内三人行货的财产进行了清点。2013年9月29日，经执行人员通知，柯银花未到，金汉兵委托胡爱燕到租赁房屋腾移财产。由执行人员制作了《腾退财产清单》，记载的主要内容有：胡爱燕于2013年9月29日下午搬走9台空调；另外的电脑、空调、热水器、沙发等19项若干件财物记明“上述财产由张琴租房存放，产生的费用由金汉兵承担”。2013年10月4日，张琴雇请张先良将以上财物运至武汉市江夏区的武汉市世纪新语物业管理有限公司的地下仓库存放。该公司按月向张琴收取租金。2015年6月8日，本院作出（2013）鄂江夏执字第00487号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人金汉兵银行存款26000元。另查明：柯银花诉金汉兵、胡爱燕合伙协议纠纷案，本院于2014年11月7日作出（2014）鄂江夏民二初字第00451号民事判决书，判决确认柯银花、金汉兵、胡爱燕的合伙经营关系解除；驳回柯银花要求金汉兵赔偿因提前解除租赁合同造成的损失72000元，以及要求金汉兵退还40万元投资款的诉讼请求。柯银花提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）鄂武汉中民二终字第00142号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案在审理过程中，金汉兵、柯银花、胡爱燕就《腾退财产清单》各项财物的分配不能达成协议，经本院释明，均不提出就各项财物予以价值评估，也不愿意将存放于武汉市世纪新语物业管理有限公司的财物取回。本院认为，根据民法通则第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”的规定，案涉《腾退财产清单》各项财物属于三人共有。湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00142号民事判决书，金汉兵、柯银花、胡爱燕签订的协议一因解除而终止。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条规定，“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由于金汉兵、柯银花、胡爱燕均未提供证明出资额的证据，本院不能确认各自的出资额。若按约定股份比例4：4：2分配合伙财产，由于金汉兵未提出对各项财物的价值进行评估，故其主张对后续资产清算并分割的请求依法不予支持。按照权利义务一致的原则，根据民法通则第三十五条之“合伙的债务，由合伙人按照出资的比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”的规定，金汉兵、柯银花、胡爱燕就存放于武汉市世纪新语物业管理有限公司的财物所产生的费用应按约定的股份比例4：4：2予以分担。金汉兵主张由柯银花、胡爱燕共同承担房屋租赁费26000元的请求部分成立。柯银花的辩称意见，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告柯银花、胡爱燕于判决生效之日起十五日内分别向原告金汉兵承担10400元、5200元。二、驳回原告金汉兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费900元，由原告金汉兵负担360元，由被告柯银花负担360元，由被告胡爱燕负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  姚文清审判员  李香玲审判员  郑保民二〇一七年一月十八日书记员  李书强
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1023行审36号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。
被执行人：张爱辉，男，1983年7月10日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2018年1月9日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第341号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2017】第341号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人张爱辉于2015年未经国土部门批准，擅自占用别古庄镇半截河村集体土地906.67平方米建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2017】第341号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第341号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2017】第341号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县别古庄镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李田芳
审判员 姜海峰
审判员 彭 兵
二〇一八年一月十日
书记员 李 朔
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保26号
申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
被申请人：李永民，男，1969年03月27日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：李永奎，男，1971年01月01日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：李玮，男，1994年08月07日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：李永军，男，1967年09月15日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：刘训明，男，1962年07月29日出生，汉族，住沂源县。
申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李永民、李永奎、李玮、李永军、刘训明的银行存款230000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李永民、李永奎、李玮、李永军、刘训明的银行存款230000.00元。
案件申请费1670.00元，由山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟 强
二〇一七年一月十六日
书记员 公衍明
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初559号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人雷涛，男，1984年6月7日出生于山西省太原市，汉族，本科文化，太原星河湾房地产开发有限公司员工，住太原市。身份证号：。2015年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月10日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕492号起诉书指控被告人雷涛犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人雷涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2015年8月20日11时40分许，在太原市小店区长风街山西物产集团门前便道上，被告人雷涛驾驶机动车与被害人常某因行路问题发生纠纷，雷涛用手掌击打常某颈部，致使常某颈部受伤。经鉴定，常某之损伤构成轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿问题达成协议并给付，常某对雷涛表示谅解。
上述事实，被告人雷涛在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、视频截图、情况说明、和解协议、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人雷涛的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷涛故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷涛当庭自愿认罪且已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人雷涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年七月二十日
书 记 员 段晓丽
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初559号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人雷某，太原某某某房地产开发有限公司员工。2015年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月10日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）492号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2015年8月20日11时40分许，在太原市小店区长风街山西物产集团门前便道上，被告人雷某驾驶机动车与被害人常某因行路问题发生纠纷，雷某用手掌击打常某颈部，致使常某颈部受伤。经鉴定，常某之损伤构成轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿问题达成协议并给付，常某对雷某表示谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、视频截图、情况说明、和解协某足以认定。
本院认为，被告人雷某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某当庭自愿认罪且已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 段晓丽
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1484号
原告刘万海，男，满族，1965年1月17日出生，个体。
被告蔚进财，男，汉族，1955年4月13日出生，退休职工。
被告刘远清，男，汉族，60岁，退休职工。
原告刘万海与被告蔚进财、刘远清买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘万海、被告蔚进财到庭参加诉讼，被告刘远清经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘万海诉称，2012年开始原告向被告出售毛石，经2012年8月15日结算，被告尚欠原告毛石款63000元，经原告多次索要，被告陆续还款，截止2014年年底，被告尚欠原告毛石款23000元，现原告为了维护合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付拖欠原告的毛石款23000元及利息（自2013年8月15日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为因二被告系合伙关系，上述欠款由二被告共同承担。
被告蔚进财辩称，本案的工程款是由刘远清掌控，工程进料是刘远清负责，其儿子负责进料的验收，答辩人核实后只负责付款，欠刘万和（刘万海）的这笔石料款，因当时用所建房顶欠款没办成，收料单已下帐，所以由答辩人经办此事打的欠条，而且被答辩人的石料款最后一次给付款也是刘远清支付的。欠条欠的是刘万和的，而不是刘万海，答辩人当时也没收到过刘万海送的料，两人是否是一个人，只有承包工程人刘远清知道。
被告刘远清未作答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告刘远清与被告蔚进财签订合伙协议，约定合伙承包住宅小区17号楼的施工工程。同时约定双方各投资人民币100万，各占股份50%；合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的股份额为据，按比例承担。二被告在工程施工期间向原告刘万海赊购毛石。2012年8月15日，被告蔚进财向原告刘万海出具了欠条，内容为“今欠刘万海拉毛石款陆万叁仟元整，￥63000.00。亿嘉名仕17#楼，经办人：蔚进财，2012年8月15日”。2013年1月7日，被告蔚进财给付原告20000元毛石款，之后被告刘远清又分两次给付原告20000元毛石款，尚欠毛石款23000元未给付。
上述事实，有欠条、合伙协议及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告与被告蔚进财对尾欠毛石款的事实及数额均无异议，故本院对原告要求被告支付毛石款23000元的诉讼请求予以支持。原告要求给付利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔付逾期利息的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告未按期支付货款，应按上述规定支付逾期利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的请求无法律依据，不予支持。原告主张自2013年8月15日起计算利息，因其陈述最后一次接收货款为2014年的农历年前，故对原告货款利息的开始时间以原告最后一次接收货款为准。被告蔚进财、刘远清系合伙人，对合伙期间的债务应当承担连带责任。被告刘远清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状或证据材料，视为其已放弃对原告的诉讼请求进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蔚进财、刘远清于本判决生效之日起10日内给付原告刘万海毛石款23000元，并按中国人民银行同期同类逾期贷款利率自2014年2月1日至实际给付之日向原告刘万海支付利息。
案件受理费375元，由被告蔚进财、刘远清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 贾艳梅
人民陪审员 张五一
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 敏
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2285号
原告梁志均，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0031。
委托代理人黎启旺、王峰，均系广东仁之仁律师事务所律师。
被告庾志坚，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××1317。
原告梁志均诉被告庾志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志均委托代理人黎启旺到庭参加诉讼，被告庾志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2014年10月30日，被告因经济周转困难向原告借款400000元，双方约定2014年11月30日前还全款并出具《借据》。2015年8月29日，原告与被告签订《还款协议书》，约定上述的400000元借款分批归还，2015年9月30日前归还20万元，2015年10月30日前归还20万元，逾期按照2%的月息支付利息。直至还款期届满，原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拖延，至今仍未归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告向原告归还借款400000元并支付利息（其中200000元按照月息20厘的标准从2015年9月30日计至全部借款还清之日止，剩余200000元借款按月息20厘米的标准从2015年10月30日计至全部款项还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告庾志坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
经审理查明，原告陈述其与被告于2013年认识，是朋友关系。原告提交的借据载明，2014年10月30日，被告向原告借款400000元，约定于2014年11月30日前全部归还，对于案涉借款的交付方式，原告庭审中陈述其于借据出具之日在东莞市公安局旁边的中盛大厦将400000元现金交付给被告，并口头约定利息为20厘。借款日期到期后，被告未按时归还借款，2015年8月29日，被告向原告出具《还款协议书》，载明被告于2014年10月30日收到原告现金400000元，计划于2015年9月30日前归还200000元，2015年10月30日前归还200000元，逾期按月息2%计付利息。但被告未按照该协议归还本息，原告为此提起本案诉讼。
以上事实，有《借据》、《还款协议书》以及本案庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告庾志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。原告提交的《借据》、《还款协议书》可证实原告与被告之间有借贷关系的事实，双方债权、债务关系明确，被告负有偿还借款的义务。被告未举证证明其偿还的事实，故本院对被告尚欠原告借款400000元的事实予以确认，原告要求被告支付借款400000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，案涉《借款协议书》约定2015年9月30日前归还200000元，2015年10月30日前归还200000元，逾期按月息2%支付利息。故本案利息的计算应分段计算：以200000元为本金，以月利率2%的标准从2015年10月1日起计至该款付清之日止；以200000元为本金，以月利率2%的标准从2015年10月31日起计至该款付清之日止。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告庾志坚于本判决生效之日起七日内支付原告梁志均借款本金400000元及利息（利息分段计算：以200000元为本金，以月利率2%的标准从2015年10月1日起计至该款付清之日止；以200000元为本金，以月利率2%的标准从2015年10月31日起计至该款付清之日止。）；
二、驳回原告梁志均的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，已由原告预交，由被告庾志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邹国雄
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢174号
申请执行人：任建华，女，1963年1月7日生，汉族，住大连市中山区。
被执行人：关运鹏，男，1949年6月5日生，满族，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人任建华与被执行人关运鹏买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为49760元，本案于2017年3月8日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的名下财产，因被执行人无可供执行财产，故申请人的债权人民币49760元及利息未执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢174号
本院在执行申请执行人任建华与被执行人关运鹏买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人关运鹏有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人关运鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 于晓波
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢174号申请执行人：任建华，女，1963年1月7日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：关运鹏，男，1949年6月5日生，满族，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人任建华与被执行人关运鹏买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为49760元，本案于2017年3月8日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的名下财产，因被执行人无可供执行财产，故申请人的债权人民币49760元及利息未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年八月二十一日书 记 员  高 峰
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1028号之一
申请执行人黄锦标，男，1947年11月29日出生，壮族，户籍地：宜州市同德乡北刁村北刁屯*号xx。
申请执行人石凤英，女，1948年9月15日出生，壮族，住址同上。xx
申请执行人兰明江，男，1962年7月23日出生，瑶族，户籍地：宜州市庆远镇叶茂村陆村屯**号。xx
申请执行人兰清福，男，1998年10月22日出生，瑶族，住址同上。xx
被执行人广西环江雅林木业有限公司，住所地：环江县洛阳镇广西雅脉钢铁厂内。统一社会信用代码：914512263101098370。
法定代表人卢云泽。公司经理。xx
申请执行人兰明江、兰清福、黄锦标、石凤英与被执行人广西环江雅林木业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，宜州市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）桂1281民初2049号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西环江雅林木业有限公司对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人兰明江、兰清福、黄锦标、石凤英于2016年11月8日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执1028号。截止2016年11月8日，被执行人应履行的义务为：一、赔偿给申请人兰明江、兰清福、黄锦标、石凤英各项损失人民币99013.62元；二、承担案件受理费25元，缴纳本案执行费1385元。本院在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人广西环江雅林木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务。2016年12月5日被执行人广西环江雅林木业有限公司主动将赔偿款99013.62元、案件受理费25元交到本院，执行费1385元已收取。据此，被执行人广西环江雅林木业有限公司已履行完调解书确定的所有义务，本次执行申请已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281民初2049号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一六年十二月九日
书记员 周志发
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1421号
原告：田明翠，女，1944年2月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：余秋皑，四川子昂律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陈小翠，四川子昂律师事务所律师。
被告：陈友国，男，1964年10月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：ＸＸ，男，1966年3月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：何秋玉（系被告ＸＸ之妻），1968年9月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告田明翠与被告陈友国、ＸＸ法定继承纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告田明翠的委托诉讼代理人余秋皑、陈小翠，被告ＸＸ的委托诉讼代理人何秋玉到庭参加诉讼，被告陈友国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田明翠向本院提出诉讼请求：1.请法院分割我已故的配偶名下存款5.4万元及利息，请求判决其中的4.5万元归我所有；2.诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为“分割已故的配偶名下存款3.1万元及利息，其中的2.5万元归原告”。事实和理由：我于2008年以前与二被告的父亲陈某1经人介绍认识，并于2008年9月24日登记结婚，2014年8月21日，陈某1因疾病去世。我与陈某1共存下5.4万元存款。陈某1去世后，我多次联系陈某1的子女，要求通过公证程序拿出存款，但对方拒绝。现原告急需用钱治病，不得不诉至法院，要求支持前述诉讼请求。
被告陈友国辩称，父亲去世后，田明翠曾说过，父亲只有七至八千元存款，还有父亲借给田明翠亲戚1万元现金，父亲的丧葬费3万余元，这些都归田明翠一人所有，并没有分配给我们兄弟姐妹。父亲去世后，田明翠并没有交代父亲还有5.4万元的存款，她是什么居心。我父亲有6个子女，为什么只有我们兄弟俩个接到法院传票。
被告ＸＸ辩称，原告与父亲元结婚期间，并没有如她所述尽心尽力照料父亲陈某1身体和生活。陈某1的安葬费由原告独吞，这笔钱我们儿女也有继承权。请法院了解事实真相，公平公正分割父亲名下存款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告所举陈某1建设银行存折复印件7页，能证明有数笔款项打入陈某1名下建设银行账户，但不能证明原告与陈某1婚姻关系存续期间的收支和结余具体情况，故不予采信；2.原告所举账户查询信息一份，没有加盖银行印章，不能确定具体为哪家银行，故不予采信；3.原告所举射洪县人民医院病理诊断报告一份，欲证明田明翠生病的事实，但其载明姓名为“田明华”，与本案无关，本院不予采信；4.被告ＸＸ所举四川省某公司职工管理中心出具的证明1页，欲证明原告田明翠每月在此公司领取生活困难补助金，但由于该证明上的印章模糊不清，故本院不予采信。
本院查明事实如下：原告田明翠系被告陈友国、ＸＸ的继母，田明翠与二被告的父亲陈某1于2008年9月24日登记结婚。2014年8月21日，陈某1因疾病去世，并于当日火化。田明翠与陈某1婚姻关系存续期间，曾有数笔款项打入陈某1名下中国建设银行三个账户，但该三个账户收支和结余具体情况不明。由于与被告方无法协商一致，原告遂诉至法院，要求支持前述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据以证明。原告田明翠提供的现有证据，不能证明其“陈某1名下有存款3.1万元及利息”的观点，田明翠也未在举证期限届满前书面申请人民法院到相关银行调查收集证据，故田明翠应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条、第九十四条第二款的规定，判决如下：
驳回原告田明翠的诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收入计575元，由原告田明翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 姚亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 税倪
文书内容四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初1421号原告：田明翠，女，1944年2月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托诉讼代理人：余秋皑，四川子昂律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陈小翠，四川子昂律师事务所律师。被告：陈友国，男，1964年10月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：ＸＸ，男，1966年3月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托诉讼代理人：何秋玉（系被告ＸＸ之妻），1968年9月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告田明翠与被告陈友国、ＸＸ法定继承纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告田明翠的委托诉讼代理人余秋皑、陈小翠，被告ＸＸ的委托诉讼代理人何秋玉到庭参加诉讼，被告陈友国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田明翠向本院提出诉讼请求：1.请法院分割我已故的配偶名下存款5.4万元及利息，请求判决其中的4.5万元归我所有；2.诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为“分割已故的配偶名下存款3.1万元及利息，其中的2.5万元归原告”。事实和理由：我于2008年以前与二被告的父亲陈某1经人介绍认识，并于2008年9月24日登记结婚，2014年8月21日，陈某1因疾病去世。我与陈某1共存下5.4万元存款。陈某1去世后，我多次联系陈某1的子女，要求通过公证程序拿出存款，但对方拒绝。现原告急需用钱治病，不得不诉至法院，要求支持前述诉讼请求。被告陈友国辩称，父亲去世后，田明翠曾说过，父亲只有七至八千元存款，还有父亲借给田明翠亲戚1万元现金，父亲的丧葬费3万余元，这些都归田明翠一人所有，并没有分配给我们兄弟姐妹。父亲去世后，田明翠并没有交代父亲还有5.4万元的存款，她是什么居心。我父亲有6个子女，为什么只有我们兄弟俩个接到法院传票。被告ＸＸ辩称，原告与父亲元结婚期间，并没有如她所述尽心尽力照料父亲陈某1身体和生活。陈某1的安葬费由原告独吞，这笔钱我们儿女也有继承权。请法院了解事实真相，公平公正分割父亲名下存款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告所举陈某1建设银行存折复印件7页，能证明有数笔款项打入陈某1名下建设银行账户，但不能证明原告与陈某1婚姻关系存续期间的收支和结余具体情况，故不予采信；2.原告所举账户查询信息一份，没有加盖银行印章，不能确定具体为哪家银行，故不予采信；3.原告所举射洪县人民医院病理诊断报告一份，欲证明田明翠生病的事实，但其载明姓名为“田明华”，与本案无关，本院不予采信；4.被告ＸＸ所举四川省某公司职工管理中心出具的证明1页，欲证明原告田明翠每月在此公司领取生活困难补助金，但由于该证明上的印章模糊不清，故本院不予采信。本院查明事实如下：原告田明翠系被告陈友国、ＸＸ的继母，田明翠与二被告的父亲陈某1于2008年9月24日登记结婚。2014年8月21日，陈某1因疾病去世，并于当日火化。田明翠与陈某1婚姻关系存续期间，曾有数笔款项打入陈某1名下中国建设银行三个账户，但该三个账户收支和结余具体情况不明。由于与被告方无法协商一致，原告遂诉至法院，要求支持前述诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据以证明。原告田明翠提供的现有证据，不能证明其“陈某1名下有存款3.1万元及利息”的观点，田明翠也未在举证期限届满前书面申请人民法院到相关银行调查收集证据，故田明翠应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条、第九十四条第二款的规定，判决如下：驳回原告田明翠的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收入计575元，由原告田明翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  姚亮二〇一七年六月二十七日书记员  税倪
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初41号
原告：刘忠，男，1969年5月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陈士兵，男，1969年11月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告刘忠与被告陈士兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠到庭参加诉讼，被告陈士兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈士兵返还借款10000元并支付利息（以1讼0000元为本金，月利率2%为标准，从2014年9月19日计算至2017年2月7日）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘忠与被告陈士兵系朋友关系。2014年9月19日，被告陈士兵因做生意资金周转需要向原告刘忠借款10000元，双方口头约定利息为月利率2%，借款期限为一年，由被告向原告出具借条一份。此后，原告多次向被告催要还款，被告未返还分文借款及利息，故原告提起本次诉讼。
被告陈士兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告陈士兵向原告刘忠借款10000元，并向原告刘忠出具借条一张，内容为“借条今借到刘忠人民币壹万元整（￥10000）据陈士兵2014年9月19日”。因原告刘忠多次向被告陈士兵索要借款未果。2017年1月4日，原告刘忠向本院提起本次诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘忠与被告陈士兵订立的借款合同，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。借款合同未约定借款期限的，借款人应当在贷款人索要借款后及时返还借款。自然人之间的借款合同未约定是否支付利息的，视为不支付利息。被告陈士兵向原告刘忠借款10000元，未约定借款期限及利息，应当在原告索要后及时返还借款。原告刘忠要求被告陈士兵支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告刘忠要求被告陈士兵返还借款本金10000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告刘忠要求被告陈士兵支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈士兵于本判决生效之日起三日内返还原告刘忠借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由被告陈士兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆 伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第1023号
原告刘中，男，1976年7月19日生，汉族，经商，住赣州市章贡区。
被告陈晨，男，1974年10月12日生，汉族，经商，住广东省东莞市。
被告毕勇明，男，1966年11月10日生，汉族，经商，住石城县。
原告刘中与被告陈晨、毕勇明民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈晨、毕勇明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘中诉称，2014年1月19日，被告陈晨以做生意需要资金周转为由向原告借款110万元，原告通过银行转账的方式支付了该笔借款，双方约定按月利率4%计付利息，于2015年1月19日归还借款。被告陈晨向原告出具一张120万元的借条（其中10万元为案外人黄小勇借给被告陈晨），并由被告毕勇明作为担保人在借条中签字。借款期满后，原告多次向两被告追索该笔借款，被告陈晨陆续支付了2014年4月19日前的利息共计13.5万元，剩余利息及本金至今未归还。原告诉至法院并要求：一、依法判令被告陈晨归还原告借款本金110万元并按月利率2%计付自2014年4月20日起至款清之日止的利息；二、被告毕勇明对以上借款及利息承担连带担保责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈晨、毕勇明均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告陈晨因生意资金周转，于2014年1月19日向原告借款110万元，原告通过银行转账方式支付了该笔借款。被告陈晨向原告出具一张120万元的借条并由被告毕勇明为120万元借款提供担保。借条中约定借到刘中120万元，利息4分，于2015年1月19日归还，作为担保人，担保金额范围为本金、利息、诉讼费等所有费用，担保时间为所有金额偿还完毕，担保人与借款人负责连带责任，借款人为陈晨，担保人为毕勇明，借款时间为2014年1月19日。借款到期后，经过原告多次向两被告追索，被告陈晨支付了原告110万元借款于2014年4月19日前的利息，剩余利息及本金至今未归还。
诉讼中，原告陈述借条中的120万元包括了案外人黄小勇借给被告陈晨的10万元，当时是黄小勇向被告陈晨提出将其10万元借款一并写入原告名下，对于黄小勇是否支付了10万元借款给被告陈晨，原告并不清楚，故本案中不予主张。
以上事实有原告提供的借条原件，中国农业银行银行卡取款业务回单，原告与被告陈晨、毕勇明的短信来往记录，以及原告的相关陈述予以证实。
本院认为，被告陈晨向原告借款110万元，原告支付了该笔借款，双方的民间借贷关系依法成立，被告陈晨应当承担还款责任。原告自认被告陈晨已归还原告于2014年4月19日前的利息，未损害被告利益，本院予以采信。原告主张按月利率2%（折算年利率24%）支付自2014年4月20日至款清之日止的利息，未违反法律规定，故本院予以支持。因被告毕勇明以担保人身份在借条中签字，且借条中约定担保人与借款人负责连带责任，故被告毕勇明应当对原告所主张的110万元借款及相关利息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告陈晨于本判决生效之日起十日内归还原告刘中借款本金110万元，并按年利率24%支付自2014年4月20日至款清之日止的利息；
二、被告毕勇明对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17870元（原告已预交），由被告陈晨、毕勇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 黄国君
审 判 员 陈 宾
二〇一五年十二月八日
代理书记员 熊 岚
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第8号
原告张喜，男，1970年3月8日出生，汉族，个体。
被告王权，男，1965年10月5日出生，汉族。
被告王凯，女，1967年8月14日出生，汉族。
被告王旭，男，1969年8月15日出生，汉族。
被告王东，男，1976年1月13日出生，汉族。
原告张喜与被告王权、王凯、王旭、王东建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日，原告与杨秀芹（被告方之母亲，现已去世）签订了《建筑工程协议书》，约定：杨秀芹将位于孤家子中央区大路南侧宾馆南院东区的老年公寓一栋、综合楼一栋以1450元∕平方米的价格发包给原告并对工程款给付及双方的权利义务等均作了明确约定。原告依约完成了老年公寓楼的主体施工和综合楼的基础部分的施工，工程总造价140余万元，杨秀芹却未能依约足额给付工程款致使原告无法继续履行合同，不得不停工。自此原告便开始了漫长的讨薪之路。在讨债的过程中，杨秀芹及其丈夫先后去世，杨秀芹遗下的工程及财产均由被告方接管，但被告方却拒绝履行偿付原告工程款的义务，原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求判令被告方立即给付原告工程款人民币1248764.00元并支付违约金；本案的诉讼费用全部由被告方负担。
本院认为，根据四平辽河农垦管理区民政局四辽民请（2011）7号、11号文件的记载，可知四平辽河农垦管理区如家老年公寓相关工程的项目建设单位为四平辽河农垦管理区如家老年公寓服务有限公司，2011年8月25日杨秀芹与本案原告张喜就上述建筑工程签订了《建筑工程协议书》，杨秀芹作为四平辽河农垦管理区如家老年公寓服务有限公司的主要投资人之一且在四平辽河农垦管理区如家老年公寓服务有限公司依法成立后任公司的法定代表人，由此可见，杨秀芹签订《建筑工程协议书》的行为，应视为四平辽河农垦管理区如家老年公寓服务有限公司的行为，并不是杨秀芹的个人行为，故在杨秀芹已去世的情况下，王权、王凯、王旭、王东并不是本案的适格被告，属原告张喜告诉的被告主体资格不符。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张喜的起诉。
案件受理费16039.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王洪君
人民陪审员 苏 洋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张梦瑶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3949号
申请执行人陈邦龙。
被执行人顾建明。
被执行人赵长海。
申请执行人陈邦龙与被执行人顾建明、赵长海保证合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）丹后民初字第679号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告顾建明、赵长海于本判决生效后10日内代陈仪给付原告陈邦龙借款本息224000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（减半收取），由被告顾建明、赵长海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人顾建明、赵长海的银行存款、车辆及房产信息，被执行人顾建明、赵长海无房产及车辆信息。本院强制扣划了被执行人顾建明银行存款82079元，现已发还申请执行人。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人只要求将被执行人顾建明纳入失信被执行人名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第679号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年四月五日
书记员 薛 佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3042号
原告：陈某。
被告：王某。
本院在审理原告陈某诉被告王某遗嘱继承纠纷一案中，原告陈某于2014年9月22日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈某负担（免交）。
审 判 员 杜健
二〇一四年九月二十三日
代书记员 黄芳