安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初3124号
原告：王炳云，男，1944年12月20日出生，汉族，退休职工，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王海（王炳云儿子），住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：方义华，安徽。
被告：郑贵宾，男，1968年12月10日出生，汉族，务工，住安徽省歙县。
被告：汪秋萍，女，1963年11月7日出生，汉族，系黄山市立信商贸有限公司法定代表人，住安徽省歙县。
被告：黄山市立信商贸有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇徽州花苑18幢121号，统一社会信用代码913410217050178573。
法定代表人：汪秋萍，公司董事长。
汪秋萍、黄山市立信商贸有限公司的共同委托诉讼代理人（特别授权）：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省歙县徽城镇新安路54号，统一社会信用代码91341021704956780K。
负责人：吴学武，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波。
原告王炳云诉被告郑贵宾、汪秋萍、黄山市立信商贸有限公司（以下简称“立信商贸公司”）、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司（以下简称“人财保歙县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳云的委托诉讼代理人王海、方义华，被告郑贵宾，被告汪秋萍、立信商贸公司的共同委托诉讼代理人洪昭定，被告人财保歙县支公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王炳云向本院提出诉讼请求：1、判令郑贵宾、汪秋萍、立信商贸公司连带赔偿各项经济损失193753.81元{其中：医疗费94372.01元，住院伙食补助费1320元[（48+10+8）天×20元/天]，营养费3000元（150天×20元/天），护理费22500元（150天×150元/天），残疾赔偿金81636.80元（29156元/年×7年×40%），精神损害抚慰金2万元，交通费2000元，鉴定费1430元，残疾辅助器具费883元，电动车修理费625元，施救费、停车费440元，病历复印费47元，合计228253.81元，减去郑贵宾、人财保歙县支公司垫付的34500元}；2、由人财保歙县支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由郑贵宾、汪秋萍、立信商贸公司、人财保歙县支公司承担。事实与理由：2017年3月30日18时30分许，郑贵宾驾驶皖Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，由歙县县城驶往富堨镇承狮村方向，途经正岭—歙县时，因疏忽大意与前方同向王炳云驾驶的皖Ｊ×××××号电动自行车发生尾随碰撞，造成王炳云受伤、两车受损的交通事故。经歙县交警大队认定，郑贵宾负事故的全部责任，王炳云无责任。王炳云受伤后即被送往歙县昌仁医院抢救，后转送黄山市人民医院治疗，经诊断为：颅脑损伤、吸入性××。安徽清风司法鉴定所评定：王炳云因车祸颅脑损伤，遗留偏瘫评定为伤残七级；误工300日、护理150日、营养150日，从受伤之日起计算。
据查，发生事故时，下着雨，视线本就不佳，但郑贵宾驾驶车辆的驾驶室没有雨刮器，致其无法正常观察前方，事发后，经检测，该车的转向、侧滑、灯光系统均不合格，而车辆所有人汪秋萍知道或应当知道该车存在缺陷，且这些缺陷是本起交通事故发生的原因之一。该车在人财保歙县支公司投保了交强险。郑贵宾系立信商贸公司的职工，从事送货工作。
王炳云为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：身份证、户口本；道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、歙县交警大队的询问笔录；病历、出院记录及医疗费票据、用药清单；护理费收条；车辆修理费、施救费、停车费票据；病案复印费票据；轮椅、拐杖费用票据；安徽清风司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费票据；因重新鉴定支付的费用票据等。
郑贵宾辩称：发生事故时下着大雨，王炳云骑的电动车没有灯，且对面汽车的灯光太刺眼，导致郑贵宾碰到王炳云，如果王炳云的车有灯，就不会发生事故，碰到后，郑贵宾将王炳云扶起来时，他还说没事，送医院时他也是自己上车的。王炳云是头部受伤，其本身有心脏病，头部以外的治疗费用，郑贵宾不承担。郑贵宾已支付了医疗费24500元、护理费1400元。
郑贵宾提交了身份证、驾驶证、垫付医疗费24500元的收条。
汪秋萍、立信商贸公司辩称：立信商贸公司不是本案适格被告，虽然郑贵宾在立信商贸公司务工，但那天是在下班后出的事故；车子虽是汪秋萍的，检验有不合格的地方，但公司规定车子是用来送货的，不是给个人使用的，郑贵宾下班骑用违反了公司的规定；交通事故认定书的责任分配有问题，假如王炳云的电动自行车确实没有灯，那就是造成本起事故的主要原因；黄山市人民医院的出院录中记载入院诊断王炳云患有吸入性××、心脏瓣膜置换术后，是否有这方面的治疗费用，如果有，应予以扣除；护理费标准偏高，并应扣除郑贵宾已支付部分。
汪秋萍、立信商贸公司提交了汪秋萍的身份证、JQV417号正三轮载货摩托车行驶证、立信商贸公司营业执照。
人财保歙县支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆仅投保了交强险，本公司仅在交强险范围内承担相应的赔偿责任，且已预付1万元医疗费，应予以扣除；诉讼费、鉴定费不属于保险范围，本公司不予承担。
人财保歙县支公司提交了营业执照、机动车保险报案记录（代抄单）及机动车保险赔款/费用计算书。
经审理查明，2017年3月30日18时30分许发生的事故经过及歙县交警大队的责任认定，王炳云所述属实。事故发生后，王炳云即被送往歙县昌仁医院抢救，当天转入黄山市人民医院住院治疗，到2017年5月17日出院，入、出院诊断为：颅脑损伤、吸入性××、心脏瓣膜置换术后。2017年5月18日至5月27日、2017年6月2日至6月8日分别在歙县卫生院住院治疗，三次住院共计63天，支出医疗费用95259.11元，其中郑贵宾支付24500元，人财保歙县支公司支付1万元，王炳云在新型农村合作医疗报销887.10元，其余为王炳云自付。王炳云在黄山市人民医院住院期间，郑贵宾支付了部分护理费。2017年10月18日，安徽清风司法鉴定所对王炳云因车祸致颅脑损伤，遗留偏瘫评定为伤残七级；误工300日、护理150日、营养150日，从受伤之日起计算。本案审理过程中，人财保歙县支公司要求对王炳云的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2018年4月18日作出司法鉴定意见书，意见为：王炳云目前遗留左侧偏瘫，左上肢肌力3级，左下肢肌力4级的后遗症，评定为人体损伤七级伤残。人财保歙县支公司支付鉴定费770元。
汪秋萍系皖Ｊ×××××号正三轮载货摩托车的所有人，其已为该车在人财保歙县支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
郑贵宾持准驾车型D的机动车驾驶证，增驾D的实习期至2017年5月18日。郑贵宾系立信商贸公司的员工，从事送货工作，皖Ｊ×××××号正三轮载货摩托车为其送货的运输工具，事故发生在其下班晚饭后回家的途中，当时，下着大雨。
2017年4月1日，歙县公安局交通管理大队对皖Ｊ×××××号正三轮载货摩托车提交检测，2017年4月11日，经黄山佩安机动车安全检测有限公司检验，结果为：该车辆一轴制动率及前照灯左外灯远光发光强度不合格；转向、侧滑、灯光系统不符合安全技术标准。
王炳云购置残疾辅助器具轮椅车、拐杖花费883元，电动自行车修理支出625元。
庭审中，王炳云增加诉讼请求，判令郑贵宾、汪秋萍、立信商贸公司连带赔偿王炳云重新鉴定的复查医疗费262.10元、交通费839.20元，合计1101.30元，并要求残疾赔偿金由按照安徽省2016年度城镇居民人均可支配收入29156元/年计算，变更为按照2017年度城镇居民人均可支配收入31640元/年计算，即88592元（31640元/年×7年×40%），至此，王炳云的诉讼标的总额为201810.31元。
本院认为，自然人享有生命健康权，王炳云因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。在本起事故中，交警部门认定郑贵宾负事故的全部责任，王炳云无责任，故郑贵宾对王炳云因该起事故造成的损失，应承担民事赔偿责任。郑贵宾、汪秋萍、立信商贸公司提出王炳云的电动自行车没有灯，并对事故的责任认定有异议，但未能提出证据予以证明，对其异议，本院不予采纳。汪秋萍系皖Ｊ×××××号正三轮载货摩托车的所有人，其已为该车在人财保歙县支公司投保了交强险，因此，人财保歙县支公司应在交强险的保险限额内承担赔偿责任。皖Ｊ×××××号正三轮载货摩托车存在行车安全隐患，所有人汪秋萍知道或者应当知道而怠于防范和排除，对事故的发生也有一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任。郑贵宾虽受雇于立信商贸公司从事送货工作，但本起事故并非在其从事雇佣活动过程中发生，故立信商贸公司不应承担赔偿责任。对赔偿损失的责任比例，本院酌定由郑贵宾承担70%、汪秋萍承担30%。王炳云的护理费应参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业的平均日工资121.52元计算；王炳云因治疗及重新鉴定确需一定的交通费用，本院酌定交通费2000元；停车费、复印费的收据不符合票据的相关规定，不予认可。郑贵宾、汪秋萍、立信商贸公司均提出王炳云的医疗费中含有治疗其他疾病的费用，但未提供证据予以佐证，对其辩解，本院不予采纳。王炳云在法庭辩论结束前，增加重新鉴定的费用及变更残疾赔偿金的年度标准，符合法律规定，可以合并审理。综上，本院确定王炳云的各项损失合计为230852.11元[其中：医疗费94634.11元（已扣除在新型农村合作医疗报销的887.10元），住院伙食补助费1260元[63天×20元/天]，营养费3000元（150天×20元/天），护理费18228元（150天×121.52元/天），残疾赔偿金88592元（31640元/年×7年×40%），精神损害抚慰金2万元，交通费2000元，鉴定费1430元，残疾辅助器具费883元，电动自行车修理费625元，施救费200元]，扣除人财保歙县支公司在事故发生后先行支付王炳云的医疗费1万元，人财保歙县支公司还应在交强险的赔偿限额内赔付王炳云1120**元，剩余108852.11元，由郑贵宾承担70%即76196.48元，汪秋萍承担30%即32655.63元。关于郑贵宾已支付的护理费问题，郑贵宾主张已付1400元，王炳云在庭审中认可支付了六、七天，根据王炳云提供的护理费收条上记载的支付标准150元/天计算，本院酌定郑贵宾已支付护理费1050元，因此，扣除郑贵宾已支付的医疗费24500元、护理费1050元，合计25550元，郑贵宾还应赔偿王炳云损失50646.48元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王炳云各项经济损失112000元；
二、被告郑贵宾于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王炳云各项经济损失50646.48元；
三、被告汪秋萍于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王炳云各项经济损失32655.63元；
四、驳回原告王炳云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告王炳云负担70元，被告郑贵宾负担1415元，被告汪秋萍负担605元；重新鉴定费770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 仇秀媛
二〇一八年六月十二日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。