江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初739号
原告：章新兵，男，1985年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：阮祥红，上海辉和律师事务所律师。
被告：平永明，男，1970年5月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏辰海律师事务所律师。
原告章新兵与被告平永明、章玉华、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告章新兵（第二次到庭）及其委托诉讼代理人阮祥红（第一次到庭）、被告平永明、被告保险公司的委托诉讼代理人贾玉娟（第一次）到庭参加了诉讼。被告章玉华经本院合法传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告章新兵申请撤回了对被告章玉华的起诉，本院已裁定予以准许。原告章新兵、被告平永明、被告保险公司的委托诉讼代理人贾玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章新兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿原告各项损失合计人民币150166元，后变更为164750.16元（不含垫付款）。被告二在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔偿，超出保险范围的部分由被告一和被告二承担赔偿责任。2、本案律师费5000元和诉讼费由被告一承担。事实和理由：2014年9月16日18时50分许，在常熟市342省道3公里400米处，被告平永明驾驶苏Ｅ×××××“五菱牌”小型普通客车（车主为被告章玉华）与案外人章新壮驾驶电动三轮车相撞，致使章新壮和原告章新兵受伤。经查，被告平永明和章新壮均承担本案事故同等责任，原告章新兵不承担任何事故责任。根据交通事故责任认定书确认，被告平永明驾驶的苏Ｅ×××××客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告平永明辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故后我垫付了32089.49元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，对涉案车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间，对原告损失在交强险范围内承担赔偿责任，事故后我司垫付了1万元医药费，要求一并处理。本案事故中有两名伤者，交强险范围内予以预留份额，诉讼费、鉴定费、律师费不承担。原告诉请过高，部分诉请无事实法律依据。
经审理查明：2014年9月16日18时50分许，被告平永明驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在342省道由北向南行驶至事故地，与由西向东横过机动车道过程中的章新壮所驾驶无号牌电动三轮车（车上乘：章新兵）发生相撞，致章新壮、章新兵不同程度受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后作出道路交通事故认定书，认定平永明、章新壮负事故同等责任，章新兵不负事故责任。事故发生后，原告章新兵被送至常熟市第一人民医院治疗，共计花费医疗费人民币36541.28元。被告平永明垫付了人民币22383.49元，被告保险公司垫付了1万元。
另查明：2016年5月16日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告章新兵的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人章新兵之左锁骨骨折，左肩胛骨喙突骨折，致左上肢丧失功能21%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期300天、营养期90-120天、护理期90-120天。为此原告花费鉴定费用人民币2000元。
又查明：苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主为被告章玉华，该车仅在被告保险公司投保有交强险。事故发生在保险期限内。事故时，被告平永明系借用车辆。事故中另一名伤者章新壮明确放弃交强险内预留部分。
还查明：原告章新兵与妻生育一子章某（2008年8月11日生）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定认定平永明、章新壮负事故同等责任，章新兵不负事故责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主为被告章玉华，该车仅在被告保险公司投保有交强险。事故发生在保险期限内。事故时，被告平永明系借用车辆，故应由被告平永明承担相应赔偿责任。事故中另一名伤者章新壮明确放弃交强险内预留部分。故对于原告现主张造成的损失，依法认定如下：
1、关于医疗费。原告主张36541.28元，被告保险公司要求扣除20%非医保，但未提供证据证明。根据医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病情及相关的就诊资料，医疗费本院确定为36541.28元。
2、关于住院伙食补助费。原告主张900元，到庭被告认可360元。结合原告住院情况，住院伙食补助费本院确认为600元（50元/天×12天）。
3、关于营养费。原告主张6000元，到庭被告认可2700元。根据原告的伤情结合法医鉴定，营养费本院确认为4500元（50元/天×90天）。
4、关于残疾赔偿金。原告主张80304元，到庭被告不认可。根据原告提供证据及法医鉴定，现原告主张并不违反法律规定，残疾赔偿金本院予以准许。
关于被扶养人生活费。原告主张14979.60元，到庭被告均不认可。根据原告提供证据，被扶养人生活费本院确认为14538.15元（26433元/年×11年×0.1÷2人）。故残疾赔偿金合计为94842.15元。
5、关于护理费。原告主张12000元，被告认可7200元。根据原告伤情结合法医鉴定，护理费本院确定为9000元（100元/天×90天）。
6、关于交通费。原告主张500元，到庭被告认可200元。交通费本院酌定为200元。
7、关于误工费。原告主张66200元，到庭被告不认可。根据原告提供证据结合其陈述及法医鉴定，误工费本院确认为51186.58元（62277元/年÷365天×300天）。
8、关于精神损害抚慰金。原告主张按责任比例为3000元，到庭被告不认可，根据鉴定，现原告主张并不违反法律规定，残疾赔偿金本院予以准许。
9、关于车损。原告主张600元，到庭被告不认可。本案中原告章新兵不是车损的合格主体，故对此主张本院碍难支持。
10、关于鉴定费。原告主张2000元，有鉴定报告和鉴定费收据为凭，本院予以认定。
11、关于物损。原告主张衣物损失费300元，到庭被告不认可。现原告主张并无证据证明，故本院碍难支持。
12、关于律师费。原告主张5000元，到庭被告不认可。现原告主张缺乏法律依据，故本院碍难支持。
综上所述，原告章新兵因交通事故受伤造成的损失：医疗费36541.28元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、残疾赔偿金94842.15元、护理费9000元、交通费200元、误工费51186.58元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元，共计人民币201870.01元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告章新兵12万元，扣除其垫付款1万元，还需再付原告11万元。超过责任限额79870.01元及鉴定费2000元，合计81870.01元，应由被告平永明按60%赔偿原告为49122.01元，扣除其垫付款22383.49元，还需再付原告章新兵26738.52元。其余损失由原告章新兵自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告章新兵因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（被抚养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计人民币12万元，扣除其垫付款1万元，余额11万元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号62×××61；开户银行：常熟农行方塔支行）。
二、被告平永明赔偿原告章新兵因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（被抚养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币49122.01元，扣除其垫付款22383.49元，余额26738.52元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号62×××68；开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告章新兵的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1224元，由原告章新兵负担208元，由被告平永明负担1016元（原告同意其预交的诉讼费1016元由被告平永明向其直接支付，本院不再退还，由被告平永明在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 钱利芳
人民陪审员 张 刚
人民陪审员 张广平
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 恬