苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1368号
原告：合库金国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢1618-11室。
法定代表人：陈培良，董事长。
委托诉讼代理人：陈婷，女，系原告公司员工。
被告：宁波市台准机械工业有限公司，住所地浙江省宁波望春工业园区布政东路195号。
法定代表人：陈真，执行董事。
委托诉讼代理人：项苏农，江苏法凯律师事务所律师。
原告合库金国际租赁有限公司(以下简称合库金公司)与被告宁波市台准机械工业有限公司（以下简称台准公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，由代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员单江丽、朱健健组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告合库金公司的委托诉讼代理人陈婷、被告台准公司的委托诉讼代理人项苏农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合库金公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告台准公司支付回购款447700元及逾期滞纳金（以回购款447700元为本金，自2016年4月19日起按照每日万分之五计算至被告实际付清款项之日止），并承担本案诉讼费用。其事实与理由：2015年10月，原告分别与被告台准公司签订《回购协议书》，与案外人嘉兴航锐机电有限公司签订《融资租赁合同》，《回购协议书》约定，如案外人嘉兴航锐机电有限公司未能按照《融资租赁合同》约定付款的，原告有权按照回购协议书的约定要求被告台准公司购买融资租赁标的物，上述合同签订后，原告已经履行《融资租赁合同》项下的供货业务，但案外人嘉兴航锐机电有限公司长期未能履行租金支付义务，因此《回购协议书》中约定的回购条件已成就，原告向被告发送回购通知，要求被告回购标的物，但被告以各种理由拒绝付款，故原告诉讼来院。
被告台准公司辩称：确认原、被告双方订立《回购协议书》的事实，但合协议定的回购条件至今尚未成就，被告也未收到原告发出的回购通知书，融资租赁合同项下租赁标的物目前置于何处被告也无从得知；原告已经对融资租赁合同中的承租人及连带责任人提起诉讼，并经生效法律文书确认其合法债权，其债权应当通过司法途径得到救济，原告无权同时提起两次诉讼得到双重补偿；纵使被告应当支付回购款，原告所主张的滞纳金计算标准过高，应当依法予以调整；综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定如下事实：原告合库金公司（甲方）与被告台准公司（乙方）于2015年10月26日签订《回购协议书》就设备回购事宜形成如下合意：该协议项下的回购标的物指凡以甲方为买方及出租人、乙方为卖方、使用人为承租人，以融资租赁交易方式买卖和租赁并分别签订《租赁物买卖合同》（合同编号A1510015）和《融资租赁合同》（合同编号A1510015），项下的租赁物，即本协议约定的回购标的物，具体设备的名称、规格型号、编号、牌照以相关合同为准；合同第3条就回购的条件与执行作出约定：3.1甲方按合同约定将设备出租给承租人使用，基于甲方与承租人签订的《融资租赁合同》、甲方与乙方签订的《租赁物买卖合同》，乙方承诺以下情形，甲方有权要求乙方履行标的物回购义务：3.1.1基于承租人与甲方的《租赁物租赁合同》，承租人不按照约定支付全部或部分租金，逾期超过60日，3.1.2基于《融资租赁合同约定》承租人出现违约，甲方要求承租人承担违约责任时，3.1.3基于《融资租赁合同》约定或者法律规定，融资租赁合同被解除、撤销或者确认无效时，3.1.4《租赁物买卖合同》及本协议项下所有相关事宜处理过程中，乙方或承租人有任何文件、资料、陈述或说明不实，或有其他欺诈行为；3.2回购条件成立时，甲方向乙方发出回购通知书，甲方可以任何书面方式发出此类通知，乙方收信人、邮件接收人、收件人无特别要求；3.3.1乙方自行承担回购标的物的交付、取回，并自行承担相应费用，甲方不承担回购标的物的回收、交付及瑕疵（包括乙方当时已知及未知的任何瑕疵）担保责任，乙方不得因未取得标的物或标的物之灭失或标的物之任何瑕疵及缺损而不履行支付回购价款的义务，3.3.2如有必要甲方应配合乙方对租赁物采取司法强制措施或其他行为，以配合乙方取回租赁物，3.3.3在取回租赁物的过程中，衍生的其他相关费用由乙方承担；回购价款金额的确定方式为《融资租赁合同》项下承租人在发生第3.1条情形时，承租人应支付的全部到期未支付租金与为到期租金之总和；当回购条件成立时，甲方向乙方发出回购通知书，自发出通知书之日起10日内，乙方应无条件履行回购义务并向甲方一次性支付全部回购价款；乙方应严格履行价款支付义务，如乙方延期履行或不适当履行，每逾期一日，滞纳金按照逾期付款部分的万分之五由乙方支付给甲方，直至逾期价款得以全部清偿为止。该《回购协议书》抬头处注明乙方（台准公司）地址为“宁波市鄞州区诚信路959号”。
苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初3511号民事判决书查明如下事实：2015年10月27日，合库金公司（甲方）与嘉兴航锐机电有限公司（乙方）、李月武、马建芬（连带保证人）签订融资租赁合同，约定甲方依乙方选定购买租赁物并将租赁物出租给乙方使用。在租赁期间内乙方应按时足额支付租金，如延迟付款，则自租金原定给付日起自清偿日止，每延迟1日按所欠租金额以每日万分之五的标准计算违约金。……租赁期间届满且乙方已经完全履行本合同项下各项义务和责任时，租赁物所有权得经甲乙双方合意后转移至乙方。乙方违反合同约定到期未依规定给付且迟延已达3日并在甲方催告后3日内仍未给付，甲方得主张乙方违约并可选择解除合同、收回租赁物并请求赔偿损失，或宣布所有未到期租金立即到期，请求立即支付已到期未付租金及其他应付款项并赔偿损失。保证人愿就乙方在本合同项下的义务提供连带责任保证……上述合同所附的租赁事项及租金支付明细表载明：租赁物为厂牌为台准、规格型号为LV-850的加工中心1台及厂牌为台准、规格型号为TL-1160的加工中心1台，出租人购买价格为670000元。租赁期间自2015年11月3日至2017年10月3日，租金期数24期，每个月1期，第1-8期每期租金27285元、第9-16期每期租金22285元、第17-24期每期租金17285元。……同日，合库金公司与嘉兴航锐机电有限公司共同与设备供应商签订了租赁物买卖合同，约定原告以670000元价款向设备供应商购买融资租赁合同项下租赁物，嘉兴航锐机电有限公司代为向供应商支付201000元，余款469000元由合库金公司支付。嘉兴航锐机电有限公司于上述合同签订同时向原告出具了租赁物接收确认单，确认已收到租赁物且数量、配置与合同约定相符并能按照约定用途使用……2015年11月3日，合库金公司向供应商支付了冲抵首付租金之后的应付设备购置款469000元。上述合同签订后，嘉兴航锐机电有限公司支付前3期租金及第4期租金中的5285元后未再履行租金支付义务，累计尚欠租金447700元未付，2016年3月5日，原告合库金公司向被告嘉兴航锐机电有限公司及李月武、马建芬发出律师函宣布融资租赁合同项下租金全部到期，被告于同年3月11日签收邮件。……经核算，截至2016年3月15日止，嘉兴航锐机电有限公司因迟延支付租金所产生的违约金为976.13元。该裁判文书认定当事人签订的融资租赁合同有效，合库金公司已依约购买相应租赁物并交付嘉兴航锐机电有限公司使用，嘉兴航锐机电有限公司迟延支付租金的行为构成违约，合库金公司有权要求嘉兴航锐机电有限公司支付全部未付租金及相应违约金，李月武、马建芬应依约承担保证责任，判决如下：“一、被告嘉兴航锐机电有限公司有限公司于本判决生效之日起7日内向原告合库金国际租赁有限公司支付租金447700元、截至2016年3月15日的违约金976.13元及自2016年3月16日至实际清偿之日上述租金按每日万分之五计算的迟延付款违约金；二、被告李月武、马建芬对被告嘉兴航锐机电有限公司有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告嘉兴航锐机电有限公司有限公司追偿；三、若被告嘉兴航锐机电有限公司有限公司、李月武、马建芬未能如期足额履行上述债务，则原告合库金国际租赁有限公司有权以租赁设备（厂牌为台准、规格型号为LV-850、出厂编号15113的加工中心1台，厂牌为台准、规格型号为TL-1160、出厂编号15112的加工中心1台）处置所得价款优先受偿”。该裁判文书认定的证据材料包含合库金公司与嘉兴航锐机电有限公司、李月武、马建芬签订的编号为A1510015的《融资租赁合同》及合库金公司与嘉兴航锐机电有限公司、宁波全特设备销售有限公司签订的编号为A1510015的《租赁物买卖合同》。
因债务人嘉兴航锐机电有限公司、李月武、马建芬未能按照上述裁判文书确定的付款期限履行付款义务，合库金公司向苏州工业园区人民法院申请强制执行；苏州工业园区人民法院依法立案受理后，在（2016）苏0591执4786号案件执行过程中，调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产，该案尚有人民币494333.3元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位，并于2017年5月12日作出（2016）苏0591执4786号之一民事裁定书，裁定终结该次执行程序。
关于《回购协议书》的订立，原告合库金公司称原告与承租人嘉兴航锐机电有限公司签订《融资租赁合同》是由设备销售方宁波全特设备销售有限公司与被告台准公司促成，因承租人资质较差，原告要求销售方宁波全特设备销售有限公司或被告台准公司为承租人的债务承担连带责任保证担保，但被告不同意提供担保，仅同意在承租人无法履约时回购租赁设备，因此原、被告双方签订了该协议；被告台准公司称其系设备生产单位，宁波全特设备销售有限公司系设备销售单位，被告台准公司与宁波全特设备销售有限公司是认识的，当时订立《回购协议书》是宁波全特设备销售有限公司与原告共同找到被告，被告考虑到回购的设备可以作二次出售，风险不会太大，故签订了回购协议书。
另，原告为证明其已经向被告台准公司发送《回购通知书》，要求被告支付回购款的事实，提交《回购通知书》、邮寄凭单与查询记录（打印件）各一份，其中《回购通知书》注明的制作时间为2016年4月6日，告知台准公司“贵司与我司以及嘉兴航锐机电有限公司签订的编号为A1510015的《租赁物买卖合同》及《回购协议书》，目前嘉兴航锐机电有限公司未支付我司租金已超过60天，该行为已严重违约并给我司利益造成严重损害，根据《回购协议书》第3条约定，该《租赁物买卖合同》项下标的物的回购条件已成就，我司现要求贵司与收到本通知书之日起10日内按《回购协议书》约定履行回购义务并向我司支付回购款”；“顺丰速运”邮寄凭单的编号为210495933723，注明的寄件人为原告合库金公司，收件人为台准公司，收件地址为“宁波市鄞州区诚信路959号”，原告合库金公司提交的“顺丰速运”快递查询单显示编号210495933723快件于2016年4月8日由台准公司一方收取，收取方式为“应客户要求按照新地址转寄”。被告台准公司否认其已收取原告发送的《回购通知书》，亦不认可原告提交的“顺丰速运”快递查询单的真实性，对此原告合库金公司解释称因快递公司仅能够在网络上提供短期的快件查询记录，故目前无法进行网络查询。
经询问，原告合库金公司确认其诉请主张的回购款即承租人嘉兴航锐机电有限公司有限公司应支付的全部到期未支付租金与未到期租金之总和，金额共计447700元，该款项已经苏州工业园区人民法院（2016）民初3511号民事判决书予以确认，但承租人及其他连带保证人始终未作任何清偿，故原告有权向被告主张支付回购款。
以上事实由《回购协议书》、苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初3511号民事判决书、（2016）苏0591执4786号民事裁定书、《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《回购通知书》、邮寄凭单与查询记录以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《回购协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法认定双方签订的《回购协议书》依法成立并生效，《回购协议书》对当事人产生法律上的约束力。《回购协议书》约定回购标的物指《租赁物买卖合同》（合同编号A1510015）和《融资租赁合同》（合同编号A1510015）项下的租赁物，庭审中，被告台准公司确认其订立《回购协议书》称设备销售单位宁波全特设备销售有限公司与原告共同联系被告促成的，合库金公司与嘉兴航锐机电有限公司、李月武、马建芬签订的编号为A1510015的《融资租赁合同》及合库金公司与嘉兴航锐机电有限公司、宁波全特设备销售有限公司签订的编号为A1510015的《租赁物买卖合同》项下的设备与本案原、被告《回购协议书》项下的标的物一致，故如果《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》中的承租人、连带责任人未按约定支付全部或部分租金且逾期超过60日的，原告合库金公司有权要求被告台准公司履行回购义务。经苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初3511号民事判决书、（2016）苏0591执4786号民事裁定书确认承租人自2016年2月3日开始即未按约按期足额支付当期租金，且始终未能完成清偿，原告合库金公司称其于2016年4月6日发送《回购通知书》，符合《回购协议书》中关于权利行使期限内容的约定，庭审中，原告提交了相应的《回购通知书》、邮寄凭单与查询记录（打印件），被告台准公司以其在本案诉讼过程中通过网络查询快递邮寄记录无法查询该记录为由否认其已经收取原告发送的《回购通知书》，经原告解释上述查询记录因时间久远无法再行查询。根据查询记录，该邮寄快件于2016年4月8日“应客户要求按照新地址转寄”的方式由台准公司收取，“顺丰速运”邮寄凭单中被告台准公司的收件地址“宁波市鄞州区诚信路959号”与《回购协议书》中注明的被告台准公司地址一致，结合当事人提交的证据材料及庭审陈述的事由，原告主张其已于2016年4月6日发送《回购协议书》，被告台准公司于2016年4月8日收取上述材料的事实主张已形成相对的证明优势，本院认定被告台准公司已于2016年4月8日接受到原告的回购通知，被告台准公司最迟应于2016年4月18日前付清回购款，回购款金额以全部到期未支付租金与未到期租金之总和计447700元，逾期未付，已构成违约，被告应当承担继续支付回购款与赔偿滞纳金的违约责任，故原告诉讼请求主张被告台准公司支付回购款447700元及滞纳金，滞纳金的计算方法以未付款447700元为本金，自2016年4月19日起按照每日万分之五计算至被告实际付款之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。另，在苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初3511号民事判决书确认承租人及连带保证人负有向合库金公司清偿租金及其他债务的情况下，若该案债务人已经履行了该生效法律文书确认的全部或者部分上述付款义务，则本案被告台准公司的付款义务则作相应减免。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁波市台准机械工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合库金国际租赁有限公司回购款447700元及滞纳金（以未付款447700元为本金，自2016年4月19日起按照每日万分之五计算至被告宁波市台准机械工业有限公司实际付款之日止）。
被告宁波市台准机械工业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8898元，由被告宁波市台准机械工业有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：×76。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 单江丽
人民陪审员 朱健健
二〇一七年七月九日
书 记 员 范梦菲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。