广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5303民初370号原告广东可为栅栏有限公司。住所地：中山市火炬开发区。法定代表人漆洋。委托代理人熊镜清，股东。委托代理人郭敏，职员。被告陈吉勇，男，1971年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市。被告唐廷英，女，1971年9月15日出生，汉族，住址同上。原告广东可为栅栏有限公司诉被告陈吉勇、唐廷英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东可为栅栏有限公司的委托代理人郭敏，被告陈吉勇、唐廷英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东可为栅栏有限公司诉称：原告与被告陈吉勇于2015年8月25日签订了《栏杆安装承包合同》（合同编号：GSZSKW2015****），由原告承接了被告的远大美域小镇阳台护栏、楼梯扶手安装工程。在合同签订前，被告在施工现场了解了现状。合同签订后，被告要求借支3000元生活费，原告于2015年8月26日通过银行向陈吉勇支付了3000元借款。被告去到施工现场3天后，以摩托车被盗为由，不听原告劝阻，擅自撤走全班人马，单方面终止合同，造成原告重大经济损失和不良影响。原告广东可为栅栏有限公司现请求法院判令：1、被告退回已收预借款3000元和向原告支付违约金20000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈吉勇、唐廷英答辩称：1、2014年春节前原告欠答辩人大信时尚家园工程款30000元，在2015年7月份结清，但还欠答辩人押金5500元；2、君汇尚品楼盘在2015年5月底完工，当时原告欠答辩人工程款86550元，2015年8月25日答辩人与原告签订了远大美域小镇栏杆安装承包合同，当时原告没有支付86550元工程款给答辩人，因此，答辩人向原告借支3000元作为路费、生活费；3、原告向答辩人承诺在签订上述承包合同前会支付86550元工程款给答辩人，但最终没有支付；当时3000元已经用完，答辩人方没有生活费，因此才停工；4、原告在2015年10月6日支付了君汇尚品楼盘51550元工程款给答辩人，答辩人在君汇尚品楼盘当时还借支了15000元，至今在君汇尚品楼盘工程中原告还欠答辩人20000元工程款，加上大信时尚家园押金5500元，原告共计还欠答辩人25500元。5、答辩人向原告借支的3000元已在大信时尚家园的工程款中进行了扣减。本院查明并确认如下事实：2015年8月25日，原告广东可为栅栏有限公司（甲方）与被告陈吉勇（乙方）与签订一份《栏杆安装承包合同》（合同编号：GDZSKW2015****），合同中约定有如下内容：1、工程概况：远大美域小镇建设项目位于云浮市，该期建筑面积为10万平方米。阳台护栏约8000米、楼梯约2000米。2、承包范围：该项目阳台护栏、楼梯、围栏的安装、成品保护、剩余材料配件和废料的回收、垃圾及时清理到甲方指定位置、竣工交验、质量保修等。3、承包工作量：乙方本合同承包的工程为下表列明的栏杆安装：阳台护栏安装位置为美域全部栋，预计工程量8000米；楼梯安装位置为美域全部栋，预计工程量2000米。验收时按实际测量结算。若乙方安装不符合要求，经二次整改均无法达到安装验收标准，则从甲方书面通知之日起本合同终止，按验收通过的实际工作量结算已安装工程款。4、乙方单方面终止合同，所完成安装工程款不予支付，用以承担由此给甲方延误工期产生的损失（包括但不限于补洞费用、罚款等）；已收取款项应退回甲方。乙方在合同期内应当确保履行合约，出现问题双方现场及时沟通解决，保证边沟通边施工，乙方单方面擅自停工的，视为单方面终止合同。5、乙方单方面终止合同，给予甲方一次性违约金20000元。……签订合同后，被告陈吉勇、唐廷英于2015年8月26日到达案涉工程所在地云浮市云安区都杨镇。同日，陈吉勇以远大美域工程生活费费用为由向原告申请借款3000元，原告于当日通过银行转账方式将借支款3000元交给陈吉勇。被告于2015年8月27日进场施工。之后，被告认为原告承诺提供的住宿地点离施工现场遥远，且没有支付另一项工程君汇尚品工程款86550元为由，于2015年8月28日停工并撤场。同时查明，被告陈吉勇与被告唐廷英是夫妻关系。被告陈吉勇、唐廷英均为不具备从事案涉栏杆安装建筑施工资质的个人，在签订案涉《栏杆安装承包合同》时原告也没有对被告是否具有施工资质予以核查。原被告在大信时尚家园、君汇尚品楼盘均有签订栏杆安装合同并由被告施工。2015年10月6日，陈吉勇向原告递交君汇尚品楼盘《安装工程月进度款申请表》一份，申请金额为86550元。2016年12月13日，原告广东可为栅栏有限公司出具《欠条》一份，确认欠被告陈吉勇25500元。庭审中，原被告确认没有对被告撤场前的工程量进行验收和结算。被告陈吉勇陈述在远大美域小镇栏杆工程项目中有为其中一套商品房的阳台安装了栏杆，但具体工程量和工程款数量不清楚。以上事实，有原告广东可为栅栏有限公司提供的《栏杆安装承包合同》、借款借据、中国工商银行转账汇款信息，被告陈吉勇、唐廷英提供的君汇尚品完工工程量清单、安装工程月进度款申请表、证明、欠条；以及双方当事人陈述，本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原告广东可为栅栏有限公司虽然与被告陈吉勇签订有《栏杆安装承包合同》，但陈吉勇不具备从事案涉栏杆安装的施工资质。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。据此，案涉的《栏杆安装承包合同》为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力。第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，被告陈吉勇应当将该工程项目中的借支款3000元返还给原告广东可为栅栏有限公司。陈吉勇认为该3000元借支款已在另一工程项目大信时尚家园的工程结算款中进行了扣减，但陈吉勇没有提供证据证实该主张，原告也不予认可，故本院对陈吉勇该意见不予采纳。被告陈吉勇不具备从事案涉栏杆安装的施工资质，原告在签订相关合同时没有对陈吉勇是否具有施工资质予以核查，双方均具有过错。原告广东可为栅栏有限公司没有提供证据证实其具体损失数额，且无效的合同自始没有法律约束力，故本院对原告要求被告支付违约金20000元，理据不足，本院不予支持。被告陈吉勇与被告唐廷英是夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，对陈吉勇的案涉债务，唐廷英负有清偿责任。被告陈吉勇认为原告广东可为栅栏有限公司尚欠其款项25500元，要求原告支付上述欠款。由于该欠款并非因本案案涉远大美域小镇栏杆安装工程项目所产生的欠款，且对该欠款的具体构成及支付情况双方亦存在分歧，故本院在本案中对该笔债权债务纠纷不作处理，陈吉勇可另循途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，最高人民法院法释[2004]14号《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈吉勇、唐廷英应于本判决发生法律效力之日起5日内返还3000元给原告广东可为栅栏有限公司。二、驳回原告广东可为栅栏有限公司的其他诉讼请求。本案受理费188元，由原告广东可为栅栏有限公司负担163元，被告陈吉勇、唐廷英负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  张伟军二〇一七年九月四日书记员  黄延巧