广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民二初字第1011号
原告惠州农村商业银行股份有限公司，住所：惠州市惠州大道（江北段）。
法定代表人：唐文。
委托代理人王耀伟，系广东方正联合律师事务所律师。
委托代理人张燕军，系原告的公司职员。
被告一惠州市纵横包装印刷有限公司，住所：惠州市桥东文头岭13号小区。
法定代表人邹干。
被告二邹干，男，汉族，1979年8月1日出生。
被告三唐云，女，汉族，1979年7月30日出生。
被告四惠州市柠檬实业有限公司，住所：惠州市河南岸冷水坑楼下工业区。
法定代表人曾秀珍。
被告五惠州金丰纸品有限公司，住所：惠州市河南岸冰塘工业区。
法定代表人湛开文。
被告六惠州市华明印刷器材有限公司，住所：惠州市三环南路16号。
法定代表人刘小明。
被告七惠州市振华工业发展有限公司，住所：惠州市仲恺高新区。
法定代表人叶振钗。
被告八惠州市金泰阳实业有限公司，住所：惠州市东江高新科技产业园东兴片区兴业西路。
法定代表人欧阳勇明。
委托代理人旷小明，系广东伟伦律师事务所律师。
被告九惠州市三和印刷有限公司，住所：惠州市惠城区汝湖镇虾村六小组厂房。
法定代表人叶长龙。
被告十惠州市印客商贸有限公司，住所：惠州市水口镇大湖溪湖东示范小区。
法定代表人黄远照。
被告十一东莞市纳川印刷耗材有限公司，住所：东莞市凤岗镇。
法定代表人胡展望。
委托代理人郭忠爱，系该公司的职员。
被告十二肇庆市中盛纸业有限公司，住所：广东省广宁县南街镇首约。
法定代表人钟耀新。
委托代理人蒋文、余德燊，系该公司的职员。
被告十三佛山市三联节能科技有限公司，住所：禅城区汾江南路里水工业区。
法定代表人洪浩。
原告惠州农村商业银行股份有限公司诉被告惠州市纵横包装印刷有限公司、邹干、唐云、惠州市柠檬实业有限公司、惠州金丰纸品有限公司、惠州市华明印刷器材有限公司、惠州市振华工业发展有限公司、惠州市金泰阳实业有限公司、惠州市三和印刷有限公司、惠州市印客商贸有限公司、东莞市纳川印刷耗材有限公司、肇庆市中盛纸业有限公司、佛山市三联节能科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告惠州农村商业银行股份有限公司的委托代理人王耀伟、张燕军，被告五惠州金丰纸品有限公司的法定代表人湛开文、被告六惠州市华明印刷器材有限公司的法定代表人刘小明、被告八惠州市金泰阳实业有限公司的委托代理人旷小明、被告九惠州市三和印刷有限公司的法定代表人叶长龙、被告十惠州市印客商贸有限公司的法定代表人黄远照、被告十一东莞市纳川印刷耗材有限公司的委托代理人郭忠爱、被告十二肇庆市中盛纸业有限公司的委托代理人蒋文、余德燊到庭参加诉讼；被告一惠州市纵横包装印刷有限公司、被告二邹干、被告三唐云、被告四惠州市柠檬实业有限公司、被告七惠州市振华工业发展有限公司、被告十三佛山市三联节能科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州农村商业银行股份有限公司诉称，被告一以生产经营规模扩大为由，向原告申请授信人民币4000万元开立银行承兑汇票，保证金比例为30%。经审核，原告于2014年3月6日与被告一等签订了“银行承兑汇票业务总额度协议”“商业汇票承兑协议”“保证金质押总协议”“抵押担保合同”“保证合同”等文件，在被告一提供了保证金并依法办理了相关抵押、质押担保手续后，原告根据被告一提交的与十家企业签订的“产品购销合同”所需款项，于2014年3月19日、20日、21日分三批开立了十张银行承兑汇票，票面总金额42810747.60元，被告一开立上述承兑汇票后，并未将票据交给相对方（收款方），而是全部转卖给票贩，后经查发现该十张汇票均已经由相关银行承兑查询，原告业务部门作了确认复函。2014年8月初，原告发现被告一出现经营不良状况，并于2014年8月8日停产，为此，原告向被告一发函要求其增加担保物或保证金，或存入承兑款项，但被告一至今没有办理。因原告开立给被告一的十张银行承兑汇票将到付款期（2014年9月19日、20日、21日），届时被告一无足额资金付款，则由原告将承担垫付款责任。因此，根据双方签订的“商为汇票承兑协议”第二条第10款的约定，原告有权要求宣布商业汇票承兑协议提前终止，并且要求申请人提前将应付票款交存承兑人；同时，根据相关担保协议约定，原告有权对抵押物价款优先受偿；被告二、被告三作为承兑汇票的连带保证担保人，应对被告一的债务承担连带清偿责任；十张银行承兑汇票的收款人与被告一并无实际的业务交易额发生凭证，且十家收款企业并没有实际收票，而是直接由被告一一手操办，属于恶意窜通的商业欺诈行为，应对虚假获得票据利益而使原告合法权益受到损害承担相应的法律责任，应在其相对应的承兑汇票票面金额扣除30%保证金外的范围内向原告承担连带赔偿责任。综上，原告的诉请有事实和法律依据。为维护自身的合法权益，原告特向贵院请求：1、判决被告一立即支付原告开具承兑汇票的敞口资金约2996万元；如逾期造成原告垫付资金，还应承担原告垫付资金产生的利息［按合同约定罚息利率每日万分之五计付至清偿之日止］。2、判决被告二、被告三对被告一上述债务承担连带清偿责任。3、判决原告对被告二提供的借款抵押担保物即位于惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元4层01号、面积424.67平方米［证号粤房地权证惠州字第11002190**号］，以及04号面积69.01平方米［证号粤房地权证惠州字第11002190**号］的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。4、判决原告对被告一的借款抵押物即价值1184.3万元的设备（见抵押设备清单所列）享有优先受偿权。5、判决被告四惠州市柠檬实业有限公司对24180035号承兑汇票款项6230950元承担70%即4361665元及其罚息的连带偿还责任。6、判决被告五惠州金丰纸品有限公司对24180036号承兑汇票款项4304250元承担70%即3012975元及其罚息的连带偿还责任。7、判决被告六惠州市华明印刷器材有限公司对24180034号承兑汇票款项2980256元承担70%即2086179元及其罚息的连带偿还责任。8、判决被告七惠州市振华工业发展有限公司对24180022号承兑汇票款项7850821.26元承担70%即5495574.88元及其罚息的连带偿还责任。9、判决被告八惠州市金泰阳实业有限公司对24180033号承兑汇票款项5095216.6元承担70%即3566651.62元及其罚息的连带偿还责任。10、判决被告九惠州市三和印刷有限公司对24180024号承兑汇票款项4590230.69元承担70%即3213161.48元及其罚息的连带偿还责任。11、判决被告十惠州市印客商贸有限公司对24180032号承兑汇票款项2628320元承担70%即1839824元及其罚息的连带偿还责任。12、判决被告十一东莞市纳川印刷耗材有限公司对24180023号承兑汇票款项3132120元承担70%即2192484元及其罚息的连带偿还责任。13、判决被告十二肇庆市中盛纸业有限公司对24180026号承兑汇票款项679065.30元承担70%即475345.71元及其罚息的连带偿还责任。14、判决被告十三佛山市三联节能科技有限公司对24180025号承兑汇票款项5319520.75元承担70%即3723664.53元及其罚息的连带偿还责任。15、判决本案的诉讼费用由各被告承担。
原告惠州农村商业银行股份有限公司于开庭时向法院提交《撤诉申请书》，向法院申请撤回对本案被告惠州市柠檬实业有限公司、惠州金丰纸品有限公司、惠州市华明印刷器材有限公司、惠州市振华工业发展有限公司、惠州市金泰阳实业有限公司、惠州市三和印刷有限公司、惠州市印客商贸有限公司、东莞市纳川印刷耗材有限公司、肇庆市中盛纸业有限公司、佛山市三联节能科技有限公司的起诉，撤销第五项至第十四项诉讼请求，现诉讼请求为：1、判决被告一立即支付原告开具承兑汇票的敞口资金约29967523.32元；如逾期造成原告垫付资金，还应承担原告垫付资金产生的利息［按合同约定罚息利率每日万分之五计付至清偿之日止］。2、判决被告二、被告三对被告一上述债务承担连带清偿责任。3、判决原告对被告二提供的借款抵押担保物即位于惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元4层01号、面积424.67平方米［证号粤房地权证惠州字第11002190**号］，以及04号面积69.01平方米［证号粤房地权证惠州字第11002190**号］的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。4、判决原告对被告一的借款抵押物即价值1184.3万元的设备（见抵押设备清单所列）享有优先受偿权。5、判决本案的诉讼费用由各被告承担。
被告五惠州金丰纸品有限公司、被告六惠州市华明印刷器材有限公司、被告八惠州市金泰阳实业有限公司、被告九惠州市三和印刷有限公司、被告十惠州市印客商贸有限公司、被告十一东莞市纳川印刷耗材有限公司、被告十二肇庆市中盛纸业有限公司均表示对原告的撤诉申请没有异议，并当庭放弃答辩、举证、质证的权利。
被告一惠州市纵横包装印刷有限公司、被告二邹干、被告三唐云、被告四惠州市柠檬实业有限公司、被告七惠州市振华工业发展有限公司、被告十三佛山市三联节能科技有限公司既没有提出答辩意见，也没有提交证据。
查明的案件事实
经审理查明，2013年12月4日，被告一惠州市纵横包装印刷有限公司提交一份《公司客户借款申请表》给原告，申请：授信人民币4000万元，保证金比例为30%，贷款方式为抵押＋保证，借款期限为一年，借款用途为购买原材料等流动资金周转。2014年3月6日，原告与被告一签订了一份《银行承兑汇票业务总额度协议》、三份《商业汇票承兑协议》，《银行承兑汇票业务总额度协议》约定：被告一在本协议生效之日起至2015年3月5日止向原告申请承兑多张汇票，总敞口金额不超过人民币4000万元；被告一每次申请承兑前，按单笔承兑汇票票面金额的30%，向原告缴存承兑保证金，用于被告一向原告担保到期支付汇票款项；如承兑汇票到期之日被告一不能足额交付票款，导致原告对外垫款的，原告对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向被告一计收罚息，直至被告一还清垫款为止。004-1号《商业汇票承兑协议》约定：被告一签发汇票4张，金额合计13720936.74元；被告一于承兑前向原告缴存承兑汇票票面金额的30%，金额为4446281.02元，作为承兑保证金。004-2号《商业汇票承兑协议》约定：被告一签发汇票3张，金额合计14783391.26元；被告一于承兑前向原告缴存承兑汇票票面金额的30%，金额为4435017.38元，作为承兑保证金。004-3号《商业汇票承兑协议》约定：被告一签发汇票3张，金额合计14306419.6元；被告一于承兑前向原告缴存承兑汇票票面金额的30%，金额为4291925.88元，作为承兑保证金。2014年3月19日，原告开立了4张银行承兑汇票给被告一，票面金额合计13720936.74元，汇票到期日为2014年9月19日；2014年3月20日，原告开立了2张银行承兑汇票给被告一，票面金额合计10479141.26元，汇票到期日为2014年9月，20日；2014年3月21日，原告开立了4张银行承兑汇票给被告一，票面金额合计18610672.6元，汇票到期日为2014年9月21日。2014年3月21日，被告一向原告指定账号缴存了12851101.69元承兑汇票保证金。
2014年3月6日，原告与被告二邹干、被告三唐云签订一份《保证合同》，约定：被告二、被告三为确保原告与被告一签订的《银行承兑汇票业务总额度协议》（以下简称“主合同”）的履行，自愿为被告一履行主合同项下的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保，被告二、被告三之间承担连带责任，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下被告一应承担的全部债务全部结清之日止。同日，原告与被告一、被告二签订一份《抵押担保合同》，约定：被告一以机械设备（详见《抵押担保合同》清单）为自身与原告签订的《银行承兑汇票业务总额度协议》提供抵押担保，对应债权数额为830万元，以上设备的抵押没有向被告一住所地的工商行政管理部门办理登记；被告二以其名下位于惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元4层01号房【粤房地权证惠州字第11002190**号，建筑面积424.67平方米】、位于惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元4层04号房【粤房地权证惠州字第11002190**号，建筑面积69.01平方米】为被告一与原告签订的《银行承兑汇票业务总额度协议》提供抵押担保，其中2单元4层01号房对应债权数额为535万元、2单元4层04号房对应债权数额为85万元。被告三唐云在该《抵押担保合同》上签字并捺印。2014年3月13日，原告到房产管理部门办理了上述两套房产的抵押登记（【粤房地他项权证惠州字第1100136803号】，抵押债权数额535万元；【粤房地他项权证惠州字第1100136802号】，抵押债权数额85万元）。
截止至法庭辩论终结前，原告已经承兑汇票42810747.60元，扣除原告与被告一约定的保证金12843224.28元，原告已替被告一垫款29967523.32元（其中：2014年9月19日垫款9604655.72元，2014年3月20日垫款7335398.88元，2014年3月21日垫款13027468.72元）。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告一、被告二、被告三分别签订的《银行承兑汇票业务总额度协议》、《商业汇票承兑协议》、《保证合同》、《抵押担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照《银行承兑汇票业务总额度协议》、《商业汇票承兑协议》的约定向被告一惠州市纵横包装印刷有限公司出具了十张承兑汇票，并替被告一惠州市纵横包装印刷有限公司垫款29967523.32元，被告一惠州市纵横包装印刷有限公司应当按照合同约定，每日按垫款金额的万分之五向原告支付罚息。
根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务……”本案中，原告与被告二邹干、被告三唐云签订了一份《保证合同》，约定：被告二、被告三为确保原告与被告一签订的《银行承兑汇票业务总额度协议》（以下简称“主合同”）的履行，自愿为被告一履行主合同项下的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保，被告二、被告三之间承担连带责任。因此，原告诉求被告二邹干、被告三唐云对被告一惠州市纵横包装印刷有限公司的上述债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中，原告与被告一、被告二签订了《抵押担保合同》，被告一以机械设备（详见《抵押担保合同》清单）抵押给原告，对应债权数额为830万元；被告二以其名下位于惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元4层01号房【粤房地权证惠州字第11002190**号，建筑面积424.67平方米】、位于惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元4层04号房【粤房地权证惠州字第11002190**号，建筑面积69.01平方米】抵押给原告，其中2单元4层01号房对应债权数额为535万元、2单元4层04号房对应债权数额为85万元，该两套房产已经办理了抵押登记。故原告对被告二邹干位于惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元4层01号房【粤房地权证惠州字第11002190**号，建筑面积424.67平方米】的房产拍卖、变卖所得的价款在535万元范围内享有优先受偿权，位于惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元4层04号房【粤房地权证惠州字第11002190**号，建筑面积69.01平方米】的房产拍卖、变卖所得的价款在85万元范围内享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十九条的规定：“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”因涉案抵押的机械设备没有向被告一住所地的工商行政管理部门办理登记，故原告对被告一的抵押机械设备（详见《抵押担保合同》清单）拍卖、变卖所得的价款在830万元范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
原告自愿撤回对本案被告惠州市柠檬实业有限公司、惠州金丰纸品有限公司、惠州市华明印刷器材有限公司、惠州市振华工业发展有限公司、惠州市金泰阳实业有限公司、惠州市三和印刷有限公司、惠州市印客商贸有限公司、东莞市纳川印刷耗材有限公司、肇庆市中盛纸业有限公司、佛山市三联节能科技有限公司的起诉，并撤销第五项至第十四项诉讼请求，其申请没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。被告一惠州市纵横包装印刷有限公司、被告二邹干、被告三唐云、被告四惠州市柠檬实业有限公司、被告七惠州市振华工业发展有限公司、被告十三佛山市三联节能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，应以缺席作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市纵横包装印刷有限公司自本判决生效之日起十日内向原告惠州农村商业银行股份有限公司偿还承兑汇票垫付款29967523.32元及罚息（其中：以9604655.72元为本金，从2014年9月19日起计算，以7335398.88元为本金从2014年3月20日起计算，以13027468.72元为本金从2014年3月21日起计算，以上罚息均按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）。
二、被告邹干、被告唐云对被告惠州市纵横包装印刷有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、原告惠州农村商业银行股份有限公司对被告邹干所有的位于惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元4层01号房【粤房地权证惠州字第11002190**号，建筑面积424.67平方米】的房产拍卖、变卖所得的价款在535万元范围内享有优先受偿权、位于惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元4层04号房【粤房地权证惠州字第11002190**号，建筑面积69.01平方米】的房产拍卖、变卖所得的价款在85万元范围内享有优先受偿权。
四、原告惠州农村商业银行股份有限公司对被告惠州市纵横包装印刷有限公司提供的抵押机械设备（详见《抵押担保合同》清单）拍卖、变卖所得的价款在830万元范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
本案受理费191600元、保全费5000元，由被告惠州市纵横包装印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 徐秀群
代理审判员 陈希希
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张丽娴