wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17377号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告黎顺莉，女，汉族，1981年10月2日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黎顺莉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告黎顺莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年3月14日，黎顺莉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黎顺莉从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金29477.1元、利息1301.43元、滞纳金2452.65元、费用255.84元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黎顺莉立即偿还信用卡透支本金29477.1元，及截至2016年6月30日的利息1301.43元、滞纳金2452.65元、费用255.84元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29477.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1301.43元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黎顺莉承担。
被告黎顺莉未答辩。
经审理查明，2011年3月14日，黎顺莉向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黎顺莉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黎顺莉发放了信用卡。黎顺莉从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，黎顺莉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29477.1元、利息1301.43元、滞纳金2452.65元、费用255.84元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黎顺莉与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黎顺莉发放了信用卡，黎顺莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黎顺莉应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。
被告黎顺莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎顺莉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29477.1元，截至2016年6月30日的利息1301.43元、滞纳金2452.65元、费用255.84元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29477.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1301.43元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取319元，由被告黎顺莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2403号
原告：王海滨，男，汉族，无职业，现住扎赉特旗音德尔镇蒙。
被告：佟辉，男，汉族，无职业。
原告王海滨诉被告佟辉民间借贷纠纷一案，原告起诉时提供被告佟辉的住所不准确。本院认为，起诉应当提供被告的准确住所，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第<二>项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王海滨的起诉。
案件受理费2150元（已减半），退回原告王海滨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张文平
审判员梁丽波
审判员东兴
二〇一七年十二月二十九日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2403号原告：王海滨，男，汉族，无职业，现住扎赉特旗音德尔镇蒙。被告：佟辉，男，汉族，无职业。原告王海滨诉被告佟辉民间借贷纠纷一案，原告起诉时提供被告佟辉的住所不准确。本院认为，起诉应当提供被告的准确住所，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王海滨的起诉。案件受理费2150元（已减半），退回原告王海滨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张文平审判员梁丽波审判员东兴二〇一七年十二月二十九日书记员徐丹
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民特9号
申请人湖南雷锋建设有限公司。住所地：湖南省长沙市河西雷锋镇。
法定代表人彭佑文，该公司总经理。
委托代理人刘宇，湖南辰邦律师事务所律师。
被申请人申关玉。
申请人湖南雷锋建设有限公司因与被申请人罗余良合同纠纷一案，不服娄底仲裁委员会娄仲裁房字（2014）10号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院在审理本案过程中，申请人湖南雷锋建设有限公司于2016年3月16日以双方已通过其它方式解决纠纷为由，申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人湖南雷锋建设有限公司在本案审理期间要求撤回撤销仲裁裁决申请的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人湖南雷锋建设有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖南雷锋建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更74号
罪犯陈松林，男，1989年12月3日出生，汉族，江苏省如东县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
如东县人民法院于2012年11月30日作出（2012）东刑二初字第129号刑事判决，以罪犯陈松林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元，因在缓刑考核期间内犯新罪，2014年8月25日江苏省如东县人民法院作出（2014）东刑二初字第00081号刑事判决，撤销如东县人民法院（2012）东刑二初字第129号判决书对罪犯陈松林的缓刑判决，以罪犯陈松林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元：与前罪所判有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元：决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万七千元，未退出的赃物，继续追缴并发还被害人。刑期自2014年6月13日起至2018年5月18日止。判决发生法律效力后，于2014年9月25日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈松林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈松林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬四次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行。
经审理查明，罪犯陈松林在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈松林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈松林对于原审裁判确定的财产性判项部分履行。
本院认为，罪犯陈松林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈松林的刑罚减去有期徒刑三个月二十六日（减刑后刑期至2018年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1400号
原告：李丽。
原告：于海东。
二原告共同委托代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市米东区久顺彩钢经销部。
经营者：秦波。
原告李丽、于海东与被告乌鲁木齐市米东区久顺彩钢经销部买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员叶斯木汉独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李丽、于海东共同委托代理人黄淑华、被告乌鲁木齐市米东区久顺彩钢经销部的经营者秦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年5月，被告赊购二原告塑钢窗户欠二原告货款9242元。后二原告找被告索要货款，但被告至今未给付二原告货款。故二原告提起诉讼，要求被告给付二原告货款9242元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称：被告只欠原告货款1530元，并同意给付。
经审理查明：2014年6月9日，被告赊购原告于海东塑钢窗户欠原告于海东货款1530元。当天，被告经营者秦波向原告于海东出具了收货收据一张，但所欠原告于海东货款被告至今未给付。
以上查明的事实有：被告经营者秦波向原告于海东出具的收货收据、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告欠原告于海东货款1530元的事实，有被告经营者秦波向原告于海东出具的收货收据为证，被告应当给付原告于海东货款。故原告于海东要求被告给付其货款1530元的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告于海东主张的其他货款被告当庭不予认可，对此原告于海东只提供他人向其出具的收货收据，并没有提供被告或者其经营者秦波签名认可的证据。原告于海东提供的他人向其出具的收货收据，不能证明被告欠原告于海东其他货款的事实，与本案没有关联性，本院不予采纳。被告李丽当庭未能提供与原告于海东是夫妻关系的结婚证明或者在本案中自己与原告于海东属共同债权人的证据。故原告李丽要求被告给付货款的诉讼请求，无相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市米东区久顺彩钢经销部给付原告于海东货款1530元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告李丽要求被告乌鲁木齐市米东区久顺彩钢经销部给付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已收案件受理费50元（原告李丽、于海东预交），因本案适用简易程序审理，案件受理费减半退还，应收案件受理费25元及邮寄送达费60元，合计85元，由被告乌鲁木齐市米东区久顺彩钢经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一五年九月十四日
书记员 毛 榆
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2545号
上诉人（原审被告）：钱礽曦，男，1983年3月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被上诉人（原审原告）：玉环县申达小额贷款有限公司，住所地浙江省玉环市楚门镇文房西路10号、12号、16号、18号。
法定代表人：屠申波，董事长。
原审被告：郑亮亮，男，1985年4月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原审被告：苏芳，女，1961年8月15日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原审被告：钱美香，女，1964年9月22日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原审被告：陈令忠，男，1960年2月6日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原审被告：钱云禹，男，1959年1月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原审被告：吴爱娥，女，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原审被告：钱云舜，男，1956年8月24日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原审被告：钱美柳，女，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原审被告：倪岩聪，男，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原审被告：倪康康，男，1989年5月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原审被告：钱礽旺，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原审被告：程娟丽，女，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原审被告：卓爱玉，女，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原审被告：吴新建，男，1970年5月24日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原审被告：陈嗣汇，男，1986年12月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原审被告：浙江玉升医疗器械股份有限公司，住所地玉环市漩门工业区。
诉讼代表人:黄建洲，浙江玉升医疗器械股份有限公司管理人负责人。
上诉人钱礽曦因与被上诉人玉环县申达小额贷款有限公司、原审被告郑亮亮、苏芳、钱美香、陈令忠、钱云禹、吴爱娥、钱云舜、钱美柳、倪岩聪、倪康康、钱礽旺、程娟丽、卓爱玉、吴新建、陈嗣汇、浙江玉升医疗器械股份有限公司小额借款合同纠纷一案，不服玉环市人民法院（2017）浙1021民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱礽曦于2017年12月11日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人钱礽曦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许钱礽曦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27127元，减半收取13563.5元，由上诉人钱礽曦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
审 判 员 叶 翔
二〇一七年十二月十二日
代书记员 王迎腾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10840号
原告赵某某，男，1951年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李某某，女，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理赵某某与李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告赵某某承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 黄平
二〇一五年十一月四日
书记员 陈宸
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初79号
原告杨某甲，男，1931年10月20日出生，汉族。
原告王某某，女，1931年11月30日出生，汉族。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告杨某乙，女，46岁，汉族，住平舆县杨埠镇河北村委五队。
原告杨某甲、王某某诉被告杨某乙赡养纠纷一案，原告杨某甲、王某某于2016年3月1日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告杨某乙的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、王某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告杨某甲、王某某负担。
审判员 刘百旺
二〇一六年三月一日
书记员 王营利
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初79号
原告杨某某，男，汉族，住平舆县。
原告王某某，女，汉族，住址同上。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告杨某甲，女，汉族，住平舆县。
原告杨某某、王某某与被告杨某甲赡养纠纷一案，原告杨某某、王某某于2016年3月1日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告杨某甲的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、王某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告杨某某、王某某负担。
审判员 刘百旺
二〇一六年三月一日
书记员 王营利
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5839号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托代理人：朱祎，该公司员工。
被告：陈志伟，男，1954年8月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：魏大凤，男，1953年8月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告陈志伟、被告魏大凤追偿权纠纷一案中，经审查本案系紫金公司因垫付抢救费用提起的诉讼，不属于侵权法律关系，不应适用侵权行为地法院管辖的管辖原则，应由被告住所地管辖为宜。虽然本案两被告属于不同地区，为提高诉讼效率，故以就近移送为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省常州市武进区人民法院审理。
审 判 员 范晟程
人民陪审员 田锦莉
人民陪审员 王嘉斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 花 伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初2380号
原告:江苏力好工程机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路408号，统一社会信用代码913205835643169326。
法定代表人：龙辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周斌，该公司员工。
被告：谢继邦，男，汉族，1982年7月8日出生，住所地江西省上饶市广丰县。
本院在审理原告江苏力好工程机械有限公司诉被告谢继邦买卖合同纠纷一案中，原告江苏力好工程机械有限公司于2018年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏力好工程机械有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏力好工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费426元，减半收取213元，由原告江苏力好工程机械有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一八年三月二日
书记员 陆华平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6071号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。统一社会信用代码：91331000582651451J。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：何玲龙，该公司员工。
委托代理人：李林波，该公司员工。
被告：张云财，男，1955年9月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶继培，男，1959年8月29日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告张云财、叶继培金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张云财偿还原告借款本金225000元、利息9576.89元并支付自2018年4月11日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利�、复利；二、被告叶继培对上述款项承担连带责任；三、本案相关诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月19日，被告张云财向原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款225000元，由被告叶继培提供连带责任担保，并签订保证借款合同一份，合同约定借款期限自实际放款之日起至2018年4月10日止，借款月利率为11.620003‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告�约发放贷款225000元。后被告仅支付部分利息，尚欠借款本金225000元、利息9576.89元及逾期利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张云财在本判决生效后十日内返还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金225000元并支付利息9576.89元及自2018年4月11日起至实际履行之日止按月利率17.4300045‰计算的逾期利息。
二、被告叶继培对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4819元，减半收取2409.50元，由被告张云财、叶继培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 江俊溢
二〇一八年五月二十一日
代书记员 赵永庆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6071号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。统一社会信用代码：91331000582651451J。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托代理人：何玲龙，该公司员工。委托代理人：李林波，该公司员工。被告：张云财，男，1955年9月14日出生，汉族，住温岭市。被告：叶继培，男，1959年8月29日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告张云财、叶继培金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张云财偿还原告借款本金225000元、利息9576.89元并支付自2018年4月11日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利�、复利；二、被告叶继培对上述款项承担连带责任；三、本案相关诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月19日，被告张云财向原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款225000元，由被告叶继培提供连带责任担保，并签订保证借款合同一份，合同约定借款期限自实际放款之日起至2018年4月10日止，借款月利率为11.620003‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告�约发放贷款225000元。后被告仅支付部分利息，尚欠借款本金225000元、利息9576.89元及逾期利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张云财在本判决生效后十日内返还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金225000元并支付利息9576.89元及自2018年4月11日起至实际履行之日止按月利率17.4300045‰计算的逾期利息。二、被告叶继培对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4819元，减半收取2409.50元，由被告张云财、叶继培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 江俊溢二〇一八年五月二十一日代书记员 赵永庆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6302号
原告：包丁色，男，1958年5月1日出生，蒙古族，农民。
被告：包成，男，39岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告包丁色诉被告韩海玉买卖合同纠纷一案中，原告包丁色于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包丁色申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告包丁色撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告包丁色负担。
审判员周继先
二〇一七年十月二十四日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6302号原告：包丁色，男，1958年5月1日出生，蒙古族，农民。被告：包成，男，39岁，蒙古族，农民。本院在审理原告包丁色诉被告韩海玉买卖合同纠纷一案中，原告包丁色于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包丁色申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告包丁色撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告包丁色负担。审判员周继先二〇一七年十月二十四日书记员付雪源
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终2185号
上诉人（原审原告）：雷山县农村信用合作联社，住所地雷山县丹江镇场坝街。
法定代表人：尹志军，系该信用社理事长。
委托诉讼代理人：黄德辉，贵州兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何豪，男，1974年2月9日出生，苗族，个体工商户，住雷山县。
被上诉人（原审被告）：李淑海，男，1974年2月4日出生，苗族，住雷山县。
被上诉人（原审被告）：何波，男，1977年9月23日出生，苗族，住雷山县。
被上诉人（原审被告）：何向成，男，1971年1月4日出生，苗族，住雷山县。
被上诉人（原审被告）：何向彰，男，1966年3月20日出生，苗族，农民，住雷山县。
被上诉人（原审被告）：黄秀兰，女，1966年5月4日出生，苗族，农民，住雷山县。
上诉人雷山县农村信用合作联社与被上诉人何豪、李淑海、何波、何向成、何向彰、黄秀兰金融借款合同纠纷一案，不服贵州省雷山县人民法院（2017）黔2634民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销雷山县人民法院（2017）黔2634民初192号民事判决；
二、本案发回雷山县人民法院重新审理。
二审案件受理费27600元，退还上诉人雷山县农村信用合作联社。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 肖佳杭
二〇一八年一月十七日
法官助理 罗 维
书 记 员 罗朝丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0391民初26号
原告：王来喜，男，1960年10月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州汇山房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路8号综合楼后二楼。
法定代表人：杨颜菲。
本院在审理原告王来喜与被告徐州汇山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐州汇山房地产开发有限公司银行存款530000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已经提供保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告徐州汇山房地产开发有限公司银行存款530000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；
案件申请费3170元（原告已预交），由被告徐州汇山房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 龙
二〇一八年一月十二日
书记员 谢巧莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2921号
原告：商丘市兄弟汽车租赁有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
被告:祝天河，男，汉族，1981年7月13日出生，住河南省民权县。
原告商丘市兄弟汽车租赁有限公司与被告祝天河租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告商丘市兄弟汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按商丘市兄弟汽车租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 王艳梅
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙翔宇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初3262号
原告：杨飞飞，女，1981年9月23日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：吴振华，河南浩盈律师事务所律师。
被告：位长夫，男，1958年8月24日生，汉族，住淮阳县。
原告杨飞飞与被告位长夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴振华到庭参加诉讼。被告位长夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨飞飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、车辆保管费等计2527.10元。2、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月10日8时30分许，赵克文驾驶原告杨飞飞的豫Ａ×××××号小轿车由东向西行驶至淮柘公路淮阳五谷台北路段左转弯时，与由南向北被告位长夫驾驶的无牌号宗申三轮摩托车发生相撞，致两车不同程度受损、何金荣、张玉兰受伤的交通事故。为赔偿事宜，原告起诉来院。
被告位长夫未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日8时30分许，赵克文驾驶原告杨飞飞的豫Ａ×××××号小轿车由东向西行驶至淮柘公路淮阳五谷台北路段左转弯时，与由南向北被告位长夫驾驶的无牌号宗申三轮摩托车发生相撞，致两车不同程度受损、何金荣、张玉兰受伤的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队作出事故责任认定，赵克文负此事故的主要责任，被告位长夫负此事故的次要责任。原告杨飞飞的豫Ａ×××××号车辆损失经河南省易德价格评估有限公司评估为3157元，原告杨飞飞为评估支出评估费300元。因该事故，原告杨飞飞支出车辆保管费300元。
被告位长夫没有提交其驾驶的无牌号宗申三轮摩托车购买交强险的相关证据。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。被告位长夫违反交通安全法律、法规，在本次事故中负次要责任，其应对原告的合理合法损失承担相应民事赔偿责任。结合庭审事实及相关证据，原告杨飞飞的各项具体损失依法核算为：车辆损失3157元、评估费300元、车辆保管费300元，总计3757元。因被告位长夫驾驶的车辆违反法律强制性规定，机动车应购买交强险而没有购买，使原告获得交强险赔付的权利无法实现，故对原告上述损失应在交强险范围内得到的赔偿部分（财产损失2000元），由被告位长夫应全部承担。超出交强险部分原告的其余损失1757元，由被告位长夫承担30%计527.10元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告位长夫赔偿原告杨飞飞经济损失2527.10元，于判决生效后五日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告位长夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 谷卫学
二〇一六年十二月十九日
书记员 靳 伟
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初502号
原告：晏秀莲，女，汉族，1959年8月25日出生，住湖南省邵阳市双清区。
委托代理人：周志高，湖南天戟律师事务所律师。
被告：晏想生，男，汉族，1951年7月19日出生，住湖南省邵阳市双清区。
原告晏秀莲与被告晏想生健康权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏秀莲及其委托代理人周志高、被告晏想生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏秀莲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告经济损失14,055.93元。事实与理由：2016年7月19日10时许，原告发现施工人员在拆除的厕所位置砌砖、建筑他物，与约定不符，便上前阻工。被告赶到施工现场，与原告发生口角，后将原告打伤。原告受伤后，在邵阳市中医医院住院治疗20天，由丈夫岳德民护理。经鉴定，原告构成轻微伤，伤休时间从受伤之日至2016年10月19日。长岭社区居委会支付原告部分医疗费，被告未做任何赔偿。该次损害造成原告经济损失14,055.93元。
被告晏想生辩称，原告用树棒把新砌的厕所墙推倒，自己去劝阻，原告举起树棒就打他，他急忙后退，从地上捞起一把拌灰用的铲子去挡，结果铲子被原告打断，掉在了原告的手上挂了一点皮外伤。对原告损失不认可，不赔偿。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告系亲兄妹关系。2016年7月19日10时许，原告与被告在施工场地发生争执，混乱中，致使原告受伤，原告受伤后在邵阳市中医医院治疗住院20天，花费医药费722.6元，邵阳市公安局刑事科学技术研究所作出公（邵）鉴（法活）字【2016】1070号鉴定意见，评定被鉴定人晏秀莲所受损伤属轻微伤，原告要求被告承担医疗费等，被告拒不支付，原告遂诉至本院酿成纠纷。
本院确认的上述事实，由原、被告双方的陈述、公证书、询问笔录、住院记录、医药发票等证据在卷佐证，并且这些证明材料已经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案属健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发打斗，在双方厮打过程中被告晏想生致伤原告晏秀莲，被告晏想生应当承担民事责任。双方纠纷系原、被告不冷静的行为所致，对此双方均有过错，结合本案实际情况，被告晏想生应承担70%的责任，原告晏秀莲自负30%的责任。原告晏秀莲可纳入赔偿范围的项目：1、医药费722.6元，2、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），3、营养费300元（15元/天×20天），4、误工费6000元（2000元/月×3个月），以上合计8022.6元。住院伙食补助费、营养费计算标准过高，应分别按照50元/天、15元/天计算为宜；需要一人护理无医嘱，本院不予支持;交通费没有相关凭证，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金，因未造成严重后果，本院不予支持。被告晏想生应承担原告晏秀莲损失70%的赔偿责任即5615.8元，原告晏秀莲自负30%的赔偿责任即2406.8元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告晏想生在本判决生效后7日内赔偿原告晏秀莲各项损失共计5615.8元；
驳回原告晏秀莲的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费76元，由被告负担50元，原告自负26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周 林
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨玉梅
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1204号
原告：赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市红军大道金水湾欣居。
法定代表人:穆秦，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李天录，男，该公司员工。
被告：李文玲，女，1976年8月11日生，汉族，住赤水市。
原告赤水市物业管理有限公司与被告李文玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年四月八日
书记员 刘雨航
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7831号
原告：昆山建通电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇燕桥浜路375号,统一社会信用代码913205836945102744。
法定代表人：高雅秋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：安东亚，江苏正盛律师事务所律师。
被告：沈阳盛乐嘉电子有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区尹家街道东拉拉村,统一社会信用代码91210113594107314W。
法定代表人：刘亚楠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐宏伟，系该公司经理。
原告昆山建通电子科技有限公司与被告沈阳盛乐嘉电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安东亚和被告法定代表人刘亚楠及其委托诉讼代理人齐宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款761192元，并支付原告逾期付款利息损失（自2016年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月20日，原被告双方签订《战略合作协议》，约定由原告向被告提供货物，被告按约向原告支付货款。协议签订后，原告按约向被告提供了总价值325万元的货物，但截止2015年10月7日，被告尚欠原告货款879607元，虽经原告多次催要，但被告一直拒绝支付，为此提起本案诉讼。
被告辩称，因原告所供货物存在质量问题，在解决质量问题之后双方再行结算，且被告方已退回1747张原板，原告方自行拉回200张成品，单价为110元每张，另有305张成品单价为178.5元，该批货物已销售给客户，故不存在退回一说。综上，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于已退货物价款的认定。原告认可协议书签订后被告所退全部货物的价款为118415元，故供货总价款879607元扣去退回货物的价款即为诉请金额761192元；被告认为有物流回单证明已退回货物的价款为118415元，另有原告方自行拉回的成品200张，单价为110元每张，不涉及退回的305张成品，单价为178.5元，同时还应考虑协议书中约定的补差价。本院经审查认为，被告确认有物流回单证明已退回货物的价款为118415元，原告则认为包括物流回单在内的所有已退货物的价款为118415元，现被告既不能证明物流回单所涉货物的具体价款，亦不能证明另有200张成品由原告自行拉回，单价为178.5元的305张成品在协议书明确约定为退回货物，被告认为不应由其退回的主张无事实依据，故本院认定被告已退货物的价款计118415元。加上双方协议书约定的原告应补差价59800元、应扣损耗49000元，被告实际尚应支付原告货款为652392元。
综上所述，本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立有效，双方已对原告所供货物的质量问题进行了结算，并签订了协议书，双方均应按照协议书履行各自义务，现被告仅退回了部分货物，其余货物未能及时退回，故原告诉请应付货款及未退部分货款的主张有相应的事实依据与法律依据，本院予以支持。协议书约定被告应于2015年年底前支付完毕，故逾期付款利息损失应自2016年1月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈阳盛乐嘉电子有限公司应于本判决生效后十日内向原告昆山建通电子科技有限公司支付货款652392元及逾期付款利息损失（以652392元为基数，自2016年1月1日起至本院判决确定之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费12014元，由原告昆山建通电子科技有限公司负担2514元，由被告沈阳盛乐嘉电子有限公司负担9500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 严雪平
人民陪审员 陈玉萍
人民陪审员 刘华芳
二〇一八年二月九日
书 记 员 孙煜棠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，双方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03862号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司。
被上诉人（原审原告）黄中超。
被上诉人（原审原告）曾辉。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师（代理上列两被上诉人）。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人黄中超、曾辉、原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、原审被告太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-053号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审审理中，上诉人上海城市商业集团有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1636元，减半收取为818元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨颖颖
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第5316号
申请执行人江阴市腾翔金属材料有限公司，住所地江阴市澄江东路3号。
法定代表人花尧明，该公司董事长。
被执行人江阴市天协机械制造有限公司，，住所地江阴市澄西路69号。
法定代表人花浩梁。
被执行人花浩梁。
申请执行人江阴市腾翔金属材料有限公司（以下简称腾翔公司）与被执行人江阴市天协机械制造有限公司（以下简称天协公司）、花浩梁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄滨商初字第0386号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人天协公司、花浩梁应支付腾翔公司货款203705.23元及违约金20000元并承担案件受理费2180元。根据申请执行人腾翔公司的请求，本院于2014年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人天协公司、花浩梁的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人天协公司、花浩梁有可供执行的财产或财产线索。本院将上述事实书面告知了申请执行人腾翔公司，其对本院查明的上述事实未提出异议，且未提供被执行人天协公司、花浩梁其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料在卷佐证。
本院认为，被执行人天协公司、花浩梁确无可供执行的财产，申请执行人腾翔公司也未能提供被执行人天协公司、花浩梁有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨商初字第0386号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人江阴市天协机械制造有限公司、花浩梁确有可供执行的财产，申请执行人江阴市腾翔金属材料有限公司可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 志 燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1244号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告陈灿果。
被告徐西芹。
被告姜万春。
被告徐秀兰。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告陈灿果、徐西芹、姜万春、徐秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币40000元予以冻结或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告陈灿果、徐西芹、姜万春、徐秀兰金的银行存款人民币40000元予以冻结或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一五年六月十日
书记员 高 焕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1244号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告陈灿果。
被告徐西芹。
被告姜万春。
被告徐秀兰。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告陈灿果、徐西芹、姜万春、徐秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，保全费420元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。
审判员 李铁鑫
二〇一五年七月三十日
书记员 高 焕
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2111号
申请人：河北衡液胶管有限公司，
法定代表人：曹金山，系该公司总经理。
被申请人：宁波鑫云制动机械有限公司。
法定代表人：舒裕年，系该公司总经理。
本院在审理申请人河北衡液胶管有限公司与被申请人宁波鑫云制动机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北衡液胶管有限公司于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁波鑫云制动机械有限公司的银行存款47万元予以冻结或查封被申请人名下车辆、房产、土地，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人宁波鑫云制动机械有限公司的银行存款47万元予以冻结或查封被申请人名下车辆、房产、土地。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一六年十月十一日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2111号之一
解除保全申请人：河北衡液胶管有限公司，
地址：景县王千寺工业区，组织机构代码证：601127576。
法定代表人：曹金山，系该公司总经理。
委托代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。
被申请人：宁波鑫云制动机械有限公司，地址：浙江省宁波市斳州区咸祥镇一号桥，组织机构代码证：144548884。
法定代表人：舒裕年，系该公司总经理。
解除保全申请人河北衡液胶管有限公司与被申请人宁波鑫云制动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）冀1127民初2111号民事裁定书，对被申请人宁波鑫云制动机械有限公司的银行存款47万元予以冻结或查封被申请人名下车辆、房产、土地。解除保全申请人河北衡液胶管有限公司于2016年11月11日向本案申请解除上述保全措施。
本案经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人宁波鑫云制动机械有限公司的银行存款47万元的冻结或其名下车辆、房产、土地的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一六年十一月十一日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2111号申请人：河北衡液胶管有限公司，法定代表人：曹金山，系该公司总经理。被申请人：宁波鑫云制动机械有限公司。法定代表人：舒裕年，系该公司总经理。本院在审理申请人河北衡液胶管有限公司与被申请人宁波鑫云制动机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北衡液胶管有限公司于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁波鑫云制动机械有限公司的银行存款47万元予以冻结或查封被申请人名下车辆、房产、土地，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人宁波鑫云制动机械有限公司的银行存款47万元予以冻结或查封被申请人名下车辆、房产、土地。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜男二〇一六年十月十一日书记员  翟荣欣
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2111号申请人：河北衡液胶管有限公司，地址：景县王千寺工业区，组织机构代码证：601127576。法定代表人：曹金山，系该公司总经理。被申请人：宁波鑫云制动机械有限公司，地址：浙江省宁波市斳州区咸祥镇一号桥，组织机构代码证：144548884。法定代表人：舒裕年，系该公司总经理。本院在审理申请人河北衡液胶管有限公司与被申请人宁波鑫云制动机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北衡液胶管有限公司于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁波鑫云制动机械有限公司的银行存款47万元予以冻结或查封被申请人名下车辆、房产、土地，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人宁波鑫云制动机械有限公司的银行存款47万元予以冻结或查封被申请人名下车辆、房产、土地。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜男二〇一六年十月十一日书记员  翟荣欣
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法立民初字第25号
起诉人利炳志，住广东省阳东县
2014年4月16日，本院收到起诉人利炳志（下称起诉人）诉被诉人周巨威（下称被诉人）的起诉状，起诉人称被诉人与江门市新会区新隆装饰设计工程有限公司（下称新隆公司）及刘某甲签订关于装饰开平市威灵顿酒店、威灵顿西餐厅装饰工程承包合同，后双方结算，被诉人欠新隆公司及刘某甲工程款共1566259.97元。起诉人为新隆公司及刘某甲所雇请的该工程的工人，工程完工后，新隆公司及刘某甲尚欠起诉人工资17200元并写下欠条。起诉人认为被诉人作为该工程发包方，而起诉人请求的工人工资并未超出被诉人欠付工程的价款，起诉人多次催收，至今被诉人拒不履行。故起诉请求判令被诉人支付欠款17200元，并承担诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人是新隆公司及刘某甲所雇请的工人，被诉人与新隆公司及刘某甲存在装饰工程承包关系，起诉人与被诉人之间不存在直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定，起诉人的起诉不符合条件。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住.....由被告住所地人民法院管辖”规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项和第一百二十三条的规定，裁定如下：
对利炳志的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 黄社昌
审判员 邓国经
审判员 陈广新
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘建忠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第1105号
原告：王丽。
委托代理人：雷京卫、解冬梅，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：温州市欧信典当有限责任公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道献华商厦南幢101-102室。
法定代表人：沈彩琴，总经理。
原告王丽与被告温州市欧信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼，诉称：1、判令被告偿还借款50万元及利息（从2014年10月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算，暂算至2015年12月31日的利息为75000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2012年8月20日立据向原告借款50万元，同日，原告通过林某甲从工商银行分别汇入被告指定的林某乙账户借款款项31万元、19万元，合计50万元。被告借款后，仅通过林某乙于2014年3月5日至2014年9月30日间支付利息8笔，金额各6100元（包括另11万元的利息），利息已付至2014年9月30日，即按月利率1%计算，尚欠借款50万元及利息。原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，原告分别于2012年6月11日、6月13日汇入林某乙账户款项10万元、1万元，合计11万元。林某乙分别于2015年1月8日、4月27日汇入原告账户款项10万元、1万元，合计11万元。2016年2月16日，被告通过林某乙向原告支付利息10000元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市欧信典当有限责任公司于本判决书生效之日起三日内偿付原告王丽借款本金50万元及利息（从2014年10月1日起至债务履行完毕之日止，按月利率1%计算，应减去已支付利息10000元）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，减半收取4775元，由被告温州市欧信典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一六年三月二十五日
书记员 李琼晓
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初708号
原告：裴永成，男，汉族，1966年3月21日出生，住临洮县。
被告：王海强，男，汉族，1980年8月12日出生，住临洮县。
原告裴永成与被告王海强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理原告裴永成到庭参加诉讼，被告王海强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴永成向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海强立即偿还原告的借款本金10000元，利息2600元；2、本案全部�讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，被告做生意需要，向原告借款10000元，约定借款于2017年12月30日到期，原告依约向被告借款10000元，借款款到期后，原告向被告主张权利进行催收，但被告王海强拒不偿还。
裴永成为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
身份证复印件一份，证实其出生年月和住址等基本情况。
2、借条原件一份，证实借款数额和还款期限。
本庭出示了依职权调取的王海强户籍和信息截屏，对此裴永成无异议。
上述证据，庭审中裴永成无异议，王海强未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认。
经审理查明：2016年6月18日，王海强做生意需要，向裴永成借款10000元，约定该笔借款于2017年12月30日到期，后裴永成依约向王海强借款10000元，至今尚未偿还。诉讼中，�海强自愿承担利息2000元。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限偿还，已构成违约。对原告的诉讼请求，应予支持。据此依据《中华人民共和国合同法合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
王海强于本判决生效十日内偿还裴永成的借款10000元，并承担利息2000元。
案件受理费116元，减半收取计58元，由王海强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一八年四月二十三日
书记员 任宏涛
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终720号
上诉人(原审被告)：鲁洪伟，男，1974年8月24日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：祝和俊，江西都册律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：姚炳灿，男，1964年8月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，经商，家住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：徐祥洲，江西帝经（玉山）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人鲁洪伟因与被上诉人姚炳灿民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人鲁洪伟上诉请求为：1、请求依法撤销原审第一项判决，改判为驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年6月28日，上诉人鲁洪伟向被上诉人出具借条属实，但借款合同尚未生效，本案不具有民间借贷法律关系的事实。首先，出借人未提供借款事实清楚，其未提供转账凭证，应承担举证不能的法律后果。其次，上诉人未收回借条的原因主要是被上诉人说该借条丢失了，上诉人考虑到既然未收到借款，借条没收回也没关系，加上双方是亲戚，就没有催收。综上，要求支持其上诉请求。
被上诉人姚炳灿答辩称，上诉人上诉称“借款未实际发生”不符合事实，也不符合法律规定。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当依法维持原判。
姚炳灿向一审法院起诉请求：1、要求被告鲁洪伟偿还借款本金人民币10万元；2、要求被告鲁洪伟支付该借款利息6.2万元（该利息计算至2017年9月28日止），并按月息2分支付自2017年9月29日起至借款还清之日止的利息;3、本案诉讼费用由被告鲁洪伟承担。
一审法院查明的事实，原告姚炳灿系被告鲁洪伟的表姐夫。2014年6月28日前，被告鲁洪伟因其妹夫办纸箱厂缺少资金而向原告姚炳灿借款。据此，被告鲁洪伟于2014年6月28日向原告姚炳灿出具一张10万元的借条，认可其向原告借款10万元，借条载明“今借到姚炳灿人民币（拾万元整）100,000.00元正。借款人鲁洪伟2014.6.28”。借款后，被告鲁洪伟累计向原告姚炳灿归还了借款11,000元，剩余款项未付。原告姚炳灿经多次催要未果，故诉至法院，要求处理。
一审法院认为，被告鲁洪伟向原告姚炳灿借款10万元，有其于2014年6月28日向原告出具的借条为证，事实清楚，双方之间存在真实合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告鲁洪伟辩称其没有收到原告姚炳灿10万元的借款，但未能对其未收到借款却出具借条或不及时收回借条的行为作出合理说明，亦未提供证据支持其主张，故对被告鲁洪伟的辩护意见不予采纳。借条未约定还款期限，经原告姚炳灿催要后，被告鲁洪伟未在合理期限内履行还款义务，已构成违约，故被告鲁洪伟依法应当承担归还借款的责任。借条未约定计算利息，原告未能提供证据证明本案借款曾口头约定按月利率2%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款视为不支付利息，被告鲁洪伟已支付给原告姚炳灿得11,000元，应认定为归还本金，故本案借款被告鲁洪伟尚欠原告本金8.9万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告有权要求被告自逾期还款之日（即起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，原告的诉讼请求，对借款本金8.9万元及资金占用期间利息（自2017年10月17日起按年利率6%计算至借款还清之日止）的部分，本院予以支持；对超过前述债权范围的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、由被告鲁洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告姚炳灿借款本金8.9万元并按年利率6%支付自2017年10月17日起算至借款还清之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告姚炳灿的其他诉讼请求。案件受理费3,540元，减半收取1,770元，由被告鲁洪伟负担。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人鲁洪伟于2014年6月28日向被上诉人姚炳灿出具金额为10万元的借条一张，现上诉人提出其并未实际得到借款，借贷关系不能成立的上诉理由，由于其不能对未收到借款却出具借条或不及时收回借条的行为作出合理说明，也不能合理解释出具借条后向被上诉人归还的11000元款项的性质，且未提供相应证据支持其主张，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2058元，由上诉人鲁洪伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 健
审判员 程 锐
审判员 李 虹
二〇一八年四月十九日
书记员 程建军
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初151号
原告:张某某，女，汉族，居民，住址沂水县。
委托诉讼代理人盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告：龙某，男，汉族，居民，住址沂水县。
原告张某某与被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳倩适用简易程序公开进行了审理。原告张某某及其委托代理人盛常宝、被告龙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，于2014年7月15日登记结婚，2015年5月25日生育女孩龙某某，由于婚前缺乏了解，婚后双方在很多方面有差异，经常因琐事发生争吵。被告和婚外异性联系密切，原告为此多次规劝，被告不思改过。因感情不和，原被告自2017年5月分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能。为此，特诉至法院，请求法院调解或判决：一、我与被告离婚；二、婚生女孩龙某某由被告抚养；三、共同财产�法分割；四、诉讼费由被告负担。
被告龙某辩称，我同意离婚。
经审理查明，原告与被告2013年经人介绍相识，2014年7月15日登记结婚，2015年5月25日生育女孩龙某某。婚后夫妻感情一般，后常因家庭琐事发生争吵。原告于2018年1月2日诉至本院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
另查明，被告无婚前财产。原、被告婚后无共同财产、无共存款、债务、债权。
认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡两份及庭审笔录等记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后夫妻感情一般，后因琐事发生纠纷致使夫妻感情受到影响，原告要求离婚，且被告同意，本院予以准许。因婚后女孩龙某某未满三周岁，为了更有利于其健康成长，应由原告抚养，被告依法支付抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告龙某离婚。
二、婚生女孩龙某某由原告抚养，被告于每月20日前支付龙某某抚养费896元，至龙某某年满十八周岁止。
三、原告婚前财产有轿车一辆、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、挂式空调一台、柜式空调一台、被褥五床归原告所有（原告已带走）。被告无婚前财产。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 靳倩
二〇一八年三月十二日
书记员 江媛
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第556号
原告李远顺。
委托代理人黄宏，四川遂州律师事务所律师。
被告陈光义。
被告遂宁市城市公共交通有限责任公司，住所地遂宁市开发区明月路510号5层。
法定代表人侯向军，该公司董事长。
特别授权委托代理人任强，四川诸葛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号二层201号、4层401号。
委托代理人罗浩，四川遂州律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院于2014年1月10日受理原告李远顺与被告陈光义、遂宁市城市公共交通有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现原告李远顺向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉没有损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李远顺撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由李远顺承担。
审判员 王飞
二〇一四年三月十七日
书记员 王瑀
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执435号之一
申请执行人宜昌固陵商品混凝土有限公司，住所地宜昌市开发区发展大道28号。
法定代表人阮友谊，该公司总经理。
被执行人向浩然，男，1983年3月11日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
申请执行人宜昌固陵商品混凝土有限公司与被执行人向浩然合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月16日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初688号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人宜昌固陵商品混凝土有限公司于2017年12月5日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0591执435号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张启国
二〇一七年十二月五日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执435号申请执行人宜昌固陵商品混凝土有限公司，住所地宜昌市开发区发展大道28号。法定代表人阮友谊，该公司总经理。被执行人向浩然，男，1983年3月11日出生，土家族，住宜昌市西陵区。申请执行人宜昌固陵商品混凝土有限公司与被执行人向浩然合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月16日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初688号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向浩然的银行存款55000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一七年十一月六日书记员  尹纪波
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01475号
原告：汪某，女，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
被告：方某甲，男，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告汪某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员孙慧敏适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人齐桃红、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：1999年6月份，原被告经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日在东至县木塔乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名方某乙。因原被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，但随着时间的推移，被告经不住其母亲和兄长的挑唆，经常辱骂、殴打原告，就连被告家人都经常辱骂、殴打原告，2015年农历正月12日晚上，被告及其家人再一次出言辱骂、殴打原告并将原告赶出家门，现原告已离家半年多，在这期间，原被告的情况不仅没有任何好转，被告及其家人还阻止原告与孩子方某乙见面，被告及其家人多次对原告实施家暴且阻止原告与婚生子方某乙相见的行为，导致原被告婚姻彻底破裂，故诉至法院请求判令原被告离婚、婚生子方某乙随被告生活，待原告有经济能力时，支付婚生子方某乙抚养费直到其能独立生活为止，2011年原被告花费7000元购买的家用摩托车系夫妻共同财产，应在考虑被告过错的情况下，判归原告所有，本案的讼诉费由被告承担。
被告方某甲辩称：婚恋状况属实、生育情况属实。被告同意离婚，婚生子方某乙随被告生活没有异议，但是抚养费有异议，被告要求原告一次性给付，7000元购买摩托车属实，但是因为使用了3年，如果归原告所有，让原告给被告500元，如果归被告所有，被告给原告500元。夫妻打架是有的，并不是被告哥哥、妈妈的挑唆，被告没有不让原告见方某乙，原告没尽到做母亲的责任。
经审理查明：××××年××月××日原被告在东至县民政局婚姻登记结婚，××××年××月××日生有一子，取名方某乙。婚后，双方购置摩托车一辆，现由被告方某甲使用。
以上事实有当事人陈述、原被告身份证复印件各一份、婚姻登记记录证明一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻需要夫妻双方的共同经营和维护。原被告结婚已有十多年，婚后虽已生有一子，但仍然经常发生争执，现原告要求离婚，被告亦予同意，故本院依法准许原被告离婚。原告诉称，婚生子方某乙随被告生活，抚养费待有经济能力时再支付，本院认为抚养子女是父母的义务，原告未向法院提供任何证据材料证明其无抚养能力，故此项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条判决如下：
一、准予原告汪某与被告方某甲离婚；
二、婚生子方某乙随被告方某甲生活，原告汪某从2015年9月起每月28日向婚生子方某乙支付生活费500元至其独立生活之日止，教育费、医疗费凭正式票据由原被告各半负担；
三、夫妻共同财产摩托车一辆归被告方某甲所有，被告方某甲于本判决生效之日起十日内支付原告汪某人民币500元；
四、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告汪某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 孙慧敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐剑虹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01475号
原告：李子超，男，1968年5月19日出生，汉族，小学文化，个体户。
被告：张亮，男，1979年1月11日出生，汉族，初中文化，个体户。
本院于2015年10月8日立案受理了原告李子超诉被告张亮买卖合同纠纷一案，依法由审判员汪辉适用简易程序进行了审理。现因被告下落不明，本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汪辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 李明
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初字第1198号
原告：长兴太平洋商贸城市场服务有限公司，住所地长兴县雉城街道长海路1号轻纺城国际贸易城25幢12号，统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：许粉珍，该公司总经理。
委托代理人：金菲，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：邢桂松，男，1970年11月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：韩新秀，女，1973年07月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
本院于2017年2月13日受理了原告长兴太平洋商贸城市场服务有限公司诉被告邢桂松、韩新秀物业服务合同纠纷一案，因原告长兴县大自然物业管理有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告长兴太平洋商贸城市场服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 沈侃
二〇一七年二月二十二日
书记员 严岑
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2208号
原告：倪书霞，女，1967年7月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住河南省驻马店市驿城区。
被告：孙国昌，男，1967年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。
原告倪书霞与被告孙国昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪书霞到庭参加诉讼，被告孙国昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪书霞诉称，被告孙国昌于2013年3月12日至同年6月4日从其店内赊购用于工地电料一批，欠货款共计17504元，后经原告多次催要未果。故请求：1.判令被告偿还原告货款17504元；2.由被告孙国昌承担本案诉讼费用。
被告孙国昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告倪书霞在驻马店市驿城区富强路经营“德力西”电器店。2012年，被告孙国昌在其店内赊购价值11239元的电料用于驻马店市“未来城”工地，并于2013年6月4日出具“欠条”一张，“欠条”载明“今欠未来城工地1#、2#、3#楼电料款壹万壹仟贰佰叁拾玖元整（￥11239元）。孙国昌。2013、6、4号。”。2013年3月12日至同年5月13日，被告孙国昌又先后四次从倪书霞店内赊购价值6265元的电料用于河南省遂平县建设路一建筑工地，孙国昌共计拖欠倪书霞电料款17504元。后经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，有原告提交的销货清单、欠条及陈述等证据在卷为凭，据以认定。
本院认为，被告孙国昌从原告倪书霞处购买电料，双方形成买卖合同关系。双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。被告孙国昌赊购电料后未及时付款，出具欠条后仍未支付，构成违约，现原告持销货清单和欠条要求被告支付下欠货款17504元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙国昌于本判决生效后十日内向原告倪书霞支付货款17504元。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告孙国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一八年四月十三日
书记员 王曼
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3153号
原告熊远飞，男，1983年1月9日出生,汉族，住重庆市渝北区。
被告刘承华，男，1965年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告熊远飞与被告刘承华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员叶守忠担任审判长，与人民陪审员黄梅、袁宗平组成合议庭，适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告熊远飞到庭参加了诉讼。被告刘承华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊远飞诉称：2015年4月21日，原告熊飞远与被告刘承华签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款59万元，原告以现金或者银行转账方式支付至被告指定账户。借款期限60天，由被告于2015年6月21日通过转账存入的方式予以返还。如被告不能按时还本付息，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费、财产保全担保费等及其他一切相关费用均由被告承担。合同签订后，原、被告协商将借款金额增加为63万元。2015年4月22日，原告通过建设银行向被告转款10万元；2015年5月6日，又通过该行向被告转款53万元，共计63万元。还款期限届至后，被告未按约还款。故提起诉讼，请求法院判令：一、被告返还原告借款63万元及其利息（该利息以63万元为本金，从2015年6月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算至被告实际还清之日止）；二、被告支付原告律师费与差旅费。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘承华未予答辩。
经审理查明：2015年4月21日，原告熊远飞（乙方）与被告刘承华（甲方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：一、乙方贷给甲方59万元，于2015年4月21日前以现金方式交付甲方或者以银行转账方式交付甲方指定银行账户。二、甲方指定银行账户户名为刘承华。三、贷款利息按中国建设银行同期贷款利率4倍计付。四、贷款期限60天。五、还款日期和方式为2015年6月21日转账存入。六、甲方若不能到期偿还或者全部偿还借款，乙方有权随时终止合同，乙方因此而产生的诉讼费、律师费、差旅费、财产保全担保费等及其他一切相关费用均由甲方承担，此外甲方还应另行赔偿给乙方违约损失费20万元。
上述合同签订后，原告于2015年4月22日通过建设银行重庆两江鸳鸯支行向被告刘承华转账10万元，于2015年5月6日再次转账53万元，共计转账63万元。现因被告至今未予还款，原告遂将本案诉至本院。
庭审中，原告当庭撤回了其第二项有关判令被告支付其律师费与差旅费的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有《个人借款合同》、银行卡客户交易查询/打印单以及原告的有关陈述等证据在案证实，应以认定。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，约定合法。被告向原告借款到期后，理应依约还本付息。故本院对原告诉请判令被告返还其借款63万元及其利息的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘承华限于本判决生效后十日内，返还原告熊远飞借款63万元及其利息（该利息以63万元为本金，从2015年6月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算至被告刘承华实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10130元，由被告刘承华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 黄 梅
人民陪审员 袁宗平
二〇一六年八月三日
书 记 员 童思源
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1343号
原告苏州爱心企业服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区盛虹路19号。
法定代表人尤睿，总经理。
委托代理人吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人孟忠华，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。
被告张同发。
委托代理人潘宏伟，江苏筹胜律师事务所律师。
原告苏州爱心企业服务有限公司诉被告张同发工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴雪峰、被告及其委托代理人潘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州爱心企业服务有限公司诉称，被告系其员工，于2014年6月14日受工伤，构成十级伤残。后，其按最低工资标准向被告支付了停工留薪工资。2015年1月3日，双方解除了劳动关系。但被告于此后就一次性伤残就业补助金及停工留薪工资向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同年8月11日，该仲裁委作出由其支付被告一次性伤残就业补助金20472元及停工留薪工资差额7281.60元的仲裁裁决。现其对该仲裁裁决不服，诉至法院，主张其仅需支付原告一次性伤残就业补助金15000元，无需支付停工留薪工资；本案诉讼费用由被告承担。
被告张同发辩称，其同意由原告支付其一次性伤残就业补助金15000元，但停工留薪工资差额仍应为14260元。
经审理查明，被告于2013年7月10日入职原告处，任驾驶员，并签订有劳动合同。原告自2014年1月始为被告缴纳社保，平均缴费工资为每月2881.20元。2014年6月14日，被告受工伤并构成十级伤残。2015年1月3日，双方解除劳动关系。期间，原告向被告发放了停工留薪工资8565元。
后，被告就工伤保险待遇向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年8月11日，该仲裁委出具仲裁裁决：原告支付被告一次性伤残就业补助金20472元、停工留薪期工资差额7281.60元，合计人民币27753.60元。现原告不服该仲裁裁决向本院提起本案诉讼。
审理中，被告称，其在事发前一年的月平均工资构成为底薪3170元、全勤奖430元、安全奖500元及电话费60元，合计4160元。由其每月自原告处领取现金，并在工资表上签字确认。据此，其主张自愿按每月4150元计算5.5个月的停工留薪工资。原告对被告的停工留薪期5.5个月无异议，并确认被告的工资是以现金形式发放的，但表示被告签字的工资表已无法找到，并主张应按社保平均缴费工资计算停工留薪工资。对此，被告还表示与其同在原告处任驾驶员的还有赵德会、刘磊、高大伟、刘涛等人，其中赵德会的工资是打银行卡的，刘磊等人也是以现金方式发放的，且赵德会现仍在原告处任职。为查明案件事实，本院要求原告限期核实该情况并提供相应的工资发放材料，但原告在指定期限内既未向法院作出合理说明，也未提供任何证明材料。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知，被告提供的病假证明书、门诊病历以及本院制作的庭审笔录等材料在卷证明。
本院认为，被告在原告处工作时受工伤，并构成十级伤残，故其依法应享有相应的工伤保险待遇。关于一次性伤残就业补助金，原、被告一致确认为15000元，本院亦予认定。至于停工留薪工资，原告则应按被告的受伤前的原工资福利待遇予以发放。原告主张按社保的平均缴费工资标准进行发放。被告则要求按事发前一年的实际平均工资每月4150元的标准予以发放。对此，被告虽未能提供充分证据加以佐证，但能明确陈述其工资构成及与其任职同期的其他驾驶员的工资发放情况。而原告不但无法提供理应保留两年以上备查的有原告签名的工资表，而且也在指定期限内未提供其他驾驶员的工资发放材料予以反证。据此，原告应对此承担举证不能的不利后果，即以被告主张的工资标准计算停工留薪期工资，即应支付被告停工留薪工资22825元。扣除已支付的停工留薪期工资8565元，原告实际还应支付被告停工留薪工资差额14260元。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条及相关法律法规之规定，判决如下：
原告苏州爱心企业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张同发一次性伤残就业补助金人民币15000元、停工留薪工资差额人民币14260元，合计人民币29260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告苏州爱心企业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 员 江 伟
二〇一五年九月二十一日
法官助理 吴明燕
书 记 员 庄 严
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1153号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人施某，无业。2008年2月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月17日被刑事拘留，经本院决定，于同月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1013号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市�民检察院指控：
2013年6月8日0时45分许，被告人施某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车在慈溪市古塘街道西洋寺路208号处倒车时，与沿西洋寺路由南向北行驶的由丁某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，后被民警查获。经道路交通事故认定，被告人施某负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人施某血液中即时乙醇浓度为192.8mg／100ml，属醉酒状态。
被告人施某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人丁某的经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、接警单、前科刑事判决�、查获经过及被告人施某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2013年8月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年七月二日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初554号
原告李东洲，男，1947年12月11日出生。
被告张申兴，男，成年。
原告李东洲与被告张申兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年4月6日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东洲到庭参加诉讼，被告张申兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李东洲诉称，其和被告经他人介绍相识。2014年11月19日，被告向其借款50000元，约定一个月后偿还。借款到期后，被告一再借故推托，不肯偿还。后经再三催要，2015年3月20日，被告母亲支付其7000元，剩余43000元至今未偿还。请求被告偿还借款43000元。
被告张申兴未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：2014年11月19日被告出具的借条一份。证明借款事实。
本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年11月19日，被告给原告出具一份借条，载明借到原告现金50000元。2015年3月20日，被告母亲给付原告7000元。剩余借款43000元被告至今未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款50000元、已偿还7000元的事实，有被告出具的借条和原告陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告偿还剩余借款43000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张申兴于本判决生效后十日内偿还原告李东洲43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，公告费300元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一六年四月七日
书记员 侯亚南
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初554号
原告李东洲，男，1947年12月11日出生，汉族。
被告张申兴，男，成年汉族。
原告李东洲与被告张申兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年4月6日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东洲到庭参加诉讼，被告张申兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李东洲诉称，其和被告经他人介绍相识。2014年11月19日，被告向其借款50000元，约定一个月后偿还。借款到期后，被告一再借故推托，不肯偿还。后经再三催要，2015年3月20日，被告母亲支付其7000元，剩余43000元至今未偿还。请求被告偿还借款43000元。
被告张申兴未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：2014年11月19日被告出具的借条一份。证明借款事实。
本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年11月19日，被告给原告出具一份借条，载明借到原告现金50000元。2015年3月20日，被告母亲给付原告7000元。剩余借款43000元被告至今未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款50000元、已偿还7000元的事实，有被告出具的借条和原告陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告偿还剩余借款43000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张申兴于本判决生效后十日内偿还原告李东洲43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，公告费300元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一六年四月七日
书记员 侯亚南
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初1860号
原告：丰某，男，2004年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人刘某艳，女，1981年4月18日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区户。
委托诉讼代理人：桑大杰，谯城区淝河法律服务所法律工作者。
被告：丰效峰，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丰颜光，男，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘士荣，女，1956年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
丰某诉丰效峰、丰颜光、刘士荣排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月16日以简易程序立案受理，于2018年3月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。丰某的法定代理人刘某、委托诉讼代理人桑大杰，丰效峰、丰颜光、刘士荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰某向本院提出诉讼请求：依法判令丰效峰、丰颜光、刘士荣停止侵权、排除妨碍。事实与理由：2010年淝河镇政府报请谯城区人民政府批准，对淝河居委会刘庄、卞路口、方庄进行新村规划，名为淝东社区后改名为“和谐社区”。丰某在该社区分得宅基一处，坐落在淝河居委会卫生室西侧，东靠丰永亮，西靠丰雷，南靠路，北靠刘怀增。2017年12月12日丰某和刘某在清理宅基地宅基地障碍物建房时，丰效峰、丰颜光、刘士荣进行阻挠，为此发生争执。
丰效峰、丰颜光、刘士荣辩称：丰效峰、丰颜光、刘士荣未有侵权，该宅基地系规划不错，但该宅基地系2010年新村规划，当时系委托丰颜光交付的抵押金，当时告知丰某了，但是丰某未有理会。抵押金和搬迁费用丰某并未支付。该宅基地一直没有使用，丰颜光、刘士荣仅在上面栽种蔬菜和果树，现也被丰某砍掉。丰效峰、丰颜光、刘士荣不应负担该案诉讼费用，没有侵权事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：丰某所举淝河集居民委员会证明一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明，2010年淝河镇政府报请谯城区人民政府批准，对淝河居委会刘庄、卞路口、方庄进行新村规划，规划小区名为“和谐社区”，丰某在该社区分得宅基一处，坐落在淝河居委会卫生室西侧，东靠丰永亮，西靠丰雷，南靠路，北靠刘怀增。丰效峰、丰颜光、刘士荣在上述宅基地上堆放有柴禾垛，妨碍和丰某对上述宅基地的使用。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。丰某对坐落在淝河居委会卫生室西侧，东靠丰永亮，西靠丰雷，南靠路，北靠刘怀增的宅基地享有使用权，丰效峰、丰颜光、刘士荣在上述宅基地上堆设柴禾垛，妨害了丰某进行使用，应予以清除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，判决如下：
丰效峰、丰颜光、刘士荣于本判决生效后七日内清除位于淝河居委会卫生室西侧，东靠丰永亮，西靠丰雷，南靠路，北靠刘怀增宅基地上的柴禾垛。
案件受理费80元，由丰效峰、丰颜光、刘士荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 李 莉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 何 建
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2071号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖荣，女，1973年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：王鼎星，男，1938年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉格林物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园。
法定代表人：郑乃平，该公司总经理。
再审申请人廖荣因与被申请人武汉格林物业管理有限公司（以下简称格林公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖荣申请再审称：被申请人提交的交费统计表、交费清册、业主交费凭证是伪证，该证据只能说明是该公司进行商业炒作手段，该表中每位业主交足一年以上可优惠少交费。法律不允许业主在表决中运用回扣或贿赂的条款。促销手段不能代表广大业主认可每平方米1.20元的标准。双方应按合同约定的每平方米0.8元的标准收取物业费。虽然合同也约定了按地市局物价标准调整，但该合同系格式合同由被申请人提供，应作出不利于提供一方的理解。且被申请人决定涨价后，立即遭到业主联名反对，《意见征询函》上有假冒签名。被申请人没有业主同意每平方米1.2元（不优惠）的证据。请求对本案再审。
本院经审查认为：关于廖荣是否应按格林公司调整后的标准即1.0元/平方米/月和1.2元/平方米/月支付物业服务费的问题，虽然双方前期合同约定了0.8元/平方米/月的标准，但同时亦约定了按地市局物价标准调整。该合同真实合法有效，双方应严格依照合同履行各自义�。格林公司调整收费标准时，通过张贴通知的形式告知了该小区全体业主。格林公司提交的交费统计表、交费清册、业主交费凭证可相互印证，足以证明在物业服务费调整后，绝大部分业主按照新的收费标准按时缴纳了物业服务费。且武汉市物价局向格林公司颁发了《湖北省服务价格（收费）监审证》（01-0015530号）（2006年）、《湖北省服务价格（收费）监审证》（01-0015530号）（2009年）、《湖北省服务价格（收费）监审证》（01-020098号）（2013年），格林公司两次调整物业服务费的行为均取得了武汉市物价局的许可，并在武汉市物价局备案。因此，二审判令廖荣按照格林公司调整后的标准支付相关物业服务费，有事实及法律依据且符合双方合同约定。廖荣申请再审称格林公司提交的交费统计表、交费清册、业主交费凭证是伪证，但未提供证据证明，其称格林公司有促销、交足一年以上有优惠等亦未提供证据证明，反而可以印证交费统计表、交费清册、业主交费凭证的真实性。在格林公司调整收费标准的过程中，业主是否曾经提出过反对等情形，不足以推翻上述交费统计表、交费清册、交费凭证的真实性。格林公司在调整标准后是否存在过优惠方式，均属其行使商业经营范围内的自主决定权，不存在违法的问题。廖荣若认为格林公司在调整标准后有优惠、其应按优惠后的标准交费，则应提供相应证据证明，廖荣未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，廖荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回廖荣的再审申请。
审判长 周 宜 雄
审判员 杨 艳
审判员 马 文 艳
二〇一七年八月十五日
书记员 李肖慧子
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2071号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖荣，女，1973年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王鼎星，男，1938年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉格林物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园。法定代表人：郑乃平，该公司总经理。再审申请人廖荣因与被申请人武汉格林物业管理有限公司（以下简称格林公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖荣申请再审称：被申请人提交的交费统计表、交费清册、业主交费凭证是伪证，该证据只能说明是该公司进行商业炒作手段，该表中每位业主交足一年以上可优惠少交费。法律不允许业主在表决中运用回扣或贿赂的条款。促销手段不能代表广大业主认可每平方米1.20元的标准。双方应按合同约定的每平方米0.8元的标准收取物业费。虽然合同也约定了按地市局物价标准调整，但该合同系格式合同由被申请人提供，应作出不利于提供一方的理解。且被申请人决定涨价后，立即遭到业主联名反对，《意见征询函》上有假冒签名。被申请人没有业主同意每平方米1.2元（不优惠）的证据。请求对本案再审。本院经审查认为：关于廖荣是否应按格林公司调整后的标准即1.0元/平方米/月和1.2元/平方米/月支付物业服务费的问题，虽然双方前期合同约定了0.8元/平方米/月的标准，但同时亦约定了按地市局物价标准调整。该合同真实合法有效，双方应严格依照合同履行各自义�。格林公司调整收费标准时，通过张贴通知的形式告知了该小区全体业主。格林公司提交的交费统计表、交费清册、业主交费凭证可相互印证，足以证明在物业服务费调整后，绝大部分业主按照新的收费标准按时缴纳了物业服务费。且武汉市物价局向格林公司颁发了《湖北省服务价格（收费）监审证》（01-0015530号）（2006年）、《湖北省服务价格（收费）监审证》（01-0015530号）（2009年）、《湖北省服务价格（收费）监审证》（01-020098号）（2013年），格林公司两次调整物业服务费的行为均取得了武汉市物价局的许可，并在武汉市物价局备案。因此，二审判令廖荣按照格林公司调整后的标准支付相关物业服务费，有事实及法律依据且符合双方合同约定。廖荣申请再审称格林公司提交的交费统计表、交费清册、业主交费凭证是伪证，但未提供证据证明，其称格林公司有促销、交足一年以上有优惠等亦未提供证据证明，反而可以印证交费统计表、交费清册、业主交费凭证的真实性。在格林公司调整收费标准的过程中，业主是否曾经提出过反对等情形，不足以推翻上述交费统计表、交费清册、交费凭证的真实性。格林公司在调整标准后是否存在过优惠方式，均属其行使商业经营范围内的自主决定权，不存在违法的问题。廖荣若认为格林公司在调整标准后有优惠、其应按优惠后的标准交费，则应提供相应证据证明，廖荣未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上，廖荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖荣的再审申请。审判长 周 宜 雄审判员 杨  艳审判员 马 文 艳二〇一七年八月十五日书记员 李肖慧子
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初3077号
原告：李清泉，男，1969年9月25日出生，汉族，吉水县双山水库管理委员会工作人员，住吉安市吉州区。
被告：肖勇，男，1977年3月1日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区。
原告李清泉与被告肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清泉到庭参加诉讼，被告肖勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4500元及利息（按双方约定月利率2%计算，从2017年1月1日至实际还清之日止，算至起诉之日利息882元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日被告肖勇因急需资金周转，向原告借款人民币10000元，约定按月利率2%计息，被告同日向原告出具借条一份。至2017年1月1日止，被告陆续归还原告借款本金5500元及相应利息。之后，便以种种理由推脱还款。为维护原告的合法利益，特诉至法院。
被告肖勇未作答辩。
原告李清泉诉请提供了被告于2016年10月12日向原告出具的《借条及担保协议书》原件一份，证明被告向原告借款人民币10000元，并约定按月利率2%计算利息的事实。
根据当事人的陈述及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2016年10月12日，被告肖勇向原告李清泉借款人民币10000元，双方约定按月利率2%计息，同日，被告向原告出具格式借条一份，载明：出借人为李清泉，借款人为肖勇，借款金额为10000元，利息按月利率2%计算。肖勇在借条上签字确认。之后被告还款5500元，按约定利率付息至2017年1月1日。至起诉之日，被告尚欠原告借款本金4500元及利息未付。为此，原告诉至本院。另查明，诉讼中，被告于2018年1月3日归还原告借款1000元。
本院认为，被告肖勇向原告李清泉借款10000元，有被告出具的《借条及担保协议书》为凭，原、被告之间的借贷关系依法成立。双方未约定借期，根据法律规定，原告随时可向被告主张还款。原告主张被告归还借款本金4500元及利息，依法予以支持。诉讼中，被告再次归还原告借款1000元，应予核减，至2018年1月3日被告还款1000元之日，所欠借款本金4500元产生的利息为（4500×2%÷30×367）1103.1元，被告多支付的103.1元，应在借款本金中予以核减，故至2018年1月3日，被告实欠原告借款本金为4396.9元，原告主张的利息应当自2018年1月4日起按月利率2%计算至实际还清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖勇归还原告李清泉借款本金4396.9元及利息（按月利息2%自2018年1月4日起计算至实际还清之日止），限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王元恭
二〇一八年一月五日
书记员 胡 琳
本案适用的法律如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。