wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0051号
原告张某。
被告徐某。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员纪艳丽适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及被告徐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年自由恋爱相识，××××年××月××日生一子张某甲，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，但近年来原、被告之间的矛盾加深，经常吵架，被告已有一年多未归家。原、被告性格不合，无法再继续相处，感情已经破裂，原告遂诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割共同财产，婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费，本案诉讼费由原告承担。
被告徐某辩称，对原告所述事实无异议。
经审理查明，原告张某与被告徐某2007年自由恋爱相识，××××年××月××日生一子张某甲，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，但因家庭琐事及言语争执经常产生矛盾。法院依据原告张某的申请调取了被告徐某在中国银行连云港经济技术开发区支行的账户（账号：47×××76）信息，被告徐某在该行至2015年3月2日止账户余额为80942.43元。
上述事实，有原告张某提交的结婚证、户口本中国银行账户余额打印清单、庭审笔录等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原告张某与被告徐某产生矛盾后，双方没有及时加强沟通，导致原告张某诉至本院要求离婚，被告徐某亦同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故本院对原告张某要求与被告徐某离婚的诉求依法予以支持。婚生子张某甲长期都由原告张某抚养，现已满8岁，从维持孩子既往的生活环境及健康成长的角度考虑，张某甲由原告张某抚养比较合适，被告徐某亦同意张某甲由原告抚养，故本院对原告张某要求抚养婚生子张某甲的诉讼请求予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。本院根据本地的平均生活费水平、徐某目前的实际收入以及张某甲的实际需要等因素，确定被告徐某每月给付其抚育费800元至张某甲独立生活之日止。被告徐某享有每月探望孩子两次的权利，逢周末探望，每次探望六个小时，原告张某有协助义务。原告张某称在被告徐某中国银行卡里，有共同存款100000元，但法院依其申请调取的被告徐某的中国银行连云港经济技术开发区支行账户（账号：47×××76）余额为80942.43元，被告徐某亦表示该款项是其2014年5月份工作以来的收入。因该笔存款是原、被告夫妻关系存续期间工资、奖金等劳动所得，应认定为夫妻共同财产，数额认定为80942.43元。故本院对原告张某要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告徐某离婚；
二、婚生子张某甲（XXXX年X月X日生）由原告张某抚养，被告徐某自本判决生效之日起每月给付其子抚养费800元至其独立生活之日止。被告徐某每月可探望张某甲两次，逢周末探望，每次探望六个小时，原告张某有协助义务。
三、对原告张某与被告徐某共同存款80942.43元，被告徐某于本判决生效之日起十日内给付原告张某40471.22元。
案件受理费240元，由原告张某承担120元，由被告徐某承担120元（原告已交纳，被告承担部分于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 纪艳丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 许乔博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的依据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初21号
原告马某某，女，汉族。
委托代理人张某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告马某某负担。
审判员 来雯艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 李生艳
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第814号
上诉人（原审被告）甘肃名商房地产经纪有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人朱耀梅，系该公司董事长。
委托代理人李齐，甘肃圣方舟律师事务所律师。
委托代理人梁建莉，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王东，男，1987年6月23日出生，土族，甘肃路桥建设集团有限公司第一分公司职工，住兰州市七里河区。
委托代理人周继斌，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑雅，男，1936年8月5日出生，住兰州市城关区。
上诉人甘肃名商房地产经纪有限公司（以下简称名商公司）因与被上诉人王东、被上诉人郑雅居间合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第40号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人名商公司的委托代理人李齐、被上诉人王东的委托代理人周继斌到庭参加诉讼，被上诉人郑雅经本院合法传唤未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月25日名商公司向王东推荐位于兰州市城关区正宁路兰州建设材料总公司经济适用房23F西南B户型的物业（拆迁安置在建房），名商公司向王东提供了一份《购房定金合同》，内容：“一、本人确认以下列条件为准1、建筑面积130.85平方米（以房地产证面积为准）；2、本人愿意以人民币138万元购买该物业；3、交楼情况及时间：买卖双方协商以开发商交房日期为准；4、付款方式：一次性交款；5、交易费用：由买卖双方各自承担更名费用。二、本人在签订本合同书时支付人民币56200元为本人购买该物业的定金。三、本人承诺，如在下定金后本人出现毁约不买的，本人愿赔付售价10%的费用作为违约金。四、本合同书自本人签字之日起生效。五、备注：138万元房屋价款中包含甲方房屋拆迁安置费用。落款签字王东。王东根据名商公司提供的《购房定金合同》按内容填写，同时王东根据与名商公司商谈的内容通过刷卡转账的形式给名商公司支付了7万元，名商公司向王东出具了56200定金和13800元两份代收凭据。嗣后，名商公司以同样形式在2012年7月21日提供给郑雅承诺书一份，内容：本人郑雅是位于兰州市城关区正宁路商住房B户型23层物业的合法产权人，现本人同意以下列条件出售该物业。一、本人确认该物业的出售条件及本人承诺的内容如下：1、套内建筑面积94.82平方米（以证载面积为准）；2、售价：人民币138万元；3、交楼情况及时间；4、付款方式；5、交易税费所填写的同王东《购房定金合同》中的内容相同。二、本人承诺以第一条所述之条件出售该物业，并向买方收取定金人民币56200元。三、本人承诺，如在收取定金后本人出现毁约不卖的，本人愿赔付售价10%的费用作为违约金。第四、第五条填写的内容同《购房定金合同》中的内容相同。同时名商公司让郑雅出具收到定金56200元的收条一份。由于是在建房，之后的一年中，王东就购买房屋事宜至今未能订立房屋买卖合同事宜。酿成纠纷。
原审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。名商公司提供给当事人的《购房定金合同》，名商公司虽未在提供给王东的购房定金合同中签字，但认可该合同是由其单位所提供，根据双方协议上协商的内容及王东向名商公司交纳的信息服务费，该合同名为购房定金合同实为居间合同。由于名商公司在提供房源时并未确定房屋的唯一性，之后提供郑雅的房屋又不能促成购房合同的订立，导致纠纷的发生，名商公司负有主要责任，故应返还王东交纳给其的定金款项。名商公司辩称其已将定金交给郑雅本人，由于郑雅未出庭参加诉讼，无法对该证据的真实性进行核实，对此辩称法院不予采信。名商公司可在支付定金后，向郑雅追偿。王东在与名商公司商定购买居间房屋时明知是在建房，对房屋的不确定性预计不足，应承担相应的责任。故对王东主张双倍返还定金的请求，不予支持。关于王东主张名商公司返还交付的服务费13800元。由于名商公司未完成居间服务，理应将提前收取的居间服务费返还王东。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条二款的规定，判决：一、被告甘肃名商房地产经纪有限公司于本判决生效后十五日内返还原告王东的定金56200元。二、被告甘肃名商房地产经纪有限公司于本判决生效后十五日内返还原告王东信息服务费13800元。三、驳回原告王东的其它诉讼请求。案件受理费2824元，由原告王东承担1224元、由被告甘肃名商房地产经纪有限公司承担1600元。
宣判后，名商公司不服提出上诉称，一审判决上诉人向王东返还定金没有事实依据，上诉人作为居间方代收定金之后向业主转交了定金，并告知了王东，因双方原因没有达成一致意见签订合同，上诉人没有过错，上诉人与王东没有约定居间期限，郑雅也没有明确表示房屋不向王东出售，王东首先提出终止交易且要求返还定金没有法律依据，按合同约定应属违约。请求撤销一审判决第一项判决，依法改判由郑雅返还定金。
王东服判并答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王东是向上诉人交纳的定金，上诉人没有履行相应的义务，应当返还交纳的定金和服务费。
二审经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间方在提供服务中负有就有关订立合同的事项向双方如实报告的义务，且应忠实而尽力地履行该义务。居间人未能促成合同成立，不得收取报酬。本案中，名商公司提前收取王东的服务报酬，但并未促成双方房屋买卖交易的成立，应当返还收取的服务报酬。名商公司在王东签订“购房定金合同”时，并未与郑雅签订“承诺书”，其向王东提供的交易标的物的相关信息尚不确定，确认的交易条件也非其在交易双方之间斡旋协商后的结果；收取王东购房定金时，没有证据证明王东明确知道名商公司是代郑雅收取的购房定金，不会导致王东对交易的相对方产生误解；郑雅收取购房定金并及时告知了王东的事实也无证据证明；名商公司对于其为促成交易成功一直积极协调，没有促成购房合同签订成立与其工作无关，其没有过错责任的辩解理由也无证据证明，因此，名商公司在为本案交易双方提供中介服务中没有忠实、尽力地履行自己的相应义务，居间服务行为不规范，致使交易不能成功且酿成本案纠纷，名商公司的行为存在过错，应当承担过错责任，原审判决名商公司承当向王东返还购房定金的责任并无不当。上诉人提出的上诉理由缺乏证据支持与案件事实不符，本院不予认定支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人甘肃名商房地产经纪有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 刘宝成
代理审判员 邵云和
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李世俊
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初475号
原告刘频。
被告吴小京。
原告刘频与被告吴小京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘频，被告吴小京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘频诉称：债务人杨斌因资金周转需要向原告借款66万元，借期为12个月，利息为年息15%。然而杨斌于2015年7月因病去世，原告在借款到期后遂向杨斌的妻子即被告吴小京催讨本金及利息，但未果。故特向法院起诉，请求法院判令被告吴小京偿还原告本金66万元及利息（自借款日起按年利率15%计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费。
被告吴小京答辩称：杨斌借钱我不知道，欠钱肯定要还，但杨斌在外面项目的钱还没拿回来，所以现在无法还款。
经审理查明：杨斌因资金周转需要，于2014年10月17日向原告借款66万元，双方约定借期为1年，按年利率15%计算利息。原告通过银行转账方式向杨斌支付了66万元，杨斌则向原告出具了借条。借款后，由于杨斌在2015年7月22日因病去世，故原告在借款到期后要求被告吴小京还本付息，因被告吴小京未及时还款，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证、杨斌的《医学死亡证明书》及庭审笔录予以证实。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。在本案中，杨斌生前所欠66万元债务，系与被告吴小京在婚姻关系存续期间所负，应按夫妻共同债务处理，因杨斌已经去世，故被告吴小京应当对该66万元借款承担还款责任。至于利息部分，由于借条上约定的年利率15%并未超过相关法律规定，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告吴小京偿还原告刘频借款本金66万元及利息（按年利率15%自2014年10月17日起计算至实际还款之日止），限判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，由被告吴小京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 胡建明
人民陪审员 宣春华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 双
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初475号
原告刘频，女，1968年2月1日出生，汉族，吉安县农业银行职工，住吉安县，。
被告吴小京，女，1968年12月4日出生，汉族，无业，住吉州区，。
原告刘频与被告吴小京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘频，被告吴小京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘频诉称：债务人杨斌因资金周转需要向原告借款66万元，借期为12个月，利息为年息15%。然而杨斌于2015年7月因病去世，原告在借款到期后遂向杨斌的妻子即被告吴小京催讨本金及利息，但未果。故特向法院起诉，请求法院判令被告吴小京偿还原告本金66万元及利息（自借款日起按年利率15%计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费。
被告吴小京答辩称：杨斌借钱我不知道，欠钱肯定要还，但杨斌在外面项目的钱还没拿回来，所以现在无法还款。
经审理查明：杨斌因资金周转需要，于2014年10月17日向原告借款66万元，双方约定借期为1年，按年利率15%计算利息。原告通过银行转账方式向杨斌支付了66万元，杨斌则向原告出具了借条。借款后，由于杨斌在2015年7月22日因病去世，故原告在借款到期后要求被告吴小京还本付息，因被告吴小京未及时还款，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证、杨斌的《医学死亡证明书》及庭审笔录予以证实。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。在本案中，杨斌生前所欠66万元债务，系与被告吴小京在婚姻关系存续期间所负，应按夫妻共同债务处理，因杨斌已经去世，故被告吴小京应当对该66万元借款承担还款责任。至于利息部分，由于借条上约定的年利率15%并未超过相关法律规定，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告吴小京偿还原告刘频借款本金66万元及利息（按年利率15%自2014年10月17日起计算至实际还款之日止），限判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，由被告吴小京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 胡建明
人民陪审员 宣春华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 双
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初475号原告刘频，女，1968年2月1日出生，汉族，吉安县农业银行职工，住吉安县，。被告吴小京，女，1968年12月4日出生，汉族，无业，住吉州区，。原告刘频与被告吴小京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘频，被告吴小京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘频诉称：债务人杨斌因资金周转需要向原告借款66万元，借期为12个月，利息为年息15%。然而杨斌于2015年7月因病去世，原告在借款到期后遂向杨斌的妻子即被告吴小京催讨本金及利息，但未果。故特向法院起诉，请求法院判令被告吴小京偿还原告本金66万元及利息（自借款日起按年利率15%计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费。被告吴小京答辩称：杨斌借钱我不知道，欠钱肯定要还，但杨斌在外面项目的钱还没拿回来，所以现在无法还款。经审理查明：杨斌因资金周转需要，于2014年10月17日向原告借款66万元，双方约定借期为1年，按年利率15%计算利息。原告通过银行转账方式向杨斌支付了66万元，杨斌则向原告出具了借条。借款后，由于杨斌在2015年7月22日因病去世，故原告在借款到期后要求被告吴小京还本付息，因被告吴小京未及时还款，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证、杨斌的《医学死亡证明书》及庭审笔录予以证实。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。在本案中，杨斌生前所欠66万元债务，系与被告吴小京在婚姻关系存续期间所负，应按夫妻共同债务处理，因杨斌已经去世，故被告吴小京应当对该66万元借款承担还款责任。至于利息部分，由于借条上约定的年利率15%并未超过相关法律规定，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告吴小京偿还原告刘频借款本金66万元及利息（按年利率15%自2014年10月17日起计算至实际还款之日止），限判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11720元，由被告吴小京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾 晔审 判 员  胡建明人民陪审员  宣春华二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 双法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初475号原告刘频。被告吴小京。原告刘频与被告吴小京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘频，被告吴小京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘频诉称：债务人杨斌因资金周转需要向原告借款66万元，借期为12个月，利息为年息15%。然而杨斌于2015年7月因病去世，原告在借款到期后遂向杨斌的妻子即被告吴小京催讨本金及利息，但未果。故特向法院起诉，请求法院判令被告吴小京偿还原告本金66万元及利息（自借款日起按年利率15%计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费。被告吴小京答辩称：杨斌借钱我不知道，欠钱肯定要还，但杨斌在外面项目的钱还没拿回来，所以现在无法还款。经审理查明：杨斌因资金周转需要，于2014年10月17日向原告借款66万元，双方约定借期为1年，按年利率15%计算利息。原告通过银行转账方式向杨斌支付了66万元，杨斌则向原告出具了借条。借款后，由于杨斌在2015年7月22日因病去世，故原告在借款到期后要求被告吴小京还本付息，因被告吴小京未及时还款，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证、杨斌的《医学死亡证明书》及庭审笔录予以证实。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。在本案中，杨斌生前所欠66万元债务，系与被告吴小京在婚姻关系存续期间所负，应按夫妻共同债务处理，因杨斌已经去世，故被告吴小京应当对该66万元借款承担还款责任。至于利息部分，由于借条上约定的年利率15%并未超过相关法律规定，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告吴小京偿还原告刘频借款本金66万元及利息（按年利率15%自2014年10月17日起计算至实际还款之日止），限判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11720元，由被告吴小京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾 晔审 判 员  胡建明人民陪审员  宣春华二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 双法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第00901号
申请执行人西平县农村信用合作联社。
被执行人武志磊，男，1972年8月6日出生，汉族，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民金初字第00222号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人武志磊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人武志磊银行存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一五年十二月三十日
书记员 张景奎
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00901号
武红：
本院已立案执行西平县农村信用合作社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十四日
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1148号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
委托代理人：李清春。
被告：侯德全。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告侯德全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由代理审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人李清春、被告侯德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告侯德全于2012年3月9日向我行申请贷款3万元，期限至2013年3月8日，用途为养猪，贷款年利率9.252%。上述贷款到期后，经多次催要，被告于2013年12月17日偿还本金5，000元，余款拖欠至今。现诉至法院，要求判令被告给付借款本金25，000元及利息。
被告侯德全辩称：我是给他人担保，没有收到贷款。
审理查明：2012年3月9日，被告侯德全以养猪需要为由向庄河市农村信用合作联社下属的吴炉信用社（以下简称吴炉信用社）申请贷款3万元，同日，吴炉信用社与被告侯德全签订了农户短期借款合同，合同约定：被告侯德全向吴炉信用社借款人民币3万元，用于养猪，借款期限自2012年3月9日起至2013年3月8日止，借款年利率为9.252%，逾期偿还按合同利率加收30%的罚息。合同签订后，吴炉信用社于当日发放贷款3万元给被告侯德全。2013年12月17日，被告侯德全偿还本金5，000元，余款拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告偿还借款25，000元及利息。
另查：中国银行业监督管理委员会大连监管局于2012年6月15日批复庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。中国银行业监督管理委员会大连监管局于2012年6月28日批复原庄河市农村信用合作联社下属的吴炉信用社以大连农村商业银行股份有限公司吴炉支行开业，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的分支机构。
本院所确认的上述事实，有中国银行业监督管理委员会大连监管局文件、借款申请书、农户短期借款合同、农村信用社借款凭证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告侯德全与吴炉信用社签订的《大连市农村信用社农户短期借款合同》合法有效，依法应予保护。吴炉信用社向被告侯德全提供了贷款，被告侯德全理应按照约定及时偿还借款本息。鉴于在签订的大连市农村信用社农户短期借款合同中已约定，逾期还款加收30%的罚息，符合法律规定，应从其约定。被告已归还的部分本金，应予以扣除。被告辩称系为他人提供担保，因无据佐证，本院不予采信。吴炉信用社系庄河市农村信用合作联社的下属单位，庄河市农村信用合作联社的债权债务经中国银行业监督管理委员会大连监管局批准转为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的债权债务，故原告有权对被告提起民事诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告侯德全于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金25，000元，自2012年3月9日起至2013年3月8日止承担3万元按年利率9.252%计算的利息；自2013年3月9日起至2013年12月17日止承担3万元按年利率12.0276%计算的利息和自2013年12月18日起至本判决确定给付之日止承担25，000元按年利率12.0276%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张维唯
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 于美令
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第930号
上诉人（原审被告）沁水县嘉峰镇豆庄村村民委员会。
法定代表人卢新胜，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）沁水县子龙燃气用具有限公司。
法定代表人赵子龙，系沁水县子龙燃气用具有限公司经理。
上诉人沁水县嘉峰镇豆庄村村民委员会因买卖合同纠纷一案，不服沁水县人民法院（2015）沁嘉民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人沁水县嘉峰镇豆庄村村民委员会法定代表人卢新胜，被上诉人沁水县子龙燃气用具有限公司法定代表人赵子龙到庭参加了诉讼。
本院认为，二审审理期间上诉人提供沁水县加丰镇纪律检查委员会证明材料一份，证明时任沁水县嘉峰镇豆庄村村民委员会主任豆国平个人与赵子龙有还款计划一份。该证据可以证明该款系豆国平个人所欠，鉴于以上的新证据，本案应追加豆国平参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁水县人民法院（2015）沁嘉民初字第49号民事判决；
二、发回沁水县人民法院重审。
上诉费564元退回上诉人沁水县嘉峰镇豆庄村村民委员会。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 史亚为
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第840号
原告：戴某某，女，1985年7月22日出生，汉族，工人。
被告：袁某某�男，1977年1月10日出生，汉族，务农。
原告戴某某诉与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，于2015年7月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：2002年8月份，原、被告在广东佛山市南海区小塘镇友谊箱包厂打工时认识，2003年6-7月间两人就同居在一起，2004年4月4日生育儿子袁某。因小孩上户口要被罚款，所以2005年在贵州省铜仁市沿河县晓景乡政府办理了结婚登记手续。由于年幼无知，出于对被告的同情，才使得原、被告生活在一起。多年以后，原告才明白这不是爱而是一种同情和怜悯。婚后，由于原、被告性格不合而经常发生争吵，同时，被告不愿意做事，爱赌博沉迷在牌桌上，原告为此多次劝说，可被告就是不听，依然我行我素，为此，双方争吵不断，一旦吵架，被告就对原告拳脚相向，原告曾离家出走三四次，因心痛小孩才又回家，被告也曾发誓会改，要求原告原谅，原告心软了继续和被告生活在一起。可是好不了几天，被告就又恢复恶习。因此，2014年8月，原告见对被告劝说无效，心中对被告完全失望，对此婚姻心灰意冷离家出走，从此和被告开始了分居生活，双方互不履行夫妻义务。原告离开家时留有十万元存款，该存款被告在管理。综上，被告的行为极大伤害地伤害了原、被告的夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，为了维护自己的合法权益。请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子袁某归被告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁某某辩称：被告不同意离婚。原、被告系经人介绍认识，自由恋爱后才组成的家庭，并且生有一子，有感情基础。导致原告提出离婚的原因是原告在外被花花世界迷住了眼睛，被其他男人的花言巧语丧失了心智，原告的行为是对丈夫和儿子的抛弃、对家庭的不负责任的行为。原告在诉状中称被告不做事，沉迷于牌桌，这完全是原告在为离婚编造的借口，被告在广州既当爹又当娘，不但要照顾儿子袁某，而且还要在广东省佛山市南海区狮山镇新城小学从事保安工作，养家糊口。原告虽然一时鬼迷心窍，与他人有不正当的男女关系，被告也舍不得动他一个手指，总是苦口婆心的规劝，让她回心转意，哪又有经常拳脚相向的这一说法。被告认为双方之间的感情还没有达到完全破裂的程度，为了维护家庭的稳定，为了子女的健康成长。特请求人民法院判决不准离婚，驳回原告的一切诉讼请求。
经审理查明：2002年8月，原、被告在广东佛山市南海区小塘镇友谊箱包厂打工认识恋爱，2003年6、7月就在一起同居生活，于2004年2月10日生育小孩袁某，2006年7月18日在贵州省沿河土家族自治县晓景乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后，因家庭琐事发生争吵，导致夫妻间产生矛盾纠纷，原告认为其夫妻感情完全破裂，诉来本院请求离婚，而被告不同意离婚。
在庭审中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚。
上述查明的事实，有原、被告一致的陈述、常住人口登记卡、结婚证等在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案原、被告在外打工认识自由恋爱后，结婚生子，且共同生活多年，虽然因家庭琐事发生争吵，原告也称其曾三四次离家出走，因心痛小孩又回家与被告继续生活在一起，足见原告爱家恋家，原、被告之间是有牢固的感情基础。只要双方在生活中相互包容、谅解、相互信任、增强家庭责任感，从为了小孩的健康成长着想，仍有搞好夫妻关系、建立良好的夫妻感情的可能。同时原告也未提供证据证明被告沉迷牌桌、对其拳脚相向导致其夫妻感情已完全破裂的事实，故原告诉求离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告戴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张加雄
二〇一五年七月二十一日
书记员 邓 娅
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初4371号
原告：文露晨，居民。
被告：王金波，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司。
本院在审理原告文露晨诉被告王金波、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文露晨于2016年11月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告文露晨的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文露晨撤回起诉。
诉讼费2170元（其中案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元），由原告文露晨负担。
审判员 于 剑
二〇一六年十一月七日
书记员 杨进倩
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1081号
上诉人（原审原告）保定市新市区新华铸件厂，住所地保定市新市区南章村工业区。
负责人陈旺，该厂厂长。
委托代理人李二中，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱马力。
上诉人保定市新市区新华铸件厂因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保定市新市区新华铸件厂的委托代理人李二中，被上诉人钱马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月21日被告经亲属介绍到原告单位工作，并交纳了保障金，从事车工工作，工资按照计件形式按月发放。原、被告没有签订劳动合同。2014年10月16日被告在原告处工作时被铁块打伤，由原告派人送到医院进行救治，并负担了医药费。事故发生后，被告作为申请人向保定市新市区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被申请人保定市新市区新华铸件厂存在劳动关系。保定市新市区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年2月11日开庭审理，并于2015年2月26日做出新劳人仲案（2015）04号仲裁裁决书，裁决申请人与被申请人存在劳动关系。以上事实有以下证据证明：1、保定市新市区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的新劳人仲案（2015）04号仲裁裁决书；2、保定市新市区劳动人事争议调解仲裁委员会庭审笔录一份；3、保定市新市区法律援助中心出具的证明一份。
原审法院认为，原告在保定市新市区工商行政管理局依法注册成立，是具备用工主体资格的用人单位，被告也具备劳动者资格。被告在原告提供的场所，使用原告提供的工具，从事原告安排的工作，付出劳动，按月领取报酬。被告接受原告的管理，且其提供的劳动是原告业务的组成部分。符合原中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）关于认定事实劳动关系的条件。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下：原告保定市新市区新华铸件厂与被告钱马力之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告保定市新市区新华铸件厂负担。
判后，保定市新市区新华铸件厂不服，提起上诉称，一、上诉人与被上诉人之间是承揽关系，不是劳动关系，不能适用劳社部（2005）12号文件。上诉人与被上诉人实行的是计件工资，被上诉人干活就有报酬，不干活就没有报酬，被上诉人不用接受上诉人的监督和管理，双方不存在隶属关系，因此，上诉人与被上诉人间不是劳动关系。二、一审法院认为被上诉人在上诉人处受伤，上诉人与被上诉人间就存在劳动关系是错误的，被上诉人承揽了上诉人的加工活，被上诉人在上诉人处从事加工工作符合常理，不能因此就简单的认定双方间是劳动关系；本案被上诉人通过自己的技术来完成加工成果，完全符合承揽的法律特征，原审法院认为上诉人与被上诉人之间不是承揽关系也是错误的。被上诉人根据承揽的原则，依据双方的约定完成一定的加工活动，上诉人按月结算加工报酬，但不能因此就认定为是劳动关系。三、保定市新市区法律援助中心出具的证明只能说陈旺承认被上诉人在厂子里干活受伤，并没有说明双方是何种关系，该证明不能证明上诉人与被上诉人之间就是劳动关系。且该证明中法定代表人没有签字盖章，不符合证据形式，证人也没有出庭作证，不能作为证据使用。四、保定市新市区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁庭组成人员不符合法律规定，一审法院没有纠正。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人钱马力答辩称，我与上诉人之间不是承揽关系，就是劳动关系，我听从老板安排，而承揽关系不用听从老板安排。我受伤是因为机器老化，我多次提醒老板更换机器，他也没有更换。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人虽主张被上诉人不受上诉人的监督和管理，与被上诉人系承揽关系，但并未提供能够证实双方系承揽关系的证据，也未提供证据证实其规章制度等不适用于被上诉人，上诉人该项主张理据不足，本院不予支持。关于劳动仲裁程序是否违法问题，上诉人对此亦未提供证据予以证实，本院亦不予支持。故原审法院根据本案的事实及相关证据，依据原中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的相关规定，认定上诉人与被上诉人间存在劳动关系并无不当。综上，上诉人的上诉理由依法均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人保定市新市区新华铸件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王明生
代理审判员 康 然
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙雪倩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执304号
申请执行人李华民，农民。
被执行人平度市凤台街道办事处西潘家疃村民委员会（以下简称西潘家疃村委）。
法定代表人刘洪平，村主任。
本院在执行申请执行人李华民与被执行人平度市凤台街道办事处西潘家疃村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2013)平商初字第3091号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初685号
原告：于某某，女，1973年2月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：丹东金山热电有限公司，住所地丹东市沿江开发区E区42号楼202室。
法定代表人：陈爱民，该公司董事长。
委托代理人：李云辉，辽宁圣权律师事务所律师。
委托代理人：李托托，男，1970年4月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告于某某诉被告丹东金山热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某某负担。
审判员 王怡
二〇一七年三月二十一日
书记员 田湘
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第538号
申请人崔永珍，女，汉族，村民。
被执行人冶忠蓉，男，回族，村民。
被执行人冶红英，女，回族，干部。
申请执行人崔永珍与被执行人冶忠蓉、冶红英民间借贷纠纷一案，本院（2014）大民一初字第324号民事调解书已生效，被执行人冶忠蓉、冶红英未按判决内容履行义务，申请执行崔永珍于2014年9月24日向本院申请强制执行，本院于2014年9月24日立案受理后，于2014年9月26日向
被执行人冶忠蓉、冶红英送达了执行通知书，执行过程中申请执行人崔永珍于2014年10月20日以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民一初字第324号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 钱生梅
审判员 蔡江波
二〇一四年十月二十日
书记员 马 莉
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沐川民初字第386号
原告：沐川县海云乡青山马跃煤矿。
法定代表人：张勇，系该煤矿业主。
委托代理人（特别授权）：江朝惠，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：林乐银，男，汉族，生于1968年10月17日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
原告沐川县海云乡青山马跃煤矿诉被告林乐银工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员彭淑容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江朝惠、被告的委托代理人张勤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沐川县海云乡青山马跃煤矿诉称：2013年1月20日，被告在工作中受伤。2013年2月26日，乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年8月30日，乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级。2014年5月7日被告向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年6月27日该委作出（2014）沐劳人仲案字第76号仲裁裁决。因原告为被告购买了工伤保险，仲裁裁决书上的第1、2、7项费用应该由工伤保险基金支付。请求人民法院判决原告支付被告一次性伤残就业补助金56613.06元、停工留薪期工资19034.48元、鉴定检查费370.00元、交通费80.5元、护理费4040.00元，以上费用共计80138.04元，扣除被告已在原告处领取和借支的19180.00元，原告还应支付被告60958.04元的工伤伤残待遇。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、沐劳人仲案字（2014）第76号仲裁裁决书原件，用以证明经过仲裁前置程序；
2、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件，用以证明原告的主体资格；
3、沐川县劳动人事争议仲裁委员会送达证明原件，用以证明原告于2014年7月11日收到仲裁裁决书；
4、借条及领条复印件10页，用以证明被告在原告处领取和借支的费用共计12500.00元；
5、2013年2、3、11、12月及2014年1月工资发放花名册复印件，用以证明被告受伤后，原告每月向被告支付工资780.00元，被告共领取了6240.00元。
被告林乐银辩称：沐劳人仲案字（2014）第76号仲裁裁决书适用法律正确。由于原告一年多未替被告缴纳工伤保险，导致被告不能报账。虽然有部分款项是由社保基金支付，但是社保局是将赔偿款直接打到原告的账户上，因此该款项也应该由原告支付给被告。
被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告林乐银身份证复印件，用以证明被告的基本情况；
2、四川省犍为县中医医院出院证明书、病情证明复印件，用以证明被告住院治疗情况、出院医嘱和第二次手术费用；
3、乐山市人力资源和社会保障局认定工伤决定书复印件，用以证明被告所受之伤为工伤；
4、乐山市职工劳动能力鉴定表复印件，用以证明被告的伤残等级为捌级；
5、乐山市市中区中医医院及犍为县中医医院门诊票据复印件，用以证明被告出院复查检查费为370.00元；
6、交通费发票复印件，用以证明被告交通费为80.5元；
7、沐劳人仲案字（2014）第76号仲裁裁决书复印件，用以证明仲裁查明的事实。
在庭审质证中，原、被告对对方提交的证据均无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告是原告处员工，原告为被告参加了工伤保险。2013年1月20日12：30分左右，被告在原告处井下K2#6232工作面作业时不慎受伤，当即被送往犍为县中医医院住院至2013年5月1日出院，出院医嘱：建议全休7周。2013年2月26日，乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年8月30日，乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级，无护理依赖。2014年2月18日，犍为县中医医院病情证明：取内固定费用大约5000元。2014年5月7日，被告向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月27日作出（2014）沐劳人仲案字第76号仲裁裁决：一、双方解除劳动关系；二、原告在裁决书生效之日起十五日内支付被告一次性伤残补助金30360.00元、一次性工伤医疗补助金25161.36元、一次性伤残就业补助金56613.06元、停工留薪期工资19034.48元、伤残鉴定检查费370.00元、交通费80.50元、住院伙食补助费2020.00元、护理费4040.00元，以上费用扣除被告向原告领取和借支的15240.00元，原告还应支付被告122439.40元；三、被告要求原告支付二次手术费的请求不予支持。原告对仲裁委的第二项裁决不服，遂诉至法院，请求法院判决：原告支付被告工伤待遇60958.04元。庭审中，原告认为伤残鉴定检查费370.00元属于社保支付的项目，原告不是支付主体，因此原告在庭审过程中变更诉讼请求为原告支付被告工伤待遇60588.04元。
另查明，被告受伤后在原告处领取和借支了18740.00元。被告受伤住院期间由其家属护理。
本院认为：被告在原告处工作期间被认定为工伤，被告理应根据《工伤保险条例》的相关规定获得赔偿。原告为被告参加了工伤保险，故根据《工伤保险条例》和《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定检查费、住院伙食补助费、后续治疗费（二次手术费）等费用应由工伤保险基金支付，不属于本案审理范围。关于一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费、护理费，原、被告对仲裁确定的数额均没有异议，本院对被告的一次性伤残就业补助金56613.06元、停工留薪期工资19034.48元、交通费80.50元、护理费4040.00元予以确认。被告从原告处借支18740.00元，应从被告应得的赔偿款项中扣除。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、解除原告沐川县海云乡青山马跃煤矿与被告林乐银的劳动关系；
二、由原告沐川县海云乡青山马跃煤矿在本判决生效之日起十五日内支付被告林乐银一次性伤残就业补助金56613.06元、停工留薪期工资19034.48元、交通费80.50元、护理费4040.00元，扣除被告向原告借支的18740.00元，共计61028.04元。
本案诉讼费用5元（已减半），由原告沐川县海云乡青山马跃煤矿承担。
如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭淑容
二〇一四年九月十八日
书记员 许元琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4617号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告覃进维
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币11836元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币11836元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币11836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币246元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初213号
原告王殿亮，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村。
委托代理人徐晓泉，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。
被告北票市五间房镇刘家沟村民委员会，住所地北票市五间房镇刘家沟村。
法定代表人张国军，村主任。
本院在审理原告王殿亮与被告北票市五间房镇刘家沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告王殿亮于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王殿亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王殿亮负担。
审判员 丁长胜
二〇一六年四月十三日
书记员 潘 宇
江苏�张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1131号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
法定代表人：赵霆，该行行长。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：江苏泰亚能源贸易有限公司,住所地张家港保税区汇达大厦701E室。
法定代表人：方建明，该公司总经理。
被执行人：宋佰其,男,1948年10月6日生,汉族,住张家港市。
被执行人：朱美芬,女,1946年3月19日生,汉族,住张家港市。
被执行人：宋江,男,1974年5月31日生,汉族,住张家港市。
被执行人：陆旖,女,1982年10月3日生,汉族,住张家港市。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人江苏泰亚能源贸易有限公司、宋佰其、朱美芬、宋江、陆旖金融借款合同纠纷一案中，依法查明2017年2月14日，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行申请撤销本次执行申请，本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582执1131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年二月十四日
书记员 廖小飞
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0823刑初9号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人方某1，男，1971年11月13日生于江西省峡江县，汉族，小学文化，农民，家住峡江县。因本案于2016年3月26日被江西省峡江县公安局取保候审。
江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人方某1犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人方某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省峡江县人民检察院指控,2016年2月21日18时许，被告人方某1与其弟弟方某7因村里的水井排水问题发生争吵、互殴，方某7受伤。被告人方某1和方某7被旁人劝回家后不久，方某7认为吃了亏便手持两只空啤酒瓶踢开被告人方某1家的门闯入被告人方某1家，二人再次发生打斗。方某7用砸破的啤酒瓶刺被告人方某1时，被告人方某1的妻子廖某劝阻方某7。在劝阻过程中，廖某的左脸和左手背部被方某7手中的啤酒瓶划伤。被告人方某1见状便随手拿起家中的铁锹打方某7的头部，方某7头部当场流血。经法医鉴定，方某7的头部等处损伤，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人方某1于2016年3月17日主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
在侦查阶段，被告人方某1与被害人方某7达成了赔偿协议，赔偿方某7经济损失13000元。
上述事实，被告人方某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某7陈述，证人方某2、廖某、方某3、方某4、方某5、方某6证言，公安机关现场勘查照片、证据保全决定书、保全清单及其照片、归案情况说明，司法鉴定机构司法鉴定意见书，赔偿协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某1故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人方某1主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首。被告人方某1使用凶器实施伤害行为，应当从重处罚。但是，考虑到本案系民间纠纷引发，被害人又存在一定过错，且被告人方某1具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，认罪悔罪态度较好，故被告人方某1请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某1犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根珠
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3451号
原告：付飞。
被告：彭志刚。
被告：邹四林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
代表人：毕伟，系公司总经理。
委托代理人：张晶，系公司员工。特别授权代理。
原告付飞与被告彭志刚、邹四林、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司纠纷一案中，原告彭海波于2016年10月12日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告付飞负担。
审判员 蒋谊南
二〇一六年十月十二日
书记员 王 念
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）上民一初字第1940号
原告李闯，男，生于1982年1月17日，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告河南海麟置业有限公司。
法定代表人施祖辉，该公司经理。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告李闯诉被告河南海麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告李闯诉称，2014年6月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告以每平方4254.38元的价格购买了被告开发的位于上××秦相路北段北侧的“海麟·黄淮商贸城”B区第17栋105号商铺。随后，双方协商由原告先支付5万元定金，约定被告为原告办理银行按揭贷款，但在办理银行按揭贷款时，贷款额度远远低于原告所需，原告无力支付下余房款，至双方合同无法履行，原告多次找被告协商均无果。故诉至法院，要求解除与被告的商品房买卖合同。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
解除原、被告双方于2014年6月21日签订的商品房买卖合同（合同编号：上201501100020号，“海麟·黄淮商贸城”B区第17栋105号商铺）。
案件受理费50元，由被告河南海麟置业有限公司负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 戚巍
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙03刑终1374号
抗诉机关浙江省平阳县人民检察院。
原审被告人章青矿，男，1983年3月29日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，务工，住平阳县。曾因犯盗窃罪于2002年5月28日被判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2005年6月30日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2014年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被抓获，次日被监视居住，同年8月9日被决定逮捕。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人章青矿犯盗窃罪一案，于二○一六年八月九日作出（2016）浙0326刑初896号刑事判决。判决后，原公诉机关平阳县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员潘春娟等人出庭履行职务，原审被告人章青矿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年5月11日晚7时40分许，被告人章青矿窜至平阳县昆阳镇联东路15号前，踹门进入二楼204室的唐洪家中，在卧室床头柜内盗取红色手提包1个、化妆包1个、粉红色皮夹1个、蓝色皮夹1个和铁罐1个，内有人民币18576元。
案发后，被告人章青矿亲属代为赔偿失主唐洪的经济损失人民币20000元并取得谅解。
原判以盗窃罪判处被告人章青矿有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
平阳县人民检察院抗诉称，章青矿在前罪主刑执行完毕后，附加刑剥夺政治权利执行期间又犯新罪，应予数罪并罚，前罪余下的附加刑剥夺政治权利仍需执行，故原审未将本罪判决与前罪数罪并罚确定宣判刑，且错误认定累犯情节，请求二审法院依法判处。温州市人民检察院支持抗诉意见认为，原判认定被告人章青矿系累犯，属适用法律错误，且未将本罪判决与前罪数罪并罚确定宣判刑，导致量刑不当，请求二审法院依法纠正。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人章青矿的供述，失主唐洪的陈述，证人章某的证言，现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、接受证据清单、诊断说明书、户籍信息、到案情况说明、前科材料、谅解书等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，原审被告人章青矿因犯盗窃罪于2005年6月30日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2014年12月13日因主刑有期徒刑执行完毕而刑满释放，其剥夺政治权利的期限本应止于2017年12月13日，现截至2016年10月25日，章青矿被剥夺政治权利已执行一年十个月十二天，余刑一年一个月十八天。
本院认为，原审被告人章青矿以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。章青矿在前罪的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚，故抗诉机关提出不应认定为累犯的意见，于法不符，不予采纳。原判鉴于章青矿归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属能积极赔偿失主的经济损失及取得谅解，已对其从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。章青矿在前罪附加刑剥夺政治权利未执行完毕期间又犯新罪，原判仅对新罪作出处罚，没有与前罪附加刑剥夺政治权利余刑数罪并罚，属于适用法律错误，依法应予改判，抗诉机关及支抗机关的相关意见和理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326刑初896号刑事判决，即被告人章青矿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、原审被告人章青矿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年一个月十八天并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利一年一个月十八天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年8月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋 罕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2885号
罪犯黄传旺，男，1990年2月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年1月5日作出（2011）惠刑初字第614号刑事判决，以被告人黄传旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，责令共同退赔人民币48245元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月19日以（2014）榕刑执字第3903号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄传旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄传旺已缴纳罚金人民币3000元及退赔人民币7000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元及退赔人民币1000元；本次减刑于2015年10月22日缴纳罚金人民币2000元及退赔人民币6000元。
本院认为，罪犯黄传旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄传旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄传旺减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄传旺减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库；退赔的人民币6000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月18日起至2018年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一六年五月三日
书 记 员 周 舟
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第240-1号
申请执行人高清瑞，男，1937年3月5日生，汉族，住沁阳市。
被执行人穆小社，女，1954年1月1日生，汉族，住沁阳市。
被执行人桑应强，男，1974年11月29日生，汉族，住沁阳市。
高清瑞诉穆小社、桑应强为民间借贷纠纷一案中，2012年3月30日，沁阳市人民法院作出（2012）沁民初字第153号民事判决书。判决一、被告穆小社、桑应强应共同偿还原告高清瑞款20000元及利息86400元，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费被告穆小社、桑应强负担1214元。判决书生效后，穆小社、桑应强未履行。2012年6月21日，高清瑞向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院查询了被执行人穆小社、桑应强的银行存款，未查到其有银行存款，调查其房产未有房产登记，其也未有车辆登记信息。被执行人暂无其它可供执行财产。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。本案的执行标的为107614元，均未履行。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原据以生效的判决书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院作出的（2012）沁民初字第153号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李中富
审判员 杨 华
二〇一三年八月十二日
书记员 王顺心
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初2309号
原告：南京河西建环环境服务有限公司，住所地本市建邺区湖西村19-1号。
法定代表人：张秀山，总经理。
委托代理人：汪超，江苏正大求实律师事务所律师。
被告：宋亚，男，1960年5月28日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
原告南京河西建环环境服务有限公司与被告宋亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京河西建环环境服务有限公司的委托代理人汪超到庭参加诉讼。被告宋亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京河西建环环境服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款5000元；2、被告承担本案诉讼费及公告费600元。事实与理由：被告因妻子车祸住院，向原告借款5000元，现车祸被告妻子已经理赔，借款理应归还，但经原告多次催要一直未归还，故诉请偿还。
被告宋亚未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告因自己妻子车祸急用钱向原告提出借款请求，2014年11月11日，原告用其中国银行现金支票出借5000元给被告，被告在该10403211现金支票存根联签字认可，被告也出具借条一张，载明“今借到南京河西建环环境服务有限公司人民币伍仟元整，用于张振玲的生活补助。”但被告妻子张振玲到期后，被告一直未能偿还上述借款，故原告诉请偿还。
以上事实有原告提供的借条、中国银行现金支票存根、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋亚向原告南京河西建环环境服务有限公司借款5000元事实清楚，证据确实充分，双方之间存在合法的借贷关系应予以确认。被告未能及时还款应负本纠纷之责。故原告诉请被告偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告宋亚经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告宋亚应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京河西建环环境服务有限公司借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告宋亚负担（原告南京河西建环环境服务有限公司同意其预交的案件受理费和公告费合计650元，由被告宋亚向其直接支付，本院不再退还，由被告宋亚在本判决生效之日起十日内向原告南京河西建环环境服务有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 宋毅刚
代理审判员 庆 莹
人民陪审员 石素鸿
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谢海婷
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢138号
申请执行人中国农业银行股份有限公司卢氏县支行。
法定代表人田忠亮，行长
被执行人李代江，男，1979年7月9日生，汉族，住卢氏县。
被执行人孙金成，男，1954年10月22日生，汉族，住卢氏县。
中国农业银行股份有限公司卢氏县支行申请执行孙金成、李代江民间借贷一案，本院依据（2012）卢民二初字第58号民事判决书进行执行。被执行人长期不在家并且无财产可供执行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执恢138号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年十二月六日
书记员 张海龙
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0076号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人郭××，志邦厨柜天津分公司员工。2014年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人郭××犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月17日23时30分许，被告人郭××醉酒后驾驶一辆车牌号为津N460**的灰色东风客车，在本市红桥区水木天成小区闻涛园路边，刮蹭到停放在小区内牌照号为津K×××××奇瑞轿车一辆、牌照号为津N×××××夏利轿车一辆，造成两辆车不同程度损坏。
经天津市天通司法鉴定中心鉴定：被告人郭××血液中酒精含量为198.22mg／100mL。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见等证据材料，认为被告人郭××之行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有自首情节，应分别依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条之规定予以惩处。
被告人郭××对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月17日23时30分许，被告人郭××饮酒后驾驶牌照号为津N460**的东风牌小型普通客车，在天津市红桥区水木天成小区闻涛园路边与停放在小区内的牌照号为津K×××××奇瑞轿车一辆（车辆所有人张××）、牌照号为津N×××××夏利轿车一辆（车辆所有人杨××）发生刮蹭，造成两辆车不同程度毁损。后周围群众报警，民警赶至现场将在此等候的被告人郭××抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
经天津市天通司法鉴定中心鉴定：被告人郭××血液中酒精含量为198.22mg／100ml；牌照号为津N×××××的东风牌小型普通客车制动性能合格，前照灯不合格。
经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：被告人郭××承担该起道路交通事故的全部责任，张××、杨××不承担该起道路交通事故的责任。
案发后，被告人郭××已与被害人张××、杨××就民事赔偿达成协议，郭××一次性赔偿被害人张××全部经济损失人民币2000元，一次性赔偿被害人杨××全部经济损失人民币1180元。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见、赔偿协议、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郭××在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭××在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人郭××醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，且已赔偿了被害人经济损失，在量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2581号
申请执行人马XX，女。
被执行人张XX，男。
本院执行申请执行人马XX与被执行人张XX离婚纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2007年8月24日作出的（2007）莲民初字第1116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马XX于2016年9月6日向我院申请执行，执行标的为10800元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年10月26日，申请执行人马XX与被执行人张XX达成执行和解协议：经双方协商，张XX直接给付马XX孩子抚养费自2014年1月1日至2016年12月31日止，合计10800元。申请执行人马XX书面确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2581号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月二十七日
书记员 王月芳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2581号申请执行人马X，女。被执行人张XX，男。本院在执行申请执行人马X与被执行人张XX离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2007）西民一终字第1152号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年八月十六日书记员  王月芳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00220-3号
申请执行人郭会英，女。
被执行人刘宏，又名刘卫红，男。
郭会英与刘宏健康权纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2014）商中民一终字第00132号民事判决书已经发生法律效力，因刘宏未能履行法律义务，权利人郭会英向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币291708元，或提取、划拨被执行人收入人民币291708元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月六日
书记员 苏朝阳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00220-3号
申请执行人郭会英，女。
被执行人刘宏，又名刘卫红，男。
郭会英与刘宏健康权纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2014）商中民一终字第00132号民事判决书，由刘宏赔偿郭会英279989.46元，负担一、二审案件受理费共计7218元，判决已经发生法律效力。因被执行人刘宏目前下落不明，财产线索不清，经调查仅仅掌握被执行人有银行存款33400余元，本次申请法院对刘宏33400元予以强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘宏长期在外，下落不明，家中亦无财产可供执行，对其银行存款33400元予以扣划，已经兑付给申请人，本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院作出的（2014）商中民一终字第00132号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十月六日
书记员 苏朝阳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00406号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
被执行人张可龙
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人张可龙金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2013）当民二初字第00137号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款10036元及延期付款利息，承担执行费51元。
本案在执行过程经查被执行人无可供执行财产，申请执行人予以确认，双方自行达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民二初字第00137号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十月九日
书记员 夏祥军
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初54号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人毛某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并建议对被告人毛某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年1月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月9日20时56分许，被告人毛某酒后驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车，行驶至衢州市柯城区石头坪-
安仁7km＋10m处时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人毛某血液中的酒精含量为164mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场呼吸式酒精测试单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人祝某的证言；被告人毛某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毛某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人毛某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人毛某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）开鲁县农电公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇解放街。
法定代表人李志明，经理。
委托代理人张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托代理人庞瑞山，内蒙古通宇律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑国龙，男，1986年2月25日出生，汉族，开鲁县农电公司职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县建华镇太平村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王智超，男，1995年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县小街基镇新立窑村。
一审第三人王峰，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，系王智超之父，住内蒙古自治区通辽市开鲁县小街基镇新立窑村。
一审第三人开鲁县建华镇建新村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县建华镇建新村。
代表人邱景民，村主任。
再审申请人开鲁县农电公司（以下简称农电公司）、郑国龙因与被申请人王智超及一审第三人王峰、开鲁县建华镇建新村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2015）通民终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农电公司申请再审称，（一）郑国龙系农电公司招聘的农村电工，负责抄表工作。一、二审判决认定郑国龙雇佣王智超抄表不具有真实性。王智超没有电工资质，又属未成年人，王智超是否做了抄表工作没有充分证据证明。假设郑国龙雇佣王智超，其责任也应由郑国龙承担，而不能由农电公司承担。（二）王智超受伤后没有报案，只是事后给供电所打了一个电话，王智超提供了几个证人不能证明其做了抄表工作，也不能证明是王智超被变压器电表箱电伤。（三）王智超称其在变压器台电表箱被电伤，而该变压器的电表箱不是农村电工抄表范围，也不是郑国龙抄表职责范围之内，而是由农电公司专人负责的工作。综上，依法申请内蒙古自治区高级人民法院撤销一、二审判决，对本案提起再审。
郑国龙申请再审称，一、二审判决仅依据间接证据认定郑国龙雇佣王智超抄表，与王智超之间存在雇佣关系的事实缺乏足够的证据证明。王智超没有电工资质，又是未成年人，受郑国龙雇佣不符合常理，王智超的出庭证人也不能证明王智超受郑国龙雇佣抄表。王智超仅提供了一些手抄写的电表号单，虽然抄写表号与郑国龙所负责的表号有一部分相同，因王智超的父亲王峰曾被开鲁县建华镇建新村民委员会雇佣做过抄表工作，该字体书写人不能确定为王智超所为。因此，一、二审法院认定王智超系郑国龙雇佣，没有证据支持。证人张杰、解彦琢的证言仅能证明郑国龙给王智超3000元及请吃饭，不能证明王智超与郑国龙存在雇佣关系。综上，依法申请内蒙古自治区高级人民法院撤销一、二审判决，对本案提起再审。
被申请人王智超提交意见称，虽然郑国龙雇佣王智超没有书面合同，但证人霍明国、张杰等均可以证明王智超被农电公司郑国龙雇佣抄表，一、二审判决认定事实清楚，请求驳回农电公司、郑国龙的再审申请。
一审第三人王峰提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，请求驳回农电公司、郑国龙的再审申请。
一审第三人开鲁县建华镇建新村民委员会未提交意见。
本院认为，关于郑国龙是否雇佣王智超的问题，王智超提交的证人证言证明郑国龙给付王智超现金，且王智超提供了其抄表的相关数据等证据，一、二审判决据此认定王智超受郑国龙雇佣进行抄表，王智超与郑国龙存在雇佣关系并无不当。郑国龙雇佣王智超时，王智超属未成年人、没有电工资质，但并不影响雇佣关系的成立。郑国龙系农电公司的职工，郑国龙雇佣王智超抄表的受益人是农电公司，且王智超是抄表过程中触碰到变压器上没有盖的电闸箱被电击伤，该变压器亦属农电公司管理，农电公司未尽到安全保障义务，应承担相应的法律责任。农电公司、郑国龙申请再审的理由，证据不足。综上，农电公司、郑国龙再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回开鲁县农电公司、郑国龙的再审申请。
审 判 长 张国婷
代理审判员 王相瑞
代理审判员 杜 娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 付欣欣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2963号
原告：晋江市建新陶瓷有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：吴国成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖辉胜、李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告：ＸＸ龙，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告晋江市建新陶瓷有限责任公司（以下简称建新陶瓷公司）与被告ＸＸ龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建新陶瓷公司的委托诉讼代理人肖辉胜、李梨清到庭参加诉讼。被告ＸＸ龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建新陶瓷公司向本院提出诉讼请求：ＸＸ龙立即偿付货款171156元，并支付逾期付款利息损失（即自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：ＸＸ龙因经营需要向建新陶瓷公司购买磁砖，双方于2017年1月20日对账，ＸＸ龙确认截止该日尚欠建新陶瓷公司货款171156元。嗣后，ＸＸ龙至今未偿付结欠货款171156元，故建新陶瓷公司起诉至法院，请判如所请。
ＸＸ龙未作答辩。
经审理查明，ＸＸ龙因经营需要陆续向建新陶瓷公司购买瓷砖，双方未签订书面买卖合同。ＸＸ龙于2017年1月20日在《晋江市建新陶瓷有限公司业务对账单》上签名确认尚欠建新陶瓷公司货款171156元。确认欠款时，双方未约定付款期限及违约责任。嗣后，ＸＸ龙未支付上述拖欠货款。建新陶瓷公司于2017年3月31日在本院提出诉讼。
上述事实，有建新陶瓷公司在民事起诉状及委托诉讼代理人在庭审中的陈述、《晋江市建新陶瓷有限公司业务对账单》一份一份为凭，足以证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，建新陶瓷公司与ＸＸ龙之间的口头买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。ＸＸ龙尚欠建新陶瓷公司货款171156元，事实清楚，证据确凿，予以认定。双方未约定付款期限，建新陶瓷公司有权随时要求ＸＸ龙在合理期限内偿付货款，现建新陶瓷公司请求ＸＸ龙支付拖欠的货款171156元，符合法律规定，予以支持；起诉前，建新陶瓷公司何时向ＸＸ龙主张权利未确定，但建新陶瓷公司提起诉讼催款之日即是明确向ＸＸ龙主张权利之日，ＸＸ龙在建新陶瓷公司起诉之后仍未付款，已构成逾期付款，建新陶瓷公司请求ＸＸ龙支付逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。ＸＸ龙未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ龙应于本判决生效之日起十日内支付晋江市建新陶瓷有限责任公司货款171156元，并支付逾期付款利息（即自2017年3月31日起至付清货款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，因适用简易程序审理，减半收取1862元，由ＸＸ龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一七年六月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d9a4e4b-2ba1-4fbf-9a8e-a82c00df7566&imgId=M2Q5YTRlNGItMmJhMS00ZmJmLTlhOGUtYTgyYzAwZGY3NTY2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
速录员王炜标
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或都赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0582民初2963号	原告：晋江市建新陶瓷有限责任公司，住所地福建省晋江市。	法定代表人：吴国成，该公司董事长。	委托诉讼代理人：肖辉胜、李梨清，福建佳汇律师事务所律师。	被告：ＸＸ龙，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。	原告晋江市建新陶瓷有限责任公司（以下简称建新陶瓷公司）与被告ＸＸ龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建新陶瓷公司的委托诉讼代理人肖辉胜、李梨清到庭参加诉讼。被告ＸＸ龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	建新陶瓷公司向本院提出诉讼请求：ＸＸ龙立即偿付货款171156元，并支付逾期付款利息损失（即自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：ＸＸ龙因经营需要向建新陶瓷公司购买磁砖，双方于2017年1月20日对账，ＸＸ龙确认截止该日尚欠建新陶瓷公司货款171156元。嗣后，ＸＸ龙至今未偿付结欠货款171156元，故建新陶瓷公司起诉至法院，请判如所请。	ＸＸ龙未作答辩。	经审理查明，ＸＸ龙因经营需要陆续向建新陶瓷公司购买瓷砖，双方未签订书面买卖合同。ＸＸ龙于2017年1月20日在《晋江市建新陶瓷有限公司业务对账单》上签名确认尚欠建新陶瓷公司货款171156元。确认欠款时，双方未约定付款期限及违约责任。嗣后，ＸＸ龙未支付上述拖欠货款。建新陶瓷公司于2017年3月31日在本院提出诉讼。	上述事实，有建新陶瓷公司在民事起诉状及委托诉讼代理人在庭审中的陈述、《晋江市建新陶瓷有限公司业务对账单》一份一份为凭，足以证明，本院予以认定。	综上所述，本院认为，建新陶瓷公司与ＸＸ龙之间的口头买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。ＸＸ龙尚欠建新陶瓷公司货款171156元，事实清楚，证据确凿，予以认定。双方未约定付款期限，建新陶瓷公司有权随时要求ＸＸ龙在合理期限内偿付货款，现建新陶瓷公司请求ＸＸ龙支付拖欠的货款171156元，符合法律规定，予以支持；起诉前，建新陶瓷公司何时向ＸＸ龙主张权利未确定，但建新陶瓷公司提起诉讼催款之日即是明确向ＸＸ龙主张权利之日，ＸＸ龙在建新陶瓷公司起诉之后仍未付款，已构成逾期付款，建新陶瓷公司请求ＸＸ龙支付逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。ＸＸ龙未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：	ＸＸ龙应于本判决生效之日起十日内支付晋江市建新陶瓷有限责任公司货款171156元，并支付逾期付款利息（即自2017年3月31日起至付清货款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3724元，因适用简易程序审理，减半收取1862元，由ＸＸ龙负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员  陈昌演	二〇一七年六月二十三日		书记员吴国梁	速录员王炜标	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：	……	（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。	第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或都赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。	买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。	买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。	买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执861号
被执行人：王某，男，1993年8月25日出生于四川省广元市，居民身份证号码5108121993********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省广元市朝天区陈家乡柿子岭村*组*号，暂住连云港经济技术开发区范庄出租房。
案由：盗窃罪
被执行人王某盗窃罪一案，本院作出的(2014)港刑初字第00215号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人王某目前下落不明，经查其名下亦无可供执行的财产，本次执行程序终结，本案结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 刘文风
审判员 吴 秦
审判员 陶明忠
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 虹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执861号被执行人：王某，男，1993年8月25日出生于四川省广元市，居民身份证号码5108121993********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省广元市朝天区陈家乡柿子岭村*组*号，暂住连云港经济技术开发区范庄出租房。案由：盗窃罪被执行人王某盗窃罪一案，本院作出的(2014)港刑初字第00215号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案执行。本案立案执行后，经查被执行人王某目前下落不明，经查其名下亦无可供执行的财产，本次执行程序终结，本案结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  刘文风审判员  吴 秦审判员  陶明忠二〇一七年八月十四日书记员  赵 虹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01792号
上诉人（原审原告）：孙西庭，男，1954年6月8日出生，汉族，退休工人，住安徽省明光市。
被上诉人（原审被告）：罗德连，男，1974年4月28日出生，汉族，无业，户籍地安徽省明光市。住安徽省明光市。
上诉人孙西庭因宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）明民一初字第02130号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为：从孙西庭的诉称：经人介绍将朱红、蒋英的宅基地转让到其名下，其中罗德连实际使用的面积为（6.1×29）平方米，罗德连应付孙西庭转让费40000元可以看出，孙西庭向罗德连主张的40000元为宅基地转让费，根据相关规定，孙西庭的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，本案争议应由其他机关处理，孙西庭可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告孙西庭的起诉。原审法院收取的受理费800元予以退还。
孙西庭上诉称：2010年9月，其受罗德连和刘井和的委托，为二人代购宅基地建房并负责协调相关事项。期间，罗德连支付了40000元宅基地使用费，但同时要求其出具“暂借”的条据。后罗德连以该条据为凭提起诉讼，要求其返还借款。其抗辩称收到的是宅基地使用费，并不存在借款，未得到法院支持，故另行提起诉讼，原审裁定认为本案不属于法院受理民事诉讼的范围错误，请求二审法院撤销原审裁定，改判罗德连立即支付40000元宅基地使用费及本案的一、二审诉讼费用。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十一条第二款规定农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。第十六条第一款规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，因协商不成的，由人民政府处理。本案中，孙西庭现主张宅基地系其从他人处购买，罗德连和其合伙建房，要求罗德连支付宅基地使用费40000元。罗德连抗辩称其用于建房的土地系其从别处购买，并非从孙西庭处购买，不应当支付相关费用。因诉争标的系农民集体所有的土地，双方当事人又未能提供县级人民政府核发的相关证书，且对权属发生争议，依法应由人民政府处理，原审法院认为本案不属于法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回孙西庭的起诉并无不当。孙西庭的上诉请求缺乏事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜元亨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00101号
申请人郑春涛，男，汉族，1981年3月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人刘祥佳，男，汉族，1980年9月出生，住重庆市南岸区。
申请人郑春涛与被申请人刘祥佳申请诉前财产保全一案，申请人郑春涛于2015年2月9日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人刘祥佳价值20万元的财产，并以名下位于重庆市南岸区某某路某某号某幢某某号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘祥佳价值20万元的财产。
二、查封申请人提供的担保物，郑春涛名下位于重庆市南岸区某某路某某号某幢某某号的房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年二月九日
书记员 毛欣蕊