wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第424号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年3月26日19时许，被告人杨某在其位于成都市成华区某小区某栋某单元某号的租住房内先后向卓某某、张某某和余某贩卖毒品，收取毒资共计250元。并且，被告人杨某还容留张某某、余某、向某某、张某某、卓某某等人在其租住房内吸食毒品，后被民警查获。民警在现场查获三袋疑似毒品冰毒的透明塑料封口袋包装的白色晶体装物质（净重2.03克，经鉴定均含甲基苯丙胺成分）以及吸毒工具1套。
公诉机关认为，被告人杨某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第三百五十四条之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨某吸食毒品，可酌定从重处罚。数罪并罚，据此建议对被告人杨某在有期徒刑三年至三年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月26日19时许，被告人杨某在其位于成都市成华区某小区某栋某单元某号的租住房内先后向卓某某、张某某和余某贩卖毒品，收取毒资共计250元。并且，被告人杨某还容留张某某、余某、向某某、张某某、卓某某等人在其租住房内吸食毒品，后被民警查获。民警在现场查获三袋疑似毒品冰毒的透明塑料封口袋包装的白色晶体装物质（净重2.03克，经鉴定均含甲基苯丙胺成分）以及吸毒工具1套。
另查明：上述毒品（甲基苯丙胺）、吸毒工具、毒资已被公安机关依法扣押。
（此处证据略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，并且提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杨某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人杨某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人杨某向多人贩卖毒品，属于情节严重，依法应当在三年以上七年以下量刑幅度内量刑。被告人杨某为追求不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人杨某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某吸食毒品，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家毒品管理制度，保护公民生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并罚罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。
二、涉案毒品（甲基苯丙胺）、吸毒工具、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一五年七月六日
书 记 员 江 雪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民辖终26号
上诉人（原审被告）：湖南日春茶业有限公司。住所地长沙市雨花区高桥火焰大市场10区*栋*号*楼门面。
法定代表人：花磊，公司负责人。
被上诉人（原审原告）：石远娇，女，1969年9月17日出生，苗族，住湖南省保靖县葫芦镇新民村*组。
原审被告：施溪水，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市南安市向阳乡马迹村林口坵**号。
上诉人湖南日春茶业有限公司因与被上诉人石远娇、原审被告施溪水买卖合同纠纷一案，不服保靖县人民法院（2017）湘3125民初196号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南日春茶业有限公司上诉称，原审法院认定事实及适用法律错误。本案涉及买卖合同纠纷，各方的权利义务焦点是交付货物及给货币，在案件未进入开庭审理、未查清双方争议事实之前，本案的争议标的包含了“货物交付”及“货币交付”两个方面。故原审法院仅仅依据被上诉人起诉要求支付货款，即认定案件争议标的为给付货币，认定合同履行地为湖南保靖县，属于认定事实及适用法律错误。本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应该由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人的住所地在长沙市雨花区，且根据被上诉人的起诉，本案履行义务一方为湖南日春茶业有限公司。因此，无论是按照被告住所地该是按照合同履行地，本案都应该由上诉人所在地长沙市雨花区人民法院管辖，保靖县法院对本案没有管辖权。请求撤销保靖县人民法院（2017）湘3125民初196号民事裁定，将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系合同纠纷，且被上诉人石远娇的诉讼请求为要求上诉人及原审被告支付货款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案在被上诉人与上诉人及原审被告之间没有约定合同履行地的情形下，应以接受货币一方所在地，即被上诉人住所地湖南省保靖县为合同履行地。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的合同履行地为湖南省保靖县，因此，保靖县人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马如刚
审判员 石 俊
审判员 卓凤霞
二〇一七年七月十八日
书记员 麻丽平
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民辖终26号上诉人（原审被告）：湖南日春茶业有限公司。住所地长沙市雨花区高桥火焰大市场10区*栋*号*楼门面。法定代表人：花磊，公司负责人。被上诉人（原审原告）：石远娇，女，1969年9月17日出生，苗族，住湖南省保靖县葫芦镇新民村*组。原审被告：施溪水，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市南安市向阳乡马迹村林口坵**号。上诉人湖南日春茶业有限公司因与被上诉人石远娇、原审被告施溪水买卖合同纠纷一案，不服保靖县人民法院（2017）湘3125民初196号民事裁定，向本院提起上诉。湖南日春茶业有限公司上诉称，原审法院认定事实及适用法律错误。本案涉及买卖合同纠纷，各方的权利义务焦点是交付货物及给货币，在案件未进入开庭审理、未查清双方争议事实之前，本案的争议标的包含了“货物交付”及“货币交付”两个方面。故原审法院仅仅依据被上诉人起诉要求支付货款，即认定案件争议标的为给付货币，认定合同履行地为湖南保靖县，属于认定事实及适用法律错误。本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应该由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人的住所地在长沙市雨花区，且根据被上诉人的起诉，本案履行义务一方为湖南日春茶业有限公司。因此，无论是按照被告住所地该是按照合同履行地，本案都应该由上诉人所在地长沙市雨花区人民法院管辖，保靖县法院对本案没有管辖权。请求撤销保靖县人民法院（2017）湘3125民初196号民事裁定，将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为,本案系合同纠纷，且被上诉人石远娇的诉讼请求为要求上诉人及原审被告支付货款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案在被上诉人与上诉人及原审被告之间没有约定合同履行地的情形下，应以接受货币一方所在地，即被上诉人住所地湖南省保靖县为合同履行地。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的合同履行地为湖南省保靖县，因此，保靖县人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马如刚审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇一七年七月十八日书记员  麻丽平
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02012号
原告：滁州扬安高科技术有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：何斌凯，董事长。
委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：徐州市长盛建筑工程有限公司滁州分公司，住所地滁州市南谯区。
负责人：方祖好。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：徐州市长盛建筑工程有限公司。
被告：安徽省滁州市苏中投资有限公司，住所地滁州市经济技术开发区。
法定代表人：陈建，总经理。
委托代理人：轩石泉，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
委托代理人：陈银龙，该公司员工。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告滁州扬安高科技术有限公司与被告徐州市长盛建筑工程有限公司滁州分公司、徐州市长盛建筑工程有限公司、安徽省滁州市苏中投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，滁州扬安高科技术有限公司于2015年11月30日向本院提出撤回对徐州市长盛建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告滁州扬安高科技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滁州扬安高科技术有限公司撤回对徐州市长盛建筑工程有限公司的起诉。
审判员 唐 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律及法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02012号
原告：张某甲，女，1993年2月19日出生，汉族，农民，住阜南县。
委托代理人：白士芬，农民。
被告：张某乙，男，1991年4月3日出生，汉族，农民，住阜南县。
原告张某甲与被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人白士芬到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告经媒人刘峰介绍认识，于2013年正月初六举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚证。同居期间，于××××年××月8号生育女儿张某丙。原告生育女儿后，一直在照顾女儿，因原告出外打工，才把小孩交由被告父母照顾。同居时，原告带去个人财产：海尔冰箱、洗衣机、电视机各1台，被子10床。双方同居生活后，双方感情基础薄弱，性格不合，经常吵架，双方无法同居生活下去，原告向被告要求抚养子女张某丙，被告拒不让原告探望孩子，原告无奈之下，具状起诉要求法院判决非婚生女儿张某丙由原告抚养，被告支付抚养费；原告的个人财产归原告所有；被告支付诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证明各1份，其目的是证明：原、被告的真实身份；
2、焦陂镇朱郢村委会证明1份，其目的是证明：原、被告举行结婚仪式、未办理结婚证并生育一女儿的情况；
3、阜南县人民医院住院分娩记录1份，其目的是证明：原、被告同居生活期间于××××年××月××日生育女儿张某丙的事实；
4、个人财产清单1份，其目的是证明：原告所列财产属于原告个人财产的事实。
被告张某乙未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年正月初六举办结婚仪式并同居生活，未办理结婚证。于××××年××月××日生育女儿张某丙。同居时，原告带去个人财产：海尔冰箱、洗衣机、电视机各1台，被子10床。原、被告在同居生活期间，因性格不合发生矛盾，为此诉讼来院。
本院认为：本院认为，原、被告未办结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，非婚生女儿张某丙因被告下落不明，应由原告抚养为宜，被告应支付子女抚养费，抚养费标准为每月300元，至子女十八周岁止，抚养费数额为17年×12月×300元／月=61200元；原告的个人财产：海尔冰箱、洗衣机、电视机各1台，被子10床，应属于原告个人所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、原、被告非婚生女儿张某丙由原告抚养，被告支付抚养费61200元。
2、原告个人财产：海尔冰箱、洗衣机、电视机各1台，被子10床，现在被告家存放，属原告所有。
以上两项于本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费200元，公告费200元，共计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一五年十一月三日
书 记 员 戎 健
（2015）南民一初字第02012民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1106号
申请执行人邵亚平，男，1967年7月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人王建奎，男，1954年3月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人吴社琴，女，1965年12月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人邵亚平与被执行人王建奎、吴社琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2462号民事判决书，于2017年4月20日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元，付利息人民币156000元。代理费人民币17088元。案件受理费人民币6896元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年4月26日,本院通过司法专邮向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知。
2、2017年4月21日、8月31日，10月17日、10月20日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、股权、股票等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。
3、2017年5月2日，本院通过建德市不动产登记中心查询，发现被执行人有坐落于建德市××××房产地。
4、2017年5月10日，本院依法将被执行人王建奎、吴社琴纳入人民银行征信系统。
5、2017年6月16日，被执行人吴社琴向本院补充申报其个人于2005年购买有位于寿昌镇中山东路4幢506室房产。该房子系被执行人生活居住的必要房屋，本院不再对其予以执行。
6、2017年8月3日，本院依法轮候查封被执行人所有的位于寿昌镇××房产，经查该房被执行人已出售他人，且该房所占土地系农村集体宅基地，村集体组织也不同意法院拍卖，故该房无法处置。
7、2017年10月13日，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费等执行措施。
8、2017年10月13日，本院就本案的执行情况向申请执行人进行了反馈，告知了终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人表示认可，并同意本案终结本次执行程序。同日，本院依法裁定中止本案执行。
9、2017年11月23日，本院恢复本案执行，并通知申请执行人。
10、2017年11月23日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、互联网进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。
截止2017年11月23日，被执行人尚欠申请人借款本金人民币200000元，付利息人民币156000元。代理费人民币17088元。案件受理费人民币6896元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵 健
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初300号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：岱山金碧辉煌娱乐城，住所地:浙江省岱山县高亭镇蓬莱路**号。
经营者：陈秀珍。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山金碧辉煌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月6日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
人民陪审员 杨雪青
二〇一七年十二月八日
法官 助理 戎 喆
代书 记员 赵璐华
?PAGE??
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙09民初300号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。被告：岱山金碧辉煌娱乐城，住所地:浙江省岱山县高亭镇蓬莱路**号。经营者：陈秀珍。原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山金碧辉煌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月6日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审 判 长  曹 敏审 判 员  熊俊杰人民陪审员  杨雪青二〇一七年十二月八日法官 助理  戎 喆代书 记员  赵璐华???
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5223号
申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：王凤新，行长。
委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。
被执行人：郑万开，男，1959年9月12日生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：易振杰，女，1964年3月15日生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被执行人：陈剑芳，女，1984年12月22日生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：曾瑞金，女，1977年11月5日生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：郭建星，男，1982年11月6日生，汉族，住北京市。
被执行人：曾金盛，男，1975年11月16日生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：杜鹏，男，1970年11月14日生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被执行人：易金丽，女，1970年5月1日生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被执行人：郭剑锋，男，1982年12月21日生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：蒋丽珍，女，1982年7月20日生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：郑志雄，男，1981年10月16日生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被执行人：郑微，女，1982年7月11日生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被执行人：陈秋梅，女，1975年5月7日生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：曾国华，男，1972年9月25日生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：上海中骋实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依法作出的上列当事人间金融借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初11088号民事判决书已经发生法律效力。因郑万开、易振杰、陈剑芳、曾瑞金、郭建星、曾金盛、杜鹏、易金丽、郭剑锋、蒋丽珍、郑志雄、郑微、陈秋梅、曾国华、上海中骋实业发展有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，杭州银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，被执行人郑万开、易振杰、陈剑芳、曾瑞金返还借款本金1,782,937.50元、偿付利息377,591.99元，偿付逾期利息(以借款本金1,782,937.50元为基数、自2016年7月12日起至实际清偿之日止的，按照《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定的利率计算方式计收)，支付律师费5,000元，并承担诉讼费24,684元、执行费24,055元。被执行人郭建星、曾金盛对被执行人郑万开上述债务承担连带清偿责任。被执行人杜鹏、易金丽、郭剑锋、蒋丽珍、郑志雄、郑微、陈秋梅、曾国华、上海中骋实业发展有限公司在最高担保额275万范围内对被执行人郑万开上述债务承担保证责任。
执行中本院轮候查封了被执行人郑志雄、郑微名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房产、轮候查封了被执行人郭剑锋名下位于上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室房产，除此之外本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2016)沪0114民初11088号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年二月二十六日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5223号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：王凤新，行长。委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。被执行人：郑万开，男，1959年9月12日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：易振杰，女，1964年3月15日生，汉族，住黑龙江省伊春市。被执行人：陈剑芳，女，1984年12月22日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：曾瑞金，女，1977年11月5日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：郭建星，男，1982年11月6日生，汉族，住北京市。被执行人：曾金盛，男，1975年11月16日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：杜鹏，男，1970年11月14日生，汉族，住黑龙江省伊春市。被执行人：易金丽，女，1970年5月1日生，汉族，住黑龙江省伊春市。被执行人：郭剑锋，男，1982年12月21日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：蒋丽珍，女，1982年7月20日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：郑志雄，男，1981年10月16日生，汉族，住黑龙江省伊春市。被执行人：郑微，女，1982年7月11日生，汉族，住黑龙江省伊春市。被执行人：陈秋梅，女，1975年5月7日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：曾国华，男，1972年9月25日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：上海中骋实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。本院依法作出的上列当事人间金融借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初11088号民事判决书已经发生法律效力。因郑万开、易振杰、陈剑芳、曾瑞金、郭建星、曾金盛、杜鹏、易金丽、郭剑锋、蒋丽珍、郑志雄、郑微、陈秋梅、曾国华、上海中骋实业发展有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，杭州银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，被执行人郑万开、易振杰、陈剑芳、曾瑞金返还借款本金1,782,937.50元、偿付利息377,591.99元，偿付逾期利息(以借款本金1,782,937.50元为基数、自2016年7月12日起至实际清偿之日止的，按照《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定的利率计算方式计收)，支付律师费5,000元，并承担诉讼费24,684元、执行费24,055元。被执行人郭建星、曾金盛对被执行人郑万开上述债务承担连带清偿责任。被执行人杜鹏、易金丽、郭剑锋、蒋丽珍、郑志雄、郑微、陈秋梅、曾国华、上海中骋实业发展有限公司在最高担保额275万范围内对被执行人郑万开上述债务承担保证责任。执行中本院轮候查封了被执行人郑志雄、郑微名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房产、轮候查封了被执行人郭剑锋名下位于上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室房产，除此之外本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2016)沪0114民初11088号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年二月二十六日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初7054号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。
住所地，固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：赵世忠，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告赵世忠借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 熊志强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴海政
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初7054号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地，固始县蓼北路***号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：赵世忠，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告赵世忠借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  熊志强二〇一七年十二月二十二日书记员  吴海政
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初477号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人郭鹏，男，1980年5月12日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2014年5月被本院判处有期徒刑九个月，2014年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月被本院判处有期徒刑十一个月，2016年3月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月被本院判处有期徒刑一年，2017年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被荣昌区公安局刑事拘留，2017年10月30日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]545号起诉书指控被告人郭鹏犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官肖成伟、被告人郭鹏、侦查员陈柯宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年10月7日，被告人郭鹏去至荣昌区昌元街道人民路步行街，趁被害人艾某不备，将其放在上衣口袋内的1部白色OPPO牌A31型手机盗走，随即以60元的价格销赃给在荣昌区“夫妻”桥头收售二手手机的邓某。
2017年10月9日9时许，被告人郭鹏去至荣昌区昌元街道海螺桥下附近，趁被害人王某不备，将其放在上衣口袋内的1部金色苹果6SPLUS手机盗走，随即以1200元的价格销赃给邓某。经荣昌区价格认证中心认定，被盗手机价值2172元。
2017年10月10日，荣昌区公安局民警在荣昌区太阳浩小区将涉嫌盗窃的被告人郭鹏抓获，郭鹏到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，2017年10月11日，郭鹏因吸食毒品被荣昌区公安局决定给予被告人郭鹏行政拘留十五日的处罚（执行期限在2017年10月11日至2017年10月26日）。
上述事实，被告人郭鹏在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格认定协助书、价格认定结论书、调取证据通知书、调取证据清单、重庆市二手交易物品登记表、销售凭证、前科材料、行政处罚决定书、证人邓某的证言、被害人王某、艾某的陈述、被告人郭鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。郭鹏犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。郭鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。郭鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郭鹏自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑十个月至一年，并处罚金一千元的量刑建议无异议，可对其从轻处罚。综合郭鹏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年8月12日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郭鹏将其盗窃的1部白色OPPO牌A31型手机、1部金色苹果6SPLUS手机（价值2172元）分别退赔给被害人艾某、王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 聪
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄均健
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初4764号
原告：王某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王某，男，系陕西鼎源律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族。
被告：赵某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：梁某，女，系陕西瀚沃威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，女，系陕西瀚沃威律师事务所实习律师。
原告王某诉被告刘某某、赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托诉讼代理人田某、被告刘某某及被告刘某某、赵某某委托诉讼代理人梁某,李某某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月4日，原、被告和信德缘房产三方签订了“房屋买卖定金合同”,约定：被告将位于秦都区世纪大道三米阳光小区1号楼2单元1401号房屋一套卖给原告，价款417000元.签约当日原告向被告缴纳购房定金30000元。签约后,被告和原告共同在兴业银行为原告办理了二手房贷款手续,2017年9月13日,贷款通过.被告却以各种理由推脱拒不配合办理相关手续,明确表示违约意愿。原告诉至法院，请求：1、判令被告双倍返还原告定金人民币60000元；2、被告赔偿原告损失人民币109000元；3、被告承担诉讼费。
被告刘某某、赵某某辨称:1.定金交付信德缘房产,被告未收取。2.合同非房屋买卖合同,预约合同不能作为正式合同对待.要求驳回原告诉讼请求.
原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据：
1、房屋买卖定金合同，证明合同自成立时生效，原告依据合同交付了定金30000元，履行了自己的义务。
2、房屋出售定金收款收据，证明原告履行了给付房屋定金的义务，被告向原告出具了收据。
3、兴业银行个人二手住房贷款审批意见通知书，证明原告根据约定，向兴业银行申请贷款，履行了向金融机构贷款的义务。
4、本案同类房屋在58同城网的出售价格两份，证明通过与两个同类房屋目前的出售价格相比较，能看出原告购买的房屋价值已从签合同之日至今升值110000余元。
5、58同城网摩登三米阳光房价走势图，证明通过对比同类房屋目前的价格涨势以及同类型房产价格，很明显能得出原告购买的房屋价值已升值150000余元，故本案原告要求赔偿100000元符合客观事实。
6、原告的通话录音一份，证明被告方主张涨价，原告同意。后面被告背信弃义的行为构成严重违约行为。
被告质证意见:
对证据1真实性认可，证明目的不认可，原告并没有向被告支付定金；对证据2真实性认可，证明问题不认可，定金并没有收到，在没有收到钱的情况下签的收据；对证据3真实性应该没问题，证明问题不认可，已经超出了2017年8月30签订正式房屋买卖合同的期限，原告违约在先；对证据4，5真实性无法核实，形式要件不认可，应该以公证书的形式出现，原告主张的增值部分不明确；对证据6对第一段录音真实性无法核实，时间发生在8月30号以后，不能证明原告的证明问题，恰好证明了原告违约在先；对第二段录音真实性认可，证明问题不认可，时间也是在合同约定的期限过了之后的，不能证明是被告方涨价。
原告提供证人雷某某，男，1972.2.6，汉族，住陕西省澄城县城关镇
证人：当时我跟双方谈好价钱之后，约定2017年8月30号签合同，原告当时提供不了银行流水，提供的是支付宝流水，西安银行说可以，就把资料报上去，过了一周左右，就说支付宝流水贷不成，我就给给报打电话告知，说换个银行另签合同，当时刘某某说她不管，让我给她弟打电话，后来到29号去签合同，我就给刘某某打电话，她说让我找她弟，后来说是让原告加3000元。原告也同意了，刘她弟问保证多久能到，我就说，后来她弟也不跟我们谈了。
？原、被告互相发问：
原告：西安银行贷款没办下来，你是什么时候通知双方的？
证人：2017年8月25日左右。
原告：什么时候双方去兴业银行办贷款?
证人：2017年8月28，29左右.
原告:什么时候款下来你通知对方要手续？
证人：2017年9月13号通知的，拿到审批单我就通知了。
原告：被告有没有加价？
证人：刘某某她弟到我店里说的。
被告：什么时候通知刘某某第二次前往银行办理贷款手续？
证人：2017年8月26日左右。
被告：你跟刘某某她弟谈的时候有没有二被告书面的授权手续？
证人：签合同的时候她弟也在，他们就说房子是她弟的名字，我看房产证了，当时谈的417000元，她弟说在老家，后来到我店里来，说加价3000元，当时她弟的意思就是不想卖房了。
被：什么时候加价的？
证：2017年9月13日之后。
庭审调查确认以下事实，2017年7月4日，王某、刘某某和中介方陕西信德缘房地营销策划有限公司三方签订了“房屋买卖定金合同”,约定：刘某某将其所有的位于秦都区世纪大道三米阳光1号楼2单元1401号房屋一套卖给王某，1.价款417000元.2.定金30000元,正式合同签订后,该定金转为购房款.3.本合同若王某反悔,无权要求退还定金,若刘某某反悔,双倍返还定金.签约当日王某向刘某某缴纳购房定金30000元。签约后,刘某某和王某共同在兴业银行为王某办理了二手房贷款申请手续,2017年9月13日,贷款申请通过.刘某某未配合王某办理相关手续至今。
以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告、被告、中介方陕西信德缘房地营销策划有限公司签订了“房屋买卖定金协议”，是三方协商一致意见的结果，形式及内容均合法有效，是有效合同。合同签订后各方应依据诚实信用原则，各自履行自己的法律义务。原告支付定金，履行了自己的义务，但被告拒绝履行合同义务，是违约行为。致使原告合同目的无法实现。现原告要求被告双倍返还购房定金,理由正当，本院予以支持。被告以未收到购房定金为由抗辩,认为不适用定金规罚则.本院认为,原告持有被告所写的定金收据,证明被告已收到定金.其抗辩理由不成立.依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决书生效后十日内返还原告王某双倍定金计600000元。
二、被告赵某某对以上债务承担连带偿还责任.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告刘某某、赵某某负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王同文
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 蕊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执726号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路，组织机构代码79810094-X。
法定代表人周同军，该公司董事长。
被执行人陈倩倩，女，1987年4月22日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人朱从胜，男，1972年3月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈倩倩、朱从胜金融借款合同纠纷一案，广德县人民法院2018年1月25日作出的（2017）皖1822民初4446号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初4446号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一八年五月七日
书 记 员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执726号申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路，组织机构代码79810094-X。法定代表人周同军，该公司董事长。被执行人陈倩倩，女，1987年4月22日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人朱从胜，男，1972年3月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈倩倩、朱从胜金融借款合同纠纷一案，广德县人民法院2018年1月25日作出的（2017）皖1822民初4446号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初4446号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一八年五月七日书 记 员  ＸＸ
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1610号
原告朱家念，男，汉族，1967年6月25日出生，住随州市曾都区。
诉讼代理人邓卫高（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告王林祖，男，汉族，1963年4月18日出生，住湖北省秭归县。
原告朱家念与被告王林祖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱家念及其代理人邓卫高、被告王林祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告王林祖因做生意需要资金周转，向我借款22万元现金，并承诺一周之后偿还借款，但到期后，被告未兑现承诺，我多次向被告催要借款，被告总是推诿。因被告到期不能偿还借款，故向人民法院提起诉讼。
被告王林祖辩称，向原告朱家念借款22万元是事实，但是现在没有能力偿还借款。
经审理查明，2015年5月，被告王林祖因做生意需要资金流转，向原告朱家念借款22万元现金，并出具借据：“借条。今借到朱家念人民币贰拾贰万元整，小写（220000元），此款借期为一个星期。到期一次性归还。借款人王林祖。2015年5月19日”。借款期限届满后，原告朱家念多次向被告王林祖催要借款未果，故于2017年7月19日向本院提起诉讼，要求被告王林祖偿还借款22万元及其逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案原告朱家念主张被告王林祖向其借款22万元的事实，有借款凭证、原告向被告转款的银行凭证予以证明，且被告对证据及事实予以认可，足以认定，被告王林祖应当依法偿还。因双方在借款时未约定借款期限内的利息，故不支付借期内的利息；根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院予以支持”，故原告请求支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息应从借款期限届满之日起，按年利率6%对其予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项判决如下：
被告王林祖于本判决生效之日起五日内偿还原告朱家念借款22万元及逾期利息（从2015年5月27日开始，以22万元本金为基数，按年利率6%计算逾期利息至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告王林祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年八月一日
书 记 员 宋 飞
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初1610号原告朱家念，男，汉族，1967年6月25日出生，住随州市曾都区。诉讼代理人邓卫高（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。被告王林祖，男，汉族，1963年4月18日出生，住湖北省秭归县。原告朱家念与被告王林祖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱家念及其代理人邓卫高、被告王林祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月，被告王林祖因做生意需要资金周转，向我借款22万元现金，并承诺一周之后偿还借款，但到期后，被告未兑现承诺，我多次向被告催要借款，被告总是推诿。因被告到期不能偿还借款，故向人民法院提起诉讼。被告王林祖辩称，向原告朱家念借款22万元是事实，但是现在没有能力偿还借款。经审理查明，2015年5月，被告王林祖因做生意需要资金流转，向原告朱家念借款22万元现金，并出具借据：“借条。今借到朱家念人民币贰拾贰万元整，小写（220000元），此款借期为一个星期。到期一次性归还。借款人王林祖。2015年5月19日”。借款期限届满后，原告朱家念多次向被告王林祖催要借款未果，故于2017年7月19日向本院提起诉讼，要求被告王林祖偿还借款22万元及其逾期利息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案原告朱家念主张被告王林祖向其借款22万元的事实，有借款凭证、原告向被告转款的银行凭证予以证明，且被告对证据及事实予以认可，足以认定，被告王林祖应当依法偿还。因双方在借款时未约定借款期限内的利息，故不支付借期内的利息；根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院予以支持”，故原告请求支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息应从借款期限届满之日起，按年利率6%对其予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项判决如下：被告王林祖于本判决生效之日起五日内偿还原告朱家念借款22万元及逾期利息（从2015年5月27日开始，以22万元本金为基数，按年利率6%计算逾期利息至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告王林祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈红艳人民陪审员  陈义国人民陪审员  吴祖国二〇一七年八月一日书 记 员  宋 飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7735号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张敏妤，女，1982年01月03日出生，汉族，住所地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张敏妤信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74,098.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张敏妤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,098.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张敏妤，女，1982年01月03日出生，汉族，住所地浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张敏妤信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74,098.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张敏妤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,098.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1794号
原告酒泉希望种业有限公司。
法定代表人刘丽，该公司经理。
委托代理人杨睿睿，酒泉阳关律师事务所律师。
被告李世清，男，汉族，甘肃省国营八一农场职工。
本院在审理原告酒泉希望种业有限公司诉被告李世清买卖合同纠纷一案中，原告酒泉希望种业有限公司以原告主体不适格为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告酒泉希望种业有限公司以原告主体不适格为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告酒泉希望种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告酒泉希望种业有限公司负担。
代理审判员 郑国红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐生同
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5633号
原告何翠兰，女，1960年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县孙家岔镇。
委托代理人雷欢，陕西英培律师事务所律师。
被告乔社厚，男，1961年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县孙家岔镇。
原告何翠兰诉被告乔社厚离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告何翠兰、被告乔社厚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何翠兰诉称：原、被告经人介绍相识后确定关系，并立婚约为证，双方在婚约上签字捺印。原、被告于2014年1月10日在神木县民政局办理结婚登记手续。婚后，被告一直不专心经营婚姻，时常刁难原告，还向原告索要钱财满足自己的娱乐爱好。被告整天打麻将，很少关心原告，在原告生病期间也不予理睬。原告多次苦口婆心劝说与被告安享晚年，被告不仅不听劝说，还厮打原告。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：
一、结婚证复印件一份，用以证明原、被告2014年8月6日登记结婚，原、被告系夫妻关系。
二、婚前协议一份，用以证明原、被告在结婚前约定了财产分配方法。
三、承诺书一份，用以证明男方提到的户口问题，原告不负责管理，如果原、被告离婚，男方应该按照约定将户口迁离。
被告乔社厚辩称：原、被告结婚后一直过的挺好，原告所述被告打麻将不回家不属实，被告打麻将属于娱乐，被告在家做家务，也在照顾家庭。原告在生病期间被告也一直在照顾。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证：被告对原告向本院提交证据一无异议；对原告提交证据二真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告应该每年给自己一至两万元；对原告提交证据三真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该承诺书中没有明确约定离婚后被告的户口迁入地址。
经本院审查，原告向本院提交的证据一，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信；原告提交证据二、三能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告虽有异议，但是并未提交证据予以证明，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：原、被告相识后，于2014年1月10日在神木县民政局登记结婚，婚后双方偶因家庭琐事发生争执。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告相识后自愿登记结婚，有一定婚姻感情基础。原、被告应珍惜夫妻感情，双方应相互给予对方建立和谐夫妻感情和共建美满家庭的机会。现原、被告偶因家庭琐事发生争执，原告诉请与被告离婚，但原告未提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何翠兰的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何翠兰负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王丁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2821号
原告：刘加胜，居民。
委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师
被告：高震，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路与银川路交汇处。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告刘加胜诉被告高震、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘加胜及其委托代理人马彦宝，被告高震、被告平安财产保险公司的委托代理人单洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加胜诉称：2015年10月11日8时许，被告高震驾驶鲁L号牌小型轿车行驶至日照市青岛路与桃花岛三路路口时，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，导致原告受伤。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，高震承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。鲁L号牌小型轿车在被告平安财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险。事故造成原告下列损失：1、医疗费45493.64元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费600元（20元/天30天）；4、误工费7778元（31545元/年÷365天90天）；5、护理费3000元（100元/天30天）；6、残疾赔偿金126180（31545元/年20年20%）；7、精神损害抚慰金5000元（要求交强险内优先赔偿）；8、交通费1000元；9、鉴定费2300元；10、快递费100元；11、拖车费及停车费450元。要求被告赔偿184000元，并承担诉讼费用。
被告高震辩称：事故发生属实，请求依法处理。
被告平安财产保险公司辩称：事故发生属实，同意在交强险赔偿限额内承担原告的合理损失，原告医疗费应当先扣除非医保用药，答辩人不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年10月11日8时许，被告高震驾驶鲁L号牌轿车沿日照市青岛路由北向南行驶至桃花岛三路路口时，与前方顺行左转弯的原告刘加胜无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，导致原告受伤、两车不同程度损坏。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，高震承担事故主要责任，刘加胜承担事故次要责任。鲁L号牌小型轿车在被告平安财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为500000元，不计免赔）。原告支付拖车费、停车费450元。
原告刘加胜伤后在日照市人民医院住院治疗30天，诊断：左侧肩胛骨粉碎性骨折、头部外伤（脑震荡）、胸外伤、面部皮肤挫伤、左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、左腕部皮肤缺损。原告医疗费共计46365.68元。
经本院委托，山东金盾司法鉴定所于2016年3月14日出具鉴定意见书，认定刘加胜经治疗后遗留左肩、腕部关节活动障碍，构成九级伤残；刘加胜内固定器取出手术费用预计8000元。原告支付鉴定费2300元。
本案审理过程中，原告刘加胜主张其并无退休金，日常靠种地、种植花卉出售生活，要求按照城镇居民平均收入标准计算误工费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、住院病案、用药明细、鉴定费票据、吕爱民扣发工资证明、劳动合同、伤残鉴定意见书、护理人劳动合同、日照港股份有限公司第一港务分公司证明、实发工资明细等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告高震驾驶鲁L号牌轿车与原告刘加胜无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，导致原告受伤、两车不同程度损坏属实。高震承担事故主要责任，刘加胜承担事故次要责任，有公安机关出具的交通事故认定书佐证，本院予以确认。根据事故双方的过错程度，酌定被告高震承担70%事故损失。原告的损失首先由被告平安财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，余款被告高震按照70%承担。
下列损失应列入原告损失范围：1、医疗费46365.68元；2、后续治疗费8000元，该费用有鉴定机构的鉴定意见书确认，数额明确，被告应当给予赔偿；3、住院伙食补助费600元（20元/天30天）；4、误工费，原告虽未提交其因误工减少收入的证据，但鉴于其刚满六十周岁，并无其他收入来源，仅靠种地、出售花卉生活，酌定按照日照市上年度简单劳动者年平均收入21296元计算，根据原告伤情，其主张误工日90天，并无不当，本院予以支持，误工费共计5251.07元（21296元/年÷365天90天）；5、护理费，原告主张3000元，并无不当，本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告未满六十一周岁，应当计算20年，共计126180元（31545元/年20年20%）；7、精神损害抚慰金，酌定2000元；8、交通费，酌定400元；9、鉴定费2300元；10、停车费450元。
原告刘加胜的上述损失，由被告平安财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金2000元及残疾赔偿金共计110000元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元；剩余残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计84096.75元，由被告高震赔偿58867.73元（84096.75元70%）；停车费450元，由被告高震承担315元（450元70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘加胜各项损失110000元；
二、被告高震赔偿原告刘加胜各项损失58867.73元；
三、被告高震赔偿原告刘加胜停车费损失315元；
四、驳回原告刘加胜本案的其他诉讼请求。
上述一至三项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由原告刘加胜负担318元，由被告高震幅度那3662元；财产保全费520元、邮递费100元，由被告高震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 朱桂荣
人民陪审员 滕照宁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李亚楠
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初307号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：岱山县和乾下娱乐有限公司，住所地:浙江省岱山县沿港中路105-113号。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山县和乾下娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月6日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 许旭涛
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一七年十二月八日
法官 助理 戎 喆
代书 记员 赵璐华
?PAGE??
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙09民初307号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。被告：岱山县和乾下娱乐有限公司，住所地:浙江省岱山县沿港中路105-113号。法定代表人：ＸＸＸ。原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山县和乾下娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月6日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审 判 长  许旭涛审 判 员  曹 敏人民陪审员  王骏涛二〇一七年十二月八日法官 助理  戎 喆代书 记员  赵璐华???
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1457号
申请执行人李璇。
被执行人山东天庆置业有限公司。
法定代表人司学强，董事长。
本院在执行申请执行人李璇与被执行人山东天庆置业有限公司经济补偿劳动人事争议纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 左炳志
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1457号申请执行人李璇。被执行人山东天庆置业有限公司。法定代表人司学强，董事长。本院在执行申请执行人李璇与被执行人山东天庆置业有限公司经济补偿劳动人事争议纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年十一月二十七日书记员  左炳志
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初1019号
原告:刘传忠，男，1961年3月17日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州市裕丰运输有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：徐同法。
原告刘传忠与被告滕州市裕丰运输有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告刘传忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘传忠撤回起诉处理。
审判员 唐海林
二〇一八年二月十一日
书记员 朱绪冉
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初160号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人梁红兵，男，1972年8月3日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被濮阳市公安局直属分局取保候审，现住濮阳市华龙区。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人梁红兵犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员顿珊珊出庭支持公诉，被告人梁红兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年11月26日20时许，被告人梁红兵酒后驾驶豫Ｊ×××××号奔驰牌小型轿车，沿濮阳市古城路由西向东行驶至古城路与振兴路交叉口处时，被公安人员查获。经新乡医学院司法鉴定中心检验，梁红兵的血液中乙醇含量为175.75mg/100ml。
上述事实，被告人梁红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳县公安局渠村派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明，濮阳市公安局交通警察支队查获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆照片，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁红兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。梁红兵到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；梁红兵系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控梁红兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于梁红兵认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁红兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱 欢
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4894号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：梁占，男，汉族，1989年9月17日出生，住广西壮族自治区横县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行梁占犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2016)粤0605刑初1680号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁占犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处�金人民币三万三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二○二○一七年六月二十三日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4894号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：梁占，男，汉族，1989年9月17日出生，住广西壮族自治区横县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行梁占犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2016)粤0605刑初1680号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁占犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处�金人民币三万三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二○二○一七年六月二十三日书记员  刘 曦
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执297号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
被执行人：王翔，男，1996年4月14日出生，住沭阳县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王翔民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年10月13日作出[2017]湛仲字第E00960023号裁决书，裁决限被申请人王翔于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金539.5元及利息。因被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月10日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏13执297号执行一案[执行依据为湛江仲裁委员会作出的[2017]湛仲字第E00960023号裁决书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年四月二十五日
书记员 陆俞桦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9519号
原告乙某，居民。
被告孙某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一六年七月五日
书记员 张小青
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保187号
申请人：聊城市坤诚管业有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园王堂村北首。
法定代表人：侯淑霞，经理。
被申请人：中通钢构股份有限公司，住所地聊城市南郊工业园区富民路6号。
法定代表人：宓保伦，总经理。
申请人聊城市坤诚管业有限公司与被申请人中通钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月27日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初2341号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人中通钢构股份有限公司银行存款29万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年三月二十七日
书记员 肖云欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初28565、28566、28577-28582号
原告深圳市源源物业管理有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人张兆鹏，该公司经理。
委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人叶茹红，系该公司财务助理。
各案被告吴治秀等（各案被告详细情况见附表）。
各案被告共同委托代理人李大红、龚建清，系公民代理。
原告深圳市源源物业管理有限公司与被告吴治秀等物业服务合同纠纷8案，本院于2017年11月10日立案，原告深圳市源源物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市源源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一八年一月五日
书 记 员 银海莹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民特41号
申请人：岳阳人和劳动服务有限责任公司,住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。
法定代表人：任福华，该公司董事长。
申请人：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区巴陵东路水果市场1栋11号门面。
法定代表人：杨爱军。
两申请人的共同委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。
两申请人的共同委托诉讼代理人：谢吕新，湖南君煌律师事务所实习律师。
被申请人：李学荣，女，1969年12月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。
第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。
法定代表人：刘建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜伟，男，系该公司法务人员。
申请人岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月1日立案。两申请人于2018年4月16日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司在审理过程中，向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系在法律允许范围内对自己权利作出的处分，依法应予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由岳阳人和劳动服务有限责任公司负担。
审判长 何石朝
审判员 蒋立春
审判员 李明霞
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 叶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1353号
原告：邱津南，男，1953年5月1日出生，汉族，天津六零九电缆有限公司退休职工，住天津市和平区。
被告：天津市世载物业管理有限公司，住所地天津市南开区长江道98号一号办公楼2441室。
法定代表人:徐国军，总经理。
原告邱津南起诉被告天津市世载物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告邱津南于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱津南撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱津南负担。
代理审判员 刘喆
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0304执13号
申请执行人：叶少先，男，1953年10月28日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区园林二委*组，无职业，身份证号：2303041953********。
被执行人：鸡西市滴道区兴宇平煤矿，住所地鸡西市滴道区滴道河北北山后，投资人徐鲁平，系该矿矿长，企业代码：230000100049983。
叶少先申请执行鸡西市滴道区兴宇平煤矿劳务合同纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院于2016年12月22日作出的（2014）滴民初字第624号民事判决书已经发生法律效力。申请人叶少先于2018年1月8日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0304执13号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵成日
二〇一八年六月五日
书记员 王建民
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1227刑初30号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人韦生福（小名阿田），男，1999年11月20日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月21日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人韦生福犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案，巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人韦生福到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2018年1月20日22时许，被告人韦生福应吸毒人员帅立三的要求，在巴马瑶族自治县巴马镇新建路贵银大酒店门前公路上，以人民币100元的价格贩卖一粒毒品“冰毒”给帅立三。韦生福将毒品交给帅立三后，等待帅立三微信支付毒资时被赶到的公安民警查获，民警当场从韦生福身上查获一台vivo牌手机，从帅立三身上查获一粒净重0.25克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦生福的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人韦生福对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，扣押决定书及清单，通话记录，鉴定文书及鉴定意见通知书，检测报告及照片、毒品称量笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，电子证据检查工作记录，行政处罚决定书，被告人韦生福的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦生福明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。案后被告人能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦生福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年12月20日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具vivo牌手机一部予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 甘克岁
二〇一八年三月二十八日
书记员 李英铭
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执字第877号
申请执行人：冯某某，1960年1月6日。
被执行人：张某某，1967年6月28日。
冯某某与张某某提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人张某某名下的银行账户内无存款；被执行人下落不明也找不到任何可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人也提供不了被执行人下落和可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如发现被执行人下落或可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯曰虎
审判员 ＸＸＸ
审判员 吕 妍
二〇一七年七月二十五日
书记员 贾永杰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执字第877号申请执行人：冯某某，1960年1月6日。被执行人：张某某，1967年6月28日。冯某某与张某某提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人张某某名下的银行账户内无存款；被执行人下落不明也找不到任何可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人也提供不了被执行人下落和可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人下落或可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯曰虎审判员  ＸＸＸ审判员  吕 妍二〇一七年七月二十五日书记员  贾永杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初166号
原告:陈尚祥,男,1968年12月26日生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:周正锱,男,1968年7月8日生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:江仁秀,男,1968年11月29日生,汉族,住江苏省射阳县。
原告陈尚祥与被告周正锱、江仁秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈尚祥、被告周正锱到庭参加诉讼，被告江仁秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈尚祥向本院提出诉讼请求：判决周正锱、江仁秀偿还借款50000元，并按约定承担到期之日2013年8月15日至偿还之日的利息。事实与理由：2013年6月16日，周正锱、江仁秀因经营需要，立据向我借款50000元，约定月利率3%，借款到期后，周正锱、江仁秀分别于2014年1月12日、4月10日偿还了8000元、4000元，后经我多次催要无果，故提起诉讼。
周正锱辩称，2010年10月2日，我向陈尚祥借款50000元。每两个月付息换据。在2013年6月16日换据时，向陈尚祥出具借条。同年8月，与陈尚祥达成停息还本的口头协议。8月还本8000元，10月还本5000元，12月还本2000元，2014年2月还本5000元，5月还本2000元，9月还本1000元，同意偿还尚欠本金27000元。
江仁秀未作辩称，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：周正锱与江仁秀于2013年6月16日立据向陈尚祥借款50000元。借条载明：今借到陈尚祥现金伍万元，本人保证于2013年8月15日前归还全部借款伍万元。如有逾期，本人自愿从借款之日起按月息30‰计收利息。借款人周正锱、江仁秀。2013年6月16日。
借条出具后，周正锱、江仁秀分别于2014年1月12日、4月10日偿还了8000元、5000元。
以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按约定及时清偿债务。根据陈尚祥所举证据及当事人的陈述，可以认定周正锱、江仁秀向陈尚祥借款，双方之间形成借贷关系，除约定的利息高于法律保护范围内的部分外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，周正锱、江仁秀应当及时返还借款本金，并承担法律保护范围内的利息。2.案涉借款约定月利率30‰，对利息的约定超出法律的规定，应予调整，按年利率24%计算。对于周正锱、江仁秀已支付的13000元，陈尚祥主张系偿还利息，周正锱辩称系偿还本金，根据法律规定，所付款项在不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，应当先清偿利息，故对该12000元，应当认定系偿还的利息。3.对于周正锱、江仁秀已支付的13000元，应当在应支付的利息中扣减。
综上所述，对陈尚祥诉讼请求中有事实和法律依据的部分本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、周正锱、江仁秀于本判决生效后十日内共同向陈尚祥偿还50000元并承担利息（以50000元为本金从2013年8月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息，扣减周正锱、江仁秀已支付的13000元利息）；
二、驳回陈尚祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由周正锱、江仁秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 戴志成
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王雄文
书 记 员 王一晖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:
(一)实现债权的有关费用；
(二)利息；
(三)主债务。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初294号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黎某某，农民，住广东省广州市南沙区。因本案于2016年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被广州市公安局南沙区分局取保候审,同年6月21日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]294号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年5月18日晚上21时许，被告人黎某某酒后驾驶号牌为粤A×××××学的小轿车，行驶至广州市南沙区榄核镇七号干线高架桥底路段时被交警查获。经鉴定，案发时被告人黎某某血液中酒精含量为104.4mg/100ml。公诉机关建议本院对被告人黎某某判处拘役一个月,并处罚金，可适用缓刑。
被告人黎某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人黎某某有坦白情节,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执124-2号
申请执行人钟山县农村信用合作联社，住所地广西钟山县钟山镇兴钟中路23号。
法定代表人骆利华，该社理事长。
被执行人梧州文仁农业有限公司，住所地广西梧州市西提一路2-12号地层。
法定代表人曾薛山。
被执行人曾薛山，男，1986年6月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人黄江娟，女，1979年2月28日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人广西梧州吾建房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西环上段10号。
法定代表人曾薛文。
被执行人曾薛文，男，1982年6月29日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被执行人曾纪吾，男，1956年12月30日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被执行人曾薛仁，男，1981年7月14日出生，住广西梧州市长洲区。
本院在执行钟山县农村信用合作联社与梧州文仁农业有限公司、曾薛山、黄江娟、广西梧州吾建房地产开发有限公司、曾薛文、曾纪吾、曾薛仁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人梧州文仁农业有限公司、曾薛山、黄江娟、广西梧州吾建房地产开发有限公司、曾薛文、曾纪吾、曾薛仁未归还钟山县农村信用合作联社借款本金12000000元、利息500239.57元（该利息计至2015年8月4日）及律师费6000元，本院于2018年2月20日在淘宝网对被执行人广西梧州吾建房地产开发有限公司位于梧州市龙圩镇龙城西路1号9幢201号、202号、205号、307号、309号及11幢101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、201号、202号、205号、301号、307号、310号27套房地产进行公开变卖。截止至2018年4月21日，上述27套房地产因无人参与竞买而流拍，申请执行人钟山县农村信用合作联社于2018年4月24日向本院提出对上述27套房地产的抵债申请，本院依法对上诉27套房产办理了以物抵债手续，除此以外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 奉仰勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 俸华隆
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执124-2号申请执行人钟山县农村信用合作联社，住所地广西钟山县钟山镇兴钟中路23号。法定代表人骆利华，该社理事长。被执行人梧州文仁农业有限公司，住所地广西梧州市西提一路2-12号地层。法定代表人曾薛山。被执行人曾薛山，男，1986年6月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人黄江娟，女，1979年2月28日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人广西梧州吾建房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西环上段10号。法定代表人曾薛文。被执行人曾薛文，男，1982年6月29日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。被执行人曾纪吾，男，1956年12月30日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。被执行人曾薛仁，男，1981年7月14日出生，住广西梧州市长洲区。本院在执行钟山县农村信用合作联社与梧州文仁农业有限公司、曾薛山、黄江娟、广西梧州吾建房地产开发有限公司、曾薛文、曾纪吾、曾薛仁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人梧州文仁农业有限公司、曾薛山、黄江娟、广西梧州吾建房地产开发有限公司、曾薛文、曾纪吾、曾薛仁未归还钟山县农村信用合作联社借款本金12000000元、利息500239.57元（该利息计至2015年8月4日）及律师费6000元，本院于2018年2月20日在淘宝网对被执行人广西梧州吾建房地产开发有限公司位于梧州市龙圩镇龙城西路1号9幢201号、202号、205号、307号、309号及11幢101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、201号、202号、205号、301号、307号、310号27套房地产进行公开变卖。截止至2018年4月21日，上述27套房地产因无人参与竞买而流拍，申请执行人钟山县农村信用合作联社于2018年4月24日向本院提出对上述27套房地产的抵债申请，本院依法对上诉27套房产办理了以物抵债手续，除此以外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 邓有光审判员 奉仰勇二〇一八年四月二十六日书记员 俸华隆
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执382号之二
申请执行人：汉口银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区沿港路5号。
负责人邹强，该行行长。
委托代理人：邱洁，女，1971年1月16日出生，该公司职工（一般代理）。
委托代理人：柯威，男，1986年3月8日出生，该公司职工（一般代理）。
被执行人：武汉福达物资有限责任公司，工商注册住所地武汉市青山区110街81门11号。
法定代表人胡红兵。
被执行人：黄征宇，男，1968年5月24日出身，汉族，户籍地武汉市青山区，
被执行人：张志丹，女，1971年8月1日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，
被执行人：胡红兵，男，1981年5月18日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，
被执行人：刘淑娟，女，1983年4月20日出生，汉族，户籍地陕西省西安市周至县，
本院在执行汉口银行股份有限公司青山支行诉武汉福达物资有限责任公司、黄征宇、张志丹、胡红兵、刘淑娟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人应当共同履行本院（2016）鄂0107民初422号民事判决书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。截至2017年12月26日，被执行人应履行的债务如下：1、被执行人武汉福达物资有限责任公司向申请执行人汉口银行股份有限公司青山支行返还贷款本金16,000,000元；2、被执行人武汉福达物资有限责任公司向申请执行人汉口银行股份有限公司青山支行支付自2014年9月30起至2017年12月26日止的贷款利息、罚息及复利共计5,509,630.01元;3、被执行人黄征宇、张志丹、胡红兵、刘淑娟对上述款项承担连带清偿责任;4、共同承担案件受理费131,107元，公告费560元，执行费85,749元、评估费50,000。
本案中，申请执行人汉口银行股份有限公司青山支行对被执行人武汉福达物资有限责任公司名下位于武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋1单元23层1-14室、33-40室共计22套房产（房屋所有权证号分别为：武房权证洪字第××号、武房权证洪字第××号、武房权证洪字第××号、武房权证洪字第××号、武房权证洪字第××号、武房权证洪字第××号、武房权证洪字第××号、武房权证洪字第××号、武房权证洪字第××号、武房权证洪字第××号、武房权证洪字第××号、武房权证洪字第××号、武房权证洪字第××号、武房权证洪字第××号、武房权证洪字第××号、武房权证洪字第××号、武房权证洪字第××号、武房权证洪字第××号、武房权证洪字第××号、武房权证洪字第××号、武房权证洪字第××号、武房权证洪字第××号，建筑面积合计1223.10平方米）享有抵押权，执行过程中，经本院与上述房产首轮查封法院武汉市中级人民法院函商，该院按照相关法律规定将上述房产移送本院处置。本院于2017年12月25日在淘宝网司法拍卖网络平台上以21,832,300元价格拍卖武汉福达物资有限责任公司名下位于武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋1单元23层1-14室、33-40室共计22套房产，因无人竞拍而流拍。申请执行人向本院申请以本次拍卖的保留价21,832,300元接受上述房产以物抵债。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人武汉福达物资有限责任公司名下位于武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋1单元23层1-14室、33-40室共计22套房产作价21,832,300元，交付申请执行人汉口银行股份有限公司青山支行抵偿其享有的（2016）鄂0107民初422号民事判决书所确定的债权。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人汉口银行股份有限公司青山支行时起转移。
二、申请执行人汉口银行股份有限公司青山支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旗
审 判 员 王武辉
人民陪审员 秦白昆
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执382号
申请执行人：汉口银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区。
负责人邹强，该行行长。
委托代理人：邱洁，女，1971年1月16日出生，该公司职工（一般代理）。
委托代理人：柯威，男，1986年3月8日出生，该公司职工（一般代理）。
被执行人：武汉福达物资有限责任公司，工商注册住所地武汉市青山区。
法定代表人胡红兵。
被执行人：黄征宇，男，1968年5月24日出身，汉族，户籍地武汉市青山区。
被执行人：张志丹，女，1971年8月1日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。
被执行人：胡红兵，男，1981年5月18日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区。
被执行人：刘淑娟，女，1983年4月20日出生，汉族，户籍地陕西省西安市周至县。
关于汉口银行股份有限公司青山支行诉武汉福达物资有限责任公司、黄征宇、张志丹、胡红兵、刘淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）鄂0107民初422号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汉口银行股份有限公司青山支行于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉福达物资有限责任公司、黄征宇、张志丹、胡红兵、刘淑娟应当履行下列义务：1、被执行人武汉福达物资有限责任公司向申请执行人汉口银行股份有限公司青山支行返还贷款本金、利息、罚息、利息罚息等共计18,217,906.02元；2、被执行人武汉福达物资有限责任公司向申请执行人汉口银行股份有限公司青山支行支付自2016年2月25起至2017年4月20日止的贷款利息、罚息及复利共计4,236,960元;3、被执行人黄征宇、张志丹、胡红兵、刘淑娟对上述款项承担连带清偿责任;4、向申请执行人汉口银行股份有限公司青山支行支付迟延履行期间债务利息，从2017年4月21日起计算到2017年5月8日止的迟延履行期间债务利息50,400元；5、共同承担案件受理费131,107元，公告费410元，执行费85,749元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉福达物资有限责任公司、黄征宇、张志丹、胡红兵、刘淑娟银行存款人民币22,722,532.02元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审 判 长 李 旗
审 判 员 王武辉
人民陪审员 秦白昆
二〇一七年五月八日
书 记 员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执382号之一
申请执行人：汉口银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区沿港路5号。
负责人邹强，该行行长。
委托代理人：邱洁，女，1971年1月16日出生，该公司职工（一般代理）。
委托代理人：柯威，男，1986年3月8日出生，该公司职工（一般代理）。
被执行人：武汉福达物资有限责任公司，工商注册住所地武汉市青山区110街81门11号。
法定代表人胡红兵。
被执行人：黄征宇，男，1968年5月24日出身，汉族，户籍地武汉市青山区，
被执行人：张志丹，女，1971年8月1日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，
被执行人：胡红兵，男，1981年5月18日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，
被执行人：刘淑娟，女，1983年4月20日出生，汉族，户籍地陕西省西安市周至县，
本院在执行汉口银行股份有限公司青山支行诉武汉福达物资有限责任公司、黄征宇、张志丹、胡红兵、刘淑娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日向被执行人武汉福达物资有限责任公司、黄征宇、张志丹、胡红兵、刘淑娟邮寄送达执行通知书，责令被执行人应当共同履行下列义务：1、被执行人武汉福达物资有限责任公司向申请执行人汉口银行股份有限公司青山支行返还贷款本金、利息、罚息、利息罚息等共计18,217,906.02元；2、被执行人武汉福达物资有限责任公司向申请执行人汉口银行股份有限公司青山支行支付自2016年2月25起至2017年4月20日止的贷款利息、罚息及复利共计4,236,960元;3、被执行人黄征宇、张志丹、胡红兵、刘淑娟对上述款项承担连带清偿责任;4、向申请执行人汉口银行股份有限公司青山支行支付迟延履行期间债务利息，从2017年4月21日起计算到2017年5月8日止的迟延履行期间债务利息50,400元；5、共同承担案件受理费131,107元，公告费410元，执行费85,749元。但被执行人武汉福达物资有限责任公司、黄征宇、张志丹、胡红兵、刘淑娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人武汉福达物资有限责任公司所有的位于武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋1单元23层1-14室、33-40室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旗
审 判 员 王武辉
人民陪审员 秦白昆
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 苏 珉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初902号
原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。
地址：吉林省榆树市向阳路273号。
法定代表人：石俊有，该行行长。
诉讼代理人：杜辉，该行个贷中心副主任。
被告：蔡文章，现住吉林省榆树市。
被告：闫玉梅，1970年2月22日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告蔡文章、闫玉梅借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司榆树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司榆树支行撤回起诉处理。
审 判 员 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初902号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。地址：吉林省榆树市向阳路273号。法定代表人：石俊有，该行行长。诉讼代理人：杜辉，该行个贷中心副主任。被告：蔡文章，现住吉林省榆树市。被告：闫玉梅，1970年2月22日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告蔡文章、闫玉梅借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司榆树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司榆树支行撤回起诉处理。审 判 员  于军伟代理审判员  王春玲人民陪审员  张小平二〇一八年六月八日书 记 员  王 翠
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执268号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人杨凯，该行行长。
被执行人无锡市奥力石业有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人吕冬梅，该公司董事长。
被执行人吕春木。
被执行人谢丽丝。
被执行人吕联长，常州市武进区漕桥宗艺石材经营部业主。
被执行人吕冬梅。
被执行人吴新生。
被执行人刘汉元。
被执行人朱红仙。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告无锡市奥力石业有限公司（以下简称奥力公司）、吕春木、谢丽丝、吕联长、吕冬梅、吴新生、刘汉元、朱红仙金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年7月21日作出的（2015）崇商初字第0303号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、奥力公司、吕春木、谢丽丝、吕联长应于本判决生效后10日内向江苏银行返还借款本金2996436.68元；并支付逾期罚息（自2014年12月20日起至实际给付之日止，以2996436.68元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费137657元。2、对奥力公司前述第一项债务，江苏银行有权以吕冬梅提供抵押的锡房他证字第HS100002964**号、第WX1000420960号、第WX1000420964号、第WX1000420966号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡惠他项（2012）第0773号、锡南他项（2014）第000183号、锡南他项（2014）第000184号、锡南他项（2014）第000185号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权与吕冬梅协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款分别在51.82万元、160.8万、79万元、79万元范围内优先受偿；有权以吕冬梅、吴新生提供抵押的锡房他证字第XS10002961**号房屋他项权证项下的房屋所有权与吕冬梅、吴新生折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在118.41万元范围内优先受偿；有权以刘汉元、朱红仙提供抵押的锡房他证字第WX10002969**号房屋他项权证项下的房屋所有权与刘汉元、朱红仙折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在135.11万元范围内优先受偿。3、对奥力公司前述第一项债务，吕冬梅、吴新生承担连带清偿责任。案件受理费31873元、保全费5000元、公告费690元，合计37563元，由被告奥力公司、吕春木、谢丽丝、吕联长、吕冬梅、吴新生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年1月19日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，轮候查封了吕冬梅名下的位于无锡市运河东路557-1107、557-1207、557-1503、中威国际公寓2-603、假日花园72-902房产，查封了刘汉元、朱红仙名下的位于无锡市槐古豪庭9-1702的房屋所有权。江苏银行称考虑到本案实际情况，法院可暂不处置被执行人名下房产。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心及工商行政管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。江苏银行表示可以暂不处置被执行人名下房产的意见不违反法律规定。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0303号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 华 斌