江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6497号
原告：张清艳，女，1976年8月8日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：王帅，男，1989年2月14日出生，汉族，河南省商丘县人，住常州市武进区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司,住所地：新北区珠江路128号B座3楼。统一社会信用代码：913204007546255333。
负责人：胡侠，总经理。
委托诉讼代理人：周菊、尹茹芯，江苏陆周律师事务所律师。
原告张清艳与被告王帅、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张清艳的委托诉讼代理人李腊华、被告王帅、被告保险公司的委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清艳向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计171133.56元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月17日8时许，王帅驾驶苏Ｄ×××××号广汽菲亚特牌小型轿车，沿312国道由东往西方向行驶，直行通过312国道小潘园村路口（312国道226公里700米）时，撞上由南往北通过该路口的张清艳驾驶的电动自行车，造成车辆受损、张清艳受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定王帅、张清艳均承担事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告王帅辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和50商业险，且投保了不计免赔，理应由保险公司理赔，事故发生后我在交警大队垫付了40000元,要求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告王帅驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业险，且有不计免赔,事故发生在保险期间内，医药费要求扣除10%非医保费用，前期我公司已经赔付原告医疗费38851元其中交强险10000元，商业三者险28851元，因为双方同等责任，商业险部分不应该超过60%，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
对当事人围绕诉辩主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
1、两被告对原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、工伤决定书无异议，本院予以认定。
2、两被告对原告提供的轮椅发票不予认可，因该发票无医嘱。本院认为，原告提供的该证据形式客观，两被告虽然否认，但没有提供反驳证据，故对两被告的抗辩意见，本院不予采信。
3、两被告对鉴定报告的真实性无异议，但两被告对鉴定的结论不认可，因原告的腰部伤情是横突骨折，但是横突对腰椎及腰部活动影响不大，所以对其腰部构成十级伤残不认可，仅认可骨盆骨折的十级伤残。本院认为，鉴定机构具有相应的资质，被告保险公司未能举证证明鉴定意见存在瑕疵之处，且经本院释明，被告保险公司不要求重新鉴定，故对鉴定意见的效力本院予以认定。
4、两被告对原告提供的工资单有异议，因该份证据是复印件，上面也没有载明具体的年份，没有财务人员的签名和领取人的签名，虽然原告有工伤决定书予以佐证，但不能够证明原告因为此次交通事故的实际工资减少情况，根据工商条例的相关规定，构成工伤的应该支付停工留薪待遇，故原告的误工费暂不认可。本院认为，原告提供的该证据形式客观，两被告虽然否认，但没有提供反驳证据。故对两被告的上述抗辩意见本院不予采信。
经审理查明：2015年1月17日8时许，王帅驾驶苏Ｄ×××××号广汽菲亚特牌小型轿车，沿312国道由东往西方向行驶，直行通过312国道小潘园村路口（312国道226公里700米）时，撞上由南往北通过该路口的张清艳驾驶的电动自行车，造成车辆受损、张清艳受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告王帅、原告张清艳承担事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市人民医院就诊，2017年9月17日，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告张清艳因车祸致骨盆畸形愈合，构成交通事故十级伤残；损伤致腰部活动度丧失10%以上、未达25%,构成道路交通事故十级伤残。被告王帅驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔险，该事故发生在保险期间内。被告保险公司前期已经赔付原告医疗费38851元，其中交强险10000元、商业三者险28851元，交强险医疗费限额下10000元已全部赔付。事故发生后，被告王帅为原告垫付了12174.7元。
本院认为：本案中被告王帅驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号小型轿车与张清艳驾驶的电动自行车相撞，造成原告张清艳受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告被告王帅、原告张清艳均承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告王帅驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在被保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元),且投保不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。因原告驾驶的系非机动车，被告驾驶的车辆为机动车，根据事故责任及相关法律规定，本院酌情确认由被告王帅承担原告损失60%的赔偿责任，由原告张清艳自负40%的损失。原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的损失，本院确定如下：
（1）关于医疗费，原告主张7934.87元，两被告仅认可7018.87元，并要求扣除10%的非医保用药。因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对被告保险公司的异议不予采纳。根据原告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为7934.87元。
（2）关于住院伙食补助费，原告主张120元，按每天30元、住院4天计算；两被告无异议。本院确认原告住院伙食补助费为120元。
（3）关于营养费，原告主张3600元，按每天30元、营养期120天计算；被告保险公司认可1440元，按每天12元、营养期120天计算。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期120天计算，确认营养费为3600元。
（4）关于护理费，原告主张1440元，按每天120元、护理期120天计算；被告保险公司认可7200元，按每天60元、护理期120天计算。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天90元标准、护理期120天，确认护理费为10800元。
（5）关于误工费，原告主张80300元，按每天110元、误工天数730天计算；两被告不予认可。本院经审查认为：原告提供的误工证明形式客观，两被告没有提供反驳证据，故应认定原告张清艳发生事故前在在丹阳市昕昕光电有限公司工作，事故发生后休息在家，没有收入，原告误工损失客观存在，本院根据原告工作的工资发放情况，酌情按照每天100元、误工期730天计算，确认误工费为73000元。
（6）为关于残疾赔偿金，原告主张88334.4元。经审查，符合法律规定，本院予以确认。
（7）关于精神损害抚慰金，原告主张10000元。经审查，原告的主张过高，本院根据事故责任比例，确定原告的精神抚慰金为3300元。
（8）关于交通费，原告主张2000元。本院酌情确认为1000元。
（9）关于财产损失，原告主张车损1380元，两被告不予认可，因其无修理费发票。经审查，原告的车辆因交通事故受损的事实客观存在，并经丹阳市公安局交通警察大队横塘中队委托丹阳市价格认定分局评估车损为1380元，两被告虽不予认可，但未提供反驳证据，对于两被告的抗辩意见本院不予采信，故本院确认原告的财产损失为1380元。
（10）关于轮椅费用，原告主张450元，两被告不予认可，经审查，该项费用符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告的各项损失为189919.27元。由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失111380元（含精神抚慰金），余款78539.27元由被告王帅承担其中的60%即47123.56元，由于被告王帅驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者商业责任险(限额50万元),并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。又因被告王帅已给付原告12174.7元，故原告张清艳还应返还被告王帅垫付款12174.7元，此款由被告保险公司在支付给原告的赔偿款中扣下后直接支付给被告王帅。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张清艳各项损失146328.86元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司于本判决生效后十日内返还被告王帅垫付款12174.7元。
三、驳回原告张清艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取628元，鉴定2910元，共计3538元，由原告负担238元，由被告王帅负担1650元(此款原告已预付，由被告保险公司在返还给被告王帅的垫付款中扣除后直接给付原告)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司负担1650元(此款原告已预付，由被告保险公司连同上述款项一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 葛家栋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王凌燕
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。