.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终9319号上诉人（原审原告）：王占奎，男，1944年6月8日出生，汉族，居民，现住遵化市。委托诉讼代理人：王东坡，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，现住遵化市。委托诉讼代理人：蔡庆福，男，1957年3月14日出生，汉族，现住遵化市。上诉人（原审被告）：李佐云，女，1952年5月9日出生，汉族，居民，现住遵化市。委托诉讼代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师。上诉人王占奎、李佐云因同居关系纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院(2017)冀0281民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月07日立案后，依法组成由审判员李鑫任审判长、审判员周丽、审判员高颖组成合议庭审理了本案，上诉人王占奎及委托诉讼代理人王东坡、蔡庆福，上诉人李佐云及委托诉讼代理人韩晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王占奎上诉请求：一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误，请二审纠正。1、同居前通过媒人手给付了三万元认定为彩礼。男女以结婚为目的，认识后同居或结婚都是以彩礼为前提的，给付彩礼即为婚事初定。从民俗角度看认定三万元属于给付彩礼于情于理于法都是正确的，是公平的。一审法院认定其为赠与，显然错误。2、就婚姻（或同居）被上诉人有过错，上诉人无过错，应返还三万元。被上诉人有借婚姻索要彩礼之嫌，被上诉人是有过错的，如果只返还部分家具，有失公平和法律的严肃性。有张某1证明遵化市鑫悦小区物业于2016年4月15日出据的证明是假证。在干扰法院正常审判情况下的判决，事实不清，请二审法院依法纠正对无辜受害者上诉人以人性化、法制化的高尚理念，查明事实，做出公正的判决。上诉人李佐云答辩称：3万元不应予以返还，该3万元不是彩礼，双方作为丧偶老人，是为了晚年互相作伴、照顾，而在一起同居生活，从未想过登记结婚。按照法律规定，彩礼是一方与另一方为了结婚为目的，在婚前给付的。而本案并无此情节，双方就是在一起同居生活。鉴于本案事实是王占奎到李佐云处居住生活，所以同居期间，给付一部分生活费用合情合理，并无不妥。我方在一二审提交的证据，足以证明王占奎在李佐云家同居生活期间不论是在威海、遵化，我方均承担了大额的生活费用和开支。3万元远不足以弥补我方开支。双方自2013.7月-2015年春节同居近两年的时间，由于王占奎的百般挑剔，导致双方分手的结果，还将我方当事人打伤住院，现身体尚未康复。综上，王占奎主张的3万元没有事实和法律依据，有悖情理法理。原审认定3万元不是彩礼我方没有任何异议。上诉人李佐云上诉请求：1、要求依法撤销遵化市人民法院（2017）冀0281民初2195号民事判决书、依法改判或发回重审。2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。理由和事实：首先，既然认定物品购买后，所有物品放到被告处。即应该认定，上述物品为被上诉人之女对上诉人的赠与。如果不是赠与，那么上诉人肯定既不会同意被上诉人将该批家具运到上诉人家中摆放，更不会同意由被上诉人将其家中的原有家具拉走处置，因为既然是提供给上诉人使用而不是赠与的话，有朝一日被上诉人一旦将这批家具运回，上诉人的损失将会是难以弥补的。其次被上诉人之女将该批家具放置到上诉人处，既然双方均没有明示其行为的性质，那么上诉人完全可以将该行为理解为被上诉人之女对上诉人的默示性的给付。最后，既然认定被上诉人将上诉人原有的家具拉走处置，那么判定上诉人返还上述家具，对上诉人明显是显失公正的。上诉人王占奎答辩称：家具是李佐云和其女儿跟着去买的，应对方的要求，当时是王占奎女儿刷的卡出的钱，买的家具是供双方当事人使用的，从未说过赠与，该家具是王占奎的女儿王冬青出资买的。如果是赠与的话也是两个儿子出资赠与，只是买了家具给二老人用。两个人的结合应是以结婚为目的，尽管客观上是同居，但是上诉人的主观目的是愿意建立夫妻感情，同时从感情上及财务上都在积极的做未来形成夫妻的努力。今天的结果令我方非常痛心。王占奎在生活上花费大量金钱，在孩子的帮助下也进行了大量物质性投入。买家具、保健品、给付彩礼等事实证明王占奎的经济损失是巨大的，这些损失应予以返还。3万多元的保健品的欠条虽被李佐云撕毁，但该事实是存在的。一审认定3万元完全为赠与，对于共同生活一年时间的经济损失，请法院依据事实、公平原则慎重考虑3万元的具体事实。一审法院判定返还1.5万元是正确的。本案是同居关系，家具是女儿购买，是婚前买的，应予以返还。王占奎向一审法院提出诉讼请求：要求解除原、被告之间的同居关系；由被告返还彩礼款30000元及同居前原告购买的沙发、床、茶几、餐桌椅、餐具及床上用品；由被告返还原告同居期间借用的20900元现金。一审法院认定事实：原告王占奎与被告李佐云经媒人李淑芬介绍于2013年7月份相识。2014年1月份，原告应媒人李淑芬要求并通过媒人李淑芬给付被告现金30000元。2014年1月23日原告女儿购买了沙发一套、床一个、茶几一个、餐桌椅四个、餐桌一个，共合款31150元，所有物品放到被告住处使用，原告将被告原有的家具拉走处置。2014年1月26日，原、被告及双方子女邀请媒人李淑芬夫妇共同在酒店吃饭后，原告正式到被告家生活。原、被告双方未办理结婚登记手续。2015年春季，原、被告双方发生矛盾而分手。原告主张同居生活期间被告向原告借款30900元购买保健品并出具了借条一份，其中被告为原告购买了保健品花费12000元，后被告又向原告借款2000元购买保健品。被告以为原告改借条为由要回了30900元借条并予以销毁。被告对此予以否认。上述事实，有当事人陈述及相关证据所证实，本院予以确认。庭审中，原、被告双方就同居起始时间和现金30000元、购买的家具、借款20900元的性质及是否返还产生争议。原告主张：原、被告双方于2014年1月份开始同居生活；原告给付被告的现金30000元是经媒人手按习俗给付被告的彩礼款；原告购买的家具属原告所有的个人财产，不是赠与被告的；借款20900元是被告购买保健品所借。原告要求被告予以返还。被告主张：原、被告双方于2013年7月份开始同居；原告给付被告的现金30000元是给付被告的生活费，并不是为了缔结婚姻按照风俗习惯而给付的彩礼，即使是彩礼，亦因双方共同生活了一段时间而不予返还。原告购买的家具是同居生活期间原告对被告的赠与并已实际履行，且原告还拉走了被告的家具，亦不予返还。原告购买保健品系其自用，与被告无关，被告不予以承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、媒人李淑芬书面证明二份，主要内容分别为”本人李淑芬介绍王占奎、李佐云相识。于2014年初经我给李佐云300**元（叁万元整）。此后双方愿意共同生活”、”经我介绍王占奎与李佐云于2013年7月在我家认识。以后二人交往，相互了解。二人同意一起生活。于是2014年1月26日（旧历12月26日）在建国大酒店吃的饭，当时两位老人和两家儿女和我在场。在此之前几天的晚上，经我提议并经我之手给李佐云3万元钱。按习俗用于婚前购买衣物等生活用品。2016.6.8”证明原、被告同居时间及彩礼情况。经质证，被告称原告在双方共同生活期间，在媒人的说和下，给付被告3万元钱，这3万元钱是平时生活中给付的生活费用，这钱在共同生活中已经花掉了，被告不再返还。3万元并非是彩礼，按媒人所说2013年7月份认识，2014年1月给付的3万元，那么可以看出2013年7月到2014年1月期间两人由相识并发展到同居这是理所当然的，两人在此阶段并没有分手，而是在感情发展到一定阶段后在一起共同生活，3万元钱并不是在两人共同生活之前给的，而是在两人共同生活之后给付的。经质证，原告称原、被告相互认识了解，并不代表同居，媒人说李佐云洁身自好，李佐云不会和原告同居。按当地习俗，两家人及媒人一起吃了饭，应算同居时间，同居以领结婚证日期为准。李淑芬证实二人七月才认识，不可能4、5月份就同居。3万元是给付的彩礼款，不是生活费。2.证人于某出庭证实，其为王占奎邻居，有一年过年前几天，王占奎的姑爷说王占奎找了一个后老伴，今天举行仪式，一会儿上饭店吃饭，吃完饭就算定了。有一年，又是快过年时，王占奎又回来了，他说不跟后老伴过了。王占奎在举行仪式前一直在老家居住。经质证，被告称，证人和王占奎是邻居，关系密切，没有客观陈述事实。被告提交的王某1的证言和原告书写的”分手”书证足以反驳原告的主张。3、遵化市新世纪家具超市收据及银行付款清单，家具款共计31150元。证明原告女儿付款购买家具的事实。经质证，被告辩称对购买家具事实认可，对价格及费用有异议，家具没有全部放在被告处。4、光盘录音内容的说明，证明原告出资给被告，被告买了3万多元保健品，被告给原告打过条。经质证，被告辩称原告所取的视频资料不具有合法性，侵犯了被告的合法权益；该视频资料不能证明被告欠原告30900元钱。另外该视频资料是被剪辑的其内容与本案不具有连接性，不能单独作为定案依据。5、证人张某2书面证明一份，内容为”2014年10月31日购买产品43056元，退货28704元。”证明被告欠款事实。经质证，被告辩称购买这个产品是原告方自行购买的，与被告无关，不能证明被告欠原告借款20900元。被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、遵化市鑫悦小区物业证明一份，主要内容为”李佐云系我广鑫集团鑫悦小区2号楼3单元501室业主，2008年入住，一直单独居住。自2013年春天至2015年初，王占奎与李佐云一起生活。在此期间，李佐云家水费、电费、取暖费、物业费等，两年近两万元，均是由李佐云或其女儿来缴纳的，从未见王占奎缴纳过。小区业主反映，王占奎系李佐云后老伴儿，生活、居住在李佐云家.特此证明。遵化市鑫悦小区物业2016年4月15日”。证明原、被告二人于2013年初一起同居生活，开支由被告交纳。经质证，原告称2013年春天原、被告双方就没有认识，这个证据是伪证，与事实不相符。原、被告根本没有取暖，用小太阳取暖，两年的物业费两万元不可信。为证实自己主张，原告提供了盖有遵化市鑫悦小区收费专用章的证明，内容为”李左云为鑫悦小区住户，但物业办公室从未于2016年4月15日开据过李左云和王占奎一起生活的证明。”经质证，原告称李左云的”左”与李佐云名字不一致。该份证据形式上不合法，加盖的是物业收费专用章，其反应的内容亦不真实。2、证人王某1出庭作证，内容为”原、被告双方大概于2013年夏天同居生活，那时我也在小区住与原告认识的，后来与原告相熟，原告跟我说过，被告挺会办事，平时原告的工资给被告，被告都不要，干活也不让原告干，生活消费都是被告负担，原告身体不好吃药也是被告负担，原告觉得在被告家生活没有底气，给了被告3万元生活费。原告还跟我聊过，原告自己太知足了，跟被告商量，将旧家具不要留着，给换成新的，被告不让，说是前夫留的念想，但后来也给换了。2015年有几个年龄较大的人议论原、被告分手了，说原告把被告打了，后来有人看见原告把自己的东西拿走了”。证明原、被告双方同居时间及分手原因。经质证，原告称对证人的真实性有质疑，原告方雇证人在十八里村选矿看摊，由于证人偷别人的东西，被辞退了。证人怀某，证人所述不符合事实。3、证人魏某出庭作证，内容为”我于2009年在山东省威海买的房子，2013年7、8月份我带孩子去威海住，在那碰见被告跟一个老头在一起，我跟被告聊天时，被告说那个老头是经人介绍的对象。2014年6月份也是现在这个季节我给被告打电话，问被告还去威海吗，被告说出车祸了。我去被告家看望，问老伴为什么不照顾被告，被告说老头出去玩了。今年我又问被告今年还去威海吗，看被告心情挺不好，被告说跟老伴分开了，具体时间我也没问”。证明原、被告双方同居时间。经质证，原告称原告家在威海也有房。4、证人彭某出庭作证，内容为”2013年4、5月份我给被告家送生菜，看见被告家有一个老头，被告说找了个老伴，后来听小区别人聊天说被告挺有素质，找个老伴，啥也不用老头花，都是被告自己花的。家具都旧了老头给换了一套新家具，后来老头过意不去给了被告3万元生活费。2015年被告让老头给打了，就分手了。证明原、被告双方同居时间及分手原因。经质证，原告称不完全属实。5、2016年1月25日，王占奎与李佐云女儿谈话录音一份，其主要内容为，在山东威海，王占奎和李佐云因生活琐事闹过矛盾。用以证明原被告同居时间。6、证人江某出庭作证，其主要内容为，其与李佐云都在山东威海买了房子，其与李佐云在去威海的车上认识，得知李佐云老伴去世多年。李佐云家门口有集市，2013年7、8月份，在李佐云家门口赶集，看见李佐云和一个老头在一起，李佐云说是她的老伴，在一起住。用以证明原被告同居时间。7、证人王某2的书面证言一份，其主要内容为，其在山东威海买了房，在2012年夏天认识了李佐云，闲谈中得知李佐云老伴去世多年。2013年夏天好像7、8月份，其看见李佐云和一个老头在一起，李佐云说那人叫王占奎，两人在一起生活住在李佐云家。用以证明原被告同居时间。对以上三份证据，原告质证认为，原告女婿亦在山东威海有房产，为了增加感情，2013年8、9月份两人一起去旅游。即使在一起住也不能证实是同居，没领结婚证就是朋友关系。8、2013年9月6日，王占奎向李佐云书写的分手决定，用以证实二人同居是在2013年。经质证，原告称此证据是在山东威海写的，是在原告女婿的房子里闹矛盾时写的，两人是分着回来的。9、2016年5月17日，被告女儿与媒人李淑芬的谈话录音，主要内容为，三万元没啥性质，王占奎说给两万，其说给三万，两口子且过日子呢。此款不是李佐云索取的。用以证实此款不是彩礼。原告质证认为，李淑芬只说经她手给李佐云三万元，并没说三万元是生活费，也证明不了是同居一段时间后给的被告补偿。10、证人刘某书面证明一份，内容为”我是李佐云的邻居，大概在2013年春季王占奎与李佐云二人便生活在一起，李佐云提供住房，二人在生活期间，两人的生活开支，取暖费、物业费、电费、水费均由李佐云承担，是与王占奎交谈中得知。2015年2月10日我在家带孩子，听见李佐云家有打架的声音，并伴有尖叫声。我打开房门看见王叔正在按着李姨打她的头，我赶紧拉开王叔，扶起李姨，那时李姨已经心脏病复发了，我赶紧通知李佐云的女儿李俊英，李俊英带着医生过来。后来5月2日我在家又听见李姨家挺热闹的，我又赶过去，看见王叔正在和李姨道歉，我也帮着劝，但王叔坚持分开不过了，王叔承诺将自己的行李衣服等物拿走，从此各过各的互不干扰”。证明原、被告双方同居时间及分手原因。经质证，原告称时间与事实不符。1、2013年7月份第一次在全聚德吃饭是被告及其女儿在承德回来。2、说原告拿衣服不想过了，是想把责任推给原告，实际是因为被告把锁换了，把衣服扔到对门，不让原告回家。11、证人张某1书面证明一份，内容为”我是王占奎的同学，王占奎讲他找个后老伴叫李佐云，在2013年夏天就在一起共同生活，居住在李佐云家，李佐云儿女对他挺好。但是因为二人价值观念和生活习惯差距太大，请我给双方做调节工作。2014年3月李佐云被车撞伤后，我曾多次去医院和李佐云家中探望，听李佐云说，王占奎对其照顾不周，在其卧床养伤期间，把其独自一人丢在医院和家中，自己去外边下棋、旅游。我给王占奎和李佐云做劝解工作，让王占奎善待人家，但收效甚微。2015年初听王占奎对我说，他跟李佐云闹掰了，把李佐云给打了，两人分居了，他想朝李佐云要钱，我又多次劝解王占奎，让他别把事做得过份，毕竞两人在一起生活近两年时间，在其家吃住生活，还把李佐云打了，别再闹了，对谁都不好，我多次劝王占奎”。证明原、被告双方共同生活时间及分居时间。经质证，原告称证人说2013年夏天原、被告双方在一起共同生活，但其他证人证言是说2013年春天双方在一起共同生活，证人之间相互矛盾。为反驳被告主张，原告提供证人张某1书面证明，内容为”我给李佐云出具的书面证言，是由李俊英在京城医院中医诊室写的草稿，具体的同居时间、日常开销等事情，我并不知道，只是按她写的内容抄了一遍”。经质证，被告称证人张某1与原告系同学关系，张某1真实表露了原告一些情况，庭后原告方找了张某1，因原告给张某1压力后，张某1做了违背真实意思的表达。庭后原告提供的张某1证明与张某1之前的证人证言相互矛盾，是原告有意篡改了证人证言，故该证明不能作为定案依据。12、证人李某书面证明一份，主要内容为”我和王占奎是初中同学，大约在2013年刚冷有一次遇见我，王对我说他跟李佐云共同生活了，我说挺好，人家比你档次高，好好相处吧。到2015年王占奎又对我说，和李佐云闹翻了，并打了李佐云，经济上有纠纷准备起诉，我多次劝他，老了在一起就是缘分，你找人家要啥钱那，毕竞夫妻一场，在一起生活了一、两年的时间，你在人家那儿吃住，物业费、暖气费等花销都是李佐云掏，你快拉倒吧，好说好散才是”。证明原、被告双方共同生活时间及分居时间。经质证，原告称2013年刚冷的时间不明确，春天也是刚冷，到秋天也是刚冷，这个时间不能说明什么问题。证人说钱都是被告花的，没有证据证明这个问题。13、2016年10月1日，李某与被告女儿的谈话录音和书面证明，其主要内容为，其在原一审时提供的证据材料是真实意思表示，是案件的事实，听说原告方曾威胁张某1改证据。用以证实李某所作证真实，佐证张某1为原告出具的证明是受了胁迫。原告质证称，确实找过李某核实情况，李某说是听原告说吃住在李佐云家，传来证据不具有法律效力。李某在谈话录音中提到受到威胁，但李某和别人说，不是直接证据不能体现证明目的，建议法庭对李某予以核实。14、证人杜某书面证明一份，主要内容为”我是从事健康养生的工作人员，2014年下半年我在人民公园宣传讲解。王占奎自愿参加，自愿购买产品自用，决无强迫”。证明原告自愿参加自愿购买保健产品，没有人强迫。经质证，原告称原、被告双方一起购买保健产品的4万多元，其中30900元钱是原告出的，其他的钱是被告出的。这个肯定是自愿的，但原告发现上当以后，要求卖保健品的人给退了。退钱的过程，有光盘可以证明。15、证人邢某书面证明一份，主要内容为”2015年2月10日李佐云阿姨被老伴王占奎打伤，请我和妻子李巍帮忙，我们俩口子赶紧去到李佐云大姨家，因李巍是医生，见李佐云阿姨状态不好陪同一起去中医院检查，大夫建议最好去北京住院检查治疗，当时李佐云阿姨的女儿想报警，被我们劝住了，经我们夫妻俩和王占奎女婿牛永胜一起协商，送李姨去北京治疗，因为李姨犯病是由于牛永胜岳父王占奎打伤，牛永胜表示代表其岳父王占奎及妻子王冬青、舅爷（王占奎二儿子）负责，先带李阿姨去北京治疗，费用他们出”。证明原、被告二人分手的原因及时间。经质证，原告称与本案无关。2016年6月12日，本院依职权对媒人李淑芬做了调查笔录，主要内容为”问：王占奎与李佐云的同居关系是你介绍的吗？答：是，2013年6月份提的这个事，7月份认识的。问：介绍以前他们认识吗？答：不认识，我与他们认识的时间都比较长了，他们之前不认识。问：他们什么时候开始同居生活的？答：不清楚，腊月二十六让他们及双方的孩子正式吃的饭。什么时候同居生活没有告诉我，结婚头我提议让男方表示表示，经我手给了3万元钱，让李大姐买点衣服、买点用品啥的。问：这3万元算彩礼吗？答：没说，就我问李大姐需要什么东西，她说什么也不需要。我就提议让男方给点表示，给女方买点东西。这3万元钱没说是彩礼。问：看一下2016.6.8的证明，是你出示的吗？答：是我写的。问：王占奎往李佐云家买家具，你知道吗？答：后来我才知道的，王占奎女儿告诉我的，当时说王占奎挺不愿意的，不想买这么贵的家具。问：他们因为什么导致分开？答：具体的我也不清楚，听说是李佐云女儿丢首饰了，王占奎给我打电话聊过。问：他们买保健品这事你知道吗？答：不知道。问：李佐云反映双方于2013年春天就同居生活了？答：不可能。我印象中2013年7月份见面认识，提这个事是在7月份前一个月。最早提这个事也就5月份。问：还有别的需要补充的吗？答：没有了”。经质证，原告辩称没有异议。经质证，被告辩称坚持以前的质证意见，该证据能证明3万元是在两人共同生活之后给付。一审法院认为：彩礼是男方以缔结婚姻为目的，在婚前支付女方一定数额的财物。本案3万元钱款性质模糊，结合原被告的举证，根据高度盖然性，在2013年7月，原被告双方即同居生活在一起。考虑到3万元非被告索取，原告亦不能证实此款是男方以缔结婚姻为目的而按习俗支付给女方的财物，故不宜认定为彩礼，而是原告对被告的赠与，不予返还。原、被告双方未办理结婚登记手续，属于同居关系。2014年1月23日原告女儿出资购买的沙发一套、床一个、茶几一个、餐桌椅四个、餐具桌一个，其未明确表示赠与原被告双方，应属赠与自己父亲所有，该财产按法律规定不是同居共同财产。被告主张原告将这些财产赠与被告，被告未能提供相应的证据予以证实，本院对被告的主张不予采信，这些财产应由被告返还给原告。原告主张原告还购有床上用品，原告未能提供任何证据予以证实，本院不予支持。原、被告双方共同生活期间用于购买保健品的开销，现原告以借款为由，要求被告给予返还，没有法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、限被告李佐云于本判决生效后十日内返还原告王占奎家具（沙发一套、床一个、茶几一个、餐桌一个及餐桌椅四个）。二、驳回原告王占奎的其他诉讼请求。案件理费1948元，由原告王占奎负担1155元，由被告李佐云负担793元。经审理查明，当事人在二审审理期间均未提交新证据，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，本案争议的焦点为：1、王占奎支付李佐云3万元是否为彩礼性质，是否应予以返还。2、王占奎女儿购买的家具是否已经赠与李佐云，李佐云对该家具是否应予以返还。针对本案焦点1、上诉人王占奎主张支付李佐云3万元系彩礼，双方未缔结婚姻，李佐云应退还彩礼。李佐云方对王占奎主张3万元系彩礼不予认可，认为双方作为丧偶老人，是为了晚年互相做伴、照顾，而在一起同居生活，从未想过登记结婚，3万元系王占奎到李佐云家生活给付的一部分生活费用，不应予以返还。针对双方对三万元给付款性质的陈述，结合本案案情，王占奎、李佐云从相识到同居到分手，上诉人王占奎方提交证据不能证实此款是男方以缔结婚姻为目的而按习俗支付给女方的财物，故不宜认定为彩礼，此款系双方一起生活男方给付的生活费用，不应予以返还。针对本案焦点2，李佐云主张王占奎女儿付款购买的家具系赠与，主张不应返还。王占奎主张家具系女儿出资购买，供王占奎与李佐云同居使用，两人结束同居关系，李佐云应返还王占奎女儿购买的家具。上诉人李佐云主张家具系赠与，因王占奎到李佐云家里生活，家具系共同使用物品，家具搬到李佐云家里的行为不应视为王占奎及其女儿将家具赠与李佐云的意思表示。李佐云亦未能提供其他证据证明王占奎及其女儿具有将家具赠与其所有的意思表示，因此，一审认定王占奎女儿购买的家具并未赠与李佐云并无不妥，李佐云主张家具已经赠与其所有不应返还的请求理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1997元，由上诉人王占奎承担1322元，上诉人李佐云承担675元。本判决为终审判决。审判长李鑫审判员高颖审判员周丽二○一七年十二月二十六日书记员李嘉慧