山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偏民初字第74号
原告胡某某。
委托代理人崔某某，男，系原告之夫。委托权限为特别代理。
委托代理人陈某，山西震统律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告白某某，男。
委托代理人石某某，女，汉族，系被告白某某之妻，委托权限为特别代理。
被告秦某某，男，汉族。
委托代理人秦某甲，男，汉族,系被告秦某某之弟。委托权限为一般代理。
被告刘某某，男，汉族，现住本村。
原告胡某某诉被告白某某、秦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告秦某某提出书面申请，要求追加刘某某为本案被告参加诉讼，经审查，本院依法追加刘某某为本案被告后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告胡某某的委托代理人崔某某、陈某，被告白某某的委托代理人石某某、被告秦某某及其委托代理人秦某甲和被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日6时40分，被告白某某驾驶车牌为晋HBH6**的五菱小型普通客车，沿国道209线行驶至215km+300m处时与迎面驶来的被告刘某某驾驶的无牌比亚迪小型普通客车相撞，造成被告白某某以及乘车人即原告受伤的交通事故。原告受伤后先被送往偏关县人民医院治疗，因病情加重转到忻州市人民医院住院治疗。2015年1月29日，经山西金石司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故致骨盆损伤伤残等级为十级。经偏关县交警大队认定，此次事故中被告白某某和刘某某承担同等责任，原告无责任。本次交通事故给原告造成的各项损失共计105996.41元，除被告白某某垫付32000元外，下余损失均分文未付。被告白某某驾驶的晋HBH6**五菱小型普通客车为自己所有，该车只入有交强险，无车上人员责任险。被告刘某某驾驶的无牌小型轿车为被告秦某某经营销售，该车未投任何保险。从事故发生至今将近一年，对于原告的损失被告一直不予积极解决，故诉来法院请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费等各项损失共73996.41元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告白某某辩称：自事故发生至今我一直在积极配合为受害人到处借钱治疗，已为乘车人花费共50500元，而被告刘某某和秦某某一直置之不理。对于此次事故我跟刘某某承担同等责任，所以凡是因对方不及时承担责任引起的费用如诉讼费、鉴定费、残疾赔偿金等，我一概不予承担。
被告秦某某辩称：2014年7月，刘某某等人为购买机动车，多次到被告秦某某经营的偏关县比亚迪销售部进行咨询，并最终决定购买比亚迪速锐CGXC16CFQE38155型轿车。双方就购车事宜进行充分协商并达成口头协议后，被告刘某某的母亲分两次预付了22000元购车首付款（总价款为74900元），偏关县比亚迪销售部向刘某某的母亲出具收款收据。2014年7月29日，被告秦某某向被告刘某某交付了比亚迪速锐CGXC16CFQE38155型轿车。2014年7月30日被告刘某某驾驶该车与被告白某某驾驶的车辆相撞发生交通事故，造成被告白某某、原告胡某某等人不同程度受伤。后经偏关县公安局交通警察大队认定，白某某和刘某某对此次事故的发生均承担同等责任，未认定秦某某需承担任何责任。《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，在被告秦某某与被告刘某某等人就购车事宜已经达成口头买卖协议并交付机动车的情况下，被告刘某某为涉案车辆的实际控制人，其违反《道路交通安全法》的规定驾驶机动车并发生交通事故，根据《侵权责任法》的上述规定，依法应对事故造成的损失承担相应的赔偿责任。根据《物权法》第二十三、二十四条规定，动产物权以交付为生效要件，以登记为对抗第三人的要件。机动车作为特殊的动产物权，也以交付为生效要件，以登记为对抗要件。根据《合同法》的相关规定，动产的风险以交付为原则，只要完成交付，一切风险都由买受人被告刘某某承担，被告秦某某也无需承担任何管理和注意义务，故被告秦某某对事故的发生没有任何过错，原告要求被告秦某某承担赔偿责任缺乏事实依据，严重违背现行法律规定，秦某某依法不应成为本案的被告，请依法驳回原告对秦某某提出的全部诉讼请求，维护秦某某的合法权益，体现法律的公平正义。
被告刘某某辩称：被告秦某某与被告刘某某在事故发生后签订的试驾协议，合同显失公平，不具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》中第5条及第39条、40条的规定“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式合同条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”在事故发生后，被告秦某某与我签订试驾协议中，其中关于责任承担的条款中，规避自己一方责任和风险，且没有尽到相应的提示和陪驾义务，合同显失公平，我方认为此条款不具有法律效力。被告秦某某在明知机动车无临时车牌和强制险的情况下将车交付使用在道路上行驶，没有尽到相应的提醒义务，违反《道路交通安全法》的相关规定，对原告胡某某的损害应承担责任。被告秦某某作为偏关县比亚迪销售部负责人，理应熟知国家关于交通强制险的相关规定，在有临时牌照和交通强制性的情况下机动车才能上道路行驶。被告秦某某于2014年7月13日收取我2.2万元，有收据为证。在提车过程中没有告知车辆无交通强制险和临时牌照等相关注意事项。致使发生交通事故，被告秦某某应承担原告胡某某的损失责任。
经审理查明：2014年7月30日6时40分，被告白某某驾驶车牌号为晋HBH6**的五菱小型普通客车（同乘人员有原告胡某某等共七人）沿国道209线由东向西行驶至215km+300m处时与迎面驶来的被告刘某某驾驶的无牌比亚迪小型普通客车相撞，造成被告白某某以及乘车人原告胡某某等其他六名同乘人员和被告刘某某及乘车人刘国琴受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年8月12日偏关县公安局交通警察大队作出晋公交认字【2014】第00045号道路交通事故认定书，认定：“白某某负同等责任、刘某某负同等责任，原告胡某某等八名乘车人员均无责任”。事故发生当日原告胡某某被送往偏关县人民医院住院治疗，在偏关县人民医院实际住院6天，支出门诊、检查、住院等费用4417.06元，救护车费用2800元、出诊费1000元。2014年8月5日原告从偏关县人民医院转至忻州市人民医院住院治疗，8月13日出院，实际住院8天。诊断为骨盆骨折，出院建议1、继续对症康复治疗；2、平卧位3月，防止卧床并发症；3、定期复查，不适随诊。住院期间共支付门诊、检查和住院费用6056.39元。出院后原告在忻州市金阳大药房有限公司购买恢复治疗药品和双拐杖、座厕椅和助行器等支出6678元。原告之夫崔某某委托山西金石司法鉴定中心对原告胡某某的伤残等级及误工、护理、营养时限进行了评定。该中心于2015年1月29日以金石司鉴中心【2015】残鉴字第13号作出《山西金石司法鉴定中心道路交通事故受伤人员伤残司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“胡某某因交通事故致骨盆损伤伤残等级为X（拾）级”；以金石司鉴中心【2015】时限评字第15号作出《山西金石司法鉴定中心胡某某误工、护理、营养时限评定意见书》，咨询意见为：“胡某某因交通事故致误工期90-120日，营养期：30日，护理期：30日。”两项支出鉴定费2300元。事故发生后，被告白某某分别于2014年7月31日、8月2日和8月3日分三次向原告胡某某垫付医药费共计32000元。原告胡某某的被扶养人为：父亲胡占厚（1953年11月25日生，偏关县南堡子乡下井坪村人，现住本村，共生育三个子女）、女儿崔誉融（2012年12月21日生）。原告胡某某一家三口从2012年2月至今在忻州市健康西街南四巷49号租赁于晓凯的房屋居住。
被告白某某驾驶的肇事车辆晋HBH6**的五菱小型普通客车行驶证登记所有人为被告白某某（初次领证日期为2011年1月30日，准驾车型B2），被告刘某某（初次领证时间为2011年9月28日，准驾车型B2）驾驶的无牌比亚迪小型客车（发动机号为214015932）为偏关比亚迪销售店所售。该无牌比亚迪小型普通客车未经公安机关注册登记，也未购买机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险。
2015年7月1日本院工作人员对被告秦某某的爱人高利清和其母亲贾二婵进行了调查，内容为：“……问：你们交给刘某某这个比亚迪轿车时，是否签订过购买合同等材料？高：当时我方和刘某某签订了一份试乘试驾合同书，其中约定在试驾过程中产生的一切责任由刘某某本人承担。并且刘某某给我们交了首付款22000元，有收据为凭证。交款时第一次是刘某某的母亲和他的妹妹及其妹夫给付的款，是17000元，剩下的5000元是由刘某某本人付的。对于车的价款，因为刘某某要做分期付款了，我们要求他将首付22000元付完后，剩余的价款做了分期，总价款为74900元，分期的情况具体有单子了，当时分期付款正在申请中，事故发生后，这个分期也就没有再做处理。……”被告刘某某提交收据两张，内容为：入账日期:2014年7月13日，NO.0934340，交款单位偏关比亚迪销售店，人民币（大写）壹万柒仟元整，收款事由速锐分期付款；入账日期:2014年7月16日，NO.0934325，交款单位偏关比亚迪销售店，人民币（大写）伍仟元整，收款事由速锐分期付款。被告秦某某与被告刘某某未签订书面购车合同书，被告秦某某与被告刘某某签订了试乘试驾合同，该合同书由被告秦某某保存。
在本次事故中，被告白某某对乘坐晋HBH6**的五菱小型普通客车的乘车人范斌、张录叶、田培花、高引才、郝先花、高建国进行了赔偿，除高建国外其他五人均达成了赔偿协议。
以上事实，有交通事故责任认定书、偏关县人民医院诊断建议书、入院证、出院证、住院病历、医嘱单、偏关县人民医院门诊、住院票据、忻州市人民医院住院证、出院证、诊断建议书、忻州市人民医院门诊、住院票据、忻州金阳大药房购药票据、山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定发票、原告胡某某的身份证复印件、户籍证明及被扶养人胡占厚、崔誉融户籍证明、租车费发票、忻府区新建路办事处匡村村民委员会和忻州市公安局直属分局七一南路派出所的证明、原告胡某某的工资证明、被告白某某驾驶证以及车辆行驶证复印件、被告秦某某的身份证复印件、被告刘某某的驾驶证复印件、被告刘某某向秦某某付车款收据、被告白某某向原告胡某某垫付的医药费收条、被告刘某某向被告秦某某提交的分期购买比亚迪小轿车的申请材料、事故协议书、庭审笔录、询问笔录等证据在案予以佐证，以上证据经庭审质证可以作为认定本案事实的证据。
本院认为：行为人因过错侵犯他人权益应承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”公民合法的财产权受法律保护。由于被告白某某驾驶的晋HBH6**的五菱小型普通客车与被告刘某某驾驶的无牌比亚迪小轿车未按照操作规范安全驾驶，导致了交通事故的发生，造成了双方车辆不同程度受损与乘车人胡某某受伤的交通事故。偏关县交通警察大队根据相关法律规定认定：被告白某某与被告刘某某在该次事故中负同等责任，原告胡某某不承担责任。对此本院予以确认。赔偿义务人应对因此造成赔偿权利人的损失依法予以赔偿。本院认为被告白某某和被告刘某某违反交通法规造成原告胡某某受伤的交通事故，是该侵权事件的直接侵权人，应承担侵权责任。因被告刘某某驾驶的无牌比亚迪轿车系被告秦某某在销售过程中的车辆，故被告秦某某辩称，其与被告刘某某已达成口头协议将车辆卖给被告刘某某，而且也实际完成了交付，所以此次交通事故的风险应由被告刘某某承担，与自己无关。根据被告秦某某与被告刘某某提交的证据和本院对被告秦某某妻子的调查情况来看，本案中被告秦某某作为偏关县比亚迪销售部人员，在销售过程中虽然通过与客户洽谈达成口头协议、收取部分车款以及正在办理资信审核、银行贷款事项，但是在未签订书面购车合同和未办理交强险的情况下，就将其车辆交付于被告刘某某使用，其行为存在一定过错；同时作为分期付款的销售方，在未交清车款的情况下，车辆的所有权仍为销售方所有，本应该在交付被告刘某某车辆之前到当地车辆管理部门办理注册登记，领取车辆行驶证，而被告秦某某未予办理也存在一定的过错，故被告秦某某应当对其过错行为承担相应的责任。被告刘某某持有驾驶证，应该熟悉相关驾驶操作规范，但被告刘某某在驾驶过程中，未确保安全导致发生事故，且经交通警察部门认定同被告白某某负事故的同等责任，故与被告秦某某的过错相比，被告刘某某应负主要的赔偿责任。综上，本院酌情确定原告胡某某的损失由被告白某某承担50%的责任、被告秦某某承担20%的责任、被告刘某某承担30%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院依法确定原告胡某某的赔偿项目和数额如下：
1、医疗费12251.45元。原告请求医疗费用20056.7元，提供了其在偏关县人民医院住院费、门诊、检查费等票据合计4517.06元，在忻州市人民医院住院、门诊、检查费等票据6056.39元，但原告提供的复印病历费用6元以及主治大夫在其转院中的出诊费用1000元（白头条子），本院不予支持。原告胡某某在忻州市金阳大药房有限公司购药费用6678元为普通收据，且从销售小票看，购买的气垫床、护理床、双拐杖、座厕椅、助行器应属治疗康复中的辅助器具，不应列入医疗费用的项目，有关治疗和康复的药物费用为1678元。被告秦某某与刘某某认为部分购买药品与此次交通事故造成的损伤没有关系，但没有提交相关证据予以证明，本院认为，原告胡某某在出院后购买治疗骨伤的药品符合医院诊断建议，故对于原告购买药品的费用1678元予以支持。综上，本院予以支持医疗费用12251.45元。
2、残疾辅助器具费5000元。有药店销售小票为证，且结合原告病情，其在治疗和康复过程中确需使用相关的辅助器具，故对该项损失予以支持。
3、误工费7875元。根据忻州市人民医院的出院建议结合鉴定意见，本院认为原告胡某某请求的误工期为105天，且以城镇居民服务业平均工资作为每日误工收入计算适当，本院予以认可。对于被告秦某某的辩解意见：“认为该证明时间早于事故发生之日，不具有关联性”，本院不予采信。
4、住院伙食补助费700元。原告实际住院14天，请求每天按照50元计算适当，本院予以认可。
5、营养费1500元。根据司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告胡某某的营养期为30日，请求每天按照50元计算符合规定，本院予以认可。
6、护理费2250元。根据司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告胡某某的护理期为30日，现原告请求护理费按照城镇居民服务业平均工资每日75元计算适当，本院予以认可。
7、残疾赔偿金64275.9元。原告请求残疾赔偿金48138元、被扶养人生活费16636.65元。被告秦某某提出原告的残疾赔偿金应按照农村户口标准计算的辩论意见，本院认为根据原告提供的忻府区新建路办事处匡村村民委员会和忻州市公安局直属分局七一南路派出所的证明，受害人虽然户籍为农业户口，但是原告胡某某的经常居住地在忻州市城区内，且在忻州市鑫康大药房有限公司工作，其主要生活来源地为城镇。故本院对被告秦某某的辩论意见不予采信。为此，本院依法确认其残疾赔偿金为48138元【24069元/年20年10%】。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”原告胡某某的被扶养人生活费为：女儿崔誉融11709.6元（14637元/年16年10%÷2人）；父亲胡占厚4428.3元（6992元/年19年10%÷3人）。综上，原告胡某某的残疾赔偿金为64275.9元；
8、精神损害抚慰金5000元。被告对原告的该项请求无异议，本院予以确认。
9、交通费2800元。原告请求交通费1900元，认为从偏关到太原来回的费用1900元，这个标准是很低的，因为从县医院坐救护车到忻州的标准是2800元，一个病人而且是骨盆骨折，不可能在医疗当中坐公共交通工具。被告认为原告交通费用过高，而且没有具体明细。本院认为原告请求的该项费用没有证据证明其从偏关去太原租车是干什么不明确，对被告的抗辩意见予以采信。故对原告的该项请求无法支持。而原告在受伤后在转院过程中雇佣县医院的救护车并支出费用2800元，对于该项费用，本院认为应以交通费用处理并予以支持。
10、鉴定费2300元。本院认为鉴定费系赔偿权利人为查明和确定事故造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由三被告承担，被告白某某的抗辩意见于法无据，不予采信，故依法支持鉴定费2300元。
10、原告请求住宿费640元，认为其去忻州鉴定必然产生住宿费用，而被告秦某某认为她本来在忻州居住怎么还需在鉴定期间在外居住，本院对被告的该抗辩意见予以采信，故对原告的该项请求不予支持。
以上各项损失共计103952.35元，由被告白某某承担该损失的50%为51976.18元，扣除其已经为原告胡某某垫付的32000元外，下差19976.18元、由被告秦某某承担该损失的20%为20790.46元、由被告刘某某承担该损失的30%为31185.71元。
《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
1、由被告白某某在判决生效之日起十日内赔偿原告胡某某各项损失共计人民币19976.18元；
2、由被告秦某某在判决生效之日起十日内赔偿原告胡某某各项损失共计人民币20790.46元；
3、由被告刘某某在判决生效之日起十日内赔偿原告胡某某各项损失共计人民币31185.71元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（原告胡某某已预交），由原告胡某某承担36元、被告白某某承担807元、被告秦某某承担323元、被告刘某某承担484元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 武中华
审判员 陈智慧
审判员 李俊杰
二〇一五年十二月七日
书记员 郭 菲