广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初228号
原告：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层，统一社会信用代码：91450300059509397J。
负责人：卢怡静，该分行行长。
委托代理人：高铮，男，1988年6月2日生，汉族，柳州银行股份有限公司桂林分行员工，住广西桂林市象山区。
委托代理人：骆妍妍，女，1989年1月5日生，壮族，柳州银行股份有限公司桂林分行员工，住广西桂林市七星区。
被告：唐增秋，男，1978年10月23日生，汉族，住广西全州县。
委托代理人：邓云腾，广西九宇律师事务所律师。
委托代理人：王波，广西九宇律师事务所律师。
被告：林翠芳，女，1985年2月12日生，汉族，住广西永福县。
委托代理人：邓云腾，广西九宇律师事务所律师。
被告：桂林市华洲融资性担保有限公司，住址：桂林市叠彩区芦笛路82号3栋1-6-2号，组织机构代码证：55473983-5。
法定代表人：唐晨云。
被告：唐晨云，男，1978年8月2日生，汉族，住广西全州县。
被告：唐武军，男，1978年10月2日生，汉族，住广西全州县。
被告：李新，男，1982年4月29日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
原告柳州银行股份有限公司桂林分行(以下简称柳州银行桂林分行)诉被告唐增秋、林翠芳、桂林市华洲融资性担保有限公司（以下简称华洲担保公司）、唐武军、唐晨云、李新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州银行桂林分行的委托代理人高铮、被告唐增秋、林翠芳的委托代理人邓云腾到庭参加了诉讼，被告华洲担保公司、唐晨云、唐武军、李新经本院公告开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告唐增秋、林翠芳共同偿还原告贷款本金人民币200万元，截止2016年12月21日利息和罚息、复利合计468526.4元；之后利罚息、复利按《个人借贷／担保合同》（合同编号：2014年柳行桂分流保借字第104号）的约定计算至被告唐增秋、林翠芳清偿之日止；2、被告华洲担保公司、唐武军、唐晨云、李新对被告唐增秋上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼等相关的全部费用。事实和理由：2014年5月15日，原告与被告唐增秋签订《个人借款／担保合同》（合同编号：2014年柳行桂分流保借字第104号），约定：被告唐增秋向原告贷款人民币200万元；贷款期限：自2014年5月15日起至2015年5月14日止；月利率为7‰，每月支付利息一次，每月20日为付息日，到期还清全部本金;如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率及付息时间计收复利；被告林翠芳作为共同借款人在《个人借款／担保合同》签字确认。同日，原告与被告华洲担保公司签订《保证合同》（编号：2014年柳行桂分流保字第104号）一份，约定：被告华洲担保公司为被告唐增秋的上述借款200万元提供担保。同日，原告与被告唐晨云、唐武军、李新签订《最高额保证合同》（编号：DB2014年柳行桂分流最高保字第104号），约定：被告唐武军、唐晨云、李新为被告唐增秋、林翠芳的上述借款提供最高额为200万元的担保。合同签订后，原告于2014年5月15日依约向被告唐增秋发放贷款200万元。贷款期限届满后，被告未按《个人借款／担保合同》的约定归还全部贷款本金。截止至2016年12月21日，被告唐增秋尚欠原告贷款本金200万元及利息和罚息、复利未付，故原告诉至法院，提出上述请求。
被告唐增秋、林翠芳承认原告主张的全部事实，但被告唐增秋与被告华洲担保公司于2014年5月20日经协商达成协议，约定：被告唐增秋将贷款200万元转给被告华洲担保公司，由该贷款由被告华洲担保公司负责偿还。被告唐增秋分别于2014年5月21日和22日转入被告华洲担保公司的账户上200万元。因此，被告唐增秋已实际履行了还款义务，若被告再向原告还款，属重复还款，故请求法院驳回原告对被告唐增秋的诉讼请求。
被告华洲担保公司、李新、唐武军、唐晨云未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、《个人借款／担保合同》（合同编号：2014年柳行桂分流保借字第104号）；2、《保证合同》（合同编号：2014年柳行桂分流保字第104号）；3、《最高额保证合同》（编号：DB2014年柳行桂分流最高保104号）；4、《借款借据》；5、个人贷款申请书；；6、担保意向书；7、核保通知书；8、放款通知书；9、共同还款承诺书；10、借款人唐增秋、林翠芳的身份证、户口本、结婚证；11、担保人华洲担保公司营业执照、组织机构代码证；12、担保人唐晨云、唐武军身份证；13、欠本息明细清单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的案件事实予以确认。对被告唐增秋、林翠芳提交的证据的真实性、合法性、关联性无法确认，本院不予采信。
本院认为，原告与被告双方签订的《个人借款／担保合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告唐增秋、林翠芳未按合同约定期限返还原告的贷款本息，已构成违约，被告唐增秋、林翠芳应当向原告承担返还贷款本金及利息和罚息、复利的责任，故原告要求被告唐增秋、林翠芳返还贷款本金及利息和罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告华洲担保公司自愿为被告唐增秋、林翠芳提供担保，在被告唐增秋、林翠芳不履行债务时承担连带清偿责任。被告李新、唐武军、唐晨云作为被告唐增秋、林翠芳向原告贷款最高额的保证人，在被告唐增秋、林翠芳不履行债务时应承担最高额不超过人民币200万元（包括借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的相关费用）的范围内承担连带清偿责任。被告唐增秋、林翠芳将其债务转让给被告华洲担保公司并由其偿还的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西唐增秋、林翠芳共同返还原告柳州银行股份有限公司桂林分行贷款人民币200万元，截止2016年12月21日利息和罚息、复利合计468526.4元；之后利罚息、复利按《个人借贷／担保合同》（合同编号：2014年柳行桂分流保字第104号）的约定计算至被告唐增秋、林翠芳清偿之日止；
二、被告桂林市华洲融资性担保有限公司对被告唐增秋、林翠芳上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李新、唐武军、唐晨云在最高额200万元的范围内对被告唐增秋、林翠芳的上述债务承担连带清偿责任；
本案收取案件受理费26548元，公告费600元，合计27148元（原告已预付本院），由被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费26548元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 杨秀爱
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 黄浈茜