wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2682号
原告：王治业，男，1970年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张晓杰，1990年2月27日出生，汉族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人:吴全有，男，1978年10月7日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。统一社会信用代码：91130200935959989J。
主要负责人：张家谋，该公司经理。
原告王治业与被告张晓杰、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张晓杰、中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王治业向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失12404.80元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月5日14时45分许，张晓杰驾驶冀Ｂ×××××重型货车，在237省道青龙山红绿灯西100米处，与原告驾驶的豫Ａ×××××小客车相撞，致原告车辆受损，造成道路交通事故，事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，原告负事故次要责任，原、被告就赔偿问题未能达成一致。
张晓杰缺席未答辩。
中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司缺席未答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。张晓杰承担本次事故的主要责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。
原告的车损经评估为14240元，事故处理期间，原告支付拆检费1424元、施救费500元，原告支付评估费700元。原告的损失共计16864元。评估费700元应由被告张晓杰承担。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险，原告的损失超出保险限额，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，超出交强险限额的14164元，被告张晓杰应赔偿70%为9914.80元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王治业损失2000元；
二、被告张晓杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告损失9914.80元及保全费144元、评估费700元，共计10758元；
三、驳回原告王治业的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告张晓杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年五月十日
书记员 肖怡兰
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1327号
申请人：张爱群，男，1970年5月1日出生，汉族，住隆尧县。
被申请人：曹潇龙，男，1989年12月6日出生，汉族，住隆尧县。
原告张爱群与被告曹潇龙等民间借贷纠纷一案，申请人张爱群于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹潇龙购买王祥的位于隆尧县新华路唐尧花园第1幢3单元1002号房产予以查封。申请人张爱群已提供担保。
本院经审查认为，2013年8月29日，被申请人曹潇龙购买王祥位于隆尧县，并一次性向王祥付清全部购房款。2017年3月2日，被申请人曹潇龙与王祥、王敬霞签订房屋买卖合同，并经河北省隆尧县公证处予以公证。申请人张爱群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曹潇龙购买王祥的位于隆尧县。
案件申请费3520元，由申请人张爱群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨立志
审 判 员 张英群
人民陪审员 张新林
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1642号
申请执行人冯响林，女，1983年10月14日出生，汉族。
被执行人顾梦君，女，1963年8月21日出生，汉族。
被执行人宋良材，男，1964年6月19日出生，汉族。
申请执行人冯响林与被执行人顾梦君、宋良材民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1103民初1450号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年五月十二日
书记员 伍拥军
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初5605号原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区彭浦新村91号119室，统一社会信用代码×××99Ｗ。法定代表人林建雄，公司董事长。委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托代理人黎昌丽，广东卓建律师事务所实习律师。被告李炜，男，汉族，1988年11月14日出生，户籍地址福建省莆田市涵江区，被告邓小红，男，汉族，1973年5月27日出生，户籍地址湖南省常德市鼎城区，被告深圳市龙华新区民治福妈妈餐厅（经营者徐霞，女，汉族，1978年10月10日，户籍地址湖南省常德市，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道与民丰路交汇处横岭恒润小居，统一社会信用代码×××616。委托代理人顾传富，广东深大地律师事务所律师。原告诉被告商标权权属、侵权纠纷一案，原告诉请判令被告：1、立即停止侵犯原告第10536544号、第9862735号商标的行为：包括在店招门头及餐具上使用“永和豆浆”字样；2、赔偿原告经济10万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况被告李炜辩称，被告李炜在经营期间主要是以经营川菜为主，没有使用涉案商标，所以被告李炜不应承担责任。被告深圳市龙华新区民治福妈妈餐厅辩称：2016年5月9日，被告深圳市龙华新区民治福妈妈餐厅取得位于龙华新区横岭恒润小居108号铺店面的经营权。2016年11月12日，被告深圳市龙华新区民治福妈妈餐厅在接到原告的律师函后即找人将永和豆浆字样铲除，且该店铺处于亏本状态。一、注册商标权的详细情况：注册人为永和食品（中国）有限公司的“”商标的商标注册号第10536544号，核定使用的商品为第43类，包括餐厅、快餐店等，注册有效期自2014年2月28日至2024年2月27日止；“”商标的商标注册号第9862735号，核定使用的商品为第43类，包括餐厅、快餐店等，注册有效期自2014年4月7日至2024年4月6日止。2016年6月27日，永和食品（中国）股份有限公司以独占使用许可的方式授权上海弘奇永和餐饮管理有限公司使用上述商标，使用期限2014年4月7日至2024年2月27日。二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：2016年10月10日，广东省深圳市深圳公证处公证人员与原告委托代理人到位于深圳市××××大道天虹商场一楼福妈妈永和豆浆，原告委托代理人以普通消费者的身份购买了热豆浆、油条各一份，并从该店当场取得“广东省深圳市国家税务局通用定额发票”、“外卖单”各一张。购买完毕后，公证员与公证处工作人员对上述地点的周围环境进行了拍照，其店面招牌、菜单标有“永和豆浆”字样。三、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。四、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被告的店面招牌、菜单使用的标识与原告的注册商标构成近似。五、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。六、另查明，2014年3月12日，被告邓小红将深圳市龙华新区民治福妈妈餐厅（以下简称“福妈妈餐厅”）转让给被告李炜，被告李炜又于2016年5月9日将福妈妈餐厅转让给被告徐霞。判决结果原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司获得永和食品（中国）股份有限公司的授权，有权以自己的名义就侵害涉案商标权的行为提起诉讼。被告深圳市龙华新区民治福妈妈餐厅店面招牌、菜单上使用的标识，与原告的涉案注册商标构成相似，故被告深圳市龙华新区民治福妈妈餐厅应对此承担停止侵权和赔偿原告经济损失的法律责任。原告进行公证的时间是2016年10月10日，工商信息查询显示经营者为徐霞。原告提供的证据不能证明被告李炜、邓小红存在侵权行为，因此要求被告李炜、邓小红承担停止侵权及赔偿损失的责任，本院不予支持。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告深圳市龙华新区民治福妈妈餐厅的侵权行为性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币60,000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华新区民治福妈妈餐厅立即停止侵害原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司第10536544号、第9862735号商标的行为：包括在店招门头及餐具上使用“永和豆浆”字样；二、被告深圳市龙华新区民治福妈妈餐厅赔偿原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司经济损失60,000元；三、驳回原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告深圳市龙华新区民治福妈妈餐厅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计人民币2,300元，由被告深圳市龙华新区民治福妈妈餐厅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波人民陪审员 王 丽 萍人民陪审员 朱 永 红二〇一八年一月二十六日书 记 员 周敏（兼）书 记 员 温 燕 云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初7398号
原告：陕西某某物业管理有限公司
委托诉讼代理人：燕利敏，陕西观瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，陕西观瀚律师事务所律师。
被告：张某某。
原告陕西某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托诉讼代理人燕利敏、王丹丹，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其物业服务费1382元、卫生费108元、电梯费990元、公共照明费216元、滞纳金2549元，计5245元；2、依法判令被告支付以所欠费用为基数，按照3‰／天的标准从2017年１月16日起计算至实际清偿之日止的滞纳金；３、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，其公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由其公司给被告位于凤城七路与明光路十字东北角盐西小区X号楼XX室房屋提供物业服务，随后签订了房屋交接书。其按照协议及相关规定为被告和其他业主提供服务。但被告自2015年7月起至2016年12月，未按照协议约定缴纳物业管理服务费等相关费用，其公司多次催要，被告拒不缴纳。为维护其公司权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告张某某辩称，原告所述不属实，双方签订的物业服务合同于2015年9月30日已终止履行，2015年9月30日之前物业费其已全部结清，故应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、审理中，被告提交证据证明其物业费已交至2015年9月30日，原告予以认可，变更诉讼请求为：请求判令被告支付2015年10月至2016年12月期间物业费1152元、卫生费90元、电梯费825元、公共照明费180元、滞纳金2549元。2、被告张某某认为原告自2015年9月30日之后已经撤离，不应再收取物业费的抗辩，提交原告关于告盐西社区全体业主书，证明原告已于2015年9月30日后停止向盐西社区全体业主提供物业服务。在本院同期审理的原告诉西安市未央区盐西社区其他业主物业服务合同纠纷系列案件中，其他被告提交盐西社区居委会解除合同通知书、原告的回复、告盐西社区全体业主书以及移交物业服务意向书等证据，足以证明原告已在2015年9月30日后停止向盐西社区全体业主提供物业服务，且原告与该社区居委会也达成了解除前期物业合同的协议，故本院对物业服务合同权利义务于2015年9月30日之后终止的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告位于凤城七路与明光路十字东北角盐西小区X号楼XX室房屋提供物业服务，房屋建筑面积128.02平方米。原告负责向业主和物业使用人提供小区公共部位及公用设施的维护和管理、环境卫生、公共绿化、秩序维护、消防、房屋装修管理等服务；并依协议约定收取物业管理服务费及相关费用等。其中“物业服务费（住宅）为每月1.2元/平方米，电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.18元（五层以上，每加一层每平方米加1分），生活垃圾费每户每月6元，水、电、采暖等收费均为代收代缴费用，实行阶梯电价，最终以电业局价格为准，公共部分能耗每户12元/月，采暖费每月5.8元/平方米；空置房按建筑面积的70﹪向业主收取物业管理服务费；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，每逾期一日加收应付金额千分之三的滞纳金。”合同签订后原告按合同的约定，为该小区的业主提供相关物业管理服务并收取相关费用。另查明，2015年9月25日，盐西社区居委会以原告提供服务不符合要求为由向其发出解除合同通知书。2015年9月27日，原告向盐西社区全体业主书面告知，将在2015年9月30日后停止该社区物业服务。2015年9月28日，原告在解除合同通知书的回复中否认其服务不到位的事实，并表示于2015年9月30日暂时停止服务。2015年11月20日，原告与该社区居委会签订移交物业服务意向书，双方协商一致，解除前期物业合同。该协议约定：1、即日起双方正式移交物业服务。2、保安、保洁工作已由社区居委会于2015年10月1日全部接手。3、即日起，公共区域所产生的水电费由社区居委会自行缴纳。前期产生的水电费，交接生效后的部分由社区居委会承担，交接生效前由原告承担。移交手续之前，所有维保工作、安全管理责任由社区居委会承担。4、双方签订意向书后，供暖工作由社区居委会协调解决。后原、被告双方因物业管理服务费用缴纳产生纠纷，原告诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求如前所述。因双方各执己见，致调解未果。
本院认为，结合原、被告双方提交的证据及原告诉盐西社区其他业主物业服务合同纠纷同期系列案件中其他业主提交的证据，足以证实原告已于2015年9月30日停止物业服务，双方权利义务终止。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定：“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”故原告请求被告支付2015年10月起至2016年12月期间内物业费、卫生费、电梯费、公共照明费及滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西某某物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 肖 盟
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0727行初18号
原告李进丽，女，汉族，1982年12月30日生。
委托代理人韩守让，河南新商律师事务所律师。
被告长垣县公安局，地址：长垣县。
法定代表人封民，任局长。
委托代理人宋媛媛，长垣县公安局法制大队民警。
本院在审理原告李进丽诉被告长垣县公安局行政强制一案中，原告李进丽于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进丽自愿撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李进丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李进丽负担。
审判长 孙玉霞
审判员 栾 石
审判员 李彬彬
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙东东
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0727行初18号
原告李进丽。
委托代理人韩守让，河南新商律师事务所律师。
被告长垣县公安局，地址：长垣县山海大道。
法定代表人封民，任局长。
委托代理人宋媛媛，长垣县公安局法制大队民警。
本院在审理原告李进丽诉被告长垣县公安局行政强制一案中，原告李进丽于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进丽自愿撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李进丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李进丽负担。
审判长 孙玉霞
审判员 栾 石
审判员 李彬彬
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙东东
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18624号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：黄国川，男，汉族，1974年11月25日出生，住重庆市璧山县，原渝北区醉美娱乐厅经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称�集协）与被告黄国川著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼，被告黄国川经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年8月29日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告黄国川未答辩。
二、本院查明事实：
渝北区醉美娱乐厅于2015年7月1日成立，经营者黄国川，经营场所重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号，现已注销。
关于作品及其使用的相关事实：
（一）关于作品《这样也好》
1、作品名称：《这样也好》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《IFeelGood》
1、作品名称：《IFeelGood》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于《冰力十足》
《冰力十足》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《冰力十足》作品的放映权不予支持。
（四）关于作品《对面的女孩看过来》
1、作品名称：《对面的女孩看过来》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使�涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《哭个痛快》
1、作品名称：《哭个痛快》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司�供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2198号公证书；
5、重庆市工商行政管理局渝北区分局个体工商户管理登记卡。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案《这样也好》、《IFeelGood》、《对面的女孩看过来》和《哭个痛快》四部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“醉美KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。本案中渝北区醉美娱乐厅已经注销，故应由其经营者黄国川承担责任。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。庭审中，原告的委托诉讼代理人认可被告已经停止经营醉美娱乐厅，原告提交的重庆市工商行政管理局渝北区分局个体工商户管理登记卡显示，渝北区醉美娱乐厅经营状态为注销，被告事实上已经停止在经营场所“醉美KTV”使用侵权音乐电视作品，故原告要求被告立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品的主张已无必要。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国川于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄国川负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周 峥
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第915号
原告齐进力。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告齐进力与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告齐进力的起诉。
案件受理费675元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 闫晓丹
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初178号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某山，男，1975年4月29日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2018年3月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局刑事拘留；同月9日，经本院决定被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]182号起诉书指控被告人王某山犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人王某山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月21日15时30分许，被告人王某山醉酒后无相应驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿莱州市徐沙路由东向西行至路旺徐家村路口时，与由西向东行驶在路口左转弯的卞某君驾驶的鲁FRV8**号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致王某山及乘王某山车的张某祥伤。经抽取血样鉴定，案发当日被告人王某山的血液中检出乙醇成分，含量为92mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某山负事故的同等责任。
上述事实，被告人王某山在开庭审理过程中亦无异议，且有对方当事人卞某君的陈述、证人张某祥的证言、道路交通事故现场勘验笔录附现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某山危险驾驶的事实及罪名成立。被告人王某山无相应驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月7日起至2018年4月6日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王志成
人民陪审员 杨文珍
二〇一八年四月三日
书 记 员 邓茜丹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2357号
罪犯王志冬，男，1983年8月2日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2015年4月17日作出了（2015）爱刑初字第1号刑事判决，认定罪犯王志冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。2015年5月6日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年10月25日以该在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志冬入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志冬减去有期徒刑五个月十九日。刑期自2014年3月8日起至2016年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙东坡
审判员 李 阳
二〇一六年十一月八日
书记员 辛连梅
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初2087号
原告：常瑞凤，女，1959年3月29日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告:孙中军，1978年12月22日出生，汉族，居民，住龙口市旅游度假区。
被告：鞠艳萍，女，约39岁，汉族，居民，住龙口市旅游度假区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币120000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币120000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费1120元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 婧
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初2087号原告：常某某，女，1959年3月29日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：孙某某，女，1982年6月26日出生，汉族，住龙口市。系原告之女。被告：孙某甲，男，1978年12月22日出生，汉族，住龙口市。原告常某某诉被告孙某甲、鞠某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，因被告鞠某某姓名书写错误，故原告申请撤回对其的起诉，本院予以准许。原告常某某及委托诉讼代理人孙某某，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某当庭明确诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元及利息（自借款之日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告孙某甲自2016年6月29日开始，陆续从原告处借款10万元，并约定利息。后经原告多次催要未果，故诉至本院。被告孙某甲当庭认可原告诉讼请求及事实与理由。原告常某某围绕诉讼请求依法提交了被告孙某甲出具的借条、招商银行股份有限公司烟台龙口支公司银行打款记录两份、微信聊天记录等三组证据，被告认可原告提交的上述证据的真实性；被告未提交相关证据。本院根据证据规则认定原告提交的三组证据客观真实，来源合法，能形成完整的证据链，有效证明案件事实，故予以采信。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲属关系。2016年6月29日，被告孙某甲因生产经营需要资金，向原告常某某借款8万元，并出具借条一张，载明“借条，今借四婶常某某80000元正（捌万元正）以年计息利息为6厘计算。借款人：孙某甲，2016.6.29”。原告之女孙某某于2016年6月30日，通过招商银行股份有限公司烟台龙口支公司银行分两次向孙某甲银行账户（卡号：62×××18）转账50000元和30000元。后被告孙某甲又向原告常某某借款20000元，原告之女孙某某于2017年4月27日，通过招商银行股份有限公司烟台龙口支公司银行向被告银行账户转账20000元，该笔借款未出具欠条，也未约定还款时间和利息，但被告在质证过程在认可并愿意按照年利率6厘偿还利息。至一审辩论终结前，被告未偿还原告借款和利息。本案审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2018年3月26日作出（2018）鲁0681民初2087号裁定，冻结本案被告银行存款人民币120000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费1120元，已由原告预交。本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告孙某甲向原告常某某出具借款80000的借条一张，证实双方存在借款合意。原告提供的其女孙某某向被告分三次转账100000的交易记录，证实双方借款合同生效。双方未约定还款期限，原告可随时请求返还，故本院对其要求被告偿还100000元的诉请予以支持。被告出具的借条中仅载明“80000元以年计息利息为6厘”，并未约定剩余20000元利息，但被告在庭审中自认以年利率6厘偿还该20000元的利息，故本院对于原告要求以年利率6厘支付该100000元利息的诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，判决如下：被告孙某甲自本判决发生效力之日起十日内偿还原告常某某借款人民币100000元及利息（80000元的利息自2016年6月30日起至款项还清之日止，20000元的利息自2017年4月27日起至款项还清之日止，均按年利率6厘计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费1120元，由被告孙某甲负担。案件受理费2300元，由被告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王兴东二〇一八年五月七日书记员  麻吉鑫
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执157号
申请执行人余力，男，52岁，1965年9月15日出生，汉族，地址德安县，联系方式
被执行人万文斌，男，37岁，1980年8月2日出生，汉族，地址共青城
本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2015）德民二初字第344号民事调解书，于2018年2月11日向被执行人万文斌发出执行通知书，责令被执行人万文斌履行给付义务。但被执行人万文斌至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人万文斌在银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万文斌在银行的存款人民币
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕良勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 林家宇
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初105号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘某某），男，2006年10月14日因盗窃被徐州市公安局云龙分局行政拘留五日。2010年1月18日因犯抢劫罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2014年4月24日因犯盗窃罪被徐州经济开发区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，2015年7月21日刑满释放。2017年2月9日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年3月10日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月底至2016年12月底，被告人刘某多次到徐州市云龙区某某小区，通过爬窗户、试钥匙的方式进入他人住宅盗窃财物，被盗物品共计价值人民币12245元。具体分述如下：
1、2016年9月底的一天晚上，被告人刘某到徐州市云龙区某某小区*期*号楼*单元2**2室，通过爬厨房窗户的方式进入被害人张某的家中，盗窃洋河海之蓝白酒（42度）两瓶，周生生牌24k黄金转运环两个。后销赃得款挥霍。经鉴定，被盗两瓶白酒价值人民币240元，被盗两个黄金转运环价值人民币2760元。
2、2016年10月初的一天晚上，被告人刘某到徐州市云龙区某某小区*期*号楼*单元**03室，利用被害人放在消防箱内的装修钥匙进入被害人邵某某的家中，盗窃老凤翔牌24K足金观音吊坠一个、彩金项链一个、白金项链一个、儿童金锁一个。后销赃得款挥霍。经鉴定，被盗观音吊坠价值人民币4290元。
3、2016年12月初的一天晚上，被告人刘某到徐州市云龙区某某小区*期*号楼*单元****室，利用被害人放在消防箱内的装修钥匙进入被害人张某某家中，盗窃黄色铁质胶枪一个、太太乐牌智能速热管线机一台。经鉴定，被盗黄色铁质胶枪价值人民币10元，被盗太太乐牌智能速热管线机价值人民币1500元。案发后，上述被盗物品均被追回并已发还被害人。
4、2016年12月底的一天晚上，被告人刘某到徐州市云龙区某某小区*期**号楼*单元***室，利用被害人放在消防箱内的装修钥匙进入被害人韩某家中，盗窃露莎琳娜牌洁面液、水凝白、美白灵各一瓶、今世缘国缘K3白酒（42度）两瓶，银色苹果牌笔记本电脑（macbookairA1466）一台。经鉴定，被盗露莎琳娜牌洁面液、水凝白各一瓶共价值人民币245元，被盗两瓶白酒价值人民币700元，被盗笔记本电脑价值人民币2500元。案发后，被盗笔记本电脑被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、邵某某、张某某、韩某的陈述，证人郑某某的证言，被告人刘某的供述，辨认笔录，搜查笔录，涉案照片，购物发票，扣押、发还物品清单，徐州市云龙区价格认证中心《价格认定结论书》，人民法院刑事判决书，释放证明，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某多次入室实施盗窃，可酌情从重处罚。
被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年12月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被盗两瓶洋河海之蓝（42度）白酒和两个黄金转运环予以追缴，发还被害人张某，如追缴不能，责令被告人刘某退赔被害人张某人民币3000元；被盗老凤翔牌24K足金观音吊坠一个、彩金项链一个、白金项链一个、儿童金锁一个予以追缴，发还被害人邵某某，如追缴不能，责令被告人刘某退赔被害人邵某某人民币4290元；被盗露莎琳娜牌洁面液、水凝白、美白灵各一瓶、今世缘国缘K3白酒（42度）两瓶予以追缴，发还被害人韩某，如追缴不能，责令被告人刘某退赔被害人韩侠人民币945元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅二O一七年四月二十四日
书 记 员 崔 璨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1234号
原告：黄美丽。
被告：王建平。
被告：ＸＸ娥。
原告黄美丽与被告王建平、ＸＸ娥民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼�诉请：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款16万元，并支付自2014年5月25日起按月利率1%标准计算至实际偿付之日的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，庭审过程中原告方变更第一项诉讼请求为：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款16万元，并支付自2015年3月26日起按月利率1%标准计算至实际偿付之日的利息。于2016年3月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告因经营所需向原告借款40万元，后2014年5月25元，经结算被告王建平尚欠黄美丽借款16万元，出具借条一张，约定借款利率月息1%，被告支付了截止2015年3月25日的利息，剩余本息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平、ＸＸ娥在本判决生效之日起十日内偿共同还给原告黄美丽借款本金16万元并支付2015年3月26日起按月利率1%标准计算至实际履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4163元，减半收取2081.5元，由被告王建平、ＸＸ娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4163元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的�应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陈舒颖
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第185号
原告黄永生，男，汉族。
被告黄榕志，男，汉族。
原告黄永生诉被告黄榕志民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后依法由审判员蓝森明于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄永生到庭参加了诉讼，被告黄榕志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永生诉称：2009年7月1日，被告黄榕志因公司经营资金紧张向原告借款。原告携带户口簿及个人身份证等证件到中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理了伍万元贷款，并当即把伍万元借给了被告，被告向原告出具了借条和保证书，约定借款期限为三年，至2012年7月1日到期。到期后，原告多次向被告催收欠款及利息，被告均以各种理由不予归还。为了保护原告的合法债权得以实现，为此向法院起诉，请求依法判令被告立即偿还借款本金5万元及利息给原告；本案诉讼费、律师费由被告承担。
原告黄永生对其陈述的事实提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二、欠条两份，证明被告欠款事实。
证据三、（2012）清佛法民二初字第37号民事裁定书，证明原告曾起诉被告。
被告黄榕志未提交书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年7月1日被告黄榕志因经济周转需要向原告借款，原告遂向中国农业银行股份有限公司佛冈县支行借款伍万元，再将该伍万元转借给被告。被告于2010年5月2日补写借条给原告，说明于2009年7月1日借到黄永生伍万元，还款期限至2012年7月1日止。2012年12月9日，被告再立下欠条确认因黄永生在农业银行的借款本金伍万元及利息均由被告黄榕志本人承担。现原告多次催被告归还借款，被告至今仍未归还。原告为维护其合法权益于2014年2月25日向法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告黄榕志偿还借款50000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是属合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告黄榕志未依约偿还借款，属违约行为，应当承担违约的民事责任。因此原告请求判令被告黄榕志偿还借款50000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告黄榕志经本院传票传唤未到庭，视其对本案诉讼放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄榕志于本判决生效后十日内偿还借款50000元及利息（利息按中国农业银行同期同类贷款利率计算，从2009年7月1日起计至清偿借款日止）给原告黄永生。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄榕志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝森明
二〇一四年五月二十一日
书记员 邹 欣
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初26号
原告：尤某，××族，孝义市水峪煤矿居民。
被告：孝义市义乌商品博览城有限公司
法定代表人：苏为站，职务总经理。
地址：孝义市新义街道城南大道。
委托代理人：张丽妍，山西晋义律师事务所律师。
原告尤某诉被告孝义市义乌商品博览城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告尤某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以要与被告解除合同为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告尤某撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告尤某负担。
审判员 唐海龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘俊红
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05613号
原告尉淑华，女，1986年11月25日出生，汉族。
委托代理人房星光，上海丰程律师事务所律师。
被告李翔，男，1988年8月30日出生，汉族。
原告尉淑华与被告李翔身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尉淑华及其委托代理人房星光到庭参加诉讼。被告李翔经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告尉淑华诉称，2015年2月20日下午，被告以向其道歉为名将其骗至其公婆家，随后被告用烟灰缸重砸其头部，致使其昏迷不醒。后其被送医治疗，其治疗期间，其父母报警公安机关对被告做出行政处罚决定。在派出所调解下被告拒不进行赔偿，为维权诉至法院请求判令：1.被告赔偿其医疗费59811.71元、住院伙食补助费2060元、营养费5150元、护理费9043.40元、误工费28967.40元、交通费2000元、精神抚慰金1万元，共计117032.50元；2.诉讼费、公告费被告承担。
被告李翔未答辩。
经审理查明，2015年2月20日18时许，原告尉淑华在其丈夫刘雷家同刘雷妹妹的男友即被告李翔因家庭琐事说的不好，后李翔用刘雷家茶几上的烟灰缸将尉淑华头部打伤。2015年6月19日泾阳县公安局做出行政处罚决定书，对李翔行政拘留七日，并处罚款200元。尉淑华受伤后被送往陕西省中医医院，住院治疗33天。经诊断为：痿病（脾胃虚弱），脑外伤后综合征。出院医嘱：继续康复治疗，不适随诊。后原告转往砀山县人民医院，住院治疗7天，经诊断为：1.头部外伤后，2脑外伤综合征。出院医嘱：继续治疗，门诊随查。后原告又转往徐州医学院附属医院，住院治疗31天，经诊断为：脑外伤综合征。出院医嘱：1.继续治疗；2.注意休息，加强营养，避免受凉及情绪激动；3.如有头痛、头晕较前加重，立即入院复查头颅CT，排除迟发性出血的可能；4.一月后复查脑干听觉诱发电位，并入院复诊；5.随诊。原告共花去医疗费59811.71元。现原告为主张相关赔偿诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告缺席，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，住院病案及诊断证明，票据，行政处罚决定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。经核实确认，原告所受经济损失包括：医疗费根据相关票据共计59811.71元；住院伙食补助费原告主张按每天20元标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持，原告住院共计71天，计1420元；营养费按每天20元标准，根据原告伤情酌情计算100天，计2000元；护理费按每天80元标准，根据原告伤情酌情计算90天，计7200元；误工费原告主张按月平均工资4502.71元计算，未超过本地区非私营企业年平均工资的标准，本院予以支持。根据原告伤情误工期限酌情计算120天，误工费计18010.84元；交通费本院酌情计500元；精神抚慰金费因原告未提供证据证明其已构成伤残，故本院不予支持。以上共计88942.55元。因原告对造成其人身伤害亦存在一定过错，本院酌情由被告承担上述经济损失88942.55元的80%即71154.04元，剩余20%责任由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六,第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李翔于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告尉淑华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、共计71154.04元。
二、驳回原告尉淑华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元（原告已预交），由原告承担1035元，被告承担1605元；公告费1000元（原告已预交），由被告承担，被告于本判决生效后三十日内支付原告2605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年六月三日
书 记 员 丁 磊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1416号
原告张伟东，现住吉林省永吉县。
被告郗玉军，现住长春市宽城区。
本院在审理原告张伟东与被告郗玉军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟东提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟东撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张尔航
代理审判员 王 莹
人民陪审员 李美茹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 岳 威
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第480-2号
申请执行人程华同，男，1943年3月3日出生，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
被执行人郑自武，男，1947年2月26日出生，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人程华同与被执行人郑自武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院作出的（2015）古民初字第532号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人郑自武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即赔偿医疗费等各项经济损失人民币4988元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币50元，执行费人民币50元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产。
在执行过程中，因被执行人郑自武未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。同时本院通过金融机构查询并冻结、扣划被执行人郑自武的银行存款人民币2029.24元。此外，本院通过房产、国土、公安等相关部门查询被执行人郑自武名下的财产状况，未发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人郑自武目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初字892号
原告谭某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告谭某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谭某承担。
审判员 段艳菊
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 来
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00075号
原告：刘波，男，汉族，1972年12月25日出生，出租车驾驶员，住西安市长安区郭杜镇小居安村北一街**号。
被告：西安市公安局交通警察支队雁塔大队，住所地：西安市碑林区友谊西路12号。
法定代表人：于长生，大队长。
委托代理人：王子瑜，男，该大队法制科民警，住该单位。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2015年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘波负担。
（此页无正文）
审 判 长 王玉叶
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 何惠田
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2015）碑行初字第00075号原告：刘波，男，汉族，1972年12月25日出生，出租车驾驶员，住西安市长安区郭杜镇小居安村北一街**号。被告：西安市公安局交通警察支队雁塔大队，住所地：西安市碑林区友谊西路12号。法定代表人：于长生，大队长。委托代理人：王子瑜，男，该大队法制科民警，住该单位。原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2015年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准�原告刘波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘波负担.审 判 长  王玉叶代理审判员  刘 曼人民陪审员  何惠田二〇一五年九月三十日书 记 员  陈 刚
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终270号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，曾用名李某，男，1963年4月23日出生，汉族，大学文化，户籍地，现住。2002年8月29日因犯故意伤害罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2017年9月4日因犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人张良，北京市华鹏律师事务所律师。
西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2017年10月25日作出（2018)陕0104刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷、讯问上诉人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月18日晚11时许，被告人李某与被害人何某一起吃饭喝酒时因琐事发生口角，后李某用啤酒瓶两次砸在何建业头部，致何某头部受伤。经鉴定，何某伤情属轻伤二级。2017年9月4日，李某到西安市公安局莲湖分局桃园路派出所投案。
据此，原审法院认为，被告人李某因琐事和他人发生争执后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某犯罪事实及罪名成立。唯被告人主动到案，且能如实供述犯罪事实，系自首。同时赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自后和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人李某及其辩护人提出:1、被告人李某具有自首情节，系偶发犯罪，原审判决量刑过重，建议对其判处缓刑；2、本案没有给被告人李某提供律师辩护，程序存在瑕疵。
经审理查明，原审判决认定原审被告人李某犯故意伤害罪的事实、情节是清楚、正确的。
上述事实有公安机关出具的接处警登记表及报案材料，抓获经过，被害人何某的陈述，证人王某的证言，被告人李某的供述与辩解，被告人李某指认现场笔录及照片，诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事和解协议、收条及谅解书，公安机关出具的情况说明，被告人李某的前科材料及户籍证明等经原审法院质证、认证的证据证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人李某及其辩护人所提被告人李某具有自首情节，系偶发犯罪，原审判决量刑过重，建议对其判处缓刑之上诉理由辩护意见，经查，原审判决在对上诉人李某量刑时已考虑上诉人李某具有自首情节、赔偿被害人经济损失等法定、酌定情节，且上诉人李某对认罪认罚具结书中检察机关的六个月有期徒刑量刑建议无异议原审判决量刑并无不当；该案虽系偶发犯罪，但上诉人李某曾因故意伤害被判处缓刑，不思悔改，又实施故意伤害犯罪足见其人身危险性大，对其不宜判处缓刑，故该上诉理由、辩护意见均不能成立；对其辩护人所提本案没有给被告人李某提供律师辩护，程序有瑕疵之辩护意见，经查，除法定指定辩护外，其他适用普通程序审理的一审案件、二审案件、按照审判监督程序审理的案件，被告人没有委托辩护人的，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护；但适用简易程序、速裁程序审理的案件，被告人没有辩护人的，人民法院应当通知法律援助机构派驻的值班律师为其提供法律帮助。原审适用简易程序审理该案已对上诉人李某提供了法律帮助，不存在程序瑕疵，故该辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 邓少波
二〇一八年四月十日
书 记 员 李志仙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初207号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人谭庆峰，男，1977年5月28日出生，汉族，高中文化，无职业，住大庆市让胡路区。2000年9月19日因强奸罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑五年，2003年10月23日刑满释放；2011年1月因吸食冰毒被上海市公安局闸北分局三泉派出所行政拘留十五日；2014年4月因吸食冰毒被上海市公安局长宁分局江苏路派出所行政拘留十五日；2014年5月被大庆市公安局萨尔图分局社区戒毒3年。2017年11月14日因本案被刑事拘留，2017年12月14日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人谭庆峰犯贩卖毒品罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沙云晴、代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人谭庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年11月4日8时许，被告人谭庆峰在大庆市让胡路区某海鲜店门前的道边上，以人民币600元的价格将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给黄某。
2.2017年11月7日21时许，被告人谭庆峰在大庆市让胡路区龙南医院对面停车场，将事先藏于停车场内一辆黑色轿车前牌照背面的0.3克甲基苯丙胺，以人民币600元价格贩卖给黄某。
3.2017年11月13日11时许，被告人谭庆峰在大庆市让胡路区阳光商都某室内，以人民币1000元的价格将0.6克甲基苯丙胺贩卖给毛某。
2017年11月13日23时50分许，被告人谭庆峰在大庆市让胡路区阳光商都某室内向已被公安机关控制的特情人员毛某贩卖甲基苯丙胺，当场被大庆市公安局高新区分局工作人员抓获，在其房间的方桌上查获甲基苯丙胺0.95克。
综上，被告人谭庆峰共计贩卖甲基苯丙胺2.15克。
上述事实，被告人谭庆峰在开庭审理时均无异议，且物证有毒品1包，书证有案件来源、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、罪犯档案资料、情况说明、支付宝转帐记录、吸毒现场检测报告书等，证人黄某、毛某的证言，被告人谭庆峰的供述和辩解，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人谭庆峰多次贩卖毒品,其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处；且属情节严重，依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人因故意犯罪被判处过刑罚，再次贩卖毒品，酌情从重处罚；其因吸食毒品被行政处罚三次，再犯毒品犯罪，酌情从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法从轻处罚；从其身上查获的毒品，考虑有特情因素，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭庆峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2020年11月13日止；罚金于本判决生效后次日起五日内一次性缴纳）
二、扣押在案的毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 车美娜
人民陪审员 林柏松
二〇一八年五月十六日
法官 助理 杨婧怡
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初1298号
原告：薛迎春，男，1973年2月16日出生，汉族，户籍地南京市。
被告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长。
委托诉讼代理人：郗燕琳，上海星瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈捷，上海星瀚律师事务所律师。
原告薛迎春与被告中国移动通信集团上海有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛迎春、被告中国移动通信集团上海有限公司的委托诉讼代理人郗燕琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛迎春向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还错误收取的费用105元；2.诉讼费由被告负担。原告于2016年年初向被告申请安装宽带，到期后原告不再续费，被告要求将宽带机顶盒送到移动营业厅，否则会收取每天3元的流量费，将收取3个月，遭到原告拒绝。原告认为，安装宽带时并未要求去营业厅取机顶盒，为何合约期满后要求送回去。移动营业厅经常排长队，而且宽带经常不稳定，所以被告才选择到期结束合约。被告通过1****电话向原告承诺，合同期满后只要不产生宽带流量，每天收取3元，收3个月后，全部一次性退还。但3个月后，被告并未将款项主动退还给原告，原告多次打电话投诉后，被告才将款项退还。原告认为，被告曾通过网络、媒体公开承诺“错收话费，双倍返还”，构成要约合同，故被告对错收的费用应当双倍返还。故原告起诉至法院。
被告中国移动通信集团上海有限公司辩称，原告宽带到期后，表示不再续费。而不再使用宽带，应当将机顶盒送回营业厅办理注销，但原告拒绝送回机顶盒。因此，被告通过电话方式与原告达成一致，告知在宽带到期后，存在3个月的沉默期，每天的费用为3.5元。若原告在沉默期内未使用宽带业务，则至5月份宽带将自动注销。原告再行拨打客服电话，被告会将该费用退还给原告。在沉默期内，实际产生费用315元，被告已经以抵扣移动话费的形式将款项退还。被告认为，本案系争费用系原、被告达成合意，并非错收，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告订购并使用被告提供的宽带业务，于2017年1月底到期，原告到期不再续订。被告向原告告知，应携带宽带机顶盒至营业厅办理注销。但原告认为，营业厅排队时间太长；并且，申请宽带时系上门安装，故注销时机顶盒不应由原告送回。为此，被告客服人员通过电话与原告联系，告知若原告自2月1日起不使用宽带业务，则2月至4月为“沉默期”，期间每日系统会自动产生3.5元的费用，至5月份宽带自动注销。此后，原告可再拨打被告客服电话，被告会将上述期间内所产生的费用予以退还。原告对此表示认可。此后，被告分别于2017年8月、9月通过抵扣话费的形式，向原告退还了上述费用合计315元。原告认为，上述期间内费用虽已退还，但该费用属于错收费用，按照被告的承诺，应予以双倍退还，遂诉至本院。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告就宽带业务到期后，原告是否应将机顶盒送至被告营业厅办理注销手续发生争议。就此，被告通过客服电话向原告提出了上述处理方案，即经过“沉默期”后，由原告再行拨打客服电话，被告将“沉默期”内产生的费用予以返还，原告对此表示同意。可见，原、被告已就上述争议的处理方案达成合意。本案系争款项，系由该方案而发生，而被告依照该方案，向原告退还了相应费用。因此，原告主张被告错收费用，缺乏事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条规定，判决如下：
驳回原告薛迎春的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告薛迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓伦
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执恢15号
中国农业银行股份有限公司龙山县支行、蒲忠学、向宽敏:
本院执行的中国农业银行股份有限公司龙山县支行申请蒲忠学等借款合同纠纷一案，经强制执行，被执行人已按（2015）龙民初字第367号民事调解书本息已还清，该案已执行完毕，申请人中国农业银行股份有限公司龙山县支行予已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月十九日
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第229号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐XX，职务行长。
委托代理人田XX，系五大连池市支行职员。
被告卢XX，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告高XX，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告李XX，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告陈XX，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告卢XX、高XX、李XX、陈XX借款合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田XX、被告陈XX、高XX到庭参加诉讼、被告李XX、卢XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，2013年9月11日被告卢XX在原告处贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人高XX、李XX、陈XX。贷款到期后，尚欠本金50000.00元、利息2091.56元（利息计算截止2014年8月31日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息52091.56元。
被告陈XX、高XX辩称，贷款和担保属实，钱是李XX使用的。
被告李XX、卢XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查及庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据均具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告卢XX于2013年9月11日在原告处贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人高XX、李XX、陈XX。借款到期后，尚欠本金50000.00元、利息2091.56元（利息计算截止2014年8月31日）。经多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告卢XX在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。被告高XX、李XX、陈XX为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金
50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年8月31日为2091.56元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的最后一日）。
二、被告高XX、李XX、陈XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102.00元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 刘 方
审判员 赵雪红
审判员 郭兆宇
二〇一五年三月五日
书记员 徐 阳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第229号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告马景龙，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘廷江，男，1952年9月13日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告马景林，男，1951年6月17日出生，满族，农民，现住五常市。
被告韩广志，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张华文，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告马景龙、刘廷江、马景林、韩广志、张华文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人刘廷江的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告马景龙、马景林、韩广志、张华文伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月22日，原告向被告马景龙发放贷款29，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由刘廷江、马景林、韩广志、张华文提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月22日至2012年1月10日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告马景龙尚欠本金29，000.00元及利息11，656.26元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计40，656.26元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告马景龙、马景林、韩广志、张华文未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，马景龙身份证复印件一份。证明借款人马景龙身份。
证据三，2010年12月22日借款凭证一份。证明借款人马景龙借款29，000.00元的事实。
证据四，2010年12月22日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月22日，哈行五常支行与马景龙、刘廷江、马景林、韩广志、张华文签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人马景龙发放贷款29，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月22日至2012年1月10日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人马景龙从哈行五常支行借款29，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月10日。贷款到期后，借款人马景龙尚欠本金29，000.00元及利息11，656.26元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃担保人刘廷江承担保证责任，请求借款人承担还款责任及由部分担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人马景龙未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人马景龙未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对借款人及部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告马景龙于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金本金29，000.00元及利息11，656.26元（截止日期2013年9月15日），本息合计40，656.26元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告马景林、韩广志、张华文对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816.00元减半收取，由被告马景龙负担，被告马景林、韩广志、张华文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年六月二十日
书记员 宫喜媛
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6307号
上诉人（原审原告）：孙元珍，女，1976年10月13日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：郭明星，山东恒信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳海，男，1969年6月28日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审被告）：韩振浩，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）：山东长辰建筑安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人：葛殿龙，董事长。
委托诉讼代理人：庄文飞，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄沭东，山东舜元律师事务所律师。
上诉人孙元珍因与被上诉人柳海、韩振浩、山东长辰建筑安装有限公司侵权责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。
孙元珍上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持孙元珍一审诉求；2、一、二审诉讼费由柳海、韩振浩、山东长辰建筑安装有限公司承担。事实和理由：一、孙元珍在一审庭审中已有充分证据证明自己的主张，一审判决未认定孙元珍与韩振浩之间存在雇佣关系，属于事实认定错误。本案一审庭审及韩振浩作为证人出庭的（2015）槐民初字第586号案件笔录中，山东长辰建筑安装有限公�认可了涉案工地系其施工，韩振浩自述：其负责接送孙元珍等至涉案工地干活，并向孙元珍及其一同接送的其他人员发放工钱，工地负责人是柳海。在（2015）槐民初字第586号案件笔录中，亦由现场干活的人员孙业兰、李廷辉出庭证实了该韩振浩自述及孙元珍在涉案现场受伤的情况，以上事实足以认定孙元珍与韩振浩间存在雇佣关系，由于涉案工地由山东长辰建筑安装有限公司承建，是孙元珍劳动成果的受益方，当然应共同向孙元珍承担责任，一审判决对此认定显属错误。二、本案一审判决未能正确适用事实证明标准，是导致本案错判的根本原因，属适用法律不当。孙元珍向一审法院提交的证据，由韩振浩自述及另案证人的作证笔录[见（2015）槐民初字第586号案件笔录]，该笔录证人证言能够相互印证；有孙元珍受伤当日的医院接诊病历，该病历亦记载了当时孙元珍�述的受伤过程，上述证据已形成完整证据链，依据我国民诉法高度可能性的证明标准，孙元珍所示证据已经能够证明所主张的基本案件事实，但一审判决未适用该证明标准，其判决当然错误。综上，孙元珍在涉案施工工地自地下室处通过窄木板斜坡往二楼运送钢丝受伤，劳动强度大，为生活已属不易，为得到应有赔偿，请求支持孙元珍所述。
柳海辩称，孙元珍上诉理由不属实，柳海和孙元珍不认识，柳海和韩振浩也不认识，孙元珍的请求不应得到支持，一审判决正确。
韩振浩辩称，韩振浩听到和孙元珍一个村的人说孙元珍在工地上受伤，叫什么名韩振浩记不起来了，在哪个工地韩振浩也不知道，韩振浩没在现场，孙元珍的伤害与韩振浩无关，韩振浩不应对孙元珍承担赔偿责任。
山东长辰建筑安装有限公司辩称，同一审中的答辩意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙元珍的上诉。
孙元珍向一审法院起诉请求：1、判令柳海、韩振浩、山东长辰建筑安装有限公司赔偿孙元珍医疗15850元，住院伙食补助费1500元，残疾赔偿金27908元，误工费15000元，护理费8500元，后续治疗费10000元，交通费1000元，鉴定费2800元，精神损害抚慰金10000元，合计92558元；2.本案诉讼费由柳海、韩振浩、山东长辰建筑安装有限公司承担。
一审法院认定事实，孙元珍系济南市长清区万德镇坡里庄村民，农业户籍。孙元珍主张2014年4月其向位于济南市长清区马套庄村的某工地提供辅助性劳务，在此期间，韩振浩负责提供车辆接送孙元珍等劳务人员，并按照每人10元收取�费，孙元珍等劳务人员的工资亦由韩振浩转发，但韩振浩并不参与具体劳务。2014年4月14日，孙元珍因故受伤后并被送往泰安市第四人民医院治疗后转至泰安市中医二院继续治疗。经诊断，孙元珍伤情为左锁骨骨折。孙元珍主张系在上述工地拖拉钢丝绳时，不慎自脚手架上跌落致伤，但未提供证据加以证实。孙元珍曾于2015年3月27日向济南市槐荫区人民法院提起诉讼，要求柳海与山东长辰建筑安装有限公司承担相应的赔偿责任，后于2015年4月23日以需要补充证据为由自愿撤诉。此后，孙元珍再次于2016年4月13日向一审法院提起诉讼，要求山东长辰建筑安装有限公司承担赔偿责任，后于2016年11月3日自愿撤诉。
另查明，孙元珍称其与韩振浩之间存在雇佣关系，山东长辰建筑安装有限公司、柳海与韩振浩之间存在工程承包关系，但柳海、韩振浩、山东长辰建筑安装有限公司对此不予认可，孙元珍亦未能提供充分证据证实其主张。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙元珍主张其与韩振浩之间存在雇佣关系，以及山东长辰建筑安装有限公司、柳海与韩振浩之间存在工程承包关系，但柳海、韩振浩、山东长辰建筑安装有限公司对此不予认可，孙元珍亦未能提供充分证据证实其主张，对其主张的事实一审法院无法认定。孙元珍主张其系在山东长辰建筑安装有限公司承建的工地提供劳务期间受伤，但孙元珍提供的证据仅可以证实其因伤就医的事实，对其受伤的地点、原因均未能提供证据予以证实�一审法院无法予以认定。因此，孙元珍要求柳海、韩振浩、山东长辰建筑安装有限公司承担赔偿责任无事实依据，一审法院不予支持，孙元珍可待提供新证据后另行主张权利。
综上所述，孙元珍要求柳海、韩振浩、山东长辰建筑安装有限公司赔偿损失92558元的诉讼请求，因孙元珍未能提供充分的证据证实其主张，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孙元珍的诉讼请求。案件受理费2114元，减半收取1057元，由原告孙元珍负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，韩振浩负责将孙元珍送至工地并转发工钱，但并不参与孙元珍的工作及工作的安排指挥，故其与孙元珍之间并未形成雇佣关系。孙元珍主张韩振浩在（2015）槐民初字第586号案件庭审中作证称柳海系工地负责人，但韩振浩所言仅为其个人陈述，并无其他证据予以支持，故对该项主张本院不予认定。孙元珍述称其在工地干活时受伤，但根据现有证据无法证明该工地为山东长辰建筑安装有限公司所有，因此也无法证明其系为该公司提供劳务。因此，本案中，孙元珍要求柳海、韩振浩、山东长辰建筑安装有限公司承担侵权责任证据不足，本院不予认定，一审判决未支持其诉讼请求并无不当。孙元珍可待提供新证据或明确侵权人后另行主张权利。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2114元，由上诉人孙元珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦亭
审判员 郭维敬
审判员 武绍山
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初275号
原告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：胡某，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：邵某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告朱某与被告邵某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告邵某经本院于2018年2月6日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资8670元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月至7月，原告朱某在被告邵某的塑料加工厂从事塑料加工工作，每天工资120元。2016年3月3日，经双方结算，被告邵某欠原告工资8670元，由被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未付。
被告邵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告朱某围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。被告邵某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实，2015年3月至7月，原告在被告经营的塑料加工厂工作。2016年3月3日，经双方结算，被告邵某欠原告工资8670元，由被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告邵某欠原告朱某工资，有被告给原告出具欠条为凭。现原告要求被告给付工资的理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告邵某于本判决生效之日起一个月内向原告朱某给付工资8670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400，合计450元，由被告邵某负担。被告负担的450元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长陈仓
人民陪审员贺斌雄
人民陪审员赵志斌
二〇一八年五月九日
书记员辛旺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初275号原告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：胡某，系甘肃金都律师事务所律师。被告：邵某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告朱某与被告邵某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告邵某经本院于2018年2月6日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资8670元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月至7月，原告朱某在被告邵某的塑料加工厂从事塑料加工工作，每天工资120元。2016年3月3日，经双方结算，被告邵某欠原告工资8670元，由被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未付。被告邵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告朱某围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。被告邵某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实，2015年3月至7月，原告在被告经营的塑料加工厂工作。2016年3月3日，经双方结算，被告邵某欠原告工资8670元，由被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告邵某欠原告朱某工资，有被告给原告出具欠条为凭。现原告要求被告给付工资的理由成立，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邵某于本判决生效之日起一个月内向原告朱某给付工资8670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400，合计450元，由被告邵某负担。被告负担的450元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长陈仓人民陪审员贺斌雄人民陪审员赵志斌二〇一八年五月九日书记员辛旺
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初454号
原告：合缘物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：李强，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭俊峰，河北十力律师事务所律师。
被告：董金萍，女。
原告合缘物业服务有限公司与被告董金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告合缘物业服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合缘物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合缘物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合缘物业服务有限公司负担。
审判员 王韦
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡悦
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初494号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告郑巧，女，1972年6月24日出生，广西桂林市灵川县2.
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告郑巧物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司以愿与被告郑巧自行庭外协商解决争议为由，向本院申请撤回对被告郑巧的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告郑巧的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告郑巧的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一八年三月十六日
书记员 李颂薇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10717号
原告:爱他爱她（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院5号楼8层809室。
法定代表人:龚胜南，执行董事。
委托诉讼代理人:辛晓君，北京倡衡律师事务所律师。
被告：巴德志，男，1987年4月2日出生,住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵倩雪，北京市一格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马延莹，女，1982年8月5日出生，北京市一格律师事务所实习律师，住北京市通州区****室。
原告爱他爱她（北京）装饰工程有限公司（以下简称爱他爱她公司）与被告巴德志劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱他爱她公司的委托诉讼代理人辛晓君，被告巴德志及其委托诉讼代理人赵倩雪、马延莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱他爱她公司向本院提出诉讼请求：1.判令爱他爱她公司给付巴德志2016年9月29日至2017年3月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额22920元，对北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）京兴劳人仲字[2017]第1767号仲裁裁决结果第一项高于22920元的部分不予支付；2.判令巴德志承担本案诉讼费用。事实与理由：爱他爱她公司与巴德志于2016年8月29日至2017年3月1日期间存在劳动关系，双方未签订劳动合同。爱他爱她公司实发工资为：2016年9月2720元，10月、11月、12月分别为3400元，2017年1月、2月分别为5000元，依法爱他爱她公司应支付巴德志2016年9月29日至2017年3月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额为22920元。爱他爱她公司认为大兴仲裁委按照巴德志基本工资+岗位津贴+交通补助+话补+饭补+全勤来核算未签劳动合同双倍工资差额，裁定爱他爱她公司给付巴德志24872.06元不公，应以爱他爱她公司每月向巴德志发放的基本工资为准计算。爱他爱她公司不服大兴仲裁委京兴劳人仲字[2017]第1767号裁决书，故起诉。
巴德志辩称：同意仲裁裁决结果，不同意爱他爱她公司的诉讼请求。
本院经审理查明：巴德志与爱他爱她公司于2016年8月29日至2017年3月1日期间存在劳动关系，双方未签订劳动合同。爱他爱她公司以银行转账形式向巴德志支付工资。2017年3月2日，巴德志到大兴仲裁委申请仲裁，要求裁决爱他爱她公司支付：1.2016年8月29日至2017年3月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额32000元；2.解除劳动关系经济补偿金10000元。2017年5月16日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2017]第1767号裁决书，裁决：1.爱他爱她公司支付巴德志2016年9月29日至2017年3月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额24872.06元；2.驳回巴德志其他仲裁请求。爱他爱她公司不服上述裁决，诉至本院。
爱他爱她公司和巴德志对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。未签订劳动合同二倍工资应以相对应月份正常工作时间内的应得工资为计算基数，不固定的提成收入、用人单位根据业绩表现随机发放的奖金以及双方当事人存在争议的加班费不宜计算在基数内。爱他爱她公司未与巴德志签订书面劳动合同，应支付巴德志2016年9月29日至2017年3月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，具体数额以本院核算为准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、爱他爱她（北京）装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付巴德志2016年9月29日至2017年3月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24610元；
二、驳回爱他爱她（北京）装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由爱他爱她（北京）装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘杨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐菲
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民辖终2号
上诉人（原审被告）：于白乙拉，男，1957年11月1日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇嘎亥图嘎查219。
被上诉人（原审原告）：吴庆斌，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市高山子社区新生小区五大队****号。
上诉人于白乙拉因与被上诉人吴庆斌合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初1909号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人于白乙拉上诉称，原审法院认定事实及适用法律错误：1、上诉人与被上诉人并不认识，双方不存在合同关系，假设有合同关系，也是因为土地承包产生的纠纷，合同履行地为不动产所在地，管辖法院不应是北镇市人民法院。2、不能简单地认为所有给付金钱的诉讼都适用民诉法解释第十八条规定，本案中被上诉人要求上诉人支付货币，但根据其诉讼请求及事实和理由看，所依据的不是合同关系。3、上诉�与被上诉人没有任何法律关系，即使是被上诉人给的钱，基于没有法律关系和合同，应属不当得利范畴。综上，北镇市人民法院没有管辖权，应将本案移送到有管辖权的人民法院审理。
被上诉人吴庆斌未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人因上诉人承诺给被上诉人承包土地，被上诉人向上诉人给付了定金和预付款，故双方形成合同关系，双方没有约定管辖，因合同目的未能实现，被上诉人要求上诉人返还先行给付的定金和预付款，�案应适用民事诉讼管辖的一般规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案一审被告住所地和合同履行地均不在原审法院，故对上诉人主张将本案移送到一审被告住所地所在的内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院审理的上诉理由本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初1909号民事裁定；
二、本案移送内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓颖
审 判 员 胡 锐
审 判 员 吕会杰
二〇一八年一月二十五日
法官助理 王昭懿
书 记 员 张采琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00211-1号
申请执行人胡珊娜，女。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家村第一村民小组。
负责人赵辉，该组组长。
胡珊娜申请执行咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00968号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家村第一村民小组于本判决生效之日起五日内支付胡珊娜应分征地补偿款1600元。案件受理费50元，由咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家村第一村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家村第一村民小组或其在咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家村村民委员会名下银行存款或者扣留、提取其收入1700元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年二月十三日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00211号
咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家村第一村民小组：
胡珊娜申请执行你（单位）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00968号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、支付申请执行人胡珊娜应分征地补偿款1600元。
二、承担案件受理费50元，本案执行费50元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年二月十三日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10218号
原告张绍泉，男，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告任强，男，1976年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告张绍泉与被告任强民间借贷纠纷一案中，原告张绍泉于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张绍泉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张绍泉撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张绍泉承担。
（本页无正文）
审判员 廖凯
二〇一五年十二月十五日
书记员 周静
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执969号
申请执行人林春鸿，男，1966年8月7日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人周倜，男，1965年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人曾华，女，1967年3月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人林春鸿与被执行人周倜、曾华民间借贷纠纷一案，申请执行人林春鸿同意该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2016）闽0602执969号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
审 判 员 张雨平
代理审判员 沈志兴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡 飞
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1042号
原告：倪长福，男，
委托诉讼代理人：张新雨，系辽宁明昌律师事务所律师。
被告：刘承继，男，
被告：刘韶杰，男，
被告：孔庆敏，女，
被告：大连隆正光饰机制造有限公司。住所地：
法定代表人：刘承继，系该公司经理。
被告刘承继、孔庆敏、大连隆正光饰机制造有限公司共同委托代理人：刘韶杰，自然情况同被告刘韶杰。
原告倪长福诉被告刘承继、孔庆敏、刘韶杰、大连隆正光饰机制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张新雨、被告委托诉讼代理人刘韶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘承继、孔庆敏偿还借款149.3万元，并承担借款30万元自2016年9月30日起、借款65万元自2015年10月27日起、借款54.3万元自2015年11月10日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。被告大连隆正光饰机制造有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。2、诉讼费用由四被告负担。事实与李燕：2015年9月30日至2015年11月10日期间，被告刘承继、孔庆敏、刘韶杰前后三次共向原告倪长福借款人民币149.3万元，并出具借条，约定借款利率为月利率2%，并约定由大连隆正光饰机制造有限公司承担连带保证责任。至今，被告仍未偿还借款，故诉至法院。
被告辩称：借款属实。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告刘承绩、刘韶杰、孔庆敏向原告借款30万元，并出具借条，借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日，同时约定借款到期未付，按逾期天数乘以欠款金额的0.3%支付；2015年10月27日，被告刘承绩、刘韶杰、孔庆敏向原告借款65万元，借款期限自2015年10月27日至2016年10月26日，月利率为2%；同年11月10日被告刘承绩、刘韶杰、孔庆敏向原告借款54.3万元，借款期限自2015年11月10日至2016年11月9日，月利率为2%；上述借款均由被告大连隆正光饰机制造有限公司提供承担连带责任保证。借款到期后，四被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告刘承绩、刘韶杰、孔庆敏偿还借款149.3万元，并承担借款30万元自2016年9月30日起、借款65万元自2015年10月27日起、借款54.3万元自2015年11月10日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。被告大连隆正光饰机制造有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由四被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告刘承绩、刘韶杰、孔庆敏偿还借款149.3万元，有双方签订的借款合同及借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。因2015年9月30日借款30万元借条中约定，逾期给付，按逾期天数乘以欠款金额的0.3%支付利息，现原告要求被告自2016年9月30日起，按月利率2%计算利息，符合法律规定。借款54.3万元、60万元约定月利率为2%，本院予以照准。被告大连隆正光饰机制造有限公司作为被告刘承绩、刘韶杰、孔庆敏向原告借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。被告大连隆正光饰机制造有限公司承担保证责任后，有权向被告刘承绩、刘韶杰、孔庆敏追偿。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘承绩、刘韶杰、孔庆敏于本判决发生法律效力后5日内偿还原告倪长福借款149.3万元，并承担借款30万元自2016年9月30日起、借款65万元自2015年10月27日起、借款54.3万元自2015年11月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告大连隆正光饰机制造有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9119元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一八年三月十四日
书记员 于 歌
囊谦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）囊执字第26号
申请执行人阿容，男，藏族，1971年8月7日出生，系青海省囊谦县人。
被执行人才旺，男，藏族，1968年7月5日出生，系青海省囊谦县人。
被执行人扎巴，男，藏族，1969年7月8日出生，系青海省囊谦县人。
申请执行人阿容与被执行人才旺、扎巴借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）囊民初字第12号民事判决书，申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行于2015年7月30日依法立案进行执行.
申请执行人于2015年9月25日向本院以双方达成协议为由申请撤诉该执行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）囊执字第26号案件的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：成林更松
二〇一五年四月十四日
书 记 员 ：江羊旺毛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初3203号
原告：安某，男，1967年11月8日出生，汉族，住西安市莲湖区沣镐路*号民航局***楼2门*层*号。
委托诉讼代理人：吴会青，陕西轩举律师事务所律师。
被告：刘某，男，1982年6月30日出生，汉族，住西安市雁塔区北池头二路***号*栋*单元**层*号。
原告安某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告安某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安某撤诉。
案件受理费1733元，本院减半收取，由原告安某承担。
审判员 翟俊杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙 曦
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1356号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月28日被关押，次日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人管志勇，浙江择法律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1798号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院先适用简易程序，后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人管志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日开始，被告人林某在乐清市大荆镇石门村临时停车场内租用一临时棚，在棚内摆放海洋之星捕鱼机一台（分6个基本单元），年年有余牌老虎机二台、东方之珠牌弹珠机三台、东方明珠牌弹珠机一台、魔法球牌弹珠机一台、猜猜鼠牌游戏机一台、灭蚊行动牌游戏机一台、拍拍乐牌游戏机一台、亲子乐园牌游戏机二台供他人赌博牟利，非法获利918元。同年6月28日下午，被告人林某容留未成年人朱某、马某、蔡某通过赌博机的方式进行赌博，后被公安机关查获。经乐清市公安局鉴定，其中十六台电子游戏机具有赌博功能。案发后被告人林某已退赃。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、照片、前科情况核实证明和户籍证明、证人蔡某、朱某、马某的证言、公安机关出具的抓获经过、电子游戏设备认定意见书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人林某归案后如实供述自己的罪行，且已退赃，建议从轻处罚的意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳，但建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人林某三年有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，但建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2018年10月23日止。）
二、本案赃款918元，予以没收，上缴国库；扣押于乐清市公安局的赌博机十六台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 蔡慧微
人民陪审员 张婷瑜
二〇一五年十二月八日
代书 记员 周玲玲