wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1549号申请执行人王有平，男，1973年5月26日出生，汉族，甘肃省秦安县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人银川市金凤区印川一号私藏菜馆。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人刘露，系实际经营者。被执行人马海军，男，1975年6月26日出生，宁夏彭阳县人，个体工商户，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。被执行人刘露，女，1974年4月29日出生，宁夏彭阳县人，个体工商户，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。本院作出的（2016）宁0106民初1783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行。本案应执行标的47956元（含执行费610元），未执行标的47956元。本院依法查询被执行人银川市金凤区印川一号私藏菜馆、马海军、刘露的银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人银川市金凤区印川一号私藏菜馆、马海军、刘露名下无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人银川市金凤区印川一号私藏菜馆、马海军、刘露纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1783号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十一月二十九日书 记 员  纪经伟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3383号
原告：夏建云。
被告：谢方超。
原告夏建云为与被告谢方超民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款5350元及支付约定银行贷款4倍利率利息，直到全部归还为止；2.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。被告谢方超经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年7月4日，被告谢方超向原告夏建云借款人民币5350元，以现金给付。借期五天，利息按中国人民银行银行同期同档贷款利率四倍计算，直到全部归还为止，若逾期不能按时归还的按月息2%违约金计算。所有追讨费用由借款人谢方超负担。双方同意在婺城区人民法院诉讼。被告至今未履行还本付息的合同义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告谢方超应于本判决生效之日起7日内归还原告夏建云借款本金5350元及利息（自2014年7月4日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告谢方超负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 周彩娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温箬商初字第171号
原告：赵凌荣。
被告：武华娟。
本院在审理原告赵凌荣诉被告武华娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵凌荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵凌荣负担。
审 判 员 江 伟
二〇一四年六月二十日
代书记员 朱仙萍
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初500号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某乙，曾用名：王某甲，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。经本院决定于2016年7月8日�依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人付赞如，辽宁同方律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]384号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年4月7日1时许，被告人王某乙酒后驾驶车牌为辽N的雪佛兰牌小型轿车，行驶至沈阳市沈河区长青街泉园三路时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某乙静脉血中检出乙醇，其含量为180.0mg/100ml。
被告人王某乙对上述事实、证据均无异议。
本院认为�公诉机关指控被告人王某乙犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某乙到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年8月31日止。罚金于判决书生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一六年七月十五日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1184号
申请执行人：周吉祥,男,1973年6月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人：陆银根,男,1952年5月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人周吉祥与被执行人陆银根借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院依法查封被执行人陆银根名下位于苏州市相城区黄桥街道东街141-2-1021幢102室房地产；据案外人张阿明反映，陆银根已于2004年将该房地产出卖给案外人，张阿明提供了买房协议、公证书等证据；本院将此情况告知申请执行人，申请执行人明确表示本案中暂不处理该房地产。本院另至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。经查，被执行人陆银根在本院有系列案件，且均未有效执结。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 遆志恒
执行员 徐建明
二〇一七年四月二十八日
书记员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1184号申请执行人：周吉祥,男,1973年6月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：陆银根,男,1952年5月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人周吉祥与被执行人陆银根借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院依法查封被执行人陆银根名下位于苏州市相城区黄桥街道东街141-2-1021幢102室房地产；据案外人张阿明反映，陆银根已于2004年将该房地产出卖给案外人，张阿明提供了买房协议、公证书等证据；本院将此情况告知申请执行人，申请执行人明确表示本案中暂不处理该房地产。本院另至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。经查，被执行人陆银根在本院有系列案件，且均未有效执结。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  遆志恒执行员  徐建明二〇一七年四月二十八日书记员  蔡春晗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初666号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师，特别授权代理。
被告王占学，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。
被告黄丽萍，女，出生年月日、民族、职业、住址不详。
被告周从明，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。
被告王学军，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。
被告宁夏雪磊毛业有限公司，住所地不详。
法定代表人王占学。
原告刘广东与被告王占学、黄丽萍、周从明、王学军、宁夏雪磊毛业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告因需资金周转，于2015年2月2日向原告借款50万元，双方签订了借款合同，并由宁夏雪磊毛业有限公司提供连带责任保证。合同约定借款50万元，6个月还清，每月共计还款88334元，约定2015年8月1日全部还清，双方就逾期还款约定了违约责任。合同签订后原告依约向被告履行了全部出借义务，然而被告按照合同约定履行了部分还款后，就不再偿还。现合同已到期，原告多次催要，被告不予偿还。故原告诉至法院，请求：1.判令四被告偿还原告本息195053元，承担逾期还款违约金17666.8元，合计212719.8元；2.判令保证人对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告地址无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能重新确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费4490元，减半收取2245元，待本裁定生效后退还原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00692号
原告刘超文，男，28岁。
被告李明江，男，42岁。
本院在审理原告刘超文与李明江民间借贷纠纷一案中，原告刘超文于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超文自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘超文撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘超文承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋 欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00692号
原告刘超文。
被告李明江。
本院在审理原告刘超文诉被告李明江民间借贷纠纷一案中，原告刘超文于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超文自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘超文撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘超文承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋 欣
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初414号
原告：刘某。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲。
原告刘某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员胡永适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人李远山、被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：其与胡某甲2005年经人介绍相识同年举行了婚礼并依法登记结婚。由于两人的婚姻系别人介绍认识，感情一般。在平时的生活中，胡某甲性格、脾气都不好，两人经常发生吵打。2015年两人关系僵化，从2015年的5月份分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令与胡某甲离婚，判令婚生女胡某乙随其生活，胡某丙随胡某甲生活，抚养费各自自理。
胡某甲辩称：1、其同意与刘某离婚，但要求依法分割刘某拿走的夫妻共同存款，否则不同意离婚；2、婚生女胡某乙、胡某丙均随胡某甲生活，由刘某一次性给付两年的抚养费，每个孩子每月800元。
刘某为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据一、刘某的身份证复印件，证明其主体身份；证据二、结婚登记审查处理表复印件，证明其双方的夫妻关系；证三、户口本复印件，证明家庭成员及子女情况，但小女儿没上户口。
对以上证据，胡某甲均没有异议，本院予以确认。
胡某甲未提交任何证据。
经审理查明：刘某与胡某甲于2005年认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女取名胡某乙，婚后的一段时间内双方的夫妻感情尚可，后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻间矛盾渐大，感情逐渐疏远。2015年，刘某与胡某甲吵架离家出走后，现向人民法院提起诉讼，要求与胡某甲离婚。
上述事实，由双方当事人提供的证据材料及其双方在庭审中的陈述等予以证实，应予以认定。
本院认为：夫妻之间应相互理解和支持才能建立一个和睦美好的幸福家庭，而本案当事人在其婚后的共同生活中不能相互理解与宽容，不能很好地珍惜其夫妻感情，经常为生活琐事等产生纠纷，且不能采取有效措施化解矛盾，以致感情不和而分居生活。本次诉讼期间刘某要求离婚的态度十分坚决，可见其夫妻感情已达到了破裂的程度，且胡某甲也表示同意离婚，故对刘某要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。婚生女胡某乙为未成年人，尚未独立生活，为有利于孩子的生活及健康成长，暂不改变其生活环境，且刘某在外打工，无住房，其本人尚且住在单位的宿舍里，故婚生女胡某乙随胡某甲生活较为合适。对于双方所主张其夫妻还育有一女胡某丙，但都没有提供相关证据证明其主张，对此本院不予处理。关于胡某甲要求依法分割被刘某离家出走时带走的钱款，因缺乏证据支持，且刘某又不认可，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女胡某乙随被告胡某甲生活，由刘某每月支付其抚养费500元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 胡永
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初4236号之一
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：李伟鹏，该公司员工。
被告：蒋雪友，男，1963年7月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨秀花，女，1965年12月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋招贵，男，1967年6月23日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告蒋雪友、杨秀花、蒋招贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5788元，减半收取2894元，财产保全费5000元，合计7894元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 廖 媚
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 林仁萧
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初4236号之一原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。委托诉讼代理人：李伟鹏，该公司员工。被告：蒋雪友，男，1963年7月10日出生，汉族，住温岭市。被告：杨秀花，女，1965年12月16日出生，汉族，住温岭市。被告：蒋招贵，男，1967年6月23日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告蒋雪友、杨秀花、蒋招贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5788元，减半收取2894元，财产保全费5000元，合计7894元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。代理审判员 廖 媚二〇一七年四月二十六日代书 记员 林仁萧??
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2051号之一
申请执行人杭州市余杭区余杭街道华坞村第4村民小组，住所地杭州市余杭区余杭街道华坞村。
负责人郑福坤。
申请执行人杭州市余杭区余杭街道华坞村第9村民小组，住所地杭州市余杭区余杭街道华坞村。
负责人莫耀明。
申请执行人杭州市余杭区余杭街道华坞村第10村民小组，住所地杭州市余杭区余杭街道华坞村第10村民小组。
负责人章志清。
被执行人童树华，男，1974年2月12日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市余杭区余杭街道华坞村第4村民小组、杭州市余杭区余杭街道华坞村第9村民小组、杭州市余杭区余杭街道华坞村第10村民小组与被执行人童树华侵权责任纠纷一案，申请执行人杭州市余杭区余杭街道华坞村第4村民小组、杭州市余杭区余杭街道华坞村第9村民小组、杭州市余杭区余杭街道华坞村第10村民小组依据已经发生法律效力的（2015）杭余余民初字第01441号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行，执行标的为被执行人童树华支付赔偿款45000元及相应的延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费462.5元。
本案执行过程中，本院向被执行人童树华发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人童树华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人童树华的财产状况进行了调查。
已责令被执行人童树华向本院如实申报财产情况。同时对被执行人童树华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人童树华有可供执行的财产。申请执行人杭州市余杭区余杭街道华坞村第4村民小组、杭州市余杭区余杭街道华坞村第9村民小组、杭州市余杭区余杭街道华坞村第10村民小组亦未能提供被执行人童树华有可供执行的财产。截止2017年12月25日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙 旭
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初97号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李xx，男，1981年11月2日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，先后于2016年1月22日、3月11日及3月17日被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪一案，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员李志华出庭履行职务，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年1月21日21时许，被告人李xx在中牟县北环路一驴肉饭店内同他人吃饭饮酒后，驾驶豫A383**号灰色小型汽车沿中牟县城东路由北向南行驶至城东路与青年路交叉口时，被中牟县公安局民警现场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李xx静脉血血醇含量为167.64mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李xx的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见及户籍证明，到案经过，视听资料等证据。据此认为被告人李xx的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李xx判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币4000元至6000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李xx对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人李xx在庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。李xx系初犯，也可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定李xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵天才
二〇一六年三月十八日
书记员 秦瑞冰
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初1105号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人申启法，曾用名张某，男，1975年2月11日生，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省枣庄市台儿庄区，住邳州市。2017年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕841号起诉书指控被告人张某(申启法)犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人申启法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人申启法(男，1975年2月11日生，户籍地山东省枣庄市台儿庄区)与张某(男，1979年1月10日生，住邳州市邢楼镇)为重户，系同一人，名为张某的户籍已被注销。
2017年4月26日17时30分，被告人申启法(张某)酒后驾驶变型拖拉机(悬挂鲁13-×××××车牌，车架号被挫)，沿邢楼镇平滩村沙王庄通往邢楼镇长沟村水泥路行驶至长沟村和四马路十字路口处，将该车停在路口，将路口堵住。之后被告人申启法再次饮酒，当晚19时50分许，该车被开走。至20时许，被告人申启法再次将该车行驶回并将路口堵住，后因此与他人发生争执被处警民警查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人申启法的静脉血中检出乙醇，含量为128.3mg/100ml血。
上述事实，被告人申启法在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言、邳州市公安局的查获经过、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测结果单、常住人口基本信息注销单，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，被告人驾驶车辆照片、被告人刑事责任年龄证明，邳州市公安局邢楼派出所情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申启法在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人申启法归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人申启法(张某)犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 公莹莹
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执390号
申请执行人：浙江东源建设有限公司，住所地浙江省临海市市场中心路1号。
法定代表人：金良福，该公司董事长。
被执行人：江秋平，男，1962年7月25日出生，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人与被执行人江秋平建设工程合同纠纷一案中，申请执行人浙江东源建设有限公司已撤回执行申请，本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）湘0721执390号案件中对被执行人江秋平的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 叶云海
审 判 员 杨 阳
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 曾吉莉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督95号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人王淑彦，女，1960年5月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督95号支付令，限令被申请人王淑彦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人王淑彦，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 吴海峡
二〇一八年六月二十一日
书记员 周奇卉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2789号
上诉人（原审原告）：广州豪进摩托车股份有限公司。
法定代表人：吴龙斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈浩泉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：曾茂辉。
委托诉讼代理人：杨萍、向敏，均系广东红棉律师事务所律师。
上诉人广州豪进摩托车股份有限公司（以下简称豪进公司）因与被上诉人曾茂辉劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初6188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
豪进公司在原审的诉讼请求：1.豪进公司无需向曾茂辉支付解除劳动合同赔偿金24213元；二、豪进公司无需向曾茂辉支付加班费9818.32元和2015年、2016年春节假期工资981元；三、本案诉讼费由曾茂辉负担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、广州豪进摩托车股份有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付曾茂辉2015年1月、2015年3月、2015年5月至8月、2015年10月至11月、2016年3月、2017年2月至3月13日期间休息日加班费4657.01元；二、广州豪进摩托车股份有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付曾茂辉违法解除劳动关系赔偿金24213元；三、广州豪进摩托车股份有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付曾茂辉2015年2月、2016年2月工资共计981元；四、驳回广州豪进摩托车股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州豪进摩托车股份有限公司负担10元。
判后，上诉人豪进公司不服，上诉请求：撤销原审判决第一项和第二项。上诉主要理由：一、虽然被上诉人的行为没有达到追究刑事责任或者治安行政处罚的程度，但不能改变其利用财物下注争输赢的赌博性质。被上诉人在公司范围内聚众赌博，影响恶劣，豪进公司依照企业规章制度的规定解除与被上诉人的劳动关系，合理有据，不应给付双倍赔偿金。二、被上诉人的加班费与实际情况不符，上诉人已支付其加班费。
被上诉人曾茂辉服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：被上诉人打麻将只是5元一局，是一种金额较小的娱乐行为，且只有一次。豪进公司发现后，没有给予改正的机会，直接开除，并非合理合法。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人豪进公司虽上诉主张不应支付休息日加班工资及违法解除劳动关系赔偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州豪进摩托车股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年四月十一日
书记员 傅贤珍
谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终2789号上诉人（原审原告）：广州豪进摩托车股份有限公司。法定代表人：吴龙斌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈浩泉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：曾茂辉。委托诉讼代理人：杨萍、向敏，均系广东红棉律师事务所律师。上诉人广州豪进摩托车股份有限公司（以下简称豪进公司）因与被上诉人曾茂辉劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初6188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。豪进公司在原审的诉讼请求：1.豪进公司无需向曾茂辉支付解除劳动合同赔偿金24213元；二、豪进公司无需向曾茂辉支付加班费9818.32元和2015年、2016年春节假期工资981元；三、本案诉讼费由曾茂辉负担。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、广州豪进摩托车股份有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付曾茂辉2015年1月、2015年3月、2015年5月至8月、2015年10月至11月、2016年3月、2017年2月至3月13日期间休息日加班费4657.01元；二、广州豪进摩托车股份有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付曾茂辉违法解除劳动关系赔偿金24213元；三、广州豪进摩托车股份有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付曾茂辉2015年2月、2016年2月工资共计981元；四、驳回广州豪进摩托车股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州豪进摩托车股份有限公司负担10元。判后，上诉人豪进公司不服，上诉请求：撤销原审判决第一项和第二项。上诉主要理由：一、虽然被上诉人的行为没有达到追究刑事责任或者治安行政处罚的程度，但不能改变其利用财物下注争输赢的赌博性质。被上诉人在公司范围内聚众赌博，影响恶劣，豪进公司依照企业规章制度的规定解除与被上诉人的劳动关系，合理有据，不应给付双倍赔偿金。二、被上诉人的加班费与实际情况不符，上诉人已支付其加班费。被上诉人曾茂辉服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：被上诉人打麻将只是5元一局，是一种金额较小的娱乐行为，且只有一次。豪进公司发现后，没有给予改正的机会，直接开除，并非合理合法。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，上诉人豪进公司虽上诉主张不应支付休息日加班工资及违法解除劳动关系赔偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州豪进摩托车股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一八年四月十一日书记员  傅贤珍谢汝华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初358号
原告：黎强，男，汉族，1973年5月出生，无固定工作，住克拉玛依市独山子区。
被告：黄卫敬，男，汉族，1983年12月出生，无固定工作，住奎屯市。
被告：张圆圆，女，汉族，1985年7月出生，无固定工作，住奎屯市。
原告黎强与被告黄卫敬、张圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告黎强到庭参加诉讼，被告黄卫敬、张圆圆经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款本金40000元及自2015年10月5日至判决生效之日止的利息；2、诉讼费用580元及公告费320元由两被告承担。事实和理由：被告黄卫敬以需要资金周转为由于2015年10月5日向原告借款40000元，双方约定借款期限为2015年10月5日至2015年11月4日，月利率为2%，管辖法院为克拉玛依市独山子区人民法院。借款期限届满后，原告多次向被告索要无果，故诉至人民法院。
被告黄卫敬、张圆圆均未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月5日，原告黎强作为出借方，被告黄卫敬作为借款方签订借款协议书一份，约定被告因为生活（经营）需要向原告借款40000元，借款期限为2015年10月5日至2015年11月4日，借款到期后借款方不能按期还款，除应按照银行同期贷款利率的4倍支付利息外，还应按照借款总额的30%支付惩罚性违约金，但未约定借款期间的利息。被告黄卫敬于2015年10月5日出具抵押协议一份，将位于奎屯市123团青北路东商服楼××号房屋作为抵押。原告黎强于2015年10月5日当天以现金的方式向被告黄卫敬给付借款40000元。现借款合同约定的借款期限已到，被告未向原告偿还借款，故原告诉至人民法院。
此外，原告持有被告黄卫敬、张圆圆作为共有人与乌苏市安厦房地产开发有限责任公司签订奎屯市商品房预售合同一份，合同中商品房暂定名为123团青北路东商服楼××号房一套。
以上事实，有当事人陈述及借款合同、抵押协议、商品房预售合同等证据证实。
本院认为，原告黎强提交的借款合同、抵押协议、商品房预售合同均系原件，且能够相互印证，可以证实原告黎强与被告黄卫敬存在民间借贷法律关系的事实。被告未向本院提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，应对此承担不利后果。双方在借款合同中，约定借款期1个月，自2015年10月5日至2015年11月4日，没有约定借款期限的利息，故原告主张借期内的利息，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方签订的借款合同第九条，对逾期利率按同期银行贷款利率的4倍，并按借款总额30%支付违约金的约定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告应当向原告支付逾期利息，应按照年利率24%计算，自2015年11月5日起算。
被告张圆圆未在借款协议上签字，亦未提供担保，原告未能提供的证据证明被告张圆圆与被告黄卫敬系夫妻关系，故原告主张被告张圆圆应与被告黄卫敬共同向原告黎强偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，规定，判决如下：
一、被告黄卫敬向原告黎强归还借款本金40000元，于判决生效之日给付。
二、被告黄卫敬向原告黎强支付逾期利息，以40000元为基数，自2015年11月5日至实际给付之日止，按年利率24%计算。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计580元，由被告黄卫敬负担，于判决生效之日给付原告黎强。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 李德全
人民陪审员 陈生仓
人民陪审员 张丽媛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 万 娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0202民初358号原告：黎强，男，汉族，1973年5月出生，无固定工作，住克拉玛依市独山子区。被告：黄卫敬，男，汉族，1983年12月出生，无固定工作，住奎屯市。被告：张圆圆，女，汉族，1985年7月出生，无固定工作，住奎屯市。原告黎强与被告黄卫敬、张圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告黎强到庭参加诉讼，被告黄卫敬、张圆圆经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款本金40000元及自2015年10月5日至判决生效之日止的利息；2、诉讼费用580元及公告费320元由两被告承担。事实和理由：被告黄卫敬以需要资金周转为由于2015年10月5日向原告借款40000元，双方约定借款期限为2015年10月5日至2015年11月4日，月利率为2%，管辖法院为克拉玛依市独山子区人民法院。借款期限届满后，原告多次向被告索要无果，故诉至人民法院。被告黄卫敬、张圆圆均未答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年10月5日，原告黎强作为出借方，被告黄卫敬作为借款方签订借款协议书一份，约定被告因为生活（经营）需要向原告借款40000元，借款期限为2015年10月5日至2015年11月4日，借款到期后借款方不能按期还款，除应按照银行同期贷款利率的4倍支付利息外，还应按照借款总额的30%支付惩罚性违约金，但未约定借款期间的利息。被告黄卫敬于2015年10月5日出具抵押协议一份，将位于奎屯市123团青北路东商服楼××号房屋作为抵押。原告黎强于2015年10月5日当天以现金的方式向被告黄卫敬给付借款40000元。现借款合同约定的借款期限已到，被告未向原告偿还借款，故原告诉至人民法院。此外，原告持有被告黄卫敬、张圆圆作为共有人与乌苏市安厦房地产开发有限责任公司签订奎屯市商品房预售合同一份，合同中商品房暂定名为123团青北路东商服楼××号房一套。以上事实，有当事人陈述及借款合同、抵押协议、商品房预售合同等证据证实。本院认为，原告黎强提交的借款合同、抵押协议、商品房预售合同均系原件，且能够相互印证，可以证实原告黎强与被告黄卫敬存在民间借贷法律关系的事实。被告未向本院提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，应对此承担不利后果。双方在借款合同中，约定借款期1个月，自2015年10月5日至2015年11月4日，没有约定借款期限的利息，故原告主张借期内的利息，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方签订的借款合同第九条，对逾期利率按同期银行贷款利率的4倍，并按借款总额30%支付违约金的约定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告应当向原告支付逾期利息，应按照年利率24%计算，自2015年11月5日起算。被告张圆圆未在借款协议上签字，亦未提供担保，原告未能提供的证据证明被告张圆圆与被告黄卫敬系夫妻关系，故原告主张被告张圆圆应与被告黄卫敬共同向原告黎强偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，规定，判决如下：一、被告黄卫敬向原告黎强归还借款本金40000元，于判决生效之日给付。二、被告黄卫敬向原告黎强支付逾期利息，以40000元为基数，自2015年11月5日至实际给付之日止，按年利率24%计算。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计580元，由被告黄卫敬负担，于判决生效之日给付原告黎强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长  李德全人民陪审员  陈生仓人民陪审员  张丽媛二〇一七年十一月三十日书 记 员  万 娟
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第536号
申请执行人韩洪念。
申请执行人韩美英，住巴彦县。
被执行人韩凤君，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第1472号民事判决书，在执行申请执行人韩洪念、韩美英与被执行人韩凤君机动车交通事故纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩凤君无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第536号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十二月十五日
书记员 戴继鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初419号之一
原告：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地：商丘市。
负责人：任长明，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘庆三，该行工作人员。
被告：吕广震，男，1987年8月19日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：王聪慧，女，1990年8月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行与被告吕广震、王聪慧信用卡纠纷一案中，查明原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行在诉状中所列被告吕广震、王聪慧的住所地不明确，经本院查询仍不能确定被告吕广震、王聪慧的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行对被告吕广震、王聪慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 郭 超
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初419号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地：商丘市神火大道与北海路交叉口。
负责人：任长明，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘庆三，该行工作人员。
被告：吕广震，男，1987年8月19日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：王聪慧，女，1990年8月24日出生，汉族，住址同上。系被告吕广震之妻。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行与被告吕广震、王聪慧信用卡纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 隋冬梅
二〇一八年四月四日
书记员 王娜娜
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1943号
申请执行人：刘兴华，男，1954年2月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：赵福海，男，1980年12月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：赵玉龙，男，1976年3月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
刘兴华与赵福海、赵玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第3405号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘兴华于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求二被执行人连带偿还借款本息467446元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行义务。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年8月17日和2017年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无存款、无证券、无工商投资权益信息、无不动产登记信息，被执行人赵福海名下有汽车两辆，但申请执行人表示可不予查封。本院于2017年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 王 剑
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 震
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1943号申请执行人：刘兴华，男，1954年2月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：赵福海，男，1980年12月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：赵玉龙，男，1976年3月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。刘兴华与赵福海、赵玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第3405号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘兴华于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求二被执行人连带偿还借款本息467446元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行义务。本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年8月17日和2017年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无存款、无证券、无工商投资权益信息、无不动产登记信息，被执行人赵福海名下有汽车两辆，但申请执行人表示可不予查封。本院于2017年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘 震
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初159号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张可，男，1992年2月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，劳务人员，住宿迁市。户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被刑事拘留，于同年11月24日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人张可犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员宋某出庭支持公诉，被告人张可到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月中旬至2018年3月18日，被告人张可至宿迁市宿某区七天网咖、北极光网咖、爱玩网吧内作案5起，盗得电脑内存条25根，经认定，被盗内存条价值共计人民币7451元。具体事实分述如下：
1.2017年9月中旬的一天凌晨，被告人张可至宿迁市宿某区项某七天网咖，盗得电脑内存条5根。经认定，被盗内存条共计价值人民币1573元。
2.2017年10月3日2时许，被告人张可至宿迁市宿某区项某七天网咖，盗得电脑内存条6根。经认定，被盗内存条共计价值人民币1803元。
3.2017年10月20日2时许，被告人张可至宿迁市宿豫区极光网吧，盗得电脑内存条8根。经认定，被盗内存条共计价值人民币2293元。
4.2017年10月22日2时许，被告人张可至宿迁市宿豫区极光网吧，盗得电脑内存条5根。经认定，被盗内存条共计价值人民币1433元。
5.2018年3月18日12时许，被告人张可至宿迁市宿某区惠隆花园小区北门爱玩网吧，盗得电脑内存条1根。经认定，被盗内存条价值人民币349元。该内存条已由公安机关依法扣押并发还被害人。
另查明，被告人张可归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张可在庭审中无异议，且有被害人花某、梁某、韦某的陈述，证人徐某、张某、吴某、王某1、王某2的证言笔录；宿迁市公安局宿某分局出具的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、情况说明、发破案经过、抓获经过；宿迁市宿某区价格认证中心出具的价格认定结论书；当事人户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张可以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张可犯盗窃罪的罪名成立。被告人张可犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张可犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，需折抵刑期一个月。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人张可退赔被害人经济损失共计人民币7102元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一八年五月二日
书 记 员 陆文慧
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执717号
移送部门：景县人民法院刑事审判庭。
被执行人：安日社海，男，1976年6月18日出生，汉族，四川省布拖县合井乡落日莫村人。
本院在执行（2013）景刑初字第27号刑事判决书财产刑一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2013）景刑初字第27号刑事判决书罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
执行员 程玉华
执行员 何 曾
二〇一六年十二月七日
书记员 孙云阔
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2371号
原告胡红光，男，1986年7月18日出生，汉族，农民。
被告秦亚非（曾用名秦怀非），男，1973年6月16日出生，汉族，农民。
原告胡红光因与被告秦亚非建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡红光到庭参加诉讼，被告秦亚非经传票传唤未到到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡红光诉称，原告经营塔吊租赁生意，被告承包工程期间租赁原告塔吊，经结算，被告向原告出具欠条三张，总额为75000元。欠条出具后，被告用钢筋折抵27000元，剩余48000元至今未付。请求法院判令被告给付原告塔吊租赁费48000元及逾期利息。
被告秦亚非未答辩。
原告向本院提供的证据有：2014年12月1日被告秦亚非出具的欠条三张，证明被告欠原告租赁费75000元。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠原告租赁费75000元的事实，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告秦亚非承建位于永城市裴桥镇西街上河城市花园工程时，从原告胡红光处租赁塔吊，2014年5月至12月共欠原告租赁费50000元。谢为良、蔡圣奇在2014年5月之前分别欠原告租赁费13000元、12000元，因为被告秦亚非欠谢为良、蔡圣奇的钱，该笔债务也转到被告秦亚非处。上述欠款总共是75000元，由被告秦亚非向原告出具了欠条。经多次催要，被告秦亚非用钢筋给原告折款27000元，剩余48000元未予给付。
本院认为，欠款应当清偿。被告欠原告租赁费75000元，有被告出具的欠条为证，双方的债权债务关系明确，被告应按欠条约定的数额履行支付租赁费的义务。因原告自认被告已经用钢筋折抵27000元，该笔款项应从欠款总额中予以扣除。因双方未约定利息及具体的还款时间，对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦亚非给付原告胡红光租赁费48000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告秦亚非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一六年六月二十三日
书记员 程 庆
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1426刑初13号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人杨文平，男，1975年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省平原县，住山东省平原县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月8日被平原县公安局刑事拘留，2017年2月15日被平原县公安局取保候审。2017年2月15日被平原县公安局取保候审。2018年2月7日被本院取保候审。
监护人杨某某，男，68岁，汉族，农民，住山东省平原县，系被告人杨文平之父。
辩护人山东指南针律师事务所律师。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2018]14号起诉书，指控被告人杨文平犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院检察员张振红出庭支持公诉，被告人杨文平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日11时左右，被告人杨文平因索要工资一事在平原县王凤楼镇浩源建材厂办公室内持斧头将郑某某背部、左面部等部位砍伤。经鉴定，郑某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有被告人杨文平户籍证明信、无犯罪记录证明、受案登记表、到案经过、发破案经过、被害人郑某某提交的住院病历1份、吸毒现场检测报告书、办案说明1份等书证，证人康某某、展某某、刘某某、李某某、刘某甲、徐某某的证言，被害人郑某某的陈述，被告人杨文平的供述，平原县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定资格证复印件、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文平故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，平原县人民检察院的指控成立。被告人杨文平作案时为限制刑事责任能力人，依法可予以从轻处罚。鉴于本案系被告人索要欠薪而引起，被害人对于本案的发生具有过错；被告人杨文平归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。对于被告人辩护人关于“被告人构成坦白，为限制刑事责任能力人，无前科，是初犯、偶犯”等辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对于该辩护人的其他辩护意见，本院不予采纳。鉴于对被告人适用缓刑无再犯罪的危险，为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、随案移送斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 袁 帅
人民陪审员 麻吉武
二〇一八年五月三日
书 记 员 盛文翰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0578号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。
法定代表人任晓平。
委托代理人孙建江、陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被告靖江市中岩汽车配件制造有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇上六村九队（靖江市中跃汽车配件有限公司内）。
法定代表人陈祥凤。
被告靖江市合兴汽车配件制造厂，住所地江苏省靖江市经济开发区沿江公路七圩港北首。
法定代表人刘方会。
被告陈祥凤，男，汉族。
被告王桂兰，女，汉族。
被告刘方会，女，汉族。
被告周青运，男，汉族。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告靖江市中岩汽车配件制造有限公司（以下简称中岩公司）、靖江市合兴汽车配件制造厂（以下简称合兴配件厂）、陈祥凤、王桂兰、刘方会、周青运金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡农商行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是中岩公司；借款于2014年7月30日发放，于2015年1月27日到期；借款本金100万元未归还，期内利息归还至2014年9月20日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。中岩公司应承担无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费57800元。
2、人的担保情况：合兴配件厂、陈祥凤、王桂兰、刘方会、周青运提供连带责任保证担保。
请求法院判决：
1、中岩公司立即向无锡农商行返还借款本金100万元；并支付期内欠息（截止至2014年10月20日为2355.71元；自2014年10月21日起至2015年1月27日止，以100万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算）、逾期罚息（自2015年1月28日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2015年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费57800元。
2、对中岩公司前述第1项债务，合兴配件厂、陈祥凤、王桂兰、刘方会、周青运承担连带清偿责任。
被告中岩公司、合兴配件厂、陈祥凤、王桂兰、刘方会、周青运未作答辩。
本院认为：无锡农商行诉称事实有流动资金借款合同、借款借据、贷款欠息凭证、委托合同、保证合同等证据在卷证实，中岩公司、合兴配件厂、陈祥凤、王桂兰、刘方会、周青运未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中岩公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡农商行返还借款本金100万元；并支付期内欠息（截止至2014年10月20日为2355.71元；自2014年10月21日起至2015年1月27日止，以100万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算）、逾期罚息（自2015年1月28日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2015年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费57800元。
二、对中岩公司前述第一项债务，合兴配件厂、陈祥凤、王桂兰、刘方会、周青运承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14341元、保全费5000元、公告费690元，合计20031元，由中岩公司、合兴配件厂、陈祥凤、王桂兰、刘方会、周青运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 窦 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8876号
申请执行人陈振凯，男，1985年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人周永法，男，1966年7月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人屠洪美，女，1969年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人陈振凯与被执行人周永法、屠洪美民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人周永法执行款10000元和案件受理费2381元。截止2017年12月4日，被执行人周永法、屠洪美尚欠申请执行人陈振凯借款本金210000元、逾期还款利息（自2014年11月1日起至法院生效判决确定履行之日止，按借款本金22万元按年利率6%计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人周永法、屠洪美达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8876号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年十二月四无
书 记 员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8876号申请执行人陈振凯，男，1985年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人周永法，男，1966年7月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人屠洪美，女，1969年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人陈振凯与被执行人周永法、屠洪美民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人周永法执行款10000元和案件受理费2381元。截止2017年12月4日，被执行人周永法、屠洪美尚欠申请执行人陈振凯借款本金210000元、逾期还款利息（自2014年11月1日起至法院生效判决确定履行之日止，按借款本金22万元按年利率6%计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人周永法、屠洪美达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8876号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二○一七年十二月四无书 记 员  陆熙鹏
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审372号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人苏英全。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）w8-11行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年七月二十六日
书记员 张 秀 平
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初357号
原告：石传明。
委托代理人：徐登杰，浙江百方律师事务所律师。
被告：吕伟星。
原告石传明与被告吕伟星买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告吕伟星支付货款32400元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，于2012年2月7日、3月28日被告向原告购买4028蜗轮等货物，货款分别为8400元、10000元，对于2012年2月17日、2月25日的另外两次购买行为，因原告方无法证明被告吕伟军与吕伟星的代理情况或雇佣情况，对原告主张的该两次买卖由吕伟军代为购买的事实，本庭不予支持，原告可另行主张权利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕伟星于本判决生效之日即支付给原告石传明货款18400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告吕伟星负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一六年三月一日
代书记员 麻杨炜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初2203号
原告：宜宾安平房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市安阜育才路6号，统一社会信用代码：91511500734878189C。
法定代表人：李玉华，执行董事。
被告：谢连华，男，1957年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：罗伟，男，1969年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾安平房地产开发有限公司与被告谢连华、罗伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告宜宾安平房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾安平房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 程 勇
审 判 员 申伯英
人民陪审员 杨 权
二〇一八年四月十八日
法官 助理 何春华
书 记 员 胡 霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初保字第341号
申请人王馨。
被申请人张颖。
被申请人史正晓。
本院在审理申请人王馨诉被申请人张颖、史正晓为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张颖、史正晓的银行存款600000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王馨名下位于洛阳市洛龙区古城路29号院B9幢1-201号（房屋所有权证号：洛房权证市字第号）房产一套。
二、冻结被申请人张颖、史正晓的银行存款600000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民三初保字第341号申请人王馨。被申请人张颖。被申请人史正晓。本院在审理申请人王馨诉被申请人张颖、史正晓为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张颖、史正晓的银行存款600000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封申请人王馨名下位于洛阳市洛龙区古城路29号院B9幢1-201号（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）房产一套。二、冻结被申请人张颖、史正晓的银行存款600000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘红坡审判员  马 强审判员  姚小艳二〇一五年十一月二十七日书记员  刘会丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2648号
上诉人（原审被告）：马如龙，男，1971年2月17日出生，撒拉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：詹国庆，男，1964年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人马如龙因与被上诉人詹国庆民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初11450号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中因上诉人马如龙未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马如龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
审 判 员 叶鑫欣
二〇一八年四月十八日
代书记员（ 傅晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终2648号上诉人（原审被告）：马如龙，男，1971年2月17日出生，撒拉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：詹国庆，男，1964年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人马如龙因与被上诉人詹国庆民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初11450号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中因上诉人马如龙未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马如龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小兰审 判 员  许 莹审 判 员  叶鑫欣二〇一八年四月十八日代书记员（  傅晓琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1239号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某，男。
辩护人孙万怀，北京大成（上海）律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1180号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王邕出庭支持公诉，被告人张某及辩护人孙万怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月起，被告人张某在受上海浦东新区鑫＊小额贷款股份有限公司委托处理对粱某某、吴某某、杜某某、余某某、上海利＊金属公司债权强制执行时，以法院需收取执行费为由，骗取上海浦东新区鑫＊小额贷款股份有限公司人民币14.9725万元。
2015年1月至6月间，被告人张某在受被害人颜某某间接委托处理对陈某某、闫某某等人债权强制执行时，以法院需收取执行费为由，骗取颜某某人民币10.79万元。
2015年6月23日，被告人张某被公安机关抓获，后退赔全部赃款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、张某某、俞某某的证言，录音文件，付款申请及费用报销单，诉讼费结算通知（补收），汇款查询信息、账户历史明细清单，上海市长宁区人民检察院扣押物品、文件清单，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；退赔全部赃款，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、退赔的赃款人民币十万七千九百元发还被害人颜某某，人民币十四万九千七百二十五元发还被害单位上海浦东新区鑫＊小额贷款股份有限公司。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 王家凯
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3623号
原告：河南陈州华英禽业有限公司。
法定代表人：曹家富，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华伟，河南锦实律师事务所律师。
被告：刘某，男，1974年1月23日出生，汉族，河南省项城市交通中路味精厂第三生活区。
委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。
原�河南陈州华英禽业有限公司（以下简称华英公司）与刘某养殖承包合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华英公司的委托诉讼代理人张华伟、被告刘某及其委托诉讼代理人郑克钦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华英公司向本院提出诉讼请求有：1、判令被告支付给原告欠款392980.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日原、被告签订《养殖场承包合同》一份，被告租用原告十五场进行商品鸡养殖，合同约定的期限为一年2017年8月27日到期，合同尚未到期被告却在未经结算的情况下擅自离场，单方解除合同，被告离场时去除养殖押金仍欠原告392980.46元。为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。
被告刘某辩称：原告所诉不属实，被告不存在合同未到期未经结算的情况下擅自离场，更不存在单方解除合同。原告诉称被告欠款392980.46元，缺乏事实根据，合同期限内被告和原告所发生的每一笔经济往来都有据可查，在未经双方核实经被告人确认的情况下，仅凭原告一方之词诉称被告欠款无事实和法律根据。原告违约在先应依法支付违约金，并赔偿损失600000元。为此，原告请求不能成立，因原告的违约行为在先并给被告造成405000元损失，除此之外原告擅自饲料加价每吨150元共计多收料款36390元，原告依法应当将上述款项返还给被告。为维护被告合法权益，请法院查明事实做出公平、公正的判决。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日原告华英公司与被告刘某签订《养殖场承包合同》一份，内容为“第一条，饲养规模：被告租用原告第十五养殖场进行肉鸡饲养，养殖场面积为1560平方米/栋，按雏周期和每批接雏量依据原告方生产计划而定，原则上宿舍时间为15-20天，按雏平均密度为10只/平方米。第二条，饲养技术及要求：为保证养殖质量，被告保证按相关规章制度操作，所涉及原告制定的养殖管理制度均属本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第三条，经济关系的确立：1、被告与原告签订《肉鸡养殖承包合同》，交纳合同保证金2万元/栋，签订有关药残管理和消毒防疫管理的承诺书；2、原告与被告立户、被告接鸡时，如被告鸡料款、鸡苗款不足，可向原告申请垫资。第四条，双方权利和义务：（一）、原告责任：1、按被告饲养面积供应适量健雏鸡苗，原告将接鸡计划提前3-7天通知被告，接雏时对残、弱雏被告有权拒绝接收；2、为被告统一提供科学配方的商品鸡全价饲料；3、按原告计划回收被告方提供无药残、××，检验合格的商品成鸡；4无偿提供相关技术和服务；5、及时结�与被告有关的财务手续，15天内兑现结账余款；6、原告保证场内供电及周边关系的协调，保证承包人正常生产秩序。（二）、被告责任：1、根据合同约定，按原告方投放计划接收鸡苗，否则，按1元/只扣除合同违约金；2、购买原告提供的饲料，不得转让、拍卖和掺杂饲喂，被告使用饲料数量要达到原告规定的料肉比，达不到的要补足数量或补差价。若被告对原告方供应的饲料质量有异议，应在提货之日起三日内提出并妥善保管并封存，由双方共同取祥送质量监督部门鉴定后协商解决。逾期被告方承担一切风险后果。……。第六条，违约责任：被告在履行养殖合同过程中，必须保证合法经营。在购买鸡苗、饲料、运输、交售商品成鸡等过程中，不得以贿赂、欺骗等不法手段恶意串通，损害另一方利益，否则，被告承担1-5万元的违约责任和相关法律责任（该款不足以�补原告方损失的，原告有权诉讼被告方另行赔偿被告方以此而给原告方造成的直接及间接经济损失），同时原告有权单方终止本养殖合同。……。合同还约定了财务结算方式及管理要求、合同的解除条件、纠纷的解决方式及其它事项。……。”华英公司、刘某均在合同签字并盖章。2017年10月16日原告起诉来院，要求判令被告支付给原告欠款392980.46元。原、被告对争议焦点各执一词。原告对自己的主张提供了双方签订养殖合同一份；自己出具的项目明细账一份。被告辩称原告还欠其款项未返还。原、被告均未提供有效证据予以证明。庭后原、被告在规定的期限内均未提供补充证据。
本院认为，原告华英公司与被告刘某签订《养殖场承包合同》依法成立，应予确认。本案争议焦点是双方签订的合同解除，责任违约谁应承担；被告是否应当支付给原告欠款392980.46元。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告华英公司虽然提供了养殖承包合同、自己打印的项目明细账，但该证据并不能说明被告欠原告392980.46元款项，被告对该款项又予以否认，在规定期限内，原告也未提供其他有效证据加以印证用于支持其主张，原告主张属证据不足，原告要求被告支付392980.46元欠款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。待有证据后，可另行主张。
综上所述，原告所诉事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回河南陈州华英禽业有限公司的诉讼请求。
案件受理费3597.30元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一七年十二月八日
书记员 王 晨
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初3623号原告：河南陈州华英禽业有限公司。法定代表人：曹家富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张华伟，河南锦实律师事务所律师。被告：刘某，男，1974年1月23日出生，汉族，河南省项城市交通中路味精厂第三生活区。委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。原�河南陈州华英禽业有限公司（以下简称华英公司）与刘某养殖承包合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华英公司的委托诉讼代理人张华伟、被告刘某及其委托诉讼代理人郑克钦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华英公司向本院提出诉讼请求有：1、判令被告支付给原告欠款392980.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日原、被告签订《养殖场承包合同》一份，被告租用原告十五场进行商品鸡养殖，合同约定的期限为一年2017年8月27日到期，合同尚未到期被告却在未经结算的情况下擅自离场，单方解除合同，被告离场时去除养殖押金仍欠原告392980.46元。为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告刘某辩称：原告所诉不属实，被告不存在合同未到期未经结算的情况下擅自离场，更不存在单方解除合同。原告诉称被告欠款392980.46元，缺乏事实根据，合同期限内被告和原告所发生的每一笔经济往来都有据可查，在未经双方核实经被告人确认的情况下，仅凭原告一方之词诉称被告欠款无事实和法律根据。原告违约在先应依法支付违约金，并赔偿损失600000元。为此，原告请求不能成立，因原告的违约行为在先并给被告造成405000元损失，除此之外原告擅自饲料加价每吨150元共计多收料款36390元，原告依法应当将上述款项返还给被告。为维护被告合法权益，请法院查明事实做出公平、公正的判决。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日原告华英公司与被告刘某签订《养殖场承包合同》一份，内容为“第一条，饲养规模：被告租用原告第十五养殖场进行肉鸡饲养，养殖场面积为1560平方米/栋，按雏周期和每批接雏量依据原告方生产计划而定，原则上宿舍时间为15-20天，按雏平均密度为10只/平方米。第二条，饲养技术及要求：为保证养殖质量，被告保证按相关规章制度操作，所涉及原告制定的养殖管理制度均属本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第三条，经济关系的确立：1、被告与原告签订《肉鸡养殖承包合同》，交纳合同保证金2万元/栋，签订有关药残管理和消毒防疫管理的承诺书；2、原告与被告立户、被告接鸡时，如被告鸡料款、鸡苗款不足，可向原告申请垫资。第四条，双方权利和义务：（一）、原告责任：1、按被告饲养面积供应适量健雏鸡苗，原告将接鸡计划提前3-7天通知被告，接雏时对残、弱雏被告有权拒绝接收；2、为被告统一提供科学配方的商品鸡全价饲料；3、按原告计划回收被告方提供无药残、××，检验合格的商品成鸡；4无偿提供相关技术和服务；5、及时结�与被告有关的财务手续，15天内兑现结账余款；6、原告保证场内供电及周边关系的协调，保证承包人正常生产秩序。（二）、被告责任：1、根据合同约定，按原告方投放计划接收鸡苗，否则，按1元/只扣除合同违约金；2、购买原告提供的饲料，不得转让、拍卖和掺杂饲喂，被告使用饲料数量要达到原告规定的料肉比，达不到的要补足数量或补差价。若被告对原告方供应的饲料质量有异议，应在提货之日起三日内提出并妥善保管并封存，由双方共同取祥送质量监督部门鉴定后协商解决。逾期被告方承担一切风险后果。……。第六条，违约责任：被告在履行养殖合同过程中，必须保证合法经营。在购买鸡苗、饲料、运输、交售商品成鸡等过程中，不得以贿赂、欺骗等不法手段恶意串通，损害另一方利益，否则，被告承担1-5万元的违约责任和相关法律责任（该款不足以�补原告方损失的，原告有权诉讼被告方另行赔偿被告方以此而给原告方造成的直接及间接经济损失），同时原告有权单方终止本养殖合同。……。合同还约定了财务结算方式及管理要求、合同的解除条件、纠纷的解决方式及其它事项。……。”华英公司、刘某均在合同签字并盖章。2017年10月16日原告起诉来院，要求判令被告支付给原告欠款392980.46元。原、被告对争议焦点各执一词。原告对自己的主张提供了双方签订养殖合同一份；自己出具的项目明细账一份。被告辩称原告还欠其款项未返还。原、被告均未提供有效证据予以证明。庭后原、被告在规定的期限内均未提供补充证据。本院认为，原告华英公司与被告刘某签订《养殖场承包合同》依法成立，应予确认。本案争议焦点是双方签订的合同解除，责任违约谁应承担；被告是否应当支付给原告欠款392980.46元。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告华英公司虽然提供了养殖承包合同、自己打印的项目明细账，但该证据并不能说明被告欠原告392980.46元款项，被告对该款项又予以否认，在规定期限内，原告也未提供其他有效证据加以印证用于支持其主张，原告主张属证据不足，原告要求被告支付392980.46元欠款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。待有证据后，可另行主张。综上所述，原告所诉事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回河南陈州华英禽业有限公司的诉讼请求。案件受理费3597.30元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇一七年十二月八日书记员  王 晨
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第164号
申请执行人程德玉，女，1969年9月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。身份证号码：。
被执行人袁诗华，女，1971年2月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。身份证号码：。
被执行人李家宏，男，1970年3月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。身份证号码：。
申请执行人程德玉与被执行人袁诗华、李家宏协议合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁诗华、李家宏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人程德玉于2015年1月8日向本院申请执行，本院于2015年1月8日依法受理。
本案在执行过程中，申请人执行热同意被执行人的还款计划，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1338号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 孟铭原
执行员 何志坚
二〇一五年七月六日
书记员 刘荣状
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9550号
原告：郑宇。
委托诉讼代理人：王文莉，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金晶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：吴珊。
被告：成都乐加投资管理有限公司。
法定代表人：陈蓉，职务：总经理。
案由：民间借贷纠纷
原告郑宇诉被告吴珊、成都乐加投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告郑宇于2018年3月12日9时43分死亡，至今暂未确定继承人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，因原告主体灭失以致本案起诉条件的不具备，依法应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一八年四月九日
书 记 员 余 群
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7044号
原告广东中科检测技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤州恒丰工业城B23栋厂房二层。
法定代表人胡晓静，总经理。
委托代理人刘小琴，公司职员。
被告福建龙源环境工程技术有限公司，住所地福州市鼓楼区华林街道鼓屏路115号综合楼五层。
法定代表人刘增贵。
本院在审理原告广东中科检测技术有限公司诉被告福建龙源环境工程技术有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中科检测技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 毳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李幼珍
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00482号
罪犯郭俊杰，男，1972年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2006年5月11日作出（2006）临刑初字第93号刑事判决，以罪犯郭俊杰犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元整，刑期自2005年12月10日至2017年12月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年9月9日、2013年3月25日经铜陵市中级人民法院刑事裁定分别减刑一年零三个月、十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郭俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭�杰自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00482号
罪犯关兵，男，1977年4月15日出生于四川省南江县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年11月3日作出（2010）未刑初字第276号刑事判决，以被告人关兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年1月28日交付执行，刑期自二0一0年一月十五日至二0二0年一月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯关兵确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经�理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极27个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯关兵减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一八年二月十四日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初979号
原告：中国移动通信集团河南有限公司周口分公司。住所地：周口市莲花路东段。统一社会信用代码：914116007167515983
负责人：马建方，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯莉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：高听，系该公司法律顾问。
被告：川汇区亚威聚香园汉阳路饭店。住所地：川汇区汉阳路中段联通家园门面房。统一社会信用代码：411602699202469
经营者：王亚威。
被告：王亚威，男，汉族，1986年6月5日出生，住周口市川汇区。
两被告共同委托诉讼代理人：任伟，系河南三川律师事务所律师。
原告中国移动通信集团河南有限公司周口分公司（以下简称移动周口公司）诉被告川汇区亚威聚香园汉阳路饭店（以下简聚香园饭店），王亚威返还原物纠纷一案。本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告移动周口公司委托诉讼代理人冯莉、高听，两被告共同委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令两被告停止侵权、返还房屋；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由，1999年，周口电信局在组建移动周口公司时，将位于周口市汉阳路中段联通家园的12间门面房分配给原告，2016年原告发现，被告在未告知原告，未支付任何费用的情况下占用其中2间房屋从事经营活动。原告多次要求被告返还房屋遭拒，故诉至法院。
两被告辩称：原告的诉请无事实和法律依据。从原告的诉状可以看出自1999年7月至今，原告没有对争议房屋进行监管，该房屋是被告于2016年6月1日从第三人张峰手中租赁进行使用，系合法使用，不存在侵权，应当驳回原告的诉请。
原告向本院提交以下证据：1、《组建周口地区移动通信分公司（筹）实施说明》一份。证明原告系涉案房屋所有权人，享有占用、使用、收益和处分的权利。两被告对证据的真实性无异议，认为该房屋所有权必须经房产登记部门确认，原告没有提交房产证，不能证明系所有人。2、被告营业执照复印件、全国企业公示信息截图及现场照片各一份。证明被告在原告不知情的情况下，擅自占用原告的房屋从事经营活动。两被告对证据的真实性无异议，涉案房屋被告是经租赁取得使用权，系合法使用，不存在侵权。
两被告向本院提交租赁合同一份。证明涉案房屋是经租赁取得使用权，不存在侵权；如果查明房屋确系原告所有，原告应当对被告的装修损失进行赔偿。原告对证据的真实性无异议，但该租赁合同没有出租方的身份信息，也没有房屋的产权信息，不能证明出租方有合法的产权。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：1999年7月9日，周口地区电信局在组建移动周口公司时，将该局建设的位于周口市××区汉阳路××）联通家园临街一楼门面房12间分配给原告，但至今未办理房产证。其中两间现由被告王亚威经营川汇区亚威聚香园汉阳路饭店。
两被告未在规定的期限内提交出租方张峰的身份信息及房屋所有权信息。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告提交的证据能够证明对涉案房屋具有所有权，两被告未经合法途径取得使用权而占用该房屋，构成侵权，应当及时向原告返还房屋。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告川汇区亚威聚香园汉阳路饭店和被告王亚威于本判决生效之日起七日内向原告中国移动通信集团河南有限公司周口分公司返还其占用的位于周口市川汇区汉阳路中段联通家园一楼临街门面房两间。
案件受理费50元，由被告川汇区亚威聚香园汉阳路饭店和被告王亚威共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一八年三月八日
书记员 徐汝欣
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初348-3号
原告：汪连喜，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪元生，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪金荣，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪礼生，男，1950年12月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋国富，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王足园，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：邵德爱，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴育好，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：杨云萍，女，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪月琴，女，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪玉仙，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴阿九，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀华，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏玉姣，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋连福，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光荣，男，1950年2月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴金英，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招良，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：黄新女，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪秋霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪三弟，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王爱可，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴好囡，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：詹转囡，女，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：胡天赐，男，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：崔新兰，女，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光鈺，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪春凤，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩修开，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩有开，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋足富，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光华，男，1948年7月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王细生，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程八仙，女，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪德桂，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王美娟，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程仙云，女，1946年5月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王三美，女，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉弟，女，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏阿六，女，1949年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪接兰，女，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秋香，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉兰，女，1944年9月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪桂松，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪当时，男，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程益娟，女，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴春九，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪淋淋，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴俊梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘天华，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀云，女，1958年12月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘也好，女，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王新成，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：戴秋英，女，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋民福，男，1952男7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪满女，女，1952年5月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招定，女，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪杏女，女，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪云琪，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪庆余，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上六十一名原告共同委托代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：沈胜贤，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：杨江，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
被告：朱杰光，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被告：应爱芯，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：李小红，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
本院于2016年1月14日立案受理汪连喜等六十一名原告诉被告沈胜贤、杨江、朱杰光追索劳动报酬纠纷案，2016年2月16日原告方向本院提出追加被告沈胜贤妻子应爱芯、被告杨江妻子李小红为本案的共同被告，本院予以准许。2016年3月22日，六十一名原告以被告杨江、李小红、朱杰光三人下落明不明为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪连喜等六十一人撤回起诉。
六十一个案件受理费合计3050元减半收取1525元，由原告汪连喜等六十一人承担。
审判员 张远中
二〇一六年三月二十一日
书记员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。