四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执异5号
异议人（申请执行人）孙艳学，男，1970年7月5日生，汉族，个体业户，住四平市铁东区北一纬路二马路。
被执行人吉林省坤博房地产开发有限公司。
法定代表人陶杰，经理。
被执行人陶杰，女，1972年12月25日生，汉族，吉林省坤博房地产开发有限公司经理,住四平市铁东区开发区大路南侧御宴楼东侧3楼。
被执行人戴冬明，男，1975年9月23日生，汉族，个体业户，住四平市铁东区开发区大路南侧御宴楼东侧*楼。
本院在执行申请执行人孙艳学与被执行人吉林省坤博房地产开发有限公司、陶杰、戴冬明民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙艳学向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）孙艳学称：申请执行人系被执行人坤博房地产开发有限公司和被执行人陶杰、戴冬明夫妇的债权人，2014年10月9日陶杰向原告借款30万元，约定年利息为9万元；2014年10月30日陶杰向原告借款30万元，约定年息9万元；2015年3月11日被告陶杰、戴冬明向原告借款50万元，并约定了利息；2013年11月23日三被告又向原告借款140万元，约定月息3分。以上借款均用于被告吉林省坤博房地产开发有限公司经营使用。2016年原告对上述被告提起告诉，2016年12月16日铁东区法院以（2016）吉0303民初1656号调解书对本案调解结案。调解书的调解内容为“一、被告吉林省坤博房地产开发有限公司、陶杰、戴冬明偿还原告借款110万元，此款于本调解书送达后给付。二、被告以二栋房产，总价205185元，于调解书送达后给付原告。三、被告吉林省坤博房地产开发有限公司、陶杰、戴冬明偿还原告借款104万元，此款于2017年3月1日前一次性给付。四、如被告不按时履行，其中已经偿还的110万元作为2014年10月9日、10月30日、2015年3月11日借款本金110万元。三笔借款的利息计息时间分别按照借款发生日，并按月息2%计算至强制执行之日。对于104万元，如果逾期不履行，则按照本金140万元自2016年2月4日起按照月息2分计算至实际给付之日。双方再无其他纠纷。”按照上述调解，被告于2016年12月19日履行调解书的110万元，并于当日履行调解书的房屋给付义务。原定2017年3月1日给付的140万元被执行人违约，只在2017年3月7日给付20万元，其他的所有调解内容均违反约定。原告于2017年4月1日依法向铁东区人民法院申请强制执行，因为被执行人没有按照调解书约定的给付时间支付调解书债务，故此时适用调解书第四条的约定，即已给付的110万元作为前三笔借款本金，利息分别计算，未给付的104万元的利息从2016年2月4日按照月息2%按照本金140万计算到实际给付之日条件已成就。在本院执行过程中，铁东区人民法院（2017）吉0303执229-2号执行裁定，认定执行事实错误，适用法律错误。理由一：该裁定认定被执行人将两套房屋交付给申请执行人，冲抵110万元（该主张是被执行人听证主张），认定事实错误，因为这110万元不是用房屋冲抵，而是于2016年12月19日以转账方式支付。理由二：该执行裁定认为被执行人于2017年3月7日银行转账给申请人20万元，申请人收到此款，应视为对被执行人违约的默认，这一事实认定存在错误。首先，对104万元的给付期限是2017年3月1日，2017年3月7日才给付部分欠款，这一事实根据双方的调解书第四条被申请人已经违约，故应当按照第四条的所有条件进行执行。同时，对于执行过程中违约，双方并没有达成默认条件，不存在默认的协议，被申请人向申请人卡中转入款项，不需申请人同意，只要有转款事实，申请人卡中就会出现增加额，申请人从来没对104万元不按调解计算利息给予任何默认。同时根据法律规定，默认的认定一是存在当事人约定的情形，二是有法律直接推定的情形，本案在执行过程中不存在默认，一审法院执行认为存在默认，认定事实错误。铁东区人民法院的（2017）吉0303执229-2号执行裁定在执行过程中适用法律错误。理由一：根据民事诉讼法的规定，执行应当根据生效的判决和调解内容严格执行，除非双方在执行过程中达成和解，否则不存在变通执行的任何规定，本案中申请执行人和被执行人并没有达成任何执行和解协议，铁东法院的变通执行没有法律依据。理由二：根据执行法律规定，应当尊重生效判决和调解书的内容，而生效的调解书约定了被执行人不按时履行的执行条件，即给付的110万元是本金，三笔借款的利息还要计算；104万元如逾期，除给付本金外，还应当按照140万元本金按照2%月息计算至给付之日。理由三：铁东法院的执行裁定违反了调解书第四项的执行条件，在适用法律上存在错误，导致少支付利息276.44万元。即便执行过程中又给付了70万元，尚有142.44多万元利息没有支付，铁东法院的执行裁定侵害了申请执行人142.44万元的利息损失。综上所述，根据民事诉讼法和最高人民法院关于执行的规定，以及人民法院规定的对执行裁定不服可以申请异议的规定，依法向四平市铁东区人民法院提出异议：1、请求人民法院依法撤销铁东区人民法院（2017）吉0303执229-2号执行裁定；2、依照裁定铁东区人民法院按照铁东区人民法院（2016）吉0303民初1656号民事调解书的全部内容进行执行，对执行不足部分补充执行，至满足调解书执行条件为止。
经审查查明：原告孙艳学与被告吉林省坤博房地产开发有限公司、陶杰、戴冬明因民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2016年12月16日作出（2016）吉0303民初1656号民事调解书，调解“一、被告吉林省坤博房地产开发有限公司、陶杰、戴冬明偿还原告孙艳学欠款110万元，此款于本调解书送达后立即给付。二、被告吉林省坤博房地产开发有限公司给付原告孙艳学紫薇公馆C区C03号，011502面积57.92平方米的房屋，单价4018元，总计232723元；紫薇公馆C区C04号，021505面积51.58平方米的房屋，单价3978元，总计205185元。上述两套房屋于本调解书送达后立即给付，由被告协助其办理产权登记。三、被告吉林省坤博房地产开发有限公司、陶杰、戴冬明偿还原告孙艳学欠款104万元，2017年3月1日前一次性给付。四、如被告不按时履行，已偿还的110万元，作为2014年10月9日、2014年10月30日、2015年3月11日三笔借款本金110万元已经偿还，三笔借款的计息时间分别按照借款发生时间并按月息百分之二计算至强制执行之日。对于104万元如果逾期不履行则按照本金140万元自2016年2月4日起按照月息二份计算至实际给付之日。双方再无其他纠纷。五、诉讼费26800元，退回一半，余款13400元，财产保全费5000元，原告自愿负担，如被告逾期不履行则诉讼费用由被告承担。”调解书送达后，被执行人于2016年12月19日将110万元给付申请执行人，并将位于紫薇公馆C区C03号011502及C区C04号021505两处房屋交付给了申请执行人孙艳学。被执行人于2017年3月7日银行转账给申请人20万元；通过执行2017年5月24日给付申请人50万元；2017年7月25日被执行人通过本院给付申请人622400元。诉讼费13400元，财产保全费5000元，执行费12984元，共计31384元亦存入本院执行账户。
本院认为:本院作出的（2016）吉0303民初1656号民事调解书于2016年12月16日生效，被执行人于2016年12月19日还款110万元及对上述两套房屋的过户，应视为按（2016）吉0303民初1656号民事调解书110万元的本金及利息的立即履行，且如申请执行人孙艳学对此110万元的履行有异议，应在被执行人给付110万同时提出异议并申请执行，但申请执行人孙艳学并未就此提出异议，表明其对被执行人履行110万元还款义务的时间及方式是承认的，故对于异议人（申请执行人）孙艳学提出的要求被执行人给付110万元的利息的异议请求，本院不予支持。
对于剩余104万元的执行，被执行人将20万元给付申请执行人孙艳学后，申请执行人未提出异议，系因被执行人未将剩余84万元全部给付完毕后，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，故申请执行人在申请执行期间对被执行人履行104万元也是默认的。84万元从2016年2月4日起按照月利率二份计算，从2016年2月4日至2017年5月25日，本金84万元，利息26.38元，剩余本息共计106.68万元；2017年5月26日至2017年7月25日本金84元，产生利息3.3万元，还款50万元，剩余59.68万元；截止2017年7月25日本金59.68万，利息2.39万元，共计62.07万元，被执行人还款62.24元。至此，被执行人已全部偿还申请执行人孙艳学104万元全部本金及利息，诉讼费13400元，财产保全费5000元，执行费12984元，共计31384元亦存入本院执行账户，该案已全部执行完毕。本案终结执行符合法律规定，故对于异议人孙艳学的异议请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第之规定，裁定如下：
驳回异议人孙艳学的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院提起复议。
执行员 宋 武
执行员 王新玲
执行员 周明博
二〇一八年二月二日
书记员 杨张斌