北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初9578号
原告：李小国，男，1966年10月12日出生，北京市平谷区金海湖镇中心村村民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王静，广东国晖（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：卢俊涛，男，1984年5月19日出生，北京市平谷区人。被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。
负责人：王小兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱诗瑶，女，天安财产保险股份有限公司北京分公司职工，住该公司。
原告李小国与被告卢俊涛、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小国、被告天安财保北京分公司到庭参加了诉讼。被告卢俊涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费81605.62元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费10800元、误工费52500元、伤残赔偿金254604元（含被扶养人生活费25504元）、残疾辅助器具费289元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金40000元、交通费2000元、财产损失6000元，以上共计457548.62元；根据原、被告双方的责任比例，被告需承担交强险及交强险责任范围外损失的40%，共计赔偿256219.45元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日18时35分，在北京市平谷区金海湖镇韩庄村北路口，卢俊涛驾驶其所有的小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶时，适遇我驾驶两轮摩托车由西向东行驶，两车接触，造成我受伤，车辆损坏。事故发生后，我被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为：右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、肺挫伤、膈肌破裂、肝挫裂伤、右肾挫伤、失血性休克、贫血、腹腔积气、全身多处皮挫伤、全身多处软组织挫伤、胆囊切除术、转氨酶异常。我自2017年8月10日至2017年8月31日住院21天，期间行“右侧胸腔镜辅助、开胸探查、肺裂伤修补、肝挫裂伤修补、膈肌修补重建、肋骨骨折切开复位钢板内固定术”，现我已出院，医嘱不适随诊。北京博大司法鉴定所对我的伤情进行了鉴定，鉴定意见为我的伤残等级为四个十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期90日。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，卢俊涛负事故次要责任，我负事故主要责任。卢俊涛的车辆已在天安财保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）。现双方因损害赔偿问题协商未果。
被告天安财保北京分公司辩称，卢俊涛驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和三者险（保险限额1000000元、不计免赔），此次事故发生在保险期限内。我公司同意承担交强险及交强险责任范围外损失的30%，对于具体赔偿问题提出如下意见：医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费同意按照法律规定核定；营养费按照住院期间每天30元的标准计算；护理费要求李小国提交护理合同、发票、护理人员收入证明等证据；误工费要求李小国提供劳动合同、纳税证明、收入证明、收入减少证明；残疾赔偿金要求按照李小国的户口性质计算；原告主张的精神损害抚慰金过高；残疾辅助器具费李小国应提交医嘱；交通费由法院酌定；财产损失因李小国未提交证据，不同意赔偿；鉴定费及诉讼费不在我公司的赔偿范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日18时35分，在北京市平谷区金海湖镇韩庄村北路口，李小国驾驶两轮摩托车由西向东行驶时，适遇卢俊涛驾驶一辆小客车（车牌号：冀F812**）由南向北行驶，两车相接触，李小国受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，李小国负事故主要责任，卢俊涛负次要责任。卢俊涛所驾车辆在天安财保北京分公司投保了交强险和三者险（保险限额为1000000元、不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后，李小国被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为：右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、肺挫伤、膈肌破裂、肝挫裂伤、右肾挫伤、失血性休克、贫血、腹腔积气、全身多处皮挫伤、全身多处软组织挫伤、胆囊切除术、转氨酶异常。住院期间为2017年8月10日至2017年8月31日。北京博大司法鉴定所对李小国的伤情进行了鉴定，鉴定意见为李小国的伤残等级为四个十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期90日。庭审中，双方一致认可车辆的损失为2000元
另查，李小国的扶养人为其父亲李润江（1939年10月8日出生）及其母亲伊红霞（1941年12月7日出生），李润江与伊红霞共有3子女，分别为李小国、王李小玲（1968年7月2日出生）、李小民（1973年11月4日出生）。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
在庭审中双方对残疾赔偿金的计算标准存有异议。李小国提交：1、2017年8月19日中心村村委会出具的《证明》，证明其自1999年5月1日起常年在外务工，不以务农为生；2、2015年3月5日其与杨志签订的《租房合同》，证明其长期在城镇居住；3、2017年8月19日中心村村委会出具的2份《证明》，证明其扶养人为其父亲李润江及其母亲伊红霞，李润江及伊红霞共生育3子女。天安财保北京分公司不认可上述证据的真实性，主张李小国的扶养关系应由派出所出具证明。经本院询问李小国其提交的《租房合同》中租住小区的具体位置，其表示不清楚。李小国未提交充分证据证明其经常居住地为城镇或主要收入来源于城镇，故本院认定李小国的残疾赔偿金按农村居民标准计算。
经本院核实确认，原告的合理损失共计258037.32元，其中医疗费83205.62元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费9000元、误工费42000元、伤残赔偿金100792.7元（含被扶养人生活费11552.7元）、残疾辅助器具费289元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失2000元、鉴定费3150元。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，同时投保三者险的机动车，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，北京市公安局平谷分局交通支队所作的责任认定符合法律规定，本院予以确认。因卢俊涛驾驶的事故车辆已在天安财保北京分公司投保了交强险、三者险，发生事故时亦在保险期限内，故李小国主张的合理损失应由天安财保北京分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由卢俊涛予以赔偿。
李小国主张的医疗费，本院根据其医疗费票据予以计算；李小国主张的住院伙食补助费、营养费于法有据，且数额亦无不当，本院予以支持；护理费，本院根据鉴定机构出具的意见并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；误工费，本院根据鉴定机构出具的意见、参照李小国的工作情况酌定；伤残赔偿金和被扶养人生活费，本院依法计算；残疾辅助器具费，本院根据票据核定；精神损害抚慰金，本院予以酌定；交通费，本院根据李小国治疗疾病的时间、地点等因素予以酌定；财产损失，双方达成一致意见，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李小国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费及财产损失共计161866.2元；
二、驳回双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3150元，由被告卢俊涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费2572元，由原告李小国负担803元（已交纳），由被告卢俊涛负担1769元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘姗姗