甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初166号
原告李荣荣，女。
委托代理人李艳明，礼县法律援助中心律师。
原告索罗叶，女，系李荣荣之女。
原告索小霞，女，系索罗叶之女。
委托代理人潘世杰，礼县法律援助中心律师。
原告索军军，曾用名索小军，男，系索罗叶之子。
被告郭宝平，曾用名郭岁娃，男。
被告王建华，男。
被告曹青红，曾用名曹勤宏，男。
原告李荣荣、索罗叶、索军军、索小霞与被告郭宝平、王建华、曹青红生命权纠纷一案，本院受理后，曾于2015年9月15日作出（2015）礼民初字第XXX号民事判决书，宣判后，三被告?不服，提起上诉，陇南市中级人民法院经过二审，于2015年12月22日作出了（2015）陇民一终第XXX号民事裁定书，以本院原审认定事实不清，适用法律错误，且程序违法为由，裁定撤销本院原审民事判决，发回本院重新审判。本院遂依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣荣委托代理人李艳明、原告索罗叶及其索罗叶和原告李小霞的委托代理人潘世杰、原告索军军以及被告郭宝平、王建华、曹青红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣荣、索罗叶、索小霞及其委托代理人和原告索军军诉称，三被告系上坪乡上坪砖厂的合伙人。2014年7月20日，刘自珍受雇于上坪砖厂务工。当年冬天，上坪砖厂停工后，三被告雇用刘自珍负责砖厂财产值班看守（即看门）工作。2014年农历腊月28日，郭岁娃打电话通知刘自珍患病。当索小霞、索小军等家属赶到上坪砖厂时，刘自珍已死亡。此后，三被告就刘自珍的丧葬费与原告达成协议，三被告给付原告丧葬费20000元。但对应赔偿四原告的死亡赔偿金至今未给付。另外，三被告还拖欠刘自珍工资2080元未付。刘自珍受雇于上坪砖厂，在为上坪砖厂看守财产的雇用劳动过程中死亡，作为雇主的上坪砖厂合伙人的三被告，除应承担雇员刘自珍的丧葬费外，还应连带赔偿其死亡赔偿金，现三被告未给四原告给付死亡赔偿金，应为侵权。三被告拖欠刘自珍生前的工资2080元，亦应一并给付。代理人认为，刘自珍与三被告之间应为雇佣关系，应该是在劳动过程中死亡，公安机关即使排除了人为等暴力因素造成死亡，但因对刘进厂前未作健康检查，加之夜间一人值班导致精神高度紧张，致使自身发生意外情况，都不能排除是死亡的诱因，其死亡与执行雇佣活动有一定关联性，所以应由雇主承担责任。为此，请求法院判令三被告连带赔偿四原告死亡赔偿金114720元，被抚养人生活费50084元，丧葬费23480元，精神损害赔偿金111716元，共计300000元。另，三被告应支付刘自珍生前工资2080元。
被告郭宝平、王建华、曹青红辩称，一、三被告给原告方支付的费用是出于补偿而支付的。刘自珍在被告的砖厂因病不幸去世，在事情发生后，被告方就积极配合处理后事，并对丧事期间的所有费用包括所购买的寿衣、棺材、香纸、吃饭等共计3400元都予以承担。此外，被告方还跟刘自珍家属签了协议，一次性给原告方赔偿20000元。这些钱是作为补偿给原告方支付的。二、原告的家属刘自珍本身患有疾病，系突发脑溢血死亡。原告的亲属在被告的砖厂出现意外并去世，事情发生后被告就提出不排除有刑事作案的嫌疑，后礼县公安局对刘自珍的死亡原因做出鉴定意见，排除了人为等暴力方面的因素，但刘自珍家属不同意尸体解剖，刘自珍系突发脑溢血不幸去世，况且砖厂工人平时常看见刘给自己打针。三、三名被告在本案中没有任何过错，原告方让三名被告承担赔偿责任没有事实依据和法律依据，三被告再不承担任何赔偿责任。因此，请求法院依法驳回四原告的诉讼请求。另外，刘自珍2000多元的工资问题，刘生前拉过1000块砖价值400元，借厂里540元行情，剩余1040元应该付给其家属。
经重审查明：刘自珍，男，汉族，1964年12月4日出生，礼县上坪乡青林村四组农民，1990年入赘至原告李荣荣家与索罗叶结婚，系原告李荣荣女婿，原告索罗叶丈夫，原告索小霞、索军军父亲。2014年初，三被告合伙转让了礼县上坪乡大堡村利民砖厂，未到工商机关办理营业执照。同年6月，刘自珍到该厂务工，10月刘在该砖厂负责值班看大门。2015年2月16日（即农历腊月28日）上午9时许，被告郭宝平来到砖厂后，听见刘自珍值班室内的电视机开着，立即进房查看发现刘已死亡，郭遂电话向刘的家属通知，同时给110电话报警。当日下午2时许，礼县公安局法医赶赴现场勘验，对死者刘自珍进行体表检验为：“经体表检验，未检见致命性损伤，排除暴力性死亡，家属不同意解剖检验，死因无法确定，有关死因方面的问题，家属责任自负。”对该结论原告索军军签字并捺印。同年2月18日，为料理死者刘自珍后事，原、被告双方经过协商并签订书面协议书，被告方付给原告方埋葬费20000元，被告还承担了棺木、寿衣等实际支出费用3400元，计23400元。嗣后，原、被告又因赔偿问题产生纠纷，形成诉争。重审中，原告方认为其亲人刘自珍死在砖厂，砖厂就应承担死亡赔偿金等各项费用30多万元，索罗叶又称没有进行尸体解剖，是当时心乱，确定不下来；被告方认为刘是自身患脑溢血死亡，砖厂已承担的20000元埋葬费，就是一次性死亡赔偿金，再不承担赔偿责任。本院经调解，未果。
另查明，三被告所办的砖厂拖欠死者刘自珍工资2080元，但刘曾拉砖厂1千块砖价值400元，刘借砖厂400元，计800元，故三被告仍欠刘自珍工资1280元未付。
又查明，原告李荣荣生育女儿索罗叶后，又到上坪乡大堡村与人同居，并生育儿子黄应怀、黄根应，之后，又返回索罗叶家至今。
以上事实，有原告原审中提供的居民户口薄、上坪乡青林村委会出具的证明、上坪砖厂和索小霞家双方协议书、被告郭宝平出具的工资欠条和本院原审依职权调取的礼县公安局法医尸体体表检验相关材料（附照片），经重审当庭举证质证，本院审核，可以作为定案依据，予以确认。被告方证人韩金金、李银水重审当庭出庭作证，均称其与刘自珍在砖厂一起干活时，看见刘身体瘦弱，曾发现刘用一次性针管给自己胳膊上打针。经查，该二人证言与本案无直接关联性，故不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，死者刘自珍提供劳务到三被告所办砖厂从事劳务活动，三被告接受其劳务活动，双方之间形成劳务关系。经查，公安机关对刘自珍尸体体表检验结论是未检见致命性损伤，排除了暴力性死亡，因其家属拒绝公安机关进一步做尸体解剖检验，导致其死亡具体因何种自身原因造成无法确定，但原告索军军代表家属签字确认，故原告方应承担对其不利的法律后果，结合具体案情，原告方应自行承担60%的主要民事责任。三被告合伙所办砖厂未经工商机关登记注册并办理营业执照，管理不完善、不科学，亦未对务工人员进行健康检查，且刘自珍作为务工人员是在夜间一人值班过程中死亡。因此，三被告作为接受劳务的砖厂合伙人应承担40%的民事责任。综上，经本院依法核算，原告方的各项损失为：1、死亡赔偿金114720元（2015年本省农村居民人均纯收入5736元×20年），刘自珍未满60岁，按20年计算，按2015年公布的甘肃省人身损害赔偿标准计算；2、丧葬费23400元，因处理善后时，原、被告签订书面协议，被告付原告埋葬费2000元，实际支出了3400元，双方均签字确认，故应视为丧葬费支出；3、被扶养人生活费25042元（2015年本省农村居民人均年消费性支出5272元÷4人×19年）、因李荣荣生育一女两子，并有一招赘女婿刘自珍，事发时已年逾61岁，无劳动能力和生活来源，其生活费按19年计算，仍按第1项人身损害赔偿标准计算；4、精神损害抚慰金5000元，因刘自珍的死亡确实给其近亲属造成了严重的精神损害，原告诉求于法有据，结合当地社会生活水平，本院酌定为5000元。以上金额计168162元。另外，三被告尚欠刘自珍工资1280元。共计169442元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十八条、第二十九以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告郭宝平、王建华、曹青红共同赔偿原告李荣荣、索罗叶、索小霞、索军军诉请的死亡赔偿金114720元，丧葬费23400元（已付），被扶养人生活费25042元，精神损害抚慰金5000元，共计168162元的40%即67264.80元，减去三被告已付的丧葬费23400元，三被告还应赔偿四原告43844.80元。另，三被告支付四原告剩余的刘自珍工资1280元。合计金额45144.80元。
二、驳回原告李荣荣、索罗叶、索小霞、索军军的其他诉讼请求。
以上应付款项限判决生效后30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4105元，由四原告承担3500元，由三被告承担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 秦 泰
审 判 员 南 燕
人民陪审员 文望子
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 龙