福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1855号
原告：方某，女，1987年9月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：吴超生（特别代理），莆田市涵江区法律援助中心指派律师。
被告：翁某，男，1937年12月12日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：翁某1，女，1938年6月9日出生，汉族，住莆田市涵江区。
上述被告委托诉讼代理人：翁振兴（特别代理），男，1940年11月29日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：李某，女，1964年11月24日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：翁某2，女，1992年4月5日出生，汉族，住莆田市涵江区。
上述被告委托诉讼代理人：曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所执业律师。
原告方某诉被告翁某、翁某1、李某、翁某2法定继承纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某的委托诉讼代理人吴超生，被告翁某、翁某1的委托诉讼代理人翁振兴，被告李某、翁某2及其委托诉讼代理人曾建峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
方某向本院提出诉讼请求：1.依法判决方某享有坐落于涵江区××路×号楼×室及附属柴火间的房产、涵江区××农贸市场套房×房的房产、涵江区××农贸时常柴火间×号的房产五分之一的继承权，并依法分割；2.本案诉讼费由原、被告共同承担。诉讼过程中，方某增加诉讼请求：依法分割翁某3去世时的公积金66352元十分之一的份额，即13270.4元归方某所有。事实和理由：方某的父亲翁某3（已去世）与母亲方某1于1986年9月18日结婚，1987年9月20日生育方某，1991年5月3日经法院调解离婚。翁某3离婚后，与被告李某再婚，生育一女儿翁某2。2015年3月，翁某3因病去世，遗留下坐落于涵江区××路×号楼×室及附属柴火间的房产【莆国用（2011）第×号】、涵江区××农贸市场套房×房的房产【莆国用2000年第×号】、涵江区××农贸市场柴火间×号等房产，但李某、翁某2故意隐瞒翁某3去世的消息并霸占了上述房产，且在被继承人翁某3去世后，领取翁某3的公积金66352元。方某认为自己作为法定继承人，对父亲的遗产享有继承权，李某、翁某2的行为侵害了自己的合法权益。
翁某、翁某1辩称，由法院依法判决。
李某、翁某2辩称，1.方某主体不适格，离婚协议书中翁某3与前妻生育的女儿名为“翁某4”，并非“方某”，居委会不具有出具公民身份证明的职权，无法认定“方某”既是“翁某4”，请求驳回原告对被告起诉。2.即使方某主体适格，坐落于涵江区××路×号楼×室及附属柴火间的房产和涵江区××农贸市场套房×房的房产也是属于翁某3与李某的婚后财产，翁某4具有继承翁某3遗产的资格。3.自1991年5月3日起，翁某4与其母亲共同生活后，在翁某3生病期间也未尽到赡养的法定义务，甚至不知父亲的去世时间，根据继承法相关规定，应当视为情节严重、丧失了继承权。4.诉争两套房产均系翁某3与李某在婚后以自己的能力所购买的房子，尽管存在延宁套房拆迁安置部分产权，但该部分产权视为翁某、翁某1的赠与，且赠与发生于翁某3与方某1离婚之后，与翁某4无关。5.李某和翁某2尽管继承了翁某3的财产，但在翁某3生病期间还支付了翁某3在福州总院医疗费8390元、莆田市医院医疗费51847.4元、丧葬费用3270元、追思礼拜感恩费1000元、做墓费用24500元、共计89007.4元，上述费用翁某4应一并承担。6.翁某3公积金的费用已全部用于支付翁某3生病期间的费用，该费用已不存在，请求驳回方某的诉讼请求。
方某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：方某身份证、涵西街道××社区出具的声明各一份，土地使用权证三份、房屋拆迁补偿安置协议书二份、分家析产合约一份，翁某3身份证、莆田市涵江区人民法院（1991）涵法民字第×号调解书各一份，中国建设银行个人公积金对账单一份，莆田市涵江区教育局涵教福（2014）×号答复一份。
李某、翁某2向本院提交了中国人民解放军卫生医疗收费发票一份、莆田市第一医院收费发票一份、莆田市福山殡仪馆收费发票一份、莆田市基督教会收款收据一份、××居委会安居陵园发票一份、购房发票五张、结婚证一份、证人翁振民的证言。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.根据拆迁协议及莆国用（2011）第×号土地所有权证的登记情况，2011年间拆迁安置时，坐落于莆田市涵江区××农贸市场柴火间×号的房屋并入了坐落于莆田市涵江区××路×号楼×室的房屋，原坐落于莆田市涵江区××农贸市场柴火间×号的房屋所登记的莆国用2000年第×号土地所有权证已上报注销，故坐落于莆田市涵江区××路×号楼×室及柴火间的房屋面积为：101.07㎡+11.20㎡=112.27㎡。上述两处房屋均系翁某3与李某在婚姻关系存续期间拆迁安置所得，属于翁某3与李某的夫妻共同财产。2.翁某3中国建设银行个人公积金对账单，可以证实李某于2014年10月21日提取了翁某3的公积金账户余额66352元的事实；3.莆田市涵江区教育局涵教福（2014）×号答复，可证实在翁某3去世后，李某、翁某2已经领取了翁某3的丧葬费8190元、抚恤金26620元、一次性生活困难补助费7020元，共计41830元的事实。4.中国人民解放军卫生医疗收费发票、莆田市第一医院收费发票上交款人的名字均为翁某3，李某与翁某2虽主张该费用系其代为垫付，但未提供其他证据予以佐证，该笔费用来源无法查清，故该证据本院不予采信。5.莆田市福山殡仪馆收费发票、莆田市基督教会收款收据、××居委会安居陵园发票，可以证实翁某3死亡后，翁某2先行分别垫付了丧葬费、追思礼拜感恩费、墓穴费3270元、1000元和24500元，共计28770元的事实。6.证人翁振民的证言，结合方某的庭审陈述，可以证实翁某3与方某1离婚后，其女儿方某与翁某3没有来往的事实。
本院经审理认定事实如下：翁某5、翁某1系翁某3的父母亲，翁某3与方某1于1986年9月18日登记结婚，1987年9月20日生育方某，1991年5月3日经法院调解离婚后，方某一直随方某1生活至今。1992年1月10日，翁某3与李某再婚，于1992年4月5日生育一女孩翁某2。2014年2月25日，翁某3因病去世，去世时未留下遗嘱。翁某5、翁某1、李某、翁某2均系翁某3的第一顺序继承人。被继承人翁某3名下有以下财产：1.登记在翁某3名下的坐落于莆田市涵江区××农贸市场套房×房的房屋（面积为：86.14㎡，土地所有权证号为：莆国用2000年第×号），莆田市涵江区××路×号楼×室及柴火间的房屋（面积为：112.27㎡，土地所有权证号为：莆国用（2011）第×号）；2.截止2014年10月21日，翁某3个人公积金账户余额为66352元，李某于同日提取。被继承人翁某3死亡后，翁某2先行分别垫付了丧葬费、追思礼拜感恩费、墓穴费3270元、1000元和24500元，共计28770元。李某、翁某2领取了涵江区××学校发放的翁某3的丧葬费8190元、抚恤金26620元、一次性生活困难补助费7020元，共计41830元。2016年6月1日，方某因与翁某、翁某1、李某、翁某2继承问题发生纠纷，向本院提起诉讼，案经本院主持调解，因各方各持己见，致调解无效。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，翁某3于2014年2月25日去世后，翁某、翁某1作为翁某3的父母、李某作为翁某3的配偶、方某、翁某2作为翁某3的子女，依法享有继承翁某3遗产的权利。翁某3未立遗嘱，应按法定继承分割，由其法定第一顺序继承人继承。根据有关法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。本案中，考虑到翁某、翁某1年迈卧病在床，且缺乏劳动能力，分配遗产时，应当予以照顾，同时，根据方某与翁某3的共同居住时间长短、以及方某在翁某3住院期间并未尽照顾义务的具体情况，本院酌情确定对翁某3的遗产，翁某、翁某1各享有22%的继承权，李某、翁某2各享有20%的继承权，方某享有16%的继承权。对于坐落于莆田市涵江区××农贸市场套房×房的房屋、涵江区××农贸市场柴火间×号的房屋、涵江区××路×号楼×室及柴火间的房屋及翁某3名下在中国建设银行的个人公积金款项，均系翁某3生前与李某在婚姻关系存续期间获得，属于翁某3与李某的夫妻共同财产，二人各享有一半份额，对属于翁某350%份额的遗产，按上述比例分配后，李某享有60%的份额，翁某、翁某1各享有11%的份额，翁某2享有10%的份额，方某享有8%的份额。翁某3身后事共花费丧葬费、追思礼拜感恩费、墓穴费共计28770元，减扣单位一次性包干丧葬费8190元，翁某2先行垫付丧葬费共计20580元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、二十一条的规定，夫妻有互相扶养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，翁某3的个人公积金66352元应先折抵上述翁某2先行垫付的丧葬费费20580元，尚余款项45772元按上述比例分配后，翁某、翁某1各取得份额价值为5035元，李某取得的份额价值为27463元，翁某2取得的份额价值为4577元，方某取得的份额价值为3662元。因该款项已被李某领取，故李某应分别支付给翁某、翁某1、翁某2、方某上述相应份额的款项，并支付给翁某2先行垫付的翁某3丧葬费20580元。另，按五人协商的房屋价值计算，对于坐落于莆田市涵江区××农贸市场套房×房的房屋按每平方米2000元作价，价值172280元；对于坐落于涵江区××路×号楼×室及柴火间的房屋按每平方米3000元作价，价值336810元。涉案房屋现均由李某居住使用，为保护大多数继承人利益，涉案房屋均归李某所有，李某按遗产分配比例应分别给付翁某、翁某1房屋折价款各56000元，给付翁某250909元，给付方某40727元。综上，上述各项费用相互折抵后，李某应分别支付给翁某、翁某1财产折价款各61035元，支付给翁某255486元，支付给方某44389元。李某、翁某2关于要求方某分担翁某3医疗费的主张，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、翁某3名下的坐落于莆田市涵江区××农贸市场套房×房的房屋（土地所有权证号为：莆国用2000年第×号）、莆田市涵江区××路×号楼×室及柴火间的房屋（土地所有权证号为：莆国用（2011）第×号）归李某所有；翁某3的个人公积金账户余额66352元归李某所有（已提取）；
二、李某应在本判决生效之日起五日内分别给付翁某、翁某1上述财产折价款各61035元，给付翁某255486元，给付方某44389元；
三、李某应在本判决生效之日起五日内给付翁某2垫付的翁某3丧葬费20580元；
四、驳回方某的其他诉讼请求。
案件受理费4160元，由方某负担3203元，李某负担624元，翁某2负担233元，翁某、翁某1各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 蔡林莉
人民陪审员 祁梅金
人民陪审员 刘美珠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李珊珊
附：本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2.《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。