辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1314号
原告：徐淼，女，汉族，无业，住辽宁省。
委托诉讼代理人：徐少喜，男，汉族，无业，住辽宁省。
原告：刘鹏超，男，汉族，无业，住辽宁省。
被告：杨淑洁，女，汉族，无业，住辽宁省。
委托诉讼代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告：高权，男，汉族，无业，住辽宁省。
委托诉讼代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。
原告徐淼、刘鹏超与被告�淑洁、高权买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月4日、2017年11月6日再次公开开庭审理了本案。原告徐淼的委托诉讼代理人徐少喜、原告刘鹏超、被告杨淑洁及其委托诉讼代理人刘世冰、被告高权及其委托诉讼代理人刘世冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐淼、刘鹏超向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《车辆买卖协议》；2.要求被告返还购车款50，000.00元及按约支付违约金10，000.00元并承担诉讼费。事实和理由：两原告共同购买了被告名下发动机号为A1060459的辽M579**别克牌小型轿车（刘鹏超现已将案涉权利和义务转让给了徐淼），被告已收到车价款，但找种种借口拖延办理过户手续，2016年4月被告以�车配合过户为名将车开走至今拒不交付或返款。故根据《车辆买卖协议》约定我方特提起诉讼，请依法裁决。
杨淑洁、高权辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告的诉求没有事实法律依据，1.在诉状中讲明，原告刘鹏超将涉案权利和义务全部转让给原告徐淼，按合同法规定，应当履行通知义务，因涉及义务转让，还应经被告同意，二位原告既没有通知被告，也未经被告同意，二人的转让行为对被告不发生法律效力；2.原告刘鹏超不具有原告主体资格，因其已将权利和义务转让给原告徐淼，与本案已无利害关系，根据民诉法的规定不能作为本案的原告；3.在事实上，被告与二位原告素不相识，被告从未将其车辆卖给原告，也未收到过车价款，这些年车辆一直在被告手中使用，原告在诉状中称，2016年4月被告检车配合过户为名将车开走，是捏造的事实，因为�辆年检、过户不需要车主到场，只需要机动车所有权证，机动车行驶证，强制险的保单即可，如果被告将车骗走，原告为何不报警，如果车辆已交付给原告的情况下，那么双方的买卖行为已完成，原告只能要求被告返还车辆，而不能要求返还预付款及违约金；原告曾以帮忙办贷款为由，要求被告在空白纸上签字，《车辆买卖协议》是假的。4.原告的起诉超过了诉讼时效，合同签订于2012年4月27日，合同第二条、第三条约定交车办过户的日期为2012年5月28日，那么距今已经5年多，早已超过了诉讼时效。综上理由，原告的诉求无法律事实依据，其已超过诉讼时效，被告请求法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告徐淼、刘鹏超提供证据《车辆买卖协议》、机动车所�权证、发票，证明与被告杨淑洁、高权存在买卖合同关系，被告杨淑洁、高权自认《车辆买卖协议》中卖方处杨淑洁、高权签名确系其本人书写，但否认存在买卖合同关系，未向本院提供证据予以证明，上述证据相互印证，能够证明买卖合同关系存在，对上述证据，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，原告徐淼、刘鹏超（买方）与被告杨淑洁、高权（卖方）签订《车辆买卖协议》，主要内容：1.交易车辆及价格：交易车辆为辽M579**别克轿车，交易价格为50，000.00元。2.付款及车辆交付：签订本协议时，车款已全部付清。但在一个月内，仍由卖方继续使用该车。3.特别约定：卖方全权委托卖方保证人高立杰（高权的姐姐）办理该次交易的全部手续。车款可以直接汇入高立杰6228482180531333118银行卡中。车辆交付前该车所涉及的全部税费及所有风险均由卖方承担。双方应当信守协议，否则违约方承担20%的违约责任。4.付款时，卖方已将辽M579**别克轿车《机动车登记证书》、保险等手续交给了买方。原告徐淼在买方处签名确认，被告杨淑洁、高权在卖方处签名确认，卖方保证人处有高立杰签名确认。《车辆买卖协议》下方写有“车款已付清，收款人高立杰。”《车辆买卖协议》签订时，被告杨淑洁、高权向原告徐淼、刘鹏超交付了车辆相关手续，原告徐淼、刘鹏超向被告高权的姐姐高立杰支付了购车款50，000.00元。至原告徐淼、刘鹏超起诉时，该车辆一直在被告杨淑洁、高权处。
另查明，原告徐淼、刘鹏超各出资25，000.00元购买车辆，二人对该车辆属按份共有。车辆交付后，原告刘鹏超已将自己对车辆的按份共有份额转让给了原告徐淼。
现原告徐�、刘鹏超到法院起诉，要求1.解除原、被告签订的《车辆买卖协议》；2.被告杨淑洁、高权返还购车款50，000.00元及支付违约金10，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。关于原告徐淼、刘鹏超与被告杨淑洁、高权之间是否存在买卖合同关系，原告徐淼、刘鹏超提供《车辆买卖协议》、机动车所有权证、发票证明存在买卖合同关系，被告杨淑洁、高权否认存在买卖合同关系，但自认《车辆买卖协议》中卖方处杨淑洁、高权签名确系其本人书写，原告徐淼、刘鹏超就双方存在买卖合同关系已完成举证，如果在被告杨淑洁、高权没有充分证据足以推翻的情况下，可以认定买卖合同关系成立。关于被告杨淑洁、高权是否有充分证据足以推翻，被告杨淑洁、高权主张不存在买卖合同关系，《车辆买卖协议》中二人本人书写的签�原来是书写在空白纸上，《车辆买卖协议》是假的，卖方保证人处“高立杰”签名及《车辆买卖协议》下方“车款已付清，收款人高立杰”均不是高立杰本人书写，并向本院申请司法鉴定，鉴定事项为1.对《车辆买卖协议》中“高权、杨淑洁签字按捺”与“合同内容”形成的先后顺序进行鉴定；2.对《车辆买卖协议》中“徐淼”签字形成时间、《车辆买卖协议》最下方“车款已付清，收款人高立杰”字迹形成时间进行鉴定。本院随机选定辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，辽宁大学司法鉴定中心作出不予受理说明。被告杨淑洁、高权要求本院委托中国刑警学院进行鉴定，经本院联系，中国刑警学院不受理民事案件。被告杨淑洁、高权对其主张的事实属未向本院提供证据证明，未完成举证，应由其承担举证不能的不利后果，故本院认定被告杨淑洁、高权没有充分证据足�推翻，原告徐淼、刘鹏超与被告杨淑洁、高权存在买卖合同关系。
原告徐淼、刘鹏超与被告杨淑洁、高权签订的《车辆买卖协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付货款的义务。现原告徐淼、刘鹏超作为买受人已向被告杨淑洁、高权支付购车款，被告杨淑洁、高权作为出卖人未将车辆交付给原告徐淼、刘鹏超，其行为已构成违约，原告徐淼、刘鹏超要求解除《车辆买卖协议》并返还购车款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，《车辆买卖协议》解除条件已具备，《车辆买卖协议》应予以解除，《车辆买卖协议》解除后，被告杨淑洁、高权应返还购车款。�原告徐淼、刘鹏超要求解除《车辆买卖协议》及返还购车款50，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
原告徐淼要求被告杨淑洁、高权给付违约金10，000.00元的诉讼请求，不违反相关法律规定，应予支持。
原告刘鹏超已将对车辆的按份共有份额转让给了原告徐淼，故被告杨淑洁、高权应向原告徐淼返还购车款及给付违约金。
关于被告杨淑洁、高权主张其与原告徐淼、刘鹏超之间不存在买卖合同关系，因其未提供证据予以证明，故对其主张，不予支持。
关于被告杨淑洁、高权主张超过诉讼时效，因原告徐淼、刘鹏超请求解除《车辆买卖协议》，且该协议具备解除条件，该协议应予解除，解除权属形成权，不适用诉讼时效规定，故对其该主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告徐淼、刘鹏超与被告杨淑洁、高权签订的《车辆买卖协议》；
二、被告杨淑洁、高权于本判决发生法律效力后十五日内返还原告徐淼购车款50，000.00元；
三、被告杨淑洁、高权于本判决发生法律效力后十五日内给付原告徐淼违约金10，000.00元；
四、驳回原告徐淼、刘鹏超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，由被告杨淑洁、高权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 羽
人民陪审员 王福军
人民陪审员 陈 影
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高 源
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第一百零一条按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。