海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9030民初435号
原告：陈日光，男，1968年12月9日出生，汉族，广东省电白县人，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被告：郑保旺，男，1968年2月21日出生，汉族，广东省茂名市人，现住海南省琼中县。
被告：李旭钊，男，1970年8月10日出生，汉族，广东省茂名市人，现住广东省茂名市。
被告：李洪华，男，1984年8月19日出生，汉族，广东省茂名市人，现住海南省琼中县。
原告陈日光与被告郑保旺、李旭钊、李洪华身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈日光、郑保旺、李洪华到庭参加诉讼。被告李旭钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈日光向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑保旺、李旭钊、李洪华连带赔偿原告各项经济损失134267.40元【其中：1、医疗费2979.40元；2、住院生活补助费600元（10天×60元／天=600元）；3、营养费2700元（营养期90天×30元／天=2700元）；4、误工费12270元（44784元／年÷365天×误工期100天=12270元）；5、护理费12270元（44784元／年÷365天×护理期100天=12270元）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金97948元（24487元／年×20年×20％=97948元）；8、精神损害抚慰金5000元。】；二、诉讼费、鉴定费由三被告共同承担。事实和理由：2015年4月13日凌晨2点左右，原告从集贸卸完货后走路回家，路过郑亚满家时，远远看到郑亚满家的门还没关。原告出于好奇便打电话问郑亚满是否休息，郑亚满说在电影公司附近的“沙县风味”店吃夜宵。之后原告继续回家。过了一会，被告郑保旺用郑亚满的手机打给原告说有事商量。原告记起被告郑保旺还欠原告钱，以为被告郑保旺可能要还钱，挂完电话后便来到“沙县风味”店。到后看见郑亚满及被告郑保旺、李洪华、李旭钊等八人正在喝酒。原告坐下后，他们就倒一杯啤酒给原告喝。被告郑保旺跟原告聊起和原告一起做生意的琼海“阿青”，出于礼貌原告也说认识“阿青”。此时，被告李旭钊不知为何突然气冲冲的冲向原告，并揪着原告的衣领，大声呵斥叫原告跪下，并朝原告的左右太阳穴各打一拳。这时，被告郑保旺也冲过来拿一瓶啤酒瓶朝原告头顶打下，原告便昏倒在地。被告郑保旺看见原告倒地后，朝原告腰部用脚猛踢，造成原告一根肋骨断裂、骨折。被告李洪华看见原告倒地后，也朝原告的后背部猛打。此时被告郑保旺又急冲冲到其摩托车后备箱拿出一把菜刀要砍原告，郑亚满及被告李旭钊、李洪华等人怕砍到原告，就强行抱住被告郑保旺夺下菜刀，并放在喝酒的桌子底下。被告郑保旺刀被夺后，又到摩托车后备箱拿出一把牛肉刀冲向原告，刀又被郑亚满、及被告李旭钊、李洪华等人再次夺下，并放在桌子底下。然后他们让“沙县风味”的老板娘把两把刀拿进店里放好。两次夺刀过程中被告郑保旺的手指受伤，应该是郑亚满及被告李旭钊、李洪华等人用力过猛所致。因为被打太突然，整个过程原告一直昏倒在地，毫无还手之力，加上郑亚满一直抱着原告，原告是被动地被被告郑保旺、李旭钊、李洪华围殴。原告受伤后到琼中县人民医院住院治疗10天，伤情诊断为：左第10肋骨骨折；头部等全身多处软组织挫伤。住院由妻子护理，医疗费2979.40元。综上所述，原告特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告郑保旺辨称，一、原告李日光诉称不是事实，2015年4月13日凌晨，被告郑保旺与被告李旭钊、李洪华在吃夜宵过程中，郑亚满联系原告李日光过来。由于以前有点小矛盾，因此在喝酒过程中言语不合发生争吵，然后便打起来。由于当时喝酒有点多，只记得两人打架，具体打到原告什么部位现记不清楚了。在场的被告李旭钊、李洪华看到我们打架就过来劝阻，是否有打原告没看见。之后警察到达现场，并对在场人员进行询问，认定被告郑保旺与原告互殴，并对被告郑保旺与原告分别作出罚款500元的行政处罚。二、关于赔偿责任承担问题。被告郑保旺与原告互殴致使双方都有损伤，被告郑保旺手部也被打致骨折。公安机关对双方互殴行为作出一样的行政处罚。双方的责任应是相当，各应负50％的赔偿责任。因此，被告郑保旺只应赔偿原告受伤后损失的50％。因本人受伤后没有到正规医院治疗而到私人诊所治疗，花去医疗费6000多元。本人愿意赔偿原告合理诉求的一半，但原告也要赔偿本人损失的一半。三、关于鉴定费的承担问题。由于原告申请鉴定未构成伤残等级，依照法律规定，鉴定费、交通费应由原告承担。综上所述，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，作出公平公正的判决。
被告李洪华辨称，被告李洪华未参与殴打原告陈日光，只是好心劝架。不同意赔偿原告陈日光经济损失。
被告李旭钊未提出答辩意见。
经审理查明：2015年4月13日2时许，原告陈日光和被告郑保旺、李洪华、李旭钊及当事人郑亚满等人一起在琼中县县城海榆路电影公司门口的烧烤摊喝酒。期间，原告陈日光与被告郑保旺因经济纠纷发生争吵乃至互殴，致双方身体受伤。2015年4月14日，原告陈日光到琼中县人民医院住院治疗10天（2015年4月24日出院），原告陈日光病情诊断为：左第10肋骨骨折；头部等全身多处软组织挫伤。原告陈日光住院期间由妻子潘水华（个体户）护理，花费医疗费2979.40元。2015年4月19日，经琼中县公安司法鉴定中心鉴定，原告陈日光系头部、肋部被损伤，已构成轻微伤。2015年6月17日，经琼中县公安司法鉴定中心鉴定，被告郑保旺系头部、肢体被损伤，已构成轻微伤。琼中县公安局县城派出所于2015年8月6日分别告知原告陈日光、被告郑保旺，对其双方打架行为要进行处罚，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，当天作出琼中公（县）行罚决字【2015】第0270号、第0271号《行政处罚决定书》，决定对原告陈日光、被告郑保旺各罚款五百元。原告陈日光不服琼中公（县）行罚决字【2015】第0270号《行政处罚决定书》，于2016年2月17日向本院提起行政诉讼，请求撤销该《行政处罚决定书》。本院于2016年6月30日作出（2016）琼9030行初3号《行政判决书》，判决驳回原告陈日光的诉讼请求。2016年7月21日，原告陈日光向本院提起民事诉讼，引起本案纠纷。本案在审理过程中，因原告陈日光不服（2016）琼9030行初3号行政判决，向海南省第一中级人民法院上诉，本院于2016年9月26日作出（2016）琼9030民初435号《民事裁定书》，本案中止诉讼。2016年9月21日，海南省第一中级人民法院作出（2016）琼96行终66号《行政判决书》，维持（2016）琼9030行初3号行政判决，本案恢复审理。
另查明，根据原告陈日光的申请以及本院、海南省第一中级人民法院的委托，2016年8月26日，海南华洲司法鉴定中心作出琼华洲司鉴（2016）临鉴字第260号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告陈日光左第10肋骨骨折及头部等全身多处软组织挫伤，目前未构成伤残等级；2、原告陈日光：误工期60日，护理期20日，营养期30日，护理人员为1人。自受伤之日起计算。
原告陈日光向本院提交的证据有：1、被告郑保旺《询问笔录》，拟证明被告郑保旺打伤原告的事实。经庭审举证、质证，被告郑保旺、李洪华无异议，被告李旭钊未到庭质证。本院认为，以上证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信；2、原告陈日光《询问笔录》，拟证明被告郑保旺、李洪华、李旭钊围殴原告的事实。经庭审举证、质证，被告郑保旺、李洪华有异议，被告李旭钊未到庭质证。本院认为，以上证据无法证实被告郑保旺、李洪华、李旭钊围殴原告的事实，本院不予以采信；3、琼中公（县）行罚决字【2015】第0270号《行政处罚决定书》，拟证明琼中县公安局无理由对原告处罚。经庭审举证、质证，被告郑保旺、李洪华无异议，被告李旭钊未到庭质证。本院认为，该《行政处罚决定书》已发生法律效力，对原告处罚正确，本院予以采信；4、（2016）琼9030行初3号《行政判决书》、（2016）琼96行终66号《行政判决书》，拟证明判决错误。本院认为，该两份判决书已发生法律效力，判决正确，本院予以采信；5、琼中县人民医院《疾病证明书》3份，拟证明被告郑保旺、李洪华、李旭钊围殴原告致伤。经庭审举证、质证，被告郑保旺无异议，被告李洪华有异议，被告李旭钊未到庭质证。本院认为，该3份《疾病证明书》真实合法，但不能证实原告致伤系被告郑保旺、李洪华、李旭钊围殴的事实，对该3份《疾病证明书》的证明内容本院不予采信；6、琼中县人民医院《住院病案首页》、《入院记录》、《病历》、《出院小结》、《CT图文报告》、《DR检查报告单》，拟证明原告左肋骨被打断、多处受伤。经庭审举证、质证，被告郑保旺、李洪华无异议，被告李旭钊未到庭质证。本院认为，以上证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信；7、《住院费用明细清单》9份、《住院收费专用票据》2份，拟证明住院医疗费2979.40元。经庭审举证、质证，被告郑保旺、李洪华无异议，被告李旭钊未到庭质证。本院认为，以上证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信；8、琼中县营根镇营北社区居委会《证明》，拟证明原告夫妻从1993年在该社区居住至今。经庭审举证、质证，被告郑保旺、李洪华有异议，被告李旭钊未到庭质证。本院认为，以上证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告郑保旺向法庭提交的证据有：《证明》2份、《CT申请单》、《放射检查申请单》、《急诊处方笺》，拟证明原告打伤被告郑保旺。经庭审举证、质证，原告有异议，被告李洪华无异议，被告李旭钊未到庭质证。本院认为，以上证据与本案没有关联性，本院不予以采信。
被告李洪华、李旭钊未向法庭提交任何证据材料。
根据原告陈日光的申请以及本院、海南省第一中级人民法院的委托，海南华洲司法鉴定中心作出琼华洲司鉴（2016）临鉴字第260号《法医临床鉴定意见书》。经举证、质证，原告陈日光、被告郑保旺、被告李洪华有异议，被告李旭钊未到庭质证。本院认为，该《司法鉴定意见书》真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，本院作出的（2016）琼9030行初3号《行政判决书》及海南省第一中级人民法院作出（2016）琼96行终66号《行政判决书》均已经发生法律效力，上述判决书认定原告陈日光与被告郑保旺因经济纠纷发生争吵乃至互殴，致双方身体受伤。原告陈日光与被告郑保旺相互打架的事实清楚。因此，原告陈日光与被告郑保旺相互打架的事实清楚的，本院认为，原告陈日光与被告郑保旺对本次打架事件应承担同等责任，被告李洪华、李旭钊无责任。故本院确定原告陈日光与被告郑保旺各自承担50%的民事赔偿责任，被告李洪华、李旭钊无需承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告陈日光的赔偿项目和计算标准确认如下：1、原告陈日光请求的医疗费2979.40元，有正式发票，亦符合事实根据和法律规定，本院予以确认；2、原告陈日光请求的住院生活补助费600元（住院天数10天×60元／天=600元）符合法律规定，本院予以确认；3、原告陈日光请求的营养费2700元过高，经鉴定营养期30天，原告陈日光的营养费应是900元（营养期30天×30元／天=900元）；4、原告陈日光请求的误工费12270元过高，经鉴定误工期60天，原告陈日光的误工费应是7362元（海南省批发和零售业工资标准44784元／年÷365天×误工期60天=7362元）；5、原告陈日光请求的护理费12270元过高，经鉴定护理期20天，原告陈日光的护理费应是2454元（海南省批发和零售业工资标准44784元／年÷365天×护理期20天=2454元）；6、原告陈日光请求的交通费500元，因无正式票据，本院不予以确认；7、原告陈日光未构成伤残等级，其请求的残疾赔偿金97948元没有事实根据，本院不予以确认；8、原告陈日光未构成伤残等级，原告陈日光也未能提供证据证明其精神损害已造成严重后果，因此其请求的精神损害抚慰金5000元，本院不予以确认。原告陈日光的以上各项经济损失共计14295.40元。原告陈日光、被告郑保旺赔偿责任比例为50%。因此，被告郑保旺承担的赔偿数额为7147.70元（14295.40元×50%=7147.70元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：
一、被告郑保旺于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告陈日光各项经济损失7147.70元；
二、驳回原告陈日光的其他诉讼请求。
如被告郑保旺未按本判决指定期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、鉴定费2200元，共计2225元，（原告陈日光已预交），由被告郑保旺承担235元，由原告陈日光承担1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。