wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院行 政 判 决 书（2015）都行初字第21号原告李涛，贵州省瓮安县人。公民身份号码：×××。委托代理人石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师。被告黔南州公安局交通警察支队。住所地：贵州省都匀市斗蓬山路。法定代表人李刚，系该支队支队长。委托代理人聂华文、晏臣辉（实习律师），均系贵州子为律师事务所律师。原告李涛诉被告黔南州公安局交通警察支队车辆档案迁出变更登记一案。于2015年3月12日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托代理人石祥华，被告黔南州公安局交通警察支队委托代理人聂华文、晏臣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛诉称，×××号车辆属原告所有。2014年5月16日，该车辆遗失。经原告委托律师调查，发现被告黔南州公安局交通警察支队车辆管理所在原告不知情的情况下，作出将×××号车辆从黔南州转出的变更登记，被告的行为违反了法律规定，请求人民法院依法判决确认被告转出登记的行为违法，并承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告李涛向本院提交了以下证据材料：1、李涛身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、机动车行驶证，拟证明原告是贵JW1**车辆的车主；3、机动车查验记录表，拟证明车辆被转出的事实。被告黔南州公安局交通警察支队辩称，我支队将原告李涛的×××号车辆档案迁出的变更登记合法。首先，原告李涛委托王强办理×××号车辆档案迁出的变更登记时，提交了李涛身份证、王强身份证、×××号小型汽车行驶证、×××号小型汽车机动车登记证书，经工作人员核对原件，在收存的复印件加盖核对印章；其次，原告李涛向王强出具的委托书书写清楚，意思表示明确，我支队已严格按照《机动车登记规定》尽到了审查义务，程序合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告黔南州公安局交通警察支队为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、李涛与王强签订的委托书，拟证明李涛委托王强办理车辆变更登记事项；2、李涛身份证和居住证、王强身份证、×××号小型汽车行驶证、机动车登记证书、黔南州车辆信息服务有限责任公司组织机构代码证、机动车变更登记申请表、机动车查验记录表，拟证明王强办理车辆变更登记时提交的材料符合规定，收存的复印件加盖有与原件核对无误印章，被告已按规定尽到了审查义务；3、业务流水查询表，拟证明车辆已完成车辆档案迁出的变更登记。经原告李涛申请，本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对李涛与王强2014年7月29日签订的委托书中李涛的签名进行笔迹鉴定，鉴定结论为：委托书落款部分一栏的“李涛”签名字迹不是李涛所书写。诉讼过程中，本院依职权对被告黔南州公安局交通警察支队车辆管理所工作人员李红艳、岑扬进行调查，二人证明王强提交的李涛身份证为原件。经审理查明，2014年7月29日，黔南州车辆信息服务有限责任公司中介代办员王强持有原告李涛签名的委托书，向黔南州公安局交通警察支队车辆管理所申请办理李涛的×××号小型汽车车辆档案迁出的变更登记，王强填写了机动车变更登记申请表，并提交了李涛的身份证和居住证、王强的身份证、×××号小型汽车车辆行驶证、×××号小型汽车机动车登记证书、黔南州车辆信息服务有限责任公司组织机构代码证，经被告工作人员审查后，在收存的复印件上加盖了“与原件核对无误”印章。被告对×××号小型汽车车辆进行查验后，办理了该车辆档案的转出变更登记手续，该车辆档案于2014年8月1日转入贵阳市公安局交通警察支队车辆管理所。2015年3月12日，原告李涛以其不知情，被告办理转出登记行为违法为由，向本院提起行政诉讼，请求确认被告将其所有的×××号小型汽车车辆档案迁出的变更登记行为违法，诉讼费由被告负担。庭审中，原告李涛申请对被告提供2014年7月29日李涛出具给王强的委托书中李涛的签名进行笔迹鉴定，本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定结论为：委托书落款部分一栏的“李涛”签名字迹不是李涛所书写。上述事实，有双方当事人或代理人的陈述、李涛的身份证和居住证、王强的身份证、机动车行驶证、机动车登记证书、机动车查验记录表、黔南州车辆信息服务有限责任公司组织机构代码证、机动车变更登记申请表、业务流水查询表、李红艳和岑扬调查笔录、委托书、贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定意见书在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告黔南州公安局交通警察支队在审查办理×××号小型汽车车辆档案迁出的变更登记过程中，已按《机动车登记规定》的要求尽到了审查义务。代理人王强提供的申请材料符合《机动车登记规定》的形式和内容，被告工作人员经审查后在收存的材料复印件上均加盖有与原件核对无误印章；原告也未能提供证据证明被告在审查办理过程中有违反《机动车登记规定》的情形。根据《机动车登记规定》第五十五条的规定，机动车所有人或代理人应对其申请材料实质内容的真实性负责。因此，原告李涛请求确认被告黔南州公安局交通警察支队办理×××号小型汽车车辆档案迁出变更登记行为违法的理由不能成立，本院不予支持。由于代理人王强申请转移变更登记所持委托书并非原告李涛亲笔签名，属无权代理行为，因此造成原告损失的，原告可通过民事诉讼途径另行主张权利。被告作为公安交通管理部门，如果查实代理人以欺骗手段取得机动车转移变更登记的，可撤销该转移登记。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条项之规定，判决如下：驳回原告李涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 蒋  卫  东审 判 员 胡  光  伟人民陪审员 广  家  雍二〇一五年十一月二十三日书 记 员 闫路斯涵（代）
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1712-1号
原告陈会军。
被告周华亮，成年人。
本案在审理原告陈会军与被告周华亮追索劳动报酬纠纷一案中，因原告申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一四年十二月十日
书记员 祁白雨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商申字第5号
再审申请人（原审被告）：王美娅。
再审申请人（原审被告）：王建民。
被申请人（原审原告）：孙翔源。
在本院审查再审申请人王美娅、王建民与被申请人孙翔源民间借贷纠纷一案过程中，再审申请人王美娅、王建民于2016年1月25日向本院提出申请，请求撤回其提交的再审申请。
本院认为，再审申请人王美娅、王建民的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王美娅、王建民撤回其再审申请。
审判员 王柏苗
二〇一六年一月二十五日
书记员 竹魏芳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1250号
原告王某某，男，汉族，生于1950年12月16日。
特别授权委托代理人杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，生于1968年10月19日。
本院于2016年3月25日立案受理了原告王某某与被告唐某某追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员刘树青适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及其特别授权委托代理人杨文龙到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：2011年11月，原告应邀在被告承包的工地从事建筑工作，后经原、被告结算，被告尚欠原告人工工资3100元，同时给原告出具欠条一张载明：“今欠闵某某（共计20）人合计人工工资45180元（肆万伍仟壹佰捌拾圆）。注：2011年腊月二十八日付清工钱。欠款人：唐某某，2011年11月8日”。后经原告多次向被告催收未果，原告遂起诉来院，请求判令被告立即给付原告人工工资3100元（叁仟壹佰圆），并按银行贷款利息支付占用资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某未予答辩。
经审理查明：2011年11月，原告王某某应邀在被告唐某某承包的工地从事木工工作，双方约定工资每天240元，以天为单位计算工资。后经原、被告结算，原告王某某共计在被告唐某某的工地工作16.5天，工价3960元，扣除生活费、借支费及去工地的路费后，原告王某某实收入为3300元。被告在原告离开当天，给付原告200元作为路费，被告在工资明细表实收入一栏扣除200元后，在欠款一栏书写“欠3100元”，同时给原告及其他工人出具总欠条一张，载明：“今欠闵某某（共计20）人合计人工工资45180元（肆万伍仟壹佰捌拾圆）。注：2011年腊月二十八日付清工钱。欠款人：唐某某，2011年11月8日”。欠款到期后，原告多次向被告催收未果，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、工资明细表、工资明细表上书写欠条复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告王某某作为劳动者受被告唐某某邀请为其提供劳务后,经原、被告结算，被告向原告出具的欠条，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提供的欠条虽为复印件，但系在工资明细表复印件后所写，且欠款一栏的数额，与扣除原告自认被告已给付200元路费后的数额相符，同时原告的工作及工资情况，有多名与原告同时工作的工人在场互相印证，与本院查明的事实相符。被告唐某某在原告王某某为其提供劳动后，应当按照欠条内容履行相应的给付义务。被告未及时履行给付原告欠款义务，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付人工工资及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某人工工资3100元及逾期付款利息，利息的计算方法为：以本金3100元为基数，从2012年1月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类同档利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘树青
二〇一六年五月十六日
书记员 何 菁
4
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01513号
原告：唐元秀。
委托代理人：姜剑涛。
被告：杭州市下城区阿柴食品店。
经营者：傅雪芳。
委托代理人：江永安。
被告：慈溪市公牛电器有限公司。
法定代表人：阮学平。
委托代理人：吴卫民。
本院在审理原告唐元秀诉被告杭州市下城区阿柴食品店、慈溪市公牛电器有限公司产品责任纠纷一案，原告唐元秀于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州市下城区阿柴食品店、慈溪市公牛电器有限公司的起诉。
本院认为，原告唐元秀的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐元秀撤回对被告杭州市下城区阿柴食品店、慈溪市公牛电器有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告唐元秀自愿负担。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 王土根
人民陪审员 郑 义
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 朱溯亚
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5315号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李马娃借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5315号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李马娃借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申984号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵兰兰，女，汉族，1951年9月26日出生，公民身份号码6229011951********，户籍所在地临夏市折桥镇慈王村下王社**号，现借住临夏市北寺新村176号，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）慈喜荣，女，汉族，1972年8月6日出生，公民身份号码6229011972********，住临夏市折桥镇慈王村下王社**号，农民。
再审申请人赵兰兰因与被申请人慈喜荣返还原物纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2016）甘29民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵兰兰再审申请称，本案程序违法，严重超审限。本案判非所请，且适用法律不当。
本院经审查认为，再审申请人赵兰兰与被申请人慈喜荣的父亲于1996年12月17日经临夏市人民法院调解离婚，法院（86）临市枹法民字第16号民事调解书确认赵兰兰与包括被申请人在内的三个婚生女（当时均未成年）共同取得本案讼争的北土平房五间，以及桌子一张、靠背椅一张。1989年12月19日，赵兰兰对上述房屋以自己的名义办理了临市集（土）字第264号《集体土地建设使用权证》。对于共有财产，赵兰兰以其女慈喜荣侵权请求法院判令慈喜荣返还宅院以及院内房屋等财产，并租金方式赔偿损失，属于诉请不当，原审法院依据相关法条判决驳回其诉讼请求并无不当。原审法院在审理本案时依法办理了延期手续，审判程序合法。因此，申请人的再审申请不符合法律规定的再审要求。再审申请人赵兰兰可以按照共有财产析产的法律关系另行主张自己的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵兰兰的再审申请。
审 判 长 肖新民
审 判 员 王 平
代理审判员 陈 清
二〇一七年九月八日
书 记 员 曹 宇
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵兰兰，女，汉族，1951年9月26日出生，公民身份号码6229011951********，户籍所在地临夏市折桥镇慈王村下王社**号，现借住临夏市北寺新村176号，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）慈喜荣，女，汉族，1972年8月6日出生，公民身份号码6229011972********，住临夏市折桥镇慈王村下王社**号，农民。再审申请人赵兰兰因与被申请人慈喜荣返还原物纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2016）甘29民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵兰兰再审申请称，本案程序违法，严重超审限。本案判非所请，且适用法律不当。本院经审查认为，再审申请人赵兰兰与被申请人慈喜荣的父亲于1996年12月17日经临夏市人民法院调解离婚，法院（86）临市枹法民字第16号民事调解书确认赵兰兰与包括被申请人在内的三个婚生女（当时均未成年）共同取得本案讼争的北土平房五间，以及桌子一张、靠背椅一张。1989年12月19日，赵兰兰对上述房屋以自己的名义办理了临市集（土）字第264号《集体土地建设使用权证》。对于共有财产，赵兰兰以其女慈喜荣侵权请求法院判令慈喜荣返还宅院以及院内房屋等财产，并租金方式赔偿损失，属于诉请不当，原审法院依据相关法条判决驳回其诉讼请求并无不当。原审法院在审理本案时依法办理了延期手续，审判程序合法。因此，申请人的再审申请不符合法律规定的再审要求。再审申请人赵兰兰可以按照共有财产析产的法律关系另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵兰兰的再审申请。审 判 长  肖新民审 判 员  王 平代理审判员  陈 清二〇一七年九月八日书 记 员  曹 宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执885号
申请执行人李生林，男，1962年11月11日出生，回族，无业，住大武口区。
被执行人王心美，男，1972年2月10日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1972号民事判决书，责令被执行人王心美履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王心美在银行等金融机构的存款75364元（其中执行标的74349元、执行费1015元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年四月八日
书记员 毛仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执885号之一
申请执行人李生林，男，1962年11月11日出生，回族，无业，住大武口区。
被执行人王心美，男，1972年2月10日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
本院在执行李生林申请执行王心美借款纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除查封被执行人王心美名下一辆宁B*****号北斗星牌汽车车户外，本案暂无其他财产可供执行，本院依法将被执行人王心美纳入失信被执行人名单，经与请执行人李生林谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1972号民事判决书所确定的执行标的74349元，执行费1015元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 毛 仁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3548号
上诉人(原审原告)：李爱云，女，汉族，1966年3月18日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：河南德亿房地产开发有限公司，住所地郑州市经三路北段明鸿新城。
法定代表人：刘锦鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜百育，河南中豫律师事务所律师。
上诉人李爱云因与被上诉人河南德亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8554号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李爱云上诉请求：一、撤销原审判决书，查明事实，依法改判被上诉人河南德亿房地产开发有限公司协助上诉人办理金水区经三路63号院明鸿新城12号楼东4单元3层东1××号房屋产权证书，或者发回重审。二、判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人在一审开庭审理过程中提交的证据足以证明上诉人与被上诉人之间已形成真实合法有效的房屋买卖合同关系，上诉人已经依照合同要求支付了全部价款，被上诉人应当依照合同约定在房屋交付给上诉人后300日内为上诉人办理房屋产权证，现有证据足以证明该房屋已达到办理房屋权属登记的条件。二、一审判决适用法律不当。上诉人在已提供完整并充分的证据的情况下，一审法院在未经充分审理，未能查明事实的情况下适用《民事诉讼法》第六十四条判决驳回上诉人的诉讼请求系适用法律不当。
河南德亿房地产开发有限公司辩称，被上诉人因被吊销营业执照，无法开展正常的经营活动，也无法协助上诉人办理房屋权属证书，请法庭依法裁判。
李爱云向一审法院起诉请求：1、被告河南德亿房地产开发有限公司为原告李爱云办理金水区经三路63号院明宏新城12号楼东4单元3层东1××号房屋产权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2003年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定，原告购买郑州市金水区经三路北段63号12A幢东四单元三层东户1××号房屋，房屋价格为399596元，原告于2003年6月20日前支付30％房款129596元及集资款21569元，剩余27万元以银行按揭方式支付；被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，被告不能在规定期限内取得房屋所有权证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。后原告缴纳了相关的契税。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告为涉案房屋办理房屋产权证书，未能提交涉案房屋的初始登记资料，现有证据不足以证明涉案房屋已经具备办理房屋所有权转移登记的相关条件，故对于原告的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李爱云的诉讼请求。案件受理费4025元，由原告李爱云负担。
二审期间，上诉人李爱云提交了河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28261号民事判决书打印件一份，拟证明被上诉人协助其他人办理房屋产权证书。
被上诉人河南德亿房地产开发有限公司发表质证意见称，对该份证据真实性没有异议，但是该案显示的证据材料可能与本案不一致，因而造成这个判决结果不同，该案件我方未上诉。
对上诉人二审提交的证据的真实性予以认可，对其证明目的予以采信。
本院认为，上诉人李爱云与被上诉人河南德亿房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，上诉人李爱云依约履行了支付购房款的义务，被上诉人河南德亿房地产开发有限公司交房后并未按合同约定协助上诉人李爱云办理该房屋的所有权证，被上诉人河南德亿房地产开发有限公司的行为已构成违约，故上诉人李爱云起诉要求被上诉人河南德亿房地产开发有限公司协助其办理位于郑州市××区经××北段××号××单元××东户房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8554号民事判决；
二、河南德亿房地产开发有限公司于本判决生效后10日内协助李爱云办理位于郑州市金水区经三路北段63号12A号楼东4单元3层东户的房屋所有权证，过户费用由河南德亿房地产开发有限公司承担。
一审案件受理费4025元，由河南德亿房地产开发有限公司负担；二审案件受理费8050元，由河南德亿房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹逢春
审判员 黄智勇
审判员 贾建新
二〇一八年五月四日
书记员 袁志蕾
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1833号
申请执行人：台骏津国际租赁有限公司，注册地天津市。
被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海闵行莘庄七莘路１１８８号。
本院在执行台骏津国际租赁有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12260号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币XXXXXXX.87元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年三月七日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1833号申请执行人：台骏津国际租赁有限公司，注册地天津市。被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海闵行莘庄七莘路１１８８号。本院在执行台骏津国际租赁有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12260号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币XXXXXXX.87元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年三月七日书记员  张 曦附：相关法律条文
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初4号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吕某，农民。2000年7月7日因偷窃少量公私财物被新昌县公安局行政拘留十天；2011年2月12日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年7月25日刑满释放；2014年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月14日暂予监外执行，2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，并建议对被告人吕某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月底至6月初，被告人吕某先后20余次到新昌县七星街道卧龙新村14幢边的店门口，趁无人之际窃得啤酒瓶箱共计100只，后以人民币20元／只的价格卖至新昌县七星街道联都超市。
2、同年4月，被告人吕某先后5次到新昌县羽林街道青山头村鑫旺超市门口，趁无人之际窃得啤酒瓶箱共计40只，后以人民币20元／只的价格卖至附近超市。
3、同年5月，被告人吕某先后2次到新昌县七星街道张家庄村国钱副食店门口，趁无人之际窃得啤酒瓶箱共计17只，后以人民币20元／只的价格卖至附近超市。
4、同年5月，被告人吕某先后2次到新昌县七星街道张家庄村吴瑶萍副食店门口，趁无人之际窃得啤酒瓶箱共计6只，后以人民币20元／只的价格卖至附近超市。
5、同年5月，被告人吕某先后10次到新昌县南明街道城北菜场厕所边的仓库外，趁无人之际窃得啤酒瓶箱共计50只，后以人民币20元／只的价格卖至新昌县南明街道乐家超市。
6、同年5月，被告人吕某先后5次到新昌县七星街道茶市路179号大妹海鲜餐馆门口，趁无人之际窃得啤酒瓶箱共计40只，后以人民币20元／只的价格卖至附近超市。
7、同年6月，被告人吕某先后6次到新昌县南明街道湖滨一路通盛商行门口，趁无人之际窃得啤酒瓶箱共计30只，后以人民币20元／只的价格卖至附近超市。
综上，被告人吕某共计实施盗窃50余次，窃得啤酒瓶箱283只。经鉴定，上述啤酒瓶箱合计价值人民币5660元。
同年6月15日，被告人吕某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有被害人石某、曹某、张某甲、张某乙、吕某、潘某乙、陈某丙陈述，证人陈某甲、陈某乙、潘某甲证言，抓获经过，辨认笔录及照片，新昌县价格认证中心新价鉴字（2015）第139号价格鉴定结论书，（2014）绍新刑初字第293号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其系多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年一月十一日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑终57号
原公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨亮，男，1988年11月23日出生，捕前住盘锦市大洼区。因吸食毒品于2017年6月19日被大洼县公安局大洼派出所给予罚款五百元的行政处罚；因2017年7月初多次吸食毒品，于同年7月14日被大洼县公安局给予拘留十五日的行政处罚。因本案于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于大洼县看守所。
盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人杨亮犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月23日作出（2018）辽1104刑初10号刑事判决，认定被告人杨亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚�人民币五千元(已缴纳)。被告人杨亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨亮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨亮自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨亮撤回上诉。
盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉新
审判员 温 阳
审判员 尹本峰
二〇一八年四月十日
书记员 高玉伏
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终280号
上诉人（原审原告）：张夺，男，1980年2月5日生，汉族，住调兵山市嘉纳观山郡小区。
委托诉讼代理人：朱志华，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市中央大街嘉纳观山郡小区。
法定代表人：薛麒麟，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶翎，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙壮飞，该公司员工。
上诉人张夺因与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1826号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张夺的上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。
被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。
原审原告张夺向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款6825.23元；2、被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年2月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》作为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院作为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。
本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张夺的起诉。案件受理费50元(原告预交)，待本裁定生效后退还给原告张夺。
本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1826号民事裁定；
二、本案指令调兵山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 贾春红
审 判 员 裴好生
二〇一八年一月二十二日
法官助理 高 彤
书 记 员 蒋 厦
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终280号上诉人（原审原告）：张夺，男，1980年2月5日生，汉族，住调兵山市嘉纳观山郡小区。委托诉讼代理人：朱志华，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市中央大街嘉纳观山郡小区。法定代表人：薛麒麟，该公司经理。委托诉讼代理人：陶翎，该公司员工。委托诉讼代理人：孙壮飞，该公司员工。上诉人张夺因与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1826号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张夺的上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。原审原告张夺向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款6825.23元；2、被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2012年2月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》作为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院作为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张夺的起诉。案件受理费50元(原告预交)，待本裁定生效后退还给原告张夺。本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1826号民事裁定；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯景芳审 判 员 贾春红审 判 员 裴好生二〇一八年一月二十二日法官助理 高 彤书 记 员 蒋 厦
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2460号
申请执行人郭庆山。
被执行人张世会。
被执行人张冬辉。
申请执行人郭庆山与被执行人张世会、张冬辉民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2015）威文高民一初字第253号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2015）威文高民一初字第253号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁 峰
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第10号
上诉人（原审被告）方开香，个体户。
被上诉人（原审原告）叶小琴，退休。
上诉人方开香因与被上诉人叶小琴房屋租赁合同纠纷一案，不服信州区人民法院（2014）信民一初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月18日，原告叶小琴与被告方开香签订《店面租赁协议书》，约定原告叶小琴将其所有的位于信州区水南街下滩头巷子1号祥和家园1--
21号店面出租给被告方开香，租期为2011年9月1日至2014年9月1日，租金为800元／月。现租赁期限已过，原告以要收回店面但被告拒不搬离、严重侵害其合法权益为由，诉至法院。
原审法院认为，原、被告签订的《店面租赁协议书》系双方在平等原则下自愿订立，系双方真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力，原、被告双方应按照合同约定全面履行合同义务。现双方签订的合同已到期，原告明确不同意将店面出租给被告，被告应返还并搬出所承租店面，故对原告要求被告搬离诉争店面的诉讼请求，予以支持。原告要求被告交清店面水电费用，因未能提供相应证据，不予支持。因被告延期搬离给原告造成的损失应当予以赔偿，但原告未提供相关证据证明赔偿的具体标准，本院认为原告损失应按原租金标准即800元／月计算为宜。被告要求原告补偿装修费1.6万元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，最高人民法院�关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告方开香于本判决生效之日起十五日内搬离原告叶小琴所有的位于上饶市信州区水南街下滩头巷1号祥和家园1
--
21号店面；二、被告方开香于本判决生效之日起十五日内赔偿因其逾期搬离给原告叶小琴造成的损失（从2014年9月2日起至搬离之日止按每月800元标准计算）；三、驳回原告叶小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
原审判决宣判后，上诉人方开香不服该判决，向本院提起上诉。上诉人方开香请求二审法院撤销一审判决，予以改判。上诉人方开香的上诉理由如下：1、被上诉人一直口头答应愿意续租。原租赁合同是9月1日到期，被上诉人却在8月27日突然通知上诉人说不续租了，导致上诉人临时找不到新的店铺。2、由于被上诉人一直以来都表示会续租，所以上诉人是按长期租赁标准装修，客观上造成了上诉人的经济损失。3、由于被上诉人临时通知不续租，导致上诉人没有充足时间寻找新店铺。被上诉人应给予上诉人合理时间搬店、装修，合理时间内不能计算租金。
被上诉人叶小琴答辩要求维持原审判决，按原审判决执行。
本案当事人在二审期间均未向法庭提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人在租赁合同中对于合同到期后是否续签租赁合同并无约定，被上诉人叶小琴明确表示不同意续签租赁合同，应尊重其意思表示。同样，双方当事人在租赁合同并未约定装修残值如何分担、给予承租人搬店时间等事项，上诉人方开香所主张的上诉请求在合同中并无约定。因此，上诉人方开香的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，对上诉人的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，按一审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人方开香负担。
本判决为终审判决
审 判 长 罗 玮
审 判 员 姜一珉
代理审判员 夏旭莉
二〇一五年七月九日
书 记 员 叶慧珍
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民一终字第10号上诉人（原审被告）方开香，个体户。被上诉人（原审原告）叶小琴，退休。上诉人方开香因与被上诉人叶小琴房屋租赁合同纠纷一案，不服信州区人民法院（2014）信民一初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年8月18日，原告叶小琴与被告方开香签订《店面租赁协议书》，约定原告叶小琴将其所有的位于信州区水南街下滩头巷子1号祥和家园1—21号店面出租给被告方开香，租期为2011年9月1日至2014年9月1日，租金为800元／月。现租赁期限已过，原告以要收回店面但被告拒不搬离、严重侵害其合法权益为由，诉至法院。原审法院认为，原、被告签订的《店面租赁协议书》系双方在平等原则下自愿订立，系双方真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力，原、被告双方应按照合同约定全面履行合同义务。现双方签订的合同已到期，原告明确不同意将店面出租给被告，被告应返还并搬出所承租店面，故对原告要求被告搬离诉争店面的诉讼请求，予以支持。原告要求被告交清店面水电费用，因未能提供相应证据，不予支持。因被告延期搬离给原告造成的损失应当予以赔偿，但原告未提供相关证据证明赔偿的具体标准，本院认为原告损失应按原租金标准即800元／月计算为宜。被告要求原告补偿装修费1.6万元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，最高人民法院�关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告方开香于本判决生效之日起十五日内搬离原告叶小琴所有的位于上饶市信州区水南街下滩头巷1号祥和家园1—21号店面；二、被告方开香于本判决生效之日起十五日内赔偿因其逾期搬离给原告叶小琴造成的损失（从2014年9月2日起至搬离之日止按每月800元标准计算）；三、驳回原告叶小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。原审判决宣判后，上诉人方开香不服该判决，向本院提起上诉。上诉人方开香请求二审法院撤销一审判决，予以改判。上诉人方开香的上诉理由如下：1、被上诉人一直口头答应愿意续租。原租赁合同是9月1日到期，被上诉人却在8月27日突然通知上诉人说不续租了，导致上诉人临时找不到新的店铺。2、由于被上诉人一直以来都表示会续租，所以上诉人是按长期租赁标准装修，客观上造成了上诉人的经济损失。3、由于被上诉人临时通知不续租，导致上诉人没有充足时间寻找新店铺。被上诉人应给予上诉人合理时间搬店、装修，合理时间内不能计算租金。被上诉人叶小琴答辩要求维持原审判决，按原审判决执行。本案当事人在二审期间均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人在租赁合同中对于合同到期后是否续签租赁合同并无约定，被上诉人叶小琴明确表示不同意续签租赁合同，应尊重其意思表示。同样，双方当事人在租赁合同并未约定装修残值如何分担、给予承租人搬店时间等事项，上诉人方开香所主张的上诉请求在合同中并无约定。因此，上诉人方开香的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，对上诉人的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，按一审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人方开香负担。本判决为终审判决审 判 长  罗 玮审 判 员  姜一珉代理审判员  夏旭莉二〇一五年七月九日书 记 员  叶慧珍
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2076号
原告：陈松华，男，1962年2月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：陈智勇，玉环市海天法律服务所法律工作者。
被告：童尚海，男，1982年3月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告陈松华与被告童尚海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告陈松华于2018年4月18日向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈松华撤回对被告童尚海的起诉。
案件受理费1,359元，减半收取计人民币679.5元，由原告陈松华负担。
审 判 员 项延永
二〇一八年四月十八日
代理书记员 黄 锦
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1314号
原告：李航航，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：周碧助，浙江君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竹鲁明，浙江君策律师事务所律师。
被告：蔡叶峰，男，1978年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：张海燕，女，1980年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告李航航与被告蔡叶峰、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李航航及其诉讼代理人周碧助到庭参加诉讼。被告蔡叶峰、张海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李航航向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金500000元并支付利息110700元、违约金186666.67元（利息自2014年11月30日按月利率1.8%计算至2015年12月9日，违约金自2015年12月10日按年利率24%暂计至2017年6月30日，要求算至款项清偿之日止）；2.判令对上述债务原告有权对二被告抵押的江阴市（房产证号：澄房权证江阴字第fsg100047**号）的拍卖或变卖款优先受偿；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月21日，原告出借给二被告及蔡中方35万元，后至2014年11月30日期间又陆续出借15万元给三人，两被告及蔡中方于2014年11月30日向原告出具了借条，约定三人向原告借款50万元，借款期限至2015年12月9日，月利率为1.8%，被告蔡叶峰、张海燕以其江阴市房屋为借款50万元作抵押担保，担保范围为合同项下本金、利息、违约金及原告实现债权的费用，借款逾期归还的，违约金按每月20%计算。双方于2014年12月10日办理了抵押登记。借款到期后，两被告及蔡中方并未按约归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告蔡叶峰、张海燕未作答辩。
原告李航航围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，被告蔡叶峰所有的坐落于江阴市的房屋已于案涉抵押前抵押给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
本院认为：原告提交的证据足以证明原、被告之间存在借贷法律关系，且原告已交付借款，本案借贷法律关系依法生效。二被告未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求二被告返还借款50万元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息及违约金的诉请，符合双方约定，本院予以支持。原告要求对被告蔡叶峰所有的坐落于江阴市的房屋拍卖、变卖款享有优先受偿权，具有事实及法律依据，但因原告登记抵押的时间在后，故原告对上述房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款在清偿中国工商银行股份有限公司江阴支行的抵押优先受偿部分后的剩余价款享有优先受偿权。经本院合法传唤，被告蔡叶峰、张海燕无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡叶峰、张海燕于本判决生效之日起十日内返还原告李航航借款500000元并支付利息110700元；
二、被告蔡叶峰、张海燕于本判决生效之日起十日内支付原告李航航借款违约金186666.67元（暂计至2017年6月30日，之后以500000元为本金按年利率24%计算至款项付清之日止）；
三、原告李航航有权就被告蔡叶峰所有的坐落于江阴市的房屋（房屋所有权证号：fsg10004706）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款在上述第一、二项款项范围内根据抵押权顺位享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11774元，由被告蔡叶峰、张海燕负担。原告李航航于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告蔡叶峰、张海燕于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 郭 维
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周 菁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4305号
原告某账务中心，住上海市裕德路***号*楼。
负责人富某，主任。
委托代理人陈某，上海市光明律师事务所律师。
被告周某，男，1986年10月24日生，汉族，住上海市金山区兴塔镇新黎村黎明*组****号。
原告某账务中心诉被告周某电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，被告向原告申请开通电信宽带业务，设备号为EY0000539959。自2012年7月1日至2013年7月1日，被告共结欠某账务中心电信费2298元，逾期付款的违约金3760.50元，共计6058.50元。原告多次催讨未果，故诉至本院，要求被告支付电信费及违约金6058.50元。
原告为证明其主张，向本院提供了催款情况记录表、设备信息、上海电信客户欠费及违约金清单、客户登记单、律师催款通知书、被告身份信息。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
本院认为，原、被告之间的电信合同依法成立，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的电信服务，理应按约足额缴纳电信费用。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。故原告要求被告支付尚欠电信费2298元及违约金3760.50元并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某应于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费人民币2298元；
二、被告周某应于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心违约金人民币3760.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 夷赟
二〇一六年五月二十六日
书记员 周惠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01993号
申请执行人张金华，女。
被执行人李玲湘，女。
被执行人陈善兵，男。
申请执行人张金华与被执行人李玲湘、陈善兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第04541号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金15万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，虽被退回，但其已主动前来本院配合执行；2、经向房管部门查询，被执行人李玲湘名下有位于浏阳市荷花街道办唐家洲社区水岸山城小区10栋1单元816号，产权证号为711013732的住房一套；3、经向车辆管理部门查询，被执行人李玲湘名下有车牌号码为湘A866**的纳智捷小车一台，但已抵债给案外人并过户；4、本院已查询被执行人的银行账号，其名下无可供执行存款；执行过程中，依据申请人的申请，本院依法对被执行人李玲湘名下的上述房屋进行了评估拍卖，但两次拍卖均流拍，现申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人陈善兵现已支付1万元，并承诺在2015年阴历小年前支付1万元，2016年阴历小年前支付5万元，2017年阴历小年前支付5万元，2018年阴历小年前再支付3万元。申请人同意被执行人陈善兵的还款计划并放弃对李玲湘上述房屋的第三次拍卖，同时承诺在陈善兵如期履行协议期间不再对李玲湘上述房屋要求处置，并同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04541号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月十一日
书记员 陈南飞
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执972号
申请人:中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。
主要负责人：徐璇颖，该支行行长。
被执行人:谢能，男，1987年1月11出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与谢能信用卡纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人在银行系统的账户无存款，工商、土管、房产等登记部门也未发现有财产可供实行执行，现被执行人下落不明，本案已不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次程序。本案申请执行标的为0.862083万元，本次执行未受清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0981执972号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 毅
审判员 ：陈文平
审判员 ：周爱新
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 兵 凤
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0489号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月22日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月17日由本院决定继续取保候审。同月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）868号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人赵某于2015年2月6日21时许，酒后无证驾驶未经年检的皖S×××××普通二轮摩托车，沿苏州市吴中区甪直镇东方大道由西向东行驶至重村路口处，撞上行人邵某甲、邵某乙，致该二人受伤，负事故的全部责任。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为87mg／100ml。
事发后，被告人赵某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人赵某赔偿了邵某甲、邵某乙的经济损失。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过及接处警工作登记表，道路交通事故现场图及现场方位照片，车辆照片，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿凭证，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，证人陈某、邵某甲、邵某乙的证言笔录，相关辨认笔录，及被告人赵某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人赵某赔偿了事故对方的经济损失，应酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2015年12月22日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马 捷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初1470号
原告：韩鹏，男，1988年9月30日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：王蕊，女，1989年11月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：杨东，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。
原告韩鹏与被告王蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，原告韩鹏以被告王蕊已向其偿还全部借款为由，于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告韩鹏撤诉。
案件受理费减半收取计650元，由韩鹏负担。
审判员 肖鲁明
二〇一八年五月二十八日
书记员 谭 敏
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初1079号
原告：富顺县鑫东正汽贸有限公司，住所地四川省富顺县�世镇龙山社区釜江大道401、403号。
法定代表人:孔维松，总经理。
被告：张永兵，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告富顺县鑫东正汽贸有限公司与被告张永兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告富顺县鑫东正汽贸有限公司的法定代表人孔维松到庭参加诉讼，被告张永兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县鑫东正汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求判决被告张永兵支付欠款5085元及利息（自2018年3月13日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年3月8日，被告张永兵倒车时因个人驾驶技术原因，撞击到原告停放在仓库的商品车辆，造成直接损失8085元。事故发生后，被告张永兵现场赔付了3000元，并承诺于2018年3月12日付清欠款5085元，并承担逾期利息。到期后，原告催收未果。
被告张永兵在电话中辩称，对财产损害赔偿金额没有异议，愿意赔偿，但现经济困难无法给付。
本院认为，经查被告张永兵于2018年3月8日驾驶车牌号川XXX**轻型仓栅式货车，在倒车时撞坏原告富顺县鑫东正汽贸有限公司的车辆，其行为已构成侵权，应对原告富顺县鑫东正汽贸有限公司的财产损失进行赔偿。在事发后双方对车辆损失部分进行了核算，约定应赔偿损失8085元，现被告张永兵已支付了3000元赔偿款，其余款项定于2018年3月12日付清，并出具了《欠条》一份。至今被告张永兵未按照约定给付赔偿款，因此，被告张永兵应按照约定给付所欠赔偿款5085元及逾期利息（按照同期银行贷款利率计算）。综上所述，对原告富顺县鑫东正汽贸有限公司要求被告张永兵支付所欠赔偿款5085元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
被告张永兵于本判决生效后五日内给付所欠原告富顺县鑫东正汽贸有限公司的赔偿款5085元及利息（利息的计算方式：以赔偿款5085元为基数，自2018年3月13日始至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减�收取计25元，由被告张永兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖群
二〇一八年三月二十九日
书记员 周莉
附件——法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0322民初1079号原告：富顺县鑫东正汽贸有限公司，住所地四川省富顺县�世镇龙山社区釜江大道401、403号。法定代表人:孔维松，总经理。被告：张永兵，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省富顺县。原告富顺县鑫东正汽贸有限公司与被告张永兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告富顺县鑫东正汽贸有限公司的法定代表人孔维松到庭参加诉讼，被告张永兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富顺县鑫东正汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求判决被告张永兵支付欠款5085元及利息（自2018年3月13日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年3月8日，被告张永兵倒车时因个人驾驶技术原因，撞击到原告停放在仓库的商品车辆，造成直接损失8085元。事故发生后，被告张永兵现场赔付了3000元，并承诺于2018年3月12日付清欠款5085元，并承担逾期利息。到期后，原告催收未果。被告张永兵在电话中辩称，对财产损害赔偿金额没有异议，愿意赔偿，但现经济困难无法给付。本院认为，经查被告张永兵于2018年3月8日驾驶车牌号川XXX**轻型仓栅式货车，在倒车时撞坏原告富顺县鑫东正汽贸有限公司的车辆，其行为已构成侵权，应对原告富顺县鑫东正汽贸有限公司的财产损失进行赔偿。在事发后双方对车辆损失部分进行了核算，约定应赔偿损失8085元，现被告张永兵已支付了3000元赔偿款，其余款项定于2018年3月12日付清，并出具了《欠条》一份。至今被告张永兵未按照约定给付赔偿款，因此，被告张永兵应按照约定给付所欠赔偿款5085元及逾期利息（按照同期银行贷款利率计算）。综上所述，对原告富顺县鑫东正汽贸有限公司要求被告张永兵支付所欠赔偿款5085元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告张永兵于本判决生效后五日内给付所欠原告富顺县鑫东正汽贸有限公司的赔偿款5085元及利息（利息的计算方式：以赔偿款5085元为基数，自2018年3月13日始至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减�收取计25元，由被告张永兵负担。本判决为终审判决。审判员  廖群二〇一八年三月二十九日书记员  周莉附件——法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执507号
本院在执行申请执行人牟某甲与被执行人牟某乙抚养费纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将牟某乙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1005刑初61号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人唐志强，男，1973年2月13日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，无固定职业，住牡丹江市爱民区。1988年因盗窃被牡丹江市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；1991年因盗窃被牡丹江市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；1995年因盗窃被牡丹江市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；2001年5月8日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2600元；2012年7月15日因犯盗窃罪被海林市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2015年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元，2017年6月22日刑满释放。2018年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人唐志强犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月14日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人唐志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控：
1.2017年9月8日11时40分许，被告人唐志强来到黑龙江省伊春市伊春区地下乐购街餐厅，趁被害人南某就餐不备之机，将其放在身旁凳子上的黑色女式手包一个盗走，经查，包内有现金人民币600元。
2.2017年9月23日12时35分许，被告人唐志强来到牡丹江市百货大楼六楼餐厅，趁被害人姚某某就餐不备之机，将其放在身旁凳子上的粉色挎包一个盗走。经查，包内有现金人民币1000元及万德利牌WDL688型手机一部（价值人民币150元）。
3.2017年12月30日10时40分许，被告人唐志强来到牡丹江市新玛特购物广场一楼鞋区，趁被害人曹某某试鞋不备之机，将其放在身旁凳子上的米色手提包一个盗走。经查，包内有现金人民币1500元及华为麦芒5型手机一部（价值人民币800元）。手机被唐志强以400元的价格在黑龙江省鹤岗市中心卖给他人。
4.2018年2月22日7时8分许，被告人唐志强来到黑龙江省伊春市伊春区水云天洗浴中心，在休息大厅内，趁被害人谭某某、崔某熟睡之机，将谭某某放在沙发床旁边的白色苹果X型手机一部（价值人民币7900元）、将崔某放在沙发缝隙内的白色苹果6S型手机一部（价值人民币1533.33元）盗走。其后，唐志强逃至黑龙江省鹤岗市，并在路边将前述手机卖给他人。
综上，被告人唐志强共实施盗窃犯罪四起，盗窃数额合计人民币13483.33元。盗窃得手后，除手机及现金外的其余物品均被唐志强丢弃，赃款及销赃得款均被其挥霍。
2018年3月13日，被告人唐志强在黑龙江省鹤岗市工农区惠众家电超市被侦查机关抓获。
另查明，被告人唐志强于2015年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元，2017年6月22日刑满释放。
上述事实，被告人唐志强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人唐志强的户籍证明、破案经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被盗手机发票二张、案发现场监控视频截图、牡丹江市公安局情况说明二份；被害人南某、姚某某、曹某某、谭某某、崔某的陈述；被告人唐志强的供述和辩解；牡丹江市价格认证中心价格认定书、黑龙江省伊春市伊春区发展和改革局价格认定书；视听资料案发现场监控视频DVD光盘一张等证据，足以认定。
本院认为，被告人唐志强以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。唐志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。唐志强能如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2020年2月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人唐志强退赔被害人损失共计人民币13483.33元（其中被害人南某人民币600元、被害人姚某某人民币1150元、被害人曹某某人民币2300元、被害人谭某某人民币7900元、被害人崔某人民币1533.33元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一八年六月十四日
书记员 常美卿
附件：
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初227号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇分行,住所：江西省景德镇市昌江区昌南大道3号，统一社会信用代码：913602008587922998。
负责人：傅炳生，行长。
委托代理人：程序，该行员工。
被告：雷震，男，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行与被告雷震信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行撤回起诉。
案件受理费3388元，减半收取计1694元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行承担。
审 判 长 徐贵骅
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年四月三日
书 记 员 徐正星
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1867号
原告：王荷香，女，1952年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：罗桂明，浙江中英律师事务所律师。
被告：陈小明，男，1971年1月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王荷香与被告陈小明赡养费纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王荷香于2018年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行赡养义务为由撤回起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王荷香撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王荷香负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一八年四月二日
代书记员 解蓉蓉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申125号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：职成顺，男，1954年8月24日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：职金波，男，1975年12月25日出生，汉族。
再审申请人职成顺因与被申请人职金波民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）焦民三终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
职成顺申请再审称：我给王界线担保借信用社的钱，与本案是两笔款。信用社已经起诉王界线和我及其他担保人，我已经收到温县法院的应诉通知了。录音上说的借款，是他欠我的轮胎款，我已胜诉申请法院执行，春节前刚执行完。我有判决书。借条是职金波真实意思表示，我没有胁迫、威胁他。依照民事诉讼法第200条第2、3、13项申请再审。
职金波提交书面意见称：职成顺的再审申请理由不能成立，应予驳回。
本院认为：原审依照法定程序，全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验，结合本案其他证据，对视听资料有无证明力和证明力大小进行判断，认定双方借贷实际上并没有发生，职金波出具借条的原因是案外人王界线贷款，由职成顺提供担保，该贷款部分由职金波使用，为确保职成顺的利益不受损失，职成顺持有该借条是对自己承担担保责任的权利保障，并无不当。申请人主张给王界线担保借信用社的钱，与本案是两笔款的理由不能成立。
综上，职成顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回职成顺的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年七月二十五日
书记员 靳 笑
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1085号
申请执行人丁荣邦，男，汉族，1968年6月17日生，现住云南省临沧市云县。
被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，总经理。
联系电话：0879-220****（办公室）
申请执行人丁荣邦与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁荣邦向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的（2016）云0802民初2630号民事判决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：偿还申请执行人丁荣邦借款本金13000.00元；并负担案件受理费62.50元，申请执行费96.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1085号申请执行人丁荣邦，男，汉族，1968年6月17日生，现住云南省临沧市云县。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，总经理。联系电话：0879-220****（办公室）申请执行人丁荣邦与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁荣邦向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的（2016）云0802民初2630号民事判决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：偿还申请执行人丁荣邦借款本金13000.00元；并负担案件受理费62.50元，申请执行费96.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月三十日书记员 周 伟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1370号
上诉人（原审被告）林为棒，男，1973年1月21日出生。
被上诉人（原审原告）永春县美岭小额贷款有限公司。
法定代表人苏永钢，董事长。
原审被告福建安溪茶叶包装城有限公司。
法定代表人潘玉龙。
原审被告陈启顺，男，1980年6月16日出生。
原审被告钱云贵，男，1975年12月27日出生。
原审被告叶清福，男，1964年5月7日出生。
原审被告吴丁国，男，1962年4月3日出生。
原审被告郑仁建，男，1976年4月30日出生。
上诉人林为棒与被上诉人永春县美岭小额贷款有限公司、原审被告陈启顺、钱云贵、叶清福、吴丁国、郑仁建、福建安溪茶叶包装城有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1920号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林伟棒未按本院通知要求预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 林 毅
代理审判员 兰福标
二〇一五年十月二十日
书 记 员 倪 健
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省桐乡市人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0483司救执4号
申请人：严坤娜，男，1956年3月27日出生，汉族，住浙江省。
严坤娜以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年4月12日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人严坤娜向本院申请司法救助称，2016年8月，因交通事故造成严坤娜受伤。法院判决石永磊赔偿严坤娜74087元，但至今分文未执行到位。现申请人家庭生活困难，请求给予司法救助30000元。
经审查查明，2016年8月7日，石永磊驾驶小型普通客车与驾驶电动三轮车的申请人严坤娜发生碰撞，造成严坤娜及三轮车上乘员杜美宝受伤（严坤娜和杜美宝系夫妻关系）、两车受损的交通事故。事故责任经认定，石永磊负事故的主要责任，严坤娜负事故的次要责任。严坤娜为治疗共花费医疗费81772.50元。2017年9月12日，本院作出（2017）浙0483民初7040号民事判决，判决石永磊赔偿严坤娜74087元。申请人于2017年10月18日向本院申请执行。在执行过程中，查明石永磊无财产可供执行，未执行到位款项。
另查明，申请人家庭生活困难。
上述事实，有（2017）浙0483民初7040号民事判决书、（2017）浙0483执4038号执行案件相关材料及桐乡市乌镇镇双塔村村民委员会证明等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人严坤娜因交通事故受伤。因被执行人石永磊无财产可供执行，导致赔偿金未能执行到位。申请人因治疗花费巨大，造成家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人严坤娜司法救助金30000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年四月十三日
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省桐乡市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2018）浙0483司救执4号申请人：严坤娜，男，1956年3月27日出生，汉族，住浙江省。严坤娜以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年4月12日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人严坤娜向本院申请司法救助称，2016年8月，因交通事故造成严坤娜受伤。法院判决石永磊赔偿严坤娜74087元，但至今分文未执行到位。现申请人家庭生活困难，请求给予司法救助30000元。经审查查明，2016年8月7日，石永磊驾驶小型普通客车与驾驶电动三轮车的申请人严坤娜发生碰撞，造成严坤娜及三轮车上乘员杜美宝受伤（严坤娜和杜美宝系夫妻关系）、两车受损的交通事故。事故责任经认定，石永磊负事故的主要责任，严坤娜负事故的次要责任。严坤娜为治疗共花费医疗费81772.50元。2017年9月12日，本院作出（2017）浙0483民初7040号民事判决，判决石永磊赔偿严坤娜74087元。申请人于2017年10月18日向本院申请执行。在执行过程中，查明石永磊无财产可供执行，未执行到位款项。另查明，申请人家庭生活困难。上述事实，有（2017）浙0483民初7040号民事判决书、（2017）浙0483执4038号执行案件相关材料及桐乡市乌镇镇双塔村村民委员会证明等为证。本院司法救助委员会认为，申请人严坤娜因交通事故受伤。因被执行人石永磊无财产可供执行，导致赔偿金未能执行到位。申请人因治疗花费巨大，造成家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人严坤娜司法救助金30000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年四月十三日????1?
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执108号
申请执行人刘某某，女，1990年1月5日出生，汉族。
被执行人李某，男，1986年3月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第5119号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人李某送达执行通知书，责令被执行人李伟于2016年1月22日前，按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人李某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某银行存款21万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年三月三日
书记员 孙华山
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第453号
申请执行人曹丽波，身份号码2306221958********，女，1958年2月11日出生，汉族，无职业，现住新疆维吾尔族自治区库尔勒市河青石林路。
被执行人曹丽云，身份号码2323281952********，女，1958年2月11日出生，汉族，无职业，现住肇源县肇源镇代龙村四队。
申请执行人曹丽波与被执行人曹丽云继承纠纷一案，肇源县人民法院（2012）源民初字第994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹丽云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹丽波于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹丽云的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人曹丽云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹丽波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹丽云新的财产线索，申请执行人曹丽波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王冬妮
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈代勇，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭伟，重庆龙行律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳明远，男，1953年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邱明泽，重庆龙行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭伟，重庆龙行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：余昕，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。
再审申请人陈代勇、阳明远因与被申请人余昕委托合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终2470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈代勇、阳明远申请再审称：1.原判决以本案当事人之间非“有偿委托”为由，认定被申请人承担资金占用利息只能从提出“返还代收款的主张之日起算”是错误的。被申请人在自认本案当事人之间委托关系成立的前提下，其应将所代收的工程款“立即”支付给申请人。2.根据《合同法》第四百零六条规定，本案当事人之间无论是否“有偿委托”，均不影响委托人依法就所受损害索赔，原判存在适用法律错误。申请人依据民事诉讼法第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为：第一，本案中，被申请人和申请人之间存在委托收款的关系，但是双方并没有约定转交款的时间，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条予以确定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给与对方必要的准备时间。被申请人没有及时将款项转给申请人，是基于被申请人认为双方存在借贷关系，应当用所收款项进行债权债务抵消，并不构成在完成委托事项时存在法律意义上的“过错”，故不应当赔偿损失。在被申请人不转交已收款项时，申请人应当及时主张权利，但申请人没有证据证明其在起诉之前已向被申请人主张权利，故原判认定自起诉之日起计算利息损失并无不当。
第二，申请人在原审中要求被申请人返还其委托被申请人收取的工程款59万元以及相应的利息，并没有提出赔偿相应的损失诉讼请求，原审法院并无适用法律错误，故对申请人的该申请理由，本院不予支持。
综上，陈代勇、阳明远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈代勇、阳明远的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年一月十日
书 记 员 冯 菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申2036号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈代勇，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭伟，重庆龙行律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳明远，男，1953年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邱明泽，重庆龙行律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭伟，重庆龙行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：余昕，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。再审申请人陈代勇、阳明远因与被申请人余昕委托合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终2470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈代勇、阳明远申请再审称：1.原判决以本案当事人之间非“有偿委托”为由，认定被申请人承担资金占用利息只能从提出“返还代收款的主张之日起算”是错误的。被申请人在自认本案当事人之间委托关系成立的前提下，其应将所代收的工程款“立即”支付给申请人。2.根据《合同法》第四百零六条规定，本案当事人之间无论是否“有偿委托”，均不影响委托人依法就所受损害索赔，原判存在适用法律错误。申请人依据民事诉讼法第二百条之规定申请再审。本院经审查认为：第一，本案中，被申请人和申请人之间存在委托收款的关系，但是双方并没有约定转交款的时间，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条予以确定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给与对方必要的准备时间。被申请人没有及时将款项转给申请人，是基于被申请人认为双方存在借贷关系，应当用所收款项进行债权债务抵消，并不构成在完成委托事项时存在法律意义上的“过错”，故不应当赔偿损失。在被申请人不转交已收款项时，申请人应当及时主张权利，但申请人没有证据证明其在起诉之前已向被申请人主张权利，故原判认定自起诉之日起计算利息损失并无不当。第二，申请人在原审中要求被申请人返还其委托被申请人收取的工程款59万元以及相应的利息，并没有提出赔偿相应的损失诉讼请求，原审法院并无适用法律错误，故对申请人的该申请理由，本院不予支持。综上，陈代勇、阳明远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈代勇、阳明远的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年一月十日书 记 员  冯 菁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人肖某某，女，1973年1月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，被告人肖某某于2012年5月份在兴业银行南宁分行申请办理信用卡后，即通过取现和消费的形式透支使用，被告人肖某某透支逾期后，银行工作人员多次向其催收，但被告人以各种理由推脱，拒不归还欠款。截止2014年12月4日，该卡共透支本金90179.86元。
对指控的事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖某某恶意透支银行信用卡，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人肖某某于2012年5月份在兴业银行南宁分行申请办理信用卡后，即通过取现和消费的形式透支使用，该卡一直处于透支状态，自2014年6月23日最后一次还款后至案发前再无还款记录。被告人肖某某透支使用信用卡超过还款日期后，银行工作人员多次向其催收，但被告人以各种理由推脱，拒不归还欠款。经司法会计检验鉴定，截止2014年12月4日，该卡共透支本金90179.86元。
上述事实，有以下证据证实：受案登记表、抓获经过、户籍信息、信用卡登记资料、催收记录、信用卡交易明细清单、证人宋某某的证言、被告人肖某某的供述、司法会计鉴定意见等。以上证据合法、真实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，透支使用信用卡超过规定期限，且经发卡银行多次催收后超过3个月仍未还款，属恶意透支信用卡，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某归案后能如实供述，可以从轻处罚。
根据被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2017年12月17日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人肖某某退赔被害单位兴业银行股份有限公司的经济损失人民币九万零一百七十九元八角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
人民陪审员 何月思
人民陪审员 周少清
二〇一五年五月五日
书 记 员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。