wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3293号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐永红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐永红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,079.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,527.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐永红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,606.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第881号
原告：岑珍菊。
委托代理人：罗国勋。
被告：慈溪市一得工贸有限公司。
法定代表人：孙跃生。
原告岑珍菊诉被告慈溪市一得工贸有限公司（以下简称被告一得公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告岑珍菊的委托代理人罗国勋到庭参加了诉讼。被告一得公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告岑珍菊以被告一得公司尚欠借款30万元为由，诉请判令：一、被告即时归还借款30万元；二、被告支付自2011年1月3日起至实际清偿日的利息（按照月息1%计算）；三、本院诉讼费由被告承担。
被告一得公司未作答辩，亦未提供任何证据。
本院查明的事实如下：被告一得公司以集资的名义向原告借款30万元，约定月利率为1%。被告向原告支付利息至2011年1月2日。被告至今未归还原告借款本金30万元，亦未按照约定支付2011年1月3日后的利息。
以上事实由原告提供的收款收据和原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借款关系依法成立，并在原告向被告提供借款时生效。原、被告双方约定了利息，但未约定借款期限，原告依法有权随时要求借款人归还借款，借款人应向原告履行还款义务，并支付约定利息。现原告请求被告归还借款30万元，并按照约定的利率支付2011年1月3日后的利息，合法合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市一得工贸有限公司于本判决生效之日起十五内返还原告岑珍菊借款30万元，并以30万元为基数按照月利率1%向原告岑珍菊支付自2011年1月3日起至实际清偿日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，由被告慈溪市一得工贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 华蓓真
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 黄金锦
二〇一五年十月十六日
代书 记员 施邹芸
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执155号
申请执行人：福山区清洋博美装饰材料经销处。
被执行人：于敬波，女，汉族。
被执行人：宋学斌，男，汉族。
本院在执行申请执行福山区清洋博美装饰材料经销处与被执行人于敬波、宋学斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 王宏林
人民陪审员 杨海燕
二〇一六年六月十日
书 记 员 鞠增强
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第182-1号
原告吴海，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
委托代理人项立峰丰，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。
被告王芬（又名王前芬），女，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告王道武，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
本院立案受理原告吴海诉被告王芬、王道武民间借贷纠纷一案后，适用简易程序审理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
原告吴海诉被告王芬、王道武民间借贷纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 潘孝文
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 力
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1010号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某（自报），男，1988年4月17日出生，苗族，贵州省惠水县人，大专文化，无业，住惠水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月21日被羁押并被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2016〕983号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年1月21日11时许，被告人王某某携带一把水果刀来到东莞市长安镇咸西工业区弘中塑胶模具厂找到李某某讨要工资，双方因此发生争执继而互相殴打。过程中，王某某持水果刀捅伤李某某的朋友被害人刘某某胸部和手臂。后王某某在逃跑过程中被闻讯赶来的公安人员抓获，缴获作案水果刀一把。经法医鉴定，被害人刘某某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。并建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控基本没有提出异议，但辩称是被害方两人先动手打他，他是防卫过当，故不构成犯罪。
经审理查明，2016年1月21日11时许，被告人王某某携带一把水果刀来到东莞市长安镇咸西工业区弘中塑胶模具厂找到李某某讨要工资，双方因此发生争执继而互相殴打。过程中，王某某持水果刀捅伤李某某的朋友被害人刘某某胸部和手臂。后王某某在逃跑过程中被闻讯赶来的公安人员抓获，缴获作案水果刀一把。经法医鉴定，被害人刘某某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、被害人刘某某的陈述，证实王某某与李某某发生争吵后，王某某用手上的盒饭砸向他和李某某。李某某和他把王某某按倒在地上，他用手按住王某某的肩膀，李某某用拳头打了几下王某某的肩膀处。突然王某某就掏出刀子捅了他的左臂和左前胸处共三刀。
辨认出王某某就是用刀捅伤其的男子。
2、证人李某某的证言，证实其和王某某发生口角继而打架，刘献清被王持刀捅伤，其没有殴打王某某，刘与王扭打在一起。
3、证人夏某某、冯某某的证言，证实接到报警称现场有人打架，后将行凶男子王某某抓获并从其身上搜出一把水果刀，王某某身上没有伤势，双手有血。
4、证人李某甲的证言，证实袁某某（经辨认为王某某）确实有3个月的工资共计6157元未结算，但未结算的原因是王在离职时工资单还未出来。
辨认出王某某就是袁某某。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某某外伤致左侧桡神经损伤，所受损伤为轻伤二级。
7、水果刀一把，证实作案工具。
8、到案经过，证实被告人王某某系被动归案,无自首、立功情节。伤人后在逃跑过程中被抓，现场缴获作案水果刀。
9、常住人口基本信息，证实被告人王某某基本情况。
10、扣押决定书，证实依法扣押缴获的水果刀一把。
11、诊断证明书、伤情照片，证实刘某某的伤势情况，有3处伤口。
12、工资单，证实袁某某3个月工资共计6157元，签名栏处为空。
13、入职材料，证实王某某的入职情况，以“袁某某”入职。
14、被告人王某某的供述与辩解，供述他与老板李某某因工资问题发生争吵，老板李某某和刘某某就来打他，他用饭盒扔过去砸到刘某某，于是李某某和刘某某就追着殴打他，他便拿出随身携带的一把水果刀朝刘某某乱捅。辩称是用刀自卫才捅伤对方。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，本案被告人与李某某及被害人刘某某因拖欠工资问题发生争执后，双方互相殴打，被害人对本案的发生存在过错，但李某某及被害人的行为没有达到不法侵害的程度，被告人用水果刀捅伤被害人刘某某的行为不具有防卫性和紧迫性，不符合正当防卫的构成要件。被告人称其是防卫过当，不构成犯罪的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人王某某归案后如实供述罪行，是初犯，偶犯，被害人有一定的过错，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于本案被告人的身份问题。根据被告人王某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某某以其自报身份予以判决。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 钟占芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2973号
驻马店市山海宾馆有限公司：
你与朱兰清劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省拜泉县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）黑0231民初880号
原告刘成，男，1974年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被告王清山，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告刘成与被告王清山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成到庭参加了诉讼，被告王清山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告刘成诉称：王清林于2016年2月5日向我借款36000.00元，并由被告王清山为借款担保，借款当时约定一个月后还款，但到期后多次向王清林及被告索要借款，一直拖到现在也没给付。故诉至法院要求被告王清山为借款36000.00元承担保证责任，并给付逾期还款利息。
被告王清山经合法传唤未到庭进行答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：王清林于2016年2月5日向原告刘成借款36000.00元，并由被告王清山为此笔借款提供担保，借款当时约定2016年3月5日前偿还该借款，但到期后多次向王清林及被告索要借款，一直拖到现在也没给付。故诉至法院要求被告王清山为借款36000.00元承担保证责任，并给付逾期还款利息。
上述事实有原告当庭陈述、答辩及欠条予以证实，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，本案中被告王清山为原告刘成与王清林的36000.00元借款提供担保，并在欠据上签字，虽王清林在欠据上约定“如果还不清本人自愿将土地给刘成耕种三年”，但是协议中对土地的位置、面积约定不明确，条件成就时并不能实现物的担保,物的担保并未成立，应视为对担保物权的效力无效，所以双方协议物的保证是无效的保证。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，王清山对借款承担连带保证责任，故对原告刘成要求被告王清山在保证范围内承担责任的诉讼请求应予以支持。对于原告刘成与王清林的借款中没有利息的约定，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；对原告刘成要求保证人承担逾期还款6%利息的诉讼请求符合法律规定应予支持，故被告王清山应承担利息为900.00元（36000.00元×6%÷12个月×5个月，利息计算自2016年3月5日起至2016年8月5日止）。被告王清山经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国和同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清山于本判决生效后三日内向在保证责任范围内承担向原告刘成偿还借款本金36000.00元及利息900.00元（以上款项合计36900.00元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722.00元，由被告王清山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭顺达
审 判 员 贾贤义
代理审判员 孙邦国
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 健
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第785号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该联社职工。
被告李文生，男，汉族。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告李文生金融借款合同纠纷一案。本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员廖海担任审判长，与代理审判员冉开英、人民陪审员凌元芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟华章到庭参加了诉讼。被告李文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，被告李文生于2009年3月7日向原告借款19，000元，用于购猪，借款到期日为2011年3月6日，该笔借款为信用贷款，无抵押品。原告按约将款项支付给了被告，被告未按照合同履约。贷款到期后，被告一直未还本付息，经原告多次催收均无果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款19，000元及利息（从2009年3月7日起按约定利率计算至借款还清之日止）。
被告李文�未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告李文生于2009年3月7日向原告借款19，000元，用于购猪，借款到期日为2011年3月6日，月利率7.56‰，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》。原告按约将款项支付给了被告，被告未按照合同履约。贷款到期后，被告一直未还本付息，经原告多次催收均无果，原告曾于2013年3月起诉至内江市市中区人民法院，要求被告还本付息，后撤诉，现再次诉至本院，提出上述诉讼请求。本院于2015年3月6日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、借款借据、内江市市中区人民法院（2013）内中民初字第608号民事裁定书等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限还清借款属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还原告借款19，000元及利息（从2009年3月7日起按约定利率计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本�予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文生于本判决生效后5日内，偿还原告内江市市中区农村信用合作联社的借款本金19，000元及利息（从2009年3月7日起按约定利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告李文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
代理审判员 冉开英
人民陪审员 凌元芬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘立红
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3328号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司(以下简称人民财险张家口公司)。
负责人智晓宇，经理。
委托代理人张京京，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高玉清。
委托代理人刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马小波。
委托代理人李东来。
被上诉人（原审被告）李东来。
上诉人人民财险张家口公司因与被上诉人高玉清、马小波、李东来机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人人民财险张家口公司上诉称，兴隆县交警大队出具的事故证明认定：驾驶人马小波存在超载行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十八条，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载之规定，故承担此次事故的主要责任。根据请求依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李东来辩称，其没有超载，只是轻微超宽，与本次事故没有任何关系，对于此免责条款上诉人没有尽到告知的义务，请求依法维持原判。
被上诉人高玉清诉称，2015年9月20日11时10分许，被告马小波驾驶被告李东来所有的冀BH65**号轻型普通货车沿京建线从迁西县去兴隆县半璧山街里，自东向西行驶至208KM+270M兴隆县三道河乡灰窑峪村路段时，与自北向南横过道路的我相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。要求被告赔偿我的损失医疗费65,665.23元，营养费4,360.00元，住院伙食补助费2,000.00元，护理费21,800.00元，误工费9,203.96元，交通费1,800.00元，伤残赔偿金15,686.44元，精神损害抚慰金8,000.00元，鉴定费1,900.00元，留陪人员护理费用4,000.00元，合计134,415.63元，被告李东来为我垫付20,000.00元。
一审法院认定的事实：2015年9月20日11时10分许，被告马小波驾驶冀BH65**号轻型普通货车沿京建线，自东向西行驶至208KM+270M兴隆县三道河乡灰窑峪村路段时，与自北向南横过道路的原告高玉清相撞，造成原告高玉清受伤、车辆损坏的交通事故。兴隆县公安交通警察大队于2015年9月30日作出事故认定书，认定被告马小波负本次事故主要责任，原告高玉清负事故的次要责任。
原告高玉清自2015年9月20日至2015年10月30日在兴隆险人民医院住院治疗40天，诊断为：脾损伤；蛛网膜下腔出血；右侧第2肋骨骨折；左侧第12肋骨骨折；右侧锁骨骨折，右侧肱骨大结节骨折；左侧股骨骨折；脑外伤后神经反应症；多发软组织损伤；右侧第3-5肋骨皱曲。原告高玉清的伤情于2016年6月6日经兴隆司法鉴定中心鉴定高玉清右肩关节功能障碍符合X级伤残，双侧多发肋骨骨折（5根）符合X级伤残，左下肢功能障碍符合X级伤残，其误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日。原告高玉清的损失：医药费65,665.23元，营养费800.00元（住院40天，每天20.00元），住院期间伙食补助费2,000.00（住院40天，每天50.00元），护理费7,000.00元（住院40天，出院后30天，共70天，每天100.00元），交通费800.00元，伤残赔偿金15,686.44元（原告主张按2015年度农村人均年可支配收入10,186.00元，赔偿11年，赔偿系数14%），精神损害抚慰金5,000.00元，鉴定费1,900.00元合计98,851.67元。
另查明，被告马小波系被告李东来雇佣的司机，被告马小波驾驶的冀BH65**号车系被告李东来所有，该车在被告人民财险张家口公司投有交强险及保额为300,000.00元不计免赔商业第三者责任险。被告李东来为原告高玉清垫付20,000.00元。
一审法院认为，原告高玉清与被告马小波驾驶的车辆相撞，原告高玉清负本次事故次要责任，被告马小波负本次事故主要责任的事实清楚，证据充分。被告马小波驾驶的车辆在被告人民财险张家口公司投有保险，被告人民财险张家口公司应在交强险各项限额内先行对原告高玉清的损失进行赔偿；超出交强险赔偿的部分由被告人民财险张家口公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担80%赔偿责任。被告马小波系被告李东来雇佣的司机，在工作中不存在过错，故不承担责任。保险不予赔偿的由被告李东来承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告高玉清医疗费、营养费、住院期间伙食补助费小计10,000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高玉清护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计28，486.44元;合计38,486.44元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告高玉清医药费、营养费、住院期间伙食补助费合计58,465.23元的80%即46,772.18元。
三、被告李东来赔偿原告高玉清鉴定费1,900.00元的80%即1,520.00元。
四、原告高玉清返还被告李东来为其垫付20,000.00元。
五、驳回原告高玉清其他诉讼请求。
上述给付款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，高玉清与马小波驾驶的车辆相撞，高玉清负本次事故次要责任，马小波负本次事故主要责任的事实清楚，证据充分。马小波驾驶的车辆在人民财险张家口公司投有保险，人民财险张家口公司应在交强险各项限额内先行对高玉清的损失进行赔偿；超出交强险赔偿的部分由人民财险张家口公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担80%赔偿责任。马小波系李东来雇佣的司机，在工作中不存在重大过错，不承担责任。保险不予赔偿的由李东来承担80%的赔偿责任。尽管商业第三者责任条款，约定了违反安全装载的，增加免赔率10%，由于该条款系免责条款，上诉人没有举出证据证明其已就该条款对被上诉人李东来进行了告知和说明，故该条款对被上诉人李东来不发生法律效力。原判认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300.00元，由上诉人人民财险张家口公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 张伟& # xB;
审判员 李 慧 娟
二〇一六年十一月二十日
书记员 闫 石
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初360号
原告：邓传歆，男，汉族，1968年11月1日出生，住湖南省沅陵县，
被告：广州亚太净化工程有限公司，住所广州市番禺区大石街迎宾路278号203房。
法定代表人：李坤。
原告邓传歆与被告广州亚太净化工程有限公司（以下简称：“亚太净化公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓传歆到庭参加了诉讼，被告亚太净化公司经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓传歆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付安装费312517.86元；2.判令被告承担诉讼的所有费用。事实和理由：原告原来为被告公司职工，于2015年2月由于被告欠薪，故而解除了劳动合同关系。2016年，原告受被告委托承接了佛山市顺德区陈村镇圣安娜美容护肤有限公司、花都区广州市广马医药科技公司、南沙区正当年公司、江门市共和镇舒珀雅实业公司等的彩钢板安装、空调机及风管的吊装等工作。原、被告双方约定，由原告组织人将被告所准备的各公司的彩钢板、空调机和风管、电线、电灯等材料，按被告提供的图纸，并由被告指派公司的项目经理邓振林现场指导。原告将所有材料按被告的要求分别安装在指定的位置。安装完工后，双方均有签字结算确认单，至今被告已拖欠原告的安装公司达312517.86元。
亚太净化公司未作答辩。
经审理查明：2016年3月6日，邓传歆与亚太净化公司签订《佛山装修工程包工协议》，约定：l.玻镁彩钢板安装价格为38元/㎡（含窗不含门），彩钢板单门150元/樘，彩钢板双门280元/樘。2.风管（机制法兰管）安装价格为53元/㎡（含保温），高效桶吊装（含调节阀）120元/个。3.空调主机机口风管连接安装500元/台。4.不锈钢管道安装价格为35元/m。5.PPR给水管道安装价格为15元/m，PVC排水管道安装价格为10元/m。6.现场确认的点工按250元/工计算。7.付款方式：开工前甲方支付20000元给乙方（大写：贰万元整）；主风管彩钢板完工甲方按实际进度按月支付进度款给乙方；剩余工程款完工后15天内全部付清。8.甲方责任：甲方保证材料及时供应，耽误时间超过两天应支付工人实际工资的误工费。9.乙方责任：乙方保质准时完成本工程。因质量原因返工全部费用由乙方承担。亚太净化公司的工作人员邓振林在甲方处签名确认，亚太净化公司加盖公章，邓传歆在乙方处签名确认。
2016年5月11日，亚太净化公司作为甲方与邓传歆作为乙方就正当年公司五楼提取车间装修工程进行结算并签订结算单，确认正当年生物科技有限公司五楼提取车间项目己于2016年5月7号完工，现进行工程结算。经双方协商，本工程所有人工费按33071元结算。甲方己付乙方6271元，剩余未付款为26800元。甲方应于2016年5月17日前全部付清给乙方。亚太净化公司的工作人员邓振林在甲方处签名确认，亚太净化公司加盖公章，邓传歆在乙方处签名确认。
2016年8月31日，原告邓传歆与亚太净化公司就花都、佛山装修工程进行对账，确认花都工程已付款16400元，应付材料款15060元，应付工程款191395.98元，佛山工程付款27400元，应付材料款15265.56元，应付工程款158597.38元，南沙工程已付款129071元，应付材料款16790元，应付工程款26800元。亚太净化公司的股东何兆军在该账目表上签名确认。
2016年8月31日，原告邓传歆与亚太净化公司就江门共和工程进行对账，确认江门共和工程尚欠90867元未付款。亚太净化公司的股东何兆军在该工程单上签名确认。
2016年9月1日，原告邓传歆与亚太净化公司就花都（广马）工地工程进行对账，确认该工程工程量合计191395.98元。亚太净化公司的工作人员邓振林在该工程量结算表上签名确认工程量属实。
2016年9月1日，原告邓传歆与亚太净化公司就佛山工地工程进行对账，确认该工程工程量合计167597.38元。亚太净化公司的工作人员邓振林在该工程量结算表上签名确认工程量属实。
2016年9月6日，亚太净化工程的股东何兆军在原告书写的付款计划书中书写“全部工资拟在年底前全部结清，若广马项目邓传歆未协商好，则由亚太公司支付”，并加盖亚太净化公司公章。
在案件审理过程中，原告邓传歆明确其主张的312517.86元是由以下构成：花都（广马）医药科技有限公司工地应付工资191395.98元、代买材料款15060元；佛山圣安娜公司应付工资167597.38元、代买材料款15265.56元；南沙正当年工地工程量33071元、代买材料款16790元；江门共和舒珀雅应付工程款90867元、代买材料款5238元、房租4504元、返工工资8500元，被告曾支付花都工程款16400元，佛山工程款27400元，南沙工程款129071元，江门工程款53900元，合计226771元，故剩余321517.92元未支付，但原告邓传歆目前仅仅主张312517.86元。
本院认为，邓传歆为亚太净化公司提供安装服务，双方之间为承揽合同关系。邓传歆完成安装，双方对工程量进行核对确认后，亚太净化公司未及时支付全部加工款，故对原告的请求，本院予以支持。原告确认尚欠321517.92元未支付，但仅主张312517.86元，为自身权利的自由处分，未违反法律法规的规定，本院予以支持，故应由被告广州亚太净化工程有限公司向原告邓传歆支付加工款312517.86元。被告亚太净化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州亚太净化工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓传歆支付加工款312517.86元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元，由被告广州亚太净化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邬敏秋
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执121号
申请执行人白银市白银区银盛小额贷款有限公司
法定代表人李国文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人何建军，系甘肃文谭律师事务所律师。
被执行人彭维春
被执行人马进霞
申请人白银市白银区银盛小额贷款有限公司申请执行彭维春、马进霞借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初336号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一七年一月二十二日
书记员 高一博
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）龙行初字第8号
原告宋玉梅，女。
委托代理人田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。
被告大庆市让胡路区人民政府民政局，住所地大庆市让胡路区中央大街38号。组织机构代码证号：79502089-9。
法定代表人刘立臣，职务局长。
委托代理人何波，男，大庆市让胡路区人民政府民政局副局长。
第三人张中林，男。
原告宋玉梅不服被告大庆市让胡路区人民政府民政局行政登记一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。因张中林与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告委托代理人田力鹏，被告委托代理人何波，第三人张中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大庆市让胡路区人民政府民政局于2005年11月23日受第三人张中林申请，为原告与第三人补发了黑庆2（05）00439号结婚证。被告大庆市让胡路区人民政府民政局于2015年1月16日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据。
原告宋玉梅诉称，其与前夫张中林于1998年4月20日在大庆市让胡路区人民法院调解离婚，达成了（1998）让民初字第607号民事调解书。2005年11月，第三人张中林编造给孩子落户、结婚证遗失的事实，请求被告为第三人补发结婚证，致使原告的婚姻状况仍为“有配偶”，无法正常行使与婚姻状况有关的法律行为。故原告请求依法撤销被告补发的黑庆2（05）00439号结婚证，依法保障合法权益。
被告大庆市让胡路区人民政府民政局辩称，2005年11月22日，第三人张中林携带相关材料申请登记结婚。经登记员认真审核，认为申请人提交的材料，符合补办结婚登记证的条件，故受理了申请人登记申请，并履行了申请人填写《补办结婚登记申请书》等相应程序，为申请人补发了《结婚登记证书》。在第三人补办结婚证过程中，故意隐瞒了已经与原告离婚的事实并提供虚假证件信息，且法院判决离婚信息在民政婚姻登记系统中无法获取，因此第三人应当承担因其行为造成的一切后果，并且追究第三人的相关责任。综上所述，被告为第三人张中林补发的《结婚登记证书》完全符合规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张中林述称，其与原告宋玉梅已经解除了婚姻关系，请求人民法院依法撤销该结婚证。
经庭审质证，本院对被告出示的以下证据作如下确认：
证据一、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书两份、张中林与原告出具的声明、户口本及身份证两张（均为复印件），欲证明在补办结婚证时的程序合法，符合相关法律规定。经质证，原告和第三人对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。
庭审过程中，原告宋玉梅向法庭提供如下证据：
证据一、大庆市让胡路区人民法院（1998）让民初字第607号民事调解书一份及民事裁定书一份（复印件），欲证明原告与第三人张中林于1981年登记结婚，1998年4月离婚。经质证，被告及第三人对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。
证据二、补发的结婚证一份（复印件），欲证明原告同第三人所持的结婚证为补发1981年的结婚证。经质证，被告及第三人对该份证据无异议，本院予以采信。
庭审过程中，第三人未向法庭提供证据。
经审理查明，原告宋玉梅与第三人张中林于1981年5月登记结婚，1998年4月20日经大庆市让胡路区人民法院调解，达成（1998）让民初字第607号民事调解书，解除了婚姻关系。2005年11月23日，第三人张中林携带张中林与原告出具的声明、原告宋玉梅与第三人张中林的户口簿及身份证亲自到被告处以结婚证遗失为由申请补办结婚证，隐瞒了已经离婚的事实。经被告审查相关材料后，于2005年11月23日为原告宋玉梅与第三人张中林补办了黑庆2（05）00439号结婚证。现原告要求撤销该结婚证，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告大庆市让胡路区人民政府民政局根据《结婚登记条例》和《结婚登记工作暂行规定》的有关规定，作出该具体行政行为主体适格。根据《婚姻登记条例》第十七条规定，结婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证。在申请补发结婚证过程中，第三人张中林提交了结婚证丢失的声明、原告宋玉梅与第三人张中林的户口簿及身份证，填写了《申请补领婚姻登记证声明书》，被告大庆市让胡路区人民政府民政局已尽到合理审查义务。由于第三人张中林故意隐瞒婚姻关系已经解除的事实，才导致被告在补领结婚证事实基础根本不存在的情况下，为二人补发了结婚证。综上，被告大庆市让胡路区人民政府民政局为原告及第三人补发结婚证的行为认定事实不清、主要证据不足，应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第（1）目之规定，判决如下：
撤销被告大庆市让胡路区人民政府民政局补发的黑庆2（05）00439号结婚证。
案件受理费50元，由被告大庆市让胡路区人民政府民政局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孟宋春
审 判 员 杨 利
人民陪审员 陈晓华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周莉鑫
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1.主要证据不足的；
2.适用法律、法规错误的；
3.违反法定程序的；
4.超越职权的；
5.滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）龙行初字第8号
原告宋玉梅，女，1955年10月28日出生，汉族，大庆市让胡路区富强小学退休职工，现住大庆市让胡路区。
委托代理人田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。
被告大庆市让胡路区人民政府民政局，住所地大庆市让胡路区中央大街38号。组织机构代码证号：79502089-9。
法定代表人刘立臣，职务局长。
委托代理人何波，男，1971年12月19日出生，汉族，大庆市让胡路区人民政府民政局副局长，现住大庆市龙凤区。
第三人张中林，男，1957年1月12日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
原告宋玉梅不服被告大庆市让胡路区人民政府民政局行政登记一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。因张中林与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告委托代理人田力鹏，被告委托代理人何波，第三人张中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大庆市让胡路区人民政府民政局于2005年11月23日受第三人张中林申请，为原告与第三人补发了黑庆2（05）00439号结婚证。被告大庆市让胡路区人民政府民政局于2015年1月16日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据。
原告宋玉梅诉称，其与前夫张中林于1998年4月20日在大庆市让胡路区人民法院调解离婚，达成了（1998）让民初字第607号民事调解书。2005年11月，第三人张中林编造给孩子落户、结婚证遗失的事实，请求被告为第三人补发结婚证，致使原告的婚姻状况仍为“有配偶”，无法正常行使与婚姻状况有关的法律行为。故原告请求依法撤销被告补发的黑庆2（05）00439号结婚证，依法保障合法权益。
被告大庆市让胡路区人民政府民政局辩称，2005年11月22日，第三人张中林携带相关材料申请登记结婚。经登记员认真审核，认为申请人提交的材料，符合补办结婚登记证的条件，故受理了申请人登记申请，并履行了申请人填写《补办结婚登记申请书》等相应程序，为申请人补发了《结婚登记证书》。在第三人补办结婚证过程中，故意隐瞒了已经与原告离婚的事实并提供虚假证件信息，且法院判决离婚信息在民政婚姻登记系统中无法获取，因此第三人应当承担因其行为造成的一切后果，并且追究第三人的相关责任。综上所述，被告为第三人张中林补发的《结婚登记证书》完全符合规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张中林述称，其与原告宋玉梅已经解除了婚姻关系，请求人民法院依法撤销该结婚证。
经庭审质证，本院对被告出示的以下证据作如下确认：
证据一、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书两份、张中林与原告出具的声明、户口本及身份证两张（均为复印件），欲证明在补办结婚证时的程序合法，符合相关法律规定。经质证，原告和第三人对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。
庭审过程中，原告宋玉梅向法庭提供如下证据：
证据一、大庆市让胡路区人民法院（1998）让民初字第607号民事调解书一份及民事裁定书一份（复印件），欲证明原告与第三人张中林于1981年登记结婚，1998年4月离婚。经质证，被告及第三人对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。
证据二、补发的结婚证一份（复印件），欲证明原告同第三人所持的结婚证为补发1981年的结婚证。经质证，被告及第三人对该份证据无异议，本院予以采信。
庭审过程中，第三人未向法庭提供证据。
经审理查明，原告宋玉梅与第三人张中林于1981年5月登记结婚，1998年4月20日经大庆市让胡路区人民法院调解，达成（1998）让民初字第607号民事调解书，解除了婚姻关系。2005年11月23日，第三人张中林携带张中林与原告出具的声明、原告宋玉梅与第三人张中林的户口簿及身份证亲自到被告处以结婚证遗失为由申请补办结婚证，隐瞒了已经离婚的事实。经被告审查相关材料后，于2005年11月23日为原告宋玉梅与第三人张中林补办了黑庆2（05）00439号结婚证。现原告要求撤销该结婚证，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告大庆市让胡路区人民政府民政局根据《结婚登记条例》和《结婚登记工作暂行规定》的有关规定，作出该具体行政行为主体适格。根据《婚姻登记条例》第十七条规定，结婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证。在申请补发结婚证过程中，第三人张中林提交了结婚证丢失的声明、原告宋玉梅与第三人张中林的户口簿及身份证，填写了《申请补领婚姻登记证声明书》，被告大庆市让胡路区人民政府民政局已尽到合理审查义务。由于第三人张中林故意隐瞒婚姻关系已经解除的事实，才导致被告在补领结婚证事实基础根本不存在的情况下，为二人补发了结婚证。综上，被告大庆市让胡路区人民政府民政局为原告及第三人补发结婚证的行为认定事实不清、主要证据不足，应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第（1）目之规定，判决如下：
撤销被告大庆市让胡路区人民政府民政局补发的黑庆2（05）00439号结婚证。
案件受理费50元，由被告大庆市让胡路区人民政府民政局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孟宋春
审 判 员 杨 利
人民陪审员 陈晓华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周莉鑫
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1.主要证据不足的；
2.适用法律、法规错误的；
3.违反法定程序的；
4.超越职权的；
5.滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第8号
原告张明文。
委托代理人陈建明，广西桑江律师事务所律师（一般授权）。
被告龙胜各族自治县三门镇人民政府。
法定代表人阳庆国，该镇镇长。
委托代理人赵海龙，龙胜各族自治县三门镇人民政府副镇长（一般授权）。
委托代理人黄传政，龙胜各族自治县三门镇司法所工作人员（特别授权）。
被告龙胜各族自治县人民政府。
法定代表人吴永合，该县县长。
委托代理人潘新，龙胜各族自治县人民政府法制办公室副主任（一般授权）。
第三人谭显训（曾用名谭显顺）。
第三人谭显谋。
原告张明文诉被告龙胜各族自治县三门镇人民政府、龙胜各族自治县人民政府及第三人谭显训、谭显谋土地行政确权纠纷。向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张明文以与第三人经过协商，已达成调解协议，于2015年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告和第三人达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张明文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明文负担。
审判长 秦红军
审判员 廖东辉
审判员 伍兴东
二〇一五年十月二十八日
书记员 李思泉
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第8号
原告张明文，男，住广西龙胜各族自治县。
委托代理人陈建明，广西桑江律师事务所律师（一般授权）。
被告龙胜各族自治县三门镇人民政府。
法定代表人阳庆国，该镇镇长。
委托代理人赵海龙，龙胜各族自治县三门镇人民政府副镇长（一般授权）。
委托代理人黄传政，龙胜各族自治县三门镇司法所工作人员（特别授权）。
被告龙胜各族自治县人民政府。
法定代表人吴永合，该县县长。
委托代理人潘新，龙胜各族自治县人民政府法制办公室副主任（一般授权）。
第三人谭显训（曾用名谭显顺），男，住广西龙胜各族自治县。
第三人谭显谋，男，住广西龙胜各族自治县。
原告张明文诉被告龙胜各族自治县三门镇人民政府、龙胜各族自治县人民政府及第三人谭显训、谭显谋土地行政确权纠纷。向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张明文以与第三人经过协商，已达成调解协议，于2015年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告和第三人达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张明文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明文负担。
审判长 秦红军
审判员 廖东辉
审判员 伍兴东
二〇一五年十月二十八日
书记员 李思泉
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前所民初字第00241号
原告张某，男，现住绥中县西甸子镇。
身份证号：XXX。
被告冯某，男，现住绥中县西甸子镇。
委托代理人冯某，男，现住址同上。
委托代理人王某，女，现住址同上。
本院在审理原告张某诉被告冯某排除妨害纠纷一案中，原告张某于2014年8月14日以被告冯某非其所诉事实的行为人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费200元，由原告负担。
代理审判员 肖尧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第226号
申请执行人王凌乾，男，汉族，住所地南阳市卧龙区茅岗屯。
被执行人王宇，地址南阳市宛城区联合街。
被执行人南阳市建勋房地产，地址南阳市宛城区联合街。
王凌乾与王宇、南阳市建勋房地产公证债权文书一案，南阳市宛城区人民法院于2015年3月11日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凌乾于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王凌乾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王凌乾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产新的财产线索，申请执行人王凌乾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋同昌、徐存军、赵军
二〇一五年十二月一日
书记员 王 博
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1538号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司
被执行人陈安进，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐虹商初字第00120号，依法向被执行人陈安进发出执行通知书，责令被执行人陈安进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈安进未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈安进（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币73268.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1538号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司
被执行人周士忠，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐虹商初字第00120号，依法向被执行人周士忠发出执行通知书，责令被执行人周士忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周士忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周士忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币73268.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1538号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司
被执行人陈安进，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐虹商初字第00120号，依法向被执行人陈安进发出执行通知书，责令被执行人陈安进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈安进未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈安进（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币73268.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1538号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司
被执行人周志莲，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐虹商初字第00120号，依法向被执行人周志莲发出执行通知书，责令被执行人周志莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周志莲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周志莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币73268.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1538号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司
被执行人周志莲，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐虹商初字第00120号，依法向被执行人周志莲发出执行通知书，责令被执行人周志莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周志莲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周志莲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币73268.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十二日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1001号
原告何鲜康。
被告李志高。
原告何鲜康与被告李志高民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告何鲜康到庭参加诉讼，被告李志高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鲜康诉称，被告李志高于2014年12月27日向原告借款83500元，并出具借条给原告收执。《借条》载明：“今借到何鲜康人民币捌万叁仟伍佰元整，小写￥83500元整，所有现金已收到，于2015年01月22日前还清。”被告在上述借条签名并盖手印，但是被告至今分文未还。为此，请求法院判令：1、被告李志高偿还原告借款本金83500元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告何鲜康对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
借条一份，证实被告李志高于2014年12月27日向原告借款人民币83500元的事实。
被告李志高未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告是朋友关系。2014年12月27日，被告李志高以资金周转困难为由向原告借款83500元，约定于2015年1月22日前归还本金83500元，并出具借条给原告收执。《借条》载明：“今借到何鲜康人民币捌万叁仟伍佰元整，小写￥83500元整，所有现金已收到，于2015年01月22日前还清。”被告在上述借条签名并盖手印。借款逾期后，被告至今未偿还分文借款。
本院认为，被告李志高向原告何鲜康借款，并出具借条给原告收执，原告与被告之间形成合法的借贷关系。被告在借款逾期后，至今未偿还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。现原告要求被告偿还借款83500元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告李志高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李志高归还原告何鲜康借款83500元。
本案受理费1888元，公告费350元（原告已预交），全部由被告李志高负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1888元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 李春水
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 卢永周
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1001号
原告何某某，女。
委托代理人杨美洲，南江县集州法律服务所法律工作者。
被告何某，男。
原告何某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员李先才适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了独任审理。原告何某某、委托代理人杨美洲，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2013年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，2014年1月13日，双方登记结婚。原、被告均系大龄青年，婚前彼此相互了解甚少，婚后因性格差异大，经常为家庭琐事及生育子女发生纠纷。被告婚前隐瞒身体受伤及身体健康状况，致使夫妻之间未建立起真挚的感情，双方于2015年初分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告提起诉讼，请求与被告离婚。本案诉讼费依法承担。
原告提供的证据：1、原告的身份证，证明原告的身份信息。2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。3、证人贺唐东、何家喜、张少德等人的证言，证明原、被告经贺唐东介绍相识订婚，被告给付原告彩礼钱80000.00元，原、被告婚后因性格各异，夫妻间发生纠纷的事实。4、房产证，证明原告婚前在江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路购买住房一套的事实。5、悔过书，证明原、被告婚后曾发生纠纷，被告向原告承认错误的事实。
被告何某辩称，原告所诉不实。2013年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，2013年7月，被告从北京将原告接到江苏省昆山市（原告哥哥家居住），在此期间双方彼此了解，相处甚好，双方都是在相互深入了解的基础上决定结婚的。原告婚前在江苏省昆山市购买的房屋，被告婚前由其父母给付原告80000.00元的房屋装修费（银行汇款50000.00元，支付现金30000.00元）。原、被告婚后居住在江苏省昆山市，共同生活中互敬互爱，虽偶有一些争执，但从未伤及夫妻感情，根本不存在打架的事实。原、被告均系大龄青年结婚，婚后生育子女系双方共同盼望的事。原告婚后虽大半年未怀孕，但双方均去医院作了检查，双方均有一定的原因导致未怀孕，但医生明确告诉双方可以治疗，并且双方正在积极治疗。2008年，被告脚踝处受过外伤，经治疗已康复，对工作、生活不构成任何影响。在婚前相处时已告知原告，原告并未因此提出异议。2015年春节，被告未到原告兄弟姊妹亲戚家拜年应酬，无论被告怎么解释，原告都不谅解，并将其住房出租。综上，原、被告虽为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告提供的证据：1、昆山市医院检查报告单一份，证明被告经医院检查，并未证实无生育能力的事实。2、汇款单，证明被告婚前给原告汇款50000.00元的事实。
被告对原告提供证据的质证意见，原告的身份证、结婚证、房产证经质证均无异议。对证人贺唐东的证明有异议，被告婚前给付原告80000.00元不是彩礼，而系原告用于装修房屋。对证人何家喜、张少德等人的证言无异议。悔过书系为了维护夫妻关系写的。
原告对被告提供证据的质证意见，昆山市中医院的检查报告单不能说明问题。汇款单的真实性无异议，被告给付的80000.00元（银行汇款50000.00元，现金支付30000.00元）是彩礼，而不是房屋装修款，被告汇款的时间与原告装修房屋的时间不相吻合。
经审理查明，2013年3月，原告何某某与被告何某经人介绍相识恋爱。2014年1月13日，原、被告在南江县民政局登办理了结婚登记，婚后在江苏省昆山市居住。原、被告在共同生活中因性格差异，自2015年春节期间为家庭琐事发生矛盾，分居生活至今。原、被告婚后未生育子女，未添置共同财产，无共同债权债务。
同时查明，2012年，原告何某某在江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路购买住房一套并办理了房屋产权证。
庭审中，经本院主持调解，原、被告就离婚意见分歧，调解未成。
本院认为，婚姻家庭关系的维持系以夫妻感情为基础。夫妻之间应当相互尊重、相互关心，遇事相互沟通和理解才能共同建设婚姻家庭。原告何某某与被告何某婚后共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，双方自2015年春节期间分居生活，其夫妻感情尚未完全破裂。原告主张与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件和情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某主张与被告何某离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李先才
二〇一五年六月二十九日
书记员 何亦恒
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1001号
原告攸某甲，农民。
被告攸某乙，农民。
本院在审理原告攸某甲与被告攸某乙离婚纠纷一案中，原告攸某甲于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告攸某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告攸某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告攸某甲负担。
审判员 孔祥通
二〇一五年十月十四日
书记员 赵英伟
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第122号
申请执行人邵鹏辉，男，汉族。
被执行人穆文义，男，汉族。
被执行人苗占林，男，汉族。
原告邵鹏辉与被告穆文义、苗占林借款合同纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院作出（2015）抚商初字第68号民事判决书，判令被告穆文义、苗占林给付原告邵鹏辉人民币133723元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年6月8日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人穆文义、苗占林的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人穆文义、苗占林无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第122号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘春佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2943号
原告：李晓敏，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律服务工作者。
被告：丁明芳，男，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：陆叶婷，女，1987年3月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告李晓敏与被告丁明芳、陆叶婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李晓敏于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓敏在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉�的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓敏撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李晓敏负担。
审判员 葛忠平
二〇一七年七月十二日
书记员 谢鑫芳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1277号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司。
负责人：赵毅，该公司总经理。
地址：绵阳市。
委托代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：龙太荣，女，汉族，住三台县。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告龙太荣物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2016年5月6日以“龙太荣外出打工不在家为由”向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 陈 影
二〇一六年九月一日
书记员 毛昕怡
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1266-1号
申请执行人王某，男，1991年8月12日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人杨某，男，1986年1月4日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人栾某，女，1980年4月26日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行王某与杨某、栾某买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第1486号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年四月二十六日
书记员 王阿娉
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执733号
申请执行人王凤华，女，1980年出生，住安庆市大观区。
被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：程明根，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初143号民事判决书，责令被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司银行存款11008.4元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一六年十月十七日
书记员 邓彦（实习）
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终874号
上诉人（原审原告）王平，男，1946年3月15日出生。
上诉人（原审原告）王进松，女，1984年5月12日出生。
委托代理人蒋双喜（王进松之夫），1983年10月27日出生。
二上诉人共同委托代理人杨松，北京市双强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李书伟，男，1969年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）屈云高，男，1968年5月18日出生。
二被上诉人共同委托代理人李彩华，北京昊庭律师事务所律师。
上诉人王平、王进松与被上诉人李书伟、屈云高因确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第13786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王平、王进松在原审法院起诉称：2013年4月9日，王平、王进松与李书伟、屈云高签订《租赁合同》以及《动迁补偿协议》，约定王平、王进松将位于北京市昌平区518号院（以下简称518号院）出租给李书伟�屈云高使用，租期自2013年4月至拆迁为止。李书伟、屈云高私自将上述院落转租多次，且该院落又被分租达120户。李书伟、屈云高严重违反合同约定，故起诉至法院，请求：1、判令解除王平、王进松与李书伟、屈云高于2013年4月9日签订的《租赁合同》及《动迁补偿协议》；2、诉讼费由李书伟、屈云高承担。案件审理过程中，王平、王进松将案由租赁合同纠纷变更为确认合同无效纠纷，将诉讼请求变更为：1、确认王平、王进松与李书伟、屈云高于2013年4月9日签订的《租赁合同》及《动迁补偿协议》无效；2、诉讼费由李书伟、屈云高承担。
李书伟、屈云高在原审法院辩称：王平、王进松所述与事实不符，李书伟、屈云高没有转租行为，更没有分租，王平、王进松没有证据证明李书伟、屈云高违反合同约定。确认合同无效纠纷不属于变更诉讼请求，是案由改变，王平、王进松应当另行起诉。王平、王进松认为房屋翻建违反法律规定，此理由不成立。王平、王进松与李书伟、屈云高签订《租赁合同》及《动迁补偿协议》时，承租的房屋是院内的合法房屋，不存在违法性，如果王平、王进松认为同意李书伟、屈云高翻建的房屋有违法性质，应向当地有关部门举报查处，不在法院调整范围，租赁合同签订时还没有此建筑。
原审法院经审理查明：2013年4月9日，出租方王进松、王平（甲方）与承租方李书伟、屈云高（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方房屋位于518号院。租赁期限2013年4月至拆迁为止。（租赁期满八年后，拆迁补偿与乙方无任何关系）。该房屋年租金为人民币12万元，一年一次付清……乙方不得将房屋从事非法用途，若发生非法用途，乙方自负后果，并自行承担一切责任，与甲方无关。此合同自签订�产生法律效力，任何一方不得无故终止合同。
同日，双方签订《动迁补偿协议》，约定：“承租房在八年租期内动迁，承租人可获得以下动迁补偿款：1、如按房屋的建筑面积加宅基地面积来动迁时，出租人应给付承租人房屋总动迁款的20％，作为承租期内动迁补偿……”。
2015年8月9日，北京市昌平区北七家镇白庙村村民委员会出具《证明》，写明518号院宅基地使用权属于王平所有，现有楼房六层，此楼房一、二层属于合法建筑，此楼房三层以上（含三层）没有正式批复。王平、王进松、李书伟、屈云高均认可，518号院是农村宅基地，集体土地建设用地使用证登记的土地使用者是王平。
王平、王进松与李书伟、屈云高在签订《租赁合同》以及《动迁补偿协议》时，518号院内只有一层建筑，签订《租赁合同》以及《动迁补偿协议》后，�书伟、屈云高出资将518号院内建筑拆除翻建成六层建筑，该六层建筑部分房间由王平、王进松居住，部分房间由李书伟、屈云高对外出租。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王平、王进松与李书伟、屈云高签订《租赁合同》，518号院土地是农村宅基地，王平、王进松称房屋的土地性质是农村宅基地，将宅基地出租违反法律规定。有关农村住宅对外出租的规定，并不是效力性强制性规定，故王平、王进松依据此认定双方之间《租赁合同》及《动迁补偿协议》无效，依据不足，不予支持。王平、王进松与李书伟、屈云高签订《�赁合同》及《动迁补偿协议》时，518号院内只有一层建筑，518号院内建筑变为6层，发生在双方签订《租赁合同》及《动迁补偿协议》后，由李书伟、屈云高翻建所致。王平、王进松主张518号院内建筑超出审批层数，没有合法手续是违建，双方签订的《租赁合同》及《动迁补偿协议》无效，依据不足，法院不予支持。双方签订的《租赁合同》及《动迁补偿协议》不具有法律规定的无效情形，合法有效。但值得注意，法院对于《租赁合同》及《动迁补偿协议》效力的认定，不妨碍行政机关对518号院内建筑物的认定及处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王平、王进松的诉讼请求。
王进松、王平不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。上诉理由：1、本案对�加建不符合土地利用总体规划，系违章建筑；2、对方群租违反法律规定。
李书伟、屈云高服从一审判决，针对上诉人的上诉请求和理由答辩称：1、诉争房屋一、二层村委会出具证明明确说明是合法建筑；2、对方称违章建筑不属实，未经行政机关认定，不是法院审理范围。
上述事实，有《租赁合同》、《动迁补偿协议》、证明以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：王平、王进松与李书伟、屈云高签订的《租赁合同》以及《动迁补偿协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王进松、王平上诉称李书伟、屈云高对诉争房屋进行翻建部分系违章建筑，因此双方签订的合同无效。根据已查明的事实，王平系518号院的宅基地使用权人，对该处宅基地享有占有、使用的权利，有权依法利用该土地�造住宅及其附属设施，其将宅基地上依法建造的房屋出租不违反法律、行政法规的强制性规定，李书伟、屈云高承租518号院内的房屋后，进行的翻建行为，不影响原合同的效力。因此王平、王进松主张《租赁合同》以及《动迁补偿协议》无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。王平、王进松称518号院内部分房屋为违章建筑，因对违章建筑的认定非人民法院审理范围，对于该问题王平、王进松可以另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一万三千四百元，由王平、王进松负担（已交纳六千七百元，余款六千七百元于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一万三千四百元，由王平、王进松负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 夏根辉
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杜 莹
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第843号
曹小孬、周景礼：
关于封丘县人民法院诉曹小孬、周景礼罚金一案，（2015）封邢初字第055号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限曹小孬、周景礼自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对曹小孬、周景礼采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第843号
曹小孬、周景礼：
本院于2015年7月26日立案执行的人民法院诉曹小孬、周景礼罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月五日
书记员 侯晨阳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第418号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾庆林，男，汉族，住武汉市新洲区。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：朱伟新，局长。
原审第三人：佛山星期六鞋业股份有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：张泽民。
再审申请人曾庆林因诉佛山市南海区人力资源和社会保障局劳动行政监察一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法行终字第78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾庆林申请再审称：申请人2007年8月入职原审第三人处。2008年7月-2011年7月原审第三人未按照申请人实际工资为申请人申报缴纳社会保险费，也未告知申请人。被申请人也未定期将社会保险情况送达给申请人。申诉请求：一、撤销（2014）佛中法行终字78号；二、请求原审第三人按照2008年7月-2011年7月的工资收入申报社会保险费。
本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”申请人认为原审第三人未按照其2008年7月至2011年7月的实际收入为其缴纳社保费，但申请人直至2013年8月27日才向被申请人进行投诉，依据上述规定，用人单位存在违反劳动保障规定的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉，被申请人依法不再查处。且申请人和原审第三人已于2011年7月解除劳动关系，原审第三人未为其缴纳相应费用的行为已不存在连续状态。故被申请人对于申请人的投诉立案后，又以申请人投诉的违法行为超过2年查处期限为由撤销立案并无不当，二审判决未支持申请人要求被申请人重新处理的诉讼请求事实清楚，适用法律正确。申请人以其2013年2月才知道原审第三人存在违法行为，被申请人应当针对其投诉重新处理的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，曾庆林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曾庆林的再审申请。
审 判 长 窦家应
代理审判员 方丽达
代理审判员 黄伟明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 莎
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00576号
上诉人（原审被告）刘剑。
委托代理人刘丹。
被上诉人（原审原告）李文建。
委托代理人闻樊荣，靖江市城北法律服务所法律工作者。
上诉人刘剑与被上诉人李文建民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2014年12月15日作出（2014）泰靖生民初字第665号民事判决，上诉人刘剑不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年1月至7月，刘剑父子为李文建联系了安徽阜阳可隆大厦的分包工程事宜（该工程因故未成），刘剑于2012年2月11日向李文建出具借条一份，载明今借到李文建现金计人民币20000元整，后李文建催要无着，持上述借条起诉要求刘剑偿还欠款20000元，刘剑辩称其与李文建之间不存在民间借贷关系，该20000元是李文建支付的委托刘剑帮助其联系可隆大厦工程的业务开支费用，不同意归还。
一审法院认为，根据李文建的陈述和举证，可以确认李文建与刘剑之间存在借贷法律关系，刘剑向李文建借款，应及时还款。刘剑辩称案涉款项系李文建给付的业务费用，因李文建否认，其亦未提供充足的证据证明，不予采信。李文建的诉讼请求于法无悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：刘剑于判决生效后十日内归还李文建人民币20000元；案件受理费300元减半收取，由刘剑负担（此款李文建已交纳，刘剑在履行判决确定的义务时一并付给李文建）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刘剑不服上述民事判决，向本院提起上诉称：李文建请刘剑帮助联系可隆大厦工程，联系过程中的所有费用由李文建支付，后李文建于2012年2月11日向刘剑给付了2万元作为费用，当时刘剑要出具手续，李文建执意不要，但刘剑坚持出具了手续，由于对法律概念理解错误，错将收条写成了借条，这一事实在刘剑一审提交的日记中得到印证。后来，因为种种原因李文建放弃了该工程，启运公司将李文建的保证金退还，并补贴了10万元，该10万元中就包含了利息和案涉的2万元等费用。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回李文建的诉讼请求；本案诉讼费用由李文建承担。
被上诉人李文建答辩称：不存在刘剑为李文建联系业务由李文建支付业务费之说，刘剑是卖设备的，他跑业务也是为他自己跑的，李文建也为可隆大厦工程跑业务，并未向刘剑要业务费；刘剑说将收条错写成借条纯属无稽之谈，也没有证据证明该笔款项是应支付的业务费；李文建多次催要时，刘剑均以暂时无力偿还为由，从未提过有业务费之说。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：案涉借条系刘剑主动向李文建所出具，未违反法律的强制性或禁止性规定，应为有效。刘剑是做生意的完全民事行为能力人，其应对出具借条所产生的法律后果有明确的认识，故其所持的错将收条写成借条的主张不能成立。
刘剑在一审中提交的日记系其自行记录，不能单独作为证据材料采用，且日记上仅记载了“今日李文建在靖等杜总，另调2万元给我作费用”，而刘剑在二审中也陈述当时都是口头约定先跑业务跑下来再说、具体没有说跑业务的费用怎么结算，故该记载内容不能证明案涉2万元是刘剑所称的李文建本就应该支付的跑业务费用。刘剑在一审中提供的证人朱某与其认识很长时间，也是做工程的，双方之间有利害关系，证人朱某的证言不能单独作为证据材料采用，证人朱某称案涉2万元肯定是作费用的，但又陈述不知道刘剑与李文建就业务费如何结算或如何约定，故证人朱某的证言同样不能证明案涉2万元是刘剑所称的李文建本就应该支付的跑业务费用。
刘剑主张启运公司给付李文建的10万元中包含了案涉的2万元，但案涉借条仍在李文建手中，证人朱某陈述听到顾工说启运公司补贴了李文建10万元，但未陈述案涉2万元是否包含在该10万元中，刘剑亦未提供其他证据予以佐证，故其上述主张不能成立。
综上，上诉人刘剑的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘剑负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周 佳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字72号
异议人夏明，住长春市。
案外人夏明来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人夏明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人夏明撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保24号之一
申请人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路207号。统一社会信用代码：913302007281144732
负责人：宋军耀，该行行长。
委托代理人：邹罗帅，男，宁波银行股份有限公司慈溪支行员工。
委托代理人：王科翰，男，宁波银行股份有限公司员工。
被申请人：慈溪市工业设计院有限公司。住所地：慈溪市前应路1228号501-511室。统一社会信用代码：91330282F08119873C
法定代表人：施百华。
本院于2017年7月26日作出（2017）浙0282财保24号财产保全的裁定，裁定在2005360.60元范围内查封登记在被申请人慈溪市工业设计院有限公司名下的房地产。现申请人宁波银行股份有限公司慈溪支行以双方达成和解为由，向本院申请撤回财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人慈溪市工业设计院有限公司名下房地产的查封。
审 判 员 周 红
二〇一七年八月二十三日
代书记员 施梦燕
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1028号
原告沂源县成业融资担保有限公司。住所地：沂源县城健康路中段。
法定代表人何传利，董事长。
被告孟繁兵，沂源县东里镇韩旺九州超市业主。
被告耿国荣。
被告孟凡伟，沂源县卫生局职工。
本院在审理原告沂源县成业融资担保有限公司与被告孟繁兵、耿国荣、孟凡伟保证合同纠纷一案中，原告沂源县成业融资担保有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沂源县成业融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沂源县成业融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2348.00元，减半收取1174.00元，财产保全费1120.00元，由原告沂源县成业融资担保有限公司负担。
审判员 齐元林
二〇一六年五月十八日
书记员 何玉红
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第990号
申请执行人：马明忠，男，1983年11月生于固原市原州区，回族，小学文化，农民，住固原市原州区。
被执行人：买建兴，男，1976年10月生于吴忠市利通区，回族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。
本院在执行马明忠与买建兴（2015）青民初字第151号建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工程价款54000元，负担案件受理费1329元、申请费730元。执行过程中，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马 骁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第990号原告夏春雷诉被告肖卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）青民一（民）初字第2920号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告肖卫峰应于本判决生效之日起十日内归还原告夏春雷借款人民币38,000元；案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。届期，被告肖卫峰未能履行义务。权利人夏春雷于2015年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于2015年2月4日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人肖卫峰名下无存款，无股票，无车辆，无房产。执行中，被执行人肖卫峰的母亲代为支付了人民币15,000元。本院于2015年7月13日将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓秀明二〇一五年七月二十七日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第353号
申请执行人夏玉莉。
被执行人柳雪峰。
被执行人洪水清。
本院在执行申请执行人夏玉莉与被执行人柳雪峰、洪水清民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的50000元，未执行到位50000元及利息，被执行人洪水清承担的50000元债务已履行完毕。现被执行人柳雪峰无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第353号案终结本次执行程序。
申请执行人夏玉莉发现被执行人柳雪峰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年七月二十八日
代书记员 雷丽燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第827号
原告：郑某，男，1989年12月27日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：王某某，女，1990年11月4日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告郑某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日和被告登记结婚，婚后未生育。2015年10月6日晚，双方因看病一事发生口角，被告与次日回娘家，虽经原告多次去接，但被告至今未回，故此起诉，要求离婚，因给付被告彩礼12万元，给原告家庭生活造成困难，要求返还彩礼12万元、我的工资款3万元。
被告辩称，我同意离婚，被告对我实施家暴，所以我回的娘家，彩礼款、工资都花销了，不同意返还。
经审理查明，原、被告于2015年3月30日登记结婚，婚后未生育。原告给付被告彩礼款12万元，原告婚前财产启辰轿车一台。原、被告共同生活期间花销5万元左右。
原告提交通榆县开通镇向荣村民委员会介绍信一份，证明原告因结婚举债，生活困难。
被告质证后称，他们家达不到家庭特困。
被告提交录音资料一份、照片两张，证明被告实施家庭暴力。
原告质证后称，他走2个多月了，走的时候没有伤。
根据原告郑某的诉讼请求、被告王某某的答辩意见，归纳双方诉讼争议焦点为：1、原、被告感情是否确已破裂，应否准予离婚；2财产如何确定和分割？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
原、被告于2015年3月30日登记结婚，婚后未生育原、被告由于家庭琐事产生纠纷，双方分居，原告离婚态度坚决，经本院做和好工作无效，被告同意离婚，可以确认原、被告夫妻感情已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告经本院调解无效，原告坚持离婚，应准予原、被告离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产”，被告婚前财产启辰轿车一辆，属于被告个人财产，应归被告所有。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原告主张婚后有工资款30000元，应予返还，该款被告认可11000元，并且花销了。该笔款项是原、被告婚后共同收入，应为夫妻共同财产，原告不能举证证明该笔存款存在，故此不能分割，该笔收入不在彩礼范围，原告要求返还工资款的请求不予支持。
关于彩礼问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原、被告婚前，原告给付被告彩礼12万元，经通榆县开通镇向荣村证实，因给付彩礼导致原告生活困难，符合法律规定的返还条件，扣除双方共同生活期间正常花销，余款被告应适当予以返还。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告郑某与被告王某某离婚；
二、被告婚前财产启辰轿车一辆（吉G477**）由原告返还给被告；
三、被告返还原告彩礼款45000元；
四、本人衣物归本人所有。
案件受理费300元由原、被告各负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年三月十四日
书记员 薛 蕾
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1418号
原告：康某，男，1995年4月9日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
委托代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。
被告：刘某甲，女，1992年4月16日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：刘某乙，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：冯某，女，1968年5月9日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告康某诉被告刘某甲、刘某乙、冯某婚约财产纠纷一案，原告康某于2016年4月27日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告康某撤诉。
案件受理费3350元由原告康某负担1675元，本院减收1675元。
审判员 方志超
二〇一六年五月五日
书记员 张 元
附：（2016）皖1225民初1418号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初1418号原告：康某，男，1995年4月9日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。委托代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。被告：刘某甲，女，1992年4月16日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：刘某乙，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：冯某，女，1968年5月9日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告康某诉被告刘某甲、刘某乙、冯某婚约财产纠纷一案，原告康某于2016年4月27日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告康某撤诉。案件受理费3350元由原告康某负担1675元，本院减收1675元。审判员  方志超二〇一六年五月五日书记员  张 元附：(2016)皖1225民初1418号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322财保467号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人方淳，男，1976年05月23日出生，汉族，农民。
被申请人方顺桃，女，1981年11月10日出生，汉族，农民。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，方淳与方顺桃婚后于2015年01月31日在新化县中医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的相关规定，于2015年12月24日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第081081号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费14176元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人方淳、方顺桃的银行存款14176元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人方淳、方顺桃银行存款人民币14350.00元,冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨 洁
二〇一六年八月三十日
代理书记员 龚杰文
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第464号
申请执行人蒙阴农商银行股份有限公司。
法定代表人：徐长青，职务：董事长。
地址：蒙阴县城湖滨路21号。
被执行人刘洪全。
被执行人张华。
被执行人王新国。
被执行人赵亮，新泰市汶南镇赵家庄村洪明街87号。
被执行人王庆禄。
被执行人王后红，住
蒙阴县蒙阴街道办事处西关居委会758号。身份证号码：××。
申请执行人山东蒙阴农商银行股份有限公司与被执行人刘洪全、张华、王新国、赵亮、王庆禄、王后红借款合同纠纷一案，（2014）蒙商初字第703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒙阴农商银行蒙阴支行于2014年12月18日向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农商银行股份有限公司与被执行人刘洪全、张华、王新国、赵亮、王庆禄、王后红借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第703号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱国
审判员 肖健东
审判员 张力邦
二〇一五年一月三十日
书记员 于金兰
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执290号
申请执行人陈健，男，汉族，1973年1月24日出生，住四川省乐山市沙湾区福禄镇黑牛地村5组16号附1号。公民身份号码51111119730124471X。
被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇。组织机构代码20695096-8。
法定代表人熊守洪，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1112民初296号民事判决书，立案执行申请执行人陈建申请执行被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的额174,247.39元，案件受理费1,892.00元，申请执行费2,514.00元。在执行过程中，经查询被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释]》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初296号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 杨志刚
二〇一六年八月三日
书记员 李 泉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00875号
原告：常正福，男。
被告：高二虎，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市高淳县高淳镇宝塔路65号。
原告常正福与被告高二虎、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院审理过程中，经调解，双方已经达成协议并实际给付，故常正福向本院提出撤诉申请。
本院认为，常正福自愿申请撤回起诉，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常正福撤回起诉。
本案受理费25元，由原告常正福负担。
代理审判员 王成玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 翁 枫
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5690号
原告李雄燕，女。
委托诉讼代理人武佳琦，男。
委托诉讼代理人常喜旺。
被告邹杰，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。
负责人陈建权，公司经理。
委托诉讼代理人付汝立。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费4997.38元、误工费1159.16元、护理费1276.32元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费180元、财产损失5812元，共计15924元，核减被告邹杰已经垫付的3150元，再赔偿12774元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人保财险巴市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第八、九、十项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2017年4月12日8时许，邹杰驾驶蒙L×××××号小型客车，沿巴彦淖尔市黄河堤防公路由东向西行驶时，与沿同方向由东向西李雄燕驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成李雄燕受伤，两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队黄河堤防公路大队道路交通事故认定书认定：邹杰负本起事故的全部责任，李雄燕无责任。
三、受害人医疗情况：原告李雄燕在巴彦淖尔市中医医院住院治疗12天。原告的伤情诊断为：头部外伤后反应、颈部、胸部及腰部软组织损伤等。
四、医疗费：原告李雄燕在巴彦淖尔市中医医院住院支出医疗费3820.61元，门诊支出1176.78元。共计4997元。有票据佐证。
五、护理费：1272元（106元×12天）。依据2016年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天106元，按实际住院天数计算。
六、误工费：1159元。原告属农村居民无固定收入。误工费应按照2017年内蒙古自治区农、林、牧业的平均工资计算，原告的请求属合理范围。
七、伙食补助费：1200元（100元×12天）。
八、营养费：无医疗机构的意见，营养费不予支持。
九、交通费：根据原告的就医情况，酌情考虑100元。
十、财产损失（电动三轮车、衣服、金手镯）：原告的财产损失实际存在，酌情考虑3500元。
十一、受害人已获赔情况：被告邹杰垫付原告医疗费3150元。
十二、车辆的保险情况：蒙L×××××号小型客车在被告人保财险巴市分公司投保交强险和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告邹杰驾驶机动车与原告李雄燕驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李雄燕受伤的道路交通事故。经交警部门认定，邹杰负本起事故的全部责任，李雄燕无责任。蒙L×××××号小型客车在被告人保财险巴市分公司投保交强险和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告人保财险巴市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核实原告的损失为12228元。原告的损失额未超出被告邹杰驾驶车辆所投保的保险限额，故被告邹杰在本案中不再承担赔偿责任。其垫付的医疗费应由保险公司返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告李雄燕损失12228元，核减已给付3150元，再赔偿9078元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告邹杰垫付款3150元。
三、驳回原告李雄燕的其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一七年九月一日
书记员 王 鑫
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初1115号
原告周林泉。
委托代理人张为法，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告吴中其。
被告吴金妹。
被告吴兴云。
被告周正芬。
本院在审理原告周林泉诉被告吴中其、吴金妹、吴兴云、周正芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周林泉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周林泉撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2840元，由原告周林泉负担。
代理审判员 王爱军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张慧敏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1138号
申请执行人西安奥鑫模板有限公司。
被执行人陕西华王建筑工程有限责任公司。
申请执行人西安奥鑫模板有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00097号民事判决书申请执行人西安奥鑫模板有限公司与被执行人陕西华王建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人陕西华王建筑工程有限责任公司向申请执行人西安奥鑫模板有限公司支付租赁费869968.02元、支付损失赔偿金2482381.88元、鉴定费23000元、案件受理费33108元，并依法加倍支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法对被执行人陕西华王建筑工程有限责任公司银行账户进行冻结，由于本案履行期限即将届满，经征得申请执行人同意，合议庭决议，先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1138号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 哲
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2152号
申请人:成都宏兴建筑机械设备租赁有限公司,住所地都江堰市
法定代表人：邓其全
被执行人:成都广达盛华建筑工程有限责任公司,住所地都江堰市
法定代表人：徐辉良
关于申请执行人成都宏兴建筑机械设备租赁有限公司申请执行被执行人成都广达盛华建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2152号执行案件的被执行人与（2017）川0181执1850号执行案件的被执行人相同，即为成都广达盛华建筑工程有限责任公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2152号执行案件并入（2017）川0181执1850号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2152号执行案件并入（2017）川0181执1850号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2152号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一八年二月四日
书记员 赵洪飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3017号
原告：赵绕娣。
委托代理人：孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：陈静晔。
被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路389号。
本院在审理原告赵绕娣与被告陈静晔、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵绕娣撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 张玲云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱珂立