江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3408号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：雷远军、车扬，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被告：梁惠，女，1984年8月16日生，汉族，住南京市。
被告：刘军，男，1984年3月20日生，汉族，住南京市。
被告：江苏亿龙贸易有限公司，住所地在南京市江宁商贸城翠文路45号。
法定代表人：刘军，江苏亿龙贸易有限公司董事长。
被告：奴翠华，女，1974年8月14日生，，汉族，住江苏省金湖县。
委托代诉讼理人：赵志海（系被告奴翠华丈夫，自然情况同被告赵志海）
被告：赵志海，男，1973年10月18日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：南京埃森电子科技有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道兴苑路108号。
法定代表人：奴翠华，南京埃森电子科技有限公司董事长。
委托代诉讼理人：赵志海（自然情况同被告赵志海）
被告：张勇，男，1981年9月14日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、闵成，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：南京衡创天伟自动设备有限公司，住所地在南京市江宁区科学园天元路391号。
法定代表人：张勇，南京衡创天伟自动设备有限公司董事长。
原告中国民生银行股份有限公司南京分银行与被告梁惠、刘军、奴翠华、赵志海、江苏亿龙贸易有限公司、南京埃森电子科技有限公司、张勇、南京衡创天伟自动设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷远军、被告奴翠华、南京埃森电子科技有限公司的委托诉讼代理人赵志海、被告赵志海、被告张勇的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告南京衡创天伟自动设备有限公司经本院传票传唤，被告梁惠、刘军、江苏亿龙贸易有限公司经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁惠立即向原告返还借款本金810235.38元，截止到2017年10月21日利息、拖欠罚息233513.2元，合计1043748.58元。自2017年10月22日按照年利率13.5%支付逾期罚息至实际清偿之日止;2、判令被告梁惠支付原告为实现债权支出的律师费46261元；3、判令被告刘军、奴翠华、赵志海、江苏亿龙贸易有限公司、南京埃森电子科技有限公司、张勇、南京衡创天伟自动设备有限公司对被告梁惠的上述付款义务承担连带保证责任；4、判令原告对被告江苏亿龙贸易有限公司应收账款享有优先受偿权。事实与理由：2014年11月10日，原告与被告梁惠签订《借款合同》，约定梁惠向原告借款90万元，用于经营周转，借款期限为1年；逾期还款罚息按照年利率的基础上加收50%，罚息利率加收100%等。同日，有关被告又签署了《担保合同》、《应收账款质押登记协议》，各方被告自愿为被告梁惠提供连带责任担保。2014年11月24日，原告按约定向被告梁惠发放了90万元贷款，履行了出借义务。但被告未能按约及时足额还本付息、严重逾期，原告多次催收，被告梁惠仍未及时履行还款义务，故诉至法院，请判如所请。
被告梁惠、刘军、江苏亿龙贸易有限公司、南京衡创天伟自动设备有限公司未应诉，亦未答辩。
被告奴翠华辩称，奴翠华个人没有为被告梁惠的借款提供担保，奴翠华在《担保合同》上的签字是代表南京埃森电子科技有限公司所签，因为奴翠华是南京埃森电子科技有限公司的法定代表人，所以奴翠华个人不应承担担保责任。
被告赵志海辩称：赵志海是南京埃森电子科技有限公司的股东，当时银行工作人员要求公司股东也要在《担保合同》上签字，所以赵志海才签的字，并非是赵志海个人为梁惠在原告处的借款担保。
被告南京埃森电子科技有限公司辩称，对担保的事实没有异议，对原告的起诉没有异议。
被告张勇辩称，从《借款合同》签字页可见，本案的借款人为梁惠及江苏亿龙贸易有限公司，而原告只起诉了梁惠一人。被告张勇只是作为被告南京衡创天伟自动设备有限公司的法定代表人在担保书上签字，其本人并未替梁惠进行担保，张勇本人不应当承担担保责任。
原告以及应诉的被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年11月10日，原告（乙方）与被告梁惠（甲方）签订《借款合同》，约定梁惠向原告借款90万元，用于经营周转，借款期限为1年，自2014年11月21日起，至2015年11月21日止；年利率为9%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期的天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；甲方在本合同项下任何一笔借款本息逾期，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
二、同日，原告民生银行南京分行（丁方）与被告刘军、奴翠华、赵志海、江苏亿龙贸易有限公司、南京埃森电子科技有限公司、张勇、南京衡创天伟自动设备有限公司（甲方）、梁惠（乙方）签订《担保合同》。该合同约定：为确保梁惠（主合同债务人）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同的债务提供质押担保。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；该合同同时约定，被告梁惠以价值9万元的财产向丁方提供质押。
三、被告江苏亿龙贸易有限公司与原告签订《应收账款质押登记协议》一份，但仅有原告与被告江苏亿龙贸易有限公司的签章，合同内容及应收账款质押清单均为空白。
四、被告奴翠华系被告南京埃森电子科技有限公司的法定代表人；张勇系南京衡创天伟自动设备有限公司的法定代表人。被告赵志海系南京埃森电子科技有限公司的股东。
五、原告民生银行南京分行向被告梁惠发放贷款90万元。并制作了借款凭证一份，主要内容为：借款期限为2014年11月24日至2015年11月24日，年利率为9.00032%，本借款凭证为借款合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同项下业各申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务。被告梁惠在该借款凭证的借款人处签名。原告发放贷款后，被告梁惠未能依约足额偿还借款本息，截止2017年10月21日，被告梁惠尚欠原告借款本金810235.38元，利息、拖欠罚息233513.2元，合计1043748.58元。
六、被告梁惠质押在原告处的9万元保证金，已经作为借款的还款扣除。
七、为解决上述债务纠纷，原告诉至本院，并委托江苏金鼎英杰律师事务所代理本案诉讼事宜，共计支付律师费46261元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉《借款合同》、《担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，合同各方均应依照约定全面履行合同义务。原告民生银行南京分行依约向被告梁惠发放贷款后，被告梁惠未按合同约定履行还款义务，构成违约，应依法承担违约责任。故原告民生银行南京分行要求被告梁惠偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告民生银行要求被告梁惠承担本案律师费的诉讼请求，亦具有相关合同依据，本院亦予以支持。
被告江苏亿龙贸易有限公司与原告签订的《应收账款质押登记协议》，该协议仅有原告与被告江苏亿龙贸易有限公司的签章，合同的主要内容及应收账款质押清单均为空白，故该协议不具备执行条件。因此原告要求对被告江苏亿龙贸易有限公司应收账款享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。
被告奴翠华、张勇、赵志海抗辩其非被告梁惠向原告贷款90万元的担保人，因为被告奴翠华、张勇分别系南京埃森电子科技有限公司、南京衡创天伟自动设备有限公司的法定代表人，他们是应原告的要求分别代表两公司在《担保合同》上签名；赵志海是南京埃森电子科技有限公司的股东，应原告的要求在《担保合同》上签名。本院认为，以上三被告的抗辩理由不能成立，理由为：作为担保人的南京埃森电子科技有限公司、南京衡创天伟自动设备有限公司在《担保合同》的甲方（担保人）处盖有公章，且有法定代表人姓名的印章，足以确认担保的事实，无需法定代表人另行签字确认。赵志海作为南京埃森电子科技有限公司的股东在《担保合同》签名，不符合公司法人提供的担保的通常作法。综上，本院认定，奴翠华、张勇、赵志海为梁惠借款的连带责任担保人
被告刘军、奴翠华、赵志海、江苏亿龙贸易有限公司、南京埃森电子科技有限公司、张勇、南京衡创天伟自动设备有限公司与原告签订《担保合同》，表明愿意就被告梁惠的上述债务承担连带保证责任，故原告民生银行南京分行有权要求被告刘军、奴翠华、赵志海、江苏亿龙贸易有限公司、南京埃森电子科技有限公司、张勇、南京衡创天伟自动设备有限公司就被告梁惠的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁惠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金810235.38元，利息、拖欠罚息233513.2元，合计1043748.58元（截至2017年10月21日），并自2017年10月22日起，按年利率13.5%支付上述借款本金的逾期罚息，至实际清偿之日止；另支付原告中国民生银行股份有限公司南京分行律师代理费46261元。
二、被告刘军、奴翠华、赵志海、江苏亿龙贸易有限公司、南京埃森电子科技有限公司、张勇、南京衡创天伟自动设备有限公司就上述第一项债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12983元，保全费5000元，公告费600元，合计18583元，由被告梁惠、刘军、奴翠华、赵志海、江苏亿龙贸易有限公司、南京埃森电子科技有限公司、张勇、南京衡创天伟自动设备有限公司共同负担（上述款项原告均已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
人民陪审员 黄 光
人民陪审员 郑 如
二〇一七年十二月二十六日
见习书记员 朱礼杨