wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初538号
原告：黄诗棋，女，2013年01月03日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
法定代理人：黄某2（系原告父亲），现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：准格尔旗纳日松镇纳林庙村民委员会，住所地：内蒙古准格尔旗纳日松镇纳林庙村。
负责人：吴永平，系村委会主任。
原告黄诗琪与被告准格尔旗纳日松镇纳林庙村民委员会（以下简称纳林庙村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄某2到庭参加诉讼，被告准格尔旗纳日松镇纳林庙村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄诗琪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告黄诗琪2013年应得的吨煤提成款5400元；2、今后原告享有与其他村民同等待遇的权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲郝艳玲系准格尔旗纳日松镇纳林庙村石板沟社村民，原告黄诗琪出生后随母亲郝艳玲将户籍登记在被告纳林庙村；准格尔旗纳林庙村是煤矿所在地，近年来村内煤矿一直给村民补偿吨煤提成款（即吨煤补贴），被告纳林庙村所有的吨煤补贴均是通过被告村委会向村民发放，2013年村民每人分配补贴5400元；其间原告多次与被告协商，被告以嫁出的女儿所生子女户口在当地也不属当地村民等理由拒绝向原告黄诗琪发放上述补贴，拒绝将原告按当地村民同等待遇对待，侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告黄诗琪在庭审中提交证据《户口簿》原件，拟证明原告具有准格尔旗纳日松镇纳林庙村集体经济组成员的资格；此证据经本院审查，具有真实性，证据来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告准格尔旗纳日松镇纳林庙村民委员会未向法庭提交任何证据，亦未提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告黄诗琪于2013年1月3日出生，出生后随母亲郝艳玲将其户口登记在被告纳林庙村；2013年当地村民每人分配吨煤提成款5400元。截止到原告起诉时，被告纳林庙村委会未向原告分配上述吨煤提成款。本院对该事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否具有被告纳林庙村的集体经济组织成员资格即原告是否享有分配本村吨煤提成款的权利。公民的户籍登记具有证明公民身份的效力，农村集体经济组织成员的资格认定是各项补偿分配的核心问题。确定其是否享有各项补偿分配的权利，主要以其是否在该集体经济组织有无户籍来确定。户籍登记是作为集体经济组织成员的档案文书记载，具有较强的法定性。另外，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：”村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”农村集体经济组织有权依照法律的民主议定程序，决定本集体经济组织内部的收益分配，虽然该决定属于村民自治事项，但村民自治事项不得违反上述规定，因为享受集体经济收益分配是农村集体经济组织各成员的一项法定权利，应是属于私权范畴，不能通过表决、投票等方式来决定。本案中，原告黄诗琪于2013年1月出生后随母亲将其户口登记在了被告纳林庙村，其出生随母落户，并不违反有关户籍管理法规的规定，被告也没有证据证明原告在其他地方登记落户或农转非纳入其他社会保障体系，即原告丧失被告纳林庙村集体经济组织成员资格的情况不存在。故原告因出生即取得被告村集体经济组织成员资格，应当享有与其他村民同等待遇的权利，该权利是法定的，并不是约定的。综上所述，原告要求被告纳林庙村委会按照其他村民同等待遇给付其吨煤提成款的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告准格尔旗纳日松镇纳林庙村民委员未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告黄诗琪享有与本集体经济组织其他村民同等待遇的权利。
二、被告准格尔旗纳日松镇纳林庙村民委员会于本判决生效后立即给付原告黄诗琪吨煤提成款5400元。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告准格尔旗纳日松镇纳林庙村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭彦军
二〇一八年四月二十七日
书记员 张学刚
本案援引法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产和他人财产的，应当返还财产不能返还财产的应当折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初176号
原告：康水凤，女，1980年10月3日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈细建（原告配偶），男，1973年3月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：蒋碧霞，女，1982年2月28日出生，汉族，住惠安县。
原告康水凤与被告蒋碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康水凤向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2013年8月9日向原告借款30000元，并出具借条一份交原告收执。双方没有约定借款限期和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告蒋碧霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年8月9日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年8月9日向原告借款30000元，并出具借条一份交原告收执。双方没有书面约定借款期限和利息。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自原告起诉催告之日（即2018年1月2日）起按年利率6%支付逾期还款占用资金的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋碧霞应在本判决生效之日起十日内偿还原告康水凤借款30000元，并按年利率6%支付自2018年1月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋碧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 谢惠峰
二〇一八年一月三十日
法官助理 王泽钊
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）浙1102民初1865号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司。住所地：浙江省丽水市莲都区古城路江滨小区*****号***室-1。统一社会信用代码：9133110235532475XQ。
负责人：平伟强，总经理。
委托代理人（特别授权）：唐亚男，系该公司职工。
被告：周显华，男，1977年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司与被告周显华借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告周显华于2018年3月31日前归还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司借款本息65000元；
二、被告周显华以其所有的赣Ａ×××××号车辆对上述债务承担抵押担保责任，原告对该车辆的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；
三、案件受理费1452元，减半收取726元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 周玲
二O一八年三月二十八无
代书记员 陈军
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初87号
原告：焦扬，男，1994年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘军，男，1972年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告焦扬诉被告刘军健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告焦扬于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦扬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦扬撤回对被告刘军的起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告焦扬负担。
审 判 长 周德顺
审 判 员 宝金霞
人民陪审员 张 华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 多俊梅
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许与不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2572号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘敏，曾用名刘丽，女，1994年4月9日生，汉族，高中文化，原江阴古韵文化公司工作，户籍所在地四川省绵阳市高新技术产业开发区。2017年9月28日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月26日被该局取保候审。
辩护人陈志恒，北京大成（常州）律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2477号起诉书指控被告人刘敏犯伪造、买卖国家机关证件罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年12月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人刘敏及辩护人陈志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：郭某为购买江阴古韵文化公司的收藏品，于2017年7月将自己名下的江阴市石牌四村15幢406室房屋抵押给苏贷通投资公司做贷款，并将该房屋房产证和土地证交给苏贷通投资公司的员工彭某（另案处理）。后郭某因怕被家人知道抵押房屋的事情，遂委托被告人刘敏（原江阴古韵文化公司员工）帮其要回房产证和土地证。被告人刘敏于2017年7月下旬联系彭某，由彭某通过其微信好友伪造了前述房屋房产证和土地证各1本，后被告人刘敏将该两本假证交付给郭某并收取人民币1800元，付给彭某人民币850元。经江阴市不动产登记中心鉴定，上述两本证均为假证。
本案审理期间，被告人刘敏退出违法所得人民币950元。
辩护人陈志恒当庭提出：被告人刘敏的犯罪动机和目的较为单纯，乃是为了留住客户；未导致郭某利用本案办理的假证从事其他违法犯罪活动；系初犯、偶犯，具有坦白情节；愿意退缴违法所得；建议对被告人刘敏从轻处罚。
上述事实，被告人刘敏多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有没收单及照片等书证，证人郭某、彭某的证言笔录，江阴市公安局制作的检查笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敏购买让他人伪造的房产证和土地证，其行为确已构成伪造、买卖国家机关证件罪。鉴于被告人刘敏能如实供述且当庭自愿认罪，已退出违法所得，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘敏犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的建议对被告人刘敏从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人刘敏的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘敏犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、退缴在案的被告人刘敏人民币950元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初164号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被夏邑县公安局刑事拘留，同年2月8日被夏邑县人民检察院取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2018年2月6日00时50分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号灰色思域牌小型普通客车，沿夏邑县城关镇力达水岸华庭小区南门东西方向无名路由东向西行驶至夏邑县力达水岸华庭小区南门西100米处时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，李某某体内酒精含量为132.5mg/100ml，后抽取李某某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为159.31mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据李某某血液中酒精含量和对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致，并有被告人李某某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，商丘普济法医临床司法鉴定所法医毒物血样检验报告、呼气式酒精测试单，驾驶人和机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表，前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某无犯罪前科，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋建民
二〇一八年三月十二日
书记员 蔡秋雷
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执恢219号
申请执行人：蒋利明，男，1968年1月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：安吉县欧华房地产开发有限公司，住所地湖州市安吉县孝丰镇东山路17号（河滨小区）3幢营06-1号，组织机构代码55054285-9。
法定代表人：张国华。
申请执行人蒋利明与被执行人安吉县欧华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖安商初字第533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋利明于2017年3月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人安吉县欧华房地产开发有限公司支付案款1213065元及利息。本院于2017年3月23日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人蒋利明尚有债权1213065元及利息未受偿。因该案被执行人安吉县欧华房地产开发有限公司名下财产评估处置时间较长，导致案件不能在规定的期限内结案，现申请执行人蒋利明亦表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2015）湖安商初字第533号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 程磊磊
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年八月五日
书 记 员 桂学良
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执恢219号
蒋利明、安吉县欧华房地产开发有限公司：
申请执行人蒋利明与被执行人安吉县欧华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执恢219号执行案件[执行依据：（2015）湖安商初字第00533号]，于二〇一七年十二月十五日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十二月十五日
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2572号
原告：仇新冲，男，1968年2月28日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：马佳，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵士国，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：黄爱锋，男，1984年1月9日生，汉族，住南通市通州区。现在江苏省常州监狱服刑。
被告：管苏明，女，1986年2月6日，汉族，住南通市通州区。
原告仇新冲与被告黄爱锋、管苏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇新冲及其委托诉讼代理人赵士国、被告黄爱锋到庭参加了诉讼，被告管苏明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金100万元，并支付该款自起诉之日至判决还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。事实及理由：原告与两被告系朋友关系。2012年6月11日，两被告因经营需要向原告提出借款，原告于同日分三次将100万元支付给被告，被告黄爱锋向原告出具借条一张。但截至目前，两被告分文未还。故请求法院判令两被告共同偿还原告借款本息。
被告黄爱锋辩称，与被告管苏明在夫妻关系存续期间，因经营所需向原告借款100万元属实，对原告的诉讼请求无异议，但目前无力偿还。
被告管苏明未作答辩。
本院经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2017年5月11日离婚。两被告与原告系朋友关系。2012年6月11日，两被告因经营所需，向原告提出借款100万元，同日，原告分三笔转账支付给被告黄爱锋100万元，被告黄爱锋于当日向原告出具借条一份，载明：今借仇新冲人民币壹佰万元整。借款后至今，两被告分文未还。故原告诉来本院要求处理。
以上事实，有各项书证及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚、证据确凿。虽借条系被告黄爱锋一人出具，但借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告主张由两被告共同偿还，并主张由被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息损失至判决确定履行之日止，于法有据，可予支持。被告管苏明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
两被告于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告仇新冲借款本金100万元，并支付该款自2017年3月28日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由两被告负担（被告负担部分已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴克宏
二〇一七年五月二十七日
书记员 顾胜男
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初2572号原告：仇新冲，男，1968年2月28日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：马佳，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵士国，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：黄爱锋，男，1984年1月9日生，汉族，住南通市通州区。现在江苏省常州监狱服刑。被告：管苏明，女，1986年2月6日，汉族，住南通市通州区。原告仇新冲与被告黄爱锋、管苏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇新冲及其委托诉讼代理人赵士国、被告黄爱锋到庭参加了诉讼，被告管苏明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金100万元，并支付该款自起诉之日至判决还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。事实及理由：原告与两被告系朋友关系。2012年6月11日，两被告因经营需要向原告提出借款，原告于同日分三次将100万元支付给被告，被告黄爱锋向原告出具借条一张。但截至目前，两被告分文未还。故请求法院判令两被告共同偿还原告借款本息。被告黄爱锋辩称，与被告管苏明在夫妻关系存续期间，因经营所需向原告借款100万元属实，对原告的诉讼请求无异议，但目前无力偿还。被告管苏明未作答辩。本院经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2017年5月11日离婚。两被告与原告系朋友关系。2012年6月11日，两被告因经营所需，向原告提出借款100万元，同日，原告分三笔转账支付给被告黄爱锋100万元，被告黄爱锋于当日向原告出具借条一份，载明：今借仇新冲人民币壹佰万元整。借款后至今，两被告分文未还。故原告诉来本院要求处理。以上事实，有各项书证及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告向原告借款，事实清楚、证据确凿。虽借条系被告黄爱锋一人出具，但借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告主张由两被告共同偿还，并主张由被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息损失至判决确定履行之日止，于法有据，可予支持。被告管苏明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：两被告于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告仇新冲借款本金100万元，并支付该款自2017年3月28日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由两被告负担（被告负担部分已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  吴克宏二〇一七年五月二十七日书记员  顾胜男
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初537号
原告：李柏宜，女，2012年05月16日出生，汉族，学生，现住内蒙古鄂尔多斯市，身份号码：×××。
法定代理人：李某2（系原告父亲），现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：准格尔旗纳日松镇纳林庙村民委员会，住所地：内蒙古准格尔旗纳日松镇纳林庙村。
负责人：吴永平，系村委会主任。
原告李某1与被告准格尔旗纳日松镇纳林庙村民委员会（以下简称纳林庙村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某2到庭参加诉讼，被告准格尔旗纳日松镇纳林庙村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告李某12012年（5400元）、2013（5400元）年应得的吨煤提成款共计10800元；2、今后原告享有与其他村民同等待遇的权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲刘玉霞系准格尔旗纳日松镇纳林庙村推猫梁社村民，原告李某1出生后随母亲刘玉霞将户籍登记在被告纳林庙村；准格尔旗纳林庙村是煤矿所在地，近年来村内煤矿一直给村民补偿吨煤提成款（即吨煤补贴），被告纳林庙村所有的吨煤补贴均是通过被告村委会向村民发放，2012年村民每人分配补贴5400元，2013年村民每人分配补贴5400元，两年合计10800元；其间原告多次与被告协商，被告以嫁出的女儿所生子女户口在当地也不属当地村民等理由拒绝向原告李某1发放上述补贴，拒绝将原告按当地村民同等待遇对待，侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告李某1在庭审中提交证据《户口簿》原件，拟证明原告具有准格尔旗纳日松镇纳林庙村集体经济组成员的资格；此证据经本院审查，具有真实性，证据来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告准格尔旗纳日松镇纳林庙村民委员会未向法庭提交任何证据，亦未提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李某1于2012年5月16日出生，出生后随母亲刘玉霞将其户口登记在被告纳林庙村；2012年当地村民每人分配吨煤提成款5400元，2013年每人分配吨煤提成款5400元，两年合计10800元。截止到原告起诉时，被告纳林庙村委会未向原告分配上述吨煤提成款。本院对该事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否具有被告纳林庙村的集体经济组织成员资格即原告是否享有分配本村吨煤提成款的权利。公民的户籍登记具有证明公民身份的效力，农村集体经济组织成员的资格认定是各项补偿分配的核心问题。确定其是否享有各项补偿分配的权利，主要以其是否在该集体经济组织有无户籍来确定。户籍登记是作为集体经济组织成员的档案文书记载，具有较强的法定性。另外，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：”村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”农村集体经济组织有权依照法律的民主议定程序，决定本集体经济组织内部的收益分配，虽然该决定属于村民自治事项，但村民自治事项不得违反上述规定，因为享受集体经济收益分配是农村集体经济组织各成员的一项法定权利，应是属于私权范畴，不能通过表决、投票等方式来决定。本案中，原告李某1于2012年5月出生后随母亲将其户口登记在了被告纳林庙村，其出生随母落户，并不违反有关户籍管理法规的规定，被告也没有证据证明原告在其他地方登记落户或农转非纳入其他社会保障体系，即原告丧失被告纳林庙村集体经济组织成员资格的情况不存在。故原告因出生即取得被告村集体经济组织成员资格，应当享有与其他村民同等待遇的权利，该权利是法定的，并不是约定的。综上所述，原告要求被告纳林庙村委会按照其他村民同等待遇给付其吨煤提成款的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告准格尔旗纳日松镇纳林庙村民委员未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某1享有与本集体经济组织其他村民同等待遇的权利。
二、被告准格尔旗纳日松镇纳林庙村民委员会于本判决生效后立即给付原告李某1吨煤提成款10800元。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（原告已预交），由被告准格尔旗纳日松镇纳林庙村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭彦军
二〇一八年四月二十七日
书记员 张学刚
本案援引法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产和他人财产的，应当返还财产不能返还财产的应当折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1709号
申请执行人刘巧玲，女，1956年4月18日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
被执行人宋瑜娟，女，1966年7月17日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人刘巧玲与被执行人宋瑜娟民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 崔 涛
审判员 曹克正
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1709号申请执行人刘巧玲，女，1956年4月18日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。被执行人宋瑜娟，女，1966年7月17日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人刘巧玲与被执行人宋瑜娟民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  崔 涛审判员  曹克正二〇一七年十月十六日书记员  陈 莹
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2623民初515号
原告刘兴立，女，1952年9月9日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
委托代理人潘生方，男，1976年4月5日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住址同上，系被告儿子。
被告石阳五，曾用名石阳王，女，1958年6月3日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
原告刘兴立诉被告石阳五健康权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴立及其委托代理人潘生方到庭参加诉讼，被告石阳五经传票传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同村，分田到户时柳坡（地名）有一块荒地未发包给农户，1981年原告即去开垦种土，后被告以该荒地是他的为由，曾经多次找原告茬，阻拦原告开垦，并把原告的锄头等工具扔出一边，然后在原告开垦的土地上栽树。后经村领导和寨老调解，明确由原告管理、耕种这块开荒地，原告交纳300元承包费。近两年来，原告为了发家致富，响应精准扶贫的号召，2017年3月27日原告把这块荒土改造成稻田养鱼，被告又来阻拦，并故意用大粪泼向原告，致使原告从头到脚一身的大粪，随后又用小挖锄打原告头部，造成原告头部流血受伤，原告到马号卫生院处理伤口后，接着到施秉县人民医院治疗，经县医院诊断为左额顶部皮裂伤，住院四天，原告出院后，经村领导和马号镇派出所调解，双方达成了协议，开荒的田仍由原告经营管理，被告赔偿原告2000元。可是至今被告仍不履行义务。特诉至法院，请求判决1、被告赔偿原告医疗费2939.69元；2、赔偿误工费1100元（100元/天）；3、赔偿住院期间护理费800元（200元/天）；4、赔偿住院伙食补助费380元；5、赔偿营养费120元；6、赔偿交通费980元。7、案件受理费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2017年3月27日12:30左右，原告刘兴立与其儿子潘生方、儿媳刘莉前往北里坡脚（地名）看自家的鱼塘养殖工地，发现被告石阳五在该宗土地上挖坑准备种南瓜。原、被告因土地争议发生口角后，被告用瓢舀粪泼到原告身上，原、被告开始发生抓扯，原告被被告拿的锄头打伤头部受伤，随后被送往马号卫生院处理伤口，花费900元，然后到施秉县人民医院住院治疗，诊断为左颞顶部皮裂伤，住院4天，花费2039.69元。
另查明，2017年3月4日，原告之子潘生方向村委会申请在北里坡脚修田养鱼，2017年3月21日村委会同意潘生方暂时拥有北里坡脚开荒田生产管理权。原、被告曾因北里坡脚土地争议经村委会调解，后村干告知被告该地属于集体土地，集体划归原告家管理。
再查明，纠纷发生后，经施秉县公安局马号派出所组织调解，原、被告于2017年4月11日达成调解协议：1、石阳五同意赔付刘兴立医药费用2000元，每个月付500元，直到付清为止，七月份之前付清。2、石阳五不得再以任何理由去刘兴立家修建的稻田养鱼工程现场干涉刘兴立家施工……达成协议后被告分文未付，原告遂起诉至本院，要求被告赔偿各项损失6319.69元。
以上事实有原告提供的潘生方、石阳五、刘莉询问笔录，施秉县人民医院病历及票据等证据，以及原告当庭陈述在案，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”本案起因为被告到原告家管理耕种的土地上种植南瓜，被告明知村委会将该宗土地交由原告家管理耕种，仍然以争议地归其管理为由强行去争议地上劳作，并且将大粪泼向原告导致矛盾升级，对原告的损失被告存在主要过错，应当承担主要责任。事发时原告也未冷静处理双方的矛盾，反而与被告抓扯，原告自身也有一定的过错，对其损失应当承担次要责任。根据原、被告双方的过错程度，本院确定对原告损失，由其自行承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。原告的损失为：1、医疗费2939.69元。2、误工费：事发时原告已64岁，误工费不予支持。3、护理费97元/天×4天=388元（97元／天系参照贵州省2016年居民服务业标准计算）。4、住院伙食补助费30元/天×4天=120元。5、营养费：没有医嘱建议加强营养，不予支持。6、交通费：未提供交通费票据，不予支持。以上共计3447.69元，原告自行承担3447.69元×30%≈1034元，被告承担3447.69元×70%≈2413元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石阳五于本判决生效后十日内赔偿原告刘兴立
医疗费、护理费、住院伙食补助费共计2413元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（未交）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 孙鲁霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋 丽
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初64号
原告：吉安市弘鑫龙骨制造有限公司，住所地吉安市青原区河东街道庄塘村工业园北边地块，统一社会信用代码为91360803MA35J0YU2F。
法定代表人：谢峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘方勇、王娜琴，江西智桥律师事务所律师。
被告：梁景庆，男，1983年10月31日出生，汉族，住吉安市泰和县。
原告吉安市弘鑫龙骨制造有限公司（以下简称弘鑫公司）与被告梁景庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘鑫公司的法定代表人谢峰及委托诉讼代理人刘方勇到庭参加诉讼，被告梁景庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款119797元；2.依法判令被告支付原告违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年起，被告陆续向原告购买轻钢龙骨产品。截止2016年9月19日，被告尚欠原告货款119797元并向原告出具了欠条，约定如逾期不付，被告应支付违约金10000元。此后，原告多次向被告催收货款未果。
梁景庆未作答辩。
原告弘鑫公司围绕诉讼请求依法提交了原告的《营业执照》、法定代表人身份证明及身份证、被告梁景庆的身份证、欠条等证据，被告梁景庆未予质证，原告所举上述证据经法庭审查能证明被告尚欠原告货款未付的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起至2016年下半年，被告梁景庆陆续向原告弘鑫公司购买轻钢龙骨产品。截止2016年9月19日，原、被告进行了结算，被告梁景庆尚欠原告货款119797元并出具了内容为“今欠到吉安市弘鑫龙骨制造有限公司轻钢龙骨货款共计119797元，欠款定于2016年底还清，逾期不还，欠款人应承担违约金10000元，欠款人身份证编号，今欠人梁景庆”的欠条交原告弘鑫公司收执。到期后，原告多次催收无果，故诉至本院。诉讼过程中，被告向原告支付了5000元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方由此形成的债权债务关系受法律保护。被告梁景庆尚欠原告弘鑫公司货款119797元的事实清楚，证据充分，现被告拖欠原告货款不付属违约行为，并且其收到本院的应诉通知书等相关材料后未提出异议，且在诉讼过程中已支付原告5000元货款，该款应从原告主张的金额中予以核减，故原告要求被告支付货款114797元（119797元－5000元）的诉请合理合法，本院予以支持。因原、被告在欠条中已约定了违约金的金额，现被告逾期未付货款，故应按约定支付原告违约金10000元，原告的该项诉请亦合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁景庆偿付原告吉安市弘鑫龙骨制造有限公司货款114797元；
二、被告梁景庆支付原告吉安市弘鑫龙骨制造有限公司逾期付款违约金10000元。
上述给付款项，限被告在本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告梁景庆司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 罗 芳
二〇一八年一月三十一日
法官助理 郭 骏
书 记 员 胡依婷
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初35号
原告：谭晶，女，1996年3月9日出生，汉族，无职业，现�黑河市。
被告：黑河市佳佰汇超市管理有限公司。
法定代表人：赵洪岩，该公司总经理。
住所地：黑河市爱辉区双扶综合商场及住宅楼*楼。
原告谭晶与被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司（以下简称佳佰汇超市）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭晶到庭参加诉讼，被告佳佰汇超市经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资3,978元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月2日到黑河市佳佰汇超市双福店做信息员工作，月工资2,100元，自2017年7月1日至8月25日被告不给发放工资，虽经多次索要，以及劳动部门的过问，被告仍未发放工资，故原告诉至法院。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告谭晶在被告佳百汇超市从事信息员工作，双方未签订书面劳动合同。截止至2017年8月25日，被告佳百汇超市拖欠原告2017年7月至2017年8月工资款共计3,978元，并分别于2017年11月10日为原告出具拖欠员工工资明细一份、2017年12月7日为原告出具欠据一份。2017年11月15日，原告向黑河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黑河市劳动人事争议仲裁委员会未受理。
本院认为，原告谭晶在被告佳佰汇超市从事信息员工作，尽管双方未签订书面劳动合同，但原告谭晶在被告佳佰汇超市工作的事实清楚，双方形成劳动合同关系。被告佳佰汇超市应当以货币形式按月支付工资给劳动者本人。不得无故拖欠劳动者工资。被告拖欠原告工资3,978元的事实清楚，有被告佳佰汇超市出具的工资明细及欠据�以证实，原告主张被告给付工资的请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司给付原告谭晶工资3,978元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费减半收取计25元，由被告黑河�佳佰汇超市管理有限公司负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 孙晶
二〇一八年二月八日
书记员 石莹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初827号
原告：朱宏毅，男，1987年10月7日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：任俊峰，男，1968年7月21日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博嘉隆建工有限公司，住所地山东省高青县芦湖街道办事处驻地。
法定代表人：王冲，董事长。
原告朱宏毅与被告任俊峰、淄博嘉隆建工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告朱宏毅于2018年1月23日向本院提出撤回对被告淄博嘉隆建工有限公司起诉的申请。
本院认为，原告朱宏毅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱宏毅撤回对被告淄博嘉隆建工有限公司的起诉。
审判员 刘 翔
二〇一八年一月二十三日
书记员 何晓艺
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5137号
原告：李祖勇，男，1965年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区，
委托代理人（特别授权）：谢美亚，女，1970年12月21日出生，汉族，住丽水市莲都区，系原告李祖勇之妻。
被告：谢伟林，男，1977年2月18日出生，汉族，住丽水市莲都区，
原告李祖勇为与被告谢伟林民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告李祖勇及其委托代理人谢美亚、被告谢伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖勇诉称：原、被告系同村村民，系朋友关系。2012年10月23日，被告以做生意资金周转为由，向周某借款本金人民币250000元，因被告不能归还借款，由被告亲自向李上某、谢其某、谢元某联系确认借款数目，原告出面分别于2014年3月1日出具借条向李上某手借70000元、谢其某借40000元、谢元某借50000元，共计160000元，通过信用社归还周某。其中原告出具给谢元某借条，谢元某与被告父亲直接协商后，原告出具借条作废，改由被告谢伟林出借条给谢元某。被告谢伟林于2016年1月21日补写欠条给原告载明欠原告110000元，未约定利息及还款期限。原告多次催讨，被告均以各种借口拒绝归还。请求判令：1、被告谢伟林归还原告借款本金人民币110000元及利息，利息从原告主张权利之日起按年利率6%计算至款还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢伟林辩称：这是被告父亲借的钱，被告代打的欠条。11万元被告没有拿到过。欠周某的钱被告早已还清。
经审理本院确认如下事实：被告谢伟林欠周某钱，原告向三案外人谢其某、李上某、谢元某分别筹措4万元、7万元、5万元，帮被告谢伟林还周某16万元。2016年1月21日，经原、被告双方结算，被告谢伟林出具欠条给原告，载明“欠李祖勇人民币壹拾壹万元正”。在被告谢伟林与原告妻子谢美亚�通话中，被告谢伟林陈述“现在等于我和小勇两个人到你那十六万欠条，只要你同意，一共二十八万我叫我爸一起写欠条给祖勇就是了”。另查明，被告弟弟谢小勇欠原告50000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提交的当事人身份证明材料、借条两份、证人周某证言及当事人庭审陈述。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告谢伟林辩称其未收到钱，但被告未能提供确凿的相反证据来推翻其出具给原告的借条所记载的内容，故本院对该借条的证明力予以确认。对被告谢伟林提出的辩解意见，本院不予采纳。原告诉请要求被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告谢伟林于本判决生效之日起十五日内归还原告李祖勇借款本金人民币110000元并支付利息（利息自2017年7月31日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告谢伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二O一七年十月十六无
代书记员 陈军
?PAGE\\\\#”-0-”?3??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5137号原告：李祖勇，男，1965年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区，委托代理人（特别授权）：谢美亚，女，1970年12月21日出生，汉族，住丽水市莲都区，系原告李祖勇之妻。被告：谢伟林，男，1977年2月18日出生，汉族，住丽水市莲都区，原告李祖勇为与被告谢伟林民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告李祖勇及其委托代理人谢美亚、被告谢伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖勇诉称：原、被告系同村村民，系朋友关系。2012年10月23日，被告以做生意资金周转为由，向周某借款本金人民币250000元，因被告不能归还借款，由被告亲自向李上某、谢其某、谢元某联系确认借款数目，原告出面分别于2014年3月1日出具借条向李上某手借70000元、谢其某借40000元、谢元某借50000元，共计160000元，通过信用社归还周某。其中原告出具给谢元某借条，谢元某与被告父亲直接协商后，原告出具借条作废，改由被告谢伟林出借条给谢元某。被告谢伟林于2016年1月21日补写欠条给原告载明欠原告110000元，未约定利息及还款期限。原告多次催讨，被告均以各种借口拒绝归还。请求判令：1、被告谢伟林归还原告借款本金人民币110000元及利息，利息从原告主张权利之日起按年利率6%计算至款还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢伟林辩称：这是被告父亲借的钱，被告代打的欠条。11万元被告没有拿到过。欠周某的钱被告早已还清。经审理本院确认如下事实：被告谢伟林欠周某钱，原告向三案外人谢其某、李上某、谢元某分别筹措4万元、7万元、5万元，帮被告谢伟林还周某16万元。2016年1月21日，经原、被告双方结算，被告谢伟林出具欠条给原告，载明“欠李祖勇人民币壹拾壹万元正”。在被告谢伟林与原告妻子谢美亚�通话中，被告谢伟林陈述“现在等于我和小勇两个人到你那十六万欠条，只要你同意，一共二十八万我叫我爸一起写欠条给祖勇就是了”。另查明，被告弟弟谢小勇欠原告50000元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提交的当事人身份证明材料、借条两份、证人周某证言及当事人庭审陈述。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告谢伟林辩称其未收到钱，但被告未能提供确凿的相反证据来推翻其出具给原告的借条所记载的内容，故本院对该借条的证明力予以确认。对被告谢伟林提出的辩解意见，本院不予采纳。原告诉请要求被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告谢伟林于本判决生效之日起十五日内归还原告李祖勇借款本金人民币110000元并支付利息（利息自2017年7月31日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告谢伟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周玲二O一七年十月十六无代书记员 陈军?#”-0-”?3??
山西省天镇县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初451号
原告：中国农业银行股份有限公司天镇县支行。住所地山西省天镇县大北街*号。
主要负责人：李勇鸿，该行行长。
委托诉讼代理人：吕晋，男，汉族，1962年10月17日出生，住山西省天镇县玉泉镇平安里大街石桥北巷大众小区家属楼*单元***号。系该行员工。
被告：罗喜营，男，汉族，1966年12月11日生，住天镇县。
被告：李瑞青，女，汉族，1973年10月15日生，住天镇县。
被告：天镇县牧福鑫种养专业合作社。住所地山西省天镇县南河堡乡东沙河村。
法定代表人：李龙，男，1979年6月20日生，汉族，住山西省天镇县。
原告中国农业银行股份有限公司天镇县支行与被告罗喜营、李瑞青、天镇县牧福鑫种养专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕晋、被告罗喜营及天镇县牧福鑫种养专业合作社法定代表人李龙均到庭参加诉讼，被告李瑞青经本院传票合法传唤无故没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天镇县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗喜营、被告李瑞青清偿原告借款本金50000元，借款利息6800.84元（利息暂计算至2017年10月8日，实际主张到上述贷款实际偿还日），两项共计56800.84元。2、判决被告天镇县牧福鑫种养专业合作社对被告罗喜营，被告李瑞青借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2014年11月7日中国农业银行股份有限公司天镇县支行（以简称天镇县支行）与被告罗喜营、李瑞青夫妻签订《农户贷款借款合同》，约定罗喜营、李瑞青向天镇县支行借款人民币50000元整，借款用于养殖，借款期限为2014年11月7日至2017年11月6日，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，被告天镇县牧福鑫种养专业合作社向原告出具《承诺函》，承诺对被告罗喜营、李瑞青借款承担连带保证责任，保证期限直至银行所有贷款本金、利息及其他费用归还完毕为止。合同签订后，原告依约履行合同，向被告罗喜营、李瑞青发放贷款5万元。但是被告罗喜营、李瑞青未按照合同约定清偿借款本息，至起诉前拖欠借款本金50000元，利息6800.84元。经原告多次催要，被告仍未予清偿，特诉至人民法院，请求法院判决各被告连带清偿原告借款本息56800.84元。综上，请求人民法院判如请求，维护原告合法权益。
被告罗喜营辩称，原告诉称的贷款数额50000元是事实，但实际用款是答辩人的小舅李彪，故谁用贷款谁还款。
被告天镇县牧福鑫种养专业合作社的法定代表人李龙辩称，合作社是答辩人弟弟李彪成立经营的，只是用答辩人的名字作法人，但贷款的事答辩人清楚，并去农行签字办过手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提供的证据中国农业银行股份有限公司天镇县支行营业执照及负责人身份证明、天镇县牧福鑫种养专业合作社营业执照、贷款人罗喜营的贷款申请复印件、夫妻共同承诺函复印件、罗喜营与李瑞青的身份证明及结婚证复印件、贷款额度签约通知单复印件、中国农业银行农户小额贷款农户信用等级测评表复印件、农户贷款借款合同复印件、中国农业银行农户小额贷款面谈记录复印件、贷款业务申请表复印件、中国农业银行放款业务凭证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务调查表复印件、照片一张等均无异议，只是认为向原告贷出的款都是李彪用了，原告提供的证据符合证据的三性，三被告又无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，中国农业银行股份有限公司天镇县支行与罗喜营、李瑞青的借贷关系有双方签订的农户贷款借款合同等相关证据为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。借款到期后，罗喜营、李瑞青一直未还款，至于上两被告称贷款额实际是被其小舅子李彪用了，这辩称理由不能对抗原告农业银行天镇县支行的诉求事实，故中国农业银行股份有限公司天镇县支行要求被告罗喜营、李瑞青归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借款时对此有明确约定，其利率是按照中国人民银行规定的贷款率的上下限确定的，故本院对中国农业银行股份有限公司天镇县支行要求支付借款利息的诉讼请求予以支持。天镇县牧福鑫种养专业合作社作为该笔借款的保证人，按照约定其对该笔借款承担连带保证责任，即在借款人不能偿还借款时，其应对该笔借款承担连带清偿责任，故本院对中国农业银行股份有限公司天镇县支行要求天镇县牧福鑫种养专业合作社对该笔借款承担连带清偿责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、罗喜营、李瑞青在本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司天镇县支行借款本金50000元及利息6800.84元。
二、天镇县牧福鑫种养专业合作社对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由罗喜营、李瑞青、天镇县牧福鑫种养专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长叶燕军
人民陪审员刘涛
人民陪审员袁羔琴
二○一七年十二月十八日
书记员李文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省天镇县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0222民初451号原告：中国农业银行股份有限公司天镇县支行。住所地山西省天镇县大北街*号。主要负责人：李勇鸿，该行行长。委托诉讼代理人：吕晋，男，汉族，1962年10月17日出生，住山西省天镇县玉泉镇平安里大街石桥北巷大众小区家属楼*单元***号。系该行员工。被告：罗喜营，男，汉族，1966年12月11日生，住天镇县。被告：李瑞青，女，汉族，1973年10月15日生，住天镇县。被告：天镇县牧福鑫种养专业合作社。住所地山西省天镇县南河堡乡东沙河村。法定代表人：李龙，男，1979年6月20日生，汉族，住山西省天镇县。原告中国农业银行股份有限公司天镇县支行与被告罗喜营、李瑞青、天镇县牧福鑫种养专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕晋、被告罗喜营及天镇县牧福鑫种养专业合作社法定代表人李龙均到庭参加诉讼，被告李瑞青经本院传票合法传唤无故没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天镇县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗喜营、被告李瑞青清偿原告借款本金50000元，借款利息6800.84元（利息暂计算至2017年10月8日，实际主张到上述贷款实际偿还日），两项共计56800.84元。2、判决被告天镇县牧福鑫种养专业合作社对被告罗喜营，被告李瑞青借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2014年11月7日中国农业银行股份有限公司天镇县支行（以简称天镇县支行）与被告罗喜营、李瑞青夫妻签订《农户贷款借款合同》，约定罗喜营、李瑞青向天镇县支行借款人民币50000元整，借款用于养殖，借款期限为2014年11月7日至2017年11月6日，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，被告天镇县牧福鑫种养专业合作社向原告出具《承诺函》，承诺对被告罗喜营、李瑞青借款承担连带保证责任，保证期限直至银行所有贷款本金、利息及其他费用归还完毕为止。合同签订后，原告依约履行合同，向被告罗喜营、李瑞青发放贷款5万元。但是被告罗喜营、李瑞青未按照合同约定清偿借款本息，至起诉前拖欠借款本金50000元，利息6800.84元。经原告多次催要，被告仍未予清偿，特诉至人民法院，请求法院判决各被告连带清偿原告借款本息56800.84元。综上，请求人民法院判如请求，维护原告合法权益。被告罗喜营辩称，原告诉称的贷款数额50000元是事实，但实际用款是答辩人的小舅李彪，故谁用贷款谁还款。被告天镇县牧福鑫种养专业合作社的法定代表人李龙辩称，合作社是答辩人弟弟李彪成立经营的，只是用答辩人的名字作法人，但贷款的事答辩人清楚，并去农行签字办过手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提供的证据中国农业银行股份有限公司天镇县支行营业执照及负责人身份证明、天镇县牧福鑫种养专业合作社营业执照、贷款人罗喜营的贷款申请复印件、夫妻共同承诺函复印件、罗喜营与李瑞青的身份证明及结婚证复印件、贷款额度签约通知单复印件、中国农业银行农户小额贷款农户信用等级测评表复印件、农户贷款借款合同复印件、中国农业银行农户小额贷款面谈记录复印件、贷款业务申请表复印件、中国农业银行放款业务凭证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务调查表复印件、照片一张等均无异议，只是认为向原告贷出的款都是李彪用了，原告提供的证据符合证据的三性，三被告又无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，中国农业银行股份有限公司天镇县支行与罗喜营、李瑞青的借贷关系有双方签订的农户贷款借款合同等相关证据为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。借款到期后，罗喜营、李瑞青一直未还款，至于上两被告称贷款额实际是被其小舅子李彪用了，这辩称理由不能对抗原告农业银行天镇县支行的诉求事实，故中国农业银行股份有限公司天镇县支行要求被告罗喜营、李瑞青归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借款时对此有明确约定，其利率是按照中国人民银行规定的贷款率的上下限确定的，故本院对中国农业银行股份有限公司天镇县支行要求支付借款利息的诉讼请求予以支持。天镇县牧福鑫种养专业合作社作为该笔借款的保证人，按照约定其对该笔借款承担连带保证责任，即在借款人不能偿还借款时，其应对该笔借款承担连带清偿责任，故本院对中国农业银行股份有限公司天镇县支行要求天镇县牧福鑫种养专业合作社对该笔借款承担连带清偿责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、罗喜营、李瑞青在本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司天镇县支行借款本金50000元及利息6800.84元。二、天镇县牧福鑫种养专业合作社对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由罗喜营、李瑞青、天镇县牧福鑫种养专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长叶燕军人民陪审员刘涛人民陪审员袁羔琴二○一七年十二月十八日书记员李文杰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执319号
申请执行人：李兢，女，1976年6月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：博山区白塔镇西阿村村民委员会，住所地博山区白塔镇西阿村。
本院（2013）博商初字第750号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2018年2月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人博山区白塔镇西阿村村民委员会存款268390.10元（本金182267元、申请执行费4059元、迟延履行债务利息82064.10元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏魏
二〇一八年五月十四日
书记员 田鑫
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1153号
申请执行人岳金娥。
被执行人田新良。
申请执行人岳金娥与被执行人田新良房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐濮民初字第56号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付126400.00元。
本院立案后，经执行，执行到位6123.82元，余款120276.18元查明被执行人无履行能力，无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）�桐执民字第1153号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
审 判 员 周智伟
二〇一五年九月八日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1153号
申请执行人：岳金娥
被执行人：田新良
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐濮民初字第56民事判决书，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条（款）的规定，裁定如下：
扣划被执行人田新良在银行的存款。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 曹新峰
二〇一五年九月七日
代书记员 范建锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28896号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：梅春雷，男，1986年5月28日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梅春雷信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,685.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梅春雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,685.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28896号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：梅春雷，男，1986年5月28日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梅春雷信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,685.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梅春雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,685.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法龙刑初字第2049号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人姚某某，男，1987年1月10日出生，广东省揭阳市人，汉族，初中文化，住广东省揭阳市揭东区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，于2015年9月25日被逮捕。
辩护人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕7225号起诉书指控被告人姚某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚承初出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人欧辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份开始，被告人姚某某受雇于“东哥”（在逃），伙同钟某（已判决）等人在深圳市龙华新区福城街道一带的小店内摆放赌博机（装有赌博软件的手提电脑）供他人赌博。赌博软件为“快乐彩”俄罗斯转盘，该“快乐彩”从0到36一共37个号码，最高赔率35倍，最低两倍。赌客现金下注买号码，每注最高人民币3000元，最低5元。被告人姚某某每摆放一台赌博机可从“东哥”处获取报酬人民币100元，并可从赌博机收入中提成8%。至案发时该团伙摆放的赌博机违法所得约人民币9000余元，被告人姚某某个人获利约人民币1000余元。2015年5月26日，该犯罪团伙被民警查获。2015年8月21日，民警在东莞市清溪镇鹿湖商业一街8号楼下将被告人姚某某抓获。
上述事实,被告人姚某某在庭审过程中无异议，且有经当庭质证之被告人姚某某的供述与辩解、证人钟某、张某、彭某、曾某、陈某的证言、涉案赌博机（照片）、被告人的人口信息、到案经过、扣押清单、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某无视国家法律，摆放赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。
辩护人提出，被告人姚某某属于从犯，对此本院认为，根据现已查明的事实，被告人姚某某在小店内主动提供赌博软件供他人赌博，是行为的具体实施者，不是从犯。辩护人关于从犯的辩护意见，不予采纳。
被告人姚某某在庭审中能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一六年一月十九日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初855号
原告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地鞍山市立。
法定代表人：杨某，董事长。
委托诉讼代理人：郝某，男，1956年4月2日出生，汉族，鞍山重型矿山机器股份有限公司职工，住所地辽宁省鞍山市立。
被告：山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：陈某，董事长。
原告鞍山重型矿山机器股份有限公司(以下简称鞍山公司)诉被告山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司（以下简称能源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鞍山公司委托诉讼代理人郝某到庭参加了诉讼，被告能源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鞍山公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告拖欠货款1206500元后变更为1020500元及逾期付款利息（自交货之日2014年7月10日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年6月20日签订一份《设备采购合同》，合同约定：原告出售给被告原煤分极筛GJZXF3661一台、透筛物脱水筛ZKg1848一台、高频脱水筛GPS1837g一台、振动给煤机GZG2406一台、振动给煤机GZG604B一台，合同价款为人民币2570500元；原告于2014年7月10日履行了交货义务，被告陆续只给付货款1550000元，尚欠1020500元未予给付，故原告诉至人民法院。
被告能源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，原、被告签订《设备采购合同》，约定：原告出售给被告原煤分极筛GJZXF3661一台、透筛物脱水筛ZKg1848一台、高频脱水筛GPS1837g一台、振动给煤机GZG2406一台、振动给煤机GZG604B一台，合同价款为人民币2570500元；原告主张被告于2014年7月10日履行了交货义务，被告只给付货款1550000元，尚欠1020500元未予给付。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的与原件已核对的震动给料机合同、发货清单、增值税发票、业务回单、银行凭证汇票为证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦无质证意见，本院对以上证据的真实性予以采信。
本院认为，原、被告于2013年6月20日签订的设备采购合同系双方真实意思表示，本院予以确认。原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货款1020500元，原告主张欠付款利息从原告交货之日2014年7月10日到实际给付之日止，利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算，该主张不违反法律规定，被告未到庭视为放弃举证、质证及答辩权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告鞍山重型矿山机器股份有限公司欠款1020500元及欠款利息（以本金1020500元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月10日至实际给付之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15660元，减半收取7830元，由被告山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司负担6623元，原告鞍山重型矿山机器股份有限公司负担1207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴善昌
二〇一七年六月二十日
书记员 郭美君
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2497号
原告：张桂霞，女，1955年11月21日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：李俊伟、唐凯，江苏东恒律师事务所律师。
被告:姜有山，男，1956年2月26日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告张桂霞与被告姜有山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂霞及其委托诉讼代理人李俊伟到庭参加诉讼。被告姜有山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款本金35万元及利息，利息自2016年7月1日起按照年利率24%计算至35万本金给付之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2009年被告因从事股票投资，向原告借款。原告出于信任，于2009年7月15日借给被告5万元，约定月息2%，并签订借款协议1份。被告后来又陆陆续续向原告借款，截止2015年7月16日被告共向原告借款35万元。借款之后被告一直按约定向原告支付利息，直至2016年6月，之后再未支付利息。后原告多次联系被告要求还款，被告一直未予还款，故诉至法院。
被告姜有山未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：
2009年被告因从事股票投资，向原告借款，2009年7月15日原告借给被告5万元，约定每月利息1000元，未约定还款时间，原、被告签订了协议书1份。之后被告又向原告借款，原告又借给被告25万元，并写有借条，以上借款均为现金交付。
2015年2月15日被告出具向原告借款30万元的借条1份，该借条是将之前被告向原告借款进行汇总而重新出具的借条，该借条未约定利息及还款期限。
2015年7月16日，原告又借给被告5万元，现金交付，被告出具借条1份，该借条未约定利息及还款期限。
被告向原告借款后，按月息2%向原告支付利息，直至2016年6月，之后再未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
原告交付的给被告的借款全部是现金方式，从原告提供的银行交易明细清单，可以证明原告有出借的经济能力，且每次借款的金额均不大，以现金的方式交付也不违背常理，故本院对原告出借给被告35万元的事实予以认定。
关于借款利息，被告向原告出具的2009年7月15日的借条约定的利息，折算为月息2%，2015年2月15日及7月16日的借条虽未约定借款利息，但被告一直按月息2%支付利息至2016年6月，从原、被告借款的交易习惯来看，双方约定的借款利率应为月息2%，因此本院认定借款利率为月息2%，即年利率24%。
被告向原告借款时并未约定还款时间，根据法律规定，原告可随时向被告主张还款，因此，原告要求被告立即归还借款并按年利率24%支付利息，于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜有山于本判决生效之日起十五日内偿还原告张桂霞借款本金35万元，并自2016年7月1日起，按年利率24%支付利息，至上述借款本金还清之日止。
本案案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告姜有山负担（该款原告已预付，被告姜有山于本判决生效之日起十五日内给付此款于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 黄 光
人民陪审员 腾功跃
二〇一七年十月二十五日
见习书记员 朱礼杨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10921号
原告梅宇，男，汉族，1963年10月1日出生，身份证住址湖北省黄梅县。
委托代理人杨国球，系深圳市石能纸业有限公司员工，系原告的同事。
被告黄碧成，男，汉族，1980年5月27日出生，身份证住址湖北省黄梅县，
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款本金40000元；2、被告向原告支付借款本金40000元的利息罚金12812.8元人民币给原告（利息按月利率2%计算至2017年4月17日止）；3、被告向原告支付违约金7884.58元；4、由被告承担诉讼及相关费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄碧成应于本判决生效之日起五日内偿还原告梅宇借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从起诉之日2015年12月18日起按月利率2%计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，原告负担172元，被告负担1146元；公告费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 廖苑玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19417号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨广洲，男，1961年8月21日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨广洲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨广洲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131422.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币131422.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初4374号
原告：陈加永，男，1977年5月26日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：朱国庆，男，1988年2月28日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：庄文芳，女，1987年10月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
本院在审理原告陈加永与被告朱国庆、庄文芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈加永撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告陈加永负担。
审判长 魏锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初21号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李梦焘，男，汉族，1995年1月24日出生，大专文化，系鄂尔多斯市交通建设工程质量监督局职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人李梦焘犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人李梦焘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月29日23时30分许，被告人李梦焘酒后驾驶蒙K56T**蒙K××号飞度牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂托克街由西向东行驶至与杭锦路交叉路口向左转弯时与被害人赵某驾驶的蒙KCM6**蒙××号丰田牌小型普通客车相撞,造成两车局部受损。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检验，被告人李梦焘的血液酒精含量为278.91mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李梦焘醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人李梦焘应承担此次事故的全部责任，被害人赵某无责任。案发后，被告人李梦焘的家属代其赔偿了因此次交通事故给被害人造成的经济损失。
上述事实，被告人李梦焘在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的侦破报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及提取痕迹、物证登记表、被告人身份证复印件及常住人口基本信息、道路交通事故当事人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单、酒精含量检验报告及鉴定意见通知书、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、道路交通事故认定书、协议书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李梦焘违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李梦焘归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李梦焘醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，对其从重处罚；被告人李梦焘血液酒精含量为278.91mg/100ml,达到200mg/100ml以上，对其从重处罚；本案被害人的经济损失已经赔偿，对被告人李梦焘酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人李梦焘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年2月28日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李卓阳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终7487号
上诉人（原审原告）朱全珍，女，1961年10月7日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）唐文星，男，1984年1月15日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）陈晓樱，女，1989年5月4日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人谭红琳，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人朱全珍因与被上诉人唐文星、陈晓樱民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第4285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱全珍于2016年8月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱全珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱全珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币18,300元，减半收取计人民币9,150元，由上诉人朱全珍负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年十月八日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8206号
原告：象山永信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道欢乐家园一期北门办公楼第四层。
法定代表人：徐剑英，该公司总经理。
被告：徐云财，男，1948年1月8日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告象山永信物业管理有限公司与被告徐云财物业服务合同纠纷一案中，原告象山永信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告象山永信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山永信物业管理有限公司负担。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 童晓喜
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8206号原告：象山永信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道欢乐家园一期北门办公楼第四层。法定代表人：徐剑英，该公司总经理。被告：徐云财，男，1948年1月8日出生汉族，住象山县。本院在审理原告象山永信物业管理有限公司与被告徐云财物业服务合同纠纷一案中，原告象山永信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告象山永信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山永信物业管理有限公司负担。代理审判员 鲁 云二〇一七年十月二十四日代书 记员 童晓喜??2???1?
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8311号
原告王能，男，1982年11月24日出生，住四川省成都市高新区。
委托代理人侯伟，北京云嘉律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人刘银龙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第108920号关于第19854555号“熊夥FORFRESH及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年8月26日。
本院受理时间：2017年11月1日。
开庭审理时间：2017年11月21日。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以原告王能申请注册的第19854555号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
王能诉称：一、诉争商标与第14076941号商标（简称引证商标）在构成要素、文字构成、字形设计、呼叫、含义、整体外观上区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标经过使用已经形成稳定市场，在公众中具有较高知名度和影响力，与王能已建立起唯一对应关系，可以与引证商标相区分。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回王能的诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：王能。
2、申请号：19854555。
3、申请日期：2016年5月5日。
4、标识：
诉争商标
5、指定使用商品（第29类）：肉干；鱼肉干；豆腐制品；木耳；加工过的坚果；水果色拉；酸奶；泡菜；果肉；水果罐头。
二、引证商标
1、注册人：深圳市森泰勒贸易有限公司。
2、注册号：14076941。
3、申请日期：2014年2月26日。
4、专用权期限至2025年4月6日。
5、标识：
引证商标
6、核定使用商品（第29类）：豆腐制品；烹饪用蛋白；腌制蔬菜；蛋；牛奶制品；食用油；加工过的坚果；干食用菌；水果罐头；腌制水果。
三、其他事实
庭审中，王能明确表示对诉争商标指定使用的除“肉干、鱼肉干”以外的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在同一种或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
诉争商标由中文“熊夥”和熊猫图案构成，其熊猫图案相对文字来说处于更为突出的位置，更具有显著识别性，文字“熊夥”通过该图案的相互映衬容易使相关公众在施以一般注意力的情况下将其识别成“熊猫”，因此诉争商标与引证商标在文字构成、商标整体外观、视觉效果上高度近似，易发生混淆与误认。加之诉争商标指定使用的除“肉干、鱼肉干”以外的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品，故诉争商标与引证商标在除“肉干、鱼肉干”以外的商品上已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。此外，在案证据亦不足以证明诉争商标经过使用已经形成稳定市场，能够和引证商标相区分。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王能的诉讼请求缺乏事实理由及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告王能的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告王能负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 章 瑾
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 张 锋
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 宋雅颖
书 记 员 何 洋
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3885号
原告张博文，男，汉族，1997年1月13日生，学生，现住榆树市华昌街2委***组。
法定代理人赵玉秋，女，汉族，1971年6月20日生，无职业，住址同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人申刚，该公司经理。
委托代理人王满，该公司职员。
被告于海涛，男，汉族，1975年8月1日生，无职业，身份证所在地榆树市黑林镇广胜村2组。（未出庭）
原告张博文诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告于海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由代理审判员吴国辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告张博文法定代理人赵玉秋、被告太平洋保险公司委托代理人王满到庭参加了诉讼，被告于海涛经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月21日21时10分许，肇事人于海涛驾驶吉A534**号夏利出租车，行驶至榆树市工农大街与铁北路路口时，与原告张博文骑自行车刮撞，致张博文轻微伤，两车损坏的交通事故，此起事故经公安交警事故认定肇事人于海涛负事故全部责任，张博文无责任。因被告驾驶吉A534**号车辆的交强险、商业险均投保在被告太平洋保险公司，故要求被告太平洋保险公司在交强险首先对原告予以赔偿，余额由被告于海涛按事故责任比例赔偿，要求1、赔偿原告医疗费4780.45元。2、护理费2063.21元（108.59元X19天），伙食补助1900元（100元X19天）。交通费250元。合计8993.66元，案件受理费由被告承担。望法院公正判决。
被告太平洋保险公司辩称：本公司对交通事故无异议，按照有关法律规定首先对原告出示证据进行质证，合理予以赔付，否则拒赔。
被告于海涛未出庭进行答辩。
经审理查明，2014年8月21日21时10分许，肇事人被告于海涛驾驶吉A534**号夏利出租车，行驶至榆树市工农大街与铁北路路口时，与原告张博文骑自行车刮撞，致张博文轻微伤两车损坏的交通事故，此起事故经公安交警事故认定肇事人于海涛负事故全部责任，张博文无责任。原告伤后入院治疗，共住院19天，花医药费4780.45元。另查明，吉A534**号夏利出租车交强险投保在被告保险公司。此起事故发生在保险期内，现原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，要求被告太平洋保险公司在交强险首先对原告予以赔偿，余额由被告于海涛按事故责任比例承担赔偿责任，要求各项赔偿费数额为合计8993.66元，案件受理费由被告承担诉来本院。庭审中，原告就其主张已向法庭举出相关证据，该证据已经太平洋保险有限公司认证质证，原告所出示的证据可作为本案定案依据。被告于海涛未出庭对原告出示的证据进行质证，应视为对其主张权利的放弃。
综上，本院认为，本案事实清楚，证据充分确实。原告庭审中向法庭出示的道路交通事故认定书，被告无异议本院予以确认。原告诉请符合法律规定，故被告太平洋保险有限公司应当按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先在交强险限额内对原告医疗费4780.45元。护理费2063.21元（108.59元X19天），伙食补助1900元（100元X19天）。交通费250元。合计8993.66元的损失进行理赔。诉讼中原告所请求赔偿数额由被告保险公司理赔满额后，被告于海涛不再承担责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司自本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告张博文各项损害赔偿合计8993.66元。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费50元，由被告于海涛承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吴国辉
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 徐永哲
榆树市人民法院
民事判决书
2014年榆民初字第3885号
原告张博文，男性，17岁，1997年1月13日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：榆树市华昌街2委115组，
诉讼代理人赵玉秋，监护人。
被告康玉书，男性，44岁，1970年8月17日，汉族，地址：榆树市榆树大街8委2组，
被告中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司，地址：榆树市区，
法定代表人任化文。
被告于海涛，男性，39岁，1975年6月20日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：榆树市丁香花园，
张博文诉康玉书、中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司、于海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员吴国辉(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博文诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告康玉书、中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司、于海涛辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长
审判员吴国辉
二〇一四年十二月二十六日
书记员徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3885号
原告张博文，现住榆树市。
法定代理人赵玉秋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人申刚，该公司经理。
委托代理人王满，该公司职员。
被告于海涛。（未出庭）
原告张博文诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告于海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由代理审判员吴国辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告张博文法定代理人赵玉秋、被告太平洋保险公司委托代理人王满到庭参加了诉讼，被告于海涛经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月21日21时10分许，肇事人于海涛驾驶吉A534**号夏利出租车，行驶至榆树市工农大街与铁北路路口时，与原告张博文骑自行车刮撞，致张博文轻微伤，两车损坏的交通事故，此起事故经公安交警事故认定肇事人于海涛负事故全部责任，张博文无责任。因被告驾驶吉A534**号车辆的交强险、商业险均投保在被告太平洋保险公司，故要求被告太平洋保险公司在交强险首先对原告予以赔偿，余额由被告于海涛按事故责任比例赔偿，要求1、赔偿原告医疗费4780.45元。2、护理费2063.21元（108.59元X19天），伙食补助1900元（100元X19天）。交通费250元。合计8993.66元，案件受理费由被告承担。望法院公正判决。
被告太平洋保险公司辩称：本公司对交通事故无异议，按照有关法律规定首先对原告出示证据进行质证，合理予以赔付，否则拒赔。
被告于海涛未出庭进行答辩。
经审理查明，2014年8月21日21时10分许，肇事人被告于海涛驾驶吉A534**号夏利出租车，行驶至榆树市工农大街与铁北路路口时，与原告张博文骑自行车刮撞，致张博文轻微伤两车损坏的交通事故，此起事故经公安交警事故认定肇事人于海涛负事故全部责任，张博文无责任。原告伤后入院治疗，共住院19天，花医药费4780.45元。另查明，吉A534**号夏利出租车交强险投保在被告保险公司。此起事故发生在保险期内，现原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，要求被告太平洋保险公司在交强险首先对原告予以赔偿，余额由被告于海涛按事故责任比例承担赔偿责任，要求各项赔偿费数额为合计8993.66元，案件受理费由被告承担诉来本院。庭审中，原告就其主张已向法庭举出相关证据，该证据已经太平洋保险有限公司认证质证，原告所出示的证据可作为本案定案依据。被告于海涛未出庭对原告出示的证据进行质证，应视为对其主张权利的放弃。
综上，本院认为，本案事实清楚，证据充分确实。原告庭审中向法庭出示的道路交通事故认定书，被告无异议本院予以确认。原告诉请符合法律规定，故被告太平洋保险有限公司应当按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先在交强险限额内对原告医疗费4780.45元。护理费2063.21元（108.59元X19天），伙食补助1900元（100元X19天）。交通费250元。合计8993.66元的损失进行理赔。诉讼中原告所请求赔偿数额由被告保险公司理赔满额后，被告于海涛不再承担责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司自本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告张博文各项损害赔偿合计8993.66元。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费50元，由被告于海涛承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吴国辉
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 徐永哲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初257号
原告：郭文娜，女，1988年9月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：宁国义，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇。
法人代表：史健康，该公司董事长。
委托代理人：胡世军，该公司法律顾问。
原告郭文娜诉被告江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张锋适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告郭文娜的委托代理人宁国义、被告江苏天腾建设集团有限公司的委托代理人胡世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文娜诉称：被告承建安徽天章房地产开发有限公司开发的天章水岸国际小区工程，2014年6月原、被告达成口头买卖协议，有原告向被告承建工程供应袋装水泥，至2014年9月原告向被告供应水泥524吨计款178400元，因被告承建的工程与开发商安徽天章房地产开发有限公司产生纠纷至今未付原告材料款，经多次催要，被告至今久拖不付。现提起诉讼，要求判令：1、被告支付拖欠原告的工程款178400元并按照贷款利率支付至2015年5月1日起至偿还之日止利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏天腾建设集团有限公司辩称：被告欠原告水泥款178400元事实，但原告要求支付工程款利息没有法律依据。
经审理查明：被告承建安徽天章房地产开发有限公司开发的天章水岸国际小区工程。2014年6月原、被告达成口头买卖协议，由原告向被告承建工程供应袋装水泥，自2014年6月至2014年9月原告累计被告供应水泥524吨计款178400元。2015年4月29日原、被告进行结算，确认水泥款总金额为178400元，被告出具结算单。后原告多次向被告催要无果，现诉至本院，要求满足其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、收据、结算单，被告被告提供的营业执照副本、组织机构代码证复印件及庭审记录在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿达成口头买卖协议，由原告向被告供应袋装水泥，双方的协议是真实意思表示，合法有效。原告作为出卖人，履行供货义务，被告作为买受人，应向原告支付货款。2015年4月29日双方进行结算，被告欠原告水泥款178400元并出具结算单，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。故对原告要求被告支付工程款178400元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在结算水泥款时未对水泥款的具体支付时间及逾期支付应承担利息作出明确约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭文娜水泥款178400元；
二、驳回原告郭文娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，减半收取3070元，由原告负担320元，被告负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一六年三月十七日
书记员 郭腾天
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据