浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第937号
原告：唐辉。
委托代理人：沈丽君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
委托代理人：张国英。
被告：王立新。
被告：桐庐金弘货运有限公司。
法定代表人：费永伟。
委托代理人：贾柏林。
原告唐辉与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称中保公司）、王立新、桐庐金弘货运有限公司（以下简称金弘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判，并于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈丽君、被告中保公司的委托代理人张国英、被告金弘公司的委托代理人贾柏林到庭参加诉讼。被告王立新经本院合法分路传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年11月9日7时15分，被告王立新驾驶浙A×××××牵引车牵引浙A×××××挂车由西向东行驶至01省道金沙卡点西侧500米路段时，与由西向东行驶的原告驾驶的浙F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，王立新负事故的全部责任。另查明，浙A×××××牵引车及浙A×××××挂车均在被告中保公司处投保了交强险。原告因本次事故造成的损失有：医疗费16830.68元、护理费1335元、误工费7548.80元、交通费237元、施救费330元、修理费1000元，合计27281.48元。被告金弘公司预付原告10000元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、原告损失共计27281.48元，由被告中保公司在交强险限额内承担先行赔偿责任，被告王立新、金弘公司连带赔偿原告的其余损失；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加要求被告赔偿住院伙食补助费210元的诉讼请求。
被告中保公司答辩称，对本案事故的事实没有异议，肇事车辆在被告中保公司处投保交强险。原告的医疗费中非医保用药金额为5499.09元，误工费原告请求过高，护理费、住院伙食补助费不予认可。
被告金弘公司答辩称，对本案交通事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在被告中保公司投保了交强险，故具体赔偿项目由被告中保公司审查。被告金弘公司在事故后垫付医药费1289.20元，预付原告10000元，并在交警部门暂存5000元。
被告王立新在法定期限内未提交书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生经过及责任认定情况。
证据二、门诊病历2份，证明原告受伤后在医院治疗的情况。
证据三、医疗费发票49份，证明原告支出的医疗费情况。
证据四、疾病证明书13份，证明原告因交通事故受伤的休息期情况。
证据五、工资收入证明1份，证明原告的工资收入情况。
证据六、施救费发票1份，证明原告支出的施救费。
证据七、修理费发票、机动车辆保险车辆损失情况简易确认书各1份，证明原告在本案事故中的财产损失情况。
证据八、交通费发票1页，证明原告为治疗及处理本案交通事故支出的交通费情况。
证据九、交强险保单2份，证明浙A×××××牵引车及浙A×××××挂车均在被告中保公司处投保了交强险，且本案发生于交强险保险责任期限内。
被告中保公司质证认为，对证据一、证据二、证据六、证据七、证据九，无异议。对证据三的真实性没有异议，但部分用药超过医保范围，金额为5499.09元。证据四，都是医生个人出具的疾病证明书，应由司法鉴定机构出具鉴定意见。对证据五的真实性有异议，盖章单位的主体证明没有提供，也没有相应工资清单或者社保基数等证据相印证。证据八，由法院酌定。
被告金弘公司对上述证据均无异议。
被告金弘公司提供如下证据：
证据一、医疗费发票8份，证明被告金弘公司为原告垫付医疗费1289.20元。
证据二、收条、事故款暂存收据各1份，证明被告金弘公司预付原告10000元，并在交警部门暂存5000元。
原告质证认为，对证据一的真实性无异议，原告请求的医疗费中不包含上述医疗费。证据二，没有异议，但该款原告并未领取。
被告中保公司质证认为，对证据一的真实性无异议，对药物与本案的关联性有异议。证据二，无异议。
本院认为，被告王立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据五，缺乏其它证据相佐证，本院不予认定。原告提供的证据八，本院结合案情，酌情认定交通费200元。当事人提供的其余证据均真实合法，且与本案有关联性，能证明所主张的事实，故本院予以采信，作为本案定案依据。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2012年11月9日7时15分，被告王立新驾驶浙A×××××牵引车牵引浙A×××××挂车由西向东行驶至01省道金沙卡点西侧500米路段时，与由西向东行驶的原告驾驶的浙F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2012年11月10日，平湖市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定王立新负事故的全部责任，唐辉不负事故责任。2011年11月9日至2011年11月14日，原告在复旦大学附属金山医院观察室住院治疗。医院建议原告休息61天。
另查明，浙A×××××牵引车及浙A×××××挂车均在被告中保公司处投保了交强险，本案交通事故发生于保险期限内。被告王立新系被告金弘公司的雇员，在执行职务时发生本案交通事故。
经本院核定原告的经济损失为：医疗费18119.88元（已扣除伙食费），住院伙食补助费180元（30元／天＊6天），护理费526.82元（32048元／年÷365天＊6天），误工费7194.95元（3538.50元／月÷30天＊61天），交通费酌定为200元，施救费330元，修理费1000元，总计27551.65元。被告金弘公司为原告垫付医疗费1289.20元，并预付原告10000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。浙A×××××牵引车及浙A×××××挂车均在被告中保公司处投保了交强险，故被告中保公司应在二份交强险限额内对原告损失进行赔偿。在本起交通事故中，被告王立新负事故的全部责任，唐辉不负事故责任，故本院确定原告的损失在保险公司赔偿后不足部分由被告王立新赔偿。因被告王立新系被告金弘公司的雇员，在执行职务时发生本案交通事故，故相应的赔偿责任由被告金弘公司承担。
关于原告在本案中的损失，本院认定如下：医疗费，本院按相关票据进行审核。住院伙食补助费，按原告实际住院天数，以每天30元计算。护理费，按原告实际住院天数，以2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资私营单位32048元计算，原告对护理期限计算有误，本院予以调整。误工期限，按原告提供的疾病证明书及诊断证明确定，被告同意按原告请求的标准计算，本院予以准许。交通费，本院根据案情酌情予以认定。施救费、修理费，本院按票据进行确认。综上，原告的经济损失共计27551.65元均属交强险赔偿范围，故由被告中保公司承担。因被告金弘公司已付11289.20元，故该部分款项在被告中保公司承担的金额中予以扣除。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告唐辉各项经济损失16262.45元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告唐辉的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐辉负担20元，被告桐庐金弘货运有限公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱跃飞
二〇一三年七月十五日
书记员 赵晓志