广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初159号
原告:陆京珠，女，壮族,1947年12月7日出生，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：莫凭邕、周明磊，广西祥泰律师事务所律师。
被告:黄有幸，男，汉族,1990年1月14日出生，住广西靖西县，
委托诉讼代理人：杨杰，北京市金开（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗与颢，北京市金开（南宁）律师事务所实习律师。
被告：南宁市福通运输有限公司，地址：南宁市昆仑大道88号金桥停车场内C3栋13号。统一信用社代码：914501025615995278。
法定代表人：韦胜展，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，地址：南宁市青秀区金洲路25号。统一信用社代码：91450000708730180B。
负责人：马永宁，总经理。
委托诉讼代理人：张春皓、钟良鑫，公司职员。
原告陆京珠诉被告黄有幸、南宁市福通运输有限公司（以下简称福通运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陆京珠的委托诉讼代理人莫凭邕、周明磊，被告黄有幸的委托诉讼代理人杨杰、罗与颢，被告太平洋财险广西分公司的委托诉讼代理人钟良鑫到庭参加诉讼。被告福通运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生概况：2016年5月20日9时58分，黄有幸驾驶机件不符合技术标准的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车（经检验该车制动性能检验不合格）沿南宁市五一路由沙井五一路口往五一立交方向行驶，至南宁市××区××路附近路段时，适遇行人陆京珠。通过相关检验鉴定及监控视频显示桂Ａ×××××号重型仓栅式货车在起步行驶过程中，其车头前保险杠右侧部位与前方行人陆京珠发生碰撞，陆京珠摔倒时双手抓住了右前车底盘的部件并被车辆拖行，被拖行了一段距离后，陆京珠从右侧车底部跌落，被大货车左边第二轴左侧轮胎碾压双下肢，造成陆京珠受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：南宁市公安局交通警察支队五大队作出南公交认字（2016）第xxxx号《道路交通事故认定书》，认定陆京珠横过道路时未走行人过街设施及未从人行横道通过，黄有幸驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，陆京珠承担事故主要责任，黄有幸承担事故次要责任。陆京珠对事故认定不服，向南宁市公安局交通警察支队申请对事故认定进行复核，2016年8月25日南宁市公安局交通警察支队撤销南公交认字（2016）第xxxxx号《道路交通事故认定书》，经南宁市公安局交通警察支队五大队重新调查、讨论后，出具南公交证字（2016）重xxxxx号《道路交通事故证明》，认为道路事故成因无法查清，无法划分事故责任。
三、受害人概况：陆京珠，因交通事故导致左胫腓骨开放性、粉碎性骨折，双足皮肤软组织撕脱伤，双侧肋骨多发骨折，胸3-胸8椎体棘突骨折，双足多发趾骨骨折，肺部感染等伤害。事故当日其被送往南宁市第二人民医院进行救治，于2016年5月20日至2016年8月4日在该院住院76天，出院医嘱：1、出院后继续隔天行术后清洁换药，术后两周根据术口愈合情况予拆线；2、患者住院期间留陪人壹名，出院后需加强营养，定期门诊复诊，决定何时佩戴假肢；3、出院后暂全休一周。2016年10月14日，原告委托广西金桂司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，2016年10月26日该鉴定机构出具鉴定意见：陆京珠之伤残已构成交通事故Ⅵ（六）级伤残。
四、原告诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故向原告赔付人民币406945.33元，其中住院治疗费147232.83元、伤残鉴定费1200元、住院期间护理费12250（64天×190）、住院期间伙食补助费7600元（76天×100）、住院期间护理用品费774.50元、住院期间交通费用7600元（76×100）、伤残赔偿金145288元（26416×11年×50%）、假肢安装费用及后续维护费用35000元、精神损害赔偿金50000元，上述损失由太平洋财险广西分公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告黄有幸、被告福通运输公司在交强险范围外承担全额赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告共同承担。原告当庭变更第一项诉讼请求中各被告责任承担方式为：上述损失由太平洋财险广西分公司在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任，超出保险限额的部分由被告黄有幸、被告福通运输公司承担连带赔偿责任。
五、各被告的答辩意见：被告黄有幸辩称事故责任认定应与交警第一次作出责任认定书结论为准，原告在本次事故中承担主要责任；由于原告购买有交强险和商业险，由保险公司在保险范围内承担赔付责任；对原告诉请的住院治疗费、住院期间护理费、住院期间护理用品费、交通费、假肢安装费、后续维护费、精神损害赔偿金有异议，其余诉请无异议。被告太平洋财险广西分公司辩称本次事故交警无法认定桂Ａ×××××号车在事故中存在过错，被告应只在交强险无责限额内承担赔偿责任；事故发生后，被告已经支付1万元医疗费给原告用于治疗，对原告诉请的住院伙食补助费及残疾赔偿金无异议，其余费用均不认可。
六、肇事车辆投保情况：被告黄有幸驾驶的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋财险广西分公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额为500000元），并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。
七、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费：147232.83元（原告在南宁市第二人民医院支出住院费142252.26元，在南宁急救医疗中心支出300元，于2016年5月31日、2016年8月10日、2016年8月19日、2016年10月11日在南宁市第二人民医院支出门诊费4030.57元，合计146582.83元，上述费用提交有收费收据、门诊病历、疾病证明书、出入院记录、住院费用清单等证据予以证明，本院予以确认。因目前医疗机构普遍实行由后勤服务公司向患者提供日常医疗护理，该项费用系原告受伤住院产生的必然损失，原告向广西新生活后勤服务管理有限公司南宁分公司支付的护工费650元，本院在医疗费项下予以支持；对于被告太平洋财险广西分公司主张对超出《道路佳通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用不予赔偿，虽然在保险合同中对该条款进行约定，但保险公司提出对全部医疗费核减15%的主张缺乏依据，亦没有证据证实该部分的具体金额,且该主张有违公平原则和立法目的，对其主张不予支持；则上述医疗费合计147232.83元）；
2、鉴定费：1200元(原告因进行伤残等级鉴定支出的鉴定费1200元，系因交通事故支出的合理费用，本院予以支持)；
3、护理费：9304元（原告因事故导致多处骨折，其住院期间需要陪人护理系情理之中，且医院出具的疾病证明书亦载明原告住院期间留陪人一名，原告住院76天，原告提交的收条及身份证不足以证明护理人员的身份及护理费的损失，对其提出按190元/天标准计算护理费的主张，本院不予支持，参照2016年广西交通事故损害赔偿标准中居民服务及其他服务业标准计算其护理费，应为44684元/年÷365天×76天=9304元）；
4、住院伙食补助费：7600元（100元/天×76天=7600元）；
5、住院期间护理用品费：435.6元（原告主张2016年5月20日、2016年5月21日支出费用177元，其提交的收据并未正式发票，亦未列明购买的物品名称，被告对此有异议，本院不予支持；2016年7月14日在人人乐香格里拉购物广场购买罗曼诺男士清爽等物品支出26.9元、2016年6月13日的购物发票无法辨别购买的物品情况，2016年6月4日购买黑人牙膏、舒克牙膏、洁厕精等物品支出138.5元，上述费用无证据证明与本案事故相关，本院不予支持；2016年6月6日在利客隆朝阳店购买安而康纸内裤支出38元，2016年6月8日在南城百货购买安而康纸内裤、卫生垫支出108元，2016年6月14日、2016年6月23日、2016年6月28日、2016年7月14日在人人乐香格里拉购物广场支出购买安尔康纸内裤、乐互宜纸内裤等物品支出223.8元，合计435.6元，根据原告的伤情，其行动不便，购买上述物品符合情理，本院对该部分费用予以支持）；
6、交通费：1000元（原告为治疗伤情数次就医，产生交通费用在情理之中，但根据原告就诊次数以及其住所地和就医地点之间的路程，其请求7600元交通费用过高，本院酌情予以支持1000元）；
7、伤残赔偿金：145288元（对于原告诉请的伤残赔偿金145288元，各被告无异议，本院予以支持）；
8、假肢安装费用及后续维护费：对于原告主张的残疾辅助器具费和辅助器具的后续维护费35000元，截止开庭审理时该费用并未产生，原告又未能提交医疗机构或鉴定机构的意见予以证明，被告亦对此有异议，本院不予支持。
9、精神损害赔偿金：10000元（原告因本案交通事故导致伤残，必将给其今后的身体健康和正常的工作、生活带来影响，也给其精神上带来痛苦。但其请求50000元精神损害抚慰金过高，根据涉案侵权行为的具体情节及其给原告造成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情支持10000元）。
八、受害方已获得赔偿的情况：被告太平洋财险广西分公司为原告垫付医疗费10000元。被告黄有幸已赔付原告医疗费7533.97元。
本院认为：交警部门以事故成因无法查清为由，未划分本案交通事故责任。本案交通事故发生在机动车与行人之间，应以过错原则作为确定事故双方当事人责任的归责原则，同时以优者危险负担原则作为补充。本案中，被告黄有幸驾驶的重型仓栅式货车无论在速度、硬度、重量、大小，均较行人具有更大的优势，作为相对优者，被告黄有幸在驾驶过程中应当履行更高的注意义务，其在驾驶机动车过程中未注意避让行人，且其驾驶的车辆经检测制动性能不合格，其行为是交通事故发生的原因之一；从监控视频看，被告黄有幸驾驶的车辆在等待红绿灯通过路口时，其行驶在绿化道往北第二条机动车道内，其右侧（靠近绿化带）的机动车道亦有一辆货车在行驶，从车辆过往的间隙没有发现原告经人行横道通过路口，而在被告车辆缓慢通过路口的过程中，原告突然从车底掉落，结合当事人的询问笔录，原告对“事发时如何通过路口、通过路口有无观察红绿灯、和货车如何发生碰撞、过马路有无观察道路情况”等问题均回答不清楚，原告未能对其如何卷入行驶在机动车道内的车辆底部做出合理解释，亦未能提交证据证明其在通过路口时已经尽到合理的注意义务，其行为也是交通事故发生的原因之一；故结合双方当事人的过错责任大小及与交通事故的原因力大小，本院酌定由被告黄有幸承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应当由被告太平洋财险广西分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，赔偿不足部分则由被告黄有幸承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的损失。被告黄有幸驾驶的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告福通运输公司名下经营，被告福通运输公司应与被告黄有幸负连带赔偿责任。由于桂Ａ×××××号车在被告太平洋财险广西分公司购买了第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于黄有幸应承担的责任部分由被告太平洋财险广西分公司在保险金额范围内直接赔付给原告。
因被告太平洋财险广西分公司已在交强险的医疗费赔偿限额内为原告垫付医疗费10000元，则被告太平洋财险广西分公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金100000元。对于超出交强险限额的医疗费137232.83元、鉴定费1200元、护理费9304元、住院伙食补助费7600元、住院期间护理用品费435.6元、交通费1000元、伤残赔偿金45288元，由原告陆京珠、被告黄有幸按确定的比例分担，则被告黄有幸需赔偿原告医疗费137232.83元×60%=82339.7元，扣除其垫付的医疗费7533.97元，尚需支付原告医疗费74805.7元，其还需赔偿原告鉴定费1200元×60%=720元、护理费9304元×60%=5582.4元、住院伙食补助费7600元×60%=4560元、住院期间护理用品费435.6元×60%=261.4元、交通费1000元×60%=600元、伤残赔偿金45288元×60%=27172.8元，该部分赔偿款由被告太平洋财险广西分公司从第三者责任险中直接赔偿给原告。被告黄有幸为原告垫付的医疗费7533.97元，由其与保险公司协商理赔，协商不成的，可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陆京珠精神损害抚慰金10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陆京珠伤残赔偿金100000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陆京珠医疗费74805.7元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陆京珠鉴定费720元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陆京珠护理费5582.4元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陆京珠住院伙食补助费4560元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陆京珠住院期间护理用品费261.4元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陆京珠交通费600元；
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陆京珠伤残赔偿金27172.8元；上述一至九项，合计223702.3元；
十、驳回原告陆京珠的其他诉讼请求。
案件受理费7404元，由原告陆京珠承担3334元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司承担4070元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 滕美琼
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 卢嘉馨
（2017）桂0105民初159号民事判决书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。