河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初6380号
原告：刘树德，男，1964年7月1日生，汉族，唐山市启新水泥厂下岗职工，住唐山市路北区。
被告：赵立伯，女，1959年1月25日生，汉族，唐山市路南区审计局退休干部，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：王蕊、刘雁，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：邢立春，男，1958年1月31日生，汉族，唐钢退休职工，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：赵立伯（被告刑立春之妻），女，1959年1月25日生，汉族，唐山市路南区审计局退休干部，住唐山市路北区。
被告：刘嘉庆，男，1981年11月28日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
原告刘树德与被告赵立伯、邢立春、刘嘉庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）北民初字第505号民事判决，被告赵立伯、邢立春该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）冀02民终1697号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树德、被告赵立伯并作为被告刑立春委托诉讼代理人、被告刘嘉庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树德诉称，2012年2月24日，原被告签订《借款合同》一份，被告赵立伯、邢立春系借款人，被告刘嘉庆系担保人，承担连带保证责任。借款本金为230万元，还款期限为2012年5月24日，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，同时合同约定：“如到期不能归还借款总额，建设路与裕华道交叉口A栋4单元商业房地上二层、地下一层归原告所有，并可处置该房交易……担保人承担连带责任并承担还款义务。”合同到期后，经原告多次催要被告未能按时偿还借款本金，仅支付了借款利息，严重损害原告的合法权益。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令三被告向原告支付借款本金230万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至给付之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告赵立伯、邢立春辩称，一、被告没有向原告借款，本案真正的借款人为嘉润房地产的王建国与被告刘嘉庆。款项的收款人是王建国，是被告刘嘉庆出面与原告签署借款事宜。本案的借款协议上之所以有被告赵立伯的签字是因为被告赵立伯不懂法被骗签署的，签字当日被告发现签错后多次找当事人想修改均被拒绝。被告邢立春根本不知道协议的内容，是被告赵立伯让其签署的协议;二、原告实际支付的借款金额和合同不符，实际支付200万元，诉请230万元与事实不符，且被告已经偿还原告借款170万元，赵立伯还款因为嘉润地产无钱，代为还款，在二审中，佳润地产已经提供说明函，说明其是实际借款人和债务。原告采取多种手段的情况下，被告赵立伯向原告多次偿还借款共计170万元，分别为2012年5月12日偿还30万元，2012年8月10日偿还10万元，2013年1月8日偿还20万元，2013年1月6日偿还80万元，2014年1月28日偿还9万元，2014年11月12日通过许建军偿还7万元，2015年6月25日通过许建军偿还14万元；三。原告主张按照银行同期贷款利率四倍支付利息无法律依据。
被告刘嘉庆辩称，借款合同上担保人处的签字的确由被告刘嘉庆签署，被告刘嘉庆不知道原告与被告赵立伯、邢立春之间的借款过程，被告刘嘉庆的岳父曹文福与被告赵立伯系朋友关系，岳父要求被告刘嘉庆去签的字。合同签署完毕后，被告刘嘉庆不知道被告赵立伯、邢立春借了多少钱，不知道借款打给谁，也不知道谁用了这笔借款。
经审理查明，被告赵立伯与被告邢立春系夫妻关系，原告刘树德经人介绍与被告赵立伯相识，被告赵立伯与被告刘嘉庆的岳父曹文福系朋友关系。2012年2月24日原告与三被告签订了《借款合同》一份，约定被告赵立伯、邢立春向原告刘树德借款人民币230万元，定于2012年5月24日归还借款总额，如到期未还，每超期一日收取借款总额千分之二滞纳金，并且建设路与裕华道交叉口A栋4单元商业房地上二层、地下一层归原告所有并可处置该房交易，多余款项退还借款人。被告刘嘉庆作为借款的担保人在借款合同上签字，李某作为证明人在借款合同上签字。合同签订当日，原告通过中国工商银行汇给王建国人民币50万元，通过中国建设银行汇给王建国150万元，被告赵立伯将建设路与裕华道交叉口A栋4单元商业房地上二层、地下一层的买卖合同及相关购房票据交付给原告。后被告赵立伯共偿还给原告人民币170万元，分别为2012年5月23日偿还人民币30万元；2012年8月10日偿还人民币10万元；2013年1月6日偿还人民币80万元；2013年1月8日偿还人民币20万元；2014年1月28日偿还人民币9万元；2014年11月12日偿还人民币7万元；2015年6月25日偿还人民币14万元。诉讼中，原告主张给付被告借款本金共计230万元，其中2012年2月24日向被告赵立伯指定王建国账户打款200万元，给付赵立伯现金30万元，因朋友介绍相互信任，没有要求被告赵立伯打收条，认可被告赵立伯已偿还人民币170万元，但主张170万元的性质为230万元借款的利息。被告赵立伯主张本案实际借款数额为200万元，原告并未给付30万元现金，30万元为借款利息，被告偿还的170万元系借款本金，且基于原告的威胁被迫偿还的。原告申请证人李某出庭作证，证人称系通过证人的同事张继先与被告赵立伯相识，被告赵立伯起初向证人所在公司借款，但由于赵立伯的手续不全，公司不能借款，故证人将原告介绍给被告赵立伯，赵立伯与原告签订了《借款合同》，随后去银行打款，证人没有随原被告去银行打款，具体给了多少钱，证人不清楚。原告刘树德、被告刘嘉庆对证人证言无异议，被告赵立伯对证人证言不予认可，称之前的确向张继先谈过借款事宜，但并非本案借款，证人记错时间了。经法院主持调解，双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有书证及当事人陈述、证人证言在卷予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据证明原告刘树德与被告赵立伯、邢立春之间的债权债务关系明确，二被告应当向原告偿还借款，被告刘嘉庆作为借款的担保人应承担连带偿还责任。被告赵立伯主张被告赵立伯、刘树德不是本案实际借款人，二人是因原告威胁才偿还借款170万元，未向法庭提供证据予以证实，本院不予采信。原被告借款合同约定借款230万元，其中200万元有银行转账予以证明，本院予以认定。另30万元原告主张系现金给付被告赵立伯，被告赵立伯主张该30万元系借款期间利息，考虑借款合同中双方无借款期间利息的约定，且该款项数额较大无给付证据等情况，对原告的主张，本院不予认定，故原告借款本金应按200万元计算。民间借贷的利率不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原被告约定的利息及滞纳金超出法律规定，本案按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，超出部分应自借款本金中予以扣除。原被告对本金与利息的偿还顺序没有约定，对已偿还的170万元，应按照先还利息后还本金的顺序予以计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵立伯、邢立春于本判决生效后三日内偿还原告刘树德借款人民币984012元，并自2015年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际履行完毕之日止；
二、被告刘嘉庆对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘树德的其他诉讼请求。
案件受理费25200元，由原告刘树德负担12600元，由被告赵立伯、邢立春、刘嘉庆负担12600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
代理审判员 韩莉娟
二0一六年十二0一六年十二月一日
书 记 员 刘 嘉