浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4504号
原告：吴樟富，男，1957年8月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人:陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地：安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼。（统一社会信用代码：91341100772801967Y）
诉讼代表人：钱森，总经理。
委托诉讼代理人:彭程，男，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利东路1516号。（统一社会信用代码：913403005578299755）
诉讼代表人：胡波，总经理。
委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。
被告：王恩才，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告吴樟富与被告定远县宏远汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安财险滁州支公司）、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称阳光财险蚌埠支公司）、王恩才机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。于2018年3月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，审理中原告吴樟富撤回对被告定远县宏远汽车运输有限公司的起诉。本案于2018年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴樟富的委托诉讼代理人陈德荣、被告天安财险滁州支公司委托诉讼代理人彭程、阳光财险蚌埠支公司委托诉讼代理人项洲到庭参加诉讼，被告王恩才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴樟富诉称：2017年6月21日9时38分许，被告王恩才的驾驶员韩振强驾皖Ｍ×××××0皖Ｍ×××××挂重型半挂牵引车沿沪瑞线由南往北方向行驶至沪瑞线389公里+600米龙游县横山镇会泽里路段时，未注意安全行车，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故发生。该起事故经龙游县公安局交通警察大队认定，韩振强负本次事故的主要责任，原告负次要责任。被告王恩才皖Ｍ×××××0重型半挂牵引车在被告天安财险滁州支公司投保交强险、商业险皖Ｍ×××××挂在被告阳光财险蚌埠支公司投保商业险。现原告要求判令：1、被告王恩才赔偿原告损失146497.85元（其中医药费23398.59元、误工费152天×153.61元=23348.72元、护理费71天×130元=9230元、营养费60天×30元=1800元、住院伙食补助费71天×30元=2130元、交通费986元、伤残补偿金47237×20年×10%=94474元、精神抚慰金4000元、鉴定费2760元、车损2695元、施救费300元，合计165122.31元，扣除原告自行承担20%，被告王恩才已垫付的10000元），由被告天安财险滁州支公司、阳光财险蚌埠支公司在交强险、商业险范围内直接赔偿原告；2、本案诉讼费用由被告王恩才承担。
原告吴樟富为证明其主张向本院提供如下证据：原告身份证复印件、营业执照、被告天安财险滁州支公司、阳光财险蚌埠支公司信息、龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、龙游县人民医院门诊病历、邵逸夫医院门诊病历单、出院记录、用药清单各1份；医药费票据21份、龙游县人民医院休息、陪护证明4份、司法鉴定意见书1份；货物损失价格鉴定结论书、清单1份；鉴定费、评估费各1份；拖车费发票1份；交通费发票47张、龙游县横山镇上向徐村民委员会证明1份。
被告天安财险滁州支公司辩称：本案事实部分没有异议，被告王恩才主车车辆在被告处投保了交强险及商业第三者责任险，并投保不计免赔。原告合理损失137238元同意在交强险、商业险限额范围内赔付，另外非医保费用2398元，鉴定费、评估费2760元、诉讼费用被告不承担。
被告天安财险滁州支公司向本院提供挂车保险单复印件1份。
被告阳光财险蚌埠支公司辩称：本案事实部分没有异议，被告王恩才挂车在被告处投保了商业第三者责任险，原告合理损失762元同意在商业险限额范围内赔付，鉴定费、评估费、诉讼费用被告不承担。
被告王恩才未答辩。
定远县宏远汽车运输有限公司向本院提供挂靠经营合同书、被告王恩才身份证复印件各1份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月21日9时38分许，被告王恩才的驾驶员韩振强驾皖Ｍ×××××0皖Ｍ×××××挂重型半挂牵引车沿沪瑞线由南往北方向行驶至沪瑞线389公里+600米龙游县横山镇会泽里路段时，未注意安全行车，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故发生。该起事故经龙游县公安局交通警察大队认定，韩振强负本次事故的主要责任，原告负次要责任。被告王恩才皖Ｍ×××××0重型半挂牵引车在被告天安财险滁州支公司投保交强险、商业险皖Ｍ×××××挂在被告阳光财险蚌埠支公司投保商业险。本次事故发生在保险期限内。该车挂靠在定远县宏远汽车运输有限公司。原告受伤后，经龙游县人民医院住院治疗71天，并进行门诊治疗，花费住院、门诊治疗医药费23391.59元。2017年12月5日，由浙江千麦司法鉴定所对原告吴樟富的伤情、营养期作出鉴定，鉴定意见为：吴樟富因道路交通事故钝性外力作用造成左侧第2-7肋共6根肋骨骨折，评定为致残程度十级。伤后营养期60日。审理中，原告与被告天安财险滁州支公司、被告阳光财险蚌埠支公司就赔偿事宜达成一致意见，由被告天安财险滁州支公司、被告阳光财险蚌埠支公司分别赔偿原告交通事故造成各项经济损失为137238元、762元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本次事故中皖Ｍ×××××0皖Ｍ×××××挂重型半挂牵引车主车在被告天安财险滁州支公司投保交通事故责任强制险，故应由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内先行赔偿。对原告的损失除交强险赔偿外的不足部分，根据责任进行分担，因韩振强系职务行为，故由被告王恩才承担原告合理损失80%的赔偿责任，因被告王恩才肇事车辆同时投保了机动车第三者责任保险，其负担的损失可由保险公司在机动车第三者责任保险范围内按照保险合同的约定及责任限额直接向原告赔偿，审理中，被告天安财险滁州支公司、阳光财险蚌埠支公司与原告吴樟富就赔偿事宜达成一致意见，不违反法律规定，本院予以准许。对原告非医保2398元、鉴定费、评估费2760元，合计5158元的80%的费用损失因不在交强险、商业险赔偿范围内，故根据责任由被告王恩才承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业险责任限额范围内赔偿原告吴樟富交通事故损失137238元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在机动车交通事故商业险责任限额范围内赔偿原告吴樟富交通事故损失762元；
三、被告王恩才赔偿原告吴樟富交通事故损失4126元（已付，多余的垫付款5874元从被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿给原告赔款中支付王恩才）；
四、驳回原告吴樟富的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告王恩才负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 徐 巍