上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初17号
原告：吴晋，男，1952年11月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：赵雪宏，上海上华律师事务所律师。
被告：刘彦，男，1959年4月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告吴晋与被告刘彦、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晋之委托诉讼代理人赵雪宏，被告刘彦到庭参加诉讼。被告人保上海市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴晋向本院提出诉讼请求：要求对其以下损失：医疗费人民币(以下币种相同)10492.27元、住院伙食补助费200元、律师费1,000元，由被告人保上海市分公司在保险限额内先行承担(精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿)，超出及不属于保险限额部分由被告刘彦赔偿。案件受理费由被告刘彦承担。事实与理由：2016年2月2日，被告刘彦驾驶牌号为沪NQXX**车辆(该车投保于人保上海市分公司)沿本市闵行区浦驰路1355弄小区内行驶时，与驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。当天原告即被送往医院治疗。该起交通事故经交警支队进行责任认定，刘彦负事故全部责任。2016年12月12日，本起事故经上海市闵行区人民法院判决确定原告前期已发生的损失，后续治疗费待实际发生后再予以主张。之后，原告发生了后续治疗费，然双方就相应赔偿问题无法达成协议。故为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告刘彦辩称，对事故内容、责任认定无异议，事故车辆在被告人保上海市分公司处投保交强险及限额为100万元且含不计免赔的商业三者险，对超出及不属于保险限额部分的合理损失同意依法承担赔偿责任。对原告请求金额，律师费认可1,000元，不同意承担非医保费用，对其余请求金额同意被告人保上海市分公司的意见。
被告人保上海市分公司提交书面答辩意见称，对事故经过、责任认定均无异议，事故车辆在其公司处投保交强险及商业险(商业三者险限额100万元，含不计免赔)，事发在保险期间内，在前案诉讼中其已根据判决书在交强险限额内赔付121,000元、在商业三者险限额内赔付117,710.44元，故其同意在保险剩余限额内依法承担责任。对原告请求金额，医疗费金额由法院凭据核实，并应扣除住院伙食费，其不承担非医保费用；住院伙食补助费认可200元，律师费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
2016年8月，原告就因本事故所致前期已发生的费用向本院起诉，本院于2016年11月12日作出(2016)沪0112民初24354号民事判决书，判决被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计238,710.44元(其中在交强险限额内赔偿121,000元、在商业三者险限额内赔偿117,710.44元)。
2017年10月23日，原告又因“左腓骨远端骨折术后一年半”入院，于同月27日行左腓骨内固定取出术，于2017年11月2日出院。原告因此次住院已发生医疗费10,292.20元(已扣除住院期间发生的饮食费)。另原告因本次诉讼已支付一定数额的律师代理费。
另查明，牌号为沪NQXX**小型轿车的交强险、商业三者险均投保于人保上海市分公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、民事判决书、出院小结、费用汇总清单、医疗费收据、律师代理费发票等相关证据材料并经质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。现本起事故交强险医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额已使用完毕，交强险财产损失赔偿限额及商业三者险限额已使用部分，因此，承保沪NQXX**小型轿车交强险与商业三者险的被告人保上海市分公司应依法在交强险及商业三者险的剩余责任限额范围内承担相应的赔偿责任。本起事故经公安机关认定被告刘彦负事故全部责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由其赔偿。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，此项应为10,292.20元(已扣除住院期间的饮食费)，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，被告予以认可，且原告之主张与其住院情形相符，故本院亦予以确认，此项即200元；3、律师费1,000元，被告刘彦予以认可，本院亦予以确认。
综上，原告的损失合计11,492.20元，以上损失由被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告10,492.20元；律师费1,000元由被告刘彦承担。
被告人保上海市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内，在保险限额内赔偿原告吴晋医疗费、住院伙食补助费合计10,492.20元；
二、被告刘彦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴晋律师费1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计33.65元，由被告刘彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁.
二〇一八年二月八日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。