wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初8144号
原告：郑海蔚，女，1959年12月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。
被告：张建国，男，1958年8月25日出生，汉族，住厦门思明区。
原告郑海蔚与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海蔚及委托诉讼代理人杨燕蓉，被告张建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑海蔚向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金210万元及利息2688000元（利息自2012年5月30日起按月息2%计算至被告全部款项还清之日）。2.本案诉讼费及相关费用均由被告承担。
事实与理由：被告张建国因经营生意需要资金，自2008年7月起至2012年5月期间陆续向原告借款累计210万元，双方约定利息每月2.5%，从2012年5月30日起计算利息。2016年1月12日，被告张建国经与原告对账，并重新向原告出具《借款确认书》。原告自2013年起就开始陆续向被告不断催要借款，但被告总以种种理由拖延不还，现原告为维护自身合法利益，依法诉诸贵院。
张建国辩称：2017年4月已偿还原告10万元左右。被告和原告商议应当先偿还本金，原告表示按利息偿还。被告偿还原告5万元，但归还时间被告无法确认。
经审理查明，2016年1月12日被告张建国向原告郑海蔚出具《借款确认书》写明：本人自2008年7月至2012年5月期间陆续向郑海蔚借款累计金额210万元；并同意自2012年5月30日开始按照月利息2.5%起算利息。庭审过程中，原告确认于2017年4月，被告还款10万元利息，2014年10月20日被告偿还利息3万元，2015年1月4日偿还利息1万元。共计14万元利息。
本院认为，原告提供《借款确认书》及银行的汇款凭证证明原、被告间债权债务关系清楚，借款关系合法成立。由于原告郑海蔚依约提供借款，被告张建国未依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任偿还原告借款本息。因此，对原告主张被告偿还借款本金210万元的请求，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告自愿将月利率2.5%调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的14万元可在应支付的利息中扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效之日起十日内偿还原告郑海蔚借款210万元及利息（按每月2%利率计付，自2012年6月1日起计至被告实际还清款项之日止，应扣除被告已支付的14万元）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费44304元，适用简易程序减半收取计22152元，由原告郑海蔚负担400元、被告张建国负担21752元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 梁文鸿
二〇一八年一月十七日
书记员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的认识债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1038号
原告：李春霞，女，1969年2月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张海兵，江苏誉淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雪芹，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：孙国翠，女，1987年4月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告李春霞诉被告孙国翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春霞及委托代理人张海兵和邵雪芹、被告孙国翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告46360元，其中：1、医疗费15015.5元（含被告垫付的7500元）；2、误工费17926.85元=43622/365*150天；3、护理费6000元=100元/天*60天；4、营养费1800元=30元/天*60天；5、住院伙食补助费1600元=50元/天*32天；6、交通费1500元，没有票据提供，请求法庭酌情认定。7、鉴定费2518元，提供发票2张。被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月24日，被告孙国翠驾驶电动自行车沿淮安区康马路都市花园小区院内由东向西行驶至D5号楼前，撞上同向在路边的行人原告李春霞，造成原告李春霞受伤的交通事故。2017年1月3日淮安区交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告孙国翠负事故的全部责任，原告李春霞不负事故责任。
被告孙国翠辩称，承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，对交通事故责任认定无异议。原告看病时，我缴纳了医疗费7500元，我找护工护理费2600元（从2016年12月12日至出院之日），给医院护理人员，护理费没有票据。事故发生当日是2016年11月17日，去检查费用放在原告药袋里面。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
1.原告提供交通事故认定书1份，证明事故发生事实和被告孙国翠负事故的全部责任，原告李春霞不负事故责任。原、被告双方对此无异议，本院予以认定；
2.原告提供司法鉴定意见书、更正函1份，鉴定意见为：李春霞损伤不构成伤残、误工期限150天、护理期限60日、营养期限60日。原、被告双方对此无异议，本院予以认定。被告认为，原告在受伤前没有上班对误工费不予认可；
3.原告提供病历、出院记录1张、住院清单1张、博里镇阙宋巧英诊所治疗费600元（通用定额发票6张）。证明原告出院诊断胸腰背部外伤、T10椎体压缩性骨折、骶骨骨折，花去医疗费14815.15元（包含淮安市淮安区医院13张门诊费用发票3238.48元+淮安市淮安医院住院费10976.67元+通用定额发票6张600元）。原、被告双方对此无异议，本院予以认定。在住院费10976.67元中，有被告垫付的7500元；
4.原告提供证明1张，证明原告出院回家需担架抬上四层楼，支出200元。本院认为，原告胸腰背部外伤、T10椎体压缩性骨折、骶骨骨折，出院时不便行走需要担架，为此原告支出200元，应属于原告必要的合理支出费用，该费用被告应予以赔偿。
5.被告提供门诊发票2张554.32元（146.32元+408元）、预交费票据4张（7500元），合计8054.32元。被告认为原告住院之前检查费用，是其垫付的，票据给了原告，一共约800多元。原告予以否认，被告未能举证证明，对被告主张的约800多元的检查费用，本院不予认可。本院确认，被告垫付住院费7500元，被告门诊费554.32元不在原告诉请之内。
6.被告提供领条一张，证明其垫付护理费2600元。原告承认原告在住院期间有人护理，但对其护理费用不予认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的事实议，本院确认如下：
1.原告主张被告负事故的全部责任，被告无异议。本院认可被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。
2.原告的医疗费14815.15元，被告已垫付的7500元，原告该项损失为7315.15元；
3.原告主张误工费17926.85元（43622/365*150天），被告有异议，不予认可。原告因交通事故受伤，原告主张误工费17926.85元，符合法律规定，本院予以支持；
4.原告主张护理费6000元（100元/天*60天）。被告辩称其垫付2600元护理费。本院认为原告在住院期间，被告为原告找护工护理，被告为此支出的护理费2600元，应抵减原告护理费损失。本院确认原告护理费损失3400元；
5.原告主张营养费1800元（30元/天*60天），被告对此无异议，本院确认原告营养费1800元；
6.原告主张住院伙食补助费1600元（50元/天*32天），被告对此无异议，本院确认原告住院伙食补助费1600元；
7.原告主张交通费1500元，没有票据提供，被告予以否认，本院酌情认定交通费损失为320元。
8.原告主张鉴定费2518元，被告对此无异议，本院确认原告的鉴定费2518元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。法律和司法解释规定，非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本院确认，被告孙国翠负事故的全部责任承担全部的民事赔偿责任。原告的医疗费7315.15元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、误工费17926.85元、护理费3400元、交通费320元、担架力支费200元，合计32562元，由被告予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙国翠在本判决生效后十日内给付原告李春霞赔偿款32562元；
二、驳回原告李春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元（原告已预交841元），减半收取420.5元，鉴定费2518元，合计2938.5元。由原告李春霞负担138.5元，被告孙国翠负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 岭
二〇一八年五月十八日
书记员 朱俊宇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二小字第00096号
原告朱小五，男，汉族。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
被告焦作市兴达机械制造有限责任公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人王智冲，经理。
原告朱小五与被告焦作市兴达机械制造有限责任公司（以下简称兴达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日以小额诉讼程序作出受理决定，后转为普通程序审理。本院于2016年1月19日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2016年1月22日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告朱小五及其委托代理人万丽娟到庭参加了诉讼，被告兴达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年2月起在被告处上班，从事铸造工作，口头约定每月工资为3000元。被告自2014年5月起拖欠工资，至2014年7月共拖欠原告工资16329元，经原告多次索要被告支付了6500元，尚欠9829元工资至今未付。现起诉要求：⒈被告支付原告劳务费9829元及利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；⒉诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交了以下证据材料：⒈工资总表，证明被告拖欠原告工资，该表上有被告法定代表人签字；⒉公司设立登记申请书、公司变更登记申请书，证明被告的法定代表人为王智冲。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1、证据2均真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告在被告处从事铸造工作，约定月工资3000元。原告工资于2014年5月至7月分别为1669元、3420元、2460元；2014年10月至2015年1月分别为3080元、2940元、2280元、480元，总计16329元，被告已支付原告6500元，尚余9829元工资未支付。
另查明，被告焦作市兴达机械制造有限责任公司于2011年5月1日申请设立，法定代表人为王智冲。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，因被告未足额支付原告劳务费，原告起诉要求被告支付尚欠的劳务费，理由正当，予以支持。原告要求被告支付劳务费的利息，没有依据，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市兴达机械制造有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告朱小五支付劳务费9829元；
二、驳回原告朱小五的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孟庆鑫
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1097号
申请执行人李鲜芳，女，1973年12月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许桃蓉，女，1987年9月20日出生，汉族，住东阳市。
原告李鲜芳与被告胡遥通、许桃蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）浙0783民初12964号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李鲜芳于2017年1月23向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月30日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权10万元及利息。现因被执行人胡遥通下落不明，名下财产已查封，但属集体土地不予处置，许桃蓉怀孕不宜拘留，且两被执行人均无其他可供执行的财产，申请人又未能向本院提供可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1097号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书 记员 楼雨娜
签发：
核稿：
拟稿：
发往：
校对人：
打印份数：份
### 沈阳市皇姑区人民法院
民事判决书
（2016）辽0105民初1660号
原告王某，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被告陈某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2016年3月16日在本院公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚；要求婚生女孩由被告抚养，同意依法给付子女抚养费；诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚；要求婚生女孩由原告抚养，同意每月给付子女抚养费1000元；诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年5月15日登记结婚，婚生女孩陈某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告沾染吸毒恶习导致夫妻感情破裂，故原告于2016年3月1日起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证等证据已经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情，现原告要求离婚被告亦表示同意，足证夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应准予。
关于子女抚养问题，原、被告均要求由对方抚养，考虑被告有吸毒恶习及婚生女孩年幼由母亲抚养更有利于身心健康等因素，婚生女孩应由原告抚养为宜。被告同意每月给付子女抚养费1000元符合法律规定，应准予。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某离婚。
二、婚生女孩陈某某由原告王某抚养，被告陈某从本判决生效时起每月给付子女抚养费1000元，至该子女十八周岁时止。
案件受理费150元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙鸿雁
二〇一六年三月十七日
书记员 徐雨乔
文书内容签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：份沈阳市皇姑区人民法院民事判决书（2016）辽0105民初1660号原告王某，女，汉族，住沈阳市铁西区。被告陈某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2016年3月16日在本院公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚；要求婚生女孩由被告抚养，同意依法给付子女抚养费；诉讼费由被告承担。被告陈某辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚；要求婚生女孩由原告抚养，同意每月给付子女抚养费1000元；诉讼费由原告承担。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年5月15日登记结婚，婚生女孩陈某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告沾染吸毒恶习导致夫妻感情破裂，故原告于2016年3月1日起诉来院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证等证据已经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情，现原告要求离婚被告亦表示同意，足证夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应准予。关于子女抚养问题，原、被告均要求由对方抚养，考虑被告有吸毒恶习及婚生女孩年幼由母亲抚养更有利于身心健康等因素，婚生女孩应由原告抚养为宜。被告同意每月给付子女抚养费1000元符合法律规定，应准予。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告陈某离婚。二、婚生女孩陈某某由原告王某抚养，被告陈某从本判决生效时起每月给付子女抚养费1000元，至该子女十八周岁时止。案件受理费150元由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙鸿雁二〇一六年三月十七日书记员  徐雨乔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初32号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人钱某，男，1969年10月23日出生。1997年1月因犯盗窃罪被安徽省芜湖市原新芜区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2015年10月22日因本案被芜湖市公安局镜湖区分局取保候审，2016年1月12日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人钱某犯开设赌场罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年10月初，被告人钱某租赁本市镜湖区金三角商铺XXX室开设赌场，室内摆放15台“明星97”赌博游戏机、10台“大字版”赌博游戏机、4台“168”赌博游戏机、2台“捕鱼”赌博游戏机，供他人进行赌博活动。2015年10月19日16时35分许，公安机关查获该赌博游戏机室，当场抓获1名参赌人员，扣押“明星97”赌博游戏机15台、“大字版”赌博游戏机10台、“168”赌博游戏机4台、“捕鱼”赌博游戏机2台及赌资800元。
2015年10月21日，被告人钱某向公安机关投案。
上述事实，被告人钱某在开庭审理中无异议，并有证人项某某、刘某某的证言，书证户籍�明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、劳动教养决定书，检查笔录、辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人钱某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人钱某能积极退赃，本院予以酌情从轻处罚。被告人钱某曾因犯罪被判刑，该情节在量刑时予以考虑。综上，为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得800元、“明星97”赌博游戏机15台、“大字版”赌博游戏机10台、“168”赌博游戏机4台、“捕鱼”赌博游戏机2台予以没收。
钱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周敏溦
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违�所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3446号
原告：黄士保，男，汉族，1949年9月11日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：黄河，系黄士保之子，代理权限为：代为放弃，承认，变更诉讼请求，代为调解，签收法律文件等特别授权。
委托诉讼代理人：刘超，代理权限为：代为放弃，承认，变更诉讼请求，代为调解，签收法律文件等特别授权。
被告：陈启明，男，汉族，1956年4月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告黄士保诉被告陈启明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄士保及其委托诉讼代理人黄河、刘超及�告陈启明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄士保向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈启明偿还原告黄士保借款40万元；2、判令本案诉讼费由被告陈启明承担。事实与理由：2011年1月22日被告陈启明向原告黄士保借款40万元，约定借款期限为3个月，随后原告黄士保向被告陈启明出借现金40万元，被告陈启明向原告黄士保出具40万元借条一张，借款到期后，被告陈启明拒绝还款，加上被告陈启明发生一些变故，此事一直拖延至今，期间原告黄士保曾多次追讨该债务，但一直没有结果，为维护原告黄士保的合法利益，特起诉至法院，望贵院依法作出裁决，支持原告黄士保的诉请。
被告陈启明辩称：1、（借款）40万元在2012年上半年由中间人贾正国（原告黄士保女婿我的外甥）已经偿还完毕；2、2012上半年黄士保没有提出任何异议，直到2017年4月，都没有提还40万元的事，直到法院通知我，我才知道此事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告黄士保举交的借条，被告陈启明认为是真实的，但是认为钱已经还清了，其于2005年向黄士保的公司入股20万元，后通过其外甥（原告黄士保女婿）贾正国给其打电话说20万元投资款与40万元借款已经相互抵销。本院认为，被告陈启明所称的20万元投资款与本案的40万元借款没有关联，其认为20万元投资款与40万元借款已经相互抵销，没有证据支持，本院对此不予采信。2、对原告黄士保提供的3份录音证据，被告陈启明认为，录音没有意义，是2017年4月份以后来找我们的，2012-2017年之间没有找过我们提40万元的事情。本院认为，录音�证明2017年7月至8月原告黄士保委托人向被告陈启明追讨过债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月22日，被告陈启明因购房向原告黄士保借款40万元，并于当日向原告黄士保出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借现金肆拾万元，时间三个月。”该借条没有载明利率。2012年9月5日，原、被告双方就还款及利息的计算进行过协商，之后，原告黄士保称被告陈启明因犯罪被判刑5年，没有找其索要借款。2017年7月至8月，原告黄士保先后3次请他人到被告陈启明家中，找被告陈启明及其妻子索要过借款，并对索要过程进行了录音。
本院认为，本案的争议的焦点是：1、被告陈启明所辩称的20万元投资款与本案40万元借款是否已经相互抵销。经庭审查明，被告陈启明确实向原告黄士保的公司投资过20万元，但该款与本案的�款不具有关联性，且被告陈启明没有提供原告黄士保同意相互抵销债务的相关证据，故对被告陈启明辩称的该借款已经偿还完毕的抗辩，本院不予采信。2、被告陈启明是否对诉讼时效进行了抗辩，本案是否超过诉讼时效。庭审中被告陈启明抗辩称“2012上半年黄士保没有提出任何异议，直到2017年4月，都没有提还40万元的事，直到法院通知我，我才知道此事。”及质证意见“录音没有意义，是2017年4月份以后来找我们的，2012-2017年之间没有找过我们提40万元的事情。”上述内容是否系对诉讼时效的抗辩。本院认为，上述内容显示被告陈启明在审理中已经提出诉讼时效抗辩权的意思表示，只是不够充分、明确，人民法院通过询问等方式审查本案是否超过诉讼时效，并不违反法官居中裁判的原则。本案原、被告于2011年1月22日发生借贷关系，约定借款期限为三个月，借款期�是2011年4月22日，根据法律规定，本案诉讼时效为二年，时效届满日为2013年4月22日，但现有证据表明：2011年原告黄士保找被告陈启明索要过借款；2012年9月5日双方对还款事宜进行过协商，故诉讼时效发生中断，应自2012年9月5日重新计算，重新计算后诉讼时效届满日为2014年9月5日。2012年9月5日至2014年9月5日之间没有证据显示，原告向被告主张过权利。2017年7月-8月原告黄士保先后3次委托他人向被告陈启明及其妻子追要过借款，但属于超过诉讼时效主张权利；原告黄士保所称的被告陈启明因犯罪，被判刑5年，导致其没有主张权利的理由，并不能引起诉讼时效的中止、中断。故原告的起诉已经超过诉讼时效。
综上所述，本案借款时约定的有借款期限，诉讼时效应为二年，因在诉讼时效内，原告黄士保于2012年9月5日向被告陈启明主张过权利，故诉讼时效中断，应自2012年9月5日重新计算，重新计算后诉讼时效届满日为2014年9月5日。因没有证据证明原告黄士保在2012年9月5日至2014年9月5日之间即诉讼时效内向被告陈启明主张过债权，故本案已经超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告黄士保的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告黄士保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行�中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判员 陈丹萍
二〇一七年十一月十日
书记员 吕爰慧
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00375号
申请人执行人王成群，男，汉族，1976年11月18日生，居民身份证号码3208291976********，住洪泽县润泽名都*幢*单元***号。
被执行人江苏万高房地产开发有限公司，住所地洪泽县。
法定代表人杨秀军，职务董事长。
王成群与江苏万高房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第123号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人给付逾期交房的违约金由合同约定的日万分之一点五调整为日万分之一，被执行人给付申请执行人逾期交房违约金11462.37元。仲裁费用1248元，由被执行人承担（申请执行人已预付，被执行人直接给付申请执行人）。以上被执行人应当向申请执行人支付的款项，被执行人应当在裁决书送达之日起十日内一次性支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月21日立案执行。
经查，被执行人早已歇业，本院未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第123号裁决书本次执行程序终结。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 吴淮清
执行员 孙亚平
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐 禹
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初580号
原告肖某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案中，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告肖某某负担。
审判员 杨 剑
二〇一六年三月十六日
书记员 王金燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1195号
申请执行人:张子坤，男，1955年11月3日出生，汉族，住河南省柘城县，
被执行人:谢勇，男，1973年2月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
被执行人：孙金才（曾用名孙金财），男，1964年12月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
关于申请执行人张子坤与被执行人谢勇、孙金才建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2016）鄂0115民初3240号民事判决书，分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢勇、孙金才共同向申请执行人张子坤支付工程款119790元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月22起计算至履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费2696元、公告费560元，执行费1697元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人谢勇、孙金才银行存款或收入180000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一八年四月十八日
书记员 秦志文
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初897号
原告赵彤，男，生于1976年8月25日，汉族，住济南市。
委托代理人郑延海、董红艳（均系特别授权代理），北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告洛阳市怡品源食用菌开发有限公司，住所地洛阳市伊川县。
法定代表人黄校琦，总经理。
被告山东利财投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人林景安，总经理。
被告林景安，男，生于1962年12月5日，汉族，住河南省伊川县。
被告吴军平，男，生于1978年9月18日，汉族，住浙江省仙居县。
原告赵彤与被告洛阳市怡品源食用菌开发有限公司、被告山东利财投资有限公司、被告林景安、被告吴军平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理。
原告赵彤诉称：2014年11月18日，原告与被告洛阳市怡品源食用菌开发有限公司、山东利财投资有限公司签订投资借款担保合同，被告山东利财投资有限公司为洛阳市怡品源食用菌开发有限公司向原告赵彤借款2万元提供担保。2015年3月11日，被告吴军平作为担保人签订还款协议。被告洛阳市怡品源食用菌开发有限公司在合同到期后未偿还原告借款，被告山东利财投资有限公司、吴军平也未履行担保义务，被告林景安作为山东利财投资有限公司股东，为履行出资义务，应在其认缴的出资范围内承担连带清偿责任。现经原告多次催讨无果，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还原告借款2万元及利息（自2015年2月1日起至被告实际给付之日，按照月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交由投资出借人（甲方）赵彤、借款人（乙方）洛阳市怡品源食用菌开发有限公司、担保人（丙方）山东利财投资有限公司于2014年9月28日签订的投资借款担保合同一份。该合同第一条约定：甲方向乙方提供投资借款，借款人民币一万元，用于经营性流动资金。第二条载明，借款期限自2014年9月28日至2014年12月27日止，共三个月。第三条约定：投资借款收益率执行年利率18%，月利率1.5%，收益按月支付，付取方式采用：合同签订当日付第一个月收益，以后每月5号、20号付当月收益，借款到期结清本金。以上合同中附有借据、承诺书、投资还款计划书。同日，山东利财投资有限公司向原告赵彤出具收据。另外，原告还提交了一份由各储户签名捺印的山东利财投资有限公司与各储户通过协商达成的还款协议。
经本院审查，2015年11月18日，济南市历城区人民检察院以王顺轻涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。济历城检公刑诉（2015）377号起诉书载明：王顺轻与杨社民（另案处理）预谋成立公司吸收公众存款，后于2014年5月9日以其朋友林景安名义在济南市历城区山大南路注册成立山东利财投资有限公司，由被告人王顺轻全权负责经营，杨社民任经理。在2014年7月份至2015年2月份期间，山东利财投资有限公司以对外散发传单的宣传方式，以高额返利为诱饵，以1%-1.8%的月利息，面向社会不特定人群吸收社会资金，并以借款给洛阳市怡品源食用菌开发有限公司赚取利息，由山东利财投资有限公司做担保的方式，与投资客户签投资借款担保合同，共计非法吸收公众存款597万元，并将非法吸收的资金用于公司经营、支付吸收资金的利息、投资速8酒店和加盟经营金利福珠宝等。王顺轻的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。该案由本院刑事审判庭受理，目前正在审理中。
本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案所涉借款发生时间为2014年9月28日，与济南市历城区人民检察院查明的被告人非法吸收公众存款的时间、行为均吻合。综合以上事实可以认定，本案涉及的借款事实与我院刑事案件审理的属同一事实，故应裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告赵彤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 陈仁英
人民陪审员 宋兆芬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 国
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初10397号
原告：兰会昌，女，汉族，1953年5月29日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张莉霞，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告：重庆森蕾食品有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇石羊村店子口村民小组，统一社会信用代码5003811000010625。
法定代表人：刘学超。
原告兰会昌与被告重庆森蕾食品有限公司（以下简称森蕾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告兰会昌的委托诉讼代理人吴文兰到庭参加诉讼，被告森蕾公司经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告兰会昌向本院提出诉讼请求：由被告支付工资2300元、经济补偿金3600元、一次性生活补助费1575元。事实和理由：原告系被告公司聘用的农民工，被告公司未为原告办理社会保险。原告在被告公司工作期间，被告公司在2014年9、10月期间欠付原告工资。被告叫原告回家待工，等成都新厂开工后再安排原告过去工作。事后被告公司一直未安排，也未补发工资。2017年9月，原告向江津区劳动争议仲裁委申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。
被告森蕾公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告森蕾公司出具的重庆森蕾公司进出厂（来访）登记及协议书（协议书内容约定被告同意支付所欠工人工资）。证明被告森蕾公司欠原告2014年10月工资1185元，被告森蕾公司支付了500元，尚欠685元。被告森蕾公司未到庭应诉，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告在被告森蕾公司做工，被告森蕾公司欠付原告2014年10月劳务工资共计685元。原告从2014年10月后就未到公司上班。
2017年9月22日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。同日，该委以原告已超过法定退休年龄为由，作出不予受理通知书，原告不服遂诉至本院。
本院认为：原告为被告森蕾公司做工，被告在工资及福利发放表、进出厂（来访）登记上表上载明所欠劳务费金额，被告森蕾公司理应按所欠金额承担支付原告劳务费的义务。在本案审理中，原告自愿放弃要求被告支付经济补偿金和生活补助费的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告重庆森蕾食品有限公司于本判决生效后七日内支付原告兰会昌劳务费685元。
二、驳回原告兰会昌的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费50元,减半收取25元，由被告重庆森蕾食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘泓炜
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 陈玉梅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘晓琴
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保557号
申请人王学辉，男，汉族，住胶州市。
申请人周岚美，女，汉族，住胶州市。
被申请人韩明星，男，汉族，住胶州市。
申请人王学辉、周岚美与被申请人韩明星机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保188号执行裁定书予以执行，查封被申请人韩明星所有的小型轿车一辆（保全价值30000元）。
现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人车辆的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281民初6484号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月25日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人韩明星所有的小型轿车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保557号申请人王学辉，男，汉族，住胶州市。申请人周岚美，女，汉族，住胶州市。被申请人韩明星，男，汉族，住胶州市。申请人王学辉、周岚美与被申请人韩明星机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保188号执行裁定书予以执行，查封被申请人韩明星所有的小型轿车一辆（保全价值30000元）。现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人车辆的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281民初6484号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月25日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人韩明星所有的小型轿车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月二十五日书记员  陈 乐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01557号
原告魏×1，女，1948年1月27日出生。
委托代理人杨凤优，北京市大嘉律师事务所律师。
被告何×，女，1925年7月7日出生。
被告魏×2（何×之子，亦为何×、魏×3、魏×4委托代理人），男，1946年1月15日出生。
被告魏×5，男，1956年3月29日出生。
被告魏×6（别名魏×7），男，1963年8月22日出生。
被告魏×3，女，1954年3月6日出生。
被告魏×4，男，1950年8月18日出生。
原告魏×1与被告何×、魏×2、魏×5、魏×6、魏×4、魏×3法定继承纠纷一案，本院受后。依法由审判员王宏独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告魏×1及其委托代理人杨凤优，被告魏×2到庭参加诉讼。被告魏×5经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏×1诉称：原告与何×系母女关系，原告与其他被告系兄弟姐妹关系，其父魏×于2003年3月31日去世。魏×去世时，遗留了二套红木家具尚未进行分割。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求依法分割被继承人魏×的遗产（中式衣柜2个，暂估价为五万元）；本案诉讼费由被告承担。
被告何×、魏×2、魏×4、魏×3辩称：原告所述亲属关系、被继承人去世的时间属实，两个衣柜价值五万元可以。但是现在何×还在世，衣柜应该归何×所有。被告认为应该在老人（何×）去世后，再进行诉讼。被告不同意原告的诉讼请求。
被告魏×6答辩意见如下：同意魏×2的意见。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：魏×与何×系夫妻关系，二人生育魏×2、魏×5、魏×6（别名魏×7）、魏×3、魏×1、魏×4子女6人。魏×于2003年3月因病去世。在何×住处现有二人共同财产：中式衣柜2各，方桌1张，椅子2把。原告放弃对方桌1张，椅子2把的继承权。魏×1、魏×2均认可中式衣柜2各的价值为5万元。原告主张魏×另有银行存款，但未提交相关证据。
上述事实：有原、被告的陈述，照片、诊断证明复印件、证明复印件等在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告魏×5经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。
本案诉争中式衣柜2个为魏×与何×夫妻共同财产，双方各占二分之一共有份额。魏×去世后，其所占份额为其遗产由本案原、被告依法继承。由于何×占有十四分之八的产权份额，诉争衣柜归何×所有，参考魏×1、魏×2确定的衣柜价值，本院酌定由何×给付其它继承人每人折价款3571.43元。魏×1放弃对方桌1张，椅子2把的继承权，本院准许。原告主张魏×另有存款，可在取得相关证据后另行解决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、中式衣柜二个归何×所有，何×于本判决生效后七日内分别给付魏×2、魏×5、魏×6、魏×3、魏×1、魏×4财产折价款各三千五百七十一元四角三分；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由何×负担三百元（本判决生效后七日内交纳），由魏×2、魏×5、魏×6、魏×3、魏×1、魏×4各负担三十七元五角（魏×1已交纳，魏×2、魏×5、魏×6、魏×3、魏×4均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一四年十二月十二日
书记员 段楝
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01557号
原告ＸＸ。
被告黄金龙。
被告蔡亚娜。
本院在审理原告ＸＸ与被告黄金龙、蔡亚娜民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告黄金龙、蔡亚娜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告黄金龙、蔡亚娜的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告ＸＸ负担。
审判员 蒋小云
二〇一四年十月十三日
书记员 沙 丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第208号
上诉人（原审被告）刘贵臣，男，1953年9月12日出生，汉族，农民，住所地宁安市。
委托代理人刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）温祥，男，1958年1月10日出生，汉族，农民，住所地宁安市。
委托代理人刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄太平，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住所地宁安市。
委托代理人刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。
委托代理人刘淑华（系黄太平妻子），女，1959年10月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
被上诉人（原审原告）刘乃臣，男，1967年3月30日出生，汉族，农民，住所地宁安市。
上诉人刘贵臣、温祥、黄太平因与被上诉人刘乃臣财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2013）宁西民初字第23号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了此案。上诉人刘贵臣、温祥、上诉人黄太平的委托代理人刘淑华、上诉人共同的委托代理人刘莲丽、被上诉人刘乃臣到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2013）宁西民初字第23号民事判决；
二、发回黑龙江省宁安市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人刘贵臣、温祥、黄太平。
审 判 长 郑春梅
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李慧宇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李莎莎
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初335号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人曹某某，男，1968年2月1日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，住进贤县。因犯流氓罪、惯窃罪于1983年12月5日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2013年11月12日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年3月27日被进贤县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
被告人涂某某，男，1970年1月15日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，住进贤县。因犯盗窃罪于2014年7月24日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年11月5日被东乡县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人曹某某、涂某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本案经征得被告人曹某某、涂某某同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派代检察员童学谦出庭支持公诉，被告人曹某某、涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2016年4月14日上午，被告人曹某某、涂某某在进贤县人民医院门诊大楼化验场所扒窃被害人万某某的1部苹果6S手机并销赃，两人各分得人民币（下同）600元。经价格鉴定，该被盗手机价值4838元。
被告人曹某某、涂某某于2016年6月14日在进贤县温圳镇被抓获归案。据此认为，被告人曹某某、涂某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人曹某某、涂某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，系累犯，提请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某某、涂某某的供述，被害人万某某的陈述，购买手机凭证，被告人现场指认笔录及指认现场照片，涉案财物价格鉴定结论书，谅解书、收条，刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某、涂某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币4838元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某、涂某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人曹某某、涂某某被抓获后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人曹某某、涂某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：王洪斌
二〇一六年十月十九日
书记员 ： 詹 巍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1501号
上诉人（原审被告）：邹倩君，女，1984年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审原告）：刘强，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
原审被告：霍文滔，男，1983年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
上诉人邹倩君因与被上诉人刘强及原审被告霍文滔民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2017)粤0604民初851号之一民事裁定，向本院提出上诉。
邹倩君上诉称，原审法院认定由霍文滔住所地佛山市禅城区人民法院管辖有误，上诉人作为本案的原审被告之一，具有平等的诉讼权利，为了保障上诉人的合法权益，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。涉案两份《借款合同》均约定“若对合同有争议的，双方协商解决；协商不成的，依法向佛山市禅城区人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由被告霍文滔住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原审被告霍文滔住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持；但适用法律有误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 陈 睿
书 记 员 何绮姗
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初248号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人温某，男，1981年1月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省于都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪。被告人温某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。
经审理查明，2018年3月31日20时许，被告人温某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车从厦门市同安区新民镇梧侣村出发，欲到新民镇西塘村，途经同安工业集中区二环南路与同安工业集中区同宏路交叉路口时，被民警当场查获。经对被告人温某抽取血样检测，其血液中的乙醇含量为109.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2018年4月19日，被告人温某经电话通知后到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人温某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人温某具有自首情节，建议判处被告人温某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年5月18日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一八年四月二十五日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执第7号
申请执行人张浪进，男，1971年9月24日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请执行人吴佩婵，女，1972年9月14日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人钟新献，男，1970年10月18日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人温丽娟，女，1971年9月8日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人江门市新会区宝汇洗涤服务有限公司，住所地：江门市新会区双水镇岭头村泗益围（1#车间）。
法定代表人钟新献。
申请执行人张浪进、吴佩婵与被执行人钟新献、温丽娟、江门市新会区宝汇洗涤服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法民一初字第155号民事调解书，被执行人钟新献、温丽娟应向申请执行人支付购房款190000元及赔付相应违约损失（按上述调解书规定计算）、律师费26700元，并承担诉讼费6647元；被执行人江门市新会区宝汇洗涤服务有限公司对上述购房款、违约损失及律师费承担连带清偿责任，并承担诉讼费2982元。但三被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，发现被执行人钟新献、温丽娟名下共同共有位于蓝天××室房屋一套，被执行人江门市新会区宝汇洗涤服务有限公司享有机械设备等一批，但上述财产均已经被其他案件查封并将拍卖处理，本案向该案申请参与分配。
本院认为，因被执行人钟新献、温丽娟、江门市新会区宝汇洗涤服务有限公司所有唯一的财产已经被另案查封并将拍卖处理，本案亦已申请参与分配。在本案中，被执行人钟新献、温丽娟、江门市新会区宝汇洗涤服务有限公司已无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执第7号案终结本次执行。
被执行人钟新献、温丽娟、江门市新会区宝汇洗涤服务有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年一月二十日
书记员 李悦浓
江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执第7号申请执行人张浪进，男，1971年9月24日出生，汉族，住江门市新会区。。申请执行人吴佩婵，女，1972年9月14日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人钟新献，男，1970年10月18日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人温丽娟，女，1971年9月8日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人江门市新会区宝汇洗涤服务有限公司，住所地：江门市新会区双水镇岭头村泗益围（1#车间）。法定代表人钟新献。申请执行人张浪进、吴佩婵与被执行人钟新献、温丽娟、江门市新会区宝汇洗涤服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法民一初字第155号民事调解书，被执行人钟新献、温丽娟应向申请执行人支付购房款190000元及赔付相应违约损失（按上述调解书规定计算）、律师费26700元，并承担诉讼费6647元；被执行人江门市新会区宝汇洗涤服务有限公司对上述购房款、违约损失及律师费承担连带清偿责任，并承担诉讼费2982元。但三被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，发现被执行人钟新献、温丽娟名下共同共有位于蓝天××室房屋一套，被执行人江门市新会区宝汇洗涤服务有限公司享有机械设备等一批，但上述财产均已经被其他案件查封并将拍卖处理，本案向该案申请参与分配。本院认为，因被执行人钟新献、温丽娟、江门市新会区宝汇洗涤服务有限公司所有唯一的财产已经被另案查封并将拍卖处理，本案亦已申请参与分配。在本案中，被执行人钟新献、温丽娟、江门市新会区宝汇洗涤服务有限公司已无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执第7号案终结本次执行。被执行人钟新献、温丽娟、江门市新会区宝汇洗涤服务有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一六年一月二十日书记员  李悦浓
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余催字第64号
申请人广东威博电器有限公司。
法定代表人：欧永源。
申请人广东威博电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月29日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的上海浦东发展银行宁波分行余姚支行承兑汇票号码为3100005124447460号（票面金额为500000元、出票人宁波铜钱桥食品开发有限公司、收款人上虞海盛蔬菜专业合作社、票据到期日2015年6月24日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广东威博电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一五年十二月三十日
代书记员 谢芸芸
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1133号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
委托代理人：胡勇，该公司职工。
被告：宫学晶，女，1965年1月27日出生。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告宫学晶物业服务合同纠纷一案中，因攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司在本院通知后未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国环
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈敦婳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1798号
原告：杜光华，男，汉族，1970年11月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市金城劳务服务有限公司，组织机构代码59395597-9，住所地丹阳市云阳镇丹金路丝绸综合楼106号。
法定代表人：李建妹。
原告杜光华与被告丹阳市金城劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于7月18日公开开庭进行了审理。原告杜光华的委托诉讼代理人韦永进到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜光华向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金16850元。事实和理由：被告于2014年8月至2015年9月期间，三次以为原告代办出国劳务而三次收取原告押金合计16850元。但事后被告未能为原告安排出国劳务，原告故而提起本案诉讼。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，2014年8月21日、9月3日，原、被告就原告赴斯里兰卡从事工作事宜签署押金协议书各一份。2015年9月7日双方又就原告赴阿尔及利亚工作事宜签署了一份押金协议书，内容载明原告委托被告代办至上述国家工作，三份协议书分别载明原告向被告交纳代办押金2000元、8000元、6850元，协议均约定，如原告被外方雇主考核录用，则其交纳的押金自动转为被告为原告代办工作手续的部分费用，如未被外方雇主录用，被告将押金退还原告，原告凭此协议书办理退款手续。因被告未能按约为原告代办协议约定的出国工作事宜，原告故提起诉讼，要求被告返还押金16850元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除双方的劳务合同。
以上事实，有原告提供的押金协议书3份及其在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的押金协议书在性质上属于劳务合同，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。双方理应按约履行各自的义务。被告收取押金后，至今未能按约为原告代办赴国外工作，且在本案审理过程中，本院先后向被告单位注册登记地及其法定代表人住址邮寄应诉材料，均被邮政部门以迁移新址不明为由而退回，故而依法对被告采用了公告送达方式，故在此情形下，被告一般不可能履行为原告代办涉案出国工作的义务，故而原告的合同目的无法实现，原告现要求解除双方的合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告理应返还原告支付的押金。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杜光华与被告丹阳市金城劳务服务有限公司签订的三份劳务合同。
二、被告丹阳市金城劳务服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜光华押金16850元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，公告费600元，合计822元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同上述押金一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张素琴
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 金杏云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 谢 婉
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第(四)项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初113号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杜亚丽，女，1977年11月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地址贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市云岩区。2016年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年5月刑满释放。2016年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2252号起诉书指控被告人杜亚丽犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐到庭支持公诉，被告人杜亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年7月21日20时许，被告人杜亚丽在本市云岩区延安东路珂卡芙鞋店内，趁营业员不注意，将收银台内的现金人民币1000元盗走。
2016年8月19日18时许，被告人在贵阳市云岩区延安东某士男装服装店内，趁营业员不注意，将收银台内的现金人民币1300元盗走。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人杜亚丽的刑事责任，建议判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人杜亚丽对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杜亚丽在公安机关的供述，被告人杜亚丽的户籍证明，公安机关出具的抓获经过，被害人欧某1陈述，现场指认笔录及照片，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜亚丽以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杜亚丽犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杜亚丽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜亚丽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人杜亚丽退赔所盗财物发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一七年一月十二日
书记员 高旭
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终1034号
上诉人（原审被告）：张晓慧，女，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原审被告：张向文，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原审被告：操亚梅，女，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原审被告：陈国平，男，1962年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原审被告：张太平，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原审被告：黄帆，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原审被告：梁彬，男，1974年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原审被告：安徽博信贸易有限公司。住所地：安徽省安庆市光彩大市场三期西三街**号。
法定代表人：张太平，该公司经理。
原审被告：：安徽华硕智能科技有限公司。住所地：安徽省安庆市开发区湖心北路中宜花苑综合楼*层*室。
法定代表人：陈国平，该公司经理。
上诉人张晓慧因与被上诉人王振及原审被告张向文、操亚梅、陈国平、张太平、黄帆、梁彬、安徽博信贸易有限公司、安徽华硕智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年4月23日向张晓慧发出催缴二审案件受理费141800元的通知，张晓慧于2018年4月25日收到催缴二审案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张晓慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 左红
审判员 殷平
审判员 江韵
二〇一八年五月二十五日
书记员 王璜
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1843号
原告：张愷义，男，1964年2月2日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：饶金祥、陈悦，福建元一律师事务所律师。
被告：长乐市松下镇榕岭村民委员会，住所地长乐市松下镇榕岭村。
法定代表人：周丽辉，村主任。
原告张愷义与被告长乐市松下镇榕岭村民委员会（以下简称榕岭村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张愷义及其委托诉讼代理人饶金祥，被告榕岭村委会的法定代表人周丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张愷义向本院提出诉讼请求：判令榕岭村委会偿还张愷义借款本金22146元、结欠利息6957元、逾期利息80176元（以22146元为基数，按月利率2.5%计息，从2001年1月18日起直至还清款项止,暂计至2017年8月18日止利息为110176元,扣除2015年间偿还的30000元）。事实和理由：张愷义原为榕岭村委会主任,任期从1997年起到2000年10月止，任职期间，依镇政府要求，教育附加费先由村财垫付，而村财较为薄弱，张愷义作为村干部，便自行垫付该笔费用，直至张愷义卸任村主任，榕岭村委会仍无法及时将该款还给张愷义。2001年1月17日，双方经结算，榕岭村委会出具欠条，确认榕岭村委会尚欠张愷义手借利息款本金22146元，结算时点的利息6957元。近年张愷义患病后将自己的困难情况向镇政府反映，在镇领导协调下，2015年10月间榕岭村委会归还张愷义30000元，并说剩余款项于年底归还，但到期后，榕岭村委会未归还，无视张愷义的多次催告。
榕岭村委会辩称，一、榕岭村委会于2014年6月22日、2015年2月13日分别偿还张愷义20000元、10000元，计30000元，欠张愷义的款项偿还完毕。二、即使如张愷义所述欠款尚未偿还完毕，但该笔欠款已超过诉讼时效，张愷义的诉讼请求应当驳回。
本院经审理认定事实如下：张愷义在2001年之前任榕岭村委会主任，期间，张愷义个人为榕岭村委会垫付村财支出，至张愷义卸任，榕岭村委会尚欠张愷义垫付款22146元及结欠利息6957元。2001年1月17日，榕岭村委会向张愷义出具欠条，其中约定：兹欠张凯义手借利息款22146元，利息计6957.45元，总计29103.45元,以后无钱还款按利息2.5%计算。2014年6月22日，榕岭村委会偿还张愷义20000元。2015年2月13日，榕岭村委会以工资款名义偿还张愷义10000元。
在审理中，张愷义变更诉讼请求，变更要求判令榕岭村委会偿还张愷义借款本金22146元、结欠利息6957元、逾期利息66105.81元（以22146元为基数，按月利率1.5%计息，从2001年1月18日起直至还清款项止,暂计至2017年8月18日止利息为66105.81元,扣除偿还的30000元）。
上述事实，有双方当事人陈述，张愷义提供的欠条及榕岭村委会提供的领款凭单二张等证据所证实，并经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，榕岭村委会向张愷义出具欠条，是双方达成将张愷义的村财垫付款转成借款的合意，本院确认张愷义与榕岭村委会之间的借贷法律关系合法有效。双方约定“以后无钱还款按利息2.5%计算”，属于双方对借贷利息约定不明，根据当时当地市场利率状况，依法可认定按月利率2.5%计息，现张愷义主张按月利率1.5%计息，是对自己权利的处分，且未违反有关法律规定，可予以照准。榕岭村委会主张张愷义的起诉已超过诉讼时效，因榕岭村委会向张愷义出具的欠条未约定还款期限，诉讼时效期间从张愷义要求榕岭村委会履行义务的宽限期届满之日起计算，且榕岭村委会未能提供证据证明其明确表示不履行义务之日至张愷义起诉超过二年期限，故对榕岭村委会的该项主张，本院不予以支持。债务应当清偿，榕岭村委会应当偿还张愷义借款本金22146元及利息（按月利率1.5%计息，从2001年1月18日起直至还清款项止），还有结欠利息6957元，但应当扣除先前给付的30000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款规定判决如下：
被告长乐市松下镇榕岭村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还原告张愷义借款本金22146元及利息（以22146元为基数，以按月利率1.5%计息，从2001年1月18日起直至还清款项为止；加上结欠利息6957元，但应扣除先前给付的30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取为1090元，由被告长乐市松下镇榕岭村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一七年十一月十五日
书记员 高 蜀
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第六十一条(?javascript:SLC(21651,61)?)、第六十二条(?javascript:SLC(21651,62)?)的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初87号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，初中文化程度，1978年8月1日出生，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，系农民。2016年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日21时41分，被告人薛某某醉酒后驾驶雪佛兰牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇商城东路由北向南行驶至与城关镇30栋交叉路口北50米处时，被执勤的交通民警当场查获。抽血检验鉴定被告人薛某某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人薛某某的供述、查获经过、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人薛某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1181民初151号
原告：中国建设银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城街道银城南路90号--
2号江南名邸二期1号楼，统一社会信用代码91361181861854622C。
诉讼代表人：周勇，该支行行长。
委托代理人：周铭锋，该支行工作人员。
被告：张杰，男，1980年5月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告中国建设银行股份有限公司德兴支行诉被告张杰金融借款合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周铭锋到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司德兴支行诉称，2015年11月11日，被告因单位代发工资批量开卡在原告处开立了结算通借记卡，卡号为62×××87。2016年5月2日，原、被告通过电子签名方式分别签订三份《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快e贷”产品。被告的“快e贷”约定还款方式为一次性还本付息，到期日为2017年5月2日。合同约定：借款额度为人民币63800元；额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止；贷款年利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；案件管辖法院为原告所在地人民法院；合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。
《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；借款人未按合同约定按时偿还贷款本息或其他应付款项，属被告违约，原告有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。
《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：被告在原告开通了贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号62×××87，对应的贷款账号为36001083025000000001209680，该贷款账户从属于编号为360830208-9570-20172065153的借款合同，服务协议是对合同的补充，借款人可以通过网上银行、手机银行自助设备和pos机等渠道使用“借贷通”服务。借款人申请“借贷通”成功后，约定开通服务的贷款账户与借记卡建行签约绑定，实现相关的查询、支付、消费和还款等功能。借款人签约“借贷通”的借记卡密码usbkey等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别的借款人身份的依据。本协议至贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效。
2016年5月2日的贷款，被告通过pos机等方式支用了该63800元的贷款。贷款到期后，被告至今仍未还清借款。截止2017年11月13日尚欠借款本金52035.64元，利息罚息1620.09元。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照一份，证明原告诉讼主体资格。
2、快e贷借款合同、借贷通服务协议、快e贷借款合同一般约定条款、借贷通账户签约信息各一份，证明原、被告办理电子签约贷款的事实。
3、贷款对账单、贷款账户基本信息表、资金交易查询表、交易明细打印表、欠款明细打印表各一份，证明原告发放贷款，被告支用贷款及被告欠本息的事实。
被告张杰经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2015年11月11日，被告在原告处开立了结算通借记卡，卡号为62×××87。2016年5月2日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，即被告办理了原告的“快e贷”产品。约定贷款账号为36001083025000000001209680，该贷款账户从属于编号为360830208-9570-20172065153的借款合同，借款额度为人民币638000元。额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止，贷款按照年利率5.6%执行，贷款逾期的，利率为贷款利率水平上浮50%，合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。
2016年5月2日借款合同的额度贷款，被告通过pos机支用了该63800元的贷款，现借款已到期，经原告多次催收，截止2017年11月13日，被告尚欠借款本金52035.64元，借款利息1620.09元。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1--3号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告消费信贷后，理应按照合同约定还款，被告长期拖欠原告信贷借款，并经催告仍不归还的行为，已构成违约，应承担合同中约定的各项违约责任。现原告要求被告归还借款本金，并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张杰归还原告中国建设银行股份有限公司德兴支行借款本金人民币52035.64元，借款利息人民币1620.09元（该息按合同约定计算至2017年11月13日），此后至执行完毕之日止的利息按合同约定另行计收。限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1141元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 程美英
二〇一八年四月三日
书 记 员 黄远卉
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1181民初151号原告：中国建设银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城街道银城南路90号—2号江南名邸二期1号楼，统一社会信用代码91361181861854622C。诉讼代表人：周勇，该支行行长。委托代理人：周铭锋，该支行工作人员。被告：张杰，男，1980年5月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告中国建设银行股份有限公司德兴支行诉被告张杰金融借款合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周铭锋到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行诉称，2015年11月11日，被告因单位代发工资批量开卡在原告处开立了结算通借记卡，卡号为62×××87。2016年5月2日，原、被告通过电子签名方式分别签订三份《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快e贷”产品。被告的“快e贷”约定还款方式为一次性还本付息，到期日为2017年5月2日。合同约定：借款额度为人民币63800元；额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止；贷款年利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；案件管辖法院为原告所在地人民法院；合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；借款人未按合同约定按时偿还贷款本息或其他应付款项，属被告违约，原告有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：被告在原告开通了贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号62×××87，对应的贷款账号为36001083025000000001209680，该贷款账户从属于编号为360830208-9570-20172065153的借款合同，服务协议是对合同的补充，借款人可以通过网上银行、手机银行自助设备和pos机等渠道使用“借贷通”服务。借款人申请“借贷通”成功后，约定开通服务的贷款账户与借记卡建行签约绑定，实现相关的查询、支付、消费和还款等功能。借款人签约“借贷通”的借记卡密码usbkey等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别的借款人身份的依据。本协议至贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效。2016年5月2日的贷款，被告通过pos机等方式支用了该63800元的贷款。贷款到期后，被告至今仍未还清借款。截止2017年11月13日尚欠借款本金52035.64元，利息罚息1620.09元。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照一份，证明原告诉讼主体资格。2、快e贷借款合同、借贷通服务协议、快e贷借款合同一般约定条款、借贷通账户签约信息各一份，证明原、被告办理电子签约贷款的事实。3、贷款对账单、贷款账户基本信息表、资金交易查询表、交易明细打印表、欠款明细打印表各一份，证明原告发放贷款，被告支用贷款及被告欠本息的事实。被告张杰经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2015年11月11日，被告在原告处开立了结算通借记卡，卡号为62×××87。2016年5月2日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，即被告办理了原告的“快e贷”产品。约定贷款账号为36001083025000000001209680，该贷款账户从属于编号为360830208-9570-20172065153的借款合同，借款额度为人民币638000元。额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止，贷款按照年利率5.6%执行，贷款逾期的，利率为贷款利率水平上浮50%，合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。2016年5月2日借款合同的额度贷款，被告通过pos机支用了该63800元的贷款，现借款已到期，经原告多次催收，截止2017年11月13日，被告尚欠借款本金52035.64元，借款利息1620.09元。以上事实经庭审调查，有原告提供的1—3号证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告消费信贷后，理应按照合同约定还款，被告长期拖欠原告信贷借款，并经催告仍不归还的行为，已构成违约，应承担合同中约定的各项违约责任。现原告要求被告归还借款本金，并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张杰归还原告中国建设银行股份有限公司德兴支行借款本金人民币52035.64元，借款利息人民币1620.09元（该息按合同约定计算至2017年11月13日），此后至执行完毕之日止的利息按合同约定另行计收。限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1141元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王志坚人民陪审员  王 琳人民陪审员  程美英二〇一八年四月三日书 记 员  黄远卉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1109号
罪犯康建梅。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年11月17日作出（2001）邯市刑初字第119号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人康建梅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2002年8月7日作出（2002）冀刑一复字第16号刑事裁定，维持原判。判决�效后，交付执行。2004年10月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年2月16日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年11月20日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年3月18日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯康建梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功4次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯康建梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯康建梅在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯康建梅减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年7月21日起至2020年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 帆
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4400号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号。统一社会信用代码91330283778204848H。
主要负责人：陈益栋，该支行行长。
委托代理人：林重生，该支行员工。
委托代理人：竺昊宁，该支行员工。
被执行人：陈小平，男，1969年4月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：程友娣，女，1970年2月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：陈壮杰，男，1977年10月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人陈小平、程友娣、陈壮杰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈小平、程友娣、陈壮杰均去向不明，本院向银行、房管、国土、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行也不能提供被执行人陈小平、程友娣、陈壮杰有其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2018年3月6日，被执行人陈小平、程友娣尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行案款100000元及相应利息，被执行人陈壮杰对上述案款承担连带保证责任，被执行人陈小平、程友娣、陈壮杰共同承担案件受理费1541元，执行费1985.77元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年三月六日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4095号
申请执行人：王海华，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住宁波市奉化区。
被执行人：江云定，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人王海华和被执行人江云定民间借贷纠纷一案中查明，被执行人江云定去向不明，本院向银行、房管、国土、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人王海华亦不能提供被执行人江云定的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2018年2月22日，被执行人江云定尚欠申请执行人王海华案款本金50000元及相应利息，承担案件受理费1050元，执行费650元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年二月二十二日
书记员 周梅舟
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00154号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人李某，驾驶员。被告人李某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月11日被如东县公安局刑事拘留，同年2月16日经如东县人民检察院批准逮捕，现羁押于如东县看守所。
辩护人王喜，河南陈州律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌、代理检察员徐莉莉出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2015年2月11日14时35分左右，驾驶号牌为豫P×××××的重型半挂牵引车牵引号牌为豫P×××××的重型集装箱半挂车，沿如东县苏2**线由南向北行驶至16KM河口镇荷园村交叉路口，遇有相向行驶的被害人王某驾驶号牌为苏F×××××学的小型轿车，发生交通事故，小型轿车载乘刘某、高敏、刘红建。该起事故至被害人王某当场死亡、刘某经抢救无效于次日死亡，高敏、刘红建受伤。2015年2月15日如东县公安局交通警察大队作出东公交认字（2015）第S019号道路交通事故认定书认定，该事故被告人李某承担全部责任。
案发后，被告人李某主动报警并在事故现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某驾驶的号牌为豫P×××××的重型半挂牵引车牵引号牌为豫P×××××的重型集装箱半挂车的所有权人是河南省周口市富华汽车运输有限公司，该公司将其所有的豫P×××××的重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险额为人民币100万元的第三者商业责任险。被害人王某、刘某的近亲属分别于2015年3月3日、5月12日以李某、周口市富华汽车运输有限公司及保险公司等为被告向本院提起民事赔偿诉讼。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、杨某的证言，如东县公安局交通警察大队出具的发破案经过、接处警工作登记表、东公交认字（2015）第S019号道路交通事故认定书、如东县公安局物证鉴定室东公物鉴（法验）字（2015）041号法医学尸体检验鉴定意见书及（2015）042法医学文证分析意见书、东公物鉴（痕）字（2015）34号物证检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人李某的机动车驾驶证，号牌为豫P×××××的重型半挂牵引车、号牌为豫P×××××的重型集装箱半挂车行驶证复印件，中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险报案记录（代抄单），被告人李某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致二人死亡，二人受伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人李某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。如东县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人李某有自首情节，是过失犯罪，主观恶性较小，认罪态度好的辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人李某庭审中自愿认罪，且其驾驶的号牌为豫P×××××的重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币100万元的第三者商业责任险，被害人近亲属就其主张的损失已另行以被告人李某及保险公司等为被告向本院提起民事诉讼，其经济损失能够得到部分救济，综上，可以对被告人李某酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王政红
人民陪审员 符红梅
人民陪审员 王鹤兵
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00154号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人张某甲，2015年1月7日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留，2015年1月16日被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序于2015年12月14日公开开庭审理了此案。公诉机关指派检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2014年12月11日15时许，被告人张某甲在东光县劳动人事局门前遇到前往劳动人事局楼下棋牌室玩牌的被害人张某丙，二人言语不和发生争执，被告人张某甲用拳头将被害人张某丙面部打伤。经东光司法医学鉴定中心鉴定，被害人张某丙的伤情为轻伤二级。被告人张某甲被抓获后，二人达成刑事和解协议。
东光县人民检察院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时其行为适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定。
被告人张某甲对上述犯罪事实及罪名均无异议，经审查，本院对公诉机关指控被告人的犯罪事实依法予以确认。
上述事实由被告人张某甲的供述、被害人张某丙的陈述、证人张某乙的证言、东光司法医学鉴定中心司法鉴定意见书［（2014）东司医鉴字第257号］及鉴定意见通知书、东光县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场监控录像、谅解书及东光县人民检察院询问笔录复印件、被告人张某甲的户籍证明信等证据予以证实。
庭审期间，被告人向本院提交被害人张某丙出具的收条一份，证实被害人已收到被告人给付的赔偿款。
受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人张某甲进行了调查评估并出具调查评估意见书，证实被告人张某甲个人品质及社会表现良好，没有发现不良行为，受访人员均表示张某甲在社会上服刑不会对社会产生危害行为，评估意见：张某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。
经当庭举证、质证，公诉机关及被告人对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，被告人张某甲因言语不和，故意用拳头将被害人张某丙打伤，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人张某甲自愿赔偿了被害人的经济损失，双方达成刑事和解，依法可从轻处罚。被告人张某甲平时社会表现良好，适用社区矫正无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈彦良
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨彦苓
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00154号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张和（曾用名：张珍平），男，1969年2月2日出生。1999年6月因偷窃被行政拘留15日；2007年5月因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月21日被羁押，同年10月27日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
被告人白×，男，1968年11月6日出生。1990年5月因盗窃后被免予起诉；1991年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；1995年1月因犯盗窃罪被原北京市崇文区人民法院判处有期徒刑三年；1999年10月、2001年9月因盗窃分别被劳动教养二年、二年六个月；2003年11月因盗窃被行政拘留十五日；2004年10月、2007年5月、2009年1月因盗窃分别被劳动教养二年六个月、一年三个月、一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月21日被羁押，同年10月27日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张和、白×犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人张和、白×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日17时许，被告人张和伙同白×在本市5路公交车（西板桥站开往北海站方向）车厢中部，盗窃乘客江×左后裤兜内的1000元人民币及雍和宫参观券1张（已使用）。二被告人张和、白×后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人张和、白×在审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，起赃报告，工作说明，被害人江×的陈述，证人朱×、李×、徐×的证言，扣押、发还清单，照片，人口信息表及被告人张和、白×的供述及其二人的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张和、白×无视国法，虽均曾多次因盗窃行为被处罚，但二人仍不思悔改，又以非法占有为目的，共同在公共场所扒窃他人财物，其二人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于二被告人在法庭审理中自愿认罪，本院对其二人酌情科处刑罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人张和依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条；对被告人白×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月21日起至2015年5月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人白×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月21日起至2015年3月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一五年二月四日
书 记 员 袁 梦
安徽省东至县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）东刑初字第00154号
自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某甲，男，汉族，1935年8月27日出生，农民，住安徽省东至县。
被告人耿某某，男，汉族，1967年6月12日出生，工人，住安徽省东至县。
被告人吴某乙，曾用名吴XX，女，汉族，1967年10月12日出生，工人，住安徽省东至县。系耿某某妻子。
2015年9月6日，本院收到自诉人吴某甲的刑事附带民事自诉状，诉称，2010年春节，自诉人回老家探亲，被告人耿某某、吴某乙乘自诉人不在家砸开自诉人家门锁，将自诉人家中的生活物资、电器、书籍运走，并拒不交还。请求法院以盗窃罪追究二被告人的刑事责任并判令二被告人赔偿自诉人的经济损失46230元。
经审查，耿某某、吴某乙系吴某甲三女婿、三女儿。2010年春节前，吴某甲居住的房屋系耿某某所有。2009年7月，耿某某将该房屋转让给吴金如，之后吴金如多次催促耿某某、吴某甲交房未果向本院东流人民法庭起诉。2010年3月4日，耿某某、吴某乙找人将吴某甲房间的物品搬走。本院认为，自诉人对本院管辖的自诉案件提起自诉时应有明确的被告人、具体的诉讼请求和能证明被告人犯罪事实的证据。自诉人认为二被告人的行为构成盗窃罪，但自诉人提供的证据不能证明二被告人以非法占有为目的，窃取了自诉人数额较大的财物，或者多次盗窃自诉人的财物。故自诉人的自诉不符合法律规定的自诉案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人吴某甲提起的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 张立新
代理审判员 柯志江
二〇一五年九月九日
书 记 员 涂 程