宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5025号
原告：宁夏万远工程机械有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：沈淑梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小龙，系宁夏明禛律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：吴忠市广运汽贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区塞上明珠北侧。
法定代表人：李洪文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小龙，系宁夏诺辰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：贺涛，系该公司员工（特别授权代理）。
原告宁夏万远工程机械有限公司诉被告吴忠市广运汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏万远工程机械有限公司委托诉讼代理人叶小龙、被告吴忠市广运汽贸有限公司委托诉讼代理人王小龙、贺涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏万远工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还购车款2375000元，并按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%支付自2015年3月19日至实际付清之日止的利息，暂计至2017年7月25日，计273891.61元；二、被告向原告返还宁景花园两套房屋的买卖合同及发票；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原、被告签订《汽车买卖合同》，约定原告向被告购买19辆欧曼牌重型自卸货车，单价为360000元／辆，总价款为6840000元。截止2015年3月19日，原告共向被告支付购车首付款2375000元。2015年3月26日，被告向原告交付了19辆欧曼牌重型自卸货车，但在办理车辆入户手续时，被车管所告知所有车辆的实测整备质量及货厢内部尺寸的高度与机动车公告和合格证上的技术参数不符，故不予受理。后原告多次催促被告办理入户或者返还购车款、退还车辆事宜，但被告一直以可以入户为由拖延。之后被告于2015年10月27日将其中三辆车通过降低货厢高度的方式入户，并于同日将该三辆车扣回。2016年3月9日，被告曾向吴忠市利通区人民法院提起诉讼，诉讼过程中，银川市政府出具文件，规定”按照解决遗留问题，推行先进管理经验的原则，将我市部分企业已购置的超标智能渣土车辆返厂降低车厢高度予以入户运行”。2017年2月20日，原、被告重新签订协议书，约定由被告负责改装，继续入户并承担改装费用。2017年4月20日，被告撤诉。但在双方重新签订协议之后，被告单方毁约并未履行，其法定代表人在吴忠市利通区法院主持的调解（被告发起）过程中明确表示拒绝改装入户。另，依据环境保护部及工业信息化的规定，自2017年7月1日起国四重型柴油车将停止入户。鉴于以上规定及被告的违约行为，原告曾于2017年6月14日向吴忠市利通区人民法院提起诉讼，要求被告继续履行合同。综上，原告认为，被告提供的车辆不符合国家规定无法入户，且在银川市人民政府准许改装入户、双方重新达成改装入户协议的情况下，被告仍单方毁约，拒绝改装，导致车辆彻底无法入户，其行为属于根本违约，原告依法有权解除合同。现依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
原告宁夏万远工程机械有限公司为支持其诉讼主张当庭提交证据如下：
证据一、收据六张（原件核对后退回，提供复印件），以证明：原告于2015年3月4日至3月19日分六次共向被告支付购车首付款2375000元。
证据二、不予受理告知书三份（原件），以证明：被告向原告交付的自卸汽车因货厢内部高度（超高）、整备质量（超重）与机动车公告及合格证记载的参数不符，故不予办理入户手续。
证据三、机动车基本信息查询单三份（原件），以证明：被告将其中三辆车入户之后，因为实测信息造假被车管所锁定车户的事实。
证据四、银川市人民政府文件银政发（2016）219号一份（复印件，证据来源：利通区人民法院2016宁03**民初1225号卷宗中被告提供），以证明：2016年11月3日，银川市政府下发通知，规定将我市部分企业已购置的超标智能渣土车辆返厂降低车厢高度予以入户运行。
证据五、合同书一份（原件当庭核对后退回，提供复印件），以证明：2017年2月20日，原、被告在诉讼过程中达成协议，约定由被告负责改装车辆、继续办理车辆入户手续，办理渣土车专用号段，同时就原告分期付款等进行了约定；但被告仅与部分担保人（司机）签订协议，后反悔也未改装入户的事实。
证据六、民事裁定书一份（原件），以证明：2017年4月20日，因原被告双方已经达成和解协议，被告撤回了其之前提起的民事诉讼。
证据七、评估申请书一份（原件），以证明：被告于2015年10月27日从原告处扣回三辆车，于2016年11月13日扣回10辆车的事实。
证据八、银川市兴庆区城管环卫综合执法局《关于对渣土运输车辆进行整治的通告》一份（原件），银川市城市综合管理委员会《通告》一份（复印件），以证明：在城市道路运输的渣土车必须加装盖板是行政机关的要求，非原告要求加装。
证据九、机动车销售统一发票19张（复印件），以证明：原告系本案的买受人的事实。
证据十、汽车买卖合同一份（复印件，该合同系原告从被告之前提起的诉讼的案件中复印而来），以证明：2015年3月10日，原告从被告处购买智能渣土车19辆，总价款为6840000元，由李国华等19人提供担保，每辆车欠付235000元，由原告于6个月内向被告付清。合同第一条关于车厢加厚的内容是被告后续自己加上去的，不是约定的内容。
经质证，被告对证据一的真实性、合法性没有异议，但认为与原告没有关联性，因为这2375000元系李国华等19人委托被告方缴纳，钱也不是被告方的，购买的车辆也不属于被告，所以该证据恰好证明原告在本案中不适格；对该证据二、三、四，因为本案原告主体不适格，被告不发表质证意见；对证据五的真实性、合法性及关联性予以认可，对证明目的不予认可，该份证据第一条明确约定是被告与新的买受人即李国华等14人签订新的合同，原原告与被告签订的合同废止，即就此14人原被告方不存在买卖合同关系，原告作为本案的主体不适格，我方已经与新的买受人分别签订了汽车买卖合同，与实际的购车人形成买卖合同关系，所以本案原告无权诉请被告退回车辆首付款。对证据六的真实性、合法性没有异议，与本案没有关联性，对其证明目的不予认可。对证据七的真实性、合法性予以认可，认为与原告没有关联性，因为该申请的申请人为被告，其中被申请人有李国华等13人即车辆实际控制人，且该证据进一步证明原告作为本案的原告主体不适格。对证据八真实性没有异议，被告认为原告认可其对涉案车辆进行了加装盖板，但是否是行政机关要求，从该两份文件中看不出。对证据九因为是复印件，被告不知道证据来源，复印件不符合证据形式，对其真实性、合法性、关联性不予认可。证据十系复印件，与我方持有的原件不一致，对其真实性、合法性、关联性不予认可。退一步讲，假如原告出示的该份合同真实，但是该合同已经废止，至少包括上述被告方提供的涉案的14辆车的部分已经废止，剩余五辆车在其他五名车主手中。
被告吴忠市广运汽贸有限公司辩称，原告作为本案的原告主体不适格，具体意见在质证和代理词中阐明。
被告吴忠市广运汽贸有限公司为支持其辩解主张提交承诺书14份、欠条14份、合同书14份、汽车买卖合同14份（原件核对后退回，提供复印件），以证明：被告方将涉案车辆出售给了李国华、马风亮、陈义、张志军、包海平、李艳伟、冯中魁、石皓民、芦红兵、汪涛、强珂华、黄明、马保仓、纪云飞14人，且当时被告方是将涉案车辆直接交付上述14人。且上述14人与原被告方在2017年2月20日左右，分别签订了合同书，该合同书第一款明确约定：在被告方与上述14人签订新的合同后，原被告方先前签订的合同废止。与此同时被告方与上述14人分别签订了汽车买卖合同，该份汽车买卖合同的担保方为原告，该买卖合同第一条约定：上述14辆车交付首付款方系上述14人缴纳，与原告无关。综上，该证据证明原告作为本案的诉讼主体不适格。
经质证，原告对承诺书的真实性没有异议，对其合法性、关联性及证明目的不予认可，李国华等19人仅是原告指派的接受被告交付车辆的人员，并不是本案的合同主体，无权向被告签署任何有关合同履行的承诺，因此该承诺不生效；对14份欠条的真实性、合法性、关联性没有异议，对14份合同书及汽车买卖合同书的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明目的有异议，该合同是在诉讼过程中达成的庭外和解协议，该欠条是和解协议的附件，合同书明确约定本合同的丙方为19人，但被告仅与其中14人签订了合同书之后便反悔，也未就合同书中约定的已扣回的13辆车进行改装上户，其行为属于单方对和解协议的反悔，原告仅能就原法律关系提起诉讼，原合同相关附件、文件全部废止，但原法律关系仍然存在，且合同中第四条约定：首付款系乙方即原告支付。
本院根据证据认证规则并结合本案案情对原告方证据一、二、三、四、五、六、七、八、十的证据效力予以确认；证据九系复印件，且与证据一金额不符，故对其证据效力不予确认。对被告提供证据的证据效力予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：2015年3月10日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《汽车买卖合同》，约定：由宁夏万远星星食品有限公司、李国华等19人提供担保，原告从被告处购买欧曼牌5.6米自卸汽车19辆；车辆单价360000元（不含入户费），总价款为6840000元；每辆整车（不包括单列挂车）欠付235000元（不含保险、购置税及首付款125000元），共19辆，共计4465000元；甲方同意乙方分6个月付清欠款，每月偿还合计744167元。2015年3月4日至3月19日，原告六次共向被告支付购车首付款2375000元。被告将19辆车分别交付给李国华、马风亮、撒伯云、张志军、包海平、陈义、李艳伟、纪云飞、马保仓、黄明、强珂华、汪涛、芦红兵、石皓民、冯中魁、任连吉、杨云、汪立华、何振华19人（车驾号码为：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）。2016年5月23日，宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队车辆管理所作出《不予受理告知书》,以涉案车辆货厢内部尺寸高度、整备质量与机动车公告及合格证复印件记载的技术参数不符，不予办理入户手续。
2016年11月3日，银川市人民政府发布《银川市人民政府关于印发进一步加强渣土运输管理工作实施意见》，按照”解决遗留问题，推行先进管理经验”的原则，将我市部分企业已购置的超标智能渣土车辆返厂降低车厢高度（厢体高度标准为1.2米），予以入户运行。2017年2月24日，被告（甲方）、原告（乙方）、丙方（新买受人，原合同中除沈淑梅之外的自然人担保人）签订《合同书》，载明：经甲、乙、丙三方协商一致，就2015年3月签订的《汽车买卖合同》（以下简称”原合同”）重新签订事宜达成如下协议：一、甲方分别与新买受人重新签订《汽车买卖合同》（以下简称”新合同”），新合同签订之后，原合同及相关附件、文件全部废止；但对于未重新签订新合同的车辆，原合同及相关附件、文件对乙方及原合同实际购车人、原合同担保人仍然有效。二、甲方重新就各车辆分别与买受人签订《汽车买卖合同》，乙方、芦红兵、沈淑梅应作为担保人。经新合同买受人同意，所有车辆必须登记在乙方名下。三、甲方负责改装车辆，并负责购买保险〔机动车损失险、第三者（保额100万元），车上人员责任险（司机保额5万元；乘客保额5万元）、不计免赔险、交强险〕，办理入户手续，乙方及买受人给予协助。改装费、入户费及第一年保险费用由甲方支付，第二年保险由乙方委托甲方购买，保险费用由新买受人承担。四、每辆车的购车款及其他费用（包含购置税、车船税、牌照费、第一年交强险及商业险保费、两年的利息）合计金额为450000元整，扣除乙方已经支付的125000元／辆，买受人另应向甲方支付325000元／辆，由买受人于车辆完成入户并交付之日起24个月内付清，平均每月应付13542元，付款时间为当月15日前。五、甲方负责为车辆安装智能平台，产生的费用（以发票为准），由甲方承担60%，买受人承担40%,买受人应于费用确定之日一次性以现金形式另行支付给甲方。甲方必须为新合同项下的车辆办理渣土车专用号段，乙方及买受人给予协助。七、甲方先改装已经扣回的13辆车，13辆车完成入户且交付之后，乙方负责将剩余的6辆车交还甲方负责改装。八、本协议由甲、乙、丙三方各执一份，自各方签字盖章之日起生效，具有同等法律效力。如因本协议履行发生纠纷，各方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。九、本合同的丙方分别指李国华、张志军、陈义、黄明、任连吉、包海平、芦红兵、杨云、李艳伟、汪立华、马风亮、强珂华、马保仓、纪云飞、石皓民、汪涛、冯中魁、王涛、何振华19人。同日，被告（出卖方、甲方）与李国华、马风亮、陈义、张志军、包海平、李艳伟、冯中魁、石皓民、芦红兵、汪涛、强珂华、黄明、马保仓、纪云飞14人（买受方、乙方），原告（担保方、丙方）分别签订了《汽车买卖合同》。重新签订合同的，其中13辆车已由被告收回，车驾号码为：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××；1辆未收回，车架号码为×××。未重新签订合同已收回车辆1辆，车架号码为×××。
2017年7月1日之后，按照环保部规定国四排放量的重型运输车辆停止入户。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。按照2017年2月24日，被告（甲方）、原告（乙方）、丙方（新买受人，原合同中除沈淑梅之外的自然人担保人）签订的《合同书》约定，李国华、马风亮、陈义、张志军、包海平、李艳伟、冯中魁、石皓民、芦红兵、汪涛、强珂华、黄明、马保仓、纪云飞14人已与被告重新签订《汽车买卖合同》，对该14人而言，2015年3月10日，原告（乙方）、被告（甲方）签订的《汽车买卖合同》已废止，故原告对该14人涉及的14辆车主张权利诉讼主体不适格，相应诉讼请求本院不予支持。但对于未重新签订新合同的，原合同仍然有效，故原告对未重新签订合同的5辆车（车架号码为：×××、×××、×××、×××、×××），有权主张权利。现被告亦认可涉案车辆已无法办理入户手续，双方签订合同的目的无法实现。故原告有权要求被告返还已付购车款并按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%支付自2015年3月19日起算利息，该诉讼请求本院予以支持。返还购车款金额应为625000元（125000元／辆X5辆=625000元），利息计算至本判决确定履行之日。与此同时，原告应将上述5辆车返还被告。因被告已收回1辆，原告实际返还车辆应为4辆，综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴忠市广运汽贸有限公司返还原告宁夏万远工程机械有限公司货款625000元及利息（按年利率4.35%计算，自2015年3月19日起算至本判决确定履行日），限被告吴忠市广运汽贸有限公司于本判决生效后十日内付清；
三、原告宁夏万远工程机械有限公司返还被告吴忠市广运汽贸有限公司欧曼牌5.6米自卸汽车4辆（车架号码为：×××、×××、×××、×××），限被告吴忠市广运汽贸有限公司于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告宁夏万远工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27994元，由被告吴忠市广运汽贸有限公司负担10800元，由原告宁夏万远工程机械有限公司负担17194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长何少红
人民陪审员李惠霞
人民陪审员张茜
二〇一八年三月七日
书记员白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。