wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初2141号原告：方胡兵，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：海南诺丽园饮品有限公司，组织机构代码：06967346-5，住所地：海南省三亚市河西区新风路12号创业大厦B栋403号房。法定代表人：王强。原告方胡兵诉被告海南诺丽园饮品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告在被告所在的京东商城平台开设的偌丽园旗舰店（××/）上于2016年2月29日购买偌丽园诺丽酵素原浆750ml*6瓶，海南诺丽园诺丽酵素原液3年窖藏6瓶，订单编号为：12252898757，卖家包邮，邮寄收货地址为浙江杭州市富阳市城区春江街道田丰工业园区，田丰纸业对面。被告在京东平台宣传该产品为中老年健康长寿之果，护肝养肾专家，纤体美颜。原告收到产品后发现该产品系食品，没有被告所说的那些功效。根据相关法律规定，食品不可宣传产品功效。被告涉嫌产品夸大宣传，欺骗消费者。综上，原告认为，被告销售产品时夸大宣传，违反了《中华人民共和国广告法》的规定。为此，原告诉至本院，请求判令：一、原告退还被告偌丽园100%诺丽酵素纯原浆750ml*6（价格为3588元）共2份计12瓶，被告退款7176元；二、被告三倍赔偿原告21528元；三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、网络下载资料打印件2份。用以证明原告通过京东商城向被告购买偌丽园100%诺丽酵素纯原浆750ml共12瓶，计价款7176元。2、网络下载资料打印件3份、宣传册1份。用以证明被告明知原告所购买的商品系食品，仍夸大宣传。3、照片打印件4份。用以证明原告购买的产品外包装上标明属于食品。4、网络下载资料打印件2份。用以证明被告在销售中存在虚假宣传。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1-4，被告未到庭质证。本院经审查后对该四组证据的真实性予以认定。本院经审理，认定事实如下：一、2016年2月29日，原告方胡兵通过京东商城网站在被告于该网站设立的偌丽园旗舰店购买被告生产的偌丽园100%诺丽酵素纯原浆750ml产品共12瓶，计价款7176元。该旗舰店网页介绍中有“完美女人的纤体养颜珍品”、“成功男士的护肝养肾专家”、“中老年人的健康长寿之果”文字描述。原告收到产品后，发现附随产品的宣传手册中载明：“2010年，中华人民共和国卫生部批准诺丽为新资源食品。”该宣传手册的“神奇功效”栏还载明产品具有“消炎、调节肠胃、消化系统、改善睡眠、增强人体免疫力、缓解各种病痛、心血管、呼吸系统、抑制癌症、抗氧化、延衰老、排毒、壮阳10项功能。该产品的外包装上有QS标志。原告认为，其在使用一瓶产品后发现该产品系食品，被告涉嫌夸大宣传、欺骗消费者，被告的行为违反《中华人民共和国广告法》第十七条、第二十八条的规定，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，原告有权主张退一赔三，即要求：一、原告退还被告偌丽园100%诺丽酵素纯原浆750ml*6（价格为3588元）共2份计12瓶，被告退款7176元；二、被告三倍赔偿原告21528元。二、庭审中，原告确认其中1瓶产品其已经消费，只要求退回11瓶。本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”关于被告的销售行为是否构成欺诈，本院认为，《中华人民共和国广告法》第四条规定：“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。”该法第十七条还规定：“除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。”国家工商行政管理总局《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：（一）不以真实名称和标记提供商品或者服务；（二）以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务；（三）作虚假或者引人误解的现场说明和演示；（四）采用虚构交易、虚标成交量、虚假评论或者雇佣他人等方式进行欺骗性销售诱导；（五）以虚假的“清仓价”、“甩卖价”、“最低价”、“优惠价”或者其他欺骗性价格表示销售商品或者服务；（六）以虚假的“有奖销售”、“还本销售”、“体验销售”等方式销售商品或者服务；（七）谎称正品销售“处理品”、“残次品”、“等外品”等商品；（八）夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者；（九）以其他虚假或者引人误解的宣传方式误导消费者。”该法第十六条同时还规定：“经营者有本办法第五条第（一）项至第（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。”结合本案，被告在案涉产品系食品并未取得药品批准文号的前提下，在产品宣传手册中标注“消炎、缓解各种疼痛、抑制癌症”等功效，使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语，构成欺诈，故原告援引《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，主张权利，本院予以支持。原告因购买案涉产品12瓶共计花费7176元，因其中1瓶产品其已经消费，故被告应退回原告11瓶产品的款项即6578元（7176元÷12×11），同时原告应退还被告11瓶产品。此外，因被告销售产品存在欺诈，被告还应根据原告购买商品价款的3倍即21528元（7176元×3）赔偿原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南诺丽园饮品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告方胡兵款项6578元，原告同时退回被告偌丽园100%诺丽酵素纯原浆750ml产品11瓶；二、被告海南诺丽园饮品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方胡兵款项21528元；三、驳回原告方胡兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由原告方胡兵负担5元，被告海南诺丽园饮品有限公司负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。审 判 员 吴贤祥二〇一六年五月三日代书记员 鲍硕玮?*MERGEFORMAT?6?
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初63号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人何兵舰，男，汉族，1995年11月7日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区。曾因犯盗窃罪，2015年11月30日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2017年3月30日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年10月11日至2018年1月10日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月10日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2017年11月16日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，次日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人何兵舰犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人何兵舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2015年4月16日凌晨，被告人何兵舰在阜阳市颍州区“菲比”酒吧附近，将武某的苹果4S手机盗走并卖给他人，被盗物品价值约500元。
案发后，阜阳市公安局清河路派出所于2015年4月20日将何兵舰抓获，找回该苹果4S手机并返还武某，后何兵舰被阜阳市公安局颍州分局作出行政拘留七日的行政处罚并交付阜阳市拘留所执行，执行期限自2015年4月20日至2015年4月27日。
2.2016年9月上旬的一天，被告人何兵舰到阜阳市颍州区外滩花园小区3号楼2单元楼梯口处，将马某1的电瓶车盗走并出售，得款650元。
3.2016年9月7日凌晨4时许，被告人何兵舰到阜阳市颍泉区角金汇宾馆，将张某1真装有现金的包及电瓶车盗走，获利400元。
另查明，被告人何兵舰曾于2016年7月18日、2016年9月3日、2016年10月11日在安徽省亳州市谯城区实施盗窃。2016年10月11日其被公安机关抓获归案后，于2017年3月30日被安徽省亳州市谯城区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年10月11日至2018年1月10日。
上述事实，有经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、报案材料、证据保全决定书、证据保全清单、领条、阜阳市公安局颍州分局行政处罚决定书、阜阳市拘留所执行回执、被告人户籍信息、前科情况查询、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜刑初字第00498号刑事判决书、安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初152号刑事判决书、阜阳市公安局颍泉分局刑事警察大队出具的到案经过、阜阳市公安局颍泉分局刑事科学技术室出具的DNA比对情况说明等书证，证人李某的证言，被害人武某、马某1、张某1真的陈述，现场勘验、辨认笔录，视听资料，被告人何兵舰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何兵舰以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何兵舰被动归案后，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据已查明的事实，在安徽省亳州市谯城区人民法院的刑事判决之后，刑罚执行完毕之前，发现被告人何兵舰所犯的漏罪，应将其本次判处的刑罚与前次所判刑罚予以数罪并罚。公诉机关对被告人何兵舰本次所犯盗窃罪在有期徒刑一年以下范围内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人何兵舰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何兵舰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11起至2018年7月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人何兵舰的违法所得予以追缴，返还被害人（武某的苹果4S手机已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 洁
人民陪审员 宁国品
人民陪审员 白 云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吕朝梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保146号
申请人：王某，女，1975年6月5日生，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人：徐明广，男，1975年12月23日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：胡景海，男，1982年10月31日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人王某于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡景海驾驶的鲁Ｑ×××××“北京现代”轿车或者相当于5万元的财产进行查封、扣押。申请人王某以5000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人胡景海驾驶的鲁Ｑ×××××“北京现代”轿车一辆，期限为2017年2月10日至2019年2月9日。
案件申请费520元，由申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年二月十日
书记员 张宝珠
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初11852号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔贝大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：高旋、吴毕民，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
被告：邱贵华，男，汉族，1970年3月18日出生，住址：云南省昆明市，
被告：张祝琼，女，白族，1968年3月1日出生，住址：云南省昆明市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告邱贵华、张祝琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼。被告邱贵华、张祝琼经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱贵华、张祝琼归还原告贷款本金人民币7830.18元；2、判令被告邱贵华、张祝琼支付利息人民币774.29元，支付复利人民币265.67元（截至2017年9月13日止），支付本金罚息人民币1113.61元（截至2017年9月13日止），并支付自2017年9月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币8604.47元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币9983.75元（截至2017年9月13日止）；3、本案的诉讼费由被告邱贵华、张祝琼共同承担。事实和理由：原告与被告邱贵华、张祝琼于2014年7月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币1.17万元；贷款期限为36个月，自2014年8月13日起至2017年8月13日止；现贷款年利率为9.5772%，为浮动利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2015年10月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，诉至法院。
被告邱贵华、张祝琼未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了5组证据。
被告邱贵华、张祝琼经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，原告与被告邱贵华、张祝琼签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款11700元；贷款期限为36个月，自2014年8月13日起至2017年8月13日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮101.626%，现贷款利率为9.5772%，为浮动利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告于2014年8月13日向被告发放了11700元贷款，被告邱贵华、张祝琼自2015年10月13日起就未按约还款。截止2018年3月26日，被告邱贵华、张祝琼尚欠原告贷款本金7830.18元,利息774.29元，罚息1722.77元，复利443.41元。以上费用共计10770.65元。
本院认为，原告与被告邱贵华、张祝琼签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告邱贵华、张祝琼未按合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告要求被告邱贵华、张祝琼偿还贷款本金7830.18元及截止2018年3月26日的利息774.29元，罚息1722.77元，复利443.41元，有事实和法律依据，本院予以支持，且自2018年3月27日起被告邱贵华、张祝琼应承担按照合同约定的以未偿还的贷款本金及利息之和8604.47元为基数的贷款利率（现为9.5772%）上浮50%的罚息利率计算的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱贵华、张祝琼于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金7830.18元及截止2018年3月26日的利息774.29元，罚息1722.77元，复利443.41元，以上费用共计10770.65元；并承担以8604.47元为基数自2018年3月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率<现为执行利率为9.5772%/年>上浮50%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱贵华、张祝琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 张 银
二〇一八年四月二日
书 记 员 李艳青
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初11852号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔贝大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：高旋、吴毕民，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被告：邱贵华，男，汉族，1970年3月18日出生，住址：云南省昆明市，被告：张祝琼，女，白族，1968年3月1日出生，住址：云南省昆明市，原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告邱贵华、张祝琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼。被告邱贵华、张祝琼经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱贵华、张祝琼归还原告贷款本金人民币7830.18元；2、判令被告邱贵华、张祝琼支付利息人民币774.29元，支付复利人民币265.67元（截至2017年9月13日止），支付本金罚息人民币1113.61元（截至2017年9月13日止），并支付自2017年9月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币8604.47元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币9983.75元（截至2017年9月13日止）；3、本案的诉讼费由被告邱贵华、张祝琼共同承担。事实和理由：原告与被告邱贵华、张祝琼于2014年7月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币1.17万元；贷款期限为36个月，自2014年8月13日起至2017年8月13日止；现贷款年利率为9.5772%，为浮动利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2015年10月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，诉至法院。被告邱贵华、张祝琼未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了5组证据。被告邱贵华、张祝琼经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，原告与被告邱贵华、张祝琼签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款11700元；贷款期限为36个月，自2014年8月13日起至2017年8月13日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮101.626%，现贷款利率为9.5772%，为浮动利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告于2014年8月13日向被告发放了11700元贷款，被告邱贵华、张祝琼自2015年10月13日起就未按约还款。截止2018年3月26日，被告邱贵华、张祝琼尚欠原告贷款本金7830.18元,利息774.29元，罚息1722.77元，复利443.41元。以上费用共计10770.65元。本院认为，原告与被告邱贵华、张祝琼签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告邱贵华、张祝琼未按合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告要求被告邱贵华、张祝琼偿还贷款本金7830.18元及截止2018年3月26日的利息774.29元，罚息1722.77元，复利443.41元，有事实和法律依据，本院予以支持，且自2018年3月27日起被告邱贵华、张祝琼应承担按照合同约定的以未偿还的贷款本金及利息之和8604.47元为基数的贷款利率（现为9.5772%）上浮50%的罚息利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邱贵华、张祝琼于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金7830.18元及截止2018年3月26日的利息774.29元，罚息1722.77元，复利443.41元，以上费用共计10770.65元；并承担以8604.47元为基数自2018年3月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱贵华、张祝琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一八年四月二日书 记 员 李艳青
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更148号
罪犯王波，男，1983年10月05日出生，汉族，户籍所在地陕西省眉县，陕西省眉县人民法院于2015年09月25日作出（2015）眉刑初00058号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金7000元，刑期自2014年12月26日至2025年06月25日止，于2015年11月04日送监狱服刑改造。执
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1600分，折合积极16个，其中奖励成绩100分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑七个月，刑期执行至2024年11月25日。罚金7000元已缴清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月十三日
书记员 李 晗
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终379号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李幸伟，男，1970年9月23日出生，曾因犯盗窃罪于2007年1月17日被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月29日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人郜某，男，1968年3月16日出生，系本案被害人。
委托诉讼代理人郜玉峰，男，1967年11月22日出生。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控被告人李幸伟犯故意伤害罪，合并审理附带民事诉讼原告人郜某提起附带民事诉讼一案，于二○一八年二月二十四日作出（2017）豫0181刑初1499号刑事附带民事判决。原审被告人李幸伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2015年11月9日9时许，被害人郜某因怀疑其妻王素敏（已死亡）与被告人李幸伟同居，遂前往李幸伟家寻找王素敏，见到王素敏后，李幸伟在其家附近与郜某发生冲突，期间致使郜某肋骨受伤。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，郜某的损伤为因外伤致胸部左侧第6、7肋骨骨折，已构成轻伤二级。
原判另认定，被害人郜某受伤后，前往医院检查治疗，支付医疗费1025元。
原判认定上述事实，有被告人李幸伟供述，被害人郜某陈述，证人王某1、李某1、牛某、刘某、王某2、李某2证言，接处警登记表，受案登记表，在逃人员登记表，道路交通事故认定书，注射证及证明，X线检查申请单，报告单，诊断证明书，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，前科刑事判决书，到案经过，具结书，巩义市人民医院门诊票据费用明细单等证据。
原判根据上述事实和证据，认定被告人李幸伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人李幸伟赔偿附带民事诉讼原告人郜某经济损失人民币一千零二十五元；驳回附带民事诉讼原告人郜某的其他诉讼请求。
上诉人李幸伟上诉称，其有自首情节，犯罪情节轻微，被害人肋骨骨折是其他原因造成的，原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审举证、质证，本院审查无误，予以确认。
关于上诉人李幸伟的上诉理由，经查，李幸伟被上网追逃，到案后并未如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件，因其与郜某发生厮打，期间致使郜某因外伤致胸部左侧第6、7肋骨骨折，已构成轻伤二级，该事实有报警记录、被害人陈述、证言证言、鉴定结论等相关证据予以证明，足以认定，原判在法定刑幅度内对其判处刑罚并无不当，故上诉理由不予采纳。
本院认为,上诉人（原审被告人）李幸伟非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予判处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿符合法律规定。上诉人李幸伟的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 成存启
审判员 钱基伟
二〇一八年四月八日
书记员 苏泽丰
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民特5号
申请人：王玉清，女，1957年3月5日生，汉族，住长春市九台区。系被申请人母亲。
被申请人：史连宝，男�1983年7月23日生，汉族，住长春市九台区。
申请人王玉清要求宣告史连宝为无民事行为能力人一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王玉清称，被申请人于2013年夏天精神开始不正常，主要表现为夜间不眠、行为紊乱、扒炕、扒房子、扒仓库，把家里财物给别人，打骂父母。2013年11月，将父母的六头老牛以远低于市场价4万元卖给别人。2014年4月2日至2014年12月1日被申请人被送往吉林省脑科医院住院治疗，住院243天，出院诊断：未分化型精神分裂症。2017年8月9日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人史连宝患有精神分裂症，2013年在病态思维影响下无民事行为能力；2、被鉴定人史连宝目前无民事行为能力。现申请人申请法院认定史连宝为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审理查明：被申请人史连宝，男，1983年7月23日生，未婚，无子女。现被申请人有两名同一顺序监护人，一名为被申请人母亲即本案申请人，一名为被申请人父亲史永德。2017年8月9日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定：史连宝患有精神分裂症，2013年在病态思维影响下无民事行为能力；史连宝目前无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。史连宝患有精神分裂症，目前已丧失了对现实检验能力及对自身和外界事物的辨认能力，不能作出真实意思表示，不能辨认自己的行为，史连宝为无民事行为能力人。王玉清并非是唯一具有监护史连宝资格的人，应由具有监护史连宝资格的人协议确定监护人，对监护人的确定有争议的，才可向人民法院申请指定监护人，故对指定王玉清为史连宝监护人的请求，本院不予支持。
�照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、被申请人史连宝为无民事行为能力人；
二、驳回申请人王玉清的其他申请。
本判决为终审判决。
审判员 丁忠敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 蔓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初180号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人薛存根，男，1969年12月8日生，汉族，江苏泰州人，小学文化，打工，住泰州市姜堰区。因本案于2018年3月19日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人薛存根犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人薛存根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人薛存根于2018年3月1日13时许，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿泰州市姜堰区某线由北向南行驶至7KM+100M处，被执勤民警查获。经鉴定，公安机关提取被告人薛存根血液中乙醇含量为132.9mg/100ml。
被告人薛存根如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人薛存根在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等；证人孙某、朱某的证言；血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛存根违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人薛存根如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人薛存根犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛存根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一八年五月八日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执972号
申请执行人：黄书愚，男，1956年10月3日出生，经商，××，住安徽省天长市。
被执行人：陆晓雨，女，1988年6月16日出生，打工，××，住安徽省天长市。
本院在执行黄书愚与陆晓雨民间借贷纠纷一案中，发现被执行人长期在外，无法寻找，另查明其名下无银行存款，也无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十月三十一日
书记员 花晓艳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执恢166号
申请执行人崔月善，女，1970年11月12日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请执行人崔日男，男，1972年8月15日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请执行人崔胜范，男，1942年3月19日生，朝鲜族，无职业，现住图们市。
被执行人延边健康桥中医门诊部，地址延吉市。
法定代表人张龙燮，主任医师。
申请执行人崔月善、崔日男、崔胜范与被执行人延边健康桥中医门诊部之间医疗损害责任纠纷执行一案,申请执行人崔月善、崔日男、崔胜范依据本院已经发生法律效力的(2013)延民初字第1635号民事调解书，向本院提出恢复执行申请（16.6万元）。
在执行过程中，被执行人延边健康桥中医门诊部自动履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，延吉市人民法院(2013)延民初字第1635号民事调解书被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院(2013)延民初字第1635号民事调解书确定的内容，被执行人已经履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执37号
申请执行人：姜满堂，男，1967年04月16日出生，汉族，籍贯海伦市，职业农民，住海伦市。
被执行人：涂广军，男，1949年04月27日出生，汉族，籍贯海伦市，职业农民，住海伦市。
被执行人：胡秀兰，女，1949年04月13日出生，汉族，籍贯海伦市，职业农民，住海伦市。
被执行人：王安莉，女，1974年01月29日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
被执行人：涂又文，女，2000年11月13日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
本院依据已发生法律效力的广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第163号民事判决书，受理了申请执行人姜满堂与被执行人涂广军、胡秀兰、王安莉、涂又文机动车交通事故责任纠纷一案，经本院调查被执行人涂万春（已故）名下只有一套房产，再无其它可供执行财产，申请执行人也提供不出其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 刘文辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 计英男
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执37号申请执行人：姜满堂，男，1967年04月16日出生，汉族，籍贯海伦市，职业农民，住海伦市。被执行人：涂广军，男，1949年04月27日出生，汉族，籍贯海伦市，职业农民，住海伦市。被执行人：胡秀兰，女，1949年04月13日出生，汉族，籍贯海伦市，职业农民，住海伦市。被执行人：王安莉，女，1974年01月29日出生，汉族，住海伦市海伦镇。被执行人：涂又文，女，2000年11月13日出生，汉族，住海伦市海伦镇。本院依据已发生法律效力的广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第163号民事判决书，受理了申请执行人姜满堂与被执行人涂广军、胡秀兰、王安莉、涂又文机动车交通事故责任纠纷一案，经本院调查被执行人涂万春（已故）名下只有一套房产，再无其它可供执行财产，申请执行人也提供不出其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  刘文辉二〇一七年十一月三十日书记员  计英男
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01587号
罪犯邹开文，男，1984年10月13日出生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年12月15日作出（2011）镜刑初字第00327号刑事判决，以抢劫罪判处被告人邹开文有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；撤销此前因故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的宣告缓刑部分，执行有期徒刑三年；数罪并罚，决定有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2011年12月26日交付执行（刑期自2011年8月12日起至2015年5月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以邹犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年6月15日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邹开文减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯邹开文自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹开文减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01587号
罪犯邹开文，男，1984年10月13日出生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年12月15日作出（2011）镜刑初字第00327号刑事判决，以抢劫罪判处被告人邹开文有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；撤销此前因故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的宣告缓刑部分，执行有期徒刑三年；数罪并罚，决定有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2011年12月26日交付执行（刑期自2011年8月12日起至2015年5月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以邹犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年6月15日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邹开文减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯邹开文自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹开文减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01587号罪犯邹开文，男，1984年10月13日出生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年12月15日作出（2011）镜刑初字第00327号刑事判决，以抢劫罪判处被告人邹开文有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；撤销此前因故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的宣告缓刑部分，执行有期徒刑三年；数罪并罚，决定有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2011年12月26日交付执行（刑期自2011年8月12日起至2015年5月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以邹犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年6月15日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邹开文减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯邹开文自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邹开文减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十一日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终1270号
上诉人（原审被告）：汤荣秀，女，1960年10月生，现住重庆市。
委托诉讼代理人：栗永喆，陕西汉中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重庆银务房地产顾问有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：汤荣秀，公司经理。
上诉人（原审被告）：重庆银务房地产顾问有限公司汉中分公司，住所地汉中市汉台区。
负责人：汤荣秀，公司经理。
被上诉人（原审原告）：李雪莲，女，1979年9月5日出生，住汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：叶亚坤，汉中市148法律服务所法律工作者。
上诉人汤荣秀、重庆银务房地产顾问有限公司、重庆银务房地产顾问有限公司汉中分公司因与被上诉人李雪莲合伙协议纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人汤荣秀及其委托诉讼代理人栗永喆、上诉人重庆银务房地产顾问有限公司法定代表人、重庆银务房地产顾问有限公司汉中分公司负责人汤荣秀、被上诉人李雪莲及其委托诉讼代理人叶亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清、判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初970号民事判决；
二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉人汤荣秀、重庆银务房地产顾问有限公司、重庆银务房地产顾问�限公司汉中分公司预交的二审案件受理费2484元予以退回。
审 判 长 郭建军
审 判 员 舒 胜
代理审判员 饶 强
二〇一八年二月一日
书 记 员 张译心
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初945号
原告:兴城洪福物业有限公司，住所地兴城临海产业区起步区。统一社会信用代码：91211481055673229E。
法定代表人：王亚斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：何忠余，兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告：杨亮，男，1984年5月4日出生，汉族，住兴城市。
本院在审理原告兴城洪福物业有限公司与被告杨亮物业服务合同纠纷一案中,原告兴城洪福物业有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴城洪福物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘 静
二〇一八年四月十九日
书记员 陆明金
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1179号
上诉人（原审被告）；胡根标，男，1943年6月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡能标，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
上诉人胡根标因与被上诉人胡能标土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）浙0226民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人胡根标的委托代理人蔡巧红、被上诉人胡能标到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理认定：2009年12月9日，原告胡能标与被告胡根标签订塘地养殖联户承包合同，被告将其承包所得的位于茶院乡鸡笼塘4.84亩海塘承包给原告用于养殖，双方约定承包期限为2009年11月30日至2014年11月30日，承包费按每年1200元/亩计算。原告分两次于合同签订时及2010年10月30日按照合同约定向被告支付了承包款共计11616元，但被告一直未在合同约定期限内将塘地交付给原告。
原审原告胡能标于2016年1月11日诉至原审法院，请求判令：原审被告向原审原告返还承包费11616元，并承担本案的诉讼费。
原审法院经审理认为：被告自愿将其依法向宁海县黄坛镇班竹园村经济合作社承包取得位于鸡笼塘的土地承包给原告经营，双方签订的合同应属合法有效。原、被告签订承包合同后，原告向被告交付了两年的承包费，但被告未在承包期限内向原告交付合同约定的养殖塘，理应向原告返还相应的承包费，故对原告要求返还11616元承包费的诉请，予以支持。被告辩称，原告承诺所有的事情由原告自行处理，缺乏依据，不予采纳。对于被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效的问题，原、被告之间的承包合同是具有一定履行期限的持续性的合同，在合同约定的期限届满前，即在2014年11月30日前，原告均有权要求被告继续履行合同。原告要求被告返还承包费的诉讼时效应自承包期限届满后，即2014年12月1日起算，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
据此，原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，作出如下判决：被告胡根标应于本判决生效后十五日内返还原告胡能标承包款11616元。如果被告胡根标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费90元，减半收取45元，由被告胡根标负担。
宣判后，原审被告胡根标不服，上诉至本院，称：被上诉人胡能标早在2005年1月1日就已承包上诉人的养殖塘，并一直由被上诉人经营养殖，不存在上诉人未交付养殖塘的事实。综上，原审判决认定上诉人在收取承包款后未将合同约定的养殖塘交付给被上诉人，缺乏事实和法律依据，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人胡能标答辩称：被上诉人于2009年支付两年的承包费后，上诉人一直未交付养殖塘。因此，上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
在二审审理期间，上诉人胡根标向本院提供：证据1.2005年1月1日塘地承包合同和2016年4月6日村委会证明，拟证明自2005年开始，上诉人已经将养殖塘交付给被上诉人使用的事实。
被上诉人胡能标经质证，认为对承包合同的真实性无异议，对村委会证明的真实性有异议。
本院经审查认为，根据原审法院于2016年1月15日和3月22日向上诉人作的询问笔录可知，上诉人认可“以前海塘是包给证人陈某的”，“在我们承包给胡能标之前一直是由陈某承包的”。因此，上述证据的待证事实与上诉人在原审中的陈述相悖，本院对上述证据不予认定。
证据2.陈某的证人证言，拟证明被上诉人承包塘地之后将该塘地转包给陈某的事实。
上诉人经质证，认为对证人证言真实性、合法性和关联性无异议。
被上诉人经质证，认为证人陈某从未向被上诉人支付过承包费，被上诉人亦未实际占有使用过讼争塘地。
本院经审查认为，陈某的证人证言属单一证据，且上诉人未提供转包合同及转包款支付凭证等证据对证人证言的待证事实予以佐证，故本院对该证人证言不予认定。
被上诉人胡能标在二审审理期间未向本院提供新证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人胡能标签订承包合同后，被上诉人已依约向上诉人交付了两年的承包费，上诉人理应依约将合同约定的养殖塘交付给被上诉人。上诉人在二审诉讼中主张其已将养殖塘交付给被上诉人，但未能提供有效证据予以证明，故本院对其主张难以采信。原审法院据此判决上诉人向被上诉人返还11616元承包费，并无不当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人胡根标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 赵保法
代理审判员 闵群锋
二〇一六年五月六日
代书 记员 潘芬芬
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1179号上诉人（原审被告）；胡根标，男，1943年6月7日出生，汉族，农民，住宁海县。委托代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡能标，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住宁海县。上诉人胡根标因与被上诉人胡能标土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）浙0226民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人胡根标的委托代理人蔡巧红、被上诉人胡能标到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院经审理认定：2009年12月9日，原告胡能标与被告胡根标签订塘地养殖联户承包合同，被告将其承包所得的位于茶院乡鸡笼塘4.84亩海塘承包给原告用于养殖，双方约定承包期限为2009年11月30日至2014年11月30日，承包费按每年1200元/亩计算。原告分两次于合同签订时及2010年10月30日按照合同约定向被告支付了承包款共计11616元，但被告一直未在合同约定期限内将塘地交付给原告。原审原告胡能标于2016年1月11日诉至原审法院，请求判令：原审被告向原审原告返还承包费11616元，并承担本案的诉讼费。原审法院经审理认为：被告自愿将其依法向宁海县黄坛镇班竹园村经济合作社承包取得位于鸡笼塘的土地承包给原告经营，双方签订的合同应属合法有效。原、被告签订承包合同后，原告向被告交付了两年的承包费，但被告未在承包期限内向原告交付合同约定的养殖塘，理应向原告返还相应的承包费，故对原告要求返还11616元承包费的诉请，予以支持。被告辩称，原告承诺所有的事情由原告自行处理，缺乏依据，不予采纳。对于被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效的问题，原、被告之间的承包合同是具有一定履行期限的持续性的合同，在合同约定的期限届满前，即在2014年11月30日前，原告均有权要求被告继续履行合同。原告要求被告返还承包费的诉讼时效应自承包期限届满后，即2014年12月1日起算，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。据此，原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，作出如下判决：被告胡根标应于本判决生效后十五日内返还原告胡能标承包款11616元。如果被告胡根标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费90元，减半收取45元，由被告胡根标负担。宣判后，原审被告胡根标不服，上诉至本院，称：被上诉人胡能标早在2005年1月1日就已承包上诉人的养殖塘，并一直由被上诉人经营养殖，不存在上诉人未交付养殖塘的事实。综上，原审判决认定上诉人在收取承包款后未将合同约定的养殖塘交付给被上诉人，缺乏事实和法律依据，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人胡能标答辩称：被上诉人于2009年支付两年的承包费后，上诉人一直未交付养殖塘。因此，上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。在二审审理期间，上诉人胡根标向本院提供：证据1.2005年1月1日塘地承包合同和2016年4月6日村委会证明，拟证明自2005年开始，上诉人已经将养殖塘交付给被上诉人使用的事实。被上诉人胡能标经质证，认为对承包合同的真实性无异议，对村委会证明的真实性有异议。本院经审查认为，根据原审法院于2016年1月15日和3月22日向上诉人作的询问笔录可知，上诉人认可“以前海塘是包给证人陈某的”，“在我们承包给胡能标之前一直是由陈某承包的”。因此，上述证据的待证事实与上诉人在原审中的陈述相悖，本院对上述证据不予认定。证据2.陈某的证人证言，拟证明被上诉人承包塘地之后将该塘地转包给陈某的事实。上诉人经质证，认为对证人证言真实性、合法性和关联性无异议。被上诉人经质证，认为证人陈某从未向被上诉人支付过承包费，被上诉人亦未实际占有使用过讼争塘地。本院经审查认为，陈某的证人证言属单一证据，且上诉人未提供转包合同及转包款支付凭证等证据对证人证言的待证事实予以佐证，故本院对该证人证言不予认定。被上诉人胡能标在二审审理期间未向本院提供新证据。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人胡能标签订承包合同后，被上诉人已依约向上诉人交付了两年的承包费，上诉人理应依约将合同约定的养殖塘交付给被上诉人。上诉人在二审诉讼中主张其已将养殖塘交付给被上诉人，但未能提供有效证据予以证明，故本院对其主张难以采信。原审法院据此判决上诉人向被上诉人返还11616元承包费，并无不当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人胡根标负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞灵波审 判 员  赵保法代理审判员  闵群锋二〇一六年五月六日代书 记员  潘芬芬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1272号
罪犯赵娜，女，1982年7月31日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月17日作出（2012）滨塘刑初字第428号刑事判决，以被告人赵娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2012年3月6日起至2026年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第1679号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2016）津01刑更3987号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年3月6日起至2024年9月5日止。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯赵娜的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯赵娜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵娜符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵娜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励2次。另查，该犯未缴纳罚金人民币五十万元。上述事实有天津市女子监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵娜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵娜减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月6日起至2024年2月5日止），并处罚金人民币五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年六月二十七日
书记员 马伟杰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3715号
申请执行人:禹兆华,男,1957年10月11日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:胡斌，男，1971年8月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：朱红英，女，1967年11月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人禹兆华与被执行人胡斌、朱红英民间借贷纠纷一案，江苏省淮安淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初3222号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡斌、朱红英于本判决生效后十日内共同返还申请执行人禹兆华借款19万元，承担利息（自2016年4月1日起至实际还款之日，按月利率2%标准计算）。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年12月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；
2、2018年2月2日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2018年2月2日向被执行人发出限制消费令；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为192050元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初3222号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3715号申请执行人:禹兆华,男,1957年10月11日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:胡斌，男，1971年8月5日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：朱红英，女，1967年11月7日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人禹兆华与被执行人胡斌、朱红英民间借贷纠纷一案，江苏省淮安淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初3222号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡斌、朱红英于本判决生效后十日内共同返还申请执行人禹兆华借款19万元，承担利息（自2016年4月1日起至实际还款之日，按月利率2%标准计算）。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年12月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2、2018年2月2日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2018年2月2日向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为192050元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初3222号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十五日书记员  朱 姝
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执315号
申请执行人：刘昌平，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：费凌龙，男，1994年3月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行刘昌平与费凌龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人费凌龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人费凌龙名下的存款56740元。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年六月十一日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初9114号
原告上海新景西餐食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赵解松，总经理。委托代理人张浩。被告上海华凯酒店有限公司，住所地上海市化学工业区。法定代表人杨延辉。委托代理人赵洪敏。委托代理人余玮，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告上海新景西餐食品有限公司与被告上海华凯酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月15日向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海新景西餐食品有限公司撤回起诉。
审判员 陆 琴
二〇一六年六月十六日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1575号
原告：陈志华，男，1970年11月23日出生，汉族，株洲市芦淞区人，住株洲市芦淞区。
被告：谭玲玲，女，1978年7月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
原告陈志华诉被告谭玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法适用普通程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告陈志华到庭参加诉讼，被告谭玲玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志华向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还人民币118000元，利息合计84495元（到2017年10月30日止，后段利息另算）；二、本案诉讼费由被告承担。
具体事实和理由如下：被告于2014年12月5日向原告借款118000元用于资金周转，并约定了利息，并出具了借条，双方约定于2015年11月20日还清全部借款及利息，如未按照约定支付本金及利息，被告要按照应付款项的1%作为为违约金支付给出借人，但是约定的最后还款期限已经过去，被告至今本息分文未偿还，原告无奈故起诉至法院。
被告谭玲玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了借条原件一张，结合庭审查明的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系通过华夏银行的工作人员介绍认识，被告称其资金周转困难，但在银行没有贷款成功，故向原告借款。2014年12月5日，原告考察了被告的基本情况后，同意借款给被告，并于当天在自己的店子里将118000的现金交付给了被告，被告向原告出具了借条，约定被告应于2015年11月20日偿还给原告全部借款本金和利息，如未按照约定偿付借款本息，被告愿意按照每日1%的标准作为为违约金支付给原告。借款之后，被告仅仅只偿还了2000元便再无偿还任何本息，无奈原告起诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭玲玲因资金周转困难为由向原告借款，原告实际交付，被告还出具了借条，双方之间的民间借贷关系已经成立，合法的借款关系受法律的保护，被告应当依照约定支付给原告借款本金。关于本案利息的问题，根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。由于本案借条上并未约定利息的标准及还款的方式，应当视为利息约定不明，故对于借期内的利息本院不予支持。同时，双方对逾期支付本息作出了约定，该约定的违约金标准大幅超过法律规定的标准，根据上述解释第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由此可知，原告可主张的违约金不应超过年利率24%的标准，故自2015年11月21日起至2017年10月30日合计一年零11个月又9天，违约金为５2９８８元（118000×24%+118000×2%×11+118000×2%÷30×9－２０００元=５２９８８元），合计１７０９８８元，后段违约金亦按照年利率２４％的标准计算，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭玲玲在本判决生效后十五日内偿还原告陈志华借款本金１１８０００元，违约金５2９８８元，合计１７０９８８元，后段违约金按照年利率２４％的标准自２０１７年１０月３１日起支付至实际偿还之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费４３３８元，由被告谭玲玲承担３６６３元，原告承担６７５元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 徐 针
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 胡 康
二〇一八年四月十日
书 记 员 曾碧慧
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0224民初1575号	原告：陈志华，男，1970年11月23日出生，汉族，株洲市芦淞区人，住株洲市芦淞区。	被告：谭玲玲，女，1978年7月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）	原告陈志华诉被告谭玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法适用普通程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告陈志华到庭参加诉讼，被告谭玲玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告陈志华向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还人民币118000元，利息合计84495元（到2017年10月30日止，后段利息另算）；二、本案诉讼费由被告承担。	具体事实和理由如下：被告于2014年12月5日向原告借款118000元用于资金周转，并约定了利息，并出具了借条，双方约定于2015年11月20日还清全部借款及利息，如未按照约定支付本金及利息，被告要按照应付款项的1%作为为违约金支付给出借人，但是约定的最后还款期限已经过去，被告至今本息分文未偿还，原告无奈故起诉至法院。	被告谭玲玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。	原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了借条原件一张，结合庭审查明的事实，本院予以采信。	经审理查明，原、被告系通过华夏银行的工作人员介绍认识，被告称其资金周转困难，但在银行没有贷款成功，故向原告借款。2014年12月5日，原告考察了被告的基本情况后，同意借款给被告，并于当天在自己的店子里将118000的现金交付给了被告，被告向原告出具了借条，约定被告应于2015年11月20日偿还给原告全部借款本金和利息，如未按照约定偿付借款本息，被告愿意按照每日1%的标准作为为违约金支付给原告。借款之后，被告仅仅只偿还了2000元便再无偿还任何本息，无奈原告起诉至本院。	本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭玲玲因资金周转困难为由向原告借款，原告实际交付，被告还出具了借条，双方之间的民间借贷关系已经成立，合法的借款关系受法律的保护，被告应当依照约定支付给原告借款本金。关于本案利息的问题，根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。由于本案借条上并未约定利息的标准及还款的方式，应当视为利息约定不明，故对于借期内的利息本院不予支持。同时，双方对逾期支付本息作出了约定，该约定的违约金标准大幅超过法律规定的标准，根据上述解释第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由此可知，原告可主张的违约金不应超过年利率24%的标准，故自2015年11月21日起至2017年10月30日合计一年零11个月又9天，违约金为５2９８８元（118000×24%+118000×2%×11+118000×2%÷30×9－２０００元=５２９８８元），合计１７０９８８元，后段违约金亦按照年利率２４％的标准计算，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告谭玲玲在本判决生效后十五日内偿还原告陈志华借款本金１１８０００元，违约金５2９８８元，合计１７０９８８元，后段违约金按照年利率２４％的标准自２０１７年１０月３１日起支付至实际偿还之日止。	二、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	本案受理费４３３８元，由被告谭玲玲承担３６６３元，原告承担６７５元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。	附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。	（此页无正文）	审 判 长  徐 针	人民陪审员  刘普清	人民陪审员  胡 康	二〇一八年四月十日	书 记 员  曾碧慧	附本案适用法条：	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。	自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息	第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初193号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某，男，1988年6月20日�生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月29日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年11月5日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于2018年5月11日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年10月28日23时许，被告人李某酒后驾驶×××号棕色英菲尼迪牌小型轿车，在××区行驶时，被执勤民警依法查获。经鉴定，李某血样中乙醇含量为156.54mg/100ml。
另查明，被告人李某于2017年10月28日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，证人吴某的证言，驾驶证及车辆查询信息，驾驶证及行驶证复印件，呼气式酒精检测单，乙醇检验报告书，无违法犯罪记录情况说明，视频光盘，到案经过，户籍信息，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年五月十七日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(�)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初143号
原告：韩二妮，女，1952年11月12日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。
被告：韩立宾，男，1980年3月10日出生，汉族，临城县人，现住本村。
被告：王立平，女，1979年10月5日出生，汉族，临城县人，现住本村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北分公司柏乡支公司，住所地柏乡县东环路。
负责人：张云见，该公司经理。
原告韩二妮与被告韩立宾、王立平、中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告韩二妮于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩二妮撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告韩二妮负担。
审判员 张富华
二〇一八年二月八日
书记员 王云柳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审113号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人中天建设集团有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330203X10270661U)，住所地浙江省宁波市海曙区解放南路9号天元大厦7楼。
代表人王大钢，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2016〕72号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年8月5日作出甬鄞隐〔2016〕72号行政处罚决定，认定被执行人中天建设集团有限公司宁波分公司未经批准，于2015年1月起擅自占用宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙村的土地建造施工工棚。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，违法用地总面积1170平方米，其中简易房面积290平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前地块共涉及建设用地1170平方米（属城市）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地1170平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》土地类序号3对应的裁量标准，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的1170平方米土地；2、对在非法占用的1170平方米建设用地上新建的施工工棚及其他设施，依法予以没收；3、并处建设用地每平方米10元的罚款，计人民币11700元。申请执行人于2016年8月5日向被执行人中天建设集团有限公司宁波分公司送达甬鄞隐〔2016〕72号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年2月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2016〕72号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人中天建设集团有限公司宁波分公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年8月5日作出的甬鄞隐〔2016〕72号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月二十五日
代书记员 施 雨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2633号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市万通房地产开发有限公司。住所地：绍兴市玛格丽特商业中心东区*幢**号。
法定代表人：杨友法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈锋标，浙江大公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷建国，男，1975年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。
再审申请人绍兴市万通房地产开发有限公司因与被申请人殷建国商品房销售合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2396号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绍兴市万通房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 俞少春
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一八年二月六日
书记员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市万通房地产开发有限公司。住所地：绍兴市玛格丽特商业中心东区*幢**号。法定代表人：杨友法，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈锋标，浙江大公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷建国，男，1975年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。再审申请人绍兴市万通房地产开发有限公司因与被申请人殷建国商品房销售合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2396号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，绍兴市万通房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  俞少春审判员  贾黎文审判员  田建萍二〇一八年二月六日书记员  李文丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初4506号
原告：梁世忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：刘伟，男，1982年11月22日出生，汉族，教师。公民身份号码×××。
被告：尹嘉敏，女，1981年10月15日出生，汉族，河套学院教师，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：王军，男，1971年3月25日出生，汉族，教师。公民身份号码×××。
原告梁世忠与与被告刘伟、尹嘉敏、王军民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审核，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁世忠撤回起诉。
案件受理费5362元,原告已预交5362元，由原告负担2681元，退还原告2681元。
审判长 张剑波
审判员 杨宏凯
审判员 王 霞
二〇一八年三月一日
书记员 宋 宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3509号
原告：吕勤峰，男，1975年1月27日出生，汉族，住嘉兴市海宁市。
委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：海宁市启南纺织有限公司，住所地：嘉兴市海宁市许村镇永福村五组21号。
法定代表人：沈杰。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告吕勤峰诉被告海宁市启南纺织有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告吕勤峰以双方达成和解为由于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕勤峰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕勤峰撤回起诉。
案件受理费275元，由原告吕勤峰负担。
审判员 沈宇珍
二○一八年三月十五无
书记员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3509号原告：吕勤峰，男，1975年1月27日出生，汉族，住嘉兴市海宁市。委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。被告：海宁市启南纺织有限公司，住所地：嘉兴市海宁市许村镇永福村五组21号。法定代表人：沈杰。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇。本院在审理原告吕勤峰诉被告海宁市启南纺织有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告吕勤峰以双方达成和解为由于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕勤峰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕勤峰撤回起诉。案件受理费275元，由原告吕勤峰负担。审判员  沈宇珍二○一八年三月十五无书记员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5827号
原告：章华琴，女，1966年1月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州凯能橡胶有限公司，统一社会信用代码：9133018369980508XR，住所地：杭州市富阳区春建乡春建村。
被告：甘东明，男，1969年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪毅敏，女，1972年7月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告章华琴与被告杭州凯能橡胶有限公司（以下简称凯能公司）、甘东明、汪毅敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告章华琴到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、三被告归还原告借款1320000元；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告凯能公司从2010年到2015年8月间以经营需要资金为由，分多次向原告借款共计1670000元，约定月息为1.5分，一年为期，并由被告甘东明、汪毅敏为担保人。2015年9月，被告凯能公司因经营不善及其他原因歇业。此后，经原告多次催讨，被告甘东明、汪毅归还了借款350000元，被告于2016年10月10日重新出具了借据，约定半年内归还。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、原告在庭审中陈述，被告甘东明、汪毅敏从2010年至2015年8月以经营凯能公司需要为由多次向原告章华琴借款，共计1670000元，后被告甘东明、汪毅敏于2015年12月前归还借款350000元，其余借款1320000元未付。
二、2016年10月10日，被告甘东明、汪毅敏以担保人的名义向原告出具借条1份，载明：“今向章华琴借到人民币壹佰叁拾贰万元整（1320000元），月息1.5分，于2017年4月10日前归还。”2017年，被告凯能公司在该借条“借款单位”处加盖了公章。
三、原告还陈述，2014年年底前的利息被告甘东明、汪毅敏均以结清。
本院认为，借据作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告虽未提供1670000元借款交付的直接证据，但三被告对原告提供的借条均未提出异议，结合原告的陈述，本院认定尚欠借款1320000元的事实成立。关于借款人的主体，根据原告陈述，案涉借款虽然均由被告甘东明、汪毅敏经手，但被告凯能公司事后在借条中“借款单位”处加盖了公章，该行为应视为被告凯能公司对借款人身份的确认，故本院认定被告凯能公司尚欠原告借款1320000元的事实成立。因各方确定的借款期限已届满，故原告诉请要求被告凯能公司归还上述借款，本院予以支持。被告甘东明、汪毅敏以担保人的身份在借条上签名，因未约定担保的方式，根据法律规定，应对被告凯能公司的上述债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州凯能橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告章华琴借款1320000元；
二、被告甘东明、汪毅敏对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告章华琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，减半收取8340元，由被告杭州凯能橡胶有限公司、甘东明、汪毅敏负担。
原告章华琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州凯能橡胶有限公司、甘东明、汪毅敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年九月七日
代书记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初5827号原告：章华琴，女，1966年1月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：杭州凯能橡胶有限公司，统一社会信用代码：9133018369980508XR，住所地：杭州市富阳区春建乡春建村。被告：甘东明，男，1969年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：汪毅敏，女，1972年7月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告章华琴与被告杭州凯能橡胶有限公司（以下简称凯能公司）、甘东明、汪毅敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告章华琴到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、三被告归还原告借款1320000元；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告凯能公司从2010年到2015年8月间以经营需要资金为由，分多次向原告借款共计1670000元，约定月息为1.5分，一年为期，并由被告甘东明、汪毅敏为担保人。2015年9月，被告凯能公司因经营不善及其他原因歇业。此后，经原告多次催讨，被告甘东明、汪毅归还了借款350000元，被告于2016年10月10日重新出具了借据，约定半年内归还。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告在庭审中陈述，被告甘东明、汪毅敏从2010年至2015年8月以经营凯能公司需要为由多次向原告章华琴借款，共计1670000元，后被告甘东明、汪毅敏于2015年12月前归还借款350000元，其余借款1320000元未付。二、2016年10月10日，被告甘东明、汪毅敏以担保人的名义向原告出具借条1份，载明：“今向章华琴借到人民币壹佰叁拾贰万元整（1320000元），月息1.5分，于2017年4月10日前归还。”2017年，被告凯能公司在该借条“借款单位”处加盖了公章。三、原告还陈述，2014年年底前的利息被告甘东明、汪毅敏均以结清。本院认为，借据作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告虽未提供1670000元借款交付的直接证据，但三被告对原告提供的借条均未提出异议，结合原告的陈述，本院认定尚欠借款1320000元的事实成立。关于借款人的主体，根据原告陈述，案涉借款虽然均由被告甘东明、汪毅敏经手，但被告凯能公司事后在借条中“借款单位”处加盖了公章，该行为应视为被告凯能公司对借款人身份的确认，故本院认定被告凯能公司尚欠原告借款1320000元的事实成立。因各方确定的借款期限已届满，故原告诉请要求被告凯能公司归还上述借款，本院予以支持。被告甘东明、汪毅敏以担保人的身份在借条上签名，因未约定担保的方式，根据法律规定，应对被告凯能公司的上述债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州凯能橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告章华琴借款1320000元；二、被告甘东明、汪毅敏对上述款项承担连带责任；三、驳回原告章华琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，减半收取8340元，由被告杭州凯能橡胶有限公司、甘东明、汪毅敏负担。原告章华琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州凯能橡胶有限公司、甘东明、汪毅敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴贤祥二〇一七年九月七日代书记员 徐思宇?*MERGEFORMAT?1?
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1337号
原告张某，女。
被告李某华，男。
原告张某与被告李某华离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某华经合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于2003年3月以夫妻名义同居生活，于2012年2月7日补办结婚登记手续。婚后于2004年3月12日生育男孩李某立。原、被告婚姻关系存续期间在黔西双马买有一地基（价值8万元，已付价款4万元）。现因被告不务正业，长期不归家，也不照顾家庭，而且经常酗酒、赌博，为此，原、被告经常发生家庭纠纷，原告于2015年9月与被告分居生活至今，现原告无法与被告继续共同生活下去，特诉请与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证及户口薄，用以证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格；
2、结婚证登记审查处理表一份，用以证明原、被告于2012年2月7日登记结婚的事实。
被告李某华未作答辩，也未到庭参加诉讼。
被告李某华在举证期限内，未向本院提交任何证据。
经本院认证，原告所举证据，客观真实，来源合法，能反映本案的客观事实，应予采信。
经审理查明：原、被告于2003年3月认识，同年以夫妻名义同居生活。双方于2012年2月7日到黔西县民政局补办结婚登记手续。婚后于2004年3月12日生育一男孩，取名李某立，原、被告分居后，孩子一直随被告生活。原告未尽抚养义务。现被告不务正业，不尽丈夫义务，也不照顾家庭，经常酗酒、赌博，原告因此与被告经常发生家庭矛盾。为此，原告于2015年9月因与被告发生纠纷而与被告分居生活至今。现原告以其与被告的夫妻感情已经破裂为由，特诉请与被告离婚。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。但因被告经常酗酒，参与赌博，不务正业，未尽丈夫义务，未照顾家庭，引起原告的不满，进而发生家庭矛盾，且原、被告认识不到一年的时间便草率同居生活，可见双方根本没有牢固的感情基础，为此，可以认定原、被告之间的的夫妻感情已经破裂，已无和好的可能，故对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子的抚养问题，因原告与被告分居至今，孩子一直随被告一起生活，为此，对孩子的抚养问题，应维持现有的抚养状态，结合本案实际情况，孩子应由被告抚养为宜，但原告应承担一定的抚养费。关于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务问题，因被告未到庭参加诉讼，不能查明双方婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务，故在本案中不予处理。被告经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告李某华离婚；
二、婚生子李某立由被告李某华抚养，至抚养至孩子能独立生活为止，原告张某每月给付被告李某华孩子抚养费300元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决未生效之前原、被告双方均不能再婚。
审判员 马天宝
二〇一六年五月十三日
书记员 徐文琴
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3508号
申请执行人温州高银非融资担保有限公司：
被执行人张孟等：
申请执行人温州高银非融资担保有限公司与被执行人张孟等追偿权纠纷一案，（2016）浙0381民初3908号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州高银非融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张孟等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3508号案件执行完毕。