常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6497号
原告：俞真霞，女，1974年11月9日生，汉族，住常州市经济开发区。
被告：吴云峰，男，1977年2月15日生，汉族，住常州市武进区。
被告：上官妤，女，1976年7月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：周列、芮雅妮，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：常州思道高分子材料科技有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇府前路68号。
法定代表人：吴燕峰，董事长。
原告俞真霞与被告吴云峰、上官妤、常州思道高分子材料科技有限公司（以下简称思道公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞真霞、被告上官妤的委托诉讼代理人周列、芮雅妮到庭参加诉讼。被告吴云峰、被告思道公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞真霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴云峰、上官妤、思道公司共同归还借款本金245.92万元，并自借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：吴云峰、上官妤系夫妻关系。2016年4月起，吴云峰、上官妤因生产经营需要，向俞真霞借款共计245.92万元，用于思道公司生产经营。后吴云峰未能在承诺的期限内归还借款，经俞真霞多次催要，吴云峰于2017年8月13日出具了还款承诺书，但至今分文未还。故俞真霞提起诉讼，要求判如所请。
被告上官妤辩称，借款是以吴云峰个人名义所借，与上官妤无关，请求法院驳回对上官妤的请求。理由：1、原告提供的还款承诺书及借条上均无上官妤签名，违反了共债共签的原则；2、原告提供的证据也无法证明案涉借款系用于上官妤与吴云峰的共同生活或经营；3、上官妤并不认识本案原告及其他出借人，与上述几人均无经济往来，之所以出借人将吴云峰所借款项汇至上官妤账户，之后吴云峰再从上官妤账户中将款项汇给出借人，是因为吴云峰与常州开元公司之间有经济纠纷，名下所有账户均被法院冻结，所以借用上官妤账户转账，上官妤并未使用上述借款；4、即使最终法院认定上官妤全部或部分承担借款的偿还责任，我方认为也仅需以与吴云峰婚姻存续期间的共同财产来偿还并减去吴云峰已经偿还的462250元。
被告吴云峰、思道公司均未作答辩。
经审理查明，2016年4月14日，吴云峰向俞真霞出具一张借条，载明：今借叶豪人民币20万元整，时间为一年，利息按江南银行贷款利率每月结算。借款人：吴云峰2016.4.142016年4月15日，俞真霞委托叶豪通过农业银行账户将19.82万元汇入吴云峰的银行账户。
2016年11月8日，吴云峰向俞真霞出具一张借条，载明：今借到朱某人民币25万元整，时间为一个月。借款人：吴云峰2016.11.8同日，俞真霞委托朱某通过农业银行账户汇入吴云峰银行账户25万元。
2016年11月9日，吴云峰向俞真霞出具一张借条，载明：今借到朱某人民币10万元整，时间为一个月。借款人：吴云峰2016.11.9吴云峰并在借条中注明：此笔款转入上官妤农行卡（6228450418006079172）。同日，俞真霞委托朱某通过农业银行汇入上官妤上述银行账户8万元，委托叶豪通过农业银行汇入上官妤上述银行账户2万元。
2016年11月15日，吴云峰向俞真霞出具一张借条，载明：今借到朱某人民币30万元整，时间为一个月。借款人：吴云峰2016.11.15同日，俞真霞委托朱某通过江南农商银行汇入吴云峰指定的上官妤的银行账户30万元。
2016年11月17日，俞真霞委托叶豪通过农业银行账户汇入吴云峰指定的上官妤的银行账户5万元。
2016年11月19日，俞真霞委托叶豪通过农业银行账户汇入吴云峰指定的上官妤的银行账户5万元。
2016年11月21日，俞真霞委托叶豪通过农业银行账户汇入吴云峰指定的上官妤的银行账户10万元。
2016年11月22日，吴云峰向俞真霞出具一张借条，载明：今借朱某40万元，时间为一个月。借款人：吴云峰2016.11.22同日，俞真霞委托朱某通过农业银行账户汇入吴云峰指定的上官妤的银行账户13万元。
2016年11月24日，吴云峰向俞真霞出具一张借条，载明：今借朱某10万元，时间为一个月。借款人：吴云峰2016.11.24同日，俞真霞委托朱某通过农业银行账户汇入吴云峰指定的上官妤银行账户10万元。
2016年11月26日，俞真霞委托叶豪通过农业银行账户汇入吴云峰指定的上官妤的银行账户5.1万元。
2016年11月29日，俞真霞委托叶豪通过农业银行账户汇入吴云峰指定的上官妤的银行账户6万元。
2016年12月13日，吴云峰向俞真霞出具借条一张，载明：今借到郭某10万元，月息1.5%，定于2017年1月12日前一次性还清。借款人：吴云峰2016年12月13日吴云峰并在借条上注明：今收到现金15000元，余额打卡上。6228480415535544175同日，俞真霞委托郭某通过工商银行账户汇入吴云峰指定的其银行账户85000元。
上述12笔款项均系银行卡转账往来，合计金额为148.92万元。其中转入吴云峰银行账户的金额为54.82万元，转入上官妤银行账户的金额为94.1万元。
2017年1月13日，吴云峰向俞真霞出具一张借款合同（借据），载明：今借到人民币20万元整，月息一分，用途为周转资金。借款期限为2017年1月13日起至2017年4月12日止，到期一次性还清，如到期不还，违约金、逾期利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算。借款人（签字）：吴云峰立据日期：2017年1月13日。2017年3月15日、同年4月25日，吴云峰分别向俞真霞出具一张借款合同（借据），借款金额分别为17万元、30万元，期限分别为2017年3月15日起至2017年6月14日止、2017年4月25日起至2017年6月24日止，月息、违约责任等其他内容与前述借款合同（借据）一致。
后经俞真霞催要，吴云峰于2017年向俞真霞出具一份还款承诺书，该还款承诺书明确：吴云峰系思道公司的开办人及实际控制人，在该企业经营期间，为了企业资金周转及购买生产原材料的需要，承诺人向俞真霞借款。截止本承诺书出具之日，承诺人累计向出借人俞真霞借得人民币245.92万元，经双方核对无误，该借款构成如下：一、银行卡转账所借款项（累计金额为148.92万元）（该部分借款发生在2016年4月15日至2016年12月13日期间，共12笔，分别系从叶豪、朱某、郭某银行账户转账，与前述的12笔借款总额148.92万元相对应，不再赘述）。二、以交付银行承兑汇票的形式出借的款项（累计金额为97万元）：承兑汇票全部由吴云峰实际收取。明细为：2017年1月13日交付票据金额为20万元，2017年3月15日交付票据金额为17万元，2017年4月25日交付票据金额为30万元，2017年4月30日交付票据金额为30万元。该还款承诺书并载明：对于上述借款已经发生的利息结算（自每笔借款出借之日至本承诺书出具之日），承诺人与出借人俞真霞经协商后确定为23万元，从承诺书出具之日起，上述借款的利息按照月息两分计算至借款全部清偿之日止。承诺人并承诺按期积极主动筹集资金向俞真霞归还上述借款本息，否则，俞真霞有权通过起诉主张权利。上述承诺真实、合法。承诺人（签章）：吴云峰承诺出具日期：2017年月日。上述还款承诺书系打印件，吴云峰在承诺书的最后部分承诺人（签章）处签名、捺拇指印，并在承诺书的每页底部签名、捺拇指印，承诺书未注明出具的具体日期。
俞真霞因向吴云峰催要款项未果，遂于2017年12月7日诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，思道公司成立于2013年7月3日，股东为吴云峰、上官妤二人，吴云峰认缴出资额为800元，上官妤认缴出资额为200元，思道公司认缴出资额共计1000万元。其中吴云峰于2013年7月实际出资额为160万元，上官妤实际出资额为40万元，合计实际出资额为200万元。2014年，思道公司认缴出资额变更为3000万元，其中吴云峰认缴出资额2400万元，上官妤认缴出资额600万元，实际出资额仍为吴云峰160万元、上官妤40万元。2015年，思道公司股东变更为上官妤一人，认缴出资额为3000万元，实缴出资额为830万元。2016年，思道公司股东仍为上官妤一人，认缴出资额为3000万元，实缴出资额为830万元，企业为私人控股。2016年12月29日，思道公司负责人由上官妤变更为吴燕峰，现思道公司注册资本为3000万元，投资人变更为吴燕峰，法定代表人为吴燕峰，职务为执行董事。吴燕峰系吴云峰的同胞姐姐。
还查明，吴云峰、上官妤于2013年9月11日登记结婚。2017年3月31日双方签订了离婚协议并在常州市武进区民政局办理了离婚登记手续。离婚协议载明：1、男、女双方自愿离婚；2、男、女双方婚后未共同生育子女；3、男、女双方无共同财产；4、夫妻共同债权债务的处理双方确认，无共同债务，各自名下的债权由各自承担或享有。协议并约定了其他事项。
庭审中，上官妤向本院提供了自2016年3月25日起至2017年4月19日止吴云峰通过上官妤的银行账户分别汇入叶豪、朱某、郭某银行账户386000元、56250元、20000元的银行转账凭证，合计转账金额462250元。上官妤要求从俞真霞主张的借款总额中扣除该462250元。俞真霞质证后提供了2016年3月14日俞真霞从其本人银行账户汇入上官妤银行账户25万元的银行转账凭证，要求该25万元从上官妤主张的462250元中扣除，其余款项212250元可以从其主张的借款总金额中扣除。
诉讼中，俞真霞提供了证人朱某、郭某到庭。朱某、郭某均陈述从其银行账户汇入吴云峰、上官妤银行账户的款项均系受俞真霞的委托进行的，款项均系俞真霞所有，朱某、郭某均不会向吴云峰、上官妤主张任何权利。俞真霞并提供了叶豪的身份证、其与叶豪的结婚证，证明其与叶豪系夫妻关系，叶豪银行账户汇入吴云峰、上官妤银行账户的款项均系其本人所有。
上述事实，由当事人的陈述、借条、借款合同（借据）、银行转账凭证、还款承诺书、离婚证、离婚协议、工商登记材料等证据证实。
本院认为，俞真霞提供的12笔分别从叶豪、朱某、郭某的银行账户汇入吴云峰、上官妤银行账户的款项共计1489200元，庭审中，朱某、郭某均到庭质证，陈述其银行转账行为系受俞真霞的委托，款项应属俞真霞所有，且朱某、郭某均保证不会向吴云峰、上官妤主张任何权利；叶豪系俞真霞的丈夫，俞真霞提供了相应的证据予以证明。诉讼中，被告上官妤对1489200元款项系俞真霞所有的事实不持异议；结合俞真霞提供的吴云峰出具的还款承诺书中第一部分对“银行卡转账所借款项（累计金额为148.92万元）”的明细记载，本院认定银行卡转账所借款项1489200元均系俞真霞所有。在上述12笔款项往来中，有5笔合计31.5万元从叶豪银行账户转账的款项，吴云峰未出具借条。上官妤虽辩称该5笔款项性质不是借款，但其未能提供证据证明，且吴云峰在还款承诺书中也已明确了该5笔款项系向俞真霞的借款，故本院认定上述5笔仅有转账凭证未有借条的款项性质也属借款。
关于该1489200元借款是否属吴云峰、上官妤的夫妻共同债务的问题，根据思道公司的工商登记材料，在2016年12月29日之前，思道公司的投资人系吴云峰、上官妤二人，后变更为上官妤一人，在2016年12月29日投资人变更为吴云峰的姐姐吴燕峰。2016年12月29日之前，可以认定思道公司的实际控制人为吴云峰；吴云峰在出具给俞真霞的还款承诺书中也明确吴云峰系思道公司的开办人及实际控制人，向俞真霞的借款也是用于思道公司资金周转及购买生产原材料的需要。结合上官妤系思道公司的投资人、俞真霞出借的1489200元款项中直接汇入上官妤银行账户的就有941000元的事实，故本院认为上述1489200元借款认定为吴云峰、上官妤的夫妻共同债务较为适宜。根据法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故俞真霞要求思道公司对该部分借款1489200元承担共同还款责任的请求，符合法律的规定，本院予以支持。
关于吴云峰、上官妤、思道公司各自承担责任的范围问题，俞真霞主张借款的第二部分是以交付银行承兑汇票的形式出借的款项，合计97万元，吴云峰在还款承诺书中明确承兑汇票全部由吴云峰实际收取；对于利息，还款承诺书中也明确自每笔借款出借之日至承诺书出具之日，经吴云峰与俞真霞协商确定为23万元，自承诺书出具之日起，借款利息按月息两分计算至全部借款还清之日止。诉讼中，上官妤提供证据证明自2016年3月25日起至2017年4月19日止，已归还款项462250元，俞真霞提供证据证明2016年3月14日其从本人银行账户汇入上官妤银行账户25万元，要求该25万元从上官妤主张的462250元还款中扣除，其余款项212250元可以从其主张的借款总金额中扣除。对俞真霞的意见本院予以采信。故吴云峰尚欠的借款本金本院确定为1489200+970000-212250=2246950元，利息为23万元；因还款承诺书未明确出具日期，故俞真霞主张的逾期还款利息自其起诉之日起按月息两分的标准计算。思道公司于2016年12月29日投资人变更为吴云峰的姐姐吴燕峰，此后无依据认定吴云峰系思道公司的实际控制人。俞真霞主张借款的第二部分是以交付银行承兑汇票的形式出借的款项，合计97万元，该银行承兑汇票的交付均发生于2016年12月29日之后，故不能认定为思道公司的共同债务；俞真霞也无证据证明该97万元用于了吴云峰、上官妤的夫妻共同生活。故思道公司的债务范围为1489200-212250=1276950元，利息应自俞真霞起诉之日起按月息两分的标准计算；上官妤的债务范围为1489200-212250=1276950元，利息应自俞真霞起诉之日起按同期银行贷款利率计算。现吴云峰、上官妤已办理了离婚登记手续，故上官妤应以其与吴云峰夫妻关系存续期间的共同财产为限承担责任。
被告吴云峰、思道公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本院可在查明事实的情况下依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十三条第二款、第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告吴云峰于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告俞真霞借款本金2246950元，支付利息230000元，并支付自2017年12月7日起以2246950元为本金、以月利率2%为标准的至2246950元本金还清之日起的利息。
二、被告上官妤于本判决发生法律效力之日起10日内以其与吴云峰夫妻关系存续期间的共同财产为限对上述第一项中吴云峰所欠的借款本金1276950元及利息（自2017年12月7日起以1276950元为本金、按同期银行贷款利率计算至本金还清之日止）承担连带清偿责任。
三、被告常州思道高分子材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内对上述第一项中吴云峰所欠的借款本金1276950元及利息（自2017年12月7日起以1276950元为本金、按月利率2%为标准计算至本金还清之日止）承担连带清偿责任。
四、驳回原告俞真霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26474元，财产保全费5000元，合计31474元，由原告负担1474元，被告吴云峰、上官妤、常州思道高分子材料科技有限公司负担30000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许小华
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 陈建一
二〇一八年四月十日
书 记 员 张为可