河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终753号
上诉人（原审被告）：夏邑县通达城乡客运有限公司。
法定代表人：刘桂英，该公司经理。
委托诉讼代理人：李幸福，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵香连，女，1969年12月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审原告）：王某。
法定代理人：王纪伟，男，1983年2月1日出生，汉族，住河南省夏邑县，系王某之父。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋辉，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩涛，男，1982年5月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：朱向南、白威威（实习），河南栗风律师事务所律师。
上诉人夏邑县通达城乡客运有限公司（以下简称通达客运公司）因与被上诉人赵香连、王某、韩涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人通达客运公司之委托诉讼代理人李幸福与被上诉人赵香连、王某之共同委托诉讼代理人蒋辉，被上诉人韩涛之委托诉讼代理人朱向南、白威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通达客运公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回赵香连、王某对通达客运公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由赵香连、王某、韩涛承担。事实和理由:1、一审法院认定部分事实错误，判决通达客运公司赔偿赵香连、王某损失65069.66元错误。赵香连虽然对误工期进行了鉴定，但误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审法院依据鉴定结论按210天计算误工期显然不当。对于构成伤残的，一般应于治疗结束后两个月内进行，赵香连没有及时鉴定，应自符合鉴定条件的期限认定为定残日，一审法院认定赵香连的误工期限过长，误工费计算过高。2、一审法院适用法律错误。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，韩涛负事故全部责任，具有重大过失，应由韩涛与通达客运公司承担连带责任，一审判决通达客运公司承担全部赔偿责任显然适用法律不当，也剥夺了通达客运公司作为雇主承担连带责任后的追偿权。
赵香连、王某答辩称，事故发生后赵香连、王某与通达客运公司共同申请法院委托具有相应资质的鉴定机构作出鉴定结论，程序合法，鉴定结论客观真实。误工费在无固定收入的情况下，应当按照上一年度城镇居民可支配收入计算误工损失。赵香连因本次事故造成误工期限为210天，应当予以支持。请求驳回上诉，维持原判。
韩涛答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院在查明事实的基础上，请求驳回上诉，维持原判。
赵香连、王某向一审法院起诉请求：1、判令韩涛、通达客运公司、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿赵香连、王某医疗费、误工费等损失10000元，后变更诉讼请求为71051.92元。2、本案诉讼费用由韩涛、通达客运公司、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。一审诉讼过程中，赵香连、王某自愿撤回对中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
一审法院认定事实：2017年2月28日11时30分，韩涛驾驶豫Ｎ×××××号公交车沿康复路由东向西行驶至康复路人民医院东侧时，与同方向行驶中的赵香连驾驶载有王某的电动二轮车发生交通事故，造成两车损坏，赵香连、王某受伤，二人均入住河南省夏邑县人民医院诊治，赵香连的伤情被诊断为左肱骨踝间开放性、粉碎性骨折、左食指开放性外伤，住院治疗28天，支付医疗费30274.90元，其伤情经鉴定构成九级伤残，休息期为210天，营养期为60天，护理期为90天，支付鉴定费1900元;王某的伤情经诊断为右手前臂外伤，住院治疗1天，支付医疗费585.10元。该事故经夏邑县公安交通警察大队认定，韩涛负事故的全部责任，赵香连、王某不负事故责任。韩涛驾驶的豫Ｎ×××××号公交车车辆所有人系通达客运公司，该车在中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。在审理过程中，赵香连、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司、通达客运公司共同协商达成协议，三方认可通达客运公司没有为赵香连垫付任何费用，赵香连交强险范围内的损失金额总额为120100元（含财产损失100元），由中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司汇入赵香连特别授权代理人王海燕指定的账户，三方在交强险限额内的纠纷一次性终结。另查明，赵心田（系赵香连之父），1941年11月24日出生；孟爱英（系赵香连之母），1945年5月6日出生，赵香连兄姊5人。
一审法院认为，韩涛驾驶机动车与赵香连驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成赵香连、王某受伤的事实清楚，该事故经夏邑县公安局交通警察大队认定，韩涛负事故的全部责任，赵香连、王某不负事故责任。因此，韩涛作为实际侵权人，应对赵香连、王某承担全部赔偿责任，因其系通达客运公司雇佣的司机，系职务行为，交强险超出部分，应由用人单位通达客运公司予以赔偿。赵香连因交通事故受到的损失为：医疗费30247.90元，误工费参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算210天×（27232.92元/年÷365天/年）＝15668.26元，护理费参照居民服务、修理和其他服务业为33857元/年计算90天×（33857元/年÷365天/年）＝8348.30元，住院伙食补助费28天×80元/天＝2240元，营养费60天×20元/天＝1200元，残疾赔偿金（27232.92元/年×20年×20%）＝108931.68元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金6000元，被扶养人（赵心田）生活费参照上年度河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年计算（5年×18087.79元/年×20%）÷5＝3617.56元，被扶养人（孟爱英）生活费参照上年度河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年计算（8年×18087.79元/年×20%）÷5＝5788.10元，交通费300元，合计184241.80元，扣除中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司已赔偿的120000元，剩余损失为64241.80元。王某因本起交通事故受到的损失为：医疗费585.10元，护理费参照居民服务、修理和其他服务业为33857元/年计算1天×（33857元/年÷365天/年）＝92.76元，住院伙食补助费1天×80元/天＝80元，营养费1天×20元/天＝20元，交通费酌情支持50元，合计827.86元，上述损失共计65069.66元，由通达客运公司承担，对超出的部分，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告夏邑县通达城乡客运有限公司于判决生效后五日内赔偿原告赵香连、王某各项损失65069.66元；二、驳回原告对被告韩涛的诉讼请求;三、驳回原告赵香连、王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由原告赵香连、王某负担175元，被告夏邑县通达城乡客运有限公司负担1401元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判决对误工费数额的认定是否正确，韩涛是否应与通达客运公司承担连带赔偿责任。赵香连因本次交通事故致使左肱骨髁间开放性粉碎性骨折，残留左肘关节功能障碍，经鉴定其伤情构成九级伤残。赵香连伤情的恢复需要一定期限，且在伤情恢复期间内无法正常从事相应的工作，必然产生相应的误工损失。根据商丘栗诚法医临床司法鉴定所休息期鉴定参考意见，赵香连的休息期为210天，故一审法院认定赵香连误工时间为210天，并据此计算其误工费不违反法律规定，本院予以支持。
关于韩涛是否应与通达客运公司承担连带赔偿责任的问题。韩涛系通达客运公司雇佣的司机，其在履行职务的过错中造成赵香连、王某受伤，一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款判决韩涛的用人单位通达客运公司承担侵权责任正确。通达客运公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人通达客运公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420元，由上诉人夏邑县通达城乡客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年三月十九日
书记员 韩慧芳