wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3424刑初68号
公诉机关四川省德昌县人民检察院。
被告人刘发友，男，出生于1970年02月28日，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月20日被德昌县公安局取保候审；4月11日被德昌县人民检察院取保候审。本院于2018年4月27日依法决定对其予以逮捕，4月28日德昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人刘发友犯非法持有枪支罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员肖良成出庭支持公诉，被告人刘发友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2018年3月20日0时许，德昌县公安局民警在德昌县铁炉镇烂坝村大坪组刘发友家老烤烟房内查获射钉枪一支，随后民警又将刘发友存放在其姐刘某某家中卧室楼上的一支火药枪现场查获。经凉山州公安局物证鉴定所的鉴定，刘发友非法持有的火药枪系以火药为动力。可有效击燃底火，认定为枪支；而其非法持有的疑似射钉枪不能完成击发动作，不具有致伤力，不认定为枪支。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。
上述事实，被告人刘发友在开庭审理过程中亦无异议，并有德昌县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、指认笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、证人刘某某的证言、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘发友违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘发友非法持有的枪支未造成严重的后果，且在归案后能如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘发友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年四月二十八日起至二0一八年十月二十七日止。）
二、本案扣押被告人刘发友非法持有的枪支依法予以没收，由扣押单位德昌县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿健
二〇一八年五月九日
书记员 何未
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执266号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人刘丽娟供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款372.08元，案件受理费25元，双方执行案件执行完毕。2018年5月31日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初682号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初682号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01015-6号
申请执行人：王露枝，女，1963年12月15日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地岳西县天堂镇南园桥头。
法定代表人：蔡水源，该公司经理。
本院在执行申请执行人王露枝与被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人在本院涉案较多，可供执行的财产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01015-6号
申请执行人：王露枝。
被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地岳西县天堂镇南园桥头。
法定代表人：蔡水源，该公司经理。
本院在执行申请执行人王露枝与被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人在本院涉案较多，可供执行的财产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01015-6号申请执行人：王露枝。被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地岳西县天堂镇南园桥头。法定代表人：蔡水源，该公司经理。本院在执行申请执行人王露枝与被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人在本院涉案较多，可供执行的财产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01015-6号申请执行人：王露枝，女，1963年12月15日出生，汉族，住岳西县。被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地岳西县天堂镇南园桥头。法定代表人：蔡水源，该公司经理。本院在执行申请执行人王露枝与被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人在本院涉案较多，可供执行的财产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初113号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人郭仕斌，男，1976年9月4日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为重庆市奉节县。因犯诈骗罪，于2014年6月27日被奉节县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期自2014年7月8日起至2015年7月7日止。因涉嫌诈骗罪，被告人郭仕斌于2018年1月16日被奉节县公安局抓获，同日被刑事拘留，2018年2月12日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2018）103号起诉书指控被告人郭仕斌涉嫌诈骗罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官任薪宇出庭支持公诉。被告人郭仕斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：2015年3、4月左右，被告人郭仕斌以在奉节县房管所找关系帮助办理廉租房名额为幌子，向每名被害人收取5000元至6000元不等现金用于打点关系，共骗取黄某等十五人现金88000元。
2018年1月16日，被告人郭仕斌在家中被抓获后自愿如实供述自己的犯罪事实。截止2018年4月13日，被告人郭仕斌已将骗取的赃款全部退还给被害人。
公诉机关认为，被告人郭仕斌以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，多次骗取他人财物共计人民币88000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭仕斌到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人郭仕斌在缓刑考验期间再次犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，撤销缓刑，对新犯罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑法，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人郭仕斌已赔偿受害人，可酌定从轻处罚。建议判处被告人郭仕斌有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
被告人郭仕斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2013年11月15日，被告人郭仕斌因涉嫌诈骗罪被抓获，同日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2013年11月28日被重庆市万州区公安局决定取保候审并释放。2014年6月27日，被告人郭仕斌因犯诈骗罪被奉节县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期自2014年7月8日至2015年7月7日止。
上述事实，有公诉机关举示的以下证据证实：1、文书卷；2、扣押、发还物品清单及扣押决定书；3、刑事判决书、办案说明、情况说明、银行凭证、户籍信息等书证；4、证人陈某、李某的证言；5、被害人黄某、陈某1、易某、谭某、李某1、陈某2、高某、王某、肖某、冉某、吴某的陈述；6、被告人郭仕斌的供述与辩解；7、现场勘验笔录、扣押笔录。
上列证据，被告人郭仕斌无异议。本院认为，上列证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人郭仕斌以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，多次骗取他人财物共计人民币88000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭仕斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人郭仕斌积极退赔全部违法所得，本院酌情从轻处罚。被告人郭仕斌在缓刑考验期间犯新罪，应依法撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑法，依法数罪并罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭仕斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；撤销因犯诈骗罪于2014年6月27日被奉节县人民法院判处的有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的缓刑，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭仕斌的刑期自从2018年1月16日起至2021年8月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易曙光
人民陪审员 肖兴元
人民陪审员 谭家芬
二〇一八年五月八日
书 记 员 熊 祝
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1226号
申请执行人：王惠群，男，1967年7月28日出生，住兰溪市。
被执行人：杜伟中，男，1957年7月4日出生，住兰溪市。
本院于2017年4月13日立案执行申请执行人王惠群与被执行人杜伟中民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请人提供的联系方式及判�书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人亦下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金225131元及利息，受理费378元，执行费2939元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1226号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 林 军
审判员 吴国辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐冰萌
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1808号
原告：马某某，男。
委托代理人：马某（系马某某之子）。
委托代理人：周某。
被告：王某某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
本院在审理原告马某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的起诉。
本院认为：原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回对被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告马某某负担。
审判员 褚天书
二〇一八年四月三日
书记员 王微微
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1091民初245号
原告：郭德其，男，1970年2月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市江阳中路43号。
本院在审理原告郭德其与被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭德其撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 朱朝阳
二〇一八年四月十六日
书记员 罗慧娇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2620号
原告：厉彦勇，男，1983年3月24日出生，汉族，住浙江省衢州市。
委托诉讼代理人：吴捷，浙江浙西律师事务所律师。
被告：黄建远，男，1969年4月30日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告厉彦勇与被告黄建远买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告厉彦勇于2018年4月27日以双方已庭外和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉彦勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厉彦勇撤诉。
审 判 员 余建华
二〇一八年四月二十八日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3640号
罪犯宋朋文。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于1998年10月6日作出（1998）邢刑初字第71号刑事判决，以被告人宋朋文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1999年4月2日作出（1999）冀刑一核字第19号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2001年8月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年12月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2011年7月25日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2014年5月27日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，2016年10月18日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋朋文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次、单项记功2次、考核表扬6次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯宋朋文在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋朋文在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋朋文减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年11月11日起至2017年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 冉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执异24号
异议人杨春玲，住长春市九台区。
申请执行人程康平，住浙江省青田县。
被执行人杨春娥，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人程康平与被执行人杨春娥租赁合同纠纷一案时，案外人杨春玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨春玲称，申请人与程康平等人无任何债务关系，不是本案当事人，贵院将申请人名下房屋查封已经侵犯了申请人的合法财产权益。为此请求贵院查明事实时立即对申请人名下房屋予以解封。请求撤销长春市九台区人民法院于2016年5月7日下达的（2012）九执字第607－1号执行裁定书。
本院查明，本院正在执行的（2012）九执字第607号申请执行人程康平与被执行人杨春娥租赁合同纠纷一案中，于2016年5月7日下达的（2012）九执字第607－1号执行裁定书：“查封被执行人杨春娥所有的位于九台市院内南侧平房两处，每处120平方米；院内平房一处，约200平方米。”
另查，杨春玲提供乡村建设规划许可证（乡字第X号）建设规模109.50平方米和九集用2010第X0号土地使用证，位于九台市九台办事处向阳村5社，东至王海志、西至杨春娥、南至乡村路、北至张志明，面积112.80平方米。
本院认为，杨春玲提供乡村建设规划许可证（乡字第X号）建设规模109.50平方米和九集用2010第X号土地使用证，面积112.80平方米，系登记的不动产，应予支持。另案于2016年5月7日下达的（2012）九执字第607－1号执行裁定书无相应的事实、法律依据，异议人杨春玲异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止（2012）九执字第607号案件中对九台市九台办事处向阳村5社杨春娥沙发厂院内南侧一处平房（东至王海志、西至杨春娥、南至乡村路、北至张志明），建设规模109.50平方米、土地面积112.80平方米的执行。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向长春市九台区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹晶峰
审 判 员 张建东
人民陪审员 陈 友
二〇一八年五月七日
书 记 员 唐 雪
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初779号
原告：郑永屯，男，1964年3月6日出生，汉族，现住即墨市。
委托诉讼代理人：张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。
被告：赵国良，男，1973年1月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，现住即墨市。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市北区小港二路28号1号楼4楼401-409，统一社会信用代码91370200671776707Q。
负责人：赵传忠，总经理。
委托诉讼代理人：张楠，该公司职工。
原告郑永屯与被告赵国良、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员张先辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永屯委托诉讼代理人张孝晨、被告赵国良、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人张楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永屯诉称，2017年2月23日，被告赵国良驾驶鲁Ｂ×××××号轿车将原告撞伤。经即墨市公安局交通警察大队事故书认定，被告负事故主要责任。原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失107000元，诉讼费由被告负担。
被告赵国良辩称，被告车辆在安诚保险公司投保交强险，根据法律规定原告的损失应由保险公司赔偿。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险。事故的发生是在保险期间内，保险公司同意在保险范围内承担原告合理损失。除伤残赔偿金外其他我司已赔付。
经审理查明，2017年2月24日17时，被告赵国良驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿S603省道由东向西行驶至东牛村路口右拐弯，与郑永屯无证驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成两车损及郑永屯受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队事故书认定，被告赵国良负事故主要责任，原告郑永屯负事故次要责任。
原告郑永屯受伤后在即墨市人民医院治疗。2017年6月2日，原被告三方达成协议，原告郑永屯医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费等费用合计13000元，由被告保险公司支付，该次交通事故一次性结案。
原告郑永屯申请伤残等级、误工期限、护理期限鉴定。经我院委托，青岛万方司法鉴定所于2017年11月17日出具鉴定意见：被鉴定人郑永屯因交通事故致轻度张口受限评定为十级伤残；误工期限为180天，护理期限建议为90天。为此原告支付鉴定费2080元。
被告赵国良驾驶车辆在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险。
审理中，原告主张被告赔偿其：残疾赔偿金104635.2元（43598元/年×20年×12%）、精神抚慰金1000元、交通费500元，共计106135.2元。
上述事实，有原被告双方当事人的当庭陈述、原告提交的事故认定书、病历、鉴定报告等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告郑永屯与被告赵国良双方所发生的道路交通事故，已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，被告赵国良负事故主要责任，原告郑永屯负事故次要责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请，结合原告提交的证据，经本院核定的损失为：残疾赔偿金104635.2元（43598元/年×20年×12%）、精神抚慰金1000元，合计为105635.2元，应由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡残疾限额内赔偿，鉴定费也由其负担。原告要求交通费，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在保险范围内赔付原告郑永屯经济损失105635.2元（由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告郑永屯提供的其在中国邮政储蓄银行即墨市田横支行账号为62×××05中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑永屯其他诉讼请求。
案件受理费2440元,减半收取1220元及鉴定费2080元，共计3300元，由原告郑永屯负担14元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担3286元（由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告郑永屯提供的其在中国邮政储蓄银行即墨市田横支行账号为62×××05中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 张先辉
二〇一八年三月九日
书记员 邢鹏飞
附相关法律规定：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初547号
原告：临夏市祥安物业管理有限责任公司。
法定代表人：石玉龙，系公司总经理。
委托诉讼代理人：牟碧峰，系该公司员工。
被告：闫得明。
原告临夏市祥安物业管理有限责任公司诉被告闫得明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告临夏市祥安物业管理有限责任公司于2018年3月14日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告临夏市祥安物业管理有限责任公司以被告已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请，原告临夏市祥安物业管理有限责任公司撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临夏市祥安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告临夏市祥安物业管理有限责任公司承担。
审判员 丁晓强
二〇一八年三月十四日
书记员 马 赫
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初250号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人谢俊忠，男，汉族，1969年6月25日，高中文化，福建省龙岩市人，户籍所在地：福建省龙岩市新罗区，现住址：安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月9日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人谢俊忠犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员王师华出庭支持公诉，被告人谢俊忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2018年2月1日21时40分许，被告人谢俊忠醉酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，直行行驶至安宁市沿川南路连然华府路段时，与左转弯王彩云所驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车相碰撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。经鉴定：被告人谢俊忠血液中定性检出乙醇含量为186.73mg/100ml，被告人谢俊忠负此事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人谢俊忠醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人谢俊忠在拘役二至三个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人谢俊忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人谢俊忠已赔偿了对方车辆损失。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢俊忠醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人谢俊忠到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢俊忠积极赔偿对方车辆损失，酌情可从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢俊忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 耀
二〇一八年五月十七日
书记员 李丽红
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执338号
申请执行人：卢华祥，男，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人：邵英弟，男，汉族，现住抚顺市顺城区。
本院在执行申请执行人卢华祥与被执行人邵英弟机动车交通事故责任纠纷一案中，卢华祥申请执行的内容是邵英弟给付赔偿款XX万元，并承担案件诉讼费、执行费。我院于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券等可供执行的财产，申请执行人卢华祥亦提供不出被执行人财产线索。本院将财产查询结果已告知申请执行人卢华祥，卢华祥同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋越
二〇一七年十一月三日
书记员 田琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执338号申请执行人：卢华祥，男，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：邵英弟，男，汉族，现住抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人卢华祥与被执行人邵英弟机动车交通事故责任纠纷一案中，卢华祥申请执行的内容是邵英弟给付赔偿款XX万元，并承担案件诉讼费、执行费。我院于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券等可供执行的财产，申请执行人卢华祥亦提供不出被执行人财产线索。本院将财产查询结果已告知申请执行人卢华祥，卢华祥同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。执行员  宋越二〇一七年十一月三日书记员  田琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终252号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶跃东，男，1982年10月20日生，汉族，初中文化，南京广山建设有限公司副总经理，住江苏省南京市浦口区。2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年2月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人叶跃东犯危险驾驶罪一案，于2018年2月27日作出（2018）苏0106刑初127号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人叶跃东拘役三个月十五天，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人叶跃东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶跃东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人叶跃东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人叶跃东申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶跃东撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 赵 杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 严志鹏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第130号
上诉人（原审自诉人）郭某某，男，1964年2月29日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，个体业主。
诉讼代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，男，1982年7月17日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化。
吉林省梨树县人民法院审理由自诉人郭某某提起告诉的被告人王某故意伤害一案，于2015年5月28日作出（2014）梨刑自重字第2号刑事判决。宣判后，自诉人郭某某、被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，听其诉讼代理人意见，讯问上诉人王某。认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月31日晚，自诉人郭某某到梨树县兴旺休闲酒店就餐时，因索要饭费收据与酒店员工发生口角并厮打，被告人王某将自诉人郭某某打伤。经鉴定，自诉人郭某某左尺骨中断骨折已构成轻伤。
原审判决认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，自诉人郭某某指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。视其本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）之规定，以被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
上诉人郭某某及其诉讼代理人认为，原审被告人王某犯罪的社会影响大，原审判决对其量刑过轻，希望予以改判。
上诉人王某提出，本案发生是在被害人先打上诉人父亲后，才对其殴打，被害人具有过错。案发后，上诉人能如实供述自己的犯罪事实，并愿意赔偿对被害人造成的经济损失（已将赔偿款4万元提交法院），有认罪、悔罪表现。原审判决量刑过重，希望从轻予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某犯故意伤害罪的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证实。
本院认为，上诉人王某在见其父被他人殴打的情况下手持木棍击打他人，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，依法应当予以惩处。原审判决根据本案引发的起因、过程、情节以及认罪、悔罪态度，对上诉人王某适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由及上诉请求不予支持，对诉讼代理人的意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 徐 滢
代理审判员 于 亮
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 辉
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0208行审46号
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。
法定代表人赵国成，局长。
委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。
被执行人李松岩，男，1978年9月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年5月22日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]154号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月21日对被执行人李松岩作出了唐国土资丰罚字[2017]154号行政处罚决定书，该决定书认定，李松岩于2014年4月开始，非法占用唐山市丰润区左家坞镇大松林村西2885.31平方米（折合4.33亩）集体土地（地类为耕地和建设用地，规划为有条件建设区）的行为，不符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令李松岩退还非法占用的唐山市丰润区左家坞镇大松林村集体土地2885.31平方米；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的左家坞镇大松林村集体土地（耕地）188.44平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以188.44平方米耕地部分每平方米20元的罚款，计人民币3769元；2696.87平方米建设用地部分每平方米10元罚款，计人民币26969元，合计人民币30738元。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月18日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]154号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年9月21日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]154号行政处罚决定书。被执行人李松岩在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人李松岩存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]154号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月21日向被执行人李松岩作出的唐国土资丰罚字[2017]154号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。
二、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月21日向被执行人李松岩作出的唐国土资丰罚字[2017]154号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 司国生
二〇一八年六月四日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0208行审46号申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。法定代表人赵国成，局长。委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。被执行人李松岩，男，1978年9月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年5月22日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]154号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月21日对被执行人李松岩作出了唐国土资丰罚字[2017]154号行政处罚决定书，该决定书认定，李松岩于2014年4月开始，非法占用唐山市丰润区左家坞镇大松林村西2885.31平方米（折合4.33亩）集体土地（地类为耕地和建设用地，规划为有条件建设区）的行为，不符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令李松岩退还非法占用的唐山市丰润区左家坞镇大松林村集体土地2885.31平方米；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的左家坞镇大松林村集体土地（耕地）188.44平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以188.44平方米耕地部分每平方米20元的罚款，计人民币3769元；2696.87平方米建设用地部分每平方米10元罚款，计人民币26969元，合计人民币30738元。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月18日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]154号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年9月21日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]154号行政处罚决定书。被执行人李松岩在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人李松岩存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]154号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月21日向被执行人李松岩作出的唐国土资丰罚字[2017]154号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。二、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月21日向被执行人李松岩作出的唐国土资丰罚字[2017]154号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一八年六月四日书记员  赵国娟
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民初219号
原告：吉-沃尔有限公司（J-VALS.R.L）。住所地意大利贝加莫省格鲁海洛德尔蒙泰市列奥纳多达芬奇街64/**号。
法定代表人：瓦力曼努尔（ValliManuel），该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘大志，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：辽宁东元国际商贸有限公司。住所地中华人民共和国辽宁省大连市中山区人民路**号。
法定代表人：张仁海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷璋，女，1983年12月6日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：孙涌，辽宁崇光律师事务所律师。
原告吉-沃尔有限公司与被告辽宁东元国际商贸有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告吉-
沃尔有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉-沃尔有限公司与被告辽宁东元国际商贸有限公司已经达成和解，原告吉-沃尔有限公司自愿撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉-沃尔有限公司撤诉。
案件受理费3404元，减半收取计1702元，由吉-沃尔有限公司负担。
审判长 逄春盛
审判员 王立媛
审判员 贾春雨
二〇一八年五月三十日
书记员 郭一颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初8880号
原告：闫士玲，女，1945年5月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王浩，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：胡团结，男，1974年4月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：沈志敏，女，1972年11月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，安徽省宿州市埇桥区组0。
原告闫士玲与被告胡团结、沈志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫士玲及其委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，被告胡团结、沈志敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫士玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还闫士玲借款本金140000元及24000元利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因家庭养猪需要资金，经济困难为由，向原告借款140000元，于2016年2月17日被告胡团结出具借据。但至今未还款。
胡团结未作答辩。
沈志敏未作答辩。
闫士玲为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
一、借条一张，内容为“今借闫士玲人民币140000元，拾肆万元整，借款人胡团结，借款日期2016年2月17号，身10，合计共欠利息贰万肆仟（24000元）”。
本院经审理认定如下事实，胡团结和闫士玲有亲戚关系，胡团结向闫士玲借款，至2016年2月17日，胡团结共欠原告借款140000元，由胡团结向闫士玲出具借条一张，并注明欠利息24000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡团结向闫士玲借款140000元，有借条为据，闫士玲陈述以现金方式给付，资金来源为丈夫去世的保险理赔款，综合闫士玲的给付能力、原、被告之间的关系，本院对于借款140000元的事实予以确认。故闫士玲要求胡团结偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中明确了欠利息24000元，依法应予以支持。本案借款数额较大，闫士玲无证据证明沈志敏对借款知情或者借款用于家庭共同生活，依法驳回闫士玲对沈志敏的诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡团结于本判决生效之日起15日内偿还原告闫士玲借款本金140000元及24000元利息；
二、驳回闫士玲对沈志敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告胡团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交5份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，向该院预交上诉案件受理费3580元（收款单位：宿州市财政局，开户行：中国农业银行城中支行，账12×××7575-608）。汇款时注明原审案号，写明xxx上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 玉
审 判 员 张全超
人民陪审员 沈艳芳
二〇一八年三月六日
书 记 员 谢立良
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更354号
罪犯阚升全，男，1968年7月16日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2015年12月24日作出（2015）岚刑初字第212号刑事判决，以被告人阚升全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币九万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯阚升全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯阚升全自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯阚升全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯阚升全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阚升全减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月27日起至2022年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4285号
原告张某甲，现住榆树市。
被告张某乙，现住榆树市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年11月13日经政府登记结婚，婚后生育一子张某，现年25岁。我与被告婚初夫妻感情尚可，后因性格不和，经常口角打架，夫妻感情已经破裂。现我请求与被告离婚、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的结婚登记时间、生育子女情况均属实。我与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年11月经政府登记结婚，婚后生育一子张某，现年25岁。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚并生育子女，系合法夫妻关系，应受法律保护，双方应珍惜现有的夫妻感情。在庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 闯
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初312号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人ＸＸ学，男，朝鲜族，初中文化，个体，户籍地吉林省珲春市马滴达乡马滴达村*组，现住吉林省延吉市恒润第一城**号楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日被取保候审。本院于2018年5月29日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人ＸＸ学犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人ＸＸ学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人ＸＸ学于2018年1月17日21时40分许，饮酒后驾驶吉HH****号小型轿车，沿延吉市延吉街由北向南行驶至恒润第一城前处时,被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人ＸＸ学血液中检出的乙醇成分含量为158.98mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人ＸＸ学在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，抓获、破案经过，呼气检测单及驾驶人体内酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场查获照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，犯罪嫌疑人违法犯罪信息查询情况说明，检验报告，被告人ＸＸ学的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ学违反道路安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人ＸＸ学在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一八年六月四日
书记员 赵 桐
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1025民初347号
原告：戴平祥，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住乐安县。
被告：陈海林，男，1985年3月11日出生，汉族，职业不详，住乐安县。
原告戴平祥诉被告陈海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告江继香于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴平祥以双方达成协商意见为由向本院撤回起诉，符合法律规定，依法应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴平祥撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告戴平祥负担。
审 判 员 熊朵云
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陈科凤
书 记 员 管 兰
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申197号
张锦文：
你因诉郑州市卫生和计划生育委员会（原郑州市人口和计划生育委员会）不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑行终字第78号行政判决，向本院申请再审，主要理由是：郑州市人口和计划生育委员会未同意你享受独生子女父母年老奖励扶助金，违反法律及政策规定，不公平。
本院审查认为，你向郑州市人口和计划生育委员会提出申请，要求依据《郑州市城镇独生子女父母年老奖励扶助办法》享受独生子女父母年老奖励扶助金，但该办法第二条规定郑州市城镇独生子女父母年老奖励扶助对象应当具有郑州市户籍，你的户口已于2001年8月迁出郑州市，不符合该办法规定的奖励扶助条件，郑州市人口和计划生育委员会已向你作出说明，其后在你就享受奖励扶助政策问题进行信访时也作出答复，郑州市人口和计划生育委员会已经履行了法定职责。
综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回张锦文的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年八月三十一日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申197号张锦文：你因诉郑州市卫生和计划生育委员会（原郑州市人口和计划生育委员会）不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑行终字第78号行政判决，向本院申请再审，主要理由是：郑州市人口和计划生育委员会未同意你享受独生子女父母年老奖励扶助金，违反法律及政策规定，不公平。本院审查认为，你向郑州市人口和计划生育委员会提出申请，要求依据《郑州市城镇独生子女父母年老奖励扶助办法》享受独生子女父母年老奖励扶助金，但该办法第二条规定郑州市城镇独生子女父母年老奖励扶助对象应当具有郑州市户籍，你的户口已于2001年8月迁出郑州市，不符合该办法规定的奖励扶助条件，郑州市人口和计划生育委员会已向你作出说明，其后在你就享受奖励扶助政策问题进行信访时也作出答复，郑州市人口和计划生育委员会已经履行了法定职责。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回张锦文的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年八月三十一日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4870号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人陈永富。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01507号，依法向被执行人陈永富发出执行通知书，责令被执行人陈永富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永富(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××59的存款人民币71185元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执4870号本院在执行申请人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永富、孙海燕、陈洪波、王财定、方调菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈永富、孙海燕、陈洪波、王财定、方调菊拒不履行（2015）甬余商初字第01507号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将陈永富（公民身份号码:）、孙海燕（公民身份号码:）、陈洪波（公民身份号码:）、王财定（公民身份号码:）�方调菊（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初374号
原告：吴雪朋，男，1991年12月4日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告：兰知江，男，1964年3月27日生，汉族，住平度市。
被告：张翠萍，女，1965年5月25日生，汉族，住平度市经济开发区。
原告吴雪朋与被告兰知江、被告张翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告吴雪朋分别于2018年1月15日、2018年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴雪朋撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告吴雪朋负担。
审判员 徐淑平
二〇一八年三月八日
书记员 张 丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终3418号
上诉人(原审原告）：周黎，男，1972年3月18日出生，汉族，徐州市应急管理办公室工作人员，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：孙忠志，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡暄，男，1980年1月12日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
上诉人周黎因与被上诉人蔡暄返还财产一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初7212号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人周黎的委托诉讼代理人孙忠志、被上诉人蔡暄的委托诉讼代理人董荣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周黎上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：基于合作意向上诉人向蔡暄支付了20万元款项，但事后蔡暄始终不愿签订书面协议，亦未让上诉人参与采石场的经营管理，故合伙关系并未成立，蔡暄应返还涉案20万元款项并赔偿上诉人相关损失。
被上诉人蔡暄辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，周黎的上诉没有事实和法律依据，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
周黎向一审法院起诉请求：1、判令蔡暄返还支付的资金20万元并赔偿资金占用损失（自2009年4月2日起，按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由蔡暄承担。
一审法院认定事实：2008年下半年，蔡暄承包经营安徽省萧县圣泉乡芦屯采石西厂。2009年4月，蔡暄将该采石厂交由案外人杨东建经营管理。约在2009年底，采石厂因经营亏损，蔡暄不再承包经营。
2009年4月1日，周黎通过其银行卡汇入蔡暄银行卡20万元；同日，蔡暄向周黎出具《收条》一份，内容为：“今收投资款人民币200000元整”。
另查明，周黎曾就涉案纠纷以蔡暄涉嫌诈骗为由向公安机关报案。
一审法院认为，在周黎投资蔡暄承包经营的采石厂过程中，双方未签订书面协议，对于当初口头协商的内容，尤其是风险承担和亏损分担问题双方在公安机关调查及审理过程中又各执一词。周黎主张蔡暄曾承诺按比例给其分红、采石场亏损的情况下也会将投资款返还给周黎、周黎可随时将投资款取回等内容，除周黎本人的陈述外，其未能再举出其他证据加以证明，蔡暄对周黎陈述的内容亦不认可。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故一审法院认为周黎的诉请因证据不足，应由其承担不利的后果，其诉请依法不能得到支持。
综上，遂判决：驳回周黎的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，关于合伙关系是否成立的问题。本案中，由于双方未签订书面合伙协议，无法直接认定双方是否存在合伙法律关系，故应当结合各方当事人提供的证据材料予以综合分析认定。周黎基于其未实际参与涉案采石厂的经营管理，上诉主张合伙关系未成立。针对周黎的上述主张，本院认为，本案虽没有签订书面的合伙协议，但蔡暄向周黎出具了有关投资款的收款收据，另结合周黎于一审中关于“……让我出点钱，应该是算是合伙”的陈述及杨东建等人在公安机关所作关于知悉周黎入伙事宜的相关陈述意见，可以证实蔡暄与周黎已形成事实上的合伙关系。至于周黎是否实际参与经营管理的问题，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”的规定，结合周黎关于风险承担和亏损分担问题的相关自认，即使其不参与合伙经营，但约定参与盈余分配的，并不影响其合伙身份的认定。故周黎以未参与涉案采石厂的经营管理为由，否认合伙关系，进而主张返还投资款及赔偿相关损失的上诉主张，不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人周黎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5830元，由上诉人周黎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 涛
审 判 员 周东海
审 判 员 王 峰
法官助理 嵇海勇
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 吴雨臻
河南省郑州市上街区人民法院
执行裁定�
（2018）豫0106执582号
申请执行人：宋朋涛，男，1977年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
被执行人：大同市恒昌益瑞能源有限公司。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
本院在执行宋朋涛与大同市恒昌益瑞能源有限公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人宋朋涛撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 奔
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00155号
申请人：重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路**号****#。组织机构代码：55679119-4。
法定代表人：胡培毅，董事长。
委托代理人：孟圣祥，重庆昆德律师事务所律师。
被申请人：陆大健。
被申请人：重庆大足区国光房地产开发有限公司。住所地：大足区龙岗街道办事处滨河路新堤河街。
法定代表人：陆大健，总经理。
被申请人：赖仁刚。
被申请人：陆玉森。
申请人重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司与被申请人陆大健、重庆大足区国光房地产开发有限公司、赖仁刚、陆玉森诉前保全一案，申请人重庆市渝中区中汉信�小额贷款股份有限公司称：申请人借给被申请人陆大健700万元，被申请人重庆大足区国光房地产开发有限公司、赖仁刚、陆玉森为该笔借款提供了连带责任保证担保。借款期限届满后，被申请人陆大健未按约还本付息，拖欠申请人本息共计5463680.64元；申请人多次催收未果。现申请人以情况紧急为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人600万元的财产。重庆融汇融资担保有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陆大健、重庆大足区国光房地产开发有限公司、赖仁刚、陆玉森的银行存款600万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申�人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年九月十日
书记员 丁宇飞
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤18刑更1375号
罪犯曾凡育，男，1988年12月28日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2016年10月8日作出(2016)粤0205刑初150号刑事判决，以被告人曾凡育犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省清远监狱因罪犯曾凡育在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察员蓝师雄、何巍，执行机关指派刑罚执行人员陈冠辉、蓝达强出庭履行职务。罪犯曾凡育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾凡育能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分39分。罪犯曾凡育财产刑已履行完毕。罪犯曾凡育户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯曾凡育符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
检察机关认为，罪犯曾凡育确有悔改表现，同意其假释。
本院认为，罪犯曾凡育原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾凡育予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年6月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春明
审判员 李培东
审判员 张廷青
二〇一八年六月六日
书记员 阳 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初650号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告：福清市龙田镇佳乐鑫便利店，经营地址福建省福清市龙田镇闻读村过水***号第*层商铺。
经营者：蔡顺德。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告福清市龙田镇佳乐鑫便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方已达成和解为由，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 杨铿臣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 施国琴
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2981号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行，住所地：平度市明村镇马戈庄旭日路85号。统一社会信用代码：913702837875892410。
负责人：孙明杰，主任。
被执行人：尚静，女，1964年12月29日生，汉族，住平度市。
被执行人：展明江，男，1967年5月24日生，汉族，住平度市。
被执行人：张晓花，女，1967年8月14日生，汉族，住平度市。
被执行人：李太芬，女，1967年9月3日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行与被执行人尚静、展明江、张晓花、李太芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1509号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙廷阳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初689号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吴某某，男，1988年1月11日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人罗德清，上海明庭律师事务所律师。被告人贾某某，男，1974年3月10日出生，汉族，户籍在安徽省。被告人王某某，男，1983年8月4日出生，汉族，户籍在安徽省。被告人江某某，男，1978年10月3日出生，汉族，户籍在安徽省。被告人石某某，男，1974年2月2日出生，汉族，户籍在安徽省。被告人黄某某，男，1983年11月1日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕666号起诉书指控被告人吴某某、贾某某、王某某、江某某、石某某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人吴某某、贾某某、王某某、江某某、石某某、黄某某，辩护人罗德清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月28日20时许，被告人吴某某在本市杨浦区国权北路XXX号金翼酒吧厕所内，为琐事与诸某某(另案处理)发生纠纷，后吴某某与被告人贾某某寻至诸某某所在的B5包房，再起争执，诸某某持酒瓶殴打吴某某，蒋某某持话筒与裴某(均另案处理)等人帮诸某某共同殴打吴某某，吴某某退至A2包房，被告人江某某、王某某、石某某、黄某某等人见状冲出A2包房，江某某率先持酒瓶殴打蒋某某等人，吴某某、贾某某、王某某、石某某、黄某某随即参与共同殴打，在走廊内持酒瓶扔、砸诸某某一方，诸某某、蒋某某逃回包房后，吴某某、贾某某、王某某、黄某某持酒瓶追至B5包房门口砸、踹房门。当日，诸某某至上海市杨浦区市东医院验伤，经检验，诸某某左手皮肤裂伤；左手软组织挫伤。经鉴定，诸某某左手局部软组织创，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.5b条之规定,构成轻微伤。2016年3月17日、同年5月4日、5月12日、5月18日，被告人贾某某、王某某、江某某、石某某先后被警方抓获；同年5月9日、7月2日，被告人吴某某、黄某某主动向公安机关投案。吴某某、贾某某、王某某、江某某、石某某到案后对上述主要犯罪事实予以供认；黄某某否认动手，至审查起诉期间对犯罪事实予以供认。上述事实，被告人吴某某、贾某某、王某某、江某某、石某某、黄某某，辩护人罗德清在开庭审理过程中均无异议，并有上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、监控视频及截图、《国权北路XXX号金翼酒吧地形图》，上海市公安局《验伤通知书》，上海市公安局物证鉴定中心出具的沪公物鉴(检)法(伤)字[2016]79号《鉴定书》，被害人诸某某的陈述，证人裴某、蒋某某、周某、赵某、宋某、倪某某的证言，上海市公安局杨浦分局新江湾城派出所出具的《工作情况》4份，常州市公安局武进分局横山桥派出所出具的《抓获经过》，颍上县公安局交通管理大队出具的《抓捕经过》，颍上县公安局八里河派出所出具的《抓捕经过情况说明》，被告人吴某某、黄某某的供述，被告人贾某某、王某某、江某某、石某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人吴某某、贾某某、王某某、江某某、石某某、黄某某在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。吴某某自动投案、如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。贾某某、王某某、江某某、石某某、黄某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。在审理期间，被告人吴某某一方与诸某某一方相互谅解，互不赔偿。本院认为，被告人吴某某伙同被告人贾某某、王某某、江某某、石某某、黄某某持酒瓶共同随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。吴某某是自首，贾某某、王某某、江某某、石某某、黄某某如实供述罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。吴某某等六名被告人的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度及已相互谅解等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年1月8日止。)二、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年1月16日止。)三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年2月3日止。)四、被告人江某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年2月11日止。)五、被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年2月17日止。)六、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年4月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一六年八月十二日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初542号
原告：肖开维。
法定代理人：肖基道。
委托代理人：邓永国，江西吉泰律师事务所律师，特别授权。
被告：泰和县万合镇中心卫生院。
法定代表人：曾宪恝，院长。
被告：朱新平。
本院在审理原告肖开维与被告泰和县万合镇中心医院、朱新平生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告肖开维于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖开维撤回起诉。
本案受理费1227元由原告承担。
审判员 梁斌
二０一六年四月二十八日
书记员 徐琰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第726号
申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行），住所地杭锦后旗陕坝镇一线路口。
法定代理人邴京成，系该公司董事长。
委托代理人郭建平，男，1963年9月20日出生，汉族，系该公司职员。
被执行人李明，男1972年3月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人王斌，男，1975年8月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人赵全，男，1981年3月28日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人赵喜凤，女，1977年4月17日出生，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与李明、王斌、赵权、赵喜凤借款合同纠纷一案中，被执行人李明、王斌、赵权、赵喜凤无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 陈 龙
审判员 马兆亮
二〇一六年四月十一日
书记员 段永超
2
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第726号
申请执行人龙岩市新罗区新奇力治铸造型材料厂，住所地：龙岩市新罗区。组织机构代码：78901354-5。
法定代表人罗惠娟，总经理。
被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司，住所地：龙岩市上杭县。组织机构代码：70532742-5。
法定代表人林兴源，董事长。
本院在执行申请执行人龙岩市新罗区新奇力治铸造型材料厂与被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司的厂房及地块，并以查封，现已评估拍卖。通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人车辆，已查封。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执字第726号案件的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 林建桥
二〇一五年十月八日
代理书记员 范 丹
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初495号
原告：周月如，男，1959年9月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：杨文如，男，1967年3月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告周月如与被告杨文如民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月如向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金80000元及利息31000元（按照年息20%，其中50000元自2016年3月30日计算至2018年3月30日止为20000元，其中30000元自2016年5月28日计算至2018年3月28日止为11000元，之后利息照计算至该款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日、2016年5月28日，被告杨文如以做生意需要资金为由分别向原告借款50000元、30000元，并向原告出具借条二份，双方约定利息以年息2分计算，借款期限为一年。到期后，原告多次要求被告还款，但被告拒不归还。为此，原告诉至法院。
被告杨文如未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告杨文如以做生意需要资金为由向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，借条内容为“今借到周月如人民币伍万元整。借期壹年，年息贰分，即合计利息壹万元整。按年付息，如需延期借款，应提前几天协商，如逾期不归还本金，应承担法律责任。借款人：杨文如。2016年3月30日”。2016年5月28日，被告杨文如以做生意需要资金为由向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份，借条内容为“今借到周月如人民币叁万元整。借期壹年，年息贰分，即合计利息陆仟元整。按年付息，如需延期借款，应提前几天协商，如逾期不归还本金，应承担法律责任。借款人：杨文如。2016年5月28日”。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告拒不归还。
本院认为，被告杨文如分二次向原告周月如借款80000元，事实清楚，本院予以确认。双方之间的借款合同合法有效，双方约定借款年息按20%计算不违反法律规定，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨文如拖欠原告借款不还属违约行为，其应继续履行偿还原告借款本息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文如应在本判决生效后三日内偿还原告周月如借款本金80000元及利息31000元（按照年息20%，其中50000元自2016年3月30日计算至2018年3月30日止为20000元，30000元自2016年5月28日计算至2018年3月28日止为11000元，之后利息照计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元（原告已预交），由被告杨文如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一八年四月十三日
书记员 聂俊艳
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初781号
原告张官秀，男，1968年8月9日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，农民。
被告高志雄，男，1953年9月19日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市，农民。
原告张官秀诉被告高志雄民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩文娟适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告张官秀与被告高志雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张官秀诉称：2017年1月2日，被告向原告借款20000元，约定借款期限一年，利息按月利率0.012元计算。借款到期后，被告没有按约定偿还借款本金及利息。为此，原告诉讼法院，请求被告支付借款本金及利息，利息计算至还清之日止，并由被告承担案件受理费。
被告高志雄辩称，原告所述属实，但暂时无力偿还。
庭审中原告为支持自己的诉讼主张出示借条一份，证明被告拖欠原告借款20000元及利息的事实。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告出示的证据及举证意图均认可，无异议。
本院认为，原告出示的证据来源合法，客观真实，与案件有关联，予以确认并采信。
根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2017年1月2日，被告向原告借款20000元，约定借款期限一年，利息按月利率0.012元计算。借款到期后，被告没有按约定偿还借款本金及利息。为此，原告诉讼法院，请求被告支付借款本金及利息，利息计算至还清之日止，并由被告承担案件受理费。
本院认为，本案中，被告从原告处借款20000元，约定借款期限一年，利息按月利率0.012元计算。被告给原告出具了借条，双方的民间借贷关系成立。被告没有按照约定的期限偿还借款本金及利息，属违约。现原告要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告不予偿还借款的辩称理由不能成立。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高志雄于判决生效后十日内偿还拖欠原告张官秀借款本金20000元及利息（利息按双方约定的月利率0.012元从借款之日2017年1月2日起，计算至本判决确定的给付日止）。
如未按判决指定日期支付欠款，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高志雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩文娟
二〇一八年五月九日
书记员 甄 贞
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1097号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：张妙寿，男，1950年11月17日出生，住浙江省台州市路桥区。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告张妙寿电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执188号
申请执行人张中汉，男，1970年4月出生，住址武汉市东湖新技术开发区，
申请执行人黄小迪，女，1984年3月出生，住址同上，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人张中汉、黄小迪与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年7月16日作出的(2017)武仲裁字第000000648号裁决书已经发生法律效力。2018年1月12日权利人张中汉、黄小迪向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金17938.27元。负担案件仲裁费2240元、执行费169元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款20347元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年二月一日
书记员 潘越
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0118行初74号
原告张观澜，男，1977年4月10日出生。
被告北京市密云区西田各庄镇人民政府，住所地北京市密云区西田各庄镇大辛庄村东雁密路99号。
法定代表人刘振江，镇长。
委托代理人张策，男，北京君宪律师事务所律师。
原告张观澜不服被告北京市密云区西田各庄镇人民政府作出的密西政规字〔2017〕55号限期拆除通知一案,本院已依法受理。在审理过程中，被告北京市密云区西田各庄镇人民政府撤销了上述限期拆除通知，原告张观澜自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张观澜自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张观澜撤回起诉。
案件受理费五十元，由被告北京市密云区西田各庄镇人民政府负担（自本裁定送达之日起七日内交纳）。
审 判 长 周铁军
审 判 员 李慧杰
人民陪审员 肖桂兰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 刘海香
书 记 员 茹 鑫
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终247号
原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光海，男，1967年6月24日出生，汉族，籍贯四川省长宁县，小学文化，务工，户籍地四川省长宁县，暂住福建省龙海市。2018年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年1月26日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人杨光海犯危险驾驶罪一案，于2018年3月16日作出（2018）闽0205刑初128号刑事判决：被告人杨光海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人杨光海不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨光海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨光海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨光海申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨光海撤回上诉。
厦门市海沧区人民法院（2018）闽0205刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
审 判 员 刘荣秀
审 判 员 杨陆平
二〇一八年四月二十三日
法官助理 饶 珊
代书记员 张 洋
附：本案适用的有关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑终247号原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨光海，男，1967年6月24日出生，汉族，籍贯四川省长宁县，小学文化，务工，户籍地四川省长宁县，暂住福建省龙海市。2018年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年1月26日变更为取保候审。厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人杨光海犯危险驾驶罪一案，于2018年3月16日作出（2018）闽0205刑初128号刑事判决：被告人杨光海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人杨光海不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨光海申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨光海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨光海申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨光海撤回上诉。厦门市海沧区人民法院（2018）闽0205刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 庄学忠审 判 员 刘荣秀审 判 员 杨陆平二〇一八年四月二十三日法官助理 饶 珊代书记员 张 洋附：本案适用的有关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初597号
原告：卓俊华，男，1975年7月14日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人:陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：陈俊涵，男，1983年5月25日出生，汉族，经商，住所福建省莆田市荔城区。
被告：刘荔卿，女，1982年8月13日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
卓俊华与陈俊涵、刘荔卿因民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告卓俊华于2018年4月2日向本院提出撤回对刘荔卿起诉的申请。
本院认为，卓俊华向本院申请撤回对刘荔卿的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许卓俊华撤回对刘荔卿的起诉。
审判员 黄志忠
二〇一八年五月十日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7858号
原告：戴航俊，男，1985年10月31日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。
被告：朱益明，男，1972年11月14日出生，汉族，住海宁市。
被告：殷霞红，女，1974年2月9日出生，汉族，住海宁市。
原告戴航俊与被告朱益明、殷霞红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵宇东参加诉讼，被告朱益明、殷霞红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴航俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱益明、殷霞红立即归还原告借款本金200000元，并支付利息暂计55364.38元（以200000元为基数，按月利率2%从2016年8月24日暂计算至2017年10月18日，以后按此方法计算至实际清偿之日止）；2.判令被告朱益明、殷霞红支付原告为实现债权而支出的律师费3000元。事实和理由：原告与被告朱益明系朋友关系。2016年8月24日，被告朱益明因资金周转需要，与原告签订借款协议一份。协议约定被告朱益明向原告借款200000元，借款期限为2016年8月24日至2017年8月24日，借款利率按月利率2%计算，到期一次性还本付息。原告于当日将200000元通过银行卡转帐的方式转入被告朱益明的账户，履行了出借义务。借款到期后，原告向被告朱益明要求归还借款本金及支付利息，被告一直推脱不还。另，被告殷霞红与被告朱益明为夫妻关系，应共同归还上述借款并支付利息。故诉至法院，请求依法判决。
被告朱益明、殷霞红未作答辩，亦未提供证据。
原告就自己的主张提交了:1.借款协议、中国农业银行卡交易明细清单各一份，证明被告朱益明向原告借款200000元的事实；2.法律服务委托合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费3000元的事实；3.结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于1999年4月2日结婚，2017年10月16日离婚的事实；4.企业信用信息公示报告一份，证明被告朱益明的借款用于其经营的浙江中益物流有限公司。被告未予质证。本院认为，原告提供的证据4，仅能反映被告朱益明系浙江中益物流有限公司的监事，不能证明原告所述借款用途，亦不能证明该公司系被告朱益明和被告殷霞红共同经营，故与本案没有关联性，本院不予采信。其余原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且可以证明本案事实，具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2016年8月24日，原告与被告朱益明签订“借款协议”，约定由原告出借给被告朱益明人民币200000元，借款期限自2016年8月24日至2017年8月24日，借款利率按月利率2%计算，到期后随本金一并支付；若被告朱益明逾期还款，原告因起诉产生的律师费用由被告朱益明承担。即日，原告通过中国农业银行转帐给被告朱益明200000元。借款到期后，被告朱益明未归还借款，亦未支付利息。
另查，被告朱益明与被告殷霞红于1999年4月2日至2017年7月11日期间系夫妻关系。原告因本案诉讼支付律师代理费3000元。
本院认为，被告朱益明、殷霞红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原告与被告朱益明之间的民间借贷关系成立，被告朱益明向原告借款200000元，也明确约定了利息，且在法律规定范围内，事实清楚，证据确实，原告要求被告朱益明归还借款及自借款之日起至实际清偿之日止的约定利息，理由充分，应予支持。原告要求被告朱益明支付为实现债权而起诉的律师代理费3000元，有双方书面约定，费用在合理范围内，应予照准。综上，原告要求被告朱益明归还借款、支付利息及律师代理费的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。原告以被告朱益明、被告殷霞红在该笔借款发生时系夫妻关系为由，请求应由两被告共同归还借款并支付利息，但未提供能够证明该借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，也未能举证证明两被告在产生该债务期间家庭额外开支所需。显然，结合当地平均生活水平，被告朱益明举债200000元的金额，已超出家庭日常生活需要，被告殷霞红不应承担被告朱益明以个人名义所负的债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件透用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱益明于本判决生效之日起十日内归还原告戴航俊借款人民币200000元并支付以200000元为基数，自2016年8月24日起至实际付清之日止，按月息2%计算的利息；
二、被告朱益明于本判决生效之日起十日内支付原告戴航俊为实现债权而支出的律师代理费3000元；
三、驳回原告戴航俊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，由被告朱益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋郭安
人民陪审员 徐浩铃
人民陪审员 李国梁
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吕 盈
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。？PAGE\\\\*Arabic
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7858号原告：戴航俊，男，1985年10月31日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。被告：朱益明，男，1972年11月14日出生，汉族，住海宁市。被告：殷霞红，女，1974年2月9日出生，汉族，住海宁市。原告戴航俊与被告朱益明、殷霞红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵宇东参加诉讼，被告朱益明、殷霞红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴航俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱益明、殷霞红立即归还原告借款本金200000元，并支付利息暂计55364.38元（以200000元为基数，按月利率2%从2016年8月24日暂计算至2017年10月18日，以后按此方法计算至实际清偿之日止）；2.判令被告朱益明、殷霞红支付原告为实现债权而支出的律师费3000元。事实和理由：原告与被告朱益明系朋友关系。2016年8月24日，被告朱益明因资金周转需要，与原告签订借款协议一份。协议约定被告朱益明向原告借款200000元，借款期限为2016年8月24日至2017年8月24日，借款利率按月利率2%计算，到期一次性还本付息。原告于当日将200000元通过银行卡转帐的方式转入被告朱益明的账户，履行了出借义务。借款到期后，原告向被告朱益明要求归还借款本金及支付利息，被告一直推脱不还。另，被告殷霞红与被告朱益明为夫妻关系，应共同归还上述借款并支付利息。故诉至法院，请求依法判决。被告朱益明、殷霞红未作答辩，亦未提供证据。原告就自己的主张提交了:1.借款协议、中国农业银行卡交易明细清单各一份，证明被告朱益明向原告借款200000元的事实；2.法律服务委托合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费3000元的事实；3.结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于1999年4月2日结婚，2017年10月16日离婚的事实；4.企业信用信息公示报告一份，证明被告朱益明的借款用于其经营的浙江中益物流有限公司。被告未予质证。本院认为，原告提供的证据4，仅能反映被告朱益明系浙江中益物流有限公司的监事，不能证明原告所述借款用途，亦不能证明该公司系被告朱益明和被告殷霞红共同经营，故与本案没有关联性，本院不予采信。其余原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且可以证明本案事实，具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2016年8月24日，原告与被告朱益明签订“借款协议”，约定由原告出借给被告朱益明人民币200000元，借款期限自2016年8月24日至2017年8月24日，借款利率按月利率2%计算，到期后随本金一并支付；若被告朱益明逾期还款，原告因起诉产生的律师费用由被告朱益明承担。即日，原告通过中国农业银行转帐给被告朱益明200000元。借款到期后，被告朱益明未归还借款，亦未支付利息。另查，被告朱益明与被告殷霞红于1999年4月2日至2017年7月11日期间系夫妻关系。原告因本案诉讼支付律师代理费3000元。本院认为，被告朱益明、殷霞红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原告与被告朱益明之间的民间借贷关系成立，被告朱益明向原告借款200000元，也明确约定了利息，且在法律规定范围内，事实清楚，证据确实，原告要求被告朱益明归还借款及自借款之日起至实际清偿之日止的约定利息，理由充分，应予支持。原告要求被告朱益明支付为实现债权而起诉的律师代理费3000元，有双方书面约定，费用在合理范围内，应予照准。综上，原告要求被告朱益明归还借款、支付利息及律师代理费的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。原告以被告朱益明、被告殷霞红在该笔借款发生时系夫妻关系为由，请求应由两被告共同归还借款并支付利息，但未提供能够证明该借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，也未能举证证明两被告在产生该债务期间家庭额外开支所需。显然，结合当地平均生活水平，被告朱益明举债200000元的金额，已超出家庭日常生活需要，被告殷霞红不应承担被告朱益明以个人名义所负的债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件透用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱益明于本判决生效之日起十日内归还原告戴航俊借款人民币200000元并支付以200000元为基数，自2016年8月24日起至实际付清之日止，按月息2%计算的利息；二、被告朱益明于本判决生效之日起十日内支付原告戴航俊为实现债权而支出的律师代理费3000元；三、驳回原告戴航俊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5176元，由被告朱益明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  蒋郭安人民陪审员  徐浩铃人民陪审员  李国梁二〇一八年二月十二日书 记 员  吕 盈?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。？*Arabic?*ArabicDash?-1-?
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6500号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：杨兴勇，男，1978年4月10日出生，住黑龙江省富锦市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨兴勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，杨兴勇系其行信用卡持有人，截至2017年4月5日，杨兴勇利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计87,517.13元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向杨兴勇催款，但杨兴勇至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令杨兴勇归还透支款87,517.13元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的杨兴勇住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达杨兴勇，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供杨兴勇其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的杨兴勇身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年四月十九日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。