湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00486号
上诉人（原审被告）：张明，教师。
委托代理人：彭思德，监利荆南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张亮，务工。
委托代理人：邓阳成，监利县法律援助中心律师。
上诉人张明因与被上诉人张亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第01107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张明，被上诉人张亮及其委托代理人邓阳成、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告张亮诉称：2013年6月4日8时许，张明饮酒后驾驶悬挂车牌为鄂A×××××的小型轿车沿玉沙由东向西行驶，快行至玉沙××与华容路交叉路口时，张明所驾驶的小车进入左侧车道准备左转弯进入华容路。当车行至玉沙南侧时，遇张亮驾驶二轮踏板摩托车沿玉沙由西向东行驶经过该路段，两车发生碰撞，造成两车受损、张亮受伤的交通事故。后经交警调查认定，张明负此事故的全部责任，张亮不负事故责任。据了解，张明所驾车没有办理车辆登记，也未投保车辆保险。张明在湖北省人民医院住院26天，张明分多次向张亮赔偿了20万元。经法医鉴定，张亮已构成九级伤残，后期治疗费为26000元，需要护理4个月。请求判令张明赔偿其伤残赔偿金、后续医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金等共计151457.47元，并承担本案诉讼费。
一审被告张明未在法定的期限内提交答辩状，庭审时辩称：张亮所诉交通事故属实。张亮的损失应该赔偿，但其经济情况有限，现已给付227000元，再无力赔偿。
一审认定，2013年6月4日8时52分许，张明酒后驾驶悬挂车牌为鄂A×××××的小型轿车沿玉沙由东向西行驶，快行驶至玉沙××与华容路交叉路口时，张明所驾车驶入左侧车道准备左转弯进入华容路，行驶至玉沙南侧时，遇张亮驾驶无牌二轮踏板摩托车沿玉沙由西向东行驶经过该路段，两车发生碰撞，造成两车受损、张亮受伤的交通事故。监利县公安局交通警察大队作出监公交认字（2013）第3231号《道路交通事故认定书》，认定张明负此事故的全部责任，张亮不负此事故责任。张亮受伤后，在湖北省人民医院住院治疗26天。2015年3月23日，监利捷诚法医司法鉴定所作出（2015）临鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定张亮的伤残等级为九级，后续医疗费用26000元，护理时间120天。
另认定，张亮开支医疗费147511.77元，后期尚需医疗费用26000元，误工费49036元（从事故发生日2013年6月4日至定残日前一天2015年3月22日为656天，参照湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资28792元计算：28792元÷365天×656天＝51746.72元，其只请求49036元），护理费11491.60元（参照湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资28792元计算146天：28792元÷365天×146天＝11516.80元，其只请求11491.60元），住院伙食补助费1300元（50元×26天），残疾赔偿金99408元（根据张亮的伤残等级九级，按照湖北省城镇居民人均可支配收入24852元计算20年：24852元×20年×20%），交通费1760元，营养费根据原告的伤残情况酌定2000元，精神损害抚慰金酌定6000元。张亮的经济损失共计344507.37元。张明为张亮支付医疗费227000元。
还认定，鄂A×××××的小型轿车属张明所有，未参加机动车交通事故责任强制保险。
一审认为，张明酒后驾驶机动车辆在道路左侧行驶之行为违反了道路交通安全法的相关规定，根据公安机关交通管理部门的认定，张明负此事故的全部责任，其应赔偿张亮因此事故造成损害的全部经济损失344507.37元，扣除其垫付的费用227000元，还应赔偿117507.37元。张亮的诉讼请求较高，其高出部分不予支出，合理部分予以支持。据此，为保护当事人的合法权益不受侵犯，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由被告张明于本判决生效后十日内赔偿原告张亮经济损失117507.37元；二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元、鉴定费1950元，合计3210元，由原告张亮负担170元，被告张明负担3040元。
宣判后，张明不服，向本院提起上诉称：1、张亮的部分医疗费姓名与其本人不符。2、误工费计算偏高，潘正敏、胡鹏证明张亮在2014年7月就去上班了，所以误工费不能计算到定残前一日。3、护理费鉴定的时间是120天，一审多认定了26天。4、交通费票据不实，营养费和精神损害抚慰金偏高。张亮是农村居民，一审按城镇居民标准计算其损失依据不足。为此，请求二审依法改判。
被上诉人张亮答辩称：门诊费票据确实有三张价值183.20元的票据不是张亮的姓名，这个是住院时拿错了的，可以剔除。2、2013年6月4日发生事故后张亮就一直没有工作，处于持续误工状态，一审计算至定残前一天符合法律规定。3、鉴定认定的护理时间是120天，但住院还有26天，所以应该是146天。4、交通费票据是不规范，但交通费实际发生了，票据丢失，营养费有医嘱，精神损害抚慰金也合理。5、答辩人在一审就向法院提交了租房合同及工作证明，答辩人居住在城镇，生活来源于城镇，一审按城镇居民标准计算损失正确。为此，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人像本院提交如下两份证据：
证据一、张亮的常住人口登记卡。证明张亮为农村居民。
证据二、监利县行管局老干部管理科出具的证明。证明潘之炎于2013年9月去世，其住房没有出租给外人。同时证明张亮的租房合同是假的。
被上诉人张亮质证称：证据一的真实性无异议，但该证据载明的地址并不一定代表答辩人现在居住的地址，该地址与身份证上的地址一致。对于证据二，潘之炎是张亮的舅爷爷，潘之炎也确实已经去世，张亮在理发店工作以来一直借住在舅爷爷家里，潘之炎过世前张亮与其签订的租房合同，该房屋已经经过房改，属于个人所有，单位不能张明个人房屋的使用情况，所以该证据不能达到证明目的。
本院认为：证据一只是张亮的身份信息卡，该卡所载明的内容只是其身份证上的内容，所以该卡并不能及时反映张亮的暂住地信息，所以该卡达不到证明目的。证据二是单位证明，该证据只能证明潘之炎的死亡情况，对于潘之炎个人房屋的使用情况单位并无话语权，因此，该证据同样达不到证明目的。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点就是一审对张亮的损失认定是否正确。因张明对张亮损失中的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金及残疾赔偿金提出异议，本院对当事人提出异议的损失作如下认定：关于医疗费的认定：经查，张亮在一审向法院提交的医疗费票据有住院费票据一张计145008.47元，门诊费票据19张，计2503.30元，其中，姓名为赵亮的1张计274元，姓名为陈炫宇的票据3张计183.20元，虽然张亮辩称赵亮的票据是医院打错名字而成，由于张亮未提交相应证据证明，本院对上述4张姓名与张亮不符的医疗费票据均不予认定。本院确认张亮的医疗费为147054.57元，上诉人张明的该上诉理由成立，本院予以支持；关于误工费的认定：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案中，张亮没有提交其因伤持续误工的证据，因此，一审将张亮的误工时间计算到定残之日即2015年3月23日缺乏证据支持。从张亮的出院记录来看，其出院医嘱是休息半年，加强营养。因此，本院确认张亮的误工天数为住院期间的26天加上出院后的半年休息时间计206天。对于张亮误工费的计算标准因当事人并无争议，本院对张亮的误工费计算标准仍然采用一审认定的城镇居民服务行业标准计算，其误工费为16249.73元（28792元÷365天×206天）上诉人张明的该上诉理由成立，本院予以支持；关于护理费的认定：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年”。经查，监利捷诚司法鉴定所作出的鉴定意见书认定张亮的护理时间为120天，由于该鉴定所并没有说明该护理时间是出院后的护理时间，一审将张亮的住院时间26天加上鉴定的120天全部认定为护理时间不当，本院予以纠正，本院确认张亮的护理费为9465.86元，上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持；关于营养费的认定：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。如前所述，张亮的出院医嘱记载有加强营养，故一审根据张亮的伤残情况酌情认定营养费2000元并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于交通费的认定：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。经查，张亮在一审向法院提交的交通费票据为8张连号票据，单张票面价值为200元，一张票面100的票据，一张票面为100但修改成60元的票据，以上共计1760元，但一审全部予以了认定，没有考虑到票据的真实性，该认定依据不足，本院不予确认。考虑到张亮在2013年7月1日出院后，分别于2013年7月22日、2013年9月25日、2014年8月11日和2015年3月5日4次到武汉进行门诊复查，以及多次到监利县人民医院就近复查的实际情况，本院酌情认定交通费为1200元，上诉人的该上诉理由部分成立，本院支持有理部分；关于精神损害抚慰金的认定问题：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。一审根据本案当事人的过错程度、损害后果及当地生活水平酌情认定6000元并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于张亮的残疾赔偿金的计算标准的认定问题：由于农村居民标准与城镇居民标准的巨大差异问题导致人死同命不同价的现状产生，最高人民法院民一庭在《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中规定：“虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。而我国目前的国情就是农村居民到城镇打工已经成为常态，特别是对于年轻人来说就更为普遍，即便今天不出门打工，明天也一定会为了自己的前途和未来出去打工，而残疾赔偿主要是对未来收入减少的赔偿，因此，我们在看待农村居民是不是在城镇打工的问题上眼光也要放长远点，在证据的审查上放宽松点，以最大化地来保护农村居民的合法权益。因此，一审根据张亮在城镇打工的经历和居住情况，对张亮按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，上诉人认为应该按农民居民标准计算损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院确认张亮的损失为：医疗费147054.57元、后期治疗费26000元、误工费16249.73元、护理费9465.86元、营养费2000元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金99408元、交通费1200元、精神损害抚慰金酌定6000元。以上合计308678.16元，由于张明负事故全部责任，该损失应由张明全部承担。扣除张明已经支付的227000元，张明还应赔偿张亮81678.16元。一审损失认定不当，上诉人的上诉理由部分成立，本院支持有理部分。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一撤销监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第01107号民事判决；
二、由张明于本判决生效后十日内赔偿原告张亮经济损失81678.16元（前期给付款227000元已扣除）；
三、驳回张亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1260元、鉴定费1950元，合计3210元，由原告张亮负担170元，被告张明负担3040元。二审案件受理费1260元由张亮负担460元，由张明负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 峰
审判员 谢本宏
审判员 潘川川
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈雅丽