吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第137号
上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所地：吉林省四平市铁西区。
代表人：王列，总经理。
委托代理人：杨天斌，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：王成伍，男，1961年6月24日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托代理人：翟亚萍，公主岭市法律援助中心律师。
一审被告：梁卫东，男，1968年4月23日生，汉族，住吉林省公主岭市。
一审被告：公主岭市农产品加工产业办公室。
代表人：刘明富，主任。
上诉人安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人王成伍、一审被告梁卫东、公主岭市农产品加工产业办公室（简称农产品办公室）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院2015年1月16日作出的（2014）公民一初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理本案并依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人杨天斌、被上诉人王成伍及其委托代理人翟亚萍、原审被告梁卫东到庭参加了诉讼。农产品办公室经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成伍一审诉称：2012年7月17日下午14时30分，我在102线1007KM＋27M处隔离带施工时，被梁卫东驾驶的吉C3A0**号轿车撞伤，经交警部门事故责任认定，梁卫东负全责，我无责。我受伤后住院治疗，保险公司已赔偿我103000元，因保险公司应按法律规定标准赔偿我189106.14元，故还应赔偿我86106.14元。
梁卫东一审辩称：我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司负责赔偿。
农产品办公室一审答辩意见同梁卫东一致。
保险公司一审辩称：本案事故车辆在我公司投保了交强险及20万元的商业险，在2013年1月29日，我公司与王成伍、车辆投保人进行了调解，约定一次性赔偿给王成伍103000元，其中支付给王成伍99000元，支付给车辆投保人4000元。
一审法院查明：2012年7月17日，梁卫东驾驶吉C3A0**号轿车行驶到102线1007KM＋270M处时，与正在隔离带施工的王成伍相撞，导致王成伍受伤。经交警部门认定，梁卫东负事故全部责任。王成伍伤后到公主岭市中心医院治疗122天。出院后，经公安司法鉴定中心按交通事故标准鉴定，构成十级伤残；经吉林众联司法鉴定中心按工伤标准鉴定，构成九级伤残。本起事故车辆在保险公司投保了交强险和20万元的商业三者险。王成伍收到保险公司赔偿款103000元。庭审中，王成伍不要求农产品办公室及梁卫东承担任何责任。
一审法院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条的规定，王成伍的合理损失为：1.医疗费62355.90元。2.误工费。王成伍于2012年7月17日住院治疗，于同年11月16日出院，共住院122天，于同年12月6日经鉴定构成十级伤残，王成伍的误工时间为142天。王成伍提供在公主岭市鸿运路桥工程公司打工，故其误工损失为19439.80元（136.90元×142天）。3.护理费。王成伍住院治疗122天，一级护理2天，二级护理120天，护理费为13465.16元。4.住院伙食补助费为12200元。5.伤残赔偿金19242.42元。6.律师代理费2000元。7.后续治疗费9000元。8.精神损害抚慰金5000元。9.被扶养人刘桂珍生活费1844.93元、王宇生活费4427.83元。以上共计148976.04元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在20万元的商业三者险限额内赔偿。保险公司虽然与王成伍达成赔偿协议，约定王成伍不得再要求赔偿，亦不得增加赔偿数额，但保险公司并未完全履行协议约定的义务，故对保险公司不再赔偿王成伍的主张不予支持。遂判决：一、保险公司在交强险责任限额内赔偿王成伍各项损失共计85620.14元。二、保险公司在商业三者险责任限额内赔偿王成伍61355.90元。三、以上款项合计146976.04元，减去已赔偿103000元后，还应赔偿43976.04元。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3600元由原告负担。以上给付款项于判决生效后立即付清。
保险公司上诉称：1.保险公司在事故后与王成伍达成一次性赔偿协议，赔偿其医疗费、残疾赔偿金等一切费用103000元。因在王成伍治疗过程中，被保险人垫付了4000元医疗费，故在与王成伍签订赔款转让书后，将余款99000元支付给王成伍。双方在“人伤一次性赔偿调解协议书”中约定：“本协议签订后，各方对于损失及赔偿数额均不得反悔；本协议履行后，就乙方（王成伍）在本事故中造成的人身损害，各方已完全履行赔偿义务，乙方不得再行要求甲方（投保人）、保险公司予以赔偿，甲方也不得要求保险公司向自己或乙方增加赔偿。”该赔偿协议系三方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，且该协议不存在任何无效或可撤销的事由，同时也未经法定程序确定为无效或撤销的前提下，一审法院判决保险公司继续赔偿无事实及法律依据。2.一审判决的误工费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费、被扶养人生活费也无事实及法律依据。3.本案已超过诉讼时效期间。事故发生在2012年7月17日，2013年2月19日赔付完毕，王成伍直到2014年5月13日才提起诉讼。综上，请求二审法院撤销原判并改判驳回王成伍的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明：梁卫东驾驶的事故车辆投保人为公主岭市人民政府办公室。在二审庭审中，王成伍对收到103000元的赔偿款无异议，从各方当事人陈述表明，保险公司支付给王成伍99000元的原因在于梁卫东已垫付给王成伍4000元，该垫付款在王成伍同意的情况下由保险公司代为偿还。
本院认为：在民事法律行为中，确定当事人间的权利、义务应遵循“有约定从约定，无约定从法定”的原则。本案中，王成伍在事故纠纷发生后与保险公司及投保人签订了赔偿协议，该赔偿协议的名头为“人伤一次性赔偿调解协议”，协议的第四条内容为：“本协议签订后，各方对于损失及赔偿数额均不得反悔；本协议履行后，就乙方（王成伍）在本次事故中所造成的人身损害，各方完全履行了赔偿义务，乙方不得再行要求甲方、保险公司予以赔偿，---。”从协议的名头及内容看，该赔偿协议应为王成伍与保险公司及车辆投保方对此起交通事故所作出的终局性处理结果，且履行完毕。在该协议不存在法定无效情形或被依法撤销时，各方当事人应信守承诺，依约履行。现王成伍对该协议反悔，请求法院依法重新核定其损失并由保险公司继续赔偿。对于该请求，因王成伍一方面未能举证证明该协议存在《中华人民共和国合同法》（简称合同法）第五十二条规定的合同无效的情形，另一方面又未能在法定期限内申请对该协议予以撤销，故该反悔及诉讼请求无事实及法律依据。根据合同法第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约定束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，王成伍应按照与保险公司及事故车辆的投保人签订的一次性赔偿协议履行自已的承诺，其再行要求赔偿的请求不应受到支持。
综上，原审法院在认定事实及适用法律上均存在不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2014）公民一初字第827号民事判决。
二、驳回被上诉人王成伍的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计7200元，由王成伍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年八月三日
书 记 员 王海英