江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初600号
原告（反诉被告）：江苏德仁新材料有限公司，统一社会信用代码91321182067662009A，住所地扬中市新坝镇港东北路68号。
法定代表人：高文定，董事长。
委托诉讼代理人：陶有德，该公司员工。
被告（反诉原告）：江苏奥淇新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MPTDA9P，住所地扬中市西来桥镇亚钢大道6号。
法定代表人：秦桂兰，董事长。
委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）江苏德仁新材料有限公司（以下简称：德仁公司）与被告（反诉原告）江苏奥淇新能源科技有限公司（以下简称：奥淇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。德仁公司的委托诉讼代理人陶有德和奥淇公司的法定代表人秦桂兰及其委托诉讼代理人虞兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德仁公司向本院提出诉讼请求：1、判令奥淇公司给付德仁公司设备余款314000元；2、本案诉讼费用由奥淇公司承担。事实和理由：2016年9月2日，德仁公司与奥淇公司签订《旧设备处置协议书》，奥淇公司承诺三日内付清全款，并保证在2016年9月20日前将设备全部提走。但至今为止，仅支付设备款30万元，余款至今未付，故原告诉至法院。
奥淇公司向本院提出反诉请求：1、依法解除2016年9月2日奥淇公司与德仁公司所订《旧设备处置协议书》，终止合同的履行；2、判令德仁公司一次性退还奥淇公司支付的30万元；3、反诉费用及本诉诉讼费用由德仁公司承担。事实和理由：德仁公司处置的设备为旧设备，协议约定“对此批旧设备的质量、性能不承担任何责任”，该约定系对奥淇公司利益的严重损害。合同签订后，奥淇公司付款30万元，多次要求提供设备检验合格报告，但德仁公司拒不提供，后因碳化硅行业受太阳能国际经济的影响市场行情下滑，无数该类产品企业倒闭，奥淇公司无法再购买设备，如继续履行合同将遭受巨大损失。2016年9月13日奥淇公司与德仁公司指派的设备处置人方鹏进行商谈，在微信聊天中约定将设备由德仁公司转让给佳明太阳能，如不能达成协议，则德仁公司将奥淇所付的30万元全部退回。奥淇公司于2016年10月14日通知解除合同并要求退款，但德仁公司一直未作答复，三个月后便向法院起诉。双方一直未交付设备，并未实际履行标的物转移，所有权仍属德仁公司，故奥淇公司提出反诉。
德仁公司对奥淇公司的反诉辩称，1、国内碳化硅行业形势下滑，不是解除合同的条件，与合同解除没有关系；2、对奥淇公司陈述于2016年10月向德仁公司提出解除合同，德仁公司一直没有答复，因德仁公司一直没有同意解除合同；3、奥淇公司提到的方鹏，系德仁公司联系帮忙介绍推销或处置设备的介绍人，与德仁公司没有任何关系。
德仁公司围绕诉讼请求向本院提交了处置协议和协议清单，奥淇公司向本院提交了处置协议、银行汇款单、解除合同通知、微信记录。
根据当事人的陈述和以上提供的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，德仁公司与奥淇公司签订《旧设备处置协议书》，德仁公司将生产车间旧设备一批（附设备配套设施详细清单）出售给奥淇公司，协议约定：“1、此批旧设备出售总价为陆拾壹万肆仟元整（￥614000元，不含税价）。甲方（德仁公司）出具收款收据，如乙方（奥淇公司）需开具增值税票则乙方需补足税款给甲方。2、甲方对此批旧设备的质量、性能不承担任何责任（甲方可提供与原设备生产厂家签订的订货合同）。3、本协议签订后，乙方在三日内一次性付清全款，并保证在2016年9月20日前到甲方工厂将设备全部提走。4、甲方必须确保乙方在此期间拆卸装运机器设备的顺利通行。如因甲方矛盾纠纷导致机械设备不能顺利拆装完毕出厂，甲方需向乙方立即退还已付设备款陆拾壹万肆仟元整（￥614000元），并赔偿乙方的实际经济损失费用”。2016年9月2日，奥淇公司付给德仁公司30万元。
2016年10月14日，奥淇公司向德仁公司发出《解除合同通知书》，载明：“2016年9月2日，我单位与贵公司签订一份碳化硅旧设备买卖合同（协议），总价614000元，合同约定‘甲方（贵公司）对此批旧设备的质量、性能不承担任何责任’，即质量无保证。2016年9月5日我单位预付30万元，合同签订后，我单位得到多家老企业的信息通报，碳化硅生产行业因国家政策的影响，不再扶持和补贴，销售行情日趋下滑，甚至枯竭，如果开工生产，我单位将会造成巨大损失，购买设备订立合同的目的将无法实现，这一客观情况的重大变化是我单位和同行业人士无法预见和克服的。基于上述两方面的原因，我单位特书面通知贵公司解除双方所订旧设备处置协议，请求贵公司将我方预付的30万元予以退还，恳请谅解和支持为感。”
审理中，奥淇公司提供了方鹏与德仁公司委托诉讼代理人陶有德的微信聊天记录，方鹏：“秦总说想130万买全套，我跟她讲的是协议签完立马付130万可以跟高总商量决定，她18号决定买或者不买，如不买我们把30万退给她”，陶有德：“立付130万可以，她准备好了，我再找高总，估计问题不大。若不买，退款事比较麻烦，她承担多少违约责任需要与高总商定。或者让她直接找高总谈。”奥淇公司认为方鹏系德仁公司指派的设备处置人，其表态如不买设备，将30万元退给奥淇公司。德仁公司对此不予认可，认为方鹏仅是介绍人，与公司无关。
本院认为，德仁公司与奥淇公司签订的《旧设备处置协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院依法予以认定。双方应按照协议书的约定履行各自的义务。奥淇公司以合同中约定的德仁公司不承担此批旧设备的质量性能，对其利益产生严重损害和碳化硅行业市场行情下滑为由，提出解除协议书，并退还已付货款，市场交易风险应由交易双方承担，双方在签订买卖合同时，已明确是旧设备，既然是旧设备，可能需要检测、维修等才能满足生产要求，奥淇公司是明知的，其自愿承担该风险，奥淇公司解除协议书的理由不属合同法规定可以解除合同的情形，且现德仁公司不同意解除协议书，故对奥淇公司解除双方签订的《旧设备处置协议书》及返还已付的30万元价款的请求，本院不予支持。奥淇公司还称德仁公司的设备处置人方鹏同意退还已付货款30万元，并提供了方鹏与德仁公司委托诉讼代理人陶有德的微信聊天记录，本院认为该聊天记录并不能反映方鹏同意退款30万元，且陶有德在聊天记录中表示退款比较麻烦，该证据不能证明双方就退款事宜达成一致，故对奥淇公司要求退款的请求，本院亦不予支持。《旧设备处置协议书》约定奥淇公司在协议签订后三日内一次性付清全款，现其仅支付30万元，尚欠314000元未付，显属不当。德仁公司起诉要求奥淇公司给付欠款314000元，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）江苏奥淇新能源科技有限公司应支付原告（反诉被告）江苏德仁新材料有限公司价款314000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回被告（反诉原告）江苏奥淇新材料科技有限公司的反诉请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元、反诉费2900元，由被告（反诉原告）江苏奥淇新能源科技有限公司承担（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路支行，帐号:11×××61）。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 李茂章
人民陪审员 解红梅
二〇一八年五月十一日
书 记 员 吴 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。