江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹰刑一终字第52号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月28日被贵溪市公安局刑事拘留，同年3月3日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
上诉人（原审被告人）韦某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月28日被贵溪市公安局刑事拘留，同年3月3日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
上诉人（原审被告人）邓某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月28日被贵溪市公安局刑事拘留，同年3月3日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
上诉人（原审被告人）曾某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月28日被贵溪市公安局刑事拘留，同年3月3日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
上诉人（原审被告人）张某，无业。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年6月30日被深圳市罗湖区人民法院拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月28日被贵溪市公安局刑事拘留，同年3月3日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
原审被告人谢某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月28日被贵溪市公安局刑事拘留，同年3月3日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
原审被告人薛某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月28日被贵溪市公安局刑事拘留，同年3月3日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控原审被告人黄某、谢某、薛某、韦某、邓某、曾某、张某犯非法拘禁罪一案，于2015年7月27日作出（2015）贵刑初字第109号刑事判决。原审被告人黄某、韦某、邓某、曾某、张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人黄某、韦某、邓某、曾某、张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月份，被告人黄某在江西抚州市加入以销售天津天狮生物发展有限公司的化妆品、保健品为名的传销组织。同年1月份左右，被告人黄某被安排至中国工商银行贵溪支行宿舍楼1单元502室的传销窝点担任负责人，主要负责窝点的日常管理工作。该窝点还有被告人谢某、薛某、曾某、张某、邓某、韦某等人。被告人谢某在传销窝点做管家，被告人薛某在传销窝点做师傅带新人。2015年1月18日前后的一天上午，被害人林某被骗至该传销窝点，被告人黄某安排谢某、薛某、曾某等人对林某进行看守；同年1月21日，被害人陈某被骗至该传销窝点，被告人黄某安排邓某、韦某、张某等人对陈某进行看守。被害人林某、陈某在传销窝点期间被以参加传销活动组织听课为名，禁止外出，直至2015年1月27日6时许被公安人员解救。被害人林某被限制人身自由的时间约达10天，被害人陈某被限制人身自由的时间约达7天。2015年1月27日，被告人黄某、谢某、薛某、韦某、邓某、曾某、张某被贵溪市公安局抓获归案。
原审法院认为，被告人黄某、谢某、薛某、韦某、邓某、曾某、张某以要求被害人参加传销组织为目的，非法剥夺他人人身自由持续时间超过24小时，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某、谢某在传销窝点分别为负责人、管家，所起作用较大，系主犯；被告人谢某相比被告人黄某在犯罪过程中所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人薛某、韦某、邓某、曾某、张某在犯罪过程中所起的作用相对较小，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，原审法院判决如下：一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；三、被告人薛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人韦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；五、被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；六、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；七、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
五上诉人均上诉称，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，2014年4月份，上诉人黄某在江西抚州市加入以销售天津天狮生物发展有限公司的化妆品、保健品为名的传销组织。2015年1月份左右，上诉人黄某被安排至中国工商银行贵溪支行宿舍楼1单元502室的传销窝点担任负责人，主要负责窝点的日常管理工作。该窝点还有原审被告人谢某、薛某及上诉人曾某、张某、邓某、韦某等人。谢某在传销窝点做管家，薛某在传销窝点做师傅带新人。2015年1月18日前后的一天上午，被害人林某被骗至该传销窝点，上诉人黄某安排谢某、薛某、曾某等人对林某进行看守；同年1月21日，被害人陈某被骗至该传销窝点，上诉人黄某安排邓某、韦某、张某等人对陈某进行看守。被害人林某、陈某在传销窝点期间被以参加传销活动组织听课为名，禁止外出，直至2015年1月27日6时许被公安人员解救。被害人林某被限制人身自由的时间约达10天，被害人陈某被限制人身自由的时间约达7天。2015年1月27日，黄某、谢某、薛某、韦某、邓某、曾某、张某被贵溪市公安局抓获归案。
以上事实有经一审庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、证人谭某的证言：2015年1月21日他和曾某、韦某一起到了被民警查获的这个“家”，这个“家”的家长换成了黄某。
2、被害人林某的陈述：2015年1月14日他战友叫他过来一起做顺丰快递，到贵溪后战友先带他玩了几天，然后将他带到一个地方说让他在那学习。他战友走了后，他手机和身份证就被那里的人以“保管”、登记信息的理由拿走。当他想离开时，其他的人就劝其先留下来“考察”。薛某声称是他师傅，每天都会带他出去上传销课程，并和他一起生活、外出。薛某一直跟在他身边，其他的男的换着人也在他身边。后来他觉得做传销是可以赚钱的，就决定留下做传销，就交了2800元买产品，但产品只是说说而没有看见过。组织从上至下分为“铜狮”、经理、主任、业务代表、业务员五个级别，刚进来的成员叫做新朋友。其所在的“家”中总共有十个人，三个女的，七个男的，黄某是家长，谢某在黄某不在这个“家”的时候经常保管钥匙，安排一些日常烧饭、做菜之类的事情，薛某负责给新朋友上传销课程，保管新朋友的手机并看守新朋友，不让新朋友逃跑或者有过激的行为。
3、被害人陈某的陈述：2015年1月21日她被网友骗到贵溪，到了这个“家”后她手机和身份证被拿走了。她拿行李想离开，出来两个男子拦住不让走，其中一个叫张某。她没有办法当晚在那个“家”住了下来，两个女的一左一右的将其夹在中间睡。她到了这个“家”后被带到另外一个“家”上了两次课，在路上邓某挽着其手，旁边有人跟着。她不想加入传销，也没交钱买产品，直到在数日后被民警解救。
4、上诉人黄某的供述：2014年5、6月份他在江西省抚州市加入了传销组织，公司叫天津天狮生物发展有限公司。他买了3、4套产品，后来他升到了主任级别被派到贵溪市来发展，在现在的这个“家”当了差不多两个月的家长。林钰是被自己的战友介绍来的，林钰来了后过了大概一个星期左右购买了产品加入了传销组织，手机还给了林钰。陈某是前几天来的，她是她的朋友介绍加入的。陈某还没有购买产品，她的手机就还没还给她。“家”是两室一厅，门是锁着的，钥匙由其保管，窗户都是用防盗网钉着的，门只要关上，必须要用钥匙才能打开。每个“家”一般会有一个家长和一个管家，其是家长，谢某是管家。薛某的学历比较高，一般就安排他做师傅带新朋友。谭某、韦某、林钰、陈某是在贵溪发展的，邓某、谢某、薛某、曾某和张某是陆续从抚州市转过来的。
5、原审被告人谢某的供述：他加入传销组织并负责涉案窝点的日常起居。林钰刚来的那几天晚上，黄某安排他在客厅守夜；陈某刚来的那几天晚上，黄某安排了张某守夜。林钰出去时，他是负责看守人之一。
6、原审被告人薛某的供述：他加入传销组织后购买了一套产品，他这个“家”的家长是黄某，系主任级别，其他人除了陈某都是业务员级别。邓某、韦某负责看守陈某，他负责讲课，也负责看守人，另外谢某、张某、曾某也负责看守人。
7、上诉人曾某的供述：2014年7月份他购买了传销组织的一套产品后就正式成为业务员了。后来他和黄某、谢某、薛某、张某和邓某从抚州市坐汽车到贵溪市来了。林钰刚来时是黄某叫他不管林钰是上厕所还是做什么都要跟着，在林钰购买了产品后，就没怎么跟着了。陈某来了后是邓某、韦某跟着的，他只听陈某一个人说过要离开。
8、上诉人张某的供述：他所在传销组织的“家”的家长是黄某，管家是谢某。陈某来的时候，他负责在客厅守夜，防止陈某趁晚上大家睡着了突然出来到厨房拿到菜刀或者其他的东西。陈某去其他的“家”时，他是负责跟着的人之一。
9、上诉人邓某的供述：在传销组织的“家”里陈某来了后，她和韦某两人负责跟着的，要等陈某加入传销组织后才会不再限制陈某的人身自由。
10、上诉人韦某的供述：她加入传销组织买了产品后就成为了“老板”。陈某来了后，陈某的手机和身份证被收掉了，家长黄某安排她和另一个女子晚上夹着陈某睡，张某守在客厅。白天就给陈某洗脑，但是陈某一直没有买产品。
11、指认现场笔录及照片，证实黄某等人指认出查获的传销窝点的位置位于中国工商银行贵溪支行宿舍1单元502室。
12、搜查证、搜查笔录、扣押物品照片、扣押决定书及清单等，证实搜查、扣押的情况。
13、贵溪市公安局出具的归案情况说明，证实七原审被告人均系2015年1月27日在贵溪市烧箕山中国工商银行贵溪支行宿舍1单元502室被抓获归案。
14、深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法刑二初字第137号刑事判决书及释放证明，证实上诉人张某于2009年6月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2009年7月11日刑满释放。
15、接受刑事案件登记表、立案决定书、贵溪市公安局指定管辖决定书，证实本案案件的来源；户籍证明，证实七原审被告人案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且上诉人张某有犯罪前科的情况。
本院认为，上诉人黄某、韦某、邓某、曾某、张某及原审被告人谢某、薛某以要求两被害人参加传销组织为目的，非法剥夺他人人身自由持续时间分别达10天和7天，他们的行为均已构成非法拘禁罪。上诉人黄某、原审被告人谢某在传销窝点分别为负责人和管家，所起作用较大，系主犯，其中原审被告人谢某相比上诉人黄某在犯罪过程中所起的作用相对较小，所以相对上诉人黄某可酌情对谢某从轻处罚。原审被告人薛某及上诉人韦某、邓某、曾某、张某在犯罪过程中所起的作用相对较小，系从犯，依法应从轻处罚。上诉人张某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。关于五上诉人上诉认为原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院判决时已充分考虑五上诉人及两原审被告人的犯罪事实、犯罪性质及犯罪情节，并且对五上诉人及两原审被告人的量刑适当，不存在量刑过重的情况，故五上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵登波
审判员 李国盛
审判员 赵 阳
二〇一五年十月二十日
书记员 李志武