wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡鸿雁，男，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长天化工厂，住所地重庆市长寿区凤城关口。法定代表人：陈平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长寿化工总厂，住所地重庆市长寿区凤城关口，统一社会信用代码9150011520289951XP。法定代表人：徐亚平，该厂董事长。委托诉讼代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆紫光国际化工有限责任公司，住所地重庆市（长寿）化工园区化北路北区，组织机构代码66644245-4。法定代表人：王理，该公司总经理。再审申请人胡鸿雁因与被申请人重庆长天化工厂（以下简称为长天化工厂）、长寿化工总厂、重庆紫光国际化工有限责任公司（以下简称为紫光化工公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终7722号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡鸿雁申请再审称,1、长寿化工总厂有责任根据其整体环保搬迁所享有的优惠政策，为胡鸿雁办理退休手续；2、紫光化工公司扣押了胡鸿雁2008年11月之前的人事档案，应立即移交其扣押的档案；3、紫光化工公司继承了重庆长天化工厂所承担的责任和义务，应支付胡鸿雁最低生活费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于办理退休问题。办理退休系劳动社会保障部门的职权，不属于人民法院受案范围。胡鸿雁诉请长寿化工总厂为其办理退休，一、二审法院裁定驳回起诉正确。（二）关于移交人事档案问题。胡鸿雁要求紫光化工公司移交人事档案的诉请在重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出的渝长劳人仲案字（2014）第1118号仲裁裁决书中已被驳回，且胡鸿雁及紫光化工公司均未就该仲裁裁决项向人民法院提起诉讼。现胡鸿雁再次提出该项诉讼请求，已经构成重复起诉，一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。（三）至于胡鸿雁诉请紫光化工公司支付最低生活费，胡鸿雁并未就该项请求先行申请劳动争议仲裁，故，该项诉请不属于人民法院审理范围，一、二审裁定驳回起诉，亦无不当。综上，胡鸿雁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡鸿雁的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十一月八日书 记 员  蹇璐
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初252号
原告：吕海芹，女，1978年12月22日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。
被告：烟台衣世服装有限公司，住所地：莱阳丹崖西路93号。
法定代表人：李国飞，该公司经理。
被告：王志欣，男，1979年1月6日出生，汉族，职业，住莱阳市。
二被告委托诉讼代理人：李风光，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。
被告：李思梦，女，1977年12月28日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：徐冰，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：莱阳衣天针织服装有限公司，住所地：莱阳市丹崖西路93号。
诉讼代表人：陈楠，烟台瑞成资产清算有限公司工作人员。
原告吕海芹与被告烟台衣世服装有限公司（以下简称衣世服装公司）、王志欣、李思梦、莱阳衣天针织服装有限公司（以下简称衣天服装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
吕海芹向本院提出诉讼请求：1.判决四被告共同向原告支付欠款96000元。事实和理由：被告衣天服装公司帮助原告办理信用卡，由衣天公司使用，后来被告衣世服装公司继续使用该信用卡，并由被告李思梦掌控。被告共透支原告信用卡96000元。衣世服装公司是王志欣出资设立的自然人独资公司。原告要求四被告偿还透支款无果，诉至本院。
本院经审查认为，原告吕海芹系被告衣世服装公司、衣天服装公司的员工，衣天服装公司、衣世服装公司以原告的名义办理信用卡，供各被告使用，现原告已偿还透支款95482.10元，原告与被告之间未形成民间借贷关系，原告以民间借贷为由起诉被告不符法定条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回吕海芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一八年六月二十八日
书记员 李晋超
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初第174号
原告姜某一，男，1990年3月11日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
被告朱某一，女，1993年9月18日生，汉族，襄阳市人，农民，住址同上。
本院在审理原告姜某一与被告朱某一离婚纠纷一案中，原告姜某一于2016年1月19日向本院提交申请，要求撤回对被告朱某一的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某一撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告姜某一承担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月二十九日
书记员 周芳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初第174号
原告姜某某。
被告朱某某。
本院在审理原告姜某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年1月19日向本院提交申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告姜某某承担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月二十九日
书记员 周芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4547号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
负责人：陈爱军，行长。
委托代理人：施融，该行员工。
被告：王国君。
被告：张菊芳。
被告：施富华。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告王国君、张菊芳、施富华为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费人民币9060元，依法减半收取4530元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
审判员 金 艺
二〇一六年一月八日
书记员 李伟星
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终130号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路***号。
负责人：俞海雷，该公司经理。
委托代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳芳，女，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：陈战营，河南许慎律师事务所律师。
原审被告：于迎军，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人李艳芳、原审被告于迎军机动车交通事故纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人田耕，被上诉人李艳芳的委托代理人陈战营到庭参加诉讼。原审被告于迎军经本院合法传唤未到庭。
本院认为：原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第1028号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司缴纳的二审案件受理费229元，予以退还。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00227号
原告马兴海，男。
委托代理人ＸＸ。
被告沈阳金三角森林公园。
法定代表人蔺杰仁。
委托代理人顾涛。
原告马兴海与被告沈阳金三角森林公园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员闫晓彦担任审判长并主审，与审判员高春艳、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兴海及其委托代理人ＸＸ、被告沈阳金三角森林公园的委托代理人顾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴海诉称，1997年至2006年期间原告为被告开发的部分景区施工维护工程，被告累计拖欠原告工程款195951.60元。原告一直向被告索要工程款，被告以经济效益不好未能支付。现原告诉至法院，要求被告给付工程款195951.60元，并承担本案的诉讼费用。
被告沈阳金三角森林公园辩称，原告给被告进行施工属实，原告主张的工程款数额属实。被告单位属于苏家屯区白清街道办事处下属的集体企业，自开业至2007年投入大量资金，欠款时被告是集体企业，因经营不好，街道办事处决定截止2007年年底进行账目清算、封账，2008年开始由当时的法人蔺杰仁以目标责任管理的形式自主经营，每年向街道支付管理费1万元。后被告仅向街道支付了三年的管理费，因经营不善，没有能力续交管理费，除正常人员开支外，管理人员已自行垫付数万元进行维护，才得以勉强开业经营。请求法院考虑被告单位的上述现状进行判决。
经审理查明，1997年至2006年原告为被告开发的位于苏家屯区白清寨乡邓家沟村沈阳金三角森林公园景区进行施工维护，被告累计拖欠原告工程款合计195951.60元。2006年5月8日被告向原告出具欠条，载明：“1997年至今欠马兴海工程费195951.60元”，2015年2月6日被告法定代表人蔺杰仁对该欠条再次签名确认。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订建设工程施工合同，但双方已形成建设工程施工合同关系。现原告已施工完毕双方约定的工程项目，则被告应履行给付工程款的义务，被告对原告主张的工程款数额无异议，且有欠条予以作证，故本院对原告的主张予以支持。关于被告提出的没有偿还能力的抗辩理由，本院认为是否具备偿还能力不构成是否应当承担给付责任的抗辩，对其该项抗辩理由，本院不予采纳。至于被告单位是否实行内部承包责任制，因被告系独立的法人，应独立承担责任，其内部经营管理机制转变不能对抗外部债权人的权利，故仍应由被告承担清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
被告沈阳金三角森林公园于本判决生效之日起七日内给付原告马兴海工程款人民币195951.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4219元，由被告沈阳金三角森林公园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫晓彦
审 判 员 高春艳
人民陪审员 李 敏
二〇一五年九月十日
书 记 员 王雪姣
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执643号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初4441号民事判决书，于2017年2月22日立案执行申请人周亮与被执行人周杨民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人周杨于2017年10月12日已履行了（2016）浙0683民初4441号民事判决书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执409号
申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。
法定代表人：胡庆社，系该社理事长。
委托代理人：贾光明，系该社职工。
被执行人：田志军，男，1977年11月1日生，汉族，住阜平县，。
被执行人：田志国，男，1971年10月13日生，汉族，住阜平县，。
本院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人田志军、田志国金融借款合同纠纷一案，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1445号民事判决书已经发生法律效力。但二被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田志军在中国农业银行50×××12账户内存款其他货币137156.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯建华
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执409号申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：贾光明，系该社职工。被执行人：田志军，男，1977年11月1日生，汉族，住阜平县，。被执行人：田志国，男，1971年10月13日生，汉族，住阜平县，。本院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人田志军、田志国金融借款合同纠纷一案，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1445号民事判决书已经发生法律效力。但二被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田志军在中国农业银行50×××12账户内存款其他货币137156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年八月二十五日书记员  冯建华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11594号
罪犯张天才，男，1971年10月18日出生，彝族，云南省石林彝族自治县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一四年二月二十八日作出（2014）石刑初字第43号刑事判决，以被告人张天才犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张天才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张天才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张天才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张天才减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月6日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执925号
申请执行人：恒达富士电梯有限公司阜阳分公司，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处颖州南路399号万霖花苑东区1#楼104室，
负责人：张少川，该公司经理。
被执行人：安徽建工集团有限公司，住安徽省合肥市包河区芜湖路325号，
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2017）皖1225民初4547号民事调解书，于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人安徽建工集团有限公司银行存款人民币250330元。
本裁定立即执行。
审判员 臧广明
二〇一八年四月十六日
书记员 刘宁军
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初415号
原告：苏州福星护理院，住所地苏州市姑苏区宝带西路****号。
法定代表人：袁继峰，院长。
委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。
被告：蒋少华，男，1960年1月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告苏州福星护理院与被告蒋少华服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告苏州福星护理院于2018年2月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州福星护理院撤诉。
案件受理费93元，减半收取计47元，由苏州福星护理院负担。
审判员 吴 倩
二〇一八年二月二十八日
书记员 常晴娟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1696号
申请执行人李云见，男，汉族，居民。
被执行人顾召东，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第3229号民事判决书，于2012年12月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾召东及被执行人在其同住家庭成员名下的存款8万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月十九日
代理书记员 吴恩宏
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙01行终736号
上诉人（原审原告）金国英，女，1962年7月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告暨原行政机关）杭州市公安局拱墅区分局，住所地杭州市拱墅区上塘路485号。
法定代表人刘建军，局长。
委托代理人韩添如、史晓军，该局民警。
被上诉人（原审被告暨复议机关）杭州市公安局，住所地杭州市上城区华光路35号。
法定代表人叶寒冰，局长。
委托代理人贾李康，该局民警。
金国英诉杭州市公安局拱墅区分局（以下简称拱墅公安局）治安行政处罚，暨诉杭州市公安局（以下简称市公安局）治安行政复议一案，已由杭州市铁拱墅区人民法院作出（2016）浙0105行初27号行政判决。原审原告金国英不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
2015年12月17日，拱墅公安局作出杭拱公（康）行罚决字〔2015〕11852号《行政处罚决定书》，查明金国英不听劝阻，伙同程春英在桐乡市乌镇召开重要国际会议期间携带信访材料意图进行非正常上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、第十七条第一款之规定，决定给予金国英行政拘留五日的行政处罚。金国英不服，向市公安局申请行政复议，2016年2月26日，市公安局作出杭公复〔2016〕第4号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持拱墅公安局作出的行政处罚决定。
一审法院经审理查明：2015年12月16日14时，拱墅公安局所属康桥派出所接康桥街道办所属综治办工作人员屠卫东报案称，金国英、程春英将到桐乡市乌镇意图进行非正常上访，在桐乡市北庄桥卡点被截获。康桥派出所当天受理后，该所民警与康桥街道办工作人员前往桐乡市北庄桥卡点，于下午16时25分将金国英带至康桥派出所。从其随身携带的材料中扣押了录音笔、行政判决书等。康桥派出所当天对金国英及证人进行了询问。2015年12月17日，康桥派出所将拟对金国英作出行政处罚的事实、理由及依据告知金国英，并告知其享有陈述、申辩的权利，金国英拒绝在行政处罚告知笔录上签字。2015年12月17日，拱墅公安局作出《行政处罚决定书》，决定对金国英处以行政拘留七日的行政处罚。当日，拱墅公安局将《行政处罚决定书》直接送达给金国英，金国英拒绝签收。当天，拱墅公安局将金国英送至杭州市拘留所执行行政拘留。金国英不服，向市公安局申请行政复议，市公安局于2016年2月26日作出《行政复议决定书》，决定维持拱墅公安局作出的《行政处罚决定书》。
一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，金国英违法行为发生在桐乡市，但其居住地在杭州市拱墅区，因此，拱墅公安局对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，根据证人证言，从金国英随身处查扣的信访材料，结合金国英的实际行为，能形成证据锁链，能证明金国英明知桐乡市乌镇并非是受理、办理其信访事项的有关机关，且在重要国际会议期间携带信访材料到桐乡市信访，已经构成寻衅滋事的违反治安管理行为。拱墅公安局据此对金国英作出行政处罚的决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚幅度适当。再据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条、第八十三条的规定，拱墅公安局所属康桥派出所受案后，查扣了涉案物品、对金国英、证人进行了询问，在作出处罚前，告知了金国英拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及享有的权利。作出处罚决定后向金国英及其家属进行了送达。故拱墅公安局作出的行政行为程序合法。金国英认为拱墅公安局询问查证的时间超过二十四小时无事实依据证明，不予支持。市公安局在受理金国英复议申请后，在法定期限内通知拱墅公安局提交书面答复，复议核查拱墅公安局所提交的证据材料，于2016年2月26日作出《行政复议决定书》，认定事实清楚，程序合法。综上所述，拱墅公安局和市公安局已经履行相应法定职责，对金国英作出的上述行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。至于金国英对拆迁等问题的质疑，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回金国英的诉讼请求。案件受理费50元，由金国英负担。
原审原告金国英不服一审判决，向本院提起上诉称：1.拱墅公安局作出的行政处罚决定程序违法，处罚畸重。拱墅公安局在对上诉人进行传唤时，没有使用传唤证，且未告知上诉人家属也未听取上诉人陈述申辩，传唤行为违法，而传唤是拱墅公安局作出处罚决定的前置程序和必经程序，传唤违法，行政处罚亦违法。2.拱墅公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，以上诉人寻衅滋事为由作出处罚，适用该规定，上诉人需有寻衅滋事的事实存在，而事实上，上诉人并未实施寻衅滋事行为，拱墅公安局对上诉人处罚畸重且明显缺乏事实理由及依据，滥用治安处罚权，侵害上诉人合法权益。3.一审法院没有审查拱墅公安局的程序违法，也没有审查上诉人的行为是否构成寻衅滋事及处罚是否得当，在事实不明的情况下径行判决驳回上诉人的诉讼请求，裁判存在错误。综上，请求撤销一审判决，撤销拱墅公安局的行政处罚决定，撤销市公安局的行政复议决定，诉讼费用由两被上诉人负担。
被上诉人拱墅公安局和市公安局二审中没有提出新的答辩意见。
本院认为：被上诉人拱墅公安局证据5中涉及王土根的材料与本案无关，应予排除；但证据5其余内容并无不当，仍可采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：根据本案查明的事实，上诉人金国英因为房屋拆迁纠纷多次赴京上访。此次在本省桐乡市乌镇举办第二届世界互联网大会，金国英所在的康桥街道及康桥社区工作人员鉴于金国英过往行为，多次劝诫其不要前往乌镇进行信访。金国英不听劝阻，执意于乌镇召开世界互联网大会之际前往桐乡市，并在去往乌镇途中被截获。据此，拱墅公安局以金国英寻衅滋事为由，对其处以行政拘留七日的行政处罚并无不当。但拱墅公安局把有关王土根的材料认定为金国英随身携带的信访材料有误，一审法院认为金国英随身携带信访材料有误，本院予以指正。关于行政程序，金国英于2016年12月16日16时25分到达指定地点接受询问查证，于次日16时20分离开办案场所，并未超过24小时，上诉人认为拱墅公安局询问查证时间超过24小时，违反法定程序的意见不能成立，关于拱墅公安局对本案的管辖权，原审意见亦无不当。市公安局的复议程序和一审法院的审判程序并无不当，市公安局决定维持拱墅公安局的行政处罚决定，及一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求符合事实与法律。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人金国英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱俊杰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初16号
原告:郭爱枝。
被告：山西汉波食品股份有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。
法定代表人：瞿社红，董事长。
原告郭爱枝与被告山西汉波食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱枝到庭参加诉讼，被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭爱枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2016年4月26日至2017年12月31日单位停工留薪期的生活费，共计22912元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭爱枝从2008年3月开始在被告山西汉波食品股份有限公司工作至今，并在2014年3月26日续签了《劳动合同》，合同期限为2014年3月26日至2016年3月25日。被告山西汉波食品股份有限公司因自身原因自2015年4月起停产至今，在此期间合同到期也无法续签，也没有给原告支付任何工资费用。
2016年5月，原告已在阳曲县人力资源和社会保障劳动仲裁委员会仲裁了2015年4月3日至2016年4月25日期间的生活费。现原告请求被告支付2016年4月26日至2017年12月31日单位停工留薪期的生活费22912元。
被告山西汉波食品股份有限公司未作答辩。
本院认定事实如下：2014年3月26日，原告郭爱枝与被告山西汉波食品股份有限公司签订《劳动合同》，双方约定合同期限自2014年3月26日至2016年3月25日；工作岗位为工人；因被告山西汉波食品股份有限公司生产工作任务不足使原告郭爱枝待工，被告山西汉波食品股份有限公司支付原告郭爱枝的月生活费不低于当地最低工资标准的80%等。2015年4月，被告山西汉波食品股份有限公司由于停产，原告郭爱枝放假待工至今。原告郭爱枝曾向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告山西汉波食品股份有限公司支付生活费。2017年12月29日阳曲县劳动争议仲裁委员会认为原告郭爱枝已超过法定劳动者年龄，不符合劳动关系主体资格，不属于劳动法调整范围，决定不予受理。原告郭爱枝不服，向本院提起诉讼。
原告郭爱枝曾于2016年起诉至本院要求被告山西汉波食品股份有限公司支付2015年4月至2016年5月期间的生活费共计14361元，本院于2016年12月16日作出（2016）晋0122民初697号民事判决书，判决被告山西汉波食品股份有限公司支付原告郭爱枝2015年4月至2016年3月合同期满之日的生活费13632元。
认定上述事实的主要证据有当事人的陈述、原告身份证、劳动合同书、情况说明、生活费明细表、阳曲县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，原告郭爱枝与被告山西汉波食品股份有限公司签订的劳动合同时已超过法定退休年龄，已不具备签订劳动合同的主体资格，原被告之间一方提供劳务，另一方给付报酬，双方之间的法律关系应为劳务合同关系。双方虽然签订的是劳动合同，但实际履行的是劳务合同，该合同中有关停产生活费的约定不违反法律规定，被告山西汉波食品股份有限公司应按合同约定履行义务。原告郭爱枝要求被告山西汉波食品股份有限公司依双方合同约定按照阳曲县最低工资标准的80%支付其生活费的请求，因原被告签订的合同于2016年3月已到期，且本院于2016年已经判决被告给付原告2015年4月至2016年3月合同期满之日的生活费，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭爱枝的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郭爱枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 义书阁
人民陪审员 赵瑞云
人民陪审员 王玉喜
二〇一八年三月十二日
法官 助理 平鲁霞
书 记 员 孟鹏凤
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1026号
原告唐毓斌，农民。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告周光远，农民。
委托代理人黄忠权，平果县新安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐毓斌与被告周光远买卖合同纠纷一案中，原告唐毓斌于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐毓斌在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐毓斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐毓斌负担。
代理审判员 昌绍友
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄碧雪
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第2366号
申请执行人戚水泉
被执行人吴国海，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯花商初字第00188号，依法向被执行人吴国海发出执行通知书，责令被执行人吴国海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币380000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十一日
书记员 胡漫宇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8629号
原告:徐建元，男，汉族，1986年4月23日出生，住淮安市开发区。
委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告：淮安市清河区赛文俱乐部，住所地淮安市清江浦区淮海北路40号（九龙大厦二楼）。
经营者：林阳，男，汉族，1971年10月30日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：季锐，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告徐建元与被告淮安市清河区赛文俱乐部（以下简称赛文俱乐部）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员刘强适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐建元及其委托诉讼代理人王洪磊，被告赛文俱乐部委托诉讼代理人季锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建元向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方劳动关系。2、判决被告支付拖欠的劳动报酬10120元、加班费8356.5元。3、判决被告支付经济补偿金2500元、双倍工资10000元。事实和理由：2017年6月14日，原告受聘于被告，从事厨师，基本工资为5000元/月，每天工作9小时，无固定休息日。被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险，且拒绝支付加班工资。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，诉至贵院请求判如所请。
被告赛文俱乐部辩称：原、被告之间不存在劳动关系，被告主体不适格，原告起诉被告主体错误，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2007年4月，赛文俱乐部成立，性质为个体工商户，经营场所为淮安市淮海北路40号（九龙大厦二楼），经营者为林阳。
2014年3月19日，淮安市紫麒麟餐饮企业管理服务有限公司成立，法定代表人为林阳，经营范围为餐饮服务，住所地为淮安市××北路××楼。
2017年4月3日，印象淮安餐饮管理有限公司（以下简称印象淮安）设立，经营范围为餐饮管理服务、餐饮服务、食品销售，住所地为淮安经济技术开发区××路××号红豆国际商务城6号楼101室，法定代表人为罗阳。
另查明，2017年4月27日，林阳（甲方）与罗阳（乙方）签订《花田里音乐餐吧承包协议》，载明：“鉴于甲方为SEVEN花田里音乐餐吧法人代表，乙方为该门店原责任经理且拥有一定的经营管理经验……承包日期2017年4月27日至2019年4月30日……自承包之日起，所有经营权益与责任归乙方所有，2017年4月27日前甲方门店所有的债务，包括且不限于水电、煤气等能源费用、员工薪酬，供应商贷款等由甲方承担。……自承包日起，乙方可自行调整人员，对现有人员乙方可自主择优录取”。
在本院对花田里餐饮主管刘月霞作的谈话中，其陈述：“2016年4月来的，当时老板是林阳，后来转包给罗阳，罗阳从2017年4月开始经营，你们案子中的原告都是罗阳请的，罗阳从2017年8月开始拖欠工资，2017年9月15开始联系不上”。在本院(2017)苏0812民初8331号案件审理过程中，鲁玉璐陈述：“老板，就是罗阳。……之前是林阳付的，外包之后是罗阳付工资给我的。……（我）是厨师长，是罗阳把我留下来的。……我找的每一个厨师都是罗阳自己亲自试菜认可的”。林阳陈述：“2012年，赛文俱乐部停业之后我重新注册了一个紫麒麟餐饮公司，就在这个地址上开了紫麒麟自助餐厅，2014年倒闭，一直关闭在那里，因为对外一直没有转让出去，到2016年，我和几个朋友重新注资装修了一个餐厅，就是花田里餐厅，后来就承包给罗阳了，罗阳在承包协议上打成了花田里音乐餐吧，相应的设施就全部承包给罗阳了”。
本案已经过劳动争议仲裁前置程序。
上述事实，有本院庭审笔录，原告举证仲裁不予受理通知书、送达回执、申请书、出警记录、刘月霞与罗阳微信聊天记录、开庭笔录各1份、考勤表4张，被告举证出警记录、陈永发考勤记录、刘月霞与罗阳的微信聊天记录、承包协议、微信转账记录、淮安市紫麒麟餐饮企业管理服务有限公司营业执照、印象淮安餐饮管理有限公司工商登记资料各1份、印象淮安餐饮有限公司部分职工考勤表共9页、现金日记账本5张、发货单3份予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告刘国玺陈述其于2017年6月，经朋友介绍应聘到“花田里音乐餐吧”从事厨师工作，工作地点在淮安市××北路××龙大厦××楼。由厨师长鲁玉璐负责考勤。但原告仅举证2017年8月与9月考勤记录。
庭审中，原告举证周洁食品安全管理人员培训证书1份，证明原、被告存在劳动关系，经质证，被告认为是原告单位或者原告盗用被告营业执照办理，该证并没有经过被告授权办理。本院认为，“花田里音乐餐吧”存在经营主体变更的情况，原告入职时已由罗阳经营，故该份证据并不能证明原、被告之间具有建立劳动关系的合意。
本院认为：劳动者基于从属关系，向用人单位提供劳动，接受用人单位的管理、指挥和监督，用人单位向劳动者支付不低于当地最低工资标准的劳动报酬，保障劳动者享有社会保险、福利等相关权利，则双方形成劳动关系。原告陈述其于2017年6月开始在“花田里音乐餐吧”工作，其提供的考勤表名称亦为“花田里音乐餐吧”，其由鲁玉璐负责管理，而鲁玉璐明确陈述其老板是罗阳，因此，原告并无证据证明其系为被告赛文俱乐部提供劳动，并接受被告赛文俱乐部的管理。故原告主张与被告赛文俱乐部存在劳动关系，证据不足，本院不予认定。原告据此主张的工资、加班费、经济补偿金，亦无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告徐建元的诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 刘素菊
人民陪审员 张 琳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘海福
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8629号
原告:徐建元，男，汉族，1986年4月23日出生，住淮安市开发区。
被告：淮安市清河区赛文俱乐部，住所地淮安市清江浦区淮海北路40号（九龙大厦二楼）。
经营者：林阳，男，汉族，1971年10月30日出生，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告徐建元与被告淮安市清河区赛文俱乐部劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：
将该案由简易程序转为普通程序审理
审 判 长 刘 强
人民陪审员 刘素菊
人民陪审员 张 琳
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘海福
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审344号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人朱启金，男，1978年01月30日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人周海霞，女，1975年08月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人朱启金之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人朱启金、周海霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年7月22日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1001号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1001号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1001号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1001号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审344号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人朱启金，男，1978年01月30日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人周海霞，女，1975年08月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人朱启金之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人朱启金、周海霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年7月22日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1001号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1001号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1001号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1001号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初476号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人唐远，男，1993年11月3日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市双流区。2017年12月25日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑�[2018]291号起诉书指控被告人唐远犯诈骗罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人唐远到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年下半年以来，被告人唐远利用网上购买的假警服、假警官证等冒充警察，先后骗取被害人叶某、王某某、李某、江某某、商某某、郭某某等人的信任后，以开设赌场和放高利贷入股、参与拆迁投资、急用借款等名义，骗取六名被害人现金人民币共计87639元，其中叶某3500元、王某某7440元、李某4300元、江某某17699元、商某某45700元、郭某某9000元。
被告人唐远对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人唐远的供述、被害人叶某、王某某、李某、江某某、商某某、郭某某等人的陈述、证人张某某、廖某某等人的证言、被害人对被告人唐远的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人唐远对现场的辨认笔录及照片、扣押及发还清单、收条、借条、微信转账截图、服务合同、银行卡交易明细、被告人唐远的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐远以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱财共计87639元，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐远能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人唐远犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2021年6月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的假警服、假警官证等依法予以没收；对被告人唐远诈骗所得的赃款继续予以追缴后发还各被害人。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 李 琴
二〇一八年六月四日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象徐商初字第139号
原告：付浩侠，私营业主。
被告：朱锦良，农民。
被告：张小宝，农民。
本院在审理原告付浩侠与被告朱锦良、张小宝民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付浩侠撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告付浩侠负担。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 盛耀耀
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第103号
原告张某某，男，汉族，住永登县。
委托代理人张斌，甘肃凯来律师事务所律师。
被告永登鑫盛置业有限公司，住所地：永登县。
法定代表人陈克孟，该公司经理。
委托代理人李国元，甘肃李国元律师事务所律师。
原告张某某诉被告永登鑫盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红独任审判，公开开庭进行了审理，原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告签订了一份《商铺经营权转让合同》，约定被告将其修建的永登北街龙盛商贸中心A区三层A3-062号商铺（建筑面积31.82平方米）的经营权、使用权转让给原告，转让期限为50年，自2013年9月25日至2063年9月24日。双方同时就转让价款、付款方式、违约责任等内容进行了约定。原告按照约定履行了自己的义务，但被告却不履行自己的合同义务，致使原告无法享有相应的合同权益，为此，原告多次要求被告履行义务交付商铺，但被告始终以各种理由推诿原告。由于被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告向原告交付永登北街龙盛商贸中心A区三层A3-062号商铺（建筑面积31.82平方米）；2、判令被告支付原告违约金30000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令解除原、被告签订的《商铺经营权转让合同》，并由被告返还原告已经支付的转让款111115元。
被告辩称，原、被告签订合同属实，商铺确实没交付，但被告没有推诿，一直和原告积极协商。被告同意解除合同，愿意返还转让费，但违约金没有约定，被告不承担。被告没有交付商铺是因为商铺未验收，在预使用阶段被告将商铺出租给高某某使用。
原告向本院提供的证据有：
1、商铺经营权转让合同书一份，证明被告向原告转让商铺的经营权，转让期限为2013年9月25日至2063年9月24日，双方将具体内容做了明确约定。
2、收据一份，证明2013年11月8日，原告向被告交纳了商铺经营权的转让费111115元。
3、商铺经营权证一份，证明被告将商铺经营权转让给了原告，商铺的实际受益人为原告，原告有合法的经营权。
被告对原告的证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，给原告颁发商铺经营权证，是双方签订合同的补充行为，与商铺交付事宜无关。
被告向本院提供的证据有：
商铺租赁合同一份，证明被告已将原告主张的商铺租给了高某某，租赁期限为2015年1月1日至2020年10月31日，高某某已经开始营业，被告客观上无法向原告交付商铺。
原告对被告的证据无异议。
基于以上当事人的诉辩及陈述，举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2013年11月8日签订了《商铺经营权转让合同》。合同约定：被告将永登北街龙盛商贸中心A区三层A3-062号建筑面积为31.82平方米的商铺经营权转让给原告，期限自2013年9月25日起至2063年9月24日，商铺转让费为111115元。若被告未按合同约定交付商铺，每逾期一日，向原告支付已收款1%的违约金，但双方未对商铺交付时间做约定。合同签订后，原告于2013年11月8日向被告支付转让费111115元，被告向原告颁发了商铺经营权证，确定原告为上述商铺经营权的合法受让人。原告要求被告交付商铺，被告以商铺已出租给高某某经营且商铺竣工后尚未验收为由未向原告交付商铺。原告于2015年1月21日诉至本院要求：1、被告向原告交付永登北街龙盛商贸中心A区三层A3-062号商铺；2、被告向原告支付违约金30000元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求解除原、被告签订的《商铺经营权转让合同》，并由被告返还原告已经支付的转让费111115元。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告要求解除合同，被告同意，是双方真实意思的表示，本院对原告的该诉请予以支持。合同法规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告的合同解除后，被告应该向原告返还商铺经营权转让款，被告亦同意返还，原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金30000元的诉请，虽然双方在合同中约定，若被告未按合同约定交付商铺，每逾期一日，应向原告支付已收款1%的违约金，但双方并未对商铺交付时间做约定，故原告的该项诉请本院不予支持。但商铺建成后，被告向第三人出租而不向原告交付，致使合同无法履行，被告已于2013年11月向原告收取了转让款111115元，故被告应向原告赔偿经济损失，该损失本院酌定按银行同类贷款利率计算，从2013年11月计算至2015年4月，应该为111115元×5.75%÷12个月×18个月=9584元。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年11月8日签订的《商铺经营权转让合同》。
二、被告于本判决生效后十日内返还原告商铺经营权转让费111115元，并赔偿原告经济损失9584元，共计120699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，减半收取1561元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一五年五月七日
书记员 王艳萍
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第103号
原告李某
委托代理人包某
委托代理人封某（系原告之子）。
被告柯某
原告李某诉被告柯某委托合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员倪芳燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：自2009年至2010年期间原告李某的土地合计被征2次，征地补偿款总计金额为159060元，2010年2月4日原告与被告签订协议，原告李某将所有征地补偿款交由被告柯某保管，约定被告每月给原告200元，但2011年6月4日原告李某提出要自己保管征地款，后在苴却社区解决此事。在社区的解决下，被告先后返还代原告李某保管的补偿款130667元，但根据原告到社区及银行查证，原告的土地补偿款合计159060元，被告只返还了130667元，剩余28383元被告拒不归还原告，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告返还代为保管的剩余征地补偿款28383元。请求：1、判令被告返还原告土地补偿款28383元；2、判令诉讼费由被告承担。
被告柯某辩称：我与原告是母子关系，但是原告是我的继母。李某诉讼请求中土地补偿款28383元，是李某依据苴却社区刘某计算失误得出的数据，没有任何依据。第一期征地补偿款数额第一次打款2009年6月9日33848元（包括封某甲、李某、及封某乙共同所有）、第二次打款2010年4月2日3905元（包括封某甲、李某、及封某乙共同所有）、第三次打款2010年11月1日9649元（封某甲、李某、及封某丙、封某丁共同所有）、第四次打款2011年1月14日126400.7元（李某、封某丁、封某戌共同所有）。第五次打款2011年1月15日打入李某的帐户征地款22959元，最后打进李某账户合计为196805元，其中封某戌的22959、封某丁的20320元、封某丙的22959元已经给他们了，剩余账户余额为130667元，但是期间我给了原告现金100元，因此李某账户上数额合计为130567元，但这笔钱还包括二折一的家庭其他成员的补偿款6157元（其中封某丙1231.4元、封某戌1231.4、封某丁1231.4元、封某某2462.8），在2011年8月18日家庭协议，经全面清算后，已将剩余钱全都给了李某。而且在计算二折一补偿款时，还多算了2620元给李某，要求李某返回。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件。2、苴却社区人调委刘某出具补偿款核查情况。3、土地纠纷记录。4、李某在农业银行永仁县支行帐户情况。5、协议。
经质证，被告对证据2刘某出具补偿款核查情况有异议，认为该核查情况有误，第二项其中的0.609亩不属于李某所有而是属于封某丙所有应此兑补的征地款也属封某丙。对被告无异议的证据，本院予以采信。对证据2刘某出具补偿款核查情况，不够客观、真实，本院不予采信。
被告为证明自已的抗辩主张，向本院提交证据：1、家庭协议。2、征地补偿款委托书。3、李某兑补资金情况。4、气象局补偿款领取名册。5、李某土地补偿款总计。6、家庭收入账及支出账。7、收条一份。8、二期土地征用补偿款领款名单。9、调解笔录。
经质证，原告对被告提交的据无异议，本院予以采信。
本院依法调取的证据：1、刘某询问笔录。2、关于苴却社区坝塘边一组李某信访问题的答复。3、李某提出问题核实。4、苴却社区坝塘边一组财务公开。5、苴却社区坝塘边一组征用土地面积和兑补资金情况统计。6、刘某出具计算失误证明一份。
经质证，原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告是母子关系，原告是被告的继母。2009年至2012年永定镇苴却社区坝塘边土地先后被征，被告柯某是坝塘一组小组长，自2009年6月9日至2011年1月15日柯某作为坝塘一组小组长将征地款先后打入李某在农行永仁县支行账户（帐号：24-108300460056505）合计为196805元，但这笔征地款不属李某个人所有，而是含有其他家庭成员的份额，封某甲（李某的丈夫）、封某乙（系封某甲的母亲）二人已死亡，李某及其子女封某某、封某丁、封某戌、封某丙等共同所有。2009年6月9日第一期征地补偿款33848元打入原告李某帐户内，2010年2月4日，经原告子女柯某、封某、封某某、封某丁、封某丙与原告李某共同达成调解，李某户头的征地款暂由柯某代管，每月给李某200元钱，医疗费用凭单据支付，由封某丙到柯某处领取给李某。2010年4月2日，打入李某的帐户征地款3905元，2010年11月1日打入李某的帐户气象局围墙边地征地款9694元，同年11月2日，柯某将打入李某帐户内气象局围墙边地补偿款9694元兑给了封某某2462.8元、封某丙1231.4元、封某丁1231.4元、封某戌1231.4元，计6157元，余3537元属李某所有。2011年1月14日打入李某的帐户征地款一次12640.7元，一次113766.3元，计126407元，2011年1月15日打入李某的帐户征地款22959元。同年1月15日柯某将李某帐户内22959元兑给了封某丙，1月16日，柯某将李某帐户内22959元兑给了封某戌。2012年10月2日，柯某将李某帐户内20320元兑给了封某丁。2011年8月18日李某及其子女柯某、封某、封某某、封某戌、封某丙家庭协议，经全面清算后，扣除李某从2009年6月12日至2011年6月15日支出7562.36元，提取40000元作为迁坟使用交由封某保管，柯某将李某帐户内剩余的钱及封某甲死亡后结余的钱401.2元加上利息一并合计79905.23元归还给李某自行保管。自2012年1月，原告李某又到苴却社区反映少兑0.21亩征地补偿款，经苴却社区组织查帐核实无此情况，并组织多次调解，李某仍不服一直上访，在此过程中，永定镇苴却社区人调委刘某曾给原告李某出具过一份核查情况，但在随后核查过程中，发现核查有误，已对李某解释清楚，但李某仍坚持被告柯某少兑0.21亩征地补偿款28383元，于2015年1月23日向本院提起诉讼。
本院认为，被告既是原告的继子也是坝塘一组的小组长，在发放征地补偿款过程中，先后将原告李某及其家庭成员的征地补偿款打入李某帐户（帐号24-108300460056505），因此原告李某帐户内款项并非李某个人所有还包括有其也家庭成员共同所有。原告李某及其子女包括被告柯某在2011年8月18日家庭协议中，已对征地补偿款进行了清算及原、被告之间委托关系终结达成了一致协议。原告李某对自已提出的主张有责任提供证据证明，原告要求被告返还原告土地补偿款28383元的证据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费255元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 倪芳燕
二〇一五年四月十三日
书记员 杨春文
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第103号
原告龚某，居民。
被告林某甲，居民。
原告龚某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员钟翔适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。代理书记员谢克凤担任法庭记录。原告龚某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经认识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。双方婚后才发现性格不和，主要是因为被告好赌且脾气暴躁，对家庭和小孩没有责任心；被告只顾自己吃喝玩乐，抚养儿子和维持家庭生活的重担就全部落在原告这个弱女子的身上。在共同生活中，由于被告心胸狭窄，其对原告正常的社会交往，经常是不分场合地使用侮辱人格的语言进行谩骂。因此，双方的吵架成为家常便饭，从而影响了夫妻之间的感情。2014年5月19日下午，被告又因原告正常的人际往来，对原告进行辱骂。在原告不理睬被告的时候，被告居然到农贸市场，砸原告正在经营的干杂摊。原告为此和被告分居生活，并于2014年5月22日向永福县人民法院提出离婚诉讼。2014年6月26日，法院驳回原告的离婚请求后，原、被告之间的夫妻关系并未得到改善。双方仍然持续分居，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂且无和好可能。鉴于儿子林某乙在原、被告分居期间一直跟随原告，为有利于儿子今后的健康成长，双方离婚之后儿子亦应跟随原告生活。因此，原告再次诉至法院请求判决：1、准许原、被告离婚；2、儿子林某乙跟随原告生活，被告每月给付儿子生活费人民币500元，儿子的教育费、医疗费及其他费用凭发票由双方各负担一半，直至小孩年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期内向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本各1份，证明原告的身份情况。
2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、判决书1份，证明原、被告夫妻感情不和，原告曾于2014年5月22日向永福县人民法院起诉离婚，儿子林某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告林某甲未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。鉴于原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以采信，作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告龚某与被告林某甲经相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。2014年5月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。同年6月26日，本院驳回原告的离婚请求后，原、被告之间的夫妻感情并未好转，从而引发本案纠纷。
本院认为，婚姻关系的建立与维系是以感情为基础的，原、被告系自由恋爱而结合，感情基础较好。婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致夫妻感情破裂，原告亦无证据证明其主张，其应承担举证不能的法律责任。希望原告珍惜已建立的家庭和夫妻感情，双方今后应加强沟通和理解，互相尊重，冷静处理生活中的矛盾和问题，共同为夫妻和好做出积极努力。原告坚持离婚，不利于家庭和睦，亦不利于儿子今后的成长，故本院认为以判决不离婚为宜。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟 翔
二〇一五年三月十六日
代理书记员 谢克凤
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第103号
原告龚某，居民。
被告林某甲，居民。
原告龚某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员钟翔适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。代理书记员谢克凤担任法庭记录。原告龚某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经认识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。双方婚后才发现性格不和，主要是因为被告好赌且脾气暴躁，对家庭和小孩没有责任心；被告只顾自己吃喝玩乐，抚养儿子和维持家庭生活的重担就全部落在原告这个弱女子的身上。在共同生活中，由于被告心胸狭窄，其对原告正常的社会交往，经常是不分场合地使用侮辱人格的语言进行谩骂。因此，双方的吵架成为家常便饭，从而影响了夫妻之间的感情。2014年5月19日下午，被告又因原告正常的人际往来，对原告进行辱骂。在原告不理睬被告的时候，被告居然到农贸市场，砸原告正在经营的干杂摊。原告为此和被告分居生活，并于2014年5月22日向永福县人民法院提出离婚诉讼。2014年6月26日，法院驳回原告的离婚请求后，原、被告之间的夫妻关系并未得到改善。双方仍然持续分居，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂且无和好可能。鉴于儿子林某乙在原、被告分居期间一直跟随原告，为有利于儿子今后的健康成长，双方离婚之后儿子亦应跟随原告生活。因此，原告再次诉至法院请求判决：1、准许原、被告离婚；2、儿子林某乙跟随原告生活，被告每月给付儿子生活费人民币500元，儿子的教育费、医疗费及其他费用凭发票由双方各负担一半，直至小孩年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期内向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本各1份，证明原告的身份情况。
2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、判决书1份，证明原、被告夫妻感情不和，原告曾于2014年5月22日向永福县人民法院起诉离婚，儿子林某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告林某甲未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。鉴于原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以采信，作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告龚某与被告林某甲经相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。2014年5月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。同年6月26日，本院驳回原告的离婚请求后，原、被告之间的夫妻感情并未好转，从而引发本案纠纷。
本院认为，婚姻关系的建立与维系是以感情为基础的，原、被告系自由恋爱而结合，感情基础较好。婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致夫妻感情破裂，被告亦无证据证明其主张，其应承担举证不能的法律责任。希望原告珍惜已建立的家庭和夫妻感情，双方今后应加强沟通和理解，互相尊重，冷静处理生活中的矛盾和问题，共同为夫妻和好做出积极努力。原告坚持离婚，不利于家庭和睦，亦不利于儿子今后的成长，故本院认为以判决不离婚为宜。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟 翔
二〇一五年二月十五日
代理书记员 谢克凤
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第103号
原告张庆澄，学生。
被告王振伟，农民。
原告张庆澄诉被告王振伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员李怀珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆澄、被告王振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆澄诉称，原、被告同在廊坊市广阳区东方茉莉酒店打工。2014年9月1日12时许，原、被告工作时，被告因工作问题指责原告，原告便与其理论，被告不由分说抡拳朝原告面部击打，造成原告右侧鼻骨骨折，头外伤后神经性反应，被送到廊坊市中医院治疗，花去医疗费898.9元。经鉴定原告伤情为轻微伤。经调解未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费和精神损失费等共计9898.9元。
被告王振伟辩称，此事系原告先向其挑衅、动手抻住其脖领子，他才动手打的原告。
经审理查明，原告张庆澄与被告王振伟同在廊坊市广阳区东方茉莉酒店打工。2014年9月1日12时许，原、被告因工作问题发生纠纷，后相互厮打，被告致原告右侧鼻骨骨折，头外伤后神经性反应。原告被送到廊坊市中医医院治疗，后经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定原告的伤情为轻微伤。原告共花费医疗费907.2元，鉴定费400元。
上述事实，有原告提供的廊坊市中医医院诊断证明书、门诊病历、门诊收费票据、挂号及诊查费收据，廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室廊公鉴（法检）字（2014）1001号法医学人体损伤程度鉴定书、法医鉴定费票据及廊坊市公安局广阳分局廊广公（新）行罚决字（2014）第0503号公安行政处罚决定书等予以证实。
本院认为，被告王振伟因工作事宜与原告张庆澄发生纠纷，继而相互厮打，造成原告受伤到医院治疗，被告王振伟对原告张庆澄的经济损失应承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费和精神损失费，因其未提供相应证据证明该损失存在，故本院对此不予支持。原告张庆澄提供的挂号及诊查费收据有2张序号均为026473337，系同一张票据的正副券，故本院不予重复计算。原告张庆澄提供的一张门诊药房药品发货单，非规范的医疗收费收据，本院对其证明力不予认定。综上，原告的合理经济损失为医疗费907.2元，鉴定费400元。因原告张庆澄对损害结果的亦有一定过错，故应适当减轻被告王振伟的赔偿责任，被告赔偿原告合理经济的60％为宜，即784.32元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王振伟赔偿原告张庆澄医疗费、鉴定费共计784.32元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张庆澄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李怀珍
二〇一五年二月四日
书记员 孙 丹
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第103号
原告刘福星，男，1978年1月1日出生，汉族，住永春县。
被告李生业，男，1972年1月30日出生，汉族，住永春县。
被告陈志乐，男，1975年9月30日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告刘福星诉被告李生业、陈志乐民间借贷纠纷一案中，原告刘福星于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福星申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘福星撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刘福星负担。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年四月九日
书 记 员 蔡珊珊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第103号
原告何某某，女，1990年9月19日出生，汉族，农民，住永城市。
被告高某某，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告何某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已自行和好，纠纷业已消除，原告何某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 程 杰
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈闽生
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第103号
原告王某，女，汉族，1985年2月22日生，江西省永新县人，住永新县。
被告尹某，男，汉族，1982年8月15日生，江西省永新县人，住址同上。
本院在审理原告王某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月19日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘小保
二〇一五年一月二十日
书记员 周发昌
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初635号
原告张某甲，女。
被告张某乙，男。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言，被告经常殴打原告，夫妻感情已彻底破裂，无和好希望，故起诉要求与被告离婚，儿子张佳佳由被告抚养，女儿张娜娜由原告抚养，共同财产价值84700元被告分割给原告42350元，被告返还原告陪嫁物银元5枚，并由被告偿还原告因看病借款17000元。
原告张某甲为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份。用以证明原告的身份；
2、结婚登记审查处理表复印件1份。用以证明原、被告于2009年12月28日登记结婚的事实。
被告张某乙辩称，不同意离婚，要求和好。
被告张某乙未向法庭提交证据。
本院依职权调取了被告张某乙全家户籍证明1份。
本院依法组织了质证：
关于原告张某甲提交的证据：证据1，证明原告的身份；证据2，证明原、被告于2009年12月28日登记结婚的事实，证据1-2具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
关于本院依职权调取的被告张某乙全家户籍证明，证明原、被告的身份和子女的出生时间，原告对该证据不表异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2003年12月经人介绍相识，2004年3月11日举办结婚仪式共同生活，2009年12月28日补办结婚登记。婚后，夫妻感情一般。2005年3月6日原告生育儿子张佳佳，2009年10月25日生育女儿张娜娜。2013年10月21日原告起诉离婚，经调解原、被告和好，原告于11月21日撤回起诉。2014年2月25日原、被告因琐事争吵打架，原告离家出走，双方从此分居至今。儿子张佳佳、女儿张娜娜一直随被告生活。
另查明，现存于被告家原告陪嫁物有：单人沙发1对、茶几子1件、床罩1条、衣架1件、被子2条。被告婚前财产有：大立柜1件、席梦思床1张、电视柜1件、被子2条。共同财产：奇瑞牌小轿车1辆、电动车1辆、32英寸液晶电视机1台（均在被告家）。
本院认为，原、被告因琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，原告于2013年10月21日向本院起诉离婚，经调解双�和好，之后原、被告不珍惜夫妻感情，亦不能正确处理夫妻矛盾，双方于2014年2月25日打架后分居至今，分居已达两年之久，现原告再次起诉离婚，经调解和好无望，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对子女的抚养，原、被告均有权利和义务，但从有利于子女健康成长方面考虑，儿子应随被告生活，女儿应随原告生活，故对原告要求抚养女儿张娜娜，被告抚养儿子张佳佳的诉讼请求本院予以支持，抚养费应由原、被告各自负担。庭审中原告放弃分割共同财产、也不要求被告返还陪嫁物、亦不再要求被告偿还原告因看病借款17000元的诉讼请求，本院均予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、第十八条（一）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、儿子张佳佳随被告张某乙生活，女儿张娜娜随原告张某甲生活；
三、原告张某甲陪嫁物单人沙发1对、茶几子1件、床罩1条、衣架1件、被子2条和被告张某乙的婚前财产大立柜1件、席梦思床1张、电视柜1件、被子2条，全归被告张某乙所有；
四、共同财产奇瑞牌小轿车1辆、电动车1辆、32英寸液晶电视机1台归被告张某乙所有。
案件受理费300元，由原告张某甲、被告张某乙各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 会 刚
二〇一六年七月十八日
书记员 张�伟
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初12号
原告:王巧连。
被告：山西汉波食品股份有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。
法定代表人：瞿社红，董事长。
原告王巧连与被告山西汉波食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王巧连到庭参加诉讼，被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王巧连向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2016年5月至2017年12月31日因公司停产员工放假期间的劳动者生活费（按照阳曲县最低工资标准的80%计算），共计23152元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王巧连与被告山西汉波食品股份有限公司签订《劳动合同》，合同期限为2014年3月17日至2016年3月16日。被告山西汉波食品股份有限公司因自身原因自2015年4月起停产至今。放假期间原告的劳动合同到期，却因放假至今未办理任何辞退或者辞职手续，一直被通知放假在家待业。
根据我国相关法律规定，结合被告公司内部《员工手册》中双方的约定：因淡季等原因放假期间的员工薪资，一律按照当地最低工资标准的80%给予劳动者。被告应当足额向原告支付2016年5月至2017年12月31日的生活费，故向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告山西汉波食品股份有限公司未作答辩。
本院认定事实如下：2014年3月17日，原告王巧连与被告山西汉波食品股份有限公司签订《劳动合同》，双方约定合同期限自2014年3月17日至2016年3月16日；工作岗位为工人；因被告山西汉波食品股份有限公司生产工作任务不足使原告王巧连待工，被告山西汉波食品股份有限公司支付原告王巧连的月生活费不低于当地最低工资标准的80%等。2015年4月，被告山西汉波食品股份有限公司由于停产，原告王巧连放假待工至今。原告王巧连曾向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告山西汉波食品股份有限公司支付生活费。2018年1月8日阳曲县劳动争议仲裁委员会认为原告王巧连请求事项已超过法定时效期，决定不予受理。原告王巧连不服，向本院提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有当事人的陈述、原告身份证、劳动合同书、情况说明、生活费明细表、阳曲县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，原告王巧连与被告山西汉波食品股份有限公司签订的劳动合同到2016年3月16日已期满，双方的劳动关系已终止，原告王巧连要求被告山西汉波食品股份有限公司依双方合同约定支付其2016年5月至2017年12月31日生活费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王巧连的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告王巧连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 义书阁
人民陪审员 赵瑞云
人民陪审员 王玉喜
二〇一八年三月十二日
法官 助理 平鲁霞
书 记 员 孟鹏凤
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3733号
申请执行人朱伟，男，汉族，1975年10月7日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人汪芳，女，汉族，1985年5月29日出生，住淮安市清江浦区。
朱伟与汪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）苏0812民初122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理。
执行过程中，申请执行人朱伟于2018年4月20日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年四月二十日
书记员 胡传永
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2339号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：包长标，男，1973年1月31日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市泰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告包长标信用卡纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金及相关费用47637.89元（截至2016年12月17日止，从2016年12月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。被告包长标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月20日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××50）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年12月17日，被告积欠信用卡透支本息等共计47637.89元，其中本金39805.21元，利息5064.38元，消费手续费452.44元，滞纳金2315.86元。另查明，2017年4月12日被告偿还原告7.03元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包长标于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金39798.18元。
二、被告包长标于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息5064.38元，其他费用452.44元（暂计算至2016年12月17日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
三、被告包长标于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2315.86元（暂计算至2016年11月13日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
四、被告包长标于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元（原告已预缴）由被告包长标负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包长标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 郑建达
二〇一七年十月十二日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2339号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，总经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：包长标，男，1973年1月31日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市泰顺县。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告包长标信用卡纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金及相关费用47637.89元（截至2016年12月17日止，从2016年12月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。被告包长标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年8月20日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××50）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年12月17日，被告积欠信用卡透支本息等共计47637.89元，其中本金39805.21元，利息5064.38元，消费手续费452.44元，滞纳金2315.86元。另查明，2017年4月12日被告偿还原告7.03元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包长标于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金39798.18元。二、被告包长标于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息5064.38元，其他费用452.44元（暂计算至2016年12月17日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）。三、被告包长标于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2315.86元（暂计算至2016年11月13日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。四、被告包长标于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元（原告已预缴）由被告包长标负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包长标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  郑建达二〇一七年十月十二日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初228号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人满忠凯，男，1994年12月30日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地微山县，住所地盱眙县。被告人满忠凯曾因犯寻衅滋事罪于2015年10月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2016年6月14日刑满释放。被告人满忠凯因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月9日被盱眙县公安局取保候审，2018年4月4日经本院决定并于同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人满忠凯犯寻衅滋事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人满忠凯的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人满忠凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年6月30日凌晨，被告人满忠凯伙同王某、倪某（均已判刑）等人在盱眙县盱城街道五洲国际广场被害人高某1经营的菲林酒吧内，酒后无故滋事，损毁酒吧内物品及该酒吧员工的一部手机。后又至酒吧外，损毁停在酒吧外的一辆英菲尼迪SUV轿车挡风玻璃、后视镜、右前门等，经盱眙县价格认证中心进行价格认定，损毁物品价值为人民币44523元。
案发后，被告人满忠凯在追逃期间主动到公安机关投案，归案后如实供述上述事实。被告人倪某等人已经赔偿给被害人高某2人民币4万元。
上述事实，被告人满忠凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某2的陈述，证人雷某、李某、葛某等人的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认证结论书，被害人高某2出具的收条，盱眙县公安局制作的发破案经过、到案经过，辨认笔录，现场勘验笔录，现场监控视听资料，（2016）苏0830刑初724号刑事判决书，证明被告人曾受过刑事处罚的刑事判决书复印件，前科查询，被告人满忠凯的照片及户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满忠凯任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人满忠凯伙同他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪；被告人满忠凯在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人满忠凯犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人满忠凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人满忠凯犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人满忠凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2019年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年四月十七日
书记员 张 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审21号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人：彭群富，局长。
委托诉讼代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：黄丽，女，1997年11月14日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年4月23日向我院申请执行被执行人黄丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人黄丽未达法定婚龄生育一子女行为，于2017年5月24日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年8月8日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第一项的规定，作出武某征决字[2017]第067号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费8773.20元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人黄丽依法送达了武某征决字[2017]第067号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年3月21日向被执行人黄丽送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人黄丽未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人黄丽作出的武某征决字[2017]第067号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第067号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人黄丽应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第067号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费8773.20元；
三、被执行人黄丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗志华
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执3027号
徐鹏、江苏新航网络科技有限公司：
申请执行人徐鹏与被执行人江苏新航网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2017年12月20日立案执行。执行过程中，强制被执行人履行义务，本案结案。
二〇一八年四月十三日
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第123号
申请执行人邓XX，男，1958年12月26日生，瑶族，住临桂县临桂镇XXXX。
被执行人唐XX，男，1963年3月22日生，汉族，住临桂县临桂镇XXXX。
申请执行人邓XX申请执行被执行人唐XX合伙协议纠纷一案，临桂县人民法院作出的（2012）临民初字第350号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为94274.95元。
本案在执行过程中，申请人邓XX与被执行人唐XX达成和解协议，被执行人唐XX已按判决书要求履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
临桂县人民法院（2012）临民初字第350号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一三年四月二十二日
书记员 杨 云
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第123号
申请人xx，女，xx年x月x日生，，汉族，安xx，市民。
被执行人xx，男,xx年x月x日生，汉族，xx，农民。
本院在申请人xx与xx合同纠纷一案中，查明被执行人xx常年外出，下落不明，村内无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一六年十一月二十五日
书记员 郝建荣
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2013)临执字第123号申请执行人郴州市金鼎矿山设备制造有限公司。法定代表人高程，系该公司董事长。被执行人陈书贵。关于郴州市金鼎矿山设备制造有限公司申请执行陈书贵买卖合同纠纷一案，申请执行人郴州市金鼎矿山设备制造有限公司于2013年9月9日依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第453号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为7825元。立案后，本院依法向被执行人陈书贵发出了执行通知书，责令其于2013年10月21日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈书贵至今未履行义务。执行中，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人陈书贵有可供执行的财产，申请执行方也未提供被执行人陈书贵可供执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第453号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。被执行人有能力履行义务时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇代理审判员  周圣华人民陪审员  罗红日二〇一四年三月五日书 记 员  邓绚丽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第123号申请人xx，女，xx年x月x日生，，汉族，安xx，市民。被执行人xx，男,xx年x月x日生，汉族，xx，农民。本院在申请人xx与xx合同纠纷一案中，查明被执行人xx常年外出，下落不明，村内无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓明二０一六年十一月二十五日书记员  郝建荣
江西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣行终308号
上诉人（原审原告）巫少伯，男，汉族，1944年4月16日生，住赣州市信丰县。
被上诉人（原审被告）赣州市人民政府。
法定代表人曾文明，市长。
委托代理人王建亮，赣州市政府法制办工作人员。
被上诉人（原审第三人）信丰县铁石口镇上塘村垇背村民小组。
诉讼代表人许星明，该村民小组小组长。
委托代理人许星财，男，汉族，1946年9月1日生，住信丰县。
上诉人巫少伯因诉赣州市人民政府林业行政复议一案，不服赣州市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）赣07行初13号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，巫少伯是信丰县铁石口镇上塘村上塘村民小组村民。2016年12月12日，巫少伯因不服信丰县人民政府作出的《关于铁石口镇上塘村民小组与垇背村民小组“坑公背壁”山林权属争议的处理决定（信府[2016]62号）》，向赣州市人民政府申请行政复议，请求：1.准许巫少伯以个人名义申请行政复议；2.确认“62号案”是刑事违法案件，遵照先刑后民的办案原则，依据行政复议法第二十七条规定，应将案件转送公安机关立案侦查；3.推倒强加在巫少伯头上的诬陷诽谤之词。赣州市人民政府于同日向信丰县铁石口镇上塘村上塘村民小组下达《行政复议申请材料补正通知书》，并送达给了巫少伯，要求其明确行政复议请求、理由，提交授权委托书。鉴于信丰县铁石口镇上塘村上塘村民小组及巫少伯未如期补交相关材料，拒绝变更复议请求，没有提出明确具体的复议要求，赣州市人民政府于2016年12月30日向巫少伯作出赣市府复不字[2016]15号不予受理决定，并通过邮寄予以送达。巫少伯不服该决定诉至法院，请求撤销赣州市人民政府作出的赣市府复不字[2016]15号不予受理决定。
原审认为，信丰县人民政府作出的信府[2016]62号决定，是就信丰县铁石口镇上塘村上塘村民小组与垇背村民小组之间的山林权属纠纷作出的处理决定，是村民小组之间的林权争议，对该处理决定不服申请行政复议，依法应当由信丰县铁石口镇上塘村上塘村民小组及垇背村民小组申请行政复议。虽然巫少伯是信丰县铁石口镇上塘村上塘村民小组村民，并且认为该山林权属处理决定涉及到自己的自留山（林政字第0041257号），与其有直接利害关系，但其并非是信府[2016]62号决定中的当事人，不是该处理决定的行政相对人。2008年9月24日的委托，发生在本行政行为之前。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；第十条第三款规定：同申请行政复议的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人参加行政复议。因此，本案巫少伯只能受上塘村民小组的委托，作为代理人参与行政复议，或者以第三人的身份申请参与复议，本案中行政相对人上塘村民小组没有申请行政复议，也没有委托村民巫少伯申请行政复议，所以，巫少伯无权以个人名义就信府[2016]62号决定申请行政复议。因本案行政相对人上塘村民小组没有申请行政复议，也就没有启动复议程序，因此，巫少伯无法以第三人身份申请参与行政复议；然而，第三人是否有权单独申请行政复议，法律没有规定，也就没有法律依据。第三人的设置和法律地位，源于民事诉讼法的规定，民事诉讼中分为有独立请求权和无独立请求权二种，有独立请求权的第三人相当于原告的诉讼地位，行政诉讼法和行政复议法没有规定有独立请求的第三人及有关法律地位。所以，巫少伯依法不能独立以第三人的身份单独申请行政复议。此外，巫少伯提交的复议申请书，没有具体的复议请求，没有针对信府[2016]62号山林权属处理决定，提出明确具体的复议请求、复议理由，即没有要求确认信府[2016]62号山林权属处理决定的合法与否。其复议申请书所提的三项请求与该山林权属处理决定是否继续合法存在没有直接关联，不属于行政复议范围。赣州市人民政府在收到巫少伯的复议申请书后，书面要求其更改并提出明确具体的复议请求、理由，提交上塘村民小组的受权委托书，但巫少伯没有在规定的日期内补正有关材料，提出明确具体的复议请求及理由。因此，赣州市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定，作出赣市府复不字[2016]15号不予受理决定，正确合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告巫少伯的诉讼请求。案件受理费50元，由巫少伯负担。
巫少伯不服一审判决提出上诉，请求：1.依法撤销原审行政判决。2.确认本案山乃至本大案十三块山均是信丰县人民政府一山颁发二证制造的侵权大案，请求判决信丰县人民政府行政行为违法。3.确认许观妹伪造所有权执照；熊建宏炮制山林权裁决包庇违法行为；眭拥军、肖水生报复陷害，剥夺巫少伯上塘小组委托代理人资格等事实为刑事违法行为，依据先刑后民的原则，将材料移交检察机关。4.一、二审受理费由信丰县人民政府承担。
被上诉人赣州市人民政府答辩称：巫少伯不符合复议主体资格，其复议请求不属于复议范围，赣州市人民政府作出不予受理复议决定认定事实清楚，程序合法。
被上诉人信丰县铁石口镇上塘村垇背村民小组答辩称：其提供了“坑公背壁”的山林所有权执照，信丰县人民政府的处理决定正确，程序合法。请求驳回巫少伯的其他所谓请求事项。
各方当事人向一审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经查证核实，对其证据效力，予以确认。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条、第二十九条规定，申请人书面申请行政复议的，应当在行政复议申请书中载明行政复议请求、申请行政复议的主要事实和理由。行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正，视为申请人放弃行政复议申请。本案中，上诉人巫少伯对信府[2016]62号决定不服，向赣州市人民政府申请复议，其提交的书面申请材料中的复议请求、申请理由等不明确，且不属于行政复议受理范围。此外，被申请复议的信府[2016]62号山林权属处理决定针对的是信丰县铁石口镇上塘村上塘村民小组与垇背村民小组“坑公背壁”所有权的争议，巫少伯仅是信丰县铁石口镇上塘村上塘村民小组村民，不能作为申请人申请行政复议。现上塘村民小组没有申请行政复议，也没有委托村民巫少伯申请行政复议，巫少伯提交的2008年9月24日的委托书是本案被诉复议行为还未发生前其他事宜的授权委托材料，不是申请本次被诉复议的有效授权委托材料。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。赣州市人民政府在依法通知巫少伯补正申请材料但其不补正的情况下，作出赣市府复不字[2016]15号不予受理决定于法有据。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回巫少伯的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由与本案被诉的复议行为缺乏关联性，也不属于本案的审理范围，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人巫少伯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江怀玉
审 判 员 林贤瑛
审 判 员 郑红葛
二〇一七年十二月四日
法官助理 张小光
书 记 员 张建平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执799号
申请执行人：谢其俊，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：刘忠栋，男，1983年6月21日出生，汉族，住河南省光山县。
被执行人：武静，女，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘忠栋、武静的银行存款65000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 柳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第155-2号
申请执行人戚龙华。
被执行人杨军。
被执行人盐城金鑫豪商贸有限公司，住所地盐城市。
法定代表人蔡小卿，经理。
申请执行人戚龙华与被执行人杨军、盐城金鑫豪商贸有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第155号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 成
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2376号
原告：严建胜男，1969年9月28日出生，汉族，淳安县号。
被告：周杏，男，1972年3月26日出生，汉族，淳安县号。
原告严建胜与被告周杏军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月8日，被告向原告购买一车石子，货款1050元。原告多次催讨，被告至今不付。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告为承包的土建工程施工，向原告购买水泥、砂子、石子等材料，原告送货至施工现场，被告在送货收据上签字确认。至2014年9月8日结束，被告支付货款2万元，尚有最后2车石子的货款未付。现原告持2014年9月8日的收据起诉。该收据记载，石子一车（10立方米），货款金额1050元。收据上有被告的签字。
本院认为，原告主张被告拖欠货款的事实，提供了交货收据证明，被告收到起诉状副本及收据复印件后，没有书面答辩，也没有到庭应诉，因此本院对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周杏军于本判决生效之日起十日内支付原告严建胜货款1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周杏军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余积祉
二〇一八年五月十七日
书记员 郑晨清
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。