wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初24号
原告蔡云峰，男，1965年3月8日出生，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。
法定代表人王永峰，镇长。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人訾燕峰，北京市平谷区金海湖镇人民政府工作人员。
原告蔡云峰诉被告北京市平谷区金海湖镇人民政府（以下简称金海湖镇政府）拆迁安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告蔡云峰诉称，被告于2013年10月17日前制定《平谷区金海湖小镇某地块拆迁补偿安置实施方案》，并依照该补偿安置方案制定了《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》（以下简称拆迁安置补偿协议）。拆迁安置补偿协议书中宅基地户数与本村宅基地户数不一致，补偿方案中对安置行为的表述前后不一致，前称回迁房，后又称定向安置，到实际安置阶段又改为商品房买卖。上述三种表述对应不同的安置条件，商品房买卖要求售房许可证，回迁安置应当在原集体非经营性建设用地上原地安置，故当前的安置只算是临时安置，不是正式回迁安置。被告在拆迁过程中设立指挥部，下设八个组，韩晓波为第三组拆迁实施组组长，现任镇长徐春刚负责分房协议的制定和宅基地、户籍确认。拆迁指挥部负责确认补偿安置方式、数据编程、宅基地户籍数量核算、评估标准制定、房屋拆除流程制定、规章依据的适用等工作。被告参与制定的协议未经人民政府编制的审计机构进行审计，却由没有合法资质和经营权限、以营利为目的的个人审计公司审计，审计监督缺失。被告应承担证明涉案协议内容合法且审计机构符合审计规则的举证责任，否则由拆迁单位聘请营利公司对涉案协议进行审计便背离了审计的意义。审计结果不能成立，审计监督作用无法体现，协议内容真实性存在隐患。原告至今没有得到货币和安置，被告负有主要责任。首先，原告签署的拆迁安置补偿协议内容有瑕疵，存在欺诈，应当依法确认其无效。原告并没有自愿签订该拆迁安置补偿协议，签名和日期都存在欺诈行为。拆迁安置补偿协议中没有约定用于产权置换的房源，也没有约定安置补助款，只有房屋成本价格、各项奖励费和补助费。其次，经多次诉讼认定涉案纠纷属于房屋征收补偿，土地征收和房屋征收的主体应当为县级以上人民政府，被告无权签订征收补偿协议。被告没有土地征收和房屋征收的职权，与原告签订拆迁安置补偿协议属于个人行为，应当承担侵权责任。请求法院确认被告金海湖镇政府起草的《平谷区金海湖小镇某地块拆迁补偿安置实施方案》第五部分内容违法，拆迁安置补偿协议无效。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，所诉事项应当属于人民法院受案范围。本案中，原告要求确认《平谷区金海湖小镇某地块拆迁补偿安置实施方案》第五部分内容违法，但该实施方案并非金海湖镇政府制定，该实施方案不属于行政诉讼的受案范围；《拆迁安置补偿协议书》的签订主体并非金海湖镇政府，且该协议属于平等主体之间签订的民事协议，不属于行政诉讼的受案范围，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款规定的在行政诉讼中一并审理民事争议的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡云峰的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告蔡云峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 王乐成
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 悦
福建省福鼎市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽0982刑更9号
罪犯谢孝黎，男，汉族，1960年11月1日出生于浙江省苍南县，高中文化，现住浙江省苍南县。
本院于2018年3月14日作出（2018）闽0982刑初93号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人谢孝黎拘役一个月，宣告缓刑三个月。原判已发生法律效力并交付执行,执行机关浙江省温州市苍南县司法局于2018年5月14日书面建议本院撤销对罪犯谢孝黎的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢孝黎不按规定时间报到，已超过一个月以上，情节特别严重，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二项）的规定，建议撤销缓刑，予以收监执行。
经审理查明：2018年3月27日，罪犯谢孝黎办理完执行手续并签署《接受社区矫正保证书》后，未在十日内向缓刑执行机构浙江省苍南县司法局报到并办理登记手续，经该局多方联系并查找，至今无法联系到其本人。
以上事实有浙江省温州市苍南县司法局的证明、调查照片、评议审核意见表、提请撤销缓刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯谢孝黎被依法宣告缓刑后，未在规定期限内至执行机关报到，并已超出一个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）闽0982刑初93号刑事判决中对罪犯谢孝黎宣告缓刑三个月的执行部分。
二、对罪犯谢孝黎收监执行原判拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即应折抵7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴传保
人民陪审员 谢树政
人民陪审员 方 茵
二〇一八年六月八日
书 记 员 李莉莉
附：《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
福建省福鼎市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽0982刑更9号罪犯谢孝黎，男，汉族，1960年11月1日出生于浙江省苍南县，高中文化，现住浙江省苍南县。本院于2018年3月14日作出（2018）闽0982刑初93号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人谢孝黎拘役一个月，宣告缓刑三个月。原判已发生法律效力并交付执行,执行机关浙江省温州市苍南县司法局于2018年5月14日书面建议本院撤销对罪犯谢孝黎的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢孝黎不按规定时间报到，已超过一个月以上，情节特别严重，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二项）的规定，建议撤销缓刑，予以收监执行。经审理查明：2018年3月27日，罪犯谢孝黎办理完执行手续并签署《接受社区矫正保证书》后，未在十日内向缓刑执行机构浙江省苍南县司法局报到并办理登记手续，经该局多方联系并查找，至今无法联系到其本人。以上事实有浙江省温州市苍南县司法局的证明、调查照片、评议审核意见表、提请撤销缓刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯谢孝黎被依法宣告缓刑后，未在规定期限内至执行机关报到，并已超出一个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）闽0982刑初93号刑事判决中对罪犯谢孝黎宣告缓刑三个月的执行部分。二、对罪犯谢孝黎收监执行原判拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即应折抵7日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴传保人民陪审员  谢树政人民陪审员  方 茵二〇一八年六月八日书 记 员  李莉莉附：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20897号
原告邹晓莉，女，汉族，1993年4月23日出生，住浙江省淳安县。
被告高平，男，汉族，1996年6月9日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告邹晓莉诉被告高平民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邹晓莉在本案宣判前自愿申请撤回对被告高平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邹晓莉撤回对高平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邹晓莉负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一七年十二月七日
书记员 杜桥峰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1932号
原告：魏学军，住吉林省德惠市。
委托代理人：初航，长春市总工会困难职工帮扶中心法律顾问。
委托代理人：徐畅，长春市总工会困难职工帮扶中心法律顾问。
被告：吉林省达道人力资源开发有限公司。住所：长春高新技术产业开发区前进大街****号修正服务外包大厦*层**室。
法定代表人：郑万成，董事长。
委托代理人：刘勇，该公司员工。
委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
被告：吉林省伟韬建筑工程安装有限公司。住所：长春市宽城区长白路**号***室。
原告魏学军与被告吉林省达道人力资源开发有限公司（以下简称达道公司）、吉林省伟韬建筑工程安装有限公司（以下简称伟韬公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏学军的委托代理人初航、徐畅，被告达道公司的委托代理人刘勇、马遇伯到庭参加诉讼。被告伟韬公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏学军诉称：魏学军2015年5月23日受伤，2015年9月23日被长春市人社局认定为工伤，2017年4月13日被长春市劳动能力鉴定委员会评为一级伤残。在评残后达道公司、伟韬公司在领到工伤保险基金支付给魏学军的伤残补助金后一直不给魏学军，并将伤残补助金挪作他用，为此请求返还给魏学军依法获得的伤残补助金78549.16元及享受工伤保险待遇。故魏学军诉至法院，请求依法判令：1、达道公司、伟韬公司返还魏学军的伤残补助金78549.16元；2、达道公司、伟韬公司支付停工留薪期工资15万元；3、达道公司、伟韬公司向魏学军支付护理费133896元；4、达道公司、伟韬公司向魏学军支付所拖欠的工资及加付25%的经济补偿金12500元。庭审中明确以上各项诉讼请求均是要求由达道公司支付，伟韬公司对达道公司应承担的赔付责任承担连带赔偿责任。
达道公司辩称：魏学军的诉讼请求与其在劳动仲裁所主张的事项不一致，劳动仲裁是以返还伤残补助金不属于劳动争议为由，不予受理魏学军的劳动仲裁事项，但魏学军起诉为要求达道公司、伟韬公司支付给魏学军各项工伤待遇，因此魏学军的诉讼请求应当先经过劳动仲裁的前置程序，之后才能进入民事审判程序，因此应当驳回魏学军的诉讼请求，其次魏学军主张的数额过高，也不应当支持魏学军的诉请。
伟韬公司未出庭，亦未提出答辩。
经审理查明：魏学军于2015年5月到达道公司工作，并被派遣至伟韬公司工作，2015年5月23日在工作中受伤。2015年9月23日魏学军被长春市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年4月13日被长春市劳动能力鉴定委员会评为一级伤残，护理等级为生活完全不能自理。工伤保险基金已将应付伤残补助金78549.16元发放给达道公司，达道公司转给了伟韬公司，伟韬公司未支付给魏学军，致魏学军到长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请请求：1、达道公司、伟韬公司返还魏学军的伤残补助金78549.16元；2、达道公司、伟韬公司支付停工留薪期工资15万元；3、达道公司、伟韬公司向魏学军支付护理费133896元；4、达道公司、伟韬公司向魏学军支付所拖欠的工资及加付25%的经济补偿金12500元。仲裁委不予受理。魏学军对仲裁不服诉至本院。另查明，2014年度长春市社会平均工资为4668元/月。
本院认为：魏学军向长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为达道公司、伟韬公司返还魏学军的伤残补助金78549.16元等，诉讼请求为达道公司、伟韬公司返还魏学军的伤残补助金78549.16元等，庭审中明确要求由达道公司支付伤残补助金等，伟韬公司对达道公司应承担的赔付责任承担连带赔偿责任，因此魏学军的诉讼请求已经过仲裁前置程序，属于劳动争议审理范围。魏学军系达道公司员工，双方存在劳动关系，达道公司系用人单位，魏学军被达道公司劳务派遣至伟韬公司工作，伟韬公司系用工单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的规定：劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。因此应由达道公司承担魏学军的工伤赔偿责任。关于魏学军要求达道公司支付魏学军的伤残补助金78549.16元的诉讼请求，因工伤保险基金已将应付伤残补助金78549.16元发放给达道公司，达道公司作为工伤赔偿责任主体，应直接支付给魏学军，因此魏学军的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于魏学军要求达道公司支付停工留薪期工资15万元的诉讼请求，魏学军2015年5月23日受伤，2017年4月13日被评为一级伤残，共计22个月零20天停工留薪期，对于魏学军的工资数额，双方均提供不出相应证据予以证明，故依法应按照2014年度长春市社会平均工资4668元/月计算，因此达道公司应支付魏学军停工留薪期工资4668元/月×22个月+（4668元/月÷21.75天）×20天=106988元。关于魏学军要求达道公司支付护理费133896元的诉讼请求，魏学军2015年5月23日受伤，2017年4月13日评定护理等级为生活完全不能自理，根据《吉林省实施工伤保险条例办法》第三十四条规定：“停工留薪期内需要护理的，由用人单位指派专人护理。用人单位不派人护理的，按照统筹地区上年度在岗职工平均工资１人的标准支付护理费。”因达道公司未指派专人护理，故这22个月零20天停工留薪期间的护理费应由达道公司负担，因此达道公司应支付魏学军护理费4668元/月×22个月+（4668元/月÷21.75天）×20天=106988元。关于魏学军要求达道公司支付所拖欠的工资及加付25%的经济补偿金12500元的诉讼请求，因魏学军未提供出相应证据证明达道公司拖欠工资，故该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条：“给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”之规定，且工伤保险基金已将应付伤残补助金78549.16元发放给达道公司，达道公司转给了伟韬公司，伟韬公司未支付给魏学军，故伟韬公司应对达道公司承担的以上各项赔付责任承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第九十二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条、《吉林省实施工伤保险条例办法》第三十四条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省达道人力资源开发有限公司于本判决生效后立即支付原告魏学军伤残补助金78549.16元、停工留薪期工资106988元、护理费106988元，共计292525.16元；
二、被告吉林省伟韬建筑工程安装有限公司对被告吉林省达道人力资源开发有限公司应承担的赔付责任承担连带赔偿责任；
三、驳回原告魏学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告吉林省达道人力资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 靳文杰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马芳原
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第2520号
原告：陈绪国，住广州市天河区。
被告：广州炫彩酒店实业发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨世文。
原告陈绪国诉被告广州炫彩酒店实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期半年，即从2014年12月10日起至2015年6月9日止，年利率为24%。被告没有清还借款本息。现起诉请求法院判令：1.被告向原告清偿借款本金20000元及尾期利息400元、逾期还款违约金6000元（暂计至2015年6月9日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
经审查查明：2014年12月10日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期半年，即从2014年12月10日起至2015年6月9日止，年利率为24%。按期付息，每一个月为一期，共分6期，即每期400元。同日，被告向原告出具了收到20000元的《收据》。
被告向原告出具的《还款记录表》约定被告从2015年1月至2015年5月每月向原告支付借款利息400元。原告表示被告没有支付2015年5月之后的借款利息，也没有偿还借款本金。现被告下落不明。
另查明，被告涉嫌非法吸收公众存款于2015年6月16日被广州市公安局越秀区分局立案侦查，目前该案尚在侦查过程中。
本院认为：原告以被告拖欠其借款本息为由提起民事诉讼，公安机关已决定对被告涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关的规定，本案依法应驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈绪国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 廖 文 忠
人民陪审员 郑 秋 明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 敏 琪
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1422民初566号
原告：陈宝峰，男，1969年12月27日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：刘秀升，宁津保店法律服务所法律工作者。
被告：尹忠海，男，1976年7月10日出生，汉族，住宁津县。
被告：赵文兰，女，1976年9月9日出生，汉族，住宁津县。
被告：尹长涛，男，1998年11月22日出生，汉族，住宁津县。
三被告委托诉讼代理人：尹连杰，男，汉族，1944年10月11日出生，住宁津县。
原告陈宝峰与被告尹忠海、赵文兰、尹长涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝峰向本院提出诉讼请求：一、请求三被告给付货款55397元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系一家人，从事木器行业，原告为其供货，在供货期间三被告共累计欠原告货款55397元，经催要三被告仍未能支付，为维护原告合法利益，根据相关法律规定诉至贵院，望查明事实，依法而判。
被告代理人口头答辩称：做买卖赔了，可以拿东西或车兑账，该生意是家庭共同经营的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于证据一原告方提交23张单据，被代称认可原告说的数额，退给原告几桶漆共计1340元，故本院对证据一予以采信。对于证据二被告提交单据一张。被告称现欠原告54057元，原告称对单据和钱数均无异议，故本院对证据二予以采信。
本院认为，原告陈宝峰向被告尹忠海、赵文兰、尹长涛追要欠款55397元，被告退给原告几桶油漆共计1340元，原、被告均予以认可，被告代理人自认该生意系三被告家庭共同经营，故被告尹忠海、赵文兰、尹长涛应共同偿还原告陈宝峰欠款54057元应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告尹忠海、赵文兰、尹长涛于本判决生效之日起三日内共同偿还原告陈宝峰欠款54057元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，减半收取593元，由被告尹忠海、赵文兰、尹长涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年五月十七日
书记员 张云鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初917号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人许金辉，男，1980年11月7日生，汉族，出生地河南省息县，初中文化，个体，户籍地河南省息县。因本案，于2016年4月9日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年5月16日转取保候审。
辩护人徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]905号起诉书指控被告人许金辉犯寻衅滋事罪，于2016月10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人许金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月8日晚，朱学虎、堵华林、王林林（均另处）酒后至平湖市乍浦镇金色年华KTV三楼，因包厢问题与被告人许金辉、蔡达俊（另处）产生口角，后双方采用拳打脚踢、用垃圾桶打砸的方式互殴，造成被告人许金辉及朱学虎、蔡达俊、堵华林四人受伤。
经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，许金辉、朱学虎、蔡达俊、堵华林所受损伤均属轻微伤。
上述犯罪事实，被告人许金辉在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、现场笔录、现场勘验检查笔录、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书、证人证言、同伙供述、辨认笔录及照片、抓获经过、视听资料制作情况表、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许金辉伙同他人，在公共场所随意殴打他人，致四人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许金辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人许金辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年二个月。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人许金辉回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年十月二十一日
书记员 吕贝莉
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323民初1838号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡定涛，沂水农商银行城区分理处客户经理。
被告：韩化芬，女,1958年8月15日出生，汉族，住沂水县。
被告：刘明玺，男，1948年8月3日出生，汉族，原住沂水县。
被告：吴玉增，男，1954年1月9日出生，汉族，原住沂水县。
原告沂水农商银行被告韩化芬、刘明玺、吴玉增金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供并确认的被告刘明玺、吴玉增送达地址，无法通知被告刘明玺、吴玉增应诉，经多次查找，仍不能确定被告刘明玺、吴玉增的送达地址及其联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱英会
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19237号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曾聪海，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾聪海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾聪海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38599.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38599.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1124执127号
申请人刘XX，男，1949年12月5日生，汉族，临县青凉寺乡董家焉村人。
被执行人刘XX，男，1962年9月26日生，汉族，临县临泉镇中月镜村人。
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人刘XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘XX银行存款人民币40000元及利息、执行费500元、案件受理费400元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王晓明
二〇一八年六月二十六日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1124执127号申请人刘XX，男，1949年12月5日生，汉族，临县青凉寺乡董家焉村人。被执行人刘XX，男，1962年9月26日生，汉族，临县临泉镇中月镜村人。本院在执行申请执行人刘XX与被执行人刘XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘XX银行存款人民币40000元及利息、执行费500元、案件受理费400元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  王晓明二〇一八年六月二十六日书记员  郝建荣
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初867号
原告：周勇，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：薛杨，男，1980年8月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告周勇与被告薛杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告薛杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款10000元及利息，利息从2015年6月15日起至付清之日止，按月利率1%计算。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年4月14日被告薛杨向原告周勇借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到周勇人民币10000.00（壹万元整），借款人薛杨，2015.4.14”。被告在借款人处签字。同日，原告以现金支付的方式向被告提供了借款10000元，双方口头约定月息一分。被告按约向原告支付了2015年4月14日至2015年6月14日的利息后，未再偿还借款本息。2016年10月28日被告向原告出具约定一份，约定载明：“薛杨所欠周勇2014.6.25（借周勇壹万肆仟元）和2015.4.14（借周勇一万元整）共计（贰万肆仟元），约定月息一分，每月分期付（贰百肆拾元），直至还清为止，如有拖欠，按照法律程序执行，约定人薛杨，2016.10.28”。被告在约定人处签字按手印。至今被告未按约偿还本息。
被告薛杨未答辩，亦未向本院举示任何证据。
原告周勇围绕诉讼请求依法提交了借条、约定复印件等证据。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告举示的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷合同关系，且原告依约向被告提供了借款，该合同合法有效，应当受到法律保护。双方未约定还款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，在原告起诉后，被告未在合理的期限内偿还，已构成了违约，被告应当承担向原告偿还借款本金和支付利息的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息（利息从2015年6月15日起至付清之日止以10000元为基数，按月利率1%计算），根据原告的陈述和被告出具的约定，本院认为双方从借款之日起约定了利息，月利率为1%。原告陈述被告已按约支付利息至2015年6月14日，且被告未举示任何反驳原告的证据，故本院对此予以采信，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告薛杨于本判决生效之日起十日内向原告周勇偿还借款10000元及利息，（利息从2015年6月15日起至付清之日止以10000元为基数，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告薛杨负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄杰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈宇
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初139号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市，暂住本市浦东新区。
被告人刘某2，男，1975年12月21日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本市浦东新区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2018〕XX号起诉书指控被告人陈某某、刘某2犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人陈某某、刘某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2017年11月15日上午8时至10时许，被告人陈某某与被告人刘某2结伙，在本市东塘路XXX号中海工业上海长兴有限公司(以下简称中海公司)生产管理部浦东分部，为变卖该公司的废钢，由被告人陈某某以生活垃圾的名义开具出门证，并由被告人刘某2将价值人民币7,521.3元的5.49吨废钢装载至牌号为沪B5XX**的卡车后，将上述废钢运出该公司，后被公安人员当场查获。
2017年11月15日，被告人陈某某经上海市公安局水上公安局电话传唤而主动投案，被告人刘某2被该局抓获归案。本院审理期间，被告人陈某某和被告人刘某2均主动向本院预缴罚金人民币2,000元。
上述事实，被告人陈某某、刘某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位中海公司员工陆某某的陈述笔录，证人王某某、张某某、李某1的证言及辨认笔录，证人周某某、刘1、李某2、潘某某的证言，上海市公安局水上公安局调取的《出门证》、《协议书》、《内部指定协同业务清单》、《称重码单》及出具的《到案经过》以及上海市价格认证中心出具的《价格鉴定意见书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、刘某2以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某、刘某2犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。案发后，被告人陈某某能自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘某2到案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。本院审理期间，上述两名被告人均能向本院主动预缴罚金，均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护单位所有的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年4月14日止。)
二、被告人刘某2犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年5月14日止。)
三、缴获的赃物发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 琦
二〇一八年三月十二日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初7120号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙刚，男，该公司工作人员。
被告：王磊，男，1993年5月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：郭庆善，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：祝海花，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李淑勤，女，1968年9月18日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王磊、郭庆善、祝海花、李淑勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼，被告王磊、郭庆善、祝海花、李淑勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，各被告互负连带责任；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告王磊、郭庆善、祝海花、李淑勤于2016年2月29日与原告签订个人担保借款合同，合同金额80000元，年利率为11.16%，到期日为2017年2月24日。根据合同约定，被告王磊于2016年2月29日在原告处取得借款80000元。贷款到期后，经原告多次催收无果，担保人亦不愿承担责任，至今尚欠借款本金80000元及合同项下的利息、罚息、复息。
被告王磊、郭庆善、祝海花、李淑勤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
江苏丰县农村商业银行股份有限公司
---|---
借款人
|
王磊
担保人
|
郭庆善、祝海花、李淑勤
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、复利、罚息、违约金等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
80000元
借款交付日
|
2016年2月29日
借款到期日
|
2017年2月24日
借款利率
|
年利率11.16%
违约责任
|
对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利
还款方式
|
按季结息，到期还本
已偿还本息
|
王磊未偿还借款本金，共计偿还利息7363.23元
借款用途
|
养鸡
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告王磊发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。被告王磊应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，对应付未付利息，贷款人按中国人民银行规定计收复利。原、被告签订的个人担保借款合同未约定罚息，原告向四被告主张罚息，本院不予支持。被告郭庆善、祝海花、李淑勤自愿为被告王磊的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王磊的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告郭庆善、祝海花、李淑勤承担保证责任后，有权向被告王磊追偿。被告王磊、郭庆善、祝海花、李淑勤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息、复息（按照个人担保借款合同约定的利率，自2016年2月29日起计算至实际给付之日止，结算时应扣除已支付的利息7363.23元）。
二、被告郭庆善、祝海花、李淑勤对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王磊追偿。
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告王磊、郭庆善、祝海花、李淑勤负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史炜
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘洁
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初7120号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：李家尧，该公司董事长。	委托诉讼代理人：孙刚，男，该公司工作人员。	被告：王磊，男，1993年5月5日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：郭庆善，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：祝海花，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：李淑勤，女，1968年9月18日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王磊、郭庆善、祝海花、李淑勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼，被告王磊、郭庆善、祝海花、李淑勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，各被告互负连带责任；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告王磊、郭庆善、祝海花、李淑勤于2016年2月29日与原告签订个人担保借款合同，合同金额80000元，年利率为11.16%，到期日为2017年2月24日。根据合同约定，被告王磊于2016年2月29日在原告处取得借款80000元。贷款到期后，经原告多次催收无果，担保人亦不愿承担责任，至今尚欠借款本金80000元及合同项下的利息、罚息、复息。	被告王磊、郭庆善、祝海花、李淑勤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							江苏丰县农村商业银行股份有限公司																															借款人																							王磊																															担保人																							郭庆善、祝海花、李淑勤																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、复利、罚息、违约金等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							80000元																															借款交付日																							2016年2月29日																															借款到期日																							2017年2月24日																															借款利率																							年利率11.16%																															违约责任																							对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利																															还款方式																							按季结息，到期还本																															已偿还本息																							王磊未偿还借款本金，共计偿还利息7363.23元																															借款用途																							养鸡																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告王磊发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。被告王磊应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，对应付未付利息，贷款人按中国人民银行规定计收复利。原、被告签订的个人担保借款合同未约定罚息，原告向四被告主张罚息，本院不予支持。被告郭庆善、祝海花、李淑勤自愿为被告王磊的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王磊的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告郭庆善、祝海花、李淑勤承担保证责任后，有权向被告王磊追偿。被告王磊、郭庆善、祝海花、李淑勤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息、复息（按照个人担保借款合同约定的利率，自2016年2月29日起计算至实际给付之日止，结算时应扣除已支付的利息7363.23元）。	二、被告郭庆善、祝海花、李淑勤对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王磊追偿。	三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告王磊、郭庆善、祝海花、李淑勤负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  史炜	二〇一八年二月二十二日	书记员  刘洁
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2751号
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州南路108号。
法定代表人：黄爱军，行长。
委托诉讼代理人：王晓宏，男，1964年7月10日出生，汉族，江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行员工，住南京市六合区。
被告：杨正金，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人杨正金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）苏0116民初4718号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行提起执行申请程序，本院于2017年10月13日立案执行。生效法律文书确定的义务为：杨正金于本判决生效后十日内归还江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金5000元及利息（自2003年9月3日起至2007年9月10日止，按月利率5.58‰计算），并支付逾期利息（自2007年9月11日至实际给付之日止，按日利率万分之三计算）。案件受理费25元，由杨正金负担。
执行过程中，被执行人名下无可供执行财产，申请人于2018年3月6日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一八年三月六日
代理审判员 余 斌
书 记 员 徐 欣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2751号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州南路108号。法定代表人：黄爱军，行长。委托诉讼代理人：王晓宏，男，1964年7月10日出生，汉族，江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行员工，住南京市六合区。被告：杨正金，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住南京市六合区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人杨正金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）苏0116民初4718号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行提起执行申请程序，本院于2017年10月13日立案执行。生效法律文书确定的义务为：杨正金于本判决生效后十日内归还江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金5000元及利息（自2003年9月3日起至2007年9月10日止，按月利率5.58‰计算），并支付逾期利息（自2007年9月11日至实际给付之日止，按日利率万分之三计算）。案件受理费25元，由杨正金负担。执行过程中，被执行人名下无可供执行财产，申请人于2018年3月6日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一八年三月六日代理审判员  余 斌书 记 员  徐 欣
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初5903号
原告许海生。原告瞿海虹。委托代理人於飞、ＸＸ，上海汇银行律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行。负责人陈磊，行长。委托代理人秦璋麟、韩荔。本院在审理原告许海生、瞿海虹诉被告中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行抵押合同纠纷一案中，因两原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。另查，两原告在指定期限内未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但两原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。且两原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 刘丹
二〇一六年五月二十三日
书记员 江媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执305号
申请执行人夏功生等72人、被执行人宁波外经优汇贸易有限公司：
申请执行人徐玉萍与被执行人宁波外经优汇贸易有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第378号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人徐玉萍向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波外经优汇贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执305号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初168号
原告：樊莫英，男，1963年4月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区上林县。
委托诉讼代理人：殷明会，河北磅礴律师事务所律师。
被告：李建伟，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：张永青，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：保定市徐水天源学校，住所地保定市徐水区崔庄镇商平庄村。
原告樊莫英与被告李建伟、张永青、保定市徐水天源学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告樊莫英于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊莫英自愿申请撤回对被告李建伟、张永青、保定市徐水天源学校起诉，不违反有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊莫英撤诉。
案件受理费1445元，减半收取计723元，由樊莫英负担。
审 判 员 范文雪
二〇一八年二月八日
法官助理 张 寒
书 记 员 国 帅
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初218号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某，男，居民。2018年1月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人李小民，陕西玄凯律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人王某�寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李小民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年5月4日中午13时许，鸣犊街办东高堡村村民李某、李某甲等人认为村中沙场在经营过程中车辆进出将自己麦地压坏，遂将李某的面包车（陕AVXX**）停放在沙场进出的生产路上，阻拦沙场车辆进出。沙场经营者李某航（另案处理）等人通过李某虎（另案处理）同李某协商未果，后李某航等人纠集人员滋事，被告人王某接到蕙某某（另案处理）电话后，遂纠集吕某明、贾某、安某、郗某、田某、胡某博（六人另案处理）赶到鸣犊街办东高村与蕙某某、李某虎等人汇合，后在李某航等人的安排下，由李某虎指挥吕某明、田某等人手持木棍对李某的面包车进行打砸，并将李某甲的头部打伤，约十分钟后该车着火烧毁。后经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，陕AVXX**车辆着火是左前方电路短路引起的，与车辆被砸具有相关性。经长安区价格认证中心鉴定，陕AVXX**车辆损毁价值为16900元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人王某的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩护意见：被告人王某认罪态度好，其系帮助犯，民事部分达成赔偿协议，已履行，并取得被害人谅解，建议对其从轻判处。
经审理查明：2014年5月4日中午13时许，西安市长安区鸣犊街办东高堡村村民李某、李某甲等人认为村中沙场在经营过程中车辆进出将自己麦地压坏，遂将李某的面包车（陕AVXX**）停放在沙场进出的生产路上，阻拦沙场车辆进出。沙场经营者李某航（另案处理）等人通过李某虎（已判刑）同李某协商未果，后李某航等人纠集人员滋事，被告人王某接到蕙某某（另案处理）电话后，遂纠集吕某明（已判刑）、贾某（已判刑）、安某（已判刑）、郗某（已判刑）、田某（已判刑）、胡某博赶到鸣犊街办东高村与蕙某某、李某虎等人汇合，后在李某航等人的安排下，由李某虎指挥吕某明、田某等人手持木棍对李某的面包车进行打砸，并将李某甲的头部打伤，约十分钟后该车着火烧毁。后经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定：陕AVXX**车辆着火是左前方电路短路引起的，与车辆被砸具有相关�。经长安区价格认证中心鉴定：陕AVXX**车辆损毁价值为16900元。
民事部分已达成赔偿协议，已履行，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：破案及抓获经过、现场图、现场勘查笔录及照片、被告人王某的供述、鉴定意见书、同案犯吕某明等人的供词及刑事判决书、和解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明等。
上述证据经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某逞强耍横，随意殴打他人、毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人王某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人王某虽自己没有实施殴打他人、毁坏他人财物的行为，但其纠集多人滋事，被纠集的多人实施了殴打他人、毁坏他人财物的行为，其对此后果亦应承担法律责任，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。对其辩护人辩称的其系帮助犯的辩护意见，不予采纳。被告人王某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，民事部分达成赔偿协议，已履行，取得被害人谅解，依法可对其酌情从轻判处。对其辩护人辩称的其认罪态度好，民事部分达成赔偿协议，已履行，并取得被害人谅解，建议对其从轻判处的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马婉贞
审判员 田 力
审判员 何向阳
二〇一八年六月十二日
书记员 张 欢
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0116刑初218号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某，男，居民。2018年1月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人李小民，陕西玄凯律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人王某�寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李小民到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2014年5月4日中午13时许，鸣犊街办东高堡村村民李某、李某甲等人认为村中沙场在经营过程中车辆进出将自己麦地压坏，遂将李某的面包车（陕AVXX**）停放在沙场进出的生产路上，阻拦沙场车辆进出。沙场经营者李某航（另案处理）等人通过李某虎（另案处理）同李某协商未果，后李某航等人纠集人员滋事，被告人王某接到蕙某某（另案处理）电话后，遂纠集吕某明、贾某、安某、郗某、田某、胡某博（六人另案处理）赶到鸣犊街办东高村与蕙某某、李某虎等人汇合，后在李某航等人的安排下，由李某虎指挥吕某明、田某等人手持木棍对李某的面包车进行打砸，并将李某甲的头部打伤，约十分钟后该车着火烧毁。后经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，陕AVXX**车辆着火是左前方电路短路引起的，与车辆被砸具有相关性。经长安区价格认证中心鉴定，陕AVXX**车辆损毁价值为16900元。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人王某的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩护意见：被告人王某认罪态度好，其系帮助犯，民事部分达成赔偿协议，已履行，并取得被害人谅解，建议对其从轻判处。经审理查明：2014年5月4日中午13时许，西安市长安区鸣犊街办东高堡村村民李某、李某甲等人认为村中沙场在经营过程中车辆进出将自己麦地压坏，遂将李某的面包车（陕AVXX**）停放在沙场进出的生产路上，阻拦沙场车辆进出。沙场经营者李某航（另案处理）等人通过李某虎（已判刑）同李某协商未果，后李某航等人纠集人员滋事，被告人王某接到蕙某某（另案处理）电话后，遂纠集吕某明（已判刑）、贾某（已判刑）、安某（已判刑）、郗某（已判刑）、田某（已判刑）、胡某博赶到鸣犊街办东高村与蕙某某、李某虎等人汇合，后在李某航等人的安排下，由李某虎指挥吕某明、田某等人手持木棍对李某的面包车进行打砸，并将李某甲的头部打伤，约十分钟后该车着火烧毁。后经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定：陕AVXX**车辆着火是左前方电路短路引起的，与车辆被砸具有相关�。经长安区价格认证中心鉴定：陕AVXX**车辆损毁价值为16900元。民事部分已达成赔偿协议，已履行，并取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：破案及抓获经过、现场图、现场勘查笔录及照片、被告人王某的供述、鉴定意见书、同案犯吕某明等人的供词及刑事判决书、和解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明等。上述证据经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某逞强耍横，随意殴打他人、毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人王某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人王某虽自己没有实施殴打他人、毁坏他人财物的行为，但其纠集多人滋事，被纠集的多人实施了殴打他人、毁坏他人财物的行为，其对此后果亦应承担法律责任，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。对其辩护人辩称的其系帮助犯的辩护意见，不予采纳。被告人王某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，民事部分达成赔偿协议，已履行，取得被害人谅解，依法可对其酌情从轻判处。对其辩护人辩称的其认罪态度好，民事部分达成赔偿协议，已履行，并取得被害人谅解，建议对其从轻判处的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  马婉贞审判员  田 力审判员  何向阳二〇一八年六月十二日书记员  张 欢
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初2014号
原告：王贵财，男，1952年8月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
法定代理人：孙光美（原告王贵财之妻），女，1955年7月1日出生，汉族，无职业住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：王冬燕（原告王贵财之女），女，1979年12月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市
委托诉讼代理人：郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：包头市青山区环境卫生管理局。
法定代表人：刘志军，该局局长。
委托诉讼代理人：武建刚，该局技安科副科长。
委托诉讼代理人：梁志远，该局科员。
原告王贵财与被告包头市青山区环境卫生管理局（以下简称青山环卫局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵财的法定代理人孙光美、委托诉讼代理人王冬燕、郑国，被告青山环卫局的委托诉讼代理人武建刚、梁志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵财向本院提出诉讼请求：1.判令被告青山环卫局赔偿其从2015年9月17日至2017年6月9日的医疗费102567.75元、外购药费1755.8元、住院伙食补助费63200元、营养费63200元，交通费1441元、复印费14元，以上共计232178.55元；2.案件受理费由被告青山环卫局承担。事实和理由：原告王贵财受雇于被告青山环卫局，原告王贵财在从事雇佣活动过程中因交通事故被第三人侵权遭受人身损害。经内蒙古一机医院诊断，原告王贵财重度颅脑损伤伴长时间昏迷，植物生存状态，增加营养摄入。原告王贵财曾起诉被告青山环卫局，请求赔偿其医疗费等各项费用，法院支持了原告王贵财的诉讼请求，且认为被告青山环卫局承担赔偿责任后可以向侵权的第三人追偿。现因原告王贵财长期住院治疗，医疗费用支出大，故原告王贵财就住院期间的后续治疗等费用再次向被告青山环卫局提出赔偿请求。
被告青山环卫局承认原告王贵财在本案中所主张的事实，但认为，原告王贵财受伤是由于交通事故造成的，答辩人没有责任；原告王贵财曾两次起诉要求答辩人支付其后续治疗费用，答辩人已经支付，虽然答辩人可以向直接侵权的第三人追偿，但是这不现实，也没能实现。综上，答辩人不愿意再承担原告王贵财的后续治疗等费用，原告王贵财应该起诉直接侵权第三人。
本院认为，被告青山环卫局承认原告王贵财在本案中主张的事实，故对原告王贵财主张的事实予以确认。原告王贵财请求从2015年9月17日至2017年6月9日的医疗费102567.75元、住院伙食补助费63200元、营养费63200元、交通费1441元、复印费14元，具有事实和法律依据，被告青山环卫局应予赔偿。原告王贵财请求从2015年9月17日至2017年6月9日的外购药费1755.8元，无医生处方，且其中烧伤膏系原告王贵财在住院期间烫伤所需，故该笔费用不应当由被告青山环卫局承担。被告青山环卫局主张原告王贵财应当向直接侵权第三人主张权利，其不应当承担民事责任；（2015）包民三终字第15号民事判决已经确认青山环卫局作为雇主对王贵财承担赔偿责任，其承担责任后可以向直接侵权第三人追偿，故青山环卫局的该主张，不能成立。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：
一、被告包头市青山区环境卫生管理局赔偿原告王贵财医疗费102567.75元；
二、被告包头市青山区环境卫生管理局赔偿原告王贵财住院伙食补助费63200元；
三、被告包头市青山区环境卫生管理局赔偿原告王贵财营养费63200元；
四、被告包头市青山区环境卫生管理局赔偿原告王贵财交通费1441元；
五、被告包头市青山区环境卫生管理局赔偿原告王贵财复印费14元；
六、上述费用合计230422.75元，被告包头市青山区环境卫生管理局于本判决生效之日起十日内给付原告王贵财；
七、驳回原告王贵财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，减半收取计2395元，由原告王贵财负担13元，由被告包头市青山区环境卫生管理局负担2382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员马嘉彦
二〇一七年六月十九日
书记员荆璐
附：相关法律条文及司法解释 ****
**《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》**
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
****
**** ****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初2014号原告：王贵财，男，1952年8月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。法定代理人：孙光美（原告王贵财之妻），女，1955年7月1日出生，汉族，无职业住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王冬燕（原告王贵财之女），女，1979年12月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市委托诉讼代理人：郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：包头市青山区环境卫生管理局。法定代表人：刘志军，该局局长。委托诉讼代理人：武建刚，该局技安科副科长。委托诉讼代理人：梁志远，该局科员。原告王贵财与被告包头市青山区环境卫生管理局（以下简称青山环卫局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵财的法定代理人孙光美、委托诉讼代理人王冬燕、郑国，被告青山环卫局的委托诉讼代理人武建刚、梁志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵财向本院提出诉讼请求：1.判令被告青山环卫局赔偿其从2015年9月17日至2017年6月9日的医疗费102567.75元、外购药费1755.8元、住院伙食补助费63200元、营养费63200元，交通费1441元、复印费14元，以上共计232178.55元；2.案件受理费由被告青山环卫局承担。事实和理由：原告王贵财受雇于被告青山环卫局，原告王贵财在从事雇佣活动过程中因交通事故被第三人侵权遭受人身损害。经内蒙古一机医院诊断，原告王贵财重度颅脑损伤伴长时间昏迷，植物生存状态，增加营养摄入。原告王贵财曾起诉被告青山环卫局，请求赔偿其医疗费等各项费用，法院支持了原告王贵财的诉讼请求，且认为被告青山环卫局承担赔偿责任后可以向侵权的第三人追偿。现因原告王贵财长期住院治疗，医疗费用支出大，故原告王贵财就住院期间的后续治疗等费用再次向被告青山环卫局提出赔偿请求。被告青山环卫局承认原告王贵财在本案中所主张的事实，但认为，原告王贵财受伤是由于交通事故造成的，答辩人没有责任；原告王贵财曾两次起诉要求答辩人支付其后续治疗费用，答辩人已经支付，虽然答辩人可以向直接侵权的第三人追偿，但是这不现实，也没能实现。综上，答辩人不愿意再承担原告王贵财的后续治疗等费用，原告王贵财应该起诉直接侵权第三人。本院认为，被告青山环卫局承认原告王贵财在本案中主张的事实，故对原告王贵财主张的事实予以确认。原告王贵财请求从2015年9月17日至2017年6月9日的医疗费102567.75元、住院伙食补助费63200元、营养费63200元、交通费1441元、复印费14元，具有事实和法律依据，被告青山环卫局应予赔偿。原告王贵财请求从2015年9月17日至2017年6月9日的外购药费1755.8元，无医生处方，且其中烧伤膏系原告王贵财在住院期间烫伤所需，故该笔费用不应当由被告青山环卫局承担。被告青山环卫局主张原告王贵财应当向直接侵权第三人主张权利，其不应当承担民事责任；（2015）包民三终字第15号民事判决已经确认青山环卫局作为雇主对王贵财承担赔偿责任，其承担责任后可以向直接侵权第三人追偿，故青山环卫局的该主张，不能成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：一、被告包头市青山区环境卫生管理局赔偿原告王贵财医疗费102567.75元；二、被告包头市青山区环境卫生管理局赔偿原告王贵财住院伙食补助费63200元；三、被告包头市青山区环境卫生管理局赔偿原告王贵财营养费63200元；四、被告包头市青山区环境卫生管理局赔偿原告王贵财交通费1441元；五、被告包头市青山区环境卫生管理局赔偿原告王贵财复印费14元；六、上述费用合计230422.75元，被告包头市青山区环境卫生管理局于本判决生效之日起十日内给付原告王贵财；七、驳回原告王贵财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，减半收取计2395元，由原告王贵财负担13元，由被告包头市青山区环境卫生管理局负担2382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员马嘉彦二〇一七年六月十九日书记员荆璐附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执392号
胡望明、常德金仙耐磨材料有限公司：
本院执行的胡望明申请常德金仙耐磨材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月二十日
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10764号之一
原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道158号。
主要负责人：潘彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：葛小军，男，1990年10月19日出生，汉族，住临海市。
被告：许金花，女，1965年3月11日出生，汉族，住临海市。
被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号。
法定代表人：冯如辉。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告葛小军、许金花、台州市和信担保投资有限公司信用卡纠纷一案，本院�2017年11月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行撤诉。
案件受理费1332元（已减半），财产保全费1111元，合计2443元，由中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一八年一月二十九日
代书记员 赵丽佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初257号
原告：肖庆祝，男，1975年11月1日出生，汉族，住江西省南康市。
委托诉讼代理人：梁桂珊，广东佛龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。
被告：顺德区龙江镇长力兴物业代理服务部，住所地佛山市顺德�龙江镇龙江居委会西华路9号金翠峰豪园商铺P6。
经营者：郭培耀。
委托诉讼代理人：王彩丽，女，1996年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县，系顺德区龙江镇长力兴物业代理服务部员工。
原告肖庆祝诉被告顺德区龙江镇长力兴物业代理服务部居间合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告肖庆祝的委托诉讼代理人梁桂珊，被告顺德区龙江镇长力兴物业代理服务部的委托诉讼代理人王彩丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖庆祝向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还中介费9570元、保证金5000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至14570元本金付清之日止）；2.判令被告向原告赔偿房屋买卖损失21000元；3.本案�讼费由被告承担。事实和理由：原告委托被告出卖其名下位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会西华路11号东汇家园2座704房的房产，双方约定，如房屋买卖成功，原告向被告支付中介费用。其后，被告为原告联系买家何欢有，三方进行初商，原告如实告知涉案房屋为其本人及妻子共有，被告告知原告，只需原告代其妻子签名即可。原告、买家何欢有、被告三方于2016年10月16日签订《房屋买卖合约》、《房产交易条款协议》，同日被告收取原告中介费9570元、保证金5000元及收管原告名下的房产证原件。签订上述协议不久后，原告发现被告在《房屋买卖合约》上对涉案房产交易价款书写错误、《房产交易条款协议》上遗漏多项房内设备，经多次与被告反应沟通无果。最终房屋买卖交易因涉案房屋另一产权人拒绝追认《房屋买卖合约》上的签名而告吹。买家何欢有更将原告起诉到法院，要求原告承担违约责任。相关案件已审结，原告向买家何欢有一次性赔偿51000元。原告认为与被告存在居间服务关系，被告应谨慎履行居间服务义务，但被告在明知涉案房屋存在两个产权人、交易价款书写错误的情况下，仍劝诱原告与买家何欢有签订房屋买卖合约，已经实际损害了原告及买家何欢有的利益。综上，为维护原告的合法利益，故提起诉讼。
原告在诉讼中提供了原告身份证复印件一份、被告工商信息打印件一份、房屋买卖合约一份、房产交易条款协议一份、收件收据一份、收据两份、民事调解书一份、房产复印件一份对其起诉的事实予以证明。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告方按照合同约定履行。
经审理查明，原告委托被告出卖其名下位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会西华路11号东汇家园2座704房的房产，双方约定，如房屋买卖成功，原告向被告支付中介费用。其后，被告为原告联系买家何欢有，三方进行初商，原告如实告知涉案房屋为其本人及妻子雷佑君共有，被告告知原告，只需原告代其妻子签名即可。原告、买家何欢有、被告三方于2016年10月16日签订《房屋买卖合约》、《房产交易条款协议》，同日被告收取原告中介费9570元、保证金5000元及收管原告名下的房产证原件。后因双方对房屋买卖价款协商不一致、涉案房屋另一产权人雷佑君拒绝追认《房屋买卖合约》上的签名而导致房屋买卖不成。买家何欢有更将原告起诉到法院，要求原告肖庆祝承担违约责任。本院（2016）粤0606民初19586号案已以调解的方式审结，原告向买家何欢有一次性赔偿51000元（包含返还定金30000元），该调解书已生效。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就订立合同的事项向委托人如实报告，居间人“如实报告有关订立合同事项”的义务包括保证所签合同不因权利属性和程序上的问题而影响效力。居间人应谨慎履行居间服务义务，居间人明知涉案房产存在两个产权人，原告肖庆祝没有其妻子雷佑君的书面授权委托书，仍劝诱原告以及买家何欢有签订房屋买卖合约，已经实际损害了原告以及买家何欢有的利益，最后导致房屋买卖合同没有履行。故被告应返还所收取的中介费、保证金并承担相应的赔偿责任。同时,原告在没有取得房屋共有人同意的情况下,与�人签订房屋买卖合同,对因此所产生的损失亦存在过错,应承担相应赔偿责任,本院酌定原、被告各承担损失的50%，即被告需要向原告赔偿损失10500元。另原告诉请居间服务费和保证金的利息缺乏相关依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：
一、被告顺德区龙江镇长力兴物业代理服务部应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告肖庆祝返还中介费人民币9570元、保证金人民币5000元；
二、被告顺德区龙江镇长力兴物业代理服务部应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告肖庆祝赔偿房屋买卖损失10500元；
三、驳回原告肖庆祝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为344.63元（原告肖庆祝已预交），由被告顺德区龙江镇长力兴物业代理服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈玉汶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2331号
原告：毛文杰，女，1971年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：赵野，男，1978年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告毛文杰与被告赵野民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告毛文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毛文杰撤回起诉处理。
审判员 张岩
二〇一七年九月十日
书记员 张宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初2331号原告：毛文杰，女，1971年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：赵野，男，1978年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告毛文杰与被告赵野民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告毛文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛文杰撤回起诉处理。审判员  张岩二〇一七年九月十日书记员  张宁
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初137号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，1998年8月8日出生，汉族，初中肄业，系常州市飞龙东路仙渔舫火锅店员工，户籍所在地云南省大关县。2018年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月27日4时许，被告人陈某某在江苏省常州市飞龙东路翠园世家108号－201号常都网吧27号机位，趁被害人仇某1熟睡之机，窃得被害人仇某1放在电脑桌上的金色华为牌麦芒手机1只（价值人民币600元）。案发后被窃手机已被公安机关追回并发还被害人仇某1。
被告人陈某某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仇某1的陈述笔录、被告人陈某某的供述笔录、辨认笔录和照片、常州市价格认定局出具的常价认定刑〔2018〕133号价格认定结论书、价格认定明细表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过、监控录像光盘的视听资料、常住人口信息表、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某拘役三个月至六个月的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年6月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 萍
二〇一八年三月二十日
书记员 唐菲菲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终1134号
上诉人（原审被告）:江苏荣耀房地产投资有限公司。
法定代表人：凌毅。
委托诉讼代理人：朱剑。
被上诉人(原审原告)：刘维亚。
委托诉讼代理人：于佩。
委托诉讼代理人：刘伟。
被上诉人（原审原告）：汪涓。
委托诉讼代理人：于佩。
委托诉讼代理人：刘伟。
上诉江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人刘维亚、汪涓商品房销售合同纠纷一案，不服淮安市经济技术开发区（2017）苏0891民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担逾期办证违约金责任；2、上诉人费由及一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人公司并非自身原因不能办理产权证，而是因为建筑商故意不提供相关资料导致无法办理产权证，并且对方从2012年4月即知道无法办证，已过诉讼时效，请求撤销原判，驳回对方一审诉讼请求。
被上诉人刘维亚、汪涓辩称：一审法院适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人刘维亚、汪涓向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期交房违约金，暂计3万元，以购房款1334130元为基数，自2011年10月29日至被告验收合格并交付止，按每日万分之五计算；2、判令被告支付逾期办证违约金13341.3元，以购房款1334130为基数，按百分之一计算；3、被告承担诉讼费用。
原审查明：原、被告于2010年12月25日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的琥珀美墅第12号楼1202号房屋，价款1334130元。关于交房，合同第八条约定：被告应当在2011年10月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告:1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。第5是空白。出卖人逾期交房的违约责任条款规定：逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之五的违约金。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他相关条款。
2011年12月25月，被告建设的涉案住宅经参建各方验收，结论合格。
2011年12月28日，被告按当事人所订合同中载明的原告通信地址，向原告邮寄交房通知书，2012年1月4日，被告再向原告邮寄办理入住手续通知函。
2015年1月17日，被告对涉案房屋办理了所有权初始登记，但未书面通知相关业主。2017年5月18日，原告办理了涉案房屋的不动产权属证书。
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应当依合同的约定行使权利并履行相关义务。关于原告主张交房违约金，涉案房屋于2011年12月25日经建设单位组织竣工验收合格，该结果应确认为具备合同约定的“该商品房经验收合格”的交付条件。同年12月28日及2015年1月，被告书面通知原告办理交房，该事实可以表明其及时履行了通知义务。原告该项主张无事实及法律依据，不应予支持。对于原告主张的逾期办证违约金，被告未能按合同约定履行相关义务，至2015年1月案涉房屋才取得初始登记，对此，被告构成违约，应当承担违约责任。关于被告辩称的诉讼时效，至2015年1月，被告才办理了涉案房屋的初始登记，但其并未及时以书面方式履行通知义务，其违约行为处于持续状态，至2017年5月，原告才办理了不动产登记，原告的该项主张未超过诉讼时效，被告辩称理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、被告江苏荣耀房地产投资有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘维亚、汪涓给付逾期办证违约金13341.3元；二、驳回原告刘维亚、汪涓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元884元，由被告江苏荣耀房地产投资有限公司负担750元，原告刘维亚、汪涓负担134元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审查，原审认定的事实正确。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。涉案房屋在2011年12月25日经建设单位组织竣工验收合格，江苏荣耀房地产投资有限公司作为开发商，有义务在房屋交付后90个工作日内办理好初始登记，通知业主办理产权登记。而本案中，公司未能在法定的时间内办理好备案，自然无法办理初始登记，因此导致的责任应由公司承担。
另外，由于公司逾期办证，且该事实一直处于持续状态中，故应当以逾期办证的状态结束且通知业主办证之日，开始计算诉讼时效。而本案中公司没有举证证明其何时通知业主办证，且被上诉人至2017年5月才办理了不动产登记，故被上诉人刘维亚、汪涓关于逾期办证违约金的主张未过诉讼时效。
综上，上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费884元，由上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
二〇一八年三月二十七日
法官助理 丁 然
书 记 员 杨 晞
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执108号
申请执行人：迟晓明，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：马晓秋，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人迟晓明与被执行人马晓秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第1948号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年1月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币28063元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月19日通过司法专邮形式向被执行人马晓秋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2018年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月2日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月24日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执108号申请执行人：迟晓明，男，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：马晓秋，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人迟晓明与被执行人马晓秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第1948号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年1月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币28063元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月19日通过司法专邮形式向被执行人马晓秋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2018年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年2月2日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月24日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年四月二十四日代理书记员  边 强
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2061号
原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路**号。
法定代表人：尹青春，董事长。
诉讼委托代理人：杨少安，男，湖南宁远农村商业银行股份有限公司资产保全部部长。（特别授权）
被告：黄善道，男。
被告：杨晓鸣，女。（系被告黄善道之母）
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告黄善道、杨晓鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨少安到庭参加诉讼，被告黄善道、杨晓鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我行借款本金80万元、计算至实际还款日的利息和逾期加收30%的罚息；2、要求对被告黄善道用作贷款抵押担保房屋及土地拍卖价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告黄善道以汽车销售缺少资金为由向我行申请贷款，用其位于宁远县桐山街140号的房屋做担保抵押。我行于2012年9月10日向其发放1笔贷款，贷款本金800,000元（捌拾万元整），贷款利率为9.6‰，贷款到期日为2015年9月10日。从2014年10月21日起至今被告一直没有偿还贷款本息。由于被告经营状况恶化，经我行信贷员多次催讨债务，但被告至今未按合同约定履行偿还结余的利息的义务，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院判决。
被告黄善道、杨晓鸣未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院依法审查原告提供的证据一、二、三、四、五、六具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件基本事实:
本案被告黄善道与被告杨晓鸣系母子关系。被告黄善道以汽车销售缺少资金为由向原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司申请贷款，用其位于宁远县舜陵镇桐山路140号的房屋及位于舜陵镇桐山街140号的土地使用权做担保抵押，并办理房屋他项权证及土地他项权利证明书，被告杨晓鸣在《最高额抵押合同》和《宁远县城关信用社财产抵押清单》的抵押人签章一栏签名。湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2012年9月10日向其发放1笔贷款，贷款本金800,000元（捌拾万元整），贷款利率为9.6‰，贷款到期日为2015年9月10日。从2014年10月21日起至今被告一直没有偿还贷款本息。经原告多次催讨，被告仍未按合同约定履行偿还利息的义务，2017年9月19日，原告遂向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄善道向原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金共计800,000元，并立下借据，约定了还款期限及利息，双方的借款合同依法成立，合法有效，被告黄善道应按约履行偿还贷款及利息的义务。被告黄善道的贷款到期日为2015年9月10日,被告黄善道从2014年10月21日起未按约支付利息，已违反双方的合同约定，因此，对原告要求被告黄善道偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄善道与原告签订了《最高额抵押合同》，以其位于宁远县桐山街140号的房屋作抵押，为其借款合同项下的贷款本息等提供担保并办理抵押登记，原告享有的抵押权自登记时设立，原告有权对该抵押物折价或变卖、拍卖的价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿，原告在本案中提出的对抵押物的变现价款享有优先受偿权的诉讼主张，依法予以采纳。虽然被告杨晓鸣在《最高额抵押合同》和《宁远县城关信用社财产抵押清单》的抵押人签章一栏签名，但用作抵押的房屋产权证、土地使用权证上权利所有人均仅为黄善道一人，因此，对原告向被告杨晓鸣主张偿还贷款本金及利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄善道在本判决生效之日起七日内，偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金人民币800,000元及利息（利息从2014年10月21日起按月息9.6‰计算；利息计算至执行完毕时为止）。
二、原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司对被告黄善道因借贷用作贷款抵押担保房屋及土地享有优先受偿权；
三、驳回湖南宁远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,900元，由被告黄善道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王国芝
审 判 员 关茂达
人民陪审员 谢国平
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执475号之一
申请执行人郑香月，女，1975年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人吴艺贻，女，1972年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人郑香月与被执行人吴艺贻民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴艺贻发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人吴艺贻名下无银行存款，亦无房产或车辆，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法查找到被执行人，属下落的情形，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年八月三十一日
代书记员（ 郭建 福）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执475号
申请执行人郑香月，女，1975年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人吴艺贻，女，1972年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
申请执行人郑香月与被执行人吴艺贻民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第970号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴艺贻未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑香月向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴艺贻所有的款项人民币58625元及利息、执行费779元、诉讼费1266元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年三月二十七日
书记员（ 张阿 剑）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第02154号
原告：何黑子。
委托代理人：刘俊淼，湖北扶轮律师事务所律师。
委托代理人：李腊秀。
被告：顾亨军。
委托代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
委托代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。
被告：熊粉香，系被告顾亨军之妻。
委托代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
委托代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。
原告何黑子诉被告顾亨军、被告熊粉香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，根据原告何黑子的申请，本院依法查封登记在被告顾亨军名下位于武汉经济技术开发区沌口街滨湖社区58-1-601号房产以及诉讼保全担保财产。本案依法由审判员朱晓勤适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告何黑子及其委托代理人刘俊淼、李腊秀，被告顾亨军及被告熊粉香的委托代理人卢家勤、魏莹均到庭参加诉讼。经审批，本案延长审理期限三个月，现已审理终结。
原告何黑子诉称：被告顾亨军、被告熊粉香系夫妻，2003年被告顾亨军、被告熊粉香一家因征地获得位于武汉经济技术开发区沌口街滨湖社区58-1-601号、10-2-402号等多套还建住房。2005年10月，因被告之子顾利文做生意急需资金，全家决定将滨湖社区58-1-601号还建房出售。2005年11月4日，原告何黑子与被告顾亨军签订购房协议，约定被告顾亨军将滨湖社区58-1-601号房屋卖给原告何黑子，房屋价款为人民币150，000元。原告何黑子付清购房款后，双方完成房屋交付。因房屋已装修，原告何黑子一家随即搬入房屋居住生活至今。原告何黑子要求被告顾亨军、被告熊粉香履行过户手续遭拒，故原告何黑子诉请法院判决：1、确认原告何黑子与被告顾亨军于2005年11月4日签订的购房协议合法有效；2、被告顾亨军、被告熊粉香按购房协议履行义务，即将位于武汉经济技术开发区沌口街滨湖社区58-1-601号房屋权属及房屋所在土地使用权转移、变更登记至原告何黑子名下；3、被告顾亨军、被告熊粉香承担本案全部诉讼费用。
被告顾亨军、被告熊粉香辩称：原告何黑子起诉没有事实和法律依据。原告何黑子与被告顾亨军签订的协议是无效的。涉案房屋是征地拆迁所得，所有权应为家庭所有成员共有，但原告何黑子仅只与被告顾亨军一人签订合同，其他家庭成员并不知晓。因村领导发生变更，涉案房屋的房款发生变化，在办理房屋相关手续过程中，原告何黑子拒绝按协议约定承担增加的房款，双方曾就相关费用协商不成，最终由被告顾亨军、被告熊粉香承担了增加的房款。房屋买卖是以权属登记转移来确认，故在权属转移前所发生的费用应当遵循公平原则。原告何黑子已用他的行为明确表示不履行购房协议，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告顾亨军、被告熊粉香为夫妻关系，原系武汉经济技术开发区水府村村民，因拆迁分得数套还建房屋。2005年11月4日，被告顾亨军（甲方）与原告何黑子（乙方）签订购房协议，约定甲方将滨湖社区水府村四组房屋一栋（58-1-601）卖给乙方，甲方价格为人民币150，000元卖给乙方一次性付清；乙方将现金付款后，甲方将钥匙交给乙方所有，房屋所有权归乙方所有；甲方将房屋内装修及墙上电器及其它用具不能拆除；乙方办理房屋手续应由甲方配合办理，费用由乙方负担等内容。同日，原告何黑子向被告顾亨军支付购房款人民币150，000元。被告顾亨军于当日将上述房屋交付原告何黑子后，全家搬迁至其他还建房内居住。原告何黑子将涉案房屋再次粉刷后，于2005年年底入住至今。2009年9月21日，武汉经济技术开发区沌口街滨湖社区58-1-601室办理房屋初始登记，登记房屋所有权人为被告顾亨军。原告何黑子要求被告顾亨军、被告熊粉香协助办理权属变更登记无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
另查明，本案诉争武汉经济技术开发区沌口街滨湖社区58-1-601室房屋系被告顾亨军、被告熊粉香拆迁分得的还建房屋之一，被告顾亨军于2004年11月25日为该房交纳购房款人民币15，000元。2011年1月10日，被告顾亨军就其数套还建房共补交房屋结算款人民币18，578.40元。
以上事实，有庭审笔录，原告何黑子提交的购房协议、收条、照片、音频资料，被告顾亨军、被告熊粉香提交的等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：原告何黑子与被告顾亨军签订的购房协议，未违反国家法律规定，系当事人真实意思表示，应属有效。根据被告顾亨军签订购房协议后的家庭居住情况，被告顾亨军、被告熊粉香称其他家庭成员对被告顾亨军的卖房行为不知情的抗辩理由，明显与常理不符，本院不予采信。被告顾亨军的售房行为应为取得家人同意的家事代理行为，该行为效力及于配偶被告熊粉香及其他家庭成员。原告何黑子已依约履行付款义务，被告顾亨军、被告熊粉香未及时协助办理房屋权属变更登记，由此酿成本案纠纷，被告顾亨军、熊粉香应承担全部责任。原告何黑子的诉讼请求，本院予以支持。购房协议系对原、被告买卖房屋及办理房屋权属变更登记事宜的约定，其中关于“乙方办理房屋手续应由甲方配合办理，费用由乙方负担”中的费用指向应为乙方办理房屋权属变更登记所产生的费用，而非甲方为取得涉案房屋权属所支出的费用，故被告顾亨军、被告熊粉香的相关抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告何黑子、被告顾亨军于2005年11月4日签订的购房协议合法有效；
二、被告顾亨军、被告熊粉香于本判决生效之日起10日内协助原告何黑子办理武汉经济技术开发区沌口街滨湖社区58-1-601室房屋权属及房屋所在土地使用权属的转移登记，即转移登记至原告何黑子名下。
本案案件受理费人民币3，300元，减半收取人民币1，650元，诉讼保全申请费人民币3，020元，合计人民币4，670元，由被告顾亨军、被告熊粉香负担。因此款原告何黑子已垫付，被告顾亨军、被告熊粉香将其应付款项人民币4，670元于本判决生效之日起10日内付给原告何黑子。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓勤
二〇一六年四月十二日
书记员 陈小雯
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1371号
申请人张晓东，男。
申请人王学峰，男。
被执行人杨瑞平，男。
本院在执行张晓东、王雪峰申请执行杨瑞平民间借贷纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第102条）之规定，裁定如下：
中止对内蒙古鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第2060号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 瑞 平