wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1166号
原告张某某，女，1987年8月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，现住本区安悦街。
委托代理人胡小姣，安康市148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1987年6月16日出生，汉族，河南省南阳市人，住该省南阳市唐河县桐河乡。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡小姣、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在深圳打工相识确立关系，2011年8月15日登记结婚。婚后一同相继回深圳工作。2012年原告爷爷生病原告才请假回安康。2012年2月19日生育一女孩取名李甲。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原告生产和产后的一切生活日用品及孩子的照顾都是由原告的娘家细心照料，被告不曾在身边照顾过一天和尽到一个丈夫的职责。原告每天匆匆上、下班，洗衣做饭还需要带孩子，在抚养孩子的同时，还要挣钱维持生计，期间的艰辛可想而知。被告不管原告的辛苦艰辛，经常逛街也不带孩子。无奈之下原告只能辞职回家，求助娘家帮忙照顾带孩子。同年的5月份被告由于吃不了工厂的苦在没有和原告商量的情况下辞去了深圳的工作，原告父亲又托人找关系帮被告介绍过不少工作，被告嫌弃工资太低，建筑工地上班他又嫌弃太累。后被告又出门打工，出门的路费都是向原告父亲借的。2014年年底被告回安康，2015年原告在娘家的帮助下才租来一套房子，被告身为原告的丈夫、孩子的父亲，婚后未尽到一丝一毫的责任，对原告的生活不管不顾、不闻不问，在经济上从来不支持原告，原告自婚后所有开支均系自己负担，娘家一直给予经济及物品的贴补和照顾。为了缓和夫妻二人的矛盾，原告再三包容，体谅被告，被告仍无端生事，总是骂人，双方经常发生争吵，甚至动手打娇小病弱的原告。即使这样退让，仍得不到被告的关心和理解，这让原告十分失望、心灰意冷。现请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1、原告身份证信息及户籍信息等，用以证明原告的身份信息。
2、原、被告结婚证一份，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
3、婚生女李甲出生证明一份，用以证明原、被告婚生女系李甲。
4、医疗�、幼儿园费用、儿童保险收据、摄影票据等，用以证明计算被抚养人生活费依据之一。
被告答辩称：被告不同意离婚，夫妻感情还没破裂。
被告未提交证据。
通过庭审举证质证，被告对原告提交的证据1、2、3、无异议，本院对上述其他证据予以采信。对于原告提交的证据4，被告认为孩子住院不是被告不想照顾而是被告在外面打工照顾不上。对于原告提�的证据4，证实上述费用用于婚生女李甲，本院予以确认。
根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2007年原、被告在外地打工时认识继而确立恋爱关系，2011年8月15日办理结婚登记手续。婚后原、被告依旧在外地共同打工。原告因怀孕于2012年春节回安康居住。2012年2月19日生育一女孩，取名李甲。被告一直在外地打工，后于2015年10月份回安ＸＸ活居住。原、被告后因家庭琐事及经济问题发生矛盾。2016年5月20日，原告张某某诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原�被告系自由恋爱，结婚后双方仍共同在外地打工，同心协力为家庭付出，婚姻基础较好。后因原告怀孕生育小孩回安康居住，被告仍在外地打工，双方因缺乏沟通、交流而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告只要在今后的生活相互理解，多交流沟通，双方还有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 红 侠
人民陪审员 唐 章 乾
人民陪审员�赵 莲 华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈泽一懿
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4782号
罪犯廖军跃，男，1983年4月27日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2011年3月22日作出（2011）台三刑初字第58号刑事判决，认定廖军跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2706号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表应兴国、胡继宁出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯廖军跃到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖军跃在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯廖军跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖军跃减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年11月24日起至2022年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3105号
原告：吴妙贞。
委托代理人：商正，浙江振进律师事务所律师。
被告：金华鼎安置业有限公司，住所地：金华市保集半岛B3幢B12A10号。
法定代表人：黄伟宇，执行董事。
被告：浙江汉晟置业有限公司，住所地：金华市永康街639号北楼1楼。
法定代表人：黄祖宏，执行董事。
被告：黄伟宇。
三被告共同委托代理人：张小雁。
原告吴妙贞为与被告金华鼎安置业有限公司、浙江汉晟置业有限公司、黄伟宇借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告吴妙贞的委托代理人商正，被告金华鼎安置业有限公司、浙江汉晟置业有限公司和黄伟宇的共同委托代理人张小雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴妙贞起诉称：第一被告因缺少资金向原告借款，双方于2012年7月31日签订《借款合同》一份，《借款合同》约定第一被告向原告借款人民币10000000元；借款期限从2012年7月31日至2013年1月30日止；借款利息按月息2.5%计算，按月结息；为确保借款的归还，《借款合同》还约定以购房形式用其开发的坐落在金华市××以南，双龙南街以西“香榭花园”联排别墅1幢105室和2幢101、201、301、-108，102、202、302、-109，106、206、306、-112室为抵押担保物（原告与第一被告于2012年7月30日签订《浙江省商品房买卖合同》，并于2012年7月30日办理受理编号为2012073000588、201207300589、201207300590、2012073000591号预购商品房备案手续）；同时，第二、第三被告同意为第一被告对原告的债权提供连带保证责任，并在担保人处签字或盖章确认。《借款合同》签订后，原告依约于2012年7月31日将10000000元借款给付第一被告，但借款到期后，第一被告却并未按约归还借款本息。2013年7月31日，原告与三被告又签订《补充协议》一份，《补充协议》约定“将原借款合同到期日延期到2014年3月31日止；同时，第二、第三被告继续给予担保，担保期限为借款到期后两年。然而，《补充协议》签订后，第一被告却仍未按约还款，除归还部分本息外，至今仍拖欠借款本金2500000元，利息1055833元（利息计算至2016年3月23日，此后按月利率20‰续算至实际还款日止），第二、第三被告也未按担保条款履行担保义务。现原告诉至本院，要求：1.判令第一被告立即归还借款本金2500000元及利息1055833元（利息计算至2016年3月23日止为1055833元，此后利息按月利率20‰续算至实际还款日止）；2.判令第二、第三被告对第一被告的借款本金、利息承担连带清偿责任；3.如三被告不履行生效判决确定的金钱债务，请求拍卖第一被告开发建设的坐落在金华市××以南，双龙南街以西“香榭花园”联排别墅2幢106室、206室、306室。-112（储藏间）房屋以偿还债务（拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额多退少补）；4.本案的诉讼费、保全费由三被告承担。
三被告共同答辩称：如果原告认为与我公司签订的协议和商品房买卖合同是一种让与担保行为，我公司没有异议。让与担保在我国并没有立法，更没有优先受偿权。我公司目前欠款金额巨大，依据公平公正原则，请求：1.判令将该房产拍卖，让所有债权人都能参与分配，依法驳回原告的优先受偿请求；2.判令原告保全无效（因为该房产在房交所已备案登记在原告名下，其他债权人无法进行保全和查封，有失公平）；3.原告计算的利息过高，应重新计算。
在审理过程中，本院依法对原告方提交的证据进行当庭审核。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2.公司基本情况复印件1份，证明第一、第三被告的基本情况及主体情况；3.公司基本情况、变更情况表复印件各1份，证明第二被告的基本情况及主体资格，2010年-2014年7月23日间，第二被告法定代表人系黄伟宇；4.借款合同、补充协议、商品房买卖合同、房屋预告登记证明复印件各1份，证明（1）第一被告向原告借款金额、期限、利率等权利、义务以及管辖地的约定，（2）第二、第三被告为第一被告10000000元借款本金、利息、违约金提供连带保证责任的事实，（3）第一被告以售房形式用其开发的坐落在金华市××以南，双龙南街以西“香榭花园”联排别墅1幢105室和2幢101、201、301、-108，102、202、302、-109，106、206、306、-112室为抵押担保物；5.交易流水复印件1份，证明原告按约给付第一被告10000000元的事实；6.借款本息汇总表复印件1份，证明被告拖欠原告的本息数。
三被告对上述证据均无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告的诉称与查明事实一致。
本院认为：被告金华鼎安置业有限公司向吴妙贞借款事实清楚，证据充分，足以认定。被告浙江汉晟置业有限公司和黄伟宇为上述借款作保证担保，应共同承担连带清偿责任。被告金华鼎安置业有限公司虽用自己所有的香榭花园2幢房产以预登记的形式登记在原告吴妙贞的名下，但根据法律规定，只有待本判决生效后，借款人不履行判决确定的金钱债务，原告才可请求法院拍卖该房产。原告以实际欠款按月利率2%主张借款利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告方辩称中要求拍卖房产的请求并非在审理阶段所能解决，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条等规定，判决如下：
一、被告金华鼎安置业有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告吴妙贞借款本金2500000元，利息1055833元（该利息按欠款总额按月利率2%从2014年7月29日起分段累计至2016年3月29日止，此后利息按欠款额按月利率2%计至实际还清之日止）。
二、被告浙江汉晟置业有限公司和黄伟宇为上述借款共同承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴妙贞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17623元，财产保全费5000元（原告已预交，已减半收取），由原告吴妙贞负担623元；由被告金华鼎安置业有限公司、浙江汉晟置业有限公司、黄伟宇共同负担22000元（三被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一六年五月五日
书记员 许广平
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初662号
原告：赵某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：杜某某，男，住喀左县南公营子镇。
本院在审理原告赵某某诉被告杜某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭向峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 李治丽
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终838号
上诉人（原审原告）张刚,男,1981年7月14日出生,汉族,无职业,现住辽宁省凌海市。
委托代理人李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某,女,2004年11月1日出生,汉族,学生,现住辽宁省凌海市。
法定代理人何丹,女,1980年2月14日出生,汉族,无职业,现住辽宁省凌海市。
委托代理人柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。
上诉人张刚因赠与合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海大民初字第01916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张刚及其委托代理人李殿申，被上诉人张某某及其法定代理人何丹、委托代理人柏卓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张刚诉称，我与被告签订了赠与楼房合同，应属于无效合同，该合同签订时，不是我的真实意思表示，由于被告是我女儿，当时又哭又闹，是她母亲说一句才写一句的，我被逼无奈，才与被告签订了楼房赠与合同。另外，现在根据我的经济状况，我现在是没有地方居住，只好请求撤销我与被告签订的楼房赠与合同。
原审被告张某某辩称，我与我父亲（被告）签订楼房赠与合同时，我没有哭闹，都是我自己想的，没有人威胁我爸爸（被告），楼房是我爸爸真心给我的，我更愿意要，并且该楼一直由我母亲带着我居住。我爸爸已经给了我的楼房，还应该归我。
原审法院查明，原告母亲何丹（法定代理人）与被告于2014年7月7日，在凌海市婚姻登记处依法解除了婚姻，在《离婚协议书》中双方关于财产进行了分割约定：“凌海市保安家园小区5号楼2-6-2号住宅（96.7m2）归男方（被告）。”次日上午，原告、被告及被告法定代理人（其母亲何丹），共同在该楼里签订了楼房赠与协议书。”三方经过协商，由被告执笔，原告将本属于自己所有的楼房赠给了女儿（被告），并签订了书面赠与合同：“……房子问题：“房子，保安家园小区楼二单元602室归女儿张某某（被告）所有。”原告在该协议“男方”栏目下签上了自己的名字，并摁下了手印；“女方”栏目下边，被告母亲（何丹）也签上了自己的名字。该协议签订后被告随母亲居住受赠之楼至今。由于被告年满12岁，就读小学六年级，该楼产权执照仍然登记在原告的名下。
原审法院认为，原告在与被告母亲离婚后，将其所有楼房处理赠与其女儿（被告），首先，这是建立在原有婚姻关系这种特定的人身关系基础上，可视为是对对方一种帮助、一种经济补偿，或者是对财产折中处理的方式。本案中，原本是作为父亲的原告抚养子女，并分得夫妻共同的房屋。但在原、被告及被告母亲三方的共同协商下，未成年的子女改由其母亲抚养，原告随即亦表示将房屋赠与其女儿，即本案的被告所有。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条第二款的规定，法院仅在发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫情形时才能将有关财产分割的条款撤销。本案中，原告未能提供受胁迫、欺诈等证据，来证明与被告签订的楼房分割协议，不是自己的真实意思表示。其次，原、被告间的变更抚养关系及赠与房屋协议达成后，原告已经实际向被告履行了房屋交付义务，被告及其法定监护人一直居住了该房屋。再次，关于房屋的权属一直未能变更的过错也不在于被告本身，因其是未成年人，他要进行产权的变更得依靠原告的带领协助，而原告在赠与合同签完字，交付房屋后也没有主动协助未成年的被告来变更权属登记。综合上述，原告的撤销请求，不予支持。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国合同法》第二条第二款、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张刚的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张刚承担。
宣判后，张刚不服一审判决，上诉至本院请求撤销凌海市人民法院(2015)凌海大民初字第01916号民事判决,依法改判。事实与理由如下：一审认定事实错误,适用法律错误。一、2014年7月7日,上诉人与被上诉人母亲的离婚协议内容是公平的。离婚协议中约定,除本案中争议的房屋归上诉人所有、由上诉人抚养被上诉人外,同时还约定由上诉人承担195000元债务,被上诉人母亲不承担抚养费,因此,从财产分割上看,双方是公平、合理的,不存在一审法院认定的对一方存在帮助或经济补偿或对财产折中处理的情形。二、2014年7月8日,上诉人、被上诉人及被上诉人母亲三方达成协议,改为被上诉人由其母亲抚养,上诉人每月支付抚养费。把离婚协议与该三方协议内容进行对比,离婚协议约定:上诉人不但抚养孩子,还要承担债务,女方不承担抚养费;而该三方协议约定:女方抚养孩子,债务仍由上诉人承担,还要支付抚养费,这也明显可以看出,上诉人是公平得到的房屋,同时将房屋赠与被上诉人与婚姻没有任何关系,更不存在一审认定的存在特定的人身关系。三、上诉人与被上诉人的赠与关系没有最终完成,该赠与属于可撤销的赠与,上诉人有权不为被上诉人办理过户手续。另外,现在上诉人生活极其困难,债台高筑,撤销赠与也是合法的。
被上诉人张某某辩称，原审认定事实清楚，论理透彻，适用法律正确。上诉人说自己生活极其困难不是事实，我们了解上诉人生活高于普通百姓，上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉。
经审理查明，一审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张刚与被上诉人母亲何丹离婚时先后形成了两份与争议房屋有关的协议，2014年7月7日签订《离婚协议书》，约定婚生女随上诉人生活，争议房屋归上诉人所有，2014年7月8日签订协议，约定婚生女随被上诉人母亲生活，上诉人支付抚养费，争议房屋归被上诉人所有。上诉人主张2014年7月8日签订的赠与楼房协议并非本人真实意思表示，应予撤销。2014年7月8日协议是被上诉人张某某书写，内容清晰明确，并没有能够产生误解的部分，上诉人与被上诉人母亲均签字确认，对签字的真实性上诉人亦无异议。虽然该协议是被上诉人书写，但上诉人的签字表明其认可子女抚养权的变更和争议房屋归属的变更，签字确认行为系上诉人真实意思表示。上诉人主张其签字是为了安抚被上诉人，即使包含安抚成分，这种安抚行为也是基于亲缘关系作出的一种妥协，也是真实意思表示，也不是法律规定的可撤销的情形。上诉人主张其已经承担了195000元外债，现又将房屋处分给被上诉人，明显不公平。上诉人承担上述外债，将争议房屋赠与被上诉人是其处分自身权利的行为，是基于其自愿，是否公平不影响其处分行为的效力，故上诉人以不公平为由要求撤销赠与行为没有法律依据。上诉人主张房屋并未办理过户，赠与行为并未完成，属于可以撤销的赠与。赠与合同形成后，被上诉人一直占有该房屋，未能办理产权变更登记亦不能归责于被上诉人。且2014年7月8日协议中包含了子女抚养权变更、抚养费支付、争议房屋处理三部分内容，并不是只处理争议房屋。因上诉人与被上诉人母亲在签订《离婚协议书》时就上述三项内容已经达成一致意见，次日又形成新的协议，新协议本质上应属于对《离婚协议书》的变更，仍属于离婚纠纷的延续，不应认定为普通的赠与合同予以单独处理，故上诉人仅要求撤销房屋赠与的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一六年六月二十日
书 记 员 隋佳利
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终838号上诉人（原审原告）张刚,男,1981年7月14日出生,汉族,无职业,现住辽宁省凌海市。委托代理人李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某某,女,2004年11月1日出生,汉族,学生,现住辽宁省凌海市。法定代理人何丹,女,1980年2月14日出生,汉族,无职业,现住辽宁省凌海市。委托代理人柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。上诉人张刚因赠与合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海大民初字第01916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张刚及其委托代理人李殿申，被上诉人张某某及其法定代理人何丹、委托代理人柏卓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张刚诉称，我与被告签订了赠与楼房合同，应属于无效合同，该合同签订时，不是我的真实意思表示，由于被告是我女儿，当时又哭又闹，是她母亲说一句才写一句的，我被逼无奈，才与被告签订了楼房赠与合同。另外，现在根据我的经济状况，我现在是没有地方居住，只好请求撤销我与被告签订的楼房赠与合同。原审被告张某某辩称，我与我父亲（被告）签订楼房赠与合同时，我没有哭闹，都是我自己想的，没有人威胁我爸爸（被告），楼房是我爸爸真心给我的，我更愿意要，并且该楼一直由我母亲带着我居住。我爸爸已经给了我的楼房，还应该归我。原审法院查明，原告母亲何丹（法定代理人）与被告于2014年7月7日，在凌海市婚姻登记处依法解除了婚姻，在《离婚协议书》中双方关于财产进行了分割约定：“凌海市保安家园小区5号楼2-6-2号住宅（96.7m2）归男方（被告）。”次日上午，原告、被告及被告法定代理人（其母亲何丹），共同在该楼里签订了楼房赠与协议书。”三方经过协商，由被告执笔，原告将本属于自己所有的楼房赠给了女儿（被告），并签订了书面赠与合同：“……房子问题：“房子，保安家园小区楼二单元602室归女儿张某某（被告）所有。”原告在该协议“男方”栏目下签上了自己的名字，并摁下了手印；“女方”栏目下边，被告母亲（何丹）也签上了自己的名字。该协议签订后被告随母亲居住受赠之楼至今。由于被告年满12岁，就读小学六年级，该楼产权执照仍然登记在原告的名下。原审法院认为，原告在与被告母亲离婚后，将其所有楼房处理赠与其女儿（被告），首先，这是建立在原有婚姻关系这种特定的人身关系基础上，可视为是对对方一种帮助、一种经济补偿，或者是对财产折中处理的方式。本案中，原本是作为父亲的原告抚养子女，并分得夫妻共同的房屋。但在原、被告及被告母亲三方的共同协商下，未成年的子女改由其母亲抚养，原告随即亦表示将房屋赠与其女儿，即本案的被告所有。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第二款的规定，法院仅在发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫情形时才能将有关财产分割的条款撤销。本案中，原告未能提供受胁迫、欺诈等证据，来证明与被告签订的楼房分割协议，不是自己的真实意思表示。其次，原、被告间的变更抚养关系及赠与房屋协议达成后，原告已经实际向被告履行了房屋交付义务，被告及其法定监护人一直居住了该房屋。再次，关于房屋的权属一直未能变更的过错也不在于被告本身，因其是未成年人，他要进行产权的变更得依靠原告的带领协助，而原告在赠与合同签完字，交付房屋后也没有主动协助未成年的被告来变更权属登记。综合上述，原告的撤销请求，不予支持。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国合同法》第二条第二款、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张刚的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张刚承担。宣判后，张刚不服一审判决，上诉至本院请求撤销凌海市人民法院(2015)凌海大民初字第01916号民事判决,依法改判。事实与理由如下：一审认定事实错误,适用法律错误。一、2014年7月7日,上诉人与被上诉人母亲的离婚协议内容是公平的。离婚协议中约定,除本案中争议的房屋归上诉人所有、由上诉人抚养被上诉人外,同时还约定由上诉人承担195000元债务,被上诉人母亲不承担抚养费,因此,从财产分割上看,双方是公平、合理的,不存在一审法院认定的对一方存在帮助或经济补偿或对财产折中处理的情形。二、2014年7月8日,上诉人、被上诉人及被上诉人母亲三方达成协议,改为被上诉人由其母亲抚养,上诉人每月支付抚养费。把离婚协议与该三方协议内容进行对比,离婚协议约定:上诉人不但抚养孩子,还要承担债务,女方不承担抚养费;而该三方协议约定:女方抚养孩子,债务仍由上诉人承担,还要支付抚养费,这也明显可以看出,上诉人是公平得到的房屋,同时将房屋赠与被上诉人与婚姻没有任何关系,更不存在一审认定的存在特定的人身关系。三、上诉人与被上诉人的赠与关系没有最终完成,该赠与属于可撤销的赠与,上诉人有权不为被上诉人办理过户手续。另外,现在上诉人生活极其困难,债台高筑,撤销赠与也是合法的。被上诉人张某某辩称，原审认定事实清楚，论理透彻，适用法律正确。上诉人说自己生活极其困难不是事实，我们了解上诉人生活高于普通百姓，上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉。经审理查明，一审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张刚与被上诉人母亲何丹离婚时先后形成了两份与争议房屋有关的协议，2014年7月7日签订《离婚协议书》，约定婚生女随上诉人生活，争议房屋归上诉人所有，2014年7月8日签订协议，约定婚生女随被上诉人母亲生活，上诉人支付抚养费，争议房屋归被上诉人所有。上诉人主张2014年7月8日签订的赠与楼房协议并非本人真实意思表示，应予撤销。2014年7月8日协议是被上诉人张某某书写，内容清晰明确，并没有能够产生误解的部分，上诉人与被上诉人母亲均签字确认，对签字的真实性上诉人亦无异议。虽然该协议是被上诉人书写，但上诉人的签字表明其认可子女抚养权的变更和争议房屋归属的变更，签字确认行为系上诉人真实意思表示。上诉人主张其签字是为了安抚被上诉人，即使包含安抚成分，这种安抚行为也是基于亲缘关系作出的一种妥协，也是真实意思表示，也不是法律规定的可撤销的情形。上诉人主张其已经承担了195000元外债，现又将房屋处分给被上诉人，明显不公平。上诉人承担上述外债，将争议房屋赠与被上诉人是其处分自身权利的行为，是基于其自愿，是否公平不影响其处分行为的效力，故上诉人以不公平为由要求撤销赠与行为没有法律依据。上诉人主张房屋并未办理过户，赠与行为并未完成，属于可以撤销的赠与。赠与合同形成后，被上诉人一直占有该房屋，未能办理产权变更登记亦不能归责于被上诉人。且2014年7月8日协议中包含了子女抚养权变更、抚养费支付、争议房屋处理三部分内容，并不是只处理争议房屋。因上诉人与被上诉人母亲在签订《离婚协议书》时就上述三项内容已经达成一致意见，次日又形成新的协议，新协议本质上应属于对《离婚协议书》的变更，仍属于离婚纠纷的延续，不应认定为普通的赠与合同予以单独处理，故上诉人仅要求撤销房屋赠与的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  张卫东审 判 员  赖志勇代理审判员  赵洪全二〇一六年六月二十日书 记 员  隋佳利
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3001号
原告：袁洪，农民。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：杨国华，该公司经理。
委托代理人：刘爱奉，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告袁洪与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁洪委托代理人赵允涛及被告中华联合财产保险股份有限公司委托代理人刘爱奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日10时许，原告袁洪驾驶其所有的冀B×××××牌号重型自卸货车，由南向北行驶至滦南县马城镇马城村二道坎浩然纱厂北侧时，因躲避其他车辆翻入沟中，致车辆受损。此次事故经滦南县公安交通警察大队认定，袁洪承担事故的全部责任。事故给原告造成以下经济损失：车辆损失150125元、施救费8000元、公估费7500元，共计165625元，为维护自身的合法权益，特起诉至法院请求依法判决被告给付原告保险理赔款165625元。
被告辩称，1、原、被告之间对保险合同的解决已达成仲裁协议并明确约定了仲裁机构，虽然原告已于2015年8月14日对保险单中的此项约定进行了修改，但此修改明显是在原告提起诉讼后为了起诉的目的而进行的修改，但这不影响产生纠纷时该约定对双方的约束力。2、原告的公估报告系单方委托评估，违反合同及法律的规定，我公司提出重新鉴定。3、原告投保时车辆损失险并未足额投保，所以在赔付时应按照赔付比例进行赔付。4、施救费、公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予负担。
经审理查明，原告袁洪于2015年3月2日为其所有的冀B×××××牌号重型自卸车在被告处投保了交强险、车辆损失险（车辆保险金额为253980元）以及不计免赔等险种。冀B×××××牌号车辆的保险期间自2015年3月7日0时起至2016年3月6日24时止。原告交纳了相应保费。保险合同作出如下特别约定：“保单如发生争议，协商不成，提交唐山仲裁委员会仲裁”，2015年8月14日，原、被告经协商对此特别约定进行了变更，约定争议处理方式由仲裁变更为诉讼。
2015年7月22日10时许，原告袁洪驾驶其所有的冀B×××××牌号重型自卸货车，由南向北行驶至滦南县马城镇马城村二道坎浩然纱厂北侧时，因躲避其他车辆翻入沟中，致车辆受损。此次事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告袁洪承担事故的全部责任。事故车辆经河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司公估为150125元，支付公估费7500元，原告为施救车辆支付施救费8000元、共计165625元，为维护自身的合法权益，特起诉至法院请求依法判决被告给付原告保险理赔款165625元。
以上事实有原、被告陈述、保险单、保险批单、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、公估报告书、施救费发票、公估费发票、足以认定。
本院认为，原告袁洪为其所有的冀B×××××重型自卸货车在被告处投保了车辆损失险等险种，原告交纳了相应保费，原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告虽提出河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司作出的保险公估报告系原告单方委托，且公估数额过高，但未提供相关证据足以反驳，故被告申请重新鉴定的主张，本院不予支持。河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司作出的公估报告系有资质的机构和人员作出的，该价格鉴定书合法有效，该公估报告所确定的冀B×××××重型半挂牵引车车损数额150125元本院依法确认。因被保险车辆在被告处投保时确定新车购置价为340000元，而保险金额为
253980元，保险金额低于保险车辆的实际价值，应为不足额投保，故被告应按照保险金额与保险车辆的实际价值的比例承担赔偿保险金的责任，即112143.38元（150125元×253980元÷340000元）应由被告在车辆损失险限额内予以赔偿。施救费8000元、公估费7500元是为减少和确定事故损失支出的合理、必要费用，该费用应由被告承担。被告主张因双方保险合同已达成仲裁协议因此本案不应由法院审理，但双方保险合同中的仲裁条款经双方协商已经变更，被告据此抗辩理据不足，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告袁洪保险理赔款127643.38元（判决生效即履行）；
二、驳回原告袁洪的其他诉讼请求。
本案案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1394元，原告负担416元。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 瑛
二〇一五年九月二十八日
书记员 张国强
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1953号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯张立峰，现在江苏省溧阳监狱服刑。
张家港市人民法院于2011年12月7日作出(2011)张刑二初字第0521号刑事判决，认定被告人张立峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日本院以(2013)常刑执字第7142号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，处罚金人民币十万元不变。2016年2月4日本院以(2015)常刑执字第5613号刑事裁定，不予减刑。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年7月20日向本院提出减刑建议书，建议将罪犯张立峰的刑罚减去有期徒刑二个月，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张志强出庭提出减刑建议、检察机关指派助理检察员吴海军、书记员江澔出庭提出检察意见，罪犯张立峰到庭接受讯问，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张立峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑部分履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关经审核罪犯张立峰的现实改造表现和财产附加刑履行情况，认为执行机关报请罪犯张立峰减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张立峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。2016年3月28日，该犯向张家港市人民法院交纳一万元人民币，其余财产附加刑及退赔款均未履行。
本院认为，经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，本院认定罪犯张立峰在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。鉴于罪犯张立峰没有全部履行刑事判决确定的义务，减刑的幅度应从严掌握，故本院准予减去有期徒刑二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张立峰的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年11月27日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年九月一日
书 记 员 许莉莉
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初3814号
原告王××，女，1992年5月19日出生，汉族。
委托代理人贾明星，天津云杰律师事务所律师。
被告侯一×，男，1984年5月25日出生，汉族。
原告王××与被告侯一×离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员陈国女适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人贾明星、被告侯一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于2010年左右通过QQ聊天相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚后，双方感情尚可，但因生活琐事摩擦不断。2014年8月，被告因涉嫌XXXX罪被北京市海淀区看守所羁押，后被北京市海淀区人民法院判刑。原告认为，根据相关法律规定，一方被依法判处长期徒刑伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂。故原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子侯二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告侯一×辩称，我不同意离婚，我们感情一直都很好，只是因为我现在在监狱服刑，原告才起诉离婚。
经审理查明，原告王××与被告侯一×于2010年左右通过QQ聊天相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年9月8日举行婚礼并共同生活，××××年××月××日生育一子名侯二×。双方婚后租住在天津市XX区XX道XX里。双方婚初感情尚可，后因故产生矛盾。2015年12月19日，北京市海淀区人民法院判决被告犯XXXX罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2014年8月13日起至2022年2月12日止，现羁押于天津市XX监狱。现原告诉至本院请求离婚，被告不同意离婚。案经调解，双方各执己见。
上述事实，有结婚证、刑事判决书及双方当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，感情基础较好，婚后共同生活中已生育一子，足见双方已建立了良好的夫妻感情。现原告主张离婚，但并未能提供具备法定离婚情形的充分证据，且被告现在监狱服刑，亦需要原告的关心助其积极改造，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应共同珍惜来之不易的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，为子女的健康成长营造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告王××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈国女
二〇一六年七月五日
书记员 杨 雪
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执444号
申请执行人陈克云，男，1965年3月29日生，汉族，湖南省澧县人，住澧县官垸乡居委会。
被执行人周娟，女，1978年7月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧南镇乔家河社区居民委员会。
被执行人李五一，男，1976年4月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇兰江东路440号。
本院在执行申请执行人陈克云与被执行人李五一、周娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈克云于2017年4月5日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723执444号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 杰
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一七年四月六日
代理书记员 谭 冰
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第330号
上诉人（原审原告）赵冬梅，女，1980年12月27日生人，汉族，住辽源市西安区。
委托代理人李彬，男，1963年8月5日生人，汉族，住辽源市西安区。
原审原告赵飞雁，男，1987年12月30日生人，汉族，住辽源市西安区。
被上诉人（原审被告）辽源市中医院。
法定代表人王龙，该院院长。
委托代理人于昌海，该院医务科科长。
上诉人赵冬梅因医疗损害责任纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，二原告系姐弟关系，2014年4月24日晚，二原告父亲赵长海在西安区湿地公园后山树林服农药氧乐果，同日20时05分被路人发现报110和120，20时17分，被告120急救车到达患者身边进行救治，20时55分被120急救车送到被告急诊抢救室。后因患者赵长海家属要求转院，21时42分赵长海被120急救车送到辽源矿业集团有限责任公司职工总医院抢救，零点赵长海死亡。2014年7月29日，原、被告双方共同委托辽源市医学会对本次医疗行为进行鉴定，辽医鉴字（2014）7号医疗事故技术鉴定书认为：1、因缺乏尸检材料，依据现有材料进行分析，推定患者死于有机磷农药中毒。2、医方采取的抢救措施基本符合临床治疗原则，但抢救措施存在一定缺陷，即排毒措施不当。3、氧乐果为高毒性有机磷农药，根据现有临床表现，患者为重度中毒，是患者死亡的主要原因。结论为构成医疗事故。事故等级为一级甲等，责任程度为轻微。原告在被告处支付120.00元救护车费、医疗费265.80元
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案原告父亲的死亡，依据医疗事故鉴定结论，能够证明被告在对原告父亲赵长海的医疗行为存在过错，过错行为与损害后果存在一定的因果关系，被告应当承担相应的赔偿责任。原告要求赔偿合理经济损失为：1、死亡赔偿金，原告要求被告赔偿死亡赔偿金800，000.00元，但未向本院提供法律依据，不予支持。根据吉高法（2014）51号吉林省高级人民法院关于二O一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知标准计算，死亡赔偿金应为445492元（22，274.6元×20年）；2、精神损害抚慰金50，000.00元；3、被抚养人生活补助费，赵长海母亲张淑珍1935年10月13日出生，有3名子女，张淑珍被抚养人生活补助费应按吉高法（2014）51号吉林省高级人民法院关于二O一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知标准计算给付5年，为26，553.85元（15932.31元×5年÷3人）；4、医疗费、原告要求被告赔偿医疗费1，300.00元，因原告所支付的医疗费为赵长海治疗自身疾病不予赔偿。以上共计522，045.85元。因原告父亲赵长海死亡主要原因为重度中毒，参考鉴定意见，结合本案的实际情况，酌定被告赔偿原告损失的百分之二十计104，409.17元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条，第二十八条、第二十九条的规定，判决一、被告辽源市中医院待本判决生效后7日内赔偿原告赵冬梅、赵飞雁各项经济损失104409.17元；二、驳回原告赵冬梅、赵飞雁的其他诉讼请求。案件受理费13，753.00元，由被告负担2381.00元，原告负担11，372.00元。
上诉人赵冬梅不服上述判决称，（1）上诉人之父赵长海虽存在服毒行为，但赵长海的死亡完全抢救不及时造成的。被上诉人不可能是“轻微责任”，至少是“重大责任”。由于上诉人没有诉讼常识，一审没有申请重新鉴定。（2）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款的规定，理应对受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费用给予赔偿。要求赔偿上诉人丧葬21，423.00元、死亡赔偿金445，492.00元、精神损害抚慰金50，000.00元、死亡母亲抚养人生活费26，553.85元、参加丧葬人员交通费、住宿费、误工费100，000.00元。并要求对医疗事故原因进行重新鉴定。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实。
本院认为，对上诉人赵冬梅要求对医疗事故原因进行重新鉴定的申请，经审查，该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条申请重新鉴定的事由，本院不予准许。根据2014年8月5日，辽源市医学会辽医鉴字（2014）7号医疗事故技术鉴定书，被上诉人辽源市中医院在对赵长海的医疗行为中存在过错，应当承担相应的赔偿责任。原审法院根据吉高法（2014）51号吉林省高级人民法院关于二O一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知标准计算，参考鉴定意见，结合本案的实际情况，酌定被上诉人辽源市中医院赔偿上诉人赵冬梅损失的百分之二十，计104，409.17元并无不当。对上诉人赵冬梅上诉称，（1）上诉人之父赵长海虽存在服毒行为，但赵长海的死亡完全抢救不及时造成的。被上诉人不可能是“轻微责任”，至少是“重大责任”。由于上诉人没有诉讼常识，一审没有申请重新鉴定。（2）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款的规定，理应对受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费用给予赔偿。要求赔偿上诉人丧葬费21，423.00元、死亡赔偿金445，492.00元、精神损害抚慰金50，000.00元、死亡母亲抚养人生活费26，553.85元、参加丧葬人员交通费、住宿费、误工费100，000.00元。对该上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费9，190.50元由上诉人赵冬梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宿宏岩
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第205号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人郁某，个体工商户，中共党员。2014年6月9日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人颜丙涛，北京君颜律师事务所律师。
被告人徐某，临沂市河东区农村合作银行职工，中共党员。2014年8月4日因涉嫌犯违法发放贷款罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
辩护人王振官，山东铭星律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人郁某犯诈骗罪、被告人徐某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄、张军出庭支持公诉。被告人郁某及其辩护人颜丙涛、被告人徐某及其辩护人王振官到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人郁某诈骗他人44万元；指控被告人徐某非法收受他人财物2万元，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百六十三条之规定，应当以诈骗罪、非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据。
被告人郁某对公诉机关的指控供认不辩解。
被告人郁某的辩护人认为被告人郁某认罪态度较好，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，希望从轻处罚。
被告人徐某辩称收受被告人郁某的2万元系被告人郁某偿还的欠款。
被告人徐某的辩护人的辩护意见如下：被告人徐某与被告人郁某之间有债权债务关系，收受2万元是在贷款之前还是在贷款之后不清，被告人徐某无罪。
经审理查明：
一、诈骗罪
1、2010年3月，被告人郁某以经营沙塘为由，先后骗取刘某现金22万元后，拒不归还。
2、2013年7月份，被告人郁某以能帮助宋某把宋某的亲戚钱德云安排到银行工作为由，骗取宋某现金12万元后挥霍。
3、2013年12月5日，被告人郁某伙同他人在明知自己原位于临沂市九曲街道郁九曲村的0037号房产已被法院拍卖的情况下，仍对申某谎称该房产归自己所有，并以10万元的价格将其中房屋租赁给申某。
2015年7月，被告人郁某的亲属与被害人刘某、宋某、申某达成了赔偿协议，取得了三被害人的谅解，三被害人均请求法院对被告人郁某从轻处罚，判处缓刑。
对上述事实，被告人郁某无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人郁某的供述等证据证实，足以认定。
二、非国家工作人员受贿罪
被告人徐某作为临沂市河东区郑旺镇农村信用社分管业务的副主任，明知郁某的贷款手续不合法，仍安排为郁某办理贷款，收取郁某2万元好处费。案发后，徐某的妻子主动向公安机关缴款2万元。认定上述事实的证据如下：
1、被告人郁某的供述证实被告人郁某于2006年为感谢被告人徐某帮助贷款送给徐某现金2万元。
2、被告人徐某的供述证实被告人徐某于2006年收受了被告人郁某为感谢贷款送的现金2万元。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人郁某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；被告人徐某非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郁某认罪态度较好，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。现有证据足以证实被告人徐某收受贿赂，辩称与被告人郁某之间有债权债务关系，系还款，依法不予采纳。被告人徐某所犯罪行危害较小，依法对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百六十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓期五年，并处罚金人民币二十二万元（已缴纳）。
二、被告人徐某犯非国家工作人员受贿罪，免除刑罚。
三、对被告人徐某所得赃款贰万元依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 代光众
人民陪审员 周希茂
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨玉蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢123-1号
申请执行人：许建武。
被执行人：郭全胜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第86号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人郭全胜银行存款270000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人郭全胜价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年四月二十日
书记员 王志国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终字第6478号
上诉人（原审被告）：龙玉，女，1967年11月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：吴益让，四川蜀达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉林，男，1948年5月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：燕国强，男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。
上诉人龙玉因与被上诉人燕国强合伙协议纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字2233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2233号民事判决。
二、发回四川省崇州市人民法院重审。
审 判 长 张 琦
代理审判员 胡 茜
代理审判员 王 嫘
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵云平
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1578号
申请执行人胡昌群，女，汉族，1982年2月2日生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园区。
法定代表人舒东明，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执1578号申请人胡昌群与被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1578号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 骏
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1206号
原告张梦玲，女，1973年3月14日出生，汉族，住所地兴安县。
委托代理人黄立志，广西灵湖律师事务所律师。
被告赵祖思，男，1976年11月1日出生，汉族，住所地兴安县。
被告陈玉华，女，1975年12月25日出生，汉族，住所地兴安县。
被告唐立斌，男，1981年8月10日出生，汉族，住所地兴安县。
被告赵都全，男，1983年10月13日出生，汉族，住所地兴安县。
被告赵秋艳，女，1992年8月16日出生，汉族，住所地兴安县。
原告张梦玲诉被告赵祖思、陈玉华、唐立斌、赵都全、赵秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后,依法组成由审判员张有明担任审判长，代理审判员唐美玲、人民陪审员余真彦参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梦玲的委托代理人黄立志到庭参加了诉讼，被告赵祖思、陈玉华、唐立斌、赵都全、赵秋艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张梦玲诉称，2015年2月5日，被告赵祖思、陈玉华向原告借款180000元用于资金周转，被告唐立斌、赵都全、赵秋艳为上述借款提供担保。被告赵祖思、陈玉华于当日向原告出具借条一张，约定借款期限为1年。借款期限届满后，被告未予偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赵祖思、陈玉华归还借款本金180000元及利息，被告唐立斌、赵都全、赵秋艳承担连带偿还责任。
原告张梦玲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条一张，用以证明被告赵祖思、陈玉华向原告借款180000元，被告唐立斌、赵都全、赵秋艳为上述借款提供担保的事实。
五被告未作答辩，亦未提供相关的证据。
五被告未出庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证,本院认为,对于原告张梦玲提供的证据，五被告未提供反驳证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提供的书证原件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月5日，被告赵祖思、陈玉华向原告张梦玲借款180000元，并向原告出具借条一张，被告唐立斌、赵都全、赵秋艳以担保人的名义署名，双方约定借款期限1年，未约定借款利息。借款期限届满后，被告未归还借款，原告张梦玲于2016年8月4日向本院提起诉讼，要求五被告归还借款本金并按年利率6%支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵祖思、陈玉华向原告张梦玲借款，是双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，被告赵祖思、陈玉华应当依法履行偿还义务。现被告赵祖思、陈玉华未依约履行还款义务，原告张梦玲要求两被告归还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，因双方未约定利息，原告张梦玲要求被告按年利率6%从借款到期后即2016年2月6日起支付逾期借款利息，符合法律规定，故本院予以支持。被告唐立斌、赵都全、赵秋艳在借条上以担保人的名义签字，但双方没有明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告主张被告唐立斌、赵都全、赵秋艳对本案的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵祖思、陈玉华归还原告张梦玲借款本金180000元及利息（利息计算：自2016年2月6日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、被告唐立斌、赵都全、赵秋艳对上述债务承担连带清偿责任。
本案收受理费4008元，由被告赵祖思、陈玉华、唐立斌、赵都全、赵秋艳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4008元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张有明
代理审判员 唐美玲
人民陪审员 余真彦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 康 婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1497号
原告某物业管理有限公司。法定代表人闵某某，总经理。委托代理人陆某某，原告公司职员。被告沈某某。本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告沈某某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一六年二月二十二日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。????????????当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7200号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：老健明。
委托诉讼代理人：明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东好太太科技集团有限公司。住所地：广东省广州市番禹区化龙镇石化公路**号之一、之二。
法定代表人：沈汉标，该公司董事长。
二审上诉人（一审被告）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
再审申请人老健明因与被申请人广东好太太科技集团有限公司、二审上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终1330号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，老健明于2017年9月26日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，老健明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，并不损害国家利益、社会公共利益及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许老健明撤回再审申请。
审判长 王艳芳
审判员 马秀荣
审判员 杜微科
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡 凯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执656号
申请执行人：杨磊，男，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：郭庆磊，男，1993年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0207民初2597号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭庆磊名下的皖Ｂ×××××号车壹辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 夏程福
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初2147号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人于游，总经理。
委托代理人张涛，该公司职员。
委托代理人王安安，该公司职员。
被告孙勇。
本院在审理原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告孙勇担保追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月15日以被告已偿还所欠原告代偿本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市津房置业担保股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费1099元，减半收取550元，由原告天津市津房置业担保股份有限公司自�承担。
审判员 池玉江
二〇一六年六月十五日
书记员 王 朝
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第1125号
上诉人（原审被告）：王夏。
委托代理人：盛兴炜，大连庄河市王家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙盛海。
委托代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。
上诉人王夏因与被上诉人孙盛海买卖合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王夏的委托代理人盛兴炜，被上诉人孙盛海的委托代理人佟寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告王夏曾在原告经营的装修材料商店购买装修材料。2011年2月1日，王夏为原告出具欠据一份，内容为欠人民币8万元，欠款人邢开忱（王夏代签），欠款人电话158××××4567（邢开忱）150××××3338（王夏）。同年3月7日王夏给付原告货款1万元，后又给付货款3万元，现原告持王夏书写的欠据诉至法院，要求被告给付货款4万元。原审法院另查，在欠据中欠款人栏括号内注明的“王夏代签”，其中“代签”二字有被划掉的痕迹，对此原告称系王夏书写后即又划掉。被告称非其所为。庭审中，被告提供的落款为利通孙盛海的收条一份，内容为收材料款，应抵顶所欠货款。原告称此款为偿付出具欠据之前所付的货款，并注明了收款日期，且收条中注明收款日期的部分已被撕毁，尚有痕迹。对此，被告称撕毁部分非付款日期，而系王夏本人注明的与本案无关的内容。
原审法院认为，出具欠据、给付货款的行为人均为被告王夏，由此可认定，被告王夏与原告之间存在着买卖关系。王夏给付货款1万元、3万元的事实，因双方无争议，应予以确认。据此，被告王夏尚有向原告给付余下货款4万元的义务。被告称，本案系邢开忱与原告之间形成的买卖关系，其出具欠据、给付货款均为代理行为，作为行为相对人的原告不予认可，结合王夏书写的欠据来看，其注明的欠款人及电话号码，除邢开忱外还有其本人及其电话号码，其虽提供证人证言，但不足以证明其的主张，对其辩解，因证据不足，原审法院不予采纳。关于2万元收条一事，因落款处已被被告撕毁，对撕毁部分的内容双方说法不一，被告以此抵顶货款，因存在瑕疵，原审法院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十一条之规定，判决如下：被告王夏于本判决发生法律效力后5日内给付原告孙盛海货款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。
原审法院宣判后，王夏不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请或将本案发回重审。其依据的主要理由是：虽然案涉装修材料系上诉人从被上诉人处提货取走的，但上诉人仅是代办人，该装修材料的实际购买人是案外人邢开忱，是邢开忱委托上诉人从被上诉人处购买案涉装修材料，上诉人已给付被上诉人的部分材料款也系替邢开忱给付的，案涉欠据是上诉人代邢开忱所写，上诉人在欠据上已写明欠款人邢开忱（王夏代签）字样，原审中邢开忱的姐姐也出庭证明了此节，故被上诉人不应向上诉人主张权利而应向邢开忱主张权利；该欠据中“王夏代签”中的“代签”二字是由被上诉人划掉的，不是上诉人；另，原审法院认定现欠款数额为4万元不当，上诉人在原审举证的2万元收条应予认定，现仅欠款2万元；本案遗漏邢开忱为当事人；另，被上诉人的诉请已过诉讼时效。
被上诉人答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，服从原审判决。其主要观点为：案涉欠据是上诉人本人在被上诉人处购买材料并提走后亲笔书写向被上诉人出具的，且已还的部分款项也是上诉人向被上诉人还的，该欠条中“邢开忱”的名字是上诉人写上去的，“王夏代签”的“代签”二字是在上诉人出具案涉欠据后被上诉人明确表示不同意时由上诉人自己划掉的；即使刑开忱确认该笔欠款，被上诉人也不认可，因为被上诉人并未与邢开忱达成案涉买卖协议；另，本案不存在诉讼时效已过的问题，因为上诉人曾还过款项，且上诉人在一审中并未提出诉讼时效的抗辩。
本院经审理查明的事除原审判决认定的事实外，另查，二审庭审中，上诉人申请案外人邢开忱出庭作证，邢开忱出庭称，“案涉8万元欠据是我委托王夏代写的，孙盛海对此同意，该笔欠款涉及的装修材料是我购买并使用的，王夏向孙盛海所还款项也是我交给王夏的，该笔欠款与王夏无关，系我所欠款项”。又查，上诉人在原审审理中并未对案涉欠款提出诉讼时效抗辩。
本院另查的上述事实，有一、二审庭审笔录在案为凭。
本院认为，根据案涉双方的诉、辩意见，本案焦点问题就是对上诉人应否系被上诉人所持案涉“欠据”的还款义务主体的认定。首先，案涉欠据系上诉人出具给被上诉人，上诉人与被上诉人确认出具该欠据的原因是上诉人从被上诉人处取走了装修材料，另双方还确认欠据出具后上诉人还曾给付被上诉人部分款项，即案涉购货、出具欠据及给付货款的已履行行为均发生在上诉人与被上诉人之间，故原审法院据此认定案涉买卖关系发生在上诉人与被上诉人之间于法有据。上诉人虽在该欠据“欠款人签字”处填写“邢开忱”，括号中注明“王夏代签”，但该欠据中“欠款人电话”处除填写邢开忱姓名、电话号码外，还填写了其本人的姓名、电话号码，且上述欠据中所有手写内容均系上诉人所写，在权利人即被上诉人不认可上诉人主张的其系代邢开忱出具欠据的情况下，现有证据不足以认定上诉人购货、出具欠据及给付货款的行为系其所称的代表邢开忱的代理行为，上诉人应承担举证不能的不利后果；至于上诉人在原审举证的邢开忱的姐姐所作证言及在二审举证的邢开忱所作证言，均属于上诉人与邢开忱之间的约定，均不足以认定对被上诉人具有约束力。综上，原判认定上诉人系案涉欠据的还款义务主体于法有据，本院对此予以确认。根据案涉欠据，结合被上诉人自认的已还款，原判认定上诉人现欠款数额为4万元并无不当。至于上诉人上诉主张除被上诉人确认的4万元还款外其还曾还款2万元的问题，因其所举证的该2万元收条落款处已被撕毁，没有收款日期记载，则该证据从形式上看存在瑕疵，在相对方对此质疑的情况下，上诉人主张该收条系偿还案涉欠据中的款项依据不足，原审法院对此认定并无不当，本院予以确认。关于上诉人上诉提出被上诉人的诉请已过诉讼时效的观点，首先，双方在案涉欠据中并未约定还款期限，另根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，本案上诉人在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，故对其在二审期间提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元（上诉人已预交），由上诉人王夏负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一五年十一月四日
书记员 黄月妍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第1125号上诉人（原审被告）：王夏。委托代理人：盛兴炜。被上诉人（原审原告）：孙盛海。委托代理人：佟寅。上诉人王夏因与被上诉人孙盛海买卖合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王夏的委托代理人盛兴炜，被上诉人孙盛海的委托代理人佟寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告王夏曾在原告经营的装修材料商店购买装修材料。2011年2月1日，王夏为原告出具欠据一份，内容为欠人民币8万元，欠款人邢开忱（王夏代签），欠款人电话1584094567（邢开忱）1504059****（王夏）。同年3月7日王夏给付原告货款1万元，后又给付货款3万元，现原告持王夏书写的欠据诉至法院，要求被告给付货款4万元。原审法院另查，在欠据中欠款人栏括号内注明的“王夏代签”，其中“代签”二字有被划掉的痕迹，对此原告称系王夏书写后即又划掉。被告称非其所为。庭审中，被告提供的落款为利通孙盛海的收条一份，内容为收材料款，应抵顶所欠货款。原告称此款为偿付出具欠据之前所付的货款，并注明了收款日期，且收条中注明收款日期的部分已被撕毁，尚有痕迹。对此，被告称撕毁部分非付款日期，而系王夏本人注明的与本案无关的内容。原审法院认为，出具欠据、给付货款的行为人均为被告王夏，由此可认定，被告王夏与原告之间存在着买卖关系。王夏给付货款1万元、3万元的事实，因双方无争议，应予以确认。据此，被告王夏尚有向原告给付余下货款4万元的义务。被告称，本案系邢开忱与原告之间形成的买卖关系，其出具欠据、给付货款均为代理行为，作为行为相对人的原告不予认可，结合王夏书写的欠据来看，其注明的欠款人及电话号码，除邢开忱外还有其本人及其电话号码，其虽提供证人证言，但不足以证明其的主张，对其辩解，因证据不足，原审法院不予采纳。关于2万元收条一事，因落款处已被被告撕毁，对撕毁部分的内容双方说法不一，被告以此抵顶货款，因存在瑕疵，原审法院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十一条之规定，判决如下：被告王夏于本判决发生法律效力后5日内给付原告孙盛海货款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。原审法院宣判后，王夏不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请或将本案发回重审。其依据的主要理由是：虽然案涉装修材料系上诉人从被上诉人处提货取走的，但上诉人仅是代办人，该装修材料的实际购买人是案外人邢开忱，是邢开忱委托上诉人从被上诉人处购买案涉装修材料，上诉人已给付被上诉人的部分材料款也系替邢开忱给付的，案涉欠据是上诉人代邢开忱所写，上诉人在欠据上已写明欠款人邢开忱（王夏代签）字样，原审中邢开忱的姐姐也出庭证明了此节，故被上诉人不应向上诉人主张权利而应向邢开忱主张权利；该欠据中“王夏代签”中的“代签”二字是由被上诉人划掉的，不是上诉人；另，原审法院认定现欠款数额为4万元不当，上诉人在原审举证的2万元收条应予认定，现仅欠款2万元；本案遗漏邢开忱为当事人；另，被上诉人的诉请已过诉讼时效。被上诉人答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，服从原审判决。其主要观点为：案涉欠据是上诉人本人在被上诉人处购买材料并提走后亲笔书写向被上诉人出具的，且已还的部分款项也是上诉人向被上诉人还的，该欠条中“邢开忱”的名字是上诉人写上去的，“王夏代签”的“代签”二字是在上诉人出具案涉欠据后被上诉人明确表示不同意时由上诉人自己划掉的；即使刑开忱确认该笔欠款，被上诉人也不认可，因为被上诉人并未与邢开忱达成案涉买卖协议；另，本案不存在诉讼时效已过的问题，因为上诉人曾还过款项，且上诉人在一审中并未提出诉讼时效的抗辩。本院经审理查明的事除原审判决认定的事实外，另查，二审庭审中，上诉人申请案外人邢开忱出庭作证，邢开忱出庭称，“案涉8万元欠据是我委托王夏代写的，孙盛海对此同意，该笔欠款涉及的装修材料是我购买并使用的，王夏向孙盛海所还款项也是我交给王夏的，该笔欠款与王夏无关，系我所欠款项”。又查，上诉人在原审审理中并未对案涉欠款提出诉讼时效抗辩。本院另查的上述事实，有一、二审庭审笔录在案为凭。本院认为，根据案涉双方的诉、辩意见，本案焦点问题就是对上诉人应否系被上诉人所持案涉“欠据”的还款义务主体的认定。首先，案涉欠据系上诉人出具给被上诉人，上诉人与被上诉人确认出具该欠据的原因是上诉人从被上诉人处取走了装修材料，另双方还确认欠据出具后上诉人还曾给付被上诉人部分款项，即案涉购货、出具欠据及给付货款的已履行行为均发生在上诉人与被上诉人之间，故原审法院据此认定案涉买卖关系发生在上诉人与被上诉人之间于法有据。上诉人虽在该欠据“欠款人签字”处填写“邢开忱”，括号中注明“王夏代签”，但该欠据中“欠款人电话”处除填写邢开忱姓名、电话号码外，还填写了其本人的姓名、电话号码，且上述欠据中所有手写内容均系上诉人所写，在权利人即被上诉人不认可上诉人主张的其系代邢开忱出具欠据的情况下，现有证据不足以认定上诉人购货、出具欠据及给付货款的行为系其所称的代表邢开忱的代理行为，上诉人应承担举证不能的不利后果；至于上诉人在原审举证的邢开忱的姐姐所作证言及在二审举证的邢开忱所作证言，均属于上诉人与邢开忱之间的约定，均不足以认定对被上诉人具有约束力。综上，原判认定上诉人系案涉欠据的还款义务主体于法有据，本院对此予以确认。根据案涉欠据，结合被上诉人自认的已还款，原判认定上诉人现欠款数额为4万元并无不当。至于上诉人上诉主张除被上诉人确认的4万元还款外其还曾还款2万元的问题，因其所举证的该2万元收条落款处已被撕毁，没有收款日期记载，则该证据从形式上看存在瑕疵，在相对方对此质疑的情况下，上诉人主张该收条系偿还案涉欠据中的款项依据不足，原审法院对此认定并无不当，本院予以确认。关于上诉人上诉提出被上诉人的诉请已过诉讼时效的观点，首先，双方在案涉欠据中并未约定还款期限，另根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，本案上诉人在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，故对其在二审期间提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元（上诉人已预交），由上诉人王夏负担。本判决为终审判决。审判长  吴巍立审判员  林荣峰审判员  何 川二〇一五年十一月四日书记员  黄月妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第756号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄子波，男，1962年12月12日出生于广西南宁市，壮族，高中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被抓获，同年3月11日被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月11日由本院决定逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]749号起诉书指控被告人黄子波犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持诉讼，被告人黄子波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年1月25日18时许，被告人黄子波在南宁市民族大道国贸大厦地下停车场内，发现被害人蓝某停放的汽车未关门窗，遂将车内的一个双肩包盗走，包内有手机一台、充电宝一个、汽车钥匙一把、外套四件、瑞士军刀一把及现金90元等物品。经鉴定，被盗的双肩包、汽车钥匙、手机案发时价值3380元。
针对指控的事实，公诉机关出示了相关证据予以证明，认为被告人黄子波以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年1月25日18时许，被告人黄子波在南宁市民族大道国贸大厦地下停车场内，发现被害人蓝某停放的汽车未关门窗，遂将车内的一个双肩包盗走，包内有手机一台、充电宝一个、汽车钥匙一把、外套四件、瑞士军刀一把及现金90元等物品。经鉴定，被盗的上述物品案发时价值3380元。
另查明，2015年1月26日，公安机关将被告人黄子波抓获，并从其处缴获被盗的物品，已发还被害人蓝某。
上述事实，被告人黄子波在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、被害人蓝某陈述、被告人黄子波供述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄子波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄子波自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄子波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人被抓获当日予以折抵刑期，即自2015年12月11日起至2016年5月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 何月思
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘青丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第756号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]699号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年1月29日22时30分许，被告人陈某某以免费吸毒作为酬劳，代购毒人员曹某某、张某某从他人处购买了人民币200元的毒品甲基苯丙胺。次日凌晨零时许，被告人陈某某将毒资人民币200元及多出的甲基苯丙胺0.15克送至上海市青浦区白鹤镇外青松公路2772弄31号103室时，被民警当场人赃俱获。另查明，被告人陈某某到案后如实供述了本案事实；被告人陈某某检举揭发了曹某某、张某某涉嫌容留他人吸毒罪的事实，并经查证属实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人曹某某、张某某的证言及辨认笔录，扣押及随案移送清单、扣押笔录、扣押物品照片、上海市毒品检验中心检验报告，案发经过、抓获经过，刑事判决书，工作情况、立案决定书、起诉意见书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行、系立功的公诉意见正确，本院予以确认。关于公安机关从被告人陈某某处查获的0.15克毒品甲基苯丙胺应一并计入其贩卖数量，但可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年6月29日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的0.15克毒品甲基苯丙胺及毒资人民币200元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
??《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五行执字第3—1号
申请执行人五常市水务局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人东方集团五常米业有限公司。地址五常市。
申请执行人五常市水务局依据已经发生法律效力的第13126号五常市水利建设基金征收令，于2014年6月26日向本院申请执行。本院已经受理。
本案在执行过程中，申请执行人五常市水务局与被执行人东方集团五常米业有限公司自愿达成和解协议并已按协议内容履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏宪君
审 判 员 高 芳
代理审判员 万景权
二〇一四年七月八日
书 记 员 王妍超
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1206号
原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人：孔晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
被告：王银西，男，1986年7月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告王银西物业服务合同纠纷一案中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈俊南
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李胜阳
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执1089号
申请执行人：李肖涵，男，1996年3月3日出生，汉族，住四川省蒲江县甘溪镇龙泉×组×号。
被执行人：刘文兴，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省青神县河坝子镇×村×组。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1号民事判决书，受理李肖涵申请执行刘文兴民间借贷纠纷一案。执行中，本院扣划了被执行人刘文兴在中国工商银行股份有限公司四川省凉山德昌支行账号内银行存款20,323.61元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢拥政
执行员 董利强
执行员 吴润明
二〇一八年三月十二日
书记员 王 舒
贵州省金沙县�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初169号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，生于1988年1月10日，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住绥阳县。因本案于2016年5月4日被金沙县公安局取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］156号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日凌晨0时许，被告人梁某某持B2驾驶证驾驶贵州名川粉煤灰运输有限公司所有的贵A534**号重型罐式货车由金沙县黔北电厂�电煤灰往遵义方向行驶，当车行至金沙县五龙街道龙坝路口转弯路段时，将公路上的行人陈某某(男、40岁)撞倒，造成陈某某被该车碾压致当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人梁某某主动向公安机关报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的主要犯罪事实。经金沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：梁某某驾驶机件不符合规定要求的机动车上道路未确保安全行驶的过错是造成此次事故的直接原因，梁某某承担此次事故的全部责任，陈某某无责任。案发后，经贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定:陈某某应系在交通事故中因颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤而死亡。事故发生后，被告人梁某某已赔偿死者陈某某家属经济损失人民币648000元，取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人梁某某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、�案登记表、立案决定书、传唤证、不批准逮捕决定书及说明书、取保候审决定书、户籍证明、户口簿复印件；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片、交通事故认定书；3、金沙县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、发还凭证、驾驶人员及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单；4、酒精检测单及照片；5、贵州名川粉煤灰运输有限公司企业法人营业执照、税务登记证、委托书、发货单、磅单；6、提取笔录及照片、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书、贵州省金沙县公安司法鉴定中心检验意见书、死亡证明；7、贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定检验报告书；8、金沙县五龙街道金云村委会证明、遵义县第三中学证明；9、证人阮某某、左某某、肖某某、罗某某、燕某某、邹某某的证实；10、�通事故赔偿协议书、收条、谅解书；11、被告人梁某某的供述及本院的电话记录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合规定要求的机动车上道路未确保安全行驶，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。案发后，被告人梁某某主动报案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。审理中，被告人梁某某认罪态度较好，已赔偿死者家属的经济损失，取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人梁某某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 王常英(代)
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7047号
罪犯杨宗正，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年11月12日作出（2012）温平刑初字第1101号刑事判决，以被告人杨宗正犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金410000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨宗正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨宗正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨宗正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗正准予减刑十个月（刑期自2011年12月13日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 菁
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1845号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告刘发印。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告刘发印买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第523号
原告：龙庚环。
委托代理人：徐桂珍（特别授权）。
被告：浙江深蓝工贸有限公司。
法定代表人：应毅。
本院在审理原告龙庚环与被告浙江深蓝工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告龙庚环以双方已达成和解协议为由于2015年7月9日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙庚环撤回起诉。
案件受理费656元（已减半收取），由原告龙庚环负担（已交纳）。
审 判 员 胡晓红
二〇一五年七月九日
代书记员 童 卓
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00025号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2015年2月8日被松阳县公安局刑事拘留，同年3月9日变更为取保候审。现在家。
被告人刘某甲，农民。因本案于2015年2月8日被松阳县公安局刑事拘留，同年3月9日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人郑某、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春、被告人郑某、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月8日14时20分许，被告人郑某、刘某甲酒后并排行走在松阳县西屏街道新华一区9幢2号门口时，被害人程某驾驶小车从后经过，并按喇叭提醒，但郑某、刘某甲站在原地未让路。程某避开郑某、刘某甲后停下车子，郑某、刘某甲随即上前拍打车窗，程某打开车门后，郑某、刘某甲以被程某小车撞到为由对其进行殴打。坐在副驾驶室上的被害人吴某见状后下车拉劝，也遭到郑某、刘某甲的殴打。在殴打过程中，郑某从路边捡起一块石头砸了吴某、程某两人的头部。后程某打电话报警，民警赶到现场将两被告人当场抓获。经鉴定，被害人程某、吴某的损伤均已构成轻微伤。
案发后，被告人郑某、刘某甲赔偿了被害人程某、吴某的经济损失，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍某、刘某乙的证言，被害人程某、吴某的陈述，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人郑某、刘某甲的身份及归案经过。
本院认为，被告人郑某、刘某甲随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。两被告人赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合两被告人的犯罪事实和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年二月一日
代书 记员 娄海韵
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初87号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人谭江（又名谭江江），男，1996年3月23日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，无业，住纳雍县。因犯抢劫罪，于2012年2月8日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年6月3日刑满释放。因吸食毒品，于2017年2月26日被纳雍县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）63号起诉书，指控被告人谭江犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月22日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人谭江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、寻衅滋事罪
自称“上街帮”的王伦、张某、余鹏（三人均已判刑）等人与自称“下街帮”的金治强、苏星凯、葛雷（均另案处理）等人素有矛盾。2016年6月1日晚，王伦等人在纳雍县雍熙办事处沿河小区挑衅“下街帮”的人斗殴未果。次日晚，金治强提议找王伦等人斗殴，苏星凯分别打电话约张某、余鹏斗殴，余鹏称其在纳雍县宇森网吧。被告人谭江与金治强、苏星凯、田益鸿、胡进红、罗泽明、葛雷等人即商议去宇森网吧找王伦等人，并邀约刘宇、陈江、邱叶凯、张涛、王江、易雨洁、龙希、杨侃、杨晟、董烜溪、罗华、陈江、陈鹏、曾某（均另案处理）等人参与。被告人谭江等人在纳雍县气象站路口集中后赶往宇森网吧，并在宇森网吧楼下分发工具，谭江与王江、邱叶凯、杨晟、罗泽明、刘宇、陈江分得钢管，罗华、董烜溪、张涛、曾某等人分得刀具。易雨洁、龙希等人在宇森网吧楼下放哨，被告人谭江与金治强等人进入网吧寻找王伦等人未果，金治强即持关刀率先砍网吧的吧台，苏星凯、胡进红亦持钢管打砸吧台，田益鸿、杨侃持钢管打砸电脑，葛雷持匕首将一台电脑显示屏推倒，曾某持关刀打砸电脑显示屏。经纳雍县价格认证中心鉴定，宇森网吧被损坏财物价值人民币12610元。
上述事实，被告人谭江在开庭审理过程中亦无异议，并有价格认定结论书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书,现场指认笔录、辨认笔录及照片,被害人陈某陈述，证人张某铭、张某、曾某、黄某证言，被告人谭江及同案金治强、苏星凯、田益鸿、胡进红、王江、陈江、刘宇、杨侃、邱叶凯、易雨洁、罗华、张涛、龙希、杨晟、董烜溪、罗泽明、陈鹏、葛雷供述等证据证实，足以认定。
二、聚众斗殴罪
第一桩：2016年1月的一天晚上，张某、张庆、陈某（均已判刑）等人与葛雷（另案处理）在纳雍县盛世国际小区路段吃烤鱼时发生矛盾，双方相约在纳雍县文昌办事处百米大道官寨路口斗殴，张某、张庆等人邀约李玉儒、何山、陈恒达（均已判刑）等约三十人，葛雷邀约被告人谭江和彭海、周士巍、江陆合、龙希、曾涛（均另案处理）等约二十人。次日凌晨4时许，双方持刀、钢管等在文昌办事处百米大道官寨路口械斗。械斗中，被告人谭江持钢管参与，张某受伤。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人谭江在开庭审理过程中亦无异议，并有（2017）黔0525刑初29号刑事判决书、（2017）黔0525刑初61号刑事判决书，鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书、告知书，现场指认笔录及照片，证人陈某证言，被告人谭江及同案江陆合、周士巍、曾涛、龙希、张涛、葛雷、彭海、何山、张林、张某、张庆、陈恒达供述等证据证实，足以认定。
第二桩：2016年6月的一天，蔡阳、葛雷（均另案处理）送蔡阳的女友等人回家途经纳雍县雍熙办事处大十字路段遇见李洋（另案处理）酒后在路旁小便，蔡阳因此与李洋发生口角，后被龙虎（另案处理）劝开。次日凌晨，蔡阳与李洋电话相约在纳雍县火车站路段斗殴。蔡阳邀约葛雷、郭加全等人，葛雷邀约被告人谭江和龙希、李云节（均另案处理）等约十六七人，李洋邀约龙虎等约三十人，双方持钢管、关刀等在火车站前的红绿灯路段械斗，被告人谭江持钢管参与，后谭江及蔡阳、葛雷等人被打散。
另查明：2017年2月26日，被告人谭江在其父的陪同下主动到纳雍县公安局文昌派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人谭江在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，破案报告，情况说明，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2012）云法少刑初字第39号刑事判决书，人员基本信息、在逃人员基本信息，行政处罚决定书及回执，现场指认笔录及照片，被告人谭江及同案葛雷、郭加全、龙希、李云节、蔡阳、龙虎、李洋供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭江伙同他人故意毁坏公私财物，情节严重；为争强好胜，积极参与聚众斗殴，其行为构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人谭江犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人谭江一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。
寻衅滋事犯罪中，被告人谭江系邀约者，认定为主犯，但其所起作用相对较小。
被告人谭江参与斗殴二次，斗殴中，人数多规模大，且系持械斗殴，本应在三年以上十年以下有期徒刑量刑，但鉴于其系受邀约参与，可认定为从犯，依法应当减轻处罚。
被告人谭江因犯抢劫罪被判处刑罚时系未成年人，依法不按累犯处理。
案发后，被告人谭江主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人谭江在有期徒刑一年六个月至三年六个月之间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人谭江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。总和刑期三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2019年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 嘉
人民陪审员 谢家刚
人民陪审员 黄先刚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 何 姣
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第59号
上诉人（原审被告）：江西蓝玉玻璃有限公司。地址：江西省南昌县。
法定代表人：兰练，该公司经理。
上诉人（原审被告）：李明辉，男，1986年4月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
上诉人（原审被告）：兰练，男，1989年11月6日出生，汉族，住江西省南昌县。
被上诉人（原审原告）：江西九合建设工程有限公司。地址：江西省靖安县。
法定代表人：刘蓉蓉，该公司总经理。
上诉人江西蓝玉玻璃有限公司（以下简称蓝玉公司）、李明辉、兰练因与被上诉人江西九合建设工程有限公司（以下简称九合公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服江西省靖安县人民法院（2015）靖民二初字第74-2号民事裁定，向本院提起上诉称：李明辉、兰练、蓝玉公司的住所地以及《建筑工程施工合同》约定的施工行为地均在南昌县，本案应由江西省南昌县人民法院审理。而原审法院所在的靖安县既不是李明辉、兰练、蓝玉公司经常居住地或住所地，也不是建设工程施工行为地。因此原审法院对本案不具有管辖权。其次，原审法院对于“欠条”法律关系的认定有误，“欠条”所约定的争议解决管辖法院与本案属于不同的法律关系和事实，与本案没有直接关系，不应作为原审法院审理本案的依据。故请求依法撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至江西省南昌县人民法院审理，并判令九合公司承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案双方虽签订了《建筑工程施工合同》，但双方又于2015年1月20日签订了《解除合同协议书》，并约定蓝玉公司返还保证金260万元及临时设施款20万元。合同解除后，九合公司与李明辉、兰练、蓝玉公司之间的法律关系变更为“债权债务关系”，接收货币一方为九合公司。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，江西省靖安县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。其次，欠条中兰练对所借260万元约定如有纠纷，双方约定在江西省靖安县人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，江西省靖安县人民法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。故李明辉、兰练、蓝玉公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴忠阳
审 判 员 杨玉海
代理审判员 杨 柳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘晓慧
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏114民初353号
原告：谈政，1963年5月4日生，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：南京宁居装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MMKM38W，住所地南京市雨花台区天保桥路7号长盛西苑7-27。
法定代表人：梁盛，南京宁居装饰工程有限公司总经理。
委托代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。
委托代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。
原告谈政诉被告南京宁居工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。原告谈政于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈政的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谈政撤诉。
案件受理费426元减半收取213元，由原告谈政承担。
代理审判员 史佳丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙凡力
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执494号
申请执行人陈德华，1962年09月03日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人陈德华申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人陈德华工资9107.8元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第137号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘虹艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更648号
罪犯苗磊。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年7月29日作出（2010）武刑初字第22号刑事判决，以被告人苗磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯苗磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年下半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2.1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯苗磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2015年下半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯苗磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苗磊减去有期徒刑一年，罚金人民币9万元不变（已缴纳2.1万元）。
（刑期自2010年1月13日起至2018年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民特字第3号
申请人丁以昌。
申请人丁以昌要求宣告被申请人丁祖圣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人丁以昌于2012年12月25日起诉来院称，其父亲丁祖圣于1986年10月份离家出走，至今下落不明，特向本院申请宣告丁祖圣死亡。经查，被申请人丁祖圣，男，1929年9月5日生，汉族，与申请人丁以昌系父子关系。1986年10月，被申请人丁祖圣因与家人发生纠纷后离家出走，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2013年1月17日在《江苏法制报》上发出寻找丁祖圣的公告。法定公告期间为1年，现已届满，被申请人丁祖圣仍然下落不明。本院认为，被申请人丁祖圣自出走之日起至今已有27年的时间没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人丁以昌作为丁祖圣的儿子，现申请宣告丁祖圣死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：宣告被申请人丁祖圣死亡。本判决为终审判决。
?
代理审判员 程隽秀
二○一四年元月十六日
书 记 员 陈 童
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民特字第3号
申请人丁某甲。
申请人丁某甲要求宣告被申请人丁某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人丁某甲于2012年12月25日起诉来院称，其父亲丁某乙于1986年10月份离家出走，至今下落不明，特向本院申请宣告丁祖圣死亡。经查，被申请人丁某乙，男，1929年9月5日生，汉族，与申请人丁某甲系父子关系。1986年10月，被申请人丁某乙因与家人发生纠纷后离家出走，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2013年1月17日在《江苏法制报》上发出寻找丁某乙的公告。法定公告期间为1年，现已届满，被申请人丁某乙仍然下落不明。本院认为，被申请人丁某乙自出走之日起至今已有27年的时间没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人丁某甲作为丁某乙的儿子，现申请宣告丁某乙死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：宣告被申请人丁某乙死亡。本判决为终审判决。
代理审判员 程隽秀
二○一四年元月十六日
书 记 员 陈 童
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1180号
申请执行人：赖积梅，男，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人：攸县吉林桥矿业有限公司，住湖南省攸县黄丰桥镇。
法定代表人：董俊武，男，公司总经理。
申请执行人赖积梅与攸县吉林桥矿业有限公司劳动争议纠纷一案，攸县劳动争议仲裁委员会于2016年5月11日作出的攸劳仲案字（2016）50号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人攸县吉林桥矿业有限公司劳动争议纠纷一案暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攸县劳动争议仲裁委员会攸劳仲案字（2016）50号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨曼生
二〇一七年一月四日
书记员 赵 静
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民督68号
申请人酷业物业管理有限公司。
法定代表人刘开良，系该公司经理。
委托代理人冯泽刚，系该公司工作人员。
被申请人冯明初，男，生于1968年4月27日，汉族，贵州省正安县人。
本院受理申请人酷业物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年8月3日发出（2016）黔0324民督第68号《支付令》，限令冯明初在收到支付令之日起十五日内缴纳物业服务费，或者向本院提出书面异议。被申请人冯明初已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。本院于2016年8月3日作出的（2016）黔0324民督第68号《支付令》自行失效。
本案受理费17元，由申请人酷业物业管理有限公司承担。
审判员 纪 鹏
二〇一六年八月二十日
书记员 胡德波
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3922号
罪犯刘成，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一二年八月三日作出（2012）涿刑初字第159号刑事判决，以被告人刘成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年5月15日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘成在服刑期间，于2013年10月15日至2015年1月18日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2005年1月28日因犯抢劫罪，被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2008年4月2日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘成减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年11月11日起至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月五日
书 记 员 王向颖