wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，家住柳州市鱼峰区。曾因犯诈骗罪，于2012年6月5日被鹿寨县人民法院判处拘役五个月，同年8月16日刑满释放；又因犯诈骗罪、盗窃罪，于2013年4月28日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年9月8日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2015年1月20日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院：2014年12月26日15时许，被告人刘某某来到柳州市城中区东环路某汽车修理厂，讹称其有一辆汽车在三门江林场附近发生事故受损，请修理厂派车去修理。某汽车修理厂员工伍某某与廖某某遂驾车搭载被告人刘某某前往事故地点。行经文昌路南亚名邸附近时，�告人刘某某又讹称要去柳州市中医院向其住院之女朋友领取车钥匙，伍某某遂将车驶至柳州市中医院门外。被告人刘某某下车后，掏出手机佯装拨打电话，后又以其手机没电为由，提出借取伍某某之手机（苹果牌iphone5s）拨打电话，其得到手机后，一边佯装拨打电话一边步入柳州市中医院门诊部大厅，嗣后迅速从后门逃离。2015年1月6日13时许，伍某某在柳州市桂柳路某修理厂遇见被告人刘某某，遂要求其归还手机，被告人刘某某讹称手机在柳州市城中区斜阳路某小区其朋友住处内。之后，伍某某被告人与刘某某来到斜阳路某小区门口，被告人刘某某突然逃跑，后在柳州市城中区中山西路皇中皇酒店附近被公安民警抓获归案。经柳州市价格认证中心估价，被骗手机价值人民币3480元。被告人刘某某的行为已经构成诈骗罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
另经审理查明，2015年1月6日被告人刘某某因本案被公安机关处以行政拘留十五日。涉案手机被刘某某不慎摔坏，现已被刘某某丢弃。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某某的报案材料及陈述、证人廖某某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、涉案手机购机凭证、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书及执行回执、抓获经过、破案经过、到案经过、户籍证明、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑�执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年11月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人伍某某人民币3480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年四月十三日
书记员 梁慧妮
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第918号
申请执行人张成斌，男，1968年12月30日生，汉族，现住址汪清县。
被执行人延边盛达木业有限公司。
法定代表人芮艳凤，经理。
申请执行人张成斌与被执行人延边盛达木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）汪民一初字第622号民事判决，已发生法律效力。权利人张成斌于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月4日扣划了被执行人银行存款13,000.00元。于2016年2月5日支付给了申请执行人张成斌。被执行人于2016年4月8日向本院指定账户汇入了10,000.00元。于2016年4月12日支付给了申请执行人张成斌。至此，本院共两次执行了23,000.00元。剩余执行款71,594.74元，被执行人表示每个月分期向本院指定账户汇款。于2016年6月12日申请执行人张成斌到本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人将全部执行款执行完毕后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪执字第918号执行一案终结本次执行程序，待被执行人将全部执行款执行完毕后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安敏
二〇一六年六月十二日
书记员 贾旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第918号
申请执行人张成斌，男，1968年12月30日生，汉族，现住址汪清县天桥岭镇八人沟林场。
被执行人延边盛达木业有限公司。
法定代表人芮艳凤，经理。
申请执行人张成斌与被执行人延边盛达木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）汪民一初字第622号民事判决，已发生法律效力。权利人张成斌于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月4日扣划了被执行人银行存款13,000.00元。于2016年2月5日支付给了申请执行人张成斌。被执行人于2016年4月8日向本院指定账户汇入了10,000.00元。于2016年4月12日支付给了申请执行人张成斌。至此，本院共两次执行了23,000.00元。剩余执行款71,594.74元，被执行人表示每个月分期向本院指定账户汇款。于2016年6月12日申请执行人张成斌到本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人将全部执行款执行完毕后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪执字第918号执行一案终结本次执行程序，待被执行人将全部执行款执行完毕后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安敏
二〇一六年六月十二日
书记员 贾旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第918号
申请执行人张成斌，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人延边盛达木业有限公司。
法定代表人芮艳凤，经理。
申请执行人张成斌与被执行人延边盛达木业有限公司劳动争议纠纷一案�本院于2015年10月29日作出（2015）汪民一初字第622号民事判决，已发生法律效力。权利人张成斌于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月4日扣划了被执行人银行存款13,000.00元。于2016年2月5日支付给了申请执行人张成斌。被执行人于2016年4月8日向本院指定账户汇入了10,000.00元。于2016年4月12日支付给了申请执行人张成斌。至此，本院共两次执行了23,000.00元。剩余执行款71,594.74元，被执行人表示每个月分期向本院指定账户汇款。于2016年6月12日申请执行人张成斌到本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人将全部执行款执行完毕后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪执字第918号执行一案终结本次执行程序，待被执行人将全部执行款执行完毕后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安敏
二〇一六年六月十二日
书记员 贾旭
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6912号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6912号申请执行人戴林宝，男，1957年2月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人高梅昕(兼被告高嵩、吴粹萌、吴瑜伦的委托代理人，�被告高嵩之姐、被告吴粹萌之妻、被告吴瑜伦之母)，女，1962年1月20日出生，汉族，住上海市小木桥路XXX弄XXX号XXX室。被执行人高嵩，男，1963年9月7日出生，汉族，住上海市。被执行人吴粹萌，男，1962年3月30日出生，汉族，住上海市。被执行人吴瑜伦，女，1992年12月11日出生，汉族，住上海市。原告戴林宝与被告高梅昕、高嵩、吴粹萌、吴瑜伦相邻关系纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第7122号民事判决书确认：被告高梅昕、高嵩、吴粹萌、吴瑜伦应于本判决生效之日起十日内将本市合肥路XXX号XXX室天井内的阳光房予以拆除。案件受理费人民币80元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由被告高梅昕、高嵩、吴粹萌、吴瑜伦负担。判决书生效后，被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，�令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人高梅昕、高嵩、吴粹萌、吴瑜伦不履行判决义务，2016年3月16日承办人委托黄浦区违法建筑整治领导小组办公室上海文宇建设发展有限公司拆除被执行人高梅昕、高嵩、吴粹萌、吴瑜伦在合肥路XXX号XXX室天井内的阳光房。因本案委托周期较长，故终结本次执行程序，上述情况已告知申请执行人。本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第7122号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一六年三月十六日书记员曹淑敏
审判长 陈 禹 钢
审判员 陈禹�
二〇一六年三月二十九日
书记员 无
附：相关法律条文
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行立字第15号
起诉人王振东，男，住吉林省吉林市丰满区。
起诉人王瑞华，女，住吉林省吉林市丰满区。
2015年6月15日本院收到起诉人王振东、王瑞华的起诉状，起诉吉林省公路管理局、吉林市交通运输局，要求1、判令确认被起诉人的具体行政行为违法，侵犯了起诉人的合法权益，给起诉人造成了损失，要求给赔偿为347,269.04元。被起诉人因占用不动产(拆除鱼塘)和征用鱼塘地面上的土地给起诉人造成了损失，请求法院判决被起诉人给予补偿：(1)鱼、鱼塘造价及养殖设备的补偿款计347,269.04元；(2)征用鱼塘地面上的土地补偿费为2,206,627.20元；(3)18年鱼的利润收入损失为10万元/年×18年=180万元，补偿款合计金额为4353,896.24元。2、诉讼费用由被告负担。
经审查，本院认为，吉林省公路管理局作出行政强制执行代履行决定书时间是2013年8月22日，拆除起诉人违法建筑时间为2013年8月28日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，起诉人现提起行政诉讼要求确认吉林省公路管理局强拆行为违法早已超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王振东、王瑞华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书2015年朝行立字第00015号（2015）朝行立字第15号起诉人王振东，男，住吉林省吉林市丰满区。起诉人王瑞华，女，住吉林省吉林市丰满区。2015年6月15日本院收到起诉人王振东、王瑞华的起诉状，起诉吉林省公路管理局、吉林市交通运输局，要求1、判令确认被起诉人的具体行政行为违法，侵犯了起诉人的合法权益，给起诉人造成了损失，要求给赔偿为347，269.04元。被起诉人因占用不动产（拆除鱼塘）和征用鱼塘地面上的土地给起诉人造成了损失，请求法院判决被起诉人给予补偿：（1）鱼、鱼塘造价及养殖设备的补偿款计347，269.04元；（2）征用鱼塘地面上的土地补偿费为2，206，627.20元；（3）18年鱼的利润收入损失为10万元／年18年=180万元，补偿款合计金额为4353，896.24元。2、诉讼费用由被告负担。经审查，本院认为，吉林省公路管理局作出行政强制执行代履行决定书时间是2013年8月22日，拆除起诉人违法建筑时间为2013年8月28日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，起诉人现提起行政诉讼要求确认吉林省公路管理局强拆行为违法早已超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对王振东、王瑞华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张晓颖审 判 员  王晓光人民陪审员  王玉春二〇一五年六月十八日书 记 员  李艳华
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执65号
申请执行人尤兴军，男，生于1971年5月10日，汉族，陕西省宜川县人，系宜川县英旺乡刘庄村村民，现住志丹县前街。
被执行人赵伟兰，女，生于1965年9月11日，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县砖窑湾镇西河口管委会李盆子村村民，住该村。
本院在执行尤兴军申请执行赵伟兰机动车交通事故责任纠纷一案中，部分执行司法救助，剩余部分申请执行人撤回申请，申请执行人尤兴军的撤回申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄婵婵
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00365号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：陈周根，男，1955年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告陈周根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝锋独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托代理人查学云到庭参加诉讼，被告陈周根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖农商行诉称：2013年2月6日，陈周根因房屋装修向太湖农商行借款，双方签订一份借款合同，合同约定：借款金额50000元，借款期限24个月，自2013年2月6日起至2015年2月6日止，双方并就贷款利率、违约责任等权利、义务进行了约定。同日，陈周根订立借款借据，太湖农商行向陈周根发放借款50000元。借款到期后，陈周根未清偿借款本息，太湖农商行向陈周根催收未果。故起诉，要求陈周根清偿贷款本金50000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。
为支持其诉讼请求，太湖农商行提供如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明原告诉讼主体适格；
二、陈周根身份证复印件、常住人口登记卡复印件、陈周根与太湖农商行签订的《借款合同》、《借款借据》、《借方记账凭证》。证明陈周根与太湖农商行存在金融借款合同关系，双方就借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，借款到期后，陈周根未按约偿还借款本息。
陈周根未提出答辩，亦未提供证据。
本院认证：太湖农商行提供的证据系书证，客观真实，且相互印证，对其证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2013年2月6日，陈周根（借款人）与太湖农商行（贷款人）签订一份《借款合同》约定，陈周根向太湖农商行借款人民币50000元用于房屋装修，借款期限为24个月（自2013年2月6日起至2015年2月6日止），借款利率为年利率14.145%，结息方式为按年结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。如借款人不能按照合同的结息日付息，则贷款人有权自次日起计收复利。双方还就其他权利义务进行了约定。2013年2月6日，太湖农商行依约向陈周根发放贷款50000元。借款到期后，陈周根未能按约清偿借款本息，太湖农商行向陈周根催收未果，故向本院起诉，其诉讼请求前述。
另查明：在合同期内，陈周根已给付部分利息，利息结算自2013年2月6日起至2014年12月28日止。2015年6月30日，陈周根清偿本金1.04元，尚欠本金49998.96元及相应利息。
本院认为：案涉《借款合同》、《借款借据》，系当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖农商行按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，陈周根未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故太湖农商行要求陈周根履行清偿借款本息的义务，于法有据，本院依法予以支持。陈周根既未提出答辩又不提供相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证抗辩权权利的放弃，由此可能产生的不利诉讼后果，应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈周根于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金49998.96元及相应利息（利息自2014年12月29日起至本判决确定清偿之日止按合同约定利率计算），并按合同约定支付罚息、复利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈周根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 祝 锋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3482号
原告雷某，女，1934年1月9日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告王某1，女，汉族，住上蔡县，系原告长女。
被告王某2，女，50岁，汉族，住上蔡县。系原告次女。
被告王某3，男，42岁，汉族，住上蔡县。系原告三子。
被告王某4，男，汉族，上蔡县齐海乡马庵村王庄。系原告长子。
原告雷某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月2日，原告雷某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告雷某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷某负担。
审判员 余新年
二〇一七年八月二日
书记员 梁 红
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第316号
申请执行人罗崇前，男，1970年11月27日出生。
被执行人唐云，男，1957年1月1日出生。
被执行人朱远章，男，1974年10月30日出生。
申请执行人罗崇前与被执行人唐云、朱远章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第346号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐云、朱远章应偿还申请执行人罗崇前借款本金357600元，并承担案件执行费5264元。本院于2015年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）溆民二初字第346号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一六年四月十一日
书记员 罗 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第2号
原告：乔守安。
委托代理人：贺斌。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司。
负责人：宋光辉，该公司经理。
委托代理人：杜勇。
被告：刘华明。
被告：张宁。
委托代理人：刘华明，系张宁之夫。
原告乔守安与被告刘华明、张宁、中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判�盖松鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔守安的委托代理人贺斌、被告刘华明、被告张宁的委托代理人刘华明及被告保险公司的委托代理人杜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日5时40分，被告刘华明驾驶鲁F×××××小型轿车在212省道古柳辛庄路口将原告受伤。经交警部门认定被告刘华明负主要责任。就赔偿事宜，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失共计215892.69元，诉讼费用由被告负担。
被告刘华明、张宁均辩称：依法赔偿原告损失。
被告保险公司辩称：事故发生在保险期间内，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险限额20万元，不计免赔，我公司同意在交强险范围内赔偿，商业险按照合同约定承担责任。
经审理查明，2012年11月14日5时40分许，被告刘华明驾驶登记车主为被告张宁的鲁F×××××小型轿车沿212省道由北南行至古柳街道办事处辛庄村路口处，与由东向西步行横过公路的乔守安发生碰撞事故，致乔守安受伤。莱阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，该认定书认定刘华明负该事故的主要责任，乔守安负该事故的次要责任。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗48天，后在山东省文登整骨医院住院治疗18天，共付医疗费109654.16元。经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所于2014年11月19日出具鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人乔守安于2012年11月14日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害”，伤残等级评定为八级。原告为此付司法鉴定费（含检查费）共计2680元。山东省莱阳卫生学校司法鉴定所于2014年12月10日出具鉴定意见书，该意见书载明：乔守安构成十级伤残，因伤产生的医疗费用合理，伤后需1人陪护100天。原告为此付鉴定费1500元。莱阳市医药有限责任公司出具证明，证实原告系该公司退休职工。原告由其女儿乔瑜护理，乔瑜系城镇居民。鲁F×××××小型轿车在被告保险公司入了交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细表、鉴定意见书、鉴定费单据、医药公司证明、房产证、身份证复印件及原、被告的陈述等在卷为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。鲁F×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分按商业三者险保险合同约定予以赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告主张的医疗费109654.16元、住院伙食补助费1980元（66天乘以30元／天）、残疾赔偿金99489.28元（28264元／年乘以11年乘以32%）、护理费7744元（100天乘以77.44元／天）、交通费500元（两次住院）、司法鉴定费4180元（1500＋2680）予以认定，对其主张的精神损害抚慰金酌定为2000元。以上损失共计225547.44元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担120000元，在商业三者险范围内承担94992.69元（105577.44元＊90%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告乔守安各项损失共计120000元，在商业三者险限额内赔偿原告94992.69元，均于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告乔守安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元减半收取2269元，由原告乔守安负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司负担1000元，被告刘华明、张宁负担1219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖松鹏

二〇一四年十二月三十日

书记员战艳阳
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初368号
原告：张琴，男，1970年6月14日出生。
委托代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：乐山市沙湾区沫东燃料有限公司。
法定代表人：唐晋，董事长。
本院在审理原告张琴与被告乐山市沙湾区沫东燃料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张琴撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告张琴负担（已交）。
审判员 张 丽
二〇一六年四月十三日
书记员 李艳丽
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初117号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘会，男性，1977年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省葫芦岛市建昌县，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2018年1月24日被瓦房店市公安局刑事拘留，2018年2月5日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕，于2018年2月28日被瓦房店市人民检察院取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人刘会犯故意伤害罪一案，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年5月10日6时许，被告人刘会在瓦房店市动物防疫站附近道边因琐事与被害人陶某某发生口角，刘会用拳头击打陶某某左眼部，致陶某某左眼部损伤，经大连中山司法鉴定中心鉴定，陶某某的损伤程度为轻伤一级。被告人刘会故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人刘会如实供述犯罪事实且认罪认罚，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人刘会有期徒刑六个月至一年，并建议适用缓刑。
被告人刘会对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月10日6时许，被告人刘会在瓦房店市动物防疫站附近道边因琐事与被害人陶某某发生口角，刘会用拳头击打陶某某左眼部，致陶某某左眼部损伤，经大连中山司法鉴定中心鉴定，陶某某的损伤程度为轻伤一级。
案后，双方达成和解协议，被告人刘会亲属赔偿被害人陶某某各项损失合计人民币80000元，被害人陶某某对被告人刘会的行为表示谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人赵某某证言笔录、被害人陶某某陈述笔录、被告人刘会供述笔录、和解协议书及收条、接受证据清单及照片、指认现场照片、住院病志、大连中山司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘会均无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘会故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘会犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘会系如实供述犯罪事实且认罪认罚，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘会犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年三月二十三日
书记员 矫 畅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终1863号
上诉人(原审被告)：江苏启航建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河东路54号（中央皮革城北大门五楼）。
法定代表人：曹金元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵传贵，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：周龙昌，男，1968年11月4日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：王恩荣，男，1969年7月29日出生，汉族，住涟水县。
被上诉人(原审被告)：涟水县钰峰置业有限公司，住所地涟水县涟城镇炎黄嘉园A-15幢09号。
法定代表人：张中华，该公司董事长。
上诉人江苏启航建设工程有限公司（以下简称启航建设公司）因与被上诉人周龙昌、王恩荣、涟水县钰峰置业有限公司（以下简称钰峰置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
启航建设公司上诉请求：撤销一审判决中上诉人连带赔偿责任部分，依法改判由钰峰置业公司承担清偿责任。事实和理由：上诉人已经就被上诉人周龙昌应得的劳务报酬以上诉人所建的702室和904室折抵，并已实际交付周龙昌，周龙昌亦以文字方式确认收到两套房屋共计价款754083元，上诉人已履行了劳务报酬的给付义务。至于抵债房屋所办理的按揭贷款被钰峰置业公司截留，与上诉人无关，周龙昌应找钰峰置业公司索要，而且根据上诉人在一审判决后了解，周龙昌的儿子周德全已经从王恩荣处领取了由王恩荣缴纳首付款该小区1205室商品房105.97平方，产权登记在周德全名下，该房屋首付款由王恩荣缴纳了103865元、契税6000元、偿还了22500元的按揭贷款，共计132000余元，可见周龙昌并没有损失。
周龙昌答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。关于上诉人所说的周德全房屋问题与本案无关。
王恩荣答辩称，我欠周龙昌的工程款已经以房抵债，至于履行过程中出现的问题应当由周龙昌与钰峰置业公司协商解决，与王恩荣无关。
钰峰置业公司未作答辩。
周龙昌一审诉讼请求：判令原审被告给付原审原告工程款132035元并承担诉讼费用。
一审法院审理查明：2013年12月26日，钰峰置业公司作为发包人，启航建设公司作为承包人签订协议书，约定将“翰林苑小区6#楼住宅及商业网点”工程发包给启航建设公司建设，启航建设公司又将该项目分包给王恩荣实际施工。2014年4月7日，王恩荣、启航建设公司与周龙昌签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定将“翰林苑小区6#楼”钢筋工程分包给周龙昌施工。其中付款方式为：“①劳务分包人员进场后，生活费由劳务分包人负责。最终劳务承包工程款采用房屋（房屋抵充单价：商品房3300元/平方米）抵充结算，工程量完成60%时，按相应完成工程量的总价80%抵充房屋等价面积……”。履约保证金：“合同签订前一个礼拜，劳务分包需要承包人缴纳捌万元履约保证金，待主体封顶后一个礼拜内工程承包人向劳务分包人无息退还履约保证金。”
2015年6月，周龙昌所做工程结束，双方进行工程结算，周龙昌所做工程款为643544元，后王恩荣、启航建设公司以翰林苑小区6#楼两套房屋合计751509元折抵工程款，其中904室房屋全款以及702室房屋首付款10万多元周龙昌已收取，王恩荣现金支付周龙昌40000元。
2016年6月8日，经周龙昌与王恩荣结算，王恩荣打给周龙昌一张欠条：“今欠到钢筋工周龙昌工资款（翰林苑6#楼）金额（大写）壹拾叁万贰仟另叁拾伍元¥132035元说明：由钰峰置业代付！”。
针对8万元工程款保证金：2014年4月7日，周龙昌与王恩荣、启航建设公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》中约定履约保证金：“合同签订前一个礼拜，劳务分包需要承包人缴纳捌万元履约保证金，待主体封顶后一个礼拜内工程承包人向劳务分包人无息退还履约保证金。”其中约定了保证金的归还时间，一审法院认为，在周龙昌前期收取的款项中已经包含了8万元保证金，故对剩余的132035元应当视为未支付的工程款。
一审另查明，王恩荣系挂靠启航建设公司承接涉案工程。
一审法院认为，周龙昌虽无劳务承包资质，但其完成承包的劳务后应当得到报酬。王恩荣将涉案工程钢筋工程分包给周龙昌，在周龙昌完成劳务后，有义务支付劳务报酬。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。涉案工程系被启航建设公司承包，钰峰置业发包，故启航建设公司应负连带清偿义务，钰峰置业在欠付工程款范围内承担连带责任。
周龙昌作为实际施工人，虽然约定工程款由房屋抵算，因原审被告之间存在的账目不清等原因，导致周龙昌并未能通过售卖房屋全部收回工程款，同时王恩荣也打下欠条承认还欠周龙昌132035元工资款未支付，实际上也是认可通过货币结算的方式归还所欠周龙昌工程款，故对原审被告辩称的已经用房屋全部折抵工程款的理由，不予采信。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决:王恩荣于判决生效后30日内支付周龙昌工程款132035元，启航建设公司承担连带赔偿责任，钰峰置业公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任。案件受理费2942元，由王恩荣负担。
本院经审理确认一审判决查明的事实。
本院另查明：涉及以房抵款的904室和702室房屋，在结算后并没有实际交付。
本院审理中，王恩荣承认周龙昌之子周德全亦在其工程部工作，启航建设公司上诉涉及的一处由其缴纳首付款的房屋，以周德全名义办理的按揭贷款，但按揭贷款钱周龙昌没有拿。
本院认为，被上诉人周龙昌实际完成了涉案工程，应当取得相应的工程款。2016年6月8日结算时，虽然王恩荣以翰林苑6＃楼904室和702室房屋折抵欠付的工程款，但双方并没有就抵债房屋完成不动产的交付和权属的转移，故涉及的工程款仍然体现的是债权关系，之后周龙昌没有实际取得抵债房屋的售房款，王恩荣亦予以认可，并出具欠条，认可以货币结算的方式归还欠付周龙昌的工程款，故王恩荣与周龙昌之间因建筑工程产生的债权债务关系成立，王恩荣应当承担付款责任。启航建设公司主张抵债房屋已实际交付，与周龙昌之间工程款已经履行完毕，与事实不符，其主张由周龙昌向钰峰置业公司主张，缺乏法律依据，对该主张，本院不予采纳。王恩荣为启航建设公司涉案工程实际施工人，双方共同将工程分包给无资质的周龙昌施工，导致建设工程施工合同无效，启航建设公司作为转包人，应对王恩荣欠付的工程款承担连带给付责任。关于启航建设公司上诉主张的周龙昌儿子名下1205室商品房问题，属于王恩荣与周龙昌之子之间的经济往来，与本案无法律关系，本案不予理涉。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2942元，由上诉人江苏启航建设工程有限
司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
ニO一八年七月五日
书记员 葛凤凤
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终1863号上诉人(原审被告)：江苏启航建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河东路54号（中央皮革城北大门五楼）。法定代表人：曹金元，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵传贵，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：周龙昌，男，1968年11月4日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：王恩荣，男，1969年7月29日出生，汉族，住涟水县。被上诉人(原审被告)：涟水县钰峰置业有限公司，住所地涟水县涟城镇炎黄嘉园A-15幢09号。法定代表人：张中华，该公司董事长。上诉人江苏启航建设工程有限公司（以下简称启航建设公司）因与被上诉人周龙昌、王恩荣、涟水县钰峰置业有限公司（以下简称钰峰置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。启航建设公司上诉请求：撤销一审判决中上诉人连带赔偿责任部分，依法改判由钰峰置业公司承担清偿责任。事实和理由：上诉人已经就被上诉人周龙昌应得的劳务报酬以上诉人所建的702室和904室折抵，并已实际交付周龙昌，周龙昌亦以文字方式确认收到两套房屋共计价款754083元，上诉人已履行了劳务报酬的给付义务。至于抵债房屋所办理的按揭贷款被钰峰置业公司截留，与上诉人无关，周龙昌应找钰峰置业公司索要，而且根据上诉人在一审判决后了解，周龙昌的儿子周德全已经从王恩荣处领取了由王恩荣缴纳首付款该小区1205室商品房105.97平方，产权登记在周德全名下，该房屋首付款由王恩荣缴纳了103865元、契税6000元、偿还了22500元的按揭贷款，共计132000余元，可见周龙昌并没有损失。周龙昌答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。关于上诉人所说的周德全房屋问题与本案无关。王恩荣答辩称，我欠周龙昌的工程款已经以房抵债，至于履行过程中出现的问题应当由周龙昌与钰峰置业公司协商解决，与王恩荣无关。钰峰置业公司未作答辩。周龙昌一审诉讼请求：判令原审被告给付原审原告工程款132035元并承担诉讼费用。一审法院审理查明：2013年12月26日，钰峰置业公司作为发包人，启航建设公司作为承包人签订协议书，约定将“翰林苑小区6#楼住宅及商业网点”工程发包给启航建设公司建设，启航建设公司又将该项目分包给王恩荣实际施工。2014年4月7日，王恩荣、启航建设公司与周龙昌签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定将“翰林苑小区6#楼”钢筋工程分包给周龙昌施工。其中付款方式为：“①劳务分包人员进场后，生活费由劳务分包人负责。最终劳务承包工程款采用房屋（房屋抵充单价：商品房3300元/平方米）抵充结算，工程量完成60%时，按相应完成工程量的总价80%抵充房屋等价面积……”。履约保证金：“合同签订前一个礼拜，劳务分包需要承包人缴纳捌万元履约保证金，待主体封顶后一个礼拜内工程承包人向劳务分包人无息退还履约保证金。”2015年6月，周龙昌所做工程结束，双方进行工程结算，周龙昌所做工程款为643544元，后王恩荣、启航建设公司以翰林苑小区6#楼两套房屋合计751509元折抵工程款，其中904室房屋全款以及702室房屋首付款10万多元周龙昌已收取，王恩荣现金支付周龙昌40000元。2016年6月8日，经周龙昌与王恩荣结算，王恩荣打给周龙昌一张欠条：“今欠到钢筋工周龙昌工资款（翰林苑6#楼）金额（大写）壹拾叁万贰仟另叁拾伍元¥132035元说明：由钰峰置业代付！”。针对8万元工程款保证金：2014年4月7日，周龙昌与王恩荣、启航建设公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》中约定履约保证金：“合同签订前一个礼拜，劳务分包需要承包人缴纳捌万元履约保证金，待主体封顶后一个礼拜内工程承包人向劳务分包人无息退还履约保证金。”其中约定了保证金的归还时间，一审法院认为，在周龙昌前期收取的款项中已经包含了8万元保证金，故对剩余的132035元应当视为未支付的工程款。一审另查明，王恩荣系挂靠启航建设公司承接涉案工程。一审法院认为，周龙昌虽无劳务承包资质，但其完成承包的劳务后应当得到报酬。王恩荣将涉案工程钢筋工程分包给周龙昌，在周龙昌完成劳务后，有义务支付劳务报酬。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。涉案工程系被启航建设公司承包，钰峰置业发包，故启航建设公司应负连带清偿义务，钰峰置业在欠付工程款范围内承担连带责任。周龙昌作为实际施工人，虽然约定工程款由房屋抵算，因原审被告之间存在的账目不清等原因，导致周龙昌并未能通过售卖房屋全部收回工程款，同时王恩荣也打下欠条承认还欠周龙昌132035元工资款未支付，实际上也是认可通过货币结算的方式归还所欠周龙昌工程款，故对原审被告辩称的已经用房屋全部折抵工程款的理由，不予采信。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决:王恩荣于判决生效后30日内支付周龙昌工程款132035元，启航建设公司承担连带赔偿责任，钰峰置业公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任。案件受理费2942元，由王恩荣负担。本院经审理确认一审判决查明的事实。本院另查明：涉及以房抵款的904室和702室房屋，在结算后并没有实际交付。本院审理中，王恩荣承认周龙昌之子周德全亦在其工程部工作，启航建设公司上诉涉及的一处由其缴纳首付款的房屋，以周德全名义办理的按揭贷款，但按揭贷款钱周龙昌没有拿。本院认为，被上诉人周龙昌实际完成了涉案工程，应当取得相应的工程款。2016年6月8日结算时，虽然王恩荣以翰林苑6＃楼904室和702室房屋折抵欠付的工程款，但双方并没有就抵债房屋完成不动产的交付和权属的转移，故涉及的工程款仍然体现的是债权关系，之后周龙昌没有实际取得抵债房屋的售房款，王恩荣亦予以认可，并出具欠条，认可以货币结算的方式归还欠付周龙昌的工程款，故王恩荣与周龙昌之间因建筑工程产生的债权债务关系成立，王恩荣应当承担付款责任。启航建设公司主张抵债房屋已实际交付，与周龙昌之间工程款已经履行完毕，与事实不符，其主张由周龙昌向钰峰置业公司主张，缺乏法律依据，对该主张，本院不予采纳。王恩荣为启航建设公司涉案工程实际施工人，双方共同将工程分包给无资质的周龙昌施工，导致建设工程施工合同无效，启航建设公司作为转包人，应对王恩荣欠付的工程款承担连带给付责任。关于启航建设公司上诉主张的周龙昌儿子名下1205室商品房问题，属于王恩荣与周龙昌之子之间的经济往来，与本案无法律关系，本案不予理涉。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2942元，由上诉人江苏启航建设工程有限司负担。本判决为终审判决。审判长  江东新审判员  王 健审判员  张兆宇ニO一八年七月五日书记员  葛凤凤
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第180号
原告：冷风荣，女，1972年6月6日生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托代理人：施丽，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601201411432074。
委托代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。
被告：黄雪华，女，1964年2月19日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告冷风荣诉被告黄雪华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷风荣及其委托代理人施丽到庭参加诉讼。被告黄雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷风荣诉称：2014年3月24日，原、被告签订借款抵押合同一份，约定被告向原告借款80万元、利息9.6万元，被告以坐落于南昌市经济技术开发区昌北钢材大市场8号楼133号商铺第1-2层为抵押，借款期限3个月，自2014年3月24日至2014年6月23日，如果被告拖欠还款，按贷款金额总数每日1%的利息作为拖欠数额的罚息。同日，原告将借款支付给了被告。2014年3月24日。原、被告办理抵押登记，并取得他项权证，房屋他项权证人为原告冷风荣，他项权证种类为抵押权，债权数额为80万元。上述借款到期后，被告拒不归还借款本金和利息，为保护原告自身合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请依法判令被告立即向原告归还借款本金80万元及利息（自2014年6月24日至实际还款之日止的利息按月利率2%计算），以坐落于南昌市经济技术开发区昌北钢材大市场8号楼133号商铺（第1-2层）优先受偿。本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
证据一、原告、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、借款抵押合同一份，证明原告借款80万元给被告，借款期限为3个月，自2014年3月24日至2014年6月26日止。被告以坐落于南昌市经济技术开发区昌北钢材大市场8号楼133号商铺第1-2层作抵押；
证据三、房屋他项权证一份，证明坐落于南昌市经济技术开发区昌北钢材大市场8号楼133号商铺第1-2层办理了抵押登记，抵押权人为原告；
证据四、银行交易明细、支付凭证，证明原告将借款银行转账的方式支付给了被告；
证据五、公告费，证明原告为此诉讼花费公告费300元。
被告黄雪华未到庭答辩未提交证据。
经审理查明，2014年3月24日，原、被告签订借款抵押合同一份，约定被告向原告借款80万元、利息9.6万元，利息分三个月给付。被告以坐落于南昌市经济技术开发区昌北钢材大市场8号楼133号商铺（第1-2层）为抵押，抵押期限3个月，自2014年3月24日至2014年6月23日。如果被告拖欠还款，按贷款金额总数每日1%的利息作为拖欠数额的罚息，如利息超过一个月原告有权处理抵押物。同日，原、被告办理抵押登记，并取得他项权证，房屋他项权证人为原告冷风荣，他项权证种类为抵押权，债权数额为800000元。2014年3月25日，原告转款700000元支付给了被告。2014年3月26日，原告转款68000元支付给了被告，共转款768000元。上述借款到期后，因被告一直未归还借款本金和利息，故原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款抵押合同，约定借款数额800000元及三个月利息96000元。原告转款给被告768000元，与借据上800000元相差32000元，实则为先行扣除一个月利息32000元。本院认可原告实际借款数额为768000元，利息以国家规定的最高限额为限。被告以坐落于南昌市经济技术开发区昌北钢材大市场8号楼133号商铺第1-2层为抵押，原告有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄雪华自本判决生效之日起十日内归还原告冷风荣借款700000元，并承担利息（自2014年3月25日起至款还清之日止按国家年均贷款利率四倍计息）。
二、被告黄雪华自本判决生效之日起十日内归还原告冷风荣借款68000元，并承担利息（自2014年3月26日起至款还清之日止按国家年均贷款利率四倍计息）。
三、原告冷风荣对坐落于南昌市经济技术开发区昌北钢材大市场8号楼133号商铺（第1-2层）有优先受偿权。
四、驳回原告冷风荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费600元，由被告黄雪华承担，限随上述款一并偿付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 郭玉华
人民陪审员 邹伟丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 雷志江
速 录 员 谢露洁
西华县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第180号原告段某某，女，1987年3月19日生，汉族，住西华县。委托代理人黄化民，安徽省蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。被告郭某某，男，1986年4月15日生，汉族，住西华县。原告段某某诉被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼。被告郭某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年春季在上海打工期间相识，于2006年农历6月6日举行结婚仪式，未办理结婚登记，于2006年农历12月4日生育长子郭某甲，于2007年农历12月5日生育长女郭某乙。由于原、被告同居前双方了解较少，同居期间产生矛盾，于2014年3月未在一起生活，要求长子郭某甲由被告抚养，长女郭某乙由原告抚养，互不承担抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。被告郭某某缺席未答辩。原告向法庭提交的证据材料有：原、被告家庭户口本复印件一份，证明原、被告同居期间于2005年12月4日生育儿子郭某甲，于2006年12月5日生育女儿郭某乙，现均跟随被告父母生活。被告郭某某未到庭，未发表质证意见。被告郭某某未向法庭提交证据材料。对原告提交的证据审查如下，该证据形式、来源合法，客观与本案有关联，确认在本案中具有证明效力。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2006年6月6日（阴历）举行结婚仪式，未办理结婚登记。原、被告于2005年12月4日生育长子郭某甲，于2006年12月5日生育长女郭某乙，现均跟随被告父母生活。本院认为，由于原、被告子女一直跟随被告及其父母生活，为了孩子的健康成长，不宜为孩子更换生活环境，且原告未提供相应的证据证明原告抚养子女更有利于子女的健康成长，仍以被告抚养为宜。根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告段某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市�级人民法院。审 判 长 ：赵庆宏审 判 员 ：王泽生人民陪审员 ：郭士明二〇一五年三月二十日书 记 员 ： 高 东
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第180号原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市。法定代表人周少雄，董事长。委托代理人陈玲，辽宁领域律师事务所律师。被告林玲波，男，住浙江省温岭市。委托代理人国长征，大连市金州新区登沙河法律服务所法律工作者。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告林玲波侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  马剑飞代理审判员  陈晓青人民陪审员  杨 丽二〇一五年五月四日书 记 员  林校琦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1318号
原告：朱某，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：侯某甲，女，1992年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：侯某乙，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王某，女，1973年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告朱某诉被告侯某甲、侯某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告王见于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告朱某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一六年四月十三日
书记员 杨婷婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第837号
上诉人（原审被告）唐山�龙建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路北区建华道建华桥商业楼。
法定代表人赵玉梅，董事长。
被上诉人（原审原告）李国军。
被上诉人（原审被告）王志强。
上诉人唐山佳龙建筑安装工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，2015年1月13日，原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，同日，该仲裁委员会作出丰劳人仲案（2015）第23号不予受理通知书。原告依据该不予受理通知书于2015年1月15日向本院起诉，因被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司住所地在本院管辖范围内，本院受理该案并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二�三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定驳回被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
唐山佳龙建筑安装工程有限公司不服，提出上诉称，本案的合同履行地在唐山市丰南区，不在路北区，依法应由合同履行地法院管辖。王志强是工程的实际施工人，上诉人与王志强没有法律关系，上诉人并未承建唐山南原农产品综合批发市场1#批发商店工程，与李国军不存在合同关系。唐山市路北区人民法院对该案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市丰南区人民法院审理。
李国军、王志强未提出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据原审卷中的建设工程施工合同，上诉人唐山佳龙建筑安装工程有限公司是唐山南原农产品综合批发市场有限公司1#批发商店工程的承包人，其住所地在唐山市路北区建华道建华桥商业楼，故唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 景月鸣
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1657号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：李伯定，男，汉族，1997年12月21日生，住广东省清远市，
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉李伯定信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 杨琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 洪琳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民金初字第74号
原告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人郭天有，男，该单位职工。
委托代理人赵红军，男，该单位职工。
被告王国明，男，1959年10月30日出生。
被告屈秋香，男，1966年10月17日出生。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告王国明、屈秋香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社的委托代理人郭天有、赵红军到庭参加诉讼。被告王国明、屈秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2010年1月25日被告王国明在我单位借款7500元，合同约定：2011年1月24日借款合同到期。借款本息经原告多次催要，被告王国明拒不归还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告王国明偿还借款本金人民币7500元、利息6704.43元（利息计算至2015年5月12日）及从2015年5月13日起计算至执行完毕之日止的逾期利息。被告屈秋香承担连带清偿责任。
被告王国明未到庭也未提交答辩状。
被告屈秋香未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2010年1月25日原告汤阴县农村信用合作联社菜元信用社与被告王国明、屈秋香签订了一份《个人保证借款合同》。约定由原告汤阴县农村信用合作联社菜元信用社向借款人王国明发放借款7500元，借款期限从2010年1月25日至2011年1月24日，月利率为9.87‰，逾期借款罚息按加罚35%计收利息。该借款由被告屈秋香为借款人王国明提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。被告王国明、保证人屈秋香在《个人保证借款合同》上签字盖章。《个人保证借款合同》签订后，原告汤阴县农村信用合作联社菜元信用社按约定将借款7500元发放给被告王国明。借款到期后被告王国明拒不归还原告借款本息，现原告要求被告王国明给付借款本金7500元、利息6704.43元（利息计算至2015年5月12日）及从2015年5月13日起计算至执行完毕之日止正常月利率9.87‰上浮35%的利息。上为本案事实。
上述事实，由原告提供被告签字的个人《个人保证借款合同》、《借款借据》、贷款逾期催收通知书、欠款清单及原告当庭陈�予以证实，以上证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告汤阴县农村信用合作联社菜元信用社与被告王国明、担保人屈秋香签订的《个人保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按《个人保证借款合同》约定向被告王国明发放了借款。借款到期后，被告王国明应偿还原告借款本息未按约定偿还，系违约行为，应承担违约责任。菜元信用社为原告下属二级机构，该借款经原告多次催收，被告拒不归还。现原告要求被告王国明给付借款本息。事实清楚，证据充分，应予支持。被告屈秋香作为王国明的保证人，应当按照约定对被告王国明借款本息承担连带保证责任。被告王国明、屈秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国�同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王国明于本判决生效后三十日内给付原告汤阴县农村信用合作联社借款本金7500元、利息6704.43元（利息计算至2015年5月12日）及从2015年5月13日起计算至执行完毕之日止正常月利率9.87‰上浮35%的利息；
二、被告屈秋香对被告王国明上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告屈秋香承担保证责任后，有权向被告王国明追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费155元，由被告王国明、屈秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马 黎
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第6159号
原告王东。
被告佳兆业新都置业（青岛）有限公司。
法定代表人赵臻。
委托代理人张庆民，山东世誉律师事务所律师。
本院在审理原告王东方与被告佳兆业新都置业（青岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东方撤回起诉。
案件受理费14024元，减半收取7012元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 磊
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第844号
原告伍发群，男，汉族，1940年5月29日出生。
委托代理人张忠良，邵阳市双清区法律援助中心律师。
被告邵阳南方建设工程有限公司，住所地邵阳市大祥区西湖路滑石村34栋附2号。
法定代表人袁杰，系该公司经理。
委托代理人佘彬，男，汉族，1960年8月20日出生，系该公司项目经理。
本院于2014年10月27日受理了原告伍发群与被告邵阳市南方建设工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案。原告伍发群于2014年12月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告伍发群自愿申请撤回对被告邵阳市南方建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍发群撤回对被告邵阳市南方建设工程有限公司的起诉。
本案受理费300元，由原告伍发群承担。
代理审判员 方牡东
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 朱荣华
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第844号
原告关帅，男，1987年12月15日生，满族，农民，现住长春市双阳区。
被告邢大伟，男，1977年12月10日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
本院在审理原告关帅诉被告邢大伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3300.00元，退回原告1650.00元后由原告承担。
审判员 田向欣
二〇一四年七月三十日
书记员 张双庆
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3677号
原告：黄黔凤，女，1974年3月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：魏静，女，1977年11月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：欧美玲，女，1981年3月8日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现下落不明。
原告黄黔凤与被告魏静、欧美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，因被告欧美玲下落不明，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄黔凤到庭参加诉讼，被告魏静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告欧美玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄黔凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金80000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年9月17日，被告魏静向我借款80000元，由被告欧美玲为此笔借款作担保。我将借款交付被告后二被告向我出具借条一份。我多次向二被告索要借款未果，故我诉至法院。
被告魏静、欧美玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据分析认定如下：对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的借条和三张中国工商银行转账小票，能证明被告魏静向原告借款80000元，被告欧美玲提供担保的事实，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，被告魏静向原告黄黔凤出具借条一份，内容为：“今借到黄黔凤现金人民币捌万元整（￥80000.00）。（用于资金周转）”。被告魏静、欧美玲分别在借款人及担保人处签名捺印。现原告以二被告未偿还借款为由诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告魏静向原告黄黔凤借款，有原告提交的借条、转账小票为凭，被告魏静未按时还款引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告要求被告魏静偿还借款本金80000元的诉请，本院予以支持。关于被告欧美玲的保证责任，庭审中原告称“如果魏静偿还不到钱，就要由欧美玲来还，当时双方都同意的”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，被告欧美玲的保证方式为一般保证。原告陈述双方口头约定的还款期限为两个月，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”被告欧美玲的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，即2015年11月17日起6个月，而原告起诉时已超过保证期间，被告欧美玲的保证责任免除。故对原告要求被告欧美玲承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏静于本判决生效后十日内偿还原告黄黔凤借款本金80000元；
二、被告欧美玲在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告魏静负担（原告已自愿预交，由被告魏静于本判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 安 祎
人民陪审员 武 建
人民陪审员 刘荣武
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘彩兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26321号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孟庆平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟庆平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孟庆平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,297.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,297.63元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终1117号
上诉人（原审被告）：江苏集群信息产业股份有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区西安北路66号亚华大厦502室。
法定代表人：杨占勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晓省，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：南京骏杨明电子科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路609号305室。
法定代表人：黄宗平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马怡文，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：袁炳谣，男，该公司工作人员。
上诉人江苏集群信息产业股份有限公司（以下简称集群公司）因与被上诉人南京骏杨明电子科技有限公司（以下简称骏杨明公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，并于2017年3月16日公开开庭进行审理。上诉人集群公司的委托诉讼代理人周晓省、被上诉人骏杨明公司的委托诉讼代理人袁炳谣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集群公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回骏杨明公司的诉讼请求，并由其负担本案诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，且违约金过高，请求依法改判。
骏杨明公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
骏杨明公司一审法院起诉请求：集群公司给付剩余货款21000元以及支付违约金1470元（按每日5‰计算，自2015年3月3日起暂计至2016年5月3日）。
一审法院认定事实：2013年8月6日，骏杨明公司（供方）与集群公司（需方）签订一份购销合同，双方约定：产品（主机、电池、承重架、配电柜）、改造费、运输费等共计价值138000元，交货时间为2013年8月13日前，需方指定地点为徐州市泉山区矿大科技城一期B座附楼，指定收货人为郭岩136××××3640，货到3天内需方必须验收完成，如未提出质疑无论何种原因均视为验收合格；货物到达需方指定地点，并且安装调试完成后7日内付清全部货款，否则供方有权要求需方每天支付合同总金额5‰的违约金。
8月8日，双方又增补了一份购销合同，约定集群公司补充购买骏杨明公司价值3000元的100米“国标35平方”线材，质保1年，仍于2013年8月13日前交货；其他条款与前份合同条款完全相同。
2013年9月10日，集群公司以银行转账方式给付骏杨明公司货款70000元；2014年期间，集群公司又交给了骏杨明公司一张金额为50000元的银行承兑汇票，票面载明：票号为40200051/22453279，出票日为2014年2月11日，到期日为2014年8月11日。
骏杨明公司提供的一份“应收对账函”载明：截至2015年3月2日，集群公司尚欠骏杨明公司货款21000元；页面下方附有表格，开单日期为2013年8月15日，应收总金额为141000元，实收总金额为120000元。“杨玲”在核对人签字处签字确认。
一审法院认为，骏杨明公司和集群公司签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同应当依法成立并有效，双方当事人均应依照约定严格履行各自的义务。骏杨明公司依约交付货物后，集群公司应当按约及时给付骏杨明公司全部货款，且应赔偿因未及时付款而给骏杨明公司造成的经济损失，所以骏杨明公司要求集群公司立即给付货款且支付逾期付款违约金的主张，符合已查明的事实和法律规定，应予支持。
关于逾期付款违约金。根据案涉合同的约定，集群公司如不能按时付款，每天应向骏杨明公司支付5‰违约金。骏杨明公司未能提供证据证明因集群公司的迟延付款行为而给其造成的具体经济损失，故一审法院酌定集群公司应支付违约金的计算标准为同期银行贷款利率的2倍。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏集群信息产业股份有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付南京骏杨明电子科技有限公司货款21000元、支付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算，自2015年3月3日起至实际付清之日止）。二、驳回南京骏杨明电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费362元，保全费420元，共计782元，由江苏集群信息产业股份有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，并对一审查明事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：买卖合同中，出卖人依约交付货物后，买受人应按约支付相应价款。本案中，骏杨明公司和集群公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照约定严格履行各自的义务。案涉合同约定，交货时间为2013年8月13日前，货到3天内集群公司必须完成验收，并应于货物安装调试完成后7日内付清全部货款。骏杨明公司已按约交付了价值141000元货物，集群公司的工作人员于2015年3月2日确认欠付21000元货款，至今仍未支付，构成违约。故骏杨明公司有权要求集群公司立即给付欠付货款，并支付逾期付款违约金。因双方约定的违约金标准（每日5‰）过高，一审调整为同期银行贷款利率的2倍，该标准并未超过相关法律规定的上限，应予维持。
综上所述，集群公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362元，由江苏集群信息产业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周毓敏
审判员 刘阿珍
审判员 张广永
二〇一七年三月十七日
书记员 胡 戎
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1356号
原告何建波，男，1990年4月3日出生，汉族，住惠安县。
被告施秀英，女，1966年1月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告何建波与被告施秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何建波诉称，被告因做生意需要资金于2013年10月27日向原告借款30000元，双方约定借款期限1年，月利率2%。此后，被告仅支付利息至2014年1月27日，其余借款本息均未能偿还。请求判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2013年10月27日起至还款之日止的利息；并支付违约金10000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2015年10月27日起至还款之日止的利息。
被告施秀英提交书面答辩状辩称，借款后，被告分别于2015年2月18日、同年3月20日、同年4月20日、同年6月20日各偿还原告3000元，合计偿还12000元，被告上述还款是根据2015年2月18日双方达成的还款计划偿还，应从借款本金中扣除。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告2013年10月27日向原告借款30000元，双方约定借款期限1年，借款月利率2%。被告提供证据2即中国建设银行客户凭条4份、还款计划1份，以此证明双方于2015年2月18日达成还款计划，被告按约分别于2015年2月18日、同年3月20日、同年4月20日、同年6月20日各偿还原告3000元，合计偿还12000元，该款项应从借款本金中扣除。原告质证称，对被告提供的证据2真实性无异议，还款计划系被告亲笔所写并捺印确认，有经过原告同意，并收到被告偿还的12000元，系用于偿还借款利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告提供证据2即中国建设银行客户凭条、还款计划，原告对真实性无异议，并认可还款计划经过其同意，该还款计划约定自2015年2月18日起至2015年11月20日止于每月还款3000元，被告按约定偿还4个月合计12000元，故该款项应从借款本金中予以扣除，原告主张用于偿还利息，依据不足，不予支持。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年10月27日向原告借款30000元，双方约定借款期限1年，月利率2%。被告立下借条1份交原告收执。被告根据还款计划分别于2015年2月18日、同年3月20日、同年4月20日、同年6月20日各偿还原告3000元，合计偿还12000元，其余借款本息未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。由于被告根据还款计划偿还原告借款合计12000元，应予扣除，故本案尚欠的借款本金为18000元。但利息应自2013年10月27日借款之日开始计算。原告请求被告偿还借款30000元并按月利率2%支付自2015年10月27日起的利息，不符合法律规定和双方约定，不予支持。被告辩称，其支付给原告的款项12000元应按双方达成的还款计划偿还，从借款本金中扣除，理由充分，予以采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施秀英应于本判决生效之日起十日内偿还原告何建波借款18000元，并按月利率2%支付自2013年10月27日起至还款之日止的利息。
驳回原告何建波的其他诉讼请求。
本案受理费1220元，由原告何建波负担100元，被告施秀英负担1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李淑玲
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 黄惠芬
二〇一六年六月七日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执监32号
申请执行人中国农业发展银行宜城市支行，住所地：宜城市振兴大道***号。组织机构代码：87967789-8。
法定代表田洪，该支行行长。
被执行人宜城市宇帆农产品有限公司，住所地：宜城市经济开发区宋玉四路。组织机构代码：79591209-6。
法定代表人陈顺勇，该公司总经理。
被执行人陈顺勇。
被执行人湖北嵘景投资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路186号。组织机构代码：73752443-1。
法定代表人康剑，该公司董事长。
申请执行人中国农业发展银行宜城市支行与被执行人宜城市宇帆农产品有限公司、陈顺勇、湖北嵘景投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民三初字第00055号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业发展银行宜城市支行已向本院申请执行，因被执行人主要财产在宜城市，为便于案件执行，财产处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民四初字第00055号民事判决一案指定宜城市人民法院执行。
本院执行实施处在收到本裁定书后送达当事人，并将有关案卷材料移送宜城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李剑波
执行员 浦长军
执行员 龚 伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 童开波
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第696号
罪犯尹旭千，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2014年4月14日作出2014市中刑初字第（112）号刑事判决，以被告人尹旭千犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（刑期自2014年1月16日起至2024年1月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯尹旭千认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖2次、评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯尹旭千在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年7月至2016年3月，被监狱记功1次、嘉奖2次、评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯尹旭千入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯尹旭千能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯尹旭千减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年1月16日起至2023年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初762号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人程某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）706号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日凌晨3时许，被告人程某某至本市闵行区XX路XXX弄XXX号X楼XX网吧，撬开网吧排风扇后从排风扇孔钻入该网吧办公室，窃得被害人邱某某放置于办公室内的现金人民币2，000元（均系一元硬币），价值人民币2，560元的“利群”牌、“中华”牌、“玉溪”牌香烟十一条及藏有现金人民币18，000余元的保险箱一台。后被告人程某某至借住的宾馆内使用购买的切割机切开保险箱，获取现金，并用所得赃款购买手机、手表、衣服等。
次日，被告人程某某被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。案发后，赃款人民币12，570元、赃物香烟、手机、手表及被切割的保险箱由公安机关依法扣押，并发还被害人；切割机等作案工具扣押在案。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某的陈述，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关的犯罪嫌疑人到案经过、扣押清单、发还清单，被告人程某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某秘密窃取他人财物，共计价值人民币2万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2018年1月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃款、赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人的违法所得；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执151号
申请执行人毛巴军。
申请执行人唐美玉。
申请执行人毛丽银。
被执行人东兰县三石镇弄英村还桃村民小组。
负责人陈凤前。
申请执行人毛巴军、唐美玉、毛丽银与被执行人东兰县三石镇弄英村还桃村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）桂1224民初251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人东兰县三石镇弄英村还桃村民小组没有按期履行义务，申请执行人毛巴军、唐美玉、毛丽银于2016年11月1日向本院申请执行，要求强制被执行人东兰县三石镇弄英村还桃村民小组支付征地补偿费人民币19650元，负担案件受理费292元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月14日依法向被执行人东兰县三石镇弄英村还桃村民小组送达本案执行通知书及报告财产令，责令其当日内履行上述义务，并负担申请执行费100元。同年12月14日，被执行人东兰县三石镇弄英村还桃村民小组支付申请执行人毛巴军、唐美玉、毛丽银征地补偿费人民币12000元及负担本案申请执行费100元后，无其他财产可供执行。申请执行人毛巴军、唐美玉、毛丽银于2017年3月18日同意终结本案的本次执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人毛巴军、唐美玉、毛丽银尚未实现的债权7942元（含已预交的案件受理费292元），应由被执行人东兰县三石镇弄英村还桃村民小组继续清偿。日后，申请执行人毛巴军、唐美玉、毛丽银发现被执行人东兰县三石镇弄英村还桃村民小组有财产可供执行的，可持原据以执行的生效判决书和本裁定，到本院立案庭重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224执151号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗逸
审判员 韦承尤
审判员 韦 代
二〇一七年三月二十七日
书记员 方继努
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1224执151号申请执行人毛巴军。申请执行人唐美玉。申请执行人毛丽银。被执行人东兰县三石镇弄英村还桃村民小组。负责人陈凤前。申请执行人毛巴军、唐美玉、毛丽银与被执行人东兰县三石镇弄英村还桃村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）桂1224民初251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人东兰县三石镇弄英村还桃村民小组没有按期履行义务，申请执行人毛巴军、唐美玉、毛丽银于2016年11月1日向本院申请执行，要求强制被执行人东兰县三石镇弄英村还桃村民小组支付征地补偿费人民币19650元，负担案件受理费292元。本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月14日依法向被执行人东兰县三石镇弄英村还桃村民小组送达本案执行通知书及报告财产令，责令其当日内履行上述义务，并负担申请执行费100元。同年12月14日，被执行人东兰县三石镇弄英村还桃村民小组支付申请执行人毛巴军、唐美玉、毛丽银征地补偿费人民币12000元及负担本案申请执行费100元后，无其他财产可供执行。申请执行人毛巴军、唐美玉、毛丽银于2017年3月18日同意终结本案的本次执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人毛巴军、唐美玉、毛丽银尚未实现的债权7942元（含已预交的案件受理费292元），应由被执行人东兰县三石镇弄英村还桃村民小组继续清偿。日后，申请执行人毛巴军、唐美玉、毛丽银发现被执行人东兰县三石镇弄英村还桃村民小组有财产可供执行的，可持原据以执行的生效判决书和本裁定，到本院立案庭重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1224执151号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗逸审判员  韦承尤审判员  韦 代二〇一七年三月二十七日书记员  方继努
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第1068号
上诉人（原审原告）尚建富，男，1964年1月23日生，汉族，
被上诉人（原审被告）王林元，男，1960年11月14日生，汉族，
委托代理人董爱琴，山西华真律师事务所律师。
上诉人尚建富因确认合同无效纠纷一案，不服沁水县人民法院（2015）沁民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人尚建富，被上诉人王林元及其委托代理人董爱琴到庭参加了诉讼。
本院认为，二审期间上诉人尚建富起诉被告沁水县人民政府、第三人王林元土地行政登记一案，沁水县人民法院已予以受理。由于该案件的审理结果将可能影响到本案部分基本事实的认定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销沁水县人民法院（2015）沁民初字第299号民事判决。
二、发回沁水县人民法院重审。
二审案件受理费100元退还上诉人尚建富。
审判长 马 晋
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一五年十二月七日
书记员 姚 瑜
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1535号
原告：西昌市红日建筑设备租赁站。住所地：西昌市西乡乡。
经营者：孙惠芬，女，汉族，51岁，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市临邛镇。
被告：成都嘉杰劳务有限公司（统一社会信用代码：91*******9）。
法定代表人：张龙，该公司总经理。
原告西昌市红日建筑设备租赁站与被告成都嘉杰劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告西昌市红日建筑设备租赁站于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市红日建筑设备租赁站申请撤诉，符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西昌市红日建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费2395.00元，减半收取计1197.50元，由原告西昌市红日建筑设备租赁站负担。
审判员 罗玉
二〇一八年七月三日
书记员 郭翠
附本案裁判适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1951号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：吴海强。
被告：吴多安。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告吴海强、吴多安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月29日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回对被告吴海强、吴多安的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 范晓丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 群
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无行执字第00183号
申请执行人无极县计划生育局。
被执行人李某某。
被执行人程某某。
本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2013）第0415号决定书，于2014年5月20日立案执行，被执行人至今未履行法定义务。现查明被执行人李某某程某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某、程某某存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 龙
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第101号
原告驻马店市白云纸业有限公司。住所地：河南省遂平县工人路**号。组织机构代码71910104-8。
法定代表人王根，该公司总经理。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告东莞市富源投资实业有限公司。住所地：东莞市黄江镇大冚村富源工业区。组织机构代码73857865-0。
法定代表人张化勤，该公司总经理。
被告张化勤。
二被告委托代理人闫国栋，广东砝码律师事务所律师。
原告驻马店市白云纸业有限公司（以下简称白云公司）与被告东莞市富源投资实业有限公司（以下简称富源公司）、被告张化勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白云公司委托代理人刘康春，被告富源公司、被告张化勤委托代理人闫国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，原告与被告富源公司签订一份年度经销协议，被告张化勤为被告富源公司提供了担保。合同签订后，原告开始销售给被告富源公司成品纸，截止2014年6月25日，被告富源公司尚拖欠原告货款150560.68元。该欠款经原告多次向二被告催要，二被告一直拖延至今未退还。请求判令二被告连带偿还货款150560.68元。
被告富源公司辩称，1、本案应追加大河纸业有限公司参加诉讼。2、付款条件未成就。
被告张化勤辩称，其不应该承担连带保证责任。
经审理查明，2012年1月1日，大河纸业有限公司作为甲方，原告白云公司作为乙方，被告富源公司作为丙方，三方签订一份“大河纸业有限公司年度经销协议”。协议首部约定：甲方同意乙方与丙方签订年度经销协议，本协议及附件下的一切约定由乙方负责与丙方履行如有与本协议内容不符的临时约定，须经甲、乙。丙三方同意后方可更改。协议约定乙方授权丙方为其产品的区域经销商，2012年度协议总量为4000吨（双胶3300吨，米黄书纸700吨）。协议还具体约定了月、季度销售量和按季度和年度返还折让。协议的起止时间为2012年1月1日-2012年12月31日，被告富源公司在协议最后手写2012年6月起执行，并加盖了合同专用章。丙方的法定代表人及实际经营人对享有的授信负有相应之不可撤销的连带担保或保证责任。其他约定详见合同。被告张化勤另以保证人身份签名向原告白云公司出具“个人担保财产明细表”，明细表载明，被告张化勤以价值5000万元的土地、价值5000万元的房产和价值6000万元的其他财产提供担保（被告张化勤的代理人对被告张化勤的该签名有异议，但逾期未提出鉴定申请）。2013年1月21日，原告白云公司向被告富源公司发出询证函称止2012年12月31日，被告富源公司欠货款3635408.79元，被告富源公司回函称已开发票未付款余额为25454万元。2013年7月11日，甲、乙、丙三方共同签订谅解协议，协议载明：丙方所欠乙方货款2545408.79元，5、7、10、11月丙方应享受优惠56467元，原告白云公司同意赔偿客诉14720.60元，丙方应享受返利73206.90元。库存于2013年9月底前销售完毕，有关发黄客诉异议于2013年10月31日请提出，后续不再处理。该协议生效后给予丙方广告费250453.62元。该协议生效的条件为丙方于2013年7月19日前支付货款200万元。余款在2013年11月8日前支付。2013年10月30日，被告富源公司向原告白云公司提出客诉八项合计13万元余元（原告白云公司称该客诉已处理，不予认可）。2014年6月25日，原告白云公司再次向被告富源公司发出询证函称止2014年6月25日，被告富源公司尚欠货款150560.68元，被告富源公司回函称数据无误。
上述事实，有原告提供的经销协议一份、被告张化勤出具的个人担保财产明细表一份、询证函两份，被告富源公司提供的谅解协议一份、关于近期客诉问题联络函一份及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，大河纸业有限公司、原告白云公司、被告富源公司签订的2012年度经销协议和谅解协议，其内容不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。大河纸业有限公司虽是协议的一方，但协议明确约定原告白云公司和被告富源公司为履行协议的当事人，其债权债务不涉及大河纸业有限公司，故被告富源公司要求追加大河纸业有限公司为本案当事人的理由不成立，本院不予支持。被告张化勤出具的个人担保财产明细表，其代理人虽对被告张化勤的签名提出异议，但其逾期不申请鉴定，视为自愿放弃权利，本院予以采信。被告张化勤的连带保证责任期限系约定不明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，被告张化勤的保证期间应为主债务履行届满之日起2年。根据谅解协议约定，被告富源公司的债务履行期限至2013年11月8日，被告张化勤的保证责任未超过保证期间，应承担本案的连带保证责任。故被告张化勤辩称不应承担保证责任的理由不成立，本院不予支持。根据谅解协议确认的被告富源公司的欠款为2545408.79元，减去生效付款2000000元及被告富源公司应得的款项，余款为350560.67元，被告富源公司2013年10月30日的客诉问题函载明要求处理数额为130000余元，被告富源公司2014年6月25日确认的欠款为150560.68元，能够证明被告富源公司提出的客诉问题已处理。故被告富源公司辩称付款条件未成就的理由不成立，本院不予支持。引起本案纠纷，系被告不支付欠款所致，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告东莞市富源投资实业有限公司、被告张化勤于判决生效之日起十日内连带偿还原告驻马店市白云纸业有限公司货款人民币150560.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3311元，由被告东莞市富源投资实业有限公司、被告张化勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李山民
审 判 员 赵学广
人民陪审员 王开军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 勇
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第101号
原告中国银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县泉江镇东路大道93附6号。
法定代表人胡志群，该行行长。
委托代理人郭佩珍，该行职员。
被告郭燕东，居民。
原告中国银行股份有限公司遂川支行（以下简称中国银行遂川支行）与被告郭燕东信用卡纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭佩珍到庭参加诉讼，被告郭燕东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行遂川支行诉称，2013年4月25日，被告郭燕东在其行办理了中银信用卡一张，信用额度1.2万元，郭燕东在中银信用卡申请表上亲自签名，并认可中国银行信用卡办理条款和领用条约。从2014年4月起，被告郭燕东从信用卡上透支款项未按时归还，经多次催收，被告郭燕东也未及时归还透支款项，已严重违约。被告郭燕东从2014年4月至2015年2月透支所形成的透支款项26076.2元，其行已多次催收，要求被告归还信用卡透支款项，否则将诉至法院，并将被告纳入银行系统黑名单进行管理。由于被告至今未向原告归还透支款项26076.2元，原告特诉至法院，请求法院判令被告郭燕东归还原告信用卡透支未还款项26076.2元及相应将产生的透支利息及滞纳金。原告代理人当庭明确被告已违约6个月以上，之后不再产生滞纳金。
被告郭燕东未予答辩。
原告中国银行遂川支行为支持其诉请提供了如下证据予以证明：原告组织机构代码证、法人证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、逾期客户明细单、信用卡的交易明细、电话催收档案、领用合约条款，拟证明被告郭燕东向原告申请了一张信用卡，卡号为62×××17，信用额度为1.2万元，后申请提升了临时额度7000元。截至2015年1月26日，被告欠原告信用卡透支本金18841.65元，应收利息2910.51元，滞纳金等费用4324.04元，共计26076.2元；经电话催收无法联系被告。被告郭燕东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，表明其放弃抗辩权。原告提供的证据合法有效，本院予以采信。
被告郭燕东未提供证据。
经审理查明：2013年4月25日，被告郭燕东向原告申请办理了中银信用卡一张，卡号为62×××17，信用额度1.2万元，后申请提升了临时额度7000元，郭燕东在中银信用卡申请表上亲自签名，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。该合约第三条利息和收费中第21条第二款规定：“甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”第22条规定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。截至2015年1月26日，被告欠原告信用卡透支本金18841.65元，应收利息2910.51元，滞纳金等费用4324.04元，共计26076.2元。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利义务。被告从信用卡上透支款项未按时归还，应按合约约定承担违约责任。截至2015年1月26日，被告欠原告信用卡透支未还款项共计26076.2元，被告应予归还。2015年1月26日之后的利息、滞纳金等被告亦应按合约约定标准给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭燕东自判决生效之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司遂川支行截至2015年1月26日止的信用卡透支本金18841.65元，应收利息2910.51元，滞纳金等费用4324.04元，共计26076.2元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付透支本金18841.65元从2015年1月27日起至还清之日止的利息（但最高不得超过中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司遂川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元，公告费600元，合计1052元，由被告郭燕东负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黎丹琪
审 判 员 傅宗红
人民陪审员 王善垒
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭丽华
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第263号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年12月11日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年12月1日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日22时10分许，被告人胡某某醉�后驾驶川T630**号小轿车，沿雨城区西康路西段往西康路东段方向驾驶，行驶至西康路中段（假日广场河边）时，与公路中间花台发生相撞，造成胡某某受伤及车辆和花台损坏的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书鼎诚司鉴（2015）毒鉴雅字第292号检验报告鉴定，被告人胡某某血液中酒精浓度232.7mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份证明、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、抓获经过、扣押物品清单、交通事故遗留物品清单、发还物品清单、行政强制措施凭证、现场勘验照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、视听资料、证人张某甲、张某乙证言、被告人胡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫
二〇一六年一月五日
书记员 朱魁
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车�有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。