江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初3237号
原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路1号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兵，该公司法律顾问。
被告：冯建宝，男，汉族，1971年3月22日生，住徐州市云龙区。
被告：李蔷薇，女，汉族，1974年8月11日生，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：冯建宝，男，汉族，1971年3月22日生，系李蔷薇丈夫，住徐州市云龙区。
被告：李坤，男，汉族，1980年2月22日生，住徐州市泉山区。
原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告冯建宝、李蔷薇、李坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月18日受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐工集团工程机械股份有限公司的委托诉讼代理人李兵，被告冯建宝同时作为李蔷薇的委托诉讼代理人，被告李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工集团工程机械股份有限公司诉称：2012年11月6日,被告冯建宝与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》，融资租赁原告生产的徐工牌RP1356型摊铺机，被告未如约履行付款义务，原告与徐工租赁公司签订专利转让协议予以回购，并追索相应债权。至起诉之日，被告尚欠租金261544元、利息29739.3元未于支付。被告李蔷薇、李坤作为担保人应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现请求法院判令：1、被告冯建宝给付租金261544元、部分逾期利息29739.3元；2、被告李蔷薇、李坤对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告冯建宝、李蔷薇辩称：转让协议是2015年5月10日将债务转走的，被告还款到2015年4月20日中间没有任何逾期，在被告一直正常还款还没有还清的情况下将债务转走，所以后续就没有还款。李蔷薇不应当承担还款责任。
被告李坤辩称：对291544元数额有异议，2015年被告一批车主去找徐工集团道路公司朱总，当时其许诺说车辆没修好不要还款，什么时候修好再来处理，后来车辆也一直没有维修，中途徐工集团道路公司孟总也许诺，什么时候把车辆修好什么时候处理，后来就换人了也不给处理了，所以被告认为不应该还款。对于要求被告承担担保责任不予认可，被告当时在徐工租赁公司担保的是36期，现在原告和徐工租赁没有任何关系，所以被告不应当承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2012年11月6日，徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告冯建宝（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-02-201211-0093），约定甲方与乙方依据本合同进行回租，乙方将自有设备的所有权转让给甲方，甲方取得该租赁设备所有权后将其回租给乙方使用，租赁设备为RP1356摊铺机一台，设备金额235万元；甲方应向乙方支付货款235万元，由于本合同的融资租赁方式为回租，租赁设备为乙方现有设备，甲方、乙方不再另行办理租赁设备的交付手续；质量瑕疵追偿权约定由于租赁设备系乙方转让给甲方，并由甲方租回给乙方使用，因此在租赁期限内租赁设备的质量瑕疵等情况，甲方不承担任何责任，乙方承诺不以租赁设备的质量瑕疵为由，延迟或拒绝向甲方支付租金；设备租赁期限自正式交付之日起36个月，即36期，首个租金付款日为2012年12月20日；乙方应在合同签订后三个工作日内支付履约保证金0万元、首期租金139.12万元、手续费1.4382万元；手续费作为费用，任何情况下均不予返还；租金支付方式为乙方每月支付月租金2.9904万元；乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息；本合同租赁年利率为7.68%；承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权；如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失：要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担；单方解除合同，收回租赁设备；要求乙方赔偿甲方的全部损失；在本合同履行期间，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，无需获得乙方的同意。
其后，徐工租赁公司（出租人）与被告冯建宝（承租人）、李坤（保证人）签订《保证担保合同》一份，约定保证人李坤愿意为承租人与出租人签订的XGRZ-02-201211-0093的《融资租赁合同》提供担保；保证人的保证义务为被告冯建宝根据上述合同应向徐工租赁公司应偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及出租人为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用；保证人对上述款项承担连带担保责任；保证人的担保期限为主合同履行期限届满后六年；本合同生效后，出租人和承租人如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得保证人同意，保证人承诺愿意为变更后的合同承担连带担保责任。
上述合同签订后，被告冯建宝共支付首期租金1391200元、手续费14382元、租金815000元。
2015年5月10日，徐工租赁公司与原告徐工集团工程机械股份有限公司签订了《合同权利转让协议书》，将徐工租赁公司对被告冯建宝依据涉案融资租赁合同的收取租金等权利转让给原告，转让款261544元。徐工租赁公司曾于2016年在徐州市云龙区人民法院因涉案租金起诉冯建宝、李蔷薇、李坤，后撤回起诉。
另查明，被告冯建宝与李蔷薇系夫妻关系，于2011年2月23日补发结婚证。
还查明，2012年4月10日，徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司（甲方）与冯建宝（乙方）签订《摊铺机补充协议》，约定甲方负责对摊铺机出现的故障重新检查，并保证该设备摊铺厚层沥青材料时（6公分以上）摊铺正常；甲方承诺对乙方给予2万元备件作为补偿；此协议生效后，此事即一次性处理完毕，乙方不得再以出现的故障作为理由向甲方提出退换产品及索赔等其他要求。协议签订后，徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司已补偿冯建宝2万元备件。
本院认为，一、原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告冯建宝之间的债权债务关系依法成立并生效。涉案《融资租赁合同》是徐工租赁公司与冯建宝的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。”涉案《融资租赁合同》也约定，承租人未按照本合同规定支付应付到期租金时，出租人有权要求承租人按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息。2015年5月10日，徐工租赁公司与原告签订了《合同权利转让协议书》，将其涉案融资租赁合同权利依法转让给原告，并以诉讼方式通知被告，符合债权转让的生效要件，因此被告冯建宝应按照涉案《融资租赁合同》的约定向原告支付租金及逾期利息。本案中，被告冯建宝应支付的36期租金合计1076544元（29904元×36期），扣除被告已付租金815000元，尚欠原告租金291544元。因被告未按时支付租金的行为构成违约，现原告仅主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，属于当事人自愿处分自己民事权利行为，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩车辆存在质量问题，因涉案融资租赁方式为回购，即徐工租赁公司从冯建宝处购买摊铺机后再出租给冯建宝使用，因此被告冯建宝不能因质量问题而拒付租金，如涉案摊铺机确存在质量问题，被告可另行主张权利。
二、关于被告李坤的担保责任问题。被告李坤在《保证担保合同》上签字确认为被告冯建宝根据《融资租赁合同》应向徐工租赁公司偿还的全部债务提供连带担保责任，因徐工租赁公司已将涉案融资租赁合同权利转让给原告，故保证人李坤应在原保证担保的范围内继续承担保证责任，当被告冯建宝未履行债务时，被告李坤作为保证人依法应当承担连带保证责任。
三、关于被告李蔷薇的责任承担问题。虽然被告冯建宝和李蔷薇系夫妻关系，但原告并未举证证明涉案租金用于二被告家庭生活开支，故不能将该笔债务认定为夫妻共同债务，且被告李蔷薇并未对涉案《融资租赁合同》提供担保，亦非合同相对人，故不宜判令被告李蔷薇对本案融资租赁合同项下冯建宝的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冯建宝于本判决生效后十日内给付原告徐工集团工程机械股份有限公司租金291544元及逾期利息（以291544元为基数，从2015年11月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2017年11月8日止，最高不超过29739.3元）；
二、被告李坤对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告冯建宝追偿；
三、驳回原告徐工集团工程机械股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5670元，减半收取2835元，由被告冯建宝、李坤负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩蕾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张丹