安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01184号
原告（反诉被告）：孙浩，男，1989年9月20日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托代理人：谷立中，安徽亳乐律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵东升，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。
原告孙浩诉被告赵东升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙浩的委托代理人谷立中，被告赵东升的委托代理人柴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙浩诉称：2013年3月3日16时20分，被告赵东升酗酒后驾驶皖SC04**号“豪进”牌两轮摩托车，在谯城区淝河镇至任大庄公路由西向东行驶至桑桥头东约50米处，与相对行驶由原告驾驶的皖SU69**号“铃木”牌两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。此次交通事故经亳州市公安局交警支队二大队作出的亳公交认字（2013）第00200号道路交通事故认定书认定，赵东升负此次交通事故的主要责任，孙浩负此次交通事故的次要责任。原告受伤后即被送往亳州市人民医院进行救治，经检查为：闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右侧第5中节及远节指骨骨折、右侧第五跖骨骨折。因被告拒不承担应付费用，故诉请：1、依法判令被告赔偿原告医药费12113.5元；误工费14734.8元（122.79元／天×120天）；护理费6094.2元（101.57元／天×60天）；住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；交通费978元；营养费900元（30元／天×30天）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费（含检查费）1800元，合计42040元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告孙浩针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、原告临时居民使用证复印件二份，证明原告长期在浙江省杭州市余杭区打工的事实，赔偿标准应按城镇户口可支配收入计算。
3、亳公交认字（2013）00200号交通事故认定书一份，证明赵东升负交通事故的主要责任，孙浩承担次要责任。
4、孙浩病历、医疗费清单、医疗费票据，检查费票据及救护费票据，证明孙浩因该事故造成多处伤害（闭合性颅脑损伤、右侧第5中节及远节指骨骨折、右侧第五跖骨骨折），住院共计14天，花去医疗费10205.5元，检查费1708元，救护费200元，合计12113.5元。
5、东司鉴（2013）临鉴字289号司法鉴定书一份，证明孙浩因该事故需误工期120日，营养期30日，护理期60日。
6、鉴定费票据及交通费票据，证明原告为此支付鉴定费1800元及交通费558元。
被告赵东升辩称：对原告的损失我愿按法律规定进行赔偿。
被告赵东升就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告赵东升对原告孙浩所举证据发表质证意见为：对证据1、3均无异议；对证据2有异议，不能证明孙浩系城镇户口或长期在城镇生活，其赔偿标准应按农业户口计算；对证据4请法院审查；证据5因孙浩未残疾，“三期”评定时间过长；对证据6，不能证明交通费558元是为此交通事故所支出，鉴定费应出示票据。
反诉原告赵东升反诉称：2013年3月3日16时20分，赵东升与孙浩在谯城区淝河镇至任大庄公路桑桥头东约50米处发生交通事故，致赵东升受伤，被送往亳州市人民医院进行救治，经诊断为：闭合性颅脑损伤（中）、右侧额颞叶脑挫伤、急性脑膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、左手擦伤，赵东升共住院13天，支付医疗费18017.63元，后又在古城中心卫生院住院治疗5天，支付医疗费1047.95元，因孙浩拒不承担应付费用，故诉请：1、依法判令孙浩赔偿医药费19065.58元；误工费5992.2元（66.58元／天×90天）；护理费3047.1元（101.57元／天×30天）；住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；交通费540元；营养费900元（30元／天×30天）；残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金10000元，合计56280.88元。2、被告承担本案诉讼费用。
反诉原告赵东升就其反诉请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、赵东升身份证复印件一份，证明赵东升的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、亳公交认字（2013）00200号交通事故认定书一份，证明被告赵东升负交通事故的主要责任，孙浩承担次要责任。
3、赵东升住院病例、费用清单及医疗费发票，证明赵东升因事故受伤共住院治疗18天，支付医疗费19065.58元。
4、东升司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明赵东升因伤致X级伤残，经鉴定休息日90日，营养期30日，护理期30日。
反诉被告孙浩辩称：对于赵东升支付的医疗费、住院伙食补助费、营养费，超出交强险医疗费赔偿范围的部分应按交通事故责任比例承担。
反诉被告孙浩针对反诉原告赵东升的反诉所进行的答辩未提交证据材料。
经庭审举证，反诉被告孙浩对反诉原告赵东升所举证据发表质证意见为：对证据3中古城卫生院医疗费票据有异议，与本案无关联性；对其他证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告、反诉原告所举证据认证如下：（一）原告孙浩所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证据效力予以认定；证据6，不能证明交通费558元是为此交通事故所支出，与本案无关联性，故对其证据效力不予认定。（二）反诉原告赵东升所举证据1、2、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。证据3中亳州市人民医院病例、出入院录、出院小结、医疗费发票及费用清单具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力均予以认定；证据3中古城卫生院医疗费票据，因无医疗费用清单相印证，缺乏真实性、合法性，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年3月3日16时20分许，被告赵东升醉酒后驾驶其本人所有的皖SC04**号“豪进”牌两轮摩托车，在谯城区淝河镇至任大庄公路由西向东行驶至桑桥头东约50米处，与相对行驶由孙浩驾驶其本人所有的皖SU69**号“铃木”牌两轮摩托车发生碰撞，致赵东升、孙浩及摩托车乘车人张秀平受伤。此次交通事故经亳州市公安局交警支队二大队作出的亳公交认字（2013）第00200号道路交通事故认定书认定，赵东升负此次交通事故的主要责任，孙浩负此次交通事故的次要责任，张秀平无责任。孙浩受伤后即被送往亳州市人民医院进行救治，经检查为：闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右侧第5中节及远节指骨骨折、右侧第五跖骨骨折，共住院治疗14天，支付医疗费、检查费、治疗费，合计12113.5元。孙浩的伤情经司法鉴定，意见为：孙浩因车祸致伤，休息120日，营养30日，护理60日。事故发生前孙浩一直在浙江省杭州市余杭区打工。赵东升受伤后亦被送往亳州市人民医院进行救治，经诊断为：闭合性颅脑损伤（中）、右侧额颞叶脑挫伤、急性硬脑膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、左手擦伤，住院13天，支付医疗费18017.6元，后又在古城中心卫生院住院治疗5天。赵东升的伤情经司法鉴定，意见为：赵东升颅脑损评定为X级伤残，休息90日，营养30日，护理30日。被告赵东升所有的皖SC04**号“豪进”牌两轮摩托车和被告孙浩所有的皖SU69**号“铃木”牌两轮摩托车均未投保交强险。本次交通事故另一受害人孙浩之妻张秀平（乘车人）已另案以赵东升、孙浩为被告提起诉讼。赵东升已在应投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内为孙浩预留55000元，在医疗费用赔偿限额10000元内为孙浩预留5000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。亳州市公安局交警支队二大队作出的亳公交认字（2013）第00200号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。孙浩的各项损失为：医药费12113.5元；误工费7599.6元（63.33元／天×120天）；护理费6094.2元（101.57元／天×60天）；住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；交通费420元（30元／天×14天）；营养费900元（30元／天×30天）；结合孙浩的伤情及本案的实际情况，精神损害抚慰金酌定为1000元；上述各项费用合计为28547.3元。原告孙浩诉请鉴定费1800元，因未提供鉴定费票据，故本院不予支持。因被告赵东升所有的皖SC04**号“豪进”牌两轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本次交通事故另一受害人孙浩之妻张秀平（乘车人）已另案以赵东升、孙浩为被告提起诉讼。赵东升已在应投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内为孙浩预留55000元，在医疗费用赔偿限额10000元内为孙浩预留5000元。故赵东升应在为原告孙浩预留下的交强险死亡伤残赔偿限额55000元和医疗费用赔偿限额5000元范围内对原告孙浩承担赔偿责任。原告孙浩支付的医疗费为12113.5元，对于超出交强险医疗费用赔偿限额5000元（该费用项下包含住院伙食补助费420元和营养费900元）的部分，即8433.5元（12113.5-5000＋（420元＋900元）］，因被告赵东升在本次交通事故中负主要责任，故应承担8433.5元的70﹪赔偿责任，即5903.45元。其余死亡伤残部分15113.8元（误工费7599.6元＋护理费6094.2元＋交通费420元＋精神损害抚慰金1000元），被告赵东升应在为孙浩预留下的交强险死亡伤残赔偿限额55000元范围内承担赔偿责任。赵东升的各项损失为：医药费18017.6元；误工费5992.2元（66.58元／天×90天）；护理费3047.1元（101.57元／天×30天）；住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；交通费540元（30元／天×18天）；营养费900元（30元／天×30天）；残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）；因被告赵东升负此次交通事故的主要责任，结合其伤残等级，故精神损害抚慰金酌定为6000元，上述各项费用合计为51232.9元。因孙浩所有的皖SU69**号“铃木”牌两轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故孙浩应在应投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内对赵东升承担赔偿责任。赵东升支付的医疗费为18017.6元，对于超出交强险医疗费用赔偿限额10000元（该费用项下包含住院伙食补助费540元和营养费900元）的部分，即9457.6元（18017.6元-10000＋（540元＋900元）］，因孙浩在本次交通事故中负次要责任，故应承担9457.6元的30﹪赔偿责任，即2837.28元。其余死亡伤残部分31775.3元（误工费5992.2元＋护理费3047.1元＋交通费540元＋残疾赔偿金16196元＋精神损害抚慰金6000元），孙浩应在应投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内对赵东升承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告赵东升于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙浩医疗费等各项费用合计26017.25元（5000元＋5903.45元＋15113.8元）。
二、原告（反诉被告）孙浩于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）赵东升医疗费等各项费用合计44612.58元（10000元＋2837.28元＋31775.3元）。
三、驳回原告孙浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵东升负担；反诉费181.4元，反诉被告孙浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第页