wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5910号
上诉人（原审原告）：李玉华。
委托诉讼代理人：汪磊，江苏传承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昆山好孩子塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区李箕路。
法定代表人：森谷忠胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
原审被告：昆山森鹏塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路56号4号房。
法定代表人：薛云岗，该公司总经理
上诉人李玉华因与被上诉人昆山好孩子塑胶制品有限公司（以下简称好孩子公司）、原审被告昆山森鹏塑胶制品有限公司（以下简称森鹏公司）追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议进行了审理。上诉人李玉华的委托诉讼代理人汪磊、被上诉人好孩子公司的委托诉讼代理人鲍欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，上诉人对模具车间的独立及森鹏公司的成立是不知情的，上诉人入职以来的工作地点和岗位、薪资待遇均未变动，好孩子公司也未口头或书面通知上诉人双方劳动关系变更过，社保关系也未变化，事发后，上诉人侧面了解到森鹏公司成立后仍担任好孩子公司的模具生产任务，故上诉人始终是好孩子公司的员工。第二，根据2015年5月8日两家公司签订的《机器设备使用租赁合同》约定，可以看出好孩子公司始终知道与上诉人存在劳动关系，为其缴纳社保，且在2015年5月后也未与上诉人商谈解除劳动关系事由，直到2015年11月森鹏公司告知上诉人，因搬迁，由上诉人选择是否与森鹏公司订立劳动合同。第三，2014年4月上诉人与好孩子公司劳动合同到期，上诉人曾多次要求续签，但未果，直到2015年12月发出最后一次要求签订无固定期限劳动合同，故好孩子公司应当承担2014年4月后未签订劳动合同双倍工资差额及经济补偿金。
好孩子公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
森鹏公司未发表意见。
李玉华向一审法院起诉请求：要求好孩子公司支付解除劳动合同经济补偿金73808.36元、未签订劳动合同二倍工资差额41084.89元。
一审法院认定事实：李玉华为好孩子公司员工，双方签订了劳动合同，好孩子公司为李玉华缴纳了社会保险。在劳动合同期间，李玉华于2013年11月进入森鹏公司（筹备）工作，李玉华的社会保险仍由好孩子公司缴纳（至2014年2月），工资由好孩子公司代发，2013年12月起李玉华的工资由森鹏公司发放。
好孩子公司与森鹏公司签订了机器设备租赁合同，合同约定租赁期限自2014年1月9日至2019年1月8日等，（合同签订日期为2015年5月8日）。2014年1月9日森鹏公司注册登记，森鹏公司没有与李玉华签订劳动合同，未为李玉华缴纳了社会保险。2015年12月7日李玉华书面通知好孩子公司，终止双方劳动关系，理由为好孩子公司拒绝与李玉华签订无固定期限劳动合同。嗣后，李玉华向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求好孩子公司、森鹏公司（仲裁追加）支付解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额。该委作出裁决：一、森鹏公司支付李玉华2014年2月9日至2015年1月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额38352.11元；二、森鹏公司为李玉华办理解除劳动合同手续；三、驳回李玉华的其他仲裁请求。李玉华不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
以上事实由参保证明、机器设备租赁合同、劳动合同终止通知书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
一审法院认为：李玉华进入好孩子公司工作，依法建立了劳动关系。李玉华诉讼请求要求好孩子公司支付解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额，即李玉华自愿放弃要求森鹏公司承担责任（庭审中，李玉华也要求放弃森鹏公司承担责任），符合法律规定，一审法院予以支持。
好孩子公司已与李玉华签订了劳动合同，并为李玉华缴纳了社会保险。在劳动合同期限内，李玉华于2013年11月进入森鹏公司（筹备）工作，应当认定李玉华与好孩子公司已解除了劳动合同，2014年1月9日森鹏公司成立，双方建立了劳动关系，故李玉华要求好孩子公司支付未签订劳动合同二倍工资差额，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。森鹏公司与李玉华签订的声明（提出不与森鹏公司签订劳动合同，劳动关系保留在好孩子公司），但好孩子公司没有确认，不能对抗好孩子公司，应当认定李玉华与森鹏公司建立了劳动关系。好孩子公司与森鹏公司为两个独立法人，并不是关联企业，而森鹏公司是由本次诉讼李玉华等人设立（需要员工），应当认定李玉华自愿去森鹏公司工作，即李玉华从好孩子公司离职进入森鹏公司工作，且李玉华并没有证据证明其是由好孩子公司要求至森鹏公司，故李玉华要求好孩子公司支付解除劳动合同经济补偿金（也过仲裁时效），没有事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、昆山森鹏塑胶制品有限公司不支付李玉华未签订劳动合同二倍工资差额。二、昆山森鹏塑胶制品有限公司不为李玉华办理解除劳动合同手续。三、驳回李玉华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李玉华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，为查明案件事实，一审法院自（2016）苏0583民初1986号关联案件中调取了由森鹏公司举证的员工声明，上诉人在该声明中明确表示其“原为好孩子公司员工，因2014年公司改组，另外成立了森鹏公司，现在森鹏公司工作……”，由此可以推定上诉人最晚于2014年6月出具声明时，已对森鹏公司的成立缘由及其实际工作的新单位明确知晓，上诉人虽在声明中提出劳动关系继续保留在好孩子公司，但因该声明系其单方出具，于好孩子公司并无拘束力。上诉人在案件审理中又对声明出具时间提出异议，但该声明系森鹏公司在另案中举证，在上诉人无其他证据推翻的情况下，本院对该质证意见不予采纳。综上，上诉人称对模具车间的独立及森鹏公司的成立均不知情的上诉意见，本院不予采信。结合森鹏公司的工商信息、上诉人工资发放情况、声明等相关证据，可以推定自森鹏公司成立起，上诉人即在森鹏公司工作，受森鹏公司管理并领取劳动报酬，双方之间符合劳动关系成立的特征，故一审判决认定上诉人自森鹏公司成立之日起与森鹏公司建立劳动关系并无不当，本院予以维持。现上诉人与好孩子公司的劳动关系已于2014年1月发生变更至森鹏公司，故其上诉要求好孩子公司支付未签订劳动合同双倍工资差额及经济补偿金的相关主张，已超过仲裁时效，本院不予支持。综上，上诉人的上诉意见不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人方建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐立晨
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1149号
申请人王杰，男，1991年1月15日生，汉族，居民，住江苏省淮安市青浦区。
被执行人姜霞青，男，1969年7月16日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行王杰与姜霞青民间借贷纠纷一案中，现被执行人姜霞青下落不明，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人王杰如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 史伟冬
审判员 贺永刚
二〇一八年三月一日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1149号申请人王杰，男，1991年1月15日生，汉族，居民，住江苏省淮安市青浦区。被执行人姜霞青，男，1969年7月16日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行王杰与姜霞青民间借贷纠纷一案中，现被执行人姜霞青下落不明，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人王杰如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  史伟冬审判员  贺永刚二〇一八年三月一日书记员  赵成成
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1415号之一
申请执行人：王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：林志福，男，1979年12月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：欧阳丽珠，女，1975年4月10日出生，汉族，龙海市人，经商，住福建省厦门市思明区。
本院在执行王晓燕与林志福、欧阳丽珠民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3882号民事判决书一案中，申请执行人王晓燕要求被执行人林志福履行偿还借款人民币100000元及利息，被执行人欧阳丽珠承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，二被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将二被执行人列为失信被执行人，且申请执行人王晓燕同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月二十二日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1415号
申请执行人王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人林志福，男，1979年12月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人欧阳丽珠，女，1975年4月10日出生，汉族，龙海市人，经商，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第3882号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人林志福、欧阳丽珠至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币100000元及利息及承担诉讼费、执行费的义务。经查，被执行人林志福、欧阳丽珠在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林志福、欧阳丽珠在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年六月十二日
书记员 林美娥
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执871号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地在北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：刘庆，男，1987年8月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘庆民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月1日作出的（2017）湛仲字第E00226381号裁决书已经发生法律效力。汇中利通投资管理（北京）有限公司以刘庆未履行生效法律文书确定的义务为由,向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00226381号裁决书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
定立即执行。
审判长 许 明
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑洲宇
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初615号
原告:吴忠义，男，1954年8月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:吴丽娟，女，1987年5月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴忠义与被告吴丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。吴忠义于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴忠义申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�忠义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴忠义负担。
审判员 方惠明
二〇一八年三月二十八日
书记员 沈溢珊
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1467号
原告：李景涛，男，1987年8月15日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。
被告：梁清武，男，1972年11月12日出生，汉族，住沧州市新华区。
原告李景涛与被告梁清武买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李景涛于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李景涛撤诉。
案件受理费113元，由原告李景涛负担。
审判员 王文杰
二〇一八年四月十六日
书记员 田 鸽
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行初186号
原告黄镛，男，1933年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人毕文芳，北京在明律师事务所律师。
被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室），住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦。
法定代表人张世芳，主任。
原告黄镛诉被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）不履行法定职责，向本院提起诉讼。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告黄镛于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄镛自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄镛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄镛负担（已交纳）。
审 判 长 赵 云
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 陈萍芳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 赵思琦
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2438号
申请执行人：刘淑霞，女，1956年1月17日出生，汉族，初中文化，退休职工，住所地河北省黄骅市。
被执行人：王洪利，男，1967年1月25日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
被执行人：步秀玲，女，1966年10月1日出生，汉族，初中文化，退休职工，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人刘淑霞与被执行人王洪利、步秀玲民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执2438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白 戈
二〇一七年十一月二日
书记员 田丽平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终131号
上诉人（原审被告）:山东中石药业有限公司，住所地山东省莘县古云经济开发区祥云街16号。
法定代表人：周庆龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：石家庄冀丰大化肥业有限公司，住所在河北省无极县里城道村北。
法定代表人：李分宣，该公司董事长。
委托代理人：李静瑜、苏婷婷，河北得正律师事�所律师。
上诉人山东中石药业有限公司因产品责任纠纷管辖权异议一案不服河北省无极县人民法院（2017）冀0130民初2277号之二民事裁定，向本院提起上诉。
山东中石药业有限公司上诉称，一是上诉人生产的氯化铵产品质量没有瑕疵，不存在隐瞒产品成分，按照合同约定的用途使用不会产生产品责任纠纷，本案不属于侵权责任纠纷。被上诉人要求上诉人就非侵权产品进行赔偿的请求只能属于一般民事纠纷。二是本案不属于侵权纠纷，不能适用法律关系侵权类纠纷的管辖规定，对上诉人的起诉，应由上诉人住所地山东省莘县人民法院管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送管辖。
石家庄冀丰大化肥业有限公司提交答辩意见称，一是答辩人使用的氯化铵是被答辩人生产的，被答辩人生产产品应当符合法律规定的产品质量要求。二是被答�人生产产品存在缺陷，导致答辩人产生财产损害，因此本案属于产品质量损害赔偿纠纷。三是原审无极县人民法院属于产品的销售地以及侵权行为地，对本案具有管辖权。恳请驳回被答辩人的异议申请，维持原审裁定。
本院经审查认为，根据原审原告起诉状所列事实与理由，本案系原审原告使用原审被告产品作为原材料加工生产成新产品，原审原告以原审被告的产品存在缺陷，造成其生产的产品质量不合格，而产生财产损害为由，向原审被告主张赔偿责任，故原审法院认定本案纠纷系产品质量责任纠纷并无不妥，上诉人认为本案不属于侵权责任纠纷的理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”之规定，原审河北省无极县人民法院作为诉涉产品的销售地人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人所主张的其产品不存在质量瑕疵，不存在侵权的理由，属于实体抗辩理由，上诉人以此理由否认原审法院的管辖权，没有法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘磊
审判员 陈博
审判员 李超
二〇一八年二月十二日
书记员 王歌
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2618号
申请执行人：罗来喜，男，1962年12月5日出生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
被执行人：黄九兰，女，1969年4月8日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2015）东民初字第1246号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人黄九兰归还申请执行人罗来喜借款本息共计105576元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2410元，执行费1520元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄九兰银行存款109506元及相应利息；
二、如被执行人黄九兰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵希樵
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执520号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县县城阁后路。
负责人王平，该行行长。
被执行人周长华，男，1974年8月23日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人周长华金融借款合同纠纷一案，被执行人周长华至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人周长华有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周长华的银行存款37317元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈福文
二〇一八年四月二十日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执520号申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县县城阁后路。负责人王平，该行行长。被执行人周长华，男，1974年8月23日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人周长华金融借款合同纠纷一案，被执行人周长华至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人周长华有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周长华的银行存款37317元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇一八年四月二十日书记员  左丽莎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8021号
原告：詹雪春，男，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：林荣龙，男，1993年5月7日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告詹雪春与被告林荣龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告詹雪春于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹雪春提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹雪春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由詹雪春负担。
审判员 毕东风
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘志君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初177号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年6月11日出生于四川省宜宾市江安县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省宜宾市江安县。2007年3月28日因犯抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月9日被羁押，次日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月9日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，行至佛山市高明区荷城街道高明大道御柏酒店前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，刘某血液中检出乙醇成份，含量为137.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭认罪，但其需照顾刚出生几个月大的双胞胎女儿，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的查获经过，户籍材料，前科查询表，前科材料，现场照片，呼气照片,抽取血样照片，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，委托鉴定送检表，鉴定意见，被告人刘某的供述和辩解，现场检测报告等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄浩明
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更139号
罪犯范振峰，男，1970年4月25日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）临刑一初字第74号刑事判决，以被告人范振峰犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人范振峰不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2005年3月9日作出（2005）鲁刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2007年12月12日作出(2007)鲁刑执字第1092号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级�民法院于2012年4月23日作出(2012)济刑执字第4085号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2015年11月24日作出(2015)日刑执字第88号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯范振峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范振峰自上次减刑以来�认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯范振峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯范振峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范振峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2005年3月9日起至2023年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执404号
申请执行人牛超，男，1986年6月18日出生，住新疆乌鲁木齐新市区。
被执行人唐小荣，男，1965年3月30日出生，湖南省东安县人，地址湖南省东安县。
被执行人龙素兰，男，1967年11月2日出生，湖南省东安县人，地址湖南省东安县。
牛超与唐小荣、龙素兰借款合同纠纷一案,东安县人民法院（2017）湘1122民初556号已经发生法律效力。由于被执行人唐小荣、龙素兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛超于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人唐小荣、龙素兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人牛超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐小荣、龙素兰新的财产线索，申请执行人牛超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 文 旭
代理审判员 邓祥智
二〇一七年十二月七日
书 记 员 蒋小波
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执404号申请执行人牛超，男，1986年6月18日出生，住新疆乌鲁木齐新市区。被执行人唐小荣，男，1965年3月30日出生，湖南省东安县人，地址湖南省东安县。被执行人龙素兰，男，1967年11月2日出生，湖南省东安县人，地址湖南省东安县。牛超与唐小荣、龙素兰借款合同纠纷一案,东安县人民法院（2017）湘1122民初556号已经发生法律效力。由于被执行人唐小荣、龙素兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛超于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人唐小荣、龙素兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人牛超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐小荣、龙素兰新的财产线索，申请执行人牛超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荣平审 判 员  文 旭代理审判员  邓祥智二〇一七年十二月七日书 记 员  蒋小波
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执恢73号
申请执行人张景宏，男，1965年6月7日出生，汉族，工人，现住梨树县。
被执行人史孝方，男，1955年2月5日出生，汉族，工人，现住梨树县。
张景宏与史孝方民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月20日作出（2008）梨榆民初字第437号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年4月11日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款。现被执行人已经履行法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第(一）项的规定，裁定如下：
（2008）梨榆民初字第437号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效
执行员 孙守相
二〇一八年五月二十九日
书记员 邱 琳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第590号
申请执行人邱加光，男，1980年1月7日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人兰丰仁，男，1966年6月14日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人邱加光与被执行人兰丰仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）武民初字第2229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行，要求归还借款30000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第590号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十月十二日
代理书记员 方月兰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民特39号
申请人蔡振红，女，1959年6月16日生，汉族。
被申请人毕松瑞，男，1960年3月31日生，汉族，系申请人之夫。
代理人毕朕。
申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人自2010年左右经常出现精神不振、识物不清，活动受限等症状。2011年被申请人被诊断为脑栓塞、血管性痴呆、左椎动脉狭窄、帕金森综合症、、3级极高危组、抑郁状态。现生活已经完全不能自理，为确保被申请人的财产、人身及其他权利不受侵犯，故请求法院判决宣告被申请人为限制民事行为能力人。
经审查，本院根据申请人的申请，司法鉴定所对被申请人的行为能力进行鉴定，该所于2016年5月11日作出郑弘司鉴所（2016）司鉴字第112号鉴定书，结论为：1、毕松瑞目前患“器质性精神障碍”；2、限定民事行为能力。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第16条规定，对担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定由有关组织指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。被申请人毕松瑞的监护人未经有关组织先行予以指定，故申请人要求法院指定监护人的请求不予受理。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第8条第2款，第16条的规定，《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告毕松瑞为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李银辉
二〇一六年七月十七日
书记员 吴肖洁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2062号
罪犯杨涛，男，1990年4月17日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年五月九日作出（2014）浦刑初字第1299号刑事判决，认定杨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年11月21日起至2017年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱青假5号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯杨涛假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨涛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯杨涛在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯杨涛可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨涛予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月29日起至2017年5月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。杨涛回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第124号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人程红发，男，1982年3月25日出生，汉族。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年8月18日被闻喜县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月3日被公安机关刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人程红发犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员吴正红、郭三华出庭支持公诉，被告人程红发到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2010年9月18日凌晨，被告人程红发伙同单XX窜至洪洞城内沁园小区，在一辆轿车内盗窃挎包一个，挎包内有现金三万元、三星699手机一部、威途手机一部、翡翠玉环一个。经鉴定三星手机价值为2439元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、照片说明、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人程红发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，同时认定被告人程红发系累犯，具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人程红发对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2010年9月18日凌晨，被告人程红发伙同单运锁（已判刑）从霍州市驾车窜至洪洞城内沁园小区，撬开赵XX停放在小区内的黑色帕萨特轿车，窃得挎包一个，挎包内有现金3万元、三星699手机一部、威途手机一部、翡翠玉环一个。经鉴定三星手机价值为2439元。被告人程红发盗窃财物价值32439元。案发后公安机关追回挎包一个、三星699手机一部、翡翠玉环一个，发还被害人赵XX。
2014年3月2日，被告人程红发主动到闻喜县公安局巡警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
又查明，被告人程红发曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年8月18日被闻喜县人民法院判处有期徒刑二年，2007年12月31日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
失主赵XX的陈述，证实其轿车内财物失盗的时间、地点等情节；
同案被告人单XX的供述，证实案发当天其伙同程红发窜至洪洞城内沁园小区，将一辆轿车内的挎包盗走，挎包内有现金三万元、三星699手机一部、威途手机一部、翡翠玉环一个；
3、现场照片，经被告人程红发当庭辨认无误；
4、洪洞县价格认证中心洪价认证（2010）第70号《价格鉴定意见》，证实涉案三星699手机的价值；
5、失主赵XX出具的《领条》，证实案发后部分涉案财物已追回并发还失主；
6、闻喜县人民法院（2006）闻刑初字第98号《刑事判决书》及曲沃监狱的《释放证明》，证实被告人程红发曾因故意犯罪被判处刑罚的事实及释放时间；
7、本院（2012）洪刑初字第13号《刑事判决书》，证实本案事实及同案被告人单运锁已被判处刑罚；
8、闻喜县公安局巡警大队出具的《情况说明》，证实被告人程红发主动投案的事实；
9、被告人程红发对其伙同单运锁在洪洞城内沁园小区盗窃财物的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人程红发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程红发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人程红发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。本院根据被告人程红发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程红发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2016年5月2日止。罚金应于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峻
审 判 员 陈 进
人民陪审员 李瑞祥
二〇一五年二月二日
书 记 员 许小洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民申9号
再审申请人（原审被告）：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382--6（1号楼1号网点）。
负责人：马振飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑彩凤，辽宁方祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巍，沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司工作人员。
被申请人（原审原告）：湛玉荣，男，1954年5月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：洪桂琴，女，1962年8月1日出生，汉族。
再审申请人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司因与被申请人湛玉荣房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求人民法院对本案再审。理由如下：1、原审法院依据被申请人单方主张认定实际交房时间为2015年10月19日，并以此为基准判决再审申请人支付违约金人民币3757元，系事实错误。实际上，再审申请人所建房屋早在法院认定的交房日期之前就已经竣工交付，并于2014年1月28日就开始通知该楼各住户领取住房钥匙，但被申请人因其个人原因始终不来，才导致交房时间延后。2、因涉案房产所处小区已有多位住户先后起诉至人民法院，而实际交房日期已经由相关法院的生效判决先后予以确认，均早于原审判决认定的交房时间。
湛玉荣提交意见称，2014年1月28日以前，再审申请人所建的商品房只有部分楼梯房的主体完工，而我所购买的电梯房根本没有完工，室内相关配套设施没有到位，当时是没有水电，没有电梯等，不符合交付使用的有关规定。综上，被申请人认为再审申请人的再审请求不成立，请求人民法院驳回其再审申请。
本院经审查认为，原审法院在审理本案时，再审申请人认可被申请人陈述的事实，同时被申请人提供了“房屋交接记录表”，也可以佐证再审申请人交房的时间，故原审法院认定的事实并无不妥。关于再审申请人提供的阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1647号民事判决书，只能证明诉争楼房2单元020601室的交付时间是2014年1月28日，即使按该时间计算，原审判决再审申请人给付被申请人的违约金数额也是正确的。
综上，沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司的再审申请。
审 判 长 董文洪
代理审判员 李长江
代理审判员 曹振国
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈 宇
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽09民申9号再审申请人（原审被告）：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382—6（1号楼1号网点）。负责人：马振飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑彩凤，辽宁方祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍，沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司工作人员。被申请人（原审原告）：湛玉荣，男，1954年5月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：洪桂琴，女，1962年8月1日出生，汉族。再审申请人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司因与被申请人湛玉荣房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求人民法院对本案再审。理由如下：1、原审法院依据被申请人单方主张认定实际交房时间为2015年10月19日，并以此为基准判决再审申请人支付违约金人民币3757元，系事实错误。实际上，再审申请人所建房屋早在法院认定的交房日期之前就已经竣工交付，并于2014年1月28日就开始通知该楼各住户领取住房钥匙，但被申请人因其个人原因始终不来，才导致交房时间延后。2、因涉案房产所处小区已有多位住户先后起诉至人民法院，而实际交房日期已经由相关法院的生效判决先后予以确认，均早于原审判决认定的交房时间。湛玉荣提交意见称，2014年1月28日以前，再审申请人所建的商品房只有部分楼梯房的主体完工，而我所购买的电梯房根本没有完工，室内相关配套设施没有到位，当时是没有水电，没有电梯等，不符合交付使用的有关规定。综上，被申请人认为再审申请人的再审请求不成立，请求人民法院驳回其再审申请。本院经审查认为，原审法院在审理本案时，再审申请人认可被申请人陈述的事实，同时被申请人提供了“房屋交接记录表”，也可以佐证再审申请人交房的时间，故原审法院认定的事实并无不妥。关于再审申请人提供的阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1647号民事判决书，只能证明诉争楼房2单元020601室的交付时间是2014年1月28日，即使按该时间计算，原审判决再审申请人给付被申请人的违约金数额也是正确的。综上，沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司的再审申请。审 判 长  董文洪代理审判员  李长江代理审判员  曹振国二〇一八年二月二十二日书 记 员  陈 宇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更390号
罪犯王均星，男，1989年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省沂水县。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王均星因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于二〇一〇年十二月二十日被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二〇一三年三月四日因犯寻衅滋事罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月刑满释放。山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一四年八月十四日作出（2014）莱山刑初字第154号刑事判决，以被告人王均星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年3月23日起至2017年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月22天。已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑四个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王均星减刑四个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王均星在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金二万元未履行。
上述事实有罪犯王均星的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台监狱出具的个人消费账单等证据证实。
本院认为，罪犯王均星在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其未履行财产刑，依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王均星准予减刑二个月（减刑后的刑期自2014年3月23日起至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更390号罪犯王均星，男，1989年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省沂水县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王均星因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于二〇一〇年十二月二十日被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二〇一三年三月四日因犯寻衅滋事罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月刑满释放。山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一四年八月十四日作出（2014）莱山刑初字第154号刑事判决，以被告人王均星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年3月23日起至2017年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月22天。已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王均星减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王均星在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金二万元未履行。上述事实有罪犯王均星的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台监狱出具的个人消费账单等证据证实。本院认为，罪犯王均星在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其未履行财产刑，依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王均星准予减刑二个月（减刑后的刑期自2014年3月23日起至2017年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  宋慧慧
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425行审46号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：文永镇，男，1987年12月21日出生，汉族，农民，住大名县。
被执行人：胡志嫘，女，1983年06月10日出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2018年4月17日向本院申请执行对文永镇、胡志嫘作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对文永镇、胡志嫘作出的征收社会抚养费决定。
审判长 崔凌志
审判员 郭永军
审判员 周伊韬
二〇一八年四月十七日
书记员 呼伟娜
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第505号
公诉机关�原市迎泽区人民检察院。
被告人张鹏，男，1983年9月16日出生于山西省介休市，汉族，大专文化，系太原富士康职工，户籍地山西省介休市，暂住太原市小店区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月3日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
指定辩护人李娇，山西尚略律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第427号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年5月2日19时40分许，在太原市火车站870路公交站，被告人张鹏趁上车拥挤之际，用右手窃取被害人谢菲裤子左口袋内白色OPPO手机一部（价值人民币1100元）。案发后，赃物追回发还被害人。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有各被害人的报案材料，接警经过，扣押及发还物品清单，赃物照片，辨认笔录，犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，物品价格评估报告书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年10月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 辛果青
二〇一五年八月十七日
书 记 员 苏亚昆
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3220号
申请执行人黄长辉，女，1970年12月23日出生，汉族，住福建省。
被执行人阮丽庄，女，1958年8月22日出生，汉族，住福安市。
本院根据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4145号民事判决书，向被执行人阮丽庄发出执行通知，责令其限期履行生效判决书确定的还款的义务，但被执行人未履行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阮丽庄存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭跃华
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1193号
原告：应庄明，男，1966年11月6日出生汉族，住新昌县。
被告：厉初东，男，1974年12月26日出生汉族，住新昌县。
被告：王海燕，女，1976年8月24日出生汉族，住新昌县。
原告应庄明与被告厉初东、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告应庄明到庭参加诉讼，被告厉初东、王海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应庄明向本院提出诉讼请求：1、判令被告厉初东、王海燕归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年7月14日，被告厉初东、王海燕向原告借款50000元，借款后，经原告多次催讨，两被告均认欠不还，致纠纷发生。
原告应庄明为证明自己的主张，向本院提交了被告厉初东、王海燕于2017年7月14日出具的借条一份，证明被告厉初东、王海燕向原告借款人民币50000元的事实。
被告厉初东、王海燕未作答辩，也未向本院提交相关证据。
原告应庄明提交的借条复印件连同起诉状副本等诉讼文书一并送达给了被告厉初东、王海燕，两被告未提出书面答辩，也未到庭应诉，两被告的行为可视为自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容明确，与本案具关联性，本院对该证据予以认定。原告提供的证据能证明原告起诉主张的事实，故本院对原告诉请主张的事实予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间借贷关系及内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告借款后应履行归还借款义务。现原告要求两被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告厉初东、王海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉初东、王海燕归还原告应庄明借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告厉初东、王海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告厉初东、王海燕负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王南初
二〇一八年三月十三日
书记员 张珠娜
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8239号
上诉人（原审被告）:李静东，女，1960年5月14日生，满族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：李立飞，河北渤澳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志平，男，1960年11月15日生，满族，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：白连荣，女，1971年9月29日生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：张建伟，河北海润（上海）律师事务所律师。
上诉人李静东诉被上诉人刘志平、白连荣合伙企业纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院(2017)冀0203民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成由审判员李鑫任审判长、审判员周丽、审判员高颖组成合议庭审理了本案，上诉人李静东及委托诉讼代理人李立飞，被上诉人白连荣及委托诉讼代理人张建伟到庭参加了诉讼。被上诉人刘志平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李静东上诉请求：依法撤销唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1330号民事判决书，发回重审。理由和事实：一、一审法院认定被上诉人已经按约定履行了实物出资30万元的义务属于事实认定不清。理由如下：1、根据上诉人提交的京东食府部分财务账簿明细可知，京东食府大部分实物均是由上诉人及另外一个合伙人出资购买的，而且被上诉人在庭审中自认其仅仅是提供了旧的厨房用具、座椅板凳及空调，而这些实物的价值远远不足30万元。对于是否已经足额履行实物出资30万元的义务，被上诉人应当举证证明，否则无法认定。上诉人在原审中已经提交了司法鉴定申请，应当对被上诉人的实物价值进行鉴定。2、上诉人与被上诉人之间签订的《京东食府股东协议》及《股份转让书》均是在被上诉人的胁迫下签订的，而且显失公平。根据被上诉人原审提交的录音证据可知，双方在签订《京东食府股东协议》时，被上诉人对上诉人实施了威胁行为，上诉人是在受胁迫的情形下签订的《京东食府股东协议》。而且，在被上诉人未足额履行实物出资30万元的情况下签订本协议，明显显失公平，应当予以撤销。二、一审法院未适用婚姻法司法解释二第24条的规定判决认定由刘志平承担连带责任属于适用法律错误。理由如下：上诉人李静东与被上诉人刘志平系夫妻关系，且京东食府是用夫妻共同财产投入的，因此，即便认定由上诉人承担责任，因其发生在夫妻关系存续期间，经营饭店是为了夫妻家庭共同生活的目的，因此应当认定为夫妻共同债务，由被上诉人刘志平承担连带责任。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，应当发回原审法院重新审判。
被上诉人白连荣答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予以维持原判。
被上诉人刘志平未到庭、未陈述。
白连荣向一审法院提出诉讼请求：判令被告李静东支付原告白连荣股金30万元，并自起诉之日起至付款之日止按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月，白连荣与李静东、案外人余荣章合伙经营桂林京东食府。2016年1月6日，白连荣与李静东、余荣章签订《京东食府股东协议》，协议第七项约定”重新确定股东投资及股份：李静东30万，占股份40%；白连荣实物入股抵30万，占股份40%；余荣章15万，占股份20%；还完借款后，次月初按股份分红”。2016年10月13日，白连荣与李静东签订《股份转让书》，约定桂林市临桂区奥林匹克花园京东食府饭店，从2016年10月13日起，股东白连荣转让股份给李静东，由李静东自主经营，李静东应退股金30万元。李静东提交了《股份转让书》签订后其与白连荣、案外人陈新、王连俊之间的短信记录，以证明白连荣曾威胁过李静东。另查明，李静东与刘志平系夫妻关系。以上查明事实，有《京东食府股东协议》、《股份转让书》、白连荣与李静东于2016年10月12日在谈判股份转让过程中的录音、李静东分别与白连荣、陈新、王连俊之间的短信记录及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，李静东反诉主张其与白连荣签订的《京东食府股东协议》及《股份转让书》系白连荣利用威逼、胁迫的手段签订的，但其未能提交证据予以证实，亦未向公安机关报案，且在李静东提交的其与白连荣的短信记录中李静东称”说好了啥时候有钱啥时候给你，但我一直都想着努力经营好京东食府，尽快将钱给你”，故本院不予支持。结合本案证据，白连荣与李静东、余荣章签订的《京东食府股东协议》及白连荣与李静东签订的《股份转让书》，均系各方当事人真实意思表示，对各方具有约束力，各方均应按合同约定履行各自的权利义务。关于白连荣主张李静东支付白连荣30万元，并自2017年3月31日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，结合白连荣、李静东在庭审中陈述的合伙经营过程及《京东食府股东协议》、《股份转让书》的签订，白连荣已按约定履行了义务，李静东应按照约定向白连荣支付30万元，故白连荣上述诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李静东于本判决生效之日起十日内给付原告白连荣30万元，并以30万元为基数自2017年3月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向白连荣支付利息；二、驳回被告（反诉原告）李静东的反讼请求。本诉案件受理费6250元、保全费用2170元、反诉案件受理费2900元，由被告（反诉原告）李静东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经审理查明，当事人在二审审理期间均未提交新证据，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人李静东是否应支付被上诉人白连荣股金30万元及利息。上诉人李静东主张被上诉人没有足额履行实物出资30万元的义务。根据有上诉人签字的《京东食府股东协议》内容，认可了白连荣实物出资30万元的事实。上诉人主张该协议及《股份转让书》系被胁迫所签订，没有提供证据予以证实，本院对上诉人主张不予采信。上诉人李静东应按照《股份转让书》载明的内容，向白连荣支付30万元转让款。上诉人主张不应支付白连荣30万元股款理据不足，本院不予支持。上诉人主张其与被上诉人刘志平系夫妻关系，刘志平应对偿还股款30万元承担连带给付责任。因白连荣即本案原审原告在一审审理中未对刘志平提出承担连带给付责任的请求，本院对上诉人该主张不予支持，双方当事人可就刘志平是否对夫妻关系存续期间发生的给付债务承担责任问题在执行阶段提出，本案不予涉及。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人李静东负担。
本判决为终审判决。
审判长李鑫
审判员高颖
审判员周丽
二○一七年十一月二十一日
书记员李嘉慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8239号上诉人（原审被告）:李静东，女，1960年5月14日生，满族，现住唐山市。委托诉讼代理人：李立飞，河北渤澳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志平，男，1960年11月15日生，满族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：白连荣，女，1971年9月29日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：张建伟，河北海润（上海）律师事务所律师。上诉人李静东诉被上诉人刘志平、白连荣合伙企业纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院(2017)冀0203民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成由审判员李鑫任审判长、审判员周丽、审判员高颖组成合议庭审理了本案，上诉人李静东及委托诉讼代理人李立飞，被上诉人白连荣及委托诉讼代理人张建伟到庭参加了诉讼。被上诉人刘志平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李静东上诉请求：依法撤销唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1330号民事判决书，发回重审。理由和事实：一、一审法院认定被上诉人已经按约定履行了实物出资30万元的义务属于事实认定不清。理由如下：1、根据上诉人提交的京东食府部分财务账簿明细可知，京东食府大部分实物均是由上诉人及另外一个合伙人出资购买的，而且被上诉人在庭审中自认其仅仅是提供了旧的厨房用具、座椅板凳及空调，而这些实物的价值远远不足30万元。对于是否已经足额履行实物出资30万元的义务，被上诉人应当举证证明，否则无法认定。上诉人在原审中已经提交了司法鉴定申请，应当对被上诉人的实物价值进行鉴定。2、上诉人与被上诉人之间签订的《京东食府股东协议》及《股份转让书》均是在被上诉人的胁迫下签订的，而且显失公平。根据被上诉人原审提交的录音证据可知，双方在签订《京东食府股东协议》时，被上诉人对上诉人实施了威胁行为，上诉人是在受胁迫的情形下签订的《京东食府股东协议》。而且，在被上诉人未足额履行实物出资30万元的情况下签订本协议，明显显失公平，应当予以撤销。二、一审法院未适用婚姻法司法解释二第24条的规定判决认定由刘志平承担连带责任属于适用法律错误。理由如下：上诉人李静东与被上诉人刘志平系夫妻关系，且京东食府是用夫妻共同财产投入的，因此，即便认定由上诉人承担责任，因其发生在夫妻关系存续期间，经营饭店是为了夫妻家庭共同生活的目的，因此应当认定为夫妻共同债务，由被上诉人刘志平承担连带责任。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，应当发回原审法院重新审判。被上诉人白连荣答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予以维持原判。被上诉人刘志平未到庭、未陈述。白连荣向一审法院提出诉讼请求：判令被告李静东支付原告白连荣股金30万元，并自起诉之日起至付款之日止按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月，白连荣与李静东、案外人余荣章合伙经营桂林京东食府。2016年1月6日，白连荣与李静东、余荣章签订《京东食府股东协议》，协议第七项约定”重新确定股东投资及股份：李静东30万，占股份40%；白连荣实物入股抵30万，占股份40%；余荣章15万，占股份20%；还完借款后，次月初按股份分红”。2016年10月13日，白连荣与李静东签订《股份转让书》，约定桂林市临桂区奥林匹克花园京东食府饭店，从2016年10月13日起，股东白连荣转让股份给李静东，由李静东自主经营，李静东应退股金30万元。李静东提交了《股份转让书》签订后其与白连荣、案外人陈新、王连俊之间的短信记录，以证明白连荣曾威胁过李静东。另查明，李静东与刘志平系夫妻关系。以上查明事实，有《京东食府股东协议》、《股份转让书》、白连荣与李静东于2016年10月12日在谈判股份转让过程中的录音、李静东分别与白连荣、陈新、王连俊之间的短信记录及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，李静东反诉主张其与白连荣签订的《京东食府股东协议》及《股份转让书》系白连荣利用威逼、胁迫的手段签订的，但其未能提交证据予以证实，亦未向公安机关报案，且在李静东提交的其与白连荣的短信记录中李静东称”说好了啥时候有钱啥时候给你，但我一直都想着努力经营好京东食府，尽快将钱给你”，故本院不予支持。结合本案证据，白连荣与李静东、余荣章签订的《京东食府股东协议》及白连荣与李静东签订的《股份转让书》，均系各方当事人真实意思表示，对各方具有约束力，各方均应按合同约定履行各自的权利义务。关于白连荣主张李静东支付白连荣30万元，并自2017年3月31日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，结合白连荣、李静东在庭审中陈述的合伙经营过程及《京东食府股东协议》、《股份转让书》的签订，白连荣已按约定履行了义务，李静东应按照约定向白连荣支付30万元，故白连荣上述诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李静东于本判决生效之日起十日内给付原告白连荣30万元，并以30万元为基数自2017年3月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向白连荣支付利息；二、驳回被告（反诉原告）李静东的反讼请求。本诉案件受理费6250元、保全费用2170元、反诉案件受理费2900元，由被告（反诉原告）李静东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审理查明，当事人在二审审理期间均未提交新证据，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人李静东是否应支付被上诉人白连荣股金30万元及利息。上诉人李静东主张被上诉人没有足额履行实物出资30万元的义务。根据有上诉人签字的《京东食府股东协议》内容，认可了白连荣实物出资30万元的事实。上诉人主张该协议及《股份转让书》系被胁迫所签订，没有提供证据予以证实，本院对上诉人主张不予采信。上诉人李静东应按照《股份转让书》载明的内容，向白连荣支付30万元转让款。上诉人主张不应支付白连荣30万元股款理据不足，本院不予支持。上诉人主张其与被上诉人刘志平系夫妻关系，刘志平应对偿还股款30万元承担连带给付责任。因白连荣即本案原审原告在一审审理中未对刘志平提出承担连带给付责任的请求，本院对上诉人该主张不予支持，双方当事人可就刘志平是否对夫妻关系存续期间发生的给付债务承担责任问题在执行阶段提出，本案不予涉及。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由上诉人李静东负担。本判决为终审判决。审判长李鑫审判员高颖审判员周丽二○一七年十一月二十一日书记员李嘉慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初8275号
原告：朱明亮，男，1962年6月20日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：朱乾（系原告儿子），男，1987年3月4日出生，住新沂市新安街道百合嘉园**栋*号。
委托代理代理人：胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504。
负责人：胡家友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕希增，该公司职员。
委托诉讼代理人：曹永，该公司职员。
原告朱明亮与被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财险徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日、12月11日分别公开开庭进行了审理。原告朱明亮的委托诉讼代理人朱乾、胡恒达，被告华安财险徐州中心支公司的委托诉讼代理人吕希增、曹永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计139505.93元（其中医药费173099.86元、营养费5542元、住院伙食补助费3650元、误工费17930元、护理费21280元、施救费150元、交通费2000元、车损费1800元、公估费200元，按照责任比例扣除原告应承担的部分，被告应赔偿原告损失139505.93元）；2.案件受理费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日6时许，高某1驾驶苏Ｃ×××××小型出租车沿线由西向东行驶至30KM+100M地段时，与由北向南行驶的原告驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。后经新沂市公安局交警大队处理，认定原告及高某1负事故同等责任。经查，高某1驾驶的车辆登记在孙某名下，实际车主为高某2，车辆挂靠于风景出租公司名下，并在被告华安财险徐州中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告未赔偿原告损失，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告就交强险限额外的损失已与被告高某2达成调解协议，被告高某2赔偿原告73000元，故不再要求被告高某2、高某1、风景出租公司承担本案赔偿责任，交强险限额内的损失，被告华安财险徐州中心支公司尚未赔偿。
被告华安财险徐州中心支公司辩称，1.对事故发生事实及责任认定无异议，苏Ｃ×××××号车辆在被告公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时间在保险期限内。2.涉案交通事故所造成的损失属于交强险赔偿责任，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，误工、护理费仅认可住院期间，误工标准应按农村收入标准计算，护理同意按80元/天计算，原告刚出院，实际是否需要两人护理也无法鉴定；医疗费、营养费、住院伙食补助费由被告公司在交强险限额内赔偿10000元；交通费认可730元；车损1800元予以认可；公估费200元及诉讼费等程序性费用不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中，经本院主持调解，原告朱明亮与被告高某2就交强险限额外的损失达成调解协议，被告高某2赔偿原告损失共计73000元，该款已履行完毕，原告自愿不要求被告高某1、高某2、风景出租公司承担本案下余赔偿责任，系对自身权利的处分，本院予以确认。
对于有争议的事实及证据，本院认定如下：关于原告误工费计算标准问题，原告提交房屋租赁合同、商铺租赁合同、物业合同、租金及物业费收据及村委会出具的证明，以证明原告在本起事故发生前，长期随其儿子在新沂市区经营汽车钥匙并在市区租房居住，主张误工费应按110元/天计算。对此，本院认为，原告虽为农村户口，但其在事故发生前已长期随其子在市区工作及居住，故其收入可参照城镇常住居民人均可支配收入标准计算，原告主张按110元/天计算，本院予以支持。
本院认为，被告高某1驾驶机动车上道路行驶，通过交叉路口时，未减速慢行，且对路面观察疏忽、遇情况操作失误，原告朱明亮未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，通过路口时未按交通标志让优先通行的车辆先行，经交警部门认定，原告朱明亮、被告高某1负事故同等责任。因被告高某1驾驶的事故车辆在被告华安财险徐州中心支公司处投保了交强险，故华安财险徐州中心支公司应在交强险保险范围内予以赔偿。
关于原告朱明亮的各项损失，由被告华安财险徐州中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，原告主张的各项损失中可列入交强险伤残限额部分，本院认定如下：
1.误工费：本院结合原告伤情及相关“三期”评定，原告主张163天，本院予以支持，故原告主张17930元（110元/天×163天，如上文所述，计算得当且符合法律规定，本院予以支持。
2.护理费：本院结合原告伤情及相关“三期”评定，本院支持护理期限为150天。关于护理人数，原告并未提供需两人护理的相关证明，但考虑原告伤情较重，家人在前期两人共同陪同护理也符合当地实际，故本院酌定支持住院期间前30天按两人护理计算，此后按一人护理计算。关于护理标准，被告华安财险徐州中心支公司认可按80元/天计算，本院予以确认，故原告的护理费应调整为14400元（150天×80元/天+30天×80元/天）。
3.交通费：本院结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，酌定为1000元。
4.车辆损失：原告主张1800元，被告华安财险徐州中心支公司不持异议，本院予以确认。
以上损失合计35130元，由被告华安财险徐州中心支公司在交强险伤残限额内赔偿原告。故被告华安财险徐州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告45130元，对于原告朱明亮超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱明亮45130元；
二、驳回原告朱明亮的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，公估费200元，合计800元，由原告朱明亮负担400元，被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担400元（原告已预交，被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张洁璐
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8275号
解除保全申请人：朱明亮，男，1962年6月20日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：朱乾（系原告儿子），男，1987年3月4日出生，住新沂市。
委托代理代理人：胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被申请人：高号，男，1988年12月24日生，住新沂市。
朱明亮与高号机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日依法作出(2017)苏0381财保155号民事裁定，查封被申请人高号驾驶的登记在孙某名下的小型车一辆。朱明亮于2017年12月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，朱明亮的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人高号驾驶的登记在孙某名下的小型车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张洁璐
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初8275号解除保全申请人：朱明亮，男，1962年6月20日生，住新沂市。委托诉讼代理人：朱乾（系原告儿子），男，1987年3月4日出生，住新沂市。委托代理代理人：胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。被申请人：高号，男，1988年12月24日生，住新沂市。朱明亮与高号机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日依法作出(2017)苏0381财保155号民事裁定，查封被申请人高号驾驶的登记在孙某名下的小型车一辆。朱明亮于2017年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，朱明亮的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人高号驾驶的登记在孙某名下的小型车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 慧二〇一七年十二月二十二日书记员 张洁璐
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初618号
原告:程建国，男，1967年12月27日生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告:孙景海，男，1974年5月15日生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
原告程建国与被告孙景海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告程建国于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程建国撤诉。
案件受理费减半收取计338元，由程建�负担。
审 判 员 李 群
二〇一八年四月二日
法官助理 张佶铭
书 记 员 于家婧
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执89号
申请执行人：兴国县红阳沙发厂，地址:江西省兴国县梅窑镇梅窑村梅窑组96号。
经营者：曾兴龙。
被执行人：温玉珍，女，1974年1月4日生，汉族，住会昌县。
被执行人：刘文清，男，1998年5月10日生，汉族，住会昌县。
本院在执行申请执行人兴国县红阳沙发厂与被执行人温玉珍、刘文清买卖合同纠纷一案中，经查被执行人温玉珍之夫刘发生名下无财产可供执行，被执行人温玉珍、刘文清未继承刘发生的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
人民陪审员 谢运华
人民陪审员 余金圣
二〇一八年六月六日
书 记 员 欧方勇
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1870号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行。
被执行人高宁忠。
被执行人耿茜。
被执行人高志同。
被执行人包翠云。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行与被执行人高宁忠、耿茜、高志同、包翠云借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十八日
书记员 姚 靓
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1807号
原告：储××。
被告：林××。
被告：潘××。
原告储××为与被告林××、潘××民间借贷纠纷一案
，于2009年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 周方园独任审判。由于被告林××、潘××下落不明，
2009年8月17日本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2
009年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
储××到庭参加诉讼，被告林××、潘××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告储××起诉称：2008年12月31日，被告林××因还
款缺乏资金向原告借款壹拾万元，约定借款期限为一天，借款
逾期后，两被告未归还借款，原告曾多次向两被告催讨未果。
被告林××、潘××系夫妻关系，而该债务产生于夫妻关系存
续期间，故属夫妻共同债务，对此，被告潘××理应共同承担
还款责任。现要求两被告归还原告借款本金壹拾万元（100000
元）并支付相应的利息损失（时间从2009年8月1日起至判决确
定履行之日止，利率按中国人民银行规定的同期流动资金贷款
基准利率计算），本案诉讼费由两被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：1、借条一份。证明2008年12月31日被告林××向原告借
款100000元的事实；
2、结婚证一份、离婚登记审查处理表一份。证明该债务
形成在两夫妻关系存续期间的事实。
被告林××、潘××未作答辩也未提供证据。
对原告提供的证据1、2，由于两被告未到庭，视为其放
弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据1、2，虽未经被
告林××、潘××质证，但无明显瑕疵，能证明原告的待证事
实，故本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性
均予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告储××与被告林××之间民间借贷关系
，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告储
××向被告林××履行了借款义务后，虽然该借款未约定还款
期限，但根据《合同法》第206条之规定，出借人可以催告借
款人在合理期限内返还，现原告以起诉的方式要求被告林××
返还借款，并无不当，为此，被告林××应承担返还原告借款
本金10万元，并赔偿原告因此所受到的利息损失的民事责任。
利息起算时间应从起诉之日，即2009年8月1日开始计算，利率
按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算。借款
时，被告林××与潘××系夫妻关系，同时没有证据证明两被
告实行财产约定制，或者约定该笔债务为被告林××个人债务
，故属夫妻共同债务，为此，被告潘××应承担共同还款责任
。原告要求两被告立即归还其借款本金10万元并支付其相应的利息（时间从2009年8月1日起至本判决确定的履行之日止，利
率按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算）的
诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
被告林××、潘××于判决生效后十日内共同归还原告
储××借款本金10万元并支付相应的利息（时间从2009年8月1
日起至本判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行规定的
同期流动资金贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行付款义务的，应按《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告
林××、潘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审判长周方园
审判员钱成兴
审判员钱双桂
二〇〇九年十一月二十日
代书记员周维珍
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初12672号
原告：叶德爱，女，1950年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室。被告：ＸＸ，男，1979年11月27日出生，汉族，住上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘小凤，女，系被告ＸＸ之母，1954年8月27日出生，汉族，住上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室。原告叶德爱诉被告ＸＸ相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶德爱、被告ＸＸ的委托代理人刘小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶德爱诉称，2015年6月30日，被告告知原告欲将其所住房屋的进户门外移，原告当即表示不同意。但被告不顾原告的反对，于同年7月5日擅自将其大门外移，不仅占据公共通道，还影响原告住房的通风及采光。2015年7月9日，物业向被告开具整改通知，要求其立即纠正违法行为，但被告一直置之不理。被告向房地产局、居委、物业等有关部门反映未果，诉至法院，请求判令被告拆除安装于上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“2101室”)门前公共楼道上的大门，恢复原状。被告ＸＸ辩称，被告家庭经济困难，结婚无法购置新房，为改善住房，2015年7月5日，被告在重新装修房屋时，拆除了原始的进户门，向西外移一米左右的位置，安装了新铁质进户门，上面是透光的玻璃。门和周围的墙壁形成一个封闭型的空间。中山西路XXX弄XXX号整栋楼的大多数住户都是这样安装防盗门的，且2101室在21楼楼道的最东端，平常没有人会经过，故被告认为安装的大门并未影响原告的采光、通风和公共走道的使用权利，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告叶德爱及案外人曹某甲、曹乙系上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“2102室”)房屋的共同权利人。被告ＸＸ及汪宝俊(已过世)是2101室房屋的权利人。原、被告系相邻关系。上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号共29层，每一楼层有十三户住户，2101室位于公共楼道的最东端。2015年7月5日，被告对2101室重新装修，拆除原始的进户门，向前向左外移一米左右，将21楼楼道内的一扇公用窗户及约一平方米左右的公共面积封闭在内。原、被告因此发生纠纷。同年7月9日，房屋所属的上海永乐物业有限公司向2101室业主发出违(规/约)行为整改通知书，以“擅自改建，占用物业共用部分”为由，要求2101室业主立即停止上述行为，予以整改。然被告并未整改。经相关部门多方协调未果，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有2102室房地产权证、2101室房屋状况及产权人信息、大楼户型平面图、现场照片复印件、整改通知书等证据及当事人的陈述为证，经庭审质证无误，本院予以确认。因原告不愿意调解，致本案调解不成。本院认为，不动产的相邻各方应遵循方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，一方不得侵害他方的合法权益。被告擅自在楼道内安装进户防盗门，将属于建筑物共有部分的公共走道的一部分封闭为相对独立的空间，不仅占用楼道的公共空间，使2102室包括全楼居民丧失了对该共有部分正常使用的权利。该门关闭时，原告无法随意走动关启楼道一端的公共窗户，对2102室业主的采光、通风造成了一定的影响，故原告要求被告拆除防盗门的请求，于法有据，本院应予支持。被告提出整栋楼大多数住户都是这样安装的抗辩意见，本院认为，民事诉讼实行“不告不理”的原则，且相邻权属私权利，如果相邻方彼此间理解、体谅，虽有一定程度的妨碍，能以宽容的态度协商、克服，未向本院起诉，本院亦不会主动审查。故被告的抗辩意见不成立。和睦的邻里关系需要大家共同营造和呵护，希望原、被告双方在今后的生活中能不计前嫌，相互体谅，共同创造良好的居住环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ应于本判决生效之日起十五日内拆除安装于上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室门前公共楼道上的进户防盗门，恢复原状。案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取计40元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈乃徐
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈若愚
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更357号
罪犯林开地，男，1974年8月1日出生，汉族，小学文化，福建省永春县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）岩刑初字第33号刑事判决，认定被告人林开地犯盗窃、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年六个月（刑期自2010年5月4日起至2025年11月3日止），并处罚金180000元，追缴违法所得588450元。判决生效后，于2011年2月10日交付执行刑罚。服刑期间，经福建省漳州市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）漳刑执字第1792号刑事裁定，裁定该犯减刑一年四个月（刑期自2010年5月4日起至2024年7月3日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林开地在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二年的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林开地在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014、2015年均获监狱改造积极分子。2013年10月至2015年12月累计达标分23分。
另查明，罪犯林开地于上次审理期间缴交罚金1000元，于本次审理期间缴交罚金1100元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，家庭经济困难证明，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林开地减刑的异议。
本院认为，罪犯林开地在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯林开地的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年5月4日起至2022年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2325执305号
申请执行人杨贤平，女，1972年2月1日生，住贵州省贞丰县人。
被执行人王礼文，男，1983年3月18日生，住贵州省贞丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2325民初766号民事调解书，于2017年5月25日向被执行人王礼文送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人王礼文偿还申请执行人杨贤平借款人民币50000元；向申请执行人杨贤平支付迟延履行期间的双倍利息；承担申请执行费650元及案件受理费275元。但被执行人王礼文至今未完全履行义务。
本院在执行过程中，因被执行人王礼文系贞丰县龙场镇枪杆小学教师，每月仅有工资4000余元可供执行，但因被执行人王礼文有其他执行案件被本院每月依法扣划工资2500元支付另案申请执行人，现仅有基本费用维持生活开支，在向申请执行人杨贤平说明被执行人目前经济情况并依法扣划被执行人王礼文2017年上半年目标绩效工资6000元支付给申请执行人杨贤平后，申请执行人杨贤平于2017年10月11日向本院书面递交撤销执行申请书，该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2325民初766号民事调解书主文中关于由被执行人王礼文偿还申请执行人杨贤平借款人民币50000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一七年十月十七日
书记员 廖升平
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00046号
上诉人（一审原告）刘金华。
委托代理人牛青山。
被上诉人（一审被告）南阳高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人郭斌，主任。
委托代理人田宇，南阳高新区张衡街道办事处工作人员。
委托代理人郭鹏举，河南雷雨律师事务所律师。
刘金华因诉南阳高新技术产业开发区管理委员会履行法定职责一案，不服南阳市中级人民法院（2014）南行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘金华向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘金华申请撤回上诉确系自愿，且不违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许刘金华撤回向本院的上诉。
二审案件受理费25元，由刘金华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵朝金
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏1204刑更10号
罪犯钱俊，曾用名钱俊俊，男，1988年8月1日生，汉族，江苏省泰州市人，大专文化，泰州市某汽车销售服务有限公司销售员，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月12日被取保候审。
本院于2017年4月26日作出（2017）苏1204刑初104号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯钱俊有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关泰州市姜堰区司法局于2018年4月25日书面建议本院撤销对罪犯钱俊的缓刑，本院于当日受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关泰州市姜堰区司法局提出，罪犯钱俊在缓刑考验期限内有违反法律、行政法规或社区矫正监督管理规定的行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条等有关规定，建议本院对钱俊撤销缓刑。
经审理查明，罪犯钱俊在缓刑考验期限内违反社区矫正管理规定，于2018年4月20日不履行请假手续外出，人机分离，且在机动车驾驶证被吊销期间驾驶苏Ｍ×××××小�轿车在232省道泰兴段道路上行驶，被泰兴市公安局行政拘留七日。
上述事实，有书证刑事判决书、行政处罚决定书、提请撤销缓刑审核表、警告决定书、谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯钱俊因犯交通肇事罪被判处刑罚，在缓刑考验期限内应当严格遵守法律、行政法规及缓刑监督管理的有关规定，但其违反社区矫正管理规定，并因无证驾驶受治安处罚，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）苏1204刑初104号刑事判决中对罪犯钱俊宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯钱俊收监执行原判有期徒刑九个月。
（刑期自2018年5月4日起至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德武
审判员 代西华
审判员 高 娜
二〇一八年五月四日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》相关条文
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏1204刑更10号罪犯钱俊，曾用名钱俊俊，男，1988年8月1日生，汉族，江苏省泰州市人，大专文化，泰州市某汽车销售服务有限公司销售员，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月12日被取保候审。本院于2017年4月26日作出（2017）苏1204刑初104号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯钱俊有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关泰州市姜堰区司法局于2018年4月25日书面建议本院撤销对罪犯钱俊的缓刑，本院于当日受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关泰州市姜堰区司法局提出，罪犯钱俊在缓刑考验期限内有违反法律、行政法规或社区矫正监督管理规定的行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条等有关规定，建议本院对钱俊撤销缓刑。经审理查明，罪犯钱俊在缓刑考验期限内违反社区矫正管理规定，于2018年4月20日不履行请假手续外出，人机分离，且在机动车驾驶证被吊销期间驾驶苏Ｍ×××××小�轿车在232省道泰兴段道路上行驶，被泰兴市公安局行政拘留七日。上述事实，有书证刑事判决书、行政处罚决定书、提请撤销缓刑审核表、警告决定书、谈话笔录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱俊因犯交通肇事罪被判处刑罚，在缓刑考验期限内应当严格遵守法律、行政法规及缓刑监督管理的有关规定，但其违反社区矫正管理规定，并因无证驾驶受治安处罚，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1204刑初104号刑事判决中对罪犯钱俊宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯钱俊收监执行原判有期徒刑九个月。（刑期自2018年5月4日起至2019年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德武审判员  代西华审判员  高 娜二〇一八年五月四日书记员  王 健附：《中华人民共和国刑法》相关条文第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》相关条文第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终122号
上诉人（原审被告）：天津合景泓峰房地产开发有限公司，住所地天津双港工业区丽港园31号1-340。
法定代表人：孔健楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王哲红，女，该公司法务主管。
被上诉人（原审原告）：丁玲，女，1990年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人天津合景泓峰房地产开发有限公司因与被上诉人丁玲商品房预售合同纠纷管辖一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初1050号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津合景泓峰房地产开发有限公司以同意一审裁定为由，于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津合景泓峰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许天津合景泓峰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张宇鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3401号
原告吉林榆树农村商业股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人李亚峰，系榆树市环城支行副行长。
被告李国良，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡东沟村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李国良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月27日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款一笔总计10000元，约定了利率为8.715‰，还款时间为2015年2月25日。到期后被告还款2100元，余款7900经原告多次索要，被告至今未给付此款，现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2010年12月27日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款一笔总计10000元，约定了利率为8.715‰，还款时间为2015年2月25日。到期后被告还款2100元，余款7900经原告多次索要被告至今未给付此款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》催收通知书在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李国良偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金7900元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担，执行阶段交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第3401号原告：吉林榆树农村商业股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：李亚峰，系榆树市环城支行副行长。被告：李国良，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李国良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月27日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款一笔总计10000元，约定了利率为8.715‰，还款时间为2015年2月25日。到期后被告还款2100元，余款7900经原告多次索要，被告至今未给付此款，现要求被告偿还借款及利息诉至法院。被告未到庭亦未提出答辩。经审理查明，2010年12月27日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款一笔总计10000元，约定了利率为8.715‰，还款时间为2015年2月25日。到期后被告还款2100元，余款7900经原告多次索要被告至今未给付此款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》催收通知书在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李国良偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金7900元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担，执行阶段交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  孟庆国二〇一五年十一月十七日书 记 员  史哲峰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执31号
申请执行人张某某。
被执行人徐州市某某投资管理服务有限公司，住所地徐州市。
被执行人徐州某某置业经纪有限公司，住所地徐州市。
张某某与徐州市某某投资管理服务有限公司、徐州某某置业经纪有限公司借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区法院作出的（2015）鼓商初字第0559号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年6月27日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区法院作出的（2015）鼓商初字第0559号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾承辉