wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1617号
原告任玉闪，男，1991年11月4日出生，汉族，农民，住河南省洛宁县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告任玉闪与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告任玉闪于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任玉闪以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任玉闪撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告任玉闪负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年八月十四日
书记员 林阿惠
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1135号
申请执�人王文锋。
被执行人王卫国。
被执行人焦勇。
本院在执行申请执行人王文锋与被执行人王卫国、焦勇民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）成民初字第1920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年六月十五日
书记员 李 杰
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢137号
申请执行人:易志乔，男，生于1937年11月9日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人:熊享才，男，生于1958年6月15日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行易志乔与熊享才人格权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。本院查明，被执行人熊享才挂靠的泸县分水安装工程有限公司在你村有工程款约5万元，该款实际归熊享才所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人熊享才挂靠的泸县分水安装工程有限公司在泸州市纳溪区丰乐镇保安村的工程款4万元。
审判员 刘宗祥
二〇一七年八月十五日
书记员 钟志刚
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第917号
原告王建华，男，1977年11月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告平千里，男，1975年11月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人周静，河南衡中律师事务所律师。
原告王建华诉平千里合伙协议纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王建华、被告平千里委托代理人周静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，原告王建华与被告平千里商定办一所幼儿园，原告王建华自2011年6月14日至2011年12月6日向被告平千里支付人民币壹拾叁万零伍佰元整（分七次），之后追加投入人民币肆仟伍佰元整，共计向被告平千里支付人民币壹拾叁万伍仟元整。双方约定尽快开业。原、被告2013年4月21日签订了合作办学协议书，2013年12月3日原、被告又签订了经营及转让协议书。但直至今日被告平千里没有将原告王建华交付的135000元投资到商定的幼儿园。直至今日幼儿园也没有开业及办理登记手续。王建华没有参与幼儿园的筹建、管理、经营等任何事务。原告王建华认为：被告平千里接受原告135000元人民币并没有投资到双方约定办的幼儿园，且幼儿园没有办理有关的批准登记手续，是一种侵犯原告财产所有权的行为。原告王建华根据有关法律法规规定，请求判令被告平千里归还原告王建华人民币壹拾叁万伍仟元（135000元）；诉讼费用由被告平千里负担。
被告平千里辩称，1、本案原告称14年7月15日以借款合同为由提起诉请，本院在2015年4月14日原告作出撤诉申请，文峰法院作出2014年文民一初字第805号民事裁定书，原告又以合伙提起诉讼；以合伙纠纷再次起诉明显违反了民诉法第13条原则，导致民事起诉状的事实不真实，原、被告双方是合伙；2、作为合伙人来说，原、被告双方应当共同出资，共同经营，共负亏损，11年6月14日双方就一开始筹备并且实际对幼儿园进行创建，原告所支付的款项均投资在幼儿园的实际经营中，但由于后期双方合作不愉快，导致幼儿园经营亏损，现在原告要求返还其投资共计135000元是不正确的，双方应当本着共负盈亏的精神，来解决此问题。
经审理查明，原告王建华与被告平千里于2011年6月14日口头协商创办幼儿园，被告于2011年6月14日、2011年6月23日、2011年7月1日、2011年7月6日、2011年7月13日、2011年12月6日共六次收取原告款项人民币共计130500元。2013年2月28日，被告平千里给原告王建华转账人民币40000元。2013年4月21日，原告与被告签订合作办学协议书，协议约定共同出资开办联邦直映幼儿园，原、被告各投资13.5万元。2013年12月3日，原、被告签订关于联邦直映幼儿园经营及转让之协议，协议约定联邦直映幼儿园为双方合资经营，一直由平千里管理，幼儿园账目及现金一直由平千里掌握，由于多方原因，幼儿园资金没有进行任何形式的分红，今日之前的一切管理事务、债权债务由被告平千里承担，幼儿园账目上的现金由被告平千里支配，幼儿园的经营及管理由被告全面负责。
以上事实，有原告王建华提供的收到条、合作办学协议书、关于联邦直映幼儿园经营及转让之协议，被告平千里提供的民事诉状复印件、（2014）文民一初字第805号民事裁定书复印件、转让协议、收到条、租赁合同、焦志华证明、中国建设银行存款凭条以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告于2011年6月14日双方口头协商开办联邦直映幼儿园，原告陆续向被告支付投资款人民币130500元，期间被告负责经营联邦直映幼儿园，被告未提供证据证明原告实际参与幼儿园经营，也未提供该幼儿园经营期间的相关账目，故被告应将原告的投资款130500元返还原告，扣除被告平千里已返还原告的人民币40000元，故被告平千里应再返还原告王建华投资款人民币90500元。原告要求的另外4500元投资款，由于原告未提供相关证据，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告平千里于本判决生效之日起十日内返还原告王建华投资款人民币90500元；
二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3000元，原告王建华负担937元，被告平千里负担2063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一五年十一月九日
代理书记员 王静楠
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第917号
原告宋瑞民，男，1959年3月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告万安军，男，1967年6月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
第三人宋瑞臣，男，1954年6月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告宋瑞民诉被告万安军、第三人宋瑞臣合伙协议纠纷一案，本院2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告宋瑞民，第三人宋瑞臣到庭参加了诉讼。被告万安军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋瑞民诉称，原告、第三人与被告万安军协商共同出资购买中国东方资产管理公司处置的安阳大剧院（1997）证经字第03110号公证书下借款合同中本金80万元及利息的债权。原告与第三人系亲兄弟，协商以原告名义与被告签订协议。2007年6月10日，原告与被告万安军签订了合作协议，共同出资购置中国东方资产管理公司处置的安阳大剧院（1997）证经字第03110号公证书下借款合同中本金80万元及利息的债权，双方各自出资50%（以拍卖成效价为基准），债权实现过程中所有开支费用共担，利润均分。协议签订后，被告万安军参加拍卖拍下该债权，原告于2007年6月13日、2010年2月4日共给万安军购买债权出资款296000元，被告万安军出具收到条。后被告万安军到法院申请执行，在执行过程中，原告、被告、第三人签署确认书，确认原告与第三人占股50%，被告万安军占50%，并委托第三人代理申请执行与大剧院商洽债务偿还事宜。现双方发生纠纷，协商未果，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、确认原告与被告合伙关系；2、确认原告在合伙购买的（1997）证经字第03110号公证书下的安阳大剧院借款合同中占有百分之五十的份额；3、本案诉讼费由被告承担。
被告万安军未到庭，亦未答辩。
第三人宋瑞臣陈述称，支持原告的诉请，按照原、被告2007年6月10日签订的合作协议履行。
经审理查明，2007年6月10日，原告宋瑞民与被告万安军签订合作协议一份，协议约定原告与被告共同出资购置中国东方资产管理公司处置的安阳大剧院（1997）证经字第03110号公证书下借款合同中本金80万元及利息的债权，双方各出资50%（以拍卖成交价为基准）。2007年6月13日，被告万安军收到原告宋瑞民出资款286000元。2010年2月4日，被告收到原告10000元。2016年1月26日，原告宋瑞民被告万安军与安阳大剧院文化产业有限公司就（2007）文法执字第249号执行裁定书执行一案达成了执行和解协议。
以上事实，有原告宋瑞民提供的合作协议，收到条两份，执行和解协议以及原告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告宋瑞民与被告万安军于2007年6月10日签订的合作协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。根据该合作协议的约定，原告宋瑞民与被告万安军合伙购买安阳大剧院（1997）证经字第03110号公证书下借款合同中本金80万元及利息的债权，原告宋瑞民和被告万安军各占有该债权百分之五十的份额。被告万安军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告宋瑞民与被告万安军合伙购买安阳大剧院（1997）证经字第03110号公证书下借款合同中本金80万元及利息的债权，原告宋瑞民和被告万安军各占有该债权百分之五十的份额。
案件受理费100元，由被告万安军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年十月二十日
代理书记员 晁 丹
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第917号
原告马秀国，男，1960年2月2日出生，汉族。
被告刘鸿飞，男，1987年1月24日出生，汉族。
被告刘福国，男，1960年3月15日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。
负责人俞海雷，经理。
本院在审理原告马秀国诉被告刘鸿飞、刘福国、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马秀国于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告马秀国的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马秀国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马秀国负担。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年八月十九日
代理书记员 梁丽平
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢74号
申请执行人山东中化长城实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张娟，总经理。
被执行人山东恒邦贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人李某某，总经理。
被执行人李某某，男，1982年2月21日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）槐商初字第315号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月8日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执恢74号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 逄 燕
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初736号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人阿牛不合，男，1991年5月20日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，住四川省昭觉县。被告人阿牛不合曾因吸毒，于2014年4月19日被行政拘留十五日；2016年5月12日被治安拘留十三日、强制隔离戒毒二年。被告人阿牛不合因涉嫌盗窃罪，于2016年5月13日被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年5月24日被释放，同年5月30日被该分局取保候审，同年9月14日被山东省昌乐县公安局刑事拘留，同年9月24日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］725号起诉书指控被告人阿牛不合犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员雷某，被告人阿牛不合到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2016年3月至9月间，被告人阿牛不合在本市浦口区、鼓楼区、秦淮区、雨花台区、江苏省镇江市、山东省青州市、昌乐县等地，采取攀爬入室的手段多次入户盗窃。被告人阿牛不合多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人阿牛不合对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3�至9月间，被告人阿牛不合在南京市浦口区、鼓楼区、秦淮区、雨花台区、江苏省镇江市、山东省青州市、昌乐县等地，采取攀爬入室的手段多次入户盗窃。具体分述如下：
1、2016年3月12日凌晨，被告人阿牛不合到南京市雨花台区花神美境8栋1单元202室张某1家，采取攀爬入室的手段，进入室内实施盗窃。
2、2016年4月22日凌晨，被告人阿牛不合到南京市鼓楼区建设新村8幢406室唐某家，采取攀爬入室的手段，进入室内盗窃一张公交卡。
3、2016年4月28日凌晨，被告人阿牛不合到南京市鼓楼区大方新村大富里1幢404室金某家，采取攀爬入室的手段，进入室内实施盗窃。
4、2016年6月6日凌晨，被告人阿牛不合到南京市秦淮区祠堂巷16号506室许某家，采取攀爬入室的手段，进入室内实施盗窃。
5、2016年6月15日凌晨，被告人阿牛不合到南京市浦口区丽都雅苑1幢302室吕某家，采取攀爬入室的手段，进入室内实施盗窃。
6、2016年6月25日凌晨，被告人阿牛不合到南京市鼓楼区黑龙江路26号4栋405室丁某家，采取攀爬入室的手段，进入室内实施盗窃。
7、2016年7月15日凌晨，被告人阿牛不合到江苏省镇江市新区丁岗镇丁岗平昌新城新乐苑1幢206室王某3家，采取攀爬入室的手段，进入室内事实盗窃。
8、2016年7月19日凌晨，被告人阿牛不合到江苏省镇江市新区丁卯美意家园7幢202室王某1家，采取攀爬入室的手段，进入室内实施盗窃。
9、2016年7月19�凌晨，被告人阿牛不合到江苏省镇江市新区丁卯美意家园6幢106室庄某家，采取攀爬入室的手段，进入室内实施盗窃。
10、2016年7月19日凌晨，被告人阿牛不合到江苏省镇江市新区丁卯美意家园2幢103室宗某家，采取攀爬入室的手段，进入室内实施盗窃。
11、2016年7月20日凌晨，被告人阿牛不合到江苏省镇江市新区丁卯江南世家50幢202室张某3家，采取攀爬入室的手段，进入室内实施盗窃。
12、2016年7月21日凌晨，被告人阿牛不合到江苏省镇江市新区丁岗镇平昌新城新润苑22幢205室殷某家，采取攀爬入室的手，进入室内实施盗窃。
13、2016年7月31日凌晨，被告人阿牛不合到江苏省镇江市新区大港镇港南花苑吉祥苑2幢5号张某2家，采取攀�入室的手段，进入室内实施盗窃。
14、2016年8月2日凌晨，被告人阿牛不合到江苏省镇江市新区大港镇通港路27号2幢209室吴某家，采取攀爬入室的手段，进入室内实施盗窃。
15、2016年8月5日凌晨，被告人阿牛不合到江苏省镇江市新区大港镇朗香郡15幢203室江某家，采取攀爬入室的手段，进入室内实施盗窃。
16、2016年8月5日凌晨，被告人阿牛不合到江苏省镇江市新区大港镇朗香郡13幢201室谢某家，采取攀爬入室的手段，进入室内实施盗窃。
17、2016年8月7日凌晨，被告人阿牛不合到江苏省镇江市新区大港镇港城尚府8栋303室沈某家，采取攀爬入室的手段，进入室内实施盗窃。
18、2016年9月9日凌晨，�告人阿牛不合到山东省青州市恒泰家园小区7幢2单元102室耿某家，采取攀爬入室的手段，进入室内实施盗窃。
19、2016年9月9日凌晨，被告人阿牛不合到山东省青州市恒泰家园小区8幢2单元301室曹某家，采取攀爬入室的手段，进入室内实施盗窃。
20、2016年9月11日凌晨，被告人阿牛不合到山东省昌乐县玫瑰园小区2幢3单元402室李某家，采取攀爬入室的手段，进入室内盗得一部手机。经鉴定，该部手机价值人民币1277元。
21、2016年9月11日凌晨，被告人阿牛不合到山东省昌乐县中央帝景小区1幢4单元701室王某2家，采取攀爬入室的手段，进入室内实施盗窃。
上述事实，被告人阿牛不合在庭审过程中无异议，且有被害人吕某、唐某、张某1�许某、丁某、金某、王某3、王某1、庄某、宗某、张某3、殷某、张某2、吴某、江某、谢某、沈某、耿某、曹某、李某、王某2的陈述，证人尔某,4的证言，发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪证明、调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、搜查笔录、扣押清单、检查笔录，昌乐县价格认证中心出具的价格认定结论书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、镇江市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的DNA检验报告，被告人阿牛不合的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人阿牛不合多次、入户盗窃，其行为构成盗窃罪。南京市浦口区人�检察院指控被告人阿牛不合犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人阿牛不合当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人阿牛不合有劣迹，酌情可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿牛不合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12日，即自2016年9月14日起至2018年5月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人阿牛不合于本判决生效之日起十日内退赔被害人李辉的经济损失人民币一千二百七十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 王 甄
人民陪审员 杨怡敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘培培
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2898号
申请执行人：南京大全电气有限公司
被执行人：蓝天环保设备工程股份有限公司
南京大全电气有限公司申请执行蓝天环保设备工程股份有限公司买卖合同纠纷一案。至此，南京大全电气有限公司向本院申请执行的(2016)苏0115民初6706号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年七月十二日
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执86号
申请人陕西澳通运输贸易（集团）有限公司。
法定代表人王龙，公司副总经理。
委托代理人郭昕，公司市场开发部部长。
被执行人陕西源业工贸有限责任公司。
法定代表人折岽，公司总经理。
陕西澳通运输贸易（集团）有限公司与陕西源业工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案西安铁路运输中级法院（2016）陕71民终14号民事判决书已经发生法律效力。因陕西源业工贸有限责任公司未依判决书履行给付义务，陕西澳通运输贸易（集团）有限公司于2016年7月18日向本院申请执行，申请执行标的为人民币3400000元及迟延履行期间的债务利息，本院同日立案。
本案执行中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法查询了被执行人的财产，督促被执行人与申请人进行了协商。2016年12月8日申请人以公司进入变更程序为由向本院申请撤回对本案的执行。本院审查认为，其撤回执行申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输中级法院（2016）陕71民终14号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯文锋
审判员 乔冬青
审判员 齐 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 吕建鹏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2110号
申请执行人欧某，女，1985年10月3日出生，汉族，福清市人。
被执行人何某，男，1983年3月110日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人欧某与被执行人何某离婚纠纷一案，福清市人民法院作出的（2010）融刑初字第627号刑事判决及福州市中级人民法院（2011）融民初字第3142号民事判决，已经发生法律效力。被执行人何某未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人欧某于2012年7月2日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人支付申请执行人子女抚养费人民币4800元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年7月16日向被执行人何某送达执行通知书、财产报告令，被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。（3）本院已将被执行人何某纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人何某暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人何某的财产线索。应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人何某有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第3142号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 黄煜薇
执行员 郭克章
二〇一六年三月三十日
书记员 胡友亮
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第502-1号
原告：中山市古镇镇海洲村民委员会，住所地广东省中山市。
代表人：袁锦华，村委会主任。
委托代理人：袁国辉、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
被告：袁家辉，男，1971年9月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：袁盛，男，1957年8月出生，汉族，现住广东省中山市，系香港特别行政区居民。
原告中山市古镇镇海洲村民委员会诉被告袁家辉、袁盛土地租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，双方达成和解，原告中山市古镇镇海洲村民委员会于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇镇海洲村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇镇海洲村民委员会撤回起诉。
案件受理费5824元，减半收取2912元，由原告中山市古镇镇海洲村民委员会负担（已预付）。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 姚红波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈少颜
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫13刑申14号
陈宝：
你为犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪一案，不服镇平县人民法院（2014）镇刑初字第113号刑事附带民事判决和本院（2015）南刑三终字第8号刑事附带民事裁定，以原审判决认定自己参与对岁书玉、郑红乾的故意伤害犯罪事实不清，证据不足，自己未参与该起犯罪为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查后认为：你伙同郑林峰等人故意非法损害他人身体健康，致二人重伤、三人轻伤，其中以特别残忍手段致一人重伤造成严重残疾，其行为已经构成故意伤害罪。该事实有刑侦人员情况说明、入所体检表、同步录音录像，辨认笔录，镇平县公安局鉴定结论书，证人郑青山、郑保玉、孙海强、郑红旭的证言，被害人岁书玉、郑红乾的陈述，你本人及李阳华、郑林峰、郑立振、常志强、温彬、贾丽翱的供述等证据予以证实。因此原审判决以故意伤害罪对你定罪量刑，定性准确，量刑适当。你的申诉理由没有有效证据予以证实，不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西丁民初字第80号
原告：河南广播电视网络股份有限公司西峡分公司。住所地：西峡县建设路**号。
负责人：黄新，公司总经理。
委托代理人：徐建敏，西峡县丁河镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：南阳市宛城区金通运政物流货运服务中心。住所地：南阳市宛城区独山大道中段交通局门面。
法定代表人：李让银，公司经理。
被告：张建军，男，。
原告河南广播电视网络股份有限公司西峡分公司（以下简称河南广电公司西峡分公司）诉被告南阳市宛城区金通运政物流货运服务中心（以下简称金通物流服务中心）、张建军及卞金科财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员曾宪本独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告金通物流服务中心和被告张建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。因肇事的豫R121**货车车主之一卞金科迁移新址，按身份证上地址无法查找到被告，原告当庭撤回了对卞金科的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月3日晚，卞金科驾驶豫R121**货车沿西峡县丁河镇大沟村村村通公路自东向西行至丁河镇大沟村二组西岭头路段时，与原告河南广电公司西峡分公司的设备发生碰撞，造成原告公司的广播电视网络设备受损，损失价值经鉴定为6300元。事故发生后，卞金科驾车逃逸。现要求被告赔偿原告广播电视网络设备损失6300元。
被告南阳市金通物流服务中心经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告张建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年12月3日，卞金科驾驶豫R121**货车沿西峡县丁河镇大沟村村村通公路自东向西行至丁河镇大沟村二组西岭头路段时，与原告河南广电公司西峡分公司的设备发生碰撞，造成原告的广播电视网络设备受损的交通事故。本次事故经西峡县公安交通警察大队认定，卞金科负事故的全部责任。西峡县公安交通警察大队出具了西公交认字（2013）第12301号道路交通事故认定书。原告受损的设备经西峡县交警大队委托，西峡县价格认证中心于2012年12月30日做出了西价证鉴字（2012）298号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认原告受损设备价值为6300元。
另查：卞金科与被告张建军于2008年3月17日以15.9万元价格购得豫R121**货车。并于同日将该车挂靠于被告金通物流服务中心从事营运活动，挂靠时间自2008年3月17日起至2013年3月16日止。
以上事实，有当事人当庭陈述、西公交认字（2013）第12301号道路交通事故认定书、西价证鉴字（2012）298号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、机动车查询信息单、机动车驾驶证查询结果单、本院在被告南阳市金通物流服务中心调取的被告张建军的身份证复印件、转售车协议书、申请书、协议书（挂靠协议）以及本院对被告金通物流服务中心工作人员李龙的调查笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本次事故是卞金科驾驶机动车辆在道路上行驶，未确保安全而形成。西峡县公安交通警察大队已对本次事故做出事故认定书，认定卞金科负事故的全部责任。卞金科和被告张建军作为肇事的豫R121**货车当时的车主，应对事故给原告造成的合理损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，故原告要求被告金通物流服务中心承担连带赔偿责任，理由正当，本院予以支持。原告的损失价值有鉴定报告证明，本院予以采信。原告自愿放弃对卞金科的起诉，仅要求被告张建军、金通物流服务中心承担赔偿责任，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以支持。被告张建军、金通物流服务中心经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告河南广播电视网络股份有限公司西峡分公司财产损失6300元。被告南阳市宛城区金通运政物流货运服务中心对此款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 曾宪本
二〇一五年二月四日
书记员 王 帆
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1289号
罪犯张杨洋，男，1987年7月23日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）信刑初字第24号刑事判决，认定被告人张杨洋犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无抗诉、上诉。本院于2014年6月23日作出（2014）豫法刑四复字第14号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年10月31日立案后依法组成合议庭，11月1日至5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张杨洋在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张杨洋所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张杨洋在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张杨洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年七月一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦明丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2754号
罪犯蒋松田，男，1969年1月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一二年三月二十二日作出（2012）邵中刑一初字第4号刑事判决，认定罪犯蒋松田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元，同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年八月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋松田无正当理由不履行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋松田不予减刑。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0611民初455号
原告：陈国平，男，汉族，1967年5月8日生，住湖南省岳阳市君山区。
被告：杨文辉，男，汉族，1972年7月18日生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：陈芳，女，汉族，1983年5月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，公民身份号码：
430602198305125587。
原告陈国平与被告杨文辉、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国平到庭参加了诉讼，被告杨文辉、陈芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国平向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告支付借款本金13万元人民币及其利息，利息按月息二分计算，计算时间自借款之日起至全部清偿之日止，并由二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年8月11日，被告杨文辉向原告借款13万元用于家庭经营活动，并出具了借据，同日，原告通过银行账户向被告杨文辉转账13万元人民币。2016年2月15日，被告杨文辉向原告出具还款承诺书，承诺全部本息在2016年6月30日前还清。然而至起诉日止，二被告未支付任何本息。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告杨文辉、陈芳在答辩期内未作答辩且未提供证据。
原告陈国平围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据认证如下：1、原告陈国平的身份证复印件，拟证明原告陈国平是适格的诉讼主体；2、被告杨文辉�原告陈国平出具的借条、承诺书，拟证明原、被告间存在合法的债权债务关系；3、银行转账凭证，拟证明原告陈国平通过银行转账的方式向被告杨文辉支付了借款；4、二被告婚姻登记信息，拟证明债务发生在二被告夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨文辉、陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。原告陈国平向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，被告杨文辉向原告陈国平出具借条一份，借条载明：“今借到陈国平现金壹拾叁万元，月息贰分，时间壹年”。2016年2月15日，被告杨文辉向原告陈国平出具承诺书一份，承诺书载明：“本人于2014年8月11日借陈国平现金壹拾叁万元，月息贰分，至今分文未付。现将还款计划如下：一、2016年阳历3月8日前还利息（19个月）49400；二、阳历2016年3月底前还本金3万元；三、剩余本金及利息于2016年6月30日前还清；四、以上承诺如未按时间节点做到听凭处置。”。因二被告
本院认为：原告陈国平提交了被告杨文辉向其出具的借条及承诺书，可见原被告间债权债务关系明确。被告杨文辉不能按合同约定及时归还借款及支付利息，是引发本案纠纷的根本原因，理应承担相应民事责任。原告陈国平与被告杨文辉债权债务关系发生在2014年8月11日，被告杨文辉与被告陈芳婚姻关系存续至2014年9月1日，债务发生在被告杨文辉与被告陈芳婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还债务符合法律规定，本院予以支持。原告陈国平请求二被告向原告按年利率24%支付自借款之日至全部清偿之日的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文辉、陈芳在本判决生效之日起十日内向原告陈国平清偿借款本金130000元及利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，财产保全费1720元，公告费560元，合计7180元，由被告杨文辉、陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 艳
审 判 员 方 佩
人民陪审员 付陆君
二〇一七年八月十八日
代理书记员 易 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院�予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行款支付账号
全称：岳阳市君山区人民法院
账号19×××044
开户行：中国工商银行岳阳分行开发区支行
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0611民初455号原告：陈国平，男，汉族，1967年5月8日生，住湖南省岳阳市君山区。被告：杨文辉，男，汉族，1972年7月18日生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：陈芳，女，汉族，1983年5月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，公民身份号码：430602198305125587。原告陈国平与被告杨文辉、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国平到庭参加了诉讼，被告杨文辉、陈芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国平向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告支付借款本金13万元人民币及其利息，利息按月息二分计算，计算时间自借款之日起至全部清偿之日止，并由二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年8月11日，被告杨文辉向原告借款13万元用于家庭经营活动，并出具了借据，同日，原告通过银行账户向被告杨文辉转账13万元人民币。2016年2月15日，被告杨文辉向原告出具还款承诺书，承诺全部本息在2016年6月30日前还清。然而至起诉日止，二被告未支付任何本息。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告杨文辉、陈芳在答辩期内未作答辩且未提供证据。原告陈国平围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据认证如下：1、原告陈国平的身份证复印件，拟证明原告陈国平是适格的诉讼主体；2、被告杨文辉�原告陈国平出具的借条、承诺书，拟证明原、被告间存在合法的债权债务关系；3、银行转账凭证，拟证明原告陈国平通过银行转账的方式向被告杨文辉支付了借款；4、二被告婚姻登记信息，拟证明债务发生在二被告夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨文辉、陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。原告陈国平向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，被告杨文辉向原告陈国平出具借条一份，借条载明：“今借到陈国平现金壹拾叁万元，月息贰分，时间壹年”。2016年2月15日，被告杨文辉向原告陈国平出具承诺书一份，承诺书载明：“本人于2014年8月11日借陈国平现金壹拾叁万元，月息贰分，至今分文未付。现将还款计划如下：一、2016年阳历3月8日前还利息（19个月）49400；二、阳历2016年3月底前还本金3万元；三、剩余本金及利息于2016年6月30日前还清；四、以上承诺如未按时间节点做到听凭处置。”。因二被告本院认为：原告陈国平提交了被告杨文辉向其出具的借条及承诺书，可见原被告间债权债务关系明确。被告杨文辉不能按合同约定及时归还借款及支付利息，是引发本案纠纷的根本原因，理应承担相应民事责任。原告陈国平与被告杨文辉债权债务关系发生在2014年8月11日，被告杨文辉与被告陈芳婚姻关系存续至2014年9月1日，债务发生在被告杨文辉与被告陈芳婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还债务符合法律规定，本院予以支持。原告陈国平请求二被告向原告按年利率24%支付自借款之日至全部清偿之日的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文辉、陈芳在本判决生效之日起十日内向原告陈国平清偿借款本金130000元及利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，财产保全费1720元，公告费560元，合计7180元，由被告杨文辉、陈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  许 艳审 判 员  方 佩人民陪审员  付陆君二〇一七年八月十八日代理书记员  易 姝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院�予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行款支付账号全称：岳阳市君山区人民法院账号19×××044开户行：中国工商银行岳阳分行开发区支行
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1583号
申请执行人：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人：李燕华，女，1995年11月26日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1087号申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司与被执行人李燕华融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为租金6948元及逾期付款违约金，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月二十五日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1583号申请执行人：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。法定代表人：陈鹏英，董事长。委托代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被执行人：李燕华，女，1995年11月26日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1087号申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司与被执行人李燕华融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为租金6948元及逾期付款违约金，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月二十五日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1381号
罪犯杨峰，现在山东省任城监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2011年6月7日作出了（2011）汶刑初字第26号刑事判决，以被告人杨峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯杨峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2021年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1361号
罪犯罗元根，男，1971年12月28日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2014年8月27日作出（2014）芦法刑初字第200号刑事判决，以被告人罗元根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币5.4万元（已缴3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗元根在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗元根在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，能够缴纳部分罚金。目前考核得分82分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯罗元根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗元根减刑一年（刑期自2013年4月12日至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执81-84、86-97号
申请执行人韦用明、何友国、杨建华、张帝兵、余滔、欧阳建、赵云富、何友辉、刘大海、雷施永、陈重友、杨川、唐世华、黄朝会、韦大伦、杨国卫。
被执行人福建盈峰建筑工程劳务有限公司。
法定代表人朱亨龙，该公司总经理。
咸丰县劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2015）第24号、27号、26号、19号、31号、20号、25号、23号、22号、30号、28号、21号、33号、29号、32号、34号仲裁裁决书已发生法律效力。因�建盈峰建筑工程劳务有限公司未自动履行义务，韦用明等16名申请人于2016年1月21日向本院申请执行，申请执行标的合计204161.44元。本院于同日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人福建盈峰建筑工程劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司福州马尾支行开户账号13×××33中有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（提取）被执行人福建盈峰建筑工程劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司福州马尾支行开户账号13×××33中的存款205701.44元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 陈 堃
审判员 谈 华 斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 �熊威
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执委字第5号
申请执行人：林元弟。
被执行人：孙维银。
被执行人：陈莲香。
浙江省瑞安市人民法院于2015年10月10日作出的（2015）温瑞商初字第4087-1号民事裁定书已发生法律效力，并委托本院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十九条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，限制被执行人孙维银转让、抵押、出租所有的“瑞渔机3084”轮。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一五年十月十三日
书记员 郭临瓯
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执206号
申请执行人李进财男，汉族，1944年2月3日生，农民。
被执行人马启云，男，汉族，1964年2月10日生，农民。
执行标的：3000元。
本院在执行申请执行人李进财与被执行人马启云买卖合同纠纷一案中，向被执行人马启云送达执行通知书督促其履行给付义务。执行期间我院查明，被执行人身患癌症，家庭经济困难，确无财产可供执行，现本案在法定执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执206号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨国福
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1418号
申请执行人：定远县双龙混凝土有限公司，住所地，安徽省定远县严桥乡，统一社会信用代码913411255501823393（1—1）。
法定代表人：杨维凤，董事长。
委托代理人：张守云，男，1965年6月5日生，汉族，公司员工，住定远县。
被执行人：陈学朝，男，1974年11月10日生，汉族，居民，住定远县。
申请执行人定远县双龙混凝土有限公司与被执行人陈学朝买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 陈汇泉
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 辉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初247号
原告：王伟，乾安县人。
被告：李佰军，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告王伟与被告李佰军民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告负担，剩余人民币25元退还原告。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年五月九日
书 记 员 侯 宇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第363号
上诉人（原审原告）郝宝德。
被上诉人（原审被告）邢台县冀家村乡人民政府。
法定代表人张栋，系该乡乡长。
上诉人郝宝德因劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第855号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告郝宝德由冀家村生产大队抽调到当时的邢台县冀家村人民公社建设办公场所，工作期间由村生产小队计工分，邢台县冀家村人民公社并未支付其工资报酬。该事故属当时历史条件下的生产事故，并非劳动争议，且已经依据相关政策对该事故进行了处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人郝宝德提出上诉，请求撤销原审裁定并依法改判。理由为：一、原审法院未开庭审理便作出民事裁定，违反了民事诉讼法的法定程序；二、该案发生于1980年5月19日，当时上诉人在为被上诉人建房时左眼被钢花打伤，造成左眼失明，上诉人认为该事故不属于历史条件下的生产事故，被上诉人应按工伤对上诉人进行赔偿。被上诉人邢台县冀家村乡人民政府未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人郝宝德当时由冀家村生产大队抽调到邢台县冀家村人民公社（现为邢台县冀家村乡人民政府）建设办公场所，工作期间上诉人自带粮票、工具，并由村生产小队计工分，邢台县冀家村人民公社并未支付其工资报酬，故上诉人与被上诉人之间的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定驳回上诉人郝宝德的起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 尚文佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1801号
罪犯金学丰，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年2月28日作出了（2010）台临刑初字第927号刑事判决，以被告人金学丰犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯金学丰减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金学丰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金学丰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金学丰在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金学丰予以减刑一年四个月（刑期至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2516号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：吕自强，男，1963年11月29日出生，住上海市宝山区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告吕自强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，吕自强系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，吕自强利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计44,229.07元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向吕自强催款，但吕自强至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令吕自强归还透支款44,229.07元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的吕自强住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达吕自强，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供吕自强其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的吕自强身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年二月二十日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初2516号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：吕自强，男，1963年11月29日出生，住上海市宝山区。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吕自强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，吕自强系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，吕自强利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计44,229.07元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向吕自强催款，但吕自强至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令吕自强归还透支款44,229.07元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的吕自强住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达吕自强，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供吕自强其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的吕自强身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年二月二十日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初396号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人谢尚洲，男，1987年9月21日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪、抢劫罪于2006年9月30日被本院判处有期徒刑六年六个月，2010年9月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月10日被福鼎市公安局刑事拘留，同月20日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人谢尚洲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人谢尚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日23时许，被告人谢尚洲与吸毒人员吴某等人至本市桐城街道海口路“快捷宾馆”503号房间吸食毒品甲基苯丙胺后在此留宿。次日13时40分许，吸毒人员李某（女，未成年人）等人受吴某电话邀约亦来到503号房间准备吸食毒品。后因该503号房间较为凌乱且已至退房时间，被告人谢尚洲遂重新登记入住该宾馆601号房间，容留李某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。当晚20时30分许，福鼎市公安局接群众举报在601号房间内当场抓获李某、吴某等人，并查扣吸毒工具“冰壶”一个。当晚22时许，福鼎市公安局抓获被告人谢尚洲。
另查明，被告人谢尚洲因吸毒于2016年4月29日被福鼎市公安局行政拘留十二日。
上述事实，被告人谢尚洲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某、吴某、杨某、崔某、林某1、林某2等人证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品、文件清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，现场监控截图，现场照片，行政处罚决定书，前科刑事判决书，释放证明书，破案经过，户籍证明及被告人谢尚洲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢尚洲违反国家毒品监管制度，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢尚洲有犯罪前科，酌情从重处罚；但其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢尚洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月9日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、侦查机关扣押在案的吸毒工具“冰壶”一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王锦熙
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 肖至勇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蔡 婷
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初396号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人谢尚洲，男，1987年9月21日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市（。因涉嫌犯故意伤害罪、抢劫罪于2006年9月30日被本院判处有期徒刑六年六个月，2010年9月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月10日被福鼎市公安局刑事拘留，同月20日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2016﹞396号起诉书指控被告人谢尚洲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人谢尚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日23时许，被告人谢尚洲与吸毒人员吴某等人至本市桐城街道海口路“快捷宾馆”503号房间吸食毒品甲基苯丙胺后在此留宿。次日13时40分许，吸毒人员李某（女，未成年人××等人受吴某电话邀约亦来到503号房间准备吸食毒品。后因该503号房间较为凌乱且已至退房时间，被告人谢尚洲遂重新登记入住该宾馆601号房间，容留李某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。当晚20时30分许，福鼎市公安局接群众举报在601号房间内当场抓获李某、吴某等人，并查扣吸毒工具“冰壶”一个。当晚22时许，福鼎市公安局抓获被告人谢尚洲。
另查明，被告人谢尚洲因吸毒于2016年4月29日被福鼎市公安局行政拘留十二日。
上述事实，被告人谢尚洲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某、吴某、杨某、崔某、林某1、林某2等人证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品、文件清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，现场监控截图，现场照片，行政处罚决定书，前科刑事判决书，释放证明书，破案经过，户籍证明及被告人谢尚洲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢尚洲违反国家毒品监管制度，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢尚洲有犯罪前科，酌情从重处罚；但其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢尚洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月9日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、侦查机关扣押在案的吸毒工具“冰壶”一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王锦熙
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 肖至勇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蔡 婷
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2168号
申请人丁宝新。
被申请人崔士强。
被申请人张立军，成年。
申请人丁宝新与被申请人崔士强、张立军的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人张立军所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张立军所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月十九日
代书记员 王维慧
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00189号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年1月14日出生于陕西省宝鸡市，居民身份证号码61＊＊＊＊＊＊＊01143415汉族，高中文化，宝鸡市金台区西关街道某村主任兼第三村民小组组长，户籍地本市金台区西关街道，家住本市金台区。2015年6月19日因涉嫌受贿犯罪被宝鸡市金台区人民检察院取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人刘某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人刘某某在担任金台区西关街道玉涧堡村第三村民小组组长期间，于2010年4、5月份，在该组综合楼工程验收、决算后，在村里的大槐树旁及家中，两次收受工程施工方张某某人民币5000元，共计10000元。
公诉机关请求以非国家工作人员受贿罪追究被告人刘某某的刑事责任，并提供了户籍证明、办案经过，证人张某某证言，被告人刘某某供述与辩解等证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某于2007年7月至今，担任金台区西关街道玉涧堡村第三村民小组组长职务，2012年1月至今担任该村主任职务。
2010年在玉涧堡村第三村民小组综合楼工程施工期间，分别于2010年4月、5月份，在该组综合楼工程验收、决算后，分两次收受工程承揽人张某某现金人民币各5000元，共计人民币10000元。
案发后，被告人向侦查机关退缴了违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有立案决定书、办案经过、户籍证明信、人口信息查询表、玉涧堡村村委会证明、金台区西关街道纪工委证明、村民小组组长工作职责、村民小组报账程序、工程施工合同、工程决算单、工程竣工报告、记账凭证、工程款发票、工程款税收完税证、增值税发票、工程款转账支票存根、玉涧堡村工资表、扣押清单、证人张某某、杨某某、刘某某、杨某某、李某某证言、视听资料讯问同步录音录像、被告人刘某某供述与辩解等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人刘某某在担任农村基层组织小组组长期间，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人在庭审中能自愿认罪，如实供述犯罪事实，退缴全部赃款，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
二、违法所得人民币10000元依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏新安
代理审判员 韩宏哲
人民陪审员 赵东辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴旭刚
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00189号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人刘金权，男，1959年1月14日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，宝鸡市金台区西关街道玉涧堡村村委会主任兼第三村民小组组长，户籍地本市金台区西关街道玉涧堡村三组89号，家住本市金台区新福园二区4号楼。2015年6月19日因涉嫌受贿犯罪被宝鸡市金台区人民检察院取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人刘金权犯非国家工作人员受贿罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人刘金权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人刘金权在担任金台区西关街道玉涧堡村第三村民小组组长期间，于2010年4、5月份，在该组综合楼工程验收、决算后，在村里的大槐树旁及家中，两次收受工程施工方张广应人民币5000元，共计10000元。
公诉机关请求以非国家工作人员受贿罪追究被告人刘金权的刑事责任，并提供了户籍证明、办案经过，证人张广应证言，被告人刘金权供述与辩解等证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘金权于2007年7月至今，担任金台区西关街道玉涧堡村第三村民小组组长职务，2012年1月至今担任该村主任职务。
2010年在玉涧堡村第三村民小组综合楼工程施工期间，分别于2010年4月、5月份，在该组综合楼工程验收、决算后，分两次收受工程承揽人张广应现金人民币各5000元，共计人民币10000元。
案发后，被告人向侦查机关退缴了违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有立案决定书、办案经过、户籍证明信、人口信息查询表、玉涧堡村村委会证明、金台区西关街道纪工委证明、村民小组组长工作职责、村民小组报账程序、工程施工合同、工程决算单、工程竣工报告、记账凭证、工程款发票、工程款税收完税证、增值税发票、工程款转账支票存根、玉涧堡村工资表、扣押清单、证人张广应、杨新科、刘小武、杨居林、李应全证言、视听资料讯问同步录音录像、被告人刘金权供述与辩解等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人刘金权在担任农村基层组织小组组长期间，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人在庭审中能自愿认罪，如实供述犯罪事实，退缴全部赃款，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘金权犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
二、违法所得人民币10000元依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏新安
代理审判员 韩宏哲
人民陪审员 赵东辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴旭刚
江苏省金湖县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金刑初字第00189号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人蔡建中，金湖县水产技术推广站站长。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2014年6月18日被取保候审。
辩护人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
辩护人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人蔡建中犯滥用职权罪、受贿罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，于2015年5月25日作出（2015）金刑初字第00033号刑事判决，判决主文为：一、被告人蔡建中犯受贿罪，免予刑事处罚。二、被告人蔡建中退出的犯罪所得人民币12000元予以没收，上缴国库。宣判后，公诉机关以判决确有错误，被告人蔡建中的行为构成滥用职权罪为由，向淮安市中级人民法院提出抗诉。淮安市中级人民法院经审理认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足，于2015年10月15日作出（2015）淮中刑二终字第00065号刑事裁定：一、撤销金湖县人民法院（2015）金刑初字第00033号刑事判决；二、本案发回金湖县人民法院重新审判。本院于2015年11月2日另行组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理本案。经淮安市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月；经金湖县人民检察院建议，本院于2016年4月27日决定延期审理，5月27日决定恢复审理。2016年7月15日，金湖县人民检察院以法律、司法解释发生变化为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，金湖县人民检察院申请撤回对被告人蔡建中的起诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许金湖县人民检察院撤回对被告人蔡建中的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘绪治
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 吕 斌
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘胜男
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省金湖县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）金刑初字第00189号公诉机关金湖县人民检察院。被告人蔡建中，金湖县水产技术推广站站长。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2014年6月18日被取保候审。辩护人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。辩护人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人蔡建中犯滥用职权罪、受贿罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，于2015年5月25日作出（2015）金刑初字第00033号刑事判决，判决主文为：一、被告人蔡建中犯受贿罪，免予刑事处罚。二、被告人蔡建中退出的犯罪所得人民币12000元予以没收，上缴国库。宣判后，公诉机关以判决确有错误，被告人蔡建中的行为构成滥用职权罪为由，向淮安市中级人民法院提出抗诉。淮安市中级人民法院经审理认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足，于2015年10月15日作出（2015）淮中刑二终字第00065号刑事裁定：一、撤销金湖县人民法院（2015）金刑初字第00033号刑事判决；二、本案发回金湖县人民法院重新审判。本院于2015年11月2日另行组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理本案。经淮安市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月；经金湖县人民检察院建议，本院于2016年4月27日决定延期审理，5月27日决定恢复审理。2016年7月15日，金湖县人民检察院以法律、司法解释发生变化为由向本院申请撤回起诉。本院认为，金湖县人民检察院申请撤回对被告人蔡建中的起诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许金湖县人民检察院撤回对被告人蔡建中的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘绪治审 判 员  陈 伟人民陪审员  吕 斌二〇一六年七月十五日书 记 员  刘胜男附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15494号
原告：福建信之林装修设计工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路362号建设大厦3001室B单元，统一社会信用代码91350200594987630P。
法定代表人：林建忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔超，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯秋红，该公司工作人员。
被告：武夷山市金骏堂茶业有限公司，住所地福建省武夷山市度假区仙馆西路37号三楼，统一社会信用代码91350782054319412T。
法定代表人：杨会。
原告福建信之林装修设计工程有限公司（以下简称信之林公司）与被告武夷山市金骏堂茶业有限公司（以下简称金骏堂公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信之林公司的委托诉讼代理人孔超到庭参加诉讼。被告金骏堂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信之林公司向本院提出诉讼请求：1、金骏堂公司支付所欠工程款147000元及逾期利息11183元（暂计自2014年12月9日起至2016年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率一倍计算）；2、金骏堂公司支付逾期违约金83790元（暂计自2014年12月9日起至2016年6月30日止，按每日1‰计算）。事实和理由：2014年6月20日，金骏堂公司作为发包方与信之林公司签署《厦门市公共装饰装修工程施工合同》，由信之林公司承包“金骏堂茶业厦禾路旗舰会所整理装修”项目。双方约定工程造价1110000元，分四期支付至指定账号，并对施工工期、质保期限、违约责任以及其他权利义务作出约定。之后，双方签署《金骏堂装修工程补充合同》，约定增加外墙工字钢工程，增加工程总价52000元。合同签订后，信之林公司依约履行了合同义务，然金骏堂公司仅陆续支付工程款1015000元，至今尚欠工程款147000元。根据合同约定，信之林公司有权要求金骏堂公司按逾期未付款的日1‰支付逾期违约金。
金骏堂公司未作答辩。
信之林公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《厦门市公共装饰装修工程施工合同》（《装修合同》）、《金骏堂装修工程补充合同》、工程延期单。金骏堂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对信之林公司提交的上述证据予以确认并认定事实如下：
2014年6月20日，金骏堂公司与信之林公司签订一份《厦门市公共装饰装修工程施工合同》（《装修合同》），约定：金骏堂公司将址于厦门市思明区厦禾路771号102单元（亿力花园B10店面）的金骏堂茶业厦禾路旗舰会所整体装修工程即讼争工程发包给信之林公司施工；承包方式为包工包料；工程总价为1110000元，首期款（合同总价的30%）于开工前三天支付，中期款（合同总价的30%＋变更增减项）于泥水竣工、木作材料进场时支付，次中期款（合同总价的35%＋变更增减项）于工程完工（含软装到位）时支付，尾期款（合同总价的5%＋变更增减项）于竣工验收合格满一年时支付；工期自2014年6月23日起，至2014年9月6日竣工，工期75天；金骏堂公司未按合同约定付款的，每逾期一天，按逾期未付款的1‰支付违约金。
2014年8月1日，金骏堂公司与信之林公司签订一份《金骏堂装修工程补充合同》，约定就讼争工程增加外墙工字钢工程，承包方式为包工包料，增加工程总价为52000元，工期自2014年6月23日起，至2014年9月6日竣工，工期75天，支付方式为整体工程中期款支付。
2014年8月7日，金骏堂公司与信之林公司签订一份工程延期单，约定工期延期7天，延期后完工日为2014年9月13日。
上述合同签订后，金骏堂公司将讼争工程（含增加工程）交由信之林公司施工。审理中，信之林公司确认已收到金骏堂公司支付的工程款1015000元，并主张讼争工程已完工交付金骏堂公司经营使用。
本院认为，金骏堂公司将讼争工程（含增加工程）交由信之林公司施工，双方签订的《厦门市公共装饰装修工程施工合同》（《装修合同》）及《金骏堂装修工程补充合同》系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。信之林公司主张其已完成讼争工程并交付给金骏堂公司经营使用，诉请金骏堂公司支付工程尾款147000元（1610000元＋52000元－1015000元），本院予以支持。信之林公司主张金骏堂公司未按合同约定的时间支付工程款，但并未举证证明讼争工程的具体进度、竣工验收时间或交付时间，故信之林公司诉请金骏堂公司支付2014年12月9日至2016年6月30日期间的逾期违约金和逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武夷山市金骏堂茶业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告福建信之林装修设计工程有限公司工程款147000元；
二、驳回原告福建信之林装修设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4930元，由原告福建信之林装修设计工程有限公司负担1935元，被告武夷山市金骏堂茶业有限公司负担2995元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 陈砚耘
二〇一七年四月六日
代书 记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1505号
原告吉林鑫达钢铁有限公司
法定代表人刘凤利，该公司董事长。
委托诉讼代理人王书利，吉林恒太律师事务所律师。
被告亚泰东北亚能源有限公司
法定代理人孙苏杭，该公司经理。
原告吉林鑫达钢铁有限公司（以下简称鑫达公司）与被告亚泰东北亚能源有限公司（以下简称亚泰公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。
鑫达公司诉称，2014年6月28日，鑫达公司与亚泰公司签订YTNY-
JLXD-201406001合作协议，约定利用鑫达公司的生产设备、场地、技术及其他生产条件为亚泰公司提供符合标准的产品，鑫达公司用加工费逐步偿还欠亚泰公司的欠款。由于合作无法继续履行，诉请法院判决解除YTNY-
JLXD-201406001合作协议及其附属合同。
本院经审查认为，2014年6月28日鑫达公司与亚泰公司在吉林省长春市二道区吉林大路1801号亚泰大厦签订的YTNY-
JLXD-201406001合作协议中约定“协议执行过程中发生争议由合同签订地人民法院管辖”，该约定合法有效。本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院管辖。原告亚泰东北亚能源有限公司与被告吉林鑫达钢铁有限公司、河北鑫达钢铁有限公司、中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司合同纠纷一案吉林省高级人民法院已经受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送吉林省高级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 李晓丹
二〇一六年九月五日
书 记 员 董晓旭
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1237号
原告：中山市利信织造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁满开，该公司总经理。
委托代理人：李立国，系广东裕中律师事务所律师。
被告：中山龙巢服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗银娇。
被告：胡赞标，男，汉族，住广东省中山市。
两被告的委托代理人：张昌银，系被告中山龙巢服饰有限公司业务员。
原告中山市利信织造有限公司诉被告中山龙巢服饰有限公司（以下简称龙巢公司）、胡赞标买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员陈登烽独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李立国，被告龙巢公司的法定代表人罗银娇及两被告的委托代理人张昌银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，被告龙巢公司向原告购买针织布多批，原告已按约定向被告龙巢公司交付了上述货物，被告出具了对账单，但至今未结清货款61223元。原告曾多次催促被告龙巢公司支付上述到期货款，被告龙巢公司至今不予理会。被告胡赞标作为被告龙巢公司的担保人，理应对被告龙巢公司的债务承担连带担保责任。原告为此诉至法院，请求判令：1.两被告向原告支付拖欠的货款61223元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告辩称：确认欠款事实及欠款数额，同意分期付款，但不同意支付利息。
经审理查明：原告和被告龙巢公司之间存在买卖合同关系，被告龙巢公司向原告购买针织布。2015年2月2日，两被告向原告出具对账单一份，确认截至2015年2月1日原告应收被告龙巢公司2014年5月货款71223元。被告龙巢公司在该对账单上“收货方确认盖公章”一栏加盖了公章，被告胡赞标在“担保人”一栏签名。此后，原告诉至本院，以被告龙巢公司签署上述对账单后仅向其支付货款1万元，尚欠其61223元，被告胡赞标应承担连带担保责任为由，要求两被告支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失。两被告确认尚欠原告货款61223元，并称因被告龙巢公司拖欠原告货款，原告要求取走其交付给被告龙巢公司的布匹，待被告龙巢公司结清货款后再予以返还。当时，被告龙巢公司同意原告取走与拖欠货款等值的货物，但原告却取走了价值14万多元的货物。两被告表示同意支付货款，但认为其付款后原告应将货物返还给其。原告对其取走货物的事实予以认可，并称被告当时同意其取走货物作为担保，但表示其暂保管被告龙巢公司的布匹为50S／1兰精木代尔＋20D拉架平纹布187.6KG。
本院认为：原告和被告龙巢公司之间存在买卖合同关系，被告龙巢公司尚欠原告货款61223元的事实，双方不争，本院予以认定。被告胡赞标在上述对账单上的“担保人”一栏签名，应认定其自愿对被告龙巢公司的上述债务承担连带保证责任。现原告诉请两被告连带支付货款61223元，两被告亦表示同意，本院予以支持。两被告未及时支付货款给原告，应承担相应的民事责任。原告诉请两被告赔偿自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告取走被告龙巢公司的布匹问题，按双方的陈述，该布匹应系作为被告龙巢公司对原告所负上述债务的担保，不属于本案审理范畴。因此，原告取走被告龙巢公司的货物数量和价值等问题，本院在本案中不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中山龙巢服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市利信织造有限公司支付货款61223元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月31日计至清偿完毕之日止）；
二、被告胡赞标对被告中山龙巢服饰有限公司的上述第一项判项所述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由两被告负担（该款两被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈登烽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴炎梅
第4页共4页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第07697号
上诉人（原审被告）罗浩京。
上诉人（原审第三人）李重明。
被上诉人（原审原告）湖南高城消防实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505。
法定代表人陶孝文，董事长。
被上诉人（原审被告）湖南浩源经贸发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路1号省委大院3办公楼。
法定代表人罗浩京，经理。
上诉人罗浩京、李重明因与被上诉人湖南高城消防实业有限公司、湖南浩源经贸发展有限公司合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年8月21日向罗浩京送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年8月31日之前预交上诉费；于2015年9月5日向李重明送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年9月11日之前预交上诉费。但罗浩京、李重明均未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗浩京、李重明自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘朝晖
审判员 符建华
审判员 卢 苇
二〇一六年一月五日
书记员 张依伦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00660号
罪犯金立安，男，1988年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2012年10月11日作出（2012）宜秀刑初字第00086号刑事判决，以罪犯金立安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。刑期至2016年2月17日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯金立安在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯金立安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金立安确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金立安减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初453号
原告杨虎山。
被告姚瑞。
本院在审理原告杨虎山诉被告姚瑞房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告以已与被告庭外达成协议为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨虎山撤回起诉。
案件受理费人民币176元，减半收取88元，由原告杨虎山负担。
审判员 李财文
二〇一六年四月十五日
书记员 顾佳丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7107号
原告李浩，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖北省郴州市。
委托代理人唐丽，女，汉族，1992年7月7日出生，住四川省荣县，北京航驰商务有限公司员工。
被告四川芙蓉大药房连锁有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人桂杰，职务不详。
本院在审理原告李浩与被告四川芙蓉大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告李浩负担。
代理审判员 涂彦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孟琴
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7107号
原告李浩，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖北省郴州市北湖区。
委托代理人唐丽，女，汉族，1992年7月7日出生，住四川省荣县，北京航驰商务有限公司员工。
被告四川芙蓉大药房连锁有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人桂杰，职务不详。
本院在审理原告李浩与被告四川芙蓉大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告李浩负担。
代理审判员 涂彦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孟琴
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初167号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行（以下简称农行栾城支行）。住址：石家庄市栾城区栾城镇鑫源路**号。组织机构代码73024527—X。
法定代表人：董平伟，该支行行长。
委托代理人：武旭亚，该支行职员。
被告：崔凯建，男，1982年9月19日生，汉族，石家庄市栾城区。
原告农行栾城支行与被告崔凯建银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行栾城支行的委托代理人武旭亚到庭参加了诉讼，被告崔凯建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行栾城支行诉称，被告崔凯建于2013年9月5日在原告处申请金穗贷记卡，经原告核实后，批准了被告的申请，给予7000元的授信额度，账号为00×××60、被告在领取卡片后，开始透支使用并还款，后变更为卡号为62×××43卡片，还款账号不变。2014年11月9日开始进入属地催收，被告仍有欠款未还。截止2015年10月31日，共欠原告本金3937.26元、利息1548.71元、滞纳金410.77元、管理费50元，共计5982.74元。现请求法院判令被告偿还5982.74元，并承担本案诉讼费用。
原告农行栾城支行向本院提交证据有：１、被告崔凯建申请办理农行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》各一份及相关材料，用于证明原告与被告订立了银行卡合同。２、崔凯建身份证复印件，用于证明被告基本情况。3、贷记卡交易情况明细一份，用于证明原告与被告履行合同情况，并证明截止2015年10月31日欠款数额为5982.74元（含本金3937.26元、利息1758.14元、滞纳金410.77元、管理费50元。）。4、2014年11月9日中国农业银行河北省分行贷记卡账户催收登记台账一份、2014年8月4日、2015年1月29日、4月22日、5月15日、10月26日催收通知书5份、2015年3月6日、9月22日原告给被告发送的特快专递存联2份（快递号为1061802265714、1004749555617），用于证明原告对崔凯建所欠款项进行了催收、并证明被告确认欠原告款项5982.74元。
被告崔凯建未向本院提交书面答辩状及证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔凯建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
经审理查明，2013年9月5日，被告崔凯建向原告提交书面申请，申请办理该行金穗信用卡业务，申请书附有申请人签阅：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相应条款之主要内容有：第四条利息和费用：……（2）、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。乙方还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……（3）乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。（4）甲方以日利率成分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。（5）贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。……第六条还款：……（1）人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；……（3）乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、末到期分期欠款；逾期1—90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还。……（6）乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。
此后，原告农行栾城支行向被告崔凯建发放金穗贷记卡一张。被告在使用贷记卡过程发生欠款。至2015年10月31日欠款数额为5982.74元（含本金3937.26元、利息1548.71元、滞纳金410.77元、管理费50元）。经原告多次催收，在2015年10月26日催收单上，被告签字确认欠款数额为5982.74元，但始终未予偿还。以上有原告提供的证据及原告代理人当庭陈述为证。
本院认为，被告崔凯建就申请办理金穗贷记卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告7000元信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、支付利息、滞纳金、管理费的违约责任。原告主张被告偿还欠款并依照协议的约定支付利息、滞纳金、管理费符合法律规定及双方合约的规定，故本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔凯建于本判决生效后3日内给付原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行金穗贷记卡透支款本金、利息、滞纳金、管理费共计5982.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔凯建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二〇一六年四月十三日
书记员 邢晓蕊