wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初279号
原告：郝建刚，。
委托诉讼代理人：宋金州，。
被告：郝万成
被告：郝云肖，。
二被告共同委托诉讼代理人：王艳艳，
原告郝建刚与被告郝万成、郝云肖名誉权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建刚的委托诉讼代理人宋金州，被告郝万成、被告郝云肖共同委托诉讼代理人王艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝建刚向本院提出诉讼请求：判令郝万成、郝云肖停止侵害、赔礼道歉，赔偿损失9600元。事实和理由：2017年12月2日，郝云肖与郝万成分别在郝建刚参选的郝家寨村第12届村民委员会成员个人报名登记表上填写危害集体利益和霸占集体资产字样，在全体村民大会上毁坏其名誉，造成极坏影响，并给郝建刚造成精神伤害。2018年1月2日，郝建刚经医院诊断为心性头痛、植物心功能紊乱。
郝万成、郝云肖共同辩称，根据侵权责任法及相关司法解释之规定，构成名誉侵权必须构成四个条件：1.受害人确有名誉损害的事实。2.行为人的行为违法。3.违法行为与损害后果之间有因果关系。4.行为人主观有过错。本案中，郝万成、郝云肖的行为不具备上述四个条件，构不成侵犯名誉权的事实。理由：1.在12届村民委员会成员个人报名登记表上填写意见，是因为郝万成、郝云肖在本村12届村委换届选举中，取得全体村民信任，被推选为选举委员会委员，应当认真履行职责，根据村民委员会组织法及山东省村民委员会选举条例及党委选举领导小组的要求，对本村个人报名参选村委会的成员本着该参选人员是否是品行良好、公道。
、正派，能够为本村村民热心服务这一原则。根据郝建刚的一贯表现在报名登记表上如实填写意见，属于依法履行职责，不存在侵犯原告名誉权的故意或者过失。2.该登记表属于选举委员会保存的内部资料，仅在选举委员会7人范围内知晓，并非如郝建刚所述在全体村民会议上公示，既不会在全体村民中造成影响，更不会造成原告社会评价的降低。3.原告诉称的结果心性头痛、植物心功能紊乱与两被告依法行使职权行为无因果关系。综合以上三点，请求依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：郝建刚在平度市田庄镇郝家寨村民委员会院内堆放了沙土，前任村民委员会主任郝旭宁称其允许郝建刚堆放，但未经村民大会讨论通过。郝万成、郝云肖系山东省平度市田庄镇郝家寨村第12届村民委员会换届选举委员会成员，二人于2017年12月22日在郝建刚提交的《郝家寨村第十二届村民委员会成员个人报名登记表》的“村民选举委员会审查意见”一栏中分别填写了“霸占集体资产郝万成”、“危害集体利益郝云肖”字样。2018年1月2日，郝建刚经医院诊断为心性头痛、植物性功能紊乱。
本院认为，名誉权侵权除应具备一般侵权行为的构成要件外，其关键在于损害后果的认定，即侵权人的行为是否造成了受害人名誉损毁、精神或财产上受到损害。本案中，郝万成、郝云肖作为山东省平度市田庄镇郝家寨村第12届村民委员会换届选举委员会成员，在郝建刚提交的《郝家寨村第十二届村民委员会成员个人报名登记表》上填写审查意见，系正常履职行为，二人措辞虽显严厉，但并不能认定系对郝建刚人格名誉的贬损，且郝万成、郝云肖的审查意见是填写在郝建刚个人的报名登记表上，未对全体村民公开公示，亦没有证据证明二人的审查意见造成了郝建刚社会评价的降低，结合郝建刚确将沙土存放于村民委员会院内，郝万成、郝云肖在郝建刚提交的《郝家寨村第十二届村民委员会成员个人报名登记表》的“村民选举委员会审查意见”一栏中分别填写“霸占集体资产——郝万成”、“危害集体利益——郝云肖”字样的行为不构成对郝建刚名誉权的侵犯，故对郝建刚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回郝建刚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由郝建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘莎莎
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初584号
原告杞县农村信用合作联社。
住所地：杞县金城大道西段路南。
委托代理人潘守信，该联社职工。代理权限：特别授权。
被告李德平，男，汉族，1963年1月15日生。
被告张纪兰，女，汉族，1963年5月6日生，住址同上。
原告杞县农村信用合作联社诉被告李德平、张纪兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘守信到庭参加诉讼，被告李德平、张纪兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购农机向原告借款60000元，借款期限12个月，自2015年8月18日至2016年8月18日止，月利率7.965‰，清息至2015年8月18日，现该贷款已逾期，被告仍下欠60000元及利息、罚息，经原告多次催要，被告至今未还。被告李德平借款在二被告夫妻关系存续期间。请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金60000元及利息、罚息。
被告李德平、张纪兰缺席未答辩。
经审理查明：2015年8月18日，被告李德平以购买农机为由，在杞县农村信用合作联社官庄信用社借款60000元，期限一年，2016年8月18日到期，约定利率为7.965‰，逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50%。截止2016年1月31日前，被告已偿还利息331.42元，下欠本金60000元及利息、罚息，被告至今未付。
另查明：该笔借款发生在被告李德平与被告张纪兰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
上述事实，有当事人陈述、借据、借款合同等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定偿还原告本金及利息，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款本金60000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李德平、张纪兰于判决书生效后十日内偿还原告杞县农村信用合作联社借款本金60000元及利息、罚息（利息按双方的约定计算，从2015年8月18日至付清之日，扣除已支付利息331.42元；罚息在原利率基础上加收50%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李德平、张纪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 周义林
审判员 程熙茗
陪审员 王卫永
二〇一七年四月五日
书记员 黄 伟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初584号原告杞县农村信用合作联社。住所地：杞县金城大道西段路南。委托代理人潘守信，该联社职工。代理权限：特别授权。被告李德平，男，汉族，1963年1月15日生。被告张纪兰，女，汉族，1963年5月6日生，住址同上。原告杞县农村信用合作联社诉被告李德平、张纪兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘守信到庭参加诉讼，被告李德平、张纪兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告因购农机向原告借款60000元，借款期限12个月，自2015年8月18日至2016年8月18日止，月利率7.965‰，清息至2015年8月18日，现该贷款已逾期，被告仍下欠60000元及利息、罚息，经原告多次催要，被告至今未还。被告李德平借款在二被告夫妻关系存续期间。请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金60000元及利息、罚息。被告李德平、张纪兰缺席未答辩。经审理查明：2015年8月18日，被告李德平以购买农机为由，在杞县农村信用合作联社官庄信用社借款60000元，期限一年，2016年8月18日到期，约定利率为7.965‰，逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50%。截止2016年1月31日前，被告已偿还利息331.42元，下欠本金60000元及利息、罚息，被告至今未付。另查明：该笔借款发生在被告李德平与被告张纪兰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。上述事实，有当事人陈述、借据、借款合同等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定偿还原告本金及利息，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款本金60000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李德平、张纪兰于判决书生效后十日内偿还原告杞县农村信用合作联社借款本金60000元及利息、罚息（利息按双方的约定计算，从2015年8月18日至付清之日，扣除已支付利息331.42元；罚息在原利率基础上加收50%）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李德平、张纪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  程熙茗陪审员  王卫永二〇一七年四月五日书记员  黄 伟
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2695号
原告：宋卫军，男，1967年7月12日出生，汉族，住卫辉市。
原告：贾永梅，女，1969年8月12日出生，汉族，住卫辉市。
原告：陈玉珍，女，1963年2月28日出生，汉族，住卫辉市。
三原告委托代理人：孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。
被告：王俊杰，男，1988年12月23日出生，汉族，住卫辉市。
原告宋卫军、贾永梅、陈玉珍诉被告王俊杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：三原告均系河美洗浴工作人员，2016年2月28日凌晨1点左右，被告王俊杰华杰和李某某、洋洋等人酒后到河美洗浴住宿，因李某某殴打洋洋，三原告上前劝架，被告王俊杰就伙同洋洋殴打三原告，并导致三原告受伤住院治疗，案经卫辉市公安局城郊乡派出所处理，对被告王俊杰行政处罚十二日并处罚款五百元，但三原告的经济损失至今未得到分文赔偿，维纳诉至卫辉市人民法院。
本院认为，依据民事法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称，住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告王俊杰的信息与诉状列明的被告姓名不一致，本院告知原告补正后仍未能确定明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋卫军、贾永梅、陈玉珍的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩雪菲
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初2695号原告：宋卫军，男，1967年7月12日出生，汉族，住卫辉市。原告：贾永梅，女，1969年8月12日出生，汉族，住卫辉市。原告：陈玉珍，女，1963年2月28日出生，汉族，住卫辉市。三原告委托代理人：孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。被告：王俊杰，男，1988年12月23日出生，汉族，住卫辉市。原告宋卫军、贾永梅、陈玉珍诉被告王俊杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：三原告均系河美洗浴工作人员，2016年2月28日凌晨1点左右，被告王俊杰华杰和李某某、洋洋等人酒后到河美洗浴住宿，因李某某殴打洋洋，三原告上前劝架，被告王俊杰就伙同洋洋殴打三原告，并导致三原告受伤住院治疗，案经卫辉市公安局城郊乡派出所处理，对被告王俊杰行政处罚十二日并处罚款五百元，但三原告的经济损失至今未得到分文赔偿，维纳诉至卫辉市人民法院。本院认为，依据民事法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称，住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告王俊杰的信息与诉状列明的被告姓名不一致，本院告知原告补正后仍未能确定明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宋卫军、贾永梅、陈玉珍的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年十一月二十九日书记员 韩雪菲
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初720号
原告：闫伟鹏，男，汉族，1990年9月12日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人：闫轩宇，系驻马店市“148”法律事务所法律工作者。
被告：岳鹏鹏，男，汉族，1990年5月25日出生，住平舆县。
原告闫伟鹏与被告岳鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告闫伟鹏向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意缺少资金为名向原告借款50000元，给原告出具借条一张，后多次向被告催要借款，被告一直未还。
本院经审查认为，当事人起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告提交诉状中被告地址，查无此人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告闫伟鹏的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 苏达
二〇一八年二月二十六日
书记员 邢威
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初720号原告：闫伟鹏，男，汉族，1990年9月12日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：闫轩宇，系驻马店市“148”法律事务所法律工作者。被告：岳鹏鹏，男，汉族，1990年5月25日出生，住平舆县。原告闫伟鹏与被告岳鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告闫伟鹏向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意缺少资金为名向原告借款50000元，给原告出具借条一张，后多次向被告催要借款，被告一直未还。本院经审查认为，当事人起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告提交诉状中被告地址，查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告闫伟鹏的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  苏达二〇一八年二月二十六日书记员  邢威
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3899号
原告:六安市昆仑汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：许正芝，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王心武，男，1969年10月18日出生，住安徽省六安市裕安区，该公司员工。
:卞多君,男,汉族，1968年12月25日出生,住江苏省南京市沿江工业开发区。原
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告卞多君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王心武到庭参加诉讼,被告卞多君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令解除与被告间皖Ｎ×××××车的挂靠关系；2、判令本案诉讼费用由六安市昆仑汽车运输服务有限公司承担。事实与理由：2007年11月10日被告与我公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款，因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给我公司安全工作带来诸多不便且增添许多风险，造成一定损失。为此，特状诉至法院请求判如所请。
被告卞多君未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2007年11月10日，被告卞多君与原告签订《委托服务合同》，合同约定：被告将皖Ｎ×××××车车辆挂靠在原告公司名下，合同期限自2007年11月10日至车辆报废或产权变更为止；车辆实际所有人为被告，行车证件登记在原告的名下，并每年向原告方支付服务费4800元，服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理车辆年审以及车辆保险。合同在履行过程中，被告未按约定履行合同义务，不办理车辆年审以及车辆保险续保义务。
本院认为，原、被告之间签订《委托服务合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，长期不与原告联系，不服从原告的管理，长期不办理车辆年审以及车辆保险等，导致合同无法继续履行，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告卞多君所有的皖Ｎ×××××车的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 燕
二〇一七年八月十八日
书记员 刘德齐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附原告举证目录:
证据1：被告身份证复印件，证明被告主体适格。
证据2：行驶证(复印件)，原告营业执照(复印件)，委托服务合同一份，证明车辆信息以及被告与我公司之间的挂靠关系。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执374号
申请执行人:管坤,男,1985年8月1日出生,32岁,汉族号码310107198508011712,住滁州市南谯区.
被执行人:江苏国仁金融信息服务有限公司滁州分公司,住滁州市龙蟠大道188号新城国际大厦商务办公1021室。
法定代表人：王健,机构代码：91341100343886042Y（1-1）
本院在执行申请执行人管坤与被执行人江苏国仁金融信息服务有限公司滁州分公司劳动争议一案中，经查，被执行人江苏国仁金融信息服务有限公司滁州分公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人江苏国仁金融信息服务有限公司滁州分公司价值人民币2555元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7250号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：冉隆成，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告冉隆成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告冉隆成系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币103,319.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
2018）辽09民终113号
上诉人（原审被告）：阜新市细河区四合镇拉拉屯村民委员会。
法定代表人：王志辉，系该村民委员会主任。
委托代理人：韩芳，系阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王玉辉。
委托代理人：李凯伟，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
上诉人阜新市细河区四合镇拉拉屯村民委员会与被上诉人王玉辉财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阜新市细河区四合镇拉拉屯村民委员会的委托代理人韩芳、被上诉人王玉辉及其委托代理人李凯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市细河区四合镇拉拉屯村民委员会上诉请求：1、依法撤销阜新市细河区人民法院做出的（2017）辽0911民初1607号民事判决书；2、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院对事实部分审理不清，上诉人应上级要求进行农业转型，改变土地种植结构，提高全体村民的收益。召开村民会议进行土地流转种植药材，当时三组村民只有两三户不同意流转，其中就有被上诉人，但当时这几乎能均同意调整地块，并且村上派人通知被上诉人给他调整的地块，调到老肖家门前地块，当时被上诉人并没有不同意调整。并且在上诉人先进行土地改良时，对土地进行翻地、旋地时，被上诉人也并未进行制止、未提出过异议。上诉人只能视为被上诉人已经同意调整土地。至于被上诉人是否在原土地上种植，上诉人完全不知情。综上，上诉人根本没有侵害被上诉人的权益，是被上诉人无理取闹，不配合村自治组织的调整，总是找事，使全村的集体规划无法顺利进行。
王玉辉辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请贵院驳回上诉，维持原判。1、原审法院认定上诉人的行为侵害了答辩人的物权，并造成了损害，应该予以赔偿是正确的，应予维持。上诉人与答辩人在2012年12月6日签订了《辽宁省农村土地及家庭承包合同》，合同中明确答辩人对本案争议的土地享有承包经营权，根据合同中第四条的约定：“发包方承担的义务：第2条：发包方尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行正常的生产经营活动。”本案中上诉人召开村民会议进行土地流转种植药材，当时答辩人就不同意，也不同意调整地块。事实上上诉人与答辩人也没有签订任何土地调整协议。所以在春天播种的季节，答辩人才进行了播种，2017年5月25日上诉人在答辩人所种植的玉米已经长出小苗的时候，故意将已经种植玉米的土地进行旋翻。2017年6月上诉人将未被翻毁的已经长出1米高的玉米喷洒灭草剂，2017年7月上诉人再次将答辩人的玉米用旋耕机旋翻，上诉人在答辩人不知情的情况下，三次故意毁坏答辩人土地的行为已经造成答辩人5.5亩土地的绝收，因此原审法院判决上诉人赔偿答辩人的损失是符合法律规定的，是合法的，应予维持。2、原审法院判决上诉人赔偿答辩人的各项损失是有事实和法律依据的，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请贵院驳回上诉，维持原判。
王玉辉向一审法院起诉请求：1、请求判决被告停止侵害，赔偿损失计13085元，其中：农家肥1500元、化肥875元、种子360元、浇水雇车费1000元、浇水人工费2000元、耕种费160元、压滚40元、除草剂150元、2017年收入7000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年5月21日，原告与被告签订辽宁省农村土地及家庭承包合同，承包期限15年，面积6.9亩。2017年2月，被告召开联户代表会，被告要租村民承包地种药材，村民自愿出租，租金每年600元，原告不出租。2017年4月29日，原告雇人将承包地中的3.5亩地块耕种玉米，雇人浇水。5月25日，青苗已经全部长出，被告用旋耕机将青苗地旋翻种药材。原告报警，四合派出所未将问题解决。6月10日，未被旋翻的青苗已长到1米高，被告雇人在承租的、种着药材的地上打除草剂，将原告家的玉米也打上了除草剂，造成玉米黄叶。7月25日，原告被打药的玉米被被告用旋耕机再一次旋翻掉，3.5亩玉米全部死亡。被告接二连三的无视承包合同的侵权行为，不仅造成原告经济损失，而且在村上造成极坏的影响。
一审法院认定事实：2012年2月6日，原告王玉辉与被告阜新市细河区四合镇拉拉屯村村民委员会签订辽宁省农村土地及家庭承包合同，约定原告承包6.9亩土地，承包期限15年，从2012年2月6日至2026年12月31日止。2017年1月15日，被告阜新市细河区四合镇拉拉屯村村民委员会召开村民会议，参加人员有村两委成员、三组村民，会议内容为研究落实种植结构调整，土地流转种植药材，原告王玉辉参加会议，会议决定三组村民由两三户自家种植其他作物，给他们调整地块。2015年5月25日，被告将原告3.5亩承包地种植的玉米旋翻，后又喷洒灭草剂，再次旋翻，致使原告王玉辉耕种的3.5亩玉米绝收。
一审法院认为，被告阜新市细河区四合镇拉拉屯村村民委员会的行为侵害了原告王玉辉的物权，造成原告损害，原告请求被告赔偿损失，一审法院予以支持。原告王玉辉主张其受损害的土地面积为5.5亩，其中有2亩土地是其开荒土地，因原告未提供证据予以证明，故一审法院支持原告与被告已签订土地承包合同的3.5亩受损土地的损失。关于原告王玉辉的损失一节，一审法院酌定原告土地亩产玉米2000斤，庭审中原被告均认可本地区今年玉米每斤售价为0.6元，故对于原告的损失本院支持4200元（2000斤×0.6元/斤×3.5亩）。被告主张已经召开村民小组会议决定给原告调整地块，原告不应在涉案土地上种植玉米，但是原告王玉辉对该事实不予认可，也不同意由被告调整地块，并且被告提供的证据不能证明其主张，故一审法院院对于被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告阜新市细河区四合镇拉拉屯村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王玉辉玉米损失4200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币127元，由被告阜新市细河区四合镇拉拉屯村村民委员会承担（原告已预付）。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条第（二）项，发包方承担下列义务：尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行正常的生产经营活动。被上诉人王玉辉作为土地承包方享有对该承包土地的占有、使用和收益的权利，上诉人阜新市细河区四合镇拉拉屯村村民委员会作为农村土地发包方不应干涉承包方进行正常的生产经营活动，故对上诉人阜新市细河区四合镇拉拉屯村村民委员会侵害被上诉人王玉辉承包土地给其造成的损失应予赔偿，对于上诉人阜新市细河区四合镇拉拉屯村村民委员会的上诉请求，本院不予支持。
综上，阜新市细河区四合镇拉拉屯村村民委员会的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费127元，由上诉人阜新市细河区四合镇拉拉屯村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴晓东
代理审判员 黄 华
代理审判员 李洪权
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 赵兴国
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初98号
原告许利云，男，1967年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告谢国江，男，1969年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告钱梦云，男，1963年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告许利云诉被告谢国江、钱梦云民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许利云在本案宣判前自愿申请撤回对被告谢国江、钱梦云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许许利云撤回对谢国江、钱梦云的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由许利云负担。
审判员 李 凯
二〇一八年二月九日
书记员 徐阳芷
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第769号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人陈学军。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈学军款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢868号
彭广军：
申请执行人刑庭于2017年12月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121刑初150号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，申请执行标的为人民币4050元，被执行人为彭广军。在本院执行过程中，被执行人彭广军已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢868号案予以结案。
二〇一七年十二月二十一日
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0981行审38号
申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号。
法定代表人陈子清，局长。
申请执行人福安市国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行安国土资罚〔2017〕241号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人的申请执行内容为：责令叶福光十五日内拆除在福安市溪尾镇林洋村龙坪地方非法占用的土地上新建的占地面积50.66平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但申请执行人提交的申请材料中未体现被占用土地原状的材料，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。审查过程中，本院向申请执行人发出通知，要求补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人在指定时间内未提交相关材料，其申请执行内容不明确。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应具有明确具体可强制执行内容，但申请执行人的申请执行内容不明确，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款规定，裁定如下：
对申请执行人福安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许剑斌
审 判 员 杨文英
人民陪审员 谢智明
二〇一八年三月十三日
法官 助理 谢巧丹
书 记 员 王珊珊
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
⒉《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初3362号
原告纪玉岭，男，1988年10月5日出生，汉族，籍贯山东省东平县银山镇毛山头村***号，现住青岛市城阳区。
委托代理人陈迎迎，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告郭学孟，男，1987年7月9日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
原告纪玉岭与被告郭学孟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪玉岭的委托代理人刘阳生到庭参加了诉讼，被告郭学孟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月21日，被告为偿还银行贷款向原告借款，当日原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款170000元。原告于2017年3月21日将60000元汇入被告银行账户，同日支付20000万现金给被告；于2017年3月22日汇款90000元，原告已完全履行了借款义务，被告应当偿还借款。后经原告多次催要，要求被告偿还借款，但被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即偿还借款170000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。庭审中，原告明确其利息主张为以本金170000元为基数，从起诉之日起到被告履行完毕之日止，按照年利率6%计算利息。
被告郭学孟未进行答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交下列证据：
1、提交借款借据原件1张，证明被告从原告处借款17万元的事实。
2、提交借款保证合同1份，证明原被告之间的借款的事实，被告从原告处借款17万元。
3、提交个人账户汇总信息清单1份，证明原告通过网银转账将15万元通过网银转给被告，其中2017年3月21日向被告转账两笔，分别是5万元和1万元，2017年3月22日向被告转账两笔，分别是5万元和4万元，以上转账共计15万元。另外两万元是原告向被告支付的现金。
被告郭学孟对原告提交的上述证据没有到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
1、2017年3月21，被告郭学孟作为乙方（借款人）与原告纪玉岭作为甲方（出借款人）签订借款保证合同一份，合同的主要条款为：1、借款用途：借款人保证本合同项下借款用于资金周转，不用于非法活动；2、借款金额为人民币（大写）壹拾柒万元整；3、本合同的借款期限自2017年3月21日起。被告郭学孟在乙方（借款人）处签字确认，原告纪玉岭在甲方（出借款人）处签字。
2、同日被告郭学孟向原告出具借款借据一份，内容为：“本人郭学孟根据与纪玉岭签订的《借款保证合同》，借到人民币（大写）壹拾柒万元整，（小写）170000。纪玉岭平安银行城阳支行6230582920097777777”，被告郭学孟在借款人处签字捺印。
3、原告纪玉岭通过网银转账将15万元转给被告郭学孟，其中2017年3月21日向被告转账两笔，分别是5万元和1万元，2017年3月22日向被告转账两笔，分别是5万元和4万元，以上转账共计15万元。另外原告以现金方式支付被告两万元。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借款保证合同、借款借据和付款凭据，足以证明被告郭学孟向原告纪玉岭借款人民币170000元的事实，因被告未到庭质证，视为其对自己的抗辩权利的放弃，故对原告的上述主张，本院予以确认。现原告要求被告归还借款人民币170000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。故对原告主张的自起诉之日起至实际偿付之日止以借款本金170000元为基数，按照年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭学孟于本判决生效后十日内支付原告纪玉岭借款人民币170000元及以本金人民币170000元为基数自2017年5月4日起至实际还款之日止年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，保全费1370元、公告费600由被告郭学孟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
人民陪审员 刘晓蕾
人民陪审员 曹显宁
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 韩桂升
书 记 员 任 峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执550号
被执行人孙小淳。
本院在执行孙小淳罚金一案，（2015）龙刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人周玉海无财产可供执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0202执550号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月二十日
书记员 姜昊阳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执844号
申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号。
法定代表人:张若平。
被执行人:胡美巧，女，1970年11月19日出生，住永康市。
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人胡美巧信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8465号民事判决书,被执行人胡美巧应归还申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行透支款本金人民币459777.51元及相应的利息、滞纳金和律师代理费1000元。
经申请执行人申请，本院于2017年02月13日立案执行，并于2017年02月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡美巧纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡美巧的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人胡美巧名下有房产；未发现被执行人胡美巧名下有汽车；发现被执行人胡美巧有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡美巧。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执844号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月十五日
代书记员 何杭虹
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十一月十五日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏
案件承办人：何和平
代书记员：何杭虹
评议：（2017）浙0784执844号中国银行股份有限公司永康市支行与胡美巧信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人胡美巧信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8465号民事判决书民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年02月13日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡美巧的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人胡美巧名下有房产；未发现被执行人胡美巧名下有汽车；发现被执行人胡美巧有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡美巧。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执844号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执844号案件终结本次执行程序。
胡：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执844号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执844号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号。
法定代表人:张若平。
被执行人:胡美巧，女，1970年11月19日出生，住永康市象珠镇官川村隆川路209号，公民身份号码:33072219701119642X。
案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：被执行人胡美巧有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
同意。
年月日实施组长意见备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执844号申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号。法定代表人:张若平。被执行人:胡美巧，女，1970年11月19日出生，住永康市。申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人胡美巧信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8465号民事判决书,被执行人胡美巧应归还申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行透支款本金人民币459777.51元及相应的利息、滞纳金和律师代理费1000元。经申请执行人申请，本院于2017年02月13日立案执行，并于2017年02月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡美巧纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡美巧的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人胡美巧名下有房产；未发现被执行人胡美巧名下有汽车；发现被执行人胡美巧有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡美巧。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执844号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月十五日代书记员 何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十一月十五日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执844号中国银行股份有限公司永康市支行与胡美巧信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人胡美巧信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8465号民事判决书民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年02月13日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡美巧的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人胡美巧名下有房产；未发现被执行人胡美巧名下有汽车；发现被执行人胡美巧有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡美巧。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执844号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执844号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执844号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执844号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号。法定代表人:张若平。被执行人:胡美巧，女，1970年11月19日出生，住永康市象珠镇官川村隆川路209号，公民身份号码:33072219701119642X。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：被执行人胡美巧有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。同意。年月日实施组长意见备注
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民终77号
上诉人（原审被告）：黄山市东桑西移丝绸展示有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路黄山国际假日广场B座213号，统一社会信用代码91341000550189960J。
法定代表人：杨书云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程邦富，安徽昌法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兹柏，安徽昌法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨莹，女，1992年6月10日出生，汉族，公司员工，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
上诉人黄山市东桑西移丝绸展示有限公司因与被上诉人杨莹劳动争议一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2017年11月29日作出的（2017）皖1002民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄山市东桑西移丝绸展示有限公司于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄山市东桑西移丝绸展示有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄山市东桑西移丝绸展示有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄山市东桑西移丝绸展示有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴林丹
审判员 戴东辉
审判员 胡泽萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐 芃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2870号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：万和。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告万和物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年5月9日向本院申请撤回对被告万和的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对万和的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年五月九日
书记员 石 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初646号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人郑文泽，男，1954年2月3日出生，汉族，文盲，农民，户籍地：河南省桐柏县。现住河南省桐柏县，因肇事逃逸于2017年8月23日被唐河县公安局行政拘留；同年8月29日因涉嫌交通肇事被唐河县公安局刑事拘留，同年9月8日由唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人郑文泽犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人郑文泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年8月22日5时许，被告人郑文泽无证驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿312国道自西向东行驶至967公里+700米处时，与自北向南推自行车横过道路的郑某相撞，致使车辆损坏，郑某受伤。事故发生后，郑文泽驾车逃逸，郑小锁报警。当晚23时许，郑文泽主动到唐河县公安局交警队投案，如实供述了自己的罪行。次日，郑某经医院抢救无效死亡。
经唐河县公安局法医鉴定：郑某系特重型开放性颅脑损伤，原发性脑干伤死亡。
唐河县交通事故责任认定：郑文泽负此事故的全部责任，郑某无责任。
针对指控的上述事实公诉机关当庭宣读和出示了被告人郑文泽的供述，证人证言，公安机关的现场勘验笔录、现场照片、接处警登记表、道路交通事故认定书、到案经过等相关证据，通过以上证据证实了被告人郑文泽的行为已构成交通肇事罪。提请本院《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人郑文泽对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，表示愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月22日5时许，被告人郑文泽驾驶自己的豫Ｒ×××××号奇瑞牌小型汽车沿312国道自西向东行驶至沙河铺郑老庄路段时，将自北向南推自行车横过道路的毕店镇沙河铺郑老庄村民郑某撞伤倒地，致车辆损坏。事故发生后，被告人郑文泽驾车逃逸。附近居民郑小锁拨打110及120电话报警。郑文泽的亲属将其送往唐河县人民医院救治。次日，郑某在唐河县人民医院经抢救无效死亡。案发当晚，被告人郑文泽主动到唐河县公安局交警大队投案，并如实供述了自己驾车肇事逃逸的事实。另查，被告人郑文泽未取得机动车驾驶证。
同年8月24日，经唐河县公安交警大队法医鉴定：郑某系特重型开放性颅脑损伤，原发性脑干伤死亡。
同年8月27日，唐河县公安局交通管理大队对此事故作出责任认定：郑文泽负此事故的全部责任，郑某无责任。
同年12月11日，被告人郑文泽的亲属李春更与被害人郑某的女儿郑平达成和解协议：由郑文泽赔偿郑某的近亲属各项经济损失10万元；郑某的近亲属对张文泽的行为表示谅解，不再追究其民事责任，刑事责任予以谅解。保险理赔由郑某的亲属向本院另行提起民事诉讼，保险理赔金归郑某的亲属所有。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中均无异议，且有证人郑小锁、韩立欣、王国春、郑本超等人的证言，公安机关的现场勘验笔录、现场照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、鉴定意见、到案经过说明、和解协议书及谅解书和收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，其来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑文泽无证驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负次事故的全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人郑文泽犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑文泽在案发后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；且在事故发生后赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑文泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 胡红林
人民陪审员 曾 航
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曾 飞
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民初13号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司。
法定代表人：梁伯雄，总经理。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：陈哲，男，汉族。
原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告陈哲侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项之规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审 判 长 游建英
审 判 员 郭建龙
审 判 员 林 玫
二〇一八年三月二十日
法官助理 施 婧
书 记 员 洪 虹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3844号
原告：赵英芹，女，1966年5月22日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：资小斌，男，1992年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
原告赵英芹与被告资小斌民间借贷纠纷一案，原告赵英芹于2018年2月26日向本院提出申请，请求撤回对被告资小斌的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵英芹撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 晨
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7547号
原告：浙江中投融汽车租赁有限公司。住所地：杭州市下城区文晖路***号***室。
法定代表人：张猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐精明，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋友莲，该公司员工。
被告：陈梁敬，男，1983年7月10日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江中投融汽车租赁有限公司（以下简称中投融公司）诉被告陈梁敬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁水平独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告中投融公司的委托诉讼代理人宋友莲到庭参加诉讼。被告陈梁敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中投融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告陈梁敬支付租赁费用4100元（2050元/月×2个月，暂计算至2017年10月）；3、判令被告返还原告车架号为LVCP2GVA7GU501097，发动机号为162003658-TCA，车牌号为浙Ｇ×××××号福田牌汽车一辆；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈梁敬因租赁使用福田汽车一辆，与原告签订《汽车租赁合同》，合同约定租赁车辆价值55900元，租赁费用分36期，自2016年8月24日起至2019年8月23日于每月23日向原告支付车辆租赁费用2050元。同时，双方还约定，如甲方逾期支付相关费用，乙方催告后5日内仍未支付的，乙方有权按照拖欠费用的日千分之三收取滞纳金；甲方逾期超过15日的，乙方有权解除合同，并随时收回租赁车辆，已收取的押金、租金、履约保证金等不退还，并有权要求甲方赔偿由此产生的损失。2016年8月24日，原告根据合同约定向被告交付标的物，被告对此予以书面确认，并承诺按照合同约定向原告支付合同费用、合理用车。原告在租车管理过程中，被告未按期支付约定的费用。2017年8月后，原告就无法与被告取得联系。依据《合同法》、《物权法》有关规定，原告有权要求解除租赁合同收回租赁车辆，并要求被告支付未支付的租赁费用。
被告陈梁敬未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定如下案件事实：原告中投融公司与被告陈梁敬签订《汽车租赁合同》，约定陈梁敬向中投融公司承租福田汽车一辆，车辆价值55900元；租赁期限自2016年8月24日起至2019年8月23日止；履约保证金8855元；车辆押金55900元，分36期支付，每期支付1553元；租金共计17888元，分36期支付，每期支付497元；被告应于每月23号之前支付每期租金、押金合计2050元；被告未按时足额支付押金和租金，经原告催讨后，逾期超过15日仍未支付，原告有权单方解除合同并立即收回所出租的车辆，已收取的履约保证金、押金、租金等全部款项不予退回；等等。
被告陈梁敬在客户告知书上签名，该告知书载明：租赁期内不得私自拆卸租赁车辆的GPS定位装置；租赁期间按时足额支付相关费用（包括租金及押金），如未按约支付且超过15天未缴纳的，出租方有权收回车辆，解除租赁合同并罚没保证金、押金及租金；本人已阅读知晓以上内容，并承诺承担责任；等等。2016年8月24日，原告将租赁车辆交付给被告，被告在交车确认函上签名确认车辆型号为福田牌BJ6457MD62A-E1、车架号为LVCP2GVA7GU501097等信息。现被告缴纳租金、押金至2017年8月以及前期履约保证金8855元后未能按约支付剩余租金、押金。
本院认为，原告中投融公司与被告陈梁敬之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守约定，诚实履行。现被告仅支付了部分租金、押金后未能按时支付租金、押金，其行为已构成违约，原告根据合同约定要求解除合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期15日未缴纳租赁费用，原告有权收回案涉车辆。被告仅支付了部分租金和押金，故本院对于原告要求被告支付未付租赁费用的诉请予以支持。但原告计算有误，根据双方合同约定，若被告超过15天未缴纳租金、押金的，对于已支付的前期履约保证金和押金予以没收。现原告以双方之间存在车辆租赁关系为由诉至本院，因此，本院对于原告要求被告支付租金994元（497元/月×2个月）的诉请依法予以支持；但原告要求被告支付未付押金的诉请无法律和合同依据，本院不予支持。被告陈梁敬经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告浙江中投融汽车租赁有限公司与被告陈梁敬签订的《汽车租赁合同》于判决生效之日解除；
二、被告陈梁敬于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中投融汽车租赁有限公司型号为福田牌BJ6457MD62A-E1、车架号为LVCP2GVA7GU501097汽车一辆；
三、被告陈梁敬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中投融汽车租赁有限公司租赁费用994元（暂计算至2017年10月，此后按照租金497元/月的标准计算至车辆实际返还日）；
四、驳回原告浙江中投融汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取650元，由原告浙江中投融汽车租赁有限公司负担34元，由被告陈梁敬负担616元。
原告浙江中投融汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈梁敬于本判决送达之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 丁水平
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 吴嘉纬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7547号原告：浙江中投融汽车租赁有限公司。住所地：杭州市下城区文晖路***号***室。法定代表人：张猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐精明，该公司员工。委托诉讼代理人：宋友莲，该公司员工。被告：陈梁敬，男，1983年7月10日出生，汉族，住东阳市。原告浙江中投融汽车租赁有限公司（以下简称中投融公司）诉被告陈梁敬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁水平独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告中投融公司的委托诉讼代理人宋友莲到庭参加诉讼。被告陈梁敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中投融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告陈梁敬支付租赁费用4100元（2050元/月×2个月，暂计算至2017年10月）；3、判令被告返还原告车架号为LVCP2GVA7GU501097，发动机号为162003658-TCA，车牌号为浙Ｇ×××××号福田牌汽车一辆；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈梁敬因租赁使用福田汽车一辆，与原告签订《汽车租赁合同》，合同约定租赁车辆价值55900元，租赁费用分36期，自2016年8月24日起至2019年8月23日于每月23日向原告支付车辆租赁费用2050元。同时，双方还约定，如甲方逾期支付相关费用，乙方催告后5日内仍未支付的，乙方有权按照拖欠费用的日千分之三收取滞纳金；甲方逾期超过15日的，乙方有权解除合同，并随时收回租赁车辆，已收取的押金、租金、履约保证金等不退还，并有权要求甲方赔偿由此产生的损失。2016年8月24日，原告根据合同约定向被告交付标的物，被告对此予以书面确认，并承诺按照合同约定向原告支付合同费用、合理用车。原告在租车管理过程中，被告未按期支付约定的费用。2017年8月后，原告就无法与被告取得联系。依据《合同法》、《物权法》有关规定，原告有权要求解除租赁合同收回租赁车辆，并要求被告支付未支付的租赁费用。被告陈梁敬未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下案件事实：原告中投融公司与被告陈梁敬签订《汽车租赁合同》，约定陈梁敬向中投融公司承租福田汽车一辆，车辆价值55900元；租赁期限自2016年8月24日起至2019年8月23日止；履约保证金8855元；车辆押金55900元，分36期支付，每期支付1553元；租金共计17888元，分36期支付，每期支付497元；被告应于每月23号之前支付每期租金、押金合计2050元；被告未按时足额支付押金和租金，经原告催讨后，逾期超过15日仍未支付，原告有权单方解除合同并立即收回所出租的车辆，已收取的履约保证金、押金、租金等全部款项不予退回；等等。被告陈梁敬在客户告知书上签名，该告知书载明：租赁期内不得私自拆卸租赁车辆的GPS定位装置；租赁期间按时足额支付相关费用（包括租金及押金），如未按约支付且超过15天未缴纳的，出租方有权收回车辆，解除租赁合同并罚没保证金、押金及租金；本人已阅读知晓以上内容，并承诺承担责任；等等。2016年8月24日，原告将租赁车辆交付给被告，被告在交车确认函上签名确认车辆型号为福田牌BJ6457MD62A-E1、车架号为LVCP2GVA7GU501097等信息。现被告缴纳租金、押金至2017年8月以及前期履约保证金8855元后未能按约支付剩余租金、押金。本院认为，原告中投融公司与被告陈梁敬之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守约定，诚实履行。现被告仅支付了部分租金、押金后未能按时支付租金、押金，其行为已构成违约，原告根据合同约定要求解除合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期15日未缴纳租赁费用，原告有权收回案涉车辆。被告仅支付了部分租金和押金，故本院对于原告要求被告支付未付租赁费用的诉请予以支持。但原告计算有误，根据双方合同约定，若被告超过15天未缴纳租金、押金的，对于已支付的前期履约保证金和押金予以没收。现原告以双方之间存在车辆租赁关系为由诉至本院，因此，本院对于原告要求被告支付租金994元（497元/月×2个月）的诉请依法予以支持；但原告要求被告支付未付押金的诉请无法律和合同依据，本院不予支持。被告陈梁敬经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告浙江中投融汽车租赁有限公司与被告陈梁敬签订的《汽车租赁合同》于判决生效之日解除；二、被告陈梁敬于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中投融汽车租赁有限公司型号为福田牌BJ6457MD62A-E1、车架号为LVCP2GVA7GU501097汽车一辆；三、被告陈梁敬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中投融汽车租赁有限公司租赁费用994元（暂计算至2017年10月，此后按照租金497元/月的标准计算至车辆实际返还日）；四、驳回原告浙江中投融汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取650元，由原告浙江中投融汽车租赁有限公司负担34元，由被告陈梁敬负担616元。原告浙江中投融汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈梁敬于本判决送达之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 丁水平二〇一七年十二月二十一日代书记员 吴嘉纬?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初669号
原告：马丽琴，女，1964年3月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：许七一，男，1951年7月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：陈福根，男，1948年4月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告马丽琴与被告许七一、陈福根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告马丽琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马丽琴撤回起诉处理。
审 判 员 杨 政
二〇一八年二月二日
代书记员 蒋丽莉
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初669号原告：马丽琴，女，1964年3月13日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：许七一，男，1951年7月1日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：陈福根，男，1948年4月21日出生，汉族，住杭州市下城区。原告马丽琴与被告许七一、陈福根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告马丽琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马丽琴撤回起诉处理。审 判 员  杨 政二〇一八年二月二日代书记员  蒋丽莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8533号
原告：蔡中强，男，1975年3月4日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：周建云，上海万浩律师事务所律师。
被告：徐雷，男，1969年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。
原告蔡中强与被告徐雷保证合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。后原告蔡中强于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡中强撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告蔡中强负担。
审判员 陈洁.
二〇一八年四月九日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执295号
申请执行人：陈日春，男，汉族。
被执行人：黄志平，男，汉族。
本院于2016年4月22日立案执行陈日春申请黄志平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人黄志平应支付申请人陈日春案款10025.0元，承担执行费50.37元。经查被执行人的房产、车辆、工商、银行存款等情况，均未发现可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执295号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑科澜
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执295号申请执行人：陈日春，男，汉族。被执行人：黄志平，男，汉族。本院于2016年4月22日立案执行陈日春申请黄志平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人黄志平应支付申请人陈日春案款10025.0元，承担执行费50.37元。经查被执行人的房产、车辆、工商、银行存款等情况，均未发现可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执295号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一六年十一月二十八日书记员  郑科澜
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1622民初794号之一
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，公司总经理。
被告：李云生，男，1991年3月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告李云生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年5月29日，原告四川通帆物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈永荣
人民陪审员 滕巧红
人民陪审员 李继红
二〇一八年五月三十日
书 记 员 赵 青
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执异21号
异议人（被执行人）徐克兵，男，汉族，1972年10月25日出生，户籍地南京市沿江工业开发区，现住南京市栖霞区。
申请执行人北京市盈科（南京）律师事务所，住所地南京市建邺区奥体大街**号**栋*****层。
负责人寇海侠，北京市盈科（南京）律师事务所执行主任。
被执行人庄秋萍，女，汉族，1976年10月21日出生，户籍地南京市沿江工业开发区，现住南京市栖霞区。
本院在执行申请执行人北京市盈科（南京）律师事务所（以下简称盈科所）与被执行人徐克兵、庄秋萍国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人徐克兵向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人徐克兵提出执行异议称，关于南京市栖霞区某某西路X号某某天郡XX幢X单元XXXX室的房产，南京市栖霞区人民法院委托评估的房价低于市场的实际价格，严重偏离了市场的实际价值，违反了评估的客观性与专业性的工作原则，对异议人极为不公。因此，请法院撤销该评估报告。
经审查查明，申请人盈科所与被申请人徐克兵、庄秋萍还款协议纠纷一案，南京市仲裁委员会于2017年5月16日作出（2017）宁裁字第173-09号调解书，该调解书主文第三项载明：申请人对被申请人庄秋萍名下位于南京市某某西路X号某某郡花园XX幢X单元XXXX室抵押房产处置所得款在265万元范围内依法享有优先受偿权。该调解书生效后，权利人盈科所向本院申请执行。在执行过程中，因申请人盈科所的申请，本院委托江苏金宏业土地房地产评估咨询有限公司对坐落于南京市栖霞区某某西路X号某某郡花园XX幢X单元XXXX室、登记在庄秋萍名下、建筑面积为129.42平方米的房地产的市场价值作出评估。评估机构的评估结果是：价值时点2018年2月5日的房地产公开市场单价为39173元/m2，总价为507万元。该评估报告形成后已于2018年3月5日向徐克兵、庄秋萍进行了送达。
在本执行异议审查过程中，异议人徐克兵认为，涉案评估房地产的市场价格应为550万元左右，但未能提供证据或依据予以证明。
本院审查认为，债务应当清偿。对未能按照生效法律文书确定履行义务的义务人，人民法院有权依法对其名下的财产采取查封、冻结、评估、拍卖等执行措施和行为。本院在执行过程中，依程序委托专业第三方评估机构对被执行人庄秋萍名下的房地产市场价格进行了评估，形成了评估报告，被执行人徐克兵认为评估价值偏低，损害其权益，向本院提出执行异议，但未提出充分的依据或证据予以证明，本院不予采纳。评估仅是一项执行手段和程序，促使被执行人履行义务才是目的。被执行人徐克兵提出异议的请求理由不充分，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回异议人徐克兵提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 徐观文
审判员 厉承发
审判员 俞兆丰
二〇一八年四月三日
书记员 汪玉蓉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6066号
原告俞岳明，男，1956年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人倪卡，浙江湘湖律师事务所律师。
委托代理人潘求满，浙江湘湖律师事务所律师。
被告高少波，男，1969年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告张国萍，女，1969年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告俞岳明诉被告高少波、张国萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞岳明及其委托代理人潘求满到庭参加了诉讼，被告高少波、张国萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞岳明诉称：2011年10月10日，高少波向原告借款1000000元，月利率15%，借款期限为一年。借款到期后，高少波未返还所欠借款，2013年10月10日，高少波重新出具给原告借条1份，借款金额为1000000元，借款期限仍为一年，年利息150000元。借款到期后，高少波仍未返还所欠借款。鉴于上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法视为二被告夫妻共同债务。现起诉要求二被告返还原告借款1000000元，并支付相应利息[利息计算方式：借款1000000元从2014年10月11日起至2016年4月9日止的利息为175000元(已扣除高少波支付给俞岳明的利息50000元)；以借款1000000元为基数，从2016年4月10日起至该款还清之日止按年利率15%计算所得之利息。两者相加所得数额为高少波、张国萍应支付俞岳明的利息数额]。
被告高少波未作答辩。
被告张国萍未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：
2011年10月10日，高少波向原告借款1000000元，月利率15%，借款期限为一年。借款到期后，高少波未返还所欠借款，2013年10月10日，高少波重新出具给原告借条1份，借款金额为1000000元，借款期限仍为一年，年利息150000元。借款到期后，高少波仍未返还所欠借款。
另查明，二被告于1994年4月26日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证、结婚登记申请书各1份等证据予以证实。
本院认为：原告与高少波之间借款关系成立。高少波未按约返还所欠借款本息，应承担返还所欠借款本息的民事责任。鉴于案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法视为二被告夫妻共同债务。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:
高少波、张国萍返还俞岳明借款1000000元，并支付相应利息[利息计算方式：借款1000000元从2014年10月11日起至2016年4月9日止的利息为175000元(已扣除高少波支付给俞岳明的利息50000元)；以借款1000000元为基数，从2016年4月10日起至该款还清之日止按年利率15%计算所得之利息。两者相加后所得数额为高少波、张国萍应支付俞岳明的利息数额]。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15376元，减半收取7688元，由高少波、张国萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一六年五月三十一日
书记员 顾佳斌
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初1947号
原告：何刚，男，1984年9月22日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
被告：焦黎红，女，1975年3月12日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
原告何刚与被告焦黎红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告何刚于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何刚自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何刚撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告何刚负担。
审判员马嘉彦
二〇一七年七月四日
书记员荆璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初1947号原告：何刚，男，1984年9月22日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：焦黎红，女，1975年3月12日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告何刚与被告焦黎红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告何刚于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何刚自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何刚撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告何刚负担。审判员马嘉彦二〇一七年七月四日书记员荆璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1284号之二
申请人：信桥线缆有限公司，住所地：宁晋县苏家庄乡浩固村。
法定代表人：程序，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王来兴，该公司工作人员。
被申请人：阜新矿业集团物资有限公司，住所地：辽宁省阜新市海州区矿工大街22号。
法定代表人：李俊峥，系该公司董事长。
被申请人：内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司，住所地，内蒙古西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人：孙洪峰，系该公司董事长。
申请人信桥线缆有限公司与被申请人阜新矿业集团物资有限公司、内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院申请财产保全，本院于2017年4月24日作出的（2017）冀0528民初1284号民事裁定书，冻结了被申请人阜新矿业集团物资有限公司、内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司的银行存款402183元。
本院经审查认为，现需解除对被申请人阜新矿业集团物资有限公司、内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司银行存款402183元的冻结。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人阜新矿业集团物资有限公司、内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司银行存款402183元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈朝儒
二〇一七年五月十九日
书记员 闫健雄
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1284号
申请人：信桥线缆有限公司，住所地：宁晋县苏家庄乡浩固村。
法定代表人：程序，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王来兴，该公司工作人员。
被申请人：阜新矿业集团物资有限公司，住所地：辽宁省阜新市海州区矿工大街22号。
法定代表人：李俊峥，系该公司董事长。
被申请人：内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司，住所地，内蒙古西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人：孙洪峰，系该公司董事长。
申请人信桥线缆有限公司与被申请人阜新矿业集团物资有限公司、内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人阜新矿业集团物资有限公司、内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司的银行存款402183元。申请人信桥线缆有限公司以河北亿丰达担保有限公司的诉讼财产保全担保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人信桥线缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阜新矿业集团物资有限公司、内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司的银行存款402183元，冻结期限为1年。
案件申请费2531元，由申请人信桥线缆有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈朝儒
二〇一七年四月二十四日
书记员 闫健雄
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1284号之一
原告：信桥线缆有限公司，住所地：宁晋县苏家庄乡浩固村。
法定代表人：程序，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王来兴，该公司工作人员。
被告：阜新矿业集团物资有限公司，住所地：辽宁省阜新市海州区矿工大街22号。
法定代表人：李俊峥，系该公司董事长。
被告：内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司，住所地，内蒙古西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人：孙洪峰，系该公司董事长。
原告信桥线缆有限公司与被告阜新矿业集团物资有限公司、内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告信桥线缆有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告信桥线缆有限公司撤诉。
案件受理费3591元，由原告信桥线缆有限公司负担。
审判员 沈朝儒
二〇一七年五月十九日
书记员 闫健雄
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初3903号
原告朱某某。
委托代理人朱某甲，系朱某某之子。
被告郭某某，系杨某某、杨某甲之母。
被告杨某某。
被告杨某甲。
被告杨某乙，系杨某甲之子。
委托代理人郭某某。
委托代理人雷某某。
原告朱某某与被告郭某某、杨某某、杨某甲、杨某乙排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某、杨某甲、杨某乙及其委托代理人郭某某、雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年左右，被告郭某某与丈夫为两个儿子即被告杨某某、杨某甲在波罗镇杨沙畔村二组背靠公路的第一排的土地上修建了平房6间，其中杨某某居住三间，杨某甲居住三间。该组平房座字为“壬”字，面向西南。后村委会在该组平房的面前二十米处即第二排规划了1至7号宅基地，座字为“乾”字，面向正南。1988年5月份，原告朱某某在村委会规划的第6号宅基地上修建了现有的砖结构平房四间，并办理了《宅基地证》，载明：建房时间：88年5月15日，结构砖，面积壹栋四间，四至范围：南至村委会规划线，北至杨子强宅基，西至朱广斌宅基，东至第7号宅基。东西共18米，南北共20米。被告郭某某一家将出入通道长期朝向原告家的地扩展、延伸，原告考虑到自己的宅基地已经办理了宅基证，于2016年8月份，准备为自己的宅院修建围墙，被告郭某某、杨某甲、杨某乙来到本属原告的地界阻止原告修建院墙，并将原告打伤住院。经村委会丈量地面后给被告一家说明，原告在自有的地界上修建，被告不应该阻挡。但被告不听从规劝。2016年9月25日，原告再次准备修院墙，被告杨某某、杨某甲和被告杨某乙再次来到原告的宅基地阻止原告。综上，原告的宅基地为村委会规划，镇政府批准，且对被告没有任何妨害，被告无视法律，致使原告不能如期修建。为此，为此原告提起诉讼，1、请求依法判令四被告拆除其厕所，移除其堆放的石头；2、判令四被告不得阻拦原告在宅基地证所载面积内的修建行为；3、依法判令四被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、宅基证一份，证明1988年5月15日横山县波罗镇政府给原告颁发的宅基证，载明原告的宅基地界线：南至村委会规划线，北至杨子强宅基，西至朱广斌宅基，东至7号宅基，东西18米，南北20米。
杨沙畔村委会证明、波罗派出所谈话笔录各一份，用以证明原被告因宅基地的争议经村委会调解未果。证明波罗派出所和杨沙畔村委会丈量过原告的宅基地。
四被告辩称:被告于1983年就居住下了，在该地界上修建了厕所和猪圈，1984年被告在该地界上栽种了榆树，现在还长着。原告的宅基地是6号地，被告没有占用原告的地界，该地界是被告先居住下的，原告的宅基地是后批下的。村委会也有责任，当时该地就有争议，村委会还给往下批。于1998年，原、被告因为此事发生过纠纷，后经村委会处理，原告说不修建了。现在又开始修建。被告还辩称，原告的宅基证有涂改现象，填写不完整等诸多缺陷，认为是个无效的证件。故对原告的诉讼请求，被告不能接受，被告的场所依法不能拆除。
被告向法庭提供如下证据：
1、牛某某、吴某某的证明一份，用以证明原告把被告的树砍的卖钱了，而且证明村上领导就该争议进行过调解。
张某某、杨某丙等7人证明一份、杨某丁等13人证明一份及照片三张；第一份用以证明被告在原告先前修建的房屋，而且原告先修建后，后又拿出宅基证修建了房屋，加盖了小房，原告住宅地随便变，宅基证随便变。第二份用以证明原告原先是三孔窑，不是四孔窑，后面的小房是后修建的。
杨某某等7人证明一份，用以证明原被告在1998年处理过此事，当时原告放弃了争议。
本院依职权的勘验笔录及草图各一份，经勘验：原告的宅基地四至范围：南至村委会规划线，北至杨子强宅基，西至朱广斌宅基，东至7号宅基，原告的宅基地南北为20米，东西为18米，有3米属于双方的争议地。（这3米争议地上有被告修建的厕所及堆放的石头）。
经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据有异议，认为该宅基证没有经办人的签字，建筑没有平米，盖章那个地方，时间上有涂改，宅基证填写不完整。对该村委会的证明和派出所的谈话笔录有异议，认为与本案无关。原告对被告提供的证据的3组证据有异议，认为证人应当出庭作证。
对本院依职权调取的证据，原告无异议。被告对于量的尺寸无异议，认为与被告无关。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第1组证据，被告有异议，本院认为被告虽对宅基证有异议，但其未提供相关的证据予以佐证，本院认为该宅基证是国家职能部门颁发的证件，来源合法且客观真实，本院予以采信；对第2组证据，被告有异议，本院认为该两组证据相互印证，故予以认定。对被告提供的3组证据，原告有异议，本院认为该3组证据均系证人证言，证人未出庭作证，其真实性无法核实，根据证据法的相关规定，对该3组证据不予采信。对本院依法调取的证据，原告无异议，被告对丈量的尺寸无异议，认为与本案无关。本院认为，本院依法去现场实地丈量，有双方当事人及在场人的签字和捺印，故本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明如下法律事实：1988年5月15日，横山县波罗镇政府为原告颁发了宅基地证，四至界线为：南至村委会规划线，北至杨子强宅基，西至朱广斌宅基，东至7号宅基，东西18米，南北20米。之后原告在宅基地上进行了修建。原、被告系邻居关系，被告杨某甲于1983在7号宅基地（7号宅基地属于集体土地）与原告的宅基地接壤处修建了厕所和猪圈（猪圈现在废弃不用，变成堆放的石头）现被告所占的厕所及堆放的石头被审批在原告的宅基范围内,双方争议地就是被告所占厕所及堆放石头。于2016年8月份和9月份，原告两次在自己的宅基地范围内修围墙时，四被告进行阻挡，为此原告提起诉讼，请求法院依法判令原告的前列之诉求。
本院认为，宅基地使用权属于用益物权，其使用权人有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告朱某某依法取得了宅基地使用权，其用益物权依法应受法律保护，被告在该宅基地上修建了厕所和堆放的石头的行为，侵犯了原告的宅基地使用权和在该宅基地上建筑住宅及其附属设施的权利。原告要求被告排除妨碍的请求，与法有据，本院予以支持。被告辩称其早已占用该宅基地地，并且被告没有占用原告的地界，因该辩称无事实和法律依据，故对其抗辩理由本院不予支持。被告还辩称原告的宅基证有涂该现象，填写不完整等缺陷，因其未提供相关证据予以佐证，故对其辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、由四被告自本判决生效后30日内拆除其厕所，移除其堆放的石头；
二、四被告自本判决生效后不得阻拦原告在宅基地证所载面积内的修建行为；
案件受理费50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 王丽娥
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 婧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1291刑初2号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周健，男，1966年5月26日生，住江苏省泰州市海陵区。因本案分别于2017年12月1日、12月14日被取保候审。
辩护人孔祥健，江苏讼之道律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人周健犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人周健及其辩护人孔祥健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日，被告人周健指使其搬家服务部工作人员，挖走泰州医药高新区野徐镇永丰村十组52号杨某1家拆迁房院内的桂花树1棵，移栽至自家大院内。经认定，该桂花树价值人民币6300元。
案发后，被告人周健自动投案，如实供述自己的罪行，并将所窃桂花树退还回栽。
以上事实，被告人周健及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息表，归案情况说明，盗窃现场、被窃树木照片，证人曹某、杨某2的证言，被害人杨某1的陈述，价格认定结论书等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人周健以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周健犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其已将所窃树木退还回栽，主动缴纳财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，控、辩双方提请对被告人周健从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周健犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴宝春
二〇一八年一月十六日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执恢14号
申请执行人：南陵华亿实业发展有限公司，住所地南陵县南翔中路广达商贸城。组织机构代码67090143-0。法定代表人：项领，总经理。
被执行人：汪学明，男，1991年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：梅银芳，女，1992年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行南陵华亿实业发展有限公司与汪学明、梅银芳商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人汪学明、梅银芳向申请执行人南陵华亿实业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，负担迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人汪学明、梅银芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年4月10日以（2016）皖0223执739号执行裁定书查封了被执行人汪学明、梅银芳所有的位于芜湖市南陵县籍山镇华亿国际新城香榭丽舍59幢3单元701室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪学明、梅银芳所有的位于芜湖市南陵县籍山镇华亿国际新城香榭丽舍59幢3单元701室房屋
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年五月二十二日
书记员 耿为杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初999号
原告高保金，男，1960年12月5日出生，住北京市房山区。
委托代理人于瑞红（高保金之妻），1964年5月24日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇口头村经济合作社（原名称房山区青龙湖镇口头村农工商经济联合社），住所地北京市房山区青龙湖镇口头村。
法定代表人顾成林，社长。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
原告高保金与被告北京市房山区青龙湖镇口头村经济合作社（以下简称经合社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告高保金的委托代理人于瑞红、被告经合社的委托代理人宋春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高保金向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失按2011年12月1日至2015年8月3日判决书送达之日4年的流转费4800元。2、被告给付原告恢复原状费用1500元。3、被告赔偿原告经济损失75000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年12月1日与被告签订了《土地经营权流转合同》，将原告承包的1亩口粮田以每亩每年1200元的价格流转给被告，当时领取了2011年的流转费1200元，并约定每年的12月1日前给付当年的流转费。但被告只按期给了2011年的流转费，没有给2012年以后的流转费。后原告将被告诉至房山区人民法院要求解除合同，法院经审理于2015年8月3日解除了双方于2010年12月1日签订的《土地经营权流转合同》。因被告违约，造成原告2012年至2015年8月3日判决书送达之日4年的时间，土地因不能确权荒芜无法耕种，给原告造成了经济损失。其中第3项诉讼请求系原告在本案审理过程中新增诉讼请求。理由为本案审理过程中，被告擅自对原告承包地上的树木进行砍伐造成原告经济损失。
经合社辩称：同意支付原告流转费4400元。原告要求被告支付恢复原状费用及赔偿经济损失于法无据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2004年8月30日，原告取得口头村部分土地的经营权，承包期自2003年5月14日至2027年5月14日。土地经营权证书记载，承包地上有柿子树59棵。庭审中原告自认其中25棵树由其承包经营。土地经营权证书约定，承包期内承包人享有土地和地上物的使用权、收益权和继承权。土地经营权证书违约责任约定，合同双方当事人任何一方违反本合同规定条款，均视为违约，违约方应向对方支付违约金，如违约金不足以弥补经济损失的，按实际损失赔偿。2010年12月1日，原告（流转方）与经合社（接转方）签订《土地经营权流转合同书》（以下简称流转合同），约定：流转方将在本村土地确权工作中获得的拥有经营权的确权地的全部土地1亩流转给接转方经营，流转期自2010年12月1日起至2027年5月14日止，共17年；流转费标准为每年每亩1200元，每五年累计递增5%流转费；流转方土地确权人口4人，流转给接转方的土地面积1亩，流转费金额为每年1200元；流转费交付办法为每一年的流转费接转方应于当年12月31日前兑现……。流转合同签订后，原告将承包地交付给经合社经营，并按通知领取了2011年的土地流转费。2015年8月3日我院作出（2015）房民（商）初字第01613号民事判决书，确认原、被告双方签订的流转合同于2014年10月30日解除。合同解除时，原告未领取其余年度的土地流转费。
2017年2月16日，青龙湖镇口头村向房山区园林绿化局提出申请，并获批对273棵柿子树，及2128棵柿、核桃、桑、樱桃、枣树、黑枣树进行采伐。申请获得批准后，青龙湖镇口头村于2017年3月17日，按林木采伐许可证规定的时间、地点、树种、株数对相关树木进行采伐。2017年11月28日，经现场勘验，原告承包地上22棵柿子树于2017年3月17日被采伐。以上事实双方当事人无争议，本院予以确认。
本案争议事实一是原告承包地上的树木被砍伐是否合法。依据原告提交的信息公开回复及答复告知书，本院依职权向房山区园林绿化局调取了相关涉案树木的采伐手续。《采伐（移植）林木申请表》记载，由于口头村树木生态、经济效益低，需更换优新树种，2017年2月16日，房山区园林绿化局审核批准对口头村相应树木进行砍伐。2017年3月17日，口头村按林木采伐许可证规定的时间、地点、树种、株数对相关树木进行采伐。原告承包地上的树木亦属被采伐树木。基于此，本院认定原告承包地上的树木是被合法采伐。
本案争议事实二是原告是否因树木被砍伐而遭受经济损失。为查明砍伐是否给原告造成经济损失，我院于2017年11月21日依职权委托房山区林果科技服务中心（以下简称服务中心）对原告承包地上被砍伐树木的年产量进行评估。服务中心工作人员于2017年11月28日就原告承包地上的树木进行了现场评估。2017年12月7日服务中心向我院出具了林业果树技术鉴定书，鉴定书记载“现场果树无经济产量”。基于此，本院认定原告未因树木砍伐遭受经济损失。
本院认为，依法成立的合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订流转合同后，合同有效期内，被告理应向原告支付流转费用，对原告要求被告支付土地流转费的诉讼请求，合理部分本院予以支持。庭审中，被告亦明确表示同意依据流转合同的约定向原告支付流转费用，对此本院不持异议。原告要求被告支付恢复原貌费用1500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告作为涉案土地的承包经营权人，对其地上物依法享有占有、使用、收益的权利。但在其土地流转之后，相应的收益便不再由原告取得。流转合同解除后，承包地已由原告取得，原告要求流转合同解除之日至被砍伐之日的经济损失，于法无据。经评估原告承包地上的被砍树木没有经济收益，故其树木的依法砍伐亦不会给原告造成经济损失。对原告要求被告支付经济损失的诉讼请求，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区青龙湖镇口头村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告高保金四千四百元；
二、驳回原告高保金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十三元，其中二十五元由被告北京市房山区青龙湖镇口头村经济合作社负担，八百三十八元由原告高保金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一八年一月十一日
书记员 晋 月
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初38号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人马某某，男，2017年3月14日马某某因盗窃罪被建昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日夜间至2017年8月22日6时许，被告人马某某在营口盖州市某家园小区将李某某的牌号为辽某某号红色奇瑞QQ汽车盗走，开回建昌，直至2017年11月15日被建昌县公安局交警大队查获。经鉴定，被盗的奇瑞QQ汽车价值8000元。2018年1月24日该被盗车辆经公安机关返还被害人李某某。
2017年10月份的一天半夜12时左右，被告人马某某将曹某停放在建昌县新区某小区百事快递门前的长安小货车电瓶线掐断，将电瓶偷走，并以50元的价格卖给废品收购站。经鉴定，被盗电瓶价值240元。2018年1月24日该被盗电瓶经公安机关返还被害人曹某。
2017年10月份的一天半夜12时左右，被告人马某某将黄某某停放在建昌县新区某小区福多多超市对面的红色爱玛电动车的四块电瓶偷走，以100元的价格将电瓶卖给石佛本村的废品收购站。经鉴定，被盗电动车电瓶价值414元。
2017年10月10日夜间12时左右，被告人马某某将王某某停放在建昌县有线电视台家属楼外的捷安特电动车盗走，将车上四块电瓶卸下，以100元的价格将电瓶卖给石佛供电所西侧的废品收购站。经鉴定，被盗电动车价值2500元。
综上，被告人马某某盗窃四次，盗窃总价值为11154元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有被告人马某某的供述，被害人李某某、曹某某、黄某某、王某某的陈述，扣押清单，返还清单，辨认笔录，估价鉴定，建昌县人民法院刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人马某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人马某某在诉讼中认罪、悔罪，部分被盗物品经公安机关扣押已返还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人马某某曾因盗窃受到刑罚处罚，本应痛改前非，重新做人，却不思悔改，令人痛惜，希望其此后不再犯罪，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2019年5月27日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 许春环