江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初10019号
原告：邵毛井，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：杨子诺，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。
法定代理人：杨康，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈必谦、张爱华（实习），江苏朋德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师。
被告：姜灶章，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姜京城，男，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告邵毛井、杨子诺与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、姜灶章、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵毛井、杨子诺的共同委托诉讼代理人陈必谦、张爱华、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人张杰、被告姜灶章的委托诉讼代理人姜京城、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵毛井、杨子诺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告邵毛井29523.3元（医疗费14720元、住院伙食补助费50元/天×15天=750元、护理费120元/天×15天=1800元、营养费50元/天×15天=750元、误工费2500元/月×4个月=10000元、交通费1550元）、杨子诺10799.88元（医疗费6499.88元、住院伙食补助费50元/天×15天=750元、护理费120元/天×15天=1800、营养费50元/天×15天=750元、交通费1000元）。事实和理由：2017年1月18日14时0分左右，姜灶章驾驶闽Ｄ×××××小型客车沿京沪高速行驶至北京方向1024公里处时，将车停在高速公路快车道内，后方金某驾驶苏Ａ×××××小型客车随后刹停，杨某某驾驶皖Ｆ×××××轻型货车与苏Ａ×××××小型客车发生追尾碰撞，致苏Ａ×××××小型客车前移与闽Ｄ×××××小型客车发生追尾碰撞，皖Ｆ×××××轻型货车在追尾过程中车辆尾部向右侧行车道滑行，秦某某驾驶的湘Ａ×××××重型货车无法避让，与皖Ｆ×××××轻型货车发生刮擦，事故致四车不同程度受损、皖Ｆ×××××轻型货车上乘员邵毛井、杨子诺受伤。交警部门认定姜灶章、杨某某负事故同等责任，金某、秦某某无责任。因原告损失未获赔偿，故诉来法院。
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，苏Ａ×××××小型客车在该公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。苏Ａ×××××小型客车在本起事故中无责，应当在交强险范围内按比例进行无责赔付。
姜灶章辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后姜灶章没有垫付款项，姜灶章驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告姜灶章驾驶的闽Ｄ×××××车辆在该公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。本案致多人受伤，交强险的分配问题由法院决定。根据事故认定书记载，湘Ａ×××××车辆的交强险各方协调，由另一伤者朱先玉进行理赔，但是朱先玉受伤情况无法确认，因此该车辆的交强险如何分配由法院决定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日14时0分左右，姜灶章驾驶闽Ｄ×××××小型客车，沿京沪高速行驶至北京方向1024公里处时，将车停在高速公路快车道内，后方金某驾驶苏Ａ×××××小型客车随后刹停，杨某某驾驶皖Ｆ×××××轻型货车与苏Ａ×××××小型客车发生追尾碰撞，致苏Ａ×××××小型客车前移，与闽Ｄ×××××小型客车发生追尾碰撞，皖Ｆ×××××轻型货车在追尾过程中车辆尾部向右侧行车道滑行，秦某某驾驶湘Ａ×××××重型货车无法避让，与皖Ｆ×××××轻型货车发生刮擦，事故致四车不同程度受损、苏Ａ×××××小型客车乘员朱先玉、皖Ｆ×××××轻型货车上乘员邵毛井、杨子诺受伤。对该起事故，交警部门认定姜灶章、杨某某负事故同等责任，金某、秦某某无责任。事故发生后，原告邵毛井、杨子诺均被送至泰兴市人民医院住院治疗，邵毛井被诊断为：头部外伤、脑震荡、头皮裂伤、多处软组织损伤，杨子诺被诊断为：头部外伤、头皮裂伤。2017年1月25日，两原告出院。2017年2月22日，原告邵毛井再次入住萧县第二人民医院，于2017年3月2日出院。
另查明，姜灶章驾驶的闽Ｄ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），金某驾驶的苏Ａ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），秦某某驾驶的湘Ａ×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司投保了交强险。审理过程中，原告自愿不要求中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司在本案中承担相应责任。
本院认为，公民享有生命健康权。原告邵毛井、杨子诺在案涉交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。
（一）关于损失计算
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。依据上述法律规定，并结合原告主张，原告邵毛井的损失确定、计算如下：
（1）医疗费：原告邵毛井产生的医疗费为9719.42元，有泰兴市人民医院、萧县第二人民医院的病历、收费收据等医疗文证在卷证明，本院予以认定。关于原告提供的一份金额为5000元的萧县第二人民医院出具的救护车费用票据，不应计入医疗费。
（2）住院伙食补助费：原告邵毛井两次住院共15天，按20元/天的标准，计算为300元。
（3）营养费：原告邵毛井两次住院共15天，按20元/天的标准，计算为300元。
（4）护理费：原告邵毛井住院期间需人护理共15天，参照本地区护工平均工资水平100元/天标准，计算为1500元。
（5）误工费：原告邵毛井主张其系昆山尊龙娱乐有限公司清洁部员工，月工资2500元，虽其提供的误工证据存在一定瑕疵，但考虑到该收入标准不超出本地区平均工资标准，本院予以支持。关于误工期，综合考虑其伤情、住院情况及医嘱，并参照北京市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》标准，确定为2个月。误工费计算为5000元。
（6）交通费：综合考虑原告就诊及转诊的情况，酌定为1000元。
以上各项合计17819.42元。
原告杨子诺的损失确定、计算如下：
（1）医疗费：5931.9元，有病历、收费收据等医疗文证在卷证明，本院予以认定。
（2）住院伙食补助费：原告杨子诺住院7天，按20元/天的标准，计算为140元。
（3）营养费：原告杨子诺住院7天，按20元/天的标准，计算为140元。
（4）护理费：原告杨子诺住院期间需人护理天，参照本地区护工平均工资水平100元/天标准，计算为700元。
（5）交通费：综合考虑原告就诊及转诊的情况，酌定为1000元。
以上各项合计7911.9元。
（二）关于赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故姜灶章、杨某某负事故同等责任，金某、秦某某无责任，故对于杨某某车上乘员邵毛井、杨子诺的损失，应先由姜灶章、金某、秦某某三方驾驶车辆的保险公司在交强险限额内进行赔偿（三家保险公司的交强险赔偿限额分别为：122000元、12200元、12200元），分别为：17666.7元（医疗费赔偿项10000元+伤残赔偿项7666.7元）、1766.7元（医疗费赔偿项1000元+伤残赔偿项766.7元）、1766.7元（医疗费赔偿项1000元+伤残赔偿项766.7元）。两原告超出交强险限额的损失4531.32元，应由承保姜灶章方车辆商业三者险的被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担50%，为2265.66元。因本案原告未向承保秦某某车辆交强险的保险公司主张责任，该公司应承担的份额应予扣减。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵毛井、杨子诺19932.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵毛井、杨子诺1766.7元；
三、驳回原告邵毛井、杨子诺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告邵毛井、杨子诺负担100元，由被告姜灶章负担100元（此款原告已垫付，被告姜灶章于本判决生效后十日内支付原告邵毛井、杨子诺100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 吕兵
二〇一八年二月二十六日
书记员 张楠