陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0728民初296号
原告张定荣，女。
委托代理人蔡文书，男,代理权限为一般代理。
被告刘永民，男。
委托代理人马英勇，男,代理权限为特别授权。
委托代理人陈启荣，女,代理权限为特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称永安财保西安高新支公司）。
住所地西安市高新区科技路甲字**号新海岸商务中心大厦*层。
负责人王凯，男，系该公司经理。
委托代理人喻海涛，男，系该公司职工。代理权限为特别授权。
原告张定荣与被告刘永民、永安财保西安高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张定荣及其委托代理人蔡文书、被告刘永民的委托代理人马英勇、陈启荣以及被告永安财保西安高新支公司的委托代理人喻海涛均到庭参加了诉讼，被告刘永民、永安财保西安高新支公司负责人王凯经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张定荣诉称，2017年8月25日7时40分，被告刘永民驾驶陕A1NW**小型轿车沿210国道由南向北行驶至杨家河彩虹桥路段处，与同向行驶的原告张定荣驾驶的无牌普通两轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往镇巴县人民医院住院治疗59天后出院，被诊断为：脑外伤反应、头皮血肿、头面部多发皮肤软组织损伤、上切牙损伤后坏死、右侧腰背部及右侧膝关节软、枕大池蛛网膜囊肿、右侧股骨内侧髁骨挫伤、右膝关节骨折增生。2017年9月4日镇巴县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告刘永民负本次事故的全部责任，原告张定荣无责任。2017年11月14日陕西汉航法医司法鉴定为1、被鉴定人张定荣牙义齿缺失，其义齿修复费用评估为4000元，2、被鉴定人张定荣牙冠折，其一次性修补费用评估为3000元。现要求二被告赔偿原告各项经济损失共计24450元。
原告提供了以下证据支持其诉讼请求：
1、身份证、户口本、驾驶证复印件，其证实原告及家庭人员的身份关系以及具有驾驶资格的事实。
2、镇巴县公安局交警大队作出的公交认字（2017）第096号道路交通事故责任认定书，其证实在本次事故中原告无责任，被告刘永民负本次事故全部责任的事实。
3、镇巴县人民医院的诊断证明、病历资料、医疗费发票，其证实原告受伤住院治疗伤情和所支付费用的事实。
4、陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出的陕汉航司所（2017）法临鉴字第1392号法医学司法鉴定意见书及鉴定费发票，其证实原告受伤鉴定义齿修复费用和牙冠折一次性修补费用及支出鉴定费用的事实。
5、摩托车售后服务的证明、摩托车损失的图片、摩托车修理费，其证实原告摩托车受损及售后维修处理的事实。
被告刘永民代理人辩称，1、对原告提交的身份证、户口本、驾驶证复印件均没有异议；2、对事故责任认定书的真实性没有异议，对责任划分有异议，因原告驾驶无牌摩托车应承担部分责任，被告不应负本次事故的全部责任；3、对镇巴人民县医院的诊断证明、病历资料、医疗费发票的真实性没有异议，但对原告的住院天数有异议，原告在住院期间有29天挂床现象；4、对汉中汉航法医司法鉴定书及鉴定费发票的合法性没有异议，但对后期治疗费评估7000元有意见，因为还没有实际产生；5、对摩托车受损后的照片有异议，被告的行车记录仪记录了事故发生时因原告变道造成被告驾驶的车辆从侧面相撞，不是追尾；对摩托车维修单有异议，因没有正规发票，证明不了其目的。并提出在原告住院期间被告刘永民垫付医疗费等各项费用共计24456.17元。因肇事车辆购买了保险，对原告的诉讼请求应由被告永安财保西安高新支公司在赔偿范围内进行赔偿，赔偿后原告返还垫付的相关费用。
被告刘永民提供以下证据。
1、驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书，其证实被告刘永民的基本信息以及具有驾驶资格的事实。
2、原告张定荣住院期间垫付医疗费、生活费、护理费、救护车费用的收条，其证实被告在原告住院期间垫付费用的事实。
3、机动车交通事故责任强制保险单，其证实在被告永安财保西安高新支公司处购买了保险，事故发生时在保险期限内。
4、行车记录仪的影像视频资料，其证实事故发生时的实际情况。
原告张定荣代理人辩称，对被告刘永民提交的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、垫付的医疗费、生活费、护理费、救护车费用的收条、机动车交通事故责任强制保险单均无异议，但对行车记录仪的影像视频资料有异议，这只是一个手机视频资料，并且原告不是因为变道而造成被告从侧面相撞，是直接追尾，交警大队也出具了责任事故认定书，认定被告刘永民负本次事故的全部责任。
被告永安财保西安高新支公司代理人辩称：1、对原告张定荣提交的身份证、户口本、驾驶证复印件、事故责任认定书、陕西汉中汉航法医司法鉴定意见书均没有异议。2、对镇巴县人民医院的诊断证明、病历资料、医疗费发票的真实性没有异议，但是原告在住院期间有挂床现象，所以我们认为误工期、护理期、营养期结合三期评定中牙齿脱落及标准应当进行折合计算。3、对摩托车售后服务的证明、摩托车损失的图片、摩托车修理费有异议，摩托车修理费只是原告预估并非实际产生的费用，而且该证明有160元无法确认修理部位不予认可，并且事故发生后，原告也未对该摩托车进行定损。4、对被告刘永民提交的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单均没有异议。5、对被告刘永民垫付的医疗费、生活费、护理费、救护车费用的收条的真实性没有异议，但对120救护车的票据有异议，不是正式票据，被告刘永民垫付原告张定荣生活费、护理费的收条，这只能表明被告支付上述款项，也证明了原告实际支出的生活费和护理费，但并不能证明生活费、护理费的标准。6、对行车记录仪的影像视频资料有异议，被告提交的只是一个手机视频资料，交警大队作出了事故责任认定书，但被告收到后并未申请复议。7、根据保险公司的规定鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可。
被告永安财保西安高新支公司未提供证据。
证据的分析与认定：1、原告张定荣提交的第一组证据经二被告质证均无异议。经审查，该组证据来源合法、客观真实，本院予以采信；2、原告张定荣提交的第二组证据，经二被告质证，被告永安财保西安高新支公司没有异议，被告刘永民对其真实性无异议，但对责任划分有异议，认为原告张定荣驾驶的摩托车是与被告刘永民驾驶的陕A1NW**小型轿车前侧方碰撞，而并非是追尾碰撞，有行车记录仪视频记载，故不应是全责。经审查，该组证据的来源合法，被告刘永民在收到镇巴县公安局交警大队送达的责任事故认定书后，在规定时间内并未申请复议，在庭审中出示的手机视频，不符合证据要求，又无其他证据证明该责任确认不当，故被告刘永民的辩称理由不能成立，本院不予支持；3、原告张定荣提交的第三、四组证据，经二被告质证，对其来源、真实性均无异议，但对原告在住院期间没有明显的诊断记录，认为是挂床，属扩大损失，应由原告自己承担。经审查，从原告提交的镇巴县人民医院的病历资料临时医嘱单[科室：外一科病区，床号11，住院号201709547，共4页中记载用药及2017年10月6日至2017年10月17日有数字化X线摄影（DR）检查报告单、CT检查报告单、磁共振成像（MRI）检查报告单]中有连续记载用药检查记录，并在庭审中二被告明确表态不再申请鉴定，又无其他证据证实原告住院期间有挂床现象，故二被告的辩称理由不能成立，本院不予支持；4、原告张定荣提交的第五组证据，被告永安财保西安高新支公司辩称，对原告提交的事故车辆摩托车的现场照片及维修评估单中的160元维修部位不明确无法确认有异议，保险公司也未定损，不予认可。经审查，在发生交通事故后，投保人报警，并向保险公司报案，保险公司有义务就该次事故的损失进行核定，但被告永安财保西安高新支公司未履行职责，在庭审中明确表态不再定损，由法院酌情以维修预估单核定，并且原告未说清楚该160元是维修什么部位，又无其证据证明，故确认摩托车损失费用为1820元。被告刘永民提交的第一、二、三组证据，经原告张定荣、被告永安财保西安高新支公司质证均无异议。经审查，该三组证据来源合法、客观证实，本院予以采信。被告刘永民提交的第四组证据，经原告张定荣、被告永安财保西安高新支公司质证后均辩称，该组证据只是手机视频，不能作为证据使用，不予认可。经审查，被告刘永民的代理人虽然在庭审中出示手机视频，但是未提供该电子证据的存储在电子介质的影像资料，该证据的形式来源不符合证据要求，故该辩称理由成立，本院予以支持。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院审查认证、对本案的事实确定如下：
2017年8月25日7时40分，被告刘永民驾驶陕A1NW**小型轿车沿210国道由南向北行驶至杨家河彩虹桥路段处，与同向行驶的原告张定荣驾驶的无牌普通两轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往镇巴县人民医院住院治疗59天后出院，被诊断为：脑外伤反应、头皮血肿、头面部多发皮肤软组织损伤、上切牙损伤后坏死、右侧腰背部及右侧膝关节软、枕大池蛛网膜囊肿、右侧股骨内侧髁骨挫伤、右膝关节骨折增生。2017年9月4日镇巴县公安局交警大队作出公交认字（2017）第096号道路交通事故责任认定书认定，被告刘永民负本次事故的全部责任，原告张定荣无责任。2017年11月14日陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出的陕汉航司所（2017）法临鉴字第1392号法医学司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人张定荣牙义齿缺失，其义齿修复费用评估为4000元，2、被鉴定人张定荣牙冠折，其一次性修补费用评估为3000元。
另查明，被告刘永民驾驶的陕A1NW**小型轿车在被告永安财保西安高新支公司处购买了机动车交通事故责任强制险，保单号为26101029030001160010654，保险期自2016年10月20日起至2017年10月19日止，事故发生时该车辆在保险期限内。被告刘永民在原告住院期间垫付医疗费、生活费、护理费、救护车费合计24456.17元。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害其人身财产权益，侵权人应当承担赔偿责任。机动车辆在道路上行驶时，应当保持安全车速、车距，但被告刘永民驾驶车辆在道路上行驶未确保安全车速、车距，导致交通事故的发生，在本次事故中负全部责任，原告张定荣无责任。被告刘永民系该肇事车辆车主，并为该车在被告永安财保西安高新支公司购买了强制险险种，故被告永安财保西安高新支公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由被告刘永民赔偿。综上，结合原告的诉讼请求，本案原告的赔偿范围确定如下：1、医疗费16116.17元，2、住院伙食补助费1770元（59天×30元/天），3、营养费1180元（59天×20元/天），4、误工费5900元（59天×100元/天），5、护理费5900元（59天×100元/天），6、后期治疗费7000元，7、鉴定费720元，8、摩托车维修费1820元，合计40406.17元。被告永安财保西安高新支公司在强制险内赔偿：1、医疗费10000元，2、误工费5900元，3、护理费5900元，4、摩托车维修费1820元，共计23620元；下余部分医疗费6116.17元，住院伙食补助费1770元，营养费1180元，后期治疗费7000元，鉴定费720元，共计16786.17元，由被告刘永民承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司在强制险限额内赔偿原告张定荣医疗费、误工费、护理费、摩托车维修费共计23620元。限判决生效后十五日内一次性付清。
被告刘永民赔偿原告张定荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费共计16786.17元。
被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司赔偿原告张定荣后，原告张定荣返还被告刘永民在其住院期间垫付的医疗费、护理费等费用共计24456.17元，减去被告刘永民赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等费用共计16786.17元，实际返还7670元。
驳回原告张定荣的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由被告刘永民承担。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹小平
二〇一八年四月十七日
书记员 王 娟