广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第524号
原告东莞市冰动制冷设备工程有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人吴国华，执行董事。
委托代理人唐小琼、陈威，广东尚融律师事务所律师。
被告东莞市象能电气设备有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人李合献。
委托代理人吴小雄，广东今久律师事务所律师。
委托代理人吴舒扬，广东今久律师事务所辅助人员。
原告东莞市冰动制冷设备工程有限公司（以下简称冰动公司）诉被告东莞市象能电气设备有限公司（以下简称象能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员张莹担任审判长，与人民陪审员林金莲、邱霞组成合议庭适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告冰动公司的委托代理人陈威与被告象能公司的委托代理人吴小雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冰动公司诉称，2013年10月、11月期间，象能公司向冰动公司订购热交换器，合同约定冰动公司按照象能公司的图纸要求进行生产，象能公司预付定金10000元，生产完成转账付清货款。冰动公司按照约定完成工作成果后交付给象能公司，但象能公司验收后一直没有付清货款，截至2013年11月30日对账时，象能公司应付货款为79550元，已付定金和部分货款共计50000元，尚欠29550元，冰动公司一直催收未果。为此，冰动公司特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告象能公司支付原告冰动公司货款29550元；2、被告象能公司支付原告冰动公司逾期付款违约金（以未付款29550元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息年利率（6.15%×1.5）自2013年11月30日起计至付清之日止，暂计至2015年5月13日，违约金为：29550元×6.15%×1.5÷360天×529天=4005.69元；以上第一、二项暂合计33555.69元；3、本案的诉讼费、保全费由被告象能公司承担。
原告冰动公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据有《买卖合同》、送货单、对账单、增值税专用发票。
被告象能公司辩称，冰动公司与象能公司确实有交易，但是冰动公司起诉的未付货款的金额与实际不符，象能公司实际已支付的货款总金额是60000元，同时，在整个交易过程中，经过双方协调，冰动公司同意退回机器三台，折货款是6100元，这个应该从货款中扣除；冰动公司交付产品存在质量问题，客户因退货的损失包括物流费应该由冰动公司承担，应从货款中扣除。本案中并未约定货款的付款期限，也没有约定逾期付款的利息，请核查后依法判决。
被告象能公司为支持其答辩主张向本院提供的证据有收条、德邦提货单、仁盛（永昌）货运公司托运单、提货检验签收凭证、中国工商银行网上银行电子回单、收据、对账单。
经审理查明，冰动公司与象能公司于2013年10月14日和2013年10月30日分别签订了两份《买卖合同》，合同编号分别为XN13101401、XN13102601。双方约定：象能公司向冰动公司订购热交换器产品（以下简称案涉产品）；冰动公司按照双方确认的图纸进行生产；付款方式为预付定金10000元，生产完成转账付清交货；验收方式为象能公司收到本合同订购的产品之日起的10天内由象能公司指定专业人员进行验收，如果验收中发现不合格的项目，由验收部门以书面述明原因，分清责任，并于当天以书面通知冰动公司，冰动公司在当天内作出回应，否则10天后及20天后视同验收合格；象能公司未按合同规定的期限付款，须向冰动公司付未付款部分每天3%的违约金。前述《买卖合同》为传真件，且该《买卖合同》显示“签订地点：传真签订”。
2013年10月12日至2013年11月11日期间，冰动公司依象能公司的要求供应热交换器。双方于庭审中一致确认，2013年10月至2013年11月期间双方交易的总货款为79550元。象能公司提交的网上银行电子回单及收据显示，象能公司分别于2013年10月15日、2013年10月23日、2013年12月3日向冰动公司支付交换器定金10000元、交换器货款20000元、交换器部分余款30000元，合计60000元。
象能公司提交的收条显示，今收到象能公司热水器15KW一台、10KW一台、6KW一台；收货单位为冰动（公司）；收货人为贺正生；收货日期为2014年11月6日。该收条未加盖冰动公司公章，仅由贺正生于收货人栏签名确认。象能公司主张前述收条所涉及的退货产品金额为6100元。象能公司提交的德邦提货单显示托运货物名称为热水器，且其中一份提货单显示托运日期为2015年5月2日。象能公司提交的仁盛（永昌）货运公司托运单显示托运货物为设备，托运日期为2015年4月21日。象能公司提交的提货检验签收凭证未显示托运货物名称。象能公司主张前述德邦提货单、仁盛（永昌）货运公司托运单、提货检验签收凭证所托运的货物均为退货。
庭审中，冰动公司明确其诉讼请求中的逾期付款违约金系按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付
以上事实，有《买卖合同》、送货单、对账单、收条、德邦提货单、仁盛（永昌）货运公司货运单、提货检验签收凭证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，冰动公司提交的《买卖合同》虽为传真件，但《买卖合同》中已显示签订方式为传真签订，且该《买卖合同》与送货单能够相互印证，已经形成完整证据链，因此，前述《买卖合同》，本院依法予以采纳。前述《买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。
象能公司提交的收条并无冰动公司加盖公章确认，象能公司亦未提供合法有效的证据证明签收人贺正生为冰动公司的员工，该收条显示收到的货物为热水器，与案涉买卖交易的产品热交换器并不一致，且收条显示的收货日期为2014年11月6日，与案涉交易期间（2013年10月至2013年11月）相距近一年时间，象能公司并未提供合法有效的证据证明在此期间双方曾就案涉产品质量问题进行过协商或沟通，因此，前述收条不足以证明冰动公司交付的案涉产品存在质量问题应予以扣款。象能公司提交的德邦提货单显示托运货物名称为热水器、仁盛（永昌）货运公司托运单显示托运货物为设备，与案涉买卖交易的产品热交换器并不一致，且德邦提货单显示托运日期为2015年5月2日、仁盛（永昌）货运公司托运单显示托运日期为2015年4月21日，与案涉交易期间（2013年10月至2013年11月）相距近一年半时间，因此，前述德邦提货单及仁盛（永昌）货运公司托运单均不足以证明冰动公司交付的案涉产品存在质量问题应予以扣款。象能公司提交的提货检验签收凭证未显示托运货物名称及托运日期，因此，该提货检验签收凭证亦不足以证明冰动公司交付的案涉产品存在质量问题应予以扣款。由此可见，象能公司主张冰动公司交付的案涉产品存在质量问题应予扣款，证据不足，本院依法不予采纳。
冰动公司已按照《买卖合同》的约定向象能公司交付了价值79550元的案涉产品，象能公司应按照《买卖合同》的约定向冰动公司支付货款79550元。象能公司提交的网上银行电子回单及收据显示，象能公司分别于2013年10月15日、2013年10月23日、2013年12月3日向冰动公司支付交换器定金10000元、交换器货款20000元、交换器部分余款30000元，合计60000元；由此可见，象能公司尚欠冰动公司货款79550元-60000元=19550元未支付。货款应当支付，因此，冰动公司诉请象能公司支付货款19550元，合法有据，本院依法予以支持。对于冰动公司超出该数额部分的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于逾期付款违约金。双方于《买卖合同》中约定付款方式为“预付定金10000元，生产完成转账付清交货”，由此可见，象能公司应于冰动公司交货前付清货款。本案中，冰动公司于2013年10月12日至2013年11月11日交付案涉产品，即象能公司应于2013年10月12日至2013年11月11日付款，逾期付款的应自逾期之日起支付逾期付款违约金。冰动公司自愿请求逾期付款违约金自2013年11月30日起计付，是对自己民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以照准。双方于《买卖合同》中约定“象能公司未按合同规定的期限付款，须向冰动公司付未付款部分每天3%的违约金”，象能公司于庭审中自愿请求逾期付款违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，是对自己民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以照准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、被告东莞市象能电气设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东莞市冰动制冷设备工程有限公司支付2013年10月12日至2013年11月11日尚欠的货款19550元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金以19550元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2013年11月30日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告东莞市冰动制冷设备工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638.89元、财产保全申请费355.55元，合计994.44元，由原告冰动公司负担415.07元，由被告象能公司负担579.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 林金莲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴丹盈
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。