wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2188号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人董争响，男，XX年XX月XX日出生，湖北省大悟县人，汉族，中专文化，务工，住XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月22日被羁押并被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人曾小斌，广东名道律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2279号起诉书指控被告人董争响犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院以简易程序提起公诉。本院审理后认为该案不适宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人董争响及其辩护人曾小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日18时50分许，被告人董争响驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车行经东莞市石碣镇滨江路刘屋翟屋村路口，与手抱张某某（约2岁）的行人吴某某发生碰撞，造成吴某某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后董争响即驾车逃逸，后2014年8月22日在东莞市寮步镇被抓获归案。经交警部门认定，董争响负此事故的全部责任，吴某某、张某某不负此事故责任。经法医鉴定，吴某某符合钝性暴力（如交通事故）致特重型颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人董争响在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某、张某甲的证言，证人熊某、卫某某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，扣押物品清单，破案报告，报警登记表，到案经过，原籍材料，道路交通事故认定书，情况说明，驾驶人信息查询结果单等书证，视频监控录像，被告人董争响的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董争响违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董争响犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董争响归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于被告人董争响的辩护人提出被告人董争响是过失犯罪，且是初犯、偶犯，认罪态度较好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人董争响在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人董争响的身份问题，根据被告人董争响归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人董争响以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人董争响犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2019年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 邓晓敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙龙军
（附页，此页无正文）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2188号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人董争响，务工，（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月22日被羁押并被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人曾小斌，广东名道律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2279号起诉书指控被告人董争响犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院以简易程序提起公诉。本院审理后认为该案不适宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人董争响及其辩护人曾小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日18时50分许，被告人董争响驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车行经东莞市石碣镇滨江路刘屋翟屋村路口，与手抱张立豪（约2岁）的行人吴华秀发生碰撞，造成吴华秀受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后董争响即驾车逃逸，后2014年8月22日在东莞市寮步镇被抓获归案。经交警部门认定，董争响负此事故的全部责任，吴秀华、张立豪不负此事故责任。经法医鉴定，吴秀华符合钝性暴力（如交通事故）致特重型颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人董争响在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、张某的证言，证人熊某、卫某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，扣押物品清单，破案报告，报警登记表，到案经过，原籍材料，道路交通事故认定书，情况说明，驾驶人信息查询结果单等书证，视频监控录像，被告人董争响的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董争响违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董争响犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董争响归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于被告人董争响的辩护人提出被告人董争响是过失犯罪，且是初犯、偶犯，认罪态度较好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人董争响在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人董争响的身份问题，根据被告人董争响归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人董争响以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人董争响犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2019年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄 俊 哲
人民陪审员 邓 晓 敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙龙军（附页，
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）平执字第196号
申请执行人李某某，男，1951年3月13日出生，汉族，住河南省息县彭店乡谢楼村扬元。
被执行人杨某，男，1982年7月1日出生，汉族，住平舆县万冢乡万冢村委。
本院在执行李某某申请执行杨某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人杨某拒不履行武汉市青山区人民法院已经发生法律效力的（2006）青刑初字第180号刑事附带民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人杨某名下的应当履行义务部分的财产；
扣留、提取被执行人杨某名下的应当履行义务部分的收入；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年四月二十六日
书记员 ＸＸ涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乳源瑶族自治县大桥镇大岗村委长山子村民小组。
负责人：尧金秀，该村民小组长。
委托诉讼代理人：黄秋明，广东中泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乳源瑶族自治县大桥镇大岗村委大付下屋村民小组。
负责人：罗树堂，该村民小组长。
再审申请人乳源瑶族自治县大桥镇大岗村委长山子村民小组（以下简称长山子村民小组）因与被申请人乳源瑶族自治县大桥镇大岗村委大付下屋村民小组（以下简称大付下屋村民小组）恢复原状纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2017)粤02民终378号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长山子村民小组申请再审称，1、一、二审判决适用法律确有错误。本案应定性为因水事纠纷引发的恢复原状纠纷，应适用《中华人民共和国水法》的相关规定，在双方既未达成协议亦未经政府裁决，大付下屋村民小组亦未能提交乳源瑶族自治县水务局批文的情况下，大付下屋村民小组强行施工、抢建，单方面改变水的现状，违反了《中华人民共和国水法》的规定，理应恢复原状。2、二审法院拒绝现场勘验，程序违法。3、原一、二审法院违背基本事实，回避双方争议。大付下屋村民小组本身水源充足，无需跨区域截水；“大付下屋村食水工程”并未取得水务行政部门立项、规划、环评、批准，系违法的水利工程；涉案工程所在地桐木坑自古以来就属长山子村民小组所有，而鬼子斜仅为插花山，没坑也没有水，故涉案工程只能是长山子村民小组的山岭、山坑；长山子村民小组山多地少，水田更少，涉案工程截流的是长山子村民小组的救命田。综上，请求撤销一、二审判决，支持长山子村民小组的诉讼请求。
大付下屋村民小组提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。长山子村民小组的再审申请不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，长山子村民小组作为原告，主张大付下屋村民小组在桐木坑与枮查角交汇处取水，该处一直为长山子村民小组的耕作水源，请求大付下屋村民小组恢复原状，则长山子村民小组理应提供证据证明其主张。但从本案现有的证据来看，长山子村民小组提供的证据仅能证明其拥有枮查角林地所有权，林地使用人、森林或林木所有权人及使用权人系长山子村村民尧找铭，未能提供证据证明大付下屋村民小组的取水地点在枮查角范围内，大付下屋村民小组对长山子村民小组的主张亦不予认可，可见，长山子村民小组提供的证据并不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，二审判决据此判决驳回长山子村民小组的诉讼请求，并无不当，长山子村民小组再审申请不能成立，本院不予支持。
关于长山子村民小组主张的法律适用问题。本案当事人双方均属于同一乡镇，并不属于不同行政区划，且根据长山子村民小组一审起诉的陈述，系主张水源使用权归该村所有，大付下屋村民小组截水构成侵权，而非主张大付下屋村民小组单方面改变现状违反法律规定。因此，长山子村民小组主张一、二审判决没有适用《中华人民共和国水法》第五十六条、第五十七条的规定，判令大付下屋村民小组恢复原状，理据不足，本院不予支持。
至于长山子村民小组主张程序违法的问题。长山子村民小组申请二审法院现场测绘或到林业部门调查取证以证明争议地在其所持有的山林权证范围，但在一审法院已经现场勘验、长山子村民小组未举证证明存在客观原因不能自行收集上述证据的情况下，二审法院对长山子村民小组的申请不予准许，并无不当。长山子村民小组再审申请称二审判决未准许现场勘验，程序错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乳源瑶族自治县大桥镇大岗村委长山子村民小组的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一八年四月二日
书记员 吴佳茵
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第01165号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲向本院申请撤诉。
本院认为：原告孙某甲申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲负担。
审 判 员 杨云霞
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 吉顺林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申189号
再审申请人（一审被告）：河南省万通路桥建设有限公司，住所地：河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。
法定代表人：卓胜，系公司董事长。
委托代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李勇，男，土家族，1976年8月6日出生，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
再审申请人河南省万通路桥建设有限公司（以下简称“万通公司”）与被申请人李勇合同纠纷一案，不服桐梓县人民法院（2016）黔0332民初2384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，万通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐永群
代理审判员 李成波
代理审判员 吴梦吟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 钱 同
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民申189号再审申请人（一审被告）：河南省万通路桥建设有限公司，住所地：河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。法定代表人：卓胜，系公司董事长。委托代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李勇，男，土家族，1976年8月6日出生，湖北省咸丰县人，住咸丰县。再审申请人河南省万通路桥建设有限公司（以下简称“万通公司”）与被申请人李勇合同纠纷一案，不服桐梓县人民法院（2016）黔0332民初2384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，万通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐永群代理审判员  李成波代理审判员  吴梦吟二〇一七年十一月二十二日书 记 员  钱 同
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11333号
原告：谢远，男，1990年5月18日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：赵龙，男，1988年4月10日出生，汉族，住玉环市。
原告谢远与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普�程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告谢远及其委托诉讼代理人李华军到庭参加诉讼；被告赵龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢远向本院提出诉讼请求：1、被告赵龙偿还原告借款50000元并支付利息（按月利率2%从借款之日起计算至法院判决确定履行之日止，暂算至2017年9月14日计1800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵龙于2017年1月14日，以暂时周转资金为由向原告借款50000元，16000元是原告通过农商银行大荆支行雁东分理处转给被告，34000元是现金支付。收到款项后，被告赵龙在借条上签字并按指印，口头约定2个月还款。约定还款期后，原告多次向被告催讨，被告置之不理。
被告赵龙经本院依法传唤无正当理由拒不到�，其未做答辩。
经审理本院认定事实如下：2017年1月14日，被告赵龙在一份事先打印好的格式借条上写上原告姓名、时间、借款金额、公民身份号码、家庭住址以及电话号码，载明了其借款50000元的事实；而出借人的姓名由原告书写。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了16000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然在本案中，原告谢远提供了有被告赵龙签字捺印的借条，但出借人的姓名由原告自行书写，在借款金额、借款人姓名上都捺印的情况下，而另一个借款的关键要素利息约定上并没有借款人捺印确认，并不符合民间借贷的通常做法；而在款项交付上，原告称有34000元系现金交付，但而本院在庭审后去�江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行雁东分理处调取了原告谢远在借款当时的交易明细发现，原告谢远使用银行交易非常频繁，在电子交付、网银交付高度发达的当今，而对本案借款的34000元以现金方式交付并不符合常理，而原告在本院指定的期限内亦未提交其他证据证明34000元款项的来源并已足额交付给被告。综上，本院认定原告只交付了16000元款项给被告，且借款当时并未明确约定利息，按照法律规定，原告起诉要求支付利息的诉讼请求，本案不予支持。被告赵龙本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵�应偿还原告谢远借款本金16000元，款限本判决生效后三十日内交本院大荆人民法庭转付；
二、驳回原告谢远的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由原告谢远负担895元，被告赵龙负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 何美蓉
人民陪审员 叶爱玲
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 许雅群
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初142号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李启美，男，1979年3月15日出生于江苏省泗阳县，汉族，文盲，务工，住泗阳县。2018年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人李大荣，男，1948年10月2日出生于江苏省泗阳县，汉族，文盲，务农，住泗阳县。2018年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人李启美、李大荣犯盗窃罪,于2018年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人李启美、李大荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年2月23日晚，被告人李启美、李大荣至泗阳县工业园区群鑫电子厂门口，窃取被害人谢某珠峰牌电动三轮车一辆。经鉴定，涉案电动三轮车价值2705元。
另查明，案发后，被告人李启美、李大荣主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实，涉案车辆被追回发还被害人谢某，二被告人的行为取得被害人谢某的谅解。
上述事实，被告人李启美、李大荣在庭审中没有提出异议，且有被害人谢某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格认定书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李启美、李大荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李启美、李大荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李启美、李大荣共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪；二被告人主动投案并如实供述犯罪事实，均系自首；涉案财物被追回发还被害人，二被告人的行为取得被害人的谅解。综上，对被告人李启美、李大荣从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李启美犯盗窃罪，判处罚金一千五百元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人李大荣犯盗窃罪，判处罚金一千五百元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈 笑
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初62号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告单位苏州斯凯诺精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥开发区钟塔路。
诉讼代表人方美妹，苏州斯凯诺精密机械有限公司法定代表人。
被告人林强，男，1985年6月16日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，苏州斯凯诺精密机械有限公司实际负责人，户籍地四川省泸县，居住地苏州市吴中区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月29日被取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕1055号起诉书指控被告单位苏州斯凯诺精密机械有限公司、被告人林强犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。上列诉讼代表人、被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人林强在经营被告单位苏州斯凯诺精密机械有限公司期间，于2014年3月至2016年3月间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费为对价，通过他人，接受销货单位为江西某铝业有限公司、江西某某铝业有限公司的江西增值税专用发票20份，价税合计人民币2055562元，其中，税款人民币298671.4元已于同期向税务部门申报抵扣。
2017年6月29日，被告人林强自动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告单位苏州斯凯诺精密机械有限公司已向税务部门补缴了全部税款。审理中，被告单位向本院预交了罚金保证金人民币9万元。
上述事实，被告单位诉讼代表人和被告人林强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人万某、戴某等人的证言笔录，书证增值税专用发票、苏州市吴中区国税局稽查局已抵扣税款证明、税收缴款证明，被告单位的营业执照、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州斯凯诺精密机械有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人林强作为被告单位直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州斯凯诺精密机械有限公司、被告人林强犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人林强作为被告单位直接负责的主管人员犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位和被告人均应认定为自首，均�以从轻处罚。据此，对被告单位苏州斯凯诺精密机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人林强依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州斯凯诺精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元（以被告单位已缴纳的罚金保证金折抵并上缴国库）。
二、被告人林强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一八年一月二十三日
书记员 阚觉明
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1691号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人梁某，户籍住址湖南省耒阳市。因本案于2012年12月12被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日由广州市公安局天河分局变更强制措施为取保候审，2015年6月29日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1669号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月3日上午10时许，被告人梁某伙同同案人周某甲、黄某（均已判刑）、“小凤”、“燕子”（均另案处理）乘坐同案人罗某（已判刑）驾驶的车牌为粤S×××××的起亚小汽车，至广州市天河区中山大道某酒房附近，由同案人周某甲、黄某负责引开档主的注意力，被告人梁某负责动手偷酒，“小凤”等人负责在外接应的方式，盗走被害人周某丙放于该酒档内的“马爹利XO700ML”洋酒2瓶、“马爹利XO1000ML”洋酒6瓶（经鉴定，共价值人民币17240元）。2012年12月12日，被告人梁某被抓获并因处于哺乳期而于2012年12月14日取保候审，后弃保潜逃。2015年6月29日梁某被抓获归案。公诉机关认为被告人梁某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人梁某对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2012年11月3日10时许，被告人梁某伙同同案人周某甲、黄某（均已判刑）、“小凤”、“燕子”（均另案处理）乘坐同案人罗某（已判刑）驾驶的车牌为粤S×××××的起亚小汽车，至广州市天河区中山大道“某酒房”，由同案人周某甲、黄某负责分散酒房人员的注意力，被告人梁某负责动手偷酒，“小凤”等人负责在外接应，盗得被害人周某乙置于该酒房内的“马爹利XO700ML”洋酒2瓶、“马爹利XO1000ML”洋酒6瓶（经鉴定，共价值人民币17240元），后由罗某驾车搭载被告人梁某等携赃逃离现场。2012年12月12日，被告人梁某被公安机关抓获，同年12月14日因其处于哺乳期被广州市公安局天河区分局取保候审，后弃保潜逃，2013年8月22日被批准逮捕，2015年6月29日梁某到广州市公安局天河区分局前进派出所归案。上述赃物未缴回。
另查明，同案人罗�等人已赔偿被害人周某乙经济损失人民币17240元，并获谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某乙的陈述及辨认笔录，受理报警登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，案发现场照片，涉案车辆照片，现场监控录像及截图，价格鉴定结论书，抓获经过，到案经过，破案报告，同案人罗某等人的刑事判决书，情况说明，告知函，协作函，婴儿接生登记表，户籍材料，同案人周某甲、黄某、罗某的供述及辨认笔录，以及被告人梁某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人梁某归案后如实供述罪行并自愿认罪，同案人罗某等人已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人梁某在取保候审期间弃保脱逃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押三日，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月29日起至2016年9月25日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 周新林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 戴凡宇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢393号
申请执行人李红，男，1964年4月1日出生，汉族，四川峨边彝族自治县人，住该县。
被执行人四川天健瓷业有限公司。住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村*组。
法定代表人余康群，董事长。
委托代理人曹宗林（特别授权），男，1965年10月9日出生，汉族，四川天健瓷业有限公司行政办主任。
李红诉四川天健瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）眉东民初字第49号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的额为：贷款33000元及迟延履行期间的债务利息
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）眉东民初字第49号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 帅
二〇一七年十二月八日
书记员 游雨佳
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第303号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人李邦国。
申请人青州市国土资源局于2014年7月9日向我院申请执行李邦国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以李邦国未经依法批准，于2013年10月份擅自占用黄楼街道办事处李河村土地2709平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-183号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原貌，罚款人民币81270元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-183号行政处罚决定书，于2013年12月6日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-183号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第1-183号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年七月九日
书记员 张立梅
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执888号
申请人张来成，男，1960年2月7日生，汉族，农民。
被执行人确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司。
法定代表人：杨建军。
本院在执行张来成申请执行确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司劳务合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人张来成的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）项、第四条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执888号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周亚关
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执888号确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司、杨建军：关于张来成申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）豫1725民初2789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2789号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年四月二十三日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执888号申请人张来成，男，1960年2月7日生，汉族，农民。被执行人确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司。法定代表人：杨建军。本院在执行张来成申请执行确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司劳务合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人张来成的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）项、第四条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执888号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 乐审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十一月二十八日书记员 周亚关
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1125刑初63号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人苏拴地，男，19xx年x月x日生，居民身份证号码142302xxxxxxxxxx，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市离石区xx街道办xx村061号，住吕梁市离石区xx街道办xx村。2010年1月3日因盗窃被离石区公安局行政拘留十日；2014年7月18日因吸食毒品被离石区公安局行政罚款；2014年9月26日因犯盗窃罪被吕梁市离石区人民法院判处拘役四个月并处罚金1000元；2016年12月6日因犯盗窃罪被临县人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金3000元，2017年12月22日刑满释放。2018年3月21日因涉嫌盗窃罪被柳林县公安局刑事拘留，2018年3月30日经柳林县人民检察院批准被柳林县公安局执行逮捕，现羁押于柳林县看守所。
柳林县人民检察院以柳检刑刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人苏拴地犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员许介平、刘渊出庭支持公诉，被告人苏拴地到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柳林县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年3月10日上午9时许，被告人苏拴地在柳林县庄上镇曹家山村薛某某经营的小卖部购买东西时，发现薛某某放在裤兜里的3100元现金掉落在床边的地上，于是趁薛某某不备之机，将现金捡起后藏到自己身上，其后苏拴地假意与薛某某闲聊一会后离开了现场。
2018年3月21日，被告人苏拴地在其朋友苏甲的陪同下向柳林县公安局庄上派出所投案自首，同日，苏拴地委托苏甲向被害人薛某某退赔盗窃款项及其他损失共计4000元整，薛某某对苏拴地的行为表示谅解。
上述事实，被告人苏拴地在开庭审理过程中均无异议，且有物证被告人苏拴地指认作案现场照片说明；书证受案登记表、常住人口基本信息表、报案材料、到案经过说明、收条、谅解书、离石区公安局行罚决字【2014】000077号行政处罚决定书、吕梁市离石区人民法院（2014）离刑初字第358号刑事判决书、临县人民法院（2016）晋1124刑初265号刑事判决书；证人苏甲、高乙、任丙的证言；被告人苏拴地的供述与辩解；被害人薛某某的陈述；薛某某辨认苏拴地的笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏拴地以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控苏拴地犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。苏拴地曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。苏拴地主动投案如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；主动退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人苏拴地的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款，最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人苏拴地犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月21日起至2018年9月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱雪峰
人民陪审员 王致平
人民陪审员 刘小琴
二〇一八年六月八日
书 记 员 薛建春
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执720号之一
申请执行人叶金木，男，1961年10月3日出生，住松阳县。
被执行人丁朝来，男，1975年10月22日出生，住松阳县。
申请人叶金木依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2016）浙1124民初2553号判决书，向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 锋
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执720号
申请执行人叶金木，男，1961年10月3日出生，住松阳县。
被执行人丁朝来，男，1975年10月22日出生，住松阳县。
申请人叶金木依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2553号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在147000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年五月二日
代书记员 李龙长
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执720号
被拘留人:丁朝来公民身份号码:×××0614
本院在执行叶金木与丁朝来（2017）浙1124执720号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丁朝来拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十四日
()
浙江省象山县人民法院
民事裁�书
（2013）甬象督字第52号
申请人：绿城物业服务集团有限公司象山分公司。住所地：浙江省象山县象山港路*******室。
法定代表人：方敏青，系该分公司总经理。
被申请人：王志军。
申请人绿城物业服务集团有限公司象山分公司于2013年8月5日向本院提出的支付令申请，本院受理后，经审查认为，因支付令无法送达被申请人王志军，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人绿城物业服务集团有限公司象山分公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人绿城物业服务集团有限公司象山分公司承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年九月九日
代书 记员 杨森涛
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1821刑初91号
公诉机关佛冈县人民检察院
被告人巢勇，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住广东省佛冈县（户籍地址：广东省佛冈县）。因本案于2017年12月11日被佛冈县公安局取保候审。2018年4月27日，本院决定对其继续取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］77号起诉书指控被告人巢勇犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人巢勇到庭参加了诉讼。因被告人巢勇没有委托辩护人，本院根据有关规定通知法援机构指派佛冈县公职律师事务所律师刘炳辉为其提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月22日22时25分许，被告人巢勇醉酒(经广东凤城司法鉴定所对其血样作乙醇定量分析检验，检测出其血样中乙醇含量为149.4mg/100ml)后驾驶粤Ｒ×××××小型轿车沿佛冈县S252线由东往西行驶，当行至S252线87KM处时被佛冈县交警大队执勤民警现场查获。
上述事实，被告人巢勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1.扣押的涉案车辆等物证；2.到案经过、户籍证明、酒精含量测试结果单等书证；3.证人朱某的证言；4.被告人巢勇的供述；5.鉴定意见；6.指认现场、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巢勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当追究其刑事责任。鉴于被告人巢勇案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人巢勇犯危险驾驶罪判处拘役，并处罚金，可以考虑适用非监禁刑的建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人巢勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 范健民
二〇一八年五月八日
书记员 郑敏聪
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）延法执字第160-3号
申请执行人徐学志，住黑龙江省延寿县。
被执行人历春江，住黑龙江省延寿县。
本院在执行徐学志与历春江土地侵权纠纷一案中，经查，因本案执行标的4亩旱田无明确四至，需确认四至后继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2005）延法执字第160-3号申请执行人徐学志，住黑龙江省延寿县。被执行人历春江，住黑龙江省延寿县。本院在执行徐学志与历春江土地侵权纠纷一案中，经查，因本案执行标的4亩旱田无明确四至，需确认四至后继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年七月十三日书记员  陈 昊
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00130号
原告黄光华，农民工。
委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告鲁明锋。
被告宜城市致远特种养殖有限公司。住所地：宜城市流水镇黄冲村。
本院在审理原告黄光华诉被告鲁明锋、被告宜城市致远特种养殖有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄光华于2015年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告黄光华自愿撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄光华撤回起诉。
审判长 陈明军
审判员 何永华
审判员 罗学玲
二〇一五年九月十二日
书记员 罗瑞玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执195号
本院在执行连云港市赣榆区环境保护局与连云港市赣榆区黑林镇砖瓦厂环境行政处罚决定一案中，经查，连云港市赣榆区环境保护局作出的赣环罚字（2017）28号行政处罚决定书已发生法律效力，依该判决书被执行人连云港市赣榆区黑林镇砖瓦厂应给付申请人连云港市赣榆区环境保护局60000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港市赣榆区黑林镇砖瓦厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执195号申请执行人：连云港市赣榆区环境保护局，住所地连云港市赣榆区黄海路215号。法定代表人：张雷远，局长。委托代理人：徐璐，连云港市赣榆区环境保护局工作人员。被执行人：连云港市赣榆区黑林镇砖瓦厂，住所地连云港市赣榆区黑林镇富林村。负责人：谭奎之。连云港市赣榆区环境保护局与连云港市赣榆区连云港市赣榆区黑林镇砖瓦厂环境保护行政处罚一案，申请执行人连云港市赣榆区环境保护局依据赣环罚字[2017]28号行政处罚决定，于2018年1月12日向本院申请执行，根据该处罚决定：被执行人应缴纳罚款30000元及加处罚款。本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。以上执行情况已告知申请执行人，因本案暂无法执结，宜终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人限制了高消费。本院认为，案件的执行取决于被执行人有可供执行的财产线索，本案因无可供执行的财产，或虽有财产线索但未实际控制，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一八年四月十一日书记员  李 洋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1002号
原告：叶建华。
被告：钱程。
原告叶建华诉被告钱程民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶建华到庭参加了诉讼。被告钱程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶建华起诉称：被告于2014年6月11日向原告借款2万元，借期1年，利息按月息2分计算，被告至今未归还。请求判令：1、被告返还原告借款2万元，并支付自借款之日起至借款实际归还之日止按月利率2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告叶建华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告借款的事实。
被告钱程未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年6月11日，被告向原告借款2万元，并出具借条，约定借期1年，月息2分。被告至今未还分文。
本院认为：原告和被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱程返还原告叶建华借款2万元，并支付按月利率2%从2014年6月11日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱程负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵银娟
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0423执保78号
原告：彭某某，男。
被告：宿迁华夏建设（集团）工程有限公司.
法定代表人：夏某某，总经理。
被告：云南中豪置业有限责任公司.
法定代表人：刘某某。
本院立案受理原告彭某某与被告宿迁华夏建设（集团）工程有限公司、云南中豪置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求查封两被告在金融机构的存款1363.5万元或者同等价值的其他财产。原告彭某某以其所有的坐落于衡山县开云镇衡山大道国有建设用地使用权（产权证号为：湘2017衡山县不动产权第0000233号），以及坐落于衡山县开云镇衡山大道国有建设用地使用权（产权证号为：湘2017衡山县不动产权第0000234号）提供担保。
本院经审查认为，原告的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告宿迁华夏建设（集团）工程有限公司、云南中豪置业有限责任公司所有的银行存款1363.5万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封原告彭某某所有的坐落于衡山县开云镇衡山大道国有建设用地使用权（产权证号为：湘2017衡山县不动产权第0000233号），以及坐落于衡山县开云镇衡山大道国有建设用地使用权（产权证号为：湘2017衡山县不动产权第0000234号）。
三、案件财产保全费5000元，由原告彭某某承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐声华
人民陪审员 谭志衡
人民陪审员 旷文光
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王小燕
校对责任人：唐声华 打印责任人：王小燕
---
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0423执保78号	原告：彭某某，男。	被告：宿迁华夏建设（集团）工程有限公司.	法定代表人：夏某某，总经理。	被告：云南中豪置业有限责任公司.	法定代表人：刘某某。	本院立案受理原告彭某某与被告宿迁华夏建设（集团）工程有限公司、云南中豪置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求查封两被告在金融机构的存款1363.5万元或者同等价值的其他财产。原告彭某某以其所有的坐落于衡山县开云镇衡山大道国有建设用地使用权（产权证号为：湘2017衡山县不动产权第0000233号），以及坐落于衡山县开云镇衡山大道国有建设用地使用权（产权证号为：湘2017衡山县不动产权第0000234号）提供担保。	本院经审查认为，原告的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	一、冻结被告宿迁华夏建设（集团）工程有限公司、云南中豪置业有限责任公司所有的银行存款1363.5万元或查封、扣押相应价值的财产；	二、查封原告彭某某所有的坐落于衡山县开云镇衡山大道国有建设用地使用权（产权证号为：湘2017衡山县不动产权第0000233号），以及坐落于衡山县开云镇衡山大道国有建设用地使用权（产权证号为：湘2017衡山县不动产权第0000234号）。	三、案件财产保全费5000元，由原告彭某某承担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  唐声华	人民陪审员  谭志衡	人民陪审员  旷文光	二〇一八年六月十三日	书 记 员  王小燕																											校对责任人：唐声华 打印责任人：王小燕																附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。	人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第173号
罪犯赵国金，男，1976年4月26日生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人。小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省红石林区基层法院于2011年12月22日作出（2011）红刑初字第32号刑事判决，以被告人赵国金犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵国金能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵国金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国金予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第173号
罪犯赵国金，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省红石林区基层法院于2011年12月22日作出（2011）红刑初字第32号刑事判决，以被告人赵国金犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵国金能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵国金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国金予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初211号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人艾某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人赵某，无�业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人黄帆，无职业。曾因犯故意伤害罪于2008年10月17日被本院判处有期徒刑七年，于2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人徐向平，湖北共合律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人艾某、赵某、黄帆犯开设赌场罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人艾某、赵某、被告人黄帆及其辩护人徐向平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2015�10月以来，被告人艾某、赵某、黄帆合租位于武汉市洪山区白沙洲大市场粮油大楼2楼圆梦台球室，为他人赌博提供场地及赌具，并从中牟利。同年11月19日凌晨4时许，被告人艾某、赵某、黄帆被公安机关抓获归案，现场查获参赌人员20余人、扣押赌资人民币100929元。
被告人艾某、赵某、被告人黄帆及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人黄帆辩护人的辩护意见认为：1、黄帆自愿认罪；2、本案的犯意也不是黄帆提出的，黄帆是后期才参与的；3、悔罪态度好。请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被告人艾某、赵某、黄帆的身份材料；证人杜某、朱某、周某、李某、王某、刘某等人的证言；被告人黄帆的前科判决书及释放证明书；证据保全清单及收缴物品清单；行�处罚决定书；辨认笔录；被告人艾某、赵某、黄帆的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某、赵某、黄帆开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄帆曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，被告人艾某、赵某、黄帆均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄帆辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年4月18日止；罚金已缴纳。）
二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年4月18日止；罚金已缴纳。）
三、被告人黄帆犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 �文娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 丽 莎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第44161号
原告：孙X，女，1975年4月12日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。
被告：堵X，男，1980年6月23日出生，汉族，住北京市朝阳区.
委托诉讼代理人：曾燕娜，北京市荣德律师事务所律师。
原告孙X（以下称被告）与被告堵X（以下称原告）共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵常忠，被告的委托诉讼代理人曾燕娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求位于北京市朝阳区绿岛苑X号楼X号房屋（以下简称涉案房屋）归被告所有，被告支付原告房屋折价款2600950元；2、被告向原告支付涉案房屋属于原告所有的部分房屋使用费276000元。事实与理由：2001年夏，原、被告双方因工作原因而相识，随后开始相恋。2002年初，双方正式确定了恋爱关系，由于被告没有住房，自双方正式确立恋爱关系开始，被告就搬到并居住在原告的母亲家中。由于双方各自均没有自己的住房，考虑将来结婚长期暂住在原告母亲家也不是长久之计，遂双方商议决定共同购买房屋，后双反刚开始共同寻找房源。2002年底至2003年初，原、被告双方看中了涉案房屋并决定购买盖楼房，由于当时双方均无能力全额付款，于是双方协商共同出资共同进行购买，其中原告个人出资支付首付款，由被告个人以贷款方式支付剩余房价款作为被告的出资，房屋买卖合同、购房发票以及房屋所有权证等所有手续均以双方共同名义来办理，所购买的房屋为原被告双方共同共有，双方对该房屋拥有共同所有权。2003年3月2日，原、被告双方共同与售房单位北京优力凯职业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，房价款为424717元（其中首付款为194717元，剩余230000房价款以贷款方式支付）。协议签订后，原告及母亲分四次分别向首付款194717元交于被告，并由被告交给收房单位。售房单位北京优力凯置业有限责任公司为原被告双方出具《收取购房款发票》三张，该三张发票均载明付款人为原被告双方。2004年，原被告双方共同向北京市朝阳区房屋管理局申请办理该房屋的所有权证，双方于2004年6月15日签署了该房屋共同所有的书面《声明》书一份，该《声明》书载明“堵X和孙X共同购买朝阳区绿岛苑X号楼X号房屋一套，共同占有该房屋的产权，堵X持房屋所有权证，孙X持房屋共有权证”。2004年9月9日，原被告双方取得了该房屋的所有权证和共有权证。其中房屋所有权证载明“所有权证号为：京房权证朝私04自第XX**号，登记的房屋所有权人为：堵X等，房屋坐落朝阳区绿岛苑X号楼X幢X号；建筑面积为104.23平方米，共有人孙X1人，共有证号X”。2004年，因为该房屋装修等事宜，原被告双方产生矛盾。2006年初，因被告结交了新的女朋友二导致原被告双方分手，双方结束了恋爱关系。原告认为：本案苏争房屋系原被告双方共同出资以双方名义共同进行购买，且双方以共同签署《声明》书的方式明确约定饿了所购买的的该房屋为原被告双方共同所有，共同享有该房屋的产权，故诉至法院，请依法判处。
被告辩称：第一，涉案房屋首付款194717元及按揭贷款230000元及利息均为被告支付，原告并未履行任何出资义务，故无权要求分割涉案房产。第二，涉案房屋的契税、住房维修基金、装修费用、物业费以及供暖费等其他相关费用均由被告支付，且被告一家在该房屋中居住长达十年。第三，将涉案房屋登记在双方名下，系被告向原告给付彩礼的行为，因双方并未缔结婚姻关系，被告有权要求返还彩礼。
经审理查明：原告和被告原系男女朋友关系。双方于2001年通过工作相识，2002年确立恋爱关系。被告称双方于2004年年底分手，原告称双方于2006年分手。
2003年3月2日，北京优力凯置业有限责任公司（出卖人）和原、被告（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定出卖人以出让方式取得位于北京市朝阳区绿岛苑地块的土地使用权，买受人购买涉案房屋，涉案房屋的建筑面积为104.43平方米，买受人于2003年2月16日交付购房定金2万元、于2003年3月2日交付首期房款74717元、于2003年6月6日交付房款100000元，剩余房款23万元做银行商业贷款。2003年6月16日，被告（甲方，借款人、抵押人）和中国建设银行北京前门支行（乙方，贷款人、抵押权人）、北京优力凯置业有限责任公司（丙方、保证人，及开发商或售房单位）签订《个人住房贷款借款合同》，约定乙方向甲方提供贷款23万元。庭审中，被告称涉案房屋贷款已经偿还完毕。
2014年6月15日，原告和被告向北京市朝阳区房屋管理局出具声明：内容为：“堵X和孙X共同购买朝阳区绿岛苑X号楼X号房屋一套，共同占有该房屋的产权，堵X持房屋所有权证，孙X持房屋共有权证。”2004年9月9日，双方取得了涉案房屋的所有权证书，共有权人所占份额为共同共有。涉案房屋交付后，被告一致居住在涉案房屋内，并偿还贷款。被告称其支付了全部的房款，并提交转账、取款凭证等，原告对此不予认可。
经原告申请，本院依法委托北京国泰大正天平行土地房地产评估顾问有限公司对涉案房屋的市场价值进行鉴定，经鉴定，涉案房屋的市场价值为520.19万元。
被告曾诉至本院要求确认涉案房屋归其所有，本院审理后作出（2015）朝民初字第56162号判决书，判决驳回被告的诉讼请求，被告不服上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终6185号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有《商品房买卖合同》、存折、银行账户明细、民事判决书等证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案中，根据涉案房屋所有权登记证书所载明，涉案房屋系原、被告共同所有。现原、被告作为共同共有人，对涉案房屋共有的基础丧失，现原告诉至本院要求分割涉案房屋，本院予以支持。根据涉案房屋的具体居住使用情况，本院判决涉案房屋归被告所有，被告支付原告相应折价款，具体折价款的数额由本院根据双方对于共有物的贡献及本案的实际情况酌情予以确定。被告虽辩称将涉案房屋登记在双方名下系被告向原告给付彩礼的行为，但根据本案查明的事实，难以认定双方共同购买涉案房屋的行为系婚姻法中被告按照习俗给付原告彩礼，故被告该辩解本院难以采信。被告作为涉案房屋的共同共有人，对涉案房屋享有居住使用的权利，故原告要求被告支付房屋使用费的诉讼请求本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区绿岛苑x号楼x号房屋归被告堵X所有，被告堵X于本判决生效后七日内支付原告孙X折价款二百万元；
二、驳回原告孙X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48200元，由原告孙X负担24100元（已交纳），由被告堵X负担24100元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费15505元，由原告孙X负担7753元（已交纳），由被告堵X负担7752元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
审 判 员 李 静
人民陪审员 陈秀珍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵帛妍
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执161号
申请执行人：王如庆，男，汉族，住江西省永修县。
被执行人：万常倡，男，汉族，住江西省永修县。
本院执行的王如庆与万常倡民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0425执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 詹恒和
人民陪审员 王新望
人民陪审员 庞美琴
二〇一八年六月十三日
书 记 员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0425执161号申请执行人：王如庆，男，汉族，住江西省永修县。被执行人：万常倡，男，汉族，住江西省永修县。本院执行的王如庆与万常倡民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0425执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹恒和人民陪审员  王新望人民陪审员  庞美琴二〇一八年六月十三日书 记 员  周 魏
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执396号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：刘福林，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘福林借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘福林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘福林达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人刘福林的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人刘福林的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1013号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执396号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：刘福林，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘福林借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘福林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘福林达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人刘福林的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人刘福林的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1013号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4129号
申请执行人王红卫。
被执行人卢庆慧。
本院于2016年12月27日立案执行申请执行人王红卫与被执行人卢庆慧民间借贷纠纷一案，申请执行标的额427600元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。目前被执行人卢庆慧下落不明且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0522执4129号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年五月十八日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4129号申请执行人王红卫。被执行人卢庆慧。本院于2016年12月27日立案执行申请执行人王红卫与被执行人卢庆慧民间借贷纠纷一案，申请执行标的额427600元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。目前被执行人卢庆慧下落不明且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）浙0522执4129号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年五月十八日书记员 陈忠华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6620号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行,住所地宿迁市西湖路366号。
法定代表人：肖勇,该行行长。
委托代理人：蒋思斌，公司员工。
委托代理人：徐致远，公司员工。
被告：邹卫东,男,1977年6月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：沈珠琴,女,1977年12月2日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：赵书平,男,1975年9月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：朱立胜,男,1964年4月9日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告邹卫东、沈珠琴、赵书平、朱立胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严庆独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人蒋思斌、被告赵书平、朱立胜到庭参加诉讼。被告邹卫东、沈珠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2015年1月17日，原告与被告邹卫东签订《小额贷款借款合同》，被告沈珠琴作为借款人配偶亦签字确认。该合同对借款用途、借款金额、借款利率、还款方式、担保方式及违约责任等事项进行了明确约定。同日，原告与被告赵书平、朱立胜分别签订《小额贷款保证合同》，为被告邹卫东、沈珠琴向原告的上述借款承担连带保证责任。2015年1月19日，原告向被告邹卫东发放了20万元的贷款，贷款期限为2015年1月19日至2016年1月19日。现被告邹卫东、沈珠琴未按照合同约定偿还借款本息，被告赵书平、朱立胜作为担保人亦未履行还款义务。故请求法院判令：1、被告邹卫东、沈珠琴共同偿还截止2016年11月18日所欠借款本金185591.63元，利息48688.18元，共计234279.81元（利息暂计算至2016年11月18日，2016年11月19日至实际履行之日止的利息以185591.63为基数按照合同约定年利率18.594%计算），并承担案件的诉讼费；2、被告赵书平、朱立胜对上述款项承担连带保证责任。
被告赵书平辩称：对借款事实、担保事实均无异议，我愿意承担担保责任，但是原告从未向我催告要求还款。
被告朱立胜辩称：担保合同确实是我本人签字，但是被告邹卫东告诉我此笔借款并未审批发放，所以对借款是否实际发生我不清楚。
经审理查明的案件事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款放款单、贷款（手工）借据、结婚证复印件、还款流水及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与各被告之间的借贷及担保关系真实、合法有效。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告邹卫东、沈珠琴作为借款人未按照合同约定如期归还借款构成违约。原告要求被告邹卫东、沈珠琴偿还借款本息并承担违约责任符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。被告赵书平、朱立胜作为连带责任保证人对上述债务应承担连带清偿责任。关于被告赵书平辩称原告从未向其催告要求还款的意见，因原告是否向保证人催要还款并不影响原告向其主张保证责任，故不予采纳。关于被告朱立胜辩称对借款是否实际发生不清楚的意见，因其认可保证合同系其本人签字确认，原告也已向被告实际发放借款，故其应当承担连带保证责任。被告邹卫东、沈珠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹卫东、沈珠琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金185591.63元及利息（截止2016年11月18日利息为48688.18元，之后的利息以185591.63元为基数，按照年利率18.594%计算至实际清偿之日止）；
二、被告赵书平、朱立胜对上述款项承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告邹卫东、沈珠琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2432元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4864元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 严 庆
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 靳聪聪
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5320号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告李诗龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李诗龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李诗龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，736.18元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，736.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1433号
申请执行人:黄慧江，男，1978年8月29日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人:张涛（受黄慧江特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被执行人:唐晓良，男，1970年5月19日出生，汉族，住江阴市。
被执行人:秦洁，女，1971年6月30日出生，汉族，住江阴市。
被执行人:江阴市蓝晶玻璃有限公司，住所地江阴市顾山镇。
法定代表人:唐晓良。
申请执行人黄慧江与被执行人唐晓良、秦洁、江阴市蓝晶玻璃有限公司（以下简称蓝晶公司）民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初527号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人唐晓良、秦洁、蓝晶公司应向申请执行人黄慧江给付1397345.30元及相应的利息。因被执行人唐晓良、秦洁、蓝晶公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄慧江向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人唐晓良、秦洁、蓝晶公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人黄慧江发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人唐晓良、秦洁、蓝晶公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人黄慧江未能向本院提供被执行人唐晓良、秦洁、蓝晶公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人唐晓良、秦洁、蓝晶公司列为失信被执行人。
执行中，本院向被执行人唐晓良、秦洁、蓝晶公司发出限制高消费令。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人唐晓良、秦洁、蓝晶公司的银行存款情况。经查，被执行人唐晓良、秦洁、蓝晶公司名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人唐晓良、秦洁、蓝晶公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人蓝晶公司名下有机动车五辆，因有其他案件查封在先，本案依法予以轮候查封。
执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人唐晓良、秦洁、蓝晶公司名下无不动产登记信息。
执行中，本院向公积金管理部门进行调查。经查，被执行人唐晓良、秦洁名下无住房公积金。
执行中，本院至被执行人唐晓良、秦洁所在地的基层组织进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人蓝晶公司无对外投资信息。
本院向申请执行人黄慧江通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人唐晓良、秦洁、蓝晶公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人黄慧江未能提供被执行人唐晓良、秦洁、蓝晶公司可供执行财产的线索。现本案尚有执行款1397345.30元及相应的利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人黄慧江享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐晓良、秦洁、蓝晶公司的财产进行了调查，未发现唐晓良、秦洁、蓝晶公司名下有可供执行的财产；申请执行人黄慧江亦未提供被执行人唐晓良、秦洁、蓝晶公司可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初527号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十二月十八日
书记员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1433号申请执行人:黄慧江，男，1978年8月29日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人:张涛（受黄慧江特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人:唐晓良，男，1970年5月19日出生，汉族，住江阴市。被执行人:秦洁，女，1971年6月30日出生，汉族，住江阴市。被执行人:江阴市蓝晶玻璃有限公司，住所地江阴市顾山镇。法定代表人:唐晓良。申请执行人黄慧江与被执行人唐晓良、秦洁、江阴市蓝晶玻璃有限公司（以下简称蓝晶公司）民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初527号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人唐晓良、秦洁、蓝晶公司应向申请执行人黄慧江给付1397345.30元及相应的利息。因被执行人唐晓良、秦洁、蓝晶公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄慧江向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案受理。本院受理执行后，向被执行人唐晓良、秦洁、蓝晶公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人黄慧江发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人唐晓良、秦洁、蓝晶公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人黄慧江未能向本院提供被执行人唐晓良、秦洁、蓝晶公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人唐晓良、秦洁、蓝晶公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人唐晓良、秦洁、蓝晶公司发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人唐晓良、秦洁、蓝晶公司的银行存款情况。经查，被执行人唐晓良、秦洁、蓝晶公司名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人唐晓良、秦洁、蓝晶公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人蓝晶公司名下有机动车五辆，因有其他案件查封在先，本案依法予以轮候查封。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人唐晓良、秦洁、蓝晶公司名下无不动产登记信息。执行中，本院向公积金管理部门进行调查。经查，被执行人唐晓良、秦洁名下无住房公积金。执行中，本院至被执行人唐晓良、秦洁所在地的基层组织进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人蓝晶公司无对外投资信息。本院向申请执行人黄慧江通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人唐晓良、秦洁、蓝晶公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人黄慧江未能提供被执行人唐晓良、秦洁、蓝晶公司可供执行财产的线索。现本案尚有执行款1397345.30元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人黄慧江享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐晓良、秦洁、蓝晶公司的财产进行了调查，未发现唐晓良、秦洁、蓝晶公司名下有可供执行的财产；申请执行人黄慧江亦未提供被执行人唐晓良、秦洁、蓝晶公司可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一七年十二月十八日书记员 许智垚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一第01122号
申请人涂崇珍。
被执行人韩前方。
申请执行人涂崇珍与被执行人韩前方买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00002号民事判决书，已经发生法律效力。权利人涂崇珍于2015年11月17日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人韩前方送达执行通知书、财产报告令。被执行人韩前方已履行法定义务人民币12500元。
本院查明，申请人执行人涂崇珍于2016年2月4日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，被执行人韩前方已主动履行完毕，申请执行人涂崇珍向本院申请撤销执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂前民初字第00002号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐小斌
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初54号
原告彭帮丽，女，1974年出生，汉族，住河南省潢川县双柳树镇。
被告吕勤峰，男，1983年出生，汉族，住河南省潢川县双柳树镇。
原告彭帮丽与被告吕勤峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员陈志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭帮丽、被告吕勤峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭帮丽诉称，被告吕勤峰分三次向原告借款100000元，即：2014年5月17日借款20000元；2014年7月24日借款30000元；2015年4月2日借款50000元。现原告彭帮丽家有生病的老人，急需用钱治病救人和维持家庭开销，故起诉至法院，请求法院依法判决被告吕勤峰及时归还借款100000元；被告承担本案诉讼费用。
被告吕勤峰辩称，欠原告彭帮丽借款共计100000元是事实，我有钱肯定还，但现在还不了。
经审理查明，被告吕勤峰分三次向原告彭帮丽借款100000元，即：2014年5月17日借款20000元；2014年7月24日借款30000元；2015年4月2日借款50000元，并分别打有欠条，未约定利息。然至今被告未还借款，原告多次催要未果，损害了原告的利益，原告彭帮丽遂起诉至本院请求法院依法判令被告吕勤峰归还借款100000元；被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明、欠条等相关证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案被告吕勤峰借原告彭帮丽款100000元，后经原告多次催要，至今未能归还，被告吕勤峰应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告吕勤峰于本判决书生效后十日内归还原告彭帮丽借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕勤峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈志勇
二〇一六年二月十七日
书记员 马寅博
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更478号
罪犯居勇，男，1972年10月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师十二团人，大学文化，现在科克库勒监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2015年4月22日作出(2015)阿刑初字第39号刑事判决，以被告人居勇犯受贿罪，判处有期徒刑11年6个月，并处没收财产150000元（已缴纳），退缴赃款1069000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2026年2月4日止。执行机关科克库勒监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯居勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯居勇在2015年下半年、2016年、2017年服刑改造中表现较好，共获监狱表扬5次，记功3次。4次被评为半年度改造积极分子。折算后剩余月改造积极分子3次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯居勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯居勇减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终958号
上诉人（原审被告）：崔仁增，男，汉族，1954年6月15日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：沈雷、王燕，河南荣康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴玉梅，女，汉族，1946年11月6日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：王亚东，男，汉族，1971年4月18日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：王亚成，男，汉族，1973年4月22日出生，住郑州市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：高健，河南创力律师事务所律师。
原审被告：周美荣，女，汉族，1957年6月7日出生，住郑州市金水区。
上诉人崔仁增因与被上诉人裴玉梅、王亚东、王亚成、原审被告周美荣房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23799号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人崔仁增预交的二审案件受理费10400元，予以退还。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一八年五月三日
书记员 彭创新
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3889号
申请执行人：马振于，男，1957年1月7日出生汉族，农民，住山东省枣庄市。
委托代理人：皮士营，男，1955年9月20日出生汉族，农民，住山东省枣庄市峄城区。
被执行人：石金川，男，1962年12月1日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。
申请执行人马振于与被执行人石金川为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款96000元、执行费1340元、诉讼费2200元，合计99540元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人石金川有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找布控，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人石金川未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人石金川纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人石金川有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人石金川目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年二月十二日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3889号
本院在执行申请执行人马振于与被执行人石金川为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款96000元，执行费1340元，诉讼费2200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将石金川纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月七日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3889号申请执行人：马振于，男，1957年1月7日出生汉族，农民，住山东省枣庄市。委托代理人：皮士营，男，1955年9月20日出生汉族，农民，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：石金川，男，1962年12月1日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。申请执行人马振于与被执行人石金川为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款96000元、执行费1340元、诉讼费2200元，合计99540元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人石金川有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找布控，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人石金川未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人石金川纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人石金川有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人石金川目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年二月十二日代书记员 范 翔
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初61号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人杨刚，男，1991年10月18日出生，汉族，贵州省岑巩县人，小学文化，务农，住贵州省岑巩县凯本镇。2016年3月24日因涉嫌犯放火罪被岑巩县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
指定辩护人邱本忠，贵州昌泰律师事务所律师。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人杨刚犯放火罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人杨刚及指定辩护人邱本忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑巩县人民检察院起诉指控：被告人杨刚因自己身患疾病，认为家人不肯出钱为其医治，便产生用放火来报复家人的想法，于是自2016年2月25日至3月22日间，先后实施5次故意放火行为：
1.2016年2月25日凌晨1时许，被告人杨刚到岑巩县凯本镇凯阳村板栗坪组其祖父杨某发家，将杨某发家猪圈临时搭建的塑料纸用打火机点燃后回到自己家中，后被人发现并将火扑灭。当日凌晨3时许，被告人杨刚见其家人入睡后又到其三叔杨某军家，用石头将杨某军家玻璃砸碎后进入屋里，先用一把起子（螺丝刀）将一扇小门撬开，然后用打火机将窗帘点燃，窗帘被烧毁后，其用放在档巷屋里的旧衣服将火打熄。
2.2016年2月29日上午11时许，被告人杨刚到本组其三叔杨某军家，将杨某军家猪圈内的稻草用打火机点燃后回到自己家中，张某国路过杨某军家门口时发现火情，便召集寨邻将火扑灭。
3.2016年3月8日凌晨2时许，被告人杨刚到本组杨某发家厢房内，用塑料纸放在杨某发家厢房内的一装有药酒的塑料瓶上，用打火机点燃，随后逃离现场。杨某发的妻子邓某凤发现后，叫醒杨某发，二人将火扑灭。
4．2016年3月20日20时许，被告人杨刚趁四处无人，将自家草树堆点燃便回到家中，见火势大后便呼救，因火势过大无法扑灭，之后杨刚便假装与寨邻到处寻找放火的人。当日23时许，被告人杨刚独自寻找至陈某和家牛圈边时，见四下无人，便用打火机将陈某和家牛圈的稻草点燃后逃离现场，后被人发现并将火扑灭。次日凌晨2时许，被告人杨刚到本组其二叔杨某双家，用打火机将稻草点燃，再将杨某双家晒壁上的挡雨塑料纸点燃后逃离现场，后被人及时发现将火扑灭。
5.2016年3月22日20时许，被告人杨刚到本组杨某双家，从房屋后面爬上二楼，将楼板撬开进入杨某双家屋内，在其屋内捡了一些塑料纸，将塑料纸放在杨某双家卧室的三开柜内，用打火机点燃后从后门逃离现场。后火情被人发现，因火势过大导致杨某双家房屋被烧毁。次日凌晨3时许，被告人杨刚吃完宵夜后假装外出巡逻，其独自巡逻至本组刘某成家时，将刘某成家牛圈上堆放的稻草点燃后逃离现场，被人及时发现后将火扑灭。凌晨5时许，杨刚再次将张某国家的草堆点燃烧毁。
被告人杨刚的多次放火行为都因其寨上的村民群众及时发现并奋力扑救才未造成更多更大不特定村民群众的生命安全和财产损失。经岑巩县价格鉴定中心鉴定，杨某双家被烧毁的木房价值人民币7350元。被告人杨刚到案后，如实供述了上述事实。
为此，公诉机关认为被告人杨刚在村民居住区内多次故意放火作案，对周边村民的人身及财产安全造成了危险，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。遂提请本院依法判处。
被告人杨刚对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议。
指定辩护人邱本忠对起诉指控的事实及罪名无异议，但提出被告人杨刚具有以下量刑情节：1、被告人杨刚归案后如实供述犯罪事实；2、被告人杨刚的行为属于犯罪中止，未造成严重后果；3、被告人无前科。
经审理查明，被告人杨刚因身患疾病，认为家人不愿为其医治，便产生用放火来报复家人的想法，于是自2016年2月25日到2016年3月22日期间，先后实施多次故意放火行为，具体如下：
1.2016年2月25日凌晨1时许，被告人杨刚到岑巩县凯本镇凯阳村板栗坪组其祖父杨某发家，将杨某发家猪圈临时搭建的塑料纸用打火机点燃后回到自己家中，后被人发现并将火扑灭。当日凌晨3时许，被告人杨刚见其家人入睡后又到其三叔杨某军家，用石头将杨某军家玻璃砸碎后进入屋里，先用一把起子（螺丝刀）将一扇小门撬开，然后用打火机将窗帘点燃，窗帘被烧毁后，被告人杨刚又用放在档巷屋里的旧衣服将火打熄。
2.2016年2月29日上午11时许，被告人杨刚到本组其三叔杨某军家，将杨某军家猪圈内的稻草用打火机点燃后回到自己家中，张某国路过杨某军家门口时发现火情，便召集寨邻将火扑灭。
3.2016年3月8日凌晨2时许，被告人杨刚到本组杨某发家厢房内，用塑料纸放在杨某发家厢房内的一装有药酒的塑料瓶上，用打火机点燃后逃离现场。杨某发的妻子邓某凤发现后便叫醒杨某发，二人将火扑灭。
4．2016年3月20日20时许，被告人杨刚趁四处无人，将自家草树堆点燃后回到家中，见火势大后便呼救，因火势过大无法扑灭，之后杨刚便假装与寨邻到处寻找放火的人。当日23时许，被告人杨刚独自寻找至陈某和家牛圈边时，见四下无人，便用打火机将陈某和家牛圈内的稻草点燃后逃离现场，后被人发现并将火扑灭。次日凌晨2时许，被告人杨刚到本组其二叔杨某双家，用打火机将稻草点燃，再将杨某双家晒壁上的挡雨塑料纸点燃后逃离现场，后被人及时发现并将火扑灭。
5.2016年3月22日20时许，被告人杨刚到本组杨某双家，从房屋后面爬上二楼，将楼板撬开进入杨某双家屋内，在其屋内捡了一些塑料纸放在杨某双家卧室的三开柜内，用打火机点燃后从后门逃离现场。后火情被人发现，因火势过大导致杨某双家房屋被烧毁。次日凌晨3时许，被告人杨刚吃完宵夜后假装外出巡逻，其独自巡逻至本组刘某成家时，将刘某成家牛圈上堆放的稻草点燃后逃离现场，被人及时发现后将火扑灭。凌晨5时许，杨刚再次将张某国家的草堆点燃烧毁。
经岑巩县价格鉴定中心鉴定，杨某双家被烧毁的木房价值人民币7350元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，作案工具打火机一个，被害人杨某双的陈述，证人杨某军、邓某凤、胡某芬、杨某、张某国、陈智某、陈某伍、杨某珍、陈某延、杨某平、吴某花的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，扣押物品清单及照片，岑巩县价格认证中心岑价认定字[2016]14号价格认定结论书，被告人杨刚的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨刚无视国法，故意在村民居住区内多次实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨刚犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨刚归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人杨刚系犯罪中止的辩护意见，因放火罪属于行为犯，行为人只要实施了放火行为即构成犯罪既遂，故本院对该项辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨刚犯放火罪，判处有期徒刑三年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2019年3月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芝伟
审 判 员 杨 令
人民陪审员 黄贵安
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱 凯