山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁11民终361号
上诉人（原审原告）：孙双锋，男，1992年11月7日出生，汉族，农民，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：崔金峰，河南蓝锐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：莒县金晔石料厂，住所地山东省莒县寨里河镇大翟家沟村，组织机构代码L8026251-2。
法定代表人：杨月华，该厂负责人。
委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘从贵，男，1979年3月30日出生，汉族，农民，住江苏省响水县。
被上诉人（原审被告）：王军，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住江苏省响水县。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：张琴锋，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人孙双锋因与上诉人莒县金晔石料厂、被上诉人刘从贵、王军提供劳务者受害责任一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙双锋上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持孙双锋的一审诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、孙双锋受雇于刘从贵、王军驾驶挖掘机，在莒县金晔石料厂为该厂破碎石料。2015年12月7日，孙双锋在驾驶挖掘机作业过程中，挖掘机出现故障。为不影响工作进度，次日下午，现场管理人员王伟举让孙双锋及其他工友一起到莒县金晔石料厂尽快找到挖掘机故障原因，王伟举也联系了修理人员。在修理人员到来之前，孙双锋根据王伟举的安排和指示在查看挖掘机故障原因、拆修挖掘机时，挖掘机机器喷油、吊臂坠落，将孙双锋砸伤。孙双锋对自己的损害不存在任何过错，不应对自己的损害承担责任，一审判决其承担40%责任错误。2、孙双锋作为刘从贵、王军的挖掘机驾驶人员，每月工资7000元。事故发生前一年多时间，孙双锋受雇于王军，驾驶挖掘机，王军一直按照每月7000元给其发放工资，都是下个月发上个月的。孙双锋到莒县金晔石料厂至事发当日未满一个月，因此，直到孙双锋受伤，其工资一直未支付。一审法院按照农村居民人均纯收入标准计算孙双锋误工费错误。
刘从贵、王军答辩称，孙双锋非刘从贵、王军雇佣，孙双锋不具有修理挖掘机的资质和技能，其未经雇佣人员的同意修理挖掘机存在过错。一审法院适用法律正确。
莒县金晔石料厂答辩称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求改判莒县金晔石料厂不承担连带责任。
莒县金晔石料厂上诉请求：撤销一审判决第二项，改判莒县金晔石料厂不承担连带责任，一二审诉讼费用由被上诉人成承担。事实和理由：1、一审法院认定孙双锋在莒县金晔石料厂驾驶挖掘机从事开采工作错误，无任何证据证实孙双锋发生事故时是在莒县金晔石料厂驾驶挖掘机从事开采工作，且一审中刘从贵和王军也称其与莒县金晔石料厂没有任何关系，没有从该厂承揽开采工作。莒县金晔石料厂自2015年4月办理工商登记后，进行厂区建设和设备安装等工作，孙双锋受伤时没有进行生产经营。2、一审法院没有对莒县金晔石料厂进行调查，李红军不是莒县金晔石料厂工作人员，李红军的陈述与事实不符。本案是提供劳务者受害责任纠纷，孙双锋受雇于刘从贵和王军，为王军、刘从贵提供劳务，刘从贵、王军也称其和莒县金晔石料厂没有任何关系，因此，莒县金晔石料厂的承包与经营与本案无关。一审法院判决莒县金晔石料厂承担连带赔偿责任无事实和法律依据，程序违法。
孙双锋答辩称，孙双锋从事挖掘机工作所干的工程是莒县金晔石料厂所有和经营，王军、刘从贵与莒县金晔石料厂之间存在合作关系，莒县金晔石料厂对王军有管理关系，应当对孙双锋的损害承担连带责任。
刘从贵、王军答辩称：对于莒县金晔石料厂所称的孙双锋受雇于王军、刘从贵不认可，认可一审法院认定的孙双锋在莒县金晔石料厂受伤的事实。莒县金晔石料厂应当承担相应的责任。刘从贵、王军与莒县金晔石料厂之间不存在任何管理或承包关系。
孙双锋向一审法院起诉请求：1、依法判令刘从贵、王军、莒县金晔石料厂赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计
156371.42元；2、诉讼费由刘从贵、王军、莒县金晔石料厂承担。一审诉讼过程中，孙双锋增加诉讼请求：要求刘从贵、王军、莒县金晔石料厂支付交通费818.2元及劳务费5600元。
一审中，孙双锋为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.证明书及光盘各一份，证明书系孙双锋同事张俊奎出具，录音光盘内容为孙双锋亲属与刘从贵、王军现场谈话及通话录音，拟证明孙双锋受雇于刘从贵、王军，并在工作中受伤，录音光盘还证明刘从贵、王军拖欠孙双锋工资；
2.莒县人民医院和山东省立医院的医疗费单据各一份；
3.莒县人民医院和山东省立医院住院病历、诊断证明、用药明细各一份；
4.孙双锋的职业资格证书一份，证明孙双锋误工费标准；
5.交通费单据一宗，证明交通费情况；
6.住宿费单据一宗，证明孙双锋住宿费情况；
王军、刘从贵质证意见为：证据1证明书中的证人应出庭作证，对证明书及录音光盘的真实性均不予认可；对证据2真实性予以认可，但不能证明孙双锋受伤与刘从贵、王军有关；证据3中有公章的部分真实性予以认可，无公章的不予认可，但该组证据不能证明孙双锋伤后被刘从贵、王军送往医院治疗；对证据4真实性予以认可，但与本案无关联性；对证据5、6真实性不予认可，也无关联性；
莒县金晔石料厂的质证意见为：对孙双锋提交的证据材料和伤后的治疗证据材料的真实性由法院审查确定；
刘从贵、王军及莒县金晔石料厂均未提交证据。
一审法院依职权调取以下证据：
1.应孙双锋申请，一审法院向莒县中医医院、莒县人民医院调取的手术知情同意书各一份，孙双锋拟证明刘从贵、王军将孙双锋送往医院进行治疗，并在手术知情同意书中签字；
2.一审法院向自称为莒县金晔石料厂副总经理的李红军所做调查笔录；
孙双锋的质证意见为：对调查笔录真实性无异议，但孙双锋受刘从贵、王军雇佣，为刘从贵、王军工作，对于其他事实并不知情；××人及家属签字栏处，有王军签字，虽然王军签了王庆军的名，但预留的电话是王军的，能够证明孙双锋与王军之间的雇佣关系；对莒县人民医院病历无异议，患者亲属授权签名处有刘从贵签字，证明孙双锋、刘从贵间的雇佣关系，刘从贵、王军系合伙。
王军、刘从贵的质证意见为：对调查笔录真实性无异议，孙双锋并非受刘从贵、王军雇佣，从调查笔录上可以看出，本案缺漏了必要的被告，即莒县金晔石料厂，刘从贵、王军已申请追加；对病历签名真实性不认可，即使是真实的也不能证明孙双锋与刘从贵、王军间存在雇佣关系，孙双锋不能证明王庆军就是王军。
莒县金晔石料厂的质证意见为：对于法院向李红军的调查笔录有异议：1.李红军不是金晔石料厂的工作人员，更不是金晔石料厂的副总经理；2.对李红军所讲的孙双锋受伤情况，金晔石料厂不知情；3.对李红军所讲的金晔石料厂的经营情况与事实不符，金晔石料厂没有承包给浙江姓陈的经营，金晔石料厂于2015年4月份办理工商登记后进行厂区建设和设备安装等工作，孙双锋受伤时没有进行生产经营；其他证据由法院审查确定。
一审法院经审理认定事实：2015年12月8日下午，孙双锋在莒县金晔石料厂处驾驶挖掘机从事开采工作，后因挖掘机损坏，孙双锋在未等待专业维修人员进行修理的情况下即与工友对挖掘机进行维修。期间，因挖掘机吊臂坠落，将孙双锋砸伤。关于孙双锋与王军、刘从贵的关系，孙双锋提交了录音并申请法院向莒县人民医院和莒县中医医院调取了手术知情同意书，王军、刘从贵对上述证据真实性有异议，并申请鉴定，但未在法院指定的期限内选择鉴定机构，亦未预交鉴定费用。
孙双锋伤后当天被送到莒县人民医院住院治疗9天，经诊断为多发外伤、创伤性休克、肺部挫伤、腹盆腔积液（血），胸棘突骨折、腰棘突骨折、骶骨骨折、右侧髂骨骨折、双侧耻骨上支骨折、右侧坐骨骨折、右侧骶髂关节分离、尿道断裂、膀胱破裂、腰骶神经损伤、多处软组织损伤，支出医疗费81377元。后转至山东省立医院住院治疗103天，支出医疗费118702.76。以上两次住院，王军、刘从贵共垫付129877元。孙双锋另主张交通费17055.2元（王军、刘从贵垫付3500元）、住宿费4080元（40元/天×102天）、护理费37333.33元（5000元/月×112天）、住院伙食补助费3360元（30元/天×11天）、误工费26133.33元（7000元/月×112天、复印费285元、营养费2240元（20元/天×112天）、劳务费5600元，以上共计296166.62元，扣除王军、刘从贵垫付的133377元，孙双锋实际主张各项损失共计162789.62元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。王军、刘从贵辩称并非孙双锋的雇主，并申请对孙双锋提交的录音进行鉴定，但未在指定时间内选择鉴定机构，其放弃鉴定的行为应承担不利后果，故对王军、刘从贵的辩解，不予采纳。王军、刘从贵作为孙双锋的雇主，对孙双锋损伤应承担赔偿责任。孙双锋具有完全民事行为能力，其作为挖掘机驾驶员，在不具备挖掘机修理技能的情况下，在修理挖掘机时受伤，存在一定过错，应减轻刘从贵与王军的责任，结合本案的实际情况，酌定王军、刘从贵承担60%，其余损失由孙双锋自行承担为宜。莒县金晔石料厂在法院向其进行调查及庭审中，前后陈述不一，导致无法查明该厂的承包与经营情况，应当承担不利后果，鉴于该事故发生在莒县金晔石料厂区域内，故对于孙双锋的损失，其应与王军、刘从贵承担连带赔偿责任。
根据查明的事实，孙双锋受伤后的经济损失确认如下：（一）医疗费200079.76元（莒县人民医院支出81377元+山东省立医院支出118702.76元），有相关单据为证，予以认定；（二）误工费：孙双锋主张误工费按照每月7000元计算112天，但未提供证据证明其收入情况，应根据农村家庭人均纯收入标准计算，误工天数为112天，应为6226.08元（55.59元/天×112天）；（三）护理费37333.33元，根据孙双锋的伤情，需两人护理，护理费按照每月5000元计算112天共计37333.33元；（四）住院伙食补助费2240元（112天×20元/天）；（五）交通费：根据孙双锋治疗次数及距离，酌定为5000元；（六）营养费：根据孙双锋伤情，孙双锋主张营养费2240元，予以支持；（七）住宿费4080元，无相应单据证明，不予支持；（八）复印费285元，因未提交单据，不予支持；（九）劳务费5600元，与本案并非同一法律关系，应另行主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、王军、刘从贵赔偿孙双锋各项损失计151871.5元{[医疗费200079.76元+误工费6226.08元（55.59元/天×112天）+护理费37333.33元（5000元/月×2人×112天）+住院伙食补助费2240元（112天×20元/天）+交通费5000元+营养费2240元]×60%}，扣除王军、刘从贵已付133377元，王军、刘从贵应再赔偿孙双锋18494.5元，于判决生效后十日内支付；二、莒县金晔石料厂对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回孙双锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，由孙双锋负担3293元，由王军、刘从贵、莒县金晔石料厂负担263元。
二审中，孙双锋提交证人王某的书面证言并申请王某出庭作证，欲证实孙双锋受雇于王军、刘从贵，劳务报酬由王军支付以及事发时为莒县金晔石料厂破碎石料，该业务通过王军等人具体负责实施。
莒县金晔石料厂质证认为，莒县金晔石料厂从事石子加工和销售，不从事石料开采业务，孙双锋受伤与莒县金晔石料厂没有任何关系。
刘从贵、王军质证认为，证人证言所述事实均无证据证实，不能证明孙双锋的证明目的。
二审还查明，2017年5月11日，一审法院在莒县金晔石料厂对该厂副总李红军就孙双锋受伤一事进行调查时，李红军陈述当时挖掘机的破碎锤坏了，几个司机自己修理，拆下油管后，不知什么原因砸着人了，还称当时石料厂包给了一个浙江姓陈的，孙双锋受伤后三个月左右，姓陈的就不干了。他不认识刘从贵和王军。一审法院开庭审理时，莒县金晔石料厂称当时该厂没有对外发包，孙双锋等人什么原因将挖掘机在石料厂厂区内维修并受伤并不知情，并对孙双锋称在莒县金晔石料厂内受伤有异议，否认李红军为该厂工作人员。
本院二审查明的其他事实和证据与一审一致。
本院认为，莒县金晔石料厂、孙双锋的陈述与其提供的录音资料、一审法院调取的手术知情同意书以及刘从贵、王军为孙双锋垫付医疗费的事实等相互印证，能够证实孙双锋受伤时受雇于王军、刘从贵。孙双锋在从事雇佣活动中受伤，王军、刘从贵作为雇主，应当承担相应的责任。因孙双锋不具备修理挖掘机的专业技能，其在未等待专业维修人员进行修理的情况下与他人对挖掘机进行维修，导致孙双锋被坠落的挖掘机吊臂砸伤，孙双锋作为完全民事行为能力人，其自身存在过错，一审法院酌定孙双锋对其损失自行承担40%的责任并无明显不当。孙双锋虽主张其月工资为7000元，但并未提供充分证据证实该主张，应承担举证不能的不利后果，一审法院按照2016年度山东省农村居民人均纯收入标准计算其误工费符合法律规定。孙双锋的陈述及一审法院对莒县金晔石料厂工作人员李红军的调查笔录相互印证，能够证实本案事故发生在莒县金晔石料厂内，刘从贵、王军亦认可孙双锋在莒县金晔石料厂内受伤，对此，莒县金晔石料厂应当知情，理应知晓事故发生时该厂与刘从贵、王军存在何种关系，有义务向法院如实陈述，但莒县金晔石料厂并未向法院阐明，仅辩解孙双锋受伤与其无关，不应承担责任，但并未对事故发生在其厂区内不承担责任的主张作出合理解释，且在一审法院对其调查及庭审中，前后陈述不一，导致法院无法查明该厂与王军、刘从贵在孙双锋受伤时处于何种关系，以判断该厂应否承担相应责任，莒县金晔石料厂应当承担不利后果。故，一审法院判决莒县金晔石料厂对孙双锋的损失承担连带责任并无不当。
综上所述，孙双锋和莒县金晔石料厂的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3818元，由上诉人孙双锋负担3556元，上诉人莒县金晔石料厂负担262元。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一八年四月九日
书记员 裴凤文