wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
副本
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初311号
原告杜谦，湖北武汉人。
被告李靖，湖北安陆人，
原告杜谦诉被告李靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员徐斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜谦到庭参加了诉讼，被告李靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜谦诉称，被告于2014年12月向原告借款人民币300，000元，口头约定最迟于2015年8月10日还清。原告分三次向被告的个人账户转账合计人民币30万元，具体为：2014年12月11日原告向被告账户转账50000元；2014年12月19日原告向被告账户转账50000元；2015年1月6日原告向被告账户转账200000元。自2015年4月起，原告开始向被告讨要欠款，但被告以正在想办法、现在资金周转困难等各种理由推脱还款。经双方协商后，考虑到被告的实际困难，原告同意被告分期偿还欠款，并约定自2015年8月11日起按照月息1%计算利息，若被告不能按时归还则按照每日逾期本息金额的千分之一向原告支付违约金。对此被告于2015年8月7日向原告出具了欠条。欠条中约定被告以利随本清的方式分期偿还原告借款，具体如下：2015年10月11日，被告向原告归还本息66000元；2015年12月11日，被告向原告归还本息64800元；2016年2月11日，被告向原告归还本息63600元；2016年4月11日，被告向原告归还本息62400元：2016年6月11日，被告向原告归还本息61200元；每逾期一日，按逾期本息总额千分之一计算违约金。然而已经过了两个约定还款日，经原告多次索要，被告依旧以没钱、周转困难为由拒绝支付，至今尚未支付任何款项，已经构成实质性违约。根据《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”笫二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告多次催告被告均不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现原告请求判令解除双方协议，同时判令被告返还出借本金、利息以及违约金，同时由被告承担本案诉讼费用以及实现债权的费用，并承担原告为本案所支出的交通费、住宿费，请求人民法院判决：l、解除双方协议；2、被告一次性返还原告出借本金人民币300.000元：3、被告支付原告自2015年8月11日至2016年1月28日的利息共计16741.94元（按月利息1%计算），及至被告实际还款日的利息；4、被告支付原告自2015年10月12日至2016年1月28日的违约金共计9528元，及至被告实际还款日的违约金；5、被告承担实现债权的费用。
被告李靖未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月，被告李靖向原告杜谦借款300000元，原告杜谦分别于2014年12月11日、2014年12月19日、2015年1月6日向被告李靖转账出借300000元，后经原告催要，被告李靖于2015年8月7日出具欠条一份，注明欠款金额300000元，自2015年10月11日起以利随本清的方式分期偿还，至2016年6月11日全部还清（2015年10月11日，被告向原告归还本息66000元；2015年12月11日，被告向原告归还本息64800元；2016年2月11日，被告向原告归还本息63600元；2016年4月11日，被告向原告归还本息62400元：2016年6月11日，被告向原告归还本息61200元），并注明每逾期一日，按逾期本息总额千分之一计算违约金，至原告起诉时，被告未按照约定履行相关还款义务，原告遂诉讼至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已通过银行转账的方式将出借资金交付被告李靖，双方形成合法的民间借贷关系，被告于2015年8月7日出具的欠条，双方对于还款期限、利息、违约责任等形成了新的合意，至本案辩论终结时，被告对于其承诺的5期还款计划没有任何履行，因此被告的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的条件，原告据此解除双方合同符合法律规定，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持，被告对于原告提供的借款300000元应予以偿还。原告提出的关于利息及违约金等请求，应视为其依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条要求被告李靖赔偿其损失，依据该条款，原告的损失本院以“合同履行后可以获得的利益”确定，即借款本金的月利率1%。原告主张的“实现债权的费用”并无证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李靖偿还原告杜谦借款本金300000元并赔偿损失（损失数额按照本金300000元、月利率1%，自2015年8月11日起算至执行完毕之日止）；
上列应付款项，于本判决生效后10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜谦的其他诉讼请求。
本案受理费6194元，减半收取3097元由被告李靖负担，受理费已由原告杜谦预交，由被告李靖在执行一并给付原告杜谦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费6194元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 斌
二〇一六年五月十二日
书记员 胡建毅
附录1：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附录2：
开户行：中国银行股份有限公司安陆府东支行
户名：安陆市人民法院
账号：55×××46
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执328号
移送执行人：泰宁县人民法院。
被执行人：吴海水，男，1987年8月19日出生，住泰宁县。
被执行人；范丽萍，女，1989年3月10日出生，住泰宁县。
本院在执行吴海水、范丽萍民间借贷一案，移送执行人根据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第847号民事判决书，移送执行，执行标的为诉讼费1050元。在执行过程中，经上网查询，查明吴海水、范丽萍的银行帐户暂无大额银行存款及无其他可供执行财产。执行难度大，短期内难以执行，尚需一定时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一六年十一月一日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1625号
移送执行人：三明市三元区人民法院林业庭。
被执行人：陈加旺，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：陈亚清，女，1986年10月27日出生，汉族，住福建省永安市。
庄建明与陈加旺、陈亚清民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第2149号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1425元，由陈加旺、陈亚清承担。因陈加旺、陈亚清未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈加旺、陈亚清送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈加旺、陈亚清名下的财产，未发现有可供执行的财产。因庄建明依据发生法律效力的（2015）元民初字第2149号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0403执1217号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0403执1217号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 张朝炼
审判员 吴义忠
二〇一七年十月二十日
书记员 庄诗芸
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1625号移送执行人：三明市三元区人民法院林业庭。被执行人：陈加旺，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：陈亚清，女，1986年10月27日出生，汉族，住福建省永安市。庄建明与陈加旺、陈亚清民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第2149号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1425元，由陈加旺、陈亚清承担。因陈加旺、陈亚清未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈加旺、陈亚清送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈加旺、陈亚清名下的财产，未发现有可供执行的财产。因庄建明依据发生法律效力的（2015）元民初字第2149号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0403执1217号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0403执1217号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  张朝炼审判员  吴义忠二〇一七年十月二十日书记员  庄诗芸
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1536号
申请执行人陈水群。
委托代理人刘国建，系原告所在社区居民委员会推荐。
被执行人凌祝云。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第3645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人凌祝云的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
代理审判员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 刚
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881财保31号
原告:吴卿，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：汪照友，男，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：王玉梅，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：汪远，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：陈皎皎，女，1988年6月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告吴卿诉被告汪照友、王玉梅、汪远、陈皎皎民间借贷纠纷一案中，原告吴卿于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，一、要求依法冻结被告汪照友、王玉梅银行存款140000元或者等额财产；二、要求依法冻结被告汪照友、王玉梅、汪远、陈皎皎银行存款1000000元或者等额财产。并已提供担保。
本院认为：原告吴卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:
对被告汪照友、王玉梅银行存款140000元予以冻结或者查封、扣押其等额财产；
二、对被告汪照友、王玉梅、汪远、陈皎皎银行存款1000000元予以冻结或者查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦 立
二〇一七年四月二十日
书记员 彭家吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人�供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第00087号
原告张铁男，男，现住葫芦岛市龙港区。
被告王野，男，现住葫芦岛市龙港区。
原告张铁男诉被告王野民间借贷纠纷一案，原告张铁男于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张铁男撤回起诉。
案件受理费2，900.00元，减半收取1，450.00元，邮寄费40.00元，合计1，490.00元，由原告张铁男承担。
代理审判员 陈征
二〇一五年三月三日
书 记 员 宁蕾
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1077号
原告某甲公司。
法定代表人张某，该公司董事长。
委托代理人潘某。特别授权。
被告某乙公司。
法定代表人陈某，该公司董事长。
原告某甲公司诉被告某乙公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔凡岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人潘某到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2010年至2012年我公司与被告签订多份合同，双方约定了产品规格、型号、金额及付款期限。我公司按照合同约定履行义务，但货款经我公司多次催要被告拒不偿还剩余货款，2015年7月2日的企业询证函确认被告尚欠我公司货款28410.60元未偿还。请求判令被告偿还货款28410.60元及利息（利息从最后一次付款时间2012年8月16日起至开庭审理之日止，按同期银行贷款利率计算）。
原告某甲公司为证明其主张，提交以下证据：1、2012年8月16日的银行汇兑来账凭证（回单）1份。2、2015年7月2日盖有某甲公司及某乙公司财务专用章的企业询证函1份。
被告某乙公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年至2012年期间，原告某甲公司与被告某乙公司之间一直存在买卖合同关系。2015年7月2日盖有原、被告双方财务专用章的企业询证函载明：截止2015年6月30日被告欠原告货款28410.60元。后经原告多次向被告催要，被告未能支付给原告货款。原告诉至本院，请求判令被告偿还货款28410.60元及利息。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，予以认定。
本院认为，被告某乙公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩及质证的权利，对原告某甲公司提交的有效证据及证明的事实，即原、被告之间的买卖关系成立，截止2015年7月2日止被告尚欠原告货款28410.60元未清偿，事实清楚，证据充分，予以认定。故原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方未书面约定，应自双方确认欠款之日即2015年7月2日起至本判决确认的履行届满之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效后十日内支付给原告某甲公司货款28410.60元及利息（自2015年7月2日起至本判决确认的履行届满之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一六年四月二十八日
书记员 庞红瑞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1427号
原告松原市诚联兴业小额贷款股份有限公司，住所地松原市宁江区铂金路1008号，组织机构代码59449604-9。
法定代表人王淑英，系总经理。
委托代理人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
委托代理人石晓东，男，现住宁江区。
被告吴永亮，男，现住宁江区。
被告尚秀文，女，现住宁江区。
被告松原市宁江区民主艺园专业合作社，住所地松原市宁江区新城乡民主村，组织机构代码57894908-0。
法定代表人王树生，主任。
委托代理人佟盟军，男，现住前郭县。
被告松原市宁江区新城乡民主村民委员会，住所地松原市宁江区新城乡民主村。
法定代表人王树生，主任。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
原告松原市诚联兴业小额贷款股份有限公司与被告吴永亮、尚秀文、松原市宁江区民主艺园专业合作社、松原市宁江区新城乡民主村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海洋、石晓东、被告刘吉春、被告松原市宁江区民主艺园专业合作社委托代理人佟盟军、被告松原市宁江区新城乡民主村民委员会委托代理人宛宝全到庭参加诉讼。被告吴永亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系具有法定资质的小额贷款有限责任公司，因第一被告资金短缺，特向原告进行申请借款，并有第三被告和第四被告进行连带保证（第二被告承诺为夫妻共同债务，同意偿还），原告同意，双方签订的贷款合同，约定了借款金额，还款期限和违约责任，同时将第一被告所借款项予以支付，并与第三被告和第四被告签订保证合同，约定了保证责任方式，现偿还期限已过，第一被告不予还款，根据法律规定与合同约定，第一被告应当立即履行偿还义务，同时第二被告、第三被告、第四被告应承担连带偿还责任，故诉至法院要求四被告连带偿还欠款5万元，利息截止2014年12月1日暂定24817.95元，共计74817.95元。
被告尚秀文辩称，吴永亮是我丈夫，他出门了，我们对于贷款这事承认，贷款合同和承诺书是我们签的，钱也拿到了，不还的原因也是村上占了我们的地，村上答应由他们还款的。
被告松原市宁江区民主艺园专业合作社（以下简称民主园艺合作社）辩称，借款合同的保证责任已经失效，被告不应承担保证责任，此贷款用于林永志在民主村设立取土场一处，为了给被取土场占地的农户做占地资金补偿，通过个人关系从原告处取得贷款，用于被占地农民的占地补偿款；贷款假借农民身份，用于取土场征地；原告超出了营业范围，且借款到期后，原告没有催要。综上，被告不应承担保证责任。
被告松原市宁江区新城乡民主村民委员会（以下简称民主村村民委员会）辩称，村委会没有独立的财产权，不适宜作为保证人；担保事宜属于重大事项，没有经过村民民主讨论，属于程序违法；该笔借款实际使用人为林永志，当时林永志自称为原告单位的法人，林永志成立宁江区区运达劳务服务有限公司，该公司在村上占地取土，由林永志联系的贷款，贷款后抵顶征地补偿款，原告的贷款应由林永志偿还，被告不承担担保责任。
经审理查明，2012年7月2日，原告与被告吴永亮签订借款合同一份，主要约定：被告向原告借款5万元，借款用途为用于建设蔬菜大棚及种植蔬菜，借款期限为一年，自2012年7月2日至2013年7月1日，借款利率为月利率10.8‰，以及双方的权利和义务等内容。原告与被告在此合同上签字盖章。同日，被告尚秀文签订承诺书，承诺在原告处借款5万元由夫妻共同承担。被告民主园艺合作社与原告签订保证合同一份，合同约定，保证人为被告民主艺园合作社，债权人为原告；被担保的主债权数额为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，金额为5万元；保证方式为连带责任保证方式；保证担保范围为债权本金、利息等；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年等内容。原告与被告民主艺园合作社的法人在合同上签字和盖章。2012年7月2日，原告与被告民主村民委员会签订保证合同一份，合同约定，保证人为被告民主村民委员会，债权人原告；被担保的主债权数额为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，金额为5万元；保证方式为连带责任保证方式；保证担保范围为债权本金、利息等；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年等内容。原告与被告民主村民委员会的法人在合同上签字和盖章。原告于2012年7月3日向被告吴永亮发放借款5万元。借款到期后，原告向被告吴永亮、尚秀文、民主艺园合作社、民主村民委员会催要此笔借款，被告未偿还此笔借款。在法庭审理中，三被告对原告提供的借款合同一份、保证合同二份、农业贷款单据一枚（以上均为复印件）的真实性均表示没有异议，但对证明问题有异议。被告尚秀文承认贷款事实，不还的原因也是村上占了我们的地，村上答应由他们还款的。被告民主村艺园合作社认为不应承担担保责任，与合作社无关。被告民主村认为村委会不是保证人的主体，不应承担保证责任。原告提供的一份农业贷款单据中，列明各借款人的贷款金额及贷款期限、贷款日期，此单据中客户签字一栏上有被告吴永亮于2012年7月3日的签字。另查明，被告民主艺园合作社的法人为王树生，该合作社发起人为五人，该合作社为独立核算。被告民主村民委员会的法人也为王树生。借款合同中涉及的蔬菜大棚系2010年所建，由被告民主村艺园合作社征用宁江区新城乡民主村的农民土地所建。
本院认为，原告提供的借款合同以及保证合同，系原、被告在自愿平等协商的基础上签订的，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同内容履行相应的义务和权利。原告按合同约定向被告吴永亮发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，被告吴永亮、尚秀文系夫妻关系，被告尚秀文承诺借款由夫妻共同偿还，故原告要求被告被告吴永亮、尚秀文给付借款本金、利息的请求应予支持。被告尚秀文未提供证据证实此笔借款抵顶占地款的说法，故对其辩解理由不予支持。村委会系独立的法人，有独立的财产，有一定的组织机构，具有代为清偿债务能力，且民主村民委员会在保证合同上加盖公章以及法人签字，应认定被告民主村民委员会对此笔借款承担保证责任。同时被告民主村民委员会未提供相应证据证实该笔借款为取土占地以及林永志与本案的关联性，故被告民主村民委员会辩解林永志为原告的股东、该笔借款为林永志联系的、林永志取土占地的辩解理由，不予采信。被告民主艺园合作社提供的证据不能充分证实其不承担保证责任，故对其辩解理由不予采信。综上所述，原告的诉请合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴永亮于本判决生效之日给付原告松原市诚联兴业小额贷款股份有限公司借款本金5万元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率给付利息。
二、被告尚秀文、松原市宁江区民主艺园专业合作社、松原市宁江区新城乡民主村民委员会在本案中承担连带给付责任。
案件受理费1670元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 祝相秋
人民陪审员 吕艳茹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 方 兴
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1427号
原告朱某。
委托代理人杜荣斌，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告宁某，城镇居民。
被告贺某，城镇居民。
两被告共同委托代理人宋德友，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告宁某、贺某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员丛广一独任审判。原告朱某及其委托代理人杜荣斌，被告宁某、贺某及代理人宋德友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2012年至2013年间受雇于两被告，为其驾驶货车月工资为4000元。2013年腊月27与被告结算工资时，共欠25700元。此后，被告分两次支付了工钱共13000元，剩下的12700元经原告多次催要，被告至今不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付工资12700元。
被告宁某、贺某共同辩称，原告所诉与事实不符，被告不拖欠原告工资。被告已经还清了原告起诉的工资，请求法院驳回原告的起诉。另外，原告在给被告开车期间由于原告的过错，给被告造成了经济损失共计23425元，这笔损失应该由原告承担。
经审理查明，被告宁某系鲁J×××××解放自卸车车主，被告宁某与被告贺某共同经营物流业务。原告朱某受雇于两被告为其开车。原、被告没有签定任何书面合同，口头约定月工资4000元。2013年年底时结算工资，原、被告均认可共欠原告25700元。2014年1月28日（农历2013年腊月27日），被告贺某通过转账支付原告朱某工资10000元，同年4月7日，被告贺某又以转账的方式给原告朱某工资3000元，原告均予以认可。被告贺某辩称在2014年4月6日给过原告现金13000元工资，原告不予认可，被告没有提供相应证据予以证实。原告朱某以被告尚欠工资12700元未还为由诉至本院。另查明，被告宁某与贺某系夫妻。
本院认为，原告朱某受雇于被告宁某、贺某为其驾驶货车，双方之间劳务合同关系明确，原告有权取得报酬，原告要求被告偿还尚欠报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称已经全部付清了原告的报酬，但提交的证据不足以证明其主张，且原告不予认可。另外被告主张要求原告偿还提供劳务期间给被告造成的各项损失，与本案不是同一法律关系，被告可另案主张权利，因此对被告的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决如下：
被告宁某、贺某自本判决生效之日起五日内偿还原告徐少明借款12700元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一五年六月四日
书 记 员 王统洋
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初711号
原告：贾ＸＸ，男，1962年3月14日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
被告：晋州市水泥厂,住所地晋州市通达路**号。
法定代表人：刘振庄，该公司经理。
被告：晋州市水泥有限责任公司，住所地晋州市通达路21号。
法定代表人：王中信，该公司经理。
原告贾ＸＸ与被告晋州市水泥厂、晋州市水泥有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行了审理。
原告贾ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告运输费38000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在为被告晋州市水泥厂运输石料期间，被告未结算完毕的运输费合计38000元。经原告多次催要，被告每年仅给付2000元。到2014年，被告以单位改制为晋州市水泥有限责任公司为由推脱，改制单位以未接受该笔债务为由拒不支付。
本院经审查认为，原告贾ＸＸ提供的证据与其诉称不符，其诉讼缺乏事实和理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙明辰
二〇一七年三月二十九日
书记员 聂会敬
湖北省随�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321财保6号
申请人李玉英。
申请人成自强。
申请人杨志才。
申请人雷德英。
被申请人郁新春。
被申请人卢清平。
申请人李玉英、成自强、杨志才、雷德英与郁新春、卢清平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李玉英、成自强、杨志才、雷德英于2016年1月26日向本院申请财产保全，要求将被申请人卢清平在中国邮政储蓄银行随州市解放路支行6258账户上的存款300000元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行�份有限公司随县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人卢清平在中国邮政储蓄银行随州市解放路支行6258账户上的存款300000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊 清
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李培翠
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初783号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。
负责人：方梁，该行行长。
委托诉讼代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安庆市兴民新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇中心居委会。
法定代表人：余兴明。
被告：余兴明。
被告：沈学玲，女，1967年9月23日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王建飞，男，1979年6月14日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：胡小英，女，1981年7月15日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：曹天送，男，1956年8月20日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：王忠苗，女，1962年5月6日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：朱闽，男，1963年7月28日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：江薇，女，1965年11月29日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：朱梦媛，女，1991年7月12日出生，住安徽省安庆市大观区。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆市兴民新型建材有限公司、余兴明、沈学玲、王建飞、胡小英、曹天送、王忠苗、朱闽、江薇、朱梦媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司安庆分行撤诉。
案件受理费42750元，减半收取计21375元，由原告交通银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡 泉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4815号
原告：张晖，男，汉族，1967年11月10日出生，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：张琦，浙江扬理律师事务所律师。
被告：姚小亮，男，汉族，1963年7月28日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原告张晖与被告姚小亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即归还原告借款本金22万元，并按照月利率2%自2014年10月28日起算至实际还款之日止的违约金（暂计算至2016年8月27日为96800元），本息共计316800元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费2000元；3、本案受理费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月28日，被告向原告出具借条一份，记载：借款人姚小亮于2014年8月28日向张晖借款22万元，借款用于临时周转，借款期限一个月，月利息为人民银行同期贷款利率的四倍，按月本息还款，每月还款0元，于2014年9月28日还款22万元结清借款，如未按时还款，借款利息仍按银行同期贷款利率4倍计算，并且借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过15天，则按照借款本金的5‰1天计算违约金；如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由借条签订地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。同日，被告出具收条一份，确认收到借款。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费2000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚小亮归还原告张晖借款本金22万元，并支付违约金（自2014年10月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姚小亮支付原告张晖的律师费损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6082元，公告费650元，由被告姚小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 汤赛君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第168号
原公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张大威，出生于吉林省榆树市，住榆树市。2000年1月15日因盗窃被劳动教养三年；2006年3月31日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑八年，2011年11月11日刑满释放；2014年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于双城市看守所。
辩护人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
原审被告人杨松，出生于吉林省榆树市，住榆树市。2012年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2078元，2013年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月7日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于双城市看守所。
黑龙江省双城市人民法院审理双城市人民检察院指控原审被告人杨某、张大威犯盗窃罪一案，于2015年6月18日作出（2015）双刑初字第184号刑事判决。原审被告人杨松服判，不上诉。原审被告人张大威不服，提出上诉。本院于2015年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派代理检察员程富菊出庭履行职务，上诉人张大威到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人杨松、张大威共同商定租用车辆外出实施砸车盗窃。2014年10月18日6时许，被告人杨松、张大威在吉林省榆树市鸿运汽车租赁有限公司租用一台号牌为×××银灰色宝来轿车，由杨某驾驶来到黑龙江省双城市区。上午8时许，二人在双城市北街龙华市场马路东侧，发现被害人周某某的丰田霸道吉普车停放在路边，张大威来到该车前发现车门没锁，便将车内装有17000元现金、10余张银行卡的手包盗走后驾车逃离现场。
2014年10月28日8时许，被告人杨松、张大威再次租用吉林省榆树市鸿运汽车租赁有限公司牌号为×××黑色轿车，驾车来到黑龙江省双城市区，在双城市丽水明珠楼门前，发现被害人李某甲停放的奔腾B50轿车，张大威在车内为杨松放哨，杨松来到李某甲的轿车前，用随身携带的锥子将车左后侧玻璃扎碎，将车内的一个双肩包盗走，包内有一部步步高手机、200元现金、加油卡、银行卡等物品。经物价部门鉴定，手机价值1800元。
经侦查，公安机关于2014年12月7日将杨某抓获；于2014年10月29日将张大威抓获。审理过程中，杨松家属对二被害人进行了退赔，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、到案经过；现场勘查笔录、照片；被害人周某某、李某甲陈述；证人李某乙、霍某某的证言；汽车租赁合同；价格认证书；监控视频图、GPS图；作案工具照片；刑事判决书；户籍证明、现实表现；被告人杨松、张大威的供述、和解协议书、收条等。
原审法院认为，被告人杨松、张大威以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。本案系共同犯罪，二人均系主犯。张大威、杨松二人系累犯，应依法从重判处。被告人杨松能自愿认罪，其家属主动协助对被害人进行退赔，取得谅解，可酌情对其从轻判处。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及造成的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张大威犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元；被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
宣判后，原审被告人张大威以在共同犯罪中不是主犯，被害人周某某被盗数额不清，量刑畸重为由提起上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人张某某及原审被告人杨松犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。张大威与杨某在共同犯罪过程中相互配合，主动实施犯罪行为，原审法院根据在案证据认定其犯罪地位以及犯罪金额，符合法律规定。根据张大威的犯罪事实，综合考虑其犯罪情节以及受处罚情况，原审法院对其量刑适当。对上诉人及其辩护人提出的相关意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
审 判 员 张广澜
代理审判员 付玉林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 付海涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8585号
上诉人（原审被告）：新密市金海洋房地产开发有限公司。
法定代表人：郭华伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐国卿，河南奕信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓杰，女，出生于1986年9月26日，汉族，住河南省新密市刘寨镇老寨村东圪台**号。
上诉人新密市金海洋房地产开发有限公司因与被上诉人张晓杰不当得利纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人新密市金海洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐国卿、被上诉人张晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新密市金海洋房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销一审判决、驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。新密市金海洋房地产开发有限公司与被上诉人对商品房买卖合同及补充协议的有效成立、合同履行等事实没有争议，主要争议的是代理收取的两项费用有无依据，是否构成不当得利。在本案中并不存在不当得利的情形，首先上诉人的代收行为是有合法依据的，双方在商品房销售合同中约定水通、电通，并不包括燃气、热力等，双方在补充协议中明确约定由被上诉人向有关部门自行缴纳或由上诉人统一代为收取，该约定有效，应受法律保护；其次被上诉人所依据的《郑州市物价局、郑州财政局关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》等文件，它只是政府部门之间往来的公文，不是合同条款无效的依据，不能成为本案被上诉人要求返还的法律依据；最后上诉人并没有通过代收行为取得不当利益。二、一审判决程序错误。本案不符合民事诉讼法关于简易程序的相关规定，一审不能适用简易程序进行审理。本案属于不当得利纠纷，被上诉人在提起诉讼的时候已经超过1年的除斥期间。三、合同中附件4的约定对两项费用的代收代缴是被上诉人委托的，是一种委托行为。委托人是被上诉人，被上诉人要对委托所产生的法律后果承担责任，而不是向上诉人索取所谓的不当利益。
张晓杰辩称，一、一审法院审判程序合法，双方之间事实清楚，权利义务关系明确，且对诉讼标的争议不大，适用简易程序符合法律规定。二、一审法院认定事实清楚，被上诉人给付时虽有法律方面的原因，但其后该原因不存在，属于给付目的嗣后不存在，上诉人所称的代收行为有合法依据是错误的。三、一审法院适用法律正确，上诉人在得知自己受益没有合法依据或者得知自己的合法依据已经丧失后，有义务将已得的不当利益返还给被上诉人。四、被上诉人并未委托上诉人缴纳初装费，后果不应由被上诉人承担。
张晓杰向一审法院起诉请求：判令新密市金海洋房地产开发有限公司返还张晓杰暖气入网初装费7171元、天然气初装费2800元。
一审法院认定事实：2007年9月24日，河南省郑州市人民政府发布郑政文（2007）170号《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》，该《办法》第四条规定，郑州市预算外资金管理局负责金水区、中原区、二七区、管城回族区、惠济区辖区范围内的城市配套费的征收，上街区人民政府和郑东新区管委会、郑州高新技术产业开发区管委会、郑州经济技术开发区管委会负责本辖区内的城市配套费的征收。各县（市）人民政府开征城市配套费，应向市人民政府提出申请，经批准后执行。第六条规定，建设单位和个人应当在办理《建设工程规划许可证》前，到郑州市建设项目审批收费联合办公室办理城市配套费缴费手续。第十五条规定，按本办法开征城市配套费后，原市政公用设施配套费、市政公用设施增容费、城市绿化费及暖气、天然气入网费停止征收。2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号《关于对新密市城市基础设施配套费收费办法标准及有关问题的批复》，该批复规定：同意你市对城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目的单位和个人收取城市基础设施配套费；收取城市基础设施配套费后，取消你市对建设项目收取的“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费；本着有利于运用收费机制促进城市建设和兼顾各方承受能力的原则，核定你市对配套设施齐全的建设项目，收取城市基础设施配套费的上限标准为每平方米（建筑面积）70元。2014年1月14日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。2014年1月13日，被告向原告收取了暖气入网初装费7171元，天然气初装费3000元，并出具了两份加盖有新密市金海洋房地产开发有限公司财务专用章的收款收据。后被告退还原告天然气初装费200元。现原告以被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费属不当得利，应予返还为由诉至该院，请求判令被告返还原告暖气入网初装费7171元、天然气初装费2800元。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行。2014年1月13日，被告向原告收取了暖气入网初装费、天然气初装费。因此，被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气入网初装费、天然气初装费的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告新密市金海洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张晓杰暖气入网初装费7171元、天然气初装费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告新密市金海洋房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院相一致。
本院认为，《郑州市城市基础设施配套征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行，赋予该市对城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目的单位和个人收取城市基础设施配套费的权利；在收取城市基础设施配套费后，取消该市对建设项目收取的“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费，新密市金海洋房地产开发有限公司作为房地产开发企业，应当知悉房地产开发建设相关法律、法规、规章制度及政策。当事人订立、履行合同时，应当遵循诚实信用原则，《郑州市城市基础设施配套征收管理办法》经批准在新密市施行后，新密市金海洋房地产开发有限公司又收取暖气初装费、天然气初装费，缺乏相应的合法依据。故原审法院对张晓杰要求新密市金海洋房地产开发有限公司返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求予以支持，并无不当。关于新密市金海洋房地产开发有限公司上诉称根据双方签订的商品房买卖合同的补充约定，其系受张晓杰委托代收代缴了暖气初装费、天然气初装费，张晓杰应当对委托所产生的法律后果承担责任的上诉理由，依据不足，本院不予认定。本案事实清楚，权利义务明确，争议不大，一审法院适用简易程序并无不当。综上所述，新密市金海洋房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由新密市金海洋房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 亮
审判员 柴雅琳
审判员 曹逢春
二〇一六年九月二十二日
书记员 李志琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3007号
上诉人（原审原告）陈建勋。
上诉人（原审原告）于纬庆。
以上两位上诉人的共同委托代理人万能，上海一曼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海瑞纳酒店管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）享泰旅游产品开发（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
上诉人陈建勋、于纬庆因其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第16240号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈建勋、于纬庆以双方当事人已达成案外和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈建勋、于纬庆自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建勋、于纬庆撤回上诉。
二审案件受理费人民币1，550元，减半收取人民币775元，由上诉人陈建勋、于纬庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 王芝兰
代理审判员 封赉城
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2321号
罪犯沈东，男，1957年7月22日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2012年12月10日作出（2012）抚开刑初字第4546号刑事判决，以被告人沈东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）抚中刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯沈东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯沈东获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沈东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈东减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年9月27日起至2024年10月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执203号
申请执行人张晓江，男，1969年7月13日出生，住所地，联系方式。
被执行人吕剑锋，男，1969年生，住所地献县，联系方式。
被执行人张静，男，1981年生，住所地献县，联系方式。
张晓江申请吕剑锋等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02461号已经发生法律效力。张晓江于2016-3-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02461号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一六年九月一日
书记员 王 哲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执203号之一
申请人张晓江，男，1969年7月13日出生，住所地，联系。
被执行人吕剑锋，男，1967年生，住所地献县，联系。
被执行人张静，男，1960年生，住所地献县，联系。
张晓江申请吕剑锋等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02461号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就该判决书的履行达成执行和解协议正在履行中，申请执行人张晓江向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02461号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人有权申请恢复对原调解书的执行。
执行费2440元，减半收取1220元，由二被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 哲
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初1662号
原告：张红亮，男。
被告：凌源，男。
原告张红亮与被告凌源定作合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月21日和8月30日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张红亮、被告凌源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即返还垫付的保险费4062.53元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，原告为被告购买机动车商业保险垫付4062.53元，被告出具了收条。虽然收条上备注为做门预付款，但原告并没有确定给被告做门，后双方因定作费未谈拢，原告不同意给被告做门了，故提出以上诉讼请求。
被告辩称：原告确实为被告垫付机动车商业保险费4062.53元，但该垫付款系被告为原告做门的预付款。2016年3月14日，被告到原告装潢的门面房测量门的尺寸。当时双方口头约定定作费为8800元。原告提出为被告购买一份保险作为预付款，被告在收条上也予以注明。后被告根据量好的尺寸进行定制，并配好玻璃及其他配件以备安装。原告迟迟不给付定作费，被告多次催要未果。综上，被告已为原告完成门的定制，原告提出不同意被告做门给被告造成了经济损失，故被告不同意返还垫付款，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行证据交换和质证。对原告提交的保险单、情况说明、收条及被告提交的保险费发票，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的报价单，拟证明被告到原告装潢的门面房处测量门的尺寸并提供了报价，双方存在门的定作合同关系。原告对该证据材料不予认可，被告未经原告同意进行测量，被告制作的报价单也未经原告签字确认。因该证据系被告单方制作，真实性无法确认，无法证实双方已成立定作合同关系，本院将结合相关案情进行认定。2、被告提交的照片、快递流程单、业务汇总表、结婚证、微信及朋友圈截图等，拟证明被告已按照量好的尺寸将门定制好并于2016年2月28日发往镇江，微信截图上的“王艳”与被告系夫妻关系，当时是用“王艳”的微信与厂家联系的。原告对该组证据材料不予认可，被告未经原告同意向厂家定制门，与原告无关，原告不予承认。该组证据材料，因被告未能举证证明双方存在定作门的合意，原告亦不接受，本院不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，被告向原告出具收条一份，载明：“收到原告商业保险4000元正。注：做门预付款。”
审理过程中，被告称原告为被告垫付的保险费4062.53元系做门预付款，并提供了报价单（含门的尺寸）、照片和快递单等证实其已向厂家进行定制。原告则称被告未经其同意向厂家定制门，与原告无关，且不承认双方有定作合同关系。
本院认为：原告为被告垫付机动车商业保险费4062.53元，有被告出具的收条及保险费发票予以证实，且被告对此不持异议，本院予以确认。对原告要求被告返还垫付款4062.53元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该垫付款系原告预付的定作费，因被告未能举证证明双方存在定作合同，收条上备注为做门预付款，应当理解为双方有定作门的意向，因嗣后双方无法就门的规格、材质、数量、定作费用及验收标准和方法等定作合同所需条款达成合意，故该辩称意见依据不足，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告凌源于本判决生效之日起十日内返还原告张红亮垫付款4062.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凌源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
代理审判员 唐勇刚
人民陪审员 王新荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 贝
附：上诉须知
附：援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审38号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：张宁，该局干部。
委托代理人：高洪磊，该局干部。
被执行人：张兴荣，男。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2015）439号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人张兴荣未经政府批准，于2015年6月擅自占用宏伟村基本农田735平方米建粮仓的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年8月24日将聊国土资罚字（2015）439号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年2月14日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、限被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，共计22050元。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年8月24日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字（2015）439号行政处罚决定，认定被执行人张兴荣未经政府批准，于2015年6月擅自占用宏伟村基本农田735平方米建粮仓，所占土地现状为基本农田，规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地735平方米土地退还给梁水镇宏伟村；2、限15日内拆除在非法占用的735平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，共计22050元。该处罚决定书于2015年8月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年2月14日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2015）439号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字（2015）439号行政处罚决定第二、三项，拆除在非法占用的735平方米土地上新建的建筑物和其他设施；由聊城市国土资源局组织实施。对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，共计22050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李 扬
审判员 李海林
二〇一六年四月二十二日
书记员 高世宁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执异字第33号
异议人（被执行人）苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人陆小弟，董事长。
申请执行人周立华。
被执行人苏州市惠民置业投资有限公司。
法定代表人戈建军，董事长。
被执行人苏州市龙盛建筑市政工程有限公司。
法定代表人田全龙。
保证人苏州东港集团有限公司。
法定代表人顾文元。
本院在执行申请执行人周立华与被执行人苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司、苏州市惠民置业投资有限公司、苏州市龙盛建筑市政工程有限公司、保证人苏州东港集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人苏州市苏城建筑有限责任公司向本院提出书面异议，本院于2015年8月25日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司称，关于周立华与苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司等建设工程施工合同纠纷一案，审理案号为（2012）绍虞民初字第835号与（2015）浙绍民终字第65号。异议人认为上述案件是一起虚假诉讼案件，周立华企图通过民事诉讼达到获取非法利益的目的，原审法院未能查明案件真相，并且错误执行，导致异议人的合法权益遭受极大损害。具体理由如下：一、原审法院将15091522.79元的《工程竣工结算总清单》认定为案涉工程的结算依据，违背事实和法律，认定事实错误。二、原审法院对工程造价依法委托司法鉴定，但在判决中又完全否定司法鉴定结论，违反了诚实信用和公平合理的法律原则，违反合同约定，既不合理，又不合法。三、关于本案所涉的两个建设工程，无论是苏城公司与苏州市龙盛建筑市政工程有限公司所签订的分包合同，还是苏州市龙盛建筑市政工程有限公司与周立华签订的转包合同，都明确约定了税金、管理费。故上虞区人民法院在执行时应当按照合同约定，扣除周立华应当缴纳的税金、管理费1810982.73元（15091522.79×12%=1810982.73，注：协议书、合同书等虽被中院认定无效，但所证明的相关事实应予认定）。上虞区人民法院在执行本案时未扣除周立华应当缴纳的税金、管理费，属于超标的执行，并使周立华进一步攫取了不法利益。四、通过法院的判决与执行，周立华作为实际施工人一共收到了15091522.79元的工程款及相应利息，这其中包含了周立华应当缴纳的管理费和税金181.09万元。但周立华收到工程款，却未开具任何一份建筑业发票与建筑成本材料发票。法院必须收齐总造价成本发票，才能支付周立华工程款。故上虞区人民法院在执行过程中应当将周立华应缴税金、管理费予以扣除，且应退还苏城公司税金、管理费，责令其完成工程所在地应缴税金义务。而上虞区人民法院在执行本案时，未扣除周立华应当缴纳的税金属超标的执行。五、暂且不论原审判决正确与否，按照（2012）绍虞民初字第835号民事判决书，应以实际应收工程款为基数计算利息。人民法院执行的利息超出了正确利息，属于超标的执行。六、珠江路动迁房与新华村新建车库等工程的水电安装实际施工人不是周立华，而是另有他人。在庭审过程中，合同相对人龙盛公司田全龙已向法庭出示证据，但法院对该证据不予认可。为避免民工上访事件的出现，异议人建议法院重新调查核实，暂缓支付原告1399982.32元，并查实后退还苏城公司。异议人苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司以上述异议理由，请求上虞区人民法院在执行过程中扣除的管理费、税金、营业税与材料成本发票的税金、水电工程款及超标的执行的利息退还给异议人。
审查过程中，异议人苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司向本院提出变更、放弃异议请求，即请求上虞区人民法院将周立华受偿的超标的执行的利息25万元退还给异议人，并放弃其他异议请求。
本院经审查查明，关于申请执行人周立华与被执行人苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司、苏州市惠民置业投资有限公司、苏州市龙盛建筑市政工程有限公司、保证人苏州东港集团有限公司建设工程合同纠纷一案，权利人周立华于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案执行标的为“工程款8233022.79元；并按10233022.79元从2012年3月2日起至2013年2月4日止，按8233022.79元从2013年2月5日起至本院判决确定履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，及迟延履行期间的债务利息”。本院共划拨被执行人苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司银行存款546000元，划拨被执行人苏州市惠民置业投资有限公司银行存款3831000元，划拨保证人苏州东港集团有限公司银行存款3300000元。苏州市惠民置业有限公司向本院自动履行执行款3250000元。本院从上述被执行人与保证人处执行到位款项合计金额为1092.70万元。
申请执行人周立华在本案中共计受偿执行款10385469.86元。本院从上述被执行人处执行到位的款项中收取执行费68565元与诉讼费88198元。本院已退还保证人苏州东港集团有限公司款项384767.14元。
本院在审查过程中，其他当事人对异议人苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司的异议请求，均予以认可。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，但不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中，异议人提出本院执行利息存在超标的执行情形，请求退还周立华超标的受偿的执行款25万元，各当事人对该异议请求均予以认可。本院经核算，申请执行人周立华确存在超标的受偿执行款的情形。故异议人苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司提出的异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司的异议成立。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 章利云
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执862号
申请执行人王庆臣，男，1964年4月4日生，汉族，无业，现住宁江区。
被执行人松原市民信房地产开发有限公司。
法定代表人：佟毓凤，系董事长。
申请执行人王庆臣与被执行人松原市民信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。松原市宁江区人民法院于2016年2月3日作出（2016）吉0702民执字第796号民事调解，内容如下：一、原、被告之间继续履行于2016年1月26日签订的位于松原市宁江区沿江西路349号第三人松原市环保局原办公楼（房屋面积2367.55平方米）及其所在范围内土地使用权（土地使用权面积1163.20平方米）房屋买卖协议。二、被告松原市民信房地产开发有限公司于2016年2月28日前交付原告购买的该楼房（以房屋现状为准）。案件受理费60800元，减半收取30400元，由被告承担，剩余30400元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人松原市民信房地产开发有限公司交付该楼房，并承担本案执行费62552元。本院于2016年5月11日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第796号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十二日
书记员 王立文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01081-1号
申请执行人：储成梅，女，1962年2月4日出生，汉族，滁州市第二人民医院护士，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：范玉良，男，1975年8月17日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：ＸＸ俭，男，1963年3月3日出生，汉族，滁州市第二人民医院医生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在受理储成梅与范玉良、ＸＸ俭民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00857号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人范玉良、ＸＸ俭发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人范玉良、ＸＸ俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范玉良、ＸＸ俭存款70388.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月十日
代理书记员 张莹莹
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1326刑初156号
自诉人某县农村信用合作联社。
法定代表人韩某，理事长。
委托代理人杨某，系该联社职工。
被告人侯某，男，生于1967年11月，汉族，初中毕业，住淅川县。
自诉单位某县农村信用合作联社诉被告人侯某犯拒不执行判决罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉单位某县农村信用合作联社同被告人侯某自行达成和解协议。自诉单位某县农村信用合作联社于2017年4月27日申请撤诉。
本院认为自诉单位某县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关�适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉单位某县农村信用合作联社撤回对被告人侯某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 黄俊慧
人民陪审员 史国清
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 范元军
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执96号
申请执行人郭宪珍，女，1957年1月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县琉璃寺镇小屯村**号。
申请执行人赵付祥，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县琉璃寺镇小屯村**号。
申请执行人赵桂花，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住住山东省高唐县琉璃寺镇小屯村***号。
申请执行人赵桂兰，女，1983年10月11日出生，汉族，农民，住住山东省高唐县琉璃寺镇小屯村**号。
被执行人王海成，男，1972年10月31日出生，汉族，高唐县琉璃寺镇政府干部，住山东省高唐县琉璃寺镇琉璃寺村东街1号。
申请执行人郭宪珍、赵付祥、赵桂花、赵桂兰与被执行人王海成买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年8月12日做出的（2015）高商初字第546号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人郭宪珍、赵付祥、赵桂花、赵桂兰于2016年1月12日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人王海成的银行存款、房屋登记情况、车辆登记情况，未发现被执行人其他财产线索，本案执行标的为35604元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第546号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 嵩
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执617号
申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地瓮安县雍阳办事处。
被执行人王远斌，男，汉族，1969年11月11日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县草塘镇。
被执行人邓良会，女，汉族，1979年9月18日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县永和镇。
本院作出的（2016）黔2725民初389号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“被告王远斌、邓良会欠原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司人民币二十万元及2014年6月20日后的利息（按合同约定计算）限本判决书发生法律效力后时日内本息一并清偿。本判决书发生法律效力后，如义务人未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，公告费240元，合计4540元由被告王远斌、邓良会承担。”因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人王远斌、邓良会名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人王远斌、邓良会名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人王远斌、邓良会无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人王远斌、邓良会有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 余志强
二〇一七年九月二十九日
书记员 岑 军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执617号申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地瓮安县雍阳办事处。被执行人王远斌，男，汉族，1969年11月11日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县草塘镇。被执行人邓良会，女，汉族，1979年9月18日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县永和镇。本院作出的（2016）黔2725民初389号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“被告王远斌、邓良会欠原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司人民币二十万元及2014年6月20日后的利息（按合同约定计算）限本判决书发生法律效力后时日内本息一并清偿。本判决书发生法律效力后，如义务人未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，公告费240元，合计4540元由被告王远斌、邓良会承担。”因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人王远斌、邓良会名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人王远斌、邓良会名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人王远斌、邓良会无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人王远斌、邓良会有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  余志强二〇一七年九月二十九日书记员  岑 军
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第902号
申请执行人侯丽丽于2012年9月6日向本院申请执行陈永壮抚育费纠纷一案，要求执行本院（2011）蓬登民初字第135号民事调解书确定的给付2011年尚欠的抚育费3000元。
本院在执行过程中，被执行人将3000元抚育费自行给付申请执行人，申请执行人同意本案执结。执行费50元由申请执行人负担。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的侯丽丽与陈永壮抚育费纠纷一案予以结案。
二〇一五年一月二十日
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2012）蓬执字第902号
申请执行人侯丽丽于2012年9月6日向本院申请执行陈永壮抚育费纠纷一案，要求执行本院（2011）蓬登民初字第135号民事调解书确定的给付2011年尚欠的抚育费3000元。
本院在执行过程中，被执行人将3000元抚育费自行给付申请执行人，申请执行人同意本案执结。执行费50元由申请执行人负担。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的侯丽丽与陈永壮抚育费纠纷一案予以结案。
二〇一四年一月二十日
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）湘0623执1293号
朱迪辉、中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司：
朱迪辉申请执行中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人朱迪辉与被执行人中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司达成执行和解协议，中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司已履行本院（2016）湘0623民初1555号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月十四日
申请人签名：朱迪辉
被执行人签名：中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司吴立群
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第78号
公诉机关内蒙古西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐红，男，33岁，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗，捕前住西乌珠穆沁旗巴彦花镇二物流园区。无前科。2015年7月11日因涉嫌危险方法危害公共安全罪被西乌旗公安局刑事拘留，于同年7月22日西乌珠穆沁旗人民检察院批准依法逮捕。
辩护人王某某，内蒙古蒙得律师事务所律师。
西乌旗人民检察院以西乌检公诉刑诉字（2015）第65号起诉书指控被告人徐某某犯危险方法危害公共安全罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乌旗人民检察院指派检察员伊拉塔出庭支持诉讼。被告人徐某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控，2015年06月25日，被告人徐某某和物流园区10多名居民，以巴彦花镇金田氟化工有限公司，生产产生的噪音和排放的废气影响了他们的生活为由，在金田氟化工有限公司的门前用车辆设置路障，围堵厂区两个大门，阻止运料车的出入。2015年06月25日08时许，因厂区一辆运料车要从西门出去，金田氟化工有限公司的职工在将堵在西门前的面包车挪动的时候，被告人徐某某驾驶自己的中兴牌皮卡车（蒙DC85**）冲入人群中，撞伤多人后驾车逃跑。经西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心鉴定，被撞伤的何某某、赵某某、蔡某某、吴Ａ某的伤情均系轻微伤。
认定上述事实的证据有：
一、书证：
1.受案登记表；
2.报案材料；
3.被告人徐某某的人口信息证明；
4.被告人的归案情况；
5.在逃人员登记信息表；
二、物证：绿色中兴牌柴油皮卡车一辆，车牌号：蒙DC85**；
三、证人张某某、赖某某、杨某某、张A某、孙某某、吴某某的证言；
四、被害人吴Ａ某、蔡某某、何某某、赵某某的陈述；
五、被告人徐某某的供述与辩解；
六、鉴定意见：
（西）公（物）鉴（法）字（2015）026号、027号、028号、029号法医学人体损伤程度鉴定；
七、视听资料：同步录音录像光盘1张，案发时录像视频光盘1张。
西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人徐某某故意开车冲入人群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某辩称，我住在金田氟化工厂的隔壁，当地居民向有关部门反映过化工厂的废气、废渣以及噪音污染等情况，一直未得到解决。6月4号的时候我们十多户商量去厂房围堵，给他们施加压力，也没想着让化工厂停产。中午14时许我和他们厂子的大车司机发生了争执，我后来去医院住了7天医院。24号他们想卸料，我看到了机会，因为是撞我的那个肇事车拉着料，我不让他卸料我好要点医药费。25日早晨，他们来了30多号人，我在西门看到了，怕大车撞着我们的人，我就开我的车去东门了，快到人群的时候我听到有人要打我，我一害怕踩错刹车冲进了人群，车停下之后他们就拿着石头、木棍打我车，还想打我，把我从车上往下拉，我就向左打方向开车压着树走了。
辩护人辩称，被告人徐某某在构成此罪的主观方面，并没有危害公共安全的目的，其行为虽对公共安全造成了一定影响，但与仇视、报复社会而实施危害公共安全行为有别。被告人虽驾车驶入人群，但对自身行为有可控性，通过视频显示，被告人碰倒人后立即刹车并向后倒车，没有给受害人造成严重后果。本案中，虽有四名职工受伤，但损伤程度均为轻微伤，没有造成严重的损害后果。被告人系冲动型犯罪，又系初犯、偶犯、有犯罪中止的情形，主观恶性较小，并能如实供述自己的罪行，建议在三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年06月25日，被告人徐某某和物流园区10多名居民，以巴彦花镇金田氟化工有限公司生产产生的噪音和排放的废气影响了他们的生活为由，在金田氟化工有限公司的门前用车辆设置路障，围堵厂区两个大门，阻止运料车的出入。2015年06月25日08时许，因厂区一辆运料车要从西门出去，金田氟化工有限公司的职工在将堵在西门前的面包车挪动的时候，被告人徐某某驾驶自己的中兴牌皮卡车（蒙DC85**）冲入人群中，撞伤四人后驾车逃跑。经西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心鉴定，被撞伤的何某某、赵某某、蔡某某、吴Ａ某的伤情均系轻微伤。
被告人徐某某在开庭审理中亦无异议：并由以下证据证实：一、书证：
1.受案登记表；
2.报案材料；
3.被告人徐某某的人口信息证明；证明：案发时被告人已达完全刑事责任能力年龄，应负本案全部刑事责任。
4.被告人的归案情况；5.在逃人员登记信息表；
6.皮卡车照片2张；被告人质证：无异议。
二、物证：
1.绿色中兴牌柴油皮卡车一辆，车牌号：蒙DC85**；证明：作案工具。
三、证人张某某、赖某某、杨某某、张A某、孙某某的证言；
3.证人吴某某的证言；
4.被害人吴Ａ某、蔡某某、何某某、赵某某的陈述；
6.鉴定意见：
（西）公（物）鉴（法）字（2015）026号、027号、028号、029号法医学人体损伤程度鉴定；证明：被撞伤的何某某（26）、赵某某（27）、蔡某某（28）、吴Ａ某（29）的伤情均系轻微伤。
以上证据经法庭举证质证和本院认证足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意驾驶车辆冲入人群中，撞伤多人的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，被告人徐某某应负刑事责任。被告人徐某某能够当庭认罪，认罪态度较好，应酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月11日至2019年1月10日）。
二、作案工具蒙DC85**绿色中兴牌柴油皮卡车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵振清
审 判 员 吉木色
人民陪审员 牛桂琴
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 鹏
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第78号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人呷某某，男，藏族，1991年4月5日出生于四川省德格县，小学文化。因涉嫌盗窃于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人根某某，男，18.4岁（骨龄推测年龄），藏族。因涉嫌盗窃于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人尼某某，女，藏族，1989年6月15日出生，藏族。因涉嫌盗窃于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人呷某某、根某某、尼某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人呷某某、根某某、尼某某及翻译更尕成林、才仁闹布到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月15日晚，被告人呷某某、根某某等人，在本市城西区学府巷，将王某某停放的青AJG5**“雷诺”越野车副驾驶玻璃车窗玻璃砸开后，盗走车内现金10000元、苹果平板电脑1台（价值3400）、罗西尼手表1块（价值2460元）赃物变卖，赃款挥霍。
2、2014年10月17日晚，被告人呷某某、根某某、尼某某等人，在本市城西区海湖新区海宏壹号C区5号楼楼前马路边，将顾某某停放的“尼桑”越野车副驾驶车窗砸开，盗走车内现金700元、佳能相机1台（价值2500元）。赃物变卖，赃款挥霍。
针对上述指控的事实，公诉人宣读并出示了受案登记表，情况说明，抓获经过，扣押清单，常住人口基本信息，被害人王某某、顾某某的报案材料及陈述，被告人呷某某、根某某、尼某某的供述与辩解，价格鉴定结论、法医骨龄鉴定以及告知鉴定意见通知书等证据。公诉机关据此认定三被告人的行为，均已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法惩处。
被告人呷某某对起诉书指控犯盗窃罪的罪名及基本事实没有异议，但其辩称第一起是6000元，不是10000元。
被告人根某某、尼某某辩称盗窃是事实，钱的事情不知道。
经审理查明，1、2014年10月15日晚，被告人呷某某、根某某等人，在本市城西区学府巷，将王某某停放在路边的“雷诺”越野车副驾驶车窗玻璃砸开后，盗走车内现金10000元、苹果平板电脑1台（价值3400）、罗西尼手表1块（价值2460元）赃物变卖，赃款挥霍。
2、2014年10月17日晚，被告人呷某某、根某某、尼某某等人，在本市城西区海湖新区海宏壹号C区5号楼楼前马路边，由尼某某望风，被告人呷某某和根某某将顾某某停放的“尼桑”逍客越野车副驾驶车窗砸开，盗走车内现金700元、佳能相机1台（价值2500元）。赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1、受案登记表，被害人王某某、顾某某的报案材料及陈述，证实案件的受理经过及被害人车辆被砸、车内物品被盗的事实；
2、法医骨龄鉴定以及告知鉴定意见通知书，证实经过骨龄鉴定，被告人根某某的年龄约18.4岁具有刑事责任能力的事实；
3、价格鉴定结论、及告知鉴定意见通知书，证实被盗物品的价格情况；
4、扣押物品清单、现金缴款单，证实从被告人呷某某处扣押北京天赐会员卡一张、从被告人尼某某处扣押现金6000元后收缴的事实；
5、抓获经过，证实三被告人被抓获的事实；
6、常住人口信息，证实被告人呷某某、尼某某已达到刑事责任年龄并具有刑事责任能力的事实；
7、被告人呷某某、根某某、尼某某的供述与辩解、视听资料与上述证据能够相互印证。
本院认为，被告人呷某某、根某某、尼某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人呷某某、根某某参与作案二起，盗窃价值19060元；被告人尼某某参与作案一起盗窃价值3200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人尼某某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚。三被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人呷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2016年2月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
被告人根某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2016年2月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
被告人尼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年5月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴彦良
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第78号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人呷某某，因涉嫌盗窃于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人根某某，因涉嫌盗窃于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人尼某某，因涉嫌盗窃于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人呷某某、根某某、尼某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人呷某某、根某某、尼某某及翻译更尕成林、才仁闹布到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月15日晚，被告人呷某某、根某某等人，在本市城西区学府巷，将王某某停放的某某“雷诺”越野车副驾驶玻璃车窗玻璃砸开后，盗走车内现金10000元、苹果平板电脑1台（价值3400）、罗西尼手表1块（价值2460元）赃物变卖，赃款挥霍。
2、2014年10月17日晚，被告人呷某某、根某某、尼某某等人，在本市城西区海湖新区海宏壹号C区某某楼前马路边，将顾某某停放的某某“尼桑”越野车副驾驶车窗砸开，盗走车内现金700元、佳能相机1台（价值2500元）。赃物变卖，赃款挥霍。
针对上述指控的事实，公诉人宣读并出示了受案登记表，情况说明，抓获经过，扣押清单，常住人口基本信息，被害人王某某、顾某某的报案材料及陈述，被告人呷某某、根某某、尼某某的供述与辩解，价格鉴定结论、法医骨龄鉴定以及告知鉴定意见通知书等证据。公诉机关据此认定三被告人的行为，均已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法惩处。
被告人呷某某对起诉书指控犯盗窃罪的罪名及基本事实没有异议，但其辩称第一起是6000元，不是10000元。
被告人根某某、尼某某辩称盗窃是事实，钱的事情不知道。
经审理查明，1、2014年10月15日晚，被告人呷某某、根某某等人，在本市城西区学府巷，将王某某停放在路边的某某“雷诺”越野车副驾驶车窗玻璃砸开后，盗走车内现金10000元、苹果平板电脑1台（价值3400）、罗西尼手表1块（价值2460元）赃物变卖，赃款挥霍。
2、2014年10月17日晚，被告人呷某某、根某某、尼某某等人，在本市城西区海湖新区海宏壹号C区某某楼前马路边，由尼某某望风，被告人呷某某和根某某将顾某某停放的某某“尼桑”逍客越野车副驾驶车窗砸开，盗走车内现金700元、佳能相机1台（价值2500元）。赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1、受案登记表，被害人王某某、顾某某的报案材料及陈述，证实案件的受理经过及被害人车辆被砸、车内物品被盗的事实；
2、法医骨龄鉴定以及告知鉴定意见通知书，证实经过骨龄鉴定，被告人根某某的年龄约18.4岁具有刑事责任能力的事实；
3、价格鉴定结论、及告知鉴定意见通知书，证实被盗物品的价格情况；
4、扣押物品清单、现金缴款单，证实从被告人呷某某处扣押北京天赐会员卡一张、从被告人尼某某处扣押现金6000元后收缴的事实；
5、抓获经过，证实三被告人被抓获的事实；
6、常住人口信息，证实被告人呷某某、尼某某已达到刑事责任年龄并具有刑事责任能力的事实；
7、被告人呷某某、根某某、尼某某的供述与辩解、视听资料与上述证据能够相互印证。
本院认为，被告人呷某某、根某某、尼某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人呷某某、根某某参与作案二起，盗窃价值19060元；被告人尼某某参与作案一起盗窃价值3200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人尼某某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚。三被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人呷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2016年2月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
被告人根某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2016年2月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
被告人尼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年5月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴彦良
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第78号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人朱某。2008年9月2日因犯故意伤害罪被张家口市桥西区人民法院判处拘役五个月，2008年9月28日刑满释放。2014年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2015）第76号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪、于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员周孟璇、徐恩娣出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：2013年5月19日晚22时许，被告人朱某伙同朱元（已判刑）等人在张家口市桥西区东门大街游戏厅内与游戏厅管理员李某发生冲突，游戏厅经营人武某某在事发后追赶被告人朱某等人至武城街凯博风尚商场北门口附近，被朱某等人打伤，被害人武某某伤情经鉴定为轻伤。
公诉机关认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人朱某当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：
2013年5月19日晚22时许，被告人朱某伙同朱元（已判刑）等人在张家口市桥西区东门大街游戏厅内与游戏厅管理员李某发生冲突，游戏厅负责人武某某在事发后追赶被告人朱某等人至武城街凯博风尚商场北门口附近，被朱某等人打伤，经鉴定被害人武某某伤情为轻伤。2014年7月25日被告人朱某到公安机关投案。
另查明：在本案审理期间，被告人朱某赔偿被害人武某某人民币15000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某某陈述、同案犯朱元的供述。证人李某、王某的证言，被害人武某某辨认笔录，张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书。公安局桥西分局出具的抓获经过、办案说明，监控视频资料、刑事判决书、释放证明书、户籍信息及被告人与被害人达成的赔偿协议，被害人出具的谅解书和收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以支持。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行是自首，可以从轻判决。能积极赔偿被害人，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 培 亮
审判员 梅 英
审判员 王伟新二O一五年九月二十八日
书记员 周 华 英
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第78号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人朱小艳，女，1983年4月20日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人朱小艳犯运输毒品罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人朱小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年10月29日，被告人朱小艳携带毒品乘坐云K36＊**班车从勐海至景洪，12时许，在途径214国道33公里处遇边防武警检查，边防武警从其所穿的运动鞋鞋底夹层内查获毒品可疑物2片，重351克。遂将被告人朱小艳抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱小艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人朱小艳对公诉机关指控罪名和事实无异议。
经审理查明：2014年10月29日，被告人朱小艳携带毒品乘坐云K36＊**班车从勐海�前往景洪市，19时35分许，在途径214国道33公里处遇西双版纳州公安边防支队勐海情报站执勤人员检查，执勤人员从其所穿的运动鞋鞋底夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）2片，重351克。遂将被告人朱小艳抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过，证实案件来源，抓获朱小艳和查获毒品的时间、地点及经过。
2、检查、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实查获的毒品可疑物及包装物、手机1部、车票1张已被侦查机关依法扣押。
3、现场物证照片、毒品辨认、称量记录及照片，证实被告人朱小艳对查获毒品的现场及毒品可疑物进行指认、辨认，经称量，查获的毒品甲基苯丙胺片剂重351克。
4、毒品可疑物取样笔录、检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的�品可疑物经取样送检，查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。被告人朱小艳对鉴定意见无异议。
5、尿液检测报告书，证实经尿检朱小艳呈冰毒阳性、吗啡阳性。
6、情况说明，证实朱小艳供称的“胖子”和“小胖”因其无法提供二人的具体信息，无法查证。
户籍证明，证实被人朱小艳的身份情况及在原籍无违法犯罪记录。
证人证言、车票，证人邹某某（云K36＊**客车驾驶员）证实其在案发当日驾驶云K36＊**客车从打洛镇途经勐海前往景洪，行至景洪至勐海33公里处接受边防检查，边防警察从乘坐客车14号座位的一女乘客所穿的黑色运动鞋鞋底夹内查获了毒品，该女子就被抓获了。该女子是在打洛上车，在勐海补票前往景洪的。
9、被告人的供述与辩解。
朱小艳供称，其为了得到20000元的好处，在案发当日，帮一经其邻居“胖子”介绍的“小胖”男子携带毒品，在打洛坐客车途经勐海前往景洪，途中接受边防检查，边防警察从其所穿的黑色运动鞋鞋底夹内查获了毒品，其就被抓获了。
以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱小艳违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法藏带运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控朱小艳犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
综上，根据被告人朱小艳犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱小艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月30日起至2029年10月29日止），并处没收个人财产人民币30000元（限本判决发法律效力后十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂351克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
代理审判员 黄庆伟
代理审判员 王 超
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘文俊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人罗兰征。曾因犯盗窃罪于2008年11月11日被本院判处有期徒刑五年，刑期至2013年5月26日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被抓获，同日因盗窃被处以行政拘留十五日，同年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人罗兰征犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人罗兰征到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日3时30分许，被告人罗兰征到南宁市西乡塘区秀厢大道天地源建材市场屯渌板材装饰市场里一小区3栋旁的走道，见被害人郭某停放该处的一辆台铃牌电动车未锁大锁，遂上前扭开车头锁，连接电源，盗走该车。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值1742元。上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人罗兰征以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗兰征曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。
被告人罗兰征对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月25日3时30分许，被告人罗兰征到南宁市西乡塘区秀厢大道天地源建材市场屯渌板材装饰市场里一小区3栋旁的走道，见被害人郭某停放该处的一辆台铃牌电动车未锁大锁，遂上前扭开车头锁，盗走该车。在转移盗窃所得电动车过程中，罗兰征被公安人员抓获，并查获涉案电动车一辆。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值1742元。涉案电动车已发还被害人。
上述事实，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、电动车信息、刑事判决书、被害人郭某的陈述、被告人罗兰征的供述及辩解、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人罗兰征以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1742元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。罗兰征曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。罗兰征归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗兰征犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第78号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人徐某，曾因犯盗窃罪于2013年6月5日被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2014年9月16日被抓获，于2014年9月18日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2014年10月23日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人范洪飞，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员袁欣、代理检察员冯圆媛出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人范洪飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年8月13日凌晨4时许，被告人徐某与其女儿王某某（另案处理）、吴某某（另案处理）在大连市西岗区香炉礁街30-6号温馨旅社101房间，采取溜门入室的方式，趁被害人熟睡之际，窃取了被害人熊某一部白色苹果5S手机和被害人许某某一台黑色联想笔记本电脑。经鉴定，该苹果5S手机价值人民币3800元，该联想笔记本电脑价值人民币3869元，合计价值人民币7669元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人徐某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人徐某辩解称其只参与偷窃了一个笔记本电脑，没有偷手机。
被告人徐某的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的定性没有异议，但就量刑发表如下意见：1、本案涉案苹果手机的定案依据不足，应予以扣除；2、被告人徐某在本案中起到的是望风的辅助作用，系从犯；3、被告人徐某所参与的盗窃行为，数额较小，社会危害性不大；4、被告人徐某家庭极为困难，确因生活所需而犯罪；5、被告人徐某系文盲，法律意识淡薄，法律认知的缺失导致其走上犯罪道路。综上，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月13日4时许，被告人徐某与其女儿王某某（另案处理）、吴某某（另案处理）在大连市西岗区香炉礁街30-6号温馨旅社101房间，由王孝圩和吴海燕实施盗窃，被告人徐某在该旅社外望风，趁被害人熟睡之际，盗窃被害人熊某白色苹果5S手机一部、被害人许某某黑色联想笔记本电脑一台。赃物经估价价值合计人民币7669元。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，前科材料，指认照片，发票、电子结账单，旅客住宿信息，情况说明，视听资料光碟一张，涉案物品价格鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，作案工具女士手提包一个，证明，证人王某某、瞿某的证言笔录，被害人熊某、许某某的陈述笔录，被告人徐某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人徐某及辩护人认为其没有盗窃手机的辩解及辩护意见，因公诉机关提供的证据已经开庭举证、质证，并经合议庭认证，足以证实被告人徐某参与盗窃手机的犯罪事实，故对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人徐某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐某到案后如实供述了参与盗窃笔记本电脑的事实，依法予以从轻处罚。关于被告人徐某的辩护人其系从犯的辩护意见，因被告人徐某在共同犯罪中所起的并非次要、辅助的作用，不符合从犯的法定情形，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人徐某的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应予以退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人徐某退赔被害人熊某赃物折价款人民币3800元，退赔被害人许某某赃物折价款人民币3869元。
三、作案工具女士手提包一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 李 莉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 于巍巍