河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初2039号
原告：田路，男，1955年8月6日出生，汉族，居民，住唐山市。
原告：于秀花，女，1957年3月17日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托诉讼代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：刘福田，男，1977年12月19日出生，汉族，住唐山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号。
负责人：李崇辉，总经理。
委托诉讼代理人：李明健，该公司员工。
原告田路、于秀花与被告刘福田、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告田路、于秀花的委托诉讼代理人高文韬,被告刘福田、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人李明健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田路、于秀花诉称，2017年5月10日16时许，刘福田驾驶×××号小型轿车行驶至唐山市丰润区林荫路与曹雪芹道交叉口，与田路驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，田路及摩托车乘员于秀花受伤的交通事故。2017年5月12日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘福田承担事故主要责任，田路承担事故的次要责任，于秀花无责任。田路、于秀花受伤后住院治疗。现双方就赔偿事宜不能达成一致，故起诉要求被告赔偿田路医疗费8110.32元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费1000元、鉴定费600元、复印费22元，合计19532.32元；于秀花医疗费8970.57元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、护理费3000元（100元/天×30天）、交通费1000元、复印费40元，合计13810.57元。
被告刘福田辩称，对原告请求的事实及数额没有异议，但原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，×××号车在我公司投保交强险一份，商业三者险一份，限额30万元不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。因×××号车为出租车，属于营运性质，应提供车辆营运证及驾驶员从业资格证，又因本次事故投保车辆负事故的主要责任，超出交强险部分，赔偿比例不超过百分之七十。事故造成两人受伤，应共同享有交强险限额内赔偿限额。诉讼费、鉴定费均属间接费用，我公司不予承担。
经审理查明，2017年5月10日16时许，刘福田驾驶×××号小型轿车行驶至唐山市丰润区林荫路与曹雪芹道交叉口，与田路驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、田路及摩托车乘员于秀花受伤的交通事故。2017年5月12日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘福田承担事故主要责任，田路承担事故的次要责任，于秀花无责任。
田路先后到唐山市第二人民医院、唐山市丰润区人民医院治疗，诊断为：1、右侧肩胛骨骨折；2、右肘部皮肤裂伤，合计住院16天，支出医疗费7144.12元、病历取证费6.20元。2017年10月13日丰润司法医学鉴定中心根据唐山市公安交通警察支队第九交警大队的委托作出丰润司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第321号司法鉴定意见书，评定田路的护理期为60日，营养期为60日。田路支出鉴定、检查费1566.20元。田路称护理期间由护工护理，要求按居民服务业98.04/天计算护理费。另田路提供盖有丰润区人民医院经营管理办公室印章的复印费收据一张金额22元。田路未提供交通费支出的证据。
于秀花先后到唐山市第二人民医院、唐山市丰润区人民医院治疗，诊断为：1、胸部软组织损伤；2、右肘部皮肤擦伤，住院16天，支出医疗费8963.97元、病历取证费6.60元。原告于秀花称其由护工护理，要求按居民服务业98.04/天计算护理费。于秀花提供提供盖有丰润区人民医院经营管理办公室印章的复印费收据二张合计金额40元。于秀花未提供交通费支出的证据。
另查明，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司系×××号小型轿车的交强险和不计免赔保险金额为500000元第三者责任保险的保险人，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、病历、鉴定书等证据可证实。
本院认为，刘福田和田路共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成两车受损、田路及摩托车乘员于秀花受伤的交通事故，根据道路交通事故认定书，刘福田承担事故主要责任，田路承担事故的次要责任，于秀花无责任，故对于田路、于秀花超过交强险限额和范围的损失，刘福田应承担与其过错相适应的赔偿责任，结合刘福田的过失对事故发生及后果所造成的影响，以刘福田承担70%的赔偿责任为宜。田路、于秀花主张的住院伙食补助费及营养费标准过高，本院调整为40元/天。于秀花无证据证明其出院后确需护理，对出院后的护理费用本院不予支持。田路主张护理期、营养期60天，有丰润司法医学鉴定中心作出的[2016]临鉴字第321号鉴定书可以证实，本院予以支持。鉴定费系原告为查明和确定损失程度所支出的必要的、合理的费用，属于保险理赔范围，本院予以支持。原告虽未提供充分的开支交通费的证据，但考虑到原告确有此项支出，根据原告伤情、救治医院与住所地的距离及出、入院情况，交通费本院酌定为200元。原告提供的复印费票据均系非正式票据，本院不予采信。综上，本院认定田路因此次事故造成的损失为7144.12元、病历取证费6.20元、住院伙食补助费640元（40元/天×16天）、营养费2400元（40元/天×60天）、护理费5882.40元（98.04元/天×60天）、鉴定、检查费1566.20元、交通费200元，合计17838.92元。于秀花因此次事故造成的损失为医疗费8963.97元、病历取证费6.60元、住院伙食补助费640元（40元/天×16天）、护理费1568.64元（98.04元/天×16天）、交通费200元，合计11379.21元。中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司系×××号小型轿车的交强险和不计免赔保险金额为500000元第三者责任保险的保险人，事故发生在保险期间，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先应在交强险限额内不分责任赔偿田路、于秀花的损失。田路、于秀花属于交强险医疗费用赔偿限额下的损失为：田路10184.12元（医疗费7144.12元、住院伙食补助费640元、营养费2400元）；于秀花9603.97元（医疗费8963.97元、住院伙食补助费640元），合计19788.09元，超出该项10000元的赔偿限额，应赔偿10000元并由二人按比例在该项下受偿，即田路在该项下受偿5146.59元，于秀花在该项下受偿4853.41元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为：田路6082.40元（护理费5882.40元、交通费200元）；于秀花1768.64元（护理费1568.64元、交通费200元），合计7851.04元，未超出该项110000元的赔偿限额，应实际赔偿。中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照第三者责任保险合同的约定在不计免赔500000元保险金额范围内代刘福田对原告承担赔偿责任，即应赔偿田路4626.95元【（17838.92元-5146.59元-6082.40元）×70%】，应赔偿于秀花3330.01元【（11379.21元-4853.41元-1768.64元）×70%】。上述合计中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿田路15855.94元，赔偿于秀花9952.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告田路15855.94元，赔偿原告于秀花9952.06元限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告田路、于秀花的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘福田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员赵秀荣
二〇一八年六月五日
书记员谷高洁