wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6936号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该分行行长。
委托代理人谢科、郑军，公司员工，特别授权代理。
被告王东海，男，1979年12月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告韩瑞红，女，1992年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）为与被告王东海、韩瑞红金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告台州银行杭州分行的委托代理人郑军到庭参加诉讼，被告王�海、韩瑞红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告基于与被告王东海签订的《台州银行股份有限公司分期还款借款合同（台银借字2081000302）号》、《台州银行股份有限公司最高额融资协议（台银高融字2081000301）号》、《台州银行股份有限公司最高额抵押合同（台银高抵字2081000301）号》、与被告韩瑞红签订的《台州银行股份有限公司保证合同（台银保字2081000302）号》诉至法院，请求判令：1、被告王东海偿还借款本金人民币595468.32元、支付利息25359.8元、逾期利息17214.94元，合计638043.06元（利息暂计至2016年9月18日），此后计至清偿之日止；2、原告对被告王东海名下位于杭州市下城区房产拍卖、变卖等的价款享有优先受偿权；3、被告韩瑞红对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用�被告承担。
被告王东海、韩瑞红未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：王东海。
贷款本金：人民币600000元。
贷款期限：2015年7月3日至2016年7月1日。
约定利率：月息7.02‰；按季结息。
逾期利率标准：合同利率上浮50%。
约定还款方式：分12期还款，还款日为每月1日，每期还款额伍仟元，贷款到期日还清本息。
实际还款情况：剩余本金595468.32元，未支付利息25359.8元，逾期利息17214.94元（截至2016年9月18日）。
抵押担保情况：王东海为案涉贷款提供最高额抵押担保，期限自2015年7月3日至2017年7月1日，最高额为920000元，抵押物为北景月桂苑10幢2单元102室，同时办理抵押登记（杭房他证字第××号）。
保证担保情况：韩瑞红为案涉贷款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。
本院认为，原告与被告王东海之间的金融借款合同关系、最高额保证合同关系及与韩瑞红的保证合同关系合法有效，对各方当事人均有约束力。被告王东海未按照合同约定按期履行还款付息义务，原告诉请其归还借款本金，支付利息及逾期利息不违反法律规定，予以支持。被告王东海以其自有的房屋作为抵押，现原告申请实现担保物权，符合法律规定与合同约定，予以支持。被告韩瑞红作为上述借款合同的保证人，应按照合同约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东海于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币595468.32元并支付利息25359.8元、逾期利息17214.94元，合计638043.06元（逾期利息计算至2016年9月18日，实际计算至清偿之日止）。
二、原告台州银行股份有限公司杭州分行有权就王东海名下位于杭州市下城区房屋拍卖、变卖等的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告韩瑞红对上述债务负连带保证责任。
案件受理费10180元，财产保全费3710元，公告费650元，合计14540元，由被告王东海、韩瑞红负担。
原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王东海、韩瑞红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 烨
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 徐园园
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1828号
原告姬某某，男，1969年8月5日出生，汉族。
被告张某某，女，1969年5月20日出生，汉族，。
委托代理人许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告姬某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告姬某某于2015年6月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年7月15日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告姬某某，被告张某某及其委托代理人许丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称：我与被告张某某2004年12月8日经人介绍登记结婚，婚后于2005年5月20日生育一男孩，取名姬某一。由于婚前了解甚少，婚后性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事吵架，自2010年年初被告离家出走至今未回，留下孩子不闻不问。我们夫妻感情确已破裂，现请求人民法院判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告张某某辩称：原告所说不属实，婚后我们夫妻感情很好。2005年因原告出车祸不能干重活，家里无其他收入，孩子连吃奶粉的钱都没有，我便外出打工，由于压力太大，我患上了精神分裂症。自2008年至今，我先后住院六次，均是娘家人出钱为我治病。自我得病后，原告及其母亲就嫌弃我，不让我回家。孩子平时也是由我及我母亲照顾，孩子的生活及衣服都是我娘家人买的。我的病是完全可以用药物控制的，多年来也很少犯病。综上，我坚决不同意离婚，请求驳回原告的离婚要求。
原告姬某某向本院提交的证据材料有：
1、原告姬某某身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、结婚证1份，证明原、被告的夫妻关系。
被告张某某向本院提交的证据材料有：
1、被告张某某身份证复印件1份，证明被告的身份；
2、慢性病及特殊病种门诊证件1份、住院票据、三门峡市精神卫生中心诊断证明书及病历、灵宝市精神病院住院病历，证明婚后被告患有精神分裂症及治疗情况；
3、贺丽娜出具证明1份、生活费收据2张，证实被告经常照顾孩子。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据无异议，但认为生活费是原告交的。
本院认为，原被告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述可以认定以下案件事实：原告姬某某与被告张某某经人介绍相识，双方于2004年12月8日登记结婚，婚后于2005年5月20日生一男孩，取名姬某一。婚后因生活压力较大，被告张某某患上精神分裂症，其先后多次住院，现病情已基本控制。原告以双方性格不合、经常吵架为由，向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，双方各持己见，导致本案调解未能成立。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务，特别是在一方患病、丧失劳动能力或没有固定收入的情况下，有经济能力的一方更应主动承担扶助和供养义务。本案被告患病，原告不能通过离婚来逃避其扶养义务。原、被告婚前虽相识时间较短，但婚后双方生活长达10年，建立起一定的夫妻感情，况且原告亦未能提供其夫妻感情破裂的证据材料，故原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、三十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告姬某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李艺华
二〇一五年八月十九日
书记员 郭远昌
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1878号
原告：绵阳市万顺物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区平政一巷13号。
法定代表人：柯昌碧。
委托诉讼代理人：邓跃辉，公司员工。
被告王昶，男，汉族，生于1948年4月7日，
本院在审理原告绵阳市万顺物业服务有限公司诉被告王昶物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市万顺物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市万顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市万顺物业服务有限公司撤回对被告王昶的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市万顺物业服务有限公司承担。
审判员 杨秋艳
二〇一六年九月二十日
书记员 龚 苓
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初491号
原告高伟，女，1986年4月10日出生，汉族，住宁河县。
被告魏连超，男，1987年1月7日出生，汉族，住宁河县。
原告高伟与被告魏连超身体权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员张妮娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼，被告魏连超经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2015年6月16日经宁河区人民法院判决离婚。2014年9月26日，原告与女儿乘坐被告驾驶车辆发生交通事故，造成原告多处受伤并住院治疗。治疗中因原告下颌骨骨折做了下颌骨骨折切开复位内固定术。2015年8月6日，原告在天津市口腔医院进行钛板取出术、牙龈翻瓣术、颌骨病灶搔刮术、瘢痕切除术、临近皮瓣转移修复术，共花费医疗费12592.34元。原告与被告就费用承担问题协商未能达成一致，故起诉要求被告给付医疗费6296.17元，并承担本案的诉讼费用。
被告魏连超在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原告高伟与被告魏连超于2009年1月8日登记结婚，2015年6月16日经天津市宁河区人民法院判决离婚。2014年9月26日，原告乘坐被告驾驶车辆发生交通事故，造成原告多处受伤并住院治疗。因陈旧性下颌骨骨折，原告于2015年1月12日进行下颌骨骨折切开复位内固定术。2015年8月6日，原告在天津市口腔医院进行钛板取出术、牙龈翻瓣术、颌骨病灶搔刮术、瘢痕切除术、临近皮瓣转移修复术等后续治疗，花费医疗费用12592.34元。
上述事实，有（2015）宁民初字第987号判决书、诊断证明书、住院病案首页、病历记录、手术记录、医学影像报告单、医疗费票据及原告庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中，在原告高伟与被告魏连超婚姻存续期间，被告驾驶车辆发生交通事故，造成乘车人即原告高伟受伤，被告理应承担侵权责任，并赔偿原告因伤造成的经济损失。原告系乘车人，在此次事故中不承担责任。原告高伟请求被告给付医疗费6296.17元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏连超于本判决生效后五日内给付原告高伟医疗费6296.17元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏连超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一六年三月三日
书记员 卢 坤
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执331-4号
申请执行人徐生潮。
被执行人翁庆松。
本院在执行申请人徐生潮与被执行人翁庆松债权纠纷一案中，2010年7月5日本院作出的（2010）罗胜民一初字第051号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于2016年3月4日依法立案执行。执行过程中，经查未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经组成合议庭审查核实认为，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）罗胜民一初字第051号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年十一月十一日
书记员 雷 燕
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字3152-1号
原告赵浩浩，男，1991年10月1日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告王桂兰，女，1975年9月27日出生，布衣族，现住河北省三河市燕郊开发区、汇福路东侧燕达新城二期A-2-2207，。
被告蒋述健，男，1971年2月15日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区、汇福路东侧燕达新城二期A-2-2207，。
本院在审理原告赵浩浩与被告王桂兰、蒋述健房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵浩浩于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的登记在王桂兰名下的位于河北省三河市燕郊开发区102国道南侧、汇福路东侧燕达新城二期A-2-2207的房屋一套，并已提供担保人郭玉平所有的位于三河市燕郊开发区电厂桥以北宏达钢管厂北侧鑫岭家园6幢6163号房屋作为担保（产权证号：三河市房权证燕字第××）。
本院认为，原告赵浩浩的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人郭玉平所有的位于三河市燕郊开发区电厂桥以北宏达钢管厂北侧鑫岭家园6幢6163号房屋一套（产权证号：三河市房权证燕字第××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵亚光
二〇一五年七月七日
书记员 田 雪
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字3152-1号
原告赵浩浩，男，1991年10月1日出生，汉族，现住河北省三河市，。
被告王桂兰，女，1975年9月27日出生，布衣族，现住河北省三河市燕郊开发区、汇福路东侧燕达新城二期A-2-2207，。
被告蒋述健，男，1971年2月15日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区、汇福路东侧燕达新城二期A-2-2207，。
二被告委托代理人唐勇，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本院于2015年7月7日作出（2015）三民初字第3152-1号财产保全的裁定，现因原、被告双方已协商达成一致意见,原告申请撤回财产保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除担保人郭玉平所有的位于三河市燕郊开发区电厂桥以北宏达钢管厂北侧鑫岭家园6幢6163号房屋的查封（房屋产权证号：三河市房权证燕字第××号）。
审判员 赵亚光
二〇一五年八月二十五日
书记员 田 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7172号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。住所地郑州市管城区南曹乡南曹村西。
负责人：赵书强，主任。
委托诉讼代理人：李金聚，男，该信用社职工。
委托诉讼代理人：张俊芳，男，该信用社职工。
被告：龚辉，男，1978年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：田国太，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：刘根本，男，1961年11月13日出生，回族，住郑州市管城回族区。
被告：巴银恩，男，1962年11月13日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社与被告龚辉、田国太、刘根本、巴银恩借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤回起诉处理。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐少民终字第57号
上诉人（原审被告）张某甲，农民。
委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜某，农民。
委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲因同居关系子女抚养费纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳少民初字第00155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人周广旭、被上诉人颜某及其委托代理人冯彦广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：颜某、张某甲同居后于2014年6月29日生一女张某乙。二人在共同生活中产生矛盾，颜某于2014年9月离开张某甲家，2014年9月张某乙由张某甲家人带至宁波。随后，颜某赶至宁波，要求见女儿，遭到张某甲拒绝，双方对张某乙的抚养权问题协商不成，颜某诉至原审法院，要求张某乙由其抚养、张某甲每月给付抚养费500元。
原审法院另查明：张某乙现由张某甲母亲抚养。
原审法院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。颜某、张某甲之非婚生女尚在哺乳期内，颜某要求抚养，应予支持。遂判决：颜某与张某甲之非婚生女张某乙由颜某抚养，张某甲每月支付抚养费500元，自2014年12月起于每月20日前支付至张某乙年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张某甲不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人从未到宁波，原审法院认定被上诉人到宁波见女儿遭到上诉人拒绝与事实不符；2、哺乳期内孩子归母方抚养是法律规定的一般原则，但不是强制性原则，被上诉人不尽抚养义务且女儿一直由上诉人抚养，所以女儿应由上诉人抚养。原审法院判决每月500元抚养费超出了农村居民支出标准；3、本案没有判决上诉人对女儿的探视权。请求二审法院依法改判女儿由上诉人抚养。
被上诉人颜某答辩称：张某乙出生后一直母乳喂养，由颜某抚养较为合适。请求二审法院维持原判。
二审时，张某甲提供一份邳州市邹庄镇北沙村村民委员会的证明，证明张某乙自出生后至今一直由张某甲抚养，颜某从2014年8月份从张某甲家离开后从未照顾女儿张某乙，从不改变张某乙生活环境的角度，应由张某甲抚养。颜某质证认为该证明内容不属实，张某乙出生后一直是由颜某喂养照顾，直至张某甲家人强行把小孩带走，颜某追至宁波，张某甲及其家人不让见。
本院认为：张某甲、颜某均主张张某乙的抚养权，说明二人均具有责任心，从张某甲、颜某的实际情况分析，两人都具备抚养张某乙的条件，但张某乙尚在哺乳期内，原则上应由母亲颜某抚养，原审法院的判决符合法律规定，并无不当，故对张某甲的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 默
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更394号
罪犯王某某，男，1985年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。现在连云港监狱一监区服刑。
罪犯王某某曾因犯盗窃罪，2002年6月、2003年8月、2004年10月分别被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑一年六个月；曾因犯故意伤害罪，2006年2月24日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十个月，与原盗窃罪有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，2006年8月20日刑满释放。2016年6月2日，江苏省邳州市人民法院作出(2016)苏0382刑初421号刑事判决，以罪犯王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元,刑期自2016年3月11日起至2018年5月10日止。判决发生法律效力后，于2016年06月28日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守各项规章制度，及时参加监区活动，按时完成劳动任务，服从民警安排，总体表现较好。考核期内获得监狱表扬一次，财产性判项已全部履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯王某某减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘李彦
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4776号
原告：夏林水，男，1986年1月10日出生，汉族，住安吉县。
被告：吴梦晨，男，1990年8月14日出生，汉族，住安吉县。
原告夏林水与被告吴梦晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告夏林水到庭参加诉讼，被告吴梦晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏林水诉称：2017年4月9日，被告吴梦晨向原告借款6000元，月利率为2%。后被告未按约还款，已构成违约。原告诉请判令被告吴梦晨偿还借款6000元。
被告吴梦晨未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据，以证明其诉称事实。
被告吴梦晨未提供证据。
本院认为，被告吴梦晨未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告夏林水提供的借据内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告吴梦晨向原告夏林水借款，应及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴梦晨偿还原告夏林水借款6000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告吴梦晨负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 敏
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初127号
原告张永生。
被告吴真学。
被告马海珍。
本院在审理原告张永生与被告吴真学、马海珍借款纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的对被告撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永生撤回对被告吴真学、马海珍的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杜志军
二〇一六年四月十三日
书记员 焦振辉
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初116号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黄振，男，1975年11月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被北流市公安局刑事拘留。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人黄振犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人黄振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日14时许，被告人黄振饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘黄某1，由北流市塘岸镇塘岸圩往北流市塘岸镇独竹村方向行驶；黄某2驾驶电动自行车搭乘吴平、郑嘉琪沿该道同方向行驶在黄振的右前方。在北流市独竹至珠砂线2KM+800M处，因黄振驾车没有注意观察前方车辆，致使所驾车辆碰撞到黄某2驾驶的电动自行车，造成黄某2、吴平、郑嘉琪受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，公安民警在现场并将黄振带至医院进行抽血保存送检。同月18日，经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，黄振的血样酒精含量为157.79mg/100ml，黄振属于醉酒驾驶机动车。北流市公安局交通管理大队认定，黄振承担该起事故的全部责任。2017年3月13日，黄振接到办案民警的传唤通知后，自动到北流市公安局交通管理大队接受处理，并如实供述了前述事实。案发后，黄振主动赔偿了黄某2的经济损失人民币12300元、吴平的经济损失人民币4100元。
上述事实，被告人黄振在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人黄某2的陈述，证人黄某1的证言，道路交通事故现场图及照片，驾驶证、肇事车辆行驶证及保险单复印件，疾病证明书，当事人血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人黄振违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。黄振在案发后自动到公安交通管理部门接受处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，黄振主动赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月13日起至2017年5月12日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 燕
二〇一七年三月十九日
书记员 黄显理
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆龙工机械有限公司。。
法定代表人：黄文模，该公司总经理。
再审申请人王德兵因与被申请人重庆龙工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王德兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年七月二十日
书 记 员 屠益飞
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1250号
原告：林长征，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告：王化磊，男，1979年7月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：李学平，�，1978年10月7日出生，汉族，住山东省高唐县。系被告王化磊之妻。
被告：高唐县永鑫汽车缸套制造厂，住所地：山东省高唐县杨屯镇王家桥村。
法定代表人：王化磊，该公司负责人。
原告林长征与被告王化磊、李学平、高唐县永鑫汽车缸套制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林长征及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王化磊、李学平、高唐县永鑫汽车缸套制造厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林长征向本院提出诉讼请求：1、判令被告王化磊、李学平偿还借款本金1410000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计付至判决书确定的履行期限届满止，被告高唐县永鑫汽车缸套制造厂对借款本息承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月23日，被告王化磊、李学平夫妇以企业经营需要周转资金为由分三笔向原告借款共计1410000元，由高唐县永鑫汽车缸套制造厂提供连带责保证。原告与三被告签订了担保借款协议，被告王化磊、李学平同时向原告出具了借据，高唐县永鑫汽车缸套制造厂在担保人处盖章。合同签订后，原告于2013年3月24日、2013年3月25日分三次通过银行转账方式出借给被告王化磊、李学平1410000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还本息，高唐县永鑫汽车缸套制造厂也未承担连带保证责任。
被告王化磊、李学平、高唐县永鑫汽车缸套制造厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据复印件三份、农商行转账回单复印件三份、担保借款协议复印件三份、（2016）鲁1526民初1588号民事裁定书一份及证人柴某的当庭证言。被告王�磊、李学平、高唐县永鑫汽车缸套制造厂经合法传唤未到庭，本院视为其放弃对上述证据的质证权利。本院经开庭审查并经查阅（2016）鲁1526民初1588号卷宗，认定原告所提交的证据来源合法，复印件与原件一致，能证明原被告之间民间借贷关系成立，被告未到庭质证，也未提交相反证据，因此，原告提交的证据为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月23日，被告王化磊、李学平夫妇及高唐县永鑫汽车缸套制造厂签订三分担保借款协议书，约定被告王化磊、李学平向原告借款共计1500000元，期限三个月，保证期间为自借款到期日起两年，月利率2%，同时，三被告向原告出具三份借据。2013年3月24日、3月25日，原告林长征通过柴某账户在预扣三个月的利息后向被告王化磊、李学平分三次转账共计1410000元。借款到期后，被告王化磊、李学平未偿还借款本息，被告高唐县永鑫汽车缸套制造厂也未履行连带保证责任。2016年6月23日，柴某就三笔借款向本院提起民事诉讼，因诉讼主体不适格被依法驳回。
本院认为，被告王化磊、李学平在原告林长征处借款分三次借款共计1410000元，至今未清偿，被告高唐县永鑫汽车缸套制造厂对该三笔借款进行了连带责任保证，至今亦未承担保证责任，事实清楚，证据确实充分。双方借款均按照月利率2%计付利息，符合法律规定，故本院对于原告林长征要求被告王化磊、李学平偿还借款本金及利息、要求被告高唐县永鑫汽车缸套制造厂承担连带责任保证的诉讼请求予以支持，被告高唐县永鑫汽车缸套制造厂在承担保证责任后，有权向被告王化磊、李学平追偿。
被告王化磊、李学平、高唐县永鑫汽车缸套�造厂经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王化磊、李学平于判决生效后十日内偿还原告林长征借款本金1410000元及利息（本金94000元利息自2013年3月24日按月利率2%计付，本金47000元利息自2013年3月25日按月利率2%计付，均计付至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告高唐县永鑫汽车缸套制造厂对上述第一项款项的偿付承担连带责任；
三、被告高唐县永鑫汽车缸套制造厂在履行了保证责任后，有�向被告王化磊、李学平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17490元，由被告王化磊、李学平负担，被告高唐县永鑫汽车缸套制造厂承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林宏昌
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 高玉芹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐 颖
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终3070号
上诉人（原审被告）：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁红玉，黑龙江高盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾忠原，该公司客服专员。
被上诉人（原审原告）:吕海洋，女，汉族。
委托诉讼代理人：徐秀伟，女，汉族。
原审被告：绿地地产集团有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路688号。
法定代表人张玉良，该公司董事长。
上诉人绿地集团大庆置业有限公司（以下简称绿地大庆公司）因与被上诉人吕海洋、原审被告绿地地产集团有限公司（以下简称绿地地产公司）商品房�约合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在上诉人与被上诉人签订《认购协议书》时，绿地大庆公司尚未取得涉案地块的土地使用权证，未办妥涉案建设项目的立项、规划、报建等审批手续，开发项目尚未开工。可见，签订《认购协议书》时并不具备商品房预售条件。其次，《认购协议书》符合房屋买卖合同中的预约合同特征。双方均承认签订《认购协议书》时表示再行签订商品房买卖合同。上诉人与被上诉人签订的《认购协议书》，协议中仅写明房屋坐落、面积、房屋单价及总价，缺少《商品房销售管理办法》第十六条规定的房屋交付使用条件及日期，办理产权登记有关事实、解决争议的方法和违约责任等主要条款，该协议�为双方将来签订正式商品房买卖合同而订立的意向性协议，属预约性质，应认定为商品房买卖预约合同。从《认购协议书》内容看，并无违反法律、法规强制性的规定，当事人意思表示真实、自愿，故该合同应认定为有效。因《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规范的是商品房买卖的本约合同，被上诉人主张该协议未取得商品房销售许可证而无效的主张不能成立。
原审原告起诉主张认定合同无效，一审法院认定合同有效正确，但未对当事人进行释明即判决解除合同，一审法院超出当事人的诉讼请求进行判决。本案在二审释明后，被上诉人仍坚持认为合同无效，且二审调解未果。因此，本案一审严重违反法定程序，应发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初86号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人绿地集团大庆置业有限公司预交的二审案件受理费2123元予以退回。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 刘振影
代理审判员 李 丹
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执550-1号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
本院在执行王某与刘某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初1136号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1136号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年三月二十五日
书记员 许十德
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初883号
原告溧阳市客运有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路49号。
法定代表人李军，系公司总经理。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告陈玉龙。
原告溧阳市客运有限公司（以下简称客运公司）诉被告陈玉龙劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏子钧、被告ＸＸ龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月被劳务派遣至原告处从事驾驶员，2014年3月29日，被告在工作中发生交通事故并对事故负主要责任，2015年8月8日，常州市中级人民法院判决确认原告在扣除车辆保险后应赔偿对方14414元，即原告损失为14414元。根据原告依法制定的内部规章制度《公交出租车工作手册》的规定，被告在工作中发生交通事故并承担主要责任，按第四条规定罚款3000元，按第六条应赔偿总损失的35%，被告在驾驶员安全生产责任书中也签字同意“违反以上规定，按公司《公交出租车工作手册》执行，故原告要求被告承担8369.9元。原告认为被告未赔偿其损失的行为损害了其合法权利，并且公交安全关系公共安全及市民出行安全，如被告对事故损失不承担任何赔偿责任，将使其他驾驶员不注重行车安全。故诉至本院，请求判令1、被告赔偿原告损失8369.9元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、被告在原告处劳动没有违反原告的操作规定和公司章程，不应承担赔偿责任；二、因原被告之间没有劳动关系，故原告无权向被告主张赔偿责任。
经审理查明：2013年9月1日，原告与被告千里马公司签订一份《全日制劳动合同书》，约定由千里马公司委派原告到溧阳市客运有限公司从事驾驶员工作，合同期限为2013年9月1日至2014年12月31日。合同约定，原告的工资按受派单位薪酬制度和约定执行，千里马公司保证原告工资不低于当地最低工资标准，千里马公司应督促受派单位根据本单位的薪酬制度确定原告的工资形式为：计时工资或计件工资，工资由基本工资、加班及奖金、其他补贴等组成。合同中还约定，原告若有严重违反公司操作规定，使公司生产、经营、安全一次性造成一万元以上损失者，被受派单位退回千里马公司，千里马公司可以解除合同，并不向原告支付经济补偿金。
合同签订后，原告被派遣到客运公司工作，2014年3月19日6时40分许，被告陈玉龙驾驶苏D×××××中型普通客车沿上兴镇工业园区幼儿园前无名路由西向东行驶至永兴大道无名路左转弯通过路口时，遇董耀平驾驶大运DY110-6型无号牌普通二轮摩托车沿通往永兴大道无名路由北向南通过路口时发生碰撞，事故造成董耀平受伤及两车损坏。2014年4月2日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈玉龙负事故主要责任，案外人董耀平承担事故次要责任。
就董耀平的赔偿事宜，本院于2015年3月3日作出（2014）溧南民初字第1343号民事判决书，认定原告应依法赔偿董耀平14414元。判决作出后，中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司不服该判决，提出上诉。2015年8月8日，常州市中级人民法院作出（2015）常民终字第01045号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2015月5月20日，被告就劳动争议将原告及溧阳市千里马人力资源服务有限公司（以下简称千里马公司）诉至溧阳市劳动人事争议仲裁委员会，该委以被告未能提供与原告及千里马公司有劳动关系的一年以内的证据为由，决定不予受理。2015年5月25日，被告诉至本院，请求判令客运公司、千里马公司于原告继续履行合同，并按合同规定支付2014年6月至2015年5月的工资14400元及合同规定的劳动保险。本院于2015年8月24日作出（2015）溧民初字第00615号民事判决，认定被告与客运公司不存在劳动关系，并判决千里马公司继续履行与陈玉龙的劳动合同至2015年8月31日，并支付陈玉龙2014年6月至2015年5月期间的工资合计14400元。该判决已生效。
2015年11月15日，原告就其向被告追偿原告在交通事故中支付的14414元款项问题诉至溧阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求判令被告赔偿原告损失8369.9元。2016年1月21日，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出溧劳人仲案字（2016）第17号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，于2016年2月4日诉至本院。
同时查明，2013年8月13日，被告与原告公司签订溧阳市客运有限公司《驾驶员安全生产责任书》，就安全行车等进行了约定，其中第10条载明“违反以上规定，按公司《公交、出租车驾驶员工作手册》执行，情节严重的，交公安机关处理”，同时约定“本责任书从2013年1月1日起至2013年12月31日止。”
庭审中，原告方陈述，侵权责任法第三十四条规定的劳动者在执行工作中发生的事故，由用人单位负责，劳动者不承担责任的条款，不阻止原告向被告进行追偿。原告方基于劳务派遣和损害赔偿向被告主张权利。依据原被告双方的安全生产责任书第10条和《公交、出租车驾驶员工作手册》第四章第一条第一款规定的事故主责以上（包括主责）扣款3000元；第六章第一条第四款规定的主责赔偿总损失的35%的规定，被告应当赔偿原告8369.9元。上述工作手册已经过职工代表大会平等协商并告知劳动者。原告就其主张提供了《公交、出租车驾驶员工作手册》及客运公司六届一次职工代表大会决议予以证明。
被告质证认为，职工代表大会决议仅有公司盖章，并无职工代表签字，也无职工审议的决定书，也没有在公会备案，属于伪造。被告并不知晓该工作手册的内容，该工作手册未向劳动者告知或者公示。安全生产责任书是补签的，且期限也是截止到2013年12月31日止，本案所涉交通事故发生在2014年，故安全生产责任书没有效力。（2015）溧民初字第00615号民事判决认定的原被告没有直接的劳动关系充分说明原告的诉求职能向劳务派遣公司主张而非被告。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述及其提交的相关书证附卷佐证。
本院认为，用人单位在制定或决定涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，原告方未能提供足以证明《公交、出租车驾驶员工作手册》经过合法程序制定，并其已将《公交、出租车驾驶员工作手册》的内容告知劳动者或向劳动者公示的证据，故原告单位基于《公交、出租车驾驶员工作手册》向被告方主张追偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告溧阳市客运有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元（未预交），由原告溧阳市客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准，在递交上诉状副本7日内向该院预交上诉案件受理费10元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 江玥
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督274号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人迟宝连，男，1972年8月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人张贤波，女，1966年3月29日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人迟宝连、张贤波金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年3月29日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2010年3月29日至2012年3月29日。证明被申请人迟宝连于2010年3月29日在申请人下属分支机构集安市营业部贷款95，000.00元，由被申请人张贤波提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人迟宝连偿还借款95，000.00元，被申请人张贤波承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人迟宝连应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币95，000.00元及利息。被申请人张贤波承担连带偿还责任。
案件受理费，725.00元由被申请人迟宝连、张贤波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本�付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨斯桐
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）雁刑初字00018号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1（被害人），女，1972年4月7日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，个体经营者，住本市周至县。现暂住本市雁塔区。
附带民事诉讼原告人李某（被害人），男，1970年5月7日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，个体经营者，住本市周至县。现暂住本市雁塔区。系张某1之夫。
以上二附带民事诉讼原告人的委托代理人关明，陕西东瑞律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人贾某（被害人），男，1988年3月18日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市扶风县。现暂住本市雁塔区。
被告人范晏超，男，1984年7月29日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化程度，住自贡市大安区，捕前租住本市雁塔区。2010年8月10日被抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
附带民事诉讼被告人张举超，男，1961年3月6日出生于陕西省丹凤县，汉族，高中文化程度，个体经营者，住丹凤县，现暂住本市雁塔区。系鲜果汇水果超市的经营者。
委托代理人孙东方，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2010）544号起诉书指控被告人范晏超犯寻衅滋事罪，于2010年12月20日向本院提起公诉。本案在审理中，附带民事诉讼原告人李某、张某1、贾某以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、张某1及委托代理人关明、附带民事诉讼原告人贾某，被告人范晏超，附带民事诉讼被告人张举超及其委托代理人孙东方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月8日22时许，被告人范晏超酒后回到其工作的本市雁塔区丁家村鲜果汇果品超市借钱未果，遂泄愤将店内西瓜砸向马路中间，并持西瓜刀在丁家村村口追砍陌生过路人贾某，将贾某左前臂砍伤后，又来到诚信鲜果店，持刀将经营者李某右上臂及其妻张某1双上肢砍伤。经法医鉴定，贾某之损伤属轻伤，李某之损伤属轻微伤，张某1之损伤属轻伤。2010年8月10日，范晏超被公安机关抓获。
另查明，被告人范晏超给附带民事诉讼原告人贾某造成经济损失为医疗费12726.4元、误工费2000元、护理费650元、交通费300元，住院伙食补助费330元，营养费200元，共计16206.4元；给附带民事诉讼原告人李某、张某1夫妇造成的经济损失为张某1的医疗费24730元、李某的医疗费1014元，护理费840元，住院伙食补助费420元,误工费5000元,营养费880元,交通费505元，共计33389元。
上述事实，被告人范晏超在开庭审理中无异议，对三附带民事诉讼原告人的赔偿请求，称其无能力赔偿。附带民事诉讼被告人张举超答辩称：1、被告人范晏超实施犯罪行为是在休息时间；2、附带民事诉讼原告人以范晏超属于其员工及西瓜刀是其所有为由要求其承担连带赔偿责任没有法律依据。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人贾某、张某1、李某陈述，证人张举超、孙某、张某2、张某3的证言、被告人范晏超供述与辩解，西安市雁塔区公安司法鉴定中心出具的（西）公（雁）鉴（伤）字【2010】131、128、129号鉴定书，三被害人对被告人的辨认及照片、抓获经过证明，三被害人提供的医疗费票据等证据加以证实，足以认定。
关于被告人范晏超的雇主张举会对被告人在工作范围外的行为是否应当承担赔偿义务？根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”而被告人实施犯罪行为不在执行工作中发生的，而是在休息的时候，且被告人张举超的女儿及其妻均阻截了被告人范晏超实施犯罪行为，故被告人张举超不应承担赔偿责任。
本院认为：被告人范晏超酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人范晏超认罪，可酌情从轻处罚。因三被害人的损伤系被告人范晏超在提供劳务之外造成的，故被告人范晏超应当承担赔偿责任。被害人张某1、李某、贾某要求附带民事诉讼被告人张举超承担连带赔偿责任的请求不予支持，故附带民事诉讼被告人张举超的答辩意见予以采纳。被害人张某1、李某要求被告人范晏超承担每日800元的误工费的请求，因未能提供证据加以证明，本院酌情确定。关于店铺房租损失及水果损失各3000元,衣物损失500元,对于该二项请求，因被害人张某1、李某未提供证据加以证明，故该二项请求不予支持。关于后续治疗及伤疤美容费5000元的请求，其中后续治疗费如与被告人范晏超的加害行为有关可在发生后另行主张，伤疤美容费不在刑事附带民事赔偿范围内，本院亦不予支持。为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，决议如下：
一、被告人范晏超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月10日起执行至2014年8月9日止。）
二、被告人范晏超于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人贾某经济损失16206.4元（其中医疗费12726.4元、误工费2000元、护理费650元、交通费300元，住院伙食补助费330元，营养费200元）；赔偿附带民事诉讼原告人李某、张某1夫妇的经济损失33389元（其中张某1的医疗费24730元、李某的医疗费1014元，护理费840元，住院伙食补助费420元,误工费5000万元,营养费880元,交通费505元）.
三、驳回附带民事诉讼原告人贾某、李某、张某1请求附带民事诉讼被告人张举超承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯 永 杰
人民陪审员 高建萍人民陪审员贾泉俊
二〇一一年五月二十七日
书 记 员 于 海 珊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02571号
原告朝阳义利物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘宏伟，总经理。
委托代理人张路明，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人孟菲菲，辽宁森盛律师事务所律师。
被告杨发军，男，1973年12月23号出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳义利物业管理有限公司诉被告杨发军物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳义利物业管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳义利物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳义利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费116元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳义利物业管理有限公司负担。
审判员 王文成
二〇一四年八月二十日
书记员 王俊雅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4685号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘树兰，女，汉族，1967年3月17日出生，住河北省承德市围场满族蒙古。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张曙光，男，蒙古族，1962年2月14日出生，住河北省承德市围场满族蒙古。
再审申请人刘树兰因与被申请人张曙光确认合同效力纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘树兰申请再审称，1、原审法院认定转让合同系张曙光与李明签订，因与刘树兰无关，应当驳回张曙光的诉讼请求。2、刘树兰没有书面授权任何人签订转让合同，李明宇张曙光签订合同的行为系违法行为。转让合同约定的土地转让期限及用途也违法。3、土地被征收，征地补偿款应归刘树兰所有。综上，李明与张曙光签订转让合同无效，征地款应归刘树兰所有，刘树兰请求：1、撤销一、二审判决，改判驳回张曙光的诉讼请求，补偿款归张刘树兰所有，解冻刘树兰被冻结的补偿款账户资金；2、案件受理费由张曙光负担。
本院经审查认为，涉案土地在刘树兰名下，刘树兰的丈夫李明与张曙光签订转让合同，张曙光有理由相信李明有权代理刘树兰签订合同，且张曙光将转让费交付给了李明。因此，装入合同已经实际履行，二审法院认定李明代理刘树兰签订转让合同并收取转让款，具有事实依据；认定转让合同合法有效（超出刘树兰承包期限的部分无效）并无不当。转让合同约定“该宗土地被政府征用时不再收取任何费用，并对张曙光土地的使用项目及内容不得干涉，同时协助办理相关手续”。因此，二审法院认为土地补偿款应归张曙光所有，具有合同依据和法律依据。综上，刘树兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘树兰的再审申请。
审判长 鲍立斌
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年八月二十八日
书记员 李凯朋
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初84号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
委托代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。
被告:李加贵，男，1983年8月30日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：管莹，女，1987年5月15日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：李加财，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：赵星星，女，1984年12月30日出生，汉族，农民，户籍地宝清县宝清镇，住集贤县集贤镇。
被告：李宝林，男，1957年1月9日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：林晶，女，1959年8月12日出生，汉族，农民，住集贤县丰乐镇。
被告：孙万录，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：孙思宁，女，1990年7月8日出生，汉族，农民，住双鸭山市四方台区。
原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李加贵、管莹、李加财、赵星星、李宝林、林晶、孙万录、孙思宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。集贤润生村镇银行有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费898.10元，减半收取计449.05元，由原告集贤润生村镇银行有限责任公司承担。
审判员 马洪涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 张庆姝
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执恢字第35号
申请执行人黄国明，男，1942年5月8日出生，壮族，农民，住上思县。
被执行人韦巨齐，女，1960年3月5日出生，壮族，住上思县。
申请执行人黄国明依据已经发生法律效力的本院（2010）上民初字第355号民事判决，于2015年8月19日向本院申请恢复执行，本次申请执行标的10890元，本院于2015年8月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人韦巨齐的银行存款10890元，本次申请执行标的执行完毕。此外，被执行人韦巨齐暂无其他财产可供执行，本案未执行标的9091元。
本院认为，本次申请执行标的已执行完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）上民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2010）上民初字第355号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 黄昭铭
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘思君
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0181刑初649号
自诉人崔利霞，女，1966年2月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。
被告人叶志安，男，1971年12月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。
自诉人崔利霞以被告人叶志安犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月08日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔利霞以已与被告人案外自行协商，并已履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人崔利霞在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人崔利霞撤诉。
审判员 张华英
二〇一六年十二月十四日
书记员 李君鸣
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执281号
申请执行人:黄政，男，1981年10月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人:武汉市建安集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。
法定代表人：祝玉林，经理。
被执行人:饶斌，男，1962年8月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人黄政与被执行人武汉市建安集团有限公司、饶斌建设工程合同纠纷一案,本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂0115民初2014号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄政于2017年1月18日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市建安集团有限公司、饶斌下达执行通知书,责令被执行人武汉市建安集团有限公司、饶斌向申请执行人黄政支付工程款60860元�利息，并负担案件受理费661元、执行费812元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市建安集团有限公司、饶斌银行存款65000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年二月十七日
书记员 段 蕾
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3599号
原告：杨逢春，又名杨赖孩，男，汉族，生于1945年。
被告：杨风义，男，汉族，生于1955年，住禹州市。
被告：彭素梅，女，汉族，生于1957年，住禹州市。
原告杨逢春诉被告杨风义、彭素梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月3０日起诉来院，本院受理后依据原告申请，依法作出（2015）禹民一初字第3599-1号民事裁定书查封了被告杨风义位于禹州市夏都办荟萃路东段北侧禹房字0639**号房产一处。本院于2015年10月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨逢春到庭参加诉讼，被告杨风义、彭素梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨逢春诉称：2012年9月30日，被告杨风义向我借款50000元，约定月息3分，并给我出具借条一张，2013年3月2日被告杨风义又向我借款50000元，被告彭素梅与杨风义系夫妻关系，杨风义向我借款应视其为家庭共同债务，被告彭素梅也有偿还的义务，因被告借款未还，为维护我的合法权益，故诉至法院请求二被告还我借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨风义、彭素梅缺席无答辩。
原告杨逢春为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、2012年9月30日借条一份，证明被告杨风义借原告5万元，约定月利率3分；2、2013年3月2日借条一份，证明被告杨风义借原告款5万元约定利息3分。
被告杨风义、彭素梅未向本院提供证据。
本院经审查对上述证据做如下认定：原告提供的证据来源合法，客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月30日，被告杨风义向原告借款50000元，约定月息3分，并给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到现金伍万圆整，（50000.00）息3分，房产抵压，杨风义，2012年9月30日”；2013年3月2日，被告杨风义又向原告借款50000元，约定月息3分，并出具借条一份为“今借到杨赖孩现金伍万元整（50000），厘息3分，杨风义，2013年3月2号”。
本院认为：被告杨风义借原告杨逢春借款100000元，有被告杨风义出具的借条为凭，可以认定，故原告要求被告杨风义、偿还借款100000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因借条上约定的利息为月利率30‰，原被告关于利息的约定高于被告借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍，故双方约定的利息及逾期利息高出法律规定部分不予支持。因此，原告要求被告支付利息，本院予以支持2012年9月30日借条所欠50000元的利息自2013年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至清偿之日止，2013年3月2日借条所欠50000元的利息自2014年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至清偿之日止。原告要求被告彭素梅承担连带清偿责任，但没有提供相关证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨风义于判决生效后五日内偿还原告杨逢春借款100000元，其中2012年9月30日借条所欠50000元的利息自2013年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至清偿之日止，2013年3月2日借条所欠50000元的利息自2014年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至清偿之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2300元，保全费1170元，共计3470元，由被告杨风义承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 耀
审 判 员 ：温应林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 ：罗小乐
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年顺民（商）初字第19665号
原告高保平，男，1981年6月12日出生，身份号码×××。
被告张越飞，男，1994年4月3日出生，身份号码×××。
本院在审理原告高保平与被告张越飞民间借贷纠纷一案中，原告高保平于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高保平提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高保平撤诉。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 邓士霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马春阳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5671号
罪犯赛满周，男，回族，1956年7月15日出生于云南省巍山县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇七年六月十一日作出（2007）大中刑初字第99号刑事判决，以被告人赛满周犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年九月十八日作出（2007）云高刑复字第221号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年11月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赛满周在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赛满周系病犯、毒品再犯，现刑罚执行已达八年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月23日减刑后的刑期至2029年11月24日止。罪犯赛满周在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赛满周在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赛满周减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月25日起至2028年11月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初227号
原告李乃仓，男，汉族。
被告杨静，女，汉族。
被告魏宝利，男，汉族。
本院受理的原告李乃仓与被告杨静、魏宝利买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李乃仓于2017年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李乃仓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李乃仓撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李乃仓承担。
审判员 卢林祥
二〇一七年二月十三日
书记员 王 欢
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2135号
原告张某。
委托代理人刘正明。
被告陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韩澄宇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226财保130号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被申请人孙宝梅,女。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人孙宝梅征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人孙宝梅在麻阳农村商业银行有存款。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结孙宝梅在麻阳农村商业银行账户存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 黄美容
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1226财保130号申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人滕刚，男，局长。被申请人孙宝梅,女。申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人孙宝梅征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人孙宝梅在麻阳农村商业银行有存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结孙宝梅在麻阳农村商业银行账户存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 键审 判 员  郑卫华代理审判员  路 琴二〇一六年十一月十四日代理书记员  黄美容
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初287号
原告杨绍英，吉林省人，现住库尔勒市。
被告李文军，住库尔勒市。
原告杨绍英诉被告李文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨绍英到庭参加诉讼。被告李文军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告杨绍英诉称，2009年，被告从原告处借款72万元，用于工程周转。被告承诺工程款结账后就和利息一起归还。由于被告一直未还钱，其于2012年6月重新出具欠条一张。现诉至法院请求判令被告支付原告欠款72万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李文军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，2009年，被告李文军以承包工程需周转资金为由多次向原告杨绍英借款，但一直未出具借条。2009年3月26日，原告从其母亲白玉兰的工商银行账户上给被告转账250000元。2009年8月26日，原告再次从其母亲白玉兰的工商银行账户上给被告转账250000元。2010年2月1日，被告针对2009年多次向原告借款的事实给原告出具欠条一份，欠条上注明”今欠杨绍英现金720000元”。因被告一直未还款，2012年6月15日，被告重新给原告出具借条一份，借条上注明”今欠杨绍英现金720000元”。后原告多次向被告催款未果，故于2015年起诉至本院要求被告偿还借款，由于无法找到被告，被本院驳回起诉。2016年1月原告再次诉至本院，要求被告偿还借款。
另查明，原告杨绍英与被告李文军与2012年2月22日在库尔勒市民政局登记结婚，2015年1月16日双方在民政局办理了离婚手续。
上述事实有欠条原件一份、借条原件一份、工商银行个人业务凭证两份、结婚证复印件一份、自愿离婚协议书复印件一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告杨绍英与被告李文军已形成合法的借贷关系，受法律保护。被告李文军作为借款方，应当及时足额偿还债务。根据原告出具的欠条原件及转账凭证，可以认定借贷事实的存在。虽然被告第二次出具的借条系在双方婚姻关系存续期间，但是由于借贷事实发生在双方结婚之前，且借款也并未用于双方共同生活之中，该借款应当属于被告李文军的婚前个人债务，故对原告要求被告偿还借款720000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李文军于本判决生效后三日内一次支付原告杨绍英借款720000元。
本案诉讼费11000元（原告已预交11000元），由被告李文军承担11000元。本案公告费260元（原告已预交260元），由被告李文军承担260元。被告承担的诉讼费和公告费在支付上述款项时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 红 庆
审 判 员 俞 宗 梅
人民陪审员 刘 德
二〇一六年五月五日
书 记 员 阿衣米热艾沙木东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初287号
原告杨绍英，女，汉族，1968年4月3日生，现住库尔勒市。
被告李文军，男，汉族，1970年10月4日出生，住库尔勒市。
原告杨绍英诉被告李文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨绍英到庭参加诉讼。被告李文军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告杨绍英诉称，2009年，被告从原告处借款72万元，用于工程周转。被告承诺工程款结账后就和利息一起归还。由于被告一直未还钱，其于2012年6月重新出具欠条一张。现诉至法院请求判令被告支付原告欠款72万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李文军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，2009年，被告李文军以承包工程需周转资金为由多次向原告杨绍英借款，但一直未出具借条。2009年3月26日，原告从其母亲白玉兰的工商银行账户上给被告转账250000元。2009年8月26日，原告再次从其母亲白玉兰的工商银行账户上给被告转账250000元。2010年2月1日，被告针对2009年多次向原告借款的事实给原告出具欠条一份，欠条上注明“今欠杨绍英现金720000元”。因被告一直未还款，2012年6月15日，被告重新给原告出具借条一份，借条上注明“今欠杨绍英现金720000元”。后原告多次向被告催款未果，故于2015年起诉至本院要求被告偿还借款，由于无法找到被告，被本院驳回起诉。2016年1月原告再次诉至本院，要求被告偿还借款。
另查明，原告杨绍英与被告李文军与2012年2月22日在库尔勒市民政局登记结婚，2015年1月16日双方在民政局办理了离婚手续。
上述事实有欠条原件一份、借条原件一份、工商银行个人业务凭证两份、结婚证复印件一份、自愿离婚协议书复印件一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告杨绍英与被告李文军已形成合法的借贷关系，受法律保护。被告李文军作为借款方，应当及时足额偿还债务。根据原告出具的欠条原件及转账凭证，可以认定借贷事实的存在。虽然被告第二次出具的借条系在双方婚姻关系存续期间，但是由于借贷事实发生在双方结婚之前，且借款也并未用于双方共同生活之中，该借款应当属于被告李文军的婚前个人债务，故对原告要求被告偿还借款720000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李文军于本判决生效后三日内一次支付原告杨绍英借款720000元。
本案诉讼费11000元（原告已预交11000元），由被告李文军承担11000元。本案公告费260元（原告已预交260元），由被告李文军承担260元。被告承担的诉讼费和公告费在支付上述款项时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 红 庆
审 判 员 俞 宗 梅
人民陪审员 刘 德
二〇一六年五月五日
书 记 员 阿衣米热·艾沙木东
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初371号
原告黄某某，男。
被告陈某某，男。
被告漆某某，男。
原告黄某某诉被告陈某某、漆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、漆某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2014年11月9日，由被告漆某某介绍并作担保，被告陈某某出具借条向原告借款3万元，约定借款月利率为2.5%，借款期限一个月。借款到期后，被告陈某某一直未向原告还本付息。原告找到被告漆某某要求还本付息，但被告漆某某也不履行担保义务。因原告与被告漆某某并未约定保证方式及保证期间，根据法律及相关司法解释的规定，原告自2014年12月10日起就向被告漆某某主张权利，要求其承担保证责任，符合法律的规定，故被告漆某某应承担保证责任。原告特诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金3万元，并按24%的年利率从2014年11月9日起计付利息至借款清偿完毕之日止。
为支持其诉讼请求，原告黄某某在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告黄某某本人身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格；
2、借条一张，用以证明被告陈某某向原告黄某某借款3万元，并由被告漆某某作担保人的事实；
3、贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第3483号《民事裁定书》，用以证明原告曾经于2015年9月9日起诉后又撤诉的事实。
法庭出示本院依职权对被告漆某某询问的询问笔录一份，主要内容为陈某某出具借条向原告借款，并由漆某某在担保人处签名捺印。借贷双方约定有6%的月利率，黄某某支付给陈某某借款现金3万元，并同意用车辆作抵押。漆某某认为借贷双方约定的借款期限为1个月，按照担保法的相关规定，因其担保期限已过，故不应再承担保证责任。
被告陈某某、漆某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
为进一步查明案件事实，本院依职权调取了下列证据材料：
1、对被告漆某某询问的《询问笔录》一份，主要内容为陈某某出具借条向原告借款，并由漆某某在担保人处签名捺印。借贷双方约定有6%的月利率，黄某某支付给陈某某借款现金3万元，并同意用车辆作抵押。漆某某认为借贷双方约定的借款期限为1个月，按照担保法的相关规定，因其担保期限已过，故不应再承担保证责任。
2、（2015）黔县民初字第3483号案卷《民事诉状》及对被告漆某某的《询问笔录》各一份，主要内容为原告就同一事实曾于2015年9月9日向本院提起诉讼，被告漆某某只认可原告于借期届满后多次通过其要求陈某某还款的事实。不同意承担保证责任。
经庭审质证，原告黄某某对被告漆某某关于担保期限已过，不再承担担保责任的询问笔录部分内容有异议，认为其一直向漆某某主张权利并要求其承担保证责任的。对其余书证的真实性无异议。
经审查认证，原告提交的全部书证因来源合法、内容真实，并能与本院依职权调取的部分证据材料内容相互印证证明其主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。
经审理查明：原告黄某某与被告漆某某系亲表兄弟关系。2014年11月9日，由被告漆某某介绍并作担保，被告陈某某出具借条向原告借款3万元，口头约定借款月利率为2.5%，借款以现金方式支付。借条载明：“借款人用贵A2**55作抵押。借款期限一个月，如到期不还，抵押贵A2**55随时变卖。并且借款人提供相关手续。”。借款后，被告陈某某通过漆某某向原告支付两月的利息计1500元。此后未再付息，也未偿还借款本金。原告遂自2014年12月以后多次找到被告漆某某要求两被告还本付息，但两被告未履行还款义务。2015年9月9日，原告就同一事实向本院提起诉讼，后因被告陈某某去向不明，于同年11月26日撤回起诉。2016年1月11日，原告重新诉至本院，请求如上所判。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈某某向原告借款的事实清楚，双方因此形成的债权债务关系明确，双方约定的借款期限为一个月，被告陈某某于借期届满后并未向原告还款，且仅支付两月的利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告关于由被告陈某某偿还其借款本金3万元并支付相应利息的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。本案借贷双方原约定的月利率为2.5%，略高于法律的限制性规定，现原告仅要求按24%的年利率继续付息符合法律规定，依法应予支持。根据被告陈某某已付息两个月的情况，其支付利息的起算时间应为2015年1月10日。被告漆某某在被告陈某某出具的借条上以担保人身份签名捺印后，视为其同意为被告陈某某的上述债务提供保证责任。被告漆某某对其承担保证担保的范围和方式并无明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告漆某某承担保证责任的方式依法按连带保证责任认定。本案被告漆某某对其承担担保责任的保证期间同样未作约定，而借贷双方借款合同约定主债务的履行期限为一个月即2014年12月9日前，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任……”之规定，被告漆某某承担保证责任的期限应至2015年6月9日前。原告自2014年12月以后即多次找到被告漆某某要求其承担还款责任，视为其在保证期间届满前已要求保证人承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，在担保债务已经开始计算诉讼时效的情形下，不再适用有关保证期间的规定。被告漆某某仍应对原告所诉债务承担连带清偿责任。被告陈某某、漆某某经传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，并应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某借款本金3万元，并以此本金为基数，按2%的月利率从2015年1月10日起计付利息至借款清偿完毕之日止。被告漆某某对以上债务及利息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由被告陈某某、漆某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 张光辉
审 判 员 何玉琴
人民陪审员 陈万新
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈真建
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）沁执字第356号
申请执行人钱兆才，男。
被执行人杨占胜，男。
钱兆才申请执行杨占胜为委托合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2009）沁民初字第27号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨占胜未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人杨占胜仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结杨占胜银行存款23000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十月十九日
书记员 董永利
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第666号
原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司。住所地：郁南县。
负责人谢玉英，总经理。
委托代理人程锦燕，该公司职员。
被告姚静欣，女，1989年2月11日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司诉被告姚静欣电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司负担。
审判员 陈 婉
二〇一五年九月七日
书记员 刘麟继
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第382号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人周某，男，1958年2月9日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，无业，家住福建省厦门市思明区。曾因犯盗窃罪于2009年3月9日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2009年3月29日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月27日刑满释放；再因贩卖毒品罪于2014年9月16日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日13时许，被告人周某经事先电话联系，在本市思明区大同路99号店面附近，将二包分别净重0.1克的毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给张某，交易完毕后被公安民警当场人赃俱获，并被缴获作案通讯工具杂牌手机一部。案发后，上述缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人周某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人张某的证言，提取笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、作案工具照片、毒品及毒资照片、毒品检验报告、现场检测报告书、福建省毒品实物上缴收据、电话通联记录、被告人周某的户籍资料以及前科刑事判决书、刑满释放证明、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；其还有其他刑事犯罪前科，但未思悔改，再次犯罪，主观恶性较大，亦应酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人周某酌情惩处。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年6月14日止。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
二、扣押在案的作案杂牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年三月十三日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01062号
申请执行人孟庆兵，响水县黄圩镇惠农财会咨询服务中心业主。
被执行人马勇，居民。
被执行人李志刚，居民。
原告孟庆兵诉被告马勇、李志刚民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年11月24日作出（2014）响尖民初字第00330号民事调解书，已经发生法律效力。被告马勇、李志刚应当归还原告孟庆兵50000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告马勇、李志刚未履行付款义务，原告孟庆兵于2015年7月21日向本院申请强制执行。在执行中，孟庆兵与马勇、李志刚达成和解，短期内无法履行完毕。本院认为，孟庆兵与马勇、李志刚达成和解，短期内无法履行完毕，依法应当终结执行。申请执行人孟庆兵如发现被执行人马勇、李志刚未按和解协议履行时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一六年一月十九日
书记员 高 诚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1263号
马高峰：
你与河南鑫利实业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）开民初字第9155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南鑫利实业发展有限公司于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南鑫利实业发展有限公司支付垫付的购车款147538.60元。
二、向河南鑫利实业发展有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月27日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费3224元，执行费2161元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1263号
申请执行人河南鑫利实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与310高速交汇处东南角公路港务局院内。
被执行人马高峰，男，1984年11月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。
河南鑫利实业发展有限公司与马高峰借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）开民初字第9155号民事判决书，生效后，马高峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南鑫利实业发展有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人马高峰的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南鑫利实业发展有限公司尚未实现的债权暂计150762.60元（其中垫付的购车款147538.60元、自2016年1月27日起至实际履行之日止的迟延利息、案件受理费3224元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）开民初字第9155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘亚飞
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽72执221号
申请执行人福州市鸿海船舶工程有限公司，住所地连江县琯头镇投资区工业路东侧外口公寓3#楼底层第7间靠后1间。
法定代表人郭新，总经理。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，办公地址福建省福州市台江区鳌江路万达广场B1座15楼（连江县琯头镇官岐村）。
法定代表人林财龙，总经理。
福州市鸿海船舶工程有限公司与福建省冠海造船工业有限公司船舶建造合同纠纷码头建造合同纠纷一案，厦门海事法院作出的（2015）厦海法商初字第684号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此生效法律文书向本院申请执行。在本案立案之前已有多个以（包括其关联公司：福建冠海海运有限公司）为被执行人的案件，另福州中院及连江县人民法院也有多个以（包括其关联公司：福建冠海海运有限公司）为被执行人的案件，其财产均已抵押给银行，本院已将调查情况书面告知申请人执行人，申请人在规定的期限内也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单并予以公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
厦门海事法院（2015）厦海法商初字第684号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产后申请人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一六年五月六日
代书 记员 郑 莹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4580号
原告孙秀气，女，1954年8月3日出生，汉族。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告王植先，女，1972年12月27日出生，侗族。
被告洪螺明，男，1973年7月2日出生，汉族。
原告孙秀气与被告王植先、洪螺明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙秀气的委托代理人戴志猛到庭参加诉讼，被告王植先、洪螺明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙秀气诉称，被告洪螺明、王植先因资金周转需要，于2014年3月5日向原告借款人民币37000元，借款时双方明确约定借款期限为一年。被告王植先出具借条一张交由原告收执。如今，经原告催讨，被告洪螺明、王植先均推诿拖延偿还借款。本案借款系被告洪螺明、王植先夫妻关系存续期间的共同债务，被告洪螺明、王植先应当承担共同清偿责任。故请求判令被告洪螺明、王植先共同偿还其借款人民币37000元及利息（利息自起诉之日至法院判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王植先、洪螺明未作答辩。
经审理查明，被告王植先因资金周转需要，于2014年3月5日向原告孙秀气借现金人民币37000元，并出具一份《借条》交原告孙秀气收执。双方约定该借款于2015年3月5日还清，未约定借款利率。借款到期后，经原告催讨，被告王植先未能偿还借款，原告遂于2015年6月8日诉至本院要求解决。
另查明，被告王植先与被告洪螺明于2009年9月25日在南安市民政局登记结婚，于2015年2月10日在南安市民政局登记离婚。
上述事实，有原告提供其居民身份证、被告洪螺明、王植先的《户籍资料查询结果》、《借条》、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》等证据和原告在庭审中的陈述为证，可以认定。
综上事实，本院认为，原告孙秀气与被告王植先之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告王植先向原告孙秀气借款人民币37000元，事实清楚、证据充分，应予认定。借款到期后，被告王植先没有按期偿还借款，现原告孙秀气请求判令被告王植先偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，可判决被告王植先以借款本金37000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自原告起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息给原告。被告王植先在向原告借款时与被告洪螺明系夫妻，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告洪螺明应就本案被告王植先的借款共同承担还款责任，故原告关于判令被告洪螺明共同偿还借款37000元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王植先、洪螺明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王植先、洪螺明应于本判决生效后五日内偿还原告孙秀气借款本金人民币37000元及其利息（利息自2015年6月8日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币725元，由被告王植先、洪螺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 何志刚
代理审判员 尤加阳
人民陪审员 洪礼宣
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 杨燕萍
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
（五）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民事裁�书
（2015）南民初字第4580号
原告罗晓丽。
委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。（未出庭）
被告董祺，无职业。
委托代理人汪若津，天津悟通律师事务所律师。
本院在审理原告罗晓丽与被告董祺借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗晓丽撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年六月九日
书 记 员 张霄珂
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初578号
原告（反诉被告）宋某某，男，汉族，学生，住政和县。
委托代理人李开梓，福建环三律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地福建省建瓯市。
代表人杨尚杰，总经理。
委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。
被告政和县公共交通有限公司，住所地政和县。
代表人范泓，经理。
委托代理人宋向阳，男，公司副经理，住政和县。
被告（反诉原告）张明福，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住政和县。
委托代理人刘荣清，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告范建忠，男，1968年9月26日生，汉族，农民，住政和县。
被告范永贵，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住政和县。
原告（反诉被告）宋某某与被告中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司、政和县公共交通有限公司、张明福（反诉原告）、范建忠、范永贵机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴晓妹适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《》第之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员吴晓妹担任审判长，与人民陪审员郑礼荣、魏厚生共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审判员 吴晓妹
二〇一六年六月十三日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8961号
原告：浙江万厦房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道新光南路3号。
法定代表人：虞云新，系总经理。
委托诉讼代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。
被告：毛智海。
本院在审理原告浙江万厦房地产开发有限公司诉被告毛智海追偿权纠纷一案中，原告浙江万厦房地产开发有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万厦房地产开发有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万厦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6383元（已减半收取），由原告浙江万厦房地产开发有限公司负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年八月三十日
代书记员 楼晓晶
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第454号
原告：腾秀芝，女。
委托代理人王淼昕，克山镇法律服务工作者。
被告：克山镇城郊村村民委员会，法定代表人张作新，职务：主任，住址：克山镇人民政府。
原告腾秀芝诉被告克山镇城郊村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕秀芝及委托代理人王淼昕到庭参加诉讼、被告克山镇城郊村村民委员经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告滕秀芝诉称，原告承包的土地于2015年4月份政府征收，征收的土地面积是1900.10平方米，每平方米真实的价格是107.60元，总计征收费用是204，450.76元，扣除村集体应得的50，434.49元，原告应得154，016.27元。但是在款项支付给被告后，被告并没有按照规定将原告应得的部分给付原告，虽经原告多次讨要被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令被告立即支付征收土地补偿款人民币154，016.27元。
被告克山镇城郊村村民委员经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。
原告滕秀芝为证明其主张，于举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、克山镇城郊村城东征收土地安置表复印件一份证明被征收土地的面积是1900.10平方米，区片综合地价107.60元，补偿费用金额为204，450.76元，除去村集体应得50，434.49元，原告应得为154，016.27元补偿金额。该证据由被告提供给原告。
证据三、原告申请法院调取的克山镇城东村农村土地承包台账复印件一份，证明政府征收土地的面积为1900.10平方米（约等于2.85亩），城东村委会台帐显示原告承包地为11.67亩，可以证明此次征地的面积没有超过原告承包地的面积。
被告克山镇城郊村村民委员会经传票传唤未到庭，未提交证据，未质证。
结合当事人举证情况，本院认定证据如下：对证据一予以认定，证据二系原告在被告处取得，由被告提供给原告，并有被告加盖公章予以确认，对真实性予以认定，对其予以采信。对证据三为法院在被告处调取，被告加盖公章予以确认。经核对与原件一致，对该证据予以认定采信。
经上述举证及庭审质证及认证结论，本院认定如下事实，原告滕秀芝系克山县克山镇城郊村委会村民，其家庭承包土地合计为11.67亩，分三个地块：分别为元田2.85亩，线道北3.2亩，铁南5.62亩。2015年4月份政府征收原告承包土地1900.10平方米（约等于2，85亩），即原告所承包的元田2.85亩。每平方价格是107.60元，征收费用合计是204，450.76元，其中村集体应得金额为50，434.49元，原告应得金额为154，016.27元。但是在征地补偿款项支付给被告后，被告并没有按照规定将原告应得的部分给付原告，
本院认为，生存权是公民的基本权利，而土地是农民赖以生存的基本生产资料，国家对征收土地进行补偿，是对被征收土地农民生存权利的基本保障，任何组织和个人均不得非法剥夺。被告拒绝向原告支付土地征收补偿费，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告给付土地补偿费的理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第四款，第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告克山镇城郊村村民委员会于本判决生效后五日内向原告滕秀芝支付土地征收补偿费人民币154，016.27元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，380.00元，由被告克山镇城郊村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 吕晓伟
二〇一五年九月七日
书记员 于鑫淼
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 代 贵 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3164号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：代贵，
原告前郭县农村信用合作联社与被告代贵金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年5月6日，被告代贵在我联社下属海勃日戈信用社借款3万元，借款期限至2014年1月20日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，被告代贵未还款，尚欠借款本金3万元，因此我联社提起诉讼，要求被告代贵偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费750元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年十月九日
书记员 刘阳