wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更599号
罪犯徐光武，男，1985年9月18日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2011年4月29日作出（2011）高新刑初字第79号刑事判决，以被告人徐光武犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元。2013年5月30日、2014年11月4日经本院两次裁定共减刑二年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐光武确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐光武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132.52分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐光武确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐光武减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2010年5月18日起至2022年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4015号
被执行人王相国，男，1990年6月28日生，汉族，住张店区。
本院执行的王相国罚金一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第178号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郑云静
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01437号
申请执行人杨兵，企业家。
被执行人王传方。
杨兵与王传方民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月23日作出的（2015）镇经民初字第00622号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王传方未履行生效法律文书确定的给付人民币608395.89元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王传方的银行存款、车辆、房产、股权等财产，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第00622号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年十一月三日
书记员 汪海涛
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123财保28号
申请人蒲某某，男，汉族，甘肃省陇西县人。
被申请人杨某某，男，汉族，甘肃省渭源县人。
2015年3月23日被申请人杨某某向申请人蒲某某借款人民币250000元，双方约定于2015年4月30日还清借款，但被申请人杨某某至今未归还。申请人于2016年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人杨某某银行账户内的存款予以诉前保全。申请人已向本院提供甘JBxx**奥迪牌小汽车一辆予以担保。
经审查，本院认为，申请人蒲某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某某银行账户内的存款。
申请人蒲某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱彩霞
二〇一六年七月一日
书记员 金祖姣
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4989号
原告：上海凯歌娱乐有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：吴新妹，董事长。
委托诉讼代理人：黄惠超，上海市申江律师事务所律师。
被告：张耀芳，女，1963年4月17日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：储飞强，男，1996年2月9日生，汉族，住安徽省安庆市。
原告上海凯歌娱乐有限公司与被告张耀芳、储飞强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告上海凯歌娱乐有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告上海凯歌娱乐有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海凯歌娱乐有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一六年十月八日
书记员 王宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初4989号原告：上海凯歌娱乐有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：吴新妹，董事长。委托诉讼代理人：黄惠超，上海市申江律师事务所律师。被告：张耀芳，女，1963年4月17日生，汉族，住上海市崇明县。被告：储飞强，男，1996年2月9日生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海凯歌娱乐有限公司与被告张耀芳、储飞强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告上海凯歌娱乐有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告上海凯歌娱乐有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海凯歌娱乐有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一六年十月八日书记员  王宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保初字第236号
申请人李贱晚。
被申请人王正存。
本院于2015年10月30日受理申请人李贱晚与被申请人王正存机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年10月21日07时50分许，在双峰县桥亭中学附近地段，王正存驾驶粤B×××××小型汽车自公路右侧路边驶入S336线时，与沿S336线由北往南方向行驶由申请人李贱晚驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、李贱晚受伤的交通事故。申请人李贱晚为防止被申请人王正存转移财产，造成本案难以执行，于2015年10月30日向本院提出申请，要求扣押被申请人王正存驾驶车牌号为粤B×××××小型汽车。申请人李贱晚已向本院提供担保。
本院认为：申请人李贱晚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王正存驾驶车牌号为粤B×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 舒湘平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 晏有娥
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保60号
湖南长浏园林建设发展有限公司：
本院执行的湖南长浏园林建设发展有限公司与朝阳建设集团有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07855号
原告马成明，男，1968年7月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告马成明与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员孙怀君、人民陪审员李雪丹组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告马成明到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马成明诉称，原告于2005年9月进入被告公司工作，现被告公司已经停产，请求判决被告支付2005年9月至2015年5月经济补偿金共计36000元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年1月1日签订劳动合同，合同期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。原告于2015年6月30日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其于2005年10月3日到被告处工作，一直到2015年5月被告停产，中途从未离开过，工资是计件工资，少的时候有3000多元，多的时候有7000元至8000元，双方在2013年1月1日前也签订过劳动合同，但现已遗失。审理中，原告要求与被告解除劳动关系，同时原告也认为被告于2015年5月10日停产之日双方劳动关系事实上已经解除。原告同时明确其按照主张经济补偿金的工资标准为4000元／月并同意从2008年1月1日起计算主张经济补偿金的年限。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、劳动合同书以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。原、被告建立劳动关系的时间应当由被告举证，在被告未举证的情况下应以原告主张的时间为准，本院对原告主张的双方建立劳动关系的时间予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日开始施行，原告主张经济补偿金的年限应当自2008年1月1日起开始计算。因此，被告应支付七个半月工资的经济补偿金。被告经本院公告传唤未出庭应诉，也未能举证证明原告的工资标准，故对原告主张的工资标准本院予以认定。因此，被告应当支付原告经济补偿金30000元（4000元／月×7.5个月）。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第九十七条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告马成明经济补偿金30000元；
二、驳回原告马成明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 孙怀君
人民陪审员 李雪丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姜远兰
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初257号
原告：福建省立得物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四北路天骅大厦5楼18号。
法定代表人：杨明仙，总经理。
委托代理人：郭颖，男，副总经理。
委托代理人：黄燕玲，女，行政经理。
被告：欧光平，男，1982年3月11日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：李小凤，女，1985年7月25日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告福建省立得物业管理有限公司诉被告欧光平、李小凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省立得物业管理有限公司以与被告欧光平、李小凤自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省立得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省立得物业管理有限公司负担。
审判员 郑少智
二〇一七年二月二十二日
书记员 林晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初257号原告：福建省立得物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四北路天骅大厦5楼18号。法定代表人：杨明仙，总经理。委托代理人：郭颖，男，副总经理。委托代理人：黄燕玲，女，行政经理。被告：欧光平，男，1982年3月11日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。被告：李小凤，女，1985年7月25日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在审理原告福建省立得物业管理有限公司诉被告欧光平、李小凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省立得物业管理有限公司以与被告欧光平、李小凤自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省立得物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省立得物业管理有限公司负担。审判员  郑少智二〇一七年二月二十二日书记员  林晓燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1214号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与欧阳某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人欧阳某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人欧阳某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1214号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与欧阳某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人欧阳某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人欧阳某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第01065号
本院在执行武汉科莱德农业机械有限公司与湖北虹发农业机械制造有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人湖北虹发农业机械制造有限公司有能力履行而不履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人湖北虹发农业机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三十日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临刑一终字第135号
原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙丕志，农民。2015年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
原审附带民事诉讼原告人黄某甲，居民。
原审附带民事诉讼被告人枣庄市万隆运输有限公司，住所地枣庄市峄城区经济开发区科达路12号。
法定代表人贾传彬，总经理。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地枣庄市市中区西昌路与人民路交界处北50米路西。
法定代表人陈克广，总经理。
山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人孙丕志犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人黄某甲提起的附带民事诉讼一案，于二O一五年六月四日作出（2015）兰刑初字第116号刑事附带民事判决。原审被告人孙丕志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月11日23时53分许，被告人孙丕志驾驶鲁D×××××号／鲁D×××××挂水泥罐车，沿206国道由西向东行驶至兰陵县卞庄街道办事处龙沂庄村路口东时，将由北向南过马路的兰陵县经济开发区孤山屯村居民黄某乙撞倒，造成被害人黄某乙（男，殁年73岁）当场死亡。事故发生后，被告人孙丕志驾车逃逸；经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告人孙丕志负事故的全部责任；被害人黄某乙无事故责任。2015年1月13日，被告人到公安机关投案自首，涉案肇事车辆被公安机关扣押并被原告人申请保全。
另查明，被害人黄某乙所居住生活的村庄已属于城市规划区，其死亡赔偿金应按城镇居民计算。原告人黄某甲系被害人黄某乙唯一继承人，支付安葬费用6836元、火化费750元、尸检费1000元、诉讼保全费1520元。
再查明，被告人孙丕志驾驶的鲁D×××××号／鲁D×××××挂水泥罐车行驶证车主系附带民事诉讼被告人枣庄市万隆运输有限公司，在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司处为主车投保交强险和第三者责任险，为挂车投保第三者责任险，保险期间自2014年9月28日2015年9月27日。
上述事实，有证人黄某甲证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，书证，视听资料，综合证据以及被告人孙丕志供述等证据证实。
原审法院认为，被告人孙丕志驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，导致发生重大交通事故致一人死亡的严重后果且肇事后逃逸，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪。由于被告人孙丕志的犯罪行为而给原告人黄某甲造成的经济损失应予赔偿。
附带民事诉讼被告人枣庄市万隆运输有限公司在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为肇事车辆投交强险和商业三者险，因被告人系肇事后逃逸，故保险公司仅先行在交强险理赔范围内予以赔偿，商业险不再赔偿。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条、第六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告人孙丕志犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零六个月。二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿带民事诉讼原告人黄某甲因被害人黄某乙死亡所导致的经济损失死亡赔偿金人民币110000元。三、被告人孙丕志、附带民事诉讼被告人枣庄市万隆运输有限公司赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲因被害人黄某乙死亡所导致的经济损失：死亡赔偿金87848元、丧葬费23826元（包括安葬费用6836元、火化费750元）、尸检费1000元、诉讼保全费1520元，共计人民币114194元。被告人孙丕志与附带民事诉讼被告人枣庄市万隆运输有限公司互负连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人孙丕志以“愿积极赔偿损失，请求宽大处理”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决基本相同。
另查明，二审审理期间，上诉人孙丕志近亲属代为主动向本院交纳赔偿款人民币5.8万元。
本院认为，上诉人孙丕志驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人孙丕志有自首情节，可对其从轻处罚。
关于上诉人孙丕志提出“愿积极赔偿损失，请求宽大处理”的上诉理由，经查，二审审理期间，上诉人孙丕志亲属代为主动交纳部分赔偿款，上诉人有自首情节且肇事车辆所投保的交强险能够部分保证法定赔偿项目的赔付，原审判决虽认定自首，但未予从轻处罚，量刑不当。该上诉理由成立，本院予以采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项，以及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十二条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省兰陵县人民法院（2015）兰刑初字第116号刑事附带民事判决第一项对上诉人孙丕志的定罪部分及第二、三、四项，即“一、被告人孙丕志犯交通肇事罪。二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿带民事诉讼原告人黄某甲因被害人黄云龙死亡所导致的经济损失：死亡赔偿金人民币110000元。三、被告人孙丕志、附带民事诉讼被告人枣庄市万隆运输有限公司赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲因被害人黄云龙死亡所导致的经济损失死亡赔偿金87848元、丧葬费23826元、尸检费1000元、诉讼保全费1520元，共计人民币114194元。被告人孙丕志与附带民事诉讼被告人枣庄市万隆运输有限公司互负连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲的其他诉讼请求”；
二、撤销山东省兰陵县人民法院（2015）兰刑初字第116号刑事附带民事判决第一项对上诉人孙丕志的量刑部分，即“判处有期徒刑六年零六个月”；
三、上诉人孙丕志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2018年7月12日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 文
审 判 员 张恩廷
代理审判员 张胜海
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴艳升
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）蒙民一初字第1039号
原告凤台县锦怡建材有限责任公司，地址：安徽省淮南市凤台县关店乡前老村泥古路北侧，统一社会信用代码91340421562191566G（1—1）。
法定代表人张富，系该公司经理。
委托代理人张传信，系该公司员工。
被告李京峰，男，1978年2月19日出生，汉族，住蒙城县三义镇。
原告凤台县锦怡建材有限责任公司诉被告李京峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年第二季度被告连续购买我公司煤矸石烧结砖37车次，价款96120元，并即时出具了欠条，其债权合法有效。我公司多次电话或登门催要，被告拒不履行给付货款的义务，给我公司造成了相应的经济损失。诉讼请求：1、判令被告清偿购砖款96120元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告李京峰于2014年出具的欠条37张，证明被告李京峰拖欠原告货款总计96120元。
经庭审质证，原告提供的证据1、2具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
被告未答辩也未提供证据。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
2014年第二季度，被告从原告处购买煤矸石烧结砖37车次并出具了37张欠条，被告欠原告砖款总计96981元。后原告多次索要砖款，被告一直没有支付。
本院认为：被告欠原告砖款总计96981元，事实清楚，证据充分，现被告要求原告偿还96120元，本院对其诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李京峰偿还原告凤台县锦怡建材有限责任公司砖款总计96120元，于判决生效后十日内一次履行完毕。
案件受理费2200元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一六年四月五日
书记员 杨迎春
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初297号
原告：江善柱，男，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：余小俊，男，成年，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告江善柱与被告余小俊买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江善柱自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江善柱撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江善柱负担。
审判员 詹璐
二〇一七年二月十五日
书记员 谢振
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第193号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王胜。
被执行人谢彦伟。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2014）A5－288号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月11日作出河计育征字（2014）A5－288号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费9250元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A5－288号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A5－288号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年六月九日
书记员 任建河
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第556号
原告杨某甲，农民。
原告杨某乙，农民。
二原告之委托代理人邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告杨某丙，城镇居民。
本院在审理原告杨某甲、杨某乙诉被告杨某丙继承纠纷一案中，原告杨某甲、杨某乙以证据不足为由，于二○一六年五月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、杨某乙撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一六年五月十二日
书记员 王雅梅
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行辖3号
原告袁荣志诉被告洪江市安全生产监督管理局行政处理一案，湖南省洪江市人民法院以不便于行使管辖权为由，请求本院指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被告系洪江市安全生产监督管理局，湖南省洪江市人民有管辖权，但该院不便于行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省洪江人民法院管辖。
二〇一六年五月十八日
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7423号
原告杨金钟，男，个体户。
委托代理人李晓芳（系原告杨金钟妻子），女，1983年9月14日出生，汉族，个体户。
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。
法定代表人柴玉新，董事长。
委托代理人崔凯。
委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告杨金钟与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨金钟、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯、刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金钟因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费25444.5元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费25444.5元。
本院查明的事实，2013年10月8日，被告佰利商业管理公司租赁了原告杨金钟位于东方珀丽广场1层1019商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限自2012年9月30日起至2022年10月1日止；原告杨金钟2014年9月30日至2015年9月30日的租赁费由被告佰利商业管理公司按原告杨金钟商铺总价值565435元的9%支付，即50889元，2014年9月30日前付清。同年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告杨金钟2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费25444.5元，尚欠2015年4月1日至2015年9月30日租赁费25444.5元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告杨金钟支付，侵害了原告杨金钟合法权益。原告杨金钟请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2015年9月30日租赁费25444.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨金钟租赁费25444.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张立明
审 判 员 韩建军
人民陪审员 屈惠平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2299-2号
申请执行人刘国东，住所地巴林左旗。
被执行人付冬雪，地址巴林左旗。
被执行人祝铁，地址巴林左旗。
刘国东申请执行付冬雪、祝铁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3691号判决书，于2016年9月9日向被执行人付冬雪、祝铁发出执行通知书，但被执行人付冬雪、祝铁未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付冬雪在中国工商银行巴林左旗支行代发的工资100000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 季
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第00363号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告刘海艳。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告刘海艳为信用卡纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于同年12月9日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛晓江到庭参加诉讼，被告刘海艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为62×××29的金穗贷记卡1张，信用额度3000元。后被告于同年12月13日激活使用。至2015年12月7日，被告累计结欠我行透支款3503.84元。请求判令被告立即归还我行透支款3503.84元及至还款之日的利息（欠款3336.06元自2015年12月8日起按日万分之五计算），本案诉讼费由被告承担。
被告刘海艳未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1�办卡申请表、个人征信报告、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡，以下简称领用合约），以证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定。
2、被告的账户信息明细、账户交易信息明细，以证明至2015年12月7日，被告累计结欠原告透支款3503.84元（含本金2900.12元、利息435.94元、滞纳金167.78元）。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年11月5日，被告刘海艳向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为62×××29的金穗贷记卡1张，信用额度3000元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2015年12月7日，被告累计结欠原告透支款3503.84元（含本金2900.12元、利息435.94元、滞纳金167.78元）。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行透支），其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告刘海艳在使用贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金的责任。现原告要求被告刘海艳立即还清所欠款项及利息的诉讼请求，有事实和法律依�，本院依法予以支持。被告刘海艳未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行透支款3503.84元及至还款之日的利息（欠款3336.06元自2015年12月8日起按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告负担（原告已垫付，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 孙 毅
人民陪审员 陈双亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初658号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人卓如丰，男。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，现押于杭州市看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]692号起诉书指控被告人卓如丰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王瑛出庭，指控：2017年7月4日1时43分许，被告人卓如丰违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的奔驰牌小型轿车行驶至本市江干区某大道某路口以东约150米处时，被值勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人卓如丰酒精含量为165mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为183.1mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人卓如丰的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人卓如丰拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
被告人卓如丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卓如丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人卓如丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年七月十一日
代书记员 张滨滨
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6295号
申请人侯祥玉。
被执行人唐山腾达房地产开发有限公司
法定代表人：陈德岭
住所地唐山市高新技术开发区火炬路67号
侯祥玉申请唐山腾达房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰（汉）民初字第191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院恢复申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下车牌号为冀B×××××帕萨特汽车一辆，目前未发现被执行人可供执行财产。且申请人又提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰汉民初字第191号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 张建坤
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第357号
上诉人（原审原告）：徐胜德，男，住广东省和平县。
诉讼代理人：徐明智，男，住广东省和平县。
被上诉人（原审被告）：和平县人民政府。住所地:广东省和平县阳明镇解放路**号。
法定代表人：陈劲松，职务：县长。
诉讼代理人：陈干、邓文亮，均为和平县国土资源局干部。
上诉人徐胜德因与被上诉人和平县人民政府行政批复行为纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2015）河中法行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年2月23日，被告和平县人民政府召开常务会议并形成《县政府常务会议纪要》：同意和平县下车供销社将土地进行公开挂牌拍卖，土地拍卖所得资金先缴入财政，再划拨用于下车农贸、日用消费品商场改建项目。2011年6月1日，和平县下车供销社与河源市产权交易服务中心有限公司签订了《国有、集体产权（股权）转让委托协议》，公开拍卖土地。和平县下车供销社所属的和平县下车街头原老肥料仓库和闲置空地被分为七块在河源市产权交易服务中心公开拍卖，原告徐胜德经过拍卖取得其中一块土地。2011年8月18日，和平县下车供销社向和平县人民政府提交了《关于批准改变用地性质并办理转让手续的请示》。2011年9月22日，和平县人民政府作出和府函［2011］121号《关于下车供销社土地拍卖问题的批复》（下称和府函［2011］121号批复），同意和平县下车供销社请示事项。
2013年7月15日，徐胜德通过邮寄的方式向和平县人民政府提交《和平县政府信息公开申请表》，申请和平县人民政府公开和府函［2011］121号批复的法律依据。和平县人民政府办公室于2013年7月17日作出《关于政府信息公开申请的答复》，徐胜德不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2014年5月13日作出（2014）河中法行初字第2号行政判决，撤销和平县人民政府办公室作出的答复，判令和平县人民政府于判决生效之日起30日内向徐胜德重新作出书面答复。判决生效后，2014年5月23日，和平县人民政府向徐胜德作出书面答复，告知了和府函［2011］121号批复的法律依据。于是，徐胜德向原审法院提起行政诉讼，请求确认和平县人民政府作出的和府函［2011］121号批复违法。
原审法院认为：和平县下车供销社向和平县人民政府提交《关于批准改变用地性质并办理转让手续的请示》，和平县人民政府对此作出和府函［2011］121号批复，同意和平县下车供销社的请示事项。和平县人民政府的批复相对人是和平县下车供销社，不是徐胜德。徐胜德是通过政府信息公开途径获取该批复的内容，并非和平县人民政府将批复的内容外化，该批复也未向徐胜德送达。因此，和府函［2011］121号批复属行政机关与和平县下车供销社的内部流转文件，并未对徐胜德设定义务，对徐胜德的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，徐胜德不服和平县人民政府作出和府函［2011］121号批复的行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的。”的规定，裁定：驳回徐胜德的起诉。
徐胜德不服原审裁定提起上诉称：一、原审裁定适用法律和认定事实不当。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条的强制性规定，和平县人民政府作出和府函［2011］121号批复的行政行为违法，同时也违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，属于滥用职权、超越职权的行政行为。另根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二条、第五条、第九条的强制性规定，和平县下车供销社不具备出让该国有土地使用权的主体资格。和平县人民政府作出和府函［2011］121号批复的行政行为违法，应当予以撤销。二、原审法院认为和平县人民政府作出的和府函［2011］121号批复属于行政机关与和平县下车供销社的内部流转文件，该事实和理由认定不清，因为该批复是发文给不相隶属的单位，涉及该批复内容的国有土地使用权拍卖行为也无法进行下去，和平县人民政府的行政行为违反了法律规定。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，撤销和平县人民政府作出的和府函［2011］121号批复。
被上诉人和平县人民政府二审辩称：一、和平县下车供销社肥料仓库土地来源合法，办理国有土地使用证符合法律规定。二、和府函［2011］121号批复合法。和平县下车供销社为解决农资、日用消费品商场改建项目的资金缺口，对该宗土地进行公开挂牌拍卖，经请示和平县供销合作联社同意后，报我府审批，我府于2011年2月23日召开常务会议作出《县政府常务会议纪要》，同意和平县下车供销社将土地进行公开挂牌拍卖。和平县下车供销社根据《县政府常务会议纪要》的精神于2011年6月1日与河源市产权交易服务中心有限公司签订了《国有、集体产权（股权）转让委托协议》，公开拍卖该土地，所得拍卖款483万元。2011年8月18日，和平县下车供销社向我府提交《关于批准改变用地性质并办理转让手续的请示》。2011年9月22日，我府依据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、《广东省城镇国有土地使用权出让和转让实施办法》的相关规定，作出和府函［2011］121号批复。综上，原审裁定正确，请求二审法院驳回徐胜德的上诉，维持原审裁定。
二审经审查，认定事实与原审裁定无异，本院确认原审裁定查明认定的事实。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”和平县下车供销社向和平县人民政府提交《关于批准改变用地性质并办理转让手续的请示》后，和平县人民政府作出和府函［2011］121号批复，同意和平县下车供销社将位于和平县下车街头原老肥料仓库和闲置空地公开挂牌拍卖，并同意和平县下车供销社补办该地块土地出让手续，其用地性质变更为商住用地。本案中，徐胜德正是通过之前自己的竞拍行为取得了涉案土地使用权，因此，被诉批复的内容并未对徐胜德的权利义务产生不利的影响，徐胜德不服和平县人民政府作出的上述和府函［2011］121号批复向原审法院提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回徐胜德的起诉并无不妥，本院依法应予以维持。徐胜德请求撤销原审裁定、撤销和府函［2011］121号批复的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 陈铭强
代理审判员 罗 燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 捷
石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执384号
代朝巨、张文峰
本院执行的代朝巨申请张文峰民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月四日
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执569号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人孙文兵，该公司法律事务部工作人员。
被执行人曾青云，女，1974年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人曾次平，男，1974年1月4日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾青云、曾次平金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2015）新法民二初字第160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2015年10月14向本院申请执行。本院于2016年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第160号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）新法民二初字第160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 登 寿
审 判 员 杨 剑 新
审 判 员 刘胜和二0一六年九月二十二日
代理书记员 卿 明 建
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执569号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
被执行人杨桂莲，女，1957年7月26日出生，汉族，农民。
被执行人罗伟谦，男，1956年5月10日出生，汉族，农民。
你们双方于2016年7月27日9时履行了（2015）新法民一初字第743号民事调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费800元。实际执行费用800元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘东跃
审批人：刘涌涛
二〇一六年七月二十七日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0192执676号
申请执行人马俊枝，女，汉族，住河南省中牟县。
被执行人李宏，男，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行马俊枝与李宏借款合同纠纷一案中,马俊枝与李宏经协商达成解决方案,现马俊枝向本院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效，申请执行。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年七月二十六日
法官助理 刘晓露
书 记 员 朱振华
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第810号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司。住所地：北京市。
法定代表人：张夕勇，董事长。
委托代理人：董玉金，山东贝特律师事务所律师。
委托代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。
被告：山东昊德混凝土有限公司。住所地：山东省蓬莱市。
法定代表人：吴颖盈，董事长。
委托代理人：张宁，山东同杰律师事务所律师。
委托代理人：王雪洁，山东同杰律师事务所律师。
被告：吴颖盈，山西省太原市。
委托代理人：刘国庆，山东同杰律师事务所律师。
被告：青岛亿兴泰富国际贸易有限公司日照分公司。住所地：日照。
代表人：李民军，总经理。
委托代理人：周凯，系该公司副总。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司诉被告山
东ＸＸ混凝土有限公司、吴颖盈、青岛亿兴泰富国际贸易有限公司日照分公司、青岛亿兴泰富国际贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款110万元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款110万元或查封（扣押）其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二０一五年十月十四日
书记员 赵海波
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第810号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司。住所地：北京市。
法定代表人：张夕勇，董事长。
委托代理人：董玉金，山东贝特律师事务所律师。
委托代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。
被告：山东昊德混凝土有限公司。住所地：山东省蓬莱市。
法定代表人：吴颖盈，董事长。
委托代理人：张宁，山东同杰律师事务所律师。
委托代理人：王雪洁，山东同杰律师事务所律师。
被告：吴颖盈，山西省太原市。
委托代理人：刘国庆，山东同杰律师事务所律师。
被告：青岛亿兴泰富国际贸易有限公司日照分公司。住所地：日照市。
代表人：李民军，总经理。
委托代理人：周凯，系该公司副总。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司诉被告山
东ＸＸ混凝土有限公司、吴颖盈、青岛亿兴泰富国际贸易有限公司日照分公司、青岛亿兴泰富国际贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款110万元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款110万元或查封（扣押）其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二０一五年十月十四日
书记员 赵海波
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第810号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司。住所地：北京市。
法定代表人：张夕勇，董事长。
委托代理人：董玉金，山东贝特律师事务所律师。
委托代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。
被告：山东昊德混凝土有限公司。住所地：山东省蓬莱市。
法定代表人：吴颖盈，董事长。
委托代理人：张宁，山东同杰律师事务所律师。
委托代理人：王雪洁，山东同杰律师事务所律师。
被告：吴颖盈，山西省太原市。
委托代理人：刘国庆，山东同杰律师事务所律师。
被告：青岛亿兴泰富国际贸易有限公司日照分公司。住所地：日照经济开发区。
代表人：李民军，总经理。
委托代理人：周凯，系该公司副总。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司诉被告山
东ＸＸ混凝土有限公司、吴颖盈、青岛亿兴泰富国际贸易有限公司日照分公司、青岛亿兴泰富国际贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款110万元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款110万元或查封（扣押）其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二０一五年十月十四日
书记员 赵海波
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第810号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司。住所地：北京市。
法定代表人：张夕勇，经理。
被告：山东昊德混凝土有限公司，住所地：山东省蓬莱市。
法定代表人：吴颖盈，经理。
被告：吴颖盈。
被告：青岛亿兴泰富国际贸易有限公司日照分公司，住所地：日照。
代表人：李民军，负责人。
被告：青岛亿兴泰富国际贸易有限公司，住所地：青岛市。
法定代表人：李民军，经理。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司诉被告山东昊德混凝土有限公司、吴颖盈、青岛亿兴泰富国际贸易有限公司日照分公司、青岛亿兴泰富国际贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一五年十月十四日
书记员 赵海波
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第296号
上诉人（原审原告）张宏伟，男，1959年1月18日出生，汉族，山西省忻州市忻府区兰村乡北村人。
委托代理人聂丽芳，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）忻州市忻府区建筑安装工程总公司。法定代表人赵炜，职务，经理。
委托代理人周新年，男，忻州市忻府区建筑安装工程总公司职工。
上诉人张宏伟因与被上诉人忻州市忻府区建筑安装工程总公司劳动争议纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张宏伟及其委托代理人聂丽芳、被上诉人忻州市忻府区建筑安装工程总公司的委托代理人周新年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
忻府区人民法院查明，1991年，原告张宏伟到被告忻府区建安总公司下属的第一队做木工活，1993年3月到被告忻府区建安总公司第六队做木工活。原告劳动报酬计算方法为“日工制”，即每劳动一天领取一天工资。2001年5月25日下午7时许，原告在为被告所承包工程劳动时被从楼房一层掉下的铁皮砸伤右腿，受伤后被送往忻州市人民医院住院治疗，医生诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、右股骨头无菌性坏死。原告住院22天，于2001年6月15日出院，共花费医疗费4151.98元，右全髋关节置换花费3000元。期间被告为其交纳押金2000元，原告分两次向被告领取工资5000元，并写下收条。2004年原告自行到忻州市劳动鉴定委员会申请鉴定，该委员会于同年8月10日作出鉴定结论为：丧失劳动能力大部，伤残等级为五级的鉴定结论。2005年3月因工伤问题原告经与被告协商无望情况下，向忻府区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。忻府区劳动争议仲裁委员会于2005年3月18日作出忻区劳仲不字（2005）第1号不予受理案件通知书“因超过《劳动法》规定的申诉时效，故不予受理”。之后原告一直找有关部门要求处理此事，未果。2014年4月原告再次向忻府区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年6月4日，忻府区劳动争议仲裁委员会作出忻府劳仲裁字（2014）第8号裁决书，裁决“驳回申请人的仲裁请求”。原告不服该裁决，起诉至本院。审理中原告称截至2000年10月前，被告欠原告工资2180.5元，被告称欠原告工资2380.5元，但已经结清，多付部分表示不再返要。对之后的工资报酬问题，原告虽提供证据证明，被告对该证据不予认可。
忻府区人民法院认为，原告从1991年起至2001年5月原告出事受伤前为被告提供劳务，按日领取报酬，双方形成了劳动关系。2001年5月原告住院后，再未在被告处劳动，被告也再未叫原告劳动，双方已从事实上解除劳动关系。在劳动关系存续期间原告所诉欠工资11358.5元的主张，被告只认可欠其2180.5元，对原告所主张剩余工资被告不予认可。原告所提供证据不能充分证明其主张，本院不予支持。在原告住院期间，被告共支付原告工资5000元，为其交纳医院押金2000元，原告为其中的5000元打了收条，其性质为收到所欠工资。被告陈述在原告所收的7000元中，除给付其2380.5元工资外，多付部分表示不再返要，本院依法予以采纳。原告对自己在2001年工作中受伤系工伤要求支付相关费用的主张，按照《工伤保险条例》第十七条规定，因原告没有经过工伤认定程序，其是否属于工伤，应由相关认定部门作出结论后才能确定。故对原告的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《工伤保险条例》第十七条之规定，判决：驳回原告张宏伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
张宏伟不服上述判决上诉称，一审认定事实不清，证据不足。上诉人列举了大量证据，证明被上诉人欠上诉人工资11358.5元，被上诉人不认可，应提出自己的证据。忻州市劳动能力鉴定委员会鉴定结论真实合法有效。进行工伤认定，需填写申请表，并须被上诉人盖章，被上诉人一直不配合，工伤程序无法进行。被上诉人应承担用人单位的各项责任。望二审法院查清事实，依法改判或发回重审。忻州市忻府区建筑安装工程总公司答辩称，1993年3月张宏伟因车祸致伤，实体上没有认定工伤的相关证据，程序上法溯不既往，所以其不可能构成工伤。2001年张宏伟违反操作规程摔地致伤，提出要做股骨坏死全髋置换手术，因股骨是在1993年车祸时撞伤，张宏伟写下与大队无关的条据。关于劳动能力丧失程度鉴定，因没有工伤认定，其鉴定没有合法前提，不能作为定案依据。工资报酬实际已多付工资款5651.5元。请驳回其诉讼请求。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，关于张宏伟的工资报酬，忻府区建筑安装工程总公司提供了2000年11-12月份欠发工资表、2001年3-10月份工资表及张宏伟领取工资的收条。认可工作期间欠张宏伟工资2180.5元，但在2001年5月张宏伟住院后已付清。张宏伟上诉称忻州市忻府区建筑安装工程总公司欠其工资11358.5元。但其提供的孙玉芬工地报酬1600元系自己书写。署名张艮龙的清单记载的“周新年打杂工每天33元，33×16=528”也系张宏伟自己书写，而且张艮龙未依法出庭作证。忻府区建筑安装工程总公司认为张艮龙是看工地的，无权给张宏伟打欠条，对此不认可。对于张宏伟提供的张宏伟、郝占军、周新年署名的记工单，张宏伟也陈述是郝占军承包了周新年的工程后，郝占军让其做木工活欠的工资报酬8350元。忻府区建筑安装工程总公司陈述该项工程是承包给郝占军，工程款已支付郝占军。故张宏伟上诉称忻府区建筑安装工程总公司欠付其工资11358.5元的证据不足。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”。张宏伟未经工伤认定程序，要求享受一次性伤残补助金等工伤待遇于法无据。综上，张宏伟的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张宏伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一五年五月十一日
书记员 霍圆源
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1539号
原告曾华波，男，1986年1月4日出生，汉族，住惠安县。
被告王熊杰，男，1988年1月29日出生，汉族，住惠安县。
被告王嘉强，男，1988年11月18日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年1月27日立案受理原告曾华波与被告王熊杰、王嘉强民间借贷纠纷一案后，原告曾华波于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾华波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾华波负担。
代理审判员 林永权
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘琼渝
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申521号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：时欣，女，汉族。
委托诉讼代理人：乔建辉，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦锐，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安绿晟置业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区公园南路**号。
法定代表人：李蓟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郗华莉，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜婉，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。
再审申请人时欣因与被申请人西安绿晟置业有限公司（以下简称绿晟置业）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终2630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 赵 霜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵丽博
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第146号
再审申请人（一审被告）：宋柯毅。
委托代理人（一般代理）：李秀珍。
被申请人（一审原告）：邵龙火。
委托代理人（特别授权）：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
原审被告：宋林华。
原审被告：嵊州市华林领带织造塑料有限公司，住所地嵊州市领带园区仙湖路815号。
法定代表人宋林华。
再审申请人宋柯毅因与被申请人邵龙火、原审被告宋林华、原审被告嵊州市华林领带织造塑料有限公司民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人宋柯毅以已与对方当事人达成和解协议为由，于2016年1月29日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，宋柯毅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许宋柯毅撤回再审申请。
审 判 长 韦 玮
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一六年二月一日
书 记 员 周佳妮
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初884号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕803号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人李某于2017年7月4日22时许，在本市徐汇区斜土路1286弄小区居民楼内被公安人员抓获，并当场从其随身携带的手包内查获白色晶体2包。
案发后，经上海市公安局虹口分局称重，上述2包白色晶体净重22.57克；经上海市毒品检验中心鉴定，上述2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人诸某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》、拍摄的相关视频，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及本院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯非法持有毒品罪；且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年8月26日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年九月二十八日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5102号
原告：临海市明虹光学眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇良种村下长大自然村。
法定代表人：吴祖方，职务：经理。
委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：李欠济，男，1966年1月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告临海市明虹光学眼镜有限公司与被告李欠济为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告葛云富于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临海市明虹光学眼镜有限公司撤诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告临海市明虹光学眼镜有限公司负担。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一六年十月八日
代书 记员 叶莎莎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4246号
原告：林某。
法定代理人：方静。
被告：林鹏飞。
被告：中国平安保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地台州市黄岩区劳动南路590-594号。
负责人：陈春玲，该公司总经理。
委托代理人：施旖旎，该公司员工。
原告林某与被告林鹏飞、中国平安保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告林鹏飞赔偿原告林某因道路交通事故造成的经济损失合计89172.03元（含已付的50000元）；2、要求被告平安保险公司在保险责任赔偿范围内承担赔付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告林某的法定代理人方静，被告林鹏飞，被告平安保险公司的委托代理人施旖旎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七项、第八项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年3月1日，林鹏飞驾驶浙J×××××号小型普通客车，从澄江街道东岙村驶往头陀方向，17时10分，途经黄岩区澄江街道桥前村村道，与行人林某发生碰撞，造成林某受伤车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：此事故林鹏飞负主要责任，林某负次要责任。
三、受害人伤情：原告伤后被送至台州市第一人民医院治疗，并转往浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗23天，出院诊断为：右胫骨骨折术后。
四、保险合同情况：浙J×××××车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。
五、医疗费：原告起诉主张44523.04元（其中非医保费用16850.13元）。
六、住院伙食补助费：原告起诉主张690元（23天×30元/天）。
七、护理费：原告起诉主张50126元（353天×142元/天）。被告平安保险公司有异议，认为原告林某并无医院开具的需要护理的证明，但根据其伤情认可90天，住院期间每天按133元计算，出院后按每天66.5元计算。本院认为，原告林某虽无医院开具的护理证明，但结合其伤情与医院开具的休息时间证明，可确定其合理的休息时间为150天。鉴于原告林某在事故发生时年仅9周岁，系无民事行为能力人，其在合理的休息时间内均需有人陪护，因此确定其护理时间与休息时间一致即150天，原告的护理费确定为12283元（23天×142元/天+127天×71元/天）。
八、支具费：原告起诉主张1800元。被告平安保险公司有异议，认为不应赔偿。本院认为，原告购买支具系为辅助治疗所必需，且已开具正式发票，对原告主张的该项费用予以确认。
九、交通费：原告起诉主张8826元（包括黄岩至杭州的转院交通费用2500元）。被告平安保险公司有异议，认为存在自行转院的情况，且费用过高，交通费总额认可500元。本院认为，结合原告的年龄、伤情、住院地点与天数及当地的司法实践，对原告主张的该项费用酌情确定为1800元。
十、营养费：原告起诉主张3000元。被告平安保险公司有异议，认为过高，认可300元。本院认为，结合原告的年龄、伤情、治疗恢复的情况以及当地的司法实践，原告合理的营养时间确定为60天，营养费确定为1800元（60天×30元/天）。
上述第五项至第十项合计62896.04元。
十一、受害方已获得赔偿情况：被告林鹏飞已支付50000元。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本案肇事的浙J×××××车辆在被告平安保险公司投保了交强险，被告平安保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失24083元（医疗费用赔偿限额10000元+护理费12283元+交通费1800元）。原告交强险外的损失38813.04元，结合事故各方过错程度，由被告林鹏飞赔偿31050.43元（38813.04元×80%），其中由被告平安保险公司在商业险范围内理赔17570.33元[（38813.04元-医保外费用16850.13元）×80%]，其余13480.10元由被告林鹏飞直接赔偿。原告保留伤残赔偿及相关费用的诉权，届时可另行主张。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险范围内赔偿原告林某因事故造成的各项经济损失24083元；在商业险范围内赔付17570.33元，共41653.33元。
二、被告林鹏飞赔偿原告林某因事故造成的各项经济损失13480.10元。
上述一、二项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕，款汇入法院账户(开户行：浙江台州黄岩农村合作银行营业部，开户名称：台州市黄岩区人民法院案款专户，开户账号：62×××43），鉴于被告林鹏飞已支付50000元，故待被告中国平安保险股份有限公司台州市黄岩支公司的保险理赔偿款到账后，其中5133.43元直接支付给原告林某，余款36519.90元直接退还被告林鹏飞。
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，依法减半收取396元，由原告林某负担198元，被告林鹏飞负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费792元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院]
代理审判员 朱 翀
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 叶佳佳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执999号
申请执行人王雪峰，男，汉族。
被执行人徐进清，男，汉族。
被执行人郑州东方新型耐火材料有限公司。
法定代表人徐进清，任公司总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第827号民事判决书，在执行王雪峰诉徐进清、郑州东方新型耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿10万元和利息及受理费3740元，现查找不到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民一初字第827号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人王雪峰之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 郭元利
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨红伟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2232号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2232号申请执行人倪坚，女，1977年10月4日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告倪坚诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月12日作出的(2015)松民三(民)初字第950号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2015年3月18日向本院申请执行，要求被告返还房款216,806元，支付利息损失10,840.30元，支付违约金10,840.30元，并负担案件受理费1,030.42元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人倪坚与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年四月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
天津�东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4399号
原告天津万科物业服务有限公司。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人陈慧，该公司职员。
被告刘俊江。
原告天津万科物业服务有限公司与被告刘俊江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天�万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 侯 静
二〇一六年八月九日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1481号
原告隗仁权，男，1967年7月27日出生，汉族。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告国网河南正阳县供电公司。
法定代表人李旭盛，该公司经理。
委托代理人杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
原告隗仁权诉被告国网河南正阳县供电公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隗仁权及其委托代理人桂行志，被告国网河南正阳县供电公司委托代理人杨伟新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1983年3月份任被告公司皮店乡供电所祝湾村的电工，1992年7月27日农历6月28日上午11时左右，正直抗旱救灾的关键时期，在当天的电路检修中原告被10千伏的高压电击伤，造成原告左手功能丧失，右手大部分功能丧失并致中指缺失，已完全丧失劳动能力。原告受伤后经被告公司及皮店乡供电所研究，给出两个方案供原告选择，一是给原告一次性金钱补偿，二是一直保留劳动关系，永久按月领取待遇。原告选择了与被告保留劳动关系，按月领取待遇的方案，此后被告公司及皮店乡供电所按月支付原告待遇直至1999年12月底。2000年1月以后，被告违法终止了向原告支付待遇直至至今，造成原告现在生活困难，现原告已全部丧失劳动能力，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，请求1、依法判决被告为原告办理并补缴社会养老保险（从1983年3月至原告到达法定退休年龄时止）；2、依法判决被告支付原告一次性伤残补助金及1992年8月至判决确定之日的伤残津贴等共计80万元，并判令被告从判决确定之日起按月支付原告伤残津贴直至原告到达法定退休年龄时止；3、判令被告补发原告2000年1月至今的其他待遇。
被告辩称，1、原告的起诉超过劳动争议的仲裁时效和诉讼时效；2、原、被告之间没有劳动合同关系，在1999年以前的村电工和机关站电工，是与机关站和村委建立的关系，与被告没有任何关系；3、原告的损伤是涉嫌盗电所导致的，非其职务行为；4、原告损失后，作为用人单位的祝湾村委已对原告进行了赔偿；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原名称为正阳县电业局。原告于1983年3月份任被告公司皮店乡供电所祝湾村的电工，工资待遇按祝湾村用电量进行提成。1992年7月27日农历6月28日上午11时左右，正直抗旱救灾的关键时期，在当天的电路检修中原告被10千伏的高压电击伤，造成原告左手功能丧失，右手大部分功能丧失并致中指缺失，部分丧失劳动能力。原告受伤后，当时的祝湾村委给原告解决了部分医疗费用。针对原告的工作及福利待遇问题，原告找被告协商解决但未果。当时的皮店乡供电所按农村电工继续按月支付原告待遇直至1999年12月底。2000年1月以后，被告终止了向原告支付待遇。2016年5月19日，原告隗仁权就与被告的劳动争议向正阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，正阳县劳动争议仲裁委员会于2016年5月23日以“已超出劳动仲裁时效期”为由作出不予受理案件通知书。原告隗仁权不服于2016年6月8日诉至本院。
上述事实有当事人陈述，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、司法鉴定意见书、正阳县陡沟镇祝湾村民委员会证明、正阳县铜钟镇大李村民委员会证明、汤万旺、隗存友证言各一份、照片一张、刘秀来、隗仁友出庭作证证言，被告提供的汤万旺、代承红、ＸＸ、雷金生、李登军证言各一份及关于河南省县（市）级供电企业公司制改革试点工作的规范意见和国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知等相关证据予以证实。
本院认为，2000年1月被告终止了与原告的劳动关系，由此，双方劳动争议自此产生，但原告无不可抗力法定事由及其他正当理由，在长达十几年的时间未就劳动争议提出异议，应当视为对双方解除劳动关系的认可。原告于2016年5月向劳动仲裁部门主张劳动争议，确已超出法定时效；故对于原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告隗仁权的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判长 张凌飞
审判员 吕仁杰
审判员 郭华伟
二〇一六年九月七日
书记员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1481号
原告隗仁权，男，1967年7月27日出生，汉族。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告国网河南正阳县供电公司。
法定代表人李旭盛，该公司经理。
委托代理人杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长张凌飞、审判员郭华伟、吕仁杰组成合议庭进行审理。
审判员 吕仁杰
二〇一六年八月三日
书记员 潘丽莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70211号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：买会朋，男，1979年4月27日出生，住河南省新乡市辉县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告买会朋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金39315.35元、利息3641.27元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额63627.79元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年8月13日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年7月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年8月12日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年8月13日已通过第三方支付机构向被告出借63627.79元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还30988.66元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告买会朋于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万二千六百三十九元一角三分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担258元（已交纳），由被告买会朋负担616元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2333号
原告：徐某某，现住长春市南关区。
委托代理人：李会霞，现住长春市南关区。
被告：郭某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告徐某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告徐某某自行负担。
代理审判员 张艳伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 解 莹
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初625号
原告陈某乙甲，男，生于1968年7月16日，汉族，四川省射洪县柳树镇居民。
委托代理人张翠恩，系四川君易律师事务所律师。
被告龙某某，女，生于1970年12月18日，汉族，四川省射洪县柳树镇居民。
原告陈某乙甲诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员赵锋适用简易程序公开�庭进行了审理。原告陈某乙甲到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某乙甲诉称，我与原告于1989年经人介绍相识。1990年10月20日，我们自愿到射洪县原文风乡登记结婚，1991年12月18日生育一子陈某乙。婚姻关系存续期间，原、被告与父母共同修建一楼一底房屋五间。在被告亲戚处由共同债权14500元。2009年以后，因被告外出务工一直没有回家，也没有联系，导致夫妻感情破裂。请求人民法院原、被告离婚；判决原、被告夫妻共有房屋及债权由双方平均分割；诉讼费由被告承担。
被告龙某某未答辩。
经审理查明，原告陈某乙甲与被告龙某某于1989年经人介绍相识恋爱。原、被告于1990年1月20日自愿到射洪县原文风乡人民政府登记结婚，并于1991年12月18日生育一子陈某乙。婚后夫妻感情一般�夫妻共同财产有：位于射洪县柳树镇一楼一底房屋五间。无夫妻共同债权债务。共同生活中，被告龙某某于2009年外出打工一直未回家，导致夫妻感情破裂。2016年2月19日，原告陈某乙甲向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有本院采信的原告陈某乙甲身份证复印件、被告龙某某及婚生子陈某乙户口薄复印件、结婚证、到庭证人陈某乙证言及当事人当庭证言证实。
本院认为，被告龙某某于2009年外出后，一直未回家，并与原告陈某乙甲分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已完全破裂。原、被告之子陈某乙到庭证实被告龙某某放弃夫妻共同财产，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九的规定，判决如下：
一、准予原告陈某乙甲与被告龙某某离婚；
二、共同财产处理：位于射�县柳树镇一楼一底房屋五间归原告陈某乙甲所有；
本案收案件受理费150元，由原告陈某乙甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵 锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 杜宇琳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10408号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：夏叶峰，男，汉族，1983年6月19日出生，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告夏叶峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年八月三日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1048号
原告：刘志霞。
被告：孙荣兴。
原告刘志霞（以下简称原告）诉被告孙荣兴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月11日，被告向原告借款50000元。后被告于2012年10月8日归还5000元。经原告多次催讨，被告至今未还余款。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款45000元；2、请求判令被告支付利息39600元（自2012年1月11日起至2015年8月13日止，按月息2%计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告负担。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告答辩称：借款事实无异议。借款用途是高利贷。希望今天能跟原告协商，以分期付款方式还款。
原告提交的证据材料，被告质证后无异议。本院审核后认为，原告提交的证据材料具有证明力，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：原、被告双方原系关系较好的朋友关系。2011年年底，被告以还高利贷为由向原告借款200000元。后被告还款150000元，余款50000元一直未还。2012年1月11日，被告向原告出具一张50000元的借条，承诺两年内还清。随后，经原告催讨，被告又于2012年10月8日归还5000元。余款45000元一直拖欠至今。故原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方对借款利息未约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告未按照约定在两年内归还借款，应承担超出两年期间的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙荣兴归还原告刘志霞借款45000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙荣兴支付原告刘志霞逾期利息5415.78元（自2014年1月12日起至法院确定支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.8%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1915元，减半收取957.5元，由原告刘志霞负担387.5元，由被告孙荣兴负担570元，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1915元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杜洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1798号
原告郝芳林，男，1984年8月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告粟玉春，女，1979年9月26日出生，侗族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告郝芳林诉被告粟玉春离婚纠纷一案过程中，原告郝芳林以双方和好为由于2016年7月13日向本院提出申请，撤回对被告粟玉春的起诉。
本院认为，原告郝芳林提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝芳林撤回起诉。
案件受理费3450元，减半收取1725元（实收1725元），由原告郝芳林负担。
审判员 刘程二〇一六年七月十三日
书记员 孙 萍
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第373号
申请执行人谈生洲，男，汉族，1973年10月8日生，农民。
申请执行人赵成年，男，汉族，1976年10月8日生，农民。
申请执行人畅文渊，男，汉族，1975年10月21日生，农民。
申请执行人祁永成，男，汉族，1973年9月26日生，农民。
被执行人陈学魁，男，1974年4月25日生，汉族，农民。
执行标的：9530元。
本院在执行申请执行人谈生洲、赵成年、畅文渊、祁永成与被执行人陈学魁劳务合同纠纷一案中，（2015）湟上民初字第63号民事调解书生效后，被执行人一直未履行给付义务。经查，被执行人在银行无任何存款，家中亦无财产可供执行。现本案需终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第373号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年二月三日
书 记 员 王桂玲
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1087号
原告：凉山州鑫蓝农业开发有限责任公司，住所地西昌市。
法定代表人：黄尧军，董事长。
委托诉讼代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：四川省农业科学院经济作物育种栽培研究所，住所地成都市青白江区。
法定代表人：张小军，所长。
委托代理人：罗云，四川弘泽律师事务所律师。
委托代理人：姜云章，四川弘泽律师事务所律师
被告：董顺文，男，1963年12月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。
委托代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。
原告凉山州鑫蓝农业开发有限责任公司与被告四川省农业科学院经济作物育种栽培研究所、董顺文合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。本案在审理过程中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凉山州鑫蓝农业开发有限责任公司撤诉。
案件受理费32400元，减半收取计16200元，由原告凉山州鑫蓝农业开发有限责任公司负担。
（此页正文）
审 判 长 曾顺勇
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 尹念斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初55号
原告重庆飞逸物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪新街85号，统一社会信用代码：91500108759255412D。
法定代表人张丽，经理。
委托代理人唐利（特别授权），女，1963年5月6日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市渝中区大坪支路35号。公民身份号码：5102121963********。
被告王治祥，男，年籍不详，住重庆市南岸区长生桥镇长生三支路绿岸阳光小区*号*单元***号。
原告重庆飞逸物业管理有限公司与被告王治祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理立案，并于2018年2月1日向原告重庆飞逸物业管理有限公司送达了受理通知书，通知原告重庆飞逸物业管理有限公司于7日内交纳本案案件受理费。原告重庆飞逸物业管理有限公司至今无正当理由未按期交纳本案受理费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 周文秀
二〇一八年二月十一日
书记员 朱世伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民申33号
再审申请人（原审被告）渠敬宇，男，1967年11月5日生，汉族，教师，住丰县。
委托代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）季素芳，女，1951年3月13日生，汉族，退休工人，住丰县。
委托代理人：刘敦敏，男，66岁，退休干部，住址同上。
原审被告渠爱芹，女，1961年1月1日生，汉族，干部，住丰县。
再审申请人渠敬宇因与被申请人季素芳及原审被告渠爱芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）丰民初字第2165号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人渠敬宇申请再审称，本案被告渠爱芹因涉嫌非法吸收公众存款于2015年11月10日被丰县公安局立案侦查，案件事实出现了新情况，且还款保证书非本人自愿所签，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十九条及《最高人民法院审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，请求依法再审撤销原判决，驳回原审原告季素芳的起诉。
被申请人季素芳辩称，再审申请人渠敬宇提起再审的理由不符合法律规定，也超过了再审申请的期限。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）……”。渠爱芹因涉嫌非法吸收公众存款于2015年11月10日被丰县公安局立案侦查，是原审之后发生的新的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”的范畴，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条其他项规定的情形，其申请再审的理由无法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回渠敬宇的再审申请。
审判长 陈志军
审判员 王 萍
审判员 丁国栋
二〇一七年一月十八日
书记员 孟 寒
江苏省丰县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏0321民申33号	再审申请人（原审被告）渠敬宇，男，1967年11月5日生，汉族，教师，住丰县。	委托代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。	被申请人（原审原告）季素芳，女，1951年3月13日生，汉族，退休工人，住丰县。	委托代理人：刘敦敏，男，66岁，退休干部，住址同上。	原审被告渠爱芹，女，1961年1月1日生，汉族，干部，住丰县。	再审申请人渠敬宇因与被申请人季素芳及原审被告渠爱芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）丰民初字第2165号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	再审申请人渠敬宇申请再审称，本案被告渠爱芹因涉嫌非法吸收公众存款于2015年11月10日被丰县公安局立案侦查，案件事实出现了新情况，且还款保证书非本人自愿所签，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十九条及《最高人民法院审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，请求依法再审撤销原判决，驳回原审原告季素芳的起诉。	被申请人季素芳辩称，再审申请人渠敬宇提起再审的理由不符合法律规定，也超过了再审申请的期限。	本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）……”。渠爱芹因涉嫌非法吸收公众存款于2015年11月10日被丰县公安局立案侦查，是原审之后发生的新的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”的范畴，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条其他项规定的情形，其申请再审的理由无法律依据，不能成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回渠敬宇的再审申请。	审判长  陈志军	审判员  王 萍	审判员  丁国栋	二〇一七年一月十八日	书记员  孟 寒