湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第761号
原告林方祥，住湖南省醴陵市。
委托代理人胡家云，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告傅依迪，住湖南省醴陵市。
被告林岳军，住湖南省醴陵市。
原告林方祥与被告傅依迪、林岳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告林方祥及委托代理人胡家云、被告傅依迪、林岳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日15时30分，原告乘坐被告林岳军驾驶的二轮摩托途经S313线醴陵上港粮站路段时，被同向行驶的被告傅依迪驾驶的二轮摩托追尾相撞，造成原告受伤的交通事故。经醴陵市交通警察大队认定，被告傅依迪承担事故主要责任，被告林岳军和原告承担次要责任。原告受伤后在醴陵市一医院和株洲中心医院住院治疗73天。经鉴定构成7级和8级伤残，住院期间需陪护两人，出院3个月需陪护一人。被告傅依迪的摩托车未购买第三者责任强制保险，应依法在第三者责任强制保险承担全部责任。超过保险限额的，按照责任比例承担。事故发生后，被告傅依迪及被告林岳军仅赔偿了原告部分损失，请求法院判令：1、两被告赔偿原告医疗费120137.14元、鉴定费3500元、护理费18880元、伤残赔偿金71580.6元、住院伙食补助费2190、被抚养人生活费33045元、康复治疗费20000元、精神抚慰金20000元、营养费20000元、交通费1000元，合计310334.74元，减去已赔偿的14500元，还应赔偿295834.74元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告身份证明，拟证实原、被告诉讼主体资格；
证据2、道路事故认定书，拟证实本次交通事故被告傅依迪负主要责任，被告林岳军及原告承担次要责任；
证据3、住院病历资料，拟证实原告的伤情及治疗情况；
证据4、医疗费发票及预交费收据及自购药收据，拟证实原告花费医疗费120139.14元、鉴定费3500元；
证据5、司法鉴定意见书两份，拟证实原告因伤致精神障碍，造成7级、8级伤残，及后续康复及护理情况；
证据6、被扶养人身份证及结婚证，拟证实被扶养人的基本情况，原告妻子没有其他生活来源。
被告傅依迪辩称，交通事故并非被告追尾造成，不承担赔偿责任。
被告傅依迪未向本院提供证据。
被告林岳军辩称，本次交通事故非被告责任造成，被告也是受害者，不同意原告的赔偿要求。
被告林岳军未向本院提供证据。
对原告提交的证据，两被告的质证意见如下：
被告傅依迪拒绝发表质证意见，被告林岳军要求对原告医药费的真实性及伤残等级进行鉴定，对其他证据均无异议。
根据被告的质证意见，本院对原告提交的证据审核认证如下：
对原告提交的证据1，经本院审查，上述证据来源合法、真实有效，与本案具备关联性，本院予以认定。对证据2，该证据系交警部门依法作出，事故当事人也均签字认可，被告人未提供证据支持其质证理由，对证据2，本院异议认定。对证据3，原告的住院治疗过程与本案交通事故具备关联性，对证据3本院予以认定。对证据4，除去在株洲市中心医院的票据外，其余均为正式发票，其中医疗费金额为60559.14元，鉴定费3500元。有原告病历及鉴定报告予以佐证，本院予以认定。关于在株洲市中心医院46000元缴费凭证，被告因欠该院15041.1元，致使未开具医疗费发票，但原告提供了株洲市中心医院住院医疗消费清单，证实了原告的在该院花费医疗费61041.1的事实，综上，对证据4，本院予以认定。对证据5，该两份鉴定意见书系具备鉴定资质的依法作出，被告在庭审中对原告伤残等级构成提出异议，要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请书，对证据5，本院予以认定。对证据6，该证据只是证实原告妻子身份，无法证实原告妻子无生活来源的事实，对证据6的真实性、合法性予以认定，证明目的不予认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
2014年4月10日下午，原告与两被告在石某镇河中捕鱼回家，被告林岳军驾驶发动机号为C1601316的两轮摩托车（后载原告）由醴陵市城区方向往株洲县方向行驶，被告傅依迪驾驶发动机号为40171102无牌摩托车在后同向行驶，当时15时30分，途经醴陵市S313线446KM＋500M路段（石亭镇花溪村上港粮站前）时，因被告傅依迪驾驶摩托车未与前车保持安全车距与前方同向行驶的被告林岳军驾驶的摩托车追尾相撞，造成两车受损，原告及被告傅依迪受伤的道路交通事故。原告受伤后先后在醴陵市一医院和株洲市中心医院住院治疗73天，花费医疗费122180.24元。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成一处七级和一处八级伤残；需后期治疗费用20000元；住院期间需要2人护理，出院后1人护理3个月，为此原告花费鉴定费3500元。2014年5月15日，醴陵市公安局交通警察大队作出醴公交认字（2014）第0316号交通事故认定书，认定被告傅依迪的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行证。”第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘车人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人应当按规定戴安全头盔。”及关于“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，承担此事故的主要责任。被告林岳军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行证。”第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘坐人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”承担此次事故的次要责任。原告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘车人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人应当按规定戴安全头盔。”之规定，承担此事故个人受伤部分的次要责任。事故发生后，被告傅依迪和被告林岳军分别向原告赔偿了10000元和4500元。因未获其他赔偿，原告现诉至本院要求处理。
另查明：被告傅依迪系发动机号为40171102无牌摩托车所有人，其对该车负有投保交强险的义务，但是未按《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故强制保险条例》关于机动车必须投保交强险的强制性规定为该车投保交强险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是：一、醴陵市公安局交通警察大队就本次事故作出的道路交通事故认定书所划分的事故责任是否成立；二、原告的损失项目及金额如何认定；三、原告要求赔偿的损失如何分担。
第一个焦点。醴陵市公安局交通警察大队负责本行政区域内道路交通事故的处理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，所作出的认定书是处理交通事故的证据，两被告提出认定书上所认定的事实与客观事实不符，但未提供任何证据证明，故本院对醴陵市公安局交通警察大队作出株公交认字（2014）第0316号道路交通事故认定书所划分的事故责任予以认定。
第二个焦点：原告的损失项目及金额如何认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，原告因交通事故造成人身损害，原告应获得的赔偿项目及数额如下：1、医药费，原告提交了122180.24元医药费票据，与原告的病例相互佐证，本院予以认定。2、护理费，原告住院总计73天，经鉴定住院期间需2人护理，出院后需一人护理三个月。关于护理费标准，被告要求按150天／日计算，未提供证据证据，本院不予采纳。参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准按80元／日计算，故原告护理费为18880元（73天×2人×80元／日＋90天×80元／日）。3、住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告要求按照每天30元计算，符合上述规定，住院伙食补助费为2190元（30元／日×73天）。4、残疾赔偿金，结合原告的伤残等级及年龄，原告的残疾赔偿金为82190.2元（10060元／年×19年×43%），现原告只要求赔偿80980元，系对自己权利的自由处分，本院予以支持。5、交通费，原告未提交相应票据，本院结合原告的就医过程，酌情认定为600元。6、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告的出院医嘱中由加强营养一项，本院结合原告的伤残等级及治疗过程酌情认定为4000元。7、精神损害抚慰金，原告之伤情构成一处7级伤残，一处8级伤残，给原告造成极大的精神损害应当给予适当的精神损害抚慰金，本院酌情认定为20000元。8、鉴定费，原告在本次交通事故发生后在鉴定机构进行了伤残鉴定，花费了3500元的鉴定费，并提供了发票予以证实，本院予以认定。9、后期治疗费，依据鉴定机构结论，认定为20000元。10、被抚养人生活费，原告未提供证据证实其妻子陈某无生活来源的事实，故原告要求赔偿被抚养人生活费14868元的诉请，证据不足，本院不予支持。综上原告总损失为272330.24元，超过部分，本院不予支持。
第三个焦点。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条之规定，未参加机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内承担无过错赔偿责任。在本案中，原告损失金额已超过机动车交通事故责任强制保险中医疗费项及死亡伤残项的限额，故被告傅依迪在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失120000元。剩余152330.24元（272330.24元-120000元）。超过最低保险责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于不足部分赔偿的规定进行赔偿。本案中，原告对自己受伤部分的承担次要责任。参照本案原告未戴安全帽乘车这一行为对其损失带来的后果，本院酌情认定原告对个人损失自行承担30%的责任，余下损失106631.17元（152330.24元×0.7）由被告傅依迪、林岳军按照交警部门认定的事故责任大小各自承担赔偿责任。本案中，被告傅依迪承担事故主要责任，被告林岳军承担次要责任，综合本案案情，本院酌情认定被告傅依迪承担70%事故责任，被告林岳军承担30%的事故责任。故被告傅依迪应赔偿原告超过交强险部分的损失为74641.82元（106631.17元×0.7），余下31989.35元（106631.17元-74641.82元）由被告林岳军承担。综上被告傅依迪应赔偿原告损失194641.82元（120000元＋74641.82元），被告林岳军应承担原告损失31989.35元。事故发生后，被告傅依迪、林岳军分别赔偿了原告10000元和4500元，故被告傅依迪还需赔偿184641.82元（194641.81元-10000元），被告林岳军还需赔偿27489.35元（31989.35元-4500元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第十条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告傅依迪在本判决书发生法律效力10日内赔偿原告林方祥184641.82元；
被告被告林岳军在本判决书发生法律效力10日内赔偿原告林方祥27489.35元；
驳回原告林方祥的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，原告林方祥负担1899元，被告林岳军负担553元，被告傅依迪负担3543元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 杨 虎
人民陪审员 张春来
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张春燕
附本判决适用的法律条文原文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中国人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。