wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第416号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某，住湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师
被告人周某甲，住湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人付克江，广东卓明律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）327号起诉书指控被告人刘某、周某甲犯开设赌场罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人刘某、周某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年10月中旬至10月21日期间，被告人周某甲和刘某以盈利为目的，在花都区狮岭镇振兴村巫屋队四巷10号一麻将馆内聚集赌客，以打“三公大吃小”的方式进行赌博。其中被告人周某甲负责看风，被告人刘某负责“抽水”。
2014年10月21日2时许，公安人员将上址查获，当场抓获被告人周某甲、刘某及参赌人员共10人，起获作案工具扑克牌1副、赌资260元。
公诉机关认为被告人刘某、周某甲的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。建议本院结合两被告人的认罪态度，对两被告人判处有期徒刑一年零二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某、周某甲对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人刘某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘某是初犯，且社会危害性较小；2.被告人需要照顾家庭。建议判处被告人刘某有期徒刑六个月以下。
被告人周某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行；2.被告人周某甲从事违法的时间较短，规模比较小，社会危害性较小；3.被告人周某甲是初犯；4.被告人周某甲需要照顾家庭。综上，建议对被告人周某甲判处有期徒刑六个月以下。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人刘某、周某甲犯开设赌场罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单；行政处罚决定书；证人杨某、阳某、周某乙、彭某、陆某的证言及对被告人刘某、周某甲的辨认笔录；证人巍华、唐某、钟某、陈某的证言及其对被告人刘某的辨认笔录；被告人刘某、周某甲的供述及其相互之间的辨认笔录；被告人刘某、周某甲的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、周某甲无视国家法律，为牟取非法利益，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控两被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
两被告人的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某、周某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可对两被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量两被告人的犯罪手段、社会危害性、悔罪态度及在共同犯罪中的地位作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年5月20日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、起获的作案工具扑克牌一副予以没收，赌资260元予以没收、并上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 江静敏
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪的含义】：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖88号
原告：新立基（南京）房地产开发有限公司，住所地南京市玄武区中央路258-27号。机构代码：913201006089487645。
法定代表人：刘希泳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾辰源，江苏永润律师事务所律师。
被告：钟柬龙，男，1967年12月17日生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：张锐，江苏天茂律师事务所律师。
原告新立基（南京）房地产开发有限公司（以下简称新立基公司）与被告钟柬龙房屋买卖合同纠纷一案，江苏省南京市玄武区人民法院于2017年9月12日立案。
新立基公司诉称，请求判令：1、解除原、被告2016年12月9日签订的《商品房现售合同》；2、判令被告返还中央路258号-27三层的房屋，过户并变更登记至原告名下，且由被告承担相应的过户及登记费用。事实与理由：2016年12月9日，原、被告签订了《新立基大厦商品房现售合同》一份，约定原告将中央路258号-27三层的房屋作价11917425元出售给被告。随后双方办理了房屋的过户登记手续，但是没有办理房屋交接，目前该房屋仍由原告控制使用。2017年4月6日、2017年6月19日被告委托律师两次发出律师函，要求原告配合办理房屋交接手续，原告于2017年7月18日复函，然而被告没有回复也没有付款。2017年8月3日，原告再次致函被告，以被告不支付购房款构成根本违约为由，解除了原、被告订立的《新立基大厦商品房现售合同》，并要求被告限期配合办理房屋过户手续，但被告未予配合。
江苏省南京市玄武区人民法院认为，根据2008年3月31日《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》，被告钟柬龙系香港特别行政区居民，本案系涉港案件，诉讼标的额达到11917425元，超过该院受理案件的级别管辖范围，故对本案没有管辖权。该院于2017年11月2日裁定：本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。
2018年3月1日，江苏省南京市中级人民法院以被告钟柬龙系香港特别行政区居民，诉讼标的额系11917425元，所诉案由为房屋买卖合同纠纷，并未达到该院受理案件的管辖范围为由，报请本院指定管辖。
本院认为，根据2015年4月30日《最高人民法院关于调整人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，南京市中级人民法院受理诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。根据江苏省高级人民法院苏高法审委[2006]29号《关于规范涉外案件集中管辖的意见》规定，涉外民商事案件由市法院管辖，但涉外房地产纠纷不受涉外民商事案件集中管辖规定约束，仍按普通民商事案件管辖规定处理。按照上述规定，被告钟柬龙系香港特别行政区居民，诉讼标的额系11917425元，所诉案由为房屋买卖合同纠纷，并非江苏省南京市中级人民法院受理案件的管辖范围。故本案仍应由江苏省南京市玄武区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由江苏省南京市玄武区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 娅
审判员 邰虓颖
审判员 丁 益
二〇一八年四月二十七日
书记员 张敏慧
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢97号
申请执行人陈某某，男，1946年12月19日生，汉族，农民。
被执行人杨某某，男，1962年2月2日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，西安市中院作出的（2009）西民二终字第467号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款24000元，并承担诉讼费410元、执行费270元。
执行中，被执行人已履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）西民二终字第467号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一六年三月十五日
书记员 李婷
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢97号
申请执行人王虎元，男，1960年1月10日生，汉族,农民。
被执行人李建昌，男，1969年10月24日生，汉族,农民。
申请执行人王虎元依据已经发生法律效力的（2016）陕0125民初2572号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李建昌给付案件费11000元及利息，并承担诉讼费40元、执行费70元。
执行中，被执行人已按该判决书义务履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初2572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一七年二月十五日
书记员 李婷
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执849号
申请执行人井伟民，男，现住吉林省梨树县。
被执行人马洪强，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人张淑芬，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初1537号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执�人达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月3日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第）（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一八年五月三日
书记员 张铁军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40950号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告万桂芳,女，1974年8月20日生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万桂芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告万桂芳系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,824.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,824.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初40950号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告万桂芳,女，1974年8月20日生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万桂芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告万桂芳系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,824.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,824.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初05260号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，女，1984年4月16日出生，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：陈德爱，男，1979年6月15日出生，该银行职员，住苍南县。
被告：黄陈香，女，1980年9月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：缪克土，男，1979年8月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：林发爽，男，1971年3月31日出生，汉族，住苍南县。
被告：叶德远，男，1987年5月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：章黄姜，女，1974年2月27日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄陈香、缪克土、林发爽、叶德远、章黄姜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄陈香偿还原告借款本金100元及期内利息（以本金20万元为基数，自2015年2月21日起至2016年2月2日止，按月利率9.5‰计算，扣除已支付的285.82元）、逾期利息（以本金20万元为基数，自2016年2月3日起算至2016年6月24日止，以本金100元为基数，自2016年6月25日起算至判决确定的履行之日止，均按月利率14.25‰计算）；2.被告缪克土、林发爽、叶德远、章黄姜对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月16日，被告黄陈香、缪克土、林发爽、叶德远、章黄姜与原告签订了一份合同号为8611120150018112号的《保证借款合同》及《借款借据》，合同约定：被告黄陈香向原告借款20万元，借款期限自2015年2月16日起至2016年2月2日止，借款月利率为9.5‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告缪克土、林发爽、叶德远、章黄姜自愿作为保证人为被告黄陈香的债务承担连带保证责任。同日，原告向被告黄陈香发放了贷款20万元。借款到期后，借款本息被告黄陈香均未偿还。被告缪克土、林发爽、叶德远、章黄姜也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄陈香于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100元及期内利息（以本金20万元为基数，自2015年2月21日起至2016年2月2日止，按月利率9.5‰计算，扣除已支付的285.82元）、逾期利息（以本金20万元为基数，自2016年2月3日起算至2016年6月24日止，以本金100元为基数，自2016年6月25日起算至判决确定的履行之日止，均按月利率14.25‰计算）；
二、缪克土、林发爽、叶德远、章黄姜对黄陈香的上述债务承担连带保证责任；其中林发爽、叶德远、章黄姜承担保证责任后，有权向黄陈香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由黄陈香、缪克土、林发爽、叶德远、章黄姜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费784元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年七月十六日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1029号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：张双凤，该公司执行董事。
被告：陆安。
被告：赵丹芬。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告陆安、赵丹芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆安、赵丹芬的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年九月二十五日
代书记员 胡瀚尹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11104号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，系该行行长。
委托代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:黄国峰,男,1986年8月28日出生,汉族,住四川省隆昌县
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告黄国峰信用卡纠纷一案，本案于2017年8月7日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告黄国峰下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告黄国峰信用卡纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲 军
二〇一七年十一月五日
书记员 曹亚姣
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2086号
原告：王学英，女，1951年11月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：任运停，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
案由：排除妨碍纠纷
原告王学英与被告任运停排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王学英2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学英申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”裁定如下：
准予原告王学英撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告王学英负担。
审判员 冯原
二〇一七年九月十一日
书记员 张勇
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保238号
麻建、赣州博达公路有限公司
本院执行的申请人麻建与被申请人赣州博达公路有限公司排除妨害纠纷一案，经申请人麻建申请对被申请人赣州博达公路有限公司的工程款进行保全，按照申请保全的要求，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一八年四月十五日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0702民初008号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：范新宇。
被告章利民，男，1990年8月9日出生，住安徽省铜陵市。
被告陈莉，女，1990年4月10日出生，住安徽省狮子山区。
被告铜陵恒大置业有限公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：谢宏纲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告章利民、陈莉、铜陵恒大置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王梦宁
二〇一六年一月十四日
书记员 洪 蕾
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终362号
原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1978年10月26日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年七月二十七日作出（2017）湘1222刑初128号刑事判决：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、被告人周某某已被公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.53克予以没收，由公安机关负责处理；三、被告人周某某已被公安机关扣押的违法所得人民币二百元予以追缴，由公安机关上缴国库。被告人周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人周某某申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
审 判 员 刘哲艺
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 滕跃华
代理书记员 禹 治
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终362号原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男，1978年10月26日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年七月二十七日作出（2017）湘1222刑初128号刑事判决：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、被告人周某某已被公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.53克予以没收，由公安机关负责处理；三、被告人周某某已被公安机关扣押的违法所得人民币二百元予以追缴，由公安机关上缴国库。被告人周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人周某某申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某某撤回上诉。湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许云生审 判 员  龚 琰审 判 员  刘哲艺二〇一七年十一月二十日法官 助理  滕跃华代理书记员  禹 治附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初1079号
原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托代理人：关鹤，该公司物业经理。
被告：于家臣，男，1965年3月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告于家臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市湘潭物业服务有限公司以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市湘潭物业服务有限公司负担。
审 判 员 邓玮
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 夏爽
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌执字第327号
申请执行人齐汉章。
被执行人谢东振。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院（2011）昌商初字第869号民事判决书，被执行人谢东振应偿付申请人齐汉章货款2124元，被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢东振银行存款2700元，或者查封（扣押）其相当于2700元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜桂胜
二〇一四年五月十四日
书记员 宋建坤
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1527号
原告：朱某。
被告：牟某。
本院在审理原告朱某与被告牟某为离婚纠纷一案中，原告朱某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 许建敏
二〇一六年三月十四日
代书 记员 余燕苹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11263号
原告：张道莲，男，1988年11月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：张扬，女，1997年7月28日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：江阴市侯氏日用品制造有限公司，统一社会信用代码9132028179231375XY，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿长乐路82号。
负责人：李晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，该公司员工。
本院在审理原告张道莲诉被告张扬、江阴市侯氏日用品制造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张道莲未预交案件受理费，本院通知其预交，但原告张道莲仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金翀宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5818号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴于勤，原告员工。
被告：吴向斌，男，1979年4月10日出生，汉族，住东阳市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告吴向斌金融借款合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，要求判令：被告吴向斌归还原告贷款本金124747.78元，利罚息7702.85元，复利295.55元(利息、罚息、复利暂算至2016年9月29日，以后利息、罚息及复利按照合同的约定计算至实际清偿贷款之日止)。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人申屠玮到庭参加诉讼。被告吴向斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年2月9日，原告与被告吴向斌签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告吴向斌向原告借款人民币30万元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额还款法，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息,贷款因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。
2015年2月9日，原告向被告发放了贷款30万元，个人贷款出账凭证中载明借款到期日为2017年2月9日，贷款月利率1.8%。嗣后，被告仅按约归还借款本金、利息至2016年5月9日，后被告未按约偿本付息，之后被告归还了本金3018.13元、利息3128.82元、复利125.29元，原告依约宣布借款提前到期并向被告发送《借款提前到期通知书》。截至2016年9月29日尚欠原告借款本金124747.78元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴向斌于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金124747.78元并支付利息、罚息、复利（自2016年5月10日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后不得超过年利率24%，扣除已支付的3254.11元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，由被告吴向斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 方义伟
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初5818号原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴于勤，原告员工。被告：吴向斌，男，1979年4月10日出生，汉族，住东阳市。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告吴向斌金融借款合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，要求判令：被告吴向斌归还原告贷款本金124747.78元，利罚息7702.85元，复利295.55元(利息、罚息、复利暂算至2016年9月29日，以后利息、罚息及复利按照合同的约定计算至实际清偿贷款之日止)。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人申屠玮到庭参加诉讼。被告吴向斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:2015年2月9日，原告与被告吴向斌签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告吴向斌向原告借款人民币30万元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额还款法，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息,贷款因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2015年2月9日，原告向被告发放了贷款30万元，个人贷款出账凭证中载明借款到期日为2017年2月9日，贷款月利率1.8%。嗣后，被告仅按约归还借款本金、利息至2016年5月9日，后被告未按约偿本付息，之后被告归还了本金3018.13元、利息3128.82元、复利125.29元，原告依约宣布借款提前到期并向被告发送《借款提前到期通知书》。截至2016年9月29日尚欠原告借款本金124747.78元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴向斌于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金124747.78元并支付利息、罚息、复利（自2016年5月10日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后不得超过年利率24%，扣除已支付的3254.11元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元，由被告吴向斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王丹萍人民陪审员  方义伟人民陪审员  陈鹏程二〇一七年八月二十八日代书 记员  施淑姝???
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1970号
原告何志雨，男，23岁，汉族,1994年5月18日，临川区人,住临川区，
被告周辉，男，34岁，汉族,1983年8月25日，临川区人，住临川区，
被告陈莎莎，女，25岁，汉族,1992年4月12日，临川区人，住临川区，
原告何志雨诉被告周辉、陈莎莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,二被告经合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2015年11月18日向原告借款19000元，并出具了借据。被告后未付款。现要求二被告归还借款19000及利息。
二被告未答辩。
经审理查明：2015年11月18日，被告周辉以需要资金周转为由,向原告借款19000元，出具的借据中注明借期一个月，被告陈莎莎提供担保。原告付给被告周辉现金19000元后，被告未按照约定还款。现要求现要求被告周辉归还借款19000及利息,被告陈莎莎为该借款承担担保责任。
以上事实有原告提供的借据、开庭笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，经济活动应当尊守诚实信用原则，民间借贷系双方真实意识表示，不违反法律规定，内容合法有效应予保护。被告后未及时付款，对所引起的纠纷应承担全部责任。原告在债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，应予支持。原告诉请偿付逾期利息，因双方对利息未作约定，逾期利息可从其起诉之日算起，按年利率6%计算。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
一、被告周辉应在本判决生效之日起3日内给付原告何志雨借款19000元及逾期利息（以19000元为基数,自2017年6月15日起按年利率6%计算至本判决生效确定给付之日);
二、被告陈莎莎对上述借款承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费275元由被告周辉、陈莎莎负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 周建宁
人民陪审员 陈琴香
人民陪审员 曾惠士
二〇一七年十月十二日
书 记 员 冉 源
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2345号
原告周茂根，男，汉族，1963年11月14日出生，盲人按摩，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人孔友民，抚州市正义法律服务所法律工作者，代理权限:一般代理。
被告汤龙卿，男，汉族，1965年7月11日出生，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人万秀芬，江西三松律师事务所律师。代理权限:一般代理。
原告周茂根诉被告汤龙卿租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周茂根及其委托代理人孔友民，被告汤龙卿的委托代理人万秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周茂根诉称，2012年8月，原告与被告签订了一份《龙蟠休闲会所茶艺部租赁合同》，原告承租被告房屋，合同约定租赁期为5年，租金每年递增。合同约定如被告违约收回房屋，应按合同总租金10%支付违约金。尔后，原告出资40万元进行了内装修和搭建临时附属房。2017年3月，被告要原告解除合同，尔后对房屋底层进行拆建及停水停电，致使原告无法正常营业，为此原告曾向派出所报警、向电视报纸媒体投诉。被告仍强要原告提前空店，被告已严重违约。请求法院判令：1、判令被告给付解除合同违约金5万元及直接损失4万元；2、诉讼费由被告承担。
被告汤龙卿辩称，原、被告已于2017年3月已经协商解除租赁合同，并且已退回了原告租赁押金，不存在赔偿原告损失。
经审理查明：2012年8月，原、被告双方签订了一份《龙蟠休闲会所茶艺部租赁合同》，约定原告租赁被告会馆茶艺部楼上两层进行盲人按摩经营；租赁期为5年，从2012年8月12日至2017年8月12日止。合同对租金及支付等进行了约定。其中合同第九条约定：如出租方违反合同提前收回房屋，应按照合同总租金10%支付违约金。原告周茂根与被告汤龙卿在合同上均有签字。
另查明，租赁房屋系被告汤龙卿以瀚海龙蟠休闲会所的名义先从案外人罗大清处承租后转租给原告的，罗大清于2015年、2016年多次通知瀚海龙蟠休闲会所终止租赁合同，其中2016年12月20日的《终止租赁合同告知函》要求瀚海龙蟠休闲会在2017年4月处理好相关事宜，双方终止合同。被告汤龙卿遂在2017年3月中旬找到原告商量提前解除合同事宜，原告予以了拒绝。后因被告拆建租赁场所地下室停水停电影响了原告正常营业，原告被迫于2017年6月16日搬离租赁房屋。被告汤龙卿于2017年6月19日将租房押金10000元退还给了原告。
原告诉请4万元装修损失，未能向法庭举证。
以上事实，有原、被告双方签订的《龙蟠休闲会所茶艺部租赁合同》一份、罗大清2015年、2016年给瀚海龙蟠休闲会的《终止租赁合同告知函》、原、被告庭审陈述及租赁收据等证据在卷，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告所签订的《龙蟠休闲会所茶艺部租赁合同》是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同履行各自义务。根据合同约定租赁期限应至2017年8月12日，因被告的原因，导致原告被提前至2017年6月搬离租赁房屋，被告应承担违约责任。对于违约金，双方合同约定按合同总租金10%支付违约金，经计算约定违约金为44520元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十九条规定，本院认为该违约金约定过高，应予调低。鉴于被告要求原告解除合同，存在第三方收回房屋的因素，且提前解除时间不长，本院考虑原告在收到被告要求解除合同要求后，可以在一个月重新找到租赁场所，根据公平原则，参照一个月租金酌定违约金为12000元。
关于被告“原告同意解除合同，不应追究违约金”的抗辩，被告的理由是原告收到了退回的租赁押金，原告在2017年4月之后将租金交给了罗大清，证明其同意解除合同。本院认为，被告未能提交原、被告自愿解除合同的证据，原告在不能继续租赁房屋情况下，收回被告退给自己的租房押金合情合理，被告并不能以此证明原告同意解除合同，被告所举证据不能形成证据锁链认定原告同意解除合同。故对被告该抗辩不予采信。对于案件受理费，按照本院支持诉请金额比例予以分担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汤龙卿在本判决生效后三日内支付原告周茂根违约金人民币12000元。
二、驳回原告周茂根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告汤龙卿承担273元，原告周茂根承担1777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨岿然
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 万园秀
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡 丽
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2345号原告周茂根，男，汉族，1963年11月14日出生，盲人按摩，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人孔友民，抚州市正义法律服务所法律工作者，代理权限:一般代理。被告汤龙卿，男，汉族，1965年7月11日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人万秀芬，江西三松律师事务所律师。代理权限:一般代理。原告周茂根诉被告汤龙卿租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周茂根及其委托代理人孔友民，被告汤龙卿的委托代理人万秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周茂根诉称，2012年8月，原告与被告签订了一份《龙蟠休闲会所茶艺部租赁合同》，原告承租被告房屋，合同约定租赁期为5年，租金每年递增。合同约定如被告违约收回房屋，应按合同总租金10%支付违约金。尔后，原告出资40万元进行了内装修和搭建临时附属房。2017年3月，被告要原告解除合同，尔后对房屋底层进行拆建及停水停电，致使原告无法正常营业，为此原告曾向派出所报警、向电视报纸媒体投诉。被告仍强要原告提前空店，被告已严重违约。请求法院判令：1、判令被告给付解除合同违约金5万元及直接损失4万元；2、诉讼费由被告承担。被告汤龙卿辩称，原、被告已于2017年3月已经协商解除租赁合同，并且已退回了原告租赁押金，不存在赔偿原告损失。经审理查明：2012年8月，原、被告双方签订了一份《龙蟠休闲会所茶艺部租赁合同》，约定原告租赁被告会馆茶艺部楼上两层进行盲人按摩经营；租赁期为5年，从2012年8月12日至2017年8月12日止。合同对租金及支付等进行了约定。其中合同第九条约定：如出租方违反合同提前收回房屋，应按照合同总租金10%支付违约金。原告周茂根与被告汤龙卿在合同上均有签字。另查明，租赁房屋系被告汤龙卿以瀚海龙蟠休闲会所的名义先从案外人罗大清处承租后转租给原告的，罗大清于2015年、2016年多次通知瀚海龙蟠休闲会所终止租赁合同，其中2016年12月20日的《终止租赁合同告知函》要求瀚海龙蟠休闲会在2017年4月处理好相关事宜，双方终止合同。被告汤龙卿遂在2017年3月中旬找到原告商量提前解除合同事宜，原告予以了拒绝。后因被告拆建租赁场所地下室停水停电影响了原告正常营业，原告被迫于2017年6月16日搬离租赁房屋。被告汤龙卿于2017年6月19日将租房押金10000元退还给了原告。原告诉请4万元装修损失，未能向法庭举证。以上事实，有原、被告双方签订的《龙蟠休闲会所茶艺部租赁合同》一份、罗大清2015年、2016年给瀚海龙蟠休闲会的《终止租赁合同告知函》、原、被告庭审陈述及租赁收据等证据在卷，经庭审质证，予以认定。本院认为，原、被告所签订的《龙蟠休闲会所茶艺部租赁合同》是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同履行各自义务。根据合同约定租赁期限应至2017年8月12日，因被告的原因，导致原告被提前至2017年6月搬离租赁房屋，被告应承担违约责任。对于违约金，双方合同约定按合同总租金10%支付违约金，经计算约定违约金为44520元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，本院认为该违约金约定过高，应予调低。鉴于被告要求原告解除合同，存在第三方收回房屋的因素，且提前解除时间不长，本院考虑原告在收到被告要求解除合同要求后，可以在一个月重新找到租赁场所，根据公平原则，参照一个月租金酌定违约金为12000元。关于被告“原告同意解除合同，不应追究违约金”的抗辩，被告的理由是原告收到了退回的租赁押金，原告在2017年4月之后将租金交给了罗大清，证明其同意解除合同。本院认为，被告未能提交原、被告自愿解除合同的证据，原告在不能继续租赁房屋情况下，收回被告退给自己的租房押金合情合理，被告并不能以此证明原告同意解除合同，被告所举证据不能形成证据锁链认定原告同意解除合同。故对被告该抗辩不予采信。对于案件受理费，按照本院支持诉请金额比例予以分担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汤龙卿在本判决生效后三日内支付原告周茂根违约金人民币12000元。二、驳回原告周茂根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由被告汤龙卿承担273元，原告周茂根承担1777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  杨岿然人民陪审员  张柏兰人民陪审员  万园秀二〇一七年十二月五日书 记 员  胡 丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第03708号
上诉人（原审被告）：重庆金凤建筑（集团）有限公司。
法定代表人：张建，董事长。
委托代理人：周玉梅，重庆点博律师事务所律师。
委托代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘小玖。
委托代理人：涂珀溯，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人：张文韬，重庆海力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张大清。
委托代理人：王毅，重庆丽泽律师事务所律师。
上诉人重庆金凤建筑（集团）有限公司（以下简称金凤公司）与被上诉人刘小玖、被上诉人张大清借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年1月22日作出（2014）九法民初字第11849号民事判决，金凤公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，2013年11月15日，张大清向刘小玖出具借据一份，载明：“今借到刘小玖现金人民币叁拾万元整￥300000）。借款期限壹年：（于2013年11月15日至2014年11月15日）到期归还，利率按月息2%，期满结息”。借据借款人加盖重庆金凤建筑（集团）有限公司六项目部”印章，张大清在印章旁签字。同日，刘小玖即通过银行转账向金凤公司六项目部银行账户支付30万元。借款到期后，因张大清、金凤公司未按约还款，刘小玖催收无果，诉至一审法院。
刘小玖在一审中诉称，刘小玖与张大清系朋友关系。张大清、金凤公司称公司差流动资金，愿以月息2%向刘小玖借款。刘小玖于2013年11月15日通过银行转账30万元至金凤公司六项目部账户。张大清、金凤公司收款后向刘小玖出具借据，张大清在借据上签字并加盖公司项目部公章，约定于2014年11月15日归还。还款期限届满，张大清、金凤公司未按约还款，刘小玖催收未果，现起诉至一审法院，请求判令：1.张大清、金凤公司共同偿还借款30万元，并从2013年11月15日起按月息2%计算利息至付清日止；2.本案诉讼费、保全费由张大清、金凤公司负担。
张大清在一审中辩称，1.刘小玖的出借款项借款人系金凤公司，且款项用于公司经营支出，不应该由张大清个人承担还款责任。2.利息应当计算至还款期限届满止。3.请求驳回对张大清的诉讼请求。
金凤公司在一审中辩称，1.借款是张大清的个人行为，公司不知情；2.六项目部无权代表公司借款，只是公司股东以股东名义在银行开具账户，不是内设及中间机构；3.金凤公司事后并未对张大清的借款行为进行追认，且刘小玖没有证据证明借款时张大清是代表公司，因此，张大清的行为不构成表见代理；4.张大清因涉嫌诈骗罪及职务侵占罪被立案调查，借款未用于公司经营生产，用于归还个人高利贷；5.利息约定的计算标准过高，请求调整为按银行同期贷款利率计算至还款期限届满止。
一审法院认为，本案的争议焦点为：应当由谁承担偿还刘小玖借款30万元及利息的民事责任。对争议焦点，一审法院作如下评述：
刘小玖出借的款项实际支付至金凤公司在银行开立的六项目部账户，张大清作为金凤公司六项目部的负责人向刘小玖出具借据并加盖金凤公司六项目部印章，双方并对还款时间及利息计算进行约定，内容合法，意思表示真实，借款关系依法应予保护。张大清出具借据的行为，应视为代表金凤公司第六项目部作出的职务行为，而第六项目部无独立法人资格，其民事责任应由金凤公司承担。金凤公司抗辩借款系张大清个人行为，且借款用于偿还个人高利贷，未提供证据证明，对金凤公司的该项抗辩理由一审法院不予支持。因此，刘小玖的借款30万元，应由金凤公司承担偿还责任。金凤公司未能依约按时偿还借款本息，系违约行为，刘小玖请求从2013年11月15日起按月息2%计算利息至付清日止，符合法律规定，一审法院予以支持。刘小玖要求张大清承担共同还款责任，没有事实依据和法律依据，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、金凤公司于本判决生效后5日内偿还刘小玖借款本金30万元；二、金凤公司于本判决生效后5日内支付刘小玖利息（该利息以借款本金30万元元为基数，自2013年11月15日起，按月息2%计算至借款本息还清之日止，利随本清）；三、驳回刘小玖的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为2900元，财产保全费2520元，合计5420元，由金凤公司负担。
一审宣判后，上诉人金凤公司对该判决不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一审法院仅仅因为被上诉人张大清是六项目部的负责人，借据加盖六项目部的印章，就认定被上诉人张大清代表上诉人金凤公司向私人借款，是不合常理的主观臆测、推断，属认定事实不清，证据不足。被上诉人刘小玖与上诉人金凤公司之间并未形成借款关系，被上诉人张大清无权代表公司向外借款，被上诉人张大清的行为不构成职务行为，上诉人金凤公司事后并未对被上诉人张大清的个人借款行为进行追认，因此上诉人金凤公司与被上诉人刘小玖之间并无借款合同关系，不应承担还款责任，该借款应由张大清承担还款责任，与上诉人金凤公司无关。上诉请求：1、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第11849号民事判决，并将本案发回重审或者查清事实后依法改判上诉人金凤公司不承担清偿责任；2、本案一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘小玖答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张大清答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，合法的权利应受法律保护。上诉人金凤公司第六项目部在2013年11月15日已经实际收到被上诉人刘小玖给付的借款30万元，被上诉人刘小玖与上诉人金凤公司第六项目部之间形成借款合同法律关系，该合同内容合法，意思表示真实，应为有效，受法律保护。上诉人金凤公司第六项目部借款后未能依约偿还借款本息，依法应承担偿还借款本息的民事责任。关于上诉人金凤公司上诉认为一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人金凤公司与被上诉人刘小玖之间并未形成借款关系，被上诉人张大清无权代表公司向外借款，被上诉人张大清的行为不构成职务行为，上诉人金凤公司事后未对被上诉人张大清的个人借款行为进行追认，因此，上诉人金凤公司不应承担还款责任，该借款应由被上诉人张大清承担还款责任的问题，本院认为，根据本案审理查明的事实，被上诉人刘小玖出借的款项实际支付至上诉人金凤公司在银行开立的六项目部账户，被上诉人张大清作为被上诉人金凤公司六项目部的负责人向被上诉人刘小玖出具借据并加盖上诉人金凤公司六项目部印章，且对还款时间及利息计算进行约定，意思表示真实，双方的借款关系依法应予保护。被上诉人张大清是上诉人金凤公司第六项目部的实际控制人，其被上诉人张大清出具借据的行为，应视为代表上诉人金凤公司第六项目部作出的职务行为，该借据对上诉人金凤公司六项目部具有法律约束力。上诉人金凤公司下属第六项目部无独立法人资格，其合同义务及民事责任依法均应由上诉人金凤公司承担。故上诉人金凤公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人金凤公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5800元，由上诉人重庆金凤建筑（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 娟
审 判 员 谢天福
代理审判员 王雪飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈媛雪
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟指执字第54-1号
申请执行人烟台钧悦盛物资回收有限公司，住所地烟台市牟平区武宁镇常留庄村。
法定代表人高洁，经理。
被执行人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司，住所地招远市开发区温家工业园。
法定代表人马永森，总经理。
被执行人王晓胜。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2014）招商初字第682号民事判决书，于2015年9月21日立案执行。在执行过程中于2015年10月22日作出（2015）烟牟执异字第51号执行裁定书，追加王晓胜为本案被执行人。现查明王晓胜与丁军丽（身份证号：）系夫妻关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条、二百四十四条，裁定如下：
一、查封（或冻结）被执行人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司银行存款4000000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
二、扣留（或提取）被执行人王晓胜（或丁军丽）的银行存款4000000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十一月三日
书记员 唐春明
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00015-2号
申请执行人邓忠翠。
被执行人邓忠国。
本院（2014）鄂枣阳刘民初字第00021号民事判决书发生法律效力后，邓忠国未履行法律文书所确定的义务。邓忠翠申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将邓忠国90000元收入予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年三月一日
书记员 张 军
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1122民初78号
原告：史保义，男，1966年6月11日出生，汉族，自由职业者，现住武邑县。
被告:孟斌，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，武邑县人，现住武邑县。
原告史保义与被告孟斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史保义到庭参加诉讼，被告孟斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告史保义向本院提出诉讼：1.依法判令被告孟斌给付原告史保义桐木板款52000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告史保义与被告孟斌之存在桐木板子买卖关系。截止到2017年11月16日，被告共计拖欠原告桐木板子款61000元，并于当日为原告出具欠条一张：“孟斌一共欠61000元，2017年11月16日。”出具欠条后，被告共计偿还欠款9000元，截止到原告起诉之日，被告尚欠原告货款52000元。经原告多次催要，被告以种种理由拖延给付。
被告孟斌未作答辩。
经审理本院查明事实如下：原告史保义与被告孟斌之存在桐木板子买卖关系。2017年11月7日，被告为原告出具字据一张：“孟斌答应2017年11月20日还钱30000元，否则清凉店法庭见。立字人孟斌2017.11.7”。2017年11月16日被告为原告出具欠条一张：“孟斌一共欠61000元，2017年11月16日。”。2017年11月20日，被告未按约定偿还原告3万元货款。后被告偿还原告9000元桐木板子款,至今尚欠原告桐木板子款52000元未还。以上事实有2017年11月7日被告书写的字据一张、2017年11月16日被告书写的欠条一张予以证实。
本院认为：本案中原、被告之间系买卖合同法律关系。原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照买卖合同内容履行各自的义务。出卖人史保义已按照买卖合同约定交付桐木板，买受人孟斌应当给付相应的货款。原告史保义要求被告孟斌给付剩余的桐木板子款52000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟斌于判决生效后十日内给付原告史保义桐木板款52000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孟斌担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵爱国
二〇一八年二月二十二日
书记员 段建辉
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初12781号
原告：回登莲，女，1976年9月6日出生，回族，住天津市南开区。天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯金松，男，1976年11月10日出生，回族，住天津市南开区。天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口，统一社会信用代码91120103777308231F。
负责人：刘智强，经理。
本院在审理原告回登莲诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告回登莲负担。
审判员 李冬平
二〇一七年十二月六日
书记员 葛舒雅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘07民终160号
上诉人（原审原告）：肖冬香，女，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：郭延强，湖南合策律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄玲，女，1965年3月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
上诉人（原审被告）：曾逸如，男，1992年11月8日出生，汉族，住址同上。系黄玲之子。
上诉人（原审被告）：黄用康，男，1941年7月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。系黄玲之父。
上诉人（原审被告）：黄斌，男，1968年5月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。系黄玲之弟。
上诉人黄玲、曾逸如、黄用康、黄斌共同委托诉讼代理人：陈大波，男，1962年5月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区新四村**栋。
被上诉人（原审被告）：曾凡海，男，1962年3月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：陈大波，男，1962年5月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区新四村**栋。
被上诉人（原审被告）：余仕忠，男，1971年9月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审被告）：肖志宁，女，1978年10月25日出生，汉族，住址同上。系被上诉人余仕忠之妻。
上诉人肖冬香因与上诉人黄玲、曾逸如、黄斌、黄用康、被上诉人曾凡海、肖志宁、余仕忠民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对黄玲、肖志宁等人偿还肖冬香借款情况及抵押权转让情况等基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初1177号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。
二审案件受理费58900元，上诉人肖冬香预交的43480元、上诉人黄玲、黄斌、曾逸如、黄用康预交的15420元均予以退回。
审 判 长 孙权新
代理审判员 彭姗姗
代理审判员 江 南
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨生辉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执540号
申请执行人：天津中海华昌物业管理有限公司，住所地河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。组织机构代码：70048552-0
法定代表人：齐玉生，总经理。
委托诉讼代理人：马慧芬，该公司职员。
被执行人：宁佇，男，1971年11月23日出生，汉族，住天津市河西区。
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2017年7月4日作出的（2017）津0103民初1164号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁佇存款人民币5568.46元。
本裁定立即执行。
审判员 储智君
二〇一八年四月九日
书记员 于 凯
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执字269号
申请执行人：东京海上日动火灾保险有限公司北京分公司。
被执行人：汾阳市柏林汽车运输有限公司。
汾阳市人民法院于2017年12月25日作出（2017）晋1182民初1536号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款14900元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：苏彦勋
书记员 ：任亚雄
二〇一八年四月十一日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终447号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭靖,男,1980年5月4日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县,汉族,小学文化,无职业,住湖南省靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪于2014年6月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被抓获，次日被刑事拘留,同年10月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人李春芳,女,1969年9月14日出生于湖南省长沙市,汉族,初中文化,无职业,住湖南省长沙市天心区。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年9月21日被抓获，次日被刑事拘留,同年10月27日被监视居住，2018年2月9日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人彭靖、李春芳犯盗窃罪一案，于二○一八年三月二十日作出（2018）湘0103刑初44号刑事判决：一、被告人彭靖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人李春芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人彭靖、李春芳退赔被害人许海波剩余经济损失人民币1820元、退赔被害人苗某经济损失人民币3870元。原审被告人彭靖不服，提出上诉。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人彭靖申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人彭靖申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭靖撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 韩德民
审 判 员 刘 舸
二〇一八年五月十日
法官助理 鲁 璇
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终447号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭靖,男,1980年5月4日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县,汉族,小学文化,无职业,住湖南省靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪于2014年6月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被抓获，次日被刑事拘留,同年10月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人李春芳,女,1969年9月14日出生于湖南省长沙市,汉族,初中文化,无职业,住湖南省长沙市天心区。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年9月21日被抓获，次日被刑事拘留,同年10月27日被监视居住，2018年2月9日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人彭靖、李春芳犯盗窃罪一案，于二○一八年三月二十日作出（2018）湘0103刑初44号刑事判决：一、被告人彭靖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人李春芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人彭靖、李春芳退赔被害人许海波剩余经济损失人民币1820元、退赔被害人苗某经济损失人民币3870元。原审被告人彭靖不服，提出上诉。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人彭靖申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人彭靖申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭靖撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐雪平审 判 员 韩德民审 判 员 刘 舸二〇一八年五月十日法官助理 鲁 璇书 记 员 黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01439号
申请执行人申某甲。
被执行人申某乙。
被执行人申某丙。
被执行人申某丁。
本院在执行申某甲与申某乙、申某丙、申某丁赡养纠纷一案中，被执行人经本院查询，被执行人申某乙、申某丙、申某丁无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00607号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈跃锋
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01439号
申请执行人申文波
被执行人申俊茹
被执行人申瑶
被执行人申小有
本院在执行申文波与申俊茹、申瑶、申小有赡养纠纷一案中，被执行人经本院查询，被执行人申俊茹、申瑶、申小有无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00607号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈跃锋
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 李晶晶
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执49号
申请执行人：吕洪花，女，1971年3月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张云明，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人吕洪花与被执行人张云明买卖合同纠纷一案，申请执行人吕洪花以本院（2015）莱州柞民初字第428号民事调解书已经发生法律效力、被执行人张云明拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张云明的存款11000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民二初字第00178号
原告袁克明，个体餐饮业主。
被告张学宦。
原告袁克明与被告张学宦为餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭审理本案。原告袁克明到庭参加诉讼，被告张学宦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁克明诉称：被告张学宦于2010年至2012年先后在南漳县城关镇开办福加福超市及南漳县涌泉街道开办华茂超市。2012年5月，被告以超市资金周转不开，需钱进货为由，两次向我借款19000元，并自2011年9月起至2012年2月止，先后在我经营的酒店用餐17184元未付款。后被告因超市经营不善，出现亏损，被告在我不知情的情况下回江苏生活。后我多次电话联系被告，要求其偿还借款及餐费，被告以经济困难为由拖延支付。为此请求法院依法判令被告偿还借款19000元及餐费17184元。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、被告张学宦身份证及常住人口基本信息，拟证实被告张学宦的个人基本情况。
2、借据2份，拟证实2012年3月27日被告张学宦向原告借款13000元，2012年5月22日，被告张学宦向原告借款6000元。
3、餐费单据29张.拟证实被告欠原告餐费17184元的事实。其中有两张餐单，金额共计1371元，与被告签名不符。原告陈述系被告女友何小蕊代签。
被告张学宦未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经原告举证，被告未到庭质证，本院经审查认为，对原告举证的2张借条及27张餐费签单上张学宦的签名，经与本院曾审理的其他案件中张学宦本人签名的“送达回证”及“送达笔录”上签名字迹进行核对，字迹一致，故对2张欠条及27张餐费签单认定为被告所签。故原告举证的被告个人信息及借据2份，来源合法，内容证实，能够证明被告个人基本情况及向原告借款19000元的事实，本院予以采信。原告举证的29张餐费单据，对其中27张被告张学宦本人签名的单据，因餐单上签名字迹一致，能够认定被告在原告处就餐，尚欠其餐费15813元的事实。本院予以采信。另两张因签名字迹与其他单据不一致。同时原告亦认可不是被告本人签名。故对两张金额共计1371元的单据不予认定。
经审理查明，2010年至2012年，被告张学宦在南漳经商期间与原告袁克明相识。因生意周转资金困难，2012年3月27日被告向原告借款13000元；同年5月22日，被告张学宦再次向原告借款6000元。同时因原告经营餐馆，被告在原告的餐馆共就餐27次，共欠餐费15813元。2013年8月因经营的福加福超市亏损，被告离开南漳。原告电话联系要求被告偿还餐费及借款，被告以经济困难为由拖延至今。为此，原告诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款19000元，并在原告袁克明的餐馆就餐，尚欠原告餐费15813元，以上被告共计向原告欠款34813元，均形成合同之债。原告袁克明即享有要求被告偿还欠款的权利，系债权人，被告张学宦负有偿还欠款的义务，系债务人。债务应当清偿。债权人袁克明有权要求债务人张学宦按照合同约定履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款19000元及餐费15813元，符合法律规定，且有事实依据，本院予以支持。被告张学宦应当予以偿还。原告请求被告偿还其他餐费1371元，证据不足，本院不予支持。因被告张学宦未到庭参加诉讼，不能调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条的规定（缺席）判决如下：
一、被告张学宦于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告袁克明现金34813元（其中借款19000元，餐费15813元）
二、驳回原告袁克明的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由原告袁克明负担30元，由被告张学宦负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘红英
人民陪审员 叶玉芬
人民陪审员 山仲悦
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨 柳
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初250号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人董伟涛，男，1976年1月27日出生，汉族，初中毕业，无业，住渑池县。1998年10月9日，因犯抢劫罪被渑池县人民法院判处有期徒刑四年；2006年12月28日，因犯敲诈勒索罪（未遂）被渑池县人民法院判处有期徒刑八个月，2007年1月10日刑满释放。因涉嫌赌博于2018年1月18日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌赌博犯罪，经渑池县人民检察院批准于2018年2月11日被渑池县公安局逮捕。
被告人张燕燕，女，1985年5月14日出生，汉族，初中肄业，无业，住渑池县。因涉嫌赌博于2018年1月14日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌赌博犯罪，经渑池县人民检察院批准，于2018年2月11日被渑池县公安局逮捕；2018年2月28日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人董伟涛、张燕燕犯赌博罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年5月14日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员杨红艳、韩德峰出庭支持公诉，被告人董伟涛、张燕燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年1月9日，被告人董伟涛、张燕燕、裴超锋（另案处理）组织人员参与赌博，以从中抽头渔利。董伟涛、张燕燕于2018年1月11日晚至次日凌晨在渑池县富华酒店8401房间，组织韩来成、肖学寨等人在房间以“推饼子”方式赌博，当晚抽头渔利4250元。1月13日下午，董伟涛、张燕燕再次组织赌博人员马雷、刘延锋、李某等人在富华酒店8301房间赌博，抽头渔利1800元，被当场查获。案发后，董伟涛于2018年1月18日投案。案发后，被告人张燕燕退缴违法所得4500元，董伟涛亲属退缴违法所得1550元。
上述事实，被告人董伟涛、张燕燕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、刑事判决书、释放证明等；扣押物品清单、开房押金单、行政处罚决定书；证人韩来成、李某、肖某等人的证言；被告人董伟涛、张燕燕的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董伟涛、张燕燕以盈利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董伟涛有犯罪前科，依法酌定从重处罚。案发后，被告人董伟涛自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张燕燕到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张燕燕退缴违法所得4500元，董伟涛亲属退缴违法所得1550元，庭审中认罪悔罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董伟涛犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月18日至2018年6月17日止。罚金于判决生效后十日内交纳）。
被告人张燕燕犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚豪杰
审 判 员 杨群光
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 卢芬芬
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初4268号
原告：徐春云，女，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：陆增贤，上海开乐律师事务所律师。
被告：骆永原，男，汉族，住上海市金山区。
被告：钟起聪，男，汉族，住江西省。
原告徐春云诉被告骆永原、钟起聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月7日9时20分许，第一被告驾驶第二被告名下牌号为沪C7XX**轿车，在本区金廊公路4.3公里处与原告乘坐的、由其配偶秦治会驾驶的牌号为沪C3XX**小客车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：第一被告负事故主要责任，原告配偶秦治会负事故次要责任，原告无责任。故原告诉请要求两被告赔偿原告各项损失共计24,915.70元。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定无异议。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定无异议。事发时，肇事车辆未投保交强险和商业三者险。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发时，肇事车辆未投保交强险。
另查明，2018年3月13日，金山交警支队委托上海市东方医院司法鉴定中心对原告的三期期限进行评定。该机构于同月15日出具下述鉴定意见：被鉴定人因交通事故致右侧第5肋骨骨折、右侧少量创伤性气胸。酌情给予治疗休息期限90日，营养期限30日，护理期限60日。
以上事实，由原、被告基本信息；事故认定书；医药费发票、病历卡、出院小结、费用清单；鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款之规定，中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险(下称交强险)。现被告钟起聪对自己名下的机动车未投保交强险，故应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定被告骆永原负事故主要责任、案外人秦治会负次要责任、原告无责任。原、被告各方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。据此，原告的损失由被告钟起聪在交强险责任限额内承担，超出部分由被告骆永原承担70%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，凭据确认为7915.70元。
2、住院伙食补助费，原告诉请80元，本院予以支持。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。
4、误工费，原告诉请按照2800元/月的标准予以赔偿，参照鉴定意见计算3个月为8400元，并提供了劳动合同、误工证明，故本院予以支持。
5、护理费，本院按照居民服务行业职工平均工资2810元/月，参照鉴定意见计算60天为5620元。
6、交通费，本院根据原告的伤情及就诊次数酌情支持200元。
前述1-6项合计23,115.70元，未超过交强险责任限额，由被告钟起聪承担。
7、衣物损失，原告未提供依据，本院不予支持。
8、鉴定费，本院凭据确认为900元，不属于交强险赔偿范围，由被告骆永原承担70%为630元。
9、律师代理费，原告诉请500元，本院予以支持，不属于交强险赔偿范围，由被告骆永原承担。
综上，被告骆永原应赔偿原告1130元，被告钟起聪应赔偿原告23,115.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告骆永原应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1130元；
二、被告钟起聪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告23,115.70元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取211元，由被告骆永原负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷 赟
二〇一八年五月十日
书记员 陆皓晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7478号
申请执行人王国芬与被执行人沈少钦追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）浙0109民初6469号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王国芬于2017年8月23日向本院申请执行，申请执行标的500000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下的房产，经分配，申请执行人已受偿136929.19元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7478号申请执行人王国芬与被执行人沈少钦追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）浙0109民初6469号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王国芬于2017年8月23日向本院申请执行，申请执行标的500000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下的房产，经分配，申请执行人已受偿136929.19元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十五日书记员  谢雨彤
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初437号
原告周文学。
委托代理人刘春湘，金湖县银涂法律服务所法律工作者。
被告杨启琴。
原告周文学诉被告杨启琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告周文学及委托代理人刘春湘到庭参加诉讼，被告杨启琴经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文学诉称，被告借我10000元，双方约定按月利率1.5%计息，因被告至今未还款，请求判决被告立即偿还借款10000元并给付利息3450元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份。
被告杨启琴未答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院确认原告陈述的事实属实。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。被告借款后，应当及时还款。原告主张按月利率1.5%要求被告支付借款利息3450元，该标准及数额未超出法定标准，本院予以支持。另外，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨启琴于本判决生效之日起三日内，向原告周文学偿还借款10000元，并支付利息3450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
主审法官 朱宝宏
二〇一六年三月十四日
法官助理 史忠升
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初183号
原告：王利敏，男，1964年3月31日生，汉族，住址：河北省石家庄市裕华区。
被告：王瑞民，男，1959年7月16日生，汉族，住址：北京市丰台区。
原告王利敏与被告王瑞民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王利敏于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利敏撤诉。
案件受理费40元，由原告王利敏负担。
审判员 郭俊光
二〇一八年一月十九日
书记员 杨龙欣
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执39-2号
申请执行人欧阳琴。
被执行人侯冬季。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第01684号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人侯冬季及其妻石桂花在金融机构的存款人民币10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月三日
书记员 刘志刚
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4905号
原告：青州市万达建筑安装有限公司，住所地青州市南环路56号。
法定代表人：史军，总经理。
委托诉讼代理人：张景才。
委托诉讼代理人：王德琳，山东海岱律师事务所。
被告：青州市亚明特电子机械有限公司，住所地青州市王府街道郑家村西山。
法定代表人：尚伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈征，山东九州天衡律师事务所。
原告青州市万达建筑安装有限公司（以下简称万达建筑公司）诉被告青州市亚明特电子机械有限公司（以下简称亚明特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万达建筑公司的委托诉讼代理人张景才、王德琳、被告亚明特公司法定代表人尚伟及其委托诉讼代理人陈征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万达建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款1595516元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年10月17日、2013年9月19日签订建筑协议一份，双方约定原告为被告建设综合办公楼及车间。2013年11月27日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，签署了原告承建被告的办公楼、车间的建设合同，工程总造价为4250000元，但工程竣工后实�造价为4303870.52元，被告共支付工程款1370000元，被告提供建筑材料1338354.89元，被告尚欠工程款1595516元。该工程主体完工后经青州市建筑工程质量监测站检测为合格工程。被告至今拖欠工程款，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。
亚明特公司辩称，原告所诉缺乏事实与法律依据，应依法驳回其诉讼请求。本案所涉及的亚明特公司变压器项目是青州市2013年重点工业投资项目，是必须进行投标的项目，原告中标的第一标段（办公楼、车间），中标价4035000元，工程范围是土建安装及施工图纸全部内容，其中安装部分甩项，包括门窗、外墙、和防水均由他人施工。被告已支付原告工程款1478887元，供材价值1609566.65元，安装工程278153.80元，甩项及未完工部分1073272.50元，合计为4439879.95元，超支404879元。对此，被告保留�原告追要的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告于2013年9月9日签订《建设工程施工合同》一份，2012年10月17日签订《补充协议》一份，2013年9月19日，张景才与被告法定代表人尚伟签订《补充协议》一份。2013年12月2日，青州市招投标交易中心向原告出具《中标通知书》一份，该通知书载明：“中标通知书青州市万达建筑安装有限公司：青州市亚明特电子机械有限公司的青州市亚明特电子机械有限公司车间、综合楼工程施工，建筑面积6330.45平方米，2013年11月29日公开开标后，已完成评标工作和向建行行政主管部门提交该工程招标投标情况的书面报告工作�现确定你单位为第一标段（青州市亚明特电子机械有限公司车间、综合楼工程一标段车间基础、综合楼）中标人，中标标价为4035000.00元，建筑面积6330.45平方米。中标工期：自2013年12月10日开工，2014年10月06日竣工，总工期300天，工程质量要求符合合格标准，项目经理郭生茂。你单位收到中标通知书后，须在2013年12月29日前到青州市人民办事中心与招标人签订合同。招标人（公章）：青州市亚明特电子机械有限公司（公章）法定代表人或其委托代理人（签字或盖章）：尚伟（私章）招标代理机构（盖章）：青州建昌工程造价咨询事务所有限责任公司（公章）法定代表人或其委托代理人（签字或盖章）：陈磊招标投标监管机构（盖章）：青州市招标管理办公室（公章）日期：2013年12月02日青州市招投标交易中心（公章）”。2、2013年12月13日，张景才为被告�具证明一份，该证明载明：“证明乙方于2013年12月13日将在位于青州市王府街办郑家村西山（青州市亚明特电子机械有限公司）工地所有乙方材料及设施全部清理完毕，从即日起该工地全部施工设施及材料等属甲方，乙方所有物品已全部撤走。撤出后张景才等工程人员未经甲方允许不准进入该工地，一切工程项目有甲方与万达公司协商处理。特此证明经乙方认可后签字乙方签字：张景才2013年12月13日”。3、2017年7月27日，本院根据原告的申请，依法委托山东金诺工程咨询有限公司对原告施工的综合办公楼、车间的实际工程量及造价，被告提供的建材及价款进行审计评估，2018年6月7日，山东金诺工程咨询有限公司向本院出具退卷函，该退卷函载明：“退卷函青州市人民法院：我公司受贵院委托对申请人青州市万达建筑安装有限公司与被申请人青州市亚明特电子机械有限公司关于综合办公楼及车间合同纠纷一案进行工程造价鉴定，因申请人无法提供齐全的鉴定材料，且不缴纳鉴定费用，故无法依据鉴定委托书的要求对该案进行鉴定。特此退回！山东金诺工程咨询有限公司（公章）2018年6月7日”。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方之间的建设工程施工合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，认定合法有效，双方应全面履行各自义务。原、被告均认可原告项目经理张景才于2013�12月13日在未完成合同内容的情况下终止施工，原告主张施工工程款应就其实际施工工程量及造价进行举证，本院根据原告的申请依法委托山东金诺工程咨询有限公司进行工程造价评估，山东金诺工程咨询有限公司因原告原因作退卷处理，致使本院对原告施工的工程量及工程造价等问题无法查清。原、被告也未能就原告实际施工工程量及造价达成一致意见，现原告向被告主张工程款1595516元，没有足够的事实依据加以证明，故本院在本案中不予支持。原告可待证据充分后，另行向被告主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告青州市万达建筑安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费9580元，诉讼保全费5000元，均由原告青州市万达建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 牛英春
二〇一八年六月十八日
法官 助理 徐铭利
书 记 员 李建慧
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4905号申请人青州市万达建筑安装有限公司，住所地青州市南环路56号。被申请人青州市亚明特电子机械有限公司，住所地青州市王府街办郑家村西山。申请人青州市万达建筑安装有限公司与被申请人青州市亚明特电子机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人青州市万达建筑安装有限公司于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人青州市亚明特电子机械有限公司银行存款予以冻结，并以案外人张景才所有的鲁****96号汽车一辆、黄文远所有的房产一处、白长栋所有的鲁****8U号、鲁****7Y号汽车两辆、宋执旺所有的鲁****9H号汽车一辆、刘红霞所有的鲁****92号汽车一辆、王学文所有的鲁****B9号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封案外人某某（详见查封清单）；二、冻结被申请人青州市万达建筑安装有限公司在银行的存款元，冻结银行存款的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年九月九日书记员  赵中亭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2adf2567-4345-4574-8b87-a855016df313&imgId=MmFkZjI1NjctNDM0NS00NTc0LThiODctYTg1NTAxNmRmMzEzMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢1130号
申请执行人：韩某某，女，汉族，1963年6月6日生。
被执行人：王某某，女，汉族，1968年1月13日生。
本院在执行韩某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王某某无工资收入，无银行存款，无车辆等财产可供执行。其自住房屋在银行设定抵押，本院另案虽保全查封，但未能启动评估、拍卖程序。本案暂无执行条件，本院已将被执行人王某某纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0302民初1692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后的五年内，人民法院确定专人每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产状况，查得被执行人有可供执行财产时，应立即恢复执行。
当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以自收到本执行裁定书之日起六十日内向本院提出异议，本院将另行组成合议庭进行审查。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 陈 振
代理审判员 李立欣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冯 栋
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执恢1130号	申请执行人：韩某某，女，汉族，1963年6月6日生。	被执行人：王某某，女，汉族，1968年1月13日生。	本院在执行韩某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王某某无工资收入，无银行存款，无车辆等财产可供执行。其自住房屋在银行设定抵押，本院另案虽保全查封，但未能启动评估、拍卖程序。本案暂无执行条件，本院已将被执行人王某某纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结本院（2016）内0302民初1692号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	终结本次执行程序后的五年内，人民法院确定专人每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产状况，查得被执行人有可供执行财产时，应立即恢复执行。	当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以自收到本执行裁定书之日起六十日内向本院提出异议，本院将另行组成合议庭进行审查。	审 判 长  徐 剑	审 判 员  陈 振	代理审判员  李立欣	二〇一七年十二月十四日	书 记 员  冯 栋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更634号
罪犯刘文初，男，1990年12月22日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月十六日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第277号刑事判决，以被告人刘文初犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘文初在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘文初在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘文初自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯刘文初在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文初减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终917号
上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人：彭邦华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：李国安，男，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被上诉人（原审原告)：唐素华，女，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援�中心指派律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人李国安、唐素华商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省德恒安房�产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 罗 莎
书 记 员 彭乙峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终917号上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：彭邦华，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：李国安，男，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。被上诉人（原审原告)：唐素华，女，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援�中心指派律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人李国安、唐素华商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省德恒安房�产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年四月二十五日法官助理 罗 莎书 记 员 彭乙峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第660-4号
原告：新疆伊昊鑫汽车销售服务有限公司
法定代表人：张冬霞
委托代理人：朱英
被告：福建省兴闽土石方工程有限公司
法定代表人：应书林
被告：哈密市华运机电设备有限公司
法定代表人：狄泉
被告：林顺泉
被告：刘南榕
第三人：山重融资租赁有限公司
法定代表人情况不详。
本院在审理原告新疆伊昊鑫汽车销售服务有限�司与被告福建兴闽土石方工程有限公司、被告哈密市华运机电设备有限公司、被告林顺泉、被告刘南榕、第三人山重融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告新疆伊昊鑫汽车销售服务有限公司于2015年11月12日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告被告福建兴闽土石方工程有限公司、被告哈密市华运机电设备有限公司、被告林顺泉、被告刘南榕价值436691.5元的财产，并由担保人担保人柳智军、担保人张冬霞提供担保。本院于2015年11月12日作出（2015）头民二初字第660-3号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告福建兴闽土石方工程有限公司、被告哈密市华运机电设备有限公司、被告林顺泉、被告刘南榕价值436691.5元的财产。2015年12月25日，原告新疆伊昊鑫汽车销售服务有限公司向本院申请撤回保全申请。
本院认为，原告新疆伊昊鑫汽车销售�务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告福建兴闽土石方工程有限公司、被告哈密市华运机电设备有限公司、被告林顺泉、被告刘南榕价值436691.5元的财产的查封、扣押、冻结；
解除担保人担保人柳智军、担保人张冬霞位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路66号水清木华精品社区A栋2单元2202室的房屋一套（房产证号：乌房权证乌市水磨沟区字第2009021750号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 璐