山东省曹县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）鲁1721民初2025号
原告：冯彦强，男，1971年7月13日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。
被告：李国峰，男，1974年10月13日出生，汉族，住曹县。
被告：王飞，男，1992年8月15日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：张红霞，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与平原路交叉口向北100米路东。统一社会信用代码914114007708739671。
主要负责人：郭业胜，总经理。
委托诉讼代理人：任海洋，该公司员工。
原告冯彦强与被告李国峰、王飞、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日�案后，依法适用简易程序。原告于2017年4月7日申请对沪Ｃ×××××号车车损进行评估，经本院委托，菏泽市国瑞资产评估事务所于2017年6月15日出具评估报告。本案于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告冯彦强之委托诉讼代理人蔡得田，被告王飞之委托诉讼代理人张红霞，被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人任海洋到庭参加诉讼，被告李国峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彦强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计20000元并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求数额为17700元。事实与理由：冯彦强驾驶沪Ｃ×××××号车行驶至曹县古营集镇孙庄村北被被告李国峰驾驶的鲁Ｒ×××××号车撞至尾部。经曹县交警部门认定李国峰承担此事故的全部责任。鲁Ｒ×××××号车实际所有人的系王飞，该在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及商业险。
被告王飞辩称，发生事故属实，事故车辆系王飞所有，在被告保险公司投保有交强险及不计免赔商业三者险50万元，应由保险公司先行赔偿，不足部分在合法合理范围内并且有证据支持的情况下由李国峰承担。在原告住院期间，其垫付1200的拖车费，如超出其应承担的部分要求返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，对本次事故的真实性有异议，原告所陈述的事实，经公司核实属于李国峰故意行为导致的交通事故，李国峰在事故发生后明确承担此案系故意行为，并书面签署了放弃索赔声明。根据《中华人民共和国保险法》第二十七条之规定，李国峰已明确陈述系故意行为导致的损失，公司不应承担本次事故的理赔责任。原告相关赔偿应直接向侵权人主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据分析认定如下：1、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告提交的评估报告有异议，认为数额过高，缺乏事实依据，经审查，被告对其抗辩意见未提交相反证据，该评估报告记载了评估的材料、依据、过程，有明确的结论，评估人员具有相应资质，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条的规定，该评估报告具有证据的证明效力；2、被告对原告提交的交通费票据有异议，认为存在连号现象，经审查，原告提交的交通费票据无法确定与本案的关联性，依法不予采信；3、被告王飞及原告冯彦强对被告中国大地财产保险股份有限公司商�中心支公司提交的李国峰保险调查报告、李国峰自愿放弃索赔声明提出异议，认为原告王飞对该调查并不知情，交通事故是否存在故意行为应由公安机关进行调查，不应由公估公司认定，事故车辆车主系王飞，李国峰无权放弃索赔，保险单明确注明实际受益人系车主，经审查，广东衡量行保险公估公司非国家职能机关，且系被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司单方委托，其出具的保险调查报告及制作的李国峰自愿放弃索赔声明不具合法性、关联性、真实性，其证明力不足以排除合理怀疑，对该保险调查报告及李国峰自愿放弃索赔声明不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日15时许，李国峰驾驶鲁Ｒ×××××号车由北向南行驶至曹县古营集镇孙庄村北，追尾碰撞前方同向冯彦强驾驶的沪Ｃ×××××号车尾部，此事故造成两车损坏。菏泽市公安局交警支队曹县大队道路交通事故认定书曹公交认字【2017】第10号认定被告李国峰承担此事故全部责任，冯彦强无事故责任。原告冯彦强系沪Ｃ×××××号车所有人。鲁Ｒ×××××号车2016年12月19日由许海珠转让于被告王飞，事故发生时被告王飞系该车所有人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。被告李国峰持有准驾车型B2驾驶证且驾驶证在有效期内。鲁Ｒ×××××号车年检有效期至2017年11月。
事故发生后原告冯彦强支付施救费1200元。原告于2017年4月7日申请对沪Ｃ×××××号车车损进行评估，经本院委托，菏泽市国瑞资产评估事务所于2017年6月15日出具菏国瑞评鉴字（2017）第117号评估报告，评估结论：经测算，截止评估基准日，委估�辆的损失评估价值为14500.00元。原告支付评估费1000元。被告王飞代原告冯彦强垫付1200元施救费。
本院认为，交通事故认定书是公安机关依法做出的，具有较强的证明力，该道路交通事故认定书记载了事故发生的原因、经过，并对事故责任进行了划分，认定李国峰承担本事故全部责任，冯彦强无事故责任并无不当，本院依法采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”被告李国峰驾驶机动车在涉案交通事故中造成原告冯彦强车辆损坏，原告未提供证据显示被告王飞对本案交通事故发生存在过错，故应由李国峰对冯彦强的损失依法承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”鲁Ｒ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，应由保险公司先予赔偿，赔偿不足部分由被告李国峰承担。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。最高�民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告冯彦强的损失范围：施救费1200元；车损14500元；评估费1000元；原告主张交通费，无事实及法律依据，依法不予支持。以上原告冯彦强的损失共计16700元。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险财�损失赔偿原告冯彦强施救费、车损共计2000元，超出交强险的施救费、车损13700元，由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险内赔偿。评估费1000元，由被告李国峰赔偿。被告王飞代原告冯彦强垫付施救费1200元，原告应返还被告王飞1200元。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告冯彦强施救费、车损合计15700元，于本判决生效后五日内履行完毕（原告冯彦强应返还被告王飞的1200元，可于执行时于上述赔偿款项中支付。）；
二、被告李国峰赔偿原告冯彦强评估费1000元，于本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告冯彦强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告李国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫鹏
二〇一七年七月四日
书记员 刘伟
附：1、当事人申请执行期限
权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、当事人的履行方式
开户银行：中国工商银行曹县支行
开户名称：曹县人民法院过付款专用户
账号：16×××78