wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第632号
原告王峥，身份证号xxx，女，1986年6月3日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区.
被告张晓龙，身份证号xxx，男，1988年12月21日生，汉族，工人，住哈尔滨市南岗区.
原告王峥与被告张晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王峥到庭参加诉讼，被告张晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，张晓龙从原告处借走人民币98700元整，并当场向原告写下欠条一份。但是到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告人民币98700元，以维护原告的合法权益。具体诉讼请求：一、判决被告偿还欠款98700元及利息9500元。二、判决被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告张晓龙未出庭进行答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、欠条一份，证明被告承认欠款98700元。
证据二、兴业银行、广发银行、交通银行、中信银行、建设银行、光大银行信用卡往来凭证，证明原告多次从信用卡中透支现金给付被告。
被告未向本院提交证据。
综合分析原告的主张及证据，本院认证如下：
原告所举证据一、证据二客观真实并能证明相关的案件事实，予以采信。
归纳分析原告诉讼主张及证据，可确认如下事实：
原、被告系朋友关系，2013年8月15日，被告张晓龙向原告王峥借款98700元并出具欠条一份。欠条内容为：我因用钱多次向王峥借钱共计九万捌仟柒佰元，将于十一月底还清。欠条有被告张晓龙签字。还款期限届满后，被告未偿还欠款，原告为维护自身利益起诉至法院。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。被告尚欠原告借款不还侵犯了原告的合法权益。故对原告主张的欠款本金98700元，本院予以支持。对于原告的9500元利息主张，因欠条中并未约定利息也没有其他证据对原告主张的9500元欠款利息进行证明，故该欠款利息应当自原告向本院提交起诉状之日即2015年4月24日起至本判决履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告张晓龙于本判决生效之日起七日内给付原告王峥欠款本金98700元；
二、被告张晓龙于本判决生效之日起七日内给付原告王峥上述欠款98700元的利息（从2015年4月24日起至本判决履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，由被告张晓龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 郝雪明
二〇一五年七月二日
书 记 员 李欣欣
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1063号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王仁华，女，1959年1月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省人民政府。住所地：吉林省长春市新发路***号。
再审申请人王仁华因诉被申请人吉林省人民政府（以下简称吉林省政府）土地征收决定及行政复议决定一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉行终89号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王仁华诉称吉林省国土资源厅2014年11月14日作出的331号《批复》中征收的2519平方米集体土地系王仁华承包，但珲春市人民政府在拟征收该宗土地时未告知王仁华征地信息，剥夺其知情权和获得征地补偿权。据此，向吉林省政府申请行政复议，吉林省政府于2016年9月4日作出31号行政复议决定，维持331号《批复》。王仁华不服，于2016年9月8日向长春市中级人民法院提起诉讼。
长春市中级人民法院一审裁定认为，一、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》中明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律及司法解释的规定，省级人民政府征收土地的决定属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。本案中，吉林省政府批准的吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕函[2014]331号《吉林省国土资源厅关于珲春市人民政府2014年第1批次土地征收的批复》（以下简称331号《批复》）是省级人民政府批准的征收土地决定，属于行政机关作出的最终裁决。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，吉林省政府作出的吉政复决字[2016]31号行政复议决定（以下简称31号行政复议决定）结论是维持331号《批复》，该行政行为对王仁华的合法权益明显不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一、八项的规定，裁定驳回王仁华的起诉。
王仁华不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。
吉林省高级人民法院二审裁定认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定了行政复议决定为最终裁决的两种情况，一是根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，二是省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权，此两种情况为并列关系，最高人民法院（2005）行他字第23号答复意见明确规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。本案中，王仁华诉请确认违法并予撤销的331号《批复》，系省级人民政府作出的征收土地决定，属行政机关最终裁决的具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
王仁华申请再审称：省级政府作出的土地征收决定应当属于人民法院行政诉讼受案范围，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回起诉不当。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》【（2005）行他字第23号】规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”根据上述法律和司法解释的规定，省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为，公民、法人或者其他组织针对上述征收土地决定申请行政复议，复议机关依法作出实体处理的复议决定亦属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。本案中，331号《批复》系经吉林省政府批准作出的征收土地决定，31号行政复议决定系吉林省政府针对331号《批复》作出的复议维持决定，均属于行政终局裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。据此，王仁华提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定驳回王仁华的起诉，并无不当。王仁华申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，王仁华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:
驳回王仁华的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 骆 电
审 判 员 李桂顺
二〇一八年三月二十一日
法官助理 林 璐
书 记 员 宫 傲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申1063号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王仁华，女，1959年1月9日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省人民政府。住所地：吉林省长春市新发路***号。再审申请人王仁华因诉被申请人吉林省人民政府（以下简称吉林省政府）土地征收决定及行政复议决定一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉行终89号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王仁华诉称吉林省国土资源厅2014年11月14日作出的331号《批复》中征收的2519平方米集体土地系王仁华承包，但珲春市人民政府在拟征收该宗土地时未告知王仁华征地信息，剥夺其知情权和获得征地补偿权。据此，向吉林省政府申请行政复议，吉林省政府于2016年9月4日作出31号行政复议决定，维持331号《批复》。王仁华不服，于2016年9月8日向长春市中级人民法院提起诉讼。长春市中级人民法院一审裁定认为，一、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》中明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律及司法解释的规定，省级人民政府征收土地的决定属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。本案中，吉林省政府批准的吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕函[2014]331号《吉林省国土资源厅关于珲春市人民政府2014年第1批次土地征收的批复》（以下简称331号《批复》）是省级人民政府批准的征收土地决定，属于行政机关作出的最终裁决。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，吉林省政府作出的吉政复决字[2016]31号行政复议决定（以下简称31号行政复议决定）结论是维持331号《批复》，该行政行为对王仁华的合法权益明显不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一、八项的规定，裁定驳回王仁华的起诉。王仁华不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院二审裁定认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定了行政复议决定为最终裁决的两种情况，一是根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，二是省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权，此两种情况为并列关系，最高人民法院（2005）行他字第23号答复意见明确规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。本案中，王仁华诉请确认违法并予撤销的331号《批复》，系省级人民政府作出的征收土地决定，属行政机关最终裁决的具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。王仁华申请再审称：省级政府作出的土地征收决定应当属于人民法院行政诉讼受案范围，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回起诉不当。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》【（2005）行他字第23号】规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”根据上述法律和司法解释的规定，省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为，公民、法人或者其他组织针对上述征收土地决定申请行政复议，复议机关依法作出实体处理的复议决定亦属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。本案中，331号《批复》系经吉林省政府批准作出的征收土地决定，31号行政复议决定系吉林省政府针对331号《批复》作出的复议维持决定，均属于行政终局裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。据此，王仁华提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定驳回王仁华的起诉，并无不当。王仁华申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王仁华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回王仁华的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 骆 电审 判 员 李桂顺二〇一八年三月二十一日法官助理 林 璐书 记 员 宫 傲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第27号
申请执行人卞锦涛。
被执行人申建刚，临朐县城关街道北五里庄村。
本院在执行上列当事人间债权纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临商初字第604号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十月二十三日
书记员 谭清林
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临法执恢字第27号申请执行人罗志衡，男，1987年10月26日生，彝族，临沧市云县人，个体工商户，住临沧市云县。被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路***号。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人罗志衡与被执行人临沧腾达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）临民初字第1196号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金3300000元及利息，负担诉讼费18975元，承担执行费35589元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条相关规定，裁定如下：本院（2016）云0902执27号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限限制。执行员  施应群执行员  李小军执行员  李有光二〇一六年七月一日书记员  赵 葵
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第464号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王占涛，男，1975年1月25日生。
被告郝香红，男，1975年2月27日生。
被告王留根，男，1951年8月20日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告王占涛、郝香红、王留根金融借款纠纷一案，原告郏县农村信用合作联社于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是当事人对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费元50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社承担。
审 判 长 王雪云
代理审判员 刘素平
人民陪审员 王保军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第464号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王留根，男，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王留根借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年11月10日向本院申请，对王留根在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在6000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王留根在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在6000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 王雪云
审判员 刘素平
二〇一四年十一月十日
书记员 刘昊杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初209号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人杨红卫，男。2009年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金七千元，2012年11月28日刑满释放;2016年2月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元（监外执行）;2016年4月8日因犯盗窃罪被甘肃省嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年11月22日刑满释放；2013年1月7日因吸毒被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日;2016年1月7日因吸毒被�泉市公安局肃州分局行政拘留十五日。2018年3月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人杨红卫犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人杨红卫到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年2月23日19时许，被告人杨红卫在酒泉市肃州区南大街与南环路十字西口斑马线处，采用扒窃手段盗窃被害人张某衣服口袋内的一部白色VIVO牌Y35A型手机，被盗手机价值1300元。
上述事实，在开庭审理中被告人杨红卫亦无异议，并有被害人张某报案陈述，辨认现场笔录及照片，手机保修卡，常住人口基本信息，行政处罚决定书、刑事判决书、监外执行决定书、释放证明书等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人杨红卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1300元，且其曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨红卫此次盗窃属扒窃行为，依法应当从重处罚。被告人杨红卫自动投案、并如实供述自己的罪行，有自首情节，又可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘美玲
二〇一八年四月二十七日
书记员于晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初209号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人杨红卫，男。2009年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金七千元，2012年11月28日刑满释放;2016年2月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元（监外执行）;2016年4月8日因犯盗窃罪被甘肃省嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年11月22日刑满释放；2013年1月7日因吸毒被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日;2016年1月7日因吸毒被�泉市公安局肃州分局行政拘留十五日。2018年3月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人杨红卫犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人杨红卫到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年2月23日19时许，被告人杨红卫在酒泉市肃州区南大街与南环路十字西口斑马线处，采用扒窃手段盗窃被害人张某衣服口袋内的一部白色VIVO牌Y35A型手机，被盗手机价值1300元。上述事实，在开庭审理中被告人杨红卫亦无异议，并有被害人张某报案陈述，辨认现场笔录及照片，手机保修卡，常住人口基本信息，行政处罚决定书、刑事判决书、监外执行决定书、释放证明书等证据证实，足以认定�本院认为，被告人杨红卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1300元，且其曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨红卫此次盗窃属扒窃行为，依法应当从重处罚。被告人杨红卫自动投案、并如实供述自己的罪行，有自首情节，又可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘美玲二〇一八年四月二十七日书记员于晶晶
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执8767号
申请执行人：王旭，男，1989年2月15日出生，回族，身份证住址安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王毅政（系申请执行人父亲），男，1962年7月9日出生，回族，身份证住址同上。
被执行人：郭灿业，男，1996年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，
委托代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。
申请执行人王旭与被执行人郭灿业机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)粤0106民初19463号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人郭灿业应自本判决生效之日起30日内赔偿申请执行人王旭医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计1155883元；案件受理费15302元，由申请执行人王旭负担100元，被执行人郭灿业负担15202元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行义务，逾期被执行人未履行。本院经向银行、车管所、房管局调查，并委托被执行人住所地人民法院调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人提供其出院记录、疾病证明书，证明其在交通事故中颅脑损失，现正在恢复期。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认本院的调查结果，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：本院经调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关线索，同意终结本次执行程序，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0106执8767号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 李云芳
执行员 黄昌森
执行员 杨 军
二〇一七年十一月八日
书记员 张 怡
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执8767号申请执行人：王旭，男，1989年2月15日出生，回族，身份证住址安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：王毅政（系申请执行人父亲），男，1962年7月9日出生，回族，身份证住址同上。被执行人：郭灿业，男，1996年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。申请执行人王旭与被执行人郭灿业机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)粤0106民初19463号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人郭灿业应自本判决生效之日起30日内赔偿申请执行人王旭医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计1155883元；案件受理费15302元，由申请执行人王旭负担100元，被执行人郭灿业负担15202元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行义务，逾期被执行人未履行。本院经向银行、车管所、房管局调查，并委托被执行人住所地人民法院调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人提供其出院记录、疾病证明书，证明其在交通事故中颅脑损失，现正在恢复期。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认本院的调查结果，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：本院经调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关线索，同意终结本次执行程序，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0106执8767号案的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。定书送达后立即生效。执行长  李云芳执行员  黄昌森执行员  杨 军二〇一七年十一月八日书记员  张 怡
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执167号
申请执行人洪川秀，女，1973年6月13日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人洪川秀与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2015年6月26日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00717号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月11日权利人洪川秀向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金13416元，负担执行费101元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款13717元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 游鑫
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1506号
申请执行人韦跃勤，女，1984年3月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人华彩萍，女，1975年2月9日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人韦跃勤与被执行人华彩萍民间借贷纠纷一案中，被执行人华彩萍的住房公积金已被本院冻结，目前难以变现处理；其在青田县瓯南街道办事处的工资已被本院裁定扣划。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1506号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月三十日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1506号申请执行人韦跃勤，女，1984年3月1日出生，住浙江省青田县。被执行人华彩萍，女，1975年2月9日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人韦跃勤与被执行人华彩萍民间借贷纠纷一案中，被执行人华彩萍的住房公积金已被本院冻结，目前难以变现处理；其在青田县瓯南街道办事处的工资已被本院裁定扣划。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1506号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月三十日代书记员 舒 云
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0428行审47号
申请人：都昌县卫生和计划生育委员会，住所地：都昌县ＸＸ大道418号。
法定代表人：桑青，该委员会主任。
被申请人：夏剑平,男,1981年2月1日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被申请人：曹爱霞，女,1986年11月22日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
都昌县卫生�计划生育委员会于2017年12月12日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2017）第10908号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第10908号《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第10908号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪继兴
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第928号
原告成都宝和汽车技术有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人张学义。
被告成都新通新汽车配件有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张兴邦。
案由：服务合同纠纷
本院在审理原告与被告服务合同纠纷一案中，原告成都宝和汽车技术有限公司于2010年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告成都宝和汽车技术有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费715元，因撤诉减半收取357.5元，由原告承担。
。
审判员 李成春
二〇一〇年四月二十八日
书记员 周小燕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字625号
申请执行人陈芳，女，1991年1月19日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人刘景涵，男，1989年4月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第720号民事判决，于2014年4月30日向被执行人刘景涵发出执行通知，责令被执行人刘景涵立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人刘景涵至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，本院于2014年6月4日作出（2014）涵执行字第625号执行裁定，查封被执行人刘景涵所有的车牌号为闽BPXX**小型轿车一辆；本院于2015年3月23日作出（2014）涵执行字第625-2号执行裁定，冻结、划拨被执行人刘景涵所有的银行存款人民币22751.00元。现被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人刘景涵所有银行存款人民币22751.00元的冻结。
二、解除对被执行人刘景涵所有车牌号为闽BPXX**小型汽车一辆的查封。
三、终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第720号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年一月二十八日
书记员 戴晓丹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2380号之一
申请执行人胡锦全与被执行人周行锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）浙0109民初17740号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡锦全于2017年3月22日向本院申请执行，申请执行标的50000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州万硕投资管理有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案对被执行人采取了司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2380号之一申请执行人胡锦全与被执行人周行锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）浙0109民初17740号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡锦全于2017年3月22日向本院申请执行，申请执行标的50000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州万硕投资管理有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案对被执行人采取了司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十四日书记员  谢雨彤
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初594号
原告刘广根，男，汉族，峡江县人，住峡江县。
委托代理人曾水根，吉水县文峰法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告王仁根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告范细连，女，汉族，吉水县人，住址同上，系王仁根之妻子。
原告刘广根诉被告王仁根、范细连买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告王仁根、范细连的起诉，经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉，案件受理费减半收取280元，由原告负担。
审判员 刘四根
二〇一六年六月二日
书记员 赵梅竹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金仲撤字第48号
申请人浙江红羚羊服饰有限公司。
法定代表人朱国荣。
委托代理人张晓。
被申请人蔡小青。
委托代理人胡建龙。
申请人浙江红羚羊服饰有限公司为与被申请人蔡小青申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）1546号仲裁裁决，于2014年4月11日向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，申请人浙江红羚羊服饰有限公司与被申请人蔡小青达成和解，向本院请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人浙江红羚羊服饰有限公司提出的撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人浙江红羚羊服饰有限公司撤回申请。
案件受理费200元（已减半），由申请人浙江红羚羊服饰有限公司负担。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一四年六月二十三日
书记员 周 莉
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第42号
申请执行人疏勒县农村信用合作联社，住所地疏勒县英巴扎路6号。
法定代表人阿不力米提*阿布都卡得尔，该信用联社理事长。
被执行人陈登斌，男，汉族，1955年2月9日出生，第三师四十一团职工，现住该团。
被执行人陈明桂，男，汉族，1982年5月15日出生，无固定职业，现住喀什市。
被执行人冯建松，男，汉族，1980年12月18日出生，无固定职业，现住喀什市。
被执行人赵华方，男，汉族，1984年12月27日出生，乌鲁木齐市鑫鑫绿源商贸有限公司副总经理，现住第三师四十一团。
被执行人赵华锋，男，汉族，1987年6月22日出生，无固定职业，现住第三师四十一团。
被执行人梁飞跃，男，汉族，1983年12月29日出生，土地承包户，现住喀什市。
本院在执行申请执行人疏勒县农村信用合作联社与被执行人陈登斌、陈明桂、赵华锋、冯建松、赵华方、梁飞跃小额借款合同纠纷一案中，由于被执行人较多，案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定裁定如下：
中止（2014）喀垦民初字第82号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 李 双 波
代理审判员 刘 娟 娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第42号申请执行人疏勒县农村信用合作联社，住所地疏勒县英巴扎路6号。法定代表人阿不力米提·阿布都卡得尔，该信用联社理事长。被执行人陈登斌，男，汉族，1955年2月9日出生，第三师四十一团职工，现住该团。被执行人陈明桂，男，汉族，1982年5月15日出生，无固定职业，现住喀什市。被执行人冯建松，男，汉族，1980年12月18日出生，无固定职业，现住喀什市。被执行人赵华方，男，汉族，1984年12月27日出生，乌鲁木齐市鑫鑫绿源商贸有限公司副总经理，现住第三师四十一团。被执行人赵华锋，男，汉族，1987年6月22日出生，无固定职业，现住第三师四十一团。被执行人梁飞跃，男，汉族，1983年12月29日出生，土地承包户，现住喀什市。本院在执行申请执行人疏勒县农村信用合作联社与被执行人陈登斌、陈明桂、赵华锋、冯建松、赵华方、梁飞跃小额借款合同纠纷一案中，由于被执行人较多，案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定裁定如下：中止（2014）喀垦民初字第82号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 李        双        波代理审判员 刘        娟        娟二〇一六年三月二十三日书 记 员 黄        和        平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）埇民一初字第01663号
原告：王某甲，男，汉族。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族。
原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院案受理后，依法由审判员朱群芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼，案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月底，原、被告双方经人介绍相识恋爱。2008年2月22日举行婚礼，年月日办理结婚登记。年月日生一子取名王某乙。由于被告外出打工两年，迷恋网络导致家庭矛盾，新年刚过原被告因网聊事宜发生矛盾，被告父母及其姑姑到原告家兴师问罪，进而引起家庭间的矛盾，原被告夫妻感情确已破裂，请求判决解除原被告婚姻关系，婚生子王某乙由原告抚养。返还交与被告父母的40000元人民币彩礼。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2007年2月，原、被告双方经人介绍相识恋爱，2008年2月22日依照民俗举行了婚礼，年月日办理结婚登记，登记字号为皖埇结字第01090435号，年月日生一子取名王某乙。2013年被告外出打工回到家，原被告因是否打工问题发生矛盾，2013年2月后被告即外出打工与原告分居生活。
本院认为：原被告经人介绍相识恋爱结婚，建立一定妻感情，双方只是因为家庭琐事才产生矛盾的，原告未举证夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。原告请求返还交予被告父母的4万元彩礼，因为被告父母不是本案的被告，本院不作处理。原被告双方只要珍惜夫妻感情，是能够和好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱群芳
二O一三年五月二十七
书记员 李丰辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）埇民一初字第01663号原告：王某甲，男，汉族。委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族。原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院案受理后，依法由审判员朱群芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼，案现已审理终结。原告诉称：2007年2月底，原、被告双方经人介绍相识恋爱。2008年2月22日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。2009年5月20日生一子取名王某乙。由于被告外出打工两年，迷恋网络导致家庭矛盾，新年刚过原被告因网聊事宜发生矛盾，被告父母及其姑姑到原告家兴师问罪，进而引起家庭间的矛盾，原被告夫妻感情确已破裂，请求判决解除原被告婚姻关系，婚生子王某乙由原告抚养。返还交与被告父母的40000元人民币彩礼。被告未到庭答辩。经审理查明：2007年2月，原、被告双方经人介绍相识恋爱，2008年2月22日依照民俗举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，登记字号为皖埇结字第01090435号，XXXX年X月XX日生一子取名王某乙。2013年被告外�打工回到家，原被告因是否打工问题发生矛盾，2013年2月后被告即外出打工与原告分居生活。本院认为：原被告经人介绍相识恋爱结婚，建立一定妻感情，双方只是因为家庭琐事才产生矛盾的，原告未举证夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。原告请求返还交予被告父母的4万元彩礼，因为被告父母不是本案的被告，本院不作处理。原被告双方只要珍惜夫妻感情，是能够和好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告陈某离婚。案件受理费减半收取为100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱群芳二O一三年五月二十七书记员  李丰辉
�东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初113号
原告：钟某，男，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族，住兴宁市。
被告：李某某，女，汉族，住兴宁市。
原告钟某诉被告何某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某的委托代理人莫托到庭参加诉讼，被告何某某、李某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：被告何某某因资金周转困难于2014年9月6日向原告借款20万元，借款当天，原告把从客户处所取到的20万元的支票作为借款交付了被告何某某，何某某在收到支票后，即向原告出具了《借据》一份，同时约定在2014年9月10日还款，但何某某收到款项后，却一直没有履行还款义务，经原告多次催收，被告均敷衍搪塞，导致原告至今未能收回上述款项。另，被告何某某向原告借款系发生在与被告李某某婚姻关系存续期间，根据婚姻法相关规定，被告李某某应对上述借款承担连带清偿责任。为此，特向法院提出诉讼，请求法院判令：1、被告何某某归还借款本金20万元及支付逾期还款利息20034元（自2014年9月11日起至还清所欠款项之日止，每日以欠款总额按中国人民银行同期同类贷款利率计付，暂算为20043元），两项合计为220034元；2、被告李某某对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告何某某、李某某未进行书面答辩。
经审理查明：被告何某某与被告李某某是夫妻。2014年9月6日，被告何某某以公司�金周转困难为由，以个人名义向原告钟某借款20万元，约定2014年9月10日前归还。双方协商好后，原告遂将手里20万元的支票（开票人：东莞市东城业建百货店）作为借款交给被告何某某，同时由被告何某某出具《借据》交给原告钟某收执。借款到期后原告多次向被告催收未果，原告遂向法院提起诉讼，请求判令支持其诉讼请求。
庭审中，原告向法庭提交《借据》及《结婚登记审查处理表》各一份，证实被告何某某向原告借款的事实及两被告是夫妻关系的事实。
本院认为：被告何某某在2014年9月6日向原告钟某借款20万元的事实，有原告提交的《借据》为证，该借贷关系本院予以确认。原告已将20万的支票交给被告何某某，完成了支付借款的义务，借款到期后，被告应依法履行还款义务。现原告要求被告何某某偿还借款20万元，符合法律规定，本院�以支持。对于借款利息，原告请求从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许，利息应自2014年9月11日计至本判决确定的履行期限届满之日止。因被告何某某与被告李某某是夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，现原告请求被告李某某对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告何某某、李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某应在本判决生效后十日内偿还原告钟某借款本金20万元，并支付从2014年9月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告李某某对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告何某某、李某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 魏鉴宏
审 判 员 吴永波
人民陪审员 陈李明
二〇一六年六月八日
书 记 员 翁勇鹏
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初4412号
原告：李博涵。
被告：赵健。
被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告李博涵与被告赵健、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李博涵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取20元，由原告李博涵负担。
审判员 宋晓东
二〇一八年六月二十日
书记员 季春辉
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0521刑初83号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人苗世飞，男，1986年2月3日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，货车司机，住安徽省阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月20日经贵州省大方县人民检察院批准逮捕，2017年12月20日到阜南县公安局投案，2017年12月20日至2017年12月27日被羁押于阜南县看守所，2017年12月29日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
辩护人周雄，贵州水西律师事务所律师。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉［2018］78号起诉书指控被告人苗世飞犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员符平才出庭支持公诉，被告人苗世飞及其辩护人周雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年10月3日8时30分许，苗世飞驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号挂车搭乘苗某沿广成线由大方县瓢井镇往大方县长石镇方向行驶，行至广成线1557公里加200米处，遇有对向行驶的由驾驶人熊某驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，两车发生碰撞，造成苗世飞受伤、苗某、熊某当场死亡、两车受损的交通事故。此事故，驾驶人苗世飞承担事故的主要责任，驾驶人熊某承担事故的次要责任，乘车人苗某不承担事故责任。
贵州省大方县人民检察院认为，苗世飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，苗世飞有自首情节，提请本院依法判处。
被告人苗世飞对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，请求从宽处理。
经审理查明：2014年10月3日8时30分许，苗世飞驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号挂车搭乘苗某沿广成线由大方县瓢井镇往大方县长石镇方向行驶，行至广成线1557公里加200米处，遇有对向行驶的由驾驶人熊某驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，两车发生碰撞，造成苗世飞受伤、苗某、熊某当场死亡、两车受损的交通事故。大方县公安局交通警察大队认定，驾驶人苗世飞承担此次事故的主要责任，驾驶人熊某承担事故的次要责任，乘车人苗某不承担事故责任。苗世飞受伤后经大方官田医院施救并送到毕节第一人民医院抢救治疗；苗某死亡后造成的经济损失199,476.01元，已经本院（2015）黔方民初字第550号民事判决书判决由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿；熊某死亡后造成的经济损失596,518.56元已经安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第04141号民事判决书判决由中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿110,000元、由贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车车主赵汝福赔偿145,955.57元、由苗世飞赔偿340,562.99元。苗世飞因家庭困难未给付该赔偿款。2017年12月20日，苗世飞经通知后主动到阜南县公安局投案，2018年4月8日，苗世飞家属与熊某的亲属达成一致赔偿协议，赔偿熊某的亲属12,600元,熊某的亲属对苗世飞的行为予以谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，并本院确认的被告人苗世飞的供述、证人朱某的证言、现场勘验、检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收款收据、谅解书、人员基本信息、情况说明、抓获经过、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗世飞违反交通管理法规，造成交通事故致二人死亡、一人受伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，大方县人民检察院指控被告人苗世飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以确认。被告人苗世飞的行为造成交通事故致二人死亡、一人受伤，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内对其判处刑罚。被告人苗世飞在事故发生后在医院抢救期间，主动配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，其2017年12月20日经通知后主动到阜南县公安局投案，至庭审过程中仍能如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；其取得熊某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人苗世飞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、犯罪后的悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苗世飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2019年10月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志武
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 谢 健
二〇一八年四月十六日
书 记 员 穆泓羽
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1678号
原告舟山市宏伟包装有限公司。
法定代表人王某甲。
委托代理人王世根。
委托代理人王剑锋。
被告舟山市定海岑港水产冷冻厂。
负责人傅伟定。
被告傅伟定。
被告戴某。
被告傅某。
原告舟山市宏伟包装有限公司与被告舟山市定海岑港水产冷冻厂（普通合伙）（以下简称“岑港冷冻厂”）、傅伟定、戴某、傅某追偿权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由助理审判员周志明适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王世根到庭参加诉讼，被告舟山市定海岑港水产冷冻厂（普通合伙）、傅伟定、戴某、傅某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告舟山市宏伟包装有限公司诉称：2014年10月14日，被告岑港冷冻厂与浙江稠州银行股份有限公司舟山分行（以下简称“稠州银行舟山分行”）签订《流动资金借款合同》（编号：120141166210006103425），合同约定：被告岑港冷冻厂向稠州银行舟山分行借款300万元，借款期限自2014年10月17日起至2015年10月12日止，原告、王某甲、安某、王某乙、俞某及被告傅伟定、戴某、傅某对被告岑港冷冻厂上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告岑港冷冻厂未按时归还上述借款，原告作为保证人向稠州银行舟山分行承担了其中150万元的还款责任。就前述150万元保证代偿款，原告诉至法院，请求：1.判令被告岑港冷冻厂偿还原告保证代偿款150万元，并支付自2015年10月12日起至款项清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息；2.被告傅伟定、戴某、傅某对上述第1项债务承担连带清偿责任。
四被告均未答辩，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明，原告诉称属实。另查明：1.原告、王某甲、安某、王某乙、俞某及被告傅伟定、戴某、傅某与稠州银行舟山分行约定保证期间均为主债务履行期间届满之日起两年，但未约定各自的保证份额；2.原告明确表示在本案中不要求王某甲、安某、王某乙、俞某承担责任。
以上事实有《流动资金借款合同》（1份，编号：120141166210006103425）、《保证合同》（5份，编号均为：120141166210006103425）、进账单、转账支票、贷款还款凭证及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告岑港冷冻厂与稠州银行舟山分行签订的《流动资金借款合同》（编号：120141166210006103425），原告、王某甲、安某、王某乙、俞某及被告傅伟定、戴某、傅某与稠州银行舟山分行签订的《保证合同》（5份，编号均为：120141166210006103425），无证据证明存在影响其效力的情形，故均有效。原告作为保证人向稠州银行舟山分行偿还150万元借款后，其有权向借款人即被告岑港冷冻厂就该150万元款项全额追偿，并有权要求其按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率赔偿利息损失。因被告傅伟定、戴某、傅某与原告同时为被告岑港冷冻厂向稠州银行舟山分行的借款提供连带责任保证，故被告岑港冷冻厂前述债务清偿不能部分，原告有权向其他保证人即被告傅伟定、戴某、傅某追偿。因主债权的保证人为原告、王某甲、安某、王某乙、俞某及被告傅伟定、戴某、傅某等八人，且该八人均提供连带责任保证且均未与稠州银行舟山分行约定各自的保证份额，故原告向被告岑港冷冻厂追偿不能部分，被告傅伟定、戴某、傅某各自承担1／8的清偿责任。原告在本案中不要求王某甲、安某、王某乙、俞某承担责任，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市定海岑港水产冷冻厂（普通合伙）于本判决生效之日起三日内偿还原告舟山市宏伟包装有限公司保证代偿款150万元，并支付自2015年10月12日起至款项清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息；
二、被告傅伟定、戴亚君、傅旭辉对被告舟山市定海岑港水产冷冻厂（普通合伙）上述第一项债务不能清偿部分各承担1／8的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告舟山市定海岑港水产冷冻厂（普通合伙）、傅伟定、戴亚君、傅旭辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 严 丹
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第89号
原告高安市中小企业担保有限责任公司，住所地：高安市桥北路。
法定代表人周建新，总经理。
委托代理人况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。
被告江西省高安市杉林秀平木业有限公司，住所地：高安市独城镇鹿江村委会杉林村。
法定代表人沈某某，经理。
被告沈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告蓝某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告高安市中小企业担保有限责任公司（以下简称原告）与被告江西省高安市杉林秀平木业有限公司（以下简称秀平木业有限公司）、沈某某、蓝某追偿权纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王明曦担任审判长，与审判员况国良、丁早华组成合议庭，书记员黄燕担任记录，于2015年5月7日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人况伟龙到庭参加诉讼。被告江西省高安市杉林秀平木业有限公司有限公司、沈某某、蓝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一因为经营需要，其于2013年11月15日与原告签订了一份《委托担保协议》，协议约定由原告为被告一向高安市农村信用合作联社借款100万元提供担保。并且被告一与原告签订了一份《反担保抵押合同》、《资产评估协议》约定被告一同意以其江西省高安市杉林秀平木业有限公司的房产、设备等固定资产及存货提供反担保抵押。被告二、三于同日也向原告出具了一份《反担保保证书》，承诺为被告一提供反担保保证。在签订上述合同、协议后，被告一于2013年11月25日与高安市农村信用合作联社签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定被告一向高安市农村信用合作联社借款人民币100万元整，借款期限为2013年11月25日起至2014年11月24日止。同日由原告与高安市农村信用合作联社签订了一份《保证合同》由原告为被告一的借款提供担保。但是借款到期后，高安市农村信用合作联社向被告一催款，被告一分文未还。高安市农村信用合作联社于2014年12月23日向原告送达贷款催收通知书并在原告账户划扣本金及利息1050410.37元。原告在代被告一偿还高安市农村信用合作联社的借款后，多次要求三被告归还该笔代为偿还的款项，被告却以各种理由迟迟拒不归还。原告以为，原告在为被告一代偿借款后，被告一依法应当予以返还，并且原告依法有权优先受偿其抵押的财产。被告二、三作为保证人理应与被告一承担连带清偿责任。为此，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。
被告江西省高安市杉林秀平木业有限公司有限公司、沈某某、蓝某既未参加本案的一审庭审，也未作出任何书面答辩。
综合原告诉称和被告的辩称，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、原告为被告垫付了多少款项？2、三被告之间如何承担责任？3、利息如何计算？
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：（一）原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体身份。（二）1、《流动资金借款合同》一份；2、《委托担保协议》一份；3、《保证合同》一份，证明被告一为向高安市农村信用合作联社借款委托原告为其借款提供担保，原告同意并且与高安市农村信用合作联社签订了一份保证合同，为被告一借款100万元提供担保。（三）1、《反担保抵押合同》一份；2、《资产评估协议》二份；3、《反担保保证书（个人）》一份，证明被告一向原告为其在高安市农村信用合作联社借款担保的行为提供财产抵押反担保，并且办理了相关手续，被告二、被告三向原告为被告一在高安市农村信用合作联社借款担保的行为提供连带责任保证的反担保。并且双方约定若被告方逾期还款则应当按照逾期额千分之四支付违约金。（四）1、《贷款催收通知书》、《回函》各一份；2、贷款本金利息收回凭证三张。证明因为被告一未及时向高安市农村信用合作联社偿还借款，高安市农村信用合作联社直接按照保证合同约定要求原告向其履行了到期本息1050410.37元。
对原告提供上述证据，三被告未到庭质证，视为对原告的上述举证放弃质证。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）（二）（三）（四）的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案的事实如下：2013年11月15日，原告与被告秀平木业有限公司双方签订了一份委托担保协议书，由被告秀平木业有限公司向高安市信用社贷款100万元，并由沈某某、蓝某为担保连带责任担保人。2013年11月15日，由被告秀平木业有限公司、沈某某、蓝某向原告签订了一份反担保保证书，2013年11月15日原告与被告秀平木业有限公司签订了反担保抵押合同一份，被告将秀平木业有限公司机械设备及存货等抵押给了原告的事实。2013年11月25日被告秀平木业有限公司与瑞州农村信用合作社签订了流动资金借款合同一份，借款金额100万元，借期一年从2013年11月25日起至2014年11月24日，借款利率为月息6‰计算，同日原告与债权人瑞州信用社和债务人秀平木业有限公司贷款100万元签订了一份保证合同，若债务人秀平木业有限公司未按时归还信用社贷款由原告保证归还责任。截止2014年12月23日原告已代付并归还三被告在瑞州信用社借款本金100万元，利息50410.37元的事实。《反担保保证书》第八条规定原告已代偿之日起由被告承担贷款利率的四倍计算违约金的事实。另查明：被告在贷款时已付原告15万元保证金，扣除50410.37元，扣除本金99589.63元，被告实欠原告本金900410.37元的事实。
本院认为：原告与三被告签订的《流动资金借款合同》、《委托担保协议》、《保证合同》、《反担保抵押合同》、《反担保保证书（个人）》合法有效。被告秀平木业有限公司、沈某某、蓝某应按约定时间足额归还借款本息，而三被告未按约定全面履行还款义务，是产生本案纠纷的主要原因，应当承担本案的全部民事责任。故本院对原告要求三被告归还借款本金900410.37元，代付900410.37元后的按银行贷款基准利率四倍之内计算，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江西省高安市杉林秀平木业有限公司、沈某某、蓝某归还原告高安市中小企业担保有限责任公司代其归还的高安市农村信用联社本金900410.37元。同时，被告向原告支付900410.37元的利息从2014年12月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍之内计算至履行完毕之日止。
二、原告高安市中小企业担保有限责任公司对被告江西省高安市杉林秀平木业有限公司提供的抵押的（财产）折款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
三、被告沈某某、蓝某对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费14254元，由被告江西省高安市杉林秀平木业有限公司、沈某某、蓝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市袁山分理处。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 王明曦
审判员 况国良
审判员 丁早华
二〇一五年五月七日
书记员 黄 燕
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第89号
原告：冯青田。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告冯青田与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯青田撤回起诉。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 孙少昆
人民陪审员 李冰玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 董晓珊
哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民保字第2-1号
申请人张君留（份证号），住哈尔滨市南岗区。
被申请人宋彩宏（份证号），住哈尔滨市香坊区。
申请人张君留因与被申请人宋彩宏民间借贷申请诉前财产保全案件，于2014年12月24日，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人宋彩宏名下位于哈尔滨市香坊区电塔头道街21号169栋4单元101号的房产（产权证号哈房权证香字第10010123**号），并以申请人张君留兴业银行账号存款21万元作为担保。
经审查，本院认为申请人张君留向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人宋彩宏名下位于哈尔滨市香坊区电塔头道街21号169栋4单元101号的房产（产权证号哈房权证香字第10010123**号）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨宏良
代理审判员 孙广玲
代理审判员 岳永伟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李艳梅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第517号
原告付玉山，住五常市。
委托代理人菅峰，住五常市。
委托代理人谷彦君，住五常市。
被告郭伟全，住五常市。
委托代理人何波，住五常市。
原告付玉山诉被告郭伟全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月16日、5月15日公开开庭进行了审理。原告付玉山及其委托代理人菅峰、谷彦君，被告郭伟全及其委托代理人何波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日上午8时许，被告雇佣原告为其建筑房屋。在建筑过程中，原告从跳板上掉下摔伤。原告伤后在哈尔滨二四二医院住院治疗22天，支付医疗费31，000.00元，被告支付26，000.00元，原告支付5，000.00元。经鉴定，原告的损伤为九级伤残，医疗终结时间为9个月，伤后需2人护理1个月，之后1人护理3个月，二次手术支付颅骨修补费用50，703.35元。经多次协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费5，270.00元、误工费22，878.00元、住院伙食补助费1，100.00元、护理费10，519.83元、二次手术费50，703.35元、伤残赔偿金34，415.20元、交通费1，000.00元、鉴定费2，910.00元，精神损害赔偿金5，000.00元，合计118，093.03元。
被告辩称，原告所述在施工中摔伤的事实属实，对原告的合理损失我按责任可以适当承担。但原告当天喝酒了，且他踩翻的跳板是他自己搭的，原告自身存在过错，对其损失也应承担相应的责任。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。经质证，被告无异议。（二）证人佟某甲、梁某甲、苍某某证言材料一份，证实付玉山于2013年九月廿八日给郭伟全盖房从跳板上掉下来掉在水泥梁上，将头部摔伤，送二四二医院治疗。经质证，被告提出异议，称该三份证言证人没某某，其一证人叫某某，不叫佟某甲，苍某某不在现场。（三）哈尔滨二四二医院住院押金收据3份，证实原告交付住院押金5，000.00元。经质证，被告无异议。（四）住院病案一册，证实原告在哈尔滨二四二医院住院22天。经质证，被告无异议。（五）黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定意见书一份，证实原告的伤情被鉴定为九级伤残，医疗终结时间为9个月，伤后需2人护理1个月，之后1人护理3个月，匡算颅骨修补费用需人民币3.5万元或按实际合理支出计算。经质证，被告提出异议，认为没到医疗终结时间不能定残，鉴定无效。（六）门诊医疗费票据一份、鉴定费用收据两份，证实原告在黑龙江省医院做鉴定时支付CT费用270.00元、支付鉴定费2，710.00元、诊疗费200.00元。经质证，被告无异议。（七）个体工商户营业执照一份，证实原告在本村经营食杂店一处。经质证，被告无异议。（八）住院病案及住院医疗费收据各一份，证实原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院28天，支付医疗费50，703.35元。经质证，被告未提出异议，但称对于不属于外伤（例如肺炎等）的治疗费用不能承担。
被告郭伟全为其辩解向法庭提供如下证据：（一）证人梁某乙出庭作证证言一份，证实被告雇佣证人与原告等人为其建房，证人同某某。当天早上8、9点钟，原告站在第一跳上，证人站某某，为瓦工往上递泥。当原告欲往上递第二桶泥时，脚踩到探头跳板上，致使原告摔到地上受伤。（二）证人佟某乙出庭作证证言一份，证实其同原告等人共同受雇为被告建房，证人在下边递板，梁某乙和原告搭的跳板。证人在下边递泥给原告，原告站在跳板上接泥，之后再往房上传。当原告接第二桶泥转身时，脚踩到另一块跳板上，踩张（翻）下来了，人就掉下来了。（三）证人唐某某出庭作证证言一份，证实其受雇为被告家建房做瓦工，原告是力工，原告和梁某乙往房上递泥，他们是自己搭的跳板，原告在头一跳，梁某乙在第二跳。经质证，原告对上述证据均无异议。
综上，经合议庭评议认为，原告对被告提供的证据无异议，本院予以采纳；被告对原告提供的证据（一）、（三）、（四）、（六）、（七）、（八）无异议，本院予以采纳；被告虽对原告提供的证据（五）提出异议，但该证据是经当事人申请，经由法院转委托，由司法鉴定机构出具的鉴定文书，具有合法性，亦应认定其为有效证据，均应予以采纳。被告对原告提供的证据（二）提出异议，而该证据（二）并非证人本某某，对其真实性不能确定，因此不予采纳。据此，本院认定下列案件事实：2013年9月28日上午8时许，被告雇佣原告等人为其建屋。原告同另两人干力工活，自己搭跳板，为技工（瓦工）往房上运泥。原告站在第一跳上接泥，再往第二跳上传递。当原告接第二桶泥转身时，脚踩到探头跳板上，将跳板踩翻，原告从跳板上掉下摔伤。原告伤后在哈尔滨二四二医院住院治疗22天，支付医疗费31，000.00元，其中被告支付26，000.00元，原告支付5，000.00元。经鉴定，原告的损伤为九级伤残，医疗终结时间为9个月，伤后需2人护理1个月，之后需1人护理3个月，支付鉴定费2，710.00元、诊疗费470.00元。原告二次手术期间住院28天，支付颅骨修补等医疗费用50，703.35元。
本院认为，被告雇佣原告为其建房，双方建立了劳务关系，原告因劳务活动造成身体损害，被告应承担赔偿责任。但原告身为完全民事行为能力人，应注意安全和自我保护，对其自己从跳板上摔下来致伤，自身也存在一定过错。故对原告的合理诉讼请求，应按其责任比例予以支持。对于原告过高的误工费、交通费及精神损害赔偿金等请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告郭伟全赔偿原告付玉山医疗费82，173.00元的70％，即57，521.10元；
二、被告郭伟全赔偿原告付玉山住院伙食补助费2，500.00元的70％，即1，750.00元；
三、被告郭伟全赔偿原告付玉山误工费9，291.00元的70％，即6，503.70元；
四、被告郭伟全赔偿原告付玉山护理费10，519.83元的70％，即7，363.88元；
五、被告郭伟全赔偿原告付玉山伤残赔偿金34，415.20元的70％，即24，090.64元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一至五项合计被告应赔偿原告97，229.32元，扣除被告已支付的26，000.00元，被告尚应赔偿原告71，229.32元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1，065.00元，鉴定费2，710.00元，由被告郭伟全负担2，642.50元，由原告付玉山负担1，132.50元，均于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李国权
审判员 金业贵
审判员 冯成海
二〇一四年六月十三日
书记员 周振波
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更839号
罪犯程元星，男，1991年10月8日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中一年级文化，原户籍所在地河南省濮阳县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年11月4日作出（2011）吴江少刑初字第0071号刑事判决，认定被告人程元星犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月。决定执行有期徒刑十一年六个月，刑期自2011年4月17日起至2022年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日本院作出（2014）常刑执字第2213号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5557号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年12月16日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯程元星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年11月监狱改造积极分子变更）、2017年5月获得表扬、2017年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯犯罪时未满十八周岁。建议拟对罪犯程元星减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯程元星在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次、获得表扬二次。该犯犯罪时未满十八周岁。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯程元星在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯程元星的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年四月十七日
书记员 黄文燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初296号
原告：周宗朴，男，1969年12月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告：徐州市贾汪区汴塘镇新集村村民委员会，住所地徐州市贾汪区汴塘镇新集村。
法定代表人：陈晓彬，该村主任。
原告周宗朴与被告徐州市贾汪区汴塘镇新集村村民委员会（以下简称新集村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宗朴的委托诉讼代理人刘彦昌，被告新集村委会的法定代表人陈晓彬，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗朴向本院提出诉讼请求，1.请求被告支付工程款240000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2009年至2010年间，被告将葡萄温室大棚交由原告承建，2016年4月5日，经核账，被告向原告出具欠条一份，原告多次催要，被告总以无款拒付，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告新集村委会辩称，对于原告所诉情况属实，欠款数额无异议，暂时没有经济能力所以未偿还。请求法院依法判决。
经审理查明，认定事实如下：2009年至2010年被告新集村委会将葡萄温室大棚交由原告周宗朴承建,大棚施工完成后，2016年4月5日被告新集村委会向原告周宗朴出具240000元欠条一份，内容为“2009年-2010年欠周宗朴建葡萄温室大棚工程款240000（贰拾肆万元整）”。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告周宗朴为被告新集村委会施工建设温室大棚，被告新集村委会承诺支付相应报酬。原告周宗朴按照约定履行完施工义务，被告新集村委会未按约定支付相应报酬，违反合同约定，应向原告周宗朴支付工程款240000元。
综上，依照《中华人民共和合同法》第十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告徐州市贾汪区汴塘镇新集村村民委员会于本判决生效之日起二十日内给付原告周宗朴工程款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告徐州市贾汪区汴塘镇新集村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 邢芳玲
人民陪审员 张宜海
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 吴 韩
书 记 员 周 瑜
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）栖桃民初字第2781-21号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：山东烟台公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、山东烟台公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 白 云
二〇一八年四月二十日
书记员 李红永
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9175号
申请执行人：黄丽珍，女，1961年11月10日出生，汉族，住上海市。
被执行人：北京南曦光大电讯商场有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号。
法定代表人：沈清发，经理。
黄丽珍与北京南曦光大电讯商场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的2016京01**民初10136号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判定：一、确认黄丽珍与北京南曦光大电讯商场有限公司于二〇一一年三月十六日签订的《商业用房租赁协议》于二〇一五年七月二十日解除。二、北京南曦光大电讯商场有限公司于本判决生效后十日内向黄丽珍支付自二〇一五年五月一日至二〇一五年七月二十日的房屋租金一万四千五百四十八元四角。三、北京南曦光大电讯商场有限公司于本判决生效后十日内向黄丽珍支付自二〇一五年七月二十一日至二〇一六年四月三十日的房屋占用费二万五千七百二十五元八角。权利人黄丽珍于2017年9月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经我院查找，被执行人北京南曦光大电讯商场有限公司名下无房产、车辆信息，其名下的银行存款均不足以支付本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人曾洪业亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执9177号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 于 莹
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初665号
原告：龚常祖，男，1935年10月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：孙伟（特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚克坪（一般授权，系原告之子），男，1971年6月22日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：巫山县全景旅游开发建设有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号（8楼），统一社会信用代码：91500237MA5U4HNH7Q。
法定代表人：王瑀职务：董事长
委托诉讼代理人：徐波（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
法定代表人：肖尊�，主任。
原告龚常祖与被告巫山县全景旅游开发建设有限公司恢复原状纠纷一案过程中，原告龚常祖于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告龚常祖撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚常祖负担。
审判员 丁发鑫
二〇一八年四月二十三日
书记员 曾宪府
书记员 鲁光凤
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2438号
原告许静芳，女，住柘城县。
被告闫彩云，女，住柘城县。
原告许静芳诉被告闫彩云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告许静芳及被告闫彩云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日被告借原告现金200000元，并打有借条。经原告多次催要，被告一直拖欠不予偿还，原告无奈诉至贵院，请求判令被告偿还借款200000元及利息。
被告未提交答辩状，庭审时口头辩称，原告所诉借款200000元情况属实，利息偿还到2015年9月30日，下欠本金及利息因经济困难，所以未能偿还。
原告向本院提供的证据材料有，2015年9月1日被告出具借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告闫彩云未向本院提供证据材料
经庭审质证，被告对原告提供的证据借条无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年9月1日被告闫彩云向原告许静芳借现金200000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“今借许静芳贰拾万元整（200000元），2015年9月1日，闫彩云”.当时双方口头约定利息为月息1.5%，借款后经原告多次催要，被告一直拖欠不予偿还，形成纠纷，原告起诉来院。另查明，被告偿还原告利息至2015年9月30日。
本院认为，原告许静芳诉被告闫彩云欠其借款200000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款200000的诉请，依法予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因借款时双方口头约定利息为月息1.5%，庭审时被告对利息的约定表示认可，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告闫彩云于本判决书生效后十日内偿还原告许静芳借款200000元及利息（利息按双方约定的月息1.5%计算，从2015年10月1日起计至还清之日止）。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告闫彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 梁兴福
审判员 王翠荣
审判员 张志华
二〇一六年一月二十六日
书记员 王汉生
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第2438号原告许静芳，女，1970年4月5日出生，汉族，住柘城县。被告闫彩云，女，1965年11月2日出生，汉族，住柘城县。原告许静芳诉被告闫彩云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告许静芳及被告闫彩云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月1日被告借原告现金200000元，并打有借条。经原告多次催要，被告一直拖欠不予偿还，原告无奈诉至贵院，请求判令被告偿还借款200000元及利息。被告未提交答辩状，庭审时口头辩称：原告所诉借款200000元情况属实，利息偿还到2015年9月30日，下欠本金及利息因经济困难，所以未能偿还。原告向本院提供证据材料有：2015年9月1日被告出具借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。被告闫彩云未向本院提供证据材料经庭审质证，被告对原告提供的证据借条无异议，本院予以确认。经审理查明，2015年9月1日被告闫彩云向原告许静芳借现金200000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“今借许静芳贰拾万元整（200000元），2015年9月1日，闫彩云”.当时双方口头约定利息为月息1.5%，借款后经原告多次催要，被告一直拖欠不予偿还，形成纠纷，原告起诉来院。另查明，被告偿还原告利息至2015年9月30日。本院认为，原告许静芳诉被告闫彩云欠其借款200000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款200000的诉请，依法予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因借款时双方口头约定利息为月息1.5%，庭审时被告对利息的约定表示认可，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告闫彩云于本判决书生效后十日内偿还原告许静芳借款200000元及利息（利息按双方约定的月息1.5%计算，从2015年10月1日起计至还清之日止）。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告闫彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  梁兴福审判员  王翠荣审判员  张志华二〇一六年一月二十六日书记员  王汉生
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1413号
申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：杨音，该公司员工。
被申请人：黄美娟，女，1977年11月7日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理垫富宝投资有限公司与黄美娟合同纠纷一案中，申请人垫富宝投资有限公司于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求人民法院依法保全被申请人黄美娟名下价值14,600元财产，保全价值以14,600元为限，为此申请人向本院提供相应的财产担保，即申请人垫富宝投资有限公司投保的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号为11311123900406743477）。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄美娟所有的财产，保全价值以14,600元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
案件申请费166元，由申请人垫富宝投资有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建英
二〇一八年四月二十四日
书记员 游璐莹
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0481民初1413号申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：杨音，该公司员工。被申请人：黄美娟，女，1977年11月7日出生，汉族，住福建省永安市。本院在审理垫富宝投资有限公司与黄美娟合同纠纷一案中，申请人垫富宝投资有限公司于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求人民法院依法保全被申请人黄美娟名下价值14,600元财产，保全价值以14,600元为限，为此申请人向本院提供相应的财产担保，即申请人垫富宝投资有限公司投保的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号为11311123900406743477）。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄美娟所有的财产，保全价值以14,600元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。案件申请费166元，由申请人垫富宝投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐建英二〇一八年四月二十四日书记员  游璐莹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三民初字第1292号
原告任万臣，男，汉族。
委托代理人林泽中，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告刘建伟，男，汉族。
委托代理人王绍美，黑龙江东海律师事务所律师。
原告任万臣与被告刘建伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告任万臣及其委托代理人林泽中，被告刘建伟及其委托代理人王绍美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告租赁在哈尔滨市道里区安广街半地下室房屋，被告居住于原告承租的地下室楼上的101室。2014年1月7日，被告居住的房屋内下水漏水，水漏至原告租住的房屋内，将原告渔具、香烟等物品侵泡，造成原告损失，原告与被告协商赔偿事宜未果。现原告要求被告赔偿因漏水给原告造成的财产损失27252.80元。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、情况说明。证明原告租赁的房屋被楼上下水堵塞漏水，导致室内被浸泡的事实。
证据二、租房协议书。证明原告租赁房屋的位置。
证据三、黑龙江中和力得尔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。证明原告房屋漏水的主要原因是因该楼1层及以上用户对排水管道使用不当，致使该单位排水管道底部出户管堵塞，原、被告没有及时发现，及时疏通造成。
证据四、哈中法委价登字（2014）第18号司法鉴定报告。证明原告受损物品的价值为34066元。
被告辩称：侵权责任主体并非被告，原告发生财产损害的原因与被告无直接因果关系，原告发生财产损害是因房屋年久，公共管道设施老化，本次发生堵塞泄漏的管道为公共管道，管理单位应为物业管理公司，发生泄漏的位置位于原告租赁的房屋屋顶所埋，被告房屋表皮地下，不属于个人产权管理部分，属于公共管理部分下水管道的堵头，属于物业管理的公共管道，故原告所发生的损失不应由被告全部承担。
被告为证明其抗辩理由成立，向本院提交并当庭出示了租房协议书及王福明证明材料。证明被告自2013年6月12日至2014年6月12日一直居住在平房区东升街房屋。
被告对原告出示证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，但对证明问题有异议。原告提供的证据三中已经写明，本次发生下水堵塞漏水的原因并非被告一户所造成，造成下水堵塞漏水的管道是公共管道，一层至一层以上用户均有责任。对证据二真实性无异议。对证据三真实性无异议，对鉴定中提及的因被告没有及时发现、及时疏通存有异议。在此期间，被告一直未在此居住，物业管理部门未及时通知被告，不能证明被告存有故意或过失。对证据四无异议。
原告对被告出示的证据的质证意见为：对租房协议书真实性、关联性及证明问题均有异议。因租房协议书签署人是吴新华和张海燕，是否本人签署无法核实。承租方是张海燕，并非被告刘建伟，与被告无关。租房协议书无法证明是否实际入住、使用，该租房协议书无法证明被告在此居住的事实。对证人证言真实性有异议。证人应当在法定举证期限内提交证人出庭申请，该证人未出庭，无法证明其证言的真实性。
本院对原告出示证据的认证意见为：证据一至证据四被告对真实性均无异议，本院予以采信。
本院对被告出示证据的认证意见为：租房协议书及王福明证明材料无其他证据相佐证，本院不予采信。
根据原、被告的当庭陈述、辩解和对双方提供证据的分析认定，本院确认如下事实：原告租住在哈尔滨市道里区安广街半地下室房屋，被告系原告楼上房屋所有权人。2014年1月7日，被告租用的房屋被水侵泡，发生财产损失。2014年10月30日，黑龙江中和力得尔司法鉴定所作出黑中力鉴字（2014）第1106号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“哈尔滨市道里区安广街半地下室房屋漏水的主要原因，是该楼一层及一层以上住户对排水管道使用不当致使该单元排水管道底部出户管堵塞及申请方、被申请方没有及时发现、没有及时疏通造成的”。2014年11月3日，黑龙江博浩资产评估有限责任公司出具龙博浩司法鉴定（2014）鉴字第05号财产损失鉴定意见书，鉴定意见为：“依据哈尔滨市和黑龙江省结算定额，经过计算，损失的价款为（大写）叁万肆仟零陆拾陆元整。（小写）34066元”。
另查明，原、被告居住的单元地上七层（一层五户）共用排水铸铁管道（DN150）从一层地面楼板下引到室外排水管井，室外自然地面设有该单元的排水管井。原告在审理中明确表示只要求被告承担赔偿责任。
被告装修其101室房屋时将原厨房改为卧室，原门厅现为厨房和卫生间，原门厅内所设置的洗手盆的排水口已被封堵。
本院认为，根据漏水原因的鉴定意见，因哈尔滨市道里区安广街某单元一层及一层以上住户对排水管道使用不当致使该单元排水管道底部出户管堵塞及原、被告没有及时发现、没有及时疏通造成的。故原告因漏水造成的损失该楼一层及一层以上的所有住户（包括被告）及原告自身均应承担侵权赔偿责任。被告对漏水情况没有及时发现、没有及时通知有关单位疏通排水管线，使污水从被告房屋漏到原告租赁的房屋。原告要求被告赔偿因漏水给原告造成的财产损失27252.80元的诉请，因被告未及时发现、及时疏通，导致损失扩大，根据本案实际情况，本院酌定由被告赔偿原告损失5109.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘建伟于判决生效之日起十日内给付原告任万臣赔偿款5109.90元。
二、驳回原告任万臣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6481元（含案件受理费481元、鉴定费6000元），由原告任万臣负担5531元，被告刘建伟负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘新颜
代理审判员 孙艳杰
人民陪审员 张晓珊
二〇一五年五月四日
书 记 员 张梦阳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终627号
上诉人（原审被告）：江阴雄鼎国际贸易有限公司。住所地：江阴市临港经济开发区滨江西路*号*幢***室。
法定代表人：丁红，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江优泰贸易有限公司。住所地：宁波大榭开发区永丰路***号**幢***室。
法定代表人：刘少青，总经理。
委托代理人：禇玮海，国浩律师（宁波）事务所律师。
委托代理人：李欢，国浩律师（宁波）事务所律师。
上诉人江阴雄鼎国际贸易有限公司为与被上诉人浙江优泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑榭商初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人江阴雄鼎国际贸易有限公司在递交上诉状后，未在规定期间内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴雄鼎国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑榭商初字第75号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 李新荣
二〇一六年三月三日
代书 记员 汤李燕
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初698号
原告张振献，男，1960年8月3日出生。
被告王献周，男，1970年3月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁分公司。
代表人朱文胜，该公司总经理。
被告河南省浚县恒安机动车驾驶员培训学校。
法定代表人张良。
本院在审理原告张振献与被告王献周、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁分公司、河南省浚县恒安机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张振献于2016年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张振献的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振献撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张振献负担。
审判员 王银忠
二〇一六年三月三日
书记员 安清峰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初698号
原告张振献，男，1960年8月3日出生，汉族。
被告王献周，男，1970年3月15日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁分公司。
代表人朱文胜，该公司总经理。
被告河南省浚县恒安机动车驾驶员培训学校。
法定代表人张良。
本院在审理原告张振献与被告王献周、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁分公司、河南省浚县恒安机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张振献于2016年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张振献的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振献撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张振献负担。
审判员 王银忠
二〇一六年三月三日
书记员 安清峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第246号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇人民政府代征站站长。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇人民政府行政执法员。
被执行人：刘红果，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县石弓镇神桥行政村神桥自然村126号。
被执行人：许咏梅，女，1981年6月18日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涡行非审字第00005号涡阳县人民法院行政裁定书，被执行人刘红果、许咏梅未履行涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）14101号社会抚养费征收决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许咏梅在金融机构（银行）的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 磊
审判员 刘继业
审判员 徐海生
二〇一四年四月二十一日
书记员 纪博文
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执复33号
复议申请人（异议人、被执行人）：黄翠霞，女，1968年9月7日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：赵兴文，山东鸿祥律师事务所律师。
申请执行人：黄杰，男，1962年12月13日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：闫永红，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被执行人：张衍闽，男，1964年12月20日出生，汉族，住肥城市，现在山东省滕州监狱服刑。
复议申请人黄翠霞不服肥城市人民法院（2017）鲁0983执异73号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人黄杰与被执行人张衍闽、黄翠霞民间借贷纠纷一案，黄翠霞不服该案执行，向肥城市人民法院提出异议，称：我不服你院（2011）肥民初字第3474号民事判决书，我没收到任何法律文书，我没借过黄杰的钱也没有给他打过借款条，张衍闽借款也未用于夫妻共同生活，是用在了弥补他挪用公款和炒股上了。案件执行中冻结我的工资账户错误，我也未收到执行法律文书。请解除对我银行工资账户的冻结。
肥城市人民法院查明，黄杰与张衍闽、黄翠霞民间借贷纠纷一案，2011年9月15日，肥城市人民法院作出（2011）肥民初字第3474号民事判决书，并于2011年10月18日发生法律效力。后张衍闽、黄翠霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄杰于2011年10月31日申请执行立案，案号为（2011）肥执字第2458号。2016年4月26日，肥城市人民法院在中国建设银行股份有限公司肥城支行文化路分理处冻结了异议人黄翠霞银行存款20万元，后因余额不足，于2017年4月20日进行了续行冻结。2017年12月7日，异议人向肥城市人民法院提出执行异议。异议人黄翠霞为证明其主张向肥城市人民法院提交张衍闽借据和证明复印件各一份及民事判决书和刑事判决书复印件各一份。
肥城市人民法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向法院申请执行。当事人对生效法律文书认为有错误的，可以通过审判监督程序办理。本案中，异议人黄翠霞认为生效民事判决书错误，非本案审查范围，应依照审判监督程序办理。异议人黄翠霞未履行生效判决书确定的义务，肥城市人民法院冻结其银行存款的行为合法，对其请求解除银行账户冻结的请求，肥城市人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人黄翠霞的异议请求。
异议人黄翠霞向本院申请复议称，请求泰安市中级人民法院撤销（2017）鲁0983执异73号执行裁定书，解除对复议申请人银行工资账户的冻结。事实与理由：黄杰起诉张衍闽及复议申请人黄翠霞民间借贷纠纷一案，复议申请人没有收到肥城市人民法院的法律文书，丧失了答辩、开庭、质证、辩论、上诉的所有诉讼权利。复议申请人从来没有借过黄杰的钱也没写过借条，张衍闽的借款没有用于夫妻共同生活，而是为了弥补因挪用公款、私自炒股产生的巨额亏损而借的钱。复议申请人没有收到过肥城法院的执行法律文书，认为张衍闽借款、挪用公款与复议申请人无关，冻结复议申请人的工资账户错误。
申请执行人黄杰辩称，第一，肥城市人民法院（2017）鲁0983执异73号执行裁定书事实清楚，适用法律正确，黄翠霞未履行生效判决确定的义务，法院依法冻结其银行存款的行为合法。第二，黄翠霞以不知情拒绝履行还款义务于法无据。被执行人张衍闽与黄翠霞共同生活居住，黄翠霞的银行存款系夫妻共同财产。
经本院查明的事实与肥城市人民法院查明的事实相一致。
本院认为，已经生效的（2011）肥民初字第3474号民事判决书认定被执行人张衍闽对申请执行人黄杰所负债务为夫妻共同债务，并判定张衍闽、黄翠霞对黄杰负有还款义务。复议申请人黄翠霞作为本案被执行人，在其未履行生效法律文书确定义务的情况下，肥城市人民法院冻结其工资账户符合法律规定。肥城市人民法院冻结黄翠霞的工资账户后，已经告知黄翠霞账户被冻结的情况，并依照黄翠霞的申请为其预留了生活费，黄翠霞对于工资账户被冻结的事实是知情的。黄翠霞称其未收到肥城市人民法院的法律文书、张衍闽的借款没有用于夫妻共同生活等，不属于执行程序审查范畴，可以通过其他合法程序主张权利。综上，复议申请人黄翠霞所提复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回黄翠霞的复议申请，维持肥城市人民法院（2017）鲁0983执异73号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 于 刚
审判员 张宗强
二〇一八年三月十六日
书记员 陈珠慧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1005号
罪犯赵凯龙。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省藁城市人民法院于2012年4月26日作出（2012）藁少刑初字第00006号刑事判决，以被告人赵凯龙犯寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓期考验期间期间，发现漏罪，同时又犯新罪。因抢劫罪、盗窃罪经河北省石家庄市中级人民法院于2013年9月30日以（2013）石少刑初字第00010号刑事判决，撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑九年，并处罚金三万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵凯龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬6次。
经审理查明，罪犯赵凯龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵凯龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯赵凯龙缓期考验期内重新犯罪，且犯有数罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵凯龙减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年7月7日起至2020年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月十六日
书记员 王 帆