长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第41号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人苗某某，男，I960年4月5日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市二道区。现因涉嫌犯诈骗罪于2O14年9月2日被长春市公安局南关分局刑事拘留；经长春市南关区人民检察院批准，于2014年9月30日由长春市公安局南关分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人乔俊良，吉林振开律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人苗某某犯诈骗罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人乔俊良、被害人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月至6月期间，被告人苗某某以能帮被害人张某丈夫王某某（2012年初因犯强奸罪被判刑）减少刑期、保外就医为由，在长春市南关区平志街、长春大街农业银行等地，多次诈骗被害人张某共计人民币48.5万元。于2013年返还被害人3.5万元。于2014年1月8日返还被害人15万元。
被告人苗某某对公诉机关指控的罪名无异议，对部分事实有异议，其辩解称：他为被害人张某丈夫王某某办理减少刑期、保外就医为由诈骗的金额应为人民币42万元，有6.5万元是因其朋友出车祸而向被害人张某的借款。
被告人的辩护人提出：被告人的诈骗金额为42万元，而且在案发前已返还给被害人张某人民币3.5万元，其诈骗数额为人民币38.5万元，而不是48.5万元。被告人系初犯，当庭自愿认罪，已返还损失人民币15万元，应从轻处罚。
经审理查明：2012年2月至6月期间，被告人苗某某以能帮被害人张某丈夫王某某（2012年因犯强奸罪被判刑）减少刑期、保外就医为由，在长春市南关区平志街、长春大街农业银行等地，多次诈骗被害人张某共计人民币42万元。2013年9月5日被害人张某到公安机关报案，同年12月18日公安机关决定立案。被告人于2014年1月8日返还被害人人民币15万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）到案经过证明：2014年9月1日06点30分许自强街派出所民警王守东、冷力菡，根据工作侦查得知嫌疑人苗某某每日驾驶红色宝马车（车牌号吉J＊＊＊**）轿车。当嫌疑人苗某某驾驶车辆行驶至基隆中街时，民警经出示证件将其口头传唤至自强街派出所的情况。
（2）户籍证明证明：被告人苗某某1960年4月5出生，证明其犯罪时已达到刑事责任年龄。
（3）汇款凭证复印件证明：被害人张某通过银行转账给被告人苗某某钱款的情况。
（4）刑事判决书证明：被害人张某的丈夫王某某于2012年3月被长春市南关区人民法院因犯强奸罪及危险驾驶罪被判刑的情况。
（5）被害人出具的“被告人苗某某每次取钱的时间、地点、经过”证明：被害人张某为办理其丈夫减少刑期、保外就医等事由交给被告人钱款，共计人民币48.5万元。其中一笔注明为“2014年4月苗某某称自己出车祸向我借钱6.5万元”的情况。
（6）自强派出所出具的“情况说明”证明：公安机关与王某某联系让其来派出所，但是该人因故推脱不来。电话中该人讲，他因苗某某的事请大顶山监狱的人吃过两次饭，吃饭的目的只是照顾一下监狱中的王某某，这期间没有为苗某某办过别的事，也没有收过苗某某的其他钱的情况。
（7）被害人张某出具的“收条”证明：被害人张某于2014年1月8日收到被告人返还的人民币15万元的情况。
2、证人证言
（1）证人王某的证言证明：2012年2月中旬，王某即被害人的公公为办理其儿子保外就医的事项，约苗某某和苗某某来到其家楼下，儿媳将人民币9万元交给他们。同年5月份，张某又跟其说给了苗某某5万元钱。后王某问张某办事一共花了多少钱，张某说已经给了人民币48.5万元的情况。
（2）证人曹某某的证言证明：其在2012年通过王某某某某认识苗某某，并在宣判当日帮助王某某和苗某某会见了王某某。但是并没有为王某某办理少判刑、投监、保外就医、监外执行的情况。
（3）证人王某某的证言证明：其妻张某在会见时告诉他，为了给其办理减刑、投改监狱、保外就医等事宜先后给被告人苗某某人民币40余万元的情况。
（3）证人刘某某的证言：证明其听丈夫王利说苗某某能为儿子王某某办理减刑等事宜，后来儿媳妇即被害人张某给了办事的人（被告人苗某某）人民币9万元的情况。
（4）证人王某的证言：证明被告人苗某某于2012年3月份打入他银行账户人民币8万元。大约十多天苗某某就向王某要钱，王某陆续的把8万元钱还他了，还的都是现金的情况。
（5）证人李某某的证言：证明被告人苗某某并没有找其办理过为王某某投改监狱和保外就医的情况。
（6）证人姜某某的证言：证明被告人苗某某曾欠其人民币5000元钱，在催要的时候苗某某称“正好他有一个朋友要还他20000元”。在2012年4月15日有人往其卡内存入人民币20000元后，被告人苗某某同姜某某一起到东大桥恒客隆超市楼下的工行自动取款机将钱取出，苗某某随即将其中人民币5000元还给了姜某某，其余人民币1.5万元拿走的情况。
（9）证人刘某某的证言：证明其在办理王某某强奸案过程中都是依法办案，没有人找过她的情况。
（10）证人王某某的证言：证明被告人苗某某曾找到他问其是否能为王某某办理“缓刑或少判”，其打电话问曹某某，曹某某说办不了，只是在法院宣判当日安排见了王某某一面。王某某投改到净月监狱后，被告人苗某某又问其是否能“找人照顾照顾”，王某某通过一个叫“四哥”的人找到净月监狱的人，安排被告人苗某某和王某某见了王某某一面，事后“四哥”请监狱的人吃过两次饭，饭钱是后来被告人苗某某给的“四哥”的情况。
（11）证人苗某某的证言证明：其父亲即被告人苗某某以能为王某某办理减刑为由，第一次与苗某某一同去张某处取走人民币人民币9万元，第二次是其父亲让他去王某某家，在楼下张某让他把5万元钱给他父亲的情况。
3、被害人张某的陈述
证明被告人以能为王某某办理少被判刑或者判缓刑，减刑、保外就医为由，诈骗人民币42万元，以及被告人以其朋友出车祸为由向被害人张某借款人民币6.5万元，这6.5万元已经偿还人民币3.5万元的情况。
4、被告人苗某某的供述与辩解
证明其以能为王某某办理少判或者判处缓刑、减刑、保外就医为由，诈骗人民币9万元、8万元、10万元（其他记不清）共计人民币42万元，以及借款人民币6.5万元的情况。
以上证据，经庭审举证，质证，被告人苗某某及其辩护人基本无异议，但均认为从被害人张某处骗取的金额为人民币42万元，另有人民币6.5万元为借款。张某出具的“苗某某每次取钱的时间、地点、经过”书证也证明有一笔人民币6.5万元是2012年4月借给被告人的。经查，被告人苗某某供述称是因朋友出车祸而向被害人借了人民币6.5万元，但被告人苗某某所称的朋友出车祸是否存在，此节事实不清，故对公诉机关将这笔人民币6.5万元也认定为诈骗的事实不清，证据不够充分。因此对被告人及其辩护人此节辩护意见予以采纳。
关于被告人的辩护人提出的被告人苗某某诈骗被害人人民币42万元，已返还被害人人民币3.5万元，所以诈骗数额应为人民币38.5万元的辩护意见。结查，被告人苗某某庭审中供认诈骗被害人人民币42万元，且被害人证实被告人以其朋友出车祸向其借款6.5万元，后被害人要求被告人先返还这6.5万借款之后，被告人才先后两次返还了人民币3.5万元，并不是诈骗人民币42万元中返还了人民币3.5万元。因此对被告人辩护人此节辩护意见不予支持。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名成立，公诉机关指控诈骗金额人民币48.5万元中的人民币6.5万元这部分事实不清，证据不足，不予认定。依现有证据应认定被告人苗某某诈骗数额为人民币42万元，对被告人提出的诈骗数额为人民币42万元的辩解予以采纳。对被告人辩护人提出的被告人诈骗数额为人民币38.5万元的辩护意见，因证据不充分，不予支持。鉴于被告人苗某某庭审过程中能自愿认罪，案发后已退赔被害人人民币15万元，故可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪，已退赔被害人部分损失，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人苗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2023年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
审 判 员 孙剑波
人民陪审员 张校顺
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王姝舒