河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0581民初8号原告张换成，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，现住南宫市，系受害人张某1之父。委托代理人周迎娟，河北杭天律师事务所律师。原告李爱敏，女，1955年7月13日出生，汉族，农民，现住南宫市，系受害人张某1之母。委托代理人周迎娟，河北杭天律师事务所律师。原告孙某，女，1988年10月19日出生，汉族，农民，现住南宫市，系受害人张某1之妻。委托代理人周迎娟，河北杭天律师事务所律师。原告张某2，女，2011年2月12日出生，汉族，现住南宫市，系受害人张某1之女。法定代理人孙某，系张某2之母。委托代理人周迎娟，河北杭天律师事务所律师。被告王全喜，男，1990年8月4日出生，汉族，户籍地保定市雄县。现羁押于河北省保定监狱。原告张换成、李爱敏、孙某、张某2诉被告王全喜生命权、健康权、身体权侵权纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2016）冀0581民初807号民事判决书，被告王全喜不服，上诉于邢台市中级人民法院。邢台市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）冀05民终2419号民事裁定书，裁定撤销河北省南宫市人民法院（2016）冀0581民初807号民事判决，本案发回河北省南宫市人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案，原告张换成、李爱敏、孙某、张某2的委托代理人周迎娟，被告王全喜到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究，现已审理终结。原告诉称，2015年5月28日23时许，被告王全喜与四原告的亲属张某在烧烤门口因琐事发生争执，在争吵过程中，张某被王全喜用刀扎伤，后张某被送往医院抢救无效死亡，被告的行为已构成犯罪。由于被告的犯罪行为致使原告亲属张某死亡，故四原告要求被告王全喜赔偿其医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计842120元。原告提供的证据有：1、河北省保定市中级人民法院（2016）冀06刑初35号刑事附带民事判决书。2、河北省高级人民法院（2016）冀刑终字357号刑事附带民事判决书。3、保定市公安局白沟交警大队对张某的罚款单二份，证明张某生前在白沟居住。4、张某生前与张金龙签订的房屋租赁合同一份，和张金龙书写的租金收条一张，证明张某生前在白沟租房居住。5、张某之妻孙某在保定白沟弘康医药公司工作的证明，证明张某之妻孙某也一直在白沟居住工作生活。6、原告代理律师周迎娟调查李文龙、刘顺云的笔录各一份，证明张某生前一直在白沟居住和工作。7、张某的存尸费单据和运尸费单据各一份。8、原告张换成、李爱敏、孙某、张某2的户口本。被告王全喜原审时辩称：一、不同意赔偿四原告，河北省保定市中级人民法院（2016）冀06刑初35号刑事附带民事判决书、河北省高级人民法院（2016）冀刑终字357号刑事附带民事判决书认定事实不清，证据不足；二、本案被害人张某在本次事故中存在重大过错，对引起本案结果的发生有一大部分责任。三、本案应适用刑事附带民事，原告要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费不应得到支持，交通费没有证据不应支持，丧葬费应按2014年的标准。重审时辩称，一、河北省南宫市人民法院受理本案违反了法律规定，对本案不具有管辖权，不应受理本案。二、南宫市人民法院应依法裁定驳回被答辩人的起诉或将本案移送至有管辖权的法院审理。被答辩人在刑事一审和二审期间故意放弃附带民事赔偿，视为其已放弃赔偿的实体权利，被答辩人已经无权单独提起民事诉讼。被答辩人已经不再享有要求答辩人赔偿的实体权利。并且被答辩人提起的本案赔偿诉求无事实和法律依据。三、如果南宫市人民法院执意要审理本案，本案也应优先适用刑法和刑事诉讼法的规定，应当适用与附带民事诉讼相同的赔偿和标准。被告王全喜对原告提供的证据的质证意见是，证据1、2事实不清，证据不充分，不予认可。对证据3、4、6、7没有异议。经审理查明，2015年5月28日23时许，被告王全喜因琐事与张某在电话中发生口角，二人约定面谈，后王全喜赶到约定地点高碑店市烧烤饭店门前与张某见面，王、张二人因言语不和发生打斗，被告王全喜持匕首将张某胸部刺伤，张某经抢救无效死亡。被告王全喜因故意伤害罪被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑15年，被告王全喜向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院以（2016）冀刑终字357号刑事附带民事判决书维持了保定市中级人民法院对被告王全喜的量刑结果，被告王全喜现服刑于河北省保定监狱。事发时，原告的亲属张某租住在保定市白沟新城，原告孙某（张某之妻）受聘于保定弘康医药连锁有限公司担任该公司第八店店长。上述事实，有原、被告陈述及当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。虽然被告王全喜对保定市中级人民法院和河北省高级人民法院的判决书有异议，但这两份判决书已经发生法律效力，因此被告王全喜的异议不成立。本院认为，被告王全喜故意伤害他人身体并致人死亡，严重侵犯了他人的生命权健康权，给四原告造成极大的伤害，被告王全喜应对四原告的损失承担赔偿责任。被告王全喜关于本案被害人张某在此次事故中存在重大过错，对引起本案结果的发生负有一定责任，河北省高级人民法院（2016）冀刑终357号刑事附带民事判决书予以证实，被告王全喜的该辩解成立。被告王全喜关于本案系刑事附带民事赔偿案件，应适用刑事附带民事诉讼的相关法律，原告要求的死亡赔偿金、被抚养人生活费不应得到赔偿的辩解，根据刑事附带民事诉讼的相关规定，该辩解成立。原告要求赔偿上述费用的请求，没有法律依据，不予支持。关于本院对本案的管辖权问题，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。而且，在本案的审理过程中，被告未依法提起管辖权异议，因此，本院对该案有管辖权，被告王全喜关于本院没有管辖权的说法没有法律依据，该说法不成立。原告的损失数额为：1、丧葬费：27667元。依据2016年全省在岗职工年平均工资55334元计算得出；2、交通费2000元。事故发生后原告多次到保定处理善后事宜，虽原告未提供交通费票据，但这是实际发生的费用，应予酌定支持；原告主张医药费5000元、住院伙食补助费100元因原告未能提供证据，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告王全喜自本判决书生效之日起二十日内赔偿原告张换成、李爱敏、孙某、张某2丧葬费、交通费共计29667元。二、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12225元，由四原告担负11795元，由被告王全喜担负430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  吴玉英审 判 员  闫贵欣人民陪审员  李同欢二〇一八年三月五日书 记 员  臧晓莉