广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终351号
上诉人（原审原告）：王国惠，男，1976年10月6日出生，汉族，住湛江经济技术开发区，
被上诉人（原审被告）：陈海权，男，1967年6月6日出生，汉族，住湛江经济技术开发区，
委托诉讼代理人：赵旭，广东大展律师事务所律师。
上诉人王国惠因与被上诉人陈海权健康权纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成由审判员陈红担任审判长，审判员王励、代理审判员林竹参加的合议庭进行了审理。书记员林菲菲担任记录。上诉人王国惠，被上诉人陈海权的委托诉讼代理人赵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国惠上诉请求：⒈撤销广东省湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初1438号民事判决，改判陈海权赔偿王国惠8882元；⒉本案一、二审诉讼费用由陈海权负担。事实和理由：一审法院根据湛江市公安局经济技术开发区分局民安派出所（以下简称“民安派出所”）作出的湛公开行罚[2016]0895号、0896号《行政处罚书》和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，认定王国惠负60%的民事责任，陈海权负40%的民事责任，属于适用法律错误，涉嫌枉法裁判；二、本案毋庸置疑的事实是陈海权殴打王国惠致伤。王国惠于2016年2月26日到学校财务室询问学校小卖部公开竞标金时，被陈海权殴打致伤。王国惠先后在湛江市第二人民医院和广东医学院附属医院检查和治疗，共用去医疗费7382元。2016年4月5日，经民安派出所委托，广东省湛江市公安局司法鉴定中心对王国惠的伤情作出粤湛公（司）鉴（法活）字[2016]04006号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定结论为轻微伤；三、一审法院对陈海权殴打王国惠的事实没有查清，对双方有争议的用药清单也没有查清。综上所述，陈海权存在殴打他人致伤的严重过错行为，一审法院却只判决陈海权承担40%的民事责任，明显违反公平原则，损害了王国惠的合法权益。请求二审法院查明事实，依法改判。
陈海权辩称，一、纠纷发生后，民安派出所曾组织双方当事人进行了调解，双方均同意各自负责自己的医疗费。但几天后，王国惠出尔反尔，又到民安派出所要求进行法医鉴定，造成主要受害者陈海权没有进行法医鉴定和住院治疗的被动局面。在民安派出所作出的行政处罚中，王国惠负本次纠纷的主要责任，被处以罚款500元；陈海权负次要责任，被处以罚款300元。因王国惠有殴打陈海权的行为，故民安派出所未要求陈海权赔偿王国惠的医药费。王国惠与陈海权在陈海权的办公室发生口角后，又进行了互殴。随后，王国惠走回家拿来钢管，再次来到陈海权办公室殴打陈海权，造成陈海权的身体左侧软组织受伤及皮衣被损坏，以上事实有在场的学校领导和保安可以证实，王国惠用来打人的钢管以及陈海权被损坏的皮衣现存放在民安派出所，二审法院可以去调查核实；二、从王国惠提供的《诊断证明书》看，王国惠住院期间治疗的疾病主要是胆囊结石伴有胆囊炎和脂肪肝，而不是治伤，由此产生的医疗费不应由陈海权负担；另外，从王国惠提供的医药单可以看出，JS41506599号单的医药费为3229.86元，社保已报销了2769.9元，但一审法院仍然按照医药费的全额3229.86元来计算王国惠的损失显然是不合理的。综上所述，王国惠的受伤与陈海权没有因果关系。王国惠的上诉无理，请求驳回上诉，并改判王国惠的医疗费由其自行负担。
王国惠向一审法院起诉请求：一、判令陈海权赔偿王国惠医疗费7382元、住院伙食补助费500元、护理费500元、交通费500元，以上四项共计8882元；二、本案诉讼费用由陈海权负担。
一审法院认为，根据本案的证据，结合法医鉴定结果，可以认定王国惠的受伤与陈海权的互相殴打行为有直接的因果关系。诉讼中，陈海权否认殴打王国惠，未提供相应的证据证明，亦与民安派出所作出的湛公开行罚决字[2016]第00895号《行政处罚决定书》（派出所）查明的事实相悖。因此，对陈海权否认殴打王国惠这一抗辩理由，应不予采信。
2016年2月16日，王国惠与陈海权因学校小卖部公开竞标标金一事发生口角后，发生相互殴打，对此，王国惠、陈海权均应负过错责任。根据民安派出所作出的湛公开行罚[2016]00895号、00896号《行政处罚决定书》和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，同时考虑王国惠、陈海权双方的过错程度，应酌定陈海权承担40%的民事责任，王国惠自负60%的民事责任。
王国惠请求陈海权赔偿对其人身损害所造成的经济损失的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，对王国惠的具体赔偿项目及数额认定如下：⒈医疗费。王国惠请求赔偿医疗费7382元，根据王国惠提供的医疗费票据，应对王国惠的主张予以支持。陈海权主张以上医疗费用与人身损害无关的抗辩理由，没有提供相应的证据证明，应不予支持。⒉住院伙食补助费。王国惠请求赔偿住院伙食补助费500元（5天×100元/天），未超出《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中100元/天的伙食补助费标准，应予以支持。⒊护理费。王国惠请求赔偿护理费500元（5天×100元/天），参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准，应对王国惠的该项主张予以支持。⒋交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，王国惠请求赔偿交通费500元合理，应予以支持。因此，王国惠的经济损失为8882元，陈海权负40％，即3552.8元，王国惠自负60%，即5329.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：限判决发生法律效力后十日内，陈海权一次性给王国惠赔偿3552.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，王国惠负担30元，陈海权负担20元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王国惠和陈海权分别是民安街道新民中学的教师和财务。2016年2月26日上午，王国惠到陈海权的办公室询问学校小卖部公开竞标金一事，与陈海权发生口角，进而相互殴打，随后王国惠还拿来钢管殴打陈海权，致双方均有不同程度的受伤。王国惠于2016年2月27日、2016年3月30日分别在湛江市第二人民医院和广东医学院附属医院门诊检查和治疗，又于2016年4月5日至2016年4月10日在广东医学院附属医院住院治疗。因门诊治疗和住院治疗，王国惠一共用去医疗费7382元。
另查明，冲突发生后，民安派出所分别对王国惠、陈海权作出00895号、00896号《行政处罚决定书》，对王国惠处以罚款500元，对陈海权处以罚款300元。2016年4月5日，经民安派出所委托省广东省湛江市公安司法鉴定中心对王国惠的伤情作出粤湛公（司）鉴（法活）字[2016]04006号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定结论为轻微伤。王国惠要求陈海权赔偿医疗费未果，遂于2016年11月10日向一审法院起诉。
本院认为，本案系健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对王国惠上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据王国惠的上诉理由和陈海权的答辩意见，本案当事人二审争议以下问题：
关于王国惠因受伤而造成的经济损失如何确定的问题。王国惠起诉主张其被陈海权殴打致伤造成的经济损失为医疗费7382元、住院伙食补助费500元、护理费500元、交通费500元，提供了相关票据；陈海权虽有异议，但没有提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈海权应承担举证不能的不利后果。一审法院认定王国惠因本案受伤造成的经济损失为8882元并无不当，本院予以确认。王国惠关于本案双方有争议医疗费用没有查清的上诉理由，以及陈海权关于王国惠的医疗费与治疗外伤无关、部分医疗费已经通过社保报销的抗辩理由均不成立，本院不予采纳。
关于王国惠与陈海权在本案中的责任应如何确定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，王国惠与陈海权均是新民中学的教职员工，王国惠因查问学校小卖部竞标金一事与陈海权产生误会，双方本可以通过学校领导协调解决，但双方均未能冷静对待，不但发生争吵，还互相殴打，王国惠甚至拿来铁管殴打陈海权，造成双方均有不同程度的受伤。王国惠持钢管打人，其在本案中的过错较大，应承担主要责任；陈海权作为新民中学的财务，王国惠查问学校小卖部的竞标金，陈海权却不予配合，以致双方发生争吵甚至打架，陈海权也有一定的过错，应承担次要责任。一审判决王国惠自负本案责任的60%，陈海权承担本案责任的40%并无不当，本院予以维持。王国惠关于本案的全部责任均应由陈海权负担的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，王国惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王国惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 红
审 判 员 王 励
代理审判员 林 竹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。