上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4840号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号。
负责人：朱俞震，总经理。
委托诉讼代理人：古群，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨小民，男，1963年9月14日生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：吴士扬，男，1993年1月10日生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人民财保嘉兴市分公司）因与被上诉人杨小民、吴士扬机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保嘉兴市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费中的非医保费用、营养费、误工费、鉴定费的赔偿金额。事实和理由：上海枫林司法鉴定有限公司所作鉴定结论缺乏客观依据，一审法院未采纳其重新鉴定的申请，依据不足。一审认定的医疗费中非医保部分、营养费、鉴定费不属于保险理赔范围，不应由其承担。一审法院未按照实际误工损失计算赔偿金额不当。
杨小民、吴士扬均未作答辩。
杨小民向一审法院起诉称，2017年4月30日16时40分，吴士扬驾驶皖DXXX**小型轿车在上海市闵行区颛兴路、颛乐路路口与骑自行车的杨小民发生碰撞，致其受伤、车辆受损。经交警部门认定，吴士扬负事故全部责任。嗣后，杨小民进行了就医及伤残鉴定。涉事机动车在人民财保嘉兴市分公司处投保了保险。杨小民诉至法院，请求判令：吴士扬、人民财保嘉兴市分公司赔偿其医药费107,836.18元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、残疾赔偿金230,768元、残疾辅助器具费4,800元、护理费4,800元、误工费20,300元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、车损200元、鉴定费2,900元、律师费8,000元，其中，由人民财保嘉兴市分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先支付），超出部分由吴士扬赔偿。
一审法院查明，杨小民所述事发经过及责任认定属实，予以确认。事故认定书载明，杨小民驾驶的自行车车身损坏。杨小民伤后至医院就医治疗，共住院18天，支出医药费107,637.66元（含有医院处方的、包括编号为47972211发票的外购药共计16,708元，已扣除住院期间的伙食费共计284.50元），杨小民并因伤购胸腰支具支付4,800元。2017年10月，杨小民伤情经由交警部门委托上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人杨小民之腰1、2椎体压缩性骨折，构成九级伤残；伤后可酌情予休息期150天，营养期60天，护理期90天；遵医嘱择期行腰椎内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。杨小民为此支付鉴定费2,900元。另查，杨小民因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费8,000元。
一审法院再查明，牌号为皖DXXX**的机动车于事发期间在人民财保嘉兴市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为1,000,000元（含不计免赔）；杨小民户籍属于“非农业家庭户”；2015年8月，杨小民与上海XX有限公司签订了期限自2015年8月至2018年7月的劳动合同，任装卸职务，月收入2,900元。本起事故发生后，杨小民的收入被停发。
一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定吴士扬负事故全部责任，其应承担赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故杨小民的损失先由人民财保嘉兴市分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在该公司处投保了商业险，杨小民有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由吴士扬赔偿。经审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对杨小民伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，予以确认。人民财保嘉兴市分公司要求对杨小民伤情进行重新鉴定的理由和依据不能成立，不予采纳。
关于杨小民诸项诉请，医药费、住院伙食补助费及因伤所购胸腰支具系杨小民伤后为就医治疗的实际支出和损失，属合理费用。但应扣除住院伙食费；关于营养费和护理费（含二期），依鉴定结论所确定的时限、杨小民的伤情及本市相关规定和市场行情确定；杨小民因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。具体结合杨小民的伤残等级、户籍性质等因素来确定；关于误工费（含二期），结合鉴定结论中的休息时限及实际减少的收入予以确定；杨小民因事故造成自行车损坏，人民财保嘉兴市分公司理当承担相应损失，杨小民该项主张尚属合理；杨小民另提出因事故致衣物损坏要求赔偿，酌情支持；根据鉴定结论，杨小民伤残达九级，必定遭受较大的精神损害，应给予精神损害抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，杨小民该部分主张合理适当，予以认可。杨小民要求该项费用在交强险内优先支付，予以准许；关于交通费，根据杨小民提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；杨小民主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的合理财产性损失，吴士扬、人民财保嘉兴市分公司理应赔偿；关于鉴定费，系杨小民因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、杨小民因本起事故造成的损失残疾赔偿金230,768元、残疾辅助器具费4,800元、护理费4,800元、交通费400元、误工费20,300元、精神损害抚慰金10,000元、医药费107,637.66元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、衣物损200元、车损200元，合计383,065.66元，人民财保嘉兴市分公司应于判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿杨小民110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿杨小民10,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿杨小民400元；二、人民财保嘉兴市分公司应于判决生效之日起十日内在商业险内赔偿杨小民上述第一项超出交强险部分款项262,665.66元，并赔偿杨小民鉴定费2,900元，共计265,565.66元；三、吴士扬应于判决生效之日起十日内赔偿杨小民律师费8,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计3,608.35元，由杨小民负担3.61元，由吴士扬负担3,604.74元。
各方当事人二审中均未提交新的证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，本案的鉴定机构具有相应资质，委托此次交通事故伤情鉴定的主体及鉴定过程程序合法，所作鉴定结论有医院病史、医学影像资料、诊断结论和对伤者的检验所见为依据，对鉴定结论的分析说明合理有据，鉴定意见应当作为本案认定案件事实的依据。人民财保嘉兴市分公司对鉴定结论提出异议，但未提供证据充分证明其异议成立，故一审法院对其申请重新鉴定未予准许，并无不当。
人民财保嘉兴市分公司主张杨小民支付的医疗费中非医保部分、营养费、鉴定费不属于保险理赔范围，故不应由其承担，该主张没有法律依据，应不予支持。一审法院认定的误工损失，有杨小民收入证明和鉴定结论确定的误工期为计算依据，赔偿金额并无不当。人民财保嘉兴市分公司对误工费提出的异议，应不予采纳。
综上，人民财保嘉兴市分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,928.08元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年六月六日
书记员 胡蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。