wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初289号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人郭某某，男,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]258号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月26日21时40分许，被告人郭某某酒后驾驶辽AXXX**号黑色奥迪牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市于洪区沈新路西湖街处时，被公安机关查获。经鉴定，在被告人郭某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为127.6mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一八年五月十四日
书记员 张翠萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初4103号
原告：合肥市三融小额贷款有限公司，住所地合肥市政务区潜山路190号华邦世贸中心高层写字楼18层1802，统一社会信用代码91340100583031326D(1-1)。
法定代表人：伍峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍德春，该公司法务。
被告：汪许，男，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：汪晓华，男，1959年2月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：许桂萍，女，1962年1月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：汪榕建，男，1960年2月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：盛金梅，女，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告合肥市三融小额贷款有限公司诉被告汪许、汪晓华、许桂萍、汪榕建、盛金梅民间借贷纠纷一案中，原告合肥市三融小额贷款有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告合肥市三融小额贷款有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市三融小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费14925元，减半收取计7462.5元，由原告合肥市三融小额贷款有限公司负担。
�判员占峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 时丁玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初564号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人余某。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年4月5日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2016）526号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月20日上午10时许，被告人余某在武汉市洪山区文化大道世茂林屿岸售楼部，与其他业主因房屋维权与售楼部工作人员发生纠纷，进而引发打斗。在此过程中，被告人余某与世茂林屿岸工作人员李素文发生扭打，后双方均倒地，被害人李素文左锁骨中段骨折。经法医鉴定，李素文所受伤为轻伤（二级）。2016年3月16日，被告人余某向公安机关投案。案发后，双方达成赔偿谅解。公诉机关认为被告人余某具有自首及积极赔偿损失、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人余某有期徒刑一年以下、拘役或者管制。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年七月五日
书记员 彭 芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2088号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月26日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1880号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月20日8时30分许，被告人李某驾驶机件不符合技术标准的浙B×××××号轻型厢式货车，沿329国道与慈溪市龙山镇长邱线道口北侧非机动车道由东往西倒车至163KM＋200M处时，将正在指挥倒车的其妻子徐某芽撞倒并碾压，造成徐某芽经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人徐某芽系多发伤致失血性休克死亡。经道路交通事故认定，被告人李某负事故全部责任。
事发后，被告人李某电话报警并积极抢救被害人；被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶世亮的证言、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告书、法医学文证审查意见书、机动车驾驶证、车辆信息、车辆保险资料、病历资料、死亡医学证明书、结婚证明、户籍证明、谅解书、接警单、查获经过、到案经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人李某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一三年十二月九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执261号
资兴市乾安法律服务所、何先南
本院执行的资兴市乾安法律服务所申请何先南合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人何先南自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十三日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3470号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告郭京虎，男，汉族，住沂水县。
被告丁淑文，男，汉族，住沂水县。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告郭京虎、丁淑文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊到庭参加诉讼，被告郭京虎、丁淑文经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月31日，被告郭京虎向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为3546580，合同约定使用期限至2007年2月20日到期，按约定按月付息到期归还借款本金。由丁淑文自愿为其提供担保，承担连带责任。经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告郭京虎、丁淑文在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2006年3月31日，被告郭京虎与原告方签订了《借款合同》，合同约定，被告郭京虎向原告借款50000元，使用期限至2007年2月20日，约定借款月利率为10.695‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之五十计收利息直至本息清偿为止”。同时原告与被告丁淑文签订了《保证合同》，被告丁淑文作为保证人自愿为被告郭京虎借款50000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告足额向被告郭京虎发放了贷款，借款凭证号为3546580，贷款到期后，二被告未按合同约定归还原告借款本息。原告分别于2012年6月7日、2014年6月25日向被告郭京虎送到了贷款逾期催收通知书，被告郭京虎签收认可。由于被告未按合同约定清偿借款本息，原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金50000元及自借款日始的合同约定利息。
另查明，贷款逾期后，原告没有在合同约定的保证期间内要求被告丁淑文承担保证责任。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、贷款逾期催收通知书、以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方（原沂水县农村信用合作联社）与被告郭京虎签订的借款合同与被告丁淑文签订的保证合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告郭京虎由被告丁淑文担保向原告贷款50000元，借款到期后，被告郭京虎至今尚欠本金50000元及自借款日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告郭京虎偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告丁淑文签订的《担保合同》中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，现原告没有证据证实在保证期间内要求被告丁淑文承担保证责任，《担保法》规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告要求被告丁淑文承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭京虎于本判决生效之日起五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算：自2006年3月31日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告丁淑文对上述款项不承担连带清偿责任。
案件受理费1075元，由被告郭京虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一六年七月十一日
书记员 商兆芳
—1—
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1602民初830号
起诉人：杨小珂，女，汉族，生于1995年2月3日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师律师所律师。
委托诉讼代理人：陈圆圆，四川虹永律师事务所律师。
2018年2月6日，本院收到杨小珂的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人杨小珂向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款4万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川某房地产开发有限公司（以下简称某公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市某通投资理财咨询有限公司介绍，且委托付某某作为出借人代表与被告某公司签订《借款合同》。被告四川某实业集团有限公司（以下简称某司）为保证某公司履行借款合同的约定，自愿为某公司借款提供保证，与被告某通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告某通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告某公司仍欠起诉人杨小珂的借款人民币4万元。现被告某公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告某公司均以各种理由拒绝支付。被告某司自愿作为某公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为某公司的借款承担连带担保责任。被告某通公司在居间介绍时没有认真核实被告某公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。
本院经审查认为，某公司是某司的子公司，借款是由某司统一指挥使用。某司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查、广安某通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。某司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人杨小珂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘青华
二〇一八年二月二十七日
书记员 贺丽颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1643号
原告：周世福，男，汉族，1975年11月19日生。
委托代理人：游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告：重庆念安建筑设备租赁有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特*号******号。
法定代表人：阳志敏，该公司总经理。
原告周世福诉被告重庆念安建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本�于2016年1月27日受理后，依法由审判员郑骁龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告周世福及其委托代理人游斌、被告的法定代表人阳志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世福诉称，原告将塔吊租赁给被告，截止2015年1月28日产生租金58000元，故被告向原告出具了借条一张。原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，特起诉法院，请求依法判令：一、被告向原告归还租赁款58000元，并从2015年2月1日至付清时止，按人民银行同期贷款利率四倍计算利息；二、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。
被告重庆念安建筑设备租赁有限公司辩称，1.原告与被告系租赁关系，被告当时交还租赁物时，原告不接受租赁物，并称被告不出具借条就不让下货，因此，被告在非自愿的情形下写了借条；2.欠款金额有异议，双方没有结算，现在欠原告多少租赁费不清楚。
经审理查明：2013年9月23日，原告与被告的法定代表人阳志敏签订了《塔机租赁合同》，约定被告租赁原告塔机一台，台班单价每天166元。2015年1月28日，被告将塔机交还原告，并向原告出具借条一份，该借条载明，今借到原告58000元，承诺2015年2月1日前归还，若未按时归还，则按银行利息的四倍归还。上述借条由被告的法定代表人阳志敏签字确认，并加盖被告印章。庭审中，原告与被告确认双方系租赁关系，被告所欠原告系租赁费，但所欠金额双方未结算。
上述事实，有《塔机租赁合同》、借条及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《塔机租赁合同》约定的内容、借条及双方在庭审中的陈述，虽然2015年1月28日被告向原告出具的是一份“借条”，但该“借条”实际不是借款而是《塔机租赁合同》中约定的租赁费。关于被告应当支付的租赁费金额，被告辩称上述“借条”不是自愿所书写，双方实际未结算，但被告未就其辩称意见举示证据证明；原告就租赁费举示了上述“借条”，载明欠58000元，在被告未举示相反证据的情况下，本院认定该“借条”载明的金额即为被告尚欠原告租赁费的金额。另外，根据上述“借条”载明的内容，若被告未付款，则应当计算利息，故原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆念安建筑设备租赁有限公司于判决生效后十日内给付原告周世福租赁费58000元，并从2015年2月1日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息至付清日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为625元，由被告重庆念安建筑设备租赁有限公司负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 郑骁龙
二〇一六年四月十二日
书记员 欧 亚
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2135号
申请执行人：苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。
法定代表人：陶国平，董事长。
委托代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：孙平昌，男，1954年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：苏州市长城房地产开发有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区嘉余坊61/2号。
法定代表人：孙平昌，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与被执行人孙平昌、苏州市长城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院依法查封了被执行人孙平昌所有的位于苏州吴中经济开发区商贸城6号7幢33室房产一套，现申请人以正与被执行人协商为由要求对上述房屋暂不处置。本院另查封了被执行人孙平昌所有的位于苏州市姑苏区嘉余坊61/2号房产一套，但因该房产设有抵押权，且被其他案件在先查封，本案暂无法处置。本院将此房屋权利状况情况告知申请人后，申请人同意本案中不对上述房屋进行处置。本院另依法查封了登记在被执行人苏州市长城房地产开发有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际控制，故暂无法处置。本院另至相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年六月十日
书 记 员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2135号申请执行人：苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。法定代表人：陶国平，董事长。委托代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：孙平昌，男，1954年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州市长城房地产开发有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区嘉余坊61/2号。法定代表人：孙平昌，总经理。本院在执行申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与被执行人孙平昌、苏州市长城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院依法查封了被执行人孙平昌所有的位于苏州吴中经济开发区商贸城6号7幢33室房产一套，现申请人以正与被执行人协商为由要求对上述房屋暂不处置。本院另查封了被执行人孙平昌所有的位于苏州市姑苏区嘉余坊61/2号房产一套，但因该房产设有抵押权，且被其他案件在先查封，本案暂无法处置。本院将此房屋权利状况情况告知申请人后，申请人同意本案中不对上述房屋进行处置。本院另依法查封了登记在被执行人苏州市长城房地产开发有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际控制，故暂无法处置。本院另至相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年六月十日书 记 员  蔡春晗
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初91号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人胡某，男。2009年3月6日因犯敲诈勒索罪被石家庄市裕华区人民法院判处拘役四个月，2009年4月11日被刑满释放。2015年2月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被石家庄市公安局新华分局上网追逃，2015年10月10日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年11月16日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2016]34号起诉书指控被告人胡某犯敲诈勒索罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用某通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日15时许，被告人胡某伙同杨某（已判决）、胡某某（已判决）、胡某甲（在逃）将因做酒包装业务欠杨某3800元的任某某骗至石家庄联盟路与友谊大街交叉口的光明渔港门前，四人强行将任某某带上车，并逼任某某写了借胡某甲五万元并用别克轿车做抵押的借条一张，后因报警，杨某、胡某某、胡某甲被当场抓获，胡某逃跑。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、受害人陈述、证人证言、借条复印件等。公诉机关认为，被告人胡某敲诈他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人胡某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，杨某与被害人任某某因有3800元欠款纠纷，2013年12月21日15时许，由被告人胡某打电话将被害人任某某骗至石家庄联盟路与友谊大街交叉口的光明渔港门前，后伙同杨某（已判刑）、胡某某（已判刑）、胡某甲（另案处理）强行将任某某带上车，胁迫任某某写了借胡某甲五万元的借条，并写明用任某某的冀A261**别克轿车做抵押，在带领被害人任某某取钱时，杨某、胡某某等人被公安机关抓获，被告人胡某逃跑。
上述事实，有被告人胡某供述、同案人员杨某、胡某某、胡某甲供述、被害人任某某陈述、证人姜某某证言、借条、抓获证明、前科判决书、释放证明、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某伙同他人采用威胁方法，强索被害人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人胡某在带领被害人任某某准备取钱时被公安机关抓获，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人胡某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人胡某曾因敲诈勒索被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，酌情对其从重处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2017年5月9日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邢 雪 梅
人民陪审员 王 冲
人民陪审员 黄 凤 琴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 姚慧敏附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3094号
原告王春红。
委托代理人李雪梅。
被告李桂华。
委托代理人桑海波，山东互诚律师事务所律师。
原告王春红与被告李桂华机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪梅与被告委托代理人桑海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春红诉称，2015年10月3日，被告李桂华驾驶鲁V×××××号车沿寿光市银杏路由南向北行驶至孙集街道三元朱村乐义集团路口处时，与路上行人原告王春红相撞，发生道路交通事故，致原告王春红受伤。经寿光市公安局交通警察大队认定，被告李桂华承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告损失84033.28元。
被告李桂华辩称，李桂华驾驶的鲁V×××××号车车主系本人，该车未投保交强险。从原告提交的住院病案看，原告系××患者，因此其监护人应当对其监护，尽到监护义务，依据交通事故认定书，虽被告承担事故的全部责任，但该认定书在划分责任时，没有考虑到原告的精神状况。原告的监护人，放任原告在车辆穿行的公路上，原告对于本次事故的发生存在不可推卸的重大过失，因此不应由被告承担全部责任，请求法庭充分考虑。医疗费，住院病案中记载，原告患有高血压，应扣除高血压及精神疾病的费用；护理费，计算标准无依据；误工费，从住院病案看，原告患有××，查体不配合，原告不具备劳动能力，对其误工费不应支持；伙食补助费、交通费、精神抚慰金，均数额过高；二次手术费，应待实际发生后另行主张；鉴定费，认可1900元，若有鉴定检查费，应提交正式票据。
经审理查明，2015年10月3日18时30分许，李桂华驾驶鲁V×××××号小型轿车沿寿光市银杏路由南向北行驶至孙集街道三元朱村乐义集团路口处时，与路上行人王春红相撞，发生道路交通事故，致王春红受伤。经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2015】第000664号事故认定书认定，李桂华承担事故的全部责任，王春红不承担责任。
原告发生事故后于2015年10月3日至同年10月23日在寿光市人民医院住院治疗20天，经诊断其伤情为：右胫骨近端粉碎性骨折；脑外伤反应；多处软组织损伤；××；高血压。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊圣城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年5月24日作出[2016]临鉴字第140号鉴定意见书，鉴定意见为:王春红右胫骨平台骨折（术后）遗留右膝关节屈伸活动受限构成十级伤残；误工时间120日，护理时间60日，1人护理，营养时间60日；后续治疗（取内固定）费用预计6000元人民币。原告因该事故造成的损失有：医疗费30099.48元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、护理费3563.4元（59.39元/天×60天）、误工费7126.8元（59.39元/天×120天）、残疾赔偿金25860元（12930元×20年×10%）、营养费1200元（20元/天×60天）、后续费6000元、交通费500元、鉴定费1900元，共计76849.68元。
另查明，被告李桂华驾驶的鲁V×××××号车登记车主系本人，该车未依法投保交强险。被告李桂华为原告王春红垫付医疗费23200元。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、用药明细、放射诊断检查报告单、住院治疗收费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、医卡通收据，被告提供的机动车驾驶证、行驶证等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王春红与被告李桂华驾驶的机动车发生交通事故并致使原告王春红受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王春红不承担事故的责任，被告李桂华承担全部责任，被告李桂华有异议但未提供充分的反驳证据和理由，本院对此予以确认，并依此作为划分民事赔偿责任的依据。原告主张的医疗费，除医卡通收据197元并非正式收据且无门诊病历佐证本院不予确认外，其余有门诊病历、住院病案、费用清单、住院收费票据等证实，被告有异议但未提供证据证实，本院应予确认。原告的司法鉴定意见书是本院依法委托司法鉴定机构作出的，被告有异议但未提供证据证实，本院应予确认。原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金，符合有关法律规定，本院应予确认。原告主张的误工费，被告有异议但未提供证据证实，本院应予确认。原告主张的营养费，本院酌情确认按照每天20元计算。原告主张的后续治疗费，是司法鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并赔偿。原告因该事故受伤住院治疗发生一定的交通费用，本院酌情认定为500元。鉴定费是原告确认损失程度支出的必要费用，被告应予赔偿。原告的伤情构成十级伤残，造成较大的精神和肉体痛苦，本院酌情确认精神损害抚慰金为1000元。综上，原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持，损失数额以本院查明的为准。被告李桂华驾驶的车辆未依法投保交强险，且被告李桂华承担本案的全部责任，原告王春红因该事故造成的损失76849.68元及精神损害抚慰金1000元，共计77849.68元，应由被告李桂华赔偿。被告李桂华为原告王春红垫付款23200元可抵顶赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李桂华赔偿原告王春红交通事故损失及精神损害抚慰金77849.68元，与垫付款23200元相抵后，被告李桂华尚应支付原告王春红54649.68元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，由原告王春红负担735元，被告李桂华负担1166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 单 璟
二〇一六年九月二十日
书记员 黄晓明
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执176号
申请执行人张爱华，女，1955年3月21日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行人张桂芝，女，1963年4月2日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
张爱华申请执行张桂芝民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初2649号民事判决书已发生法律效力，判决被告张桂芝于本判决生效后十日内偿还原告张爱华借款本金30000元、利息44800元，合计74800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人张桂芝名下无银行存款，车辆部门和房屋部门无登记。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结执行。因被执行人目前查找不到，无法采取司法拘留措施。现已将被执行人张桂芝纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0311民初2649号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 滕丙业
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 捷
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初538号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴承都，男，该公司员工。
被告：罗明，男，1989年1月11日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告罗明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年5月31向本院提出申请，要求撤回对被告罗明的起诉。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴昌培
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 袁胜长
代理书记员 杨沁函
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执71号
申请执行人周小凤，女，生于1961年8月14日，住四川省高县。
被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。
法定代表人刘锦峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾中级人民法院作出的（2017）川15民终1942号民事判决书，周小凤申请执行四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款纠纷一案，执行中，分期提取被执行人在高县电力有限公司的电费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省宜宾中级人民法院作出的（2017）川15民终1942号民事判决书中被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应支付申请执行人周小凤借款228826元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 梁淑君
审判员 周建伟
审判员 刘振宇
二〇一八年四月八日
书记员 银 涛
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审255号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人王广富。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年12月10日作出的馆国土行罚字（2015）45号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）45号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以王广富在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建幼儿园的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）45号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对王广富处以罚款61429元。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人王广富在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）45号行政处罚决定书第三项，即对王广富处以罚款61429元。
该项由馆陶县人民法院执行。
申请执行费821元，由被执行人王广富负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 岩
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初963号
原告：南京大全变压器有限公司，住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐广福。
委托诉讼代理人：曹建，男，1986年1月24日出生，汉族，江苏省沭阳县扎下镇朱家庄村村民，现住原告公司宿舍。系该公司工作人员。
被告：孝义市兴安化工有限公司，住所地：山西省孝义市大孝堡乡。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：童建中。
原告南京大全变压器有限公司与被告孝义市兴安化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告南京大全变压器有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，被告孝义市兴安化工有限公司已向原告南京大全变压器有限公司支付货款，现原告南京大全变压器有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京大全变压器有限公司撤诉。
案件受理费1786元，减半收取计893元，由南京大全变压器有限公司负担。
审判长张忠和
人民陪审员刘虹霞
人民陪审员温树辉
二〇一八年五月二十一日
法官助理郭健慧
书记员宋晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初963号原告：南京大全变压器有限公司，住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐广福。委托诉讼代理人：曹建，男，1986年1月24日出生，汉族，江苏省沭阳县扎下镇朱家庄村村民，现住原告公司宿舍。系该公司工作人员。被告：孝义市兴安化工有限公司，住所地：山西省孝义市大孝堡乡。统一社会信用代码：×××。法定代表人：童建中。原告南京大全变压器有限公司与被告孝义市兴安化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告南京大全变压器有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，被告孝义市兴安化工有限公司已向原告南京大全变压器有限公司支付货款，现原告南京大全变压器有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京大全变压器有限公司撤诉。案件受理费1786元，减半收取计893元，由南京大全变压器有限公司负担。审判长张忠和人民陪审员刘虹霞人民陪审员温树辉二〇一八年五月二十一日法官助理郭健慧书记员宋晶晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5917号
原告罗金河，男，1978年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗石金、冯昆远，福建路远律师事务所律师。
被告阮海标，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被告龙岩市汇艺堂装饰广告策划有限公司，住所地龙岩市新罗区华莲路51号（清华园）2幢11层1101。
法定代表人严建国，总经理。
原告罗金河与被告阮海标、龙岩市汇艺堂装饰广告策划有限公司（以下简称汇艺堂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告阮海标、汇艺堂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗金河诉称，2014年5月，被告汇艺堂公司将承接的工商银行龙岩分行“电子银行”终端形象建设项目转包给被告阮海标。同月26日，原告与被告阮海标签订《投资协议书》，约定原告负责投资，以每万元为一股，每股到期分成3200元；被告阮海标负责运营，于2014年9月15日前付清原告投资本金和利润分成；任何一方违约应另须支付违约金3万元等等。同年6月19日，原告与被告汇艺堂公司签订《协议书》，约定：原告入股本金与分红合计11.88万元，被告汇艺堂公司收到该项目款总额50%以上后二个工作日内将原告入股本金与项目分红存入原告指定帐户等。上述协议签订后，原告分别于2014年5月27日、6月11日、6月20日支付被告阮海标投资款4万元、1万元、3.8万元合计8.8万元。原告投资款到位后，工程项目如期完工。但俩被告未按约履行付款义务，为此，原告请求法院判令：一、俩被告支付原告投资及利润分成计11.88万元，并支付自2014年9月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、被告阮海标支付原告违约金3万元。
被告阮海标、汇艺堂公司未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2014年5月，被告汇艺堂公司将承接的工商银行龙岩分行“电子银行”终端形象建设项目转包给被告阮海标。2014年5月26日，原告与被告阮海标签订《投资协议书》，约定：一、投资经营项目：工商银行龙岩分行“电子银行”终端形象建设，工程造价约461200元，施工单位汇艺堂公司。二、期限：2014年5月26日起至2014年9月15日止。三、投资利润分成和经营风险：被告阮海标负责运营，原告不承担经营风险；以每万元为一股，每股到期分成3200元；被告阮海标于2014年9月15日前付清原告投资本金和利润分成；四、原告以现金形式投资入股，以被告阮海标出具收条为准；投资期内，原告不得中途撤出或收回投资资金。双方任何一方违约除赔偿对方损失外，另须支付违约金3万元等。2014年6月19日，原告与被告汇艺堂公司签订《协议书》，约定：一、原告入股本金与分红合计11.88万元。二、被告汇艺堂公司收到该项目款总额50%以上后二个工作日内将原告入股本金与项目分红存入原告指定帐户等。上述协议签订后，原告分别于2014年5月27日、6月11日、6月20日支付被告阮海标投资款4万元、1万元、3.8万元合计8.8万元，被告阮海标于同日亦出具了相应《收条》。之后，该工程项目如期完工，但被告未按约履行付款义务。2015年2月5日，原告遂诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原告鉴于实际投资8.8万元，根据协议约定投资款及利润应为116160元，为此变更第一项诉请标的为116160元，并放弃第二项诉请。
本院认为，原告与被告阮海标于2014年5月26日签订的《投资协议书》，约定原告不承担经营风险，以每万元为一股、至2014年9月15日到期后每股分成3200元，分成的回报即月利率高达8%以上。原告与被告阮海标的缔约关系不符合投资应共同承担风险的法律特征，而符合民间借贷的法律特征，据此，原告与被告阮海标之间名为投资、实为借贷，本案应为民间借贷纠纷。本案中，原告实际支付被告阮海标8.8万元即为借款本金，双方约定原告应得分成视为有约定利息，但约定的分成即月利率高达8%以上，超出法定利率标准，故被告阮海标应自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息，并应限期给付。被告汇艺堂公司虽与原告签订了《协议书》，但被告阮海标并未签名，协议内容也仅是对付款方式的约定，本案民间借贷的合同相对方系被告阮海标，故民事责任应由被告阮海标承担，被告汇艺堂公司不承担民事责任。诉讼中，原告放弃第二项诉请，系对自身民事权利的处分，本院予以照准。被告阮海标、汇艺堂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮海标应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗金河借款本金8.8万元，并应支付至本判决指定的期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（利息分段计算：自2014年5月27日起以本金4万元计算，自2014年6月11日起以本金1万元计算，自2014年6月20日起以本金3.8万元计算）。
二、驳回原告罗金河其他诉讼请求。
本案案件受理费3447元，减半收取为1724元，由原告罗金河负担274元，被告阮海标负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年十月十五日
书记员 高蕾（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，可根据本地区的实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邢行终字第110号
上诉人（原审原告）沙河市建筑安装工程有限责任公司，住所地沙河市京广路525号，机构代码证号：××。
法定代表人王现彬，该公司董事长。
委托代理人刘军义，该公司法律顾问。
委托代理人周东海，该公司职工。
被上诉人（原审被告）邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号，组织机构代码证号：××。
法定代表人杨孟勋，该局局长。
委托代理人牛运生，该局工伤保险科副科长。
原审第三人王彦召。
委托代理人赵瑞其，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
上诉人沙河市建筑安装工程有限责任公司不服邢台市桥东区人民法院对其诉邢台市人力资源和社会保障局工伤认定一案作出的（2014）东行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人、被上诉人、原审第三人均委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年8月24日14时30分左右，第三人王彦召在原告公司承揽的白塔镇水产门市新建工地涂抹外墙时，不慎从五楼吊板上（高约10多米）掉下摔伤，送冀中能源邢台矿业集团总医院治疗，诊断为：1、腰椎爆裂骨折；2、脊髓损伤；3、右胫腓骨粉碎性骨折；4、双跟骨骨折；5、右坐骨支骨折；6、右足舟状骨骨折；7、皮肤挫裂伤。第三人王彦召于2013年7月1日向沙河市人力资源和社会保障局提出本人工伤认定申请，沙河市人力资源和社会保障局于2013年7月2日受理，沙河市人力资源和社会保障局初步认定第三人王彦召受伤属工伤后，将有关材料报送被告处，被告审查后于2013年8月16日作出邢市人社伤险认决字（2013）1363号工伤认定决定书，认定王彦召受伤属于因工负伤。原告不服该工伤认定，提起行政诉讼。
原审另查明，王彦召向沙河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认双方劳动关系。沙河市劳动争议仲裁委员会受理后于2012年10月29日作出裁决，裁决王彦召和沙河市建筑安装工程有限责任公司存在劳动关系。沙河市建筑安装工程有限责任公司对此不服向沙河市人民法院提起民事诉讼，沙河市人民法院于2013年1月17日作出（2012）沙民一初字第1322号民事判决，确认沙河市建筑安装工程有限责任公司和王彦召存在劳动关系。沙河市建筑安装工程有限责任公司对判决不服上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）邢民四终字第170号民事判决，驳回上诉，维持原判。
原审认为，第三人王彦召和原告沙河市建筑安装工程有限责任公司劳动关系已被人民法院生效的裁判文书予以确认，被告作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。原告提出王彦召不是其工作人员，受伤和原告无关的诉求，其提供的证据不足以证明所述事实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告邢台市人力资源和社会保障局2013年8月16日作出的邢市人社伤险认决字（2013）1363号工伤认定决定书。
上诉人上诉主要称，一审认定事实有误。上诉人承建的白塔镇水产门市工程，并未包括墙外保暖工程，而王彦召受伤是因为从事涂抹外墙工程，和上诉人承建的工程不是同一工程，因此王彦召的受伤和上诉人无关。
被上诉人答辩主要称，上诉人以第三人受伤与上诉人承建的工程不是同一工程，与其无关的理由不能成立。邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第170号判决第三人与上诉人之间存在事实劳动关系，被上诉人依据第三人提供的工伤认定材料及一裁两审查明的事实，认定第三人工伤并无不妥。
原审第三人的委托代理人当庭口头答辩称，第三人受伤已经被生效判决认定，双方存在劳动关系。被上诉人依据生效的判决认定第三人为因工受伤，于法有据。一审判决认定事实清楚，证据充分适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人依据原审第三人提交的工伤认定材料及人民法院生效的民事判决认定原审第三人受伤属工伤。原审第三人与上诉人存在劳动关系的事实已被生效的人民法院民事判决所确认，上诉人上诉所称第三人受伤与其无关的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一四年七月二日
书记员 王 洋
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初303号
公诉机关盘锦市城郊地区人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人朱华伟，男，1983年6月24日出生，汉族，初中文化，原住河南省上蔡县崇�乡，无职业。因犯诈骗罪于2016年5月31日被长海县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，现服刑于辽宁省盘锦监狱五监区三分监区。
被告人黄立君，男，1971年5月14日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，原住辽宁省台安县台安镇，无职业。因犯滥伐林木罪于2015年6月18日被台安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年9月25日起至2018年3月24日止。现服刑于辽宁省盘锦监狱五监区三分监区。
盘锦市城郊地区人民检察院以盘郊检刑检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人黄立君犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，附带民事诉讼原告人朱华伟以要求赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成�议庭，审判员王峰担任审判长并主审，审判员苏畅、代理审判员崔喜光参加评议，公开开庭审理了本案。盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、马艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱华伟，被告人黄立君到庭参加诉讼。现已审理完毕。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年6月15日5时13分许，罪犯朱华伟在盘锦监狱五监区三分监区监舍储物室打扫卫生，被告人黄立君进来说朱华伟打扫的不干净，二人因此发生争吵，朱华伟用手中的地刮打黄立君一下，随即二犯厮打在一起，同犯鲁某某将二人拉开后，黄立君捡起地上的地刮打朱华伟面部一下，二犯继续厮打，后又被鲁某某拉开。2017年7月14日朱华伟的伤经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定为：鼻部损伤，轻伤二级。
公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人黄立君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人朱华伟诉称，黄立君的伤害行为给他造成了经济损失，请求法院判决被告人赔偿医药费、精神损失费、后续治疗费共计三万元。
被告人黄立君对公诉机关的起诉指控无异议。但他现在没有能力赔偿。
经审理查明，2017年6月15日5时13分许，罪犯朱华伟在盘锦监狱五监区三分监区监舍储物室打扫卫生，被告人黄立君进来说朱华伟打扫的不干净，二人因此发生争吵，朱华伟用手中的地刮打黄立君一下，随即二人厮打在一起，同监犯人鲁某某将二人拉开后，黄立君捡起地上的地刮打在朱华伟面部一下，二人继续厮打，后又被鲁某某拉开。2017年7月14日，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，朱华伟因被打伤及鼻部致鼻骨骨折，鼻部皮肤裂伤，损伤程度为鼻部损伤，轻伤二级。案发后，狱侦部分提起作案工具地刮一把。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
狱内案件立案表，证实盘锦监狱经过初查，认为黄立君涉嫌故意伤害罪予以立案的情况。
罪犯重新犯罪隔离审查审批表，证实黄立君因犯故意伤害罪被隔离审查的情况。
被害人朱华伟的陈述，证实他被黄立君打伤的经过。
证人鲁某某、姚某某、周某某的证言，证实黄立君用地刮将朱华伟打伤的经过。
证人姜某某的证言，证实他是盘锦监狱五监区三分监区工作人员，朱华伟被打后鼻梁破了有外伤，全是血。
被告人黄立君的供述，证实他将朱华伟打伤的经过。
盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、盘锦监狱鉴定意见告知书，证实朱华伟的人体损伤程度。
作案工具提取和指认的情况说明、指认照片，证实盘锦监狱狱侦处提取作案工具地刮及黄立君指认作案工具的情况。
视频提取情况说明、视频光盘，证实黄立君将朱华伟打伤的经过。
刑事判决书、执行通知书，证实被告人黄立君之前因为犯罪受到刑事处罚的情况。
另查，附带民事诉讼原告人朱华伟在盘锦市中心医院检查费、医疗费、鉴定伤情的费用共计四千元，已由黄立君亲属支付，该事实有盘锦监狱五监区出具的情况说明载卷予以证明。
本院认为，被告人黄立君在监狱服刑期间故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人黄立君的犯罪指控，罪名成立。被告人黄立君系在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人黄立君认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人黄立君亲属已向朱华伟支付检查费、医疗费、鉴定费共计4000元，朱华伟当庭未提供证据证明尚有其他治疗费用未支付，对附带民事诉讼原告人朱华伟提出要求被�人黄立君赔偿医药费的诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人朱华伟提出要求被告人黄立君赔偿后续治疗费用的诉讼请求，因未能提供相关证据证明其需要后续治疗及数额，对该项诉讼请求，本院不予支持，朱华伟可在发生后续治疗费后另行起诉。因精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十一条,第六十九条第一、三款，第五十三条，第六十四条及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告人黄立君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，尚有残刑九个月零九日，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人黄立君的刑期自2017年6月15日起至2018年11月14日止。）
(罚金于判决生效后三个月内缴纳。)
二、依法没收作案工具地刮一把，上缴国库。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱华伟的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
代理审判员 崔喜光
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李志慧
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1103刑初303号公诉机关盘锦市城郊地区人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人朱华伟，男，1983年6月24日出生，汉族，初中文化，原住河南省上蔡县崇�乡，无职业。因犯诈骗罪于2016年5月31日被长海县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，现服刑于辽宁省盘锦监狱五监区三分监区。被告人黄立君，男，1971年5月14日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，原住辽宁省台安县台安镇，无职业。因犯滥伐林木罪于2015年6月18日被台安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年9月25日起至2018年3月24日止。现服刑于辽宁省盘锦监狱五监区三分监区。盘锦市城郊地区人民检察院以盘郊检刑检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人黄立君犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，附带民事诉讼原告人朱华伟以要求赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成�议庭，审判员王峰担任审判长并主审，审判员苏畅、代理审判员崔喜光参加评议，公开开庭审理了本案。盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、马艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱华伟，被告人黄立君到庭参加诉讼。现已审理完毕。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年6月15日5时13分许，罪犯朱华伟在盘锦监狱五监区三分监区监舍储物室打扫卫生，被告人黄立君进来说朱华伟打扫的不干净，二人因此发生争吵，朱华伟用手中的地刮打黄立君一下，随即二犯厮打在一起，同犯鲁某某将二人拉开后，黄立君捡起地上的地刮打朱华伟面部一下，二犯继续厮打，后又被鲁某某拉开。2017年7月14日朱华伟的伤经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定为：鼻部损伤，轻伤二级。公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人黄立君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人朱华伟诉称，黄立君的伤害行为给他造成了经济损失，请求法院判决被告人赔偿医药费、精神损失费、后续治疗费共计三万元。被告人黄立君对公诉机关的起诉指控无异议。但他现在没有能力赔偿。经审理查明，2017年6月15日5时13分许，罪犯朱华伟在盘锦监狱五监区三分监区监舍储物室打扫卫生，被告人黄立君进来说朱华伟打扫的不干净，二人因此发生争吵，朱华伟用手中的地刮打黄立君一下，随即二人厮打在一起，同监犯人鲁某某将二人拉开后，黄立君捡起地上的地刮打在朱华伟面部一下，二人继续厮打，后又被鲁某某拉开。2017年7月14日，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，朱华伟因被打伤及鼻部致鼻骨骨折，鼻部皮肤裂伤，损伤程度为鼻部损伤，轻伤二级。案发后，狱侦部分提起作案工具地刮一把。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：狱内案件立案表，证实盘锦监狱经过初查，认为黄立君涉嫌故意伤害罪予以立案的情况。罪犯重新犯罪隔离审查审批表，证实黄立君因犯故意伤害罪被隔离审查的情况。被害人朱华伟的陈述，证实他被黄立君打伤的经过。证人鲁某某、姚某某、周某某的证言，证实黄立君用地刮将朱华伟打伤的经过。证人姜某某的证言，证实他是盘锦监狱五监区三分监区工作人员，朱华伟被打后鼻梁破了有外伤，全是血。被告人黄立君的供述，证实他将朱华伟打伤的经过。盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、盘锦监狱鉴定意见告知书，证实朱华伟的人体损伤程度。作案工具提取和指认的情况说明、指认照片，证实盘锦监狱狱侦处提取作案工具地刮及黄立君指认作案工具的情况。视频提取情况说明、视频光盘，证实黄立君将朱华伟打伤的经过。刑事判决书、执行通知书，证实被告人黄立君之前因为犯罪受到刑事处罚的情况。另查，附带民事诉讼原告人朱华伟在盘锦市中心医院检查费、医疗费、鉴定伤情的费用共计四千元，已由黄立君亲属支付，该事实有盘锦监狱五监区出具的情况说明载卷予以证明。本院认为，被告人黄立君在监狱服刑期间故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人黄立君的犯罪指控，罪名成立。被告人黄立君系在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人黄立君认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人黄立君亲属已向朱华伟支付检查费、医疗费、鉴定费共计4000元，朱华伟当庭未提供证据证明尚有其他治疗费用未支付，对附带民事诉讼原告人朱华伟提出要求被�人黄立君赔偿医药费的诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人朱华伟提出要求被告人黄立君赔偿后续治疗费用的诉讼请求，因未能提供相关证据证明其需要后续治疗及数额，对该项诉讼请求，本院不予支持，朱华伟可在发生后续治疗费后另行起诉。因精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十一条,第六十九条第一、三款，第五十三条，第六十四条及第一百四十五条的规定，判决如下：一、被告人黄立君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，尚有残刑九个月零九日，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人黄立君的刑期自2017年6月15日起至2018年11月14日止。）(罚金于判决生效后三个月内缴纳。)二、依法没收作案工具地刮一把，上缴国库。三、驳回附带民事诉讼原告人朱华伟的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 峰审 判 员  苏 畅代理审判员  崔喜光二〇一七年十二月四日书 记 员  李志慧
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执630号
申请执行人长春市翰森担保有限公司。
被执行人长春泰合房地产开发有限公司。
被执行人吉林省中卓建筑集团有限公司。
申请执行人长春市翰森担保有限公司与被执行人长春泰合房地产开发有限公司、吉林省中卓建筑集团有限公司抵押合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面提出终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民（2016）吉0193民初1368号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周悦
代理审判员 许竟
代理审判员 原源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 营莹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1081号
原告刘广东，汉族，1973年2月15日生。
委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托代理人刘奇，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司南京分公司法务专员。
被告张东林，汉族，1962年11月26日生。
被告陈乔宁，汉族，1963年8月15日生。
原告刘广东诉被告张东林、陈乔宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告张东林、陈乔宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年3月13日，原告与被告张东林签订借款协议，张东林向原告借款100000元，借期6个月。合同期内，张东林偿还借款本金16739元，利息928元。借款到期后，被告尚欠原告借款本金76061元及利息未能归还。因被告陈乔宁承诺对张东林借款承担共同还款责任，且与张东林系夫妻关系，故应共同承担偿还责任，现诉请法院判令：被告张东林、陈乔宁共同偿还原告借款本金76061元及利息（自2014年5月13日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告张东林、陈乔宁未出庭应诉，也未提供书面答辩状。
经审理查明：2014年3月13日，原告与被告张东林签订借款协议，约定张东林因资金周转需要向原告借款100000元，借款分6个月还清，于每月12日18：00前偿还本息17667元，若未按时足额还款，则每月承担应还本息10%的逾期违约金及每日按当月直至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息。同时，被告陈乔宁向原告出具共同还款承诺书，自愿对借款本息承担连带还款责任。当天，原告刘广东以转账方式将借款92800元汇至被告张东林账户。被告于2014年4月12日还款17667元，其中借款本金16739元，利息928元。自2014年5月13日起被告再无还款。原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告张东林与被告陈乔宁于1987年x月x日登记结婚。
上述事实有借款协议、结婚证复印件、银行往来明细及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告刘广东与被告张东林签订的借款协议合法有效。被告张东林未能按协议约定归还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告张东林向原告借款100000元，实际收到借款92800元，合同期内已还借款本金16739元，剩余借款本金应为76061元。因借款协议中约定的逾期借款利息、违约金、罚息合计后已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故原告要求被告张东林按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付自2014年5月13日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈乔宁自愿承担还款义务，且与被告张东林系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告陈乔宁对被告张东林上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。被告张东林、陈乔宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东林、陈乔宁应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘广东支付借款本金76061元及利息（自2014年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1702元、公告费600元，合计2302元，由被告张东林、陈乔宁负担（该款原告已预交，被告在偿还借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时需向该院预交上诉案件受理费1702元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：1076）。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 贾晓文
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 冉 艳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初538号
原告：李某某，女，汉族，1989年5月14日出生，陕西省延安市宝塔区蟠龙镇贯屯村村民。
委托代理人：姬建军，陕西圣地律师事务所律师。
委托代理人：周玉娥，陕西圣地律师事务所律师。
被告：杜某某，男，汉族，1989年7月20日出生，陕西省延安市宝塔区蟠龙镇贯屯村村民。
原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员汪成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及原告委托代理人姬建军、周玉娥，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生女杜亚宣由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至孩子成年为止；3、依法分割夫妻共同财产、共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于2012年农历腊月二十六在宝塔区李渠镇举行婚礼，2013年1月28日在延安市宝塔区民政局婚姻登记处办理了结婚登记，2013年8月26日生育一女杜亚宣。婚后双方性格不合，常因琐事发生争执，加之被告缺乏家庭责任心，二人矛盾频发。2013年，原告怀孕期间，被告曾在外与第三者同居，并提出离婚，遭到原告拒绝,发生争执后，被告不顾及原告有孕在身，对原告大打出手，原告因此住院，被告也不管不顾；被告对孩子也没有责任心，孩子1岁之前由原告一个人照顾，之后由原告母亲照料，孩子的生活费、报名费、补课费等都靠原告一人打工负担，被告一年最多看望一两次孩子，与孩子感情非常冷淡；除此之外，被告还嗜赌成性，好几次将做生意（卖水果）的成本输光，原告好言相劝，甚至多次报警，但被告不予悔改。2017年6月15日，被告对原告进行了殴打，至原告全身疼痛、意识不清，并扣留原告随身物品，原告从此离家躲避至今。被告的上述种种行为，给原告造成严重伤害，导致夫妻感情彻底破裂。现原告依据《婚姻法》、《民事诉讼法》之规定诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告系自由恋爱，双方都相互了解而且也非常满意，结婚后感情一直很好，偶尔有争吵也是夫妻之间的正常摩擦，原告虚构事实，将双方的矛盾夸张表述；女儿出生后，为了保障生活，被告外出工作，并非原告所述与第三者同居；原告一直与其前男友联系，并且不顾及被告的感受，被告出于男人自尊从原告脖子上拽下项链，并没有原告所述的殴打；女儿现在读幼儿园，学费也一直由被告负担。综上，原、被告感情基础好，只是因为原告多疑导致双方产生隔阂，被告也愿意原谅原告，希望原告回到家中与被告继续生活。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2010年原、被告开始自由恋爱，后于2013年元月28日办理结婚登记，婚后于2013年8月26日育有一女杜亚宣。共同生活期间，原、被告因琐事经常发生争执，双方于2017年6月发生冲突后分居至今。现原告起诉要求离婚，并要求分割共同财产和共同债务，原、被告共同生活期间有房产一套，另有共同债务55000元，无共同债权。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚姻基础良好,婚后生育女儿杜亚宣，双方在共同生活过程中应已建立起一定的夫妻感情，双方应珍惜夫妻之间的爱情、家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，承担起孝敬父母、抚养教育孩子的义务；夫妻之间为生活琐事、为怀疑对方是否忠诚发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，应在互谅互让基础上理智解决问题；对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不是凭个人情感得失做出不当宣泄行为，以免伤害夫妻感情。本案中，原、被告共同生活四年，婚生女杜亚宣尚不满五周岁，正处于身体和性格发育形成的关键期，父母理应多予以关心帮助，双方应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应多为操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的天真女儿着想，多反思自己，克服自身缺点，尤其原告能改正不愿沟通的问题，念及与被告多年的情份，念及对女儿成长的影响，被告能在生活上多关心原告及孩子，多些体贴和理解，履行自己在法庭的承诺，摒弃以往的不良作风习气，双方共同努力克服当前婚姻家庭中出现的困难，原、被告双方还是具有重归于好的可能的。现原告要求离婚，但未提供充足证据证实原、被告婚姻存在《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情彻底破裂的情形，且被告杜某某并不同意离婚，本院对原告离婚的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，原告李某某已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 汪成龙
二〇一八年三月二十日
书记员 马亚妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25597号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王玉良，男，1974年10月30日生，汉族，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王玉良信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王玉良系其行信用卡持卡人。截至2016年4月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,266.47元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,266.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初25597号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王玉良，男，1974年10月30日生，汉族，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王玉良信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王玉良系其行信用卡持卡人。截至2016年4月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,266.47元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,266.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1246号
原告：章启华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路456号。
法定代表人：王杏裕，该公司总经理。
被告：马松国。
本院在审理原告章启华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司、马松国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章启华未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 许琴
二〇一三年十一月二日
代书记员 郑嘉
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）云7101执2号
申请执行人：云南泽宇物流有限公司。
地址：昆明市小菜园华丽苑2幢D单元501号。
法定代表人：吴娴，该公司总经理。
被执行人：云南鲁矿农资有限公司。
地址：昆明市西山区翠羽路与丹霞路交叉口翠羽丹霞5层505号。
法定代表人：张玉胜，该公司董事长。
申请执行人云南泽宇物流有限公司根据已发生法律效力的（2015）昆铁民初字第100号民事调解书，于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行,后因案情需要延期半年执行期限。
本院在执行（2016）云7101执2号申请执行人云南泽宇物流有限公司与云南鲁矿农资有限公司铁路货物运输合同纠纷一案中，没有查找到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云7101执2号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人其他有财产可供执行的，可以随时请求法院执行。
执行员 田娜
二〇一六年八月二十九日
书记员 金晟
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01433号
原告：张某1，男，1979年9月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某，女，1987年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省灌云县，住安徽省固镇县。
原告张某1诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人王奎民到庭参加了诉讼，被告谢某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1诉称：我与谢某于2005年在江苏无锡打工时认识，确立恋爱关系，并同居生活，2006年春节期间在我家举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于我们恋爱期间了解不够，草率同居结婚，以致婚后感情一般。我们婚后未生育子女，结婚时谢某带了一个女孩，后取名叫张紫娟，出生日期是2005年10月26日。我们婚后不久再次外出务工，2009年3月份在浙江宁波务工期间，谢某无故离开，至今不知下落。早在谢某离家之前，我就发现她有外遇。因此，她明显存在过错。六年来，谢某丢下自己�孩子，从未回来看过，也没有给过抚养费。我现在起诉要求与谢某离婚，继子女张紫娟由我抚养，其支付必要的抚养费。
谢某未作答辩。
张某1为证实自己的主张，向法院提交的证据有：1、结婚证两份，据以证明双方存在合法的婚姻关系；2、固镇县刘集镇九湾居民委员会证明一份，据以证明双方感情不和于2009年开始分居，谢某现在下落不明。
经张某1申请，证人王某、李某、张某2到庭作证。
王某的证言内容为：我与张某1家是邻居。谢某来的时候带了一个小孩，但是在小孩很小的时候，她就走了，离开有好几年了。谢某走后，一直就没有回来过，也没有回来看小孩。小孩现在跟随张某1父母生活。
李某的证言内容为：我与张某1家是一个村的。谢某来张某1家过了两个多月就走了，离开有八九年了，一直没有回来。谢某来的时候带了一个小孩，当时小孩不到两岁，现在叫张紫娟。小孩现在在张某1家，由张某1父母带着。
张某2的证言内容为：我与张某1家是邻居。谢某离开张某1家有好几年了，一直没有回来看过孩子。小孩现在由张某1父母带着，已经上小学了。
本院对证据的分析和认定意见如下：对于证据一，谢某未到庭提出异议，本院予以采信。对于证据二，其证明的谢某下落不明，系基层组织能够证明的范围，本院予以采信，但对于其证明两人感情不和，无其他相关证据印证，谢某亦未到庭核实，故对于该份证明本院予以部分采信。王某、李某、张某2的证言，本院对于三人一致证明的谢某离开张某1家的事实和小孩张紫娟系谢某带过来的事实予以采信。
经审理查明：张某1与谢某于2005年在外打工时认识，确立恋爱关系，并同居生活，2006年春节期�双方在张某1家举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方婚后未生育子女。小孩张紫娟出生于2005年10月12日，系谢某婚前带来的，现在跟随张某1父母生活。2009年谢某在外地打工时出走，至今下落不明。
本院认为：张某1与谢某婚后本应互谅互让、相互尊重，共同建立幸福美满的家庭。但张某1与谢某于2009年分居至今，达六年之久，双方没有联系，且谢某对其带来的女儿张紫娟亦不闻不问。由此可见双方的夫妻感情已经完全破裂，对于张某1要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。因谢某现在下落不明，张紫娟只能由张某1抚养，但谢某应当承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审�离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条之规定判决如下：
一、准许原告张某1与被告谢某离婚；
二、张紫娟由原告张某1抚养，从本判决生效之日起被告谢某每月承担抚养费200元，至张紫娟年满18周岁，每年的抚养费于当年12月31日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
案件受理费200元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 张继高
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民初4916号
原告：王国梁，男，1956年08月13日出生，住郑州市金水区。
被告：张荣勋，男，住郑州市金水区。
被告：秦臻，女，住郑州市金水区。
被告：河南空港置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道东沿线东侧。
法定代表人：张荣勋。
上诉人王国梁因与被上诉人张荣勋、秦臻、河南空港置业有限公司（原审案由）一案，不服（原审法院）（原审案号）民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月18日立案后，依法组成合议庭，因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。原告王国梁，被告张荣勋，被告秦臻，被告河南空港置业有限公司的法定代表人张荣�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国梁上诉请求：（上诉请求）。事实和理由：（上诉理由）。
×××辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。
×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。
×××向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。
一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，（原审本院认为）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。
本院认为，……（根据�审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。
综上所述，王国梁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费0.0元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 黄 跃 敏
审判员 扈 孝 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 民二诉讼服务5
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）息执字第467号
申请执行人王得龙，息县城郊乡（即淮河街道办事处）八里村王竹园组，农民。
被执行人邹文良。（××建设控股集团有限公司××县××肉类加工有限公司项目负责人）
第三人息县誉昆肉类加工有限公司
法定代表人俞章礼，该××董事长。
本院于2015年5月25日就原告王得龙与邹文良之间的追索劳动报酬纠纷作出（2015）息民初字第1054号民事判决书，判决邹文良十日内付王得龙款56300元，诉讼费1210元。判决生效后因被执行人邹文良至今未履行生效法律文书确定的义务。王得龙向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日立案执行上述生效民事判决。本院在执行过程中，司息县誉昆肉类加工有限公司装饰项目负责人）在装饰息县
誉昆肉类加工有限公司享有工程款未结算完毕。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对江苏建设控股集团有限公司（息县誉昆肉类加工有限公司项目负责人邹文良）在息县誉昆肉类加工有限公司的工程款予以冻结、划拨（详见冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张开
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨锋
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）息执字第467号
申请执行人王得龙，息县城郊乡（即淮河街道办事处）八里村王竹园组，农民。
被执行人邹文良。
本院依据已发生法律效力（2015）息民初字第1054号民事判决书，因被执行人邹文良至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对江苏建设控股集团有限公司（息县项目负责人邹文良）在息县誉昆肉类加工有限公司的工程款予以冻结、划拨（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张开
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨锋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终1258号
上诉人（原审被告）：林猛，男，汉族，1969年7月19日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审原告）：昆明市盘龙区农村信用合作联社。
住所：云南省昆明市北京路****号金色家园紫竹园*幢。
法定代表人：李明。
原审被告：董云莉，女，汉族，1972年5月10日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
原审被告：云南玉加宝人造板有限公司。
住所：云南省玉溪市高新区腾霄路**号。
法定代表人：罗杨。
原审被告：昆明长青融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市穿金路***号昆明候谷花园**幢*层商业***号****号****号；2层商业2-1号；3层商业3-1号。
法定代表人：朱开荣。
原审被告：兰坪云矿银业有限公司。
住所：云南省怒江州兰坪县城团结路。
法定代表人：张坤平。
原审被告：云南顶立经贸有限公司。
住所：云南省昆明市高新区二环西路***号高新科技广场办公室。
法定代表人：王琼。
原审被告：朱开荣，男，汉族，1964年12月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。
原审被告：黎婕奕，女，汉族，1977年6月28日出生，身份证登记住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原审被告：龙梅，女，彝族，1978年7月19日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
原审被告：周彪，男，汉族，1963年11月26日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
上诉人林猛因金融借款合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3591号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人林猛上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人的住所在五华区辖区，本案应由五华区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人昆明市盘龙区农村信用合作联社未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系金融借款合同纠纷，涉案的《个人借款合同》中约定，履行合同过程中发生争议在贷款人（即被上诉人）所在地法院通过诉讼方式解决。被上诉人的住所地在一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 潘 玲
审 判 员 褚玉春
二〇一八年一月十五日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第1062号
申请执行人：鹤山市桃源镇锦宏布业销售部（个体户），地址：鹤山市，组织机构代码：L2719618-1。
被执行人：鹤山市桃源镇双文雨具制品厂（个体户），住鹤山市，注册号：440784600214652。
被执行人：曾文光，男，汉族，住鹤山市，身份证号码：×××2713。
申请执行人鹤山市桃源镇锦宏布业销售部（个体户）与被执行人鹤山市桃源镇双文雨具制品厂、曾文光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法雅初字第256号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人鹤山市桃源镇双文雨具制品厂、曾文光欠申请人货款52913.50元及加倍支付迟延利息、受理费573.20元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法从被执行帐户内扣划10000元至法院案款帐户内并已转付申请人，余下款项经向银行、国土、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，所查封房产亦暂时未能处理，申请人表示可以延期执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）鹤法执字第1062号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
陈洽胜
代理审判员
李日明
代理审判员
麦国星
二〇一六年三月九日
书 记 员
张伟滨
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第1062号
申请执行人：鹤山市桃源镇锦宏布业销售部（个体户），地址：鹤山市。
被执行人：鹤山市桃源镇双文雨具制品厂（个体户），住鹤山市。
被执行人：曾文光，男，汉族，住鹤山市，身份证号码：2713。
申请执行人鹤山市桃源镇锦宏布业销售部（个体户）与被执行人鹤山市桃源镇双文雨具制品厂、曾文光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法雅初字第256号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人鹤山市桃源镇双文雨具制品厂、曾文光欠申请人货款52913.50元及加倍支付迟延利息、受理费573.20元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法从被执行帐户内扣划10000元至法院案款帐户内并已转付申请人，余下款项经向银行、国土、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，所查封房产亦暂时未能处理，申请人表示可以延期执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）鹤法执字第1062号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 麦国星
二〇一六年三月九日
书 记 员 张伟滨
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申746号
再审申请人（一审被告、二被上诉人）：云南银重房地产开发有限公司，住所地云南省嵩明县盟台东路745号。
法定代表人：邹金华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓军、蔡朝，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：师莹，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南慕德商贸有限公司，住所地云南省嵩明县嵩阳街道办事处金叶花园S-11号。
法定代表人：何全云，系该公司经理。
再审申请人云南银重房地产开发有限公司（以下简称银重公司）因与被申请人云南慕德商贸有限公司（以下简称慕德公司）确认合同有效纠纷一案，不服云南省昆明市人民法院（2016）云01民终3013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
银重公司申请再审称，首先，《债权转让协议书》中涉及转让的债权不明确，涉案工程款还没有完成结算；其次，《债权转让协议书》中涉及的转让债权有争议，银重公司在承建工程的过程中存在违约行为；第三，债权转让事项并未通知债务人。因此，涉案《债权转让协议书》无效，请求撤销昆明市人民法院（2016）云01民终3013号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
慕德公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求，维持原二审判决。
本院经审查认为，从涉案《债权转让协议书》约定的权利义务看，该协议书属于债权转让合同。关于是否存在有效债权？根据银重公司与双江县人民政府、双江县公安消防大队签订的《双江县公安局消防大队综合楼等项目建设合作协议》（以下简称《合作协议》），银重公司针对涉案工程享有要求双江县公安消防大队支付回购款的权利。现有证据不能证实该《合作协议》存在无效、可撤销的情形，且工程已经实际完成并交付使用。因此，银重公司针对回购款的债权是真实有效的。所谓有效的债权，是指该债权在债权转让合同订立时真实存在且未消灭，而非指该债权一定能够得到实现。工程款尚未完成结算，以及银重公司在履行《合作协议》过程中存在违约行为等，有可能导致债权转让后慕德公司最终实现的债权金额与合同约定的金额不一致，但不能因此否定债权本身的真实性。而《债权转让协议书》、《协议书》系慕德公司、银重公司的真实意思表示，双方已就债权转让事宜达成了合意。根据《合同法》第八十条第一款关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，债权转让是否通知了债务人，属于债权转让是否对债务人发生效力的问题，而非评判债权转让合同本身是否有效的依据。对于银重公司以债权转让未通知债务人为由主张涉案《债权转让协议书》无效，本院不予支持。慕德公司与银重公司签订的《债权转让协议书》系当事人真实意思表示，没有违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。原二审判决认定事实及适用法律正确，申请人的再审请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回云南银重房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 王 静
审判员 唐美泉
审判员 刘晓虹
二〇一七年九月四日
书记员 胡 观
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申746号再审申请人（一审被告、二被上诉人）：云南银重房地产开发有限公司，住所地云南省嵩明县盟台东路745号。法定代表人：邹金华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓军、蔡朝，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：师莹，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南慕德商贸有限公司，住所地云南省嵩明县嵩阳街道办事处金叶花园S-11号。法定代表人：何全云，系该公司经理。再审申请人云南银重房地产开发有限公司（以下简称银重公司）因与被申请人云南慕德商贸有限公司（以下简称慕德公司）确认合同有效纠纷一案，不服云南省昆明市人民法院（2016）云01民终3013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。银重公司申请再审称，首先，《债权转让协议书》中涉及转让的债权不明确，涉案工程款还没有完成结算；其次，《债权转让协议书》中涉及的转让债权有争议，银重公司在承建工程的过程中存在违约行为；第三，债权转让事项并未通知债务人。因此，涉案《债权转让协议书》无效，请求撤销昆明市人民法院（2016）云01民终3013号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。慕德公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求，维持原二审判决。本院经审查认为，从涉案《债权转让协议书》约定的权利义务看，该协议书属于债权转让合同。关于是否存在有效债权？根据银重公司与双江县人民政府、双江县公安消防大队签订的《双江县公安局消防大队综合楼等项目建设合作协议》（以下简称《合作协议》），银重公司针对涉案工程享有要求双江县公安消防大队支付回购款的权利。现有证据不能证实该《合作协议》存在无效、可撤销的情形，且工程已经实际完成并交付使用。因此，银重公司针对回购款的债权是真实有效的。所谓有效的债权，是指该债权在债权转让合同订立时真实存在且未消灭，而非指该债权一定能够得到实现。工程款尚未完成结算，以及银重公司在履行《合作协议》过程中存在违约行为等，有可能导致债权转让后慕德公司最终实现的债权金额与合同约定的金额不一致，但不能因此否定债权本身的真实性。而《债权转让协议书》、《协议书》系慕德公司、银重公司的真实意思表示，双方已就债权转让事宜达成了合意。根据《合同法》第八十条第一款关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，债权转让是否通知了债务人，属于债权转让是否对债务人发生效力的问题，而非评判债权转让合同本身是否有效的依据。对于银重公司以债权转让未通知债务人为由主张涉案《债权转让协议书》无效，本院不予支持。慕德公司与银重公司签订的《债权转让协议书》系当事人真实意思表示，没有违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。原二审判决认定事实及适用法律正确，申请人的再审请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南银重房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 静审判员 唐美泉审判员 刘晓虹二〇一七年九月四日书记员 胡 观
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申111号
再审申请人（原审被告）：顾珂，男，1977年5月13日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市鼓楼区。
被申请人（原审原告）：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，该公司员工。
被申请人：（原审被告）：高秀荣，女，1979年3月22日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
再审申请人顾珂因与被申请人丰田汽车金融（中国）有限公司、高秀荣金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初26661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾珂申请再审称：原审认定申请人顾珂承担还款责任的《丰田汽车抵押贷款合同》系伪造的。申请人顾珂与被申请人高秀荣仅为简单的朋友关系，由于申请人顾珂有自己的公司，被申请人高秀荣曾希望申请人顾珂为其购买车辆进行担保，申请人顾珂表示明确拒绝，但事后被申请人高秀荣却也购买了涉案的丰田车，在购买整个过程中，申请人顾珂不仅未参与，更未在涉案《丰田汽车抵押贷款合同》的共同借款人处进行签字。一方面从被申请人丰田汽车金融（中国）有限公司提供的往来电话可以看出，其给申请人顾珂的多次电话记录中，申请人顾珂均向其明确表示自己未在合同中签字的事实。另一方面被申请人丰田汽车金融（中国）有限公司曾通过外包催收公司向申请人顾珂主张债权，该公司曾到申请人顾珂的公司进行核实，申请人顾珂当时将自己的签字与涉案《丰田汽车抵押贷款合同》共同借款人处的签字进行了对比，告知外包催收公司合同并非自己所签，外包催收公司也认可并不是申请人顾珂所签，并表示会向被申请人丰田汽车金融（中国）有限公司进行反馈。同时在此过程中，申请人顾珂在第一次被电话告知此事后，其曾多次联系被申请人高秀荣，起初被申请人高秀荣接听申请人顾珂的电话，但此时申请人顾珂并不知道其身在何处，同时被申请人高秀荣称自己将负责此事，但在被申请人丰田汽车金融（中国）有限公司多次催要情况下，申请人顾珂发现被申请人高秀荣已经联系不了，为了弄清事实，申请人顾珂曾专程到被申请人高秀荣户籍所在地进行了解，但均未果。为了查清案件事实，申请人现申请对涉案《丰田汽车抵押贷款合同》中共同借款人处的“顾珂”签字进行司法鉴定，同时提供申请人顾珂本人签字予以比对。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，应当撤销原判，现申请进行再审，请求法院支持申请人的再审请求。
丰田汽车金融（中国）有限公司提交意见称：1．本案超过6个月再审申请时效；2．笔迹鉴定报告因评估机构、检材的选取未经双方当事人认可，故该鉴定意见不符合法律规定，我方不予认可。一审法院认定事实清楚、证据准确充分、程序合法，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为：申请人虽否认贷款合同中的“共同借款人”处签字不是其所签，但申请人承认与高秀荣一起去了买车现场，并为高秀荣出具了用于贷款购车的工作收入证明，同时还向高秀荣及丰田汽车金融（中国）有限公司提供了其身份证原件。综上，本案申请人提供的证据不足以证明原审认定事实的主要证据系伪造，原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，申请人所提再审事由不成立，其再审申请应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾珂的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 陈 伟
审 判 员 张 阳
二〇一八年五月四日
法官助理 申友祥
书 记 员 朱晓荻
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3223号
申请执行人：石玉丰，男，1976年10月24日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人：潘连勤，女，1962年4月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：荣晧月,男，1986年6月19日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人石玉丰与被执行人潘连勤、荣晧月借款合同纠纷一案中，被执行人应偿付借款本金66666元及利息、律师代理费2000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1750元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3223号申请执行人：石玉丰，男，1976年10月24日生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：潘连勤，女，1962年4月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：荣晧月,男，1986年6月19日生，满族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人石玉丰与被执行人潘连勤、荣晧月借款合同纠纷一案中，被执行人应偿付借款本金66666元及利息、律师代理费2000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1750元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘秋月
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122财保19号
申请人：李志敏，男，1973年4月19日出生，汉族，住缙云县。
被申请人：卢李斌，男，1990年8月11日出生，汉族，住缙云县。
申请人李志敏于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢李斌浙Ｇ×××××号大众轿车进行财产保全，保全金额为66000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人卢李斌浙Ｇ×××××汽车一辆，保全金额为66000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖志灿
二〇一七年二月十三日
代书记员 李虹娇
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初983号
原告：田建，男，1972年11月20日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：张金良，男，住辽宁省大洼县，其他自然情况不详。
原告田建为与被告张金良租赁合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员张晨适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，根据原告提供被告张金良的送达地址，并经本院查证，无法通知被告张金良应诉。
本院认为：原告不能提供被告张金良准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告田建的起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一六年五月十七日
书 记 员 信羚