江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初2293号
原告：广西玉柴物流集团有限公司。住所地：广西玉林市外环北路北侧玉柴汽车城内。统一社会信用代码：914509007086524189P。
法定代表人：陈德坚，公司董事长。
原告：欧朝东，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住广西玉林市玉州区。
上述二原告委托诉讼代理人：陈家荣，男，1963年5月20日出生，汉族，自由职业，住广西玉林市玉州区。
被告：江山，男，1973年3月18日出生，苗族，务工，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路***号。统一社会信用代码：91330100694596637H。
负责人：程伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈怡超，女，1992年1月31日出生，汉族，公司员工，住广东省珠海市香洲区。
原告广西玉柴物流集团有限公司（以下简称玉柴物流公司）、欧朝东与被告江山、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋财保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告玉柴物流公司、欧朝东委托诉讼代理人陈家荣、被告江山、被告太平洋财保杭州公司委托诉讼代理人陈怡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告15090元。事实和理由：2016年10月12日04时35分，被告江山驾驶车牌号为浙Ａ×××××号小型普通客车，由南往北行驶至沪昆高速公路768KM+952M处时，撞上由驾驶人欧广成驾驶的车牌号为桂Ｋ×××××/桂Ｋ×××××重型低平板半挂车，造成一起浙Ａ×××××号小型普通客车驾驶人被告江山、乘车人陈容、祝芳、祝琴受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第三大队出具的《道路交通事故认定书》赣公交认字[2016]第3631037201600022号认定，被告江山承担此次事故的主要责任，当事人欧广成承担此次事故的次要责任，浙Ａ×××××肇事车辆在被告太平洋财保杭州公司购买了交强险及商业险。被告江山应承担赔偿原告全部损失70%的责任，被告太平洋财保杭州公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告江山辩称，我对原告的诉请没有异议，我的车辆在保险公司投保，相关的赔偿责任由保险公司承担。
被告太平洋财保杭州公司辩称，本案涉事车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，对原告的损失在合理合法的情形下进行赔偿。原告诉请过高，间接损失我方不承担，诉讼费我公司不承担。
综合原告玉柴物流公司、欧朝东的诉称和被告江山、被告太平洋财保杭州公司的答辩，并征询到庭当事人的意见，本案的争议焦点是：1、当事人如何担责；2、原告的诉讼请求是否于法有据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的货物搬运费、车辆施救费、吊车费、停车费、修理费均有异议，认为搬运费、车辆施救费、吊车费、停车费、交通费、住宿费均为间接损失，不在保险范围内，修理费不是正式发票，需补充正式发票。本院认定如下：搬运费、车辆施救费、吊车费系事故发生后必然产生的费用，且该费用有正式发票，系合理范围内的财产损失，停车费系间接损失，修理费虽为收款收据不是正式发票，但该费用确实产生，且在合理范围内，故本院对其予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年10月12日04时35分，被告江山驾驶车牌号为浙Ａ×××××号小型普通客车，由南往北行驶至沪昆高速公路768KM+952M处时，撞上由驾驶人欧广成驾驶的车牌号为桂Ｋ×××××/桂Ｋ×××××重型低平板半挂车，造成一起浙Ａ×××××号小型普通客车驾驶人被告江山、乘车人陈容、祝芳、祝琴受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年11月17日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第三大队作出赣公交认字[2016]第3631037201600022号《道路交通事故认定书》认定：被告江山承担此次事故的主要责任，当事人欧广成承担此次事故的次要责任。事故发生后，事故车辆桂Ｋ×××××/桂Ｋ×××××花费修理费1200元，现场施救的各项费用计15480元，停车费960元。桂Ｋ×××××/桂Ｋ×××××的登记车主系原告玉柴物流公司，实际车主系原告欧朝东，该车辆在被告太平洋财保杭州公司投保了交强险和商业三者险。审理中两原告同意本次交通事故中的赔偿款归原告欧朝东所有。原、被告因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本院认为，公民享有财产权，其合法民事权益受法律保护。任何公司、法人由于过错侵害他人财产的，应承担相应民事责任。原告欧朝东在本次交通事故中车辆受损属实，江西省公安厅交警管理局高速公路交通警察总队直属一支队第三大队对本次事故作出的事故认定书的证明力予以确认。据此，原告欧朝东的损失应由被告江山承担主要的民事赔偿责任。被告太平洋财保杭州公司系肇事车辆的保险人，依法在交强险规定和商业三者险合同约定的保险责任限额内对被告江山驾驶被保险车辆造成第三人损害承担的赔偿责任承担经济赔偿责任。原告玉柴物流公司、欧朝东诉称的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不相符的部分本院不予支持。
综上所述，本院依法核定原告玉柴物流公司、欧朝东因本次交通事故受到的下列损失予以支持：车辆修理费损失为1200元、施救费为15480元、停车费为960元。交通及住宿费，原告诉请3060元，虽未提供充分证据加以证明，但该费用必然发生，根据案件事实、交通状况等因素考虑，本院酌定为1020元。以上合计为18660元。由被告太平洋财保杭州公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分根据事故责任的比例及法律规定分担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险限额内赔偿原告欧朝东因本次交通事故造成的损失2000元、在商业险限额内赔偿原告欧朝东因本次交通事故造成的损失10990元（18660元-2000元-960元）×70%，合计12990元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告江山赔偿原告欧朝东因本次交通事故造成的损失672元（960元×70%），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告广西玉柴物流集团有限公司、欧朝东的其他诉讼请求。
案件受理费177元，原告欧朝东负担35元，被告江山负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 袁银保
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 徐德辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。