宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2233号
原告：陈志忠，男，汉族，生于1972年8月31日，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：杨振玉，男，汉族，生于1971年10月9日，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王春燕，女，汉族，生于1973年8月8日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：王春林，男，汉族，生于1969年12月18日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：王春华，男，汉族，生于1963年11月1日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告陈志忠与被告杨振玉、王春燕、王春林、王春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈志忠，被告杨振玉的委托诉讼代理人辛红到庭参加了诉讼。被告王春燕、王春林、王春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨振宇、王春燕归还原告借款本金45万元，利息为90036.54元（30万元部分按年利率24%计算自2016年6月9日计算至2017年8月11日，3.3万元部分按年利率24%计算自2016年12月11日计算至2017年8月11日），30万元部分及3.3万元部分自2017年8月12日起按年利率24%计算至本金付清之日；2.被告王春林、王春华依法对上述借款30万元的借款本息部分承担连带清偿责任，被告王春林依法对上述3.3万元本息部分及9.6万元、2.1万元借款本金部分承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告杨振玉、王春燕系夫妻关系。二被告因生意需周转资金，于2016年6月8日向原告借款300000元，约定借款期限为2016年6月8日至2017年1月3日，月利率为2.5%，由被告王春林、王春华自愿作为该笔借款的担保人，担保期限为借款本息还清之日止。被告于2016年12月10日向原告借款33000元，约定月利率为2.5%，由被告王春林自愿担保，担保期至借款本息还清之日止。被告于2017年6月8日向原告借款96000元，由被告王春林自愿作担保。被告于2017年7月10日向原告借款21000元，由被告王春林自愿作担保。被告杨振玉、王春燕向原告借款共计450000元，后经原告多次催要无果。
被告杨振玉辩称：被告杨振玉与原告并不认识，因杨振玉向其王春林借款未还而王春林又急需用钱，王春林与原告系朋友关系，提出由杨振玉借款，王春林使用，2016年6月8日原告与被告杨振玉、妻子王春燕、王春林签订了借款合同，借款合同约定金额为30万元，各方口头达成利息为月息7分。当天原告向王春林转款23.7万元，预先扣除了三个月利息6.3万元。至今被告杨振玉共向原告支付利息6万元，原告所说2016年12月10日、2017年6月8日、2017年7月10日三次借款并不属实，以上三笔全部都是按照月息7分计算利息后所打的借条，被告根本未收到一分钱。上述三份借条中，所有签名都是被告杨振玉所签，王春燕、王春林并没有签字。综上，原告实际出借的借款为23.7万元，被告杨振玉只同意以此金额按照法律规定的利息承担返还义务。
被告王春燕、王春林、王春华经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告向法庭提交的借条3份，经审查，该3份借条有各被告本人的签字、捺印，内容为借到原告现金33000元、96000元、21000元，在33000元借条中还约定了月利率为2.5%，三笔借款均由保证人王春林提供担保，可以证明被告向原告借款的事实，对其证明效力予以确认。被告提出上述三份借条均按照本金30万元月息7分计付的利息，被告杨振玉从未收到该三笔款项的质证意见，因其没有提供证据证明，对该质证意见不予采纳。
原告向法庭提交的柜台取现服务凭证、交易凭证，因与本案无关，对其证明效力不予确认。
被告杨振玉申请证人ＸＸ出庭的证言，因证人对关键问题陈述矛盾，无法确定其真实性，对证人证言的证明效力不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨振玉、王春燕系夫妻关系。2016年6月8日，被告杨振玉、王春燕因周转资金向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定借款金额为30万元，借款期限自2016年6月8日至2017年1月3日，被告王春林、王春华自愿为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金等借款人应承担的一切费用，担保期限为借款期限届满之日起至本息全部还清之日止（王春林、王春华本人自愿担保两年期限）。合同还对其他事项进行了约定。被告王春林、王春华在借款协议上以担保人身份签字并捺印。同日，原告通过银行转账的方式向被告杨振玉转账30万元，四被告向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率为25‰。后被告杨振玉仅向原告偿还利息4万元。2016年12月10日被告杨振玉、王春燕向原告借款33000元，由被告王春林提供担保，三被告向原告出具借条一份，约定月利率为2.5%。2017年6月8日被告杨振玉、王春燕向原告借款96000元，由被告王春林提供担保，三被告向原告出具借条一份。2017年7月10日被告杨振玉、王春燕向原告借款21000元，由被告王春林提供担保。上述借款经原告催要，被告未偿还。被告王春林、王春华亦未履行担保责任。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，受法律保护。被告杨振玉、王春燕拖欠原告借款共计450000元的事实，有原告提供的证据在卷证实，事实清楚，应予认定，被告应承担向原告返还借款的民事责任。
对原告要求被告支付利息90036.54元（30万元部分按年利率24%计算自2016年6月9日计算至2017年8月11日，3.3万元部分按年利率24%计算自2016年12月11日计算至2017年8月11日），30万元部分及3.3万元部分自2017年8月12日起按年利率24%计算至本金付清之日的诉讼请求。经审查，以借款本金30万元为基数，按年利率24%计算自2016年6月9日至2017年8月11日期间的利息应为84400元，扣除被告已向原告支付的4万元利息，下剩利息为44400元；以借款本金33000元为基数，按年利率24%计算自2016年12月11日至2017年8月11日期间的利息应为5280元。2017年8月12日起的利息以借款本金333000元为基数，按照年利率24%计算至本金实际清偿之日止。
被告王春林、王春华对借款30万元提供连带责任保证担保，被告王春林对其余15万元借款提供担保，因双方未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告王春林应按照连带责任保证承担保证责任。被告王春林、王春华承担保证责任后，有权向被告杨振玉、王春燕追偿。
被告杨振玉提出：借款由王春林使用，原告向王春林转款23.7万元，预先扣除了三个月利息6.3万元，被告杨振玉共向原告支付利息6万元，2016年12月10日、2017年6月8日、2017年7月10日三次借款不属实，上述三份借条中，所有签名都是被告杨振玉所签，王春燕、王春林并没有签字，原告实际出借的借款为23.7万元的辩解意见。经审查，综合本案证据，原告向被告足额支付了借款30万元，并无预扣利息，2016年12月10日、2017年6月8日、2017年7月10日的三次借款，均由被告向原告出具了借条并签字、捺印，被告对其辩解并未提供相应证据证明，对其辩解本院不予采纳。
被告王春燕、王春林、王春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨振玉、王春燕于本判决生效后二十日内向原告陈志忠返还借款本金45万元及利息49680元，2017年8月12日起的利息以本金333000元为基数，按照年利率24%计算至本金333000元实际清偿之日止；
二、被告王春华对被告杨振玉、王春燕上述借款中本金30万元及利息44400元和2017年8月12日起至本金30万元实际清偿之日期间的利息承担连带清偿责任；
三、被告王春林对被告杨振玉、王春燕上述借款中本金45万元及利息49680元和2017年8月12日起至本金333000元实际清偿之日期间的利息承担连带清偿责任；
四、被告王春林、王春华承担保证责任后，有权向被告杨振玉、王春燕追偿；
四、驳回原告陈志忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，已减半收取4600元，由原告陈志忠负担344元,被告杨振玉、王春燕、王春林、王春华负担4256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘保宇
二○一七年十月九日
书记员陈娜