山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1625号
原告深圳城市建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李军平。
委托代理人焦春雷。
被告济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司。
法定代表人张强。
原告深圳城市建筑装饰工程有限公司与被告济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳城市建筑装饰工程有限公司的委托代理人焦春雷，到庭参加诉讼。被告济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳城市建筑装饰工程有限公司诉称，2013年4月底，原告的工人开始进场被告的济宁天地北湖湾样板区施工干活，进场本没有签署合同。《济宁天地北湖湾样板区主楼外墙装饰施工合同》是原告与被告后来于2013年9月25日补签的合同，合同总价款1980000元，另签署补充协议关于“KT”板安装，质感涂料，合同总价款296800元。被告于2013年10月2日将上海宝甲装饰工程有限公司未干完的EPS线脚整体安装工程，交接给原告，按照实际工程量结算，约260000元。全部工程的总价款2536800元。时至今日，被告只是于2013年9月10日支付350000元，于2013年9月29日支付150000元，于2013年11月8日支付400000元，原告主张第四期工程款900000元时，被告拒绝支付。
被告一再拖延，迟迟不予支付，但是原告一直垫付相关费用坚持将工程主体全部干完，由于天气以及被告方原因，导致剩余部分收尾工作没有完成，原告的工人于2014年1月28日需要钱过年回家，到劳动局投诉，被告才支付了172600元工人工资。被告至今尚欠原告工程款1462000元。为维护原告的合法权益，特诉法院，请求法院依法判决，1、判令被告支付拖欠的工程款1462000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司未作答辩及提供证据。
原告深圳城市建筑装饰工程有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、济宁天地北湖湾样板区主楼外墙装饰工程施工合同，证明：一、原告承包被告的项目为：2#、3#楼施工图纸范围的外墙干挂石材幕墙（含深化设计）；1#、2#、3#楼劈开砖镶贴；项目包括：①荔枝面石材干挂1500平米×630元／平方米=945000元，②回字纹石材干挂370平米×1350元／平方米=499500元，③蘑菇石干挂1200平米×140元／平方米=168000，④劈开砖镶贴2300平方米×185元／平方米=425500元，⑤利用原总包的龙骨拆改折扣54000元。总计：1984000元。（合同1.4以及合同附件一预算书）。二、原被告双方约定合同总价款为1984000元；（合同3.1.1）。三、被告已经支付90万元的部分款项，也仅仅是当时应付款项的70%；（合同3.2.2条约定）
2、济宁天地北湖湾样板区主楼外墙装饰工程施工合同补充协议，证明：一、在原合同基础上增加KT板及质感涂料施工；（第一条）。二、增加部分的总价款为296800元；（第二条）。三、KT板安装1600平方米×98元／平方米=156800元，质感涂料2000平方米×70元／平方米=140000元，合计296800元。
3、工程交接单，证明：一、原上海宝甲装饰工程有限公司负责的EPS线脚整体制作安装工程调整为只负责供货，将其现场已经安装的工程量以及剩余未安装的EPS线脚数量清点完成交给原告深圳城市建筑装饰工程有限公司负责安装，按照实际工程量结算；二、原告已经将该部分工程完成，约260000元。
4、济宁北湖新区建设局创建国家卫生城市检查整改通知及关于济宁北湖新区建设局创建国家卫生城市检查整改通知的会议纪要两份。证明：一、符某、宫某甲（涉案合同的项目经理）作为被告代表参加会议；二、监理公司李某乙（涉案项目监理）参加会议；三、原告项目经理申某代表原告参加会议。
5、工程技术洽商【幕字第002施工号】，证明：原告进行补充协议内KT板的安装和质感涂料的施工时并向被告汇报施工方案。该施工方案由原告的项目经理申某申请，由被告的代表符某审批同意的，用以证明原告进行了补充协议的项目的施工。
6、工作联系单【编号：CTJH-151】，证明：被告的施工设计方案一直在不断的调整中，导致施工有停滞状态。
7、监理工作联系单【编号：13-11-09】，证明：原告进行了【证据三】中交接过来的EPS板线的工程。该内容显示的证明原告已经进行了EPS板线的工程的施工，并已完成。
8、工程罚款单【编号：13-11-18】、监理工作联系单【编号：13-11-18】、监理工作联系单【编号：13-11-18（2）】，共同证明2点：一、被告项目经理宫某甲以及监理李某乙要求原告拆除脚手架，原告已经将工程施工完毕，绿化公司进场；二、原告的EPS板安装工程已经完毕，存在窗口收口不到位等问题；
9、监理工程师通知单【编号：13-11-21（2）】，证明原告已经完成了【证据三】中交接过来的EPS板线工程。
经审核，本院认为，原告提交的证据1，内容真实来源合法，可以证明原被告之间存在济宁天地北湖湾样板区主楼外墙装饰工程施工关系及该合同总价款为1984000元的事实。与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据2，可以证明原、被告之间签订补充协议，对KT板及质感涂料进行施工，合同补充协议合同价款为296800元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据3、4、5、6、7、8、9形成证据锁链，可以相互印证，能够证明原告对KT板（EPS线脚安装）进行施工的事实，并已施工完毕，但尚未通过原、被告及工程监理方等相关部门验收的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。综上，原告提交的上述证据，不能够证明涉案济宁天地北湖湾样板区主楼外墙装饰工程、KT板及质感涂料施工工程、EPS线脚安装工程，由原告向被告提交竣工验收资料，通过相关部门验收为合格工程，并已交付被告使用的事实，故对原告的该证明观点，本院不予采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：被告济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司投资开发济宁天地北湖湾样板区。2013年4月底，原告派出工人，在该小区进行装饰施工。2013年9月25日，原、被告补签《济宁天地北湖湾样板区主楼外墙装饰施工合同》，约定，原告为被告开发的济宁天地北湖湾样板区的2#、3#楼施工图纸范围内的外墙干挂石材幕墙（含深化设计）、1#、2#、3#楼劈开砖镶贴工程施工；承包方式为：专业承包、包施工图深化设计、图纸审核确认盖章（有关资质的设计单位）、材料采购供应、加工制作、运输、安装施工及本工程完成竣工交验的所有检验试验费用（包含上级主管部门提出的相关检验所发生的费用）、包工期、包质量、包竣工验收等；合同总价为人民币1984000元，合同价款包括：完成本工程所发生的一切费用（即完成该工程产生或有可能产生的一切有形或无形的费用），包括但不限于总包管理配合费为：40760.00元整，以及施工图深化设计且经有相关设计资质的设计院审核盖章、石化成品制作加工费、运输费、保险、现场施工安装费、税金、检测费、总包配合费、工程水电费、安装前后及安装过程中成品保护费等一切，为完成本合同内容所需费用及24个月的免费维修保养；发包方派驻的代表为工程部经理宫某乙，其职权为审批设计变更、确认施工组织设计（方案）、经济签证及工程款的支付（需经发包方区域总裁杨某签字确认后生效）；监督监理工程师的工作；组织工程例会、协调工程各方计划安排。监理工程师为总监李某丙；承包方委派负责本工程的项目经理申某，其职权为按照双方确认的施工方案组织施工，代表承包方与发包方协商解决施工过程中出现的问题，签收发包方发送的文件；承包方承包的工程具备单项验收条件的，由承包方按国家和工程当地地方工程竣工有关规定，向发包方提供完整竣工资料及竣工验收报告，并组织发包方、监理、总包单位及政府相关部门进行验收；发包方收到承包方送交的竣工验收报告后20个工作日内，不组织验收，或验收后10个工作日内不提出修改意见的，上述期限届满后，视为竣工验收报告已被认可，承包方可向政府相关部门提出检测申请验收；工程竣工验收合格并取得相关部门审批手续后，方可对该工程进行结算；工程造价最终按竣工图的面积乘以合同约定固定综合单价据实结算；合同外新增项目综合单价参照合同单价原则计价后，经发包方审核确认后执行；竣工资料交接条款：承包方应严格履行工程验收交接手续，如未办理交接等手续，发包方有权停止支付或者扣发相应的工程款，并且有权暂停办理工程结算事宜。后原被告又签订了《济宁天地北湖湾样板区主楼外墙装饰工程施工合同补充协议》约定，增加施工范围为：在原合同供货的基础上增加KT板及质感涂料施工，增加合同价款为296800元。2013年10月2日，原、被告签订《工程交接单》，被告将原上海宝甲装饰工程有限公司单位负责的EPS线脚整体制做安装工程，调整为只负责供货，将其现场已安装的工程量及现场剩余未安装的EPS线脚梳理清点完成，移交给原告深圳城市建筑装饰有限公司负责安装。原、被告因工程款支付问题发生纠纷，原告诉至本院，请求法院判令1、判令被告支付拖欠的工程款1462000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
对于原、被告双方争议的问题：
关于原、被告之间工程款付款条件是否成就的问题
原、被告在双方签订的《济宁天地北湖湾样板区主楼外墙装饰施工合同》，明确约定，“承包方应严格履行工程验收交接手续，如未办理交接等手续，发包方有权停止支付或者扣发相应的工程款，并且有权暂停办理工程结算事宜。”本案中，原告在庭审中，未提交工程验收交接手续的相关证据，不能证明其已经经履行了合同中约定的履行工程验收交接手续的义务，依照合同约定，原告要求被告给付主合同工程款的付款条件尚未成就。原、被告签订的《补充协议》，系《济宁天地北湖湾样板区主楼外墙装饰施工合同》的附合同，其工程款的给付条件未作约定，应参照主合同执行，付款条件亦未成就。原、被告就EPS线脚安装工程，未约定其工程价款，原告亦未就EPS线脚工程提交相关结算证据，其付款条件亦未成就。
综上所述，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。原告要求被告支付工程款，但未提交证据证明，被告支付涉案工程款的条件已经成就，原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳城市建筑装饰工程有限公司要求被告济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司支付拖欠的工程款1462000元的诉讼请求。
案件受理费17958元，由原告深圳城市建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仝义杰
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 郭淑平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马忠艳