广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1328号
原告罗家彬。
委托代理人覃耀人，广西济见律师事务所律师。
委托代理人徐耐程，广西济见律师事务所律师。
被告李初广。
委托代理人廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被告黄彩云。
原告罗家彬与被告李初广、黄彩云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员李广健适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序进行审理，于2015年9月7日转为普通程序。本案依法由代理审判员李广健担任审判长，与人民陪审员李玉玲、覃惠清组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告罗家彬的委托代理人覃耀人、徐耐程，被告李初广的委托代理人廖春羽到庭参加诉讼。被告黄彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告罗家彬诉称，原告与两被告是朋友关系。2014年3月9日，两被告以他们名下的永顺名门26栋A401号房为抵押，向原告借款15万元，月利息为银行同期同类贷款利息的四倍，借款期限为2014年3月9日至9月9日，借款期限届满后，两被告至今未归还，原告虽多次催讨，但两被告均以各种理由推托，拒不归还。两被告是夫妻关系，又是共同借款人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。为了维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告李初广、黄彩云向原告偿还借款15万元；并以15万元为基数从2014年3月9日起至本案债务履行完毕之日止按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息向原告偿付（至起诉之日止利息约为6.12万元）；2、两被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告身份证、收据、借款合同，证明被告李初广、黄彩云的诉讼主体适格及被告李初广、黄彩云向原告借款15万元的事实；3、销售不动产统一发票、永顺名门商品房买卖合同，证明被告李初广、黄彩云向原告借款提供担保的事实。
被告李初广辨称，1、被告没有向原告借款15万元，实际是广西北流市新城投资有限公司的法定代表人李家裕通过银行转账借到14.25万元；2、双方当时没有约定4倍利率，合同中的4倍利率是原告涂改添加的，当时只是约定1倍利率；3、原告要求被告黄彩云承担连带清偿责任没有法律依据；4、被告李初广偿还了4.5万元应从借款中予以扣减，总共偿还了6个月；5、原告的诉讼主体不适格，并且遗留本案重要当事人李广龙及广西北流市新城投资有限公司，应作为本案第三人参加诉讼；6、原告借款合同中的房屋抵押是无效的，也是不合法的；7、被告李初广已提出书面的笔迹司法鉴定申请，对原告借款合同中的四倍利率的涂改及收据中“李初广”的签名进行司法鉴定被告
被告李初广当庭向本院提供证据如下：1、电脑咨询单，证明原告罗家彬、李家裕是广西北流市新城投资有限公司股东；2、收条，证明原告以广西北流市新城投资有限公司名义变相收取李初广每月0.75万元的利息，从3月份收至9月份，共6个月，收取4.5万元，应追加其作第三人，即广西北流市新城投资有限公司和李广龙。
被告黄彩云没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，被告李初广对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但不能证明原告主体适格，本案中收取利息是广西北流市新城投资有限公司收取的，我方认为本案遗留重要当事人；2、对被告李初广、黄彩云的身份证的真实性无异议，对收据有异议，收据与事实不相符，被告并未收到现金，对李初广的签名也有异议，刚才原告出示的转账凭单可以证明被告并未收到原告借给被告的现金借款，而是广西北流市新城投资有限公司的法人李家裕通过银行转账只借到14.25万元，对借款合同中四倍利率约定有异议，是原告涂改添加的，当初是一倍利率，原告改成了四倍，要求申请笔迹鉴定；对证据3的真实性无异议，对合法性有异议。原告对被告李初广提交的证据的质证意见如下：对证据1由法院认定，对证据2的真实性不发表意见，但关联性有异议，证据与本案无关，不能证明已经偿还4.25万元。
经庭审质证，本院认证如下：
对于原、被告提供的证据，相对方没有异议，与本案诉讼主张有关联的证据，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据；对相对方提出异议的证据，本院综合各份证据间与本案诉讼主张的关联程度及证明力大小进行评判后予以认定，亦作为认定与本案具有关联的法律事实的依据。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告李初广、黄彩云在2014年3月9日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款15万元，借款期限从2014年3月9日至2014年9月9日，利息为银行同期同类贷款利率的四倍，每月的9日向原告支付本月利息，当日，原告委托李家裕通过银行转账的方式向被告黄彩云交付了14.25万元，另外的0.75万元给付现金，得款后，被告立写收据给原告收执。借款后，被告李初广在2014年11月26日、2014年12月31向案外人广西北流市新城投资有限公司分别归还了借款利息1万元、0.5万元，原告对此还款予以了确认。余款经原告多次催讨仍不还款，遂诉至本院。
本院认为，被告李初广、黄彩云向原告罗家彬借款，出具了《借款合同》、《收据》交原告收执，《借款合同》、《收据》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，原告罗家彬通过李家裕将借款交给了被告，李家裕对此予以确认，故本案的原告的主体适格，因此，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予保护。
原、被告双方约定的利息符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，本院依法予以支持；被告人已经支付的1.5万元，原告对此也予以确认收到，故不追加广西北流市新城投资有限公司和李广龙作为第三人。被告在借款后向原告归还了借款共1.5万元，被告明确了此还款是支付利息，故认定被告共支付了1.5万元的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李初广、黄彩云共同归还原告罗家彬借款本金15万元；
二、被告李初广、黄彩云支付原告罗家彬借款利息（利息的计算办法：以15万元为基数，从2014年3月9日起至本案生效判决履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍分段计算，已经支付的1.5万元予以扣减）。
本案案件受理费4468元（原告已预交），由被告李初广、黄彩云共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4468元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广健
人民陪审员 覃惠清
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗 镇