wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初556号
原告：王丽芬，女，1955年7月7日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：李莉芳，女，黑龙江利和律师事务所律师。
被告：鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鑫茂大厦院内。
法定代表人朱仁海，职务总经理。
委托代理人：李长利，男，鸡东县东海镇法律服务所工作者。
原告王丽芬与被告鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李莉芳、被告鸡东县鑫鼎房地产开发公司委托代理人李长利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司偿还原告借款本金600000.00元，利息12000.00元，(2018年3月9日至2018年4月8日）本息合计612000.00元，利息延续计算至实际偿还完毕为止；2、本案的诉讼费用由被告鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年12月27日，被告因经营需要，从原告处借款人民币600000.00元，并于同日出具财务借据一张，载明公司借款，月利率0.02元，季度还利息。借据出具后，被告至今仅偿还了部分利息，没有偿还过本金。故原告起诉至本院，请求法院支持原告诉求。
经本院庭前会议询问，被告承认向原告借款本金600000.00元，约定利息0.02元的事实存在，但称目前公司没有资金，无法偿还利息。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告因承建鸡东县交通大厦工程经营需要，从原告处借款人民币600000.00元，以现金方式将600000.00元交付被告，并于同日出具财务借据一张，载明公司借款，月利率0.02元，季度还利息。借据出具后，被告至今仅偿还了部分利息。原告多次向被告索要借款，被告至今未还。
本院认为，原告王丽芬将现金600000.00元交给被告鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司，被告收取款项并向原告出具借据，系双方真实意思表示，约定的内容并不违反法律的强制性、禁止性规定，双方借款合同自借款交付给被告时发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告之间并未约定还款时间，原告当庭陈述多次向被告索要借款，应确认原告已经给被告限定了合理的还款期限。原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按合同约定给付借据本金及利息，原告起诉时并未按照约定利率主张利息，立案后原告向本院申请调取被告借款和利息偿还财务凭证。经本院调取被告提供的财务凭证，证明被告仅给付原告部分利息。现原告增加诉讼请求要求被告给付2018年3月9日至2018年4月8日期间的利息，按约定月利率0.02元的标准计息，利息延续计算至本金全部偿还之日止。原告上述请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，被告出具借据至原告起诉期间被告未按照约定利率支付全部利息，未支付的部分原告不再主张，是其在法律范围内对自己民事权利和诉讼权利处分的行为，本院予以确认。现原告主张起诉之日起按约定利率计息并不违反法律的相关规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司于判决生效之日起立即偿还原告王丽芬借款本金600000.00元，利息12000.00元（利息计算至2018年4月8日，之后利息按前述利率延续计算至欠款本金实际偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960.00元，由被告鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 周晓华
二〇一八年四月二十八日
法官助理 陈 茜
书 记 员 宫兆敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3467号
原告沈阳斯林达安科新技术有限公司，住所地沈阳道义开发区。
法定代表人姜将，系该公司董事长。
委托代理人陈庆国，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人张景新，系该公司总经理。
本院在审理原告沈阳斯林达安科新技术有限公司与被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳斯林达安科新技术有限公司撤诉。
案件受理费8720元，减半收取4360元，由原告沈阳斯林达安科新技术有限公司负担。
代理审判员 胡巧姝
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终163号
上诉人（原审被告）：孙波波，男，1982年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，
被上诉人（原审原告）：周新安，男，1963年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，
原审被告：张荣升，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人孙波波因与被上诉人周新安、原审被告张荣升民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4946号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，孙波波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙波波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人孙波波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一八年二月五日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 陈明明
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民一初字第1560号
原告代菊莲，女，汉族。
被告佛山市南海区谷润轩食品有限公司黄岐鄱阳路分店。
负责人郑银冰。
原告代菊莲与被告佛山市南海区谷润轩食品有限公司黄岐鄱阳路分店劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告于2014年10月31日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告代菊莲撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
代理审判员 钟婷婷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨 洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11433号
原告：王长富，男，1976年10月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告：陈达云，女，1977年5月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：王长富（原告陈达云的丈夫），住江苏省宝应县。
被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。统一社会信用代码：913302810666124724。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文水，男，该公司员工。
原告王长富、陈达云与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判，并于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告王长富（同时作为被告陈达云的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长富、陈达云向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋所有权证；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截至2017年9月30日，共153天，即153天×0.02%×1244713元=39080.18元，之后按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，经本院释明，原告将第一项诉讼请求明确为被告立即协助原告办理不动产权属证书。事实和理由：原、被告于2015年7月15日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20150700085，约定原告购买被告建造的水木倾城8幢301室房屋一套、及地下车位一只，房屋面积为128.11平方米，总价款为1244713元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的每日万分之一承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；
2.购房发票一份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；
3.税收缴款书一份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实；
被告余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，但因涉案房产土地使用权证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割，根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需要将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，应视为给原告出具协助办理商品房转移登记手续的承诺，故应承担协助过户义务，所以逾期办证的违约责任也应由平安银行股份有限公司宁波余姚支行来承担。综上，请求驳回原告要求本被告承担违约责任的诉讼请求。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交了证明和关于水木倾城项目首次登记说明各1份。
经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告表示不清楚，经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，但该证据与本案缺乏关联，故对关联性不予采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2015年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买水木倾城8幢301室房屋、D幢178号车位及8幢03号自行车库，总价款为1245692元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为1244713元。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告王长富、陈达云将水木倾城8幢301室房屋、D幢178号车位及8幢03号自行车库的不动产权属登记至原告王长富、陈达云名下；
二、被告余姚泉江房地产开发有限公司以购房款1244713元为基数按每日万分之二支付原告王长富、陈达云自2017年5月1日起至判决确定履行之日止的违约金，款于判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，减半收取计388.50元，由被告余姚泉江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 吴敏敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11433号原告：王长富，男，1976年10月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告：陈达云，女，1977年5月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：王长富（原告陈达云的丈夫），住江苏省宝应县。被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。统一社会信用代码：913302810666124724。法定代表人：沈国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文水，男，该公司员工。原告王长富、陈达云与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判，并于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告王长富（同时作为被告陈达云的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长富、陈达云向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋所有权证；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截至2017年9月30日，共153天，即153天×0.02%×1244713元=39080.18元，之后按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，经本院释明，原告将第一项诉讼请求明确为被告立即协助原告办理不动产权属证书。事实和理由：原、被告于2015年7月15日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20150700085，约定原告购买被告建造的水木倾城8幢301室房屋一套、及地下车位一只，房屋面积为128.11平方米，总价款为1244713元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的每日万分之一承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；2.购房发票一份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；3.税收缴款书一份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实；被告余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，但因涉案房产土地使用权证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割，根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需要将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，应视为给原告出具协助办理商品房转移登记手续的承诺，故应承担协助过户义务，所以逾期办证的违约责任也应由平安银行股份有限公司宁波余姚支行来承担。综上，请求驳回原告要求本被告承担违约责任的诉讼请求。被告为证明自己的主张成立，向本院提交了证明和关于水木倾城项目首次登记说明各1份。经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告表示不清楚，经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，但该证据与本案缺乏关联，故对关联性不予采信。本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2015年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买水木倾城8幢301室房屋、D幢178号车位及8幢03号自行车库，总价款为1245692元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为1244713元。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告王长富、陈达云将水木倾城8幢301室房屋、D幢178号车位及8幢03号自行车库的不动产权属登记至原告王长富、陈达云名下；二、被告余姚泉江房地产开发有限公司以购房款1244713元为基数按每日万分之二支付原告王长富、陈达云自2017年5月1日起至判决确定履行之日止的违约金，款于判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，减半收取计388.50元，由被告余姚泉江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 郑学强二〇一七年十二月二十六日代书记员 吴敏敏?*MERGEFORMAT?6?
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0525刑初28号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人李付浪，男，1995年11月8日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月28日被古蔺县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2017年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月3日被古蔺县公安局刑事拘留，同年11月8日被该局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人李付浪犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人李付浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：
1.2017年9月27日17时许，被告人李付浪在古蔺县迎宾大道酒街“哑巴兔”餐馆内，将被害人吴某1一部黑色三星手机窃走，后以人民币200元的价格卖给了古蔺县三星镇“精修苹果手机店”。经鉴定，该手机在被盗时价值人民币594元。该手机现已追回并发还被害人。
2.2017年9月28日10时许，李付浪在古蔺县古蔺镇滨河路“永乐胖哥烤鱼”餐馆内，将被害人吴某2一部粉色VIVO手机窃走，后以人民币500元的价格抵押给了古蔺镇下桥“天佑手机专卖店”。经鉴定，该手机在被盗时价值人民币2082元。该手机现已追回并发还被害人。
3.2017年9、10月，李付浪在古蔺县古蔺镇金兰酒楼三楼，将被害人尹某某一部魅族手机盗走。经鉴定，该手机在被盗时价值人民币150元。该手机现已追回并发还被害人。
4.2017年10月3日凌晨0时许，李付浪在古蔺县迎宾大道酒街“智慧网吧”店内，将被害人何某某一部粉色华为手机盗走。经鉴定，该手机在被盗时价值人民币2199元。李付浪在盗窃该手机时被当场抓获，该手机现已发还被害人。
公诉机关认为，被告人李付浪以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人李付浪系累犯，应从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人李付浪对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2017年9月27日17时许，被告人李付浪在古蔺县迎宾大道酒街“哑巴兔”餐馆内，将被害人吴某1一部黑色三星手机窃走，后以人民币200元的价格卖给了古蔺县古蔺镇“三星镇”“精修苹果手机店”。经鉴定，该手机在被盗时价值人民币594元。该手机现已追回并发还被害人。
2.2017年9月28日10时许，李付浪在古蔺县古蔺镇滨河路“永乐胖哥烤鱼”餐馆内，将被害人吴某2一部粉色VIVO手机窃走，后以人民币500元的价格抵押给了古蔺镇下桥“天佑手机专卖店”。经鉴定，该手机在被盗时价值人民币2082元。该手机现已追回并发还被害人。
3.2017年10月1日前后的一天，李付浪在古蔺县古蔺镇金兰酒楼三楼，将被害人尹某某一部魅族手机盗走。经鉴定，该手机在被盗时价值人民币150元。该手机现已追回并发还被害人。
4.2017年10月3日凌晨0时许，李付浪在古蔺县迎宾大道酒街“智慧网吧”店内，将被害人何某某一部粉色华为手机盗走。经鉴定，该手机在被盗时价值人民币2199元。李付浪在盗窃该手机时被当场抓获，该手机现已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的书证受、立案文书，强制措施类文书，户籍证明，抓获经过，调取证据通知书、刑事判决书、刑满释放证明书，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人许某、凃某、孔某某的证言；被害人何某某、吴某1、尹某某、吴某2的陈述；被告人李付浪的供述与辩解；鉴定聘请书、古蔺县价格认证中心价格认定结论及相关资质证明，鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片书，监控视频等证据予以证实，足以认定。上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人李付浪以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人李付浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李付浪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；涉案手机已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节，结合被告人李付浪认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李付浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李付浪的刑期自2017年10月3日起至2018年10月2日止；罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李付浪违法所得人民币七百元予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 曾 方
审 判 员 李 永
人民陪审员 夏国华
二〇一八年三月六日
书 记 员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用何自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂04行初46号
原告南宁赞尊贸易有限公司，住所地：南宁市青山路17号秀山花园第一组团万景园E单元303号房。
法定代表人黄文，总经理。
委托代理人许春明，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人陈剑锋，广西欣源律师事务所律师。
被告中华人民共和国梧州海关，住所地：梧州市西江四路5号。
法定代表人王希龙，关长。
本院在审理原告南宁赞尊贸易有限公司诉被告中华人民共和国梧州海关海关行政处罚一案中，原告南宁赞尊贸易有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，认为与被告协商并达成庭外和解，诉讼目的已达到，双方纠纷已解决，要求撤回起诉。
本院认为，原告南宁赞尊贸易有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南宁赞尊贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南宁赞尊贸易有限公司负担。
审 判 长 李晖萍
审 判 员 陈少培
审 判 员 陈国飞
二〇一八年三月二十八日
法官助理 何忠霞
书 记 员 卢春梅
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初678号
原告抚顺锁阳啤酒有限公司，住所地：新抚区粮栈街1号。
法定代表人郭成刚，系该公司经理。
委托代理人刘景生，系该公司办公室主任。
被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司（自然人独资），住所地：抚顺经济开发区中兴大街东侧B6C区。
法定代表人陈作宏。
原告抚顺锁阳啤酒有限公司与被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人郭成刚、委托代理人刘景生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日双方签订了《经济合作协议》按协议约定原告向被告支付人民币三百万元，借款时间为二年，同日，双方又签订补充协议，约定被告每月向原告支付资金占用费九万元。原告将三百万元借款转入被告帐户，被告没有履行协议所述义务，违反了双方签约的条款。请求判令被告立即偿还借款人民币三百万元，并从借款之日起至给付之日止按协议规定计算利息，被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年11月4日，原、被告双方签订了一份《经济合作协议》，主要内容为：原告借给被告人民币叁佰万元，时间为2014年11月4日至2016年11月3日为期2年，用支持被告工程建设。同日，双方又签订了一份《经济合作协议》的补充协议，约定陈作宏每月末之前向原告支付资金占用费玖万元。如不能及时向原告支付资金占用费，原告�权随时收回借款，终止《经济合作协议》。被告及陈作宏分别在上述协议及补充协议上盖章、签字。随即原告向被告账户转款人民币叁佰万元。此后，被告没有向原告支付资金占用费，原告催要无果诉至本院，被告经本院传票传唤未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有《经济合作协议》、《经济合作协议》的补充协议、结算业务申请书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当向原告支付资金占用费，逾期未付属违约行为，原告按补充协议要求收回借款，终止《经济合作协议》的主张合理，本院予以支持；原告要求按协议规定计算利息的请求，因双方约定的资金占用费超过了民间借贷利率的规定，本院不予支持，被告应按年利率24%向�告支付利息。在补充协议中虽约定由陈作宏支付资金占用费，但被告公司为自然人独资的有限公司，陈作宏系该公司出资人及法定代表人，根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故陈作宏向原告支付资金占用费的行为，应视为公司行为，补充协议亦合法有效。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对案件事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司偿还原告抚顺锁阳啤酒有限公司借款人民币三百万元，并自2014年11月4日起至本判决确定偿还之日止，按年利率24%给付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张毓平
人民陪审员 芦 迪
人民陪审员 丰钧午
二〇一六年七月五日
代书 记员 孙秋桦
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟�履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及他们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超�年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01财保124号
申请人：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道2号，统一社会信用代码：91500000454142431。
法定代表人：刘英杰。董事长
被申请人：云南物流产业集团投资开发有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区凯利现代城3幢5层。
法定代表人：马庆亮。
被申请人：云南物流产业集团有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路8号。
法定代表人：吴钟鸣。
申请人重庆巨能建设（集团）有限公司于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南物流产业集团投资开发有限公司和云南物流产业集团有限公司银行账户存款人民币8200万元予以冻结。担保人重庆融汇融资担保有限公司、重庆徽商融资担保有限公司向本院提供相应财产担保。
本院经审查认为，申请人重庆巨能建设（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
准予申请人重庆巨能建设（集团）有限公司的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 敏
代理审判员 郑冬梅
代理审判员 刘 虹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 ＸＸ琦
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初751号
原告：李卫平，男，1969年8月11日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。
被告：江祯德，男，1952年2月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：天安财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇凤凰路621号、623号。
负责人：贺新富。
委托诉讼代理人：李凯斌，男，公司员工。
被告：周洪，男，1990年7月15日出生，汉族，住德清县。
原告李卫平诉被告江祯德、周洪、天安财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告江祯德赔偿原告李卫平因交通事故造成的各项损失549888元；2.被告天安保险公司在交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.被告周洪赔偿原告李卫平因交通事故造成的各项损失47765元；3.本案的诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告李卫平的委托诉讼代理人娄慧斐，被告江祯德、周洪、被告天安保险公司负责人贺新富的委托诉讼代理人李凯斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第八至十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年9月6日，被告江祯德驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车途径鹿塘线溪龙乡仙子会所地段时，与施工人员李承淼及停在路上施工的车辆发生碰撞，造成两车受损，李承淼受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告江祯德负事故的主要责任，周洪负事故的次要责任。
三、受害人概况：李承淼，男，1946年8月21日出生，汉族，住安吉县，因本次交通事故死亡。
四、医药费：85851元。
五、住院伙食补助费：210元。
六、丧葬费：28192元。
七、护理费：1078元。
八、误工费：原告主张1190元，被告天安保险公司质证认为标准过高，认可100元/天。本院认为，原告主张170元/天，但未提供相应证据，故本院确认误工费为700元。
九、死亡赔偿金：原告主张425133元，被告天安保险公司质证认为受害人李承淼的户籍属于安吉县昌硕街道三友社区系农村，故该项赔偿应按照农村标准计算。本院认为，城乡区域统计信息显示受害人李承淼的户籍所在地系城镇区域，且原告提交的退休人员信息显示受害人李承淼生前系退休人员，故本院认为死亡赔偿金应按城镇标准计算为425133元。
十、亲属办理丧葬事宜的误工费2000元、交通费4000元：被告天安保险公司质证认为该费用过高，共计认可3000元。本院认为，发生交通事故后，办理丧葬事宜必然产生一定的误工费、交通费，结合本案酌情认定亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费共计4000元。
十一、精神损害抚慰金：原告主张50000元，被告天安保险公司质证认为其不承担赔偿责任。本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际认定精神损害抚慰金为50000元。
十二、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告天安保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本案中，被告江祯德因交通事故致受害人李承淼死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告天安保险公司投保有交强险，故被告天安保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李卫平120000元。原告李卫平的其余损失475164元，被告天安保险公司质证认为被告周洪在本案中亦应承担次要责任，故其认可承担70%的责任，其余损失应由被告周洪及其保险公司承担。经庭审审查及调取事故发生录像显示，被告江祯德驾车与受害人李承淼发生碰撞后，其车辆方与被告周洪停在路上的车辆发生碰撞，仅就交通事故发生的过程来看，受害人李承淼的直接死亡原因系被告江祯德车辆的碰撞，与被告周洪的车辆无直接因果关系，故被告周洪车辆投保的保险公司无需理赔。被告周洪虽因施工将车辆停在机动车道上，却未及时设置安全防护措施，受害人李承淼因后车撞击受伤致死，其作为受害人的雇主，在雇员履行劳务时未尽安全注意义务，对于事故的发生应承担一定责任。综合考虑以上情形，本院酌定被告江祯德承担90%的责任为427648元，该款也应由被告天安保险公司在商业三者险赔偿限额内直接支付给原告，故其应支付原告李卫平交强险限额内理赔款120000元，商业三者险理赔款427648元，合计为547648元，现被告天安保险公司已支付10000元，尚需支付537648元。被告周洪承担10%的责任为47516元，其已支付52640元，不需另行支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告李卫平因交通事故造成的各项损失537648元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李卫平的其他诉讼请求。
案件受理费1680元（已减半），由原告李卫平负担160元，被告天安财产保险股份有限公司安吉支公司负担1520元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一八年三月十九日
书记员 魏 玮
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初955号
原告：袁军，男，1963年4月13日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：唐慎虎，男，汉族，沂源县历山街道办事处彩板峪村人。
被告：唐敬军，男，1962年6月2日出生，汉族，住沂源县。
被告：唐兆生，男，1966年4月8日出生，汉族，住沂源县。
原告袁军诉被告唐慎虎、唐敬军、唐兆生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁军撤回起诉。
案件受理费678元，由原告负担。
审判员 江兆剑
二〇一八年四月十九日
书记员 张慧玲
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执232号
申请执行人林金中，男，1969年6月4日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人杨明军，男，1969年10月17日出生，汉族，经商，住福建省南安市，现住黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人林金中与被执行人杨明军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）泰民初字第1223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日申请执行，申请执行标的被告杨明军应偿还原告林金中货款人民币176000元及经济损失（从2015年6月23日起至实际还款之日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄明霞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2961号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰,副总经理。
委托诉讼代理人：王婧，天津美唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘爱伟，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）因与被上诉人刘爱伟财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初8135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安天津分公司上诉请求：撤销一审判决第一项,将本案发回重审或者改判上诉人承担56100元（减少赔偿40000元，其中评估费4600元，车损35400元）,并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由:1.一审法院认定事实不清，单方委托的鉴定机构所作出的评估结论未真实反映被上诉人的车辆损失情况，不应作为裁判依据。2.上诉人在复勘时发现被上诉人并未完全更换维修项目中涉及的零部件。3.上诉人在一审庭审中提交的公估报告并未被一审法院采信。
刘爱伟辩称，其不同意平安天津分公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
刘爱伟向一审法院起诉请求：判令平安天津分公司赔偿保险金96100元。
一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：
一、刘爱伟向一审法院提交的天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，平安天津分公司不予认可，认为报告中所列更换项目与实际更换项目不符，驾驶室总成并未更换，更换的只是驾驶室壳体，冷凝器和中冷器未更换。平安天津分公司申请对车辆损失进行重新鉴定。为反驳刘爱伟提交的上述证据，平安天津分公司向一审法院提交了事故车辆损失照片及民太安财产保险公估股份有限公司出具的公估报告。刘爱伟对上述证据均不予认可。一审法院认为，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告虽系单方委托，但在平安天津分公司未就更换项目和赔偿金额与刘爱伟达成一致的情况下，刘爱伟委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××号机动车的车辆损失进行鉴定，合情合理。天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司具有对交通事故车物损失进行鉴定的合法资质，其所出具的事故车辆估损清单详细列明了更换项目和相应的估损价格，评估报告中还附有相应的损失部位照片予以证实。再结合刘爱伟提交的修理费发票，可完整证明津Ａ×××××号机动车的车辆损失情况。平安天津分公司提交的事故车辆照片不足以证明驾驶室总成、冷凝器、中冷器均未更换，一审法院对此不予采信。平安天津分公司提交的民太安财产保险公估股份有限公司出具的公估报告虽也由具有合法鉴定资质的公估公司出具，但平安天津分公司于2016年9月23日委托评估，公估报告却于2017年9月22日才出具，历时一年之久，且是在刘爱伟起诉之后。同时，其所作的评估结论主要依据平安天津分公司提供的事故车辆损失照片作出，其并未实际参与事故车辆的拆检。天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司实际参与了事故车辆的拆检，其依据在事故车辆拆检过程中所拍摄的照片及事故车辆的实际情况所作出的评估报告，比民太安财产保险公估股份有限公司出具的公估报告更具有客观性、真实性，因此一审法院对平安天津分公司提交的民太安财产保险公估股份有限公司出具的公估报告不予采信。平安天津分公司向一审法院提出对车辆损失进行重新鉴定的申请，但在平安天津分公司提交的证据不能证明评估程序违法、评估结论显失公平的情况下，一审法院对平安天津分公司的鉴定申请予以驳回。综上，一审法院对刘爱伟提交的天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。二、刘爱伟向一审法院提交的评估费发票，平安天津分公司不予认可，认为系间接损失，不同意赔付。一审法院认为，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，平安天津分公司应予赔付。一审法院对评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。
一审法院认为，双方当事人订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成刘爱伟财产损失，刘爱伟作为被保险人，享有向平安天津分公司申请理赔的权利，平安天津分公司亦应按约对刘爱伟的损失予以赔偿。经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估，津Ａ×××××号机动车车辆损失为91500元，刘爱伟为处理本次事故还支出评估费4600元，合计96100元。综上所述，刘爱伟要求平安天津分公司赔偿保险金96100元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘爱伟保险金96100元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。”
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点之一是上诉人应当赔偿的车损数额。本案中，被上诉人主张其车辆损失，提供了具有资质的评估单位出具的评估报告书及维修费发票，这两份证据相互印证，客观真实，证明了车辆损失数额，一审法院据此判决符合法律规定，本院予以维持。上诉人提交的车辆照片并不足以证明涉诉车辆的驾驶室总成、冷凝器、中冷器未予更换，且其提交的评估报告是上诉人委托的鉴定单位根据上诉人提供的车辆损失照片作出，该鉴定单位并未实际参与事故车辆的拆检，一审法院据此并未采信该评估报告并无不当，本院予以维持。上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。
本案的争议焦点之二是上诉人是否应当赔偿评估费。评估费系为查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上诉人不予赔偿的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年四月二十日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0902刑初23号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人郭虎，男，1992年8月28日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，无业，住四川省射洪县。因本案于2017年9月10日被抓获，同年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人张璇，陕西政源律师事务所律师。
被告人杨金波，男，1994年4月11日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化，无业，住城固县柳林镇。2017年5月26日因犯盗窃罪被陕西省城固县人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2016年11月10日起至2017年6月9日止）。因本案于2017年9月10日被抓获，同年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人姜玺，陕西政源律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人郭虎、杨金波犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人郭虎及其辩护人张璇、被告人杨金波及其辩护人姜玺等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年9月3日22时许，被告人郭虎携带虎头钳等作案工具窜至汉滨区新城办金川村1组（小地名张垭子），将该村1组连接水泵抽水用的电缆线剪断后焚烧，获取铜线变卖后得赃款560元。
2017年9月10日凌晨1时许，被告人郭虎伙同被告人杨金波携带虎头钳、手工刀窜至郭虎上次作案的地方，将刚恢复连接的电缆线又剪断，并将剪断的电缆线搬到十天高速“任家沟”三号隧道与“张垭子”隧道之间下面的涵洞内焚烧外层胶皮后，藏匿于涵洞内。当晚22时许，被告人郭虎、杨金波到涵洞内转移铜线时被守候的民警及村民当场抓获。经测量被盗电缆线长度为56.7米。经汉滨区物价局认定：被盗电缆线价值为2409元。
上述事实，被告人郭虎、杨金波在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明；受案登记表；立案决定书；到案经过；陕西省城固县人民法院（2017）陕0722刑初91号刑事判决书；现场勘验笔录；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；搜查笔录；提取物证登记表；安康市公安局汉滨分局刑事侦查大队出具的情况说明；汉滨区物价局价格认定结论书；证人张定平的证言及被告人郭虎、杨金波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭虎、杨金波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控被告人郭虎、杨金波犯罪事实及罪名成立。被告人郭虎、杨金波采用破坏性手段盗窃他人财物，可对其增加基准刑。被告人杨金波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭虎、杨金波当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对二辩护人提出的被告人郭虎、杨金波自愿认罪，能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对二辩护人提出的被告人郭虎、杨金波在第二节犯罪中，属于犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人郭虎、杨金波盗窃的电缆线是在无人监控的野外，二被告人将电缆线剪断后，并转移到涵洞内进行焚烧，该电缆线已脱离原位，二被告人秘密窃取财物的行为已全部完成，二被告人在转移赃物的过程中被抓获，其获取赃款的犯罪目的虽未能实现，但不影响对二被告人盗窃既遂的认定，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人姜玺提出的被告人杨金波系从犯的辩护意见，因在共同犯罪过程中，二被告人的地位、作用相当，均是犯罪行为积极实施者，不区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
一、被告人郭虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金4000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月十日起至二0一八年九月九日止）。
二、被告人杨金波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金4000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月十日起至二0一八年九月九日止）。
三、责令被告人郭虎向汉滨区新城办金川村1组退赔被盗赃物折价款2409元；责令被告人郭虎、杨金波共同向汉滨区新城办金川村1组退赔被盗赃物折价款2409元；
四、被告人郭虎违法所得赃款560元，依法予以追缴。
五、随案移送的作案工具手工刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 马光琴
人民陪审员 赵莲华
二〇一八年六月五日
书 记 员 陆重吕
附：本判决所引用的法律条款
一、《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（节录）
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》
盗窃罪
数额较大：二千元以上；
数额巨大：四万元以上；
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初9号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。
被告：天津市河东区乐慧食品超市，住所地天津市河东区新兆路惠森花园2-底商1-4。
经营者：郑小斌，男，1990年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告中粮集团有限公司诉被告天津市河东区乐慧食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中粮集团有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�粮集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由中粮集团有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年三月二日
法官 助理 唐彬皓
书 记 员 白超霞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2310号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市中环广场(东区)A-1001室，组织机构代码:79439293-0。
法定代表人史斌。
委托诉讼代理人柯华国、贺春晖（实习），浙江圣文律师事务所律师。
被执行人陆掌明，男，1973年2月2日出生，住浙江省。
本院于2017年7月17日立案受理申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人陆掌明保险纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初8984号民事判决书，要求被执行人支付执行款125617元，被执行人未支付款项。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权等财产信息，查实被执行人名下有一套房屋，本院于2017年7月27日依法查封了被执行人名下房屋一套，该房产系被执行人家庭唯一住房，且被执行人的妻子患白血病，尚在治疗期间，被执行人表示目前没有能力履行付款义务。被执行人名下有数个银行账户已冻结，但仅有少量存款。2018年3月28日，本院约谈申请执行人，告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一八年三月二十八日
（代）书记员 徐 晨
福建省�安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第904号
原告洪某某，女，1991年1月4日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇。
委托代理人洪劲曙、傅育纯，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
被告黄某某，男，1984年11月27日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇。
原告洪某某诉与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某及委托代理人洪劲曙到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2011年2月18日办理结婚登记，至今未举行婚礼，也未生育子女，婚后被告到外省经商，原告随其一起前往。但被告经常夜不归宿，原告提出抗议和合理怀疑，但被告借酒殴打原告。原告无法忍受，同时为了�身安全，在外省与被告同居两个月后就独自回娘家居住。被告对原告不闻不问。直到2013年初一，原告以为经过一段时间后，被告能有所改善和醒悟，所以主动去找被告。但双方来往一个月左右，被告却不辞而别，独自到外省经商，至2013年农历八月份才回家。被告回家后找多种理由与原告吵架，甚至殴打原告。2013年11月间，被告将电话号码换掉，让原告联系不上他。后经双方联系，才找到被告。经联系双方已经确认无共同生活的意愿。现夫妻关系名存实亡。因而，原告于2014年12月份以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经审理后法院判决不准离婚。判决后，原、被告之间并没有和好，依旧分居至今。夫妻感情现已彻底破裂。故请求判令准予原、被告离婚。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原被告于2011年2月18日办理结婚登记，至今未生育子女。原告于2014年2月份以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。经审理，本院作出（2014）南民初字第860号《民事判决书》判决不准原、被告离婚。此后，双方感情并未改善，继续分居生活。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、户籍证明1份，以此证明被告的身份情况；3、结婚证2本，以此证明原、被告于2011年2月18日自愿办理结婚登记的事实；4、本院作出的（2014）南民初字第860号《民事判决书》，以此证明原被告感情不和，原告曾起诉离婚的事实。
本院认为，因被告黄某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，原告洪某某与被告黄某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚前感情基础一般，结婚登记后分多聚少。双方因感情不和，经常争吵。被告缺乏家庭责任感，致使原告心灵受到创伤。原告于2014年2月间以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求判令准予原、被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻双方感情至今仍未得到改善，继续分居生活，互不履行夫妻义务。原告先后二次向本院起诉要求与被告离婚，但被告经本院传票传唤均无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩状，可见被告对夫妻感情并未珍惜。经本院调解劝合，原告坚持要求与被告离婚，表示无法与被告重新和好。综上，应认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，原告请求判决准予原、被告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告洪某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年四月十三日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形�
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）南民初字第904号
原告：曾晓津，男，1957年4月28日出生，汉族，住南昌市东湖区。
原告：胡筠，女，1960年8月10日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：李峰，南昌市八一法律服务所工作者。执业证号：31401081101601。
被告：江西省华昌实业有限公司。住所地：江西省南昌县蒋巷镇西大道**号。
组织机构代码：75677633-5。
法定代表人：童铁男，该公司执行董事。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。执业证号：13601400310501278。
委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。执业证号：3601200910524731。
原告曾晓津、胡筠诉被告江西华昌实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。第一次开庭原告胡筠及原告曾晓津、胡筠委托代理人李峰、被告江西省华昌实业有限公司委托代理人朱启谋到庭参加诉讼。第二次开庭原告胡筠及原告曾晓津、胡筠委托代理人李峰、被告江西省华昌实业有限公司委托代理人朱启谋、李昭晖到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告曾晓津、胡筠诉称：2013年6月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于南昌县××大道××花园××单元××室。被告定于2014年12月31日前将房屋交付原告使用。如未按时交付房屋，由被告按原告已付房款每日万分之三支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款673495元，被告未按时交付房屋。要求人民法院判决被告继续履行合同，被告支付原告延期交房违约金36368.73元。
被告辩称：被告开发建设的涉案房屋已于2014年12月17日竣工验收合格，符合合同约定的交付使用条件。被告已于2014年12月26日发出通知，要求原告履行收房义务。但原告恶意不履行收房义务。现原告诉请要求被告履行合同，事实上双方合同已经履行完毕。原告要求被告承担违约金毫无事实依据，请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2013年6月28日，原被告签订编号2013-024952《南昌县商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于南昌县××大道华昌紫阳花园（后更名为威尼斯江域小区）1栋1单元2604室，该套房建筑面积106.03平方米，每平方米单价6351.93元，总房款人民币673495元。合同第八条约定：出卖人（被告）应当在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人（原告）使用。合同第九条约定：如出卖人（被告）未按合同规定的期限将该商品房交付买受人（原告），逾期不超过180日，自合同规定的交付�屋的最后期限的第二天起至实际交付房屋之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房款万分之三的违约金；逾期超过180日，买受人（原告）要求继续履行合同的，由出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房价款万分之三的违约金。附件四（合同补充协议）第4条约定：房屋符合合同约定的交付条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知，但买受人未收到房屋交付使用通知，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力。合同签订后，原告按照合同约定付清房款人民币673495元。2014年12月24日，涉诉房屋取得了相关部门的房屋建筑工程竣工验收备案表。2014年12月26日，被告依据合同约定，通过中国邮政挂号邮件通知原告收房，原告于2014年12月27日收到邮政挂号邮件后未按合同约定时间进行收房。原告于2015年7月18日，原告与被告办理房屋验收交接手续。
另查明：原、被告在《南昌县商品房买卖合同》之外，双方口头约定由被告赠送一间房屋给原告，但对赠送的房屋何时交付未约定。2014年3月2日，原告与案外人南通长城建筑安装工程有限公司南昌分公司签订《装修拓展工程委托书》，委托书明确甲方（原告）为威尼斯江域小区1栋1单元2604室业主，现委托乙方<南通长城建筑工程有限公司南昌分公司>对该房屋拓展区域进行施工，施工期限为6个月。该拓展工程即为《南昌县商品房买卖合同》外的被告赠送原告的房屋。该赠送的房屋未取得建设工程规划许可证。
上述事实，有原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》及附件、房屋建筑工程竣工验收备案表、装修拓展工程委托书、邮件妥投证明、房屋验收交接表及当事人双方陈述予以证实。
本院�为：原被告双方于2013年6月28日签订的《南昌县商品房买卖合同》及附件，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《南昌县商品房买卖合同》约定被告应于2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，被告已于2014年12月24日取得建设行政主管部门的房屋建筑工程竣工验收备案表，并于2014年12月26日书面通知原告收房，原告未按合同约定时间收房，由此可以认定被告已按合同约定时间履行了交房义务，不构成违约。原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》中的房屋交付的权利义务已经履行完毕。本案争议的焦点是双方在《南昌县商品房买卖合同》之外口头约定的赠送房屋要否随同商品房一并交付的问题。《中华人民共和国城乡规划法》规定：建设工程应当办理建设工程规划许可证并按照规划许可证的规定进行建设，编号2013-024952《南昌县商品房买卖合同》中的房屋已取得了建设工程规划许可证。而双方口头约定赠送的房屋未取得建设工程规划许可证，该口头约定违反了法律、行政法规的强制性规定，本院确认无效，不受法律保护。因口头约定赠送房屋的行为无效，对原告主张赠送房屋未按商品房合同约定时间交付的逾期交房违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾晓津、胡筠的诉讼请求。
案件受理费613元由原告曾晓津、胡筠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按随方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万 明 华
人民陪审员 李�娟
人民陪审员 戴 玖 红
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 文 莉
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第904号
原告高甜甜。
委托代理人甘平，保定市北市区西关法律服务所法律公工作者。
被告辛培培。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定高开支公司，住所地保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6楼。
负责人闫雪勇，该支公司经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
本院在审理原告高甜甜与辛培培、中国人民财产保险股份有限公司保定高开支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高甜甜于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求对被告辛培培、中国人民财产保险股份有限公司保定高开支公司的起诉予以撤回。
本院认为，原告高甜甜的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高甜甜撤回起诉。
案件受理费1020元，由原告高甜甜负担。
审 判 长 霍 霞
审 判 员 赵 萍
人民陪审员 张亚娇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 路 璐
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第904号
原告李勇。
被告胡进兴。
本院在审理原告李勇诉被告胡进兴承揽合同纠纷一案中，原告李勇于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告李勇负担。
审判员 李春广
二〇一五年八月三十一日
书记员 彭英政
江西省南昌县人民法院� � � 事 判 决 书（2015）南民初字第904号原告：曾晓津，男，1957年4月28日出生，汉族，住南昌市东湖区。原告：胡筠，女，1960年8月10日出生，汉族，住南昌市东湖区。委托代理人：李峰，南昌市八一法律服务所工作者。执业证号：31401081101601。被告：江西省华昌实业有限公司。住所地：江西省南昌县蒋巷镇西大道**号。组织机构代码：75677633-5。法定代表人：童铁男，该公司执行董事。委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。执业证号：13601400310501278。委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。执业证号：3601200910524731。原告曾晓津、胡筠诉被告江西华昌实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。第一次开庭原告胡筠及原告曾晓津、胡筠委托代理人李峰、被告江西省华昌实业有限公司委托代理人朱启谋到庭参加诉讼。第二次开庭原告胡筠及原告曾晓津、胡筠委托代理人李峰、被告江西省华昌实业有限公司委托代理人朱启谋、李昭晖到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告曾晓津、胡筠诉称：2013年6月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于南昌县××大道××花园××单元××室。被告定于2014年12月31日前将房屋交付原告使用。如未按时交付房屋，由被告按原告已付房款每日万分之三支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款673495元，被告未按时交付房屋。要求人民法院判决被告继续履行合同，被告支付原告延期交房违约金36368.73元。被告辩称：被告开发建设的涉案房屋已于2014年12月17日竣工验收合格，符合合同约定的交付使用条件。被告已于2014年12月26日发出通知，要求原告履行收房义务。但原告恶意不履行收房义务。现原告诉请要求被告履行合同，事实上双方合同已经履行完毕。原告要求被告承担违约金毫无事实依据，请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2013年6月28日，原被告签订编号2013-024952《南昌县商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于南昌县××大道华昌紫阳花园（后更名为威尼斯江域小区）1栋1单元2604室，该套房建筑面积106.03平方米，每平方米单价6351.93元，总房款人民币673495元。合同第八条约定：出卖人（被告）应当在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人（原告）使用。合同第九条约定：如出卖人（被告）未按合同规定的期限将该商品房交付买受人（原告），逾期不超过180日，自合同规定的交付�屋的最后期限的第二天起至实际交付房屋之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房款万分之三的违约金；逾期超过180日，买受人（原告）要求继续履行合同的，由出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房价款万分之三的违约金。附件四（合同补充协议）第4条约定：房屋符合合同约定的交付条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知，但买受人未收到房屋交付使用通知，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力。合同签订后，原告按照合同约定付清房款人民币673495元。2014年12月24日，涉诉房屋取得了相关部门的房屋建筑工程竣工验收备案表。2014年12月26日，被告依据合同约定，通过中国邮政挂号邮件通知原告收房，原告于2014年12月27日收到邮政挂号邮件后未按合同约定时间进行收房。原告于2015年7月18日，原告与被告办理房屋验收交接手续。另查明：原、被告在《南昌县商品房买卖合同》之外，双方口头约定由被告赠送一间房屋给原告，但对赠送的房屋何时交付未约定。2014年3月2日，原告与案外人南通长城建筑安装工程有限公司南昌分公司签订《装修拓展工程委托书》，委托书明确甲方（原告）为威尼斯江域小区1栋1单元2604室业主，现委托乙方对该房屋拓展区域进行施工，施工期限为6个月。该拓展工程即为《南昌县商品房买卖合同》外的被告赠送原告的房屋。该赠送的房屋未取得建设工程规划许可证。上述事实，有原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》及附件、房屋建筑工程竣工验收备案表、装修拓展工程委托书、邮件妥投证明、房屋验收交接表及当事人双方陈述予以证实。本院�为：原被告双方于2013年6月28日签订的《南昌县商品房买卖合同》及附件，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《南昌县商品房买卖合同》约定被告应于2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，被告已于2014年12月24日取得建设行政主管部门的房屋建筑工程竣工验收备案表，并于2014年12月26日书面通知原告收房，原告未按合同约定时间收房，由此可以认定被告已按合同约定时间履行了交房义务，不构成违约。原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》中的房屋交付的权利义务已经履行完毕。本案争议的焦点是双方在《南昌县商品房买卖合同》之外口头约定的赠送房屋要否随同商品房一并交付的问题。《中华人民共和国城乡规划法》规定：建设工程应当办理建设工程规划许可证并按照规划许可证的规定进行建设，编号2013-024952《南昌县商品房买卖合同》中的房屋已取得了建设工程规划许可证。而双方口头约定赠送的房屋未取得建设工程规划许可证，该口头约定违反了法律、行政法规的强制性规定，本院确认无效，不受法律保护。因口头约定赠送房屋的行为无效，对原告主张赠送房屋未按商品房合同约定时间交付的逾期交房违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曾晓津、胡筠的诉讼请求。案件受理费613元由原告曾晓津、胡筠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按随方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 万 明 华人民陪审员 李�娟人民陪审员 戴 玖 红二〇一六年三月八日书 记 员 刘 文 莉
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0791执97号
申请执行人刘思雨，女，1987年12月20日生，汉族。
被执行人张树立，男，1973年11月7日生，汉族。
申请执行人刘思雨与被执行人张树立民间借贷纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0791民初29号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人张树立依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人张树立名下银行存款情况、房产及土地等不动产信息，以及车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，双方订立和解协议分期还款，约定于2018年3月25日前偿还第一期10462元欠款，协议到期后，经本院多次督促，张树立仅于2018年4月9日偿还申请人4000元，未能按照和解协议履行。因张树立拒不履行和解协议，本院于2018年4月9日依法对张树立采取司法拘留十五日的强制措施。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 驰
执行员 宋晓光
执行员 苏 亮
二〇一八年四月十一日
书记员 蒋 松
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0791执97号申请执行人刘思雨，女，1987年12月20日生，汉族。被执行人张树立，男，1973年11月7日生，汉族。申请执行人刘思雨与被执行人张树立民间借贷纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0791民初29号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案受理。本案在执行过程中，向被执行人张树立依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人张树立名下银行存款情况、房产及土地等不动产信息，以及车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，双方订立和解协议分期还款，约定于2018年3月25日前偿还第一期10462元欠款，协议到期后，经本院多次督促，张树立仅于2018年4月9日偿还申请人4000元，未能按照和解协议履行。因张树立拒不履行和解协议，本院于2018年4月9日依法对张树立采取司法拘留十五日的强制措施。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 驰执行员 宋晓光执行员 苏 亮二〇一八年四月十一日书记员 蒋 松
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终203号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦军，男，1988年1月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年6月1日刑满释放。2017年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市玄武区人民检察院指控被告人韦军犯盗窃罪一案，于2018年2月9日作出（2018）苏0102刑初96号刑事判决，原审被告人韦军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控，2017年11月12日16时许，被告人韦军在南京市玄武区下马坊地铁站四号出口附近，窃得被害人沈某捷安某ATX850自行车一辆（价值人民币2617元）。
2017年11月18日18时许，被告人韦军在南京市玄武区下马坊地铁站四号出口附近，窃得被害人张某捷安某ATX777自行车一辆（价值人民币965元）。
2017年11月20日，被告人韦军被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人韦军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人韦军有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人韦军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审判决认为，公诉机关指控被告人韦军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦军归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人韦军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人韦军有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人韦军不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。上诉人韦军在二审期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
对于上诉人韦军提出原判量刑过重的意见，经查，原审判决对上诉人的量刑在法律规定幅度内，对于上诉人相关的从轻处罚情节，在量刑时已予以考虑，量刑并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为以构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任志中
审判员 汪 波
审判员 张松涛
二〇一八年三月二十日
书记员 孟鑫鑫
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初531号
原告：甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县国际陆港武威保税物流中心C区。
法定代理人：严秀芬。
委托诉讼代理人：赵文昌，男,1971年6月1日出生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：张宝庆，男,1990年7月27日出生，住山东省临沭县。
被告：许发云，男，1958年3月14日生，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司与被告许发云种植、养殖回收合同纠纷一案中，现原告以被告已给付欠款为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告甘肃史丹利森源富明农业服务有限公司负担。
代理审判员 王子祥
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王亚男
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2481号
原告：高建国，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告：刘凤莲，女，1972年9月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
二原告委托诉讼代理人：刘胜建（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告：周晓红，女，1970年11月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行干部，住郓城县。
委托诉讼代理人：徐磊（特别授权代理），男，1986年3月14日出生，汉族，郓城县志达法律服务所法律工作者，住郓城县。
原告高建国、刘凤莲与被告周晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤莲及委托诉讼代理人刘胜建，被告委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高建国、刘凤莲向本院提出诉讼请求，要求：1、被告归还借款本金700000元及违约金266000元。2、原告对济房权证槐字第××号抵押房屋享有优先受偿权。3、被告支付律师费20000元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高建国与原告刘凤莲系夫妻关系，2016年2月15日双方办理了离婚手续，夫妻存续期间对周晓红享有的债权未分割。2015年6月4日，被告周晓红因经营需要向原告借款700000元，约定被告以其济房权证槐字第××号房屋进行抵押，双方签订了抵押借款合同，合同约定借款期限12个月，逾期10天后每天支付1%违约金，并承担一切诉讼费、执行费、律师费等相关费用，原告有权选择要求被告按逾期时间和金额根据同期银行贷款利率的4倍计算。合同签订后，双方到济南市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，原告取得济房他证槐字第0703**号他项权利证书。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告周晓红辩称，原告所述与客观事实不符，虽然双方签订的抵押借款合同，约定了借款金额为700000元，但是原告并未全部交付被告，被告仅收到原告的借款金额实际为295000元，剩余的405000元原告并未收到。事实是被告欠何芳钱，何芳欠原告钱，何芳把对被告的债权转给了原告，被告为原告出具的借700000元的借条。即使被告违约，应按295000元借款本金违约，且违约金超过国家标准，超出部分应为无效。自2016年至今被告分多次向二原告及其指定的杨冰、亓安娜偿还借款20多万元。
经审理查明，被告周晓红曾向何芳借款，何芳曾向原告高建国借款，2015年6月4日，何芳将405000元债权转给了原告高建国，原告又借给被告295000元，被告周晓红为原告高建国出具了借款700000元的借条一份，内容为：“今借到高建国现金柒拾万元正（￥700.000.00）周晓红2015.6.4”。同时，双方签订了抵押借款合同一份，约定：借款期限12个月，自2015年6月4日起至2016年6月4日止，双方于当日办理款项交接；周晓红以自有的座落于济南槐阴区幸福街25号、27号、29号泉城花园10号楼4－1102济房权证槐字第××号房产作抵押担保，抵押担保的范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的一切费用；借款逾期10天起，按借款金额1%×违约天数向乙方支付违约金，如诉至法院，甲方（周晓红）应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用；乙方（高建国）有权选择要求被告按逾期时间和金额根据同期银行贷款利率的4倍计付损失。合同签订后，2015年6月9日，原、被告在济南市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续，原告高建国取得了济房他证槐字第0703**号房屋他项权利证书。原告与被告的微信聊天记录中显示被告已偿还原告20000元。2016年2月15日，二原告离婚时，未对夫妻存续期间享有的被告所欠的该笔债权进行分割。
上述事实，有当事人陈述、借条、抵押借款合同、银行卡取款业务回单、微信聊天记录等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周晓红向原告高建国出具的借款700000元的借条中，虽然有405000元的债权转移，但被告同意该债权转移，并再次向原告借款295000元，在被告为原告出具借条之时，原、被告之间700000元债权债务关系的成立，被告对该款项应予偿还。因该借款发生在原告高建国、刘凤莲夫妻关系存续期间，且二原告均认为出借给被告的该笔款项是其共同债权，故二原告可共同向被告主张权利。对于原告主张的律师代理费20000元，因原、被告的借款合同中明确约定由被告支付，故原告的该诉请应予支持。对于原告主张的按抵押借款合同中约定借款金额1%×违约天数支付逾期违约金的诉请，超过法律规定的标准，不予支持，对其主张的违约金可按年利率24%计算。对于被告辩称的应按295000元借款支付违约金的理由，不能成立。对于被告辩称的被告分多次向二原告及其指定的杨冰、亓安娜偿还借款20多万元，因原告不予认可，被告提供的原、被告的微信聊天记录中只显示被告已偿还原告20000元，故应予认定被告已支付原告的20000元。对于原告原告主张对济房权证槐字第××号房屋享有优先受偿权的诉请，因被告用其济房权证槐字第××号房产作抵押担保，原、被告在济南市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续，原告高建国取得了济房他证槐字第0703**号房屋他项权利证书，故原告的该项诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周晓红于判决生效后10日内偿还原告高建国、刘凤莲借款70万元及违约金（已支付20000元，违约金自2016年6月14日起按年利率24%计算至付清借款之日止）。
二、被告周晓红届期不履行上述付款义务，原告高建国、刘凤莲对济房权证槐字第××号房屋享有优先受偿权。
三、被告周晓红于判决生效后10日内支付原告高建国、刘凤莲聘请律师代理费20000元。
三、驳回原告高建国、刘凤莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13660元，由被告周晓红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王瑞菊
人民陪审员 张纯玺
人民陪审员 吴爱玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 殷守图
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保78号
申请人：常德市国土资源局武陵区分局。
法定代表人：朱勇军。
被申请人：孙家桂。
申请人常德市国土资源局武陵区分局与被申请人孙家桂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人常德市国土资源局武陵区分局于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙家桂名下银行存款140000元予以保全。担保人常德鼎盛融资担保有限公司出具一份担保书提供担保。
本院认为，申请人常德市国土资源局武陵区分局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙家桂名下的银行存款140000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘沫
二〇一八年二月八日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执保78号申请人：常德市国土资源局武陵区分局。法定代表人：朱勇军。被申请人：孙家桂。申请人常德市国土资源局武陵区分局与被申请人孙家桂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人常德市国土资源局武陵区分局于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙家桂名下银行存款140000元予以保全。担保人常德鼎盛融资担保有限公司出具一份担保书提供担保。本院认为，申请人常德市国土资源局武陵区分局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙家桂名下的银行存款140000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘沫二〇一八年二月八日代理书记员  高伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1041号
申请执行人：上海摩希机械控制技术有限公司，住所地：上海市青浦区胜利路255号3幢西楼317-1室，组织机构代码：75794855-7。
法定代表人：GEOFFREYOSIASFILKER，系该公司CEO。
委托代理人：聂美林，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：邓俊南，系广东中信致诚律师事务所实习律师。
被执行人：佛山市精运机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲平顺东路10号，组织机构代码：76571372-3。
法定代表人：MAYNARDLEONBOLTE。
申请执行人上海摩希机械控制技术有限公司诉被执行人佛山市精运机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初973号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市精运机械有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款102063.1元及该款自2016年1月14日起至付清款日止中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人上海摩希机械控制技术有限公司并承担案件受理费2341.26元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人在本辖区内现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1041号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 钟星亮
执行员 李 喆
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈贤敏
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审244号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。
被执行人郁庆阳，男，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人淮阳县公安局于2017年3月14日向本院申请强制执行其于2016年8月13日对被执行人作出的编号411626-1100285213公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人郁庆阳于2016年8月13日07时17分驾驶车号苏Ｇ×××××重型半挂牵引车，在外环路过度疲劳仍继续驾驶的违法行为（代码5037），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年8月13日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人郁庆阳于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年2月23日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号411626-1100285213公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100285213号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年三月十六日
书记员 张爱华
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初1024号
原告：张某1
委托诉讼代理人：张某2
被告：康某某
被告：中国人寿财产保险股份有限公司华池县支公司。住所地，甘肃省华池县华吴路***号。
负责人：文志龙，经理。
委托诉讼代理人：田耕荣
原告张某1与被告康某某、中国人寿财产保险股份有限公司华池县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告张某1于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤回起诉。
案件受理费100元，退还张某1。
审判员 王双平
二〇一八年五月九日
书记员 贺旭梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1222号
罪犯林良友，男，1977年9月11日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月25日作出（2012）晋刑初字第615号刑事判决，以被告人林良友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币130000元，责令共同退赔被害单位经济损失人民币545000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年5月9日以（2016）闽01刑更2642号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林良友在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，2017年上半年获监狱级改造标兵。考核期内共获4个表扬。另查明,罪犯林良友已前次减刑时缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林良友减刑的异议。
本院认为，罪犯林良友在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯林良友未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、（第七条）的规定，裁定如下：
对罪犯林良友减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月5日起至2022年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 静