wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0801号
原告徐州工力路桥机械设备有限公司，住所地徐州市三环东路61号。
法定代表人王立春，该公司董事长。
委托代理人张朋，该公司员工。
委托代理人李复东，江苏润诚律师事务所律师。
被告郑子刚。
委托代理人郑洲。
原告徐州工力路桥机械设备有限公司与被告郑子刚追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员张艳玲适用小额诉讼程序独任审判，并于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张朋、李复东，被告委托代理人郑洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州工力路桥机械设备有限公司诉称：2012年3月31日，原告与被告签订了一份垫付协议，约定被告向原告借款83918元偿还中恒国际租赁有限公司的租金及利息，被告按月分期偿还原告借款，并按日万分之五支付利息，如未按期偿还的，原告有权要求被告一并偿还全部垫款，并按银行同期贷款利率的四倍自垫付之日起向被告收取违约金。协议履行过程中，被告未按约定期限付款，产生逾期付款违约金，原告催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告：1、支付违约金15455.3元（按银行同期贷款利率的四倍，以实际欠付的款项为本金，自应付未付的次日计算至实际清偿之日）；2、赔偿原告律师费1160元；3、承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告将欠付违约金调整为14060.57元。
被告郑子刚辩称，不认同违约金及利息，每次原告催款，我都及时还款，最后一次欠8288元，我还了8000元，原告也同意剩余288元不用还了，原告现在主张违约金没有依据。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、2012年3月31日垫付协议一份，证明原告与被告之间存在垫付关系，双方约定了垫付金额、还款期限、违约责任等。
2、2012年3月30日交通银行出具的记账回执一份，证明原告于2012年3月30日向中恒国际租赁有限公司付款300万元，包含代被告垫付的83918元。
3、2012年4月26日记账凭证一份，证明原告代被告垫付金额为83918元。
4、违约金明细表一份，证明原告违约金的计算方式。
5、中恒国际租赁有限公司出具的租金报表一份，证明该公司于2012年3月30日收到原告代被告垫付的租金83918元。
6、律师代理费发票一张，证明原告为本次诉讼支付律师费1160元。
经质证，被告郑子刚对上述证据的质证意见为：对垫付协议、交通银行记账回执、记账凭证的真实性无异议；对违约金明细表、租金报表、律师费发票的真实性无法确定。
被告郑子刚未向法庭提供证据。
本院认为，原告所举证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院均予以确认，应作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年3月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了垫付协议一份（编号2012078），约定：2011年5月9日乙方与甲方、中恒国际租赁有限公司签订《设备买卖合同》（合同编号：LGM-129-110137）和《融资租赁合同》（合同编号LGR-129-110137），由乙方向中恒国际租赁有限公司承租甲方出售的戴纳派克压路机设备一台，乙方按月向中恒国际租赁有限公司支付租金。现经双方协商，就乙方未能按照融资租赁合同约定支付租金，甲方为乙方垫付的相关事宜，达成如下协议：截至2012年3月15日，乙方已有租金及逾期利息共计83917.53元未付；甲方同意为乙方垫付83918元，并付至乙方在中恒国际租赁有限公司开设的贷款账户；乙方自甲方垫付之日按日万分之五向甲方支付利息，具体为乙方于2012年4月至5月每月30日前分别付息1259元；乙方承诺于4个月内付清甲方垫付款，同时按每日万分之五向甲方支付利息，具体为乙方于2012年6月30前付21295元，2012年7月30日付21610元，2012年8月30日前付21924元，2012年9月30日前付22240元。如乙方未能按期偿还的，甲方有权要求乙方一并偿还全部垫付款，并按银行同期贷款利率的四倍承担自到期应付而未付之日起的滞纳金；甲方为实现债权而发生的所有费用，包括诉讼费用、律师代理费、通知费用、公告费用、差旅费等均由乙方承担；在履行本协议期间，双方如发生争议，应协商解决，协商不成，应向甲方所在地法院起诉。
协议签订后，原告于2012年3月30日为被告垫付83918元。被告共计还款89300元。具体情况为：2012年9月29日还款5000元，2013年1月31日还款56300元，2013年4月26日还款1万元，2014年6月30日还款5000元，2014年12月31日还款13000元。因被告未按约定期限还款，原告按同期贷款利率四倍，共计算违约金19442.57元，被告已经支付5382元，尚欠违约金14060.57元。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1160元。
庭审中，被告认为在上述款项之外，其还支付了8000元，但没有提供证据证明。
本院认为：原告与被告签订的垫付协议，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
原告在协议签订后，按照约定代被告垫付了租金及违约金，但被告未能按照约定的时间偿还欠款，其已经构成违约，应当承担支付违约金之违约责任。本案中，原告要求违约金以应付未付金额为本金，从应付的次日起算，按照银行同期贷款利率的四倍计算，符合双方协议的约定，亦不属于过高，本院予以支持。违约金共计19442.57元，被告已经支付5382元，尚欠14060.57元，故关于原告要求被告支付违约金14060.57元的诉请，符合双方约定，本院予以支持。
原告与被告之间的协议约定原告为实现债权发生的费用（包括律师代理费）应当由被告承担，原告实际支出的律师费为1160元，该收费数额符合垫付协议签订时江苏省律师服务收费标准，故对原告要求被告赔偿律师费1160元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告郑子刚一次性支付原告徐州工力路桥机械设备有限公司违约金14060.57元。
二、本判决发生法律效力之日起五日内，被告郑子刚一次性赔偿原告徐州工力路桥机械设备有限公司律师费1160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币220元（原告已预付），减半收取110元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张艳玲
二〇一六年二月三日
见习书记员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执281号
申请执行人田辉
被执行人敬淘
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初64号民事判决书，责令被执行人敬淘履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人敬淘在金融机构、其他单位的存款、收入25672元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年二月二十三日
书记员 张钒
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初173号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人曲某某，女，1981年11月18日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，东港市某公司会计。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月4日被东港市公安局抓获，次日被刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年12月17日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人曲某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰、张艳爽出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日17时许，在东港市某小区一号楼一单元楼道内，被告人曲某某以600元的价格贩卖给顾某某白色晶体2小袋重1.37克，被公安机关当场抓获。同时在其钱包内搜出3小袋白色晶体，在其包内的创可贴内搜出5小袋白色晶体。经鉴定，上述涉案白色晶体共净重5.23克，均检出甲基苯丙胺（MA）成分。
到案后，被告人曲某某如实供述犯罪事实，并揭发曲洪军贩卖毒品一案。该案于2015年12月5日被东港市公安局立案侦查，并采取强制措施。
上述事实，被告人曲某某在庭审过程中无异议，并有证人顾某某证言、指认照片、搜查笔录、扣押物品清单、收缴毒品收据、刑事技术检验报告、检举说明、立案决定书、询问笔录、抓捕经过及被告人曲某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人曲某某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曲某某到案后有揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2017年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 于小棠
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1916号
原告：邹小波。
委托代理人：兰忠书，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：温州强力重工有限公司。住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：郑兰兰。
委托代理人：季盼杰，浙江泽商律师事务所律师。
原告邹小波为与被告温州强力重工有限公司股东知情权纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。诉请：要求查阅（包括委托一至二名注册会计师协助查阅）、复制被告公司自2007年始至今的相关财务会计报告、会计账簿（包括原始财务记账凭证）等。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告温州强力重工有限公司原名称为温州强力机械制造有限公司系于2006年11月21日登记成立的有限公司，于2013年12月30日变更为现名称。2013年1月，经增资该公司的注册资本金达580万元，其中原告的出资额为200万元，案外人郑兰兰的出资额为380万元。案外人郑兰兰为公司的法定代表人，原告任公司监事，不参与公司的具体经营活动。2015年11月原告向被告邮寄《请求查阅、复制公司相关财务会计报告、会计账簿等的报告》，以对公司成立以来的经营、财务状况一无所知为由，要求查阅、复制被告温州强力重工有限公司自成立以来的财务会计报告及会计账簿（包括原始财务记账凭证）。被告温州强力重工有限公司在接到上述报告后未予答复，遂成诉讼。
另查明，温州强力重工有限公司《公司章程》第二十一条第（一）项规定，监事拥有检查公司财务的职权。
本院认为，原告提供的验资报告、公司章程以及工商登记信息均能证明原告为被告温州强力重工有限公司的股东，而且原告作为公司的监事，依据公司章程设定的监事职权，亦有权检查公司财务，故对被告关于原告并非公司股东，而无权查阅会计账簿的主张本院不予认定。本案的诉争焦点有：一、查阅会计账簿中的“查阅”是否包括“复制”；二、会计账簿是否包括记账凭证和原始凭证；三、股东能否委托注册会计师等相关专业人员对财务会计报告和会计账簿予以查阅。对上述焦点问题本院逐一评析如下：
一、《中华人民共和国公司法》第三十三条所规定的股东有权查阅公司会计账簿中的“查阅”不宜扩张解释为涵括对会计账簿进行复制。
《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和会计报告；而同条第二款则确定了股东有查阅公司的会计账簿的权利；鉴于公司法对股东知情权作了不同的安排，即股东对公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和会计报告股东既有权要求查阅也有权要求复制，而对会计账簿则仅表述为“股东可以要求查阅公司会计账簿”，按此前后差异的表述逻辑，不宜将此处的“查阅会计账簿”中的“查阅”扩张解释为涵括对会计账簿进行复制。
另，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，股东查阅账簿应说明理由，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。在本案中，被告仅以抽象的商业秘密为由拒绝原告查阅会计账簿，并未提供任何证据证明到底是何种性质的商业秘密？查阅会计账簿到底会对公司造成何种程度的不利影响？故此，本院对被告据以拒绝原告查阅会计账簿的根据难以采信。
二、查阅会计账簿不应涵括查阅记账凭证和原始凭证。
关于“会计账簿”的涵括范围应依法从专业立场予以解释。《中华人民共和国会计法》第十四条第一款规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证”；同法第十五条第一款规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿”。由此可见，会计账簿是在原始凭证和记账凭证的基础上进行登记的独立账册，并不包括原始凭证和记账凭证。故此，原告仅可对总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿进行查阅，而不能径直对原始凭证和记账凭证予以查阅。
三、股东可委托专业人员对财务会计报告和会计账簿予以查阅，但应受必要限制。
《中华人民共和国公司法》虽未对股东能否委托专业人员查阅会计报告和会计账簿作出明确规定，但鉴于查阅会计报告和会计账簿需要一定的专业水准，无专业能力的股东难以独立为之，为了充分保障股东知情权得以充分实现，本院准许原告可委托1-2名注册会计师协助查阅，同时为避免给被告正常经营带来影响，上述查阅、复制时间应在十个工作日内进行为妥。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告温州强力重工有限公司于本判决生效之日起十日内提供温州强力重工有限公司自2007年1月1日起至2015年12月8日期间的会计报告供原告邹小波及其委托的1-2名注册会计师查阅、复制，查阅、复制的期间自查阅、复制之日起不超过十个工作日；
二、被告温州强力重工有限公司于本判决生效之日起十日内提供温州强力重工有限公司自2007年1月1日起至2015年12月8日期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供原告邹小波及其委托的1-2名注册会计师查阅，查阅期间自查阅之日起不超过十个工作日；
三、驳回原告邹小波的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元（已预缴），减半收取40元，由原告邹小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 刘 斌
二〇一六年二月十七日
代书记员 范定博
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2057号
原告：张尚琴，女，汉族，克拉玛依市西部绿洲物业服务有限公司员工，住克拉玛依区。
被告：马沙力，男，回族，无业，住克拉玛依区。
原告张尚琴诉被告马沙力民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尚琴、被告马沙力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月15日，原告借给被告2000元，被告承诺2016年5月底归还。还款期限届满后被告未向原告偿还借款，故请求依法判令被告偿还借款2000元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，借原告现金2000元属实，但目前没有经济偿还能力，希望原告给予一定付款时间。请求依法判决。
本院查明，2016年5月15日，被告向原告借款2000元，并向原告出具借条一份，载明：“本人马沙力今向张尚琴借取2000元（贰仟圆整）.于5月底归还.借款人：马沙力2016年5月15日”。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
上述事实，经当庭质证，有原告提交的欠条原件及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条以及被告当庭认可借款的行为，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告应当按约定向原告偿还借款，被告未按约定履行偿还借款义务的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：
被告马沙力于本判决生效之日起三日内向原告张尚琴偿还借款本金2000元。
案件受理费25元、邮寄送达费32.40元，由被告马沙力负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 钟爱军
二〇一六年十月十二日
书记员 丁雯婕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4443号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，该支行工作人员。
被告：王尚健，男，1974年9月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：高爽，男，1984年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告王尚健、高爽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王尚健立即归还原告借款本金49965.14元；2.被告王尚健支付原告利息（截止2017年5月17日的利息1312元，自2017年5月18日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；3.被告高爽对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月，被告王尚健向原告提出借贷申请，由被告高爽进行担保。经原告审查，同意贷款并与两被告签订浙民泰商银保借字第DK021716001566号保证借款合同，合同约定借款金额为50000元，期限为自2016年5月4日起至2017年5月4日止，借款期内利率为月利率12.33%，逾期利息从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，计息方式为按季结息，利随本清，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。合同还约定，借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其应付款项，贷款人有权宣布本合同提前到期。根据上述合同约定，原告于2016年5月4日向被告王尚健发放贷款50000元。截止2017年5月4日合同期满，被告王尚健于2017年5月4日还贷34.86元，还息至2017年3月21日，剩余本金及利息一直未归还，被告高爽也未予以代偿，为此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尚健于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金49965.14元，并支付利息（截止2017年5月17日的利息为1312元，自2017年5月18日起至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算）；
二、被告高爽对被告王尚健上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，诉讼保全费533元，合计人民币1074元，由被告王尚健、高爽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年六月一日
代书记员 陈莉莉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2452号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，系公司董事长。
委托代理人：范志纤，系公司员工。
被告：陶湖宾。
被告：吴海滨。
被告：范丽娟，系被告吴海滨之妻。
被告：戴建武，系被告陶湖宾的舅舅。
被告：付丽，系被告戴建武之妻。
本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司诉被告陶湖宾、吴海滨、范丽娟、戴建武、付丽金融借款合同纠纷一案中，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司于2016年3月3日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费1224元，保全费1270元，公告费260元（原告已预交，已减半），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王晓萍
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一六年三月九日
代书 记员 章 琴
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第46-5号
申请执行人：冀根才，男，1968年7月20日生，汉族，保德县尧圪台乡黄咀弯村人，职工，现住保德县城西大街。
被执行人：孙茂林，男，1968年11月20日生，保德县桥头镇桥头村人，农民，现住保德县东关镇政府集资楼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）保民初字第412号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有位于保德县政府集资楼2号楼东楼4单元五层1号、面积130平方米的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙茂林位于保德县政府集资楼2号楼东楼4单元五层1号、面积130平方米、房产证号为002025的房屋一套。
二、被执行人孙茂林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高飞
二〇一八年六月十二日
书记员 陈宇
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安中行终字第184号
上诉人（原审原告）李海涛，男，1987年5月29日生，汉族，住汤阴县。
委托代理人李立喜，1950年11月30日生，汉族，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）汤阴县公安局，住所地：汤阴县人民路25号。
法定代表人乔江，该局局长。
委托代理人孟庆涛，汤阴县公安局伏道派出所所长。
委托代理人付海勇，汤阴县公安局伏道派出所副所长。
上诉人李海涛因诉被上诉人汤阴县公安局治安管理处罚一案，不服内黄县人民法院作出的（2015）内行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李海涛的委托代理人李立喜，被上诉人汤阴县公安局的副职负责人于现军，委托代理人孟庆涛、付海勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
汤阴县公安局于2014年9月29日对李海涛作出了汤公（伏）行罚决字（2014）0473号《行政处罚决定书》。查明，2014年9月29日上午，汤阴县伏道乡小屯村李立喜、李海涛、高凤珍到安阳市市委市政府门口反映建房问题，李海涛在市政府门口手举标语引起路人围观，经市政府工作人员和文泰分局民警劝阻，拒不离开，扰乱市政府的正常办公秩序，李海涛的行为已构成扰乱单位秩序，情节较重，属严重违法行为。以上事实有违法行为人陈述、证人证言、现场照片、证明、文泰分局处警证明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对李海涛行政拘留10日。
原审法院审理查明：2014年9月29日，李海涛及其父母到安阳市人民政府门口想见安阳市人民政府领导反映问题。李海涛在安阳市人民政府大门口附近双手各举一纸牌，纸牌上写“市委书记，救救我”、“冤、冤、冤”，引起路人围观。经安阳市人民政府工作人员及安阳市公安局文泰分局民警劝阻，拒不离开。汤阴县公安局接到报案后，与汤阴县伏道镇人民政府工作人员一起将李海涛带离安阳市人民政府门口，并依法对李海涛进行询问，制作了询问笔录、询问相关证人，调取了相关证据。汤阴县公安局在作出行政处罚之前，告知了李海涛拟作出处罚的事实、理由、依据及相关权利，并制作了行政处罚告知笔录。李海涛对汤阴县公安局告知的内容未提出陈述和申辩。2014年9月29日，汤阴县公安局对李海涛作出了汤公（伏）行罚决字（2014）0473号《行政处罚决定书》，决定给予李海涛行政拘留10日的行政处罚。现已执行完毕。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。故汤阴县公安局依法享有治安管理的法定职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。李海涛居住地系汤阴县伏道镇小屯村，其于2014年9月29日在安阳市人民政府大门口附近，双手各举一纸牌，纸牌上写“市委书记，救救我”、“冤、冤、冤”，引起路人围观，经安阳市人民政府工作人员及安阳市公安局文泰分局民警劝阻，拒不离开，其行为构成扰乱单位秩序，汤阴县公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定受案并无不当。汤阴县公安局受案后，依法询问李海涛，并制作了询问笔录，询问相关证人，调取相关证据，制作了行政处罚告知笔录后，对李海涛作出了汤公（伏）行罚决字（2014）0473号《行政处罚决定书》，符合法定程序。李海涛主张被诉行政行为认定事实不清，违反法定程序的理由不能成立，其请求撤销汤公（伏）行罚决字（2014）0473号《行政处罚决定书》的诉讼请求不予支持。李海涛请求行政赔偿没有事实根据，其请求赔偿经济损失2000元，并给予赔礼道歉的诉讼请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回李海涛的诉讼请求。案件受理费50元，由李海涛承担。
上诉人李海涛上诉称：一、汤阴县公安局对我作出的处罚决定认定事实错误，证据不足。我和家人只是在不知道有信访专设机关的情况下，到远离市政府南门东南30米的大路人行道上，向进出市政府的轿车出示一尺见方的纸箱片，让市干部关注我反映的问题，没有过激行为，没有招来人群围观，更够不上扰乱单位正常工作。二、汤阴县公安局对我作出的处罚决定程序违法。我的行为发生地并不是汤阴县公安局伏道派出所的辖区，市政府所在地派出所并没有移交，没有转办手续；汤阴县公安局的处罚审批表上没有局长签字。三、原审判决认定事实错误，认证错误，适用法律错误，被上诉人提供的证人没有到庭作证，不能作为定案的依据。请求撤销原审判决，撤销汤公（伏）行罚决字（2014）0473号《行政处罚决定书》。
被上诉人汤阴县公安局辩称：上诉人李海涛扰乱单位秩序一案，我局在全面、客观、公正地调查并收集了相应证据的基础上查明了相关事实，程序合法。原审判决认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、根据《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序”。李海涛向市政府反映其家庭建房问题，应通过法定程序向有关部门进行反映，向上级反映进行信访也应到市政府设定的接待场所、通过正常方式提出。但其却在市政府门口附近长时间举标语引起路人围观，经多人多次劝阻仍拒不离开。该事实有上诉人李海涛接受公安机关询问中对其违法行为发生的地点、持续的时间、造成的影响所作的陈述，参与劝访工作人员的证言及现场照片等证据证实，上诉人称其没有过激行为、没有扰乱单位正常工作的上诉理由不能成立。二、上诉人的违法行为发生后，安阳市公安局文泰分局接警并电话通知了汤阴县公安局，将李海涛移交给汤阴县公安局伏道派出所，相关情况在《接处警登记表》中有明确显示，该程序并无不当。汤阴县公安局对李海涛作出行政处罚前，按程序进行了审批，汤阴县公安局负责人在《呈请结案审批表》的“领导审批意见栏”中签字同意结案，程序并无不当。上诉人认为被诉行政处罚决定程序违法的上诉理由不能成立。三、汤阴县公安局在办案中对参与劝访的工作人员作了询问笔录，该笔录是公安机关档案材料的一部分，在本案中具有证明效力，上诉人认为被上诉人提供的证人没有到庭作证，不能作为定案依据的上诉理由不能成立。汤阴县公安局作出的汤公（伏）行罚决字（2014）0473号《行政处罚决定书》证据确凿、程序合法，适用法律正确；原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人李海涛要求撤销被诉处罚决定、撤销原审判决的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李海涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎丽杰
审判员 蔡 梅
审判员 袁武明
二〇一五年十二月十五日
书记员 张艳娇
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安中行终字第184号
上诉人（原审原告）李海涛，男，1987年5月29日生，汉族，住汤阴县。
委托代理人李立喜（李海涛之父），1950年11月30日生，汉族，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）汤阴县公安局，住所地：汤阴县人民路25号。
法定代表人乔江，该局局长。
委托代理人孟庆涛，汤阴县公安局伏道派出所所长。
委托代理人付海勇，汤阴县公安局伏道派出所副所长。
上诉人李海涛因诉被上诉人汤阴县公安局治安管理处罚一案，不服内黄县人民法院作出的（2015）内行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李海涛的委托代理人李立喜，被上诉人汤阴县公安局的副职负责人于现军，委托代理人孟庆涛、付海勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
汤阴县公安局于2014年9月29日对李海涛作出了汤公（伏）行罚决字（2014）0473号《行政处罚决定书》。查明，2014年9月29日上午，汤阴县伏道乡小屯村李立喜、李海涛、高凤珍到安阳市市委市政府门口反映建房问题，李海涛在市政府门口手举标语引起路人围观，经市政府工作人员和文泰分局民警劝阻，拒不离开，扰乱市政府的正常办公秩序，李海涛的行为已构成扰乱单位秩序，情节较重，属严重违法行为。以上事实有违法行为人陈述、证人证言、现场照片、证明、文泰分局处警证明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对李海涛行政拘留10日。
原审法院审理查明：2014年9月29日，李海涛及其父母到安阳市人民政府门口想见安阳市人民政府领导反映问题。李海涛在安阳市人民政府大门口附近双手各举一纸牌，纸牌上写“市委书记，救救我”、“冤、冤、冤”，引起路人围观。经安阳市人民政府工作人员及安阳市公安局文泰分局民警劝阻，拒不离开。汤阴县公安局接到报案后，与汤阴县伏道镇人民政府工作人员一起将李海涛带离安阳市人民政府门口，并依法对李海涛进行询问，制作了询问笔录、询问相关证人，调取了相关证据。汤阴县公安局在作出行政处罚之前，告知了李海涛拟作出处罚的事实、理由、依据及相关权利，并制作了行政处罚告知笔录。李海涛对汤阴县公安局告知的内容未提出陈述和申辩。2014年9月29日，汤阴县公安局对李海涛作出了汤公（伏）行罚决字（2014）0473号《行政处罚决定书》，决定给予李海涛行政拘留10日的行政处罚。现已执行完毕。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。故汤阴县公安局依法享有治安管理的法定职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。李海涛居住地系汤阴县伏道镇小屯村，其于2014年9月29日在安阳市人民政府大门口附近，双手各举一纸牌，纸牌上写“市委书记，救救我”、“冤、冤、冤”，引起路人围观，经安阳市人民政府工作人员及安阳市公安局文泰分局民警劝阻，拒不离开，其行为构成扰乱单位秩序，汤阴县公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定受案并无不当。汤阴县公安局受案后，依法询问李海涛，并制作了询问笔录，询问相关证人，调取相关证据，制作了行政处罚告知笔录后，对李海涛作出了汤公（伏）行罚决字（2014）0473号《行政处罚决定书》，符合法定程序。李海涛主张被诉行政行为认定事实不清，违反法定程序的理由不能成立，其请求撤销汤公（伏）行罚决字（2014）0473号《行政处罚决定书》的诉讼请求不予支持。李海涛请求行政赔偿没有事实根据，其请求赔偿经济损失2000元，并给予赔礼道歉的诉讼请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回李海涛的诉讼请求。案件受理费50元，由李海涛承担。
上诉人李海涛上诉称：一、汤阴县公安局对我作出的处罚决定认定事实错误，证据不足。我和家人只是在不知道有信访专设机关的情况下，到远离市政府南门东南30米的大路人行道上，向进出市政府的轿车出示一尺见方的纸箱片，让市干部关注我反映的问题，没有过激行为，没有招来人群围观，更够不上扰乱单位正常工作。二、汤阴县公安局对我作出的处罚决定程序违法。我的行为发生地并不是汤阴县公安局伏道派出所的辖区，市政府所在地派出所并没有移交，没有转办手续；汤阴县公安局的处罚审批表上没有局长签字。三、原审判决认定事实错误，认证错误，适用法律错误，被上诉人提供的证人没有到庭作证，不能作为定案的依据。请求撤销原审判决，撤销汤公（伏）行罚决字（2014）0473号《行政处罚决定书》。
被上诉人汤阴县公安局辩称：上诉人李海涛扰乱单位秩序一案，我局在全面、客观、公正地调查并收集了相应证据的基础上查明了相关事实，程序合法。原审判决认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、根据《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序”。李海涛向市政府反映其家庭建房问题，应通过法定程序向有关部门进行反映，向上级反映进行信访也应到市政府设定的接待场所、通过正常方式提出。但其却在市政府门口附近长时间举标语引起路人围观，经多人多次劝阻仍拒不离开。该事实有上诉人李海涛接受公安机关询问中对其违法行为发生的地点、持续的时间、造成的影响所作的陈述，参与劝访工作人员的证言及现场照片等证据证实，上诉人称其没有过激行为、没有扰乱单位正常工作的上诉理由不能成立。二、上诉人的违法行为发生后，安阳市公安局文泰分局接警并电话通知了汤阴县公安局，将李海涛移交给汤阴县公安局伏道派出所，相关情况在《接处警登记表》中有明确显示，该程序并无不当。汤阴县公安局对李海涛作出行政处罚前，按程序进行了审批，汤阴县公安局负责人在《呈请结案审批表》的“领导审批意见栏”中签字同意结案，程序并无不当。上诉人认为被诉行政处罚决定程序违法的上诉理由不能成立。三、汤阴县公安局在办案中对参与劝访的工作人员作了询问笔录，该笔录是公安机关档案材料的一部分，在本案中具有证明效力，上诉人认为被上诉人提供的证人没有到庭作证，不能作为定案依据的上诉理由不能成立。汤阴县公安局作出的汤公（伏）行罚决字（2014）0473号《行政处罚决定书》证据确凿、程序合法，适用法律正确；原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人李海涛要求撤销被诉处罚决定、撤销原审判决的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李海涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎丽杰
审判员 蔡 梅
审判员 袁武明
二〇一五年十二月十五日
书记员 张艳娇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初3338号
原告：福建中粮华港饲料有限公司，住福建省莆田市秀屿区笏石工业园区三期，统一社会信用代码91350305MA34A08X10。
法定代表人：周亚平。
被告：彭少军，男，1987年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告福建中粮华港饲料有限公司与被告彭少军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，原告福建中粮华港饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建中粮华港饲料有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一八年六月十九日
书记员 徐静萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉�
（4财产保全和先予执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或者终结执行；
（9不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终102号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万兴煌，男，1990年10月26日出生，海南省陵水黎族自治县人，黎族,中专文化，海南追站科技有限责任公司法定代表人，住海南省海口市琼山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人万兴煌犯诈骗罪一案，于2017年12月15日作出（2017）皖1602刑初863号刑事判决，认定被告人万兴煌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；违法所得予以追缴，扣押的物品由扣押单位依法处理。万兴煌不服，以原判认定事实不清、证据不足等为由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人万兴煌犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初863号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 唐 峰
审判员 何宏民
二〇一八年三月一日
书记员 朱青峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第114号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人吕延民，男，39岁，汉族，农民，莘县十八里镇高堂村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月18日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0121号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计11852元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0121号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0121号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0121号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费11852元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3073号
原告：吴正祥，农民。
被告：翁松凯，男，1988年1月21日出生，汉族，住慈溪市掌起镇周家段村翁家。公民身份号码：330282198801211739。
被告：长安责任保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：台州市机场北路334、336、338、340号。
代表人：戴春晓，该支公司经理。
委托代理人：任昊天，该公司员工。
本院在审理原告吴正祥诉被翁松凯、长安责任保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉，且未缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告吴正祥的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定之规定，裁定如下：
准许原告吴正祥撤回起诉。
审 判 员 张小玲
二〇一六年四月十五日
代书记员 宓旭丹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1374号
原告：丁红彦。
委托代理人：赵华亮，山东兴郓律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。特别授权代理。
被告：郓城县嘉阳环保粉末有限公司。住所地：郓城县丁里长镇。
法定代表人：王啟伟，经理。
被告：董维宽。
原告丁红彦与被告郓城县嘉阳环保粉末有限公司、董维宽买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告丁红彦及委托代理人到庭参加诉讼，被告郓城县嘉阳环保粉末有限公司、董维宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红彦诉称，2013年7月份之前，原告多次向被告销售工业钛白粉。2013年7月3日，经双方财务核对，被告尚欠原告27200元货款没有支付。双方并于同日签署对账单一份，被告郓城县嘉阳环保粉末有限公司在注明其公司名称的同事，又有其股东董维宽签字按手印，足以证明被告欠原告货款的事实。但该货款经原告多次催要，被告均已种种理由拒不还款，为维护原告合法权益，向法院起诉，请求依法判令二被告支付原告货款27200元。
被告郓城县嘉阳环保粉末有限公司、董维宽没有提交书面答辩。
经审理查明，2012男12月31日，被告郓城县嘉阳环保粉末有限公司为原告出具了欠款单一份，内容为“兹经双方核对，现确认截止2012年12月31日，郓城县嘉阳环保粉末有限公司欠博兴县锦秋街道兴茂建材经营部货款共计人民币（大写）叁万贰仟贰佰元正（￥32200）此据经双方公司财务核对属实，此日期前一切单据、收据作废，但是单据、收据、合同上等受法律约束和保护的相关条款除外。传真件与原件具有同等法律效力。欠款单位：郓城县嘉阳环保粉末有限公司日期：2012年12月31日”，并加盖了郓城县嘉阳环保粉末有限公司的财物专用章。2013年7月3日，原被告签署了对账单一份，内容为“对账单郓城县嘉阳环保粉末有限公司财物负责人：截止到2013年7月3日，经甲、乙双方财务核对，甲方：郓城县嘉阳环保粉末有限公司尚欠乙方博兴县锦秋街道兴茂建材经营部货款共计人民币：（大写）贰万柒仟贰佰元整（￥27200）如果甲方核对无误后请在此对账单上签字并盖章，传真件与原告具有同等法律效力。甲方：郓城县嘉阳环保粉末有限公司经办人：董维宽乙方：博兴县锦秋街道兴茂建材经营部经办人：张明松2013年7月3日”。2012年12月31日，被告郓城县嘉阳环保粉末有限公司、董维宽为原告出具了欠款单一份，内容为“欠款单兹经双方核对，现确认截止2012年12月31日，郓城县嘉阳环保粉末有限公司欠博兴县锦秋街道兴茂建材经营部货款共计人民币（大写）叁万贰仟贰佰元整（￥32200.00）。欠款单位：郓城县嘉阳环保粉末有限公司董维宽日期：2012年12月31日”。后被告偿还原告货款5000元。
另查明，原告丁红彦系博兴县锦秋街道兴茂建材经营部经营者。
上述事实，有当事人陈述、原、被告签署的对账单及被告为原告出具的欠款单等记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告向原告赊购钛白粉，未支付货款经原被告对账，被告支付部分货款，对剩余货款为原告出具欠款单，以上事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖关系成立。现原告持被告欠款单，要求被告支付货款27200元，本院依法应予支付。被告董维宽作为被告郓城县嘉阳环保粉末有限公司股东，为原告出具欠条的行为应视为职务行为，故原告请求被告董维宽承担支付货款责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城县嘉阳环保粉末有限公司于判决生效后十日内偿还原告丁红彦货款27200元；
驳回原告丁红彦对被告董维宽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告郓城县嘉阳环保粉末有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 李文蓉
人民陪审员 张 杨
二〇一五年九月二日
书 记 员 李洪敏
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初1346号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：袁建满，男，住广东省台山市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告袁建满借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一八年三月二十日
法官 助理 范德旺
书 记 员 高 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第401号
申请执行人缪宁宁
被执行人吴占国
被执行人聂爱萍
本院在执行缪宁宁与吴占国、聂爱萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年一月十九日
书记员 高俊峰
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初273号
原告：武汉利楚商务服务有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1540号钰龙时代中心第17-26层2501-2512室。
法定代表人：王朋，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：朱立新，北京市中伦文德律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：庞敏，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：樊莉，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第141390号关于第20302139号“扫呗”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年11月16日。
本院立案时间：2018年1月5日。
开庭时间：2018年1月24日。
被告以原告申请注册的第20302139号“扫呗”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项、第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第14135115号“扫贝”商标（简称引证商标）在文字构成、含义、整体外观等方面均有区别，不构成近似商标。二、诉争商标是由原告结合其经营活动内容创造而成，具有独特含义，并非被告认定的日常用语。三、诉争商标经过原告的长期宣传使用已具有较强显著性。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2016年4月14日。
3.标识：
4.指定使用服务（第42类、类似群4209；4216；4220）：通过网站提供计算机技术和编程信息；计算机出租；技术咨询；包装设计；计算机软件维护；替他人创建和维护网站。
二、引证商标
1.注册人：广州云移信息技术有限公司。
2.申请日期：2014年3月7日。
3.专用权期限至2025年4月20日。
4.标识：
5.核定使用服务（第42类、类似群4209；4220）：技术研究；计算机出租；替他人创建和维护网站；计算机软件咨询。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务类似均不持异议，并向法院提交两份北京市高级人民法院行政判决书作为案例参考，并提交了百度、搜狗等搜索引擎的诉争商标检索结果、《湖北日报》关于诉争商标的报道、诉争商标在多家网络媒体上的相关报道等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条的规定。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标“扫呗”中的“呗”为语气词，根据中国相关公众的认读习惯，诉争商标极易被认读为日常用语，而非作为商标被识别，缺乏作为商标的显著特征。原告提交的证据不足以证明诉争商标经宣传使用已具有商标应有的显著特征。诉争商标与引证商标均为纯文字商标，呼叫相似、外观相近，构成近似商标，原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经具有较高的知名度，从而可以与引证商标相区分。原告提到的其他案件的处理情况与本案不同，不能成为本案诉争商标应予注册的当然依据。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告武汉利楚商务服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告武汉利楚商务服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 刘秀娟
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 刘月庆
法官 助理 徐 丹
书 记 员 李益晨
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初3444号
原告郭淑琴，女，汉族，1958年2月10日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行，住所地漯河市郾城区海河路东段。
负责人芮洪广，行长。
被告郭号召，男，汉族，1958年4月1日出生，住河南省漯河市。
被告郭伟娜，女，汉族，1982年5月29日出生，住河南省漯河市。
被告马群增，男，汉族，1964年9月17日出生，住河南省舞阳县。
被告赵耀珍，男，汉族，1974年11月8日出生，住河南省漯河市。
被告赵海涛，男，1977年10月15日出生，住河南省漯河市。
被告赵俊莲，女，1962年11月3日出生，住河南省漯河市。
被告李素贞，女，汉族，1978年8月1日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告韩国营，男，汉族，1968年8月10日出生，住河南省漯河市。
被告赵海茵，女。
本院受理原告郭淑琴与被告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行、被告郭号召、被告郭伟娜、被告马群增、被告赵耀珍、被告赵海涛、被告赵俊莲、被告李素贞、被告韩国营、被告赵海茵民间借贷纠纷一案后，经审查，原告郭淑琴未能提供被告赵海茵的个人信息，本院经查证亦无法确定被告赵海茵的个人信息。本院认为，原告郭淑琴的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回郭淑琴的起诉。
预交案件受理费4710元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一七年十二月二十四日
书记员 宋伟
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第122号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人聂连斌，男，1976年12月17日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人梅河口市人民政府于2014年5月29日向本院申请强制执行（2013）梅政房征补字第73号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人委托代理人宁洪霞、被申请人聂连斌到庭参加了听证。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，经本院2014年第16次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2013）梅政房征补字第73号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：周茂才
审 判 员 ：刘静茹
人民陪审员 ：邱丽丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 ：王俊博
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1623刑初19号
公诉机关连平县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1996年6月出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2015年11月8日被公安机关抓获，11月24日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
连平县人民检察院以连检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至11月，被告人谢某甲在连平县溪山镇某村其家中，多次容留黄某甲、谢某乙等人吸食毒品冰毒。
上述指控，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，溪山镇丰盘村民委员会证明，到案经过，尿液检验结果报告书等，证人黄某甲、谢某乙的证言，被告人谢某甲的供述与辩解，现场勘验检查及辨认笔录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人谢某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某甲在有期徒刑六个月至十个月期间予以量刑，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年7月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一六年三月十一日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审305号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王建涛，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××3417“电话号码：”
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】223号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房1大间，建筑面积463.2平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计31800元，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】223号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】223号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】223号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审305号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王建涛，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××3417“电话号码：”申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】223号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房1大间，建筑面积463.2平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计31800元，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】223号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】223号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】223号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十六日书 记 员  张 瑶
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初119号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人周全，男，1973年1月25日出生于安徽省阜南县，汉族�初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月11日被阜南县公安局刑事拘留，同年1月18日被该局取保候审，同年3月23日被阜南县人民检察院取保候审，同年4月9日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2018）31号起诉书指控被告人周全犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人周全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人周全未取得驾驶资质。2017年12月25日晚，周全自己在家中吃晚饭，饮用约3两“店小二”牌白酒，饭后其驾驶自己所有的无号牌两轮摩托车，从阜南�中岗镇行驶至阜南县第八小学对面路段时，被执勤民警发现。经鉴定，其静脉血中乙醇含量为102.1mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。据此认为，被告人周全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周全对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人周全犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上述事实，被告人周全在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的现场勘验笔录，酒精测试单、血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2017〕毒鉴3386号《司法鉴定意见书》、抽取静脉血照片，归案经过，人口信息、驾驶人信息查询结果单、前科情况查询，被告人周全供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告人周全醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人周全犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人周全能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会公共安全和道路交通管理秩序，根据被告人周全的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 峰
二〇一八年四月十七日
书记员 刘美子
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3259号
原告：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，统一社会信用代码915001056635946209。
法定代表人：张祥建，总经理。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗茂路，重庆索达律师事务所实习律师。
被告：杨开阔，性别、出生年月、民族不详，住重庆市江北区。
原告重庆市安润物业管理有限公司与被告杨开阔物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆市安润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨开阔的起诉。
本院认为，原告重庆市安润物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市安润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市安润物业管理有限公司负担。
审 判 员 王大伟
二〇一八年三月三十日
法官助理 姚丽君
书 记 员 胡文奇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初843号
原告：王某，女，1976年10月7日出生，汉族，市民，住赤峰市,公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：臧某，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：元宝山区新城富瑞福面食店，住所地赤峰市元宝山区平庄镇宝山科技信息城*座。
负责人，金建鑫。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原告王某与被告元宝山区新城富瑞福面食店确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人臧某、被告元宝山区新城富瑞福面食店的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年11月到被告开办的富瑞福面食店从事面点师工作，2016年3月2日，原告在工作过程中被压面机致伤。受伤后原告及时住院治疗，治疗期间所产生的医疗费均系被告支付。因原告在被告单位工作期间未签订劳动合同，故原告于2017年2月14日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，元宝山区劳动人事争议仲裁委员会在5日内未作出是否受理仲裁申请的决定，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告辩称，1.赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的元劳人仲裁字[2016]67号裁决书已经确认了原告与爱购主食厨房（负责人为刘杨）存在事实劳动关系，这份裁决书已经发生了法律效力，故原告起诉被告主体不适格，本案与被告无任何关系。2.原告起诉被告并没有经过劳动仲裁委员会仲裁确认劳动关系，直接以提供劳务者受害责任纠纷为由受理没有法律依据。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”被告没有收到过劳动仲裁委员会任何关于确认劳动关系的法律文书。接到本案传票后，被告去劳动仲裁委员会了解，才得知元劳人仲裁字[2016]67号裁决书已经发生法律效力，裁决书中原告本人所述原告是在字号为”爱购主食厨房”、负责人为刘杨的店中从事工作，与被告无任何关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”据此，元劳人仲裁字[2016]67号裁决书认定与原告存在劳动关系的主体，无论是字号还是经营者都与被告无任何关系。3.《中华人民共和国仲裁法》第五十七条规定：”裁决书自作出之日起发生法律效力。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条、第五十条、第五十一条规定，仲裁裁决书自送达给当事人之日起十五日内，如当事人不向人民法院提起诉讼，仲裁裁决发生法律效力且具有执行力。如认为仲裁裁决有瑕疵，应在法定期限内申请中级以上人民法院撤销，如未按时撤销，则发生法律效力。本案中，仲裁书已经确定了原告与他人存在劳动关系，故本案被告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告到被告处从事面点师工作，原告的工作受被告管理和安排，按要求上下班，由被告支付工资。双方未签订劳动合同。2016年3月2日，原告在工作时受伤。上述事实有原告提交的元宝山区疾病预防控制中心从业人员健康检查表、收据、元劳人仲裁字[2016]67号卷中的庭审笔录、被告工作人员姚心雨的微信朋友圈消息、证人刘某出庭作证证言在卷佐证。
2016年8月2日，原告向元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认原告与爱购主食厨房存在劳动关系。2016年8月22日，元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出元劳人仲裁字[2016]67号仲裁决裁决：确认原告与爱购主食厨房存在事实劳动关系，该裁决书已生效。
2017年2月14日，原告向元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认原告与被告存在劳动关系。该委员会逾期未予受理，书面通知原告可以向人民法院起诉，现原告诉至本院。
另查，”爱购主食厨房”并未进行注册登记，其经营场所、经营范围与被告在工商注册登记的相一致，且该经营场所内仅此一家面食店。
本院认为，关于原告诉求,根据《中华人民共和国劳动法》第七条规定”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”另据原劳保部颁发的劳社部发[2005]12号文件，即《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：......（五）其他劳动者的证言等”。原告提供的书面证据及证人刘某的证言能够证实原告在”爱购主食厨房”工作的事实，虽然被告主张原告已经与”爱购主食厨房”存在劳动关系，本案被告主体不适格，但通过庭审查明，”爱购主食厨房”并未在工商部门注册登记，其经营场所、经营范围与被告在工商注册登记的相一致，且该经营场所内仅此一家面食店，故能够认定”爱购主食厨房”与被告系同一主体。综上，能够确认原、被告存在事实劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告王某与被告元宝山区新城富瑞福面食店存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘晓红
人民陪审员马宏图
人民陪审员张晓波
二○一七年七月七日
书记员罗翔馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初843号原告：王某，女，1976年10月7日出生，汉族，市民，住赤峰市,公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：臧某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：元宝山区新城富瑞福面食店，住所地赤峰市元宝山区平庄镇宝山科技信息城*座。负责人，金建鑫。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告王某与被告元宝山区新城富瑞福面食店确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人臧某、被告元宝山区新城富瑞福面食店的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年11月到被告开办的富瑞福面食店从事面点师工作，2016年3月2日，原告在工作过程中被压面机致伤。受伤后原告及时住院治疗，治疗期间所产生的医疗费均系被告支付。因原告在被告单位工作期间未签订劳动合同，故原告于2017年2月14日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，元宝山区劳动人事争议仲裁委员会在5日内未作出是否受理仲裁申请的决定，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告辩称，1.赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的元劳人仲裁字[2016]67号裁决书已经确认了原告与爱购主食厨房（负责人为刘杨）存在事实劳动关系，这份裁决书已经发生了法律效力，故原告起诉被告主体不适格，本案与被告无任何关系。2.原告起诉被告并没有经过劳动仲裁委员会仲裁确认劳动关系，直接以提供劳务者受害责任纠纷为由受理没有法律依据。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”被告没有收到过劳动仲裁委员会任何关于确认劳动关系的法律文书。接到本案传票后，被告去劳动仲裁委员会了解，才得知元劳人仲裁字[2016]67号裁决书已经发生法律效力，裁决书中原告本人所述原告是在字号为”爱购主食厨房”、负责人为刘杨的店中从事工作，与被告无任何关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”据此，元劳人仲裁字[2016]67号裁决书认定与原告存在劳动关系的主体，无论是字号还是经营者都与被告无任何关系。3.《中华人民共和国仲裁法》第五十七条规定：”裁决书自作出之日起发生法律效力。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条、第五十条、第五十一条规定，仲裁裁决书自送达给当事人之日起十五日内，如当事人不向人民法院提起诉讼，仲裁裁决发生法律效力且具有执行力。如认为仲裁裁决有瑕疵，应在法定期限内申请中级以上人民法院撤销，如未按时撤销，则发生法律效力。本案中，仲裁书已经确定了原告与他人存在劳动关系，故本案被告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告到被告处从事面点师工作，原告的工作受被告管理和安排，按要求上下班，由被告支付工资。双方未签订劳动合同。2016年3月2日，原告在工作时受伤。上述事实有原告提交的元宝山区疾病预防控制中心从业人员健康检查表、收据、元劳人仲裁字[2016]67号卷中的庭审笔录、被告工作人员姚心雨的微信朋友圈消息、证人刘某出庭作证证言在卷佐证。2016年8月2日，原告向元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认原告与爱购主食厨房存在劳动关系。2016年8月22日，元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出元劳人仲裁字[2016]67号仲裁决裁决：确认原告与爱购主食厨房存在事实劳动关系，该裁决书已生效。2017年2月14日，原告向元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认原告与被告存在劳动关系。该委员会逾期未予受理，书面通知原告可以向人民法院起诉，现原告诉至本院。另查，”爱购主食厨房”并未进行注册登记，其经营场所、经营范围与被告在工商注册登记的相一致，且该经营场所内仅此一家面食店。本院认为，关于原告诉求,根据《中华人民共和国劳动法》第七条规定”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”另据原劳保部颁发的劳社部发[2005]12号文件，即《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：......（五）其他劳动者的证言等”。原告提供的书面证据及证人刘某的证言能够证实原告在”爱购主食厨房”工作的事实，虽然被告主张原告已经与”爱购主食厨房”存在劳动关系，本案被告主体不适格，但通过庭审查明，”爱购主食厨房”并未在工商部门注册登记，其经营场所、经营范围与被告在工商注册登记的相一致，且该经营场所内仅此一家面食店，故能够认定”爱购主食厨房”与被告系同一主体。综上，能够确认原、被告存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告王某与被告元宝山区新城富瑞福面食店存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘晓红人民陪审员马宏图人民陪审员张晓波二○一七年七月七日书记员罗翔馨
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫16行终98号
上诉人（原审原告）夏尚选，男，1930年8月13日生，汉族，住太康县。
委托代理人夏雪峰，男，1958年7月7日生，汉族，住周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）太康县人力资源和社会保障局，住所地太康县谢安路西段，统一社会信用代码为114117240700720181。
法定代表人杨青松，男，局长。
委托代理人李亚萍，太康县人力资源和社会保障局老干部股股长。特别授权。
委托代理人王胜，河南弘基律师事务所律师，一般代理。
上诉人夏尚选因与太康县人力资源和社会保障局行政审批一案，不服扶沟县人民法院（2018）豫1621行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告夏尚选的退休手续是在1993年办理的，原告夏尚选于2018年才提起行政诉讼，超过了五年的法定起诉期限，故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告夏尚选的起诉。
夏尚选不服一审裁定上诉称，一审裁定引用法律条款不当，不顾当时社会现状，歪曲法律意思，缺乏事实依据。请求撤销扶沟县人民法院（2018）豫1621行初40号行政裁定，确认太康县人力资源和社会保障局将上诉人批准退休行为违法，应改正为离休。
经审理查明，1993年12月16日，中国农业银行周口分行同意夏尚选退休。
本院认为，行政诉讼适用的不是诉讼时效而是起诉期限，该起诉期限不存在中止中断的情形，即使通过其他方式主张权利，也不影响起诉期限的计算。夏尚选被批准退休后，就应当知道自己是退休而不是离休，但一直没有提起诉讼。现在提起诉讼已经超过最长法定期限，一审以超过法定起诉期限驳回起诉正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一八年四月二十四日
书记员 张丹丹
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫16行终98号上诉人（原审原告）夏尚选，男，1930年8月13日生，汉族，住太康县。委托代理人夏雪峰，男，1958年7月7日生，汉族，住周口市川汇区。被上诉人（原审被告）太康县人力资源和社会保障局，住所地太康县谢安路西段，统一社会信用代码为114117240700720181。法定代表人杨青松，男，局长。委托代理人李亚萍，太康县人力资源和社会保障局老干部股股长。特别授权。委托代理人王胜，河南弘基律师事务所律师，一般代理。上诉人夏尚选因与太康县人力资源和社会保障局行政审批一案，不服扶沟县人民法院（2018）豫1621行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告夏尚选的退休手续是在1993年办理的，原告夏尚选于2018年才提起行政诉讼，超过了五年的法定起诉期限，故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告夏尚选的起诉。夏尚选不服一审裁定上诉称，一审裁定引用法律条款不当，不顾当时社会现状，歪曲法律意思，缺乏事实依据。请求撤销扶沟县人民法院（2018）豫1621行初40号行政裁定，确认太康县人力资源和社会保障局将上诉人批准退休行为违法，应改正为离休。经审理查明，1993年12月16日，中国农业银行周口分行同意夏尚选退休。本院认为，行政诉讼适用的不是诉讼时效而是起诉期限，该起诉期限不存在中止中断的情形，即使通过其他方式主张权利，也不影响起诉期限的计算。夏尚选被批准退休后，就应当知道自己是退休而不是离休，但一直没有提起诉讼。现在提起诉讼已经超过最长法定期限，一审以超过法定起诉期限驳回起诉正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一八年四月二十四日书记员  张丹丹
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0521行审22号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人古洪军，男。
被执行人孙成会，女。
申请执行人申请执行古洪军、孙成会计划生育行政征收一案，于2016年6月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人不符合《四川省人口与计划生育条例》（2014年3月20日修正）关于生育子女的规定，于2015年8月5日违法生育子女，于2015年10月28日作出泸县人口征决[2015]第510521001254号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费10455元，限期在收到该决定后30日内交到泸县玉蟾街道办人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书向被执行人送达，被执行人在法定期间未申请行政复议和提起行政诉讼，又未在指定期限内缴纳，经申请执行人催缴仍未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县卫生和计划生育局于2015年10月28日作出泸县人口征决[2015]第510521001254号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 魏文杰
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第440号
原告张磊，住包头市。
委托代理人张满全，系张磊父亲。
原告张敏，系张磊妻子。
原告张景程，系张磊儿子。
法定代理人张磊，张景程父亲。
上列三原告的共同委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告包头市九原区麻池镇西壕口村村民委员会。
法定代表人张茂生，主任。
委托代理人唐巍，内蒙古承达律师事务所律师。
委托代理人吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。
原告张磊、张敏、张景程诉被告包头市九原区麻池镇西壕口村村民委员会（以下简称西壕口村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员吕虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏、原告张磊及其委托代理人张满全、三原告的共同委托代理人王洪涛、被告西壕口村委会的法定代表人张茂生和委托代理人唐巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊、张敏、张景程诉称，三原告出生于包头市九原区麻池镇西壕口村，并随母亲秦二爱一同落户于西壕口村生活，三原告属于本村村民。2015年2月6日，被告召开西壕口村委会村民代表会议，讨论制定南绕城公路扩建占用土地补偿款分配方案，该方案将三原告定为四等户，一等户每人发放土地补偿款1.1万元，四等户每人6600元，该土地补偿款已发放。三原告认为被告将其划为四等户，严重违反了《妇女儿童权益保护法》、《婚姻法》等法律法规规定，违背了公平原则，剥夺了三原告应有的权利，为此诉至人民法院，要求依法撤销被告所做的针对原告的土地补偿款分配方案中不公平的待遇决定；要求被告补足原告与其他村民的补偿款差额13200元；要求诉讼费由被告负担。
被告西壕口村委会辩称，西壕口村关于南绕城公路扩建占用土地补偿款的分配方案是经过村民代表会议依法决定的，是全体村民意志的集中体现，符合《村民委员会组织法》的规定，属于村民自治的范畴，并没有违反《妇女儿童权益保护法》、《婚姻法》。而且，将村民划分类别的情况在我国农村普遍存在，有其历史渊源和合理依据，是以户口迁入的时间和为村集体所做的贡献来划分的。西壕口村的村民分类情况早在几十年前就存在了，而最新的村民分类及利益分配方案是经过全体村民以户为代表签字表决的，是经过超过三分之二的户表决同意的，符合法律规定，不仅没有违反公平原则，还恰恰是公平原则的体现。综上，请求人民法院尊重全体村民的意愿，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张磊1984年出生后随母亲落户包头市九原区麻池镇西壕口村，原告张敏与张磊结婚后于2007年10月11日从昆都仑区钢铁大街三十三号街坊迁入该村，张磊与张敏之子张景程2007年出生后落户该村。2015年2月6日，被告召开西壕口村委会村民代表会议，讨论制定了南绕城公路扩建占用土地补偿款分配方案，将村民分为五个等级，具体分配比例分别是一等100%、二等90%、三等75%、四等60%、五等30%，因张磊是随母亲落户该村，三原告属于四等。该方案是延续使用了被告之前的楼房分配方案，且楼房分配方案经过了全村三分之二以上以户为代表的村民表决同意。之后，被告按照以上分配比例，对土地补偿款进行了分配，一等户每人发放了1.1万元，三原告按照第四等每人发放了6600元。二原告认为被告的分配方案侵害了其合法权益，为此诉至我院，提出上述诉讼请求。。
以上事实有双方当事人当庭陈述、二原告的户口、关于南绕城公路扩建占用土地补偿款分配方案的村民代表大会会议纪要、西壕口村楼房分配方案表决书、关于楼房分配方案的村民代表大会会议纪要等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告西壕口村委会制定征地补偿费分配方案是村民自治权行使范畴，所做出的南绕城公路扩建占用土地补偿款分配方案不违反法律、法规及国家政策，合法有效。该方案是村民集体意志的体现，对全体村民具有约束力。原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告张磊、张敏、张景程的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由原告张磊、张敏、张景程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 吕 虹
二〇一五年六月十日
书记员 马丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第883号
原告：赵化允。
被告：韩停奎。
本院在审理原告赵化允与被告韩停奎民间借贷纠纷一案中，本院曾多次电话通知原告赵化允到牡丹法庭领取诉讼文书，但原告赵化允未领取；本院依原告赵化允起诉时填写的送达地址确认书，以传递方式邮寄送达诉讼文书，受送达人原告赵化允拒绝签收。根据《最高人民法院关于以法院传递方式邮寄送达民事的若干规定诉讼文书》第二条、第十一条的规定，现本院向原告赵化允送达了诉讼文书。原告赵化允经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵化允负担。
审 判 长 杨志军
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 付长堃
二〇一六年一月五日
书 记 员 曹 占
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初490号
原告：任凤霞，女，1956年9月24日出生，汉族，职业信息不详，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告：安恒睿，女，1982年10月20日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康西路67号。
主要负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦明顺，男，该公司员工。
原告任凤霞与被告安恒睿、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凤霞的委托诉讼代理人沈大勇、被告安恒睿、被告人民财险淮安公司的委托诉讼代理人秦明顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任凤霞向本院提出诉讼请求：1、由被告安恒睿赔偿其医疗费33334元；2、由被告人民财险淮安公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月31日11时15分许，被告安恒睿驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿淮安市合肥路由南向北行驶至迎宾大道北侧辅助交叉路口时，与行驶至此处的原告任凤霞驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及�方车辆损坏。经交警部门认定，安恒睿负事故的全部责任。肇事的苏Ｈ×××××号小型客车在被告人民财险淮安公司投保了交强险和限额为100万的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告任凤霞被送至南京第八二医院治疗，共花去医疗费44334元，其中被告安恒睿支付1000元，被告人民财险淮安公司支付10000元，尚欠医院33334元。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告安恒睿辩称，安恒睿承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况的事实，但认为事故发生后垫付部分医疗费，要求一并处理，且肇事车辆已经投保了足额的保险，应由保险公司全部赔偿。
被告人民财险淮安公司辩称，人民财险淮安公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况的事实，但认为医疗费应提供正式发票，需扣除10%非医保用药，且不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况，本院予以确认。
对于医疗费的实际数额及是否应扣除非医保用药，当事人双方尚有争议。庭审中，原告任凤霞提供了欠费证明、用药清单、出院记录，被告安恒睿提供了预交款单据、门诊费发票，用以证明医疗费的数额。被告人民财险淮安公司辩称应以发票为准，另扣除10%非医保用药。经查，原告任凤霞伤后共花去住院医疗费44334元（其中被告安恒睿支付1000元，被告人民财险淮安公司支付10000元，尚欠南京第八二医院33334元）及门诊费1104.7元（为被告安恒睿支付）。被告人民财险淮安公�未提供证据证明原告所花医疗费数额与实际不符，也未提供证据证明非医保用药的明细，对其辩称本院不予采纳。
本院认为，原告任凤霞主张医疗费33334元及被告安恒睿主张垫付医疗费2104.7元符合法律规定，本院均予以确认。因肇事车辆在被告人民财险淮安公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险，人民财险淮安公司并无法定或约定的免赔事由，但交强险医疗项下限额已使用完毕，故应由被告人民财险淮安公司在商业第三者责任保险限额内赔偿35438.7元。
综上所述，原告任凤霞主张由两被告赔偿其医疗费，因被告安恒睿垫付部分费用，应由被告人民财险淮安公司先行给付其2104.7元，另赔偿原告33334元（原告任凤霞同意将尚欠的33334元医疗费直接拨付至南京八�医院）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任凤霞33334元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告安恒睿2104.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取计343元，由被告安恒睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张坤
二〇一八年三月六日
书 记 员 程斯
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的�关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终199号
上诉人（原审原告）刘宝珠，女。
被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区武胜西街1号。
法定代表人吉广心，局长。
被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人刘丹平，区长。
上诉人刘宝珠因诉武汉市硚口区住房保障和房屋管理局（以下硚口区房管局）、武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）问题查询的回复及行政复议决定一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告向被告武汉市硚口区住房保障和房屋管理局要求查询“硚口区长堤街697号（老号）在五十年代政府颁发的房地产所有证一套；58年改造资料申请书；国家经租房屋交接情况表；固定租金审批表；1966年8月收下所有权证的收据；领取定租截止日期记载资料等复印件；要经租产我家的赎买手续；我家房地产进行征用拆迁安置主体单位权属登记的记录资料。”原告的申请实际是对历史遗留的房屋落实政策方面的咨询，现原告要求档案查询与被告武汉市硚口区住房保障和房屋管理局发生争议，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。因该争议不属于人民法院主管工作范围，故被告武汉市硚口区人民政府的复议行为亦不属行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝珠的起诉。
上诉人刘宝珠不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院审判程序违法，未经法庭调查审理和询问当事人就径行裁定驳回上诉人的起诉，损害上诉人的合法权益。一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，实体处理不当。请求二审人民法院：1.撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104行初109号行政裁定，发回重审；2.判令被上诉人硚口区房管局就上诉人提出的不动产登记资料查询申请重新作出答复；3.判令被上诉人硚口区政府撤销行政复议决定书，并依法重作。
被上诉人硚口区房管局、硚口区政府在二审中未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人刘宝珠诉请被上诉人硚口区房管局查询公开的内容，属于有关历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据法发[1992]38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，不属于人民法院主管工作范围。故，被上诉人硚口区政府的行政复议行为亦不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由及请求均不成立，本院不予支持。原审法院适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莉荣
审 判 长 沈 红
审 判 员 俞 震
二〇一八年三月二十三日
法官助理 王 瀚
书 记 员 祁 平
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1518号
原告：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：方润刚，董事长。
委托诉讼代理人：李福安，山东鲁明律师事务所律师。
被告：元宝山区五家镇第二联营煤矿，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：王雷。
委托诉讼代理人：王广生，黑龙江启虹律师事务所律师。
原告山东省章丘鼓风机股份有限公司（以下简称章丘鼓风机股份公司）与被告元宝山区五家镇第二联营煤矿（以下简称五家镇第二煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告章丘鼓风机股份公司委托诉讼代理人李福安、被告五家镇第二煤矿委托诉讼代理人王广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘鼓风机股份公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令五家镇第二煤矿偿还货款6万元及逾期付款利息(以6万元为基数，自2016年2月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)；2.案件受理费由五家镇第二煤矿承担。事实和理由：2011年至2012年，五家镇第二煤矿多次从章丘鼓风机股份公司购买渣浆泵和循环泵，截止2015年12月31日，经双方对账五家镇第二煤矿欠货款6万元，经多次催要未付。
五家镇第二煤矿承认章丘鼓风机股份公司在本案中所主张的事实。
本院认为，五家镇第二煤矿承认章丘鼓风机股份公司在本案中主张的事实，故对章丘鼓风机股份公司主张的事实予以确认。五家镇第二煤矿购买章丘鼓风机股份公司设备后未及时支付货款，构成违约，应承担相应的法律责任。章丘鼓风机股份公司要求五家镇第二煤矿偿付货款并支付逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告元宝山区五家镇第二联营煤矿于判决生效之日起10日内偿还原告山东省章丘鼓风机股份有限公司货款6万元；
二、被告元宝山区五家镇第二联营煤矿于判决生效之日起10日内赔偿原告山东省章丘鼓风机股份有限公司经济损失（以6万元为基数，自2016年2月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告元宝山区五家镇第二联营煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年四月二十五日
书记员 滕绪莉
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉05行初25号
原告于永显，男，汉族，住通化市。
委托代理人于晓义（原告儿子），男，汉族，住通化市。
被告通化市人民政府。
法定代表人刘化文，市长。
委托代理人孙厚磊，男，汉族，房屋经办中心工作人员，住通化县。代理权限：一般代理。
委托代理人臧海涛，房屋经办中心法律顾问，代理权限：一般代理。
第三人通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人崔吉庆，总经理。
委托代理人靳丰恺，该单位法律顾问。代理权限：一般代理
原告于永显因与被告通化市人民政府、第三人通化市城巨房地产开发有限公司房屋征收行政协议纠纷一案，于2018年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。原告于永显的委托代理人于晓义，被告通化市人民政府的委托代理人孙厚磊、臧海涛，第三人通化市城巨房地产开发有限公司委托代理人靳丰恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永显诉称，2011年通化市城巨房地产开发有限公司对通化市民主路棚户区改造地块进行开发建设,通化市房屋征收经办中心受市政府委托负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年9月13日原、被告签订《房屋拆迁产权调换协议》,约定被告拆迁原告房屋后,为原告在华兴商厦综合楼小区A座1-16-4号安置一套59.48平方米的房屋(现变更为A座2-16-4的建筑面积60.38平方米)，并约定于2013年12月31日前交付该房屋。后由于通化市城巨房地产开发有限公司擅自将原告回迁房屋网签给他人,被告对原告已构成根本违约。现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令，1、判令被告履行合同向原告交付位于华兴商厦综合楼小区A座1-16-4的建筑面积59.48平方米的房屋。2、判令被告依法向原告支付过渡费用；3、本案诉讼相关费用由被告承担。
被告通化市人民政府辩称：一、答辩人同意与原告继续履行合同,第三人对房屋自行处分的行为对本案合同双方不具有约東力。2011年答辩人依法定程序对原告所在地块房屋进行征收,并与原告在协商一致的基础上签订了产权调换协议书。协议签订后,开发单位第三人城巨公司在未经答辩人同意认可的情况下,自行将该处房屋处分给他人,第三人私下处分房屋的行为侵害了原告安置房屋的权益,应对购买房屋的第三方承担违约责任,本案产权调换协议应当继续履行。二、答辩人同意依法向原告支付过渡费用。三、答辩人与第三人城巨房地产开发有限公司就原告所在地块的安置用房建设及安置等有关事宜已达成合意,双方约定如因开发单位原因造成对被征收人违约的,开发单位负全部责任。本案因城巨公司私自处分安置房屋造成原告的损失,应由第三人城巨公司承担。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条:“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议,明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置,如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人,被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的,应予支持”的规定,本案产权调换协议应当优先履行。
第三人城巨房地产开发有限公司答辩认为，对原告于永显的诉求没有异议，2017年公司办理了抵押借款，根据最高人民法院的司法解释，抵押应当无效。
经审理查明，2011年4月通化市城巨房地产开发有限公司对通化市民主路棚户区改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年9月13日，原告于永显与被告通化市房屋征收经办中心签订《产权调换协议》及《补偿协议》。其中《产权调换协议》约定，被告保证在2013年12月31日前将产权调换房屋交付给原告。《补充协议》约定，为于永显安置华兴商厦综合楼A座1-16-4号，建筑面积59.48平方米的住宅房屋(现变更为A座2-16-4的建筑面积60.38平方米)。同时对过渡补助费、搬迁补助费、奖励费、越冬补助费、差价结算及违约责任等进行了约定。协议签订后，原告履行了协议约定义务，并自行解决临时过渡房屋。华兴商厦综合楼在协议约定时间内，未按期完工，回迁房屋至今未交付，并被第三人对外进行了网签。按照协议约定的过渡补助费支付方式，截止2018年4月13日，除合同约定的之外，被告尚欠原告过渡补助费及越冬补助费40775元，扣除原告已领取的20000元，被告尚需支付20775元，以后每月发生过渡补助费为675元。
本院认为，通化市人民政府作为征收与补偿主体，应全面履行通化市房屋征收经办中心与于永显签订的《产权调换协议》及《补充协议》，即应按照协议约定将位于华兴商厦综合楼A座2-16-4号，建筑面积60.38平方米房屋交付给于永显。现该房屋虽被第三人通化市城巨房地产开发有限公司对外进行了网签，但因协议的主体具有相对性，且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”的规定，原告对该回迁房屋享有优先取得回迁安置的权利，原告在诉讼中要求被告通化市人民政府继续履行行政协议，交付回迁安置房屋的请求应予支持。被告通化市人民政府应按照协议约定向原告于永显支付过渡补助费和越冬补助费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条：“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”之规定，判决如下：
一、被告通化市人民政府于本判决生效，将位于华兴商厦综合楼小区楼号为A座2-16-4号，建筑面积60.38平方米高层住宅具备交付条件后三十日内，交付给原告于永显；其他继续按原合同履行；
二、被告通化市人民政府给付原告于永显截止2018年4月13日安置补助费及越冬补助费40775元，扣除原告已领取的20000元，被告尚需支付20775元。以后每月发生过渡补助费675元及越冬补助费每年1000元计算至安置房屋交付时止。
案件受理费50.00元，由被告通化市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 孙海波
审判员 纪 刚
审判员 孙艳玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 丛 稳