wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初289号原告:刘爱民，女，1971年10月2日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：刘彩芬，女，1981年4月3日出生，汉族，农民，住迁安市。原告刘爱民与被告刘彩芬身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱民、被告刘彩芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱民向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失3823.98元，其中医疗费1326.26元、住院伙食补助费300元、护理费126.66元、误工费126.66元、交通费300元、财产损失530元、补课损失114.4元、精神损失费1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日21时许，在木厂口镇白龙港新村B8-1-101室，我与刘彩芬因孩子上辅导班退费问题发生口角，后双方互相推搡，我们两个人均倒地致我磕伤。伤后我被送往迁安市人民医院住院治疗3天，产生上述损失。被告刘彩芬辩称，我们是打架了，原告也打我了，我也受伤了，对于各自的损失各自负担，对于原告的损失不同意赔偿。经审理查明，2015年6月4日21时许，在木厂口镇白龙港新村B8-1-101室，刘彩芬与刘爱民因孩子上辅导班退费问题发生口角，后双方互相推搡，二人均倒地致刘爱民磕伤，之后刘爱民又将刘彩芬咬伤。迁安市公安局依法对刘爱民、刘彩芬作出罚款叁佰元整的行政处罚；原告刘爱民伤后被送往迁安市人民医院住院治疗，其伤被诊断为：1、脑外伤后综合征；2、面部挫伤；3、双上肢多部位的浅表损伤；4、双下肢多部位的浅表损伤。原告住院治疗3天。因伤给原告造成的损失有：1、医疗费1326.26元；2、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；3、护理费126.66元；4、误工费126.66元；5、交通费200元；以上合计2079.58元。上述事实，有原被告陈述，原告提交的医疗费票据、诊断证明、病历，迁安市公安局询问笔录、行政处罚决定书等为证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告刘爱民与被告刘彩芬因琐事发生口角，均未采取冷静、合法方式解决纠纷，对这一损害结果的发生，原被告均负有一定的责任，综合公安机关的行政处罚和原被告的陈述，原被告双方对这一损害结果应负同等责任，对于原告因伤所受的经济损失双方应按各自过错责任大小分担。原告主张的其他损失，未提供充足证据加以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘彩芬赔偿原告刘爱民经济损失1039.79元（本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告刘爱民负担75元，被告刘彩芬负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员侯明亮二〇一七年三月二日书记员杨静附引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0211行审2号
申请执行人吉林市丰满区人民政府。住所地吉林省吉林市。
法定代表人赵洲洋，区长。
委托代理人杨卓，吉林市丰满区房屋征收中心经办中心科长。
委托代理人张雪源，吉林吉信律师事务所律师。
被申请人薛佶，男，1976年9月2日出生，汉族，住吉林市。
申请执行人吉林市丰满区人民政府向本院申请强制执行吉市丰政房征补〔2016〕009号房屋征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因申请执行人与被申请人薛佶经调解已经达成房屋征收补偿协议，申请执行人吉林市丰满区人民政府向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，因双方已经达成房屋征收补偿协议，故申请执行人吉林市丰满区人民政府的撤回申请符合法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市丰满区人民政府撤回对吉市丰政房征补〔2016〕009号房屋征收补偿决定的强制执行申请。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由申请执行人吉林市丰满区人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 潘顺昌
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 纪 璇
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初528号
原告：邵志江，男，汉族，1975年7月17日生，甘肃省定西市人，无业，住格尔木市小岛五社，身份证号×××。
被告：寇军，男，汉族，1973年10月26日生，四川省绵阳市人，个体，住格尔木市园艺场，身份证号×××。
被告：寇永洪，男，汉族，1976年12月9日生，四川省绵阳市人，个体，住址同上，身份证号×××。
被告：格尔木姊妹水果蔬菜店，住所地格尔木市园艺场。经营者刘小琼，其它身份不详。
原告邵志江与被告寇军、寇永洪、格尔木姊妹水果蔬菜店租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告邵志江于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵志江以欠款已给付、矛盾纠纷已解决为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵志江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵志江负担（已交纳）。
审判员芦生民
二〇一八年三月二十三日
书记员高雪婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初528号原告：邵志江，男，汉族，1975年7月17日生，甘肃省定西市人，无业，住格尔木市小岛五社，身份证号×××。被告：寇军，男，汉族，1973年10月26日生，四川省绵阳市人，个体，住格尔木市园艺场，身份证号×××。被告：寇永洪，男，汉族，1976年12月9日生，四川省绵阳市人，个体，住址同上，身份证号×××。被告：格尔木姊妹水果蔬菜店，住所地格尔木市园艺场。经营者刘小琼，其它身份不详。原告邵志江与被告寇军、寇永洪、格尔木姊妹水果蔬菜店租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告邵志江于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵志江以欠款已给付、矛盾纠纷已解决为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵志江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵志江负担（已交纳）。审判员芦生民二〇一八年三月二十三日书记员高雪婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3513号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张子存，女，1953年4月4日出生，汉族，住广东省紫金县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李卫东，男，1974年11月17日出生，汉族，住广东省紫金县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李卫锋，男，1977年3月28日出生，汉族，住广东省紫金县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽聪，女，1979年8月9日出生，汉族，住广东省紫金县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟朋，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省紫金县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李汉强，男，1952年11月29出生，汉族，住广东省紫金县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟灵，男，1984年12月8日出生，汉族，住广东省紫金县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘慈联，男，1941年8月20日出生，汉族，住广东省紫金县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖秀英，女，1951年9月10日出生，汉族，住广东省紫金县。
再审申请人张子存、李卫东、李卫锋、李丽聪、李伟朋因与被申请人李汉强、李伟灵、甘慈联、赖秀英确认合同无效纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2017）粤16民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张子存、李卫东、李卫锋、李丽聪、李伟朋申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一、二审判决，依法改判或者再审。主要理由为：一、涉案《转让协议书》转让的标的是农村集体土地，受让人为非农业户口，内容违反法律强制性规定，协议自始无效。二、涉案《转让协议书》的签订未经张子存同意，而侵犯了张子存的共有权益，李汉强代张子存签名的行为不构成表见代理，甘慈联夫妇受让涉案土地的行为不构成善意取得。
李伟灵、李汉强提交意见称，原审事实认定不清，适用法律不当。主要理由为：一、涉案转让协议转让的并非李伟灵、李汉强居住的房屋，而是“原有罗塘大队瓦厂、厂房、土地竹木权”。但上述房屋被案外人甘法胜强行拆毁，损害了我方利益。二、案涉土地除小部分是宅基地外，其余属于农村集体土地。根据相关法律规定，农村集体土地使用权不得转让。三、甘慈联、赖秀英为城镇非农业人口，无权购买农村土地使用权。四、案涉土地属于张子存、李汉强、李伟灵等的家庭共有财产，李汉强未征得张子存等人的同意，作出了无权处分行为，甘慈联、赖秀英不构成善意取得。
甘慈联、赖秀英未提交意见。
本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。本案的争议焦点为：一、本案转让标的的内容、性质以及能否转让的问题；二、本案转让主体是否适格的问题；三、李汉强代签协议的效力问题。
首先，关于转让标的内容、性质以及能否转让的问题。根据原审查明的事实，本案转让标的原为紫金县××××村罗塘大队砖瓦厂的土地使用权和地上建筑物，后虽几经转让，但土地权属和用途并未改变，更未办理土地变更登记手续，故本案转让标的仍旧为农村集体土地使用权及其附属地上建筑。由于法律没有明文禁止农村集体所有土地的使用权及地上建筑的转让，故张子存、李卫东、李卫锋、李丽聪、李伟朋认为本案转让标的不能转让的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
其次，关于转让协议主体是否适用的问题。一方面，原审已查明涉案土地使用权及地上建筑系李汉强、张子存二人的婚后共同财产，涉案《转让协议书》上载明的转让人亦为李汉强、张子存、李伟灵，故李汉强、张子存作为转让人主体适格；另一方面，原审已查明甘慈联、赖秀英户籍已迁至紫金县××××村，二人作为农村同一集体经济组织的成员，有权受让李汉强、张子存转让的涉案土地使用权及地上建筑，故涉案转让协议的双方当事人主体均适格。
最后，关于李汉强代签协议的效力问题。本案中，李汉强因偿还夫妻共同债务，向甘慈联、赖秀英转让涉案标的，甘慈联、赖秀英有理由相信转让行为为李汉强、张子存的共同意思表示。且从2009年6月转让协议签订至张子存等人于2016年8月向法院提出异议，已过7年之久，张子存称不知情明显不符合常理，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条之规定，“关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”涉案转让协议虽为李汉强代张子存签名，但张子存等人并没有提交证据证明甘慈联、赖秀英与李汉强有恶意串通的情形，故张子存以其不知情为由否定李汉强代签协议的效力，并没有事实和法律依据，二审判决不予支持正确，本院予以维持。
综上所述，张子存、李卫东、李卫锋、李丽聪、李伟朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张子存、李卫东、李卫锋、李丽聪、李伟朋的再审申请。
审 判 长 侯向磊
审 判 员 王 芳
审 判 员 张怡音
二〇一七年九月二十日
法官助理 刘晓明
书 记 员 赖 鸿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张子存，女，1953年4月4日出生，汉族，住广东省紫金县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李卫东，男，1974年11月17日出生，汉族，住广东省紫金县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李卫锋，男，1977年3月28日出生，汉族，住广东省紫金县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽聪，女，1979年8月9日出生，汉族，住广东省紫金县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟朋，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省紫金县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李汉强，男，1952年11月29出生，汉族，住广东省紫金县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟灵，男，1984年12月8日出生，汉族，住广东省紫金县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘慈联，男，1941年8月20日出生，汉族，住广东省紫金县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖秀英，女，1951年9月10日出生，汉族，住广东省紫金县。再审申请人张子存、李卫东、李卫锋、李丽聪、李伟朋因与被申请人李汉强、李伟灵、甘慈联、赖秀英确认合同无效纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2017）粤16民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张子存、李卫东、李卫锋、李丽聪、李伟朋申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一、二审判决，依法改判或者再审。主要理由为：一、涉案《转让协议书》转让的标的是农村集体土地，受让人为非农业户口，内容违反法律强制性规定，协议自始无效。二、涉案《转让协议书》的签订未经张子存同意，而侵犯了张子存的共有权益，李汉强代张子存签名的行为不构成表见代理，甘慈联夫妇受让涉案土地的行为不构成善意取得。李伟灵、李汉强提交意见称，原审事实认定不清，适用法律不当。主要理由为：一、涉案转让协议转让的并非李伟灵、李汉强居住的房屋，而是“原有罗塘大队瓦厂、厂房、土地竹木权”。但上述房屋被案外人甘法胜强行拆毁，损害了我方利益。二、案涉土地除小部分是宅基地外，其余属于农村集体土地。根据相关法律规定，农村集体土地使用权不得转让。三、甘慈联、赖秀英为城镇非农业人口，无权购买农村土地使用权。四、案涉土地属于张子存、李汉强、李伟灵等的家庭共有财产，李汉强未征得张子存等人的同意，作出了无权处分行为，甘慈联、赖秀英不构成善意取得。甘慈联、赖秀英未提交意见。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。本案的争议焦点为：一、本案转让标的的内容、性质以及能否转让的问题；二、本案转让主体是否适格的问题；三、李汉强代签协议的效力问题。首先，关于转让标的内容、性质以及能否转让的问题。根据原审查明的事实，本案转让标的原为紫金县××××村罗塘大队砖瓦厂的土地使用权和地上建筑物，后虽几经转让，但土地权属和用途并未改变，更未办理土地变更登记手续，故本案转让标的仍旧为农村集体土地使用权及其附属地上建筑。由于法律没有明文禁止农村集体所有土地的使用权及地上建筑的转让，故张子存、李卫东、李卫锋、李丽聪、李伟朋认为本案转让标的不能转让的主张无事实和法律依据，本院不予支持。其次，关于转让协议主体是否适用的问题。一方面，原审已查明涉案土地使用权及地上建筑系李汉强、张子存二人的婚后共同财产，涉案《转让协议书》上载明的转让人亦为李汉强、张子存、李伟灵，故李汉强、张子存作为转让人主体适格；另一方面，原审已查明甘慈联、赖秀英户籍已迁至紫金县××××村，二人作为农村同一集体经济组织的成员，有权受让李汉强、张子存转让的涉案土地使用权及地上建筑，故涉案转让协议的双方当事人主体均适格。最后，关于李汉强代签协议的效力问题。本案中，李汉强因偿还夫妻共同债务，向甘慈联、赖秀英转让涉案标的，甘慈联、赖秀英有理由相信转让行为为李汉强、张子存的共同意思表示。且从2009年6月转让协议签订至张子存等人于2016年8月向法院提出异议，已过7年之久，张子存称不知情明显不符合常理，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，“关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”涉案转让协议虽为李汉强代张子存签名，但张子存等人并没有提交证据证明甘慈联、赖秀英与李汉强有恶意串通的情形，故张子存以其不知情为由否定李汉强代签协议的效力，并没有事实和法律依据，二审判决不予支持正确，本院予以维持。综上所述，张子存、李卫东、李卫锋、李丽聪、李伟朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张子存、李卫东、李卫锋、李丽聪、李伟朋的再审申请。审 判 长 侯向磊审 判 员 王 芳审 判 员 张怡音二〇一七年九月二十日法官助理 刘晓明书 记 员 赖 鸿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18760号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告顾秀丽，女，1979年12月29日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾秀丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾秀丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,346.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82,346.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2335号
申请执行人广州市某某贸易有限公司。
法定代表人陈某，该公司董事长。
被执行人徐州某某商贸有限公司。
法定代表人王某，该公司总经理。
申请执行人广州某某贸易有限公司向本院申请强制执行（2009）鼓民一初字第1970号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2013年12月18日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）鼓民一初字第1970号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年十二月十八日
书记员 尹 航
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初5928号
原告：魏新红，女，1977年4月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：吴兴梅，女，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
原告魏新红与吴兴梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏新红，被告吴兴梅委托代理人丁方昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏新红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租赁合同；2.判令被告返还押金1000元和预交的租金10000元。事实和理由：原、被告于2017年10月24日签订了一份租房合同，合同约定被告将位于濮塘荷花塘的房屋租给原告居住，租赁期限自2017年11月1日至2018年10月31日，租金每年10000元。合同签订后，原告依约支付了租金和押金，但发现涉案房屋多项设施损坏并存在安全隐患，原告多次要求被告维修，但被告均予以拒绝，故诉至法院。
吴兴梅辩称：本被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，原告在签订合同时应视为对房屋现状的认可，本被告不同意解除租赁合同。
本院经审理认定如下事实：2017年10月24日，原、被告双方签订了一份租赁合同，约定被告将位于本市濮塘街道49号的房屋出租给原告使用。双方约定租期一年，年租金10000元，押金1000元。合同签订后，原告依约向被告支付了租金10000元，并交纳了押金1000元。原告入住后，发现所承租房屋浴缸、衣橱等多处损坏，遂与被告交涉，未实际入住。2017年11月14日早上10时44分，被告通过微信向原告发布消息“……经过上次法院调解本定于2017年11月13日归还我房屋……由于你未按2017年11月13日指定的时间交还我钥匙导致我无法继续承租于别人，所以我方现要求继续履行”。
本院认为：原、被告双方在签订租赁合同后，因租赁物存有瑕疵，双方进行磋商，根据被告提供的微信记录显示，原、被告双方在起诉前经法院诉前调解，已协商一致解除涉案租赁合同，仅仅系在合同解除后，如何交还房屋、赔偿损失等方面产生争议，故本院确认涉案房屋已于2017年11月13日解除。被告要求原告继续履行合同，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故被告应向原告返还交纳的租金和押金共计11000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告魏新红与被告吴兴梅于2017年10月24日签订的房屋租赁合同于2017年11月13日解除。
二、被告吴兴梅于本判决生效之日起返还原告魏新红租金及押金共计11000元。
三、驳回原告魏新红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元（此款原告已预交），由被告吴兴梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一八年二月二十八日
书记员 何 璐
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同
二、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执414号
王晶红、张军军：
王晶红与张军军离婚纠纷一案，被执行人张军军在收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕天水市秦州区人民法院（2012）天秦藉民初字第39民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执行员 李中秋
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈俊彦
山东省临沂市河东�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1312执恢337号
申请执行人山东临沂某某银行股份有限公司某某支行，住所地：临沂市河东区九曲街道办事处。
代表人赵某某，行长。
被执行人张某某，男，1963年11月10日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人董某某，男，1979年7月9日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人杨某某，男，1955年11月4日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第3274号民事判决书及申请执行人的申请立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证申请执行人的权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某、董某某、杨某某所有的银行存款100万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一八年四月二十日
书记员 段 涛
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初757号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所福利镇花园现代城。
法定代表人：董玉柱，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东旭，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县，现住宝清县时代新城住宅区，系该公司经理。
被告：李涛，男，现住集贤县。
原告集贤县承福物业有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
集贤县承福物业有限公司向本院提出诉讼请求：由被告支付给物业管理费865.27元。要求被告支付物业费滞纳金，按每天物业费的千分之三收取。由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是福利镇花园现代城7号楼2单元503室的所有权人（面积为116.01平方米）。被告拖欠原告自2015年9月1日至2016年8月31日物业管理费，至今未能给付，原告多次索要，被告以各种理由拒交。
本院经审查认为，原告集贤县承福物业有限公司在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能，因此原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回集贤县承福物业有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜二〇一八年三月二十八日
书记员 栾 天 娇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402财保24号
申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。
法定代表人：陈勇
被申请人：郝朝龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。
申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人郝朝龙诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人郝朝龙银行存款2658.15元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郝朝龙坤银行存款2658.15元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一六年二月二十二日
书记员 乐兴华
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402财保24号申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。法定代表人：陈勇被申请人：郝朝龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人郝朝龙诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人郝朝龙银行存款2658.15元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝朝龙坤银行存款2658.15元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋安二〇一六年二月二十二日书记员  乐兴华??1???1?
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执873号
申请执行人刘辉，男，汉族，1971年11月1日出生。双辽市。
被执行人王旨，男，1981年9月8日出生，汉族，住双辽市。
被执行人ＸＸＸ，女，1976年2月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘辉与被执行人王旨、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初1078号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付化肥款10000元，在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依�最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘凤华
二〇一八年六月一日
书记员 刘京川
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初31号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人游小强，男，1989年8月13日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县。因犯聚众斗殴罪、参加黑社会性质组织罪于2008年被罗源县人民法院数罪并罚判处有期徒刑3年3个月；因犯贩卖毒品罪于2012年4月19日被罗源县人民法院判处有期徒刑1年3个月，因犯故意毁坏财物罪于2014年1月27日被罗源县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2015年3月9日刑满释放；因吸毒于2015年10月14日被罗源县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2016年3月7日被罗源县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2017年9月6日被罗源县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年11月14日被刑事拘留，11月23日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人游小强犯容留他人吸毒罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉。被告人游小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月29日6时许，被告人游小强与其朋友江某在罗源县城关川景吃完早饭，游小强带江某来到其租住的华美小区13-306家里。进门后游小强见全某1、雷某已经在其卧室里，雷某拿出毒品甲基苯丙胺（冰毒）、吸毒工具冰壶与江某、全某1二人在卧室内以烫吸的方式轮流吸食毒品甲基苯丙胺。游小强见江某、全某1、雷某三人在其卧室内吸毒，未上前阻止，任由三人继续吸食。
上述事实，被告人游小强在开庭审理过程中无异议，并有证人江某、全某1、雷某的证言，证人全某1辨认笔录及照片、证人雷某辨认笔录及照片，被告人游小强供述、辨认笔录及照片、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书，以及到案经过说明等证据证实。
本院认为，被告人游小强提供场所，容留多人吸食毒品（包括未成年人），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人游小强归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，但其曾因贩卖毒品罪被判刑又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，且曾被判有期徒刑以上刑罚，在执行完毕五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法择一从重情节予以从重处罚。综上量刑情节，对被告人游小强处以相应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条和《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款规定，判决如下：
被告人游小强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年11月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶宇衍
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 怡
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0123刑初31号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人游小强，男，1989年8月13日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县。因犯聚众斗殴罪、参加黑社会性质组织罪于2008年被罗源县人民法院数罪并罚判处有期徒刑3年3个月；因犯贩卖毒品罪于2012年4月19日被罗源县人民法院判处有期徒刑1年3个月，因犯故意毁坏财物罪于2014年1月27日被罗源县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2015年3月9日刑满释放；因吸毒于2015年10月14日被罗源县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2016年3月7日被罗源县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2017年9月6日被罗源县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年11月14日被刑事拘留，11月23日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人游小强犯容留他人吸毒罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉。被告人游小强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月29日6时许，被告人游小强与其朋友江某在罗源县城关川景吃完早饭，游小强带江某来到其租住的华美小区13-306家里。进门后游小强见全某1、雷某已经在其卧室里，雷某拿出毒品甲基苯丙胺（冰毒）、吸毒工具冰壶与江某、全某1二人在卧室内以烫吸的方式轮流吸食毒品甲基苯丙胺。游小强见江某、全某1、雷某三人在其卧室内吸毒，未上前阻止，任由三人继续吸食。上述事实，被告人游小强在开庭审理过程中无异议，并有证人江某、全某1、雷某的证言，证人全某1辨认笔录及照片、证人雷某辨认笔录及照片，被告人游小强供述、辨认笔录及照片、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书，以及到案经过说明等证据证实。本院认为，被告人游小强提供场所，容留多人吸食毒品（包括未成年人），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人游小强归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，但其曾因贩卖毒品罪被判刑又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，且曾被判有期徒刑以上刑罚，在执行完毕五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法择一从重情节予以从重处罚。综上量刑情节，对被告人游小强处以相应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条和《最高人民法院》第十二条第一款规定，判决如下：被告人游小强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年11月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶宇衍二〇一八年二月二十六日书记员  陈 怡附：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2116号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公司经理。
被告谢陈坚，男，1990年4月27日生，汉族，住新余市高新开发区。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告谢陈坚服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年4月2日向本院申请撤回对被告谢陈坚的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告谢陈坚的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告谢陈坚的起诉�
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年四月二日
书记员 王 浩
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执440号
杨代君、刘文昆、舟山东方大港置业有限公司：
申请执行人杨代君、刘文昆与被执行人舟山东方大港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的（2018）浙0903民初35号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人杨代君、刘文昆于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付违约金、整改费合计24554元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的多套房产。申请执行人杨代君、刘文昆于2018年2月23日领取执行款24554元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2018）浙0903执440号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十三日
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更245号
罪犯赵西峰，男，1971年5月22日出生于陕西省户县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十一月二十八日，陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑一终字第473号刑事判决，以被告人赵西峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处附带民事赔偿二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院分别作出（2006）陕刑执字第356号、（2008）陕刑执字第640号刑事裁定，分别将罪犯赵西峰的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身和减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。二0一三年七月十七日，二0一五年十二月十四日，本院分别作出（2013）宝刑二执字第354号、（2015）宝中刑减字第529号刑事裁定，分别对罪犯赵西峰减去有期徒刑二年、一年十个月（减刑后刑期执行至二0二三年五月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯赵西峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵西峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极27个。
本院认为，罪犯赵西峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵西峰准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二二年十一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初395号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：李敏华，男，1991年12月26日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：萧欢玉，女，1983年8月4日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫诉被告李敏华、萧欢玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告李敏华、萧欢玉经由本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：1.解除原告吴志卫与被告李敏华、萧欢玉于2017日12月19日签订的《借款合同（个人担保）》；2.两被告向原告偿还借款本金2万元。在审理过程中，原告吴志卫向本院申请撤回第一项诉讼请求。
事实和理由：原告与被告李敏华是朋友关系，被告萧欢玉与被告李敏华为夫妻关系，2017年12月19日，两被告以生活困难为由同向原告借款2万元，双方签订《借款合同（个人担保）》，合同约定：借款期限为2017年12月19日至2018年1月18日，借款期限的月利率为2%。原告于2017年12月19日向两被告以现金方式提供借款2万元，两被告收到借款后，向原告立下收据。借款后至今两被告未偿还过借款。
被告李敏华、萧欢玉经本院合法传唤，在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉及质证。
原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。经审理查明：2017年12月19日，吴志卫与李敏华、萧欢玉签订借款合同一份，主要约定，李敏华、萧欢玉向吴志卫借款2万元，借款期限从2017年12月19日起至2018年1月18日止。合同签订后，李敏华、萧欢玉于同日出具收据一份，收据载明：今收到吴志卫现金2万元。吴志卫称借款交付后，李敏华、萧欢玉未向其清偿过借款本金。
本院认为，吴志卫主张李敏华、萧欢玉向其借款2万元，提供了借款合同、收据等证据予以证实，本院予以采信。李敏华、萧欢玉收到吴志卫的借款后，未按约向吴志卫偿本金，构成违约，现吴志卫诉请判令李敏华、萧欢玉偿还借款本金2万元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李敏华、萧欢玉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫偿还借款本金2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告吴志卫已预交），由被告李敏华、萧欢玉负担（该款项被告李敏华、萧欢玉在判决生效之日起七日内迳付原告吴志卫）。
本判决为终审判决。
审 判 员 周光辉
二〇一八年三月二十二日
法官助理 梁健萍
书 记 员 黄晓琳
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1021执2585号
叶岚、叶开设、王素娟：
申请执行人叶岚与被执行人叶开设、王素娟追偿权纠纷一案，执行依据为：（2015）台玉商初字第3612号民事判决，本院已于2017年11月1日全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月六日
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6134号
原告：张亚云，男，1964年4月21日生，汉族，住江苏省兴化市陶庄镇王寺村八组112号被告：许天乐，男，1988年3月7日生，汉族，住崇明县竖新镇东新村XXX号。委托诉讼代理人费春萍，女，1965年2月4日生，汉族，住崇明县竖新镇东新村XXX号委托诉讼代理人许思筑，男，1965年5月26日生，汉族，住崇明县竖新镇东新村XXX号原告张亚云诉被告许天乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚云，被告许天乐的委托诉讼代理人费春萍、许思筑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚云向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告许天乐归还原告借款人民币80000元(以下币种均为“人民币”)及相应利息；2、本案诉讼费由被告许天乐负担。事实与理由：2015年8月19日被告以上海房子装修为由，向原告张亚云借款80000元，现原告急需资金，多次向被告催要无果，故诉至法院。原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：1、2015年8月19日，被告出具的借条一份；2、2015年8月19日银行转账凭证一份；被告许天乐辩称，借款是事实，但没有拿到80,000元，当天借款时，一开始拿了45000元，随后就还了15000元，实际到手30000元。对于利息，双方并未约定，故不愿意承担。审理中，原告张亚云确认实际借款人民币50000元，借条上所述的现金30000元为双方约定的违约金。本院经审理认定事实如下：被告许天乐于2015年8月19日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款80000元，其中50000元为银行转账，当场现金交付30000元。后原告通过转账交付50000元。双方对借款利息未作约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许天乐向原告张亚云借款的事实，有被告出具的借条、银行转账凭证及被告代理人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告未及时履行还款义务，显属违约。关于借款的本金，应以原告实际交付的50000元为准。关于违约金，原告陈述借条上的30000元就是违约金，但借条上并未明确约定，原告亦未能进一步提供相关证据，故本院不予支持。原告向本院主张相应利息，本案中，双方并未对借期内和逾期利息作出明确约定，故对借期内的利息本院不予支持；关于逾期利息，应自原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告许天乐于本判决生效之日起十日内归还原告张亚云借款人民币50,000元；二、被告许天乐于本判决生效之日起十日内支付原告张亚云借款人民币50,000元的逾期利息(计算方式：以借款人民币50,000元为基数，自2016年9月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%为准)；三、原告的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1800元，减半收取计人民币900元，由原告张亚云负担人民币337元，被告许天乐负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王兴周
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执485号
申请执行人赵小烟，女，1952年9月16日出生，汉族，住河北省安平县。
被执行人王兵，男，1988年12月29日出生，汉族，住河北省安平县。
被执行人王和涛，男，1965年1月4日出生，汉族，住河北省安平县。
本院在执行赵小烟与王兵、王和涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兵名下银行的存款3202元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一八年五月九日
书记员 陆 峰
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1125执485号申请执行人赵小烟，女，1952年9月16日出生，汉族，住河北省安平县。被执行人王兵，男，1988年12月29日出生，汉族，住河北省安平县。被执行人王和涛，男，1965年1月4日出生，汉族，住河北省安平县。本院在执行赵小烟与王兵、王和涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：冻结被执行人王兵名下银行的存款3202元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘振辉二〇一八年五月九日书记员  陆 峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8222号
原告：徐州市嘉诚物业管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区高铁时代广场2幢1单元913号。
法定代表人：傅秋实，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟军，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。
被告：吴松，男，1978年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州嘉诚物业管理有限公司与被告吴松物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案。原告徐州嘉诚物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州嘉诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐州嘉诚物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 维
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民特3号
申请人：左成富，男，197*年*月*日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人：左成美，女，196*年*月**日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
代理人：胡训娥（系被申请人左成美之母），女，193*年*月**日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请人左成富申请认定被申请人左成美无民事行为能力一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
左成富称，请求认定左成美为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。事实和理由：被申请人左成美于2016年11月7日发生交通事故致重伤，2017年11月2日经法医鉴定其脑损伤后植物生存状态为一级伤残。现被申请人左成美为完全植物人状态，无意识无行为能力。因庄伟作为被申请人丈夫不尽夫妻互相扶助义务，对左成美重伤不闻不问；庄金金、庄洲作为被申请人子女无经济能力，对被申请人未尽照顾义务。被申请人自受伤后一直由申请人予以照顾、看护。为更好的保障被申请人的合法权益，申请人申请认定其为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
左成美的代理人胡训娥称，申请人的陈述的事实属实，左成美现确实不具有民事行为能力，左成美受伤后一直由左成富花钱为其治疗并照顾。庄伟与左成美分居多年，在左成美受伤后没有对左成美进行照顾，应让左成富作为左成美的监护人。
经审理查明：被申请人左成美，女，196*年*月**日出生，汉族，居民，住日照市岚山区某镇某村。申请人系被申请人之弟。2016年11月7日，左成美因交通事故致创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅底骨折等。经委托，日照人民法医司法鉴定所于2017年11月2日作出日人法司鉴所【2017】临鉴字第370号司法鉴定意见书，认为左成美颅脑损伤后植物生存状态鉴定为一级伤残，需全部护理依赖。
另查明：左成美现有近亲属包括：母亲胡训娥，丈夫庄伟，儿子庄洲，女儿庄金金，大哥左成德，二哥左成营，三哥左成义，大姐左成贵，弟弟即申请人左成富。
被申请人左成美住院期间的医疗费用以及住院期间、出院后护理人员工资均由申请人左成富支付。左成美出院后一直与其母亲胡训娥共同居住在其弟左成富的房屋，并由申请人左成富照顾。被申请人之夫庄伟与被申请人左成美已分居数年，且在左成美受伤后未对其进行照顾。被申请人之女庄金金已嫁外地，亦未对左成美进行照顾。被申请人之子庄洲无经济能力对左成美进行照顾。
本院认为，申请人作为被申请人的弟弟，可以向人民法院申请认定左成美无民事行为能力。根据左成美的诊断证明、日照人民法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，结合左成美的现在的精神状态，可以确定左成美现无民事行为能力，故申请人提出的申请有相应的事实依据，应当认定左成美为无民事行为能力人。
关于左成美的监护人，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第10条“监护人的监护职责包括：保护监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼”、第11条“认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件、以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定”、第14条第1款“人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）（二）（三）项或者第十七条第一款中的（一）（二）（三）（四）（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定”之规定，为便于对左成美的生活照顾、护理，考虑到左成美现居住在申请人处并由申请人照顾的现状，本院指定申请人左成富为左成美的监护人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第10条、第11条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定左成美为无民事行为能力人；
二、指定左成富为左成美的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 易秀娟
二〇一八年三月十六日
法官助理 王淑霞
书 记 员 胡华娜
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初726号
原告张建华，男，1966年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市。
本院受理原告张建华诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告张建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初684号
原告：安阳市兴旺物业服务有限责任公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道与太行路丁字路口西门面房10-11号商铺。
法定代表人：魏涛，职务:经理。
委托诉讼代理人：王庆芳,男，该公司工作人员。
被告：王静云，男，1978年2月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司与被告王静云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司法定代表人魏涛及其委托诉讼代理人王庆芳、被告王静云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告物业服务管理费2555.496元，违约金9199.7856元，共计11755.2816元。事实与理由：2016年4月30日，原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司与惠丰小区业主委员会签订惠丰小区《物业服务合同》，合同约定由原告向惠丰小区提供物业管理服务，委托管理期限：自2016年5月1日至2019年4月30日止。原告提供物业服务的受益人为该物业的业主和全体使用人。物业服务收费为包干制方式，物业服务费由业主其拥有物业的建筑面积实行一费制，按入住时间每年征收一次，预先缴费，根据《物业服务合同》约定，物业服务费为0.9元/㎡·月。
被告人系惠丰小区5号楼2单元7层东户，物业面积118.31平方米，按约定应向原告每年缴纳物业服务费1277.748元。合同履行至今，原告按合同约定为包括被告物业在内的惠丰小区提供了优质的管理服务，被告却拒绝履行自己的交费义务，共拖缴2016年物业费1277.748元，2017年物业费1277.748元，共计物业费2555.496元。后经原告多次催要，被告仍拒不缴纳物业费，共产生2016年违约金6899.8392元，2017年违约金2299.9464元，共计违约金9199.7856元。总计费用11755.2816元。被告的行为已给原告正常经营造成严重损害，为维护原告合法权益，特提此诉，请依法裁判！
被告王静云辩称，原告物业服务不到位，对其服务不满意。
经审理查明，被告是安阳市龙安区文昌大道路北惠丰小区业主，房屋建筑面积为117.2平方米。2016年4月13日，原告所在惠丰小区的安阳市惠丰小区业主委员会与被告安阳市兴旺物业服务有限责任公司签订物业管理服务协议，由原告为被告所在惠丰小区提供物业管理服务。协议约定物业管理服务收费标准为：物业服务期限为从2016年5月1日起至2019年4月30日止；各业主从2016年5月1日至5月31日内一次性交清一年物业费，建筑面积0.90元/㎡/月，一层的业主按建筑面积0.55元/㎡/月；未按规定日期缴纳物业费的业主，自逾期之日起按每日1%缴纳逾期违约金。协议签订后，被告2016年、2017年未予交纳物业管理服务费，导致诉讼。
上述事实，有原告提供的物业管理服务协议、催缴物业费通知单、公示图片以及原告、被告的当庭陈述等证据予以证实，所有证据经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告所属的安阳市惠丰小区业主委员会与被告达成的物业管理服务合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应当遵守，被告作为该小区业主，接受了服务应当按照合同约定向原告支付物业管理服务费。故原告要求被告王静云交纳物业费2555.49元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期交纳物业费产生的违约金的诉请，虽然双方在合同中约定自逾期之日起按每日1%缴纳逾期违约金，但约定过高，酌情认定按中国人民银行同期贷款利率计算，根据双方合同约定“各业主从2016年5月1日至5月31日内一次性交清一年物业费”，故违约金应自2016年6月1日起至付清之日止，按欠付本金2555.49元计算。被告辩称原告物业服务不到位，对其服务不满意，但未提供相关证据予以证实，故对其辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王静云自本判决生效之日起十日内支付原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司物业管理费2555.49元及违约金（违约金以2555.49元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从自2016年6月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取计47元，由被告王静云负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏成飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2431号
原告：王志双，男，汉族，1991年1月20日出生，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。
被告：渝北区秘密花园咖啡馆，经营场所重庆市渝北区龙山街道余松一支路11号龙湖紫都城2-8幢顶-401，统一社会信用代码92500112MA5UH3RE01。
经营者：何俊。
本院在受理原告王志双与被告渝北区秘密花园咖啡馆劳动争议一案后，原告王志双于2018年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王志双申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志双撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告王志双负担。
审判员 徐振中
二〇一八年三月十三日
书记员 李 霞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初482号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张俊，女，1990年1月5日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民，户籍地贵州省贞丰县。2010年6月18日因盗窃被北京市公安局公共交通安全保卫分局决定行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2014年10月24日被羁押，同年11月14日被北京市公安局公共交通安全保卫分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被羁押，同年3月18日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]397号起诉书指控被告人张俊犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员吕依蔚出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2014年10月24日7时许，被告人张俊伙同陈某1（不在案）在本市地铁八通线传媒大学站内，扒窃被害人张某1右侧裤子口袋内苹果Iphone6手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币4307元。
2017年3月17日8时许，被告人张俊在本市丰台区地铁五号线宋家庄站内，先后扒窃被害人王某、石某、刘某等三人衣服口袋内手机各一部。经鉴定，上述手机价值共计人民币7910元。
被告人张俊于2017年3月17日在本市地铁五号线宋家庄站被北京市公安局公共交通安全保卫分局宋家庄站派出所民警抓获，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃物均已起获并发还。
上述犯罪事实被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、王某、石某、刘某陈述，证人潘某、陈某2证言及辨认笔录，证人张某2、陈某1证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，照片，北京市涉案财产价格鉴定结论书，价格评估结论书，诊断证明书�村委会出具的证明，行政处罚决定书，公安机关出具的工作记录、常住人口基本信息、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其中部分行为系共同犯罪，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张俊到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二�元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吴 恬
二〇一八年四月二十八日
书记员 薛碧晗
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2335号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青、余聃，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：周建男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告周建民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告人民币113143元（本金89628元，利息：89628元×24%×399天÷365天=23514元，自2016年12月17日起暂算至2018年1月10日），并支付自2018年1月11日起至实际履行之日止按年利率24%标准的逾期利息；2、本案律师代理费6657元由被告承担；3、原告有权就被告抵押的东风日产牌车辆（车牌号：川Ａ×××××）以拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款在上述第1、2项诉求范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余聃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明，2016年11月8日，被告周建（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网）向肖某某、周某等十人借款合计人民币92400元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定：借款期限为2016年11月8日至2018年11月8日，年利率为12%，还款方式为每月8日等额还本息；若借款人逾期未还款，除向出借人支付正常利息外，还应每日支付以未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息；逾期还款造成出借人因此支付的律师费等费用由借款人承担；出借人和借款人均同意在微贷网认为有需要的情形下将债权转让给第三人，出借人授权微贷网处理债权转让相关事宜（包括签订债权转让所涉合同、文件）。
同日微贷网扣除相关费用后，将余款交付给被告，被告出具了收到92400元的收条一份。出借人的代理人微贷网及被告周建、原告千微（杭州）科技有限公司委托其成都高新分公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依据《微贷网借款协议书》形成的债权及一切附随权利转让给了原告，被告周建在协议上签字认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的律师费等一切费用。被告周建将其所有的东风日产小型普通客车（车牌号川Ａ×××××，车架号LGBL2AE08EY145746）为上述借款及产生的利息、违约金、赔偿金以及实现债权的评估、拍卖及律师代理费等费用在最高限额92400元范围内提供抵押担保，并与原告签订了《汽车抵押借款合同》且进行了抵押权登记。庭审中原告委托的诉讼代理人陈述，被告借得款项后，未按合同约定归还，原告将已收取被告的风险金2772元扣减后，被告尚欠本金89628元及相应的利息，因追讨无果，故成诉。另原告因本案之诉讼而支付了律师代理费6657元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金89628元，支付利息23243.53元（自2016年12月17日起暂算至2018年1月10日），并支付自2018年1月11日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告周建于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费6657元。
三、若被告周建未按上述第一、二项履行给付义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权对被告抵押物东风日产小型普通客车（车牌号川Ａ×××××，车架号LGBL2AE08EY145746）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告千微（杭州）科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，减半收取1348元，由被告周建负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一八年五月二十八日
书记员 项红华
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔01刑终字第1153号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴定军，男，1985年7月20日出生于贵州省遵义县，汉族，专科文化，系贵州花果园物业管理有限公司客户服务部经理，户籍所在地：贵州省遵义县，捕前住贵阳市贵阳市。2016年9月21日因涉嫌犯非国家工作受贿罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。2017年9月20日被取保候审。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人吴定军犯非国家工作受贿罪一案，于2017年6月19日作出（2017）黔0102刑初332号刑事判决。宣判后，原审被告人吴定军不服，提出上诉。本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问了上诉人吴定军，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人吴定军原系贵州花果园物业管理有限公司客户服务部经理，并负责花果园E区的物业管理工作。2015年4月，广州新宇物业管理有限公司法定代表人李某（另处）接受其前同事陈某的邀请，前往贵阳市花果园考察贵州宏立城物业服务有限公司第六分公司和花果园物管公司的保洁业务外包项目。对于承包上述项目被告人吴定军享有建议权与投票权，故在项目竞标前李某提出希望吴定军在竞标过程中给予帮助，让该公司顺利中标，承接上述保洁项目，并承诺事成之后会给予吴定军好处费。后在确定保洁公司的会议上，被告人吴定军与其他人均选定新宇物管公司承接上述保洁业务。2015年5月16日，花果园物管公司与新宇物管公司签订了《贵阳花果园E区日常保洁服务合同》，约定试用期三个月。事后，李某为感谢被告人吴定军的帮助，并希望吴定军在其对保洁服务品质进行日常监督及检查的职权范围内给予帮助和便利，自2015年7月11日至2016年8月3日期间，每月通过该公司财务人员夏某向被告人吴定军持有的其亲属骆某某的建设银行卡账户14次转账好处费共计人民币220000，被告人吴定军将上述款项均用于个人消费。
上述事实，有被告人吴定军的供述及户籍证明、举报信、刑事立案申请书、营业执照、抓获经过、被告人任职情况说明、劳动合同书、任命通知、银行流水清单、个人活期明细信息、鉴定意见书、相关合同、证人证言等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人吴定军犯非国家工作受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；二、涉案赃款人民币220000元继续追缴。
宣判后，原审被告人吴定军不服，以“原审判决对其适用罚金刑没有法律依据”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人吴定军收受他人贿赂共计人民币220000元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人吴定军未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人吴定军所提“原审判决对其适用罚金刑没有法律依据的上诉理由，经查，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。刑法对犯非国家工作人员受贿罪，数额较大的，并未规定罚金刑，原判以非国家工作人员受贿罪，对上诉人吴定军判处罚金人民币十万元，没有法律依据。故上诉人吴定军所提上诉理由能够成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人吴定军作为公司工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作受贿罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，但判处上诉人吴定军罚金人民币十万元属适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人吴定军所提上诉理由能够成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初332号刑事判决第二项，即：二、涉案赃款人民币220000元继续追缴；
二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初332号刑事判决第一项，即：一、被告人吴定军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；
三、上诉人（原审被告人）被告人吴定军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年9月21日起至2017年9月20日止）。
本判决为终审判决。
审判长 张祥虎
审判员 叶黔山
审判员 杨 坤
二〇一七年十月二十四日
书记员 戴 舒
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23338号
原告:北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：王民清，男，58岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王民清物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告王民清的起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李文秀
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终1642号
上诉人（原审被告）：朱宗军，男，1969年7月19日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：邵珠军，成武伸正法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：史留合，男，1968年7月22日出生，汉族，住成武县。
被上诉人（原审原告）：管群，男，1972年1月1日出生，汉族，住成武县。
上诉人朱宗军、史留合因与被上诉人管群民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院(2017)鲁1723民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱宗军、史留合上诉请求：要求撤销原判，改判驳回管群的诉讼请求。事实和理由：双方当事人曾存在借贷关系属实，但是上诉人已经将借款偿还完毕，双方的债权债务已经结清。
被上诉人管群答辩称，借条由上诉人书写,借条是借款的凭证,借款手续还在其手里，借款没有偿还,要求维持原判。
原告管群向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，二被告以做生意资金周转为由向原告借款2万元。上述借款经原告多次催要，被告至今未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年7月7日，实际用款人被告史留合通过被告朱宗军向原告管群借款2万元，被告向原告出具了借条，二被告均在借条上借款人处签名、按手印，原告现持有该借条。2015年12月17日，被告史留合交付被告朱宗军人民币2万元，用于偿还上述借款，被告朱宗军向被告史留合出具收条一份，2015年12月18日，被告朱宗军向原告转款12万元。
另查明，原告管群、被告朱宗军及案外人冯某自2014年10月份开始合伙多次承包工程，原、被告之间存在多次账目往来。
一审法院认为：二被告向原告管群借款2万元的事实，双方均无异议，予以确认。二被告均在借条上借款人处签名、按手印，应为共同借款人，应当共同承担还款责任。原告持有借条原件起诉，要求被告偿还借款，被告朱宗军虽辩称已于2015年12月18日通过网银转账12万元偿还涉案2万元借款及另案9万元借款，并提供转账凭证予以佐证，但原、被告之间不仅存在借贷关系，还存在合伙关系，两人之间存在多次账目往来，原、被告共同合伙人冯某亦在另案中证明该次转账系三人合伙承包工程的保证金，而非借款，且转账金额与借款金额不一致，故确认涉案借款没有偿还。被告史留合虽将2万元交付给被告朱宗军，但被告朱宗军并未将该款交付原告管群用于偿还债务，二被告作为债务人，应当及时足额偿还借款。
综上，原告管群要求二被告偿还借款的诉请正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告朱宗军、史留合于判决生效后5日内共同偿还原告管群借款2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，诉讼保全费220元，均由被告朱宗军、史留合负担。
本院审理期间，上诉人朱宗军、史留合提交下列证据：证据一、朱宗军对涉案证人冯某的现场谈话录音光盘复制件一份；证据二、朱宗军对涉案当事人史留合的录音光盘一份；证据三、申请证人陈某出庭作证，拟共同证明一审时出庭证人冯某的证言内容是虚假的，2015年12月份左右朱宗军给管群转账12万元，涉案借款已经偿还完毕。被上诉人管群的质证意见是：对证据一冯某的谈话录音，内容与涉案借款无关联性，管群和冯某、朱宗军合伙做很多工程生意，转账12万元是工程款项，对于借款的事冯某根本不知情，所以不能证明已经偿还涉案借款；对证据二，是两个上诉人的陈述，跟管群没有关联，没有办法证明把钱偿还了；对证据三认为不能证明上诉人主张。本院审查认为，证据一实际系证人冯某证言，证人未出庭作证，且与一审出庭证言不相吻合，证据二是上诉人朱宗军与史留合的单方陈述意见，证据三证言尚无法证实汇款款项的性质，据此本院依法不予确认该三份证据的证明效力。
本院审理期间，被上诉人管群没有提交新的证据。
本院查明的事实与原判一致。
本院认为，当事人之间已经产生、变更、消灭的权利义务关系均属过往事实，法官依照民事诉讼的基本原则，根据当事人提供的证据和调查取得的证据，并参照生活常理和日常经验认定的法律事实，是民事裁判的基石。根据举证责任的分配原则，主张权利义务法律关系变更、消灭的当事人，应当对该项要件事实承担举证责任。双方当事人对朱宗军、史留合共同向管群借款2万元没有异议，对该事实予以确认。本案的争议焦点是：朱宗军、史留合是否已经实际偿还涉案争议借款。本院审查认为：第一、借条是证明借贷关系成立的直接证据，管群持有涉案借条原件，要求偿还借款证据充分；第二、朱宗军、史留合抗辩主张2015年12月18日通过网银转账12万元偿还涉案2万元借款及另案9万元借款，经查：双方当事人均认可除争议借款关系外，还存在合作承揽工程关系且多次存在工程款、保证金往来周转，该转账金额与借款金额不符，况且管群已经就收取12万元作出了合理解释，据此上诉人的该抗辩主张不能成立。至于双方当事人之间关于保证金、工程款的账务资金往来情况，应由相关当事人内部结算，本院不予审查处理。第三、上诉人抗辩已经偿还涉案借款，但是没有收回借条原件，不符合生活常理和日常经验。综上三点，原判认定涉案借款并未偿还，并无不当，本院予以认定。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。上诉人朱宗军、史留合的上诉请求，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人朱宗军缴纳的二审案件受理费300元，由上诉人朱宗军、史留合负担。
本判决为终审判决。
审判长 路凤娟
审判员 侯圣春
审判员 李 兴
二〇一八年五月十六日
书记员 邢 辉
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审589号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人梁祥爱。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2010]6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人梁祥爱于2003年5月未经批准，擅自在玉环县玉城街道西青塘村土地上填土，并于2008年4月建厂房。经查实，被执行人已占用土地面积485.2M2，其中建筑占地面积363.55M2，现状为一幢一间砖混厂房，建筑面积363.55M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类为农用地（水田），规划分区为待置换用地区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地485.2M2；2、没收非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积363.55M2）；3、对非法占用的485.2M2土地处以25元/M2的罚款，计�民币12130元。申请执行人于2010年4月24日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴纳了12130元的罚款，对玉土资城执罚[2010]6号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地485.2M2；2、没收非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积363.55M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2010]6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2010]6号行政处罚决定书中：1.退还非法�用的土地485.2M2；2.没收非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积363.55M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十九日
代书记员 胡魏静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第452号
原告：恩平市丰泽陶瓷有限公司，住所地恩平市。
法定代表人：冯异章。
委托代理人：朱慧蔚，广东广力信律师事务所律师。
委托代理人：谭力峰，广东广力信律师事务所律师。
被告：佛山市南海新居庭抛光砖厂（以下简称新居庭厂），住所地佛山市南海区。
投资人：简伟信。
被告：简伟信，男，汉族，住佛山市禅城区。
被告：简志佳，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱慧蔚到庭参加诉讼，三被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告购买砖坯一批，于2014年8月20日出具《保证书》，确认用被告简志佳的个人支票支付货款，如果不能支付，被告保证偿还22万元。但该支票未能兑付。故起诉请求法院判令：1、被告向原告支付货款22万元并自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、被告营业执照、人口信息查询表复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、保证书、支票、广东省增值税专用发票原件各一份，用以证明原被告之间存在买卖关系及被告拖欠货款22万元。
三被告未答辩，亦未在诉讼中没有提供证据。
三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。经审查，证据1至2来源合法，与案件事实相关联，本院对证据1至2予以认定。
本院查明，2014年8月20日，原告与被告新居庭厂签订一份《保证书》，确认被告新居庭厂向原告购买砖坯一批，用被告简志佳开具的一张金额为22万元的个人支票支付货款，支票出具日期为2014年9月30日。如支票未能兑付，被告新居庭厂保证偿还相应金额的货款予原告。
另查，被告新居庭厂是被告简伟信投资设立的个人独资企业。
本院认为，原告与被告新居庭厂签订的协议合法有效，应受法律保护，协议对双方具有法律约束力。原告在庭审中依然持有支票原件，证明被告新居庭厂交付的支票未能兑现，故被告新居庭厂应支付货款22万元予原告。
被告新居庭厂是被告简伟信投资设立的个人独资企业，故被告简伟信应对该厂的债务承担无限清偿责任。
原告以买卖合同纠纷提起本案诉讼，向被告新居庭厂追偿货款，根据合同相对性原则，原告主张被告简志佳承担清偿责任没有事实与法律依据。同时，被告新居庭厂交付的简志佳个人支票支付货款而未能兑付，原告可向被告新居庭厂主张债权也可向被告简志佳主张票据权利，但原告只能择一请求，原告以买卖合同起诉则表明其选择向被告新居庭厂主张合同债权，故其以被告简志佳的个人支票未能兑付而要求其付款亦没有法律依据。因此，本院对原告要求被告简志佳承担清偿责任的请求不予支持。
三被告经本院传唤未到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区新居庭抛光砖厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告恩平市丰泽陶瓷有限公司支付货款220000元以该款为本金自2015年12月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告简伟信应对上述第一判项确定的债务承担无限清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为2300元（原告已预交），由被告新居庭厂、简伟信负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告预交的受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钟敏菁
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初296号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人顾某某，男，1958年2月24日生，汉族，户籍地本市静安区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕288号起诉书指控被告人顾某某犯非法持有毒品罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月3日，公安机关根据线索获悉，被告人顾某某有涉毒嫌疑，同日下午14时许，公安民警对被告人顾某某位于本市静安区武定西路XXX号XXX层XXX室的住处进行搜查，经其主动交代并指认公安民警在该住处内查获二包塑料袋包装的白色晶体，经鉴定含有甲基苯丙胺成分，重量共计14.44克。上述毒品均系被告人顾某某持有。
被告人顾某某到案后主动如实交代了上述事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的收缴毒品专用单据、提取笔录、扣押笔录、扣押照片、称量笔录、取样笔录、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺14.44克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人顾某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人顾某某有悔罪表现，结合其犯罪情节，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一八年三月二十七日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初452号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人胡学峰，男，1967年10月31日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，因本案于2018年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕494号起诉书指控被告人胡学峰犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人胡学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月26日22时许，被告人胡学峰酒后无证驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，沿本市香洲区拱北桂花路由南往北方向行驶到交粤海中路路口时，被执勤交警查获。经检验：被告人胡学峰血液的乙醇含量为99.4mg/100ml。
上述事实，被告人胡学峰在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，血样提取登记表，血液中的酒精含量检验报告，鉴定意见通知书，呼气式酒精含量报告单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场检测报告书，行政处罚告知笔录，人员基本信息，无违法犯罪记录证明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡学峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡学峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡学峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡学峰酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人胡学峰因本案被先行羁押8日，应从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡学峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔吉顺
人民陪审员 张 静
人民陪审员 胡钦鹏
二〇一八年五月八日
书 记 员 程 茜
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（2）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘
员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（2）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民监33号
原审原告：朱学建，女，1953年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：李玉春，男，1947年6月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原审被告：福建省南平市建工房地产综合开发有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路36号建工大厦，现住地福建省南平市延平区玉屏东路12号锦富楼一层1号店面，统一社会信用代码9135070071738921XA。
主要负责人：洪波，破产管理人组长。
委托诉讼代理人：黄薇，女，1984年5月5日出生，该公司破产管理人工作人员。
原审原告朱学建与原审被告李玉春、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院于2015年1月15日作出（2015）延民初字第357号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 刘松青
二〇一八年六月十九日
书记员 陈晓芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1120号
原告：张在在，女，汉族，1989年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：孟宏伟，男，汉族，1982年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告张在在与被告孟宏伟离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张在在于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孟宏伟的起诉。
本院认为，原告张在在的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张在在撤诉。
案件受理费450元，由原告张在在负担。
审判员 白光军
二〇一八年三月六日
书记员 苏美霞
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初146号
原告：詹玉生，女，1952年3月27日出生，土家族，小学文化，农民。
被告：申志美，男，1959年9月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告詹玉生与被告申志美财产损害赔偿纠纷一案中，原告詹玉生于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹玉生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹玉生负担。
审判员 冯本军
二〇一八年四月三日
书记员 胡 苗
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1128号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：陆元小，男，1969年1月1日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告陆元小电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第10952号
申请执行人：刘琼，女，1973年5月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：江玉云，女，1977年10月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：何叶新，男，1971年11月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于原告刘琼诉被告何叶新、江玉云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第214号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第1444号民事判决书均已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告何叶新、江玉云应在判决书发生法律效力之日起十五日内向原告刘琼偿还借款540000元及支付利息，并承担案件受理费4737.23元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘琼向本院申请执行。本院于2015年10月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年10月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何叶新名下的位于顺德区龙江镇世埠社区居民委员会325国道龙江段第102号之二合创盈科家具材料交易中心3614号商铺中所占的3/10份额产权（申请执行人刘琼占另外7/10份额产权）,后经申请执行人申请，本院对上述商铺合并拍卖，经两次拍卖都流拍，第二次流拍价为2400000元，根据申请执行人申请，将被执行人何叶新占有的上述商铺3/10份额产权作价720000元交付申请执行人抵偿债务；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围的车辆因未扣押，暂无法处理。
本院于2017年7月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的720000元，未执行标的为债务8076.53元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除申请执行人申请将被执行人的财产以物抵债及未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第10952号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年七月六日
书记员 张启弦