苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初2091号
原告：朱家兵，男，1951年3月17日出生，汉族,住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。
被告：王强，男，1992年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
原告朱家兵与被告王强、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家兵的委托诉讼代理人陆铮毅、被告保险公司的委托诉讼代理人张敏芳到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故损失共计249889.95元（其中医疗费17860.95元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、护理费7380元、误工费25200元、残疾赔偿金167278.5元、精神损害抚慰金15000元、交通费2900.5元、鉴定费2520元、律师费8000元），其中被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业险）额度内先行赔付，不足部分由被告王强承担；2.两被告承担本诉讼费用。事实与理由：2016年3月20日14时10分许，被告王强驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿江苏省苏州市吴江康力大道由东向西行驶至吴江中华路路口左转弯时，与驾驶吴江0605893电动自行车的原告相撞，造成双方车辆受损及原告受伤的交通事故，经交警部门认定，王强负事故的全部责任，肇事车辆投保于被告保险公司处，请求被告依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告王强在本公司投保了交强险、商业险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司只承担医保范围用药，要求扣除15%的非医保用药，诉讼费、鉴定费不属于保险范围不予承担，其他诉请过高，在质证中发表意见。
被告王强未作答辩。
经审理查明：
1.2016年3月20日14时10分左右，王强驾驶苏Ｅ×××××小型轿车苏州市吴江沿康力大道由东向西行驶至苏州市吴江汾湖高新区中华路路口左转弯时，与朱家兵驾驶吴江0605893电动自行车沿康力大道由西向东相撞，造成双方车辆受损及朱家兵受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队进行了调查并作出了道路交通事故认定书，认定王强负该起事故全部责任，朱家兵无责任。
2.2016年3月20日，朱家兵被送至吴江第五人民医院入院治疗，于2016年3月30日出院，住院10天，后于2016年4月5日至上海市第一人民医院入院治疗，于2016年4月8日出院，住院3天。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队委托，2016年12月28日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人朱家兵此次交通事故致其右眼外伤后目前遗留右眼盲目评为八级伤残；本次鉴定认为其伤后60日可给予营养支持及一人护理为宜，建议其误工时限掌握在伤后180日可视为合理。朱家兵为此支出鉴定费2520元。
3.苏Ｅ×××××小型汽车登记车主为王强，在保险公司处投保了交强险和商业险含不计免赔，保险期间均自2016年3月2日13时起至2017年3月2日13时止，商业险限额为100万元，本案所涉交通事故发生在保险期间内。
4.事故发生后，王强垫付医药费8534.63元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书，被告提交的医疗费发票、用药清单等证据及当事人的陈述在卷佐证。
关于原告朱家兵因交通事故受伤造成的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1.医疗费，原告提交的医药费发票金额为17860.95元，被告王强提交的医药费发票金额为8534.63元，其中伙食费213元、救护车费150元因原告已单独起诉住院伙食补助费及交通费，本院予以扣除，外购药95元无法认定与本案的关联性，亦予以扣除，被告保险公司要求扣除医疗费发票中的其它费，本院认为该费用系在医疗过程中产生，在被告保险公司未提供相反证据的情况下，本院据常理认为该费用与医疗行为存在关联性，故对被告保险公司此意见不予采纳，被告保险公司认为应扣除非医保部分，但没有相关证据证明，本院不予采纳，故原告的医疗费损失为25937.58元；
2.住院伙食补助费，按50元/天计算13天，为650元；
3.营养费，按照50元/天计算60天，为3000元；
4.护理费，原告主张7380元，根据司法鉴定意见书，原告护理期为伤后一人护理60日，原告认为住院期间有5天其实际支出了鉴定费780元并提交了收据一张，本院认为该收据非正规发票，不足以证明其实际护理支出数额及护理天数，因而对原告的护理费按照每天100元的标准计算60天在合理的范围内，本院依法认定原告的护理费为6000元；
5.残疾赔偿金，原告主张167278.5元，按照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元\\\年*15年*0.3，提交户口簿、情况说明及证明一份，原告朱家兵户口户别为居民家庭户，凤阳县公安局武店派出所出具的情况说明中载明“根据安徽省《安徽省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的意见》（皖政[2015]53号）和滁州市《滁州市人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》滁政[2015]87号文件精神，从2015年12月1日以后，在安徽省范围内取消农业和非农业户口，统称居民户口。”凤阳县武店镇社区居民委员会和凤阳县武店中学共同出具的证明中载明朱家兵自2013年5月开始居住于武店镇武店中学内，本院认为原告提交的证据能够证明原告受伤前一年居住在城镇，故原告要求的残疾赔偿金167278.5元本院予以支持；
6.误工费，原告主张25200元，根据司法鉴定意见书，原告误工期限180日，原告提供的误工证明不能证明原告受伤前的收入情况及受伤后的误工实际损失情况，但原告以工作为目的至吴江地区，说明原告有劳动能力，本院按照苏州市最低工资标准1820元每月计算原告误工费，为10920元；
7.精神损害抚慰金15000元；
8.交通费，原告主张2900.5元，提供交通费发票若干，本院根据原告受伤后的治疗及门诊复查情况，酌定为1000元（含救护车费150元）；
9.鉴定费，原告主张2520元，被告保险公司认为鉴定费不属于保险范围，不予承担，但没有相关证据证明，本院不予采纳；
10.律师费，原告主张8000元，原告未提供证据证明律师费属于因本次交通事故而产生的合理损失，本院不予支持。
综上，原告朱家兵的损失为：医疗费25937.58元、住院伙食补助费650元、营养费3000元，小计29587.58元；护理费6000元、残疾赔偿金167278.50元、误工费10920元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元，小计200198.50元，合计229786.08元。另鉴定费2520元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内优先对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。因此，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（超出交强险部分为19587.58元）、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险部分92718.50元（含鉴定费2520元），因肇事车辆在保险公司投保了商业险及不计免赔率，超出交强险部分112306.08元由被告保险公司在商业险赔偿限额内承担。因此，被告保险公司应在交强险和商业险的范围内赔偿原告朱家兵各项损失合计232306.08元。
为避免当事人讼累，本院确定在被告王强已预付的8534.63元中扣除其应承担的案件受理费825元以外，剩余的7709.63元可视为被告王强代被告保险公司履行赔偿义务，由被告保险公司直接向被告王强如数返还。因此，被告保险公司尚应给付原告赔偿款224596.45元（计算方式：232306.08元－7709.63元=224596.45元）。被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告朱家兵因交通事故造成的各项损失共计232306.08元，其中支付原告朱家兵224596.45元，返还被告王强7709.63元，于本判决生效后十日内履行完毕（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账户，户名：朱家兵，开户行：中国农业银行凤阳县支行，账号：62×××10；户名：王强，开户行：中国建设银行汾湖支行，账号：62×××27）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由被告王强负担，在被告王强已预付的款项中予以抵扣（已履行）。原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
代理审判员 洪善伦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 肖晨纯