山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初410号
原告：王洋，1998年10月16日出生，女，住淄川区。
委托诉讼代理人：孙建，山东大阳律师事务所律师。
被告：魏法栋，1971年5月23日出生，男，住淄川区。
被告：袁昕梅，1971年7月26日出生，女，住淄川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
主要负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
原告王洋与被告魏法栋、袁昕梅、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。因原告申请司法鉴定，于2018年1月18日中止诉讼，2018年3月28日恢复诉讼。原告王洋的委托诉讼代理人孙建，被告袁昕梅、被告平安淄博公司的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。被告魏法栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等约计10000.00元，审理中，原告将诉讼请求变更为123500.00元。事实和理由：2017年9月2日16时20分许，魏法栋驾驶鲁Ｃ×××××号轿车行驶至淄川区淄城路二里村路口处，遇王洋驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成王洋受伤，车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，魏法栋承担事故的全部责任，王洋不承担事故责任。车辆所有人系被告袁昕梅，该车辆已在被告平安淄博公司处投保交强险和商业三者险。
被告魏法栋未作答辩。
被告袁昕梅辩称，袁昕梅承认原告主张的本次交通事故发生的事实与责任的事实。肇事车辆实际所有人是袁昕梅，与魏法栋系夫妻关系，车辆是婚后购买，是夫妻共同财产，在被告保险公司投保交强险一份及商业三者险1000000.00元，投保不计免赔，事故发生在保险期间，超出保险范围的损失由袁昕梅承担赔偿责任，魏法栋不承担赔偿责任。对鉴定费、材料费、复印费有异议，过高。袁昕梅垫付原告10933.25元。
被告平安淄博公司辩称，平安淄博公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实与责任的事实。平安淄博公司承认原告的住院伙食补助费的诉讼数额。已经为原告垫付10000.00元抢救费。对医疗费有异议，长期医嘱单记载原告在9月23日至10月13日期间没有使用针药记录，处于挂床，应在住院伙食补助费、床位费、护理费、交通费中予以扣除，对医疗费单据无异议，庭后根据原告提供的用药明细提交非医保用药清单；护理费应按住院期间一人护理；交通费过高；误工费有异议，户口本记载原告在淄博职业学院上学，对该项主张不予认可；残疾赔偿金，对伤残等级无异议，应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高；鉴定费、材料费、复印费属间接损失不予承担；车辆损失无证据，不予认可。
本院经审理认定事实如下：1.2017年9月2日16时20分许，魏法栋驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿淄城路由北往南行驶至出事地点时，遇王洋驾驶二轮电动自行车沿二里村东西路由西往东行驶至此，两车相撞，王洋受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故，2017年9月15日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定魏法栋驾车上道路行驶，行经路口未让右方来车先行，未确保安全，承担事故的全部责任，王洋不承担事故责任；2.被告袁昕梅系鲁Ｃ×××××号轿车的登记所有人，被告魏法栋、袁昕梅系夫妻关系，该车在被告平安淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险及1000000.00元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3.原告受伤后，自2017年9月2日至10月13日在淄川区医院住院治疗41天，先后花费医疗费27170.80元；经原告申请受本院委托，2018年3月15日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出司法鉴定意见书，鉴定原告属十级伤残；护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；误工损失日自受伤之日180日；原告因此支出鉴定费2810.00元；4.被告袁昕梅已预付原告10933.25元，被告平安淄博公司垫付原告10000.00元。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据各一份、医疗费收费票据七份、被告袁昕梅向本院提交的收到条各一份以及当事人陈述相佐证。
本院认为，被告平安淄博公司主张原告在9月23日至10月13日期间没有使用针药，原告挂床，其对医疗费有异议，主张住院伙食补助费、床位费、护理费、交通费中应予以扣除，依据原告住院病历中诊疗经过的记录，本院对被告平安淄博公司的主张不予支持。原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费27170.80元；2、住院伙食补助费1230.00元；3、护理费，原告主张住院41天由两人护理，出院后一人护理19天，均按照护工标准每天80.00元计算，计款8080.00元，本院对此予以支持；4、交通费，原告主张820.00元，结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，本院对此予以支持；5、误工费，原告误工180天，其主张按照山东省2017年度城镇居民人均可支配收入36789.00元计算，对此本院予以支持，误工费计款18143.00元；6、残疾赔偿金，原告系十级伤残，系城区居民，其主张按照山东省2017年度城镇居民人均可支配收入36789.00元计算20年，计款73578.00元，本院对此予以支持；7、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神遭受损害的后果严重，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告主张精神损害抚慰金，应予支持，再依照该解释第十条的规定，本院根据侵权人的过错程度、原告的伤残等级、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素公平合理地确定精神损害抚慰金为1000.00元；8、鉴定费2810.00元；9、复印费，原告主张20.00元，并提供淄川区医院收费票据一份，对此本院予以支持。原告主张车辆损失，但未提供鉴定部门出具的损失价格鉴定书，无法确定实际损失数额，对此本院不予支持。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定魏法栋负事故的全部责任，并无不当，应予采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，被告袁昕梅主张由其承担赔偿责任，魏法栋不承担赔偿责任，原告对此无异议，对被告袁昕梅的该主张，本院予以支持。被告平安淄博公司主张医疗费扣除非医保用药，原告及被告袁昕梅对此均有异议，被告平安淄博公司就非医保用药扣除未向本院提供证据证明其扣除的合理性，对此本院不予支持。
综上所述，本院确定由被告平安淄博公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元及护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金101621.00元，合计111621.00元，被告平安淄博公司已支付原告的10000.00元应予扣除；被告平安淄博公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费18400.80元；被告袁昕梅赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的鉴定费、复印费2830.00元，被告袁昕梅已支付原告10933.25元，多支付的8103.25元，应从被告平安淄博公司赔偿给原告的款项中扣除返还给被告袁昕梅；被告魏法栋对原告的损失不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王洋医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金101621.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王洋医疗费、住院伙食补助费18400.80元；
以上两项，均于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770.00元，减半收取计1385.00元，由原告王洋负担35.00元，由被告袁昕梅负担1350.00元。
综上，中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告王洋113268.55元（王洋的中国工商银行账号：62×××19），支付被告袁昕梅6753.25元（袁昕梅的中国农业银行账号：62×××18）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 殷筱娣
二〇一八年五月十六日
书记员 许 悦