浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初1116号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人国某某，男，1997年7月20日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，务工，住云南省永善县。因本案于2017年5月8日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人金筱玲、於泽羽（实习律师），浙江康恒律师事务所律师。
被告人何某某，曾用名何某某1，男，1996年6月2日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，务工，住云南省永善县。因本案于2017年5月9日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人陈鹤鸣，浙江百家律师事务所律师。
被告人潘某某，男，1998年2月10日出生，彝族，云南省永善县人，初中文化，务工，住云南省永善县。因本案于2017年5月24日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1997年8月20日出生，彝族，云南省永善县人，初中文化，务工，住云南省永善县。因本案于2017年5月9日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月14日被变更强制措施为取保候审。
辩护人陈珊珊，浙江国毅律师事务所律师。
被告人杨某，男，1999年2月1日出生，彝族，云南省永善县人，初中文化，务工，住云南省永善县。因本案于2017年5月9日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月14日被变更强制措施为取保候审。
辩护人谈乐园，浙江景雅律师事务所律师。
被告人李某某，男，1998年3月28日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，务工，住云南省永善县。因本案于2017年5月24日被桐乡市公安局取保候审。
辩护人高婴，浙江耀城律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]1080号起诉书指控被告人国某某、何某某、潘某某、杨某某、杨某、李某某犯聚众斗殴罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉。六被告人及被告人国某某辩护人金筱玲到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师陈鹤鸣、钱侃、陈珊珊、谈乐园、高婴分别出庭担任被告人何某某、潘某某、杨某某、杨某、李某某的一审辩护人。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人国某某目无法纪，结伙他人在公共场所持械聚众斗殴；被告人何某某、潘某某、杨某某、杨某、李某某结伙他人在公共场所聚众斗殴，造成五人轻微伤的后果，应当以聚众斗殴罪追究六被告人的刑事责任。六被告人归案后均能够如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、聊天记录、伤势鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押笔录、监控视频等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对六被告人分别予以惩处。
被告人国某某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，自愿认罪，辩解刚开始是王某某与对方约定打架地点。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、本案聚众斗殴的策划者是王某某和余某1，被告人国某某不是首要分子；3、本案社会危害性小，双方因琐事发生聚众斗殴，虽在公共场所，有人带了器械，但持续时间短、后果不严重，几个人受了轻微伤，量刑时予以考虑；4、被告人国某某主观恶性不大，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。请求对被告人国某某从轻处罚。
被告人何某某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，自愿认罪，辩称：系被告人国某某联系其让其帮忙叫几个人，并说有“家伙”的都带上，其自己没有持械。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、本案犯意的提起者系其他人；3、被告人何某某系初犯、偶犯；4、被告人何某某当庭认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人何某某从轻处罚。
被告人潘某某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，自愿认罪，辩称：系被告人国某某打电话让其叫人，没让其带工具，其只叫了被告人李某某；当时其只用安全头盔（因骑摩托车过去，所以带了安全头盔，并非特意准备）打了二下。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人潘某某刚满19周岁，非犯意发起者，主观恶性相对较轻，也没有特意准备工具；3、被告人潘某某无犯罪前科，系初犯、偶犯；4、被告人潘某某如实供述其罪行，有较好的认罪、悔罪态度；5、被告人潘某某有固定工作，一时冲动参与聚众斗殴。综上，请求考虑被告人潘某某犯罪情节，对其从轻处罚。
被告人杨某某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见；1、对本案定性无异议；2、被告人杨某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪；3、被告人杨某某在本起共同犯罪中作用相对较小，应认定为从犯；4、被告人杨某某系初犯、偶犯。综上，请求以教育为主、惩罚为辅，对被告人杨某某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人杨某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、本案事出有因，但起因与被告人杨某无关，余某1一方及王某某存在一定过错，被告人杨某系盲目跟从；3、归案后被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；4、被告人杨某无犯罪前科，系初犯、偶犯；5、本案发生时被告人杨某刚满18周岁，文化程度较低，法律意识淡薄，才会一时义气而触犯法律。综上，请求对被告人杨某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人李某某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、本案纠纷与被告人李某某无关，被告人李某某只是盲目跟从，作用较轻，应认定为从犯；3、被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现；4、被告人李某某系初犯、偶犯。综上，请求对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月的一天，王某某（2001年3月出生，未成年人）因琐事与余某1（2001年8月出生，未成年人）在QQ上发生争吵，两人约架“星期天下午两点半，某处”。被告人国某某得知情况后为帮王某某出头，与余某1通过QQ再次确定打架地点、日期。2017年5月7日，被告人国某某让被告人何某某（绰号“胖子”）、潘某某（绰号“宝爷”）帮忙叫人并携带工具，被告人潘某某纠集了李某某，被告人何某某纠集了被告人杨某、杨某某、黄某（另案处理）等十余人在桐乡市濮院镇某处附近汇合，随后赶至桐乡市某KTV门口双方所约地点。余某1及其纠集的顾某某（2005年1月出生，未成年人）、凌某（2001年3月出生，未成年人）等人已先行到达某KTV门口，并已向王某某道歉。被告人国某某到现场后便问哪个是“余某1”，经王某某指认后，被告人国某某即上前拽住“余某1”头发并拖到一边，后随行人员或持甩棍、或用安全头盔、或采用拳打脚踢等手段对余某2顾某某、凌某等人进行殴打。混乱中，造成余某1、顾某某、凌某和吴某某（2000年10月出生，未成年人，系王某某同学）、陈某（案外人）受伤，经鉴定，上述五人的伤势均构成轻微伤。
庭后，被告人杨某某、杨某、李某某自愿赔偿吴某某损失5000元，并得到谅解。
本案事实，有被害人陈述、证人证言、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、聊天记录、监控视频、收条、谅解书等证据予以证实，六被告人所供与上述证据能相互印证。
关于被告人国某某所提“刚开始是王某某与对方相约打架地点”的辩解及其辩护人所提被告人国某某非首要分子、社会危害性不大、被告人主观恶性不大的辩护意见，本院认为，根据查明的事实，刚开始确系王某某与对方约定打架地点，但并不影响本案定性。正如被告人国某某所供其得知情况后，因看不惯余某1骂王某某，就和余某1在网上对骂并约架。后自己叫人并叫被告人何某某、潘某某帮忙叫人打架，并提醒何某某要带点工具。被告人国某某目无法纪，纠集人员持械在公共场所聚众斗殴，造成五人轻微伤，情节恶劣，社会危害性及主观恶性较大；被告人国某某系本案的主纠集人员，系首要分子。辩护人就此所提辩护意见不予采纳。
关于辩护人所提被告人杨某某、李某某在共同犯罪中作用相对较小，应认定为从犯的辩护意见，本院认为，被告人杨某某、李某某明知他人约架而不辩是非、不分青红皂白积极参与斗殴，不予认定为从犯。辩护人就此所提辩护意见不予采纳。
各辩护人所提其余辩护意见与事实、法律规定相符，合理部分在量刑时予以考虑。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人国某某目无法纪，结伙他人在公共场所持械聚众斗殴；被告人何某某、潘某某、杨某某、杨某、李某某结伙他人在公共场所聚众斗殴，造成五人轻微伤的后果，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。六被告人归案后均能够如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚；被告人杨某某、杨某、李某某自愿赔偿吴某某部分损失，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，根据各被告人在共同犯罪中犯罪情节、认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
一、被告人国某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2020年9月7日止）。
二、被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2017年5月9日起至2019年5月8日止）。
三、被告人潘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2017年5月24日起至2019年3月23日止）。
四、被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
五、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
六、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
以上缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蒋峰凤