内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第1574号
原告：白某。
法定代理人史某，系白某母亲。
委托代理人：乔某，公民代理。
被告：蔺某。
被告：崔某某，系蔺某母亲。
被告：蔺某某，系蔺某父亲。
三被告共同委托代理人李明，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告：×旗××学，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇育才路。
法定代表人刘向东，校长。
委托代理人：耿某，×旗××中学教师。
原告白某诉被告蔺某、崔某某、蔺某某、×旗××中学（×旗×中学）监护人责任纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹馨丹独任审判，于2015年5月21日、2015年6月18日公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭，原告白某法定代理人史某、委托代理人乔某、被告崔某某、蔺某某及其共同委托代理人李明、被告×旗×中学委托代理人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原告系被告×旗×中学学生。2014年9月17日晚，原告在教室上晚自习时，被告蔺某拿激光笔照射原告左眼，致原告左眼严重烧伤，经多方治疗无法治愈。经鉴定，原告的伤情构成九级伤残。原告左眼受伤是被告蔺某疏忽大意结合×旗×中学在教学上存在疏漏所致，现原告诉至法院，要求判决被告蔺某、崔某某、蔺某某、×旗×中学赔偿原告医疗费1816.27元、误工费1300元、残疾赔偿金113400元、住宿费555元、交通费1855.55元、精神抚慰金6000元、鉴定费800元，以上损失共计125726.77元，现仅主张赔偿12万元，后续治疗费待实际发生后另案主张，诉讼费用由被告负担。
被告蔺某、崔某某、蔺某某答辩称，被告蔺某并未用激光笔照射原告白某的眼睛，不同意承担赔偿责任。
被告×旗×中学答辩称，×旗×中学并未实施导致原告受伤的行为，管理上也不存在漏洞，不同意承担赔偿责任。原告白某及其家长是于事故发生一个多月之后才告知学校，难以证明损害确系在校期间产生。对原告单方所作的司法鉴定被告×旗×中学不予认可。
原告白某向本院提供以下证据：
第一组，诊断书3份、CT报告单10页，拟证明原告的伤情。
第二组，医疗费票据27张，拟证明原告已支付医疗费1816.27元。
第三组，交通费票据29张，拟证明原告治疗期间支出交通费1855.5元。
第四组，住宿费收款收据5张，证明原告治疗期间产生的住宿费用555元。
第五组，×旗×中学出具的体检合格表1份，拟证明原告在事发前视力正常。
第六组，司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤情构成九级伤残。
第七组，鉴定费收据1张，拟证明原告支出鉴定费800元。
第八组，户口本1册，拟证明原告与史某系母子关系，当事人的主体适格。
第九组，××社区出具的证明1份，拟证明原告长期在城镇居住，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
第十组，激光笔1支（该激光笔是事发时蔺某使用的激光笔，事故发生后，原、被告的班主任要求蔺某上交激光笔，之后班主任又将激光笔交给原告），拟证明眼睛受此激光笔照射后将受损，原告左眼受损就是被告蔺某用激光笔照射所致，二者存在因果关系。
第十一组，原告委托代理人乔某与被告蔺某某的通话录音一份，拟证明被告蔺某伤害原告白某眼睛的事实，事后双方曾就赔偿事宜进行过协商，但因赔偿方案差距过大没有达成一致意见。
被告蔺某、崔某某、蔺某某对原告白某提供的证据质证如下：对第一组证据中的诊断书的真实性有异议，因为原告没有提供相应的病历；CT报告未加盖公章，对其真实性有异议。对第二组证据中的医疗费票据的开具时间并非事故发生之日，故对其真实性和证明目的不予认可。对第三组证据的真实性无异议，但不能证明交通费是原告就医期间产生。对第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明系住宿费开支。第五组证据未经法定代表人签字，形式上存在瑕疵，且×旗×中学并非专业的体检机构，对其出具的体检结论不予认可；该证据与本案欠缺关联性。司法鉴定是原告单方委托所作，故对第六、七组证据有异议。对第八组证据无异议。对第九组证据无异议。对第十组证据的证明目的有异议。对第十一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告蔺某某并未承认白某眼睛受伤是蔺某用激光笔照射所致。
被告×旗×中学对上述证据的质证如下：第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十组证据的质证意见同被告蔺某、崔某某、蔺某某。第十一组证据与被告×旗×中学无关。
本院对于原告白某提供的上述证据认证如下：第一、二组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。第三组证据系正规交通票据，对其中原告白某及一名陪护人员去北京就医产生的交通费票据予以采信。第四组证据中的1号票据并非住宿费票据，本院不予采信，第2-5号票据系正规发票，本院予以采信。第五组证据加盖×旗×中学公章，被告×旗×中学认可是由其出具，本院予以采信。第五组证据系由有鉴定资质的鉴定机构出具，虽为原告单方委托鉴定，但被告并未提供证据对鉴定结论加以反驳，故本院对该组证据予以采信。第七组证据加盖鉴定机构公章，本院予以采信。第八、九组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。第十组证据本身无法体现其证明目的，本院对该证据的证明目的不予确认。被告蔺某某对第十一组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认可。
被告×旗×中学向本院提供以下证据：
第一组，请假条1张，拟证明白某于2014年9月17日受伤后未及时告知学校，于2014年10月20日才请假看病，错过了最佳治疗时期，原告具有一定过错。
第二组，值班人员在岗检查表1份，拟证明白某受伤当日，辅导教师在岗，学校不存在管理漏洞。
第三组，×旗×中学出具的调查报告1份，拟证明白某受伤一事的经过。
第四组，安全责任状2份，拟证明×旗×中学向学生印发了安全责任状，责任状已经白某、蔺某及其家长签字。
原告白某对上述证据质证如下：对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，假条仅能证明原告请过假，不能证明原告存在过错。对第二组证据的真实性有异议。对第三组证据的真实性无异议。对第四组证据的真实性无异议，但其中白某家长的名字是白某代签，该证据不能证明学校已尽到安全教育管理义务。
被告蔺某、崔某某、蔺某某对被告×旗×中学提供的证据质证如下：对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。对第二组证据的真实性有异议。第三组证据是由班主任李某出具，未经当事人签字确认，不清楚调查笔录内容是否属实。第四组证据中的签名是蔺某代其家长所签，协议内容违反法律规定，应属无效，且该证据不能证明学校尽到了安全管理义务。
本院依职权向李某制作谈话笔录一份，李某陈述：白某被激光笔照射大约3周后，白某的家长请假带白某去检查眼睛，当时并未说明眼睛受伤的原因，次日检查之后告知其白某的眼睛被激光笔照伤，之后其即对白某、蔺某、郭某某进行了调查，并依据三人的陈述制作了调查笔录，即被告×旗×中学庭审提供的调查笔录，制作调查笔录时，白某、蔺某、郭某某三人的陈述一致；据白某、蔺某陈述，蔺某用激光笔照射白某眼睛的过程持续了3-4秒，蔺某所持的激光笔是班上另一名同学郭某某的；激光笔外型与钢笔类似，学生携带激光笔学校很难发现；×旗×中学曾组织白某、蔺某的家长就赔偿问题进行过协商，但白某家长要求赔偿15万元，蔺某家长仅同意赔偿2-3万元，双方未能协商一致。
原告白某、被告×旗×中学对谈话笔录无异议。被告蔺某、崔某某、蔺某某对谈话笔录有异议，无法核实李永强是否确实对白某、蔺某、郭某某进行过调查，三被调查人系未成年人，调查时无监护人在场，调查程序不合法，且李某系×旗×中学教师，不排除其伪造事实推卸责任的可能性。
经审理查明，白某、蔺某系×旗×中学293班学生，蔺某某、崔某某系蔺某父母。2014年9月7日晚自习期间，蔺某用其同学郭某某的激光笔照射白某眼睛，白某注视激光光束数秒后将目光移开。当晚，白某发觉左眼不适。一周后，白某将此事告诉其家长，之后，白某眼部不适加重，白某家长于2014年10月8日带其到鄂尔多斯市眼科医院就医，经诊断为左眼黄斑部色素上皮损伤。2014年10月21日，北京华德眼科医院诊断白某为左眼黄斑损伤，双眼屈光不正。2015年2月5日，鄂尔多斯市眼科医院诊断白某为左眼黄斑损伤、双眼屈光不正。2015年3月2日，鄂尔多斯市中心医院诊断白某为左眼黄斑中心凹光损伤。2015年3月5日，经内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心评定，白某左眼伤情构成九级伤残。
另查明，×旗×中学晚自习时是由一名教师监管两个班级，监管293班级的教师同时负责监管292班。蔺某用激光笔照射白某一事发生时，当班教师在292班。2014年10月10日，白某家长将白某左眼受伤一事告知班主任李永强，李永强对事发经过进行了调查，之后组织白某、蔺某的家长就赔偿问题进行了协商。后因赔偿数额差距过大，双方未能达成一致意见。
还查明，×旗×中学未曾就激光笔的危险性对学生进行安全教育。
本院认为，原告提供的诊断书、鉴定意见书可证实白某左眼损伤系激光笔照射所致，×旗×中学教师李永强对白某、蔺某的调查笔录可证实蔺某持激光笔照射白某眼睛的事实存在，上述证据可形成证据链，证实白某左眼损伤系蔺某持激光笔照射所致。被告认为原告白某左眼损伤可能由其他原因造成，应当由被告提供反驳证据，被告未能提供反驳证据，应当承担举证不能的不利法律后果。被告蔺某系限制民事行为能力人，尚就读中学，无个人财产，其侵害白某健康权的侵权责任应当由其监护人蔺某某、崔某某承担。原告白某在被告蔺某持激光笔照射其左眼时，未立即转移视线，而是注视激光光束数秒，原告本人对于损害的形成具有一定过错，应当减轻侵权责任人的赔偿责任。蔺某的侵权行为发生在学校统一安排的晚自习期间，蔺某持激光笔照射白某时，带班教师不在该班级内，对此，×旗×中学存在一定的监管过失，且之所以发生本案蔺某玩耍激光笔致白某左眼受伤致残的事故，除蔺某以及白某本人存在过失外，被告×旗×中学疏于对学生就激光笔的危险性进行提示、教育也与损害的发生不无关联，被告×旗×中学应当就其管理、教育方面的疏漏承担相应的补充责任。结合本案损害发生的原因及原、被告的过错程度，本院认定，对于原告白某的各项损失，被告蔺某某、崔某某刚承担70%的赔偿责任，被告×旗×中学承担15%的赔偿责任，原告白某自行承担15%的损失。
原告白某的各项损失中，医疗费按照原告提供的医疗费票据认定为1806.37元；交通费按照原告白某及一名陪护人员的标准，结合就医地点、时间、次数，酌情认定为1000元；原告白某去北京治疗，于次日折返，北京就医期间的住宿费以内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差住宿费每人每日150元的标准，按照白某及一名陪护人员住宿一日计算，住宿费共计300元；原告系×旗×中学学生，长期在城镇居住，残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入计算为113400元；精神抚慰金按照原告的伤残等级认定为6000元；鉴定费按照原告提供的鉴定费票据认定为800元；原告系学生，无经济收入，对其主张赔偿误工费的请求，本院不予支持。以上损失合计123306.37元，由被告蔺某某、崔某某按照70%责任比例赔偿86314.37元，由被告×旗×中学按照15%的责任比例赔偿18496元，原告白某自行承担15%的损失，即18496元。后续治疗费待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条第二款、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔺某某、崔某某赔偿原告白某医疗费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计86314.37元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告×旗××中学赔偿原告白某医疗费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计18496元，于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告蔺某不承担赔偿责任。
四、驳回原告白某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告蔺某某、崔某某负担300元，由被告×旗××中学负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹馨丹
二〇一五年九月六日
书记员 梁保平