杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印12份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1521号
原告：杨彩英。
委托代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：朱玉群。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市江干区新城时代广场1幢1701、1702、1703室。
代表人：李京平，总经理。
委托代理人：朴大勇，系公司员工。
原告杨彩英诉被告朱玉群、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称英大泰和浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序独任审理，于2015年8月14日公开开庭进行审理。原告杨彩英的委托代理人傅林祥、被告朱玉群及被告英大泰和浙江公司的委托代理人朴大勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
一、2013年7月1日8时40分许，被告朱玉群驾驶浙a×××××号车辆由西向东途径305省道欢坞岭路段时，车头与由原告杨彩英驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告杨彩英受伤及两车受损的交通事故，本次事故经交警部门认定，被告朱玉群负事故的主要责任，原告杨彩英负事故的次要责任。因赔偿事宜原告诉至本院，请求判令：1、被告英大泰和浙江公司在机动车责任保险限额范围内先行赔偿原告各项损失合计168628.44元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、被告朱玉群对超出机动车责任保险限额范围不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
二、事故发生时，案涉车辆浙a×××××号车辆的所有人为被告朱玉群。该车辆在被告英大泰和浙江公司处投保有交强险，赔偿责任限额为122000元。该车另在被告英大泰和浙江公司处投保赔偿责任限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，原告杨彩英在富阳市中医骨伤医院住院治疗35天，出院后继续在该院接受门诊治疗。原告为此花去合理医疗费合计40291.01元。2014年9月12日，原告委托杭州明皓司法鉴定所对原告杨彩英的伤残程度、护理及营养期限进行鉴定。该所于2014年9月26日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人杨彩英因交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折，经手术治疗后，目前遗留右肩关节活动功能部分障碍，其伤残等级评定为道路交通事故十级伤残；评定伤后的误工期限在6个月较为合理；其伤后的专人护理期限在2个月左右较为合理；其伤后的营养补偿期限在2个月左右较为合理。
四、事故发生后，被告朱玉群支付原告杨彩英医疗费1698.57元，另支付原告现金10000元，合计11698.57元。
原告杨彩英在此次交通事故中所产生各项费用损失为：
1、医疗费，40291.01元。在被告英大泰和浙江公司未能提供相应证据的情况下，本院对其要求扣除非医保用药费用的辩称意见不予采信。
2、住院伙食补助费，原告住院治疗35天，故原告的住院伙食补助费损失为1750元（35天×50元／天）。
3、护理费，原告主张护理期限60天，本院对此予以认可。故原告的护理费损失为7951.80元（60天×132.53元／天）。
4、营养费，本院认可原告的营养期限为60天，故其营养费为1800元（60天×30元／天）。
5、误工费，本院认定原告的误工期限为180天。原告主张误工费为每日150元，本院结合原告的年龄、从事的职业等事实，酌情确定原告的误工费为每日70元。故其误工费损失为12600元（180天×70元／天）。
6、残疾赔偿金，76746.70元（40393元／年×19年×10%）。自2015年6月30日起，富阳区户籍制度改革，有关人身损害赔偿款计算标准均可按照城镇标准计算。故原告按业已公布的2014年浙江省城镇居民人均纯收入作为计算标准符合法律规定，本院予以支持。
7、交通费，原告主张交通费损失300元，结合原告受伤后治疗的实际情况及一般治疗规律，本院予以认可。
8、鉴定费，因系原告杨彩英单方面自行委托鉴定，本院对原告关于鉴定费的主张不予支持。
9、车辆损失，原告主张700元。被告英大泰和浙江公司以未经定损为由，对此不予认可。结合交警部门的事故认定书对原告车辆受损的相应记载，本院对此予以认定。
10、精神损害抚慰金，本次事故造成原告杨彩英一个十级伤残，根据事故责任，本院认定原告的精神损害抚慰金为4000元。
本院认定原告杨彩英在此次交通事故中所产生的物质性损失为142139.51元，精神损害抚慰金为4000元，合计146139.51元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告朱玉群负事故的主要责任，原告杨彩英负事故的次要责任。故被告朱玉群应对原告杨彩英的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于事故车辆浙a×××××号车辆已在被告英大泰和浙江公司处投保交强险，故被告英大泰和浙江公司应先在交强险内赔付原告如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等101598.50元；财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失等700元；合计112298.50元。被告朱玉群已经支付原告的赔偿款11698.57元应视为替被告英大泰和浙江公司在交强险范围内垫付，其可另行主张。故被告英大泰和浙江公司尚应在交强险范围内支付原告赔偿款100599.93元（112298.50元-11698.57元）。结合事故双方的过错，原告超过交强险赔偿责任限额部分的损失33841.01元（146139.51元-112298.50元），由被告朱玉群承担80%赔偿责任，即27072.81元。鉴于事故车辆浙a×××××号车辆另在被告英大泰和浙江公司处投保赔偿责任限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险，故该部分款项由被告英大泰和浙江公司在商业三者险范围内直接予以赔付。
综上所述，对原告杨彩英合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杨彩英因交通事故导致的各项损失100599.93元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杨彩英因交通事故导致的各项损失27072.81元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杨彩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3672元，减半收取1836元，由原告杨彩英承担367元，由被告朱玉群承担1469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高春芳
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 项剑飞