wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1871号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月31日作出（2016）粤0307刑初1235号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审认定，2016年1月19日13时许，举报人陈彬（化名）电话联系被告人黄某购买2个毒品。当日18时40分许，被告人黄某来到深圳市xx区xx街道xx号门前，收取陈彬毒资人民币400元，并将2小包毒品交给陈彬。交易完成后，被告人黄某被当场抓获，并缴获涉案的毒品、毒资及被告人黄某作案联系用的手机一部。经鉴定，涉案2小包毒品共重1.81克，检出甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实，有物证毒品、毒资照片、微信聊天记录截图、抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、通话清单、证人陈彬、李某德的证言、被告人黄某的供述与辩解、检验报告、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据证实。
原审认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人黄某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
二、缴获的毒品1.81克、作案工具手机一部，予以没收。
上诉人请求二审考虑我认罪态度好，有悔罪表现，又是初犯，依法从轻改判。
经审理查明，原审判决认定的本案事实、证据，业经原审法院庭审举证质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人请求从轻处罚的意见，经查，原审已根据上诉人的认罪态度及其他情节并对上诉人从轻判处刑罚。故上诉人再行请求从轻减轻处罚的意见没有事实和法律根据，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 江 慧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 那竞文（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15391号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨永宽，男，汉族，1971年9月18日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨永宽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨永宽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨永宽与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定杨永宽申请以信用卡透支方式支付购车款73000元，并分期支付手续费8267.40元。嗣后，工行小龙坎支行按约向杨永宽指定的账户发放贷款。但杨永宽未能按时足额履行还款义务。为维护工行小龙坎支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告杨永宽立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金38901.68元、手续费4867.17元、透支利息5822.81元、滞纳金5719.57元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金32820.68元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告杨永宽承担。
被告杨永宽未答辩。
经审理查明，2013年，杨永宽与工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：杨永宽申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为73000元，分期36期，首期偿还的金额为2307.40元，以后每期偿还金额为2256元；并按照约定的方式支付手续费8267.40元；如杨永宽没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对杨永宽收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，杨永宽通过信用卡透支的方式支付购车款73000元，但杨永宽未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，杨永宽尚欠本金38901.68元、手续费4867.17元、透支利息5822.81元、滞纳金5719.57元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨永宽与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行小龙坎支行按约向杨永宽发放了信用卡，杨永宽通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。杨永宽应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向杨永宽主张权利。现工行重庆市分行要求杨永宽偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨永宽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永宽在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金38901.68元、手续费4867.17元、透支利息5822.81元、滞纳金5719.57元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金32820.68元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费591元，由被告杨永宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初387号
原告：柯先德，男，汉族，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，公民身份号码：×××1012。
委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
被告：陈大存，男，汉族，户籍所在地阳西县，经常居住地广东省阳西县，公民身份号码：×××2517。
原告柯先德诉被告陈大存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯先德的委托代理人姚兜赏到庭参加诉讼，被告陈大存经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯先德诉称：被告陈大存因资金周转困难需要分别于2015年1月28日、2月9日、9月10日向原告借款40000元、30000元、30000元，合计借款总额为100000元。上述三次借款均约定按月利率2.5%计息。上述借款到期后，原告催收上述欠款及利息，但被告未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告陈大存立即偿还原告借款100000元及利息（利息从2015年9月10日起按月利率2.5%计至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈大存不作答辩。
经审理查明：被告陈大存因资金周转困难分别于2015年1月28日、2015年2月9日和2015年9月10日向原告柯先德借款40000元、30000元和30000元，合计借款总额为100000元。并由被告立下《借据》各一份交原告收执。上述三笔借款均约定利息按月利率2.5%计算，但没有约定还款时间。庭审中，原告表示被告借款后只偿还了2015年1月28日、2月9日两笔借款的利息至2015年8月止，并且同意三笔借款共100000元可从2015年9月10日起按月利率2.5%计息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告陈大存三次共向原告柯先德借款100000元的事实，有被告签名的《借据》可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款100000元，本院应予支持。由于借款时双方约定利息按月利率2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告请求被告按月利率2.5%计算利息不当，依法应按月利率2%计算为宜。但原告请求利息从2015年9月10日起计算，这是其自行处分其权利的行为，依法应予准许。被告陈大存经本院公告送达出庭传票，期满后未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈大存在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款100000元及利息（利息从2015年9月10日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给原告柯先德。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈大存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
审 判 员 关水考
代理审判员 简晓华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 叶文斌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第864号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路
负责人刘加隆，总经理。
被执行人王清维，男，
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王清维信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二0一三年六月十七日作出的（2013）西民初字第6559号民事判决书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于二0一四年一月二十七日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告王清维于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至二O一二年十一月二十五日的信用卡欠款三万四千二百零四元四角九分及自二O一二年十一月二十六日起至实际付清欠款之日止的利息及相关费用（以实际欠款金额为基数，按照《招商银行海航联名信用卡领用合约》的有关规定计算）。案件受理费六百五十五元及执行费四百二十二元八角九分。
在执行中，我院查询被执行人王清维财产情况，其名下无可供执行财产线索。现招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供王清维其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人王清维暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第6559号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王清维具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 付广庆
二〇一四年六月十一日
书记员 吴爱民
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初247号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人严西海，男，汉族，1963年2月16日出生于河南省滑县，小学文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年10月22日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2017年11月4日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
辩护人王政伟，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书，指控被告人严西海犯过失致人死亡罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人严西海及其辩护人窦永路、王政伟，被害人严某3的近亲属的委托代理人尚渝人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人严西海系滑县半坡店乡严庄村打草场的打工人员。2017年10月21日14时许，被告人严西海酒后回到该打草场，见一台打花生果机器没有工作，遂走到机器前查看，发现机器的闸刀需要维修，并看见严某3、赵某夫妇二人正在机器边清理花生叶。之后被告人严西海从打草场西屋拿了一把螺丝刀，和技术员郑某一起去修该打花生果机器的闸刀。维修时，被告人严西海没有查看打花生果机器上是否有人，也没有发出警示性提示语，直接将闸刀合上，导致在该打花生果机器进料口掏花生秧的被害人严某3被卷进机器内，严某3头部多处创口、颅骨骨折、脑组织外溢、蛛网膜下腔血，并当场死亡。经滑县公安局物证鉴定室检验：严某3系因颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人严西海在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，被告人严西海的户籍证明、前科查询证明，到案经过，注销证明，鉴定意见通知书，证人赵某、郑某、严某1、严某2的证言，被告人严西海的供述与辩解，河南省滑县公安局物证鉴定室（滑）公（物）鉴（尸）字〔2017〕62号鉴定书、河南省滑县公安局物证鉴定室（滑县）公（刑）鉴（DNA）字〔2017〕337号鉴定书，现场勘查笔录等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人严西海应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严西海当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为打击刑事犯罪，维护公民的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三之规定，判决如下：
被告人严西海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2022年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 刘国强
审判员 王德勋
二〇一八年三月十二日
书记员 李玉杰
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈明全，男，住河北省平泉县。
法定代理人陈述连（系陈明全母亲），女，住河北省平泉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚福祎，男，住河北省平泉县。
法定代理人尹秀云（系姚福祎母亲），女，住河北省平泉县。
再审申请人陈明全因与被申请人姚福祎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）承民终字第00194号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈明全申请再审称：一、原审认定事实不清，责任划分显失公正。姚福祎对本案的发生存在主要过错，应承担主要责任二、姚福祎治疗的应是一颗牙，而医疗费却是多颗牙的。综上，请求人民法院依法对案件进行再审改判。
姚福祎提供答辩意见称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判，驳回申请人再审申请。
本院认为：被申请人姚福祎的过激言语及挑逗行为是引起双方打架事件的诱因，其存在过错，应承担相应的责任。申请人陈明全拳击姚福祎致使其牙齿脱落，后果严重，应承担主要责任。姚福祎治疗费用有医院诊断书和收费单据予以证实。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，陈明全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈明全的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 硕
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第110号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人温某，务工。2015年1月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年1月15日中午，被告人温某饮酒后驾驶牌号为椒江j82921的轻便摩托车从台州市路桥区路南街道驶往温岭市泽国镇方向，14时许，途经国道104线与白剑线交叉路口（即京福线1764km＋800m，路桥区峰江街道山后村路段）时被公安机关当场查获。经检测，被告人温某血液中的酒精含量为123mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、酒精含量呼气测试单；2、血样提取登记表；3、物证检验报告；4、照片；5、驾驶人信息查询结果单；6、行政强制措施凭证；7、电话查询记录；8、查获经过；9、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人温某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人温某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年3月2日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一五年二月三日
代书记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第373号
原告沈兴中。
委托代理人黎平，浙江莫干山律师事务所律师。
委托代理人孙炎霞，浙江莫干山律师事务所律师。
被告庄甫。
委托代理人沈新荣。
被告杭州前沿货物快递有限公司，住所地杭州市西湖区留下镇东岳村庙圩。
法定代表人吴国标。
被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号1701室。
负责人张国民，该公司总经理。
委托代理人陈韫佳，该公司职员。
原告沈兴中与被告庄甫、被告杭州前沿货物快递有限公司（以下简称前沿公司）、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，诉讼过程中，被告紫金保险申请对原告沈兴中的误工时间进行司法鉴定，本院予以准许。原告沈兴中及其委托代理人黎平、被告庄甫的委托代理人沈新荣、被告紫金保险的委托代理人陈韫佳到庭参加诉讼，被告前沿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月26日，被告庄甫驾驶被告前沿公司所有的浙A×××××货车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告庄甫应负事故的全部责任。事故发生后被告庄甫向原告支付102000元。肇事车辆在被告紫金保险处投保。故诉请法院判令：1、被告庄甫、被告前沿公司连带赔偿给原告道路交通事故人身损害赔偿款共计375200.86元；2、被告紫金保险在保险限额内承担责任。
被告庄甫辩称，被告庄甫愿意就保险之外的损失向原告承担赔偿责任。已经向原告支付的102000元中有35000元是向被告的丈人借款，如果有退款，被告愿意将借款退还给其丈人。请求法院依法判决。
被告前沿公司未作答辩。
被告紫金保险辩称，对事故发生及责任认定无异议。对原告的部分诉讼请求有异议：医药费应剔除非医保用药48442.3元，护理费认可80元／天，营养费认可30元／天，残疾辅助器具费用不认可，住院伙食补助费认可，对误工时间申请司法鉴定，被扶养人生活费认可14546.4元，交通费认可700元，精神抚慰金认可15000元，残疾赔偿金应从评残之日起计算，住宿费、鉴定费、咨询费不认可。请求法院依法判决。
本院经审理，认定事实如下，2011年12月26日12时30分，被告庄甫驾驶登记车主为被告前沿公司的浙A×××××轻型普通货车在禹越镇开发区翔鹰金属有限公司内，沿厂内道路由东往西倒车时，与厂内工人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，行人原告不负事故责任，被告庄甫应负事故的全部责任。原告受伤后先后在余杭区第一人民医院、浙江省人民医院住院治疗65天。经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告伤势构成三项八级伤残、两项十级伤残，护理时间为120日，营养时间120日。原告为农村居民，在德清县翔鹰金属制品有限公司工作。
因被告紫金保险对原告的误工期申请司法鉴定，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告误工期为360日（包括住院时间）。
经查明一，原告的被扶养人情况如下：沈有珍，1942年12月30日出生，系原告母亲，生育子女共四人；沈国锋，1998年9月29日出生，系原告与妻子张忠仙的婚生子。
经查明二，事故发生后，被告庄甫已经向原告赔偿102000元。
经查明三，浙A×××××轻型普通货车在被告紫金保险处投保交强险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔。本次交通事故发生在保险期内。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
1．医药费248876.31元（非医保48442.3元）；
2．住院伙食补助费1950元（30元／天×65天）；
3．营养费3600元（30元／天×120天）；
4.护理费13179.6元（109.83元／天×120天）；
5．误工费酌定31042元（2586.8元／月÷30天×360天）；
6．交通费酌定1000元；
7．残疾赔偿金130960.16元［（14552元／年×20年×38%）＋被扶养人生活费20364.96元（10208元／年×5年÷2人×38%＋10208元／年×11年÷4人×38%）］；
8.精神抚慰金酌定19000元；
9.鉴定费1800元；
10．住宿费320元；
11.医疗用品费用2332.3元。
原告共计损失454060.37元。
上述事实有以下证据证明：1.道路外交通事故认定书、保单、驾驶证；2.病历、住院记录、医药费发票、用药清单；3.交通费发票、住宿费发票；4.鉴定报告、鉴定费发票；5.家庭情况登记表；6.劳动合同及工资清单；7.医疗用品收据；8.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到侵害，应当获得相应赔偿。被告庄甫作为直接侵权人，应根据事故责任承担全部赔偿责任。因被告前沿公司缺席，无法查明其与被告庄甫之间的关系，故被告前沿公司在本案中承担连带责任。被告紫金保险在保险范围内承担理赔责任。综上所述，本院认定原告的请求项目和金额中，由被告紫金保险在交强险有责限额内承担120000元（非医保用药10000元在医疗费项目内赔付，精神抚慰金优先赔付），商业第三者责任险限额内承担291485.77元，保险外的损失42574.6元（非医保38442.3元＋鉴定费1800元＋医疗用品费用2332.3元），由被告庄甫承担，被告前沿公司承担连带责任，因被告庄甫已向原告支付102000元，故被告庄甫，被告前沿公司无需再行赔偿。综上所述，被告紫金保险应在交强险及商业第三者责任险范围内支付理赔款共计411485.77元，其中支付给原告352060.37元，支付给被告庄甫59425.4元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄甫、被告杭州前沿货物快递有限公司应赔偿给原告沈兴中道路交通事故人身损害赔偿款42574.6元（已履行）；
二、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险及商业第三者责任险范围内支付理赔款共计411485.77元，其中支付给原告沈兴中352060.37元，支付给被告庄甫59425.4元；
三、驳回原告沈兴中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2276元，减半收取1138元，由被告庄甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 翁璐娴
二〇一四年三月十二日
代书 记员 方依云
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第373号
原告沈兴中。
委托代理人黎平，浙江莫干山律师事务所律师。
委托代理人孙炎霞，浙江莫干山律师事务所律师。
被告庄甫。
委托代理人沈新荣，男，1959年7月25日出生，汉族。
被告杭州前沿货物快递有限公司，住所地杭州市西湖区留下镇东岳村庙圩。
法定代表人吴国标。
被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号1701室。
负责人张国民，该公司总经理。
委托代理人陈韫佳，男。
原告沈兴中与被告庄甫、被告杭州前沿货物快递有限公司（以下简称前沿公司）、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，诉讼过程中，被告紫金保险申请对原告沈兴中的误工时间进行司法鉴定，本院予以准许。原告沈兴中及其委托代理人黎平、被告庄甫的委托代理人沈新荣、被告紫金保险的委托代理人陈韫佳到庭参加诉讼，被告前沿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月26日，被告庄甫驾驶被告前沿公司所有的浙A×××××货车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告庄甫应负事故的全部责任。事故发生后被告庄甫向原告支付102000元。肇事车辆在被告紫金保险处投保。故诉请法院判令：1、被告庄甫、被告前沿公司连带赔偿给原告道路交通事故人身损害赔偿款共计375200.86元；2、被告紫金保险在保险限额内承担责任。
被告庄甫辩称，被告庄甫愿意就保险之外的损失向原告承担赔偿责任。已经向原告支付的102000元中有35000元是向被告的丈人借款，如果有退款，被告愿意将借款退还给其丈人。请求法院依法判决。
被告前沿公司未作答辩。
被告紫金保险辩称，对事故发生及责任认定无异议。对原告的部分诉讼请求有异议：医药费应剔除非医保用药48442.3元，护理费认可80元／天，营养费认可30元／天，残疾辅助器具费用不认可，住院伙食补助费认可，对误工时间申请司法鉴定，被扶养人生活费认可14546.4元，交通费认可700元，精神抚慰金认可15000元，残疾赔偿金应从评残之日起计算，住宿费、鉴定费、咨询费不认可。请求法院依法判决。
本院经审理，认定事实如下，2011年12月26日12时30分，被告庄甫驾驶登记车主为被告前沿公司的浙A×××××轻型普通货车在禹越镇开发区翔鹰金属有限公司内，沿厂内道路由东往西倒车时，与厂内工人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，行人原告不负事故责任，被告庄甫应负事故的全部责任。原告受伤后先后在余杭区第一人民医院、浙江省人民医院住院治疗65天。经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告伤势构成三项八级伤残、两项十级伤残，护理时间为120日，营养时间120日。原告为农村居民，在德清县翔鹰金属制品有限公司工作。
因被告紫金保险对原告的误工期申请司法鉴定，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告误工期为360日（包括住院时间）。
经查明一，原告的被扶养人情况如下：沈有珍，1942年12月30日出生，系原告母亲，生育子女共四人；沈国锋，1998年9月29日出生，系原告与妻子张忠仙的婚生子。
经查明二，事故发生后，被告庄甫已经向原告赔偿102000元。
经查明三，浙A×××××轻型普通货车在被告紫金保险处投保交强险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔。本次交通事故发生在保险期内。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
1．医药费248876.31元（非医保48442.3元）；
2．住院伙食补助费1950元（30元／天×65天）；
3．营养费3600元（30元／天×120天）；
4.护理费13179.6元（109.83元／天×120天）；
5．误工费酌定31042元（2586.8元／月÷30天×360天）；
6．交通费酌定1000元；
7．残疾赔偿金130960.16元［（14552元／年×20年×38%）＋被扶养人生活费20364.96元（10208元／年×5年÷2人×38%＋10208元／年×11年÷4人×38%）］；
8.精神抚慰金酌定19000元；
9.鉴定费1800元；
10．住宿费320元；
11.医疗用品费用2332.3元。
原告共计损失454060.37元。
上述事实有以下证据证明：1.道路外交通事故认定书、保单、驾驶证；2.病历、住院记录、医药费发票、用药清单；3.交通费发票、住宿费发票；4.鉴定报告、鉴定费发票；5.家庭情况登记表；6.劳动合同及工资清单；7.医疗用品收据；8.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到侵害，应当获得相应赔偿。被告庄甫作为直接侵权人，应根据事故责任承担全部赔偿责任。因被告前沿公司缺席，无法查明其与被告庄甫之间的关系，故被告前沿公司在本案中承担连带责任。被告紫金保险在保险范围内承担理赔责任。综上所述，本院认定原告的请求项目和金额中，由被告紫金保险在交强险有责限额内承担120000元（非医保用药10000元在医疗费项目内赔付，精神抚慰金优先赔付），商业第三者责任险限额内承担291485.77元，保险外的损失42574.6元（非医保38442.3元＋鉴定费1800元＋医疗用品费用2332.3元），由被告庄甫承担，被告前沿公司承担连带责任，因被告庄甫已向原告支付102000元，故被告庄甫，被告前沿公司无需再行赔偿。综上所述，被告紫金保险应在交强险及商业第三者责任险范围内支付理赔款共计411485.77元，其中支付给原告352060.37元，支付给被告庄甫59425.4元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄甫、被告杭州前沿货物快递有限公司应赔偿给原告沈兴中道路交通事故人身损害赔偿款42574.6元（已履行）；
二、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险及商业第三者责任险范围内支付理赔款共计411485.77元，其中支付给原告沈兴中352060.37元，支付给被告庄甫59425.4元；
三、驳回原告沈兴中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2276元，减半收取1138元，由被告庄甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 翁璐娴
二〇一四年三月十二日
代书 记员 方依云
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：231000000342070
开户：浙江德清农村合作银行营业部
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3225号
原告：瞿德维土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：瞿德维。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：�徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告瞿德维土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告瞿德维土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院委托传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿德维土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失17360元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有15.5亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市庐阳区三十岗综治中心的见证下，合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
瞿德维土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，瞿德维土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告瞿德维土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告瞿德维土地承包经营户的15.5亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告瞿德维土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为197元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后�状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3407号之一
原告：广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区伦教街三洲德政路**号。
负责人：霍耀荣。
委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡舒然，广东力创律师事务所实习律师。
被告：吴健中，男，1965年7月14日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，
原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社诉被告吴健中农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社撤回起诉。
案件受理费减半收取计769.5元，财产保全费715.6元，两项合共1485.1元，由原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社负担。
审判员 张锦华
二〇一七年五月二日
书记员 彭 雅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3407号申请人：广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区伦教街三洲德政路**。负责人：霍耀荣。委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡舒然，广东力创律师事务所实习律师。被申请人：吴健中，男，1965年7月14日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，申请人广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社诉被申请人吴健中农业承包合同纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴健中在银行的存款69560.08元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人翁淑珊以银行存款20868元（户名：翁淑珊；开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行;账号：80×××28）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被申请人吴健中在银行的存款69560.08元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结担保人翁淑珊银行存款20868元（户名：翁淑珊；开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行;账号：80×××28），冻结期限为一年。案件申请费715.6元，由申请人广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦华二○二○一七年三月二十四日书记员  彭 雅
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初4628号
原告张某，女，1987年9月1日生，住鹿邑县。
被告肖某，男，1983年3月3日生，住商水县。
原告张某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。本院受理后，原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
审判员 魏建军
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘冬菊
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1347号
申请执行人曾华明，男，生于1955年10月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2901号民事判决书，于2016年5月24日受理了曾华明申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇大西街花园酒店12998.7平方米的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零3个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明，被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被其它案件先行冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被其他案件先行冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2901号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年九月九日
书记员 杨红波
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1589号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行员工。
被执行人吴典华。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人吴典华金融借款合同纠纷执行一案，本院于2O13年9月16日作出（2013）南扬商初字第0126号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、吴典华于本判决发生法律效力之日起三日内清偿所欠建行无锡分行因信用卡透支所产生的本息人民币18900.87元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起按龙卡汽车卡领用协议计收利息至本判决确定的给付之日止，息随本清）；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费人民币239元（已由建行无锡分行预交），由吴典华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴典华名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、吴典华名下无房产登记情况；
2、吴典华名下所有的号牌为苏B车辆本院系轮候查封，暂无财产处置权；
3、吴典华名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、吴典华在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因吴典华违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南扬商初字第0126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一六年三月二十八日
书记员 马振中
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1589号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社，住所地哈尔滨市南岗区西大直街470号。
负责人韩冬雪，职务主任。
被执行人李晓敏，女，1956年8月20日生，满族，无职业，住黑龙江省双城市。
被执行人郎士彬，男，1955年9月10日生，满族，无职业，住黑龙江省双城市。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00149号民事判决书，申请执行李晓敏、郎士彬借款合同纠纷一案。执行中经查，在哈尔滨市未发现被执行人房产、车辆、存款等可供执行财产，且被执行人居住地和财产均在黑龙江省双城市辖区内，现已委托至黑龙江省双城市人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十月十三日
书记员 杨宝国
石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执675号
申请执行人：郭某某，女，1981年4月8日出生，汉族，农民，住石门县。
被执行人：魏某某，男，1980年4月2日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在申请执行人郭某某与被执行人魏某某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 帅
石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执675号申请执行人：郭某某，女，1981年4月8日出生，汉族，农民，住石门县。被执行人：魏某某，男，1980年4月2日出生，汉族，居民，住石门县。本院在申请执行人郭某某与被执行人魏某某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一七年五月十七日书记员  陈 帅
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审177号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人黄宏兵。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人黄宏兵土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2009年12月4日作出椒土监[2009]143号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令一个月内拆除在非法占用的970.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件;2.处罚款45609元。该处罚决定于2009年12月4日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款45609元，虽经申请执行人催告至今未履行处罚决定第1项内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2009]143号行政处罚决定书中第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月七日
代书记员 杨 萍
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00395号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘××，男，1965年4月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日23时43分左右，被告人刘××酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿确山县盘龙镇新生街由西向东行驶至与生产街交叉口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘××血样中乙醇含量为216.18mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董××的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘××无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚；被告人刘××如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年十一月十二日
书记员 林 琳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第155号
原公诉机关西宁市城北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月4日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
西宁市城北区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2015年7月2日作出（2015）北刑初字第146号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员张静出庭履行职务，上诉人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月21日10时许，被告人张某某在本市城北区朝阳尚城小区2号楼入口处的马路边上，因琐事与被害人梁某某发生争执，后被告人张某某将被害人梁某某殴打致伤。
经鉴定，被害人梁某某左侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
原判认定上述事实的被害人报案材料、陈述笔录、证人证言、辨认材料、身份证明、法医鉴定结论、到案经过、户籍证明、被告人张某某的供述等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
原判认为，西宁市城北区人民检察院北检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某具有如下量刑情节：自愿认罪、赔偿被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十五条、第七十六条之规定，判决：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
宣判后，原审被告人张某某不服，以归案后如实供述罪行，可以减少基准刑的20%以下；当庭自愿认罪，可以减少基准刑的10%以下；积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可以减少基准刑的40%以下，原判量刑过重，应当对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年为由，提出上诉。
经审理查明，2014年11月，上诉人张某某与被害人梁某某因经济问题产生纠纷。11月20日，梁某某又给张某某打电话讨债并争吵，21日10时许，上诉人张某某打电话将梁某某叫到本市城北区朝阳尚城小区2号楼入口处的马路边上，双方再次发生争执，上诉人张某某与驾车带来的两名男子（姓名不详，无下落）将梁某某打倒在地后，张某某对梁某某脸部拳打脚踢致其受伤。经鉴定，被害人梁某某左侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
原判认定上述事实的证据均经二审庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院仍予确认。
二审庭审中，检察机关发表原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判的出庭意见。
关于上诉人张某某提出归案后如实供述罪行，可以减少基准刑的20%以下、当庭自愿认罪，可以减少基准刑的10%以下的上诉理由，经查，上诉人一审庭审中虽然当庭表示自愿认罪，但是对于案发前与被害人认识且存在经济纠纷等案件基本事实予以否认，认罪态度不好，对其不应予以从轻处罚，且青海省高级人民法院《量刑指导意见》实施细则明确规定，自愿认罪与坦白两个量刑情节不能重复评价，故其所持可以对其减少基准刑的30%以下的上诉理由与事实及法律相悖。关于上诉人张某某提出积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解的上诉理由，经查，上诉人张某某被刑事拘留期间，其亲属代为赔偿被害人经济损失45000元并给被害人出具欠条，被害人随即出具谅解书，但上诉人被取保候审后即进行反悔，被害人亦表示对上诉人不谅解，根据青海省高级人民法院《量刑指导意见》实施细则规定，积极赔偿但没有取得谅解的，可以减少基准刑的30%以下，确定减少基准刑的15%，考虑拟宣告刑与上诉人罪责不相适应，确定增加基准刑的15%，故原判量刑适当，上诉人张某某提出应当对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确,定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某的上诉理由不能成立，予以驳回。西宁市人民检察院的出庭意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年九月十四日
书记员 马振凯
本案适用的法律条文原文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零三条：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第155号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭燕景，男，1980年10月8日出生于福鼎市，汉族，中专文化，系福鼎市山前街道百胜村村民委员会主任，福鼎市百胜新区建设指挥部办公室征地拆迁组成员。因涉嫌犯受贿罪于2014年6月19日被刑事拘留，于同年7月3日被逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人陈宇、萨百春，福建智德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高定棉，男，1975年5月13日出生于福鼎市，汉族，小学文化，系福鼎市山前街道百胜村党支部书记。因涉嫌犯受贿罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人林灿泉，福建智德律师事务所律师。
福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人郭燕景、高定棉犯受贿罪一案，于2015年4月10日作出（2014）鼎刑初字第226号刑事判决，以受贿罪判处被告人郭燕景有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币70000元；以受贿罪判处被告人高定棉有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币60000元；扣押在案的被告人高定棉退赃款人民币142000元，由扣押机关予以没收，上缴国库；继续追缴被告人郭燕景违法所得人民币140000元，上缴国库。原审被告人郭燕景、高定棉不服，以不符合受贿罪主体要件等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问二上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福鼎市人民法院（2014）鼎刑初字第226号刑事判决；
二、发回福鼎市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 鑫
审判员 谢瑞琴
审判员 颜重阳
二〇一五年十一月四日
书记员 林映芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3893号
申请执行人白某，男，1971年10月1日出生，蒙古族。
被执行人晓兰。
白音扎日嘎拉与晓兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6632号已经发生法律效力。由于被执行人晓兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白音扎日嘎拉向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人晓兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白音扎日嘎拉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人晓兰新的财产线索，申请执行人白音扎日嘎拉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 哈斯巴根
代理审判员 赵 东
二〇一七年四月六日
书 记 员 都 楞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04058号
原告：朱在金，男，1954年4月16日出生，汉族，重庆市合川区人。
被告：重庆607勘察实业总公司（统一社会信用代码9150011320280287XR），住所地重庆市巴南区渝南大道60号。
法定代表人：李伟，总经理。
委托代理人：张金程，男，1968年11月27日出生，汉族，重庆市巴南区人，公司工程部主任。
本院在审理原告朱在金诉被告重庆607勘察实业总公司确认劳动关系纠纷一案中，原告朱在金于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱在金自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱在金撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半），由原告朱在金负担。
审判员 彭文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王莎
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第341号
上诉人（原审被告）：江西同昇房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区中山世纪花园B栋第9号门面。
法定代表人：旷春根，该公司总经理。
委托代理人：李小平，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章燕。
委托代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。
上诉人江西同昇房地产开发有限公司（以下简称同昇公司）因与被上诉人章燕商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉民二初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月7日，章燕与同昇公司签订《商品房买卖合同》1份，约定章燕购买同昇公司开发的房屋，建筑面积为39.12平方米，每平方米5085.4元，购房款为198941元，2013年10月30日前交付房屋。逾期交房的违约责任为：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同还对双方其它权利义务作了约定。合同签订后，章燕按约支付了购房款，而同昇公司未按约交付房屋，至2014年7月31日已延期274天，逾期交房违约金为5449元。
原审法院认为：同昇公司与章燕签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。同昇公司未按约向章燕交房，构成违约，应承担违约责任，章燕要求同昇公司支付逾期交房违约金有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西同昇房地产开发有限公司支付原告章燕逾期交房违约金（计算至2014年7月31日为5449元，2014年8月1日至实际交房之日止的违约金按购房款198941元每日万分之一计算），限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告同昇公司负担。
上诉人同昇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，并改判其不承担逾期交房违约金。其理由是：1、同昇公司开发的同昇国际花园1#楼、2#楼均于2012年竣工，其逾期交房的真实原因是政府等相关部门没有履行职责；2、原审法院计算逾期交房的时间有误，根据相关法律规定，对于月份只能计算30天，原审法院计算逾期交房的时间有误。
被上诉人章燕答辩称：原审法院认定事实清楚，所作判决正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回同昇公司的上诉。
综合上诉人同昇公司的上诉理由及被上诉人章燕的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：同昇公司应否向章燕支付逾期交房违约金？
本院经二审审理查明：章燕与同昇公司签订《商品房买卖合同》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：同昇公司与章燕签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定同昇公司应当在2013年10月30日前，将具备合同约定的交付条件的商品房交付给章燕，但在章燕已付清房款的情况下，同昇公司未按合同约定的时间将商品房交付给章燕。根据合同约定，逾期60日以上交房，同昇公司应按总购房款的日万分之一支付逾期交房违约金。同昇公司上诉称系因政府原因导致逾期交房，其不应承担违约责任，但其未提供充分的证据予以证实，故对其该上诉请求依法不予支持。法律并未明确规定月份只能计算30天，同昇公司关于逾期交房时间计算错误的上诉请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由同昇公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 郭 琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第341号
上诉人（原审被告）：吉林市隆峰建筑安装有限责任公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：闫永彪，该公司总经理。
委托代理人：丁玉芳，该公司部门经理。
委托代理人：王晓雨，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郭乐威，住吉林市丰满区。
委托代理人：禚吉祥，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：郑家才，住吉林省吉林市船营区。
上诉人吉林市隆峰建筑安装有限责任公司因与被上诉人郭乐威、郑家才买卖合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院于2015年7月25日作出的（2014）吉高新民二初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林市隆峰建筑安装有限责任公司的委托代理人丁玉芳、王晓雨，被上诉人郭乐威的委托代理人禚吉祥，被上诉人郑家才到庭参加诉讼。
本院认为，原判决将郑家才列为第三人不符合法定程序，属程序违法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2014）吉高新民二初字第370号民事判决；
二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费796元，退还上诉人吉林市隆峰建筑安装有限责任公司。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 卫 如
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2252号
申请人：肖延华，男，汉族，1974年5月1日出生，住四川省广元市元坝区。
被申请人：王明成，男，汉族，1963年7月13日出生，住广元市利州区。
被申请人：广元洋城水泥制品有限责任公司。
法定代表人：王明成。
本院在审理肖延华与王明成、广元洋城水泥制品有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请人肖延华于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王明成的银行存款20950.00元。担保人夏国美、肖延华自愿以其共同共有的住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人肖延华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王明成的银行存款20950.00元。
二、查封担保人夏国美、肖延华共同共有住宅。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝继军
二〇一七年一月十九日
书记员 程 靖
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执256号之一
申请执行人：凌玉婷，女，1988年8月14日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：邱艳萍，女，1970年6月26日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县排埠供电所职工，住铜鼓县。
本院在执行凌玉婷与邱艳萍民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）铜民初字第908号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对邱艳萍在铜鼓县农业银行存款人民币叁仟零伍拾元整(3050元)的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赖震
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴冀
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执256号申请执行人：凌玉婷，女，1988年8月14日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：邱艳萍，女，1970年6月26日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县排埠供电所职工，住铜鼓县。本院在执行凌玉婷与邱艳萍民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）铜民初字第908号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结邱艳萍在铜鼓县农业银行存款人民币叁仟零伍拾元整(3050元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇一七年六月十六日书记员  吴冀
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03239号
原告徐啟书，女，1968年2月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。
被告梁平县蚬木酒店有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道大河坝路75号，组织机构代码30524066-2。
法定代表人王中友，系公司经理。
委托代理人李诗明，系公司员工。
委托代理人杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
原告徐啟书诉被告梁平县蚬木酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐啟书及其委托代理人易华、被告梁平县蚬木酒店有限公司及其委托代理人李诗明、杨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐啟书诉称，2015年2月，被告梁平县蚬木酒店有限公司修建完毕后，找到原告为被告提供劳务服务，双方约定原告将被告的酒店全部清洁，被告支付原告15000元劳务费，原告按照约定将被告酒店清洁完毕。原告多次讨要劳务费，被告都拒绝支付。现起诉来院，请求法院判决被告支付原告清洁劳务费15000元，诉讼费由被告承担。
被告梁平县蚬木酒店有限公司辩称，被告公司请人做清洁属实，但原告没有举示证据证明是其为被告做劳务清洁，原、被告不具有劳务合同关系，原告向被告主张劳务费没有依据；原告劳务费的计算标准也过高；酒店的清洁面积也不是原告陈述的那么多，当时只请人对房间做了清洁，过道和电梯间因铺了地毯没有做清洁；若法院认定原、被告具有劳务合同关系，被告请求原告承担清洁过程中造�的财物损坏的赔偿责任。
经审理查明，被告梁平县蚬木酒店有限公司装修结束后，与原告口头协商，由原告负责被告4楼到9楼的清洁。2015年1月3日至2015年1月12日，原告等人为被告梁平县蚬木酒店有限公司提供了清洁劳务。后被告未向原告支付清洁劳务费。现原告诉讼来院，请求法院判决被告支付原告清洁劳务费15000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告申请的到庭证人罗某、徐某、华某、蒋某的当庭证言、被告梁平县蚬木酒店有限公司提交的房屋租赁合同书予以证实。原告提交的录音光盘及整理记录，因无其它证据佐证，无法核实真实性，本院不予采信。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告申请证人的到庭证言、以及被告的陈述能够证实原、被告形成了劳务合同关系，原告为被告提供了清洁劳务�被告应当向原告支付清洁劳务费。原告主张清洁单价为4.5元每平方米，未提交证据予以证实，且原告申请的到庭证人证言对单价的陈述也相互矛盾，因此原告主张清洁单价为4.5元每平方米本院不予支持，综合原、被告的陈述以及案件的具体情况，本院认定每平方按照2.8元计算为宜。原告主张清洁的楼层为被告酒店的1楼大厅、4楼、5楼、6楼、7楼、8楼、9楼，但到庭证人均未证实对1楼大厅做了清洁，原告也没有举示其他证据予以证实，结合原、被告的陈述以及到庭的证人证言，本院认定原告清洁的楼层为被告的4楼、5楼、6楼、7楼、8楼、9楼，即总面积为3038.17平方米。被告主张原告方只做了酒店的房间清洁，没有对过道和电梯进行清洁，结合被告第一次庭审的陈述，以及原告申请证人的到庭证言，被告此主张没有依据，本院不予支持。被告在庭审中称要求原告赔偿在�洁过程中对财产造成的损坏，被告未提起反诉，本案中对被告的此项请求本院不予处理，被告可另案主张权利。因此，被告应当支付原告的清洁劳务费为8506.88元。被告在庭审中提出为化解双方矛盾，愿意支付原告清洁劳务费9100元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁平县蚬木酒店有限公司支付原告徐啟书清洁劳务费9100元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐啟书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁平�蚬木酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一五年十月九日
书 记 员 廖家伟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2125号
原告：李艳珊，女，1973年10月11日出生，汉族，户籍住址为广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区，
被告：佛山市大肥仔物流有限公司，住所地为广东省佛山市南海区九江镇镇南区石龙一队2号首层，统一社会信用代码91440605555578746K。
法定代表人：林瑞安。
被告：麦敬贤，男，1979年11月28日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地为广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：张洋铭，男，该公司员工。
原告李艳珊诉被告佛山市大肥仔物流有限公司、麦敬贤、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李艳珊到庭参加了诉讼。被告佛山市大肥仔物流有限公司、麦敬贤、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项损失共计24596元（含车辆维修费23345元、鉴定费1251元）；2.判令本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告佛山市大肥仔物流有限公司、麦敬贤在诉讼中未答辩。
被告平安保险公司书面答辩称：1.案涉粤Ｙ×××××牌号汽车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为1000000元（含不计免赔）的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内；2.原告未提供车辆受损、更换旧件的照片以及修理厂的维修清单，难以核实车辆的实际损失价值，故不应支持维修费23345元的主张；3.评估费是原告为举证而支出的费用，且评估价格不合理，不符合以维修为主、更换为辅的损失补偿原则，故对该费用不予确认；4.我公司不是侵权人，无过错，不应承担诉讼费。
经审理查明，2017年4月7日10时45分，在佛山市三水区S269线广成铝材厂前路段，被告麦敬贤驾驶的粤Ｙ×××××牌号重型牵引车与李子祺驾驶的粤Ｅ×××××牌号的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。
同日，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具第NO0046832号《道路交通事故认定书》，认定：被告麦敬贤负事故全部责任，李子祺不负事故责任。
同月22日，佛山市价格事务所有限公司出具《佛山市道路交通事故车物损失价格评估表》和《道路交通事故车物损失价格评估书》各一份，确认了粤Ｅ×××××牌号的小型轿车的损失项目，并评估该车的修理费总金额为23345元。原告支付鉴定费1251元。
另查明，粤Ｅ×××××牌号的小型轿车的所有人为原告。
粤Ｙ×××××牌号重型牵引车的所有人是被告佛山市大肥仔物流有限公司。该车在被告平安保险公司投保了交强险、保险金额为1000000元的商业险且不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。
本次诉讼中，原告因交通事故产生的财产损失经本院依法审查确认共计24596元（即修理费23345元、鉴定费1251元）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书事实认定清楚、责任划分合理，本院依法将该认定书作为本案定案依据。
原告所有的车辆在事故中受损，原告有权要求责任方赔偿合理的财产损失。
被告平安保险公司是粤Ｙ×××××牌号重型牵引车的交强险保险人，依法应在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内优先赔偿原告损失2000元。
超出交强险赔偿限额范围的原告损失为24596元-2000元=22596元，按事故责任比例由被告麦敬贤全额赔偿。原告未提供证据证明被告佛山市大肥仔物流有限公司对事故的发生存在过错，故对原告要求被告佛山市大肥仔物流有限公司承担连带赔偿责任的请求不予支持。
被告平安保险公司也是粤Ｙ×××××牌号重型牵引车的商业险（保险金额1000000元、不计免赔）保险人，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于上述已经确定被告麦敬贤应向原告赔偿的22596元，由被告平安保险公司在商业险范围内直接向原告赔付。原告提交的关于车辆损失的《佛山市道路交通事故车物损失价格评估表》和《道路交通事故车物损失价格评估书》来源、形式合法，与本案事实具有关联性，本院依法确认其证明力。被告平安保险公司虽对该组证据提出质疑，却未提交任何相反证据推翻该组证据，故对被告不认可维修费损失的抗辩理由，本院不予采信。原告为确定损失金额支出的鉴定费属合理支出，理应得到赔偿。
综上所述，被告平安保险公司应直接向原告赔付的总金额为22596元+2000元=24596元。
被告平安保险公司关于其不应承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第（一）项、第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳珊24596元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 荣
二〇一七年六月三十日
书记员 欧海彤
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第01032号
上诉人（原审被告）陈志华。
被上诉人（原审原告）吴江市震泽镇虹日彩钢板加工厂。
投资人沈菊林。
上诉人陈志华为与被上诉人吴江市震泽镇虹日彩钢板加工厂承揽合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01153号民事判决，向本院提出上诉。受本院委托，湖北省黄梅县人民法院在一审判决书中已告知当事人，在法定期限内应足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人陈志华在法定期限内既未足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 付焰明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴慧娟
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1604号
申请执行人胡培全
被执行人缪时兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01469号，依法向被执行人缪时兴发出执行通知书，责令被执行人缪时兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪时兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪时兴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币70525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1604号
申请执行人胡培全
被执行人缪时兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01469号，依法向被执行人缪时兴发出执行通知书，责令被执行人缪时兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪时兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪时兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币70525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1604号
申请执行人胡培全
被执行人马建仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01469号，依法向被执行人马建仙发出执行通知书，责令被执行人马建仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马建仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马建仙（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币70525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 顾金奇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1295号
罪犯袁泽新，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年8月7日作出（2013）海刑初字第268号刑事判决，以被告人袁泽新犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯袁泽新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯袁泽新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁泽新减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执323号
申请执行人：凤阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗钊，男，1982年3月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
凤阳县人民法院刑事审判庭移送执行罗钊罚金一案，本院(2015)凤刑初字第00204号刑事判决书，判决罗钊犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元。
判决书生效后，被告人未履行缴纳罚金。本院依据上述已经发生法律效力(2015)凤刑初字第00204号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络有关部门及被执行人所在地周边群众进行查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月十三日
代理书记员 展 望
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执323号申请执行人：凤阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗钊，男，1982年3月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。凤阳县人民法院刑事审判庭移送执行罗钊罚金一案，本院(2015)凤刑初字第00204号刑事判决书，判决罗钊犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元。判决书生效后，被告人未履行缴纳罚金。本院依据上述已经发生法律效力(2015)凤刑初字第00204号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络有关部门及被执行人所在地周边群众进行查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年七月十三日代理书记员  展 望
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1155号
上诉人（原审被告）：安徽元安房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：丁磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽明远电力设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：严钱涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱盟，安徽林森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邾毅，安徽林森律师事务所实习律师。
上诉人安徽元安房地产开发有限公司（以下简称元安公司）因与被上诉人安徽明远电力设备制造有限公司（以下简称明远公司）定作合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人元安公司的委托诉讼代理人葛立峰，被上诉人明远公司的委托诉讼代理人朱盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元安公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判减少应支付货款192841.90元；2.案件受理费由明远公司负担。事实和理由：一、一审认定法律关系错误。元安公司因采购配电项目高低压开关柜设备与明远公司签订《高低压开关柜采购合同》，合同内容包括明远公司向元安公司提供解决方案，并供应工程所需设备。双方之间成立买卖合同关系，而非一审认定的定做合同关系。二、一审认定事实不清。元安公司根据明远公司的电力项目解决方案采购电力设备，后元安公司提出变更解决方案。明远公司对电力工程所需设备重新进行调整并重新报价。明远公司的上述行为应是对涉案合同的变更，调整解决方案后不需要的电力设备应当退还给明远公司，故本案合同金额应核减退货金额192841.90元。
明远公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。明远公司提供的标的物是按照元安公司的要求制作，具有一定的特定性，涉案合同为定作合同。因电力设备具有一定的专业性，涉案合同约定调试和解决问题的途径，是交付设备后的附随义务，并非元安公司所称的提供解决方案。明远公司所供设备未出现质量问题，不接受元安公司的退货请求。
明远公司向一审法院起诉请求：1.元安公司立即支付定作款728000元及逾期违约金34320元（暂计算至2016年1月25日，此后利息另行计算）；2.案件受理费由元安公司负担。
一审法院认定事实：2013年12月11日，原、被告签订《高低压开关柜采购合同》一份，合同约定：被告向原告采购成套高低压开关柜设备，用于元安名都小区项目的建设，工程总价款104万元。第一次付款：合同签订后3日内，卖方向买方支付合同价的10%作为履约保证金。买方在收到履约保证金并下达订货通知后7日内付设备预付款为合同价的30%。第二次付款：货到现场经买方及安装公司初步验收到货数量及外观质量后付合同价的30%。第三次付款：送电后（或货到现场之日起9个月内，两者以先到期为准计算）付合同价的30%。货物全部到达买方并全部送电后，买方无息退回卖方支付的履约保证金。第四次付款：余款10%为质量保证金，分两期支付。第一期付款为全部货物验收合格日起满一年付5%，第二期付款为全部货物验收合格日起满两年付清余款。合同签订后，原告按照合同约定于2013年12月4日向被告账户汇入100000元履约保证金。后分四次将设备交付被告,被告进行了设备的安装及初步检查确认。被告分别于2013年12月6日向原告支付312000元、2016年1月8日支付100000元。一审法院认为，原、被告之间系承揽合同关系，双方签订的《高低压开关柜采购合同》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为承揽人的基本义务是按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，被告作为定作人的基本义务是按约给付报酬。本案中原告已经按照合同约定全部履行了加工及交付义务，被告未按约定支付定作价款，应当承担违约责任。根据原告提供的发货清单，可以确定最后一次发货是在2014年4月25日，且被告提交的情况说明中也表明“2014年4月安庆市银通电力工程有限公司完成了设备安装与初步检查确认，设备数量、外观检查均合格，PT车等专用工具均满足安装与使用要求。”故至起诉时止，已经超过1年，但未满2年，且被告未提出质量问题，故应扣除质量保证金52000元（1040000×5%），此款原告可以待保证期限届满后另行主张。关于原告要求被告承担逾期付款违约金34320元的诉讼请求，根据“买方违反合同规定迟延支付合同价款的，应当按照中国人民银行公布的同期同档存款利率就逾期部分向卖方支付迟延支付的违约金，最高不超过合同总金额的5%”的约定，因被告未按照约定支付第二次、第三次的款项，故应承担迟延支付的违约金，计算为：5967元（2.55%／12×312000×9）、4680元（1.5%／12×312000×12），合计10647元。综上，被告应支付原告款项为1150647元（含履约保证金、违约金），扣除原告已经支付的412000元和质量保证金52000元，仍应支付686647元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告安徽元安房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告安徽明远电力设备制造有限公司定作价款686647元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11423元，由被告安徽元安房地产开发有限公司负担10666元、由原告安徽明远电力设备制造有限公司负担757元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：元安公司所举的设备报价清单明细表和情况说明，因没有明远公司签名或盖章，明远公司亦不认可，其真实性无法核实，故不予采信。元安公司所举的投标书、电子邮件及元器件报价清单、要求退货清单等证据均不能达到双方已达成退货合意的证明目的，故不予采信。对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为元安公司要求将192841.90元的货物退还给明远公司是否具有事实和法律依据。
涉案的《高低压开关柜采购合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。明远公司将涉案货物运抵交货地点并履行完合同约定的其他义务后，元安公司应当按照约定的数额支付价款。现元安公司因项目设计变更，要求将价值192841.9元的货物退还给明远公司。在既无合同约定，又未经明远公司同意的情形下，元安公司单方提出的退货请求无合同依据，亦无法律依据，故对元安公司要求将本案金额核减192841.90元上诉主张，本院不予支持。
综上所述，元安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4157元，由上诉人安徽元安房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董华敏
审判员 陈澜竞
审判员 王纯兵
二〇一六年十月八日
书记员 江 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执883号
申请执行人牛泽建，男，1985年8月出生。
被执行人胡宗北，男，1984年3月出生。
申请执行人依据本院于2015年10月作出的（2015）密民(商)初字第3848号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民(商)初字第3848号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
代理审判员 王海波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘赛男
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执200号
申请执行人张成明，居民。
被执行人钱品厚，居民。
被执行人王青龙，居民。
张成明与钱品厚、王青龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）涟民初字第00193号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：原告张成明因伤造成的医疗费66219.11元、误工费10915.44元、住院伙食补助费4086元、鉴定费3100元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金11500元、交通费500元，合计233704.55元,由被告钱品厚、王青龙连带赔偿186963.64元。限判决生效后三十日内履行完毕，公告费560元，由被告钱品厚、王青龙负担。案件受理费4806元，由被告钱品厚、王青龙负担3845元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第00193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年七月十八日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执200号申请执行人张成明，居民。被执行人钱品厚，居民。被执行人王青龙，居民。张成明与钱品厚、王青龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）涟民初字第00193号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：原告张成明因伤造成的医疗费66219.11元、误工费10915.44元、住院伙食补助费4086元、鉴定费3100元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金11500元、交通费500元，合计233704.55元,由被告钱品厚、王青龙连带赔偿186963.64元。限判决生效后三十日内履行完毕，公告费560元，由被告钱品厚、王青龙负担。案件受理费4806元，由被告钱品厚、王青龙负担3845元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第00193号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年七月十八日书记员  张利波
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1624行审67号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人肖项宏，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人王杰，男，1976年12月6日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-010号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用一般耕地每平方米10元的罚款；计：12000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人王杰于2016年11月17日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用留福镇韩大庄行政村一般耕地1200平方米建搅拌站。该宗地南邻沟、北邻养殖场、东邻路、西邻养殖场；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年3月30日，申请执行人对被执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-010号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还�法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用一般耕地每平方米10元的罚款；计：12000元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2017年9月30日，向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-010）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2017]第6-010号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-010号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予强制执行，但该决定书主文的第一、二项内容依法应�当地政府部门负责组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-010号土地违法案件行政处罚决定准予强制执行；其中行政处罚决定书主文的第一、二项内容由当地政府部门负责组织实施。
强制执行费用由被执行人王杰承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张语贤
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1624行审67号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人肖项宏，局长。委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人王杰，男，1976年12月6日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-010号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用一般耕地每平方米10元的罚款；计：12000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人王杰于2016年11月17日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用留福镇韩大庄行政村一般耕地1200平方米建搅拌站。该宗地南邻沟、北邻养殖场、东邻路、西邻养殖场；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年3月30日，申请执行人对被执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-010号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还�法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用一般耕地每平方米10元的罚款；计：12000元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2017年9月30日，向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-010）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2017]第6-010号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-010号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予强制执行，但该决定书主文的第一、二项内容依法应�当地政府部门负责组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-010号土地违法案件行政处罚决定准予强制执行；其中行政处罚决定书主文的第一、二项内容由当地政府部门负责组织实施。强制执行费用由被执行人王杰承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年十一月七日书 记 员  张语贤
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5306号
原告付世君（惯用名付世军），男，1950年1月9日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
原告付世君与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司（以下简称宏旺公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月6日从原告处借现金160000元，约定月息1.2%，并出具借条。被告至今没有偿还借款本息的行为严重的侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款本金160000元及利息（自2014年7月6日起，按约定月息1.2%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付世君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭云云