贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初字391号
原告邱某，女，2014年3月21日生，汉族，农民，住江西省吉安市永丰县七都乡客田村上客田自然村**号。公民身份号码：3608252014********。
法定代理人：邱达勇。
委托代理人谢国伦，贵州锐荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告纪晓东，驾驶员，现羁押于关岭自治县看守所。
被告蒙城县诚顺物流有限公司。
住址：安徽省毫州市蒙城县鲲鹏西路48号。
法定代表人：王红影，系该公司总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司。
地址：安徽省毫州市蒙城县城关镇御园街2号。
法定代表人：王曙光，系该公司总经理。
委托代理人丁曦曦，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告陆珊珊。
原告邱某诉被告纪晓东、陆珊珊、蒙城县诚顺物流有限公司（以下简称诚顺物流）、中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称大地财险蒙城公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员龚昌海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱某委托代理人谢国伦、被告纪晓东、被告大地财险蒙城公司委托代理人丁曦曦到庭参加了诉讼，原告邱某及法定代理人邱达勇、被告诚顺物流、被告陆珊珊、被告大地财险蒙城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱某诉称：2016年1月16日10时17分许，被告纪晓东驾驶被告诚顺物流所有的车牌号为皖S号重型仓栅式货车由昆明往贵阳方向行驶至沪昆高速1998KM+700M处时与原告乘座的云N号车辆及其他车辆发生交通事故，致原告入院治疗共20天，产生医疗费用17186.67元、护理费3160元、残疾赔偿金135289元（预算八级）、鉴定费用2000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、交通食宿费3000元。事故发生后，事故责任人未对原告进行赔偿，并且原告还年幼，后续还需要继续治疗，这将给原告造成较大的精神损害，各责任人应该向原告赔偿精神抚慰金至少3000元。此外，原告在后续住院治疗还将产生医疗费、护理费、营养费等治疗费费用，至少还需要20000元。上述各项损失共计187635.67元。此次交通事故认定原告无责任，被告纪晓东负全部责任。此外，被告诚顺物流为事故车辆的所有人，在大地财险蒙城公司投有交强险和商业险，诚顺物流和大地财险蒙城公司应承担相应的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求判令：1、被告纪晓东、诚顺物流连带赔偿原告各项损失共计187635.67元；2、被告大地财险蒙城公司在保险责任承保范围内直接赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告纪晓东辩称：被告纪晓东系被告陆珊珊雇佣的驾驶员，工资也是由被告陆珊珊支付。驾驶的车辆在发生交通事故之前，前方已经发生交通事故，事故现场没有摆放警示牌违反了交通法在高速路上紧急停车后应在车辆后方150米处摆放警示牌的规定。事发当日路上有雾，根据道路交通安全法的规定交通管理部门应采取一定的安全防范措施，但未见交通管理部门做出任何警示标志，也没有相关工作人员在大雾路段指挥。事故发生后我积极联系诚顺物流和大地财险蒙城公司，并且诚恳地与对方协商过赔偿，但未谈妥，由于诚顺物流和大地财险蒙城公司有相关的赔偿流程，事发第五日后我就被羁押在看守所与外界失去联系。综上所述，1、驾驶云N的钟建才应负相应的责任；2、交通管理部门也有一定的责任；3、本人在能力范围内承担相应的赔偿责任，不应该承担全部责任。
被告大地财险蒙城公司辩称：邱某诉讼请求费用过高，大地财险蒙城公司垫付的2万元应该扣除。
被告诚顺物流辩称：一、肇事车辆皖S的实际所有人是陆珊珊，诚顺物流不是车辆的实际所有人；皖S肇事车辆的实际所有人陆珊珊对该车有占有、使用和收益的权利，诚顺物流没有支配、控制和使用权。车主在外经营，自负盈亏，自担风险，该起交通事故是在运输过程中驾驶员纪晓东存在过错造成的，实际侵权人并非公司，根据侵权法的规定应由实际使用人或侵权人承担赔偿责任。肇事车辆手续齐全，驾驶员驾驶资格合法，公司营业手续齐全，诚顺物流在此次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任；二、肇事车辆在大地财险蒙城公司投有交强险和商业险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。三、原告邱某系农村户口，相关赔偿项目应按照农村标准计算，无伤残等级评定，精神抚慰金不应当支持。
被告陆珊珊未答辩。
经审理查明：2016年1月16日10时17分，被告纪晓东驾驶被告陆珊珊所有挂靠被告诚顺物流经营的皖S重型仓栅式货车由昆明往贵阳方向行驶，行至沪昆高速1998KM＋700M处时，与前方由钟建才驾驶的云N号小型面包车以及杨雪松驾驶的云A号小型轿车发生碰撞，导致云N号小型面包车碰撞到前方由柯振峰驾驶的皖M(辽B挂)号重型半挂牵引车、云A号小型轿车碰撞到前方的陆贵刚驾驶的贵B号小型越野客车后贵B号小型越野客车又撞到前方由钟文军驾驶的云N号小型普通客车，造成云N号车上乘客邱慈财死亡，云N号车驾驶人钟建才、乘客黄正英、邱宝秀、邱达勇、钟庆庆、邱某和云N号车驾驶人钟文军受伤及6车不同程度受损坏的道路交通事故。事故发生后经贵州省安顺市交警支队作出黔公交认字（2016）第00001号交通事故责任认定书，事故认定书认定被告纪晓东承担此次事故的全部责任，原告邱某无责任。原告于2016年1月16日到关岭自治县人民医院治疗，医院诊断原告受伤情况为双肺挫伤、腹内脏器商、多处软组织挫伤。并于当日转院到安顺市人民医院住院治疗，诊断情况为腹腔内脏伤、脾破裂、失血性休克。共产生医疗费17194.67元，共住院治疗19天。原告邱某所受之伤经永丰弘正法医司法鉴定所鉴定为所受损伤为重伤二级，构成八级伤残，护理期为60天，营养期为90天。被告纪晓东驾驶的皖S号重型仓栅式货车实际所有人为被告陆珊珊，被告陆珊珊与被告诚顺物流于2012年7月18日签订车辆挂靠经营协议，约定的挂靠经营期限为2012年7月18日至2022年7月18日，挂靠服务费为800元/年，二级维护费为600元车/年。被告诚顺物流以自己的名义、为皖S号重型仓栅式货车在被告大地财险蒙城公司投保交通事故强制责任保险122000元、第三者责任保险1000000元，投有不计免赔特约险。保险期间为2015年7月19日0时起至2016年7月18日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，大地财险蒙城公司为此次事故共垫付200000元赔偿款，其中垫付邱慈财20000元、钟建才20000元、邱宝秀50000元、黄正英90000元、邱某20000元。同时查明，此次事故中的邱达勇、钟庆庆系夫妻、邱某系邱达勇、钟庆庆之女。被告纪晓东系被告陆珊珊雇佣的驾驶员，工资由被告陆珊珊支付。
上述事实，有原、被告各方的庭审陈述，原告提供的户口本、交通事故认定书、疾病诊断证明书、住院病历及医疗发票、鉴定意见书及鉴定发票、交通费发票，被告诚顺物流提供的组织机构代码证、车辆挂靠经营协议、陆珊珊身份证及驾驶证，被告大地财险蒙城公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、机动车辆保险投保单及工商银行网上银行电子回单在卷予以证实。以上证据经庭审质证，证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶，应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告纪晓东驾驶的车辆因未按规定行驶，未与前车保持必要的安全距离，与前方由钟建才驾驶的原告邱达勇所有的车辆相撞而发生多车辆相撞的交通事故，导致原告受伤。贵州省安顺交警支队高速交警大队对事故的认定并无不当，作出的黔公交认字（2016）第00001号交通事故责任认定书，本院依法予以采信。被告诚顺物流的陈述以及提供的车辆挂靠经营协议与被告纪晓东的陈述相互印证，故对车辆所有人为被告陆珊珊，被告纪晓东受雇于被告陆珊珊，被告陆珊珊将车辆挂靠于被告诚顺物流的事实，本院予以确认。被告纪晓东受雇于被告陆珊珊，为其提供劳务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”此次交通事故中，被告纪晓东在驾驶过程中违反道路交通安全法的规定驾驶车辆，自身存在重大过失，应该与被告陆珊珊承担连带赔偿责任。被告纪晓东对事故原因及责任承担的辩称无证据予以证实，本院不予采信。被告陆珊珊与被告诚顺物流签订了车辆挂靠经营协议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”诚顺物流不承担责任的辩称与法不符，本院不予支持。因此，被告诚顺物流、纪晓东和陆珊珊三被告应当承担连带责任。被告诚顺物流以自己的名义、为皖S号重型仓栅式货车在被告大地财险蒙城公司投保交强险和第三者商业保险。根据《中华人民共和国共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，被告大地财险蒙城公司应在交强险及商业三者险的限额承担保险赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。按照被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”的规定，原告主张城镇居民标准计算损失，但提供的证据不足以证明其在城镇居住的事实，村民委员会出具的居住证明、疫苗接种登记本客观上证明居住地为农村，从证据形式上居住证明不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，即无证明制作人及村负责签名，故对原告主张按城镇居民标准计算相应损失依法不予支持。原告按事故发生地的赔偿标准计算符合法律规定，依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条的规定，原告邱某因此次交通事故所受损害赔偿项目及金额为：1、医疗费，原告要求各被告赔偿医疗费17186.67元，予以支持。但病历复印费15元，不属交通事故赔偿范围，本院不予支持；二、护理费，根据司法鉴定意见书的鉴定结果为八级伤残综合考虑，原告起诉要求的护理期间需要两人护理，本院不予支持，所以原告的护理费应为28437元／年÷365天19天1人＝1480.29元；三、鉴定费2000元，但其中700元为损伤程度鉴定，不属民事责任赔偿范围，依法不予支持；四、住院伙食补助费，应为19天100元/天=1900元；五、营养费，参照法医司法鉴定所评定营养期限为90天，每天补助30元，则应为90天30元/天=2700元；6、残疾赔偿金，应为6671.22元/年20年30%=40027.32元；7、交通费，结合原告提供的交通费票据、交通费保险单以及原告父母及家人在住院治疗期间产生的合理费用，本院酌情支持3000元，其他交通票据原件与就医行程不相符合，时间间隔长，且原告不能说明理由，本院不予支持；六、结合原告的受伤情况和伤残鉴定等级情况，原告对精神抚慰金3000的请求依法予以支持。此外，原告主张后续治疗费用20000元，因原告未能提供医院相关需要后续治疗的证明，故该诉请本院不予支持。原告邱某的赔偿金额共70594.28元。结合本院受理的此次交通事故现已查明的损失共计为1625147.51元，交强险及第三者商业保险限额共计1122000元。因此次事故中伤者邱宝秀未向本院提起诉讼要求赔偿，应先扣除已支付给受害人邱宝秀的赔偿款50000元，现保险限额为1072000元。为保障受损当事人公平获得保险责任赔偿，大地财险蒙城公司对原告的损失应承担1072000元÷1625147.51元70594.28元=46566.27元的保险赔偿责任，扣除已支付的20000元，大地财险蒙城公司应赔偿原告邱某26566.27元，其余损失24028.01元由另三被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、第三十条的规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决发生法律效力后15日内在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告邱某损失26566.27元。
二、限被告纪晓东、被告陆珊珊、被告蒙城县诚顺物流有限公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告邱某损失24028.01元。三被告互负连带赔偿责任。
案件受理费4052.6元，减半收取2026.3元，由被告纪晓东、被告蒙城县诚顺物流有限公司、被告陆珊珊共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 龚昌海
二〇一六年五月二十五日
书记员 李继鹏