wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初170号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人任文建，绰号“阿彪”，男，1985年9月2日出生，汉族，出生地四川省南部县，文化程度初中，农民，家住四川省南部县。2010年1月26日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月20日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人任文建犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊某、被告人任文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年11月20日下午，陈某微信联系被告人任文建要求向被告人任文建购买人民币200元的毒品，被告人任文建表示同意，陈某即用微信转账给被告人任文建毒资人民币200元，双方并约定交易地点。后被告人任文建至象山县石浦镇海鲜街仙子阁宾馆对面出租房楼下将1包重约0.4克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某。同日晚，被告人任文建被公安民警抓获，当场从被告人任文建身上查获可疑晶体1包和可疑药丸1粒。经鉴定，从被告人任文建身上查获的可疑晶体1包和可疑药丸1粒共净重0.4988克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人任文建到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人任文建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、任某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称重经过、照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场检测报告书、中国移动通信客户详单、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任文建明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人任文建到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人任文建的违法所得依法应予追缴；违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任文建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人任文建的违法所得人民币200元予以继续追缴；违禁品甲基苯丙胺0.4988克予以没收，上缴国库（其中违禁品甲基苯丙胺0.4988克由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 王萍女
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初259号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人余某，男，于广东省湛江市，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地江门市蓬江区，现住江门市蓬江区。2015年6月11日因本案被取保候审。
辩护人麦子健，广东练达律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2016年4月15日以江蓬检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年3月15日、6月13日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛、代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人余某及证人吴丽冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年6月2日14时30分，被告人余某驾驶粤J×××××号小型轿车沿江门市蓬江区龙湾路往新会区方向行驶，行驶至龙湾路油墨厂前路段时，与前方同一车道内由被害人伍某乙驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人余某案发时的血液酒精浓度为285.09mg／lOOml，属醉酒驾驶机动车。
检察院认为，被告人余某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
被告人余某的辩护人对公诉机关指控的上述事实无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人主观恶性较轻，系因法律意识淡薄而犯罪，平时并不饮酒，系因同学来访而醉酒，行驶的路段不是车流密集之处，社会危害性小；2、被告人认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，已经赔偿对方车主损失，取得了对方的谅解，并愿意主动缴纳罚金；3、被告人系家庭经济支柱和最主要的劳动力，××的双亲，下有未成年的儿子，××重症患者，在家治疗，每天都需要被告人的照顾，同时被告人自己也患有××亟需治疗，可见家庭情况非常困难；4、综上，建议对被告人判处缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明，2015年6月2日14时许，被告人余某驾驶粤J×××××号小型轿车沿江门市蓬江区龙湾路往新会区方向行驶，行驶至龙湾路油墨厂前路段时，与前方同一车道内由伍某甲驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人余某案发时的血液酒精浓度为285.09mg／lOOml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人余某一次性赔偿了伍某甲的全部损失，取得了伍某甲的谅解。
经查，被告人余某的父亲今年79周岁，母亲今年78周岁，二人只有余某一个孩子。被告人余某的儿子尚未成年，系在校学生；××，伴3级高血压、肺部感染、轻度贫血、高血脂、尿路感染、胆囊多发结石，××变使得其每天早晚都需要家人帮助注射胰岛素控制血糖。
上述事实，有《破案报告》、《道路交通事故现场勘查笔录》及《交通事故照片》、《交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、《交通事故自愿协议登记书》、《赔偿凭证》、《谅解书》、《病历》、《调查笔录》、《出院记录》、××种门诊专用证登记表》等书证、证人伍某甲的证言、被告人余某的供述、辨认笔录及身份材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人余某判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查基本属实，本院予以采纳。被告人余某案发时的血液酒精浓度超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人余某犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人余某案发后已赔偿了事故对方的全部损失，取得了谅解，且能主动预缴罚金，依法可以酌情从宽处罚。鉴于被告人余某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，另一方面被告人余某的家庭情况较为特殊，××亟需其悉心照顾，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 赵翠玲
二〇一六年七月五日
书 记 员 李艳斌
第3页共3页
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2982号
原告：陈素芬。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：程倩倩。
原告陈素芬诉被告程倩倩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，由于被告程倩倩下落不明，本院向被告公告送达了应诉法律文书，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈素芬的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告程倩倩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈素芬向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告货款3900元及自起诉之日至被告实际履行之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：原告从事鞋类批发销售，被告多次从原告处进货。2015年8月14日，被告累计欠原告货款5000元，被告于当日出具欠条一张，载明欠款5000元。被告出具欠条后，陆续还款合计1100元，尚欠3900元。
被告程倩倩未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告陈素芬起诉的事实。
本院认为，原告陈素芬和被告程倩倩之间的买卖鞋类行为合法有效，原告依约向被告出卖了货物，被告也应依约给付原告货款并应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程倩倩应于本判决生效之日起十日内给付原告陈素芬货款3900元及银行利息（自2017年6月3日起计算至被告实际履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同档银行贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告程倩倩负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 于 淼
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00225号
申请人：武汉市某学校。
法定代表人：李某，系该校校长。
委托代理人：孙某，武汉市某学校职工。代理权限：特别授权。
申请人：邹某，男，1991年10月13日出生，汉族。
本院于2014年6月13日受理了申请人武汉市某学校关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员肖玉华审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉市某学校因生命权、健康权、身体权纠纷，于2014年6月12日经武汉市洪山区珞南街人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、武汉市某学校就本次事故赔偿邹某全部损失（包括医疗费、伤残赔偿金、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金等所有相关费用）共计12万元；
二、此款于本协议签订之日起30日内支付（支付此款时，由学校垫付的保险公司理赔后转入武汉市某学校账户的医疗费4000元作相应扣减）。
三�邹某收到上述赔偿款，邹某与武汉市某学校（包括与湖北省残联）纠纷就此了结，邹某不得再以任何形式或理由就此事向武汉市某学校及湖北省残联要求赔偿或补偿。
四、本协议书一式三份，武汉市某学校、邹某双方各执一份，珞南街人民调解委员会一份。
五、本协议书经武汉市某学校、邹某双方签字、人民调解委员会盖章后生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 肖玉华
二〇一四年六月十日
书记员 石 蕊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19839号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告刘利。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘利系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,435.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,435.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3959号
申请执行人:上海跃赞贸易有限公司，住所地：上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号5幢1095室。
法定代表人：李占。
被执行人：周振寰，男，1986年10月19日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人上海跃赞贸易有限公司与被执行人周振寰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行，执行标的为106696元及利息。在本案的执行中，查明被执行人周振寰长期外出，下落不明，且无银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈磊(代)
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民特97号
申请人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东，董事长。
委托代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师（实习）。
被申请人：郑官顺。
委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
申请人苏州紫金花置业有限公司（以下简称紫金花公司）与被申请人郑官顺申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
紫金花公司申请称，郑官顺依据商品房买卖合同的约定申请仲裁，仲裁委的裁决存在如下问题：1、双方之间系借款合同关系而非房屋买卖合同关系。紫金花公司资金紧张，通过他人介绍认识浙江人金勤财，金勤财安排包括郑官顺在内十几个人借款给紫金花公司，但借款方式特别。双方之间借款模式，出借人以签订商品房买卖合同，支付商品房价格的形式支付借款，以商品房回购形式归还本金，以“资金占用费”形式收取利息。以将房屋网签至出借人名下作为担保方式，提供担保的商品房网签单价按照市价50%计算。有部分出借人收到归还本金及利息后，部分解除了网签合同。2、郑官顺隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案系缺席审理，在仲裁审理程序中，郑官顺仅仅向仲裁庭提交了《商品房买卖合同》及购房发票等，证明双方之间就是简单的商品房买卖关系。郑官顺在仲裁审理中隐瞒了双方签订回购协议以及紫金花公司部分退还款和支付利息的凭证。正是郑官顺隐瞒这些重要证据，导致仲裁委将特殊的民间借贷合同关系认定为简单的商品房买卖合同关系。3、仲裁裁决违反法律禁止性规定，违反公共利益。回购合同的实质是事先约定不归还借款本息，提供担保的房产归属出借人所有，违反了《中华人民共和国物权法》第186条的规定，属于违反公共利益。4、仲裁协议无效，仲裁程序违法。双方之间通过签订《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》完成借款及担保，因此《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》应当是不可分割的合同文件，或者说二者结合一起才构成一个统一的法律关系文件，即借款担保关系。但《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》分别约定了仲裁和诉讼，意味着同一合同同时约定仲裁和诉讼，构成无效仲裁协议。仲裁审理中，未依据仲裁法和仲裁规则通知申请人，紫金花公司不知晓仲裁案件，被剥夺了参与仲裁程序和发表意见的程序权利。综上，请求撤销苏州仲裁委员会的仲裁裁决。
郑官顺未提供书面答辩意见。
经审查，2016年3月9日，苏州仲裁委员会作出（2015）苏仲裁字第767号裁决：（一）确认《商品房买卖合同》有效；（二）紫金花公司向郑官顺交付苏州市姑苏区总官堂路555号1幢614室房屋，并按合同约定为郑官顺办理该房屋所有权转移登记手续；（三）紫金花公司向郑官顺支付逾期交房违约金：自2014年7月1日起至该房屋实际交付之日止，按日以该房屋总价款的万分之一计算。（四）仲裁费由紫金花公司承担。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
1、关于郑官顺隐瞒了足以影响公正裁决的证据。紫金花公司主张郑官顺申请仲裁未提交构成法律文件整体之一的回购协议以及紫金花公司部分退还款和利息的凭证。本院认为，郑官顺有披露回购合同的事实,至于退还款等系回购合同约定的阶段性履行内容，不存在郑官顺隐瞒回购合同的问题。
2、关于违反公共利益。紫金花公司主张回购合同的实质是事先约定不归还借款本息，提供担保的房产归属出借人所有，违反了物权法第186条的规定，属于违反公共利益。本院认为，双方就涉案房屋签订《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》，不违反法律规定；此类交易安排满足了一方当事人暂时的融资需求，亦不涉及社会公共利益。紫金花公司认为仲裁裁决违反公共利益的撤销理由不能成立。
3、关于仲裁协议无效。紫金花公司主张《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》是不可分割的合同文件，分别约定了仲裁和诉讼，意味着同一合同同时约定仲裁和诉讼，构成无效仲裁协议。本院认为，两份合同，是否构成不可分割的同一合同（整体），需要当事人之间的约定。紫金花公司未证明存在此类约定。紫金花公司认为仲裁协议无效的撤销理由不成立。
4、关于仲裁程序违法。紫金花公司认为仲裁委未依据仲裁法和仲裁规则通知紫金花公司，其不知晓仲裁案件和仲裁程序已经发生。简而言之，仲裁委未对紫金花公司有效送达相关仲裁申请等材料。
经审查，苏州仲裁委员会受理仲裁申请后，于2015年10月30日向紫金花公司当时的法定代表人田仿伟邮寄发送仲裁通知（（2015）苏仲裁字第753号-768号）、仲裁规则、仲裁员手册、仲裁员选定书、仲裁申请及证据、送达回证。邮件（邮寄地址为昆山市周市陆扬金茂路699号）查询显示于2015年10月31日妥投，张兆兴门卫签收。2016年1月29日，苏州仲裁委员会派员至太仓市人民北路168号，向紫金花公司监事龚文斌了解紫金花公司经营状况及对涉及案件的处理态度、处理情况，并送达相关仲裁庭组成通知书及开庭通知，由于龚文斌拒绝签收，留置送达。2016年2月18日，紫金花公司向苏州仲裁委员会书面申请，请求对邱杨德、郑官顺提出的仲裁案件中止审理。仲裁庭认为紫金花公司经合法通知，无正当理由拒不到庭，于既定时间开庭进行缺席审理。
本院认为，紫金花公司曾经向苏州仲裁委员会书面申请中止仲裁，其所谓不知晓仲裁案件不符合事实。紫金花公司未说明仲裁程序中送达仲裁申请等材料、送达仲裁庭组成通知、开庭通知诸环节，有违反《仲裁规则》的情形。据此，紫金花公司关于仲裁程序违法的撤销理由不能成立。
至于紫金花公司主张双方之间实质是借款法律关系的问题，涉及案件的事实认定和法律适用，属于仲裁庭实体裁决范畴，该理由不符合撤销仲裁裁决的条件，不属于司法审查范围，本院对该撤销理由不予审查。
综上，紫金花公司请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州紫金花置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人苏州紫金花置业有限公司负担。
审 判 长 钱建国
代理审判员 彭 秦
代理审判员 严常海
二〇一六年九月二十日
书 记 员 殷博文
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执840号
本院在执行申请执行人陈磊与被执行人夏志强租赁合同纠纷一案中，被执行人夏志强外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年5月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执840号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月一日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执840号本院在执行申请执行人陈磊与被执行人夏志强租赁合同纠纷一案中，被执行人夏志强外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年5月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执840号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月一日代书记员  张凌祯
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初163号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人袁学好，男，1986年11月30日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省肥东县，住台州市椒江区。因犯盗窃罪，于2016年8月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2017年3月16日刑满释放。因本案，于2017年11月23日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，经本院批准，同年12月29日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人袁学好犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员助某、被告人袁学好到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月12日2时许，被告人袁学好至台州市椒江区新世纪商城新建路26号居民楼后侧过道，窃得被害人赵某的1辆红色启达牌摩托车，经估价价值人民币3610元。
2017年11月22日被告人袁学好在台州市椒江区工人路276号南侧出租房内被抓获。当日侦查人员在其出租房西侧小巷内查获了涉案摩托车，现已发还给被害人。
公诉机关建议判处被告人袁学好有期徒刑六个月至一年。
被告人袁学好在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁学好犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁学好犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十一月二十三日起至二0一八年六月二十二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一八年三月二十日
书记员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初10424号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，董事长。
委托诉讼代理人：张田春，重庆鼎之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉洁，重庆鼎之律师事务所实习律师。
被告：龙爽，男，1973年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告龙爽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王利萍
二〇一八年五月十四日
法官助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初10424号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：ＸＸ东，董事长。委托诉讼代理人：张田春，重庆鼎之律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉洁，重庆鼎之律师事务所实习律师。被告：龙爽，男，1973年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告龙爽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王利萍二〇一八年五月十四日法官助理 韩冰丽书 记 员 石金鑫
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4369号
原告：郑士盘，男，1965年1月26日出生，汉族,住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：卢良坚，男，1970年10月14日出生，汉族,住浙江省三门县。
被告：程江成，男，1984年9月29日出生，汉族,住浙江省三门县。
被告：宋庆锋，男，1980年10月18日出生，汉族,住浙江省三门县。
原告郑士盘与被告卢良坚、程江成、宋庆锋民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告郑士盘于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑士盘以与被告卢良坚、程江成、宋庆锋达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，其诉讼请求出于自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑士盘撤诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告郑士盘负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一七年九月二十一日
代书记员 奚聪聪
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2914号
原告：赵刚，男，1956年2月14日，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：高仕进，江苏济洲律师事务所律师。
被告：周金森，男,1956年3月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：李银凤，女，1954年10月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告赵刚与被告周金森、李银凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚的委托诉讼代理人高仕进到庭参加诉讼，被告周金森、李银凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵刚向本院提出诉讼请求：要求周金森、李银凤共同归还我借款500000元，并承担自借款之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的借款利息。事实和理由：2013年8月18日，周金森向我出具借条借款500000元，因当天我有部分款项出借在外未全部到期，故我仅经银行汇款200000元给周金森，余款300000元我按周金森的要求分两次汇入到其弟弟周金元的银行账户。双方口头约定借款月利率2%，借款期限为一年，利息半年一结。但借款到期后，周金森不仅没有结算利息，本金也未偿还，我多次催要，周金森均以种种理由搪塞，不予归还。经我催要，周金森又向我出具了还款计划，并承诺将房产抵押给我担保债的履行，但此后仍没有按约还款。因李银凤与周金森是夫妻关系，该笔借款发生在周金森与李银凤婚姻关系存续期间，李银凤应当承担共同还款责任。
周金森、李银凤均未作答辩，亦未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：2013年8月18日，周金森向赵刚出具了一份借条，载明：今借到赵刚人民币伍拾万元。当日，赵刚按周金森的要求向其弟弟周金元银行账户转入200000元；同年11月25日，赵刚又向周金元银行账户转入200000元；2014年2月26日，赵刚再次向周金元银行账户转入100000元。嗣后，经赵刚催要，周金森未还款。2014年11月8日，周金森向赵刚出具还款计划一份，载明：本人原借赵刚人民币伍拾万元整用于东台工程，现计划2014年12月30日前还壹拾万元，2015年春节前还壹拾万元，2015年5月30日前还壹拾万元，2015年8月30日前还壹拾万元，2015年12月30日前还壹拾万元。此后周金森未按约还款，并于2015年6月8日再次向赵刚出具计划承诺书一份，载明：关于原借赵刚借款一事，现根据目前周金元工程结账的实际情况，承诺于工程审计结束后半月内先还10万至20万，剩余部分由我们四人当面拿一个可行的还款计划，如此承诺不况现，本人承担一切责任。周金元于同月21日在该承诺书上注明：本人同意按计划执行。但，周金森仍未按约还款，赵刚要款无着遂向本院提起诉讼。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告周金森向原告借款后，经原告催要未及时归还，引起讼争，应承担全部违约责任，原告要求被告周金森立即归还借款的请求，依法予以支持。关于原告要求被告周金森自借款之日起按银行贷款利率四倍承担借款利息的请求，因其未能提供证据证明双方约定了借款利息及借款时间，故对其主张的借款利息依法自其主张权利之日起按同期银行贷款利率计算，即自2014年11月8日被告周金森第一次向原告作出还款计划时计算。关于原告要求被告李银凤承担还款责任的请求，因原告未能提供证据证明被告李银凤与被告周金森系夫妻关系，故对原告要求李银凤承担还款责任的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金森于本判决生效后十日内归还原告赵刚借款人民币500000元，并承担自2014年11月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的借款利息。
二、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3520元，公告费600元，合计12920元，由被告周金森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 陈星如
人民陪审员 陈晓玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 管梦芸
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初220号
原告定州市利泰典当有限公司。
法定代表人王宗刚，该公司董事长。
委托代理人张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。
被告张哲辉。
原告定州市利泰典当有限公司诉被告张哲辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定州市利泰典当有限公司的委托代理人张丽红到庭参加诉讼，被告张哲辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定州市利泰典当有限公司诉称，2013年6月3日二被告向原告借款150000元，期限自2013年6月3日至2013年12月2日，月利率3%，到期不偿还，支付借款金额50%的违约金，二被告与原告�订了房地产抵押典当合同。合同签订后，原告将款项打入被告张哲辉帐户，二被告为原告出具了借条。借款到期后，二被告未偿还借款，双方又签订了《补充协议》，借款期限延长至2014年12月2日。但至今被告仍未偿还借款本息，因被告彭翠玉已去世，要求：一、判令被告张哲辉偿还借款本金150000元并自2015年9月15日起按约定月利率3%支付利息至还款之日；二、判令被告张哲辉按合同约定支付违约金。
被告张哲辉未答辩。
经审理查明，2013年6月3日原告与被告张哲辉、彭翠玉签订《房地产抵押典当合同》，合同约定：二被告向原告借款150000元，期限自2013年6月3日至2013年12月2日，月利率3%。二被告以其所有的坐落在定州市北城区盛世××小区××单元××房产为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。合同签订后，原告预扣了6500元的利息后，�借款143500元转入了被告张哲辉的帐户，张哲辉及其妻彭翠玉给原告出具了借条一张：“今借到王宗刚人民币壹拾伍万元整元，月综合息费合计30‰执行。借款人彭翠玉、张哲辉2013年6月3日”。借款到期后，二被告未偿还借款本息，经双方协商，原、被告订立补充协议，约定借款期限延长至2014年12月2日。自2015年5月6日至2015年9月7日被告分十六次偿还借款利息共计19200元，利息偿还至2015年9月14日。2015年9月15日之后的利息及借款本金未偿还。
上述事实，由原告提交的房地产抵押典当合同、借条、转帐凭证、补充协议证实。
本院认为，2013年6月3日被告张哲辉向原告借款150000元，由原、被告签订的抵押典当合同及借条证实，本院予以确认。在履行借款的付款义务时，原告扣除了利息6500元，实际支付被告借款本金143500元，根据《中华人民共和国合同法》�二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定被告的实际借款数额为143500元。被告应偿还原告借款本金143500元。2015年9月14日前的利息被告已支付，原告要求被告自2015年9月15日起按月息3%计算支付利息并按合同约定支付违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的利息及违约金总计不能超过年利率24%，原告主张的月息3%及违约金超过了年利率24%，超出部分不予支持。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张哲辉于本判决生效后十日内偿还原告定州市利泰典当有限公司借款本金143500元及利息、违约金（利息及违约金总计自2015年9月15日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告定州市利泰典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3699元，由原告定州市利泰典当有限公司负担199元，由被告张哲辉负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张淑惠
审判员 解立辉
审判员 张翠芹
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱玉星
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湛开法刑初字第89号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人谭海明，男，1975年5月15日生，汉族，小学文化，湛江市人，住湛江市。因本案，2012年11月25日被刑事拘留，2012年12月30日被逮捕。现羁押在湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院于2013-07-23以被告人谭海明犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员蔡云翔出庭支持公诉，被告人谭海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年2月3日晚上，谭妃伯和谭三两兄弟因为家庭问题，发生纠纷。第二天上午，那甘尾村村长谭马来组织谭妃伯和谭三双方家属在那甘尾村李春生的小卖部里商量怎么解决纠纷问题。当天11时许，村长谭马来正在给谭妃伯和谭三双方进行调解的时候，谭三之妻梁某的亲戚谭海明等人来到该小卖部，被告人谭海明在小卖铺内看到谭妃伯之妻李某，就上前打李某一巴掌，扭伤李某左手无名指，随后梁某其他亲戚也殴打李秀林，后被群众劝散。经鉴定，李某李某左环指骨折畸形愈合，左环指近侧指间关节侧偏畸形，活动受限，损伤为轻伤。
本院认为，被告人谭海明无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪应追究其刑事责任。判决如下：
被告人谭海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起日内通过本院或者直接向湛江经济技术开发区人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 钟 胜
审判员 范丽萍
审判员 梁 毅
二〇一三年八月二十日
()
书记员 符家奉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执恢41号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
负责人：李进军，该行副行长。
委托代理人：欧阳光源，男，该行员工。
被执行人：黄英辉，男。
被执行人：倪丽萍，女。
被执行人：陈健新，男。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行与被执行人陈健新、黄英辉、倪丽萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行于2018年4月24日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）桂0403执恢41号案件的执行。
本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨龙章
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 余家敏
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 覃耀田
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初890号
原告：沈粉娟，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：许顺宾，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告沈粉娟与被告许顺宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈粉娟到庭参加诉讼，被告许顺宾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈粉娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告许顺宾偿还尚欠原告借款人民币31000元，并自起诉之日起至款还清之日止按诏安县农村信用合作联社同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许顺宾以急需用钱为由，分九次共计向原告借款人民币31000元，并出具《借条》九张给原告收执。双方就九笔借款分别约定还款期限，现九笔借款的还款期限届至，经原告催讨，被告拒绝还款。并据此提交证据1.《借条》九张；证据2.《诏安县太平镇山前村民委员会证明》一份，欲证明其主张。
许顺宾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许顺宾分别于2015年1月3日、2015年1月16日、2015年2月2日、2015年2月24日、2015年3月4日、2015年3月16日、2015年3月29日、2015年4月9日、2015年4月30日向原告沈粉娟借款人民币3000元、3000元、3000元、5000元、3000元、4000元、4000元、3000元、3000元，共计向原告借款人民币31000元。上述九笔借款均约定借款期限，借款偿还届至日依次为：2015年3月3日、2015年3月16日、2015年12月2日、2015年12月1日、2015年12月30日、2015年12月16日、2015年12月30日、2015年12月9日、2015年12月30日。上述九笔借款均未约定借款利率。本案讼争九张《借条》出具后，被告许顺宾未偿还借款本金。本案讼争九张《借条》载明的被借款人名字均为“沈粉娇”，经审查，“沈粉娇”系原告沈粉娟的曾用名，与原告沈粉娟系同一人。上述事实有原告提交的证据1.《借条》九张；证据2.《诏安县太平镇山前村民委员会证明》一份及原告庭审自认为证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告许顺宾未按约偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故被告许顺宾应偿还原告借款人民币31000元，并应承担支付自起诉之日即2016年7月5日起，至本案讼争款项还清之日止的逾期利息，利息按年利率6%计付。原告沈粉娟要求被告偿还借款人民币31000元及从起诉之日起至款还清之日止按诏安县农村信用合作联社同期贷款利率计算的利息，与事实不符，不予支持。被告许顺宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许顺宾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈粉娟借款人民币31000元，及从2016年7月5日起按年利率6%计算至还清欠款之日止的利息。
二、驳回原告沈粉娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币575元，减半收取为人民币288元，由被告许顺宾负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初890号
原告：沈粉娟，女，住福建省诏安县。
被告：许顺宾，男，住福建省诏安县。
原告沈粉娟与被告许顺宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈粉娟到庭参加诉讼，被告许顺宾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈粉娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告许顺宾偿还尚欠原告借款人民币31000元，并自起诉之日起至款还清之日止按诏安县农村信用合作联社同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许顺宾以急需用钱为由，分九次共计向原告借款人民币31000元，并出具《借条》九张给原告收执。双方就九笔借款分别约定还款期限，现九笔借款的还款期限届至，经原告催讨，被告拒绝还款。并据此提交证据1.《借条》九张；证据2.《诏安县太平镇山前村民委员会证明》一份，欲证明其主张。
许顺宾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许顺宾分别于2015年1月3日、2015年1月16日、2015年2月2日、2015年2月24日、2015年3月4日、2015年3月16日、2015年3月29日、2015年4月9日、2015年4月30日向原告沈粉娟借款人民币3000元、3000元、3000元、5000元、3000元、4000元、4000元、3000元、3000元，共计向原告借款人民币31000元。上述九笔借款均约定借款期限，借款偿还届至日依次为：2015年3月3日、2015年3月16日、2015年12月2日、2015年12月1日、2015年12月30日、2015年12月16日、2015年12月30日、2015年12月9日、2015年12月30日。上述九笔借款均未约定借款利率。本案讼争九张《借条》出具后，被告许顺宾未偿还借款本金。本案讼争九张《借条》载明的被借款人名字均为“沈粉娇”，经审查，“沈粉娇”系原告沈粉娟的曾用名，与原告沈粉娟系同一人。上述事实有原告提交的证据1.《借条》九张；证据2.《诏安县太平镇山前村民委员会证明》一份及原告庭审自认为证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告许顺宾未按约偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故被告许顺宾应偿还原告借款人民币31000元，并应承担支付自起诉之日即2016年7月5日起，至本案讼争款项还清之日止的逾期利息，利息按年利率6%计付。原告沈粉娟要求被告偿还借款人民币31000元及从起诉之日起至款还清之日止按诏安县农村信用合作联社同期贷款利率计算的利息，与事实不符，不予支持。被告许顺宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许顺宾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈粉娟借款人民币31000元，及从2016年7月5日起按年利率6%计算至还清欠款之日止的利息。
二、驳回原告沈粉娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币575元，减半收取为人民币288元，由被告许顺宾负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3553号
申请执行人蓝图，男，1976年3月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人深圳金赛银基金管理有限公司南宁分公司，经营场所：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心716号。
负责人：杨震。
蓝图与深圳金赛银基金管理有限公司南宁分公司劳动报酬纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2016]第670号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2016年10月19日向被执行人深圳金赛银基金管理有限公司南宁分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经查，被执行人深圳金赛银基金管理有限公司南宁分公司暂无可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本案的执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2016]第670号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 欧阳鹏善
代理审判员 刘 中 伟
二〇一七年四月�七日
书 记 员 朱 佳 琳
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1062号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人黎土扶，男，汉族，1965年10月11日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黎土扶金融借款合同纠纷一案，本院（2010）遂法民二初字第147号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年8月11日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1062号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年九月八日
书记员 黄 惠
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1535号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人廖某，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2016年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1710号起诉书指控被告人廖某于2010年12月申领了中国广发银行信用卡1张（卡号尾数1944），于2013年11月21日最后一次还款人民币3300元后，延滞拖欠至2016年3月3日，共透支本金人民币25929.11元。期间，中国广发银行多次向被告人廖某催收欠款，被告人均拒不还款。2016年3月4日，被告人廖某被公安人员抓获，次日被告人家属还清银行欠款。于2016年12月9日向本院以被告人廖某犯信用卡诈骗罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，案发后，广发银行信用卡中心出具了《情况说明》,称至2016年3月5日持卡人共还款人民币95130元,该卡已还清欠款。
本院认为，被告人廖某的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人廖某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还透支款，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人廖某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年十二月十四日
书记员 袁庆波
孟锦秋
湛江市坡头区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）粤0804执123号
被拘留人莫春华，男，1982年5月22日出生，汉族，住湛江市坡头区。
本院在受理执行申请执行人谢剑晖与被执行人莫春华民间借贷纠纷一案中，被执行人莫春华因有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，也不报告财产状况，妨碍民事诉讼与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第123条的规定，决定如下：
对莫春华拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向湛江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
湛江市坡头区人民法院拘 留 决 定 书（2017）粤0804执123号被拘留人莫春华，男，1982年5月22日出生，汉族，住湛江市坡头区。本院在受理执行申请执行人谢剑晖与被执行人莫春华民间借贷纠纷一案中，被执行人莫春华因有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，也不报告财产状况，妨碍民事诉讼与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第123条的规定，决定如下：对莫春华拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，向湛江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月二十六日
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执199号
申请执行人合阳县平安物流有限公司，住所地合阳县西环路农民工创业园。
法定代表人杨全虎，该公司总经理。
委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被执行人王均安，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
申请执行人合阳县平安物流有限公司依据已发生法律效力的（2015）合民初字第01081号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人王均安清偿车款78256元及利息（利息自2013年9月11日起按照月利息1%计算至款还清之日），利息21216元，管理费2600元，鉴定费800元，诉讼费2200元，承担本案执行费。
本院受理后，在执行中，经查，被执行人王均安常年在外打工，下落不明，家中又无可供执行财产，金融部门也未发现存款信息。申请执行人合阳县平安物流有限公司又无法向本院提供被执行人王均安的下落及可供执行财产线索，亦表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执199号执行案件终结执行。
待发现被执行人王均安的下落及可供执行财产线索时，申请执行人合阳县平安物流有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓东
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4098号
原告程晓丽，女，汉族，1985年6月14日生，住榆次区。
委托代理人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。
被告孙国兵，男，汉族，1974年1月19日生，住榆次区。
被告高金燕，女，汉族，1974年4月16日生，住址同上。
被告孙国英，女，汉族，1976年5月17日生，住榆次区。
被告刘爱军，男，汉族，1976年2月2日生，住址同上。
原告程晓丽与被告孙国兵、高金燕、孙国英、刘爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程晓丽及其委托代理人郭兰香到庭参加诉讼。被告孙国兵、高金燕、孙国英、刘爱军经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告程晓丽向本院提出诉讼请求：1、四被告归还原告借款60万元，并按银行同期贷款基准利率的4倍支付利息；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与四被告系朋友关系，被告孙国兵与被告高金燕系夫妻关系，被告孙国英系孙国兵之妹，与被告刘爱军系夫妻关系。2015年6月16日，四被告以经营办厂、投资军用品资金短缺为由，向原告借款60万元，借款期限为6个月。被告孙国兵、高金燕、孙国英给原告出具借据一张，被告刘爱军系与本案有直接利害关系。之后经原告多次催要，四被告拒不还款。
被告孙国兵、高金燕、孙国英、刘爱军未答辩，也未应诉。
经审理查明，2015年6月16日，被告孙国兵、高金燕、孙国英作为共同借款人向原告程晓丽借款60万元并出具借条一张，内容为“今借程晓丽人民币现金陆拾万元整，（600000），期限六个月，如不能归还借款，本人自愿承担一切责任。”庭审中原告陈述三被告给原告出具借条的当天原告通过其丈夫李斌的银行账户将517600元划入被告高金燕的账户，并提供了转账凭证，其余82400元是以现金方式给付被告。双方口头约定月息5%，约定月底付息，三被告借款后至今未归还本息。
另查明，被告孙国英与被告刘爱军系夫妻关系。
本院确认的上述事实有原告提供的借条、转账凭证、结婚证等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。被告孙国兵、高金燕、孙国英、刘爱军经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，被告孙国兵、高金燕、孙国英向原告程晓丽借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成借贷关系。三被告未按期归还借款，系违约，现原告主张三被告归还借款60万元，本院予以支持。关于利息一节，原告陈述双方口头约定月息5%，因双方未明确约定，三被告依法应按年利率6%支付原告从逾期还款之日起即2015年12月16日起至付清之日止的利息，上述债务发生在被告孙国英与被告刘爱军婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘爱军对上述借款本息应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告孙国兵、高金燕、孙国英、刘爱军在本判决生效后十日内共同归还原告程晓丽借款本金60万元并按年利率6%支付原告程晓丽从2015年12月16日起至付清之日止的利息。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9800元，公告费560元，保全费3520元，共计13880元，由被告孙国兵、高金燕、孙国英、刘爱军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹 瑞 峰
人民陪审员 韩 文 海
人民陪审员 田舒二0一七年十月十九日
书 记 员 杨 芳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702民初4098号申请人程晓丽，女，汉族，1985年5月14日出生，住本区。被申请人孙国兵，男，汉族，1974年11月9日出生，住本区。被申请人高金艳，女，汉族，1974年4月16日出生，住址同上。申请人程晓丽与被申请人孙国兵、高金艳民间借贷纠纷一案，申请人程晓丽于2016年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结二被申请人的账户600000元存款元或查封、扣押其等值财产。申请人程晓丽以其与其丈夫共有的位于榆次区龙湖国际29号190㎡的商铺作为担保，本院于2016年10月25日作出（2016）晋0702财保318号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人孙国兵、高金艳银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。二、查封申请人程晓丽与其夫共有的位于榆次区北临龙湖大街、南临文苑街、西临定阳路、东靠辽阳路的龙湖国际29号190㎡商铺。本院于2016年11月1日依据（2016）晋0702财保318号民事裁定书依法查封登记在孙国兵名下位于榆次区文苑街御璟华府（二期）12号楼4单元41901号房产。查封期限从2016年11月1日起至2019年11月1日止。并同时查封申请人程晓丽与其夫共有的位于榆次区北临龙湖大街、南临文苑街、西临定阳路、东靠辽阳路的龙湖国际29号190㎡商铺。申请人程晓丽于2019年10月17日向本院提出申请继续保全。本院经审查认为，申请人提出的财产继续保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人孙国兵、高金艳银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。二、继续查封申请人程晓丽与其夫共有的位于榆次区北临龙湖大街、南临文苑街、西临定阳路、东靠辽阳路的龙湖国际29号190㎡商铺。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  田 舒人民陪审员  韩文海二〇一九年十月十七日书 记 员  吕梦蝶
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初4098号原告程晓丽，女，汉族，1985年6月14日生，住榆次区。委托代理人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。被告孙国兵，男，汉族，1974年1月19日生，住榆次区。被告高金燕，女，汉族，1974年4月16日生，住址同上。被告孙国英，女，汉族，1976年5月17日生，住榆次区。被告刘爱军，男，汉族，1976年2月2日生，住址同上。原告程晓丽与被告孙国兵、高金燕、孙国英、刘爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程晓丽及其委托代理人郭兰香到庭参加诉讼。被告孙国兵、高金燕、孙国英、刘爱军经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告程晓丽向本院提出诉讼请求：1、四被告归还原告借款60万元，并按银行同期贷款基准利率的4倍支付利息；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与四被告系朋友关系，被告孙国兵与被告高金燕系夫妻关系，被告孙国英系孙国兵之妹，与被告刘爱军系夫妻关系。2015年6月16日，四被告以经营办厂、投资军用品资金短缺为由，向原告借款60万元，借款期限为6个月。被告孙国兵、高金燕、孙国英给原告出具借据一张，被告刘爱军系与本案有直接利害关系。之后经原告多次催要，四被告拒不还款。被告孙国兵、高金燕、孙国英、刘爱军未答辩，也未应诉。经审理查明，2015年6月16日，被告孙国兵、高金燕、孙国英作为共同借款人向原告程晓丽借款60万元并出具借条一张，内容为“今借程晓丽人民币现金陆拾万元整，（600000），期限六个月，如不能归还借款，本人自愿承担一切责任。”庭审中原告陈述三被告给原告出具借条的当天原告通过其丈夫李斌的银行账户将517600元划入被告高金燕的账户，并提供了转账凭证，其余82400元是以现金方式给付被告。双方口头约定月息5%，约定月底付息，三被告借款后至今未归还本息。另查明，被告孙国英与被告刘爱军系夫妻关系。本院确认的上述事实有原告提供的借条、转账凭证、结婚证等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。被告孙国兵、高金燕、孙国英、刘爱军经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。本院认为，被告孙国兵、高金燕、孙国英向原告程晓丽借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成借贷关系。三被告未按期归还借款，系违约，现原告主张三被告归还借款60万元，本院予以支持。关于利息一节，原告陈述双方口头约定月息5%，因双方未明确约定，三被告依法应按年利率6%支付原告从逾期还款之日起即2015年12月16日起至付清之日止的利息，上述债务发生在被告孙国英与被告刘爱军婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘爱军对上述借款本息应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告孙国兵、高金燕、孙国英、刘爱军在本判决生效后十日内共同归还原告程晓丽借款本金60万元并按年利率6%支付原告程晓丽从2015年12月16日起至付清之日止的利息。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9800元，公告费560元，保全费3520元，共计13880元，由被告孙国兵、高金燕、孙国英、刘爱军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长 曹     瑞     峰人民陪审员 韩     文     海人民陪审员 田舒二0一七年十月十九日书 记 员 杨          芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17006号
原告：骆季麟，男，1973年8月27日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：徐俊超，浙江国翔律师事务所律师。
被告：张国华，男，1973年5月13日出生，汉族，户籍地东阳市，现住东阳市。
被告：华晓云（曾用名华晓霞），女，1978年5月14日出生，汉族，户籍地东阳市，现住东阳市。
原告骆季麟与被告张国华、华晓云民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、二被告立即归还原告借款本金100万元并支付利息（利息以本金100万元为基数自2016年11月15日起按年利率6%计算至上述借款实际归还之日止）；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、二被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张国华于2011年8月份、2012年8月共向原告骆季麟现金借款共40万元、于2013年10月份由原告垫付货款11.6万元，另外其尚欠原告的3年工资。经结算，被告张国华于2015年2月18日合并向原告出具欠条1份，约定其欠原告共100万元、借款日期为2015年2月18日、1年内归还则不计利息，事后被告张国华分文未清偿。另查明，二被告于1999年3月5日登记结婚，本案债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国华、华晓云于本判决生效后10日内共同归还原告骆季麟欠款本金100万元并支付逾期利息（逾期利息以本金100万元为基数自2016年11月15日起按年利率6%计算至上述欠款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张国华、华晓云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 叶春录
二〇一七年四月二十日
代书 记员 王诗雅
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初17006号原告：骆季麟，男，1973年8月27日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：徐俊超，浙江国翔律师事务所律师。被告：张国华，男，1973年5月13日出生，汉族，户籍地东阳市，现住东阳市。被告：华晓云（曾用名华晓霞），女，1978年5月14日出生，汉族，户籍地东阳市，现住东阳市。原告骆季麟与被告张国华、华晓云民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、二被告立即归还原告借款本金100万元并支付利息（利息以本金100万元为基数自2016年11月15日起按年利率6%计算至上述借款实际归还之日止）；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、二被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告张国华于2011年8月份、2012年8月共向原告骆季麟现金借款共40万元、于2013年10月份由原告垫付货款11.6万元，另外其尚欠原告的3年工资。经结算，被告张国华于2015年2月18日合并向原告出具欠条1份，约定其欠原告共100万元、借款日期为2015年2月18日、1年内归还则不计利息，事后被告张国华分文未清偿。另查明，二被告于1999年3月5日登记结婚，本案债务发生于其夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国华、华晓云于本判决生效后10日内共同归还原告骆季麟欠款本金100万元并支付逾期利息（逾期利息以本金100万元为基数自2016年11月15日起按年利率6%计算至上述欠款实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告张国华、华晓云共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  邵建辉人民陪审员  韦乐姣人民陪审员  叶春录二〇一七年四月二十日代书 记员  王诗雅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10187号
上诉人（原审被告）：赵志学，男，满族，住辽宁省葫芦岛市南票区。
被上诉人（原审原告）：辽宁华润五丰营销有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：戴胜利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鑫悦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原审被告：兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市。
法定代表人：张凤桐。
上诉人赵志学因与被上诉人辽宁华润五丰营销有限公司及原审被告兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队公路货物运输合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长、张伟参加、刘春杰主审的合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，因各方当事人就本次运输纠纷已达成和解协议，并已履行。辽宁华润五丰营销有限公司于2018年3月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人辽宁华润五丰营销有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初3674号民事判决；
二、准许辽宁华润五丰营销有限公司撤回起诉。
一审案件受理3708元，减半收取1854元，由辽宁华润五丰营销有限公司负担；二审案件受理费3708元，减半收取1854元，由赵志学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 张 伟
审判员 刘春杰
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 思
本案裁判所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0422刑初62号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人杨某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭慧依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月14日21时许，被告人杨某酒后驾驶×××号小型轿车沿会宁县会师镇汉唐街由北向南行驶至汉唐洗浴门前路段时与相对方向行驶的×××号小型轿车碰撞，造成道路交通事故。会宁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定杨某负事故全部责任；经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇，平均含量为246.8mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。就上述事实，公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。
另查明，本案在审理期间，被告人杨某主动给被害人王某赔偿车辆修理费8800元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的车辆受损照片，受案登记表、立案决定书、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、白银市公安局交通警察支队会宁大队公安交通管理行政强制措施凭证、通话记录、到案经过，证人郑某的证言，被害人王某的陈述及收条，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见报告书、道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，现场勘查图及照片，被告人杨某的供述、户籍证明及信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚；其案发后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据其犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王军霞
二〇一八年五月十日
书记员张力文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初62号公诉机关会宁县人民检察院。被告人杨某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭慧依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月14日21时许，被告人杨某酒后驾驶×××号小型轿车沿会宁县会师镇汉唐街由北向南行驶至汉唐洗浴门前路段时与相对方向行驶的×××号小型轿车碰撞，造成道路交通事故。会宁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定杨某负事故全部责任；经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇，平均含量为246.8mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。就上述事实，公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。另查明，本案在审理期间，被告人杨某主动给被害人王某赔偿车辆修理费8800元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的车辆受损照片，受案登记表、立案决定书、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、白银市公安局交通警察支队会宁大队公安交通管理行政强制措施凭证、通话记录、到案经过，证人郑某的证言，被害人王某的陈述及收条，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见报告书、道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，现场勘查图及照片，被告人杨某的供述、户籍证明及信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚；其案发后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据其犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王军霞二〇一八年五月十日书记员张力文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0402行初12号
原告郑喜林，男，1962年1月1日出生，汉族，原赤峰兴粮饲料粮油经营赤平路饲料门市负责人，住赤峰市。
被告赤峰市国土资源局红山区分局，住所地赤峰市红山区长青街东段。
法定代表人赵志新，局长。
第三人中国工商银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地赤峰市红山区昭乌达路北段。
法定代表人万立辉，行长。
原告郑喜林诉被告赤峰市国土资源局红山区分局行政撤销一案，于2018年1月10日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告郑喜林于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑喜林申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告郑喜林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑喜林承担。
审判长胡亚强
审判员赵峰
审判员姜春煜
二O一八年三月二十六日
书记员李灏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0402行初12号原告郑喜林，男，1962年1月1日出生，汉族，原赤峰兴粮饲料粮油经营赤平路饲料门市负责人，住赤峰市。被告赤峰市国土资源局红山区分局，住所地赤峰市红山区长青街东段。法定代表人赵志新，局长。第三人中国工商银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地赤峰市红山区昭乌达路北段。法定代表人万立辉，行长。原告郑喜林诉被告赤峰市国土资源局红山区分局行政撤销一案，于2018年1月10日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告郑喜林于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑喜林申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告郑喜林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑喜林承担。审判长胡亚强审判员赵峰审判员姜春煜二O一八年三月二十六日书记员李灏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执字第327号
申请执行人林元福，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郭金海，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林萍，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林元福与被执行人林萍、郭金海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1913号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币1180000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币15420元、财产保全费人民币5000元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林萍、郭金海的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封了被执行人林萍所有的闽B号机动车一辆和被执行人林萍、郭金海所有的坐落在仙游县鲤南镇海亭岭住宅小区东区（海亭嘉苑）第1803号套房一套（房屋所有权证号为20120609）及相应的土地使用权外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林萍、郭金海纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1913号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年七月四日
书记员 欧丽丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民初331号
原告：周某，女，汉族，1986年7月18日出生，住襄阳高新区。
委托代理人：王艳伟，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：蔡某1，男，汉族，1986年2月18日出生，住襄阳高新区。
原告周某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王艳伟、被告蔡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告婚姻关系；2、大女儿蔡某2、二女儿蔡某3由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2009年3月中旬，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后育有两女，大女儿蔡某2，生于××××年××月××日，小女儿蔡某3，生于××××年××月××日。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告赌博成性，不务正业，原告和被告家人多次劝阻被告改掉赌博恶习，被告说改正而又无济于事。2016年底双方分居至今，现原被告感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法裁判。
被告蔡某1辩称，不同意离婚，双方感情一直不错，只是被告经常在外打工，不常在家居住，并没有分居。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年3月中旬经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，二人生育大女儿，取名蔡某2；××××年××月××日，二人生育小女儿，取名蔡某3。原、被告婚初感情还好，婚后经常为被告打麻将一事发生争执。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件，该条第三款列举了认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。本案中，原告周某所举证据不足以证实双方感情符合夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。原、被告结婚近十年，有一定的感情基础，双方在共同生活中产生问题和矛盾在所难免，但并非难以化解、不可调和，双方共同育有二个子女，孩子年龄尚小，更需要父母的共同关爱、照顾,只要原、被告在今后的共同生活中，多为孩子考虑，多进行沟通，以平和的心态面对夫妻之间出现的问题，夫妻关系是有可能得到改善的。综上，本院从维护家庭和谐、社会稳定及有利于小孩的健康成长的角度出发，对原告周某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管龙华
二〇一八年三月六日
书记员 曾雪娇
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初536号
原告：倪某，1990年8月8日生，汉族，无业，住江苏省盱眙县。
被告：孙某甲，1976年8月12日生，汉族，务工，住安徽省明光市。
原告倪某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员张继芬适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告倪某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：其与被告2007年经人介绍认识，年月日登记结婚。年月日生育一子，取名孙某乙。因婚前不了解，感情基础差，婚后因性格不和无法沟通，两人根本无共同语言，且被告不务正业，无收入，整日沉湎于赌博，致双方经常为生活琐事吵闹不休，致夫妻感情破裂，二人现处于分居状态。故提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生子随原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。当庭，原告放弃第三项诉讼请求。
被告孙某甲辩称：原告诉称的其赌博等缺点已改正，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告2007年经他人介绍相识，认识几个月后，因原告未达婚龄，双方举行了结婚仪式，并在一起生活。年月日生育一子，取名孙某乙。年月日办理了结婚登记手续。双方无夫妻共同财产及债权债务。婚生子目前随被告生活。因原告年纪较小，双方婚后感情沟通方面存在一定问题，而被告又有赌博恶习，对家庭不是很负责，导致双方常因生活琐事争吵，在夫妻感情上出现一些问题，故原告诉讼来院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生子。庭审中，被告辩称如离婚，其要求抚养婚生子，不要求原告给付抚养费。原告同意婚生子随被告生活，其每月支付抚养费300元。当庭，原告未能提供夫妻感情确已破裂证据，但被告认可双方已分居近半年，且多次努力和解无果。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供的结婚证、户口本及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据婚姻法的相关规定，是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为标准。原告与被告相识短短几个月，未达婚龄时即与被告共同生活，双方感情基础较差。有了小孩后，被告作为成年人，未能好好工作挣钱，尽到对家庭的责任，甚至有赌博等恶习，双方常因生活琐事争吵，导致夫妻感情存在问题，现双方已分居近半年，被告虽作努力，但仍无和好可能，应认定夫妻感情已破裂。故本院对原告要求离婚的请求予以支持；庭审中，原告同意婚生子孙某乙随被告生活，对被告提出的如离婚，其要求抚养婚生子孙某乙的意见予以采纳。原告表示每月给付婚生子孙某乙300元抚养费，被告无异议，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条判决如下：
一、准予原告倪某与被告孙某甲离婚；
二、婚生子孙某乙随孙某甲生活，倪某每月付抚养费300元，每半年支付一次，自本判决书生效之日起至孙某乙18周岁止；
三、驳回原告倪某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一六年三月十七日
书记员 周 红
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3016号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告游绍彬，男，1974年4月5日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告游绍彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,598.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,598.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年二月十六日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初3219号
原告：杨贤木（受害人杨新武之父），男，1937年4月18日出生，汉族，仙桃市人，农民，户籍地仙桃市，现住仙桃市。
原告：张运英（受害人杨新武之母），女，1936年9月12日出生，汉族，仙桃市人，农民，户籍地仙桃市，现住仙桃市。
原告：杨红杏（受害人杨新武之女），女，1995年10月27日出生，汉族，仙桃市人，农民工，户籍地仙桃市，现住仙桃市。
原告：杨某（受害人杨新武之子），男，2004年12月24日出生，�族，仙桃市人，仙桃市西流河中学八年级学生，户籍地仙桃市，现住仙桃市。
原告暨原告杨贤木、张运英、杨红杏的共同委托诉讼代理人暨原告杨某的法定代理人：罗会银（受害人杨新武之妻），女，1973年11月7日出生，汉族，仙桃市人，农民工，户籍地仙桃市，住仙桃市。
被告：张向明，男，1978年10月24日出生，汉族，仙桃市人，农民工，住仙桃市，现羁押在仙桃市看守所。
委托诉讼代理人：罗庆华，湖北妍君律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司，住所地仙桃市沙嘴办事处宏达路126号。
负责人：雷德才，总经理。
委托诉讼代理人：张坤，男，永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司工作人员。
原告杨贤木、张运英、杨红杏、杨某、罗会银（以下简称罗会银等五人）与被告张向明、永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司（以下简称永安财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红杏、杨某及原告暨原告杨贤木、张运英、杨红杏的共同委托诉讼代理人暨原告杨某的法定代理人罗会银，被告张向明的委托诉讼代理人罗庆华，被告永安财保仙桃支公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗会银等五人向本院提出诉讼请求：1、罗会银等五人因杨新武在交通事故中死亡所遭受的损失739536.4元（包括死亡赔偿金587720元、被扶养人生活费81996元、丧葬费25707.5元、处理丧葬事宜误工费2112.90元、精神抚慰金40000元、交通费2000元），由张向明、永安财保仙桃支公司赔偿，扣减张向明已支付的丧葬费25707.50元，还应赔偿713828.90元。2、本案诉讼费由张向明、永安财保仙桃支公司承担。事实和理由：2017年6月25日晚上，张向明持C1类有效机动车驾驶证驾驶的鄂Ａ×××××号“长安”牌轻型厢式货车沿107省道由西往东行驶，20时10分许行至仙桃市西流河镇××大道××门前路段，右前角与右前方同向杨新武驾驶的“豪爵”牌二轮摩托车尾部发生碰撞，造成杨新武当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。2017年7月4日，仙桃市公安局交通警察支队认定：张向明负此事故的全部责任，杨新武不负此事故责任。另查明：肇事车辆鄂Ａ×××××登记车主为张向明；该车在永安财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
张向明承认罗会银等五人在本案中所主张的事实，但认为：1、应先由永安财保仙桃支公司在保险责任限额�予以赔付；不足部分，再由张向明承担。2、罗会银等五人各项诉请由法院依法审核。3、事故发生后为罗会银等五人支付的丧葬费25707.50元，要求一并处理。
永安财保仙桃支公司承认罗会银等五人在本案中所主张的事实，但认为：1、罗会银等五人的部分诉请过高，计算标准有误；2、其公司是以保险合同关系参与此案，不应承担本案诉讼费及间接损失费用，应由侵权方按事故责任承担。
本院认为，张向明、永安财保仙桃支公司承认罗会银等五人在本案中主张的事实，故对罗会银等五人主张的事实予以确认。张向明负此事故的全部责任，杨新武不负此事故责任，对杨新武在交通事故中死亡所遭受的损失应当承担全部侵权责任。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。由于肇事车辆鄂Ａ×××××在永安财保仙桃支公司投保交强险和不计免赔商业三者险，因此，杨新武因交通事故死亡所遭受的损失应当先由永安财保仙桃支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由永安财保仙桃支公司在商业三者险责任限额300000元范围内予以赔偿；如仍有不足，再由张向明赔偿。
罗会银等五人提交的仙桃市公安局西流河派出所确认的西流河镇政府证明、购房合同、购房收据、物业管理费收据、车库以及水电开户记录，能够相互印证，形成一个完整的证据链，可以证明受害人杨新武从2013年5月就迁入西流河城镇居住生活，吴家成等八人联名出具的证明及吴家成等八人的身份证复印件，也可证明受害人杨新武从2016年3月起一直在西流河镇上从事泥瓦工，因此，受害人杨新武户籍地虽为农村，但其经常居住地在城镇，且主要收入来源于城镇，其死亡赔偿金和被扶养人生活费可以参照城镇标准进行计算。
罗会银等五人诉请的丧葬费25707.50元、处理丧葬事宜误工费2112.90元、死亡赔偿金587720元、被扶养人生活费81996元、精神抚慰金40000元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定；交通费，因其没有提交任何票据，本院依法不予认定。
综上，杨新武因交通事故死亡遭受的各项损失总额为737536.40元，由永安财保仙桃支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元。剩余627536.40元，由永安财保仙桃支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿300000元，张向明赔偿327536.40元（扣减已支付的25707.50元，还应赔偿301828.90元）。罗会银等五人均系死亡受害人杨新武的近亲属，是法定赔偿权利人，上述赔偿款项应当由罗会银等五人直接享有。永安财保仙桃支公司认为“不应承担诉讼费”的意见，本院不予采纳。理由：诉讼费用的负担原则是由败诉方负担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第十八条，第二十条，第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司本判决生效之日起十日内支付原告杨贤木、张运英、杨红杏、杨某、罗会银机动车交通事故赔偿款410000元；
二、被告张向明本判决生效之日起十日内赔偿原告杨贤木、张运英、杨红杏、杨某、罗会银301828.90元；
三、驳回原告杨贤木、张运英、杨红杏、杨某、罗会银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10938元，减半收取计5469元，由原告杨贤木、张运英、杨红杏、杨某、罗会银负担10元，被告张向明负担2315元，被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司负担3144元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 何红辉
二〇一七年十一月一日
书记员 李 佳
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初3219号原告：杨贤木（受害人杨新武之父），男，1937年4月18日出生，汉族，仙桃市人，农民，户籍地仙桃市，现住仙桃市。原告：张运英（受害人杨新武之母），女，1936年9月12日出生，汉族，仙桃市人，农民，户籍地仙桃市，现住仙桃市。原告：杨红杏（受害人杨新武之女），女，1995年10月27日出生，汉族，仙桃市人，农民工，户籍地仙桃市，现住仙桃市。原告：杨某（受害人杨新武之子），男，2004年12月24日出生，�族，仙桃市人，仙桃市西流河中学八年级学生，户籍地仙桃市，现住仙桃市。原告暨原告杨贤木、张运英、杨红杏的共同委托诉讼代理人暨原告杨某的法定代理人：罗会银（受害人杨新武之妻），女，1973年11月7日出生，汉族，仙桃市人，农民工，户籍地仙桃市，住仙桃市。被告：张向明，男，1978年10月24日出生，汉族，仙桃市人，农民工，住仙桃市，现羁押在仙桃市看守所。委托诉讼代理人：罗庆华，湖北妍君律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司，住所地仙桃市沙嘴办事处宏达路126号。负责人：雷德才，总经理。委托诉讼代理人：张坤，男，永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司工作人员。原告杨贤木、张运英、杨红杏、杨某、罗会银（以下简称罗会银等五人）与被告张向明、永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司（以下简称永安财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红杏、杨某及原告暨原告杨贤木、张运英、杨红杏的共同委托诉讼代理人暨原告杨某的法定代理人罗会银，被告张向明的委托诉讼代理人罗庆华，被告永安财保仙桃支公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗会银等五人向本院提出诉讼请求：1、罗会银等五人因杨新武在交通事故中死亡所遭受的损失739536.4元（包括死亡赔偿金587720元、被扶养人生活费81996元、丧葬费25707.5元、处理丧葬事宜误工费2112.90元、精神抚慰金40000元、交通费2000元），由张向明、永安财保仙桃支公司赔偿，扣减张向明已支付的丧葬费25707.50元，还应赔偿713828.90元。2、本案诉讼费由张向明、永安财保仙桃支公司承担。事实和理由：2017年6月25日晚上，张向明持C1类有效机动车驾驶证驾驶的鄂Ａ×××××号“长安”牌轻型厢式货车沿107省道由西往东行驶，20时10分许行至仙桃市西流河镇××大道××门前路段，右前角与右前方同向杨新武驾驶的“豪爵”牌二轮摩托车尾部发生碰撞，造成杨新武当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。2017年7月4日，仙桃市公安局交通警察支队认定：张向明负此事故的全部责任，杨新武不负此事故责任。另查明：肇事车辆鄂Ａ×××××登记车主为张向明；该车在永安财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。张向明承认罗会银等五人在本案中所主张的事实，但认为：1、应先由永安财保仙桃支公司在保险责任限额�予以赔付；不足部分，再由张向明承担。2、罗会银等五人各项诉请由法院依法审核。3、事故发生后为罗会银等五人支付的丧葬费25707.50元，要求一并处理。永安财保仙桃支公司承认罗会银等五人在本案中所主张的事实，但认为：1、罗会银等五人的部分诉请过高，计算标准有误；2、其公司是以保险合同关系参与此案，不应承担本案诉讼费及间接损失费用，应由侵权方按事故责任承担。本院认为，张向明、永安财保仙桃支公司承认罗会银等五人在本案中主张的事实，故对罗会银等五人主张的事实予以确认。张向明负此事故的全部责任，杨新武不负此事故责任，对杨新武在交通事故中死亡所遭受的损失应当承担全部侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。由于肇事车辆鄂Ａ×××××在永安财保仙桃支公司投保交强险和不计免赔商业三者险，因此，杨新武因交通事故死亡所遭受的损失应当先由永安财保仙桃支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由永安财保仙桃支公司在商业三者险责任限额300000元范围内予以赔偿；如仍有不足，再由张向明赔偿。罗会银等五人提交的仙桃市公安局西流河派出所确认的西流河镇政府证明、购房合同、购房收据、物业管理费收据、车库以及水电开户记录，能够相互印证，形成一个完整的证据链，可以证明受害人杨新武从2013年5月就迁入西流河城镇居住生活，吴家成等八人联名出具的证明及吴家成等八人的身份证复印件，也可证明受害人杨新武从2016年3月起一直在西流河镇上从事泥瓦工，因此，受害人杨新武户籍地虽为农村，但其经常居住地在城镇，且主要收入来源于城镇，其死亡赔偿金和被扶养人生活费可以参照城镇标准进行计算。罗会银等五人诉请的丧葬费25707.50元、处理丧葬事宜误工费2112.90元、死亡赔偿金587720元、被扶养人生活费81996元、精神抚慰金40000元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定；交通费，因其没有提交任何票据，本院依法不予认定。综上，杨新武因交通事故死亡遭受的各项损失总额为737536.40元，由永安财保仙桃支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元。剩余627536.40元，由永安财保仙桃支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿300000元，张向明赔偿327536.40元（扣减已支付的25707.50元，还应赔偿301828.90元）。罗会银等五人均系死亡受害人杨新武的近亲属，是法定赔偿权利人，上述赔偿款项应当由罗会银等五人直接享有。永安财保仙桃支公司认为“不应承担诉讼费”的意见，本院不予采纳。理由：诉讼费用的负担原则是由败诉方负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第十八条，第二十条，第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司本判决生效之日起十日内支付原告杨贤木、张运英、杨红杏、杨某、罗会银机动车交通事故赔偿款410000元；二、被告张向明本判决生效之日起十日内赔偿原告杨贤木、张运英、杨红杏、杨某、罗会银301828.90元；三、驳回原告杨贤木、张运英、杨红杏、杨某、罗会银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10938元，减半收取计5469元，由原告杨贤木、张运英、杨红杏、杨某、罗会银负担10元，被告张向明负担2315元，被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司负担3144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  何红辉二〇一七年十一月一日书记员  李 佳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1830号
上诉人（原审被告）:宿州吉泰物业管理有限公司，住安徽省宿州市。
法定代表人：王伟新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周博文，女，1991年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：徐云侠，女，1966年6月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:宿州市白马置业有限公司，住安徽省宿州市经济技术开发区。
法定代表人：周观春，该公司董事长。
上诉人宿州吉泰物业管理有限公司因与被上诉人周博文、徐云侠、被上诉人宿州市白马置业有限公司委托合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宿州吉泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人张永忠，被上诉人周博文、徐云侠共同的委托诉讼代理人周步海到庭参加诉讼。被上诉人宿州市白马置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，宿州吉泰物业管理有限公司于2016年9月27日以与周博文、徐云侠进行案外和解为由向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，宿州吉泰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宿州吉泰物业管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由宿州吉泰物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 曹 志
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。