湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终899号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财保南阳支公司）。住所地：河南省南阳市张衡东路****号*号楼。
代表人张旭东，阳光财保南阳支公司总经理。
委托代理人ＸＸ锴，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）高秀兰。
被上诉人（原审原告）高作军。
被上诉人（原审原告）陈曼依。
法定代理人陈鹏、田丰燕，系陈曼依之父母。
上列三被上诉人共同委托代理人王远，湖北胜和律师事务所律师。代理权限为提起、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被上诉人（原审被告）李锋。
被上诉人（原审被告）南阳宛运集团有限公司客运新野分公司（以下简称南阳宛运新野分公司）。住所地：河南省新野县朝阳路**号。
代表人ＸＸ，南阳宛运新野分公司经理。
委托代理人陈宛欣，南阳宛运新野分公司安全科科长。
上诉人阳光财保南阳支公司因与被上诉人高秀兰、高作军、陈曼依、李锋、南阳宛运新野分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院于2015年12月24日作出的（2016）鄂枣阳民一初字第00376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月13日14时55分，李锋驾驶南阳宛运集团有限公司客运新野分公司所有的豫R291**号大型普通客车沿S216省道由北往南行驶至39KM＋400M路段时追尾上前方同向高作军驾驶的鄂FZJ5**号两轮摩托车，造成二车受损，高作军及摩托车乘坐人高秀兰、陈曼依受伤。2014年12月26日，枣阳市公安局交通警察大队作出枣公交认字（2014）第1213B号道路交通事故认定书，认定：李锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负事故的全部责任；高作军、高秀兰、陈曼依无责任。高秀兰受伤后自2014年12月13日至2015年2月7日在枣阳市第二人民医院和枣阳市第一人民医院住院治疗56天，支付住院医疗费28923.95元。2015年2月7日，枣阳市第一人民医院对高秀兰的病情出具出院记录，其中出院诊断：一级脑外伤，头皮撕脱伤，头皮血肿，腰2-4椎体左侧横突骨折，双肺感染性病变，双侧胸腔积液，环枢椎半脱位可能。出院医嘱：患者今日要求出院，嘱其出院后继续治疗，不适随诊，注意休息，加强营养，全休三月。2015年3月25日，枣阳楚威司法鉴定所对高秀兰的伤残级别、休养时间、护理及医疗费预测作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、高秀兰损伤不予评定伤残；2、其误工损失日为120日，护理期限为40日，护理人数为壹人，后期医疗费用约需伍仟元。高秀兰为此支付鉴定费400元。高作军受伤后自2014年12月13日至2014年12月23日在枣阳市第二人民医院和枣阳市第一人民医院住院治疗10天，其中支付住院医疗费共计7801.60元。2014年12月23日，枣阳市第一人民医院对高作军的病情出具出院记录，其中出院诊断：1、双膝外伤：内、外侧半月板损伤，关节腔内少量积液；2、级脑外伤；3、多处软组织伤。出院医嘱：1、继续休息、对症治疗；2、不适随诊。2015年3月25日，枣阳楚威司法鉴定所对高作军的伤残级别、休养时间、护理及医疗费预测作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、高作军损伤不予评定伤残；2、其护理期限为45日，护理人数为壹人，后续医疗费用约需壹仟伍佰元。高作军为此支付鉴定费300元。陈曼依受伤后自2014年12月13日至2015年1月27日在枣阳市第二人民医院和唐河县湖阳镇骨科医院住院治疗44天，支付住院医疗费3276元。2015年1月27日，唐河县湖阳镇骨科医院对陈曼依的病情出具出院记录，其中出院诊断：左股骨骨折。出院医嘱：继续休养，定期来本院复查，加强营养。2015年3月25日，枣阳楚威司法鉴定所对陈曼依的伤残级别、休养护理作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈曼依损伤评定为Ⅹ级伤残；2、其护理期限为120日，护理人数为壹人.陈曼依为此支付鉴定费700元。
原审法院另查明：高秀兰，女，1961年6月1日出生，汉族，无业，现住枣阳市吴店镇肖湾社区居委会五组。高作军，男，1951年7月22日出生，汉族，农民，住枣阳市吴店镇二郎村11组。陈曼依，女，2012年12月1日出生，汉族，住枣阳市南阳路广源小区。高秀兰、高作军、陈曼依因此次交通事故受伤后，李锋通过交警部门已先行分别向高秀兰、高作军、陈曼依垫付赔偿医疗费28922.40元、7801.60元、3276元。本案在审理过程中，高秀兰、高作军、陈曼依向本院提交书面声明称：对于三方因此次交通事故所造成的损失，经三方自愿协商高秀兰、高作军、陈曼依在肇事车辆所投保交强险赔偿限额内的赔偿比例分别为0.36﹕0.11：0.53。2014年6月6日，豫R291**号大型普通客车在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司分别投有交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2014年6月11日0时起至2015年6月10日24时止，交强险赔偿限额为122000元、商业第三者责任险赔偿限额为1000000元并购买了不计免赔率。
原审法院认为：公民享有生命健康权。李锋驾驶南阳宛运集团有限公司客运新野分公司所有的豫R291**号大型普通客车沿S216省道由北往南行驶至39KM＋400M路段时追尾上前方同向高作军驾驶的鄂FZJ5**号两轮摩托车，造成二车受损，高作军及摩托车乘坐人高秀兰、陈曼依受伤。对此，李锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负事故的全部责任；高作军、高秀兰、陈曼依无责任。枣阳市公安局交通警察大队作出枣公交认字（2014）第1213B号道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分正确，原审法院予以采信。因豫R291**号大型普通客车在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，且该车在保险期间内发生交通事故，依照法律规定，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在所投保交强险各分项赔偿限额范围内对原告高秀兰、高作军、陈曼依因此次交通事故受伤造成的各项损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额范围外的损失依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内按照责任比例向高秀兰、高作军、陈曼依赔偿。原告高秀兰、高作军、陈曼依诉请赔偿有理，原审法院予以支持，但应当按照法律及相关司法解释的规定确定赔偿项目和赔偿金额；原告高秀兰、高作军、陈曼依就各自的损失在交强险赔偿限额内协商的赔偿比例，是双方真实的意思表示，自愿合法，原审法院对此也予认可。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称如交通事故属实且证件齐全，保险公司在交强险、商业险限额内承担责任；原告请求过高，请求法院核减的理由，符合法律规定，原审法院予以采纳；被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司另辩称诉讼费、鉴定费不予承担的理由，符合保险合同及条款的约定，原审法院也予以采纳。
原告高秀兰因此次交通事故受伤所造成的各项损失经原审法院核定如下：1、医疗费28131.95元。高秀兰受伤后自2014年12月13日至2015年2月7日在枣阳市第二人民医院和枣阳市第一人民医院住院治疗56天，共计支付医疗费28923.95元，但原告高秀兰对医疗费仅请求了28131.95元，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原审法院按其诉求保护28131.95元；2、后续治疗费5000元。枣阳楚威司法鉴定所对高秀兰的伤残级别、休养时间、护理及医疗费预测作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、高秀兰损伤不予评定伤残；2、其误工损失日为120日，护理期限为40日，护理人数为壹人，后期医疗费用约需伍仟元。该后续治疗费系经司法鉴定意见书鉴定确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；3、住院伙食补助费1120元。高秀兰受伤后自2014年12月13日至2015年2月7日在枣阳市第二人民医院和枣阳市第一人民医院住院治疗56天，每人每日20元，即20元×56天＝1120元；
4、护理费2850元。2015年2月7日，枣阳市第一人民医院对高秀兰的病情出具出院记录，其中出院诊断：一级脑外伤，头皮撕脱伤，头皮血肿，腰2-4椎体左侧横突骨折，双肺感染性病变，双侧胸腔积液，环枢椎半脱位可能。高秀兰住院治疗56天期间根据其病情确需一人护理，参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业年均28792元的标准计算护理费，计算方式：28792元÷365日×56天＝4417.40元；但原告高秀兰对护理费仅请求了2850元，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原审法院按其诉求保护2850元；5、鉴定费400元。6、交通费600元。高秀兰受伤住院治疗，其亲属往返照顾、探望，以及处理交通事故和参加伤残等级鉴定而发生交通费是必然的，原审法院根据交通费支出的合理性及实际情况予以保护600元；7、营养费1120元。枣阳市第一人民医院对高秀兰的病情出具出院记录，其中出院医嘱：患者今日要求出院，嘱其出院后继续治疗，不适随诊，注意休息，加强营养，全休三月。原审法院根据其住院天数，按每天20元计算，计20元×56天＝1120元；以上1-7项共计39221.95元。
原告高作军因此次交通事故受伤所造成的各项损失经原审法院核定如下：1、医疗费7501.60元。高作军受伤后自2014年12月13日至2014年12月23日在枣阳市第二人民医院和枣阳市第一人民医院住院治疗10天，共计支付医疗费7801.60元，但原告高作军对医疗费仅请求了7501.60元，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原审法院按其诉求保护7501.60元；2、住院伙食补助费200元。高作军受伤后自2014年12月13日至2014年12月23日在枣阳市第二人民医院和枣阳市第一人民医院住院治疗10天，每人每天20元，计10天×20元＝200元；3、护理费788.82元。2014年12月23日，枣阳市第一人民医院对高作军的病情出具出院记录，其中出院诊断：1、双膝外伤：内、外侧半月板损伤，关节腔内少量积液；2、级脑外伤；3、多处软组织伤。高作军住院治疗10天期间根据其病情确需一人护理，参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业年均28792元的标准计算护理费，计算方式：28792元÷365日×10天＝788.82元；4、误工费297.23元。高作军因此次交通事故受伤前居住在农村，且主要收入来源于农村，其误工应按农村居民人均可支配收入10849（年）计算，误工时间为高作军住院期间，计10天，计算方式：10849元÷365日×10天＝297.23元；5、后续医疗费1500元。2015年3月25日，枣阳楚威司法鉴定所对高作军的伤残级别、休养时间、护理及医疗费预测作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、高作军损伤不予评定伤残；2、其护理期限为45日，护理人数为壹人，后续医疗费用约需壹仟伍佰元。该后续医疗费系经司法鉴定意见书鉴定确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；6、鉴定费300元；7、施救费340元；8、交通费200元。高作军受伤住院治疗，其亲属往返照顾、探望，以及处理交通事故和参加伤残等级鉴定而发生交通费是必然的，原审法院根据交通费支出的合理性及实际情况予以保护200元。以上1-8项共计11127.65元。
原告陈曼依因此次交通事故受伤致残所造成的各项损失经原审法院核定如下：1、医疗费3276元。陈曼依受伤后先后在枣阳市第二人民医院、唐河县湖阳镇骨科医院治疗，其中自2014年12月13日至2015年1月27日在唐河县湖阳镇骨科医院住院治疗44天，共计支付医疗费3276元；2、护理费3470.82元。2015年1月27日，唐河县湖阳镇骨科医院对陈曼依的病情出具出院记录，其中出院诊断：左股骨骨折。陈曼依住院治疗44天期间根据其病情确需一人护理，参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业年均28792元的标准计算护理费，计算方式：28792元÷365日×44天＝3470.82元；3、住院伙食补助费700元。陈曼依受伤后自2014年12月13日至2015年1月27日在唐河县湖阳镇骨科医院住院治疗44天，每人每天20元，计44天×20元＝880元，但原告陈曼依对住院伙食补助费仅请求了700元，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原审法院按其诉求保护700元；4、营养费700元。唐河县湖阳镇骨科医院对陈曼依的病情出具出院记录，其中出院医嘱：继续休养，定期来本院复查，加强营养，原审法院根据其住院天数，按每天20元计算，计20天×44天=880元，但原告陈曼依对营养费仅请求了700元，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故本院按其诉求保护700元；5、残疾赔偿金49704元。陈曼依，女，2012年12月1日出生，汉族，住枣阳市南阳路广源小区，属城镇居民。陈曼依父母的主要收入来源地和经常居住地均为城镇，故应根据伤残等级按照城镇居民人均可支配收入的标准按二十年计算，其损伤经鉴定为Ⅹ级伤残，赔偿系数为10%，其残疾赔偿金为24852元×20年×10%＝49704元；
6、鉴定费700元；7、交通费1000元。陈曼依受伤住院治疗，其亲属往返照顾、探望，以及处理交通事故和参加伤残等级鉴定而发生交通费是必然的，原审法院根据交通费支出的合理性及实际情况予以保护1000元；8、精神损害抚慰金3000元。此次交通事故致陈曼依Ⅹ级伤残，给陈曼依造成一定的经济损失和身体、精神痛苦，原审法院结合侵权人的过错程度、侵权后果及当地经济状况、平均生活水平等因素，酌定赔偿3000元。以上1-8项共计62550.82元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、高秀兰此次交通事故受伤所造成的各项损失共计39221.95元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3600元（10000元×赔偿比例0.36）、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿3450元（护理费2850元＋交通费600元），由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内向高秀兰赔偿31771.95元（医疗费24531.95元＋住院伙食补助费1120元＋营养费1120元＋后续治疗费5000元），阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内共计向高秀兰赔偿38821.95元，于判决生效后七日内一次性付清；二、高作军因此次交通事故受伤所造成的各项损失共计11127.65元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1100元（10000元×赔偿比例0.11）、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1286.05元（护理费788.82元＋误工费297.23元＋交通费200元）、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿停车施救费340元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内向高作军赔偿8101.60元（医疗费6401.60元＋住院伙食补助费200元＋后续医疗费1500元），阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内共计向高作军赔偿10827.65元，于判决生效后七日内一次性付清；三、陈曼依因此次交通事故受伤致残所造成的各项损失共计62550.82元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向陈曼依赔偿4676元（医疗费3276元＋住院伙食补助费700元＋营养费700元）、在交强险死亡伤残赔偿限额内向陈曼依赔偿57174.82元（护理费3470.82元＋残疾赔偿金49704元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金3000元），阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险赔偿限额内共计向陈曼依赔偿61850.82元，于判决生效后七日内一次性付清；四、李锋赔偿高秀兰鉴定费400元，因李锋已先行垫付赔偿高秀兰28922.40元，高秀兰在获得保险公司赔偿款后七日内返还李锋28522.40元（28922.40元-鉴定费400元）；五、李锋赔偿高作军鉴定费300元，因李锋已先行垫付赔偿高作军7801.60元，高作军在获得保险公司赔偿款后七日内返还李锋7501.60元（7801.60元-鉴定费300元）；六、李锋赔偿陈曼依鉴定费700元，因李锋已先行垫付赔偿陈曼依3276元，陈曼依在获得保险公司赔偿款后七日内返还李锋2576元（3276元-鉴定费700元）；七、驳回高秀兰、高作军、陈曼依的其他诉讼请求；八、驳回高秀兰、高作军、陈曼依对南阳宛运集团有限公司客运新野分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由李锋负担。
阳光财保南阳支公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一、高秀兰、高作军后期医疗费无依据；二、陈曼依的伤残与伤情不符；三、陈曼依的交通费过高。请求二审撤销原判，改判多判的10000元不由上诉人承担，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高秀兰、高作军、陈曼依答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人李锋、南阳宛运新野分公司未提出答辩意见。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：一、关于高秀兰、高作军后期医疗费是否应予赔偿的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根
据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。高秀兰、高作军后续医疗费系经司法鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原审法院予以支持并无不当。二、关于陈曼依的伤残等级问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。对于陈曼依的法定代理人委托枣阳楚威司法鉴定所作出的鉴定意见，阳光财保南阳支公司在一审诉讼期间，未提供证据反驳，也未在原审法院指定的期限内申请重新鉴定。因此，原审法院对枣阳楚威司法鉴定所作出的鉴定意见予以采纳并作为认定事实的根据并无不当，根据鉴定意见认定陈曼依的伤残等级正确。三、关于陈曼依的交通费是否过高问题。本院认为，陈曼依受伤住院治疗，其亲属往返照顾、探望，以及处理交通事故和参加伤残等级鉴定而发生交通费是必然的，原审法院根据本案具体情况酌定支持1000元并无不当。综上，上诉人阳光财保南阳支公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 斌
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一六年七月十二日
书记员 童开雷