湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1023民初264号
原告：罗世友，男，1969年4月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：张国利，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：徐雪玲，女，1968年3月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告罗世友与被告张国利、徐雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世友、证人周某到庭参加诉讼，被告张国利、徐雪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元；2、依法判决被告偿还2012年10月30日至今的借款利息92158元整；3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张国利以做生意需要资金周转为由于2012年10月30日向原告罗世友借款60000元，约定按月利率2.5%计息，承诺4个月内还清借款。但经原告经常催讨，被告至今未偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张国利、徐雪玲未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，被告张国利欲向原告罗世友借款10万元，但原告罗世友未同意，案外人周某（即本案证人）知道后表示其愿意借款，但要求罗世友向其出具借条。嗣后，周某将100000元借款交付给被告张国利，由被告张国利向原告罗世友出具借条，原告罗世友再向周某出具借条，罗世友出具的借条载明：“今借到周某现金共壹拾万元整（100000.00），月息2%，借期两个月整。借款人罗世友2012年10月30日”。2014年上半年，被告张国利向周某偿还借款本金40000元及利息，并与原告罗世友更换借条，将借条日期倒签至借款发生的日期，更换的借条载明：“今借到罗世友现金陆万元整（60000.00元），每月利息计壹仟伍佰元，4个月还清。借款人张国利2012年10月30日”。尔后，被告张国利未如约偿还借款，经原告罗世友催讨，仍未偿还，原告遂诉至本院。并于2018年1月23日向本院申请对被告张国利、徐雪玲的财产进行保全，支出诉讼保全费1320元。
上述事实，有原告罗世友的当庭陈述、证人周某的证言、借条二份等证据证实，足以认定。
本院认为，合同具有相对性，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告罗世友通过案外人周某将100000元借款交付给被告张国利，由被告张国利向原告罗世友出具借条，原告罗世友向案外人周某出具借条；被告张国利向周某偿还借款本金40000元及利息后，与原告罗世友更换借条，更换的借条载明的出借人为罗世友，借款人为张国利，原、被告为该借条的当事人，该借条对原、被告具有法律效力。原、被告更换的借条约定借款金额60000元，月利息1500元，折算月利率为2.5%，高于罗世友出具给周某的借条中关于利息的约定。虽然最初的100000元借款由周某交付给张国利，张国利偿还借款40000元及利息也直接交付给了周某，但从原告罗世友、被告张国利、案外人周某之间的借款行为、借条的更换、利息的约定来看，符合张国利向罗世友借款及罗世友向张国利出借款项的意图，由周某向张国利交付的100000元借款，是罗世友出借给张国利借款的来源，不影响罗世友与张国利之间的借贷关系，故本案原、被告之间借贷关系成立。被告张国利就剩余借款向原告罗世友更换借条约定的借款期限届满后，经原告催讨，拒不偿还，原告向本院提起诉讼，要求被告张国利偿还剩余借款本息，于法有据，本院予以支持。原、被告更换的借条约定月利率2.5%，超出了国家有关限制借款利率的规定，本院依法将借款月利率调整为2%。由此计算得借款日（2012年10月30日）至起诉日（2018年1月18日）的利息为75200元（60000元×2%×62个月20日），原告请求92158元，超出了法律规定，应依法予以核减。原告未提供二被告婚姻关系的证据，更未提供证据证明本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于夫妻双方共同意思表示所借，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，对原告要求被告徐雪玲偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国利于本判决生效后15日内偿还原告罗世友借款本金60000元及利息75200元，共计135200元；
二、驳回原告罗世友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，减半收取1052元，诉讼保全费1320元，共计2372号，由被告张国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗 利 桃
二〇一八年三月二十日
法官 助理 李 建 凤
代理书记员 李 巧 连
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。