wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1276号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，；统一社会信用代码：91360826862277054J。
法定代表人：马朝阳，系该行行长。
委托代理人：康文华，系该行职员，特别授权。
被告：肖祖道。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖祖道金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人康文华到庭参加诉讼，被告肖祖道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、被告肖祖道偿还信用卡透支本金18276.72元及利息1599.21元（截止2016年7月20日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。事实与理由：被告肖祖道于2012年9月27日向原告下辖文田分理处申请办理信用卡授信40000元，并签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》。该合同约定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等，原告核定授信金额为40000元。被告于2015年10月15日透支40000元，期间归还部分本金，差欠大量本息。截止2016年7月20日，信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金18276.72元及利息1599.21元。
被告肖祖道未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件各1份，法定代表人身份证明2份、授权委托书1份，证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件1份、信用卡审批表复印件1份，证明被告借款事实；3、被告借款人身份证、共同还款承诺书复印件1份，证明被告主体资格；4、信用卡卡号、透支余额、欠息证明1份，证明被告借款事实。被告肖祖道未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为原告提交的4组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年9月27日，被告肖祖道向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订中国农业银行金穗准贷记卡领用合约。领用合约和信用卡章程中约定：最长透支期限为60天，持卡人预借现金，不享受免息还款便利，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经审核向被告肖祖道发放了信用卡，并确定信用卡信用额度为40000元。2015年10月15日，被告使用该信用卡进行了透支。截止2016年7月20日，被告肖祖道结欠信用卡借款本金18276.72元及利息1599.21元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖祖道之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告肖祖道归还借款本金18276.72元及利息1599.21元（截止2016年7月20日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告肖祖道未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告肖祖道于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款本金18276.72元及利息（截止2016年7月20日，利息为1599.21元，其后利息按合同约定计算至还清之日止）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费148元减半收取74元，由被告肖祖道负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹艳辉
二〇一六年九月二十日
书记员 薛 璐
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1276号
本院于2016年9月20日对原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖祖道金融借款合同纠纷一案作出的（2016）赣0826民初1276号民事判决书中，文中存在笔误，应予以补正，现裁定如下：
将文中“本案诉讼费148元减半收取74元，由被告肖祖道负担”补正为“本案诉讼费296元减半收取148元，由被告肖祖道负担”。
审判员 邹艳辉
二〇一六年九月二十六日
书�员薛璐
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初3429号之一
原告广西北部湾兴桂农资有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区科园大道东七路2号，主要办事机构所在地成都市新都区南二环路。统一社会信用代码：91450000584340235R。
法定代表人王晓穗，董事长。
被告广西钦州德尔农资有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区沙埠镇平艮村委会梁屋坪路口。注册号：450700000125107。
法定代表人陈裕庆，职务不详。
被告陈裕庆，男，汉族，1993年4月1日出生，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
被告陈裕德，男，汉族，1976年8月31日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
被告徐日红，女，汉族，1978年10月18日出生，住广西钦州市钦南区。
原告广西北部湾兴桂农资有限责任公司（以下简称兴桂农资公司）与被告广西钦州德尔农资有限公司（德尔农资公司）、陈裕庆、陈裕德买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。诉讼中，原告兴桂农资公司以徐日红与被告陈裕德系夫妻关系，本案所涉欠款发生在二人夫妻关系存续期间为由，向本院提出追加徐日红作为本案共同被告的申请，经审查，原告兴桂农资公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依法追加徐日红作为本案共同被告参加诉讼。
原告兴桂农资公司诉称：被告德尔农资公司于2016年4月30日经与原告兴桂农资公司对账确认尚欠原告兴桂农资公司货款896528.04元，被告德尔农资公司又支付了部分货款后，尚余466466.6元未付，经协商，被告陈裕庆、陈裕德于2016年11月23日书面承诺与被告德尔农资公司共同偿还上述欠款，因催收未果，原告兴桂农资公司诉至本院，请求判令：1.被告德尔农资公司、陈裕庆、陈裕德、徐日红向原告兴桂农资公司支付欠款466466.6元；2.判令被告德尔农资公司、陈裕庆、陈裕德、徐日红按银行同期贷款利率向原告兴桂农资公司支付从2016年11月23日起至本息付清之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费、保全费等由被告德尔农资公司、陈裕庆、陈裕德、徐日红承担。
被告德尔农资公司、陈裕庆、陈裕德、徐日红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告及被告的住所地、合同履行地均在广西壮族自治区境内，本案应由被告德尔农资公司、陈裕庆、陈裕德、徐日红所在地法院管辖，故申请移送本案至广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，管辖应以被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽被告德尔农资公司、陈裕庆、陈裕德、徐日红均提出本案所涉合同实际履行地在广西壮族自治区钦州市钦南区，却未提交相应的证据予以证明，也未提交证据证明其与原告兴桂农资公司之间就合同履行地有明确约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合原告兴桂农资公司向本院提交的《广西北部湾兴桂农资有限责任公司章程修正案》及成都市新都区新都街道团结社区居民委员会出具的《证明》足以确认原告兴桂农资公司的主要营业地、主要办事机构所在地在其占股60%的股东成都云图控股股份有限公司总部成都市新都区南二环路的事实，本案原告兴桂农资公司起诉被告德尔农资公司、陈裕庆、陈裕德、徐日红支付货款，在作为货款接受方的原告兴桂农资公司主要办事机构所在地法院起诉符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权，故被告德尔农资公司、陈裕庆、陈裕德、徐日红提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广西钦州德尔农资有限公司、陈裕庆、陈裕德、徐日红对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告广西钦州德尔农资有限公司、陈裕庆、陈裕德、徐日红负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一七年六月二十日
书记员 杨明铭
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114民初3429号之一原告广西北部湾兴桂农资有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区科园大道东七路2号，主要办事机构所在地成都市新都区南二环路。统一社会信用代码：91450000584340235R。法定代表人王晓穗，董事长。被告广西钦州德尔农资有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区沙埠镇平艮村委会梁屋坪路口。注册号：450700000125107。法定代表人陈裕庆，职务不详。被告陈裕庆，男，汉族，1993年4月1日出生，住广西壮族自治区钦州市钦南区。被告陈裕德，男，汉族，1976年8月31日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区。被告徐日红，女，汉族，1978年10月18日出生，住广西钦州市钦南区。原告广西北部湾兴桂农资有限责任公司（以下简称兴桂农资公司）与被告广西钦州德尔农资有限公司（德尔农资公司）、陈裕庆、陈裕德买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。诉讼中，原告兴桂农资公司以徐日红与被告陈裕德系夫妻关系，本案所涉欠款发生在二人夫妻关系存续期间为由，向本院提出追加徐日红作为本案共同被告的申请，经审查，原告兴桂农资公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依法追加徐日红作为本案共同被告参加诉讼。原告兴桂农资公司诉称：被告德尔农资公司于2016年4月30日经与原告兴桂农资公司对账确认尚欠原告兴桂农资公司货款896528.04元，被告德尔农资公司又支付了部分货款后，尚余466466.6元未付，经协商，被告陈裕庆、陈裕德于2016年11月23日书面承诺与被告德尔农资公司共同偿还上述欠款，因催收未果，原告兴桂农资公司诉至本院，请求判令：1.被告德尔农资公司、陈裕庆、陈裕德、徐日红向原告兴桂农资公司支付欠款466466.6元；2.判令被告德尔农资公司、陈裕庆、陈裕德、徐日红按银行同期贷款利率向原告兴桂农资公司支付从2016年11月23日起至本息付清之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费、保全费等由被告德尔农资公司、陈裕庆、陈裕德、徐日红承担。被告德尔农资公司、陈裕庆、陈裕德、徐日红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告及被告的住所地、合同履行地均在广西壮族自治区境内，本案应由被告德尔农资公司、陈裕庆、陈裕德、徐日红所在地法院管辖，故申请移送本案至广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，管辖应以被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽被告德尔农资公司、陈裕庆、陈裕德、徐日红均提出本案所涉合同实际履行地在广西壮族自治区钦州市钦南区，却未提交相应的证据予以证明，也未提交证据证明其与原告兴桂农资公司之间就合同履行地有明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合原告兴桂农资公司向本院提交的《广西北部湾兴桂农资有限责任公司章程修正案》及成都市新都区新都街道团结社区居民委员会出具的《证明》足以确认原告兴桂农资公司的主要营业地、主要办事机构所在地在其占股60%的股东成都云图控股股份有限公司总部成都市新都区南二环路的事实，本案原告兴桂农资公司起诉被告德尔农资公司、陈裕庆、陈裕德、徐日红支付货款，在作为货款接受方的原告兴桂农资公司主要办事机构所在地法院起诉符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权，故被告德尔农资公司、陈裕庆、陈裕德、徐日红提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广西钦州德尔农资有限公司、陈裕庆、陈裕德、徐日红对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广西钦州德尔农资有限公司、陈裕庆、陈裕德、徐日红负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 孙 丰二〇一七年六月二十日书记员 杨明铭
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0921民初663号
原告：韩福德，男。
委托诉讼代理人：冶学文，系青海八宝律师事务所兼职律师。
被告：苗发成，男。
原告韩福德与被告苗发成侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福德委托诉讼代理人冶学文、被告苗发成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福德向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的车牌号为×××丰田越野车一辆；2、被告负责处理非法占有期间的车辆违章处罚事宜；3、被告支付非法占用期间的车辆使用费每月3000元至返还车辆止（共计22个月，每月使用费以3000元计，计66000元）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告名下登记由丰田牌越野车一辆，车牌号为×××。2016年春季，原告将该车辆借给原告的朋友沙万青在甘肃省金塔县工地使用。2016年6月10日，被告因与沙万青发生纠纷，却将原告的车辆擅自扣押，侵犯了原告的物权所有权，原告多次讨要无果，造成原告无法使用车辆，造成经济损失，现诉至法院，请求依法裁判。
被告苗发成辩称，原告所说的并非属实，事实是被告与沙万青存在债权债务关系，在被告向沙万青主张债权的时候，沙万青将所占有的车辆自愿抵押给被告，沙万青称在还款以后将车开走，而不是原告所说的被告将涉案车辆强行扣押。同时，该车辆现在仍有被告占有。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告将名下登记的车牌号为×××丰田牌越野车一辆，借给沙万青在金塔县工地使用。2016年6月，因被告与沙万青发生欠款纠纷，沙万青将车牌号为×××越野车作为抵押物抵押给被告苗发成。被告对该车辆一直占有，截止目前，该车仍有被告占有。在占有期间，车辆分别于2016年6月26日、2016年11月30日产生两次违章记录，被公安处罚，罚款分别为200元、100元。至目前该两次违章都没有进行处理。
本院认为，所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、受益和处分的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，车牌号为×××号丰田越野车为原告合法财产，其将车辆借给沙万青使用，在使用过程中，私自将该车抵押给被告，沙万青的抵押行为属于物权处分行为。被告苗发成认为该车属于抵押车辆，但却未提供享有抵押权的相关证明，而沙万青与被告苗发成之间的债权债务关系纠纷与本案即不属于同一法律关系，也不具有关联性，所以对涉案车辆没有合法占有权，属于无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告苗发成于本判决生效后立即返还原告韩福德所有的×××丰田越野车；
二、被告苗发成于判决生效后15日内对车辆在占有期间的两次违章进行处理；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3220元，适用简易程序审理减半收取1610元，由原告韩福德负担728元，被告苗发成负担882元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员倪兴光
二〇一八年五月十日
书记员王丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0921民初663号原告：韩福德，男。委托诉讼代理人：冶学文，系青海八宝律师事务所兼职律师。被告：苗发成，男。原告韩福德与被告苗发成侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福德委托诉讼代理人冶学文、被告苗发成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩福德向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的车牌号为×××丰田越野车一辆；2、被告负责处理非法占有期间的车辆违章处罚事宜；3、被告支付非法占用期间的车辆使用费每月3000元至返还车辆止（共计22个月，每月使用费以3000元计，计66000元）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告名下登记由丰田牌越野车一辆，车牌号为×××。2016年春季，原告将该车辆借给原告的朋友沙万青在甘肃省金塔县工地使用。2016年6月10日，被告因与沙万青发生纠纷，却将原告的车辆擅自扣押，侵犯了原告的物权所有权，原告多次讨要无果，造成原告无法使用车辆，造成经济损失，现诉至法院，请求依法裁判。被告苗发成辩称，原告所说的并非属实，事实是被告与沙万青存在债权债务关系，在被告向沙万青主张债权的时候，沙万青将所占有的车辆自愿抵押给被告，沙万青称在还款以后将车开走，而不是原告所说的被告将涉案车辆强行扣押。同时，该车辆现在仍有被告占有。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告将名下登记的车牌号为×××丰田牌越野车一辆，借给沙万青在金塔县工地使用。2016年6月，因被告与沙万青发生欠款纠纷，沙万青将车牌号为×××越野车作为抵押物抵押给被告苗发成。被告对该车辆一直占有，截止目前，该车仍有被告占有。在占有期间，车辆分别于2016年6月26日、2016年11月30日产生两次违章记录，被公安处罚，罚款分别为200元、100元。至目前该两次违章都没有进行处理。本院认为，所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、受益和处分的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，车牌号为×××号丰田越野车为原告合法财产，其将车辆借给沙万青使用，在使用过程中，私自将该车抵押给被告，沙万青的抵押行为属于物权处分行为。被告苗发成认为该车属于抵押车辆，但却未提供享有抵押权的相关证明，而沙万青与被告苗发成之间的债权债务关系纠纷与本案即不属于同一法律关系，也不具有关联性，所以对涉案车辆没有合法占有权，属于无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决如下：一、被告苗发成于本判决生效后立即返还原告韩福德所有的×××丰田越野车；二、被告苗发成于判决生效后15日内对车辆在占有期间的两次违章进行处理；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3220元，适用简易程序审理减半收取1610元，由原告韩福德负担728元，被告苗发成负担882元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员倪兴光二〇一八年五月十日书记员王丽娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8486号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁银权，男，侗族，1992年2月5日出生，住贵州省从江县。
关于被执行人梁银权犯抢劫罪罚金一案，本院作出的(2016)粤0605刑初3853号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人被告人梁银权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因被执行人梁银权未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人梁银权发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人梁银权暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人梁银权有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8486号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁银权，男，侗族，1992年2月5日出生，住贵州省从江县。关于被执行人梁银权犯抢劫罪罚金一案，本院作出的(2016)粤0605刑初3853号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人被告人梁银权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因被执行人梁银权未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人梁银权发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人梁银权暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人梁银权有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十五日书记员 梁 淑 仪
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初751号
原告：天水森源农林科技有限责任公司。
法定代表人：颉某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金某，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告：天水金兴果业有限责任公司。
法定代表人：闫某，系该公司总经理。
被告：闫某，住天水市。
被告：王某，住址同上。
委托诉讼代理人：闫某，系王某丈夫，住址同上。
原告天水森源农林科技有限责任公司（以下简称森源公司）与被告天水金兴果业有限责任公司（以下简称金兴公司）、闫某、王某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森源公司的委托诉讼代理人金某，被告金兴公司的法定代表人暨被告王某的委托诉讼代理人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告森源公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告为其代还的银行借款110万元及2016年2月8日至2018年2月8日的利息100898.63元；2.由被告按6%的利率支付自2018年2月8日至付清借款期间的利息；3.判令被告承担律师费1万元及案件受理费等损失。诉讼中，原告森源公司撤回要求被告承担律师费1万元的诉讼请求，并变更第1项诉讼请求为：判令三被告共同偿还原告为其代还的银行借款100万元及按照年利率6%向原告给付2016年7月26日至2018年2月8日的利息。事实和理由：原告森源公司及案外人天水市麦积区龙江果品农民专业合作社与被告金兴公司均系天水市麦积区农业产业化重点龙头企业协会会员及”互惠互贷款联保小组”成员。2015年7月20日，原告与被告金兴公司及中国邮政储蓄银行签订了《互惠贷款联保协议书》，约定”乙方任一成员自愿为甲方（银行）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证......”，还约定”乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”
2015年7月25日，被告金兴公司从中国邮政储蓄银行天水市麦积区支行贷款220万元，2016年7月该笔贷款到期后，因被告的原因无法偿还，又因原告与被告系联保小组成员且有连带偿还的协议约定，为了保证原告金融信用资信不受影响，原告与天水市麦积区龙江果品农民专业合作社便替代被告偿还了220万元的银行贷款，其中原告偿还了110万元。在办理该笔贷款时被告金兴公司交纳了贷款保证金10万元，该10万元通过天水市麦积区农业产业化重点龙头企业协会已交给原告，应从上述110万元中减去，故三被告应付的代偿款为100万元。现原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。
被告金兴公司、闫某、王某均承认原告森源公司在本案中主张的事实及原告森源公司变更后的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告金兴公司、闫某、王某均承认原告森源公司在本案中主张的事实及变更后的全部诉讼请求，不违反法律规定，故对原告森源公司主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由天水金兴果业有限责任公司、闫某、王某于本判决生效之日起十五日内共同偿还天水森源农林科技有限责任公司代偿款100万元、利息损失91972.60元（利息自2016年7月26日起计算至2018年2月8日），合计1091972.60元。并自2018年2月9日开始，以天水金兴果业有限责任公司、闫某、王某实际拖欠的本金数额，按照年利率6%向天水森源农林科技有限责任公司给付利息损失，至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为简易程序审理案件，案件受理费减半收取7849元，由天水金兴果业有限责任公司、闫某、王某负担7078元，由天水森源农林科技有限责任公司负担771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 张晓萍
二〇一八年五月三十日
书记员 冯珺珺
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7280号
原告：广州市宏致物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇。
法定代表人：黄文恩。
被告：南通程兴建筑设备安装有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：朱千锋。
被告：朱千锋，男，汉族，住江苏省如皋市，
第三人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇。
法定代表人：王化龙。
原告广州市宏致物流有限公司与被告南通程兴建筑设备安装有限公司、朱千锋、第三人广州市京龙工程机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序进行审理。广州市宏致物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告支付拖欠货款285000元；2判令被告一向原告支付拖欠货款的违约金（以拖欠货款为基数，按万分之六自2014年09月25日起计算至全部贷款付清之日止暂计140000.00元）；3、判令被告二对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令本案的诉讼由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，第三人与被告一签订《GjJ品牌SC系列产品买卖合同》约定：被告一向第三人采购GJJ施工升降机，合同总价款为245万元，被告二为被告一的债务保证入。至2016年12月7日，被告一欠第三人货款285000元，第三人将其对被告一享有的到期债权285000元转让原告。债权转让后，第三人及原告均有向被告一、被告二电话通知，并以邮政邮寄的方式向被告一、被告二发出债权转让通知书。被告一、被告二至今未清偿债权，原告多次催款，被告一、被告二置之不理。原告为了维护自身合法权益，故具状起诉。
本院经审查认为，根据原告广州市宏致物流有限公司起诉事实和理由，其与被告之间并不存在买卖合同关系，本案应为债权转让合同纠纷。根据原告提供的证据，债权转让协议书未经被告公司签署，即该协议以及协议中有关管辖的约定对被告不具有法律约束力，原告也没有提供证据证明就债权转让的合同履行地或争议管辖法院与被告进行协商确定，从而确定本院具有管辖权，另原告及被告的住所地亦不在本院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案不属于本院管辖，广州市宏致物流有限公司应向有管辖权的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本院对广州市宏致物流有限公司的起诉依法予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:
驳回原告广州市宏致物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 肖志强
肖志强
二〇一七年九月十四日
书记员 谢达泉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初7280号原告：广州市宏致物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇。法定代表人：黄文恩。被告：南通程兴建筑设备安装有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：朱千锋。被告：朱千锋，男，汉族，住江苏省如皋市，第三人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇。法定代表人：王化龙。原告广州市宏致物流有限公司与被告南通程兴建筑设备安装有限公司、朱千锋、第三人广州市京龙工程机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序进行审理。广州市宏致物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告支付拖欠货款285000元；2判令被告一向原告支付拖欠货款的违约金（以拖欠货款为基数，按万分之六自2014年09月25日起计算至全部贷款付清之日止暂计140000.00元）；3、判令被告二对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令本案的诉讼由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，第三人与被告一签订《GjJ品牌SC系列产品买卖合同》约定：被告一向第三人采购GJJ施工升降机，合同总价款为245万元，被告二为被告一的债务保证入。至2016年12月7日，被告一欠第三人货款285000元，第三人将其对被告一享有的到期债权285000元转让原告。债权转让后，第三人及原告均有向被告一、被告二电话通知，并以邮政邮寄的方式向被告一、被告二发出债权转让通知书。被告一、被告二至今未清偿债权，原告多次催款，被告一、被告二置之不理。原告为了维护自身合法权益，故具状起诉。本院经审查认为，根据原告广州市宏致物流有限公司起诉事实和理由，其与被告之间并不存在买卖合同关系，本案应为债权转让合同纠纷。根据原告提供的证据，债权转让协议书未经被告公司签署，即该协议以及协议中有关管辖的约定对被告不具有法律约束力，原告也没有提供证据证明就债权转让的合同履行地或争议管辖法院与被告进行协商确定，从而确定本院具有管辖权，另原告及被告的住所地亦不在本院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案不属于本院管辖，广州市宏致物流有限公司应向有管辖权的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本院对广州市宏致物流有限公司的起诉依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:驳回原告广州市宏致物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  肖志强肖志强二〇一七年九月十四日书记员  谢达泉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3808号
原告：新盟包装装潢有限公司。
委托代理人：周珏，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：乐清市禾源焊接设备有限公司。
原告新盟包装装潢有限公司诉被告乐清市禾源焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，诉请：1、被告支付原告货款97862.32元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告从事包装材料生产与经营。自2010年开始，原、被告有业务往来。2015年7月15日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款97862.32元。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市禾源焊接设备有限公司应支付原告新盟包装装潢有限公司货款97862.32元并赔偿经济损失（自2015年11月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2247元，减半收取1124元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇一六年一月十九日
此件与原本核对无异
书记员 蔡 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初66号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人任学文，男�1988年9月22日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省宜春市宜丰县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年10月16日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月26日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2018]41号起诉书指控被告人任学文犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人任学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年10月15日凌晨4时许，被告人任学文用本人身份证并支付了住宿费登记入住龙岩市新罗区西陂街道荣顺国际大酒店1602房间。后�告人任学文和李某、袁某1、钟某及“小胖”等人先后入住该房。期间，李某、袁某1、钟某和“小胖”等人先后在该房自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日凌晨，民警在该房抓获被告人任学文及上述吸毒人员。
另查明，公安人员在查获现场扣押了自制矿泉水瓶子一个及两根吸管等吸毒工具。2017年10月16日凌晨，经对钟某、李某、袁某1尿液检测样本进行检测，结果冰毒均呈阳性，当日龙岩市公安局新罗分局分别对钟某、李某、袁某1作出行政拘留十日的治安行政处罚。
上述事实，被告人任学文在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息，违法犯罪前科查证经过，到案经过，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书及照片，现场检测报告书，临时住宿登记表，证人刘某、李某、袁某1、钟某、曹某的证言及被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人任学文提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人任学文归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任学文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年4月15日止）
二、暂扣在龙岩市公安局新罗分局的自制矿泉水瓶子一个、吸管二根，属作案工具，由该局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 明
二〇一八年一月十一日
书记员 罗水娇（代）
速录员 张 雪 婷
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可�执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1441号申请执行人中国银行股份有限公司吉水支行，组织机构代码86211693-9。
法定代表人王永才，该行行长。
委托代理人刘红生，该行职员。
被执行人杨二兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人周立平，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
申请执行人中国银行股份有限公司吉水支行与被执行人杨二兰、周立平信用卡纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2015）吉民初字第57号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨二兰、周立平未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人杨二兰、周立平支付借款140000元及利息、诉讼费2470元，本院于2017年11月6日立案执行。
执行过程中，被执行人下落不明，本院未查找到被执行人杨二兰、周立平有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2015）吉民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款140000元及利息、诉讼费2470元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 皓
审判员 王作斌
审判员 黄卫华
二〇一八年五月三日
书记员 罗青华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17371号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告孙小洪，男，1976年02月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙小洪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孙小洪系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,183.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,183.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0722执350号
申请人:陶小住,男,1974年4月5日出生,43岁,汉族,住东海县。
被执行人:丁维成,男,1962年11月2日出生,55岁,汉族,住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初5564号民事判决书，于2018年01月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明被执行人名下无房产无其他财产可执行，申请人同意终结本次执行程序，为此，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 刘兆柱
审判员 刘 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 刚
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0722执350号申请人:陶小住,男,1974年4月5日出生,43岁,汉族,住东海县。被执行人:丁维成,男,1962年11月2日出生,55岁,汉族,住东海县。申请执行人依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初5564号民事判决书，于2018年01月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明被执行人名下无房产无其他财产可执行，申请人同意终结本次执行程序，为此，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐兴彬审判员  刘兆柱审判员  刘 勇二〇一八年五月二十九日书记员  刘 刚
??山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初654号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人胡某，男，1987年3月29日生于安徽省怀宁16，汉族，高中文化，无户籍所在地为安徽省怀宁县8现暂住山东省青岛市黄岛区1室。2010年12月14日因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2014年7月15日被假释，假释考验期至2015年7月14日止。因涉嫌盗窃犯罪于2018年1月28日被刑事拘留，同年3月2日被逮守所。
辩护人刘传宗、杨梓煜，山东国弘律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]644号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人刘传宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2018年1月18日凌晨，被告人胡某行至青岛市黄岛区富春江路1461号丹香蛋糕店后侧，采用破窗入室的方式，盗窃店内收银台处的现金1260元及三星手机一部（价值417元，已发还）。
2018年1月25日凌晨，被告人胡某行至青岛市黄岛区濠洼夜市孙吉德的中国福利彩票店，采用撬门入室的方式，盗窃店内收银台处的现金170元、价值670元的刮刮乐彩票一宗。
2018年1月27日凌晨，被告人胡某行至青岛市黄岛区积米崖南港路81号蔬菜瓜果粮油调料店对面徐隆胤的菜鸟驿站，撬门进入店内，未盗窃离开；后胡某行至对面田建利的蔬菜瓜果粮油调料店，采用撬门入室的方式，盗窃店内收银台处的现金80余元及货架处大豆油３桶。
2018年1月27日凌晨，被告人胡某行至青岛市黄岛区积米崖中港路6号－１卢永波的中国福利彩票店，采用撬门入室的方式，盗窃店内收银台处的现金1000余元、20包未开封的的刮刮乐彩票（至少价值4000元）；后胡某行至积米崖灵港路110号皇明大药房，采用破门入室的方式，盗窃店内收银台处的现金700余元、金立手机１部（价值人民币299元，已发还）。
综上，被告人胡某盗窃４次，价值人民币8596元。
公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关提交了发破案经过、抓获经过户籍证明、刑事判决书等书证，鉴定意见，辨认笔录，失主陈述、被告人供述、视听资料、扣押、发还清单等证据证实。
被告人胡某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。并表示自愿认罪，愿意全部退赔失主损失，交纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后扣押现金1446.15元、中国福利彩票5元福字刮刮乐等一宗，扣押手机二部已发还失主。在本院审理过程中被告人亲属交纳6433元用于退赔失主。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚且不得假释。被告人胡某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退赔偿失主损失，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月28日至2018年9月27日）。(罚金已缴纳)。
二、扣押在案的现金1446.15元、被告人胡某交纳的6433元均发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一八年六月二十日
书记员 高 颖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2989号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍在上海市奉贤区。辩护人刘极军，上海陈建华律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］2427号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某乙出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人刘极军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月至5月间，被告人朱某某利用自己是上海精智实业有限公司采购员的身份，谎称公司需要采购数控刀片等材料，以与被害单位私下合作从他处购入上述材料再转手卖给公司赚取差价为幌子，并声称自己有渠道采购上述材料，以进货为名诱使被害单位将购货款先行交给其本人骗取钱款。被告人朱某某采用上述方法先后从上海力承贸易有限公司顾某某处骗得人民币58,000元，从昆山沪辉五金机电有限公司许某某处骗得人民币40余万元，从上海盟舟机电设备有限公司唐某甲处骗得人民币317,300元，从上海澳颖五金商行严某某处骗得人民币294,600元，从上海承垚实业有限公司余某某、汪宏祥等人处骗得人民币100,000元。案发前已归还上海澳颖五金商行人民币59,995元。2016年5月11日，被告人朱某某自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人顾某某、许某某、唐某甲、严某某、余某某的陈述笔录；证人代某某的证言笔录；采购订单；协助查询财产通知书(回执)、银行零售客户交易清单、银行新线存款历史交易明细清单、银行汇兑业务回单、电子银行回单、银行卡交易明细清单、银行客户通知书、网上银行明细查询单、借条等相关书证；上海市闸北区人民法院刑事判决书、上海市监狱管理局假释证明；公安机关出具的户籍资料、案发及抓获经过及被告人朱某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私钱款，数额特别巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某是累犯，应当从重处罚；是自首，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2027年8月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人朱某某退赔犯罪所得人民币1109,905元，分别发还上海力承贸易有限公司人民币58,000元，发还昆山沪辉五金机电有限公司人民币400,000元，发还上海盟舟机电设备有限公司人民币317,300元，发还上海澳颖五金商行人民币234,605元，发还上海承垚实业有限公司人民币100,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第293-1号
申请执行人汨罗市某有色金属有限公司。
被执行人黄某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人汨罗市某有色金属公司与被执行人黄某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第385号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人黄某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人黄某在金融机构或有关单位存款或者收入19351.4元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 健
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第1120-1号
申请执行人潘强，男，1976年12月31日生，汉族，住信阳市平桥区。
被执行人孙勇想，男，1975年1月23日生，汉族，住驻马店市确山县。
本院做出的（2015）平民初字第2193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙勇想至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙勇想价值700000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙斓
二〇一六年一月四日
书记员 鲍阳
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1204刑初101号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人李子成，曾用名李志伟，男，1992年4月24日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务工，住肇庆市高要区，户籍地肇庆市高要区。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月8日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人李子成犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人李子成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省肇庆市高要区人民检察院指控：2017年10月的一天，被告人李子成爬窗进入被害人梁某1、黎某居住的肇庆市高要区白土镇旧卫生院二栋住宅楼504房，窃得一条摩托车钥匙后离开现场。同月21日，被告人李子成使用上述摩托车钥匙窃走被害人梁某1停放在上述住宅楼下空地处的粤Ｈ×××××号本田牌WH100T-H型号普通二轮摩托车（价值人民币2858元）。
2017年12月至2018年1月8日期间，被告人李子成先后四次爬窗进入上述504房，合共窃走被害人黎某放在房间内的现金人民币1300多元。
公诉机关认为，被告人李子成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。同时提出因其具有以下量刑情节：1、被告人李子成归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。2、被告人李子成没有前科、劣迹，系初犯，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李子成判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李子成在开庭审理过程中没有异议，对公诉机关提出的量刑建议也没有异议，并有经法庭审理质证的户籍证明材料，前科说明，抓获经过，机动车行驶证复印件，价格认定结论书，鉴定意见通知书，光盘制作说明，被害人梁某1、黎某的陈述，被告人李子成的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，接受证据清单，光盘制作说明，被告人李子成入室盗窃视频光碟1张，同步录音录像光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李子成无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。广东省肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人李子成归案后能如实供述自己的罪行，且系初犯，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李子成判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
为维护社会治安秩序，保护公私的合法财产不受非法侵犯，根据被告人李子成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李子成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年7月7日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志鹏
二〇一八年五月十四日
书记员 谢庆怡
相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法三执字第00043号
申请执行人王江，男，1969年2月2日生，汉族，干部，住宾县。
被执行人冯彦，男，1960年9月18日生，汉族，教师，住宾县。
被执行人高兴彬，男，1969年月12月1日生，汉族，农民，住宾县。
王江与冯彦、高兴彬民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2013）宾民初字第2047号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人冯彦、高兴彬未履行生效法律文书确定的内容，申请人王江于2015年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人冯彦、高兴彬履行给付义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人冯彦的工资收入已被分期扣划，本案现在可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宾民初字第2047号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张玉红
二〇一五年十月二十七日
书记员 付晓龙
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法三执字第00043号
申请执行人王江，男，1969年2月2日生，汉族，干部，住宾县三宝乡本街。
被执行人冯彦，男，1960年9月18日生，汉族，教师，住宾县三宝乡本街。
被执行人高兴彬，男，1969年月12月1日生，汉族，农民，住宾县三宝乡本街。
王江与冯彦、高兴彬民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2013）宾民初字第2047号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人冯彦、高兴彬未履行生效法律文书确定的内容，申请人王江于2015年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人冯彦、高兴彬履行给付义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人冯彦的工资收入已被分期扣划，本案现在可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宾民初字第2047号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张玉红
二〇一五年十月二十七日
书记员 付晓龙
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第136号
申请执行人关帅，女，现住四平市铁西区。
被执行人刘洪泉，男，现住四平市铁西区。
申请执行人关帅依据已经发生法律效力的四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第385号民事判决书，于2014年5月4日向本院提出执行申请，要求被执行人刘洪泉履行判决书中确定的给付义务。
在执行过程中，本院已将部分款项89，931.53元扣划并交付给申请执行人关帅，余款因被执行人刘洪泉暂无财产可供执行，申请执行人关帅提出本次执行终结申请，待被执行人刘洪泉有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第385号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓明
二〇一四年十月二十一日
书记员 朱 烨
沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审228号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，局长。
委托代理人张玉泉，沂水县卫生和计划生育监督执法大队科长。
委托代理人张大华，沂水县卫生和计划生育监督执法大队科员。
被执行人张宗玲，女，住沂水县。
申请人沂水县卫生和计划生育局因被执行人张宗玲经营的沂水县高庄镇一剪美理发店于2017年6月26日开始营业，没有申请办理卫生许可证，从业人员张宗玲未取得有效的健康证明就直接从事公共场所服务工作，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。现依据《共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款和《山东省卫生行政处罚裁量基准》147条裁量标准轻微违法情形（未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业时间为一个月以下的）的规定，决定予以你（单位）1、警告2、罚款人民币500元的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。
经查，申请执行人于2017年7月18日作出的沂卫公罚字【2017】第3013号行政处罚决定书，已送达被执行人，在决定书中已告知被执行人申请复议及提起诉讼的期限。后经催收，被执行人未缴纳罚款。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序、行政依据等方面基本符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款的义务，申请人申请法院执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的沂卫公罚字【2017】第3013号行政处罚决定书。
二、限被执行人张宗玲自接到本裁定书之日起五日内缴纳罚款500及加处罚款500元。
三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 胡文德
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 李瑞贵
书 记 员 黄俊雅
沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1323行审228号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，局长。委托代理人张玉泉，沂水县卫生和计划生育监督执法大队科长。委托代理人张大华，沂水县卫生和计划生育监督执法大队科员。被执行人张宗玲，女，住沂水县。申请人沂水县卫生和计划生育局因被执行人张宗玲经营的沂水县高庄镇一剪美理发店于2017年6月26日开始营业，没有申请办理卫生许可证，从业人员张宗玲未取得有效的健康证明就直接从事公共场所服务工作，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。现依据《共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款和《山东省卫生行政处罚裁量基准》147条裁量标准轻微违法情形（未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业时间为一个月以下的）的规定，决定予以你（单位）1、警告2、罚款人民币500元的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。经查，申请执行人于2017年7月18日作出的沂卫公罚字【2017】第3013号行政处罚决定书，已送达被执行人，在决定书中已告知被执行人申请复议及提起诉讼的期限。后经催收，被执行人未缴纳罚款。本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序、行政依据等方面基本符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款的义务，申请人申请法院执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的沂卫公罚字【2017】第3013号行政处罚决定书。二、限被执行人张宗玲自接到本裁定书之日起五日内缴纳罚款500及加处罚款500元。三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张月竹人民陪审员  胡文德二〇一八年六月二十二日法官 助理  李瑞贵书 记 员  黄俊雅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1135号
本院在执行申请执行人王继江与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保74号
申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司。住所地：井陉县城建设北路15号。统一社会信用代码：91130100715876700A。
法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。
被申请人：李志武，男，1973年4月1日生，汉族，住井陉县。
被申请人：李贵花，女，1963年10月1日生，汉族，住井陉县。
被申请人：李密花，女，1965年7月5日生，汉族，住井陉县。
被申请人：吕焕萍，女，1975年1月20日生，汉族，住井陉县。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李志武、李贵花、李密花、吕焕萍银行名下存款54859.52元予以冻结或查封其同等值财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李志武、李贵花、李密花、吕焕萍银行名下存款54859.52元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仇春燕
二〇一八年四月十六日
书记员 郭元朋
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执515号
申请执行人：清镇市国土资源局，住所地：清镇市云岭西路（东风电厂办公楼），组织机构代码：00971056-X。
法定代表人：雷刚，系该局局长。
委托代理人：马君玉，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：ＸＸ，男，1981年8月27日生，汉族，贵州省人，住清镇市，
本院在执行申请执行人清镇市国土资源局与被执行人ＸＸ行政非诉执行一案中，申请执行人清镇市国土资源局与被执行人ＸＸ已于2017年5月22日达成执行和解协议，被执行人ＸＸ正按协议履行义务，现申请执行人清镇市国土资源局自愿撤回强制执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结清镇市人民法院（2017）黔0181执515号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘海英
二〇一七年十一月十三日
法官助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执515号申请执行人：清镇市国土资源局，住所地：清镇市云岭西路（东风电厂办公楼），组织机构代码：00971056-X。法定代表人：雷刚，系该局局长。委托代理人：马君玉，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：ＸＸ，男，1981年8月27日生，汉族，贵州省人，住清镇市，本院在执行申请执行人清镇市国土资源局与被执行人ＸＸ行政非诉执行一案中，申请执行人清镇市国土资源局与被执行人ＸＸ已于2017年5月22日达成执行和解协议，被执行人ＸＸ正按协议履行义务，现申请执行人清镇市国土资源局自愿撤回强制执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结清镇市人民法院（2017）黔0181执515号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海英二〇一七年十一月十三日法官助理 柳红强书 记 员 罗朝娟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初9554号
原告:张小宣,女,汉族，1973年09月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
委托诉讼代理人：乔宏亮，神木凯歌法务公司法律工作者。
被告:高清娥,女,汉族，1976年02月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市高新区成溪路中段新华书店大楼。
法定代表人：崔敏，系该公司总经理。
委托代理人：艾华，陕西正北律师事务所律师。
原告张小宣诉被告高清娥、英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小宣撤回对被告高清娥、英大泰和财产保险股份有限公司榆林支公司的起诉。
案件受理费300元，由原告张小宣负担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郄小平
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘芳芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2232号
原告：王洪志，住吉林省榆树市。
被告：榆树市育民乡立平农机种植专业合作社，住所：吉林省榆树市育民乡三义村4组。
法定代表人：王立平，系经理。
原告王洪志与被告榆树市育民乡立平农机种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，2015年8月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪志到庭参加了诉讼，被告榆树市育民乡立平农机种植专业合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪志诉称:2014年5月28日，榆树市育民乡立平农机种植专业合作社因经营急需资金在我手中借款46万元，并签订了一份借款合同，合同约定借款期限为12个月，于2015年5月28日一次性归还，并约定了违约应承担的责任。借款到期后，榆树市育民乡立平农机种植专业合作社未能给付借款及违约金，现为请求榆树市育民乡立平农机种植专业合作社立即给付借款及违约金诉至法院。
榆树市育民乡立平农机种植专业合作社未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年5月28日，被告因经营需要资金由其法定代表人王立平代表公司与原告签订了一份借款合同，协议内容为：一、甲方借给乙方人民币46万元（甲方须在合同签订之时将本次借款全额支付给乙方），用于乙方从事个体经营所急需的资金；二、借款期限共12个月，自2014年5月28日起至2015年5月28日止；三、还款日期和方式：乙方须在借款到期之日，即2015年5月28日一次性归还甲方全部借款；四、违约责任：如乙方未按约定还款日期、数额还款，则视为违约，乙方须支付违约金人民币1万元（乙方同意支付），同时甲方有权利要求乙方在3个月之内返还全部借款，并支付自合同签订之日到还款之日的逾期利息（其利率执行按照当年中国人民银行规定的商业贷款的最高利率），并从逾期之日起加收50%的利息，直至清偿本息为止。如乙方未按约定还款日期还款，甲方可以直接向人民法院起诉申请法院强制执行（以上为双方真实意愿表达，甲乙双方接受并同意以上条款）；五、本合同未约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行；六、本合同自签订之日起生效，一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。合同签订后，原告将46万元现金交给被告，被告给原告出据收条一枚。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以没钱为由不予给付。现原告为请求被告立即给付借款及违约金诉来本院。
本院认为：本案的事实清楚，债权债务关系明确，被告与原告间的借款行为没有违背法律的禁止性规定，是合法的借贷关系，借款合同、被告给原告出具的收条及原告的陈述能够形成客观、真实、完整的证据链，故对原告请求被告给付借款及承担违约责任的诉讼请求予以支持。原告依合同请求被告承担1万元违约金没有违反法律规定，受法律保护。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩，属放弃权利，应依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条承担相应的法律后果。综上，被告应按合同约定履行义务，给付原告借款并承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告榆树市育民乡立平农机种植专业合作社于判决生后立即给付原告王洪志借款人民币46万元及违约金1万元，共计人民币47万元。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元8200元及保全费1000元由被告榆树市育民乡立平农机种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 李焕春
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 单海晶
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2232号
原告：王洪志，住吉林省榆树市。
被告：榆树市育民乡立平农机种植专业合作社，住所：吉林省榆树市育民乡三义村4组。
法定代表人：王立平，系经理。
原告王洪志与被告榆树市育民乡立平农机种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，2015年8月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪志到庭参加了诉讼，被告榆树市育民乡立平农机种植专业合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪志诉称：2014年5月28日，榆树市育民乡立平农机种植专业合作社因经营急需资金在我手中借款46万元，并签订了一份借款合同，合同约定借款期限为12个月，于2015年5月28日一次性归还，并约定了违约应承担的责任。借款到期后，榆树市育民乡立平农机种植专业合作社未能给付借款及违约金，现为请求榆树市育民乡立平农机种植专业合作社立即给付借款及违约金诉至法院。
榆树市育民乡立平农机种植专业合作社未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年5月28日，被告因经营需要资金由其法定代表人王立平代表公司与原告签订了一份借款合同，协议内容为：一、甲方借给乙方人民币46万元（甲方须在合同签订之时将本次借款全额支付给乙方），用于乙方从事个体经营所急需的资金；二、借款期限共12个月，自2014年5月28日起至2015年5月28日止；三、还款日期和方式：乙方须在借款到期之日，即2015年5月28日一次性归还甲方全部借款；四、违约责任：如乙方未按约定还款日期、数额还款，则视为违约，乙方须支付违约金人民币1万元（乙方同意支付），同时甲方有权利要求乙方在3个月之内返还全部借款，并支付自合同签订之日到还款之日的逾期利息（其利率执行按照当年中国人民银行规定的商业贷款的最高利率），并从逾期之日起加收50%的利息，直至清偿本息为止。如乙方未按约定还款日期还款，甲方可以直接向人民法院起诉申请法院强制执行（以上为双方真实意愿表达，甲乙双方接受并同意以上条款）；五、本合同未约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行；六、本合同自签订之日起生效，一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。合同签订后，原告将46万元现金交给被告，被告给原告出据收条一枚。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以没钱为由不予给付。现原告为请求被告立即给付借款及违约金诉来本院。
本院认为：本案的事实清楚，债权债务关系明确，被告与原告间的借款行为没有违背法律的禁止性规定，是合法的借贷关系，借款合同、被告给原告出具的收条及原告的陈述能够形成客观、真实、完整的证据链，故对原告请求被告给付借款及承担违约责任的诉讼请求予以支持。原告依合同请求被告承担1万元违约金没有违反法律规定，受法律保护。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩，属放弃权利，应依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条承担相应的法律后果。综上，被告应按合同约定履行义务，给付原告借款并承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告榆树市育民乡立平农机种植专业合作社于判决生后立即给付原告王洪志借款人民币46万元及违约金1万元，共计人民币47万元。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元8200元及保全费1000元由被告榆树市育民乡立平农机种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 李焕春
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 单海晶
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1302号
申请执行人：梁华，女，1974年7月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：河北兴地农业科技有限公司，住所地河北省饶阳县留楚乡南善旺村4区412号。
法定代表人：张少军。
本院在执行梁华与河北兴地农业科技有限公司保证合同纠纷一案中，因申请执行人与被申请人执行人达成和解故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0112执1302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 庞 杰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5625号
原告：李丽华，女，1963年7月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：何荣新，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：王倩，广东环球经纬律师事务所实习人员。
被告：郭志兰，女，1979年6月2日出生，汉族，住广州市花都区，
原告李丽华诉被告郭志兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月29日受理后,依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告李丽华的委托代理人何荣新到庭参加了诉讼，被告郭志兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽华诉称，2015年1月中旬，被告在担任佛山市晟通酒店家居用品实业有限公司股东期间，因生产经营需要，个人提出向原告借款，原告表示同意。2015年1月19日，原告通过其女儿陈绮娴招商银行账户向被告账号为46×××33的账户转账支付15万元。双方当时没有约定具体的偿还日期，被告承诺经营好转会及时偿还，但至今尚未偿还。故原告起诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还借款15万元并支付自起诉之日起至还清之日止的利息（按照年利率6%标准计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭志兰既未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告李丽华主张2015年1月中旬被告郭志兰在担任佛山市晟通酒店家居用品实业有限公司股东期间，因生产经营需要，向原告李丽华提出借款，原告李丽华委托女儿陈绮娴通过其招商银行账户于2015年1月19日向被告郭志兰账号为46×××33的银行账户转账支付借款15万元，为此，原告提交了以下证据：1、招商银行户口历史交易明细表；2、陈绮娴出具的情况说明及其身份证复印件，证明陈绮娴支付给被告的15万元是代原告支付，陈绮娴不就该款项向被告主张权利；3、立即偿还借款通知书及邮寄凭证，原告于2017年6月19日先后向被告身份证地址、购置房屋地址及与他人合办公司地址寄给还款通知，但均未妥投；4、佛山市晟通酒店家居用品实业有限公司的企业信用信息，证明郭志兰、郭二生系该公司股东；5、佛山市爱迪宝进出口有限公司的企业信用信息，证明郭志兰系该公司的股东。
原告李丽华于庭后补充提交了以下证据：1、借条及收条，证明李丽华、郭二生、郭志兰于2015年12月4日签订借条，约定郭二生向李丽华借款50万元，郭志兰承担保证责任；2、受理仲裁申请通知书记及缴交公告费的通知，证明李丽华就其与郭二生、郭志兰于2015年12月4日的借款向广州仲裁委员会申请仲裁。
陈绮娴向本院明示：其于2015年1月19日向被告郭志兰账号为46×××33的银行账户转账支付的15万元系受原告李丽华委托向被告郭志兰支付的借款，陈绮娴不就该款项向被告郭志兰主张权利。
原告李丽华申请财产保全，申请查封被告郭志兰价值15万元的财产或冻结其等值的银行存款，本院作出民事裁定书，并据此查封了被告郭志兰名下车牌号码为粤Ａ×××××号小型汽车一辆。
本院认为，被告郭志兰向原告李丽华借款15万元，有招商银行户口历史交易明细表及陈绮娴出具的情况说明等为证，故本院对原告李丽华主张被告郭志兰归还借款本金15万元予以支持。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，由于原、被告未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故利息应按年利率6%自起诉之日2017年6月29日计算至还清日止。
被告郭志兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭志兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李丽华清还借款15万元并支付利息（利息按年利率6%，以借款本金15万元为基数，自2017年6月29日起计算至付清日止）。
案件受理费3300元和财产保全费1270元由被告郭志兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 张绍针
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邝 俊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初5625号原告：李丽华，女，1963年7月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：何荣新，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：王倩，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：郭志兰，女，1979年6月2日出生，汉族，住广州市花都区，原告李丽华诉被告郭志兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月29日受理后,依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告李丽华的委托代理人何荣新到庭参加了诉讼，被告郭志兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽华诉称，2015年1月中旬，被告在担任佛山市晟通酒店家居用品实业有限公司股东期间，因生产经营需要，个人提出向原告借款，原告表示同意。2015年1月19日，原告通过其女儿陈绮娴招商银行账户向被告账号为46×××33的账户转账支付15万元。双方当时没有约定具体的偿还日期，被告承诺经营好转会及时偿还，但至今尚未偿还。故原告起诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还借款15万元并支付自起诉之日起至还清之日止的利息（按照年利率6%标准计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告郭志兰既未到庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明：原告李丽华主张2015年1月中旬被告郭志兰在担任佛山市晟通酒店家居用品实业有限公司股东期间，因生产经营需要，向原告李丽华提出借款，原告李丽华委托女儿陈绮娴通过其招商银行账户于2015年1月19日向被告郭志兰账号为46×××33的银行账户转账支付借款15万元，为此，原告提交了以下证据：1、招商银行户口历史交易明细表；2、陈绮娴出具的情况说明及其身份证复印件，证明陈绮娴支付给被告的15万元是代原告支付，陈绮娴不就该款项向被告主张权利；3、立即偿还借款通知书及邮寄凭证，原告于2017年6月19日先后向被告身份证地址、购置房屋地址及与他人合办公司地址寄给还款通知，但均未妥投；4、佛山市晟通酒店家居用品实业有限公司的企业信用信息，证明郭志兰、郭二生系该公司股东；5、佛山市爱迪宝进出口有限公司的企业信用信息，证明郭志兰系该公司的股东。原告李丽华于庭后补充提交了以下证据：1、借条及收条，证明李丽华、郭二生、郭志兰于2015年12月4日签订借条，约定郭二生向李丽华借款50万元，郭志兰承担保证责任；2、受理仲裁申请通知书记及缴交公告费的通知，证明李丽华就其与郭二生、郭志兰于2015年12月4日的借款向广州仲裁委员会申请仲裁。陈绮娴向本院明示：其于2015年1月19日向被告郭志兰账号为46×××33的银行账户转账支付的15万元系受原告李丽华委托向被告郭志兰支付的借款，陈绮娴不就该款项向被告郭志兰主张权利。原告李丽华申请财产保全，申请查封被告郭志兰价值15万元的财产或冻结其等值的银行存款，本院作出民事裁定书，并据此查封了被告郭志兰名下车牌号码为粤Ａ×××××号小型汽车一辆。本院认为，被告郭志兰向原告李丽华借款15万元，有招商银行户口历史交易明细表及陈绮娴出具的情况说明等为证，故本院对原告李丽华主张被告郭志兰归还借款本金15万元予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，由于原、被告未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故利息应按年利率6%自起诉之日2017年6月29日计算至还清日止。被告郭志兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭志兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李丽华清还借款15万元并支付利息（利息按年利率6%，以借款本金15万元为基数，自2017年6月29日起计算至付清日止）。案件受理费3300元和财产保全费1270元由被告郭志兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  俞 颖人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  张绍针二〇一七年十月二十七日书 记 员  邝 俊
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0538号
原告杨根全。
委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
被告江苏华洲能源科技有限公司，住所地金坛市尧塘镇尧赵公路18号。
法定代表人杨旭初，该公司董事长。
原告杨根全与被告江苏华洲能源科技有限公司（以下简称华洲公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员杨亚坤适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告杨根全的委托代理人李益俊到庭参加诉讼，被告华洲公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根全诉称，自2012年7月至2013年4月，原告在此期间提供彩钢瓦等材料为被告搭建办公室、仓库、煤棚、炼油车间等项目工程。经双方结算，被告共计结欠原告工程款47000元。嗣后，被告不讲诚信，至今分文未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告价款人民币47000元；本案诉讼费由被告负担。
被告华洲公司未答辩也未举证。
经审理查明，2012年，原、被告口头达成承揽合同，双方约定，原告提供彩钢瓦并负责搭建部分厂房。后经双方结算，被告共计结欠原告报酬人民币47000元。原告经索要未果，诉至本院处理。
以上事实有原告陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告口头订立承揽合同，系双方真实意思表示，双方均应恪守。原告按约为被告搭建厂房，被告应及时给付报酬。经双方结算，被告共结欠原告报酬47000元。原告要求被告给付报酬，有事实和法�依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华洲能源科技有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告杨根全报酬人民币47000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币487.5元（已减半收取），由被告江苏华洲能源科技有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预�案件上诉费用975元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审判员 杨亚坤
二〇一四年十二月八日
书记员 祁云秀
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初178号
原告：苗彦峰，男，汉族，无业
被告：李兵，女，成年人
被告：李海城，男，成年人
本院在审理原告苗彦峰诉被告李兵、李海城民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗彦峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一六年一月二十六日
书记员 李志辉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初178号
原告：苗彦峰，男，汉族，无业
被告：李兵，女，成年人
被告：李海城，男，成年人
本院在审理原告苗彦峰诉被告李兵、李海城民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗彦峰撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一六年一月二十六日
书记员 李志辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5140号
原告：刘伟，男，1983年6月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住象山县。
被告：张立丰，男，1980年4月22日出生，汉族，住象山县。
原告刘伟与被告张立丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告张立丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款50000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求中借款金额为17000元。事实与理由：被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执。时至今日，虽原告多次催讨，但被告未付分文。
被告张立丰未发表抗辩意见，亦未提供抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日前，被告向原告借款30000元，后归还借款本金6000元。后原告多次催讨余款24000元，因被告无力归还，于2016年6月27日出具一张50000元的借条交原告收执。后被告又陆续归还原告借款本金7000元。截止目前，被告尚欠原告借款本金17000元。
以上事实有原告提供的借条一份及陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告归还尚欠的借款17000元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。原告主张自2016年8月18日起按照银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期利息，本院根据法律规定将上述利息计算方式中的利率调整为按照年利率6%计算。被告张立丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立丰于本判决生效后五日内归还原告刘伟借款
17000元，并支付逾期利息（自2016年8月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘伟的其它诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告已预交1050），减半收取计112.50元，由被告张立丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 瞿沙利
二〇一六年十月九日
代书 记员 苏诗雨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第629号
申请执行人刘福成。
被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司。
法定代表人李运华，董事长。
申请执行人刘福成与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第145号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民三初字第1838号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人刘福成于2015年3月12日向本院申请执行，要求办理商品房所有权人登记、给付违约金。
在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院依法冻结了被执行人银行存款账户，查封了其所有的一处房产档案。因办理房屋所有权人登记手续时间较长，无法确认给付违约金的截止日期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待房屋管理部门办理房屋所有权人登记结束后，可再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张晓晨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执839号
申请执行人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村16号。
法定代表人：曹忠雪，该公司总经理。
被执行人南京道安建筑劳务有限公司，住所地南京市秦淮区长白街413号。
法定代表人：何湘成，该公司总经理。
被执行人吴琮盼，男，1977年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市郸城区。
被执行人段筱竹，男，1968年12月15日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在执行申请执行人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司与被执行人南京道安建筑劳务有限公司、吴琮盼、段筱竹买卖合同权纠纷一案中，申请执行人于2018年5月14日申请撤回执行。经审查，申请执行人撤回执行，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年五月十五日
书记员 杨子仪
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第603号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都清流分理处，住四川省成都市新都区。组织机构代码：55108959-0。
负责人周厚军，主任。
被执行人周玉彬，男，1974年12月15日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
被执行人刘汉礼，女，1976年12月30日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都清流分理处与被执行人周玉彬、刘汉礼借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第733号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周玉彬、刘汉礼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都清流分理处于2015年4月21日向本院申请执行，本院于2015年4月22日依法受理。
本案在执行过程中查明，申请人同意被执行人的还款计划，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第733号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年五月十五日
书记员 钟 波
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2671号
原告：张玲，女，1970年6月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。
被告：衡阳金一帆科技实业有限公司，住所地衡阳市石鼓区望城路67号。
法定代表人：唐跃秋。
被告：湖南湘润汇通融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。
法定代表人：邹迎宾。
被告：唐跃秋，男，1962年9月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：胡春莲，女，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告张玲诉被告衡阳金一帆科技实业有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、唐跃秋、胡春莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
原告张玲向本院提出诉讼请求：1、被告衡阳金一帆科技实业有限公司立即偿还原告借款本金100000元及逾期利息（包含约定的罚息）26500元（以本金100000元为基数，按月息2%从2016年9月22日起至2018年5月21日止）并支付至借款本金偿还完毕之日止的逾期利息；2、被告湖南湘润汇通融资担保有限公司对被告衡阳金一帆科技实业有限公司上述全部债务承担连带清偿责任；3、被告唐跃秋、胡春莲在出资不实的范围内对被告衡阳金一帆科技实业有限公司的全部债务承担补充赔偿责任；4、四被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告衡阳金一帆科技实业有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司以及中介方参与下签订了《借款合同》，约定了借款本金和利息，被告湖南湘润汇通融资担保有限公司承担连带责任担保。原告支付了借款本金后，被告衡阳金一帆科技实业有限公司仅支付部分利息，未再支付其余利息以及本金至今。被告唐跃秋、胡春莲存在出资不实，应在出资不实的范围内承担补充赔偿责任。
经查，2017年9月，湖南省衡阳市人民检察院以湖南湘润汇通融资担保有限公司及其主管人员涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、诈骗罪向湖南省衡阳市中级人民法院提起公诉，该案目前在湖南省衡阳市中级人民法院审理中。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉民间借贷行为有非法集资犯罪嫌疑，在刑事案件尚未作出生效判决前，本案不符合进一步审理条件。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张玲的起诉。
案件受理费2840元（原告张玲已预交），退还原告张玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 杜 娟
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李亚飞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的
解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初2671号原告：张玲，女，1970年6月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。被告：衡阳金一帆科技实业有限公司，住所地衡阳市石鼓区望城路67号。法定代表人：唐跃秋。被告：湖南湘润汇通融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。法定代表人：邹迎宾。被告：唐跃秋，男，1962年9月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：胡春莲，女，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告张玲诉被告衡阳金一帆科技实业有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、唐跃秋、胡春莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。原告张玲向本院提出诉讼请求：1、被告衡阳金一帆科技实业有限公司立即偿还原告借款本金100000元及逾期利息（包含约定的罚息）26500元（以本金100000元为基数，按月息2%从2016年9月22日起至2018年5月21日止）并支付至借款本金偿还完毕之日止的逾期利息；2、被告湖南湘润汇通融资担保有限公司对被告衡阳金一帆科技实业有限公司上述全部债务承担连带清偿责任；3、被告唐跃秋、胡春莲在出资不实的范围内对被告衡阳金一帆科技实业有限公司的全部债务承担补充赔偿责任；4、四被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告衡阳金一帆科技实业有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司以及中介方参与下签订了《借款合同》，约定了借款本金和利息，被告湖南湘润汇通融资担保有限公司承担连带责任担保。原告支付了借款本金后，被告衡阳金一帆科技实业有限公司仅支付部分利息，未再支付其余利息以及本金至今。被告唐跃秋、胡春莲存在出资不实，应在出资不实的范围内承担补充赔偿责任。经查，2017年9月，湖南省衡阳市人民检察院以湖南湘润汇通融资担保有限公司及其主管人员涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、诈骗罪向湖南省衡阳市中级人民法院提起公诉，该案目前在湖南省衡阳市中级人民法院审理中。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉民间借贷行为有非法集资犯罪嫌疑，在刑事案件尚未作出生效判决前，本案不符合进一步审理条件。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张玲的起诉。案件受理费2840元（原告张玲已预交），退还原告张玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  阳强强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  杜 娟二〇一八年六月二十五日代理书记员  李亚飞附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。