浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初5130号原告：胡锋，男，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区，委托诉讼代理人：包巨峰、姚波，浙江朋成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进路西段。负责人：ＸＸ，系该公司经理。委托诉讼代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告胡锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于5月25日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姚波、被告之委托诉讼代理人管顺礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告保险赔偿金计人民币18720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××车辆的实际车主，通过安徽省顺通大件物流有限公司为上述车辆向被告投保了交强险和商业险，商业险下包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等相应的不计免赔险，保险期限从2014年9月13日起至2015年9月12日止。2015年7月20日10时，上述保险车辆在绍兴市袍江新区中富混凝土有限公司卸货时发生侧翻，造成车辆受损的事故。本次事故造成车辆损失14720元、汽吊费4000元，合计18720元。被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司辩称，根据公安部令第123号《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条之规定，原告在B2升A2期间有一年实习期。根据驾驶证所对应的驾驶车型，挂车是要有A2照才能开，B2照只能开大型货车。据被告了解，原告的驾照B2升A2的实习期为2014年7月29日至2015年7月28日，本案事故发生在2015年7月20日，原告正处于驾照A2实习期，依据公安部令第123号《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第一款及被告营运汽车损失保险条款之规定，原告属于实习期驾驶机动车牵引挂车，属于被告免赔范围，因此，对于原告的损失，被告不承担责任。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供报案记录打印件2份，要求证明涉案车辆于2015年7月20日发生保险事故，原告已报案的事实。被告认为系打印件，不予认可，记录没有被告的公章或相关负责人的签字。2、被告提供报案记录1份，要求证明本案事故没有报案的事实。原告认为报案记录虽然没有写报案信息，但是下面的处理经过与原告提供的一致，如果没有报案，保险公司怎么会第一时间处理。本院认为，被告承认报案记录可在保险公司打印，原告亦陈述系在人保公司绍兴的分支公司打印，而原、被告提供的报案记录格式均一致，均系打印件，均不盖章，原告系事发当年打印，保险出险处理经过均一致，故对证据1、2予以认定，且以证据1记载的内容为准。3、原告提供修理费发票2份、施救费发票1份，要求证明因本次事故造成原告损失修理费14720元、吊车费400元的事实。被告对于维修费发票的金额不予认可，要求原告提供维修清单，才能综合确定原告的损失，没有维修清单，可能原告扩大了损失；对吊车费发票没有异议。因被告对证据本身真实性无异议，本院予以认定。4、被告提供保险条款1份、投保单2份，要求证明根据汽车损失险保险条款第六条第七款第三项之规定，实习期驾驶被保险机动车牵引挂车发生事故系被告免赔范围的事实。原告认为保险条款没有收到过，对真实性有异议，且原告认为本案的情形不适用保险条款约定，保险条款约定实习期内驾驶被保险的机动车牵引挂车，而事故发生时本案系卸货过程，不是驾驶过程，根据被告查勘，本案车辆发生侧翻，原告没有造成伤亡，且当时原告也不在场，不能认定当时是原告驾驶过程中发生侧翻，与保险条款的免责情形不一致；对投保单的真实性没有异议，印章系公司所盖，但是无法达到被告的证明目的，被告没有相应的免责告知书，无法确认被告履行免责告知的范围，另上面只有投保人盖章，没有书写相应的日期，无法确定是在投保之前或投保之时还是在投保之后向投保人履行告知义务，故被告没有按照法律规定履行告知义务，相应的条款不发生法律效力。因原告对证据真实性无异议，本院对证据予以认定，且投保单已记载保险期限从自2014年9月13日起至2015年9月12日。本院对于事实认定如下：皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）实际属于原告所有，挂靠并登记在安徽省顺通大件物流有限公司（以下简称顺通公司）名下。2015年7月20日，在绍兴市袍江新区马海中富混凝土有限公司原告驾驶上述车辆倒车时侧翻。当日12时39分，宋姓人士报案，并称事故发生在当日10时，被告方孔佳佳当日16:03分确认车辆在绍兴市越城区陶晏东方汽车城博海汽修。最终该车产生车辆修理费14720元、汽吊费4000元。事故发生时，原告持驾驶证A2，且原告系从2014年7月20日之后驾驶证升级为A2。顺通公司于2017年2月14日出具书面证明表示，上述车辆的保险权利由原告享有。另查明，上述车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔险，该保险合同第六条约定，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：3、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车。顺通公司在投保单的投保人声明栏盖章确认。本院认为，被告与顺通公司之间签订的保险合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告作为实际车主使用车辆发生了保险事故，顺通公司亦书面表示由原告向被告直接理赔，故原告主体适格。驾驶证A2准驾的车辆包括重型、中型全挂、半挂汽车列车，该级别之下的驾驶证不能准驾上述车型。《机动车驾驶证申领和使用规定》（2012年修订版）第六十四条第一款规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。该规定第六十五条第一款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。该条第三款规定，在增加准驾车型后的实习期内，驾驶原准驾车型的机动车时不受上述限制。原告系在增加准驾车型后的实习期内驾驶牵引挂车，故属于保险免责范围。原告称系卸货侧翻，但未能提供证据证明，而投保人顺通公司亦在投保单投保人声明栏盖章确认，且投保单已记录了本案的保险险种、保险金额及保险期限，故原告要求被告支付保险金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告胡锋的诉讼请求。案件受理费减半收取134元，由原告胡锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇一七年五月二十六日书记员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。??２?