wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1691号
原告：李维实，男，1968年8月9日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88（黄埔东宫）1栋1层2室。
法定代表人：陈琼，该公司经理。
委托诉讼代理人：周好，湖北协立律师事务所律师。
原告李维实诉被告长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，原告李维实于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告李维实自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李维实撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
审判员 江 文
二〇一八年四月十一日
书记员 鲁金顺
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1023民初737号
原告：梁永华，男，1969年1月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：张文，男，1967年3月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：江诲，女，1970年7月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告梁永华与被告张文、江诲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月7日，原告梁永华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁永华撤诉处理。
案件受理费4684元，减半收取2342元，由原告梁永华负担。
审 判 员 罗利桃
二〇一八年五月七日
法官 助理 李建凤
代理书记员 李巧连
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10683号
原告：张空军，男，1975年7月14日出生，汉族，住西宁市城西区。
委托代理人：刘明，湖南睿邦律师事务所律师。
委托代理人：刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。
被告：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。统一社会信用代码：91430000396643191T。
法定代表人：于吉恩。
委托代理人：王红强，男，1980年3月9日出生，汉族，系被告公司员工，住河南省通许县。
委托代理人：彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。
被告：中国供销合作对外贸易有限责任公司，住所地北京市延庆区康庄镇东南康西路北侧1号。统一社会信用代码：91110000100005634F。
法定代表人：方虎。
本院受理原告张空军（以下简称“原告”）诉被告湖南联合商品交易市场有限公司（以下简称“湖南联合”）、中国供销合作对外贸易有限责任公司（以下简称“供销公司”）合同纠纷一案后，湖南联合在首次开庭前对管辖权提出异议，认为湖南联合作为原告的交易平台，在注册账户时与原告签订了《入市协议》、《交易规则》，约定了仲裁条款，原告应遵守湖南联合的《交易规则》，本争议应提交湖南长沙仲裁委员会仲裁解决，不应由长沙市岳麓区人民法院审理。
经审查，湖南联合在其运营的官方网站上发布《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则（暂行）》、（以下简称《交易规则》），其中第六条规定“经济类会员、交易类会员、指定结算银行、指定交收仓库、指定鉴评机构、指定物流机构及相关工作人员等在开展收藏品现货托管交易业务时应当遵守本规则”；第十二条规定“参与本中心收藏品挂牌交易，须事先按照相关规定申请成为本中心会员”；第十五条规定“所提交资料经审核符合要求并与本中心书面或在线签署《入市协议》、《风险提示书》，即正式取得收藏品会员资格”；第十六条规定“会员签订《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则》，即视为同意遵守本中心的交易规则、会员管理制度等文件的规定，并同意委托本中心代理投资人会员所持有的、但未实际交收挂牌藏品的保管、保险、登记等相关事宜”；第一百零九条规定“在现货托管交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由本中心调解解决；如各方协商解决未果的，可提交湖南长沙仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”原告现以其与被告发生了邮币卡交易而产生损失为由向本院起诉，诉请：1、确认原告在湖南联合公司客户端中开户及全部交易行为无效；2、湖南联合返还申请人款项147000元；3、供销公司对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在湖南联合运营的官方网站注册交易账户时即与湖南联合签订了电子《入市协议》及《交易规则》，该规则第一百零九条约定“因本协议引起的一切争议，由甲、乙双方协商解决，如协商不成的，向湖南长沙仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为终局的，对双方均有约束力”。根据上述约定，表明原告与湖南联合对争议的处理约定了仲裁条款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张空军的起诉。
本案受理费3240元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王运香
二〇一八年四月十七日
法官 助理 李金城
书 记 员 苏 萌
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第9号
郝丰乐、洛阳市汇宾旅游汽车有限公司：
郝丰乐、洛阳市汇宾旅游汽车有限公司与马庆林借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）涧民一初字第399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马庆林于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款本金1500000元及律师代理费45600元。
（2）利息另计。
（3）负担诉讼费19020元，保全费5000元，执行费18096元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：xxxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第9号
申请执行人马庆林。
被执行人郝丰乐。
被执行人洛阳市汇宾旅游汽车有限公司，住所地：洛阳市西工区人民西路9号院（刑2号楼208号）。
马庆林与郝丰乐、洛阳市汇宾旅游汽车有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郝丰乐、洛阳市汇宾旅游汽车有限公司银行存款或收入1587716元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人郝丰乐、洛阳市汇宾旅游汽车有限公司自2014年12月24日起以1500000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年二月三日
书记员 李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第9号
申请执行人马庆林，男。
被执行人郝丰乐，男。
被执行人洛阳市汇宾旅游汽车有限公司。
马庆林与郝丰乐、洛阳市汇宾旅游汽车有限公司其他借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郝丰乐、洛阳市汇宾旅游汽车有限公司银行存款或收入1587716元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人郝丰乐、洛阳市汇宾旅游汽车有限公司自2014年12月24日起以1500000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年二月三日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 通 知 书(2015)涧法执字第9号郝丰乐、洛阳市汇宾旅游汽车有限公司:郝丰乐、洛阳市汇宾旅游汽车有限公司与马庆林借款合同纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年11月20日作出的(2014)涧民一初字第399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马庆林于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付借款本金1500000元及律师代理费45600元。（2）利息另计。（3）负担诉讼费19020元，保全费5000元，执行费18096元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院账号：xxxxxxxxxx特此通知二〇一五年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沛刑初字第198号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人林涛，男，1990年6月6日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2011年1月12日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2013年8月2日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年1月25日被黄骅市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2017年1月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月30日被沛县公安局刑事拘留，同年9月5日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人林涛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月份的一天下午，被告人林涛驾驶电动三轮车、携带钳子等工具，在沛县沛城镇李庄南侧水泥路上，盗窃高某电动三轮车天能牌蓄电池1组，价值人民币100元。案发后，涉案赃物被追回，发还被害人。
2、2017年5月份的一天，被告人林涛驾驶电动三轮车、携带钳子等工具，在沛县南孔庄天润星城小区10号楼前，盗窃沈某电动三轮车丰发牌蓄电池1组，价值人民币1148元；案发后，涉案赃物被追回，发还被害人。随后在附近盗窃1辆白色电动三轮车钜力牌蓄电池1组，价值人民币800元，案发后，侦查机关对被告人林涛住处搜查并扣押钜力牌蓄电池1组。
3、2017年5月19日下午，被告人林涛驾驶电动三轮车、携带钳子等工具，在沛县雨润城西门北侧，盗窃李某电动三轮车超威牌蓄电池1组，价值人民币120元。案发后，涉案赃物被追回，发还被害人。
4、2017年5月19日下午，被告人林涛驾驶电动三轮车、携带钳子等工具，在沛县雨润城西门北侧，盗窃张某电动三轮车天能牌蓄电池1组，价值人民币229元。案发后，涉案赃物被追回，发还被害人。
5、2017年5月21日下午，被告人林涛驾驶电动三轮车、携带钳子等工具，在沛县雨润城西门北侧，盗窃刘某电动三轮车超威牌蓄电池1组，价值人民币665元。案发后，涉案赃物被追回，发还被害人。
6、2017年7月7日，被告人林涛驾驶电动三轮车、携带钳子等工具，在沛县侨城中央公园小区西门对面，盗窃姜某电动三轮车金彭牌蓄电池1组，价值人民币280元。案发后，涉案赃物被追回，发还被害人。
7、2017年7月24日，被告人林涛驾驶电动三轮车、携带钳子等工具，在沛县侨城中央公园小区地下车库，盗窃孟某电动三轮车超威牌蓄电池1组，价值人民币978元。案发后，涉案赃物被追回，发还被害人。
8、2017年7月29日，被告人林涛驾驶电动三轮车、携带钳子等工具，在沛县侨城中央公园小区地下车库，盗窃许某电动三轮车天能牌蓄电池1组，价值人民币100元。案发后，涉案赃物被追回，发还被害人。
综上，被告人林涛盗窃作案8起，合计价值人民币4420元。
上述事实，被告人林涛在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人林涛的户籍证明及照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单、搜查照片、发还清单，（2011）沛刑初字第15号、（2017）苏0322刑初72号、（2016）冀0983刑初25号刑事判决书，释放证明书，情况说明，通报照片，辨认照片，沛价证刑（2017）169号价格认定结论意见，监控视频，证人林某的证言，被害人张某、李某、姜某、孟某、许某、刘某、沈某、高某的陈述，被告人林涛的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人林涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人林涛系累犯，应当从重处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人林涛以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人林涛犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人林涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人林涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上量刑情节，本院决定对其从重处罚。
根据被告人林涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2018年7月29日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年四月十八日
书记员 段梅
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初278号
本院于2017年8月22日对原告何红星诉被告巫秀清、周春民间借贷纠纷一案作出的（2017）桂0222民初278号判决书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）桂0222民初278号判决书第1页中“……与被告周春夫妻存续期间所形成……”补正为“……与被告周春夫妻关系存续期间所形成……”。
审 判 长 李宝琴
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 覃凤珍
二〇一八年十一月十三日
法官 助理 魏坤柳
书 记 员 秦冬卓
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执401号
申请人王某某，男，1973年生，汉族，小学文化，住大姚县金碧镇仓街村委会。
被执行人林某某，女，1981年生，彝族，初中文化，农民，现住大姚县新街镇大桥村委。
上列当事人因离婚纠纷一案，本院2009年11月20日作出的（2009）大民初第408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林某某未按生效法律文书给付申请人王某某2016年度的子女抚养费960元，权利人王某某于2016年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人林某某已交清2016年度的子女抚养费960元，且已兑付给申请人王某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2326执401号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 白艳君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04777号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：姚旭，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告姚旭物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 慧
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张嫣然
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第301号
原告贺国德，农民。
被告王国松，1969年4月25日。
原告贺国德与被告王国松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺国德到庭参加诉讼，被告王国松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺国德诉称，被告在2012年承包秦皇岛市海港区归提寨村返迁楼工程期间，雇佣以我为牵头的农民工实施墙面抹灰、找零项目。工程完结后被告支付了部分工资，剩余7120元被告于2013年1月27日出具了欠条，计划于2014年5月底之前结清。在被告计划结清拖欠工资之日届满至今，尽管我多次找到被告崔要，但其一直采取推拖态度，更为严重的是被告有时甚至干脆就不给面见，对于此项工资款被告试图予以长期拖欠。故诉至法院要求判令被告给付拖欠的工资款7120元。
被告王国松在法定期间内未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提出以下证据：被告王国松于2013年1月27日，为原告贺国德出具的欠条一份写明：欠贺国德人工费7120元，柒仟壹百贰拾元整，2014年5月底之前结清。
经庭审质证本院对证据作如下确认：原告方提出的证据具有真实性、合法性性、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告王国松在2012年承包秦皇岛市海港区归提寨村返迁楼工程期间，雇佣以原告贺国德牵头的农民工实施墙面抹灰、找零项目，工程完结后被告王国松支付了部分工资，余款7120元被告王国松于2013年1月27日，为原告贺国德出具了欠条。
本院认为，原告贺国德根据被告王国松出具的欠条，要求被告王国松给付拖欠的工资款，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，判决如下：
于本判决发生法律效力后十日内，被告王国松给付原告贺国德拖欠的工资款人民币7120元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 方 国
审判员 张金辉
审判员 倪立存
二〇一五年五月七日
书记员 钟佳琳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第494号
罪犯赵忠杰，又名赵二喜，男，1961年10月12日出生，汉族，山西省稷山县人，住稷山县稷峰镇涧东村第二居民组，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2010年4月8日，山西省运城市中级人民法院作出（2010）运中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人赵忠杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年2月11日起至2017年2月10日止。原告人不服，提出上诉。2010年8月17日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月23日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年11月6日，本院作出（2012）临刑执字第1086号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年3月间获监狱表扬五次。
本院认为，罪犯赵忠杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠杰减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 侯新刚
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临刑执字第494号罪犯马全清，男，生于1980年10月5日，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。临夏州中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）临州法刑初字第29号刑事判决书，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期：2010.12.23-2025.12.22）。现余刑11年。执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，受监狱记功2次，表扬6次，积分336分。上述事实，有罪犯奖励审批表、积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马全清减刑一年九个月（刑期自2010年12月23日起至2024年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    金    瓶审判员 朱迎代理审判员吴贵裕二〇一四年十二月十九日书记员 徐        鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7658号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02，
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹广福，广东科德(东莞)律师事务所律师。
被告：广东医网网络信息服务有限公司，住所地广州市天河区濂泉路42号自编1号�院内自编11栋104-105房，统一社会信用代码×××599。
法定代表人：谢远宽，该司经理。
委托诉讼代理人：余怀生，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张则明，广东广信君达律师事务所实习律师。
原告北京拾全影源影像有限公司诉被告广东医网网络信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢儒浩、被告委托诉讼代理人余怀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京拾全影源影像有限公司诉称：原告系专业摄影图片公司，以将所拍摄图片许可给商业用户使用作为收入来源。被告在其网站中使用的图片与原告编号Oc9237a4c图片一致，其行为构成侵害信息网络传播权。现原告起诉请求判令被告：1.在全国范围内公开赔礼道歉；2.赔偿原告侵权赔偿金7000元、律师费3000元。
被告广东医网网络信息服务有限公司辩称：一、原告未能证明其是涉案图片的著作权人。二、原告不存在信息网络传播权受损的事实。三、即便存在涉案图片，亦来自“医网”论坛中的网友，被告并非侵权主体。四、被告网站中的法律声明和免责声明已明确自身的权利义务，已尽到合理的注意义务，不存在过错，无需承担民事责任。五、原告存在恶意诉讼的嫌疑。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告法定代表人李鸥于2012年11月21日出具《法人作品版权声明》确认其作为摄影师，拍摄的作品由原告主持，按原告要求并利用原告摄影器材以及其他条件创作完成，由原告承担责任，著作权归原告所有。后李鸥于2014年1月13日拍摄摄影作品一幅，编号0c9237a4c。
被告在其企业网站“医网”刊登的《女强人为什么在爱情上总是失意》一文（××/a/20140618/994928.html）中使用被控侵权图片作为插图。该文标注日期2014年6月18日、来源医网论坛。原告于2016年6月23日予以公证保全。经比对，被控侵权图片与原告摄影作品一致。原告确认已删除。
原告主张本案合理开支为律师费3000元，但未提交相应的委托合同及律师费发票。
另查明，医网网站声明中载有“凡本网站转载的所有的文章、图片文件等资料的版权归版权所有人所有，……如果本网站所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜上网供大家浏览，或不应无偿使用，请及时……通知……”等内容。
以上事实，有原告提供的光盘、《法人作品版权声明》、公证书等证据以及双方的陈述在案佐证。
本院认为，原告系涉案摄影作品的著作权人，其所享有的信息网络传播权依法应予以保护。被告未经原告许可在其网站中将涉案摄影作品作为文章插图使用，其所称系网站注册用户上传并无证据支持，该种内容提供行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任，被告以网站声明作为抗辩理由依法不能成立。原告诉请赔礼道歉缺乏事实依据，对此本院不予支持。
现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告广东医网网络信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京拾全影源影像有限公司经济损失包括合理费用共计人民币2000元；
二、驳回原告北京拾全影源影像有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广东医网网络信息服务有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 曹效清
二〇一七年八月十四日
书 记 员 沈永华
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终86号
上诉人（原审被告）：北京通成达水务建设有限公司。住所地：北京市朝阳区静安里**号楼。
法定代表人：郭继承，董事长。
被上诉人（原审原告）：安平县鑫渤源丝网制品有限公司。住所地：河北省安平县南环中段路南（南关村段）。
法定代表人：辛海，董事长。
上诉人北京通成达水务建设有限公司因安平县鑫渤源丝网制品有限公司诉北京通成达水务建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2017）冀1125民初105号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京通成达水务建设有限公司上诉称，本案涉及建设施工，应不动产纠纷确定管辖。上诉人不是合同当事人，本案双方没有合同，不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区或北京市平谷区人民法院管辖。
被上诉人安平县鑫渤源丝网制品有限公司未答辩。
本院认为，上诉人北京通成达水务建设有限公司与被上诉人安平县鑫渤源丝网制品有限公司因履行《购销合同》发生纠纷，形成诉讼，本案为买卖合同纠纷。根据根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因请求支付货款形成诉讼，诉讼请求指向的合同义务是支付货币，故争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省安平县应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。上诉人主张，上诉人不是合同当事人，本案双方没有合同，不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，对于合同的真实性及当事人是否适格应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议，不予涉及。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘学敬
审判员 刘俊凯
二〇一七年四月十二日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终86号上诉人（原审被告）：北京通成达水务建设有限公司。住所地：北京市朝阳区静安里**号楼。法定代表人：郭继承，董事长。被上诉人（原审原告）：安平县鑫渤源丝网制品有限公司。住所地：河北省安平县南环中段路南（南关村段）。法定代表人：辛海，董事长。上诉人北京通成达水务建设有限公司因安平县鑫渤源丝网制品有限公司诉北京通成达水务建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2017）冀1125民初105号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京通成达水务建设有限公司上诉称，本案涉及建设施工，应不动产纠纷确定管辖。上诉人不是合同当事人，本案双方没有合同，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区或北京市平谷区人民法院管辖。被上诉人安平县鑫渤源丝网制品有限公司未答辩。本院认为，上诉人北京通成达水务建设有限公司与被上诉人安平县鑫渤源丝网制品有限公司因履行《购销合同》发生纠纷，形成诉讼，本案为买卖合同纠纷。根据根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因请求支付货款形成诉讼，诉讼请求指向的合同义务是支付货币，故争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省安平县应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。上诉人主张，上诉人不是合同当事人，本案双方没有合同，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，对于合同的真实性及当事人是否适格应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议，不予涉及。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘学敬审判员  刘俊凯二〇一七年四月十二日书记员  王 莎
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1021民初246号
原告：农繁宝，男，1993年8月30日出生，壮族，广西靖西市人，住靖西市。
委托诉讼代理人：黄兴同、黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：甘彩美，女，1971年9月18日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：黄胜案，男，1995年12月20日出生，壮族，广西田阳县人，住址。
被告：黄某，女，2004年6月18日出生，壮族，广西田阳县人，住址。
被告：黄金蓬，男，1944年12月12日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告甘彩美委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。统一社会信用代码：914500007537168129，住所地：南宁市青秀区东葛路118号青秀万达金座40-41号。
负责人：吴晓云，公司总经理。
原告农繁宝诉被告甘彩美、黄胜案、黄某、黄金蓬、天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称被告天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告农繁宝及其委托诉讼代理人黄雪琴、被告甘彩美及其委托诉讼代理人何湾到庭参加诉讼，被告黄胜案、黄某、黄金蓬、天安保险经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农繁宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失2675元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，黄明优（甘彩美的丈夫）驾驶车牌为桂Ｌ×××××号轻骑铃木摩托车（由北向南方向行驶）经县道X750线到28KM＋900M（田阳县洞靖镇大架村大架屯路段）时，未察明道路路面有积水坑洼情况（路面宽7m，没有中心线，坑洼面积为2.3m×1.5m，坑洼距中心线0.35m位于中心线西侧）且右边有2.15m宽的路面也不靠右边行驶，驾驶入路面有积水的坑洼后撞上正常行驶中原告的车牌号为桂Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车，造成车辆损坏，黄明优死亡的交通事故。事故发生后司机农凡强积极配合交警进行事后处理，还垫支了30000元的丧葬费，本案中原告是真正的受害者。由于交警出具的《道路交通事故认定书》（阳公认字【2017】第451021120170059号），原告及司机农凡强到2018年1月4日才得到通知，原告及司机对认定过程描述经过认可，但对认定结果原告不予认可。司机农凡强于次日即2018年1月5日提交了复核申请，由于被告于8日起诉，交警做出不予受理的决定（百公交受字【2018】第001号）。本次事故原告车辆受损维修费为1550元，拖车费1200元，两项合计损失2750元，该损失是黄明优违法造成的，理应由其财产继承人承担，但由于桂Ｌ×××××轻骑铃木摩托车交强险投保于被告天安保险，保险单号6353001080120170004282，且在保险期内（2017年4月22日至2018年4月21日），理应由被告天安保险在保险范围内给予承担即2000元，余下750元被告甘彩美等几个黄明优继承人承担675元即750×90％=675元。综上所述，为维护原告合法权益不受损害，依照相关法律规定，提起上述诉讼请求。
被告甘彩美辩称：1、请求法院驳回原告诉请；2、原告方所说的不予受理决定和本案没有关系；3、对损失要求不予认可。
被告黄胜案、黄某、黄金蓬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告天安保险未到庭参加诉讼，但提出书面答辩：一、由于被告天安保险对原告承担赔偿责任的基础是被告天安保险与本案被告一之间存在机动车强制保险合同关系，因此被告天安保险只在交强保险合同约定的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。二、就本案各项赔偿项目车辆维修费，被告天安保险在交强保险限额2000元内承担赔偿责任。三、被告天安保险不承担本案的诉讼费用。
原告与被告平安保险围绕诉讼请求提交了证据，被告甘彩美、黄胜案、黄某、黄金蓬未提供证据，经本院开庭进行质证，本院对原告提交的1200元收费收据不予认定，该收据没有收款单位和收款人；对原告其他证据与被告平安保险提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，黄明优（甘彩美的丈夫）驾驶车牌为桂Ｌ×××××号轻骑铃木摩托车（由北向南方向行驶），搭载甘彩雪，经县道X750线到28KM＋900M（田阳县洞靖镇大架村大架屯路段）时，其未能察明道路路面情况，未靠右通行，驶入路面积水的坑洼后，与对向行驶的农凡强驾驶原告的车牌号为桂Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成黄明优送医抢救无效于当日死亡，甘彩雪受伤，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。事故发生后，田阳县交警大队于2017年12月5日作出事故认定书：认定黄明优应承担事故的主要责任；农凡强应承担事故的次要责任；甘彩雪不承担事故的责任。本次事故原告车辆受损维修费为1550元，该损失是与黄明优驾驶桂Ｌ×××××轻骑铃木摩托车发生碰撞造成，该车交强险投保于被告天安保险，保险单号6353001080120170004282，且在保险期内（2017年4月22日至2018年4月21日）。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，因两车发生碰撞造成车辆损坏，原告通过修理恢复原状产生了修理费用1550元，本院予以认定。因事故车辆投保交强险于被告天安保险，且该修理费系在保险限额范围内，故该修理费应由被告天安保险支付。因本案所产生的修理费用，被告天安保险未及时按照保险合同理赔，造成诉讼，应由被告天安保险承担相应的诉讼费。原告诉请拖车费1200元，提供一份没有收款单位和收款人签名的收费收据，缺乏真实性，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险限额内向原告农繁宝赔偿1550元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告农繁宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交本院），由被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名；待结算财政款项
----法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审判员 黄岗
二〇一八年三月二十日
书记员 罗鑫
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1021民初246号原告：农繁宝，男，1993年8月30日出生，壮族，广西靖西市人，住靖西市。委托诉讼代理人：黄兴同、黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：甘彩美，女，1971年9月18日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。被告：黄胜案，男，1995年12月20日出生，壮族，广西田阳县人，住址。被告：黄某，女，2004年6月18日出生，壮族，广西田阳县人，住址。被告：黄金蓬，男，1944年12月12日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。被告甘彩美委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。统一社会信用代码：914500007537168129，住所地：南宁市青秀区东葛路118号青秀万达金座40-41号。负责人：吴晓云，公司总经理。原告农繁宝诉被告甘彩美、黄胜案、黄某、黄金蓬、天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称被告天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告农繁宝及其委托诉讼代理人黄雪琴、被告甘彩美及其委托诉讼代理人何湾到庭参加诉讼，被告黄胜案、黄某、黄金蓬、天安保险经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农繁宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失2675元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，黄明优（甘彩美的丈夫）驾驶车牌为桂Ｌ×××××号轻骑铃木摩托车（由北向南方向行驶）经县道X750线到28KM＋900M（田阳县洞靖镇大架村大架屯路段）时，未察明道路路面有积水坑洼情况（路面宽7m，没有中心线，坑洼面积为2.3m×1.5m，坑洼距中心线0.35m位于中心线西侧）且右边有2.15m宽的路面也不靠右边行驶，驾驶入路面有积水的坑洼后撞上正常行驶中原告的车牌号为桂Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车，造成车辆损坏，黄明优死亡的交通事故。事故发生后司机农凡强积极配合交警进行事后处理，还垫支了30000元的丧葬费，本案中原告是真正的受害者。由于交警出具的《道路交通事故认定书》（阳公认字【2017】第451021120170059号），原告及司机农凡强到2018年1月4日才得到通知，原告及司机对认定过程描述经过认可，但对认定结果原告不予认可。司机农凡强于次日即2018年1月5日提交了复核申请，由于被告于8日起诉，交警做出不予受理的决定（百公交受字【2018】第001号）。本次事故原告车辆受损维修费为1550元，拖车费1200元，两项合计损失2750元，该损失是黄明优违法造成的，理应由其财产继承人承担，但由于桂Ｌ×××××轻骑铃木摩托车交强险投保于被告天安保险，保险单号6353001080120170004282，且在保险期内（2017年4月22日至2018年4月21日），理应由被告天安保险在保险范围内给予承担即2000元，余下750元被告甘彩美等几个黄明优继承人承担675元即750×90％=675元。综上所述，为维护原告合法权益不受损害，依照相关法律规定，提起上述诉讼请求。被告甘彩美辩称：1、请求法院驳回原告诉请；2、原告方所说的不予受理决定和本案没有关系；3、对损失要求不予认可。被告黄胜案、黄某、黄金蓬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告天安保险未到庭参加诉讼，但提出书面答辩：一、由于被告天安保险对原告承担赔偿责任的基础是被告天安保险与本案被告一之间存在机动车强制保险合同关系，因此被告天安保险只在交强保险合同约定的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。二、就本案各项赔偿项目车辆维修费，被告天安保险在交强保险限额2000元内承担赔偿责任。三、被告天安保险不承担本案的诉讼费用。原告与被告平安保险围绕诉讼请求提交了证据，被告甘彩美、黄胜案、黄某、黄金蓬未提供证据，经本院开庭进行质证，本院对原告提交的1200元收费收据不予认定，该收据没有收款单位和收款人；对原告其他证据与被告平安保险提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，黄明优（甘彩美的丈夫）驾驶车牌为桂Ｌ×××××号轻骑铃木摩托车（由北向南方向行驶），搭载甘彩雪，经县道X750线到28KM＋900M（田阳县洞靖镇大架村大架屯路段）时，其未能察明道路路面情况，未靠右通行，驶入路面积水的坑洼后，与对向行驶的农凡强驾驶原告的车牌号为桂Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成黄明优送医抢救无效于当日死亡，甘彩雪受伤，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。事故发生后，田阳县交警大队于2017年12月5日作出事故认定书：认定黄明优应承担事故的主要责任；农凡强应承担事故的次要责任；甘彩雪不承担事故的责任。本次事故原告车辆受损维修费为1550元，该损失是与黄明优驾驶桂Ｌ×××××轻骑铃木摩托车发生碰撞造成，该车交强险投保于被告天安保险，保险单号6353001080120170004282，且在保险期内（2017年4月22日至2018年4月21日）。本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，因两车发生碰撞造成车辆损坏，原告通过修理恢复原状产生了修理费用1550元，本院予以认定。因事故车辆投保交强险于被告天安保险，且该修理费系在保险限额范围内，故该修理费应由被告天安保险支付。因本案所产生的修理费用，被告天安保险未及时按照保险合同理赔，造成诉讼，应由被告天安保险承担相应的诉讼费。原告诉请拖车费1200元，提供一份没有收款单位和收款人签名的收费收据，缺乏真实性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险限额内向原告农繁宝赔偿1550元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告农繁宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交本院），由被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名；待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。审判员  黄岗二〇一八年三月二十日书记员  罗鑫
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初162号
原告：陆孝珍，男，1954年9月5日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告：吴卫绵，男，1970年5月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：孙晓丽，女，1972年4月7日生，汉族，居民，住灌南县。
第三人：严峰，男，1969年1月13日生，汉族，居民，住无锡市梁溪区。
原告陆孝珍诉被告吴卫绵、孙晓丽及第三人严峰债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法由审判员马谨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆孝珍的委托代理人周达华，被告吴卫绵、孙晓丽，第三人严峰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆孝珍诉称，第三人严峰借我20万元，用于交纳被告吴卫绵、孙晓丽购买其房屋的税收。因第三人尚欠我15万元，就将其对二被告享有的15万元债权转让给我。故要求二被告给付我15万元。
被告吴卫绵、孙晓丽辩称，我们不欠原告款，第三人只向我们提供了480万元左右的契税发票，还少20万元没有给我们，因为我们15万元应当在水电问题及税收等解决之后，才能给付。现在我们不同意给原告款。
第三人严峰述称，应当交的水电费、税收我已经全部付清。请法庭支持原告诉讼请求。
经审理查明，2017年9月3日，以第三人严峰为甲方（出售方），以被告吴卫绵为乙方（购买方），签订房屋买卖合同，约定：甲方将拥有的新天地2-06.2-07.2-08户房产出售给乙方，房屋所有权人严峰，房屋地址灌南县人民西路，设计总层数3层，本房屋所在层为1-2层，建筑面积约579.76平方米；三套房屋成交价为500万元；合同签订当日乙方付定金10万元，2-06号过户签字时付款181万元，2-07号过户签字时付款178万元，2-07号过户签字时付款131万元；在交易过程中，甲方需交纳的卖方所有税费及相关过户费用，乙方需交纳的买方所有税费及相关过户费用，均由甲方承担；甲方交税不得低于成交价500万元。第三人分别于2017年9月22日、10月25日、11月24日，按约以吴卫绵、孙晓丽的名义足额交纳了上述三套房屋应当交纳的增值税和印花税、契税。第三人也按约交纳了上述三套房屋的水电费。2017年11月24日，被告孙晓丽、吴卫绵写欠条交第三人收执，欠条载明：今欠严峰购房款15万元，在15日内水电其他事情办好后付清。2017年12月19日，第三人用邮政特快专递将债权转让通知书寄给被告孙晓丽、吴卫绵，二被告于次日收到了该债权转让通知书。该债权转让通知书的内容为：吴卫绵先生、孙晓丽女士：吴卫绵先生于2017年9月3日与本人签订房屋买卖合同，约定由你们购买本人所有的新天地2-06.2-07.2-08户房产，本人已按购房合同约定履行了房屋过户义务，现你们尚欠本人购房款15万元未付，因本人在办理房屋过户时向陆孝珍借款用于缴纳税金，故本人决定将本人对你们拥有的债权15万元转让给陆孝珍，本人已将你于2017年11月24日出具的欠条原件交付给陆孝珍，请你接到本通知后直接将购房款15万元向陆孝珍履行。特此通知。通知人：严峰2017年12月19日。因被告未向原告履行付款义务，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、税收缴款书、增值税普通发票、交纳水电费发票及自来水有限公司的证明、供电公司的证明、税务机关的说明、欠条、债权转让通知书等印证。二被告虽陈述其不欠原告款，第三人只向其提供了480万元左右的契税发票，还少20万元没有给，其15万元应当在水电问题及税收等解决之后，才能给付；本院认为，被告的该陈述与税务机关证实的已经足额缴纳过户相关税收的事实不符，故对其陈述不予采信。
本院认为，原告陆孝珍与第三人严峰之间转让债权的债权转让合同关系不违反有关法律规定，受法律保护。原告依法定程序受让了第三人对被告吴卫绵、孙晓丽的债权，被告吴卫绵、孙晓丽应当向原告履行债务。被告虽提出不欠原告款的主张，显与本院查明的事实不符，其主张不能合法成立。为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百零七条规定，判决如下：
被告吴卫绵、孙晓丽给付原告陆孝珍债权转让款15万元，于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告吴卫绵、孙晓丽共同负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马 谨
二〇一八年三月六日
书记员 郑智文
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人责任权利的，应当通知债务人。……
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第410号
原告周孟浪，男，1977年5月8日生，汉族，江西省泰和县人，农民，住泰和县。
委托代理人周肇基，系周孟浪的父亲，特别授权。
被告周肇春，男，1960年3月15日生，汉族，江西省泰和县人，农民，住泰和县。
委托代理人周文涛，系周肇春的弟弟，特别授权。
原告周孟浪与被告周肇春排除妨害纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周孟浪及委托代理人周肇基、被告周肇春及委托代理人周文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孟浪诉称，2014年12月3日，被告周肇春把一车卵石倒在原告家门前路口，阻碍原告家正常通行。2015年2月21日，被告周肇春在原告家门口挖坑堆土，阻碍原告家正常通行。原告报警未果，遂诉至法院。
被告周肇春辩称，采取堆放卵石、倾倒泥土的行为是为了阻止原告周孟浪非法占用林地，保护本人的林地使用权，并没有妨碍原告家的正常通行。原告周孟浪非法占用的林地归被告所有，要求原告赔偿被告经济损失5000元。
原告周孟浪为支持其诉请，向法庭提交以下证据，1.照片4张，证明被告在原告家门口倾倒卵石及泥土；2.泰和县农村村民建房用地审批表一份，证明原告建房用地合法；3.土地房产所有证复印件一份，证明原告对该林地拥有所有权。
经当庭质证，被告周肇春对原告周孟浪的第1组证据无异议；第2组证据真实性无异议，但未按审批位置建房；第3组证据真实性无异议。
被告周肇春为支持其诉请，向法庭提交以下证据，1.林权证一份，证明原告建房用地属于村小组集体所有；2.村委会证明一份，证明原告建房用地上的树木归被告所有。
经当庭质证，原告周孟浪对被告周肇春提交的第1组证据无异议，第2组真实性、关联性均有异议。
本院对双方的证据综合认证如下：原告周孟浪的证据1证明被告在原告家门口倾倒卵石及泥土的事实，本院予以采信；证据2证实原告建房手续合法，本院予以采信；证据3经被告周肇春质证无异议，本院予以采信。被告周肇春提交的证据1，原告周孟浪无异议，本院予以采信；原告周孟浪对证据2的真实性、关联性有异议，本院不予采信。
经审理查明，原告周孟浪、被告周肇春均系泰和县螺溪镇转江村10组村民。原告周孟浪在泰和县螺溪镇转江村10组建房经过了相关部门的审批，建房用地为村小组集体的林地（编号：C360601165197），林地及林木的所有权归村小组集体所有。被告周肇春于2014年12月3日在原告家门前路口堆放卵石、2015年2月21日在原告家门口挖坑堆土，影响了原告周孟浪家的正常通行。
本院认为，原告周孟浪经相关部门审批，在村小组集体所有的林地上建房，受法律保护。被告周肇春以原告周孟浪建房用地侵占了集体用地，在原告家门前路口倒卵石、在原告家门口挖坑堆土的行为，影响了原告周孟浪家的正常通行，侵害了原告的合法权益，依法应当停止侵害，排除妨碍。故本院对原告周孟浪的主张，依法予以支持。被告周肇春要求原告周孟浪赔偿林木损失，因该林木属村小组集体所有，被告周肇春不是该林木的所有权人，故本院对其主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告周肇春在本判决书生效之日起三日内清除堆放在原告周孟浪家门前路口的卵石及门口的泥土，恢复原状。
本案诉讼费200元，由被告周肇春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈征宇
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 胡永久
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 倪国栋
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第410号
原告游秀权，男，64岁，汉族，农民，住泰宁县梅口乡。
被告游清辉，男，成年，汉族，农民，住泰宁县梅口乡。
被告游惠朋，男，成年，汉族，农民，住泰宁县梅口乡。
本院在审理原告游秀权与被告游清辉、游惠朋物权确认纠纷一案中，原告游秀权于2015年7月2日向本院申请撤回对被告游清辉、游惠朋的起诉。
本院认为，原告游秀权以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回对被告游清辉、游惠朋的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告游秀权撤回对被告游清辉、游惠朋的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告游秀权负担。
代理审判员 马欢欢
二〇一五年七月二日
书 记 员 江 炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由
拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3613号
原告：滕玮峰，女，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：杭州银沙实业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2889号6号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告滕玮峰与被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告滕玮峰到庭参加诉讼，被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕玮峰向本院提出诉讼请求（变更后）：1.解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》《杭州义乌小商品城银沙联合市场商铺返租合同》；2.被告返还原告商铺使用权转让款168854元；3.被告支付原告第四年第三、四季度及第五年、第六年第一、二、三季度返租收益共计26594.55元并支付逾期付款利息损失（以2954.95元为基数，自2015年7月10日按年利率7.8%计算至付清之日止；以2954.95元为基数，自2015年10月10日按年利率7.8%计算至付清之日止；以2954.95元为基数，自2016年1月10日按年利率7.8%计算至付清之日止；以2954.95元为基数，自2016年4月10日按年利率7.8%计算至付清之日止；以2954.95元为基数，自2016年7月10日按年利率7.8%计算至付清之日止；以2954.95元为基数，自2016年10月10日按年利率7.8%计算至付清之日止；以2954.95元为基数，自2017年1月10日按年利率7.8%计算至付清之日止；以2954.95元为基数，自2017年4月10日按年利率7.8%计算至付清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月6日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定原告受让被告杭州义乌小商品城银沙联合市场三层C区1-035-2号商铺，使用权为30年，自2011年12月31日至2041年12月30日止，原告向被告支付转让款168854元。同日，原告与被告签订《商铺返租合同》，约定原告将案涉商铺返租给被告六年，返租期为2011年12月31日至2017年12月30日，返租前三年为培育市场，第四年至第六年被告按季度支付原告返租收益，每年支付返租收益为商铺使用权转让款的7%。但被告自2015年第三季度开始就未支付原告返租收益，且该市场至今未经营运转，致使原告合同目的不能实现。故诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告杭州银沙实业有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2010年12月16日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场3层C区1-035-2号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为18年，自2011年12月31日起算，期满后原告无偿续期12年商铺使用权；商铺使用权的出让价款为168854元，原告一次性付清。同日，原告与被告签订了《杭州义乌小商品城·银沙联合市场商铺返租合同》，约定原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租期为六年，自2011年12月31日起至2017年12月30日止；返租前三年为培育市场，被告无须支付返租收益给原告，返租第四年至第六年，被告每年按照商铺使用权出让款的7%（11820元）支付原告返租收益，如果实际租金超过7%，则超过部分双方按1:9比例分成；返租收益按季度支付，被告应于当季的第一个月10日前支付返租收益。
另查明，原告于签订合同当日付清了全部商铺使用权的出让价款。被告至今仅向原告支付了第四年第一、二季度的返租款。
上述事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》《杭州义乌小商品城·银沙联合市场商铺返租合同》、收据及其在庭审陈述中所作陈述所证实。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《杭州义乌小商品城?银沙联合市场商铺返租合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告逾期支付第四年度第三、四季度、第五年度及第六年度第一、二、三季度的返租款，且市场并未开业经营，被告亦未实际收取任何租金，其支付返租收益或交付商铺的义务均不能履行，原告签订上述合同的目的均无法实现，故原告要求解除合同、返还商铺使用权出让价款168854元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付第四年度第三季度至第六年度第三季度返租款的诉请，符合合同约定，本院亦予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，但利息损失应自被告逾期之日起分段计算。被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告滕玮峰与被告杭州银沙实业有限公司于2010年12月6日签订的《商铺使用权转让合同》《杭州义乌小商品城?银沙联合市场商铺返租合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告滕玮峰商铺使用权转让款168854元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滕玮峰返租收益26594.55元；
四、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滕玮峰逾期付款利息损失2384.25元（暂计至2017年9月4日，之后起以26594.55元为本金按年利率7.8%计算至款项付清之日止）；
五、驳回原告滕玮峰其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4032元，减半收取2016元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告滕玮峰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 昂玉洁
二〇一七年九月五日
书 记 员 周 菁
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）历执字第1324号
申请执行人平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人刘树森，男，1957年7月7日出生，汉族，住山东省泰安市。
被执行人张爱英，女，1953年8月10日出生，汉族，住山东省泰安市。
被执行人刘沛林，男，1982年10月2日出生，汉族，住山东省泰安市。
被执行人王文婷，女，1983年5月10日出生，汉族，住山东省泰安市。
济南市历下区人民法院作出的（2013）历商初字第1257号民事调解书，已经发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司济南分行于2013年11月4日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人刘树森、张爱英、刘沛林、王文婷借款合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人刘树森、张爱英、刘沛林、王文婷借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 盖 辰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1157号
原告：杨兑亮，男，1979年12月20日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被告：莫安华，男，1972年8月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：汪明琴，女，1977年3月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告杨兑亮与被告莫安华、汪明琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告莫安华、汪明琴归还借款40000元及利息，利息按月利率2%计算（从借款之日起至实际履行还款之日止）。二、判令本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年8月18日，被告莫安华、汪明琴因需向原告杨兑亮借款40000元，未约定利息和还款日期。借款时由两被告出具借条一份。之后，被告未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫安华、汪明琴在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨兑亮借款本金40000元并支付自2018年1月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，减半收取449.5元，由被告莫安华、汪明琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭定勇
二〇一八年三月一日
代书记员 张 量
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1157号原告：杨兑亮，男，1979年12月20日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被告：莫安华，男，1972年8月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：汪明琴，女，1977年3月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告杨兑亮与被告莫安华、汪明琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告莫安华、汪明琴归还借款40000元及利息，利息按月利率2%计算（从借款之日起至实际履行还款之日止）。二、判令本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年8月18日，被告莫安华、汪明琴因需向原告杨兑亮借款40000元，未约定利息和还款日期。借款时由两被告出具借条一份。之后，被告未归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫安华、汪明琴在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨兑亮借款本金40000元并支付自2018年1月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，减半收取449.5元，由被告莫安华、汪明琴负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭定勇二〇一八年三月一日代书记员 张 量???
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审448号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：周伯微，男，汉族，1983年3月23日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年8月24日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县马庄镇南小营村村民李志强退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的82.91平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物的行政处罚。
申请执行人固安县国土资源局于2018年4月10日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第509号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月21日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第509号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第509号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第509号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 雪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初713号
原告：ＸＸ华，男，1987年2月18日出生，汉族，盘锦市人，辽河油田欢喜岭工程事业处工人，住盘锦市兴隆台区。
被告：高鸿全，男，1989年1月4日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区，其他信息不详。
被告：尹玉兵，男，1988年10月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区，其他信息不详。
原告ＸＸ华诉被告高鸿全、尹玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ华撤回起诉。
案件受理费减半收取355.00元（原告已预交710.00元），由原告承担。
审判员 常艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 翟羡
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执521号
申请执行人邹国平
被执行人王成微
本院在执行申请执行人邹国平与被执行人王成微案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
（）
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申172号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：下陆区庙宇垴社区居民委员会。住所地：湖北省黄石市下陆区庙宇垴。
代表人：杨正明，该居民委员会主任。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁友珍，女，汉族，1945年10月21日出生，住湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：杨前炎，男，1943年10月7日出生，住湖北省黄石市，系鲁友珍之夫。
再审申请人下陆区庙宇垴社区居民委员会（以下简称庙宇垴社区居委会）因与再审申请人鲁友珍合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017)鄂02民终1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庙宇垴社区居委会申请再审称，有新证据证明原判决对案涉征地补偿金的标准计算错误，鄂政发（2005）11号文件精神明确规定了农村集体经济组织预留土地补偿款的30%为村集体所有，用于农民参加保险、发展二、三产业等。庙宇垴社区居委会请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定对本案进行再审。
鲁友珍申请再审称，有新证据证明原判决确定的鲁友珍被征用的土地面积有误，根据提交的新证据可以得出庙宇垴社区居委会是按照平均0.5亩土地安置一人，而非0.91亩土地安置一人。鲁友珍请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，鲁友珍历次被征用的土地中共计有0.491亩地尚未补偿，双方对该土地面积情况已签字确认。关于鲁友珍认为原判决确定的被征用土地面积有误的问题。鲁友珍认为其实际征地应为1.14亩，村委会修路占用0.506亩，安置一人占用0.5亩，故尚有1.146亩土地未获得补偿。但鲁友珍在再审申请中主张的实际征地面积、修路占用面积等均与其在原审中与庙宇垴社区居委会共同确认的各项土地征用面积不一致，且与其在一、二审诉求中主张的土地征用面积亦不相符。鲁友珍为证实其主张所提交的“征用土地审批图”、《征地安置、补偿协议》，“青苗面积及补偿费”及土地明细表等证据均系一审时即已存在的证据，且仅反映了庙宇垴村被征地面积及安置补偿的整体情况，不能作为认定鲁友珍个人征地及安置补偿情况的依据。故鲁友珍的该项主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条关于新的证据的规定。关于案涉征地补偿金的计算标准是否有误的问题。庙宇垴社区居委会因修路及1994年征地导致鲁友珍未获补偿的土地共计0.491亩，庙宇垴社区居委会未及时给付土地补偿费。湖北省人民政府文件鄂政发﹝2014﹞12号文件规定“在本征地补偿标准实施前。未制定和公告征地补偿安置方案的，按本征地补偿标准执行”，庙宇垴社区居委会未提供证据证实征收时相应的补偿安置方案，故原判决可以按照该文件规定确定相关补偿标准。庙宇垴社区居委会主张有新的证据足以推翻原判决，但其所提交证据均系原审庭审结束前已客观存在的证据，不符合法律关于新证据的规定。
综上所述，庙宇垴社区居委会、鲁友珍的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回下陆区庙宇垴社区居民委员会、鲁友珍的再审申请。
审 判 长 刘叶静
审 判 员 陈继良
审 判 员 王 艳
二〇一八年三月十二日
法官助理 连冰雪
书 记 员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申172号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：下陆区庙宇垴社区居民委员会。住所地：湖北省黄石市下陆区庙宇垴。代表人：杨正明，该居民委员会主任。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁友珍，女，汉族，1945年10月21日出生，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：杨前炎，男，1943年10月7日出生，住湖北省黄石市，系鲁友珍之夫。再审申请人下陆区庙宇垴社区居民委员会（以下简称庙宇垴社区居委会）因与再审申请人鲁友珍合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017)鄂02民终1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庙宇垴社区居委会申请再审称，有新证据证明原判决对案涉征地补偿金的标准计算错误，鄂政发（2005）11号文件精神明确规定了农村集体经济组织预留土地补偿款的30%为村集体所有，用于农民参加保险、发展二、三产业等。庙宇垴社区居委会请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定对本案进行再审。鲁友珍申请再审称，有新证据证明原判决确定的鲁友珍被征用的土地面积有误，根据提交的新证据可以得出庙宇垴社区居委会是按照平均0.5亩土地安置一人，而非0.91亩土地安置一人。鲁友珍请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，鲁友珍历次被征用的土地中共计有0.491亩地尚未补偿，双方对该土地面积情况已签字确认。关于鲁友珍认为原判决确定的被征用土地面积有误的问题。鲁友珍认为其实际征地应为1.14亩，村委会修路占用0.506亩，安置一人占用0.5亩，故尚有1.146亩土地未获得补偿。但鲁友珍在再审申请中主张的实际征地面积、修路占用面积等均与其在原审中与庙宇垴社区居委会共同确认的各项土地征用面积不一致，且与其在一、二审诉求中主张的土地征用面积亦不相符。鲁友珍为证实其主张所提交的“征用土地审批图”、《征地安置、补偿协议》，“青苗面积及补偿费”及土地明细表等证据均系一审时即已存在的证据，且仅反映了庙宇垴村被征地面积及安置补偿的整体情况，不能作为认定鲁友珍个人征地及安置补偿情况的依据。故鲁友珍的该项主张不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条关于新的证据的规定。关于案涉征地补偿金的计算标准是否有误的问题。庙宇垴社区居委会因修路及1994年征地导致鲁友珍未获补偿的土地共计0.491亩，庙宇垴社区居委会未及时给付土地补偿费。湖北省人民政府文件鄂政发﹝2014﹞12号文件规定“在本征地补偿标准实施前。未制定和公告征地补偿安置方案的，按本征地补偿标准执行”，庙宇垴社区居委会未提供证据证实征收时相应的补偿安置方案，故原判决可以按照该文件规定确定相关补偿标准。庙宇垴社区居委会主张有新的证据足以推翻原判决，但其所提交证据均系原审庭审结束前已客观存在的证据，不符合法律关于新证据的规定。综上所述，庙宇垴社区居委会、鲁友珍的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回下陆区庙宇垴社区居民委员会、鲁友珍的再审申请。审 判 长 刘叶静审 判 员 陈继良审 判 员 王 艳二〇一八年三月十二日法官助理 连冰雪书 记 员 镇 姣
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1391号
申请执行人：吴江市黎里恒强纺织厂，住所地吴江市黎里浦西小区。
投资人王国强，厂长。
被执行人：苏州中腾纺织服装有限公司，住所地江苏省苏州市盘胥路485号。
法定代表人王强，公司董事长。
本院在执行吴江市黎里恒强纺织厂与苏州中腾纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况及工商登记情况进行了调查，查明，被执行人名下无银行存款，无房产登记，无股票登记，无车辆登记；工商登记显示，该企业执照已于2010年3月23日被吊销。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证、苏州市沧浪区人民法院(2009)沧执字第0850号执行裁定书、本院(2017)苏0508执1230号执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 覃 灏
审判员 徐 柯
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 骏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1391号申请执行人：吴江市黎里恒强纺织厂，住所地吴江市黎里浦西小区。投资人王国强，厂长。被执行人：苏州中腾纺织服装有限公司，住所地江苏省苏州市盘胥路485号。法定代表人王强，公司董事长。本院在执行吴江市黎里恒强纺织厂与苏州中腾纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况及工商登记情况进行了调查，查明，被执行人名下无银行存款，无房产登记，无股票登记，无车辆登记；工商登记显示，该企业执照已于2010年3月23日被吊销。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未回复。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证、苏州市沧浪区人民法院(2009)沧执字第0850号执行裁定书、本院(2017)苏0508执1230号执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  徐 柯二〇一七年十月二十四日书记员  胡 骏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105财保58号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
单位负责人：张东，总经理。
被申请人：张菱，女，汉族，1971年8月16日出生，住湖南省长沙市天心区。
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人张菱名下的价值金额170286.25元的财产保全，并已提供担保。
本院经审查认为认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张菱银行存款170286.25元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 邵力
二〇一八年五月三日
代理书记员 高聘
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民终289号
上诉人（原审原告）：莱芜市力建灌溉设备有限公司，住所地莱芜经济开发区张家洼街道办事处鹿鸣北路。
法定代表人：亓文忠，经理。
委托诉讼代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颜秉杰，男，1966年3月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
上诉人莱芜市力建灌溉设备有限公司因与被上诉人颜秉杰劳动争议一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院(2018)鲁1202民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，莱芜市力建灌溉设备有限公司于2018年6月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为,上诉人莱芜市力建灌溉设备有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许莱芜市力建灌溉设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取5元，由上诉人莱芜市力建灌溉设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高新江
审判员 蔺双祝
审判员 焦玉兴
二〇一八年六月十三日
书记员 吕 敏
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执420号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该公司理事长。
委托代理人贾光明，该社职工。
被执行人曹永军，男，1963年11月26日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
被执行人曹永平，女，1966年2月17日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
阜平县农村信用合作联社与曹永军、曹永平金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹永军、曹永平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人曹永军、曹永平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹永军、曹永平新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾东光
二〇一七年九月二十六日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执420号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该公司理事长。委托代理人贾光明，该社职工。被执行人曹永军，男，1963年11月26日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。被执行人曹永平，女，1966年2月17日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。阜平县农村信用合作联社与曹永军、曹永平金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹永军、曹永平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人曹永军、曹永平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹永军、曹永平新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东光二〇一七年九月二十六日书记员  李建桥
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00586号
申请执行人苏枫博，男，汉族，1983年7月4日生，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人苏枫博与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长民一终字第174号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6398号之一
原告：周勇，男，1980年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：廖君卿，女，1984年9月15日出生，汉族，住龙泉市。
被告：项清，男，1986年2月19日出生，汉族，住遂昌县。
原告周勇与被告廖君卿、项清民间借贷纠纷一案，原告周勇于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
案件受理费633元，减半收取316.5元、公告费150元，合计人民币466.5元，由原告周勇负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 赵静慧
二〇一七年二月四日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初6398号之一原告：周勇，男，1980年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：廖君卿，女，1984年9月15日出生，汉族，住龙泉市。被告：项清，男，1986年2月19日出生，汉族，住遂昌县。原告周勇与被告廖君卿、项清民间借贷纠纷一案，原告周勇于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周勇撤回起诉。案件受理费633元，减半收取316.5元、公告费150元，合计人民币466.5元，由原告周勇负担。审 判 长 詹 强人民陪审员 夏 燕人民陪审员 赵静慧二〇一七年二月四日代书 记员 陈乙瑄??
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1063号
原告何某某。
被告鲁某某。
本院在审理原告何某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告鲁某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某承担。
审判员 朱继发
二〇一六年三月十日
书记员 夏瑞香
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初102号
原告：富蕴县新天地国际文化旅游创意产业发展有限公司，住所地富蕴县新天地世贸大道综合楼。
法定代表人：陈大国，系该公司经理。
被告：李明刚，男，1966年8月，汉族，住富蕴县。
被告：梁敏，女，汉族，。
被告：李瑛，女，汉族，住富蕴县。
被告：楚建甫，男，汉族。
被告：杨常良，男，汉族。
被告：刘新杰，男，汉族。
被告：刘岳斌，男，汉族。
本院在审理富蕴县新天地国际文化旅游创意产业发展有限公司李明刚、梁敏、李瑛、楚建甫、杨常良、刘新杰、刘岳斌名誉权纠纷一案中，原告张奎在本院依法送达催交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告富蕴县新天地国际文化旅游创意产业发展有限公司撤诉处理。
审判员 应培荣
二〇一七年三月十六日
书记员 卢瑶瑶
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更273号
罪犯付小江，男，1972年11月27日生，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年3月29日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑终字第40号刑事判决，认定罪犯付小江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元（已代赔）。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年12月、2009年9月、2011年6月、2014年8月经本院四次裁定减去有期徒刑二年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、3次季度表扬。
经审理查明，罪犯付小江在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付小江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯付小江的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第1046号
申请执行人陈某。
被执行人张某。
本院在执行陈某与张某离婚纠纷一案中，被执行人已自动履行了本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人陈某本次申请执行的（2006）源民初字第2505号民事调解书确定的义务内容已执行完毕。
审判员 崔宝利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何玉红
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初1324-2号
原告于某某，男。
原告暨原告于某某法定代理人于意（于某某之父），男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告暨原告于某某法定代理人曾桂华（于某某之母），女，1982年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告浏阳市永安镇永安社区仙头居民组。
代表人谢正春，组长。
本院在审理原告于某某、于意、曾桂华诉被告浏阳市永安镇永安社区仙头居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原、被告之间已达成和解协议，原告于某某、于意、曾桂华于2018年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告于某某、于意、曾桂华撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某、于意、曾桂华撤回起诉。
本案受理费509元，减半收取245.5元，由原告于某某、于意、曾桂华负担。
审判员 付 昶
二〇一八年四月九日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司。住所地：湖北省恩施市航空路*号*栋**************号。
负责人：王冰，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：罗辑，中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司法务。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄枝云，女，土家族，1946年6月21日出生，住湖北省利川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟果，男，土家族，1993年8月19日出生，住湖北省利川市。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司（以下简称人寿财险恩施州支公司）因与被申请人黄枝云、牟果机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终2255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人寿财险恩施州支公司申请再审称，原判决认定商业三者险赔偿比例有误，缺乏法律依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《湖北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》以及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》等相关规定，机动车之间发生交通事故的，主次责任比例应为70%和30%，原判决认定为60%和40%错误。人寿财险恩施州支公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，黄枝云乘坐其女田万翠驾驶的无号牌两轮摩托车与牟果驾驶的小轿车相撞，发生本次交通事故，造成摩托车驾驶人田万翠及乘车人黄枝云受伤。经交通警察大队认定，摩托车驾驶人田万翠负事故主要责任，牟果负事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《湖北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十九条的规定，本案中交警部门认定田万翠、牟果对事故分别负主次责任，对于责任的具体比例，根据上述法律规定由人民法院根据具体案件事实进行确定。一、二审法院根据本次交通事故的发生成因以及各方当事人在事故中的过错程度，酌定田万翠承担事故60%的责任、牟果承担40%的责任并无不当。人寿财险恩施州支公司申请再审认为《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中明确确定了主次责任比例为70%和30%，但该条例中并未作出该规定，人寿财险恩施州支公司的该主张缺乏法律依据，且也不符合客观现实。机动车之间发生交通事故时即便认定系主次责任，但各方的过错程度也并不尽一致，承担的责任比例也相应会有所不同。正是基于此，《湖北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十九条中也仅是出于对行人、非机动车一方处于弱势地位的保护，而对行人、非机动车与机动车之间发生交通事故的主次责任比例范围进行了规定，而对于机动车之间发生交通事故双方都有过错的，规定为按各自过错的比例承担赔偿责任，而对具体的责任比例范围并未进行明确规定。故人寿财险恩施州支公司申请再审认为机动车之间发生交通事故认定为主次责任时责任比例应一律划分为70%、30%的申请理由缺乏法律依据。
综上所述，人寿财险恩施州支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一八年二月二日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司。住所地：湖北省恩施市航空路*号*栋**************号。负责人：王冰，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：罗辑，中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄枝云，女，土家族，1946年6月21日出生，住湖北省利川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟果，男，土家族，1993年8月19日出生，住湖北省利川市。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司（以下简称人寿财险恩施州支公司）因与被申请人黄枝云、牟果机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终2255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人寿财险恩施州支公司申请再审称，原判决认定商业三者险赔偿比例有误，缺乏法律依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《湖北省实施办法》以及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》等相关规定，机动车之间发生交通事故的，主次责任比例应为70%和30%，原判决认定为60%和40%错误。人寿财险恩施州支公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，黄枝云乘坐其女田万翠驾驶的无号牌两轮摩托车与牟果驾驶的小轿车相撞，发生本次交通事故，造成摩托车驾驶人田万翠及乘车人黄枝云受伤。经交通警察大队认定，摩托车驾驶人田万翠负事故主要责任，牟果负事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《湖北省实施办法》第四十九条的规定，本案中交警部门认定田万翠、牟果对事故分别负主次责任，对于责任的具体比例，根据上述法律规定由人民法院根据具体案件事实进行确定。一、二审法院根据本次交通事故的发生成因以及各方当事人在事故中的过错程度，酌定田万翠承担事故60%的责任、牟果承担40%的责任并无不当。人寿财险恩施州支公司申请再审认为《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中明确确定了主次责任比例为70%和30%，但该条例中并未作出该规定，人寿财险恩施州支公司的该主张缺乏法律依据，且也不符合客观现实。机动车之间发生交通事故时即便认定系主次责任，但各方的过错程度也并不尽一致，承担的责任比例也相应会有所不同。正是基于此，《湖北省实施办法》第四十九条中也仅是出于对行人、非机动车一方处于弱势地位的保护，而对行人、非机动车与机动车之间发生交通事故的主次责任比例范围进行了规定，而对于机动车之间发生交通事故双方都有过错的，规定为按各自过错的比例承担赔偿责任，而对具体的责任比例范围并未进行明确规定。故人寿财险恩施州支公司申请再审认为机动车之间发生交通事故认定为主次责任时责任比例应一律划分为70%、30%的申请理由缺乏法律依据。综上所述，人寿财险恩施州支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司的再审申请。审判长  刘叶静审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一八年二月二日书记员  镇 姣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7809号
原告：鞠永达，男，1969年11月19日出生，汉族，住泰兴市。
被告：陈传伟，男，1985年1月5日出生，汉族，住兴化市。
原告鞠永达与被告陈传伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠永达到庭参加诉讼，被告陈传伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告鞠永达向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付工资27500元及2000元车旅费、误工费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月始，原告就在被告处打工，从事水电、油漆、砸墙、瓦工的工作。于2016年1月29日被告共欠原告工资合计27500元，于当日，被告出具欠条一份给予确认。后原告一直向被告索要以上工资款项，但被告总是故意拖延给付。为了维护原告的合法权利，现具状法院，请求支持诉请。
被告陈传伟未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：欠条1份，证明被告欠原告工资23500元的事实。本院对原告提供的证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日被告陈传伟向原告出具欠条1份，该欠条载明：“本人陈传伟（321281198501050781）欠鞠永达（320251196911193816）￥23500，大写：贰万叁仟伍佰园整，同意人：陈传伟，2016.1.29”。
本院认为，债务应当及时清偿。合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告陈传伟欠原告工资23500元，有被告出具的欠条1份为凭，本院予以认可。被告陈传伟未能及时给付原告工资，已构成违约，应当承担本起纠纷的全部责任。原告主张欠工资27500元，而欠条上载明的欠款只有23500元，另外4000元，因没有证据证实，本院难以支持。另外，原告主张损失2000元，虽然没有证据证实，但原告确实为了主张自己的权益，多次找被告催要，花费了一定的精力和时间，应当予以考虑，故本院酌定损失为1000元，被告应予以赔偿。被告陈传伟经本院公告传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传伟于本判决生效后五日内给付原告鞠永达工资23500元。
二、被告陈传伟于本判决生效后赔偿原告损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，公告费200元，合计738元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 戴 丽
二〇一八年三月一日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初230号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某于2016年1月14日0时许，经事先电话联系，至本市普陀区叶家宅路、长寿路路口，以人民币2，400元的价格，将1包白色粉末状毒品贩卖给朱某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检朱某的27.36克白色粉末中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某、郑某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，拍摄的毒品、毒资照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市静安区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系毒品再犯、累犯，依法均应从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年11月13日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一六年三月三十日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第01011号
原告王晓东，男性，30岁，1983年12月25日，地址：长春经济技术开发区兴隆山镇金色家园28栋4门407室，联系方式：1584314****、1323430****。
被告王兴江，男性，45岁，1969年2月9日，汉族，地址：长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村六社，联系方式：1834301****
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理王晓东王兴江租赁合同纠纷一案中，原告王晓东于提诉日期向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告王晓东撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告王晓东撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判长
审判员 崔国强
二〇一四年十二月十九日
书记员 李彦慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民催字6号
申请人：佛山市美图机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市三水区乐平镇西二环东辅道**号车间1（自编之一）。
法定代表人：郑锦欢，该公司总经理。
委托代理人:王冲，公司员工。
申请人佛山市美图机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月25日立案后，依法于2017年9月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市美图机械制造有限公司持有的号码40200052/23116066、票面金额：200000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市美图机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人佛山市美图机械制造有限公司负担。
审判长 郭 凤
审判员 唐赛良
审判员 刘 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 张 莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民催字6号申请人：佛山市美图机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市三水区乐平镇西二环东辅道**号车间1（自编之一）。法定代表人：郑锦欢，该公司总经理。委托代理人:王冲，公司员工。申请人佛山市美图机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月25日立案后，依法于2017年9月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人佛山市美图机械制造有限公司持有的号码40200052/23116066、票面金额：200000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人佛山市美图机械制造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人佛山市美图机械制造有限公司负担。审判长 郭 凤审判员 唐赛良审判员 刘 斌二〇一七年十二月八日书记员 张 莉