湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第907号
上诉人（原审原告）罗某。
委托代理人张铁军，湖南康泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄某。
委托代理人萧威胜，湖南立仁律师事务所律师。
上诉人罗某与被上诉人黄某离婚纠纷一案，双方均不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人罗某的委托代理人张铁军、上诉人黄某及其委托代理人萧威胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2009年年底相识，后自由恋爱，2010年6月17日登记结婚，同年12月24日生育一男孩，取名罗某某。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张，特别是被告怀疑原告有外遇后，夫妻感情进一步恶化，继而常发生吵打，原告多次打伤被告。2013年原、被告协议离婚未果。2015年4月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告的共同财产、双方确认的价值及所有权请求如下：（一）原告罗某名下房产证号为潭房权证湘潭县字第000609**号、被告黄某名下房产证为潭房权证湘潭县字第000609**号，位于湘潭县易俗河镇金羚路金铃东苑2-7栋3单元102号的房屋一套，原、被告确认该房屋（含装修折旧后价值）作价405000元，被告请求取得该房屋所有权；（二）真皮床一张、木床一张、餐桌一套、茶几两张、真皮沙发一组，合计作价40000元，被告请求取得该财产的所有权；（三）空调四台（台式空调一台、挂机空调三台）、美的冰箱一台、康佳液晶彩电一台、小天鹅洗衣机一台、联想台式电脑一台、微波炉一台、热水器一台、液化气灶一个，合计作价40000元，被告请求取得该财产的所有权；（四）电脑桌一张、椅子一张、麻将桌一张，合计作价1500元，被告请求取得该财产的所有权；上述共同财产合计作价486500元，原告同意被告取得上述全部财产的所有权，并由被告补偿原告折价款243250元。
再查明，被告无嫁奁物。另据2012年3月5日湘潭天易示范区房屋拆迁补偿安置认定书体现，以原告罗某为拆迁户主，被征地人员包括原告罗某、被告黄某、原、被告之子罗某某、原告罗某的父母和妹妹共六人，征地拆迁项目名称为标准厂房的拆迁补偿款项合计数额为1670128元；原、被告购买的位于湘潭县易俗河镇金羚路金铃东苑2-7栋3单元102号房屋的购房资金来源于上述拆迁补偿款。
原审法院认为：一、原、被告系自由恋爱、自愿结婚，并育有一子，双方本应珍惜夫妻之缘，同甘共苦把家庭经营好，但原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，现原、被告均同意离婚，法院对原告的离婚请求依法予以准许。二、诉讼中，原、被告均同意小孩罗某某由被告抚养，故法院对被告请求抚养罗某某的主张予以支持，综合考虑原告的收入来源、经济状况和湘潭县的生活水平，法院酌定原告应支付被告的小孩罗某某的抚养费数额以每月700元为宜，被告请求超出该额度的部分，本院不予支持。三、夫妻共同财产范围的确定和分割：（一）原、被告名下房产证号分别为潭房权证湘潭县字第000609**号、第000609**号，位于湘潭县易俗河镇金羚路金铃东苑2-7栋3单元102号的房屋一套（含装修折旧后价值）及该房屋内的真皮床一张、木床一张、餐桌一套、茶几两张、真皮沙发一组、空调四台（台式空调一台、挂机空调三台）、美的冰箱一台、康佳液晶彩电一台、小天鹅洗衣机一台、联想台式电脑一台、微波炉一台、热水器一台、液化气灶一个、电脑桌一张、椅子一张、麻将桌一张，原、被告均认可其为夫妻共同财产，并确认合计作价为486500元，现原告同意被告取得上述财产的所有权，并由被告折价补偿原告243250元，鉴于原、被告的上述意思表示真实、合法，法院予以确认；（二）被告主张车库和车牌为湘C666**号小型轿车为夫妻共同财产并请求分割，因被告就车库提交的证据仅能证明原告有经手缴纳车库物业管理费的行为，在被告没有提供购买车库的协议或付款凭据等直接证据和原告本来就和其父母共同生活的情况下，不能当然推定车库物业管理费的缴纳者即为车库的所有权人，鉴于被告未穷尽其举证责任，现有证据尚不足以证明车库为原、被告的夫妻共同财产，法院对被告的该项分割请求不予支持；另湘C666**号小型轿车的行驶证登记在案外人罗玉民名下，而非原、被告名下，被告主张分割该车辆无事实和法律依据，法院不予支持。四、被告主张原告作为拆迁户主所分得的各项征地拆迁补偿款和土地费为夫妻共同财产并请求分割，考虑到原、被告家遇征地拆迁时，原告虽为拆迁户主，但被拆迁的房屋主体建筑系原告的父母所建设，安置的对象除原、被告和罗某某外还包括原告的父母和妹妹，现因被告附带主张的“原告于2012年4月6日转账给其父亲的636600元款项是夫妻共同财产”和原告抗辩的“被告所述636600元是原告的父母和妹妹名下应得的部分征收款，该款非夫妻共同财产”、另原告主张的“原告于2013年11月30日父亲转账100000元至被告账上，另支付现金50000元给被告，该150000元系夫妻共同债务”和被告抗辩的“原告所述的款项并非借款，而系原告的父亲将原告之前交由其保管的征收款，转付给被告用于日常生活开销的款项”之诉辩意见均事涉案外人利益，在现有证据尚无法析出原、被告在其中应占有的份额，无法甄别双方所诉真伪时，原、被告应另案诉讼，对其相应主张，在本案中均不予支持。五、原告主张双方于2013年11月15日签订的离婚协议书已就小孩抚养、财产分割、补偿等事宜作出了具体约定，该协议书应作为处理本案的实体依据，因该协议书以原、被告在民政部门登记离婚为条件，现双方协议离婚未果，协议书所附生效条件即“本协议经双方签字后并到婚姻登记机关办理相应手续后生效”并未成就，故协议书虽成立，但未发生法律效力，其内容对原、被告均无约束力，因此，该协议书不能作为确定本案事实的依据。六、被告主张原告在婚姻关系存续期间兼有“与她人开房”和“实施家庭暴力”的过错，诉讼中，被告提交的证据不足以确定“原告有与她人开房”的行为，不足以达到被告所主张的“原告因此存有过错”的证明目的，但被告提交的事关原告“实施家庭暴力”的证据彼此关联、相互印证，具有高度盖然性，且以证据链的形式足已认定原告多次殴打了被告，对被告实施了家庭暴力行为，给被告的身心造成了一定的伤害后果，但经法院多次口头释明，被告未提出过错赔偿请求，且始终坚持“原告在婚姻关系存续期间存有过错，被告应按60%的比例分得夫妻共同财产”的请求，因此，依据不告不理的诉讼原则，本院仅确定原告在婚姻关系存续期间存有过错的事实，由于原、被告已就上述共同财产的项目、价值和平等分割的方案进行了确认，最终变相的改变了被告先前所主张的按60%的分割比例，故法院对被告的该项主张亦无需支持；七、被告主张小孩罗某某名下的土地费、住房补助和购房补贴应由其监管，因被告未提交其所诉土地费的相关证据，更未提交其所主张的小孩罗某某名下的相关征拆款在扣减合理开销后的现有留存额的相关证据，鉴于被告举证不能，而原告对被告所诉关联事实亦未予自认，故法院对被告的该项请求不予支持，被告可待查实证据后另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条之规定，原审法院遂判决：一、准予原告罗某与被告黄某离婚；二、小孩罗某某由被告黄某抚养，原告罗某每月支付被告黄某小孩抚养费700元（自本判决生效之日起付至小孩罗某某满十八周岁止，每半年支付一次）；原告罗某享有探望小孩罗某某的权利，被告黄某负有协助的义务；三、原告罗某、被告黄某的共同财产位于湘潭县易俗河镇金羚路金铃东苑2-7栋3单元102号房屋一套及该房屋内的真皮床一张、木床一张、餐桌一套、茶几两张、真皮沙发一组、空调四台（台式一台、挂机三台）、美的冰箱一台、康佳液晶彩电一台、小天鹅洗衣机一台、联想台式电脑一台、微波炉一台、热水器一台、液化气灶一个、电脑桌一张、椅子一张、麻将桌一张均归被告黄某所有，被告黄某于本判决生效后十日内一次性补偿原告罗某共同财产折价款243250元；四、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1632元，由原告罗某负担816元、被告黄某负担816元。
一审宣判后，罗某与黄某均不服。罗某上诉称：原审判决认定事实错误，判决不公。首先，位于湘潭县易俗河镇金羚路金铃东苑2-7栋3单元102号的房屋及室内家具、电器为夫妻共同财产不是事实。双方婚前、婚后均没有工作，也没有收入来源，没有购房的经济实力，以上诉人名义购买前述房屋的资金由上诉人父母实际承担，上诉人父母没有明确将该房赠与二上诉人的意思表示。而且房屋装修、添置家具、电器的资金也都是上诉人父母承担的，上诉人父母一直居住在该房屋里，因此房屋是上诉人父母所有，原审作为夫妻共同财产判给黄某所有，明显错误。其次，上诉人父亲房屋被征收得到的征地、拆迁补偿款共计1670128元，二上诉人对该款均无所有权。黄某从上诉人父亲处拿走的15万元应予以返还。黄某在原审承认曾与上诉人就协议离婚达成一致，根据双方达成的协议，黄某以离婚补偿及小孩抚养费的名义从上诉人之父处拿走了15万元，该款是以上诉人名义支付的，由于黄某未履行离婚协议的内容，原审应当支持上诉人主张黄某返还该款的请求。原审以涉及案外人的利益不予确认，明显不公。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
上诉人黄某答辩称：房子是用二上诉人的征收款购买的，上诉人未从罗某父亲处借钱。
上诉人黄某上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。罗某应当一次性支付婚生小孩罗某某抚养费共计20万元。抚养费包括生活费、教育费、医疗费等，原审判决每月700元的标准，仅仅只是生活费，没有关于教育费和医疗费的判决内容，所以还应当判决教育费和医疗费。罗某属于征收户，有一次性支付的条件和能力，理应一次性支付抚养费。关于婚内共同的住房补助的问题，征收款是按“人头”征收的，不是按房屋面积，罗某户下每个人都有相应的“人头费”，即征收补偿款，如果是按面积征收，则该款属于户主，与上诉人没有任何关系。住房补助一共有435000元，上诉人享有六分之一的份额，应分得72500元，购房补贴6万元以及奖励5000元上诉人都应分得六分之一。原审完全剥夺上诉人获得房屋征收补偿款的权利，请求二审法院予以纠正。关于婚生小孩罗某某的征收补偿款和土地费16.8万元，在拆迁补偿协议的附页里，已经明确注明按人头划分，一共六个人，罗某某也有，一审完全没有认定。该笔款项应划至罗某某名下，或由上诉人管理。关于车库，当初购买车库时没有产权证书，罗某也没有相关证据证明车库属于自己，因是夫妻关系存续期间所购，应作为共同财产予以分割。综上，请求二审法院：1.撤销原判第二项，改判罗某一次性支付罗某某抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等）共计20万元；2.撤销原判第四项，改判婚内共同住房补助435000元的六分之一即72500元，购房补贴6万元，奖励费5000元归上诉人所有。罗某某的拆迁补偿款、土地费16.8万元归罗某某所有，由上诉人管理。车库估价15万元的一半即7.5万元归上诉人。
上诉人罗某答辩称：黄某的上诉理由不成立。上诉人没有生活来源，无抚养能力，黄某要求一次性支付抚养费没有充足的法律依据，不合情理。黄某诉请第二条没有法律依据，被征收的房子是罗某父母的。罗某某没有拆迁补偿和土地补偿费。车库不是夫妻共同财产，故黄某的上诉请求不应得到支持。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
经审理查明：原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题有：一、关于夫妻共同财产的问题。罗某上诉称购买湘潭县易俗河镇金羚路金铃东苑南苑2-7栋3单元102号的房屋及室内家具、电器的资金都是其父母所出，原审判决认定房屋及家具电器为夫妻共同财产错误，根据查明的事实，前述房屋系二上诉人夫妻关系存续期间购买，且登记在二上诉人名下，罗某在一审庭审时确认登记在二人名下前述房屋和家具电器为共同财产，在当庭竞价时，罗某提出不要房屋和家具电器，由黄青梅折价予以补偿，黄某则自愿取得前述房屋和家具电器的所有权，并支付折价款给罗某，故原审认定前述房屋和家具电器为夫妻共同财产，且根据双方的意愿予以分割正确，上诉人的该上诉理由不成立。上诉人黄某上诉称车库为夫妻共同财产，但未提交充足的证据予以证明，故黄某要求将车库作为共同财产进行分割的上诉人理由不成立。
二、关于征地拆迁形成的相关财产的分配问题。因该部分财产涉及到案外人利益，不宜在离婚纠纷中一并处理。因此，原审对黄某要求分割其本人和罗某某应得的征收补偿相关款项，由黄某管理罗某某名下的该部分款项的诉请，在文书说理部分阐明双方应另案诉讼的理由，未对该诉请作出实体处理并无不当。本院在本案中对黄某的该诉请亦不予处理，当事人可以另案诉讼解决。黄某认为原审剥夺了其获得征收补偿款的权利，没有认定罗某某的征收补偿款的上诉理由不成立。
三、关于罗某某的抚养费问题。抚养费应当包括生活费、教育费、医疗费，一审判决罗镖每月支付700元抚养费标准过低，黄某认为每月700元应为生活费的上诉理由成立，本院酌情认定由罗某每月支付罗某某生活费700元，罗某某的教育费和医疗费由二上诉人凭票据平均分担。黄某认为罗某有一次性支付20万元抚养费的经济能力，要求罗某一次性支付罗某某的抚养费无法律依据，黄某的该项上诉理由不成立。
关于罗某上诉所称其父亲付给黄某某的15万元应予以返还的上诉理由，因二上诉人对该款的性质存在分歧，且该款并非由罗某支付，涉及案外人的利益，在本案中不宜对该笔款项作出处理，故罗某的该上诉理由不成立。
综上，本院对上诉人罗某的上诉理由均不予采纳。上诉人黄某的部分上诉理由成立，本院对成立部分予以采纳。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，但适用法律不当，处理欠妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条第一款、第三十二条第三款第二项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第608号民事判决第一、三、四项；
二、撤销湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第608号民事判决第二项；
三、婚生小孩罗某某由上诉人黄某抚养，上诉人罗某每月支付黄某某小孩生活费700元（自本判决生效之日起付至罗某某年满十八周岁时止，每半年支付一次），罗某某的教育费和医疗费凭票据由罗某和黄某平均分担；罗某享有探望罗某某的权利，黄某负有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1632元，二审案件受理费1632元，合计3264元，由上诉人罗某负担1700元、被告黄某负担1564元。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 周 尧
二〇一六年三月十一日
代理书记员 刘雨琴
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。、
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……