广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初667号
原告：莫海泉，男，1960年8月1日出生，汉族，个体工商户，住所地：广西资源县。
原告：蒋昌能，男，1963年5月23日出生，汉族，个体工商户，住所地：广西资源县。
原告：莫金璇，男，1964年5月19日出生，汉族，个体工商户，住所地：广西资源县。
原告：邓志光，男，1967年12月18日出生，汉族，个体工商户，住所地：广西资源县。
原告：陈桂珍，女，1958年7月27日出生，汉族，个体工商户，住所地：广西资源县。
被告：李文志，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住所地：湖南省双峰县。
原告莫海泉、蒋昌能、莫金璇、邓志光、陈桂珍与被告李文志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭审理了本案。书记员李园担任记录。原告莫海泉、蒋昌能、莫金璇、邓志光、陈桂珍到庭参加诉讼，被告李文志经本院开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫海泉、蒋昌能、莫金璇、邓志光、陈桂珍诉称：被告李文志因承包的工程施工缺资金周转，于2014年12月15日向资源和望信息部借款20000元，被告出具了借条，约定借款期限10个月，利息按月利率2%计算，借款到期后，被告未自觉履行归还借款义务，原告多次催收，被告均借各种理由拒还，被告的行为，损害了原告的合法权益，为此，诉诸法院，请求判决：1、被告李文志归还原告借款20000元及自借款之日起至还清之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告莫海泉、蒋昌能、莫金璇、邓志光、陈桂珍为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告居民身份证复印件，原告拟证明原告系本案适格主体。
2、被告居民身份证复印件，原告拟证明被告系本案适格主体。
3、2014年12月15日，被告李文志向原告出具的欠条，原告拟证明被告向原告借款的事实。
因审理案件的需要，本院以职权自国家企业信用信息公示系统调取了“资源县和旺信息部”的企业信用信息公示报告，内容为资源县和旺信息部的工商登记相关信息。
原告莫海泉、蒋昌能、莫金璇、邓志光、陈桂珍质证认为，原告所持借条载明的“和望信息部”为原告随意取名，无办公场所，也未经工商登记，与经工商登记的“资源县和旺信息部”不是同一企业。
经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据1-3进行了全面综合审查，认为原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，符合证据的法律特征，且被告未提出足以推翻的事实和理由，本院予以确认。
被告李文志经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩、举证期限内未提交答辩状及提供证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：
被告李文志于2014年12月15日向和望信息部借款20000元，被告李文志向和望信息部出具的借条载明“今借到和望信息部现金贰万元整，利息按民间双方约定的计付，借期十个月，如超期未付，利息按天计息，如未付清本部派人和车收款时，每天付人工及车费500元每天计算。（注：民间借贷约定按月2%计息）借款人：李文志2014年12月15号”。
另原告自行在借条中说明借款出资为五原告每人4000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷关系中，出借人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，原告提供的借条载明的出借人虽为“和望信息部”，而“和望信息部”未经工商注册登记，与本院自国家企业信用信息公示系统调取的“资源县和旺信息部”名称不一致，且原告不认可其所持借条载明的“和望信息部”为“资源县和旺信息部”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，本案原告持有被告李文志出具的借条，被告李文志对原告的债权人资格也未提出有事实依据的抗辩，故原告提供的借条能够证明其与被告李文志之间存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依约返还借款。原告主张被告按约定利率支付借期内及逾期利息，符合法律规定，故此，被告李文志应承担返还借款并支付利息的义务，原告的诉请，本院予以支持。被告李文志经本院开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文志返还原告莫海泉、蒋昌能、莫金璇、邓志光、陈桂珍借款20000元并支付利息（自2014年12月15日起至借款偿清之日止按月利率2%计算）。
案件受理费300元,由被告李文志承担。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起15日内履行完毕，逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢惠勋
人民陪审员 钱开顺
人民陪审员 曾令有
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 园
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。