wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初17601号
原告：北京玖创技术有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇西坨村村西。
法定代表人：王加荣。
委托诉讼代理人：孟文静，北京来硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱新民，男，1972年11月22日出生，汉族，该公司经理。
被告：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人：李同智，董事长。
委托诉讼代理人：秦丹，北京市威正律师事务所律师。
原告北京玖创技术有限公司（以下简称玖创公司）与被告国网北京市电力公司（以下简称北京电力公司）供用电合同纠纷一案，原告玖创公司于2017年7月17日向北京市西城区人民法院提起诉讼，北京市西城区人民法院立案后，根据被告北京电力公司提出的管辖权异议，于2017年8月21日做出（2017）京0102民初21204号民事裁定书，裁定北京电力公司对管辖权提出的异议成立，将该案移送至北京市昌平区人民法院。本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖创公司的委托诉讼代理人孟文静、邱新民，被告北京电力公司的委托诉讼代理人秦丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玖创公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告按照《高压供用电合同》（合同编号：1018690795）约定向原告履行供电义务；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，原告与被告签订《高压供用电合同》，合同编号为1018690795，约定自2016年3月15日起至2021年3月14日止，由被告向原告供用电。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务。但，2017年7月12日，被告在未进行任何告知的情况下，对原告突然进行断电，违反合同约定。原告当即电话向被告要求回复供电，被告予以拒绝。时至今日，被告也未恢复供电，致使原告无法正常经营。综上，为维护自身的合法权益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告北京电力公司辩称：原告实际经营地的房屋已被北京市规划和国土管理部门定性为违法建设，该房屋未依法取得建设工程许可证。2017年7月10日，我单位收到北京市昌平区马池口镇人民政府向我单位送达的协助执行通知书，该通知书明确要求我单位配合镇政府工作，对原告采取停电措施，原告与被告签订的合同中第15条第3款已经约定如被告执行政府机关过授权机构依法作出的停电指示中止供电的，应停止供电，不需要提前告知。该房屋已被规划部门认定为违建，被告无任何违约行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。其次原告的房屋已于2017年8月31日被马池口镇政府拆除，原告的合同无继续履行的法律依据和事实依据。
本院经审理认定如下事实：2016年3月15日，玖创公司（用电人）与北京电力公司（供电人）签订《高压供用电合同》，合同主要约定：用电人用电地址位于：北京市昌平区马池口地区办事处西坨村；用电人共有1个受电点，用电容量250千伏安；玖创公司受电点有受电变压器1台；供电人由牛湾变（配）电站，以交流10KV千伏电压，经出口楼自庄路开关送出的架空专用/公用线路，向用电人玖创公司受电点供电；因执行政府机关或授权机构做出的停电指令而中止供电的，供电人应按照指令的要求中止供电；合同有效期为5年，自2016年3月15日起至2021年3月14日止；若争议经协商和（或）调解仍无法解决的按以下第2种方式处理：诉讼：向供电方所在地人民法院提起诉讼；供电人地址：北京市昌平区永安路33号。合同签订后，被告依约向原告供电。
2017年7月10日，北京市昌平区马池口镇人民政府向昌平供电公司出具《协助执行通知书》，载明：昌平供电公司：根据规划局规（昌）执函【2017】316号，经查，位于北京市昌平区马池口镇西坨村北的集体土地上邱新民建设的房屋未依法取得建设工程规划许可证。为了推进拆除进展需马池口供电所配合停电工作。2017年7月12日，被告对原告中止供电至今。故原告诉至本院，要求给予解决。
另查，2007年12月24日，邱新民与北京市昌平区马池口镇西坨村村民委员会签订《租赁合同》，约定由邱新民租赁西坨村原博傲石材厂西院废旧工厂，包含厂房和院区。2017年6月19日，北京市昌平区马池口镇西坨村村民委员会向北京市昌平区马池口镇人民政府出具《断电申请》，该申请载明：北京市昌平区马池口镇人民政府：为顺利完成马池口镇全面清理整治工业大院腾退项目，结合我村实际，经北京市昌平区马池口镇西坨村村民委员会决定，向镇政府申请将北京玖创技术有限公司于2017年6月22日前断电。请马池口镇人民政府向产品供电局协调。2017年6月22日，北京市规划委员会出具《关于邱新民建设房屋规划审批情况的函》，该函载明：北京市昌平区马池口镇人民政府：经查，位于北京市昌平区马池口镇西坨村北的集体土地上邱新民建设的房屋未依法取得建设工程规划许可证。2017年8月30日，北京市昌平区马池口镇人民政府做出《强制拆除决定书》，该决定书主要载明：违法建设人：邱新民，经查，你本人建设的位于西坨村北的框混、砖混结构、面积5046平方米房屋的行为应当取得而未取得乡村建设规划许可证（临时乡村建设规划许可证）违反了《中华人民共和国城乡规划法》第41条、《北京市城乡规划条例》第41、42条的相关规定。鉴于上述情况，我镇已于2017年8月24日送达《行政强制执行催告书》，书面催告你本人应在2017年8月25日前自行拆除违法建设，但你本人未在规定期限内自行拆除。现依据《中华人民共和国城乡规划法》第65条、《北京市城乡规划条例》第68条及《中华人民共和国行政强制法》第37条、第44条规定，决定于2017年8月31日开始对违法建设予以强制拆除，届时，请你本人抵达现场，并提前将违法建设内的全部工具、物品等清理完毕并撤出。2017年8月31日，上述房屋被拆除。
在审理中，玖创公司提出其经营的场所的土地的承租人系邱新民，邱新民以土地租赁权的形式入股原告公司，现经营场所内的房屋已被拆除，目前没有接入点的地方。
上述事实，有《高压供用电合同》、《协助执行通知书》、《关于邱新民建设房屋规划审批情况的函》、《断电申请》、《强制拆除决定书》等双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告经营场所内的房屋因未取得建设工程规划许可证，违反了我国相关法律的强制性规定，被告根据相关行政机关的要求采取终止供电措施并无不当，且上述房屋已被属地政府强制拆除。在此情况下，原告要求恢复供电，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告北京玖创技术有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告北京玖创技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一八年一月二日
书记员 闫薇
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1663号
申请执行人：郑元钊
被执行人：汤娇娇
本院在执行郑元钊与汤娇娇婚姻家庭纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年四月二十九日
书记员 赵 令
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终869号
上诉人（原审被告）：蓝伟强，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：陈伟文，男，1986年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市。
原审被告：谢炳雄，男，1971年7月27日出生，汉族，住普宁市。
上诉人蓝伟强因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0105民初2092号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，其在给被上诉人写欠条时，确实没有见到“签订地：广州市海珠区”的字样，上诉人与原审被告谢炳雄的户籍地址均位于××××市，请求本案移至广东省普宁市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市海珠区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年五月二十四日
书记员 谢爱君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申998号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彩侠，女，1967年2月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通昌润船舶技术服务有限公司，住所地江苏省南通高新区银河路新怡花苑附房一、二层。
法定代表人：王卫华，该公司总经理。
再审申请人张彩侠因与被申请人南通昌润船舶技术服务有限公司(以下简称昌润公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张彩侠申请再审称，无论是2015年11月8日因工受伤还是南通瑞慈医院、徐州中心医院的诊断，张彩侠有伤是不争的事实；证人莫某及张彩侠受伤后当天的报警记录均能证明：张彩侠在昌润公司有过二次摔倒的事实。张彩侠的伤残等级为十级，精神抚慰金应酌情考虑5000元，伙食补助费应当按照护理的天数×18元每天予以补偿，营养费应当按照治疗的天数×10元每天予以补偿，必要的交通费也应当酌情考虑2000元，一审法院对后续治疗费、护理费、康复费及其他损失未向张彩侠释明可以司法鉴定，审理程序违法。二审审理中张彩侠依法申请司法鉴定，法院错误地认为张彩侠可就将来实际发生的医疗费等另行主张。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审。
本院经审查认为，2015年11月8日，张彩侠在昌润公司工作时扭伤右足，后进行治疗。2015年12月21日，南通市人力资源和社会保障局作出2015A（K）-793号认定工伤决定书，认定2015年11月8日张彩侠右足所受伤害为工伤。2016年9月5日，南通市劳动能力鉴定委员会作出通劳鉴1601第2231号劳动能力鉴定结论书，张彩侠为十级伤残。根据《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》及《江苏省实施<工伤保险条例>办法》的相关规定，一、二审法院已依法判令昌润公司支付张彩侠停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及护理费、医疗费共计102567.87元。虽然张彩侠在原审审理中亦提出伙食补助费、营养费、交通费及后续治疗费、后续护理费、康复费及其他损失的主张，但张彩侠并没有举证证明实际发生了上述损失，其主张精神抚慰金亦没有法律依据。二审审理中，张彩侠申请对后续治疗费、后续护理费、康复费及其他损失等司法鉴定，二审法院未予准许，并告知张彩侠可通过合法途径另行主张亦无不当。
综上，张彩侠的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张彩侠的再审申请。
审判长 何春兰
审判员 邰虓颖
审判员 丁 益
二〇一八年三月二十一日
书记员 张敏慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申998号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彩侠，女，1967年2月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通昌润船舶技术服务有限公司，住所地江苏省南通高新区银河路新怡花苑附房一、二层。法定代表人：王卫华，该公司总经理。再审申请人张彩侠因与被申请人南通昌润船舶技术服务有限公司(以下简称昌润公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张彩侠申请再审称，无论是2015年11月8日因工受伤还是南通瑞慈医院、徐州中心医院的诊断，张彩侠有伤是不争的事实；证人莫某及张彩侠受伤后当天的报警记录均能证明：张彩侠在昌润公司有过二次摔倒的事实。张彩侠的伤残等级为十级，精神抚慰金应酌情考虑5000元，伙食补助费应当按照护理的天数×18元每天予以补偿，营养费应当按照治疗的天数×10元每天予以补偿，必要的交通费也应当酌情考虑2000元，一审法院对后续治疗费、护理费、康复费及其他损失未向张彩侠释明可以司法鉴定，审理程序违法。二审审理中张彩侠依法申请司法鉴定，法院错误地认为张彩侠可就将来实际发生的医疗费等另行主张。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审。本院经审查认为，2015年11月8日，张彩侠在昌润公司工作时扭伤右足，后进行治疗。2015年12月21日，南通市人力资源和社会保障局作出2015A（K）-793号认定工伤决定书，认定2015年11月8日张彩侠右足所受伤害为工伤。2016年9月5日，南通市劳动能力鉴定委员会作出通劳鉴1601第2231号劳动能力鉴定结论书，张彩侠为十级伤残。根据《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》及《江苏省实施办法》的相关规定，一、二审法院已依法判令昌润公司支付张彩侠停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及护理费、医疗费共计102567.87元。虽然张彩侠在原审审理中亦提出伙食补助费、营养费、交通费及后续治疗费、后续护理费、康复费及其他损失的主张，但张彩侠并没有举证证明实际发生了上述损失，其主张精神抚慰金亦没有法律依据。二审审理中，张彩侠申请对后续治疗费、后续护理费、康复费及其他损失等司法鉴定，二审法院未予准许，并告知张彩侠可通过合法途径另行主张亦无不当。综上，张彩侠的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张彩侠的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  丁 益二〇一八年三月二十一日书记员  张敏慧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7061号
申请执行人王钢轴。
被执行人卢黎红。
原告王钢轴与被告卢黎红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）东商初字第2041号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王钢轴于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月10日向被执行人卢黎红送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王钢轴未实现债权160000元及利息。现因被执行人卢黎红查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2016年2月1日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7061号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年二月一日
代书 记员 戚婷娅
关 于 原 告 嫩 江 县 嫩 兴 煤 炭 销 售 有 限 公 司 诉 被 告 前 郭 县 供 热 管 理 处 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民
事 判 决 书
（2015）前民初字第4377号
原告：嫩江县嫩兴煤炭销售有限公司。
委托�理人：刘璐，。
被告：前郭县供热管理处。
委托代理人：张富权，
委托代理人：刘英波，
原告嫩江县嫩兴煤炭销售有限公司诉被告前郭县供热管理处买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告嫩江县嫩兴煤炭销售有限公司的委托代理人刘璐、被告前郭县供热管理处的委托代理人张富权、刘英波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嫩江县嫩兴煤炭销售有限公司诉称，2011年1月初，被告前郭县供热管理处因急需煤炭供应，与原告签订了煤炭供应合同，原告按照合同约定及时为被告提供了所需煤炭，但被告违反合同约定，未按约定2000吨结算一次货款，2011年3月被告前郭县供热管理处审计核资时尚欠原告煤款3497008.60元。原告多次催要，被告至今未给付。故提起诉讼，要求被告给付拖欠的煤款3497008.60元，并赔偿原告逾期付款损失，即自2011年4月1日起至给付时止的利息损失（按银行贷款利率的四倍计算）。
原告向本院提供的证据：《煤炭购销合同》一份、供煤的验收单七份（自2011年1月25日至2011年2月10日）、前郭县供热管理处出具的《关于嫩江县嫩兴煤炭公司煤款的情况说明》（2013年11月25日）。
前郭县供热管理处辩称：拖欠原告煤款属实，原告自2011年1月份开始为被告供应煤炭，共计发煤9551.66吨，截止2011年4月28日被告的往来账记载欠原告煤款3497048.60元。我单位同意偿还，但原告主张的利息没有法律依据，不同意给付。
被告提供的证据：�郭县供热管理处欠嫩江县嫩兴煤炭公司煤款明细账页一份（截止2011年4月28日欠3497048.60元）；证人田飞（前郭县供热管理处会计）证实：欠嫩江县嫩兴煤炭公司的煤款以单位提供的往来账页中记载为准，尚欠3497048.60元。
经庭审质证，原、被告提供的证据及证人证言能相互印证，且原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2011年1月29日，原，被告签订了《煤炭购销合同》一份，合同约定被告前郭县供热管理处（甲方）向原告嫩江县嫩兴煤炭销售有限公司（乙方）购买煤炭15000吨，质量要求以甲方化验室化验数据为准。交货时间自2011年2月10日至2011年3月10日（提前到货可收），交货地点为供热管理处城区各供热站，数量以甲方地衡检斤为准，付款方式为2000吨一结算，凭增值税发票和公路运输发票结算。合同签订后，原告于2011年1月25日至2011年2月10日共向被告供应煤炭9551.66吨，截止2011年4月28日，被告共欠原告煤款3497048.60元。
本院认为：原告嫩江县嫩兴煤炭销售有限公司与被告前郭县供热管理处签订的《煤炭购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定履行了供货义务，被告理应支付相应货款，原告要求被告给付拖欠煤款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定了付款方式为2000吨一结算，被告未如期支付货款，违反了合同约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的�人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告赔偿逾期付款的损失，本院予以支持。被告应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告前郭县供热管理处于本判决生效后三日内给付原告嫩江县嫩兴煤炭销售有限公司煤款3497048.60元，并自2011年4月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款的损失，计算至本判决指定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34770元，本院减半收取17385元，由被告承担，剩余17385元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年十一月四日
书记员 刘阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执2020号
申请执行人王巧娣，女，1953年5月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人张秀英，女，1954年4月11日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
申请执行人王巧娣与被执行人张秀英民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初3801号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告张秀英于本判决发生法律效力之日立即归还原告王巧娣借款本金328000元并偿付该款自2016年6月27日起至判决给付之日止按照年利率6%计算的利息损失。如果张秀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，公告费800元合计7020，由被告张秀英负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行，执行标的335000.00元。
执行过程中，申请人与被执行人达成一致和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3801号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年六月七日
书 记 员 朱炜彬
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执保54号
申请执行人：于洋
被执行人：王德民
本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0524民初621号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行生效的法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结王德民在双鸭山市住房公积金50000.00元。
审判员 李建勋
二〇一八年五月三日
书记员 王 骏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第857号
原告：吴江市明美纺织有限公司。
法定代表人：戴世明
委托代理人：顾金芳。
被告：平湖市万事达包装材料厂。
代表人：张海良。
被告：张海良。
原告吴江市明美纺织有限公司为与被告平湖市万事达包装材料厂（以下简称万事达厂）、张海良买卖合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，请求判令：一、被告万事达厂立即支付货款549620.50元；二、被告张海良对被告万事达厂上述第一项债务不能清偿部分承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人戴世明及其委托代理人顾金芳到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月26日，原告与被告万事达厂签订《购货合同》一份，约定：被告万事达厂向原告购买600D牛津布90000米，单价5.5元／米，凭增值税发票付款，45日内结清等。2014年5月28日至2014年7月7日，原告共向被告万事达厂供应600D牛津布99931米，合计货款549620.50元。但被告万事达厂至今未付，故原告诉至本院。另查明，被告万事达厂系被告张海良投资开办的个人独资企业。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告万事达厂向原告购买货物后，未支付相应的货款，显属欠理，故原告要求被告万事达厂支付货款549620.50元的诉请，本院予以支持。被告张海良系被告万事达厂投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市万事达包装材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市明美纺织有限公司货款549620.50元；
二、被告平湖市万事达包装材料厂财产不足以清偿上述第一项债务的，由被告张海良承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9296元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈清廉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执772号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地淳安县。
代表人：李昌杰，该支行行长。
被执行人：胡国庆。
被执行人：严利红。
被执行人：王大猷。
中国农业银行股份有限公司淳安县支行与胡国庆、严利红、王大猷金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）杭淳商初字第1849号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淳安县支行于2016年4月8�向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人胡国庆、严利红、王大猷有可供执行的财产或财产线索。三被执行人至今尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行案款50000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费585元，执行费768元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执772号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年七月二十八日
书记员 凌红洲
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第353号
申请执行人温庆芝，女，51岁。
被执行人高占坤，男，51岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富民初字第414号民事判决书，于2014年5月30日立案受理了申请执行人温庆芝申请执行被执行人高占坤土地经营权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富民初字第414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
二〇一四年七月十日
书记员 尚进宝
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1123刑初第18号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人裴某某，女，1975年9月1日生，汉族，无业，初中文化，山西省兴县人，住兴县蔚汾镇龙兴花园。2015年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被兴县公安局刑事拘留，11月20日被兴县公安局取保候审，2016年3月10日被本院取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴县人民检察院检察员王少伟、张亚丽、被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日上午，被告人裴某某之父裴某玉与邻居王某川家因建房发生纠纷，经被害人刘某某从中调解，双方达成协议。2015年9月2日9时许，被告人裴某某之夫白某见王某川家不按协议施工去制止时，与被害人刘某某发生相互拉扯，被告人裴某某见状上前与被害人刘某某厮打，厮打中被告人裴某某致被害人刘某某胸部受伤，经鉴定，被害人刘某某左侧第5-9肋骨骨折，已构成轻伤二级。案发后，经调解，被告人裴某某一次性赔偿被害人刘某某经济损失90000元，得到被害人刘某某的谅解，被害人刘某某建议对被告人裴某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李云亮、高放则、赵挨堂、孙建国、白永利、胡喜云、高志霖、王文川、白云峰证言，被害人刘某某陈述，辨认笔录、兴县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、到案经过、民事调解协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人裴某某当庭认罪，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人裴某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和居住社区出具的调查意见，被告人裴某某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋利军
审 判 员 刘秀成
人民陪审员 王 娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭琳琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11946号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告袁永平,男，1982年3月28日生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告袁永平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告袁永平系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,826.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,826.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11946号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告袁永平,男，1982年3月28日生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告袁永平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告袁永平系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,826.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,826.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初786号
原告：魏亚飞，男，1976年3月14日生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：乔仁雷，男，1972年4月22日生，汉族，住孟津县。
被告：武孟叶，男，1963年9月9日生，汉族，住洛阳市瀍河区。
原告魏亚飞与被告乔仁雷、武孟叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚飞到庭参加诉讼,被告乔仁雷、武孟叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾因经营需要向我借款20万元，并出具借据，承诺于2014年6月16日还款，后一直未予清偿，2015年4月14日，我方找到乔仁雷，由乔仁雷所在公司负责人武孟叶向我签订了担保协议，担保2015年5月1日还清本息。现诉求被告乔仁雷清偿该借款并支付利息（按照月息2分，自起诉之日计算至借款本金清偿完毕止），被告武孟叶对该笔债务承担连带清偿责任。
被告乔仁雷缺席无答辩。
被告武孟叶缺席无答辩。
审理查明，2014年5月17日，被告乔仁雷向原告魏亚飞出具借条：“今借魏亚飞现金贰拾万元正。（200000元）月息捌分”“借款人乔仁雷”“2014、5、17日”等内容。2015年4月14日，被告武孟叶向原告魏亚飞出具担保协议，担保被告乔仁雷对原告魏亚飞的该笔借款于2015年5月1日还清，担保期限为两年。庭审中，原告魏亚飞就该款项的给付情形进行了陈述并表示自己多次讨要，二被告未对该笔借款本息进行清偿。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告乔仁雷、武孟叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的借款凭证及担保协议形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔仁雷欠原告魏亚飞借款20万元，双方约定有借款利息，无借款期限，因此，原告魏亚飞与被告乔仁雷之间的借款合同应认定为无借款期限、有借款利息的借款合同，出借人随时可以请求借款人返还钱款，故原告诉求被告乔仁雷归还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告魏亚飞与被告乔仁雷所签借条上约定月息捌分（月利率为8%），未约定还款期限，现原告诉求利息按照月利率2%自起诉之日算至借款实际清偿完毕之日，不违反法律规定，对此应予支持。关于保证人，被告武孟叶就该笔借款向原告魏亚飞出具担保协议，明确表示其愿意承担连带保证责任，保证期限为两年。现被告乔仁雷未清偿该笔借款，依担保协议约定，被告武孟叶仍在担保期间内，经原告诉求，被告武孟叶应当对该笔借款承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告乔仁雷于本判决生效后10日内向原告魏亚飞清偿借款20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，按照月利率2%，自2017年4月13日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；
二、被告武孟叶对本判决第一条所确定的还款义务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告乔仁雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告乔仁雷、武孟叶负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告乔仁雷、武孟叶一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 王 素 芳
审判员 王景博
审判员 任永辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨思晗
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初786号
申请人：魏亚飞，男，汉族，1976年3月14日生，住洛阳市。
被申请人：乔仁雷，男，汉族，1972年4月22日生。
被申请人：武孟叶，男，汉族，1963年9月9日生，住洛阳市。
本院在审理申请人魏亚飞与被申请人乔仁雷、武孟叶民间借贷纠纷一案中，申请人魏亚飞于2017年4月13日向本院提出保全申请并提供担保，要求查封被申请人价值20万元或同等价值财产。
本院认为，申请人魏亚飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乔仁雷、武孟叶名下的存款20万元或查封其相应价值的财产。
二、查封申请人魏亚飞提供的担保财产。
案件申请费1520元，暂由申请人魏亚飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王景博
审判员 朱自豪
审判员 王景武
二〇一七年五月二日
书记员 杨思晗
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初523号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人谢某某,男，1961年9月5日出生，汉族，户籍地本市黄浦区，暂住本市浦东新区。辩护人谢骞，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定由本院管辖，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉。被告人谢某某及辩护人谢骞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月19日凌晨4时许，被告人谢某某在本市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX楼楼道内被公安民警抓获，民警当场从其随身携带的拎包内查获2大包及1小包白色晶体，后民警又在其暂住处本市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室客厅内查获1小包白色晶体。经检验，上述4包白色晶体共计净重211.29克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人瞿某某的证言，房屋租赁合同，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、案发经过，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2025年3月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的毒品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 倪初莹
二〇一六年七月五日
书 记 员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初170号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人玉营松，男，1987年5月12日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，个体户，住南宁市良庆区。因涉嫌开设赌场罪，2017年12月12日被南宁市公安局良庆分局对其取保候审，2018年4月15日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年5月15日本院决定继续对其取保候审。
被告人玉明松，男，1984年11月13日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌开设赌场罪，2017年12月12日被南宁市公安局良庆分局对其取保候审，2018年4月15日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年5月15日本院决定继续对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人玉营松、玉明松犯开设赌场罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人玉营松、玉明松到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，自2017年9月开始，被告人玉营松、玉明松在南宁市良庆区良庆镇新团村新华坡野外开设赌场，利用纽扣“数玉米”的方式组织他人进行赌博，玉营松是总负责，玉明松负责在外围帮人换散钱和记账，并从赌资中提取百分之五的抽水钱。该赌场于2017年10月27日16时许被公安机关查获，并当场缴获赌具及抓获参赌人员13名。2017年12月12日，被告人玉营松、玉明松主动到公安机关投案。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、行政处罚决定书、检查笔录、收缴物品清单、罚没款收据等书证，证人伍某、侯某、蒋某、李某1、苏某、黄某1、黄某2、黎某、李某2、骆某、玉行松、玉排松、玉树松等人的证言，被告人玉营松、玉明松的供述，现场辨认笔录及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人玉营松、玉明松以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人玉营松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人玉明松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，自2017年9月开始，被告人玉营松、玉明松在南宁市良庆区良庆镇新团村新华坡野外开设赌场，利用纽扣“数玉米”的方式组织他人进行赌博，玉营松是总负责，玉明松负责在外围帮人换散钱和记账，并从赌资中提取百分之五的抽水钱。该赌场于2017年10月27日被公安机关查获，当场缴获赌具及抓获参赌人员13名。2017年12月12日，被告人玉营松、玉明松到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、行政处罚决定书、检查笔录、收缴物品清单、罚没款收据等书证，证人伍某、侯某、蒋某、李某1、苏某、黄某1、黄某2、黎某、李某2、骆某、玉行松、玉排松、玉树松等人的证言，被告人玉营松、玉明松的供述，现场辨认笔录及指认照片等。
本院认为，被告人玉营松、玉明松以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人玉营松、玉明松在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人玉营松、玉明松自动投案，如实供述，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人玉营松、玉明松犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人玉营松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人玉明松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一八年五月二十三日
书记员 麻碧婷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终512号
�诉人（原审原告）：任志海，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，现住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：苏楠，河北华川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘振国，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，现住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。
上诉人任志海因与被上诉人刘振国承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，并于2018年2月7日公开开庭审理了本案。上诉人任志海及委托诉讼代理人苏楠、被上诉人刘振国的委托诉讼代理人张占群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任志海上诉请求为：1、请求二审法院撤销一审法院的民事判决，依法改判由被上诉�返还上诉人地上附着物补偿款合计1001577.00元；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2002年上诉人为响应国家政策，计划在南土门建设一家牛场，后于2002年7月在南土门租地合计6.93亩，租赁期限为2003年2月至2022年2月。后2003年，牛场建成。由于牛场建成的过程中，有专门会计进行会计工作，所以牛场的所有账目并不在上诉人手中，且上诉人与被上诉人之间没有任何合作协议，所以本案在诉讼前期并未提及合作关系；2、被上诉人提出上诉人为其委派人员，但却拿不出任何关于牛场建立（即2003年至2005年期间）为上诉人开具的工资表证明，且没有任何授权委托手续及股东协议能够证明被上诉人的观点。牛场建立租地时，租地协议由上诉人跟所有村民签订，并约定地上附着物的全部归上诉人所有；3、一审法院判决所采信的主要证据有误、不充分。综上所述，�求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
刘振国辩称：1、被答辩人一审中自己主张未确定，起诉时和开始时说要全部补偿款，庭审过程中又要一半，所以他的诉讼请求处于不确定状态；2、被答辩人是代表答辩人与村民签订的占地协议，占地款全部由答辩人和津池公司给付，被答辩人未支付过价款，足以说明是受委托签订的协议；3、被答辩人在牛场经营期间也是津池公司员工，其所从事的是销售业务，工资发放的方式是季度年末算总账，并不是每月发放。请求二审法院驳回上诉人田建丰的上诉请求。
任志海向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘振国返还原告地上附着物补偿款合计1,001,577.00元;2、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明的事实，原告任志海原系被告刘振国与案外人刘刚、李翠凤所开办的津池公司的员工。2002年至2003年间，原告受被告及津池公司委托与部分南土门村民签订协议，承租村民的部分土地，用于兴建养牛场一处。该养牛场由原告负责管理，案外人刘秀华负责现金，全部由被告刘振国及津池公司投资。2006年，该养牛场停止经营，原告任志海又回到津池公司工作。后被告曾将养牛场出租，并一直支付养牛场所在土地的租赁费用。2017年，上述养牛场被征收，被告领取了相应的补偿款。另外在诉讼中，原告先主张上述养牛场为其个人兴建，后又主张养牛场系其与被告合作建设，但未能提供向养牛场投资的证据。
一审法院认为，原告任志海对本案争议养牛场开办主体的陈述存在前后矛盾，被告提供的证据足以证明养牛场系被告及津池公司开办，原告仅受托与有关村民签订土地租赁协议并对养牛场进行过管理。据此，原告要求被告向其返还养牛场补偿款的诉讼�求无事实依据，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，判决：驳回原告任志海的诉讼请求。
二审期间，当事人未提供新的证据。一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人任志海对本案争议养牛场开办主体的陈述存在前后矛盾，被上诉人刘振国提供的证据足以证明养牛场系被上诉人刘振国及津池公司开办，上诉人任志海仅受托与有关村民签订土地租赁协议并对养牛场进行过管理。上诉人任志海要求被上诉人刘振国向其返还养牛场补偿款的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。上诉人任志海的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费13810.00元，由上诉人任志海承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔向京
审判员 李国兴
审判员 白 云
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘兆欣
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0388号
原告高飞。
被告杨跃海。
被告杨运美。
原告高飞与被告杨跃海、杨运美民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加诉讼。被告杨跃海、杨运美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞诉称，两被告系夫妻关系。2013年1月7日，两被告因做生意需要向原告借款50000元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次找两被告索要借款，两被告均以各种借口搪塞，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令两被告共同归还借款50000元。
被告杨跃海、杨运美未作答辩。
经审理查明，两被告因经营需要于2013年1月7日立据向原告借款50000元，条据注明：“欠条今欠高飞人民币伍万元整。（50000.00）用期壹年.利贰分.欠款人：杨跃海杨运美2013.1.7.”。借款到期后，原告多次索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有庭审笔录，两被告共同出具的欠条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨跃海、杨运美共同立据向原告借款，双方之间形成合法的借贷法律关系。原告当庭向本院提供由两被告共同出具的欠条，经本院审核该欠条形式合法、内容真实，且与本案事实相关联，故本院对原告要求两被告共同偿还借款50000元的请求，予以支持。被告杨跃海、杨运美经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨跃海、杨运美于本判决生效之日起十日内共同返还原告高飞借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取，由被告杨跃海、杨运美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王雷明
二〇一四年十二月十七日
书记员 童 磊
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法林民初字第0388号原告高飞，男，汉族，住淮安市淮安区范集镇。被告杨跃海，男，汉族，住淮安市淮安区范集镇。被告杨运美，女，汉族，住淮安市淮安区范集镇。原告高飞与被告杨跃海、杨运美民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加诉讼。被告杨跃海、杨运美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高飞诉称，两被告系夫妻关系。2013年1月7日，两被告因做生意需要向原告借款50000元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次找两被告索要借款，两被告均以各种借口搪塞，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令两被告共同归还借款50000元。被告杨跃海、杨运美未作答辩。经审理查明，两被告因经营需要于2013年1月7日立据向原告借款50000元，条据注明：“欠条今欠高飞人民币伍万元整。（50000.00）用期壹年.利贰分.欠款人：杨跃海杨运美2013.1.7.”。借款到期后，原告多次索款未果，遂诉至本院。以上事实，有庭审笔录，两被告共同出具的欠条等证据在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨跃海、杨运美共同立据向原告借款，双方之间形成合法的借贷法律关系。原告当庭向本院提供由两被告共同出具的欠条，经本院审核该欠条形式合法、内容真实，且与本案事实相关联，故本院对原告要求两被告共同偿还借款50000元的请求，予以支持。被告杨跃海、杨运美经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨跃海、杨运美于本判决生效之日起十日内共同返还原告高飞借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取，由被告杨跃海、杨运美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010********）审判员  王雷明二〇一四年十二月十七日书记员  童 磊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终476号
上诉人（原审被告）：唐坤，男，汉族，生于1990年9月23日，住淅川县。
委托诉讼代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜克，男，汉族，生于1986年7月9日，大专文化，住淅川县，现住淅川县。
委托代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑建菊，女，汉族，生于1965年9月26日，大专文化，住淅川县，现住淅川县。
委托代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：杜向升，男，汉族，生于1968年12月14日，住淅川县，现住淅川县。
被上诉人（原审第三人）：陶建阁，女，汉族，生于1969年11月16日，大专文化，住淅川县，现住淅川县。
上诉人唐坤因与被上诉人杜克、郑建菊、陶建阁、杜向升为确认合同效力纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2016）豫1326民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，唐坤及其委托诉讼代理人张先哲，杜克、郑建菊及其共同委托诉讼代理人别洪波，杜向升、陶建阁到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省淅川县人民法院（2016）豫1326民初1913号民事判决；
二、发回淅川县人民法院重审。
上诉人唐坤预交的二审案件受理费500元予以退还。
审判长 王干祥
审判员 赵 琳
审判员 牛永权
二〇一八年四月十五日
书记员 张宵汉
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执68号
申请执行人：谭斌，男，1985年9月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：孙剑，男，1986年12月1出生，汉族，住重庆市丰都县。
谭斌与孙剑运输合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)渝0230民初3881号民事判决书，确定由孙剑支付谭斌3423元及利息、案件受理费25元。该判决发生法律效力后，因孙剑未按期履行生效法律文书确定的义务，谭斌于2018年1月4日向本院申请执行，要求孙剑支付谭斌3423元及利息、案件受理费25元。
本院受理后，于2018年1月8日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人孙剑未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人孙剑有可供执行的财产及线索,本院于2018年1月8日将被执行人限制高消费，于2018年4月11日将被执行人拘留15日，于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人孙剑尚欠申请执行人谭斌3423元及利息、案件受理费25元。
经查，被执行人孙剑无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0230执68号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年五月二十三日
书记员 秦东东
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0230执68号申请执行人：谭斌，男，1985年9月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：孙剑，男，1986年12月1出生，汉族，住重庆市丰都县。谭斌与孙剑运输合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)渝0230民初3881号民事判决书，确定由孙剑支付谭斌3423元及利息、案件受理费25元。该判决发生法律效力后，因孙剑未按期履行生效法律文书确定的义务，谭斌于2018年1月4日向本院申请执行，要求孙剑支付谭斌3423元及利息、案件受理费25元。本院受理后，于2018年1月8日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人孙剑未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人孙剑有可供执行的财产及线索,本院于2018年1月8日将被执行人限制高消费，于2018年4月11日将被执行人拘留15日，于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人孙剑尚欠申请执行人谭斌3423元及利息、案件受理费25元。经查，被执行人孙剑无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）渝0230执68号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年五月二十三日书记员  秦东东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终133号
上诉人（原审被告）吴军。上诉人（原审被告）夏卫秀。上述俩上诉人共同的委托代理人诸巨明、许静雯，上海巨明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马文丽。原审被告上海李塔汇房地产开发有限公司。法定代表人缪跃明，总经理。上诉人吴军、夏卫秀因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第3089号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人吴军、夏卫秀未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴军、夏卫秀自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第715号
申请执行人林君华，女，汉族，1949年10月1日出生，住福建省福州市仓山区。
申请执行人林雪梅，女，汉族，1969年1月24日出生，住福建省福州市仓山区。
申请执行人林淞鹏，男，汉族，1997年5月6日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人罗川，男，汉族，1989年11月2日出生，住四川省渠县。
被执行人牟光清，男，汉族，1976年5月3日出生，住四川省渠县。
申请执行人林君华、林雪梅、林淞鹏与被执行人罗川、牟光清刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）榕刑初字第69号刑事附带民事判决经福建省高级人民法院（2014）闽刑终字第402号刑事附带民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿付赔偿款人民币299972元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。本院依法将被执行人罗川、牟光清纳入失信被执行人名单。期间，本院向有关金融机构、福州房产、土地、工商等部门查询被执行人财产情况，以及发协助调查财产函到被执行人罗川、牟光清户籍住所地村委会，委托协助调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
2016年5月5日，本院向申请执行人邮寄送达了执行情况告知书，告知其被执行人暂无可供执行的财产，其若未能提供被执行人财产线索，本院将终结本案本次执行程序。至今申请执行人未提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榕刑初字第69号刑事附带民事判决书中附带民事赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程斯彦
执行员 朱龙彪
执行员 叶友杰
二〇一六年九月五日
书记员 陈 琼
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执恢56号之一
被执行人云和县恒通汽车运输有限公司，住所地浙江省云和县元和街道城东路160号，组织机构代码:70476661-0。
法定代表人魏文华。
被执行人魏文华，男，1956年9月2日出生，住户籍地浙江省杭州市上城区。
被执行人陆美香，女，1959年5月17日出生，住户籍地浙江省龙泉市。
被执行人陆国明，男，1965年9月8日出生，住户籍地浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2014）丽云刑初字第00101号书，根据申请人的申请，我院于2017年5月3日恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人魏文华、陆美香、陆国明在（2017）浙1125执恢56号通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人魏文华200000元、陆美香50000元、陆国明50000元银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一七年五月三无
书记员 ＸＸ飞
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执恢56号之一
被执行人云和县恒通汽车运输有限公司，住所地云和县元和街道城东路160号。
诉讼代表人王唯军，系云和县恒通汽车运输有限公司破产管理人浙江博翔律师事务所律师。
被执行人魏文华，男，1956年9月2日出生，汉族，住址浙江省杭州市上城区。
被执行人陆美香，女，1959年5月17日出生，汉族，住址龙泉市。
被执行人陆国明，男，1965年9月8日出生，汉族，住址云和县。
案外人陈正荣，男，1962年5月9日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在执行被执行人魏文华等人非法吸收公众存款罪一案中，经查，案外人陈正荣（系赃款持有人）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划案外人陈正荣所有的在中国农业银行云和县支行62×××19账户存款人民币88800元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二○一七年十月二十四无
书记员 ＸＸ飞
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00179号
申请人张桂秋，女，1972年4月15日出生，汉族。
被申请人周昌，男，1971年4月15日出生，汉族。
申请人张桂秋因与被申请人周昌驾驶的陕AG27**号二轮摩托车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年10月20日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人周昌驾驶的陕AG27**号二轮摩托车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费30元由申请人张桂秋负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨娟妮
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执87号之一
申请执行人石秀英，女，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人云和县金红林车木玩具厂，统一社会信用代码331125000009883，住所地浙江省云和县白龙山街道黄水碓村。
法定代表人陈德林，系该厂投资人。
被执行人陈德林，男，1981年7月11日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人石秀英依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初155号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县金红林车木玩具厂、陈德林在（2018）浙1125执87号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人云和县金红林车木玩具厂、陈德林的财产在价值4339.58元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝轲
二〇一八年一月十一日
八年一月十一日
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执87号
申请执行人石秀英，女，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人云和县金红林车木玩具厂，统一社会信用代码331125000009883，住所地浙江省云和县白龙山街道黄水碓村。
法定代表人陈德林，系该厂投资人。
被执行人陈德林，男，1981年7月11日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人石秀英依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初155号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县金红林车木玩具厂、陈德林在（2018）浙1125执87号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人云和县金红林车木玩具厂、陈德林的财产在价值4339.58元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝轲
二〇一八年一月十一日
书记员 张玲
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执87号之二申请执行人:石秀英，女，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人：云和县金红林车木玩具厂，组织机构代码331125000009883，住所地云和县白龙山街道黄水碓村。
法定代表人：陈德林，系该厂投资人。
被执行人：陈德林，男，1981年7月11日出生，住云和县。
本院在执行（2018）浙1125执87号申请执行人石秀英与被执行人云和县金红林车木玩具厂、陈德林劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行标的4239.58元，全部未履行。执行过程中，申请执行人石秀英于2018年1月15日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1125执87号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶林波
审 判 员 陈积伟
人民陪审员 刘少云
二〇一八年一月十五日
书 记 员 尚 靖
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1118号
本院在执行申请执行人林志红与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执60号
申请人：王宝佳，男性，1971年3月9日生，住德惠市大房身镇。
被执行人：德惠市大房身镇东华吉村村民委员会
法定代表人：王玉斌，村民委员会主任。
申请执行人王宝佳与被执行人德惠市大房身镇东华吉村村民委员会建设工程合同纠纷一案，执行中双方当事人自行和解并分批部分执行给付，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)吉0183执60号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 王小惠
代理审判员 王国峰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 董训明
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初266号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人王文华，男，1997年4月6日生，汉族，湖南省娄底市娄星区人，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因本案于2017年9月20日被临时羁押于娄底市看守所，同年10月17日被盘州市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人王友杏，贵州真知律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］250号起诉书指控被告人王文华犯诈骗罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人王文华及其指定辩护人王友杏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，1、2017年6月4日，被害人郭某到盘州市城关镇找被告人王文华帮其贷款，被告人王文华伙同周某（另案处理）帮郭某在“贷上钱”贷款2000元后，利用郭某身份信息在“马上消费金融”贷款8000元，事后王文华伙同周某向郭某隐瞒该笔贷款事实，将8000元通过郭某的支付宝转入王文华的支付宝中，王文华与周某每人获利人民币4000元。
2、2017年6月18日，被害人李某到盘县城关镇找到被告人王文华帮其贷款，被告人王文华帮其在“马上消费金融”贷款8000元，后王文华骗李某称仅帮其贷款成功4000元，其中有400元被放贷公司划扣。事后王文华通过李某的支付宝向其支付宝中转入4400元。
3、2017年5月16日，被害人袁某到盘县城关镇找被告人王文华帮其贷款，被告人王文华以分期购买手机的形式帮其在“佰仟金融”贷款2799元，事后王文华骗袁某称贷款未成功。
公诉机关认为，被告人王文华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
另查明，被告人王文华的亲属在案发后已向被害人李某退赔人民币6900元、向被害人郭某退赔人民币13000元、向被害人袁某退赔人民币5000元，上述三被害人均对被告人王文华的行为表示谅解。
上述事实，被告人王文华在庭审中无异议，并有被害人郭某、李某、袁某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录及照片，郭某的“马上消费金融”明细、“支付宝”查询明细、银行流水，李某的“支付宝”APP回收站截图、银行流水，袁某的分期购服务申请表、随心还服务申请表、还款小贴士、消费贷反欺诈风险提示商品提货/服务交付确认书及身份证、银行卡复印件等贷款资料，谅解书及收条，抓获经过，常住人口基本信息，羁押证明，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文华以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，以为他人办理贷款为由，先后三次骗取多人款项共计人民币15199元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王文华归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，其亲属已代为向被害人退赔了所骗款项，并取得被害人谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人王文华的辩护人提出其犯罪数额属较大，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，具有坦白情节，系初犯，案发后已退赔被害人的经济损失，并取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳，但提出鉴于其具有的上述量刑情节，可根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，对其免予刑事处罚的辩护意见，因被告人王文华多次骗取多人财物，其行为的主观恶性大，故不符合免予刑事处罚的法律规定，对上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王文华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一八年五月三十日
书记员 施关书
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审268号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人石文标，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制室工作人员。
被申请人侯清武，男，1973年09月8日出生，住河南省郸城县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请执行其于2017年10月31日对被申请人作出的编号411699-2900034291的公安交通管理处罚决定，所确定的罚款1900元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人侯清武2017年10月20日17时12分，在宁洛高速389公里实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项，《河南省道路交通安全条例》第六十六条规定，对被申请人作出罚款1900元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-2900034291的公安交通管理处罚决定强制执行。
二、限被申请人侯清武自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款1900元及每日3%元加处罚款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年六月二十二日
书记员 凡中原
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第31号
申请执行人李爱田，男，1953年9月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘阴渡镇油塘村江*组。
申请执行人李正权，男，1983年7月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘阴渡镇油塘村江*组。
申请执行人张春凤，女，1959年12月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘阴渡镇油塘村江*组。
被执行人张朝雄，男，1979年6月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘阴渡镇油塘村洞中间组。
被执行人黄忠清，男，1980年4月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘阴渡镇马家村黄山组。
申请执行人李爱田、李正权、张春凤与被执行人张朝雄、黄忠清追偿权纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2012年4月23日作出的（2012）永民初字第117号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于2015年3月4日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人张朝雄、黄忠清的财产调查和执行手段，现查明被执行人张朝雄、黄忠清确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执恢字第31号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 李 娟
审判员 李国会
二〇一五年六月二十一日
书记员 郑东升
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0118刑初12号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人匡代星，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，10月14日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）2号起诉书指控：
一、2017年7月初的一天晚上，被告人匡代星在重庆市永川区卫星湖街道办事处迅捷网吧内，趁被害人匡某某打游戏之机，将其放在座位上手包内的800元现金盗走。
二、2017年7月底的一天11时许，被告人匡代星在重庆市永川区卫星湖街道星湖大道139号其亲戚张某某家中，将张某某挂在房门上钱包内的200元现金盗走。当日下午，张某某在一网吧找到匡代星，匡代星返还了张某某180元。
三、2017年8月初的一天早上，被告人匡代星在重庆市永川区卫星湖街道办事处星湖大道金翔网吧内，趁被害人刘某睡觉之机，将其放于桌上的一部价值1512元的IPhone6型手机盗走。当日下午，刘某通过微信联系上匡代星，要求其返还手机，后匡代星在重庆市永川区永师路口将手机返还刘某。
四、2017年9月5日凌晨3时30分许，被告人匡代星在重庆市永川区卫星湖街道办事处星湖大道金翔网吧门口，用事先盗取的电动车钥匙将被害人程某停放在此的一辆倍特牌电动车发动后盗走。当日上午，匡代星以180元的价格将该电动车销赃给苏厚红。
2017年9月8日，公安民警在重庆市永川区卫星湖街道办事处星湖大道金翔网吧将被告人匡代星抓获，并从其身上查获销赃电动车后未耗用的15元现金。被告人匡代星到案后如实供述了上述事实。被告人匡代星的行为已构成盗窃罪，其到案后坦白，建议在有期徒刑六个月至八个月的幅度内对其判处刑罚，并处罚金2000元。被告人匡代星对此无异议。
经本院审理，被告人匡代星犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡代星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年4月7日止。）
二、责令被告人匡代星退赔被害人匡某某经济损失800元、张某某经济损失20元、程某经济损失165元（限判决生效后3日内支付）。
三、公安机关扣押的15元现金，发还被害人程某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆龙
二〇一八年一月九日
书记员 陈子瑄
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第1827号
原告：张三永。
委托代理人：刘虎子，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告：王学生。
原告张三永诉被告王学生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘虎子到庭参加诉讼，被告王学生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年1月21日，被告购买原告的钢筋，价款50000元，并出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告一直未支付。请求判令被告支付原告钢筋款50000元，由被告承担诉讼费用。
被告王学生未答辩。
经审理查明：2012年1月21日，被告王学生购买原告张三永的钢筋一批，价款50000元，并出具欠条一份。该欠款被告至今未支付原告。
上述事实，有欠条一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付钢筋款的主张，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学生于本判决生效之日起五日内支付原告张三永钢筋款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王学生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第278号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人柯某甲，中共党员，村党支部委员、村二组出纳。2013年4月11日因本案被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人柯某甲犯挪用公款罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮建辉出庭支持公诉。被告人柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2006年5月至2012年年底期间，被告人柯某甲身为田市镇柯思下宅村党支部委员，兼任下宅村二组出纳。在向村里领取二组村民的土地征用补偿款后，将其中的14万余元补偿款用于个人进行营利活动。为佐证上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了银行账户明细等书证、证人柯某乙等证言及归案经过、被告人柯某甲的供述和辩解，身份证明及任职文件等证据，认为被告人柯某甲的行为已构成挪用公款罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款定罪处罚，被告人柯某甲归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。
被告人柯某甲除对挪用数额辩解为11万余元外，对起诉书指控的其他事实均没有异议，并表示认罪。
经审理查明：
被告人柯某甲于2005年5月份起担任本县田市镇柯思下宅村党支部委员，并从2006年年初起任该村二组出纳。因诸永高速公路工程所需，被告人柯某甲所在的下宅村二组有部分土地被征用。2006年5月12日，被告人柯某甲从柯思下宅村领到田市镇政府下拨的土地征用补偿款10万元后，当天将其中的95000元存入其开在邮政储蓄银行的个人账户。后被告人柯某甲陆续将该笔土地补偿款挪出，至2006年9月14日全部挪出。2006年12月18日，被告人柯某甲再次从柯思下宅村领到田市镇政府下拨的土地征用补偿款178744元，并于当天存入其开在田市信用社的个人账户。后被告人柯某甲陆续将该笔土地补偿款挪出，至2008年9月10日全部挪出。被告人柯某甲对所挪出的土地补偿款278744元，其中用于二组部分村民预支补偿款112000元，用于支付二组集体开支50878.80元（不包括2006年5月12日前被告人柯某甲支付的集体开支4875元），其余款项115865.20元用于其个人承包工程及办养牛场资金周转。2012年年底，田市镇政府要求被告人柯某甲将其保管的土地补偿款上交至镇里，被告人柯某甲于2013年1月1日上交田市镇政府人民币54627.20元。
2013年4月15日，被告人柯某甲向仙居县人民检察院退缴赃款人民币68000元。
上述事实，被告人柯某甲在审理中没有异议，并有证人柯某乙、柯某丙、柯某丁、柯某戊、柯某己、赵某、柯某庚、柯某辛、柯某壬、柯某癸、柯某子、柯某丑、柯某寅、柯某卯、王某、吴某甲、郭某、柯某辰、柯某巳、柯某午、柯某未、柯某申、柯某酉、吴某乙、柯某戌、张某证言，土地征用协议书，信汇凭证，拨款凭证，银行账户明细，领款凭据，柯下宅村高速公路出口土地征用款发放到组清单，2007年2月19日（即正月初二）柯某甲经手的收入与支出结算情况，下宅村会议记录簿，《碗厂村康庄工程承包协议书》，仙居县柯氏种养殖专业合作社工商登记，柯某甲任职文件证明，户籍证明，归案经过等证据所证实。以上证据均经当庭质证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人柯某甲在协助保管、发放二组土地征用补偿款的工作中，利用职务上的便利条件，挪用公款归个人从事营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。结合被告人柯某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第六十四条以及《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人柯某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起执行。）
二、被告人柯某甲退缴的赃款人民币68000元，由暂扣单位返还被害单位仙居县田市镇柯思下宅村第二村民组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 张定余
二〇一三年九月六日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条第三款第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》
村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作时，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；
（二）社会捐助公益事业款物的管理；
（三）国有土地的经营和管理；
（四）土地征用补偿费用的管理；
（五）代征、代缴税款；
（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；
（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。
村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初1161号
原告：杨万甫，男，汉族，1957年9月18日生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：张巧玲，舞钢市“148”法律服务所法律服务工作者，系河南省舞钢市法律援助中心指派。
被告：闫宏旭，男，汉族，1955年8月20日生，住河南省舞钢市。
原告杨万甫与被告闫红旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万甫及其委托诉讼代理人张巧玲，被告闫宏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨万甫向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告支付原告剩余工钱12900元。事实与理由：2009年被告闫宏旭承包了铁山乡孙寨村排前路工程，后被告把修排前路的活包给了原告干，由原告找工人和出设备，工钱合计为67000元。工程干完后，被告仅给原告4万元，下余27000元未支付。这几年，被告陆陆续续又给原告9500元，扣除做工期间三轮车使用费4600元，现被告尚欠原告工钱12900元。原告多次向被告追要下余工钱，但被告均拒绝支付，原告无奈，故向法院提起诉讼。
闫宏旭辩称，2009年我承包了排前路工程，当时我负责供料，原告负责人工机械，工程结束后经过验收，工程不合格。同时，这些年，我陆陆续续给了原告11500元，不是原告所说的9500元。
经审理查明：2009年5月18日，原告杨万甫与被告闫宏旭签订施工合同。合同约定，工程造价为每平方6元，完工后按实际丈量为准。付款办法是每完成3000平方付人工费60%，工程完工后十天内付清全部工程款。
2011年7月12日，原被告经过算账后，被告闫宏旭向
原告杨万甫出具证明一份，显示：杨万福排前路（11200平方），合计陆万柒仟元整，已付肆万元（40000元），闫宏旭，2011年7月12号。
另查明，原告“杨万甫”与“杨万福”系同一人。
以上事实有原被告当庭陈述、证明及舞钢市公安局八台派出所出具的证明为证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告杨万甫向被告闫宏旭提供劳务，闫宏旭应当及时、足额支付劳动报酬。闫宏旭辩称其自出具证明后，已向杨万甫支付了11500元，同时因原告杨万甫所修路的质量不合格，故不予支付下余劳务费。但原告只认可收到9500元，且闫宏旭只向本院提供了一张杨万甫出具的2000元的收条，未提供其他证明予以证明。同时，原被告签订的施工合同上明确约定工程完工后十天内付清全部工程款，故本院对其辩称不予采信。
民事案件的审理以原告的诉讼请求作为审理范围，原告请求被告闫宏旭支付扣除三轮车使用费4600元后，剩余12900元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对于4600元的三轮车使用费，实际债权人可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
闫宏旭于本判决生效之日起十五日内偿还杨万甫劳务费12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取61元，由闫宏旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 安家东
二〇一八年五月十八日
法官助理 张晓丹
书 记 员 陈夏力
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第1172号
原告单国红。
委托代理人（特别授权代理）孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告柳琴娥。
被告民安财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路212号绍兴商城（奥菲商务中心）401-406。
负责人蒋燕铭，总经理。
委托代理人（特别授权代理）孙剑云，公司员工。
原告单国红与被告柳琴娥、民安财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2015年10月22日、2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告单国红及其委托代理人孙新育、被告柳琴娥、被告民安保险公司委托代理人孙剑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单国红诉称：2014年9月22日17时15分，被告柳琴娥驾驶自己所有的浙D×××××小型客车，沿群贤路由西往东行驶至越兴路与群贤路路口地方时，在实施转弯过程中，与直行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故经认定，被告柳琴娥负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送入绍兴市人民医院救治，诊断为脑震荡、右顶部头皮裂伤，住院治疗10天后出院回家疗养，并按医嘱陆续在医院门诊治疗至2015年4月29日，先后花去医疗费12921.48元，方才医疗终结。另查证，被告柳琴娥车辆在被告民安保险公司处投保交强险。现原告起诉，请求判令：一、被告柳琴娥赔偿原告医疗费用等合计47295.33元，扣除已支付1000元，尚应支付46295.33元；二、被告民安保险公司对被告柳琴娥的上述赔偿款项在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳琴娥辩称：对交通事故发生和责任认定无异议。车辆已投保交强险，商业险50万，不计免赔险。柳琴娥已经垫付医疗费1000多元，另外支付现金1000元。原告的诉讼请求请求法院依法认定。
被告民安保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。车辆投保情况属实。医疗费12921.48元要剔除伙食费1200多元、非医保费用3900多元，核定可以理赔医疗费7661.30元；误工时间过长，认可误工费在10000元以内打包处理；对护理费、电动车修理费、伙食费无异议；不少交通费发票是连号的，且有交通卡充值，认可交通费300元。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、事故认定书1份、交强险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件各1份，要求证明事故发生经过及责任认定情况，车辆驾驶员和投保情况。二被告无异议。本院予以认定。
2、住院病历1组、出院记录复印件1页、费用清单复印件1组、医疗费发票17份，要求证明事故发生后原告治疗的过程及支付医疗费用12921.48元的情况。二被告对真实性无异议。本院予以认定。
3、医疗证明书8份，要求证明原告出院后需要休息8个月的事实。二被告对真实性无异议，被告民安保险公司认为原告的伤势是脑震荡、头皮裂伤，不需要休息8个月，要求进行鉴定。本院认为误工时间以鉴定结论为准。
4、交通费发票1组，要求证明原告因本次交通事故支出交通费754元的事实。二被告对真实性无异议，但300元是公交卡充值，其他多是连号。本院根据原告就医情况酌情确定合理交通费。
5、修理费收款收据1份，要求证明原告的电瓶车修理花费850元的事实。二被告无异议。本院予以认定。
被告柳琴娥为证明其主张，提交了以下证据：
6、医疗费发票3份，要求证明被告柳琴娥已经垫付医疗费1181.27元的事实。原告无异议，另还收到1000元。被告民安保险公司认为应剔除非医保用药314.37元。本院对证据真实性予以确认。
7、商业险保单1份，要求证明车辆在被告民安保险公司投保了商业险。原告和被告民安保险公司无异议。本院予以认定。
被告民安保险公司未提交证据。
本院出示证据8、经被告民安保险公司申请，本院依法委托浙江商检司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份。原告对真实性无异议，误工时间明显偏少，原告根据医生的医疗证明，已休息一年左右，原告因为恢复能力比较慢，还在吃药治疗。二被告无异议。本院认为，该意见书系本院依法委托有资质的鉴定机构所作，原告未提供足以推翻该结论的证据，本院依法予以认定。
经审理查明：2014年9月22日17时15分，被告柳琴娥驾驶浙D×××××小型客车沿群贤路由西往东行驶至越兴路与群贤路路口地方时，在实施转弯过程中，与直行的一辆由单国红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经认定，被告柳琴娥负事故全部责任。原告受伤后住院治疗10天并多次门诊治疗。后经鉴定，原告因本次交通事故损伤后的误工期限为60天。本次事故造成原告损失医疗费12829.95元（已剔除其中伙食费1272.80元）、住院伙食补助费300元、护理费1325.30元、误工费7951.56元、交通费500元、车辆修理费850元，合计23756.81元。
另查明：浙D×××××车辆在被告民安保险公司处投保了交强险和第三者商业责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，柳琴娥已支付2181.27元。
本院认为，本案交通事故已经交警部门作出责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。原告请求被告柳琴娥承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。鉴于事故车辆已向被告民安保险公司投保，原告要求被告民安保险公司在保险范围内承担直接赔付责任，符合法律规定。原告主张的住院伙食补助费、护理费、车辆修理费尚属合理，本院予以确认；医疗费按票面数额剔除其中伙食费后确定；误工费，按鉴定结论确定误工期限计算；交通费根据原告就医情况酌定为500元。被告民安保险公司辩称非医保费用不属保险理赔范围，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。故原告的上述损失均由被告民安保险公司在保险范围内赔偿，被告柳琴娥多支付款项可由被告民安保险公司在赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司绍兴中心支公司应在保险范围内赔偿给原告单国红21575.54元，并返还给被告柳琴娥2181.27元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告单国红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费957元，减半收取478.50元，由原告单国红负担178.50元，被告柳琴娥负担300元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一六年一月六日
书记员 王佳雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3258号
原告：舒云方，男，1958年1月23日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈世荣，男，1968年7月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘佩华，女，1968年6月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：莫海清，男，1970年8月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱福康，男，1955年9月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市伊利安卫生用品有限公司，住所地：温岭市箬横镇乐邦寺村，组织机构代码：73033661-4。
法定代表人：陈世荣。
原告舒云方为与被告陈世荣、潘佩华、莫海清、朱福康、温岭市伊利安卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。因被告陈世荣涉及刑事犯罪，致使本案无法继续审理，本院于2015年9月6日中止诉讼，并于2015年10月14日恢复审理。本案于2016年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告舒云方的特别授权委托代理人叶俊、被告莫海清、朱福康到庭参加诉讼，被告陈世荣、潘佩华、温岭市伊利安卫生用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告舒云方起诉称：被告陈世荣、潘佩华系夫妻关系。2014年9月30日，被告陈世荣由被告莫海清、朱福康、温岭市伊利安卫生用品有限公司提供担保向原告舒云方借款400000元，约定：月利率为2%；借款人若未在规定期限内还清借款及利息，出借人有权要求借款人赔偿出借人因主张借款债权而支出的诉讼费和律师代理费。并由四被告共同出具借条一份，后该款经原告催讨未果。故请求判令：一、被告陈世荣、潘佩华共同偿还原告借款400000元及利息（自2015年6月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、被告陈世荣、潘佩华支付原告律师代理费22000元；三、被告莫海清、朱福康、温岭市伊利安卫生用品有限公司对上述一、二项诉请承担连带保证责任。
原告舒云方为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告舒云方的身份证复印件一份，被告陈世荣、潘佩华、莫海清、朱福康的协助查询户籍函（回执）各一份，被告温岭市伊利安卫生用品有限公司的公司基本情况、组织机构代码证复印件各一份，结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告双方主体适格及被告陈世荣、潘佩华系夫妻关系的事实。
二、借据一份，拟证明被告陈世荣于2014年9月30日由被告莫海清、朱福康、温岭市伊利安卫生用品有限公司提供连带责任担保向原告借款400000元，约定月利率为2%、借款人若未在规定期限内还清借款及利息，出借人有权要求借款人赔偿出借人因主张借款债权而支出的诉讼费和律师代理费的事实。
三、律师费发票一份，拟证明原告为实现债权而花费律师代理费22000元的事实。
被告莫海清、朱福康答辩称：借款属实，担保也属实，但是当时约定借款期限为半个月，用于银行还贷，但是利息也比较高。但是该笔款项原告方也没有向担保人催讨过。被告陈世荣利息付了1年，金额约为200000元。
被告莫海清、朱福康未提供相关证据。
被告陈世荣、潘佩华、温岭市伊利安卫生用品有限公司未作答辩亦未提供相关证据。
根据原告举证、被告质证，本院认证如下：
被告陈世荣、潘佩华、温岭市伊利安卫生用品有限公司既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。被告莫海清、朱福康对证据二无异议，对证据一的真实性也无异议，签字及提供担保属实，但是认为当时口头约定借款期限为半个月，利息为每一万元每天15元，对证据三无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，该二被告虽对借款期限、借款利息有异议，但未能提供相关证据予以佐证，不足以推翻借据所载内容，故对上述证据均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告陈世荣、潘佩华于1994年12月18日登记结婚。2014年9月30日，被告陈世荣向原告舒云方借款400000元，并向原告出具借据一份，约定：借款利率为每月2%；借款人须在每月底前付清当月利息。出借人、借款人、保证人约定：借款人如果未在规定期限内还清借款及利息，出借人有权要求借款人赔偿其因主张借款债权而支出的诉讼费和律师代理费；保证人自愿为上述借款本息偿还及实现债权费用赔偿提供连带责任保证。被告莫海清、朱福康、温岭市伊利安卫生用品有限公司在借据上的担保人处签名、盖章。后被告陈世荣支付借款利息至2015年5月31日。被告陈世荣未支付上述借款及剩余利息至今，被告莫海清、朱福康、温岭市伊利安卫生用品有限公司也未履行担保责任。原告为此支付律师代理费22000元。
本院认为，原告舒云方与被告陈世荣之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借款时，双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本、息。借贷双方对借款利率约定过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.45%为限，超出部分，本院不予支持。双方对律师费的承担作出了约定，故被告陈世荣应承担原告所支付的律师费，但原告主张的律师费过高，故本院酌情调整为21000元。被告陈世荣、潘佩华系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告潘佩华应对上述款项承担共同偿还责任。被告莫海清、朱福康、温岭市伊利安卫生用品有限公司自愿为被告陈世荣向原告借款提供连带责任保证，约定了保证范围但并未约定保证份额，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。被告莫海清、朱福康主张双方在签订借据时，已约定还款期限及被告陈世荣已偿还借款，故其不应承担担保责任，但该两被告未提供相应的证据予以佐证，也与借据记载内容不符，故对其上述主张本院不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈世荣、潘佩华在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告舒云方借款400000元，并支付自2015年6月1日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权而支付的律师代理费21000元。
二、被告莫海清、朱福康、温岭市伊利安卫生用品有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7938元，由原告舒云方负担106元，被告陈世荣、潘佩华、莫海清、朱福康、温岭市伊利安卫生用品有限公司共同负担7832元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7938元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 魏书新
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 林仁萧
?PAGE?
?PAGE?6?