wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第270号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人佟某，男，1989年1月30日出生于吉林省白城市，汉族，初中文化，住长春市南关区（户籍所在地：白城市洮北区）。曾因吸毒，于2012年6月13日被白城市公安局直属分局行政拘留十日。现因涉嫌故意伤害，于2015年6月23日被长春市公安局南关区分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年6月30日被长春市公安局南关区分局决定监视居住。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人佟某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人佟某于2015年6月13日1时许，在长春市南关区自由大路与东岭北街交汇处，与被害人李某发生口角，后用拳脚殴打被害人头部，致被害人眼部受伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某眼部外伤已构成轻伤一级，伤残十级。
上述事实，被告人佟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具“抓获经过”、和解协议书及收条、被害人的陈述、证人证言、书证、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人佟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人佟某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于双方就民事赔偿部分自行和解，因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人佟某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王姝舒
天津市南开区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)南刑初字第270号公诉机关天津市南开区人民检察院。附带民事诉讼原告人雍××。诉讼代理人齐志龙，天津致信律师事务所律师。附带民事诉讼原告人史××。被告人赵××。2015年2月3日因涉嫌寻衅滋事犯罪被公安机关传唤，次日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人李远芳、廉冬晓，天津茹是律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2015]234号起诉书指控被告人赵××犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雍××、史××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，雍××、史××及雍××代理人齐志龙，被告人赵××及辩护人李远芳、廉冬晓到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2014年10月1日5时许，被告人赵××见其朋友在本市南开区上谷商业街天塔道路边无故殴打他人并与前来阻止的人员相互厮打，遂从附近火锅店取来菜刀二把并伙同他人持菜刀无故砍伤二人。经法医鉴定，二被害人身体的损伤程度均为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人证言、相关书证等证据材料，认定赵××犯寻衅滋事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，追究赵××的刑事责任。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雍××请求法院依法判令被告人赵××赔偿其医药费、误工费，护理费、住院伙食补助费，营养费，交通费，二次手术费，残疾赔偿金，精神损失抚慰金等共计154043.89元。附带民事诉讼原告人史××请求法院依法判令被告人赵××赔偿其医药费、误工费，护理费、交通费、住院伙食补助费，营养费，二次手术费、精神损失费等共计259847.56元。被告人赵××对检察机关指控的事实及认定的罪名辩称，不是无故殴打他人，而是被打后才拿刀砍人。对附带民事赔偿部分同意赔偿被害人经济损失，但没有赔偿能力。被告人赵××辩护人提出的辩护意见，检察机关认定赵××寻衅滋事的事实不清，其行为应认定为故意伤害罪，赵××存在法定、酌定的减轻情节，应依法对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2014年10月1日5时许，被告人赵××与任秀强、吴元魁（均另案处理）等人在本市南开区上谷商业街馋嘴蛙火锅店就餐饮酒。后任秀强、吴元魁等人先行离开，在行至天塔道附近时，无故辱骂并殴打在此地停留的朱金伟、姚军，后朱金伟及单位同事雍××、史××等人赶到并阻拦，双方发生厮打。赵××到现场后见状遂返回馋嘴蛙火锅店取来菜刀二把，伙同吴元魁持菜刀将雍××、史××二人砍伤。经天津市公安局南开分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，雍××右手拇指粉碎性骨折和体表软组织创口的损伤程度均构成轻伤二级；史××右尺骨骨折和右前臂内固定术治疗致皮肤创口的损伤程度均为轻伤二级。经他人报案公安民警侦查，于2015年2月3日将赵××抓获归案。经审核，雍××治疗期间支付医疗费为23127.89元，误工费认定10000元，住院伙食补助费认定1600元，营养费酌情认定3000元，护理费2700元，出院后护理费依据《天津市高级人民法院损害赔偿数额参考标准》的相关规定，酌情认定二个月为5647元，交通费酌情认定500元，上述费用共计46574.89元。经审核，史××治疗期间支付医疗费为30751.36元，误工费依据《天津市高级人民法院损害赔偿数额参考标准》的相关规定�酌情认定三个月为20129.7元，住院伙食补助费认定1600元，护理费认定3400元，营养费认定3000元，交通费酌情认定500元，上述费用共计59381.06元。附带民事诉讼部分在本院审理过程中，均未达成调解协议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、确认的下列证据予以证明。1、公安机关出具的案件来源，抓获经过材料。证实案件的来源与侦破情况。2、被害人雍××、史××的陈述，均证实在劝阻他人殴打朱XX、姚X的厮打过程中被赵××等人用刀砍伤，经鉴定伤情均为轻伤的事实。3、朱XX、姚X的证言，证实2014年10月1日5时许，在南开区上谷商业街麻辣鲶鱼饭店门口，遭五个陌生人殴打，其中一人持木棍进行殴打，后朱金伟同事雍××、史××等人在劝阻过程中，被后赶来的赵××等人持刀砍伤的事实及经过。4、任XX的证言，证实2014年10月1日凌晨，其与芦XX吴XX等人在南开区上谷商业街馋嘴蛙火锅店门口说话，后芦XX、吴XX骂边上停着的轿车司机、后一起对司机等二人进行殴打，后逃逸的事实。5、张XX的证言，证实涉案双方在2014年10月1日6时许，闯入其值班的院内厮打的事实。6、医院诊断证明书、天津市公安局南开分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，证实雍××、史××的伤情程度。7、附带民事诉讼医疗费票据等书证材料。8、被告人赵××的供述及身份证明。本院认为，被告人赵××目无法纪观念，与他人酒后无端持刀随意砍伤他人，并致二被害人轻伤之后果，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。并应依法赔偿二被害人合理的经济损失。对雍××、史××所提二次手术费、精神损失之诉讼请求，因二次手术费用均尚未发�；精神损失不属于刑事附带民事赔偿范畴；雍××所提残疾赔偿金，因未有伤残鉴定。故对上述诉讼请求依法不予支持。公诉机关指控被告人赵××犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，依法予以支持，并对量刑建议予以采纳。赵××的辩解及辩护人提出该案认定赵××犯寻衅滋事罪的事实不清，其行为应认定为故意伤害罪，其存在法定、酌定的减轻情节的辩护意见，均没有证据证实及法律依据，均不予采纳。考虑被告人赵××在归案后及庭审中能如实供述所犯罪行，及未能赔偿二被害人经济损失等相关情节，故依法对其酌情判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第三十六条第一款，第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款，第二款之规定，判决如下：一、被告人赵××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2018年10月2日止）。二、被告人赵××赔偿附带民事诉讼原告人雍××各项经济损失共计46574.89元；赔偿史××各项经济损失共计59381.06元。（上述赔偿款，于判决发生法律效力后立即给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏俊明代理审判员  由东升人民陪审员  唐延稚二〇一五年八月七日书 记 员  刘 娟仇紫恒附：本案所引用相关法律条款内容摘录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医�费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第270号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人袁刚刚，男，1983年8月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人周平光，江西致力律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人袁刚刚犯故意杀人罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员万颖出庭支持公诉，被告人袁刚刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月4日晚，被告人袁刚刚与被害人蔡某某在南昌县三江镇汗塘村下湾自然村玩“打渔机”时发生口角。次日清晨，被告人袁刚刚在吸食毒品后驾驶一辆白色“途观”车，直接撞向正站在南昌县三江镇下湾村村民涂小强家门口的被害人蔡某某。经鉴定，被害人蔡某某的伤情构成重伤二级。2015年4月19日，被告人袁刚刚向公安机关投案。案件审理期间，被告人袁刚刚的家属与被害人蔡某某达成民事调解协议，代为赔偿了被害人蔡某某的经济损失，并取得了被害人蔡某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述，证人袁某某等人的证言，伤情鉴定意见，调解协议等证据证实，足以认定。关于被告人袁刚刚及其辩护人辩称的，本案应定性为故意伤害罪的辩解、辩护意见，经查，被告人袁刚刚在吸食毒品后，驾车直接撞向站在房屋墙壁前的被害人蔡某某。被告人袁刚刚作为一名完全行为能力人，应当预料到其近距离驾车撞人的行为可能直接威胁被害人的生命，且被害人当时站于房前，背靠墙壁，没有向后逃生的出路。从被告人的袁刚刚的上述行为中，可以认定被告人袁刚刚在实施驾车撞人行为时具有剥夺被害人生命的故意，其行为符合故意杀人罪的构成要件。据此，被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人袁刚刚故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人袁刚刚的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可依法减轻处罚。案发后，被告人袁刚刚主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人袁刚刚的家属已代为赔偿了被害人的经济损失，且被告人袁刚刚的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》三百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁刚刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2018年10月19日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万明之人民陪审员  姜全秀人民陪审员  丁小省二〇一五年八月二十四日书 记 员  王海波
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第270号公诉机关南乐县人民检察院。被告人侯某，农民。2009年3月26日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年11月11日被南乐县公安局取保候审，同月24日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）248号起诉书，指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月5日中午，被告人侯某与他人在南乐县李家屯一饭店吃饭时饮酒。饭后16时许，侯某驾驶豫J×××××号小型轿车行至南乐县韩张镇第一实验小学门口时，因故与他人发生争吵，后被南乐县公安局民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，侯某血液中酒精含量为182.25mg／100ml。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人万某、苏某、韩某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，抽血光盘，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，刑事判决书，结案报告等证据证实；足以认定。本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。侯某有前科，到案后能够如实供述罪行。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年12月24日起至2016年2月23日止。所判罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晓丽二〇一五年十二月二十四日书记员  武晓娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2493号
申请执行人李双，女，1967年04月01日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人李双与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字（2016）231号仲裁裁决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2493号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与李双劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执1046号
申请执行人白某，男，1969年6月15日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人王某，男，1966年11月18日出生，住所地献县，联系方式。
白某申请王某民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初208号民事判决书已经发生法律效力。白某于2016-10-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初208号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩振旺
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年六月五日
书记员 荀金凯
二〇一七年六月五日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执1046号申请执行人白某，男，1969年6月15日出生，住所地献县，联系方式。被执行人王某，男，1966年11月18日出生，住所地献县，联系方式。白某申请王某民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初208号民事判决书已经发生法律效力。白某于2016-10-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初208号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年六月五日书记员  荀金凯二〇一七年六月五日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第4078号
原告：中山市大涌镇旺尧纺织加工厂，住所地广东省中山市大涌镇青岗村“白蕉围李锡祥厂房”，组织机构代码L64029905。
个体经营者：韩尧，男，1981年8月1日出生，汉族，住湖北省秭归县郭家坝镇头道河村四组，公民身份号码420527198108010019。
委托代理人：李俊松、贾方玉，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市华业制衣辅料有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港西路7号第1幢25层。
投资人：冯伟华。
本院在审理原告中山市大涌镇旺尧纺织加工厂诉被告中山市华业制衣辅料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市大涌镇旺尧纺织加工厂于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市大涌镇旺尧纺织加工厂申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市大涌镇旺尧纺织加工厂撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取为107元，由原告中山市大涌镇旺尧纺织加工厂负担（原告已预交107元）。
审判员 邓树青
二○二○一六年一月六日
书记员 唐宇杭
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1074号
原告：刘玉芳。
原告：高根旺。
二原告委托代理人：郭玉环，河北宏源律师事务所法律工作者。
被告：李占位。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市桥东区裕华东路**号中铁商务广场*座**层。
负责人：程海军，该公司总经理。
委托代理人：王军，该公司职员。
本院在审理原告刘玉芳、高根旺与被告李占位、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘玉芳、高根旺于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉芳、高根旺撤回起诉。
案件受理费838元由原告负担。
审判员 张巧亮
二〇一五年十月三十日
书记员 李玉玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终5号
上诉人李天荣，女，1962年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人李天霞，女，1964年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人李天水，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人李天荣、李天霞、李天水不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民立初字第41号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。以本案应由原审法院受理为由，请求撤销原裁定、由原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，离婚时，一方隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或者伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。上诉人李天荣、李天霞、李天水主体不适格，原审裁定不予受理并无不当。上诉人李天荣、李天霞、李天水的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终5号
上诉人李天荣，女，1962年8月20日出生，汉族。
上诉人李天霞，女，1964年2月3日出生，汉族。
上诉人李天水，男，1967年6月6日出生，汉族。
上诉人李天荣、李天霞、李天水不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民立初字第41号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。以本案应由原审法院受理为由，请求撤销原裁定、由原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，离婚时，一方隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或者伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。上诉人李天荣、李天霞、李天水主体不适格，原审裁定不予受理并无不当。上诉人李天荣、李天霞、李天水的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 于芳珠
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第295号
申请人四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路290号，组织机构代码45107113-1。
法定代表人刘枫，董事长。
被申请人刘世连，女，生于1966年6月14日，汉族。
申请人四川合江农村商业银行股份有限公司因被申请人刘世连向其借款8，000元，经多次催收未果，于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人刘世连在泸县联社白云分社存款8，000元予以财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人因被申请人不履行还款义务，申请保全被申请人的财产以确保债权的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘世连在泸县联社白云分社的存款8，000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建容
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李御可
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第295号
申请人四川合江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘枫，董事长。
被申请人刘世连，女，生于1966年6月14日，汉族，四川省合江县人，农民。
申请人四川合江农村商业银行股份有限公司因被申请人刘世连向其借款8，000元，经多次催收未果，于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人刘世连存款8，000元予以财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人因被申请人不履行还款义务，申请保全被申请人的财产以确保债权的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘世连的存款8，000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建容
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李御可
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执642号
申请执行人:宣城市健龙橡塑密封件有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：周立新，该公司总经理。
申请执行人宣城市健龙橡塑密封件有限公司申请执行安徽省洋易精密硅胶有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年10月12日作出（2015）宣民一初字第03048号民事判决已发生法律效力，被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司民在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人宣城市健龙橡塑密封件有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行。要求被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司民给付申请执行人货款114076元及利息（自2014年5月28日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担受理费1387元、执行费1632元。
本院在执行过程中，查明被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司已歇业，暂无财产可供执行。申请执行人宣城市健龙橡塑密封件有限公司也未向本院提供被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司民可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03048号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十七日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执642号之二
申请执行人:宣城市健龙橡塑密封件有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王声龙，该公司总经理。
被执行人：安徽省洋易精密硅胶有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：周立新，该公司总经理。
申请执行人宣城市健龙橡塑密封件有限公司申请执行被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司追偿权纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00789号民事判决已发生法律效力，被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人代偿款106700元及利息（自2015年10月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担受理费1217元和执行费1519元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中提取了被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司在宣城市中级人民法院有案件款20000元。后查明，被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司名下有银行存款、房产、债权、股权等财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司的银行存款96398元，转账至宣城市宣州区人民法院账户；冻结期限一年。
二、若上述存款不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年六月十三日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执642号申请执行人:宣城市健龙橡塑密封件有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：周立新，该公司总经理。申请执行人宣城市健龙橡塑密封件有限公司申请执行安徽省洋易精密硅胶有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年10月12日作出（2015）宣民一初字第03048号民事判决已发生法律效力，被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司民在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人宣城市健龙橡塑密封件有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行。要求被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司民给付申请执行人货款114076元及利息（自2014年5月28日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担受理费1387元、执行费1632元。本院在执行过程中，查明被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司已歇业，暂无财产可供执行。申请执行人宣城市健龙橡塑密封件有限公司也未向本院提供被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司民可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03048号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十七日书记员  沈 鸿
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6264号
原告：王进，男，1961年11月5日出生。
委托代理人李存明，北京市环亚律师事务所律师。
被告：王宝，男，1964年5月2日出生。
原告王进与被告王宝消除危险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告王进及委托代理人李存明，被告王宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王进诉称：原被告系同胞兄弟关系，原告为兄，被告为弟。原告的房屋建于1980年，被告的房屋翻建于1996年左右。被告翻建房屋时将院子垫高，高出原告房屋基础1米多。2013年被告在原告屋后建设锅炉房，在原告房后仅仅留30公分（底部）缝隙。被告整个院落的雨水、污水通过该水道排出。被告对原告后墙没有采取防水、防潮措施。每年雨季原告的屋内积水十几公分。造成原告后墙裂缝，地基下沉，威胁原告安全，无法居住。诉讼请求：1.请求判令被告对原告房屋后墙渗、漏、沉进行维修；2、将占有原告房后30公分的宅基地腾退；3、诉讼费由被告承担。
被告王宝辩称，首先不同意原告的诉讼请求，原告与我系前后邻居，原告在前面，我在后面，前后院之间约60厘米，这条约60厘米的排水通道，排出的水是原告北房后坡流下来的，而我南侧平房的排水，我是专门设有排水管道，直通原告东房山之外排出，我根本没有从原告房后的排水通道中排水，所以原告诉我为其维修房屋后墙渗、漏、沉的理由依法不能成立。原告的第二诉讼请求同样不能成立。原告实际宅基地南北长16.46米，而农村宅基地使用证上明确标注的是16.40米，原告宅基地南北的实际长度比他的宅基地使用证长度不仅没少，而且还多6公分，也就是说，原告实际超过村集体土地南北长6公分，根本不存在我侵占原告南北宅基长度30公分的事实问题，确切的说，我们南北之间约60公分排水通道是后桥梓村村集体的土地，与原告宅基地使用证没有关系，所以这个诉讼请求依然不成立，另外几条诉讼请求，我认为原告无事生非，在没有任何证据的情况下，非法诉讼，已对我的正常的生活造成影响，希望法官驳回原告1.2.3条诉讼请求。
经审理查明，原告与被告是同胞兄弟，前后院邻居，原告在前院，被告在后院，被告翻建房屋时，将院子垫高。原告认为被告行为造成原告后墙裂缝，因此起诉。
王进名下的集体土地建设用地使用证显示，院落东西12.87米，南北16.4米。
原告提供一份协议书，内容为：后院五间分给王保，前院4间为王进所有，日期为1985年2月1日，签名处空白。人民调解委员会两位签名。”前院4间”与”为王进所有”之间写有”后有滴水东无水可走水”。
在案件审理过程中，经本院现场勘查，1.原告王进与被告王宝是前后院邻居，王进是前院504号，王宝是后院503号。2.王进家为石头房，院落东西12.94米，南北16.435米，正房屋内北侧有损坏痕迹。3.王进院落东边有一大门，为王宝家大门，经过一条走道，为王宝家院落，王宝厢房西南有一锅炉房。4.王进院落北边，东边有一水沟，西边不通，水由西到东，由东向南排除王宝走道大门外，水沟上端，东边59厘米宽，西边56厘米宽，到锅炉房62.5厘米宽，水沟底部，到王进正房地基宽度35厘米，到王进正房墙宽度44厘米。水沟距上端深1米。5.水沟穿过王宝走道大门，有一排水孔。王宝家厢房、锅炉房的水通过水管引走，水管在排水沟底部上面10厘米处，终点在东边拐角处越过1米多。双方认可：王宝院落从正房后的老地基到王进正房墙20.52米。从王宝老地基到王宝家正房后边是90厘米。
在案件审理过程中，本院向王怀元了解情况，王怀元称，我是王进和王宝的父亲，王进、王宝的两处院之前都是我的，之前有个协议。村干部王希元签名，上面写着后有滴水，我让王进签字不签，两处院都是我盖的，后院五间王宝拆了自己新盖的。我的意见是，王宝的锅炉房就别动了，王进院子北边和东边的沟底部抹水泥。让水顺利由西排到东，从东到南排出院外。
在案件审理过程中，原告将诉讼请求明确为：1、要求拆除锅炉房，留出我的滴水。排水沟底部抹水泥，使排水通畅；2、被告下在水沟里的排水管往南接长，利用原有穿过被告胡同大门的排水沟排出，但不得妨碍水沟的水正常排出；3.维修房屋。被告表示只同意接排水管，其他不同意。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片等在案佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。相邻关系应该由双方共同维系，且原被告双方系同胞兄弟，更应该互相理解，互相谦让。根据现场勘查情况来看，原告正房墙后一水沟，但并不能证明导致原告家正房屋内受损的原因是被告直接造成的，故原告要求被告维修原告正房的诉讼请求，本院难以支持。从原告院落的尺寸来看，被告家的锅炉房并不在原告宅基地的使用范围内，原告提供的协议书上并无原被告签名，故原告要求被告拆除锅炉房的诉讼请求，本院不予支持。
不动产权利人应当为相邻权利人排水提供必要的便利。原告方要求被告方接长排水管的诉讼请求，被告同意，本院予以确认；原告要求被告在排水沟底部抹水泥，使排水通畅的诉讼请求，本院认为，原告屋后的排水管通畅应当予以保证，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告王宝于判决生效后三十日内在王进正房北边和东边的排水沟底部抹上水泥，并保持坡度，使排水沟内的水能够由王进正房西侧向东侧、再由东侧向南顺利排出王宝家走道的大门外；
二、被告王宝于判决生效后三十日内将王进正房北边排水沟内的排水管向南接长到王宝家走道的大门处，利用原穿过王宝家走道大门的排水孔排水，并不得影响排水沟的水正常排出。
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费三十五元，由被告王宝承担（原告已预交，被告王宝于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 熊海水
二〇一七年一月二十二日
书记员 高佳曦
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执异字第12号
异议人（被申请人）甘肃永瑞房地产开发有限公司。住所地：兰州市城关区天水中路*号*号楼*层。
法定代表人朱国尧，该公司执行董事。
委托代理人谢壮，甘肃奇瑞律师事务所律师。
委托代理人史小宇，甘肃奇瑞律师事务所律师。
申请人李锡明，男，汉族。
委托代理人张正昇，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人陈建功，甘肃正天合律师事务所律师。
本院在执行申请人李锡明与被申请人甘肃永瑞房地产开发有限公司（以下称永瑞公司）民间借贷纠纷诉讼保全一案中，被申请人永瑞公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日在本院公开进行了听证。异议人永瑞公司的委托代理人谢壮、史晓宇、申请人李锡明的委托代理人张正昇、陈建功参加了听证。现已审查终结。
异议人永瑞公司称：原告李锡明诉被告永瑞公司借款纠纷一案，案件标的额为人民币1.4亿余元，但法院却应李锡明的申请查封了我公司位于兰州市黄金商业路段高达36000余平方米已取得商品房预售许可证的邻街黄金商业铺面，查封面积远远高于案件诉讼标的额。对我公司已取得预售许可证的商业铺面全部查封，致使公司无还款来源，严重损害了被申请人的正常经营秩序，对其他商业铺面的正常销售也造成严重影响。故请求法院解除超标查封部分，保护异议人合法权益。
申请人李锡明辩称：永瑞公司开发建设的兰州创意国际商贸城项目刚刚主体封顶，室内安装等工作尚未进行，1-5层仅完成了大部分的土建，法院查封时处于停工状态，该商品房的实际价值仅为每建筑面积2000元左右，法院查封的36703.83平方米建筑面积商品房的价值也仅为7000多万元，而李锡明申请保全的金额为人民币200405554.8元且提供了足额担保，法院已查封房产的价值远远低于申请执行人请求的范围。
本院查明：原告李锡明因与被告永瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼并申请诉讼保全。2015年9月23日本院作出（2015）甘民一初字第30号民事裁定书裁定：依法冻结被申请人永瑞公司银行存款200405554.8元；存款不足，查封、扣押与差额等值的财产。依据该生效的民事裁定书，本院于2015年9月30日向兰州市住房保障和房产管理局送达（2015）甘执保字第60号协助执行通知书，查封了被申请人永瑞公司名下坐落在兰州市城关区东岗东路2474号，兰房商预字（2015）第49号商品房预售许可证项下幢号3（1-5层）合计36703.83平方米建筑面积的在建商品房。2015年10月10日，永瑞公司以超标的查封为由向本院提出异议，要求对超标的部分予以解除。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第二十一条一款规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”本案被查封的商品房系在建工程，其价值不能等同于已建成的商品房。异议人也未提出充分的证据证明该商品房的具体价值及超标的数额，异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人甘肃永瑞房地产开发有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 田 荣
代理审判员 许功文
代理审判员 路金花
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王小东
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第112号
申请再审人（原审被告）包头市兴港建筑工程有限公
司，住所地：固阳县金山镇阿拉塔北街*号。
法定代表人王志敏，该公司董事长。
被申请人（原审原告）党育强，1985年11月1日
出生，汉族，农民工，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被申请人（原审被告）周雄，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告包头市泽峰隆基房地产开发有限公司，住所地：包头市青山区青东路与科学路交汇处西北角包头市经典丽合物业办公楼二楼。
申请再审人包头市兴港建筑工程有限公司与被申请人
党育强、周雄劳务合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第650号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人包头市兴港建筑工程有限公司提
出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 磊
审判员 刘福春
审判员 王志宇
二〇一六年一月八日
书记员 魏 娜
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民监字第112号申请再审人(原审被告)包头市兴港建筑工程有限公司,住所地:固阳县金山镇阿拉塔北街*号。法定代表人王志敏,该公司董事长。被申请人(原审原告)党育强,1985年11月1日出生,汉族,农民工,现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被申请人(原审被告)周雄,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告包头市泽峰隆基房地产开发有限公司,住所地:包头市青山区青东路与科学路交汇处西北角包头市经典丽合物业办公楼二楼。申请再审人包头市兴港建筑工程有限公司与被申请人党育强、周雄劳务合同纠纷一案,不服包头市青山区人民法院(2014)包青民初字第650号民事判决书,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院认为,申请再审人包头市兴港建筑工程有限公司提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定,裁定如下:一、本案由本院再审。二、再审期间,中止原判决的执行。审判长 张 磊审判员 刘福春审判员 王志宇二〇一六年一月八日书记员 魏 娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02440号
上诉人（原审被告）：董理。
被上诉人（原审原告）：陈佳佳。
被上诉人（原审原告）：陈思。
原审被告：王苗。
上诉人董理因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00658号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，当事人双方不存在真实借贷关系，双方之间实际上是因共同投资而产生的纠纷，因此申请将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。结合本案而言，根据合同性质及诉讼请求综合认定，原告陈佳佳、陈思为接受货币一方，故其住所地即为合同履行地。原告陈佳佳、陈思住所地在渝北区金科东方雅郡3-21-5，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02440号
上诉人（原审被告）：董理。
被上诉人（原审原告）：陈佳佳。
被上诉人（原审原告）：陈思。
原审被告：王苗。
上诉人董理因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00658号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，当事人双方不存在真实借贷关系，双方之间实际上是因共同投资而产生的纠纷，因此申请将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。结合本案而言，根据合同性质及诉讼请求综合认定，原告陈佳佳、陈思为接受货币一方，故其住所地即为合同履行地。原告陈佳佳、陈思住所地在渝北金科东方雅郡3-21-5，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜万江
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2904号
原告：姜素格，女，1978年9月2日出生，汉族，初中，个体，住邢台市。
被告：沙随峰，男，1980年6月28日出生，汉族，住隆尧县。
被告：李娟，女，1979年8月11日出生，汉族，住邢台市某县。
被告：沙随丽，女，1981年6月22日出生，汉族，住邢台市某县。
被告：韩明军，男，1974年7月10日出生，汉族，住邢台市。
被告：李玲芳，女，1986年1月6日出生，汉族，住邢台市某县。
被告：李素朋，男，1972年11月1日出生，汉族，住邢台某县。
被告：曹玲玲，女，1985年11月22日出生，汉族，住邢台市某县。
被告：曹国金，女，1959年1月13日出生，汉族，小学文化，个体户，住邢台市。
本院在审理原告姜素格与被告沙随峰、李娟、沙随丽、韩明军、李玲芳、李素朋、曹玲玲、曹国金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姜素格于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜素格的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜素格撤诉。
诉讼费300元，减半收取计150元，由原告姜素格承担。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 欣
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更192号
罪犯程金喜，男，1966年1月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00054号刑事判决，以被告人程金喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年11月30日至2026年11月29日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程金喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程金喜在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第一季度至2015年第四季度获得黄州监狱二次表扬、三次记功奖励，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯程金喜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯程金喜减去有期徒刑十个月，附加剥夺政治权利四年不变。
﹙刑期自2011年11月30日至2026年1月29日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8143号
原告：夏媛媛，女，1994年4月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：孙勇军，男，1990年10月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告夏媛媛与被告孙勇军担保追偿权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告夏媛媛的委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告孙勇军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏媛媛向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告归还借款100000元，承担自起诉之日起至还清的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系恋爱中的男女朋友关系。2014年8月19日，被告曾向蔡勇林借款10万元，借期两年，原告为其提供担保。2016年8月份该借款到期后，被告没有还款，在蔡勇林的追索下，原告只好承担了担保责任，为被告归还了10万元。此后，原告多次向被告索要垫付款，但被告一直未还款。原告遂起诉至法院。
被告孙勇军未作答辩。
经审理查明，2014年8月19日，被告孙勇军向案外人蔡勇林借款10万元，借款期限从2014年8月19日起至2016年8月18日止，原告夏媛媛替被告孙勇军对上述借款提供连带担保。借款到期后，被告孙勇军未按时还款。2016年8月26日，原告夏媛媛经蔡勇林索要，承担保证责任，向蔡勇林还款10万元。后孙勇军一直未给付原告所归还款项，原告夏媛媛遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、孙勇军出具给蔡勇林的借条原件等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告夏媛媛替被告孙勇军向蔡勇林偿还本金100000元，有借条原件予以证明，本院予以确认。现原告夏媛媛就上述款项向借款人孙勇军进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告夏媛媛要求被告孙勇军承担自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，本院认为，孙勇军在夏媛媛承担保证责任后未及时偿还所垫付款项，致夏媛媛产生代垫资金所造成的利息损失，应承担相应的民事责任，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告孙勇军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙勇军于本判决生效之日起三日内给付原告夏媛媛100000元及逾期利息（从2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取，由被告孙勇军负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 江 超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王方敏
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初8143号原告：夏媛媛，女，1994年4月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托代理人：刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被告：孙勇军，男，1990年10月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告夏媛媛与被告孙勇军担保追偿权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告夏媛媛的委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告孙勇军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏媛媛向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告归还借款100000元，承担自起诉之日起至还清的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系恋爱中的男女朋友关系。2014年8月19日，被告曾向蔡勇林借款10万元，借期两年，原告为其提供担保。2016年8月份该借款到期后，被告没有还款，在蔡勇林的追索下，原告只好承担了担保责任，为被告归还了10万元。此后，原告多次向被告索要垫付款，但被告一直未还款。原告遂起诉至法院。被告孙勇军未作答辩。经审理查明，2014年8月19日，被告孙勇军向案外人蔡勇林借款10万元，借款期限从2014年8月19日起至2016年8月18日止，原告夏媛媛替被告孙勇军对上述借款提供连带担保。借款到期后，被告孙勇军未按时还款。2016年8月26日，原告夏媛媛经蔡勇林索要，承担保证责任，向蔡勇林还款10万元。后孙勇军一直未给付原告所归还款项，原告夏媛媛遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、孙勇军出具给蔡勇林的借条原件等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告夏媛媛替被告孙勇军向蔡勇林偿还本金100000元，有借条原件予以证明，本院予以确认。现原告夏媛媛就上述款项向借款人孙勇军进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告夏媛媛要求被告孙勇军承担自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，本院认为，孙勇军在夏媛媛承担保证责任后未及时偿还所垫付款项，致夏媛媛产生代垫资金所造成的利息损失，应承担相应的民事责任，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告孙勇军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙勇军于本判决生效之日起三日内给付原告夏媛媛100000元及逾期利息（从2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，减半收取，由被告孙勇军负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员 江 超二〇一七年二月二十日书 记 员 王方敏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初974号
原告曾某。
委托代理人秦艺，利川市清江源法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告段某。
本院在审理原告曾某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 谭 托
审 判 员 冉艳蓉
人民陪审员 雷 惦
二〇一六年六月十日
书 记 员 王 渊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执782号
申请执行人：王志贤，男，1972年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：厦门市兴翔盛厨房设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇温泉路邮电综合楼，统一社会信用代码：91350212761748187K。
法定代表人：陈桂兰，公司总经理。
原告王志贤与被告厦门市兴翔盛厨房设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）闽0212民初1703号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，被执行人厦门市兴翔盛厨房设备有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门市兴翔盛厨房设备有限公司所有的款项,以人民币405900元为限（其中本案标的400000元，执行费5900元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨 郁
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4196号
原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。
法定代表人：陆伟，董事长。
委托代理人：章悦、李慧，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：王掌荣。
被告：金香南。
原告上海海鸿福船物业管理有限公司为与被告王掌荣、金香南物业服务合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院当日受理后适用小额诉讼程序进行审理。本案于2016年7月29日公开开庭审理，原告上海海鸿福船物业管理有限公司无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提出延期审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 潘才敏
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 田 恬
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终251号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某，出生地广东省电白县，户籍地为广东省电白县。2015年11月18日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月29日刑满释放，因本案于2016年10月23日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人伍某犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）粤0111刑初3349号刑事判决。原审被告人伍某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定，2016年10月23日17时许，被告人伍某进入本市白云区云城街萧岗花园南街67号305房熊某菊住处内实施盗窃时，因被路过的群众发现而未能得逞，后被告人伍某被群众抓获。
原判认定上述事实的证据有：被告人伍某的供述，被害人熊某菊的陈述，证人张某兵的证言及辨认材料，现场勘验、检查笔录，到案经过，前科材料等。
原审判决认为，被告人伍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人伍某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
宣判后，上诉人伍某上诉提出：原审判决量刑过重，请求依法改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人伍某提出原判量刑过重的上诉意见，本院综合评析如下：经查，上诉人伍某供认其入户盗窃，结合被害人熊某菊的陈述、证人张某兵的证言及辨认材料、到案经过等证据，现有证据足以证实上诉人伍某入户盗窃的事实。上诉人伍某的行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。前科材料证实上诉人伍某于2015年11月被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决鉴于其犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚的情节，对其判处的刑期恰当，本院予以支持。据此，上诉人伍某提出原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人伍某入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人伍某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人伍某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人伍某提出的上诉意见经查不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡丽君
审判员 平文林
审判员 李晓刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 林 洁
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执294号
申请执行人廉金，女，1956年10月1日出生，汉族，锦州制药四厂退休工人，住锦州市古塔区宜昌路二段*****号，身份证号码2107021956********。
被执行人廉英，女，1950年11月18日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区人民街五段****号，身份证号码2107031950********。
申请执行人廉喜杰，男，1961年8月14日出生，汉族，锦州市凌川酒厂工人，住锦州市古塔区宜昌路二段*****号，身份证号码2107021961********。
申请执行人廉铎，男，1981年2月7日出生，汉族，锦州市太和区综合行政执法局干部，住锦州市古塔区平安里77-10号，身份证号码2107021981********。
申请执行人廉金与被执行人廉英、廉喜杰、廉铎共有物分割纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初1064号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年4月3日立案执行。
依据本院生效判决书，申请执行人廉金分得被继承人廉国臣的丧葬费。在执行过程中查明，被继承人廉国臣的丧葬费已由其单位打入廉国臣生前的工资账户，因该账户已被挂失，无法支取。故应将被继承人廉国臣名下丧葬费划拨至法院帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被继承人廉国臣的丧葬费至锦州市古塔区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦元
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 琪
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1845号
申请执行人马冠豪，男，汉族，生于1986年12月30日，住禹州市。
被执行人禹州市昊天物业管理有限公司。
住所地禹州市禹王大道南侧。
法定代表人宋煜锵，该公司总经理。
被执行人宋煜锵，男，汉族，生于1964年1月18日，住上海市奉贤区。
申请执行人马冠豪申请执行禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初6473号民事判决书，依法责令被执行人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵的银行存款64301元；或提取、扣留被执行人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵在有关单位、个人处的款项64301元;或查封、扣押被执行人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年八月十一日
书记员 ：郭晓伟
四川沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1129民初428号
原告：曾爱华，男，汉族，四川省沐川县人。
被告：乐山市川茂建筑劳务有限公司，住所地：乐山市市中区大桥西街88号。注册号：511100000098648。组织机构代码：07141965-0。
法定代表人：万云富。
原告曾爱华与被告乐山市川茂建筑劳务有限公司（以下简称：川茂劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华英公开开庭进行了审理。原告曾爱华到庭参加了诉讼，被告川茂劳务公司经本院传票传唤未到庭(被告于2016年7月3日收到本案的起诉状副本等文书材料)。本案现已审理终结。
原告诉称：被告川茂劳务公司是沐川县“水沐天城B区”项目的劳务方，该项目的开发商系四川中辰房地产开发有限公司，承建方为四川省泸州市第十建筑工程有限公司。2014年10月至2015年2月，原告向被告供货各种规格的木材。原、被告于2016年1月12日结算，被告共欠原告211438元的货款，该事实经被告的代理人伍俊才、万星贵确认。之后，被告于2016年4月19日再次盖章确认，并明确注明“此款请泸州第十建筑工程公司沐川水沐天城项目部支付。在与我公司结算工程款时扣减”。被告至今仍未支付原告货款。原告请求：1.判令被告立即支付原告货款211438元，并按银行同期贷款利息向原告承担资金利息（时间自被告确认之日起，至履行完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款211438元并从被告收到起诉状副本等文书次日（2016年7月4日）起到货款付清时止以211438元为基数按照银行同期同类贷款利息计算。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：被告川茂劳务公司是“水沐天城B区项目”的劳务方。因被告所需，原告在2014年10月至2015年2月期间向被告提供各种规格木材。2016年1月12日，原告经与案外人伍俊才与万星贵核对确认并签字。2016年4月19日，被告川茂劳务公司在结算单上盖章确认并备注“此款请泸州第十建筑工程公司沐川水沐天城项目部支付。在与我公司结算工程款时扣减”。至今，被告川茂劳务公司与案外方四川省泸州市第十建筑工程有限公司均未支付原告以上款项。
上述事实有原告的陈述、原告身份证、被告工伤登记信息、结算单等证据予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间系买卖合同关系，被告向原告提供所需木材并经过结算，被告理应支付货款，对于原告主张被告立即支付货款的请求，本院予以支持。原告主张利息从被告收到起诉状副本等文书次日（2016年7月4日）起到货款付清时止按照银行同期同类贷款利息计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告乐山市川茂建筑劳务有限公司在本判决生效之日起立即支付原告曾爱华货款211438元，并从2016年7月4日起以211438元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息向原告曾爱华支付利息至货款付清时止；
二、驳回原告曾爱华的其他诉讼请求。
本案案件受理费2236元（已减半收取），由被告乐山市川茂建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 袁华英
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴 杰
附相关法律规定：
中华人民共和国合同法
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的结算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准结算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2632号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张丽华。系山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张德中。
被告：游学芹。
被告：齐春明。
被告：李新英。
被告：董益庆。
被告：柴霞。
被告：董庆龙。
被告：杨文娟。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张德中、游学芹、齐春明、李新英、董益庆、柴霞、董庆龙、杨文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽华到庭参加诉讼。被告张德中、游学芹、齐春明、李新英、董益庆、柴霞、董庆龙、杨文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年11月26日，被告张德中�游学芹经被告齐春明、李新英、董益庆、柴霞、董庆龙、杨文娟作担保向我行贷款200000元，还款期限为2015年9月20日，自2015年3月21日欠息至今，截至2015年7月8日，已欠息8468.11元。请求依法判令被告张德中、游学芹偿还借款本金200000元及利息8468.11元（利息计算至2015年7月8日，以后另计），被告齐春明、李新英、董益庆、柴霞、董庆龙、杨文娟承担连带清偿责任。
被告张德中、游学芹、齐春明、李新英、董益庆、柴霞、董庆龙、杨文娟未提交答辩意见。
经审理查明：2012年9月26日，原告与被告张德中、齐春明、董益庆、董庆龙签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告张德中、齐春明、董益庆、董庆龙在期间（2012年9月26日至2015年9月25日）内自愿组成联保小组，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为�同约定期限届满之日起二年。还款方式：按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员违反本合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放贷款。合同还约定了其他事项。被告齐春明、董益庆、董庆龙作为联保小组中的联合保证人在借款合同上签名确认。被告游学芹、李新英、柴霞、杨文娟签订同意担保连带责任书，同意为该笔担保贷款承担清偿连带责任，担保期限为贷款到期后2年。2014年11月26日，被告张德中使用贷款200000元，约定到期日为2015年9月20日。贷款后被告张德中未按约定还款，至2015年7月8日，尚欠借款本金200000元及利息8468.11元未付，被告齐春明、李新英、董益庆、柴霞、董庆龙、杨文娟亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、同意担保连带责任书、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张德中经被告齐春明、董益庆、董庆龙担保向原告借款，双方签订的个人最高额联合保证借款合同系真实意思表示，原告与四被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告张德中交付了借款。被告张德中作为借款人，未按合同约定返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告张德中返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告游学芹既是被告张德中的妻子，又签订了同意担保连带责任书，原告要求被告游学芹承担共同还款责任，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告齐春明、董益庆、董庆龙对保证方式没有约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告齐春明、李�英、董益庆、柴霞、董庆龙、杨文娟作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告齐春明、李新英、董益庆、柴霞、董庆龙、杨文娟承担责任后，有权向被告张德中、游学芹追偿。被告张德中、游学芹、齐春明、李新英、董益庆、柴霞、董庆龙、杨文娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德中、游学芹返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2014年11月26日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日�扣除已付利息），于本判决生效后五日内履行；
二、被告齐春明、李新英、董益庆、柴霞、董庆龙、杨文娟对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张德中、游学芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4427元，诉讼保全费1562元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘容瑄
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第2702号
原告：钟贵德。
原告：龙小连。
以上两原告共同委托代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师。
被告：黄小芬。
委托代理人：欧庆华，广东兴会律师事务所律师。
委托代理人：何文基，广东兴会律师事务所律师。
被告：冯玉珍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。
负责人：李伟雄，该支公司经理。
委托代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。
原告钟贵德、龙小连与被告黄小芬、冯玉珍、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。原告钟贵德、龙小连于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟贵德、龙小连申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟贵德、龙小连撤回起诉。
本案受理费减半收取3038元（原告已预交），由原告钟贵德、龙小连共同承担。
代理审判员 周健
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李晨
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第608号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘某，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月30日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：1、2015年8月21日左右的一天22时许，被告人刘某至丹阳市北环旅社内，乘隙窃得该旅社收银台抽屉铁盒内人民币200元。
2、2015年8月23日左右的一天22时许，被告人刘某至丹阳市北环旅社内，乘隙窃得该旅社收银台抽屉铁盒内人民币200元。
3、2015年8月25日22时许，被告人刘某至丹阳市北环旅社内，乘隙窃得该旅社收银台抽屉铁盒内人民币200元。
4、2015年8月30日22时许，被告人刘某至丹阳市北环旅社内，乘隙窃得该旅社105房间住客王某钱包内人民币1200元。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有被害人王某、李某的陈述，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，住宿登记表固定照相，北环旅社监控资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。本院根据被告人刘某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年12月6日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币1800元，继续予以追缴后发还给被害人（王冠军1200元、李三南600元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一五年十月十六日
书记员 眭琴琴
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初662号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪，于2011年8月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，于2012年8月30日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。因吸食毒品，于2016年5月1日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）659号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某于2016年4月30日17时许，在本市武昌区南湖街南湖中商平价门前，趁王某某不备，盗走王某某放在身旁的顿巴纵队双肩背包1个，包内有苹果iPhone5s型手机1部、BEATSSOLO2耳机1个、YOOBAOS920000MAH（74WH）移动电源1个、雨景牌雨伞1把、伊琳莎真皮手拿包1个（物品共计价值人民币1605元），伊琳莎真皮手拿包内有人民币900余元、泰铢100元（折合人民币18.6元）越南盾21000元（折合人民币6.3元）、韩元1000元（折合人民币5.6元）及银行卡等物。公安机关追回上述被盗物品，并均已发还被害人。公诉机关认为被告人王某具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年5月16日起至2017年1月15日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年七月十三日
书记员 蔡珍珠
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3837号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。
法定代表人:吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：刘鑫，男，成年，汉族，农民，住山东省淄博市。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告刘鑫电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告刘鑫的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3837号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。法定代表人:吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：刘鑫，男，成年，汉族，农民，住山东省淄博市。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告刘鑫电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告刘鑫的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3197号
被执行人张晓东，男，1977年11月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
张晓东犯职务侵占罪一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0506刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，判处张晓东有期徒刑一年，退赔被害单位西藏新城物业服务有限公司苏州分公司赃款人民币81120元。因张晓东未履行赔偿义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月19日立案，执行标的81120元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人在本院辖区无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息；本院委托盐城市亭湖区人民法院调查，被执行人户籍所在地也无可供执行的财产。现被执行人刑满释放，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的赔偿款项应予履行，但义务的履行或强制执行，也取决于被执行人的财产状况和履行能力。现被执行人查无可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初247号刑事判决中有关赔偿款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年三月十四日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初440号
原告熊朝辉，男，1967年10月17日出生，汉族。
被告王佳兰，女，1967年12月26日出生，汉族。
原告熊朝辉诉被告王佳兰买卖合同纠纷一案，原告熊朝辉于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡熊朝辉向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊朝辉撤回起诉。
本案1728元，减半收取864元，由原告熊朝辉负担。
审判员 李优柏
二〇一六年三月一十八日
书记员 彭艳君
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3445号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：朱伟君，该行信贷员。
被告：张邦池。
被告：章卫平。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张邦池、章卫平金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，诉请：判令被告张邦池偿还本金80000元及自2014年6月30日起到2016年4月21日止的利息、罚息、复息26685.36元和从2016年4月22日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告章卫平对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人朱伟君到庭参加诉讼，被告张邦池、章卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告张邦池由被告章卫平担保于2014年6月30日与原告合作银行订立个人保证借款合同一份，合同约定：借款额度为80000元，借款期限自2014年6月30日起至2015年6月10日止，借款月利率为10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告章卫平自愿为借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签约同日向被告张邦池发放借款80000元，并在借款借据中约定借期自2014年6月30日起至2015年6月10日止，月利率为10.95‰。借款期届满后被告张邦池未按约返还借款及支付利息，担保人章卫平亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张邦池在本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款80000元，并支付自2014年6月30日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告章卫平负连带责任。被告章卫平承担上述保证责任后，有权向被告张邦池追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告张邦池、章卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费2434元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年六月八日
代书记员 李婉飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰执恢字第81号
申请执行人：吉林市北方运输设备厂。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：姜玉华，该厂厂长。
委托代理人：王辉，该厂法律顾问。
被执行人：程建超，男，1976年5月8日出生，汉族，无职业，住河北省保定市。
被执行人：程栓庆，男，1944年12月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市。
本院在执行申请执行人吉林市北方运输设备厂与被执行人程建超、程栓庆委托合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2000)吉丰民二初字第186-1号民事判决书。（申请执行人于2006年8月3日申请备案执行），2009年7月20日立案执行，2009年12月20日中止执行，2011年10月25日恢复执行。2012年3月22日，扣划被执行人程建超银行存款173000元。余款被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2000）吉丰民二初字第186-1号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 有 强
二〇一二年三月三十日
代理书记员 高 瑞 野
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第849号
原告：陕西太华磁电股份有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区高新大道创园198号。
法定代表人：王燕，总经理。
委托代理人：肖彬，该公司办公室负责人。
被告：枣庄中科化学有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区中泰精细化工产业园。
法定代表人：秦峰，总经理。
委托代理人：王斌，该公司副总经理。
委托代理人：王增文，该公司职工。
原告陕西太华磁电股份有限公司（下简称太华磁电公司）诉被告枣庄中科化学有限公司（下简称中科化学公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告太华磁电公司委托代理人肖彬、被告中科化学公司委托代理人王斌、王增文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太华磁电公司诉称：2012年5月24日，原、被告签订产品购销合同，合同约定，被告购买原告P301立轴流泵一台，金额45.3万元，购P302立轴流泵一台32.9万元，购P303立轴流泵一台，金额27.8万元，合同总计金额1060000元。双方约定，合同签订后十个工作日内预付30%、设备调试验收合格付30%，并同时开具增值税发票，买方在质保期到期后一个月内，无质量问题付清剩余10%的质保金。原告于2012年8月份之前已将设备运至被告指定地点，原告多次催要，被告一直不验收货物，直到2013年5月份被告才验收货物，后原告与被告签订维修协议，设备运行正常后，被告一直没有验收货物，后原告多次催要无果。经双方对账签字确认欠款金额为772000元（含3万元投标保证金）。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付货款772000元及利息；2、判令被告支付误工费、差旅费、交通费21000元；3、判令被告承担本案所有因诉讼发生的费用。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
一、产品购销合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系。
二、账目对账单，证明被告拖欠原告货款的数额。
三、设备维修协议，证明被告在设备维修运行正常三个月后，没有质量问题将出具验收单。
四、设备验收单。证明该验收单有部分验收人员在上面签字，由于被告停产，人员不齐，故验收程序没有走完。
被告中科化学公司辩称：原告供应设备后一直是和被告的设备使用部门联系，从未和被告的供应部门进行实质性的交流。因原告的设备一直没有验收，且原告也未开具发票，故被告供应部门无法确定货款数额。原告要求的利息、误工费、差旅费、交通费合同没有约定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提交的“证据一”、“证据二”的真实性无异议，对“证据三”“、证据四”的真实性没有异议，在验收单里明确了暂时没有对质量问题进行整改，验收单不能作为有效证据使用。
经审理查明：2012年5月24日，原、被告签订购销合同一份，合同约定，由原告（供方）供给被告（需方）P301立轴流泵一台，金额45.3万元，P302立轴流泵一台32.9万元，P303立轴流泵一台，金额27.8万元，合同总金额1060000元。合同签订后十个工作日付款30%，设备验收合格后十个工作日付款30%，设备运行6个月验收合格后十个工作日付30%，并同时向买方提供全额17%的增值税发票，买方在在质保期后一个月内无质量问题付清剩余10%的质保金。验收标准由买方组织相关人员按技术协议要求验收。设备投运后十二月或货到现场后十八个月为质保期。交货时间为2012年8月5日等内容。合同签订后，原告按约将设备交付被告。2014年4月10日，原、被告签订轴流泵维修协议一份，主要内容为，中科化学公司（甲方）于2012年5月4日购置太华磁电公司（乙方）3台轴流泵，运行6个月出现变速箱内轴承破裂，机封破裂等问题，甲方多次联系乙方，问题一直未彻底解决，设备不能使用给甲方造成极大经济损失。近期乙方工作人员到甲方现场协调解决，甲乙双方达成以下协议：1、设备在运行中出现问题，且属于质量问题，维修费用（包括维修费、运输费）由乙方全部承担。2、2014年5月10日前乙方必须将合格的SEW变速箱、伯格曼机封运至甲方现场，P301更换变速箱、改造机封5月10日前运至甲方现场，安装完毕正常运行3月后无质量问题8月10日前办理验收手续。P302机封已经改造完成，4月4日起已经开始正常运行7月10日前办理验收手续。P303改造机封5月10日前运至甲方现场，安装完毕运行3个月后无质量问题8月10日前办理验收手续。如果安装改造使用3个月再次出现质量问题，达不到甲方使用要求，甲方有权终止乙方合同并赔偿甲方损失。3、鉴于双方长期友好合作关系，乙方设备质量在此之前问题给甲方造成的经济损失，甲方不再追究乙方责任。4、轴流泵安装运行起3个月后，甲方办理验收手续，支付乙方剩余设备款，同时质保期延期6个月。后原告持中科化学公司设备调试验收单要求验收，被告验收员相修建、高峰出具验收意见为：I效立式轴流泵改造后于2014年5月10日投入运行至6月运行正常；I级闪发立式轴流泵改造后于2014年4月4日投入运行至6月中旬运行正常；Ⅱ级闪发立式轴流泵暂时未改造，机封厂家已发到我厂，目前运行正常。2015年3月31日，原告向被告发送询证函一份，内容为：截止2015年2月28日，贵公司欠本公司772000元。如与贵公司记录相符，请在本函“数据证明无误”处签章证明。被告中科化学在“数据证明无误”处加盖了财务专用章，并注明合同额1060000元，其他应付款30000元，预付款318000元。
本院认为：原告太华磁电公司与被告中科化学公司之间签订的买卖合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同，双方当事人均应按合同的约定严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了交付货物的义务，并履行了售后维修义务。虽然在合同中约定了货物验收合格后付款，但在协议履行过程中，根据维修协议的约定，原告已履行了维修义务，并重新约定了验收期限，根据被告出具的并不完整的验收单，能够证明被告维修后的设备运行正常，且在约定的验收期限内，被告也未提出质量异议，也未进行验收，故应认定原告出售的设备符合双方的约定。被告以设备未经验收不应支付货款的抗辩理由不能成立。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因原告提供的设备涉及运行过程中的维修及验收期限及保修期限的变更，故利息的起算日期自原、被告对账之日起开始计算。因原告主张的误工费、差旅费、交通费，无法查明与本案有必然的联系，也不属于本案诉讼必须的费用，故本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告枣庄中科化学有限公司偿还原告陕西太华磁电股份有限公司货款（含投标保证金3万元）772000元及逾期付款利息（自2015年3月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11730元，由被告枣庄中科化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 赵 琳
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨 柳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初219号
原告王翠英。
被告沈玉。
原告王翠英诉被告沈玉男排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠英、被告沈玉男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠英诉称，其与被告于2009年协议离婚，宝尹村8号房产属于其所有，房产证上也是登记的其一人名字。请求判令：被告搬离苏州吴中经济开发区宝尹花园8号。
被告沈玉男辩称，其与儿子现在一起居住在宝尹花园8号，一直是其在照顾儿子，儿子希望与其住在一起。其在外面欠了100多万元债务，100平方的拆迁安置房要过4年后才能拿到，其在吴江迎春华府购买的一套91平方的房子准备抵债。其不同意搬离苏州吴中经济开发区宝尹花园8号。
经审理查明，2009年10月21日，原告王翠英与被告沈玉男签订自愿离婚协议书1份，其中约定：由女方所有、居住在吴中区经济开发区迎春南路宝尹花园8号。
另查明，苏州吴中经济开发区宝尹花园8号房屋于2009年11月27日登记在原告名下，现被告居住在该房屋中。
以上事实，由原告提供的自愿离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告系涉讼房屋宝尹花园8号的所有权人，现被告居住在该房屋中拒绝搬离，侵犯了原告的权益，理应排除妨碍，原告要求被告搬离苏州吴中经济开发区宝尹花园8号，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告沈玉男于本判决生效之日起三个月内搬离苏州吴中经济开发区宝尹花园8号。
案件受理费减半收取人民币40元，由被告沈玉男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 姜泽峰
二〇一六年四月五日
书记员 钱莉婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢199号
申请执行人胡春红，女，1972年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人武汉邦利得投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区二七街黄浦大街86-88号（黄埔东宫）1栋B单元27层3室。
法定代表人何尚根，董事长。
被执行人何尚根，男，1960年1月26日出生，汉族，住湖北省团风县，
被告黄利红，女，1972年7月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院依据已生效的(2015)鄂江岸民商初字第01674号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉邦利得投资担保有限公司、何尚根、黄利红的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史建军
二〇一八年四月四日
书记员 余 敏
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执466号
王翠珍、侯立鹏：
王翠珍与侯立鹏民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人王翠珍的申请，依据（2016）吉2403民初117号民事调解书，被执行人已履行全部义务,本案于2017年9月6日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月六日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9054号
原告：马睿，男，1969年2月25日，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0413。
委托代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。
被告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇。
委托代理人：胡秋亮，该公司员工。
委托代理人：翁静文，该公司员工。
原告马睿诉被告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）借记卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马睿的委托代理人何泽胜、被告农商银行的委托代理人胡秋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马睿向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿损失19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告金卡用户，在被告开设的金融机构容桂容奇支行开办金卡，卡号为62×××97。多年来，原告均依法正常使用金卡。2014年6�18日约8时许，原告正在家休息，金卡就在原告身上，但却收到被告发送的账户信息，称说明原告账户被人在ATM机取款7次合计19000元。原告收到信息发现有问题，就立即报警，以及通知被告告知情况。约20分钟后，顺德区公安局容桂派出所新村社区民警中队到达原告家中，公安人员要求原告出示身份证以及金卡，经干警检查属实作如实记录，并通知原告到派出所领取报警回执。这些都足以证明，原告当时金卡、身份证与本人均在顺德家中，账上资金支出均与原告无关，原告并无过失或者责任。事后，原被告之间通过协商，无法就损失赔偿方案达成一致，原告认为，本起事件，属于因发卡人被告有过失，致使原告金卡金额减少，发卡人被告应当予以赔偿。
农商银行辩称，原告提交的证据不能证明是伪卡交易，答辩人不承担赔偿责任。
本院经审理认�事实如下：马睿是农商银行恒通卡（IC金卡）62×××97的持有人，该卡凭密码进行使用。2014年6月18日5时39分至42分之间，该卡在ATM机上分9次现金取款共19000元。马睿称对上述取款行为不知情，故于2014年6月18日9时29分向佛山市顺德区公安局容桂派出所报案，向通知了农商银行。公安人员随后到马睿家中核实情况，马睿当场出示了该借记卡、身份证，以证明借记卡、身份证、其本人均在家中。马睿向农商银行提出赔偿的要求，双方因未能达成一致意见，马睿遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为借记卡纠纷。本案的争议焦点为：涉案借记卡是否被盗刷以及被告是否应向原告承担赔偿责任？就原告所主张的9笔交易共计19000元，交易时间是凌晨，交易方式是在自动柜员机卡取现金，而从2014年6月18日上午原告报案接受核查的情况来看，原告主张当时其本身与借记卡在家中，较为可信，故本院采信其主张。如此，则该9笔交易合计19000元系伪卡交易。被告是经国家批准专业经营存、贷款业务的金融机构，系案涉借记卡的信息技术、用卡平台的提供者，比作为普通持卡人的原告更有义务且在资金、知识、设备、技术等方面更有条件防范不法分子窃取借记卡信息、制作伪卡、利用自助终端实施犯罪。因此，被告应该在借记卡信息易被提取、借记卡防伪技术不足以防范他人制作伪卡、信息安全防范系统不能识别伪卡方面承担相应责任。因此，案涉借记卡被他人伪造后进行取款，被告应承担部分赔偿责任。原告账户内的存款被成功支取的另一必要条件是使用正确的密码，而密码具有唯一性和保密性，除储户本人知道该密码外，任何人包括银行在内都无法查询到该密码。现盗刷人能够正确输入原告的银行卡密码并最终成功支取款项，证明�告自己设定的密码已经泄露。原告没有证据表明被告对此存在过错，则应对存款损失自行承担部分责任。综合考虑双方的过错程度，对原告存款的损失，原告与被告应分别承担30%、70%的责任，即被告须赔偿原告13300元的存款损失。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东顺德农村商业银行股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马睿支付赔偿款13300元；
二、驳回原告马睿的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.50元，由原告马睿负担71.25元，由被告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担66.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一六年九月六日
书记员 冯秋莹
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00218号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省台安县，现住辽宁省台安县新开河镇。2012年9月13日，被告人王某甲因犯交通肇事罪被台安�人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并因此罪于2012年6月20日被刑事拘留，2012年7月3日被逮捕，同年9月14日被取保候审。因故意伤害嫌疑，于2015年4月8日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，于同年4月17日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
被告人王某乙，曾用名王某某，男，1970年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，现住辽宁省台安县新开河镇。因包庇嫌疑，于2015年8月26日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有包庇罪，于同年9月7日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
被告人田某某，男，1955年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，现住辽宁省台安县。因包庇嫌疑，于2015年8月26日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有包庇罪，于同年9月7日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
被告人张某，男，1974年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，现住辽宁省台安县台北区李家房村*组。因涉嫌犯有包庇罪，于2015年9月16日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，被告人王某乙、田某某、张某犯包庇罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、林淼出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日19时许，在台安县新开河镇新开村1组王某甲家中，被告人王某甲与被告人田某某因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中，王某甲用镐把将田某某的左侧肋骨打伤。经鉴定，田某某肋骨损伤程度为轻伤二级。2015年4月8日，被告人王某甲被公安机关传唤到案。
另查，被告人王某乙为使王某甲不被追究刑事责任，多次向公安机关提供虚假证言称：王某甲没有参加打架，田某某的轻伤是由自己用镐把形成的，以包庇王某甲。被告人田某某与王某甲亲属达成和解后，为包庇王某甲使其不被追究刑事责任，改变了其原在公安机关的陈述，声称自己左侧肋骨的伤不是由王某甲形成的，而是由王某乙用镐把击打形成的，为王某甲开脱罪责，同时唆使被告人张某向公安机关作虚假证言，证实田某某的伤并非由王某甲造成，而是由王某乙造成。2015年8月26日，被告人王某乙被公安机关传唤到案，2015年8月25日，被告人田某某被公安机关抓获归案，2015年8月24日，被告人张某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人齐某某的证言，被告人王某甲、王某乙、田某某、张某的供述和辩解，刑事技术鉴定书，镐�两把，户籍证明，病历，作案工具照片，公安局扣押物品清单，刑事附带民事判决书，赔偿协议书，案件来源及到案（抓捕）经过等证据材料。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲在缓刑考验期内犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，判处刑罚。被告人王某乙、田某某、张某明知王某甲是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，应以包庇罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、王某乙、田某某、张某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年3月27日19时许，在台安县新开河镇新开村1组王某甲家中，被告人王某甲与被告人�某某因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中，王某甲用镐把将田某某的左侧肋骨打伤。经鉴定，田某某肋骨损伤程度为轻伤二级。2015年4月8日，被告人王某甲被公安机关传唤到案。案后，被告人王某甲得到被害人田某某的谅解。
另查，被告人王某乙为使王某甲不被追究刑事责任，多次向公安机关提供虚假证言称：王某甲没有参加打架，田某某的轻伤是自己用镐把形成的，以包庇王某甲。被告人田某某为包庇王某甲使其不被追究刑事责任，改变了其原在公安机关的陈述，声称自己左侧肋骨的伤不是由王某甲形成的，而是由王某乙用镐把击打形成的，为王某甲开脱罪责，同时唆使被告人张某向公安机关作虚假证言，证实田某某的伤并非由王某甲造成，而是由王某乙造成。2015年8月26日，被告人王某乙被公安机关传唤到案，2015年8月25日，被告人田某某被公安机�抓获归案，2015年8月24日，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某某的证言，被告人王某甲、王某乙、田某某、张某的供述，刑事技术鉴定书，镐把，户籍证明，病历，作案工具照片，公安局扣押物品清单，刑事附带民事判决书，案件来源及到案（抓捕）经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事与他人发生争执，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王某乙、田某某、张某明知王某甲是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和新罪所判处的刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人王某甲、王某乙、田某某、张某庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，被告人王某甲得到被害人谅解，被告人王某乙、田某某、张某均系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第三百一十条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
（一）、撤销台安县人民法院（2012）鞍台刑初字第216号刑事判决中罪犯王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年中的缓刑部分；
（二）、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与原判犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2018�7月12日止。）
（三）、被告人王某乙犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（四）、被告人田某某犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（五）、被告人张某犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 张 赛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 君