wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初92号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人方成云，男，1985年3月30日出生，朝鲜族，初中文化，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住址天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人方成云犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，于2018年3月2日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人方成云到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年5月16日22时30分许，被告人方成云酒后驾驶津Ｍ×××××号“丰田”牌小型轿车沿绥江道由东向西行驶至天津市西青区绥江道富力津门湖小区附近，与被害人闫某、刘某、赵某、原某、孙某在路边停放的五辆汽车发生碰撞，造成六车受损的交通事故。经鉴定，被告人方成云血液中酒精含量为192.4mg/lOOml。经交通管理部门认定，被告人方成云承担事故的全部责任。案发后，被告人方成云明知他人报警而在现场等候民警处理。现当事双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人方成云犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定进行处罚。
被告人方成云供述上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2017年5月16日22时30分许，被告人方成云酒后驾驶津Ｍ×××××号“丰田”牌小型轿车沿绥江道由东向西行驶至天津市西青区绥江道富力津门湖小区附近，与被害人闫某、刘某、赵某、原某、孙某在路边停放的五辆汽车发生碰撞，造成六车受损的交通事故。经鉴定，被告人方成云血液中酒精含量为192.4mg/lOOml。经交通管理部门认定，被告人方成云承担事故的全部责任。案发后，被告人方成云明知他人报警而在现场等候民警处理。现当事双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人闫某、刘某、赵某、原某、孙某的陈述、被告人方成云的供述，证实案发经过。
2.证人李某、陈某的证言，证实被告人方成云发生交通事故的情况。
3.案件来源及到案经过等，证实被告人的到案情况。
4.鉴定意见、事故认定等，证实被告人方成云血液中酒精含量为192.4mg/lOOml，被告人方成云承担事故全部责任等情况。
5.现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
6.书证，证实被告人身份、无前科的情况及本案有关情况。
7.辨认笔录，证实相关人员对被告人进行辩认的情况。
本院认为，被告人方成云违反道路运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾车发生事故并承担事故全部责任，依法从重处罚；被告人方成云明知他人报警而在现场等候民警处理，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人方成云能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方成云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 戴建贤
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2683号
原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司，住所地船山区。
法定代表人刘丽。
特别授权委托代理人李永强，男，生于1992年7月30日，该公司风控员。
委托代理人张志贵，四川浩典律师事务所律师。
被告遂宁市琪源服装有限公司，住所地遂宁市创新工业园区。
法定代表人王海。
被告余清和，男，生于1948年8月10日。
被告佘琪，女，生于1973年8月2日。
被告胡兴伟，男，生于1964年1月22日。
被告王海，男，生于1968年4月19日。
原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司诉被告遂宁市琪源服装有限公司、余清和、佘琪、胡兴伟、王海追偿权纠纷一案，于2015年9月24日起诉来院。原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币35400元，减半收取17700元，由原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司负担。
审 判 长 邓 敏
代理审判员 王 飞
人民陪审员 唐济生
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王涛清
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审44号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人周其。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年2月3日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）58号行政决定确定的被执行人周其履行停止使用义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年5月7日作出乐环罚字（2015）58号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止使用；2、罚款4000元。并于2015年5月12日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止使用的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款4000元的义务。2016年1月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在�定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年5月7日作出的乐环罚字（2015）58号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年二月四日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初155号
原告齐齐哈尔市一机房地产开发（集团）有限公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区.
法定代表人陈卫平，该公司总经理。
委托代理人王月民，黑龙江四方律师事务所律师。
委托代理人张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。
被告李冰心，男，汉族，住齐市龙沙区。
被告孙淑杰，男，汉族，住齐市龙沙区.
本院在审理原告齐齐哈尔市一机房地产开发（集团）有限公司与被告李冰心、孙淑杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市一机房地产开发（集团）有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市一机房地产开发（集团）有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市一机房地产开发（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费8，831.00元，减半收取4415.50元，由原告齐齐哈尔市一机房地产开发（集团）有限公司承担。
审 判 长 曹玉红
人民陪审员 公丽敏
人民陪审员 王春梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴楠楠
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4345号
申请执行人：北京海溢百川餐饮服务有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：刘玉玲，总经理，公民身份号码×××。
被执行人：田小龙，男，1972年4月13日出生，公民身份号码×××。
申请执行人北京海溢百川餐饮服务有限公司与被执行人田小龙餐饮服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月12日作出的（2015）顺民初字第17459号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币31228元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第17459号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 冯新超
审判员 张海涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4345号申请执行人：北京海溢百川餐饮服务有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：刘玉玲，总经理，公民身份号码×××。被执行人：田小龙，男，1972年4月13日出生，公民身份号码×××。申请执行人北京海溢百川餐饮服务有限公司与被执行人田小龙餐饮服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月12日作出的（2015）顺民初字第17459号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币31228元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第17459号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  冯新超审判员  张海涛二〇一七年九月二十八日书记员  段开颜
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00139号
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，组织机构代码00929821-0。
法定代表人李青，局长。
委托代理人侯兵，男，该局工作人员。
被执行人官觉明，男，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局申请强制执行被执行人官觉明交出已征收的土地一案，本院于2015年9月25日立案受理，在审查过程中，申请执行人于2015年10月26日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局撤回强制执行的申请。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 郝华堂
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 颜秋韵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第78号
原告彭东霞，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
原告李夏冰，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
共同委托代理人吴爱军，广东君一律师事务所律师。
被告薛庆彬，户籍地址安徽省滁州市南谯区。
被告李萍，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
共同委托代理人龚龑，广东国晖律师事务所律师。
第三人深圳市鑫华视眼镜有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道宝安社区简龙街54号1-2楼。
法定代表人薛庆彬。
本院在审理原告彭东霞、李夏冰诉被告薛庆彬、李萍及第三人深圳市鑫华视眼镜有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 华
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 黄飞君
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄德馨
第2页，共2页
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2331刑初62号
公诉机关云南省禄丰县人民检察院。
被告人刘颖，女，1991年7月11日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，公司职员，户籍所在地禄丰县，现在禄丰县金山镇官洼公租房2幢1单元401室，因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月19日被禄丰县公安局取保候审。
被告人陈尊，男，1987年7月4日生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，公司职员，户籍所在地云南省宣威市，现住禄丰县，因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月25日经禄丰县人民检察院决定取保候审，由禄丰县公安局执行。
云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人刘颖、陈尊犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘颖、陈尊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2018年3月12日晚，被告人陈尊、刘颖一起在禄丰县土石匠饭店喝酒。21时50分许，陈尊明知刘颖饮酒的情况下，将云Ｅ×××××号小型普通客车交给刘颖驾驶。刘颖未取得机动车驾驶证酒后驾驶该车从世纪大街东侧土石匠饭店门前的非机动车道由北向南行驶，22时00分行驶至禄丰县金山镇文盛路与世纪大街交叉路口，刘颖在驾车掉头进入世纪大街的过程中与袁某驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后。陈尊教唆刘颖驾车逃逸。当日23时50分许，刘颖到禄丰县公安局交通警察大队投案。经对刘颖进行呼气式酒精含量检测，血液酒精浓度为189mg/100ml，后由医务人员提取刘颖静脉血液。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，刘颖血样检出乙醇成分，乙醇含量为154.59mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，公安机关对被告人陈尊将机动车交给未取得机动车驾驶证的人驾驶的违法行为给以罚款1000元的行政处罚，被告人陈尊已缴纳。
上述事实，被告人刘颖、陈尊在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血样提取照片、返还物品凭证、受理案件登记表、查获经过、人口基本信息、身份证复印件、有无犯罪记录证明、呼气式酒精含量检测结果单、检测照片及告知记录、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、证人刘某1、刘某2、余某的证言、被害人袁某陈述、被告人供述、辨认笔录、毒物检验鉴定意见书、户口证明、前科证明等证据在案证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘颖在道路上醉酒驾驶机动车，被告人陈尊明知刘颖饮酒后不得驾驶机动车，仍将机动车交给其驾驶，且发生交通事故后教唆其逃离事故现场，被告人刘颖、陈尊的行为构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，被告人刘颖、陈尊系共同犯罪。被告人刘颖、陈尊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人陈尊已缴纳的行政处罚罚款应予以折抵罚金。提出对被告人刘颖、陈尊判处拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议。
被告人刘颖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人陈尊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚，并请求对其已经缴纳的1000元罚款予以折抵罚金。
本院认为，被告人刘颖在道路上醉酒驾驶机动车，被告人陈尊明知刘颖饮酒后不得驾驶机动车，仍将机动车交给其驾驶，且发生交通事故后教唆其逃离事故现场，被告人刘颖、陈尊的行为均构成危险驾驶罪。被告人刘颖、陈尊系共同犯罪。被告人刘颖醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且属于无驾驶资格驾驶，均应从重处罚。公诉机关指控被告人刘颖、陈尊犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控成立。被告人刘颖、陈尊犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，均当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。行政机关已对被告人陈尊将机动车交给未取得机动车驾驶证的人驾驶的违法行为予以行政罚款，依法应当折抵罚金。被告人陈尊的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘颖、陈尊具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人刘颖、陈尊的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告人刘颖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。
二、被告人陈尊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金折抵行政处罚罚款后还需缴纳2000元，已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应同时提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红艳
二〇一八年六月十五日
书记员 曾桂红
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更630号
罪犯王中央，男，1981年11月14日生，汉族，原户籍所在地山东省威海市经济技术开发区。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省威海经济技术开发区人民法院于2012年4月25日作出（2012）威经技区刑初字第32号刑事判决，以被告人王中央犯贪污罪判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月27日起，至2022年12月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月19日兑现表扬奖励三次，2015年度、2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，涉案赃款已全部退缴，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王中央准予减刑八个月（即其刑期变更为自2011年12月27日起，至2022年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
人民陪审员 雷云俭
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更630号罪犯王中央，男，1981年11月14日生，汉族，原户籍所在地山东省威海市经济技术开发区。现在山东省潍北监狱服刑。山东省威海经济技术开发区人民法院于2012年4月25日作出（2012）威经技区刑初字第32号刑事判决，以被告人王中央犯贪污罪判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月27日起，至2022年12月26日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月19日兑现表扬奖励三次，2015年度、2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，涉案赃款已全部退缴，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王中央准予减刑八个月（即其刑期变更为自2011年12月27日起，至2022年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇人民陪审员  雷云俭人民陪审员  杜同贵二〇一七年五月三十一日书 记 员  安春晓
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初402号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号，统一社会信用代码：913707000619954003。
负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张馨月，女，1985年3月16日生，汉族，该公司寒亭支行职工，住潍坊市寒亭区。
被告：张义均，男，1964年1月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
�告：于永花，女，1966年3月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系张义均之妻。
被告：张明民，男，1962年11月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：张秀娟，女，1963年10月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系张明民之妻。
被告：张昭吾，男，1966年7月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王秀珍，女，1964年11月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系张昭吾之妻。
被告：张在均，男，1966年12月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：刘香贞，女，1967年3月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系张在均之妻。
被告：张恩吾，男，1962年9月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：张维芳，女，1963年10月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系张恩吾之妻。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称农商行寒亭支行）与被告张义均、于永花、张明民、张秀娟、张昭吾、王秀珍、张在均、刘香贞、张恩吾、张维芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行寒亭支行的委托诉讼代理人张馨月，被告张义均、于永花、张明民、张秀娟、张昭吾、王秀珍、张在均、刘香贞、张恩吾、张维芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行寒亭支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张义均、于永花归还在原告处的贷款本金49514.44元及至归还日利息（利息算至2016年6月28日623.23元，以后利息按合同约定另行计算直至本息全部偿清之日）；2.依法判令张明民、张秀娟、张昭吾、王秀珍、张在均、刘香贞、张恩吾、张维芳对以上贷款的偿还各自承担相应的连带责任。
事实和理由：2013年3月28日，张义均、张明民、张昭吾、张在均、张恩吾与原告签订农村信用社个人最高额联合保证借款合同，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2015年6月30日，张义均与原告签订借款凭证一份，从原告处借款5万元，到期日为2016年3月16日，该借款凭证对借款利率、期限等作了约定。后原告按约定发放了贷款，但张义均未按照合同约定偿还利息及本金，致使本金利息长时间逾期，担保人未履行担保义务，截止2018年1月2日，�欠本金49514.44元（利息计算至2016年6月28日，423.23元，以后利息按照合同约定另行计算至本息全部清偿之日）。依据双方借款合同的约定以及我国《合同法》、《担保法》的相关规定，请求判如所请。
被告张义均、于永花、张明民、张秀娟、张昭吾、王秀珍、张在均、刘香贞、张恩吾、张维芳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，被告张义均、张明民、张昭吾、张在均、张恩吾分别向原告提交借款申请。同日，该五被告与原告签订山东省农村信用社个人最高额联合保证借款合同，约定五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月28日起至2016年3月20日止，在原告处发生的借款所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债�的费用，其中张义均5万元、张明民10万元、张昭吾5万元、张在均8万元、张恩吾18万元），提供最高额担保。合同还对保证期间、保证范围、借款资金的发放、支付、还款，双方的权利义务及违约责任、争议解决方式等作了约定。被告于永花、张秀娟、王秀珍、刘香贞、张维芳作为上述五被告的财产共有人，分别向原告签署财产共有人声明，同意以其家庭所有财产对联保小组成员在最高贷款额度及其期限内连续发生的债务共同承担连带保证责任。
2015年6月30日，张义均从原告处借款5万元，约定到期日为2016年3月16日，张义均在原告出具的贷转存凭证（借款借据）上签字并注明已收到借款。借款期满后，张义均未按期归还，担保人亦未履行担保义务。截止2018年1月2日，张义均结欠借款本金49514.44元，并自2016年4月21日开始欠息，截止2016�6月28日欠利息金额为623.23元。原告为此诉至本院。
本院认为，原告与被告张义均、张明民、张昭吾、张在均、张恩吾之间签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告张义均发放借款，借款期满后，张义均未按合同约定全面履行自己的义务，截止2016年6月28日欠原告借款本金49514.44元及利息623.23元的事实清楚，应予偿还，被告于永花作为张义均的财产共有人，应与张义均共同承担还款责任。被告张明民、张昭吾、张在均、张恩吾作为联保小组的最高额保证人，被告张秀娟、王秀珍、刘香贞、张维芳作为该四被告的财产共有人，应在张义均借款最高余额5万元内对上述款项承担连带保证责任。
综上，依�《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义均、于永花偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款49514.44元及利息623.23元（计算至2016年6月28日），并按合同约定支付2016年6月29日之后的利息至付清之日，限于本判决生效后十日内全部付清；
二、被告张明民、张秀娟、张昭吾、王秀珍、张在均、刘香贞、张恩吾、张维芳对上述第一项判决承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张义均、于永花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，减半收取计527元，由十被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王玉荣
二０一八年三月十九日
法官助理 张 梦
书 记 员 毕 坤
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执290号
申请执行人郭子存，男，1968年6月27日出生，汉族，内蒙古赤峰人，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人李双龙，男，1983年10月25日出生，汉族，湖南东安县人，农民，湖南省东安县。
被执行人徐冬春，女，1983年12月2日出生，汉族，江西省九江市人，农民，家住东安县。
郭子存与徐冬春、李双龙合伙协议纠纷一案,东安县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）湘1122民初404号已经发生法律效力。由于被执行人徐冬春、李双龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭子存于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人徐冬春、李双龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭子存在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐冬春、李双龙新的财产线索，申请执行人郭子存可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年十月七日
书 记 员 蒋小波
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执290号申请执行人郭子存，男，1968年6月27日出生，汉族，内蒙古赤峰人，农民，住内蒙古赤峰市。被执行人李双龙，男，1983年10月25日出生，汉族，湖南东安县人，农民，湖南省东安县。被执行人徐冬春，女，1983年12月2日出生，汉族，江西省九江市人，农民，家住东安县。郭子存与徐冬春、李双龙合伙协议纠纷一案,东安县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）湘1122民初404号已经发生法律效力。由于被执行人徐冬春、李双龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭子存于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人徐冬春、李双龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭子存在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐冬春、李双龙新的财产线索，申请执行人郭子存可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年十月七日书 记 员  蒋小波
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终294号
上诉人（原审被告）：董帆，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人：戚聿革，山东贵和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:苗庆玉，男，1970年6月8日出生，汉族，高中文化，职工，住鄄城县。
委托诉讼代理人:张广善，山东亘古律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王怀君，男，1967年6月2日出生，汉族，初中文化，下岗职工，户籍地：鄄城县，现在菏泽监狱服刑。
上诉人董帆因与被上诉人苗庆玉、王怀君案外人执行异议之诉一案，不服山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2427号民事判决；
二、本案发回山东省鄄城县人民法院重审。
上诉人董帆预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 赵洪科
审 判 员 李 兴
二〇一八年三月三十日
法官助理 魏 铭
书 记 员 沙 洁
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初584号
原告董希田，男，1969年4月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告王春伟（曾用名王伟），男，1983年4月17日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告董希田与被告王春伟买卖合同纠纷一案，原告董希田于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员姜英玉适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告董希田、被告王春伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董希田诉称：被告王春伟养猪，常年向原告购买玉米，收到玉米后被告王春伟给原告董希田出具收条，购粮款陆续给付原告，原告收款后，将收条交给被告。现被告欠2014年5月18日出具的收条中的25245元和2016年3月22日出具的欠条中的20000元没有给付。经原告多次索要，被告至今没有给付。故原告诉至法院，要求：1.被告王春伟立即给付拖欠原告的卖粮款45245元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告王春伟辩称：2013年2月27日，原告董希田向被告借款20000元，没有还给被告。2016年4月，被告王春伟向原告给付了10000元的粮款，被告王春伟尚欠原告董希田粮款15245元。
根据原、被告陈述，本案的争议的焦点是：被告王春伟是否应给付原告董希田粮款45245元。
审理中，原告董希田为支持其主张向法庭举证如下：
（1）2014年5月18日，被告王春伟雇佣的工人于成智为原告董希田出具的价值为25245元的货物收条原件及复印件各1份；（2）2016年3月22日，被告王春伟为原告董希田出具的金额为20000元的欠条原件及复印件各1份，证明：被告王伟尚欠原告购买玉米款45245元。
被告王春伟的质证意见：没有异议。
本院认为，此组证据均是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告王春伟对此组证据没有异议，本院予以采信。
审理中，被告王春伟为支持其主张向法庭举证如下：
（1）2013年2月27日，原告董希田向被告王春伟出具的借款20000元欠条原件及复印件各一份；（2）原告董希田向被告出具的10000元的收条原件及复印件各一份，证明：被告曾经给付原告董希田10000元的粮款，原告尚欠被告20000元的借款，被告只能偿还原告15245元粮款。
原告董希田的质证意见：对欠条没有异议，对被告出具的收条有异议，收条是2016年3月22日前出具的。欠条是因2013年2月27日前，原告给被告王春伟拉粮，被告一直未付粮款，被告给原告出具了一份收条，2013年2月27日，被告王春伟给付原告20000元粮款时，原告没有带被告王伟给原告出具的收条，于是原告给被告出具了一份欠条。原告给被告出具的10000元的收条不是2016年4月出具的，而是2016年3月22日之前出具的，被告从2013年至2015年期间，共欠原告90000多元的粮款，2016年3月22日，双方结算，被告尚欠原告20000元货款并出具了欠条。
本院认为，此组证据中的证据1是原件，来源合法，客观真实，原告对此份证据没有异议，原告称此欠条是因被告给付购粮款时未带被告给原告出具的收条而给被告出具的欠条，但是没有证据予以证实。且此份欠条是借贷法律关系，本案是买卖法律关系，在双方未协商一致的情况下，不能直接行使抵销权，被告可以另行主张权利，不能在此买卖合同中一并解决。故对此份证据本院不予采信。此组证据中的证据2是原件，来源合法，客观真实。虽然证据未明确收款时间，但根据原告所说双方于2016年3月22日已结算，如果此收条是在2016年3月22日前出具的收条的话，结算时此收条原告应收回，不应在被告处，现此收条仍在被告处，可以认定，此10000元是2016年3月22日以后于2016年4月份给付董希田的粮款，因此，应从被告应给付原告的粮款45245元中扣除10000元已给付的粮款。故对此组证据中的证据2以予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告王春伟在2013年至2015年期间，多次向原告董希田购买玉米用于养猪。2014年5月18日，被告王春伟向原告董希田购买了价值25245元的玉米并由被告王春伟的雇工于成智给原告出具了一份收条。2016年3月22日，被告王春伟向原告董希田出具了欠玉米款20000元的欠条。原告董希田向原告出具了一份10000元收条，但未写明收款时间。2013年2月27日，原告董希田向被告王春伟出具了一份20000元的欠条。被告王春伟欠原告董希田的货款至今未付。
本院认为：原告董希田与被告王春伟签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告董希田已实际将玉米卖给被告王春伟，被告王春伟就应按约定履行给付粮款的义务，被告王春伟未按约定履行给付粮款的义务，其行为属违约。被告王春伟提出已偿还10000元购粮款的抗辩主张，虽然收条未明确收款时间，但根据原告所说双方于2016年3月22日已结算，如果此收条是在2016年3月22日前出具的收条的话，结算时此收条原告应收回，不应在被告处，或有结算明细等证据证实，现此收条仍在被告处，原告不能提供证据证明其主张，因此，应从被告应给付原告的粮款45245元中扣除10000元已给付的粮款，被告应给付原告购粮款35245元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告董希田要求被告王春伟给付拖欠其的卖粮款35245元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。被告王春伟提出，原告董希田欠被告借款20000元，应从购粮款中抵销的抗辩主张，本案法律关系是买卖合同关系，而原告欠被告20000元的法律关系是民间借贷关系，被告王春伟主张2013年2月27日原告董希田向被告王春伟借款20000元，被告王春伟可以另行向原告董希田主张。故对被告王春伟的此抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王春伟于本判决生效后十日内偿还原告董希田购
粮款35245元；
二、驳回原告董希田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告王春伟负担341元，原告董希田负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜英玉
二〇一六年五月三十日
书记员 张 超
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4540号
申请执行人：赵承怀。
被执行人：兰其定。
申请执行人赵承怀与被执行人兰其定买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月25日作出的（2015）金永商初字第2390号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月19日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4540号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡军敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初3031号
原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：蒋震晖，总经理。
委托诉讼代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，上海申骏律师事务所律师。
被告：鸡西万达广场投资有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：齐界，总经理。
委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。
原告巨人通力电梯有限公司与被告鸡西万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告巨人通力电梯有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨人通力电梯有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巨人通力电梯有限公司撤诉。
案件受理费114元，减半收取计57元，财产保全费145.73元，共计202.73元，由巨人通力电梯有限公司负担。
审判员 王 剑
二〇一八年五月四日
书记员 孙宏丽
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初20号
原告：康平县张强镇刘百富建材商店，经营场所康平县。
经营者：刘百富，男，1989年4月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：王百双，男，1963年4月25日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。
原告康平县张强镇刘百富建材商店（以下简称“刘百富商店”）与被告王百双买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘百富商店的经营者刘百富、被告王百双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘百富商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款7000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月13日，被告在原告处购买建材，共计7350元，当时被告给付350元，剩余7000元货款被告为原告打了欠条，约定在2015年春节前还款。但约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还款。
王百双辩称，事实无异议，欠款数额对，但现在没钱，只能拿出3000元，其余4000元等秋天打完苞米再给。
本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，被告王百双在原告处购买建材，共欠原告货款7350元，被告当时给付350元，余款7000元被告为原告出具了欠据一份。但此笔欠款7000元经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告王百双从原告刘百富商店处赊购建材，双方即形成债权债务关系，被告应当按照约定及时将货款给付原告。被告至今没有偿还该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告刘百富商店要求被告给付7000元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，判决如下：
被告王百双于本判决生效后10日内一次性给付原告康平县张强镇刘百富建材商店货款7000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王百双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年三月九日
书记员 孙明健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第493号
原告贝玛食品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人拥珠扎西，该公司营运总监。
委托代理人娄俊，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人陈松，上海市君悦律师事务所律师。
被告上海顶新油脂有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵新亮。
本院在审理原告贝玛食品（昆山）有限公司与被告上海顶新油脂有限公司仿冒纠纷一案中，原告于2015年5月21日以需要进一步核实相关事实情况为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需要进一步核实相关事实情况为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贝玛食品（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计3252.50元，由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 曹文进
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第272号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年1月1日生，公民身份号码×××，彝族，初中文化，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现暂住玉溪市。因本案于2015年4月24日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员汪乾出席法庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年3月31日晚，被告人李某甲醉酒后驾驶云FCG×××号二轮摩托车（车后乘坐李某乙）沿玉溪市红塔区研和街道研兴街向兰磨线方向行驶，行到研兴街云博网苑旁十字路口时与由右侧直行进入路口的周某某所驾云F×××ZW号小轿车相撞，造成两车不同程度受损，李某甲受伤的道路交通事故。经鉴定，李某甲血液中乙醇含量为99.68mg／100mL。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人李某甲的户口证明，被告人李某甲的供述，证人李某乙、周某某的证言，事故现场照片，抽血照片，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2015）F01血检字第298号血液乙醇含量检验报告书，玉溪市公安局交警支队行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，查获经过等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人李某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一五年七月二十三日
书记员 王雨秋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3295号
原告：陈承辉。
被告：叶信步。
本院于2015年11月6日受理原告陈承辉与被告叶信步公路货物运输合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈承辉到庭参加诉讼，被告叶信步经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈承辉起诉称：被告承包绿化工程作业，2012年10月，原告为被告运输黄土植树绿化，2012年底被告结欠原告运输黄土款65600元，2013年8月23日，被告才出具欠条。后经催讨，被告未予偿付。原告起诉要求：被告叶信步偿还运输黄土款65600元及逾期欠款利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告叶信步未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告陈承辉提交了如下证据材料：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、人口信息，证明被告主体资格；
3、欠条，证明被告结欠货款的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，系相关职能部门依法出具，与欠条载明债权人债务人姓名一致，本院予以确认。证据3，鉴于被告叶信步未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，应承担举证不能责任；欠条载明欠款人为叶信步并加盖指印，故该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告叶信步因绿化工程需要，陆续向原告购买红土。2013年8月23日，经双方结算，被告叶信步结欠原告红土款65600元，并出具欠条一份。后经催讨，被告未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，有被告叶信步出具的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告叶信步结欠原告价款65600元事实清楚，原告要求被告支付并赔偿起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶信步应于本判决生效后十日内给付陈承辉价款65600元并赔偿利息损失（从2015年11月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，减半收取720元，由叶信步负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1440元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 曾云县
二〇一五年十二月十七日
书记员 尤圣会
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫03行终33号
上诉人（原审原告）刘国彬。
被上诉人（原审被告）伊川县公安局。住所地：河南省伊川县人民西路**号。
法定代表人刘晓宁，局长。
委托代理人潘帅召，伊川县公安局法制大队民警。特别授权。
委托代理人武国梁，伊川县公安局民警。一般代理。
上诉人刘国彬因行政处罚纠纷一案，不服洛宁县人民法院作出的（2015）宁行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘国彬，被上诉人伊川县公安局的委托代理人潘帅召、武国梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年2月1日原告与刘好武、贾政敏、刘社军等人到洛阳市信访局、洛阳市政府上访，被告伊川县公安局接到伊川县平等乡政府报案，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，于2011年12月2日对原告刘国彬做出伊公（治）决字（2011）第846号行政处罚决定书，对其行政拘留十日。被告当日向原告送达该处罚决定书，并于当日执行拘留且已执行完毕。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地
公安机关管辖，故被告伊川县公安局对原告所作的行政处罚享有职权。被告2011年12月2日对原告刘国彬做出伊公（治）决字（2011）第846号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律适当。原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘国彬的诉讼请求。判决书送达后，刘国彬不服，向本院提起上诉。
上诉人刘国彬上诉称，一、一审判决称“原告刘国斌诉被告伊川县公安局不服治安管理处罚一案，于2015年11月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月19日向被……”，一审这种说法是错误的。原告于2015年10月9日在一审法院立案，而上诉人是在2015年12月8日上午，庭审时从审判长手中接受答辩状的。依据《行政诉讼法》第六十七条，一审法院明显违反法定程序，严重侵犯上诉人的知情权，显失公平。二、一审判决中提到的被告证据“（五）平等乡马回营村赴京、赴省、到市上访情况证明”，上诉人可以肯定的说，一审法院在撒谎。庭审中，被上诉人向法庭宣称有三组证据，第一组县信访局，第二组平等乡政府，第三组马回营村委会。当上诉人看完前两组证据，看第三组证据时，被上诉人回答不上来。上诉人自始自终也没见到第三组证据。由此可以看出，一审法院对被上诉人所提供的一切证据，不经质证都可以做为认定事实的根据。三、一审判决中称“原告所诉之具体行政行为由被告伊川县公安局作出，本案与伊川县平等乡政府没有直接利害关系，不应当将伊川县平等乡政府列为本案第三人”，该说法极其错误：1、原告于2015年10月9日在一审法院立案时将伊川县平等政府列为第三人，说明上诉人将伊川县平等乡政府列为第三人合乎法律规定；行政庭从立案庭接到起诉状到开庭审理并没有书面告知上诉人将伊川县平等乡政府列为第三人不合法。2、2003年6月24日伊川县平等乡政府与上诉人签订上访协议，平等乡政府屡次失言，知案不报，压案不查，致使上诉人所反映问题十三年无果。2011年12月1日上诉人到市信访局上访，遭平等乡政府乡长周会政陷害，周会政带领伊川公安在市信访局将上诉人骗回伊川公安局，然后非法关押、拘留。3、伊川县平等乡政府是本案报案人，综上所述，伊川县平等乡政府与本案有直接利害关系，将伊川县平等乡政府列为第三人有利查清案件事实，也符合法律规定。四、一审判决称“经合议庭评议认为上诉人提供的证据可以证明被告对其作出的具体行政行为。被告在法定期限内提供的证据符合证据特征，可以作为本案的定案依据”，依据《行政诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干规定》第五十五条、第五十六条，一审法院认定被上诉人的证据为定案根据是不合法的。再说，庭审中上诉人己经向法庭陈述，上诉人没到市政府上访并长时间滞留，上诉人是在市信访局被伊川公安机关骗回伊川。只有调取2011年12月1日市政府门口监控录像、市信访局大厅监控录像，才能还原事情真相。为什么被上诉人不调取市政府监控证据这只有一种可能，上诉人没在市政府上访并长时间滞留，被上诉人所出具的证据都是捏造的。五、一审法院称“根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，被上诉人作为违法行为人居住地公安机关，具有作出被诉行政处罚的职权”。上诉人认为，这是一审法院滥用违法行为人居住地管辖原则。违犯行为人居住地公安机关管辖原则只是违法行为发生地管辖原则的辅助和补充，而不是管辖主要原则。也就是说，行政案件的一般管辖原则是违法行为发生地管辖原则。所谓的“更为适宜”是相对于违法行为发生地公安机关管辖而言，由违法行为人居住地公安机关管辖：1、更有利于案件的处理和执行，2、更有利于节约办案成本。就本案而言，即使上诉人到市政府上访并长时间滞留，也只能有违法行为发生地公安机关管辖更为适宜，既能第一时间制止违法行为的发生，又能节约办案成本。再说，《公安机关办理行政案件程序规定》出自《治安管理处罚法》、《行政处罚法》等法律，依据上位法优于下位法的原则，本案只能依《行政处罚法》第四章第二十条，也就是由违法行为发生地公安机关管辖。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律法规错误，请求二审法院予以撤销。
被上诉人伊川县公安局辩称，一、上诉人在上诉状上称“一审法院违犯法定程序，同被上诉人恶意串通，颠倒是非，偏袒被上诉人”，这一说法严重错误。一审法院严格法定程序审理案件，根本没有同被上诉人恶意串通，颠倒是非，偏袒被上诉人。二、上诉人在起诉状上称：“一审法院对被上诉人所提供的一切证据，不经质证，作为认定事实的根据”，这一说法与事实不符，被上诉人所提交的所有证据，均经过当庭质证。三、上诉人在起诉状上称“其没有在市政府上访并长时间滞留”，这一说法与事实不符，被上诉人所提交的所有证据，可以证明上诉人在市政府上访并长时间滞留。四、上诉人在起诉状上称“伊川县公安局没有管辖权，违犯法定程序非法拘留”，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。上诉人居住在答辩人的辖区，答辩人根据上级有关信访案件交办规定，认为对该案管辖更为适宜，因此对该案有管辖权。综上，一审法院的判决和伊川县公安局对刘国彬的行政处罚事实请楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，请求贵院依法维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被上诉人伊川县公安局作为违法行为人居住地的公安机关，具有对涉诉违反治安管理行为进行处罚的职权。本案中，伊川县公安局根据其收集的证人证言、伊川县信访局证明等证据材料，能够认定刘国彬到洛阳市政府上访的基本事实，其依据《治安管理处罚法》第二十三条之规定，作出对刘国彬拘留十日的处罚决定并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人刘国斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张蔚昭
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执354号
敦化振发热力有限责任公司、王敬华：
敦化振发热力有限责任公司与王敬华供用热力合同纠纷一案，经本院立案执行，2018年6月12日本院对被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款划拨5813元至敦化市人民法院账户。本院已于2018年6月22日将该款转付给敦化振发热力有限责任公司给付案款。至此，敦化振发热力有限责任公司向本院申请执行的（2017）吉2403民初3446号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00735号
申请执行人：秦学武。
被执行人：张启胜。
被执行人：孙红星。
申请执行人秦学武与被执行人张启胜、孙红星民�借贷纠纷一案，泾县人民法院做出的（2014）泾民一初第00051号民事判决书已经生效。因被执行人未按判决书的内容履行义务，申请执行人于2015年10月25日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款50000元、利息11350元及迟延履行金4200元，本院已立案执行，案件受理费1300元、公告费300元及本案执行费907元由被执行人张启胜、孙红星负担。
本院在执行过程中，未查得被执行人有可供执行的存款、车辆、房产及其他可供执行的财产，被执行人张启胜、孙红星外出务工，地址不详，无法联系。综上，故本案暂不具备继续执行的条件，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初第00051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 孙山中
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1061号
申请执行人：曹振成，住黑龙江省延寿县。
被执行人：延寿县百合种植专业合作社，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：王革军，住黑龙江省延寿县。
本院在执行曹振成与延寿县百合种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一八年四月十七日
书记员 邓 野
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执1061号申请执行人：曹振成，住黑龙江省延寿县。被执行人：延寿县百合种植专业合作社，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：王革军，住黑龙江省延寿县。本院在执行曹振成与延寿县百合种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一八年四月十七日书记员  邓 野
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第37-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人韩春剑，董事长。
申请人广东南粤银行股份有限公司第三直属支行，住所地湛江市。
负责人蔡强，行长。
上述两申请人委托代理人梁锦聪、陈丽莹。
被申请人广州市桥瑜玛建材有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人符家瑜。
被申请人陈嘉华，男，汉族，住广东省雷州市。
被申请人符嘉瑜，男，汉族，住广东省雷州市雷城镇雷州，身份证号码：×××。
被申请人聂华琼，女，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区龙泉，身份证号码：×××。
被申请人陈永桥，男，汉族，住广东省雷州市。
被申请人张琳，女，汉族，住广东省东莞市莞城区。
申请人以上述被申请人违反合同约定未按时偿还贷款及履行担保责任等为由，于2015年2月4日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封上述被申请人的财产，财产保全限额人民币15189041.73元。申请人广东南粤银行股份有限公司出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈嘉华名下位于深圳市的土地使用权及商铺第一层（证号：深房地字第××号）、住宅第二至七层（证号：深房地字第××号）。
二、查封被申请人陈嘉华名下位于深圳市的土地使用权及商铺第一层（证号：深房地字第××号）、住宅第二至七层（证号：深房地字第××号）。
财产保全限额15189041.73元。
上述土地及房产被查封期间，暂由使用权人及所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年二月六日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法立保字第37-1号申请人广东南粤银行股份有限公司。法定代表人韩春剑，董事长。申请人广东南粤银行股份有限公司第三直属支行。负责人蔡强，行长。上述两申请人委托代理人梁锦聪、陈丽莹，广东南粤银行股份有限公司员工。被申请人广州市桥瑜玛建材有限公司。法定代表人符家瑜。被申请人陈嘉华。被申请人符嘉瑜。被申请人聂华琼。被申请人陈永�。被申请人张琳。申请人以上述被申请人违反合同约定未按时偿还贷款及履行担保责任等为由，于2015年2月4日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封上述被申请人的财产，财产保全限额人民币15189041.73元。申请人广东南粤银行股份有限公司出具保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈嘉华名下位于深圳市XX镇XX村的土地使用权及商铺第一层（证号：深房地字第6000XXX1**号）、住宅第二至七层（证号：深房地字第6000XXX1**号）。二、查封被申请人陈嘉华名下位于深圳市XX镇XX村的土地使用权及商铺第一层（证号：深房地字第6000XXX1**号）�住宅第二至七层（证号：深房地字第6000XXX1**号）。财产保全限额15189041.73元。上述土地及房产被查封期间，暂由使用权人及所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫民二〇一五年二月六日书记员  ＸＸ庄附：相关法律条文《中华人民共和国�事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初25号
原告张增玉。
被告杨广会。
被告刘玉英。
本院在审理原告张增玉与被告杨广会、刘玉英农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 马 锋
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵红翠
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花执字第00119-11号
申请执行人：马鞍山深国投商用置业有限公司。
被执行人：陆璐。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2013）花执字第00119-11号裁定书，于2016年03月01日向被执行人陆璐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆璐在中国工商银行2552账户内存款人民币65199.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一六年三月一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终550号
上诉人（原审原告）：田丹，男，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：湛小慧，女，汉族，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：刘源（湛小慧丈夫），男，汉族，住址沈阳市和平区。
上诉人田丹与被上诉人湛小慧相邻关系纠纷一案，因不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，从湛小慧购买别墅前的状况看，该联体别墅院门虽然较开发商交付时（栅栏）有所改动，但仍是为两家共用；结合该联体别墅门前场地的设计规划用途，应是为两家共用；现湛小慧未经邻居田丹同意，将院门之间增加门柱、将院门变动为两家各自出入的门，改变了该联体别墅原有共用院门的状态，影响了联体别墅其他所有人对院落及院门的使用；原审法院判决驳回田丹的诉讼请求是否妥当，故将此案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初2466号民事判决；
二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
上诉人田丹预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 那 卓
审 判 员 郭 净
审 判 员 范 猛
二〇一八年四月十日
法官助理 付晓曦
书 记 员 雷 静
本案裁判文书所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1297号
申请执行人：张邦景，男，1975年7月20日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王宇碧，女，1977年2月17日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡成总，男，1953年5月29日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6456号民事判决书，于2017年4月18日立案执行申请执行人张邦景与被执行人王宇碧、蔡成总民间借贷纠纷一案。
被执行人王宇碧应偿还申请执行人张邦景借款50000元及利息,被执行人蔡成总对上述确定的金额承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费525元,承担本案执行费用650元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人王宇碧、蔡成总的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 赖士照
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1297号申请执行人：张邦景，男，1975年7月20日出生，汉族，住平阳县。被执行人：王宇碧，女，1977年2月17日出生，汉族，住平阳县。被执行人：蔡成总，男，1953年5月29日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6456号民事判决书，于2017年4月18日立案执行申请执行人张邦景与被执行人王宇碧、蔡成总民间借贷纠纷一案。被执行人王宇碧应偿还申请执行人张邦景借款50000元及利息,被执行人蔡成总对上述确定的金额承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费525元,承担本案执行费用650元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人王宇碧、蔡成总的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  赖士照二〇一七年四月十八日书 记 员  孔苗苗
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第149号
原告卢彦文。
委托代理人（特别授权）郑凯艇、应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告舟山鼎盛华府餐饮有限公司。
法定代理人竺雪意。
被告许立新。
原告卢彦文诉被告舟山鼎盛华府餐饮有限公司、许立新承揽合同纠纷一案中，本院于2015年1月23日立案受理后，由于原告卢彦文在规定期限内不预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梅 鹏
二〇一五年三月二十日
代书记员 周佳敏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第769号
罪犯孙平宝，男，1977年3月8日出生，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2002年5月23日作出（2002）四刑初字第30号刑事判决，以被告人孙平宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年7月16日以（2002）吉刑核字第111号刑事裁定，予以核准。于2004年7月7日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年10月26日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2010年2月4日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2012年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯孙平宝能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孙平宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙平宝减去有期徒刑一年四个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2006年10月26日起，至2020年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第769号
罪犯孙平宝，吉林省公主岭市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2002年5月23日作出（2002）四刑初字第30号刑事判决，以被告人孙平宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年7月16日以（2002）吉刑核字第111号刑事裁定，予以核准。于2004年7月7日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年10月26日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2010年2月4日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2012年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯孙平宝能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孙平宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙平宝减去有期徒刑一年四个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2006年10月26日起，至2020年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1154号
原告：冯占金，女，1947年4月20日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
原告：秦大胖，男，1945年2月9日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
被告：李舒乐，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
冯占金、秦大胖与李舒乐劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告冯占金、秦大胖于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯占金、秦大胖撤诉。
案件受理费25元，由原告冯占金、秦大胖承担。
审判员 杨爱民
二〇一八年五月二日
书记员 周雷雷
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初197号
原告:洛阳市龙泽汽车运输有限公司，住所地：洛阳市老城区周公路二号。
法定代表人：邵留成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐建设，系该公司经理。
被告：刘海保，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告洛阳市龙泽汽车运输有限公司与被告刘海保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告洛阳市龙泽汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洛阳市龙泽汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 许丽飞
二〇一八年一月二十九日
书记员 李西平
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0302民初197号原告:洛阳市龙泽汽车运输有限公司，住所地：洛阳市老城区周公路二号。法定代表人：邵留成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建设，系该公司经理。被告：刘海保，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告洛阳市龙泽汽车运输有限公司与被告刘海保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告洛阳市龙泽汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳市龙泽汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  许丽飞二〇一八年一月二十九日书记员  李西平
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第71号
原告赵某某，住吉林省延吉市�
委托代理人关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告曹某某。
原告赵某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人关长涛到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1998年4月10日登记结婚，婚后生育一女孩曹某（2000年1月29日生）。婚初夫妻感情尚可，自2003年春起，原、被告经常因家庭琐事发生口角，2005年春，被告以打工为由离家出走，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩曹某由原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费500.00元，给付至该女孩独立生活时止；婚后无住房、无财产、�存款及债务。
被告曹某某在法定期限内没有提交答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.原、被告结婚登记证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2.2013年1月22日永吉县一拉溪镇曹家村村民委员会出具的证明一份，证明被告曹某某原系该村村民，2005年外出打工，至今未归，现下落不明。
3.证人孙某某的当庭证言，证明证人与原告是邻居关系，被告已经4年多一直没有回家，对原告及孩子不尽丈夫和父亲的责任。
4.证人李某某的当庭证言，证明证人与原告是邻居关系，被告这几年一直没有回来，对家庭和孩子不尽义务。
被告拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利。
本院针对原告举证及庭审情况，对上述证据综合分析评判如下：
原、被告结婚登记证，其形式和内容符合相关法律规定，本院予以采信；永吉县一拉溪镇曹家村村民委员会出具的证明材料，上面加盖了该村村民委员会的公章，该证据系基层群众性自治组织依法出具，具有一定的证明力，本院予以采信；证人孙某某、李某某的当庭证言与永吉县一拉溪镇曹家村村民委员会的证明，能够相互印证，本院予以采信。
通过以上分析，对本案事实确认如下：
原、被告于1998年4月10日登记结婚，婚后生育一女孩曹某（2000年1月29日生）。原、被告因性格不合，在婚后的共同生活中经常口角、打仗，导致夫妻感情不和。被告于2005年离家出走，至今未归，致使夫妻感情彻底破裂。
本院认为，原、被告为合法夫妻关系，理应珍惜。但被告置家庭于不顾，离家出走8年之久，期间互不尽夫妻义务及家庭责任，导致夫妻感情破裂，且已无和好可能，原告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女孩曹某在被告离家出走期间一直与原告共同生活，从子女健康成长角度出发，由原告抚养较为适宜。原告要求被告每月承担子女抚养费500.00元，根据该婚生女孩实际受教育的程度和当地生活水平标准，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告曹某某离婚；
二、婚生女孩曹某（2000年1月29日生）由原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费500.00元，自2013年6月1日起给付至该婚生女孩独立生活时止。
案件受理费300.00元，公告费240.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吉成立
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 尚德林
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王洪敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初1892号之一
原告：张浩诚，男，1990年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：陈君儒，男，1986年8月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告张浩诚与被告陈君儒民间借贷纠纷一案中,原告于2018年4月10日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张浩诚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费320元，合计345元，由原告张浩诚负担。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一八年四月十日
代书 记员 韩 俊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1892号之一原告：张浩诚，男，1990年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈君儒，男，1986年8月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告张浩诚与被告陈君儒民间借贷纠纷一案中,原告于2018年4月10日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张浩诚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，公告费320元，合计345元，由原告张浩诚负担。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一八年四月十日代书 记员  韩 俊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
.陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00614-1号
申请执行人杨楠，男，汉族，1973年5月25日生，陕西省渭南市人，住渭南市临渭区解放路***号。身份证号码6105021973********。
被执行人陕西秦楚新干线物流有限公司，住所地秦都区秦皇北路秦楚国际汽博城。
法定代表人陈世芾，系该公司总经理。
杨楠申请执行陕西秦楚新干线物流有限公司合作合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00818号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：陕西秦楚新干线物流有限公司于2015年4月30日前一次性支付原告杨楠10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年7月21日起计算至付清之日止）；退还原告杨楠加盟费12000。案件受理费1300元，减半收取650元，由陕西秦楚新干线物流有限公司承担。在执行中向被执行人陕西秦楚新干线物流有限公司送达执行通知书，但至今未履行义务。10000元的利息从2014年7月21日至2015年6月9日止为560元。本案执行费为260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦楚新干线物流有限公司银行存款或者扣留、提取其收入23470元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年六月九日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00624号
陕西秦楚新干线物流有限公司：
樊武英申请执行你（单位）合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00535号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、被执行人支付申请执行人10000元及利息。
二、承担案件受理费225元、本案执行费50元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年六月三日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初886号
原告：孟德习，男，1955年3月2日出生，汉族，住所地清丰县。
被告：李维贞，男，1968年6月12日出生，汉族，住所地清丰县。
原告孟德习与被告李维贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序公开审理。2017年3月28日，本院依法调查了中原石油勘探局第五社区管理中心菊园居民委员会，被告李维贞下落不明。2017年2月27日，本院依法作出（2017）豫0922民初886号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。本院于2017年4月6日发出公告，向被告李维贞公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务暨合议庭组成人员通知书、开庭传票及（2017）豫0922民初886号民事裁定书。本院于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告孟德习到庭参加了诉讼，被告李维贞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟德习向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款65000元，利息自2009年3月10日至2017年3月1日共计为96个月，每月150元，利息共28800元，本息合计84800元（以后利息直至偿还完毕为止）；2.本案诉讼费用应由被告承担。事实与理由：原告孟德习与被告李维贞以前系同事关系，被告办厂急需用钱，原告几次借给了被告65000元，分别是在2009年3月1日借20000元，息每月1.5分。2009年10月28日借款22000元，2009年11月22日借3000元，2010年2月24日借20000元，被告借了钱之后，原告向被告多次催要借款，被告拒不偿还。
庭审中，原告孟德习称其诉状中要求的还款金额计算错误，变更诉讼请求为88800元。
被告李维贞在法定的期限内未提出书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年3月1日，被告李维贞向原告孟德习借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借孟得喜现金贰万元（20000元），10000元每月利息150元，李维贞，2009年3月1日。”2009年10月28日，被告李维贞向原告孟德习借款22000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借梦德喜现金22000元(贰万贰仟元），李维贞，09.10.28。”2009年11月22日，被告向原告借款3000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借梦德喜现金叁仟元（3000元），李维贞，09.11.22。”2010年2月24日被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借孟德习现金贰万元整（20000元），李维贞，2010.2.24。”2010年1月份，被告李维贞偿还原告5000元，剩余借款尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李维贞向原告孟德习出具的四份借条，足以证明被告分四次向原告借款共计65000元的事实，双方借贷关系成立，本院予以确认。双方当事人没有约定还款期限，原告孟德习有权催告被告在合理期限内返还借款，被告应当及时偿还借款。2009年3月1日（本金20000元）的借条中显示双方约定利息标准为月利率1.5%，被告应支付原告2017年3月1日前的利息为28800元（20000元×1.5%×96个月），以后的利息按照月利率1.5%计算。被告李维贞在2010年1月份偿还原告孟德习的5000元，双方当事人没有明确约定，应当视为被告李维贞偿还原告孟德习利息5000元。被告于2009年10月28日（本金22000元）、2009年11月22日（本金3000元）、2010年2月24日（本金20000元）出具的三份借条中没有关于利息的约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维贞偿还原告孟德习借款45000元；
二、被告李维贞偿还原告孟德习借款本金20000元，利息23800元（利息计算至2017年3月1日，以后的利息按照月利率1.5%计算，直至付清之日）。
上述还款义务，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2020元，由被告李维贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 贾 佳
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初886号原告：孟德习，男，1955年3月2日出生，汉族，住所地清丰县。被告：李维贞，男，1968年6月12日出生，汉族，住所地清丰县。原告孟德习与被告李维贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序公开审理。2017年3月28日，本院依法调查了中原石油勘探局第五社区管理中心菊园居民委员会，被告李维贞下落不明。2017年2月27日，本院依法作出（2017）豫0922民初886号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。本院于2017年4月6日发出公告，向被告李维贞公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务暨合议庭组成人员通知书、开庭传票及（2017）豫0922民初886号民事裁定书。本院于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告孟德习到庭参加了诉讼，被告李维贞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟德习向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款65000元，利息自2009年3月10日至2017年3月1日共计为96个月，每月150元，利息共28800元，本息合计84800元（以后利息直至偿还完毕为止）；2.本案诉讼费用应由被告承担。事实与理由：原告孟德习与被告李维贞以前系同事关系，被告办厂急需用钱，原告几次借给了被告65000元，分别是在2009年3月1日借20000元，息每月1.5分。2009年10月28日借款22000元，2009年11月22日借3000元，2010年2月24日借20000元，被告借了钱之后，原告向被告多次催要借款，被告拒不偿还。庭审中，原告孟德习称其诉状中要求的还款金额计算错误，变更诉讼请求为88800元。被告李维贞在法定的期限内未提出书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月1日，被告李维贞向原告孟德习借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借孟得喜现金贰万元（20000元），10000元每月利息150元，李维贞，2009年3月1日。”2009年10月28日，被告李维贞向原告孟德习借款22000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借梦德喜现金22000元(贰万贰仟元），李维贞，09.10.28。”2009年11月22日，被告向原告借款3000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借梦德喜现金叁仟元（3000元），李维贞，09.11.22。”2010年2月24日被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借孟德习现金贰万元整（20000元），李维贞，2010.2.24。”2010年1月份，被告李维贞偿还原告5000元，剩余借款尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李维贞向原告孟德习出具的四份借条，足以证明被告分四次向原告借款共计65000元的事实，双方借贷关系成立，本院予以确认。双方当事人没有约定还款期限，原告孟德习有权催告被告在合理期限内返还借款，被告应当及时偿还借款。2009年3月1日（本金20000元）的借条中显示双方约定利息标准为月利率1.5%，被告应支付原告2017年3月1日前的利息为28800元（20000元×1.5%×96个月），以后的利息按照月利率1.5%计算。被告李维贞在2010年1月份偿还原告孟德习的5000元，双方当事人没有明确约定，应当视为被告李维贞偿还原告孟德习利息5000元。被告于2009年10月28日（本金22000元）、2009年11月22日（本金3000元）、2010年2月24日（本金20000元）出具的三份借条中没有关于利息的约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李维贞偿还原告孟德习借款45000元；二、被告李维贞偿还原告孟德习借款本金20000元，利息23800元（利息计算至2017年3月1日，以后的利息按照月利率1.5%计算，直至付清之日）。上述还款义务，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2020元，由被告李维贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐俊奎审 判 员  张 慧人民陪审员  王彦瑞二〇一七年九月十四日书 记 员  贾 佳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初54号
申请人：范江义，男，汉族，1967年1月8日出生，住广西灌阳县。
被申请人：许远清，男，汉族，1962年9月15日出生，住广西贺州市八步区。
申请人范江义与被申请人许远清建设工程分包合同纠纷一案，申请人范江义向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人许远清以广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司的名义承建横县圣达名城项目的工程款以人民币576000元为限进行冻结。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2017年12月21日出具编号为11427003900356804545的保单保函，为申请人范江义的财产保全申请提供担保，保险金额为576000元。
本院认为，申请人范江义的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为576000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人许远清以广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司的名义承建横县圣达名城项目的工程款，冻结金额以人民币576000元为限额。冻结期间，非经法院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费3400元，由申请人范江义预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年一月十八日
书记员 林 妮
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2205号
申请执行人史文广，
被执行人徐青峰，
申请执行人史文广与被执行人徐青峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）丹民初字第1623号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐青峰应于该判决生效后十五日内给付申请执行人价款350000元、违约金8000元，并承担诉讼费用3335元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案受理。
执行过程中，被执行人履行了83864元，余款289838元尚未履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，没有发现其名下有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作�的（2014）丹民初字第1623号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年二月四日
书记员 徐 白
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初1245号
原告：邓德金，男，1939年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：庞德贵，女，1948年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：谢明会，女，1955年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：邓某，男，2002年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
法定代理人：邓某1，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：邓某2，男，2004年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
法定代理人：邓某1，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
上述原告共同委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。执业证号：32312021101030。
上述原告共同委托诉讼代理人：李宗秀，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。执业证号：32312082100122。
被告：郭泽均，男，1978年1月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：泸州唐氏运业有限公司。住所地：四川省泸州市泸县福集镇。统一社会信用代码：91510521708933113M。
法定代表人：唐勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道一段*号**幢*层***号及*层*号。
负责人：曹阳。
原告邓德金、庞德贵、谢明会、邓某、邓某2与被告郭泽均、泸州唐氏运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，原告邓德金、庞德贵、谢明会、邓某、邓某2于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德金、庞德贵、谢明会、邓某、邓某2自愿撤回对被告郭泽均、泸州唐氏运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓德金、庞德贵、谢明会、邓某、邓某2撤诉。
案件受理费6494元，减半收取计3247元，由原告邓德金、庞德贵、谢明会、邓某、邓某2负担。
审 判 员 李德其
二〇一八年三月十三日
法官助理 罗国萍
书 记 员 胡 霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19274号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告吕海军,男，1980年6月24日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕海军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吕海军系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,700.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,700.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19274号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告吕海军,男，1980年6月24日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕海军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吕海军系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,700.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,700.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。