wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民申15号再审申请人（原审被告）：沈鑫，男，1994年2月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：沈于忠（系沈鑫的父亲），男，1968年8月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：邹丽华（系沈鑫的母亲），女，1970年2月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人（原审原告）：范方明，男，1986年10月15日生，汉族，住无锡市锡山区。再审申请人沈鑫因与被申请人范方明民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0213民初8148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈鑫申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。理由：范方明分两次通过网银向其转账。在2017年1月24日第一次转账20000元后，范方明即要求其通过支付宝转账9000元，通过微信转账7000元，至范方明指定的张斌南的账户上。在确认沈鑫转账给张斌南之后，范方明才第二次通过银行向沈鑫转账10000元。所以，范方明实际出借金额应为14000元，而非30000元。2.原判决认定的事实缺乏证据证明。理由：原判决认定沈鑫与范方明在借款之后的账户转账系借款，但实际上沈鑫与范方明就上述多笔转账并无借款合意，范方明也未能提供证据予以证明，且微信转账中沈鑫转账在先，不符合一般借贷常理。依照范方明的交易惯例，其出借款项都约定有高额利息，都要求出具借条，因此原判决认定上述记载的转账情形系借款不能成立，沈鑫向范方明转账的款项均应作为还款。3.原判决超出诉讼管辖范围，也超出范方明的诉讼请求。理由：原判决认定的支付宝、微信转账超过了无锡市梁溪区人民法院的诉讼管辖范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项和第（十）项的规定，请求撤销原判决，依法改判。本院经审查认为，沈鑫为证明自己的主张在本次审查过程中提交的账号户名为62×××70沈鑫、起止日期为20170101至20171114的中国农业银行银行卡交易明细清单，仅能显示2017年1月24日该账户发生多笔经济往来，不能证明在范方明向沈鑫账户转账20000元之后，沈鑫通过支付宝、微信向张某账户两次转账共计16000元系沈鑫依照范方明的指示所为，沈鑫也未能提供证据证明张某与范方明之间的关系及与本案存在关联性。沈鑫提交的上述银行卡交易明细清单，在原审审理过程中已经获得，但未向原审法庭提交，该证据不属于新证据范畴，也不足以推翻原判决，沈鑫的该项再审请求理由不能成立。原审审理过程中沈鑫与范方明对于沈鑫借款后通过微信、支付宝以及农业银行转账方式与范方明进行的经济往来予以确认，范方明认可沈鑫上述支付款项在扣除其通过同样渠道支出款项后的余额抵充本案所涉借款本息，原判决确认范方明上述意见系对自己权利的处分，并无不当。沈鑫主张其与范方明之间不存在其他借款，但在原审审理过程中及在再审审查过程中，本院均多次要求沈鑫本人到庭就争议的事实做出陈述，但其本人均未到庭，也未能就范方明在借款之后仍向其转账的具体原因和用途做出合理说明，故对其该项主张，不予采信。范方明与沈鑫签订的借条约定：借条签署地为佳福大厦909室，借款人到期不还款，出借人可向借条签署地人民法院提起诉讼。上述约定，不违反法律规定，本院对本案具有管辖权，原判决亦未超出范方明的诉讼请求。综上，沈鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈鑫的再审申请。审判长 陈 利审判员 徐戍徽审判员 严焱淼二〇一八年七月十九日书记员 顾盈倩
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初767号
原告：孙伟根。
委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
被告：海盐福美瑞五金制造有限公司。住所地：海盐县元通街道元通集镇建设路**号。
被告：张忠林。
原告孙伟根为与被告张忠林追偿权纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉，请求判令：1、被告张忠林立即支付原告代为偿付的保证合同项下的借款356253.33元；2、本案诉讼费由被告张忠林承担。本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。后，因原告申请，本院依法追加海盐福美瑞五金制造有限公司（以下简称福美瑞公司）为本案被告参加诉讼，并变更诉讼请求为：1、被告福美瑞公司归还借款712320元；2、如被告福美瑞公司不能归还，被告张忠林对被告福美瑞公司归还代偿款承担二分之一的清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱晓君到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年5月27日，海盐县农村信用合作联社西塘桥信用社（以下简称信用社）与被告福美瑞公司、海盐中义五金厂、原告签订合同号为8761120130004243的流动资金保证借款合同一份，约定：信用社向被告福美瑞公司发放贷款700000元，借款种类为短期，借款用途为购材料，借款期限自2013年5月27日起至2014年5月26日止，借款利率为月利率8‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。海盐中义五金厂、原告自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同对双方当事人其他权利、义务亦进行了约定。同日，信用社依约向被告福美瑞公司交付借款。借款到期后，因被告福美瑞公司未归还本息，故，原告于2014年5月27日履行了保证责任，代偿本息712320元。上述代偿款，被告福美瑞公司至今未归还给原告，海盐中义五金厂也未履行保证义务。
另，海盐中义五金厂系个人独资企业，投资人为被告张忠林，该企业于2014年6月19日被注销。被告张忠林承诺海盐中义五金厂若有经营期间未结清的债权债务仍由本人承担。
本院认为：信用社与被告福美瑞公司、海盐中义五金厂、原告签订的流动资金保证借款合同合法有效，各方当事人均应按约履行。被告福美瑞公司在向信用社借款后，未按约定的期限归还全部的借款本息，导致原告为其代偿尚欠的借款本息712320元。原告作为连带责任保证人，在向信用社代偿后，有权向借款人即被告福美瑞公司追偿，该被告应承担上述代偿款的还款义务。另，原告向被告福美瑞公司不能追偿部分，依法可要求其他连带责任保证人分担，在各连带保证人未约定内部分担比例的情形下，应平均分担，即海盐中义五金厂应承担二分之一的清偿责任。海盐中义五金厂系个人独资企业，现已注销，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任”的规定，被告张忠林作为海盐中义五金厂投资人，应当对海盐中义五金厂的债务承担偿还责任。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海盐福美瑞五金制造有限公司归还原告孙伟根代偿款712320元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、对于上述债务，被告海盐福美瑞五金制造有限公司不能清偿部分，由被告张忠林承担二分之一的清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5462元，由被告海盐福美瑞五金制造有限公司、张忠林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一六年三月三十日
书记员 步军谊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3788号
原告：肖义华。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。
法定代表人：刘元晞。
原告肖义华诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告肖义华在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费1048.00元，但原告肖义华未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3788号原告：肖义华。被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。法定代表人：周伟杰。被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。法定代表人：刘元晞。原告肖义华诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告肖义华在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费1048.00元，但原告肖义华未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2050号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：曹海明，该支行行长。
被执行人：宁波健健电器实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：余炬峰，该××总经理。
被执行人：宋军坤。
被执行人：陈亚利。
被执行人：宁波鑫健电子实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：余炬峰，该××总经理。
本院执行的（2016）浙0282执2050号招商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波健健电器实业有限公司、宋军坤、陈亚利、宁波鑫健电子实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人4065034.62元及利息。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执2050号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2050号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：曹海明，该支行行长。被执行人：宁波健健电器实业有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：余炬峰，该××总经理。被执行人：宋军坤。被执行人：陈亚利。被执行人：宁波鑫健电子实业有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：余炬峰，该××总经理。本院执行的（2016）浙0282执2050号招商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波健健电器实业有限公司、宋军坤、陈亚利、宁波鑫健电子实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人4065034.62元及利息。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执2050号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  陈再波代理审判员  沈 炀二〇一六年五月二十五日代书 记员  施淑芳
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1586号
原告：刘小臭。
委托代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：刘东海。
本院在审理原告刘小臭诉被告刘东海民间借贷纠纷一案中，原告刘小臭于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小臭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小臭撤回起诉。
案件受理费减半收取2675元，由原告刘小臭承担。
审 判 长 边春晖
审 判 员 张 静
人民陪审员 张 凡
二〇一六年三月十六日
书 记 员 伍江飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3597号
原告：安徽瑞迅电梯有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：尹子荷，总经理。
被告：安徽恒牛置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：季宏祥。
本院审理原告安徽瑞迅电梯有限公司诉被告安徽恒牛置业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告安徽瑞迅电梯有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽瑞迅电梯有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽瑞迅电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费4312元，减半收取2156元，由原告安徽瑞迅电梯有限公司承担。
审判员 李 翔
二〇一六年五月六日
书记员 李林霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民催字第00066号
申请人：长葛市广大门窗科技有限责任公司，住所长葛市人民路北段。
法定代表人：张春平，任该公司总经理。
委托代理人：张红奇，男，汉族，1969年8月31日出生，住长葛市石固镇朝阳村7组。
申报人：山东联合包装有限公司，住所山东青州邵庄镇政府驻地。
法定代表人：邵玉梅，系该公司董事长。
委托代理人：孟祥全，男，汉族，1975年7月27日出生，住山东省青州市邵庄镇黄鹿村101号。
申请人长葛市广大门窗科技有限责任公司因承兑汇票不慎遗失，向本院申请公示催告，要求宣告中国民生银行许昌分行于2014年3月26日签发的票号为3050005324666004的银行承兑汇票无效。现申报人山东联合包装有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第230条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人长葛市广大门窗科技有限责任公司负担。
审判长 王 文
审判员 王磊华
审判员 宋永昌
二〇一五年一月六日
书记员 贺晓凯
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初91号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人周某，男，1964年11月24日出生，汉族，中共党员，1995年至案发任淅川县××街道办事处××社区主任。因涉嫌挪用公款犯罪，2015年5月22日被淅川县人民检察院取保候审。
辩护人翟晓明，河南××春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人周某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人翟晓明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2012年初，淅川县龙城街道办事处根据淅川县政府的工作安排，对本辖区内的城中村改造工作进行具体的安排部署。郑湾社区在筹集城中村改造资金过程中，以社区旧村部房屋资产作为抵押向凌建波、肖志乐借款140万元用于城中村改造使用。郑湾社区书记陈某安排时任社区主任的被告人周某管理该款，2012年5月18日，周某将140万存入自己尾号为90772的信用社账户。2012年9月11日，周某私自从该账户向李某乙账户转入50万元，用于李某乙开发房地产，2012年10月10日该款返还周某尾号为90772的信用社账户。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人周某的供述，证人李某乙、肖某乙等人证言，书证会议纪要、协议书、收条、银行交易明细、银行汇款凭证、银行转账凭证、银行存款凭证、银行取款凭证、发破案经过、任职文件、情况说明、悔过书、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人周某的行为已构成挪用公款罪，提请本院依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称其挪用的系社区自筹资金而非公款，因而其行为构成挪用资金罪。
其辩护人提出的辩护意见为，被告人周某挪用的系社区自筹资金而非公款，其行为构成挪用资金罪；被告人周某系自首，可对其减轻处罚；被告人周某案发前已将款项予以退还，应对其从轻处罚。
经审理查明：2012年初，淅川县龙城街道办事处根据淅川县政府的工作安排，在年初工作会议上对本辖区内的城中村改造工作进行了具体的安排部署。在城中村改造之列的郑湾社区根据淅川县龙城街道办事处的要求自筹资金为城中村改造工作做准备，后郑湾社区通过召开社区班子成员会议，决定以本社区旧村部房屋作为抵押向凌建波、肖志乐借款140万元用于城中村改造使用。资金筹到后，郑湾社区书记陈某安排时任社区主任被告人周某管理该款，周某将140万存入自己尾号为90772的信用社账户。2012年9月11日，被告人周某从上述140万资金中取出50万元借给李某乙用于开发房地产。2012年10月10日，李某乙将该款返还给被告人周某。
上述事实，有被告人周某供述，并有证人李某乙、肖某乙等人证言，书证会议纪要、协议书、收条、银行交易明细、银行汇款凭证、银行转账凭证、银行存款凭证、银行取款凭证、任职文件、情况说明、悔过书、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2014年12月，淅川县人民检察院接到群众举报，反映淅川县龙城街道办事处郑湾社区书记陈某涉嫌经济犯罪，淅川县人民检察院在查处陈某案件过程中，通过调取被告人周某银行卡交易明细，发现了周某挪用公款的线索并对其立案侦查，被告人周某到案后主动向侦查机关交代了本案挪用公款的犯罪事实。
另有书证举报材料、发破案经过、情况说明、银行卡交易明细等证据对本案事实予以证实。
本院认为，被告人周某作为基层组织人员，在协助人民政府从事城中村改造工作期间，利用职务便利挪用公款50万元归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人周某及其辩护人提出的周某的行为构成挪用资金罪的辩解及辩护意见，本院认为，被告人周某虽系基层组织人员，但其按照街道办事处的安排协助从事城中村改造工作，根据2000年4月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过的《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》的规定，被告人周某应认定为“其他依照法律从事公务的人员”，应以国家工作人员论，故其符合挪用公款罪的主体构成要件；挪用公款罪侵犯的客体为公共财产的所有权，被告人周某挪用的款项系郑湾社区为城中村改造而自筹的资金，虽属集体财产，但根据我国《刑法》第九十一条第一款的规定，劳动群众集体所有的财产亦属公共财产，故被告人周某挪用款项侵犯的客体应认定为公款；因此，被告人周某利用职务便利挪用上述款项归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，被告人及辩护人的该部分辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人周某系自首的辩护意见，经查，检察机关在侦办其他案件时发现并掌握被告人周某挪用公款的相关犯罪线索，并在对本案进行查处时依法对其进行传唤，被告人周某到案不具主动性，依法不构成自首，故辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人周某认罪态度较好，且在案发前已将赃款归还，依法可从轻处罚，辩护人该辩护意见成立，本院予以采纳。经社区矫正机构评估，认为被告人周某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家廉政制度建设，保护国家公共财产权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、九十三条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 刘文祥
人民 陪 审员 刘国华
二〇一六年七月二十一日
书记员（兼） 温 莉
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第354号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人陈某某因涉嫌犯故意伤害、放火罪，2014年10月9日被南县公安局刑事拘留，经南县人民检察院批准，同年10月30日由南县公安局执行逮捕；因患严重疾病，同年12月6日由南县人民检察院决定监视居住；同年12月30日，本院决定对其继续监视居住；现在居住地候审。
辩护人何斌，湖南跃海律师事务所律师。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人陈某某犯放火罪、故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南县人民检察院指派检察院李萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2014年10月19日14时许，被告人陈某某在南县明山头镇丰安埠自己家中其爷爷陈楚才的房间内翻东西，被爷爷陈楚才看见到后训斥制止。陈某某不听劝阻仍继续翻找，随后两人发生了争执，被告人陈某某一气之下，随手在桌子上拿起一个啤酒瓶对着陈楚才头部砸了一下，致陈楚才头部当场流血。随后闻讯赶来的奶奶晏来珍将儿媳张海霞（系被告人婶婶）喊回家，张海霞回家看到此情形后说要报警，陈某某听到后便跑到厨房拿了一把菜刀，对着张海霞的手臂一顿乱砍并将其砍伤。经鉴定，张海霞系外伤致双前臂多处皮肤裂创，属轻伤二级，左侧第2掌骨骨折，属轻微伤。
二、放火罪
被告人陈某某在砍伤张海霞后，认为陈楚才平时对自己不好，便产生了将家中房屋烧掉的想法。随后，陈某某拿打火机和酒精先后将一楼陈楚才居住的房间、杂屋，二楼张海霞的房间、陈某某自己的房间和三楼外侧房间的被套和床单点燃引发大火。陈楚才家的房屋与左右邻居房屋紧紧相连，大火危害左邻右舍的房屋财产安全。后经消防中队和群众的扑救才将大火扑灭，被放火的房间的部分财物被烧毁，未造成严重后果。
2014年10月19日，被告人陈某某被南县公安局抓获归案，被告人到案后，如实供述了犯罪事实。
2015年1月8日，被告人陈某某取得了被害人陈楚才、张海霞的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人肖四元、贺昌久、晏来珍的证言；被害人陈楚才、张海霞的陈述；司法鉴定意见；火灾扑救报告；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、纵火案现场方位示意图、平面示意图、现场照片；被告人陈某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，且故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已分别构成放火罪，故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈某某犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二百第三十四条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，二罪并罚决定执行有期刑三年二月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 周志刚
人民陪审员 蒋 秀
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中商终字第2号
上诉人（原审被告）高树荣。
被上诉人（原审原告）定襄县河边镇河边第二村民委员会。
法定代表人高定生。
委托代理人张伟，定襄晋昌镇法律服务所法律工作者。
上诉人高树荣因与被上诉人定襄县河边镇河边第二村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2013）定商初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高树荣于2013年12月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人高树荣撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高树荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元减半收取40元由上诉人高树荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连林梅
审 判 员 王旭瑞
代理审判员 张 亮
二〇一三年十二月二日
书 记 员 罗 燕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6114号
申请执行人潘益箫
被执行人章超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02218号，依法向被执行人章超发出执行通知书，责令被执行人章超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章超（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 林任春
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第327号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所安图县。
法定代表人王海龙，该行行长。
委托代理人张琦，该行风险管理部经理。
被执行人闫乐海，男，汉族，农民，现下落不明。
被执行人吴永岐，男，汉族，农民，现下落不明。
被执行人任柏琴，女，汉族，农民，现下落不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行与被执行人闫乐海、吴永岐、任柏琴金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）安白民初字第294号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司安图县支行于2015年7月28日向本院申请执行，申请标的额为4.02585万元。
本案执行过程中，依法向被执行人闫乐海、吴永岐、任柏琴公告送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令。现因被执行人闫乐海、吴永岐、任柏琴下落不明，且无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行申请本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
(2015)安执字第327号金融借款合同纠纷执行一案终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 刘玉平
执行员 王彦翔
二〇一五年十二月十日
书记员 柴寿明
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第327号
申请执行人马维刚，男，汉族。
被执行人李翠梅，女，汉族。
申请执行人马维刚与被执行人李翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出了（2014）安民二初字第681号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的60000元，案件受理费715元，执行费800元，合计61515元。本案在执行中查明：被执行人李翠梅下落不明，并且暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 王贵
审判员 王玮
审判员 高磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李力
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第327号
申请执行人吴昌光，男，1965年8月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人王学杰，男，1965年1月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑菊容，女，1971年5月7日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人吴昌光与被执行人王学杰、郑菊容民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王学杰、郑菊容名下的坐落于福安市甘棠镇南塘村下巷x号房屋，但该房屋暂无法处置。申请执行人吴昌光同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第950号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈姗姗
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第327号
申请执行人李广红，农民。
被执行人安新县北圆铜业有限公司，住所地安新县。法定代表人段志国，该公司经理。
李广红与安新县北圆铜业有限公司买卖合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2015）安民初字第798号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人1054230元，该案依申请人申请，于2015年11月17日立案执行。
�行中，查封了被执行人安新县北圆铜业有限公司的企业占地和地上厂房建筑，经协调，双方达成按年给付协议，申请人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）安民初字第798号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张志民
审判员 张英辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 恒
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第327号
申请执行人谭霹，男。
委托代理人李志军，XXX法律援助律师。
被执行人刘海伟，男。
委托代理人谭章文，XXX工作站工作人员。
申请执行人谭霹与被执行人刘海伟民间借贷纠纷一案，本案执行标的额10.237万元。在执行过程中，本院从（2015）安执字第162号案件中提取执行款17035.95元，申请人谭霹已经领取执行款17035.95元。经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘湘敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第327号
申请执行人黄银凤，女，1989年9月4日出生，汉族，安溪县人，现住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地泉州市德化县。
本院在执行申请执行人黄银凤与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司债权纠纷的（2014）安民初字第1984号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司履行支付逾期办证违约金人民币40763元及迟延履行期间债务利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且本院己将其列为失信被执行人，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1984号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月十五日
书记员 林美娥
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第327号
申请执行人：刘小群，女，1969年3月14日出生，汉族，居民，住安县花荄镇。
被执行人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所安县花荄镇银河大道（安县建设局二楼）。
本院在执行刘小群申请执行被执行人绵阳川银房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人绵阳川银房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
四川省绵阳市安县人民法院（2015）安民初字第363号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 闻运刚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1175号
上诉人（原审被告）：罗灵锋。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林乃元。
委托代理人：郑三琪，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：刘庆，浙江正甬律师事务所律师。
上诉人罗灵锋为与被上诉人林乃元民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2015）甬海西商初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：林乃元、罗灵锋系亲戚关系。2014年4月，罗灵锋受委托为林乃元的资金进行投资，经罗灵锋介绍林乃元于2014年4月22日将300000元汇至案外人郭杰的中国工商银行账号为62×××62的账户内。2014年6月11日晚上，在双方家人在场的情况下，罗灵锋出具借条一份，借条载明：今借到林乃元330000元。2014年6月至2015年2月间，罗灵锋在林乃元的催讨下，通过罗灵锋的姐夫朱�龙陆续归还林乃元借款62000元，现尚欠林乃元268000元。
林乃元于2015年5月14日向原审法院起诉称：林乃元、罗灵锋系亲戚关系。2014年4月，罗灵锋因资金需要，向林乃元借款330000元，其中300000元指定汇至郭杰的中国工商银行账号为62×××62的账户，口头约定月息2分，借期3个月。罗灵锋于2014年6月11日出具了借条。时至今日，罗灵锋不但未依约还款，而且约定的利息也只支付40000元，尚欠32000元，后经催讨未果。请求判令：罗灵锋归还借款330000元，并支付尚欠利息10000元（暂计算至起诉之日止）。
罗灵锋在原审中答辩称：一、罗灵锋与林乃元之间不存在真实的借款关系。林乃元诉称的款项系出借给郭杰，罗灵锋仅仅是其中的介绍人，并不是实际用款人；二、罗灵锋基于与林乃元系亲戚关系，出于人道主义，已经向林乃元支付款项62000元；三、林乃元诉�的所谓双方口头约定利息以及提供的相关银行汇款凭证，与事实不符；四、基于涉案的借款并没有实际交付罗灵锋，林乃元仅凭借条主张借款关系成立，缺乏事实和法律依据。而且汇款凭证上金额是300000元，林乃元诉称330000元，两者并不一致。请求驳回林乃元的诉讼请求。
原审法院审理认为：林乃元与罗灵锋系亲戚关系，在借款发生时未出具借条也在情理之中。罗灵锋于2014年6月11日出具借条，之后又归还部分款项，是对之前借款行为的追认，故林乃元与罗灵锋之间存在事实上的借贷关系。罗灵锋借款后，仅归还部分借款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。因借条中对支付利息没有约定，林乃元亦无证据证明罗灵锋归还的62000元是支付借款利息，故该笔款项应是归还借款本金。林乃元主张要求罗灵锋归还所欠的借款本金，于法有据，予以支持。因�方当事人在借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，林乃元要求罗灵锋支付至起诉日止利息10000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2015年8月28日作出如下判决：一、罗灵锋于判决生效之日起五日内归还林乃元借款268000元；二、驳回林乃元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费”6400元�减半收取3200元，由林乃元负担678元，罗灵锋负担2522元。
罗灵锋不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定罗灵锋受林乃元委托进行投资，没任何证据证明，且仅以朱维龙支付林乃元62000元而认定系罗灵锋归还涉案借款，认定事实错误；二、林乃元的汇款凭证中收款人为郭杰，不是罗灵锋，罗灵锋出具的借条项下的款项并未实际交付，罗灵锋基于与林乃元之间的亲戚关系，而支付部分款项，是出于特殊身份关系，采取的补偿行为，并不是对借款事实的确认；三、林乃元将款项汇给郭杰，应当追加郭杰为本案的诉讼参与人；四、即使涉案借款关系成立，而实际汇款凭证中金额为300000元，虽然借条中记载金额为330000元，但未有另外30000元支付凭证，且林乃元在原审庭审时出示的一份2014年6月6日的银行凭证金额仅为20000元，故原审认定罗�锋尚欠林乃元268000元的事实错误。请求撤销原判，改判驳回林乃元原审的诉讼请求。
林乃元答辩称；一、林乃元按照罗灵锋的指示将款项汇至郭杰银行账户内，事后罗灵锋出具借条予以追认。虽然林乃元认为已支付的62000元系支付利息，原审法院认为是归还借款本金，但该笔款项都是与本案借款相关联。罗灵锋归还款项的行为也进一步证明双方之间存在借贷关系；二、本案不存在追加郭杰为案件诉讼参与人的情形。综上，林乃元与罗灵锋的借贷关系成立，原审法院认定的借款金额正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，林乃元未向本院提供新的证据。
罗灵锋向本院提供中国民生银行个人账户对账单1份，拟证明2014年6月6日罗灵锋向林乃元汇款20000元，该20000元应在欠款数额中予以扣除。
林乃元经质证认为：对证据真实性没有异议。该证据在原审时林乃元已提供，且证明借款金额系330000元的事实。2014年3月，林乃元的妹妹向罗灵锋姐夫朱维龙银行账户现金存入50000元，同年6月6日，罗灵锋归还20000元，故在同年6月11日出具借条时确定借款金额为330000元。
本院经审查认为，涉案借条出具日期为2014年6月11日，上述证据载明汇款日期为2014年6月6日，不能证明该20000元汇款系归还涉案330000元的款项。该证据无法证明待证事实，本院不予认定。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：林乃元的陈述与相应的汇款凭证、涉案借条以及罗灵锋出具的还款凭证等相互印证，足以认定罗灵锋尚欠林乃元268000元的事实。罗灵锋主张2014年6月6日向林乃元汇款20000元系归还涉案借条的330000元，林乃元陈述该20000元系偿还原借款总额350000元的部分，结算后才于2014年6月11日由罗灵锋出具金额为330000元的借条，因罗灵锋的汇款日期早于涉案借条签署日期，罗灵锋的上述主张难以采信。罗灵锋与林乃元之间的借贷关系明确，并无追加郭杰参加诉讼的必要。罗灵锋的上诉请求缺乏事实与法律依据，难以支持。原审法院适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由上诉人罗灵锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 李军英
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1060号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社
被执行人王纪刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初01462号，依法向被执行人王纪刚发出执行通知书，责令被执行人王纪刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王纪刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王纪刚（证件号码：）在宁波银行的20×××62的存款人民币841824.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年七月二十日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1060号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社
被执行人王纪刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初01462号，依法向被执行人王纪刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王纪刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王纪刚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王纪刚（证件号码：）在宁波银行的12×××27的存款人民币841824.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年五月十二日
书记员 褚一彬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初169号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人邢晓露，男，汉族，1980年10月28日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市蚌山区，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月21日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，同年7月6日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人邢晓露犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人邢晓露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年2月18日至19日期间，被告人邢晓露在位于蚌埠市蚌山区陶山嘉苑6号楼4单元601室的家中，容留吸毒人员王某吸食毒品三次。
2017年2月20日，被告人邢晓露被抓获归案。
公诉机关认为，被告人邢晓露多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邢晓露对指控的事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明：2017年2月18日至19日期间，被告人邢晓露在位于蚌埠市蚌山区陶山嘉苑6号楼4单元601室的家中，容留吸毒人员王某吸食毒品三次。
2017年2月20日，被告人邢晓露被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、毒品尿液取样清单、扣押清单等书证，证人王某的证言，被告人邢晓露的供述和辩解，搜查笔录，现场检测报告，现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢晓露多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邢晓露归案以后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢晓露犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许永
二〇一七年七月二十八日
书记员 苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武赵民一初字第710号
原告：杨某，农民。
被告：吴某，农民。
原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告杨某到庭参加诉讼，被告吴某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称：婚前与被告接触较少，婚后因性格与脾气的不和，无共同语言，被告有酗酒的恶习�屡教不改。遇事情不商量，被告经常为生活琐事对我说谎话，不尽家庭义务，为生活琐事对我进行辱骂、殴打，夫妻感情一直不和，自己曾于2014年3月起诉离婚，为了能给孩子一个完整的家，与被告和好，后又在2015年3月分居生活，夫妻感情已经破裂，现要求离婚，抚养婚生次子吴子晗，分割共同财产。
被告未向法庭提交答辩意见。
庭审中，原告自愿放弃分割共同财产。合议庭根据原告的诉讼请求，并征得原告的同意对本案归纳调查重点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、婚生子女如何抚养。
围绕本案的第一个调查重点，原告陈述，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后经常捣乱，他吃喝玩乐，不过日子，没有钱就在小卖部赊账买东西偷着吃，到年底要账时才知道，因这事打了好几次架。还有好喝酒的恶习，喝多了干不了�。去外打工不干活，不知道他干什么了，等到开资时拿不回钱来，还经常说谎话骗我，为这事捣乱不计其数。我曾于2014年3月起诉离婚，法院判决不准离婚，后来经亲朋劝说并且为了两个孩子于同年麦收后与被告和好，被告写下保证书承诺以后会好好过日子，不再重犯以前的错误。和好后，被告还是遇事不与我商量，还买了一辆汽车，出去干什么事不与我商量，回来后就打架，干活挣不回钱。瞒着我做鞭炮生意，赊木料说是给别人加工，还在我的卡里取走10000元，还帮助他人去天津打架等等。被告不好好的过日子，不遵守保证书上所承诺的内容，不尽家庭义务，所以我要求与被告离婚。现将被告写的保证书提交法庭。经审查，对其真实性给予确认。
围绕本案的第二个调查重点，原告陈述，婚后于××××年××月××日生育长子吴晓晗，现已不上学了，××××年××月××日生育次子吴子晗，现在武罗学校上学，因为婚生次子年龄还小，我要求自行抚养，长子由被告自行抚养，双方都有权探望对方不直接抚养的孩子。
经审理本案查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长子吴晓晗，现与被告一起生活，××××年××月××日生育次子吴子晗，现在武罗学校读书。由于原、被告脾气与性格的差异，遇事不及时沟通与交流，夫妻关系不和睦，原告曾于2014年3月起诉离婚，在法院判决不准离婚后，原告于2014年麦收后与被告和好并生活至2015年3月，又因琐事发生纠纷，分居至今。本案在审理中，原告自愿放弃分割共同财产。
本院认为：原、被告在共同生活中，因为家庭生活琐事夫妻关系不和睦，遇事双方缺乏沟通与交流，原告曾起诉离婚，不予准许后，经做工作与被告和好后又因为琐事发生纠纷，分居生活，期间，被告虽多次做原告的和好工作，但未能和好，夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚，应予准许。婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养。原告自愿放弃夫妻共同财产，应予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告吴某离婚。
二、婚生长子吴晓晗由被告抚养，婚生次子吴子晗由原告抚养，抚养费均自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 苏富军
审 判 员 刘二昌
人民陪审员 颉海生
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴金香
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2347号
原告：刘念，女，1987年12月6日出生，汉族，武汉市人，现无职业，住武汉市洪山区。
委托代理人：付爱文，女，1964年2月15日出生，汉族武汉市人，现无职业，住武汉市洪山区。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
原告刘念与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘念的委托代理人付爱文到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘念诉称：2013年12月14日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同，合同约定：被告将武汉市洪山区珞喻路吴家湾御院小区1幢1单元2106号商品房出售给原告。合同履行过程中，原告向被告支付了全额购房款，依合同约定，被告应当在2014年12月30日前交房，但被告没有按时履行该义务，被告的延期交房行为违反了合同约定，应承担违约责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付违约金22616.08元（从2015年5月6日起至2015年11月12日）；2、诉讼费用由被告承担。
原告刘念为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《商品房买卖合同》1份。证明原、被告之间存在商品房买卖关系，对相关权利义务进行了约定；
证据二、发票2张。证明原告履行了全部付款义务；
证据三、2015年4月15日楚天都市报1份。证明被告当时不具备交房条件；
证据四、结算清单1份。证明2015年5月5日之前的违约金已经领取。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交有关证据。
对原告刘念提交的证据，经本院审查，依法予以采信。
经审理查明,2013年12月14日，原告刘念与被告湖北治历实业有限责任公司签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：被告将其开发建设的武汉市洪山区珞喻路560号吴家湾.御院小区1幢1单元2106号商品房以604708元出售给原告；交房时间为2014年12月30日前；逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从2014年12月31日起按按买受人已交付房价款的日万分之二向买受人支付违约金。合同履行过程中，原告向被告支付了全额购房款，被告于2015年3月向原告发出入伙通知书，但原告前往收房时，发现所购商品房不具备交付条件，遂拒绝收房。因对有关赔偿事宜原、被告不能达成一致意见，故原告提起诉讼，其诉请如前。
另查明，被告湖北治历实业有限责任公司于2015年11月6日取得建设工程竣工验收备案证明书；原告刘念于2015年5月6日收房；被告湖北治历实业有限责任公司向原告支付了2014年12月30日至2015年5月5日的逾期交房违约金15118元。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定对期限即2014年12月30日前向原告交房所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，又原告于2015年5月6日已收到被告向其支付的2014年12月30日至2015年3月30日期间的违约金15118元，故被告应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金22494.84元（604708元×0.0002／天×311天-15118元），虽原告于2015年5月6日已收房，但此时被告并不具备交房条件，故逾期交房时间应以2015年11月6日被告具备交房条件止计算，原告要求被告支付逾期交房违约金计算至2015年11月12日，缺乏事实及法律依据。故对原告要求被告从2015年5月6日起至2015年11月12日止支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘念逾期交房违约金22494.84元；
二、驳回原告刘念的其它诉讼请求。
案件受理费183元由被告湖北治历实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费183元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一六年六月二十日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2347号
原告：刘念，现无职业。
委托代理人：付爱文，现无职业。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
原告刘念与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘念的委托代理人付爱文到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘念诉称：2013年12月14日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同，合同约定：被告将武汉市洪山区珞喻路吴家湾御院小区1幢1单元2106号商品房出售给原告。合同履行过程中，原告向被告支付了全额购房款，依合同约定，被告应当在2014年12月30日前交房，但被告没有按时履行该义务，被告的延期交房行为违反了合同约定，应承担违约责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付违约金22616.08元（从2015年5月6日起至2015年11月12日）；2、诉讼费用由被告承担。
原告刘念为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《商品房买卖合同》1份。证明原、被告之间存在商品房买卖关系，对相关权利义务进行了约定；
证据二、发票2张。证明原告履行了全部付款义务；
证据三、2015年4月15日楚天都市报1份。证明被告当时不具备交房条件；
证据四、结算清单1份。证明2015年5月5日之前的违约金已经领取。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交有关证据。
对原告刘念提交的证据，经本院审查，依法予以采信。
经审理查明，2013年12月14日，原告刘念与被告湖北治历实业有限责任公司签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：被告将其开发建设的武汉市洪山区珞喻路560号吴家湾.御院小区1幢1单元2106号商品房以604708元出售给原告；交房时间为2014年12月30日前；逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从2014年12月31日起按按买受人已交付房价款的日万分之二向买受人支付违约金。合同履行过程中，原告向被告支付了全额购房款，被告于2015年3月向原告发出入伙通知书，但原告前往收房时，发现所购商品房不具备交付条件，遂拒绝收房。因对有关赔偿事宜原、被告不能达成一致意见，故原告提起诉讼，其诉请如前。
另查明，被告湖北治历实业有限责任公司于2015年11月6日取得建设工程竣工验收备案证明书；原告刘念于2015年5月6日收房；被告湖北治历实业有限责任公司向原告支付了2014年12月30日至2015年5月5日的逾期交房违约金15118元。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定对期限即2014年12月30日前向原告交房所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，又原告于2015年5月6日已收到被告向其支付的2014年12月30日至2015年3月30日期间的违约金15118元，故被告应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金22494.84元（604708元×0.0002／天×311天-15118元），虽原告于2015年5月6日已收房，但此时被告并不具备交房条件，故逾期交房时间应以2015年11月6日被告具备交房条件止计算，原告要求被告支付逾期交房违约金计算至2015年11月12日，缺乏事实及法律依据。故对原告要求被告从2015年5月6日起至2015年11月12日止支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘念逾期交房违约金22494.84元；
二、驳回原告刘念的其它诉讼请求。
案件受理费183元由被告湖北治历实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费183元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一六年六月二十日
书记员 倪旷
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵02民终60号
上诉人（原审被告）：库尔勒天助诊所，经营场所新疆库尔勒市二十八团团部农贸市场。
负责人宋天柱，医务工作者。
被上诉人（原审原告）：巴州仲景医药有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区兴乐路655号。
法定代表人段志强，该公司总经理。
委托代理人鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人库尔勒天助诊所因与被上诉人巴州仲景医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2015）库垦民初字第00511号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人库尔勒天助诊所于2016年4月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人库尔勒天助诊所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人库尔勒天助诊所撤回上诉。
二审案件受理费567元（上诉人已预交），减半收取284元，由上诉人库尔勒天助诊所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛云华
审判员 石红燕
审判员 于新玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 邓 琴
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第141号
原告：陈某。
委托代理人：周力锋，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲。
委托代理人：吴小建，衢州市樟潭法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员袁凤良适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周力锋、被告吴某甲及其委托代理人吴小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告在广东打工时相识恋爱并于××××年××月××日在衢州市衢江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。婚前被告曾与人打架遭单位开除并赔偿23000元，其中7000元由原告支付，另外16000元被告向其兄弟所借。原告不顾娘家反对与被告结婚，但被告不珍惜，原告怀孕九个月都是由姐姐照顾至生产，被告从结婚至今从未买过衣服、首饰给原告，小孩不管，家务不干，挣钱不拿回家，常夜不归宿。为了归还小叔子的16000元借款以避免兄弟矛盾激化，原告2012年7月不得已丢下年幼小孩一人返回广东打工，半年内将16000元债务还清。然而，两年分居期间被告对原告不关心，从未探望过原告，还与她人发生婚外情，甚至发展到公开带回家同居，以致男方亲戚看不下去在2013年10月打电话给原告要其想办法阻止这种不道德行为，2013年元旦，原告特意赶回家想一起给儿子过生日，却三天见不到被告，儿子甚至告诉原告说爸爸和阿姨带他一起去过他们的新家。原告被童言击倒，对被告及婚姻极�失望，长期的分居和被告的出轨行为已使双方感情彻底破裂。由于原告刚还清被告欠下的债务，在外打工居无定所，儿子近两年一直由爷爷和奶奶照顾，为有利孩子的身心××，儿子吴某乙由被告抚养更为合适。诉请：离婚；儿子吴某乙由被告抚养；原告愿意放弃夫妻共同所有的位于衢江区高家镇航墩村80号面积约300平方米的二层楼房（折价18万元），折抵作儿子的抚养费，归被告所有。
被告吴小锋辩称：不同意离婚。老家的房子是家庭共同财产，不是夫妻共同财产；原、被告婚前感情很好，原告所称的被告与他人打架赔偿23000元实际是被告受伤后的医疗费，部分是原告支付的，恰恰说明双方的感情是好的；被告没有赚钱不拿回家，夜不归宿等情况；欠弟弟的16000元是原告一人还的；原、被告没有分居，原告去广东打工只是工作上的关系；被告没有与她人有婚外情，原告对被告与女性朋友的交往有误解。综述，被告认为双方婚前、婚后感情都很好，不同意离婚，希望原告撤诉。
原告陈某为证明其主张，举证如下：
1、结婚证一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口本一份，证明婚生子吴某乙××××年××月××日出生；
3、原告工资条三张、农业银行账户历史明细查询记录一份，证明2012年7月起原告到广东打工与被告分居，欠被告弟弟的16000元由原告偿还。
被告对证据1、2无异议，本院予以认定；对证据3的真实性无异议，16000元欠款是由原告清偿，但不能证明双方2012年7月因感情不合分居。本院对证据3予以认定，双方是否分居本院将综合认定。
被告未举证。
经审理查明：原告陈某是广东省梅州市人，2000年7月在广东东莞打工时认�被告吴小锋，经过相处于2001年7月左右确定恋爱关系，××××年××月××日在衢州市衢江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙，现由爷爷照料在衢生活。被告婚前曾酒后与他人打架花费医疗费23000元，其中7000元由原告支付，另外16000元向被告弟弟所借，后由原告清偿。原、被告婚前一直在广东东莞打工，婚后原告怀孕回衢州生活，后又在江西省南昌市居住过一段时间，儿子吴某乙出生后再返回衢州定居。为赚钱养家，偿还债务，原告陈某2012年7月回广东东莞工作，但过年仍回衢州一家团聚，被告吴某甲则留在衢州生活。另查明，位于衢江区高家镇航墩村的房子系多年前由被告父母所建造，双方曾向衢江信用联社贷款10000元至今未偿还。原告认为双方因感情不合分居已满两年，被告与其他女性有不正当男女关系，且有赌博恶习，故提起诉讼，要求离婚�
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告与其他女性有不正当男女关系但没有提供任何证据加以证明，原告2012年7月到广东东莞打工是为了赚钱贴补家用，偿还债务，由此导致的夫妻分开生活不属于法律意义上的夫妻因感情不合分居，被告参与小赌属实，但不属于有赌博恶习屡教不改。原、被告相识后经过自由恋爱确定关系，相处多年后才登记结婚，对彼此家庭、性格和能力均有较好了解，结婚是经过慎重、认真思考后才作出的决定，双方婚前感情较好。婚后共同生活多年，生育并抚养儿子吴哲某，原告与被告家人相处也很融洽，婚后较长一段时间内夫妻关系还是和谐的。双方感情出现裂痕主要是原告一人到�东打工后，夫妻异地生活，双方沟通不畅，被告对原告不关心和爱护，加之结婚多年家庭经济情况依然较差，导致原告对被告及婚姻出现失望、伤心的情绪，夫妻关系出现裂痕。但只要夫妻珍视曾经美好的感情，男方为家庭拼搏上进，多关心爱护妻子，夫妻多为年幼的儿子考虑，夫妻关系仍有合好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三、四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 袁凤良
二〇一四年三月二十五日
书记员 周超嫦
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执643号
被执行人:孙文帅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1126刑初48号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人孙文帅发出执行通知书，但被执行人孙文帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙文帅银行的存款3050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 博
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于少鹏
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初1708号
原告：温宿县新合热力有限公司，住所地温宿县。
法定代表人胡乌江，该公司经理。
被告：陈翠，女，1971年3月12日出生，汉族，无固定职业，现住温宿县。
原告温宿县新合热力有限公司与被告陈翠供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告温宿县新合热力有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温宿县新合热力有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温宿县新合热力有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温宿县新合热力有限公司负担。
审判员 曹 辉
二〇一六年九月二十日
书记员 龚海波
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初406号
原告王光明，男，汉族，1951年3月19日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告永宁县杨和镇南北全村民委员会。住所地永宁县杨和镇北全村部。
法定代表人张宏宁，系该村委会主任。
委托代理人蒋海山、陈芳，宁夏言成律师事务所律师。
原告王光明与被告永宁县杨和镇南北全村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由代理审判员陈亮亮适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王光明及被告永宁县杨和镇南北全村民委员会的委托代理人蒋海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从1995年到2006年担任永宁县杨和镇北全村一队队长职务，当时由于村委会经济落后，缺少资金，生产队支出都由队长从提留款中顶付，还有一部分是队长拿出自己的现金暂时支付。原告近年来共向被告垫付资金27310.66元。其中赔偿农户温棚等各项损失8张票据共计2510.00元；各项维修费票据3张共计2506.00元；机耕费票据4张共计3803.00元；支付打渠摆工资票据3张共计1700.00元；购买材料等票据2张共计1249.25元；支付农户借款利�票据5张共计3500.00元；替被告向信用社贷款垫付灌溉农田水费法院执行款票据3张共计5833.00元；其他费用票据3张共计4078.00元。以上费用全部都是原告垫付，当时这些费用都是经过村领导签字或加盖村部公章认可的。这些年原告多次找被告解决此事，他们答复村上缺乏资金并且干部换的频繁等推辞。故起诉。请求依法判令：1、被告立即清偿原告垫付的各项费用共计人民币27310.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了下列证据：
1、现金付出凭证25张、超支单据1张，证明村上给农户打的条子，原告给农户顶了提留款将条子收回，村上应该给原告报账；
2、发票1张、电费收据2张、电费发票2张，证明原告给村委会付的电费和水费；
3、民事判决书1份、执行款收款收据3张，证明原告向信用社贷款给村上交水费，原本打算从农户那收回后偿还借款，但后来没收上，没有偿还借款，信用社把原告起诉了，原告垫付偿还了全部贷款的事实。
被告的委托代理人对原告出示的第1份证据中加盖公章的现金付出凭证的真实性认可，但该笔费用均已由村民以顶付村委会提留款的形式交付给原告，由原告保管，该费用已经支付，不存在原告垫付的情况；对未加盖公章的收据，不予认可。对第2份证据的真实性认可，但是认为该费用已经通过原告和被告1995-2006年清算过程中进行了结算。对第3份证据的真实性认可，但该费用是原告垫付的水费，后该费用原告已通过收取的农户水费顶付。
被告辩称，本案原告在任职期间村委会向该队村民�收取的各项提留和费用（水费、义务工、农田水利建设等）都是由原告自行收取，给村上报账，仅1995年-2003年，原告应当收取交给村委会各项费用共计494149.76元，2004年应交41853.00元，2005年应交44349.00元，2006年应交52054.00元，在核算时，原告给被告提供的农户尾欠村委会59588.00元，经村委会核实，农户的钱原告均已收取，因此，截止2006年原告不任村小组长时还欠村委会59588.00元。村委会保留起诉原告的权利。原告所诉各项费用均没有事实依据，其中，原告向信用社贷款垫付的费用5833.00元，被告已经在原告任职期间从收取的各项费用中抵顶支付了。原告所诉各项费用均发生在原告任职期间（1995-2006），但原告主张权利是在2016年，已经超过诉讼时效，原告在离职后从未向村委会主张过该项权利。请法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
被告�证明其主张的事实，向法庭提交了王光明账务结算凭证1份，证明原告在离任时尚欠应上交村委会向农户收取的各项费用59588.00元。
经质证，原告认为，这些钱是农户欠的钱，原告提供的明细，是会计算出来的。
经本院审查认为，原告提供的以上证据不能达到证实其为被告垫付资金的证明目的，原告又未提供其他证据予以印证，本院不予采信。被告提交的南北全村一队队长王光明账务清理单，证明原告在离任时尚欠应上交村委会向农户收取的各项费用59588.00元，原告不予认可，被告又未提供其他证据予以印证，本院不予采信；但该证据能够证明在1995年至2006年期间，被告尚欠原告给其垫付资金4478.17元的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告在1995年至2006年期间担任永宁县�和镇北全村一队队长职务。后永宁县杨和镇北全村与南全村合并为永宁县杨和镇南北全村。2013年12月20日，原告与被告工作人员清算原告在1995年至2006年担任永宁县杨和镇南北全村一队队长职务期间的账务，原告在任职期内垫支费用为4478.17元。现原告起诉，请求判如所请。
本院认为，原告在1995年至2006年任永宁县杨和镇北全村一队队长职务期间，为村务垫付资金，后永宁县杨和镇北全村与永宁县杨和镇南全村合并为永宁县杨和镇南北全村，经原告与被告工作人员清算，原告在1995年至2006年期间给被告垫支资金4478.17元，原、被告之间形成合法债权、债务关系，现原告向被告主张追偿，符合法律规定，本院予以支持；原告的其他主张，因提供的证据不能达到证实其为被告垫付资金的证明目的，原告又未提供其他证据予以印证，本院不予支�。被告辩称，原告在任职期间尚欠应向原告上交的各项费用，因未提供证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永宁县杨和镇南北全村民委员会于本判决书生效后五日内支付原告王光明垫付资金4478.17元；
二、驳回原告王光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482.00元，已减半收取241.00元，由原告王光明负担201.00元，由被告永宁县杨和镇南北全村民委员会负担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 陈亮亮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李乐宁
附本判决所适用的法律条文
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第213号
原告：江小狗。
委托代理人：左立成。
被告：陈夏芬（曾用名：陈夏春）。
被告：张义燕。
原告江小狗为与被告陈夏芬、张义燕民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案于2015年7月24日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原�江小狗及其特别授权委托代理人左立成、被告陈夏芬到庭参加诉讼，被告张义燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江小狗起诉称：被告陈夏芬与被告张义燕原系夫妻关系。双方于2014年12月经法院判决离婚。2012年3月23日，被告陈夏芬因需向原告江小狗借款30000元，并亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：判令两被告共同偿还借款30000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基本利率的标准计算至实际偿付之日止的利息并承担本案诉讼费。
原告江小狗为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、（2014）台温松民初字第102号民事判决书一份，用以证明被告陈夏芬与被告张义燕经温�市人民法院判决于2014年12月2日离婚的事实。
3、借条一份，用以证明2012年3月23日，被告陈夏芬向原告江小狗借款30000元的事实。
被告陈夏芬答辩称：借款属实，但希望能分期还。
被告陈夏芬未提供相关证据。
被告张义燕未作答辩、也未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告张义燕既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料经被告陈夏芬质证无异议，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告江小狗与被告陈夏芬之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可�要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告陈夏芬仍未履行付款义务，原告可要求被告支付自起诉之日（即2015年7月9日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算的利息损失。该债务发生在陈夏芬、张义燕夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，故被告张义燕应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈夏芬、张义燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江小狗借款30000元并支付自2015年7月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷�基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈夏芬、张义燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元，在提交上诉状时预交，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满七日内预交，逾期不交按撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 陈君卿
二〇一五年十一月十日
代书 记员 徐莉莎
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初284号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人贺某，男，1972年2月15日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务工，住攸县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月6日被攸县公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月10日被攸县公安局执行逮捕，现羁押于攸县看守所。
辩护人欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡志明出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人欧阳达龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年7月27日8时许，被告人贺某受攸县华昌公交有限公司委派，驾驶湘Ｂ×××××大型普通客车载客（实载31人，核载25人）从石羊塘镇驶往酒埠江风景区。10时许，驶往致乐谷景点（也称欢乐谷）下坡途中，被告人贺某发现客车气压下降，遂要求乘客下车步行前往景点。11时55分，待原地操作使客车气压恢复后，被告人贺某便驾驶客车原路返回，并沿途停车接上从景点游玩返回的乘客。12时15分许，行至省道339线酒仙湖景区路口急弯下陡坡处时，因气压不足致制动疲软，客车失控侧翻至左侧山坡下，造成车内乘客罗某、陈某1两人当场死亡，刘某5、周某5、刘某1等二十多名乘客受伤、客车受损的交通事故。经攸县交警大队认定，被告人贺某承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人贺某受伤入院接受治疗。2016年9月2日被告人贺某主动到攸县交警大队投案，并如实供述上述犯罪事实。
证明上述事实的证据有受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、诊断证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、户籍证明、证人刘某3、刘某4、谭某2的证言、被害人刘某1、周某1、周某2等二十四人的陈述、被告人贺某的供述与辩解、事故车辆事故形态分析鉴定、事故车辆安全技术状况鉴定、事故车辆痕迹检验鉴定、罗某尸表检验鉴定、陈某1尸表检验鉴定、事故车辆行驶速度鉴定、事故车辆技术检验报告、法医临床司法鉴定意见书等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事发现场照片、车内视频监控等证据材料。
公诉机关认为，被告人贺某驾驶大客车在多弯、陡坡山路行驶过程中，发现大客车制动气压下降，存在安全隐患的情况下，仍然驾车行驶，后因客车刹车失效，失去控制发生侧翻，致二人死亡、一人重伤、多人受伤、客车受损的交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人贺某及其辩护人对公诉机关的指控没有异议。但被告人贺某的辩护人同时认为公交车公司也有不可推卸的责任，且被告人贺某系主动投案自首的，又能积极赔偿并得到大部分被害人谅解，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年7月27日8时许，被告人贺某受攸县华昌公交有限公司委派，驾驶湘Ｂ×××××大型普通客车载客（实载31人，核载25人）从石羊塘镇驶往酒埠江风景区。10时许，行驶到致乐谷景点（也称欢乐谷）下坡途中，被告人贺某发现客车气压下降，遂要求乘客下车步行前往景点。11时55分，待原地操作使客车气压恢复后，被告人贺某便驾驶客车原路返回，并沿途停车接上从景点游玩返回的乘客。12时15分许，行至省道339线酒仙湖景区路口急弯下陡坡处时，因气压不足致制动疲软，客车失控侧翻至左侧山坡下，造成车内乘客罗某、陈某1两人当场死亡，刘某5、周某5、刘某1等二十多名乘客受伤、客车受损的交通事故。经攸县交警大队认定，被告人贺某承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人贺某受伤入院接受治疗。2016年9月2日被告人贺某主动到攸县交警大队投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人贺某与攸县华昌公交有限公司分别与被害人陈某1家属、被害人曾某、钟某1、陈某2、廖某、符某1、谭某1、周某3、胡某1、张某、荣某、刘某2、周某4、王某、陈某3均、朱某、符某2等达成赔偿协议，同时被害人或其家属出具谅解书。
证明上述事实的证据有：
1、被告人贺某的供述与辩解，证明本案基本犯罪事实；
2、被害人刘某1、周某1、周某2等二十四人的陈述，证明被告人贺某的基本犯罪事实；
3、证人刘某3、刘某4、谭某2的证言，证明本案的相关情况；
4、受理道路交通事故案件登记表，证明本案事发后案件受理情况；
5、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人贺某案发时的相关情况；
6、道路交通事故认定书，证明被告人贺某对此次事故负全部责任；
7、事故车辆事故形态分析鉴定、事故车辆安全技术状况鉴定、事故车辆行驶速度鉴定、事故车辆痕迹检验鉴定，证明对案发车辆的相关鉴定情况；
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场情况；
9、罗某尸表检验鉴定、陈某1尸表检验鉴定书，证明被害人罗某、陈某1因此次事故导致死亡。
10、车内视频监控，证明案发时相关情况；
11、诊断证明，证明被害人曾某、钟某1等人因此次事故导致受伤的情况；
12、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，证明被告人贺某对被害人的赔偿情况；
13、户籍证明，证明被告人贺某的基本身份情况；
上述证据，经庭审质证，被告人贺某及其辩护人均有异议，经本院审查以上证据不仅有被告人的供述，还有被害人的陈述、证人证言及其他相关证据佐证，证据之间能相互印证，且与本案相关联，本院均予以确认。
本院认为，被告人贺某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成二人死亡、多人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人贺某能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人贺某对部分被害人或被害人家属的各项损失进行了赔偿，并取得了部分被害人或被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。故被告人贺某的辩护人认为被告人贺某系主动投案自首，又能积极赔偿并得到大部分被害人的谅解，请求从轻处罚的辩称意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺某的刑期自2017年5月10日至2020年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 周桂林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00264号
罪犯高贵强，男，1964年3月9日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。
安徽省岳西县人民法院于2012年2月9日作出（2012）岳刑初字第00002号刑事判决，以盗窃罪判处被告人高贵强有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后，高犯于2012年2月28日被交付执行（刑期自2011年8月4日起至2015年12月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以高犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，劳动态度端正，在小烫劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高贵强减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯高贵强自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有部分财产刑未执行，对其减刑幅度应适当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高贵强减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月4日起至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民再104号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：艾向东，男，1950年12月7日出生，汉族，住石家庄市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：石家庄中迪房地产开发有限公司，住所地石家庄市建设北大街富邦大厦12层。
法定代表人：徐剑艺，该公司董事长。
再审申请人艾向东与被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2014）石民六终字第00519民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2017年7月31日作出（2017）冀民申2982号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人艾向东于2018年5月21日以双方就争议问题达成和解为由，向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人艾向东在本案再审审理期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许再审申请人艾向东撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 郝俊贤
审判员 王彦松
审判员 高玉坡
二〇一八年六月五日
书记员 申伟佳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1223号
原告：刘民建，男，1955年1月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：董明荣（刘民建妻子），女，1956年10月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：吴斌，男，1971年7月31日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：张惠，女，1971年11月2日出生，汉族，住安庆市大观区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：胡娜，安徽中皖律师事务所实习律师。
原告刘民建与被告吴斌、张惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
刘民建向本院提出诉讼请求：1.判令吴斌、张惠立即共同偿还刘民建借款本金5万元及利息（自2015年5月1日起至本息全部清偿之日止，按约定的月利率1.05%计算）；2.判令吴斌、张惠承担本案件的诉讼费。事实和理由：2015年2月10日，原告与被告吴斌、张惠及安徽家和非融资担保有限公司（以下简称家和担保公司）签订了编号为家和借字[2015]第005号《担保借款合同》[公证书（2015）皖安宜公证字第1939号]，合同约定：被告向原告借款本金5万元整，借款期限4个月，借款到期日为2015年6月9日，借款月利率1.05%。合同签订当天，原告通过银行转账的方式，向被告吴斌银行卡转款人民币5万元。借款后，被告仅支付利息至2015年4月底，之后再未支付任何款项。上述《担保借款合同》已于2015年6月9日到期，至今已逾期数月。家和担保公司出具了担保函，它也是《担保借款合同》中的保证人，对上述债务提供连带责任担保，应承担连带偿还责任。因安庆市迎江区公安局正在对家和担保公司立案侦查，故不受理其为本案被告，但我方请求法院判令保留原告追究家和担保公司承担连带偿还责任的权利。综上，原告根据《中华人民共和国合同法》第二百零二条、第二百零七条等规定，诉至法院。
本院经审查，黄帆系安徽家和非融资担保有限公司的法定代表人，根据安徽省安庆市迎江区人民法院作出的已生效的（2017）皖0802刑初110号刑事判决书，黄帆犯非法吸收公众存款罪，需退赔违法所得人民币二千二百二十万一千六百三十七元八角，返还各被害人。上述违法所得中包含黄帆以吴斌的名义，以1.05%的月息从刘民建处借款的5万元，即本案借款。由于刑事裁决具有执行上的法律效力，故被害人在已获得公力救济的情况下，再行就同一事实提起民事诉讼，法院应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款规定，裁定如下：
驳回原告刘民建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 马宏伟
二〇一七年八月十六日
书记员 吴秀青
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2244号
原告：金华市之策房产营销代理有限公司，住所地：金华市婺城区董宅社区王村小区31幢1单元403室。
法定代表人：林维忠，该公司总经理。
委托代理人：舒伟华，浙江八咏律师事务所律师。
被告：东阳市国耀置业投资有限公司，住所地：东阳市横店镇康庄南街168号。
法定代表人：张斌。
本院在审理原告金华市之策房产营销代理有限公司与被告东阳市国耀置业投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金华市之策房产营销代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金华市之策房产营销代理有限公司撤回起诉。
审判员 陈剑英
二〇一七年二月二十三日
书记员 许媛婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执760号
本院在执行XXXXXXXXX与被XXXXXXXX债权纠纷一案中，经查，被执行人XXXXXXXX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人XXXXXXXX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执760号
本院在执行xxxxxx与被xxxxxx债权纠纷一案中，经查，被执行人xxxxxx有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人xxxxxx纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第737号
申请执行人马雪峰，现在黑龙江省讷河市2号万米楼5单元501室。
被执行人董刚，住黑龙江省讷河市。
被执行人唐晓棠，公务员，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人马雪峰与被执行人董刚、唐晓棠民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷商初字第16号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年二月二日
书记员 王达明
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第865号
原告：陈某某，男，住夹江县甘江镇。
委托代理人吴贵华，夹江县甘江法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，女，住乐山市沙湾区铜茨乡。
原告陈某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴贵华到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2008年6月，我与被告经人介绍相识恋爱，同年12月16日我和被告在夹江县民政局登记结婚。婚后因我和被告性格不合，时为家庭琐事发生争吵。2011年5月，被告不告而别，离家外出至今，我和被告婚后无共同子女，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令我与被告离婚。
被告曾某某未答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告曾某某经人介绍相识恋爱，并于2008年12月16在夹江县民政局登记结婚，婚后女到男家居住生活，原、被告未共同生育子女。后原、被告双方由于性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，2011年5月被告曾某某离开原告家外出，至今未归。2014年5月28日，原告陈某某以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，提出前述诉讼请求。由于被告曾某某离家外出未归，本院于2014年5月28日委托《四川法制报》向被告曾某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票，2014年6月4日，《四川法制报》刊登了该公告，向被告曾某某公告送达了上述材料，开庭时间确定为2014年9月5日上午10时。
上述事实，有原告的常住人口登记卡、公安机关的受理报警登记表、原、被告结婚证、夹江县甘江镇某某村村民委员会出具的证明、四川法制报社的公告以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，因感情不和分居满两年的，如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。本案中，原、被告结婚后，因夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生矛盾，被告曾某某在2011年5月便离开原告家出走现已满3年，且至今未归，未履行作为妻子的义务，并对原、被告的婚后感情破裂持放任的态度。因此，原、被告双方的夫妻感情已破裂，原告陈某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相应证据主张自己的权利，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告曾某某离婚。
本案案件受理费260元，公告费560元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 唐惠灵
代理审判员 薛山江
人民陪审员 李学元
二〇一四年九月五日
书 记 员 江科廷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27700号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：汪缘平，女，1974年4月8日出生，住浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪缘平信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,031.74元。原告诉称,被告汪缘平系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,031.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民字第230号
原告：韩某某，女，1989年3月8日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：王某某，男，1980年4月22日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
本院在审理原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，因客观原因，原告韩某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告韩某某撤回对被告王某某的起诉。
审判长 ：王爱平
审判员 ：辛国义
陪审员 ：刘占民
二〇一五年八月六日
书记员 ： 徐 阳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1249号
罪犯杨光德，男，1975年6月23日生，汉族，小学文化，湖南省新田县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二0一0年五月十九日作出（2010）新刑初字第35号刑事判决，认定罪犯杨光德犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉。经永州市中级人民法院二审审理。裁定维持原判。交付执行。二0一二年九月、二0一三年十二月经本院分别裁定减刑六个月、十个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光德在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光德在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光德减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2462号
罪犯李代军，男，1987年2月21日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年四月十六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第72号刑事判决，以被告人李代军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李代军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李代军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李代军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李代军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李代军减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2024年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2462号
罪犯王兆年，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年1月6日作出了（2013）滕刑初字第605号刑事判决，以被告人王兆年犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王兆年在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王兆年在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王兆年在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王兆年减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2603号
原告黄文龙，男，1981年8月24日出生，汉族，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人马红，福建众益律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。
负责人程忠明，总经理。
委托代理人李德力、林春金，福建聚华律师事务所律师。
被告马俊启，男，1956年3月13日出生，汉族，居民，住所地上海市宝山区。
被告沈阿三，男，1956年1月1日出生，汉族，居民，住所地上海市宝山区。
上列二被告的委托代理人林长青、林志，福建品义律师事务所律师、实习律师。
被告陈二军，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住所地江苏省滨海县。
本院在审理原告黄文龙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田分公司、马俊启、沈阿三、陈二军因机动车交通事故责任纠纷，原告黄文龙于2014年8月19日向本院提出撤回对被告陈二军起诉的申请。
本院认为，原告黄文龙以被告马俊启、沈阿三应承担其雇员陈二军应承担的赔偿责任为由向本院提出撤回对被告陈二军起诉的申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄文龙撤回对被告陈二军的起诉。
代理审判员 孙金凤
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张日晶
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3082号
原告蒋飞亮,男,1976年12月3日生，汉族，住湖南省临武县。
被告南京七仙女保健品有限公司,住所地南京市鼓楼区汉中路8号金轮国际广场1902室。
法定代表人王斌。
本院在审理原告蒋飞亮诉被告南京七仙女保健品有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告蒋飞亮经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币126元，由原告蒋飞亮负担。
审 判 长 吴宁剑
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 潘孝正
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于 悦
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6348号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄明平，男，汉族，身份证地址:湖南省澧县，。
上列申请执行人与被执行人黄明平小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏