江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1181号
原告张国凡，男，1956年12月19日出生，汉族，江西武宁县人，农民。
委托代理人方诗先，武宁县常青法律事务所法律工作者。
被告张建红，男，1969年11月10日出生，汉族，江西武宁县人，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司，所在地：武宁县交通路89号。
法定代表人卢亚平，负责人。
委托代理人张要武，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人宋孝友，江西惟民律师事务所律师。
原告张国凡与被告张建红、中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南担任审判长，与人民陪审员瞿春锋、邹书婷组成合议庭，书记员周剑担任记录，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告张建红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司委托代理人张要武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告张建红赔偿医疗费等各项损失共计213154.35元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司在交强险和商业险的范围内对此款项承担给付责任；2、诉讼费由被告张建红承担。事实和理由：2013年7月7日11时10分左右，被告张建红驾驶赣g3z588轻型普通货车在306省道73km处左拐弯时，与后方相同方向原告张国凡驾驶的赣g071l0正三轮载货摩托车相撞，造成两车受损、张国凡受伤的交通事故。该事故造成原告住院治疗19天，经查明被告张建红驾驶的赣g3z588轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险保额为200000元。
被告张建红辩称，交通事故属实，我购买了保险，原告的损失应由保险公司理赔，且我垫付的18137.32元也要求保险公司在本案中予以给付给我。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司辩称，1、事故属实，责任认定无异议，按照交强险和第三者责任险限额赔偿。2、保险公司不承担非医保用药、鉴定费和诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、交通事故认定书1份、赣g3z588轻型普通货车的交强险和第三者责任险保单各一份和机动车信息查询结果单一份，证明被告张建红在本案交通事故中负主要责任，赣g3z588轻型普通货车的登记车主系武宁县东远货运有限公司，赣g3z588轻型普通货车购买了交强险和200000元的商业第三者责任险；
2、原告在武宁县中医院的住院费（结算）收据一张、门诊发票一张；原告在武宁县人民医院的住院费（结算）收据一张、门诊发票二张；原告在南昌大学第一附属医院的出院证明书、疾病诊断证明书、出院记录、螺旋ct检查报告单；武宁县人民医院影像中心ct检查报告单；南昌大学第一附属医院的住院费（结算）收据一张、门诊发票5张、费用明细账3张；南昌市上普大药房有限责任公司发票一张；武宁县村卫生所医药费统一收据6张，证明：原告因本案交通事故于2013年7月7日先后进入武宁县中医院、武宁县人民医院治疗，并于当日转入南昌大学第一附属医院进行治疗，共住院治疗19天，花费医疗费45503.61元。
3、武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告的伤情构成一处八级伤残、一处十级伤残及后续治疗费为9000元，且鉴定费为900元。
4、个体工商户营业执照两份、食品卫生许可证一份、武宁县石渡乡丰年村民委员会证明一份、结婚证一份，证明原告虽系农村户口，但自2008年开始就一直开店经营进行商业活动，已脱离农业生产多年，故其相关赔偿标准应按城镇标准计算。
5、交通费发票7张，证明原告因交通事故共花费了1176元交通费。
6、机动车辆估损单一份及修理费发票，证明原告的车辆因交通事故造成了2425元的损失
7、武宁县石渡乡丰年村民委员会证明一份，证明原告需要赡养母亲罗贤香，且罗贤香共生育了两个子女。
经质证，被告张建红和被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司对证据1、证据2、证据6及证据7均不持异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司对证据3认为：鉴定意见书的真实性没有异议，但对原告的八级伤残有异议，且申请重新鉴定；被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司对证据4认为：真实性没有异议，但原告从事个体工商户的工作是在农村，因原告系农村户口，故原告的相关赔偿标准应按农村标准计算；被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司对证据5认为：交通费票据真实性有异议，且数额明显偏高；
根据质证，本院对原告提供的证据1、2、6、7予以认定；对证据3，被告对其真实性不持异议，虽被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司当庭对原告的八级伤残申请了重新鉴定，但其并未说明该伤残鉴定需要重新鉴定的具体理由，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司也未在自己要求的开庭后一周内对重新鉴定的具体理由予以说明，故本院对该证据予以采信，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司重新鉴定的申请不予采纳；对证据4，本院对其真实性予以认定，关联性将在本院认为中予以阐述；对证据5，经本院审查，原告提供的均系空白票据，故本院对该证据不予以认定。
被告张建红未提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司未提供证据。
经审理查明，2013年7月7日11时10分，被告张建红驾驶赣g3z588轻型普通货车在306省道73km处左拐弯时，与后方相同方向原告张国凡驾驶的赣g071l0正三轮载货摩托车相撞，造成两车受损、原告张国凡受伤的交通事故。该事故经武宁县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告张建红在此次事故中负主要责任，原告张国凡负次要责任。事故发生后，原告张国凡首先入住武宁县中医院，后又转入武宁县人民医院，并于当日再次转入南昌大学第一附属医院进行治疗，共住院治疗19天。出院诊断为：创伤性硬膜下出血、颅底骨折、左眼球挫伤、左侧肩胛骨骨折、多处挫伤。2014年1月17日，武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定原告的伤情为：左眼损失为八级伤残、左肩胛骨粉碎性骨折为十级伤残，后续治疗费用9000元。被告张建红驾驶的赣g3z588轻型普通货车系该车的实际车主，并挂靠在武宁县东远货运有限公司的名下从事货运经营活动，案件审理过程中，原告张国凡自愿撤回了对武宁县东远货运有限公司的起诉。被告张建红驾驶的赣g3z588轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险保额为200000元（且投保了不计免赔率），该车被保险人系武宁县东远货运有限公司。
另查明，原告张国凡系农村户口，自2008年开始就和妻子吴好朝在武宁县石渡乡丰年村村部旁边租赁铺面进行个体工商户经营，并和其家人都居住在该铺面内，张国凡的母亲系罗贤香，罗贤香共生育了两个子女。
本院认为，对于武宁县公安局交通警察大队交通事故认定书，原、被告对其均无异议，本院对该事故认定书予以认定。被告张建红驾驶的g3z588轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司投保了交强险及200000第三者责任险（且投保了不计免赔率），且事故发生在保险期内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司应承担本案的交强险和第三者责任险理赔义务，
对原告的各项损失本院认定如下：
1、原告主张的医疗费54503.61（包括后续医疗费9000元）、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、营养费247元（19元／天×13天）、护理费1668.41元（32051元／年÷365天×19天）、摩托车修理费2425元、900元鉴定费，经质证，两被告均不持异议，故本院均予以认定。
2、原告主张的交通费1176元，其并未提供有效的证据予以支持，但原告确因交通事故受伤住院（且转入了南昌大学第一附属医院进行治疗），交通费用的发生属于必然会发生的费用，故本院结合原告受伤住院的实际情况酌情认定800元。
3、原告主张的残疾赔偿金147224.32元，首先，对于原告主张的139987.20元（21873元／年×20年×32％），本院认为原告残疾赔偿金的计算标准应按照城镇居民人均纯收入标准进行计算，理由如下：原告虽系农村户口，但原告举证证明了其自2008年开始就和妻子吴好朝租赁铺面开办个体工商户从事商品零售行业，也就是说原告已脱离了农业生产，其收入来源已不再是农村的农业，故本院予以认定139987.20元；其次，对于原告主张的7237.12元（5654元／年×8年×32％÷2），两被告均不持异议，本院予以认定7237.12元。
4、原告主张的7000元精神损害抚慰金，因原告在本次交通事故中负有次要责任，故本院予以认定6000元。
5、原告主张的误工费20945.29元（40237元／年÷365天×190天），经质证，误工时间原告及两被告均同意按120天计算，本院予以采纳，至于误工费的计算标准，因原告提供的证据足以证实其从2008年开始就租赁铺面从事商品零售业的商业活动，其误工费的标准应参照批发和零售业的标准（40237元／年），故本院认定原告的误工费为13228.60元（40237元／年÷365天×120天）。
综上，一、原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害赔偿金合计为168921.33元，故在交强险此项费用限额110000元内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司应赔偿给原告张国凡的数额为110000元，在商业第三者责任险200000元内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司给原告张国凡的数额为：（169921.33－110000）×70﹪＝41244.93元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司在交强险和第三者责任险的范围内应赔偿给原告的医疗费用合计为151244.93元。二、原告的医疗费用为：治疗费54503.61元、住院伙食补助费570元、营养费247元，总计为55320.61元，故在交强险医疗费用限额10000元内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司应赔偿给原告张国凡的数额为10000元，在商业第三者责任险200000元内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司给原告张国凡的数额为：（55320.61－10000）×70﹪＝31724.43元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司在交强险和第三者责任险的范围内应赔偿给原告的医疗费用合计为41724.43元。三、原告的财产损失为2425，在交强险财产损失2000元内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司应赔偿给原告张国凡的数额为2000元，在商业第三者责任险200000元内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司给原告张国凡的数额为：（2425－2000）×70﹪＝297.5元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司在交强险和第三者责任险的范围内应赔偿给原告的财产损失合计为2297.5元。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司在交强险和第三者责任险的范围内应赔偿给原告张国凡的经济损失共计195266.86元。由于被告张建红自愿承担的非医保费用（被告保险公司予以同意）为：（54503.61-10000）×15﹪＝6675.54元，同时本案鉴定费900元也应由被告张建红承担70％即630元，现被告张建红已赔偿了原告18137.32元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，第四十八条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司于判决生效之日起十日内赔付原告张国凡各项损失共计177129.54元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司于判决生效之日起十日内支付被告张建红垫付费用11461.78元。
三、被告张建红于判决生效之日起十日内赔偿原告张国凡630元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4323元，原告张国凡承担735元，被告张建红承担3588元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 邹 书 婷
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周 剑