湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1501号
原告：彭于柏，男，1957年9月25日出生，汉族，务农，住公安县，
委托诉讼代理人：文良才，公安县长弘法律服务所法律工作者。
被告：章强，男，1991年3月1日出生，汉族，住公安县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部，住所地荆州市沙市区北京路90号附4号。
负责人：王玉臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：何君君，该公司法律顾问。
原告彭于柏与被告章强、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭于柏及其委托诉讼代理人文良才、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部的委托诉讼代理人何君君到庭参加诉讼。被告章强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭于柏向本院提出诉讼请求：一、请求二被告赔偿原告各项损失76097.81元，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日14时22分，被告章强驾驶鄂Ｄ×××××号小型客车，从杨家厂镇五洲村往杨家厂镇方向行驶，当车行至斗杨线××××组路段时，与对向一辆由原告彭于柏驾驶的轻便摩托车相撞，造成摩托车驾驶员彭于柏受伤及二车受损的交通事故。该事故经交警大队作出责任认定，章强承担此事故的全部责任，原告彭于柏无责任。原告受伤后，被送往公安县人民医院住院治疗11天，花去医疗费13376.81元。原告的损伤经鉴定为十级伤残，需后续治疗费3000元，误工日为150日，护理日60日，营养日90日（均从受伤之日起计算）。鄂Ｄ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔），且本案事故发生在保险期间内。
被告章强未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部辩称：一、被告在交强险范围内依法承担赔偿责任，对超出交强险部分的损失按照合同约定和事故责任比例承担相应责任。二、原告部分诉请过高，医药费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费按每天50元计算；误工费应按照农林牧渔业标准计算至定残日前一天；护理费护理时间过长；营养费时间过长，应按住院时间计算；精神损害抚慰金不宜超过3000元；交通费无票据，由法院酌定；财产损失没有正式票据，不应支持；诉讼费和鉴定费被告不予承担；残疾赔偿金没有异议；后续治疗费过高。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日14时22分，被告章强驾驶鄂Ｄ×××××号小型客车从公安县杨家厂镇五洲村往该县杨家厂镇方向行驶，当车行至斗杨线×××××路段时，与对向一辆由原告彭于柏驾驶的轻便摩托车相撞，造成摩托车驾驶员彭于柏受伤及二车受损的交通事故。该事故经交警大队作出责任认定，章强承担此事故的全部责任，原告彭于柏无责任。原告受伤后，被送往公安县人民医院住院治疗11天，花去医疗费13377.01元，该费用已由被告章强支付。2017年6月27日，原告的损伤经鉴定为十级伤残，需后续治疗费3000元，误工日为150日，护理日60日，营养日90日（均从受伤之日起计算）。
鄂Ｄ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险保险责任限额为500000元，并投保了不计免赔。本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告双方提供的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的责任认定客观、公正，各方当事人均无异议，本院予以确认。鄂Ｄ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔），且本案事故发生在保险期间内，故对原告的损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部在保险责任限额内按法律规定及保险合同约定赔偿；不足部分由被告章强赔偿。
对双方存在争议的原告损失，医疗费应以医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本院核定医疗费实为13377.01元，但以原告的诉请13376.81元为准。后续治疗费3000元，本院予以认可。住院伙食补助费，按照每天50元计算，本院核定为550元（50元/天×11天）。护理期、营养期，原告提供有鉴定意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部虽提出异议，但并未提供足够的反驳证据，故对护理费、营养费的计算天数，应以鉴定意见书为准。护理费，按照居民服务业计算为宜，本院核定为5371元（60天×32677元/年÷365天/年）。误工费，原告主张按每月3500元计算，证据不足，本院不予支持，应参照农林牧渔业标准计算为宜，本院核定为12929.59元（150天×31462元/年÷365天/年）。残疾赔偿金25450元（20年×12725元/年×10%）、精神损害抚慰金，结合双方当事人的过错程度及受害人的损害后果等因素，原告主张4000元偏高，本院酌定3000元。营养费2700元（90天×30元/天），本院予以认可。交通费，原告未提供证据，但考虑原告住院时间、住院地点、居住地点等因素，并结合被告的质证意见，本院酌定500元。鉴定费1900元、财产损失700元，本院予以认定。
综上，原告的损失，参照湖北省统计部门公布的上一年度的统计数据，并结合原告的诉请，本院依法核定为：医疗费13376.81元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、护理费5371元（60天×32677元/年÷365天/年）、误工费12929.59元（150天×31462元/年÷365天/年）、营养费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金25450元（20年×12725元/年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费500元、财产损失700元，合计69477.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部在交强险限额内赔偿原告损失57950.59元，除鉴定费1900元外的其余损失9626.81元由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部在第三者责任险限额内赔偿。鉴定费1900元由被告章强赔偿。由于被告章强已垫付费用13377.01元，减去其应承担的鉴定费1900元后，原告实际还应返还被告章强11477.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭于柏各项损失57950.59元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部在第三者责任险限额内赔偿原告彭于柏损失9626.81元；
三、原告彭于柏在得到上述赔偿款后返还被告章强11477.01元。
四、驳回原告彭于柏的其他诉讼请求。
上列给付事项应于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取851元，由被告章强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 王诗梅
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘 炜