湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2211号
原告永兴惠友新材料技术有限公司。
法定代表人王惠平，该公司董事长。
委托代理人邓水亮，女。
委托代理人曹明才，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告湖南锦源盛世投资担保有限公司。
法定代表人邹学能，该公司董事长。
原告永兴惠友新材料技术有限公司（以下简称惠友公司）诉被告湖南省锦源盛世投资担保有限公司（以下简称锦源盛世公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员刘杰、审判员李翠霞、人民陪审员史新华组成合议庭，其中由审判员刘杰担任审判长并主审本案，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告惠友公司的委托代理人邓水亮、曹明才到庭参加诉讼。被告锦源盛世公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因要向永兴沪农商村镇银行股份有限公司贷款需被告担保，双方于2013年3月签订委托担保合同，为此原告向被告提供了反担保。2015年4月30日，原、被告在原来合同的基础上签订了《补充协议》，约定:由原告将从永兴沪农商村镇银行股份有限公司贷出款项的145万元交给被告使用，以解除原告原先的抵押反担保。145万元的利息由被告承担，被告要按时足额向永兴沪农商村镇银行股份有限公司还息。但被告只偿还了2个月的利息后就未再支付，原告经多次催讨无果后，特向人民法院起诉,请求法院判决：1、被告支付原告利息57111元；2、被告承担全部诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付从2015年7月至2016年5月的利息共104703.5元。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
证据1、永兴惠友新材料技术有限公司营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证、法人代表职务证明，拟证明原告的主体资格；
证据2、湖南锦源盛世投资担保有限公司营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证，拟证明被告的主体资格；
证据3、委托担保合同，拟证明原告委托被告为其贷款在永兴沪农商村镇银行进行担保；
证据4、最高额抵押反担保合同，拟证明原告与锦源盛世投资担保有限公司于2013年3月8日签订了反担保合同，原告向被告提供了反担保；
证据5、补充协议，拟证明原、被告于2015年4月30日签订该协议时，约定贷出款项145万元的利息由被告承担；
证据6、收条及收款账户，拟证明被告于2015年4月30日收到原告公司保证金145万元，且已入账。
证据7、借款利息清单，拟证明被告实际欠付145万元贷款利息6个月共57111元；
证据8、借款利息凭证，拟证明被告支付了2015年5、6月贷款利息共19037元；
证据9、还款凭证，拟证明原告已向永兴沪农商村镇银行垫付了145万元贷款的利息共104703.5元；
被告湖南锦源盛世投资担保公司未到庭参加诉讼，未予答辩，未向法院提供证据。
经审理查明：2013年，原告因需资金周转从永兴沪农商村镇银行贷款，按照贷款银行要求需提供担保。2013年3月，原、被告签订了《委托担保合同》，约定被告为原告在永兴沪农商银行贷款提供担保，原告需向被告提供反担保。按照《委托担保合同》约定，原、被告于2013年3月8日签订《最高额抵押反担保合同》，约定原告以其房产及土地使用权向被告提供反担保，被告为其在永兴县沪农商村镇银行提供不超过人民币肆佰万元的担保。合同还就反担保期间、抵押物的占有及保管等内容进行了约定。原告按照合同约定将房产、土地使用权向被告进行抵押登记，被告为原告的贷款进行了担保。后原告因需向永兴县农村信用社办理抵押贷款500万元，按照贷款银行要求需解除在被告处的房产、土地的抵押权，原、被告遂于2015年4月30日签订《关于永兴惠友新材料技术有限公司风险保险金的补充协议》，约定被告解除为原告在永兴沪农商村镇银行贷款担保而抵押在被告的房产4152.30平方米，土地3197平方米的抵押权；原告承诺待永兴县农村信用社房放款后，立即将其中的壹佰肆拾伍万元整打入被告指定的账户，作为原告在永兴沪农商村镇银行贷款的风险保证金；被告同意承担壹佰肆拾伍万元整的贷款利息，并保证按照永兴县沪农商村镇银行的规定按时、足额还息（永兴县沪农商村镇银行的还息日是每月20日），被告应该将该利息款按时、足额打入原告在永兴县沪农商村镇银行的账户上。被告所占资金的计息起始日以原告将壹佰肆拾伍万元整打入甲方指定账户之日为被告的计息起始日。协议还就风险保证金的退还时间等事宜进行了约定。2015年4月30日，原告按照协议约定将风险保证及壹佰肆拾伍万元整打入被告指定的账户，被告出具收条给原告。2015年6月24日，被告将145万元风险保证金5、6月的利息红19037元打入原告在永兴沪农商村镇银行的指定账户。此后，被告未再向原告指定账户打入145万元风险保证金的利息。原告为其垫付了2015年7月至2016年5月的利息共104703.5
另查明，原告向永兴沪农商村镇银行的贷款利率为6.565‰。
上述事实，有原告当庭陈述和原告的身份证明材料、被告的身份证明材料、《担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、《关于永兴惠友新材料技术有限公司风险保险金的补充协议》、来账通知、借款利息清单、还款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《关于永兴惠友新材料技术有限公司风险保险金的补充协议》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告支付了145万元风险保证金，被告应按约定如期支付145万元风险保证金的利息。但被告只支付了2015年5、6月的利息，后未按约定履行利息支付义务，原告已向永兴沪农商村镇银行垫付了2015年7月20日至2016年5月20日的利息104703.5，现原告要求被告支付145万元风险保证金的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。从2015年7月20日起计算至2016年5月20日的利息为104703.5（1450000×6.565‰×11）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南省锦源盛世投资担保有限公司于本判决生效后10日内向原告永兴惠友新材料技术有限公司支付从2015年7月20日至2016年5月20日的利息104703.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1228元，其他诉讼费用560元由被告湖南省锦源盛世投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 李翠霞
人民陪审员 史新华
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 邓 蓉
法 官 寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。