江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民初2号
原告：骆柯琦，男，1965年3月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
委托诉讼代理人：王谋才，江西碧落律师事务所律师。
被告：皮晓君，男，1974年6月12日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：刘义程，江西贤和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊志民，江西贤和律师事务所律师。
被告：刘新如，男，1967年3月28日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县，
委托诉讼代理人：刘义程，江西贤和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊志民，江西贤和律师事务所律师。
被告：徐德贵，男，1968年9月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人:俞香明，江西司达律师事务所律师。
被告：江西省麦迪医疗设备有限公司。住所地：江西省上饶市信州区紫阳大道*号*栋***室。
法定代表人：皮晓君，该公司董事长。
原告骆柯琦诉被告皮晓君、刘新如、徐德贵、江西省麦迪医疗设备有限公司（以下简称江西麦迪医疗公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告骆柯琦的委托诉讼代理人王谋才，被告皮晓君、刘新如的委托诉讼代理人熊志民，被告徐德贵的委托诉讼代理人俞香明到庭参加诉讼。被告江西麦迪医疗公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆柯琦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告皮晓君、刘新如向原告归还借款本息共计人民币7,000万元整（利息计算截止日期为2016年12月20日），并判令被告承担自2016年12月21日始至实际清偿之日止按月利率2%支付利息；2.判令被告徐德贵、江西麦迪医疗公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月6日、7日，被告皮晓君、刘新如因经营资金周转困难向原告提出借款7,000万元，约定借期四个月，月利率7%。达成合意后，被告皮晓君、刘新如出具借条共35份，每份金额为200万元（借条上写4%）；被告徐德贵在每份借条上签字承诺对前述借款本金、利息、违约金及出借人收回本金、利息等费用承担连带保证责任，保证期限为两年。合同签订后，原告妻子邱文华以银行汇款方式于2012年11月6日至12日按约定向被告皮晓君、刘新如指定的账户为被告提供了周转资金7,000万元。起初几个月，被告尚能陆续支付利息，借款合同约定的期限届满，被告因经济困难未归还借款。针对原告的催讨，被告虽称会尽快落实还款，实际上仅支付部分利息。2014年10月7日，原告与四被告协商一致，将还款期限又延期至2014年12月30日。为此，被告皮晓君、刘新如向原告出具承诺书一份，承诺在2014年12月30日本息一次性付清；被告徐德贵、江西麦迪医疗公司在承诺书保证人处签字（盖章）同意对前述债务承担连带保证责任，保证期限直至原告骆柯琦收回借款本息止。
皮晓君、刘新如共同辩称：1.其自借款之日起已陆续归还借款5,000多万元；2.双方约定的利息过高，应予调低。被告所偿还的5,000多万元在偿还法律许可的利息范围后应当抵扣本金。
徐德贵辩称：2012年11月份，皮晓君、刘新如以到贵州购买股权为由找到答辩人，要其为他们向骆柯琦借款提供保证。经答辩人得到骆柯琦明确答复后，才在借条保证栏中签名。借款到期后，因骆柯琦未向答辩人追偿，答辩人以为该借款本息已还清，直至2014年10月7日骆柯琦找到答辩人说借款本息未还，要求答辩人继续担保。当时答辩人明确表示不再继续担保。后骆柯琦就叫皮晓君向答辩人出示已付收购股权款7,600万元的网上银行电子回单，证明该借款用途未按时还清的原因。经骆柯琦、皮晓君、刘新如再三劝说，答辩人才在2014年10月7日的《承诺书》签名。2015年年初，答辩人听说他们三人系联合骗其担保，答辩人为此找到他们，向他们声明不再承担担保责任。在协商未果的情况下，答辩人只好向上饶市公安局报案，上饶市公安局于2017年2月27日受理，同年3月1日正式以皮晓君合同诈骗罪立案侦查。综上，答辩人的保证不仅无效，而且达到了涉嫌合同诈骗罪的程度，请求法院中止审理，将本案移送上饶市公安局并案侦查。
江西麦迪医疗公司未答辩。
骆柯琦为证明其主张，向法庭提交下列证据：
证据一：原告、被告身份证、常住人口信息、企业公示信息复印件各一份，拟证明原告、被告的诉讼主体资格。
证据二：借条35份，拟证明：1.被告皮晓君、刘新如于2012年11月6日、11月7日共向原告借款人民币7,000万元，借期四个月以及月利率情况；2.被告徐德贵对涉案7,000万元借款及利息承担连带保证责任，保证期限为二年。
证据三：骆柯琦与邱文华结婚证复印件一份、邱文华身份证复印件一份、银行汇款单据15份，拟证明原告通过邱文华向被告提供借款7,000万元，已经按约定履行了义务。
证据四：四被告于2014年10月7日出具的承诺书一份，拟证明：1.原借款合同还款期限延期至2014年12月30日；2.被告徐德贵、江西麦迪医疗公司承诺对7,000万元借款本息承担连带保证责任，保证期限直至债权人骆柯琦收回借款本息止。
证据五：总计金额为1,450万元的借条7份，拟证明被告皮晓君、刘新如偿还本案借款的利息中，有部分利息是该1,450万元的借款利息。
经质证，皮晓君、刘新如对骆柯琦提交的证据一到证据四的三性均无异议，但认为借款利息约定过高，应予调低；对证据五的真实性有异议，且借款人是刘新如，与本案借款人并不完全相同，因此与本案无关。
经质证，徐德贵对骆柯琦提交的证据一的真实性无异议；对证据二的真实性无异议，但利息约定过高，徐德贵已超过承担保证责任的期限；对证据三的三性无异议；对证据四的真实性无异议，对部分内容的合法性有异议，表现在：1.关于月利息按四分计算不具有合法性。2.承诺书第二条约定不合法，第四条约定期限不明，根据担保法的规定，不适用两年期限，而是适用期后六个月的规定；对证据五的真实性无法确定，与徐德贵无关。
皮晓君、刘新如为证明其答辩意见，向本院提交如下证明材料：网上银行电子汇款回单一组，拟证明皮晓君陆续向骆柯琦偿还借款2,181万元。另外还有3,000余万元的银行流水未打印出来，暂无法提供。
经质证，骆柯琦对上列证据的真实性无法确定，且还款利息中包含1,450万元的利息，需要剔除。
经质证，徐德贵对上列证据的三性无异议。
徐德贵为证明其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据一：上饶市公安局受案回执及立案告知书，拟证明皮晓君涉嫌合同诈骗罪已被上饶市公安局立案侦查。
证据二：中国农业银行网上银行电子回单11份，拟证明皮晓君、刘新如自2012年11月29日至2013年1月17日间向贵州省地质矿产资源开发股份有限公司汇款共计8,600万元，其中7,600万元系伪造。
经质证，骆柯琦认为徐德贵提交的上列证据与本案无关联。
经质证，皮晓君、刘新如认为徐德贵提交的证据一不能确定是本案的借款，与本案无关；对证据二的真实性、合法性有异议。
本院经审核原、被告所举证据并结合当事人的质证意见，认证如下：被告对原告提供的证据一至四真实性无异议，本院予以采信,但对借款利息超过法律规定部分的约定不予保护；证据五，与本案无关，本院不予采信。皮晓君、刘新如提供的证据能证实其归还过涉案借款利息，且原告亦认可，本院对其提供证据的证明目的予以采信。徐德贵提供的证据与本案无关，本院对徐德贵提供证据不予采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
皮晓君、刘新如以经营资金周转困难为由，向骆柯琦借款7,000万元，借款期限四个月，月利率7%。皮晓君、刘新如于2012年11月6日向骆柯琦出具15份借条，每份借条的内容均为：“今借到骆柯琦人民币（大写）贰佰万元（小写：200万元）。借期肆个月，月利息4分，在每月6日前支付利息，借款到期即还清本、息。借款人如未按期支付利息，出借人可以提前收回本、息；借款人如未按期偿还本、息，则自愿向出借人承担上述借款本、息总额日千分之三的违约金（借款人和保证人对日千分之三的违约金不得提出任何理由进行抗辩）。该借款如发生纠纷，由弋阳县人民法院管辖。保证人自愿对上述借款额本、息，违约金及出借人收回本、息等费用承担连带保证责任。保证期限为两年。”第二天即2012年11月7日皮晓君、刘新如又向骆柯琦出具20份借条，每份借条的内容均为：“今借到骆柯琦人民币（大写）贰佰万元（小写：200万元）。借期肆个月，月利息4分，在每月7日前支付利息，借款到期即还清本、息。借款人如未按期支付利息，出借人可以提前收回本、息；借款人如未按期偿还本、息，则自愿向出借人承担上述借款本、息总额日千分之三的违约金（借款人和保证人对日千分之三的违约金不得提出任何理由进行抗辩）。该借款如发生纠纷，由弋阳县人民法院管辖。保证人自愿对上述借款额本、息，违约金及出借人收回本、息等费用承担连带保证责任。保证期限为两年。”皮晓君、刘新如以借款人的身份，徐德贵以保证人的身份在上述35份借条上签字并捺印。借条出具后，骆柯琦通过其妻子邱文华账户转账7,000万元。
2014年10月7日，皮晓君、刘新如、徐德贵、江西麦迪医疗公司向骆柯琦出具承诺书，内容为：“本人于2012年11月6日、7日向骆柯琦借款35笔，每笔200万元整总计人民币柒仟万元整（骆柯琦在2012年11月6日至11月12日已向借款人全部支付）。借款期限为四个月，现早已超过还款期限，为了进一步明确权利义务和有关事项，免得日后争议，本人对骆柯琦自愿作出如下承诺：一、向骆柯琦所借柒仟万元整，继续按照原借条约定，请求骆柯琦将借款期限延长至2014年12月30日。期间每月按月付息，期满本息一次付清。2012年11月6日、7日所出具的借据继续有效，不再更换借据。二、2012年11月6日、7日至2013年10月7日的利息本应依序时按月付清，但实际到2014年7月10日方全部结清。此前所支付的一切款项都是利息款与柒仟万元本金无关。三、2013年10月8日至今柒仟万元本金所滋生利息分文未付，此款及今后所滋生的利息，按原借条及此承诺书前款第一条约定届时兑付。四、以上承诺是本人的真实意思表示，具有法律效力。保证人对借款人的承诺没有异议，愿继续承担连带保证责任，直至骆柯琦收回借款本、息为止。”皮晓君、刘新如在承诺人处签字并捺印，徐德贵、江西麦迪医疗公司在保证人处签字捺印及盖章。
以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、承诺书等证据附卷佐证，上列证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，皮晓君、刘新如对其出具的借条及借款的事实均不持异议，由此，骆柯琦与皮晓君、刘新如之间形成民间借贷法律关系本院予以确认。从涉案借条及承诺书反映徐德贵、江西麦迪医疗公司作为保证人签名、盖章，其与骆柯琦之间形成保证担保法律关系，本院亦依法予以确认。现借款期限已届满，皮晓君、刘新如未按约归还借款，构成违约，理应承担偿还借款本息的民事责任。虽然涉案借条约定借款月利率为4%，但双方实际约定的借款利息为月利率7%，该约定月利率7%违反法律规定，对超出部分不予保护。庭审中，原、被告双方均认可皮晓君、刘新如偿还利息5,000余万元，结合涉案承诺书第二条、第三条的内容，可以确认皮晓君、刘新如按月利率7%标准偿还利息至2013年10月7日，共计利息5,390万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对皮晓君、刘新如已支付的超过月利率3%部分的利息应予抵扣本金，故截至2013年10月8日，皮晓君、刘新如尚欠骆柯琦借款本金为3,920万元，之后的利息按照月利率2%的标准予以计算。2014年10月7日，徐德贵、江西麦迪医疗公司在涉案承诺书上签字、盖章，自愿对本案借款继续承担连带保证责任，直至骆柯琦收回借款本、息为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案保证期间自2014年12月31日起算二年，附卷的《一审案件登记立案表》显示骆柯琦于2016年12月27日向法院提起诉讼，故徐德贵、江西麦迪医疗公司的保证期未满，现骆柯琦要求徐德贵、江西麦迪医疗公司对皮晓君、刘新如的上述债务承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。徐德贵、江西麦迪医疗公司承担保证责任后，有权向皮晓君、刘新如追偿。庭审中，徐德贵请求本案中止审理，移送公安侦查，本院认为，本案现有的证据材料无法证明涉案借款存在经济犯罪嫌疑，故本院对徐德贵的该请求不予支持。江西麦迪医疗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、皮晓君、刘新如于本判决生效之日起十日内归还骆柯琦借款本金3,920万元，并支付自2013年10月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、徐德贵、江西省麦迪医疗设备有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向皮晓君、刘新如追偿；
三、驳回骆柯琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391,800元，由骆柯琦负担172,392元，由皮晓君、刘新如、徐德贵、江西省麦迪医疗设备有限公司负担219,408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 周立峰
审判员 韩 扬
审判员 程 锐
二〇一八年一月十一日
书记员 李熙韵