江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1369号
原告：杜某某。
法定代理人：杜某某1，系原告杜某某的父亲。
委托代理人：徐江帆，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：杜人芳，江西秦风律师事务所律师。
被告：徐建华。
被告：南昌赣建汽车物流有限公司。
住所地：江西省南昌市迎宾中大道***号。
组织机构代码：79476822-1。
法定代表人：余寿根。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。
住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大厦‖区*座*楼。
统一社会信用代码：91360100674960067J。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托代理人：董永越，该公司员工。
原告杜某某与被告徐建华、南昌赣建汽车物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由代理审判员戴敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某的法定代理人杜某某1、委托代理人徐江帆，被告徐建华、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“渤海财保江西分公司”）的委托代理人董永越到庭参加了诉讼。被告南昌赣建汽车物流有限公司（以下简称“赣建物流公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2015年12月15日13时30分许，被告徐建华驾驶的赣Ａ×××××号重型厢式货车所载物超过规定长度且违规占道停放在莲塘一中西门斜对面路段，此时原告驾驶两轮电动车由北往南沿莲西路行驶至莲一中西门斜对面时撞上被告违规占道停放的重型厢式货车，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，经诊断原告额骨骨折（右）、创伤性硬膜外血肿（右）、多处软组织挫伤。经司法鉴定为十级伤残，护理期60日，营养期60日。本次交通事故经南昌县交通警察大队认定原被告负本次事故的同等责任。另查明，被告徐建华驾驶的赣Ａ×××××号重型厢式货车系被告赣建物流公司所有，被告赣建物流公司为肇事车辆在被告渤海财保江西分公司处投保了交强险及商业三者险且事故发生在保险期内。因此，被告渤海财保江西分公司应在保险限额内向原告承担替代的赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告徐建华、被告赣建物流公司依照60%责任比例共同赔付原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、电瓶车物损费共计77469.146元，被告渤海财保江西分公司在保险限额内承担上述赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告徐建华辩称：车子靠边停放在那，其本人去吃饭了并不在现场，不清楚原告是怎么撞上的。
被告渤海财保江西分公司辩称：原告各项费用计算过高，住院伙食补助费应按50元一天计算，交通费应按10元一天计算，营养费、护理费应按实际住院天数计算，物损费应以保险公司定损为准，后续治疗费应以实际发生为准，医疗费要求扣除20%非医保用药；对伤残等级不予认可，要求重新鉴定，精神损害抚慰金应依照重新鉴定结论确定；超过交强险部分应按照同等责任50%计算，商业险应扣除10%免赔率，同时，肇事车辆超载还应扣除10%违规装载免赔率；鉴定费不属于保险责任，不予承担。
被告赣建物流公司未作答辩。
经审理查明：2015年12月15日13时30分左右，原告杜某某驾驶两轮电动车由北往南沿莲西路行驶至莲塘一中西门斜对面时撞上被告徐建华违规停放在莲西路西面的赣Ａ×××××号重型厢式货车，造成原告杜某某受伤及电动车受损的交通事故。同年12月31日，南昌县公安交通管理大队作出南公交认字[2015]第L0098号道路交通事故认定书，认定被告徐建华占道停放赣Ａ×××××号重型厢式货车，所载货物超过规定长度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放……”及第四十八条第一款“……载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，原告杜某某驾驶两轮电动车未注意观察路面情况，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定……”之规定，据此认定被告徐建华和原告杜某某各承担本次事故的同等责任。
事故发生当天，原告即被送往南昌县人民医院治疗，随后被送至南昌大学第二附属医院（以下简称“南大二附院”）住院治疗，入院诊断：额骨骨折（右）、创伤性硬膜外血肿（右）、多处软组织挫伤（左侧额部、左侧眼脸及脸部），原告住院5天后，于2015年12月20日出院。出院诊断：额骨骨折（右）、创伤性硬膜外血肿（右），出院医嘱：1、注意休息，合理饮食，保持伤口干燥，避免再次受伤，出院后三天再入我院拆除头面部缝线；2、艾迪苯醌片1片/次，每日3次，饭后服用；3、……出院后7-10天复查颅脑CT，如症状加重或病情变化，及时来院复查。4、身体有异常情况，随时来医院就诊。原告在南昌县人民医院、南大二附院治疗期间共花费医疗费5128.1元。
同时查明，原告杜某某户籍类别系居民家庭户口。肇事车辆赣Ａ×××××重型厢式货车行驶证登记所有人为被告赣建物流公司，被告徐建华系该车的实际车主，将该车挂靠于被告赣建物流公司处。2015年5月13日，被告赣建物流公司为该车在被告渤海财保江西分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险金额为30万元，保险期间为2015年6月30日至2016年5月29日，事故发生在保险期限内；未投不计免赔率险。其中，肇事车辆投保的渤海财产保险股份有限公司机动车商业保险条款第十二条约定：“……保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任……”；第十三条约定：“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：……负同等责任的，事故中责任免赔率10%……”；第十四条约定：“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”；第二十条约定：“本保险按以下方法计算赔偿金额：……（二）当被保险人应负赔偿金额等于或低于赔偿限额时：赔款=应负赔偿金额×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率），被保险人应负赔偿金额为第三者人身伤亡或财产损失依法应由被保险人承担的经济赔偿责任超过交强险各分项限额以上的部分，乘以事故责任比例”。
另查明，原告杜某某驾驶的电动车因本案交通事故造成的损失经被告渤海财保江西分公司定损为1000元。
上述事实，有南昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书、南昌县人民医院门诊病历及医疗票据、南大二附院出院记录、出院证明书、费用清单及医疗票据、户口薄、驾驶证、行驶证、保险单、机动车辆财物定损报告及庭审中当事人的一致陈述等证据证实，本院予以确认。
2016年3月28日，江西神州司法鉴定中心受南昌县公安局交通警察大队事故中队委托对原告杜某某的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行法医学鉴定。同年3月30日，江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司鉴中心[2016]临鉴字第0454号司法鉴定意见书，其中检验所见：被鉴定人杜某某……右侧额面部见2.3cm，右侧眉弓见0.8cm，右侧面部见1.5cm条状瘢痕，四肢肌力、肌张力正常。阅片意见：2015年12月15日南昌大学第二附属医院CT片（0031233号）示：右侧额骨骨折，右侧硬膜外血肿，颅内积气；2016年3月6日南昌大学第二附属医院CT片（90020335号）示：硬膜外血肿吸收期改变。分析说明：1、被鉴定人2015年12月14日外伤后存在右额骨骨折、创伤性硬膜外血肿，以上损伤运行中的碰撞摔跌作用可形成。2、被鉴定人杜某某创伤性硬膜外血肿已行止血、营养神经及对症处理，经治疗症状缓解，依照江西省司法鉴定协会赣司鉴协会字[2015]5号《法医临床鉴定若干问题执业指引》文件第4.2.1.1款之规定，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.1.a款及附录A.10款之规定，伤残等级评定为Ⅹ级。3、被鉴定人杜某某现面部存在瘢痕，后期需行修复，参照江西省司法鉴定协会赣司鉴协会字[2015]5号《法医临床鉴定若干问题执业指引》文件之有关规定，评定后续治疗费为肆仟元。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第4.7.2款之规定，自受伤之日起，护理期为60日，营养期为60日。鉴定意见：被鉴定人杜某某的伤残等级为Ⅹ级；后续治疗费为肆仟元；自受伤之日起，护理期为60日，营养期为60日。鉴定费2600元。对此，被告徐建华及渤海财保江西分公司均提出异议，对原告的伤残等级及后续治疗费均不予认可，护理期、营养期应以住院天数为准。2016年7月20日，被告渤海财保江西分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，之后又撤回该重新鉴定申请，被告徐建华在本院限定的期限内亦未申请重新鉴定，故均视为放弃重新鉴定的权利。故原告伤残等级及后续治疗费应以江西神州司法鉴定中心的司法鉴定意见书的鉴定结论作为本案处理依据；护理期、营养期应以医疗机构的意见为准，司法鉴定意见书关于原告护理期、营养期的鉴定结论与医疗机构意见不符，本院不予采信。
庭审中，被告徐建华、被告渤海财保江西分公司对原告提供的武警医院江西总队医院医疗票据（金额共计723.81元）提出异议，认为该医疗票据是原告在南大二附院住院治疗结束出院之后产生的，而南大二附院医嘱未说明需后续治疗，故上述票据与本案不具有关联性，不能认定。根据上述票据所反映的收费项目可知，上述票据是基于原告2015年12月20日出院后于同年12月27日、2016年3月6日到武警医院江西总队医院进行螺旋CT颅脑检查并购买治伤胶囊、布洛芬片、氟比洛芬巴布膏等药品产生，与原告在南大二附院诊断治疗的伤情是相符的，且南大二附院医嘱明确载明“出院后7-10天复查颅脑CT，如症状加重或病情变化，及时来院复查。身体有异常情况，随时来医院就诊”，故原告到武警医院江西总队医院进行检查及治疗与南大二附院的医嘱也是相符的，因此，被告徐建华、被告渤海财保江西分公司的异议不能成立，对原告上述医疗费723.81元予以确认。
本院认为，被告徐建华占道停放赣Ａ×××××号重型厢式货车，所载货物超过规定长度，是造成本案事故发生的一方面原因；原告杜某某驾驶两轮电动车未注意观察路面情况，未确保安全，是造成本次事故发生的另一方面原因；南昌县公安局交通管理大队根据现场勘查取证，认定被告徐建华与原告杜某某负事故同等责任，本院予以采信。原告据此请求赔偿损失，理由正当，本院予以支持。根据原告诉请及其提供的有效证据，本院确认原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费：以医疗票据为准确认为5851.91元；2、营养费：医疗机构医嘱虽未明确加强营养，但根据原告伤情及治疗情况，本院酌定以每天20元按住院5天及出院复查期间7天共计12天计算确认为240元；3、护理费：根据原告伤情及治疗情况，按照上一年度当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资按住院5天及出院复查期间7天共计12天计算确认为919.2元；4、住院伙食补助费：原告住院5天，参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准按每天100元计算确认为500元；5、后续治疗费：经鉴定确认为4000元；6、交通费：根据原告住院地点、时间等情况酌情认定100元；7、残疾赔偿金：原告经鉴定伤残等级为十级，又系居民户口，按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，确认为53000元；8、精神损害抚慰金：因原告事发时系未成年人，且因本案事故造成其伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金3000元本院予以支持；9、电动车损失费：经定损确认为1000元。综上，原告的各项损失合计68611.11元。鉴定费2600元。因本案事故车辆赣Ａ×××××重型厢式货车在被告渤海财保江西分公司投保了交强险、商业第三者责任险，上述损失应先由被告渤海财保江西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分在商业第三者责任险的保险限额内按事故责任比例进行赔付；理赔不足部分，由被告徐建华负担。因原告杜某某驾驶的系非机动车，被告徐建华驾驶的系机动车，原告杜某某在本案事故中负同等责任，根据优者危险负担原则，被告徐建华应承担本案事故60%的责任。综上，原告的损失由被告渤海财保江西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付57019.2元，在财产损失赔偿限额内赔付1000元；超过部分591.91元按照事故责任比例60%进行赔付。因赣Ａ×××××号车未投不计免赔率险，被告徐建华违规装载货物，依保险合同约定，各应扣除10%的免赔率，故被告渤海财保江西分公司在商业险限额内按事故责任比例60%扣除两项10%免赔率即287.67元【591.91元×60%×（1-10%）×(1-10%）=287.67元】进行赔付，商业险免赔部分67.48元【591.91×60%-287.67=67.48元】及鉴定费2600元由被告徐建华承担。被告徐建华将事故车辆挂靠在被告赣建物流公司从事道路运输经营活动，被告赣建物流公司应对被告徐建华应承担的责任承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杜某某因本案交通事故应获赔偿款共计人民币68374.35元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内赔付原告杜某某68019.2元，该款限在本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在商业险限额内赔付原告杜某某287.67元，该款限在本判决生效后十日内履行完毕。
四、被告徐建华在保险限额外赔偿原告杜某某67.48元，该款限在本判决生效后十日内履行完毕。
五、被告南昌赣建汽车物流有限公司对被告徐建华应予赔偿的上述费用承担连带赔偿责任。
六、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，减半收取869元，鉴定费2600元，由原告杜某某负担1388元，由被告徐建华、被告南昌赣建汽车物流有限公司负担2081元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 戴敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周璇