西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第660号
原告樊华威，男，汉族，1989年12月11日生。
委托代理人刘中华，系河南省太康县王集乡中心法律事务所法律工作者。
被告刘成功，男，汉族，1973年3月13日生。
委托代理人王博，河南众望律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。
地址：周口市周商路铁道南50米路西。
法定代表人贾国军，系该公司经理。
委托代理人郑瑞友，系该公司法律顾问。
被告李江波，男，汉族，1983年9月18日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司。
住所地：台州玉环珠港镇城关广陵路南
负责人梁健。
委托代理人卢明媚，该公司员工。
原告樊华威诉被告刘成功、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）、李江波、中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称中华联合玉环支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊华威的委托代理人刘中华、被告刘成功的委托代理人王博、人寿财险周口公司的委托代理人郑瑞友到庭参加诉讼，被告李江波、被告中华联合玉环支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告樊华威诉称：2013年3月11日，许艳祥驾驶被告刘成功所有的豫PZ81**号重型半挂牵引车牵引湘U05**挂重型低平板半挂车从城北街道石粘村托运总站驶往大溪方向，5时40分许，行驶至大石线10ＫＭ＋5００Ｍ处及横峰街道东塘路口时，与横过道路的高小花发生碰撞，造成高小花受伤。事故发生后被告许艳祥和乘坐在豫PZ81**号重型半挂牵引车副驾驶的原告樊华威下车施救，但未设警示标志，过了几分钟，被告李江波驾驶严重超载的浙Ｊ773**号重型货车途径该路段时，碰撞原告樊华威及案外人高小花，造成原告及案外人高小花受伤。经交警部门认定，许艳祥负第一起事故的同等责任，案外人高小花负第一起事故的同等责任，被告李江波负第二起事故的主要责任，许艳祥负第二起事故的次要责任，原告樊华威及案外人高小花无责任。原告樊华威受伤后分别在温岭第一人民医院、浙江温州医学院附属第一医院，太康县人民医院住院共计75天，共花费医疗费340201.38元。樊华威的残情经鉴定为一处八级伤残、一处十级伤残。为此原告特起诉至本院要求：1、依法判令被告赔偿原告因人身受伤损失502807.19元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘成功辩称：1、我与原告无任何的劳务关系，在事故发生过程中原告受伤是被告李江波驾驶的浙J73**号车所碰撞造成的，我方的车辆未与原告发生任何的实质性的碰撞和接触，对原告的受伤，我不应当承担任何赔偿责任。2、我方的豫PZ81**／湘U05**挂车在被告人寿财险周口公司公司投保有一份交强险和两份三者险，对原告的合法有效的损失，我方即使应当承担赔偿责任的话，也应当由人寿财险周口公司公司在保险限额内按照事故责任比例按30%承担赔偿责任。3、在事故发生后，我向原告垫付了186743.84元医疗费，对于我垫付的该款项，应当在人寿财险周口公司公司赔偿原告后，原告返回给我。4、因为我的豫PZ81**／湘U05**挂车在人寿财险周口公司公司投保有不计免赔率的三者险，对于原告的鉴定费、诉讼费应由人寿财险周口公司公司按照30%事故责任比例承担，不应由我承担。
被告人寿财险周口公司辩称：1、从事故认定书看造成原告受伤是由于李江波驾驶的车辆浙J773**车的碰撞与碾压造成的，豫PZ81**、湘U05**挂车未与原告发生实质性的碰撞与接触，原告的受伤不是该车辆造成，因此对于该车辆的所有人以及我公司不应当承担赔付责任；2、关于我公司的保险，交强险12万元在（2013）台温民初子第1435号民事调解书已向原告高小花赔偿6万元，在本案中可用的交强险只剩6万元；3、对于第三人责任险在（2013）台温民初子第1435号民事调解书中，责任划分后使用了176075元，商业险323925元；4、对于原告花费的医疗费按照保险合同约定，非医保用药不属于我公司赔偿范围以及对于事故的主次责任划分的比例为70％和30％，因此对于豫PZ81**、湘U05**挂车在事故中负次要责任，交强险以外的损失只能承担赔付30％的责任；5、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于赔偿范围。
被告李江波缺席未答辩
被告中华联合玉环公司邮寄答辩意见辩称：1、本次事故属于保险责任赔偿范围，对事故事实及责任予以确认；2、浙J773**号车在我公司只投保了交强险，本次事故发生在保险有效期限内，交强险限额为122000元；3、行驶证、驾驶证合格；4、本次事故共有两个受伤人，经温岭市人民法院支付给另一受害人高小花60000元，还余下60000元，我公司对原告的合理损失同意在交强险内赔偿60000元，超过部分请驳回。
原告樊华威向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书，证明原告与被告李江波发生交通事故的事实及原告在该交通事故中无责任；2、温州医学院附属第一医院门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据，证明原告受伤后入住温州医学院附属第一医院住院治疗的情况，支付医疗费用的事实及住院天数；3、太康县中医院收费票据、住院清单、出院证、门诊收费票据，证明原告受伤后在太康县中医院门诊接受检查后入住太康县中医院，住院治疗的情况，支付医疗费用的事实及住院天数；4、周口箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据一份，证明原告的伤残等级分别为八级伤残及十级伤残及所产生的鉴定费用；5、交通费票据十份，证明原告及其家人因原告受伤后所产生的交通费用；6、樊华威驾驶证复印件，证明原告从事交通运输行业，因此误工费应按同行业的平均标准计算。
经庭审质证：被告刘成功对原告提供的证据1无异议；证据“2、3”医疗费含有刘成功垫付的费用和代为支付的护理费应当返还，起诉数额中应当扣除；证据“4”无异议，鉴定费因刘成功投保的不计免赔，鉴定费不应由刘成功承担；证据“5”请法院酌定；对证据“6”该证据不能证明原告从事交通运输行业。被告人寿财险周口公司对原告提供的证据“1”无异议，认定了许艳祥对第二起事故是次要责任；对证据“2、3”外医疗费票据外，其他无异议，对于医疗费票据太康县门诊病历未加盖印章，不能确定与交通事故的关联性，温州医学院附属第一医院的医疗费票据数额中已包含了护理费2413元，伙食费1663元，对于原告另外主张的护理费、伙食费应该扣除该部分钱数，否者是重复主张，并且所有的医疗费中均包含了非医保用药，建议扣除总医疗费数额的20％为非医保用药，我公司不承担；对证据“4”无异议，但鉴定费不应该由我公司承担；证据“5”无法确定与住院、转院的关联性，建议在1500元酌定；证据“6”该证据只能证明原告具有驾驶资格不能证明原告从事交通运输行业。被告李江波、被告中华联合财产保险股份有限公司缺席未质证。对原告提供的证据1、2、3、4、5、6组证据，本院认为该组证据来源、形式均合法，符合常理，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。
被告刘成功向本院提供的证据材料有：1、许艳祥的驾驶证、行驶证复印件：证明在事故发生时我方的车辆及驾驶员资格均处于合法、正常的状态过程中；2、保险单：证明我方的豫PZ81**／湘U05**挂车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中交强险主车一份限额共计224000元，豫PZ81**主车的三者险为500000元及不计免赔，湘U05**挂车的三者险为50000元不计免赔，主挂车三者险限额共计550000元整及不计免赔；3、温岭公安局交警大队预交款收据两张、原告方在交警队领取的款项审批表两份、（2013）台温民初字第1435号调解书一份：证明我方共向交警队预交押金110000元，本案的原告方领走68750元，另一受害人高小花领走41250元的事实；4、门诊票据15张：证明我方向原告在门诊支付和垫付了门诊医疗费共3393.84元的事实；5、温州医学院附院第一医院预缴收据8张：证明我方在温州医学院附院第一医院预缴医疗费106000元的事实；6、借条一份、转运费收据一份、支付护理费条一份：证明我方向原告先于给付现金5000元、先于替原告支付了温岭到温州的重症病人转运费1800元和医院代原告支付给护工护理费1800元的事实。
经庭审质证：原告、人寿财险周口公司对被告刘成功提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议，被告李江波、中华联合玉环支公司均缺席未质证，对被告刘成功提供的证据本院均予以采信。
被告人寿财险周口公司周口公司向本院提供的证据材料有：1、中国工商银行划款凭证三张，证明我公司的保险236075元（其中交强险6万元，商业三者险176075）；2、三责险条款，证明诉讼费及鉴定费、非医保用药我公司不承担，次要责任的赔付为30％。
经庭审质证：原告对被告人寿财险周口公司提供的证据1、2无异议；被告刘成功对被告人寿财险周口公司提供的证据的异议理由为：我们投保为不计免赔，根据《保险费》鉴定费、诉讼费与案件直接相关的费用，应该由保险公司承担。被告李江波、被告中华联合玉环公司均缺席未质证。对被告人寿财险周口公司提供的证据1、2，本院认为与本案有关联，证据来源形式合法，本院予以采信。
被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司向本院邮寄答辩状、（2013）台温民初字第1435号调解书复印件，付款凭证各一份，证明应在保险限额内进行赔付。原告、被告刘成功、被告人寿财险周口公司对该组证据均无异议，被告李江波缺席未质证，对该组证据本院予以采信。
被告李江波未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年3月11日5时40分许，许艳祥驾驶豫PZ81**号重型半挂牵引车牵引湘U05**挂重型低平板半挂车从城北街道石粘村托运总站驶往大溪方向大石线10KM＋500M处即横峰街道东塘路口时，与横过道路由高小花骑的人力三轮车发生碰撞，造成高小花受伤和两车部分损坏的交通事故。事故发生后，许艳祥和乘坐在豫PZ81**号重型斗挂牵引车副室内的樊华威下车去施救，但未设置警示标志。过了几分钟，被告李江波驾驶严重超载（实载16795千克，核载7990千克）的浙J773**号重型自卸货车从箬横驶往大溪方向，途经此路段时，碰撞并碾压高小花和樊华威，造成高小花重伤，樊华威受伤及车辆部分损坏的交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定被告李江波应承担第二起事故的主要责任，许艳祥应承担第二起事故的次要责任，原告樊华威在第二起事故中无责任。原告樊华威受伤后分别在温岭第一人民医院、浙江温州医学院附属第一医院，太康县人民医院住院共计75天，共花费医疗费340201.38元。樊华威的残情经鉴定为一处八级伤残、一处十级伤残。原告樊华威1989年12月11日出生，农业家庭户口，从事交通运输业。
又查明，豫PZ81**号车系被告刘成功所有，在被告人寿财险周口公司投保有交强险和50万元的商业三者险，湘U05**挂号车系吉首市永吉物流有限公司所有，在被告人寿财险周口公司投保有50000元的商业三者险，保险期间均为自2012年8月18日起至2013年8月17日止，浙J773**号车系被告李江波所有，在被告中华联合玉环公司投保有交强险，交强险的保险期间为自2012年9月19日起至2013年9月19日止。
另查明，事故发生后，被告刘成功为原告垫付医疗费用共计186743.84元，许艳祥系被告刘成功雇佣的驾驶员。被告中华联合玉环公司已在交强险限额内赔付给另一受害人高小花60000元，被告人寿财险周口公司已在交强险限额内赔付给另一受害人高小花60000元，在商业三者险限额内赔付给另一受害人高小花176075元。
本院认为，被告李江波和许艳祥驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生造成受害人樊华威受伤的交通事故，被告李江波承担本起事故的主要责任，许艳祥承担本次事故的次要责任，又因许艳祥系被告刘成功雇佣的司机，故对在该交通事故中给原告造成的损失被告李江波和被告刘成功均应当承担赔偿责任。又因豫PZ81**号、湘U05**挂号车在被告人寿财险周口公司投保有交强险和商业三者险，浙J773**号车在被告中华联合玉环公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，对原告的各项的经济损失应当先由被告人寿财险周口公司和被告中华联合玉环公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再由被告李江波和被告人寿财险周口公司按照事故责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告樊华威请求的赔偿范围与标准确认如下：1、医疗费：340201.68元；2、住院伙食补助费：75天×30元=2250元；3、营养费：75天×20元=1500元；4、护理费：75天×30元=2250元；5、误工费：44421元（交通运输业）÷365天×492天=59877.7元；6、残疾赔偿金：8475.34元／年×20年×32%=54242.18元；7、精神损害抚慰金：本院酌定为20000元；8、鉴定费1300元；9、交通费：本院酌定为3000元；以上共计为484621.56元。因豫PZ81**号、湘U05**挂号车在被告人寿财险周口公司投保有交强险和商业三者险，浙J773**号车在被告中华联合玉环公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，故被告人寿财险周口公司应当在剩余的交强险限额内赔偿原告60000元，被告中华联合玉环公司应在剩余的交强险限额内赔偿原告60000元。超出交强险限额部分的364621.56元由被告人寿财险周口公司在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告30%即109386.3元，由于被告刘成功在该事故中替原告垫付医疗费186743.84元，应在赔偿款中予以减除，余款77357.54元原告应给付被告刘成功。被告李江波按照事故责任比例赔偿原告70%即255235.26元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊华威医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计169386.3元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊华威医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计60000元；
三、被告李江波于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计255235.26元；
四、原告樊华威返还被告刘成功垫付医疗费款77357.54元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8828元，被告刘成功承担2649元，被告李江波承担6179元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
陪审员 吕喜霖
陪审员 刘 华
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱娜娜