wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0527民初873号原告肖立波，男，1971年1月8日出生，住绥宁县。委托代理人刘衍雄，湖南振绥律师事务所律师。被告刘进云，男，1966年3月7日出生，住绥宁县。被告汤红云，女，1969年2月17日出生，住绥宁县。原告肖立波与被告刘进云、汤红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告肖立波的特别授权委托代理人刘衍雄到庭参加诉讼。被告刘进云、汤红云经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖立波向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带偿还原告借款本金20000元及利息（从2010年6月3日至判决生效日止按年利率20%），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年5月2日，被告以作生意缺少资金为由，向原告借现金贰万元整，被告刘进云当即出具了借款凭证，双方口头约定年利率20%。2010年6月份，被告向原告支付了一个月的利息，后原告多次催收，被告没有支付本息半分给原告。为保护自己的合法权益，原告特依据相关法律向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告肖立波为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；2、借条原件1份，拟证明被告于2010年5月2日向原告借款20000元的事实。3、绥宁县麻塘苗族乡高梅村委会证明原件2份，拟证明两被告系夫妻关系，两被告自2010年就离开高梅村生活至今一直未归，村委会没有其二人的联系方式，不知二人下落。被告刘进云、汤红云未出庭诉讼，亦未答辩及提交证据。经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，与本案有关联，予以采信。本院依据所采信的证据、原告的陈述及庭审调查，确认以下案件事实。被告刘进云、汤红云系夫妻关系，现均下落不明。2010年5月2日,被告刘进云以作生意缺少资金为由，向原告借款贰万元整，并出具了借条，借条载明：“今借到肖立波现金贰万元（20000）元，借款人刘进云，2010.5.2日”。后经原告多次向被告催收未果。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘进云向原告肖立波借款，并向原告出具了借款借据，原、被告之间借贷关系明确，虽然没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告经原告催收后一直未予偿还原告借款的行为已构成违约，应当依法承担违约责任。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同连带清偿。原告主张口头约定利息没有充分证据予以证实，本院将不予支持。被告刘进云、汤红云经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用一、由被告刘进云、汤红云在本判决生效后5日内共同偿还原告肖立波借款本金20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，诉讼财产保全费420元，公告费560元，共计1280元，由被告刘进云、汤红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  钟晓月人民陪审员  刘 云人民陪审员  赵 亮二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民申107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胥红梅，女，1982年11月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘庆林，男，1980年7月23日出生，汉�，住江苏省昆山市。
被申请人(一审被告)：倪建春，男，1982年6月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
再审申请人胥红梅因与潘庆林、倪建春民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年7月11日作出的(2017)苏05民终5187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
胥红梅申请再审称，原审判决所依据的主要证据“借条”未经质证；涉案借款为赌博所用；即使涉案借款为合法债务，该债务发生于胥红梅与倪建春分居期间，属于倪建春的个人债务。请求再审予以改判。
被申请人潘庆林提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权�就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，倪建春向潘庆林借款发生在倪建春、胥红梅夫妻关系存续期间，且胥红梅不能证明该借款存在上述法律规定的除外情形，故原判认定涉案借款为夫妻共同债务并无不当。关于原判认定证据问题。经查，一审庭审笔录记载原告已就其主张向法院提交了相关证据并在庭审时出示，并不存在原判所依据证据未经质证的情况。
综上，再审申请人胥红梅的申请事由缺乏证据证明。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胥红梅的再审申请。
审判长 孟进
审判员 周军
审判员 钱余
二〇一八年五月十四日
书记员 冯岚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民申107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胥红梅，女，1982年11月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘庆林，男，1980年7月23日出生，汉�，住江苏省昆山市。被申请人(一审被告)：倪建春，男，1982年6月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。再审申请人胥红梅因与潘庆林、倪建春民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年7月11日作出的(2017)苏05民终5187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。胥红梅申请再审称，原审判决所依据的主要证据“借条”未经质证；涉案借款为赌博所用；即使涉案借款为合法债务，该债务发生于胥红梅与倪建春分居期间，属于倪建春的个人债务。请求再审予以改判。被申请人潘庆林提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权�就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，倪建春向潘庆林借款发生在倪建春、胥红梅夫妻关系存续期间，且胥红梅不能证明该借款存在上述法律规定的除外情形，故原判认定涉案借款为夫妻共同债务并无不当。关于原判认定证据问题。经查，一审庭审笔录记载原告已就其主张向法院提交了相关证据并在庭审时出示，并不存在原判所依据证据未经质证的情况。综上，再审申请人胥红梅的申请事由缺乏证据证明。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胥红梅的再审申请。审判长  孟进审判员  周军审判员  钱余二〇一八年五月十四日书记员  冯岚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22333号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告沈得久，男，1972年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告沈得久物业服务合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 陈龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22333号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告沈得久，男，1972年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告沈得久物业服务合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈龙二〇一六年八月二十六日书记员  黄龙附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保601号
申请人：荆巧灵，女，1978年9月6日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人荆巧灵与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人荆巧灵向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值17000元的财产予以保全，并以施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人荆巧灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款17000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费190元，由申请人荆巧灵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异403号
异议人：于振宇，男，1976年8月3日出生，住河北省唐山市玉田县。
异议人：高俊萍，女，1974年5月4日出生，住河北省唐山市玉田县。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉田支行，住所地河北省唐山市玉田县城内府前街226号。
负责人：张伯英，该行行长。
委托代理人：王召贺，该支行员工。
被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内。
法定代表人：孙福兴，该公司经理。
被执行人：承德嘉裕房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场写字楼B塔6层。
法定代表人：孙宏业，该公司经理。
被执行人：孙福兴，男，1960年7月10日出生，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：夏淑萍，女，1962年6月14日出生，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：孙宏业，男，1989年3月18日出生，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：夏书娟，女，1969年12月26日，住河北省唐山市玉田县。
在本院执行中国建设银行股份有限公司玉田支行（以下简称建行玉田支行）与唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达房地产）、承德嘉裕房地产开发有限公司、孙福兴、夏淑萍、孙宏业、夏书娟金融借款合同纠纷一案中，异议人于振宇、高俊萍对执行舒畅华府小区1441号车库不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人于振宇、高俊萍称，其于2014年4月10日交纳定金3万元、于2016年10月6日交纳全款购买舒畅华府小区1441号车库，已善意取得并实际占有使用。顺达房地产开具了收据。双方对该交易的真实性、合法性均无异议，因开发商原因至今未办理登记手续。唐山市中级人民法院因顺达房地产与他人有经济纠纷查封该车库，损害其利益，故请求予以解除查封。
本院查明，建行玉田支行与顺达房地产、嘉裕房地产、孙福兴、夏淑萍、孙宏业、夏书娟金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2018年1月12日作出（2018）冀02民初6号民事裁定书及协助执行通知书，查封顺达房地产所有坐落于玉田县城西北部”舒畅华府”二期部分住宅及部分车库。异议人于振宇、高俊萍主张权利的舒畅华府地下1441号车库在上述查封范围内。
另查明，2017年4月28日，本院作出（2015）唐民初字第502号之一协助执行通知书，已对涉案车库进行了首次查封。现本院所作出的（2018）冀02民初6号协助执行通知书属于轮候查封。
再查明，异议人于振宇、高俊萍提交了盖有顺达房地产财务专用章的车库款收据。
本院认为，本案异议人对涉案的车库所提异议是基于轮候查封所提异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：”对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”因此，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，轮候查封产生的仅是一种预期效力，取决于首先查封案件的执行情况，属于效力待定的行为。本案中由于查封在先的案件尚未执结完毕，故异议人于振宇、高俊萍的异议申请不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人于振宇、高俊萍的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长贠卫东
审判员薛芳
审判员刘学军
二〇一八年六月二十六日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异403号异议人：于振宇，男，1976年8月3日出生，住河北省唐山市玉田县。异议人：高俊萍，女，1974年5月4日出生，住河北省唐山市玉田县。申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉田支行，住所地河北省唐山市玉田县城内府前街226号。负责人：张伯英，该行行长。委托代理人：王召贺，该支行员工。被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内。法定代表人：孙福兴，该公司经理。被执行人：承德嘉裕房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场写字楼B塔6层。法定代表人：孙宏业，该公司经理。被执行人：孙福兴，男，1960年7月10日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人：夏淑萍，女，1962年6月14日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人：孙宏业，男，1989年3月18日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人：夏书娟，女，1969年12月26日，住河北省唐山市玉田县。在本院执行中国建设银行股份有限公司玉田支行（以下简称建行玉田支行）与唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达房地产）、承德嘉裕房地产开发有限公司、孙福兴、夏淑萍、孙宏业、夏书娟金融借款合同纠纷一案中，异议人于振宇、高俊萍对执行舒畅华府小区1441号车库不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人于振宇、高俊萍称，其于2014年4月10日交纳定金3万元、于2016年10月6日交纳全款购买舒畅华府小区1441号车库，已善意取得并实际占有使用。顺达房地产开具了收据。双方对该交易的真实性、合法性均无异议，因开发商原因至今未办理登记手续。唐山市中级人民法院因顺达房地产与他人有经济纠纷查封该车库，损害其利益，故请求予以解除查封。本院查明，建行玉田支行与顺达房地产、嘉裕房地产、孙福兴、夏淑萍、孙宏业、夏书娟金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2018年1月12日作出（2018）冀02民初6号民事裁定书及协助执行通知书，查封顺达房地产所有坐落于玉田县城西北部”舒畅华府”二期部分住宅及部分车库。异议人于振宇、高俊萍主张权利的舒畅华府地下1441号车库在上述查封范围内。另查明，2017年4月28日，本院作出（2015）唐民初字第502号之一协助执行通知书，已对涉案车库进行了首次查封。现本院所作出的（2018）冀02民初6号协助执行通知书属于轮候查封。再查明，异议人于振宇、高俊萍提交了盖有顺达房地产财务专用章的车库款收据。本院认为，本案异议人对涉案的车库所提异议是基于轮候查封所提异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：”对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”因此，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，轮候查封产生的仅是一种预期效力，取决于首先查封案件的执行情况，属于效力待定的行为。本案中由于查封在先的案件尚未执结完毕，故异议人于振宇、高俊萍的异议申请不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人于振宇、高俊萍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长贠卫东审判员薛芳审判员刘学军二〇一八年六月二十六日书记员刘月
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执恢60号
申请执行人张洪仁，男，1965年3月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人曹丙全，男，1969年12月8日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省双城市，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人王宗杰，女，1971年10月26日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省双城市，现住哈尔滨市香坊区。
本院在执行张洪仁与曹丙全、王宗杰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第177号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年12月6日止，被执行人曹丙全、王宗杰尚欠申请执行人张洪仁本金200000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4300元、保全费1520元、公告费260元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙 宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执恢60号申请执行人张洪仁，男，1965年3月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人曹丙全，男，1969年12月8日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省双城市，现住哈尔滨市香坊区。被执行人王宗杰，女，1971年10月26日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省双城市，现住哈尔滨市香坊区。本院在执行张洪仁与曹丙全、王宗杰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第177号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年12月6日止，被执行人曹丙全、王宗杰尚欠申请执行人张洪仁本金200000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4300元、保全费1520元、公告费260元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 涛代理审判员 王 丹代理审判员 尚西林二〇一六年十二月六日书 记 员 孙 宝
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6418号
上诉人（原审原告）：潘某甲。
被上诉人（原审被告）：刘某。
委托诉讼代理人：潘洁。
委托诉讼代理人：杨维维，河北同骥律师事务所律师。
上诉人潘某甲因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人潘某甲、被上诉人刘某及其委托诉讼代理人潘洁、杨维维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘某甲上诉请求：1、依法撤销原审判决第二项，发回重审或改判拍卖房屋并各半分割价款；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决不具有可执行性，双方婚姻关系解除，被上诉人占有使用，上诉人的使用权无法行使，根据相关司法解释应当拍卖房屋并对价款予以分割。
刘某辩称，1、诉争房屋系家庭唯一房产，被上诉人无能力购买，一审认定事实清楚，判决双方各占50%并享有使用权是充分考虑作出的判决；2、一审适用法律正确，本案夫妻仅有一处房产，现房产由被上诉人及女儿居住；3、无能力购买不是不想购买，被上诉人极想主张房屋所有权。
潘某甲向一审法院起诉请求：请求法院判令双方离婚，共同财产位于石家庄市桥西区新华西路126号19栋1单元402号房屋（房产证登记：219栋1单元4**号）一处归刘某，刘某按市场价支付潘某甲50%房价款，或者确定潘某甲享有50%房产份额。
一审法院认定事实：××××年××月××日，双方在辛集市人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后，于××××年××月××日生育一女孩潘某乙，现已成年。潘某甲曾于2012年、2014年、2015年三次起诉离婚，法院均判决不准离婚。潘某甲诉称，双方婚后感情一般，刘某经常为家庭琐事与潘某甲前妻的女儿发生冲突，导致女儿离家出走，后因为家中房屋产权登记与潘某甲闹矛盾，潘某甲生病刘某不照顾，并和其弟弟多次殴打潘某甲。现潘某甲不敢也不愿回家居住，自2013年至今一直在单位单身公寓居住。刘某辩称，不同意与潘某甲离婚。婚后潘某甲一直对家庭未尽责任，法院如判决离婚，首先应保障刘某的居住权，刘某不同意卖房分钱，因为刘某对家庭贡献多，应分得房屋80%份额。一审法院认为，双方虽系再婚，但已在一起共同生活二十余年，并育有一女，现已成年，双方本应珍惜共同建立的婚姻家庭生活，因为家庭琐事发生矛盾，不能及时妥善处理，造成感情出现隔阂，且在法院三次判决不准离婚后，双方未能积极修复感情，自2013年至今分居已达三四年之久，关系未见好转，现潘某甲再次起诉离婚，经法院主持调解，双方确无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，潘某甲主张离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，予以准许。位于石家庄市桥西区新华西路126号219栋1单元402号房屋一处，登记在双方名下为共同共有，系夫妻共同财产，因双方在庭审中均表示无能力支付对方房屋折价款，故确认双方各占该房屋50%份额，均享有使用权。刘某主张其对家庭贡献大，应分得80%份额，未提供充分的证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予潘某甲与刘某离婚。二、双方名下位于石家庄市桥西区新华西路126号219栋1单元402号房屋一处，双方各占50%份额，均享有使用权。本案受理费1470元，因适用简易程序审理减半收取735元，潘某甲负担370元，刘某负担365元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审查明的事实。
本院认为，因本案诉争房屋系双方唯一房产，原审考虑双方实际情况，为保障双方有房可住，不对房屋做拍卖处理妥当。
综上所述，上诉人潘某甲的上诉理由不能成立，应于驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470元，由上诉人潘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 张 楠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李子豪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2362号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)顾志凤，女，1936年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海浦东新区水利航运开发公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张连民，上海浦东新区水利航运开发公司总经理。委托代理人臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。申请再审人顾志凤因与被申请人上海浦东新区水利航运开发公司(以下简称“浦东水利航运公司”)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人顾志凤申请再审称，系争安置协议不公平、不自愿，该协议应确认无效，并对其按照“拆一还一”的标准重新安置，故申请再审。被申请人浦东水利航运公司辩称，系争安置协议是申请再审人顾志凤与其按照当时拆迁政策自愿签订的，申请再审人要求按照“拆一还一”标准重新安置没有法律依据，请求驳回再审申请。经审查查明，1995年12月8日，顾志凤、浦东水利航运公司经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，协议书载明：拆迁人为浦东水利航运公司，取得浦综房拆许字(95)第092号房屋拆迁许可证。被拆迁人为顾志凤，由浦东水利航运公司拆除原上海市浦东新区张桥乡朱家门村摇浜角周东宅XXX号房屋，建筑面积为317.76平方米，安置该户三套房屋，现门牌编号为本市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室、501室、东波路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积共计221.59平方米。双方还约定了搬家补助费、奖励费等，安置协议已履行完毕。2015年12月，顾志凤以安置协议不公平、不公正、不自愿等为由提起本案诉讼，要求确认该协议无效，并对其重新补偿安置。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。1995年，拆迁人即被申请人浦东水利航运公司与被拆迁人即申请再审人顾志凤协商一致，签订系争房屋拆迁安置协议，按照当时房屋拆迁的相关法规和政策对该户进行了补偿安置，且协议已履行完毕，应为有效。2015年，申请再审人顾志凤提起本案诉讼，要求确认该协议无效，并对其重新补偿安置，明显缺乏依据，本院不予支持。因此，一审法院判决驳回申请再审人的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。申请再审人顾志凤的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾志凤的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年十月九日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初618号
原告：永吉县岔路河镇岔路河村二社，住所地吉林省永吉县岔路河镇岔路河村2社。
代表人：孙逊，社长。
委托诉讼代理人：聂国义，汉族，公务员，住吉林省永吉。
被告：吉林市永吉县岔路河镇新兴基督教活动点，住所地吉林省永吉县。
代表人：鲁纪亮，活动点负责人。
委托诉讼代理人：陈龙，活动点工作人员。
第三人：宋淑艳，住吉林省永吉县。
原告永吉县岔路河镇岔路河村二社（以下简称岔路河村二社）与被告吉林市永吉县岔路河镇新兴基督教活动点（以下简称新兴基督教活动点）、第三人宋淑艳返还原物纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
岔路河村二社向本院提出诉讼请求：1.判决新兴基督教活动点停止侵权行为；2.返还违法占有岔路河村二社所有的集体土地170平方米（以第三人名下的集体土地建设用地使用权证为准），拆除地上物。事实和理由：2002年4月21日，第三人宋淑艳与新兴基督教活动点签订合同，将登记在自己名下坐落在岔路河镇岔路河村2社的房屋出卖给新兴基督教活动点。新兴基督教活动点利用买受的房屋开办基督教活动，占有使用集体土地470平方米，其中包括批准的宅基地300平方米，超占的170平方米。对超占的170平方米土地使用权证标记为：顶自留地。因宋淑艳不是岔路河村2社村民，无权在岔路河村2社取得自留地，所以宋淑艳对超占的170平方米集体土地没有合法使用权。另外，宋淑艳与新兴基督教活动点签订的房屋买卖合同经吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2619号确认无效，故新兴基督教活动点对超占的170平方米集体土地也没有使用权，故而应当返还。但新兴基督教活动点拒绝返还，故来法院告诉，请法院支持岔路河村二社的诉讼请求。
本院经审查认为，登记在宋淑艳名下的土地使用证实际占用面积470平方米，其中批准使用面积300平方米，超占面积170平方米，对超占面积的处理意见是顶自留地。根据该土地使用证登记的内容，证明宋淑艳对超占的170平方米土地具有使用权，是自己的自留地。现岔路河村二社起诉返还该超占的170平方米，其应当首先取得对该诉争土地的使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据该规定，本案不属于法院受理案件范围，其起诉不符合法定条件，其可先行向人民政府申请处理，待该土地使用权收回后再另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回永吉县岔路河镇岔路河村二社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一八年五月二十九日
书记员 李双德
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2929号
上诉人（原审原告）：马学通，男，1962年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津浩天房地产开发有限公司，住所地天津市河西区马场道208号。
法定代表人：王国胜，总经理。
被上诉人（原审被告）：天津四建建筑工程有限公司，住所地天津市河西区小海地南兴道280号中华石园院内。
法定代表人：于健，董事长。
上诉人马学通因与被上诉人天津浩天房地产开发有限公司、天津四建建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马学通于2018年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，马学通在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马学通撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18206元，减半收取9103元，由上诉人马学通负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一八年四月三日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0321刑初71号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人高亮，男，住黑龙江省鸡东县哈达镇。因涉嫌盗窃罪被鸡东县公安局于2018年1月3日刑事拘留；2018年1月9日，变更为取保候审；本院于2018年5月21日依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人高亮犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员方金红出庭支持公诉。被告人高亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2017年12月25日1时42分，被告人高亮驾驶三菱吉普车到鸡东县永和镇长安村，在被害人张某家前院羊圈内盗窃奶山羊三只（价值人民币5760元），卖给鸡东县鸡林乡明俊村刘树学饭店，获赃款2300余元。案发后，被告人高亮于2018年1月3日在鸡东县鸡东镇福泰小区被公安机关抓获。
另查明，被告人高亮于2018年1月9日赔偿被害人张某的经济损失人民币6000元，张某对高亮的盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人高亮在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的物证钢筋剪子一把；被害人张某陈述；证人刘某1、刘某2、王某某、苑某某的证言；鸡东县价格认证中心出具的鉴定意见；鸡东县公安局出具现场勘验检查笔录；鸡东县公安局出具的辨认笔录；案发现场的监控录像；书证扣押决定书、鸡东县公安局刑警大队出具光盘制作说明，自愿赔偿书、收条、谅解书、抓获及破案经过、户籍证明；被告人高亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。高亮到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人高亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2018年11月27日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钢筋剪子，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐忠祺
二〇一八年六月五日
书记员 宋连跃
书记员 蒋宏琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00988号
原告尹涛，男，1981年10月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李江，男，1978年4月出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告尹涛诉被告李江民间借贷纠纷一案，本院已经受理。
本院经审查认为�本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。经查，原告尹涛的住所地为重庆市巴南区，被告李江的户籍所在地为重庆市垫江县。原告尹涛以被告李江的住所地在重庆市南岸区向本院提起诉讼，但经本院实地核查，被告李江并未在此居住。鉴于原告尹涛也未提交证据证实被告李江的经常居住地在重庆市南岸区，故其的户籍所在地应为住所地。因本案系借款合同纠纷，合同履行地即为原告尹涛的住所地，属重庆市巴南区。基于上述评析，无论是依据被告住所地抑或是合同履行地，本院对本案无管辖权。本案依法应移送至重庆市巴南区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 牟维维
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执615号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托诉讼代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被执行人：蒋祥，男，汉族，1987年3月22日生，住江苏省南京市玄武区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人蒋祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9426号民事判决书已�生法律效力。依据生效判决，被执行人蒋祥应向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行偿还欠款本金4491.88元及利息、滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明,本院已委托�安机关继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民�院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十二日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执615号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。委托诉讼代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：蒋祥，男，汉族，1987年3月22日生，住江苏省南京市玄武区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人蒋祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9426号民事判决书已�生法律效力。依据生效判决，被执行人蒋祥应向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行偿还欠款本金4491.88元及利息、滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明,本院已委托�安机关继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民�院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月十二日见习书记员  赵 炜
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民特122号
申请人：王某某，女，1989年12月19日出生，汉族，济南市天桥区人民法院书记员，住济南市。
委托诉讼代理人：胡天龙（系王某某之夫），1989年3月18日出生，汉族，无业，住济南市。
被申请人：徐某，女，1963年11月1日出生，汉族，济南市槐荫区五里沟街道办事处干部，住济南市。
指定代理人：徐某（系徐某之二哥），1960年12月3日出生，汉族，济南铁路局济南机务段职工，住济南市。
申请人王某某申请宣告被申请人徐某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人王某某诉称，申请人王某某与被申请人徐某系母女关系。被申请人徐某于2017年11月22日突然丧失意识，被送入山东省立医院抢救，后被确认为自身某疾病，完全丧失意识，生活不能自理。为了行使被申请人的权利，申请宣告被申请人徐某为无民事行为能力人，并指定申请人王某某为其法定监护人。
被申请人徐某的指定代理人徐某称，申请人陈述的情况均属实，同意宣告被申请人徐某为无民事行为能力人，同意王某某作为徐某的监护人。
经审查，申请人王某某与被申请人徐某系母女关系。2017年11月，被申请人徐某突然丧失意识，入住山东省立医院治疗，被诊断为自身免疫性脑炎（抗NMDAR脑炎），现生活不能自理。
本院受理此案后，2017年12月26日，申请人王某某向本院提出申请，要求对被申请人徐某的民事行为能力进行司法鉴定。经本院委托，2018年1月8日，山东精神疾病司法鉴定所出具[2018]精鉴字第9号司法鉴定意见书，对被申请人徐某的鉴定意见为：“诊断：某疾病被鉴定人无民事行为能力。”申请人王某某、被申请人徐某的指定代理人徐某均认可以上鉴定意见。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人徐某为无民事行为能力人。
二、指定申请人王某某作为被申请人徐某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张代蕙
二〇一八年二月一日
书记员 郭建军
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初3397号
原告：杨洪明，男，1971年11月15日出生，住重庆市黔江区。
被告：庞军，男，1980年3月12日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告杨洪明与被告庞军民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提供被告庞军的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨洪明的起诉。
案件受理费775元，全部退还原告杨洪明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 唐 璜
二〇一八年六月四日
法官助理 孙文敏
书 记 员 周 瑜
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初197号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年2月7日被通辽铁路公安处刑事拘留，同年2月14日被通辽铁路公安处取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人孙某某犯非法制造枪支罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员赵静、昙花出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2016年4月，被告人孙某某在优酷网上看到制作钢笔手枪的视频，遂产生自己制作一把钢笔手枪的意图。2016年5月6日，被告人孙某某将自己绘制的钢笔手枪的图纸发给一家名为”数控车床机械厂”的淘宝店铺，要求店家按着图纸制作套筒一个和弹簧堵头一个、枪支配件两个。当月，在一家店名为”朱小年年年年”的淘宝网店上购买了钻头、小磨片、金刚石磨头和电机等工具用于制作、加工枪支零件。2016年7月，被告人孙某某在名为”泰州利宏不锈钢”的淘宝店上购买了液压管，将液压管截断后在一个车床加工作坊内车出螺纹当做枪管，之后被告人孙某某在库伦旗镇内的一家五金店内购买了一根螺丝杆和两个内六角螺丝，将螺丝杆的顶头截下来，用电机打磨成带撞针的顶头当做发射装置，将内六角螺丝截断后拧成顶头上当做板机，从库伦旗新春驾校的工具箱里找到的两根弹簧作为推动装置。于2017年2月1日晚，被告人孙某某在库伦旗新春驾校的宿舍内将制作好的套筒、弹簧堵头、枪管、扳机、发射装置，推动装置组装到一起，做成钢笔手枪。2017年2月7日，被告人孙某某携带其制造的钢笔手枪到库伦火车站通过安检仪时，被通辽铁路公安处库伦车站派出所民警和车站安检工作人员查获。2017年2月14日，经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人孙某某制造的钢笔手枪为枪支。基于上述事实，公诉机关认为，被告人孙某某非法制造枪支一把，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人孙某某具有坦白情节，建议法院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某制造枪支的相关工具附照片，证人王某某提供的孙某某购买零件时的图纸、淘宝交易信息，枪支设计图纸二张，扣押清单、扣押笔录，搜查笔录，情况说明，户籍证明，吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定书，证人张某、孙某1、周某的证言，被告人孙某某的供述与辩解，淘宝交易记录光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家枪支管理法规，非法制造枪支，危害公共安全，其行为构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。对其依法从轻处罚。被告人孙某某制造枪支只出于个人喜欢和爱好，且其行为没有造成社会危害后果，结合被告人的社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条、第七十二条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、将被告人非法制造的钢笔式手枪一支以及所持有的铁管两根、电机一个、钻头八个、金刚石磨头七个、磨片十二个、内六角螺丝一个、螺杆一个、弹簧八根、发令弹八粒、铅弹五粒、攻丝扳手一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 永 胜
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 哈斯高娃
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 礼
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公安安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火灾索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定和品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第992号
原告：胡毅昕，男，1968年6月15日出生，香港居民，
委托代理人：林振业，广东合慧益律师事务所律师。
被告：广州新港机场实业有限公司，住所地广州市花都区花东镇三凤村委办公楼，组织机构代码72561134-3。
法定代表人：姚坤金，系该公司总经理。
被告：黄伟佳，男，1977年9月4日出生，汉族，住广州市花都区。
两被告共同委托代理人：吴海滨，广东百科律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：梅聪颖，广东百科律师事务所律师。
本院在审理原告胡毅昕诉被告广州新港机场实业有限公司、黄伟佳确认合同无效纠纷一案中，原告以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡毅昕撤回对被告广州新港机场实业有限公司、黄伟佳的起诉。
案件受理费767元，由原告胡毅昕负担。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 陈伟霞
人民陪审员 袁伟峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑 萍
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2073号
原告詹谊军。
被告周元友（又名周龙）。
被告周四军，1974年12月23日。
原告詹谊军诉被告周元友、周四军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹谊军、被告周元友、周四军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周元友及周四军于2014年4月9日至2014年5月20日在原告所开的商店赊欠轮胎11个，共计31900元，当时承诺三个月还清，后来原告像被告打电话催讨，被告又拒绝付款。原告起诉请求：1.判令被告偿还原告轮胎款31900元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周元友辩称，轮胎是张二铁（张启伦）向原告赊来的，这个轮胎是我们用的，车子是崔同查的，原告应该向张二铁要钱而不是我们。
被告周四军答辩意见同周元友。
经审理查明，被告周元友分别于2014年4月9日、2014年4月30日、2014年5月10日、2014年5月16日、2014年5月16日、2014年5月20日出具欠条6份给原告詹谊军，共欠原告7个轮胎款共计18700元。被告周四军分别于2014年5月5日、2014年5月9日出具欠条2份给原告詹谊军，共欠原告4个轮胎款13200元。
上述事实，有原、被告告身份证复印件、原告提交的欠条原件8份及原、被告当庭陈述答辩等为证，上述证据能够互相印证被告欠款事实，本院予以认定。
本院认为，二被告出具了欠条给原告，庭审中，二被告认可领取轮胎以及实际使用轮胎的事实，故双方买卖合同关系成立，原告交付了标的物轮胎，被告应当支付对价，被告方出具的欠条载明了轮胎的数量、借款，故二被告应当按照各自出具的欠条所载明的金额支付轮胎款给原告。二被告关于所欠轮胎款系案外人张二铁（张启伦）向原告赊来的辩称，二被告并未提交证据证实存在上述情况，故对该辩称不予采信。若存在上述情况，二被告在承担责任后，有依法另行主张追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周元友应于本判决生效之日起十日内支付原告詹谊军轮胎款人民币18700元；
二、被告周四军应于本判决生效之日起十日内支付原告詹谊军轮胎款人民币13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，因适用简易程序，减半收取299元，由被告周元友承担166元，由被告周四军承担133元（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 苏 冬
二〇一六年八月十二日
书记员 周遵润
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01697号
罪犯王文，男，1933年10月29日出生，汉族，安徽省黄山市人，文盲，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2010年11月25日作出（2010）徽刑初字第00045号刑事判决，以强奸罪判处被告人王文有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2010年12月7日交付执行（刑期自2010年7月7日起至2015年7月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2012年6月1日安徽省九成监狱管理分局评定该犯为老年犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、老病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王文减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王文自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯经评定为老年犯，对其减刑幅度依法可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王文减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初93号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人彭敏波（又名“波古”），男，1979年12月28日出生，广东省紫金县人，汉族，中专文化。因犯抢夺罪于2007年12月被本院判处有期徒刑一年。因本案于2017年2月20日被羁押（次日因吸毒被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年），同年3月2日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人彭敏波犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，同时提出判处其三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人彭敏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1至2月间，被告人彭敏波利用手机等工具，在紫金县紫城镇范围内多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员邓某某等人吸食，从中非法牟利。2017年2月20日22时30分许，公安民警将涉嫌吸食毒品的被告人彭敏波及邓某某抓获，当场从被告人彭敏波身上缴获粒状疑似毒品0.08克，从邓某某身上缴获晶体状疑似毒品一包重3.6克、粒状疑似毒品5小包重0.11克等物品。被告人彭敏波在审查中主动供认其贩卖毒品甲基苯丙胺的主要犯罪事实。经鉴定，缴获的0.08克、0.11克粒状疑似毒品，均含海洛因成分；查获的3.6克晶体状疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人彭敏波于2007年12月3日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人彭敏波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某证言，现场勘查记录及拍照，现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，通话记录，扣押物品清单、称量笔录及拍照、毒品移交凭证，鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，户籍资料及被告人彭敏波供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭敏波以非法牟利为目的，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭敏波因吸毒食品被审查中主动供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，视为自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭敏波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起，扣除已羁押1日，执行至2020年4月30日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝兰芳
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 钟志业
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈金辉
河南省宝丰人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第532号
原告雷耀军。
委托代理人朱更许，河南碧野律师事务所律师。
被告李耀辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
负责人王琰，经理。
委托代理人王鑫，河南靖和律师事务所律师。
原告雷耀军诉被告李耀辉、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2015年4月9日受理后，依法由审判员陶金华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告雷耀军的委托代理人朱更许、人民财险平顶山公司的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼，李耀辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷耀军诉称，2014年11月14日20时50分许，李耀辉驾驶豫A-
号东风雪铁龙牌小型轿车，由西向东行驶至宝丰县大地水泥厂北门西侧时，与行人雷耀军发生交通事故，造成雷耀军受伤，豫A-
号车损坏。宝丰县公安交通警察大队认定李耀辉负该事故的全部责任。豫A-
号东风雪铁龙牌小型轿车在人民财险平顶山公司投保机。请求判令二被告赔偿雷耀军的损失，医疗费4636.11元、误工费15818.35元、护理费9828.69元、住院伙食补助费3780元、营养费1260元、交通费1500元，计36823.15元，请求判令赔偿其中的30000元；本案诉讼费由被告负担。
人民财险平顶山公司辩称，如雷耀军所诉道路交通事故及保险合同属实，我公司同意在保险合同约定的各分项责任限额范围内承担赔偿责任，李耀辉肇事逃逸，我公司赔偿雷耀军后，依法对李耀辉享有追偿权，雷耀军请求赔偿数额过高，故不同意雷耀军的诉讼请求，不同意负担诉讼费。
李耀辉未到庭参加诉讼，并未递交书面答辩状。
雷耀军在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证，以此证明雷耀军及护理人员的身份；
2、宝丰县公安交通警察大队宝公交认字（2014）第405号道路交通事故认定书，以此证明本案道路交通事故的基本情况及事故责任的划分；
3、宝丰县中医院、鲁山县瓦屋乡中心卫生院诊断证明、住院病案、出院证、医疗费收费票据、病人费用清单，以此证明雷耀军的伤情、住院治疗的情况及支出的医疗费数额；
4、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单，证明豫A-号车的基本情况及投保情况；
5、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、杨顺利证明，以此证明雷耀军的职业及减少收入的情况。
李耀辉、人民财险平顶山公司在举证期限内未向本院递交证据。
经庭审质证，人民财险平顶山公司对雷耀军递交的证据无异议，但认为雷耀军住院时间过长，请求法院核实住院天数，雷耀军是农村户口居民，误工费应按上年度河南省农、林、牧、渔业标准计算，交通费请求的赔偿数额过高，请求法院核减。
本院经审查认为，雷耀军向本院递交的上述证据均来源合法，客观真实，与本案案件实有关联，具有证据的证明效力，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2014年11月14日20时50分许，李耀辉驾驶豫A-
号东风雪铁龙牌小型轿车，由西向东行驶至宝丰县大地水泥厂北门西侧时，与行人雷耀军发生交通事故，造成雷耀军受伤。2014年11月24日，宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字（2014）第405号道路交通事故认定书，认定李耀辉应负该起事故的全部责任，雷耀军无责任。
雷耀军于事故当天被送往宝丰县中医院住院治疗至2014年12月6日计21天，支付医疗费4993.68元，于2014年12月7日转至鲁山县瓦屋乡中心卫生院住院治疗至2015年3月22日计105天。支付医疗费3756.11元，诊断为，1、颅脑损伤，①脑震荡，②前额部软组织损伤；2、右侧髌骨骨折；3、左外踝骨折；4、多发软组织挫裂伤（头面部，颈部，左膝部）。住院病案显示需陪护一人。
在本案审理过程中，雷耀军申请伤残等级鉴定，因其未按规定交纳鉴定费，鉴定申请被依法退回。
豫A-
号车的所有人是李耀辉，该车在人民财险平顶山公司投保交强险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生在保险期间。事故发生后，李耀辉已支付医疗费5000元。
2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业为28472元／年，农、林、牧、渔业为25402元／年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。李耀辉过错驾车发生交通事故，造成雷耀军受伤，应当承担侵权责任。
道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此人民财险平顶山公司应对雷耀军的损失在豫A-
号车交强险责任限额内承担直接赔偿责任。
按照规定的标准和本案的具体情况，雷耀军的各项损失应该为，医疗费8749.79元，住院伙食补助费3780元（12630元／天），误工费8768.91元（126天25402元／年），护理费9828.69元（126天28472元／年1人），交通费酌定1000元，计32127.39元。
雷耀军的上述损失为32127.39元，减去李耀辉已支付的医疗费5000元为27127.39元，应由人民财险平顶山公司在豫A-
号车交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费3749.79元、住院伙食补助费3780元，计7529.79元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费8768.91元、护理费9828.69元、交通费1000元，计19597.6元。
综上，雷耀军诉讼请求的理由部分成立，本院不分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十五日内赔偿雷耀军各项损失共计27127.39元（已扣除李耀辉已支付款5000元）；
二、驳回雷耀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由李耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陶金华
二〇一五年六月二十日
书记员 安永杰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第532号
原告刘一×，女。
被告刘二×，男。
原告刘一×与被告刘二×离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2015年1月9日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘一×撤回起诉。
案件受理费200元已减半收取100元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 赵宝栋
二〇一五年一月九日
书记员 王金彪
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执959号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人孙玉侠，地址吉林省-长春市-榆树市-正阳街十八委***组。
被执行人潘井有，地址吉林省-长春市-榆树市-城郊街一委*组。
吉林省中东信用担保有限责任公司与孙玉侠、潘井有公证债权文书一案,榆树市公证处2016吉榆证经字第126号已经发生法律效力。由于被执行人孙玉侠、潘井有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人孙玉侠、潘井有与申请执行人达成和解协议,且申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司同意本案终结本次程序，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 春
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初1102号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托诉讼代理人：方阳阳，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：王凯鑫，男，该公司职工。
被告：李超，男，1992年5月10日出生，汉族，住济阳县。
被告：李瑞国，男，1971年6月3日出生，汉族，住济阳县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李超、被告李瑞国追偿权纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李超、被告李瑞国的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告李超、被告李瑞国的起诉。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审判员 张艳伟
二〇一八年四月十一日
书记员 张 燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04098号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告李关福，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告李关福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘雨
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执968号
申请执行人：蔡秀英，女，1962年12月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴县。
被执行人：蔡宝善，男，1956年5月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴县。
被执行人：姚荣华，男，1977年11月6日出生，汉族，户籍所在地贵州省余庆县。
申请执行人蔡秀英与被执行人蔡宝善、姚荣华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2012）绍民初字第3291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月23日立案并指定执行员徐悦来�行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人蔡宝善在审理期间死亡，申请执行人向本院提起审判监督程序，据此，可对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执968号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月二十五日
书记员 王俊杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10910号
原告：姜功巧，女，1945年12月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：滕峰，男，1991年9月3日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告姜功巧与被告滕峰不当得利纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜功巧到庭参加诉讼。被告滕峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本本案现已审理终结。
原告姜功巧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还本金人民币14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告滕峰系阳光保险公司的业务员，我因想购买保险找到被告，我把保险费分三笔共计26000元交给了被告，让其为我购买保险，但被告拿到26000元后未为我购买保险，我就去被告的单位阳光保险公司找被告还钱，被告还了我12000元，尚欠14000元未还。我于2017年6月份至鼓楼法院起诉被告，被告又向原告出具了承诺书，承诺14000元分四个月还清，还款期限届满后，被告仍未还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告滕峰未到庭答辩，亦未提供证据。
姜功巧围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书，因滕峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。上述证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，滕峰向原告姜功巧出具借条一份，内容为：今借姜功巧现金贰万陆仟元整（26000元整），于2016年10月15日归还。滕峰在借款人处签名并标注日期、身份证号码、手机号码。2017年6月21日，滕峰向姜功七出具承诺书一份，内容为：本人滕峰欠姜功巧剩余金额壹万肆仟元整（14000元），将于2017年7月31日、8月31日、9月30日、10月30日分四个月还清。如到10月30日未全额还清，另加10个点利息。滕峰在承诺人处签名并标注日期。
案件审理中，原告姜功巧向法庭陈述被告滕峰是阳光保险公司的业务员，2015年原告让滕峰为其代买保险，原告将26000元分三笔交付给被告滕峰，原告后来发现被告并未为其购买保险，原告就去被告滕峰的单位阳光保险让其还钱，被告滕峰已偿还原告12000元，尚欠14000元未还，原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原告提供的借条、承诺书及原告的陈述，原告给付被告26000元，被告滕峰已偿还12000元，尚欠14000元未还，被告取得案涉款项没有法律依据，由此，原告受到损失，而被告获得利益，其获利与受损之间存在因果关系。故被告获取的14000元属不当得利，应予返还原告。被告滕峰经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款规定，判决如下：
被告滕峰于本判决生效之日起十日内返还原告姜功巧人民币14000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告滕峰负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张乃天
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10455号
原告郑维兵,男,1976年03月05日出生汉族，住浙江省永康市。
被告卢美红,女,1978年02月08日出生汉族，住浙江省新昌县。
原告郑维兵与被告卢美红买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告郑维兵于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑维兵撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郑维兵负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年十二月二十日
代书记员 胡涵毓
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2486号
被执行人：许新龙，男,1988年11月5日出生，汉族，住广东省罗定市。
关于许新龙犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初664号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，许新龙应履行缴纳罚金3000元的义务。因许新龙没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人许新龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人许新龙有可供执行财产；本院委托广东省罗定市人民法院调查被执行人许新龙在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人许新龙有可供执行财产；被执行人许新龙向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人被执行人许新龙限制消费。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初664号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2486号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2486号被执行人：许新龙，男,1988年11月5日出生，汉族，住广东省罗定市。关于许新龙犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初664号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，许新龙应履行缴纳罚金3000元的义务。因许新龙没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人许新龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人许新龙有可供执行财产；本院委托广东省罗定市人民法院调查被执行人许新龙在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人许新龙有可供执行财产；被执行人许新龙向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人被执行人许新龙限制消费。本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初664号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2486号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月二十三日本件与原本核对无异书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终20732号
上诉人（原审原告）：樊高兵
被上诉人（原审被告）：平安普惠投资咨询有限公司
法定代表人：马永丰，系该公司董事长。
委托诉诉讼代理人：曾超，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
上诉人樊高兵因与被上诉人平安普惠投资咨询有限公司（下称平安普惠公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初32427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
二审补充查明，平安普惠公司确认其在一审期间没有提交一审判决书第二页第六项所载明中《新员工制度学习反馈表》和《员工加班管理制度（2015版）》，但仲裁阶段有提交。樊高兵对此予以认可。樊高兵主张《新员工制度学习反馈表》的签名为其所签，但其在入职时并没有看到《新员工制度学习反馈表》上面列明的规章制度，包括《员工加班管理制度（2015版）》。
本院认为，本案双方争议的焦点在于平安普惠公司是否应当支付樊高兵所主张的被强迫加班的加班工资、制作挪车卡的费用250元、被上级领导强迫违法收取的罚款220元、被迫解除劳动合同经济补偿金。
关于樊高兵所主张的被强迫加班的加班工资问题。樊高兵主张经常被平安普惠公司强制性要求加班，故平安普惠公司应当支付其加班工资。对此，本院认为，劳动者主张加班工资，应就加班事实或用人单位掌握加班情况的证据承担初步举证责任。本案樊高兵虽提交了微信聊天记录，但微信的载体系电子载体，存在易更改的可能性，樊高兵并未就微信的内容以公证的形式固定或提交其他合法有效的证据佐证，故对微信的内容本院无法采信。且经二审审理查明，平安普惠公司提交的《新员工制度学习反馈表》有樊高兵签字确认，虽然樊高兵主张其在入职时并没有看到《新员工制度学习反馈表》上面列明的规章制度，包括《员工加班管理制度（2015版）》，但其并没有提交证据证实其主张，本院对其主张不予采信。《员工加班管理制度（2015版）》有规定员工需经过公司的审批同意后方可加班，即平安普惠公司采取加班审批制，樊高兵并没有提交证据证实其在岗期间除规定的上班以外的时间属于经平安普惠公司批准的加班时间。综合上述分析，樊高兵请求加班工资缺乏依据，本院对樊高兵的加班工资请求不予支持。
关于制作挪车卡的费用250元的问题。樊高兵主张该费用属于制作挪车卡进行业务拓展的费用，故应当由平安普惠公司支付。对此，本院认为，该问题实为企业内部员工的费用报销问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审不予处理并无不当，本院予以确认。
关于被上级领导强迫违法收取的罚款220元的问题。本院认为，樊高兵提交的《主任奖惩表格》没有平安普惠公司的盖章或相关人员签名确认，且平安普惠公司不予认可，本院无法确认其真实性，且基于以上分析，本院对微信支付记录截屏以及聊天记录无法采信。故樊高兵要求平安普惠公司返还罚款220元，依据不足，本院不予支持。
关于被迫解除劳动合同经济补偿金的问题。平安普惠公司有樊高兵签名的《辞职申请表》，虽然樊高兵不予确认，但并没有申请笔迹鉴定或提供其他有效的反证予以证实，故本院对其主张不予采信。《辞职申请表》已载明系个人原因辞职，故樊高兵要求平安普惠公司支付被迫解除劳动合同经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人樊高兵的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人樊高兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一八年一月三日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2446号
上诉人(原审被告)：罗文舟，女，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：罗钊（罗文舟的父亲），住安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审原告）：王慧勋，男，1982年4月4日出生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人罗文舟因与被上诉人王慧勋民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初5701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗文舟上诉请求：撤销一审判决，驳回王慧勋的起诉，本案诉讼费用由王慧勋负担。事实和理由：第一，王慧勋在起诉状中陈述，其与罗文舟是“好友关系”，罗文舟因“做药品投资缺钱”向其借款。但当时罗文舟是一名全日制在校学生，正准备毕业论文答辩，不可能从事所谓的“药品投资”。王慧勋关于借款的缘由及基本事实明显是其杜撰编造。第二，借条约定的借款期限仅20余天，王慧勋在没有核实罗文舟身份的情况下，不可能确保自己的债权在如此短的时间内得到偿还。王慧勋主张的借款事实和理由明显不符合常理。第三，借条约定的管辖法院实际与本案没有关联。罗文舟的住所地、学校所在地，王慧勋的住所地及其QQ个人信息显示的工作地点“百盛财富百盛国际八座1002”均不在玄武区。虽然借条中以合同签订地约定管辖法院为玄武区人民法院，但王慧勋在庭审时却无法说清签订借条的具体地点。第四，王慧勋在第一次庭审时陈述其是通过蒋贤楼介绍才认识罗文舟，通过其姨夫的银行卡向罗文舟转款；但其在第二次庭审时却称在本案之前曾借钱给罗文舟，且不是通过蒋贤楼介绍，而本案向罗文舟转款的刘东磊也不是王慧勋的姨夫。王慧勋前后陈述的内容相互矛盾，其根本无法明确阐述借款的基本事实。综上，本案实际系“套路贷”延伸的虚假诉讼，并非正常的民间借贷，一审判决片面采信王慧勋的证据，适用法律不当。就本案中的相关事实罗文舟已向公安机关报案，公安机关已于2018年1月31日立案侦查。
王慧勋辩称，罗文舟的上诉请求不能成立，公安机关立案侦查的“套路贷”案件与本案无关。
王慧勋向一审法院起诉请求：判令罗文舟归还王慧勋借款5万元。
一审法院认定事实：2017年2月14日罗文舟向王慧勋出具借条一份，内容为：“今借到王慧勋人民币5万元，此款定于2017年3月7日前归还，如到期未还，本人自愿承担自借款之日起每月5%的利息作为赔偿，如有纠纷可起诉至签订地玄武法院，产生的律师费、诉讼费等相关费用均由借款人承担”。当日，罗文舟又向王慧勋出具收条一份，内容为：“今收到王慧勋人民币5万元”。当日，王慧勋用刘某的工商银行借记卡向罗文舟转款5万元。
一审法院另查明，罗文舟系南京中医药大学的毕业学生，2014年9月至2017年6月期间在校学习。
一审中，王慧勋申请证人刘某出庭作证，刘某作证称：其与王慧勋系多年朋友关系。其于2015年办理了一张工商银行卡，该卡一直由王慧勋使用，卡里款项的收支均是由王慧勋操作使用，卡里的钱款也均是王慧勋的。
罗文舟认可收到了刘某转账的5万元，但坚持称其已偿还了该笔借款，其中收到5万元当日就通过手机微信转给王慧勋所在公司前台的一个女员工1万元，另外，罗文舟分6次通过手机微信转账给蒋贤楼5.1万元，合计偿还6.1万元。蒋贤楼和王慧勋是一起的。罗文舟为支持其主张，提供了微信账户明细及查询明细复印件加以证明。
王慧勋称：其并不认识公司前台的女员工，也没有委托其收款；虽然认识蒋贤楼，但并没有委托其收款，也没有让罗文舟付款给蒋贤楼；其没有收到罗文舟的还款。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王慧勋提供的证据能够证明罗文舟向王慧勋借款5万元，王慧勋也已实际交付借款的事实，而罗文舟提供的证据则不能充分证明其被胁迫书写借条、收条及其已偿还借款给王慧勋的事实，现借款期限已经届满，故王慧勋要求罗文舟偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：罗文舟于判决发生法律效力之日起十五日内向王慧勋偿还借款5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费520元，减半收取260元，由罗文舟负担（王慧勋已预交，罗文舟在支付上述款项时加付此款给王慧勋）。
本院二审期间，上诉人罗文舟围绕上诉请求提供了南京市公安局江宁分局江公（高）立告字〔2018〕1177号立案告知单以及本院（2017）苏01民终10318号民事裁定书，以证明公安机关对罗文舟被诈骗案已立案侦查，本案系“套路贷”中的一个环节。对于前述证据的真实性，王慧勋无异议，本院予以确认。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
本院另查明，2018年1月31日，南京市公安局江宁分局对罗文舟被诈骗案立案侦查。
二审中，王慧勋称：其通过外号“阿楼”的朋友认识罗文舟。“阿楼”从事放贷业务。“现在看来，蒋贤楼应该就是我那个朋友‘阿楼’”。“我知道罗文舟和蒋贤楼有债务关系，罗文舟欠蒋贤楼钱未还”。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案涉借贷事实涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事案件审理范围，依法应当裁定驳回王慧勋的起诉，并移送公安机关处理。因罗文舟提供新的证据，导致一审认定的事实发生变化，本院据此撤销原判。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初5701号民事判决；
二、驳回王慧勋的起诉。
王慧勋预交的一审案件受理费520元，退还王慧勋；罗文舟预交的二审案件受理费520元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一八年五月十四日
书记员 汤 燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终2446号上诉人(原审被告)：罗文舟，女，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：罗钊（罗文舟的父亲），住安徽省安庆市宿松县。被上诉人（原审原告）：王慧勋，男，1982年4月4日出生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人罗文舟因与被上诉人王慧勋民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初5701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗文舟上诉请求：撤销一审判决，驳回王慧勋的起诉，本案诉讼费用由王慧勋负担。事实和理由：第一，王慧勋在起诉状中陈述，其与罗文舟是“好友关系”，罗文舟因“做药品投资缺钱”向其借款。但当时罗文舟是一名全日制在校学生，正准备毕业论文答辩，不可能从事所谓的“药品投资”。王慧勋关于借款的缘由及基本事实明显是其杜撰编造。第二，借条约定的借款期限仅20余天，王慧勋在没有核实罗文舟身份的情况下，不可能确保自己的债权在如此短的时间内得到偿还。王慧勋主张的借款事实和理由明显不符合常理。第三，借条约定的管辖法院实际与本案没有关联。罗文舟的住所地、学校所在地，王慧勋的住所地及其QQ个人信息显示的工作地点“百盛财富百盛国际八座1002”均不在玄武区。虽然借条中以合同签订地约定管辖法院为玄武区人民法院，但王慧勋在庭审时却无法说清签订借条的具体地点。第四，王慧勋在第一次庭审时陈述其是通过蒋贤楼介绍才认识罗文舟，通过其姨夫的银行卡向罗文舟转款；但其在第二次庭审时却称在本案之前曾借钱给罗文舟，且不是通过蒋贤楼介绍，而本案向罗文舟转款的刘东磊也不是王慧勋的姨夫。王慧勋前后陈述的内容相互矛盾，其根本无法明确阐述借款的基本事实。综上，本案实际系“套路贷”延伸的虚假诉讼，并非正常的民间借贷，一审判决片面采信王慧勋的证据，适用法律不当。就本案中的相关事实罗文舟已向公安机关报案，公安机关已于2018年1月31日立案侦查。王慧勋辩称，罗文舟的上诉请求不能成立，公安机关立案侦查的“套路贷”案件与本案无关。王慧勋向一审法院起诉请求：判令罗文舟归还王慧勋借款5万元。一审法院认定事实：2017年2月14日罗文舟向王慧勋出具借条一份，内容为：“今借到王慧勋人民币5万元，此款定于2017年3月7日前归还，如到期未还，本人自愿承担自借款之日起每月5%的利息作为赔偿，如有纠纷可起诉至签订地玄武法院，产生的律师费、诉讼费等相关费用均由借款人承担”。当日，罗文舟又向王慧勋出具收条一份，内容为：“今收到王慧勋人民币5万元”。当日，王慧勋用刘某的工商银行借记卡向罗文舟转款5万元。一审法院另查明，罗文舟系南京中医药大学的毕业学生，2014年9月至2017年6月期间在校学习。一审中，王慧勋申请证人刘某出庭作证，刘某作证称：其与王慧勋系多年朋友关系。其于2015年办理了一张工商银行卡，该卡一直由王慧勋使用，卡里款项的收支均是由王慧勋操作使用，卡里的钱款也均是王慧勋的。罗文舟认可收到了刘某转账的5万元，但坚持称其已偿还了该笔借款，其中收到5万元当日就通过手机微信转给王慧勋所在公司前台的一个女员工1万元，另外，罗文舟分6次通过手机微信转账给蒋贤楼5.1万元，合计偿还6.1万元。蒋贤楼和王慧勋是一起的。罗文舟为支持其主张，提供了微信账户明细及查询明细复印件加以证明。王慧勋称：其并不认识公司前台的女员工，也没有委托其收款；虽然认识蒋贤楼，但并没有委托其收款，也没有让罗文舟付款给蒋贤楼；其没有收到罗文舟的还款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王慧勋提供的证据能够证明罗文舟向王慧勋借款5万元，王慧勋也已实际交付借款的事实，而罗文舟提供的证据则不能充分证明其被胁迫书写借条、收条及其已偿还借款给王慧勋的事实，现借款期限已经届满，故王慧勋要求罗文舟偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：罗文舟于判决发生法律效力之日起十五日内向王慧勋偿还借款5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费520元，减半收取260元，由罗文舟负担（王慧勋已预交，罗文舟在支付上述款项时加付此款给王慧勋）。本院二审期间，上诉人罗文舟围绕上诉请求提供了南京市公安局江宁分局江公（高）立告字〔2018〕1177号立案告知单以及本院（2017）苏01民终10318号民事裁定书，以证明公安机关对罗文舟被诈骗案已立案侦查，本案系“套路贷”中的一个环节。对于前述证据的真实性，王慧勋无异议，本院予以确认。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。本院另查明，2018年1月31日，南京市公安局江宁分局对罗文舟被诈骗案立案侦查。二审中，王慧勋称：其通过外号“阿楼”的朋友认识罗文舟。“阿楼”从事放贷业务。“现在看来，蒋贤楼应该就是我那个朋友‘阿楼’”。“我知道罗文舟和蒋贤楼有债务关系，罗文舟欠蒋贤楼钱未还”。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案涉借贷事实涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事案件审理范围，依法应当裁定驳回王慧勋的起诉，并移送公安机关处理。因罗文舟提供新的证据，导致一审认定的事实发生变化，本院据此撤销原判。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初5701号民事判决；二、驳回王慧勋的起诉。王慧勋预交的一审案件受理费520元，退还王慧勋；罗文舟预交的二审案件受理费520元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一八年五月十四日书记员  汤 燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3903号
上诉人（原审被告）：江苏中靖电气有限公司，住所地丹阳市界牌镇立新工业园。
法定代表人：王纪忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：丹阳市丹昇中小企业发展有限公司，住所地丹阳市开发区兰陵路88号。
法定代表人：戎庭芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。
原审被告：江苏中靖新能源科技有限公司，住所地镇江市丹徒高新园区冷遹路88号。
法定代表人：王纪忠，该公司总经理。
原审被告：王纪忠，男，汉族，1968年11月27日生，住丹阳市。
原审被告：王靖，男，汉族，1990年12月2日生，住丹阳市。
原审被告：朱芸，女，汉族，1989年9月8日生，住丹阳市。
原审被告：唐林芳，女，汉族，1970年9月15日生，住丹阳市。
上诉人江苏中靖电气有限公司因与被上诉人丹阳市丹昇中小企业发展有限公司、原审被告江苏中靖新能源科技有限公司、王纪忠、唐林芳、王靖、朱芸委托贷款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初6779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏中靖电气有限公司于2018年1月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，江苏中靖电气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏中靖电气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7150元，减半收取3575元由上诉人江苏中靖电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一八年二月五日
书 记 员 崔露阳
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执534号
申请执行人李道明，男，汉族。
被执行人王晓云，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初261号民事调解书，受理李道明申请执行王晓云民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人王晓云未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王晓云所有的房屋进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年六月三十日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执534号
本院在执行李道明与王晓云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王晓云拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王晓云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄冠男
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初1924号
原告：顾赛锋，男，1985年9月8日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告：江苏中南建设集团股份有限公司（同意社会信用代码：91320600MAIM9AEW68），住所地海门市上海路899号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：戴洪健，该公司职工。
本院在审理原告顾赛锋与被告江苏中南建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾赛锋撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告顾赛锋负担。
审 判 员 徐 红
二〇一八年五月七日
法官助理 桑林龙
书 记 员 樊晓华
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6816号
原告：宁波市江东广森纸业有限公司（统一社会信用代码：91330204756270799F）。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。
法定代表人：赖利敏，该公司总经理。
委托代理人：尤耀辉、杨晓玲，浙江民理律师事务所律师。
被告：余姚市寅洲纸制品有限公司（统一社会信用代码：913302815953623928）。住所地：余姚市梨洲街道苏家园村。
法定代表人：郑君玲，该公司执行董事。
被告：余姚市宇轩纸制品有限公司（统一社会信用代码：91330281MA2828HWOK）。住所地：余姚市兰江街道郭相桥村机房下沿路**号。
法定代表人：朱柄源,该公司总经理。
被告：余姚市环达印刷厂（统一社会信用代码：91330281739463265M）。住所地：余姚市梨洲街道苏家园村南童村****号。
投资人：张功宝，该厂厂长。
被告：张功宝男，1966年7月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：郑君玲女，1970年3月12日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波市江东广森纸业有限公司（以下简称广森公司）为与被告余姚市寅洲纸制品有限公司（以下简称寅洲公司）、余姚市宇轩纸制品有限公司（以下简称宇轩公司）、余姚市环达印刷厂（以下简称环达印刷厂）、张功宝、郑君玲买卖合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员宋建侠适用简易程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告广森公司委托代理人杨晓玲到庭参加诉讼，被告寅洲公司、宇轩公司、环达印刷厂、张功宝、郑君玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告广森公司起诉称：2015年10月31日，原告与被告寅洲公司签订产品购销合同，约定被告寅洲公司向原告采购纸品，当月货款次月25号前结清，需方若违反合同第八条规定，除应付清所欠货款还应自逾期之日起，每日按所欠款的千分之五向供方偿付逾期付款的违约金。因诉讼产生的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）由违约方承担。被告宇轩公司、环达印刷厂、张功宝、郑君玲出具了连带责任保证函，自愿为被告寅洲公司提供连带责任保证。经对账，截止2017年10月6日，被告寅洲公司尚欠原告货款151603.08元。原告多次催讨无果，故原告诉至本院，要求判令：1.被告寅洲公司支付原告货款151603.08元并支付20000元违约金；2.被告寅洲公司支付原告为本案支出的律师费4100元；3.被告宇轩公司、环达印刷厂、张功宝、郑君玲对原告的上述1、2项请求承担连带责任保证；4.五被告承担本案诉讼费用。案件审理中，原告以双方对账金额发生变化为由，诉讼请求变更为：1.被告寅洲公司支付原告货款349821.55元并支付50000元违约金；2.被告寅洲公司支付原告为本案支出的律师费4100元；3.被告宇轩公司、环达印刷厂、张功宝、郑君玲对原告的上述1、2项请求承担连带责任保证；4.五被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：
1.《产品购销合同》1份，用以证明原告与被告寅洲公司于2015年10月31日签订合同并约定相关权利义务关系；
2.连带责任保证函4份，用以证明被告宇轩公司、环达印刷厂、张功宝、郑君玲提供连带责任保证；
3.应收对账单1份，用以证明经对账被告寅洲公司确认尚欠原告货款349821.55元；
4.委托代理合同及律师费发票一份，用以证明原告为本案支出律师费4100元。
被告寅洲公司、宇轩公司、环达印刷厂、张功宝、郑君玲未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，五被告未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。经审核，原告提供的证据1-4均系原件或与原件核对无异，本院予以采信。据此，并结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年10月31日，原告与被告寅洲公司签订《产品购销合同》，约定被告寅洲公司向原告采购纸品，当月货款次月25日前结清，付款方式为银承及现汇；需方若违反合同第八条规定，除应付清所欠货款还应自逾期之日起，每日按所欠货款的千分之五向供方偿付逾期付款的违约金。因诉讼产生的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）由违约方承担。被告宇轩公司、环达印刷厂、张功宝、郑君玲出具了连带责任保证函，自愿以其公司及个人全部财产为被告寅洲公司与原告发生业务提供连带责任保证。后经对账，被告寅洲公司确认尚欠原告货款349821.55元。原告为本案诉讼聘请律师，与浙江民理律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付一审代理费4100元，原告于2017年11月7日支付该笔代理费。
本院认为：原告与被告寅洲公司签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现被告寅洲公司拖欠原告货款未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告寅洲公司支付货款349821.55元，正当合法，理应支持。关于逾期违约金，合同约定当月货款次月25日前结清，逾期付款则从逾期之日每日按欠款的千分之五支付逾期付款违约金，涉诉货款交易发生在2015年10月至2016年7月，现原告按照50000元主张逾期付款违约金，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的律师费4100元，符合合同约定，本院予以支持。被告宇轩公司、环达印刷厂、张功宝、郑君玲作为连带责任保证人，应按约承担连带保证责任，在其承担相应责任后，有权就履行保证责任的范围向被告寅洲公司追偿。被告寅洲公司、宇轩公司、环达印刷厂、张功宝、郑君玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市寅洲纸制品有限公司应于本判决发生法律效力后七日内支付原告宁波市江东广森纸业有限公司货款349821.55元及违约金50000元；
二、被告余姚市寅洲纸制品有限公司应于本判决发生法律效力后七日内支付原告宁波市江东广森纸业有限公司为诉讼支出的律师费4100元；
三、被告余姚市宇轩纸制品有限公司、余姚市环达印刷厂、张功宝、郑君玲对被告余姚市寅洲纸制品有限公司上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任；被告余姚市宇轩纸制品有限公司、余姚市环达印刷厂、张功宝、郑君玲在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告余姚市寅洲纸制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7359元，减半收取3679.5元，保全费1399元，合计5078.5元，由被告余姚市寅洲纸制品有限公司、余姚市宇轩纸制品有限公司、余姚市环达印刷厂、张功宝、郑君玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宋建侠
二〇一八年一月五日
代书记员 戚 婷