安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初470号
原告：马某。
法定代理人：马凤祥（系马某父亲），男，1980年4月7日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李多善，男，1971年12月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：王传付，男，1983年9月3日生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市舜耕西路商会大厦五楼，组织机构代码：75095943-X。
负责人：张冬，该公司经理。
委托代理人：张伟，保险公司员工。
原告马某诉被告李多善、王传付、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称天安财险淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人马凤祥及其委托代理人缪保安、被告王传付、天安财险淮南支公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：2015年10月9日17时许，李多善驾驶皖Ｄ×××××大型普通客车由西向东行驶至308线39+260处，与由北向南横过道路的行人马某相撞，致马某受伤，凤台县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书认定：李多善负事故的全部责任，马某无责任。事故发生后，马某被送往淮南新华医疗集团住院治疗，2015年10月19日出院。现因赔偿问题协商无果，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费等20000元。2016年3月14日根据司法鉴定意见书变更诉讼请求为76395元。
李多善：未到庭也未提交答辩状。
王传付辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投有保险，由保险公司在责任限额内承担赔偿责任。
天安财险淮南支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；我司不是侵权人，应该按照保险法有关规定承担相应的责任；原告诉请中不符合法律规定的部分，请法院依法核减；诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明：2015年10月9日17时许，李多善驾驶皖Ｄ×××××大型普通客车由西向东行驶至S308线39KM+260M处，与由北向南横过道路的行人马某相撞，致马某受伤，凤台县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书认定：李多善负事故的全部责任，马某无责任。事故发生后，马某被送往淮南新华医疗集团新华医院住院治疗，诊断为：上前牙牙槽突骨折、上颚牙龈裂伤、牙13-21外伤性脱落、22冠折、右面部多处挫擦伤、四肢挫擦伤。2015年10月19日出院。住院10天，后因赔偿问题协商无果，原告诉至法院并提出鉴定申请，本院于2016年2月25日委托安徽正邦司法鉴定所对马某伤残等级、三期及后续治疗费进行鉴定。2016年3月4日安徽正邦司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人马某系道路交通事故致321┼1缺失、┼2冠折，不构成伤残；2、建议给予被鉴定人马某伤后休息期60日，营养期40日，护理期15日；3、建议给予被鉴定马某后续安装及更换牙齿费用共计人民币65600元(陆万伍仟陆佰元)。
另查明：皖Ｄ×××××大型普通客车实际所有人是王传付，行驶证登记所有人是淮南市第二汽车运输有限公司凤台分公司，李多善是王传付雇佣的驾驶员，该车在天安财险淮南支公司处投有交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间。
以上事实有原告马某提供的户口本、交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、病情证明书、检查报告单、交通费票据、司法鉴定意见书，被告王传付、天安财险淮南支公司提供的行驶证、保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体应当承担侵权责任，李多善驾驶皖Ｄ×××××大型普通客车与行人马某相撞，致马某受伤，李多善应赔偿马某因交通事故造成的损失，该事故经凤台县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书认定：李多善负事故的全部责任，马某无责任。双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。因皖Ｄ×××××大型普通客车在天安财险淮南支公司处投有交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险，故马某因交通事故造成的损失应当由天安财险淮南支公司在其承保的交强险限额内先予承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的部分，由天安财险淮南支公司在其承保的商业第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任，如仍有不足部分由侵权人承担。因李多善是王传付雇佣的驾驶员且负事故的全部责任，故王传付与李多善对马某因交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。
原告马某主张的赔偿项目和具体的赔偿数额，本院认定如下，医疗费675.68元、有正式票据及病历证明，本院予以认定。住院伙食补助费300元、护理费1566元、营养费1200元、交通费500元、后续治疗费65600元，符合法律规定，本院予以支持。马某系未成年人且所受损伤未构成伤残，其主张休息期间费用3000元、精神损害抚慰金2000元，依据不足，本院不予支持。综上，原告马某因交通事故造成的损失为69841.68元，因该损失在天安财险淮南支公司承保的交强险和商业第三者责任险限额内，故由天安财险淮南支公司在其承保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿2066元，超出交强险医疗费限额的部分57775.68元，由天安财险淮南支公司在其承保的1000000元商业第三者责任险限额内赔偿，被告李多善、王传付在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内给付原告马某因交通事故造成的损失69841.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元、鉴定费1600元，合计2455元。由原告马某负担455元、由被告李多善、王传付负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 康 健
二〇一六年四月十二日
书记员 张静静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。