wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00717号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：刘学全
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人刘学全不当得利一案，本院（2014）镇民速初字第190号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第190号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：白庆国
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2987号
原告：胡浩华，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：莫国栋，广东德疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全少凤，广东德疆律师事务所实习律师。
被告：何鉴辉，男，1970年03月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：许玉兴，女，1973年05月05日出生，汉族，住广东省中山市。
原告胡浩华与被告何鉴辉、许玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年05月22日公开开庭进行了审理。原告胡浩华的委托诉讼代理人莫国栋、全少凤到庭参加诉讼，被告何鉴辉、许玉兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡浩华向本院提出诉讼请求：1.判令被告何鉴辉偿还原告借款本金1000000元及手续费480000元（从2015年3月17日起按年利率24%计算，暂计算至2017年3月16日，实际计算到付清之日止）；2.判令被告何鉴辉承担本案诉讼费用；3.判令被告何鉴辉承担律师费10000元。事实和理由：被告何鉴辉因资金周转于2015年2月16日向原告借款1000000元，还款期限为2015年3月16日前。双方约定如逾期还款则按每日千分之五收取手续费，并由其承担律师费、诉讼费等一切费用。现借款期限已届满，原告多次催促被告何鉴辉还款，但其都没有偿还。为维护原告自身的合法权益，原告向法院提起诉讼。2017年3月22日，原告向本院提交追加被告及增加诉讼请求申请书，申请追加被申请人许玉兴为被告，并请求本院判令被申请人许玉兴对被告何鉴辉的债务承担连带责任。事实与理由：被申请人与被告何鉴辉在1994年登记结婚后维持婚姻关系至2017年1月20日。本案债务发生在被申请人与被告何鉴辉婚姻关系存续期间，依照法律规定，本案债务应当认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同向申请人偿还，被申请人许玉兴应向申请人承担连带清偿责任。
原告对其诉请提交了以下证据：1.欠条；2.收据；3.还款承诺函；4.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表；5.风险代理合同、发票。
被告何鉴辉、许玉兴未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告何鉴辉向原告出具欠条一份，该欠条上载明：“本人何鉴辉因急需用现金。现向胡浩华借款人民币壹佰万元整.还款日期定于2015年3月16日前还清为止。如到期未能还，每日按本金千分之五的手续费收取。”，被告何鉴辉于该欠条上借款人处签名及按捺确认。同日，被告何鉴辉向原告出具借（收）据一份，该借（收）据上载明：“今本人何鉴辉，身份证号码：，借到胡浩华人民币壹佰万元整，该款项是双方于2015年2月16日签订的《欠条》项下的借款。此据”，被告何鉴辉于该借（收）据上借（收）款人处签名及按捺确认。被告何鉴辉向原告出具一份落款日期为2015年2月16日的《还款承诺函》，该函上载明：“本人何鉴辉因资金周转需要向胡浩华借款人民币壹佰万元，并承诺于二零一五年三月十九日偿还壹拾万元，如再拖延，愿承担原《欠条》约定的一切法律责任，及由此产生的诉讼费、律师费、评估费、执行费、差旅费等一切费用。特此承诺。”被告何鉴辉于承诺人处签名及按捺确认。原告多次向被告何鉴辉催还借款，但被告何鉴辉至今没有归还借款，原告为维护自身权益，于2017年3月16日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查，原告为实现本案债权支出律师费10000元。
又查，被告何鉴辉与被告许玉兴于1994年9月27日登记结婚，于2017年1月20日登记离婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告何鉴辉向原告借款1000000元的事实，有原告提交的欠条、收据、还款承诺函为证，两被告对此未提出异议，视为放弃质证、抗辩等权利，本院对原告所提交的证据予以确认。原告与被告何鉴辉双方存在合法的借贷关系，应受法律保护，被告何鉴辉没有按照约定还本付息，其行为已构成违约，故原告现要求被告何鉴辉归还借款本金1000000元及利息符合法律规定，本院予以支持。
关于利息计算标准问题。根据欠条约定，还款期限为2015年3月16日前，如到期未能还，每日按本金千分之五的手续费收取。本院认为，欠条上所称的手续费实质就为利息，该利息标准明显高于法律规定，现原告主张按照年利率24%计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息起算时间问题。根据欠条约定，还款期限为2015年3月16日前，还款承诺函上约定的还款期限为2015年3月19日，虽然两者约定还款期限不一致，但被告何鉴辉并未按照约定或承诺期限还款，故原告主张利息从2015年3月17日起计算，于法有据，本院予以支持。
关于律师费问题。根据被告何鉴辉出具的还款承诺函，原告与被告何鉴辉已对律师费支付问题明确约定，因此，原告要求被告何鉴辉承担原告为本案所支出的律师费，符合约定，本院予以支持。
关于被告许玉兴责任承担问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生于被告何鉴辉、许玉兴婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，两被告未能提供证明上述债务为被告何鉴辉所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，被告许玉兴应对该债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告许玉兴对被告何鉴辉的债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。
被告何鉴辉、许玉兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，原告主张合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何鉴辉、许玉兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡浩华连带偿还借款本金1000000元及利息（以实欠款数额为本金，从2015年3月16日起按照年利率2%计算至清偿完毕之日止）；
被告何鉴辉、许玉兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡浩华连带支付律师费10000元；
驳回原告胡浩华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18210元，由被告何鉴辉、许玉兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 戈
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2987号原告：胡浩华，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：莫国栋，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：全少凤，广东德疆律师事务所实习律师。被告：何鉴辉，男，1970年03月29日出生，汉族，住广东省中山市。被告：许玉兴，女，1973年05月05日出生，汉族，住广东省中山市。原告胡浩华与被告何鉴辉、许玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年05月22日公开开庭进行了审理。原告胡浩华的委托诉讼代理人莫国栋、全少凤到庭参加诉讼，被告何鉴辉、许玉兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡浩华向本院提出诉讼请求：1.判令被告何鉴辉偿还原告借款本金1000000元及手续费480000元（从2015年3月17日起按年利率24%计算，暂计算至2017年3月16日，实际计算到付清之日止）；2.判令被告何鉴辉承担本案诉讼费用；3.判令被告何鉴辉承担律师费10000元。事实和理由：被告何鉴辉因资金周转于2015年2月16日向原告借款1000000元，还款期限为2015年3月16日前。双方约定如逾期还款则按每日千分之五收取手续费，并由其承担律师费、诉讼费等一切费用。现借款期限已届满，原告多次催促被告何鉴辉还款，但其都没有偿还。为维护原告自身的合法权益，原告向法院提起诉讼。2017年3月22日，原告向本院提交追加被告及增加诉讼请求申请书，申请追加被申请人许玉兴为被告，并请求本院判令被申请人许玉兴对被告何鉴辉的债务承担连带责任。事实与理由：被申请人与被告何鉴辉在1994年登记结婚后维持婚姻关系至2017年1月20日。本案债务发生在被申请人与被告何鉴辉婚姻关系存续期间，依照法律规定，本案债务应当认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同向申请人偿还，被申请人许玉兴应向申请人承担连带清偿责任。原告对其诉请提交了以下证据：1.欠条；2.收据；3.还款承诺函；4.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表；5.风险代理合同、发票。被告何鉴辉、许玉兴未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告何鉴辉向原告出具欠条一份，该欠条上载明：“本人何鉴辉因急需用现金。现向胡浩华借款人民币壹佰万元整.还款日期定于2015年3月16日前还清为止。如到期未能还，每日按本金千分之五的手续费收取。”，被告何鉴辉于该欠条上借款人处签名及按捺确认。同日，被告何鉴辉向原告出具借（收）据一份，该借（收）据上载明：“今本人何鉴辉，身份证号码：，借到胡浩华人民币壹佰万元整，该款项是双方于2015年2月16日签订的《欠条》项下的借款。此据”，被告何鉴辉于该借（收）据上借（收）款人处签名及按捺确认。被告何鉴辉向原告出具一份落款日期为2015年2月16日的《还款承诺函》，该函上载明：“本人何鉴辉因资金周转需要向胡浩华借款人民币壹佰万元，并承诺于二零一五年三月十九日偿还壹拾万元，如再拖延，愿承担原《欠条》约定的一切法律责任，及由此产生的诉讼费、律师费、评估费、执行费、差旅费等一切费用。特此承诺。”被告何鉴辉于承诺人处签名及按捺确认。原告多次向被告何鉴辉催还借款，但被告何鉴辉至今没有归还借款，原告为维护自身权益，于2017年3月16日向本院提起诉讼，请求判如所请。另查，原告为实现本案债权支出律师费10000元。又查，被告何鉴辉与被告许玉兴于1994年9月27日登记结婚，于2017年1月20日登记离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告何鉴辉向原告借款1000000元的事实，有原告提交的欠条、收据、还款承诺函为证，两被告对此未提出异议，视为放弃质证、抗辩等权利，本院对原告所提交的证据予以确认。原告与被告何鉴辉双方存在合法的借贷关系，应受法律保护，被告何鉴辉没有按照约定还本付息，其行为已构成违约，故原告现要求被告何鉴辉归还借款本金1000000元及利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算标准问题。根据欠条约定，还款期限为2015年3月16日前，如到期未能还，每日按本金千分之五的手续费收取。本院认为，欠条上所称的手续费实质就为利息，该利息标准明显高于法律规定，现原告主张按照年利率24%计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间问题。根据欠条约定，还款期限为2015年3月16日前，还款承诺函上约定的还款期限为2015年3月19日，虽然两者约定还款期限不一致，但被告何鉴辉并未按照约定或承诺期限还款，故原告主张利息从2015年3月17日起计算，于法有据，本院予以支持。关于律师费问题。根据被告何鉴辉出具的还款承诺函，原告与被告何鉴辉已对律师费支付问题明确约定，因此，原告要求被告何鉴辉承担原告为本案所支出的律师费，符合约定，本院予以支持。关于被告许玉兴责任承担问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生于被告何鉴辉、许玉兴婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，两被告未能提供证明上述债务为被告何鉴辉所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，被告许玉兴应对该债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告许玉兴对被告何鉴辉的债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。被告何鉴辉、许玉兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，原告主张合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何鉴辉、许玉兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡浩华连带偿还借款本金1000000元及利息（以实欠款数额为本金，从2015年3月16日起按照年利率2%计算至清偿完毕之日止）；被告何鉴辉、许玉兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡浩华连带支付律师费10000元；驳回原告胡浩华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18210元，由被告何鉴辉、许玉兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一七年五月三十一日书记员  周 戈
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第224号
申请执行人哈尔滨市鑫兴奥保温防水材料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇红旗村。
法定代表人范秀云，该公司董事长。
被执行人肖玉芳，住所地哈尔滨市香坊区，户籍地哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香成商初字第26号民事判决书，在执行哈尔滨市鑫兴奥保温防水材料有限公司与肖玉芳买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行人财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香成商初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守军
代理审判员 曲耀武
代理审判员 林国英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 滕婉彤
南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更311号
罪犯李业江，男，1986年1月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年9月18日作出(2014)郴北刑初字第245号刑事判决，以被告人李业江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元；依法追缴赃款赃物返还被害人(刑期自2014年7月8日起至2019年7月7日止)。2014年11月4日交付执行。
湖南省郴州市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)湘10刑更1335号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2018年7月7日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李业江减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李业江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得3个表扬并余297分。罚金人民币一万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李业江在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李业江减去有期徒刑五个月九天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1268号
原告苏州永盛物业管理服务有限公司，住所地张家港市暨阳中路58号。
法定代表人肖峥，该公司执行董事。
委托代理人陆爱平，该公司职员。
被告徐云凤。
原告苏州永盛物业管理服务有限公司诉被告徐云凤物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告苏州永盛物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高 澜
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第1099号
申请执行人刘招小，女，汉族，出生于1984年1月18日，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人刘兵，男，汉族，出生于1978年7月9日，农民，现住内蒙古准格尔旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）准民初字第350号民事调解书，于2015年3月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。在执行过程中，我院通过人民法院网络执行查控系统调查，被执行人刘兵在银行无存款信息，通过工商管理部门、车辆管理部门及房屋管理部门进行查询，被执行人刘兵均无财产登记信息。经过以上财产调查，未发现被执行人刘兵有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）准民初字第350号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 马立兴
执行员 田建忠
二〇一六年七月二十日
书记员 付宏伟
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第217-1号
申请人杨业华，男，汉族，住广西北海市海城区，身份证号码：×××3913。
委托代理人方富福，广东粤正律师事务所律师。
被申请人茂名旭庄贸易有限公司，住所地广东电白县。
法定代表人林少琳。
被申请人厦门旭庄进出口有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人林少强。
申请人以防止上述被申请人转移财产为由，于2015年8月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结上述被申请人存于商业银行的存款及冻结被申请人茂名旭庄贸易有限公司持有的茂名聚达水产品有限公司52%的股权。财产保全限额为2003465元。担保人陈轩弟以名下位于湛江市霞山区房提供担保。担保人马日来以其与李华弟共同共有的位于湛江市霞山区房提供担保。担保人马土贵以其与梁春梅共同共有的位于湛江开发区房提供担保。担保人黎水兰以名下位于湛江开发区汽车库及小型汽车提供担保。担保人梁春梅以名下粤G×××××号小型汽车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结上述被申请人存于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。
二、冻结被申请人茂名旭庄贸易有限公司持有的茂名聚达水产品有限公司52%股权。
上述第一、二项财产保全限额为2003465元。
三、查封担保人陈轩弟名下位于湛江市霞山区房（证号：粤房地权证湛江CQ字第××号）、担保人马日来与李华弟共同共有的位于湛江市霞山区房、担保人马土贵与梁春梅共同共有的位于湛江开发区房、担保人黎水兰名下位于湛江开发区汽车库（证号：粤房地权证湛江CQ字第××号）。上述房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
四、查封担保人黎水兰名下的粤G×××××、小型汽车及担保人梁春梅名下的粤G×××××号小型汽车。上述车辆被查封期间，暂由车辆所有人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一五年八月五日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执296号
申请执行人青岛日月润璇运输有限公司。
法定代表人贾慧青，职务经理。
被执行人青岛源盛泰建材有限公司。
法定代表人李文乔，职务经理。
申请执行人青岛日月润璇运输有限公司与被执行人青岛源盛泰建材有限公司运输合同纠纷一案于2015年10月14日审结。该案（2015）李商初字第809号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币58845元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币635.5元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2016年3月30日前履行本案案款人民币30000元，2016年4月30日前履行完毕本案全部案款；如被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃本案加倍支付的迟延履行期间的债务利息，如被执行人逾期未付款，恢复对原生效法律文书的执行。现本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第809号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年三月一日
书记员 李 晨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4435号
原告：烟台永盛建筑开发有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街69号。
法定代理人：崔瑞荣，经理。
被告：陈奎贞，女，汉族，1963年10月27日出生，住即墨市。
被告：钟真真，女，汉族，1984年4月21日出生，住青岛经济技术开发区。
被告：钟佳佳，女，汉族，1996年2月1日出生，住即墨市。
本院在审理原告烟台永盛建筑开发有限公司与被告陈奎贞、钟真真、钟佳佳劳动争议纠纷一案中，原告烟台永盛建筑开发有限公司未在法定期限按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄静静
二〇一七年五月十日
书记员 于紫檬
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初4435号原告：烟台永盛建筑开发有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街69号。法定代理人：崔瑞荣，经理。被告：陈奎贞，女，汉族，1963年10月27日出生，住即墨市。被告：钟真真，女，汉族，1984年4月21日出生，住青岛经济技术开发区。被告：钟佳佳，女，汉族，1996年2月1日出生，住即墨市。本院在审理原告烟台永盛建筑开发有限公司与被告陈奎贞、钟真真、钟佳佳劳动争议纠纷一案中，原告烟台永盛建筑开发有限公司未在法定期限按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄静静二〇一七年五月十日书记员  于紫檬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6485号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，社会统一信用代码91350200X120614412。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴水霞、郑玉琳，福建通久律师事务所执业律师。
被告：朱冬腾，男，1979年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告朱冬腾信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以朱冬腾已死亡为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 刘亚乐
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张 栎
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初855号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人吴某，经商。因本案，于2016年3月12日被抓获，次日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪，于同月28日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）847号起诉书指控被告人郑某甲、吴某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人郑某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2016年2月27日，被告人郑某甲、吴某和韩成彪开车来到永嘉县巽宅镇石垟村，窃取被害人郑某丙家门口的一个石墩（柱础）。石墩已追回发还郑某丙。经估价，石墩价值人民币200元。
2、2016年3月份的一天，被告人郑某甲、吴某和韩成彪开车来到永嘉县上塘镇龙潭村，窃取被害人刘某老房子中的一个石墩。石墩已追回发还刘某。经估价，石墩价值人民币500元。
3、2016年3月12日早上，被告人郑某甲、吴某和韩成彪开车来到永嘉县桥头镇闹水坑村窃取被害人周某家老房子的两个石墩。当日下午，被告人郑某甲、吴某和韩成彪又来到上述地点准备盗窃另外的石墩，被周某发现，郑某甲、韩成彪遂逃离现场，吴某被当场抓获。石墩已追回发还给周某。经估价，被盗石墩共价值人民币1950元。
上述事实，被告人郑某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某丙、刘某、周某的陈述，证人郑某乙、余某的证言，抓获经过、价格鉴定意见、鉴定意见通知书、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、勘查笔录、扣押与发还清单、接受证据清单、行政处罚决定书、前科记录查询情况以及被告人郑某甲、吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、吴某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某甲、吴某归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年11月25日止。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年11月9日止。）
三、随案移送的手机一部、千斤顶一个、锯子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一六年七月十四日
书记员 卢 琼
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初90号
原告：田红，淄博博山巨泰防爆电器有限公司职工。
委托代理人：昃道亮，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：刘军，博山区农村信用合作联社职工。
委托代理人：杜丰峻，山东格睿律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：周军。（特别授权代理）
被告：刘迎莉。
委托代理人：杜丰峻，山东格睿律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：魏晓青，山东格睿律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告田红诉被告刘军、刘迎莉民间借贷纠纷一案中，原告田红于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田红撤回起诉。
案件受理费3702.00元、申请费2555.00元，均由原告田红负担。
审判员 姜世杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 钱 纬
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第00197号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人董某某，男，1961年生，汉族，辽宁省铁岭县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月24日被取保候审。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2015年8月23日16时10分许，被告人董某某未佩戴安全头盔，醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的辽MJ2＊**号二轮摩托车由西向东行驶至铁柴线16千米＋980米处时，驶入道路左侧，与张某某驾驶的载乘张某甲和朱某某由东向西行驶的辽MM7＊**号轿车相撞，造成车辆损坏朱某某受伤。经铁岭县公安局交通警察大队认定被告人董某某承担此事故的主要责任。经铁岭固仑司法鉴定所检测，董某某血液中检出乙醇成分220.5mg／100ml。
公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询、血样提取登记表、道理交通事故认定书、酒精定量检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故车辆痕迹检验记录、证人张某某、张某甲、朱某某证言、被告人董某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人依法惩处。
被告人董某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月23日16时10分许，被告人董某某未佩戴安全头盔，醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的辽MJ2＊**号二轮摩托车由西向东行驶至铁柴线16千米＋980米处时，驶入道路左侧，与张某某驾驶的载乘张某甲和朱某某由东向西行驶的辽MM7＊**号轿车相撞，造成车辆损坏朱某某受伤。经铁岭县公安局交通警察大队认定被告人董某某承担此事故的主要责任。经铁岭固仑司法鉴定所检测，董某某血液中检出乙醇成分220.5mg／100ml。
案发后，被告人董某某赔偿张某某、张某甲、朱某某各项损失5000元，并取得对其谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人董某某供述证实：2015年8月23日，其酒后驾驶辽MJ2＊**号二轮摩托车行驶至上峪村二道沟时与一辆轿车相撞。
2、证人朱某某证言证实：2015年8月23日晚，其和丈夫张某甲坐女儿张某某驾驶的轿车行驶至熊官屯镇时发生事故，其受伤。
3、证人张某甲证言证实：2015年8月23日下午，其坐女儿张某某驾驶辽MM7＊**号轿车行驶至熊官屯镇下峪村与一辆二轮摩托车相撞。挡风玻璃碎了。
4、证人张某某证言证实：2015年8月23日下午，其驾驶辽MM7＊**号轿车载乘其父母行驶至熊官屯镇下裕村与一辆二轮摩托车相撞。
5、受理道路交通事故登记表证实：2015年8月23日16时13分，铁岭县公安局交通警察大队接张某某电话报案称在铁岭县熊官屯镇上峪村发生交通事故。
6、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片证实：事故现场情况。
7、铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：被告人董某某承担事故主要责任，张某某承担次要责任，张某甲、朱某某无责任、
8、驾驶证及车辆信息证实：董某某准驾车型为E，肇事摩托车所有人为董某某。
9、交通事故车辆痕迹检验记录证实：肇事后车辆痕迹情况。
10、驾驶人血样提取登记表证实：董某某提取血液情况。
11、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告证实：被告人董某某血液乙醇成分220.5mg／100ml。
12、协议书证实：董某某赔偿张某某、朱某某、张某甲各项损失5000元，取得对其谅解。
13、案件来源、抓捕经过证实：张某某报案及将董某某抓获情况。
14、人口信息证实：董某某自然情况。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，并积极缴纳罚金，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护社会秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于树君
审 判 员 刘雨生
人民陪审员 田长林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 冰
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢50号
申请人刘亚震，男，1990年4月28日出生，汉族，住河北省文安县。
被执行人王洪波，男，1964年7月14日出生，汉族，住河北省文安县。
被执行人王冲，男，1989年10月12日出生，汉族，住河北省文安县。
被执行人王大玲，女，1975年2月8日出生，汉族，住河北省文安县。
被执行人李民建，男，1967年1月5日出生，汉族，住河北省文安县。
被执行人刘都明，男，1975年6月17日出生，汉族，住河北省文安县。
本院在执行刘亚震与王洪波、王冲、王大玲、李民建、刘都明民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执恢50号案件的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建壮
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一八年七月九日
书记员 王传兵
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初24号
原告：杨西华。
委托诉讼代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
被告：章敏霞。
被告：胡建国。
原告杨西华与被告章敏霞、胡建国借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 周晓金
人民陪审员 谢大龙
二〇一八年二月二日
书 记 员 郑成翔
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282财保30号
申请人：肇东市鑫昌盛商品混凝土有限公司。
法定代表人：李国义，职务：董事长。
被申请人：黑龙江冠龙建筑工程有限责任公司。
法定代表人：胡广增，职务：董事长。
申请人于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人账户存款58万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对申请人在银行账户存款58万元予以冻结。
对担保人刘欢提供的肇东市正阳郡小区1号楼1单元1903室楼房予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一八年三月二十七日
书记员 李金响
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2244号
上诉人（原审被告）：许秀蓉，女，1965年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：江艺敏，女，1978年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人许秀蓉因与被上诉人江艺敏民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中因上诉人许秀蓉未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许秀蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
审 判 员 叶鑫欣
二〇一八年四月十八日
代书记员 傅晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终2244号上诉人（原审被告）：许秀蓉，女，1965年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：江艺敏，女，1978年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人许秀蓉因与被上诉人江艺敏民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中因上诉人许秀蓉未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许秀蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王小兰审 判 员 许 莹审 判 员 叶鑫欣二〇一八年四月十八日代书记员 傅晓琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初923号
原告刘晓东，男，汉族，现住庆安县。
被告岳文博，女，汉族，现住庆安县。
被告李庆生，男，汉族，现住庆安县（未出庭）。
原告刘晓东与被告岳文博、李庆生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理此案，依法由审判员乔永艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓东及被告岳文博到庭参加了诉讼，被告李庆生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告刘晓东诉称，被告岳文博因做生意缺少资金于2015年1月3日向原告借款200,000.00元，并给原告出具了200,000.00元借条，借条中约定月利率2.5％，同时口头约定此款在一年内还清本金及利息。此借款到期，原告多次找被告索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告岳文博辩称，对借款的时间、金额、还款时间均没有异议。被告将借原告的钱借给了别人，到期后，对方未偿还借款，所以被告没有还上借原告的钱。
被告李庆生未出庭，未提供答辩。
经审理查明，2015年1月3日，二被告（系夫妻关系）在原告处借款200,000.00元，并给原告出具了借条，借条中约定月利率2.5％，同时口头约定一年内还清本金及利息。到期后经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息（在庭审中原告同意利息按月利率2％计算），并承担诉讼费用。
以上事实有原、被告双方的陈述及借条在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款有理应予支持，原告要求被告按月利率2％计算，符合法律规定。故此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳文博、李庆生偿还原告刘晓东借款本金200,000.00元及利息（利息自2015年1月3日起按月利率2％计算至实际给付之日止）。
上述款项于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取为2,675.00元，财产保全费2,000.00元由被告岳文博、李庆生负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 乔永艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 金 汐
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初477号
原告：张磊，男，住平泉市。
被告：姜磊，男，住平泉市。
被告：王安林，男，住平泉市。
原告张磊与被告姜磊、王安林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告张磊、被告王安林到庭参加诉讼。被告姜磊经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款60000.00元及自借款之日起至还清止的利息，利息按法律规定利率计算；2.诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2017年3月9日被告姜磊称搞工程在原告处借款人民币60000.00元，书面约定年利率36%，由王安林承担连带责任保证。后经原告多次催要二被告至今未还款，为此诉至法院。
被告姜磊未作答辩。
被告王安林庭审中辩称，为被告姜磊担保无异议，约定利率过高，诉讼费、保全费应由借款人姜磊负担。
本院经审理认定事实如下：被告姜磊以搞工程资金周转及购买家具为由，于2017年3月9日向原告借款60000.00元，由被告王安林担保，二被告为原告出具借款条，借款条上约定年利率36%，未约定还款期限，担保人承担连带责任，二被告在借款人和担保人处签字和按手印，原告通过转账方式将款转入姜磊账户。被告姜磊于2017年夏季给付原告张磊利息1000.00元。
另查，原告诉前向本院申请诉前保全，于2018年1月4日交纳保全费720.00元。
上述事实有当事人陈述和二被告为原告出具的借条原件、付款凭证、保全费收据原件在卷佐证。
本院认为，被告姜磊向原告借款，被告王安林为其担保，原告将款交付后二被告共同为原告出具借款条，并分别在借款人、担保人处签字和按手印，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方未履行还款义务，属违约行为。被告姜磊未答辩视为放弃抗辩和质证的权利。因借据中约定借款人和担保人承担连带责任保证，根据我国担保法相关规定，被告王安林对此借款应予承担连带保证责任。因此原告要求二被告连带偿还借款60000.00元及自借款之日（2017年3月9日）起至债务人给付完毕之日止给付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息为年利率36%，超出法律规定，对超出部分不予保护，给付利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%计算，被告姜磊已经给付原告的1000.00元利息应予从利息总数中扣除。
综上所述，为保护合法的借贷关系和维护社会经济秩序健康发展。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款60000.00元及其利息（利息自2017年3月9日起至债务人履行完毕之日止，按年利率24﹪计算，扣除已付1000.00元）。
二、被告王安林对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元、保全费720.00元，计1370.00元，由被告姜磊负担，被告王安林负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1,300.00元）。
审判员 常忠文
二〇一八年三月七日
书记员 王黎时
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执787号
申请执行人：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：储晓林，董事长。
委托代理人：周秋余，该公司员工。
被执行人：童汉忠，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：刘宗金，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在执行申请执行人安徽中建机械科技有限责任公司与被执行人童汉忠、刘宗金追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民二初字第01104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 周 峰
执行员 杨武威
二〇一六年四月十九日
书记员 吴 柳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执787号
申请执行人：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：储晓林，董事长。
被执行人：童汉忠，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：刘宗金，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01104号民事判决书已经发生法律�力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人童汉忠、刘宗金的银行存款300000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 柳
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢14号
朱微群、杨贵文：
申请执行人朱安安于2018年01月09日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初1198号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币392528元，被执行人为朱微群、杨贵文。在本院执行过程中，被执行人朱微群、杨贵文已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢14号案予以结案。
二〇一八年一月十一日
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初302号
原告：大余家园物业管理有限公司，住所地：大余县南安镇伯坚大道星河嘉园，统一社会信用代码：9136072379696922X4。
法定代表人：郭朝丽，系该公司经理。
被告：刘爱萍，女，1959年12月16日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，
原告大余家园物业管理有限公司诉被告刘爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告大余家园物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大余家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大余家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大余家园物业管理有限公司负担。
审判员 廖达伟
二〇一八年四月九日
书记员 付秋红
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执260-7号
申请执行人山东仙河药业有限公司。
法定代表人：李保国，董事长。
被执行人东营黄河口家具实业有限公司。
法定代表人：王书銮，董事长。
被执行人王xx，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字第430号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王xx在招商银行账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 亚
二〇一六年三月二十一日
书记员 宁芳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执260-7号
申请执行人：山东仙河药业有限公司。
被执行人：东营黄河口家具实业有限公司。
被执行人：王长伟。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字第430号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王长伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王长伟在银行账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 亚
二〇一六年三月二十一日
书记员 宁芳华
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执529号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司岱山县支行,住所地岱山县高亭镇人民路72号，组织机构代码84880821-4。
负责人:翁维海,该行行长。
委托代理人:白仙荣,中国农业银行股份有限公司舟山市分行员工。委托代理人:费名鱼,中国农业银行股份有限公司岱山县支行员工。
被执行人:浙江宏鹰拆船有限公司，住所地岱山县岱西镇仇家门,组织机构代码55619216-7。
法定代表人:虞元杏,该公司执行董事。
被执行人:岱山县舟河船舶配件有限公司，住所地岱山县岱西镇前岸村,组织机构代码79858733-X。
法定代表人:杨明远,该公司执行董事。
被执行人:浙江省岱山县海舟修造船有限公司，住所地岱山县岱西镇仇家门,组织机构代码14880029-0。
法定代表人:何海,该公司执行董事。
申请执行人中国农业银行股份有限公司岱山县支行与被执行人浙江宏鹰拆船有限公司,岱山县舟河船舶配件有限公司，浙江省岱山县海舟修造船有限公司借款纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）浙0921民初222号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年7月17日向本院申请强制执行。本?申请执行标的;本金1700万元及利息。
案经本院执行査明,被执行人渉及执行案件多,且申请执行标的大,尚有其他执行?件也未履行完毕,无银行存款,股票等可供执行的合适财产,双方当方事人案外自行协商执行事宜,故申请执行人向本院提岀撤回执行申请。经査本院认为,申请人撤回执行申请系其真实意思表示,也并未损害其他人的合法权益,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费存华
审 判 员 马剑慧
审 判 员 孔华村
二〇一七年十二月十一日
代书记员 王亚仙
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城行执字第6号
申请人城子河区城市管理行政执法大队，。
法定代表人曾庆伟，职务队长。
委托代理人金岩，城子河区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人伟业物资经销处。
申请执行人城子河区城市管理行政执法大队申请执行伟业物资经销处行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的城城管征字（2014）第E-66号征收令，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
申请执行人城子河区城市管理行政执法大队申请执行伟业物资经销处行政征收一案，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
代理审判员 田野
代理审审员王百灵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3912号
原告：孙其军，男，1968年8月出生，汉族，初中文化，个体，原籍山东省微山县两城乡黄山四村上崖子路***号，现住河北省沧州渤海新区黄骅港。
委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被告：孟庆刚，男，1983年9月出生，汉族，初中文化，司机，住山东省临朐县。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市潍城区。
负责人：王晓东，总经理。
委托代理人：魏鑫，男，被告保险公司职员。
原告孙其军与被告孟庆刚、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安财险潍坊公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙其军的委托代理人武洪强到庭参加诉讼，被告孟庆刚、永安财险潍坊公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙其军诉称：2014年5月19日，在河北省黄骅市境内，原告孙其军驾驶的冀J067**号货车与被告孟庆刚驾驶的鲁V563**号货车相撞，造成原告孙其军受伤，二车辆损坏。交警部门认定被告孟庆刚负事故的全部责任。孟庆刚驾驶的鲁V563**号货车在被告永安财险潍坊公司投保有交强险和商业三者险。诉请法院判令各被告赔偿原告损失59204元，并承担本案诉讼费。
被告孟庆刚缺席无答辩。
被告永安财险潍坊公司提交答辩状辩称：对事故事实及责任认定无异议。请法院核实事故车辆投保情况及行驶证、驾驶证的有效性，确定是否属于保险责任。对原告主张人伤损失提供的相应证据由法院依法核定。商业险部分按责任比例赔偿。间接损失不属于保险赔偿范围，诉讼费、鉴定费等保险公司不予承担。
经审理查明：2014年5月19日4时50分，在河北省黄骅市境内，被告孟庆刚驾驶鲁V563**号重型货车沿海防路由南向北行驶中，驶入逆行车道，与对向行驶的原告孙其军驾驶的冀J067**号轻型货车相撞，造成原告孙其军受伤，二车辆损坏。事故经黄骅市交警大队勘查处理，作出交通事故认定书，认定被告孟庆刚负事故的全部责任，原告孙其军无责任。被告孟庆刚驾驶的鲁V563**号货车在被告永安财险潍坊公司投保有交强险和商业三者险500000元及不计免赔，本案事故发生在该车保险期间内。原告孙其军因伤在黄骅市人民医院住院治疗，主要伤情为左上肢外伤、左足部分骨折。
原告孙其军当庭提交交通事故认定书1份，证实事故事实及责任认定情况；提交冀J067**号货车行驶证1份，证实其系该车车主；提交鲁V563**号货车交强险、商业险保险单各1份，证实该车的投保情况及事故发生在保险期间内；提交鲁V563**号货车行驶证、被告孟庆刚驾驶证各1份，证实该车审验合格，孟庆刚具有合法驾驶资格。
原告孙其军主张的损失及证据是：1、医疗费9552元，提交黄骅市人民医院出具的住院费票据1张，病历、诊断证明、费用明细单各1份。2、住院伙食补助费900元，住院18天，每天50元，参见病历。3、误工费7570元，原告在黄骅港经营快餐店，按河北省餐饮业年工资标准27639元计算误工100天，提交其快餐店营业执照及租房协议各1份。4、护理费2097元，原告住院期间由其妻张广云一人护理，按河北省职工平均工资每天116.5元计算住院18天，提交护理人身份证1份。5、交通费1000元，未保留票据，由法院酌定。6、车损34161元，提交交警队委托黄骅市价格认证中心作出的车损鉴定书1份。7、车损鉴定费1224元，提交鉴定费票据1张。8、施救费1300元，提交施救费发票1张。9、拆检费1400元，提交拆检费票据1张。损失合计59204元，伤残赔偿金和精神损害抚慰金在本案中不再主张。
上述事实有当事人陈述及当事人提交的上列证据在案佐证。
本院认为：原告孙其军提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单等证据，内容真实、形式合法，均为有效证据，本院予以确认。交通事故认定书认定被告孟庆刚负事故的全部责任，依法孟庆刚对原告的损失应承担100%的赔偿责任。鲁V563**号货车在被告永安财险潍坊公司投保有交强险和商业三者险，本案事故发生在该车保险期间内，依法被告保险公司应在该车交强险限额内先行赔付原告的损失，不足部分应在商业三者险限额内以责按100%比例赔付原告。被告保险公司履行赔付义务后，被告孟庆刚对被告保险公司赔付的部分，不再承担赔偿责任。
原告孙其军主张的损失应予支持的部分：1、医疗费9552元，有医疗费票据及相关证据证实，各证据相互印证能够证实医疗费支出的真实性、关联性，本院予以确认。2、住院伙食补助费900元，主张合理有据，应予支持。3、误工费，原告提交的快餐店营业执照及租房协议，能够证实其在黄骅港经营快餐店，主张按河北省餐饮业工资标准计算误工工资，符合事实，应予确认；结合原告的伤情，参照公安部相关标准，对原告主张误工100天，应予支持。误工费支持27639元÷365天×100天=7570元。4、护理费，原告主张住院期间一人护理，按河北省职工平均工资计算，符合伤情需要及相关规定，应予采信。护理费支持116.5元×住院18天=2097元。5、交通费，结合原告治疗及护理的实际需要，酌定支持500元。6、车损，有黄骅市价格认证中心作出的鉴定书证实，该鉴定内容及结论合理有据，应予确认。原告依据鉴定结论主张车损34161元，应予支持。7、车损鉴定费1224元，有鉴定费票据证实，应予确认。该费用属于事故造成原告的直接损失，应由被告保险公司承担。8、施救费1300元，有施救费发票证实，应予确认。9、拆检费，属于车损范围，不再重复支持。损失合计支持57304元。
原告孙其军的57304元损失，应由被告永安财险潍坊公司在鲁V563**号货车所投交强险限额内，医疗费用赔偿项下赔付原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在伤残损失赔偿项下赔付原告误工费、护理费、交通费合计10167元；在财产损失赔偿项下赔付原告车损2000元。剩余住院伙食补助费、车损、车损鉴定费、施救费等合计35137元，由被告永安财险潍坊公司在该车商业三者险限额内以责按100%比例赔付原告。各项合计，被告保险公司应赔付原告各项损失57304元。
被告孟庆刚、被告永安财险潍坊公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告孙其军各项损失57304元；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司履行赔付义务后，被告孟庆刚在本案中不再承担赔偿责任。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第三庭，账号：0408011229300322296。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由原告孙其军承担20元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担620元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一四年十一月十日
书记员 侯俊莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3912号
原告：徐某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX市XX区。居民身份证号码：。
被告：于某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：。
原告徐某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼。被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告于某某提出管辖权异议，本案进行管辖权异议审查，期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告双方经人介绍于2003年3月10日登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，双方经常争吵，感情已彻底破裂，无和好可能，双方无夫妻共同财产纠纷。为此原告特起诉至法院，请法院查明事实，依法判令原、被告离婚；婚生子徐某某由原告抚养，原告自行承担抚养费；本案的诉讼费由被告承担。
被告于某某书面辩称，其二人夫妻感情良好，原告在起诉状中述称的夫妻感情确已破裂无和好可能并不属实。二人的婚姻生活目前虽有小矛盾，但属于夫妻之间正常的闹别扭，几乎每对夫妻都会碰到，远未达到夫妻感情确已破裂再无和好可能的程度，原告之所以起诉离婚是因一时冲动，被告仍有使婚姻重修旧好的愿望，夫妻关系经调解有和好可能。原、被告婚前经过充分的了解，彼此相互认可觉得合适才登记结婚，婚后夫妻恩爱，互相关心，感情和睦，育有一子，尚未成年，为了孩子能够在其乐融融的家庭环境中健康成长，为了原、被告能够在天伦之乐中维系婚姻稳定，被告坚决不同意与原告离婚，恳请法院保护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求，判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年3月10日登记结婚，双方均为初婚。婚后于2004年1月24育有一子取名徐某甲。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
原告徐某某曾于2012年提起诉讼要求与被告于某某离婚，后撤诉。
上述事实，有原告提供的结婚证等其他书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告均系初婚，且育有一子。双方应当互敬互让，珍惜家庭生活，只要原、被告双方均能珍惜家庭，相互理解，和睦相处，夫妻和好是有可能的。原告无证据证明其与被告夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告于某某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），由原告减半负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一五年一月三十日
书记员 逄锦启
浙江省新�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1480号
申请执行人：章康槐，男，1971年8月12日出生汉族，住新昌县。
被执行人：绍兴人和园房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330624789665666G），住所地新昌县七星街道浙江江南名茶市场C幢1011。
法定代表人：吕旭东。
被执行人：吕旭东，男，1973年4月4日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人章康槐与被执行人绍兴人和园房地产开发有限公司、吕旭东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人绍兴人和园房地产开发有限公司无车辆、银行存款、证券、理财产品等财产可�执行，申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行财产线索，并在本院告知其被执行人财产情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十一月八日
书记员 石慧红
浙江省新�县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1480号申请执行人：章康槐，男，1971年8月12日出生汉族，住新昌县。被执行人：绍兴人和园房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330624789665666G），住所地新昌县七星街道浙江江南名茶市场C幢1011。法定代表人：吕旭东。被执行人：吕旭东，男，1973年4月4日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人章康槐与被执行人绍兴人和园房地产开发有限公司、吕旭东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人绍兴人和园房地产开发有限公司无车辆、银行存款、证券、理财产品等财产可�执行，申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行财产线索，并在本院告知其被执行人财产情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十一月八日书记员  石慧红
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2552号
原告：郑行福，男，1975年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师。
被告：杨建金，男，1974年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告郑行福与被告杨建金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告郑行福于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑行福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑行福撤诉。
案件受理费1,826元，减半收取计913元，由原告郑行福负担。
审判员 方文力
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴 超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17345号
原告孙威，男，1986年5月22日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告吴华杰，女，1981年3月12日出生，汉族，住河南省西华县。
本院在审理原告孙威与被告吴华杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙威撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审判员 阎 彤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤回起诉；
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4275号
原告王惠聪，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴伟鹏，福建致一律师事务所律师。
被告戴惠鸿，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告王惠聪与被告戴惠鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴伟鹏到庭参加诉讼，被告戴惠鸿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王惠聪诉称，被告以生活及经营需要向原告借款，于2011年3月25日向原告出具5万元借条，又在2011年10月27日向原告出具5万元借条，共计10万元，在借条中双方就利息和其他事项进行了约定。上述款项被告至今没有偿还，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款10万元及按银行同类贷款利率四倍计付的利息（其中5万元计付自2011年3月25日起至实际还清款项之日止，另外5万元计付自2011年10月27日起至实际还清款项之日止）。
被告戴惠鸿未作答辩。
经审理查明，2011年3月25日，被告戴惠鸿向原告王惠聪借款5万元，并在原告出具的借条上签字捺印，该借条由原告收执；2011年10月27日，被告戴惠鸿向原告王惠聪借款5万元，并在原告出具的借条上签字捺印，该借条由原告收执。两份借条均载明借款金额，并约定月利率3%，未约定还款期限。嗣后，被告未偿还本息，原告遂向法院起诉。
以上事实有原告王惠聪提供的借条及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告向原告借款10万元拖欠未还，有其出具给原告的借款凭据一份为证，对原告要求被告偿还本金10万元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案借款约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息不予保护，现原告自愿将利息调整为按银行同类贷款利率四倍计付，依法有据，予以支持。被告戴惠鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴惠鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告王惠聪10万元，并按银行同类贷款利率的四倍计付利息（其中5万元计付自2011年3月25日起至实际还清款项之日止，另外5万元计付自2011年10月27日起至实际还清款项之日止）。
本案受理费4028元，由被告戴惠鸿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭云程
代理审判员 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1181号
原告张志伟。
委托代理人赵广芹，天津孚惠律师事务所律师。
被告陈立涛。
原告张志伟与被告陈立涛借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵广芹到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告分别于2013年5月25日向原告借款430000元，2013年9月15日向原告借款100000元，并打下欠条。现两笔债务均已到期，被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院。要求依法判令被告偿还原告借款530000元;诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年5月25日被告向原告借款430000元，被告于当日为原告出具了借据，并在借据中写明于2013年6月25日前一次性还清。2013年9月15日被告再次向原告借款100000元，并于当日为原告书写了借据，并写明于2013年9月18日前一次性还清。但对上述借款被告一直未予偿还，故原告起诉。
上述事实有原告提供�借条等证据证明属实。
本院认为，原告张志伟与被告陈立涛之间的借贷关系合法有效，被告应及时偿还借款，被告未偿还借款应承担民事责任。因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立涛于判决生效后15日内给付原告借款530000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一四年二月十三日
书 记 员 何中华
附判决�依据法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执332号
彭某某与某保险公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1423号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告单位青岛某某机械有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。法定代表人任某某，职务董事长。
被告单位青岛某某机械有限公司诉讼代表人卢某某，男，1963年2月8日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区，系青岛某某机械有限公司业务员。
被告人卢某甲，女，1989年2月8日出生于山东省青岛市黄岛区（原胶南市），汉族，大专文化程度，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区，青岛某某机械有限公司实际经营人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年5月18日被青岛市公安局黄岛分局取保候审，于2018年4月8日被本院取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1428号起诉书指控被告人卢某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，2017年12月22日，青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑追诉[2017]20号追加起诉决定书追加起诉被告单位青岛某某机械有限公司，指控被告单位青岛某某机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告单位青岛某某机械有限公司诉讼代表人卢某某、被告人卢某甲到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2015年7月24日至2015年11月17日，被告人卢某甲经营的青岛某某机械有限公司因缺少进项发票，在与青岛某某商贸有限公司没有真实业务往来的情况下，被告人卢某甲以支付7%开票费的方式，先后通过尹某（另案起诉）购买青岛某某商贸有限公司开具的增值税专用发票5张，总金额人民币384620.24元，总税额人民币65385.42元，总价税合计人民币450005.66元。
2015年7月24日至2015年11月17日，被告单位青岛某某机械有限公司将被告人卢某甲购买的青岛某某商贸有限公司开具的增值税专用发票5张，总金额人民币384620.24元，总税额人民币65385.42元，总价税合计人民币450005.66元入账。2015年8月至12月，被告单位青岛某某机械有限公司将上述增值税专用发票通过国税局认证并抵扣税款，后将该税款补缴。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、发票明细表、认证结果通知书、记账凭证及发票复印件、户籍信息等书证；2、证人证言；3、被告人卢某甲的供述等。
公诉机关认为，被告人卢某甲在无真实交易的情况下，为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。其系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，建议判处拘役一个月至二个月并处罚金，可适用缓刑。被告单位青岛某某机械有限公司在无真实交易的情况下，为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告单位青岛某某机械有限公司对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。
被告人卢某甲对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。
经审理查明，2015年7月24日至2015年11月17日，被告人卢某甲经营的青岛某某机械有限公司因缺少进项发票，在与青岛某某商贸有限公司没有真实业务往来的情况下，被告人卢某甲以支付7%开票费的方式，先后通过尹某（另案起诉）购买青岛某某商贸有限公司开具的增值税专用发票5张，总金额人民币384620.24元，总税额人民币65385.42元，总价税合计人民币450005.66元。
2015年7月24日至2015年11月17日，被告单位青岛某某机械有限公司将被告人卢某甲购买的青岛某某商贸有限公司开具的增值税专用发票5张，总金额人民币384620.24元，总税额人民币65385.42元，总价税合计人民币450005.66元入账。2015年8月至12月，被告单位青岛某某机械有限公司将上述增值税专用发票通过国税局认证并抵扣税款，后将该税款补缴。
另查明，案发后，公安机关电话通知被告人卢某甲到公安机关接受询问，被告人卢某甲主动到案并如实供述了自己和被告单位青岛某某机械有限公司的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证明：受案登记表、抓破经过，证实本案案发经过及被告人到案的经过情况；常住人口基本信息一份，证实被告人卢某甲的身份情况；营业执照复印件、私营企业登记查询各一份，证实被告单位青岛某某机械有限公司的基本情况；证人尹某的证言、被告人卢某甲的供述、认证结果通知书、记账凭证、发票复印件、发票明细一宗，证实被告人卢某甲、被告单位青岛某某机械有限公司虚开增值税发票并用以抵扣税款的事实；回单凭证一份，证实被告单位青岛某某机械有限公司补缴税款的情况。以上证据经法庭质证、认证，足以证明。
2018年5月2日，青岛市黄岛区司法局出具青黄司评字【2018】109号调查评估意见书，经调查评估，对卢某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，适用社区矫正。
本院认为，被告单位青岛某某机械有限公司在与青岛某某商贸有限公司无实际业务往来的情况下，通过尹某虚开增值税专用发票，并用以抵扣税款，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人卢某甲作为被告单位青岛某某机械有限公司的直接负责的主管人员，应同时追究其刑事责任。公诉机关对被告单位青岛某某机械有限公司和被告人卢某甲的指控罪名均成立，本院予以支持。被告单位青岛某某机械有限公司和被告人卢某甲均系自首且均自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。案发后，被告单位已将税款补交，酌情予以从轻处罚。根据被告单位青岛某某机械有限公司、被告人卢某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告单位青岛某某机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金已缴纳。）
被告人卢某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 刘晓燕
二〇一八年五月四日
书 记 员 李 梅
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初113号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年6月24日出生，汉族，住济南市
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月5日22时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶丰田牌小型普通客车，沿本市二环西路高架路由北向南行驶至槐荫区二环西路高架桥经六路下桥口附近时，被执勤民警查获。经抽血检验，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为137mg/100ml。案发后，王某某经电话传唤到案。公诉机关认为王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自愿认罪认罚等从轻处罚的情节，建议判处王某某拘役一个月至一个月十五天，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初657号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蔡中志（曾用名蔡祥祥），男，1994年12月16日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省萧县。2018年1月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，同年5月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕657号起诉书指控被告人蔡中志犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人蔡中志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年1月6日凌晨，被告人蔡中志在昆山市周市镇金龙路和东方路路口附近，拉开被害人李某1停放在此处的苏Ｅ×××××轿车的车门，窃得车内人民币2700余元、硬中华香烟1包（价值人民币45元）。被告人蔡中志归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，昆山市公安局从被告人蔡中志处扣押人民币645元、硬中华香烟1包并发还被害人李某1。
上述事实，被告人蔡中志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及相关照片，抓获经过，鉴定意见书、价格认定结论书，研判资料、现场勘验检查记录，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡中志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2745元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡中志如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡中志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人蔡中志犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年7月2日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡中志继续赔偿被害人李某1人民币二千零五十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年五月三日
书记员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初278号
原告丁某某，男，住喀左县大城子镇。
被告高某某，女，住喀左县大城子镇。
原告丁某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2011年11月份在外打工期间相识，相处一年左右时办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。由于原、被告均系二婚，婚前缺乏了解，加之性格和生活习惯不同，婚后经常生气吵架，双方时常因琐事发生矛盾。另外被告经常以外出为由离家出走。2015年冬季，原、被告又因琐事发生矛盾，自此被告离家与原告分居至今。原、被告的夫妻感情已破裂，无和好可能。因此诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告高某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月份在外打工期间相识，双方于2012年11月29日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女。2018年1月30日，原告以被告离家出走至今为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的胜利社区证明一份、结婚证复印件一份，本院对常志林做的询问笔录及庭审笔录在卷证实，应予采信。
本院认为，由于原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，原告又尚未提供与被告感情破裂的可信证据，因此应认定原、被告双方感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告丁某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
代理审判员 张 宁
人民陪审员 张艳华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 韩冰霜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更395号
罪犯唐青山，男，1989年3月14日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2014年11月27日作出（2014）芦法刑初字第330号刑事判决，以被告人唐青山犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金42000元,追缴赃款24000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯唐青山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐青山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分6次表扬余131.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯唐青山在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但未积极履行财产刑，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐青山不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1514号
申请执行人:交通银行股份有限公司绍兴新昌支行（统一社会信用代码91330624846414186K），住所地：新昌县南明街道人民中路154、152号。
负责人：杨国才，行长。
委托代理人:俞苏芳，女，系交通银行股份有限公司绍兴新昌支行员工。
被执行人：浙江汉纳机械科技有限公司（统一社会信用代码913306246605545196），住所地新昌县丽江路285号1幢。
法定代表人：石云峰。
被执行人：浙江中域家居用品有限公司（统一社会信用代码91330624556194576F），住所地新昌县七星街道南岩（省级高新技术园区）。
法定代表人：潘灿均。
被执行人：浙江天时光电科技有限公司（统一社会信用代码913306246891466585），住所地：新昌县高新技术产业园区梅和路3号1幢、2幢。
法定代表人：张勇。
被执行人：新昌县德纵电子有限公司（统一社会信用代码9133062435532395X6），住所地新昌县丽江路285号1幢。
法定代表人：吴雪娟。
被执行人：石云峰，男，1982年6月22日出生汉族，住杭州市江干区。
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴新昌支行与被执行人浙江汉纳机械科技有限公司、浙江中域家居用品有限公司、浙江天时光电科技有限公司、新昌县德纵电子有限公司、石云峰金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0624民初2016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按（2017）浙0624民初2016号民事判决书履行义务，申请执行人于2017年8月4向本院申请执行，请求被执行人支付货款2997721.50元及利息。执行过程中本院查明被执行人浙江汉纳机械科技有限公司、被执行人石云峰无房地产可供执行。被执行人浙江中域家居用品有限公司所有的位于新昌县七星街道丰岛花苑C区5号房地产以最高额抵押方式抵押于你行，抵押主债权数额364万元。被执行人浙江天时光电科技有限公司所有的位于新昌县高新技术产业园区梅和路3号的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司新昌支行，债权金额2892万元。被执行人新昌县德纵电子有限公司所有的位于新昌县丽江路285号的房地产已抵押给绍兴银行股份有限公司新昌支行，债权金额2875万元，本院正在拍卖，预计不足抵押债权。同时查明，被执行人浙江汉纳机械科技有限公司、浙江中域家居用品有限公司、浙江天时光电科技有限公司、新昌县德纵电子有限公司、石云峰无银行存款、无车辆、无金额理财产品、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并已将案件执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一七年十一月六日
书记员 徐 锦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终4130号
上诉人（原审被告）：陈志江，男，1947年11月13日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区。
委托代理人：陈琪辉，男，1974年3月12日出生，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：宁波市绿顺集团股份有限公司。住所地：宁波市江东区大戴街*号。
法定代表人：张国瑞，该公司董事长。
委托代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。
上诉人陈志江因与被上诉人宁波市绿顺集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2016年7月11日作出的（2O16）浙0204民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宣判后，原审被告陈志江不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：1.被上诉人没有一审原告资格。上诉人认为按被上诉人说法诉争房屋显然已被有关部门依法征收，征收后诉争房屋权属应该不再属于被上诉人，因此被上诉人显然不是适格当事人。2.原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人曾经于2014年8月5日就位于宁波市江东区徐戎二村1幢底层东首1-2号室房屋达成租赁合同。在租赁期间内上诉人在未损坏被上诉人房屋的前提下增加了32平方米的使用面积，租赁期满后上诉人就未再使用被上诉人的租赁物，而一审法院对此事实未予查明，就认定上诉人在使用被上诉人的租赁物，显然是事实不清。
被上诉人宁波市绿顺集团股份有限公司在二审中答辩称：被上诉人认为原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的理由不成立，应予驳回。1.上诉人与被上诉人之间签订的租赁合同，双方存在法律上的租赁关系，理应由被上诉人提起本案诉讼，上诉人认为被上诉人不适格，显然与法律和事实不符。2.原审法院要求上诉人腾退租赁房屋事实清楚，是根据租赁物的使用情况，而上诉人认为已经没有在使用，但是没有提供已经移交房屋的证据，被上诉人认为该房屋实际还是上诉人在使用，且上诉人如还未在使用的话，在被上诉人发函通知后其在一审开庭时就应该提出，但上诉人在原审法院打电话给上诉人领取副本，但上诉人不来领取，且在一审判决书生效届满之前才上诉，显然是为了拖延时间，现在该地块已经进入了拆迁的尾声，上诉人拖延行为已经严重影响了拆迁的进度，故请求法院尽快作出判决，维持原判。
原审原告宁波市绿顺集团股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、原审被告陈志江腾退承租的位于宁波市江东区徐戎二村底层东首1-2号室房屋;二、本案诉讼费由原审被告陈志江承担。
一审法院认定事实：原告系位于宁波市江东区徐戎二村1幢底层东首1-2号室房屋的所有权人。2014年8月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租位于宁波市江东区徐戎二村1幢底层东首1-2号二开间门面房，租赁期限2年，自2014年9月16日起至2016年9月15日止，合同确定若租赁期内，遇城市房屋拆迁，合同自然终止，一切拆迁赔偿权利和利益归原告所有，并由原告处理具体拆迁事宜，费用按实计算，多找少补，合同还对双方的权利、义务进行约定。2015年5月8日经东政房征决【2015】第2号决定确定涉案房屋纳入征收范围。原告曾于2015年9月24日在被告寄发通知函，要求其于2015年11月底之前腾退。
另查明：被告租赁的涉案房屋至一审辩论终结时至仍在经营。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。根据双方租赁合同的约定，“若租赁期限内遇城市房屋拆迁，合同自然终止，一切拆迁赔偿权利和利益归原告所有，并由原告处理具体拆迁事宜”，可见双方对涉案房屋的拆迁情形存在合理预见，现经2015年5月8日东政房征决【2015】第2号决定确定涉案房屋纳入征收范围，故双方之间的《房屋租赁合同》的解除条件已成就。合同解除后，被告仍占有涉案房屋，侵害了原告作为房屋产权人的合法权益且不利于拆迁的正常进程，故原告的主张于法有据，依法予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：被告陈志江于本判决生效后十日内从宁波市江东区徐戎二村1幢底层东首1-2号室房屋内腾退。本案受理费100元，公告费650元，由被告陈志江负担。
在二审审理期间，上诉人陈志江向本院提交照片五张，证明租赁房屋是上诉人自己搭建的。被上诉人宁波市绿顺集团股份有限公司经质证认为，对照片的真实性没有异议，但是合同到期以后，上诉人自己搭建的部分应该自行处理或者拆除，应当把租赁物原物返还给被上诉人，该证据与本案没有关联性。
本院经审查认为，上诉人提交的证据不属于二审中的新证据，本院不予认定。
被上诉人宁波市绿顺集团股份有限公司未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。根据被上诉人在一审中提供的房屋产权证书，被上诉人系涉案房屋的所有权人，因此其当然系本案的适格主体。根据双方租赁合同的约定，“若租赁期限内遇城市房屋拆迁，合同自然终止，一切拆迁赔偿权利和利益归原告所有，并由原告处理具体拆迁事宜”，可见双方对涉案房屋的拆迁情形存在合理预见，现涉案房屋已被纳入征收范围，且被上诉人已向上诉人发送了《房屋拆迁、终止房屋租赁合同的通知》，故双方之间的《房屋租赁合同》已经终止。在合同终止后，上诉人仍继续占有使用涉案房屋，侵害了被上诉人作为房屋产权人的合法权益，也违反了合同的约定和法律的规定。故原审判决要求上诉人腾退涉案房屋并无不当。
综上，上诉人陈志江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈志江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 赵保法
代理审判员 郑 辉
二〇一七年三月七日
书 记 员 潘芬芬
?PAGE?6?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终4130号上诉人（原审被告）：陈志江，男，1947年11月13日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区。委托代理人：陈琪辉，男，1974年3月12日出生，住宁波市鄞州区。被上诉人（原审原告）：宁波市绿顺集团股份有限公司。住所地：宁波市江东区大戴街*号。法定代表人：张国瑞，该公司董事长。委托代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。上诉人陈志江因与被上诉人宁波市绿顺集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2016年7月11日作出的（2O16）浙0204民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宣判后，原审被告陈志江不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：1.被上诉人没有一审原告资格。上诉人认为按被上诉人说法诉争房屋显然已被有关部门依法征收，征收后诉争房屋权属应该不再属于被上诉人，因此被上诉人显然不是适格当事人。2.原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人曾经于2014年8月5日就位于宁波市江东区徐戎二村1幢底层东首1-2号室房屋达成租赁合同。在租赁期间内上诉人在未损坏被上诉人房屋的前提下增加了32平方米的使用面积，租赁期满后上诉人就未再使用被上诉人的租赁物，而一审法院对此事实未予查明，就认定上诉人在使用被上诉人的租赁物，显然是事实不清。被上诉人宁波市绿顺集团股份有限公司在二审中答辩称：被上诉人认为原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的理由不成立，应予驳回。1.上诉人与被上诉人之间签订的租赁合同，双方存在法律上的租赁关系，理应由被上诉人提起本案诉讼，上诉人认为被上诉人不适格，显然与法律和事实不符。2.原审法院要求上诉人腾退租赁房屋事实清楚，是根据租赁物的使用情况，而上诉人认为已经没有在使用，但是没有提供已经移交房屋的证据，被上诉人认为该房屋实际还是上诉人在使用，且上诉人如还未在使用的话，在被上诉人发函通知后其在一审开庭时就应该提出，但上诉人在原审法院打电话给上诉人领取副本，但上诉人不来领取，且在一审判决书生效届满之前才上诉，显然是为了拖延时间，现在该地块已经进入了拆迁的尾声，上诉人拖延行为已经严重影响了拆迁的进度，故请求法院尽快作出判决，维持原判。原审原告宁波市绿顺集团股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、原审被告陈志江腾退承租的位于宁波市江东区徐戎二村底层东首1-2号室房屋;二、本案诉讼费由原审被告陈志江承担。一审法院认定事实：原告系位于宁波市江东区徐戎二村1幢底层东首1-2号室房屋的所有权人。2014年8月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租位于宁波市江东区徐戎二村1幢底层东首1-2号二开间门面房，租赁期限2年，自2014年9月16日起至2016年9月15日止，合同确定若租赁期内，遇城市房屋拆迁，合同自然终止，一切拆迁赔偿权利和利益归原告所有，并由原告处理具体拆迁事宜，费用按实计算，多找少补，合同还对双方的权利、义务进行约定。2015年5月8日经东政房征决【2015】第2号决定确定涉案房屋纳入征收范围。原告曾于2015年9月24日在被告寄发通知函，要求其于2015年11月底之前腾退。另查明：被告租赁的涉案房屋至一审辩论终结时至仍在经营。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。根据双方租赁合同的约定，“若租赁期限内遇城市房屋拆迁，合同自然终止，一切拆迁赔偿权利和利益归原告所有，并由原告处理具体拆迁事宜”，可见双方对涉案房屋的拆迁情形存在合理预见，现经2015年5月8日东政房征决【2015】第2号决定确定涉案房屋纳入征收范围，故双方之间的《房屋租赁合同》的解除条件已成就。合同解除后，被告仍占有涉案房屋，侵害了原告作为房屋产权人的合法权益且不利于拆迁的正常进程，故原告的主张于法有据，依法予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：被告陈志江于本判决生效后十日内从宁波市江东区徐戎二村1幢底层东首1-2号室房屋内腾退。本案受理费100元，公告费650元，由被告陈志江负担。在二审审理期间，上诉人陈志江向本院提交照片五张，证明租赁房屋是上诉人自己搭建的。被上诉人宁波市绿顺集团股份有限公司经质证认为，对照片的真实性没有异议，但是合同到期以后，上诉人自己搭建的部分应该自行处理或者拆除，应当把租赁物原物返还给被上诉人，该证据与本案没有关联性。本院经审查认为，上诉人提交的证据不属于二审中的新证据，本院不予认定。被上诉人宁波市绿顺集团股份有限公司未向本院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。根据被上诉人在一审中提供的房屋产权证书，被上诉人系涉案房屋的所有权人，因此其当然系本案的适格主体。根据双方租赁合同的约定，“若租赁期限内遇城市房屋拆迁，合同自然终止，一切拆迁赔偿权利和利益归原告所有，并由原告处理具体拆迁事宜”，可见双方对涉案房屋的拆迁情形存在合理预见，现涉案房屋已被纳入征收范围，且被上诉人已向上诉人发送了《房屋拆迁、终止房屋租赁合同的通知》，故双方之间的《房屋租赁合同》已经终止。在合同终止后，上诉人仍继续占有使用涉案房屋，侵害了被上诉人作为房屋产权人的合法权益，也违反了合同的约定和法律的规定。故原审判决要求上诉人腾退涉案房屋并无不当。综上，上诉人陈志江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈志江负担。本判决为终审判决。审 判 长  马金平审 判 员  赵保法代理审判员  郑 辉二〇一七年三月七日书 记 员  潘芬芬??6???1?
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第409号
申请执行人苗雅苓，女，汉族，住长春市南关区。
委托代理人张连举，长春市朝阳区清和法律服务所。
被执行人杜都，男，住长春市南关区。
苗雅苓与杜都租赁合同纠纷一案,长春市朝阳区人民法院于2015年9月11日作出的（2014）年朝民初字第578号已经发生法律效力。由于被执行人杜都没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人杜都目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苗雅苓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜都新的财产线索，申请执行人苗雅苓可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
二〇一五年九月三十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第409号
申请执行人苗雅苓，女，汉族，住长春市南关区。
委托代理人张连举，长春市朝阳区清和法律服务所。
被执行人杜都，男，住长春市南关区。
苗雅苓与杜都租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2015年9月11日作出的（2014）年朝民初字第578号已经发生法律效力。由于被执行人杜都没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人杜都目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苗雅苓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜都新的财产线索，申请执行人苗雅苓可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
二〇一五年九月三十日
书记员 李佳萍