wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第511号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人詹金腾（外号“总统”、“饭桶”），男，1994年2月1日出生，汉族，广东省饶平县人，小学文化程度，无业，住广东省饶平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月7日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年4月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人詹金腾犯抢劫罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人詹金腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月28日下午3时许，被告人詹金腾纠集同案人欧某某、李某（均另案起诉）、陈某某（2011年11月6日出生，另案处理）、“姜鹏”（身份不明，在逃）到被告人詹金腾暂住的汕头市龙湖区陈厝合光和街“春天住宿”209房通谋抢劫他人钱财。后被告人詹金腾以自己很困要休息为由，让同案人欧某某、李某、陈某某、“姜鹏”四人前往汕头市龙湖区陈厝合宁和街“缘分”网吧抢劫。出发前，同案人陈某某在被告人詹金腾处拿了一把匕首携带在身。随后上述四名同案人在“缘分”网吧门口将被害人纪某某、黄某某强行带至附近小巷角落，由同案人陈某某持刀威胁，其余同案人对被害人进行搜身，抢走被害人纪某某的红米1S4G移动版电话机一部、现金人民币20元左右，抢走被害人黄某某黑色华为牌HOL-T00型移动电话机一部、现金人民币8元。得手后，上述同案人逃离现场，与被告人詹金腾在陈厝合“辉华超市”后面巷子里会合，同案人陈某某将上述抢到的黑色华为牌HOL-T00型移动电话机一部交给被告人詹金腾。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，被抢红米1S4G移动电话机价值人民币644元，被抢华为牌HOL-T00型移动电话机价值人民币512元。
2014年3月6日，同案人欧某某、陈某某被公安机关抓获归案；同月7日，被告人詹金腾被公安机关抓获归案；同月18日，同案人李某被公安机关抓获归案。
案发后，公安机关将从被告人欧某某及同案人詹金腾处缴获的上述赃物手机分别发还被害人纪某某、黄某某。
上述事实，被告人詹金腾在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人欧某某、李某、陈某某的供述及辨认、被害人纪某某、黄某某的陈述及辨认、证人黄某甲的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场及缴获作案工具和赃物的拍照、扣押及发还清单、物价鉴定中心价格鉴定结论书、电信部门通信记录、公安机关抓获经过、户籍材料、说明材料、被告人詹金腾的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹金腾以非法占有为目的，纠集同案人通谋抢劫，并由同案人持械采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人詹金腾犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人詹金腾在共同犯罪中积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其到案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人詹金腾犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人詹金腾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2018年3月6日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
人民陪审员 林卓铭
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）闽行终字第272号
上诉人（原审原告）吴凤秋，女，1945年8月7日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市荔华东大道269号。
法定代表人许建平，区长。
委托代理人林建山，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师。
上诉人吴凤秋因诉莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）土地行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2014）莆行初字第247号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告承包经营的土地位于莆田市城厢区华亭镇前黄村，并持有原莆田县人民政府1998年颁发的《土地承包经营权证》，承包经营期限为30年。2013年11月18日，福建省人民政府作出闽政地（2013）1120号《关于莆田市城厢区2013年度第八批次农用地转用和土地征收的批复》，批准莆田市人民政府征收城厢区华亭镇湖头村水田2.3152公顷、园地4.9365公顷、其他农用地0.365公顷、城镇村及工矿用地4.0721公顷，前黄村园地7.0035公顷、其他农用地0.1095公顷、城镇村及工矿用地0.9557公顷，合计征收集体所有土地19.7575公顷，按规划用途使用。根据上述批复，莆田市人民政府于2013年12月2日作出莆政土（2013）283号《关于城厢区2013年度第8批次农用地转用和土地征收的通知》，并于12月18日发布莆市公（2013）第76号《征收土地方案公告》，对征地范围、补偿安置标准及登记事项等内容进行公告。后村民戴金泉、戴国森、戴玉纣、戴玉祥等领取了补偿款，部分村民并未领取。为了推进项目的开展，城厢区政府成立了城厢区华亭镇三紫片区改造项目指挥部，对包括原告在内的莆田市城厢区华亭镇湖头村、前黄村部分村民所承包经营的土地上附着物进行了清理并强制交付土地。
原审认为，在关联的原告吴凤秋诉城厢区政府土地行政强制一案中，法院已经确认被告城厢区政府于2014年7月22日对原告承包土地进行强制交付的行为违法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”的规定，原告在行政赔偿案件中，应对自己的损失承担举证责任。本案原告虽经法院释明，明确了诉讼请求（以土地承包经营权证上记载的面积，每亩赔偿人民币78.6667万元），但其对所承包的土地被全部强制交付及损失的具体数额或者标准的主张，并未提供相应证据加以证实。根据国土资源部《征收土地公告办法》第六条“被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人应当在征收土地公告规定的期限内持土地权属证书到指定地点办理征地补偿登记手续。被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人未如期办理征地补偿登记手续的，其补偿内容以有关市、县土地行政主管部门的调查结果为准”的规定，被告城厢区政府在法定期限内，提供了有关部门的调查结果。并主张应以调查结果与莆田市人民政府莆政综（2013）10号《关于印发莆田市征地拆迁补偿安置标准的通知》确定赔偿标准，其主张并无不当。根据调查结果，原告吴凤秋被征收的承包土地面积为211.12平方米，补偿标准为每亩15300元（已扣除村集体经济组织提留款每亩1500元），土地补偿款为4845元，果树覆盖面积为253.344平方米，补偿标准为每平方米55元，果树补偿款为13934元，综上，原告损失合计人民币18779元。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决被告莆田市城厢区人民政府应在本判决生效之日起三十日内赔偿给原告吴凤秋人民币18779元（如已经领取征地补偿款的部分，应予以折抵），二、驳回原告吴凤秋的其他赔偿请求。
吴凤秋不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令被上诉人赔偿因违法行为给上诉人造成的直接经济损失24000元。主要理由是：上诉人请求的是违法赔偿，被上诉人要赔偿其违法挖掉上诉人龙眼树造成的直接损失，而不是土地征地补偿。
被上诉人城厢区政府未提交书面答辩意见。
当事人在法定期限内向原审法院提交的证据材料，均经原审庭审举证质证，并随案移送本院。经审查，本院对原审采信的证据及据以认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第七条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法征收、征用财产的，受害人有取得赔偿的权利，该行政机关为赔偿义务机关。本案中，被上诉人城厢区政府在组织实施征地的过程中，因未履行法定程序而强制上诉人交付其在征收范围内的承包地，被依法确认违法，被上诉人应对其违法行为给上诉人造成的损失承担赔偿责任。依照我国土地管理的相关法律法规规定，征收土地的，应按照补偿安置方案给予被征收人补偿安置，而交付土地是政府组织实施征地的最后一个环节，被上诉人未履行法定的程序，采取行政强制措施推倒果树的行为，是为实现土地征收目的而实施的行为。上诉人因被上诉人城厢区政府的违法行为受到直接影响的是因其土地被征收而应当获得的补偿安置权利，包括土地的补偿费及果树的补偿。
根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告应当在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。上诉人在诉讼请求中主张被上诉人应赔偿行政强制行为造成的损失，包括土地及龙眼树的损失，但未提供充分的证据证明其损失的具体数额及标准。原审法院在上诉人未依法举证的前提下，以被征收集体土地所在村、镇和莆田市城厢区华亭镇三紫片区改造工程项目指挥部共同确认的征地调查结果为基础，认定上诉人被征收的承包土地面积及果树覆盖面积，并按照莆田市人民政府制定的《莆田市征地拆迁补偿安置标准》，确定被上诉人应当赔偿的具体数额，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑞春
审 判 员 王 珩
代理审判员 许秀珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 娄俊涛
附：本案涉及的法律条文
1.修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2.《中华人民共和国国家赔偿法》
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的；
（四）造成财产损害的其他违法行为。
第七条行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。
3.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1522号
上诉人（原审被告）：郑怡，女，汉族，1978年5月1日出生，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：邱华芳，男，苗族，1978年10月26日出生，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：邱琼瑾，男，苗族，1949年8月14日出生，住重庆市酉阳县。
被上诉人（原审原告）：腾碧仙，女，苗族，1952年4月5日出生，住重庆市酉阳县。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：顾振鲲，四川蜀信律师事务所律师。
上诉人郑怡因与被上诉人邱华芳、邱琼瑾、腾碧仙所有权确认纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第7622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑怡于2017年3月21日向我院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑怡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑怡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6372元，减半收取3186元，由上诉人郑怡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳秋
审判员 谢 芳
审判员 邓凌志
二〇一七年三月二十二日
书记员 李娅婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初849号
原告付国云。
身份证号×××
委托代理人陈巍，系吉林金辉律师事务所律师。
被告张福祥。
身份证号×××
原告付国云诉被告张福祥身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日，被告因土地纠纷与原告发生争执，并推搡原告，致原告头、颈部摔伤，后原告被120急救车送至白城中医院，经门诊检查治疗后离开。次日，被告又因土地事宜与原告发生争执，并推搡原告，致原告摔倒，同时出现抽搐，后原告被120急救车送至白城中医院治疗11天。出院后经与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费4915.58元、误工费1079.32元、护理费1364.88元、住院伙食补助费1100.00元、交通费100.00元，以上合计8559.78元。
被告辩称，我没打原告，不同意赔偿，原告属于诬告。土地是我在村委会承包的，原告非法在我承包的土地上建房，扣大棚，现在还占用土地呢。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：1、双方发生纠纷的责任如何划分；2、原告的经济损失数额如何确定。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明原告的身份。被告质证后无异议。
2、病历一份、医疗票据四份、出院诊断书一份。证明原告受伤住院的情况及医疗费的数额。被告质证后有异议，与被告无关。
被告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
证人李某某（出庭作证，被某某的姑父）证实：我到现场后，没有看见打仗，被告在前边走，我在后边跟着，被告开始拔原告的大棚干，原告就走到被告跟前就倒地上了，就抽了，双方没有发生肢体接触。原告质证后有异议，系亲属关系，证言的证明力较低，证明的证言与事实不符，与白万才的询问笔录相互矛盾，不能证明自己在现场并目睹事发经过。被告质证后无异议。
法庭为查清本案事实依原告申请调取并宣读以下证据：
1、宣读2015年11月12日对张福祥询问笔录。原告质证后没有异议，能证明被告有推搡的事实。被告质证后有异议，我没推原告。
2、宣读2015年11月6日对付国云询问笔录。原告质证后没有异议。被告质证后有异议，与事实不符。
3、宣读2015年11月13日对白万才询问笔录。原告质证后没有异议。被告质证后有异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，被告质证后对证据的真实性无异议，故本庭对原告提交的证据予以确认。被告提交的证据系证人证言，且证人与被告系亲属关系，存在厉害关系，故其所作的证言本院不予采信。法庭调取的证据系公安机关的笔录，符合证据的法定要件，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2015年11月4日至5日，原、被告因土地问题发生争执，导致原告受伤，入住白城中医院住院治疗11天。
根据原告陈述、被告答辩及举证、质证、本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，本院综合评判如下：
原、被告在发生纠纷后应当理智、冷静，并找相关部门处理。双方未能理智、冷静处理纠纷，且纠纷中致使原告受伤住院治疗，给原告造成了经济损失，对此双方均有责任。根据公安机关的调查材料及双方当事人向法庭提交的证据，应认定原告与被告承担同等责任。
关于原告的经济损失数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”参考《吉林省高级人民法院关于2015年年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告诉请的各项经济损失合理数额如下：原告主张医疗费4915.58元，并提交合法票据，本院予以保护；原告住院11天，均为二级护理，护理费为1364.88元（124.08元/天X11天）、误工费为1079.32元（98.12元/天X11天）、住院期间伙食补助费为1100.00元（100.00元/天X11天），交通费100.00元未提交合法票据，本院不予保护，以上合计8459.78元。被告应赔偿原告各项经济损失4229.89元（8459.78元X50%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即赔偿原告各项经济损失4229.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计。
审判员 刘福新
二〇一六年四月二十二日
书记员 王瑞冰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初164号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人彭民著，男，1997年6月24日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，无业，家住鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人彭民著犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人彭民著到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日14时许，被告人彭民著在鹿寨县寨沙镇建设街29号房屋内以100元价格出售一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员叶某，交易完毕后两人即被鹿寨县公安局抓获。经当面称量、取样、封存及鉴定，缴获的毒品净重0.61克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人彭民著因吸食毒品于2016年12月23日被鹿寨县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。公安机关缴获的手机一部（华为牌直板智能触屏手机，白色）已随案移送至鹿寨县人民检察院。
上述事实，被告人彭民著在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过,证人叶某、韦某的证言，被告人彭民著的供述，公安机关所作检查笔录、扣押物品决定书及清单、辨认笔录及照片、当面称量、取样、封存、记录及照片、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、毒品鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭民著违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控彭民著犯贩卖毒品罪成立。彭民著归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人彭民著犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭民著犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月4日止。此前被关押1日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣押于鹿寨县人民检察院的手机一部（华为牌直板智能触屏手机，白色）予以没收，由鹿寨县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一七年四月七日
书记员 蔡静婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1181号
原告吴美貌，女，1981年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈进生，泉州法律服务中心法律工作者。
委托代理人冯礼祐，泉州法律服务中心法律工作者。
被告蔡金钻，男，1983年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告颜丽宣，女，1976年3月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告吴美貌与被告蔡金钻、颜丽宣民间借贷纠纷一案中，于2015年2月12日通知原告吴美貌应当在七日内预交案件受理费人民币11705元，但原告吴美貌没有在规定的期限内预交，也没有向本院申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔡景艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 庄英材
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
-3-
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0402行审29号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2018年1月29日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2017]第2026号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2017年4月27日作出的淮国土资罚字[2017]第2026号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2017]2026号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫俊
审 判 员 常斌
人民陪审员 宗晖
二０一八年一月三十日
书 记 员 刘畅
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第303号
原告野小燕。
被告顾长春。
本院在审理（2015）临兰商初字第1133号原告野小燕与被告顾长春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告顾长春的银行存款3万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二十四日
书记员 史运芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5843号
申请执行人：陆雷鸣，男，1968年3月5日出生，汉族，系香榭彼岸咖啡休闲会馆经理，住慈溪市庵东镇元祥村九甲路3号。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被执行人：钟红军，男。
本院在执行陆雷鸣与钟红军（2013）甬慈商初字第00352号民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，现被执行人尚未履行完毕，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5843号案的本次执行程序终结。若被执行人钟红军不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1475号
罪犯贾成磊，出生于安徽省霍邱县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月13日作出了（2013）温瓯刑初字第1086号刑事判决，以被告人贾成磊犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月9日向本院提请对罪犯贾成磊减刑一个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾成磊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾成磊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务贾成磊在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾成磊予以减刑一个月二十天（刑期至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审1号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县。
法定代表人邵小华，该局局长。
委托代理人王伟峰、赵宁宇，该局工作人员。
被执行人嘉善建春温室设备有限公司，住所地嘉善县。
法定代表人沈建峰。
2016年1月5日，申请执行人嘉善县环境保护局以被执行人嘉善建春温室设备有限公司不完全履行其于2015年4月21日作出的善环罚字（2015）58号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字（2015）58号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善环罚字（2015）58号行政处罚决定认定以下事实：被执行人嘉善建春温室设备有限公司生产的主要产品为温室大棚配件，主要污染物为噪声。为减轻噪声，被执行人在冲床台板上垫有塑料垫，并在厂内砌墙，但未申请环保设施验收。
申请执行人认为被执行人嘉善建春温室设备有限公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2015年4月21日作出善环罚字（2015）58号行政处罚决定：1、责令被执行人温室大棚配件项目停止生产；2、罚款人民币叁万元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2015年4月22日被向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。被执行人于2015年5月4日缴纳罚款叁万元。申请执行人于2015年10月30日向被执行人催告后，被执行人仍未停止生产。
本院经审查认为，申请执行人作出的善环罚字（2015）58号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2015年4月21日作出的善环罚字（2015）58号行政处罚决定第1项，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 韬
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第76号
原告刘某某，女，1955年11月27日生，汉族，农民。
委托代理人王天资，内蒙古化德县老百姓法律援助部法律工作者。
被告韩某某，男，1951年5月26日生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某、委托代理人王天资及被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于1974年经父母包办与被告韩某某订婚，1975年在内蒙古化德县进行结婚登记，领取结婚证书。婚后生有一子一女，现均已成家另过。结婚当初，被告经常因家务琐事对原告实施家庭暴力，原告为了子女利益，一再忍让、克制，但被告却视原告软弱可欺，变本加厉对原告施暴。原告无法忍受，就多次与被告协商离婚，被告则以原告给付其10万元作为同意离婚的条件，否则休想离婚。1993年，原、被告从化德县迁移至阳高县X村居住后，被告依然�行我素，对原告殴打已成为家常便饭。无奈原告于1994年离家出走至今。综上，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求法院依法准予双方离婚。
为支持其诉讼请求，原告刘某某在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据材料：
户籍证明1份，用以证明原告的身份情况。
内蒙古化德县民政局出具证明1份，用以证明原、
被告于1975年10月20日在内蒙古化德县朝阳镇人民政府登记结婚，领取结婚证书。
3、内蒙古化德县长顺镇某村委会出具证明1份，用以证明原告从1993年起至今一直在内蒙古化德县长顺镇某村居住。
被告韩某某口头答辩称，原告诉称的结婚时间、婚生子女情况属实。无夫妻共同财产。原、被告婚后夫妻感情一直很好，被告从未对原告实施过家庭暴力。原告曾于1993年离家出走，但其后多次回过家，2010年离家后再未回来。被告坚决不�意离婚。若离婚，原告须向被告返还从家中带走的50000元现金。
为支持其答辩意见，被告在本院指定的举证期限内向本院提供其身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况。
庭审中，本院组织原、被告对相对方提供的证据材料进行了质证。质证时，被告对原告提供的证据材料1、2无异议，对证据材料3有异议，认为该证据材料证明的内容不真实，原、被告不仅在内蒙古化德县长顺镇某村居住一段时间，后又在锡盟居住了十年多；原告对被告提供的证据材料不持异议。
根据原、被告的质证意见，本院对双方当事人提供的证据材料作如下认证：
原告提供的户籍证明、结婚证明，被告提供的身份证复印件，均与原件无异，相对方又无异议，上述证据形式、来源合法，内容真实，与待事实具有关联性，对其证据证明力本院予以确认，均可作为有效证据使用；原告提供的内蒙古化德县长顺镇某村委会出具的证据，被告对其内容真实性提出异议，且该证据证明的内容与原告陈述内容也不一致，故对该证据证明力不予确认。
经审理查明，原告刘某某与被告韩某某于1975年10月20日结婚。婚后生有一子一女，现均已成年。无夫妻共同财产。婚后夫妻感情一般，原告从1993年起与被告不断分居生活，从2010年起一直分居生活至今。现原告以被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。庭审中，被告答辩称原告婚后曾从家中陆续带走现金共计50000元，原告不予认可，被告未提供证据予以证明。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但在婚后近二十年生活中，未能加强沟通，妥善处理双方间产生的矛盾，聚少离多，尤其是从2010年至今，双方分居生活时间已逾二年，期间互不履行夫妻义务，婚姻关系�存实亡，且经本院调解已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告从家中带走共计50000元现金，原告不予认可，被告又未提供证据予以证明，故对被告要求原告返还50000元现金的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 孙志荣
审判员 常 华
审判员 刘敬青
二〇一四年二月十八日
书记员 于光远
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第76号
原告：阳谷县种禽有限公司。住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
委托代理人：贺海章，男，1970年12月21日出生，汉族，住阳谷县。
被告：宋士学，男，1958年7月22日出生，汉族，住阳谷县。
原告阳谷县种禽有限公司（下称种禽公司）与被告宋士学金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告种禽公司的委托代理人贺海章到庭参加诉讼，被告宋士学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种禽公司诉称，被告因家庭养鸡于2002年向阳谷县十五里元农村信用合作社（以下简称信用社）借款30000元，约定月利率为7.425‰。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。阳谷县农村信用合作联合社与我公司签订债权转让协议，将对被告的债权转让给我公司。债权转让后，经我公司催要，被告于2006年10月24日偿还本金1600元，2010年12月8日偿还本金1587.03元，尚欠借款本金26812.97元及利息。特诉至贵院，请求依法判决。
被告宋士学未答辩。
经审理查明，2002年1月22日被告以养鸡为由向信用社借款30000元，签订合同后，信用社于2002年1月24日向被告发放借款30000元，借款期限自2002年1月24日至2003年7月24日，约定借款月利率为7.425‰。借款到期后，被告结算利息至2002年9月5日，未偿还本金。
2005年10月14日阳谷县农村信用合作联社与原告签订了债权转让协议，将对被告的债权30000元及利息转让给了原告，并通知了被告。债权转让后，经原告催要，被告于2006年10月24日偿还本金1600元，2010年12月8日偿还本金1587.03元。
另查明，信用社是阳谷县农村信用合作联社的下属单位。
认定上述事实有当事人陈述，债权转让协议复印件、信用社打包借款清单复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件、催收到期借款通知单复印件在卷佐证。
本院认为，被告与信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。信用社按照合同约定向被告支付了借款30000元，被告也应按照合同约定偿还借款本金及利息。被告未按合同履行还款义务，构成违约，应依法承担违约责任。阳谷县农村信用合作联社将对被告的债权30000元及利息转让给原告，并及时通知了被告，被告应依法向原告偿还债务。债权转让后，被告偿还了借款本金3187.03元，故对原告要求被告偿还借款本金26812.97元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋士学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋士学于判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司借款本金26812.97元及利息（自2002年9月6日至2006年10月24日止按本金30000元，月利率7.425‰计算；自2006年10月25日至2010年12月8日止按本金28400元，月利率7.425‰计算；自2010年12月9日至判决确定给付之日止按本金26812.97元，月利率7.425‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，诉讼保全费288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
人民陪审员 丁 超
人民陪审员 王永超
二〇一四年五月八日
书 记 员 卢 峰
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第76号
原告宋某某，女，1980年2月27日生，汉族，住张家口市阳原县。
被告苏某某，男，1977年7月29日生，汉族，住张家口市阳原县。
本院在审理原告宋某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告负担。
审判员 程东风
二〇一四年二月二十五日
书记员 王利平
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02638号
申请执行人：丁月琴，女，1968年9月5日出生，汉族，住宁国市。
被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈琳，经理。
被执行人安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈琳，经理。
申请执行人丁月琴与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）宁民二初字第00019号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款150000元，以及本案诉讼费652.5元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 晋 军
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2221号
原告：窦爱菊，女，1965年12月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：陈明真，女，1934年12月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：弓迪，男，1992年10月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
三委托诉讼代理人：逯世玉，民权县法律服务所法律工作者。
被告：民权县商务局，住所地河南省民权县西迎宾路。
法定代表人：牛凯，该单位局长。
委托诉讼代理人：许向前，男，1977年2月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：民权县财政局，住所地河南省民权县绿洲路中段。
法定代表人：李天桩，该单位局长。
委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。
本院在审理原告窦爱菊、陈明真、弓迪与被告民权县商务局、民权县财政局福利待遇纠纷一案，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告窦爱菊、陈明真、弓迪撤回起诉。
案件受理费4100元（已减半收取），由原告窦爱菊、陈明真、弓迪负担。
审判员 温桂真
二〇一八年七月十三日
书记员 宋 琳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1203号
申请执行人荣县卫生和计划生育局，组织机构代码008310433。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人何有富，男，1972年11月27日出生，汉族，农村居民。
被执行人曾淑君，女，1973年4月12日出生，汉族，农村居民。
本院作出的（2011）荣非诉审字第1614号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费18450元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何有富的银行存款19000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁世杰
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 君
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2846号
申请执行人：刘顺民。
被执行人：王明洋。
申请执行人刘顺民与被执行人王明洋民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月9日立案并指定执行员金玉良执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人刘顺民与被执行人王明洋自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人刘顺民向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2846号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 朱琳淑
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3097号
原告：聂培云，女，汉族，1967年1月27日生，现住淄博市临淄区。
原告：李震，男，汉族，1991年7月3日生，现住淄博市临淄区。
被告：郭春久，男，汉族，1977年12月28日生，现住淄博市临淄区。
被告：张翠莲，女，汉族，1976年9月30日生，现住淄博市临淄区。
被告：临淄区闻韶儒学房地产信息咨询服务部，住所地：淄博市临淄区桓公路171号（稷下南生活区南部）。
法定代表人：赵来昌，经理。
第三人：山东蓝溪置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路113号。
法定代表人：郑德敬，总经理。
本院在审理聂培云、李震诉被告郭春久、张翠莲、临淄区闻韶儒学房地产信息咨询服务部、第三人山东蓝溪置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂培云、李震撤回起诉。
案件受理费600元由原告聂培云、李震负担。
审 判 员 张文革
二〇一七年九月七日
代理书记员 路静蔚
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第392号
申请人邓长征，男，1973年11月11日出生，汉族，住滕州市。
被申请人赵崇斌，男，1976年1月26日出生，汉族，住滕州市。
申请人邓长征与被申请人赵崇斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邓长征于2015年7月29向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵崇斌驾驶的鲁DXXX**号鲁DXX**挂号重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一五年七月二十九日
书记员 李永
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2273号
原告：陈某1，男，1953年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：王某（系陈某1儿媳），女，1975年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市宁城县。
被告：冀某，女，1956年7月25日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告陈某2，本院于2017年3月10日立案。
原告诉某，原、被告系再婚，婚后无子女。2016年3月7日，原、被告吵架后，原告为安抚被告情绪，与被告签订《合同书》一份，但该合同书中涉及到的所有内容，均不是原告的真实意思表示。现要求依法撤销原、被告签订的夫妻财产分割《合同书》。
被告冀某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告结婚30余年，一直在赤峰市宁城县居住至今，故该案应依法移送至赤峰市宁城县法院进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送赤峰市宁城县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱国林
二〇一七年四月十一日
书记员 李昕蕾
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5542号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人方顺生，男，1965年9月16日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。
方顺生罚金一案，本院作出的（2013）溧刑初字第382号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，方顺生应于判决生效之日起30日内缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年12月16日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人方顺生所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧刑初字第382号刑事判决书中方顺生罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5542号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人方顺生，男，1965年9月16日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。方顺生罚金一案，本院作出的（2013）溧刑初字第382号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，方顺生应于判决生效之日起30日内缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年12月16日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人方顺生所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）溧刑初字第382号刑事判决书中方顺生罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年六月十二日书记员  胡 婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1249号
原告：田某，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵传安，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告田某与被告李某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 解全飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 庄 雅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1603号
罪犯蔺福浩，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年9月28日作出（2014）大刑初字第999号刑事判决，以被告人蔺福浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年8月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯蔺福浩在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励1次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蔺福浩在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第573号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯蔺福浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔺福浩减去有期徒刑六个月一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘明洋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2884号
原告：中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地常德市武陵区人民路1898号。
负责人：李三明，该行行长。
委托诉讼代理人：郭景放，系该行员工，代理权限为特别授权。
被告：王志伟。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）与被告王志伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行的委托诉讼代理人郭景放到庭参加诉讼，被告王志伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司常德江北支行请求判决：1、王志伟偿还农行江北支行信用卡透支本金9971.2元、利息492.75元、滞纳金153.1元（合计10167.05元，利息、滞纳金计算至2016年10月13日），以及自2016年10月14日起至王志伟清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其他费用(利息从透支之日起至全部欠款还清之日止按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费用及农行江北支行为实现债权的其他费用由王志伟承担。
王志伟未作答辩。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年3月11日，王志伟在农行江北支行申请办理信用卡一张（卡号为625996017752****）用于透支消费，该卡信用额度为10000元。当日，王志伟签名表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，该领用合约和章程明确规定：利息以日利率万分之五计算，逾期未还款的还应就最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金。王志伟领取该卡以后，多次透支消费但未及时偿付欠款，截至2016年10月13日已逾期4期，共欠农行江北支行资金合计10617.05元（其中本金9971.2元、利息492.75元、滞纳金153.1元），农行江北支行遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：王志伟向农行江北支行申请并开通信用卡，并约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思表示，该合约合法有效，本院予以确认。农行江北支行按照约定发放信用卡后，王志伟持信用卡进行消费，逾期不能还款，构成违约，应按照约定承担违约责任，故对农行江北支行要求王志伟偿还透支本金9971.2元、利息492.75元、滞纳金153.1元，合计10617.05元的诉讼请求本院予以支持。对于农行江北支行要求王志伟支付为实现债权而产生的其他费用的诉讼请求，农行江北支行当庭表明该费用指本案受理费，本院予以支持。王志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王志伟于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司常德江北支行信用卡透支本金9971.2元、利息492.75元、滞纳金153.1元，合计10617.05元，以及自2016年10月14日起至王志伟清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金(利息从透支之日起至还清全部欠款日止按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由王志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 贾清清
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 高 敏
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 唐 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初24084号
原告陈春雷，男，1973年8月20日出生。
原告王桂宾，男，1966年5月10日出生。
委托代理人陈春雷，男，1973年8月20日出生，北京万泉缘出租汽车有限责任公司司机。
被告：袁卿，男，1970年11月7日出生。
案由：机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求：一、被告袁卿赔偿原告陈春雷误工费696.8元、车辆承包金752.8元；
二、被告袁卿赔偿原告王桂宾误工费696.8元、车辆承包金752.8元。
本院对本案进行公开开庭审理，现已审理终结并判决如下：
一、被告袁卿于本判决生效后七日内赔偿原告陈春雷误工费五百一十一元、车辆承包金五百五十二元；
二、被告袁卿于本判决生效后七日内赔偿原告王桂宾误工费五百一十一元、车辆承包金五百五十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁卿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈扬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘月
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终20号
上诉人（原审被告）：谢朝金。
委托代理人：史金娥，松滋市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：湖北启星化工有限公司，住所地湖北省松滋市洈水镇大桥街西火路76号。
法定代表人：梅芳，该公司董事长。
委托代理人：秦立新，松滋市洈水法律服务所法律工作者。
上诉人谢朝金因与被上诉人湖北启星化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第01332号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢朝金又以与被上诉人湖北启星化工有限公司达成庭外和解为由，于2016年3月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人谢朝金申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢朝金撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛筱立
审判员 范昌文
审判员 曾凡玉
二〇一六年四月五日
书记员 黄 芳
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3083号
原告：谢煜昌，住所地广州市从化区。
被告：邓小健，住所地广州市从化区。
被告：冯巨杭，住所地广州市从化区。
原告谢煜昌与被告邓小健、冯巨杭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员曾燮灵担任审判长、审判员殷永东与潘启林组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告谢煜昌到庭参加诉讼，被告邓小健、冯巨杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢煜昌诉称：2014年5月15日及2014年7月11日，第一被告因资金周转困难，分两次向我借款人民币110000元，并由第二被告担保，借款到期后，第一被告并没有及时归还借款给我，第二被告也没有尽担保的义务归还借款给我，经我多次上门或去电催收，未果。为此，请求法院依法判令：一、第一被告迅速归还借款110000元及其利息给我（利息从2014年7月15日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；二、第二被告对第一被告归还借款110000元及其利息给我承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。以上事实有《借据》、《借款及担保协议书》、银行流水明细、原告身份证复印件、被告身份证复印件等证据予以证实。
被告邓小健、冯巨杭未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2014年5月15日，被告邓小健因资金周转困难向原告借款70000元，并向原告出具《借据》一份。《借据》显示：出借人为谢煜昌，借款人为邓小健，担保人为冯巨杭，借款期限自2014年5月15日至2014年7月15日止。另外，2014年7月11日，被告邓小健再次向原告谢煜昌借款40000元，并向原告出具《借款及担保协议书》一份，约定出借人为谢煜昌，借款人为邓小健，担保人为冯巨杭，借款日期是2014年7月11日至2014年7月12日，《借据》及《借款及担保协议书》中未对借款利息和逾期还款利息等进行约定。借款到期后，原告多次向被告催告还款未果。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借据》及《借款及担保协议书》证实其与被告邓小健之间存在合法的借款合同关系，且被告邓小健未向原告清还借款110000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。为此，原告要求被告邓小健偿还借款110000元的请求有理，本院予以支持。关于原告要求被告冯巨杭为被告邓小健所欠原告的借款110000元承担连带清偿责任的问题，原告提供了《借据》及《借款及担保协议书》证实被告冯巨杭是被告邓小健与原告借款合同的担保人，理应承担合同担保责任，为此，原告要求被告冯巨杭连带清偿借款110000元的请求有理，本院予以支持。
对于原告要求支付逾期借款利息的诉讼请求。首先，逾期借款利率的确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案当中，《收据》既未约定借期内的利率，也未对逾期利率进行约定，为此，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期借款利息，并未超过年利率6%，符合法律规定，本院予以支持；其次，逾期借款利息的确认。被告邓小健欠原告的借款约定在2014年7月15日前还清，但经原告多次催告还款，直至目前为止，被告邓小健、冯巨杭仍未向原告返还过借款。为此，原告要求被告邓小健、冯巨杭支付从2014年7月15日起至还清借款之日止的逾期借款利息有理，本院予以支持。综上，被告应向原告支付从2014年7月15日起至本判决确定还款之日止的逾期借款利息（以110000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
被告邓小健、冯巨杭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓小健、冯巨杭在本判决生效之日起5日内连带清偿借款110000元及支付从2014年7月15日起至本判决确定还款之日止的逾期借款利息（以110000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）原告谢煜昌。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告邓小健、冯巨杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾燮灵
审 判 员 殷永东
人民陪审员 潘启林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李嘉玮
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1969号
原告：中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路14号。
诉讼代表人：余秀位，系该支行行长。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：徐伟勇。
被告：曹剑峰。
被告：詹卫军。
被告：竺梅琴。
被告：郭柳荫。
被告：占丹。
被告：郭君浩。
被告：俞淑婓。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行诉被告徐伟勇、曹剑峰、詹卫军、竺梅琴、郭柳琴、占丹、郭君浩、俞淑婓金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告徐伟勇、曹剑峰、詹卫军、竺梅琴、郭柳琴、占丹、郭君浩、俞淑婓的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行撤回对被告徐伟勇、曹剑峰、詹卫军、竺梅琴、郭柳琴、占丹、郭君浩、俞淑婓的起诉。
案件受理费14609元，减半收取7304.50元，由原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一六年五月十六日
书记员 印丹妮
1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第801号
上诉人（原审被告）：王要军，农民。
上诉人（原审被告）：王亚东（系王要军妻子），农民。
两上诉人的共同委托代理人：叶善国。
被上诉人（原审原告）：郑锡军，农民。
委托代理人：郑华国。
上诉人王要军、王亚东为与被上诉人郑锡军民间借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉莼商初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年5月14日，王要军向郑锡军借款200000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.50％，借条上未约定还款时间。后王要军支付了截至2013年5月14日的利息，借款本金及2013年11月15日以后的利息未支付。另认定，王要军于2011年2月21日向郑锡军借款100000元。王要军与郑锡军在2013年期间有业务往来。2014年6月14日，王要军向郑锡军汇款100000元。2014年9月22日，王要军又向郑锡军汇款100000元。借款时，系王要军、王亚东婚姻关系存续期间。
郑锡军于2015年5月20日向原审法院起诉称：郑锡军与王要军系朋友关系，双方之间经常有业务往来。王要军因做生意资金紧张向郑锡军借款200000元，约定月利率为1.50％，并于2013年5月14日向郑锡军出具借条一份。借款后，王要军支付了6个月的利息。经郑锡军多次催讨，王要军以资金紧张为由拒绝归还。王要军与王亚东系夫妻关系，王亚东应对王要军的借款承担共同归还责任。请求判令：一、王要军、王亚东立即归还郑锡军借款200000元；二、王要军、王亚东支付自2013年11月15日起至实际清偿日止的利息损失（计算至2015年5月15日为54000元）。
王要军、王亚东在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：王要军向郑锡军借款200000元事实清楚，有借条为证。涉案借条未约定还款时间，故郑锡军可随时要求王要军归还借款。郑锡军要求王要军按约定支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。涉案借款发生在王要军、王亚东婚姻关系存续期间，王亚东未在举证期限内提供证据证明该债务系王要军个人债务，应承担不利后果，王亚东对上述借款本息应承担共同还款责任。关于王要军提供的汇款单，如王要军向郑锡军汇款是归还借款，理应将借条收回，但未收回借条，且郑锡军提供的证据足以证明其与王要军在2013年有其他业务往来，王要军提供的汇款凭证并不足以证明所汇款项是归还涉案借款。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于2015年6月11日作出如下判决：王要军、王亚东于判决生效后五日内共同归还郑锡军借款本金200000元，并支付以本金200000元为基数按月利率1.5％计算自2013年11月15日起至款项付清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费”5110元，减半收取2555元，由王要军、王亚东共同负担。
王要军、王亚东不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。王要军确实于2013年5月14日向郑锡军借款200000元，并出具借条一份。2014年上半年，郑锡军向王要军催讨借款后，王要军于2014年6月14日、9月22日通过银行汇款归还郑锡军各100000元，合计200000元。王要军曾要求郑锡军归还借条，而郑锡军以其会撕掉借条为由未归还，因双方是朋友关系，王要军就信以为真。郑锡军提出该200000元汇款是支付王要军所欠的货款，完全不是事实。王要军从2012年就将厂房出租给他人经营，自从厂房出租后并未经营，郑锡军提供送货单证明王要军欠其货款依据不足；二、王要军、王亚东在原审中未应诉，一是缺乏法律知识，二是开庭期间王要军出差在外。综上，请求撤销原判，依法改判驳回郑锡军原审的诉讼请求。
郑锡军答辩称：一、王要军对其向郑锡军借款200000元的事实无异议；二、郑锡军为证明王要军于2014年6月14日、9月22日向其所汇的各100000元是支付货款的事实，向原审法院提供了送货单若干份，这些送货单记载的货款金额与王要军支付的款项金额基本一致，且“收货单位及经手人”签名栏也有王要军的签名，王要军如认为这些送货单是郑锡军伪造的，可以向公安机关报案；三、按照常理，王要军归还了借款，应将借条原件收回或要求郑锡军出具收条，但王要军至今未收回借条；四、原审法院已向王要军、王亚东告知拒不出庭的法律后果，其经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的权利。王要军说其缺乏法律知识，碰巧出差在外，是无理取闹。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，郑锡军未向本院提供新的证据。王要军、王亚东向本院提供其委托代理人于2015年7月20日对案外人沈益松所作的调查笔录一份，拟证明2012年至2013年底期间王要军将厂房及设备出租给案外人应福宝经营，沈益松与郑锡军是向应福宝供应纸箱，货款应由应福宝支付，与王要军无关。郑锡军经质证认为，该调查笔录是王要军、王亚东的委托代理人单方制作，其真实性值得怀疑；沈益松未到庭接受质询，其证言不能作为定案证据；沈益松说2012年至2013年底期间王要军将厂房及设备出租给应福宝，系沈益松的一面之词。本院认为，王要军、王亚东提供的调查笔录，实际系沈益松的证言，沈益松未到法院接受当事人的质询，不能作为证据使用，故对该调查笔录不予认定。
本院经审理认定，王要军支付利息至2013年11月14日。本院对原审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为：王要军虽于2014年6月14日、9月22日汇入郑锡军银行账户各100000元，但王要军既未向郑锡军收回借条，也未要求郑锡军出具收条，且郑锡军向原审法院提供的送货单可以证明2013年期间王要军与郑锡军之间存在纸箱买卖关系，涉及货款总金额为205561.50元，故原审法院认定该200000元是王要军支付郑锡军的货款，符合客观事实。王要军提出2013年期间其与郑锡军不存在纸箱买卖关系，但未提供充分的证据予以证明，难以采信。原审法院对本案事实认定清楚，判决并无不当。王要军、王亚东的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王要军、王亚东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一五年十月九日
代书 记员 李军英
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00079号
申请执行人许某甲，女，1952年5月1日生，汉族，居民。
被执行人武某，女，1940年8月8日生，汉族，农民。
本院在执行许某甲与武某析产继承纠纷一案中，依法划拨许某乙名下的银行存款及利息共计人民币70888.27元，按照本院（2014）蓝民初字第00689号民事判决进行了分配，申请执行人许某甲领取了其继承份额人民币6379.94元。至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝民初字第00689号民事判决第二项关于许某甲继承份额的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊晓明
审 判 员 许宏刚
代理审判员 邵春碧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 立
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00991号
原告：凤阳县岗西村民小组。住所地凤阳县。
负责人：解正伍，该组组长。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：苏元章，安徽径桥律师事务所律师。
被告：刘言德，1958年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县红心镇岗代村岗西村民小组与被告刘言德农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 员 赵燕
二O一六年元月八日
代理书记员 刘辉
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民九初字第00232号
原告关某，女，1970年6月1日出生，满族，农民，住锦州市。
被告张某某，男，1971年12月19日出生，满族，农民，住义县。
本院在审理原告关某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某负担。
代理审判员 冯 慧
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郭新立群
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1805-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人喻云。
招商银行股份有限公司信用卡中心与喻云信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2697号民事判决书已经发生法律效力，因喻云未履行生效法律文书所确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人喻云下落不明，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心不能提供且本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2697号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈远勇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2189号
原告天津林业工具厂，住所天津市南开区临潼路99号。
法定代表人于永胜，厂长。
委托代理人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
被告田文祥。
本院在审理原告天津林业工具厂与被告田文祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津林业工具厂于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津林业工具厂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告天津林业工具厂负担。
审判员 赵玉铭
二〇一六年三月二十八日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1507号
原告檀某，农民。
被告苏某，农民。
本院在审理原告檀某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告檀某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告檀某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告檀某负担。
审判员 刘换彬
二〇一六年一月七日
书记员 成文霞
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初249号
原告：陈玉珠，男，1962年5月22日出生，汉族，住博山区。
被告：陈涛，男，1980年9月5日出生，汉族，住博山区
本院在审理原告陈玉珠诉被告陈涛民间借贷纠纷一案中，原告陈玉珠于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉珠撤回起诉。
案件受理费294.00元，由原告陈玉珠负担。
审判员 董军戈
二〇一七年二月二十日
书记员 李 君
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初6967号
原告韩洪林，男。
被告杜俊民，男。
被告唐春英，女。
原告韩洪林与被告杜俊民、唐春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩洪林、被告唐春英到庭参加了诉讼，被告杜俊民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款30000元及逾期给付利息；2、判令被告唐春英对以上欠款承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年3月18日被告杜俊民向原告借款30000元，担保人被告唐春英。现原告向被告索要欠款，二被告均以各种理由推脱拒不给付此款。
被告杜俊民未答辩。
被告唐春英辩称，原告所述事实属实，但是被告唐春英认为已经过了担保期限，所以不同意承担担保责任。
经审理查明，2013年3月18日被告杜俊民向原告借款30000元，并由被告唐春英担保。双方未约定利息。经原告催要，二被告未偿还此款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告杜俊民之间的民间借贷关系合法有效，被告杜俊民拖欠原告借款属实，应予给付。被告唐春英作为担保人应承担连带偿还责任。故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求给付逾期利息，因双方未约定利息，也未约定还款期限，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜俊民于本判决发生法律效力时立即偿还原告韩洪林借款30000元；
二、被告唐春英对被告杜俊民偿还以上款项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜俊民、唐春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一六年十一月三日
书记员 金鑫
本判决适用相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执240号
申请人白万荣，男，汉族，农民，现住乌审旗无定河镇。
被执行人斯庆毕力格，男，蒙古族，个体，现住东胜区。
被执行人陶德毕力格，男，蒙古族，医生，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌东图亚，女，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人萨如拉，男，蒙古族，职工，现住乌审旗。
被执行人孟克达来，男，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇，。
被执行人牧仁，男，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
白万荣申请执行斯庆毕力格、陶德毕力格、吴东图亚、萨如拉、孟克达来、牧仁民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第782号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1918元。申请执行人白万荣于2015年12月23日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2014)乌民初字第782号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月五日
书记员 高 小 波
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保145号
申请人：张希柱，男，1957年5月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：焦新玲，女，1966年1月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：张希良，男，1963年8月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人张希柱与被申请人焦新玲、张希良民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人焦新玲、张希良价值518410.00元的财产采取保全措施。申请人张希柱已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人焦新玲、张希良在各银行账户内的存款518410.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月二日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保145号之一
申请人：张希柱，男，1957年5月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：焦新玲，女，1966年1月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：张希良，男，1963年8月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请人张希柱与被申请人焦新玲、张希良民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初399号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人张希柱申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月六日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1737号
原告：熊毅，男，1984年6月10日出生，壮族，住广西田阳县。
被告：南宁市纯真文化传播有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路29-1号荣和中央公园6号楼23A-D号。
法定代表人：覃操。
原告熊毅与被告南宁市纯真文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告南宁市纯真文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告南宁市纯真文化传播有限公司于2013年9月19日至2013年9月21日在广西百色市田阳县芒果风情园内举行，“恒山天养首届田阳消夏啤酒节”（下简称啤酒节），原告与被告签订合同，承租啤酒节活动的摊位，参与啤酒节活动，双方约定，客人使用被告发行的美食代金券在原告的摊位消费，啤酒节活动结束后，被告以代金券面额的50%价格，购回原告交上的美食代金券，并于7个工作日内，将钱款转入原告账号。啤酒节结束后，原告向被告交回了总共21440的代金券，按合同约定，被告应当支付10720元给原告。2013年10月22日，被告向各合作商家发出公告，不能按约定的时间支付钱款，承诺从2013年10月18日算起，直至结算日，每工作日支付0.5%的逾期补偿金。之后原告多次与被告协商，要求支付钱款，但被告无正当理由拒不付款。为了维护原告的合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付欠款10720元，并支付从2013年10月8日起逾期补偿金17453元（10720＊0.005＊310天至2014年12月31日）直到付款日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告熊毅对其陈述的事实在举证期限内提交如下证据：1、被告企业法人身份，证明被告企业法人身份情况；2、参展合同及合同修改协议，证明原告与被告签订参展合同；3、银行转账凭证，证明原告与被告签订合同后支付参展费用，合同生效；4、收据，证明原告向被告交回的代金券数额；5、承诺书，证明被告延期支付钱，承诺支付逾期费；6、短信记录，证明原告多次要求被告支付钱款被拒。
被告南宁市纯真文化传播有限公司未出庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告南宁市纯真文化传播有限公司经本院合法传唤，未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《“恒地天养首届田阳消夏啤酒节”参展合同》，合同中约定，2013年9月19日至9月21日在广西百色举行的“恒地天养山首届田阳消夏啤酒节”（以下简称啤酒节），被告向原告提供三个参展展位，原告按照每个展位500元的标准交纳1500元保证金给原告。2013年9月21日，原告与被告又签订了一份《“恒地天养首届田阳消夏啤酒节”参展合同》修改协议，合同中约定，对《“恒地天养首届田阳消夏啤酒节”参展合同》中未尽事项特订立协议，协议中规定：原代金券使用金额为300元／天摊，修改为每个参展摊位对代金券使用不做上限，被告对原告接收的有效代金券，将以票面金额的50%进行现金回收，原告在活动结束后，三个工作日内，将有效的代金券交由被告，被告在收到代金券后，于七个工作日内，将原告方代金券回收款，以银行转账的形式转入原告熊毅账户。2013年9月17日原告熊毅向被告转账1500元。此后，原告向被告交回21440元的代金券，被告2013年9月22日出具一张《收据》载明：今收到熊毅交来“恒地天养山首届田阳消夏啤酒节”美食代金券，有效票面金额共计：贰万壹仟肆佰肆拾元整。特立此据。2013年10月22日，被告发出了一份《关于啤酒节代金券现金回购延期的说明》，称因为自身内部原因，代金券回购时间未能按原合同时间进行兑换，为了给商家进行赔偿，将从2013年10月8日起，到结算日（含当天）止，按逾期费用的0.5%／工作日，支付逾期补偿金，费用将与现金回购款，统一转入商家签订合同时提供的账户。之后，原告多次向被告催款无果，遂诉至本院，提出诉请如前。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告订立的《“恒地天养山首届田阳消夏啤酒节”参展合同》以及《“恒地天养山首届田阳消夏啤酒节”参展合同》修改协议，两份合同主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应恪守。合同签订后，原告按照合同的约定支付了保证金，于活动结束后在规定时间内将票面金额为21440元的代金券交回被告，依照合同约定被告应以票面金额的50%进行现金回收，故原告请求被告支付因代金券产生的欠款10720元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告未能依约向原告付款，给原告造成的损失实为利息损失，原告请求的逾期补偿金实为利息损失，故被告应向原告给付利息，利息计算以10720元为基数，自被告承诺付款日即2013年10月8日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁市纯真文化传播有限公司支付原告熊毅欠款10720元；
二、被告南宁市纯真文化传播有限公司支付原告熊毅利息（利息的计算：以10720元为基数，自2013年10月8日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费504元，公告费350元，由被告南宁市纯真文化传播有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 东
审判员 陆 坚
审判员 李晓南
二〇一五年十二月二十八日
书记员 熊艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1737号
原告：熊毅。
被告：南宁市纯真文化传播有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路29-1号荣和中央公园6号楼23A-D号。
法定代表人：覃操，该公司经理。
原告熊毅与被告南宁市纯真文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。
本院认为：基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 黄 东
二〇一五年六月二十四日
书记员 曾龙秋
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）常民一初字第208号原告吴某某，男。委托代理人胡某某，常宁市宜城法律服务所法律工作者。被告蒋某某，男。委托代理人黄某，系湖南通程律师事务所律师。被告彭某某，男.被告某某保险公司。（缺席）负责人谢某某，系该公司经理。原告吴某某为与被告蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成了合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告蒋某某向法院申请追加彭某某、某某保险公司为共同被告。本院依法追加被告后，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人胡某某，被告蒋某某及其委托代理人黄某到庭参加了诉讼。被告彭某某、某某保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2014年10月30日，被告蒋某某驾驶小型轿车沿常宁市西二环由南往北方向，途经常宁市泉峰西路时，遇彭某某驾驶原告所有的小型轿车沿泉峰西路由东往西方向驶来，两车相撞发生交通事故。事发后由常宁市价格认证中心对小车车辆损失价格鉴定，评定损失为50627元。2015年1月26日，常宁市公安局交警大队下发了交通事故责任认定书，被告蒋某某承担事故的主要责任，被告彭某某承担次要责任。因原告在本案交通事故中受到的经济损失达7万多元，但被告未予赔偿。为此，请求法院判令保险公司在交强险内承担财产损失赔偿责任；判令被告蒋某某赔偿原告车损及相关损失5万元，被告彭某某承担2万元的赔偿责任；判决被告承担本案诉讼费用。原告吴某某为证明其主张，向法庭提交了以下证据：证据一、价格鉴定结论书，以证明经鉴定原告车辆损失为50267元；证据二、道路交通事故认定书，以证明被告蒋某某在本次交通事故中承担主要责任，被告彭某某承担次要责任；证据三、认证费发票一张、收据一张，以证明原告在本次事故中花费了认定费1000元和拖车费920元；证据四、原告收入证明，以证明原告在某某公司年收入为60000元。被告蒋某某辩称，一、被告蒋某某怀疑事故发生时小型轿车的驾驶人应是原告，而不是被告彭某某。因此被告蒋某某对交通事故责任认定书的客观性、真实性有异议。二、因原告和被告彭某某的违章行为，致使被告蒋某某在本案交通事故中受到的经济损失达41700元，包含车辆修理费16700元，误工费25000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告蒋某某为证明其主张，向法庭提交了以下证据：证据一、医药费发票两张，以证明在本次交通事故中头部受伤。证据二、维修接车单，以证明事故发生时驾驶的是原告，并非彭某某。证据三、申请法院调取的常宁市公安局交警大队询问笔录一份和事故现场照片34张。被告彭某某书面辩称，对交通事故责任认定没有意见，请求法院依法判决。被告某某保险公司未予答辩，亦未向法庭提供证据。依据采信的证据和本案当事人的当庭陈述，确认无争议的事实如下：2014年10月30日14时30分，被告蒋某某驾驶小型轿车沿常宁市西二环由南往北行驶，途经常宁市时，遇被告彭某某驾驶原告所有的小型轿车沿泉峰方向驶来，由于被告蒋某某通过没有交通信号灯控制的十字路口，未让右方道路的来车先行，而被告彭某某驾车未确保安全行驶，致使两车车头相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告为拖车花费了920元。常宁市公安局交警大队作出的认定书，认定被告蒋某某负此事故的主要责任，被告彭某某负此事故的次要责任。经常宁市价格认证中心评定，车辆损失为50627元。原告为确定车损，花费了鉴定费用1000元。另查明，原告在某某保险公司投有交强险。被告蒋某某驾驶的小型轿车的交强险已过期。上述事实有原告当庭陈述及提供的价格鉴定结论书、道路交通事故认定书、认证费发票、收据，被告蒋某某申请法院调取的询问笔录和照片34张所证实，经庭审质证，本院予以认定。对本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：一、常宁市公安局交警大队作出的认定书与常宁市价格认证中心出具的价格鉴定结论书是否能采信的问题。本院认为，作出上述二份鉴定文书的机构和人员均具备相关资格，程序合法，被告没有证据足以反驳并且没有申请重新鉴定，依据>第二十八条的规定，上述二份证据应予以采信。二、原告与被告蒋某某在本案交通事故中所受到的经济损失范围和数额的问题。原告主张被告赔偿其在本次交通事故中受到的经济损失即车辆损失50627元、认证费1000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿的拖车施救费920元，虽没有正式发票，但属于处理事故必然开支，故本院予以支持。原告主张被告赔偿误工费25000元的诉请，因原告在交通事故中没有受伤，不存在法定误工情形，驾驶的小车亦非正常营运车辆，故本院不予支持。被告蒋某某辩称其所驾的小车在本次交通事故中受损，要求原告赔偿车辆修理费16700元和误工费25000元或抵扣原告损失的意见，因未提供证据证实，故本院不予采纳。综上所述，原告在本案交通事故中所受到的经济损失为52547元。本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，被告被告蒋某某通过没有交通信号灯控制的十字路口，未让右方道路的来车先行，应负此事故的主要责任，被告彭某某驾车未确保安全行驶，应负此事故的次要责任，交警部门的这一认定正确，应予以确认。根据交通事故认定书的责任划分和原、被告在本案中的过错大小等情况，本院酌情认定被告蒋某某承担本次事故的70%责任，被告彭某某承担本次事故的30%责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，机动车交通事故责任强制保险的赔偿对象是道路交通事故中，除本车人员、被保险人以外的受害人。原告虽是受害人，亦是被保险人，不属于交强险的赔付对象，故原告请求判令被告某某保险公司在交强险范围赔偿财产损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒋某某在本判决生效后七日内向原告吴某某赔偿经济损失36783元。二、被告彭某某在本判决生效后七日内向原告吴某某赔偿经济损失15764元。如果被告蒋某某、彭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吴某某的其它诉讼请求。本案受理费1550元，由原告吴某某承担540元，被告蒋某某承担750元，被告彭某某承担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  吴 江审 判 员  白伟军人民陪审员  唐天任二〇一五年十二月十一日书 记 员  贺 斌附相关法律条文《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终221号
上诉人（原审被告）灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司。
法定代表人刘鹤立，该公司董事长。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃上诉请求，进行调解、和解等权利。
被上诉人（原审原告）李斌，男，1971年5月4日出生，回族，住山西省××城区××楼××单元××号。身份证号码××。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告刘鹤立，男，1952年3月6日出生，汉族，住灵宝市××××村。身份证号码××。
原审第三人罗永成，男，1978年8月6日出生，汉族，住河南省××关环城路北段××号。身份证号码××。
上诉人灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司与被上诉人李斌，原审被告刘鹤立，原审第三人罗永成债权转让合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司的委托代理人李文广，被上诉人李斌的委托代理人许建树到庭参加诉讼。原审被告刘鹤立，原审第三人罗永成经依法传唤未到庭。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1785号民事判决；
二、发回灵宝市人民法院重审。
二审案件受理费26800元，灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司已预交，予以退回。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭肖辉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初1121号
原告李家忠，住依兰县。
被告杨振龙，年龄不详，住依兰县。
本院在审理原告李家忠诉被告杨振龙民间借贷纠纷一案中，原告李家忠于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已自动履行了法律义务，原告李家忠的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告李家忠撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告李家忠负担。
审判员 卢 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 王文超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第5133号
原告赵宝珠。
委托代理人张靖，沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告赵宝珠与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵宝珠委托代理人张靖到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵宝珠诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年至2015年5月期间工资款32425元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬32425元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年至2015年5月期间工资款32425元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以�认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬32425元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告赵宝珠工资报酬32425元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费610元，减半收305元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7094号
原告：杭州凤都纸业有限公司,住所地杭州市余杭区瓶窑镇羊城大道13号。
法定代表人：陈建新，总经理。
委托代理人：施丽婷，浙江万高律师事务所律师。
委托代理人：陈波，浙江万高律师事务所律师。
被告：沭阳阳序工贸有限公司,住所地江苏省沭阳县陇集镇发展大道南侧。
法定代表人：王丹阳。
原告杭州凤都纸业有限公司（以下简称原告）诉被告沭阳阳序工贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序独任审理。本案审理过程中，原告以被告已支付货款58333.20元为由，于2017年5月26日申请变更诉讼请求，要求判令被告支付原告逾期付款利息损失1749.996元，并承担本案诉讼费。2017年6月5日，原告以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州凤都纸业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州凤都纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），保全费603元，由原告杭州凤都纸业有限公司负担。
审判员 李国华
二〇一七年六月五日
书记员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7094号原告：杭州凤都纸业有限公司,住所地杭州市余杭区瓶窑镇羊城大道13号。法定代表人：陈建新，总经理。委托代理人：施丽婷，浙江万高律师事务所律师。委托代理人：陈波，浙江万高律师事务所律师。被告：沭阳阳序工贸有限公司,住所地江苏省沭阳县陇集镇发展大道南侧。法定代表人：王丹阳。原告杭州凤都纸业有限公司（以下简称原告）诉被告沭阳阳序工贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序独任审理。本案审理过程中，原告以被告已支付货款58333.20元为由，于2017年5月26日申请变更诉讼请求，要求判令被告支付原告逾期付款利息损失1749.996元，并承担本案诉讼费。2017年6月5日，原告以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州凤都纸业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州凤都纸业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），保全费603元，由原告杭州凤都纸业有限公司负担。审判员  李国华二〇一七年六月五日书记员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初3861号
原告胡益夫，男，汉族，1973年9月7日生，贵州省遵义市人，住桐梓县。
原告夏丽，女，汉族，1974年5月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
二原告委托代理人传雪丹，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
二原告委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司。
住所地桐梓县娄山关镇长征路。
法定代表人向中其。
原告胡益夫、夏丽与被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告胡益夫、夏丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按胡益夫、夏丽撤诉处理。
审判员 廖洪艾
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘书剑
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3412号
原告：冯扣敏，女，1972年2月16日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：王丽娟，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者。
被告：冯扣娟，女，1963年11月19日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市。
原告冯扣敏与被告冯扣娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯扣敏委托诉讼代理人王丽娟和被告冯扣娟兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯扣敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款4万元。事实和理由：原被告系姐妹关系，2014年5月20日，被告以装修房屋为由从原告处借款4万元，有被告为原告书写的借条为凭，原告顾忌姐妹情分一直未要，2016年11月原告向被告要求还款，但被告态度极其粗暴，原告伤心至极，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款4万元。被告冯扣娟辩称，确实是因装修房子从原告冯扣敏处借了4万元，当时我父亲当的证明人。同意偿还4万元，但原告尚欠我8万元房屋补偿款，原告应当还给我。还有我与原告共同去找开发商我拿了1万元，原告也应当还给我。
本院经审理认定事实如下：原、被告系姐妹关系。2014年5月20日，被告冯扣娟向原告冯扣敏出具《借条》一份，载明:“今借到小妹冯扣敏现金40000元大写肆万元整证明人父母借款人欠（签）字冯扣娟”。
原告主张，被告偿还借款本金4万元。被告对借款事实认可，但认为被告尚欠原告9万元，在被告偿还原告9万元后，再偿还被告4万元，无证据提交。
本院认为，被告认可借款4万元的事实，辩称原告尚欠被告9万元，但被告未提交证据证明原告欠款的事实，故对被告的抗辩观点不予采纳，被告应向原告偿还借款4万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯扣娟于本判决生效后五日内向原告冯扣敏偿还借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告冯扣娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 仇慧奇
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3276号
原告中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁溪路701号。
负责人黄璇，该支行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
被告夏立琴。
被告应坚苗。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行诉被告夏立琴、被告应坚苗金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5148元、保全费4270元，由原告中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年八月三日
书 记 员 傅萍