呼和浩特铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）内7102民初41号
原告:张倩，女，1986年11月25日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦7楼。
主要负责人：邬海彬，经理。
委托诉讼代理人：魏晓玲，内蒙古诚安律师事务所律师。
原告张倩与被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称大地财险呼和支公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告张倩、被告大地财险公司的委托诉讼代理人魏晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩向本院提出诉讼请求：1、请求被告在机动车车辆损失险限额内理赔原告蒙A936**车辆损失93608元；2、请求被告在机动车第三者责任险限额内理赔原告垫付蒙A198**、蒙A189**修车款及蒙A189**贬值损失和代步费共计229152元；3、请求被告理赔原告施救费2200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，原告将其名下所有的车辆蒙A936**向被告公司投保了车辆损失险及限额为100万元的商业三者险，合同依法生效后原告及时履行了缴费义务。
2017年7月12日，原告驾驶蒙A936**轿车在呼和浩特市新城区兴安路与海拉尔路交叉路口时发生交通事故，此次交通事故致蒙A198**奥迪车和蒙A189**宝马车及本车车辆受损。本次事故经呼和浩特市公安局交通警察支队新城区大队出具公交认字（2017）第298号认定书认定原告承担此次事故的全部责任。事故发生后，蒙A189**宝马车经中衡保险公估股份有限公司出具车辆因本次交通事故贬值41744元的司法鉴定。原告为减少损失经多次与蒙A198**奥迪车和蒙A189**宝马车车主沟通协商，将事故车辆送往修理厂进行了维修。蒙A198**奥迪车和蒙A189**宝马车共计产生修理费184152元。另外蒙A189**宝马车产生贬值损失为41744元及修车期间代步费3256元。原告持有的蒙A936**产生修车费93608元。以上修车费用原告已经向修车厂进行了足额付款。原告付款后依合同向被告申请保险理赔，被告告知原告因有逃逸行为不予理赔。原告诉至法院，判如所请。
被告大地财险呼和支公司辩称，1、针对免责条款。保险合同订立后缴纳保费后默认原告予以认可，张倩行为构成逃逸情形；2、针对贬值损失。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第15条“因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。本案由于原告驾驶车辆发生交通事故造成车辆损失，该财产贬值不是第三者财产的直接损毁，而是间接损失，该损失不属于保险责任，该车辆贬值损失的赔偿主体是侵权责任人而非保险公司；3、针对代步费的损失。机动车商业三者险，保险人依据相关保险合同条款的明确规定承担保险责任。对于“代步租车费用”这类间接损失，各家保险公司的机动车商业三者险合同条款均明确将“因交通事故而停驶所致损失”归类为“间接损失”且明确列为责任免除项，排除在保险人保险责任范围之外；4、拖车费用认可。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、机动车辆保险单（抄件）、行驶证、身份证复印件、修车发票、修车明细、赔偿协议、银行交易明细、收款收据、评估结论书、施救费发票。对原告提交的上述证据，本院�审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月12日23时30分许，张倩驾驶的蒙A936**号白色宝马牌小客车沿兴安路由南向北行驶至兴安路与海拉尔路交叉路口南侧时，与前方等待信号的于东升驾驶的蒙A198**号黑色奥迪牌小客车（所有人为白雪耀）发生碰撞，致蒙A198**又与前方等待信号由段海波驾驶的蒙A189**白色宝马牌小客车发生碰撞，造成道路交通事故。此次事故经呼和浩特市公安局交通警察支队新城区大队作出公交认定（2017）第298号道路交通事故认定书，以张倩的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条之规定，认定张倩承担此次道路交通事故的全部责任，于东升、段海波无责任。
事故发生后，案涉车辆拖车支出费用2200元。蒙A936**车辆在内蒙古京源港国际汽配城发生维修费用93608元。蒙A198**车辆在内蒙古京源港国际汽配城发生维修费用154152元。蒙A189**车辆在内蒙古国盛康迪汽车服务有限责任公司发生维修费用30000元。2017年8月7日，段海波委托中衡保险公估股份有限公司对蒙A189**车辆因交通事故造成市场贬值进行评估。评估结论书载明，评估标的蒙A189**宝马牌轿车于2017年7月12日因交通事故造成的市场贬值为人民币41744元。
另查明，原告为其所有的蒙A936**车辆通过网销形式向被告大地财险呼和支公司购买保险并于2016年11月10日支付相应保险费。机动车辆保险单（抄件）保险单号PDDC201615010060000030记载：被保险人张倩，承保险种：车辆损失保险，保险金额/责任限额253550元，第三者责任保险，保险金额/责任限额1000000元。每次事故绝对免赔额0元。保�期间自2017年1月1日0时起至2017年12月31日24时止。特别约定“车险保单查询制度特别约定：尊敬的客户：投保次日起，您可以通过本公司网页（www.95590.cn），客户服务电话（9****），营业网点核实保单及理赔信息，若对查询结果有异议，请致电本公司客户服务电话。”重要提示载明：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续；3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理；4、被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人；5、被保险人应当在保险事故发生后及时通知保险人。
本院认为，原告张倩与被告大地财险呼和支公司成立保险合同法律关系，双方当事人应当按照合同约定各自履行合同义务。原告投保车辆在保险期内发生保险事故，被告应予理赔。
关于被告大地财险呼和支公司辩称，原告张倩的行为构成逃逸情形，属于车辆免责条款范围。根据《保险法司法解释（二）》第十二条规定，通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。被告大地财险呼和支公司未提供确实充分的证据证明其已将保险合同中免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，该免责条款不生效。故被告大地财险呼和支公司的辩解不予采纳。原告张倩因此次事故造成车辆损失93608元且在责任限额范围内，被告大地财险呼和支公司应当予以理赔。
关于案涉车辆贬值损失否由保险公司承担。对于交通事故中，受害人所主张的车辆贬值损失，法无明文。根据《最高人民法院关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议的答复》内容可知，因现不具备完全支持车辆贬值损失的客观条件，故最高人民法院对此未出台相应解释予以明确，但也未否认进行赔偿的可能性。本案原告作为侵权人依据评估结论贬值损失金额已实际赔付。其基于对保险合同的信赖，以机动车商业三者险主张保险公司理赔该部分财产损失。被告大地财险呼支公司辩称，该财产贬值不是第三者财产的直接损失而是间接损失，该损失不属于保险责任，该车辆贬值损失的赔偿主体是侵权责任人而非保险公司。根据《保险法司法解释（二）》第十三条规定：“保�人对其履行了明确说明义务负举证责任。”被告大地财险呼和支公司未提举证据证明间接损失载明于免责条款部分，在订立保险合同时对免除保险人责任的条款，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。故，该免责条款对双方不具有约束力。被告大地财险呼和支公司对被保险人给第三者造成的车辆贬值损失41744元应当承担理赔责任。
关于赔偿协议中的替代性交通工具费2456元、医疗费800元能否得到支持。原告张倩以赔偿协议已履行了给付义务主张保险公司理赔。本案中案涉车辆因交通事故损坏需要维修系事实，但原告未能提举证据充分证明损失实际发生、金额如何确定。现有证据无法确定原告主张替代性交通工具费用2456元系合理、必要发生且实际发生的费用。故，对替代性交通工具费2456元，本院不予支持。对于原告赔付的医疗费800元，因没有提供相应就医发生费用的票据，无法确定医疗费用实际发生及金额，故本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在车辆损失保险限额内向原告张倩支付保险理赔款93608元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在第三者责任保险限额内向原告张倩支付保险理赔款合计225896元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司向原告张倩支付拖车费2000元；
四、以上各项理赔款共计321504元，被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日履行给付义务。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087元，由被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担3054元，由原告张倩负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审判员 张小莉
二〇一八年四月二十七日
书记员 王文利
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作�核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。