广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1324民初126号
原告闭丽琴，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
原告闭明轮，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
原告闭丽琴、闭明轮共同委托代理人谭克怀（特别授权），广西起航律师事务所律师。
被告张烽光。
委托代理人张华祥（一般授权），汉族，住广西金秀瑶族自治县。
被告吕建强。
被告中国人民财产保险股份有限公司金秀支公司，住所地金秀瑶族自治县。
诉讼代表人金木，该支公司经理。
委托代理人张蕾（特别授权），中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司法律部职员。
原告闭丽琴、闭明轮诉被告张烽光、吕建强、中国人民财产保险股份有限公司金秀支公司（以下简称人民财保金秀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序由审判员周扬独任审判，并于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告闭丽琴、闭明轮及其共同委托代理人谭克怀，被告张烽光及其委托代理人张华祥，被告吕建强，被告人民财保金秀支公司的委托代理人张蕾到庭参加了诉讼。经本院主持调解，原告闭丽琴、闭明轮与被告张烽光、吕建强达成了调解协议。本案现已审理终结。
原告闭丽琴、闭明轮诉称，2015年12月28日，被告张烽光驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车由桐木方向往头排方向行驶，碰撞对在路上行走的梁凤姣，导致梁凤姣死亡。事故发生后，张烽光弃车逃逸。金秀县交警部门认定张烽光承担事故的全部责任。桂G×××××号普通二轮摩托车的所有人为吕建强，该车承保公司为人民财保金秀支公司。根据相关法律规定，张烽光作为肇事司机和吕建强作为车辆所有人，应承担连带赔偿责任，保险公司应在其保险责任范围内承担保险责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告张烽光向原告赔偿各项损失共计188391.50元，被告吕建强承担连带赔偿责任；二、判令被告人民财保金秀支公司在交强险和商业险责任范围内承担保险赔偿责任。
原告闭丽琴、闭明轮为其诉请，在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、原告的身份证、户口本，旨在证实原告的身份情况；
2、金公交认字（2016）第004号《道路交通事故认定书》、金秀瑶族自治县头排镇头排村民委员会《证明》、《死亡户口注销单》，旨在证实梁凤姣在事故中死亡，原告闭丽琴、闭明轮系梁凤姣的子女，被告张峰光承担此次事故的全部责任。
被告张烽光辩称，原告诉状所述属实，但被告家庭经济困难，没有办法支付这么多赔偿；被告在事故发生后没有逃逸。
被告张烽光未有证据向法庭提交。
被告吕建强辩称，虽然被告是肇事摩托车的所有人，但事故发生时车辆处于被盗抢状态，根据有关法律规定，被盗抢的车辆发生交通事故的，肇事人应当依法承担倍偿责任，被盗机动车辆的所有人不承担赔偿责任；在本案中，被告也是受害者，要求被告张烽光赔偿各项损失共计7000.00元；被告不承担本案诉讼费；要求原告支付被告参与诉讼的误工费300.00元。
被告吕建强为其辩解，在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、金秀瑶族自治县公安局桐木派出所《受案回执》，旨在证实本案肇事摩托车被盗后，被告已经于2015年12月28日向桐木派出所报案，本案事故发生在被告的摩托车被盗窃期间；
2、金秀瑶族自治县公安局桐木派出所《立案告知书》，旨在证实摩托车被盗窃后被告已报案，且公安机关决定立案侦查。
被告人民财保金秀支公司辩称，由于摩托车是在被盗窃期间发生交通事故，根据相关规定，被盗抢的机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内只负责垫付抢救费用，但本案没有抢救费用，所以保险公司不需要赔偿原告所诉损失；被告公司不应承担诉讼费用。
被告人民财保金秀支公司未有证据向法庭提交。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告张烽光、吕建强均无异议，被告人民财保金秀支公司对证据1、2无异议，对证据3不予认可，认为该证据载明梁凤姣的死亡地点与交通事故认定书不相符；对被告吕建强提交的证据，原告闭丽琴、闭明轮及被告张烽光、人民财保金秀支公司均无异议。
原、被告均无异议的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以认定。原告提交《死亡户口注销单》，旨在证实梁凤姣已经死亡的事实，其载明的死亡原因虽与事故认定书不一致，但并不影响其证明目的，且被告人民财保金秀支公司对事故认定书所认定的梁凤姣因事故死亡的事实并无异议，故本院对《死亡户口注销单》依法予以认定。
综合全案证据及庭审调查情况，本院确认以下法律事实：
2015年12月28日，被告张烽光驾驶盗窃的桂G×××××号普通二轮摩托车沿省道307线由桐木往头排方向行驶，当日5时38分，当车辆行驶至0km＋800m处时，碰撞对行走在路上的梁凤姣，造成梁凤姣死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告张烽光弃车逃逸。2016年1月29日，金秀县公安局交通警察大队作出（2016）第004号《道路交通事故认定书》，认定被告张烽光承担事故的全部责任，梁凤姣不承担事故责任。原告闭丽琴、闭明轮系系死者梁凤姣的子女。事故发生后，被告张烽光向原告赔偿了丧葬费20000.00元。
本案事故中，被告张烽光驾驶的桂G×××××号普通二轮摩托车，登记所有人为被告吕建强，被告吕建强为该车在被告人民财保金秀支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内，但被告吕建强并未为该车投保任何商业保险。被告张烽光于2015年12月28日将该车盗走，在驾驶过程中发生本案事故。被告吕建强于车辆被盗当日向金秀县公安局桐木派出所报案，该所于次日决定立案侦查。
2016年3月7日，原告诉至本院，请求：一、判令被告张烽光赔偿原告各项损失共计188391.50元，被告吕建强对上述损失承担连带赔偿责任；二、判令被告人民财保金秀支公司在交强险及商业险范围内承担保险赔偿责任。
本院认为，本案的争议焦点为：对于原告的合理损失，被告人民财保金秀支公司是否应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对交强险赔偿后的不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。上述规定是机动车交通事故损害赔偿责任承担的原则性规定，保险公司对第三人的责任性质是法定责任，且《中华人民共和国侵权责任法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》亦未明确规定机动车被盗抢期间发生交通事故造成人身伤亡时保险公司可以免责。被告人民财保金秀支公司辩称，被盗抢机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内只负责垫付抢救费用，本案没有抢救费用，保险公司不需要赔偿原告所诉损失，该辩解不符合上述法律规定，本院不予采纳。对原告关于要求被告人民财保金秀支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的诉请，本院依法予以支持。
根据查明的案件事实及相关法律规定，本院对原告的各项损失认定如下：原告诉请死亡赔偿金151300.00元、丧葬费3424.00元（3904元／月×6个月-20000.00元），均于法有据，计算正确，本院对上述诉请均依法予以支持；原告处理事故的误工费667.50元（27071÷365×3人×3天），符合实际需要，本院予以支持；原告诉请处理事故的交通费3000.00元，但未能提供充分证据证实其实际支出的交通费，根据原告处理事故及善后事宜的实际需要，本院酌定原告该项损失为500.00元；原告的母亲在事故中死亡，给原告造成了巨大精神损害，原告诉请精神损害抚慰金30000.00元，于法有据，数额合理，本院亦依法予以支持。综上，原告在本案事故中的损失为185891.50元（死亡赔偿金151300.00元＋丧葬费3424.00元＋处理事故的误工费667.50＋处理事故的交通费500.00元＋精神损害抚慰金30000.00元）。上述损失，应由被告人民财保金秀支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿110000.00元。保险公司赔偿后，可依法向相关责任人追偿。但本案肇事车辆并未投保任何商业保险，原告诉请被告人民财保金秀支公司在商业险范围内承担保险赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。
本案在诉讼过程中，经本院主持调解，原告闭丽琴、闭明轮与被告张峰光、吕建强就原告交强险责任限额范围之外的损失自愿达成如下协议：
一、被告张烽光自愿于2016年4月30日前赔偿原告闭丽琴、闭明轮各项损失共计人民币80000.00元（不包括被告张烽光已赔偿给原告的丧葬费20000.00）；原告表示同意；
二、原告闭丽琴、闭明轮自愿放弃对被告吕建强的诉讼请求；
三、本案受理费4068.00元，减半收取2034.00元，被告张烽光自愿负担交纳本院。
原告闭丽琴、闭明轮与被告张峰光、吕建强一致同意，上述调解协议经双方当事人或其特别授权的委托代理人在调解笔录上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
被告人民财保金秀支公司明确表示不同意调解，就原告交强险责任限额范围之内的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金秀支公司于本判决生效后十五日内，在交强险责任限额范围内赔偿给原告闭丽琴、闭明轮因本案交通事故造成的各项损失共计人民币110000.00元；
二、驳回原告闭丽琴、闭明轮的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费4068元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室；帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周 扬
二〇一六年四月十九日
书记员 李维福
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。