重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7707号
原告李玉平，男，1969年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人周新，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆吉能吉贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道737号鲁能星城三街区14幢1-4，组织机构代码57212284-7。
主要负责人李子英，职务不详。
被告李子英，女，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张德军，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市开县。
被告吴陆军，男，1975年12月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告李玉平诉被告重庆吉能吉贸易有限公司（以下简称吉能吉公司）、李子英、张德军、吴陆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员唐海峰适用简易程序独任审理，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李玉平的委托代理人周新，被告重庆吉能吉贸易有限公司的负责人李子英（亦为被告）、张德军到庭参加了诉讼。被告吴陆军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉平诉称，2015年6月18日，原告与被告吉能吉公司签署借款合同，约定原告向吉能吉公司提供187万元借款，期限为12天；利率按每日万分之五计算，若吉能吉公司逾期偿还借款本息，则至逾期之日起按合同约定利率上浮20%计付罚息直至本息还清时止。同时，被告李子英、张德军、吴陆军分别向原告出具保证担保书，承诺对吉能吉公司上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2015年6月19日向吉能吉公司通过银行转账履行了发放借款的义务。但是，该借款已于2015年7月1日到期，但被告未按时偿还借款本息。现原告诉至法院，请求判令:1、被告吉能吉公司立即向原告清偿借款本金187万元及利息、罚息（截至2016年5月23日，利息为11220元，罚息为386016元；从2016年5月3日起至付清之日止，以借款187万元为基数，按逾期利率日万分之六计收罚息），利随本清；2、被告吉能吉公司承担本案律师费2万元及财产保全担保费4000元；3、被告李子英、张德军、吴陆军对第一项、第二项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用（含案件受理费、保全费等）由各被告共同承担。
被告吉能吉公司、李子英共同辩称，同意归还本金，但利息、罚息较高；第二项诉讼请求不应由被告吉能吉公司、李子英承担；保证人只应就本金承担连带保证责任；诉讼费用应有原告自行承担；另，被告吉能吉公司曾将1万元的承兑汇票交给原告，用于清偿借款。
被告张德军辩称，借款属实，对由其本人就借款本金承担连带清偿责任无异议；另，其已经归还了原告9万元利息，打给了原告指定的收款人丁明兰（案外人）。
被告吴陆军未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年6月18日，以李玉平为甲方（贷款人），以吉能吉公司为乙方（借款人），签订借款合同，主要约定，乙方向甲方借款187万元，使用期限为12天，自甲方将借款从本方银行账户下账之日起算。利率按每日万分之五计算。乙方逾期偿还借款本息的，除自逾期之日起按合同约定利率上浮20%计付罚息直至本息还清时止外，另按逾期额的20%向甲方支付违约金。因乙方逾期偿还借款本息，甲方委托律师以非诉讼或者诉讼方式催收贷款所发生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、律师代理费及其他合理费用均由乙方承担。
同日，吉能吉公司向李玉平出具委托书，委托李玉平将借款187万元划到如下账户，户名重庆吉能吉贸易有限公司，账号510201012001000xxxx。
同日，李子英向李玉平出具保证担保书，主要内容，李子英自愿为李玉平2015年6月18日与吉能吉公司签订的借款合同所约定的187万元的债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行届满之日起2年。保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现担保物权和债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、仲裁费、保全费、保管担保财产的费用、差旅费、公告费、律师代理费等）。
同日，吴陆军向李玉平出具保证担保书，主要内容，吴陆军自愿为李玉平2015年6月18日与吉能吉公司签订的借款合同所约定的187万元的债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行届满之日起2年。保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现担保物权和债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、仲裁费、保全费、保管担保财产的费用、差旅费、公告费、律师代理费等）。
2015年6月19日，张德军向李玉平出具保证担保书，主要内容，张德军自愿为李玉平2015年6月18日与吉能吉公司签订的借款合同所约定的187万元的债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行届满之日起2年。保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现担保物权和债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、仲裁费、保全费、保管担保财产的费用、差旅费、公告费、律师代理费等）。
同日，李玉平向吉能吉公司转账187万元。
另查明，原告为实现本案债权委托泰和泰（重庆）律师事务所进行诉讼活动，产生律师代理费2万元；原告为实现本案债权委托重庆融汇融资担保有限公司就本案涉及的财产保全提供保全担保，产生保全担保费4000元。
以上事实，借款合同1份、保证担保书3份、委托书1份、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）1份、担保协议书1份、发票1份（保全担保费）、委托代理合同1份、发票1份（律师代理费）及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告李玉平与被告吉能吉公司签订借款合同，被告李子英、张德军、吴陆军分别向原告李玉平出具保证担保书，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告李玉平依约支付借款，已经履行自身的合同义务。现被告吉能吉公司未能按约清偿借款本息，其应当承担及时归还借款本金187万元并支付相应利息的民事责任。利息应按如下标准计算（期内利息自2015年6月19日起计算至2015年6月30日止，按日万分之五计算；逾期罚息从2015年7月1日起，以日万分之五为基数上浮20%计算，利随本清）。
对于原告主张的2万元律师代理费和4000元保全担保费，因原告张玉平与被告吉能吉公司有明确之约定，且原告举示了律师代理费和保全担保费已经实际产生并支出的证据，本院对原告张玉平要求被告吉能吉公司承担前述费用的诉讼请求，本院予以支持。
被告李子英、张德军、吴陆军系连带责任保证人，应就被告吉能吉公司尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。保证担保书中的保证范围包括律师代理费，且原告举示了律师代理费已经实际产生并支出的证据，故对于原告要求被告李子英、张德军、吴陆军就律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证担保书中的保证范围未包含保全担保费，故对于原告要求被告李子英、张德军、吴陆军就保全担保费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
庭审中，被告吉能吉公司、李子英辩称，吉能吉公司曾将1万元的承兑汇票交给原告，用于清偿借款，并举示了收条1张（复印件）。原告在庭审中称，前述收条系复印件，真实性无法确认，署名人并非原告。对此，本院认为，前述收条为复印件，无法与原件核对，真实性存疑。另，被告也并未举示原告委托他人代收相关款项之证据。故对于被告吉能吉公司、李子英的本项抗辩，本院不予采纳。
被告张德军辩称，其已经向案外人丁明兰支付9万元利息，并举示了支付凭证1份（复印件）。原告在庭审中称，前述9万元的支付凭证系复印件，真实性无法确认，收款人并非原告。对此，本院认为，前述支付凭证为复印件，无法与原件核对，真实性存疑。另，被告也并未就原告委托他人代收相关款项举示充分有效之证据。综上，对于被告张德军的本项抗辩，本院不予采纳。
被告吴陆军未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆吉能吉贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告李玉平清偿借款本金187万元；
二、被告重庆吉能吉贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告李玉平清支付款利息（期内利息自2015年6月19日起计算至2015年6月30日止，按每日万分之五计算；逾期罚息从2015年7月1日起，按每日万分之六计算，利随本清）；
三、被告重庆吉能吉贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告李玉平支付律师代理费2万元及保全担保费4000元；
四、被告李子英、张德军、吴陆军就被告重庆吉能吉贸易有限公司在前述第一、二项明确的债务及第三项中的律师代理费承担连带清偿责任；
五、驳回原告李玉平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24985元，减半收取12493元，保全费5000元，合计17493元，由被告重庆吉能吉贸易有限公司、李子英、张德军、吴陆军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐海峰
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 康