北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7133号
原告：北京智纳环球投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑路甲78号迪爱酒店1层106室。
法定代表人：李萧，董事长。
委托诉讼代理人：殷艳红，北京市大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，北京市大成律师事务所律师。
被告：张焕娟，女，1950年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：徐艳，女，1977年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
二被告委托诉讼代理人：梁长长,北京市铭泰律师事务所律师。
原告北京智纳环球投资管理有限公司与被告张焕娟、徐艳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京智纳环球投资管理有限公司（以下简称智纳公司）委托代理人殷艳红与徐艳及二被告委托代理人梁长长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智纳公司向本院提出诉讼请求：一、二被告以实际继承的孙宇遗产向智纳公司偿还借款人民币六百万元并自2014年11月6日起至实际付款之日按照同期人民银行贷款利率支付延期付款利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被继承人孙宇（身份证号：×××因个人原因于2012年6月26日、8月6日分两次向我公司借款600万元，并向我公司出具借条。孙宇于2014年6月因病去世，张焕娟系孙宇之母、徐艳系孙宇之妻，是孙宇的法定继承人，其二人应以所继承遗产对孙宇生前所欠债务承担还款责任。经我公司多次催告，二被告拒绝履行还款义务，现诉至法院。张焕娟辩称，我已放弃对被继承人孙宇遗产的继承，无义务清偿其债务，不同意智纳公司的诉讼请求。智纳公司所诉债权已于2014年2月28日被抵销。张焕娟、孙敏、聂金凤三股东通过转让北京展跃商贸有限公司股权给原告智纳公司及北京东方正科科技有限公司，再将北京社会福利促进会代持的北京九公山长城纪念林有限公司暗股通过将名义增资的权利转让北京展跃商贸公司的方式变为明股，间接将张焕娟由北京社会福利促进会代持北京九公山长城纪念林有限公司28.8%的股权转让给原告，约定转让价款共2400万元，但智纳公司至今支付转让价款。张焕娟以应收智纳公司等额600万元转让价款抵偿孙宇所借600万元，2014年2月28日完成北京九公山长城纪念林有限公司的工商变更，北京展跃商贸公司成为占北京九公山长城纪念林有限公司股权比例28.8%的股东，孙宇所借智纳公司600万元于同日抵销。
徐艳辩称，孙宇遗产不足清偿所欠债务，无义务清偿其未了债务。我与孙宇贷款购买北京市朝阳区X路X号院X号楼X层X号房产一套，因孙宇生前负债太多而变卖还债。该房屋变卖价款共计520万元，其中260万元属我所有，其余260万元为可继承遗产。孙宇父母经公证放弃继承，该260万元由我与双方之女孙徐雨嫣继承，该款项中偿还银行贷款140万元，孙宇应当负担70万元；余190万元分别用于偿还朱芳、王晓莉夫妇、冯娟、李卫东、王兵等，孙宇遗产不足清偿其所欠各项债务，我已无义务为其继续清偿其他未了债务。且智纳公司诉请的债权已因抵销而不存在，现不同意智纳公司的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。孙宇系孙永发、张焕娟之子，徐艳与孙宇系夫妻关系，双方婚后育有一女孙徐雨嫣。
孙宇于2012年向智纳公司借款人民币600万元，由智纳公司法定代表人李箫以个人账户分别于2012年6月26日、8月6日划转给孙宇，孙宇于2012年8月6日向智纳公司出具借据，内容为：“本人孙宇（身份证号码：×××）因个人原因急需用人民币周转，特向”北京智纳环球投资管理有限公司“借款人民币陆佰万元整（6，000，000.00）。待本人经济状况好转有能力偿还时还款。”
孙宇于2014年6月9日因病去世，孙永发于2016年4月26日经甘肃省兰州市公证处公证，放弃对孙宇名下北京市朝阳区X路X号院X号楼X层X号房产的继承，张焕娟已声明对前述房产放弃继承，前述房产经北京市中信公证处于2016年4月29日公证由徐艳、孙徐雨嫣共同继承，于2016年6月1日以按份共有形式登记于徐艳、孙徐雨嫣名下，其中徐艳持有份额90%、孙徐雨嫣持有份额10%。
2016年6月22日，徐艳、孙徐雨嫣与高维安签订存量房屋买卖合同，徐艳、孙徐雨嫣将前述房产出售给高维安，合同约定价款1044万元。
孙宇曾与张焕娟共同出资设立北京金宇博达商贸有限公司，公司注册资本人民币50万元，孙宇持有其公司80%股权。2014年8月6日，原孙宇名下出资30万元转至张焕娟名下，其公司股权持有状况变更为张焕娟80%、孙宇20%，张焕娟于庭审中认可按照其变更前孙宇持股80%的状态进行处理。
审理中，智纳公司表示不对孙徐语嫣主张权利。经智纳公司申请，本院委托北京市国盛房地产评估有限责任公司对北京市朝阳区X路X号院X号楼X层X号房产进行评估，价值为995.04万元。
对有争议的证据本院认定如下:
1、徐艳提供其名下银行转账凭证，以证实已偿还朱芳、王晓莉、李卫东、王斌等借款，本院对该证据关联性不予认定。
2、张焕娟、徐艳提供承诺书复印件，以证实孙宇向智纳公司所借款项已以其他形式折抵，本院对该证据的真实性、关联性不予认定。
徐艳向本院称系委托他人出售前述房产，出售价格为520万元，但经询问，其表示无法联系到该受托人。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。孙宇生前对智纳公司负有债务，其继承人应当在继承遗产范围内承担清偿责任。智纳公司向本院表示不向孙徐雨嫣主张权利，本院对此不持异议，孙徐雨嫣继承孙宇的部分遗产不应列入清偿范围。
张焕娟、徐艳向本院称孙宇生前向智纳公司所负债务已以其他形式折抵，但其提供证据不能反映所述事实，本院对此不予认定；徐艳所提供银行转账凭证不能反映系偿还孙宇生前所负其他债务，且未提供相关债务凭证予以佐证，本院对此亦不予认定。徐艳称原孙宇名下房产出售价格为520万元，其陈述与房产交易合同相悖，其不能提供证据相与佐证，本院对此不予采信，该房产销售价格应为房产交易合同所载为准。徐艳未向本院提供证据证明其该房产的偿还贷款情况，本院对此亦不予采信。
涉案房产销售价格为1044万元，其中50%属徐艳个人财产，其余50%属孙宇遗产范围，智纳公司放弃向孙徐雨嫣主张权利，则孙徐雨嫣所继承10%部分不应纳入清偿债务范围，本院据此认定该销售价格中的40%属清偿债务范围，即对应价值人民币4176000元。
孙宇生前持有北京金宇博达商贸有限公司80%股权，该股权亦属孙宇遗产，其继承人亦应当在范围内清偿孙宇生前债务。
因智纳公司与孙宇间并未就涉案借款约定利息，其主张给付利息没有事实依据，本院对此不予支持。
据此，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、法定继承人徐艳、张焕娟在继承孙宇遗产4176000、北京金宇博达商贸有限公司80%股权的范围内连带清偿北京市智纳环球投资管理有限公司孙宇债务人民币600万元承担清偿责任。
二、驳回北京市智纳环球投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元（北京市智纳环球投资管理有限公司已交纳26900元），由徐艳、张焕娟共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费21901元，由北京市智纳环球投资管理有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋凯宇
人民陪审员 任军鹰
人民陪审员 王春兰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 贾梦晗