广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤08民终1601号
上诉人（原审原告）：钟某，男，1981年12月26日出生，汉族，住徐闻县。
委托代理人：刘奇，广东意合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梁某，女，1985年7月4日出生，汉族，住徐闻县。
委托代理人：麦浪，徐闻县法律援助处律师。
上诉人钟某与上诉人梁某因婚约财产纠纷一案，均不服广东省徐闻县人民法院（2016）粤0825民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员唐文飞担任审判长，审判员王瑾、郑玉莲参加的合议庭进行了审理。书记员陈禹豪担任记录。上诉人钟某及其委托代理人刘奇，上诉人梁某的委托代理人麦浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年1月,钟某与梁某经老乡介绍相识后确定恋爱关系。钟某为了使梁某同意与其订立婚约，于2015年2月16日转入梁某的银行帐户2万元。之后，钟某与梁某同意订立婚约。××××年××月××日，钟某通过银行转帐给付梁某彩礼3万元，并购买了一条项链作为结婚礼物送给梁某。后钟某与梁某在交往过程中产生矛盾，钟某于××××年××月提出解除婚约，并于2015年10月22日向梁某发送追索不当得利的律师函，要求梁某返还彩礼3万元及借款2万元，未果。2016年3月23日，钟某遂诉至原审法院，请求判决梁某返还钟某赠与的彩礼共计74609元,其中:2015年2月16日2万元;××××年××月××日3万元;项链价款3609元;梁某从钟某工资卡支取的2.1万元。
原审法院审理认为：钟某以结婚为目的，在婚前赠送贵重物品及钱财给梁某，后双方因结婚未成而对婚前给付的财产的权利归属发生纠纷，故本案应定性为婚约财产纠纷。本案争议焦点为：钟某给付梁某的结婚彩礼数额应为多少；梁某应否返还彩礼的问题。
关于钟某给付梁某的结婚彩礼数额应为多少的问题。婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示。婚约的内容包括两个方面，一方面是人身关系方面的内容，另一方面是财产关系方面的内容。婚约不是结婚的必经程序，因而法律不能强制婚约当事人履行结婚的义务；而一方基于结婚的目的而赠与对方财物的行为，本质上属于附条件的赠与行为，则应受法律规范的调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理。本案中，钟某以与梁某已解除婚约为由，主张梁某返还彩礼共计74609元；梁某则否认该74609元是钟某赠与的结婚彩礼，抗辩其接受钟某赠送一条项链是事实，而钟某转入梁某银行帐户的5万元及钟某工资卡中的2.1万元已被梁某与钟某在共同生活中共同消费完。对于何为彩礼的问题，原审法院认为，男方以结婚为目的赠与女方的财物可以认定为彩礼。庭审时,梁某虽承认其确实接受了钟某赠与的项链，但基于钟某在解除婚约后并不要求梁某返还该赠与的项链，而是要求梁某返还该项链的价款3609元，对此梁某又不予同意,且钟某未能提供购买项链的发票予以证明其价款，故原审法院对钟某要求梁某返还项链的价款的主张不予支持。本案梁某出具的证据（即钟某发给梁某关于追索不当得利的律师函）显示，钟某在该律师函中对梁某作出明确的意思表示：银行转帐的3万元为彩礼，2万元为借款。据此，该3万元款项应认定钟某赠与梁某的结婚彩礼。对于钟某要求梁某予以返还的54609元(74609元-3万元)款项为彩礼的主张,根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因钟某未能提供充分证据予以证明上述款项为彩礼，故钟某要求梁某返还该款项的主张，原审法院不予支持。
对于梁某应否返彩礼的问题。由于钟某在恋爱中向对方赠送贵重物品及钱财的目的，是希望与对方最终结婚。这种以“与对方结婚”为条件的赠与，应当属于一种附条件的赠与行为，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，梁某作为受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因并负有返还彩礼的义务。本案中，钟某以结婚为目的，给付梁某结婚彩礼3万元，而梁某接受钟某赠与3万元款项，事实清楚，证据确实充分，根据最高人民法院《关于〈中华人民共和国婚姻法〉适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项关于“一方按照习俗收取了彩礼而双方并没有办理结婚登记，应予返还”的规定，梁某应当予以返还钟某该3万元款项。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款，最高人民法院《关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、梁某于判决发生法律效力之日起十日内返还钟某3万元；二、驳回钟某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由钟某负担996元，梁某负担669元。
上诉人钟某不服原审判决，向本院上诉称：1、梁某在一审期间答辩时对74609元的数额是认可的，只是否认为彩礼，认为是两人同居期间的生活消费和赠与。由此可见，梁某是认可项链的价款为3609元。2、律师函中虽然提到2万元是借款，但实质上是彩礼，而且，梁某也否认该2万元为借款。3、一审判决书中对工资卡中的2.1万元，没有任何支持和否定的判决理由，属于漏判，应予纠正。梁某在一审时承认取款2.1万元用于共同消费，取款时间分别是：2015年3月14日、3月25日、4月1日、4月16日、5月16日、6月18日，从当地的生活消费水平看，梁某不可能在短暂的时间里消费如此的费用。一审时，梁某也承认并没有与钟某共同居住生活，根本不存在共同消费的可能性。综上，请求二审法院：依法改判梁某返还彩礼74609元；一、二审诉讼费由梁某承担。
上诉人梁某也不服原审判决，向本院上诉称：1、钟某转账的3万元不是彩礼，是双方在惠州××共同生活期间的共同生活消费，不存在返还的基础。2、梁某作为一名未婚女子，与钟某以夫妻名义同居近一年，现在钟某不同意结婚，还要求梁某返还同居期间的共同生活消费支出，没有法律依据。综上，请求二审法院：撤销原判，驳回钟某的诉讼请求；一、二审诉讼费用由钟某承担。
本院经审理查明：原审判决对本案事实认定有误，根据原审庭审笔录及已质证的证据，本院纠正为：2015年1月，钟某与梁某经老乡介绍相识后确定恋爱关系。2015年2月16日、20日，钟某通过银行转账方式分别转账2万元、3万元到梁某的银行账户。之后，钟某又购买一条项链给梁某。梁某称钟某于××××年××月向其提出结婚，但其当时以家中有事为由，不同意结婚。2015年10月22日，广东金智律师事务所接受钟某的委托，作出《关于追索不当得利的律师函》，函告梁某“上述第一笔转账的2万元，双方言明是借款；第二笔转账的3万元，双方言明是聘礼。后因种种原因，双方分手。因此，梁某取得上述5万元没有任何合法依据，应当返还给钟某”。因梁某不予返还上述5万元，钟某于2016年3月23日向原审法院提起诉讼，请求判决：梁某返还彩礼74609元（银行转账5万元、项链价值3609元、工资卡多次取现2.1万元）；案件诉讼费由梁某承担。
本院认为：本案是婚约财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对钟某、梁某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人钟某、梁某各自的上诉理由，本案双方当事人二审争议的焦点问题是：梁某应否返还钟某在恋爱期间给付的财物。
彩礼是一种地方习俗，按照这种风俗，男方要娶他家女子为妻时，应当向女方家送彩礼，且一般是一次性现金给付。本案中，钟某称其于2015年2月16日、20日通过银行转账方式分别转账2万元、3万元到梁某账户、购买一条项链价值3609元、多次工资卡取现共2.1万元直接给付梁某的财物，并不符合男方向女方家送彩礼的给付习俗，因此，钟某主张其给付梁某的上述财物为彩礼的理由不成立，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条关于“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物，可比照赠与关系处理”的规定，钟某转账时，认识梁某才一个多月，不存在深厚的感情基础，而且，结合钟某认识梁某半年后，即要求与梁某结婚的事实分析，钟某转账5万元和购买项链是有目的的，即是与梁某结婚。因此，该5万元及项链是附条件的赠与物。附条件的赠与，在所附条件未成就时，赠与不发生法律效力，赠与物应当返还。钟某与梁某没有登记结婚，故赠与所附的条件没有成就，梁某应将涉案的5万元及项链返还给钟某，但考虑到钟某是在恋爱期间给付上述财物，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情梁某返还3万元给钟某。梁某主张涉案5万元已用于双方共同消费，但没有提供证据证明，本院不予支持。钟某主张梁某从其工资卡取现2.1万元，但没有提供证据证明，本院亦不予支持。原审判决梁某返还钟某3万元并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费915元，由钟某负担549元，梁某负担366元。
本判决为终审判决。
审判长 唐文飞
审判员 王 瑾
审判员 郑玉莲
二〇一七年一月十二日
书记员 陈禹豪
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。