wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1250号
申请执行人:梁xx。
申请执行人：彭xx。
两申请执行人委托代理人：蒋x。
被执行人：广西伟弘房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韦xx。
申请执行人梁xx、彭xx与被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年9月25日作出的（2017）桂1281民初2173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁xx、彭xx于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案。截止2017年11月23日，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人梁xx、彭xx违约金33230.91元及逾期利息，承担案件受理费157.50元、执行费400.83元。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司的财产进行了查证：广西伟弘房地产开发有限责任公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人梁xx、彭xx不能提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1250号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一八年三月二十七日
书记员 韦文杰
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00342号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人宋某，男，1986年1月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。2007年9月5日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年；2010年11月16日因殴打他人被洪武派出所行政拘留8日，并处罚款300元；2015年5月30日因涉嫌犯开设赌场罪被凤阳县公安局取保候审，同年11月18日被凤阳县人民检察院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人宋某犯开设赌场罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月份，被告人宋某在凤阳县府城镇三元街“凤苑酒店”内租一间房屋，后在该房屋内放置一台“如来神掌”小鱼机、一台“鳄鱼”小鱼机供人赌博，并雇佣崔某负责管理。2015年5月7日21时被凤阳县公安局查获。经凤阳县公安局认定，该游戏机室查获的一台“如来神掌”小鱼机有十个操作手柄，可同时供十人赌博，一台“鳄鱼”小鱼机有八个操作手柄，可同时供八个人赌博，两台小鱼机能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量为十八个，认定数量共十八台。案发后，被告人宋某主动到凤阳县公安局投案。
上述事实，被告人宋某开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、吴某、黄某、张某、阚某、马某、肖某、王某证言、受案登记表、勘验、检查笔录、现场方位示意图、照片、辨认笔录、凤阳县公安局证据保全决定书、保全清单、扣押清单、凤阳县公安局（凤）公机认定字（2015）第6号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、凤阳县公安局板桥派出所证明、凤阳县人民法院（2007）凤刑初字第203号刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某以营利为目的，为赌博提供场所和赌博用具，设定赌博方式，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋某案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，具有悔罪表现，故对被告人宋某从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金3万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对已扣押的游戏机二台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦玉梅
二〇一五年十二月三日
代理书记员 卓梦玲
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00342号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人詹某甲，男，1990年11月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月15日被济南铁路公安处泰山车站公安派出所抓获，同年6月19日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月3日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人詹某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李�出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2015年4月份的一天，被告人詹某甲在其位于凤台县刘集乡山口村的家中容留詹某乙吸食冰毒。
2、2015年5月3日下午，被告人詹某甲在其位于凤台县刘集乡山口村的家中容留詹某乙、张某吸食冰毒。
3、2015年5月中旬的一天下午，被告人詹某甲在其位于凤台县刘集乡山口村的家中容留詹某乙、张某吸食冰毒。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人詹某乙、张某的证言；2、被告人詹某甲的供述与辩解；3、凤台县公安局出具的归案经过、户籍证明；4、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人詹某甲三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人詹某甲归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以�轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人詹某甲予以判处。
被告人詹某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年4月份的一天，被告人詹某甲在其位于凤台县刘集乡山口村的家中容留詹某乙吸食冰毒。
2、2015年5月3日下午，被告人詹某甲在其位于凤台县刘集乡山口村的家中容留詹某乙、张某吸食冰毒。
3、2015年5月中旬的一天下午，被告人詹某甲在其位于凤台县刘集乡山口村的家中容留詹某乙、张某吸食冰毒。
上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某乙、张某的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场检测报告书，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，济南铁路公安处泰山车站公安派出所出具的被�人詹某甲的抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹某甲三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人詹某甲归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杜海啸
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3019号
原告：孔烨培，男，1985年12月11日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：杨炯，男，1997年2月23日出生汉族，住贵州省遵义县。
原告孔烨培与被告杨炯健康权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔烨培到庭参加诉讼；被告杨炯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔烨培向本院提出诉讼请求：判令被告杨炯赔偿原告医疗费7830.94元、误工费6300元，合计14130.94元。事实和理由：2017年8月2日7时40分许，被告驾驶宁波鄞州电动463707号电动自行车沿宁波市江北区倪家堰路由北往南靠右行驶至环城北路口附近地方，在由西往东横过道路后靠道路左侧由北向南行驶过程中，电动车与从环城北路由西往北左转弯过路口后靠道路右侧由原告骑行的自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤。本起交通事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告杨炯承担事故的全部责任。事发后，原告至宁波大学医学院附属医院门诊治疗。经医院诊断，主要伤情为左上前牙冠折、右膝外伤。为此，原告病休3周，并进行了牙冠修复治疗，共计花费医疗费7830.94元。原告认为，被告杨炯负事故的全部责任，应赔偿原告因此造成的损失。
孔烨培为证明自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、疾病诊断意见书、银行账户清单。
杨炯未作答辩，亦未向本院提交证据。
鉴于杨炯未到庭应诉，本院对于孔烨培提交的证据进行了审查，认为具有真实性、合法性和关联性，认定上述证据具有证据效力。
本院经审理认定的事实与孔烨培起诉主张的事实一致。
本院认为：本案所涉交通事故，事实清楚，责任明确。杨炯负事故全部责任，其应赔偿孔烨培因事故造成的损失。孔烨培的赔偿主张依据充分，本院予以支持。杨炯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨炯赔偿孔烨培14130.94元，该款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由杨炯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一七年九月二十六日
书记员 马明杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初611号
原告；陈东升，男，1964年12月19日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，公务员，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：岑少江，男，1969年8月20日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
原告陈东升与被告岑少江民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈东升到庭参加诉讼，被告岑少江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告岑少江偿还借款30000元及利息，利息从2011年6月1日算起，按每月三分利息计算；2、诉讼费由被告承担�在诉讼过程中，原告陈东升变更诉讼请求为要求被告岑少江偿还借款30000元及利息，利息按月利率2%计算从2011年12月1日起至借款还清之日止。事实与理由：2009年初，被告岑少江因做生意资金短缺，向原告陈东升借30000元，当时被告写下借条，借期一年，借款利息三分，按季付息。从2011年6月1日止停止向原告付利息，原告多次找被告要求还款付息，被告拒不还款付息，要么不接电话，要么以各种理由推诿。到2013年4月1日，原告再次找到被告，被告将原来所写的借条收回，另外写了一张30000元的借条和一张欠息19800的欠条。而到目前，被告总共欠利息达到62100元。被告在原告的多次追问下于2015年付了5000元的利息。因此，被告尚欠原告利息57100元，加上本金30000元，被告共欠原告87100元，特起诉至人民法院。
被告岑少江未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：：2009年初，被告岑少江以做生意需要资金为由向原告陈东升借款30000元，被告岑少江出具借条给原告，约定借期一年，利息按月利率3%计算，被告岑少江借款后支付原告利息至2011年5月31日。2013年4月1日，被告岑少江另书写借条给原告，借条内容为：今借到陈东升现金30000元整，月息3分计算。被告岑少江在借条上签名，同时还书写了一张欠2011年6月至2013年3月共19800元利息的欠条交给原告。被告后于2015年下半年支付原告利息5000元，后未再支付原告利息，也未返还原告借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述,原告提交的借条、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告岑少江向原告陈东升借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方的债权债务关系明确，从被告书写的借条看，原、被告双方虽未约定借款履行期限，但根据法律的规定，原告可随时要求被告履行。现被告未按约定支付原告利息，原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持；要求被告按月利率2%计算支付从2011年12月1日起至借款还清之日止的利息，因原告的主张未超过《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定的年利率24%，故本院予以支持。被告岑少江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告岑少江于本判决生效之日起十五日内返还原告陈东升借款本金30000元并按月利率2%计算支付从2011年12月1日起至借款还清之日止的利息。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告岑少江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一七年六月五日
代理书记员 蒋永健
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初611号原告；陈东升，男，1964年12月19日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，公务员，住ＸＸ瑶族自治县。被告：岑少江，男，1969年8月20日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。原告陈东升与被告岑少江民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈东升到庭参加诉讼，被告岑少江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告岑少江偿还借款30000元及利息，利息从2011年6月1日算起，按每月三分利息计算；2、诉讼费由被告承担�在诉讼过程中，原告陈东升变更诉讼请求为要求被告岑少江偿还借款30000元及利息，利息按月利率2%计算从2011年12月1日起至借款还清之日止。事实与理由：2009年初，被告岑少江因做生意资金短缺，向原告陈东升借30000元，当时被告写下借条，借期一年，借款利息三分，按季付息。从2011年6月1日止停止向原告付利息，原告多次找被告要求还款付息，被告拒不还款付息，要么不接电话，要么以各种理由推诿。到2013年4月1日，原告再次找到被告，被告将原来所写的借条收回，另外写了一张30000元的借条和一张欠息19800的欠条。而到目前，被告总共欠利息达到62100元。被告在原告的多次追问下于2015年付了5000元的利息。因此，被告尚欠原告利息57100元，加上本金30000元，被告共欠原告87100元，特起诉至人民法院。被告岑少江未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：：2009年初，被告岑少江以做生意需要资金为由向原告陈东升借款30000元，被告岑少江出具借条给原告，约定借期一年，利息按月利率3%计算，被告岑少江借款后支付原告利息至2011年5月31日。2013年4月1日，被告岑少江另书写借条给原告，借条内容为：今借到陈东升现金30000元整，月息3分计算。被告岑少江在借条上签名，同时还书写了一张欠2011年6月至2013年3月共19800元利息的欠条交给原告。被告后于2015年下半年支付原告利息5000元，后未再支付原告利息，也未返还原告借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述,原告提交的借条、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告岑少江向原告陈东升借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方的债权债务关系明确，从被告书写的借条看，原、被告双方虽未约定借款履行期限，但根据法律的规定，原告可随时要求被告履行。现被告未按约定支付原告利息，原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持；要求被告按月利率2%计算支付从2011年12月1日起至借款还清之日止的利息，因原告的主张未超过《最高人民法院关于》第二十六条规定的年利率24%，故本院予以支持。被告岑少江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告岑少江于本判决生效之日起十五日内返还原告陈东升借款本金30000元并按月利率2%计算支付从2011年12月1日起至借款还清之日止的利息。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告岑少江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  戚鲁繁二〇一七年六月五日代理书记员  蒋永健附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0425行审16号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，组织机构代码：73803336-X。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人魏初光，男，汉族，农民，1970年2月6日出生。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资罚字（2015）桃04号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人魏初光于2014年7月份开始，未经批准擅自在桃源镇桃源村谷口“南山脚下”处非法占用土地128.44平方米（其中林地128.44平方米）兴建住宅，目前已建成砖混结构二层半住房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资罚字（2015）桃04号《行政处罚决定书》，责令被执行人魏初光退还非法占用的土地128.44平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原貌。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人魏初光送达田国土资罚字（2015）桃04号《行政处罚决定书》，被执行人魏初光在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人魏初光仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资罚字（2015）桃04号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人魏初光在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资罚字（2015）桃04号《行政处罚决定书》，由大田县桃源镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 余燕琴
人民陪审员 林凤涪
二〇一六年七月十五日
书 记 员 范书海
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8450号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：须程成，男。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：谭雪，男，1981年11月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
原告安吉租赁有限公司诉被告谭雪所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人须程成、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告谭雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LBEYCADBXHS056312，发动机号：HF011808)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告谭雪与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为15,560元，被告每月向原告支付租金2,256.93元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告谭雪签字确认其送达地址为鸡西市城子河区城华小区C座2单元501。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谭雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LBEYCADBXHS056312，发动机号：HF011808)，被告谭雪应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告谭雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初4233号
原告：刘宗喜，男，1966年10月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：王传侠，女，1980年4月16日出生，汉族，住枣庄市。
被告：张伟，男，1968年3月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：高红英，女，1975年10月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：顿学奎，男，1973年2月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。
本院在审理原告刘宗喜与被告王传侠、张伟、高红英、顿学奎买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘宗喜撤回对被告王传侠、张伟、高红英、顿学奎的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宗喜撤回起诉。
案件受理费32元，由原告刘宗喜负担。
审判员 侯传群
二〇一八年一月九日
书记员 李 帅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1252号
原告伊建忠，公民身份证号码×××，男，汉族，。
原告车秀英，公民身份证号码×××，女，汉族，出生。
二原告委托代理人李树和，东胜区148法律服务所法律工作中。
被告鄂尔多斯市东胜区城市排水事业局
法定代表人柴利平，男，局长。
委托代理人刘小燕，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市东胜区城市建设局。
住所地东胜区鄂尔多斯大街北。
法定代表人李晓东，男，局长。
委托代理人张晨波，公民身份证：×××，男，汉族，现住东胜区。
被告鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局。
统一社会信用代码：×××。
住所地东胜区（原盟委大院）。
法定代表人撖飞鹏，男，局长。
委托代理人李东平，内蒙古永晟律师事务所律师。
原告伊建忠、车秀英诉被告鄂尔多斯市东胜区城市排水事业局、鄂尔多斯市东胜区城市建设局、鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局生命权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。二原告及其诉讼代理人李树和、被告鄂尔多斯市东胜区城市排水事业局诉讼代理人刘小燕、鄂尔多斯市东胜区城市建设局诉讼代理人张晨波、鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局诉讼代理人李东平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔付死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、处理丧葬事宜的误工费2475元、住宿费2000元、交通费1000元、精神抚慰金50000元共计696293元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月9日二原告6周岁女儿伊某伙同其他三位小孩在三台基水库玩耍时不慎掉入水中经抢救无效死亡，事故发生后死者的亲属向公安机关报了警，并及时向区政府信访部门说明了情况，区政府信访部门要求原告走法律程序。事到如今没有一家单位主动承担责任，被告东胜区园林绿化事业局，作为游乐园的管理者，未尽到妥善管理义务，应承担过错责任。被告东胜区排水事业局未将水库中水及时排出，导致小孩溺水身亡，应承担过错责任。被告东胜区建设局在安装管道时存在过错，应承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告东胜区城市排水事业局辩称，不同意原告诉讼请求，事发现场位于拆迁片区，落水处是排雨水管道附近，该雨水管道的主管部门不是排水局，因此我方不承担责任。
被告东胜区城市建设局辩称，不同意原告诉讼请求，原告小孩死亡与我方没有法律上的因果关系，请求驳回诉讼请求。
被告东胜区园林绿化事业局辩称，不同意原告诉讼请求，水库的管理者、使用者、所有者都不是我方，因此我方不承担责任。
针对其诉讼请求、事实和理由，原告向法庭提交询问笔录6份，证明被害人落水处由排水事业局管理，事发地点排水管是2013年安装，管道是由建设局安装，事发地点没有安全警示标志，没有安全围栏。
被告东胜区排水事业局对原告证据真实性认可，证明问题不认可，笔录中可以看出排雨水管道的安装部门不是排水局，雨水管道的安置没有规范性文件，安装是否符合规范和设计要求不能确定，排雨水管道的落水处常年不能结冰，周围居民都清楚，小孩落水是监护人失责导致，排水局的工作人员有定期巡查尽到了安全保障义务。
被告东胜区建设局、被告东胜区园林绿化局对原告证据真实性认可，证明问题与其单位无关。
三被告未向法庭提交证据。
本院审查认为，原告证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明，二原告系死者伊某父母。2017年2月9日下午，二原告女儿伊某与另外三位小孩在三台基水库（赛台基水库）玩耍时不慎掉入水中溺水死亡。
另查明，溺水事发地点所属湖区管理单位为被告鄂尔多斯市东胜区城市排水事业局。事发地点安置的排水管道为鄂尔多斯市东胜区城市建设局于2012年作为防汛应急安装的排雨水管道，直接排放至三台基水库。
本院认为，我国《侵权责任法》第三十七条第一款规定：”宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”公共场所的管理人应尽的安全保障义务，不仅包括设置明显警示标志，还应包括设置安全防护设施及现场的看护管理等相关的安全保障措施。被告鄂尔多斯市东胜区城市排水事业局是事发湖区的管理者，从原告提供的证据来看，该局湖区管理所的工作人员履行了湖面巡查的工作职责，但是事发地点没有设置防护设施，且安全警示标志被破坏后没有及时设立，因此该局作为湖区管理者即安全保障义务人存在过错，应当承担相应责任。另一方面，事故遇害者年仅6周岁，系无民事行为能力人，即便设置警示标志对其亦是无法发挥作用，且无民事行为能力人的主要监护、保护的职责在其监护人，对于6岁的幼儿其监护人负有法定监护职责，我国法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护责任，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。因此，我们认为尽管社会在防范未成年人溺水事件中应有所作为，但家长的监护责任也不可忽视，家长须看护好孩子。本案中，二原告居住在水库附近，对水库附近居住所存在的安全隐患应当是明知的，其更应该增强防范意识，提高警惕，然而其明知住所附近有水库，存在安全隐患，仍然放任自己年仅6岁的女儿独自与其他无民事行为能力人出去玩耍，而未陪同随时看护孩子，存在重大过失，对其孩子溺水事件应当承担主要责任。
关于另外两个被告是否承担责任的问题，本院认为，被告东胜区城市建设局虽然指派安装了排雨水管道，但该湖区的管理者为第一被告，并非建设局，因此，东胜区城市建设局不承担本案民事责任；被告东胜区园林绿化事业局并非湖区管理者亦不应承担本案民事责任。
关于赔偿费用，原告主张的死亡赔偿金及丧葬费符合法律规定，依法予以支持；误工费原告未提供证据佐证，结合实际情况，本院酌情支持二原告两人5天误工费为1060元（106元/天×2人×5天），交通费酌情支持200元，住宿费无证据不予支持；精神抚慰金符合法律规定，依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市东胜区城市排水事业局于本判决生效后三日内赔偿二原告丧葬费28938元、死亡赔偿金611880元、误工费1060元、交通费200元、精神抚慰金50000元总计692078元的20%即138415.6元。
二、被告鄂尔多斯市东胜区城市建设局、被告鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局不承担本案民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5381元，由被告鄂尔多斯市城市排水事业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 牛慧萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张海霞
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初114号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人张贤生，男，1979年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住原籍。曾因犯盗窃罪于2005年被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十年。现因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月22日被平江县公安局刑事拘留，同年3月7日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）103号起诉书指控被告人张贤生涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员李某、代理检察员余某出庭支持公诉，被告人张贤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2018年2月19日19时许，被告人张贤生驾驶牌号为赣Ｅ×××××的小车沿S317线由北往南方向行驶，当行驶至平江县路段时，撞上正在道路上行走的被害人吴某，造成被害人吴某死亡，车辆受损的重大交通事故。经交管部门认定，被告人张贤生在此次事故中负全部责任。
2018年3月15日，被告人张贤生的家属积极赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属出具了请求免予追究张贤生刑事责任的报告。
公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人张贤生违反道路交通安全运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张贤生主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，提请依法判处。
被告人张贤生对公诉机关指控的犯罪事实、定性均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。
上述事实，被告人张贤生在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、调解协议书、谅解书、收条、死亡医学证明、安葬协议、交通事故责任认定书、车辆行驶、驾驶证等书证；被告人张贤生的供述和辩解；现场勘验笔录、照片、尸体检验笔录；车辆技术检验报告，江西省上饶市余干县司法局社区调查评估意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张贤生违反道路交通安全运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当予以追究刑事责任。案发后，被告人张贤生主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人的家属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人张贤生认罪、悔罪表现和积极赔偿被害人家属的经济损失，结合江西省上饶市余干县司法局社区评估意见，可对被告人张贤生适用缓刑。公诉机关指控被告人张贤生犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张贤生犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张有林
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 余崇高
二〇一八年五月十一日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0203执38-1号
马朝阳：
本院已立案执行刘强斌申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年1月23日前，按照本院（2017）豫0203民初657号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十八日
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0921执906号
申请执行人李国群，男，1968年12月15日生，汉族，住响水县。
被执行人王吕方,女,1953年8月19日生,汉族,住响水县。
被执行人孟凡春，男，1958年11月30日生，汉族，住响水县。
原告李国群诉被告王吕方、孟凡春民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初1144号法律文书已经发生法律效力。
被告尹红军应偿还原告张岩借款人民币80000元及利息。被告尹从兵对上述借款及利息承担连带还款责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年3月19日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自�达成了和解协议，现申请执行人张岩向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结（2015）响陈民初字第01041号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年四月四日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执906号申请执行人李国群，男，1968年12月15日生，汉族，住响水县。被执行人王吕方,女,1953年8月19日生,汉族,住响水县。被执行人孟凡春，男，1958年11月30日生，汉族，住响水县。原告李国群诉被告王吕方、孟凡春民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初1144号法律文书已经发生法律效力。被告尹红军应偿还原告张岩借款人民币80000元及利息。被告尹从兵对上述借款及利息承担连带还款责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年3月19日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自�达成了和解协议，现申请执行人张岩向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2015）响陈民初字第01041号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年四月四日书记员  赵成成
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1937号
原告：贺兰县安居物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县居安苑西区习岗镇桃林村村部，统一社会信用代码×××。
法定代表人：姜伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏永强，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
被告：付海龙，男，汉族，身份证号、籍贯、文化程度不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县安居物业服务有限公司与被告付海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告贺兰县安居物业服务有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县安居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县安居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县安居物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年四月八日
法官助理时楠
书记员曹佳贝
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1937号原告：贺兰县安居物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县居安苑西区习岗镇桃林村村部，统一社会信用代码×××。法定代表人：姜伟，该公司经理。委托诉讼代理人：苏永强，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被告：付海龙，男，汉族，身份证号、籍贯、文化程度不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县安居物业服务有限公司与被告付海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告贺兰县安居物业服务有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县安居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县安居物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一八年四月八日法官助理时楠书记员曹佳贝书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申676号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金磊，男，1993年8月14日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南怡昌置业有限公司，住所地：郑州市中原区汝河小区33号楼，统一社会信用代码91410100556907695L。
法定代表人：耿红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。
再审申请人金磊因与被申请人河南怡昌置业有限公司（以下简称“怡昌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金磊申请再审称，原审判决认为以“整个小区的供电方式不违反合同约定”、“《客户受电工程竣工检验意见单》、《和昌湾景国际开闭所工程竣工验收备案表》能够证明本案涉电力配套设施工程验收合格”；要求申请再审人通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容；在被申请再审人违约、给申请再审人造成巨大损失的情况下，仅判决补偿1000元，没有事实和法律依据。请求贵院查明事实，依法撤销（2017）豫01民终2457号判决书，重新审理，判令被申请人继续全面履行合同，并根据合同约定承担自约定交付期限的第二天起至实际交付符合合同约定之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之二的违约金。
怡昌公司提交书面意见称，判决正确，要求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，虽然供电公司向一审法院出具回复及说明称，“此检验不代表对供电设施建设工程的验收”，但供电公司已对涉案小区进行全面供电，供电公司的供电行为表明涉案小区的供电设施符合供电要求，是对电力配套设施工程合格的认可。关于通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容的问题，因供电合同涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若金磊欲改变电费计量方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同电力公司协议变更供用电合同内容，以实现其诉求，故生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金磊的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年六月二十日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金磊，男，1993年8月14日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南怡昌置业有限公司，住所地：郑州市中原区汝河小区33号楼，统一社会信用代码91410100556907695L。法定代表人：耿红梅，执行董事。委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。再审申请人金磊因与被申请人河南怡昌置业有限公司（以下简称“怡昌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金磊申请再审称，原审判决认为以“整个小区的供电方式不违反合同约定”、“《客户受电工程竣工检验意见单》、《和昌湾景国际开闭所工程竣工验收备案表》能够证明本案涉电力配套设施工程验收合格”；要求申请再审人通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容；在被申请再审人违约、给申请再审人造成巨大损失的情况下，仅判决补偿1000元，没有事实和法律依据。请求贵院查明事实，依法撤销（2017）豫01民终2457号判决书，重新审理，判令被申请人继续全面履行合同，并根据合同约定承担自约定交付期限的第二天起至实际交付符合合同约定之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之二的违约金。怡昌公司提交书面意见称，判决正确，要求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然供电公司向一审法院出具回复及说明称，“此检验不代表对供电设施建设工程的验收”，但供电公司已对涉案小区进行全面供电，供电公司的供电行为表明涉案小区的供电设施符合供电要求，是对电力配套设施工程合格的认可。关于通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容的问题，因供电合同涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若金磊欲改变电费计量方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同电力公司协议变更供用电合同内容，以实现其诉求，故生效判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金磊的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年六月二十日书记员  王 露
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5789号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码78671348-2
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告：张怀永，男，1970年7月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉张怀永信用卡纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加诉讼，被告张怀永经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计288374.79元（截至2016年4月22日，欠款本金256758.31元，利息2971.96元，费用28644.52元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告自2014年8月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××64。截至2016年4月22日止累计欠款本息共计288374.79元未给付。原告自2016年1月26日开始多次催款，被告仍未清偿，故成讼。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及其主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。
本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息、费用一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀永于本判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金256758.31元；
二、被告张怀永于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年4月22日的利息2971.96元、费用28644.52元及自2016年4月23日至本判决确定给付之日的利息、费用（按涉诉领用合约约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5626元、公告费720元，均由被告张怀永负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成鑫
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1707号
原告：孙军民，男，1972年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人：邓超，河南剑源律师事务所律师。
委托代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1963年11月11日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：赵永富，河南博苑律师事务所律师。
原告孙军民诉被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后依法由审判员史献梅适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告孙军民及其委托代理人邓超、被告徐勇及其委托代理人赵永富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙军民诉称：2013年3月12日，原告经王某介绍认识被告徐勇，被告徐勇因个人业务经费需要，向原告借款10万元，写下借条，未约定还款期限，于当日原告将10万元现金交付给被告。2013年3月18日，被告再次找到原告，称业务经费不够，再次向原告借款10万元，写下借条，同样未约定还款时间，原告于当日将10万元现金交付给被告。原告需要用钱，多次找到被告要求偿还借款，但被告以没有钱为由，拒绝偿还。原告诉至本院，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告徐勇辩称：原告主体不适格，被告所借的款项不是原告本人的款项；双方不是民间借贷关系，被告所借的款项是原告所在公司开拓业务的费用。
原告孙军民向本院提交的证据有：1.孙军民身份证复印件一份，证明孙军民主体资格；2.2013年3月12日和2013年3月18日借据各一份，证明被告徐勇向原告孙军民借款的事实；3.证人王某出庭作证，证明原告是本案的适格主体以及被告向原告借款的事实。
被告徐勇向本院提交证据材料有：获嘉县诉前调解中心调解时对证人王某的调查笔录。
经庭审质证，对于原告孙军民提交的证据，被告称对孙军民身份证无异议，但是只能证明孙军民具有诉讼行为能力，并不能证明孙军民是本案的适格原告；对两份借条无异议，对原告证据指向有异议，借款用处说明上面写的是业务经费，业务费用，孙军民签字是在主管人批准栏里签的字，一般情况下是在公司或者单位原告具有财务或相关业务的权利，原告本人只是该笔借款业务的批准人，如果是原告本人的款项的话，则不需要签在批准栏里，因此原告借给被告的款并不是原告本人的款。借款用途说明写的非常清楚，并不是被告本人因自己的需要借的款，而是原告所在的焦作兰达机械制造安装有限公司（以下简称兰达公司）预支的业务费用。原、被告经王某介绍认识，当时被告在新疆火电一公司有一工程项目，原告同意让被告和王某一起去跑这个工程项目，该款是原告公司预支的承揽业务费用。本院对于原告提交的证据1、2的真实性予以采信，但是原告提交的证据1不能证明原告孙军民是适格的原告，故对于证据1的证明目的本院不予采信。对于原告提交的证据2，被告徐勇出具的欠条两份，因该两份借条从形式到内容均不能证明该借款是被告徐勇借原告孙军民的借款，故对于该两份证据的证明目的本院不予采信。对于原告提交的证据证人王某的证人证言（该证人被告徐勇也申请其作为原告方证人出庭作证），因证人王某出庭作证，接受法庭质询和双方当事人的询问，故对于该证人证言的真实性本院予以采信。但该证人并未证明该两笔借款是借原告本人的。
对于被告提交的证据，原告称对该笔录的真实性无异议。但是原告方认为王某关于原告公司与徐勇之间的工程合作的陈述与本案没有关系，本案是民间借贷纠纷，需要查明的是双方是否存在真实的民间借贷关系，至于其他事物王某不一定清楚。应当由其他证据予以佐证。该证据与原告方提交的证人证言基本一致，对于该证据的真实性本院予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实:
原告孙军民系焦作兰达机械制造安装有限公司（以下称兰达公司）的生产主管，原告孙军民的妻子是兰达公司的法定代表人。2012年7、8月份，原告孙军民经当时在兰达公司工作的员工王某介绍认识被告徐勇。2013年3月12日，被告徐勇在兰达公司一楼的一个综合办公室，向原告孙军民所在的兰达公司借款10万元，被告徐勇出具借据，载明：“借据2013年3月12日今借到人民币（大写）壹拾万元整此据￥100000.00整借款用途说明业务经费主管人批准孙军民借款人签章徐勇经手王某”。2013年3月18日，被告徐勇向原告孙军民所在的兰达公司借款10万元，被告徐勇出具借据载明：“借据2013年3月18日今借到人民币（大写）壹拾万元整此据￥100000.00整借款用途说明火电一公司业务经费主管人批准孙军民借款人签章徐勇经手王某”。后原告要求被告偿还借款未果，原告诉至本院，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）……”。与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是作为原告起诉的首要条件。本案中，从原告提交的被告徐勇出具的借据来看，该借据是兰达公司常用的印制的格式借据，且被告是在兰达公司的办公室借的款，借据中原告孙军民是在主管人栏中签名，该两份借据中载明有借款用途说明分别是业务经费和火电一公司业务费用，有经手人王某签字。该两份借据从形式到内容均不能证明该两笔借款是借原告本人的，且原告也未提交其他证据证明孙军民是适格的原告。故本案以孙军民作为原告起诉被告是不适格的，被告对于诉讼主体的答辩意见于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙军民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一七年八月八日
书记员 王蕊蕊
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民初1707号原告：孙军民，男，1972年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人：邓超，河南剑源律师事务所律师。委托代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。被告：徐勇，男，1963年11月11日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人：赵永富，河南博苑律师事务所律师。原告孙军民诉被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后依法由审判员史献梅适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告孙军民及其委托代理人邓超、被告徐勇及其委托代理人赵永富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙军民诉称：2013年3月12日，原告经王某介绍认识被告徐勇，被告徐勇因个人业务经费需要，向原告借款10万元，写下借条，未约定还款期限，于当日原告将10万元现金交付给被告。2013年3月18日，被告再次找到原告，称业务经费不够，再次向原告借款10万元，写下借条，同样未约定还款时间，原告于当日将10万元现金交付给被告。原告需要用钱，多次找到被告要求偿还借款，但被告以没有钱为由，拒绝偿还。原告诉至本院，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费用由被告方承担。被告徐勇辩称：原告主体不适格，被告所借的款项不是原告本人的款项；双方不是民间借贷关系，被告所借的款项是原告所在公司开拓业务的费用。原告孙军民向本院提交的证据有：1.孙军民身份证复印件一份，证明孙军民主体资格；2.2013年3月12日和2013年3月18日借据各一份，证明被告徐勇向原告孙军民借款的事实；3.证人王某出庭作证，证明原告是本案的适格主体以及被告向原告借款的事实。被告徐勇向本院提交证据材料有：获嘉县诉前调解中心调解时对证人王某的调查笔录。经庭审质证，对于原告孙军民提交的证据，被告称对孙军民身份证无异议，但是只能证明孙军民具有诉讼行为能力，并不能证明孙军民是本案的适格原告；对两份借条无异议，对原告证据指向有异议，借款用处说明上面写的是业务经费，业务费用，孙军民签字是在主管人批准栏里签的字，一般情况下是在公司或者单位原告具有财务或相关业务的权利，原告本人只是该笔借款业务的批准人，如果是原告本人的款项的话，则不需要签在批准栏里，因此原告借给被告的款并不是原告本人的款。借款用途说明写的非常清楚，并不是被告本人因自己的需要借的款，而是原告所在的焦作兰达机械制造安装有限公司（以下简称兰达公司）预支的业务费用。原、被告经王某介绍认识，当时被告在新疆火电一公司有一工程项目，原告同意让被告和王某一起去跑这个工程项目，该款是原告公司预支的承揽业务费用。本院对于原告提交的证据1、2的真实性予以采信，但是原告提交的证据1不能证明原告孙军民是适格的原告，故对于证据1的证明目的本院不予采信。对于原告提交的证据2，被告徐勇出具的欠条两份，因该两份借条从形式到内容均不能证明该借款是被告徐勇借原告孙军民的借款，故对于该两份证据的证明目的本院不予采信。对于原告提交的证据证人王某的证人证言（该证人被告徐勇也申请其作为原告方证人出庭作证），因证人王某出庭作证，接受法庭质询和双方当事人的询问，故对于该证人证言的真实性本院予以采信。但该证人并未证明该两笔借款是借原告本人的。对于被告提交的证据，原告称对该笔录的真实性无异议。但是原告方认为王某关于原告公司与徐勇之间的工程合作的陈述与本案没有关系，本案是民间借贷纠纷，需要查明的是双方是否存在真实的民间借贷关系，至于其他事物王某不一定清楚。应当由其他证据予以佐证。该证据与原告方提交的证人证言基本一致，对于该证据的真实性本院予以采信。根据上述有效证据，结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实:原告孙军民系焦作兰达机械制造安装有限公司（以下称兰达公司）的生产主管，原告孙军民的妻子是兰达公司的法定代表人。2012年7、8月份，原告孙军民经当时在兰达公司工作的员工王某介绍认识被告徐勇。2013年3月12日，被告徐勇在兰达公司一楼的一个综合办公室，向原告孙军民所在的兰达公司借款10万元，被告徐勇出具借据，载明：“借据2013年3月12日今借到人民币（大写）壹拾万元整此据￥100000.00整借款用途说明业务经费主管人批准孙军民借款人签章徐勇经手王某”。2013年3月18日，被告徐勇向原告孙军民所在的兰达公司借款10万元，被告徐勇出具借据载明：“借据2013年3月18日今借到人民币（大写）壹拾万元整此据￥100000.00整借款用途说明火电一公司业务经费主管人批准孙军民借款人签章徐勇经手王某”。后原告要求被告偿还借款未果，原告诉至本院，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）……”。与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是作为原告起诉的首要条件。本案中，从原告提交的被告徐勇出具的借据来看，该借据是兰达公司常用的印制的格式借据，且被告是在兰达公司的办公室借的款，借据中原告孙军民是在主管人栏中签名，该两份借据中载明有借款用途说明分别是业务经费和火电一公司业务费用，有经手人王某签字。该两份借据从形式到内容均不能证明该两笔借款是借原告本人的，且原告也未提交其他证据证明孙军民是适格的原告。故本案以孙军民作为原告起诉被告是不适格的，被告对于诉讼主体的答辩意见于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙军民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  史献梅二〇一七年八月八日书记员  王蕊蕊
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终235号
上诉人(原审被告)：广州市白云区欧琪化妆品厂，住所地广东省广州市。
法定代表人：裴兴祥。
被上诉人(原审被告)：上海上美化妆品有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路XXX号XXX室。
法定代表人：吕义雄，该公司董事长。
原审被告：广州欧琪生物科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：裴祖山。
上诉人广州市白云区欧琪化妆品厂(以下简称欧琪化妆品厂)因与被上诉人上海上美化妆品有限公司(以下简称上美公司)、原审被告广州欧琪生物科技有限公司(以下简称欧琪生物公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2017)沪73民初317号民事裁定，向本院提起上诉。
欧琪化妆品厂上诉称，本案中，被上诉人系通过网络购物方式取得被控侵权产品，本案不宜适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定来确定案件的地域管辖。因上诉人住所地及被控侵权产品的发货地均在广州市白云区，且本案案情与最高人民法院(2016)最高法民辖终107号类似，按照同案同判原则，本案不应由一审法院管辖。故请求将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。
被上诉人上美公司未提交答辩意见。
原审被告欧琪生物公司未提交述称意见。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括：外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人于一审中提交的公证书记载了其通过互联网购买并在上海市取得了被控侵权产品，且被侵权人上美公司的住所地亦位于上海市，上述初步证据表明欧琪化妆品厂通过网络销售被控侵权产品的侵权结果发生地在上海市。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利民事案件等第一审案件。一审法院据此确认其对本案具有管辖权于法有据，并无不当。上诉人欧琪化妆品厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马剑峰
审判员 徐卓斌
审判员 孔立明
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民辖终235号上诉人(原审被告)：广州市白云区欧琪化妆品厂，住所地广东省广州市。法定代表人：裴兴祥。被上诉人(原审被告)：上海上美化妆品有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路XXX号XXX室。法定代表人：吕义雄，该公司董事长。原审被告：广州欧琪生物科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：裴祖山。上诉人广州市白云区欧琪化妆品厂(以下简称欧琪化妆品厂)因与被上诉人上海上美化妆品有限公司(以下简称上美公司)、原审被告广州欧琪生物科技有限公司(以下简称欧琪生物公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2017)沪73民初317号民事裁定，向本院提起上诉。欧琪化妆品厂上诉称，本案中，被上诉人系通过网络购物方式取得被控侵权产品，本案不宜适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定来确定案件的地域管辖。因上诉人住所地及被控侵权产品的发货地均在广州市白云区，且本案案情与最高人民法院(2016)最高法民辖终107号类似，按照同案同判原则，本案不应由一审法院管辖。故请求将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。被上诉人上美公司未提交答辩意见。原审被告欧琪生物公司未提交述称意见。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括：外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人于一审中提交的公证书记载了其通过互联网购买并在上海市取得了被控侵权产品，且被侵权人上美公司的住所地亦位于上海市，上述初步证据表明欧琪化妆品厂通过网络销售被控侵权产品的侵权结果发生地在上海市。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利民事案件等第一审案件。一审法院据此确认其对本案具有管辖权于法有据，并无不当。上诉人欧琪化妆品厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马剑峰审判员  徐卓斌审判员  孔立明二〇一七年十二月一日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1365号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司。
负责人王旭东，任经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏云欣，男，汉族。
委托代理人安允，河南大为律师事务所律师。（以下简称原代）
原审被告杜坡，男，成年，汉族。
委托代理人万永新，男，汉族。
原审被告万永新，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司因与被上诉人夏云欣、原审被告杜坡、万永新为机动车交通事故责任赔偿纠纷一案。不服宛城区人民法院（2015）宛民初字第2877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司（以下简称保险公司）委托代理人王红玫、被上诉人夏云欣的委托代理人安允，原审被告杜坡、万永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明；2015年8月1日1时40分左右，夏云欣驾驶雅马哈牌二轮轻便摩托车沿长江路自东向西行驶至事故地点时，与同向在前行驶的万永新驾驶的豫R×××××号车追尾相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。后原告被送往南阳市中医院住院治疗，期间共花费医疗费用34950.40元，该事故经南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理一大队出具宛公交认字（2015）FD第382号交通事故认定书，认定万永新付事故同等责任，原告付同等责任，豫R×××××号车辆在保险公司投有交强险。原告出院后经鉴定伤残为10级，后期治疗费为12000元，误工费300天、护理期为120天、营养期为90天。原告住院期间被告万永新向原告支付住院费20000元。豫R×××××号轿车所有人为杜坡。原告女儿夏子妍、夏子怡生于2008年5月2日，儿子夏子帅生于2012年6月24日。原告户口系农业。
原审认为：被告万永新驾驶车辆与被告夏云欣驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成夏云欣受伤，万永新对夏云欣构成侵权，应承担赔偿责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，当事人无异议，本院予以采纳。鉴于万永新驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交�险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由于被告车辆未投保商业险，不足部分由万永新和杜坡按比列承担责任，原告承担50%，被告万永新承担50%。原告请求的赔偿损失为1、医疗费，包括住院费、门诊费、检查费等共计34950.40元，有医院出具的正规票据应予认定。另后期治疗费，属于必然发生的费用，经鉴定为12000元，为了减少诉累，对后期手术费一并予以支持，医疗费合计为46950.4元，根据交强险合同约定，保险公司在10000元以内承担责任，剩余36950.4元有被告万永新和杜坡承担50%即18475.20元。2住院伙食补助费，共住院27天，每天30元，为810元，由被告万永新、杜坡承担50%即405元；3、营养费，住院27天，鉴定后营养期为90天，按每天20元，为2340元，由被告万永新承担50%即1170元；4、护理费，1人护理，住院27天，鉴定后护理为120天，根据居民服务行业平均收入80元计算，住院期间费用为：80元×147天=11760元。5、误工费，自受伤至定残共4个月以上，酌情按照147天计算，原告事发前在宛城区顺平家具厂上班，每月工资为3400元，每月工资为3400元，误工费为13600元；6残疾赔偿金，原告伤残10级，虽为农业户口，但在城镇打工并居住1年以上，主要收入、生活来源城镇，应按城镇标准计算，根据河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，费用为24391.45×20×10%=48782.9元，被抚养人生活费应并入残疾赔偿金中，原告的女儿夏子妍10年、夏子怡10年、儿子夏子帅15年，应计算35年，费用为6438.12×35×10%÷2=11266.71元，残疾赔偿金合计60049.61元；（7）交通费，酌情支持300元；（8）精神抚慰金，原告受伤较重，构成10级伤残，被告承担全部责任，酌情支持精神抚慰金为5000元，上述费用合计100709元。保�公司承担的赔偿费用为100709元，万永新和杜坡承担的赔偿费用为20050元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如果问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司在机动车交强险责任险限额内支付原告夏云欣赔偿金100709元。二、限本判决生效后十日内，被告万永新、杜坡支付原告夏云欣赔偿金20050元（因万永新已垫付医疗费20000元，�款不在另行支付）。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，鉴定费1900元、保全费320由被告万永新承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司不服一审判决，向本院上诉称：1、原审对被上诉人夏云欣的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算证据不足。2、原审对被上诉人护理费、被抚养人生活费及精神抚慰金各项损失的计算错误。请求依法改判。
被上诉人夏云欣答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。
原审被告杜坡、万永新答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：原审对被上诉人夏云欣的残疾赔偿金等各项损失的计算是否正确。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案事故车辆在上诉人处投保了机动车第三者责任强制保险，造成被上诉人夏云欣人身损害，上诉人应当在第三者责任强制保险限额内予以赔偿。原审对被上诉人各项损失的计算并无明显不当，应予维持。被上诉人夏云欣在一审时提交了务工合同和相应的工资证明，证实自己在城镇务工的事实，所以原审对其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当。原审对被上诉人夏云欣的其他各项损失的计算也符合法律规定，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费665元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一六年四月十二日
书记员 陈小小
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3299号
汪国良、汪立红、陈哲：
你与申请执行人林泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）汪国良向申请执行人支付借款本金370000元及利息（利息以本金370000元为基数，自2016年7月26日起按月利率2%计算至借款还清时止）；汪立红对上述债务中的借款本金250000元及利息与汪国良承担共同还款责任。陈哲对上述债务中的借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。
（3）受理费汪国良负担1940元，由汪国良、汪立红共同负担6900元，由汪国良、陈哲共同负担1380元；公告费800元，由汪国良、汪立红、陈哲共同负担。共同负担执行费6941元。
二〇一七年九月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（四）违反财产报告制度的。
（五）违反限制高消费令的。
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3299号
申请执行人：林泉，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：汪国良，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
被执行人：汪立红，女，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
被执行人：陈哲，男，1976年11月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
关于申请执行人林泉与被执行人汪国良、汪立红、陈哲民间借贷纠纷一案，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初5166号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年三月八日
书记员 张家新
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更245号
罪犯岳建兵，男，1970年11月14日出生，汉族,河北省尚义县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省尚义县人民法院于2012年7月9日作出（2012）尚刑初字第24号刑事判决书，以岳建兵犯交通肇事罪判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。2015年8月31日本院作出（2015）张刑执字第1246号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯岳建兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯岳建兵予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳建兵在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯又执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯岳建兵减去余刑（刑期自2011年8月29日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初508号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码9150115768895294Y。
法定代表人朱素英，职务董事长。
委托代理人谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告程刚，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告程刚物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许�范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 刘 丹
二〇一八年三月六日
书记员 杨江亮
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初313号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1963年6月14日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福清市。因犯赌博罪，于2007年10月26日被福清市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年1月20日刑满释放。因本案，于2015年11月19日被福清市公安局刑事拘留，2015年12月19日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年9月至2015年11月18日，被告人林某伙同同案人王云钦（另案处理）在福清市玉屏街道西大路19号楼二层（原长青教育培训班）开设赌场，召集赌博人员以扑克牌打“十三水”等方式聚赌，并从中抽头渔利。期间。被告人林某、同案人王云钦每小时从参赌人员处抽头人民币100元至200元不等，共抽头人民币27000余元，并为赌博人员提供食物、端茶送水、整理赌场卫生等服务。2015年11月18日11时许，福清市公安局民警查获上述赌场，现场扣押了赌具扑克牌六副、赌资人民币134750元，抓获被告人林某、同案人王云钦及赌博人员林某甲、吴某、林某乙、陈某甲、陈某乙等12人。
公诉机关认为，被告人林某结伙开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人林某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月至2015年11月18日，被告人林某伙同同案人王云钦（另案处理）在福清市玉屏街道西大路19号楼二层（原长青教育培训班）开设赌场，召集赌博人员以扑克牌打“十三水”等方式聚赌，并从中抽头渔利。期间。被告人林某、同案人王云钦每小时从参赌人员处抽头人民币100元至200元不等，共抽头人民币27000余元，并为赌博人员提供食物、端茶送水、整理赌场卫生等服务。2015年11月18日11时许，福清市公安局民警查获上述赌场，现场扣押了赌具扑克牌六副、赌资人民币134750元，抓获被告人林某、同案人王云钦及赌博人员林某甲、吴某、林某乙、陈某甲、陈某乙等12人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、现金缴款单、收缴物品清单、证据保全清单、前科刑事判决书、违法犯罪经历查询记录、罪犯档案资料、证人林某甲、吴某、林某乙、陈某甲、陈某乙、吴华光等人的证言、辨认笔录、现场照片、同案人王云钦的供述、被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某结伙开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合相关法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某的刑期自2015年11月19日起至2017年2月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 林春平
人民陪审员 林宝云
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑寒冰
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初5744号
原告石一×。
被告霍××。
委托代理人韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告石一×与被告霍××同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕青独任审判，公开开庭进行了审理。原告石一×及被告委托代理人韩秀安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石一×诉称，原、被告于2013年相识后同居生活，××××年××月××日生育一女，取名石二×，2015年6月18日双方分居，并自动解除了同居关系。因被告对石二×不尽抚养义务，故原告起诉要求1、双方非婚生之女石二×由原告抚养；2、被告自2015年7月至2016年6月给付拖欠石二×的抚养费36000元（每月3000元标准）及2016年7月至2017年6月给付石二×的抚养费36000元（每月3000元标准）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告霍××辩称，原、被告偶尔同居，××××年××月××日生育女儿石二×，2015年6月18日双方已无联系，未再一起生活。由于被告没有工作和收入，无法按照原告要求的标准给付石二×的抚养费，故同意石二×由原告抚养，但不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年相识后一起居住过，××××年××月××日生育一女，取名石二×，2015年6月18日被告离开原告后，双方未再一起居住，石二×出生后与原告一起生活至今，被告霍××未支付石二×抚养费。原告以被告对石二×不尽抚养义务为由，起诉要求：1、双方非婚生之女石二×由原告抚养；2、被告自2015年7月至2016年6月给付拖欠石二×的抚养费36000元（每月3000元标准）及2016年7月至2017年6月给付石二×的抚养费36000元（每月3000元标准）；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称其系非农业，因在家看护石二×无法参加工作，现无经济来源，且石二×需要吃奶粉、买服装、看病等每月开支5000余元，现被告开有公司收入很高。被告委托代理人称被告系农民，没有工作和收入，身边还有16周岁的儿子需要抚养，虽开过地毯胶厂，但现已停产，只有外债，没有盈利，每月只能按300元的标准给付石二×的抚养费。原告对于石二×的支出和被告的收入情况未提供有效证据予以证明。
上述事实，有原告石一×及被告委托代理人韩秀安陈述、出生证、问话笔录、及诉讼双方当事人身份信息等有关证据证明属实。
本院认为，父母对未成年子女有法定抚养、教育的义务，非婚生子女与婚生子女有同等权利。本案中，对于原、被告非婚生之女石二×的抚养权问题，原、被告意见一致，且石二×尚年幼，随母亲生活更为适宜，故本院依法支持石二×由原告抚养。原告虽未能提供石二×的支出和被告收入情况的有效证据，但考虑石二×2015年7月至2016年6月在哺乳期支出的费用较大，且原告无法参加工作，故被告应支付大部分抚养费，结合当地生活水平及父母的负担能力，以被告每月支付抚养费1000元为宜。2016年7月至2017年6月石二×仍年幼，需要被告尽抚养义务，考虑其实际支出情况，结合当地生活水平及父母的负担能力，以被告每月支付抚养费600元为宜。本案经调解未果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生之女石二×由原告石一×抚养；
二、被告霍××于本判决生效之日起15日内一次性给付拖欠石二×2015年7月至2016年6月抚养费人民币12000元；
三、被告霍××自2016年7月始至2017年6月止每月给付石二×抚养费人民币600元，每月给付一次，分别于每月的1日至5日内给付当月的抚养费数额，2016年7月至本判决生效之月的抚养费于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨仕青
二〇一六年七月十五日
书记员 李 阳
附本判决书引用的相关法条如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，有人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以干涉危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初474号
原告：南通四建集团有限公司。住所地：南通市通州经济开发区世纪大道999号，统一社会信用代码：913206121387235782。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师，执业证号：11101200410755404。
被告：江西杰浩硬质合金工具有限公司，住所地：靖安县工业园香田新区三爪仑大道8号，统一社会信用代码：91360925566263889B。
法定代表人：熊轶民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201110813114。
原告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）与被告江西杰浩硬质合金工具有限公司（以下简称杰浩公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南通四建的委托诉讼代理人赵京京、被告杰浩公司的委托诉讼代理人涂志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通四建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年1月1日起至2017年3月21日借款利息被占用损失1800089元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月2日，被告杰浩公司向原告南通四建借款人民币1000万元，并签订借款合同。合同约定借款月利率2%，借款期限为3个月，若被告杰浩公司未按期还款按日万分之十计算利息。被告杰浩公司到期未归还借款。原告南通四建于2016年4月1日将被告杰浩公司诉至宜春市中级人民法院，诉请被告杰浩公司偿还借款本息1169.64元（暂计至2015年12月31日）。宜春中院于2016年9月23日作出（2016）赣09民初56号民事判决书：判令被告杰浩公司向原告南通四建偿还借款利息6136666.67元，判令被告向原告支付截止2015年12月31日的借款利息资金被告占用损失1223242.22元，该判决已经生效。被告杰浩公司于2017年3月21日将（2016）赣09民初56号民事判决书确认的利息及截止至2015年12月31日利息占用损失向原告南通四建履行完毕。现原告南通四建要求被告杰浩公司支付自2016年1月1日至2017年3月21日的借款利息被告占用损失1800089元（6136666.67元*2%*15个月-6136666.67元*2%/30天*10天）。
被告杰浩公司辩称：一、原告南通四建所谓笔误是变更诉求，变更诉求需要经过正当的法律过程，原告变更诉求时间已过，不应变更。请求驳回原告诉求；二、原告主张2分的计算方式缺乏任何的法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，原告南通四建与被告杰浩公司签订借款合同。合同约定:借款金额人民币1000万元，借款月利率2%，借款期限为3个月，未按期还款按日万分之十计算利息。被告杰浩公司于2015年2月13日和3月2日分别转账支付500万元，被告杰浩公司在汇款单附注汇款用途栏写明“还借款”。2016年4月1日，原告南通四建诉至宜春市中级人民法院，要求被告杰浩公司偿还借款本息1169.64元（利息暂计至2015年12月31日）。宜春中院在（2016）赣09民初56号民事判决书中认定：1.已还本金1000万元；2.借款利息6136666.67元（从借款之日起至还本金之日止）；3.利息占用损失1223242.22元（从还本金次日起至2015年12月31日止）。宜春中院作出判决后，原、被告均向江西省高级人民法院提出上诉，后来双方又提出撤诉。2017年3月21日，被告杰浩公司按宜春中院（2016）赣09民初56号民事判决书确定义务履行完毕。现原告南通四建要求被告杰浩公司支付自2016年1月1日至2017年3月21日的利息占用损失1800089元（6136666.67元×2%×15个月-6136666.67元×2%÷30天×10天）。
上述事实有原告南通四建提交的民事判决书、民事裁定书、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告杰浩公司应当按照约定还本付息，而被告杰浩公司在归还本金时未同时支付利息，造成原告南通四建公司资金被占用受到损失，其损失金额可参照双方合同约定的月利率2%计算，并且被告杰浩公司已支付了2015年12月31日前的实际损失。故对原告南通四建要求被告杰浩公司支付自2016年1月1日至2017年3月21日的利息占用损失诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
限被告江西杰浩硬质合金工具有限公司于本判决生效之日起15天内向原告南通四建集团有限公司支付借款利息资金被占用损失1800089元（2016年1月1日至2017年3月21日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，财产保全费5000元，共计26000元（原告已预交），由被告江西杰浩硬质合金工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 涂发群
人民陪审员 杨 靖
人民陪审员 凌 云
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 方 园
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初414号
原告:梧州市城月物业管理有限公司，住所地：梧州市蝶山二路12号5号楼二层，统一社会信用代码：9145040068013364XU。
法定代表人：倪海凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何建平，广西顺景律师事务所律师。
被告：何妙华，女，1987年7月7日出生，汉族，住梧州市。
原告梧州市城月物业管理有限公司与被告何妙华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告梧州市城月物业管理有限公司于2018年4月8日以经本院庭前调解，被告已履行缴款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州市城月物业管理有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市城月物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梧州市城月物业管理有限公司负担。
审判员 吴凤华
二〇一八年四月八日
书记员 黄佳仪
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4709号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
被执行人：郭云星，男，1981年2月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：石勇，男，1977,年3月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与郭云星、石勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第00936号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，郭云星应于判决生效后十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息35454.16元，并承担逾期利息（自2015年10月29日起至借款实际给付之日止，以借款本金30万元，按月利率13.65372‰计算）及律师费2万元。石勇对郭云星的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6632元，财产保全费2520元，合计9152元，由郭云星、石勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人郭云星、石勇所有的银行存款，房产及车辆情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧商初字第00936号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵益勇
审判员 丁文标
审判员 刘 原
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4709号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：郭云星，男，1981年2月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：石勇，男，1977,年3月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与郭云星、石勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第00936号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，郭云星应于判决生效后十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息35454.16元，并承担逾期利息（自2015年10月29日起至借款实际给付之日止，以借款本金30万元，按月利率13.65372‰计算）及律师费2万元。石勇对郭云星的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6632元，财产保全费2520元，合计9152元，由郭云星、石勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人郭云星、石勇所有的银行存款，房产及车辆情况，但均未能查到。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧商初字第00936号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵益勇审判员  丁文标审判员  刘 原二〇一七年二月十三日书记员  吴 盈
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3938号
原告：黄清，男，1974年5月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：郑寿光，男，1973年4月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：孙仕顺，男，1969年10月7日生，汉族，居民，住盐城市。
原告黄清与被告郑寿光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄清到庭参加诉讼，被告郑寿光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭前，原告申请撤回了对被告孙仕顺的诉讼，本院依法照准。
原告黄清向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还我欠款500000元，并从2017年1月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%承担利息。事实与理由：被告郑寿光于2011年8月18日向我借款500000元，并出具借条一份。我分两笔计480000元汇入被告郑寿光妻子孙秀珍账户，另支付了20000元现金，口头约定借款利率为月利率1.5%。借款后，被告未能还款付息。为此我诉至法院。
被告郑寿光未作答辩，亦未提交证据。
原告黄清围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、2011年8月18日借条一份，证明被告向原告借款500000元；2、银行流水单，证明原告向被告汇付480000元。对上述证据，本院予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：被告郑寿光于2011年8月18日向原告黄清出具借条一份，载明：“现借到黄清人民币伍拾万元整（￥500000）。借款人：郑寿光。2011.8.18。担保人：孙仕顺。”后原告于2011年8月18日、19日分别向被告郑寿光妻子孙秀珍汇款250000元、230000元，计480000元，余款20000元原告陈述为现金交付。借款后，被告未能还款付息，遂原告诉至本院。
另本院依法对孙秀珍作了电话笔录，其在笔录中陈述其与被告郑寿光系夫妻关系，向原告借款500000元属实，但认为借款后是否还款还需进一步核实，但至今未提交相关还款凭证。
本院认为：债务应当清偿。原告黄清与被告郑寿光之间的借款行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告郑寿光借款后未及时还款及支付利息，应承担全部违约责任。对于原告要求被告按照月利率1.5%支付利息，因借条中无相关利率的约定，原告亦无证据证明，宜从原告主张权利之日起即2017年6月3日起至实际履行义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑寿光于本判决生效后十日内偿还原告黄清借款500000元，并从2017年6月3日起至实际履行义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郑寿光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。