江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第462号
原告徐仁枝，女，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人陈坤能、杨先珍，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告王益春，女，住景德镇市。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地景德镇市。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人雷晓竹，江西立宇律师事务所律师。
原告徐仁枝诉被告王益春、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（简称人保市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月29日受理，依法适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告人保市分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告王益春收到起诉状副本、开庭传票、举证通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告徐仁枝诉称，被告王益春驾车不当将正在锁电动车的原告撞伤，发生交通事故。原告受伤住院产生经济损失，因被告人保市分公司系被告王益春车辆的承保单位，故原告诉至法院，要求判令两被告依法赔偿其经济损失：医疗费300元、住院伙食补助费1840元、营养费1840元、误工费15327元、护理费12052元、交通费920元、残疾赔偿金48618元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、鉴定交通费1891元、整形费10000元、父母赡养费15142元、子女抚养费3028.4元、电动车损失费4000元，共计121358.4元；以及因重新鉴定产生的鉴定检查费、交通费、餐饮费879元。
原告徐仁枝举证：1、原告徐仁枝身份证、景德镇市昌江区某某街道办事处某某路居民委员会居住证明、房屋租赁合同；2、交通事故责任认定书；3、景德镇市第一人民医院诊断通知书；4、南昌市曙光手足外科医院入院记录、手术记录、疾病诊断证明、出院记录；5、南昌大学景德镇医院出院记录、疾病报告书；6、南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书、景德镇科信司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费、鉴定检查费、交通费票据；7、被告王益春驾驶证、赣HXXX**号车辆行驶证、交强险、第三者责任险保险单；8、景德镇市公安局交通警察支队车辆管理所车辆注册登记查询单；9、鄱阳县某某镇某某村民委员会证明、景德镇市昌江区某某街道办事处某某村民委员会证明、原告父母、兄弟姐妹身份证；10、电动车购买票据；11、重新鉴定检查费、交通费、餐饮费票据。
被告王益春未到庭，亦未作任何答辩。
被告人保市分公司辩称，1、事故车辆在我处投保了交强险和商业险，2015年3月，我方已向被保险人支付了车损险5940元和原告的医疗费43060元。2、事故发生后，被保险人未及时报案，为此造成了后续理赔中诸多问题，鉴定费、诉讼费我方不应承担。3、原告诉请中，护理费缺少护理人员及收入证明，不应支持；误工费因原告是陪读，没有收入，原告也没有证据证明其收入，不应支持；精神抚慰金与整形费系重复计算，应二选一，同时整形费不是保险条款约定的必要赔偿项目，不应赔偿；被扶养人生活费应按农村标准计算，其中原告父母的部分，原告举证不充分，不予认可；电动车损失费无法证明与本起事故存在关联性，不应计算。
被告人保市分公司举证：1、交强险、第三者责任险条款；2、江西人民法医学鉴定所司法鉴定意见书。
经审理查明，2014年6月1日12时30分许，被告王益春驾驶赣HXXX**号车辆途经景德镇市太白花苑小区进出口拐弯时，因驾驶操作不当，碰撞到正在路边锁电动车的原告徐仁枝，发生交通事故。原告在事故中受伤，当日被送至景德镇市第一人民医院治疗，后于当日被转至南昌市曙光手足外科医院住院治疗，2014年6月28日出院。出院诊断：左足第1、3、4、5跖骨、中间楔骨开放性骨折、左外踝骨折、左足背皮肤软组织逆行性撕脱伴血管、神经、肌腱、关节囊损伤、右小腿皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：加强营养，建议休息三个月，建议转当地医院继续治疗。原告于2014年6月30日转入南昌大学景德镇医院继续治疗，2014年9月3日出院。出院诊断：左足及右小腿车祸伤术后左足背皮肤缺损。出院医嘱：全休2周。以上原告两次住院共计92天。原告伤势经景德镇科信司法鉴定中心2015年5月21日作出鉴定，构成伤残十级，后续疤痕修复治疗费在10000元内酌定。事故经交通管理部门责任划分，原告无责，被告王益春承担全部责任。因赔偿未果，由此原告诉至法院。
另查，事故发生时，赣HXXX**号车辆登记车主为被告王益春，被告人保市分公司系该车承保单位，保险类型为：交强险，限额122000元；不计免赔第三者责任险，限额500000元。诉讼过程中，被告人保市分公司对原告伤残提出异议，申请重新鉴定，江西人民法医学鉴定所2015年11月12日作出重新鉴定，结论同原鉴定。
原告户籍为农村，但自2010年2月起至今一直生活、工作在城镇，超过一年，其经济损失按城镇标准计算，现已查明的有：
1、后续治疗费10000元（按鉴定机构意见确定）。
2、住院伙食补助费1840元（住院92天，按每天20元计算）。
3、营养费1840元（住院92天，按每天20元计算）。
4、误工费13772.41元（住院92天，全额计算，出院后至定残前一日计256天，结合原告伤情酌定，原告陈述到景德镇市来主要是陪小孩读书，剩余时间打零工，其未举证近三年来的平均收入，参照江西省统计数据2014年度城镇非私营单位分行业就业人员平均工资中居民服务、修理和其他服务业确定42746元/年，即（92＋256×10%）×42746÷365＝13772.41元）。
4、护理费9200元（住院92天，期间原告系亲属护理，酌定按100元/天计算，以1人护理，即92×100＝9200元）。
5、残疾赔偿金59217.4元（伤残部分：根据原告伤残等级，按照江西省2014年度统计数据确定24309元/年，原告XX岁，计算20年，即24309×20×10%＝48618元；被扶养人部分：原告母亲程某玉（19XX年X月XX日出生）需原告与兄弟姐妹四人共同赡养，原告女儿胡某（200X年X月X日出生）需原告与丈夫两人共同抚养，程某玉XX岁，计算20年，胡某XX岁，计算4年，结合原告伤残等级，按照江西省2014年度统计数据城镇居民人均年消费性支出确定15142元/年，即20×15142×10%÷4＋4×15142×10%÷2＝10599.4元。两项共计48618＋10599.4＝59217.4元）。
6、精神抚慰金5000元（结合原告伤情酌定）。
7、交通费552元（住院92天，按每天6元计算）。
8、鉴定费2564.9元（按鉴定费、鉴定检查费、交通费、重新鉴定检查费、交通费票据金额计算，即1400＋2.5＋200＋80×2＋255＋2.5＋200＋65×2＋192＋16.9＋6＝2564.9元）
9、电动车损失费800元（原告使用的电动车在事故中受损，原告未举证修理费金额，结合交通事故认定书及市场行情酌定）。
以上共计104786.71元。另外，原告因伤产生的医疗费43060元，原、被告双方起诉前已结清。
证明上述事实的证据有：1、原告徐仁枝身份证、景德镇市昌江区某某街道办事处某某路居民委员会居住证明、房屋租赁合同；2、交通事故责任认定书；3、景德镇市第一人民医院诊断通知书；4、南昌市曙光手足外科医院入院记录、手术记录、疾病诊断证明、出院记录；5、南昌大学景德镇医院出院记录、疾病报告书；6、南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书、景德镇科信司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费、鉴定检查费、交通费；7、被告王益春驾驶证、赣HXXX**号车辆行驶证、交强险、第三者责任险保险单及条款；8、景德镇市公安局交通警察支队车辆管理所车辆注册登记查询单；9、鄱阳县某某镇某某村民委员会证明、景德镇市昌江区某某街道办事处某某村民委员会证明、原告父母、兄弟姐妹身份证；10、江西人民法医学鉴定所司法鉴定意见书；11、重新鉴定检查费、交通费票据。原告举证的电动车购买票据，因票据显示的购买人不是原告，不予论证；原告举证的重新鉴定餐饮费票据，因餐饮费缺少法律依据，不予采纳。
本院认为，被告王益春驾驶车辆不当将原告碰伤，按事故责任划分，原告徐仁枝无责，被告王益春负全部责任。被告人保市分公司系事故车辆保险公司，承保类型为：交强险和不计免赔第三者责任保险，根据法律规定及保险合同约定，原告的经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司根据事故责任在第三者责任险限额范围内予以理赔。本案被告王益春承担事故全责，同时车辆第三者责任保险附加了不计免赔，即在数值上交强险可不区分各分项限额，与第三者责任保险共同计算。原告的损失经核算为104786.71元，加上已结清的医疗费43060元，共计104786.71＋43060＝147846.71元，低于交强险和第三者责任保险限额之和122000＋500000＝622000元，故被告人保市分公司对原告的损失应全额赔偿。
被告人保市分公司辩解意见，1、鉴定费承担。本院经审核认为，根据《保险法》第六十六条规定：“......除合同另有约定外，由保险人承担。”被告人保市分公司举证的保险条款中未对鉴定费明确约定，该辩解意见不能成立。2、精神抚慰金与整形费系重复计算。本院经审核认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中明确规定了后续治疗费与精神抚慰金分别属不同性质的赔偿项目，两者并不重复，该辩解意见不能成立。3、被扶养人生活费应按农村标准计算。本院经审核认为，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，被扶养人生活费的计算，应结合受害人住所地、经常居住地等因素确定标准，即被扶养人生活费以原告经常居住地标准确定，该辩解意见不能成立。
综上，原告诉请理由成立，对其合理部分予以支持。原告另外诉请医疗费300元，因原告未举证相关票据，对该诉请不予支持；其父徐某成赡养费，因徐某成（19XX年X月XX日出生）年龄未超过60岁，且原告陈述徐某成目前仍在工作，有一定生活来源，不符合法定需赡养条件，对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐仁枝因本起交通事故造成的经济损失104786.71元。
二、驳回原告徐仁枝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2727元，原告徐仁枝承担389元，被告王益春承担2338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郝斌亮
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 袁慧娟