wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04029号
罪犯包伟忠。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于1999年4月12日作出（1999）常刑二初字第2号刑事判决，认定被告人包伟忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1999年6月22日作出（1999）苏刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2000年3月6日作出（1999）刑复字第210号刑事判决，撤销江苏省常州市中级人民法院（1999）常刑二初字第2号刑事判决和江苏省高级人民法院（1999）苏刑二终字第46号刑事裁定中对被告人包伟忠的量刑部分；认定被告人包伟忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后，2000年5月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）苏刑执字第507号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第779号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年12月20日作出（2007）锡刑执字第3445号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年3月31日以（2010）锡刑执字第1089号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2012年6月18日以（2012）锡刑执字第3045号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2018年4月19日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯包伟忠，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯包伟忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯包伟忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯包伟忠，在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。为此，2013年4月、2014年5月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯包伟忠没收财产十万元未履行，且未提供没有能力履行的证明，故相应缩减其减刑幅度。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯包伟忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯包伟忠未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯包伟忠减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年5月19日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）大法委赔字第18号
赔偿请求人：林金哲。
委托代理人：林松，大连泰鸽高新建材有限公司员工。
赔偿义务机关：大连市公安局沙河口分局，住所地大连市沙河口区西南路333号。
法定代表人：张福久，系该局局长。
复议机关：大连市公安局，住所地大连市西岗区人民广场3号。
法定代表人：刘乐国，系该局局长。
赔偿请求人林金哲因办案程序违法申请大连市公安局沙河口分局国家赔偿一案，不服赔偿义务机关大连市公安局沙河口分局作出的不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关大连市公安局沙河口分局于2015年1月26日作出沙公赔不受字（2015）02号国家赔偿申请不予受理通知书，内容为：“林金哲：2015年1月20日，本机关收到你提出的国家赔偿申请。经审查认为：你提出的国家赔偿请求不属于国家赔偿的范围。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第三项的规定，决定不予受理。”赔偿请求人不服该不予受理决定，于2015年1月30日向大连市公安局申请复议。大连市公安局经审查后认为，大连市公安局沙河口分局作出的沙公赔不受字（2015）02号国家赔偿申请不予受理决定符合相关法律规定，并将审查情况于2015年3月19日向赔偿请求人告知。赔偿请求人于2015年4月30日向本院提出国家赔偿申请，请求：1、依法确认赔偿义务机关办案程序违法；2、赔偿义务机关承担27640元以及相关利息的赔偿责任。其所依据的事实和理由为：赔偿请求人向姜广慧、孟庆岩支付27640元货款购买“金能量”，姜广慧、孟庆岩未履行法定义务，也未返还钱款。赔偿请求人于2013年9月5日向赔偿义务机关下属中山公园派出所报案，赔偿义务机关未按《公安机关办理刑事案件程序规定》办案，致使赔偿请求人案件迟迟未得到公正解决和赔偿，侵害赔偿请求人的合法权益，依《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条和《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十八条第（一）项规定，赔偿义务机关应承担赔偿责任。
经审理查明，赔偿请求人林金哲称，其于2009年12月17日和2011年1月4日两次在大连市沙河口区西安路66号君安大厦817号向案外人姜广慧、孟庆岩支付共计27640元货款用于购买“金能量”，但该二案外人在收取货款后并未履行法定义务，“金能量”也根本不存在。赔偿请求人多次要求二案外人返还钱款，均以各种理由被拒绝。赔偿请求人到大连市工商局消费者协投诉，该部门接待人员建议其到大连市食品药品监督局去质询。赔偿请求人到大连市食品药品监督局进行质询，被建议到大连市公安局沙河口分局食品药品侦查大队去报案。赔偿请求人到大连市公安局沙河口分局食品药品侦查大队后，接待警官认为本案为诈骗，不属于大连市公安局沙河口分局食品药品侦查大队管辖，建议赔偿请求人到案发地派出所报案。赔偿请求人于2013年9月5日到赔偿义务机关下属中山公园派出所报案。赔偿义务机关不依法办案，赔偿请求人多次向赔偿义务机关有关主管部门反映情况，均未得到解决。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人林金哲以赔偿义务机关办案程序违法为由向本院赔偿委员会提出的国家赔偿申请，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的赔偿委员会审理国家赔偿案件的审查范围，因此，对其国家赔偿申请应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人林金哲的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月十七日
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。
第十八条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；
（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。
第二十一条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。
对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。
对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。
再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。
第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初800号
原告刘志娟，女。
委托代理人赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。
被告林海，男。
委托代理人沈晓峰，甘肃祁连律师事务所律师。
本院在审理原告刘志娟与被告林海离婚纠纷一案的过程中，原告刘志娟于2016年5月24日向本院提出撤回对被告林海的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志娟撤回对被告林海的起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告刘志娟负担。（已预交）
审判员 张宾基
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 帆
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第447号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人杜某某，男，住大连市中山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年5月21日经大连市公安局直属分局决定被取保候审。2015年7月29日经本院决定逮捕，并于同日由大连市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员杨方、被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某某于2015年3月13日16时00分许，酒后驾驶车牌号为辽BXX**的“思威”牌小型普通客车，沿本市沙河口区西部通道由北向南行驶至高尔基路出口向右变更车道时，与沿高尔基路由西向东行驶的于某驾驶的车牌号为辽BXX**“嘉年华”牌小型轿车相撞，致车辆损坏。经鉴定，被告人杜某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为186.40mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
事发后，受损车辆辽BXX**号车主于某在现场电话报案，被告人杜某某明知他人报警，仍在现场等待。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言、交通事故现场图、照片、勘察笔录、道路交通事故责任认定书、血液乙醇检验报告、案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜某某明知他人报警，仍在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首；其缴纳罚金，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一五年七月二十九日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第447号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）450号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员王梦丽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日2时16分许，被告人马某醉酒后驾驶新某某某某某某号白色欧蓝德牌越野车，行驶至乌鲁木齐市克拉玛依西路骑马山平川路路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人马某血液中的酒精含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某的证言，鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人马某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到112mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一五年五月二十八日
书记员 范晨晨
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0881民初6号
原告：谢某，女，1991年1月23日生，汉族，农民，住江西省赣州市定南县，。
被告：黄某1，男，1987年12月30日生，汉族，农民，住江西省井冈山市，。
委托代理人龚声钢，江西文星律师事务所律师。
原告谢某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某，被告黄某1及其委托代理人龚声钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判原、被告离婚；2、婚生男孩黄某2、婚生女孩黄某3归被告抚养；3、受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月认识恋爱并登记结婚，2011年11月生下男孩黄某2、女孩黄某3，由于婚后经常吵架打架，分居2年以上。另外因被告在铁厂上班，工作环境或致被告性功能出现问题，没有夫妻生活，感情完全破裂。
被告辩称，我不同意离婚，且案件受理费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，同年10月30日生下男孩黄某2、女孩黄某3。以上事实有原告提交的户口本复印件及结婚证复印件加以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，并育有一子一女。原、被告婚后感情逐渐淡漠主要是在家庭琐事上时有分歧，缺少有效沟通和交流。只要夫妻双方相互包容，尤其是被告，对家庭多加关心，与原告加强感情上的沟通和交流，正确处理夫妻间产生的矛盾，原、被告的夫妻感情还是有可能和好的。原告主张与被告感情破裂证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 马朝才
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗 昕
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执439号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行,住所地山东省济南市。
代表人李士绩，该行行长。
申请执行人山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人肖建华，该行董事长。
申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人任成常，该行董事长。
申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人刘绍旺，该行董事长。
被执行人富美科技集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人李金林，董事长。
被执行人李金林，男，1970年9月11日出生，汉族。
被执行人中鸿联合融资担保有限公司，住所地北京市。
法定代表人马德全，董事长。
本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行、山东济阳农村商业银行股份有限公司、山东章丘农村商业银行股份有限公司、山东平阴农村商业银行股份有限公司与被执行人富美科技集团有限公司、李金林、中鸿联合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁商初字第16号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 乔东宁
审判员 顾 泉
二〇一六年九月二十日
书记员 马冬艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0346号
原告朱纪兵。
委托代理人杨明、田佩，江苏明港律师事务所律师。
被告曹云芳。
原告朱纪兵与被告曹云芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱纪兵及其特别授权委托代理人杨明、田佩，被告曹云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱纪兵诉称，被告曹云芳（常用名曹永芳）在泰兴市滨江镇仁寿村包岱组经营养猪场。2008年开始，原告长期、连续地向被告经营的养猪场供应玉米、麸皮、过萘胺、豆柏等猪饲料。双方未签订书面供货合同，每次原告送货或被告自行提货时，出具当期货单，载明所供货物的名称、数量、价格，并当场结算，被告签字确认。2008年至今，被告共结欠原告货款25万余元。2012年11月14日，双方结算了部分货款，被告出具了两份欠条，其中一张金额为34086元的欠条约期2015年前还清，另一张金额为86270元的欠条约期在2017年前还款，另有零散供货单共计147346元，到期债务合计181432元。原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱。2014年12月28日，原告再次找到被告追要货款，被告说年底卖掉猪之后偿还。2015年1月，原告再次找到被告，被告仍无还款之意。2015年4月21日，原告再次向被告催要货款时发生纠纷，滨江派出所调解无果。原告为维护自身权利诉至法院，请求判决被告支付所欠货款181432元并承担诉讼费。
原告朱纪兵为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2011年3月30日至2014年8月17日，被告签字确认的送货单36份，金额合计145346元；2、2012年10月21日，被告出具的2000元欠条；3、2012年11月14日，被告出具的34086元欠条。
被告曹云芳辩称，被告与原告往来较多，期间被告与原告已进行过部分结算，并出具了相应的欠款手续。1、被告认可原告提供的上面注明“钱未付”的收货单（合计36508元）以及2张欠条，原告提供的其他收货单均已付款，故不予认可；2、被告已经向原告支付了53444元，原告出具了收条，应予冲减；3、2013年被告向原告支付了5000元，2014年支付了3000元，虽然原告均没有出具手续，但也应冲减；4、被告拿了原告的价值14000元的11头壮猪及价值1944元的糠，应冲减；5、原告从案外人徐某某处付取了被告的猪款99190元，应予冲减。
被告曹云芳向本院提供了下列证据：1、2009年至2013年间，原告出具给被告的收条7份，合计53444元；2、2011年3月14日至2012年1月17日，案外人徐某某的记账本，证明原告从徐某某处付取了99190元。
经审理查明，2008年至2012年期间，原告朱纪兵多次向被告曹云芳经营的养猪场供应玉米、麸皮等猪饲料。期间，双方进行过多次结算、付款，截止2014年8月17日，原告尚持有被告签字确认的36份收货单（总计金额为145346元）及3份欠条（金额分别2000元、34086元、86270元，其中2000元欠条系2012年10月21日出具，2012年11月14日，被告出具两份欠条，金额分别为34086元、86270元，在金额为34086元的欠条上，被告承诺于2015年前还清，金额为86270元的欠条上，被告承诺于2017年前还款），在该收货单及欠条上，被告均落款“曹永芳”。2015年4月29日，原告持36份收货单及金额为2000元、34086元的欠条诉至本院，请求判令被告支付所欠货款181432元并承担诉讼费。
本案审理中，被告申请徐某某出庭作证。徐某某当庭作证称，被告曹云芳饲养的生猪部分销售给了他，2011年、2012年期间，经被告事先联系，原告从其处付取了12笔猪款，并在其账本上签字确认。
以上事实，有送货单、欠条、记账单、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告朱纪兵与被告曹云芳之间发生买卖往来，双方未签订书面合同，原告作为供方，其持有的权利凭证，除了被告出具的欠条，就是由被告签字确认的送货单。本案中，被告对送货单的真实性不持异议，但提出只有注明了“钱未付”的送货单才是未付款的凭证，其他货单的款项已当场支付。本案中，原告提供的36张送货单中，有10张经被告签有“钱未付”字样，有11张（其中7张未标注“钱未付”字样）经被告添加了非当日送货的内容，并注有相应金额，被告不能合理解释其在未标注“钱未付”的送货单上添加新增欠款内容的行为，其关于如何支付货款的表述前后矛盾，故对于被告所谓只有标注了“钱未付”的送货单上的货款未支付的辩解理由，本院不予采信，本院确认原告所持有的送货单上的结欠余额145346元及三张欠条所载的金额合计267702元即为原告未结账的债权总额，其中到期债权为181432元。
关于被告已支付的货款，按照原告的陈述，当场付清货款的，直接向被告退还送货单，并不另外出具收条，故被告持有的7份收条，共计53444元，其相应的收货单，应该尚未退还，该53444元应当从欠款中冲减；原告曾从被告处拉走11头壮猪，双方当庭同意以人民币12000元结算，本院予以确认，此款也应从欠款中冲减；关于2013年中原告从被告处付取的现金5000元及价值1944元的糠，原告认可该事实，但表示其于2013年2月10日出具了金额为6944元的收条给被告，此款已包含于被告提供的7张收条之内，本院认为，被告持有的收条中，其中6份收条，收款时间都在2009年、2010年期间，且数额均为整数，唯独2013年2月10日的收条金额为6944元，尽管该收条上未注明，但其金额、时间段与被告所述的糠款及现金5000元相吻合，从常理分析，被告作为生意人，给付现金不要求对方出具手续的可能性很小，该收条应当认定为2013年原告为糠款及现金向被告出具的收款手续，被告要求冲减现金8000元和糠款1944元的主张，本院不予采纳；至于被告提供的案外人徐某某账本上所记载的原告付款记录共计99190元，这些付款行为发生在2011年3月14日至2012年1月17日期间，原告在本案中提供的送货单除三笔计8265元之外，其他的均在此期间以后，且此后双方又于2012年11月14日进行了结账，被告出具了两张欠条并收回了相应的送货单，故应当认为原告从徐某某处所付款项，系被告支付本案权利凭证之外的欠款，与本案无关，被告要求将徐某某代为支付的99190元冲抵本案欠款的主张，本院不予采纳。综上所述，本院确认被告为本案中的债务已付货款为65444元，被告尚欠货款115988元。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹云芳于本判决生效后十日内支付原告朱纪兵货款115988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告曹云芳负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
主审法官 陈 轼
二〇一五年七月二十日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第72号
申请执行人周金和，男，汉族，1963年11月2日出生，住江西省余江县。
被执行人童敏，男，1962年3月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。
申请人执行人周金和与被执行人童敏劳务合同纠纷一案，本院(2014)月民一初字第1046号民事调解书已发生法律效力。因被执行人童敏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周金和向本院申请执行，要求被执行人童敏支付工资7万元，并承担案件受理费1347元。本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人童敏暂无财产可供执行，申请执行人周金和亦不能提供被执行人童敏的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：
终结本院(2014)月民一初字第1046号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 官 超
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 何礼祥
浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0222执58号之一
申请执行人：郑明，住江西省景德镇市昌江区。
被执行人：江西省万通建设有限公司，住所地：南昌市洪都北大道。
法定代表人：王炳星，该公司总经理。
申请执行人郑明与被执行人江西省万通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）赣0222民初29号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，本院于2016年4月27日向被执行人江西省万通建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省万通建设有限公司自动履行给付申请执行人郑明工程款的义务，但被执行人江西省万通建设有限公司未履行给付工程款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省万通建设有限公司的银行存款人民币拾万壹仟陆佰捌拾壹元整（￥101681）或查封、扣押其相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛长征
审判员 韩祖新
审判员 胡永明
二〇一六年五月九日
书记员 秦永军
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初550号
原告王某甲，女，1961年8月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告王某乙，男，1922年6月8日出生，汉族，台湾人，住台湾台北市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2016年4月1日向本院提出要求撤回起诉。
本院认为，原告以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审 判 长 庞俊洁
代理审判员 冀 东
人民陪审员 江玉莺
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐 静
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执714号
申请人：栗满库。
被申请人：原小应。
本院在执行申请执行人栗满库与被执行人原小应民间借贷纠纷一案中，被执行人原小应截止2017年10月13日共向本院交纳46198元，本院于2017年7月3日退还申请人栗满库5000元，余款41198元于2017年10月19日退还申请人。被执行人于2017年10月13日向本院交纳执行费500元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初2083号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年十月二十日
书记员 郭艳芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保736号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。
法定代表人张国祥。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被申请人重庆峻海机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村福华社115号，组织机构代码76594344-9。
法定代表人张天平。
被申请人张天平，男，汉族，1963年1月17日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人唐孝菊，女，汉族，1979年10月2日出生，住重庆市渝北区。
被申请人张天才，男，汉族，1967年4月23日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人重庆天平工业有限公司，住所地重庆市江北区南桥寺南桥仓库，统一社会信用代码915001052030475701。
法定代表人张天平。
被申请人重庆峻海铁甲农业机械销售有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村西物组12号、14号，组织机构代码67339613-4。
法定代表人张天平。
被申请人重庆特军机械有限公司，住所地重庆市永川区工业园区三教工业园，组织机构代码58149771-2。
法定代表人张天平。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人重庆峻海机械制造有限公司、张天平、唐孝菊、张天才、重庆天平工业有限公司、重庆峻海铁甲农业机械销售有限责任公司、重庆特军机械有限公司借款合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币400000元的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 王露
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民五终字第23号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区大学西路****号。
负责人：孙春龙，该公司总经理。
委托代理人：陈万栋。
被上诉人（原审原告）：贾善长，男，农民，住临清市。
委托代理人：张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。
原审被告：雷士勇，男，住德州市夏津县。
原审被告：冉祥云，男，住德州市夏津县。
原审被告：夏津县华驰物流有限公司。住所地：德州市夏津县郑保屯镇郑保屯村。
法定代表人：赵秀英，经理。
三原审被告共同委托代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2012）茌民初一字第1632号�事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一四年一月二十三日
书记员 王洪燕
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1961号
原告：四川中乙制冷设备有限公司。住所：四川省内江市隆昌县。
法定代表人：罗德庞，总经理。
被告：常州航丰冷却设备有限公司。住所：江苏省常州市。
法定代表人：储斌，总经理。
本院在受理原告四川中乙制冷设备有限公司诉被告常州航丰冷却设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川中乙制冷设备有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中乙制冷设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准予原告四川中乙制冷设备有限公司撤回起诉。
本案受理费3500元，由原告四川中乙制冷设备有限公司承担。
审判员 李伯宏
二〇一六年六月十六日
书记员 刁世源
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0726刑初40号
自诉人焦某，男，汉族，1986年9月3日，住河南省延津县。
被告人李某，男，汉族，1979年10月28日，住河南省延津县。
自诉人焦某以被告人李某拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人焦某与被告人李某达成和解，自诉人焦某撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人焦某与被告人李某自行和解，且已履行完毕，自诉人焦某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人焦某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 丰振华
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00118号
原告：林其亮，男。
委托代理人：胡德，男。
被告：刘兴华，男。
原告林其亮与被告刘兴华因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员郭小欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林其亮诉称：2012年9月26日，被告刘兴华因承接建设工程资金不足，经胡德介绍，被告刘兴华立据向原告借款10万元，约定借款期限3个月，月利率为2﹪。当时扣除了3个月的利息6000元，实际借款94000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直拖欠至今未还。请求依法判决被告立即偿还借款本金100000元及约定利息47333元。
被告刘兴华对原告主张的立据借款100000元没有异议，但主张当时并未约定利息，同时辩称，因胡德当时是陕西省第十建筑公司路桥分公司经理，我所承接的工程由胡德主管，该款是胡德预付给我的工程款。我的工程款该公司至今未给我结算。我同意偿还原告借款，但要等公司给我结算工程款后。对此被告未能提交相关确实证据。
对当事人双方没有争议的立据借款100000元的事实，本院予以确认。
对双方争议的民间借贷纠纷问题，本院查明：被告向原告出具的借条明显载明系个人借款，并约定了借款期限，但并未载明有约定利率，该借条双方均予认可。
本院认为：被告立据向原告借款100000元，但实际借款94000元，该借条约定了借款期限，但并未约定利率，根据最高人民法院关《于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》的规定，被告应按实际借款数额偿还原告借款，并承担逾期后的同期银行贷款利息。现原告主张按月利率2﹪由被告承担利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称该款是胡德预付的工程款，因其未能提交相关确实证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉》第八条，第九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘兴华偿还原告林其亮借款本金94000元，并承担该款自2012年12月26日起至还款之日的同期银行贷款利息。限判决书发生法律效力后三十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3250元，减半收取1625元，原告负担625元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。
审判员 郭小欣
二〇一五年二月六日
书记员 赵海滨
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执736号
申请执行人：郑榴红，女，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被执行人：董仕恒，女，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1076号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人董仕恒在相关金融机构的存款73454元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 王 农
代理审判员 叶光明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张智平
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执736号
申请执行人：郑榴红，女，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省东至县尧渡镇梅城路2号。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被执行人：董仕恒，女，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1076号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董仕恒在相关金融机构的存款134000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏开
审判员 周国富
审判员 王 农
二〇一六年八月十六日
书记员 张智平
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第16号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1942年7月21日出生于湖南省益阳市，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年12月17日被监视居住，2014年12月17日被益阳市资阳区人民检察院决定监视居住，2015年1月7日被本院决定监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人刘志生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日，被告人刘某某在其经营的资阳区湘中大厦地下室录像厅，为卖淫女申某某与嫖客卜某某提供场所进行性交易。
2014年12月17日，被告人刘某某在其经营的资阳区湘中大厦地下室录像厅，为卖淫女汪某某与嫖客杨某某提供场所进行性交易。
2014年12月17日，被告人刘某某自动向公安机关投案并如实供述其罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某某、汪某某、申某某、卜某某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，公安行政处罚决定书，被告人刘某某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某两次为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控其犯容留卖淫罪的罪名成立。案发后，被告人刘某某自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人刘某某居所地基层组织建议对被告人刘某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人刘某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 张 伟
人民陪审员 廖朝飞
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区资源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）资刑初字第16号公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。被告人康某甲。因涉嫌诈骗罪，于2014年9月30日被资源县公安局取保候审。2015年1月5日，本院决定对康某甲取保候审，康某甲现在家。资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人康某甲犯诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院于12月31日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员刘立友出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。资源县人民检察院指控：2013年10月份，资源县资兴高速公路在资源县中峰乡八坊村进行征地迁坟，对每座坟墓补助人民币4000元迁坟补助款。被告人康某甲在八坊村黄宴塘（小地名）虚报一座假坟，在八坊村甘冲（小地名）冒认三座无主坟为自己家祖坟，被告人康某甲骗取16000元迁坟补助款后，将其中4000元交给邓某甲，以逃避公安机关查处。案发后，被告人康某甲退出了其骗取的12000元赃款，邓某甲退出了康某甲所给的4000元。公诉机关就以上指控提交了相关证据。公诉机关认为，被告人康某甲诈骗公款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人康某甲辩称，康某甲对起诉书的指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经开庭审理查明的事实与上述指控相符，被告人康某甲在庭审中没有异议。另查明，被告人康某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。康某甲退还的赃款人民币12000元及邓某甲退出的人民币4000元由公安机关扣押并已发还被害单位。以上事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.受案登记表、立案决定书、到案经过、资兴高速公路工程拆迁指挥部坟墓搬迁补偿支付清单、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、户籍证明等书证；2.证人邓某甲、邓某乙、康某乙、康某丙、杨某、李某、康某丁、康某戊、邓某丙、康某己、谢某、刘某的证言；3.被告人康某甲的供述与辩解；4.康某甲辨认现场笔录和照片。本院认为，被告人康某甲以非法占有为目的，诈骗迁坟补偿款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人康某甲犯罪后投案自首，依法可从轻处罚。康某甲已退还全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人康某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人康某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢国美审 判 员  马健铭人民陪审员  曾令有二〇一五年三月三十日代书 记员  蒋文宇
江西省资溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）资刑初字第16号 公诉机关江西省资溪县人民检察院。 被告人李小林，男，1968年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省金华市永康市，住江西省抚州市资溪县，因涉嫌危险驾驶罪，经资溪县公安局决定，于2015年4月17日被资溪县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经资溪县人民检察院决定，于2015年5月6日被资溪县公安局执行取保候审。经本院决定，于2015年5月18日被资溪县公安局执行取保候审。 资溪县人民检察院以资检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李小林犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁某、代理检察员江某出庭支持公诉，被告人李小林到庭参加诉讼。现已审理终结。 资溪县人民检察院指控：2015年4月16日13时25分许，被告人李小林无证驾驶苏Ｄ×××××号小型汽车从资溪县繁华北街前往资溪县五洲大酒店，行驶至五洲大酒店门口路段，被资溪县交警大队民警拦停例行检查，经呼气式酒精检测仪检测李小林酒精含量为117mg/100ml。经鉴定，李小林血液中的酒精含量为135.42mg/100ml。 据以指控上述事实的证据有常住人口信息、归案情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证明等书证；万某、黄某等人的证言；被告人李小林的供述；赣博中司鉴中心[2015]乙醇字第J611号血液酒精含量检验报告书。 公诉机关认为，被告人李小林在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李小林具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定情节，系坦白。 被告人李小林辩称，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2015年4月16日13时25分许，被告人李小林无证驾驶苏Ｄ×××××号小型汽车从资溪县繁华北街前往资溪县五洲大酒店，行驶至五洲大酒店门口路段，被资溪县交警大队民警拦停例行检查。经鉴定，李小林血液中的酒精含量为135.42mg/100ml。 以上事实，有以下证据予以证实： 1、常住人口信息表；2、证人万某、黄某的证言；3、被告人李小林的供述和辩解；4、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书；5、归案说明；6、机动车信息查询结果单；7、驾驶人信息查询结果单。 上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以认定。 此外还查明，资溪县司法局出具调查评估意见书建议对被告人 李小林适用社区矫正。 上述事实，有调查评估意见书和证据开示笔录证实。 本院认为，被告人李小林在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李小林无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人李小林归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、悔罪表现，对资溪县司法局关于同意对被告人李小林适用社区矫正的评估意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李小林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石 岩 代理审判员  王增娟 代理审判员  孙克涛 二〇一五年七月二十二日 书 记 员  祝焉腾
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1148号
原告陈某某，女，1986年5月20日出生，汉族，住新宁县。
委托代理人李修波，新宁县北斗法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1985年9月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告陈某某与被告刘某某离婚一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成由审判员陈功担任审判长、与审判员胡玲玲、人民陪审员刘超的合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人李修波、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2005年1月原、被告在广东打工时相识，后两人未婚同居。2006年10月20日，原告生下非婚生女儿刘某，现年9岁。2006年被告开始染上毒品，曾被当地公安机关拘留和处罚过。自此原告和被告分手，两人有7年没有生活在一起。到2013年春节被告回家找到原告讲他已戒毒，改好了，要求与原告结婚，原告因为女儿的关系，与被告于2014年3月7日在邵阳市大祥区民政局办理了结婚登记手续。可是结婚后被告又无故外出，一年失去联系，原告也只好住在外家。2014年春节被告要其家人电话通知原告回去。后原告发现被告一直在吸毒。被告经常问原告要钱，原告不给，被告就对原告进行暴力殴打，并两次强行拖起原告跳水库，后被当地村民劝阻，原告才免于一死。回到家里被告还逼迫原告吸毒，原告被逼无奈只得割腕自杀。经原告报案，2015年7月31日，被告被邵阳市公安局大祥分局拘留，并作出强制隔离戒毒两年的决定。然而被告不思悔改，于2015年9月8日从邵阳市公安局戒毒所逃脱，拒绝接受戒毒。由于被告的上述行为已严重危及到原告及其家人的生命健康及财产权益，且原、被告的夫妻感情早已破裂。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉离婚，请求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、判决女儿刘某归原告抚养，抚养费由原告承担；3、由被告承担因本案所引起的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份共1页，拟证明原告主体资格。
证据2、被告户籍证明复印件1份共1页，拟证明被告主体资格。
证据3、婚姻登记证明复印件1份共1页，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据4、大公强戒决定（2011）0142号强制戒毒决定书1份，拟证明2011年6月25日被告刘某某因吸毒被邵阳市公安局大祥分局强制隔离戒毒二年的事实。
证据5、大公（雨）强戒决字（2015）第0252号强制戒毒决定书1份，拟证明被告刘某某于2015年7月因吸食麻古和冰毒，且有过多次被强制戒毒史，被邵阳市公安局大祥分局处以强制隔离戒毒二年（自2015年7月31日至2017年7月31日），证明被告长期吸毒，多次处罚且屡教不改的事实。
证据6、对原告陈某某的问话笔录（当事人陈述）1份，拟证明2005年原、被告在广东打工时相识同居，于2006年10月20日生育一非婚生女刘某，现年9岁，小孩出生后，被告离开原告7年之久，双方没有联系，被告于2007年开始染上毒品且在外经常与别的女人鬼混。双方感情破裂，2014年春被告回家说自己已戒毒并改好要求与原告结婚，原告出于当时有女儿的份上才同意同被告登记结婚，婚后被告与原告分开1年，到2015年回家，原告发现被告吸毒后，被告将原告关在家里禁闭一个月不准出户，当被告吸毒产生幻觉时两次拖原告到水库跳水自杀，被当地村民发现相救原告才免于一死，后被告在家逼原告吸毒，原告无奈只好割腕自杀，后原告趋被告在家吸毒时偷偷离家出走并报案，证明被告的长期吸毒的行为危及至原告的生命安全，原告再也不能与被告生活下去。
证据7、对证人李美华的调查笔录1份，拟证明该证据证明的事实与证据6相一致。
证据8、对证人李修俊的调查笔录1份，拟证明该证据证明的事实与证据6、7相一致。
被告刘某某辩称，我从来没有逼原告吸毒，吸毒从来没有在原告方拿过钱，在一起的时间不是因为吸毒产生纠纷而是因为原告在我不知情的情况下跟别人一起吸毒，原告一直都是隐瞒的，2006年时我一口都没吸，原告所写诉状完全不符合事实，我不同意离婚，理由是小孩太小和经济纠纷。
被告刘某某未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告刘某某提出以下质证意见：
对证据1、证据2、证据3没有异议；
对证据4、证据5没有异议；
对证据6、证据7、证据8真实性有异议，证明内容与客观事实不符。
本院经庭审质证，对原、被告提供的证据认证如下：
1、原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，被告对其真实性均无异议，予以采信；
2、原告提供的证据6、证据7，证据8，证据单一，不能证明案件事实，不予采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告陈某某与被告刘某某于2005年1月在东莞打工时相识，相识1个月后双方开始同居生活，2006年10月20日生育女儿刘某。2011年6月25日，被告刘某某因吸毒被邵阳市公安局大祥分局决定强制隔离戒毒两年。2014年3月7日，原、被告办理结婚登记。结婚后原告发现被告再次吸毒，2015年7月31日，被告刘某某再次因吸毒被邵阳市公安局大祥分局决定强制隔离戒毒两年。双方致使产生矛盾，故此成讼。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。原、被告系自由相识，自主婚姻，原告在知道被告吸毒的情况下仍然愿意与被告登记结婚，说明双方感情稳定，婚姻基础较好，婚后被告再次吸毒，导致夫妻感情出现裂痕，但双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。且被告已痛下决心，愿意为了家庭和小孩以后再不沾染毒品，只要被告能够改过自新，双方多加强思想交流，互谅互让，相互关心体贴，其夫妻关系仍有和好可能，故原告诉请离婚的理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某请求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 功
审 判 员 胡玲玲
人民陪审员 刘 超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 尹 苗
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1148号
原告：崔社强。
被告：赵山。
本院于2015年5月13日立案受理了原告崔社强诉被告赵山追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔社强到庭参加诉讼，被告赵山经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔社强诉称：2011年9月至2012年7月初，被告赵山在魏县怡和花园小区承包了7号楼、10号楼的水暖工程安装，原告带领工人负责给被告安装水暖，安装完工后，验收合格，现已交付使用。被告赵山共欠原告工资款90，000元，被告赵山分多次给付原告工资款68，000元，剩余22，000元尚未给付，经原告多次要求被告给付，被告百般推脱，拒不给付剩余工资款。经协商未果，以致成诉。诉讼请求：1、依法判令被告赵山偿还工资款22，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告崔社强为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
2、欠条原件一张，证明被告欠原告工资款的事实。
被告赵山未到庭答辩质证。
经审理查明，2011年9月至2013年12月底，被告赵山在魏县怡和花园小区承包了7号楼、10号楼的水暖工程安装，原告崔社强经裴发兵介绍，带领工人给被告赵山安装水暖，现已安装完工，验收合格。被告赵山应付原告工资款90，000元，被告赵山分多次给付原告工资款共计68，000元，剩余22，000元工资款尚未给付。2014年1月13日，被告赵山给原告崔社强出具一张欠条，欠条内容为：“欠条赵山今欠崔社强民工工资款贰万贰仟元整（22000元）欠款人：赵山裴发兵”。裴发兵系原告崔社强安装水暖工程介绍人，不欠原告崔社强工资款。
上述事实有原告身份证复印件、欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告崔社强带领工人给被告赵山承包的工程安装水暖，且已安装完毕，双方存在劳务关系，而且被告赵山向原告崔社强出具欠条，双方债权债务关系明确。原告崔社强已经按照约定提供了劳务，全部完成安装水暖工程。被告赵山应当按照约定全部给付原告崔社强工资款，被告赵山未给付清工资款，属于违约行为，应承担相应的违约责任，故被告赵山应当一次性给付原告崔社强工资款22，000元。原告诉称，要求被告赵山支付工资款22，000元的利息。本院认为，原、被告对工资款没有约定利息，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。原告崔社强对多诉部分应承担相应的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵山于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告崔社强工资款22，000元。
二、驳回原告崔社强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告赵山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王子明
二〇一五年八月三日
书记员 阮晓晴
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1148号
原告王×，女，1975年5月24日出生。
被告李×，男，1972年12月18日出生。
原告王×与被告李×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王×、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：因被告李×的生活作风问题严重影响到了孩子，且夫妻双方早已没有感情，所以请求法院判决双方离婚，婚生子由原告王×抚养，被告李×每月支付抚养费2000元。
被告李×辩称：不同意原告的离婚诉讼请求。我认为，我们之间的夫妻感情并未破裂，原告王×这些年为家付出很多，为了我们双方建立起来的家庭及子女的利益，我愿意去做和好工作。
经审理查明：原告王×与被告李×经人介绍于2000年10月相识，2000年12月30日登记结婚，原告王×系初婚，被告李×系离异再婚，2007年9月双方经民政局离婚，后于2007年11月15日复婚。婚生一子李××，2001年10月26日出生。双方婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，因家务琐事等问题曾发生过矛盾，未能妥善化解，致使双方的夫妻关系出现失和，现双方的夫妻感情并未彻底破裂，尚有共同生活的基础。本案在审理过程中，被告李×表示，为了我们双方建立起来的家庭和子女的利益，不同意原告的离婚诉讼请求。原告王×则坚持离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、户口本等证据在案佐证。
本院认为：原告王×与被告李×婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间虽发生过矛盾，但尚有共同生活的基础，只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系应当能够和好。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告王×的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王×的离婚诉讼请求。
诉讼费用七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年二月九日
书 记 员 佟学娜
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1148号原告中国建设银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇建山路60号。负责人李兴超，行长。委托代理人郭点鸿，男，1970年12月30日出生。委托代理人苏庆德，男，1973年9月8日出生。被告林永起，男，1957年12月14日出生。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大田支行与被告林永起信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大田支行以与被告自行协商为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司大田支行撤回起诉。案件受理费7122元，减半收取3561元，由原告负�，本院予以减免。代理审判员连加埔二〇一五年八月四日书记员林晓峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙10行终100号
上诉人（原审原告）许昌望。
委托代理人周斯昌。
被上诉人（原审被告）天台县人力资源和社会保障局,住所地天台县始丰街道玉龙路1号。
法定代表人陈红霞，局长。
应诉负责人许淑芬，该局副职负责人。
委托代理人潘哲锋，该局劳动人事争议仲裁院院长。
委托代理人梅健彬，该局监察法制科科长。
上诉人许昌望因被上诉人天台县人力资源和社会保障局不履行退休审批法定职责一案，不服天台县人民法院（2016）浙1023行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于1978年2月至1986年1月期间为部队驾驶员，1986年2月至1999年12月期间为天台县汽车服务公司驾驶员，直到该公司改制。
原审法院认为，交通部交人劳发[1992]663号关于“印发《交通行业提前退休工种范围表》的通知”中明确规定其适用范围为专业运输企业的长途客货运营汽车驾驶员，连续从事本工作15年或累计20年，二者不可缺一。指明了提前退休的对象是专业运输企业的长途客货运营汽车驾驶员。原告在天台县汽车服务公司的工作年限，原被告对此均无异议，但未达到提前退休的规定工作年限。而原告在部队从事汽车驾驶是否属于专业运输企业的长途客货运营，交通部交人劳发[1992]663号文件并未明确，原告至今也未向该院提供其他相关证据支持其主张，故原告要求将其在部队期间从事的汽车驾驶年限作为连续计算的工作年限，因缺乏相应证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告许昌望的诉讼请求。本案受理费50元，由原告许昌望负担。
上诉人许昌望上诉称：上诉人于1978年2月入伍，1986年1月退伍，其间在原基本建设工程兵第851团，后改编为武警交通指挥部第一总队第二支队四营四连服役，当时承担青海格尔木至西藏拉萨公路改建任务。上诉人于1979年6月汽训结业，1981年3月取得载重车驾驶证至1986年1月退伍后安置到天台县汽车服务公司工作，期间往返于格尔木至西宁、兰州、海西洲等地，以及昆仑山工地运送物资，安全驾驶达28万公里。上诉人所在部队曾受交通部和武装总部的双重领导。故上诉人在部队从事运输的工作工种，符合663号通知提前退体工种的规定。另，根据有关规定，军人在部队服役时间可计算为连续工龄，且义务兵在部队服役年限视为养老保险缴费年限。同理，上诉人在部队从事专业、长途运输工种应作为地方企业从事运输工种的连续，这与663号通知所述“凡从事表中所列工种的工人”不相矛盾。因此，一审判决驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。其次，一审判决认定上诉人1978年2月至1986年1月期间为部队驾驶员与事实不符。事实上上诉人于1979年6月汽训结业进入实习期至1981年3月才取得驾驶证，故一审判决认定的事实不清。综上，请求撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人天台县人力资源和社会保障局辩称，上诉人许昌望于2015年8月向被上诉人申请特殊工种提前退休审批，经调查确认，其于1986年2月至1999年12月期间为天台县汽车服务公司驾驶员，直至公司改制。根据《交通行业提前退休工种范围表》（交人劳发〔1992〕663号）文件规定，此文件只适用于交通部原直属企业，同时提前退休工种汽车驾驶员的适用范围为：专业运输企业的长途客货运营汽车驾驶员，连续从事本工作15年或累计20年。上诉人于1978年2月至1986年1月在部队期间的驾驶年限不符合文件规定，不能算入连续从事本工作的工作年限。因此被上诉人认为上诉人连续从事本工作年限应是从1986年2月至1999年12月止，共计13年10个月，不符合提前退休工种适用范围的事实明确，法律依据充分。综上，被上诉人是依据现行政策履行职责，请求驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明，上诉人许昌望出生于1960年6月，1978年进入部队服役至1986年1月。其间，上诉人于1981年3月取得军用汽车驾驶员执照，后在部队任驾驶员。1986年2月至1999年12月期间，上诉人在天台县汽车服务公司任驾驶员。2015年12月11日，上诉人向被上诉人提出提前退休申请。被上诉人于同年12月18日作出天人社信访处字[2015]6号信访事项处理意见书，认为上诉人不符合提前退休工种汽车驾驶员的适用范围。
本院认为，根据国发[1978]104号《国务院关于工作退休、退职的暂行办法》第一条第（二）款之规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的，应该退休。交人劳发[1992]663号《交通部关于印发〈交通行业提前退休工种范围表〉的通知》对交通部原直属企业的提前退休工种范围予以列明，其中机械司机工种中专业运输企业的长途客货运营汽车驾驶员，连续从事本工作15年或累计20年的，属于提前退休的范围。本案上诉人在提出退休审批申请时虽已年满55周岁，但其在原天台县汽车服务公司任驾驶员的年限为13年10个月，尚不足15年。而其在部队服役期间担任驾驶员的情形并不属于交人劳发[1992]663号通知确定的提前退休工种的适用范围。目前上诉人也无其他证据证明其符合办理提前退休的情形，故被上诉人未批准上诉人提前退休并不违反相关规定。原审判决并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人许昌望负担。
本判决为生效判决。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年六月十六日
代书 记员 郭之仪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执980号
申请执行人:冯勇，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人:四川省自贡市龙城建设工程有限公司，统一社会信用代码91510322204307506D，住所地四川省自贡市富顺县富世镇北湖南路395号。
冯勇与四川省自贡市龙城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，宜宾县人民法院（2016）川1521民初1736号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月11日向本院申请强制执行，立案标的144800元及利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2016）川1521民初1736号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 洪
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川立民初字第00008号
起诉人文祝清，下岗职工。
委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
起诉人文祝清在诉状中称：我原系利川市林产化学工业总厂职工，后因企业改制下岗。根据财政部、国家林业局联合发出的财农（2000）83号文件《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》的规定，下岗职工一次性安置补助费由省级财政垫付，报中央财政负担相应比例。湖北省财政厅下达的鄂财农发（2002）3号文件《湖北省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助费的通知》，湖北省林业局转发了该文件，该文件明确规定了下岗职工一次性安置补助费由中央财政负担80%，地方负担20%，中央财政负担的安置费9245990元已下达给利川。利川市人民政府以利政办函（2002）21号、22号文件明确了具体的程序和办法，2002年9月12日，利川市林业局通知我出具了9905.91元一次性安置补助费的领款单，可在转账时，只给我转账支付了7822.91元，截留了2083元，违背了相关文件规定。我多次找相关部门要求处理未得到解决，现起诉至法院要求判令利川市林业局支付安置费2083元。
经审查，本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼范围。起诉人系利川市林产化学工业总厂下岗职工，其起诉要求是落实安置待遇，系企业改制中的历史遗留问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对文祝清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 杨成章
审判员 周 燕
审判员 张利琴
二〇一五年六月二日
书记员 杜香耀
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3329号
原告马福水，男，汉族，农村居民。
委托代理人马杰，男，系原告马福水之子。
被告张彪，男，汉族，农村居民。
原告马福水与被告张彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员肖宝昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马福水的委托代理人马杰到庭参加了诉讼，被告张彪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月22日19时31分许，被告张彪驾驶冀D×××××号普通两轮摩托车，沿聊城城区柳园路由南向北行驶至柳园路与利民路交叉路口处闯红灯时，与沿利民路由东向西行驶马杰驾驶的原告马福水所有的鲁P×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，被告是造成此事故的全部原因，承担此事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告车损及施救费共计2360元，诉讼费用被告承担。
被告张彪未进行答辩。
本院查明的事实同原告所述。
另查明：被告张彪驾驶的冀D×××××号普通两轮摩托车未投保保险，被告张彪属无证驾驶机动车。该次道路交通事故造成原告所有的鲁P×××××号小型轿车损坏，经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区道路交通事故处理中队委托，山东正文保险公估有限公司鉴定，确定本次事故原告车辆损失金额为2060元，该次道路交通事故原告支付停车费300元。
上述事实有原告的陈述、道路交通事故认定书、山东正文保险公估有限公司道路交通事故损失鉴定报告、汇众道路事故清障中心专用收费票据存卷佐证。经当事人质证，可以采信。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
在该次道路交通事故中，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书。经本院审查，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘察、分析后依法定程序作出的，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
对原告要求的车辆损失费2060元、停车施救费300元，经本院审查不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彪于本判决生效后七日内赔偿原告马福水车辆损失费、停车施救费共计2360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一五年十月十三日
书记员 汝海洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初532号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告卢冬梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢冬梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢冬梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，290.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，290.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执602号
申请执行人：安溪县人口和计划生育局，址在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人：黄国良，任该局局长。
被执行人：徐阳发，男，住福建省安溪县。
被执行人：章香，女，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人徐阳发、章香计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人徐阳发、章香现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2015）安执审字第1065号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一六年九月二十二日
书记员 苏明坡
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2149号
原告：王峰，男，1989年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，个体工商户，身份证住址：福建省福清市，现住址：宜春市，
被告：殷建凌，男，1975年7月5日出生，汉族，宜春市人，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。
被告：陈燕，女，1977年12月4日出生，宜春人，身份证住址：江西省宜春市袁州区。
原告王峰（以下简称原告）与被告殷建凌、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成由审判员周小燕担任审判长，人民陪审员周如秀、黄莺参加的合议庭，书记员陈鹭鸶担任记录，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告殷建凌、陈燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告殷建凌、陈燕立即归还原告借款本金13333.32元及利息6532元（暂从2015年10月26日计算至2017年5月26日），合计人民币19865.32元，并判令被告按该借款月息2.45分支付至还清日止。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2014年11月27日被告以扩大生意缺少资金为由向原告借款80000元，并承诺按月分期还本付息，当时约定借期1年，双方并签订借款借据一份。现被告未按借款协议履行还款承诺，原告有权终止该借款协议，经原告多次催讨未果，均以无钱为由拖延不付，现在连电话都不接，故此原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告殷建凌、陈燕既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告经人介绍认识。2014年11月25日，被告殷建凌、陈燕以需要资金周转为由向原告提出借款80000元，并于当日与原告签订了《借款借据》一份，约定被告殷建凌、陈燕向原告借款80000元，借款期限自2014年11月26日至2015年11月25日止，借款年利率24%。同日，原告与被告殷建凌、陈燕还签订一份《分期还款表》，约定被告自2014年12月至2015年11月每月的26日向原告还款8626.66元。2014年11月27日，原告通过其表哥俞大思的银行账户向被告殷建凌转账79800元（备注已扣外访费200元）。被告殷建凌自2014年12月至2015年9月每月向原告还款8626.66元，2015年10月及11月未向原告归还借款本息，原告为二被告所欠借款本息多次催讨无果，故此诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《借款借据》、网上银行电子回单、《还款计划表》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告殷建凌、陈燕向原告借款的实际金额问题，虽然二被告在借款借据上签字确认借款金额80000元，但原告向被告实际交付的借款为79800元，原告主张的已扣除200元外访费因与被告无约定不应得到支持，故二被告向原告借款的实际金额应为79800元。关于被告殷建凌、陈燕向原告借款的利率问题，原告主张借款借据上约定的借款年利率24%系笔误，其实际与被告约定的利率为月息2.45分（即年利率29.4%），还款计划表也是按该标准来计算每期还款金额的，因原告与二被告签订的借款借据明确借款年利率为24%，且原告提供的还款计划表上还列明二被告应向案外人江西沃信投资宜春分公司支付审核费与服务费，但二被告并未与江西沃信投资宜春分公司签订相应的合同与协议，原告也未提供证据证明其与被告约定的借款利息为年利率29.4%，故被告殷建凌、陈燕向原告借款的利率应为年利率24%。被告殷建凌、陈燕向原告借款后分10期每期还款8626.66元，应按借款借据的约定以79800元作为借款本金，按年利率24%计算应归还的利息和每期应归还的本金。经计算二被告2014年12月归还的8626.66元中，归还利息为1596元，归还本金7030.66元；2015年1月归还的8626.66元中，归还利息为1455元，归还本金7171.66元；2015年2月归还的8626.66元中，归还利息为1312元，归还本金7314.66元；2015年3月归还的8626.66元中，归还利息为1165.66元，归还本金7461元；2015年4月归还的8626.66元中，归还利息为1016元，归还本金7590.66元；2015年5月归还的8626.66元中，归还利息为864.6元，归还本金7762.06元；2015年6月归还的8626.66元中，归还利息为709元，归还本金7917.66元；2015年7月归还的8626.66元中，归还利息为551元，归还本金8075.66元；2015年8月归还的8626.66元中，归还利息为389.5元，归还本金8237.16元；2015年9月归还的8626.66元中，归还利息为224.8元，归还本金8401.86元。上述还款本息计算至2015年9月26日止，二被告已归还原告借款本金76963.04元、已支付自2014年12月26日至2015年9月26日的利息。至原告起诉时止，被告殷建凌、陈燕仍欠原告借款本金2836.96元（79800元-76963.04元=2836.96元），故对原告主张的二被告欠借款本金13333.32元，本院认定2836.96元。关于利息部分，双方约定按年利率24%计算，该利率约定未超过法律允许的范围，故该笔借款自2015年9月27日后的利息二被告仍应按年利率24%计算支付。
综上所述，对于原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告殷建凌、陈燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王峰借款本金2836.96元及利息（利息按年利率24%自2015年9月27日起计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告王峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告殷建凌、陈燕负担63元，由原告王峰负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费297元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 周小燕
人民陪审员 周如秀
人民陪审员 黄 莺
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈鹭鸶
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1532号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈松某，男，1979年12月19日生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，无业。2015年4月5日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，2015年4月21日被取保候审。
被告人陈利某，男，1985年2月28日生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，无业。2015年4月11日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，2015年5月19日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人杨定鄂，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1974年11月09日生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，无业。2015年4月11日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，2015年4月21日被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1404号起诉书指控被告人陈松某、陈利某、陈某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉。被告人陈松某、被告人陈利某及其辩护人杨定鄂、被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日16时许，因中铁五局集团建筑工程有限责任公司在承建的双龙临空经济区规划展示馆施工时，将被告人陈利某、陈松某、陈某某的祖父及曾祖母的墓地掩埋，并在恢复过程中将墓碑损坏，被告人陈利某、陈松某、陈某某为让施工方出面解决，遂使用车辆将施工现场的唯一道路堵住以阻止施工。在此期间南明区小碧乡政府组织双方协商赔偿事宜，直至3月29日下午18时许，被告人陈利某、陈松某、陈某某等人暂时将车撤离，现场恢复施工。2015年4月1日，因具体赔偿金额双方无法达成一致，被告人陈利某、陈松某、陈某某等人再次使用车辆将工地堵工至当日13时许。中铁五局集团建筑工程有限责任公司向公安机关报案，后经司法会计鉴定，共造成施工方损失369，809.19元人民币。
另查明，2015年4月4日公安机关将被告人陈松某拘传至南明区分局办案中心审讯。2015年4月10日，被告人陈利某，陈某某到公安机关投案自首。案发后，中铁五局集团建筑工程有限责任公司赔付三被告人家属墓地赔偿款81，800元。并对三被告人表示谅解。请求司法机关给予三被告人改过自新的机会。同时南明区小碧布依族苗族乡人民政府和小碧乡云盘村委会向本院来函：鉴于三被告人认罪态度较好，在后期征拆工作中其家属和本人积极配合征拆，建议法院对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陈利某、陈松某、陈某某在开庭审理过程中无异议，并有情况说明，被告人陈利某、陈松某、陈某某在公安机关的供述，证人李某某、岑某、唐某某、岑某某、陈某、刘某、冯某某、何某某，陈某某的证言，辨认笔录，现场施工平面图，现场施工照片，贵阳德华联合会计师事务所出具的报告书，现场处警记录，接处警登记表，自述材料，双龙展示馆项目当地村民封堵施工道路报案材料，双龙展示馆项目当地村民封堵施工道路造成项目误工损失费用报案材料，超正常赶工费用明细表，南明区小碧布依族苗族乡人民政府会议纪要，会议记录，申请书，收条，悔过书，被告人陈利某，陈松某。陈某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈利某、陈松某、陈某某聚众强行阻断政府工程施工出入通道，使其正常施工行为无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。且在犯罪中属积极参加者，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈利某、陈某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其辩护人认为本案事出有因且陈利某有自首情节，建议法院对其从轻处罚的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人陈松某、陈利某、陈某某系初犯，且认罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款，之规定，判决如下：
被告人陈松某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人陈利某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人陈某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 骆小辉
审判员 任玉媛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邹明明
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1532号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某，男，1973年12月27日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被抓获，同年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年11月6日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1337号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年3月17日21时30分许，被告人李某酒后驾驶闽C×××××号小型汽车，从南安市水头镇精品中心邮政储蓄门口出发往隔壁石缘酒家方向行驶的过程中，被公安人员当场查获，但被告人李某拒绝现场呼气酒精测试。当天23时6分许，经抽取被告人李某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为107.23mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人李某自愿向本院预交罚金人民币2500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李某已向本院预交罚金，对被告人李某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人李某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一五年十一月十二日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执777号
涟源市卫生和计划生育局、肖福兴、彭朝晖：
申请执行人涟源市卫生和计划生育局与被执行人肖福兴、彭朝晖计划生育社会抚养金征收一案，现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执470号
申请执行人詹建仁
被执行人詹建平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3418号，依法向被执行人詹建平发出执行通知书，责令被执行人詹建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹建平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹建平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐志燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3322号
上诉人（原审被告）成都百联达商业经营管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人周琼，总经理。
委托代理人漆红秀，四川科信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秀爱，女，汉族，1958年2月23日出生，住成都市金牛区。
委托代理人段永龙，四川蜀达律师事务所律师。
原审被告成都世纪园城投资开发有限公司。住所地：成都市。
法定代表人孙斋亮，总经理。
委托代理人漆红秀，四川科信律师事务所律师。
上诉人成都百联达商业经营管理有限公司（以下简称百联达公司）因与被上诉人李秀爱、原审被告成都世纪园城投资开发有限公司委托合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6452号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人百联达公司又以拟与被上诉人李秀爱和解为由，于2015年6月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人百联达公司申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，故百联达公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都百联达商业经营管理有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人百联达公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
代理审判员 郝 亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 任文磊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2302号
原告：杨文清。
被告：蒋天化。
被告：马雄姿。
原告杨文清与被告蒋天化、马雄姿民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨文清的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告蒋天化、马雄姿经本院合法传唤未到庭。
原告杨文清起诉称，两被告系夫妻关系。2013年3月23日被告蒋天化向原告借款人民币10万元，约定借款利息为月利率二分，按月支付，并约定借款期限为一年，为此被告蒋天化出具给原告借条一份，载明上述约定。借款交付后，被告仅按约支付了三个月的利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还原告上述借款，也未支付剩余约定利息。为此，请求：判令被告归还原告借款100000元，支付约定利息18000元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年3月23日起按月利率2%计算至法院判决确定还款之日止）。
被告蒋天化、马雄姿均未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告杨文清的身份证复印件，被告蒋天化、马雄姿的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、借条原件一份，用以证明：被告蒋天化、马雄姿于2013年3月23日向原告借款10万元的事实。
本院认证意见：原告提交的借条具备证据规则规定的证据有效要件，被告未到庭应诉质证，本院对借条的真实性予以确认。庭审后，原告补充提交了两被告的结婚登记申请书及审查处理结果，载明蒋天化、马雄姿结婚登记时间为1992年10月9日。
经审理，本院认定，被告蒋天化、马雄姿结婚于1992年10月9日登记结婚。2013年3月23日，被告蒋天化向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率二分，按月支付，借款期限为一年。此后，被告蒋天化仅按约支付了三个月的利息。现被告蒋天化尚欠原告借款10万元。
本院认为，原告杨文清与被告蒋天化之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告蒋天化尚欠原告借款10万元的事实清楚，双方约定还款期限，逾期被告应承担相应的违约责任。双方约定利息按月利率2%计算，现月利率已超出法律规定，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。本案债务发生在被告马雄姿与蒋天化夫妻关系存续期间，蒋天化也未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求被告蒋天化、马雄姿归还借款10万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋天化、马雄姿归还原告杨文清借款10万元并支付利息（利息从2013年6月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告蒋天化、马雄姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年七月二十四日
代书记员 吕成超
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初211号
原告：贺俊杰，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：138XX****XX。
被告：卜青臣，住隆化县。电话：181XX****XX。
被告：刘海燕，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：186XX****XX。
原告贺俊杰与被告卜青臣、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告贺俊杰、被告卜青臣到庭参加了诉讼，被告刘海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同返还原告借款本金30000元，按月利率3%支付自借款之日（2016年11月24日）起至借款本金还清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卜青臣于2016年11月24日向原告借款30000元，并给原告出具了借据一张，约定此款于2016年12月5日前一次性还清，月利率3%。借款到期后，被告一直未还。被告刘海燕系被告卜青臣妻子，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，由二被告共同返还。
被告卜青臣承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的支付利息的期间没有异议，且认可其与被告刘海燕系夫妻，此款是借来偿还工程欠款的，其做工程也是为了家庭生活。但是，其认为按月利率3%计算利息过高，应按法律规定的月利率2%（年利率24%）计算。
被告刘海燕未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告卜青臣承认原告贺俊杰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告卜青臣向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间形成了民间借贷合同关系，该合同对双方当事人均具有法律约束力，原告已依约履行了出借义务，被告亦应依约履行还本付息义务。原告主张被告卜青臣返还借款本金30000元的请求，本院予以支持。借据上约定的按月利率3%支付利息，超过了依法可保护的利息标准，本院对超出部分不予支持，对被告卜青臣关于应按月利率2%（年利率24%）计算利息的抗辩主张，本院予以支持。虽然该借款系被告卜青臣个人向原告所借，但因被告刘海燕与被告卜青臣系夫妻，且针对原告要求二被告共同还本付息的请求，被告刘海燕未提供证据予以反驳，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告为实现债权支出的合理费用，应由二被告负担。
综上所述，二被告应返还原告借款本金30000元，并按月利率2%支付自借款之日（2016年11月24日）起至借款本金还清之日止的利息。被告刘海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卜青臣、刘海燕于本判决生效后十日内返还原告贺俊杰借款本金30000元，并按月利率2%支付自2016年11月24日起至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审226号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人湖州茂业食品有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇振兴南路53号。
法定代表人邱茂良。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年11月1日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]17号行政处罚决定第一项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年3月24日作出浔土资监罚[2016]17号行政处罚决定，认定被执行人湖州茂业食品有限公司未经依法批准，于2015年11月25日擅自占用菱湖镇南浜村集体土地1968平方米（其他农用地、住宅用地）建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的1968平方米集体土地退还给菱湖镇南浜村村集体。二、责令自接到本处罚决定书之日起15日自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1906平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处罚款49200元。申请执行人于2016年3月25日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2016年3月22日作出的浔土资监罚[2016]17号行政处罚决定书第一项准予强制执行，由菱湖镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 闵 杰
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 金林兵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第6946-1号
申请执行人：张小玉。
被执行人：方海滨。
本院在执行张小玉与方海滨（2015）甬慈浒商初字第1303号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方海滨名下的房地产正于另案处置且被执行人方海滨名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款54500元；另上述被执行人需承担本案诉讼费530元，执行费718元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6946号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 施淑芳（代）
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩民初字第1246号
原告嫩江县科洛镇科洛村村民委员会。
被告何龙，男，汉族。
本院在审理原告嫩江县科洛镇科洛村村民委员会与被告何龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告起诉时在起诉状中提供的被告住址是“黑龙江省嫩江县水汶办楼”，经本院实地查找，被告未在此地居住，经询问原告，原告无法提供原告准确的住址，无法联系被告，导致诉讼文书无法送达，据此，本院认为，原告起诉应当提供明确的被告及准确的地址，现原告没有提供被告准确的地址，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告嫩江县科洛镇科洛村村民委员会的起诉。
案件受理费100.00元（免收），邮寄费40.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 孙晓伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 尹立广
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1450号
申请执行人：刘细平，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：冯宗森，男，1977年3月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：范丽春，女，1979年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人刘细平与被执行人冯宗森、范丽春民间借贷纠纷一案中，�院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00362-2号
申请执行人梅文强，男。
被执行人李劲松，男。
担保人胡开俊，男。
本院在执行申请执行人梅文强与被执行人李劲松民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成一致和解协议：被执行人李劲松应给付申请执行人梅文强借款本息249000元，担保人胡开俊于2015年9月21日自愿为被执行人李劲松提供担保，保证被执行人李劲松在2015年10月30日前给付申请执行人梅文强60000元、2016年6月1日前给付58000元、2016年12月1日前给付58000元、2017年6月1日前给付58000元，下余15000元申请执行人自愿放弃。若逾期不偿还，则按原判决执行并由担保人承担清偿责任。现被执行人李劲松逾期没有履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
担保人胡开俊在本案担保责任范围内对申请执行人梅文强承担清偿债务的责任。担保人胡开俊应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人梅文强清偿债务249000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一五年十一月九日
书记员 韩 军