wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第1809号
原告深圳市罗湖区隆泰布行。
经营者张金晓。
委托代理人吴建军。
委托代理人张伟苇。
被告深圳市风华正茂服饰有限公司。
法定代表人熊久虎。
被告熊久虎。
原告深圳市罗湖区隆泰布行诉被告深圳市风华正茂服饰有限公司、熊久虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张金晓及其委托代理人吴建军、张伟苇到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，原被告之间存在长期合作关系，由原告向被告供货，2015年6月份双方进行结算，被告熊久虎向原告出具欠条，被告欠原告人民币109628元，被告承诺从2015年8月7日起每星期付一万元整，由公司和个人共同偿还。然而期限到后被告熊久虎仅向原告偿还人民币7000元，原告多次要求被告履行义务，但被告以各种理由推脱，不履行还款义务。两被告不按合同约定履行还款义务的行为已经构成明显的违约，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定请求法院判决：1、判令两被告立即清偿原告货款人民币104628元，拖欠逾期利息共计人民币653.6元（自2015年8月7日暂计至2015年9月14日），合计105281.6元人民币；2、两被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证实其主张提供的证据有：证据1、深圳市风华正茂服饰有限公司欠条，证明被告欠原告货款为109628元，并承诺自2015年8月7日每周向原告偿还一万元，直至所欠货款还清为止。证据2、熊久虎所欠货款明细，证明被告至今尚欠原告货款102628元。证据3、2014年9月17日至2015年1月10日的送货单（31页）及退货单（4页），证明被告已经签收了原告的货物，有四次退单。证据4、电话机主证明，证明送货单上139xxxx****的机主是原告的经营者张金晓。证据5、工商信息查询结果，证明送货单上的单位并不存在，买卖合同关系实际上存在于原被告之间。证据6、地址证明（打印件），证明送货单上新白马布料市场与原告隆泰布行的地址华晖布料市场是同一地址，都是深圳市罗湖区东门中路xx号，且都是10xx号，证明送货单上的送货单位与原告一致。
被告未提交书面答辩状及相关证据，未出庭应诉。
经审理查明：原告是经营布料买卖的个体工商户，被告深圳市风华正茂服饰有限公司是自然人独资的有限责任公司，被告熊久虎是被告深圳市风华正茂服饰有限公司的法定代表人。原告从2014年9月17日开始给被告熊久虎送货供应布料，双方未签订书面合同，交易习惯为被告熊久虎致电给原告方或被告熊久虎自行上门订货，提出对布料的要求，原告再给被告送货，被告熊久虎本人或配偶或员工在《送货单》上签字收货。双方对质量标准无书面约定，被告熊久虎对质量认可的就收货，质量不好就上门退还给原告。付款的方式是按月结或季度结，由被告熊久虎刷卡支付或者现金进行结算。2015年6月双方进行结算，被告熊久虎出具欠条确认：“今欠到隆泰布行货款拾万零玖仟陆佰贰拾捌元（109628元）。承诺从7/8起每星期付壹万元。欠款人熊久虎。”欠条上留有身份证号码和电话号码，庭审中原告称该身份证号码和电话号码是被告熊久虎本人及配偶的，出具欠条当天被告熊久虎支付了7000元。
另查，原告提交的《送货单》上的送货单位盖章为“深圳市隆泰纺织有限公司”，与原告提交的个体工商户营业执照名称“深圳市罗湖区隆泰布行”不一致，原告解释当时是为了申请一个公司刻了公章，后来没申请但公章留下来用了。《送货单》上的地址“深圳市东门中奥运城新白马布料市场一楼101x号”、“深圳市东门中东大布料市场一楼108x号”与个体工商户营业执照上经营场所“深圳市罗湖区东门街道童乐园1号华晖布料市场101x号”表述不一致，原告称是同一个地方，当庭提供网上百度地图搜索页面，予以证实上述地址一致，并提供了中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司的发票证实送货单上留有的手机号码正是原告的经营者张金晓的。原告庭审中称其是与被告熊久虎个人发生买卖合同关系，被告熊久虎的行为是个人行为，并非职务行为，当庭变更诉讼请求为1、请求被告偿还原告本金102628元，并支付2015年10月20日至款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息；2、要求本案诉讼费由两被告承担；3、两被告支付公告费用450元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告与被告熊久虎之间的买卖关系自愿合法，法律应予以保护。原告按照被告熊久虎的要求送货至被告熊久虎指定的收货地点，被告熊久虎或其配偶、员工在《送货单》中确认收到原告货物，被告熊久虎应当支付原告货款。被告熊久虎在2015年8月7日出具欠条，确认共欠原告货款109628元，在出具欠条当天支付7000元，仍欠102628元，原告现诉请被告清偿货款102628元，本院予以支持。因原告主张系与被告熊久虎建立买卖合同关系，现原告请求被告深圳市风华正茂服饰有限公司与被告熊久虎承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请被告支付延期付款利息，被告熊久虎出具欠条确认欠货款109628元，并承诺从2015年8月7日开始每星期支付一万元，现原告变更诉讼请求从2015年10月20日开始计算被告延期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告熊久虎应从2015年10月20日开始以102628元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准支付逾期利息。两被告经本院依法传唤不答辩不举证不到庭应诉，应视为其放弃相关的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊久虎应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市罗湖区隆泰布行货款人民币102628元及利息（以102628元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准从2015年10月20日开始计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告深圳市罗湖区隆泰布行的其他诉讼请求。
本案受理费2404元，由被告熊久虎负担2353元，原告负担51元。公告费450元，由被告熊久虎负担。本案判决后可能产生的后续公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告熊久虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘义芳
代理审判员 何淑颜
人民陪审员 曾思伦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 沈孜融
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行初67号
原告陆雪龙，男，1971年9月2日生，汉族，住江阴市。
委托代理人陈华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托代理人徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告江阴市新桥镇人民政府，住所地江阴市新桥镇新郁中路128号。
法定代表人吴广，该镇镇长。
委托代理人林红，江苏信卓律师事务所律师。
委托代理人顾宸清，江苏信卓律师事务所律师。
第三人周建英，女,1970年1月2日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告陆雪龙诉被告江阴市新桥镇人民政府要求确认拆迁行为违法一案中，原告以已与被告就涉案拆迁纠纷达成一致协调意见，没有再继续诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告申请撤诉自愿合法，理由正当，依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆雪龙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陆雪龙负担。
审 判 长 黄剑
代理审判员 刘丹
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0529执11号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行。
被执行人何维国。
被执行人肖春花。
被执行人杨小雄。
被执行人何友秀。
被执行人杨爱琴。
被执行人马松姣。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行与何维国、肖春花、杨小雄、何友秀、杨爱琴、马松姣小额借款合同纠纷一案中，应执行标的款176024元，分文未执行到位。现查明被执行人何维国、肖春花、杨小雄、何友秀、杨爱琴、马松姣暂无财产可供执行,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾良强
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 武
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0529执11号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行。被执行人何维国。被执行人肖春花。被执行人杨小雄。被执行人何友秀。被执行人杨爱琴。被执行人马松姣。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行与何维国、肖春花、杨小雄、何友秀、杨爱琴、马松姣小额借款合同纠纷一案中，应执行标的款176024元，分文未执行到位。现查明被执行人何维国、肖春花、杨小雄、何友秀、杨爱琴、马松姣暂无财产可供执行,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾良强二〇一六年十月十二日书记员  杨 武
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1136号
申请执行人沙县国土资源局，住所地沙县建国路8幢。组织机构代码00377857-1。
法定代表人高逸彬，局长。
被执行人福建省融辉房地产开发有限公司，住所地沙县长富路东侧丽景家园5号店面，组织机构代码08161797-6。
法定代表人李泳，总经理。
本院在执行申请执行人沙县国土资源局与被执行人福建省融辉房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付违约金1971632元（人民币，下同）、代垫受理费23798元。在执行过程中，经房产、车辆、船舶、银行、工商查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1915号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1992号
申请执行人：万合成。
被执行人：刘静华。
万合成诉刘静华借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵贵州
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6143号
原告：杜士良。
被告：徐韩波。
原告杜士良为与被告徐韩波民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款30万元并支付利息（结算至2015年10月11日尚欠九个月的利息67500元，以后利息自2015年10月11日起按月利率20‰计算至付清本息之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。在答辩期间内，被告徐韩波向本院提出管辖权异议，本院于2015年11月16日作出裁定驳回被告徐韩波对本案管辖权提出的异议，被告徐韩波对该裁定不服提出上诉，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2016年2月26日提出财产保全申请，本院审查后裁定查封邱丹容与被告徐韩波共同所有的坐落于东阳市江北街道江滨北街金色港湾7幢2号房屋中权利价值在30万元范围内的房产。在本案审理过程中，被告徐韩波提出笔迹鉴定申请，但未在法院通知的时间内到庭协商鉴定机构并提取笔迹样本，故视为其放弃鉴定申请。本院于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告杜士良到庭参加诉讼，被告徐韩波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求被告归还原告借款30万元并支付利息（利息自2015年1月12日起按月利率20‰计算至付清本息之日止）。
本院经审理认定，2014年10月12日，被告徐韩波向原告杜士良出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额为30万元，借款期限从2014年10月12日起至2015年10月11日止，月利率2.5%，款项汇入徐韩波农行账户：62×××11。同日，原告转账汇入被告指定的账户30万元款项，并由被告在借条下方出具收条一份，注明已收到借款30万元。嗣后，被告徐韩波支付了三个月的利息，其余款项没有归还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐韩波应于本判决生效之日起十日内归还原告杜士良借款30万元，并支付利息（利息自2015年1月12日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6812元，减半收取3406元，财产保全费2020元，合计5426元，由被告徐韩波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年四月五日
代书 记员 张榕
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第476号
原告范晓辉，男，1987年5月26日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区北二路699号。
负责人赵之波，该公司总经理。
委托代理人冯栋栋，男，1990年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告范晓辉诉被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范晓辉负担。
审判员 张延翠
二〇一五年七月十七日
书记员 姜亚楠
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4194号
原告李彬，男，1976年9月27日生，汉族，农民。
委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人李苹苹，河南赵庆利律师事务所实习律师。
被告宋彩红，女，1980年11月20日生，汉族，个体工商户。
原告李彬与被告宋彩红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告李彬及其委托代理人刘红卫到庭参加诉讼，被告宋彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彬诉称，2015年4月9日，被告宋彩红向原告借现金5万元用于做生意周转。原、被告签订了借款协议一份，约定借款期限为2个月，自2015年4月10日起至2015年6月10日止。后经原告多次催要，宋彩红拒不还款，原告诉至法院，要求被告宋彩红偿还原告借款5万元并支付自借款之日至还款之日的利息（按月息2分计算）。
被告宋彩红未答辩。
经审理查明，2015年4月9日，被告宋彩红向原告借款现金5万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2015年4月10日至2015年6月10日。后经原告多次催要，被告至今未返还借款，双方酿成纠纷，引起诉讼。另查明，借款协议第四项利息计算方法中的“2分”系原告后期填写，被告不知情。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告宋彩红借原告现金5万元，双方约定了借款期限，被告未按照约定的期限返还借款，现原告起诉要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原、被告在签订借款协议时并未约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告按照月息2分支付自借款之日至还款之日的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋彩红于本判决生效之日起五日内返还原告李彬借款五万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告宋彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 欣
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初9345号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，职务：分行行长。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：蔡新华，男，1967年3月24日生，汉族，住江苏省海门市。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）诉被告蔡新华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼，被告蔡新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿付信用卡欠款共计81118.88元，并支付自2016年8月25日起至实际清偿之日止的利息、费用等（按《广发银行信用客户协议》及《广发信用章程》约定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月13日，被告蔡新华向原告广发银行南京分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××48。被告蔡新华取得上述信用卡后持卡透支消费，截至2016年8月24日，累计欠款共计81118.88元（其中，欠款本金34420.06元，利息12591.26元，滞纳金32266.63元，分期手续费1840.93元）。原告广发银行南京分行多次催收，被告蔡新华仍未能清偿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告蔡新华未作答辩，亦未向法庭提交证据。
广发银行南京分行围绕诉讼请求提交了蔡新华身份证复印件、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡费率表、欠款构成、交易明细等证据，本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：
2013年6月13日，被告蔡新华向原告广发银行南京分行申请办理了信用卡一张。广发银行南京分行向蔡新华核准发放了卡号为62×××48的信用卡。《广发银行信用卡客户协议》第九条第二项约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。根据《广发银行信用卡章程》第二十九条第二款约定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，直至所有债务还清为止，利率按中国人民银行的有关规定执行；第三十条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，需按最低还款额的未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额以公示标准为准。在《广发信用卡费率表》“滞纳金”一栏列明：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低20元。蔡新华在收到广发银行的信用卡后于2013年6月21日第一次持卡消费。截至2016年8月24日，蔡新华累计拖欠广发银行欠款本金34420.06元，利息12591.26元，滞纳金32266.63元，分期手续费1840.93元，合计81118.88元。广发银行南京分行已通过电话催收等方式向蔡新华进行了欠款催收，但蔡新华至广发银行南京分行起诉时一直未能归还欠款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的广发银行信用卡客户协议，系双方真实意思表示，也无规避法律之行为，应属合法有效。蔡新华透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。广发银行南京分行要求蔡新华支付截止至2016年8月24日的欠款本金34420.06元，利息12591.26元，滞纳金32266.63元，分期手续费1840.93元，合计81118.88元，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。其后的利息、费用等，应自2016年8月25日起按照约定算至实际给付之日止。被告蔡新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡新华于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行截止至2016年8月24日的欠款本金34420.06元，利息12591.26元，滞纳金32266.63元，分期手续费1840.93元，合计81118.88元；并支付自2016年8月25日起至实际给付之日止的利息、费用等，以欠款本金34420.06元为基数，按照《广发银行信用卡客户协议》《广发信用卡费率表》的约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1828元，公告费600元，由被告蔡新华负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1828元（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 陶道荣
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 彭建平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吕劝劝
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00537号
原告：程××，男，1978年3月18日出生，汉族，农民。
被告：韩××，女，1980年10月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告程××诉被告韩××离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告程××负担。
审判员 薛景彦
二〇一五年六月十日
书记员 魏文强
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8785号
原告：浙江耀华建材有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇兰溪口村。
法定代表人：孙静，董事长。
委托诉讼代理人：沈婷、富成立，浙江海之星律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道东义路***号*楼。
法定代表人：ＸＸ。
原告浙江耀华建材有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告浙江耀华建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江耀华建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 庞邦彩
二〇一六年十月十八日
书记员 胡荧娜
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初8785号原告：浙江耀华建材有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇兰溪口村。法定代表人：孙静，董事长。委托诉讼代理人：沈婷、富成立，浙江海之星律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道东义路***号*楼。法定代表人：ＸＸ。原告浙江耀华建材有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告浙江耀华建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江耀华建材有限公司撤回起诉处理。审判员  庞邦彩二〇一六年十月十八日书记员  胡荧娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民二初字第00111号
原告朱明海。
委托代理人王树江，湖北举烛律师事务所（湖北省十堰市茅箭区人民路武当广场5单元2302室）律师。代理权限：一般代理。
被告十堰市堰阳天国际酒店有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区大岭路**号。
法定代表人沈丽华，该公司总经理。
委托代理人杨飞，湖北天颐律师事务所（湖北省十堰市人民北路49号鼎泽峰大厦五楼二单元504室）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，代为签署、签收法律文书等。
原告朱明海诉被告十堰市堰阳天国际酒店有限公司（以下简称十堰市堰阳天公司）合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员李进适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱明海及其委托代理人王树江，被告十堰市堰阳天公司的委托代理人杨飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱明海诉称：2012年7月，被告十堰市堰阳天公司的法定代表人沈丽华通过他人找到我，让我为其经营的堰阳天国际酒店装修工程提供大理石并负责安装。工程完工后，被告十堰市堰阳天公司一直拖延支付我工程款。截止到2014年1月，尚欠我工程款298895.3元。现请求判令：1、被告十堰市堰阳天公司支付工程款298895.3元；2、被告十堰市堰阳天公司承担本案的诉讼费用。
被告十堰市堰阳天公司辩称：2012年7月2日，原告朱明海与我公司签订的大理石订货安装合同约定的合同价款为100000元，我公司已支付完毕。超出合同价款部分，双方没有对账核实，双方未进行验收，故数额无法确定，待双方对账核实后被告验收合格后，另行支付。原告朱明海起诉的超出合同部分的货款，应扣除原告朱明海在我公司处所消费的数额。原告朱明海提供的货物存在质量问题，提供的材料和合同约定的材料不相符，该部分的工程价款应经双方评估后另行支付。我公司要求与原告朱明海协商处理纠纷，若协商不能达成协议，由法院依法裁判。
经审理查明：原告朱明海系个体工商户，经营一家石材厂。2012年7月2日，原告朱明海与被告十堰市堰阳天公司签订的《大理石订货安装合同》1份，合同约定：原告朱明海以总价拾万元整（100000元）向被告十堰市堰阳天公司提供洁具及相关服务。合同总价包括产品的设计、制造、工厂检验及技术服务、产品的交货运输、保险安装等（最终按实际发生数计算）。原告朱明海于2012年7月2日进入被告十堰市堰阳天公司经营的堰阳天国际酒店施工，同年11月室内部分完工，2013年5月室外花坛部分完工，原告朱明海实际完成总价398895.3元的工程，双方于2014年1月18日核算确认。2012年8月21日，被告十堰市堰阳天公司支付工程款20000元；同年9月7日，被告十堰市堰阳天公司支付工程款50000元；同年9月7日，被告十堰市堰阳天公司支付工程款30000元，共计100000元。余款298895.3元，因被告十堰市堰阳天公司拖付，致使原告朱明海诉至本院，诉讼请求如前所述。
以上事实，有原告朱明海、被告十堰市堰阳天公司的当庭陈述，原告朱明海提交的《大理石订货安装合同》、宏远石材订单、收货单据、工程验收签收单，被告十堰市堰阳天公司提交的领款单复印件1份等证据予以证实。上述证据，经本院当庭质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《大理石订货安装合同》，系双方真实意思的表示，合法有效。原告朱明海为被告十堰市堰阳天公司经营的堰阳天国际酒店提供大理石并负责该酒店客房卫生间台面及吧台、大厅台面及吧台、柱子、门厅、室外花坛等处大理石的安装，总计工程款为398895.3元，原被告双方核算后均签字予以认可。被告十堰市堰阳天公司支付工程款100000元，尚余298895.3元未付，故原告朱明海要求被告十堰市堰阳天公司支付工程款298895.3元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告十堰市堰阳天公司无证据证明原告朱明海在其酒店存在着消费，亦无证据证明原告朱明海提供的大理石质量存在问题。另外，被告十堰市堰阳天公司辩解超出合同价款部分，双方没有对账核实、双方未进行验收、数额无法确定等内容与事实不符，故被告十堰市堰阳天公司辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告十堰市堰阳天国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日给付原告朱明海工程款298895.3元。
如果被告十堰市堰阳天国际酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100，减半收取3050元，由被告十堰市堰阳天国际酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李 进
二〇一四年四月二十一日
书记员 王亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民二初字第00111号
原告朱明海。
委托代理人王树江，湖北举烛律师事务所（湖北省十堰市茅箭区人民路武当广场5单元2302室）律师。代理权限：一般代理。
被告十堰市堰阳天国际酒店有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区大岭路**号。
法定代表人沈丽华，该公司总经理。
委托代理人杨飞，湖北天颐律师事务所（湖北省十堰市人民北路49号鼎泽峰大厦五楼二单元504室）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，代为签署、签收法律文书等。
原告朱明海诉被告十堰市堰阳天国际酒店有限公司（以下简称十堰市堰阳天公司）合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员李进适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱明海及其委托代理人王树江，被告十堰市堰阳天公司的委托代理人杨飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱明海诉称：2012年7月，被告十堰市堰阳天公司的法定代表人沈丽华通过他人找到我，让我为其经营的堰阳天国际酒店装修工程提供大理石并负责安装。工程完工后，被告十堰市堰阳天公司一直拖延支付我工程款。截止到2014年1月，尚欠我工程款298895.3元。现请求判令：1、被告十堰市堰阳天公司支付工程款298895.3元；2、被告十堰市堰阳天公司承担本案的诉讼费用。
被告十堰市堰阳天公司辩称：2012年7月2日，原告朱明海与我公司签订的大理石订货安装合同约定的合同价款为100000元，我公司已支付完毕。超出合同价款部分，双方没有对账核实，双方未进行验收，故数额无法确定，待双方对账核实后被告验收合格后，另行支付。原告朱明海起诉的超出合同部分的货款，应扣除原告朱明海在我公司处所消费的数额。原告朱明海提供的货物存在质量问题，提供的材料和合同约定的材料不相符，该部分的工程价款应经双方评估后另行支付。我公司要求与原告朱明海协商处理纠纷，若协商不能达成协议，由法院依法裁判。
经审理查明：原告朱明海系个体工商户，经营一家石材厂。2012年7月2日，原告朱明海与被告十堰市堰阳天公司签订的《大理石订货安装合同》1份，合同约定：原告朱明海以总价拾万元整（100000元）向被告十堰市堰阳天公司提供洁具及相关服务。合同总价包括产品的设计、制造、工厂检验及技术服务、产品的交货运输、保险安装等（最终按实际发生数计算）。原告朱明海于2012年7月2日进入被告十堰市堰阳天公司经营的堰阳天国际酒店施工，同年11月室内部分完工，2013年5月室外花坛部分完工，原告朱明海实际完成总价398895.3元的工程，双方于2014年1月18日核算确认。2012年8月21日，被告十堰市堰阳天公司支付工程款20000元；同年9月7日，被告十堰市堰阳天公司支付工程款50000元；同年9月7日，被告十堰市堰阳天公司支付工程款30000元，共计100000元。余款298895.3元，因被告十堰市堰阳天公司拖付，致使原告朱明海诉至本院，诉讼请求如前所述。
以上事实，有原告朱明海、被告十堰市堰阳天公司的当庭陈述，原告朱明海提交的《大理石订货安装合同》、宏远石材订单、收货单据、工程验收签收单，被告十堰市堰阳天公司提交的领款单复印件1份等证据予以证实。上述证据，经本院当庭质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《大理石订货安装合同》，系双方真实意思的表示，合法有效。原告朱明海为被告十堰市堰阳天公司经营的堰阳天国际酒店提供大理石并负责该酒店客房卫生间台面及吧台、大厅台面及吧台、柱子、门厅、室外花坛等处大理石的安装，总计工程款为398895.3元，原被告双方核算后均签字予以认可。被告十堰市堰阳天公司支付工程款100000元，尚余298895.3元未付，故原告朱明海要求被告十堰市堰阳天公司支付工程款298895.3元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告十堰市堰阳天公司无证据证明原告朱明海在其酒店存在着消费，亦无证据证明原告朱明海提供的大理石质量存在问题。另外，被告十堰市堰阳天公司辩解超出合同价款部分，双方没有对账核实、双方未进行验收、数额无法确定等内容与事实不符，故被告十堰市堰阳天公司辩解理由不成立，本院不予采信。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告十堰市堰阳天国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日给付原告朱明海工程款298895.3元。
如果被告十堰市堰阳天国际酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100，减半收取3050元，由被告十堰市堰阳天国际酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李 进
二〇一四年四月二十一日
书记员 王亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1040号
原告：丁德兴，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地荣县旭阳镇荣牛璐2-2号。
负责人：李莉，总经理。
原告丁德兴与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司（以下简称自贡红光荣县分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁德兴和原告委托诉讼代理人罗德军到庭参加诉讼，被告自贡红光荣县分公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的劳动合同关系；2.判决被告拖欠原告工资4248元；3.判决被告给付原告经济补偿金6192元。事实与理由：原告丁德兴于2011年10月11日开始在被告自贡红光荣县分公司上班至2015年7月。被告拖欠原告2015年4-7月工资4248元。原告在被告分公司上班共3年10个月，被告应当按原告前一年度的月平均工资1548元，支付原告经济补偿金4个月平均工资即6192元。2015年10月12日，原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年4月18日裁决原、被告解除劳动合同关系，由被告支付拖欠工资3150元、经济补偿金5418元。原告不服，诉来院处理。
被告自贡红光荣县分公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件1份，被告公司及四川自贡红光输送机械制造有限公司（下称自贡红光公司）营业执照、组织机构代码证复印件各1份；2.自贡红光公司劳动合同书复印件1份、员工入职登记表复印件1份、征求是否续签劳动合同书意见的通知1份；3.工资表复印件12页；4.荣县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证复印件各1份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自贡红光荣县分公司系自贡红光公司的分公司，属非法人企业，成立于2012年5月4日。原告与自贡红光公司于2012年1月1日签订《劳动合同书》建立劳动关系，原告丁德兴于2011年10月11日开始在被告自贡红光荣县分公司上班，因该分公司经营管理不善停产，原告在该分公司上班至2015年7月，被告拖欠原告2015年4月至7月的工资。原告丁德兴系被告分公司一线生产工人，其2014年月平均工资为1548元。自贡红光公司和被告分公司未依法为原告缴纳社会保险费用。2015年10月12日原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月18日，该仲裁委员会作出荣劳人仲案【2015】310-55号仲裁裁决，解除原、被告之间的劳动合同关系，由被告公司支付拖欠工资3150元、经济补偿金5418元，驳回原告的其余请求。原告不服裁决，引发本案诉讼。
本院认为：（一）原告丁德兴与自贡红光公司建立劳动关系后，在该公司及其分支机构被告自贡红光荣县分公司工作，被告自贡红光荣县分公司有营业执照及纳税登记，具备用工主体资格，原、被告之间的劳动关系确立。被告自贡红光荣县分公司作为其他组织，具备诉讼主体资格；同时该分公司系自贡红光公司的分支机构和组成部分，能够代表自贡红光公司履行用人单位义务。（二）被告拖欠原告工资并歇业，原告实际工作至2015年7月，原告依法提出解除劳动合同，本院予以支持。原告向本院提交的拖欠工资表来源于被告分公司，工资表上有被告负责人及相关审核人员签字确认，被告应当据实支付原告拖欠工资4248元。原告的工作年限应当自入职时间2011年10月起至2015年7月止，对原告主张被告支付4个月经济补偿金即6192元（1548元/月×4月）的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告丁德兴与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司的劳动合同关系于2015年8月1日解除；
二、被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司于本判决生效后十日内支付原告丁德兴拖欠工资4248元、经济补偿金6192元，合计10440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邱平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周玉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2053号
原告：徐某甲，男，汉族，煤矿退休职工，住吉林省梅河口市。
委托代理人：徐某某（系徐某甲儿媳），女，汉族，煤矿退休职工，住吉林省梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：徐某乙，女，汉族，退休职工，住吉林省梅河口市。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理。2015年9月23日由代理审判员刘忠强独任审判公开开庭进行了审理。原告徐某某未到庭参见诉讼，原告徐某甲代理人徐某某，被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：我与徐某乙于1996年7月3日登记结婚，系再婚。现我生活不能自理，徐某乙不能照顾我，未尽到夫妻间相互扶养的义务，致使情感破裂。综上，1、我请求法院依法判决我与徐某乙离婚；2、各自衣物归己。
徐某乙辩称：我们感情没有破裂，不是我不伺候徐某甲，是徐某甲子女把徐某甲领走的。综上，我不同意离婚。
经审理查明：徐某甲与徐某乙于1996年7月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
认定上述事实的证据有：结婚证2份。
根据徐某甲的诉讼请求与徐某乙的答辩意见，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：本案中原告徐某甲主张因被告徐某乙未尽到夫妻间相互扶养义务致使夫妻感情确已破裂，但因其未能向法庭提供相应的证据，其主张的事实，本院不予认定。诉讼中原告徐某甲虽向本院提交了其与被告徐某乙的离婚协议及两份证人证言，但该离婚协议未经相关主管部门认定、两份证人证言仅证明被告徐某乙曾外出之事实，综上，未能充分证明其二人夫妻感情破裂，且双方已经结婚多年，具备一定的感情基础，只要双方互谅互让，相互扶持，彼此珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告徐某甲的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘忠强
二〇一五年十月十九日
代理书记员 张靓媛
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1954号
原告:陈光伦,男,1977年10月23日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：王维一，兴义市仓更法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告:韩家林,男,1983年6月10日生,汉族,住云南省曲靖市师宗县。
原告陈光伦诉被告韩家林租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光伦及其委托代理人王维一到庭参加诉讼，被告韩家林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈光伦向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告人民币575471.72元。(其中:租金51367.50元,拖车费2500元,利息3674.22元)；二、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告和被告经过协商,被告租用原告的平地机到被告的师宗县高良工地A3合同段工地使用,被告每月支付原告租金29000元,并且约定租用时间超出三个月的,拖车费原告和被告各自承担一半,原告和被告协商一致后,双方在兴义机械停车场签订了租赁合同,同时还约定,在履行合同时,如果发生纠纷,只能在合同签订地的法院起诉。原告和被告于2016年5月1日签订合同后,原告于2016年6月8日将平地机拖到被告的工地施工,2016年6月9日开始施工,到2017年1月4日被告的工地停工,原告共计为被告施工6个月零25天,被告应支付原告租金198167.50元和拖车费2500元,但是被告在支付了原告5个月的租金145000元后,剩余的53167.50元租金和2500元拖车费一直不支付,原告找被告要钱,被告均以各种借口推诿搪塞,拒绝支付。现在为了维护原告的合法权益,特依法向贵院起诉,恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告韩家林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告韩家林因云南省曲靖市师宗县高良坝林工地A3合同段施工需要于2016年5月1日在贵州省兴义市机械停车场以原告陈光伦作为合同的乙方，被告韩家林作为合同甲方签订了一份《机械设备租赁合同》，该合同约定，甲方向乙方租用型号规格为柳工418的平地机一台，租赁单价为：29000元/月；租用时间在三月以内的（含三个月），进出场费用由甲方承担，工作超过三个月的各承担一半；付款方式为按进场时间算满一个月后的第五天付清上月租金；合同争议解决为：双方在执行合同中所发生的一切争议，应通过协商解决，如协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2016年6月8日将平地机拉到被告的工地，于同年6月9日正式开始施工至2017年1月4日止，共施工六个月零二十五天，被告共计应支付原告198167.50元租金及2500元的拖车费用。但被告仅支付原告5个月的租金145000元，余下53167.50元租金及2500元的拖车费至今未履行给付义务，经原告多次追索未果，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未出庭参加诉讼，无法对原告提交的证据发表质证意见，以上事实有原告提交的民事起诉状、原告身份证复印件、《机械设备租赁合同》及庭审笔录等在卷佐证，故做认定。
本院认为，本案的争议焦点：原告诉请要求被告支付原告575471.72元（其中：租金51367.50元、拖车费2500元、利息3674.22元）是否合法，应否得到法律的支持。
一、原、被告于2016年5月1日经双方协商并达成一致意见后自愿签订《机械设备租赁合同》，该合同未违反相关法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定履行自己义务，承担相应的法律责任。原告依照合同的约定履行了出租义务，但被告在履行了部分支付义务后，尚欠一个月零二十五天的租金至今未付，被告的行为已构成了违约，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应承担继续履行并向原告支付租金的义务，故对于原告要求被告韩家林支付余下一个月零二十五天的租金53167.50元及拖车费2500元，于法有据，本院依法予以支持。
二、对于原告要求被告支付逾期支付租金及拖车费用产生的利息3674.22元的诉讼请求，由于原、被告双方签订的合同中未对违约产生的利息进行约定，原告在举证期限内未提交证据证明因被告延期支付相应的租赁费用所导致的经济损失的具体数额，且利息计算标准不明确，故对于原告要求被告支付3674.22元利息的诉请本院不予支持。
本案被告韩家林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告韩家林于本判决生效后十日内支付原告陈光伦平地机租赁费51367.50元及拖车费2500元；
二、驳回原告陈光伦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，由被告韩家林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘宽生
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 磊
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初992号
原告：陈某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
委托代理人：朱爱芸，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：冯某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告陈某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人朱爱芸、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本案提出诉讼请求：1、解除原告与被告冯某某的婚姻关系；2、婚生女冯某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、判令位于兰州市安宁区银滩雅苑13号楼2单元2403室房屋属于夫妻共同财产部分的三分之二（价值约人民币柒万元整）归原告所以；4、判令被告给付原告人民币2万元的损害赔偿。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告冯某某因同事关系相识，2014年11月5日，在永登县民政局登记结婚。2015年5月1日，生育一女冯某某。由于原告与被告相识时间较短，在婚前及婚后生活中经常为琐事发生争吵，被告不但在语言上恶言相加，还甚至对原告大打出手暴力伤害，并且辱骂原告家人，被告的行为给原告及家人的身心均造成严重伤害，原告对与被告继续生活失去信心，确认夫妻感情确已破裂。原告认为被告脾气暴躁且婚生女年龄尚小，请求由原告抚养其成长。被告名下有位于甘肃省兰州市安宁区银滩雅苑房屋一套，该房屋买卖合同在2013年2月18日签订，房屋钥匙交付时间为2014年4月左右，且原告曾给被告多次转账用于偿还该房屋贷款，该房屋婚后还贷部分及相应增值部分应视为夫妻共同财产。另外，被告自婚后一直对原告实施家庭暴力，原告有权要求被告支付损害赔偿。
被告冯某某辩称，夫妻间为生活琐事争吵是较正常的事情，至于打架是双方都动手了，不存在暴力伤害，双方感情并未破裂，且孩子较小需父母亲双方的照顾抚养，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告因工作原因相识，于2014年11月5日，在永登县民政局登记结婚。2015年5月1日生育一生冯某某。婚后原、被告双方因家庭琐事发生争吵，并有相互殴打的情况发生。另查明，2013年2月18日，被告与甘肃中铁建投地产有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买位于甘肃省兰州市安宁区银滩雅苑房屋一套，并办理了房屋抵押贷款手续。以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表一份、甘肃省儿童预防接种证一份、商品房买卖合同，被告对原告出示的上述证据均表示认可。被告对原告的当庭陈述，部分表示认可，上述证据经当庭质证在卷佐证。
本院认为，夫妻双方应本着互谅互让的原则，处理婚姻家庭中的矛盾，遇家庭矛盾应积极沟通，并选择正确的方式化解矛盾。原告以双方婚前相处时间较短，在婚前及婚后生活中经常为琐事发生争吵，被告以暴力伤害为由起诉离婚；被告辩称，双方因家庭琐事发生争执相互争吵，并相互殴打确有发生，但因孩子年龄尚小，需在父母亲双方的照顾下健康成长为由，不同意离婚。因原、被告在婚姻存续期间，未能正确处理家庭琐事引发的纠纷，导致双方争吵，并相互殴打，双方的行为确已影响了夫妻感情，但尚有和好可能，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。原告主张其曾给被告多次转账用于偿还该房屋贷款，该房屋婚后还贷部分及相应增值部分应视为夫妻共同财产，并就其该项主张向法庭出示了银行转账交易记录；被告辩称，原告婚后无固定收入，不存在偿还贷款的事实；因原告出示的证据只能证明其通过银行向被告汇入现金的情况，但不能证明该笔汇款用于偿还了房屋的贷款，故原告的主张本院不予支持，但婚姻存续期间共同偿还的贷款应为夫妻共同财产。原告主张被告给付原告人民币2万元的损害赔偿，因原告未能就其所遭受的损失向法庭出示证据予以证明，故其该项主张本院不予支持。
综上所述，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的。原、被告因生活琐事争吵，甚至相互殴打的行为，已影响了夫妻感情的和睦，但若双方采取适当的方式处理夫妻矛盾，双方尚有和好可能，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告冯某某离婚,不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 管兰成
二〇一六年九月十四日
书记员 王 婵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第573号
申请执行人王恩英。
被执行人么永。
被执行人么志山。
被执行人唐广英。
申请执行人王恩英与被执行人么永、么志山、唐广英民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月16日作出（2013）滨汉民初字第651号民调解书已经发生法律效力。权利人王恩英于2015年3月12日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人么永、么志山、唐广英暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第651号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李合权
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1084号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，小学文化，个体户，住四川省达州市达县，公民身份号码×××5564。因本案于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）994号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至2016年5月期间，被告人张某在位于佛山市禅城区南庄镇河滘村河滘新市场桌球场内利用香港“六合彩”的中奖号码进行竞猜赌博，接受多人投注，从中获利，涉案的赌博资金额共计人民币110000元，张某共获利人民币16500元。
2016年5月5日，民警在佛山市禅城区南庄镇河滘村河滘新市场桌球室内抓获被告人张某及多名参赌投注人员，并查获赌资人民币1692元、投注单据一批。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、田某、李某、卢某、伍某、熊某、黎某、刘某甲、刘某乙的证言及辨认笔录，现场勘验平面图，现场照片，抓获经过，扣押清单，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，被告人张某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某一年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年12月4日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的非法所得人民币1692元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一六年九月二十日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4317号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。组织机构代码80110×××。
负责人王建宏，行长
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人刘晓虎，男，1972年7月10日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告刘晓虎信用卡纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第12027号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至2015年4月20日的信用卡欠款总计420260.99元；支付中国银行股份有限公司北京市分行自2015年4月21日起至实际付清之日起的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7604、公告费260元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民（商）初字第12027号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4317号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。组织机构代码80110×××。负责人王建宏，行长委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被执行人刘晓虎，男，1972年7月10日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告刘晓虎信用卡纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第12027号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至2015年4月20日的信用卡欠款总计420260.99元；支付中国银行股份有限公司北京市分行自2015年4月21日起至实际付清之日起的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7604、公告费260元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第12027号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  汪 霄代理审判员  靳 欣二〇一六年十月二十七日书 记 员  王雪娇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初640号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁金銮，男，1981年8月3日出生，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，同月22日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]584号起诉书指控被告人梁金銮犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李波祥出庭支持公诉。被告人梁金銮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日20时许，被告人梁金銮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车自东向西行驶至佛山市禅城区南庄大道农机加油站对开路段，失控碰撞路中护栏后再碰撞对向车道由被害人苏某驾驶自西往东行驶的粤Ｅ×××××号牌小型轿车，造成梁金銮、苏某受伤、两车及路中护栏损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人梁金銮负事故全部责任。民警将被告人梁金銮带至医院提取血液样本，经鉴定，被告人梁金銮血液样本中检出乙醇成分，含量为218.5mg/100mL。
2016年11月25日，被告人梁金銮与被害人苏某经佛山市禅城区人民法院调解达成协议，被告人梁金銮赔偿被害人苏某各项损失共计人民币61000元，车主梁某承担连带责任。2017年1月，佛山市禅城区人民法院通过强制执行划扣被告人梁金銮及车主梁某分红人民币19519元。被告人梁金銮至2017年5月另行支付人民币20000元。
2016年12月至2017年2月，被告人梁金銮赔偿交通设施费用共计人民币2200元。
上述事实，被告人梁金銮在开庭审理过程中无异议，并有被害人苏某的陈述，查获经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，交通事故照片，道路交通事故认定书，民事调解书、裁判文书生效证明，执行裁定书，协助冻结存款通知书，银行转款回执，户籍资料，被告人梁金銮在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁金銮在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁金銮归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁金銮五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁金銮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从实际执行之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初766号
原告：姜某1，男，1971年9月15日出生，蒙古族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人：谷某，赤峰市松山区××法律服务所法律服务者。
被告：姜某2，男，1972年7月18日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人：阴某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：刘某，男，1977年11月22日出生，汉族，个体，住所地林西县。
委托代理人孙某，内蒙古××律师事务所律师。
被告：赤峰市林西县××建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：杨某，住所地内蒙古赤峰市。
第三人：赤峰××置业有限公司。
法定代表人：董某，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告原告姜某1诉被告姜某2、刘某、赤峰市林西县××建筑安装工程有限责任公司，第三人赤峰××置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告姜某1于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某1的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告姜某1撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告姜某1负担。
审判员 张 锴
二〇一七年四月十一日
书记员 魏浩然
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执635号
申请人孙某，女，汉族，住西平县。
被执行人贾某，女，汉族，住西平县。
本院在执行孙某与贾某民间借贷纠纷一案中，被执行人贾某至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的(2016)豫1721民初1509号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾某的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜积慧
审判员 张红宇
审判员 张富山
二〇一八年三月九日
书记员 毛清宝
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第0915号
申请执行人王建忠，男，汉族，退休干部。
被执行人王立民，男，汉族，现住陕西省横山县，个体。
本院在执行王建忠申请执行王立民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第2432号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王立民应偿还申请人王建忠砖款412290元及利息、案件受理费3740元。在执行过程中经我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，扣留的被执行人王立民在乌审旗爱心小区冉宪法处的工程款不宜强制执行，且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对（2013）乌法执字第2432号民事调解书终结本次执行。
待申请条件具备时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 文 旭
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 郑 玉 滨
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 震 东
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法立保字第8号
申请人张海龙，男，住广东省普宁市。
委托代理人关军章
被申请人卢皓，男，住广东省深圳市。
被申请人许妮洁，女，住广东省深圳市。
申请人张海龙因深圳市圣灏实业有限公司（以下简称圣灏实业）向其借款人民币（下同）700万元，借款期限为15天，利息按月利率1.86%计付。合同签署当日，被申请人一向申请人出具了《担保书》，对上述圣灏实业的债务承连带责任保证。圣灏实业确认已收到借款。被申请人卢皓与被申请人许妮洁为夫妻关系，应对圣灏实业的上述债务承担共同还款责任。现因被申请人涉及其它财产纠纷，极有可能转移财产，情况紧急，2015年11月4日申请人张海龙向本院提出申请，请求法院对被申请人名下的房产（房产证号：深房地字第4000347032、30002335**号）进行诉前保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请符合法律的规定，且已经依法向本院提供担保。为了防止被申请人名下财产被转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人卢皓、许妮洁名下房产证号为深房地字第4000347032、3000233545号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄仕德
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢 锃
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初4238号
原告：朱新梅，女，1975年1月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：李强，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。
被告：曹斌，男，1974年7月5日生，汉族，江苏省姜堰市人，住姜堰市。
委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。
被告：刘铁冬（又名：容易），男，1956年12月26日生，汉族，江苏省姜堰市人，住泰州市海陵区。
被告：贾建华，女，1960年1月31日生，汉族，江苏省姜堰市人，住泰州市海陵区。
原告朱新梅与被告曹斌、刘铁冬、贾建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告朱新梅于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱新梅的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱新梅撤诉。
案件受理费14880元，减半收取7440元，保全费5000元，合计12440元，由原告朱新梅负担。
审 判 长 栾汉勤
人民陪审员 赵晓美
人民陪审员 郭建华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郭 平
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第290号
原告公主岭市利华建筑有限公司。
法定代表人刘志会，系总经理。
委托代理人邹璋宁，系吉林响铃律师事务所律师。
被告公主岭市岭西新城建设投资发展有限公司。
法定代表人靳某某，系经理。
被告吉林省通泰路桥工程有限责任公司。
法定代表人耿海涛，系总经理。
委托代理人陶刚，系该公司职工。
原告公主岭市利华建筑有限公司（以下简称利华公司）与被告公主岭市岭西新城建设投资发展有限公司（以下简称岭西承建公司）、被告吉林省通泰路桥工程有限责任公司（以下简称通泰公司）债权转让合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告公主岭市利华建筑有限公司委托代理人邹璋宁、被告吉林省通泰路桥工程有限责任公司委托代理人陶刚到庭参加诉讼，被告公主岭市岭西新城建设投资发展有限公司，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月第二被告吉林省通泰路桥工程有限责任公司（以下简称通泰公司）因在公主岭市承建岭西公路时拖欠原告材料款51万元，经多次催要未付。后经协商，因第一被告欠第二被告工程款，故第二被告于2014年8月16日给原告出具委托函载明“因通泰公司在承建公路时欠原告材料款51万元，由被告岭西承建公司直接给付利华公司”。并将委托函通知第一被告，但第一被告拒付，为此原告诉至法院，要求被告给付原告材料款51万元及利息11万元并承担诉讼费用。
被告通泰公司辩称：我公司在公主岭岭西修路是事实，但是原告与我公司没有任何关系。通泰公司修路的材料是与丁某、徐某某签订供货合同，供货款已经与其结算完毕。通泰公司与丁某结算货款时，丁某介绍利华公司的陈某某来通泰公司，要求把应给丁某的货款中51万元货款直接划拨给利华公司，通泰公司当时没有同意，后来丁某和陈某某说已经与公主岭岭西新城建设公司商量好了，同意由通泰公司出函给公主岭岭西新城建设公司，在该公司欠通泰公司的工程款中直接付给利华公司51万元材料款。这些都是我公司的项目部同意并出具委托函，同时丁某给我公司出一张收到材料款51万元的收据。为此通泰公司已经结算完毕所有的材料款。。
被告公主岭市岭西新城建设投资发展有限公司未答辩。
原告为证明自己的主张，举如下证据
1、委托函，证明通泰公司欠利华公司材料款51万元。
被告提供证据如下证据：
1、丁某的两份证言，证明出具委托函的由来及材料款已经结清。
2、供销合同，证明通泰公司与丁某签订供销合同，与原告没有往来。
3、通泰公司与公主岭岭西新城建设公司工程合同。
4、通泰公司主管业务明细表，证明被告岭西新城公司还欠通泰公司工程款。
通过双方的举证、质证、认证及法庭调查，原告与被告通泰公司无异议的事实：1、原告的建筑材料送到被告通泰公司所承包的建筑工地，2、通泰公司是与丁某签订供货合同，丁某又让原告给送材料给通泰公司承包建筑工地。3、被告通泰公司以丁某给出具的收到51万元材料款的收条下账，实际没有给付现金，只是委托公主岭市岭西新城建设公司给付原告的材料款给付。本案争执的焦点：原告是否具有诉权，原告的诉求应由谁承担。
经审理查明：被告通泰公司承建公主岭市岭西公路，通泰公司与丁某签订供料合同，原告受丁某指定给被告工地送料，原告的材料款正常应该由丁某进行结算，但被告通泰公司欠丁某材料款，三方形成三角债权债务关系。当丁某与被告通泰公司进行结算时，同意并告知通泰公司此款通泰公司直接给付原告，经三方最后协商通泰公司同意给付原告，但是此款由第二被告公主岭市岭西新城建设公司工程给付抵顶欠被告通泰公司的工程款，被告通泰公司出具委托函给被告公主岭市岭西新城建设投资发展有限公司，委托函的内容：“我公司在公主岭承建岭西公路时，欠公主岭市利华建筑有限公司材料款51万元由你单位直接付给公主岭市利华建筑有限公司”。同时被告通泰公司让丁某出具收到51万元的收条，以此收条进入通泰公司财务账显示付出，实际没有支付现金，第二被告看到委托函后拒绝支付。上述事实有委托函、丁某出具的收据在卷为凭，被告通泰公司对此未提出充分的反驳异议。
本院认为，本案的债权转让关系成立，被告通泰公司应承担给付原告材料款的义务；其理由：首先从委托函中可以证明被告通泰公司承认债权转让关系并同意转账支付，其次通泰公司又以丁某在通泰公司给出具委托函时出具的收据入账，实际没有支付现金。被告通泰公司承认此债务，委托第二被告预期给付，结果原告至今没有收到此款，原告有一定的损失，对原告要求利息一项应支持人民银行的同期贷款利息，为此原告的诉求被告通泰公司应承担。被告公主岭市岭西新城建设投资发展有限公司与原告没有直接利害关系，无法律依据承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林省通泰路桥工程有限责任公司于判决生效后十日内给付原告公主岭市利华建筑有限公司本金510000.00元，利息23799元（2014年9月-2015年6月5.6%），合计533799元。
二、驳回原告公主岭市利华建筑有限公司要求被告公主岭市岭西新城建设投资发展有限公司给付责任的诉讼请求。
案件受理费10000元，由被告吉林省通泰路桥工程有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 霍大敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 媚
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更646号
罪犯张轲，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年9月24日作出(2013)莒刑初字第253号刑事判决，以被告人张轲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月21日起至2018年8月20日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张轲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张轲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张轲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张轲减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2017年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛全锋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4358号
原告：周江栋。
被告：上海智凝网络科技有限公司，住所地：上海市徐汇区漕溪北路41号165号铺位。
法定代表人：胡军。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：朱坚，公司员工。
本院在审理原告周江栋诉被告上海智凝网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告周江栋于2016年1月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周江栋提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周江栋撤回起诉。
本案案件受理费145元，由原告周江栋负担。
审判员 王孟
二〇一六年一月八日
书记员 盛妍
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执144号
申请执行人:张振其，住涿州市。
被执行人：张顺，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第1450民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年六月十六日
书记员 ： 杨 杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执287号
申请执行人许德珍,女,1930年4月23日出生,汉族,住宜都市。
被执行人刘昌富,男,1928年10月17日出生,汉族,住宜昌市。
许德珍与刘昌富扶养费纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01196号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，被告刘昌富自2015年10月1日起每月给付原告许德珍扶养费750元。因刘昌富未履行生效法律文书确定的义务，现许德珍向本院申请强制执行2016年10月至2017年2月期间的扶养费3750元，本院依法立案受理。依据（2015）鄂伍家岗民初字第01196号民事调解书,本院认为，被执行人刘昌富应向许德珍支付2016年10月至2017年2月共计5个月的扶养费3750元,并负担本案执行费50元，以上合计3800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘昌富的银行存款3800元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一七年三月二十九日
书记员 何 丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18050号
原告张X3，男，1977年10月16日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告王XX，女，1974年12月3日出生。
原告张X3诉被告王XX不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张X3及其委托代理人母福奎，被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X3诉称：我与被告王XX于1999年2月登记结婚，于2000年4月6日生下女儿张X1，2009年8月3日生下儿子张X2。2013年6月13日经北京市通州区人民法院做出（2013）通民初字第4422号民事判决书判决离婚。同年7月5日，我们又对该判决达成协议，约定张X1由王XX抚养、张X2由我抚养。但协议达成后，王XX并未抚养张X1，没有尽到抚养义务。我抚养张X1、张X2至今。故我起诉要求：1、判令王XX归还我张X1抚养费2.5万元（按照每月1000元计算2013年7月至2015年7月）；2、诉讼费由王XX负担。
被告王XX辩称：我不同意原告张X3的诉讼请求。我和张X3都在北京生活，张X1已经年满十五周岁，其在山东老家上寄宿学校，每两周放一次假，我和张X3老家是一个村子的。放假时张X1有时去奶奶家有时去姥姥家，我每月都会给孩子500元生活费，她上学不需要其他的费用。我也会抽时间回家看两个孩子，给两个孩子买一年四季的衣服，我尽到了抚养的义务。
经审理查明：原告张X3与被告王XX原系夫妻关系。二人于2000年生育一女张X4（曾用名张X1），2009年8月3日生育一子张X2。2013年2月张X3起诉要求与王XX离婚。此时，张X1在山东省曹县读中学，并在学校住宿，放假期间随其奶奶一起生活。张X1表示愿意随王XX一起生活。北京市通州区人民法院于2013年6月13日作出（2013）通民初字第4422号民事判决书，判决：“一、原告张X3与被告王XX离婚；二、婚生女张X1由被告王XX抚养，自二○一三年六月起至张X1年满十八周岁止，原告张X3每月给付张X1抚养费人民币五百元，于当月十五日之前给付；三、婚生子张X2由被告王XX抚养，自二○一三年六月起至张X2年满十八周岁止，原告张X3每月给付张X2抚养费人民币五百元，于当月十五日之前给付；四、位于北京市通州区永顺西街八十九号XX号的房屋归原告张X3所有，该房屋剩余贷款由原告张X3负责偿还，原告张X3给付被告王XX房屋折价款人民币九十九万元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、夫妻共同债务人民币七万元（其中欠张X3人民币三万五千元、欠张某丽人民币三万五千元）由原告张X3负责偿还，被告王XX给付原告张X3人民币三万五千元，于本判决生效之日起七日内执行清。”后王XX对判决不服提起上诉，后双方经协商达成一致意见，并签订《协议书》。协议约定：“一、原告张X3与被告王XX离婚；二、婚生女张X1由被告王XX自行抚养；三、婚生子张X2由原告张X3自行抚养；四、位于北京市通州区永顺西街八十九号XX号的房屋归原告张X3所有，该房屋剩余贷款由原告张X3负责偿还，原告张X3给付被告王XX房屋折价款人民币九十九万元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、夫妻共同债务人民币七万元（其中欠张X3人民币三万五千元、欠张某丽人民币三万五千元）由原告张X3负责偿还，被告王XX给付原告张X3人民币三万五千元，于本判决生效之日起七日内执行清。”后张X1仍在山东省曹县读中学，每两个星期放一次假，放假时间为两天。
在本案审理过程中，原告张X3称张X1放假均回奶奶家居住，偶尔去一次姥姥家。张X3称张X1每月需要抚养费约2000元，但张X3无法向本院明确具体支出项目，因张X1在老家随爷爷奶奶生活，但其父母没有收入，张X1的生活支出和上学的费用等均由其支付，其不定期给其父母钱款，由父母给张X1花费。但对于张X1的支出情况及其向父母给付张X1抚养费的情况，张X3均未提供证据证明。被告王XX称其对张X1尽到了抚养义务，张X1每月仅需生活费500元，并无其他费用。王XX称其大部分时间每次将钱交给其母亲由母亲将钱再给张X1。另因今年张X1中考，为联系高中王XX支付了一万余元的费用。张X3对此不予认可。王XX提交张X1书写的说明一份，载明“由我妈王XX寄或者给生活费、学费……由于中考分数不够，我妈花了一万五，让我上的曹县三中。”张X3称张X1情感上倾向于王XX，所述与事实不符。
另查，2015年8月11日张X1的谈话笔录载明“以前读初中的时候，初一到初三我都是住校，两周回一次家，有时候去爷爷奶奶家，有时候去姥爷姥姥家，他们两家离得比较近。我在山东读书的时候我爸没有去过山东探视过我，只有我在暑假的时候我回北京，我才能看到我爸。我妈有空就回去看我，一般寒暑假都会回来看我。我爸给过我抚养费，他把钱给爷爷奶奶，然后我每两周回家再给我两周花的钱。有的时候我妈也给我钱，她每月都寄给我大约寄500多元。我不愿意跟我爸一起过，我想跟我妈一起生活。”
上述事实，有（2013）通民初字第4422号民事判决书、协议书、照片、谈话笔录、说明及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据本案查明的事实，原告张X3与被告王XX原系夫妻关系，张X1系双方共同的女儿，双方对于张X1均有抚养的义务。所谓抚养，不仅仅是物质方面的给付抚养费，还应当包括教育、陪伴、沟通等满足精神层面的需要。法院在处理离婚案件时对于子女抚养问题的判决仅是对于子女基本生活权益的保障，并不是表明另一方就没有抚养的义务，且双方子女的抚养问题亦是双方调解自行达成的协议。后如改变原有的生活状态和生活环境无益于张X1的健康成长。二人离婚后，因种种原因子女由老人代为抚养，双方更应多关心他们，多陪伴他们，尽量减少父母离婚对他们带来的负面影响。张X3作为张X1的父亲支付张X1抚养费于情于法都是应当的，现张X3以张X1应由王XX自行抚养，其支付了张X1抚养费为由主张王XX予以返还，于情不容，于理不合，于法无据，故对于张X3的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张X3的诉讼请求。
案件受理费二百一十三元，由原告张X3负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 晨
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初883号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张建，男，1987年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]840号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月12日21时20分许，被告人张建在重庆市江津区白沙镇街上酒后驾驶二轮摩托车，沿省道106线由白沙镇高屋三岔路往白沙镇高速路转盘方向行驶，行驶至白沙镇恒福嘉园白沙执勤岗路段时被执勤民警当场查获。2017年4月18日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张建静脉血液中乙醇含量为159.6mg/100ml。
被告人张建到案后如实供述了其犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人张建违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张建到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张建拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。
上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发动机号拓印片、车架号拓印片、酒精测试结果单等书证，证人王某的证言，被告人张建的供述和辩解，乙醇检验报告，行车线路图、现场辨认、指认照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张建违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张建到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张建的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 彭杨
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更983号
罪犯靳贤东，又名靳贤林、靳贵东，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年1月12日作出（2011）聊刑二初字第15号刑事判决，以被告人靳贤东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年。刑期至2028年3月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]727号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次,嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳贤东减去有期徒刑一年，刑期至2027年3月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执恢字第135号
申请执行人中国运载火箭技术研究院，住所地北京市丰台区南大红门路1号。
法定代表人厉建中，院长。
被执行人中国华诚集团财务有限责任公司，住所地北京市东城区大华路2号华诚大厦。
法定代表人王春德，董事长。
本院在执行中国运载火箭技术研究院与中国华诚集团财务有限责任公司经济合同纠纷（2000�中执字第267号）一案中，被执行人中国华诚集团财务有限责任公司被本院裁定宣告破产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）二中经初字第155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川执行员申欣欣执行员周晗
二〇一四年六月十九日
书记员 李昕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00896号
原告赵芝伟，无固定职业。
委托代理人蔡皓，湖北献真律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地湖北省十堰市茅箭区车城南路**号-A。
负责人魏艳萍，该公司经理。
委托代理人张志刚，该公司员工。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
原告赵芝伟诉被告华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称华安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何源独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵芝伟的委托代理人、被告华安保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芝伟诉称：我于2013年在被告华安保险公司为车牌号为鄂C×××××的车辆购买交通事故责任强制保险、商业险、第三者责任险和机动车损失险等险种。2013年7月29日晚该车发生交通事故，事故发生后我在被告华安保险公司报案，我的车辆由被告公司送往指定修理厂维修，最终定损为18888元，被告华安保险公司仅赔付了8000元，尚欠修车费10888元；另依据保险法及双方签订的第三者责任条款约定，被告华安保险公司应承担（2014）鄂茅民一初字第00904号民事判决书中所列的诉讼费3822元。请求法院判令被告华安保险公司向我支付车辆受损赔偿款10888元及（2014）鄂茅箭民一初字第00904号民事判决书中我所付的诉讼费3822元，并承担本案的诉讼费。
原告赵芝伟为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、（2014）鄂茅箭民一初字第00904号民事判决书。证明被保险车辆鄂C×××××号在被告公司购买机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险和商业险，被保险车辆鄂C×××××号发生保险事故及案件受理费由原告承担的事实；
A2、十堰鑫磊顺工贸有限公司出具的修理费发票复印件一份，证明被告华安保险公司给原告赵芝伟车辆指定修理厂的修理费为18888元，被告已经赔付8000元，还应当赔付10888元的事实；
A3、保险单复印件，证明原告赵芝伟为其所有的鄂C×××××号车辆在被告华安保险公司投保有车辆损失险及不计免赔等险种，本次事故造成车损在赔偿限额内的事实。
被告华安保险公司辩称：本次事故造成第三方人员受伤及两车受损，属同等责任；原告赵芝伟已将车辆费修发票交于我公司且达成一致意见，我公司已经支付原告车辆损失8016.57元；在李祖润诉曹洪意及我公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵芝伟并未主张车辆损失在同等责任下的利益，本次事故的全部损失我公司已经支付完毕。
被告华安保险公司在举证期间内向本院提交了如下抗辩证据：
B1、被告华安保险公司的理赔流程打印件一份。证明被告华安保险公司已经向原告赵芝伟支付了保险理赔款175000元和8016.57元的事实；
B2、发票复印件一份。证明原告赵芝伟已经将该票据原件交到保险公司，被告华安保险公司已经理赔完毕的事实。
经庭审质证，被告华安保险公司对原告赵芝伟提交的证据A1、A2、A3真实性均无异议，但对部分证明目的有异议，认为证据A1生效文书中的义务已履行完毕，被告曹洪意在事故中也负有责任，却未对车辆损失提出主张；认为证据A2的修理费发票原件已交至被告华安保险公司，保险公司告知在本次事故中应赔付同等责任的保险金额，原告已经同意且赔款也已支付。原告赵芝伟对被告华安保险公司提交的证据B1真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该组证据仅能证明被告华安保险公司赔付了鄂C×××××号车辆损失8016.57元，并未按实际发生的修理费票据进行赔偿；对证据B2无异议，但认为被告华安保险公司仅赔付了部分车损，尚欠10888元未付。
对上述真实性无异议的证据A1、A2、A3、B1、B2，本院将综合案情按其能够证明的事实部分予以采信。
经审理查明：2013年6月19日，原告赵芝伟为其所有的鄂C×××××号临牌汽车在被告华安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、车损险、第三者责任保险及不计免赔等险种，其中车损险赔偿限额为262300元，保险期间为2013年6月19日0时起至2014年6月18日24时止。2013年7月29日，原告赵芝伟允许的驾驶员曹洪意驾驶鄂C×××××号临牌汽车，行至十堰市柳林路湖北华阳集团门前路段时，与李祖润驾驶的鄂C×××××号二轮摩托车相撞，造成李祖润受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李祖润及曹洪意对本次事故负同等责任。原告赵芝伟为维修鄂C×××××号临牌汽车花费修理费共计18888元。本院受理了伤者李祖润诉曹洪意及被告华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案并作出（2014）鄂茅箭民一初字第00904号民事判决，判决被告华安保险公司在交强险、商业险范围内赔偿李祖润169991.4元，并由曹洪意负担诉讼费3822元。因原告赵芝伟对车辆损失向被告华安保险公司索赔，被告华安保险公司仅支付了8016.57元，引起诉讼。
本院认为：原告赵芝伟为其所有的鄂C×××××号临牌车辆在被告华安保险公司投保了车辆损失险及不计免赔等险种，被告华安保险公司予以承保并签发保单，保险合同成立且有效。原告赵芝伟投保的车辆在保险期间发生交通事故造成车辆受损，被告华安保险公司应当依约在车辆损失险赔偿限额内向被保险人即原告赵芝伟承担赔偿保险金的责任，原告赵芝伟花费修理费共计18888元，被告华安保险公司仅支付8016.57元，原告赵芝伟主张被告华安保险公司赔付10871.43元，本院予以支持。原告赵芝伟其他请求无依据，本院不予支持。被告华安保险公司辩称不符合法律规定，其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵芝伟保险金10871.43元；
二、驳回原告赵芝伟其他的诉讼请求。
案件受理费168元，退还原告赵芝伟84元，由被告华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担62元，由原告赵芝伟负担22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
助理审判员 何 源
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘赛南
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初576号
原告：马进才，男，生于1958年6月4日，回族,住甘肃省广河县。身份证号×××
被告：马色非叶，女，生于1986年10月9日，东乡族，住甘肃省广河县庄禾集镇中寨村立路**号。
原告马进才与被告马色非叶借款纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。并于2017年4月18日作出（2017）甘2924民初46号民事裁定书驳回原告马进才的起诉，宣判后原告马进才不服该裁定向临夏州中级人民法院提起上诉，临夏州中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）甘29民终334号民事裁定书裁定：一、撤销甘肃省广河县人民法院（2017）甘2924民初46号民事裁定；二、本案指令甘肃省广河县人民法院审理。2017年8月9日原告马进才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告马进才撤诉处理。
案件受理费1000元由原告免予交纳。
审判员 马青良
二〇一七年九月十一日
书记员 马如雄
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00043号
原告杨某某，女，1977年5月7日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住延川县城内。
被告康某某，男，1975年2月19日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住延川县城内。
本院在审理原告杨某某与被告康某某同居关系纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
审判员 张勇
二〇一五年二月十三日
书记员 杨慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初494号
原告：莫帆，男，1955年11月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：李技、韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ策经贸有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路259号。
法定代表人：黄仙花。
被告：浙ＸＸ策汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路88号1幢3楼309室。
法定代表人：俞光明。
被告：佛山市高明华明房产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城荷香路442号明都广场。
法定代表人：陈伯滔。
被告：浙ＸＸ策北控汽车有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区建设四路103号。
法定代表人：俞光明。
被告：陈伯滔，男，1950年10月5日出生），香港特别行政区居民。
被告：陈仪，女，1965年1月9日出生），香港特别行政区居民。
本院在审理原告莫帆诉被告浙ＸＸ策经贸有限公司、浙ＸＸ策汽车有限公司、佛山市高明华明房产开发有限公司、浙ＸＸ策北控汽车有限公司、陈伯滔、陈仪民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫帆撤回起诉。
案件受理费减半收取135880元，财产保全申请费5000元，由原告负担。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 樊晶晶
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 韩瑞功
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第677号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人胡东，农民。2010年6月5日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2010年12月31日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2011年10月28日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2012年2月17日刑满释放；2013年11月28日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人胡东犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人胡东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2015年7月13日清晨，被告人胡东至象山县丹东街道丹峰东路的青蓝网吧门口处，采用搭线启动的方式，窃得夏某停放在该处的价值人民币2090元的苏琪尔牌灵悦电动自行车1辆。
2015年7月14日中午，被告人胡东至象山县丹东街道金秋小区33幢84梯一楼的楼梯口处，采用搭线启动的方式，窃得何某停放在该处的小飞哥牌电动自行车1辆（无法鉴定评估价值）。
2015年7月15日晚，被告人胡东至象山县丹东街道汪家河菜场的天山娱乐城一楼的楼梯口处，采用扳龙头锁、搭线启动的方式，窃得张某停放在该处的价值人民币1800元的绿艺牌士博电动自行车1辆。
2015年7月16日晚，被告人胡东至象山县丹东街道的新世界夜总会门口处，采用扳龙头锁、搭线启动的方式，窃得丁某停放在该处的奔的牌电动自行车1辆（无法鉴定评估价值）。
被告人胡东到案后，如实供述了自己的上述罪行。案发后，象山县公安局从被告人胡东处扣押人民币3500元。
上述事实，被告人胡东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、何某、张某、丁某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、监控视频、收款收据、证据保全决定书、证据保全清单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人胡东因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人胡东到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人胡东积极配合追回部分赃款，可酌情予以从轻处罚。被告人胡东尚未退赔部分的违法所得应依法予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币3500元依法责令退赔给各被害人（由原扣押机关象山县公安局直接退赃给各被害人）；被告人胡东尚未退赔部分的违法所得人民币390元和小飞哥牌电动自行车1辆及奔的牌电动自行车1辆予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年十月十三日
代书记员 包尔攀
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1166号
原告张某，女，1987年8月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，现住本区安悦街。
委托代理人胡小姣，安康市148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1987年6月16日出生，汉族，河南省南阳市人，住该省南阳市唐河县桐河乡。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡小姣、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在深圳打工相识确立关系，2011年8月15日登记结婚。婚后一同相继回深圳工作。2012年原告爷爷生病原告才请假回安康。2012年2月19日生育一女孩取名李甲。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原告生产和产后的一切生活日用品及孩子的照顾都是由原告的娘家细心照料，被告不曾在身边照顾过一天和尽到一个丈夫的职责。原告每天匆匆上、下班，洗衣做饭还需要带孩子，在抚养孩子的同时，还要挣钱维持生计，期间的艰辛可想而知。被告不管原告的辛苦艰辛，经常逛街也不带孩子。无奈之下原告只能辞职回家，求助娘家帮忙照顾带孩子。同年的5月份被告由于吃不了工厂的苦在没有和原告商量的情况下辞去了深圳的工作，原告父亲又托人找关系帮被告介绍过不少工作，被告嫌弃工资太低，建筑工地上班他又嫌弃太累。后被告又出门打工，出门的路费都是向原告父亲借的。2014年年底被告回安康，2015年原告在娘家的帮助下才租来一套房子，被告身为原告的丈夫、孩子的父亲，婚后未尽到一丝一毫的责任，对原告的生活不管不顾、不闻不问，在经济上从来不支持原告，原告自婚后所有开支均系自己负担，娘家一直给予经济及物品的贴补和照顾。为了缓和夫妻二人的矛盾，原告再三包容，体谅被告，被告仍无端生事，总是骂人，双方经常发生争吵，甚至动手打娇小病弱的原告。即使这样退让，仍得不到被告的关心和理解，这让原告十分失望、心灰意冷。现请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1、原告身份证信息及户籍信息等，用以证明原告的身份信息。
2、原、被告结婚证一份，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
3、婚生女李甲出生证明一份，用以证明原、被告婚生女系李甲。
4、医疗费、幼儿园费用、儿童保险收据、摄影票据等，用以证明计算被抚养人生活费依据之一。
被告答辩称：被告不同意离婚，夫妻感情还没破裂。
被告未提交证据。
通过庭审举证质证，被告对原告提交的证据1、2、3、无异议，本院对上述其他证据予以采信。对于原告提交的证据4，被告认为孩子住院不是被告不想照顾而是被告在外面打工照顾不上。对于原告提交的证据4，证实上述费用用于婚生女李甲，本院予以确认。
根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2007年原、被告在外地打工时认识继而确立恋爱关系，2011年8月15日办理结婚登记手续。婚后原、被告依旧在外地共同打工。原告因怀孕于2012年春节回安康居住。2012年2月19日生育一女孩，取名李甲。被告一直在外地打工，后于2015年10月份回安ＸＸ活居住。原、被告后因家庭琐事及经济问题发生矛盾。2016年5月20日，原告张某诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，结婚后双方仍共同在外地打工，同心协力为家庭付出，婚姻基础较好。后因原告怀孕生育小孩回安康居住，被告仍在外地打工，双方因缺乏沟通、交流而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告只要在今后的生活相互理解，多交流沟通，双方还有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 红 侠
人民陪审员 唐 章 乾
人民陪审员 赵 莲 华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈泽一懿