wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执413号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交汇处。
负责人黄雪生，行长。
被执行人彭嗣尧，男，1981年7月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人杨秋梅，女，1983年8月16日生，汉族，吉安县人，住址同上。系被执行人彭嗣尧之妻。
被执行人李平，男，1978年6月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0821民初245号民事调解书于2016年6月17日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭嗣尧、杨秋梅在收到通知书后三日内向申请执行人偿还借款本金30000元及利息，被执行人李平对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费292元、执行费350元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人杨秋梅名下有车牌号为赣Ｄ×××××的车辆一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨秋梅名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××的车辆一辆。
二、被执行人杨秋梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨秋梅可以使用被查封财产，但因被执行人杨秋梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
请周院审签。审判员匡慧英
二〇一六年十一月八日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执413号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交汇处。
负责人黄雪生，行长。
被执行人彭嗣尧，男，1981年7月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人杨秋梅，女，1983年8月16日生，汉族，吉安县人，住址同上。系被执行人彭嗣尧之妻。
被执行人李平，男，1978年6月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0821民初245号民事调解书于2016年6月17日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭嗣尧、杨秋梅在收到通知书后三日内向申请执行人偿还借款本金30000元及利息，被执行人李平对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费292元、执行费350元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人杨秋梅名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××的车辆一辆，但暂无该车下落，除此被执行人无其他财产可供执行。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初245号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 章文伯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7800号
原告:董文振，男，1964年8月18日出生，汉族，住苍南县。
被告:缪克枢，男，1953年6月12日出生，汉族，住苍南县。
被告:朱书照，男，1978年4月6日出生，汉族，住苍南县。
被告:吴联增，男，1978年1月14日出生，汉族，住苍南县。
原告董文振诉被告缪克枢、朱书照、吴联增民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告缪克枢偿还原告借款本金422690元及其利息（自2015年10月23日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告朱书照、吴联增对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月13日，被告缪克枢向原告出具借条一份，约定：被告缪克枢向原告借款141万元，按月利率3%计息，定于2015年10月22日偿还。同日，被告朱书照、吴联增共同向原告出具担保书，自愿为上述借款承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。借款后，被告于2015年10月22日偿还100万元，其中12690元用于支付利息，987310元用于偿还本金，现被告尚欠借款本金422690元及自2015年10月23日起的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、缪克枢于判决生效后十日内偿还董文振借款本金422690元及其利息（自2015年10月23日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、朱书照、吴联增对上述债务承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向缪克枢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10207元，由缪克枢、朱书照、吴联增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 林文军
二〇一七年十二月四日
代书 记员 黄丽丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
甘肃省宕昌县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初106号
原告马某，公民身份号码×××。
被告张某，宕昌县城关镇坡头村同家湾社人。
原告马某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告马某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原、被告约定的还款期限未到，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元由原告马某承担。
审判员 仇晓勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 张月芳
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁04行初2号
原告沈广良，男，1950年1月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
委托代理人姜泉，北京万典律师事务所律师。
被告枣庄市人民政府，住所地枣庄新城光明大道2621号。
法定代表人李峰，市长。
委托代理人陈昌河，枣庄市国土资源局工作人员。
委托代理人周涛，枣庄市国土资源局工作人员。
被告枣庄市山亭区山城街道办事处，住所地枣庄市山亭区运河路。
法定代表人杨国华，主任。
委托代理人徐斌，山东龙头律师事务所律师。
第三人枣庄市山亭区山城街道沈庄社区居民委员会，住所地枣庄市山亭区山城街道办事处沈庄社区。
负责人张广玲，该居民委员会党支部副书记。
委托代理人王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告沈广良诉被告枣庄市人民政府（以下简称枣庄市政府）、枣庄市山亭区山城街道办事处（以下简称山城街道）、第三人枣庄市山亭区山城街道沈庄社区居民委员会（以下简称沈庄社区居委会）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告沈广良诉称，原告是山东省枣庄市山亭区山城办事处沈庄村村民，在白龙山以西、锦绣家园以北、富安大道以东、翼云大道以南范围内拥有合法承包的土地，属于1998年第二轮承包的土地，土地上种植为花椒树和核桃树。2017年初，沈庄村村委会有关人员找到原告，要求签字，但没有说明什么内容，也没出示相关征地文件。为弄清事实，原告进行维权工作。2017年9月30日，原告通过EMS方式申请政府信息公开获知，被告分四个批次:鲁政土字【2012】823号《山东省人民政府关于枣庄市山亭区2012年第一批次城市建设用地的批复》；鲁政土字【2015】1360号《山东省人民政府关于枣庄市山亭区2015年第4批次建设用地的批复》；鲁政土字【2015】1619号《山东省人民政府关于枣庄市山亭区2015年第3批次建设用地的批复》；鲁政土字【2016】1187号《山东省人民政府关于枣庄市山亭区2016年第3批次建设用地的批复》，一共四个征地批复，对原告的土地进行征收，但是并未履行相应的法定程序，原告对被告征地时间、范围、内容，以及原告的土地是被哪次征收的，都不清楚，也未见到征地公告、征地批复等内容，并且原告的土地一直进行种植使用，从未签过任何征地协议或是确认材料，原告承包的土地属于上述征地范围，与原告有利害关系，原告认为被告违法征收原告承包地的行为严重侵犯了原告的合法权益，具体理由如下：
一、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（十二）强化市县政府征地实施主体职责。依照法律规定，市县政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位、组织被征地农民就业培训、将被征地农民纳入社会保障等负总责。国土资源部门应在政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，确保征地工作依法规范有序地进行。因此，枣庄市政府应为本次征地实施负总责。二、被告组织强制清除原告的地上附着物时，未对原告进行依法补偿。三、原告不清楚征地的事实，原告的承包地一直在种植使用，原告未见到征地公告及其他征地文件，原告也未见到国土部门对原告作出的责令交出土地决定书。四、原告拒绝征地，强制征地行为客观存在。五、被告不具有强制实施的权利，被告实施强制征收，强制执行原告土地的行为违法。综上，被告的行为于法无据，应确认违法。原告为维护自己合法权益，特依法提起行政诉讼。诉讼请求：依法确认被告组织实施强制清除原告承包地上附着物的行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。
被告枣庄市政府辩称，其作为被告诉讼主体不适格，其既不是侵权人，也不是赔偿义务机关，依法不应承担侵权责任及补救责任。其没有组织实施任何强制拆迁行为，也没有实施其他强制行为；原告没有任何证据来证明其实施了上述强拆行为，其未侵犯原告的任何合法权益。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条等法律法规的规定，其不是侵权人也不是赔偿义务机关。原告所陈述的被侵权事项，应由实际侵权人承担责任，并承担补救责任。另外，据初步了解，本案第三人沈庄社区居委会根据《山东省土地征收管理办法》有关规定及《土地征收补偿安置协议》的约定，协调相关权利人清理了地上附着物，是否存在强拆行为，请求法院查明事实，依法作出相应裁判。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告山城街道辩称，原告起诉其强制清除附着物行为主体不适格，其并未实施原告所诉的强制清除行为。据了解，是第三人沈庄社区居委会根据《山东省土地征收管理办法》的规定，足额支付补偿费后清理了附着物，也未采取强制行为。请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
第三人沈庄社区居委会述称，一、其协调清理地面附着物行为是依法履行法定义务。二、其协调清理地面附着物是依法履行协议行为。三、其协调清理地面附着物行为是应外商请求，积极维护枣庄经济发展良好环境的行为。综上，原告所诉清理工作有强制行为无事实和法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年11月，原告承包地上的附着物被清除，原告认为系二被告组织实施强制清除，故诉至本院要求确认该行政行为违法。诉讼中，本院依法向原告行使释明权，告知其枣庄市政府不是本案适格的被告，但原告仍坚持起诉枣庄市政府。2018年5月17日，原告向本院提交书面申请，请求将本案移送滕州市人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”诉讼中，本院依法向原告释明枣庄市政府作为被告不适格，但其仍坚持不变更。因此，依法应裁定驳回其对枣庄市政府的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈广良对枣庄市人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 徐宝芬
审判员 张昌民
审判员 李 帅
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵倩文
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初687号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张立夫，男，1984年4月1日生，汉族，大学文化程度，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案于2017年5月26日被嘉善县公安局刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）608号起诉书指控被告人张立夫犯强奸罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故于2017年11月14日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人张立夫及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月25日0时左右，被告人张立夫尾随醉酒的被害人刘某至嘉善县西塘镇北栅街84号天下第一客栈之“彩虹之家”客栈，后潜入被害人房间，趁被害人熟睡不知反抗之际强行与其发生了性关系。
另查明，被告人张立夫归案后如实供述了其犯罪事实。2017年6月4日，被害人刘某出具谅解书，表示对被告人张立夫予以谅解。
上述事实，被告人张立夫在庭审中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人胡某、高某、余某的证言，接警单，抓获经过，辨认笔录，人身检查笔录，提取笔录，现场勘验检查笔录，门诊病历，法庭科学DNA鉴定书及更正通知单，视听资料，情况说明，谅解书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张立夫违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人张立夫有坦白情节，依法从轻处罚。被告人张立夫得到被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人所提的合理辩护意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张立夫犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2020年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘文婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初3360号
原告：蜡笔小新（福建）食品工业有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350500633905491H。
法定代表人：郑育双，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵金岭，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曦哲，该公司职员。
被告：梁赋盛，男，1982年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原告蜡笔小新（福建）食品工业有限公司与被告梁赋盛劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。
本院经审查认为，蜡笔小新（福建）食品工业有限公司与梁赋盛均不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，均由本院受理。双方当事人互为原告和被告，对蜡笔小新（福建）食品工业有限公司的起诉，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并于本院（2018）闽0582民初3146号案件中审理。
审判员 黄东来
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭宝琳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初3360号原告：蜡笔小新（福建）食品工业有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350500633905491H。法定代表人：郑育双，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵金岭，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦哲，该公司职员。被告：梁赋盛，男，1982年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。原告蜡笔小新（福建）食品工业有限公司与被告梁赋盛劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。本院经审查认为，蜡笔小新（福建）食品工业有限公司与梁赋盛均不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，均由本院受理。双方当事人互为原告和被告，对蜡笔小新（福建）食品工业有限公司的起诉，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并于本院（2018）闽0582民初3146号案件中审理。审判员  黄东来二〇一八年三月二十一日书记员  郭宝琳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初6249号
原告：杜开放，男，汉族，1994年7月22日生，住周口市川汇区。
被告：王炎炎，女，汉族，1987年10月1日生，住周口市川汇区，现住商水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路中段**号。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，系该公司员工。
原告杜开放诉被告王炎炎、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）机动车交通事故责任一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员李素年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜开放，被告王炎炎，被告人保财险周口公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜开放向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿因交通事故给原告造成的损失暂定22400元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月10日15时30分，原告杜开放驾驶豫Ｐ×××××小轿车沿周口市体育馆南门由东向西行驶时，由于被告王炎炎驾驶豫Ｐ×××××小轿车在道路中突然违规调头，造成了原告与前方驾驶二轮自行车的池永莲相撞。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队调查后认定原告杜开放负责事故的主要责任，被告王炎炎负责事故的次要责任。事故发生后，原告主动处理善后事宜，向池永莲垫付全部的医疗费、交通费、护理费、误工费、住宿费、伙食费及后续治疗费等一系列费用，被告却不承担其相应的责任，经原告多次向被告主张损失赔偿事宜未果。故诉至法院，望判如所请。
被告王炎炎辩称，我方的事故车辆在保险公司投保有保险，原告方的合理合法损失应当按事故责任比例由保险公司承担。
被告人保财险周口公司辩称，1、在不存在免赔前提下，原告损失的合理部分在保险范围内我公司愿意承担。2、我公司承保的事故车辆负次要责任，交强险及商业险应按责任比例承担。3、诉讼费保险公司不予承担。4、原告所举证据不能证明受害人池永莲的损失是该事故造成的，与本次事故没有关联性，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2017年6月10日15时30分，原告杜开放驾驶豫Ｐ×××××小轿车沿周口市体育馆南大门东西路由东向西行驶至周口市体育馆南大门，遇前方被告王炎炎驾驶的豫Ｐ×××××小轿车左侧超车之后刹车不及，与前方池永莲驾驶的二轮自行车同方向行驶过程中发生相碰，造成池永莲受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队作出的道路交通事故认定书认定，杜开放负该起事故的主要责任，王炎炎负该起事故的次要责任。池永莲受伤后至周口市中心医院住院治疗，发生医疗费19047.97元，该费用由原告杜开放垫付。
另查明，豫Ｐ×××××事故车辆在被告人保财险周口公司处投保一份交强险和一份赔偿限额为300000元且不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期限内。
上述事实，为事故认定书、诊断证明书、医疗费票据及费用清单、银行客户明细对账单、行车证、驾驶证、保险单及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，本案交通事故致第三人池永莲受伤，治疗池永莲伤情所花医疗费全部由原告杜开放支付，因被告王炎炎负该事故的次要责任，被告王炎炎驾驶的豫Ｐ×××××事故车辆在被告人保财险周口公司处投保有交强险和商业三者险，故原告有权对其垫付被告应承担的医疗费部分进行追偿。依据豫Ｐ×××××事故车辆的投保情况及事故责任比例，依照法律规定和合同约定，原告垫付的医疗费19047.97元，应由事故车辆豫Ｐ×××××和豫Ｐ×××××所投保的保险公司在交强险范围内各分担一半，故被告人保财险周口公司应在交强险范围内赔偿原告垫付医疗费9523.99元。因该费用未超过保险责任限额，故被告王炎炎无需向原告支付赔偿款。原告诉请垫付的交通费、护理费、误工费、住宿费、伙食费及后续治疗费等费用均无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决书生效后七日内赔偿原告杜开放垫付医疗费9523.99元。
二、驳回原告杜开放对被告王炎炎的诉讼请求。
三、驳回原告杜开放的其它诉讼请求。
案件受理费180元，由原告杜开放承担155元，被告王炎炎承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李素年
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐汝欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12783号
原告：何永友，男，1975年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吴英杰，上海祥能律师事务所律�。被告：上海合庭房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区国秀路XXX号内新江湾城文化中心206室。法定代表人：郑华。何永友与上海合庭房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告何永友于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告何永友申请撤诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何永友撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告何永友负担。
审判员 杨槟涛
二〇一六年八月十日
书记员 张 玙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00281号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人汪某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年9月30日由武汉市公安局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2014年9月22日21时许，被告人汪某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市江岸区二环线二七长江大桥由北向南行驶，当车行驶至解放大道上桥匝道与引桥交汇处时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，汪某体内酒精含量约为129.4mg／100ml。经鉴定，汪某血液中的乙醇浓度为101.98mg／100ml。被告人汪某系醉酒驾驶机动车。<\\\/div>
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人刘某的证言；照片；呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证简项信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某酒后驾车在城市快速路上行驶，应从重处罚。在本院审理期间，被告人汪某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人汪某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一五年三月九日
书 记 员 方芳”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00281号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人汪某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年9月30日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月22日21时许，被告人汪某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市江岸区二环线二七长江大桥由北向南行驶，当车行驶至解放大道上桥匝道与引桥交汇处时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，汪某体内酒精含量约为129.4mg／100ml。经鉴定，汪某血液中的乙醇浓度为101.98mg／100ml。被告人汪某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人刘某的证言；照片；呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证简项信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某酒后驾车在城市快速路上行驶，应从重处罚。在本院审理期间，被告人汪某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人汪某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 灵代理审判员 年 凯人民陪审员 吴思康二〇一五年三月九日书 记 员 方芳”
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5359号
原告：叶大伟，男，1977年8月24日出生，汉族。住址：浙江省三门县。
委托代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：蒋银兰，女,1987年10月3日出生,汉族。住址：江苏省睢宁县。
被告：张九江，男,1989年9月9日出生,汉族。住址：江苏省沐阳县。
原告叶大伟与被告蒋银兰、张九江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶大伟的委托代理人卢少艳到庭参加诉讼。被告蒋银兰和被告张九江经本院合法传唤，无正当理由未不到庭。
原告叶大伟起诉称：原告与被告蒋银兰素有业务往来，原告依照被告蒋银兰的要求为其提供布料。2015年3月22日双方对帐确认，被告蒋银兰结欠原告货款48320元。被告蒋银兰出具了欠条一份。后，被告蒋银兰支付了25000元，余款23320元未付。另被告蒋银兰和被告张九江系夫妻关系，故对债务应共同承担偿还责任。原告诉至法院，请求判令：一、两被告支付原告货款23320元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蒋银兰和被告张九江未作答辩，也未向本院举证。
原告叶大伟为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1.欠条，用于证明被告蒋银兰欠原告货款。本院审核后认为：该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
证据2.结婚登记审查处理表，用于证明两被告系夫妻关系。本院审核后认为：该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原告叶大伟与被告蒋银兰一直存在买卖业务，由被告蒋银兰向原告购买服装布料。2015年3月22日双方结算，被告蒋银兰结欠原告货款48320元，当日被告蒋银兰出具了欠条一份，载明“客户蒋银兰尚欠货款48320元（大写：肆万捌仟叁佰贰拾圆整）欠款人：蒋银兰”。欠条出具后，蒋银兰仅支付了25000元，余款23320元尚欠。
另查，被告蒋银兰和被告张九江系夫妻关系，本案被告蒋银兰结欠原告的债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告蒋银兰之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。经结算，被告蒋银兰结欠原告的货款，双方之间债务关系明确，被告蒋银兰未能支付款项，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告蒋银兰付清货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张九江与被告蒋银兰系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故依法应与被告蒋银兰共同承担债务。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告蒋银兰、被告张九江应支付原告叶大伟货款23320元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费383元，减半收取191.5元，由被告蒋银兰、被告张九江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孔剑萍
二〇一七年九月七日
书记员 吴 蔚
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初5359号原告：叶大伟，男，1977年8月24日出生，汉族。住址：浙江省三门县。委托代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：蒋银兰，女,1987年10月3日出生,汉族。住址：江苏省睢宁县。被告：张九江，男,1989年9月9日出生,汉族。住址：江苏省沐阳县。原告叶大伟与被告蒋银兰、张九江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶大伟的委托代理人卢少艳到庭参加诉讼。被告蒋银兰和被告张九江经本院合法传唤，无正当理由未不到庭。原告叶大伟起诉称：原告与被告蒋银兰素有业务往来，原告依照被告蒋银兰的要求为其提供布料。2015年3月22日双方对帐确认，被告蒋银兰结欠原告货款48320元。被告蒋银兰出具了欠条一份。后，被告蒋银兰支付了25000元，余款23320元未付。另被告蒋银兰和被告张九江系夫妻关系，故对债务应共同承担偿还责任。原告诉至法院，请求判令：一、两被告支付原告货款23320元；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告蒋银兰和被告张九江未作答辩，也未向本院举证。原告叶大伟为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1.欠条，用于证明被告蒋银兰欠原告货款。本院审核后认为：该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。证据2.结婚登记审查处理表，用于证明两被告系夫妻关系。本院审核后认为：该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。经审理查明：原告叶大伟与被告蒋银兰一直存在买卖业务，由被告蒋银兰向原告购买服装布料。2015年3月22日双方结算，被告蒋银兰结欠原告货款48320元，当日被告蒋银兰出具了欠条一份，载明“客户蒋银兰尚欠货款48320元（大写：肆万捌仟叁佰贰拾圆整）欠款人：蒋银兰”。欠条出具后，蒋银兰仅支付了25000元，余款23320元尚欠。另查，被告蒋银兰和被告张九江系夫妻关系，本案被告蒋银兰结欠原告的债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告蒋银兰之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。经结算，被告蒋银兰结欠原告的货款，双方之间债务关系明确，被告蒋银兰未能支付款项，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告蒋银兰付清货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张九江与被告蒋银兰系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故依法应与被告蒋银兰共同承担债务。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：被告蒋银兰、被告张九江应支付原告叶大伟货款23320元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费383元，减半收取191.5元，由被告蒋银兰、被告张九江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孔剑萍二〇一七年九月七日书记员  吴 蔚??1?
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8764号
原告：厦门越洋建物业服务有限公司，住福建省厦门市湖里区枋湖西路25号第六层C座。
法定代表人：张中喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。
被告：李荣，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门越洋建物业服务有限公司与被告李荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。厦门越洋建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门越洋建物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十月二十五日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3100号之一
申请执行人:阮晓霞，女，1979年12月28日出生，住安吉县。
被执行人：安吉县灵峰街道灵峰村山厂村民组，住所地安吉县灵峰街道灵峰村。
代表人：卢亦忠，系该村民组组长。
申请执行人阮晓霞与被执行人安吉县灵峰街道灵峰村山厂村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）浙0523民初671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阮晓霞于2017年08月30日向本院申请执行，要求被执行人安吉县灵峰街道灵峰村山厂村民组支付案件款98705元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人阮晓霞尚有债权98705元及利息未受偿。现被执行人安吉县灵峰街道灵峰村山厂村民组暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初335号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈国洪，男，1975年9月18日出生于福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）319号起诉书指控被告人陈国洪犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪出庭支持公诉，被告人陈国洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日20时30分许，被告人陈国洪酒后驾驶的黑色小型越野车行驶至莆田市秀屿区平海镇平海村214县道25公里路段时被莆田市公安局平海边防派出所民警当场查获。经鉴定，被告人陈国洪血样中乙醇浓度为147.98mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年5月20日，被告人陈国洪自动到莆田市公安局平海边防派出所投案。
上述事实，被告人陈国洪在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及被告人陈国洪指认现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气现场照片及酒安5000酒精检测报告、血样提取登记表及抽血现场照片、投案报备表、户籍证明、抓获经过，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据足以认定。
在审理过程中，被告人陈国洪向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人陈国洪在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达147.98mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈国洪犯危险驾驶罪成立。被告人陈国洪犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人陈国洪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人陈国洪应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈国洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭伟权
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7983号
原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508，统一社会信用代码：913401006973758994。
法定代表人：葛子菊，总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，该公司法务。
被告：万义花，女，1975年4月1日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告合肥金盛物业管理有限公司诉被告万义花物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥金盛物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元,合计人民币425元,由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 甄晓静
人民陪审员 涂林慧
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 孟林月
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第6235号
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。
负责人：艾东。
被执行人：曾艺雄，男，汉族，1977年11月19日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市钜勤贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州工商业区4号楼406号。
法定代表人：曾艺雄。
被执行人：霍惠清，女，汉族，1979年1月28日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：周瑞妙，女，汉族，1982年2月23日出生，住佛山市顺德区。
原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告曾艺雄、佛山市钜勤贸易有限公司、霍惠清、周瑞妙金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法桂民二初字第511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾艺雄、周瑞妙，应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还贷款本金3157000元及利息、返还律师费123297元；被告佛山市钜勤贸易有限公司、霍惠清对上述债务承担连带清偿责任，原告对被告曾艺雄所有的位于佛山市禅城区深华路8号首层P3号房产在折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权，本案件受理费、财产保全费21833元由四被告承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人于2015年4月9日向佛山市南海区人民法院申请强制执行，该院立案后委托本院执行，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人霍惠清有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区东区建设路42.44号商铺及佛山市顺德区龙江镇龙江社区佛奥康桥水岸8座1301号房产，经拍卖合共得拍卖款1930400元；被执行人曾艺雄有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区红棉西路十六巷2号、佛山市禅城区深华路首层P3号、佛山市顺德区乐从镇乐从社区乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩B座703房，经本院拍卖合共得款3230600元，经依法分配，本案申请执行人分得执行款1409790.2元；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本案已执行标的1409790.2元，未执行标的为债务1769042.8元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第6235号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年六月六日
书记员 吕庭杰
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执246号
申请执行人吴航立，男，1972年11月4日出生，汉族，市民，住新野县。
被执行人陈梁，男，1977年7月15日出生，汉族，市民，住新野县。
被执行人王玉香，女，1975年4月21日出生，汉族，市民，住新野县。
本院受理的申请人吴航立与被执行人陈梁、王玉香为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人吴航立与被执行人陈梁、王玉香协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初1446号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月三十日
书记员 钮强忠
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执246号申请执行人吴航立，男，1972年11月4日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人陈梁，男，1977年7月15日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人王玉香，女，1975年4月21日出生，汉族，市民，住新野县。本院受理的申请人吴航立与被执行人陈梁、王玉香为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人吴航立与被执行人陈梁、王玉香协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初1446号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年六月三十日书记员  钮强忠
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初194号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人马小东，男，1975年12月9日生，住南通市通州区。曾因酒后驾驶机动车，于2013年11月22日被南通市通州区公安局交通警察大队决定罚款人民币一千元、暂扣驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月17日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2018年4月18日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人马小东犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人马小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年10月10日晚上，被告人马小东与其家人在其家中就餐，期间饮酒。当日20时22分许，被告人马小东酒后驾驶苏Ｆ×××××号牌的小型轿车沿平五路路由南向北行驶至南通市通州区平潮镇通西路时，被南通市通州区公安局交通警察大队平潮中队执勤民警查获。经鉴定，被告人马小东的血液中乙醇含量为97.4mg/100ml。
被告人马小东到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马小东在庭审时并无异议，并有证人陈某的证言，物证照片：苏Ｆ×××××小型轿车，书证：驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的驾驶人查询信息、机动车查询信息、发破案经过、查处交通违法行为经过、制作的呼气酒精含量检测笔录及结果单、当事人血样提取登记表、视听资料，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，南通市通州区公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，以及被告人马小东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马小东到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人马小东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年6月1日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一八年四月十八日
书 记 员 高竹君
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初66号
原告杨本晓，男，1964年8月14日出生，汉族，住青岛市即墨区
委托诉讼代理人宋延信、张彦，山东海卓律师事务所律师。
被告张翠玲，女，1966年3月30日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人李志军、王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告杨本晓与被告张翠玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨本晓的委托诉讼代理人张彦与被告张翠玲及其委托诉讼代理人李志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨本晓向本院提出诉讼请求：被告张翠玲赔偿经济损失医药费4297.02、误工费3000元（100×30）、护理费700元（100×7）、交通费200元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月13日，被告因琐事无故殴打原告致伤。请求法院判如所请。
被告张翠玲辩称，原告所诉与事实不符，请求驳回其诉请。
经审理查明，2017年9月13日，原、被告双方因琐事发生争执、厮打，原告受伤。经青岛市公安局即墨分局法医鉴定，原告之伤构成轻微伤。被告张翠玲因本次纠纷被青岛市公安局即墨分局处以行政拘留七日、罚款500元的行政处罚。原告受伤后到即墨区人民医院进行了治疗。经诊断为头部外伤，腹部外伤，头皮裂伤。医疗费4297.02元。
以上事实有原告提交的即墨区人民医院门诊病历、医疗费单据、青岛市公安局即墨分局刘家庄派出所对本次纠纷的调查材料、法医鉴定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告因琐事互相殴斗，对本次纠纷均应承担一定的责任。原告主张的误工费，结合其门诊病历的就诊次数酌定为6天。因原告未住院治疗，其护理费本院不予支持。原告主张的交通费未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张翠玲赔偿原告杨本晓医疗费2578.21元（4297.02×60%）。
二、被告张翠玲赔偿原告杨本晓误工费360元（100×6×60%）。
上述一至二项共计2938.21元，被告张翠玲应于判决生效后十日内给付原告杨本晓。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨本晓负担17元，被告张翠玲负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一八年三月十四日
书记员 郭宗宽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民监24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某，男，蒙古族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜某，女，蒙古族，农民。
一审第三人：孙某，男，蒙古族，工人。
再审申请人孙某与被申请人杜某、一审第三人孙某所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）赤民一终字第1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
孙某申请再审称：2013年7月，杜某患病就已成为无民事行为能力的人，在2014年3月6日杜某起诉孙某时，孙某多次提出杜某无民事行为能力，但一审法院置之不理。2017年2月17日，孙某向一审法院提出申请，请求对杜某的民事行为能力进行鉴定，2017年8月8日，一审法院根据鉴定结论作出了（2017）内0428民特3号民事判决，确认杜某为无民事行为能力的人。综上，因一审法院未对杜某的民事行为能力进行审查，导致程序违法，以致判决结果错误。孙某对争议的房屋占有、使用、收益二十多年，无人提出异议，从分家至起诉已二十三年的时间，杜某的起诉早已过诉讼时效。2009年4月15日，孙某在办理喀集（2009）字第82111号集体土地建设使用证时，杜某在变更申请上签字，同意将土地办理到孙某名下，说明其放弃了涉案房屋的所有权，该两间房屋已为孙某的合法财产。请求再审本案。
本院认为：2014年4月8日，在一审法院开庭审理本案时，孙某当庭对杜某的诉讼行为能力提出了异议，对此，当即在法院的主持下，进行现场调查，查证后，孙某、孙某2均表示此次诉讼是杜某的真实意思表示，故孙某多次在一审时，向法庭提出杜某无诉讼行为能力，法庭却置之不理的说法不实。2017年8月，判决确定杜某无民事行为能力，该判决结果仅对杜某以后的行为能力产生影响，不能得出杜某在2014年3月起诉孙某时就无诉讼行为能力。杜某签字同意将涉案房屋土地证办在孙某名下，以及孙某是否存在占有、使用、收益多年涉案房屋，均不能认定为杜某放弃涉案房屋所有权，在没有合法变更权属的情况下，涉案房屋所有权人仍为杜某。孙某如果是合法占有涉案房屋，就不存在诉讼时效之说，如果是非法占有涉案房屋，就属于连续侵权状态，时效在连续计算状态下，因此，杜某起诉，未过时效。
综上，孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙某的再审申请。
审判长刘金龙
审判员静恩源
审判员阎明
二0一八年五月九日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民监24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某，男，蒙古族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜某，女，蒙古族，农民。一审第三人：孙某，男，蒙古族，工人。再审申请人孙某与被申请人杜某、一审第三人孙某所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）赤民一终字第1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。孙某申请再审称：2013年7月，杜某患病就已成为无民事行为能力的人，在2014年3月6日杜某起诉孙某时，孙某多次提出杜某无民事行为能力，但一审法院置之不理。2017年2月17日，孙某向一审法院提出申请，请求对杜某的民事行为能力进行鉴定，2017年8月8日，一审法院根据鉴定结论作出了（2017）内0428民特3号民事判决，确认杜某为无民事行为能力的人。综上，因一审法院未对杜某的民事行为能力进行审查，导致程序违法，以致判决结果错误。孙某对争议的房屋占有、使用、收益二十多年，无人提出异议，从分家至起诉已二十三年的时间，杜某的起诉早已过诉讼时效。2009年4月15日，孙某在办理喀集（2009）字第82111号集体土地建设使用证时，杜某在变更申请上签字，同意将土地办理到孙某名下，说明其放弃了涉案房屋的所有权，该两间房屋已为孙某的合法财产。请求再审本案。本院认为：2014年4月8日，在一审法院开庭审理本案时，孙某当庭对杜某的诉讼行为能力提出了异议，对此，当即在法院的主持下，进行现场调查，查证后，孙某、孙某2均表示此次诉讼是杜某的真实意思表示，故孙某多次在一审时，向法庭提出杜某无诉讼行为能力，法庭却置之不理的说法不实。2017年8月，判决确定杜某无民事行为能力，该判决结果仅对杜某以后的行为能力产生影响，不能得出杜某在2014年3月起诉孙某时就无诉讼行为能力。杜某签字同意将涉案房屋土地证办在孙某名下，以及孙某是否存在占有、使用、收益多年涉案房屋，均不能认定为杜某放弃涉案房屋所有权，在没有合法变更权属的情况下，涉案房屋所有权人仍为杜某。孙某如果是合法占有涉案房屋，就不存在诉讼时效之说，如果是非法占有涉案房屋，就属于连续侵权状态，时效在连续计算状态下，因此，杜某起诉，未过时效。综上，孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙某的再审申请。审判长刘金龙审判员静恩源审判员阎明二0一八年五月九日书记员姜鹏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽2083执2254号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。组织机构代码：58806953-4。
负责人：张陆军，系该行行长。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：吕和广，男，1979年3月29日生，现住庄河市。
被执行人：宋林开，男，1963年9月19日出生，现住庄河市。
被执行人：杨天义，男，1972年10月8日出生，汉族，现住庄河市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人吕和广、宋林开、杨天义金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月1日，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产及财产线索。2016年11月11日，本院另案依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本院的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终7968号
上诉人(原审被告)陈才利,男,1962年5月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人(原审原告)杭州元瑞物业服务有限公司,住所地杭州市萧山区临浦镇萧山建材商贸城21幢01室。
法定代表人孔冬华,总经理。
委托代理人陈兴财，该公司股东。
上诉人陈才利为与被上诉人杭州元瑞物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初15717号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈才利系萧山区明华花园北店房2-18（通惠北路181号）商铺的业主，建筑面积141.94平方米。2015年4月20日，杭州元瑞物业服务有限公司与萧山明华花园业主委员会签订物业服务委托合同，约定由杭州元瑞物业服务有限公司为该小区提供物业服务，委托管理服务期限自2015年2月15日起至2018年2月14日止。物业费收费标准为多层住宅0.60元每平方米每月，别墅1.70元每平方米每月，商铺1.50元每平方米每月。陈才利现欠缴2015年2月15日至2017年2月14日止的物业管理费3833元。后经电话及书面催缴未果。杭州元瑞物业服务有限公司的一审诉讼请求：陈才利支付杭州元瑞物业服务有限公司物业管理费3833元，滞纳金1335元，合计5168元。
原审法院认为，杭州元瑞物业服务有限公司与萧山区明华花园业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，该合同对全体业主均具有法律约束力。杭州元瑞物业服务有限公司已按约提供了相应的物业服务，陈才利未按约支付相应的物业服务费，杭州元瑞物业服务有限公司的主张符合法律规定，原审法院予以支持。陈才利辩称小区物业服务不到位，服务水平与收费标准不符。原审法院认为，小区物业服务的完善需要物业公司、全体业主、业委会的相互配合、共同努力。物业服务内容多样且具有涉众性，个别业主不缴纳物业费的行为会影响物业公司的正常经营管理，进而影响其他已缴纳物业费的业主利益，故原审法院对其辩称不予采信。另其辩称其房屋漏水问题前物业并未解决，故并不能归咎于杭州元瑞物业服务有限公司，且房屋漏水问题如涉及动用物业维修基金，陈才利在不能举证系杭州元瑞物业服务有限公司怠于履行维修义务的情况下，并不能抗辩杭州元瑞物业服务有限公司的物业费主张。杭州元瑞物业服务有限公司作为小区的物业服务方，应当积极履约，尽量满足业主的合理要求。因陈才利对杭州元瑞物业服务有限公司物业服务水平、服务态度不满意，并非恶意拖欠物业费，故杭州元瑞物业服务有限公司要求陈才利缴纳滞纳金的诉请，原审法院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决:一、陈才利于判决生效之日起十日内支付杭州元瑞物业服务有限公司物业管理费3833元。二、驳回杭州元瑞物业服务有限公司的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由陈才利负担19元，由杭州元瑞物业服务有限公司负担6元。
宣判后，陈才利不服，向本院提出上诉称：1、案涉房屋存在漏水问题，虽然房屋漏水问题在前期物业未能解决，但被上诉人既然接受了物业管理，就应当对前期物业的所有问题一并承接。被上诉人应当向法庭举证，其对于漏水问题作出了怎样的安排和应对措施。上诉人认为，案涉漏水问题至今没有解决，被上诉人没有尽责，应负有过错。而作为业主也没有能力去要求前期物业来解决漏水问题。2、本案双方当事人间并未签订物业服务合同，被上诉人向上诉人主张物业费缺乏依据。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉请。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，希望二审维持原判。
上诉人向本院提交修缮案涉商铺的收据一份，证明因物业问题造成上诉人的损失。被上诉人质证认为，该收据是2014年9月的收据，但被上诉人方是2015年2月15日入驻案涉小区从事物业管理的，对该证据不予认可。本院认为，被上诉人所提异议成立，对该证据与本案关联性不予确认。
被上诉人未向本院提交证据。
原审法院查明与本院审理认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人系以案涉物业服务合同为据向上诉人主张欠缴物业服务费用，该合同亦经由所在社区居委会鉴证，且有被上诉人提供物业服务事实为据，故被上诉人向作为其案涉小区业主的上诉人主张权利，并无不当。上诉人以其未与被上诉人订立物业服务合同为由拒绝支付物业服务费用，显属无据，本院不予支持。关于上诉人二审主张的漏水事宜，其明确系在前期物业服务期间既已存在，亦无证据证明漏水损害系被上诉人所致，故其以漏水为由拒绝被上诉人物业服务期限内的相应物业服务费用，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈才利负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 辉
审判员 余江中
审判员 韦 薇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孔文超
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7968号上诉人(原审被告)陈才利,男,1962年5月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。被上诉人(原审原告)杭州元瑞物业服务有限公司,住所地杭州市萧山区临浦镇萧山建材商贸城21幢01室。法定代表人孔冬华,总经理。委托代理人陈兴财，该公司股东。上诉人陈才利为与被上诉人杭州元瑞物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初15717号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，陈才利系萧山区明华花园北店房2-18（通惠北路181号）商铺的业主，建筑面积141.94平方米。2015年4月20日，杭州元瑞物业服务有限公司与萧山明华花园业主委员会签订物业服务委托合同，约定由杭州元瑞物业服务有限公司为该小区提供物业服务，委托管理服务期限自2015年2月15日起至2018年2月14日止。物业费收费标准为多层住宅0.60元每平方米每月，别墅1.70元每平方米每月，商铺1.50元每平方米每月。陈才利现欠缴2015年2月15日至2017年2月14日止的物业管理费3833元。后经电话及书面催缴未果。杭州元瑞物业服务有限公司的一审诉讼请求：陈才利支付杭州元瑞物业服务有限公司物业管理费3833元，滞纳金1335元，合计5168元。原审法院认为，杭州元瑞物业服务有限公司与萧山区明华花园业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，该合同对全体业主均具有法律约束力。杭州元瑞物业服务有限公司已按约提供了相应的物业服务，陈才利未按约支付相应的物业服务费，杭州元瑞物业服务有限公司的主张符合法律规定，原审法院予以支持。陈才利辩称小区物业服务不到位，服务水平与收费标准不符。原审法院认为，小区物业服务的完善需要物业公司、全体业主、业委会的相互配合、共同努力。物业服务内容多样且具有涉众性，个别业主不缴纳物业费的行为会影响物业公司的正常经营管理，进而影响其他已缴纳物业费的业主利益，故原审法院对其辩称不予采信。另其辩称其房屋漏水问题前物业并未解决，故并不能归咎于杭州元瑞物业服务有限公司，且房屋漏水问题如涉及动用物业维修基金，陈才利在不能举证系杭州元瑞物业服务有限公司怠于履行维修义务的情况下，并不能抗辩杭州元瑞物业服务有限公司的物业费主张。杭州元瑞物业服务有限公司作为小区的物业服务方，应当积极履约，尽量满足业主的合理要求。因陈才利对杭州元瑞物业服务有限公司物业服务水平、服务态度不满意，并非恶意拖欠物业费，故杭州元瑞物业服务有限公司要求陈才利缴纳滞纳金的诉请，原审法院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决:一、陈才利于判决生效之日起十日内支付杭州元瑞物业服务有限公司物业管理费3833元。二、驳回杭州元瑞物业服务有限公司的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由陈才利负担19元，由杭州元瑞物业服务有限公司负担6元。宣判后，陈才利不服，向本院提出上诉称：1、案涉房屋存在漏水问题，虽然房屋漏水问题在前期物业未能解决，但被上诉人既然接受了物业管理，就应当对前期物业的所有问题一并承接。被上诉人应当向法庭举证，其对于漏水问题作出了怎样的安排和应对措施。上诉人认为，案涉漏水问题至今没有解决，被上诉人没有尽责，应负有过错。而作为业主也没有能力去要求前期物业来解决漏水问题。2、本案双方当事人间并未签订物业服务合同，被上诉人向上诉人主张物业费缺乏依据。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉请。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，希望二审维持原判。上诉人向本院提交修缮案涉商铺的收据一份，证明因物业问题造成上诉人的损失。被上诉人质证认为，该收据是2014年9月的收据，但被上诉人方是2015年2月15日入驻案涉小区从事物业管理的，对该证据不予认可。本院认为，被上诉人所提异议成立，对该证据与本案关联性不予确认。被上诉人未向本院提交证据。原审法院查明与本院审理认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人系以案涉物业服务合同为据向上诉人主张欠缴物业服务费用，该合同亦经由所在社区居委会鉴证，且有被上诉人提供物业服务事实为据，故被上诉人向作为其案涉小区业主的上诉人主张权利，并无不当。上诉人以其未与被上诉人订立物业服务合同为由拒绝支付物业服务费用，显属无据，本院不予支持。关于上诉人二审主张的漏水事宜，其明确系在前期物业服务期间既已存在，亦无证据证明漏水损害系被上诉人所致，故其以漏水为由拒绝被上诉人物业服务期限内的相应物业服务费用，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈才利负担。本判决为终审判决。审判长 王 辉审判员 余江中审判员 韦 薇二〇一七年十二月二十八日书记员 孔文超?*MERGEFORMAT?1?
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执32号
申请执行人:李某某,男,汉族,住旬邑县底庙镇。
被执行人：某有限公司
地址：旬邑县底庙镇。
法定代表：刘某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人某有限公司（2018）陕0429执32号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行（2017）陕0429民初936号民事调解书所确定的义务，在执行过程中，因某有限公司停止经营，无可供执行的财产，其法定代表人以转移公司财产，涉嫌拒不履行人民法院判决、裁定罪，移送公安机关侦查，申请人同意终结执行，并告知申请执行人如发现可供执行财产及财产线索可随时申请恢复执行，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执32号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年五月二十三日
书记员 张玮
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初2199号
原告：董海霞，女，1980年8月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：温州市鸿发房地产开发有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇银都二期30幢101室。
法定代表人：李金枢。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师
本院在审理原告董海霞诉被告温州市鸿发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 璐
二〇一六年九月六日
书 记 员 孔东星
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43763号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，女，该公司项目经理。
被告：陈金荣，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司与被告陈金荣物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月九日
书记员 张 悦
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1898号
申请执行人：杨国盈。
被执行人：侯松峰
被执行人：宋玉华。
申请人杨国盈与被执行人侯松峰、宋玉华为买卖合同纠纷一案，方城县人民法院于2017年1月3日作出的（2016）豫1322民初3002号民事判决书发生法律效力后，本案申请执行人杨国盈申请执行标的9081元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人侯松峰、宋玉华有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1898号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1898号申请执行人：杨国盈。被执行人：侯松峰被执行人：宋玉华。申请人杨国盈与被执行人侯松峰、宋玉华为买卖合同纠纷一案，方城县人民法院于2017年1月3日作出的（2016）豫1322民初3002号民事判决书发生法律效力后，本案申请执行人杨国盈申请执行标的9081元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人侯松峰、宋玉华有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执1898号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  杨 健二〇一七年一月十三日书 记 员  张 博
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初693号
原告：邬茂永，男，1976年3月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：杨平，男，1967年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告邬茂永与被告杨平民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：被告杨平立即返还借款本金200000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年12月2日，被告杨平出具借条及收条各一份给原告。借条载明被告向原告借款200000元，于2017年12月14日前归还，借条未载明借款利息。收条载明被告杨平已收到借款200000元。被告杨平未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告邬茂永借款本金200000元，并赔偿该款自2018年1月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年四月九日
代书记员 陈思安
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3858号
原告:银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区治平路双怡苑小区。
法定代表人：王瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳云，系该公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王琦，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告王琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告银川康馨宁物业服务有限责任公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
审判员 高靖雯
二〇一八年四月八日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4441号
原告：吴建宗，男，汉族，1962年7月7日出生，住河南省登封市。
被告：吴小红，女，汉族，1962年7月7日出生，住河南省登封市，（系袁青朝之妻）。
被告：袁鹏飞，男，汉族，1988年9月27日出生，住河南省登封市，（系袁青朝之子）。
本院在审理原告吴建宗诉被告吴小红、袁鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告吴建宗于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被告吴小红在郑州住房公积金中的公积金4万元予以冻结，并提供吴贵宗所有的位于登封市少林大道5号楼的房产一套（房产证号：02××90）作为担保。
本院认为，原告吴建宗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告�小红在郑州住房公积金中的公积金4万元予以冻结；
二、同时将吴贵宗所有的位于登封市少林大道5号楼的房产一套（房产证号：02××90）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费420元，由原告吴建宗预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋雪丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 王宜乐
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初821号
原告曹中海，男，1987年7月28日出生，汉族，住大冶市。
被告徐移胜，男,1973年6月2日出生，汉族，住大冶市。
被告彭思容，女，1970年2月8日出生，汉族，系被告徐移胜之妻。住址同上。
本院在审理原告曹中海与被告徐移胜、彭思容民间借贷纠纷一案中，原告曹中海于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹中海在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹中海撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为900.00元，由原告曹中海负担。
审判员 黄宇震
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 健
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执393号
申请执行人江苏汉韵木业有限公司，住所地江苏省睢宁县。
法定代表人姜锁保，该××董事长。
被执行人江苏欧龙地板有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人张国平，该公司总经理。
被执行人张国平。
申请人江苏汉韵木业有限公司与被执行人江苏欧龙地板有限公司、张国平买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年8月21日作出（2015）武横商初字第189号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币824257元，支付执行费10643元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，因被执行人与申请人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横商初字第189号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年八月三日
书记员 王 波
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2660号
申请执行人刘文贤。
被执行人长沙市开福区爱瑞特文化传播有限公司。
法定代表人易斌。
申请执行人刘文贤申请执行被执行人长沙市开福区爱瑞特文化传播有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市开福区爱瑞特文化传播有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市开福区爱瑞特文化传播有限公司存款人民币366830元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区爱瑞特文化传播有限公司收入人民币366830元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年十一月八日
代理书记员 曾 胜
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初52号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人何国树，男，1972年5月19日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，住安徽省岳西县。2017年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2018年2月28日被岳西县人民检察院取保候审。2018年3月12日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人何国树犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人何国树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年10月5日21时30分，被告人何国树酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车至岳西县境内格林豪泰快捷连锁酒店门口，与阮某（安庆市迎江某西路居民）等人发生纠纷，对方报警。民警在调查过程中发现被告人有酒驾嫌疑，遂带至岳西县中医院进行抽血采样。经鉴定，被告人何国树静脉血液中乙醇含量为128mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人何国树的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人何国树对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月5日21时30分，被告人何国树饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车至岳西县境内格林豪泰快捷连锁酒店门口，与阮某（安庆市迎江某西路居民）等人发生纠纷，对方报警。民警在调查过程中发现被告人何国树有酒驾嫌疑，遂将其带至岳西县中医院进行抽血采样。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人何国树静脉血液中乙醇含量为128mg/100ml，为醉酒状态。
同日，被告人何国树被民警抓获归案，到案后如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人何国树在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科劣迹查询证明、到案经过、当事人身份、驾驶、车辆信息、当事人血样提取登记表，证人刘某、杨某2、黄某1、阮某、汪某、黄某2的证言，被告人何国树的供述，采血照片、安徽利民司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书、等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何国树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何国树归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定；判决如下：
被告人何国树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周东岳
二〇一八年三月二十二日
代书记员 王 芳
附相关法律法规
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1542号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0114执1542号
申请执行人：上海戚伍水产食品销售有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人戚定泉。
被执行人：曹正明，男，1959年9月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间其他所有权纠纷一案的(2016)沪0114民初5127号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书所确定的义务，�请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付117,800元及利息，并负担诉讼费897.50元、执行费1,667元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人依据(2016)沪0114民初5127号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 毛 华
审 判 员 张 健
二〇一七年八月三十日
法官助理 林 凯
书 记 员 王彬彬
审 判 长 唐 震
审 判 员 毛 华
审 判 员 张 健
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王彬彬
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1542号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2017)沪0114执1542号申请执行人：上海戚伍水产食品销售有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人戚定泉。被执行人：曹正明，男，1959年9月25日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间其他所有权纠纷一案的(2016)沪0114民初5127号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书所确定的义务，�请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付117,800元及利息，并负担诉讼费897.50元、执行费1,667元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据(2016)沪0114民初5127号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张 健二〇一七年八月三十日法官助理  林 凯书 记 员  王彬彬审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张 健二〇一七年八月三十一日书 记 员  王彬彬附：相关法律条文
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终160号
上诉人（原审原告）：罗民主，曾用名罗时俊，男，1950年4月6日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，住天门市。
委托诉讼代理人：严生舫，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：天门市教育局。住所地：天门市竟陵钟惺大道。
法定代表人：朱国璋，局长。
委托诉讼代理人：毛洪波，男，该局信访办主任。
上诉人罗民主因与被上诉人天门市教育局人事争议纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初2171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
罗民主上诉请求：撤销一审裁定，指令人民法院进行审理，判令天门市教育局赔偿损失。其理由是：天门市教育局（卢市高中）隐瞒了对罗民主的处理决定，导致罗民主未及时上岗；直至2015年11月，罗民主才知道天门市教育局的“开除留用”决定，由此造成的巨大经济损失，应由天门市教育局承担责任；本案系事业单位人事争议，人民法院依法应予受理。
天门市教育局答辩称：天门市教育局已将罗民主开除，且罗民主服刑完后自动离职，天门市教育局与罗民主已不存在人事关系。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认定事实：罗民主于1972年参加教育工作，1973年被分配到天门市卢市高级中学担任行政会计。1984年3月28日，罗民主因贪污罪被天门县人民法院判处有期徒刑一年。1984年6月15日，卢市高级中学向天门县教育局呈报《关于对罗时俊的处分报告》，要求给罗民主生活上的出路和重新做人的机会，给予罗民主开除留用察看两年的处分，从刑满之日起每月发生活费36元。1984年9月25日，天门县教育局作出审批意见：同意给予罗时俊开除留用察看两年的处分，每月发生活费36元，从刑满释放之日起。罗民主出狱后对判决结果不服，以原判部分事实不实为由提出申诉。1992年12月28日，天门市人民法院改判罗民主犯贪污罪，免予刑事处分。2015年5月11日，罗民主向湖北省信访局信访，要求恢复工作，补偿工资和经济损失，办理退休和医保等；湖北省信访局告知其不予受理，应向天门市教育局提出。2015年11月16日，天门市教育局作出答复：1984年罗民主刑满释放之后，因自动离职，已与卢市中学不再具有劳动、人事关系，其提出的“恢复工作、补偿工资和经济损失，办理退休和医保”等要求不能办理。2016年3月25日，罗民主再次到湖北省信访局信访，要求恢复工作；湖北省信访局告知其不予受理，应向天门市人社局提出。2016年5月3日，罗民主向天门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天门市教育局、天门市卢市高级中学支付1984年10月至2010年10月间生活费、2010年11月至今的退休待遇、办理社会养老保险相关手续。2016年5月4日，天门市劳动人事争议仲裁委员会以罗民主已年满66周岁，超过法定退休年龄为由，作出天劳人仲不字（2016）2号不予受理申诉通知书。2016年5月16日，罗民主起诉至天门市人民法院，要求判令天门市教育局、天门市卢市高级中学连带支付生活费25.6万元、赔偿损失96万元。2016年5月18日，天门市人民法院作出（2016）鄂9006民初827号民事裁定，裁定不予受理。罗民主不服提起上诉。2016年7月9日，汉江中级人民法院裁定撤销（2016）鄂9006民初827号民事裁定，指令由天门市人民法院立案受理。2016年9月1日，天门市人民法院予以立案；2016年10月25日，罗民主以天门市卢市高级中学无法送达为由申请撤诉，天门市人民法院依法予以准许。2017年10月26日，罗民主再次诉至天门市人民法院。
一审法院认为，本案系一起人事争议纠纷。首先，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，人民法院受理人事争议范围为：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。罗民主与天门市教育局之间的纠纷不属于上述情形之一，且双方之间也没有形成平等主体间的人身关系和财产关系，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。其次，双方之间的纠纷属于历史遗留问题，不属于人民法院主管。视此，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定：驳回罗民主的起诉。
二审查明：罗民主是中专毕业分配到卢市高中，属于“干部”身份。卢市高中是全额拨款的事业单位。2013年7月卢市高中停办（保留校名，停止招生）。1984年6月，卢市高中向天门市教育局呈报对罗民主“开除留用”，同年9月天门市教育局是以“审批意见表”同意的形式记入档案。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案要解决的问题是：罗民主与天门市教育局之间的人事争议是否属于人民法院受理的范畴。
罗民主是因“开除留用”而与天门市教育局发生争议。而开除是一种行政处分行为。中华人民共和国人力资源和社会保障部、监察部《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条第一款规定：“受到处分的事业单位工作人员对处分决定不服的，可以自知道或者应当知道该处分决定之日起三十日内向原处分决定单位申请复核。对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起三十日内，按照规定向原处分决定单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉。”而《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定的人民法院受理人事争议范围为：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。显然，罗民主与天门市教育局的人事争议不属于人民法院受案范围。
综上，罗民主的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈先锋
审判员 别瑶成
审判员 汪丽琴
二〇一八年三月七日
书记员 赵 明
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00702号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青。
委托代理人张伟。
委托代理人张豪。
被执行人太仓市富诚五金制品有限公司。
法定代表人朱红。
被执行人朱红。
被执行人陶维刚。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓市富诚五金制品有限公司、朱红、陶维刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00055号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：太仓市富诚五金制品有限公司于2015年2月3日前归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元，利息11433元（暂计算至2014年12月25日，之后按借款合同约定利率的1.5倍计算至本息还清之日）；太仓市富诚五金制品有限公司到期未能清偿上述第一项债务，原告有权以被告朱红、陶维刚名下位于太仓市城厢镇华侨花园23幢1903室的房屋（房屋所有权证号：太房权证城厢字第××、0100138038号，他项权证号：太房他证城厢字第01000681**号，债权数额：2150000元）折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；朱红、陶维刚对被告太仓市富诚五金制品有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任；太仓市富诚五金制品有限公司、朱红、陶维刚承担案件受理费8831元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理，截止2015年12月14日执行标的为1607324元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人太仓市富诚五金制品有限公司已进行破产清算程序；被执行人朱红、陶维刚名下有位于太仓市城厢镇华侨花园23幢1903室的房产一套，本案中评估后经三次拍卖流拍，流拍价为1460000元，后经变卖得价款1460000元。本案执行到位1443397元。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人明确表示被执行人太仓市富诚五金制品有限公司已进行破产清算程序；被执行人朱红、陶维刚现有房产已变卖成交。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案中的抵押房产已经变卖成交，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00055号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱 峰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00702号
申请执行人：太和县建浩投资管理有限公司，住所地太和县。
法定代表人：龙建彬，该公司经理。
被执行人：滕乾坤，男，1969年2月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张正，男，1973年10月16日生，汉族，住太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第00235号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为30100元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再�申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第00235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金 利
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执213号
申请执行人：陆同琴，女，1963年10月22日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：宋卫东，曾用名方伟，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地淮北市烈山区，租住江苏省无锡市锡山区，因犯故意伤害罪于2017年5月22日被判处有期徒刑7年，现在安徽省庐江县潜川监狱第十监区服刑。
本院于2017年7月10日立案执行的陆同琴与宋卫东故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，经查被执行人石宋卫东名下无银行存款、车辆、房地产、证券等可供执行的财产。申请执行人陆同琴也不能提供宋卫东其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 徐晓潇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执213号申请执行人：陆同琴，女，1963年10月22日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：宋卫东，曾用名方伟，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地淮北市烈山区，租住江苏省无锡市锡山区，因犯故意伤害罪于2017年5月22日被判处有期徒刑7年，现在安徽省庐江县潜川监狱第十监区服刑。本院于2017年7月10日立案执行的陆同琴与宋卫东故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，经查被执行人石宋卫东名下无银行存款、车辆、房地产、证券等可供执行的财产。申请执行人陆同琴也不能提供宋卫东其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年十月二十日书记员 徐晓潇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初798号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市民主街首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：别文娇，女，汉族，1974年7月30日出生，吉林省蛟河市民主街居民，住吉林省蛟河市民主街（首钢美丽城*期*号楼）*单元****室。
原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告别文娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，2016年4月26日由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市利民物业服务有限公司的法定代表人孙宝财到庭参加诉讼，被告别文娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市利民物业服务有限公司诉称：蛟河市利民物业服务有限公司于2013年7月17日与首钢美丽城小区业主委员会签订物业服务合同。2014年7月30日，蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会与蛟河市利民物业服务有限公司续签了物业服务合同。自蛟河市利民物业服务有限公司接管该小区以来，严格按照合同的约定，积极管理小区的物业，对公共设施进行维修养护，应业主要求对专项设施进行维修、管理。现小区的环境、卫生、安全等诸多方面得到了极大改善，达到了三级物业标准。别文娇是蛟河市利民物业服务有限公司管理辖区的业主，自2013年6月份以来拒不缴纳物业服务费。现起诉来院，要求别文娇给付自2013年7月至2015年6月的物业服务费2734.60元及逾期缴纳违约金1837.60元，合计4572.20元。审理中，蛟河市利民物业服务有限公司自愿放弃违约金的诉讼请求。
别文娇未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2013年5月份，蛟河市民主街首钢美丽城小区的物业服务工作由蛟河市民主街道办事处接管。民主街道办事处责成社区代管物业工作，同时聘请蛟河市利民物业服务有限公司进行物业管理服务，并着手办理工商注册登记及申办资质证书。在此期间，蛟河市利民物业服务有限公司一边着手物业服务，一边办理相关登记手续。蛟河市利民物业服务有限公司于2013年7月17日登记注册，并与蛟河市首钢美丽城业主委员会签订物业服务协议，约定蛟河市利民物业服务有限公司对蛟河市首钢美丽城小区一、二、三期实施物业管理服务，物业服务费标准为高层住宅每月1.26元/平方米（其中物业服务费0.5元/平方米、电梯使用费0.76元/平方米）。别文娇的房屋坐落于蛟河市民主街（首钢美丽城三期2号楼）3单元1001室，面积为90.43平方米，系蛟河市利民物业服务有限公司服务辖区内的业主。别文娇自2013年7月至2015年6月拖欠两年物业费2734.60元未付。
认定上述事实的证据有：营业执照、组织代码证、资质证书、物业管理服务合同、物业管理服务合同补充协议、蛟河市民主街道文件、照片、维修单、证明。
本院认为：蛟河市利民物业服务有限公司与别文娇之间存在物业服务关系。蛟河市利民物业服务有限公司是依法设立的，从事物业管理活动的公司。蛟河市利民物业服务有限公司自2013年6月份受首钢社区聘请对该小区的小区卫生、安保、供水、绿化方面进行了物业管理。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条一款之规定，蛟河市利民物业服务有限公司与别文娇之间的物业服务合同关系成立。别文娇应当按照物业服务合同约定交纳物业费。根据《物业管理条例》第七条三项之规定，别文娇接受了蛟河市利民物业服务有限公司的物业服务，理应交纳物业费。故别文娇应自2013年7月份开始交纳物业费，即2013年7月至2015年6月两年物业费2734.60元（90.43平方米×1.26元∕平方米/月×24个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、《物业管理条例》第七条三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告别文娇于本判决生效后立即给付原告蛟河市利民物业服务有限公司2013年7月至2015年6月的物业服务费2734.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告别文娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
申请执行的期限为二年
二〇一六年六月十二日
书记员 林 尧
（此件共4页，共印6份）
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0925执保21号
申请人：王贤军，男，出生于1971年12月22日，陕西省安康市人。
被申请人：九冶建设有限公司第五工程公司。地址：陕西省宝鸡市金台区马营路**号中燃大厦*楼。
法定代表人：刘绪华。
申请人王贤军与被执行人九冶建设有限公司第五工程公司诉前保全执行一案，依照已经生效的（2018）陕0925财保5号民事裁定书，冻结被申请人九冶建设有限公司第五工程公司银行存款1433583.06元。
本院依法对该公司的帐户进行冻结。本案已执行完毕。。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 叶志江
审判员 陈 晓
审判员 张佩红
二〇一八年六月十五日
书记员 全世杰
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0826行审7号
申请人江西省公路管理局。
法定代表人曾晓文，该局局长。
被申请人雷学海，南，汉族，1959年12月4日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
申请人江西省公路管理局于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行江西省公路管理局于2015年11月11日对被申请人雷学海作出的赣吉高路政四大队罚字（2015）第10号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人江西省公路管理局2015年11月11日作出的赣吉高路政四大队罚字（2015）第10号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，路政执法人员在日常巡查中发现被申请人在泰井高速公路51KM＋350M（南幅）公路建筑控制区内扩建建筑物，在规定期限时间内未主动拆除扩建建筑物，违法事实至今俱在，已违反《公路安全保护条例》相关的法律、法规。申请人江西省公路管理局作为公路监督行政主管部门对辖区内的违法行为进行行政处罚，符合法律规定，其依据《公路安全保护条例》第十三条第一款的规定、第五十六条第一款第一项，对被申请人雷学海作出行政处罚决定：1、责令十五日内自行拆除；2、罚款一万元。因被申请人在规定期限内未履行《履行义务催告书》规定的自行拆除扩建建筑物，并缴纳罚款人民币一万元的义务，因此加处罚款一万元。
本院认为，申请人作出的赣吉高路政四大队罚字（2015）第10号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：
对申请人江西省公路管理局作出的赣吉高路政四大队罚字（2015）第10号行政处罚决定以及加处一万元罚款准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 马 菲
人民陪审员 易秋萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐 琰