山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1177号
原告：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘裙楼3层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：曲双喜，董事长。
委托诉讼代理人：张远福，男，该公司法务。
被告：穆长平，男，1975年7月2日出生，汉族，太原市鑫铭通商贸有限公司总经理，住山西省太原市。
被告：梁晋军，男，1976年12月11日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：胡青，女，1984年7月18日出生，汉族，无业。
被告：庞慧，女，1976年1月7日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号×××Ｘ。
被告：元民太，男，1973年4月7日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
被告：太原市鑫铭通商贸有限公司，住所地太原市小店区小店镇汾东北路３号，注册号140100200188260。
法定代表人：穆长平，总经理。
被告：山西中鑫长林物资有限公司，住所地山西省晋中市榆次区新付村，注册号140700200023024。
法定代表人：穆长平，总经理。
被告：山西顺德橡胶有限公司，住所地山西省晋中市榆次区郭家堡乡新付村，注册号140700200018236。
法定代表人：王玉萍，总经理。
被告：晋中开发区顺意轮胎销售有限公司，住所地山西省晋中市开发区108国道西东营村，注册号140791200007217。
法定代表人：穆长平，总经理。
原告山西省中小企业发展融资担保有限公司与被告穆长平、梁晋军、胡青、庞慧、元民太、太原市鑫铭通商贸有限公司、山西中鑫长林物资有限公司、山西顺德橡胶有限公司、晋中开发区顺意轮胎销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西省中小企业发展融资担保有限公司的委托诉讼代理人张远福，被告穆长平、胡青、元民太、太原市鑫铭通商贸有限公司法定代表人穆长平、山西中鑫长林物资有限公司法定代表人穆长平、晋中开发区顺意轮胎销售有限公司法定代表人穆长平到庭参加了诉讼。被告梁晋军、庞慧、山西顺德橡胶有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西省中小企业发展融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告穆长平支付原告代偿款、逾期利息、违约金（自代偿之日起至实际付清之日止），其中代偿本金、利息共计5241662.38元，截止2017年3月22日的逾期利息452326元、违约金（每日万分之五）2527246元，共计为8221234.38元，除被告元民太承担连带责任20万元外，其余被告承担全部连带责任；2、本案的全部诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告穆长平于2014年2月27日签订《委托担保合同》（编号：晋中小发融担（2014）第28号），被告穆长平委托原告向兴业银行股份有限公司太原分行（简称”贷款人”）申请信贷提供担保。被告穆长平与贷款人于2014年3月27日签订编号为兴银晋（零售经营）2014-05-022号《零售经营类借款合同》，约定被告穆长平向贷款人借款500万元。原告根据被告穆长平的委托，于2014年3月27日与贷款人签订《零售借款保证合同》，约定原告为被告穆长平在编号为兴银晋（零售经营）2014-05-022号《零售经营类借款合同》项下的债务提供全程担保。同时，被告梁晋军、胡青、庞慧、太原市鑫铭通商贸有限公司、山西中鑫长林物资有限公司、山西顺德橡胶有限公司、晋中开发区顺意轮胎销售有限公司为该最高额保证提供保证反担保，被告元民太提供20万元保证反担保。
贷款人于2014年3月27日向被告穆长平支付借款500万元，后被告穆长平违约，未按时向贷款人归还本金、利息共计5241662.38元。贷款人要求原告履行保证义务，后原告自2014年10月10日起至2015年3月31日期间共计代偿借款利息、本金5241662.38元。
原告承担保证责任后，依据《委托担保合同》及与其他被告签订的《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》，要求九个被告依约偿还代偿款及支付利息、违约金，经与九个被告长达一年多的协商，九个被告均拒绝履行相应义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告穆长平、太原市鑫铭通商贸有限公司、山西中鑫长林物资有限公司、晋中开发区顺意轮胎销售有限公司辩称，是由原告担保从兴业银行贷款用于经营周转，我的单位、员工及家属提供了反担保。因为在2014年9月份我公司资金链断裂，造成无法经营，个人借款的债务人对存货及经营现场进行了冲击，公司停运，也就无法偿还银行的贷款及利息。当时该笔贷款提供担保的时候是我找到山西顺德橡胶有限公司的实际控制人彭总（我公司库房的房东），所以山西顺德橡胶有限公司给我进行了反担保。出事后，我的库存给了山西顺德橡胶有限公司指定的债权人。我写过一张2000万担保，其中有500万担保的是该笔贷款，山西顺德橡胶有限公司现在的情况不清楚。
被告胡青辩称，我当时是作为梁晋军的家属签的字，对贷款的情况我不知道，我也不是这些公司的，也从未参与过。
被告元民太辩称，1、我是作为被告穆长平公司的普通员工，在被告穆长平的胁迫下签署的《保证反担保合同》，并不是我真实意思表示，故应认定该《保证反担保合同》无效。2、我在签署《保证反担保合同》时，原告并没有让我提供具有偿债能力的证明文件，仅是复印了身份证。原告在将我作为保证人时并未审核我的清偿债务能力，原告存在重大的过错；3、原告从名称上顾名思义是为中小企业提供担保业务的担保公司，但原告却为自然人被告穆长平提供担保，本身就有问题。原告提供的《委托担保合同》中显示委托人穆长平为自然人，并非法人或个体户，合同中未体现是公司为主体，而是自然人为主体。
综上，原告与穆长平存在恶意串通骗取贷款的意思表示，存在恶意串通骗取我提供保证的意思表示，故应认定我签署的该《保证反担保合同》无效。
被告梁晋军、庞慧、山西顺德橡胶有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，原告与被告穆长平签订编号为晋中小发融担（2014）第28号《委托担保合同》，被告穆长平委托原告向兴业银行股份有限公司太原分行（以下简称”兴业银行）申请信贷提供保证担保，合同约定，原告代被告穆长平偿还贷款后，有权要求被告穆长平于3日内：（1）、向原告偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率支付利息；（2）、向原告支付代偿违约金。代偿违约金以两种方式同时计收：其一按代偿金乘以（10%）一次计收；其二按代偿金乘以每日万分之五利率实时计收，直至所欠债务全部清偿之日止。
2014年3月27日，被告穆长平与兴业银行签订编号为兴银晋（零售经营）2014-05-022号《零售经营类借款合同》，合同约定，被告穆长平向贷款人借款500万元，借款期限12个月。
2014年3月27日，原告根据被告穆长平的委托，与兴业银行签订《零售借款保证合同》，为被告穆长平在编号为兴银晋（零售经营）2014-05-022号《零售经营类借款合同》项下的债务提供连带责任担保。
2014年3月27日，被告梁晋军、胡青、庞慧、元民太、太原市鑫铭通商贸有限公司、山西中鑫长林物资有限公司、山西顺德橡胶有限公司、晋中开发区顺意轮胎销售有限公司分别与原告签订《保证反担保合同》，为被告穆长平与原告签订的编号为晋中小发融担（2014）第28号《委托担保合同》提供保证反担保。上述合同约定，1、保证反担保范围包括：被告穆长平未清偿贷款人的全部款项，被告穆长平应向原告支付的逾期担保费，原告应履行保证责任而代偿的款项，被告穆长平应向原告支付的利息、违约金等款项，原告垫付的以及原告为实现债权支出的全部费用等。其中，被告元民太承担保证反担保范围以20万元为限；2、保证期间自合同签订之日起至”在融资合同项下全部债务履行期（还款期）届满之日起另加两年期满”止。
2014年3月27日，兴业银行向被告穆长平支付借款500万元。贷款到期后，被告穆长平未按时归还兴业银行借款本金、利息，兴业银行要求原告履行保证义务。原告自2014年10月10日起至2015年3月31日期间共计为被告穆长平向兴业银行代偿借款本金及利息共计5241662.38元。
原告承担保证责任后，被告穆长平未依约偿还原告代偿款及利息，被告梁晋军、胡青、庞慧、元民太、太原市鑫铭通商贸有限公司、山西中鑫长林物资有限公司、山西顺德橡胶有限公司、晋中开发区顺意轮胎销售有限公司也未承担保证反担保责任。
本案庭审结束后，被告元民太代被告穆长平向原告偿还8万元，原告申请撤回对被告元民太的起诉，本院予以准许。
本院认为，原告与被告穆长平签订的《委托担保合同》、原告与被告梁晋军、胡青、庞慧、太原市鑫铭通商贸有限公司、山西中鑫长林物资有限公司、山西顺德橡胶有限公司、晋中开发区顺意轮胎销售有限公司签订的《保证反担保合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行。原告按照《委托担保合同》履行保证义务代被告穆长平偿还借款本金及利息后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定向被告穆长平追偿。审理中，被告元民太已代被告穆长平向原告偿还8万元，被告穆长平尚欠原告代偿金5161662.38元，原告相应的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与被告穆长平签订的《委托担保合同》约定，原告代被告穆长平偿还贷款后，有权要求被告穆长平于3日内向原告偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率支付利息，向原告按代偿金乘以每日万分之五利率支付代偿违约金，双方约定的逾期利息和违约金总计已超过年利率24%，超过部分不予支持，被告穆长平应按年利率24%支付原告逾期利息和违约金，原告相应的诉讼请求予以支持。
被告梁晋军、胡青、庞慧、太原市鑫铭通商贸有限公司、山西中鑫长林物资有限公司、山西顺德橡胶有限公司、晋中开发区顺意轮胎销售有限公司分别与原告签订《保证反担保合同》，为被告穆长平与原告签订的编号为晋中小发融担（2014）第28号《委托担保合同》提供保证反担保，应对被告穆长平的上述债务承担保证反担保责任，故对原告要求上述被告对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告穆长平于本判决生效之日起十日内支付原告山西省中小企业发展融资担保有限公司代偿金5161662.38元；
二、被告穆长平于本判决生效之日起十日内支付原告山西省中小企业发展融资担保有限公司以代偿金5161662.38元为基数从2015年4月4日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息和违约金；
三、被告梁晋军、胡青、庞慧、太原市鑫铭通商贸有限公司、山西中鑫长林物资有限公司、山西顺德橡胶有限公司、晋中开发区顺意轮胎销售有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69349元，由被告穆长平、梁晋军、胡青、庞慧、太原市鑫铭通商贸有限公司、山西中鑫长林物资有限公司、山西顺德橡胶有限公司、晋中开发区顺意轮胎销售有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 田 莉
人民陪审员 郑文格
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李小溪