江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5380号
原告:王万友,男,1947年2月23日出生,汉族，住射阳县.
委托诉讼代理人田同玉,江苏德佳律师事务所律师.
被告:陈昌兵,男,1969年1月31日出生,48岁,汉族，住射阳县
被告:中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司,住射阳县合德镇解放路58号。
法定代表人：周云峰，公司负责人。
委托诉讼代理人：王毅，吴警，公司员工。
原告王万友与被告陈昌兵、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司（以下简称：“人寿支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8月23日、2017年11月28日公开开庭进行了审理，两次开庭原告王万友的委托诉讼代理人田同玉到庭参加诉讼，第一次开庭人寿射阳支公司委托诉讼代理人王毅、被告陈昌兵到庭参加诉讼，第二次开庭人寿支公司委托诉讼代理人王毅、吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王万友向本院提出诉讼请求：1.赔偿王万友因交通事故造成的医疗费152536.97元、住院伙食补助费1440元、营养费810元、误工费18480元、护理费22001元、残疾赔偿金48182元，精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，财物损失1000元，扣除保险公司垫付的10000元，陈昌兵垫付的5000元，要求人寿射阳支公司赔偿177535.58元。2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日17时，被告陈昌兵驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车沿射阳县合德镇建设大道由西向东行驶至建设大道与滨湖大道T型交叉路口左拐弯时，于交叉路口西侧左拐弯导向车道内于沿滨湖大道由南向北行驶至路口左拐弯时的王万友驾驶的射阳124678号电动自行车发生碰撞，致原告王万友受伤，电动自行车损坏。受伤后，原告王万友在射阳县人民医院进行检查，治疗，诊断为：右侧股骨头，髋臼骨折、左侧内侧副韧带及前后交叉韧带损伤、中型闭合性脑外伤、原发性脑干伤、左眶内壁骨折、左眶部、右额部软组织挫伤。王万友住院期间共发生医药费152536.97元。经查交警部门认定原告王万友与被告陈昌兵负同等责任。另被告陈昌兵驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险和商业险，保险期限为2015年12月31日至2016年12月31日，此事故发生在保险期限内。
陈昌兵辩称，发生交通事故是事实,是原告撞我的，车子投保了交强险,100万不计免赔三责险，我送原告去医院的时候垫付了5000元医药费。
人寿射阳支公司辩称，对交通事故认定无异议,陈昌兵的事故车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔的商业三责险,事故发生在保险期间内,我司要求提供被保险人的驾驶证和行驶证原件,此次事故我司垫付了1万元。医疗费金额由法庭审核，要求扣除15%的非医保用药；误工费因原告年龄超出国家法定退休年龄，无明细收入证明及相应的收入减少证明，对误工费保险公司不予认可；住院伙食补助费、营养费没有异议；护理费认可标准80元每天，期限同鉴定报告120天；交通费认可800元；精神抚慰金本起事故肇事驾驶员负同等责任，根据盐城中院审理交通事故规定，保险公司认可1000元；伤残赔偿金标准按农村标准主张，期限为10年，残疾系数12%；财产损失认可500元。超出交强险的部分按同等责任比例计算商业险，扣除保险公司垫付的10000元。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担，不是直接侵权人。
本院经审理认定事实如下：对事故发生的事实及责任划分、肇事车辆的投保情况、保险公司垫付10000元、陈昌兵垫付5000元、王万友主张的营养费、伙食补助费数额没有争议，本院予以确认。
双方争议的事实为：王万友主张的误工损失、护理标准、精神损害抚慰金、交通费是否合理以及有无依据。本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对王万友的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王万友因交通事故构成下列伤残：A、颅脑外伤后神经功能障碍，构成交通事故十级伤残。B、左下肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残。C、右下肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残。2、建议误工期限210日，护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。3、所发生的医药费用符合外科治疗常规，未发现明显不妥之处。
对王万友主张的各项赔偿项目数额认定如下：(单位：元)
项目名称
主张数额
|
认定数额
|
认定依据和理由
医疗费
|
152536.97
|
152536.97
|
实际发生152536.97元，保险公司要求扣除15%费医保用药，未能举证属于非医保用药的部分，及要求剔除医疗费中护理费用，无事实和法律依据，本院不予支持
住院伙补
|
1440
|
1440
|
保险公司认可
营养费
|
810
|
810
|
保险公司认可
按责结算
|
144786.97*60%+10000=96872.2元
|
三项合计154786.97元，人寿射阳支公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，双方均承担此事故的同等责任，且王万友驾驶电动自行车，故陈昌兵承担60%的赔偿责任
误工费
|
18480
|
不予支持
|
王万友未提交证据证明其误工损失，且其已年满70周岁，本院不予支持其误工损失
残疾赔偿金
|
48182.4
|
40152*10*0.12=48182.4
|
王万友提供证据证明其居住在城镇，经本院调查核实，其居住在县城虹亚新城13号楼1403室，残疾赔偿金按城镇标准予以支持，年数及系数保险公司认可，本院予以确认
护理费
|
22001
|
（120+80）天*80= 16000
|
王万友提供证据证明其居住在城镇，经本院调查核实，其居住在县城虹亚新城13号楼1403室，本院予以确认，护理费酌定80元/天，住院期间2人护理，故护理天数120+80=200。
精神损害抚慰金
|
5000
|
2000
|
构成3个十级伤残，双方负同等责任，予以支持2000元
交通费
|
2000
|
1500
|
未提交充分证据，本院酌定1500元
按责结算
|
67682.4
|
合计67682.4元，由人寿射阳支公司在交强险伤残限额内赔偿
财产损失
|
1000
|
700
|
电动车损坏，原告未提交证据证明，本院酌定700元
本院认为：公民的健康权及财产权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业三责险内予以赔偿。本案中，王万友因交通事故造成各项损失合计10000元+86872.2元+67682.4+700元=165254.6元，因保险公司垫付10000元，陈昌兵垫付5000元，故人寿射阳支公司向王万友赔偿150254.6元，向陈昌兵返还垫付款5000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王万友各项损失合计150254.6元（开户行：中国农业银行射阳县朝阳分理处；户名：王万友；账号：62×××13）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司向被告陈昌兵返还5000元。
三、驳回原告王万友的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取1935元，鉴定费2340元，合计4275元，由原告王万友负担935元，陈昌兵负担1000元，中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张洪兵
二〇一七年十二月十日
法官助理成云
书记员徐金丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、，残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费，后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。