山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终1076号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司。住所地：平陆县西大街**号。
负责人：于永平，该公司经理。
委托代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：解某某，男，1988年9月26日生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：秦伟，山西天元盛律师事务所律师。
委托代理人：梁艳敏，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。
原审被告：张龙虎，男，1967年7月30日生，汉族，住平陆县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司（以下简称人寿财险平陆支公司）因与被上诉人解某某，原审被告张龙虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿财险平陆支公司的委托代理人贺国刚，被上诉人解某某的委托代理人秦伟、梁艳敏到庭参加了诉讼。原审被告张龙虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
侯马市人民法院查明：2016年4月13日06时30分许，张龙虎驾驶×××（×××）号重型半挂车从国道108线962KM+900M处侯马市张王村对面加油站加完油后由东北向西南驶出加油站右转进入国道108线时，遇解某某（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌本田牌125型普通二轮摩托车沿国道108线由东向西行驶至此，两车相撞，造成两车不同程度损坏及解某某受伤的交通事故。侯马市公安交警大队作出侯公交认字（2016）第00041号道路交通事故认定书，认定张龙虎负此次事故的主要责任，解某某负此次事故的次要责任。事故发生后，解某某被送往新绛县人民医院救治，经诊断为：1.闭合性胸腹部损伤（肝穿通伤、腹腔积液、急性弥漫性腹膜炎、右肾挫伤、腹膜后血肿）2.面部右下肢皮肤挫裂伤3.开放性颅脑损伤（急性硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳瘘、鼻漏）4.右肱骨骨折。住院1天后因病情严重，转入运城市中心医院治疗，住院治疗62天。2016年7月6日，解某某因伤未痊愈，第二次进入运城市中心医院治疗，住院62天。2016年9月29日，解某某因外伤引起癫痫频发，在曲沃县人民医院治疗，住院50天。后解某某委托山西省侯马司法鉴定中心对解伟龙的伤残等级进行鉴定。2017年5月23日，山西省侯马司法鉴定中心作出晋侯司鉴中心（2017）临鉴字第72号司法鉴定意见书：解某某之损伤为三级伤残、七级伤残。2017年7月12日，解某某委托山西省侯马司法鉴定中心对解伟龙的护理依赖程度和二次手术费用进行鉴定。2017年7月19日，山西省侯马司法鉴定中心作出晋侯司鉴中心（2017）临鉴字第93号司法鉴定意见书：1、被鉴定人解某某为大部分护理依赖；2、被鉴定人解某某二次手术费用为人民币6000元左右。本案审理过程中，人寿财险平陆支公司申请对解某某的伤残等级和护理依赖程度进行重新鉴定。经双方协商，原审法院委托山西医科大学司法鉴定中心对解某某的伤残等级和护理依赖进行重新鉴定。2017年12月14日，山西医科大学司法鉴定中心作出（2017）临鉴字第661号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.解某某的车祸造成的损伤构成二级伤残一处；四级伤残一处；十级伤残一处。2.解某某目前状态属于完全护理依赖。另查明，张龙虎驾驶的×××（×××）号重型半挂车登记在平陆县顺捷汽车贸易公司名下，该车辆在人寿财险平陆支公司投保交强险及主车限额为100万元、挂车限额为5万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。解某某于2016年4月26日向原审法院提出先予执行的申请，要求人寿财险平陆支公司先行给付解某某医疗费159100元，该院于2016年5月9日作出（2016）晋1081民初536号民事裁定书，裁定：被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司先行支付解伟龙人民币159100元。人寿财险平陆支公司已将此款项支付给解某某。解某某系农业户籍，自2015年4月起至事故发生时，在山西高义钢铁有限公司铸造车间担任火切工。
侯马市人民法院认为：自然人的健康权和财产权益受法律保护。张龙虎驾驶×××（×××）号重型半挂车与解伟龙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成解某某受伤致残、两车不同程度损坏的交通事故事实清楚。侯马市公安局交通警察大队认定张龙虎负此次事故的主要责任、解某某负事故的次要责任，对该认定书各方当事人均无异议，该院予以采信。张龙虎驾驶的×××（×××）号重型半挂车在人寿财险平陆支公司投保交强险及主车限额为100万元、挂车限额5万元第三者责任险，故对解某某保险范围内损失应先由人寿财险平陆支公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分由人寿财险平陆支公司在第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任。解某某保险范围外损失，由侵权人张龙虎承担70%。解某某，虽为农村户籍，但其自2015年4月起即在山西高义钢铁有限公司工作，为该公司火切工程队职工，收入来源于城市，故伤残赔偿金应按照城市标准计算。
解某某主张损失为：医疗费：住院四次共计190天，住院医疗费248206.94元、门诊医疗费14380.29元，合计262597.23元；后续治疗费：解某某已行肱骨手术，肱骨部位内置有钢板，需手术取出，二次手术费为6000元、后续医疗费40000元，共计46000元；交通费：6530元；护理费：解某某住院期间护理费36307元÷365天×190天×2人=37799元、解某某出院后护理费36307元×19年=689833元；住院伙食补助费：100元×190天=19000元；营养费：50×190=9500元；误工费：4725元×12月÷365天×404天=62758.3元；残疾赔偿金：27352元×20年×0.971=531175.84元；被抚养人生活费：370317.55元，解某某父母311846.36元、解某某女儿58471.19元；精神抚慰金：50000元；案件先予执行费：2016年4月26日，因解某某经济严重困难，为筹集资金继续治疗伤病，申请侯马市人民法院先予执行人寿财险平陆支公司159100元，解某某垫付诉讼费用4040元，该费用应计入赔偿额；鉴定费：3000元；摩托车修理费：3641元；以上合计2064644.67元。根据相关法律规定，结合解某某主张，该院确认解伟龙在此事故中损失为：医疗费：262597.23元、二次手术费：6000元（后续医疗费无医生建议且未实际发生，可待实际发生后另行主张），医疗费共计268597元；住院伙食补助费19000元；营养费：主张标准过高，应按照30元×190天=5700元计算；误工费：解某某主张工资标准过高，且未提供完税证明，按照制造业标准计算至定残前一日为42314元÷365天×404天=46835元;护理费：因解某某伤情严重，住院期间两人陪护37799元予以支持。后续护理费689833元予以支持；被抚养人生活费：解某某父母均不满六十周岁，未达到法定被抚养人年龄，解某某亦未提供其父母失去劳动能力且无其他生活来源的相关依据，故对其主张父母的被抚养人生活费不予支持。女儿解薛錚，2014年12月22日生，应计算为8029元×15年×0.971÷2人=58471元；残疾赔偿金：27352元×20年×0.971=531176元予以支持；鉴定费3000元予以支持；交通费请求过高，酌情支持4000元；精神抚慰金酌情支持30000元；解某某主张垫付的诉讼费4040元，应由侯马市人民法院（2016）晋1080民初536号民事案件处理，本案不予支持。摩托车修理费，解某某未提供正式票据，按人寿财险平陆支公司定损金额2000元予以支持；上述各项损失共计1696411元。应由人寿财险平陆支公司在交强险限额内赔偿解伟龙112000元；交强险范围外损失1584411元的70%计1109088元由人寿财险平陆支公司在第三者责任险限额内赔偿1050000元；即人寿财险平陆支公司应在保险范围内赔偿解某某各项损失1162000元。扣除已先行支付的159100元，应赔付解某某1002900元。保险范围外不足部分59088元由张龙虎负担。据此原审法院作出（2017）晋1081民初1293号民事判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司于判决生效后十日内在保险范围内赔付原告解伟龙因交通事故造成的各项损失共计1002900元。二、被告张龙虎于本判决生效后十日内赔偿原告解伟龙59088元。三、驳回原告其他诉讼请求。若未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费7800元（简易程序已减半收取），由被告张龙虎负担。
人寿财险平陆支公司不服（2017）晋1081民初1293号民事判决，向本院提起上诉称：原判对于解某某按照城镇标准计算残疾赔偿金错误，应当按照农村标准10082元/年计算。依据最高人民法院（2005）民他字第25号复函，农村户籍按照城市标准计算残疾赔偿金必须同时具备1、经常居住于城市。2、收入来源于城市，两者缺一不可。本案中，解某某户籍为农村户籍，经常居住在农村，收入来源是高义焦化厂，该焦化厂地址在农村。故解某某不具备法律所规定的两个条件。请求二审法院依法改判。
解某某答辩称：解某某残疾赔偿金应当按照城市标准计算。1、依据有关法律规定，残疾赔偿金是对受害人因丧失劳动能力而导致收入损失的赔偿。残疾赔偿金与受害人的收入损失情况紧密相关，其所受损收入的主要来源决定残疾赔偿金应适用何种标准计算。如因交通事故致残，致使受害人不能从事原有单位固定工作的，其相关损失应按城镇居民标准计算更为合理。若致使受害人不能再从事纯农业生产或导致农业生产收入减少的，可按农村居民标准计算。本案解某某在事发前在高义钢铁公司作为技术工人，是全家人的经济支柱。其伤残必然对其日后的工作造成极大不便，也必将大幅减少劳动收入。2、最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函并未将居住地与收入地列为共同必备的两个条件，而是认为应当考虑居住地、收入地等因素。另外，《2015年全国民事审判工作会议纪要》第12条也规定，残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。显然赔偿标准应依据实际情况，并结合主要收入来源等因素，确定适用标准。综上，解某某主要收入来自城镇而非农业，此次交通事故主要影响其在企业的劳动收入，而非农业生产收入，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
张龙虎未到庭亦未提供答辩意见。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明一致。
本院认为：本案双方争议的焦点为，本案残疾赔偿金的赔偿标准问题。对此，原审中，解某某提供有，高义钢铁公司工作证、高义钢铁公司的证明、高义钢铁公司连铸车间承包人徐锡祥出具的工资证明以及工资明细清单，以上证据相互印证，可以证实解某某自2015年4月至2016年3月系高义钢铁公司的连铸火切工，每月工资4000余元到5000余元不等。户籍登记地为农村的赔偿权利人，其伤残赔偿金是否按城镇居民标准计算，应当综合赔偿权利人的居住地、主要收入来源等因素确定。根据以上证据可以证实，解某某的户籍登记地虽为农村，但其主要收入来源主要为高义钢铁公司的收入，其并非主要依赖农村土地收入为生活来源，此次交通事故主要影响的是解某某在高义钢铁公司的工资收入，而非农业生产收入，故对于解某某的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算更为合理。另外，对于人寿财险平陆支公司二审庭审中认为，高义钢铁公司的地址在新绛的农村。但高义钢铁公司经营运作与传统的农业耕作不同，该钢铁公司已形成了规模化经营，能为在该公司工作的员工带来稳定的经济效益。解某某的工作性质决定了其需要倒班，故解伟龙除在乐昌镇西张寨村居住外，不可避免的也需在高义钢铁公司宿舍居住。因此根据最高人民法院（2005）民一他字25号复函，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。故本案中，根据案件实际情况，结合解某某的收入来源情况及居住地等因素，解某某符合按照城镇居民计算残疾赔偿金的标准。综上，人寿财险平陆支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4760元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一八年五月十一日
书记员 张文涛