吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第1012号
原告芦喜燕
委托代理人王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
被告姜亚范
委托代理人范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
被告刘影波
原告芦喜燕与被告姜亚范、刘影波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦喜燕及其委托代理人王凤章、被告姜亚范及其委托代理人范兴明、被告刘影波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦喜燕诉称：被告姜亚范于2009年向原告借款40，000.00元，于2013年10月25日给原告出具借据一份。被告姜亚范又于2013年6月起至同年10月间多次向原告借款合计46，600.00元，于2013年10月25日给原告出具借据一份。被告�亚范两次向原告借款共计86，600.00元，至今未还。被告姜亚范用被告刘影波名下的活期储蓄本及购买水映花城第二门市房首付款收据作抵押。约定2013年11月30日付清借款。被告姜亚范未按约定的还款时间偿还借款。后经原告多次索要，被告姜亚范拖欠至今未还。两被告系夫妻关系，被告刘影波亦应承担还款责任。现原告提起诉讼，请求依法判令两名被告偿还原告借款86，600.00元，并互负连带责任，承担本案诉讼费用。
为证明其主张成立，原告芦喜燕向本院提供了如下证据：
1、居民身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、借据一份，证明被告姜亚范于2013年10月25日给原告出具借据，载明借款金额40，000.00元，借款人被告姜亚范，将被告刘影波名下的1个工商银行存折和被告姜亚范购买水映花城第二门市房首付款442，000.00元的1份收据交给原告芦喜燕，2013年11月30日�终算清。
3、借据一份，证明被告姜亚范于2013年10月25日给原告出具借据，载明借款金额46，600.00元。
被告姜亚范辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据。2010年，被告姜亚范的丈夫刘影波与他人合伙开办沙场，原告家的土地在沙场附近。原告为了办理出国劳务急需用钱，想将自家的土地和平房出卖。被告姜亚范听说后与原告联系，双方达成口头协议，原告将自家的4垧土地和三间砖瓦结构平房以440，000.00元的价格卖给被告姜亚范。2010年12月30日，被告姜亚范将440，000.00元现金交给原告，原告给被告姜亚范出具一份收条。原告收款后，没有将土地和平房交付给被告姜亚范。原告于2011年出国，于2013年年初回国。被告姜亚范听说原告回国后，就开始找原告，于2013年3月份找到原告，由于原告未履行土地和平房买卖协议，被告姜亚范要求原告返还购买土地和平房款，原告�暂时没钱，答应争取还100，000.00元。2013年5月份，当被告姜亚范再次找原告要钱时，原告称正在筹款，再等一等。2013年10月25日，被告姜亚范找原告要钱，原告称还是没钱，如果还钱得向别人借钱，必须被告姜亚范给原告出具借条别人才能借给钱，否则，别人不能借给原告钱。被告姜亚范为了向原告要钱，在被逼无奈的情况下，才给原告出具了借款金额共计86，600.00元的两份借据。当时，被告姜亚范考虑原告向其出具收取购买土地和平房款440，000.00收条的时间是2010年12月30日，已超过二年，怕过诉讼时效，就让原告重新再出具一个收条或欠条，原告表示同意，让被告姜亚范在给原告出具的40，000.00元借据上写明440，000.00元已交原告即可。于是，被告姜亚范就在给原告出具的40，000.00元借据上写明440，000.00元已交芦喜燕，原告签了姓名，双方约定，2013年11月30日最终算清。被告姜亚范并未向原告借款，而是收回原告返还的购买土地和平房款86，600.00元，原告系恶意诉讼，请求依法驳回其诉讼请求。为了维护被告姜亚范的合法权益不受非法侵害，被告姜亚范将另行向法院起诉，要求原告返还购买土地和平房款。
为证明其主张成立，被告姜亚范向本院提交收据复印件一份，证明2010年12月30日原告收到被告姜亚范给付的购买土地和平房款440，000.00元。
被告刘影波答辩意见与被告姜亚范一致。
被告刘影波未向本院提交证据。
经当庭质证，两名被告对原告提交的证据1-3的真实性没有异议，本院对以上三份证据的真实性予以确认。两名被告对证据2证明的问题有异议，认为同时能够证明被告姜亚范已将440，000.00元购买土地和平房款交付芦喜燕，双方约定2013年11月30日对双方经济往来予以清算。对证据3证明的问题有异议，认为被告姜亚范于2013年10月25日给原告出具两份借据不符合常理，如双方系借贷关系，应载明2013年11月30日一次性付清，双方约定最终算清，证明双方当事人之间有经济往来账。原告芦喜燕对被告姜亚范提供的证据的真实性有异议，认为是复印件。
经审查，原告提供的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于被告提供的证据，系复印件，无法与原件核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”的规定，本院对其真实性不予确认。
根据原告的陈述，被告的答辩及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
两名被告系夫妻关系。2013年10月25日，被告姜亚范给原告出�借据1份，载明：“借芦喜燕人民币肆万元整，￥40，000.00，借款人姜亚范，220281197306241222，工商银行存折1个刘影波，房屋交款收据一份水映花城肆拾肆万元，已交芦喜燕，2013.11.30最终算清，2013.10.25，芦喜燕，一式两份。”该借据中未约定借款利息，被告姜亚范将被告刘影波在中国工商银行股份有限公司蛟河新华分理处开户的1本存折，以及蛟河市瑞华房地产开发公司于2012年4月30日收取被告姜亚范购买水映花城第二门市房首付款442，000.00元的1份收据交给原告。当日，被告姜亚范又给原告出具借据1份，载明：“借芦喜燕人民币肆万陆仟陆佰元整，￥46，600.00，借款人姜亚范，220281197306241222，工商，2013.10.25，一式两份。”该借据中未约定借款利息及还款日期。两笔借款合计86，600.00元，被告姜亚范至今未履行还款义务。
本案的争议焦点是：原、被告之间是否成立民间借贷法律关系，原告的诉讼请求应否予以支持。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
被告姜亚范给原告出具的二份借据，足以证明借款事实，原告与被告姜亚范之间民间借贷法律关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告姜亚范偿还借款86，600.00元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。两名被告系夫妻关系，该债务发生在两名被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利�，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告刘影波应与被告姜亚范共同偿还以上借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，两名被告提出的被告姜亚范给原告出具的两份借据是收取原告返还的购买土地和平房款，请求依法驳回原告诉讼请求的辩解，因其提交的证据只是复印件，没有其他证据加以佐证，未形成完整的证据链，不能证明其主张的事实，且原告予以否认，故该项辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决如下：
被告姜亚范、刘影波于本判决生效后十日内共同偿还原告芦喜燕借款86，600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，965.00元，由被告姜亚范、刘影波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 韩艳凤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 马 慧