黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初286号
公诉机关绥化市北林区人民检察院
被告人陈某，男，1990年6月29日生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，群众，无固定职业，住绥化市，2016年5月25日因涉嫌妨害公务被绥化市公安局北林分局刑事拘留；同年6月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪经绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
辩护人张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。
被告人刘某，男，1978年2月15日生，公民身份证号码：×××，汉族，小学文化，群众，无固定职业，住绥化市，2016年5月25日因寻衅滋事被绥化市公安局北林分局行政拘留；2016年5月31日因涉嫌寻衅滋事被绥化市公安局北林分局刑事拘留；同年6月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪经绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
辩护人李树森，申平律师事务所律师。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人陈某、刘某犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人张泉、刘某及其辩护李树森到庭参加诉讼，现审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年5月24日16时许，被告人刘某、陈某酒后在绥化市北林区中直北路红日香颂娱乐汇二楼，将“子夜秋歌”包房内KTV液晶点歌屏及麦克风砸毁，无故殴打顾客周某某、王某某，将周某某殴打致伤。绥化市公安局建设派出所接到报警后前往处置，被告人刘某辱骂并攻击出警民警，二被告人被当场抓获。经绥化市北林区价格认定中心鉴定，该歌厅物品损失价格为人民币两千六百元。周某某闭合性颅脑损伤；头皮血肿；左大腿外伤，系轻微伤。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人陈某、刘某在公共场所任意毁损公私财物，随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某、刘某能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，请求依法判处。
被告人陈某、刘某对公诉机关起诉认定的犯罪事实无异议，未作辩解。
被告人陈某辩护人的主要辩护意见，对公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的罪名无异议。其认为被告人陈某有以下从轻或减轻处罚的情节。第一，被告人陈某损毁财物的价值仅是2600.00元，刚达到定罪的起点；第二，被告人陈某系从犯，依法应当从轻、减轻或是免除处罚；第三，被告人陈某系初犯，偶犯，认罪态度较好，应从轻或减轻处罚；第四，被告人系酒后突发引起的犯罪，与有组织有预谋的犯罪不同。建议判处被告人六个月有期徒刑。
被告人刘某辩护人的主要辩护意见，一、刘某犯有寻衅滋事罪，但犯罪情节较轻，社会危害性不大，可以对其从轻处罚；二、此案系一起一般共同犯罪，被告人陈某与刘某在共同犯罪中起的作用等同，公诉机关也未将二被告人分为主犯、从犯。陈某、刘某在该起共同犯罪中起的作用基本相同，系一般共同犯罪。陈某的辩护人认为陈某在该案中应认定为从犯的辩护意见，必然将被告人刘某推到主犯位置，对该辩护意见不予认可；三、被告人刘某具有法定、酌定从轻处罚情节。1、刘某虽无自首情节，但刘某到案后能如实供述犯罪事实，可以对其从轻或减轻处罚。2、被告人刘某系初次犯罪，庭审当中认罪态度较好，具有悔罪表现。刘某犯罪后，其家属多次与被害单位和被害人协商赔偿问题，表达出良好的赔偿愿望，但由于被害人拒绝接受，致双方未达成和解协商。
经本院审理查明，2016年5月24日16时许，被告人陈某、刘某酒后来到绥化市北林区中直北路红日香颂娱乐汇，并开具二楼“子夜秋歌”包房，在该包房内二人无故将KTV液晶点歌屏及麦克风砸毁。又在该歌厅二楼走廊内无故殴打顾客周某某、王某某，其中被告人刘某将周某某殴打致伤，被告人陈某手持半截破碎啤酒瓶追赶王某某。绥化市公安局建设派出所接到报警后前往处置，被告人刘某辱骂、并手持半截破碎的啤酒瓶欲攻击出警民警，二被告人被当场治服并抓获。经绥化市北林区价格认定中心鉴定，该歌厅物品损失价值为人民币2600.00元。经法医鉴定，被害人周某某闭合性颅脑损伤、头皮血肿、左大腿外伤，系轻微伤。受害单位绥化市红日香颂娱乐汇有限公司和被害人周某某自愿放弃附带民事诉讼权利，要求追究二被告人的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件的来源合法及二被告人的到案经过。
2、行政处罚决定书，证实被告人刘某因寻衅滋事被公安机关行政处罚的事实。
3、绥北价鉴字[2016]第037号价格鉴定书，证实损坏的麦克风和点歌屏的价值为共计2600.00元。
4、绥第一医法鉴定所[2016]临鉴字第156号法医临床司法鉴定意见书，证实被害人周某某构成轻微伤。
5、被告人陈某的常住人口信息、刘某的户籍证明，证实被告人的身份事项。
6、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实歌厅内被砸毁的麦克和点歌屏幕的现场情况。
7、证人刘某某的证言，证实我接到郑某某电话说有人在香颂把客人打了之后，回到歌厅在二楼子夜秋歌包房门前看见叫陈某的在房门前手持半截酒瓶子在门口站着，我上楼打电话报警，警察来后进行处理。我进入子夜秋歌包房时包房里都是碎酒瓶子，无线麦克和点歌器就都被砸坏了。具体什么时候砸的我不清楚，我是听郑某某说的。
8、证人柳某某的证言，证实2016年5月24日16时30分许，红日香颂来了三个男子，开具二楼“子夜秋歌”包房，进去以后没多久开始砸东西又打同包房一起来的人，之后刘经理报警，警察进屋以后，陈某退到了沙发的边上，警察上前叫刘二时，陈某突然拿起半截酒瓶朝警察的脖子扎去，后被警察治服，带上警车。
9、证人蒋某某、迟某某、张某某的证言，证实2016年5月24日16时30分左右，建设派出所的民警接到报警，称绥化市中直北路红日香颂娱乐汇，有人酒后将室内物品砸坏，并将唱歌的客人打伤。蒋某某、迟某某、张某某（民警）三人到现场后，发现包房内有两个客人，地上、茶几上都有碎啤酒瓶子，房间内的点歌器屏幕碎了，地上有个坏的麦克风。后将二人带至侦查机关。
10、证人郑某某的证言，证实2016年5月24日16时许，红日香颂娱乐汇来了三个客人，我带三名客人来到子夜包房，三名客人就在屋里砸瓶子，我给刘某某经理打电话，刘经理报警。这时子夜包房内的客人走出来，在走廊里问我们经理怎么还没有来，还问我认不认识他，他叫刘二。这时，过来三名客人，这名自称叫刘二的就问边上那三名客人，你们是干啥的，谁找你们来的，然后刘二就动手打其中的一名客人，那名叫陈某的进包房里拿个半截啤酒瓶子出来，打了几下那名客人。后来这名男子也跑了。刘二和陈某就回房间了，然后我就听见在包房内砸东西的声音，后来警察来了把他们带走，我发现包房内的东西被砸坏了，液晶点歌器的屏幕被砸碎一个，麦克风被砸坏两个。
11、被害人周某某、王某某的陈述，综合证实2016年16时30分左右，二人来到绥化市北林区红日香颂娱乐汇去唱歌，走到二楼看到一高一矮两人与歌厅经理争吵。之后矮个男子手拿一个半截啤酒瓶子冲向王某某，把王某某的衣服撕坏。高个男子用拳脚打周某某头部十多下，踹腿部三、四脚。
12、被告人陈某的供述与辩解，证实2016年5月24日17时许，我和刘某、徐东宇酒后来到在绥化红日香颂娱乐汇二楼唱歌，徐东宇有事先走了，我和刘某继续唱歌，后来刘某出去和红日的服务人员吵起来，我就拿两个打碎的啤酒瓶子出去了，过了一会我看见进来三名着装的人员，当时我以为是歌厅保安当时他们要叫醒刘某于是我没有让，并拿着手里的啤酒瓶子对他们比划，当时我看到他们有枪才知道他们是警察，后来我就被带到公安机关了。
13、被告人刘某的供述与辩解，证实2016年5月24日15时许，酒后与陈某、许宁到红日香颂娱乐汇唱歌，在歌厅喝了多少啤酒我记不清了，发生什么也记不起来。
14、视听资料，证实案发时的现场过程。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人陈某、刘某酒后任意损毁公私财物，随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏社会秩序，侵犯了公民的财产权、人身权，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某、刘某对主要的犯罪事实能够如实供述，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。
关于被告人陈某的辩护人认为陈某在共同犯罪中处从犯地位的辩护意见，经查明，首先，被告人陈某、刘某酒后在娱乐场所，任意毁坏财物，追打其他顾客，其中主要构成犯罪的行为系毁坏财物，该行为系二人共同实施，被告人及其辩护人均予以认可。其次，从案件发生的过程来看，从毁损财物到追打他人再到冲击警察的过程中，二被告人的滋事行为具有同一性、持续性，相互之间并没有劝阻和指出对方的行为不当，不可将整个滋事过程中的行为与结果拆分后独立认知。虽然陈某在刘某殴打周某某的过程中有劝阻的行为，但该行为发生在刘某已经对周某某造成伤害结果之后。同时，在刘某殴打周某某的过程中，陈某手持半截酒瓶，追赶并企图伤害王某某，之后又冲击警察，虽未造成伤害结果，但其行为在共同犯罪中更具危险性，情节恶劣。综上，可认定二被告人在滋事的过程中相互明知，能够认识到自己和他人在共同进行损害行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，均积极参与，作用相当，不分主从，二被告人应当对犯罪后果承担全部责任，被告人陈某辩护人的辩护意见不予采纳。
根据被告人陈某、刘某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日至2017年1月24日。）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日至2017年1月24日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王珂丽
处理过的文书