wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2536号
原告北京京东豪源商贸中心，住所地北京市昌平区回龙观镇东半壁店村**号。
经营者林国豪。
委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
被告陈祥。
被告盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海乡天龙药业东侧。
法定代表人杨凤刚，总经理。
原告北京京东豪源商贸中心与被告陈祥、盘锦嘉实房地产开发有限公司（以下简称“嘉实公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴忠蔚到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京京东豪源商贸中心诉称，原告与二被告于2013年5月16日签订《木材购销合同》，约定被告陈祥向原告购买木材，用于被告嘉实公司开发的盘锦市“嘉实名苑”项目，并约定了付款时间、违约责任等条款，嘉实公司作为担保人。合同订立后，原告自2013年5月21日至2013年6月21日累计供货总价值840450元，二被告均未付款。原告经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令：1、被告陈祥给付原告货款840450元；2、被告陈祥支付原告截止2015年5月11日资金占用赔偿金872967元，并继续支付2015年5月11日以后每日的资金占用赔偿金1680.9元至欠款本金付清之日止（两项诉讼请求合计1713417元）；3、被告嘉实公司对被告陈祥上述两项付款义务承担连带给付责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了如下证据：
证据一、买卖合同。证明原告与陈祥存在买卖合同关系，嘉实公司提供担保；合同约定了指定收货人、违约责任等内容；
证据二、送货单5张。证明原告履行了供货义务。
原告提交的证据原件，法庭经核对无异，本院对该证据的真实性予以确认。
被告陈祥、嘉实公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月16日，原告与被告陈祥签订木材买卖合同，约定陈祥自原告处购买木材。合同同时约定了货物的型号、规格、单价、验收方式等；指定收货人为徐洪生；送货单为结算依据；付款方式为，按第一次送货时间为准，两个月内付总货款50%，四个月内付总货款80%，六个月内结清剩余全部货款；违约责任为，购货方不按合同付款，需按欠款总额的日2‰给付资金占用赔偿金，至付清为止。被告嘉实公司在合同担保人处加盖合同专用章，合同未约定担保方式及保证期间。
合同签订后，原告履约于2013年5月21日至2013年6月21日供货，总价款840450元，二被告均未向原告支付货款。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告陈祥签订的买卖合同，系双方真实的意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约供货后，陈祥拖欠货款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告已经提交充分的证据证明供货金额，故对原告要求被告陈祥给付货款840450元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张的资金占用赔偿金一节。本院认为，因合同中明确约定，逾期付款，应给付原告资金占用赔偿金。该资金占用赔偿金实为违约金的性质。被告陈祥逾期付款，应承担违约责任。故对原告该项主张，本院依法支持。但合同中约定的违约金标准过高，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院对违约金标准酌情考虑按日1‰的标准计算。按照合同约定的付款方式，被告应在应于2013年11月21日前付清货款，违约金自2013年11月22日起算为宜。
关于原告主张被告嘉实公司对被告陈祥欠款本金及违约金承担连带给付责任一节。本院认为，嘉实公司在买卖合同的担保人处加盖印章，保证合同关系成立。本案主合同合法有效，故该担保合同亦合法有效，应受法律保护。因双方未约定保证方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告嘉实公司应承担连带保证责任。
根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据合同约定的付款方式，陈祥应在2013年11月21日前付清货款。原告应在此后六个月内要求嘉实公司承担保证责任。原告未能提交证据证明在此期间向嘉实公司主张权利，嘉实公司免除保证责任。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥于本判决书生效后五日内给付所欠原告北京京东豪源商贸中心货款840450元；
二、被告陈祥于本判决书生效后五日内支付原告违约金（以840450元为本金，按照日1‰的标准，自2013年11月22日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20220元、公告费（凭票），由被告陈祥担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周立国
代理审判员 卢立国
人民陪审员 吴淑英
二〇一五年十月九日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民特13号
申请人：陈渊媛，女，1986年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：王共华，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601198910960478。
被申请人：陈淑英，女，1952年11月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：陈揆平，男，1955年5月23日出生，汉族，住南昌市东湖区。系被申请人弟弟。
申请人陈渊媛要求宣告陈淑英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈渊媛与被申请人陈淑英系母女关系。申请人陈渊媛诉称：被申请人陈淑英自1989年因意外事故受伤，1994年离异，之后精神状况一直不大稳定。后一人独居生活，出现强迫症及被害妄想症。2016年3月9日，被申请人精神病恶化，经上海市精神卫生中心诊断为非典型性精神分裂症。故申请人陈渊媛向本院申请认定陈淑英为无民事行为能力人。
经审查，2016年5月13日，江西求实司法鉴定中心鉴定被鉴定人陈淑英患有精神分裂症，目前处于发病期，无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告陈淑英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 敏
二〇一六年六月十七日
书记员 龚剑玻
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初135号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人邱某某。
辩护人邵霖，四川述金律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)71号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向我院提起公诉，我院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人邱某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2014年10月24日，唐某某（已判决）和被害人肖某某在电话内发生口角，2014年10月26日凌晨2时，唐某某邀约庄某某，廖某（均已判决）及被告人邱某某等人将肖某某找到后，将其带到德阳市气象局旁的空地上进行殴打，致肖某某左手中指，头部等部位受伤。经鉴定，肖某某左中指近节指间关节主动活动功能丧失，所受损伤为轻伤二级。
旌阳区人民检察院向本院移送了指控被告人邱某某犯故意伤害罪的相关证据材料。认为被告人邱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成故意伤害罪。被告人邱某某自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见，自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人邱某某具有自首情节，且系从犯，请求对其从轻处罚，依法适用缓刑。
经审理查明，2014年10月24日，唐某某（已判决）和被害人肖某某在电话内发生口角，2014年10月26日凌晨2时，唐某某邀约庄某某，廖某（均已判决）及被告人邱某某等人将肖某某找到后，将其带到德阳市气象局旁的空地上进行殴打，致肖某某左手中指，头部等部位受伤。经查，肖某某左手中指系邱某某用砍刀砍伤。经鉴定，肖某某左中指近节指间关节主动活动功能丧失，所受损伤为轻伤二级。被告人邱某某2015年12月7日自动投案。唐某某、庄天浩已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，经庭审举证、质证的立案决定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、物证、书证、扣押决定书及清单、证人李某某、王某某的证言，被害人肖松柏的陈述、被告人邱某某的供述与辩解、同案关系人唐某某、庄某某、廖某的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、搜查、辨认笔录、现场照片、尿检笔录、情况说明、前科材料等证据在案证实。本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人邱某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邱某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见予以采纳；对辩护人提出的被告人邱某某系从犯的辩护意见，本院认为被告人邱某某在共同犯罪中积极参加，作用突出，不应当认定其为从犯，对辩护人的该辩护意见不予采纳；对辩护人提出的请求对被告人邱某某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人邱某某2014年6月6日犯故意毁坏财物罪被本院判处刑罚，2014年10月14再次故意伤害他人，对其不宜判处缓刑。为依法惩治侵犯公民人身权利犯罪，保障人民群众身体健康和生命安全，综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱某某的刑期自2015年12月7日起自2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
审 判 员 任拴雄
人民陪审员 覃安科
二〇一六年四月五日
书 记 员 张玲莉
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初348号
原告刘某甲，男，汉族。
被告郑某，女，汉族。
原告刘某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2003年12月，我与被告郑某自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，于××××年××月××日生育长了刘某乙，××××年××月××日生育长女刘某丙。由于婚前感情基础不牢固，婚后被告对家庭责任淡薄。2007年3月被告抛下不满2岁的儿子离家出走，经多方打听才得知其下落，经我及家人的劝说下被告才同意回家生活，并于2009年1月生下女儿，我本以为被告生下女儿后能安心下来与我一起生活。但被告于2010年11月又一次抛下我及两个孩子再次离家出走，后经二个多月的寻找及我的哀求和家人的劝说，被告才勉强回来生活。可好景不长，被告再次于2011年3月和2013年10月又离家出走，且2013年10月离家出走至今未归，被告完全没有尽到妻子和母亲的责任。期间的2014年7月、2015年12月被告先后致电我，要求与我离婚，但我不同意，此后就没联系了。我与被告自2013年10月起分居至今，双方互不沟通往来，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，我向法院提起诉讼，请求人民法院判决：一、准予我与被告离婚；二、婚生孩子刘某乙、刘某丙由我抚养；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑某不作答辩。
经审理查明，2003年12月，原告刘某甲与被告郑某自由相识后确定恋爱关系。××××年××月××日在广东省化州市民政局登记结婚，结婚证字号：化民结055870号。婚后感情一般。婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙；××××年××月××日生育女儿刘某丙。由于原、被告婚前感情基础不牢，以致婚后双方在处理家庭问题以及爱好、情趣和人生观的诸多不同，导致夫妻关系产生隔阂和矛盾，也由于被告对家庭观念的淡薄，造成夫妻关系的恶化。在原、被告夫妻关系存续期间，被告先后于2007年3月、2010年11月、2011年3月和2013年10月四次离家出走，前三次被告离家出走一段时间后，都在原告及其家人的哀求和规劝下，勉强回来生活，但被告自2013年10月离家出走后，至今未归，原、被告自此也开始分居生活。被告的多次离家出走的行为以及没有尽到妻子和母亲的责任，严重伤透了原告的心灵。为解除这痛苦的婚姻，2016年3月7日原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求法院判决准予其与被告离婚；婚生孩子刘某乙、刘某丙由其抚养。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，既无共同的债权、债务，也没有共同的夫妻财产。
在诉讼过程中，原告刘某甲向本院提交其儿子刘某乙出具给本院的意见书，意见书明确写明：若其父母离婚，其愿意跟随其父亲一起生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原、被告的婚姻虽然是自主、自愿的，也生育了二个孩子，但在现实的婚姻生活中，被告不好好珍惜已建立起的家庭，且家庭观念淡薄，并多次离家出走，自最后一次的2013年10月离家出走后至今未归，从此，原、被告便分居生活至今。由此可见，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故此对原告起诉要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院应予支持。关于子女抚养问题，原、被告婚后生育有二个孩子刘某乙和刘某丙，其中刘某乙已年满十一周岁。根据《婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，应结合原、被告双方目前的抚养能力和抚养条件以及孩子的意愿等。在诉讼中，原告也要求抚养二个婚生孩子并独自承担孩子的抚养费，不需被告承担，且其婚生儿子刘某乙向本院出具的意见书也明确表示，若其父母离婚，其和妹妹愿意跟随其父亲一起生活。本院本着尊重孩子的意愿原则并从有利于孩子的身心健康以及能使他俩有个稳定的生活环境等因素考虑，故此原、被告的婚生孩子应由原告抚养为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告郑某离婚；
二、原、被告的婚生孩子刘某乙、刘某丙由原告刘某甲负责抚养，抚养费由原告刘某甲负担。在不影响孩子的学习、生活情况下，被告可探望孩子，但具体的探望次数、时间与方式由原、被告双方自行协商。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一六年五月十日
书记员 吴海胜
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初4517号
原告：盐城开源物业服务有限公司，住所地在盐城市亭湖区建军中路5号10幢102室。
法定代表人：赵兰，总经理。
委托代理人：赵世俊，该公司员工。
被告：韩英，居民。
原告盐城开源物业服务有限公司与被告韩英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告盐城开源物业服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城开源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许盐城开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城开源物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈星如
二〇一六年八月三十日
书 记 员 何 玮
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4275号
申请执行人:王亮。
被执行人：亚太财产保险有限公司石家庄营业部。
申请执行人王亮与被执行人亚太财产保险有限公司石家庄营业部保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第6124号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人王亮依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第6124号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一七年十一月十六日
书记员 ： 靳 伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2823号
罪犯冷渠道，出生于江西省修水县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年7月15日作出了（2011）浙温刑初字第151号刑事判决，以被告人冷渠道犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯冷渠道减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冷渠道在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冷渠道在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冷渠道在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冷渠道予以减刑一年三个月（刑期至2024年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东十初字第54号
原告郝某某，女，汉族，1976年8月14日出生。
被告马某甲，男，汉族，1978年11月12日出生。
原告郝某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马雪婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告马某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于2004年2月11日办理结婚登记，于2012年6月11日生育男孩马某乙。婚后由于双方性格不合，经常发生争吵，加之家庭、文化等方面的差异，原、被告间没有共同爱好及共同语言，导致双方日常生活中极少交流，无法沟通。并且由于原被告工作单位性质不同，双方长期分居，这种长期的不和谐生活对原告造成了伤害和压力，导致夫妻感情破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生男孩马某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月800元至18周岁；依法分割位于城东区团结桥路61号裕鸿小区×号楼×××室的房屋一套；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求提交如下证据：
1、结婚证，用于证明原、被告于2004年2月11日登记结婚的事实。
2、离婚协议书，用于证明原、被告曾协商离婚及被告曾同意离婚的事实。
被告马某甲辩称，双方经自由恋爱结婚，婚前感情基础牢固，结婚九年后才生育孩子，足见婚后夫妻感情良好。故认为双方间夫妻感情尚未达到破裂的程度，坚决不同意离婚。
被告为支持其主张提交如下证据：
1、结婚证，用于证明原、被告于2004年2月11日登记结婚的事实。
2、房产证，用于证明2014年12月23日被告马某甲取得位于城东区团结桥路61号裕鸿小区×号楼×××室的房屋产权的事实。
经庭审质证：
1、原、被告双方对对方提交的结婚证的真实性和证明方向均无异议，本院认为，双方提交的结婚证，能够证明原、被告于2004年2月11日登记结婚的事实，本院认定为有效证据。
2、被告马某甲对原告郝某某提交的离婚协议书的真实性不持异议，但对证明方向有异议，本院认为，双方为协议离婚签订的自愿离婚协议书，因一方反悔导致诉讼离婚，并未发生法律效力，本院不予采信。
3、原告郝某某对被告马某甲提交的房产证的真实性和证明方向均无异议，本院认为，该房产证能够证明2014年12月23日被告马某甲取得位于城东区团结桥路61号裕鸿小区×号楼×××室的房屋产权的事实，本院认定为有效证据。
经庭审举证、质证，本院确认事实如下：
原告郝某某与被告马某甲经自由恋爱，于2004年2月11日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚好，于2012年6月11日生育男孩马某乙。
另查明，2014年12月23日被告马某甲取得位于城东区团结桥路61号裕鸿小区×号楼×××室的房屋产权。
原、被告双方争议的焦点为：夫妻感情是否确已破裂。
原告认为，原、被告因单位不同、长期分居、缺少交流，加之家庭、文化等方面的差异，双方并无共同语言，最后导致了夫妻感情破裂。
被告认为，双方是自由恋爱结婚，平时夫妻间缺少沟通、产生矛盾进而发生争执，这是一个家庭的正常现象，认为夫妻感情并未破裂。
本院认为，虽然双方工作单位分隔两地，但异地工作并不当然造成分居，夫妻双方为家庭琐事发生争执，并未造成夫妻感情确已破裂。
综上，本院认为，原告郝某某与被告马某甲自由恋爱结婚，婚前具有较好的感情基础，婚后共同生活期间，夫妻感情也较为融洽，虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情破裂。故对原告的离婚要求，本院不予支持。被告不同意离婚的辩解理由成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郝某某与被告马某甲离婚，依法不予准许。
案件受理费减半收取693元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马雪婷
二〇一五年四月十六日
书记员 刘晓佳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第214号
原告兰州热力总公司，住所地兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人刘春生，该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告甘肃省文化干部培训中心，地址兰州市城关区静宁路323号。
本院在审理原告兰州热力总公司诉被告甘肃省文化干部培训中心供用热力合同纠纷一案，原告兰州热力总公司于2014年9月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州热力总公司撤回起诉。
案件受理费3416元，减半收取1708元，由原告兰州热力总公司负担。
审判员 孟定军
二〇一四年九月十五日
书记员 魏蕊娟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申305号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区西港镇后道西村后道西新居*栋*单元***室。
负责人：郝存章。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼友。
一审原告：北京国泰建设集团有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路**号国润商务大厦****室。
法定代表人：武尚涛。
再审申请人北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司因与被申请人呼友、一审原告北京国泰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省秦皇岛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 尹明锐
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第108号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人邓志武，男。
被申请人黄有莲，女。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月11日向本院申请支付令，要求被申请人邓志武、黄有莲给付借款本金4万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓志武、黄有莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金4万元及利息。
案件受�费400元，由被申请人邓志武、黄有莲承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈圣华
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 权
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第108号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人谢宜新，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月22日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人谢宜新尚欠申请人贷款金额15，460元，要求被申请人谢宜新清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢宜新应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额,15,460元。
本案申请费62.17元，由被申请人谢宜新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈佩勇
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0490号
原告肖正尧，男，汉族，居民。
委托代理人肖立仲，系原告肖正尧之子。
委托代理人李俊，男，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告张仁爱，男，汉族，驾驶员。
被告苏州市时创劳务派遣有限公司。
法定代表人张仁海，该公司董事长。
被告徐怀安，男，汉族，居民。
被告陈玉梅，女，汉族，居民。
上列两被告共同委托代理人唐余颂，男，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司。
负责人夏平，该公司总经理。
委托代理人刘辉，江苏择善律师事务所律师。
委托代理人王梅，江苏择善律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人孟善彬，该公司经理。
委托代理人孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。
本院在审理原告肖正尧诉被告张仁爱、苏州市时创劳务派遣有限公司、徐怀安、陈玉梅、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖正尧于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖正尧的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖正尧撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告肖正尧负担。
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一四年六月十六日
书记员 刘梦生
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6458号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地神木县东西街中段。
法定代表人：余某某。
委托诉讼代理人：郝某某，男，1989年2月出生，陕西神木县人，现住神木县。
被告：乔秀萍，女，1966年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：杭飞,男，1968年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：乔宏伟，男，1985年7月出生，汉族，陕西省人，现住现住神木县。
被告：杭小飞，男，1977年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：杭咪，男，1991年01月出生，汉族，陕西省人，现住神木。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告乔秀萍、杭飞、乔宏伟、杭小飞、杭咪金融借款合同纠纷一案过程中，在未向被告送达前，原告于2016年11月29日向本院递交书面申请要求撤回对被告乔秀萍、杭飞、乔宏伟、杭小飞、杭咪的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告乔秀萍、杭飞、乔宏伟、杭小飞、杭咪的起诉。
案件受理费5860元，免于收取。
审判员 吴丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第616号
罪犯木金龙，男，1984年7月5日出生于云南省保山市，傈僳族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年六月二十六日作出（2008）保中刑初字第197号刑事判决，以被告人木金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人木金龙不服，云南省高级人民法院于二○○九年九月一日作出（2008）云高刑终字第1069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月20日起至2023年1月19日止。判决发生效力后，该犯于2008年10月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯木金龙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯木金龙的考核结果，以罪犯木金龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯木金龙系主犯，现刑罚执行已达7年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年10月21日减刑后的刑期至2020年8月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯木金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯木金龙减去有期徒刑一年。（刑期自2008年1月20日起至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1285号
原告徐某某，女，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
被告蔡某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
本院于2015年10月8日立案受理了原告徐某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员杨在乐适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年9月组建新的家庭开始共同生活。2009年1月21日，生一男孩取名蔡俊山。2010年8月2日补办了结婚登记手续。双方婚后感情尚好，为了家庭的幸福生活，一起辛勤劳动，先后修建了三座羊棚，取得了较好的收入，不仅偿还了债务，还供被告与其前妻之子蔡某某在外地上学，并为其在新疆购置了楼房。从我生养了儿子蔡某某后，被告不关心我的生活，还对我进行辱骂和殴打，给我的身心造成了巨大的伤害。更为严重的是被告不把孩子当亲生儿子对待，向我索要耕种土地的承包费和孩子抚养费，夫妻感情日趋破裂。2013年9月，被告再次打我骂我，我只好带着孩子离开家门，靠打工生活。2014年6月，我具状起诉与被告离婚，法院以夫妻感情未完全破裂为由驳回了我的诉讼请求。此后，我与被告分居至今。现原告再次起诉1、要求与被告离婚；2、由原告抚养儿子某某，被告承担孩子的抚养费；3、要求分割家庭共同财产；4、返还陪嫁品。
被告辩称，原告所述有不实之处，双方的夫妻感情没有破裂。为了家庭，我将全部收入交由原告支配。现在孩子幼小，需要夫妻共同抚养教育。故我不同意离婚，要求法院驳回原告的诉讼请求，并劝说原告回家与其一起生活。
经审理查明，原被告于2006年10月按照乡俗举行结婚仪式后开始同居生活，于2010年8月2日补办了结婚登记手续。2009年1月21日，生育一男孩取名蔡某某。双方在共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵，后又为家务开支产生分歧，以致彼此间产生了隔阂。2013年9月，原被告发生矛盾，原告带着孩子离家出走与被告分居生活至今。2014年6月，原告起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有：羊棚3座、上海凤凰牌电动三轮车1辆、清华聚光太阳能热水器1台。双方在共同生活期间无共同债权，亦无共同债务。
上述事实，有原被告陈述、结婚证书等在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的……”。本案中，原被告之间因家务琐事和家务开支发生矛盾后，双方未能及时沟通，化解矛盾，消除心理隔阂，致使原告于2013年9月离家出走，与被告分居已满两年，据此可以认定原被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚符合法律规定的条件，故本院对原告起诉离婚的请求应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定“离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。原、被告的婚生子蔡某某现尚且年幼，在原告离家期间一直跟随原告生活，从有利于孩子的健康成长出发，婚生子蔡某某应由原告抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。婚生子蔡俊山由原告抚养，被告理应负担子女必要的生活费和教育费。参照2015年甘肃省农村居民人均年生活消费支出即每年为5272元，被告应承担婚生子蔡某某的生活费和教育费2636元（5272元÷2），其余部分由原告负担。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。原、被告的共同财产有3座羊棚、电动三轮车1辆以及清华聚光太阳能热水器1台归被告所有，被告应给予原告适当的补偿，补偿数额酌定为4000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定“当事人对自己的主张应当提供证据，否则将承担举证不能的法律后果”。原告主张的陪嫁品未提供证据予以证明，故本院对原告主张陪嫁品的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告蔡某某离婚；
二、婚生子蔡某某由原告徐某某抚养，被告蔡某某每年支付孩子抚养费2636元，限被告于每年10月31日前付清上一年度的抚养费，直至孩子满18周岁为止；
三、夫妻共同财产：羊棚3座、上海凤凰牌电动三轮车1辆、清华聚光太阳能热水器1台归被告蔡某某所有，被告蔡某某于判决生效后十日内给付原告徐某某财产折价款4000元；
四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蔡某某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨在乐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 甘世洋
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执异47号
异议申请人：徐汉杰，男，1950年7月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
申请执行人：高延录，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人：徐汉杰，男，1950年7月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人：崔德华，男，65岁，汉族，现住梅河口市。
本院在执行高延录与被执行人徐汉杰、崔德华民间借贷纠纷一案中，作出了（2016）吉0581执687号执行裁定书。被执行人徐汉杰于2017年3月7日向本院提出异议，本院受理后，异议人徐汉杰又于2017年4月14日向本院申请撤回异议。本院认为，徐汉杰撤回异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议申请人徐汉杰撤回异议。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一七年四月十四日
书记员 孙 洋
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第02024号
原告李双有，男，1973年2月6日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赵瑞龙，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李双有诉被告赵瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日审查受理后，于2015年7月17日由审判员田源依法适用简易程序，由书记员李晓东担任法庭记录并公开开庭进行了审理。原告李双有到庭参加了诉讼，被告赵瑞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付欠款人民币5000元，诉讼费由被告承担。
2014年8月31日，被告从原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告偿还了5000元，尾欠5000元被告至今未偿还。
原告为使其诉讼请求得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交被告赵瑞龙为其出具的借据一枚，证明被告尚欠5000元未给付的事实。
被告未答辩，在本院确定的举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的借据一枚，系书证，能够证明被告尚欠原告5000元未给付的事实，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的借据予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合原告方陈述，本院查明如下事实：2014年8月31日，被告从原告处借款人民币10000元，并为原告出具借据一枚，此款经催要，被告偿还了5000元，尾欠5000元被告至今未偿还。
本院认为：被告赵瑞龙从原告李双有处借款并为原告出具了借据，双方当事人之间权利义务关系明确，被告应当偿还尾欠原告的5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵瑞龙偿还原告李双有借款人民币5000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一五年七月二十日
书记员 李晓东
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0204号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人潘军，该支行行长。
委托代理人姚培新，该支行职员。
被告钱海东。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司启东市支行与被告钱海东信用卡纠纷一案中，原告于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司启东市支行撤回起诉。
本案受理费228元，减半收取114元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄旦阳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1155号
上诉人（原审被告）：闵培良，男，1983年6月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
上诉人（原审被告）：华莹，女，1979年9月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市南湖区纺工路****号。组织机构代码：06203253-4。
负责人：刘伟，行长。
委托诉讼代理人：许竹青，男，系该分行员工。
被上诉人（原审被告）：邵耀强，男，1971年12月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
上诉人闵培良、华莹因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份�限公司嘉兴分行、邵耀强金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2017)浙0402民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闵培良、华莹于2017年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闵培良、华莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人闵培良、华莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2362元，减半收取计1181元，由上诉人闵培良、华莹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一七�七月七日
书 记 员 蒋佳莲
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执883号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区中山路345号，组织机构代码：F3762783-4。
负责人：宋宏彦，系该支行行长。
被执行人：丁东木，男，1978年10月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初2705号民事判决书规定，本院曾向被执行人丁东木送达执行通知书，责令被执行人丁东木应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行偿还借款本金2980000元及利息（截止2016年5月20日，利息为36053.03元，自2016年5月21日起至实际偿还之日止的利息按合同约定计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用15395元，并承担本案执行费32710元（暂定），但被执行人丁东木至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁东木的银行存款共计人民币3064158.03元及相应利息。
二、如被执行人丁东木的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年九月二十一日
书记员 魏峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执883号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：丁东木，男，1978年10月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行与丁东木借款合同纠纷一案中，责令被执行人丁东木应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行偿还借款本金2980000元及利息、诉讼费用15395元，并承担本案执行费32710元，但被执行人丁东木至今未履行。本院于2015年7月29日以（2015）东民初字第1657号民事裁定书在南昌市不动产登记中心办理了查封被执行人丁东木名下位于南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情四号地块3栋店面102室房屋，该房屋因本案已抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，现申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行申请拍卖该套房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记于被执行人丁东木名下位于南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情四号地块3栋店面102室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 程伟明
审判员 朱金辉
二〇一七年十月十六日
书记员 魏 峥
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第260号
原告：余寿孝。
被告：余苏州。
本院在审理原告余寿孝诉被告余苏州劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余寿孝撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告余寿孝负担。
代理审判员 徐金生
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 汪 睿
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2657号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室，统一社会信用代码91320611661796448A。
法定代表人：陆士新，董事长。
被告：卢雅晶，男，1985年10月8日出生，汉族，住南通市。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告卢雅晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通新悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 肖红波
二〇一七年十月九日
书记员 顾 华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更362号
罪犯陈国庆，男，生于1984年7月25日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2006年6月1日作出（2006）冶刑初字第83号刑事判决，以被告人陈国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。执行中，2009年9月、2011年3月、2012年6月、2014年4月四次经本院共减刑三年一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，于同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈国庆在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年1月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈国庆在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。执行机关沙洋汉津监狱报请的减刑幅度适当，但该犯的剩余刑期已不足九个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国庆减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年二月一日
书记员 鲁习梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4251号
原告：广州市越秀区嘉和运输车队，住所地：广州市越秀区朝天路**号***室。
法定代表人：柯建仪，经理。
委托代理人：王紫楚，该车队员工。
被告：杨伟明，男，汉族，＊年＊月＊日出生
原告广州市越秀区嘉和运输车队诉被告杨伟明挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王紫楚到庭参加诉讼，被告杨伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月25日，原、被告签订《服务承诺合同书》，约定被告自筹购买1.3吨车牌号为粤＊＊＊＊**的货车，自愿加入原告车队，由原告提供自己的执照等证件给被告使用，该车的所有权实际属于被告；该车由被告驾驶，自寻营运出路，原告不参加被告的经营，仅负责协助被告办理该车有关证件的审核及代办该车的有关税费，双方不存在任何的雇佣关系；被告必须按规定购买机动车辆保险，原告负责替被告代办代缴车船使用税、年票、车辆年审、技术等级评定、二级维护保养；被告对营运车辆实行独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任。签约后原告按约定履行了合同，但被告违反合同的约定，没有做驾驶证年审、车辆二级维护和季度审至今没回车队。其行为构成根本性违约，导致合同无法继续履行。
现诉请法院判令：1、解除原、被告签订的《服务承诺合同书》；2、被告立即办理粤＊＊＊＊**号车辆由原告名下过户至被告名下的手续，产生的费用由被告承担；3、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：原告是成立于1998年的股份合作制企业，主营汽车运输。2011年3月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务承诺合同书》，订明：乙方自筹资购买1.3吨3座货车一台，车牌号码：粤＊＊＊＊**，厂牌型号：江淮·轻型式，发动机号码：＊＊＊＊＊＊，车架号码：＊＊＊＊＊＊，登记日期：2002.11。乙方自愿加入甲方车队，必须按规定购买机动车辆保险；乙方必须绝对服从甲方的领导和管理，严格遵守国家法律法规，遵守车队制定的各项规章制度，遵守交警、交管部门的规定，遵守交通规则，文明驾驶，安全行车，定期参加安全学习；甲方负责对乙方营运车辆实行监管，并负责替乙方代办代缴路费、营运管费、运输定额税、车船使用税及车辆年审、技术等级评定、二级维护保养等；乙方对营运车辆实行独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任；本合同书签订后，双方严格遵守，一方违约，给另一方造成经济损失，另一方有权解除合同，并追究违约方的赔偿责任；本合同书有效期三年，自签约日期计起，合同到期乙方不再续约，应于合同期满前一个月通知甲方为乙方办理车辆证件过户手续。手续费由乙方承担，逾期视为自动续约等。2013年8月29日，原告以被告没有做驾驶证年审、车辆二级维护和季度审至今没回车队为由诉至本院。另查：粤＊＊＊＊**车，车架号：＊＊＊＊＊＊，发动机号：＊＊＊＊＊＊，现仍登记于原告名下。
本院认为：原告系具有汽车运输资格的企业，其与被告签订的《服务承诺合同书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。由于被告不履行合同的义务，没有做驾驶证年审、车辆二级维护和季度审至今没回车队，已构成违约，应当承担违约责任。现被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，原告要求解除双方签订的《服务承诺合同书》、办理车辆所有权变更登记手续的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市越秀区嘉和运输车队与被告杨伟明于2011年3月25日签订的《服务承诺合同书》。
二、被告杨伟明在本判决生效之日起10日内协助原告广州市越秀区嘉和运输车队到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤＊＊＊＊**车（车架号：＊＊＊＊＊＊，发动机号：＊＊＊＊＊＊）所有人为被告杨伟明的过户手续。
本案受理费100元，公告费200元，由被告杨伟明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 何德华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 汤晓亮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6861号
原告：孙焕章，男，1959年11月12日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：王柏良，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：王雅丽，女，1970年8月15日出生，汉族，住余姚市。
原告孙焕章与被告王雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王柏良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙焕章向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年10月21日起计算至判决确定履行日止的利息。事实和理由：2015年10月20日，被告向原告借款20000元，约定于2016年10月20日还清。现借款期限已到，但被告仅归还5000元。原告为证明自己的主张成立向本院提交借条1份。
被告王雅丽未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雅丽归还原告孙焕章借款本金15000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年10月21日起计算至判决确定履行日止的借款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告王雅丽负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一七年九月十八日
代书记员 王瑶炯
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4371号
原告陆小冲。
委托代理人邱玉妹。
被告石云丽。
委托代理人陈继革。
原告陆小冲与被告石云丽交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员祁宏亮适用简易程序(小额诉讼)于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陆小冲及其委托代理人邱玉妹，被告石云丽及其委托代理人陈继革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小冲诉称，2016年6月23日，原告在海门市××由西向东××与被告驾驶电动自行车向东行驶时发生碰撞的交通事故，造成原告受伤。本起事故经海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）事故认定，被告负事故全部责任、原告不负事故责任。现要求被告赔偿原告各项损失8770元。
被告石云丽辩称，对于事故发生的事实没有异议。对事故责任认定有异议，被告不应当承担事故全部责任，要求原告提供事故现场照片或视频。
经审理查明，2016年6月23日19时40分，被告驾驶电动自行车沿海门市悦来镇人民东路行驶至人民东路20号前地段，与前方同向步行的原告发生道路交通事故，造成原告受伤。同年7月15日，经交警大队事故认定，被告石云丽承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。
事故发生后，原告至海门市第五人民医院治疗。
上述事实，由原告提供的交警大队道路交通事故认定书、海门市第五人民医院病历及当事人陈述等证据予以证实。
现本院就原告因本起事故所致的损失认定如下：
1.医疗费3305元。提供病历卡原件、用药明细、医药费发票、出院小结。被告认为××因和血液检测不合理。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告对原告用药存有异议，但未申请鉴定，故对被告的抗辩本院不予支持。经审核，原告医疗费为3305.2元，现原告主张3305元并无不可，本院予以支持。
2.误工费3465元（其中住院误工费18天，计1965元，出院后误工1500）。被告认可按最低生活保障标准计算。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工费及相关费用应当根据原告收入状况和误工期限确定。关于误工期限，根据原告伤情，参照“三期”标准，并结合原告提供的病情证明书、单位证明等证据，原告住院天数为3天，非原告主张的18天，本院酌定原告误工期限为二周。关于误工标准，原告提供单位证明、考勤表等证据，但未提供相关证据证明其实际收入减少情况，原告诉请误工18天计1965元，误工标准为109元/天，该标准未超过原告所在的建筑业行业标准，故本院酌定按109元/天计算原告的误工损失。故本院认定，原告误工费为109元/天×14天=1526元。
3、护理费500元。原告住院3天，参照当地一般护工报酬标准85元/天，本院认定原告护理费为85元/天×3=255元。
4．其他费用1500元。原告主张其他费用1500元未能提供依据，本院不予支持。
综上，原告因本起事故所致的各项损失为5086元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民的身体、健康遭受侵害的，依法有权获得赔偿。被告虽对公安机关作出的事故认定存有异议，但未能提供改变或否定该事故认定的依据，故本院对公安机关作出的事故认定予以采信。根据事故认定，被告承担事故的全部责任，应赔偿原告全部损失合计人民币5086元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告石云丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆小冲人民币5086元。
二、驳回原告陆小冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（减半收取，原告陆小冲已预交），由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 祁宏亮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨晓燕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终674号
上诉人（原审原告）武巧云。
委托代理人刘泽锋，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙嗣金。
被上诉人（原审被告）武丽华。
被上诉人（原审被告）武强。
以上三被上诉人委托代理人郭志强，河北十力律师事务所律师。
上诉人武巧云因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2015）武民初字第209号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭�理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告武巧云系武佩新（已故）生母，被告孙嗣金系死者武佩新妻子，被告武丽华、武强系死者武佩新子女。2011年6月28日，武佩新因交通事故死亡。2011年8月1日，经武安市交警大队调解，死者武佩新家属孙嗣金、武丽华、武强与肇事车达成道路交通事故损害赔偿调解书，调解书约定：“车主一次性赔偿武佩新死亡补偿费、丧葬费、被扶养人生活费、电动自行车损费共计伍拾壹万元整（510000元）……。此事故民事为一次性处理，双方签字后生效，永不反悔。”
原审另查明，死者武佩新系原告武巧云在解除第一次婚姻后所生育，自1974年武佩新参加工作时户口迁至邯郸市。后未与其生母武巧云一起共同生活。2011年6月28日，武佩新发生交通事故后，其家人已通知原告武巧云，武巧云也安排儿子高达海来参加武佩新�丧葬事宜。
原审认为，本案系因生命权引发的死亡赔偿金分割纠纷，本案的原告和被告均是死者武佩新死亡赔偿金的权利人，原告要求被告给付自己应得赔偿金份额，被告提出诉讼时效抗辨，认为原告主张已经超过诉讼时效。按照相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。本案死者武佩新发生交通事故身亡的时间为2011年6月28日，事故发生后被告即通知了原告。2011年8月1日被告武强领取了赔偿款。2011年8月3日，死者武佩新下葬，原告的另一儿子高达海也来参加了死者武佩新的丧葬事宜。本案的诉讼时效应当自2011年8月3日起算，原告知道自己是该事故民事赔偿的权利人，应当最晚于2013年8月3日前主张自己的权利。即使如原告所述被告一直向其隐瞒了赔偿事实真相，原告在本案起诉之前委托代理人从武安市交警大队调取了赔偿协议，这一行为完全可以在诉讼时效期间内进行。故此被告提起时效抗辨的主张，本院予以采纳。原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，原告没有证据证明有其他引起诉讼时效中止、中断的事由发生，且被告以超过诉讼时效提出抗辩。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下驳回原告武巧云的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告武巧云承担。
宣判后，原告武巧云不服上诉称，1、原告自得知儿子武佩新因交通事故去世后，直至到委托代理人于2014年9月17日调取武安市交警大队的事故损害赔偿调解书和赔偿款领取凭证，自此才得知被告共计获得51万元赔偿款，期间其被告一直以肇事者无钱赔偿已被判刑为由，向原告隐瞒其已获得51万元的赔偿款。被告虽然于2011年8月1日就已领到赔偿款，但诉讼时效不应以此作为时间起算点，不应以原告知道被告已领到赔偿款的时间起算，应以被告明确表示不同意原告分割该笔赔偿款的时间起算。被告抗辩称诉讼时效已超过的理由并不能成立。2、本案原告作为死者的母亲，被告孙嗣金作为死者的配偶，被告武丽华、武强作为死者的子女，四人应共同享有对该笔死亡赔偿金的分割权。
被告孙嗣金、武丽华、武强服判。
二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，武佩新发生交通事故身亡时间为2011年6月28日，事故发生后被上诉人即通知了上诉人。2011年8月3日，武佩新下葬。上诉人最迟应于此时知道或者应该知道其权利受到侵害，向肇事车辆方主张赔偿权利，且根据相关法律规定，诉讼时效为一年时间。交通事故发生、死者武佩新下葬两年以后，上诉人又向死者武佩新配偶子女主张交通事故赔偿金，明显超过诉讼时效，且上诉人没有证据证明有其他引起诉讼时效中止、中断的事由发生，故上诉人的上诉理由无法支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉理由本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人武巧云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 贾 欢
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第30号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1971年9月13日出生于宁夏石嘴山市惠农区，高中文化，无业。2013年2月26日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局决定行政拘留十日。2013年3月16日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局决定行政拘留十五日。2013年3月18日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局决定社区戒毒三年。2014年10月21日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。2014年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年11月12日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵红芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月份的一天下午，被告人李某某在石嘴山市惠农区乐新小区5-3-＊＊号黄某的家中，以450元价格出售给吸毒人员黄某一个毒品冰毒包子。
2014年9月份的一天，被告人李某某在石嘴山市惠农区乐新小区5-3-＊＊号黄某的家中，以450元价格出售给吸毒人员黄某一个毒品冰毒包子。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均无异议，且有受案登记表、常住人口详细信息表、现场检测报告书、通话记录、证人黄某的证言、抓获经过、被告人李某某的供述、辨认现场笔录及照片、辨认被告人李某某的笔录及照片、公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，明知是毒品冰毒而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护国家法律，打击毒品犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日至2016年1月3日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一五年二月六日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（毒品）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00111号
原告共某。
被告曹某。
本院在审理共某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告共某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告共某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告共某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告共某负担。
审判员 文 斌
二〇一五年一月二十七日
书记员 王德生
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢60号
申请执行人：王庆民，男，1951年2月7日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：毕作军，男，1961年9月23日出生，汉族，现住桓台县。
原告王庆民诉被告毕作军借款合同纠纷一案，桓台县人民法院作出的（2015）桓民初字第1848号民事调解书已经发生法律效力。因被告毕作军未履行生效法律文书确定的义务，原告王庆民于2017年2月9日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第1848号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐书华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱 琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2436号
原告唐家显。
原告杨佐珍。
上述二原告共同委托代理人陈江，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告张毅。
委托代理人陈珊珊，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人何贤珊，广西渊顺律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市教育东路128号。
代表人王显坤，总经理。
委托代理人温德勤，该公司职工。
原告唐家显、杨佐珍与被告张毅、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员李良敏适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。书记员廖娟担任记录。原告唐家显及两原告的共同委托代理人陈江，被告张毅的委托代理人何贤珊、太平洋保险公司的委托代理人温德勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐家显、杨佐珍诉称，2014年3月13日19时20分，唐胜驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车由仁东圩往龙安方向行驶，至县道371线3KM＋750M时，唐胜驾车跨越道路中心分道虚线行驶到道路左侧车道时，与对向行驶在道路右侧由张毅驾驶以约43公里／小时车速行驶的桂K×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，唐胜死亡的交通事故。事故经交警部门处理认定，唐胜承担主要责任，张毅承担次要责任。唐胜的死亡发生的经济损失合计570845元，由于桂K×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险，按照相关法律规定，保险公司赔偿110000元后，余下赔偿款460845元按照三、七责任计算，减去被告张毅已支付20000元，还应支付赔偿款228253.5元给原告。
被告太平洋保险公司辩称，1、我司认为受害人唐胜的各项损失不能满足按照城镇标准计算的条件；2、肇事车辆在我司投保有交强险和商业三者险10万，不计免赔；3、对于原告的合理合法的损失，我司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告张毅辩称，1、对事故认定书没有异议；2、原告的诉请缺乏事实和法律依据，其按照城镇户口计算无依据。
经审理查明：2014年3月13日19时20分，唐胜驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车由玉林市玉州区仁东圩镇往龙安镇方向行驶，至县道371线3KM＋750M时，唐胜驾车跨越道路中心分道虚线行驶到道路左侧车道时，与对向行驶在道路右侧由被告张毅驾驶的桂K×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，唐胜死亡的交通事故。事故经交警部门处理，认定唐胜承担事故的主要责任，被告张毅承担次要责任。事故发生后，被告张毅赔偿了20000元给原告。
受害人唐胜，1971年5月出生，从2012年4月开始至事故发生前在玉林市玉州区驰飞电动车厂从事质检工作，每月工资平均3000元。受害人唐胜的父亲唐家显，母亲杨佐珍，事故发生时分别为70岁7个月、70岁3个月。他们共生育了唐操、唐光盛、唐安、唐胜四个子女，现均已成年。
另查明，被告张毅驾驶的桂K×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险、不计免赔的商业三者险10万元。本案事故发生在保险期限内。
参照2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》计算，本院核实原告因亲属的死亡产生如下经济损失：一、死亡赔偿金466100元，计算为23305元／年×20年；二、丧葬费21318元，计算为3553×6；三、被扶养人生活费24949.76元，该笔损失原告自愿按照农村居民人均年生活消费支出计算。
本院认为，原被告对玉林市公安局交通警察支队直属一大队作出玉公交认字（2014）第00016号道路交通事故认定无异议，对该事故认定，本院予以确认。被告张毅承担事故的次要责任，唐胜承担主要责任。原告请求按照城镇的标准计算死亡赔偿金损失，提供了受害人唐胜生前工作的单位玉林市玉州区驰飞电动车厂的证明及工资表证实。根据原告的申请，本院依法到玉林市玉州区驰飞电动车厂对受害人唐胜生前在该厂的工作情况进行了调查核实，查明受害人唐胜从2012年4月开始至事故发生前在玉林市玉州区驰飞电动车厂从事质检工作，每月工资平均3000元。唐胜是在下班回家的路上发生的交通事故，原告的上述请求有理，依法应予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金60000元过高，结合本案查明的事实及当地的生活水平，本院酌情确定为18000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院确定由被告张毅承担本案30%的民事责任，受害人唐胜承担70%的民事责任。对原告的上述损失合计530367.76元，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告太平洋保险公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计110000元给原告。余下的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计420367.76元，双方按责任比例分担，被告张毅应承担的30%即126110.33元，由被告太平洋保险公司在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿100000元给原告。余下的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计26110.33元，由被告张毅个人承担，扣除被告张毅已赔偿给原告的20000元，还有6110.33元，由被告张毅赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计110000元给原告唐家显、杨佐珍；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在第三者责任商业保险的赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计100000元给原告唐家显、杨佐珍；
三、被告张毅赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计6110.33元给原告唐家显、杨佐珍；
四、驳回原告唐家显、杨佐珍的其他诉讼请求。
本案受理费4961元，减半收取为2481元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担2135元，被告张毅负担346元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费4961元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李良敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 廖 娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2436号
原告唐家显，男，1943年10月17日出生，汉族，住广西兴业县。
原告杨佐珍，女，1943年6月13日出生，汉族，住广西兴业县。
上述二原告共同委托代理人陈江，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告张毅，男，1981年1月10日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人陈珊珊，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人何贤珊，广西渊顺律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市教育东路128号。
代表人王显坤，总经理。
委托代理人温德勤，女，该公司职工，汉族。
原告唐家显、杨佐珍与被告张毅、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员李良敏适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。书记员廖娟担任记录。原告唐家显及两原告的共同委托代理人陈江，被告张毅的委托代理人何贤珊、太平洋保险公司的委托代理人温德勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐家显、杨佐珍诉称，2014年3月13日19时20分，唐胜驾驶桂KRG2**号普通二轮摩托车由仁东圩往龙安方向行驶，至县道371线3KM＋750M时，唐胜驾车跨越道路中心分道虚线行驶到道路左侧车道时，与对向行驶在道路右侧由张毅驾驶以约43公里／小时车速行驶的桂KZY1**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，唐胜死亡的交通事故。事故经交警部门处理认定，唐胜承担主要责任，张毅承担次要责任。唐胜的死亡发生的经济损失合计570845元，由于桂KZY1**小型轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险，按照相关法律规定，保险公司赔偿110000元后，余下赔偿款460845元按照三、七责任计算，减去被告张毅已支付20000元，还应支付赔偿款228253.5元给原告。
被告太平洋保险公司辩称，1、我司认为受害人唐胜的各项损失不能满足按照城镇标准计算的条件；2、肇事车辆在我司投保有交强险和商业三者险10万，不计免赔；3、对于原告的合理合法的损失，我司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告张毅辩称，1、对事故认定书没有异议；2、原告的诉请缺乏事实和法律依据，其按照城镇户口计算无依据。
经审理查明：2014年3月13日19时20分，唐胜驾驶桂KRG2**号普通二轮摩托车由玉林市玉州区仁东圩镇往龙安镇方向行驶，至县道371线3KM＋750M时，唐胜驾车跨越道路中心分道虚线行驶到道路左侧车道时，与对向行驶在道路右侧由被告张毅驾驶的桂KZY1**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，唐胜死亡的交通事故。事故经交警部门处理，认定唐胜承担事故的主要责任，被告张毅承担次要责任。事故发生后，被告张毅赔偿了20000元给原告。
受害人唐胜，1971年5月出生，从2012年4月开始至事故发生前在玉林市玉州区驰飞电动车厂从事质检工作，每月工资平均3000元。受害人唐胜的父亲唐家显，母亲杨佐珍，事故发生时分别为70岁7个月、70岁3个月。他们共生育了唐操、唐光盛、唐安、唐胜四个子女，现均已成年。
另查明，被告张毅驾驶的桂KZY1**小型轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险、不计免赔的商业三者险10万元。本案事故发生在保险期限内。
参照2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》计算，本院核实原告因亲属的死亡产生如下经济损失：一、死亡赔偿金466100元，计算为23305元／年×20年；二、丧葬费21318元，计算为3553×6；三、被扶养人生活费24949.76元，该笔损失原告自愿按照农村居民人均年生活消费支出计算。
本院认为，原被告对玉林市公安局交通警察支队直属一大队作出玉公交认字（2014）第00016号道路交通事故认定无异议，对该事故认定，本院予以确认。被告张毅承担事故的次要责任，唐胜承担主要责任。原告请求按照城镇的标准计算死亡赔偿金损失，提供了受害人唐胜生前工作的单位玉林市玉州区驰飞电动车厂的证明及工资表证实。根据原告的申请，本院依法到玉林市玉州区驰飞电动车厂对受害人唐胜生前在该厂的工作情况进行了调查核实，查明受害人唐胜从2012年4月开始至事故发生前在玉林市玉州区驰飞电动车厂从事质检工作，每月工资平均3000元。唐胜是在下班回家的路上发生的交通事故，原告的上述请求有理，依法应予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金60000元过高，结合本案查明的事实及当地的生活水平，本院酌情确定为18000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院确定由被告张毅承担本案30%的民事责任，受害人唐胜承担70%的民事责任。对原告的上述损失合计530367.76元，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告太平洋保险公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计110000元给原告。余下的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计420367.76元，双方按责任比例分担，被告张毅应承担的30%即126110.33元，由被告太平洋保险公司在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿100000元给原告。余下的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计26110.33元，由被告张毅个人承担，扣除被告张毅已赔偿给原告的20000元，还有6110.33元，由被告张毅赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计110000元给原告唐家显、杨佐珍；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在第三者责任商业保险的赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计100000元给原告唐家显、杨佐珍；
三、被告张毅赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计6110.33元给原告唐家显、杨佐珍；
四、驳回原告唐家显、杨佐珍的其他诉讼请求。
本案受理费4961元，减半收取为2481元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担2135元，被告张毅负担346元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费4961元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李良敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 廖 娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4007号
上诉人（原审被告）：赵文乐。
委托代理人：李庆兵，河北铭庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘虎成。
上诉人赵文乐因追偿权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01820号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告与于建宾、杨彦峰于2005年6月签订了《承包工程项目投资协议书》，协议中约定由于建宾、杨彦峰出资300000元作为项目保证金，原、被告收到300000元款项，但所涉工程最终未能实施。于建宾、杨彦峰向原、被告多次索要保证金未果。于建宾、杨彦峰就将原、被告起诉至法院，原审法院作出（2012）裕民一初字第01448号民事判决书，被告不服上诉，经石家庄市中级人民法院（2013）石民六终字第00233号民事裁定书裁定发回本院重审。本院依法重审后作出(2013)裕民一初字01471号民事判决书，判定“原、被告共同偿还于建宾、杨彦峰保证金200000元；案件受理费4660元由原、被告负担”。刘虎成不服上诉，石家庄市中级人民法院作出（2014）石民四终字第01150号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4660元由刘虎成负担”。后于建宾、杨彦峰申请执行生效判决书，本院作出（2015）裕执字第00243号执行裁定书裁定扣划原、被告名下银行存款210010元（其中本金200000元、执行费2900元、诉讼费4660元、双倍滞纳金2450元）。本院执行局分三笔执行刘虎成共224740元，又退还给刘虎成65020元，共执行刘虎成159720元。本院执行局分两笔共执行赵文乐50300元。原告认为自己替被告偿还了执行款故诉至本院，要求判如所请。以上事实有原、被告陈述和双方提交的证据及庭审笔录予以证明。
原审认为，原审法院依法重审后作出(2013)裕民一初字01471号民事判决书，判定“原、被告共同偿还于建宾、杨彦峰保证金200000元；案件受理费4660元由原、被告负担”。上述判决事项生效后，原审法院依据于建宾、杨彦峰的执行申请作出（2015）裕执字第00243号执行裁定书裁定扣划原、被告名下银行存款210010元（其中本金200000元、执行费2900元、诉讼费4660元、双倍滞纳金2450元）。对于以上法律文书确定的原、被告的给付义务没有分担比例，原、被告应每人分担105005元；赵文乐已缴纳50300元，被告赵文乐应负担的54705元原告已替其缴纳，所以被告赵文乐应归还原告54705元。被告赵文乐主张已偿还于建宾、杨彦峰100000元可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵文乐在本判决生效之日起三内偿还原告刘虎成54705元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取676元，原告负担76元，被告赵文乐负担600元。
判后，上诉人赵文乐不服，提起上诉，其主要理由是：之所以法院判决上诉人与被上诉人共同返还杨彦峰、余建宾20万元而不是30万元，是因为在二人多次索要的情况下，上诉人个人于2010年10月26日偿还了二人10万元，有收条为证，该事实也经过生效判决所确认，故被上诉人要求上诉人支付被上诉人代为垫付的执行款无任何事实依据，综上，请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。被上诉人刘虎成答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持原判。
本院经审理查明与一审查明一致。
本院认为，被上诉人刘虎成原审起诉的依据是与上诉人的依据是2005年6月上诉人与被上诉认因工程项目与杨彦峰、于建宾签订了《承包工程项目投资协议书》，该协议约定由杨彦峰和于建宾出资30万元作为项目保证金，后因种种原因该项目未能成功实施，造成了合伙投资协议纠纷，后该合伙纠纷经石家庄市裕华区人民法院一审、本院二审审理，判决上诉人与被上诉人共同返还杨彦峰和于建宾保证金20万元，并承担案件受理费4660元。上诉人与被上诉人对上述事实均无异议。但石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01471号民事判决之所以判决上诉人与被上诉人共同返还杨彦峰、于建宾保证金20万元而不是30万元的依据是，上诉人赵文乐2010年10月16日偿还了杨彦峰、于建宾10万元，有于建宾为赵文乐出具的收条可以证明。上述事实在石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01471号民事判决、河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第01150号民事判决中均予以确认。该合伙纠纷一案在执行过程中，石家庄市裕华区人民法院执行局分两笔共执行了上诉人赵文乐50300元，至此，上诉人赵文乐共支付杨彦峰、于建宾150300元，因上诉人与被上诉人的给付义务没有分担比例，二人应每人分担155005元；赵文乐已缴纳150300元，上诉人赵文乐应负担的4705元被上诉人已替其缴纳，所以上诉人赵文乐应归还被上诉人刘虎成4705元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更原审判决第一项为被告赵文乐在本判决生效之日起三日内偿还原告刘虎成4705元；
二、驳回原告刘虎成其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计2028元，由被上诉人刘虎成负担1854元，由上诉人赵文乐负担174元。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年八月二日
书记员 尹 诗
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永碧民初字第4号
原告：吴某。
被告：陈某。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄天宇
二〇一三年一月十五日
书 记 员 刘晓意
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第436号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告李小娟。
本院在审理原告天水市供热公司与被告李小娟供用热力合同纠纷一案中，原告以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市供热公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 石慧云
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执179-2号
申请执行人徐达明，个体工商户。
被执行人望江县长天塑业有限责任公司，住所地望江县华阳镇工业园区。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院以（2015）望民保字第00030号民事裁定，依法于2015年7月29日查封申请执行人徐达明提供担保的位于华阳镇龙湖花苑的房屋（房地权证华阳镇字第号）。案经本院主持调解双方自愿达成协议，本院作出的（2015）望民一初字第01291号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人徐达明提供担保的位于华阳镇龙湖花苑的房屋（房地权证华阳镇字第号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 齐文生
二〇一六年七月十八日
书记员 李家林
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4089号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶伟权，男，1972年10月26日生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶伟权信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,561.11元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,561.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇昌商初字第55号
原告刘文亭（曾用名刘文宇），男，1972年8月10日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告肇东市昌五镇四井村村民委员会。
法定代表人孟凡斌，职务村长。
原告刘文亭诉被告肇东市昌五镇四井村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广志独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文亭诉称，2002年3月16日、2001年5月10日被告分两次在原告处借款2500.00元、2000.00元，当时双方约定利息均为2.5分，该款经原告多次索要，被告一直拒不给付。故原告诉至法院，要求被告立即返还借款本金4500.00元及利息15500.00元，共计20000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告肇东市昌五镇四井村村民委员会辩称，欠款是事实，现在村上没钱，有钱就给。
经本院审理查明，2001年5月10日、2002年3月16日被告分两次在原告处借款2000.00元、2500.00元，当时约定利息2.5分。该款为肇东市昌五镇红星小学所借，被告处台账上有记载。被告承认该笔欠款应由被告偿还。以上事实有原告提供的借据二份及肇东市昌五镇四井村村委会台账复印件一份及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为原告提供的借据是原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，被告应按照约定偿还原告借款本金及利息共计20000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肇东市昌五镇四井村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘文亭借款本金4500.00及利息15500.00共计20000.00元。
案件受理费150.00元，由被告肇东市昌五镇四井村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广志
二〇一五年二月六日
书记员 孟庆权
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执306号
申请执行人蓝翠华，女，1966年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人黄秀鑫，女，1957年2月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人曾瑞安，男，1957年11月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第3360号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告黄秀鑫、曾瑞安归还原告蓝翠华借款人民币80000元、诉讼费900元。申请执行人蓝翠华于2016年2月3日据此向本院申请强制执行被执行人黄秀鑫、曾瑞安借款人民币80000元及受理费900元。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示等措施，被执行人曾瑞安于2016年1月21日向申请人蓝翠华支付案款人民币80900元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第3360号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽国
审判员 杨福财
执行员 薛伟东
二〇一六年三月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1419号
上诉人（原审原告）：孟凡昌。
被上诉人（原审被告）：砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司。
法定代表人：王洪亮，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王洪亮。
上诉人孟凡昌因与被上诉人砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司、王洪亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初120－1号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
孟凡昌上诉请求：撤销一审裁定，改判支持孟凡昌的诉讼请求。事实和理由：一审驳回本案起诉缺乏事实和法律依据。砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司的负责人王权以该公司向孟凡昌借款，在借条借款人处签字及盖有公司印章，足以说明王权和砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司共同向孟凡昌借款。王权作为砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司的负责人以公司名义向孟凡昌借款，用于公司经营，王洪亮及砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司应当归还借款。
孟凡昌向一审法院起诉请求：判令王洪亮、砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司偿还借款100000元及约定利息。
一审法院认为：（2016）皖1321刑初56号刑事判决认定王权犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月16日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元；责令王权将违法所得退赔给被害人。本案中，王权以砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司名义向孟凡昌借款100000元，该涉案借款已被（2016）皖1321刑初56号刑事判决依法认定为王权的违法所得，并判决责令王权将其上述违法所得退赔给被害人孟凡昌。现孟凡昌以同一法律事实提起民事诉讼，要求王洪亮、砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司偿还借款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。综上，对孟凡昌的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回孟凡昌的起诉。
本院认为：本案所涉借款系王权以其个人及砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司名义向孟凡昌借款。（2016）皖1321刑初56号刑事案件中王权犯非法吸收公众存款罪被判处承担刑事责任，但本案孟凡昌起诉要求砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司、王洪亮偿还借款及利息与上述刑事案件虽涉及同一法律事实，但法律主体不同。故一审以孟凡昌以同一法律事实提起诉讼不属于人民法院民事案件受案范围为由驳回孟凡昌的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初120－1号之一民事裁定；
二、本案指令安徽省砀山县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一七年六月一日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民终1419号上诉人（原审原告）：孟凡昌。被上诉人（原审被告）：砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司。法定代表人：王洪亮，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王洪亮。上诉人孟凡昌因与被上诉人砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司、王洪亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初120－1号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。孟凡昌上诉请求：撤销一审裁定，改判支持孟凡昌的诉讼请求。事实和理由：一审驳回本案起诉缺乏事实和法律依据。砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司的负责人王权以该公司向孟凡昌借款，在借条借款人处签字及盖有公司印章，足以说明王权和砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司共同向孟凡昌借款。王权作为砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司的负责人以公司名义向孟凡昌借款，用于公司经营，王洪亮及砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司应当归还借款。孟凡昌向一审法院起诉请求：判令王洪亮、砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司偿还借款100000元及约定利息。一审法院认为：（2016）皖1321刑初56号刑事判决认定王权犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月16日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元；责令王权将违法所得退赔给被害人。本案中，王权以砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司名义向孟凡昌借款100000元，该涉案借款已被（2016）皖1321刑初56号刑事判决依法认定为王权的违法所得，并判决责令王权将其上述违法所得退赔给被害人孟凡昌。现孟凡昌以同一法律事实提起民事诉讼，要求王洪亮、砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司偿还借款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。综上，对孟凡昌的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回孟凡昌的起诉。本院认为：本案所涉借款系王权以其个人及砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司名义向孟凡昌借款。（2016）皖1321刑初56号刑事案件中王权犯非法吸收公众存款罪被判处承担刑事责任，但本案孟凡昌起诉要求砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司、王洪亮偿还借款及利息与上述刑事案件虽涉及同一法律事实，但法律主体不同。故一审以孟凡昌以同一法律事实提起诉讼不属于人民法院民事案件受案范围为由驳回孟凡昌的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初120－1号之一民事裁定；二、本案指令安徽省砀山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  许劲松审 判 员  张虹良二〇一七年六月一日法官助理  朱珊珊书 记 员  朱晶晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
北京市海淀区人民法院
执行裁定书
（2017）京0108执1210号
申请执行人杨玉霞，女，1949年3月7日出生，汉族.
被执行人北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。
法定代表人张贝，总经理。
本院在执行杨玉霞诉北京张贝体育发展有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京张贝体育发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京张贝体育发展有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京张贝体育发展有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
代 理 审 判 员 张瀚文
审 判 员 李小滨
二〇一七年四月十四日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院			执行裁定书			（2017）京0108执1210号			申请执行人杨玉霞，女，1949年3月7日出生，汉族.			被执行人北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。			法定代表人张贝，总经理。			本院在执行杨玉霞诉北京张贝体育发展有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京张贝体育发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京张贝体育发展有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京张贝体育发展有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:			本次执行程序终结。			申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。			本裁定书送达后立即生效。			审  判  长   韩毅强		代 理 审 判 员   张瀚文		审  判  员   李小滨			二〇一七年四月十四日			书  记  员   程 鹏
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初1591号
原告：上饶市住房公积金管理中心，住所地：上饶市行政新区广平街4号，统一社会信用代码123609007165374283。
法定代表人：张庆国，系主任。
委托诉讼代理人：程康，系江西盛义律师事务所律师。
被告：曾官英，男，1986年2月24日出生，汉族，务工，家住江西省抚州市乐安县。
被告：徐翠，女，1990年2月20日出生，汉族，务工，家住江西省抚州市乐安县。
被告：江西省玉虹房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇玉虹路西1号楼，统一社会信用代码913611237419715765。
第三人：中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇解放西路1号，统一社会信用代码91361123861577864F。
法定代表人：吴胜伟，系该行行长。
原告上饶市住房公积金管理中心与被告曾官英、徐翠、江西省玉虹房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司玉山支行借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告上饶市住房公积金管理中心于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以原、被告已于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予原告上饶市住房公积金管理中心撤诉。
本案受理费8,357元，减半收取计人民币4,178元，由原告上饶市住房公积金管理中心负担。
审 判 员 鄢元华
二〇一八年六月十二日
法官助理 陈 炜
书 记 员 陈小强