wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40994号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告吴和宝,男，1982年10月2日生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴和宝信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴和宝系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,256.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,256.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初40994号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告吴和宝,男，1982年10月2日生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴和宝信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴和宝系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,256.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,256.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4655号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连乾益地产有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区黄海西路***号。
法定代表人：齐志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李屹璐，辽宁竞业律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：大连天顺雕塑装饰工程有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇大辛寨子村。
法定代表人：关喜顺，该公司经理。
再审申请人大连乾益地产有限公司（以下简称乾益地产公司）因与被申请人大连天顺雕塑装饰工程有限公司（以下简称天顺装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
乾益地产公司申请再审称，关于违约金数额是否过高的判断标准，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。关于实际损失，因双方均未提交相应证据，故应根据本案的实际情况予以认定。本案系装饰装修合同纠纷，作为施工方，其实际损失为建设方逾期支付剩余工程款所造成的资金占用损失。再审申请人认为原二审判决，关于违约金的裁判不利于调整建设方与施工方工程款的法律关系，甚至可能引发道德风险，不利于引导良好的商业规则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，本案争议焦点为违约金应按何种标准进行计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案系装饰装修合同纠纷，乾益地产公司欠付天顺装饰公司工程价款，因合同双方约定的违约金过高，原二审法院按照年利率24%予以调整，符合相关法律规定，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回大连乾益地产有限公司的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一八年三月十九日
书记员 丁威扬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申4655号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连乾益地产有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区黄海西路***号。法定代表人：齐志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李屹璐，辽宁竞业律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：大连天顺雕塑装饰工程有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇大辛寨子村。法定代表人：关喜顺，该公司经理。再审申请人大连乾益地产有限公司（以下简称乾益地产公司）因与被申请人大连天顺雕塑装饰工程有限公司（以下简称天顺装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。乾益地产公司申请再审称，关于违约金数额是否过高的判断标准，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。关于实际损失，因双方均未提交相应证据，故应根据本案的实际情况予以认定。本案系装饰装修合同纠纷，作为施工方，其实际损失为建设方逾期支付剩余工程款所造成的资金占用损失。再审申请人认为原二审判决，关于违约金的裁判不利于调整建设方与施工方工程款的法律关系，甚至可能引发道德风险，不利于引导良好的商业规则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点为违约金应按何种标准进行计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案系装饰装修合同纠纷，乾益地产公司欠付天顺装饰公司工程价款，因合同双方约定的违约金过高，原二审法院按照年利率24%予以调整，符合相关法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大连乾益地产有限公司的再审申请。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一八年三月十九日书记员 丁威扬
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初1777号
原告：周广华，男，汉族，1954年08月10日出生，住安徽省颍上县。
被告：罗贤平，男，汉族，1967年6月20日出生，住安徽省涡阳县。
原告周广华诉被告罗贤平合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月4日被告之妻张桂勤驾驶改装三轮车逃避上海交警，因车速过快拐弯时撞到小区旁边的小门，导致手腕骨折。之后，原告为被告之妻垫付医疗费2400元，伤残鉴定费2000元，原被告多次调解未果。现原告起诉，要求判令被告支付原告为其妻支付的医疗费2400元及鉴定费2000元并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告主体适格。
2、医疗费发票。证明原告为被告的妻子支付了医疗费2540元，鉴定费1950元。
被告辩称：鉴定费认可，医疗费不认可，医疗费不是原告垫付的。
被告为支持其主张向本院提供如下证据：
证人岳某、罗某1、罗某2当庭证言。证明被告已给原告4000元。
被告对原告所举证据质证意见为：
对原告证据1无异议。对原告证据2鉴定发票无异议，对医药费发票异议为医药费是被告自己支付的。
原告对被告所举证据质证意见为：不能证明被告通过几个证人给了原告4000元，证人证言说的相互矛盾。
通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原被告所举证据认定如下：
一、对原告证据的认定。被告对原告证据1无异议本院予以认定。对原告证据2中鉴定费发票被告无异议，本院予以认定；对医药费发票只能证明张桂勤花费医药费，且原告无其他证据佐证张桂勤的医药费是原告垫付的，对该证据的证明目的不予认定。
二、对被告所举证据的认定。证人岳某是原被告相互认识的介绍人亦是原被告之间矛盾的调解人，被告支付原告款时三证人均在场，对被告给原告款的情况比较了解，本院予以认定。
经审理查明：原被告通过证人岳某介绍认识，被告妻子张桂勤驾驶电动车受伤后，原告为被告之妻张桂勤垫付了鉴定费2000元。后原被告经岳某调解，被告支付给原告4000元。现原告起诉，要求判令被告支付原告为其妻支付的医疗费2400元及鉴定费2000元并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告为被告之妻张桂勤垫付鉴定费2000元，但被告经证人岳某已偿还给原告，故本院对原告要求被告偿还其垫付的医疗费2400元、鉴定费2000元的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下:
驳回原告周广华对被告罗贤平的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一八年六月十一日
书记员 张文山
附：法律释明
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1176号
罪犯刘长磊，男，1982年2月26日出生，汉族，大专文化，系中国电信烟台高新区分公司职员，户籍所在地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年六月十九日作出（2013)烟刑二初字第7号刑事判决，以被告人刘长磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年5月8日起至2022年5月7日止。原审被告人刘长磊不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一三年十一月五日作出（2013)鲁刑四终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年5月8日起至2021年5月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年6个月7天，已兑现表扬奖励八次,2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘长磊减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘长磊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘长磊于2017年10月17日缴纳罚金人民币四万元。
上述事实有罪犯刘长磊的认罪悔过书，本院出具的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯刘长磊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘长磊准予减刑九个月（减刑后的刑期自2012年5月8日起至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传臣
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1176号罪犯刘长磊，男，1982年2月26日出生，汉族，大专文化，系中国电信烟台高新区分公司职员，户籍所在地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一三年六月十九日作出（2013)烟刑二初字第7号刑事判决，以被告人刘长磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年5月8日起至2022年5月7日止。原审被告人刘长磊不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一三年十一月五日作出（2013)鲁刑四终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年5月8日起至2021年5月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年6个月7天，已兑现表扬奖励八次,2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘长磊减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘长磊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘长磊于2017年10月17日缴纳罚金人民币四万元。上述事实有罪犯刘长磊的认罪悔过书，本院出具的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘长磊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘长磊准予减刑九个月（减刑后的刑期自2012年5月8日起至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  宋慧慧
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初19号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人林理，男，1974年1月3日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月22日被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年6月25日刑满释放；因吸食毒品，于2017年10月23日被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月2日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人林理犯非法持有毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并经征得被告人林理同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人林理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月22日20时20分许，公安人员在乐山市市中区龙游路“边城”商务酒店外挡获被告人林理后，经现场检查，查获被告人林理所属装有“冰毒”疑似物十一包的黑包一个，并从其驾驶的电瓶车内查获“冰毒”疑似物二包。经称量，上述十三包“冰毒”疑似物净重13.88克；经鉴定，上述十三包“冰毒”疑似物均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人林理因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月22日被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年6月25日刑满释放；被告人林理在2017年10月22日被抓获后，因其具有吸毒行为，被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十日。诉讼中被告人林理自愿认罪。
上述事实，被告人林理在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；被告人林理到案情况说明；现场勘验笔录、方位图、照片；检查笔录；扣押决定书、清单；称量笔录；取样笔录；检验报告及鉴定意见通知书；情况说明；行政处罚决定书；调取证据通知书及被告人林理的前科材料；视听光碟及制作说明；被告人林理的供述与辩解、户籍信息、社会危险性情况说明表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林理违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺13.88克，其行为已触犯刑律，构成犯非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林理犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人林理非法持有的毒品甲基苯丙胺13.88克系违禁品，应当予以没收。被告人林理能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人林理犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年11月1日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺13.88克由扣押机关收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 唐玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执6562号
被拘留人:朱财芝公民身份号码:×××3524
本院在执行杭州银行股份有限公司余杭良渚支行与金云法、朱财芝、朱金潮、金莉杰（2016）浙0110执6562号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱财芝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三十日
()
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽13行终59号
上诉人（原审原告）李艳刚，男，1980年1月23日出生，住喀左县平房子镇。
被上诉人（原审被告）喀左县公安局，住所地喀左县利州街道湖南路。
法定代表人董国辰，局长。
委托代理人邵嘉庆，喀左县公安局法制大队副大队长。
上诉人李艳刚因申请撤销公安行政处罚决定及行政复议决定并赔偿一案，不服喀左县人民法院（2017）辽1324行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人李艳刚上诉称，上诉人于2017年8月1日14时许，在北京市西城区中南海周边上访，回到居住地被喀左县公安局拘留并罚款，上诉人认为喀左县公安局是违法办案行为，应按国家赔偿法相关规定给予赔偿并退还500元罚款。请求撤销原审判决并支持上诉人的请求。请求赔偿1.被上诉人造成上诉人人身自由损害赔偿为:258.89元/天×10天=2,588.90元；2.造成上诉人身心健康及因务工造成的经济损失赔偿为:2,588.90×5=12,944.50元;3.造成上诉人精神损害赔偿为(2,588.90元+12,944.50元总和的35%)5,436.69元;4.退还上诉人罚款500.00元.以上各项赔偿总计21,470.09元。二审庭审中，李艳刚要求按照新的国家赔偿标准赔偿。
被上诉人喀左县公安局辩称，我局对李艳刚涉嫌扰乱公共场所秩序案件有管辖权，对李艳刚作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，程序合法，不存在违法办案，不构成国家赔偿的情况。原审判决公平公正合法，请二审法院予以维持。
经审理查明，2017年9月18日13时许，李艳刚在北京市中南海周边府右街派出所非上访区进行上访活动时，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以书面训诫。喀左县公安局于2017年9月19日对李艳刚作出喀公（治）行罚决字[2017]337号行政处罚决定，给予李艳刚行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。李艳刚不服，申请行政复议，喀左县人民政府于2017年11月13日作出喀政行复字[2017]9号行政复议决定，维持原处罚决定。李艳刚不服，提起行政诉讼。二审庭审中李艳刚明确其诉讼请求为撤销行政处罚决定及行政复议决定并赔偿。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。二审庭审中，李艳刚明确其诉讼请求为撤销行政处罚决定及行政复议决定并赔偿，原审法院将当事人的诉讼请求确定为行政赔偿不当。如为单独提起的行政赔偿，赔偿请求人亦应向赔偿义务机关先行提出赔偿申请。本案，李艳刚不服喀左县公安局作出的行政处罚决定，向喀左县人民政府申请行政复议，在复议机关维持原行政行为后，李艳刚提起行政诉讼。原审法院在案件审理中，传唤复议机关参加庭审，庭审中亦是围绕行政处罚决定和复议程序的合法性进行审查，但原审判决未将复议机关列为被告。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十四条第一款规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原审判决违反法定程序，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销喀左县人民法院（2017）辽1324行初46号行政赔偿判决；
二、发回喀左县人民法院重审。
审判长 孟凡芹
审判员 佟 伦
审判员 王敏一
二〇一八年六月七日
书记员 邹 荣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1847号
罪犯赵军，于浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月18日作出了(2009）甬余刑初字第855号刑事判决，以被告人赵军犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；违法所得人民币134400元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年半年度表扬、2010年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵军予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年10月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月八日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1847号
罪犯赵军。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月18日作出了（2009）甬余刑初字第855号刑事判决，以被告人赵军犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；违法所得人民币134400元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年半年度表扬、2010年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵军予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月八日
代书 记员 何锦霞
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑终18号
原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李育，男，1976年7月14日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者。住咸阳市秦都区。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院提起公诉的被告人李育犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二○一七年十一月十四日作出（2017）陕0402刑初303号刑事判决，以被告人李育犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人李育不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李育向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李育撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李育撤回上诉。
陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初303号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 昕
审判员 王峰光
审判员 陈波翠
二〇一八年一月十九日
书记员 王 东
所引用的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕04刑终18号原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李育，男，1976年7月14日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者。住咸阳市秦都区。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院提起公诉的被告人李育犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二○一七年十一月十四日作出（2017）陕0402刑初303号刑事判决，以被告人李育犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人李育不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李育向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李育撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李育撤回上诉。陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初303号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 昕审判员 王峰光审判员 陈波翠二〇一八年一月十九日书记员 王 东所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初3937号
原告：李剑锋，男，1980年9月12日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：胡玲，董事长。
委托诉讼代理人：任勇波，广东广和（广州）律师事务所律师。
原告李剑锋与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李剑锋、被告国泰公司的委托诉讼代理人任勇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
原告与被告对以下事项无争议，本院予以确认。
一、2013年8月30日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201308211182）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。
二、房屋坐落：广州市从化区江埔街河东南路388号12栋2003房；房屋价款：874238元；付款方式：按揭贷款方式付款。
三、延期交房的违约责任：合同附件七补充协议第四条约定：被告如未能按照合同规定的期限交房，应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按照总房款的0.01%的标准向原告支付违约金，本合同继续履行。
四、原告诉讼请求：⒈被告向原告支付延期交房违约金（违约金按每日万分之一的标准，以总房款874238元为本金，从2017年1月21日起计至被告具备约定交房条件并按实际交付房屋给原告之日止，暂计至2017年10月26日的违约金为24391元）；⒉本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告向原告支付延期交房违约金（违约金按每日万分之一的标准，以总房款874238元为本金，从2017年1月21日起计至2017年10月26日止为24391元，之后的违约金放弃追偿）。
五、被告答辩意见：被告对原告起诉主张的事实无异议，并同意原告的诉讼请求。
六、需要说明的其他事项：2017年1月20日，原告以被告逾期交房为由向本院起诉逾期交房违约金，2017年3月7日，本院作出（2017）粤0184民初454号民事判决书，判决被告支付自2015年7月1日至2017年1月20日止的逾期交房违约金给原告。
裁判理由及结果
本院认为：被告对原告起诉主张的事实无异议，并同意其诉讼请求。为此，本案事实清楚，法律关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：
被告从化国泰天彤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李剑锋支付逾期交房违约金24391元（该违约金为以购房总款874238元为基数，按每日万分之一的标准从2017年1月21日起计至2017年10月26日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204.90元，由被告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建汉
二〇一七年十一月二十五日
书记员 谢晓彤
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初3937号原告：李剑锋，男，1980年9月12日出生，汉族，住广州市从化区。被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：胡玲，董事长。委托诉讼代理人：任勇波，广东广和（广州）律师事务所律师。原告李剑锋与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李剑锋、被告国泰公司的委托诉讼代理人任勇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实原告与被告对以下事项无争议，本院予以确认。一、2013年8月30日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201308211182）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。二、房屋坐落：广州市从化区江埔街河东南路388号12栋2003房；房屋价款：874238元；付款方式：按揭贷款方式付款。三、延期交房的违约责任：合同附件七补充协议第四条约定：被告如未能按照合同规定的期限交房，应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按照总房款的0.01%的标准向原告支付违约金，本合同继续履行。四、原告诉讼请求：⒈被告向原告支付延期交房违约金（违约金按每日万分之一的标准，以总房款874238元为本金，从2017年1月21日起计至被告具备约定交房条件并按实际交付房屋给原告之日止，暂计至2017年10月26日的违约金为24391元）；⒉本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告向原告支付延期交房违约金（违约金按每日万分之一的标准，以总房款874238元为本金，从2017年1月21日起计至2017年10月26日止为24391元，之后的违约金放弃追偿）。五、被告答辩意见：被告对原告起诉主张的事实无异议，并同意原告的诉讼请求。六、需要说明的其他事项：2017年1月20日，原告以被告逾期交房为由向本院起诉逾期交房违约金，2017年3月7日，本院作出（2017）粤0184民初454号民事判决书，判决被告支付自2015年7月1日至2017年1月20日止的逾期交房违约金给原告。裁判理由及结果本院认为：被告对原告起诉主张的事实无异议，并同意其诉讼请求。为此，本案事实清楚，法律关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告从化国泰天彤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李剑锋支付逾期交房违约金24391元（该违约金为以购房总款874238元为基数，按每日万分之一的标准从2017年1月21日起计至2017年10月26日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204.90元，由被告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一七年十一月二十五日书记员  谢晓彤
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执恢172号
申请执行人：天津微特派快递有限公司。
被执行人：李云峰。
本院在执行申请执行人与被执行人邮寄服务合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘自力
二〇一八年四月二十日
书记员 ：徐文胜
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0822刑初81号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人尚俊伟，曾用名：赵云辉，男，1980年9月1日生，云南省墨江县人，哈尼族，小学文化，务工人员，户籍所在地墨江县，现住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月27日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人尚俊伟犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉，被告人尚俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年1月21日，被告人尚俊伟酒后驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车，沿墨江县城哈尼大道由饲养场环岛方向往赖蚌方向行驶，16时许，当车行驶至消防大队往凤凰新城方向50米处时，与范某停在路边的云Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。范某报警后，民警到场对尚俊伟进行呼气式酒精含量检测，结果为258mg/100ml，遂将尚俊伟带至墨江县人民医院抽取静脉血液送检，经云南赢鼎司法鉴定中心检验，尚俊伟血液中乙醇含量为289.41mg/100ml，属醉酒驾驶。经墨江县公安局交通警察大队认定，尚俊伟负事故的全部责任。
另查明，案发后尚俊伟已赔偿范某经济损失共计41801元，取得范某谅解。
公诉机关认为，被告人尚俊伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究�刑事责任。被告人尚俊伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议对其判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人尚俊伟在庭审中无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、处警经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人尚俊伟的供述、被害人范某的陈述、证人鲍某的证言、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、司法检验报告书、鉴定意见通知书、赔偿收据、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚俊伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项的规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或主要责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，从重处罚。被告人尚俊伟醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量为289.41mg/100ml，应对其从重处罚。鉴于被告人尚俊伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱嘉雪
二〇一八年四月三日
书记员 张耀丹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保257号
申请人：申书珍，女，汉族，1968年02月21日，夏津县雷集镇康寺村73号。
被申请人：张荫奎，男，汉族，44岁，夏津县银城街道办事处李刘庄村36号。
申请人申书珍因交通事故纠纷，于2018年06月06日向本院提出诉前财产保全的申请，扣押被申请人张荫奎的号牌货车，保全金额10000元。
经审查，本院认为申书珍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张荫奎的号牌货车，保全金额10000元。
本裁定书立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年六月六日
书记员 夏 新
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初514号
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街***号。
负责人：黄拥新，该支行行长。
委托代理人谭乃毓，该支行职员。代理权限：特别授权代理。
被告梁加皮。
被告黄建校。
被告黄顺华，。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告梁加皮、黄建校、黄顺华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，书记员黄立祥担任记录。原告的委托代理人谭乃毓、被告黄顺华到庭参加诉讼，被告黄建校、梁加皮经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，原告与被告梁加皮签订45020120120075293借款合同，贷款金额40000元，被告黄建校、黄顺华提供连带清偿责任保证担保。2014年9月29日循环借款20000元，2015年9月29日到期。合同第二部分第一条约定，借款采用可循环方式借款，单笔贷款不超过1年。至2016年3月21日，被告尚欠贷款本金20000元及利息2799.68元。经原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告梁加皮偿还原告的全部贷款本金20000元和利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；2、判决被告黄建校、黄顺华承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借据，证明被告借款事实；2、借款合同，证明双方有借款协议；3、联保协议书，证明担保意思表示；4、循环借款凭证，证明被告于2014年9月29日循环借款20000元的事实。
被告黄顺华辩称，原告所诉属实，由于目前资金紧张，尽快偿还该借款。
被告黄顺华未提供证据。
被告黄建校、梁加皮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄建校、梁加皮在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭质证，被告黄顺华对原告提供的证据无异议。
本院认为，对原告所提供的证据，本院予以认定，作为本案的定案参考。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年8月29日，原告与被告梁加皮签订农户贷款借款合同，合同号为45020120120075293号。被告黄建校、黄顺华作为该借款的担保人，并在借款合同书和联保协议书上签名。合同约定，被告梁加皮当日取得可循环借款额度40000元，贷款人在授信额度内有效期限为3年，自2012年8月29日至2015年8月29日。借款采用可循环方式借款，单笔贷款不超过1年。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，如借款人未按约定期限归还当期借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告将借款本金40000元转入被告梁加皮账户上，该借款已经按照合同偿还。2014年9月29日，被告梁加皮循环借款20000元，该笔借款应于2015年9月29日到期。截至庭审日，被告梁加皮尚欠贷款本金20000元及利息。经原告多次催款未果，遂向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告梁加皮签订借款合同，约定由被告黄建校、黄顺华作为保证人，在联保协议书上签名，借款采用可循环方式借款，单笔贷款不超过1年，借款本金40000元，借款合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，本院予以确认。被告梁加皮于2014年9月29日循环借款20000元，该借款应于2015年9月29日到期。截至庭审日，被告梁加皮尚欠借款本金20000元及其利息。被告从借款之日起至今未还清借款本金及利息，原告请求被告梁加皮偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。因被告黄建校、黄顺华作为保证人，其对合同借款本金及利息负连带清偿责任。利息应按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，自2014年9月29日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。被告黄建校、梁加皮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梁加皮偿付原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款本金20000元及利息（利息的计算：按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，自2014年9月29日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告黄建校、黄顺华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元（原告已预交），由被告梁加皮、黄建校、黄顺华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审判员 黄 岗
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄立祥
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3432号
原告杨文雅，女，1993年12月20日出生，汉族。
委托代理人杨维权。
被告李恒博，男，1988年12月29日出生，汉族。
本院于2016年5月18日立案受理了原告杨文雅诉被告李恒博民间借贷纠纷一案。依法由审判员杜裕禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文雅的委托代理人杨维权、被告李恒博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文雅诉称：2015年7月31日，被告借原告现金18677元，被告保证于2015年9月底归还，按月利率2%支付利息，并给原告出具欠条1份。借款到期后经原告多次催要，被告拖欠至今。现诉至法院请求判令被告李恒博归还借款18677元，并从2015年7月31日起至付清之日止按月利率2%向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李恒博辩称：2012年10月，被告李恒博与白东辉合伙经营一家美发店，经营至2014年10月份时因扩大规模需用资金，被告联系刘东亚入伙，白东辉联系杨文雅入伙，杨文雅投资54000元。2015年7月美发店因经营不善关闭，杨文雅要求退还投资54000元，经协商，由白东辉给被告出具了13000元的欠条，被告给原告出具了18677元的欠条。原告提供的欠条上缺少备注“此欠款为合伙经营款，白东辉还给李恒博后，李恒博立即退还杨文雅”。原告起诉与事实不符，请求法院依法处理。
经审理查明：2015年7月31日，被告李恒博给原告杨文雅出具欠条1份，记明：“欠条李恒博欠杨文雅现金18677元整（壹万捌仟陆佰陆拾柒）到2015年9月底还清。如果不还，将李恒博名下豫A×××××车归杨文雅所有（借款期间的利息按月息贰分计）李恒博2015年7月31日”。此款经原告催要，被告拖欠至今，原告遂诉至本院。
本院认为：被告李恒博给原告杨文雅出具的欠条，合法有效，原、被告之间形成合法有效的债权债务关系，此款被告依法应当偿还。被告到期不予偿还，违约，依法应当承担违约责任。除偿还欠款18677元外，还应当从2015年7月31日起至付清之日止按约定的月利率2%向原告支付利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，应先让白东辉退款给李恒博，然后李恒博再退还杨文雅欠款，因原告不予认可，被告没有提供证据证明原告提供的欠条上确有此备注，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李恒博于本判决书生效之日起十日内支付原告杨文雅一万八千六百七十七元，并从2015年7月31日起至还清之日止按月利率百分之二向原告支付利息。
本案受理费二百六十六元，减半收取一百三十三元，由被告李恒博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一六年六月二十四日
书记员 何世洋
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1169号
原告：娄锡亮，男，汉族，1972年9月30日出生，住沧州市沧县。
委托代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码：91130901336055785B。
负责人：赵钢，该公司经理。
委托代理人：刘金博，该公司职员。
本院在审理原告娄锡亮诉被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告娄锡亮于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄锡亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄锡亮撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 骆桂萍
人民陪审员 韩美荣
二〇一八年三月九日
书 记 员 贾汉青
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1574号
原告李菊连，女，汉族，1957年4月22日出生，居民，住靖边县。
委托代理人张丽芳，女，陕西秦靖律师事务所律师。
被告张治忠，男，1958年6月17日生，汉族，居民，住靖边县。
被告田青，女，1962年6月12日生，汉族，居民，住址同上。
被告靖边县民生食品有限公司
法定代表人张治忠，男，任经理。
被告金泉芳，女，1955年5月6日生，汉族，居民，住靖边县。
原告马李菊连与被告张治忠、田青、靖边县民生食品有限公司、金泉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李菊连委托代理人张丽芳到庭参加了诉讼。原告李菊连、被告张治忠、田青、靖边县民生食品有限公司法定代表人张治忠、金泉芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊连诉称，2015年5月19日被告张治忠、田青因公司资金周转需要，向原告借款20万元，向原告出具借款条据1支，约定月利率为20‰，被告金泉芳为担保人，该款经原告索要未果。请求1、被告张治忠、田青、靖边县民生食品有限公司偿还原告李菊连借款本金20万元及该款从2015年5月19日起至执行完毕之日止利息，月利率按20‰计算；被告金泉芳承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用由被告方负担。
原告李菊连向法庭提供了如下证据：借款条据1支、银行转账凭据1支、靖边县民生食品有限公司企业信息证明1份，证明被告张治忠、田青于2015年5月19日向原告借款20万元，约定借款月利率为20‰，被告金泉芳为担保人，保证方式以及借款期限未约定，该款转入被告张治忠账号，用于被告靖边县民生食品有限公司使用，靖边县民生食品有限公司系张治忠个人独资企业，该款经索要未果。
被告张治忠、田青、靖边县民生食品有限公司法定代表人张治忠、金泉芳未到庭答辩以及质证、举证。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，约定月利率符合法律规定，对原告提供的证据均予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：被告张治忠、田青于2015年5月19日向原告李菊连借款20万元，约定借款月利率为20‰，被告金泉芳为担保人，保证方式以及借款期限未约定，该款转入被告张治忠账号，用于被告靖边县民生食品有限公司使用，靖边县民生食品有限公司系张治忠个人独资企业，该款经索要未果。
本院认为，原告李菊连与被告张治忠、田青债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，约定月利率符合法律规定，对原告请求被告张治忠、田青偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告金泉芳为借款的担保人，未对保证方式约定，应按照连带责任担保人承担保证责任。对原告要求被告金泉芳承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告靖边县民生食品有限公司法定代表人张治忠以个人名义与李菊连签订借款合同，且借款转入张治忠账号，借款用于公司生产经营，故靖边县民生食品有限公司应与被告张治忠共同承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
由被告张治忠、田青、靖边县民生食品有限公司于本判决生效后5日内偿还原告李菊连借款本金20万元及该款从2015年5月19日起至执行完毕之日止利息，月利率按20‰计算，被告金泉芳承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉前保全费2020，由被告张治忠、田青、靖边县民生食品有限公司、金泉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 史卫明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林春玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第676号
原告陈建强，男，汉族，1984年3月9日出生。
委托代理人侯杰，广东深和律师事务所律师。
委托代理人刘彬，广东深和律师事务所律师。
被告王建兵，男，汉族，1974年1月1日出生。
原告陈建强与被告王建兵民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告王建兵向原告清偿借款本金人民币（以下币种均同）500,000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2012年9月29日起计至款项实际付清之日）；2、判令本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建强的委托代理人侯杰到庭参加了诉讼。被告王建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：经业务认识。
二、被告借款用途：资金周转。
三、借款金额：500,000元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金支付。
五、双方是否签订借款合同：是。2012年9月29日，原、被告签订《借款合同》，约定：1、被告向原告借款50,000元用于发放工人工资；2、被告以其所有的工厂(深圳市佰纳瑞吉欧家具制造有限公司)设备及应收款作为抵押；3、借款月利息为5分；4、借款期限为6个月。被告在上述《借款合同》的“借款人”处签字确认。案外人“张伟宾”在“见证人”处签字确认。
六、被告是否向原告出具借条及收条：是。2012年9月29日，被告向原告出具《借条》一份，确认其收到原告所出借的现金500,000元。
七、款项的归还情况：截至庭审之日止，原告称被告没有向其归还任何款项。
八、其他说明事项：1、原告为了证实其以现金形式向被告支付款项，向本院提交了原告及其亲属的银行流水，流水上显示2012年9月29日前后均有较大额的取现记录；同时，原告还提交了深圳市佰纳瑞吉欧家具制造有限公司与其他公司所签订的合同，该合同上有被告的签字。以证实被告在借款时将其与案外人所签订的合同交其保管。2、《借款合同》中约定的机器设备实际并没有办理任何抵押手续，被告亦没有授权原告收取其交由原告保管的应收款项，原告亦没有收取任何款项。
判决结果
原告主张被告王建兵共向其借款500,000元，有当事人陈述、《借款合同》、《借条》及银行流水、合同等证据材料相互佐证，本院予以确认。由于被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以确认。借款期限届满之后，被告王建兵没有按时归还借款，其行为已构成违约，除应归还借款本金外，还需承担支付借款利息的违约责任。原告要求利息以借款总金额500,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，借款发生之日即2012年9月29日起计至款项实际付清之日，该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建兵应于本判决生效之日起十日内向原告陈建强返还借款本金500,000元；
二、被告王建兵应于本判决生效之日起十日内向原告陈建强支付利息（以500,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，从2012年9月29日起计至款项实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 张 哲
人民陪审员 陈 琦
二〇一五年十一月一日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 孟 祥 茹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终627号
上诉人（原审原告）：邹红明，男，1952年7月1日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：黎晓宇，江西翠微律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：左骁勇，男，1978年11月23日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
被上诉人（原审被告）：丰城市通达汽车贸易有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市总部经济基地，统一社会信用代码：9136098171653602XB。
法定代表人：陈细包，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹萍，江西金丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人邹红明因与被上诉人左骁勇、丰城市通达汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服丰城市人民法院（2016）赣0981民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邹红明于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邹红明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邹红明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4481元，减半收取2240.50元，由上诉人邹红明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周晟
审判员 龙琴
审判员 杨柳
二〇一七年七月三十一日
审判员 谢翾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更635号
罪犯付小泊，男，1984年3月8日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年六月十八日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第239号刑事判决，以被告人付小泊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯付小泊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付小泊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付小泊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯付小泊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付小泊减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1007号
原告陆伟明。
原告陆旸。
委托代理人陆伟明，系原告陆旸父亲。
被告张忠。
第三人徐佳达。
原告陆伟明、陆旸与被告张忠抵押权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加徐佳达作为第三人参加诉讼。原告陆伟明（暨原告陆旸委托代理人）到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆伟明、陆旸共同诉称：2014年12月7日，两原告购房缺钱而受到被告及第三人的欺骗，与第三人及被告分别签订借款协议书及房地产抵押借款合同各一份，约定向第三人借款人民币15万元（以下币种相同），两原告以上海市宝山区共和一村某室的房屋（以下简称系争房屋）作为抵押。当日，两原告即办理了抵押登记手续。嗣后，被告及第三人均未向原告支付借款，两原告遂要求撤销抵押，被告则提出支付辛苦费等条件，但在两原告支付1，000元后仍未主动撤销抵押。两原告认为，原告及第三人均未实际支付借款，故为被告设定的抵押权已没有依据，应予撤销，1，000元也应予以返还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、撤销两原告名下位于上海市宝山区共和一村某室房屋登记被告张忠为抵押权人的抵押登记；2、被告向两原告返还1，000元；3、被告赔偿两原告调查费损失700元（审理中原告撤回该诉请）。
两原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：
1、原告陆伟明与第三人于2014年12月7日签订的协议书一份，证明原告与第三人约定由第三人向原告出借15万元，但第三人并未实际支付借款。协议主要内容包括：原告陆伟明向第三人借款15万元，于2015年6月6日前一次性还清。
2、两原告与被告于2014年12月7日签订的房地产抵押借款合同一份，证明两原告与被告约定由被告向两原告出借30万元，两原告以系争房屋作为抵押担保，但被告并未实际支付借款。合同主要内容包括：两原告向被告借款30万元，借款期限为2014年12月7日起至2015年6月6日，两原告以系争房屋作为借款抵押。
3、系争房屋的房屋状况及产权人信息、房地产抵押状况信息各一份，证明两原告为系争房屋权利人，系争房屋中有登记被告为抵押权人的抵押登记，受理日期及核准日期分别为2014年12月7日、12月12日，债权数额为30万元，债务履行期限2014年12月7日起至2015年6月6日。
4、银行转账凭证一份，证明原告陆伟明于2014年12月11日向第三人转账1，000元。
5、收据两份，证明两原告为起诉支出调查费700元。
被告张忠未作答辩。
第三人徐佳达未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：两原告与被告签订房地产抵押借款合同，以被告向两原告出借30万元为由将被告登记为系争房屋的抵押权人。同日，第三人与原告陆伟明也签订了一份金额15万元的借款协议书。两原告主张被告及第三人均未实际支付过借款，而被告及第三人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告的前述说法应予采信。鉴于抵押所担保的债务并未实际产生，抵押应予撤销，因此被告收取原告的1，000元也应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销原告陆伟明、陆旸名下上海市宝山区共和一村某室房屋记载被告张忠为抵押权人的抵押登记；
二、被告张忠返还原告陆伟明、陆旸1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 王国侠
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 江 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：
（一）主债权消灭；
（二）担保物权实现；
（三）债权人放弃担保物权；
（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初222号
原告王先国，男，1962年9月3日生，汉族，住南通市通州区。
被告南通市国土资源局，住所地南通市崇川区跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，职务局长。
委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师。
原告王先国因认为被告南通市国土资源局（以下简称南通国土局）、南通市不动产登记局不履行不动产登记法定职责，于2017年7月24日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。本院于7月25日立案后，于7月26日向被告南通国土局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年7月14日，被告南通国土局作出《告知书》，告知原告王先国，根据《不动产登记暂行条例》第十五条规定和南通市区不动产登记工作职责划分，请到通州区不动产登记交易中心申请不动产登记，地点通州区行政服务中心五楼（金新街道碧华路197号），咨询电话860××××6885。7月22日，被告南通国土局再次作出《告知书》，告知原告王先国所申请的不动产更正登记属于不动产登记的一种类型，请携带相关申请材料到通州区不动产登记交易中心窗口申请，具体地点已于2016年7月14日书面函告。
原告王先国诉称，2016年7月12日，原告王先国向被告南通国土局提交《不动产登记申请书》，要求被告南通国土局办理不动产更正登记。被告南通国土局收取材料已有一年多时间，至今未依据原告王先国申请事项，依法办理不动产更正登记，违反了《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条、第八十条的规定，请求依法确认被告南通国土局不履行法定职责行为违法。
被告南通国土局辩称：1.2016年7月14日，被告南通国土局收到原告王先国邮寄的《不动产登记申请书》，同日向原告寄送了《告知书》，告知其应当到通州区不动产登记交易中心申请不动产登记。7月19日，被告南通国土局收到原告王先国寄来的要求履行职责的请求。7月25日，被告南通国土局又向原告王先国寄送了《告知书》，告知其所申请的更正登记属于不动产登记的一种类型，应当携带相关申请材料到通州区不动产登记交易中心窗口申请。根据《不动产登记暂行条例》第十五条的规定，当事人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。被告南通国土局已经明确告知了申请办理方式和办理登记办公场所地址，不存在不履行法定职责的行为。2.原告王先国2016年7月12日提交不动产登记申请，至2017年7月23日才提起诉讼，明显超过六个月的法定起诉期限，且无正当理由。请求依法裁定驳回原告王先国的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月12日，原告王先国向被告南通国土局、南通市不动产登记局邮寄《不动产登记申请书》，要求对其位于南通市通州区兴东街道杨世桥村中三组的《村镇房屋所有权证》（通兴东字第0803076号）记载面积进行更正登记。同年7月14日，被告南通国土局作出《告知书》，告知原告王先国，根据《不动产登记暂行条例》第十五条规定和南通市区不动产登记工作职责划分，请到通州区不动产登记交易中心申请不动产登记，地点通州区行政服务中心五楼（金新街道碧华路197号），咨询电话860××××6885。同日将该《告知书》邮寄送达原告王先国。7月17日，原告王先国又向被告南通国土局、南通市不动产登记局邮寄《关于要求南通市国土资源局、南通市不动产登记局履行职责的请求》，要求履行法定职责，办理不动产更正登记。7月22日，被告南通国土局再次作出《告知书》，告知原告王先国所申请的不动产更正登记属于不动产登记的一种类型，请携带相关申请材料到通州区不动产登记交易中心窗口申请，具体地点已于2016年7月14日书面函告。并于7月25日邮寄送达原告王先国。
以上事实有当事人提供的不动产登记申请书、关于要求南通市国土资源局、南通市不动产登记局履行职责的请求、告知书等证据在案佐证。
本院认为，原告王先国的起诉已经超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告王先国曾于2016年7月12日、7月17日先后两次向被告南通国土局提出不动产更正登记申请，被告南通国土局亦于2016年7月14日、7月22日先后两次作出《告知书》，原告王先国于2017年7月24日提起不履行法定职责之诉，已经超过法定起诉期限。
另，根据《关于设立南通市不动产登记局的通知》（通编办发[2015]93号）明确南通市不动产登记局为南通市国土资源局内设机构。本院曾传票通知原告王先国于2017年9月18日到院谈话，欲向原告王先国释明将南通市不动产登记局作为被告不适格以及超过法定起诉期限起诉是否有正当理由，但原告王先国拒不到庭接受谈话，应当视为拒绝变更被告以及超过法定起诉期限起诉无正当理由。
综上，原告王先国的起诉超过法定起诉期限，且无正当理由，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第四条之规定，裁定如下：
驳回原告王先国的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告王先国。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 齐海生
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 柯月梅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 洁
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0611行初222号原告王先国，男，1962年9月3日生，汉族，住南通市通州区。被告南通市国土资源局，住所地南通市崇川区跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，职务局长。委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师。原告王先国因认为被告南通市国土资源局（以下简称南通国土局）、南通市不动产登记局不履行不动产登记法定职责，于2017年7月24日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。本院于7月25日立案后，于7月26日向被告南通国土局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年7月14日，被告南通国土局作出《告知书》，告知原告王先国，根据《不动产登记暂行条例》第十五条规定和南通市区不动产登记工作职责划分，请到通州区不动产登记交易中心申请不动产登记，地点通州区行政服务中心五楼（金新街道碧华路197号），咨询电话860××××6885。7月22日，被告南通国土局再次作出《告知书》，告知原告王先国所申请的不动产更正登记属于不动产登记的一种类型，请携带相关申请材料到通州区不动产登记交易中心窗口申请，具体地点已于2016年7月14日书面函告。原告王先国诉称，2016年7月12日，原告王先国向被告南通国土局提交《不动产登记申请书》，要求被告南通国土局办理不动产更正登记。被告南通国土局收取材料已有一年多时间，至今未依据原告王先国申请事项，依法办理不动产更正登记，违反了《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条、第八十条的规定，请求依法确认被告南通国土局不履行法定职责行为违法。被告南通国土局辩称：1.2016年7月14日，被告南通国土局收到原告王先国邮寄的《不动产登记申请书》，同日向原告寄送了《告知书》，告知其应当到通州区不动产登记交易中心申请不动产登记。7月19日，被告南通国土局收到原告王先国寄来的要求履行职责的请求。7月25日，被告南通国土局又向原告王先国寄送了《告知书》，告知其所申请的更正登记属于不动产登记的一种类型，应当携带相关申请材料到通州区不动产登记交易中心窗口申请。根据《不动产登记暂行条例》第十五条的规定，当事人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。被告南通国土局已经明确告知了申请办理方式和办理登记办公场所地址，不存在不履行法定职责的行为。2.原告王先国2016年7月12日提交不动产登记申请，至2017年7月23日才提起诉讼，明显超过六个月的法定起诉期限，且无正当理由。请求依法裁定驳回原告王先国的诉讼请求。经审理查明，2016年7月12日，原告王先国向被告南通国土局、南通市不动产登记局邮寄《不动产登记申请书》，要求对其位于南通市通州区兴东街道杨世桥村中三组的《村镇房屋所有权证》（通兴东字第0803076号）记载面积进行更正登记。同年7月14日，被告南通国土局作出《告知书》，告知原告王先国，根据《不动产登记暂行条例》第十五条规定和南通市区不动产登记工作职责划分，请到通州区不动产登记交易中心申请不动产登记，地点通州区行政服务中心五楼（金新街道碧华路197号），咨询电话860××××6885。同日将该《告知书》邮寄送达原告王先国。7月17日，原告王先国又向被告南通国土局、南通市不动产登记局邮寄《关于要求南通市国土资源局、南通市不动产登记局履行职责的请求》，要求履行法定职责，办理不动产更正登记。7月22日，被告南通国土局再次作出《告知书》，告知原告王先国所申请的不动产更正登记属于不动产登记的一种类型，请携带相关申请材料到通州区不动产登记交易中心窗口申请，具体地点已于2016年7月14日书面函告。并于7月25日邮寄送达原告王先国。以上事实有当事人提供的不动产登记申请书、关于要求南通市国土资源局、南通市不动产登记局履行职责的请求、告知书等证据在案佐证。本院认为，原告王先国的起诉已经超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告王先国曾于2016年7月12日、7月17日先后两次向被告南通国土局提出不动产更正登记申请，被告南通国土局亦于2016年7月14日、7月22日先后两次作出《告知书》，原告王先国于2017年7月24日提起不履行法定职责之诉，已经超过法定起诉期限。另，根据《关于设立南通市不动产登记局的通知》（通编办发[2015]93号）明确南通市不动产登记局为南通市国土资源局内设机构。本院曾传票通知原告王先国于2017年9月18日到院谈话，欲向原告王先国释明将南通市不动产登记局作为被告不适格以及超过法定起诉期限起诉是否有正当理由，但原告王先国拒不到庭接受谈话，应当视为拒绝变更被告以及超过法定起诉期限起诉无正当理由。综上，原告王先国的起诉超过法定起诉期限，且无正当理由，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第四条之规定，裁定如下：驳回原告王先国的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告王先国。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  齐海生代理审判员  巴静涛人民陪审员  柯月梅二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王 洁附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更140号
罪犯吴涛，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年6月25日作出（2014）石大刑初字第101号刑事判决，以被告人吴涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。2014年8月25日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院以（2014）石刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年9月3日起至2022年3月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴涛自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2014年12月起至2017年8月共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吴涛予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吴涛符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴涛予以减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月3日起至2021年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 祁 斐
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终2075号
上诉人（原审原告）：邹治国，男，1977年12月22日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
上诉人（原审原告）：倪家有，男，1975年6月2日生，汉族，住辽宁省海城市。
二上诉人的委托诉讼代理人:刘振环，男，1940年10月17日生，汉族，住辽宁省西丰县。
被上诉人（原审被告）：殷小丰，女，1968年8月20日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。
委托诉讼代理人：薛邦国，男，1966年1月24日生，满族，住辽宁省西丰县。
委托诉讼代理人：杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。
上诉人邹治国、倪家有因与被上诉人殷小丰买卖合同纠纷一案，不服西丰县人民法院（2017）辽1223民初239号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于上诉人要求被上诉人承担逾期给付款项的利息问题，依据双方约定被上诉人应承担未付款3%月息。原审认定“原告提出按约定月利3%给付利息，利率超出法律规定，故不予支持”。该认定无事实及法律依据。原审对双方在协议中是否约定利息及违约金没有查明，属于认定事实不清，适用法律不当，应在查明事实的基础上重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西丰县人民法院（2017）辽1223民初239号民事判决；
二、本案发回西丰县人民法院重审。
上诉人邹治国预交的二审案件受理费4480元予以退回。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张杰审判员孙伟
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李 雪 莹
书 记 员 常 晓 峰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1960号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。·
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，男，汉族，1982年8月5日出生，系该公司职工。
被告：马书凤，女，1965年3月28日出生，汉族，住冠县。
被告：多凤岗，男，1977年7月12日出生，汉族，住冠县。
被告：多东河，男，1960年7月16日出生，汉族，住冠县。
被告：多东江，男，1965年2月21日出生，汉族，住冠县
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告马书凤、多凤岗、多东河、多东江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼，被告马书凤、多凤岗、多东河、多东江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告连带偿还原告借款50000元及利息，并承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月21日，被告马书凤与原告签订润昌农商行店子支行个借字（2014）年第50654号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2015年6月9日，利率为月利率9‰，结息方式为利随本清，并约定违约责任。同日，被告多凤岗、多东河、多东江作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行店子支行保字（2014）年第50654号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及承担保证责任，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。
被告马书凤、多凤岗、多东河、多东江均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月10日，被告马书凤与原告润昌农商行店子支行签订《个人借款合同》，从原告处借款50000元。合同约定借款期限为2013年6月10日至2016年6月9日，借款方式为可循环方式，利率为月利率9‰，逾期加收50%的罚息。同日，被告多凤岗、多东河、多东江与原告润昌农商行梁堂支行签订《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年6月21日，原告依约将50000元打入被告马书凤指定银行账户，约定借款到期日为2015年6月9日。此款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告润昌农商行与被告马书凤签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告马书凤应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告多凤岗、多东河、多东江自愿为被告马书凤借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告马书凤、多凤岗、多东河、多东江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马书凤于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年6月21日起至2015年6月9日止，按月利率9‰计算；以50000元为基数，自2015年6月10日起至实际给付之日止，按月利率13.5‰计算，并按照合同约定计收复利）；
二、被告多凤岗、多东河、多东江对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告多凤岗、多东河、多东江还款后，有权向被告马书凤追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 吕志栋
审判员 刘占全
审判员 雷洪江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛颖松
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民终939号
上诉人（原审被告）：韦忠顺，男，1993年4月21日出生，布依族，农民，户籍地：贵州省镇宁自治县，现住贵州省清镇市，
被上诉人（原审原告）：潘俊良，男，1985年1月9日出生，汉族，公司员工，户籍地：贵州省开阳县，现住贵阳市南明区，
委托诉讼代理人：陈康，贵州合兴律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘静，女，1988年11月5日出生，汉族，无业，户籍地：贵州省紫云自治县，现住安顺市西秀区，
上诉人韦忠顺因与被上诉人潘俊良、刘静委托合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2017)黔0402民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初1478号民事判决。
二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重新审理。
二审案件受理费2072元，由上诉人韦忠顺向本院申请退还。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李倩（代）
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0428行审24号
申请人：都昌县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：桑青，该委员会主任。
被申请人：洪光,男,1988年2月5日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被申请人：洪燕娟,女,1992年3月15日生，汉族，湖南省桑植县人，农民，住江西省都昌县。
都昌县卫生和计划生育委员会于2018年1月2日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2017）第105072号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第105072号《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第105072号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
二0一八年元月五日
书记员 汪继兴
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初470号
原告：南通环海净化设备有限公司，住所地海安县海安工业园区。
法定代表人：毛宝根，董事长。
被告：杭州吉大空分设备有限公司，住所地杭州市富阳区里山镇江滨路31号。
法定代表人：裘小娟。
原告南通环海净化设备有限公司与被告杭州吉大空分设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告南通环海净化设备有限公司于2018年1月29日以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通环海净化设备有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通环海净化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告南通环海净化设备有限公司负担。
代理审判员 陆晓丽
二〇一八年一月二十九日
见习书记员 胡茂梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初161号
原告：朱文伟，男，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省青田县北山镇韩山村上韩山*号，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：汤昱星、林志魏，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：杨华，女，1992年7月12日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告朱文伟与被告杨华民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，变更诉请：1、判令被告杨华归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2016年1月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱文伟的委托代理人林志魏到庭参加诉讼，被告杨华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月8日，被告杨华出具借条向原告朱文伟借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告杨华至今未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨华于本判决生效之日起十五日内归还原告朱文伟借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2016年1月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一八年三月十三日
代书记员 史亚男
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更225号
罪犯雷红霞，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2013年11月25日作出（2013）石惠刑初字第127号刑事判决书，以被告人雷红霞犯贪污罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年7月30日起至2021年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年6月20日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月11日进行了公开开庭审理，银川市上前城地区人民检察院检察员丁旭东、马玉霞代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区女子监狱代表干警白新芳、马燕玲到庭参加开庭，罪犯田枫到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷红霞自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯雷红霞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯雷红霞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯雷红霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷红霞减去有期徒刑五个月二十二天（刑期自2013年7月30日起至2021年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年八月二十三日
书记员 祁 斐
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执21号
申请执行人王爱珍，女，1965年8月12日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
申请执行人王彦利，男，1963年8月4日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省七台河市新兴区，现住金乡县。
被执行人周桂梅，女，1983年6月20日出生，汉族，农民，住单县，现住金乡县。
被执行人张领，男，1995年2月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2017）鲁0828民初234号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一八年三月十六日
书记员 闫静华
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0982刑初72号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人黄某，男，1988年11月29日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，家住江西省樟树市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年8月11日被樟树市公安局刑事拘留，同月17日被樟树市公安局取保候审，经本院决定，2018年4月12日被樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员谢祝红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2017年7月份以来，被告人黄某在其租住的樟树市药都路旁边北京麻辣烫店二楼一出租屋内多次容留唐某兰吸食冰毒。2017年7月初一天，唐某兰带了一小包冰毒到被告人黄某租住的房间内，利用自制的吸毒工具与被告人黄某一起吸食冰毒，几天以后，唐某兰带了一中年男子到被告人黄某租住的房间内一起吸食冰毒，当时被告人黄某因身体不适没有与唐某兰一起吸毒。2017年8月10日下午，唐某兰到该房间内与被告人黄某一起吸食冰毒，吃完晚饭后，唐某兰出去又带一男子到该房间内吸毒。凌晨，被告人黄某和唐某兰等四人被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录予以证实。公诉机关认为，被告人黄某在其租住的房间内多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月份以来，被告人黄某在其租住的樟树市药都路旁边北京麻辣烫店二楼一出租屋内多次容留唐某兰吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2017年7月初一天，唐某兰带了一小包冰毒到被告人黄某租住的房间内，利用自制的吸毒工具与被告人黄某一起吸食冰毒，几天以后，唐某兰带了一中年男子到被告人黄某租住的房间内一起吸食冰毒，当时被告人黄某因身体不适没有与唐某兰一起吸毒。2017年8月10日下午，唐某兰到该房间内与被告人黄某一起吸食冰毒，吃完晚饭后，唐某兰出去又带一男子到该房间内吸食冰毒。次日凌晨，被告人黄某和唐某兰等四人被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的现场查获的吸毒工具、受案登记表、被告人黄某人口信息表、樟树市公安局行政处罚决定书、证人唐某兰、刘某、李某昌、熊某乐的证言、被告人黄某的供述与辩解、樟树市公安局现场检测报告、辨认笔录、现场方位图、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告等证据予以证实，被告人黄某对上述证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某多次容留他人在其租住的房间内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年10月4日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付安平
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 汪 雯
二〇一八年四月二十日
书 记 员 周淑云
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3391号
原告：周辉，男，1971年1月26日出生，回族，住济南市。
委托诉讼代理人：尹志勇，济南市中民意法律服务所法律工作者。
被告：张胜利，男，1966年9月25日出生，汉族，住济南市。
被告：刘冠华，女，1967年2月8日出生，汉族，住济南市。
原告周辉与被告张胜利、被告刘冠华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告周辉向本院提出诉讼请求：1、判令2016年11月5日原、被告签订的房屋买卖合同解除；2、第一被告偿还原告房款40万元及利息（自2016年11月5日起至判决生效之日止）；3、第一被告赔偿原告违约金26.7万元；4、第一被告赔偿原告经济损失30万元；5、第一被告赔偿原告中介服务费18000元；6、第二被告对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2016年11月5日，原告与被告张胜利签订房屋买卖合同，约定被告张胜利将位于25、26号-25号楼部分1-405室（房屋产权证号：济中字第2570**号）以1335000元出卖给原告，房屋面积90.7平方米，合同约定原告签约当日支付定金10万元，于2016年11月30日前支付30万元，并付款当日办理网签。余款93.5万元原告需待自己原有房产的房款到账后，双方办理过户，原告同时向被告付清余款。合同签订后，原告于签约当日支付定金10万元，于2016年11月28日支付10万元首付款，于2016年12月5日支付20万元首付款。2017年3月13日原告收到平安银行房款30万元，2017年3月22日收到平安银行房款60万元。原告收到房款当日与居间方联系通知被告过户，并付清余款，而被告告知原告及居间方需在原有房款基础上增加15万元，否则解除合同，经居间方协调，双方最终未达成一致意见。两被告系夫妻关系，涉案房屋系两人共有，签约当日第一被告出具了承诺书，承诺出售房产的行为得到第二被告的委托，后第二被告又补签了买卖合同。因两被告于2017年4月14日与案外人茅磊签订房屋买卖合同，并办理了过户手续，现要求两被告履行过户义务已无法实现，两被告严重违反了合同约定导致合同无法履行。为保障原告的合法权益，诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……。本案中，原告周辉提交了《济南市房地产买卖合同》，经审查，该合同第十三条明确约定合同项下发生争议提交济南仲裁委员会仲裁解决，两被告亦向本院提出了原、被告之间存在该仲裁管辖约定的异议。因原、被告之间存在仲裁管辖的约定，故根据上述法律规定，应驳回原告周辉的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周辉的起诉。
财产保全费5000元，由原告周辉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年六月十四日
代理书记员 孙 靖
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民初266号
原告：黄燕玲，女，1961年4月10日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林成章，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨佳，福建理则达律师事务所律师。
被告：刘雅芳（曾用名：牛云翠），女，1968年10月14日出生，汉族，户籍地址：福建省福州市鼓楼区，暂住福建省厦门市思明区。
原告黄燕玲与被告刘雅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕玲的委托诉讼代理人王雨佳到庭参加诉讼，被告刘雅芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄燕玲向本院提出诉讼请求：1.判令刘雅芳立即向黄燕玲偿还借款本金人民币80万元（以下未标明币种的均为人民币）；2.判令刘雅芳立即向黄燕玲支付借款利息381369.87元（利息以80万元为基数，按年利率24%，自2015年5月1日起暂计至起诉之日为381369.87元，应计算至实际还款之日止）；3.判令刘雅芳承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日，刘雅芳因业务经营需要，向黄燕玲借款80万元，借款期限自2015年4月27日至2015年5月10日，刘雅芳向黄燕玲出具《借条》予以确认。同日，黄燕玲将前述款项转至刘雅芳名下中国建设银行帐户内。2015年5月1日，刘雅芳就前述借款事宜向黄燕玲重新出具《借条》，载明借款期限自2015年5月1日至2015年12月31日，借款利息为月息2%。借款期限届满后，经黄燕玲多次催讨，刘雅芳均以各种理由拒绝还款。原告遂提起本案诉讼。
刘雅芳未作答辩。
经审理查明：
2015年4月27日，刘雅芳向黄燕玲出具一份《借条》，载明：今向黄燕玲借款人民币捌拾万元正作为福建蓝海湾游艇发展有限公司流动资金专用，自2015年4月27日至2015年5月10日。
当日，黄燕玲从其在兴业银行厦门莲富支行名下账户向刘雅芳名下银行账户转账80万元。
2015年5月1日，刘雅芳再次向黄燕玲出具一份《借条》，载明：今借黄燕玲现金人民币捌拾万元正，月利率2%，借期自2015年5月1日至2015年12月31日。
以上事实，有原告举证的《借条》（两份）、银行转账明细对账单以及当事人陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为：
原告黄燕玲为香港特别行政区永久性居民，本案为涉港合同纠纷。双方当事人未约定案涉借款合同所应适用的准据法。因讼争借款协议履行地、当事人经常居住地均在内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则，应认定，内地法律为与本案讼争合同具有最密切联系的法律，本案应适用内地法律。
案涉《借条》系刘雅芳真实意思表示，内容不违反法律规定，黄燕玲向刘雅芳提供80万元与《借条》约定的借款金额相符，应认定，原被告双方已形成合法有效的民间借贷关系，被告刘雅芳应依《借条》约定的还款期限履行还本付息的义务。刘雅芳于2015年5月1日出具的《借条》，系对2015年4月27日出具《借条》借款期限、利息的变更，双方之间的权利义务应根据2015年5月1日出具的《借条》来履行。现借款期限已经届满，刘雅芳未依约返还本金并支付利息，黄燕玲请求刘雅芳返还借款本金80万元，并自2015年5月1日起至实际还款之日，按月利率2%支付利息，具事实和合同依据，依法应予支持。
被告刘雅芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告刘雅芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄燕玲借款本金80万元。
二、被告刘雅芳应于本判决生效之日起十日内向原告黄燕玲支付利息，利息以80万元为基数，自2015年5月1日起按年利率24%的标准计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15432元，由被告刘雅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 柯雅玲
审 判 员 洪培花
人民陪审员 郭前进
二〇一八年四月三日
法官 助理 张清姬
书 记 员 周伟达
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。