wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初204号
原告刘定国，男，汉族，1980年1月25日出生。
被告高海川，男，汉族。
本院在审理原告刘定国诉被告高海川民间借贷纠纷一案，因原被告已经私下协商解决，现原告刘定国申请撤诉，经审查，原告刘定国申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘定国撤回对被告高海川的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告刘定国负担。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 曹俊英
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁超雨
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初204号
原告刘定国刘某，男，汉族，1980年1月25日出生。
被告高海川高某，男，汉族。
本院在审理原告刘定国刘某诉被告高海川高某民间借贷纠纷一案，因原被告已经私下协商解决，现原告刘定国刘某申请撤诉，经审查，原告刘定国刘某申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘定国刘某撤回对被告高海川高某的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告刘定国刘某负担。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 曹俊英
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁超雨
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1047号
原告林某某，女，1944年7月25日生，汉族，农民。
被告张某某，女，1953年7月18日生，汉族，农民。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
原告林某某诉被告张某某为人身损害赔偿一案，于2013年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭审理了本案，原告林某某、被告张某某及其委托代理人余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2012年11月22日上午，原告正在自家建房时，被告及其丈夫林某甲带几个家人过来阻止，被告上来对我进行殴打，将我打倒在地，致我脸部等处受伤，后到淮滨县人民医院住院治疗，被告不但没有道歉，至今分文未付。后县公安局对被告作出罚款200元的行政处罚，诉讼请求：被告赔偿我医疗费、交通费等共计16486.90元。为支持以上诉求，原告当庭提供如下证据：1、原告住院病历、医疗单据、住、出院证明及交通票据花医疗费5431.90元，门诊收费500元，合计5931.90元、交通费1000元。2、对被告张某某行政处罚决定书。被告质证意见，有张200元只是通知单，不能证明交通费，对公安行政处罚在复议中，没有结果。
被告方答辩意见是：1、原告所诉与事实不符，我没有殴打原告，不同意赔钱。2、事发后，原、被告双方就此次纠纷已达成和解。意见：法庭应驳回原告诉讼请求。被告当庭提供如下证据：1、书证：双方在乡政府主持下调解意见书；2、被告方当时有伤，有住院病历、医疗单据等。原告质证，对调解意见书没有异议，但与本案无关。
经审理查明，原、被告均系淮滨县张庄乡九里村村民。2012年11月22日上午，原告林某某家正在建房，被告张某某、卢国秀等人上前阻止，原告及其女儿焦林阳等人上前与其争吵，并引起厮打，在厮打中，张某某将致伤林某某，卢国秀将焦林阳致伤。伤后，原告在淮滨县人民医院住院治疗，住院51天（2012年11月22日至2013年1月11日），花医疗费5931.90元。后经淮滨县公安局（淮公）行罚决字（2013）第061号行政处罚决定书，对张某某罚款200元。
本院认为，原告诉求被告赔偿损失有原、被告陈述、证人证言、住院病历及医疗单据等证据在卷，被告应承担侵权的民事责任。原、被告因民事纠纷引起打架，原告也有部分过错，可依法减轻被告的赔偿责任。被告辩称，就此次纠纷双方已达成和解，经查，被告提供调解意见书，系被告反映原告违章违房情况，原告已交乡财政款18857.14元，被告同意建房，与该次纠纷没有关联。原告损失款：医疗费5431.90元，门诊治疗费350元，误工费、护理费、住院伙食补助费，计4590元（住院51天，每天按30元计算51天×30元×3），交通费本院酌定400元，以上合计10771.90元。原告诉求营养费因原告没有构成伤残，且本院已支持其伙食补助费，对该项诉求本院不予支持。原告诉求门诊治疗费500元，其中150元没有正规票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、原告林某某各项损失款10771.90元，由被告张某某负担70%，计款7540.33元，于本判决法律生效后十日内付清。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费210元，由被告负担150元，原告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 柳亚华
人民陪审员 胡继强
二〇一三年十月二十日
书 记 员 李明勇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初15411号
原告北京鸿远志通工贸中心，住所地北京市昌平区兴寿镇辛庄村。组织机构代码证号：78480796-0。
投资人张秀芬，董事长。
委托代理人温瑞雪，男，汉族，1958年1月13日出生，北京鸿远志通工贸中心员工，住该单位宿舍。
被告上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道9777号。组织机构代码证号：60725320-7。
法定代表人余子洋，经理。
本院在审理原告北京鸿远志通工贸中心诉被告上海美特幕墙有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京鸿远志通工贸中心于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京鸿远志通工贸中心自愿申请撤诉，并无不妥。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京鸿远志通工贸中心撤回起诉。
案件受理费三百一十一元，由原告北京鸿远志通工贸中心负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 海 萌
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初841号
原告锦州良赫企业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人刘泽民，该公司总经理。
委托代理人刘辉，该公司职员。
被告赵某某，男，1961年1月29日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院受理原告锦州良赫企业管理有限公司与被告赵某某劳动争议纠纷一案�，查明，对本案有管辖权的锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）人民法庭已先于本院受理了案件另一当事人锦州东一璞邸酒店有限公司就同一仲裁裁决的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，本案应移送先受理的锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）人民法庭审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款之规定，裁定如下：
本案移送锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）人民法庭审理。
代理�判员姚旭
二〇一六年七月十一日
书记员 高杨
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第52号
原告林为鑫，男，1987年10月26日出生，汉族，福建省长乐市人。
委托代理人葛福资，山西丹清律师事务所律师。
被告王东娟，女，1979年4月24日出生，汉族，住稷山县。
原告林为鑫诉被告王东娟买卖合同欠款纠纷一案，依法由代理审判员任洋波适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告林为鑫诉称：2013年3月26日，被告王东娟与原告签订艾米奇皮鞋专卖协议书，有效期一年，从2013年4月5日至2014年4月4日，被告销售原告所在公司的皮鞋产品，截止2014年3月28日为止，欠货款37899元，有被告签字的对账单为依据。经原告多次催要被告支付货款，被告一直推脱不还，根据协议第十七条约定的违约条款和滞纳金支付条款约定“每逾期一天，违约方按应付款项的百分之一向守约方支付滞纳金”，被告最后一次付款时间为2014年3月28日，除支付违约金外，还应从2014年3月28日开始支付滞纳金。故提起诉讼，请求法院判令被告王东娟支付欠款37899元，支付违约金10000元，支付滞纳金20000元，诉讼费由被告王东娟负担。
本院认为：本案中艾米奇皮鞋专卖协议书是由成都市艾米奇鞋业有限公司与被告王东娟签订的，原告林为鑫仅作为成都市艾米奇鞋业有限公司的代表签字，合同双方应为成都市艾米奇鞋业有限公司与王东娟。本院指定举证期限后，原告林为鑫未能提供证据证实其为适格的原告，提供的授权委托书仅能证实其为成都市艾米奇鞋业有限公司的委托代理人，故根据法律规定，林为鑫不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条的规定，裁定如下：
驳回原告林为鑫的起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元。由原告林为鑫负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任洋波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 美
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2942号
原告：四川航天电液控制有限公司。
法定代表人王文杰，董事长。
住所地：成都高新区西部园区百川路**号。
被告：山东省岱庄生建煤矿湖西矿井。
负责人：张运海，负责人。
住所地：鱼台县老砦镇。
被告：山东省岱庄生建煤矿。
法定代表人：王泽诺，董事长。
住所地：微山县欢城镇。
原告四川航天电液控制有限公司诉被告山东省岱庄生建煤矿湖西矿井、山东省岱庄生建煤矿承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。
原告四川航天电液控制有限公司诉称，2014年6月20日，原告与被告山东省岱庄生建煤矿湖西矿井签订《设备修理合同》。该合同约定原告对湖西矿井电液控制系统进行维修，包括修理、检测、调试。试车及相关服务。合同总额为2369920.00元。维修工期为2014年8月1日完工，原告按时履行维修义务后，湖西矿井支付大部分维修费后下欠669920.22元未支付。诉讼请求：一。判决两被告向原告支付货款669920元；并支付因违约给原告造成的利息损失（自起诉之日至实际付清之日按银行同期贷款逾期罚息利率计算）。
本院经审查认为，原、被告在《设备修理合同》第十条约定：双方协商解决，协商不成，则由甲方所在地人民法院裁决。被告山东省岱庄生建煤矿所在地为微山县欢城镇，所以该案应由微山县人民法院管辖。现裁定如下：
本案移送微山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王广玉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 葛 群
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1240号
原告：广州市增城猛盈服装厂。
经营者：苏源基。
委托代理人：莫荣标，广东合众之源律师事务所律师。
被告：余协法。
原告广州市增城猛盈服装厂与被告余协法买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告广州市增城猛盈服装厂的特别授权委托代理人莫荣标到庭参加诉讼，被告余协法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市增城猛盈服装厂起诉称：2013年5月27日至2014年1月14日，原告与被告进行服装交易，开始被告尚能按时支付货款，可自2013年11月起被告开始拖欠货款。2014年1月14日，双方经结算，被告在《猛盈服装厂同余协法对账单》上签名确认欠原告2209602.5元。现原告起诉要求判令：1、被告偿付原告货款2209602.5元并从2014年4月14日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率的逾期罚息利率支付利息给原告，暂计至2015年5月13日的利息为232008.3元，以上合计2441610.8元。2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证实其主张的事实，提供证据如下：
1、原告的个体工商户营业执照、经营者身份证，以证明原告诉讼主体资格。
2、被告的身份证，以证明被告诉讼主体资格。
3、对账单一份，以证明被告尚欠原告货款的事实。
4、出货单五份，以证明原告向被告交付价值2209602.5元服装的事实。
被告余协法未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明，原、被告素有服装生意往来，2014年1月14日经双方结算确认：截止到2014年1月14日，被告余协法尚欠原告广州市增城猛盈服装厂货款2209602.5元。同日，被告余协法亲自在原告广州市增城猛盈服装厂出具的《猛盈服装厂同余协法对账单》上签名。该对账单上备注：三个月内付清。此后，经原告催讨，被告至今未予偿付。
本院认为，被告余协法欠原告广州市增城猛盈服装厂货款2209602.5元，有被告签名的对账单为凭，本院依法予以认定。因被告未付款，已构成违约，现原告要求被告支付货款2209602.5元及自还款期限届满之日起计算逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求按逾期罚息利率计算的要求过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告余协法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余协法应于本判决生效之日起十日内偿付原告广州市增城猛盈服装厂货款2209602.5元及逾期付款违约金（自2014年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
二、驳回原告广州市增城猛盈服装厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26333元，公告费200元，由被告余协法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 林烨烨
人民陪审员 洪优青
二〇一五年十月十四日
代书 记员 支培銮
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1222号
原告：株洲华信物业管理有限公司。
法定代表人：吴梅青，公司总经理。
住所地：茶陵县。
被告：刘艳平，男，1977年10月28日出生，汉族，茶陵县。
被告：谭修娇，女，1958年11月17日，汉族，茶陵县。
原告株洲华信物业管理有限公司与被告刘艳平、谭修娇物业服务合同纠纷一案中，原告株洲华信物业管理有限公司于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由株洲华信物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月一日
书记员 王 旭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终348号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司德庆支行。住所地：广东省德庆县德城镇朝阳。组织机构代码××。
负责人：邝小明，该支行行长。
委托代理人：扶兵奇，广东百科律师事务所律师。
委托代理人：朱恺炜，广东百科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德庆金辉罗洪水泥厂有限公司。住所地：广东省德庆县。组织机构代码：××。
法定代表人：莫接。
原审被告：德庆县嘉华建材贸易有限公司。住所地：广东省德庆县。组织机构代码：××。
法定代表人：谭坤。
原审被告：德庆中建建材股份有限公司。住所地：广东省德庆县。组织机构代码：××。
法定代表人：谭坤，该公司董事长。
原审被告：德庆县悦城富民自来水有限公司。住所地：广东省德庆县。组织机构代码：××。
法定代表人：蔡玉杏，该公司总经理。
原审被告：德庆和煌酒店管理有限公司。住所地：广东省德庆县。组织机构代码：××。
法定代表人：梁成坚。
原审被告：广东宝来建材有限公司。住所地：广东省德庆县（东边一、二卡）。组织机构代码：××。
法定代表人：蔡玉杏，该公司总经理。
被告：谭坤，男，汉族，住广东省罗定市。
原审被告：蔡玉杏，女，汉族，住广东省罗定市。
原审被告：陈华，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。公民身份号码：×××3016。
上诉人中国工商银行股份有限公司德庆支行因不服广东省德庆县人民法院（2014）肇德法民三初字第499号民事判决，向本院提出上诉。上诉人提出上诉后，原审法院于2015年11月19日向其寄送《补交上诉案件受理费通知书》，要求上诉人在接到通知之日起7日内预交上诉案件受理费172573元，逾期不交按自动撤回上诉处理，但上诉人没有在规定期间内预交上诉案件受理费。
本院经审查认为，原审法院于2015年11月19日向上诉人发出《补交上诉案件受理费通知书》，要求上诉人在收到通知书之日起7日内交纳上诉案件受理费172573元，逾期交费按自动撤诉处理。但上诉人中国工商银行股份有限公司德庆支行逾期未交纳本案诉讼费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国工商银行股份有限公司德庆支行撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 罗静芳
代理审判员 罗惠文
二〇一六年四月五日
书 记 员 黎 莹
第3页共3页
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1589号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人陈龙洪，男，居住地：福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人陈龙洪盗窃罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初58号刑事判决书，本院于2016年10月24日立案执行，并于2016年10月25日向被执行人陈龙洪发出执行通知书，但被执行人陈龙洪至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人陈龙洪无财产可供执行，被执行人陈龙洪因本起刑事案件判刑，现仍在监狱服刑，刑期至2017年6月24日止。本案标的35000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初58号刑事判决书的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1589号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 葛 芸
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00730-3号
申请执行人方敏。
被执行人王俊珍。
被执行人李建军。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第1062号调解书，向被执行人王俊珍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊珍在中国工商银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年十月十三日
书记员 宁芳华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4091号
上诉人（原审被告）福建华瀚明光电科技有限公司。法定代表人王涛，负责人。被上诉人（原审原告）金安国纪科技股份有限公司。法定代表人韩涛，董事长。原审第三人金联科技（金寨）有限公司。法定代表人程敬，负责人。上诉人福建华瀚明光电科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2591号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人福建华瀚明光电科技有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人福建华瀚明光电科技有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市城口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0229行审16号
申请执行人：城口县人民政府，住所地重庆市城口县葛城街道土城路北门口1号，组织机构代码76592825-7。
法定代表人：黄宗林，县长。
委托代理人：赵安松，男，1981年3月12日出生，汉族，城口县。
委托代理人：唐天凌，重庆市城口县司法局职工。
被执行人：阳泽辉，男，1966年7月29日出生，汉族，住重庆市城口县。
申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行城府征决字[2016]36号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，听取了被执行人的诉求和辩解。本案现已审查终结。
申请执行人称，因被执行人与房屋征收部门在规定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门申请，申请执行人依法作出城府征决字[2016]36号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。现《国有土地上房屋征收补偿决定书》履行期限已过。在法定期限内，被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该补偿决定，经催告后仍未履行。为此，向贵院申请强制执行。
被执行人辩称，对于征收的事，征收方未与我进行过很好的协商，并且我的房子一直在做生意，应当按照经营性质进行补偿。
经审查查明，城口县人民政府于2015年5月25日作出城府发（2015）18号关于城口县百年广场旧城改造片区（二期一阶段）房屋征收的决定，并在被征收范围内张贴公示。被征收房屋位于上述决定征收范围内。被执行人在规定期限内未就房屋征收补偿与征收部门达成协议。申请执行人作出城府征决字[2016]36号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并向被执行人送达。在法定期限内被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，城口县人民政府《关于城口县百年广场旧城改造片区（二期一阶段）房屋征收的决定》生效后，在签约期限内，因被执行人与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议，经房屋征收部门依法报请，城口县人民政府作出城府征决字[2016]36号国有土地上房屋征收补偿决定。城口县人民政府依据经公示确认的补偿方案和依法产生的评估报告，确定了被征收房屋的补偿价值，并就补偿方式、补偿金额、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置补偿费或过渡用房、诉权告知等具体事项作了详尽安排和说明。用于产权调换的安置房建设项目符合规划要求，货币补偿资金到位。该征收补偿决定已依法向阳泽辉送达，并已对其催告。被执行人要求按照经营性质进行征收补偿，但未提交相关证据予以证明，其请求不予支持。综上，城口县人民政府作出的征收补偿决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，主体适格，程序合法，未超越职权和滥用职权，不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的不予执行的情形。现因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后亦未自动履行义务，对城口县人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人城口县人民政府作出的城府征决字[2016]36号国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；
二、由城口县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 袁其双
人民陪审员 冉维清
人民陪审员 余绍斌
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 璐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2018号
申请执行人慈溪市宗汉中博建筑设备租赁站
被执行人王关土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第00413号，依法向被执行人王关土（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王关土（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王关土（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王关土（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币896689.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月六日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2018号
申请执行人慈溪市宗汉中博建筑设备租赁站
被执行人马建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第00413号，依法向被执行人马建平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马建平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马建平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马建平（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币896689.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月六日
书记员 黄强强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更366号
罪犯朴星郡，男，1987年10月8日出生，朝鲜族，吉林人，高中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年1月17日作出（2010）武刑初字第498号刑事判决，以被告人朴星郡犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币36万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯朴星郡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2017年1月分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朴星郡符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朴星郡在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2017年1月分别获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朴星郡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朴星郡减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币36万元不变。
（刑期自2010年8月5日起至2019年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初76号
原告：黄山康净洁化工销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：鲍现伟，公司总经理。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市屯溪区洁利达酒店用品洗涤厂，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者：蔡秀勤，女，汉族，户籍地浙江省永嘉县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：刘璐，厂长。
原告黄山康净洁化工销售有限公司（以下简称康净洁公司）诉被告黄山市屯溪区洁利达酒店用品洗涤厂（以下简称洁利达洗涤厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员王海俊适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告康净洁公司的法定代表人鲍现伟及委托代理人谷开利、被告洁利达洗涤厂的委托代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康净洁公司诉称：2013年12月，洁利达洗涤厂因经营需要向康净洁公司采购洗涤速溶浆粉、全能洗衣粉、氧漂粉、除油剂、中和剂、柔顺剂等材料。截止2015年3月，货款合计111093元，扣除洁利达洗涤厂已支付的51007元，尚欠货款61827元。为此，经多次向洁利达洗涤厂催讨无果，康净洁公司现提起诉讼，请求判令：1、洁利达洗涤厂立即支付货款61827元及其利息（自2015年3月22日起按人民银行同期贷款利率计算至款清时止）；2、诉讼费用由被告承担。
康净洁公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、康净洁公司的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、洁利达洗涤厂的工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、欠款明细表，证明康净洁公司向洁利达洗涤厂送货的时间、数额、单价及欠款总额；
三、微信聊天记录，证明康净洁公司曾多次向洁利达洗涤厂催讨欠款；
四、送货单复印件30张，证明康净洁公司向洁利达洗涤厂所送货物的价格、数额及货款金额。
洁利达洗涤厂辩称：康净洁公司供应的货物数量属实，但前后货物价格不一致，且系康净洁公司主动推销其产品。利息请法院酌情处理，诉讼费由双方按责任分摊。
洁利达洗涤厂就其辩称未向本院提交证据。
对康净洁公司所举证据，洁利达洗涤厂质证意见如下：证一，无异议；证二，有异议，欠款明细表金额前后不符；证三，康净洁公司从未打过刘璐的电话；证四，价格有异议，其他无异议。
对康净洁公司所举证据，本院认证如下：证一，当事人无异议，本院予以确认；证二、证四，关于送货单，除双方庭审中确认2014年5月11日送货单与本案无关及2015年4月3日所送货物价款已经结清外，洁利达洗涤厂对其余送货单的真实性并无异议，且认可送货单在洁利达洗涤厂工作人员签收时已标明数量、单价及金额，故本院经审查后予以确认。对于欠款明细表，虽系康净洁公司单方制作，不具备证据形式要件，但其系根据双方无异议的送货单制作而成，其中虽有部分出货单价、欠款金额与送货单不符，但洁利达洗涤厂对其数量并无异议，且价格上均低于送货单载明的金额，其应视为康净洁公司的让利行为。因此，对欠款明细表中康净洁公司供给洁利达洗涤厂总货款111093元的事实，本院予以确认；证三，洁利达洗涤厂对康净洁公司向其催讨货款的事实并无异议，本院予以确认。
经审理查明：自2013年11月2日至2015年3月21日，康净洁公司向洁利达洗涤厂销售速溶浆粉、洗衣粉、氧漂粉、除油剂、中和剂、柔顺剂、漂白粉等合计货款111093元，洁利达洗涤厂工作人员在相应送货单上签字确认。现洁利达洗涤厂已支付货款51007元，尚欠康净洁公司货款60086元至今未付。
另查明：洁利达洗涤厂的类型系个体工商户，经营者为蔡秀勤。
本院认为：康净洁公司向洁利达洗涤厂销售洗涤材料，并提供有洁利达洗涤厂认可的送货单，故双方之间买卖合同依法成立。洁利达洗涤厂在收到货物后应及时向康净洁公司付清货款。现洁利达洗涤厂尚欠货款60086元至今未付与法不合，对于康净洁公司要求洁利达洗涤厂支付货款61827元之诉请，本院予以部分支持。关于逾期付款利息，鉴于双方对货款支付时间没有约定，故洁利达洗涤厂应当在收到货物的同时支付。因双方未约定逾期付款违约责任，故对康净洁公司提出逾期付款利息自2015年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止的诉请，本院依法予以支持。洁利达洗涤厂辩称康净洁公司所销售的货物价格前后不一致，因送货单已标明单价及金额，且有洁利达洗涤厂工作人员签字确认，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄山市屯溪区洁利达酒店用品洗涤厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄山康净洁化工销售有限公司货款60086元及其利息（自2015年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告黄山康净洁化工销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半后收取673元（原告黄山康净洁化工销售有限公司已预缴），由黄山康净洁化工销售有限公司负担19元，被告黄山市屯溪区洁利达酒店用品洗涤厂负担654元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王海俊
二〇一六年三月三十日
书记员 程海卫
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条…
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第945号
原告侯晓燕，女，1972年5月13日出生，汉族。
被告孙春光，男，1966年1月15日出生，汉族。
被告时军会，女，1969年11月25日出生，汉族。
委托代理人孙春光，男，汉族，系被告时军会之夫，特备授权代理。
原告侯晓燕与被告孙春光、时军会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓燕到庭参加诉讼，被告孙春光、被告时军会的委托代理人孙春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯晓燕诉称，2014年5月8日，被告孙春光、时军会向原告借现金693000元，并签订了借条一张，后经原告多次催要，被告一直未予偿还，故请求：1、依法判令二被告偿还原告借款693000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告孙春光、时军会辩称，借款是事实，现在没有能力偿还，时军会是我对象，借条上的签字也是时军会签的。
经审理查明，2012年、2013年被告孙春光、时军会多次向原告侯晓燕借款，2014年5月8日双方对借款数额汇总后，被告孙春光、时军会向侯晓燕出具借条一份，载明：“今借到侯晓燕现金陆拾玖万叁仟元整（693000）”孙春光、时军会在借款人处签字。双方未约定还款时间及利息。后原告多次催要未果，始向本院起诉。
上述事实有当事人陈述、借条在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告侯晓燕与被告孙春光、时军会签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告依约向被告提供了借款，被告应归还借款。故，原告侯晓燕请求被告孙春光、时军会偿还借款本金693000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙春光、时军会偿还原告侯晓燕借款本金693000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费10730元，由被告孙春光、时军会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
审 判 员 张明朗
人民陪审员 王 军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王文英
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00004号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人陈某，中国共产党党员，金湖县银集镇农业技术推广服务中心副主任兼农机员。因涉嫌犯受贿罪，2014年5月18日被金湖县人民检察院取保候审。
辩护人卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人陈某犯受贿罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人卞恒亮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2013年底，被告人陈某在任金湖县银集镇农业技术推广服务中心副主任兼农机员期间，利用职务上的便利，在农业机械的宣传推广、协助农业机械补贴的办理等方面为他人谋取利益，先后多次收受金湖＊＊农业装备有限公司负责人毛某、江苏＊＊农机连锁金湖新农有限公司负责人冯某、金湖＊＊农机有限公司原负责人高某和张某、金湖＊＊农机有限公司负责人丁某所送的人民币65020元、购物卡4500元，合计69520元。具体事实如下：
1、2011年至2013年间，被告人陈某先后5次收受金湖＊＊农业装备有限公司负责人毛某贿赂45200元、购物卡2000元，合计47200元。
（1）2011年9月的一天，被告人陈某在毛某办公室收受毛某所送的1000元购物卡。
（2）2011年底的一天，被告人陈某在毛某办公室收受毛某所送的人民币10900元。
（3）2012年底的一天，被告人陈某在毛某办公室收受毛某所送人民币14300元。
（4）2012年9月的一天，被告人陈某在毛某办公室收受毛某所送的1000元购物卡。
（5）2013年底的一天，被告人陈某在毛某办公室收受毛某所送的人民币20000元。
2、2011年至2013年间，被告人陈某先后5次收受江苏＊＊农机连锁金湖新农有限公司负责人冯某所送的人民币12000元、购物卡2000元，合计14000元。
（1）2011年9月的一天，被告人陈某在冯某办公室收受冯某所送的1000元购物卡。
（2）2011年底的一天，被告人陈某在冯某办公室收受冯某所送的人民币7000元。
（3）2012年9月的一天，被告人陈某在冯某办公室收受冯某所送的1000元购物卡。
（4）2012年底的一天，被告人陈某在冯某办公室收受冯某所送的人民币3000元。
（5）2013年2月的一天，被告人陈某在冯某办公室收受冯某所送的人民币2000元。
3、2011年至2013年间，被告人陈某先后3次收受金湖＊＊农机有限公司高某、张某所送的人民币3820元、购物卡500元，合计4320元。
（1）2011年底的一天，被告人陈某在高某办公室收受高某所送的人民币2000元。
（2）2013年2月的一天，被告人陈某在其办公室收受张某所送的500元购物卡。
（3）2013年底的一天，被告人陈某在其办公室收受张某安排公司员工孙某某所送的人民币1820元。
4、2012年至2013年间，被告人陈某先后2次收受金湖＊＊农机有限公司总经理丁某所送的人民币4000元。
（1）2012年底的一天，被告人陈某在丁某办公室收受丁某所送的人民币2000元。
（2）2013年底的一天，被告人陈某在丁某办公室收受丁某所送的人民币2000元。
金湖县人民检察院在侦查金湖县农机系统工作人员贪污罪、受贿罪一案后，在向被告人陈某询问相关情况时，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人陈某供述，证人毛某、冯某、高某、丁某、吉某等人证言，农机销售明细表，农机补贴明细及账册，扣押财物清单，干部履历表、事业单位工作人员年度考核登记表、聘用合同书，发、破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人陈某利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人陈某案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见均予以采纳。被告人陈某及其辩护人提出收受部分款项用于购买相机、笔记本电脑及招待农机经销商，系公务支出，应从指控的受贿犯罪金额中予以扣减的辩护意见，不予采纳。理由是：1、被告人陈某收受农机经销商财物后并未向单位负责人说明财物的性质与来源，属于个人受贿行为，个人非法占有财物后如何使用亦应属个人行为；2、无证据证实被告人陈某购买相机、笔记本电脑以及招待农机经销商已经过单位负责人批准，即便经过批准，也应当按照财务规定予以办理。综合被告人陈某的犯罪情节、认罪悔罪表现，以及社区审前调查情况，对其可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某退出的犯罪所得人民币69520元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪志祥
审 判 员 华南征
人民陪审员 杨海明
二〇一五年三月四日
书 记 员 崔馨月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00004号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人王某林，男，1966年8月15日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住本市金台区上马营**栋。2014年6月2日被抓获，同年6月3日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人王某林犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金台区人民检察院代理检察员陈晨，被告人王某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：
1、被告人王某林于2014年1、2月的一天，采取撬锁的方式进入本市金台区宝福路177号北单元6楼西户被害人黄某家中，在卧室床头抽屉女士钱夹内盗取人民币600元。
2、被告人王某林于2014年5月的一天，采取撬锁的方式进入本市金台区宝十路17号院3号楼7单元502室被害人李某家中，在卧室写字台抽屉钱包内盗取人民币1000元。
3、被告人王某林于2014年6月2日，采取撬锁的方式进入本市金台区曙光路曙光新村4号楼1单元7楼西户被害人王某某家中，在卧室衣柜抽屉内盗取钯金戒指一枚、耳钉一付、项链一条、吊坠一个。经鉴定，pd950型钯金戒指价值196元，pd950型钯金耳钉价值140元，pd950型钯金项链价值448元，pd950型钯金吊坠价值126元。
公诉机关认为被告人王某林的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度较好，建议本院对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提供的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。
被告人王某林当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人王某林于2014年初的一天，采取撬锁入室的手段进入本市金台区宝福路177号北单元6楼西户被害人黄某家中，在卧室床头柜抽屉女士钱夹内盗窃人民币600元。
2、被告人王某林于2014年5月的一天，采取撬锁入室的手段进入本市金台区宝十路17号院3号楼7单元502室被害人李某家中，在卧室写字台抽屉钱包内盗窃人民币1000元。
3、被告人王某林于2014年6月2日，仍采取撬锁入室的手段进入本市金台区曙光路曙光新村4号楼1单元7楼西户被害人王某某家中，在卧室衣柜抽屉内盗窃钯金戒指一枚、耳钉一付、项链一条、吊坠一个。经鉴定，pd950型钯金戒指价值196元，pd950型钯金耳钉价值140元，pd950型钯金项链价值448元，pd950型钯金吊坠价值126元。
综上，被告人王某林入户盗窃三次，盗窃现金共计1600元，实物价值910元。案发后，被盗的pd950型钯金戒指、耳钉、项链、吊坠已追回并发还被害人。
另查，被告人王某林在盗窃本市金台区曙光路曙光新村4号楼1单元7楼西户被害人王某某家中后，在使用工具撬该单元7楼东户门锁时，屋内房主报警，金台公安分局中山东路派出所民警出警后，在该单元楼道内抓获未撬开门锁正在下楼的被告人王某林，后将王某林移交金台公安分局刑警大队，王某林即如实交代了其上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、被害人陈述、扣押决定书、扣押物品清单及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、尿液检测报告、情况说明、领条、物证、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某林以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人多次入户窃取他人财物，应从重处罚，其在归案后主动供述公安机关尚不掌握的其他盗窃犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年六月二日起至二零一五年二月一日止。）
二、物证开锁工具一套、鞋套四只、布袋一个、塑料插片二个依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一五年一月四日
书记员 李凡
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00004号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年8月15日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住本市金台区上马营。2014年6月2日被抓获，同年6月3日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金台区人民检察院代理检察员陈晨，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：
1、被告人王某某于2014年1、2月的一天，采取撬锁的方式进入本市金台区宝福路177号北单元6楼西户被害人黄某家中，在卧室床头抽屉女士钱夹内盗取人民币600元。
2、被告人王某某于2014年5月的一天，采取撬锁的方式进入本市金台区宝十路17号院3号楼7单元502室被害人李某家中，在卧室写字台抽屉钱包内盗取人民币1000元。
3、被告人王某某于2014年6月2日，采取撬锁的方式进入本市金台区曙光路曙光新村4号楼1单元7楼西户被害人王小某家中，在卧室衣柜抽屉内盗取钯金戒指一枚、耳钉一付、项链一条、吊坠一个。经鉴定，pd950型钯金戒指价值196元，pd950型钯金耳钉价值140元，pd950型钯金项链价值448元，pd950型钯金吊坠价值126元。
公诉机关认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度较好，建议本院对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提供的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。
被告人王某某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人王某某于2014年初的一天，采取撬锁入室的手段进入本市金台区宝福路177号北单元6楼西户被害人黄某家中，在卧室床头柜抽屉女士钱夹内盗窃人民币600元。
2、被告人王某某于2014年5月的一天，采取撬锁入室的手段进入本市金台区宝十路17号院3号楼7单元502室被害人李某家中，在卧室写字台抽屉钱包内盗窃人民币1000元。
3、被告人王某某于2014年6月2日，仍采取撬锁入室的手段进入本市金台区曙光路曙光新村4号楼1单元7楼西户被害人王小某家中，在卧室衣柜抽屉内盗窃钯金戒指一枚、耳钉一付、项链一条、吊坠一个。经鉴定，pd950型钯金戒指价值196元，pd950型钯金耳钉价值140元，pd950型钯金项链价值448元，pd950型钯金吊坠价值126元。
综上，被告人王某某入户盗窃三次，盗窃现金共计1600元，实物价值910元。案发后，被盗的pd950型钯金戒指、耳钉、项链、吊坠已追回并发还被害人。
另查，被告人王某某在盗窃本市金台区曙光路曙光新村4号楼1单元7楼西户被害人王小某家中后，在使用工具撬该单元7楼东户门锁时，屋内房主报警，金台公安分局中山东路派出所民警出警后，在该单元楼道内抓获未撬开门锁正在下楼的被告人王某某，后将王某某移交金台公安分局刑警大队，王某某即如实交代了其上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、被害人陈述、扣押决定书、扣押物品清单及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、尿液检测报告、情况说明、领条、物证、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人多次入户窃取他人财物，应从重处罚，其在归案后主动供述公安机关尚不掌握的其他盗窃犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年六月二日起至二零一五年二月一日止。）
二、物证开锁工具一套、鞋套四只、布袋一个、塑料插片二个依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一五年一月四日
书记员 李凡
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3229号
原告：交通银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道298号。
代表人：高虹，该分行行长。
委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：柳逢会。
被告：王菊凤。
上述两被告共同委托代理人：林咸卫。
原告交通银行股份有限公司台州分行为与被告柳逢会、王菊凤金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司台州分行于2016年4月22日向法院提起诉讼，诉请：被告柳逢会、王菊凤共同返还给原告借款本金644592.18元及利息（截止2016年3月18日的利息为57958.12元，2016年3月19日起至实际付清之日止的利息按合同约定的利率及罚息利率计算，合同约定的月利率为6‰，逾期罚息利率上浮50%），并支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币31700元；原告对被告柳逢会名下坐落于三门县海游镇塞格特花园4幢504室房地产的折价或者变卖、拍卖所得款项在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月12日，被告柳逢会、王菊凤与原告签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定：被告柳逢会、王菊凤为其向原告借款提供最高本金限额为950000元的抵押担保，担保期间为2013年7月12日至2018年7月12日，担保范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费等，抵押物为坐落于三门县海游镇××花园××室房产，抵押房产已经办理了抵押登记手续。2014年7月21日，原告与被告柳逢会、王菊凤签订一份《个人借款合同》。合同约定：被告柳逢会、王菊凤向原告贷款750000元，贷款期限为12个月，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》上所记载的日期为准（实际贷款日期为2014年7月22日至2015年7月22日），借款月利率为6‰，逾期罚息利率上浮50%，被告以按月付息、到期还本法还款；若借款人逾期还款，借款人应承担原告为实现债权支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师代理费等。
合同签订后，原告于2014年7月22日发放贷款750000元。贷款到期后，被告柳逢会、王菊凤未能按期还本付息。截止2016年3月18日，两被告尚欠原告借款本金644592.18元，利息57958.12元。另原告为实现债权支出律师代理费31700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：
一、被告柳逢会、王菊凤共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告交通银行股份有限公司台州分行借款本金644592.18元，并支付利息、罚息等（截止2016年3月18日为57958.12元，2016年3月19日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费31700元；
二、原告交通银行股份有限公司台州分行对登记在被告柳逢会名下坐落于三门县海游镇塞格特花园4幢504室房产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11142元，减半收取5571元，保全申请费4191元，合计9762元，由被告柳逢会、王菊凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11142元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年五月十六日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2513号
原告徐某甲，男，1979年1月5日出生，汉族，福建省福清
市人，住福建省福清市玉屏街道一拂街**号。公民身份号码：3501811979********。
委托代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被告何某，女，1979年1月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告徐某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人陈国亮到庭参加诉讼；被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告经人介绍于2001年2月间相识并
恋爱，于2002年3月间以夫妻名义同居生活，后于2003年11月19日办理结婚登记手续。于2005年1月18日生育婚生子徐某乙。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，造成双方无法共同生活，双方于2011年6月份起分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂，并无和好可能。原、被告婚后未创造夫妻共同财产，亦无共同债权债务。现请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子徐某乙由原告带领抚养，被告每月承担子女抚养费2000元至孩子成年为止。
被告何某未作答辩。
经审理查明，2001年2月间，原告徐某甲与被告何某经人
介绍相识并恋爱，于2003年11月19日办理结婚登记手续。于2005年1月18日生育婚生子徐某乙。现原告徐某甲以原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求判决与被告何某离婚。
以上查明事实所依据的主要证据有原告徐某甲向本院提供的
如下证据：1、原告的居民身份证一份，以证明原告的身份基本情况；2、户主为徐明顺的居民户口簿复印件五张，以证明原、被告的家庭成员身份情况；3、闽融补结婚字010901575号结婚证一份，以证明原、被告的婚姻关系。对原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告徐某甲与被告何某经恋爱后登记结婚，双方的婚姻基础良好，且婚后生育了一子，原、被告之间已建立了一定的夫妻感情；现原告以双方因性格不合而经常发生争吵，导致双方分居生活多年，并造成夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，但原告未能向本院提交证据证明其主张，只要双方为婚生子的健康成长及维护婚姻家庭的稳定考虑，加强联系沟通，不计前嫌，夫妻是可能和好的。现夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告何某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 林 贵
人民陪审员 余海玲
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈安妮
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或
直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5122号
原告：陈钦灿。
委托诉讼代理人：黄荣国，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：林帮和。
委托诉讼代理人：上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：黄晓花。
原告陈钦灿与被告林帮和、黄晓花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依原告提出的财产保全申请，本院于2016年5月31日依法裁定对登记在林帮和名下的车牌号为浙C×××××小型轿车一辆予以查封。本案依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈钦灿的委托诉讼代理人黄荣国、被告林帮和及其委托诉讼代理人上官光同到庭参加诉讼，被告黄晓花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈钦灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告林帮和、黄晓花共同偿还原告欠款230000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月8日，被告林帮和以资金周转需要向原告陈钦灿借款230000元，同时出具借条一张。由于被告黄晓花与林帮和系夫妻关系，夫妻共同生活期间所欠的债务，由夫妻双方共同承担。后经催讨，被告至今分文未还。
被告林帮和辩称，该笔借款是不事实的，实际上是被告在原告所开设的赌场里形成的赌债，不应具有法律效力。后被告林帮和出于情面，已经偿还了原告92000元。
被告黄晓花未作答辩。
原告陈钦灿围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.婚姻状况证明一份，用于证明本案债务发生于被告黄晓花、林帮和夫妻关系存续期间的事实；4.借条一份，用于证明被告林帮和向原告借款230000元的事实。
被告林帮和向本院提供了收条一份，用于证明与原告款项往来的事实。
对原告陈钦灿、被告林帮和提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告黄晓花拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。被告林帮和对于原告提供的证据1、证据2、证据3没有异议，对证据4的真实性有异议，认为原告没有实际支付款项。原告对于被告林帮和提供的收条没有异议，但认为与本案没有关联性。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告林帮和提供的收条，系其向原告出具本案借条之前，与本案不具有关联性，本院不予认定。经审理本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告黄晓花与林帮和于2010年11月29日登记结婚，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告林帮和向原告陈钦灿借款230000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告林帮和个人名义所欠，但该债务发生于被告黄晓花、林帮和夫妻关系存续期间，被告黄晓花未提供证据证明被告林帮和与原告明确约定本案债务为被告林帮和的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告黄晓花、林帮和夫妻共同债务。现原告要求被告林帮和、黄晓花偿还借款230000元并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。至于被告林帮和辩称该欠款系赌债及其已还款92000元，并无提供充分的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林帮和、黄晓花于本判决生效后十日内偿还陈钦灿借款230000元并赔偿利息损失（自2016年5月24日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由林帮和、黄晓花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费4750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2684号
罪犯吴革，男，汉族，1971年5月28日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2007年9月10日作出（2007）兰刑初字第52号刑事判决，以被告人吴革犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月14日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2013年12月13日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯吴革在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴革予以减刑二年。
经审理查明，罪犯吴革在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴革在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴革减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴革减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年3月16日起至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1012号
罪犯刘润安，男，1974年4月5日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2014年6月25日作出（2014）偃刑一初字第62号刑事判决，认定被告人刘润安犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元；犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年8月7日起至2022年8月6日止。宣判后，2014年7月17日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯刘润安减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘润安于2012年12月至2013年8月期间，在偃师市首阳山镇、城关镇等地入户盗窃作案5起，盗窃电动车、手机、现金等物共计价值9223元；2013年8月7日凌晨，该犯翻墙进入偃师市首阳山镇前张村张某某家中，盗窃手机一部及现金73元，后该犯在院内被回家的张某某发现，该犯为抗拒抓捕当场使用暴力，致使张胡灿受轻微伤。经鉴定，被盗手机价值344元。被告人刘润安系累犯、六次判刑、劳教一次、流窜多地犯罪。
罪犯刘润安在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯受表扬奖励6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘润安减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘润安自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘润安准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2013年8月7日起至2022年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更594号
罪犯孔令峰，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年04月09日作出(2011)山刑初字第162号刑事判决，以被告人孔令峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金9万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月25日起至2022年8月24日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孔令峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔令峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔令峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔令峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月14日至2020年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十四日
书 记 员 辛全锋
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05030号
原告郭福玲，女，1954年7月22日出生。
委托代理人陈江波，北京市盈科律师事务所律师。
原告杨志岭，男，1957年12月12日出生。
被告孙新建，男，1978年3月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路二十一号。
法定代表人李海英，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告郭福玲、杨志岭与被告孙新建、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称人保怀柔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭福玲及其委托代理人陈江波、原告杨志岭、被告孙新建到庭参加诉讼。被告人保怀柔支公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭福玲、杨志岭诉称，2015年4月15日9时05分，在北京市怀柔区北大街中国移动通信西口，被告驾驶越野客车×××由北向东行驶，适有杨志岭驾驶、郭福玲乘坐的电动自行车由西向东行驶，两车发生碰撞，造成电动车损坏，驾驶人杨志岭、乘车人郭福玲受伤。事故发生后郭福玲被送至北京怀柔医院，2015年4月15日入院，2015年4月28日出院，住院13天，主诉为左膝肿痛活动受限2小时。出院主要诊断为：胫骨平台骨折、腓骨骨折、脑外伤后综合症、头皮出血。北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告和杨志岭负同等责任。人保怀柔支公司为×××小客车承保了交强险和商业责任险，事故发生时在保险期限内。为维护我们的权益，故向法院起诉，要求被告赔偿郭福玲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残辅助器具费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、财产损失，超出交强险限额由被告承担60%责任，共计139555.35元；赔偿原告杨志岭医疗费1094.38元；被告人保怀柔支公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告孙新建辩称，对发生交通事故的事实认可，对责任认定认可，因双方是同等责任，损失应当共担、均分。事故车辆×××是我的车，在人保怀柔支公司上有交强险、商业险，商业险限额100万元。事发后，我为原告杨志岭垫付了医疗费1094.38元，这部分我已经以现金形式给付原告了。我为原告郭福玲垫付了医疗费11325.64元。对于我已为原告垫付的医疗费，希望在判决中一并处理。
被告人保怀柔支公司经本院合法传唤后，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月15日9时5分，在怀柔区北大街中国移动通信西口，孙新建驾驶小客车（车牌号×××）由北向东行驶，适有杨志岭驾驶、郭福玲乘坐的电动自行车由西向东行驶，两车发生碰撞，电动自行车损坏，杨志岭、郭福玲受伤，郭福玲衣服损坏。因杨志岭逆行，孙新建未让东西方向的车辆先行，此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定孙新建、机志岭负同等责任。受伤后，杨志岭、郭福玲被送至北京怀柔医院救治，其中杨志岭花医疗费1094.38元，孙新建给付杨志岭现金1094.38元，郭福玲共花医疗费13896.91元，共中郭福玲支付2571.27元，孙新建支付11325.64元，郭福玲住院13天，花残疾辅助器具费1300元。2015年8月3日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人郭福玲的伤残等级为×级，伤残赔偿指数为×。2.被鉴定人郭福玲损伤的误工期180日，护理期90日，营养期90日。郭福玲花鉴定费4350元。另查明，郭福玲之父郭春来，1934年2月7日出生，有7名子女；事故车辆在人保怀柔支公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明等相关书证在案佐证。
本院认为，因交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孙新建驾驶机动车因违反交通法规发生交通事故，造成郭福玲受伤的后果，经交管部门认定，孙新建与杨志岭负此事故的同等责任，事故车辆在人保怀柔支公司投保了交强险及商业三者险，故对于杨志岭、郭福玲的合理损失，应当由人保怀柔支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业保险赔偿范围内按责任比例承担；超过保险责任限额的部分，仍有不足的，由孙新建依责予以赔偿。原告杨志岭的医疗费为1094.38元，原告郭福玲的医疗费为13896.91元，原告郭福玲的住院伙食补助费考虑650元，营养费考虑4500元，以上费用共计20141.29元，该费用首先应由人保怀柔支公司在交强险责任限额内赔偿1万元，剩余10141.29元由人保怀柔支公司在商业三者险范围内赔偿5070.65元，因孙新建已向杨志岭、郭福玲支付12420.02元，故人保怀柔支公司应给付孙新建为原告杨志岭、郭福玲垫付的医疗费12420.02元，给付郭福玲2650.63元。原告的误工费考虑9533元，护理费考虑14400元，交通费考虑2000元，残疾辅助器具费为1300元，伤残赔偿金为87820元，精神损害抚慰金考虑5000元，被抚养人生活费为1037元，以上费用共计121090元，首先由人保怀柔支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，剩余11090元由人保怀柔支公司在商业三者险范围内赔偿5545元；原告郭福玲的衣服损失考虑500元，在交强险财产损失赔偿限额内，由人保怀柔支公司赔偿。因孙新建已足额向杨志岭支付了医疗费，故对杨志岭的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后七日内给付原告郭福玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、衣服损失费共计十一万八千六百九十五元六角三分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后七日内给付被告孙新建为原告杨志岭、郭福玲支付的医疗费一万二千四百二十元二分。
三、驳回原告杨志岭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，由原告郭福玲负担二千一百七十五元（已交纳），由被告孙新建负担二千一百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千五百四十六元，由原告郭福玲负担二百零九元（已交纳）；由被告孙新建负担一千三百三十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张佐生
二〇一五年十月十五日
书记员 周 丽
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第10号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，男，该局局长。
委托代理人赵光明，安平县人口和计划生育局执法人员。
被执行人常炳强，男，1977年4月出生，汉族，农民，住安平县，与被执行人闫俊刷系夫妻关系。
被执行人闫俊刷，女，1977年10月出生，汉族，农民，住安平县。
2014年3月19日，申请执行人安平县人口和计划生育局以被执行人常炳强、闫俊�（夫妇）拒不履行安平县人口和计划生育局作出的已发生法律效力的安育征决字（201306047）号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行，并递交了安育征决字（201306047）号征收社会抚养费决定书和相关证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2013年9月26日作出的安育征决字（201306047）号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本�定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 王 强
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘历娜
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第10号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所地池北区。
委托代理人崔茂春，池北区管委会副区长。
委托代理人万永强，池北区管委会办公室副主任。
被申请人王凤波，女，汉族，无职业，现住二道镇。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称“池北区管委会”）于2014年7月2日，向本院申请对池北区管委会制发的池北管房征补（2014）第32号房屋补偿决定，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，申请人池北区管委会于2014年7月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人池北区管委会撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会负担。
审判长 朴秀兰
审判员 奇贞花
审判员 宋明华
二〇一四年七月七日
书记员 李一博
河北省安新县人民法院行 政 裁 定 书（2014）�行非执字第10号申请执行人安新县计划生育局，住所地安新县城内工业路。法定代表人郭贺年，该局局长。被执行人牙保忠、男、汉族、农民、安新县。被执行人邵素玲、女、汉族、农民、住址同上。本院在执行对牙保忠、邵素玲征收社会抚养费一案中，申请执行人于2014年1月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准许申请执行人安新县计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国红审判员  马志杰审判员  贾 熳二〇一四年一月十五日书记员  张 楠
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执700号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯,职务行长。
被执行人朱成雷,男，1980年2月3日出生，汉族。
被执行人赵桂杰,女，1980年7月10日出生，汉族。
被执行人吴双庆,男，1963年3月28日出生，汉族。
被执行人李洪芹,女，1964年4月12日出生，汉族。
被执行人张立勋,男，1969年1月10日出生，汉族。
被执行人孙文亚,女，1971年3月21日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人朱成雷、赵桂杰、吴双庆、李洪芹、张立勋、孙文亚金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第415号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第415号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘海龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6333号
原告：江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市东润路99-19号。
负责人：朱秋云。
委托诉讼代理人:于洋，公司员工。
被告：赵进，男，1978年2月10日出生，汉族，住泰兴市。
原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司（以下简称新能源物业公司）与被告赵进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。被告赵进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新能源物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付2015年9月1日至2016年12月31日物业管理费、公共能耗费、生活垃圾处置费等合计2764元。事实和理由：被告为泰兴市水木清华22－105室业主，房屋面积133平方米。根据原、被告签订的《水木清华前期物业服务协议》的规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年9月1日起无故拖欠物业管理费等费用，至2016年12月31日共计欠2764元。原告曾多次以多种方式向被告催收上述费用，但被告未予理睬，故向法院提起诉讼。
被告赵进未答辩亦未举证。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》符合法律规定，应认定有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告作为业主在接受原告提供物业服务的同时，理应按约交纳物业管理费，逾期则按协议约定支付违约金。对于原告主张支付2015年9月1日至2016年12月31日公共能耗费、生活垃圾处置费，由于原告已按协议约定为被告代缴相关费用，被告理应返还给原告。综上，被告应给付原告2015年9月1日至2016年12月31日的物业管理费1909.44元、违约金371元、公共能耗费400元、生活垃圾处置费80元，合计2760.44元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
被告赵进于本判决生效后十日内给付原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司2015年9月1日至2016年12月31日的物业管理费、违约金、公共能耗费、生活垃圾处置费合计2760.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
本判决为终审判决。
主审法官 戴爱明
二〇一七年八月二十一日
法官助理 周 红
书 记 员 杨非雪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1544号
上诉人（原审被告）：湖北全力机械集团股份有限公司，住所地湖北省随州市曾都经济开发区。
法定代表人：聂孝全，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都宏源铸造材料有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇爱国村六组。
法定代表人：马银平，董事长。
上诉人湖北全力机械集团股份有限公司（以下简称全力公司）因与被上诉人成都宏源铸造材料有限公司（以下简称宏源公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初1849号民事裁定，向本院提起上诉。
全力公司上诉称，本案争议标的不是给付货币，双方交货地点在湖北省随州市曾都区，请求撤销原裁定，将本案移送湖北省随州市曾都区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人宏源公司是出卖人，上诉人全力公司是买受人，双方未明确约定履行地点。买卖合同中，向出卖人支付价款是买受人的合同义务。被上诉人向四川省成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，请求上诉人支付货款，系诉请上诉人履行合同义务，争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人的住所地四川省成都市龙泉驿区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院即四川省成都市龙泉驿区人民法院起诉，四川省成都市龙泉驿区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人全力公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈露茜
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滑行初字第60号
原告乔自轩，男，1985年1月18日生。
原告张艳娟，女，1985年3月19日生。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院于2013年8月7日依法受理了原告乔自轩、张艳娟不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案。
经审查，本院认为，被告滑县人口和计划生育委员会作出被诉具体行政行为滑人口征决字（2013）第074号社会抚养费征收决定的时间是2013年2月23日，原告于2013年8月7日向本院提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月的法定期限且无正当理由，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告乔自轩、张艳娟的起诉。
本案案件受理费50元，本院决定免予收取。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一三年八月十二日
书记员 赵 华
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执27号
申请执行人杨某，女，1981年2月27日出生，汉族。
被执行人车某，女，1989年2月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人车某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0828民初509号民事调解书，申请执行人杨某于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人车某履行生效法律文书确定的义务即归还申请执行人杨某6000元，并承担案件受理费50元、执行费50元。在执行的过程中，被执行人车某于2017年1月21日将执行款交至本院，当日由申请人全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2016）晋0828民初509号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 房文军
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 周卓希
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1747号
原告张翔轩，男，汉族，生于1983年11月28日，住成都市高新区。
委托代理人杨威，四川法奥律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告杨先露，男，汉族，生于1963年6月24日，住成都市武侯区。
被告四川川起起重设备有限公司，住所地：四川省成都市金堂县成金大道1666号。
法定代表人杨先露。
本院在审理原告张翔轩诉被告杨先露、四川川起起重设备有限公司民间借贷纠纷一案中。本院于2017年2月9日向原告张翔轩送达了《受理案件通知书》，原告张翔轩在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陶丽梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 汤安克
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民申53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王武先，男，53岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王清福，男，35岁。
再审申请人王武先因与被申请人王清福运输合同纠纷一案,不服鸡冠区人民法院（2015）鸡冠商初字第318号民事判决及我院作出的（2015）鸡商终字第167号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王武先申请再审称，申请人于2011年11月至2012年1月在鸡西市天信制砖有限公司运输矸石，所产生的费用有法院去做的调查为据，当时申请人与被申请人之间有雇佣关系，被申请人与王福生他俩又有雇佣关系，砖厂与王福生也有雇佣关系，砖厂说把运费算给王福生了，所以把王清福告到了法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求撤销原一、二审判决，对此案重新提起再审。
本院经审查认为，关于申请人提出的申诉理由，二审期间已经对其经过了庭审质证和认证，并经二审审查确认。本院对于事实和证据的认定与二审法院一致。申请人因无其他有效证据佐证。故对申请人提出的申诉理由不予支持。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。综上，王武先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王武先的再审申请。
审 判 长 武建明
审 判 员 李绍军
代理审判员 吕 洋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冯 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王武先，男，53岁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王清福，男，35岁。再审申请人王武先因与被申请人王清福运输合同纠纷一案,不服鸡冠区人民法院（2015）鸡冠商初字第318号民事判决及我院作出的（2015）鸡商终字第167号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王武先申请再审称，申请人于2011年11月至2012年1月在鸡西市天信制砖有限公司运输矸石，所产生的费用有法院去做的调查为据，当时申请人与被申请人之间有雇佣关系，被申请人与王福生他俩又有雇佣关系，砖厂与王福生也有雇佣关系，砖厂说把运费算给王福生了，所以把王清福告到了法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求撤销原一、二审判决，对此案重新提起再审。本院经审查认为，关于申请人提出的申诉理由，二审期间已经对其经过了庭审质证和认证，并经二审审查确认。本院对于事实和证据的认定与二审法院一致。申请人因无其他有效证据佐证。故对申请人提出的申诉理由不予支持。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。综上，王武先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王武先的再审申请。审 判 长  武建明审 判 员  李绍军代理审判员  吕 洋二〇一六年九月二十三日书 记 员  冯 琳
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初3575号
原告：郭海青，农民，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红梅，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告：呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会。
法定代表人：何永慧，该村委会主任。
委托诉讼代理人：游君平，内蒙古英南律师事务所律师。
原告郭海青与被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告应分配的土地补偿款35000元。事实与理由：原告在2000年1月1日，与呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民王翠枝结婚登记，2007年2月将本人户籍迁入大库伦村，即成为本村集体组织成员，并一直居住在本村。于2014年，呼和浩特市蒙冀房地产开发公司征用大库伦村南湖湿地公园的集体土地，被告对于该公司支付的补偿款，经过系列会议决定《小黑河镇大库伦村集体土地收益分配方案》，该方案第四条：没有二轮承包地但具有大库伦村集体经济组织成员资格的村民（包括媳妇、孩子等新增人口）按征地款的20%进行发配发放。”原告属于该方案确定的本集体经济组织成员资格的新增人口，完全具备分配土地补偿款的条件，理应平等地享有35000元的土地补偿权利，然而，被告在陆续发放的两年多当中，一直不给原告发放，以致原告应得的合法权益难以实现，因此，原告基于以上维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，该案实质涉及到村民委员会如何对集体财产收益进行分配的问题，属于村集体经济组织行使集体事务管理权的范畴，属于村民自治的范畴，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭海青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张丽
二○一七年一月十二日
书记员李佳欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0104民初3575号原告：郭海青，农民，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红梅，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告：呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会。法定代表人：何永慧，该村委会主任。委托诉讼代理人：游君平，内蒙古英南律师事务所律师。原告郭海青与被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告应分配的土地补偿款35000元。事实与理由：原告在2000年1月1日，与呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民王翠枝结婚登记，2007年2月将本人户籍迁入大库伦村，即成为本村集体组织成员，并一直居住在本村。于2014年，呼和浩特市蒙冀房地产开发公司征用大库伦村南湖湿地公园的集体土地，被告对于该公司支付的补偿款，经过系列会议决定《小黑河镇大库伦村集体土地收益分配方案》，该方案第四条：没有二轮承包地但具有大库伦村集体经济组织成员资格的村民（包括媳妇、孩子等新增人口）按征地款的20%进行发配发放。”原告属于该方案确定的本集体经济组织成员资格的新增人口，完全具备分配土地补偿款的条件，理应平等地享有35000元的土地补偿权利，然而，被告在陆续发放的两年多当中，一直不给原告发放，以致原告应得的合法权益难以实现，因此，原告基于以上维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，该案实质涉及到村民委员会如何对集体财产收益进行分配的问题，属于村集体经济组织行使集体事务管理权的范畴，属于村民自治的范畴，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭海青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张丽二○一七年一月十二日书记员李佳欣
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执39号
申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行，营业场所：揭西县河婆镇霖都大道76号。组织机构代码：××。
负责人蔡建强，职务：行长。
委托代理人彭思强，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省揭西县。
委托代理人陈志森，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省揭西县。
被执行人杨汉波，男，汉族，住址：广东省揭西县，身份证号码：×××2418。
中国农业银行股份有限公司揭西县支行与杨汉波合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）揭西法京民初字第42号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人杨汉波应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行借款本金人民币30000元及按双方约定的利率计至2015年5月14日止的利息58390.80元，本息合计88390.80元（2015年5月15日起至实际还款之日止的利息，按双方约定的利率另行计付）。当事人如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009.77元，由杨汉波负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行，案件执行申请费1225.86元。
在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人杨汉波送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费通知书等，限令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨汉波至今无履行还款义务。本院经向揭西县国土资源、房产管理、工商登记、车辆管理部门及省内主要金融机构查询，均未发现被执行人杨汉波有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请人中国农业银行股份有限公司揭西县支行，申请人确认财产调查结果，表示未能提供被执行人杨汉波的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人杨汉波经过财产调查未发现可供执行的财产。申请人中国农业银行股份有限公司揭西县支行确认财产调查结果，未能提供被执行人杨汉波可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依法本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5222执39号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾远君
审判员 庄奋飞
审判员 张朝辉
二〇一六年六月十三日
书记员 郑丽璇
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第628号
申请执行人马国成，住所地白城市
被执行人赵启祥，地址白城市。
被执行人魏红侠，地址白城市。
被执行人王艳春，地址白城市。
本院于2015年8月10日立案执行马国成申请赵启祥、魏红侠、王艳春借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮平民初字第90号法院生效裁判，现因被执行人赵启祥魏红侠王艳春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第628号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 允
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2300号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
委托代理人王易安，系该公司梅溪支行行长，代理权限为特别授权。
被告雷中英，居民，住常宁市。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告雷中英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 唐湘娟
人民陪审员 漆言娅
二〇一六年一月八日
书 记 员 罗丹丹