wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢386号
申请执行人延吉市兴边铁艺部。
法定代表人陈亚如。
被执行人延边龙达食品有限公司。
法定代表人姜元陈。
申请执行人延吉市兴边铁艺部与被执行人延边龙达食品有限公司之间买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2006）延民二初字第21号民事调解书，于2018年6月28日向法院申请执行，申请执行标的为2764元。
本案在执行过程中，经查明被执行人延边龙达食品有限公司于2006年11月29日，被延边州工商行政管理局吊销营业执照，作为被执行人的企业法人被吊销营业执照后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）延民二初字第21号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 全 军
审判员 李学哲
二〇一八年六月二十九日
书记员 李权哲
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7207号
原告：刘仁建，男，1956年6月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：董西松，男，1971年12月15日出生，汉族，住玉环市。
原告刘仁建与被告董西松民间借贷纠纷一案，本院于201７年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘仁建到庭参加诉讼，被告董西松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁建向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币50万元，并支付自2009年2月4日起至本金归还完毕之日止的利息（按月利率1.5%计算，暂计算至2017年8月4日为765000元）。事实和理由：2008年8月4日，被告董西松以资金周转困难为由向原告借款50万元，约定月利率为2%，利息一季度付一次。在被告支付部分利息款后，双方又约定自2009年2月4日起月利率按1.5%计算。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，遂引起诉讼。
被告董西松未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的原告身份证复印件、欠条原件、被告户籍信息以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告董西松与原告之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分。双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告董西松应偿还原告借款本金及利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董西松于本判决生效后十日内偿还原告刘仁建借款本金500000元，并支付自2009年2月4日起至实际履行之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16185元（原告已预交），减半收取人民币8092.50元，由被告董西松负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈巧峰
二〇一七年九月二十五日
代书记员 钟婉丽
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7207号原告：刘仁建，男，1956年6月21日出生，汉族，住玉环市。被告：董西松，男，1971年12月15日出生，汉族，住玉环市。原告刘仁建与被告董西松民间借贷纠纷一案，本院于201７年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘仁建到庭参加诉讼，被告董西松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁建向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币50万元，并支付自2009年2月4日起至本金归还完毕之日止的利息（按月利率1.5%计算，暂计算至2017年8月4日为765000元）。事实和理由：2008年8月4日，被告董西松以资金周转困难为由向原告借款50万元，约定月利率为2%，利息一季度付一次。在被告支付部分利息款后，双方又约定自2009年2月4日起月利率按1.5%计算。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，遂引起诉讼。被告董西松未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的原告身份证复印件、欠条原件、被告户籍信息以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告董西松与原告之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分。双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告董西松应偿还原告借款本金及利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董西松于本判决生效后十日内偿还原告刘仁建借款本金500000元，并支付自2009年2月4日起至实际履行之日止的利息（按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16185元（原告已预交），减半收取人民币8092.50元，由被告董西松负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈巧峰二〇一七年九月二十五日代书记员 钟婉丽??
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初455号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某曾因犯危险驾驶罪，于2015年1月9日被睢宁县人民法院判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元，2015年5月19日刑满释放。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月13日被睢宁县公安局取保候审，2016年3月8日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年2月1日21时5分许，被告人张某酒后无证驾驶苏C×××××号三轮摩托车，沿睢宁县城步行街由南向北行驶至睢宁县元府西路城西小学桥东处时，与城东派出所的警车发生轻微剐蹭。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇成份含量为244.63mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人张某被查获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人朱某的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书，视听资料，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月六日
书记员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民初77号
原告戎志鹏，男，汉族，1983年4月19日出生，住浙江省临安市。
被告：兰州西部商品交易中心有限公司，住甘肃省兰州市兰州新区。
法定代表人：陈志，该公司董事长。
原告戎志鹏诉被告兰州西部商品交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告戎志鹏向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告”西部商品交易中心交易系统”中的开户及交易无效；2、判令被告返还原告交易款人民币81280元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告兰州西部商品交易有限公司（以下简称:”西部交易公司”），于2013年6月14日在兰州市工商行政管理局兰州新区分局登记成立，其经营范围是：对机构、企业、会员、合格自然人投资者的大宗商品现货交易、批发、零售、配送、延期交收；为其提供电子平台及信息、培训等相关服务；大宗商品资源、物料及金融衍生品开发（经营范围中涉及国家许可或限制的项目凭有效许可经营）。被告登记成立后，未经国家有关政府机构批准，擅自设立设置”西部商品交易中心交易系统”电子平台，并通过该电子交易网络平台开展”白银和原油”等品种的标准化合约交易。2015年6月开始，被告公司人员诱导原告在其处开户进行上述白银和原油的标准化合约交易。具体方式如下：原告向被告提交和农业银行储蓄卡复印件，被告为原告提供和开通了交易账号（），原告在被告诱导和协助下安装”西部商品交易中心交易系统”软件，原告通过该软件及其绑定的网银支付多笔保证金（入金）共计200000元，被告则在原告账户中注入等比例交易资金，交易对象为白银和原油等品种的标准化合约，该交易除价格没有确定外，交易品种、交易单位、报价单位、涨跌幅限制、合约期限、交易时间、结算时间、最低履约保证金、单笔最大下单量、最大持仓限额、延期补偿费率、买卖差价、交收方式等合约要件均已事先确定，交易方式为双向T+0交易，做市商机制，允许在建仓后平仓了结交易而无须实物交割。自2015年6月18日至2015年6月25日，原告”西部商品交易中心交易系统”平台上进行过多笔交易，每笔交易均由买和卖两个交易方向相反的操作构成，即建仓（买或卖）后，平仓（卖或买）了结交易，没有进行实物交收，在此期间原告亏损（入金、出金差额）人民币81280.80元。原告经咨询专业人士得知，被告未经批准开展的白银和原油交易，违反了法律的强制性规定，原告账户中每笔交易依法均属无效，被告应返还原告亏损的81280元。因向被告主张权利无果，提起诉讼。
本院经审查认为，在本案的送达中，查找被告西部交易公司过程中,从兰州市公安局获悉，该公司涉嫌非法经营，已由兰州新区公安局立案侦查，随后又依法移送北京市公安局朝阳分局侦办。根据从公安机关调取的相关材料，本案原告诉请及事实理由与公安机关已立案侦查的案件事实属同一类型。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，原告可向公安机关报案，也可待相关刑事案件依法处理后，根据刑事案件的处理结果再行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告戎志鹏的起诉。
案件受理费1832元，退还原告戎志鹏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵建华
审 判 员 王雨青
代理审判员 赵瑞霞
二〇一八年三月十九日
书 记 员 施艳琴
??
??
??
??
1
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1081号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告万方。
被告四川井泰房地产开发有限公司。。
法定代表人葛修冰。
本院在审理原告万方刚诉被告四川井泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告万方刚撤回对被告四川井泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费740元，本院免收。
审判员 马 均
二〇一六年四月十八日
书记员 李加级
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初559号
原告：毛成富，男，汉族，1966年7月30日出生，住址河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：吴成芳，北京兴昉律师事务所律师。
被告：成利平，男，汉族，1985年2月18日出生，住址江苏省高淳县东坝镇青枫村陈广安*号，现住江苏省南京市江宁区。
原告毛成富与被告成利平、孙丽雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后。原告毛成富于2018年4月3日自愿撤回其对孙丽雯起诉，本院已依法准许。后依法对本案进行审理。
毛成富向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款5万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年1月26日被告向原告口头借款5万元至今未还，且在催要过程中被告不接原告电话。故原告依法提起诉讼，请求尽快判决。
本院在审理中查明：就本案涉及的5万元款项公安、司法机关已立案，被告成利平向公安机关供述该款系原告毛成富给其的好处费，但原告毛成富向公安机关述称该款系被告成利平向其借款，且江苏省南京市鼓楼区人民检察院亦查明该款系原告毛成富给付被告成利平的好处费，已经发生法律效力的江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106刑初54号刑事判决书亦认定该款系原告毛成富给付被告成利平的好处费，并依法判决没收该款、上缴国库。
以上事实，有本院依法向江苏省南京市鼓楼区人民法院调取该院（2018）苏0106刑初54号卷宗中，南京市公安局鼓楼分局鼓楼派出所分别对原告毛成富、被告成利平所作的询问笔录、讯问笔录，江苏省南京市鼓楼区人民检察院宁鼓检诉刑诉（2018）64号起诉书，江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106刑初54号刑事判决书，在案佐证。
本院认为，就该案所涉款项，虽原告毛成富、被告成利平向公安机关所述不一，不能相互印证，但江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106号刑事判决书已经发生法律效力，此事原告可向其他机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回毛成富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 张炳烨
二〇一八年四月十八日
法官助理 柳章学
书 记 员 蔡 宁
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0727执57号
申请执行人张志贵，男，汉族，陕西省汉台区人。
被执行人潘战兵，男，汉族，河南省南乐县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00018号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人潘战兵发出执行通知书，责令被执行人潘战兵于2016年1月25日之前履行给付申请执行人张志贵运费34200元。但被执行人潘战兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘战兵工程款34200元至略阳县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永乐
二〇一六年一月二十八日
书记员 左城瑞
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执57号申请执行人张志贵，男，汉族,陕西省汉台区人。被执行人潘战兵，男，汉族，河南省南乐县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00018号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人潘战兵发出执行通知书，责令被执行人潘战兵于2016年1月25日之前履行给付申请执行人张志贵运费34200元。但被执行人潘战兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人潘战兵工程款34200元至略阳县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永乐二〇一六年一月二十八日书记员  左城瑞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前民初字第00497号
原告邹某某。
被告张浩芳
被告周燕芬
本院在审理原告邹晓龙诉被告张某某、周某某买卖合同纠纷一案中，原告邹某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1315元，由原告邹晓龙负担。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 石红英
二〇一五年四月七日
书 记 员 任海珠
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执683号
申请执行人李中义，男，1942年5月29日生，汉族，系禹州市浅井中义石英砂厂业主。
被执行人郑州永昶达汽车部件有限公司。
申请执行人李中义与被执行人永昶达汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日将执行款项足额发放给申请李中义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执683号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 时 涛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第60-1号
原告李俊，女，住长春市朝阳区。
被告田华，女，住长春市朝阳区。
被告李俊峰，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告李俊诉被告田华、李俊峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告李俊峰所有的车籍。
二、查封王某某从吉林昌泰房地产开有限责任公司购买的位于长春市经济技术开发区室（建筑面积92.63平方米）的产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
代理审判员 乔 木
二〇一五年一月六日
书 记 员 苏春梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民监字第1号
申诉人矫某某（原审被告），男，汉族，无职业，住长岭县。
被申请人朱某某（原审原告），女，汉族，无职业，住址同上。
被申请人吴某（原审原告），男，汉族，个体工商户，住址同上。
矫某某与朱某某、吴某排除妨碍纠纷一案，本院2011年9月20日作出（2011）长民初字第2733号民事判决，现已发生法律效力，申请人矫某某认为该案据以作出原判决的证据已被撤销，因此请求法院对该案件进行再审。经本院2014年第1次审判委员会讨论认为：当事人的申请符合法律规定，应对该案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第十二项、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张洪新
审判员 袁春才
审判员 尚成礼
二〇一四年一月二十一日
书记员 苗建秋
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民监字第1号
申请再审人（原一审被告）陈德兴，男，1948年4月19日出生，汉族，住长乐市。
申请再审人（原一审被告）柯梅仙，女，1950年5月8日出生，汉族，住长乐市。
上述二申请再审人的委托代理人黄鸿东、陈声梁，福建建达律师事务所律师。
被申请人（原一审原告）李伟，男，1982年10月12日出生，汉族，住长乐市。
李伟与陈德兴、柯梅仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日作出的（2012）长民初字第834号民事判决书已经发生法律效力。2014年3月20日原审被告陈德兴、柯梅仙提出再审的申请。本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 林 彤
二〇一四年五月七日
书记员 林美艳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7566号
申请执行人杭州双锦布艺有限公司与被执行人天津市圣斯美斯软体家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）浙0109民初7798号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州双锦布艺有限公司于2017年8月25日向本院申请执行，申请执行标的127198元及利息。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年11月26日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢雨彤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5248号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：朱长军，男，1978年1月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。系临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社职工。
委托诉讼代理人：李春峰，男，1982年6月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。系临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社职工。
被告：郭建标，男，1980年1月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：寇运和，男，1969年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：寇运华，男，1956年10月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称“罗庄农信联社”）与被告郭建标、寇运和、寇运华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人朱长军、李春峰到庭参加诉讼，被告郭建标、寇运和、寇运华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令�告向原告偿还借款235000元及利息；2、诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告郭建标于2016年5月31日向原告借款235000元，于2017年5月30日到期，用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告寇运和、寇运华提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告郭建标未能按约偿还借款本息，被告寇运和、寇运华亦未履行保证还款责任，为此成诉。
被告郭建标未答辩。
被告寇运和未答辩。
被告寇运华未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社（以下简称“册山信用社”）与被告郭建标签订《个人借款合同》，约定：被告郭建标向册山信用社借款235000元，期限为2016年5月31日至2017年5月30日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还借款本金；借款人未按预定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，册山信用社与被告寇运和、寇运华签订《保证合同》，约定被告寇运和、寇运华作为保证人，为被告郭建标上述债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为�合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年5月31日，册山信用社依约向被告郭建标发放235000元借款，并形成《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为235000元，借款利率为10.8750‰，贷出日为2016年5月31日，到期日为2017年5月30日。被告郭建标支付利息至2016年12月20日，自2016年12月21日起停止履行付息义务，借款到期后，被告郭建标未依约偿还借款本金，被告寇运和、寇运华亦未履行保证还款责任，为此成诉。
本院认为，根据册山信用社提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》等书证，可以认定被告郭建标向册山信用社借款235000元及被告寇运和、寇运华承担连带责任保证的事实。册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，故原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了借款发放义务，被告郭建标应按约定履行还款义务，现原告要求被告郭建标偿还借款本金235000元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告郭建标支付借款利息及罚息，经查，涉案《个人借款合同》、《贷转存凭证》明确约定借款利率为月利率10.8750‰、罚息为自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告寇运和、寇运华以保证人名义在《保证合同》中签字，且约定保证形式为连带责任保证，故应承担连带偿还责任。
被告郭建标、寇运和、寇运华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利�法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭建标偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金235000元及利息（以本金235000元为基数，自2016年12月21日起至2017年5月30日止，按月利率10.8750‰计算；自2017年5月31日起至实际给付之日止，按月利率16.3125‰计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告寇运和、寇运华对被告郭建标上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭建标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告郭建标、寇运和、寇运华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马 琦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00484号
原告：蒙城县天龙汽车物流有限责任公司，住所地蒙城县国际汽车城2栋120、154号商铺，机构代码67093514-7。
法定代表人：王蒙，该公司经理。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
委托代理人：袁梅，该公司员工。
被告：张慧玲，男，1963年3月5日出生，汉族，住蒙城县。
原告蒙城县天龙汽车物流有限责任公司与被告张慧玲挂靠经营合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告蒙城县天龙汽车物流有限责任公司的委托代理人张如利、袁梅到庭参加诉讼。被告张慧玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蒙城县天龙汽车物流有限责任公司诉称：2011年6月1日原告与被告签订挂靠车辆服务协议，双方约定了皖S533**号车辆挂靠在原告名下营运，并约定了权利和义务。合同签订后，被告应当在2011年6月前年审车辆，原告多次合理催告，被告明确表示不履行合同义务。为维护原告的合法权益，特具状蒙城县人民法院，请求法院依法判决：1、原告与被告解除挂靠合同关系。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1-3、原告机构代码、原告法定代表人身份证明、被告身份证复印件。证明原、被告主体资格。
4-5、车辆行驶证复印件、挂靠车辆服务协议。证明皖S533**号车实际为被告所有，原告是挂靠单位。
被告张慧玲未答辩、未举证。
经审核，对原告举证，予以认定。
经审理查明：2011年6月1日原告与被告签订车辆挂靠协议，双方约定被告所有的皖S533**号车辆挂靠在原告名下营运，并约定必须加入保险、责任的承担及争议的解决等权利和义务。合同签订后，被告应当在每年6月前年审车辆，原告多次催告，被告未履行合同义务。原告以被告违约诉之法院，要求解除与被告之间的车辆挂靠协议。
本院认为：原、被告双方所签订的《车辆挂靠协议》是双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告不将车辆参加年审，是以自己的行为表示不按合同约定履行义务，已构成违约。原告的诉请，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告蒙城县天龙汽车物流有限责任公司为与被告张慧玲挂靠经营协议。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一五年十二月四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3959号
申请执行人林上真，男，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县新安乡管店村227号，现住。
被执行人陈君朋，男，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3542号民事判决书，于2017年07月21日立案执行申请执行人林上真与被执行人陈君朋民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈君朋发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款120000元及利息；二、负担本案诉讼费1350元，申请执行费1700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈君朋的财产情况，发现被执行人陈君朋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执3959号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢智慧
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初7742号
原告：周晓强，男，1976年7月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告：况小华，男，1977年3月2日出生，住重庆市黔江区。
原告周晓强诉被告况小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告周晓强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第规定，裁定如下：
本案按周晓强撤回起诉处理。
代理审判员 石光文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 温秋艳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初7742号原告：周晓强，男，1976年7月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：况小华，男，1977年3月2日出生，住重庆市黔江区。原告周晓强诉被告况小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告周晓强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第规定，裁定如下：本案按周晓强撤回起诉处理。代理审判员  石光文二〇一六年十二月二十二日书 记 员  温秋艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初565号
原告：潘仲卫。
委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：黄玲红（曾用名：黄林红）。
原告潘仲卫与被告黄玲红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘仲卫的委托代理人马新丽到庭参加诉讼，被告黄玲红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘仲卫诉称：2014年10月30日，被告黄玲红以资金周转为由向原告借款10000元，约定按照月利率3%支付利息，如果未还款，由借款方承担一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费）等相关费用，并由被告黄玲红出具一份借条。尔后，经原告多次催讨均未果，原告为此诉讼支付了律师代理费1000元。原告遂请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币10000元，并支付自2014年10月30日起按照月利率2%计算至本判决实际履行之日止的利息；二、由被告支付原告律师代理费1000元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄玲红未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实由原告提供的被告黄玲红出具的借条原件一份、协助查询户籍函原件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，债务应当清偿。被告黄玲红向原告借款，有所出具的借条为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求返还，被告应按约归还借款并支付利息及律师代理费，但原告应当给与被告合理的准备时间。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄玲红于本判决生效之日起十日内归还原告潘仲卫借款计人民币10000元，并支付自2014年10月30日起按照月利率2%计算至本判决实际履行之日止的利息及律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费75元（原告已预缴），减半收取37.50元，由被告黄玲红负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费75元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 赵萃
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 陈琪
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初985号
原告：张文涛，男，1986年7月14日出生，汉族，住范县新区。
原告：岳宗力，男，1981年9月6日出生，汉族，住范县新区。
原告：冯善培，男，1965年7月1日出生，汉族，住范县新区。
原告：邹德清，男，1970年5月18日出生，汉族，住范县新区。
委托诉讼代理人：郭军利(邹德清之妻)，女，1971年7月15日出生，汉族，住范县新区。
被告：陶广磊，男，1981年6月4日出生，汉族，住范县。
被告：张丽（系陶广磊之妻），女，1983年5月4日出生，汉族，教师，住范县。
原告张文涛、岳宗力、冯善培、邹德清与被告陶广磊、张丽追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳宗力、冯善培、邹德清委托诉讼代理人郭军利到庭参加诉讼，原告张文涛、被告陶广磊、张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张文涛、岳宗力、冯善培、邹德清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代其清偿的借款每人50022.5元。事实和理由：被告陶广磊于2014年11月6日向河南范县农村商业银行股份有限公司借款30万元，原告张文涛、岳宗力、冯善培、邹德清、被告张丽为该笔借款提供了担保，陶广磊陆续还款后下欠本金245740元。河南范县农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向范县人民法院提起诉讼，张文涛、岳宗力、冯善培、邹德清向河南范县农村商业银行股份有限公司每人偿还50022.5元，共计200090元。陶广磊与张丽系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故张丽应当承担还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告诉讼请求。
陶广磊、张丽未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同一份、保证合同一份、贷款本息调整申请表、本息收回凭证及银行卡交易明细记录，证据之间能够形成证据链条，证明原告主张的事实，本院确认为有效证据。
本院经审理查明如下事实：被告陶广磊于2014年11月6日向范县农村信用合作联社（后更名为河南范县农村商业银行股份有限公司）营业部借款300000元，并签订了个人借款合同，合同约定了借款期限、利率等事项。张文涛、岳宗力、冯善培、邹德清、张丽对该借款本金、利息等提供了连带责任保证，并签订了保证合同。借款到期后，被告陶广磊未能偿还全部借款，四原告于2017年9月26日代陶广磊向河南范县农村商业银行股份有限公司每人偿还借款本息50022.5元，被告张丽偿还本息59000元。后原告向陶广磊追偿未果，起诉来院。
本院认为：《中华人民共和国担保法》规定，担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。本案中原告岳宗力、冯善培、邹德清已将陶广磊未清偿部分予以偿还，现诉请被告陶广磊偿还该部分借款，是依法履行追偿权，故原告的诉请合法有据，本院予以支持；诉称被告张丽与陶广磊系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，被告张丽应承担偿还义务，合法有据，本院予以支持。原告张文涛经传唤无正当理由拒不到庭，依法按其撤诉处理。被告陶广磊、张丽拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶广磊、张丽于本判决生效之日起十日内分别偿还原告岳宗力、冯善培、邹德清各50022.5元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2151元，原告张文涛承担525元，被告陶广磊、张丽承担1626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 段惠敏
二〇一八年五月三日
书记员 于 赞
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第807-1号
申请执行人张XX，男。
申请执行人刘XX，女。
被执行人刑XX，男。
佳木斯市中级人民法院（2015）佳刑一初字第8号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，案由故意杀人罪。权利人张XX、刘XX于2015年9月14日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 孙庆才
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0923民初1265号
原告：岳天各，男，1969年3月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：许荣，阜宁县陈集法律服务所法律工作者。
被告：阜宁县益林镇畜牧兽医站。
原告岳天各与被告阜宁县益林镇畜牧兽医站追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告岳天各于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳天各的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳天各撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳天各负担（原告已预交）。
代理审判员 唐将军
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈炫铭
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第706号
申请执行人联合国际贸易（中国）有限公司长春分公司，住长春市朝阳区。
负责人刘小菲，总经理
委托代理人张丽颖，该单位财务主管
委托代理人朱爱兰，北京洪范广住（长春）事务律师。
被执行人北京新怡瑛状商贸有限公司，住北京市密云县溪翁庄.
法定代理人王菊英
本院在执行申请执行人联合国际贸易（中国）有限公司长春分公司与被执行人北京新怡瑛状商贸有限公司买卖合同纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）朝民初字民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第706号申请执行人联合国际贸易（中国）有限公司长春分公司，住长春市朝阳区。负责人刘小菲，总经理委托代理人张丽颖，该单位财务主管委托代理人朱爱兰，北京洪范广住（长春）事务律师。被执行人北京新怡瑛状商贸有限公司，住北京市密云县溪翁庄.法定代理人王菊英本院在执行申请执行人联合国际贸易（中国）有限公司长春分公司与被执行人北京新怡瑛状商贸有限公司买卖合同纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2014）朝民初字第311号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 建二〇一五年十二月二十四日书记员  李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第706号申请执行人联合国际贸易（中国）有限公司长春分公司，住长春市朝阳区负责人刘小菲，总经理委托代理人张丽颖，该单位财务主管委托代理人朱爱兰，北京洪范广住（长春）事务律师。被执行人北京新怡瑛状商贸有限公司，住北京市法定代理人王菊英本院在执行申请执行人联合国际贸易（中国）有限公司长春分公司与被执行人北京新怡瑛状商贸有限公司买卖合同纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2014）朝民初字第311号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 建二〇一五年十二月二十四日书记员  李佳萍
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第509号
原告丰甲，女，1977年出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人孔某（系丰甲之夫），男，1978年出生，汉族，住址同上。特别授权。
被告丰某乙，女，1975年出生，汉族，住曲阜市。
原告丰甲诉被告丰某乙民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰甲委托代理人孔某到庭参加了诉讼，被告丰某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日被告丰某乙向我借款170000元，并给我出具借条一份。事后，经我催要，被告未能偿还。为此，要求被告丰某乙立即偿还借款170000元，诉讼费用由被告承担。
被告丰某乙未到庭，亦未进行书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：2014年10月1日借款条一份，用以证明被告丰某乙借款170000元的事实。因被告丰某乙未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，原告丰甲与被告丰某乙是姊妹。2014年10月1日被告丰某乙向原告丰甲借款170000元，并给原告丰甲出具借条一份。事后，被告丰某乙未能偿还。为此，原告丰甲诉来本院，要求被告丰某乙立即偿还借款170000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告丰某乙向原告丰甲借款170000元的事实，有被告丰某乙2014年10月1日出具的借款条足以证明。被告丰某乙在借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告丰甲要求被告丰某乙偿还借款170000元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丰某乙于本判决生效后十日内偿还原告丰甲借款170000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 马 斌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李元元
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1011号
原告杨俊丽，女，汉族，1994年2月17日出生，住郸城县。
被告许栓柱，男，汉族，1988年12月25日出生，住河南省确山县。系肇事豫Ｑ×××××小型普通客车车主兼驾驶人。
被告王海涛，男，1983年10月23日出生，汉族，住郸城县。系肇事豫p39392重型仓栅式货车车主。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对肇事豫Ｑ×××××小型普通客车依法予以扣押。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权力的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨俊丽撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 刘绍山
二〇一五年五月十八日
书记员 郝梦宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72074号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：阮晓明，男，1962年9月23日出生，住湖北省武汉市洪山区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告阮晓明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金20080.24元、利息2194.55元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年10月8日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年9月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年9月17日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年10月8日已通过第三方支付机构向被告出借41038.41元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还26587.7元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮晓明于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万四千四百五十元七角一分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担195元（已交纳），由被告阮晓明负担161元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初429号
原告：李长宏，男，住平泉市。
被告：张哲伟，男，住平泉市。
被告：丁朝玉，男，住平泉市。
原告李长宏与被告张哲伟、丁朝玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告李长宏到庭参加诉讼。被告张哲伟、丁朝玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长宏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款25000.00元及自借款之日起至还清止，按月息3分给付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月11日被告张哲伟向我借款25000.00元，由被告丁朝玉担保，约定2017年2月11日前还清本息。到期未能归还，我多次找借款人和担保人催要此欠款，均以各种理由拒不归还，为了维护我的合法权益，特诉至法院。
被告张哲伟、丁朝玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张哲伟以做买卖为由，于2016年8月11日向原告借款25000.00元，由被告丁朝玉担保，原告将款交付借款人张哲伟后，二被告为原告出具借款条，分别在借款人和担保人处签字按手印，并约定年息3分，2017年2月11日前还清本息。此款逾期后原告向二被告催要未能偿还。上述事实有当事人陈述和原告提供二被告为其出具的借款条原件在卷佐证。
本院认为，被告张哲伟向原告借款，被告丁朝玉提供担保，原告将款交付后二被告共同为原告出具借款条，并分别在借款人、担保人处签字和按手印，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方未履行还款义务，属违约行为。因借据中未约定保证方式，故根据我国担保法相关规定，约定不明的按连带责任保证承担保证责任，因此被告丁朝玉对此借款应予承担连带保证责任。故原告要求二被告连带偿还借款25000.00元及自借款之日（2016年8月11日）起至债务人给付完毕之日止给付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利率为年息3分，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%的规定，对超出部分不予保护。
综上所述，为保护合法的借贷关系和维护社会经济秩序健康发展。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张哲伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李长宏借款25000.00元及其利息（利息自2016年8月11日起至债务人履行完毕之日止，按年利率24﹪计算）。
二、被告丁朝玉对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由被告张哲伟负担，被告丁朝玉承担连带责任。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费425.00元）。
审判员 常忠文
二〇一八年三月六日
书记员 王黎时
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第1057号
原告李青春，
大麦屿街道鲜迭曾家村阳城巷10号。（身份证号：3326271963
11271050）
被告陈加云，
麦屿街道广南路24弄6号。（身份证号：××
）
本院在审理原告李青春与被告陈加云民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关
法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李青春撤回起诉。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告李青春
负担（此款已交纳）�
审 判 员 叶开飞
二〇一〇年四月二十七日
代理书记员 王俊琴
原告李青春，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住玉
环县玉城街道蓝天花苑8幢1单元301室。（身份证号：××
98601081252）
被告陈加云，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住玉
环县坎门街道东营路25号。（身份证：××
本院在审理原告李青春与被告陈加云民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关
法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李青春撤回起诉。
案件受理费计人民币3300元，减半收�1650元，保全费127
0元，合计人民币2920元，由原告李青春负担（此款已交纳）
。
审判员叶开飞
二○○九年九月十五日
代理书记员王俊琴
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2534号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人岳霄，农民。
被执行人岳跃兵，农民。
被执行人岳跃闯，农民。
被执行人岳跃文，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人岳霄、岳跃兵、岳跃闯、岳跃文债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第419号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十一月十七日
书记员 卞 伟
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执314号
李华秀：
本院执行的你申请陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额0.2083万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李 勋
二〇一八年五月二日
书记员 赖俊丞
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初814号
原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码：911308221091400151。法定代表人：于学民，理事长。
委托代理人：雷振军，男，1971年1月8日出生，汉族，信用社员工，住河北省兴隆县。
被告：张爱国，男，1970年10月22日出生，汉族，司机，现住兴隆县。
被告：高庆红，女，1971年2月13日出生，汉族，农民，现住兴隆县。
被告：刘海英，女，1972年3月16日出生，汉族，城镇居民，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告：于起云，男，1962年2月17日出生，汉族，城镇居民，现住兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告张爱国、高庆红、于起云、刘海英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军、被告张爱国、高庆红到庭参加诉讼。被告刘海英、于起云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告张爱国、高庆红归还原告借款61，052.88元及截止2018年3月1日利息105.648.59元及诉后利息（按日利率万分之5.434计息）。2、实现对抵押房产的优先受偿权。3、被告刘海英、于起云承担连带保证责任。4、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告张爱国于2008年1月23日在原告兴隆县农村信用合作联社黄酒馆信用社借款95，000.00元，约定还款日为2009年1月20日，借款人妻子高庆红与我社签立了同意借款承诺书。自愿履行还款义务，被告刘海英和于起云是夫妻关系。二人同意用刘海英房产为张爱国借款进行抵押担保和个人提供保证担保，与我社签立了抵押担保合同、同意保证意见、同意抵押承诺、同意保证意见书和继续履行担保承诺书，同意承担连带保证责任。截止2018年2月28日借款人共归还本金33，947.12元，尚结欠本金61，052.88元。贷款到期后，被告借款人张爱国及妻子高庆红，抵押担保人、保证担保人刘海英和丈夫于起云未按约定履行还款义务，为了维护原告方的合法权益，特请求贵院裁判上述被告归还原告贷款本金61，052.88元及截止2018年3月1日的利息105，648.59元及诉后利息（按日利率万分之5.434计息）。
张爱国、高庆红辩称，2008年1月20日于起云找到我和妻子我们两个，于起云是我妻子的舅舅，他说他不是兴隆镇户口，没办法借款，就让以我们两个人的名义借的贷款，他用房子做抵押，字是我们签的，我们根本没有拿到这笔钱，这笔钱直接给于起云和刘海英用的，应该是95，000.00元，具体是多少钱我们也没看见，当初是借用一年，过了几年，信用社找到我们要求我们签字，说如果不签字，就影响我们的信用，所以我们就签了字。我们也没有还过款，至于已经还了多少我们也不清楚。
刘海英、于起云未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：1.张爱国、高庆红系夫妻关系，刘海英、于起云系夫妻关系，有结婚证予以证明。2.2008年1月20日被告张爱国、高庆红在原告所属黄酒馆信用社为于起云借款95，000.00元，借款人张爱国、抵押人刘海英共同与原告兴隆县农村信用合作联社黄酒馆信用社签订《抵押担保借款合同》，刘海英将其所有的位于兴隆县兴隆镇中央村北环路冶金局家属楼1幢2-201房，面积74.681平方米，作为该笔借款的抵押，于起云出具同意抵押承诺，并于2008年1月22日在兴隆县房屋产权产籍管理所登记备案，原告取得房屋他项权证。于起云、刘海英并对该笔借款同意承担保证责任。合同约定还款日为2009年1月20日，贷款利息按月利率12.54‰计算，逾期利息按照月利率16.302‰。借款人妻子高庆红与原告签订了同意借款承诺书。2014年4月3日，于起云、刘海英为该笔借款出具《继续履行担保承诺书》，保证期间从2014年4月3日起至2016年4月2日止两年。2017年12月1日，原告向借款人张爱国、保证人于起云进行逾期贷款催收通知。至2017年6月7日被告共还本金33，947.12元。截止2018年3月1日被告尚欠原告借款本金61，052.88元，累计利息105，648.59元。上述事实有《抵押担保借款合同》、借据、刘海英所有房屋他项权证复印件、抵押物品清单、高庆红同意借款承诺书、《继续履行担保承诺书》、逾期贷款催收通知及双方陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告张爱国、高庆红向原告借款，尚欠本金61，052.88元及利息，被告刘海英、于起云将刘海英名下所有的房屋，作为该笔借款的抵押物，并在兴隆县房屋产权产籍管理所登记备案，事实清楚，原告要求被告张爱国、高庆红偿还原告借款61，052.88元及截止2018年3月1日利息105.648.59元及诉后利息，并要求实现对被告刘海英抵押房产的优先受偿权，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘海英、于起云为该笔借款提供担保，应对该笔借款承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第五十四条的规定，判决如下：
一、被告张爱国、高庆红于判决生效之日起十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社本金61，052.88元及利息105.648.59元（借款之日至2018年3月1日利息）。自2018年3月2日起至偿还完毕之日止，利息按月利率16.302‰计算。
二、位于兴隆县兴隆镇中央村北环路冶金局家属楼1幢2-201房，面积74.681平方米，登记在刘海英名下的抵押房屋，原告兴隆县农村信用合作联社有优先受偿权。
三、被告刘海英、于起云对被告张爱国、高庆红偿还的本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,640.00元，减半收取计1,820.00元，由被告张爱国、高庆红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 伊站君
二〇一八年四月十六日
书记员 贾艳双
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终7881号上诉人（原审被告）：马红晨，男，1963年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：贾国胜，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，河南君召律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：姚涛，男，1967年5月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：樊良启，河南扬善律师事务所律师。上诉人马红晨因与被上诉人姚涛买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8151号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马红晨上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初8151号民事判决，并依法驳回姚涛的诉请。2.一、二审诉讼费由姚涛承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，姚涛主体不适格，判决严重有误；1.马红晨实际上与姚涛之间是一种供货带安装的业务关系，姚涛于2012年9月7日与马红晨以个人名义签订的供货合同，虽然以个人名义签订，但实际上姚涛只是郑州金霸建材销售有限公司的一个代理人，一审中姚涛提供的11份供货单中均注明是郑州金霸建材销售有限公司供的货，双方在2012年8月6日劳务承包书中也可以清楚的看出姚涛只是郑州金霸建材销售有限公司的一个代理人，所以本案主体不适格。2.马红晨目前根本不欠姚涛任何货款，双方也没有进行最终结算，实际上姚涛根本没干马红晨那么多的工程量，姚涛诉称欠其352507.2元货款与事实严重不符，马红晨在其11份供货单显示总计供了2282507.2元的货物，但根据双方合同第七条第3项规定，马红晨的代表人沙继文只是签字证明后，货物完全还由姚涛自行安排看管，且马红晨在签字时写的非常清楚安装后据实结算，实际上姚涛在后来安装过程中除去废料、损耗、及实际工程需要根本没有用足、用够、用完2282507.2元的货物，但姚涛却一直不实事求是进行最终结算，根据马红晨最终统计，实际上姚涛最后安装只有1817444.68元。综上，请求支持马红晨的上诉请求。姚涛辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，马红晨的上诉纯属拖延付款恶意行使诉权的伎俩，双方之间仅是供货合同的买卖关系，并不包括安装，供货合同明确写的供货方是姚涛，马红晨与姚涛供货合同的签订以及货款的支付均是双方之间进行的，并不涉及第三人，因此马红晨的第一个上诉理由不能成立。马红晨关于不欠货款的理由更不能成立，姚涛向马红晨所供的货物每笔交付均有马红晨指定的收货人签字，且在其指定的交货地点接受货物，从2012年9月9日第一笔至最后一笔2012年11月17日，在不到70天的时间里姚涛向马红晨供货达到2282507.2元，货物的质保期2年也已经超期，马红晨的工程也早已完工，而其拖欠的还款至今没付。供货合同第七条第3项约定货物由马红晨看管，该条由乙方（姚涛）应系笔下误，关于货物安装过程中产生的废料、损耗根据常识均应当由购货方承担。关于货款未结算根本不成立，而是姚涛一直向马红晨催要货款，而马红晨以工程总承包拖欠其工程款为由一直拖欠货款未付。关于货款结算在合同第八条第1项约定马红晨在签订合同时支付姚涛货款35万元。姚涛向马红晨分批进行供货，货到工地三天内在支付当批材料实际供货材料的60%，待安装完毕后7天内付至总货款的95%，余5%为质保金。质保期限为2年，到期后一月内结清。因此马红晨关于货款未结算的理由根本不能成立。综上恳求法院驳回上诉，维持原判。姚涛向一审法院起诉请求：马红晨支付拖欠货款352507.2元，并支付违约金257330元。一审法院认定事实：2012年9月7日，姚涛与马红晨签订《供货合同》一份，由马红晨向姚涛购买条形铝天花等材料。该合同约定供货数量据实结算。付款方式为，合同签订后，马红晨向姚涛支付350000元定金，姚涛向马红晨分批供货，货到工地3天内再支付当批材料实际供货总价的60%，待安装完毕后7天内付至总货款的95%，余5%为质保金，质保期为2年，到期后1个月内结清。该合同同时约定，如马红晨不能按照合同支付货款，则马红晨应当按照每拖延一天支付应付货款的1‰作为违约金；合同第十二条约定，马红晨指定沙继文为收货人。自2012年9月9日至2012年11月17日，姚涛共十一次向马红晨供货，每次供货均有指定收货人沙继文签字确认。上述十一笔供货总货款为2282507.20元。姚涛、马红晨双方均认可马红晨已经支付姚涛1930000元。剩余352507.20元，马红晨未支付。截至起诉之日，本案所涉货物质保期已届满，马红晨未在质保期内对货物质量提出异议。一审法院认为，马红晨签订《供货合同》的相对方为姚涛，且马红晨也实际向姚涛支付过部分货款，故姚涛、马红晨的买卖合同关系成立。马红晨辩称姚涛主体不适格，该院不予支持。姚涛、马红晨签订的《供货合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。姚涛向马红晨供货，有马红晨指定人员签字确认，姚涛已经按照合同约定履行义务。马红晨尚欠姚涛货款352507.20元，应当支付姚涛。马红晨辩称并未全部使用供货单所载货物，但又不能提交其与姚涛据实结算的有关凭证，仅提交了一份其单方计算的工程量表，故该院对马红晨辩称不予采纳。马红晨未按期支付姚涛货款，应当承担违约责任。双方《供货合同》中约定的按照拖延货款1‰/日计算违约金，约定过高，不符合法律规定，该院酌定按照马红晨尚欠姚涛货款352507.20元的30%即105752.16元计算违约金，对超出部分不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决：一、被告马红晨于本判决生效后十日内支付原告姚涛货款352507.20元及违约金105752.16元，共计458259.36元。二、驳回原告姚涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9898元，适用简易程序减半收取4949元，由原告姚涛负担1230元，被告马红晨负担3719元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明与一审查明事实相同。本院认为，本案诉讼中，姚涛提交的11份供货单中均有涉案供货合同约定的甲方（马红晨）指定收货人沙继文的签字确认，马红晨对于该11份供货单的真实性亦予以认可。马红晨主张依据供货合同涉案货物在由沙继文签字收货后又由姚涛实际保管，对此，姚涛解释称合同文字系笔误，而根据涉案供货合同约定，交货地点为新郑机场许昌城市候机楼工地。综合现有证据及双方陈述意见，姚涛的解释更具合理性，证明姚涛已按合同约定履行供货义务的证据更具优势。因此，一审认定姚涛已经按照合同约定履行了供货义务并无不当。根据11份供货单记录显示，姚涛共计交付货物的金额为2282507.20元，马红晨认可其已支付货款1930000元，因此，一审认定马红晨应向姚涛支付剩余货款352507.20元并无不当。涉案的供货合同显示合同双方当事人为甲方马红晨和乙方姚涛，因此，姚涛作为本案当事人主体适格。综上，马红晨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9898元，由马红晨负担。本判决为终审判决。审判长  赵军胜审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇一八年四月十九日书记员  杨林源
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3098号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
委托代理人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告邹次霖，男，汉族，1975年7月31日出生。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告邹次霖物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 胡敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6088号
原告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
负责人：任克。
委托诉讼代理人：沈天敏，男，系该公司工作人员。
被告：陈燮东，男，1965年8月15日出生，汉族，住广西苍梧县，
原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告陈燮东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2017年6月12日以双方协商达成赔偿协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
审判员 程秀乾
二〇一七年六月十二日
书记员 潘杰荣
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初262号
原告：河北宣工机械发展有限责任公司。住所地：张家口市宣化区东升路**号。统一社会信用代码：91130705794168533H。
法定代表人：常战芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明伟，河北宣工机械发展有限责任公司职工。
被告：宇风兵，男，1968年8月8日出生，汉族，现住宣化区。
委托诉讼代理人：宇风军，男，1964年1月1日出生，汉族，现住宣化区。
河北宣工机械发展有限责任公司与宇风兵劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告河北宣工机械发展有限责任公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北宣工机械发展有限责任公司撤诉。
案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由河北宣工机械发展有限责任公司负担。
审判员 徐向军
二〇一八年三月十六日
书记员 任俊伟
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初218号
原告：陈立军，男，1978年12月5日生，汉族，住河北省承德市。
被告：高满，男，1974年2月14日生，汉族，住河北省承德市营子区。
原告陈立军诉被告高满建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告陈立军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告在平泉市窝窝家家宾馆外装古建门脸施工所欠工程款75000.00元整。2、要求被告在2018年1月31日之前结清所欠工程款，结清所欠款项的利息共计10500.00元。3、被告承担此次诉讼的所有费用。事实和理由：原告于2014年5月30日和被告签订平泉市窝窝家家宾馆外装古建门脸施工工程，工程竣工后，被告拖欠工程款75000.00元至今。
本院经审查认为，本案在本院受理后，根据原告陈立军向本院提供的被告高满的送达地址，不能向被告高满送达相关诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告高满的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告高满送达，且原告又不提供被告高满下落不明证明且不交纳公告费用，本院也无法向被告高满公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告陈立军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 康 民
二〇一八年四月九日
书记员 ＸＸ曦
附页
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初288号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年6月19日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，农民，住江苏省南京市六合区。2018年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年4月20日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月6日13时40分许，被告人王某某无摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿本区竹镇镇灰色化道路由南向北行驶至侯桥社区陆圩路段时，撞上对面桑某某驾驶的苏Ａ×××××大型客车，致其本人受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人王某某的血样中乙醇含量为143.5mg/100mL。认为被告人王某某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年5月22日止；罚金款人民币4000元，于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 彬
二〇一八年五月三日
书 记 员 王晓婧
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1254号
申请执行人：石稳山，男，汉族，居民。
申请执行人：于帅帅，男，汉族，农民。
被执行人：陈书伟（又名陈苏伟），男，汉族，农民。
申请执行人石稳山、于帅帅与被执行人陈苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初974号民事判决书的确认及石稳山、于帅帅的申请，申请被执行人缴纳案款十万元及执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初974号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年四月十九日
书记员 楚秀芬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1335号
原告：尹云英。
委托代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波博大东菱车业有限公司。
法定代表人：王剑。
本院在审理原告尹云英与被告宁波博大东菱车业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告尹云英于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹云英撤回起诉。
审 判 员 郑 燕
二〇一六年四月六日
代书记员 邵轶男
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02552号
原告：上海明利包装印刷有限公司。
法定代表人：钱雪彬。
委托代理人：许婷婷。
被告：杭州茶箭食品有限公司。
法定代表人：裘泉法。
本院在审理原告上海明利包装印刷有限公司诉被告杭州茶箭食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤回对被告杭州茶箭食品有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海明利包装印刷有限公司撤回对被告杭州茶箭食品有限公司的起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告上海明利包装印刷有限公司负担。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年三月二日
代书 记员 于 欢
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第154-4号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人彭秀明（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人方静（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年12月9日作出的（2013）延民初字第1062号民事判决书申请执行彭秀明金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人彭秀明给付借款本金2400000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费26000元、公告费650元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2014年4月5日向被执行人彭秀明发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。
2014年7月14日，申请执行人延寿县农村信用合作联社申请对被执行人彭秀明所有的抵押给申请执行人坐落于延寿县加信镇加信村砖木结构两层楼房、该楼房所属土地，及抵押房产附属物：锅炉房、一台锅炉、烟囱、砖瓦结构厕所进行评估，拍卖。本院依法委托黑龙江省瑞宸土地房产估价有限公司、延寿县价格认证中心对上述房产、土地及附属物进行了评估，总价值为2984268元。并依法委托哈尔滨四通拍卖行有限责任公司对上述房产、土地及附属物进行拍卖，经三次拍卖均已流拍。经询问，申请执行人同意以第三次流拍价格2179580元扣除申请执行人垫付的评估费31350元、拍卖费用8100元、案件受理费26000元、公告费650元、申请执行费23535元，以及依法给付被执行人的房屋安置费30000元后以物抵债2059945元。现经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2015年12月16日申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由，向本院提出本案终结本次执行程序申请。本案现已完成本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2013年12月9日作出的（2013）延民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 张绍春
代理审判员 白天舒
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 魏世元
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初284号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人杨某，油漆工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年3月30日13时许，被告人杨某在常州市金坛区西城街道丹阳门副食品批发市场胖子香烛批发店内，采用乘隙的手段，窃得被害人朱某苹果6S手机1只，价值人民币3640元。
案发后，公安机关追缴苹果6S手机1只，现已发还给被害人。被告人杨某取得了被害人的谅解。
被告人杨某归案后能如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，手机销售清单，常州市金坛区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，扣押、发还�品清单，常州市金坛区公安局西城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人杨某积极配合公安机关追缴赃物，且获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。庭审中被告人杨某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，且在本案审理过程中能预缴罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年六月十六日
书 记 员 秦妍秋
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第315号
原告：王某某，男，1962年12月26日出生，汉族，居民
委托代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：薛昆田，山东崇真律师事务所律师。
被告：张某，女，1968年12月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王某某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年4月6日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王某某承担。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 吕维利
人民陪审员 王风范
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈敬源
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保26号
申请人扬州市豪宇路灯有限公司，住所地高邮市送桥镇工业集中区。
法定代表人陈宝琴，董事长。
委托代理人赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
被申请人张汉东，系惠州市惠城区骏博水电器材经营部个体业主。
被申请人惠州市惠城区骏博水电器材经营部，住所地广东省惠州市江北三新一村一路16号。
负责人张汉东。
申请人扬州市豪宇路灯有限公司与被申请人张汉东、惠州市惠城区骏博水电器材经营部加工合同纠纷一案，申请人于2016年1月25日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值30万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前担保人扬州市豪宇路灯有限公司所有的苏K号轿车，查封金额为30万元。
二、冻结被申请人张汉东、惠州市惠城区骏博水电器材经营部所有的银行存款合计人民币30万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年一月二十五日
书记员 厉爱琴
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7080号
被执行人王云辉，男，1996年2月6日出生，汉族，住四川省。
关于王云辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7080号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈欣健
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1595号
申请执行人钮玉森，男，1956年10月5日生，汉族，住山东省临朐县冶源镇红新村。
被执行人淄博铭森建筑陶瓷有限公司，住所地，张店区付家镇黄家村。
本院在执行钮玉森诉淄博铭森建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有16046.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第2324号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第238号
原告马金娣，女，身份证号码×××4985，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。
委托代理人吴深，广东宝慧律师事务所律师。
被告何青山，男，身份证号码×××255X，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
被告叶建发，男，成年，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区。
被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市。
负责人黄维健，总经理。
委托代理人郑明军，男，××年××月××日出生，汉族，住。
委托代理人黎丽莎，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县溪头镇永安。
本院在审理原告马金娣诉被告何青山、叶建发、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日以原告与被告机动车交通事故责任纠纷已庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马金娣撤回起诉。
案件受理费4148.3元减半收取2074.15元，由原告马金娣负担。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 吴 俊
人民陪审员 王巧君
二〇一五年九月十三日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00367号
申请人李勇学，男，1961年5月3日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省北票市。
被执行人高立军，男，1973年7月29日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省北票市。
被执行人张俊祥，男，1959年9月2日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省北票市。
被执行人朱青，男，1953年5月2日出生，汉族，干部，住所地辽宁省北票市。
本院在执行申请执行人李勇学与被执行人高立军、张俊祥、朱青民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人张俊祥正在和解之间，申请执行人自愿向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2014）北民北初字第00257号民事判决书的执行。
待被执行人有下落或财产后，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一五年七月九日
书记员 胡艳雯
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初34号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年1月8日出生，汉族，初中肄业，南阳市城管支队职工，住南阳市卧龙区梅溪路，因涉嫌危险驾驶，于2015年9月13日被南阳市公安局溧河分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）7号，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛、刘继康出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年9月8日21时许，被告人酒后驾驶豫RNV9**五菱汽车沿滨河路向西驾驶，至体育中心附近时被民警查获，经鉴定王某某的血醇含量为204.33mg／100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人王某某的供述；2、证人李某的证言；3、血醇检验报告；4、被告人户籍证明、到案经过等。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，因家庭情况特殊，父母多病，妻子无工作而且患有癌症，二个小孩年幼，都需要被告人一人照料，请求给被告人一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年9月8日21时许，被告人酒后驾驶豫RNV9**五菱汽车沿滨河路向西驾驶，至体育中心附近时被民警查获，经鉴定王某某的血醇含量为204.33mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述；证人李某的证言；血醇检验报告；被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王某某到案后认罪及被告人家庭情况比较特殊，可酌定从轻处罚。根据王某某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚，王某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月.缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年二月二日
书记员 马学宁
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初228号
原告：尹志，男，1971年4月22日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇长安村。
被告：姜仕聪，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇长安村。
被告：宋丽敏，女，1984年12月7日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇和盛村。
原告尹志与被告姜仕聪、宋丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告尹志于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹志以与被告姜仕聪、宋丽敏自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹志撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告尹志负担。
审判员 刘文阁
二〇一八年四月八日
书记员 贺连超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1330号
申请执行人汪浩，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张建华，男，汉族，住淄博市张店区。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5733号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张晓伟
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第2430号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。
组织机构代码：55102590-9。
地址：乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公室二楼）。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，生于1965年5月24日，汉族，四川省乐至县人。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗文胜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 唐 东
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初229号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李银军，住泗阳县。2018年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人李银军犯危险驾驶罪,于2018年5月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2017年12月11日20时许，被告人李银军酒后驾驶苏Ｎ×××××正三轮摩托车行驶至泗阳县，因撞到路边石块发生摔倒，造成被告人李银军受伤、车辆损坏。经鉴定，送检的被告人李银军血样中乙醇含量为146mg/100ml。认为被告人李银军有如实供述的处罚情节，建议判处被告人李银军拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，有证人徐某、李某的证言，血样提取登记表，检验鉴定报告，抓获经过等证据证实，且被告人李银军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李银军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李银军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李银军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 笑
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第186号
申请执行人聂晓军，住吉林省梨树县。
被执行人赵君，住吉林省龙井市。
被执行侯育革，女，1968年2月20日生，汉族，住吉林省龙井市。
申请执行人聂晓军与被执行人赵君、侯育革民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院于2014年3月12日作出的（2014）龙民二初字第105号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，聂晓军于2015年7月22日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，本院查到被执行人赵君有一处房屋，但暂时无法执行，在其他执行案件中查封了案外人李宝生名下的一处林地使用权（原侯育革名下），案外人李宝生现已就此提起案外人异议之诉。除此之外，申请人再未能提供被执行人赵君、侯育革的其他具备执行条件的财产线索，本院也暂未查到被执行人赵君、侯育革有其他具备执行条件的财产。现因被执行人赵君、侯育革暂无具备执行条件的财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第186号执行案件对（2014）龙民二初字第105号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 金敬来
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第186号
申请执行人魏建国，住葫芦岛市龙港区。
被执行人迟明菊，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人魏建国与被执行人迟明菊民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月16日作出（2014）龙民一初字第00746号民事判决书，被执行人应给付申请执行人600，000.00元及利息，并承担执行费9800.00元及执行费。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行线索，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第186号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王鸿福
二〇一五年九月十七日
书记员 李树常
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第186号
申请执行人：孙啊娜，女，1985年9月12日出生，汉族，居民，住山东省烟台市。
被执行人：烟台百邦电子科技有限公司。
申请人孙啊娜与被执行人烟台百邦电子科技有限公司因劳动争议纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2014）龙民初字第199号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年八月十八日
书记员 封绍超
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第186号
申请执行人陈杰川，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人黄惠忠，男，1995年12月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人陈杰川与被执行人黄惠忠故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙刑初字第830号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年1月21向本院申请立案执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，拟裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙刑初字第830号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈春强
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第186号
申请执行人王益达，男，2002年生，汉族，农民，住辽宁省营口市
法定代理人张艺赢，女，1960年生，汉族，住址同上
被执行人王建民，男，1959年生，汉族，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人王益达与被执人王建民民间借贷纠纷一案中，现经本院多次电话联系申请执行人，现查不到申请人及法定代理人，经询问被执行人王建民，王建民表示此款早己给付，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次本院（2014）龙民初字第51号民事判决的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年五月十八日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第186号
申请执行人崔多海，男，汉族。
被执行人张岩，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
崔多海与张岩民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）龙民初字第126号已经发生法律效力。由于被执行人张岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张岩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张岩新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）龙执字第186号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年九月十四日
书记员 李 强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33687号
原告：北京金铭恒业建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区首经贸中街6号2层201号金旺康康乐酒店405号。
法定代表人：佘伦，该公司总经理。
委�诉讼代理人：宋奎，北京市京师律师事务所律师。
被告：熊志国，男，1972年1月6日出生，户籍地湖北省孝昌县。
原告北京金铭恒业建筑设备租赁有限公司（下称金铭恒业公司）与被告熊志国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金铭恒业公司的委托诉讼代理人宋奎到庭参加诉讼。被告熊志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金铭恒业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租赁费44221.39元、物资赔偿费14213.9元、物资维修费1268元、运费5350元；2、判令被告自2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率，直至欠款付清之日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月，原告经人介绍与被告合作，被告租赁原告的建筑设备，双方之�没有签订合同，自5月29日开始，原告给被告位于朝阳区左家庄12号部队大院的工地运送建筑设备，截止2013年12月7日共发生租赁费、物资赔偿费、物资维修费、运费等合计65053.29元未支付，原告多次追要无果，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。
被告熊志国未进行答辩。
经审理查明：金铭恒业公司主张熊志国拖欠其租赁费44221.39元、物资赔偿费14213.9元、物资维修费1268元、运费5350元，向本院提交一份《北京金铭恒业建筑设备租赁有限公司租金计算清单》，罗列承租物品的名称、数量、起止时间、租赁天数、金额等项，写明本次应收租金44221.39元，下方有熊志国的签字及落款时间2015年10月13日。签字下面又罗列一份《物资赔偿费用清单》，列明物资名称、数量、价格、维修费用、运费等项，下方没有进行签字确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案熊志国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，金铭恒业公司主张熊志国欠其租赁费，向本院提交了租金计算清单证据，可以认定双方之间的租赁关系，并确认双方在交易过程中进行了对账结算，熊志国签字确认后，应按期向原告支付租赁费，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求成立，于法有据，本院予以支持。关于物资赔偿费、物资维修费、运费的诉讼请求，因没有熊志国的签字确认，原告未能提交其他辅助证据证明上述费用确实发生，故本院对其要求支付上述费用的诉讼请求，不予支持。原告要求被告支付利息损失，因双方对利息及给付时间均无明确约定，故其要求给付2014年1月1日起的利息，没有事实�法律依据，本院不予支持，鉴于被告未履行支付租金的义务，必然导致原告的利息损失，故本院支持原告起诉后的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊志国于本判决生效后十日内给付原告北京金铭恒业建筑设备租赁有限公司租金44221.39元。
二、被告熊志国以44221.39元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自二Ｏ一七年五月九日至欠款全部付清之日止。
三、驳回原告北京金铭恒业建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由原告北京金铭恒业建筑设备租赁有限公司负担426元（已交纳），由被告熊志国负担1000元（于本判决生效后十五日内交纳）。
公告费560元，由被告熊志国负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 高 飞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 甘青锋