河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初765号
原告：张华玲，女，1975年11月29日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。
被告：关红伟，男，1970年8月1日出生，满族，住漯河市郾城区。
被告：王书杰，男，1972年12月22日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：崔哲，男，1969年10月28日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：关红伟，男，1970年8月1日出生，满族，住漯河市郾城区（系以上二被告共同委托）。
原告张华玲与被告关红伟、王书杰、崔哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华玲的委托诉讼代理人刘飞、被告关红伟及王书杰、崔哲的共同委托诉讼代理人关红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告支付借款1,000,000元及利息（利息暂定380,000元,按年利率24%直至借款还清时止），第二、三被告承担连带责任；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告关红伟找到我称生意资金周转不开，向我借款1,000,000元，双方协商约定借期六个月，并约定了利息，如有纠纷，由漯河市召陵区人民法院管辖等，后我将钱交付给被告，被告王书杰及崔哲对该笔借款承担连带保证责任，借款到期后，我多次找被告索要，被告仅支付了部分利息，现为维护我的合法权益，根据相关规定，具状起诉。
原告张华玲针对其主张，向法庭提供以下证据：证据组一借款合同一份，用以证明被告关红伟的借款时间及金额；证据组二担保合同一份，用以证明被告关红伟的借款，王书杰、崔哲为担保人；证据组三转账凭证一份，用以证明借款的实际交付及履行情况。
针对原告张华玲提供的证据，被告关红伟的质证意见为：无异议。
针对原告张华玲提供的证据，被告王书杰的质证意见为：无异议。
针对原告张华玲提供的证据，被告崔哲的质证意见为：无异议。
被告关红伟辩称，借款属实，当时是通过银行转账进行支付的，欠债还钱，天经地义，我尽快还钱。
被告关红伟针对其辩称意见及反驳原告张华玲的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。
被告王书杰辩称，借款、担保属实，用钱这么长时间了，利息也进行支付过，实际借款时间在前，后来换过手续，但是利息想让原告作出让步，想办法还钱。
被告王书杰针对其辩称意见及反驳原告张华玲的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。
被告崔哲辩称，借款、担保属实，用钱这么长时间了，利息也进行支付过，实际借款时间在前，后来换过手续，但是利息想让原告作出让步，想办法还钱。
被告崔哲针对其辩称意见及反驳原告张华玲的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。
根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、原告张华玲与被告关红伟并不相识，被告王书杰、崔哲与被告关红伟系朋友关系，后经被告王书杰、崔哲介绍，2014年9月25日，原告张华玲借款1,000,000元给被告关红伟用以生意周转，被告关红伟和原告张华玲双方签订借款合同一份，其内容为：“借款合同，借款人：关红伟，身份证号：，出借人：张华玲，漯河市鑫泰企业管理咨询有限公司（盖章），根据借方需要，经双方充分协商，自愿达成、签订如下协议：一、借款金额：（小写1000000元），大写壹佰万元整；二、借款期限：自2014年9月25日至2015年3月25日止；三、借款利息：按月息3.5分计算，利息于每月的最后一天前一次性支付完毕；第一个月的利息，借款当日一次性支付完毕；……2014年9月25日。”该笔借款支付方式系通过银行转账进行交易，庭审中，原、被告双方对此表示无异议；2、被告王书杰、崔哲作为担保人，与被告关红伟和原告张华玲三方签订担保合同书二份，其内容分别为：“担保合同书，借款人：关红伟，电话：137××××5678,130××××5678，身份证号：，出借人：张华玲，漯河市鑫泰企业管理咨询有限公司（盖章）；担保人：王书杰，身份证号：4111021972122××××2电话：139××××9788；根据……的规定，经三方充分协商一致，担保人自愿作出如下书面担保声明：一、担保人自愿为出借人向借款人出借的借款金额人民币：（小写）1000000元整，（大写）壹佰万元整，提供担保，担保包括人保和物保；二、担保人自愿为出借人向借款人出借的借款利息提供担保，担保包括人保和物保；三、本保证合同为连带责任保证，逾期违约时，担保人不享有先诉抗辩权，出借人可以直接起诉借款人，也可以直接起诉担保人，还可以一并起诉借款人和担保人；……2014年9月25日。”、“担保合同书，借款人：关红伟，身份证号：，出借人：张华玲，漯河市鑫泰企业管理咨询有限公司（盖章）；担保人：崔哲，身份证号：4110021969102××××9电话：139××××6670；根据……的规定，经三方充分协商一致，担保人自愿作出如下书面担保声明：一、担保人自愿为出借人向借款人出借的借款金额人民币：（小写）1000000元整，（大写）壹佰万元整，提供担保，担保包括人保和物保；二、担保人自愿为出借人向借款人出借的借款利息提供担保，担保包括人保和物保；三、本保证合同为连带责任保证，逾期违约时，担保人不享有先诉抗辩权，出借人可以直接起诉借款人，也可以直接起诉担保人，还可以一并起诉借款人和担保人；……2014年9月25日。”庭审中，原、被告双方对此表示无异议；3、约定的还款期限到期后，经原告张华玲多次催要，被告至今未予偿还，利息支付到2015年8月；4、经原告张华玲书面提出诉讼保全申请，本院于2017年3月7日将被告崔哲的银行账户予以冻结；2017年3月9日将被告王书杰名下位于经济开发区湘江路北侧博顺、未来华城8#楼8幢106号房屋（预告登记证明号为：YG2015013283）、被告崔哲名下位于郾城区淞××路南侧××小区××＃楼××号房屋（预告登记证明号为：YG2016025236）予以查封。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉书、身份证复印件、授权委托书、公函、借款合同、担保合同书、转账交易明细、民事裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，合法的民间借贷即民事法律行为受法律保护。2014年9月25日，原告张华玲通过银行转账支付方式借款1,000,000元给被告关红伟，约定还款期限为六个月，到期后本金未还，利息清至2015年8月属实，被告王书杰、崔哲作为担保人，有被告关红伟、王书杰、崔哲书面给原告张华玲签订的借款合同、担保合同书及双方的自认为证，系双方的真实意思表示，存在借贷合意及借贷事实，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以认定。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”民间借贷系民事法律行为，应当遵循诚实信用、契约合意、意思自治、行为善意的法学理论及民商法原理，因原、被告双方书面约定有还款期限，故被告关红伟应当在约定期限届满后及时偿还借款，逾期后经原告张华玲催要，被告关红伟至今未将借款本金偿还且拖欠2015年8月份后的利息，明显于情于理不通，于法相悖，构成违约，因此，被告关红伟应将借款本金1,000,000元予以偿还并按照约定支付利息，利息按月息2分计算。
《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”、第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”、第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”综合本案，首先，在借款之前，原告张华玲与被告关红伟并不认识，通过被告王书杰、崔哲介绍并担保，原告张华玲才将借款给被告关红伟，对此庭审中，原、被告均表示无异议，表明被告王书杰、崔哲担保的是本金及利息；其次，原、被告双方该笔借款对保证方式有明确约定，因此，根据上述法律及司法解释的规定，被告王书杰、崔哲应当按照连带责任保证承担保证责任；第三，以合同自由为代表的意思自治是民商法的基石，以诚实信用为代表的权利本位是民商法的中心，故要充分尊重合理合法前提下的意思表示自由与民事行为自由的原则，民间借贷属于民事行为的一种，应当遵循民法原理及合同法理论的自愿公平、等价有偿、诚实信用、行为善意、契约自由的原则，根据通常理解与认知水准，原告张华玲作为完全民事行为能力的债权人，借款期限届满后，不催要借款，于情于理不通，原、被告双方虽未书面明确约定保证人王书杰、崔哲承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容，但根据本案实际，原、被告之间的口头承诺能够证明上述保证责任具有高度的盖然性、信赖性，保证期间当然为主债务履行期届满之日起二年；第四，被告王书杰、崔哲在承担连带还款责任后，可依法向被告关红伟追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告关红伟、王书杰、崔哲提出让原告张华玲作出利息上的让步的意见，法庭也给予其相应时间让双方协商，但因未得到原告张华玲的同意或认可，且其未向法庭提供原告张华玲放弃利息具体数额的证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告关红伟于本判决生效后十日内清偿原告张华玲的借款本金1,000,000元并支付利息（利息按月息2分计算，从2015年9月1日起至实际清偿完毕之日止）；
二、被告王书杰、崔哲对上述借款本金及利息负连带清偿责任；
三、驳回原告张华玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,220元，保全费5000元，共计22,220元，由被告关红伟、王书杰、崔哲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 林胜杰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘二锋