黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2721刑初5号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人韩某某，男。2013年10月21日因犯非法持有毒品罪被大兴安岭地区加格达奇区人民法院判处拘役四个月。2015年3月24日因涉嫌犯盗伐林木罪被韩家园林业局公安分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
被告人庄某，男。2015年3月18日因涉嫌犯盗伐林木罪被韩家园林业局公安分局抓获，2015年3月19日被刑事拘留，同年4月14日被韩家园林业局公安分局取保候审，2015年9月2日被本院依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
辩护人魏某。
被告人赵某，男。2015年9月9日因涉嫌犯盗伐林木罪被公安机关抓获，2015年9月11日被韩家园林业局公安分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2016）1号变更起诉书和黑呼检刑诉（2015）3号追加起诉书指控被告人韩某某、庄某、赵某犯盗伐林木罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉，被告人韩某某、被告人庄某及其辩护人魏某、被告人赵某到庭参加诉讼。2016年3月7日本院就部分事实建议呼玛县人民检察院补充侦查，2016年4月4日呼玛县人民检察院回复我院。本院于2016年4月8日第二次公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉，被告人韩某某、庄某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月末至3月13日期间，被告人韩某某在没有任何手续的情况下雇佣郭某某（在逃）、张某某（在逃）、李某某（在逃）、被告人庄某、赵某，为其在韩家园林业局倭勒根管护区，韩家园林业局至兴隆林场公路12公里处东侧树林内进行盗伐林木。其中，被告人韩某某指使郭某某、张某某、李某某在第一、第二现场共盗伐合立木蓄积228.471立方米；指使庄某、赵某在第三现场共盗伐合立木蓄积317.684立方米。
在采伐过程中，郭某某、庄某、张某某、李某某、赵某在知道被告人韩某某没有采伐手续后，仍然为其盗伐林木，并在事后收受韩某某给付的佣金，其中郭某某获得3，000.00元人民币，庄某获得3，000.00元人民币，张某某获得1，000.00元人民币，李某某获得3，500.00元人民币。
并向本庭提供的主要证据有：
1.物证：油锯、拖拉机；2.书证：被告人韩某某、庄某、赵某的抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、通话详单、情况说明、协查通报；3.证人张某某、李某某、高某某、徐某某、许某某、满某某、吕某、王某、郭某某的证言；4.被告人韩某某、庄某、赵某的供述；5.鉴定意见书；6.现场勘验检查笔录；7.视听资料。
公诉机关认为，被告人韩某某、庄某、赵某盗伐林木的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，且犯罪数量特别巨大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯；被告人庄某、赵某在共同犯罪中为从犯。
公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人韩某某有期徒刑十一至十二年，并处罚金四万元至六万元；建议判处被告人庄某有期徒刑七年至八年，并处罚金一万至二万元；建议判处被告人赵某有期徒刑七年零六个月至八年零六个月，并处罚金一万元至二万元。
被告人韩某某在开庭审理过程中否认公诉机关指控的罪名和犯罪事实，辩解称自己找李某某买黄头木，对郭某某、庄某、赵某等人不是其本人指使去盗伐木材，与其没有关系，给郭某某、赵某等人送钱是陪蓝景新去的，人是蓝景新雇的去盗伐林木，自己没有参与盗伐林木，不构成盗伐林木罪。
被告人庄某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳，承认自己受韩某某雇佣参与盗伐木材，但是辩解称韩某某提供四轮车雇其去给木材归楞，并说有木材采伐手续，自己就是赚劳务费，赵某实际采伐只有几十根木材，有部分木材是庄某归楞时在山场捡的，公安机关在指认山场时对其刑讯逼供，所以公诉机关指控的盗伐数量与实际情况不符，指控的盗伐木材数量过高。
其辩护人认为，被告人庄某没有犯罪的主观故意，只是韩某某的雇工，出卖劳动力，为韩某某开四轮车赚取劳务费养家糊口，没有犯罪的主观故意，庄某没有前科劣迹，当庭如实交代问题，犯罪情节较轻，且家庭困难，建议法庭对庄某从轻处罚，适用缓刑。
被告人赵某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳，承认自己受韩某某雇佣参与盗伐木材，但是辩解称指控的盗伐木材数量过高，自己在山场只干了几天，不可能采伐指控数量的木材，有一部分木材是庄某在山场归楞时捡其他人采伐的木材。
本院经审理查明，2015年2月末至3月初期间，被告人韩某某在没有任何采伐林木手续的情况下，出资雇佣郭某某（在逃）、张某某（在逃）、李某某（在逃）、庄某、赵某等人，为其在韩家园林业局倭勒根管护区内，韩家园林业局至兴隆林场公路12公里东侧树林处进行盗伐林木，一共在三个盗伐现场采伐林木，其中被告人韩某某指使郭某某、张某某、李某某在第一和第二盗伐现场，共盗伐林木合立木蓄积228.471立方米；指使被告人赵某、庄某在第三盗伐现场，赵某用油锯采伐树木，庄某驾驶韩某某提供的东方红454型拖拉机将赵某采伐的树木拽到路边归楞，庄某、赵某在第三现场共盗伐林木合立木蓄积317.684立方米。
在采伐过程中，庄某、赵某、郭某某、张某某、李某某等人在知道被告人韩某某没有采伐手续后，仍然为其采伐林木，并分别收受韩某某预付的佣金不等。
经资源部门鉴定：
现场一位于倭勒根资源管护区333林班10、9、8经理小班。现场坐标点为N：51°56′32.39″，E：125°49′11.61″；N：51°56′32.03″，E：125°48′42.91″；N：51°56′31.81″，E：125°48′37.97″；现场检尺4米白桦293棵，商品材为23.373立方米，6米白桦64棵，商品材为11.336立方米，8米白桦40棵，商品材为9.449立方米；白桦总株数为397棵，商品材为44.158立方米，合立木蓄积为100.13立方米；现场检尺4米落叶6棵，商品材为1.285立方米，6米落叶46棵，商品材为16.349立方米，落叶总株数为52棵，商品材为17.634立方米，合立木蓄积为33.461立方米。合计总株数为449棵，商品材为61.79立方米，合立木蓄积为133.591立方米。
现场二位于倭勒根资源管护区333林班10、5经理小班。现场坐标点为N：51°56′37.77″，E：125°49′22.8″；N：51°56′48.96″，E：125°49′30.29″；现场检尺4米白桦467棵，商品材为34.643立方米，6米白桦31棵，商品材为4.692立方米，8米白桦11棵，商品材为2.506立方米；白桦总株数为509棵，商品材为41.841立方米，合立木蓄积为94.88立方米。
现场三位于倭勒根资源管护区333林班1、10经理小班，330林班15、16经理小班。现场坐标点为N：51°57′04.04″，E：125°49′32.93″；N：51°57′20.30″，E：125°49′09.09″；N：51°56′38.59″，E：125°49′25.35″；N：51°56′52.11″，E：125°49′28.97″；N：51°57′14.71″，E：125°49′28.18″；N：51°57′13.13″，E：125°49′32.16″；现场检尺4米白桦451棵，商品材为34.216立方米，6米白桦283棵，商品材为41.75立方米，8米白桦227棵，商品材为42.793立方米；白桦总株数为961棵，商品材为118.759立方米，合立木蓄积为269.294立方米；现场检尺4米落叶7棵，商品材为1.414立方米，6米落叶37棵，商品材为12.089立方米，8米落叶26棵，商品材为11.996立方米，落叶总株数为70棵，商品材为25.499立方米，合立木蓄积为48.39立方米。合计总株数为1031棵，商品材为144.258立方米，合立木蓄积为317.684立方米。
上述三处现场合计盗伐林木总株数为1989棵，商品材247.889立方米，立木蓄积546.155立方米。
公安机关于2015年3月24日在加格达奇区东山街东岭将被告人韩某某抓获，2015年3月18日在呼玛县韩家园镇将被告人庄某抓捕到案，2015年9月9日通过网上通缉将被告人赵某抓获。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人韩某某的供述、讯问视频；被告人在公安机关讯问时否认自己雇人盗伐林木，称只认识李某某，自己找李某某买黄头木，郭某某等人是李某某找的去采伐木材，对郭某某、庄某、赵某等人不认识，在开庭审理时供述自己和蓝景新给赵某和庄某等人送过钱，是蓝景新雇佣庄某和赵某采伐木材，自己没有参与盗伐林木。
2.被告人庄某的供述；在2015年2月末到3月初，在韩家园至兴隆公路12公里路东侧树林里，韩某某组织工人上山采伐木材，雇庄某开四轮车拽原木归楞，拽一立方米30元，四轮车由韩某某提供。韩某某雇了郭某某、赵某为油锯手，李某某、张某某等人负责归楞，其中一共三个山场，赵某和庄某一组，赵某用油锯放树，庄某负责将木材拽到路边归楞，干活期间韩某某给了郭某某和李某某各人民币2，000.00元，通过庄某的妻子给庄某人民币3，000.00元。赵某在现场采伐的都是新鲜桦木，开始干活时韩某某说有采伐手续，但是庄某没看见，后来在干活过程中发现韩某某没有采伐手续，是偷木材，而且干活的人也都知道韩某某是偷木材，在一起坐出租车去山场时，大家议论过，知道韩某某没有采伐手续。平时去山场干活都是早晨四点多一个姓高的人开松花江微型车接庄某等人去山场，晚上五点多再接庄某等人下山。
3.被告人赵某的供述；在2015年2月末，在韩家园至兴隆公路12公里路东侧树林里，韩某某组织工人上山采伐木材，雇赵某为油锯手在山场采伐新鲜桦木，其中一共三个山场，赵某和庄某一起，赵某放树，庄某负责将木材拽到路边归楞，干活期间韩某某给了赵某人民币2，100.00元。开始干活时韩某某说有采伐手续，后来在干活过程中发现韩某某没有采伐手续，韩某某说没事，出事他管，发现韩某某是偷木材，在一起坐出租车去山场时，大家议论过，知道韩某某没有采伐手续。平时去山场干活都是早晨一个姓高的人开松花江微型车接赵某等人去山场，晚上五点多再接赵某等人下山。
4.同案犯郭某某的供述；韩某某是老板，出钱让李某某雇人，李某某给了郭某某人民币3，000.00元，韩某某一共雇了郭某某、李某某、张某某、庄某、赵某采伐林木，其中郭某某、李某某、张某某一组采伐木材，庄某、赵某一组采伐木材，郭某某和赵某用油锯放树，李某某、张某某、庄某负责用四轮车拽木头归楞，干活时都是一个姓高的开出租面包车接送他们到采伐山场。干活期间因为李某某说没手续，出事韩某某保他们，郭某某发现韩某某没有采伐手续，是偷木材。
5.同案犯张某某的供述；韩某某通过李某某认识张某某，雇张某某上山拽木材归楞，张某某在韩家园镇徐某某家借的304拖拉机，在山场拽木材，张某某在干活期间找其弟张建新拽木材时挂索带，每天200.00元，2015年二月末上山，干到3月13日下山，韩某某给了他人民币1，000.00元，干活时韩某某说有手续，从山场上下来，韩某某给张某某打电话，说出事了别把韩某某说出来。
6.同案犯李某某的供述；2015年2月初韩某某找到李某某，让李某某到山上拽木材归楞，并称自己有手续，后来在山场干活还有郭某某、赵某、庄某、张某某和他弟弟（分别叫张大龙和张二龙），在山场采伐木材是韩某某组织的，采伐的木材大部分是桦木，还有小部分落叶松，规格为12厘米以上径级的原木。韩某某给了他工钱人民币3，500.00元，平时上山场都是坐姓高的出租车去，在山上分二组干活，郭某某用油锯采伐木材，张某某和李某某分别用四轮车归楞，另一组赵某用油锯采伐木材，庄某归楞，开始干活时以为韩某某有手续，后来发现韩某某没手续，组织他们是偷木材，李某某发现后不想干了，韩某某不同意，打了李某某，为了赚点钱，也害怕韩某某，李某某又干了几天。
7.证人高某某的证言证实：在2015年2月末到3月1日期间，高某某帮着韩某某找李某某为韩某某采伐桦木，并且在李某某等人干活期间，开着自家的松花江微型面包车送郭某某、李某某、张某某、庄某、赵某等人在韩家园至兴隆公路12公里路东侧的树林里采伐木材，采伐是韩某某组织的，三月初，韩某某因给李某某钱，李某某不上山干活，还打了李某某；
8.证人徐某某的证言证实：2015年3月6日左右张某某找其借四轮车使用，在2015年3月18日将四轮车归还；
9.证人许某某的证言证实：2015年3月份韩某某在其修理部修理过四轮车；
10.证人满某某的证言证实：2015年2月份左右韩某某雇赵某到山上采伐木材，每天有车接送赵某，韩某某对赵某说采伐有手续，给了赵某三次钱，一共4，000.00元人民币，赵某干活到3月10号左右，在家呆了几天，说出去打工就离开韩家园林业局的，第二天公安局的人就来找赵某；
11.证人吕某的证言证实：在2015年2月份韩某某的妻子给庄某拿过钱，是韩某某给工人干活的钱，让庄某捎给工人的；
12.证人王某的证言证实：其为庄某妻子，2015年2月初韩某某雇庄某开四轮车拽木材，并交给王某人民币3，000.00元，是庄某的工钱，而且韩某某的妻子给过庄某人民币4，000.00元，是让庄某捎给其他工人的工钱，庄某在2015年2月份干活，三月中旬下的山，干活中间过年在家呆了10多天；
13.书证抓捕经过证实：三被告人的归案过程及公安机关的破案经过；
14.户籍证明证实：被告人韩某某、庄某、赵某的个人自然情况，具有完全刑事责任能力；
15.刑事判决书证实：被告人韩某某的曾犯罪情况；
16.手机通话详单证实：被告人韩某某与郭某某、庄某、张某某、李某某等人的电话联系记录；
17.在逃人员信息登记表、情况说明证实：韩家园林业局公安分局对在逃案犯的网上通缉情况；
18.辨认笔录及照片证实：郭某某、张某某、李某某、庄某、赵某、高某某对韩某某的辨认情况；
19.韩家园林业局公安分局出具的扣押清单证实：被告人庄某、赵某等人盗伐木材使用的工具；
20.韩家园林业局公安分局出具的现场勘验检查笔录及照片证实：案发现场情况，并有赵某和庄某等人指认盗伐山场的视频资料佐证；
21.韩家园林业局资源林政科出具的技术鉴定书证实：本案被告人盗伐地点和盗伐木材的数量情况；
22.证人栾某某的证言、户口注销证明证实：被告人韩某某在开庭审理时提供的雇佣赵某、庄某等人干活的人是蓝景新，找蓝景新核实时，此人已于2015年3月死亡；
23.韩家园林业局公安分局出具的人口信息、调查报告证实：朱雪松现去向不明，无法核实相关案件情况；
24.韩家园林业局倭勒根管护区出具的情况说明证实：在盗伐山场除韩某某伙同他人盗伐林木，未发现有其他人在此处盗伐林木现象。
25.韩家园林业局公安分局出具的情况说明证实：在侦办庄某、赵某盗伐林木案件过程中，公安干警对二人未有刑讯逼供行为。
以上证据，经当庭出示，举证、质证，三被告人当庭未提出重新鉴定或者勘验检查，重新调取新的证据的请求。
本院认为，被告人韩某某以牟利为目的，雇佣并指使赵某、庄某、郭某某、李某某、张某某等人分成二组，在三个盗伐地点盗伐新鲜林木，其中赵某、庄某盗伐林木合立木蓄积317.684立方米；郭某某、张某某、李某某等人盗伐林木合立木蓄积228.471立方米，共计盗伐林木合立木蓄积546.155立方米，数量特别巨大，其行为已构成盗伐林木罪，在共同犯罪中起主要领导作用，为主犯，应对全部的盗伐数量负责。被告人韩某某在判处拘役刑满释放后五年内重新犯罪，虽不构成累犯，但属于有犯罪前科，且不认罪，没有悔罪表现，应酌情予以从重处罚。被告人赵某、庄某明知韩某某没有合法的采伐手续，为赚取劳务费，参与盗伐林木合立木蓄积317.684立方米，数量特别巨大，被告人赵某、庄某的行为均构成盗伐林木罪，被告人韩某某雇佣赵某、庄某等人时称自己有采伐林木手续，但是在干活期间赵某等人发现韩某某没有采伐手续仍然采伐木材，因此被告人庄某的辩护人认为庄某没有盗伐林木主观故意的理由不能成立。被告人赵某、庄某受人雇佣，只是赚取劳务费，参与盗伐林木，在共同犯罪中起次要辅助作用，为从犯，结合二被告人的犯罪情节、作用和主观犯罪恶性较轻，以及二被告人在开庭审理过程中自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可以比照主犯韩某某减轻处罚，被告人赵某用油锯采伐新鲜林木，庄某用韩某某提供的四轮车对林木进行归楞，赵某的犯罪作用高于庄某。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九年，并处
罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2024年3月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
被告人庄某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2018年8月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
被告人赵某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2020年9月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、扣押的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李恒江
审 判 员 邢 政
代理审判员 王长春
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高 雪