江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1193号
原告夏秀洪，。
委托代理人史英武、田崇景（均受夏秀洪的特别授权委托），均系江苏法舟律师事务所律师。
被告孙加章，。
被告无锡市广电网络传媒有限公司，住所地无锡市塘南一支路1号，（单位代码：46628642-6）。
法定代表人孙加章，该公司总经理。
原告夏秀洪与被告孙加章、无锡市广电网络传媒有限公司（以下简称广电网络公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏秀洪及其委托代理人田崇景到庭参加诉讼。被告孙加章、广电网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏秀洪诉称：自2013年2月起，孙加章因公司经营需要为由多次向夏秀洪借款，借款金额共计80万元。夏秀洪出借的上述款项通过银行转账等方式支付给孙加章。广电网络公司分别于2013年2月25日、3月25日、4月25日、4月26日、7月24日向夏秀洪出具了收款收据，并由孙加章在收据背面签字、广电网络公司盖章，并对借款利率进行了约定。上述欠款本息虽经夏秀洪多次催讨，但孙加章、广电网络公司至今未予归还，借款利息仅支付至2013年8月24日。现要求判令：1、广电网络公司、孙加章共同归还借款本金80万元及利息（以80万元为本金基数，自2013年8月25日起至判决给付之日止按年息24%计算），因为孙加章利息支付至2013年8月24日；2、本案诉讼费、保全费等费用由广电网络公司、孙加章承担。
被告广电网络公司、孙加章未到庭作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月25日，广电网络公司出具收据1份，上面载明：交款单位夏秀洪，人民币26万元整，收款事由借款（年30%），该收据正面盖有广电网络公司财务专用章，该收据背面盖有广电网络公司印章及孙加章签名、签署日期2013.2.25。2013年3月25日，广电网络公司出具收据1份，上面载明：交款单位夏秀洪，人民币2万元整，收款事由借款，该收据正面盖有广电网络公司财务专用章，该收据背面盖有广电网络公司印章，并注明年息30%。2013年4月25日，广电网络公司出具收据1份，上面载明：交款单位夏秀洪，人民币32万元整，收款事由借款，该收据正面盖有广电网络公司财务专用章，该收据背面盖有广电网络公司印章及孙加章签名、签署日期2013.4.25，并注明利率30%。2013年4月26日，广电网络公司出具收据1份，上面载明：交款单位夏秀洪，人民币15万元整，收款事由借款，该收据正面盖有广电网络公司财务专用章，该收据背面盖有广电网络公司印章及孙加章签名、签署日期2013.4.26，并注明年息30%。2013年7月24日，广电网络公司出具收据1份，上面载明：交款单位夏秀洪，人民币5万元整，收款事由借款，该收据正面盖有广电网络公司财务专用章，该收据背面盖有广电网络公司印章及孙加章签名、签署日期2013.7.24。2013年11月26日，孙加章出具书面材料一份，言明：借夏秀红80万。
审理中，夏秀洪对借款经过陈述为：其通过同学汤丽娟认识孙加章，夏秀洪去过孙加章经营的广电网络公司，认识孙加章两个月左右，孙加章就开始向夏秀洪借款，借款理由是孙加章的公司要置换土地、建造办公楼资金不够。夏秀洪对借款有担心，因为夏秀洪对孙加章不了解，孙加章说放心，公司会在收据上盖章，孙加章也会作为担保人在收据后面签字。夏秀洪想想还是比较放心的就借款了，一共出借5次。第一次是2013年2月25日出借26万元，其中25万元是通过夏秀洪的农行卡转账到孙加章的农行卡上，还有1万元是夏秀洪放在家里的现金，夏秀洪经常在家放现金用于生活周转，公司出具了收据，并在收据背面加盖了公司的公章，并由孙加章签字。第二次是2013年3月25日出借2万元，该2万元是夏秀洪女儿顾风雅在2013年3月25日前几天从顾风雅的银行卡上取出来给夏秀洪，公司出具了收据，并在收据背面加盖了公司的公章，孙加章并写了“年息30%”。后又表示：2013年3月22日，顾风雅从顾风雅银行卡分4笔取现1000元、5000元、3000元、3000元合计1.2万元，另外8000元是顾风雅手头的现金。第三次是2013年4月25日出借32万元，其中30万元是从夏秀洪的农行卡转账到孙加章的农行卡上，还有2万元是2013年4月21日夏秀洪从其农行卡上取出现金42万元，其中40万元给夏秀洪丈夫，2万元借给孙加章，公司出具收据给夏秀洪，并在收据背面加盖了公司的公章，并由孙加章签字，孙加章并写了“利率30%”。第四次是2013年4月26日出借15万元，其中14.55万元是夏秀洪从其农行卡上转账到孙加章的农行卡上，4500元是现金，公司出具了收据，并在收据背面加盖了公司的公章，并由孙加章签字，孙加章并写了“年息30%”。第五次是2013年7月24日出借5万元，这5万元是现金，其中3万元是夏秀洪的弟弟夏斯斌从银行取款后给夏秀洪，还有2万元是孙加章支付的以75万元为本金，年息30%，从2013年5月24日至6月24日的利息18750元，孙加章于2013年7月24日支付给夏秀洪后夏秀洪又将自己身边的零钱凑满2万元出借给孙加章。孙加章向夏秀洪借款时，孙加章同时作为借款人，孙加章和广电网络公司共同向夏秀洪借款。
审理中，夏秀洪提供还款计划书复印件1份，在该还款计划书打印内容的下方记载“夏秀洪共计80万元”，旁边有孙加章签名及签署日期2013.12.12，用以证明孙加章于2013年12月12日在向汤丽娟借款出具还款计划时，在上面补充向夏秀洪借款80万元的事实并签字，因为该还款计划书是出具给汤丽娟的，故原件在汤丽娟处。夏秀洪并表示：其向法院提供的孙加章出具的1份书面材料上“借夏秀红80万”是孙加章写的，所有内容均是孙加章写的，孙加章在其签名旁又写了“夏秀洪”是因为上面的夏秀红的“红”写错了，所以就补充写了一下，该份书面材料是2013年11月26日当天写的。
审理中，夏秀洪陈述：孙加章出借80万元后没有支付过本金，支付过利息。具体是：2013年3月25日孙加章支付以26万元为本金，年息30%，从2013年2月25日至2013年3月25日的利息共6500元。2013年4月25日孙加章支付以28万元为本金（26万元加2万元），年息30%，从2013年3月25日至2013年4月25日的利息共7000元。2013年5月25日，孙加章支付以75万元为本金（28万元加32万元加15万元），年息30%，从2013年4月25日至2013年5月25日的利息共18750元。2013年6月25日，孙加章支付以75万元为本金，年息30%，从2013年5月24日至6月24日的利息18750元。2013年7月24日，孙加章支付以75万元为本金，年息30%，从2013年6月24日至7月24日的利息18750元。2013年8月24日，孙加章支付以80万元为本金，年息30%，从2013年7月24日至8月24日的利息2万元。之后没有支付过利息。因此孙加章共支付利息89750元。夏秀洪表示：2013年2月25日出借26万元中的1万元现金、2013年3月25日出借2万元中的8000元现金、2013年4月26日出借15万元中的4500元现金、2013年7月24日出借款项5万元，合计7.25万元，因考虑到无法提供借款依据，对该部分本金的诉讼请求予以撤回，不再主张。利息部分由法院根据法律规定依法判决。
审理中，孙加章来院陈述：借款后，孙加章支付过部分利息，具体记不清了，支付的利息应该先冲抵本金。
上述事实，由夏秀洪提供的收据、书面材料、本院的调查材料等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据现有证据，可以认定孙加章、广电网络公司共同向夏秀洪借款727500元的事实成立。孙加章、广电网络公司应承担还本付息的民事责任。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。对于夏秀洪自认已经收取到的利息，其中超过银行同类贷款利率四倍的部分，可冲抵本金。经本院测算，至2013年8月24日，孙加章、广电网络公司尚结欠夏秀洪本金700176.95元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
孙加章、广电网络公司应于本判决发生法律效力之日
起十日内向夏秀洪支付借款本金700176.95元及利息（自2013年8月25日起至实际给付之日止以700176.95元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
驳回夏秀洪的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元，诉讼保全费5000元，二项合计16800元（已由夏秀洪预交），由孙加章、广电网络公司负担14704元，夏秀洪负担2096元。孙加章、广电网络公司于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接支付给夏秀洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 史 新
人民陪审员 钱炳坤
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。