湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初67号
原告李孟华。
委托代理人李斌，湖南嘉明律师事务所律师。
被告李跃曦。
委托代理人李林辉，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告李俊锋。
被告毛盛标。
被告全州县蕉江选矿厂。地址：广西省全州县蕉江乡。
负责人牟世华，系该厂厂长。
委托代理人李跃曦，系该厂股东。
原告李孟华与被告李跃曦、李俊锋、毛盛标及被告全州县蕉江选矿厂（以下简称“蕉江选矿厂”）合同纠纷一案，本院2016年1月22日受理后，于同年3月10日、5月9日先后两次公开开庭进行了审理，原告李孟华及其委托代理人，被告李跃曦、被告李俊锋、被告蕉江选矿厂及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告毛盛标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。期间，被告李跃曦申请追加李俊锋、毛盛标及被告蕉江选矿厂为被告参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李孟华诉称，2015年初，原告与全州县蕉江选矿厂签订《工矿产品购销合同》，由原告预付货款到该厂，该厂供货给原告。在该合同中约定如发生合同纠纷，依法向原告所在地人民法院诉讼。2015年8月16日，该厂与原告进行结算，欠原告货款450000元，被告李跃曦作为担保人在该结算单上签名进行担保。2015年8月30日，被告李跃曦与原告李孟华签订《还货款协议》，约定蕉江选矿厂欠原告的45万货款由选矿厂在9月生产的精矿中优先卖给原告；如到9月底，不论任何情况，被告没有货卖给原告，被告则应连本带利一次性付给原告477000元。协议签订后，被告既没有按照协议约定卖货给原告，也没有在9月底给付原告货款及利息477000元。综上所述，原告认为，原、被告在2015年8月30日所签订的《还货款协议》是合法有效的，被告没有履行协议己构成违约。为维护原告合法权益，原告特此起诉，请求依法判决：1、被告支付原告货款477000元，并承担迟延给付利息8299.80元（利息按照0.435％标准，从2015年10月1日开始计算到2016年2月1日，共四个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：
1、《工矿产品购销合同》原件一份，拟证明原告李孟华与四被告有经济往来的事实。
2、结算单原件一份，拟证明2015年8月16日四被告经与原告结算后，共欠原告货款450000元，该欠条被告李跃曦又特别作为担保人签字的事实。
3、还货款协议原件一份，拟证明2015年8月30日，原告与被告李跃曦签订还款协议，协议就被告全州县蕉江选矿厂欠原告450000元货款及27000元利息进行了约定的事实。
被告李跃曦辩称，拖欠原告货款系各被告合伙期间的行为，四被告欠原告货款450000元属实，但协议中约定的27000元利息超出于法律规定的范围，超过部分无效，另原告要求被告支付8299.8元的迟延利息于法无据，不应支持。
为支持其答辩主张，被告李跃曦向本院提供了以下证据：
4、被告李跃曦、李俊锋、毛盛标的身份信息复印件，拟证明全州县蕉江选矿厂系由被告李跃曦、李俊锋、毛盛标三人合伙经营，具有合法的主体资格。
5、《工矿产品购销合同》结算后欠条及还款协议复印件各一份，拟证明被告李跃曦签名担保欠原告李孟华的450000元货款系被告蕉江选矿厂及其余三被告合伙期间的共同欠款，并非被告李跃曦个人所欠的事实。
6、照片二张，拟证明2015年2月27日，被告李跃曦、李俊锋、毛盛标三人一起与原告李孟华签订《工矿产品购销合同》时均在场的事实。
7、《合伙协议》及《承诺书》复印件各一份，拟证明全州县蕉江选矿厂的实际投资合伙人为被告李跃曦、李俊锋和毛盛标，欠原告的货款应由合伙人共同承担的事实。
被告李俊锋辩称，三被告与原告签订了《工矿产品购销合同》是事实，但因被告将生产出来的产品私下转卖给了第三人，导致违约，拖欠了原告货款，但拖欠货款是否是450000元，被告李俊锋不清楚，当时，被告李俊锋还提出了退伙，不应承担偿还原告货款的责任。
被告李俊锋未向本院提供证据。
被告毛盛标未予答辩，亦未提交证据。
被告全州县蕉江选矿厂辩称，被告李跃曦、李俊锋、毛盛标合伙经营蕉江选矿厂，拖欠原告李孟华450000元货款是事实，应由四被告共同偿还，但原告诉请的利息不应支持。
为支持其答辩主张，被告蕉江选矿厂提供了以下证据：
8、工商注册登记信息资料、法定代表人证明复印件各一份，拟证明被告蕉江选矿厂是合法的企业，具有合法的主体资格。
经本院组织原、被告庭审质证后，被告李跃曦、李俊锋及被告蕉江选矿厂均对原告李孟华提供的1、2、3号证据的真实性无异议，只有李俊锋认为拖欠原告货款的具体数额不清楚；原告李孟华及被告李俊锋对被告李跃曦提供的4、5、6、7号证据，无异议；对被告蕉江选矿厂提供的8号证据亦无异议。
对上列原、被告提供的1—8号证据均属同一类证据，证明方向亦基本一致，各当事人对证据的真实性亦无异议，本院予以确认。
根据原、被告提供的证据及本院认证，结合庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
被告全州县蕉江选矿厂成立于2001年1月4日，属个人独资企业，负责人为牟世华，经营铅锌矿选矿。2014年前后，蕉江选矿厂转由被告毛盛标承包经营，2014年10月1日，被告毛盛标、李跃曦、李俊锋签订了一份《合伙协议》，约定股权为被告毛盛标占50%、李跃曦占20%、李俊锋占30%，三被告实际经营蕉江选矿厂后，一直未办理工商企业变更手续。2015年2月27日，原、被告签订了一份《工矿产品购销合同》，由原告预付货款给被告蕉江选矿厂。2015年8月16日，被告蕉江选矿厂经与原告进行结算后，仍欠原告货款450000元，并出具了一份结算依据，内容为：“结算后共欠李孟华精矿款肆拾伍万元整（人民币450000元），此据，收款人蕉江选矿厂负责人毛盛标”，并加盖了公章，同时作为合伙人的被告李跃曦又作为担保人签名。同年8月30日，原告作为甲方又与作为担保人的被告李跃曦为乙方签订了一份《还货款协议》，主要内容为：“一、乙方估计选矿厂在9月8日左右会开始生产，第一批精矿应优先卖给甲方，450000元的精矿价格按老协议计算，超出部分行价计算。二、到9月底不论任何情况，如果乙方没有货卖给甲方，乙方应连本带利（肆拾柒万柒仟元）一次性付给甲方。三、本协议从签订之日生效”。到期后，各被告既未按协议约定交付原告精矿，也未返还原告购货预付货款。之后经原告多次催讨无果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告李孟华与被告李跃曦、李俊锋、毛盛标合伙投资经营的被告全州县蕉江选矿厂签订了《工矿产品购销合同》，按照合同的约定，原告履行了支付购货预付款的义务，然而，四被告却未按合同约定履行交付原告货物（精矿）的义务，至今仍拖欠原告预付货款450000元，已构成违约，依法应承担返还原告预付货款并承担违约金的民事责任。被告李跃曦、李俊锋、毛盛标系个人合伙投资经营被告全州县蕉江选矿厂，对拖欠原告李孟华的预付货款，应由四被告连带承担给付原告预付货款的民事责任。按照2015年8月30日签订的《还货款协议》第二条约定，到2015年9月底没有货卖给原告的情况下，被告应连本付息共给付原告477000元。协议中约定的超出的27000元，实际上具有违约金的性质，且原告预付款也被四被告占用达二年之久，27000元违约金应予支持。因此，对原告要求四被告连带给付477000元的请求，本院予以支持；对原告要求四被告给付8299.8元利息的请求，不能与违约金重复计算，其请求本院不予支持；对被告李跃曦、李俊锋及被告蕉江选矿厂提出的认为27000元的利息过高，不应支持的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳；被告毛盛标经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李跃曦、李俊锋、毛盛标及被告全州县蕉江选矿厂连带给付原告李孟华477000元。此款限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告李孟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8579元，由被告李跃曦、李俊锋、毛盛标及被告全州县蕉江选矿厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李孔辉
人民陪审员 周石林
人民陪审员 李物金
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 斌
书 记 员 李玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。