wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5535号
原告：刘某，农民。
被告：蒯某。
原告刘某诉被告蒯某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告蒯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告经人介绍于××××年结婚，未领结婚证，婚后因无感情双方经常吵打，原告与被告自1988年起一直分居，长达29年。原告曾数次提出离婚，但被告始终不同意，所以未能达成离婚协议。故原告起诉至法院，请求判令原被告立即离婚。
被告蒯某辩称：1、不同意离婚；2、自1988年开始，原告就离家出走了。
经审理查明：原、被告是经人介绍认识，于××××年双方结婚，未领取结婚证，原、被告共生育了三名子女，现均已成年。婚后，双方经常吵闹，原告自1988年离家出走，双方再也没有在一起共同生活了，被告一人将三名子女抚养成年。
庭审中，原告陈述其离家出走的时候，留了6000元钱在家，是自己一个人走的，没有跟人私奔；1991年的时候，原告与一个女的以夫妻名义共同在一起生活，1993年生了一个女孩，只生育了这一个孩子；这个事情被告和与被告所生育的三个子女都知道，我知道这个事构成了重婚罪。被告则认为，原告重婚，要求原告对其进行经济赔偿40万元。
另查明：原、被告均认为没有共同财产与共同债务。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口本，合肥市新站区站北社区杜大郢村开具的证明，被告提供的包河区望湖街道王大郢社居委证明及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：在离婚案件案件中，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为根本的判断标准。原、被告未领取结婚证，属事实婚姻，同时原、被告自1988年开始分居，至今长达28年，本院认为原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在有配偶的情况下，与婚外异性以夫妻名义共同在一起生活，并于1993年生育了一个女孩，原告的行为已构成了重婚。被告要求原告给予损害赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。但被告要求原告赔偿40万元过高，本院酌情支持5万元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告蒯某离婚；
二、原告刘某于本判决生效后十日内赔偿被告蒯某5万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一六年九月十四日
书记员 阮 莉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初278号
原告：张兴旺，男，1951年2月5日出生，居民，住安徽省濉溪经济开发区。
委托代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘标，男，1967年3月4日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：田敏，女，1970年6月4日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告张兴旺与被告刘标、田敏民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭后，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。张兴旺及其委托代理人刘发学、刘标、田敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴旺诉称：2014年10月4日，被告因生意周转资金为由从原告处借款46万元，并出具借条，双方约定借款期限1年，月息2%。2015年8月14日，被告向原告借款7000元。借款期满后，原告多次催要欠款未果，为此诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还借款46万元及利息13.8万元（利息暂计算至2016年1月3日止），自2016年1月4日起之后的利息按约定计算，息随本清；2、诉讼费由被告承担。
张兴旺为证明其诉讼主张，举证：1、张兴旺的身份证复印件。证明张兴旺的主体资格；2、刘标、田敏的人口信息查询单。证明刘标、田敏的主体资格；3、借据。证明刘标、田敏借款的事实。；4、清单。证明借款款项的来源。
刘标、田敏辩称：46万元不全部是本金，2007年至2009年是15万元，2009年至2012年6月期间总共借款26.5万元，2012年4月出具数额载明为5.5万元的借条，2012年至2014年10月期间没有借款，2014年10月4日出具载明数额为46万元的借条。
刘标、田敏为证明其主张，举证：借据。证明借款本金32万元。
刘标对张兴旺所举证据1-3认为均是真实的，但认为本金不是46万元。对证据4，认为系张兴旺自己书写，真实性不知道。
张兴旺对刘标所举证据认为其不能证明刘标的主张，且恰能证明借款本金系46万元的事实。
本院经审查认为：张兴旺所举证据1-4之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，均予以认定。刘标所举证据与张兴旺所举证据相互印证，能证明本案的基本事实，予以认定。
经审理查明：刘标、田敏系夫妻关系。刘标、田敏因做生意资金周转为由，自2007年9月7日至2014年10月4日，分别向张兴旺及案外人张义金、张存俭、丁仙志、张玲、ＸＸ、张朝东借款46万元，并出具借条，后以上债权全部转给张兴旺。2014年10月4日，刘标、田敏另向张兴旺出具借条，载明：“今借现金肆拾陆万元整，小写460000.00元。超市进货周转金。期限壹年（2014年10月4日-2015年10月4日），月利率2%。2014年10.4号”。刘标、田敏在借款人处签名。2015年8月14日，刘标、田敏针对未偿还的利息向张兴旺出具欠条，载明“今欠现金柒仟元正（7000元）2015年8月14号”。借款到期后，刘标、田敏未偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张兴旺与刘标、田敏之间的借贷关系明确，张兴旺按照约定提供了借款，张兴旺与刘标、田敏之间的借款合同成立并生效，刘标、田敏应当按照合同约定履行偿还欠款义务。出借人张兴旺与借款人刘标、田敏之间约定的借期内的月利息2%未违反法律规定，应予支持，故对张兴旺要求刘标、田敏偿还借款本金46万元及合法利息的诉讼请求本院予以支持。刘标、田敏对张兴旺诉请的46万元含利息的辩解意见，因其未提供证据加以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告刘标、田敏于本判决生效后十五日内偿还原告张兴旺借款本金46万元及利息（按月利率2%，自2014年10月4日计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，由被告刘标、田敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马 维
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 韩贤芳
二〇一六年七月四日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第一项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更651号
罪犯傅良成，现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2007年10月22日作出（2007）怀中刑一初字第48-1号刑事判决，以被告人傅良成犯故意杀罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2015年2月27日，经本院裁定减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2029年6月12日止，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯傅良成在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯傅良成减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯傅良成在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励65.5分。该犯犯罪时有精神分裂症，服刑时在监狱医院继续治疗，属病犯。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯傅良成在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且属病犯，可以减刑。但因其得分不高，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅良成减刑一年（减刑后的刑期至2028年6月12日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 罗媛媛
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初84号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人谢某某，女，1948年7月23日出生于湖南省常宁市，汉族，文盲，农民，因涉嫌失火罪于2016年2月20日被常宁市森林公安局刑事拘留，同年3月2日被该局依法逮捕。现羁押在衡阳市女子看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人谢某某犯失火罪于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月20日下午14时许，被告人谢某某在未办理野外用火许可证的情况下，用随身携带的火柴把自家屋后水沟与土路交叉右角的茅草点燃，因突然刮起北风，茅草迅速燃烧起来，燃向相邻的山上引发森林火灾。经林业工程师鉴定，此次森林火灾过火面积为275亩，其中未成林造林地面积261亩，全部为2015年春季造林，树种为杉树和樟树，荒山面积14亩，直接经济损失110925元。
上述事实被告人谢某某在开庭审理过程中，亦无异议，并表示自愿认罪。且有经庭审质证的下列证据予以证明，可以确认：
1、户籍资料、受案登记表、到案经过、证明等书证；2、证人徐某某、阳某某、王某甲、刘某某、王某乙的证言；3、被害人王某丙的陈述；4、被告人谢某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、指认等笔录。
本院认为：被告人谢某某无视国家法律，违反森林法规，在森林防火区域内在自家屋后点火烧燃茅草，引发森林火灾，造成重大损失。其行为已触犯了刑律，构成失火罪。常宁市人民检察院指控被告人谢某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人在法庭上对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，同时又得到了被害人的谅解，且犯罪情节较轻。可依法酌情予以从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪事实、情节、认罪态度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之一第二款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯失火罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴友佳
审判员 郭长文
审判员 黎丽娟
二〇一六年五月十二日
书记员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
【过失爆炸罪】【过失投放危险物质罪】【过失以危险方法危害公共安全罪】过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01418号
原告苏某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理苏某诉刘某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由苏某承担。
代理审判员 梁霄
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终770号
上诉人（原审原告）：隋某某，男，汉族。
委托代理人：隋某甲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族。
上诉人隋某某因与被上诉人王某某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第1249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、代理审判员高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：隋某某、王某某于1997年2月18日经沈阳市沈河区人民法院（1997）沈民初字第41号民事调解书调解离婚。2004年11月1日，王某某与沈阳银基发展股份有限公司签订了商品房买卖合同，购买沈河区X路X号X室房屋，该房屋建筑面积为179.07平方米，总价812513元，首付款为252513元，共贷款56万元，由王某某偿还贷款，至今贷款未还清。中国建设银行沈阳铁西支行为该诉争房屋的抵押权人，抵押期限为2004年11月17日至2024年11月16日。2007年4月27日，王某某办理了房屋产权登记，登记所有权人为王某某。
另查明，隋某某曾于2010年7月26日向原审法院起诉王某某离婚后财产纠纷，诉讼请求为：1、产权为被告王某某所有的位于沈河区X路X号X室房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理房屋更名过户手续；3、确认原、被告于2008年10月18日签订的财产分割协议有效；4、被告承担诉讼费。在该案诉讼过程中，隋某某出具《撤回诉讼请求的说明》，其中写明“沈阳市沈河区人民法院：本人放弃第一项、第二项诉讼请求，只要求法院确认原、被告于2008年10月18日签订的协议书有效，并要求被告承担诉讼费用”。原审法院于2010年10月11日作出（2010）沈河民二初字第1458号判决，确认隋某某与王某某签订的协议中第一条：“甲方自愿将东方威尼斯180平花园楼房一间归属乙方，现价为130万，加屋里一切家用电器，因此房为贷款房屋，还款期限还有15年（1个月还4500元），约合人民币80万元整，甲方愿承担这15年的还款费用”的内容对隋某某与王某某有效。
2011年8月18日原审法院作出（2011）沈河审民监字第7号民事裁定书，裁定对（2010）沈河民二初字第1458号案件再审。再审立案后，经多方查找双方当事人未果，经依法公告送达，双方当事人无正当理由均未到庭参加诉讼，按隋某某自动撤回原审起诉处理。原审法院作出（2011）沈河审民初再字第18号民事裁定书，裁定撤销（2010）沈河民二初字第1458号判决，再审按自动撤诉处理。
因案外人王某甲与本案当事人王某某民间借贷纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2010年8月13日作出（2010）大东民三初字第512号民事判决书。该案中查明王某某于2009年7月21日出具抵押协议一份，判决王某某返还王某甲借款70万元。后王某某上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）沈中民三终字第1600号民事判决书，查明王某甲于2009年7月21日借给王某某70万元，王某某出具抵押协议一份，自愿以诉争房屋作为借款抵押，判决驳回上诉，维持原判。2011年4月1日，该案进入执行程序。
在（2010）大东民三初字第512号案件审理过程中，诉争房屋于2010年6月8日被沈阳市大东区人民法院查封。执行过程中，隋某某以案外人的身份向大东区人民法院提出案外人异议，2013年5月27日，沈阳市大东区人民法院以（2011）大东执异字第766-1号执行裁定驳回了隋某某的异议。其后，隋某某向大东区人民法院提出案外人执行异议之诉，因该次诉讼起诉状为代理人隋某甲代笔、隋某某对诉讼程序进行不知情、欠缺隋某某本人的表意行为，2014年3月20日大东区人民法院作出（2013）大东民特字第32号民事裁定书，裁定驳回隋某某的起诉。
在本案审理过程中，隋某某的诉讼请求变更为隋某某要求房屋所有权归隋某某所有，同意给付王某某折价款。
原审认定上述事实，有当事人陈述、（2010）沈河民二初字第1458号民事判决书、（2011）沈河审民监字第7号民事裁定书、（2011）沈河审民初再字第18号民事裁定书、沈阳市私有房屋产权登记申请表、（2011）大东执异字第766-1号执行裁定书、（2013）大东民特字第32号民事裁定书、（2011）大东执字第766号卷宗等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：因诉争房屋已被查封，并且涉诉房屋已进入执行阶段，诉争房屋的权属尚处于不确定状态，故对隋某某的起诉，依法驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告隋某某的起诉。案件受理费11800元，予以免收。
宣判后，原审原告隋某某不服裁定，提出上诉称：原审认定事实错误。讼争房产为夫妻共同财产，应依法予以分割并请求判令该讼争房产归上诉人所有。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。
本院认为：本案争议房产为被上诉人王某某于双方当事人离婚后购买，产权登记在王某某名下，且经生效判决确认已经抵押给债权人，并进入执行程序，其诉请将进入执行程序的讼争房产作为夫妻共同财产分割无事实及法律依据，原审驳回起诉并无不当，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一六年二月一日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳商初字第1308号
原告：郑建孟。
委托代理人：魏炳海，浙江驰明律师事务所律师。
被告：蒋舒浩。
被告：郑依娇。
本院在审理原告郑建孟与被告蒋舒浩、郑依娇民间借贷纠纷一案中，原告郑建孟于2015年1月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑建孟撤回起诉。
本案受理费8200元，减半收取4100元，由原告郑建孟负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年一月三十日
代书 记员 曾一林
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初289号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人乔艳锋，男，1978年3月4日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月8日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2016年11月7日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人乔艳锋犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉。被告人乔艳锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年10月18日14时40分，被告人乔艳锋酒后驾驶×××号东风日产牌小型轿车，沿S313线伊金霍洛旗段由西向东行驶至156公里加700米处时，驶出南侧路基处发生翻车，造成乔艳锋受伤，车辆受损的交通事故。经对被告人乔艳锋提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为285.3mg/100ml，已达醉酒状态。经鄂尔多斯市公安交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人乔艳锋承担该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人乔艳锋醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人乔艳锋在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述和辩解、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车体痕迹勘验笔录及车检照片、道路交通事故责任认定书、视听资料、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔艳锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人乔艳锋醉酒驾驶车辆发生交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人乔艳锋归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人乔艳锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2016年12月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 康 皓
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执373号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年6月1日受理的申请执行人张金香与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人张金香申请执行的标的4588.20元，2016年8月19日申请执行人张金香与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第401号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人赵××，群众，农民。有前科，曾因犯盗窃罪于2007年7月被本院判处罚金人民币11000元；又因犯抢劫罪于2009年7月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2010年11月16日被减刑释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月11日被天津市公安局武清分局取保候审，同年7月1日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人赵××犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵××于2015年3月25日22时许，酒后驾驶牌照号为桂D×××××号桑塔纳牌漏检小型轿车载乘与其一同喝酒的本村村民刘××，沿天津市武清区武香公路由南向北行驶至路段9公里＋700米处时，撞在公路西侧道边树上，造成乘车人刘××当场死亡，被告人赵××受伤，驾驶的桑塔纳牌轿车受损。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人赵××酒后驾驶漏检机动车上路行驶，未确保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任。经北京明正司法鉴定中心检验，被告人赵××血液中酒精含量为202.6mg／100ml。
本案附带民事部分，当事人自行达成赔偿协议，除被告人赵××先行给付被害方赔偿款14000元外，由被告人赵××再一次性赔偿被害方各项经济损失共计人民币152000元，赔偿款已履行；同时，被害方表示不要求追究被告人赵××的刑事责任。
上述事实，被告人赵××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、接警单、司法鉴定检验报告书、驾驶证及涉案车辆信息查询表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、前科材料、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××忽视交通安全，酒后驾驶漏检的机动车辆上路行驶，未确保安全，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人赵××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人赵××曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人赵××能够自愿认罪，且与被害方达成了赔偿协议，履行了赔偿款，亦能得到被害方的谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人赵××犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人赵××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 王 晓
人民陪审员 张宝和
二〇一五年十月三十日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第80号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人王某甲，男，1962年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，2014年1月10日因涉嫌犯诈骗罪被新绛县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年1月8日变更为监视居住。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日20时许，被告人王某甲受委托从临汾豁口煤矿往新绛县万安镇运输低保煤。23时许，被告人王某甲将运输的25.64吨原煤拉至新绛县横桥乡中村北村一煤厂内，随后将该煤厂内的25吨煤矸石充当豁口煤矿拉的原煤运输至万安镇低保煤发放点，以次充好隐瞒真相。案发后，被告人王某甲骗取的原煤已由公安机关扣回，并全部退还给万安镇政府。
经鉴定，被告人王某甲诈骗的原煤价值10859元。运往万安镇低保煤发放点的煤矸石价值513元。
新绛县人民检察院提供了价格鉴定、指认照片、证人证言等证据，以证明上述指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成诈骗罪。被告人王某甲系投案自首，可以从轻处罚，请求依法判处。
被告人对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月24日20时许，被告人王某甲受委托从临汾豁口煤矿往新绛县万安镇运输低保煤。23时许，被告人王某甲将运输的25.64吨原煤拉至新绛县横桥乡中村北村一煤厂内，随后将该煤厂内的25吨煤矸石充当豁口煤矿拉的原煤运输至万安镇低保煤发放点，以次充好隐瞒真相。案发后，被告人王某甲骗取的原煤已由公安机关扣回，并全部退还给万安镇政府。
经鉴定，被告人王某甲诈骗的原煤价值10859元。运往万安镇低保煤发放点的煤矸石价值513元。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
（一）、书证
1、报案材料，2013年8月25日，新绛县供应低收入农户冬季取暖用煤领导组办公室报案，称2013年8月25日，万安镇低保媒供应点工作人员查出有两辆运煤车拉的是煤矸石，车号为晋M847**，25.62吨晋M788**，25.64吨。
2、扣押发还清单，证实25.64吨原煤经新绛县公安局万安派出所扣押，已返还新绛县万安镇人民政府。
3、山西省煤炭销售票及新绛煤运祥运物流责任有限公司调运单，2013年8月24日，晋M788**号承运车从临汾豁口煤业有限公司拉煤25.64吨。
4、被告人王某甲的户籍证明，证实王某甲具有完全刑事责任能力。
5、新绛县公安局万安派出所归案情况说明，证实2014年1月10日，王某甲主动到万安派出所投案。
6、新绛县人民法院（2013）新刑初字第059号刑事判决书，证实行某某因犯诈骗罪被判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（二）、证人证言
1、杨某某的询问笔录，主要内容：发现晋M788**车拉到万安镇低保煤场的25.64吨煤与我们定点煤矿临汾豁口煤矿的煤不同，可以看出拉的是煤矸石。
2、李某某的询问笔录，主要内容：2013年8月25日凌晨，我发现有两辆往低保媒发放点运煤的车把两车煤矸石倒在煤堆里，其中一辆车开跑了，另一辆被我拦住后报警。这两辆车的车牌号为晋M847**和晋M788**。
3、王某乙的询问笔录，系豁口煤业销售部部长，主要内容：新绛县万安镇扶贫煤发放煤场看的一车煤，全是煤矸石，就没有煤，不是我们煤矿生产的煤。
4、马某某的询问笔录，主要内容：2013年8月25日晚，行某某给煤场送了一车煤，让我给他装一车煤矸石。2013年8月24日晚上，王某某甲开着晋M788**的前四后八车，给煤场放了一车煤，拉走一车煤矸石。
5、行某某的讯问笔录，主要内容：2013年8月24日，我和王某某甲受委托从临汾豁口煤矿往新绛县万安镇运输低保煤。我们分别将运输的原煤拉至新绛县横桥乡中村北村一煤厂内，随后将该煤厂内的煤矸石充当豁口煤矿拉的原煤运输至万安镇低保煤发放点。
（三）、被告人的供述和辩解
被告人王某甲的讯问笔录，主要内容与行某某的供述、起诉书指控内容一致。
（四）、鉴定意见
价格鉴定书，证实原煤25.64吨价格为10859元；煤矸石25.64吨价格为513元。
（五）、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
王某甲指认现场照片，证实王某甲指认自己万安镇低保煤场、装载煤矸石及藏匿原煤的地点中村北煤厂的情况。
对以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲在受托运输低保煤的过程中，以非法占有为目的，采用以次充好隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。本案中被告人王某甲能自动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，且原煤已全部追回，依法应对其从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李伟才
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 张晓娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵东舸
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第80号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人谷亚斌（别名谷宇、眼镜），男，1982年11月28日出生。因吸食毒品于2014年10月9日被新蔡县公安局抓获，10月11日被新蔡县公安局行政拘留5日。因本案于2014年10月12日被新蔡县公安局刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现押于新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人谷亚斌犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察院张丽、段辉出庭支持公诉，被告人谷亚斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，
2014年8月底9月初的一天，被告人谷亚斌在新蔡县机械厂家属院吸毒人员纪某家中以200元的价格，卖给吸毒人员袁某冰毒一包。
2014年9月初的一天，被告人谷亚斌在吸毒人员纪某位于新蔡县机械厂家属院的家中卖给吸毒人员纪某一包冰毒。
2014年10月初的一天，被告人谷亚斌在新蔡县古吕镇鸿泰公馆门口以100元的价格，卖给吸毒人员李某一包冰毒。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谷亚斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。请求依法判处。
被告人谷亚斌辩解公诉机关指控的第二起，是拿出一包和纪某在一起吸食，不是贩卖。
经审理查明，2014年8月底9月初的一天，被告人谷亚斌在接到袁某要求购买毒品的电话后，到新蔡县机械厂家属院吸毒人员纪某家中，以200元的价格，卖给吸毒人员袁某毒品一包。
2014年10月初的一天，被告人谷亚斌在事前与李某通过手机信息联系后，到新蔡县古吕街道办事处鸿泰公馆门口，以100元的价格，卖给吸毒人员李某一包毒品。2014年10月10日谷亚斌被公安民警抓获时，从谷亚斌驾驶的黑色别克轿车方向盘的皮套内收缴毒品一小包，重0.82克。经鉴定，该包毒品检出甲基苯丙胺成份。
上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、常住人口基本信息，记载了谷亚斌的基本情况；
2、提取笔录、现场检测报告书，分别记载了新蔡县禁毒大队民警在2014年9月11日抓获袁某后，提取尿液，在尿液中检测出冰毒呈阳性；在2014年10月11日抓获谷亚斌后，提取尿液，在尿液中检测出冰毒呈阳性；在2014年10月8日抓获李某后，提取尿液，在尿液中检测出冰毒呈阳性；
3、到案经过、破案报告，记载了2014年10月10日在新蔡县城回民路口抓获谷亚斌的情况；
4、上缴毒品单据，记载了收缴谷亚斌的0.82克甲基苯丙胺，新蔡县公安局已上缴。
5、新蔡县公安局呈请扣押报告书、扣押决定书，记载了新蔡县公安局2014年10月12日扣押谷亚斌黑色华为手机一部和一包重0.82克的毒品可疑物的情况。
6、新蔡县公安局行政处罚决定书，分别记载了李某于2014年10月9日因为吸毒被行政拘留五日；谷亚斌于2014年10月11日因为吸毒被行政拘留五日；袁某于2014年9月11日因为吸毒被行政拘留十五日。
（二）证人证言
1、证人纪某证言，2014年8月底的一天下午，袁某到他家里给谷亚斌打电话，谷亚斌过来后，袁某给谷亚斌200元钱，谷亚斌接到钱出去10多分钟，回来给了袁某一包冰毒后，他和袁某就开始吸食。
2、证人袁某证言，2014年8月20日左右的一天下午，他到纪某家里问纪某有毒品没，纪某说没有，他给谷亚斌打电话有20多分钟，谷亚斌就过来了，他给谷亚斌200元钱，谷亚斌给了他一包冰毒，谷亚斌走后，他和纪某就开始吸食。
3、证人李某证言，2014年10月国庆节放假的一天，8点左右，她在鸿泰公馆门口给谷亚斌发信息购买毒品，等的有20多分钟，谷亚斌到鸿泰公馆门口，给她一包冰毒，她给谷亚斌100元钱。
4、证人王某某、吴某某证言，2014年10月10日夜晚10点多，他们派出所接群众匿名举报称：吸毒人员谷亚斌驾驶一辆车牌号为豫QR63**的黑色别克轿车在新蔡县回民路口出现，他们立即出警，在新蔡县回民路口福万家超市旁边将涉嫌吸毒的谷亚斌抓获。
（三）被告人谷亚斌供述，2014年8月底9月初的一天下午，袁某给他打电话要买毒品，让他到纪某家里，他到新蔡县机械厂家属院纪某家中给袁某一包冰毒，袁某给他200元钱；2014年9月初的一天下午，纪某他打电话问他还有东西不，他说还有一点。纪某说让他到他家里，他到新蔡县机械厂家属院纪某家中给纪某一包冰毒，纪某说以后再给他钱，他说算了，没有要他的钱；2014年10月初的一天，李某在新蔡县古吕街道办事处鸿泰公馆门口，给他要毒品，他给李某一包冰毒，李某给他100元钱。
（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、辨认笔录，记载了2014年10月12日纪某、袁某、李某辨认出被告人谷亚斌就是卖给他们毒品的人；
2、现场勘验笔录、现场照片、现场图，记载了2014年10月13日对被告人谷亚斌所驾驶的别克轿车进行勘验，搜出毒品可疑物0.82克的情况。
（五）鉴定意见，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（理化）字（2014）485号检验鉴定报告，记载了2014年10月10日从谷亚斌车上收缴的毒品可疑物1包，检出甲基苯丙胺成份。
本院认为，被告人谷亚斌违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于公诉机关指控的第二起犯罪事实，经查，谷亚斌到案后多次供述给纪某的一小包毒品纪某没有给钱，他也没有打算要钱，纪某证明以200元的价格购买谷亚斌一小包冰毒的证言无其他证据相互印证，本着存疑让利于被告人的原则，故对该起指控，本院不予支持。被告人谷亚斌以此为由提出的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人谷亚斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2016年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、收缴的涉案甲基苯丙胺0.82克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王海涛
审判员 张俊芝
审判员 时明生
二〇一五年六月八日
书记员 徐熠琦
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第80号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，初中文化，1992年12月29日出生，户籍所在地辽宁省新民市柳河沟镇。2013年12月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同日被取保候审，2015年1月13日被本院取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人潘某某犯非法拘禁罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日5时至14日18时许，被害人彭某某因借被告人潘某某人民币10000元未还，被潘某某拘禁在石家庄市新华区联盟路宏基花园C座24021赌场内，非法拘禁约30小时。12月14日18时许，潘某某带彭某某到石家庄市北二环与西二环拐弯处找彭某某的朋友张某某取钱。见面后取钱未果，潘某某用折叠刀将彭某某左臀部扎伤，后潘某某将彭某某放走。综上认为，被告人潘某某非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人潘某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月13日5时许，被告人潘某某因被害人彭某某向其借款人民币10000元未还，在石家庄市新华区联盟路宏基花园C座2404赌场内限制彭某某人身自由，同年12月14日18时许，被告人潘某某带彭某某到石家庄市北二环与西二环拐弯处找彭某某的朋友张某某取钱未果，潘某某用折叠刀将彭某某左臂部扎伤，后潘某某将彭某某放走。彭某某因为所受伤情不重，要求不作法医鉴定。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人彭某某陈述，证人安某、张某某、郭某某证言，辨认笔录，涉案伤情照片，彭某某发送的求救短信及其朋友代为偿还人民币2000元的存款凭条，彭某某要求不作法医鉴定的书证，户籍证明，抓获证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人潘某某为了索取债务而限制被害人人身自由约30小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立，但起诉书将非法拘禁地点指控为宏基花园C座24021，将被害人受伤部位指控为左臀部与事实不符，属于打印错误。被告人潘某某在犯罪过程中扎伤被害人，依法从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综合考虑各量刑情节以及潘某某所在社区矫正机构出具的调查评估意见，对潘某某适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 刘弋玄
人民陪审员 杜晓娜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第80号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，中专文化。曾于2012年1月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年1月13日因涉嫌盗窃犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年1月26日被批准逮捕。现羁押于七台河市看守所。
被告人毕某某，男，汉族，初中文化。2015年1月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年1月20日被七台河市公安局新兴分局取保候审至今。
辩护人孙笑飞，系黑龙江大为律师事务所律师。
辩护人史学林，系黑龙江大为律师事务所律师。
被告人玄某某，男，汉族，初中文化，个体经营者。2015年1月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，2015年1月17日被七台河市公安局新兴分局取保候审至今。
被告人康某某盗窃、被告人毕某某、玄某某掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第53号起诉书于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行审理，新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检查员李弘亮出庭支持公诉。被告人康某某、毕某某、玄某某及被告人毕某某的辩护人孙笑飞、史学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃犯罪
2014年9月21日22时许，被告人康某某在新兴区一屋内，看见床上一部白色苹果5S手机正在充电（价值人民币2700元），趁被害人房某某不备之机用自己已脱掉的上衣遮挡室内监控摄像头将手机盗走。案发后该手机已追回返还失主。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪
被告人毕某某明知苹果5S手机是康某某偷来的赃物，以返还被害人为名骗至自己手中，2014年9月23日将手机出售给桃山区步行街春波手机店，店主被告人玄某某以明显低于市场价格予以收购，毕某某获赃款700元被其挥霍。
经侦查，被告人康某某于2015年1月13日被公安机关在哈尔滨市宾县宾西镇抓获；被告人毕某某、玄某某于2015年1月13日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人康某某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毕某某、玄某某明知是赃物而予以出售、收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人康某某有期徒刑一年并处罚金、建议判处被告人毕某某、玄某某拘役六个月并处罚金。
上述犯罪及量刑事实被告人康某某、毕某某、玄某某在开庭审理过程中均无异议，均未发表求刑意见。被告人毕某某的辩护人孙笑飞、史学林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见，但认为被告人毕某某自愿认罪，赃物已返还，可以缴纳罚金，请求法庭对其适用缓刑。认定上述事实的证据有七台河市公安局新兴分局受案登记表，七台河市公安局新兴分局刑侦警察大队抓获及破案经过，被害人房某某的陈述笔录，证人单某某的证言笔录，被告人康某某、毕某某、玄某某的供述笔录，公安机关扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片，七台河市价格鉴定结论书及价格鉴定明细表，七台河市茄子河区人民法院刑事判决书，被告人康某某、毕某某、玄某某户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人玄某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毕某某、玄某某明知手机是他人犯罪所得的赃物而予以出售、收购，二被告人行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人康某某犯盗窃罪，被告人毕某某、玄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人康某某具有前科劣迹，应从重处罚。三被告自愿认罪，赃物已被追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人毕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人玄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
代理审判员 崔本峻
人民陪审员 穆清雪
二〇一五年六月五日
书 记 员 申玉洁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第80号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某，男，1986年5月2日出生于淄博市张店区，汉族。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人徐某犯受贿罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，
被告人徐某在淄博高新区环保局环境监察大队工作期间，于2013年1月和2014年1月分两次收受淄博创顺化工有限公司安全环保科科长傅某4000元农业银行卡。
被告人徐某在担任淄博高新区环保局环境监察大队副大队长期间，于2014年9月和2015年2月分两次收受淄博恒亿化工科技有限公司办公室主任杨某现金8000元。
被告人徐某在担任淄博高新区环保局环境监察大队副大队长期间，于2014年2月收受淄博守同化工有限公司经理李某现金5000元。
被告人徐某在担任淄博高新区环保局环境监察大队副大队长期间，于2015年2月收受淄博金鑫化工厂范某现金1000元。
被告人徐某在担任淄博高新区环保局环境监察大队副大队长期间，于2015年2月收受淄博张店傅山球团厂厂长傅国涛现金1000元。
综上，被告人徐某共收受他人贿赂共计19000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为徐某之行为构成受贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，对被告人徐某定罪处罚，并建议对被告人徐某免予刑事处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
本院经审理查明的前四笔犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人徐某在淄博高新区人民检察院职务犯罪侦查局向其询问其他情况时，主动交待了上述犯罪事实。
上述事实，亦有公诉机关提供的立案决定书、干部任免审批表、案件来源说明、证人傅某、杨某、李某、范某的证言、被告人的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
关于公诉机关指控被告人徐某收受淄博张店傅山球团厂厂长傅国涛现金1000元的犯罪事实，公诉机关提供的傅国涛的证言证实，2015年春节前，傅国涛和张亮开着车找到被告人徐某，徐某上车后，傅国涛说以后不在傅山钢铁厂干安环处长了，这是接替他的张亮处长，过节了来看看徐某，傅国涛送给徐某1000元现金。公诉机关提供的被告人徐某的供述材料与傅国涛的证言一致。
本院认为，被告人徐某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的部分事实、罪名成立。公诉机关指控被告人徐某收受淄博张店傅山球团厂厂长傅国涛现金1000元的犯罪事实，根据傅国涛的证言及被告人徐某的供述材料可以证实，被告人徐某收受傅国涛现金时，傅国涛已不在原单位傅山钢铁厂工作，且其尚未到淄博张店傅山球团厂工作，不存在为傅山钢铁厂及淄博张店傅山球团厂谋取利益的事实，公诉机关该项指控不符合受贿罪的法律构成要件，故，公诉机关该项指控依法不成立，本院对此不予认定。被告人徐某系自首，案发后认罪态度较好，已退回全部赃款，可依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯受贿罪，免予刑事处罚。
涉案赃款18000元，依法由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 张良栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 祝 宏
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第80号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王垂臣，男，1971年2月16日出生于辽宁省新民市，身份证号码2101211971********，汉族，小学文化，农民，捕前住址辽宁省新民市兴隆镇六道岗子村***号。因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月28日被公安机关抓获，同年11月29日被新民市公安局刑事拘留，同年12月17被新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第601号起诉书指控被告人王垂臣犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人王垂臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月的一天下午15时许，被告人王垂臣窜至新民市兴隆堡镇美国郡小区10-2号楼，荆某某家盗走一台海尔牌32吋液晶电视和一个机顶盒，价值人民币900元；
2、2014年11月9日16时许，被告人王垂臣窜至新民市兴隆堡镇格林小区G3号楼，严某某家，将严某某家阳台门掰开进入室内，将卫生间内一台美的牌50L热水器盗走，价值人民币900元；
3、2014年11月26日16时许，被告人王垂臣窜至新民市兴隆堡镇美国郡小区10-6号楼，王垂臣家，盗走三洋牌液晶电视机一台，电饭锅一个，浴巾一条，茶具一套和机顶盒一个，价值人民币1170元；
4、2014年11月28日15时许，被告人王垂臣窜至新民市兴隆堡格林小区G8号楼齐某某家，盗走一把折叠椅，价值人民币40元；
5、2014年11月28日15时许，被告人王垂臣窜至新民市兴隆堡镇格林小区G8号楼高某某家，跳栅栏进院，在用铁占子撬高某某家阳台门时被高某某发现，王垂臣逃走。
另查明，侦查过程中公安机关已将缴获的海尔30吋液晶电视机发还给被害人荆某某；在案件审理过程中，被告人王垂臣家属又主动赔偿荆某某被盗损失人民币500元，赔偿严某某被盗损失人民币1400元，赔偿王某甲被盗损失人民币2000元，赔偿齐某某被盗损失人民币100元；人民法院将随案移交的被盗机顶盒、茶具发还给被害人王某某，将随案移送的浴巾发还给严某某。
被告人王垂臣对公诉机关指控的罪名无异议，但提出在王某某家没有窃得电视机、电饭锅，进入王某某家行窃时房门是打开的辩解。
上述事实，有公诉机关提交的受案件登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，被害人王某某、齐某某、严某某、荆某某、高某某的陈述，证人李某、王某、孙某某的证言，被告人王垂臣辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，被告人辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，搜查证，新民市公安局制作的勘验王垂臣家中是否有涉案被盗物品的检查笔录及现场检查照片，新民市公安局提取的部分被盗物品照片，扣押物品决定书，扣押物品清单，部分发还物品清单，价格鉴定材料，随案移交物品清单，户口信息，被告人王垂臣的供述等证据证实，亦有被告人家属提交的收条及被害人身份证明佐证，足以认定。
本院认为，被告人王垂臣盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王垂臣犯盗窃罪罪名成立。对于被告人王垂臣庭审过程中提出没有窃得被害人王某甲的三洋牌液晶电视和电饭锅的辩解，经查，被害人王某某的陈述证实，距离发现房间被盗时共十六天无人居住，回来时发现电视机、机顶盒、茶具、电饭锅等物品丢失，阳台门开了，门框上有被撬的痕迹，此外，新民市公安局扣押物品决定书证实，在被告人王垂臣家查获了被盗的海尔牌液晶电视机一台、机顶盒二台、茶具一套、浴巾一条，与被告人侦查阶段、庭审过程中对被盗物品是供其使用的供述及辩解能够相互印证，故对于被告人的辩解，综合考虑被告人的认罪态度及本案的赔偿情节，予以采纳。被告人王垂臣系多次、入室盗窃，酌情从重处罚。本案中第五起犯罪系未遂，依法从轻处罚。鉴于被告人王垂臣当庭自愿认罪，主动赔偿被害人，缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王垂臣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一五年一月八日
书记员 郭芳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第80号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人乔某，男，1991年6月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月9日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月19日由新郑市公安局取保候审，2015年1月24日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年2月2日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年10月1日下午15时许，被告人乔某酒后到新郑市龙湖镇祥云路与湖滨路交叉口东南角，见被害人李某某停在此处的五菱之光面包车未上锁，遂将该面包车盗走。后由于其酒后驾车，并且未取得机动车驾驶证，将车撞在路边，造成面包车后面和侧面严重损毁，面包车被迫停在路边，乔某遂将该车遗弃。经新郑市价格认证中心认定该五菱之光普通客车的鉴定价袼为18480元。
另查，案发后，乔某亲属赔偿被害人损失5000元，取得被害人的谅解；乔某居住地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人乔某具有坦白、已赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实及量刑建议，被告人乔某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人乔某的盗窃数额为18480元，应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人乔某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、系初犯，在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，依法从轻处罚。
被告人乔某的犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对乔某宣告缓刑。
根据庭审查明的上述量刑情节，公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一五年二月十日
书记员 李玉晓
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第80号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人张某，曾用名张芝军，无业。2015年1月9日被四川省仪陇县公安局土门派出所抓获，羁押于仪陇县看守所，同年1月15日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）第45号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员仝瑞秋、张蕊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年6月13日7时许，在沧州市新华区泰和世家施工工地，贾某乙、贾某丁、贾某甲与被告人张某因在施工过程中吊装货物问题发生争执，后发生互殴，被告人张某将贾某丁打伤，经鉴定贾某丁的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张某赔偿被害人贾某丁经济损失共计42000元并取得对方谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，被害人贾某丁的陈述，证人贾某甲、倪某、黄某、贾某乙、贾某丙的证言，沧州市法医鉴定中心出具的（204）临鉴字第1055号司法鉴定意见书，证人贾某甲对张某的辨认笔录，四川省仪陇县公安局土门派出所出具的有关张某的抓获经过，沧州市公安局新华分局南大街派出所出具的办案说明，双方达成的案件调解协议书，撤回控告申请书明，委托书，被告人赵张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某当庭认罪，积极赔偿被害人贾某丁经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 王连连
人民陪审员 尹婷婷
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 静
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第80号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人张芝均，曾用名张芝军，男，汉族，初中文化，户籍地：四川省仪陇县，住所地：四川省仪陇县，无业。2015年1月9日被四川省仪陇县公安局土门派出所抓获，羁押于仪陇县看守所，同年1月15日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）第45号起诉书指控被告人张芝均犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员仝瑞秋、张蕊出庭支持公诉，被告人张芝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年6月13日7时许，在沧州市新华区泰和世家施工工地，贾某甲、贾某乙、贾某丙与被告人张芝均因在施工过程中吊装货物问题发生争执，后发生互殴，被告人张芝均将贾某乙打伤，经鉴定贾某乙的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张芝均赔偿被害人贾某乙经济损失共计42000元并取得对方谅解。
上述事实，被告人张芝均在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张芝均的供述，被害人贾某乙的陈述，证人贾某丙、倪某某、黄某、贾某甲、贾某丙的证言，沧州市法医鉴定中心出具的（204）临鉴字第1055号司法鉴定意见书，证人贾某丙对张芝均的辨认笔录，四川省仪陇县公安局土门派出所出具的有关张芝均的抓获经过，沧州市公安局新华分局南大街派出所出具的办案说明，双方达成的案件调解协议书，撤回控告申请书明，委托书，被告人赵张芝均的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张芝均故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张芝均当庭认罪，积极赔偿被害人贾荣乐经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张芝均犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 王连连
人民陪审员 尹婷婷
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 静
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第80号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人沈政，男，1968年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省新邵县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月14日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月3日被新邵县公安局刑事拘留，同年1月16日由新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人沈政犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人沈政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月3日9时许，被告人沈政在新邵县酿溪镇金三角地段中国工商银行前的人行道上，趁被害人吕某不备，将正在小摊前购买毛毯的吕某衣服口袋中的现金人民币四十元钱用长镊子扒走，还未离开即被新邵县酿溪派出所巡逻队员当场抓住。
上述事实，被告人沈政在开庭审理过程中无异议，并有刑事判决书、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、作案工具照片、户籍证明等书证，证人颜某某等的证言，被害人吕某的陈述，被告人沈政的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈政在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控沈政犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。沈政是曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。沈政归案后如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖宙
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 彭霄
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第80号公诉机关新绛县人民检察院。被告人王某甲，男，1962年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，山西省新绛县村民，2014年1月10日因涉嫌犯诈骗罪被新绛县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年1月8日变更为监视居住。新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]80号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院�派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月24日20时许，被告人王某甲受委托从临汾豁口煤矿往新绛县万安镇运输低保煤。23时许，被告人王某甲将运输的25.64吨原煤拉至新绛县横桥乡中村北村一煤厂内，随后将该煤厂内的25吨煤矸石充当豁口煤矿拉的原煤运输至万安镇低保煤发放点，以次充好隐瞒真相。案发后，被告人王某甲骗取的原煤已由公安机关扣回，并全部退还给万安镇政府。经鉴定，被告人王某甲诈骗的原煤价值10859元。运往万安镇低保煤发放点的煤矸石价值513元。新绛县人民检察院提供了价格鉴定、指认照片、证人证言等证据，以证明上述指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成诈骗罪。被告人王某甲系投案自首，可以从轻处罚，请求依法判处。被告人对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2013年8月24日20时许，被告人王某甲受委托从临汾豁口煤矿往新绛县万安镇运输低保煤。23时许，被告人王某甲将运输的25.64吨原煤拉至新绛县横桥乡中村北村一煤厂内，随后将该煤厂内的25吨煤矸石充当豁口煤矿拉的原煤运输至万安镇低保煤发放点，以次充好隐瞒真相。案发后，被告人王某甲骗取的原煤已由公安机关扣回，并全部退还给万安镇政府。经鉴定，被告人王某甲诈骗的原煤价值10859元。运往万安镇低保煤发放点的煤矸石价值513元。上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：（一）、书证1、报案材料，2013年8月25日，新绛县供应低收入农户冬季取暖用煤领导组办公室报案，称2013年8月25日，万安镇低保媒供应点工作人员查出有两辆运煤车拉的是煤矸石，车号为晋M847**,25.62吨晋M788**，25.64吨。2、扣押发还清单，证实25.64吨原煤经新绛县公安局万安派出所扣押，已返还新绛县万安镇人民政府。3、山西省煤炭销售票及新绛煤运祥运物流责任有限公司调运单，2013年8月24日，晋M788**号承运车从临汾豁口煤业有限公司拉煤25.64吨。4、被告人王某甲的户籍证明，证实王某甲具有完全刑事责任能力。5、新绛县公安局万安派出所归案情况说明，证实2014年1月10日，王某甲主动到万安派出所投案。6、新绛县人民法院（2013）新刑初字第059号刑事判决书，证实行某某因犯诈骗罪被判处拘役三个月，并处罚金2000元。（二）、证人证言1、杨某某的询问笔录，主要内容：发现晋M788**车拉到万安镇低保煤场的25.64吨煤与我们定点煤矿临汾豁口煤矿的煤不同，可以看出拉的是煤矸石。2、李某某的询问笔录，主要内容：2013年8月25日凌晨，我发现有两辆往低保媒发放点运煤的车把两车煤矸石倒在煤堆里，其中一辆车开跑了，另一辆被我拦住后报警。这两辆车的车牌号为晋M847**和晋M788**。3、王某乙的询问笔录，系豁口煤业销售部部长，主要内容：新绛县万安镇扶贫煤发放煤场看的一车煤，全是煤矸石，就没有�，不是我们煤矿生产的煤。4、马某某的询问笔录，主要内容：2013年8月25日晚，行某某给煤场送了一车煤，让我给他装一车煤矸石。2013年8月24日晚上，王某某甲开着晋M788**的前四后八车，给煤场放了一车煤，拉走一车煤矸石。5、行某某的讯问笔录，主要内容：2013年8月24日，我和王某某甲受委托从临汾豁口煤矿往新绛县万安镇运输低保煤。我们分别将运输的原煤拉至新绛县横桥乡中村北村一煤厂内，随后将该煤厂内的煤矸石充当豁口煤矿拉的原煤运输至万安镇低保煤发放点。（三）、被告人的供述和辩解被告人王某甲的讯问笔录，主要内容与行某某的供述、起诉书指控内容一致。(四)、鉴定意见价格鉴定书，证实原煤25.64吨价格为10859元；煤矸石25.64吨价格为513元。(五)、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录王某甲指认现场照片，证实王某甲指认自己万安镇低保煤场、装载煤矸石及藏匿原煤的地点中村北煤厂的情况。对以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲在受托运输低保煤的过程中，以非法占有为目的，采用以次充好隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。本案中被告人王某甲能自动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，且原煤已全部追回，依法应对其从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李伟才审 判 员  黄 艳人民陪审员  张晓娟二〇一五年六月十六日书 记 员  赵东舸
新县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第80号公诉机关新县人民检察院。被告人潘某某，男，1993年2月28日出生，汉族，初中毕业，个体经营者。2014年7月7日因造成交通事故后逃逸被新县公安局行政拘留15日，罚款1900元。因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，于2014年7月24日被新县公安局取保候审。现在家。新县人民检察院以新检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员黄磊出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控：2014年7月7日凌晨1时许，被告人潘某某驾驶豫S9C3**号小型轿车，沿省道339线由西向东行驶至新县吴陈河镇周湾村王成湾路段时，撞上前方未知名行人，造成未知名行人死亡。事故发生后，被告人潘某某驾车离开现场，于当日15时被交警传讯到案。经新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：潘某某负事故全部责任，未知名行人无责任。案发后，被告人潘某某于2015年6月11日向新县财政局缴纳交通事故赔偿款人民币150000元。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宗某某、夏某某、杨某某的证言；新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字（2014）025号法医学尸体检验鉴定书、新县公安交通警察大队新公交认字（2014）第147号道路交通事故认定书、湖北省黄冈市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（法）字（2014）191号生物物证鉴定书；现场勘验笔录及照片；书证户籍证明、前科证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证复印件、认尸启事、道路交通事故损害赔偿款缴纳票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某夜间驾驶机动车注意力不集中，未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人潘某某案发后未抢救伤者、保护现场，而是逃离现场，属交通肇事后逃逸。被告人潘某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人潘某某系初犯、偶犯，积极缴纳赔偿款，量刑时可以酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  聂晓静审 判 员  余丽娟人民陪审员  程 红二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘升涛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1554号
原告周进霞。
委托代理人徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
委托代理人杨利男，江苏钟吾律师事务所律师。
被告宿迁市泗阳棉花原种场管委会，住所地泗阳县城南商务中心8楼。
法定代表人刘须伦，该管委会主任。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人杨维国，该单位科长。
原告周进霞诉被告宿迁市泗阳棉花原种场管委会（以下简称泗阳原种场）劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年10月8日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告周进霞及其委托代理人徐毅，被告泗阳原种场的委托代理人许强风、杨维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周进霞诉称，原告自1987年以合同工的身份进入被告处上班。当时是经过江苏省农林厅批准同意，被告面向社会招工，原告经过政审、体检等手续进场工作。被告一直未依法给原告缴纳社会保险，原告多次与被告协调要求办理养老、医疗等社会保险的参保手续，但被告拒绝办理相关手续，被告应承担相应的法律责任。原告申请仲裁，但泗阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。请求判决被告赔偿原告养老保险补偿金39644元。
被告泗阳原种场辩称，原、被告之间不存在劳动关系，仅是土地租赁关系。原告到原种场耕种土地，被告每年向原告收购耕种作物，原告不受被告的管理，被告也不支付原告工资，双方不是劳动关系，被告没有缴纳保险的义务，原告要求赔偿养老保险的请求没有依据。另外，按照原告的主张，当原告达到退休年龄时，原告已经知道其权益受到侵害，原告现在提起诉讼，已经超过诉讼时效。本案属于原种场改制遗留下问题，不应当属于民事案受理范围。在改制时双方已达成协议，被告每月支付原告生活费150元，协议正在履行，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告就养老保障问题达成协议，原告达到法定退休年龄时，被告每月支付原告生活费150元，现原告周进霞已正常领取生活费。2015年8月28日，原告周进霞向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告泗阳原种场支付养老补偿金。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会以原告周进霞不能提供证据证明在法定的就业年龄内与被告泗阳原种场存在劳动关系，作出不予受理通知书。原告不服遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述予以证实。
本院认为，劳动关系是劳动者受用人单位的管理提供劳务，完成用人单位安排的工作事项，用人单位支付报酬，在劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系。劳动关系是以劳动者提供劳务本身为目的，劳动者在人格、经济、组织上从属于用人单位。本案中，原告就如何耕种并不直接接受被告的管理，被告也未发放工资。审理中，原告提供的证据不能证明与被告的关系符合劳动关系的特征。另外，原告就养老保障问题与被告曾发生争议，双方已达成协议并已实际履行，即原告周进霞达到退休年龄时，被告每月支付生活费150元，现在协议正在履行中。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周进霞的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告周进霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费10元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年十月十八日
书 记 员 庄 妍
第3页／共4页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终38号
上诉人（原审被告）马某某，女，1992年2月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人赖某某（原审原告），男，1994年1月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第3131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日进行了审理。上诉人马某某，被上诉人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告2015年4月经人介绍认识，2015年6月18日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前妻2013年1月15日生育一子赖文辉，现由原告抚养。结婚时原告给付被告彩礼5万元，支付见面礼2000元、衣服钱2200元；并为被告购买手机一部（880元）、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对，以上物品去处不明；给被告亲戚份子钱3000元；从2015年10月16日，被告离家至今未归。原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.赖文辉由原告抚养，被告不承担抚养费；3.被告返还彩礼8万元；4.本案诉讼费由被告负担。
原审法院认为，原、被告系经人介绍认识后自愿登记结婚，但双方婚前了解时间较短，草率结婚，婚后生活时间不长，未建立起夫妻感情。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原告按照习俗给付被告50000元的彩礼，因原、被告办理结婚登记手续并共同生活，理应不予返还，但原告因给付彩礼导致生活困难且双方共同生活较短，被告酌情返还原告彩礼25000元。原告按照习俗向被告支付的见面礼、衣服钱等均属为了表达情意对被告的赠与，不予返还。原告给付被告亲戚的份子钱，因接收主体并不是被告，故被告无返还义务。原告为被告购买手机一部、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对因无法查清去处，不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决：
一、准予原告赖某某和被告马某某离婚；二、被告马桂林于判决生效之日起十日内返还原告赖某某彩礼25000元。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
宣判后，马某某不服提起上诉称：上诉人与被上诉人系再婚，经人介绍相识。上诉人外出打工维持家用并抚养被上诉人的孩子。上诉人多次告知被上诉人不同意离婚，但一审法院一意孤行，强制判决双方解除婚姻关系。上诉人与被上诉人并没有感情破裂，并且双方也经过了解，才登记结婚的。一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人达不到法律规定的离婚条件。请求二审法院依法撤销（2015）夏民初字第3131号民事判决书，判令上诉人不返还彩礼25000元；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赖某某辩称，上诉人外出打工维持家用、抚养我的孩子均不属实。我与上诉人感情破裂，坚决要求离婚。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有任何理由及依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人向法庭提交贫困证明一份，证明上诉人家庭生活困难。被上诉人质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不予认可。
被上诉人提供一份接处警登记表，证明上诉人离家出走10天，被上诉人向派出所报案的事实。上诉人质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的有异议，不能证明上诉人离家出走。
上诉人、被上诉人提供的证据，经当庭举证、质证，均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
二审查明事实与一审查明一致，予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人经人介绍认识后自愿登记结婚，但双方婚前了解时间较短，婚后生活时间不长，未建立起夫妻感情。原判判令准予上诉人、被上诉人离婚并无不当。原审法院考虑被上诉人因给付彩礼导致生活困难且双方共同生活较短而判令上诉人酌情返还被上诉人彩礼25000元亦无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 李山山
审判员 张 婧
二〇一六年三月二十五日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执异31号
案外人：李亚辉，男，1989年1月8日，汉族，现住北京市西城区。
委托代理人：杨建华，现住河北省肃宁县。
申请执行人：吴桥县融泰小额贷款有限公司。
法定代表人：谢向勇，该公司董事长。
委托代理人：马功海，该公司经理。
委托代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：石兰电气股份有限公司。
法定代表人：石兰亭，该公司董事长。
被执行人：石兰亭，男，1954年8月18日生，现住河北省肃宁县。
被执行人：王曙光，男，1979年3月4日生，住河北省肃宁县。
在本院执行吴桥县融泰小额贷款有限公司与石兰电气股份有限公司、石兰亭、王曙光借款合同纠纷一案中，案外人李亚辉于2017年10月31日对查封京Ｑ×××××汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李亚辉称，2014年11月，因工作生活需要，我欲购买一辆汽车，因没有车牌购买指标，经协商，借用了本县王曙光名下京牌及购车指标。因我刚刚参加工作，工作时间非常紧张，购买车辆及办理手续也不熟悉，而且积蓄较少，所以根据估算，我向同学石磊借款，并委托石磊于2015年4月14日帮我购买了一辆别克昂科威汽车并办理了相关手续。2015年4月23日我自己办理了速通电子标签。2016年2月16日和2017年2月1日所购买的车辆保险均为我网上支付。购车后我自己上的牌照，车牌为京Ｑ×××××。牌照为京Ｑ×××××的别克昂科威为我购买，所有权属于我，我只是借用了王曙光的车牌号和购买指标，申请贵院解除对京Ｑ×××××的别克昂科威的查封。
案外人为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借用京牌及购车指标协议书复印件1份；2、借条复印件1份；3、石磊银行卡购车银行流水复印件1页，交易场所简称复印件1页，石磊挂失换卡银行凭证复印件1页，机动车销售发票复印件1页；4、速通电子标签/速通卡办理申请表复印件1页；5、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，机动车商业险保单1份、2018强制责任险标志复印件1份；6、公安交通管理局简易程序处罚决定书复印件1份；7、交通违法行为罚款交款书复印件4份，北京市道路交通安全违法罚款收据复印件2份；8、中国工商银行换卡凭证复印件1份，罚款银行交款小票复印件1份。
申请执行人吴桥县融泰小额贷款有限公司称，执行程序应当继续执行，申请人的主张不能成立，根据道路交通法的相关规定，车辆牌照和车辆本身所有权人是同一的，既然牌照所有人始终是王曙光，那么车辆的所有人也只能是王曙光而不能是别人，至于申请人与王曙光之间有何关系均不影响这一事实的存在及法律上所有权的确定，因此吴桥县融泰公司的查封及执行行为均有充足法律依据，申请异议人的异议不能成立，执行应当继续执行。
石兰电气股份有限公司、石兰亭、王曙光未提交答辩。
本院查明，本院于2017年7月21日依法受理吴桥县融泰小额贷款有限公司诉石兰电气股份有限公司、石兰亭、王曙光借款合同纠纷一案，同日吴桥县融泰小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，本院经审查作出（2017）冀0928民初931号民事裁定书，裁定冻结被申请人名下的银行存款3000000元或查封被申请人名下的房地产、汽车、生产设备等相应价值的财产。
另查明，2014年11月1日，李亚辉与王曙光签订协议书，约定李亚辉借用王曙光车牌及购车指标。同日，李亚辉出具借条，借用石磊人民币40万元。2015年4月14日，购买涉案车辆时，由石磊代为支付款项。购车发票联购买方名称为王曙光。车辆购买后，由李亚辉占有并使用。
本院认为，机动车作为特殊动产，其转让遵循动产转让的一般规则，即机动车所有权的设立和转移，自交付时发生效力。本案中，案外人李亚辉所举证据，能够证明该车辆并非为本案被执行人王曙光购买，其系案外人李亚辉通过向石磊借款购买，且占有并使用该车辆。涉案车辆虽登记在王曙光名下，但综合各相关管理部门提供的证据，李亚辉作为涉案车辆的实际购买人，自车辆交付李亚辉时，即取得该车辆的所有权。因此，案外人提出的执行异议申请成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：
中止（2017）冀0928民初931号民事裁定书对京Ｑ×××××汽车的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曲桂智
人民陪审员 郭荣风
人民陪审员 梁 坤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 卢冬冬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17438号
原告：李凤莲，女，1953年2月21日出生，住北京市。
委托诉讼代理人：姜凤鑑，男，1950年4月25日出生，原告之夫，住北京市东城区。
被告：刘秀敏，女，1957年10月23日出生，住北京市朝阳区。
原告李凤莲与被告刘秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜凤鑑到庭参加诉讼，被告刘秀敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元；2.判令被告支付利息（自2014年6月20日起至全部款项清偿之日，按年利率利率6%计算）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月20日，被告向原告借款20万元，约定暂借一个月。当日原告从银行提取现金11万元，加上家里的现金，共计20万元，一次性给付被告。被告出具了借条。后被告未能偿还借款，原告多次催要，2017年3月14日被告给原告另行出具延期还钱借据，承诺2017年5月15日前归还借款。到期后，被告未能履行还款义务，且下落不明，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条、借据、中国工商银行存折交易明细等证据材料。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系，意思表示真实，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应属合法有效。现原告依约支付了借款，而被告未能按约还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告有关偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。
关于原告主张的利息问题。依据相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，但出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定的借款期限原为一个月，后延期至2017年5月15日，且双方未约定借款利息，现原告自借款出借之日主张利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘秀敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤莲借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数，自2017年5月16日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4860元（含公告费560元），由被告刘秀敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
人民陪审员 王 键
人民陪审员 曲丕忠
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 李国平
书 记 员 李信成
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初353号
原告白某，女，1977年10月15日生，回族，无业，住凌海市。
被告李某某，男，1980年3月9日生，汉族，无业，住凌海市。
原告白某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某承担。
代理审判员 李玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 金晨
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初353号
原告白某，女，回族，无业，住凌海市。
被告李某某，男，汉族，无业，住凌海市。
原告白某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某承担。
代理审判员 李玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 金晨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1432号
上诉人（原审被告）：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：宋灵芝，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈大勇，住吉林省永吉县。
上诉人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司因与被上诉人陈大勇买卖合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初292号民事判决提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司于2016年7月11日向本院申请撤回上诉。
上诉人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司在二审中自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半计算），由上诉人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年七月十一日
代理书记员 卫 如
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初397号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人孙某甲，2016年8月25日因故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人王海波，山东文宇律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人孙某甲犯故�伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、杨功义出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人王海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日10时许，被告人孙某甲与张某在昌邑市某某路路西某某墙纸店内因经济问题发生争执，被告人孙某甲将张某头部、胸部等处打伤。经法医鉴定，张某左侧6-9前肋骨骨折构成轻伤二级，其他部位损伤属轻微伤。
另查明，在诉讼过程中，被告人孙某甲与被害人张某就民事赔偿达成协议：被告人孙某甲赔偿被害人张某医药费、护理费、交通费等各种经济损失80000元，当场付清；被害人张某对被告人孙某甲的行为表示谅解，要求对其减轻�罚。
上述事实，被告人孙某甲及其辩护人王海波均未有异议，且有书证办案说明、人口信息等，证人王某、孙某乙等人的证言，鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书等，被害人张某的陈述，被告人孙某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系自首；2.被告人庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现；3.被告人愿意在法律规定范围内赔偿被害人损失，向被害人赔礼道歉；4.被害人有一定过错；综上，被告人一贯表现良好，无前科，只因情绪激动导致本案发生，且具有从轻、减轻情节，希望法庭坚持教育为主、惩罚为辅的原则，给被告人一个改过自新的机会，建议判处缓刑。
本院认为，被告人孙某甲故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人孙某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护提出被告人系自首的辩护意见，本院经审查认为，被告人虽打电话报警并在现场等候，但其在公安机关开始多次讯问时并未如实供述其致伤被害人的具体事实，后来才向公安机关如实供述，故缺乏构成自首的要件，故该辩护意见不予采纳；被告人的辩护人提出的被告人在庭审中自愿认罪、有悔罪表现，愿意赔偿被害人损失、并向被害人赔礼道歉，建议判处缓刑的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。鉴于本案系经济纠纷引起，被告人孙某甲归案后亦如实供述其致伤被害人的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且协议赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》�二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 马显会
人民陪审员 张雪洁
二〇一七年一月九日
书 记 员 宋巧云
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1989号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宁。
上诉人（原审被告人）沈甲。
原审被告人沈乙。
原审被告人何某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人沈乙、何某、李宁、沈甲犯开设赌场罪，于2015年8月26日作出（2015）闵刑初字第2090号刑事判决。原审被告人李宁、沈甲对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年4月13日，被告人沈乙、何某、李宁、沈甲结伙，在本市闵行区某处开设赌场，提供赌具，供他人以“斗牛”方式进行赌博并从中抽头渔利。被告人沈乙、何某、李宁、沈甲分别从事赌场管理、收取抽头、看管窑箱等活动。同日晚，公安机关查获该赌场，缴获赌具及赌资人民币17，900元，抓获上述被告人。
上述被告人到案后均否认参与开设赌场。
原审认定上述事实的证据有：证人徐某某、张某某、杜某某、夏某某、黄某某、蒋某等人的证言及辨认笔录；公安机关出具的《扣押清单》、《案发简要经过》、《行政处罚决定书》，浙江省温州市鹿城区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料等书证；现场照片；被告人沈乙、何某、李宁、沈甲的供述及辩解等证据。
原审认为，被告人沈乙、何某、李宁、沈甲结伙，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪；被告人李宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈乙、何某、李宁、沈甲能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人沈乙犯开设赌场罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；何某犯开设赌场罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；李宁犯开设赌场罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；沈甲犯开设赌场罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人李宁对原审判决认定的事实和证据没有异议；上诉人沈甲认为其没有开设赌场，二人均辩称原审判决量刑过重。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人李宁、沈甲、原审被告人沈乙、何某实施开设赌场行为的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人李宁、沈甲均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李宁、沈甲、原审被告人沈乙、何某结伙，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪；上诉人李宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人李宁、沈甲、原审被告人沈乙、何某能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人李宁、沈甲、原审被告人沈乙、何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并根据上诉人李宁、沈甲、原审被告人沈乙、何某当庭能够认罪等，对沈乙、何某、李宁、沈甲所处的刑罚符合法律规定，原审量刑适当。上诉人李宁、沈甲提出原审判决量刑过重的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马燕燕
审 判 员 郭 震
代理审判员 于 鹏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第701号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴龙彪，男，汉族，1956年9月12日出生，住昌图县老四平镇陈家油坊村委*组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）昌图县老四平镇陈家油坊村民委员会。
法定代表人：林树山，该村民委员会主任。
再审申请人吴龙彪因与被申请人昌图县老四平镇陈家油坊村民委员会（以下简称村委会）确认合同效力纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2014）铁民二终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴龙彪申请再审称：1998年二轮土地承包时，本组剩余的机动地根据老四平镇政府的文件精神，经村民委员会研究通过，村民代表大会决定，按本组平均每户1.5亩发包，本户通过转包及自己应得的共承包10.6亩，承包期延至2027年末并签订了承包合同，作出承包期内不再调整的约定。现承包期还剩13年，村委会在未申请法院执行的情况下强行收回案涉土地，并高价发包给其他农户。我认为村委会上述行为违法，对此产生的后果应负全部法律责任。原审法院适用法律不当。综上，请求1、村委会立即返还吴龙彪承包的10.6亩原地块土地，依法继续履行合同；2、村委会应承担强行收回吴龙彪10.6亩承包地给吴龙彪造成的实际经济损失；3、如案涉承包合同依法应解除，过错也在村委会方，村委会应赔偿吴龙彪可得的预期利益损失及因相信该合同给吴龙彪造成的相应经济利益损失等，按玉米每亩纯收入1000元＊10.6亩＊13年计算，共计137800元，并退回剩余合同期本金及其相应本地银行同期贷款利息的4倍。
本院认为，本案争议焦点为吴龙彪和村委会签订的土地承包合同是否依法有效。本案诉争土地系机动地这一事实双方当事人均予认可，预留机动地的目的是用于调整承包土地或承包给本集体经济组织的新增人口，而案涉土地承包合同将机动地长期承包给部分村民耕种，侵害了集体经济组织其他成员的利益，故原审认定该合同属无效合同，并无不当。现村委会已将吴龙彪所交的剩余年限承包费及利息予以返还，故吴龙彪要求村委会赔偿其经济损失没有事实和法律依据，原审对此未予支持，亦无不当。
综上，吴龙彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴龙彪的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 辛颖（代）
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1230号
杨月：
你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行金融借款合同纠纷一案，霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、偿还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行借款本金10万元及利息（照按年利率10.9125%，从2015年6月30日计算至2016年6月30日止，之后逾期利息按年利率14.18625%计算至借款本息付清时止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担本案诉讼费2665.00元及申请费1439.97元。
特此通知
二〇一七年十月十三日
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳诸商初字第25号
原告王永海。
被告栾良江。
原告王永海诉被告栾良江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢凤昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永海到庭参加诉讼，被告栾良江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永海诉称，2014年9月被告到原告处购买生猪尚欠原告2380元，被告给原告出具欠条一份。原告多次找被告索要，被告无理拒付，现诉至法院，要求被告支付欠款2380元。
被告栾良江在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月，被告栾良江到原告处收购生猪一头，约定价款2380元。2014年9月17日被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠流水头王永海人民币2380.00元贰叁捌拾元正栾良江2014.9.17号”。后原告多次索要该款，但被告至今未付。
上述事实有欠条、原告陈述在案为据。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款2380元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾良江于本判决生效之日起十日内给付原告王永海欠款人民币2380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一五年九月七日
书记员 马振海