wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第456号
申请执行人秦子幼。
被执行人玉培光。
申请执行人秦子幼与被执行人玉培光民间借贷纠纷一案中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人秦子幼亦未能提供被执行人玉培光可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第767号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实�部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第767号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第456号
申请执行人李振平。
被执行人兴隆县特兴矿业有限公司。
法定代表人杨瑞芳，职务：经理。
申请执行人李振平与被执行人兴隆县特兴矿业有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案，兴隆县人民法院于2014年10月6日作出的（2013）兴民初字第2207号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李振平于2015年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2013）兴民初字第2207号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年一月十四日
书记员 王春青
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00276号
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固支行。
法定代表人曹某，该行行长。
被执行人余某某，女。
被执行人张某某，男。
被执行人张某，女。
本院在执行中国某某银行股份有限公司城固县支行与余某某、张某某、张某借款合同纠纷一案中，本院采取银行查询等措施未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院作出的（2013）城民初字第01470号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二〇一五年十月二十九日
书记员 ：覃朝华
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初675号
原告：黄迎春，男，1975年10月21日出生，住江西省赣州市赣县区，
委托诉讼代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：许胜国，男，1974年3月19日出生，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：滁州市瀚通物流有限公司，住所地：安徽省滁州市南谯区沙河镇油坊村。
统一社会信用代码：913411005986760637。
法定代表人：喻保祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地：安徽省滁州市龙蟠路05-3号。
负责人：龚乐，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91341100677560747L。
委托诉讼代理人：刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄迎春诉被告许胜国、滁州市瀚通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告黄迎春于2018年3月6日向本院提出撤回对被告许胜国、滁州市瀚通物流有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄迎春撤回对被告许胜国、滁州市瀚通物流有限公司的起诉。
审判长 刘芳梅
审判员 吴 璇
审判员 彭行方
二〇一八年三月六日
书记员 蔡 姗
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初527号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因本案于2016年4月16日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员颜丽月、被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月14日22时30分许，被告人郭某甲酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从龙海市石码镇出发要回角美镇家中，行驶至龙海市锦江大桥紫泥桥头时碰撞到限宽铁柱，导致其本人受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人郭某甲血液酒精含量为116.40毫克／100毫升。
2012年10月9日，被告人郭某甲到龙海市公安局紫泥派出所投案。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某乙、周某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安机关的发破案报告、查获经过及投案证明书、扣押物品清单、返还物品凭证、机动车及驾驶证查询结果；福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建平立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、血样提取登记表；郭某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人郭某甲能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综合被告人郭某甲的犯罪情节、悔罪表现和审前社会调查评估报告，对被告人郭某甲可宣告缓刑，但被告人郭某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一六年七月十一日
书记员 郑 潇
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执142号
申请执行人景某某，女，2006年8月18日出生，汉族。
委托代理人景某某，男，1947年3月29日出生，汉族。
被执行人梅某某，女，1984年10月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人景某某与被执行人梅某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2015）夏民初字第765号民事判决书，申请执行人梅某某于2017年3月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人梅某某履行了法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2015）夏民初字第765号民事判决书的执行。
本裁定一经送�，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周卓希
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执142号申请执行人景某甲，女，2006年8月18日出生，汉族。委托代理人景某乙，男，1947年3月29日出生，汉族，系景某甲之爷爷。被执行人梅某某，女，1984年10月7日出生，汉族。依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第765号民事判决书，申请执行人景某甲于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人梅某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行（6210981600002592011）账户的存款7925元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰审 判 员  李 鑫代理审判员  吴芮峰二〇一七年三月二十一日书 记 员  周卓希
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异439号
异议人（被执行人）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路滨河新天地商业街22号。
法定代表人：杨龙芳，该公司经理。
委托代理人：柳书咸，男，汉族，1952年1月28日生，住江苏省东台市。
申请执行人：吴国添，男，1966年5月21日生，汉族，住唐山市路南区。
在本院执行吴国添与江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人江苏泓建集团有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人江苏泓建集团有限公司称，贵院（2013）南执字第118号执行一案，执行依据为（2012）南民初字第1068号民事判决书，依据判决书计算此案执行标的额，因为贷款、违约金、诉讼费合计395.14万元。贵院已经扣划异议人银行存款415万元。本案已经执行完毕，贵院继续执行异议人的财产是错误的。故请求立即停止对（2012）南民初字第1068号民事判决书的执行。
经审查查明，吴国添与江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案，路南区人民法院于2012年11月28日作出（2012）南民初字第1068号民事判决书，判决：被告江苏泓建集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国添钢材款2450000元，并支付违约金1470000元……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。江苏泓建集团有限公司不服此判决上诉至本院，本院于2013年1月25日作出（2013）唐民四终字第118号民事判决书驳回其上诉，维持了原判。申请执行人吴国添于2013年3月11日向路南区人民法院申请强执执行，进入执行程序后，因被执行人江苏泓建集团有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年3月25日将被执行人江苏泓建集团有限公司苏州分公司银行存款2506009.32元、于2015年5月14日将被执行人江苏泓建集团有限公司北京建筑分公司银行存款374496元；于2015年8月26日将被执行人江苏泓建集团有限公司吉林分公司银行存款104700元；于2015年9月9日将被执行人江苏泓建集团有限公司名下存款130642元扣划至执行法院；执行机构又于2016年2月13日将被执行人江苏泓建集团有限公司在第三人东台市碧桂园房地产开发有限公司到期债权中480万元予以冻结并于8月31日将其中4632185.04元扣划至执行法院。
另查，案号为（2013）南执字第117号申请执行人北京财源通顺商贸有限公司与被执行人江苏泓建集团有限公司买卖合同执行一案，路南区人民法院于2012年11月28日作出（2012）南民初字第1069号民事判决书，判决被告江苏泓建集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京财源通顺商贸有限公司钢材款2256109.77元并支付违约金1353665.86元……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，执行机构于2015年3月26日将被执行人江苏泓建集团有限公司存款105681.94元、于2015年10月16日将被执行人江苏泓建集团有限公司吉林分公司银行存款1171700.00元、于2015年5月14日将将被执行人江苏泓建集团有限公司北京建筑工程分公司银行存款157413元分别扣划至路南区人民法院。
2015年9月11日，执行机构给两个案件的申请执行人北京财源通顺商贸有限公司、吴国添制作了执行笔录，主要内容：二申请执行人之间存在债权债务关系，北京财源通顺商贸有限公司同意将执行机构为其执行的相关执行款项转给吴国添，用于抵顶北京财源通顺商贸有限公司欠吴国添的部分款项。以后的执行回款优先给付北京财源通顺商贸有限公司双方对此事均表示同意、认可。据此，执行法院鉴于（2013）南执字第117号与本案有共同的被执行人，决定将两个案件一并执行。2015年10月26日，北京财源通顺商贸有限公司称：被告江苏泓建集团有限公司支付钢材款2256109.77元、支付违约金1353665.86元、案件受理费24848元、保全费5000元及逾期履行违约金已全部收到，故向路南区人民法院申请终结（2013）南执字第117号案件的执行。2015年10月27日，路南区人民法院作出（2013）南执字第117号执行裁定书，终结唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第1069号民事判决书的执行程序。
再查，（2013）南执字第117号、（2013）南执字第118号两个案件的生效判决所确定的执行标的分别为3639623.63元、3951400元（合计7591023.63元）（不包括加倍支付迟延履行期间的债务利息）。而目前，执行机构为上述两个案件共执行相关款项合计1434794.94元、7748032.36（9182827.3元）。执行机构已将钢材款2256109.77元、支付违约金1353665.86元、案件受理费24848元、保全费5000元及逾期履行违约金发放给北京财源通顺商贸有限公司。而申请执行人吴国添的相关执行款项并未发放到位。
本院认为，根据异议人江苏泓建集团有限公司所提异议内容，“请求立即停止对（2012）南民初字第1068号民事判决书的执行”，对执行行为缺乏明确具体的异议请求事项，不符合执行异议案件受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏泓建集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
助理审判员 樊玲玲
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 刘 月
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初5611号
原告：徐育琴，女，1983年8月4日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：刁晓东，男，1983年7月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告：高永生，男，1975年11月2日出生，汉族，住北京市通州区，
原告徐育琴与被告高永生房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案。原告徐育琴于2016年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐育琴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐育琴撤回起诉。
案件受理费80元，原告徐育琴自愿负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田 雪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4187号
申请执行人赵成军，男，1953年8月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李凯，男，1981年10月5日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人刘长胜，男，1981年1月14日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人刘汉金，男，1982年4月17日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人张亚，男，1979年4月15日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人刘华，男，1968年2月2日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人赵成军与被执行人李凯、刘长胜、刘汉金、张亚、刘华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年6月2日作出（2016）苏0382执3159号民事判决书：李凯于判决发生法律效力之日起十日内向赵成军支付借款本金63700元及相应的利息（自2014年10月9日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；刘长胜、刘汉金、张亚、刘华对上述债务中的借款本金63700元负连带责任；刘长胜、刘汉金、张亚、刘华承担保证责任后，依法有权向ＸＸＸ追偿；案件受理费1393元，减半收取696元由李凯、刘长胜、刘汉金、张亚、刘华负担。
本院在执行过程中，被执行人李凯、刘长胜、刘汉金、张亚银行存款被法院另案冻结；被执行人李凯车辆、被执行人刘华房产亦均被法院另案查封；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4187号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 张 坤
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 哲
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1392号
原告：刘平，男，1973年10月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：蓝义，男，1987年3月15日生，畲族，赣州市南康区人，住南康区。
原告刘平诉被告蓝义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加了诉讼，被告蓝义经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，2015年2月14日，被告蓝义向原告借款40000元，约定两个月归还，延期则每天支付违约金200元。后原告催收未果，故诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款40000元，并从2015年4月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息作为违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蓝义未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2015年2月14日，被告蓝义因资金周转需要向原告刘平借款40000元，并于同日出具借条一张，约定借期60天，如违约则每天支付违约金200元。借款期满后，原告催收未果，故诉至本院请求处理。
上述事实,有原告提交的原、被告身份信息复印件、借条及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝义欠原告刘平借款40000元，有借条为凭，被告应予偿还。原告主张被告从2015年4月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息作为违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝义经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝义于本判决生效后十日内偿还原告刘平借款40000元，并从2015年4月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
案件受理费1175元，由被告蓝义负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十二月十日
代理书记员 卢 莹
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1392号
原告刘平，男，1973年10月生。
被告蓝义，男，1987年3月生。
原告刘平诉被告蓝义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加了诉讼，被告蓝义经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，2015年2月14日，被告蓝义向原告借款40000元，约定两个月归还，延期则每天支付违约金200元。后原告催收未果，故诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款40000元，并从2015年4月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息作为违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蓝义未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2015年2月14日，被告蓝义因资金周转需要向原告刘平借款40000元，并于同日出具借条一张，约定借期60天，如违约则每天支付违约金200元。借款期满后，原告催收未果，故诉至本院请求处理。
上述事实,有原告提交的原、被告身份信息复印件、借条及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝义欠原告刘平借款40000元，有借条为凭，被告应予偿还。原告主张被告从2015年4月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息作为违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝义经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝义于本判决生效后十日内偿还原告刘平借款40000元，并从2015年4月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
案件受理费1175元，由被告蓝义负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十二月十日
代理书记员 卢 莹
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5323号
原告：吴建港，男，1969年6月30日出生，汉族，原住浙江省上虞市，现住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：孙静华，浙江法和律师事务所律师。
被告：宋新立，男，1971年7月15日出生，汉族，原住河南省项城市，现住浙江省丽水市莲都区。
原告吴建港为与被告宋新立买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告宋新立支付原告材料款40000元并支付利息（利息自2015年2月16日起按月利率1.5‰计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建港的委托代理人孙静华到庭参加诉讼，被告宋新立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告宋新立曾多次向原告吴建港赊购防水材料，2015年2月16日，被告宋新立与原告吴建港进行结算，并出具欠条一份，约定：尚欠货款人民币40000元；于同年6月底前付清；并按月利率1.5%计息。欠条出具后，被告宋新立未能按约支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋新立在本判决生效后十五日内支付原告吴建港材料款人民币40000元并支付利息（利息自2015年2月16日起按月利率1.5%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告宋新立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年十月二十六日
代书记员 陈乙瑄
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初758号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人朱某某，男，1955年6月12日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市武侯区。2017年2月27日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年3月10日成都市金牛区人民检察院以被告人无社会危险性为由不批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局监视居住并于次日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）681号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年2月16日11时40分许，被告人朱某某在成都市金牛区“成都今朝企业总公司”破产清算办公司内，在办理退休手续时，因工作人员龙某某要求其写承诺书，二人发生争执并抓扯。被告人朱某某在此过程中用该办公室内一部灰色座机电话将被害人龙某某眼部及右额部打伤。被告人朱某某明知他人报警后在现场被挡获。经鉴定，被害人龙某某因外伤致右眼损伤，其损伤程度属于轻伤二级。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成故意伤害罪，系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚，并建议对被告人朱某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院另查明，案发后，被告人朱某某于2017年2月17日被行政拘留十日，后被告人朱某某与被害人龙某某达成了谅解协议，被害人龙某某对被告人朱某某表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，辨认笔录，调取证据清单，成都市第三人民医院门诊病历、四川省第二中医医院住院病人急诊病历及病情证明书，拍摄的物证及作案现场照片，行政处罚决定书，被害人出具的收条及谅解书，被告人朱某某的户籍材料，被害人龙某某的陈述笔录，证人曾某某、朱某某的证言笔录，现场勘验笔录，成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人朱某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人朱某某构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人朱某某犯罪以后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，对此情节予以从轻处罚。
案发后，被告人朱某某取得被害人的谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1961号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00765号
原告：王某，男，1978年出生，住涡阳县。
被告：宁某全，男，住涡阳县。
本院在审理原告王某诉被告宁某全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
代理审判员 兰叶
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王欣
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0327民初842号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住所地：陇县城关镇南大街*号。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人：宋春辉，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：郭九学，男，生于1970年4月11日，住陕西省宝鸡市陇县。
被告：高春娥，女，生于1973年4月25日，住陕西省宝鸡市陇县。
被告：郭来勤，男，生于1967年1月8日，住陕西省宝鸡市陇县。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被告郭九学、高春娥、郭来勤金融借款合同纠纷一案，原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司以借款已归还为由申请撤回起诉，其意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陕西陇县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费537元，依法减半收取269元，由陕西陇县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁小庆
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执141号之一
申请执行人：王有保，男，1973年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
被执行人：余金玲（曾用名余金林），男，1986年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
本院（2016）皖1181民初2774号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余金玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王有保于2017年1月6日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人余金玲有牌号为皖Ｍ×××××“东风”牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余金玲所有的牌号为MAP868“东风”牌轿车。
二、被执行人余金玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为两年。自2017年2月21日至2019年2月20日止。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美琴
代理审判员 缪 云
代理审判员 周家亮
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马 婧
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执141号之一
申请执行人：王有保，农民。
被执行人：余金玲（曾用名余金林），农民。
本院（2016）皖1181民初2774号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余金玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王有保于2017年1月6日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人余金玲有牌号为皖M×××××“东风”牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余金玲所有的牌号为MAP868“东风”牌轿车。
二、被执行人余金玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为两年。自2017年2月21日至2019年2月20日止。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美琴
代理审判员 缪 云
代理审判员 周家亮
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马 婧
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执141号
申请执行人：王有保，农民。
被执行人：余金玲（曾用名余金林），农民。
申请执行人王有保与被执行人余金玲民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初2774号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王有保于2017年1月6日向本院申请执行，本案执行标的15088元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人余金玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余金玲在银行的存款人民币15214元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美琴
代理审判员 缪 云
人民陪审员 许义华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡清晨
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执141号之二
申请执行人：王有保，农民。
被执行人：余金玲（曾用名余金林），农民。
申请执行人王有保与被执行人余金玲民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初2774号民事判决书，申请执行人王有保于2017年1月6日向本院申请执行，本案执行标的15000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、车辆，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2016）皖1181民初2774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美琴
代理审判员 缪 云
代理审判员 周家亮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马 婧
�徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执141号
申请执行人：王有保，男，1973年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
被执行人：余金玲（曾用名余金林），男，1986年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
申请执行人王有保与被执行人余金玲民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初2774号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王有保于2017年1月6日向本院申请执行，本案执行标的15088元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人余金玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定�下：
冻结、划拨被执行人余金玲在银行的存款人民币15214元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美琴
代理审判员 缪 云
人民陪审员 许义华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡清晨
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执141号之二
申请执行人：王有保，男，1973年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
被执行人：余金玲（曾用名余金林），男，1986年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
申请执行人王有保与被执行人余金玲民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初2774号民事判决书，申请执行人王有保于2017年1月6日向本院申请执行，本案执行标的15000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、车辆，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2016）皖1181民初2774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美琴
代理审判员 缪 云
代理审判员 周家亮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马 婧
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3001号
原告翁某，女，1966年8月27日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告黎某，男，1965年9月4日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告翁某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉讼，被告黎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2003年6月19日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2003年9月13日前往台湾探亲。原告到达台湾后却无法找到被告。原告于2014年11月4日返回福清。此后，双方均无联系，现原、被告分居生活多年，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告黎某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2003年6月19日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2003年9月13日前往台湾探亲。原告到达台湾后却无法找到被告。原告于2014年11月4日返回福清。此后，双方均无联系，现原、被告分居生活多年，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。在庭审中，原告主张婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、大陆居民往来台湾通行证、原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。婚后，由于原、被告长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告向本院起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告黎某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告翁某与被告黎某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施龙勇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字117号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年8月27日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2015]88号起诉书指控被告人杨某某犯非法行医罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员马军川出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：被告人杨某某在未取得《医师执业许可证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在平顶山市新华区启蒙路开设“长城牙科”非法行医，平顶山市新华区卫生局于2009年9月29日、2011年6月28日分别对其进行两次行政处罚后仍继续非法行医，2014年7月3日，平顶山新华区卫生局工作人员对杨某某的诊所进行检查时，发现杨某某仍在非法行医。2015年6月8日，被告人杨某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人王某某、吴某某证言，被告人杨某某户籍证明、到案经过、案件移送书、行政处罚决定书等证据在卷佐证，且经当庭质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在未取得《医疗机构执业许可证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，开办诊所非法行医，被卫生部门两次行政处罚后，仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人杨某某犯非法行医罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某对公诉机关指控其犯非法行医罪的事实无异议。鉴于被告人杨某某投案自首并认罪悔罪、积极缴纳罚金和行政罚款，可酌情从轻处罚。本院为严厉打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护良好的社会治安秩序，综合本案的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度以及平顶山市新华区矫正领导小组出具的社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下；
被告人杨某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一五年九月七日
书记员 陈静
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执405号
申请执行人：成都建冶机械设备有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道99号，组织机构代码73774180-7。
法定代表人刘建国，公司总经理。
被执行人：四川超华新型建材有限公司，住所地大英县回马镇花园村1社，组织机构代码30936281-9。
法定代表人赵强，公司经理。
本院在执行成都建冶机械设备有限公司与四川超华新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川超华新型建材有限公司无其它可供执行财产，虽有厂房及机械设备，但不宜强制执行，且双方现已达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年十一月九日
书记员 余 洲
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执263号
申请执行人郑勤
被执行人王海琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00189号，依法向被执行人王海琴发出执行通知书，责令被执行人王海琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币507485.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月二十七日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执263号
申请执行人郑勤
被执行人王海琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00189号，依法向被执行人王海琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王海琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币507485.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月十四日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执263号
申请执行人郑勤
被执行人徐军华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00189号，依法向被执行人徐军华发出执行通知书，责令被执行人徐军华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐军华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐军华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币507485.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月二十七日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执263号
申请执行人郑勤
被执行人徐军华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00189号，依法向被执行人徐军华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐军华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐军华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐军华（证件号码：）在浦发银行的95×××11的存款人民币507485.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月六日
书记员 郑岚岚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1184号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。
被告修宝江，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇上顶子村322。
被告徐希广，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇上顶子村039。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告修宝江、徐希广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、代理审判员范泓滢（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月8日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告修宝江、徐希广经法制报公告及本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告修宝江因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月6日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20，000.00元，贷款利率为月利率8.4‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告徐希广为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告修宝江偿还贷款本金人民币20，000.00元及利息，要求被告徐希广对上款给付负连带偿还责任。
被告修宝江、徐希广未提供书面答辩。
经审理查明，被告修宝江因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月6日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20，000.00元，贷款利率为月利率8.4‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告徐希广为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告修宝江偿还贷款本金人民币20，000.00元及利息，要求被告徐希广对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告修宝江、徐希广经法制报公告及本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告修宝江未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告徐希广系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告修宝江偿还原告辽中县农村信用合作联社借
款本金20，000.00元及利息（利息从2010年12月6日起按月利率8.4‰计算，从2012年4月21日起按月利率8.4‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效之日起5日内履行；
被告徐希广对上述借款本金及利息承担连带偿还
责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，公告费800.00元由被告修宝江
承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄浩聪
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1167号
原告张燕君。
被告潘学惠。
本院在审理原告张燕君诉被告潘学惠离婚纠纷一案中，原告张燕君向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告张燕君撤回对被告潘学惠的起诉。
本案案件受理费130元（已减半），由原告张燕君负担。
审判员 张炜
二〇一六年八月九日
书记员 陈雪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执428号
申请执行人：王起双，男，1953年1月10日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波富农果蔬有限公司，住所地：象山县新桥镇东溪中学。
法定代表人：章政，该公司总经理。
申请执行人王起双与被执行人宁波富农果蔬有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宁波富农果蔬有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人王起双于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波富农果蔬有限公司支付执行款9581元及利息，并承担执行费50元。2017年1月17日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人宁波富农果蔬有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波富农果蔬有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人王起双执行款7665元及利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人宁波富农果蔬有限公司无财产可供执行，本院于2017年4月11日向申请执行人王起双发出限期举证通知书，但申请执行人王起双未能在本院指定期限内向本院提供被执行人宁波富农果蔬有限公司可供执行的财产线索，也未向本院以书面的方式提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执428号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年四月十九日
代书记员 罗鹏峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4003号
原告:鲁奎，男，1987年11月16日出生。
被告:赵建成，男，1984年7月23日出生。
本院在审理原告鲁奎与被告赵建成民间借贷纠纷一案中，，原告鲁奎于2017年3月13日向本院提出申请，请求撤回对被告赵建成的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁奎撤回对被告赵建成的起诉。
案件受理费二十五元，由原告鲁奎负担（已缴纳）。
审判员 贾会颖
二〇一七年三月十三日
书记员 段立娇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第412号
申请执行人谢荣球。
被执行人申剑智凯。
被执行人叶露芳。
申请执行人谢荣球依据已经发生法律效力的（2015）象民初字第218号民事调解书，于2015年3月27日向本院申请强制被执行人申剑智凯、叶露芳支付违约经济损失费505360元及其利息，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法委托给广西壮族自治区灵川县人民法院，该法院已受理，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）象民初字第218号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 阳征水
审判员 陆 凯
二〇一五年七月二十日
书记员 吕瑞飞
第1页共1页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2112-2号
申请执行人江苏悦达专用车有限公司，住所地盐城经济技术开发区。
法定代表人王成平，董事长。
被执行人重庆谛远晋峰汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区人和黄山。
法定代表人廖强华，董事长。
申请执行人江苏悦达专用车有限公司与被执行人重庆谛远晋峰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2112号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 宙
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第693号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）徐斌，联社新城信用社信贷专管员。
被告郭洪霞，女，1968年3月4日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告让德省，男，1961年6月16日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告陈小龙，男，1987年3月2日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告郭洪霞、让德省、陈小龙借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告郭洪霞、让德省、陈小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭洪霞于2013年4月13日由被告让德省、陈小龙以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同约定借款人民币20万元，月利率10.75‰，借款期限自2013年4月13日起至2014年3月10日止，如逾期不能归还借款，利息按约定罚息计收。借款逾期后，经原告多次催要，被告郭洪霞没有偿还借款及利息。为此，诉请法院判令被告偿还借款20万元及合同约定利息，并由被告承担一切诉讼费用。
被告郭洪霞未答辩。
被告让德省未答辩。
被告陈小龙未答辩。
经审理查明，2013年4月13日，被告让德省、陈小龙以保证人的名义与原告签订最高额保证合同一某合同约定：保证人自愿为债权人（即原告）与债务人（即被告郭洪霞）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币20万元；保证担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式，为连带责任保证；保证期间，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年4月13日，原告与被告郭洪霞签订个人借款合同一某原告为贷款人，被告郭洪霞为借款人，合同约定：借款用途为购沙石料，金额为20万元，期限自2013年4月13日至2015年4月10日，借款方式为可循环方式，即借款人可在上述规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同和个人借款合同签订后，2013年4月13日，原告向被告郭洪霞账户转入借款20万元，到期日为2014年3月10日，月利率10.75‰，借款逾期后，截止到2014年4月18日，被告郭洪霞累计支付原告利息23598.45元。经原告催要，被告郭洪霞没有偿还借款本金，利息也未付清。为此，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，有原告向本院提交的借款申请书、保证合同、个人借款合同、三被告的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、收取利息清单等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告郭洪霞与原告签订的个人借款合同及被告让德省、陈小龙与原告签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按合同约定及时向被告郭洪霞履行了支付借款的义务，被告郭洪霞也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息，原告要求被告郭洪霞偿还借款20万元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。被告让德省、陈小龙自愿为被告郭洪霞从原告处的借款提供担保，承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。在原告向被告郭洪霞支付借款后，被告让德省、陈小龙即成为被告郭洪霞的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，在被告郭洪霞不能按照合同约定向原告偿还借款及支付利息时，被告让德省、陈小龙应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，原告要求被告让德省、陈小龙承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，应予以支持，被告让德省、陈小龙承担责任后，有权向被告郭洪霞追偿。被告郭洪霞、让德省、陈小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭洪霞偿还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（借款期内的利息和逾期以后的利息均按合同约定计付，计算至还清之日止，履行时扣除已付利息23598.45元），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告让德省、陈小龙对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告让德省、陈小龙承担责任后，有权向被告郭洪霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张师兴
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姚苗苗
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执830号
申请执行人：韩六十三，男，1958年9月14日出生，蒙古族，无业，住扎赉特旗。
被执行人：赵格日勒吐，男，1971年7月7日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行韩六十三申请赵格日勒吐民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日送达了执行通知书，2017年8月17日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执830号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何金生
二〇一七年八月十七日
书记员白少杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执830号申请执行人：韩六十三，男，1958年9月14日出生，蒙古族，无业，住扎赉特旗。被执行人：赵格日勒吐，男，1971年7月7日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行韩六十三申请赵格日勒吐民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日送达了执行通知书，2017年8月17日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执830号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何金生二〇一七年八月十七日书记员白少杰
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第357号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人孙振治，男，1977年5月9日生，汉族，初中文化，吉林省通化县人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月18日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年6月30日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）279号起诉书指控被告人孙振治犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年11月8日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人孙振治及其辩护人李玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人孙振治于2017年6月18日14时许，在通化市东昌区龙泉街好运超市附近，因被害人石某在其经营的鱼摊内整理活鱼时，水溅到了孙振治儿子身上，双方发生口角，孙振治从挎包中拿出折叠刀将石某腹部捅伤。经鉴定，石某的损伤程度属重伤二级。
公诉机关认为，被告人孙振治无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
辩护人认为，被告人孙振治如实供述犯罪事实，积极赔偿石某经济损失并得到了谅解，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人孙振治于2017年6月18日14时许，在通化市东昌区龙泉街好运超市附近，因被害人石某在其经营的鱼摊内整理活鱼时，水溅到了孙振治儿子身上，双方发生口角，孙振治从挎包中拿出折叠刀将石某腹部捅伤。经鉴定，石某的损伤程度属重伤二级。
2017年11月8日，被告人孙振治家属赔偿石某经济损失费人民币100,000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
上述事实，被告人孙振治在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、刘某和王某证言，被害人石某陈述，被告人孙振治供述，谅解书、犯罪嫌疑人基本情况、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人孙振治无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙振治犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 姚行海
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘宇航
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01241号
申请执行人：湖北江都建筑工程总承包有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人：江桥，该××董事长。
被执行人：襄阳市樊城区国家税务局。住所地：湖北省襄阳市樊城区。
法定代表人：张瑞，该局局长。
被执行人：湖北天盛建设工程招标代理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：冯国玉。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第00761号民事判决书，于2013年10月28日向被执行人襄阳市樊城区国家税务局、湖北天盛建设工程招标代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、返还申请执行人湖北江都建筑工程总承包有限公司投标保证金350000元；二、支付申请执行人湖北江都建筑工程总承包有限公司350000元的利息84322元（利息损失以350000元为基数，自2010年1月14日起计算至2013年10月23日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；三、支付申请执行人湖北江都建筑工程总承包有限公司迟延履行期间的利息计27731元（以350000元为基数，自2013年10月24日起计算至2014年6月25日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率双倍计算）；四、承担本案执行费6550元，以上款项共计468603元。但被执行人襄阳市樊城区国家税务局、湖北天盛建设工程招标代理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳市樊城区国家税务局、湖北天盛建设工程招标代理有限公司银行存款468603元，或查封、扣押被执行人襄阳市樊城区国家税务局、湖北天盛建设工程招标代理有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一四年六月二十五日
书记员 何政涛
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执82号
申请执行人彭鹏君。
被执行人麻菽芸，地址广西壮族自治区崇左市龙州县。
申请执行人彭鹏君与被执行人麻菽芸民间借贷纠纷一案，龙州县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）龙民初字第304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人麻菽芸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭鹏君于2016年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人麻菽芸履行法律文书所确定的给付义务内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人麻菽芸的财产进行了查证，均未发现被执行人麻菽芸有其他可供执行的财产，且申请执行人彭鹏君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人麻菽芸新的财产线索，申请执行人彭鹏君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙民初字第304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 农建保
审判员 邓昭建
二〇一六年三月十七日
审判员 王权贤
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民特字第0011号
申请人张红秀。
申请人张红秀要求宣告被申请人唐金凤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
唐金凤，女，1937年1月6日生，居民身份证号码××，汉族，住无锡市崇安区广丰三村111号501室。张红秀称：唐金凤系××人，因年岁已高，记忆力衰退，于2011年开始出现思维混乱，记事不清，行动不便，不认识家人，无法与人交流，现在个人生活完全需要帮助料理，故申请认定唐金凤为无民事行为能力人，指定张红秀为唐金凤的监护人。
经鉴定，唐金凤系器质性智力损害（痴呆，智力缺损程度在中度偏重范围），为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告唐金凤为无民事行为能力人。
二、指定张红秀为唐金凤的监护人。
本判决为终审判决。
（以上无正文）
审判员 周溧
二〇一五年九月二十二日
书记员 葛伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1462号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余跃飞，曾用名王宁波，男，1989年6月22日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，无业，户籍所在地武宁县，曾因赌博先后于2012年8月22日、2013年1月29日各被处行政拘留二日。因本案于2017年1月5日被抓获，同日被取保候审，2017年8月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人王祥彬，浙江尚才律师事务所律师。
原审被告人叶森金，男，1972年4月27日出生，汉族，福建省寿宁县人，文盲，无业，户籍所在地寿宁县，因赌博于2012年8月7日被处行政拘留二日；曾因犯开设赌场罪于2015年2月5日被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金20000元，于2015年12月21日刑满释放。因本案于2017年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人余丛森，男，1989年9月20日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，务工，户籍所在地武宁县，因本案于2017年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人田永礼，男，1985年3月10日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，无业，户籍所在地镇远县，因本案于2017年3月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人黄志炜，男，1992年3月13日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，务工，户籍所在地万年县，曾因嫖娼于2016年5月5日被处行政拘留十一日。因本案于2017年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人庞进步，男，1975年7月14日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，务工，户籍所在地阜南县，因本案于2017年2月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人王乐锋，曾用名周标，男，1985年7月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，务工，户籍所在地阜南县，曾因犯故意伤害罪于2004年2月18日被判处有期徒刑一年二个月。因本案于2017年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人史新余，男，1985年12月31日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，无业，户籍所在地万年县，曾因赌博于2012年11月1日被处行政拘留十二日并处罚款500元；因犯故意伤害罪于2015年7月31日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年10月4日被取保候审。
原审被告人朱祥科，男，1982年7月31日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，个体户，户籍所在地万年县，因本案于2017年1月5日被抓获，次日因赌博被处行政拘留十日并处罚款500元，同月11日转刑事拘留，同月26日被逮捕，同年9月4日被取保候审。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人叶森金、余跃飞、余丛森、田永礼、黄志炜、庞进步、王乐锋、史新余、朱祥科犯开设赌场罪一案，于二○一七年八月十日作出（2017）浙0304刑初580号刑事判决。原审被告人余跃飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月，被告人叶森金在温州市瓯海区潘桥街道焦下村新桐路1076号姐弟饭店二楼开设赌场，组织他人以麻将牌“二八杠”的形式赌博，并从中抽头渔利。其间，被告人余跃飞、余丛森、黄志炜、田永礼、庞进步、王乐锋加入上述赌场并以股份形式参与分红，被告人朱祥科、史新余受被告人叶森金的纠集为赌场充当理手。2017年1月5日16时30分许，公安人员在该赌场当场查获陈某2、旷某等参赌人员16人（均已被行政处罚），缴获赌资人民币16887元。
原判以开设赌场罪分别判处被告人叶森金有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元；被告人余跃飞、余丛森、黄志炜、王乐锋各有期徒刑一年，并处罚金10000元；被告人田永礼、庞进步各有期徒刑十一个月，并处罚金10000元；被告人史新余有期徒刑九个月，并处罚金6000元；被告人朱祥科有期徒刑八个月，并处罚金6000元；查获的赌资赌具（扣押于公安机关）予以没收。
原审被告人余跃飞提出，其虽系赌场股东，但是股份很少，一天仅分到100余元，主观恶性较小，社会危害性不大，应认定为从犯，且其归案后主动交代犯罪事实，认罪态度好，又系初犯、偶犯，原判量刑过重，要求改判。
余跃飞的辩护人提出，余跃飞在本案中始终起次要辅助作用，应认定为从犯，结合其认罪态度和一贯表现，可再从轻或减轻处罚。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人余跃飞、余丛森、田永礼、黄志炜、庞进步、王乐锋、史新余、朱祥科的供述及辨认笔录，证人陈某1、杨某1、朱某、陈某2、旷某、曾某、周某、任某、李某、杨某2、侯某、雷某、吴某、潘某、赵某、蒋某、史某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、抓获经过、归案情况说明、人口信息、刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、行政处罚决定书等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人余跃飞、原审被告人叶森金、余丛森、黄志炜、田永礼、庞进步、王乐锋以营利为目的，结伙组织开设赌场供他人赌博；原审被告人史新余、朱祥科参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。叶森金系累犯，且有劣迹，依法应从重处罚；王乐锋、史新余有犯罪前科或劣迹，余跃飞、黄志炜有劣迹，均予以酌情从重处罚。关于上诉人余跃飞及其辩护人提出其系从犯的意见。经查，余跃飞在该赌场中占有股份，虽然份额较少，但是其积极参与打皮等行为，作用重要，不宜认定为从犯，故对相关意见不予采纳。原判鉴于史新余、朱祥科在共同犯罪中起次要作用，系从犯；余跃飞、余丛森、黄志炜、田永礼、庞进步、王乐锋、史新余、朱祥科在归案后能如实供述主要犯罪事实，结合具体案情，已对上述被告人予以不同程度地从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。余跃飞及其辩护人要求改判的意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈积业
审 判 员 杨国智
审 判 员 胡海疆
二〇一七年十月三十一日
代书记员 夏 翔
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初263号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人刘利钊，男，1978年5月25日出生,汉族,初中文化,长春市人,工人,户籍地长春市公安局双阳区。被告人刘利钊因吸食毒品于2012年10月8日被行政拘留10日,罚款人民币（以下币种同）2000元;曾因犯贩卖毒品罪于2013年2月9日被判处有期徒刑二年,并处罚金1万元,因吸食毒品于2015年8月2日被行政拘留15日并强制戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）第243号起诉书指控被告人刘利钊犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员周茗出庭支持公诉，被告人刘利钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：1、2016年5月10日,被告人刘利钊在长春市双阳区城市嘉园38栋6单元522室自己家中容留张云吸食毒品；2、2016年5月11日，被告人刘利钊在长春市双阳区晨宇小区的日租房里容留张云、聂龙、金冬梅吸食冰毒。案发后，被告人刘利钊被抓获归案。
上述事实，被告人刘利钊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘利钊明知他人吸食毒品而提供场所，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人刘利钊系累犯且属毒品再犯，应从重处罚。被告人刘利钊能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘利钊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年3月11日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 月
二〇一六年八月十七日
书 记 员 全音美
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1971号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李桂琴，女，1971年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省抚州市临川区，因本案，于2017年8月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。现羁押于浙江省温州市瓯海区看守所。
被告人邹君远，男，1968年2月11日出生，江西省抚州市临川区人，汉族，小学文化，户籍地江西省抚州市临川区，因本案，于2017年8月16日投案，同日被取保候审。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控被告人李桂琴、邹君远犯销售有毒、有害食品罪一案，于2017年11月29日作出（2017）浙0304刑初1024号刑事判决。被告人李桂琴不�，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年3月15日开始，被告人李桂琴、邹君远在温州市瓯海区潘桥街道马桥村高桐路1588号接手经营性保健品店，出售店内原有的“速效延时胶囊”等性保健品。期间，被告人邹君远向他人购买“龙某精片”二十盒、“勃龙伟哥”十瓶在店内出售。2017年5月5日15时许，该店被公安机关及温州市瓯海区市场监督管理局工作人员查获，现场扣押“龙某精片”三盒、“勃龙伟哥十三粒”、“速效延时胶囊”二瓶。经检测，所扣押的三种性保健品中均检出国家明令禁止添加的“西地那非”成分。
2017年8月16日，被告人邹君远主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李桂琴、邹君远在开庭审理过程中均无异议，并有谱尼测试检测报告，扣押清单，温州市瓯海区市场监督管理局现场笔录，抓获经过，身份信息等证据证实。
原审法院根据以上事实和相关法律规定，以销售有毒、有害食品罪分别判处被告人李桂琴有期徒刑七个月，并处罚金2000元；被告人邹君远有期徒刑六个月，并处罚金2000元；扣押于公安机关的违禁保健品予以没收。
原审被告人李桂琴上诉称，其认罪悔罪，行为社会危害性不大，与邹君远系夫妻，女儿待业在家无人照顾，原判量刑过重，请求从轻改判，适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据，与原判认定一致。
本院认为，上诉人李桂琴、原审被告人邹君远明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品仍予以销售，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。原判鉴于李桂琴归案后如实供述其罪行，邹君远有自首情节，已予以不同程度的从轻处罚。原判认定事实和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。李桂琴请求从轻改判，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款与第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 雁
审判员 涂凌芳
审判员 占长斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴晓雪
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初584号
原告张爱华。
被告周海洋。
本院在审理原告张爱华与被告周海洋财产损害赔偿纠纷一案中，原告张爱华于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定：
准许原告张爱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 孔祥伟
二〇一六年三月十六日
书记员 阎怡辰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初783号
原告：徐建平，男，汉族，1970年2月11日生。
委托代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师。
被告：吴小勇，男，汉族，1973年5月11日生。
委托代理人：程雪梅，江西赣联律师事务所律师。
原告徐建平诉被告吴小勇劳动争议一案中，原告以双方已达成和解且本案纠纷已清结为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建平主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建平撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告徐建平负担。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 张晓华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 卉
签发人：
核稿人：
拟稿人：李洪毅2015年10月18日
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第807-3号
申请执行人涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用联社）。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人李崇钢，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处民主街*组。
被执行人李祥，男，1985年1月8日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路建筑公司宿舍。
申请执行人涟源市信用联社与被执行人李崇钢、李祥金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2014年11月13日作出的（2014）涟民二初字第474号民事判决书确认，被执行人李崇钢、李祥应承担如下义务：1、偿还涟源市信用联社借款本金50000元、利息6406元、逾期罚息1368元，合计57774元（利息已计算至2014年6月20日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费1244元。但被执行人李崇钢、李祥至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李崇钢、李祥无可供执行的财产。申请执行人涟源市信用联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市信用联社与被执行人李崇钢、李祥金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十八日
书记员 李光远
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9384号
原告姚静，女，1982年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告寇照辉，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路***号综合楼***楼。
负责人崔文波，公司总经理。
委托代理人周俊，男，1964年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告姚静诉被告寇照辉、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平洋财险嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚静、被告太平洋财险嘉兴公司的委托代理人周俊到庭参加了诉讼，被告寇照辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚静诉称，原告于开源大道车管所大门西200米处非机动车道上自东向西行走，被告寇照辉驾驶浙Ｆ×××××号哈弗车忽然冲出将原告撞倒在地，并从原告双脚脚面碾压过去，致姚静受伤的交通事故发生，经驻马店公安交警部门认定，寇照辉负事故的全部责任。事故发生后原告被送往医院治疗。住院后被告寇照辉金垫付1000元，后期大量费用被告拒不赔付。另查明事故车辆在被告太平洋财险嘉兴公司投保有交强险及第三者责任险。现请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、律师费共计20044.47元。
被告寇照辉辩称，事故发生后为原告垫付2400元医疗费，事故车辆在被告保险公司投保有保险，应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险嘉兴公司辩称，被告寇照辉在我公司投有保险，原告的诉求应优先在交强险限额内负担，超出交强险部分在第三者责任险限额内根据责任比例负担，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2017年2月1日12时20分，寇照辉驾驶浙Ｆ×××××号车沿开源大道车管所非机动车道由东向西行驶至开源大道车管所大门西100米，由于操作不当撞上步行的姚静，致姚静受伤的交通事故发生，经驻马店公安交警部门认定，寇照辉负事故的全部责任。
事故发生后姚静被送往驻马店市中心医院检查治疗，支出医疗费1540元。后又转入驻马店惠安医院治疗，共住院9天，住院期间支出医疗费1793.27元。出院医嘱建议：1、注意饮食；2、避免剧烈运动；3、不适随诊；4、建议休息三个月。姚静另提交驻马店隆泰仁医药有限公司2740元购药发票。寇照辉为姚静垫付2400元。
浙Ｆ×××××号车登记所有人为寇照辉，事故发生时由寇照辉驾驶该车辆。该车在太平洋财险嘉兴公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额1000000元且投保有不计免赔。事故发生在保险期限内，寇照辉具有合法驾驶资格。姚静系非农业家庭户口。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故造成致姚静受伤，被告寇照辉负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告寇照辉应依据事故的过错程度承担全部赔偿责任，被告太平洋财险嘉兴公司应在交强险及第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。
原告姚静要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的诉求符合法律规定，应予支持。1、医疗费按实际支出3333.27元(1540元+1793.27元)认定，对于原告所主张的外购药费用问题，由于原告提交不出医院所出具的院外用药证据，对该外购用药票据赔偿的请求不予支持。2、住院伙食补助费按20元/天的标准计算，住院9天，计款180元（20元/天×9天）；3、营养费按10元/天的标准计算，住院9天，计款90元（10元/天×9天）；4、护理费按我省上年度居民服务业33857元／年标准计算，护理天数按实际住院9天认定，护理人员按1人认定，护理费计款为834.8元（33857元／年÷365天×9天×1人）；5、原告姚静系非农业家庭户口，其误工费按上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，原告姚静住院期间9天，根据其提交的出院医嘱建议为出院休息3个月，其误工期限按照99天认定，误工费计算为7386.46元（27232.92元/年÷365天×99天）；6、交通费酌定为150元。原告姚静请求律师代理费但并未提交相关证据证明其主张，对该项请求依法不予支持。
以上1-6项损失共计11974.53元，该款由被告太平洋财险嘉兴公司在交强险及第三者责任险保险限额内承担。因事故发生后被告寇照辉为原告姚静垫付医疗费2400元，该款应从被告太平洋财险嘉兴公司赔偿原告款项中扣除，扣除该款后被告太平洋财险嘉兴公司尚应赔偿原告姚静9574.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告姚静的各项损失计款9574.53元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于判决生效后十日内返还被告寇照辉垫付款2400元。
三、驳回原告姚静其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告姚静负担110元，被告寇照辉负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王嘉慧
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6331号
原告丁梦云。
被告汤益忠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司，住所地常州市金坛区翠园商业广场504-506号。
本院在审理原告丁梦云诉被告汤益忠、中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告丁梦云于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁梦云申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁梦云撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元（已减半），由原告丁梦云负担。
审判员 蒋华
二〇一六年十二月二十四日
书记员 徐瑶
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1828号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告肖建湘，女，1975年2月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇龙氹村第三组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告肖建湘金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 珣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第753号
申请执行人山东万鑫建设有限公司。住所地，桓台县唐山镇。
被执行人江苏常乐建工集团有限公司。住所地，江苏省。
本院在执行山东万鑫建设有限公司诉江苏常乐建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有257840元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2007）淄民一终字第224号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十日
书 记 员 郑云静
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督369号
申请人田永强，男，1981年12月11日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人田永强于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资23862元未给付，要求被申请人给付所欠工资23862元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人田永强工资23862元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费132元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3017号
原告：葛仁德，男，1970年1月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：林帆帆，男，1987年10月26日出生，汉族，住温岭市。
原告葛仁德与被告林帆帆民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款35085元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年11月26日前，被告林帆帆陆续向原告葛仁德借款共计45085元，并于同日出具了借条一份，后被告林帆帆偿还了10000元，尚欠原告35085元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林帆帆在本判决生效之日起十日内支付给原告葛仁德35085元，并支付自2018年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，减半收取计338.5元，由被告林帆帆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提�副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二○一八年四月九无
代书记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3017号原告：葛仁德，男，1970年1月9日出生，汉族，住温岭市。被告：林帆帆，男，1987年10月26日出生，汉族，住温岭市。原告葛仁德与被告林帆帆民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款35085元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年11月26日前，被告林帆帆陆续向原告葛仁德借款共计45085元，并于同日出具了借条一份，后被告林帆帆偿还了10000元，尚欠原告35085元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林帆帆在本判决生效之日起十日内支付给原告葛仁德35085元，并支付自2018年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，减半收取计338.5元，由被告林帆帆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提�副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪妙宝二○一八年四月九无代书记员 陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第687号
原告：邓桂兰，女，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐毅捷，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告邓桂兰与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告邓桂兰以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓桂兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓桂兰撤�起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵春苗
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初624号
原告：蒙艳平，女，1983年10月23日出生，汉族，户籍地利川市。
被告：江晓洪，男，1982年7月18日出生，住利川市。
被告：任耕侬，男，1973年11月22日出生，土家族，户籍地利川市。
本院在审理原告蒙艳平诉被告江晓洪、任耕侬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对江晓洪、任耕侬的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙艳平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周双禄
二〇一七年四月十二日
书记员 赵红玲
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初622号
原告：吉林临江农村商业银行股份有限公司。地址：临江市。
法定代表人：张丽伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周金贵，男，1975年8月2日出生，吉林临江农村商业银行股份有限公司职员，住临江市。
被告：王景杰，男，1973年6月14日出生，住临江市。
原告吉林临江农村商业银行股份有限公司诉被告王景杰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司委托代理人周金贵到庭参加了诉讼，被告王景杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林临江农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：判令被告王景杰承担借款本金15万元及利息（含正常利息、逾期罚息及复利）的连带清偿责任。事实与理由：2012年9月12日，被告王景杰作为刘富强在临江信用联社营业部的保证担保贷款20万元的保证人，该笔贷款已于2013年9月12日到期。贷款到期后，经信贷员多次催要一直未能偿还，现借款人已死亡，为维护吉林临江农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持吉林临江农村商业银行股份有限公司的各项诉讼请求。
被告王景杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘富强于2012年9月12日在吉林临江农村商业银行股份有限公司（原临江市农村信用合作联社）贷款20万元，贷款账号为076050201201000005XXXX，转入账号现金，用途为个人消费，借款日期自2012年9月12日至2013年9月12日，借款月利率为0.45%，结息方式为每季月末20日。刘富强于2012年9月18日偿还借款本金18000元，2012年10月1日偿还借款32000元，仍有15万元借款本金及自2012年9月12日至2013年9月12日的20万元借款利息未偿还。王景杰为该笔贷款提供连带责任保证，与吉林临江农村商业银行股份有限公司签订保证合同。该笔贷款借款合同第二条约定，贷款利率为下列第一种，即固定利率，在借款期限内，利率保持不变。罚息利率，一、甲方未按合同约定用途使用贷款的，罚息为贷款利率上浮100%，贷款利率按照本条第一款第1项第二分项调整，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。二、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第1项第二分项约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。第四条还款中第三项下第2款中规定，甲方未能在约定的还款日的前一日足额偿还应还款项的，乙方有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。王景杰与吉林临江农村商业银行股份有限公司签订的保证合同第三款保证期间为，甲方承担的保证责任的期间为主债务履行期届满之日后两年止。吉林临江农村商业银行股份有限公司（原临江市农村信用合作联社）于2015年6月18日向本院起诉刘富强、王景杰返还借款本金及利息，于2015年12月18日向本院提出撤诉。以上事实有原告庭审陈述及原告提供的借款合同、贷款凭证等证据在卷佐证，足资认定属实。
本院认为，王景杰自愿为刘富强的借款承担连带责任保证，王景杰与吉林临江农村商业银行股份有限公司签订的保证合同为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以采信。吉林临江农村商业银行股份有限公司在保证期间向王景杰主张保证责任，从吉林临江农村商业银行股份有限公司要求王景杰承担保证责任开始计算保证合同诉讼时效，故王景杰仍应对该笔借款本金及利息、罚息和复利承担保证责任。从2013年9月12日起支付罚息、复利，复利计算应以正常利息为基数不包括罚息。
综上所述，吉林临江农村商业银行股份有限公司向王景杰主张对该笔贷款承担保证责任的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法解释》第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告王景杰承担刘富强借款保证责任于判决生效后立即返还吉林临江农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元并支付利息，利息自2012年9月12起计算至偿清时止，利息按月利率0.45%计算。并自2013年9月12日起计算至偿清时止支付罚息和复利，罚息按月利率0.675%计算，复利利率按合同约定计算。
案件如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王景杰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王立君
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马 俊
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2015）绥中法刑申字第16号
驳回申诉通知书
邹国清：
你因敲诈勒索一案，对绥棱县人民法院（2013）棱法刑初字第30号刑事判决及（2015）棱法刑申字第2号驳回申诉通知书不服，以你的行为不构成敲诈勒索罪为由向本院申诉。
经本院审查认为，你以非法占有为目的，采取要挟手段，敲诈公私财物，数额巨大，其行为符合敲诈勒索罪的法定构成要件，已构成敲诈勒索罪。你的申诉意见因无事实及法律依据，本院不予支持。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。你的申诉理由不能成立，故予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十月三十日
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩法执字第336-2号
申请执行人：王双娥，女，汉族，1963年8月生，住河南省嵩县。
被执行人：王志伟，男，汉族，1985年4月生，住河南省嵩县。
本院在执行王双娥申请执行王志伟机动车交通事故责任纠纷（案号：（2015）嵩法执字第336号）一案中，申请执行人王双娥现提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省嵩县人民法院（2015）嵩民三初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐光辉
执行员 高利江
执行员 张安宁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 范赤赤
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第511号
原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇文化体育服务中心。
法定代表人张志华，董事长。
委托代理人陈华，男，该公司员工。
被告何团英，女，1974年6月8日出生，汉族，居民，住所地福建省福安市。
本院在审理原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司与被告何团英因买卖合同纠纷一案中，原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司申请撤回对被告何团英的起诉系其权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1723元，减半收取人民币861.5元，由原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一五年二月三日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行�力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。