广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25756号
原告王某1，女，汉族，2013年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区）有限公司，
法定代理人王某2，男，汉族，1978年2月21日出生，身份证住址四川省西充县，系原告的父亲。
法定代理人尤某，女，汉族，1978年9月2日出生，住址广东省深圳市宝安区（深圳）有限公司，系原告的母亲。
委托代理人付小华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王阳柯，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告刘世用，男，汉族，1977年8月23日出生，住址陕西省西乡县，
被告比亚迪汽车工业有限公司（以下简称“比亚迪公司”），住所地深圳市坪山新区坪山横坪公路3001、3007号，统一社会信用代码91440300791738553L。
法定代表人王传福。
委托代理人赵军，男，汉族，1987年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。
委托代理人李欣，男，汉族，1991年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称“人民财险深圳市分公司”)，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2—10、17—28层、B座1—4、15—19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人李振平。
委托代理人彭建华，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人石易珍，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳市迪滴新能源汽车租赁有限公司（以下简称“迪滴公司”），住所地深圳市南山区高新区北区新西路7号兰光科技大楼1楼C—102，统一社会信用代码91440300357863343D。
法定代表人吴经胜。
委托代理人肖凤，女，汉族，1992年5月16日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，系公司员工。
委托代理人吴国强，男，汉族，1967年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
上述原、被告之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某2、尤某及委托代理人付小华、王阳柯，被告刘世用、被告比亚迪公司委托代理人赵军、李欣，被告人民财险深圳市分公司委托代理人石易珍，被告迪滴公司委托代理人肖凤、吴国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2017年2月19日10时5分许，被告刘世用驾驶粤Ｂ×××××号车在宝安区西乡铁岗村环村南路由西往东方向行驶至宝安区西乡铁岗村环村南路邮政旁小路口时，车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具的道路交通事故认定书，认定被告刘世用承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。交通事故发生后原告被紧急送往深圳市中心医院急诊检查治疗，后又被送往深圳市儿童医院住院治疗。原告于2017年2月19日至2017年6月22日第一次出院，共住院治疗123天：因康复训练于2017年6月22日至2017年7月19日第二次住院，共住院治疗27天；因取内固定于2017年8月27日至2017年9月2日第三次住院，共住院6天。出院后经广东众合司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为壹个柒级伤残，壹个拾级伤残。原告住院期间的医疗费原被告均有支付，故原告可获得下列赔偿：医疗费8736.65元，住院伙食补助费15600元(100元/天×156天)，护理费81587．89元(6315元/月/30天×240天+6867元/月/30天×53天+67104元/年/365天×103天/人)，交通费3000元，营养费5000元，鉴定费1800元，残疾赔偿金399299元(48695元/年×20年×41％)，精神损害抚慰金41000元，以上共计556023.54元。被告刘世用作为肇事司机、被告比亚迪公司作为事故车辆的所有人，应依法对原告承担赔偿责任，被告人民财险深圳市分公司作为事故车辆承保人，应该在保险限额内承担赔偿责任。如有不足部分，应由被告刘世用、被告比亚迪公司承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求如下：l、请求三被告连带赔偿原告住院伙食补助费、护理费、交通费、医疗费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币556023.54元。2、请求被告人民财险深圳市分公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金，请求被告人民财险深圳市分公司在第三者商业责任险限额内直接对原告承担赔偿责任，如有不足部分仍由被告刘世用、被告比亚迪公司承担全部连带责任。3、请求三被告承担本案的诉讼费用。本案受理后，原告于2017年12月15日申请追加深圳市迪滴新能源汽车租赁有限公司为共同被告，并请求被告迪滴公司应在保险限额外承担赔偿责任。同时原告补充的事实及理由如下：根据被告比亚迪公司和被告迪滴公司提交的驾驶员管理承诺书，该承诺书中违规处罚条款明确记载有解除劳务协议并承担罚款的范围及警告罚款的范围。可见，被告迪滴公司内部对于和被告刘世用之间的关系界定是认可劳务关系的，否则也不会有解除劳务协议并承担罚款的条款，并且其中的内容规定很细致严格，因此我方认为被告迪滴公司对被告刘世用有明确的管理行为。同时被告迪滴公司也是通过被告刘世用之运营分成予以获利故应当承担赔偿责任。
被告刘世用辩称，答辩人的车辆是从被告迪滴公司处租赁的，答辩人只是做滴滴司机的，车辆也不是答辩人买的，保险也是被告迪滴公司买的，所以相关的责任应由被告迪滴公司承担。
被告比亚迪公司辩称，一、我方虽然是车辆的所有人，但是车辆已经实际交付给被告迪滴公司及被告刘世用实际控制运营，我司不存在任何过错，不应对损害结果负责。对于超出保险限额部分应由实际侵权人对被侵权人予以赔偿。关于原告主张的具体赔偿金额，我司答辩意见与被告人民财险深圳市分公司一致。
被告人民财险深圳市分公司辩称，涉案标的车辆在我方投保交强险及商业第三者责任险（限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生后，我方为原告垫付医疗费12.6万元，请法院依法核实原告的医疗费总额及各被告垫付情况，垫付费用应当在原告应得的赔偿总额中予以扣减。关于护理费，首先原告诉请的护理期过长，对于出院后三个月的护理期无鉴定结论予以佐证，根据深圳中院关于交通事故案件的裁判指引的规定依法不应支持。其次，护理费的诉请过高，原告提供的证据不足以证明护理人员的身份情况、收入情况及误工损失，因此建议护理期应以住院时间156天，每天一人计算，并参照诉讼地最低工资标准计算护理费。关于营养费、交通费诉请过高，请法院依法予以酌定。其他诉请项目请法院依法认定。依据保险合同的约定，我方不承担本案诉讼费用。
被告迪滴公司辩称，一、答辩人对原告（王某1）在保险公司交强险及商业险责任限额范围内的赔偿请求不承担赔偿责任。涉案车辆所投保交强险及商业险的保险人为被告人民财险深圳市分公司，被保险人为答辩人，但在交通事故发生后，答辩人未曾收到过被告人民财险深圳市分公司支付的涉案车辆交强险及商业险的赔偿金。二、答辩人对原告在保险公司责任限额范围外的赔偿请求不承担赔偿责任：1、本案交通事故的驾驶员为被告刘世用，且答辩人对车辆的管理无过错。答辩人与被告刘世用为汽车租赁关系，答辩人与被告刘世用于2016年5月13日签订《驾驶员管理承诺书》及《车辆管理承诺书》，合同约定答辩人将案涉车辆（车牌号码为粤Ｂ×××××）出租给被告刘世用，且《车辆管理承诺书》中第三条第1点第(3)款约定了车辆发生交通事故时“属于保险范围内的，按照保险的要求处理，由保险公司承担，但是保险事故属于本人造成的，本人同意先行垫付事故产生的所有费用（先垫付后返还），对于超出保险金额以外的一切损失，由本人承担”，即答辩人与被告刘世用己明确约定了涉案车辆发生交通事故时，超出保险金额外的损失由被告刘世用承担。2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。综上所述，答辩人并非车辆实际使用人，对本案交通事故的发生不存在任何过错，因此答辩人对原告主张的赔偿损失不承担任何责任。
经审理查明，（一）事故情况，2017年2月19日10时5分许，被告刘世用驾驶粤Ｂ×××××号车在宝安区西乡铁岗村环村南路由西往东方向行驶至宝安区西乡铁岗村环村南路邮政旁小路口时，车辆与原告发生碰撞，造成原告王某1受伤的道路交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定刘世用承担事故的全部责任，王某1不承担此事故的责任。
（5）车辆权属及保险情况，被告刘世用系粤Ｂ×××××号车辆的驾驶员，被告比亚迪公司系该车辆的行驶证登记所有权人。被告迪滴公司是被告比亚迪公司的关联公司，被告比亚迪公司是被告迪滴公司的占股比例为60%的股东，涉案车辆是被告比亚迪公司生产出来以后无偿借用给被告迪滴公司使用运营的。被告迪滴公司与被告刘世用签订了《车辆管理承诺书》和《驾驶员管理承诺书》，事故发生时被告刘世用正依约履行营运工作职务。被告人民财险深圳市分公司为涉案车辆承保了交通事故强制险和商业第三者责任险（限额300,000元，含不计免赔），事故发生在保险期内。
（5）治疗情况和鉴定情况，事故发生后，原告被送深圳市区中心医院急诊治疗，医生建议收脑外科住院治疗。当天原告转院深圳市××医院神经外病区第一一次住院治疗，于2017年3月7日行闭合复位、弹性髓内钉内固定术，于同年6月22日出院，住院123天，出院诊断：1、多发伤：颅内出血（右颞顶部头皮血肿，右侧基底节出血，双侧侧脑室后角、中间帆腔、第四脑室出血，蛛网膜下腔出血）；②左下肢骨折（左侧胫骨远段粉碎性骨折；左腓骨青枝骨折；左足第3、4趾骨近端骨折）；③左肺挫伤；④软组织擦伤；2、左侧偏瘫。出院医嘱：住院期间陪护2人，出院后专人陪护3月；建议出院后继续加强营养及康复科继续康复治疗；择期行髓内钉取出术等。2017年6月22日，原告因“颅脑外伤后左侧肢体活动不灵4+月”入住深圳市儿童医院康复科第二次住院治疗，入院后予以运动、手功能、等速、水疗、针灸、经颅磁、全身震动、隔物灸、脑超、脑循环、生物电等物理因子治疗，于同年7月19日出院，住院27天，出院诊断：1．颅脑外伤恢复期；2．左侧偏瘫；3．左侧小腿陈旧性骨折；4．功能诊断：4.1运动功能障碍。出院医嘱：住院期间陪护2人，出院后专人陪护3月；出院后加强营养，门诊继续康复治疗；择期行髓内钉取出术。2017年8月27日，原告因“左胫腓骨骨折术后6月余”到深圳市儿童医院骨科第三次住院治疗，于2017年8月29日在全麻下行内固定装置（弹性髓内钉）取出术，于同年9月2日出院，住院6天，出院诊断：左侧胫腓骨骨折术后。出院医嘱：住院期间两人陪护；加强营养等。综上，原告因伤住院、门诊治疗花费医疗费中原告自付人民币8736.65元，被告刘世用支付人民币5273.91元，被告人民财险深圳市分公司支付人民币126000元。
2017年9月22日，广东众合司法鉴定所王某1晴的伤残等级进行检验评定，作出了粤众〔2017〕临鉴字第381号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定王某1晴的伤残等级为壹个柒级，壹个拾级。鉴定费为人民币1800元。
（四）身份情况王某1晴的户籍性质为深圳户口。
（5）付款情况，事故发生后，被告刘世用已垫付医疗费5273.91元（原告在诉讼请求中未诉及）以及现金600元。被告人民财险深圳市分公司于2017年2月23日至8月30日期间分十二次向深圳市儿童医院转账支付原王某1晴的医疗费合计人民币126000元。
六）其他事实，被告迪滴公司与被告刘世用于2016年5月13日签订了《驾驶员管理承诺书》，内容如下：“。本人（刘世用）统一按照万古公司的指示接受迪滴公司工作营运管理，并承诺遵守迪滴公司时不时发布和公司的各项管理规定和规章制度，包括但不限于以下条款：一、期限。本人（刘世用）在此确认，自本承诺书出具之日起36个月（‘工作运营管理期限’）内，将按照劳务协议、本承诺书及其他迪滴公司的规章制度，接受迪滴公司的工作运营管理，包括但不限于技能及安全知识培训、业绩考核及管理。二、流水分账模式。三、奖励政策。四、违规处罚：分为解除劳务协议并承担罚款、警告一次并罚款、严重警告一次并罚款等不同情形。”。
被告迪滴公司与被告刘世用于同日还签订了《车辆管理承诺书》，载明：“本人（刘世用）已经与北京万古恒信科技有限公司（以下简称‘万古公司’）签署了《劳务服务协议》（以下简称‘劳务协议’），并向深圳市迪滴新能源汽车租赁有限公司（以下简称‘迪滴公司’）出具了《驾驶员管理承诺书》，接受迪滴公司的工作运营管理。出于工作需要，同时需使用迪滴公司提供的车辆。”。该份车辆管理承诺书详细规定了双方有关车辆的使用、车辆的维修和保养、紧急情况的处理（包含交通事故、意外事故、车辆故障）、交通违章、安全保证金、车辆归属等方面的权利义务。其中关于交通事故的约定内容显示：“⑴立即通知交通管理部门，同时通知迪滴公司，在迪滴公司指引下，向保险公司报案，并同时积极配合交管部门处理好交通事故；本人有责的交通事故且造成车辆损坏的，本人须向迪滴公司支付一定金额的维修押金，维修押金根据车辆损坏的严重程度确定；⑵除非经迪滴公司确认，本人不得继续使用已受损坏的车辆，因此加重车辆损坏程度的，本人承担全部责任；⑶属于保险范围的，按照保险的要求处理，有保险公司承担，但是保险事故属于本人造成的，本人同意先行垫付事故产生的所有费用（先垫付后返还）。对于超出保险金额以外的一切损失，由本人承担，并且本人需承担因其出现而导致的保险费上浮部分与应有折扣之间的差额。本人有义务将保险理赔所需事故材料完整提供给迪滴公司，否则视为自动放弃理赔。车辆事故保险理赔所需资料必须齐全，否则由此导致的保险公司拒赔，将由本人自行承担责任。”
以上事实，有原、被告当庭陈述，经原、被告庭审举证、质证的道路交通事故认定书、驾驶员身份证、行驶证、法医临床学鉴定意见书、病历本、出院小结、疾病证明书、鉴定费发票、医疗费证明、医疗费票据、费用清单、交通费票据、出生医学证明、身份证、户口本、误工请假证明两份、离职证明、税收完税证明、建行电子回执、驾驶员管理承诺书、车辆管理承诺书、劳务服务协议、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，涉案交通事故经深圳市公安局交警部门认定刘世用承担事故的全部责任王某1晴不承担此事故的责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。保险公司赔偿不足部分，按事故责任认定由被告刘世用负事故全部责任。
关于被告迪滴公司辩称其与被告刘世用之间系车辆租赁关系，同时根据双方签订的《车辆管理承诺书》第三条第1点第(3)款的约定，本案交通事故超出保险限额范围外的损失由被告刘世用承担。经查，被告刘世用驾驶粤Ｂ×××××9号车辆的所有人系被告比亚迪公司，而被告比亚迪公司系被告迪滴公司的控股公司并将其所生产的涉案车辆无偿借用给迪滴公司作为运营使用，故被告迪滴公司粤Ｂ×××××9号车辆的使用人。被告迪滴公司为涉案车辆购买的交强险和商业第三者责任险（限额300000元）。又查，被告迪滴公司与被告刘世用签订了《驾驶员管理承诺书》和《车辆管理承诺书》，两份合同的内容详细具体，对于被告刘世用（驾驶人）在其工作运营过程中的合同义务要求明确细致，并非如被告迪滴公司所言双方仅为车辆租赁关系。同时，双方在《驾驶员管理承诺书》约定了流水分账模式，合同中列明“‘流水’是指本人完成通过互联网平台（滴滴出行平台）生成的有效电子订单后，由用户向互联网平台支付的租车服务费用（包括起步费、时长费、里程费、远途费、夜间费和最低消费）在扣除根据互联网平台规则收取的信息费用后的剩余金额”，能够证明被告迪滴公司因被告刘世用使用涉案车辆而获得运行利益。综上所述，无论被告迪滴公司与被告刘世用之间的内部关系如何约定，考虑到运行利益和运行控制的判断标准、风险与收益的相互分配、充分保护受害人等因素，本院认定原告超出保险限额范围外的损失，由被告迪滴公司承担赔偿责任。
根据广东省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，计算出原告方损失为：
1、医疗费8236.65元，有病历本、出院小结、疾病证明书、医疗费票据、费用清单为凭，已经扣减被告刘世用垫付的医疗费5273.91元和现金600元，被告人民财险深圳市分公司转账支付的医疗费126000元；
2、住院伙食补助费15600元（100元/天×156天），经查，原告因本案交通事故住院三次，分别住院123天、27天、6天，故住院天数合计156天；
3、护理费72435.55元，原告因伤多次在深圳市儿童医院住院治疗，其主张护理费于法有据，本院予以采信。关于护理期限及护理人数的问题。经查，原告于2017年2月19日至同年6月22日在儿童医院神经外科第一次住院，出院医嘱显示：住院陪护2人，出院后专人陪护3个月。原告于2017年6月22日至同年7月19日在儿童医院转入康复科第二次住院，出院医嘱显示：住院陪护2人，出院后专人陪护3个月。原告于2017年8月27日至同年9月2日在儿童医院骨科第三次住院，出院医嘱显示：住院陪护2人。为保护未成年人合法权益，结合深圳市儿童医院的出院医嘱和原告实际住院治疗的情况，本院认定原告三次住院期间156天（即2017年2月19日至同年7月19日，2017年8月27日至同年9月2日），护理人数为2人。原告出院后的陪护期间82天（即2017年7月20日至同年8月26日，2017年9月3日至同年10月18日），护理人数为1人。但原告未能提交充分的证据证明其护理人员的实际工资收入减少的情况，据此，结合司法实践酌定按照广东省2016年居民服务业在岗职工年平均工资67104元的标准计算，得出72435.55元（67104元/年÷365天×156天×2人+67104元/年÷365天×82天×1人）。
4、交通费3000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案实际酌定支持；
5、营养费5000元，根据原告住院情况、伤残等级，本院酌情支持;
6、鉴定费1800元，有鉴定意见及鉴定费发票为凭；
7、残疾赔偿金399299元，经查，原王某1晴是深圳户口，经鉴定为壹个柒级，壹个拾级，故原告请求的金额在法律允许的范围内，本院予以采信；
8、精神抚慰金41,000元，根据原告的伤残程度及深圳司法实践，酌情予以支持;
以上各项合计546371.2元。涉案车辆在被告人民财险深圳市分公司投保了交强险和商业三者险（限额300,000元）。其中交强险部分涉及医疗费限额为10000元和死亡伤残赔偿限额为110000元。综上，保险公司应就保险限额420000元向原告承担赔付义务，扣除保险公司先行支付的医疗费126000元，被告人民财险深圳市分公司还应向原告直接赔付294000元。而保险限额不足部分252371.2元，依法应当由被告迪滴公司向原告赔付。根据相关规定，精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序，请求权人有权进行选择，请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者保险赔偿，据此，原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，本院予以支持。对于原告的其他请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王某1因本案道路交通事故还应得赔偿款为人民币546371.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1人民币294000元；
三、被告深圳市迪滴新能源汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1人民币252371.2元；
四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9360元，由原告王某1承担163元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担4949元，被告深圳市迪滴新能源汽车租赁有限公司承担4248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 练 桂 春
人民陪审员 邓 平
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 林 倩
书 记 员 李颖(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。