福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4769号
原告：石狮市融鑫投资有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张志勇，总经理。
委托诉讼代理人：卢燕真，福建安凯律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林鸿颖，福建安凯律师事务所执业律师。
被告：汤新明，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
委托诉讼代理人：陈奕健，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：黄树正，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
被告：魏秀珠，女，1971年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
原告石狮市融鑫投资有限公司（下称融鑫公司）与被告汤新明、黄树正、魏秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融鑫公司的委托诉讼代理人卢燕真、被告汤新明的委托诉讼代理人陈奕健到庭参加诉讼，被告黄树正、魏秀珠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄树正、魏秀珠立即共同偿还原告借款109750元，并按月利率2%支付自2016年4月1日起至实际还款之日止的资金占用利息（暂算至2017年8月31日共37315元）；2.判令被告黄树正、魏秀珠支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；3.判令被告汤新明对被告黄树正的上述债务承担连带保证责任；4.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告黄树正与被告魏秀珠系夫妻关系。2014年1月21日，被告黄树正向原告借款人民币15万元，原告通过何正贵的账户转账支付给黄树正131900元。2014年1月22日，双方补签一份《保证担保借款合同》，约定黄树正向原告借款15万元，借款期限自2014年1月22日至2014年5月21日止，月利率3%，双方同时约定被告未如期还款的，还应承担实现债权的费用，被告汤新明以担保人的身份在《保证担保借款合同》中签字。2016年6月14日，汤新明与原告签订一份还款协议，同意汤新明仅承担3万元的保证责任，并应分别于2016年9月15日、2016年10月15日、2016年11月15日前各偿还1万元。但是协议签订后，被告汤新明并未付款，被告黄树正经原告多次催讨，至今尚有借款本金109750元未偿还，利息也仅支付至2016年3月31日即未再支付。
被告汤新明辩称，1、借据中写明借款期限2014年1月22日至2014年5月21日，根据民法总则诉讼时效三年的规定，原告于2017年9月起诉两被告黄树正和魏秀珠之时已经超过诉讼时效。2、保证期限为2014年5月22日至2016年5月21日止，被告汤新明的保证期间已过保证责任已免除。3、原告所提供的还款协议是被告汤新明在主债权人未出现的情况下签订的，该行为存在重大误解，属于可撤销协议，请求撤销该协议。4、本案实际出借金额为131900元，多支付的利息应当抵扣本金，且另一担保人陈启征支付的3万元也应当扣除。综上，驳回原告的诉讼请求。
被告黄树正书面辩称，借款期限至2014年5月21日止，原告直到2017年9月6日才起诉，显然超过了诉讼时效，应当驳回原告的全部诉求。
被告魏秀珠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄树正、魏秀珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。被告汤新明未提供证据。对当事人真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的原告融鑫公司提供的证据，本院认证如下：1、借据、转账凭证，被告汤新明对该两份证据真实性均无异议，对此本院予以确认；原告融鑫公司对于款项的交付作出了合理、详尽陈述，能与何正贵的陈述相一致，足以证明被告黄树正于2014年1月22日出具一份借据书面约定向原告融鑫公司借款15万元、借款期限自2014年1月22日至5月21日止、月利率3%、逾期应承担实现债权的费用等，原告融鑫公司实际出借借款款项131900元的事实。2、保证借款合同、还款协议，被告汤新明对该两份证据真实性均无异议，对此本院予以确认，应认定被告汤新明及案外人陈启征于2014年1月22日签订一份保证担保借款合同，约定为被告黄树正的借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年等事实；被告汤新明主张还款协议为可撤销协议，但并未提供证据予以证实，原告融鑫公司主张如被告汤新明未能按约付款则仍应承担全部债务，但对此也无证据证实，该份协议虽无原告融鑫公司的公章，但原告融鑫公司作为证据提供已认可该份协议真实性，被告汤新明自认签名系真实的，足以认定该份协议系双方当事人的真实意思表示，应认定原告融鑫公司与被告汤新明于2016年6月14日就担保事宜重新作出被告汤新明只承担归还本金3万元的约定。3、存款明细、短信记录、收款收据、付款明细，何正贵、徐国楷均接受了本院询问并制作相应询问笔录，该二人为原告融鑫公司股东、职员，该二人的陈述引起的法律后果应由原告融鑫公司承担；该二人的陈述能与存款明细的存款时间、金额以及短信记录载明的汇款账号、汇款时间、金额和收款收据等相互印证足以证实借款后被告黄树正还款2.5万元本金、保证人陈启征还款3万元，被告魏秀珠于2015年5月25日、6月17日、9月3日支付利息；付款明细为原告融鑫公司自行制作，应视为系原告融鑫公司的自认，被告汤新明未能对原告融鑫公司自认的还款时间、金额提出反驳证据，本院根据原告融鑫公司的自认以及银行明细体现的实际汇款时间，以实际借款出借金额131900元为基数进行计算（详见下表）得，截至2016年5月20日止，被告黄树正尚欠本金106900元、利息12663元。
单位：元
序号时间应付实付尚欠本息
12014.5.22158284500欠息11328
22014.6.2311328+40894500欠息10917
32014.7.2410917+40894500欠息10506
42014.8.1510506+29024500欠息8908
52014.9.238908+50124500欠息9420
62014.10.319420+50123800+2.5万本金欠息10632，余本金106900
72014.11.2610632+27793750欠息9661
82014.12.279661+33143750欠息9225
92015.2.59225+41693750欠息9644
102015.3.89644+35283750欠息9422
112015.5.259422+82313800欠息13853
122015.6.1713853+24593700欠息12612
132015.9.312612+81243800欠息16936
142016.3.3116936+22235欠息39171
142016.5.2039171+按月利率2%计34923万欠息12663
本院对本案事实认定如下：被告黄树正与被告魏秀珠于1991年5月4日登记结婚。被告黄树正于2014年1月22日出具一份借据书面约定向原告融鑫公司借款15万元，并约定月利率3%、借款期限自2014年1月22日至2014年5月21日止、逾期则承担实现债权的费用等等。原告融鑫公司实际出借借款款项131900元。同日，被告黄树正、汤新明与保证人陈启征共同出具一份保证担保借款合同，约定由被告汤新明和保证人陈启征为被告黄树正的借款提供连带责任保证，并约定保证期间为债务履行期限届满之日起两年、保证范围为本金、利息和实现债权的费用等。借款后，被告黄树正、魏秀珠和保证人陈启征均有清偿部分款项，截至2016年5月20日，被告黄树正尚欠原告融鑫公司本金106900元、利息12663元。2016年6月14日，原告融鑫公司与被告汤新明就担保事宜达成一份还款协议，约定被告汤新明仅需承担归还本金3万元责任。协议签订后，被告汤新明至今未支付款项。
本院认为，原告融鑫公司与被告黄树正之间的131900元民间借贷关系有借条、转账凭证等为据，合法有效，受法律保护。讼争借款约定借款期限至2014年5月21日止，然被告黄树正、魏秀珠以及保证人陈启征在借款后存在清偿部分款项的行为，还款付息行为引起诉讼时效的中断，现原告融鑫公司以诉讼行为要求还本付息，并未超出诉讼时效，故对被告黄树正、汤新明主张本案已过诉讼时效的抗辩，依据不足，本院不予采纳。原告融鑫公司自愿主张自2016年4月1日起按月利率2%计息，系其对自己权利的处分，故被告黄树正应偿还原告融鑫公司借款本金106900元及自2016年4月1日起按月利率2%计算的利息，因被告黄树正已逾期，原告融鑫公司主张被告黄树正支付实现债权的律师代理费5000元，具有合同依据。被告黄树正与被告魏秀珠系夫妻，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，俩被告均未举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本笔借款应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还，故原告提出被告魏秀珠应对被告黄树正的讼争债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。被告汤新明的保证期间虽已过，然其与原告融鑫公司达成的还款协议系双方真实意思表示，被告汤新明抗辩称该份协议为可撤销协议，但对此并未提供证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果，故对其该抗辩，本院不予采纳，更宜认定被告汤新明仍以保证人身份签订的还款协议；原告融鑫公司主张被告汤新明再对被告黄树正的全部债务承担连带清偿责任，依据不足，被告汤新明仅需对被告黄树正未清偿的3万元本金部分承担连带清偿的保证责任。被告汤新明承担保证责任后，有权向被告黄树正追偿。
综上所述，原告融鑫公司的诉请，合理合法的部分，本院依法予以支持，依据不足的部分，本院依法予以驳回。被告黄树正、魏秀珠未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄树正、魏秀珠应于本判决生效之日起三日内共同返还原告石狮市融鑫投资有限公司借款本金106900元，并按月利率2%标准支付自2016年4月1日起至还款之日止的利息；
二、被告汤新明对被告黄树正的上述债务本金3万元承担连带清偿责任。被告汤新明承担保证责任后，有权向被告黄树正追偿；
三、驳回原告石狮市融鑫投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3341元，由原告石狮市融鑫投资有限公司负担76元，被告黄树正、魏秀珠共同负担3265元（其中550元与被告汤新明共同负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珊珊
人民陪审员 王熊熊
人民陪审员 林荣庚
二〇一八年一月十五日
书 记 员 曾祥坤
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。