wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执797号
申请执行人：纪海涛，男，1991年10月16日出生，汉族。
被执行人：张彦林，男，1979年6月4日出生，汉族。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0115民初1976号民事调解已发生法律效力，申请执行人纪海涛于2018年5月8日向本院申请强制执行。要求被执行人张彦林与纪海涛办理位于西安市临潼区人民西路华清园小区6幢楼2单元4楼西户商品房的过户手续，转产权于纪海涛名下，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现我院向西安市临潼区房屋管理所送达协助执行通知书及民事调解书，该协助单位已按协助内容履行完毕，申请人纪海涛交纳执行费50元，案件执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0115民初1976号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一八年五月十六日
书记员 刘姜娜
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执797号申请执行人：纪海涛，男，1991年10月16日出生，汉族。被执行人：张彦林，男，1979年6月4日出生，汉族。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0115民初1976号民事调解已发生法律效力，申请执行人纪海涛于2018年5月8日向本院申请强制执行。要求被执行人张彦林与纪海涛办理位于西安市临潼区人民西路华清园小区6幢楼2单元4楼西户商品房的过户手续，转产权于纪海涛名下，负担案件执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现我院向西安市临潼区房屋管理所送达协助执行通知书及民事调解书，该协助单位已按协助内容履行完毕，申请人纪海涛交纳执行费50元，案件执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结(2018)陕0115民初1976号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 李江涛执行员 罗希忠二〇一八年五月十六日书记员 刘姜娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8292号
申请执行人梁捷,女，1953年11月6日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
关于梁捷与三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民初10370号民事判决书，被执行人三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人梁捷向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2017年11月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2017年11月21日、2018年1月5日、2018年3月15日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。
三、2018年4月3日向被执行人邮寄传票，传唤其2018年4月18日到院报告财产等情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
四、2018年4月4日前往被执行人住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号查找被执行人三门峡海成置业有限公司负责人下落，被执行人已不在该地办公，未找到其工作人员。
五、2018年3月20日本院将三门峡海成置业有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。
六、2018年5月7日本院将三门峡海成置业有限公司法定代表人崔银婷列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。
七、2018年5月8日本院对申请人代理人作了终本约谈笔录，关于本案执行的相关情况，申请人代理人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人代理人同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人梁捷尚未实现的债权本金19680元及利息（按照年利率10%支付自2015年1月19日至实际清偿之日止）、受理费4719元、申请执行费2852元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行案件（2017）豫0191执8292号的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f16d95c-4982-4f9b-a389-a8ea01134d2b&imgId=MWYxNmQ5NWMtNDk4Mi00ZjliLWEzODktYThlYTAxMTM0ZDJiMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 邵 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0191执8292号	申请执行人梁捷,女，1953年11月6日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。	被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码914112006672488568。	法定代表人崔银婷。	关于梁捷与三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民初10370号民事判决书，被执行人三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人梁捷向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：	一、2017年11月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。	二、2017年11月21日、2018年1月5日、2018年3月15日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。	三、2018年4月3日向被执行人邮寄传票，传唤其2018年4月18日到院报告财产等情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。	四、2018年4月4日前往被执行人住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号查找被执行人三门峡海成置业有限公司负责人下落，被执行人已不在该地办公，未找到其工作人员。	五、2018年3月20日本院将三门峡海成置业有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。	六、2018年5月7日本院将三门峡海成置业有限公司法定代表人崔银婷列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。	七、2018年5月8日本院对申请人代理人作了终本约谈笔录，关于本案执行的相关情况，申请人代理人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人代理人同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人梁捷尚未实现的债权本金19680元及利息（按照年利率10%支付自2015年1月19日至实际清偿之日止）、受理费4719元、申请执行费2852元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结执行案件（2017）豫0191执8292号的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。			审 判 长  李 翔	代理审判员  柴红旺	代理审判员  李旭辉	二〇一八年五月二十三日	书 记 员  邵 龙
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2206号
黄健添：
关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与你罚金一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：张中科
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十三日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4203号
上诉人(原审被告)：上海丽亚家具有限公司，住所地上海市。法定代表人：王利慧，总经理。委托诉讼代理人：张国兵，该公司员工。委托诉讼代理人：董鹏，上海吴平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海宝通金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：须鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：林建良，上海同甘律师事务所律师。上诉人上海丽亚家具有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初1050号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人上海丽亚家具有限公司预交的二审案件受理费人民币80元，予以退回。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执恢4号
申请执行人童某某，女，1950年9月1日出生，满族，农民，住义县。
被执行人朱某某，男，1986年11月25日出生，蒙古族，农民，住义县。
本院在执行童某某与张某某人格权纠纷一案过程中，因该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1305号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李超智
审 判 员 宋福库
代理审判员 李天岸
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 武向东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保107号
申请人唐小咏，男，1971年10月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人张东明，男，1966年8月31日生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人李清芳，女，1966年10月18日生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人杨显淑，女，1975年2月18日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人李勇伦，男，1962年4月1日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人陈正凤，女，1967年8月18日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人唐小咏因与被申请人张东明、李清芳、杨显淑、李勇伦、陈正凤存在民间借贷纠纷，申请人唐小咏向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张东明、李清芳、杨显淑、李勇伦、陈正凤的银行存款80万元或其他等值财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐小咏的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张东明、李清芳、杨显淑、李勇伦、陈正凤的银行存款80万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘章平
二〇一六年三月十二日
书 记 员 郭小溪
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执869号
申请执行人无锡市宝合物资有限公司，住所地无锡市。
法定代表人李群康，该公司董事长。
委托诉讼代理人徐斌（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人无锡正誉机械设备有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人李厚芹，该公司总经理。
被执行人李厚芹，女，1979年10月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人无锡市宝合物资有限公司(以下简称宝合公司)与被执行人无锡正誉机械设备有限公司（以下简称正誉公司）、李厚芹买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年2月16日作出的(2016)苏0206民初7045号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人正誉公司、李厚芹应向申请执行人宝合公司给付150437.20元及相应的利息。因被执行人正誉公司、李厚芹未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宝合公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人正誉公司、李厚芹发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人宝合公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人正誉公司、李厚芹逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人宝合公司未能向本院提供被执行人正誉公司、李厚芹可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人正誉公司、李厚芹列为失信被执行人。
执行中，本院向被执行人正誉公司、李厚芹发出限制高消费令。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人正誉公司、李厚芹的银行存款情况。经查，被执行人正誉公司、李厚芹名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人正誉公司、李厚芹名下的车辆登记情况。经查，被执行人正誉公司、李厚芹名下无车辆登记信息。
执行中，本院向不动产登记管理部门查询被执行人正誉公司、李厚芹的不动产登记情况。经查，被执行人正誉公司、李厚芹名下无不动产登记信息。
执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人正誉公司名下无对外投资。
执行中，本院至被执行人的注册地进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人宝合公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人正誉公司、李厚芹可供执行的财产或财产线索。申请执行人宝合公司未能提供被执行人正誉公司、李厚芹可供执行财产的线索。现本案尚有执行款150437.20元及相应的利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人宝合公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人正誉公司、李厚芹的财产进行了调查，未发现正誉公司、李厚芹名下有可供执行的财产；申请执行人宝合公司亦未提供被执行人正誉公司、李厚芹可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初7045号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执869号申请执行人无锡市宝合物资有限公司，住所地无锡市。法定代表人李群康，该公司董事长。委托诉讼代理人徐斌（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被执行人无锡正誉机械设备有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人李厚芹，该公司总经理。被执行人李厚芹，女，1979年10月10日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡市宝合物资有限公司(以下简称宝合公司)与被执行人无锡正誉机械设备有限公司（以下简称正誉公司）、李厚芹买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年2月16日作出的(2016)苏0206民初7045号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人正誉公司、李厚芹应向申请执行人宝合公司给付150437.20元及相应的利息。因被执行人正誉公司、李厚芹未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宝合公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案受理。本院受理执行后，向被执行人正誉公司、李厚芹发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人宝合公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人正誉公司、李厚芹逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人宝合公司未能向本院提供被执行人正誉公司、李厚芹可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人正誉公司、李厚芹列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人正誉公司、李厚芹发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人正誉公司、李厚芹的银行存款情况。经查，被执行人正誉公司、李厚芹名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人正誉公司、李厚芹名下的车辆登记情况。经查，被执行人正誉公司、李厚芹名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记管理部门查询被执行人正誉公司、李厚芹的不动产登记情况。经查，被执行人正誉公司、李厚芹名下无不动产登记信息。执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人正誉公司名下无对外投资。执行中，本院至被执行人的注册地进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人宝合公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人正誉公司、李厚芹可供执行的财产或财产线索。申请执行人宝合公司未能提供被执行人正誉公司、李厚芹可供执行财产的线索。现本案尚有执行款150437.20元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人宝合公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人正誉公司、李厚芹的财产进行了调查，未发现正誉公司、李厚芹名下有可供执行的财产；申请执行人宝合公司亦未提供被执行人正誉公司、李厚芹可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0206民初7045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年八月三十一日书 记 员  许智垚
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203民初425号
原告：孙志保，男，1954年3月24日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告：逯良刚，男，1985年4月15日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告：山东盛泽物流有限公司，住所地：山东省沂水县杨庄镇秦家庄村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人：展海勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
原告孙志保与被告逯良刚、山东盛泽物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年4月23日，原告孙志保经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙志保撤诉处理。
案件受理费587元，减半收取计293.5元，由孙志保负担。
审判员 张玉海
二〇一八年四月二十三日
书记员 成雪蒙
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2301号
原告：宁德好车汇车业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤鸣路南侧闽东水电公司旁，统一社会信用代码913509020687962017。
法定代表人：林宽胜，总经理。
被告：ＸＸ其，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告宁德好车汇车业有限公司（以下简称好车汇公司）与被告ＸＸ其修理合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁德好车汇车业有限公司的法定代表人林宽胜到庭参加诉讼，被告ＸＸ其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
好车汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ其立即支付好车汇公司车辆维修费24000元及施救费2300元，共计26300元；2.判令被告支付车辆停车费，停车费按每日50元计算，从2016年6月8日起算至提车之日止，暂计至2017年6月8日为10500元。事实与理由：2016年9月17日，ＸＸ其名下车牌为闽Ｊ×××××号一汽马6牌小轿车在余县发生交通事故，该起事故造成被告车辆前杠、后杠、左后叶、发电机等多处损坏。事故发生后，ＸＸ其将事故车辆送往原告处修理，并要求好车汇公司为其垫付该车辆本次事故所产生施救费2300元。车辆修理完善后，经结算车辆修理费计24000元及垫付施救费2300元，共计26300元。事后，ＸＸ其拒不支付原告上述费用，至今仍未前来提车。
ＸＸ其未作答辩。
本院经审理认定事实除施救费2300元外，其余事实与好车汇公司陈述一致。
以上事实，有好车汇公司提供的结算单、水淹车辆一次性定损协议书、修理项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书、照片、证明证人王某证言为据，符合证据的三性要求，且相互印证，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。ＸＸ其尚欠好车汇公司修理费24000元及垫付施救费2300元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，ＸＸ其应当履行还款义务。好车汇公司诉请ＸＸ其偿还修理费24000元，有事实和法律依据，予以支持；其要求ＸＸ其支付停车费及为其代垫的施救费2300元，但未提供相应的票据或其他证据予以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、ＸＸ其应于本判决生效之日支付宁德好车汇车业有限公司修理费24000元；
二、驳回宁德好车汇车业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元、公告费400元，合计1120元，由宁德好车汇车业有限公司负担320元，由ＸＸ其负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 游祥旺
人民陪审员 陈仲斌
二〇一八年二月十二日
书 记 员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙少民初字第132号
原告乐某甲，男，1966年9月14日出生，汉族，户籍住址沙县。
被告叶某，女，1969年2月12日出生，汉族，户籍住址沙县。
原告乐某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员吴鸿强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐某甲，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月生育一女乐某乙，××××年××月××日生育一子乐某丙。原被告结婚后夫妻感情不和，经常因琐事发生争吵，被告与原告亲人也经常发生冲突，导致家庭矛盾日益激化，特别是原告的父亲中风截瘫在床，被告没有尽心照顾，亦让原告失望。总之夫妻感情日益淡薄，双方的矛盾已无法调和。原告认为，原被告夫妻感情已彻底破裂。现请求判决准予原、被告离婚；婚生子乐某丙由原告直接抚养，被告向原告支付婚生子乐某丙每月的抚养费；案件受理费由被告承担。
被告叶某不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月生育一女乐某乙，××××年××月××日生育一子乐某丙。原、被告双方因家庭琐事时有发生争执，导致夫妻产生感情纠纷。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争执，但原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，被告亦不同意离婚。对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告乐某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告乐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 吴鸿强
二〇一六年一月十三日
书记员 邓雅君
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初46号
原告：张玉生，男，1945年7月15日出生，住武山县。
委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：马耀军，男，1980年6月7日出生，住武山县。
原告张玉生与被告马耀军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉生的委托诉讼代理人靳续兵到庭参加了诉讼，被告马耀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉生向本院提出诉讼请求：1.判令被告马耀军偿还本金308000元及相应利息。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年农历腊月30日（公历2014年1月30日）被告马耀军借去我现金303000元（2013年1月30日借款10万元，月息3分，2013年7月17日借款10万元，月息3分，2013年8月27日借款4万元，月息3分。），借款后被告一直没有还本付息，2014年1月30日，原、被告对于借款的本息进行结算，并重新出具了一份303000元的借条，其中第一笔借款的利息为36000元，第二笔借款的利息为19800元，第三笔借款的利息为7200元，故本金为240000元，利息为63000元。）并写下借据一份，约定2014年农历正月底工程款支付后还清借款本金，后又于2014年农历正月19日（公历2014年2月18日）借去我现金5000元并约定十日后和之前的借款303000一并还清，到期后经我多次催要，被告拒不偿还两笔借款及相应利息。现原告无奈之下，依法提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告马耀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友张许强介绍相识，被告因包工程周转资金需要向原告借钱，2013年1月30日借款10万元，月息3分，2013年7月17日借款10万元，月息3分，2013年8月27日借款4万元，月息3分，借款后被告一直没有还本付息，2014年1月30日，原、被告对于借款的本息进行结算，并重新出具了一份303000元的借条。被告于2014年2月18日再次借款5000元，约定借款十日，但没有约定利息。被告在借款后没有支付过原告本金或者利息。上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证明、借条、本院的调查笔录等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。原告张玉生与被告马耀军之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告马耀军应及时偿还借款本金及利息。原告与被告之间约定的每月利息为3分，这种约定超过年利率24%的法律规定，对超过的部分本院不予支持。根据民间借贷解释第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告在将利息计入本金之后被告应付的数目超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对超过部分，人民法院不予支持。（三笔借款截止2018年5月30日利息分别为128000元；116000元；45600元，本息共计529600元。第二次结算后将利息计入本金的303000元截止2018年5月30日的本息共计618120元）。
综上所述，原、被告之间的借款合法有效，应受法律保护，被告不支付借款本金及利息的行为，侵害了原告的权利，被告应当偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告马耀军偿还原告张玉生借款本金245000元，利息289600元（其中5000元本金未计利息），共计534600元，于本判决生效后三十日内支付。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由被告马耀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 王全武
人民陪审员 于江平
人民陪审员 许新定
二〇一八年五月三十日
法官 助理 吕岩鹏
书 记 员 张保印
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3873号
原告:孙志伟，男，1964年12月25日出生，汉族，天津第一饭店有限公司职工，住天津市南开区。
被告:天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告孙志伟与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志伟，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙志伟向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2017年11月至2018年5月的生活费5600元及2017至2018年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理，故起诉来院，要求被告给付生活费和取暖费。
天津第一饭店有限公司承认孙志伟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告孙志伟2017年11月至2018年5月的生活费5600元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告孙志伟2017-2018年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王荣光
二〇一八年六月十一日
书记员 赵 娜
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初154号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人宗希斗，男，1962年12月21日出生，汉族，初中文化，职工，户籍地山东省淄博市淄川区，住泰安市岱岳区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月13日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）158号起诉书指控被告人宗希斗犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法审判员程鹏飞独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺出庭支持公诉，被告人宗希斗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月22日18时30分许，被告人宗希斗无证驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车，在泰安市岱岳区徂徕镇沿路由西向东行驶至徂徕镇向阳村路口西侧时，将在路南侧行走的李钦芳撞倒，造成李钦芳经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，被告人宗希斗承担事故的全部责任。被告人宗希斗于2017年11月22日自动向公安机关投案。被告人宗希斗的行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。
以上事实被告人宗希斗在庭审中无异议，并有立案决定书、电话报警记录、受案登记表、取保候审决定书、物证检验报告书、居民死亡医学证明书、身份证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人归案证明、办案综合材料、行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、道路交通事故认定书、交通事故处理协议书、谅解书、证人王某等4人证言、被告人宗希斗供述与辩解、宿迁子渊司法鉴定所[2017]法病鉴字第169号司法鉴定意见书、山东华正安交通事故司法鉴定所【2017】交鉴D字第2348号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录在案证实。
本院认为，被告人宗希斗违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应负刑事责任。鉴于被告人案发后主动拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得对方谅解，依法对其从轻处罚，且适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宗希斗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程鹏飞
二〇一八年五月二日
书记员 赵子鹤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第312号
原告：绍兴汇艺针织有限公司。住所地：绍兴县齐贤工业园区。
法定代表人：杨伟峰，该公司董事长。
委托代理人：王国芳、王伟钢，浙江民伸律师事务所律师。
被告：绍兴金利达投资有限公司（原绍兴金利达投资担保有限公司）。住所地：绍兴市延安路锦绣花园*幢***室（第二医院对面）。
法定代表人：樊炳荣，该公司总经理。
原告绍兴汇艺针织有限公司为与被告绍兴金利达投资有限公司保证合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2014年5月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人王伟钢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由仍拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年初，浙江嘉源包装材料有限公司（以下简称嘉源公司）以公司日常经营资金周转为由，请求向原告借款人民币1500万元。为博取原告信任，嘉源公司通过被告法定代表人樊炳荣与原告联系，在协商过程中，被告为促成原告与嘉源公司达成借款协议，积极做原告工作，并从中收取高额的担保费用75万元（按总借款金额的5%计算）。原告基于对专业保证机构的信赖，于2008年6月11日按约将款项出借给嘉源公司。嘉源公司法定代表人裘永明，连同名下四家关联企业与被告一道在保证人处盖章签字，同意承担连带保证责任。2010年5月10日，绍兴市越城区人民法院作出（2009）绍越刑初字第679号刑事判决书，对原告将1500万元出借给嘉源公司的事实部分予以确认。2012年8月16日，绍兴市越城区人民法院对嘉源公司、裘永明等关联企业财产执行拍卖，原告参与分配分得人民币72.588万元，加上之前归还的120万元，原告损失尚有1307.41万元。原告认为，原告基于对专业担保公司的信赖，将款项出借给嘉源公司，被告并从中收取高额的担保费75万元，显然要承担比无偿担保人更大的风险责任。作为专业的担保机构收取了高额的担保费，应认真审查被保证人的资信情况，还要在担保期间监督其债务履行。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告依法承担代偿责任，赔偿原告损失人民币435.8万元（即原告总损失的1／3）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据法释（2000）47号最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定，追赃系刑事诉讼中的法定程序，只有经过追赃、被害人的损失不能得到全额弥补的情况下，被害人才可以提起民事诉讼，人民法院才应该受理。本院（2009）绍越刑初字第679号刑事判决书查明“2006年底至2008年11月，嘉源集团以该公司及其下属绍兴市盛源纸业有限公司、绍兴新民纸业有限公司等公司的名义，由实际负责人裘永明等人联系、经办，向社会不特定公众吸收存款。其中裘永明单独或共同经手吸收存款人民币89560.403万元”；“2008年6月11日，嘉源集团向绍兴汇艺针织有限公司吸收存款人民币1500万元，已归还120万元。其中裘永明经手吸收存款人民币1500万元”，并认定嘉源集团及裘永明等人均构成非法吸收公众存款罪。本案中，原告“出借”的款项已被认定为嘉源集团的非法吸收公众存款犯罪事实，则属刑事案件中的追赃问题，且原告未能提供证据证明被告系有偿担保，因此，对原告要求被告代偿“借款”的纠纷，仍应以向嘉源集团追赃为前提，才能确定受害人的最终经济损失。本案原告证据不足以证明向嘉源集团的刑事追赃程序已经终结。根据法释（2000）47号最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，本案不属于人民法院的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴汇艺针织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年六月九日
书 记 员 王银芳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2250号
原告：孟令伟，男，1980年4月17日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：于连水，高碑店市法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人：阚立国，高碑店市法律援助中心法律援助工作者。
被告：肖书华，男，1983年3月25日出生，汉族，住高碑店市。
原告孟令伟与被告肖书华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于连水到庭参加诉讼，被告肖书华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年9月21日以杨万生处购买牌照冀Ｆ×××××号车一辆，当时约定于2016年12月31日一次性付清。当时被告为杨万生书写了欠条，欠条上担保人孟令伟签下了名字并摁了手印。可到了还款期限被告没有积极支付欠款，无奈之下，杨万生找到担保人我讨要卖车款，我于2017年6月17日代被告支付了购车款。现我为讨回代被告支付的购车款，根据相关法律规定提起诉讼，请人民法院依法判令：被告向我支付由我代为支付的购车款110000元，诉讼费由被告承担。
被告肖书华未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月21日,被告于杨万生处购买牌照冀Ｆ×××××号车一辆。被告于当日为杨万生书写了欠条，欠条内容为：“今欠杨万生购车款拾壹万元整（冀Ｆ×××××），于2016年12月31日前一次性还清。欠款人：肖书华，担保人：孟令伟”。到期后，被告未及时偿还欠款，后杨万生找到担保人孟令伟（即原告）讨要卖车款，原告于2017年6月17日代被告支付了购车款，杨万生于当日为原告出具收到条，内容为：“今收到孟令伟替肖书华还购车款拾壹万元整”。原告代为还款后，被告肖书华未偿还原告垫款。
以上事实有原告提交的车辆买卖协议书、欠条、收到条各一份以及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。杨万生与被告签订的《车辆买卖协议书》及有担保人孟令伟签字的欠条系真实意思表示，合法有效。根据相关法律规定，原告系连带责任保证人，应承担连带保证责任。因被告未及时履行还款义务，违反了欠条约定，导致原告作为保证人承担了保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。现原告孟令伟向债务人即被告肖书华行使追偿权，证据充足，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
被告肖书华于本判决生效之日起十日内偿还原告代为支付的购车款110000元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 王占良
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘钰娇
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民特字第14号
申请人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，生于1968年6月6日，汉族，该单位工作人员。
被申请人贾学飞，男，生于1977年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人耿素芹，女，生于1977年12月31日，汉族，居民，住章丘市。
申请人章丘市农村信用合作联社于2015年10月23日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法由审判员王宁宁进行了审查。申请人章丘市农村信用合作联社的委托代理人于斌到庭参加了审查。被申请人贾学飞、耿素芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加审查。本案现已审查终结。
申请人章丘市农村信用合作联社称，2013年3月25日，贾学飞以贾学飞、耿素芹共有的房产作为抵押向申请人申请借款20万元，分别与申请人签订《借款合同》和《最高额抵押合同》。《借款合同》约定：借款期限自2013年3月25日至2016年3月24日，借款利率执行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期利率执行借款利率上浮50%。《最高额抵押合同》约定：抵押权人的主债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。借款人贾学飞于2013年3月31日办理他项权证。2014年7月2日，申请人按约向借款人发放借款20万元，借款到期日为2015年7月1日，利率为7.5‰，借款人收款并签署借款凭证。现借款人在借款到期后未偿还。申请人根据民诉法规定向法院提起申请，请求法院依法裁定对被申请人贾学飞、耿素芹所有的抵押房产（章房权证城字第130015**号）进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，申请实现担保物权的总金额为254137.23元。
申请人章丘市农村信用合作联社针对其申请向本院提交如下证据材料：个人借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、两被申请人身份证复印件、土地使用证复印件各1份，贷转存凭证、房产证各2份。
被申请人贾学飞、耿素芹在本案审查期间，未到庭提出异议，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，2013年3月25日被申请人贾学飞、耿素芹与申请人章丘市农村信用合作联社签订个人借款合同、最高额抵押合同，两被申请人向申请人借款20万元，期限自2013年3月25日至2016年3月24日，在借期内循环使用借款。2013年3月31日，两被申请人用共同所有的房产明四居3号农民公寓楼104（房产证号分别为：章房权证城字第130015**号、章房权证城字第130015**号）为此笔借款作抵押，他项权证号：章房他证城字第130008**号。申请人于2013年4月1日向被申请人发放借款20万元，到期日为2014年3月30日，月利率为7.5‰。借款到期后，被申请人偿还本金20万元，余欠利息27198.11元未付；2014年7月2日申请人再次向被申请人发放借款20万元，借款期限自2014年7月2日至2015年7月1日，月利率为7.5‰。借款发放至今，本息均未偿还。
本院认为，申请人章丘市农村信用合作联社为证明其抵押权利向本院提交了个人借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证等证据材料，被申请人贾学飞、耿素芹亦予以认可，故申请人与被申请人签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，两被申请人以共同所有的房产明四居3号农民公寓楼104（房产证号分别为：章房权证城字第130015**号、章房权证城字第130015**号）为借款20万元作为抵押，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。因被申请人在借款到期后未依约履行还款义务，责任在于被申请人，现申请人章丘市农村信用合作联社要求对被申请人贾学飞、耿素芹抵押房产予以拍卖或者变卖，在其担保范围内优先受偿，理由正当，本院予以支持。关于受偿范围，申请人主张借款本金20万元；2013年4月1日至2014年7月1日的利息27198.11元（以20万元为基数，借期内即2013年4月1日至2014年3月30日按月利率7.5‰计算，2014年3月31日至2014年7月1日的逾期利息按月利率7.5‰上浮50%计算）；2014年7月2日至2015年10月23日的利息26939.12元（以20万元为基数，借期内即2014年7月2日至2015年7月1日按月利率7.5‰计算，2015年7月2日至2015年10月23日起诉之日的逾期利息按月利率7.5‰上浮50%计算），上述三项借款本息共计254137.23元。被申请人贾学飞、耿素芹对上述受偿范围及计算方式没有异议，经审查，系当事人的真实意思表示，并无规避法律之行为，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条的规定，裁定如下：
对被申请人贾学飞、耿素芹所有的位于明四居3号农民公寓楼104（房产证号分别为：章房权证城字第130015**号、章房权证城字第130015**号）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项优先偿还申请人章丘市农村信用合作联社借款本金及利息共计254137.23元【借款本金20万元；2013年4月1日至2014年7月1日的利息27198.11元（以20万元为基数，借期内即2013年4月1日至2014年3月30日按月利率7.5‰计算，2014年3月31日至2014年7月1日的逾期利息按月利率7.5‰上浮50%计算）；2014年7月2日至2015年10月23日的利息26939.12元（以20万元为基数，借期内即2014年7月2日至2015年7月1日按月利率7.5‰计算，2015年7月2日至2015年10月23日起诉之日的逾期利息按月利率7.5‰上浮50%计算）】。
案件受理费100元，由被申请人贾学飞、耿素芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王宁宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于继芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3859号之一
被保全人：张春梅。
被申请人：刘爱玲。
原告刘爱玲诉被告张春梅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）鲁0705民初3859号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人张春梅于2017年1月13日向本院缴纳保证金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人张春梅缴纳的保证金30000元；
二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年一月十三日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3859号
原告：刘爱玲。
被告：张春梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告刘爱玲诉被告张春梅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告李爱玲于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱玲申请撤回对被告张春梅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱玲撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告刘爱玲负担。
审判员 马娜娜
二〇一七年九月十二日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3859号申请人：刘爱玲。被申请人：张春梅。原告刘爱玲诉被告张春梅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘爱玲于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春梅银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费320元，由申请人刘爱玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一六年十一月二十一日书记员  张宁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1488号
原告李培才，男，1980年出生，汉族，陕西省府谷县人。
原告陈敏学，男，1958年出生，汉族，陕西省神木县人。
上列二原告委托代理人贾庆菊，陕西秦北律师事务所律师。
被告赵永平，男，1976年出生，汉族，陕西神木县人。
原告李培才、陈敏学与被告赵永平合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培才及二原告委托代理人贾庆菊到庭参加了诉讼，被告赵永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李培才、陈敏学诉称，二原告与被告之间经济往来较多，2015年12月28日，双方进行结算，被告尚欠二原告44万元，被告于当日给二原告出具了欠据一支，且被告明确了之前所有的经济往来票据作废。之后二原告多次向被告索要上述欠款，被告以无钱为由推诿，至今不予支付。故请求：一、依法判令被告支付二原告欠款44万元；二、由被告负担本案诉讼费用。
原告李培才、陈敏学向法庭提交了欠据一支，证明二原告与被告之间经济往来于2015年12月28日双方经结算，被告欠二原告44万元，且明确约定之前所有的经济往来票据作废，该欠款是双方之前的经济往来结算形成的事实。
被告赵永平未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的证据，能够证明二原告与被告于2015年12月28日对之前的经济往来进行结算，经结算被告欠二原告44万元，并明确约定二原告与被告之前所有票据作废的事实，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，当庭予以采信。
经审理查明：2015年12月28日，原告李培才、陈敏学与被告赵永平协商对之前双方的经济往来进行结算，经结算被告欠二原告44万元，当日，被告给二原告出具了欠据一支，载明：“今欠到李培才、陈敏学人币肆拾肆万元整（￥440000.-），此钱结算而来，此前所有票据作废。赵永平，2015.12.28.”。之后经二原告多次催要至今未果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。二原告与被告之前的经济往来经双方结算，被告向二原告出具了44万元的欠据，并明确约定结算之前的所有经济往来票据作废，因此，被告所欠二原告44万元事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠款项理应支付二原告，故二原告所诉要求被告支付欠款的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭答辩，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵永平于本判决生效之日起十日内支付原告李培才、陈敏学欠款44万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一六年三月三十一日
书记员 麻磊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1488号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街神木镇香山路1号。
负责人乔志平，行长。
委托代理人杜芳胜，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
被告白俊科，男，汉族，陕西省神木县人。
被告焦底环，女，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告白俊科、焦底环金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费230元，依法免收。
审判员 高晓玲
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 婧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2784号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该公司职员。
委托代理人翟媛媛，该公司职员。
被告徐文贵，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告徐文贵信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行于2015年5月12日以本案涉嫌经济犯罪为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行撤回起诉。
案件受理费9068元，退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
审判员 谢玉贵
二〇一五年五月十三日
书记员 姜 帅
第2页共2页
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初675号
原告：佟某某，男，1949年11月9日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇獾子背村*组。
被告：丹东某某煤业有限公司，住所地：凤城市爱阳镇獾子背村四组。
法定代表人：汪某某。
被告：张某某，男，1966年6月13日出生，满族，无业，住丹东市振兴区宾馆路**号*单元***室。
委托代理人：肖某某，男，1965年8月9日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇獾子背村*组。
原告佟某某诉被告丹东某某煤业有限公司、张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军独任于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告佟某某、被告张某某的诉讼委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告丹东某某煤业有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，未签订劳动合同，从2016年7月至2016年12月间，被告拖欠原告工资867元。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即给付工资款867元，并承担本案诉讼费用。
被告丹东某某煤业有限公司未作答辩。
被告张某某辩称：被告某某煤业欠原告的工资属实，应当由某某煤业承担还款责任，拖欠原告工资个人行为，我不应该承担支付欠款责任。
经审理查明：被告丹东某某煤业有限公司于2014年3月24日成立，法人代表汪某某，该公司营业期限：2014年3月24日至2034年3月24日，经营范围：仅限煤矿技术改造（依法经批准的项目，经相关部门批准方可开展经营活动），该公司系有限公司（自然人投资和控股）。
2016年间，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告佟某某为其从事井下挖掘工作，拖欠原告佟某某劳动报酬867元，并于2018年1月10日为原告出具出具欠据一张，该欠据载明：欠工资款人民币867元整，欠款人丹东某某煤业有限公司并加盖公司公章，载明：审批人为实际投资人张某某，并签名盖章。原告多次索要此款未果诉至本院。
庭审中，原告放弃对被告张某某的起诉。
本院所确认的上述事实，有欠据、工资表及原、被告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，因此，应依据劳务合同的相关规定处理。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告佟某某为其工作，拖欠劳动报酬，且被告丹东某某煤业有限公司为原告出具拖欠工资款的欠据，该欠据足以证明原告被告丹东某某煤业有限公司之间形成劳务关系。原告已付出劳动，被告丹东某某煤业有限公司理应支付劳动报酬。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告张某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东某某煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告佟某某劳动报酬款867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东某某煤业有限公司承担（此款原告已预交，被告丹东某某煤业有限公司给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一八年三月十九日
书记员 邢春燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平商初字第26号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行。
负责人：裘李炳。
委托代理人：邹克寒、沈奇峰。
被告：陶涛。
被告：马水明。
被告：陶乾海。
被告：王雯。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行（以下简称瑞丰平水支行）诉被告陶涛、马水明、陶乾海、王雯金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，后转为普通程序，组成了由审判员陈新业担任审判长，审判员鲁国强、人民陪审员裘年长参加评议的合议庭。于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告瑞丰平水支行的委托代理人邹克寒到庭参加诉讼，被告陶涛、马水明、陶乾海、王雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞丰平水支行诉称，2013年7月25日，瑞丰平水支行与被告陶涛、马水明、陶乾海、王雯签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：瑞丰平水支行为贷款人，被告陶涛为借款人，被告马水明、陶乾海、王雯为保证人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币25万元，借款期限自2013年7月25日起至2014年7月24日止；被告马水明、陶乾海、王雯为该笔借款承担连带责任保证担保；合同对其他有关事项也作了约定。同日，瑞丰平水支行按约发放了贷款。然而，借款到期后，陶涛未能按约归还借款本金及相应利息，担保人也未能按约履行保证责任，故请求判令：1．判令被告陶涛立即归还借款本金25万元，并支付计至2015年3月20日止的利息38465.79元，合计288465.79元，自2015年3月21日起至借款本金实际付清日止的利息，按个人循环保证借款合同约定的利率计算，利随本清；2．判令被告陶乾海、马水明、王雯对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由四被告承担。
四被告未作答辩。
原告瑞丰平水支行为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据材料：
1．2013年7月25日原告瑞丰平水支行与被告陶涛、陶乾海、马水明、王雯等人签订的《个人循环保证借款合同》一份，用以证明原告瑞丰平水支行与被告陶涛间的借贷法律关系及原告瑞丰平水支行与被告陶乾海、马水明、王雯之间的担保法律关系依法成立，被告陶乾海、马水明、王雯为被告陶涛贷款提供连带责任保证的事实；
2．2013年7月25日原告瑞丰平水支行向被告陶涛发放贷款的借款借据一份，用以证明原告瑞丰平水支行依照约定将贷款发放至借款人被告陶涛账户的事实；
3．原告瑞丰平水支行制作的利息清单打印件一份，用以证明2015年3月20日止本金利息结欠情况及相应计算方法的事实。
四被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利
本院经审核认为，原告瑞丰平水支行提供的证据1、2，来源合法，记载内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据。证据3，系原告瑞丰平水支行单方制作，不符合证据形式要件，对该证据本院不予认定。关于本案利息的计算，本院将结合证据1中的相关约定予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的借款事实予以确认。
另查明，各方当事人于2013年7月25日签订的《个人循环保证借款合同》中还约定：还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款月利率为7.5‰；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2013年12月20日前的利息被告陶涛已付清，其余本息至今未付。
本院认为：原告瑞丰平水支行与被告陶涛、陶乾海、马水明、王雯签订的《个人循环保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告瑞丰平水支行已按约履行了25万元贷款出借义务，被告陶涛作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息义务，应当承担相应的违约责任。故原告瑞丰平水支行要求被告陶涛归还贷款本息，理由正当，本院予以支持。被告陶乾海、马水明、王雯作为保证人，在被担保人被告陶涛没有履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担保证责任，故原告瑞丰平水支行起诉要求被告陶乾海、马水明、王雯在约定的保证范围内承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶涛在本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行借款本金25万元，并支付该款自2013年12月21日起至本判决确定的履行之日止按双方签订的《个人循环保证借款合同》约定的利率计算的利息（包括罚息和复息）；
二、被告陶乾海、马水明、王雯对被告陶涛的上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告陶涛进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5627元，由被告陶涛、陶乾海、马水明、王雯负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5627元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 裘年长
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邹 婷
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更295号
罪犯李海涛，男，1986年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李海涛于2014年11月25日因犯非法拘禁罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。山东省莱阳市人民法院于二○一五年十月二十八日作出（2015）莱阳刑初字第268号刑事判决，以被告人李海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，撤销前罪缓刑，与前罪未执行的有期徒刑七个月合并，决定执行有期徒刑二年四个月，刑期自2015年5月11日起至2017年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月10天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李海涛的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李海涛在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯李海涛的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李海涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李海涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更295号罪犯李海涛，男，1986年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯李海涛于2014年11月25日因犯非法拘禁罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。山东省莱阳市人民法院于二○一五年十月二十八日作出（2015）莱阳刑初字第268号刑事判决，以被告人李海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，撤销前罪缓刑，与前罪未执行的有期徒刑七个月合并，决定执行有期徒刑二年四个月，刑期自2015年5月11日起至2017年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月10天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李海涛的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李海涛在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯李海涛的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李海涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李海涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  王 元
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初96号
原告：郭某某，女，1992年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵某某，山西荣辉律师事务所律师。
被告：武某某，男，1989年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某，山西昕水河律师事务所律师。
原告郭某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人赵某某、被告武某某及其委托诉讼代理人刘魏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判决由被告承担夫妻共同债务的一半21000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月26日，原、被告认识仅月余即举行民间结婚仪式，后双方于2015年3月17日到乙县民政局补办了结婚登记。2015年4月，原告怀孕四个月后到医疗机构检查，被诊断为妊娠相关血小板减少症，不能继续妊娠，经与被告协商，原告打掉孩子并住院41天。期间原告住院、检查陪护基本都是原告姐姐和父亲，住院花费的42000元是原告姐姐和父亲垫资。原告出院及2015年9月到甲市复查、拆线之后，被告及其家人态度急转直下，被告母亲不让在被告家居住，被告将其送到娘家后招呼都不打即一走了之，从此分居至今已近三年。鉴于原、被告婚前认识时间极短，双方根本谈不上了解，婚后又长期分居，自始没有建立起夫妻感情，加之被告及家人嫌弃原告身患影响生育的疾病，对原告实施冷暴力，导致双方感情破裂且没有继续共同生活及和好的可能，请求判如所请。
被告辩称：不同意离婚，双方感情并未破裂。原告生病期间，其认为怀孕的孩子不是自己的仍然到处借钱77000余元给原告看病，双方有着深厚的夫妻感情。结婚时原告已有欺诈的故意，隐瞒曾经妊娠的事实，婚后经常出走或回娘家，其多次到乙县接原告回来共同生活，原告不答应回家。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍，于农历2014年11月26日举办结婚仪式，2015年3月17日在乙县民政局办理了结婚登记。原、被告结婚后感情尚好，因被告武某某在交口县上班，原告郭某某时常回乙县居住。2015年4月份原告郭某某经检查已怀有身孕，后被诊断为妊娠相关免疫性血小板减少症，同年7月1日住院手术剖宫产，住院41天，住院期间被告武某某在医院陪护数天。原告出院后回到乙县家中居住至今。
上述事实，有结婚证、户口簿、身份证复印件、住院病历，并有双方当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告结婚后有较好的婚姻基础，在日常生活中的生活习惯、生活方式上差异较大，夫妻因缺乏沟通产生矛盾后，未及时沟通并化解矛盾，双方的夫妻感情并未达到破裂的程度。本院在审理过程中，原、被告均有继续共同生活的意愿，仍有和好可能。因此，双方在以后的共同生活中应互敬互爱、互谅互让，多为对方着想，增进夫妻间的沟通。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告武某某离婚；
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘文博
二〇一八年四月十日
书记员 刘晓蓉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6377号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王小燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小燕信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王小燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,336.78元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,336.78元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5116号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006810921493）。住所地：宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号，业宁街***号，兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：蔡丹红，该分行员工。
被告：何志君男,1987年6月28日出生,汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市海曙区。法律文书送达地址同户籍所在地。
被告：罗勇男,1973年5月1日出生,汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市海曙区。法律文书送达地址同户籍所在地。
被告：张国军男,1968年8月14日出生,汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市江东区。法律文书送达地址：宁波市江东区中山东路395弄2号101室。
被告：汪建春男,1974年1月9日出生,汉族，职业不明，户籍所在地：富阳市。法律文书送达地址：宁波市江北区环城北路134号B503室。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告何志君、罗勇、张国军、汪建春金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请：一、被告何志君归还借款本金240000元；二、被告何志君偿还借期内利息14926.08元，并支付自2016年7月26日起至实际归还日止，按照合同规定的月息13.455‰计收的逾期利息；三、被告罗勇、张国军、汪建春对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。
本院认定事实如下：
一、借款时间：2015年12月29日。
二、借款金额：被告何志君在编号为（330301151225）浙泰商银（保借）字第（0051850192）号《保证借款合同》项下向原告借款240000元。
三、借款利息：月利率为固定利率8.97‰；未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
四、借款用途：归还贷款。
五、担保情况：被告罗勇、张国军、汪建春提供连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的履行债务期限届满之日起二年。
六、借款交付：2015年12月30日。
七、还款期限：利随本清；借款本金于到期日2016年7月25日一次归还。
八、还款情况：借款到期后未归还任何款项。
九、尚欠本息：尚欠借款本金240000元、利息14926.08元，以及自2016年7月26日起计算的逾期利息。
以上事实，由原告提供的《保证借款合同》、借款凭证、账户明细对账单等证据予以证明。
本院认为：涉案《保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应全面实际履行，否则应承担相应违约责任。被告何志君借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还本金，并按约支付利息、逾期利息。被告罗勇、张国军、汪建春自愿为被告何志君的涉案借款债务提供共同连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告何志君追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告何志君归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金240000元，支付利息14926.08元，并支付自2016年7月26日起至实际履行日止按月利率13.455‰计的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告罗勇、张国军、汪建春对上述付款义务承担连带清偿责任；被告罗勇、张国军、汪建春承担保证责任后，有权向被告何志君追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5124元，减半收取2562元，由被告何志君、罗勇、张国军、汪建春共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年十一月二日
代书记员 王超男
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10859号
原告：广州市华海食品有限公司，住所地广州市花都区花山镇东方村。
经营者：江永敏，总经理。
委托代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所律师。
被告：广州市白云区石井旺丰达货运部（个体户），住所地广州市白云区石门街朝阳村。
经营者：邓雨杰。
被告：邓雨杰，女，汉族，住湖南省衡阳县。
原告广州市华海食品有限公司与被告广州市白云区石井旺丰达货运部、邓雨杰委托合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市华海食品有限公司的委托代理人黄杰康到庭参加诉讼。被告广州市白云区石井旺丰达货运部、邓雨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市华海食品有限公司诉称：原告与被告之间存在合同关系，约定原告售出的货物由被告送货给案外人买家并收取货款，被告收到货款后再交予原告。被告邓雨杰作为被告广州市白云区石井旺丰达货运部的负责人于2016年8月4日在《欠条》上签名并盖章确认；截止2016年8月4日止，被告仍欠原告代收货款总额38100元。《欠条》签署后，原告基于长期合作的信任关系多次催促被告按照约定还款，但被告却始终拒绝向原告履行付款义务。被告迟迟不按《欠条》履行付款义务，仍欠原告代收货款本金38100元，给原告的造成了影响。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告广州市白云区石井旺丰达货运部立即付清38100元。2、被告邓雨杰就被告广州市白云区石井旺丰达货运部所欠款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告广州市白云区石井旺丰达货运部无答辩。
被告邓雨杰无答辩。
经审理查明：2016年7月31日，被告广州市白云区石井旺丰达货运部出具《支票》，收款人为原告广州市华海食品有限公司，金额人民币38100元，被告广州市白云区石井旺丰达货运部在《支票》上加盖财务专用章，被告邓雨杰作为法定代表人在《支票》上盖章确认。原告广州市华海食品有限公司到银行要求承兑，银行以该支票上的文字不是黑色签字笔所写为由拒绝承兑。2016年8月4日，被告广州市白云区石井旺丰达货运部、邓雨杰向原告出具《欠条》载明：“今欠到叁万捌仟壹佰元整”。被告广州市白云区石井旺丰达货运部在《欠条》上加盖公章，被告邓雨杰在《欠条》上签名确认。被告广州市白云区石井旺丰达货运部、邓雨杰未能支付欠款，原告诉至本院。
另查，被告广州市白云区石井旺丰达货运部为个体工商户，经营者为被告邓雨杰。
上述事实，有《支票》、《欠条》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：受委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告主张委托被告广州市白云区石井旺丰达货运部代收货款，未依约定向原告交付代收货款38100元，有《支票》、《欠条》证明，被告广州市白云区石井旺丰达货运部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对己身应诉抗辩权利的放弃。故本院对原告的陈述予以确认。故被告广州市白云区石井旺丰达货运部应向原告支付代收货款38100元。被告广州市白云区石井旺丰达货运部未履行上述义务，应承担相应的法律责任。原告广州市华海食品有限公司要求被告广州市白云区石井旺丰达货运部返还代收货款38100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邓雨杰系被告广州市白云区石井旺丰达货运部的经营者。现原告要求被告邓雨杰为被告广州市白云区石井旺丰达货运部承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百六十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告广州市白云区石井旺丰达货运部于本判决生效之日起十日内给付原告广州市华海食品有限公司货款人民币38100元。
二、被告邓雨杰对被告广州市白云区石井旺丰达货运部的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费753元由被告广州市白云区石井旺丰达货运部、邓雨杰共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 谢见日
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄静雯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初10859号原告：广州市华海食品有限公司，住所地广州市花都区花山镇东方村。经营者：江永敏，总经理。委托代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所律师。被告：广州市白云区石井旺丰达货运部（个体户），住所地广州市白云区石门街朝阳村。经营者：邓雨杰。被告：邓雨杰，女，汉族，住湖南省衡阳县。原告广州市华海食品有限公司与被告广州市白云区石井旺丰达货运部、邓雨杰委托合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市华海食品有限公司的委托代理人黄杰康到庭参加诉讼。被告广州市白云区石井旺丰达货运部、邓雨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市华海食品有限公司诉称：原告与被告之间存在合同关系，约定原告售出的货物由被告送货给案外人买家并收取货款，被告收到货款后再交予原告。被告邓雨杰作为被告广州市白云区石井旺丰达货运部的负责人于2016年8月4日在《欠条》上签名并盖章确认；截止2016年8月4日止，被告仍欠原告代收货款总额38100元。《欠条》签署后，原告基于长期合作的信任关系多次催促被告按照约定还款，但被告却始终拒绝向原告履行付款义务。被告迟迟不按《欠条》履行付款义务，仍欠原告代收货款本金38100元，给原告的造成了影响。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告广州市白云区石井旺丰达货运部立即付清38100元。2、被告邓雨杰就被告广州市白云区石井旺丰达货运部所欠款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。被告广州市白云区石井旺丰达货运部无答辩。被告邓雨杰无答辩。经审理查明：2016年7月31日，被告广州市白云区石井旺丰达货运部出具《支票》，收款人为原告广州市华海食品有限公司，金额人民币38100元，被告广州市白云区石井旺丰达货运部在《支票》上加盖财务专用章，被告邓雨杰作为法定代表人在《支票》上盖章确认。原告广州市华海食品有限公司到银行要求承兑，银行以该支票上的文字不是黑色签字笔所写为由拒绝承兑。2016年8月4日，被告广州市白云区石井旺丰达货运部、邓雨杰向原告出具《欠条》载明：“今欠到叁万捌仟壹佰元整”。被告广州市白云区石井旺丰达货运部在《欠条》上加盖公章，被告邓雨杰在《欠条》上签名确认。被告广州市白云区石井旺丰达货运部、邓雨杰未能支付欠款，原告诉至本院。另查，被告广州市白云区石井旺丰达货运部为个体工商户，经营者为被告邓雨杰。上述事实，有《支票》、《欠条》及当事人陈述等证据证实。本院认为：受委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告主张委托被告广州市白云区石井旺丰达货运部代收货款，未依约定向原告交付代收货款38100元，有《支票》、《欠条》证明，被告广州市白云区石井旺丰达货运部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对己身应诉抗辩权利的放弃。故本院对原告的陈述予以确认。故被告广州市白云区石井旺丰达货运部应向原告支付代收货款38100元。被告广州市白云区石井旺丰达货运部未履行上述义务，应承担相应的法律责任。原告广州市华海食品有限公司要求被告广州市白云区石井旺丰达货运部返还代收货款38100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邓雨杰系被告广州市白云区石井旺丰达货运部的经营者。现原告要求被告邓雨杰为被告广州市白云区石井旺丰达货运部承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百六十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告广州市白云区石井旺丰达货运部于本判决生效之日起十日内给付原告广州市华海食品有限公司货款人民币38100元。二、被告邓雨杰对被告广州市白云区石井旺丰达货运部的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费753元由被告广州市白云区石井旺丰达货运部、邓雨杰共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  刘葵生人民陪审员  谢见日二〇一七年十一月七日书 记 员  黄静雯
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）刑财执字第13号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人努尔艾合买提.努尔买买，男，户籍所在地新疆维吾尔自治区
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝刑初字第194号刑事判决书过程中，依法对被执行人名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝刑初字第194号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）刑财执字第13号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人努尔艾合买提.努尔买买，男，户籍所在地新疆维吾尔自治区
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝刑初字第194号刑事判决书过程中，依法对被执行人名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝刑初字第194号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第529-1号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行。
代表人崔勇，行长。
委托代理人邬字书、王帆，福建天翼律师事务所律师。
被告谢新华，男，1966年7月13日出生，汉族。
被告余生銮，女，1965年10月11日出生，汉族。
被告谢红銮，女，1988年12月14日出生，汉族。
被告张是国，男，1984年12月25日出生，汉族。
本院应原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工商银行）的申请，于2015年3月18日作出（2015）厦民初字第529号财产保全的裁定，查封、扣押、冻结被告谢新华、余生銮、谢红銮、张是国所有的价值4583238.03元的财产并采取保全措施。在审理过程中原告工商银行以双方庭外和解为由申请解除对各被告的财产保全措施。
本院认为，工商银行的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告谢新华、余生銮、谢红銮、张是国所有的价值4583238.03元财产的查封、扣押、冻结。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李科研
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1981号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：刘昕居，任行长。
委托代理人：杨新华，邓州市支行职工（特别授权）。
被告：岳秀英，女，生于1961年9月29日，汉族。
被告：路德基，男，生于1973年10月2日，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被告岳秀英、路德基为借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行负担。
审 判 长 温 舰
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 唐玉锁
二〇一六年九月五日
书 记 员 李明向
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第476号
原告：辽宁双强塑胶科技发展股份有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇。
法定代表人：李文波，系该公司总经理。
委托代理人：李文双，男，汉族，系该公司职员。住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇。
被告：李晓秋，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省沈阳市。
原告辽宁双强塑胶科技发展股份有限公司诉被告李晓秋买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁双强塑胶科技发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1678元，减半收取839元由原告辽宁双强塑胶科技发展股份有限公司承担。
审 判 长 ：潘秀环
审 判 员 ： 李 健
人民陪审员 ：刘文彪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 ： 董 叶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6939号
原告兰溪市凤林印刷厂，住所地兰溪市游埠工业园区。
负责人童素凤，厂长。
委托代理人许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
被告浙江凯俐画材有限公司，住所地兰溪市经济开发区曙光路。
法定代表人戴爱金，执行董事。
委托代理人张文余，浙江九联律师事务所律师。
原告兰溪市凤林印刷厂为与被告浙江凯俐画材有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告兰溪市凤林印刷厂的委托代理人许淼及被告浙江凯俐画材有限公司的委托代理人张文余到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告兰溪市凤林印刷厂诉称，原告系一家专门从事包装纸、纸盒印刷、生产、销售的企业，被告因其产品的包装需要向原告购买卷纸机彩盒等物品。双方合作已有多年。被告除以支付2016年8月之前的货款外，尚欠原告2016年9月至2017年3月期间的货款548899.33元，虽经原告多次催讨，被告至今拖欠不付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告浙江凯俐画材有限公司立即支付货款548899.33元，本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供了以下证据：证据1，原告营业执照、法人身份证明书、被告工商登记资料，证明原、被告诉讼主体资格；证据2，2016年9月到2017年3月对账确认函复印件、增值税发票、销货清单，证明原告在2016年9月到2017年3月期间向被告发货的事实。
被告浙江凯俐画材有限公司辩称，第一、原告已确认2016年8月份之前的货款已经付清，2016年9月份到2017年所有货款是54万元，根据被告付款凭证从2016年9月份到2017年10月份938321.99元，若原告主张的货款属实，那么被告已经支付了相应的货款。第二、原被告有多年的业务往来，在业务合作中有补开发票或者先开发票的情形，凭原告的证据不能证明原告已经履行相应货物的事实，还需要提交履行交货义务的证据来作证增值税发票对应的货物已经交付的事实。综上，本案原告诉请被告要求支付货款没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：收款收据13张、银行付款凭证，证明原告诉讼的事实不能成立，期间被告已经支付了93万元货款。
对原告提供的证据1，因被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告质证认为，真实性有异议，是复印件。对于对账确认函是与本案无关联性，反映不出来是被告给原告的，而是原告制作的确认函。增值税发票对应的销货清单是同一组，对于他们的真实性无异议，但是对于相对应的货物的交付需要其他证据来证明。本院对该证据予以认定。对被告提供的证据，原告质证认为，真实性无异议，但是证明对象有异议。上述938321.99元货款付的时间是在2017年9月之后，但是原告所付的是2016年9月之前拖欠的货款。2016年9月21日支付的9万元及9月22日的2005.75元，共92005.75元，从原告转账单上用途清楚是4月份的货款，并不是8月之后，这笔款项支付的是4月份的货款，对账单上清楚写明采购合同单位被告往来金额92005.75元，因此该笔货款并不是支付9月份之后的货款。2016年10月19日10万元汇票，11月15日汇票10万元，12月21日转账18143.99元，三笔付的是2016年4月份82715.44元，5月份的73287.91元以及62139.64元，该三笔正好是218143.99元，就是支付的是2016年4、5月份的货款。2016年12月28日转账126659.54元，支付是2016年6月份的货款，对方出具的确认函注明清楚，该月份双方往来收到的款项是126659.54元。2017年1月19日汇票2张，付了199105.11元，货款付的是2016年6月份93296.67元，7月份的66297.07元，7月份的39511.37元，这三笔货款共是199105.11元，与被告所开的汇票金额一分不差，证明付的是2016年6、7月份的货款。2017年3月15日汇票10万元，支付是2016年7月份100185.93元，尚欠185.93元。2017年5月8日转账的51204.30，6月29日转账的51204.30元，9月30日转账35498.68元，这三笔转账合计是137907.28元，付的是2016年8月份的货款137907.28元一分不差。2017年9月30日转账14501.32元，10月19日转账5万元，付的是2016年3月份拖欠的65165.55元。从上述证据来看，被告所支付的938321.99元全部都是支付给2016年8月份的货款，并不是被告代理人所说的2016年9月份之后的货款。双方的往来账目看，2016年3月份到8月份，原告向被告993996.45元的货物，被告支付了938321.99元，3到8月份就少付了6万多元。对于被告提交的该13页证据真实性无异议，但是其所主张的证明内容证明是支付2016年9月份之后的货款有异议。该组证据只能证明支付了2016年8月份之前的货款，可见被告只提供了8月份之前货款的证明，2016年9月之后所支付的货款没有任何证据，证明了原告所主张的被告没有支付过2016年9月之后货款的事实。本院对证据予以认定。
根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告兰溪市凤林印刷厂与被告浙江凯俐画材有限公司存在多年的买卖关系，由被告浙江凯俐画材有限公司向原告兰溪市凤林印刷厂购买卷纸及彩盒等物品。被告浙江凯俐画材有限公司支付了2016年8月之前的货款，尚欠原告2016年9月至2017年3月期间货款548899.33元未付。
本院认为，原告兰溪市凤林印刷厂与被告浙江凯俐画材有限公司之间的买卖关系事实清楚，合法有效，受法律保护，被告浙江凯俐画材有限公司应当按约支付货款。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告浙江凯俐画材有限公司辩称已支付货款，但原告已举证证明被告支付的是2016年8月前的货款，故对被告的辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告浙江凯俐画材有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市凤林印刷厂货款548899.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4644.5元（已减半收取），保全费3270元，合计7914.5元，由被告浙江凯俐画材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 潘燕
二〇一八年二月八日
代书记员 王岚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1202行初78号
原告谭军，男，住怀化市鹤城区正清路。
被告怀化市公安局交通警察支队直属二大队，住所地：怀化市鹤城区南环路杨村路段。
法定代表人邓焕军，大队长。
原告谭军不服被告怀化市公安局交通警察支队直属二大队道路交通行政处罚决定一案，本院于2018年6月7日受理。在审理过程中，原告谭军自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告谭军自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谭军负担。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
审 判 员 杨宏勇
二〇一八年六月十一日
代理书记员 谌 熹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初874号
原告：薛春雷。
委托诉讼代理人：杨俊荣。
被告：刘云龙。
原告薛春雷与被告刘云龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛春雷及其委托诉讼代理人杨俊荣，被告刘云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款20088元。事实与理由：2008年，原告在三泉镇孝陵村经营一家农药店。被告在原告处赊欠追肥宝、克菌宝等农药、肥料，每次拿货均有签名。2018年5月18日经原、被告共同结算，被告共拖欠货款20088元。在原告向被告索要拖欠的货款时，被告以种种理由拒不给付。现要求被告立即给付原告货款。
被告刘云龙辩称被告在原告所述时间从未经营蔬菜大棚，不可能在半年内使用2万余元化肥农药；被告系受新龙蔬菜合作社指派核实社员在原告处领取的农药、化肥数量、种类、价格，然后汇报给合作社，被告本人未领取过农药、化肥，故不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告提交的证据如下：农药、化肥赊欠记账单及汇总单原件十张。对上述证据，被告刘云龙无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，原告在三泉镇孝陵村经营一家农药店。被告在原告处赊欠追肥宝、克菌宝等农药、肥料，每次拿货时被告均在赊欠条据上签名。2018年5月18日经原、被告共同结算，被告共拖欠货款总数为20088元。后原告向被告索要货款未果，遂诉至本院。
本院认为：原告销售给被告刘云龙总计价值20088元的农药、化肥，被告拖欠货款未付的事实，有当事人陈述及被告签字确认的赊欠单、结算单等证据证实，应予以确认。现原告请求被告刘云龙给付原告20088元，应予支持。被告辩称自己系受新龙蔬菜合作社指派核实社员在原告处领取的农药、化肥数量、种类、价格，然后汇报给合作社，其本人未领取过农药、化肥，故不应承担任何责任的意见，因未能提供相应证据证实，故对其辩解不予采信。
综上所述，对原告要求被告刘云龙偿还货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘云龙偿还原告薛春雷货款人民币20088元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告刘云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨红军红
二〇一八年六月二十七日
书记员 白 武 杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16269号
原告：潘伟豪，男，汉族，1992年1月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：刘俊怡，女，汉族，1992年10月6日出生，住广东省佛山市南海区，现羁押于南海区看守所。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原、被告本人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金83713元及利息（利息以83713元为本金，按日利率0.1%从2017年7月2日起计至实际清偿日止，暂计至起诉日止利息为10799元，本息暂计94512元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告称有若干演唱会门票（2017薛之谦全国巡回演唱会），原告经同学介绍初次接触被告，出于对同学信任，先后支付被告八万多元购买门票。然而，到约定出票日被告没有履行约定，原告没有收到门票且一直没有收到被告退款。在多次交涉后，原、被告签订欠条及分期还款协议书各一份。但其后被告仍未履行还款义务。原、被告经过协商，将欠款转化为借款。
被告辩称：对原告的起诉没有异议，确认双方经协商将欠款转化为借款。
诉讼中，原告提交了原、被告身份证、欠条、分期还款协议书，被告上述证据均无异议，本院予以采纳。
结合本院采纳的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2017年6月6日，原、被告签订一份《欠条》，内容为被告因买卖交易需向原告支付83713元。约定还款日期为2017年6月12日18时前一次性还清欠款。如未按规定日期还款则按0.1%（日利率）支付违约金并承担连带责任（原告实现债权的费用、诉讼费、律师代理费、公证费及其他实际支出的费用）等等。
2017年6月27日，原、被告签订一份《分期还款协议书》，约定被告自2017年7月1日起至2017年12月1日期间分六次向原告归还83713元。如被告未按约定还款则按0.1%（日利率）支付违约金并承担连带责任（原告实现债权的费用、诉讼费、律师代理费、公证费及其他实际支出的费用）等等。
原、被告庭审确认被告欠原告上述款项转化为双方借贷关系。
被告向原告还款情况如下：2017年8月22日微信转账200元、2017年8月27日微信转账300元、2017年8月30日微信转账300元、2017年9月6日微信转账400元、2017年9年6日微信转账800元、2017年9月11日微信转账300元、2017年9月15日微信转账400元、2017年9月18日微信转账300元、2017年9年21日微信转账200元、2017年9月23日微信转账300元、2017年9年25日微信转账200元；2017年7月1日支付宝转账3952元，2017年7月12日支付宝转账1500元。上述共计9152元。原、被告确认被告归还的上述款项是归还利息。
原告于2017年10月20日向本院提起本案之诉。
本院认为，本院认定的上述事实，原告提交了《欠条》及《分期还款协议书》予以证明，原、被告双方均无异议。《欠条》及《分期还款协议书》均约定被告逾期还款的，按日利率0.1%向原告支付违约金，但该标准超出法律规定。对于被告已支付的违约金，本院调整为按年利率36%计算，即自2017年7月2日至2017年9月25日（被告最后一笔还款日），违约金为6948.18元。被告至2017年9月25日共支付原告9152元，超出的2203.82元（9152元-6948.18元）在本金中予以扣除，故截至2017年9月25日，被告尚欠原告本金81509.18元。对被告尚未支付的违约金，本院调整为按年利率24%计付，即以81509.18元为本金按年利率24%计付自2017年9月26日起至实际清偿日止。原告主张超出本院核定的上述金额，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘俊怡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘伟豪归还借款本金81509.18元，并从2017年9月26日至实际还清之日止，按年利率24%计付该81509.18元借款本金的违约金予原告；
二、驳回原告潘伟豪的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1081.4元（原告已预交），由原告负担146.23元、被告负担935.17元，被告应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 婵