上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初17115号
原告：侯明芬，女，1968年9月23日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：王佳俊，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：上海方德自动化设备股份有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：征路，董事长。
委托诉讼代理人：刘华北，大沧海律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：戚建国，大沧海律师事务所上海分所律师。
第三人：北京中证天通会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所，注册地上海市虹口区。
负责人：沈富明，所长。
委托诉讼代理人：许杰，男。
原告侯明芬与被告上海方德自动化设备股份有限公司(以下简称方德公司)、第三人北京中证天通会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所(以下简称中证天通会计师事务所)服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告侯明芬及其委托诉讼代理人王佳俊、被告方德公司的委托诉讼代理人刘华北、第三人中证天通会计师事务所的委托诉讼代理人许杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯明芬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付审计服务费217,000元；2.被告向原告支付逾期付款利息(按照银行同期贷款利率，分别以250,000元为本金计算自2015年12月3日至判决之日止和以60,000元为本金计算自2016年5月1日至判决之日止的利息，在此基础上按70%折算)；3.第三人承担原告追索报酬的费用19,003元。事实和理由：原告曾是第三人的注册会计师，第三人按比例提取原告业务分成作为管理费。2015年6月，被告委托第三人为其提供关于被告挂牌新三板的审计服务，双方签订《业务约定书》，约定审计服务费用总额为300,000元，被告分三次支付，每次100,000元，最后一笔款项于第三人提交审计报告之日起3日内付清。双方另作特殊约定，如需变更基准日，每延期一次，被告需另行支付审计费50,000元。双方签约后，第三人指派原告全权负责该审计项目。原告于2015年7月30日基准日之前如期完成审计工作，第三人向被告及保荐人提交了审计报告征求意见稿。后由于被告于2015年7月28日增加注册资本900,000元，资金未实际到位，且因其他问题，被告将基准日延期至2015年9月30日。第三人同意延期并仍指派原告负责后续工作。同年12月3日，原告提交了以2015年9月30日为基准日的新三板挂牌审计报告书。第三人及原告提供的审计服务于2015年12月3日完成，但被告仅支付100,000元的报酬，尚欠250,000元。被告于2016年4月得以成功挂牌新三板，被告需如期公告2015年底审计报告，被告再次委托第三人对其2015年度财报进行审计并出具审计报告，双方再次签订《业务约定书》，约定该次服务费用为60,000元，在第三人提交审计报告书之日起3日内支付。原告受第三人指派完成审计任务，于2016年4月30日前提交了审计报告书。被告对该次审计服务费一直未予支付。原告于2016年12月要求被告支付服务费，被告口头答应，却不实际履行。后被告谩骂威胁原告、拒接电话。原告上门催要，被告故意躲避，甚至派人驱赶。原告已离开第三人处，第三人拒不支付上述两笔提成费用，且得知被告经营状况良好，仍不主张债权，怠于行使债权。第三人的行为损害了原告的利益，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款的规定，原告向法院提起诉讼主张权利。
被告上海方德自动化设备股份有限公司辩称，原告诉称与被告存在服务合同关系，但《业务约定书》的当事人是被告与第三人，原告无权依据《业务约定书》要求被告向其支付款项，原告起诉在主体及管辖问题上存在错误。为了解决问题，被告在原告确定欠款金额为180,000元，并表示自行承担诉讼费用、解除财产保全措施、获得钱款后撤回起诉等条件下，被告放弃主体抗辩和管辖异议申请，并按约将钱款汇付至第三人，原告从第三人处获取了182,000元。原告实现目的后悔约。现被告与第三人、原告之间不存在任何债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人北京中证天通会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所述称，原告起诉之前，第三人已将被告支付的服务费按照约定支付给原告70,000元，第三人没有怠于行使债权。原告要求第三人承担其催讨债务的费用，没有依据。第三人对原告主张的延期审计并不知情。该给付的钱款，第三人已经支付给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，原告侯明芬作为独立核算注册会计师团队牵头人(乙方)与第三人中证天通会计师事务所(甲方)签订《内部独立核算协议》。双方约定，乙方提供独立核算注册会计师加入甲方体系；独立核算注册会计师团队的薪资、“五险一金”的工资福利性费用，由乙方承担，基本的办公费如打印、网络以及协会会费，由甲方承担；独立核算注册会计师在甲方的每单项目、每笔来款，按本协议和《独立核算注册会计师管理办法》规定计算结算金额，该结算金额扣除前款甲、乙方承担的费用后，由乙方向甲方凭发票结算，结算时间为每笔款项到帐后一周内。作为《内部独立核算协议》附件的《独立核算注册会计师管理办法》确定，第三人按独立核算注册会计师实际开票金额和收款金额的30%收取业务管理费。
2015年6月15日，被告方德公司(甲方)与中证天通会计师事务所(乙方)签订《业务约定书》。甲方委托乙方对甲方进行股份制改造并申请在三板市场上挂牌提供综合服务。乙方接受甲方委托，对甲方按照企业会计准则编制的两年或两年一期的资产负债表、利润表、股东权益变动表和现金流量表以及财务报表附注进行审计。乙方的服务费用分为股改和申报两部分，服务费用总计300,000元。甲方的付款进度为业务约定书签字之日起3日内支付100,000元；乙方提交股改用审计报告、验资报告起3日内支付100,000元；乙方提交挂牌用审计报告起3日内支付100,000元；如果需要延期，修改基准日需重新出具审计报告的，每增加一期需加收审计费用50,000元。该《业务约定书》上载明原告作为第三人的授权代表。
2015年10月1日，原告与第三人签订为期一年的《劳动合同书》。原告担任第三人的项目经理一级岗位工作；第三人每月10日以货币形式足额支付上月原告工资，工资标准按照第三人相关制度执行。
第三人按约履行了审计事务，但被告没有按约支付审计服务费。原告多次向被告催讨。被告没有付清全部服务费，原告提起本案诉讼。
2017年9月13日，被告收到原告的起诉状副本及证据材料。2017年9月21日，在本院准备开庭之际，被告向本院提出管辖权异议。后经当事人协商，达成一致意见。原告确定欠款金额为180,000元，并表示被告如能在2017年11月30日之前将180,000元欠款付清，同意在笔录上签名后的2日内解除对被告银行账户的查封；并自行承担案件受理费和财产保全费；在如期获得钱款后2日内，向法院申请撤回起诉。被告则表示双方在笔录上签名后放弃管辖异议的申请。原告申明被告如没有按时履行，则应承担支付未付款金额5%违约金的违约责任，被告表示同意接受。当日，三方当事人均在笔录上签名。
2017年11月30日，原告从第三人处获得被告支付的182,000元审计服务费，连同原告在起诉之前从第三人处获得的被告支付70,000元审计服务费，合计得到报酬252,000元。原告在2017年11月30日获得钱款后，认为被告仍欠付审计服务费，坚持继续诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2017年9月21日，原告、被告和第三人在诉讼中，权衡利弊，就解决纠纷达成一致意见，此为三方当事人自愿表达各自的真实意思，对权利义务作出处分达成的协议，该协议对三方当事人具有法律约束力，均应按约履行义务，不得擅自变更或者解除协议。
原告明确未收到的剩余审计服务费为180,000元，并在协议达成之后向本院申请解除对被告银行账户的查封。被告放弃管辖权异议主张，在2017年11月30日按约支付协议确定的审计服务费。原告实现了协议目的后，再坚持继续诉讼，则违背当初协议的约定，原告应当履行协议约定的内容。故原告在协议约定范围之外的其他主张，本案不再处理。原告应按照协议约定承担案件受理费、财产保全费等诉讼费用。
原告在诉讼中将中证天通会计师事务所作为第三人，但第三人的诉讼地位是指对他人争议的诉讼标的有独立请求权，或者因案件的处理结果与其有法律上利害关系。原告在本案中向第三人提出赔偿请求，缺乏依据，本院不作处理。原告可以另行主张。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一、二款的规定，判决如下：
驳回原告侯明芬的诉讼请求。
财产保全费人民币3,678.95元，由原告侯明芬负担。
案件受理费人民币3,900元，由原告侯明芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
人民陪审员 葛绍明
人民陪审员 倪锡龙
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
……