wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初263号
原告：张某，男，汉族，1967年9月20日出生，个体工商户，住酒泉市。
委托诉讼代理人：孙某。
被告：赵某，男，汉族，1983年10月2日出生，农民，住临泽县，现外出住址不详。
原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，因被告赵某外出住址不详，本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期限届满，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人孙俊林到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款5万元，并承担逾期还款利息3262.5元，合计53262.5元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因在酒泉承揽劳务多年，与原告相识并成为朋友关系。2016年1月17日，因被告承揽工程劳务而拖欠民工工资向原告借款，基于朋友关系原告借给被告现金5万元，被告给原告出具借条一张，并承诺至迟在2016年12月底前还清。借款到期后被告未能还款，且不接听原告的催款电话，故原告起诉要求处理。
被告赵某未到庭应诉、答辩。
在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交借条一份，以证实原告主张的事实，被告赵某未到庭质证。法庭根据上述证据及原告的当庭陈述，对以下经审理查明的事实予以认定：2016年1月17日，被告赵某向原告张某借款5万元，并给原告出具借条一张，约定于2016年12月底还清，并注明”公租房卫生间付2405元不在借支里面”。借款到期后，被告未能按期偿还，故原告起诉要求处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告赵某向原告张某借款，并出具借条，被告理应按约偿还借款。原被告签订借条时未约定利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。被告赵某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。
综上，原告张某要求被告赵某偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某偿还原告张某借款5万元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长刘江
代理审判员黄玉蓉
人民陪审员鲁延鹏
二〇一八年五月四日
书记员李玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初263号原告：张某，男，汉族，1967年9月20日出生，个体工商户，住酒泉市。委托诉讼代理人：孙某。被告：赵某，男，汉族，1983年10月2日出生，农民，住临泽县，现外出住址不详。原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，因被告赵某外出住址不详，本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期限届满，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人孙俊林到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款5万元，并承担逾期还款利息3262.5元，合计53262.5元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因在酒泉承揽劳务多年，与原告相识并成为朋友关系。2016年1月17日，因被告承揽工程劳务而拖欠民工工资向原告借款，基于朋友关系原告借给被告现金5万元，被告给原告出具借条一张，并承诺至迟在2016年12月底前还清。借款到期后被告未能还款，且不接听原告的催款电话，故原告起诉要求处理。被告赵某未到庭应诉、答辩。在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交借条一份，以证实原告主张的事实，被告赵某未到庭质证。法庭根据上述证据及原告的当庭陈述，对以下经审理查明的事实予以认定：2016年1月17日，被告赵某向原告张某借款5万元，并给原告出具借条一张，约定于2016年12月底还清，并注明”公租房卫生间付2405元不在借支里面”。借款到期后，被告未能按期偿还，故原告起诉要求处理。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告赵某向原告张某借款，并出具借条，被告理应按约偿还借款。原被告签订借条时未约定利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。被告赵某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，原告张某要求被告赵某偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某偿还原告张某借款5万元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长刘江代理审判员黄玉蓉人民陪审员鲁延鹏二〇一八年五月四日书记员李玉婷
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1631号
申请执行人张红建，男，住所地新郑
被执行人赵振华，地址新郑市。
被执行人王春梅，地址新郑。
被执行人郑州市阖家鑫商贸有限公司，地址新郑。
张红建与赵振华、王春梅、郑州市阖家鑫商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事调解书已经发生法律效力。
经本院依法查明被执行人赵振华、王春梅、郑州市阖家鑫商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申�执行人张红建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵振华、王春梅、郑州市阖家鑫商贸有限公司新的财产线索，申请执行人张红建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 董宝均
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10870号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、梁彩云，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：关建础，女，1953年6月18日出生，汉族，住广州市芳村区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告关建础信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼，被告关建础经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为40×××34信用卡。信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止至2015年6月8日的信用卡欠款本金19917.69元、利息2940.06元、滞纳金1148.84元、取现手续费279.04元。
2016年9月29日，原告在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，将“贷记卡滞纳金”改名为“信用卡违约金”，收费标准仍为最低还款额未偿还部分的5%。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2015年6月8日的信用卡欠款本金19917.69元、利息2940.06元、滞纳金1148.84元、取现手续费279.04元（从2015年6月9日起，利息按每日万分之五、滞纳金和违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金和违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告仅提交在其网站上发布的单方公告，并不能证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告关建础经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条判决如下：
一、被告关建础于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的本金19917.69元、利息2940.06元、滞纳金1148.84元、取现手续费279.04元（从2015年6月9日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告关建础负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 余玟虹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执裁字第00073号
异议人湖南真维斯服饰有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号友谊阿波罗大厦6楼608房。
法定代表人杨振勋，该公司董事长。
委托代理人尹湘南，湖南湘楚律师事务所律师。
委托代理人彭静，湖南湘楚律师事务所律师。
申请执行人方长伏，男，1975年11月5日出生，汉族。
被执行人肖才卫，男，1978年10月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人方长伏与被申请执行人肖才卫保证合同纠纷一案中，异议人湖南真维斯服饰有限公司（以下简称真维斯服饰公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人真维斯服饰公司称，1、（2014）长中民四终字第03554号判决标的总额为2350135元，而法院（2014）天执字第789-1号《履行到期债务通知书》要求真维斯服饰公司履行肖才卫的到期债权金额3212403.65元，两笔金额差异巨大，完全不等值，真维斯服饰公司要为该笔债务承担责任明显无事实和法律依据。2、真维斯服饰公司已向湖南省高级人民法院申请对（2014）长中民四终字第03554号案件的再审，湖南省高级人民法院已于2015年7月16日受理并完成案件登录，并于2015年8月17日出具了（2015）湘高法民（再）申字第1107号《受理案件通知书》，决定对该案立案审查。因双方的债权债务关系目前并未最终确定，如此时就对真维斯服饰公司采取强制执行措施，会造成重大财产损失。请求法院裁定撤销（2014）天执字第789-1号《履行到期债务通知书》。
本院查明，方长伏与肖才卫保证合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2012）天民初字第1566号民事判决书，判决：一、限被告肖才卫对陈蓓应偿还给原告方长伏的借款本金190000元及逾期利息（按同期银行贷款利率的四倍从2011年5月30日计算至本判决生效之日止）承担连带清偿责任，并应于本判决生效之日起五日内向原告方长伏支付上述款项；二、限被告肖才卫对陈蓓应偿还给原告方长伏的借款本金548000元及逾期利息（按同期银行贷款利率的四倍少万分之一从2011年12月16日计算至本判决生效之日止）承担连带清偿责任，并应于本判决生效之日起五日内向原告方长伏支付上述款项；三、限被告肖才卫对陈蓓应偿还给原告方长伏的借款本金988000元及预期利息（按同期银行贷款利率的四倍少万分之一从2011年7月23日计算至本判决生效之日止）承担连带清偿责任，并应于本判决生效之日起五日内向原告方长伏支付上述款项；四、限被告肖才卫对陈蓓应偿还给原告方长伏的借款本金50000元及逾期利息（按同期银行贷款利率的四倍从2011年12月20日计算至本判决生效之日止）承担连带清偿责任，并应于本判决生效之日起五日内向原告方长伏支付上述款项；五、被告肖才卫在支付上述款项后，有权向债务人陈蓓追偿；六、驳回原告方长伏的其他诉讼请求；本案受理费26000元，保全费5000元，司法鉴定费及其他费用26500元，共计57500元，由被告肖才卫承担。肖才卫不服判决，诉至湖南省长沙市中级人民法院。湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）长中民二终字第02322号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因肖才卫未能按照判决书确定的义务履行，方长伏遂向本院申请强制执行。本院于2014年7月22日作出（2014）天执字第789-1号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人肖才卫的银行存款3122403.65元，或查封、扣押其价值相当的财产。并于2015年8月11日向真维斯服饰公司发出（2014）天执字第789-1号履行到期债务通知书，通知真维斯服饰公司：一、收到本通知十五日内直接向申请执行人方长伏履行你公司对被执行人肖才卫所负的到期债务3122403.65元，并不得向被执行人清偿；二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人肖才卫履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将追究你公司妨害执行的法律责任。
2015年9月7日，本院作出（2014）天执字第789-2号履行到期债务通知书，重新向真维斯服饰公司发出通知：一、收到本通知十五日内履行对被执行人肖才卫所负额到期债务1580747.55元，将该款项汇入本院下列指定账户，并不得向被执行人清偿；二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人肖才卫履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将追究你公司妨害执行的法律责任。
另查明，真维斯服饰公司与肖才卫联营合同纠纷一案，因真维斯服饰公司不服判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2015年8月17日发出（2015）湘高法民申字第1106号受理案件通知书，该案现在审查过程中。
本院认为，在本院（2014）天执字第789-1号《履行到期债务通知书》中，要求真维斯服饰公司履行的对肖才卫的到期债务金额错误属实，本院已重新制作并发出履行到期债务通知书，真维斯服饰公司要求撤销执行（2014）天执字第789-1号《履行到期债务通知书》，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
撤销本院2014年7月22日作出的（2014）天执字第789-1号《履行到期债务通知书》。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马铁夫
审 判 员 周长军
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十月八日
代理书记员 唐 丹
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初2476号
原告：陈克博，男，1955年9月21日出生，汉族，住济源市中原特殊钢厂4层409.
被告：新余高新区伟辉建筑工程有限公司，住所地江西新余高新区春龙大道。
法定代表人：彭伟平。
被告：赖小军，男，1975年10月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在审理陈克博诉被告新余高新区伟辉建筑工程有限公司、赖小军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告负担。
审判员 晋巧霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄子芮
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1123号之一
申请执行人完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
被执行人张元君，女，1959年11月5日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人张元君侵害商标权纠纷一案，申请执行人完美（中国）有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭余知初字第866号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行，执行标的为被执行人张元君赔偿申请执行人完美（中国）有限公司经济损失（含合理费用）7700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费733元、公告费560元。
本案执行过程中，本院向被执行人张元君发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人张元君的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。
鉴于被执行人张元君拒不履行，本院已对被执行人张元君作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人张元君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人张元君有可供执行的财产。申请执行人完美（中国）有限公司亦未能提供被执行人张元君有可供执行的财产。截止2018年1月18日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0110执1123号
本院在执行申请人完美（中国）有限公司与被执行人张元君侵害商标权纠纷一案中查明，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张元君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 钟哲通
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙 旭
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初166号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人范启贵，男，1990年5月25日生，汉族，初中文化，户籍地四川省古蔺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月15日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人范启贵犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人范启贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2017年8月15日晚，被告人范启贵和其朋友在无锡市锡山区某KTV包厢内喝酒、唱歌，黄某等人和被害人张某进入该包厢内，双方因敬酒等问题发生冲突。后被告人范启贵持碎酒瓶将张某脸部戳伤。经鉴定，被害人张某面部瘢痕构成轻伤一级。
2018年1月15日，被告人范启贵被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
在审理过程中，被告人范启贵的亲属已代为赔偿被害人经济损失1万元。被害人对被告人范启贵表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人范启贵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》和《抓获经过》，被害人张某的陈述笔录、辨认笔录和辨认照片，证人黄某、程某的证言笔录和辨认笔录，证人杨某1、何某、杨某2、朱某、王某的证言笔录，现场监控视频及截屏辨认照片，无锡市公安局物证鉴定所物证鉴定书，病历资料，被告人范启贵的供述、辨认笔录和辨认照片及被害人张某向本院提供的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范启贵故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人范启贵犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人范启贵在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范启贵已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案被害人对激化矛盾引发犯罪存在一定过错，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范启贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一八年四月十九日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第476号
原告：慈溪市慈润电器配件厂（普通合伙）。住所地：慈溪市观海卫镇新泽村。
代表人：邬义序，该厂合伙事务执行人。
委托代理人：俞志荣，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：宁波索普电器实业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇范市329国道南。
法定代表人：黄人杰，该公司执行董事。
原告慈溪市慈润电器配件厂（以下简称慈润配件厂）为与被告宁波索普电器实业有限公司（以下简称索普公司）买卖合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈幸科适用简易程序独任审判，并于同年10月14日公开开庭进行审理。原告慈润配件厂的委托代理人俞志荣到庭参加诉讼，被告索普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈润配件厂起诉称：原、被告素有网罩买卖业务往来。截至2011年12月15日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款49096.80元。对账以后，原、被告之间又发生过数次交易往来，在该几次交易往来中被告累计又欠原告货款6500元。上述两项合计被告共欠原告货款55596.80元未予支付。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款55596.80元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告即时支付原告货款49096.80元。
被告索普公司在法定期限未提出书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了对账单一份，拟证明截至2011年12月15日，被告尚欠原告货款49096.80元的事实。
被告索普公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据上述本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间素有网罩买卖业务往来，双方未签订书面合同，亦未明确约定的付款期限。经原、被告对账，截至2011年12月15日，被告尚欠原告货款49096.80元。
本院认为：原、被告之间订立的买卖合同依法成立且合法有效，依法应予保护。原告已经履行交付货物的义务，被告应当在收到货物后即时支付货款，现被告尚欠原告货款49096.80元事实清楚，被告应当在原告催讨后的合理期间内予以支付，但被告未予支付，显属违约，故原告要求被告即时支付货款49096.80元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波索普电器实业有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市慈润电器配件厂货款49096.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，减半收取计513.50元，由被告宁波索普电器实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一三年十月十四日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初1421号
原告郭大爱，男，1954年11月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告孙顺万，男，1975年5月27日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告郭大爱与被告孙顺万承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告郭大爱于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还欠款为由申请撤诉未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭大爱撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙晓斌
二〇一八年四月十八日
书记员 胡美香
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初923号
原告：边元松，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：天津市湘彤新能源科技有限公司，地址天津市静海区。
法定代表人：马建成，公司执行董事。
委托代理人：刘智，公司办公室主任。
被告：刘智，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
原告边元松与被告天津市湘彤新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边元松，被告天津市湘彤新能源科技有限公司委托代理人刘智，被告刘智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边元松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘智系朋友关系。2016年11月份，被告刘智找到原告称，被告天津市湘彤新能源科技有限公司因经营周转困难，向原告借款20万元，口头承诺借款期限为2个月。原告于2016年11月12日将借款20万元交付被告刘智。同日，被告刘智向原告出具收据一份，收款人为被告刘智，收据加盖被告天津市湘彤新能源科技有限公司发票专用章。借款到期后，二被告未能还款，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特依法起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告刘智辩称，被告天津市湘彤新能源科技有限公司法定代表人马建成想向原告借款20万元，遂让被告刘智给原告打电话，询问原告是否有钱，原告当时没接电话。后原告给被告刘智回拨电话，被告刘智将电话交给马建成，他们二人在电话里商量具体借款情况。马建成在挂断电话后，让被告刘智带着原告媳妇儿去取钱，取完钱（现金）后，被告刘智随即将钱交给了马建成。关于借条上的章，被告刘智不知道是现盖的还是后补的，章分好多种，被告刘智也不懂。
被告天津市湘彤新能源科技有限公司辩称，同被告刘智的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告天津市湘彤新能源科技有限公司向原告借款人民币20万元，并为原告出具收据一份，载明“今收到边元松交来现金贰拾万元，收款人刘智”，并加盖被告天津市湘彤新能源科技有限公司发票专用章。后被告天津市湘彤新能源科技有限公司未能依约偿还借款，成讼。
庭下，经本院询问原告边元松，原告认可涉诉借款系由被告天津市湘彤新能源科技有限公司借贷并使用，被告刘智仅系借贷经办人。
上述事实，有原告提交的收据等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护，被告天津市湘彤新能源科技有限公司向原告边元松借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告以被告刘智在收据上签名为由，要求被告刘智对借款承担连带清偿责任，被告刘智否认称其并非借款使用人，而系被告天津市湘彤新能源科技有限公司员工，其向原告出具收据的行为系职务行为。庭下，原告认可涉诉借款系由被告天津市湘彤新能源科技有限公司借贷并使用，被告刘智仅系借贷经办人，故本院对原告关于被告刘智对涉诉借款承担偿还责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市湘彤新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告边元松借款200000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告天津市湘彤新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一八年四月十九日
书记员 荆凤波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3614号
上诉人（原审被告）施鸿跃。
委托代理人陈顽宝。
被上诉人（原审原告）蔡关健。
委托代理人谢曙峰，浙江正大金茂律师事务所律师。
上诉人施鸿跃因与被上诉人蔡关健业主共有权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第2873号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：蔡关健、施鸿跃分别系杭州市萧山区商城花园公寓楼某幢102室、502室业主。就施鸿跃的一楼东面车库，其拆除原来的门、敲掉柱子间的隔墙并包住柱子封闭，封闭的墙体朝外凸出部分面积，其上开有孔洞一个。就施鸿跃房屋紧邻的阳光房，原本应为该幢402室顶部对应的露天平台，其将该平台用玻璃窗包住并封顶形成该阳光房，同时拆除了原有的铁栏杆及底柱。2015年4月，该物业所属的社区居委会及物业公司通知施鸿跃方“发现其阳台的阳光棚有一块玻璃已经爆裂，容易掉下来，存在严重的安全隐患”等，并希望“业主做好相关的安全措施”等。
蔡关健于2015年5月18日诉至原审法院，请求判令：一、施鸿跃立即停止侵权，并拆除位于一楼公共过道的厨房以及位于屋顶公用平台上的阳光房；二、本案诉讼费由施鸿跃承担。
原审法院认为：业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和公共管理的权利。对共有权部分，各共有权人依照法律、法规和管理规约有权合理使用，但使用时不得损害他人合法权益。本案施鸿跃将一楼车库原本的门拆除、敲掉柱子间的隔墙并包住柱子封闭，封闭的墙体朝外凸出部分面积，经原审法院实地察看并结合调查笔录，该擅自封闭墙体的行为实际改变建筑原始设计位置且侵占公共过道空间，也未征得其他业主同意，妨碍其他业主行使共有权，故对蔡关健要求施鸿跃停止侵权并拆除其一楼车库公共通道的已封闭墙体的合理诉请予以支持；至于蔡关健主张的“施鸿跃围成厨房并造成污染”等，因厨房并未形成且未实际使用，故对该项诉请中的不合理部分不予支持。关于蔡关健主张的“楼顶公用平台建成阳光房”，该阳光房紧邻施鸿跃房屋且系对应该幢402室顶部的露天平台，按物权法规定应属于业主共有部分，同时施鸿跃对其关于“盖阳光房的地方系开发商无偿赠送”等主张并未提供证据予以证实，故原审法院对蔡关健要求施鸿跃拆除该阳光房的诉请予以支持，对施鸿跃的前述辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条之规定，判决：一、施鸿跃停止侵权，并于判决生效之日起十五日内拆除其位于杭州市萧山区商城花园公寓楼某幢1楼车库公共通道的已封闭墙体；二、施鸿跃于本判决生效之日起十五日内拆除紧邻于杭州市萧山区商城花园公寓楼某幢502室的阳光房；三、驳回蔡关健的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由施鸿跃负担。
宣判后，施鸿跃不服，上诉称：阳光房是蔡关健的说法，按1999年GB／T50353—2005及现有GB／T50353—2013规范、房屋建筑面积测算实施细则，房屋结构范围包括阳台、露台、空中花园、入房花园，阳台全封闭计算建筑全面积，不封闭阳台一半建筑面积，无盖顶阳台不计算建筑面积。依据《区分所有权解释》第二条第二款规定，露台属于该房屋的专用部分，该购买业主对露台享有建筑物区分所有权。蔡关健向原审法院起诉的请求为：1、施鸿跃立即停止侵权，拆除其位于一楼公共过道上的厨房和位于公用平台上的阳光房。2、诉讼费用由施鸿跃承但。原审认为，因厨房并未形成且未实际使用，故对该项诉请中的不合理部分不予支持。对蔡关健要求施鸿跃拆除阳光房的诉请予以支持。原审判决施鸿跃停止侵权，拆除其位于杭州市萧山区商城花园公寓楼某幢楼1楼车库公共通道的己封闭墙体，而蔡关健并没有此诉讼请求。实际情况也只是上诉人东面第一间汽车库，有并排两扇门，把一扇门的外门框用砖墙封住，上诉人只是不走这扇门而已，不存在占用公共车库通道之说。上诉人提交一份申请书，请求法院到城建档案馆取证，一楼汽车库的建筑设计图，申请蔡关健必须到城建档案馆取证，证明上诉人占用公共汽车通道，上诉人已提供申请报告，要求法院调取一楼车库的平面建筑设计图，但一审法院没有调取。从照片上可以看出，其余三户边套的房屋均将露台封闭。蔡关健在公共绿化上开挖假山，弄了一个鱼塘和井，违反国家法律法规，也造成了消防设施的不便。因为漏水问题，楼下402室人员与我商议，让我把阳台包一下，当时我是不希望包阳台的，但是在402室人员的要求下，我才包了阳台。综上，请求二审法院驳回蔡关健在一审中的全部诉讼请求。
被上诉人蔡关健二审口头答辩称：上诉人将一楼车库原来的门拆除，把柱子封闭，改变了建筑物原来结构，没有取得其他业主的同意，侵犯其他业主的权利。对于阳光房的问题，上诉人的阳光房是靠着402室的平台，按照物权法的规定，侵犯了其他业主的权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人施鸿跃二审中提交证据如下：
1、402室业主陈某出具的证明一份及陈某的房产证一份，用以证明上诉人和陈某是楼上楼下的邻居关系。由于蔡关健挖鱼塘、井及假山，导致房子漏水，所以上诉人在402室业主的要求下包了阳台。
2、照片两份，用以证明蔡关健陈述不对，阳光房并不是在公共平台上。
对此，被上诉人蔡关健质证认为，因证人陈某没有到庭，对证据1的真实性无法确定，且该证据不能达到上诉人的证明目的。即使402室的业主同意施鸿跃建阳光房，也不可以建。对于照片真实性没有异议，但不能达到证明目的。本院认为，证据1系证人证言，证人无正当理由未出庭作证，故不符合证据形式要件，本院依法不予认证。证据2仅能证明现场状况，但不能证明产权登记情况，无法达到其证明目的，本院依法不予确认。
被上诉人蔡关健在二审中未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于原审法院对于一楼车库部分判决是否判非所请的问题。本院认为，蔡关健在原审中起诉主张施鸿跃占用过道将两个车库改成一间厨房，要求法院判令施鸿跃拆除一楼公共过道的厨房。原审法院经审查认为，施鸿跃有权合理使用其专有部分，但其封闭的墙体朝外凸出部分已改变了建筑原始设计位置，且侵占公共过道面积，故判令施鸿跃拆除车库公共通道部分已封闭的墙体。上述判决内容系对蔡关健诉请中合理部分予以支持，并非判非所请。故上诉人此节上诉理由不能成立，本院依法不予采信。至于楼顶公用平台所搭建的构筑物的问题。本院认为，现有证据显示该部分公共平台不属于施鸿跃所有房屋的专有部分，属于该幢楼全体业主共有部分。上诉人施鸿跃虽认为其搭建构筑物系应402室业主要求，也为防止楼顶漏水所需，但其未能举证其作出该重大修缮行为经得占该幢楼份额三分之二以上共有权人同意，故蔡关健有权起诉要求其予以拆除。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用80元，由上诉人施鸿跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱 江
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0805刑初20号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人刘树青，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，2017年10月15日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2017年11月21日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2018年4月10日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人刘树青犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人刘树青到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2017年8月18日20时许，被告人刘树青酒后超速驾驶丰田牌吉普车在佳木斯市东风区安庆街由北向南行驶至环路收费站北侧时，与同方向行驶的王某某驾驶的别克牌小型轿车相撞后驶入对向车道,与对向车道内由南向北行驶的宋某某驾驶的长城牌小型轿车相撞，造成刘树青、宋某某以及长城牌小型轿车乘车人金某、胡某某受伤、三辆轿车损坏的交通事故，经鉴定：刘树青的血液乙醇含量为215mg/100ml，属醉酒。交通事故认定书认定：刘树青负事故的全部责任，某某峰、宋某某、金某、胡某某无责任。经法医鉴定，宋某某损伤程度为轻伤一级，金某损伤程度为轻伤一级。案发后，刘树青已分别对王某某、宋某某、金某、胡某某进行赔偿，并达成和解。
上述事实，被告人刘树青在开庭审理过程中无异议，且有被害人宋某某陈述、被害人金某陈述、被害人胡某某陈述、被害人王某某陈述、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯大学鉴定中心道路痕迹司法意见书、黑龙江骏博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、佳木斯市泰安鉴定中心酒精检测鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、视频资料、和解协议、收据、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘树青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘树青到案后如实供述犯罪事实，系坦白，结合其积极赔偿被害人损失等情节，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘树青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 丹
二〇一八年四月十六日
法官助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第204号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省秦皇岛市。2011年12月13日因犯故意伤害罪，被河北省秦皇岛市中级人民法院判处有期徒刑十年，刑期自2010年10月3日起至2020年9月22日止。现押于河北省监狱管理局冀东分局第一监狱。
唐山市路南区人民检察院以唐南检监诉字（2012）7号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2012年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员姚诗民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月23日16时许，在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱四监区，被告人李某某和罪犯李某甲因打亲情电话发生口角。李某某回监舍后见李某甲回来，两人又发生争吵，导致互骂，李某某用左手照李某甲右脸部打了一拳，被其他罪犯拉开，李某某回到201监舍。随后李某甲追到201号监舍并说：“这事没完”，李某某走到李某甲跟前用左手照李某甲左脸部打了一拳。2012年8月27日经唐山市人民检察院法医鉴定，李某甲右耳鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在服刑期间故意殴打他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于被告人李某某案发后认罪态度较好及视本案的具体情况，可酌情处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（尚未执行完毕的余刑七年十个月二十八天，决定执行有期徒刑八年十个月。刑期自2012年10月24日起至2021年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 单建春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 郭 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6822号
原告:扬州卓越物业管理有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区京华城路99号怡景苑49幢101室。
法定代表人：徐斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙少凤，该公司工作人员。
被告：祝竹，男，1986年2月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告扬州卓越物业管理有限公司（以下简称卓越物业）与被告祝竹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓越物业的委托诉讼代理人孙少凤到庭参加诉讼，被告祝竹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓越物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费11175元并承担按同期银行贷款利率的1.3倍计算的违约金。事实和理由：被告系扬州市京华城路99号怡景苑27幢302室业主。原告于2011年9月9日与扬州京华怡景苑业主委员会签订物业服务合同。被告拖欠原告物业费，原告曾通过电话、短信、发律师函等方式催款，但被告置之不理，原告遂提起本案诉讼。
被告祝竹未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告系扬州市京华城路99号怡景苑71幢601室业主，其房屋建筑面积为187.8平方米。2011年9月9日，原告与新盛街道殷巷社区怡景苑小区业主委员会签订物业服务合同一份，约定由原告为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为四年，自2010年9月1日零时起至本届业主大会届满止，被告所属物业按建筑面积每月每平方米1元标准计算物业费。2011年8月22日，扬州市物价局出具扬价服备字[2011]35号备案回复表，同意怡景苑小区叠加、联排别墅物业服务费按每月每平方米1元收取。2011年9月19日，原告与业主委员会协商一致同意物业费新标准从2011年5月1日开始执行。2014年9月10日，原告与扬州市京华城怡景苑业主委员会签订物业服务合同，委托管理期限为两年，自2014年9月1日零时起至本届业委会届满止。2016年3月13日，原告与扬州市京华城怡景苑业主委员会签订物业服务合同，委托管理期限为一年，自2015年8月7日时起至2016年8月6日止。2016年8月8日，原告与扬州市京华城怡景苑业主委员会签订物业服务补充协议一份，约定原告延长服务期限一个月，即自2016年8月7日起至2016年9月6日止。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案原告自2010年9月1日起开始为怡景苑小区提供服务，并由2011年9月9日及此后签订的物业服务合同、补充协议所确认，故原告要求被告支付自2010年9月1日至2016年9月6日的物业服务费11175元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求按照同期银行贷款利率的1.3倍计算被告迟延支付物业费的违约金亦符合法律规定，本院予以支持。被告祝竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告祝竹应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州卓越物业管理有限公司物业费15820元，并支付自拖欠之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率1.3倍标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取计135元，由被告祝竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴迪
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第524号
原告李某。
特别授权委托代理人郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告李某甲。
被告张某。
原告李某诉被告李某甲、张某劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判长胡顺遂、人民陪审员吴玉娟、人民陪审员吴修荣组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。原告于2016年4月27日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
审 判 长 胡顺遂
人民陪审员 吴玉娟
人民陪审员 吴修荣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴素芸
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2503号
上诉人（原审被告）宋双喜，男，汉族，1967年5月2日出生，住济南市。
被上诉人（原审原告）济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
法定代表人李士绩，行长。
委托代理人于淼，该行职员。
原审被告时化波，男，汉族，1961年4月10日出生，住济南市。
原审被告张绍强，男，汉族，1987年11月1日出生，住济南市。
上诉人宋双喜与被上诉人济南农村商业银行股份有限公司长清支行、原审被告时化波、张绍强金融借款合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长商初字第1173号民事判决，提起上诉。上诉人宋双喜未预交案件受理费，原审法院通知其预交，在规定的期限内其亦未预交。
本院认为，上诉人宋双喜在规定的期限内未预交案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。各方的权利和义务按原审判决执行。
审 判 长 谢红兵
审 判 员 彭荣生
代理审判员 吴 魁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡晓炘
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4679号
原告张刚雷，男，1982年10月24日出生，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人祝磊，河南天盈律师事务所。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼，统一社会信用代码914109026688969511。
主要负责人朱振洲，该公司经理。
委托诉讼代理人刘瑞平，该公司法律顾问。
本院受理原告张刚雷与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张刚雷于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张刚雷撤诉。
案件受理费25元，由原告张刚雷承担。
审判员 仲伟丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴彧媛
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第3992号
申请执行人葛竞。
被执行人乔幸福，居民身份证号码不详。
葛竞与乔幸福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第00199号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，乔幸福于本判决生效之日起十日内向葛竞支付钢材款计106122元，并承担案件受理费2824元。由于被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已自动履行30000元，剩余款项已订立了还款计划，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被�行人已自动履行30000元，剩余款项已订立了还款计划，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧民初字第00199号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人未按还款计划履行相关法律义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 吴志明
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨文豪
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1094号
原告荆州市友联铝材设备有限公司,住所地荆州市荆州区西林湾28号。
法定代表人周心敏，经理。
委托代理人李华平，该公司员工。
被告新疆兴发铝业制造有限公司，新疆昌吉州准东经济技术开发区五彩湾铝深加工园区纬三路1号。
法定代表人何庆台，经理。
原告荆州市友联铝材设备有限公司与被告新疆兴发铝业制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月27日受理后,依法由审判员康孝忠独任审判,于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李华平到庭参加诉讼，被告新疆兴发铝业制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州市友联铝材设备有限公司诉称：2016年4月19日至5月2日，原告荆州市友联铝材设备有限公司与被告新疆兴发铝业制造有限公司分别签订4份工矿购销合同（合同号：YC20160419021、YC20160421011、YC20160420014、YC20160501001），合同约定由原告供给被告过滤板508*30目700片、584*30目476片及过滤箱（20寸单室）2个，价值共计168760元，并约定收到货后30日内付款。原告依约将上述材料经过物流托运给被告，被告收到材料支付了部分货款，余款至今未支付。2017年5月15日，经原、被告核对账目明细，被告的法定代表人何庆台在货款明细表上签字确认明细表中的数量、金额属实，尚欠原告货款134460元未支付。为此，请求人民法院判令被告偿还货款134460元，并负担诉讼费用。
被告新疆兴发铝业制造有限公司在答辩期限内未提交答辩状。
经审理查明,2016年4月19日至5月2日，原告荆州市友联铝材设备有限公司与被告新疆兴发铝业制造有限公司分别签订4份工矿购销合同（合同号依序为：YC20160419021、YC20160420014、YC20160421011、YC20160501001），合同约定由原告供给被告过滤板508*30目700片、584*30目476片及过滤箱（20寸单室）2个，价值共计168760元，并约定收到货后30日内付款。同时，双方还就质量要求技术标准、交货地点和解决合同纠纷方式等进行了约定。合同签订后，原告依约将上述材料通过物流托运给被告，被告收到材料支付了部分货款。2017年5月15日，原、被告双方核对账目，被告签字确认尚欠原告货款134460元。为此，原告诉至本院，请求人民法院判令被告偿还货款134460元，并负担诉讼费用。
本院认为：原被告双方签订的工矿购销合同，未违反我国法律规定，属有效合同，应受法律保护，被告依法承担民事责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
由被告新疆兴发铝业制造有限公司在本判决生效后七日内偿还原告荆州市友联铝材设备有限公司货款134460元，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案诉讼费1494元、保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 康孝忠
二〇一七年八月八日
书记员 赵丹丹
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初1752号原告:中国工商银行股份有限公司淮北分行,住安徽省淮北市相山区xx。负责人:钱泽龙,该分行党委书记。委托诉讼代理人：王卓，女,该分行xx。委托诉讼代理人：董子明，男，该分行xx。被告:谢磊,男,1987年3月21日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被告:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住安徽省淮北市xx。原告中国工商银行股份有限公司淮北分行与被告谢磊、淮北市明星房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现被告下落不明，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 萍审 判 员  郑玉爱代理审判员  罗晓晶二〇一七年六月二十六日书 记 员  祖宇峰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初1849号
原告：许红，女，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王雷明，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告许�与被告王雷明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红到庭参加诉讼，被告王雷明经合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王雷鸣偿还原告许红借款利息78300元；2.诉讼费用及执行费用等由被告承担。事实与理由：王雷明因生产经营与投资周转的需要，于2015年5月6曰从许红处借款20万元，本金已分两次归还，利息78300元经原告多次催要至今未归还，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法予以判决。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的自然情况。2.被告书写的欠条一份，证明被告欠原告利息款78300元。3.被告书写�借条及还款保证书各一份（复印件），证明被告曾经借原告款20万元（已付清）。
被告王雷明未能到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王雷明因生产经营与投资周转的需要，于2015年5月6曰从许红处借款20万元，借款人为王雷明，王俊学（王雷明父亲）。本金已分两次归还（2015年12月4日还7万元、2016年10月25日还13万元），被告承诺给付利息78300元，并书写欠条约定三个月内付清。到期后，被告未能偿还。庭审中，原告变更诉求，要求被告按年息24%支付利息，即借款利息总计为55771.66元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借据、欠条、还款保证书在卷佐证。
本院认为：原告许红主张的欠款事实有�提供的欠条为证，债权债务明确，被告王雷明在应诉答辩期间未提出书面答辩，被告王雷明作为欠款人负有按约定或法定期限返还欠款的义务。被告未按约定偿还债务的行为，违背了诚实信用的原则，本院对原告请求偿还利息的诉求予以支持。鉴于被告承诺的利息过高，原告变更请求按年息24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王雷明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王雷明于本判决生效之日起十日内偿还原告许红利息款55771.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，减半收取879元，由被告王雷明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一八年六月二十日
书记员 魏晓融
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是�款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初475号
原告：李云龙，男，1988年7月26日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：陈枭枭，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。
被告：李福田，男，54岁，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告李云龙诉被告李福田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云龙及其委托诉讼代理人陈枭枭到庭参加诉讼，被告李福田经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月23日，被告李福田向原告借款2万元，并给原告出具借条一张。2017年11月25日被告李福田再次向原告借款4万元整，称用于生意周转，并给原告出具借据，约定借款周期为两个月。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告未向原告归还借款。
被告未出庭应诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告李福田因经营所需，于2016年10月26日向原告妻子董慧借款，董慧通过手机银行向被告指定的账户（户名为李达育，系被告儿子）打款1万元。2017年11月23日，被告又向原告借款1万元，原告以现金方式给付被告，同时将两次借款数额相加，由被告为原告出具一张2万元的借条，未约定利息和借款期限。2017年11月25日，被告又从原告处借款4万元，原告通过银行存款方式向被告账户存入4万元，被告为原告出具借据一张，约定借期两个月，未约定利息。以上借款到期及经原告催要后，被告未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、借条一张、借据一张，手机短信截图照片一张，手机银行转账截图照片一张，中国农业银行存款业务回单一张在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，原告通过手机银行向被告账户转账、现金给付、银行存款等方式向被告支付了借款，双方债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。对原告要求被告支付逾期还款利息以及利息的计算标准，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律规定问题的规定》第二十九条第一项之规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福田于本判决生效后10日内一次性偿还原告李云龙借款本金6万元；并自2018年2月7日起至本判决确定的给付之日止，以2万元本金为基数按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息；自2018年1月25日起至本判决确定的给付之日止，以4万元本金为基数按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告李福田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一八年四月十七日
书记员 蔡婷婷
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1739号
申请执行人吕建国，男，住西平县。
被执行人杨凯，男，住西平县。
被执行人王真，女，住西平县。
被执行人董如意，男，住西平县。
被执行人杨奇，男，住西平县。
申请执行人吕建国与杨凯、王真、董如意、杨奇民间借贷纠纷一案，西平县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月05日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 黄建军
审判员 张富山
二〇一八年六月二日
书记员 张 浩
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第36号
申请执行人朱世芳，女，汉族，1971年10月15日出生，家住蚌埠市龙子湖区解放二路279号。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市昌南大道昌南大厦一层10号。
本院在执行朱世芳与中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司分别于2013年11月14日支付赔偿款2857.45元和2013年11月25日支付赔偿款5642.70元合计支付赔偿款8500.15元给申请执行人朱世芳，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司已履行全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）淮民一初字第01003号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即�生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 彭福林
代审判员 潘 超
二〇一四年四月二日
书 记 员 童 斌
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第36号
申请执行人郝立安，
被执行人朱东亮，
被执行人丁贺华，
被执行人王志新，
本院于2013年12月17日立案执行郝立安申请朱东亮、丁贺华、王志新买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）昌民初字第1853号民事判决书，被执行人朱东亮、丁贺华、王志新应支付申请人郝立安案款91370.0元，承担执行费1270.55元。本院已执行0.0元，现因被执行人朱东亮丁贺华王志新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）昌执字第36号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王耀河
二〇一四年三月十七日
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终2029号
上诉人（原审原告）：山东省广播电影电视局机关服务中心，住所地济南市。
法定代表人：王教奎，主任。
委托诉讼代理人：张化南，山东海扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付光生，男，1967年3月1日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：张琳，山东华剑律师事务所律师。
上诉人山东省广播电影电视局机关服务中心（以下简称山东省广电局机关服务中心）因与被上诉人付光生劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东省广电局机关服务中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持山东省广电局机关服务中心的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院判决所认定�事实不清、证据不足，判决没有法律依据。一审法院认定山东省广电局机关服务中心与付光生2013年10月11日至2016年12月6日存在劳动关系没有事实证据和法律依据。付光生于2015年12月7日来山东省广电局机关服务中心上班系小时工，在单位的劳动报酬是每个月2600元，并非付光生在一审庭审中所述的月工资3590元。按综合工时制计工资，故不存在劳动合同关系。更谈不上无固定期限劳动合同问题。一审法院认定2013年10月11日至2016年12月6日存在劳动关系系认定事实错误；判决中认定支付付光生经济补偿金10770元，系适用法律错误。
付光生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。第一，一审庭审中山东省广电局机关服务中心与付光生双方均认可付光生2013年10月11日起至2016年12月6日在山东省广电局机关服务中心处担任�师工作，付光生提供的劳动是山东省广电局机关服务中心业务组成部分，山东省广电局机关服务中心按月向付光生支付工资，并对其进行考勤管理，根据《关于确定劳动关系有关问题的通知》，双方之间形成劳动关系。第二，关于山东省广电局机关服务中心认为付光生系小时工、工资采用综合工时计算，山东省广电局机关服务中心未能提供证据予以证实，同时不存在劳动合同法第68条等法律规定的小时工形式。所谓的小时工、钟点工工资是山东省广电局机关服务中心为了规避给付光生缴纳保险等法律义务。综上，付光生与山东省广电局机关服务中心已经形成劳动合同关系，应依法维持原判。
山东省广电局机关服务中心向一审法院起诉请求：1.请求不予确认付光生与山东省广电局机关服务中心自2015年12月7日起至2016年12月6日存在劳�关系；2.请求不予支付付光生经济补偿金10770元；3.诉讼费由付光生负担。
一审法院认定事实：2013年10月11日，付光生进入山东省广电局机关服务中心在餐厅担任厨师，双方未签订书面劳动合同，山东省广电局机关服务中心也未给付光生缴纳社会保险。工作期间，山东省广电局机关服务中心按月向付光生发放工资3590元，工资由基本工资2600元+其他500元+值班费90元+400元补助组成。2016年12月5日，付光生以山东省广电局机关服务中心未依法为其缴纳社保为由，要求解除双方劳动关系。山东省广电局机关服务中心于2016年12月6日收到了该通知，双方办理了交接手续，结清工资。
付光生向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决确认付光生与山东省广电局机关服务中心2013年10月起�2016年12月6日存在劳动关系；2.裁决山东省广电局机关服务中心支付付光生解除劳动关系经济补偿金10770元。该委经审理后，作出济劳人仲案[2016]649号仲裁裁决书，裁决：一、付光生与山东省广电局机关服务中心2015年12月7日至2016年12月6日存在劳动关系；二、山东省广电局机关服务中心于本裁决生效之日起十五日内向付光生支付经济补偿金10770元。山东省广电局机关服务中心与付光生均不服该仲裁裁决，于法定时限内诉至一审法院。
一审法院另查明，山东省广电局机关服务中心主要是从事机关后勤工作，为机关办公和职工生活提供服务，下设有餐厅、电工维修组等。付光生曾用名“付鹏”。
一审法院认为，双方均认可付光生自2013年10月11日至2016年12月6日在山东省广电局机�服务中心处担任厨师工作。因付光生提供的劳动是山东省广电局机关服务中心业务组成部分，山东省广电局机关服务中心按月向付光生支付工资，并对其进行考勤管理，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，双方之间形成劳动关系。山东省广电局机关服务中心主张付光生为小时工、工资采用综合工时计算，但其未能提供有效证据证实付光生的工作时间及劳动报酬发放方式符合相应法律规定，对该主张，一审法院不予支持；对其要求不予确认双方存在劳动关系的诉讼请求，一审法院依法予以驳回。因山东省广电局机关服务中心未依法为付光生缴纳社会保险，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，山东省广电局机关服务中心应当向付光生支付自2013年10月11日起至2016年12月6日的经济补偿金，对其要求不予支付经济补偿金的诉求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条《工资支付暂行规定》第六条、《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条等规定，判决：一、驳回原告山东省广播电影电视局机关服务中心不予确认与付光生存在劳动关系的诉讼请求；二、驳回原告山东省广播电影电视局机关服务中心要求不予支付被告付光生经济补偿金10770元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告山东省广播电影电视局机关服务中心负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系山东省广电局机关服务中心与付光生之间的劳动合同纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定，国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系的主要法律特征为劳动者与用人单位之间存在人格、经济、身份上的依附性，以及主体上的不平等性，劳动者所�供的劳动具有职业性。本案中付光生在山东省广电局机关服务中心担任厨师，付光生提供的劳动是山东省广电局机关服务中心业务组成部分，山东省广电局机关服务中心按月向付光生支付工资，并对其进行考勤管理，双方关系符合劳动关系的特征，一审认定双方存在事实劳动关系正确。付光生以山东省广电局机关服务中心未依法为其缴纳社会保险为由解除双方劳动关系，山东省广电局机关服务中心依法应当向付光生支付经济补偿。
综上所述，山东省广电局机关服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费10元，由上诉人山东省广播电影电视局机关服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一八年四月十八日
书记员 盖玉滢
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行提字第00002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓安堂，女，汉族。
委托代理人连建波，陕西正义法律事务所法律工作者。
邓安堂因起诉宁陕县人民政府违法征用土地一案，不服宁陕县人民法院（2014）宁陕行立字第00001号行政裁定书、安康市中级人民法院（2014）安中立行终字第00006号行政裁定书和（2014）安中行监字第00006号驳回申请再审通知书，向本院申请再审。本院以（2015）陕行监字第00028号行政裁定书裁定对该案提起再审。现已审理终结。
邓安堂申请再审称，安康市两级人民法院以其第二次的起诉属于重复起诉为由，裁定不予受理，认定事实错误。请求依法撤销一、二审行政裁定书，对其提起的行政诉讼立案受理。
本院认为，再审申请人邓安堂第一次起诉请求的是撤销宁陕县人民政府所办理的国有土地使用证，其理由是土地证办理行为违法。而第二次起诉的诉讼请求是确认其承包土地被宁陕县人民政府违法征用，其理由是土地征用行为违法，两次起诉针对的是不同的行政行为，且邓安堂第二次起诉的被告为宁陕县人民政府。原一、二审以邓安堂的第二次起诉属于重复起诉为由，裁定不予受理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第十五条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安康市中级人民法院（2014）安中行监字第00006号驳回申请再审通知书、（2014）安中立行终字第00006号行政裁定书、宁陕县人民法院（2014）宁陕行立字第00001号行政裁定书。
二、本案指令安康市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 刘伟夫
代理审判员 马 燕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 铁梦瑶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2185号之一
申请执行人赵立华，男，1973年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水中瑞房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区中心街商贸中心A座1－3层1号。
法定代表人邹劲松，经理。
被执行人河北通昊建筑板材有限公司。住所地：衡水市饶阳县经济开发区纵六路六号。
法定代表人邹劲松，经理。
被执行人饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司。住所地：饶阳县大尹村镇东风庄村一区31号。
法定代表人赵红艳，经理。
被执行人邹劲松，男，1971年9月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人赵红艳，女，1971年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人郑晓宁，男，1978年12月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人同意本案暂中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初3825号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2185号
申请执行人赵立华，男，1973年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水中瑞房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区中心街商贸中心A座1－3层1号。
法定代表人邹劲松，经理。
被执行人河北通昊建筑板材有限公司。住所地：衡水市饶阳县经济开发区纵六路六号。
法定代表人邹劲松，经理。
被执行人饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司。住所地：饶阳县大尹村镇东风庄村一区31号。
法定代表人赵红艳，经理。
被执行人邹劲松，男，1971年9月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人赵红艳，女，1971年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人郑晓宁，男，1978年12月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
依据已发生法律效力的本院作出的（2016）冀1102民初3825号民事调解书，被执行人应给付申请执行借款本金1500000元、利息64000元（自2016年8月9日起，以1500000元为本金，按月率2%计算至2016年10月12日止，以后利息另行计算）、迟延履行期间的债务利息2888元（自2016年10月1日起，按日万分之一点七五计算至2016年10月11日，以后另行计算）、案件受理费11112元、保全费5000元，并应承担本案执行费18230元，以上共计1601230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人衡水中瑞房地产开发有限公司、河北通昊建筑板材有限公司、饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司、邹劲松、赵红艳、郑晓宁名下的银行存款1601230元。
二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一六年十月十三日
书记员 刘月红
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7445号
原告费洪波，女，1978年11月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛市市北区老年人护养中心，住所地青岛市市北区吴淞路**号。
法定代表人吴晓海，总经理。
委托代理人魏建德，山东兆鸿律师事务所律师。
委托代理人王晓杰，山东兆鸿律师事务所律师。
被告青岛市市立医院，住所地青岛市市北区胶州路*号。
法定代表人宣世英，院长。
委托代理人张新博，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
被告费立刚，男，1957年4月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告费洪波诉被告青岛市市北区老年人护养中心、被告青岛市市立医院、被告费立刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉称，2015年12月17日至28日，原告父亲费立度在被告青岛市市立医院东院区肿瘤科住院治疗，在其病情危重需要继续治疗的情况下院方却叫他出院，原告的叔叔被告费立刚于2015年12月28日将原告父亲接出医院，并于当天入住被告青岛市市北区老年人护养中心，原告父亲当天死亡。被告市立医院违反相关规定强行安排原告父亲出院，被告费立刚未通知原告即安排出院、入住护养中心以及后期遗体火化等问题并擅自取走原告父亲的财物，被告老年人护养中心作为××人而没有送医救治，以上三被告应当对原告父亲的死亡承担责任，因此诉至法院，要求三被告因侵犯原告父亲费立度生命权和健康权以及对原告和原告父亲的精神伤害共同承担法律责任，并且进行经济赔偿605550元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，原告所诉牵扯法律关系较多，不能合并审理，经本院释明后，原告仍坚持不做出选择，原告应当在明确法律关系后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告费洪波的起诉。
案件受理费人民币9856元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 翔
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初21号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人江某，男，1975年10月9日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，个体，住龙岩市新罗区。因本案于2015年11月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年1月11日被本院取保候审，同年4月6日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年11月19日16时40分许，被告人江某酒后驾驶闽F×××××号小轿车行使至龙岩市新罗区雁石镇洋城村路段时，与陈瑞东驾驶的闽F×××××摩托车发生碰撞，造成陈瑞东受伤的一般道路交通事故。后公安人员将被告人江某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人江某送检血液中的乙醇含量为166.54mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，本事故经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队责任认定被告人江某负事故全部责任。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人江某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 郭 静 蓉
人民陪审员 黄 娟 华
二〇一六年四月六日
书 记 员 林茜茜（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执543号
申请执行人：段根生，男，1953年10月8日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人：陈福全，男，1973年1月9生，汉族，住荥阳市。
本院在执行段根生与陈福全民间借贷纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十四条第（二）项、第十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182民初5093号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一七年六月二十日
书记员 王书营
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执543号申请执行人：段根生，男，1953年10月8日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：陈福全，男，1973年1月9生，汉族，住荥阳市。本院在执行段根生与陈福全民间借贷纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院》第十四条第（二）项、第十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182民初5093号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马 柯二〇一七年六月二十日书记员  王书营
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3593号
原告：徐志宏，男，1953年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：洛阳市杰业商贸有限公司，住所地：洛阳市天津路26号。
法定代表人：郭菲菲。
被告：洛阳市美伦房地产开发有限公司，住所地：洛阳市联盟路8号。
法定代表人：闫涛，董事长。
上述二被告共同委托代理人：王幼平，河南登法律师事务所律师，特别授权代理。
上述二被告共同委托代理人：郭强（实习），河南登法律师事务所律师，一般代理。
原告徐志宏与被告洛阳市杰业商贸有限公司、被告洛阳市美伦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐志宏，被告洛阳市杰业商贸有限公司、被告洛阳市美伦房地产开发有限公司的共同委托代理人王幼平、郭强（实习）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐志宏向本院提出诉讼请求：请求被告支付2015年11月至2016年8月31日拖欠的租金23960元，以及违法未支付该租金的利息，及原告为此造成的交通费、误工费损失等共计33726元。事实和理由：二被告在依法履行《租赁协议》过程中，违反约定不支付原告2016年8月31日前应付的租金共计23960元，为此诉求各项费用共计33726元。
被告洛阳市杰业商贸有限公司辩称，一、答辩人出现了《租赁协议》中约定的“经营困难无法继续经营”的局面，如出现此局面，答辩人可基于此约定，答辩人与被答辩人双方应互不追究责任。二、2015年8月24日，答辩人在洛阳晚报上登报通知被答辩人租赁合同因无法继续履行而终止。答辩人已经履行了《租赁协议》中约定的通知义务，根据双方的协议约定，《租赁协议》因“乙方出现经营困难无法继续经营”的情况，双方解除合同时应互不追究责任。
被告洛阳市美伦房地产开发有限公司辩称，同洛阳市杰业商贸有限公司答辩意见。
本院查明：2011年9月1日，原告与二被告签订《租赁协议》，将位于洛阳市涧西区西苑路26号美伦世纪商城地下一层5、6、7号租赁给被告洛阳市杰业商贸有限公司。租赁期限五年，自2011年9月1日至2016年8月31日，月租金为2396元，被告洛阳市美伦房地产开发有限公司为本协议担保方。自2015年11月起未支付原告租金，遂原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告双方签订的《租赁协议》意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，各方均应当按照协议约定履行合同义务。但从本案协议履行的过程来看，结合庭审陈述，被告在2015年11月后未支付原告租金，拒不履行该合同义务，致使原告合同权利不能实现，对原告构成违约，对造成本案纠纷应当承担相应责任。为此，原告要求被告支付2015年11月至2016年8月31日租金23960元，以及相应租金利息的诉求，本院予以支持。关于租金利率计算标准，可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。二被告辩称出现了《租赁协议》中约定的“经营困难无法继续经营”的局面，因无充分有效证据予以证明其主张，对此意见本院不予采纳。关于原告诉求的交通费、误工费，因无相关法律依据，本院不予支持。被告洛阳市美伦房地产开发有限公司在《租赁协议》中作为担保方，应对所欠租金和利息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告洛阳市杰业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐志宏租金23960元及利息（该利息以本金23960元为基数，自2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年8月31日止）；
二、被告洛阳市美伦房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐志宏的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告阳市杰业商贸有限公司、被告洛阳市美伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 李 娜
二〇一七年五月九日
书 记 员 王丽媛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初3593号原告：徐志宏，男，1953年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：洛阳市杰业商贸有限公司，住所地：洛阳市天津路26号。法定代表人：郭菲菲。被告：洛阳市美伦房地产开发有限公司，住所地：洛阳市联盟路8号。法定代表人：闫涛，董事长。上述二被告共同委托代理人：王幼平，河南登法律师事务所律师，特别授权代理。上述二被告共同委托代理人：郭强（实习），河南登法律师事务所律师，一般代理。原告徐志宏与被告洛阳市杰业商贸有限公司、被告洛阳市美伦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张金涛二〇一六年十月八日书记员  王丽媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第9176号
原告谭依，女，1993年3月14日出生。
委托代理人李同新，北京安贤律师事务所律师。
被告王磊，男，1987年7月23日出生。
原告谭依与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张开力担任审判长，与人民陪审员周骥、张春苗共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭依的委托代理人李同新到庭参加了诉讼。被告王磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告谭依起诉称：谭依与王磊曾系男女朋友关系。2013年12月，王磊以资金紧张为由向谭依借款3万元。因暂时无法还款，王磊于2014年2月18日向谭依出具借条一张，并承诺15日内还清借款。因王磊至今未偿还借款，故谭依诉至法院，要求王磊偿还借款3万元，要求王磊承担本案诉讼费用。
被告王磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月18日，王磊出具借条一张，载明：本人王磊2013年12月内向谭依借款人民币3万元整，本人王磊用于资金周转，本人王磊承诺在今日起十五日内归还。
诉讼中，谭依称其于2013年12月向王磊交付了3万元现金。
上述事实，有谭依提交的借条及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：王磊从谭依处借款，并向谭依出具借条一张，可以认定双方存在民间借贷关系。该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。谭依向王磊交付了借款，王磊未按期归还借款，构成违约。谭依主张王磊偿还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，王磊未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告谭依借款本金三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元、公告费二百六十元，由被告王磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张开力
人民陪审员 周 骥
人民陪审员 张春苗
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初12535号
申请人：王祥，男，1968年10月14日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：高源，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：郭宏，男，1976年5月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理申请人王祥诉被申请人郭宏公司增资纠纷一案中，申请人于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭宏的银行存款人民币468,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭宏的银行存款人民币468,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年二月二十三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1002号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
被告:杨贞，女，1990年7月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告杨贞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 王有章
二〇一八年六月二十二日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6756号
原告中国建设银行股份有限公司永康支行,住所地：永康市丽州中路63号。
法定代表人卜燎斐。
委托代理人夏璐、章梅艺优，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告王晓波，男，1979年1月22日出生，汉族，住永康市。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行（以下简称“建设银行”）为与被告王晓波信用卡纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建设银行的委托代理人夏璐到庭参加诉讼，被告王晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行起诉称：2013年9月29日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》一份。经审核，原告向被告发放了卡号为：62×××71的信用卡。领卡后，被告多次使用本卡透支消费却未按约定归还款项。故请求依法判令：由被告王晓波归还原告欠款本金71645.76元，利息及滞纳金16507.02元（利息及滞纳金已算至2017年5月31日止，以后的利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日）。
原告建设银行为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告王晓波的人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的主体适格。
2、信用卡申请表、信用卡领用协议各一份，证明被告王晓波在原告处申请办理信用卡并同意遵守领用合约及章程内容的事实。
3、中国建设银行股份有限公司永康支行交易明细一份（共十三页），证明被告所欠信用卡透支本金、利息、滞纳金、费用等的事实。
4、催收记录一份，证明原告向被告催讨的事实。
5、系统截屏一份，证明原告信用卡额度、欠款的事实。
被告王晓波未到庭质证，也未向本院提交相关证据。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据均系书证，符合证据的有效要件，证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月29日，被告王晓波向原告申领丰收贷记卡，并与原告签订《中国建设银行龙卡汽车申请表》。原告向被告核发了卡号62×××71的信用卡。信用卡领用协议约定，根据实际欠款天数，按照每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计算利息，按月计收复利，并按约支付滞纳金。被告激活后使用该信用卡消费，截止2017年5月31日止被告尚欠信用卡透支本金71645.76元、利息6885.03元、滞纳金为9621.99元，合计88512.78元。经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告王晓波之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，认定合法有效。截至2017年5月31日止被告王晓波尚欠原告中国建设银行股份有限公司永康支行透支本金71645.76元，利息6885.03元、滞纳金9621.99元的事实清楚。被告王晓波未按约定按期归还透支金额，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王晓波归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行透支款本金71645.76元及支付利息、滞纳金（算至2017年5月31日止的透支利息6885.03元、滞纳金9621.99元，此后的利息、滞纳金按贷记卡合约约定计算至款清之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告王晓波未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元（已减半收取），由被告王晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 徐建红
二〇一七年九月二十五日
代书记员 施建芳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00323号
申请执行人黄正元，
湖北省黄石市西塞山区陈家湾颐阳路519-24。
被执行人向望平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00243号一案，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂西塞民初字第00243号一案，待被执行人有可供执行财产，再于恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 罗 翔
二〇一五年十月二十七日
书记员 苏海黄
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初985号
原告：赵辉，男，1984年11月14日出生，汉族，住济南市。
被告：夏彬，男，1985年4月7日出生，汉族，户籍所在地济南市。
原告赵辉诉被告夏彬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案受理。原告赵辉于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费4475元，减半收取计2237.5元，由原告赵辉负担。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 周继成
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵珊珊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6069号
申请执行人冯赛琴
被执行人金学南，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04721号，依法向被执行人金学南发出执行通知书，责令被执行人金学南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金学南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金学南（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××47的存款人民币58000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6069号
申请执行人冯赛琴
被执行人金学南，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04721号，依法向被执行人金学南发出执行通知书，责令被执行人金学南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金学南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金学南（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币58000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 阮晶晶
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第502号
原告商福林，农民。
被告杨宏光，农民。
原告商福林与被告杨宏光买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告商福林到庭参加诉讼，被告杨宏光经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年前后，被告通过原告关系向养殖户收购羊，由原告与养殖户直接结算羊只款。截止到2014年10月份，被告累计拖欠原告羊只款384380元。现起诉至法院要求被告给付我羊只款384380元。
被告杨宏光未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告商福林与被告杨宏光系朋友关系。2014年前后，被告杨宏光通过原告关系向养殖户收购羊，由原告商福林与养殖户直接结算购羊款。截止到2014年10月份，被告杨宏光累计拖欠原告购羊款384380元。2014年10月15日被告杨宏光给原告商福林出具欠条一份，欠条中载明“今欠商福林买羊款叁拾捌万肆仟叁佰捌拾（384380元）”。
上述事实，有原告陈述、被告给原告出具欠条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨宏光通过原告商福林向养殖户收购羊，购羊款原告已与养殖户结算，被告杨宏光应及时给原告结清购羊款，未给付应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨宏光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告商福林购羊款人民币384380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070元，由被告杨宏光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 姚新平
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 王秀琦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钟佳琳
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初72号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人李成海，男，1989年2月20日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，曾因犯抢夺罪于2009年9月27日被本院判处有期徒刑五年，2012年2月28日被保山市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2012年2月28日至2014年6月18日止；因吸食毒品成瘾于2017年5月17日被保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。现因本案于2017年10月16日被刑事拘留，2017年10月30日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2018］68号起诉书指控被告人李成海犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于2018年1月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月7日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人李成海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至5月期间，被告人李成海多次在本区潞江镇向吸毒人员线世星、刘某1贩卖毒品海洛因。具体事实分述如下：
1、2017年3月底的一天，被告人李成海在本区潞江镇邦陇村街子至邦陇大寨组路边的石棉瓦简易房内，以人民币50元的价格向线世星贩卖毒品海洛因零包一个，约重0.05克。
2、2017年4月中旬的一天，被告人李成海在本区潞江镇顿东村河底寨子至芒旦村水泥便道上，以人民币50元的价格向线世星贩卖毒品海洛因零包一个，约重0.05克。
3、2017年5月16日，被告人李成海在本区潞江镇库老村寨子脚吸毒人员刘某1的面包车上，以人民币100元的价格向刘某1贩卖毒品海洛因零包一个，约重0.1克。
2017年5月17日7时许，被告人李成海因吸食毒品在本区潞江镇邦陇村委会邦陇12组其家中被公安民警查获。后被告人李成海主动供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人李成海在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、保山市隆阳区人民法院刑事判决书及假释证明书、保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、证人线世星、刘某1的证言、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成海违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍多次向他人贩卖，约重0.2克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李成海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李成海曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李成海因吸食毒品被公安机关查获，到案后如实供述公安机关未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人李成海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李成海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2020年10月15日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李成海的违法所得人民币二百元依法予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万云凤
审判员 王丽菊
审判员 杨忠周
二〇一八年二月二十八日
书记员 和 霞
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初804号
原告程某某，住双城市。
原告黄某某，住双城市。
被告董某某，38岁，住宾县。
被告段某某，36岁，住宾县。
原告程某某、黄某某与被告董某某、段某某劳务合同纠纷一案，原告程某某、黄某某于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院于2016年2月25日受理后，经审查：被告段某某欠原告程某某、黄某某劳务费，于2016年1月4日出有欠据，约定此款于2016年6月至8月份结清。现原告程某某、黄某某诉讼来院，要求被告董某某、段某某立即支付拖欠劳务费60000元。
本院认为，原告的诉请，按照约定未到给付时间。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告程某某、黄某某的起诉。
案件受理费1300元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国冬梅
代理审判员 王佰秋
代理审判员 李学峰
二〇一六年三月三日
书 记 员 彭 丽