北京市通州区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初30807号
原告：姚宝梁，男，1954年4月20日出生，住北京市通州区。
原告：李宝来，男，1940年11月20日出生，住北京市通州区。
原告：谷怀原，男，1947年2月18日出生，住北京市通州区。
原告：刘康宁，女，1947年7月12日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：谷怀原（原告刘康宁之夫）。
原告：赵学静，女，1948年2月9日出生，住北京市通州区。
被告：北京市通州区在水一方小区一期业主委员会，住所地北京市通州区在水一方小区1号监控室。
负责人：王绪刚，主任。
委托诉讼代理人：杨周道，男，北京市通州区在水一方小区一期业主委员会委员。
原告姚宝梁、李宝来、谷怀原、刘康宁、赵学静（以下简称姓�）诉被告北京市通州区在水一方小区一期业主委员会（以下简称被告）业主知情权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日、2017年11月29日公开开庭审理了本案。姚宝梁、李宝来、谷怀原、刘康宁的诉讼代理人谷怀原、赵学静，被告的负责人王绪刚、诉讼代理人杨周道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚宝梁、李宝来、谷怀原、刘康宁、赵学静向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供划转在水一方小区住宅专项维修资金的业主大会决议与全部申报材料，以及光大银行和农业银行的流水明细，供姚宝梁、李宝来、谷怀原、刘康宁、赵学静查阅、复制；2.判令被告提供法院扣划两笔在水一方小区住宅专项维修资金的执行文书，供姚宝梁、李宝来、谷怀原、刘康宁、赵学静查阅、复制；3.判令被告提供2014年8月10日至2017年8月9日期间的《物业服务合同》及《供暖服务合同》（包括业主大会决议），以及2017年8月10日以后的《物业服务合同》及《供暖服务合同》（包括业主大会决议），供姚宝梁、李宝来、谷怀原、刘康宁、赵学静查阅、复制；4.判令被告公开自2013年起至2017年止供暖服务期间的供暖补贴资金的具体数额；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系姚宝梁、李宝来、谷怀原、刘康宁、赵学静所在的北京市通州区在水一方小区（以下简称在水一方小区）业主委员会。2017年5月18日，被告于小区公示栏内张贴《在水一方小区专项维修资金使用现状》。2017年8月15日，被告于小区公示栏内张贴《关于部分业主要求召开咨询会的回复》。2017年8月16日，被告于小区公示栏内张贴《通知》。因姚宝梁、李宝来、谷怀原、刘康宁、赵学静多次向被告要求查阅核实，均遭拒绝，故诉至本院。
被告辩称，承认原告所述：本案当事人的身份信息、被告于小区公示栏内张贴相关内容的事实。但：业主对于专项维修资金和物业费等内容的查阅、复制，应当先由业主向被告提出查阅、复制请求，被告拒绝后，业主方可起诉主张，现姚宝梁、李宝来、谷怀原、刘康宁、赵学静未举证证明其已经向被告提出且被告拒绝其查阅、复制相关内容的请求；姚宝梁、李宝来、谷怀原、刘康宁、赵学静诉请公开的划转住宅专项维修资金的相关材料，被告已经将其中可以公开的部分提供给姚宝梁、李宝来、谷怀原、刘康宁、赵学静查阅、复制；姚宝梁、李宝来、谷怀原、刘康宁、赵学静诉请公开的法院扣划两笔住宅专项维修资金的执行文书，在法院执行时已经公示，且姚宝梁、李宝来、谷怀原、刘康宁、赵学静从未向被告要求过查阅、复制该文件原件；姚宝梁、李宝来、谷�原、刘康宁、赵学静诉请公开的《物业服务合同》及《供暖服务合同》以及相应的业主大会决议，姚宝梁、李宝来、谷怀原、刘康宁、赵学静在本次诉讼前从未要求过查阅、复制相关内容。综上，故不同意姚宝梁、李宝来、谷怀原、刘康宁、赵学静的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚宝梁系北京市通州区永顺南里x号楼x单元6x2号房屋的所有权人；李宝来系北京市通州区永顺南里x号楼x单元1x2号房屋的所有权人；谷怀原、刘康宁系北京市通州区永顺南里x号楼x层x单元4x2号房屋的所有权人；赵学静系北京市通州区永顺南里x号楼x单元3x2号房屋的所有权人。被告系上述房屋所在的在水一方小区第四届业主委员会。
2017年5月18日，被告于小区�示栏内张贴《在水一方小区专项维修资金使用现状》的文件。该文件载明：本次公示的专项维修资金使用情况的时间区间为2015年7月14日至2017年5月；2015年7月15日之前的专项维修资金使用情况请业主自行至光大银行查询；法院于2015年9月22日扣划42826元、于2016年8月17日扣划51682元。
2017年8月15日，被告于小区公示栏内张贴《关于部分业主要求召开咨询会的回复》的文件。该文件载明：关于燃气补贴，根据北京市规定，小区集中供暖的燃气补贴直接发放给供暖企业，业委会对于燃气补贴数额不知情，业主可向政府相关部门申请信息公开；关于供暖合同，永顺镇政府于2013年11月16日指定由霞光物业就小区物业及供暖提供应急服务，本届业委会于2014年3月15日获得备案后，未单独签订供暖合同，仍由之前的物业公司提供服务；关于供暖财务账目，请向物业公司咨询；关于锅炉房、供暖设备折旧费，2014年冬季至2016年冬季的供暖设备折旧费，均由物业公司自行负担。
2017年8月16日，被告于小区公示栏内张贴《通知》的文件。该文件载明：在水一方小区经多次业主大会讨论，已同意由北京天翼物业管理有限公司继续为小区服务。
另查，在水一方小区的物业管理服务与供暖服务均由北京天翼物业管理有限责任公司提供。
本院认为，业主对建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权的相关事项具有知情权。业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，包括：建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；物业服务合同、共有部分的使用和收益情况。
关于姚宝梁、李宝来、谷怀原、刘康宁、赵学静诉请公开的划转在水一方小区住宅专�维修资金的业主大会决议与全部申报材料及银行明细等内容，庭审过程中，被告提供《在水一方小区专项维修资金使用管理制度》、《在水一方小区专项维修资金应急支取预案》、《住宅专项维修资金授权使用协议书》、《专项维修资金表决单》、《业主大会决议》、被告名下中国农业银行《明细对账单》及《企业账户交易明细及对手信息》、《专项维修资金划转通知》，姚宝梁、李宝来、谷怀原、刘康宁、赵学静当庭认可被告提供的上述文件系其诉请公开的内容，并当庭拍照、查阅，可视为被告已经将上述内容公开。
关于姚宝梁、李宝来、谷怀原、刘康宁、赵学静诉请公开的法院扣划两笔在水一方小区住宅专项维修资金的执行文书，庭审过程中，被告提供人民法院执行裁定书，姚宝梁、李宝来、谷怀原、刘康宁、赵学静当庭拍照、查阅，可视为被告已�将上述内容公开。
关于姚宝梁、李宝来、谷怀原、刘康宁、赵学静诉请公开的2014年8月10日至2017年8月9日期间的《物业服务合同》以及相应的业主大会决议，以及2017年8月10日以后的《物业服务合同》以及相应的业主大会决议，庭审过程中，被告提供其与北京天翼物业管理有限责任公司签订的两份《北京市物业服务合同》，以及关于签订《上述物业服务合同》的业主大会表决书，姚宝梁、李宝来、谷怀原、刘康宁、赵学静当庭拍照、查阅，可视为被告已经将上述内容公开。
根据法律规定，当事人对其提出的主张，有责任提供证据予以证明。关于姚宝梁、李宝来、谷怀原、刘康宁、赵学静诉请公开的在水一方小区住宅专项维修资金于光大银行的流水明细、《供暖服务合同》以及相应的业主大会决议、在水一方小区自2013年起至2017年止供暖服务期间的供暖补贴资金明细，庭审过程中，被告称其并未持有上述材料。因姚宝梁、李宝来、谷怀原、刘康宁、赵学静并未就被告持有上述材料进行举证，故其上述诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
此外，本院认为，小区业主为维护业主权益、促进业主委员会工作，以合理、合法的方式要求业主委员会履行公开义务，属正当、合法的权利，业主委员会应当积极配合。被告作为在水一方小区的业主委员会，建议在今后的工作中加强和改进工作方式，积极与业主沟通、配合，消除争议，共同营造和谐的氛围。
综上所述，故姚宝梁、李宝来、谷怀原、刘康宁、赵学静要求判令被告提供在水一方小区住宅专项维修资金的相关材料以及小区《物业服务合同》等内容的诉讼请求，因被告已经当庭提供，且姚宝梁、李宝来、谷怀原、刘康宁、赵学静已经当庭查阅，故其上述诉讼请求，已无实际意义，本院不予支持；对于姚宝梁、李宝来、谷怀原、刘康宁、赵学静要求判令被告提供在水一方小区住宅专项维修资金于光大银行的流水明细、《供暖服务合同》以及相应的业主大会决议、供暖补贴资金明细的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚宝梁、李宝来、谷怀原、刘康宁、赵学静的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告姚宝梁、李宝来、谷怀原、刘康宁、赵学静负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于�京市第三中级人民法院。
审判员 王宝荣
二〇一七年十二月八日
书记员 李宇萌