wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执23号
申请执行人张淑梅。
被执行人洛阳天林房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
被执行人李予洲。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第655号民事调解书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳天林房地产开发有限公司、李予洲银行存款525954元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人洛阳天林房地产开发有限公司、李予洲应：1.自2015年1月13日起，以100000元为基数；2.自2015年1月21日起，以300000元为基数，按中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率的四倍计算至借款偿还完毕之日止。
三、被执行人洛阳天林房地产开发有限公司、李予洲应自2016年1月8日起，以400000元为基数按日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 鹏
二〇一六年二月一日
书记员 于帅兵
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执4924号
申请人刘明权，男，1954年12月23日出生。
申请人亢明刚，男，1954年10月1日出生。
申请人李桂芬，女，1962年7月22日出生。
申请人刘卓，女，1988年7月31日出生。
被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室。
法定代表人王秀兰，经理。
本院在执行刘明权、亢明刚、李桂芬、刘卓与北京中港联合国际旅行社有限公司旅游合同一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初28503号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张伟
代理审判员
孙建军
代理审判员
付光鹏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 柴松
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1021号
原告：代世全，男，1968年9月5日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告：邱培容，女，1967年3月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告代世全诉被告邱培容民间借贷纠纷一案中，原告黄红于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代世全申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代世全撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告代世全负担。
审判员 刘千军
二〇一七年二月二十四日
书记员 柳 叶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初74号
原告：江苏万发建材科技集团有限公司，住所地在扬州市邗江区吉安路109号。
法定代表人：杨德稳，董事长。
委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
原告：ＸＸ，男，1980年8月24日生，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告：朱华东，男，1977年10月16日生，住宿迁市经济开发区。
被告：程如虎，男，1973年10月8日生，住滨海县。
被告：黄武，男，1975年3月8日生，住扬州市邗江区。
原告江苏万发建材科技集团有限公司、ＸＸ与被告朱华东、程如虎、黄武股权转让纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已和解，原告据此申请撤诉出于自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏万发建材科技集团有限公司、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费依法减半收取34622元，由原告负担。
审 判 长 谷 丹
代理审判员 祁 靖
人民陪审员 朱达山
二〇一七年二月九日
书 记 员 罗 娟
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第104号
原告：刘超，男，汉族，现住河口区河盛小区。
被告：周新生，男，汉族，现住河口区富海花园。
本院在审理原告刘超与被告周新生房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘超于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告刘超负担。
代理审判员 王洪双
二〇一四年三月十二日
书 记 员 薄遵荣
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第479号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：倪立峰，该行万昌支行客户经理。
被告：李海涛，男，汉族，1978年4月20日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：许孝文，男，汉族，1950年5月21日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：孔淑霞，女，汉族，1972年6月17日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告李海涛、许孝文、孔淑霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人倪立峰到庭参加诉讼，被告李海涛、孔淑霞经本院公告送达传票传唤，被告许孝文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2009年3月21日被告李海涛在原告处申请并取得农业生产费贷款20000.00元，由被告等三人自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款期满已经偿还，被告李海涛于2010年3月2日又向原告申请第二笔循环贷款共20000.00元。2011年3月1日该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，现贷款已经逾期6个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.第一被告立即偿还贷款本金20000.00元，利息7802.45元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计27802.45元，余款利随本清；2.第二、三被告承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用及其他必要合理费用。
被告李海涛、许孝文、孔淑霞在法定期间未提出答辩。
经审理查明：2009年3月20日，被告李海涛在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款20000.00元，由三名被告即李海涛、许孝文、孔淑霞三人自愿结成贷款联保小组，李海涛与农行永吉支行签订借款合同，由许孝文和孔淑霞在最高额22000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为20000.00元，借款期限为2009年3月20日至2012年3月19日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，农行永吉支行于2009年3月21日向李海涛发放了首笔20000.00元贷款。李海涛偿还此笔贷款本息后，于2010年3月2日又申请并取得第二笔循环贷款20000.00元，贷款年利率为6.90300%。2011年3月1日该笔贷款期限届满，李海涛未按期履行还款义务。农行永吉支行经多次催收未果，故诉至法院，要求李海涛立即偿还借款本金及利息，并要求许孝文、孔淑霞承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证二份、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行证明。
本院认为：农行永吉支行与李海涛签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。现李海涛未按合同约定时间归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。即除向农行永吉支行支付借款本金及利息外，还应承担罚息，故对农行永吉支行要求李海涛立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。许孝文和孔淑霞作为担保人在借款合同上签字，在李海涛未按合同约定履行还款义务时应向农行永吉支行承担连带保证责任，其二人在履行保证义务后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向李海涛进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，许孝文、孔淑霞应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额22000.00元范围内承担责任。因此，对于农行永吉支行要求许孝文、孔淑霞在借款本息22000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海涛于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元、利息7802.45元，本息合计27802.45元（利息计算至2014年7月20日，自2014年7月21日起至本判决发生法律效力之日止，按年利率10.3545%计算）；
二、被告许孝文、孔淑霞对本判决第一项借款本金及利息在最高额22000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495.00元，由被告李海涛、许孝文、孔淑霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓卢珊
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第479号
原告朱军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陶国辉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告朱军与被告陶国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由代理审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱军、被告陶国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军诉称，2014年7月14日，被告陶国辉向原告借款50000元，并由被告给原告出具欠条一份。双方口头约定于2015年7月15日前还清全部借款。后经原告多次索要，被告以种种理由推诿至今。现原告起诉要求被告偿还借款50000元。
被告陶国辉辩称，欠条属实，为一式两份，原告和被告各持一份，但原告并未给付我现金50000元，所以我不同意偿还借款50000元。原告以欠条为要胁，属恶意欺诈。
经审理查明，2014年7月14日，被告陶国辉向原告借款50000元，并由被告给原告出具欠条一份。双方口头约定于2015年7月15日前还清全部借款。后经原告多次索要，被告以种种理由推诿至今。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的由被告书写的欠条一份、帐户往来明细一份在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陶国辉向原告朱军借款50000的事实，有原告提供的欠条一张证实，且被告对欠条无异议，故应认定被告向原告借款50000元的事实。另外原告提供的中国建设银行永昌县支行帐户明细，也证明了原告在2014年7月14日确实从建行支取了现金49950元的事实。对被告提出原告未交付借款50000元的抗辩，因只有本人的陈述，未提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼法若干证据的规定》第七十六条的规定，被告陶国辉抗辩理由不能成立。现原告要求被告偿还借款50000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陶国辉偿还原告朱军借款50000元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陶国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 杨 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 狄玉庆
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川行终173号
上诉人（一审原告）余琴英，女，1973年5月14日出生，汉族,住四川省自贡市大安区。
被上诉人(一审被告)自贡市自流井区人民政府。住所地：四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人黄志勇，区长。
委托代理人彭莹，自贡市自流井区人民政府法制办主任。
委托代理人罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
上诉人余琴英因诉自贡市自流井区人民政府（以下简称自流井区政府）政府信息公开一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，自流井区政府根据一审法院于2016年3月22日作出的（2016）川03行初3号行政判决，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）款的规定，于2016年4月22日作出《自贡市自流井区人民政府关于政府信息公开的答复》[2016]3号，认为余琴英申请公开的信息不存在，不能公开。答复作出后向余琴英进行了送达。
一审法院认为，余琴英虽向法庭提交了强拆当天的照片和部分录音录像，但该证据无法证明自流井区政府对2013年3月29日强拆余琴英自流井区东兴寺街火车站居委会7组17栋1-1-2号房屋期间进行了录音录像，余琴英也未能提供该政府信息系由自流井区政府制作或者保存的相关线索。自流井区政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，作出《自贡市自流井区人民政府关于政府信息公开的答复》[2016]3号，并无不当。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”的规定,判决驳回余琴英的诉讼请求。案件受理费50元，由余琴英承担。
余琴英不服一审判决，向本院上诉称：一审认定事实错误，余琴英提交的照片和视频证据证实申请公开的政府信息存在，自流井区政府没有举证证明余琴英申请的政府信息不存在。请求二审法院撤销一审判决，撤销《自贡市自流井区人民政府关于政府信息公开的答复》[2016]3号，责令自流井区政府在法定期限内公开2013年3月29日强拆火车站17栋1-1-2号余琴英房屋的录音录像的信息。
自流井区政府答辩称，余琴英提交的证据光盘、照片不能证明自流井区政府对强拆其房屋进行了录音录像，余琴英也未提供线索或者证据证明自流井区政府制作、保存了录音录像。一审法院判决认定事实清楚、适用法律法规正确。请求二审法院判决驳回余琴英的上诉，维持原判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，余琴英为证明其申请公开的政府信息存在，其起诉时提交了光盘、照片作为证据材料，但余琴英自述拆迁时录像人员为自流井区城管执法局工作人员，不能证明是自流井区政府对拆迁进行了录音录像。余琴英也未能提供该录音录像由自流井区政府制作或者保存的相关线索。自流井区政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，作出《自贡市自流井区人民政府关于政府信息公开的答复》[2016]3号，告知余琴英申请公开的政府信息不存在，因此不能公开。自流井区政府已履行了政府信息公开职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”余琴英向自流井区政府申请公开2013年3月29日强拆其自贡市火车站17栋1-1-2号房屋期间的所有录音录像的政府信息，其申请政府信息的用途为“依法监督”，不符合上述规定，依法可不予公开。需要指出的是自流井区政府在作出涉诉答复时并未向申请人告知政府信息不存在的原因，亦未能举证证明其已经对申请公开的政府信息进行了必要的检索，以上不当之处说明自流井区政府在履行政府信息公开申请答复职责过程中存有瑕疵。建议自流井区政府在今后的工作中按照法律法规的规定办理，更加严格依法行政。
综上，余琴英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由余琴英负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 刚
审判员 缪 泰
审判员 王轶贤
二〇一七年五月十九日
书记员 何卓蔚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1669号
罪犯廖水平，男，1978年3月10日出生于江西省瑞金县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年7月6日作出（2012）晋刑初字第1236号刑事判决，以被告人廖水平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）榕刑执字第7930号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖水平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯廖水平在前次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯廖水平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖水平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖水平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖水平减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月18日起至2016年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月三十日
书记员 张 静
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02075号
原告：刘某。
被告：王某甲。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘帆独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年农历2月16日原、被告经人介绍认识，同年农历3月12日订婚，同年农历8月8日举行典礼仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生一男孩王某乙，现随被告生活。由于双方婚前互不了解，婚后发现双方脾气性格不合，常因家庭琐事发生争吵，未建立起良好的夫妻感情。2015年3月份双方因琐事发生争吵，原告回�家居住至今。请求法院判决我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，抚养费自行承担；判令被告返还婚前个人财产；由被告承担本案诉讼费。
被告王某甲辩称，原告所诉不是事实，我们婚前有较好的感情基础，婚后夫妻恩爱，在共同生活中建立了良好的夫妻感情。双方实际分居时间是2015年5月份，我们感情并未破裂，有和好希望，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年农历2月16日经人介绍认识，同年农历3月12日订婚，同年农历8月8日举行典礼仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生男孩王某乙，现随被告生活。2015年5月份原、被告双方因琐事发生争吵分居至今。
上述事实，有原、被告双方身份证、结婚证各一份及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证，双方�合法婚姻关系。原、被告婚前感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中，虽因琐事发生争吵在所难免，不足以认定夫妻感情确已破裂，尚有和好希望。双方应珍惜夫妻感情，产生矛盾时应当坦诚沟通，互谅互让，互敬互爱，为孩子健康成长营造温馨环境，共建美满幸福家庭。原告主张离婚，未提交双方感情确已破裂的证据，且双方的分居时间不满两年，也不符合法律规定的其他离婚条件，故对原告离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘 帆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杜钰然
附相关法律条文：
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
事实家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初865号
原告邓某，女。
被告洪某，男。
原告邓某诉被告洪某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2014年3月28日，被告向原告借款22，000元，出具了条据，约定2016年3月28日前偿还。到期后被告拒不偿还，原告多次催讨无果，遂起诉至法院，请求判令被告偿还借款22，000元。
被告洪某未向本院提交答辩。
经审理查明：2014年3月28日，被告洪某因日常生活需要在原告邓某处借款22，000元，出具了借条。后此款原告经多次催讨，被告洪某借故拒还。原告遂于2016年3月29日起诉来院，提出上述诉请。
上述事实，有被告洪某出具的借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，对此借款，被告在原告催讨后应予以偿还，故对原告的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪某欠原告邓某借款22，000元，在本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费350元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘 华
二〇一六年五月五日
书记员 马一丁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4579号
罪犯张宗康，男，1980年10月10日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年三月四日，山东省博兴县人民法院作出(2014)博刑初字第189号刑事判决，以被告人张宗康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张宗康在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张宗康在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张宗康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，嘉奖1次。
本院认为，罪犯张宗康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宗康减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1200号
原告付春阳，男，1980年11月09日生，汉族，务工。
被告冷君，男，1975年10月19日出生，汉族，务工。
被告冷凤兰，女，1978年3月17日出生，汉族，无业。
被告王娥，女，1974年7月18日出生，汉族，无业。
委托代理人何晨瑞，修水县法律援助中心指派律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付春阳、被告冷君、被告王娥及其委托代理人何晨瑞均到庭参加诉讼，被告冷凤兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付春阳诉称，冷芬石因开发柯龙线、废品处理场旁一块土地，需要资金周转，2014年12月8日，冷芬石向原告借款330000元。2015年6月8日，冷芬石去世。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判决被告清偿原告借款50000元；本案诉讼费由被告承担。庭审前，原告变更诉讼请求，要求借款本金按月息2分计算至还清之日止。
被告冷君辩称，本人对此借款不知情，借条上的签字是由冷芬石本人签的。本人不承担还款责任，请求法院依法处理。
被告冷凤兰未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。
被告王娥辩称，本人对此借款不知情，该借款是否属实，请求法院依法核实。2015年5月11日，本人与冷芬石已办理离婚登记手续，离婚协议约定无婚后财产、债权债务，婚后未生育子女。该债务并非夫妻共同债务，本人不承担连带还款责任。
经本院审理查明，冷芬石（男，1952年8月16日生，其父母已故）与胡春梅（已故）共生育两个子女：儿子冷君，女儿冷凤兰。2012年8月24日，冷芬石与王娥自愿经政府登记结婚。2015年5月11日，冷芬石与王娥自愿经政府登记离婚，离婚协议载明：无子女，无婚后财产，无婚后债权债务。夫妻关系存续期间，双方未约定婚后财产分别所有。2015年6月8日，冷芬石因急性农药中毒，经修水县古市镇中心卫生院抢救无效后死亡。
2014年12月8日，冷芬石以资金周转为由，经柯小林介绍，向付春阳借款300000元，并口头约定月息5分，冷芬石出具借条，载明：今借到付春阳330000元，不计利息，借款期限60天，即2015年2月7日前还款，如不能按时还款，则自逾期还款之日起，每逾期一日，按借款总金额的千分之三支付出借人违约金。冷芬石提供修房证义字第318274号房屋所有权证作为抵押，但未办理登记手续。事后，付春阳多次向冷芬石催还借款未果。付春阳故诉至法院，提出前述诉讼请求。
庭审中，冷君陈述其所知冷芬石的遗产有：一套位于修水县＊＊＊＊＊号的房屋，两套位于修水县义宁镇＊＊＊＊＊＊＊楼的房屋，一套位于义宁镇＊＊＊＊＊＊＊楼的房屋，与江西省安顺废旧物资再生利用有限公司合建房屋所付押金420000元（其中梁小冬付60000元、韩张明付100000元、卢奇峰付100000元，公司扣50000元，退回10000元已被冷芬石花掉），与江西省安顺废旧物资再生利用有限公司合建房屋工地两个搅拌机，夏军债权260000元，与他人合伙建黄港镇安全村修路工程款，与他人合伙建上奉镇敬老院工程款，一辆车牌号为赣g＊＊＊＊＊思迪牌轿车（现不知在何处）。
上述事实，有常住人口信息、借条、房屋产权信息查询结果单、调查笔录、婚姻登记信息、户口本、死亡证明、当事人一致的当庭陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。冷芬石生前所欠付春阳的借款，有借条、银行取款记录等证据证实，借款本金为实际支付的300000元，本院予以确认。付春阳与冷芬石的借条中虽未约定借款利息，约定了逾期还款违约金为每日千分之三，口头约定月息5分，但付春阳变更诉求中要求月息按2分计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，以房屋抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案冷芬石向付春阳交付房屋所有权证，但未办理抵押登记手续，该抵押权未设立。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。由于冷芬石已死亡，作为继承人的冷君、冷凤兰，有责任清理冷芬石的遗产，并在其继承遗产范围内承担清偿债务的责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条、第二十五条及第二十六条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中借款形成于王娥与冷芬石婚姻存续期间，王娥未提供证据证明该债务为冷芬石的个人债务，王娥仅以不知道为由，提出该债务不是夫妻共同债务并且不承担偿还借款的辩论意见，本院不予支持。王娥虽与冷芬石办理了离婚手续，但仍应承担偿还债务的责任。被告冷凤兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冷君、冷凤兰于本判决生效后三十日内在继承或清理冷芬石遗产的范围内向原告付春阳清偿借款本金300000元及相应利息（利息按月利率2％计算自2015年2月7日起至借款清偿之日止），不足部分由被告王娥负责清偿。
二、驳回原告付春阳的其他诉讼请求。
案件受理费6250元（原告付春阳已预交），由被告冷君、冷凤兰在继承冷芬石遗产的范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱卫桂
人民陪审员 冷与高
人民陪审员 魏长秀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邓婉婷
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1200号
原告刘某。
被告袁某甲。
原告刘某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月02日立案受理。依法由审判员孙春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告袁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子袁某乙。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产、无共同债权债务。婚前原、被告感情较好，但因婚前相互之间缺乏深入了解，婚后因性格不合，双方无共同语言。加之被告袁某甲脾气暴躁，双方常因生活琐事争吵，被告甚至经常对原告实施家庭暴力，致使原告不敢归家。原告认为，被告的行为已导致双方夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子袁某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告袁某甲辩称，原告刘某诉称双方性格不合不是事实，只是原告要求离婚的借口。虽然本人脾气不好，也与原告常有争吵，偶尔用手打过原告，但并没有经常对原告实施家庭暴力，也没有发生严重后果。另外，被告从没想过要和原告离婚，若原告坚持要求离婚，被告则要求抚养儿子袁某乙，不需要原告负担抚养费。
经审理查明，原告刘某与被告袁某甲于2012年经人介绍认识恋爱，2013年06月开始以夫妻名义同居生活，同年07月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子袁某乙。婚前，原、被告感情较好，婚后常因生活琐事争吵，甚至抓打。2015年10月25日，原、被告因琐事发生争执，原告离家出走，同年11月02日回家取走衣服后再未回家。现原告以原、被告性格不合，常因生活琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，依法予以认定。
本院认为，原告刘某与被告袁某甲系合法婚姻关系，受法律保护，离婚应当以夫妻感情破裂为依据。原、被告经自由恋爱后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育一子，已共同生活两年有余，有较好的夫妻感情基础。虽然原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，甚至偶有抓打，但不致使夫妻感情破裂，且原、被告的小孩尚且年幼，离婚不利于小孩的健康成长，加之在本院主持调解时，被告表示希望改善夫妻感情，保持家庭完整，不愿离婚，可见原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告经常对其实施家庭暴力，但未提交相应证据证实，本院不予采信。今后，原、被告若珍惜已有的夫妻感情，互相尊重、互相包容与扶助，加强沟通交流，增进理解，定能增进夫妻感情，建立美满和睦的家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告袁某甲离婚。
案件受理费100.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一五年十二月九日
书记员 孔 璞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更第1911号
罪犯阿力日拉，男，1994年1月2日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2014年2月19日作出(2014)普刑初字第8号刑事判决，以被告人阿力日拉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年8月1日起至2018年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿力日拉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿力日拉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿力日拉减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿力日拉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年4月获定量考核积分152分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿力日拉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力日拉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执448号
申请执行人史桂兰，女，1964年2月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人王启东，男，1973年4月3日出生，汉族，个体，所地黑龙江省林口县。
本院在执行史桂兰与王启东林口县人民法院（2014）林民初字第588号民事判决书一案，在执行过程中双方当事人自愿达成和解并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林民初字第588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一七年二月六日
书记员 潘昱骁
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保54号
申请人李明远，男，1969年10月4日出生，汉族。
被申请人解宝华，男，1961年09月26日出生，汉族。
申请人李明远与被申请人解宝华民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的工资帐户予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人解宝华在银行的工资帐户予以冻结6个月30000元，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄 硕
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保54号之一
申请人李明远，男，1969年10月4日出生，汉族。
被申请人解宝华，男，1961年09月26日出生，汉族。
申请人李明远与被申请人解宝华民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的住房公积金予以扣留，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的�定，裁定如下：
将被申请人解宝华在北安管理部的住房公积金，扣留期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 硕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2596号
申请执行人王玉霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛昌新鞋业有限公司，住所地胶州市泉州路6号，。
法定代表人郑焕一，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第233号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛昌新鞋业有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2016）第233号调解书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨吉庆
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00228号
申请人郭文宝，男，1957年11月19日出生，蒙古族，农民，住莫旗。
被执行人陈福君，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住莫旗。
2015年5月5日本院受理了郭文宝申请执行陈福君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人已自动履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00228号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一五年十月十四日
书记员 吕 巍
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00140号
申请执行人李某某，男，1979年1月24日生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被执行人陈某某，男，1969年11月25日生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
申请执行人李某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00230号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2014年9月4日向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人陈某某已经向申请人李某某偿还了借款5000元。经调查，被执行人陈某某在本县无其他可供执行的财产，申请人李某某也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，下余执行标的款经申请人申请，暂按退出本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00230号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人陈某某有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年二月二十八日
书记员 卢贤勇
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00140号
申请执行人李某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人陈某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
申请执行人李某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00230号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2014年9月4日向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人陈某某已经向申请人李某某偿还了借款5000元。经调查，被执行人陈某某在本县无其他可供执行的财产，申请人李某某也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，下余执行标的款经申请人申请，暂按退出本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00230号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人陈某某有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年二月二十八日
书记员 卢贤勇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第352号
申请执行人陈文娟，女，1970年10月22日出生，住宁波市。
被执行人何枫，女，1972年11月16日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人陈文娟与被执行人何枫保证合同纠纷一案中，查明被执行人何枫暂无其他财产可供执行，申请执行人陈文娟亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈文娟自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第352号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 胡波（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9773号
原告：葛银山，男，1979年12月10日，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：许莉锋（受葛银山的特别授权委托），宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏雅玛门窗幕墙有限公司，住所地宜兴市湖父镇东兴村，统一社会信用代码913202827883537832。
法定代表人：邵羽习，该公司董事长。
原告葛银山与被告江苏雅玛门窗幕墙有限公司（以下简称雅玛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告葛银山的委托代理人许莉锋到庭参加了诉讼，被告雅玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛银山向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付工资4100元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：其于2015年4月份在被告于武汉中交江锦湾的工地上从事门窗安装工作，至今尚欠其工资款4100元。后经催要无果，现诉至法院，诉请如前。
被告雅玛公司未做答辩。
经审理查明：雅玛公司向葛银山出具员工工资结算单一份，上载有，工地名称：武汉中交江景湾2015年，姓名：葛银山，月份：四月，工地名：中交江锦湾，合计出勤：25天，单价/天：230元/天，应发工资合计5750元，借支合计1650元，实发工资合计4100元，备注中葛银山签名捺手印，该工资结算单上盖有雅玛公司的公章。
审理中葛银山陈述，其为小包工头，四月份其为玛雅公司位于武汉江锦湾的工程上做了一个月的安装工，与玛雅公司没有签订劳动合同。雅玛公司平时发放生活费，年底结算工资。工资按工作天数结算。后其负责玛雅公司在武汉江锦湾工地上统计工人工作量及工资结算。2015年年底，其手写了本人的工资结算单，并由玛雅公司加盖公章。出具工资结算单后，玛雅公司没有支付过款项。玛雅公司已于2016年6、7月份停产。
以上事实，有葛银山提供的雅玛公司出具的欠款手续及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据雅玛公司向葛银山出具的工资结算单，确认双方存在劳务关系，工资结算单上有合计的实发工资，该笔工资应由玛雅公司及时支付给葛银山。葛银山要求玛雅公司支付拖欠劳务工资款的诉讼请求，不违反我国法律、行政法规强制性规定，应予支持。关于本案欠款金额，有雅玛公司出具的工资结算单为凭，本院依法予以确认。雅玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担放弃诉讼权利而导致的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雅玛公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向葛银山支付工资款4100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由雅玛公司负担，该款已由葛银山垫付，雅玛公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付葛银山。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱晨
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈洁
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初1359号
原告：彭桂英。
被告：邱志平。
原告彭桂英与被告邱志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金245000元及利息（按月利率1.5%自2017年6月10日起计算至还清款项之日止）；2.本诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月10日，被告因投资需要向原告借款245000元，约定月利率1.5%，每季度支付利息一次，借期为1年，但被告没有按约定偿还借款本金及利息。为维护自身合法权益，原告便向法院起诉。
被告邱志平承认原告彭桂英主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：借条原件一份，拟证明被告向原告借款245000元的事实。本院组织当事人进行了证据质证。被告对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月14日和2015年9月6日，被告以投资需资金周转为由分别向原告借款各100000元。2013年9月14日借款100000元时约定月利率1.5%，借期一年，按季结息；2015年9月6借款100000元时约定月利率1.5%，按季结息。被告支付了部分利息给原告后，双方于2017年6月10日进行结算时，被告将未支付的利息45000元计算到借款本金中，合计借款本金为245000元，当天，被告向原告出具借条一份：“今借到彭桂英现金人民币贰拾肆万伍仟元整，月息一分五厘，按季揭息。此据今借人：邱志平2017年6月10日”。至现在，被告既没有支付利息，也没有偿还本金给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款245000元，双方之间形成民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。原告将245000元出借给被告，已履行了约定的出借义务，对履行期限不明确的债权债务，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应给对方必要的准备时间。原告将245000元出借给被告时，双方没有约定履行期限，因此，原告可以要求被告随时偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金245000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原告与被告在借条中约定月利率1.5%即年利率18%，该约定符合法律规定。因此，原告要求被告按约定年利率18%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下:
被告邱志平于本判决生效之日起二个月内偿还原告彭桂英借款本金245000元及利息（按年利率18%自2017年6月10日起计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告邱志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹 铖
人民陪审员 李溯华
人民陪审员 帅清荣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 喻 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，债权人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终95号
上诉人（一审原告）：周萍，女，1972年1月3日出生，住四川省安岳县永清镇。
被上诉人（一审被告）：四川美灯居中照明器材有限公司。住所地：安岳县岳阳镇普州大道。
法定代表人曾红梅，经理。
上诉人周萍因与被上诉人四川美灯居中照明器材有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2014）安岳民初字第3288号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月8日向周萍送达了《预交上诉费通知书》，其未在规定期限内向本院交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 旭 东
审 判 员 温 树 元
代理审判员 �光彬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 万 晓 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19658号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨辉，男，汉族，1987年8月8日出生，住重庆市秀山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨辉信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙04执62号
申请执行人深圳市维也纳国际酒店管理有限公司
被执行人叶忠茂，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶忠茂发出执行通知书，责令被执行人叶忠茂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶忠茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶忠茂（证件号码：）在浙商银行的62×××86的存款人民币195676.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岗
二〇一六年三月三十日
书记员 沈根泉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初833号
原告：张文标,男,1961年9月3日出生,汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：随兴连，男，1975年12月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：宋井金，男，1965年11月3日出生，汉族，住蒙城县。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。
法定代表人：胡春恒,经理。
被告：安徽蒙星置业有限公司，住所地蒙城县金瑞百货有限公司四楼，统一社会信用代码91341622082225392M。
法定代表人：刘帅,经理。
张文标与随兴连、宋井金、江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽蒙星置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告张文标于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张文标提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文标撤诉。
案件受理费20元，减半收取计10元，由张文标负担。
审判员 井飞雪
二〇一七年二月十七日
书记员 郭 宁
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1584号
原告（反诉被告）蒋振勇。
被告（反诉原告）马灿山。
原告蒋振勇与被告马灿山房屋租赁合同纠纷及反诉原告马灿山与反诉被告蒋振勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告蒋振勇、被告马灿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋振勇诉称：2013年3月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于中原区伏牛路178号院4号楼2单元X层XX号房屋（门面房），建筑面积43.44平方米（房产证号：11**），租期共12月，自2013年4月7日至2014年4月6日止。2014年4月3日又续签了一年合同，合同时间由2014年4月6日延长至2015年4月6日。在租赁期满的前一个月，原、被告多次协�续租问题，因租金问题未达成协议。后原告要求被告腾退租赁房屋，被告以各种借口拒绝腾房。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即腾退租赁房屋，并交付原告；2、被告按4000元／月向原告支付从合同到期日（2015年4月6日）至被告归还房屋的拖欠租金；3、被告支付原告违约金5800元；4、被告支付所欠交的水费40元、电费36元、卫生费13元等；5、本案诉讼费由被告承担。
被告马灿山辩称：一、原告提出的诉讼请求部分与事实不符。1、被告多次要求原告提供房屋租赁发票和有效的门面房租赁证明均没有结果，这也是没有腾房的主要原因，并不是房价问题；2、被告并没有违约，也没有说搬走，且租金已提前备好；3、原告违背了河南房屋租赁管理法中的第七条、第八条的规定。二、双方经社区调解达成口头协议：可由房东挂出空房�让的招牌，房屋租出后，由房东给付被告装修费13000元（包含2个月押金），多余的装修费（或转让费）归房东，租金房东和租户自行商议，合同签订之日（装修费付给被告），三天之内把房子腾空，期间没有租金。原告多次违约。三、请求法院依法公正判决，驳回原告除返还房屋的其他诉讼请求。
被告马灿山反诉称：被告多次向原告要求提供2013年和2014年真实有效的门面房租赁证明和发票均没有结果；被告没有说过自己不干且房租都已提前备好，原告在租房到期的不足半个月要涨房租，期间多次断电和多次毁约，并于2015年7月17日下午张贴出租或转让牌子。故请求法院依法判令：1、被反诉人支付多收房租费24000元；2、被反诉人支付两个月押金和违约金11800元；3、被反诉人支付使用房屋期间垫付费用258元左右；4、被反诉人支付收入损失费用约21000元；5、被反诉人支付门头和室内装饰费用10000元、误工费3600元；6、被反诉人承担本案诉讼费用。
原告蒋振勇辩称：1、在租赁期满的前一个多月，原告找被告多次协商租金问题，但未达成协议，所以原告要求被告合同到期后腾房，被告却以装修费为由，要求原告赔偿，遭到原告拒绝。房子装修是被告自愿的，被告装修时既没有和原告商量，也没经原告同意，所以装修费应由被告自己承担；2、合同到期后双方没有续签合同，被告应该为原告腾空房屋，但被告一直未向原告交付房屋，直到2015年7月17日原告才收回房屋；3、原、被告签订合同时有口头约定，房租不包含税金。如果被告要租房发票，税金应由被告承担，且在原告起诉之前被告也从未提及门面租赁证明及发票；4、原告是按照合同约定收取房租，并未多收，不应退还；5、原告没有违约，被告强占原告房屋构成违约，原告不应支付违约金；6、关于被告要求原告支付损失费用21000元的问题，双方在合同到期后未签订新合同的情况下，原告经被告同意于2015年4月中旬才挂门面招租牌，但仅挂了一天就被被告强行摘下，并且挂上自己的“空房转让牌”。合同到期后，双方没有续签合同，原告有权收回属于自己的房子，在自己门面房上张贴招租广告，没有过错。综上，被告的诉请没有法律依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明，2013年3月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：由原告将其位于郑州市中原区伏牛路178号院4号楼2单元X层XX号房屋出租给被告，租期为2013年4月7日至2014年4月6日，租金为每月2900元。被告另付原告押金5800元，租房终止后，原告验收无误，将押金�还被告，不计利息。租赁期间届满后，原、被告签订《补充协议》一份，载明：“经双方同意，将合同中的时间由2014年4月6日延长至2015年4月6日。”2015年4月6日，租赁期间再次届满后，原告多次追要收回房屋未果，遂诉至本院，后被告提起反诉。
另查明，原告于2015年7月17日收回租赁房屋，原告收取被告的押金5800元尚未退还被告。
上述事实有房屋租赁合同、补充协议、房屋产权证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按约全面履行义务。2015年4月6日，双方约定的租赁期间届满后，被告未能按约退还原告房屋，直到2015年7月17日才将房屋退还，现原告主张被告按每月4000元标准支付从租赁期限届满至实际退房之日的租金，本院认为，被告在租赁期间届满后仍占有原告房屋，其占有房屋期间应向原告支付占有使用费，但原告主张按每月4000元标准支付无事实依据，应按租赁期间双方约定的租金每月2900元标准支付为宜，故被告应向原告支付2015年4月7日至2015年7月17日期间的房屋占有使用费共计9860元（2900元÷30天102天）。关于原告主张的违约金，因原、被告双方未就违约责任进行约定，原告该项主张缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。关于原告主张的水电费及卫生费，因其提交的票据非正规发票，且被告不予认可，故本院不予支持。关于被告主张原告退还押金的诉请，因被告已将房屋实际退还原告，且原告未举证证明存在押金不应退还的情形，故原告理应退还�告押金5800元。关于被告主张的垫付费用258元，因其提交的非正规发票，且原告不予认可，故本院不予支持。关于被告主张的多收房租费、违约金、收入损失费、装饰费、误工费，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，判决如下：
一、被告马灿山自本判决生效之日起十日内偿付原告蒋振勇房屋占有使用费9860元；
二、原告蒋振勇自本判决生效之日起十日内退还被告马灿山押金5800元；
三、驳回原告蒋振勇的其他诉讼请求；
四、驳回被告马灿山的其他诉讼请求。
本诉案件受理费50元，由被告马灿山负担；反诉案件受理费1566元，减半收取783元，原告蒋振勇负担25元，被告马灿山负担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 路艳青
人民陪审员 吕俊霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐 源
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1584号
原告（反诉被告）蒋振勇，男，1964年3月12日生，汉族。
被告（反诉原告）马灿山，男，1968年11月4日生，汉族。
原告蒋振勇与被告马灿山房屋租赁合同纠纷及反诉原告马灿山与反诉被告蒋振勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告蒋振勇、被告马灿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋振勇诉称：2013年3月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于中原区伏牛路178号院4号楼2单元1层15号房屋（门面房），建筑面积43.44平方米（房产证号：11**），租期共12月，自2013年4月7日至2014年4月6日止。2014年4月3日又续签了一年合同，合同时间由2014年4月6日延长至2015年4月6日。在租赁期满的前一个月，原、被告多次协商续租问题，因租金问题未达成协议。后原告要求被告腾退租赁房屋，被告以各种借口拒绝腾房。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即腾退租赁房屋，并交付原告；2、被告按4000元／月向原告支付从合同到期日（2015年4月6日）至被告归还房屋的拖欠租金；3、被告支付原告违约金5800元；4、被告支付所欠交的水费40元、电费36元、卫生费13元等；5、本案诉讼费由被告承担。
被告马灿山辩称：一、原告提出的诉讼请求部分与事实不符。1、被告多次要求原告提供房屋租赁发票和有效的门面房租赁证明均没有结果，这也是没有腾房的主要原因，并不是房价问题；2、被告并没有违约，也没有说搬走，且租金已提前备好；3、原告违背了河南房屋租赁管理法中的第七条、第八条的规定。二、双方经社区调解达成口头协议：可由房东挂出空房转让的招牌，房屋租出后，由房东给付被告装修费13000元（包含2个月押金），多余的装修费（或转让费）归房东，租金房东和租户自行商议，合同签订之日（装修费付给被告），三天之内把房子腾空，期间没有租金。原告多次违约。三、请求法院依法公正判决，驳回原告除返还房屋的其他诉讼请求。
被告马灿山反诉称：被告多次向原告要求提供2013年和2014年真实有效的门面房租赁证明和发票均没有结果；被告没有说过自己不干且房租都已提前备好，原告在租房到期的不足半个月要涨房租，期间多次断电和多次毁约，并于2015年7月17日下午张贴出租或转让牌子。故请求法院依法判令：1、被反诉人支付多收房租费24000元；2、被反诉人支付两个月押金和违约金11800元；3、被反诉人支付使用房屋期间垫付费用258元左右；4、被反诉人支付收入损失费用约21000元；5、被反诉人支付门头和室内装饰费用10000元、误工费3600元；6、被反诉人承担本案诉讼费用。
原告蒋振勇辩称：1、在租赁期满的前一个多月，原告找被告多次协商租金问题，但未达成协议，所以原告要求被告合同到期后腾房，被告却以装修费为由，要求原告赔偿，遭到原告拒绝。房子装修是被告自愿的，被告装修时既没有和原告商量，也没经原告同意，所以装修费应由被告自己承担；2、合同到期后双方没有续签合同，被告应该为原告腾空房屋，但被告一直未向原告交付房屋，直到2015年7月17日原告才收回房屋；3、原、被告签订合同时有口头约定，房租不包含税金。如果被告要租房发票，税金应由被告承担，且在原告起诉之前被告也从未提及门面租赁证明及发票；4、原告是按照合同约定收取房租，并未多收，不应退还；5、原告没有违约，被告强占原告房屋构成违约，原告不应支付违约金；6、关于被告要求原告支付损失费用21000元的问题，双方在合同到期后未签订新合同的情况下，原告经被告同意于2015年4月中旬才挂门面招租牌，但仅挂了一天就被被告强行摘下，并且挂上自己的“空房转让牌”。合同到期后，双方没有续签合同，原告有权收回属于自己的房子，在自己门面房上张贴招租广告，没有过错。综上，被告的诉请没有法律依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明，2013年3月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：由原告将其位于郑州市中原区伏牛路178号院4号楼2单元1层15号房屋出租给被告，租期为2013年4月7日至2014年4月6日，租金为每月2900元。被告另付原告押金5800元，租房终止后，原告验收无误，将押金退还被告，不计利息。租赁期间届满后，原、被告签订《补充协议》一份，载明：“经双方同意，将合同中的时间由2014年4月6日延长至2015年4月6日。”2015年4月6日，租赁期间再次届满后，原告多次追要收回房屋未果，遂诉至本院，后被告提起反诉。
另查明，原告于2015年7月17日收回租赁房屋，原告收取被告的押金5800元尚未退还被告。
上述事实有房屋租赁合同、补充协议、房屋产权证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按约全面履行义务。2015年4月6日，双方约定的租赁期间届满后，被告未能按约退还原告房屋，直到2015年7月17日才将房屋退还，现原告主张被告按每月4000元标准支付从租赁期限届满至实际退房之日的租金，本院认为，被告在租赁期间届满后仍占有原告房屋，其占有房屋期间应向原告支付占有使用费，但原告主张按每月4000元标准支付无事实依据，应按租赁期间双方约定的租金每月2900元标准支付为宜，故被告应向原告支付2015年4月7日至2015年7月17日期间的房屋占有使用费共计9860元（2900元÷30天102天）。关于原告主张的违约金，因原、被告双方未就违约责任进行约定，原告该项主张缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。关于原告主张的水电费及卫生费，因其提交的票据非正规发票，且被告不予认可，故本院不予支持。关于被告主张原告退还押金的诉请，因被告已将房屋实际退还原告，且原告未举证证明存在押金不应退还的情形，故原告理应退还被告押金5800元。关于被告主张的垫付费用258元，因其提交的非正规发票，且原告不予认可，故本院不予支持。关于被告主张的多收房租费、违约金、收入损失费、装饰费、误工费，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，判决如下：
一、被告马灿山自本判决生效之日起十日内偿付原告蒋振勇房屋占有使用费9860元；
二、原告蒋振勇自本判决生效之日起十日内退还被告马灿山押金5800元；
三、驳回原告蒋振勇的其他诉讼请求；
四、驳回被告马灿山的其他诉讼请求。
本诉案件受理费50元，由被告马灿山负担；反诉案件受理费1566元，减半收取783元，原告蒋振勇负担25元，被告马灿山负担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 路艳青
人民陪审员 吕俊霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐 源
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1584号
原告（反诉被告）蒋振勇，男，1964年3月12日生，汉族，住郑州市中原区。
被告（反诉原告）马灿山，男，1968年11月4日生，汉族，住郑州市中原区。
原告蒋振勇与被告马灿山房屋租赁合同纠纷及反诉原告马灿山与反诉被告蒋振勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告蒋振勇、被告马灿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋振勇诉称：2013年3月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于中原区伏牛路178号院XX号楼2单元1层15号房屋（门面房），建筑面积43.44平方米（房产证号：11××44），租期共12月，自2013年4月7日至2014年4月6日止。2014年4月3日又续签了一年合同，合同时间由2014年4月6日延长至2015年4月6日。在租赁期满的前一个月，原、被告多次协商续租问题，因租金问题未达成协议。后原告要求被告腾退租赁房屋，被告以各种借口拒绝腾房。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即腾退租赁房屋，并交付原告；2、被告按4000元／月向原告支付从合同到期日（2015年4月6日）至被告归还房屋的拖欠租金；3、被告支付原告违约金5800元；4、被告支付所欠交的水费40元、电费36元、卫生费13元等；5、本案诉讼费由被告承担。
被告马灿山辩称：一、原告提出的诉讼请求部分与事实不符。1、被告多次要求原告提供房屋租赁发票和有效的门面房租赁证明均没有结果，这也是没有腾房的主要原因，并不是房价问题；2、被告并没有违约，也没有说搬走，且租金已提前备好；3、原告违背了河南房屋租赁管理法中的第七条、第八条的规定。二、双方经社区调解达成口头协议：可由房东挂出空房转让的招牌，房屋租出后，由房东给付被告装修费13000元（包含2个月押金），多余的装修费（或转让费）归房东，租金房东和租户自行商议，合同签订之日（装修费付给被告），三天之内把房子腾空，期间没有租金。原告多次违约。三、请求法院依法公正判决，驳回原告除返还房屋的其他诉讼请求。
被告马灿山反诉称：被告多次向原告要求提供2013年和2014年真实有效的门面房租赁证明和发票均没有结果；被告没有说过自己不干且房租都已提前备好，原告在租房到期的不足半个月要涨房租，期间多次断电和多次毁约，并于2015年7月17日下午张贴出租或转让牌子。故请求法院依法判令：1、被反诉人支付多收房租费24000元；2、被反诉人支付两个月押金和违约金11800元；3、被反诉人支付使用房屋期间垫付费用258元左右；4、被反诉人支付收入损失费用约21000元；5、被反诉人支付门头和室内装饰费用10000元、误工费3600元；6、被反诉人承担本案诉讼费用。
原告蒋振勇辩称：1、在租赁期满的前一个多月，原告找被告多次协商租金问题，但未达成协议，所以原告要求被告合同到期后腾房，被告却以装修费为由，要求原告赔偿，遭到原告拒绝。房子装修是被告自愿的，被告装修时既没有和原告商量，也没经原告同意，所以装修费应由被告自己承担；2、合同到期后双方没有续签合同，被告应该为原告腾空房屋，但被告一直未向原告交付房屋，直到2015年7月17日原告才收回房屋；3、原、被告签订合同时有口头约定，房租不包含税金。如果被告要租房发票，税金应由被告承担，且在原告起诉之前被告也从未提及门面租赁证明及发票；4、原告是按照合同约定收取房租，并未多收，不应退还；5、原告没有违约，被告强占原告房屋构成违约，原告不应支付违约金；6、关于被告要求原告支付损失费用21000元的问题，双方在合同到期后未签订新合同的情况下，原告经被告同意于2015年4月中旬才挂门面招租牌，但仅挂了一天就被被告强行摘下，并且挂上自己的“空房转让牌”。合同到期后，双方没有续签合同，原告有权收回属于自己的房子，在自己门面房上张贴招租广告，没有过错。综上，被告的诉请没有法律依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明，2013年3月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：由原告将其位于郑州市中原区伏牛路178号院4号楼2单元1层15号房屋出租给被告，租期为2013年4月7日至2014年4月6日，租金为每月2900元。被告另付原告押金5800元，租房终止后，原告验收无误，将押金退还被告，不计利息。租赁期间届满后，原、被告签订《补充协议》一份，载明：“经双方同意，将合同中的时间由2014年4月6日延长至2015年4月6日。”2015年4月6日，租赁期间再次届满后，原告多次追要收回房屋未果，遂诉至本院，后被告提起反诉。
另查明，原告于2015年7月17日收回租赁房屋，原告收取被告的押金5800元尚未退还被告。
上述事实有房屋租赁合同、补充协议、房屋产权证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按约全面履行义务。2015年4月6日，双方约定的租赁期间届满后，被告未能按约退还原告房屋，直到2015年7月17日才将房屋退还，现原告主张被告按每月4000元标准支付从租赁期限届满至实际退房之日的租金，本院认为，被告在租赁期间届满后仍占有原告房屋，其占有房屋期间应向原告支付占有使用费，但原告主张按每月4000元标准支付无事实依据，应按租赁期间双方约定的租金每月2900元标准支付为宜，故被告应向原告支付2015年4月7日至2015年7月17日期间的房屋占有使用费共计9860元（2900元÷30天×102天）。关于原告主张的违约金，因原、被告双方未就违约责任进行约定，原告该项主张缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。关于原告主张的水电费及卫生费，因其提交的票据非正规发票，且被告不予认可，故本院不予支持。关于被告主张原告退还押金的诉请，因被告已将房屋实际退还原告，且原告未举证证明存在押金不应退还的情形，故原告理应退还被告押金5800元。关于被告主张的垫付费用258元，因其提交的非正规发票，且原告不予认可，故本院不予支持。关于被告主张的多收房租费、违约金、收入损失费、装饰费、误工费，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，判决如下：
一、被告马灿山自本判决生效之日起十日内偿付原告蒋振勇房屋占有使用费9860元；
二、原告蒋振勇自本判决生效之日起十日内退还被告马灿山押金5800元；
三、驳回原告蒋振勇的其他诉讼请求；
四、驳回被告马灿山的其他诉讼请求。
本诉案件受理费50元，由被告马灿山负担；反诉案件受理费1566元，减半收取783元，原告蒋振勇负担25元，被告马灿山负担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 路艳青
人民陪审员 吕俊霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐 源
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第103号
被执行人明喜中，地址吉林省伊通满族自治县。
被执行人王海燕，地址吉林省伊通满族自治县。
被执行人王臣，地址吉林省伊通满族自治县。
中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与明喜中、王海燕、王臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人明喜中、王海燕、王臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
王海燕、王臣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人明喜中、王海燕、王臣新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一五年八月六日
书记员 郭劲男
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢15号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区
。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人宋金龙，西华县×××镇××执法队长。
委托代理人刘志国，执法队员。
被执行人李某。
被执行人孙某。
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行李某、孙
艳妞社会抚养费行政征收一案中，申请执行人表示被执行人已将生效法律文书
所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西行执审字第191号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年三月十四日
书记员 张 铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3741号
卢宇、卢可立：
你们与翟晓春借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）开民初字第7933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟晓春于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向翟晓春偿还借款本金809286.44元、利息141787元。
二、向翟晓春加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月4日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费5500元，执行费11966元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初577号
原告袁丽清。
被告涿鹿恒利乳业有限公司。
法定代表人任万军，任公司执行董事。
被告。
本院在审理袁丽清与涿鹿恒利乳业有限公司、任万军股东资格确认纠纷一案中，原告袁丽清于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁丽清撤回起诉。
案件受理费50元因撤诉减半收取为25元，由原告袁丽清负担。
审判员 张荐飞
二〇一六年五月三十日
书记员 白树锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3506号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告沈岳均。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈岳均物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1135号
原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路**号。组织机构代码70616311-9。
代表人姜伟，行长。
委托代理人刘学龙，男，×年×月×日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营东营区支行职工，住东营市东营区。
被告王小涛，男，×年×月×日出生，汉族，东营市国安电子科技有限公司经理，住东营市东营区。
原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行（以下简称农行东营区支行）被告王小涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员燕华然独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东营区支行委托代理人刘学龙及被告王小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东营区支行诉称，2014年2月7日，原告与被告王小涛订立了《个人购房担保借款合同》，合同约定，借款金额360000元，利率为6.55%，借款期限自2014年2月7日至2033年12月6日，还款方式为等额本息还款。被告王小涛以其所购房屋作抵押。被告王小涛违反《个人购房担保借款合同》中11.4（2）约定的“借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿”。被告自2015年4月20日起拒绝偿还到期贷款本息，现已连续4个月未偿还到期贷款本息，截止至2015年8月31日，借款人已还借款本金6039.8元、利息17198.6元、罚息43.79元、复利82.59元，共计23364.78元，仍欠借款本金353960.20元、利息17360.51元、罚息176.74元、复利388.93元，共计371886.38元。请求判令：1、被告王小涛偿还原告借款本金353960.20元、利息17360.51元、罚息176.74元、复利388.93元，共计371886.38元（计算至2015年8月31日），及自2015年9月1日至归还日的利息、罚息和复利；2、被告王小涛用于抵押的位于东营市东营区汾河路340号6幢1-402室房产折价、拍卖、变卖后的价款优先偿还原告借款本息。
被告王小涛辩称，欠款属实，现无力偿还。
经审理查明，2013年12月4日，被告王小涛向原告出具同意房产抵押承诺书，承诺：被告从原告处借款购买位于东营市东营区汾河路340号6号楼1单元402室房产（房地产权属证书编号：东房权证汾河路字第0052**号），并同意以该房产作抵押担保。
2014年2月7日，原告与被告王小涛订立了《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告借款360000元；用于购买房屋；借款期限为240个月；实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、期限、利率等以借款凭证的记载为准，借款凭证为本合同组成部分；借款人未按约定按期足额偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止；借款人未按约定按期足额偿还借款，或借款人、担保人违反本合同其他约定，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；被告王小涛自愿以所购买的位于东营市东营区汾河路340号6幢1-402室房产（房地产权属证书编号：东房权证汾河路字第0052**号）作抵押；担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等（包括律师费、诉讼费等）。
合同订立后，原告农行东营区支行与被告王小涛对东营市东营区汾河路340号6号楼1单元402室房产办理了抵押登记（房他证东营区字第0492**号）。原告农行东营区支行向被告王小涛依约借款360000元。借款凭证载明：执行年利率为6.55%，逾期年利率9.825%，借款期限自2014年2月7日至2033年12月6日，还款方式为等额本息还款。被告王小涛自2015年4月20日起未偿还到期贷款本息，现已连续4个月。截止至2015年8月31日，借款人已还本金6039.8元、利息17198.6元、罚息43.79元、复利82.59元，共计23364.78元，仍欠本金353960.20元、利息17360.51元、罚息176.74元、复利388.93元，共计371886.38元。
以上事实，有原告提供的个人购房合同1份，借款凭证1份、房屋他项权证1份、同意抵押承诺书1份，房地产抵押清单1份、共同还款责任承诺书1份、最高额担保合同1份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告农行东营区支行与被告王小涛订立的《个人购房担保借款合同》，与被告王小涛订立了抵押担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。当事人各方应依约履行合同义务。原告按约向被告王小涛发放了贷款，履行了自己的义务，被告王小涛借款后未按约向原告支付借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告王小涛依约向原告借款本金360000元，借款期限届满后，截止2015年8月31日，被告王小涛仍欠原告借款本金353960.20元、利息17360.51元、罚息176.74元、复利388.93元，共计371886.38元，被告王小涛应承担还款责任。原告请求被告王小涛承担抵押担保责任，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付自2015年9月1日至实际归还日的利息，应以借款本金353960.20元为基数，按逾期年利率9.825%计算，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王小涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行借款本金353960.20元、利息17360.51元、罚息176.74元、复利388.93元，共计371886.38元，并支付自2015年9月1日至实际归还日的利息（以借款本金353960.20元为基数，按逾期年利率9.825%计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行对被告王小涛位于东营市东营区汾河路340号6号楼1单元402室房产折价、拍卖或变卖等所得价款在360000元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6878元，减半收取3439元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一五年十二月一日
书记员 张甜甜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1135号
原告：成昌良，居民。
委托代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。
委托代理人：吕一傲，山东中展律师事务所律师。
被告：马先锋，居民。
被告：马先尚，居民。
被告：马承廷，居民。
本院在审理原告成昌良诉被告马先锋、马先尚、马承廷买卖合同纠纷一案中，原告成昌良于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成昌良自愿申请撤诉，理由正当，符合法�规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成昌良撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告成昌良负担。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一六年七月四日
书 记 员 孔 娜
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审113号
申请执行人衢州市卫生和计划生育委员会,住所地浙江省衢州市柯城区荷花五路58号，组织机构代码证00261823-4。
法定代表人陈根成，主任。
委托代理人华波，衢州市卫生监督所工作人员。
被执行人龙游美莱医疗美容门诊部（系个人独资企业），住所地浙江省龙游县龙洲街道竹海云天小区2号楼1-36号。投资人高伟红，女，汉族，1979年4月16日出生，公民身份证号330825197904160429，身份证地址为龙游县东华街道高仙塘村梅村龙26号。
申请执行人衢州市卫生和计划生育委员会于2016年12月14日向本院申请强制执行衢卫医罚〔2016〕1号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，龙游美莱医疗美容门诊部自2014年6月10日至2015年7月7日期间，未取得有效《医疗机构执业许可证》从事医疗美容执业活动近13个月，违法所得239760元，涉案药品、器械共计110份，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2016年3月7日，申请执行人向被执行人送达了衢卫医罚告〔2016〕1号行政处罚事先告知书，被执行人未在法定期限内提出陈述申辩、申请听证要求。2016年3月11日，申请执行人根据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项的规定，参照《浙江省卫生计划系统行政处罚自由裁量指导意见》，作出衢卫医罚〔2016〕1号《行政处罚决定书》决定对龙游美莱医疗美容门诊部作出：1.没收违法所得239760元，没收药品、器械共计110份（见物品清单）；2.罚款10000元。该行政处罚决定于2016年3月18日送达被执行人。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请执行人于2016年10月15日向被执行人发出催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人衢州市卫生和计划生育委员会于2016年3月11日作出的衢卫医罚〔2016〕1号《行政处罚决定书》中的罚没款249760元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐星瑜
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执267号
申请执行人：广州市长途汽车运输公司，住址：广州市越秀区。
法定代表人：刘家坦。
被执行人：贵州省兴黔交汽车运输（集团）黔西南有限公司，住址：贵州省黔西南布依诺苗族自治州兴义市。
法定代表人：周维志。
被执行人：李大坤，男，1981年7月10日出生，布依族，住贵州省册亨县。
关于广州市长途汽车运输公司申请执行贵州省兴黔交汽车运输（集团）黔西南有限公司、李大坤机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的云浮市云安区人民法院（2016）粤5303民初611号民事判决书，于2017年06月02日向被执行人贵州省兴黔交汽车运输（集团）黔西南有限公司、李大坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内向广州市长途汽车运输公司赔偿42000元及逾期利息904元（利息计至2017年6月8日），并承担案件受理费460元和执行费550元。但被执行人贵州省兴黔交汽车运输（集团）黔西南有限公司、李大坤至今未履行。经查实被执行人李大坤在中国工商银行贵州省兴义西湖支行的账号有存款58751.28元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划李大坤在中国工商银行贵州省兴义西湖支行账号的存款43914元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林国灿
二〇一七年六月十九日
书记员 莫锦芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4070号
原告湖南思行科技有限公司。
法定代表人肖某某。
被告衡阳金科计算机有限公司。
法定代表人潘某某。
原告湖南思行科技有限公司因与被告衡阳金科计算机有限公司发生买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告湖南思行科技有限公司于2016年10月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南思行科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南思行科技有限公司撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终303号
上诉人（原审自诉人）夏丹平。
委托代理人常建军、李韵。
杭州市萧山区人民法院审查夏丹平诉江波、谢丹芬犯重婚罪一案，于2016年3月2日作出（2016）浙0109刑初325号刑事裁定，对夏丹平的自诉不予受理。夏丹平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，夏丹平的自诉缺乏罪证，依法不应予以受理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 沈钟杭
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终330号
上诉人（原审起诉人）：吴晓�，女，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人吴晓叶不服浙江省永嘉县人民法院(2016)浙0324行初92号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴晓叶上诉称，上诉人作为受害人陈欣彤的监护人，当其人身权受到侵犯时，依法向永嘉县公安局申请保护，但永嘉县公安局作为法定查处的行政机关未依法履行法定职责，根据公安部规定110有处置公民报警、请求求助和控告申诉的法定职责。原审裁定在事实认定与适用法律方面存在错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院予以立案。
本院认为，上诉人吴晓叶向原审法院起诉要求确认永嘉县公安局110及督察不接受处理其投诉的行为违法，并要求判令永嘉县公安局110及督察履行法定职责，但公安局110报警服务台和督察机构是否接受处理报警人投诉的行为，属于公安机关内部的监督行为，不具�可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案正确，吴晓叶的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十一月四日
代书记员 吴洋洋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1225号
申请执行人刘金河，男，1971年10月29日生，汉族，
被执行人苗智慧，男，1986年4月6日生，汉族，
松原市宁江区人民法院于2014年12月22日作出（2014）宁民初字第3702判决，判决内容如下：被告于判决生效后7日内向原告偿还欠款46950元，案件受理费974元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人已无可供执行财产，本院认为本案应先终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年12月22日作出（2014）宁民初字第3702判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年九月九日
书记员 张 野
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01458号
申请人：常熟市童羽坊服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇元和村（原幸福船厂内）。
法定代表人：郭庆房，经理。
被执行人：六安市鸿基羽绒有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇。
法定代表人：黄炳三，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）熟商初字第0703号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人六安市鸿基羽绒有限公司的房产（产权证号473749、473948）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年四月十三日
书记员 傅绪辉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初4511号
原告：李旭。
被告：孙茹菊。
被告：王秀丽。
原告李旭诉被告孙茹菊、王秀丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告李旭于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭以在本案诉讼过程中被告孙茹菊、王秀丽已赔偿其经济损失提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李旭负担。
审 判 员 陈 涛
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于 淼
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0224民初216号
原告：仁化县协诚物业服务有限公司。住所：广东省仁化县建设路**号雅苑新城*栋303和*栋303。
法定代表人：朱明博，公司经理。
委托诉讼代理人：陈德坚，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付纯庚，广东天行健律师事务所律师。
被告：江馨荣，男，1943年11月17日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告仁化县协诚物业服务有限公司与被告江馨荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年3月29日以被告已支付拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁化县协诚物业服务有限公司以被告已支付拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁化县协诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告仁化县协诚物业服务有限公司负担。
审判员 许瑞琳
二〇一八年三月二十九日
书记员 李素琴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4280号
申请执行人刘华，女,居民。
被执行人刘笑笑，女，居民。
被执行人徐洪波，女，居民。
刘华与刘笑笑、徐洪波民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年6月5日作出（2015）赣民初字第2015号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘笑笑、徐洪波应偿还刘华借款本金30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知�、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未没有发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2015号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕修庆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41323号
原告：广州市越秀区第四房屋管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈进旺。
委托代理人：邝永坚，该所职员，联系地址。
委托代理人：邹静妮，该所职员，联系地址。
被告：张建兴，住广州市越秀区。
原告广州市越秀区第四房屋管理所诉被告张建兴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邝永坚、邹静妮到庭参加诉讼。被告张建兴经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市越秀区东川路东川三街20号地下是原告管理的房屋，由被告承租，使用面积43.10平方米，月租346.60元,使用性质为住宅。2006年6月30日就上述房屋的租赁合同期满，被告未在限定期限内按通知要求签订租赁合同，根据合同法第二百三十二条的规定，原、被告双方属于不定期租赁关系。从2016年7月1日至今原告派人上门张贴追租通知，但被告至今未缴纳租金。现诉请法院判令：一、解除原、被告之间的关于广州市越秀区东川路东川三街20号地下的租赁合同关系；二、被告户及同住人员迁出上述房屋，将房屋腾空交还原告；三、被告向原告支付从2016年7月1日起至租赁合同关系解除之日止的租金（按346.60元/月计）；四、被告向原告支付从租赁合同关系解除之日起至实际交还上述房屋之日止的房屋使用费（按面积43.10平方米，参照房管部门公布的同期同地段同类住宅房屋租金参考价标准计算）。
被告无答辩。
经审理查明：广州市东山区（现为越秀区）东川路东川三街20号（混合三层，接管面积344.9533平方米）是房管部门代管的房屋。上述房屋地下（使用面积43.10平方米，住宅）由被告承租使用。原告（原广州市东山区土地房屋管理二所）曾于2003年5月8日与被告签订《广州市房地产租赁合同》，约定租赁期限2002年7月1日至2004年6月30日，月租金346.60元；逾期180日交付租金的，原告有权解除合同，收回房屋等。租期届满后，被告继续使用上述房屋至今。
原告曾于2015年12月30日向被告发出《关于限期办理直管房租赁合同的通知》，告知租赁合同到期后双方无续签新的房屋租赁合同，属不定期租赁关系。为了加强直管房租赁管理，完善双方的租赁手续，要求被告收到通知之日起15个工作日内办理续租手续等。
因被告从2016年7月起未缴纳租金，原告先后于2016年8月30日、9月14日、10月17日向被告发出通知要求缴纳租金。
后原告于2016年10月24日提起本案诉讼。
诉讼中，原告称：最后一份租赁合同租期至2004年6月30日，届满之后通知被告来续签租赁合同，但被告一直不续签。被告按照346.60元/月的标准交租至2016年6月30日，是通过银行账户划扣的方式交租，但原告从2016年7月开始划扣不成功，故原告多次通知被告过来交租，被告都不交。起诉之前原告都去联系过被告，要求其补交欠租，被告表示是愿意缴纳的，但就一直没有缴纳。不清楚被告为何不交租。租赁的房屋由被告一家人使用。
本院认为：租赁合同约定的租期届满后，被告继续使用租赁房屋，原、被告双方为不定期租赁合同关系。因被告未支付自2016年7月起至今的租金，原告要求解除双方之间的租赁合同关系、收回房屋，合法合理，本院予以支持。在双方的租赁合同关系解除前，被告向原告支付的应为租金而非房屋使用费，且应按照原约定的标准计算。解除后至房屋交回期间，原告要求参照房管部门公布的同期同地段同类住宅房屋租金参考价标准计付房屋使用费，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日，解除原告广州市越秀区第四房屋管理所与被告张建兴之间关于广州市越秀区东川路东川三街20号地下房屋（使用面积43.10平方米）的租赁合同关系。
二、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告张建兴户及同住人员将广州市越秀区东川路东川三街20号地下房屋（使用面积43.10平方米）腾空交还原告广州市越秀区第四房屋管理所。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张建兴将从2016年7月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金（按346.60元/月计）支付给原告广州市越秀区第四房屋管理所；自本判决发生法律效力之次日起至交还上述房屋之日止，被告张建兴逐月支付房屋使用费（以面积为43.10平方米，按房管部门公布的同期同地段同类住宅房屋租金参考价标准计）给原告广州市越秀区第四房屋管理所。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告张建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 黄旭俐
人民陪审员 李志军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 邓鸿明
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5602号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：成金平，男，1975年6月13日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告成金平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，予以免收。
审判员 黄勇
二〇一六年十二月六日
书记员 田甜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5602号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：成金平，男，1975年6月13日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告成金平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，予以免收。
审判员 黄勇
二〇一六年十二月六日
书记员 田甜
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1381号
原告：叶伟明，男，1964年1月9日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：梁国胜，男，1969年9月13日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告叶伟明诉被告梁国胜民间借贷纠纷一案中，原告叶伟明于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶伟明申请撤回对被告梁国胜的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶伟明撤回起诉。
本案受理费2900元，由原告叶伟明负担。
代理审判员 梁 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 欧晓云