wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执246号
申请执行人赵某，女，1968年3月5日生，汉族，农民，住葫芦岛市北港街道独树沟村。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市龙港区。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行赵某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人赵某2017年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1108民初1160号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年五月三日
书记员 李树常
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2743号
原告：廉莲姬，女，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告：廉相哲，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
委托代理人：胡永财，男，系舒兰市连华法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：田永焕，男，原住吉林省舒兰市。现下落不明。
第三人：吴甲英，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
本院立案受理了原告廉莲姬、廉相哲诉被告田永焕、第三人吴甲英农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告廉莲姬、廉相哲的委托代理人胡永财到庭参加诉讼，被告田永焕经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满后，逾期未到庭参加诉讼，第三人吴甲英经过本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年二轮土地承包时，二名原告分家得了3口人水田责任田5.91亩，2010年该集体经济组织成员的户主廉玄洙病故，病故后由于二原告在外地打工，因此该承包地由本村会计田永焕转包给第三人吴甲英耕种至今，但承包费每年4500.00元-5000.00元都由被告田永焕所得，并没有返还给二原告，根据《土地承包法》、《物权法》的相关规定，请求判令被告和第三人立即返还给二原告水田承包田5.91亩，并给付土地承包费37820.00元。
被告田永焕、第三人吴甲英缺席无答辩。
二原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、二原告及委托代理人的身份证复印件各一份，证明二原告及委托代理人的身份；
2、二原告的户口本复印件各一份，证明二原告的自然情况；
3、2016年4月29日舒兰市平安镇新光村民委员会出具证明原件一份，证明被告于2014年3月外出打工，已长期不在平安镇新光村居住；
4、舒兰市平安镇农村经济管理服务中心出具证明原件一份，证明2016年4月29日二原告要求被告返还水田承包田5.91亩，并给付2010年至2015年承包费款27000.00元；
5、承诺书原件一份，证明第三人吴甲英同意2017年的承包费5910.00元在2017年12月31日交给新光村书记金基洙手里；
6、颁发《农村土地承包经营权证书》登记卡复印件一份，证明三口人土地面积为5.91亩水田；
7、死亡注销证明原件一份，证明廉玄洙于2018年1月8日死亡，不能作为原告。
被告田永焕、第三人吴甲英缺席未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告田永焕、第三人吴甲英无正当理由未出庭参加诉讼，系被告及第三人主动放弃庭审中对二原告证据质证的权利。经本院审查核实，二原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：二原告及父亲廉玄洙在吉林省舒兰市平安镇新光村有责任田水田地共5.91亩，后二原告父亲去世，二原告离家外出打工，在并未取得二原告同意的情况下，该块土地被当时的村会计即被告田永焕转包给第三人吴甲英，所得转包款由被告田永焕占有，被告系吉林省舒兰市平安镇新光村村民，已于2014年3月外出打工，联系不上，下落不明，情况属实。
本院认为，二原告及其父亲承包村上责任田5.91亩是双方真实的意思表示，且不违反法律的相关规定，合同合法有效，二原告已经取得土地承包经营权。被告田永焕未经过二原告的同意将本案中争议土地转包给第三人吴甲英，并占有转包费，被告和第三人的行为侵害了二原告的合法权益，故本院对二原告要求被告和第三人返还土地的请求予以支持。因被告和第三人均未到庭参加诉讼，无法查清被告与第三人之间是否存在真实的土地承包合同，故本院对二原告要求被告返还土地承包款的主张予以支持，对二原告要求第三人给付土地承包款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田永焕和第三人吴甲英返还原告廉莲姬、廉相哲土地5.91亩；
二、被告田永焕返还原告廉莲姬、廉相哲2010年至2017年土地承包费37820.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述条款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费475.00元由被告田永焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 俭
人民陪审员 吕晓舒
人民陪审员 李 岩
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王红月
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6965号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：范世省，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告范世省信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年8月12日向原告申办了信用卡，卡号为62×××28。截至2017年5月3日止累计欠款共计78240.81元。原告多次催款，被告仍未清偿。故起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78240.81元（截止2017年5月3日，欠款本金50674.54元、利息10092.05元、分期手续费4112.63元，计至2016年12月31日止的滞纳金13361.59元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年7月30日被告向原告申请办理信用卡用于个人消费，并提交了申领信用卡申请表，同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××28的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止2017年5月3日，欠款本金50674.54元、利息10092.05元、分期手续费4112.63元、计至2016年12月31日止的滞纳金13361.59元，及拖欠2017年5月4日之后的利息。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；《招商银行信用卡收费标准》规定：滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五等。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金、手续费清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金50674.54元、利息10092.05元、滞纳金13361.59元、分期手续费4112.63元，以及从2017年5月4日起至实际清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1756元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 侯月卿
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 戴秀娟
陈璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4527号
原告:邱晓东，男，1980年12月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告:哈尔滨市家乐福超市有限公司大直街店，地址哈尔滨市西大直街40号。
负责人：尚大春。
原告邱晓东与被告哈尔滨市家乐福超市有限公司大直街店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年6月5日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪 源
二〇一七年六月五日
书记员 刘秋宏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第814号
原告：周玥。
被告：周喜云。
原告周玥为与被告周喜云民间借贷纠纷一案，于2013年6月14日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告周玥到庭参加了诉讼，被告周喜云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玥起诉称，2013年4月27日，被告周喜云向原告写下欠条一份并保证于2013年5月4日前将54000元还给原告。但被告至今只返还10500元，还有43500元未还。故请求判令：被告返还原告欠款43500元及利息并承担本案诉讼费。
被告周喜云未作答辩。
经审理查明：2013年4月27日，被告周喜云向原告出具欠条一份，欠款54000元，约定于2013年5月4日前还清。但被告至今只返还10500元，尚欠43500元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定的期限返还所欠款项，已构成违约。故原告要求被告返还欠款并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周喜云于本判决生效后十日内返还原告周玥欠款43500元并支付逾期还款利息（从2013年5月5日起至本判决确定的履行日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告负担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，被告负担部分由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一三年七月八日
书记员 周丹妮
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1440号之一
申请执行人龙留金，男，1973年7月23日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
被执行人浙江圣宇成套电气有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。
法定代表人：朱世震，总经理。
申请执行人龙留金与被执行人浙江圣宇成套电气有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人龙留金依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0005号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的为被执行人浙江圣宇成套电气有限公司支付申请执行人龙留金工资、违约金共计42854元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人浙江圣宇成套电气有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江圣宇成套电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年12月26日作出的（2017）浙0110破申22号民事裁定，裁定受理对被执行人浙江圣宇成套电气有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月28日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陆海芳
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4437号
申请执行人：吕洪妃，女，1967年5月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：陈昶，男，1980年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人吕洪妃和被执行人陈昶劳务合同纠纷一案中查明，被执行人陈昶父亲陈宝国与申请执行人吕洪妃自行达成和解，并对本案案款本金做执行担保，申请执行人吕洪妃同意本案终结本次执行程序。截止2018年3月12日，被执行人陈昶尚欠申请执行人吕洪妃案款本金50500元及相应利息，承担案件受理费532元，执行费657.5元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年三月十二日
书记员 周梅舟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初829号
原告：陈佩琴，女，1974年10月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地浏阳市锦程大道（原复兴小学）。
法定代表人：罗力三，董事长。
原告陈佩琴与被告尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告陈佩琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈佩琴撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 胡德贵
二〇一八年三月十六日
书记员 王 雅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初829号原告：陈佩琴，女，1974年10月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，董事长。原告陈佩琴与被告尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告陈佩琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈佩琴撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  胡德贵二〇一八年三月十六日书记员  王 雅
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1060号
原告：王海军，男，汉族，农民，现住涉县。
委托代理人：李海斌，河北鼎岳律师事务所律师。
被告：杨广平，男，汉族，农民，现住涉县。
原告王海军与被告杨广平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军委托代理人李海斌、被告杨广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费3710.46元、误工费3981.6元、护理费882.36元、住院伙食补助费450元、交通费320元，共计9344.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日18时27分许，原告、被告及龙虎村王献军等人到白鱼岭平安之家饭店吃饭时，被告将原告的右眼部殴打致伤。报警后原告紧急前往涉县医院进行治疗，被诊断为：1、右眼下眼睑软组织裂伤；2、右眼顿挫伤；3、胸部软组织挫伤。住院治疗9天，花去医疗费3710.46元，共计给原告造成经济损失9344.42元。经偏店派出所多次调解，最终未达成赔偿协议。无奈，原告诉至人民法院，恳望判如诉请。
杨广平辩称，原告起诉与事实不符，原告住院费用中有别的治疗费用，有些费用不是我造成的。当时原告侮辱我人格，我才打的原告，我不会赔偿给原告。被告对原告提供的行政处罚决定无异议；认为住院费用中有其他病的治疗费用，被告对原告伤情、住院病历无异议；交通费与现实不符；驾驶证、从业资格证我不认可。
本院经审理认定事实如下：2018年1月13日18时27分许，原告、被告在涉县白鱼岭平安之家饭店吃饭时，因原告喊被告“外号”，被告认为原告侮辱其人格，将原告的右眼部殴打致伤。报警后原告紧急前往涉县医院进行治疗，被诊断为：1、右眼下眼睑软组织裂伤；2、右眼顿挫伤；3、胸部软组织挫伤。住院治疗9天，花去医疗费3710.46元。产生住院伙食补助费50×9天=450元，误工费24天×64.24元=1541.76元，护理费9天×64.24=578.16元，交通费酌情考虑50元，共计6330.38元。涉县公安局于2018年2月26日作出涉公（偏店）行罚决字【2018】0097号行政处罚决定书，认定被告将原告打伤。被告未对原告进行民事赔偿，原告诉至法院。
本院认为，公民享有生命健康权,公民由于过错侵害人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为完全民事行为能力人在公众场合喊叫被告“外号”，致使被告情绪激动将其眼部殴打致伤，对事情的发生存在过错，应承担一定的责任。被告遇到这种情况没有冷静对待，找其他方式解决冲突，而是采取殴打原告，致使原告受伤住院，对侵害结果的发生存在过错，应承担相应的民事责任。本院认为原告承担其损失的40%即22532.15元,被告承担原告损失的60%即3798.23元较为适宜。原告代理人虽提供了原告王海军的从业资格证明复印件，但没有提交从业资格证明原件、劳动合同、工资减少的证明，对其主张按照交通运输业计算误工费的诉求本院不予支持，应按农、林、牧、副、渔标准计算为妥。被告庭审时要求原告承担精神损失费的抗辩理由，因被告未提起反诉本院对此不作处理，被告可另行解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告杨广平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海军医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3798.23元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王春魁
二〇一八年五月十日
书记员 李 敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民二初字第47号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行，住所地蔚县蔚州镇前进东路32号。
负责人李林，任该支行行长。
委托代理人张进春，系该单位职工。
被告袁仲荣。
被告王睿。
被告宋立锋。
被告张建国。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行与被告袁仲荣、王睿、宋立锋、张建国借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行撤回起诉。
本案受理费1402元，减半收取701元，公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行负担。
审 判 长 李凌云
代理审判员 常向东
审 判 员 李 成
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 汪淑娥
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1234-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人淄博日成商贸有限公司。
被执行人刘城。
本院在执行张紫铁诉许中借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1234号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初237号
原告：张立刚，男，1969年8月1日出生，汉族，住南和县。
原告：郭文义，男，1970年2月25日出生，汉族，住南和县。
被告：解红强，男，1977年1月29日出生，汉族，住南和县。
被告：李春莲，女，1978年10月15日出生，汉族，住南和县。
被告：张育红，男，1976年6月1日出生，汉族，住南和县。
被告：唐为强，男，1975年2月11日出生，汉族，住南和县。
原告张立刚、郭文义与被告解红强、李春莲、张育红、唐为强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，因被告张育红下落不明，经原告同意，于2017年4月24日裁定中止诉讼，2018年1月8日恢复诉讼。期间经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。原告张立刚、郭文义、被告解红强到庭参加诉讼，被告李春莲、张育红、唐为强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立刚、郭文义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告解红强、李春莲立即归还借款100000元及利息11000元。2、判令被告张育红、唐为强承担连带还款责任。事实和理由：2014年8月18日，被告解红强、李春莲因需要资金周转，向原告张立刚、郭文义借款100000元，当时双方约定：借款期限为十三个月，月利率为2.2%，当时双方签有借款合同，按合同约定，利息为每月一结；如到期未结利息，按月利率3%计算；如三个月未结利息，按月息5%计算。另外，该笔借款由被告张育红、唐为强予以担保。借款合同签订后，原告即将借款10万元付给了被告解红强、李春莲。在借款到期后，被告解红强、李春莲没有按期归还，又进行了续期到2015年10月18日至。但时至今日，被告解红强、李春莲仍没有按期归还，为此，原告诉至法院。
解红强辩称，对原告起诉没有意见，我现在无力偿还。
李春莲未作答辩。
张育红未作答辩。
唐为强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原被告身份证及被告解红强、李春莲结婚证复印件，拟证明原被告身份信息及被告解红强、李春莲系夫妻关系。2、日期为2014年8月18日“借款合同”一份，拟证明被告解红强、李春莲二人向原告借款100000元事实以及被告张育红、唐为强提供担保事实。3、转账记录两份，拟证明原告向被告解红强支付了借款，被告解红强收到该借款。另有证据：2017年10月18日南和县史召乡史召桥村村民委员会出具的“证明”一份，证明张育红下落不明。被告解红强对上述证据均无异议，被告李春莲、张育红、唐为强未到庭质证，也未向法院提交证据，应视为其对自身民事权利的放弃。故对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，被告解红强、李春莲夫妻二人向原告张立刚、郭文义借款100000元，并签订了“借款合同”。被告张育红、唐为强以担保人名义在“借款合同”上签字确认。该合同主要内容为：“一、借款金额：100000元。二、月利率：2.2%，如到期未归还本金，又不履行延续合同的，按月利息3%计算，如3个月未结利息按月利息5%计算。三、担保人责任，如借款人到期本金和利息不能偿还，全部由担保人承担。”此外，双方在该合同中还就借款用途、期限等事项进行了约定。借款当天，原告通过范小瑞代办以银行转账方式向被告解红强转款93400元，并给付了解红强现金6600元，合计100000元，履行了提供借款本金义务。后被告向原告结算利息至2015年7月18日，至今未还原告借款本金及2015年7月18日之后利息。原告在诉讼中称请求的利息按本金100000元、约定的月利率2.2%计算，期限自2015年7月19日至2015年12月18日止。原告曾在2016年2月25日起诉本案四被告还款，后撤诉。原告本次起诉后，被告李春莲、张育红、唐为强经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张立刚、郭文义与被告解红强、李春莲作为具有完全民事行为能力的自然人，在平等自愿基础上进行民间借贷活动，受法律保护。原告履行了提供借款义务，故双方之间的债权债务关系成立。原告张立刚、郭文义系共同债权人，被告解红强、李春莲系共同债务人。作为共同债务人的二被告理应及时足额偿还原告借款本金及合理利息。由于二被告至今未偿还该借款本金，故本院确认被告解红强、李春莲尚欠原告借款本金数额为100000元。
关于原告请求借款利息的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案原告请求利息按约定的标准即月利率2.2%计算，超出了法律规定的上限，应予以调整。故本院依法确认原告请求利息应按年利率24%即月利率2%标准计算。根据原告及被告解红强陈述，本院确认被告已向原告结息至2015年7月18日，至原告主张的利息截止日期即2015年12月18日，共计5个月，利息数额为100000×2%×5=10000元。2015年12月18日之后的利息，原告可另行主张。
关于被告张育红、唐为强责任负担问题，被告张育红、唐为强作为具有完全民事行为能力的自然人，以担保人名义就该笔借款在2014年8月18日“借款合同”上签字确认，应负相应的担保法律责任。该笔借款的担保也不存在免除担保人即被告张育红、唐为强保证责任的情形。从“借款合同”中担保责任相关约定内容来看，被告张育红、唐为强依法应当对本案借款按照一般保证承担连带共同保证责任。
综上所述，原告请求被告解红强、李春莲归还借款100000元及利息11000元，共计111000元，被告张育红、唐为强承担连带还款责任，本院依法支持被告解红强、李春莲给付其借款本金100000元及截止到2015年12月18日利息10000元，共计110000元，并由被告张育红、唐为强按照一般保证承担连带共同保证责任。被告李春莲、张育红、唐为强经本院依法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼，应视为其对自身民事权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条第一款、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解红强、李春莲自本判决生效之日起十日内给付原告张立刚、郭文义借款本金100000元及截止到2015年12月18日利息10000元，共计110000元。
二、被告张育红、唐为强对上述债务按照一般保证承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由解红强、李春莲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 李彦飞
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 李立锋
书 记 员 李笑芳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初237号之二
原告：张立刚，男，1969年8月1日出生，汉族，住南和县。
原告：郭文义，男，1970年2月25日出生，汉族，住南和县。
被告：解红强，男，1977年1月29日出生，汉族，住南和县。
被告：李春莲，女，1978年10月15日出生，汉族，住南和县。
被告：张育红，男，1976年6月1日出生，汉族，住南和县。
被告：唐为强，男，1975年2月11日出生，汉族，住南和县。
原告张立刚、郭文义与被告解红强、李春莲、张育红、唐为强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
本案在审理过程中，被告张育红下落不明。
本院经审查认为，被告下落不明，本案中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩英雪
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 李彦飞
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 李立锋
书 记 员 李笑芳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初237号
原告：张立刚，男，1969年8月1日出生，汉族，住南和县。
原告：郭文义，男，1970年2月25日出生，汉族，住南和县。
被告：解红强，男，1977年1月29日出生，汉族，住南和县。
被告：李春莲，女，1978年10月15日出生，汉族，住南和县。
被告：张育红，男，1976年6月1日出生，汉族，住南和县。
被告：唐为强，男，1975年2月11日出生，汉族，住南和县。
原告张立刚、郭文义与被告解红强、李春莲、张育红、唐为强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂、起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩英雪
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 李彦飞
二〇一七年四月十日
法官 助理 李立锋
书 记 员 李笑芳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初237号之一
申请人：张立刚，男，1969年8月1日出生，汉族，住南和县。
申请人：郭文义，男，1970年2月25日出生，汉族，住南和县。
被申请人：解红强，男，1977年1月29日出生，汉族，住南和县。
张立刚、郭文义与解红强、李春莲、张育红、唐为强民间借贷纠纷一案，申请人张立刚、郭文义于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人解红强名下位于南和县建设大街南侧和景新城8幢-134号、8幢2单元701号的房产（房产证号：南房权证建设大街字第××号），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张立刚、郭文义保全的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人解红强名下位于南和县建设大街南侧和景新城8幢-134号、8幢2单元701号的房产（房产证号：南房权证建设大街字第××号），期限为两年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李笑芳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初237号之三
本院于2017年6月26日对张立刚、郭文义与解红强、李春莲、张育红、唐为强民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0527民初237号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0527民初237号之一民事裁定书中落款“审判长韩英雪、代理审判员刘妙茹、代理审判员李立锋、二〇一七年六月二十六日、书记员李笑芳”应为“审判长韩英雪、人民陪审员牛丽芳、人民陪审员李彦飞、二〇一七年六月二十六日、法官助理李立锋、书记员李笑芳”。
审 判 长 韩英雪
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 李彦飞
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 李立锋
书 记 员 李笑芳
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0527民初237号原告：张立刚，男，1969年8月1日出生，汉族，住南和县。原告：郭文义，男，1970年2月25日出生，汉族，住南和县。被告：解红强，男，1977年1月29日出生，汉族，住南和县。被告：李春莲，女，1978年10月15日出生，汉族，住南和县。被告：张育红，男，1976年6月1日出生，汉族，住南和县。被告：唐为强，男，1975年2月11日出生，汉族，住南和县。原告张立刚、郭文义与被告解红强、李春莲、张育红、唐为强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，因被告张育红下落不明，经原告同意，于2017年4月24日裁定中止诉讼，2018年1月8日恢复诉讼。期间经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。原告张立刚、郭文义、被告解红强到庭参加诉讼，被告李春莲、张育红、唐为强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立刚、郭文义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告解红强、李春莲立即归还借款100000元及利息11000元。2、判令被告张育红、唐为强承担连带还款责任。事实和理由：2014年8月18日，被告解红强、李春莲因需要资金周转，向原告张立刚、郭文义借款100000元，当时双方约定：借款期限为十三个月，月利率为2.2%，当时双方签有借款合同，按合同约定，利息为每月一结；如到期未结利息，按月利率3%计算；如三个月未结利息，按月息5%计算。另外，该笔借款由被告张育红、唐为强予以担保。借款合同签订后，原告即将借款10万元付给了被告解红强、李春莲。在借款到期后，被告解红强、李春莲没有按期归还，又进行了续期到2015年10月18日至。但时至今日，被告解红强、李春莲仍没有按期归还，为此，原告诉至法院。解红强辩称，对原告起诉没有意见，我现在无力偿还。李春莲未作答辩。张育红未作答辩。唐为强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原被告身份证及被告解红强、李春莲结婚证复印件，拟证明原被告身份信息及被告解红强、李春莲系夫妻关系。2、日期为2014年8月18日“借款合同”一份，拟证明被告解红强、李春莲二人向原告借款100000元事实以及被告张育红、唐为强提供担保事实。3、转账记录两份，拟证明原告向被告解红强支付了借款，被告解红强收到该借款。另有证据：2017年10月18日南和县史召乡史召桥村村民委员会出具的“证明”一份，证明张育红下落不明。被告解红强对上述证据均无异议，被告李春莲、张育红、唐为强未到庭质证，也未向法院提交证据，应视为其对自身民事权利的放弃。故对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，被告解红强、李春莲夫妻二人向原告张立刚、郭文义借款100000元，并签订了“借款合同”。被告张育红、唐为强以担保人名义在“借款合同”上签字确认。该合同主要内容为：“一、借款金额：100000元。二、月利率：2.2%，如到期未归还本金，又不履行延续合同的，按月利息3%计算，如3个月未结利息按月利息5%计算。三、担保人责任，如借款人到期本金和利息不能偿还，全部由担保人承担。”此外，双方在该合同中还就借款用途、期限等事项进行了约定。借款当天，原告通过范小瑞代办以银行转账方式向被告解红强转款93400元，并给付了解红强现金6600元，合计100000元，履行了提供借款本金义务。后被告向原告结算利息至2015年7月18日，至今未还原告借款本金及2015年7月18日之后利息。原告在诉讼中称请求的利息按本金100000元、约定的月利率2.2%计算，期限自2015年7月19日至2015年12月18日止。原告曾在2016年2月25日起诉本案四被告还款，后撤诉。原告本次起诉后，被告李春莲、张育红、唐为强经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张立刚、郭文义与被告解红强、李春莲作为具有完全民事行为能力的自然人，在平等自愿基础上进行民间借贷活动，受法律保护。原告履行了提供借款义务，故双方之间的债权债务关系成立。原告张立刚、郭文义系共同债权人，被告解红强、李春莲系共同债务人。作为共同债务人的二被告理应及时足额偿还原告借款本金及合理利息。由于二被告至今未偿还该借款本金，故本院确认被告解红强、李春莲尚欠原告借款本金数额为100000元。关于原告请求借款利息的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案原告请求利息按约定的标准即月利率2.2%计算，超出了法律规定的上限，应予以调整。故本院依法确认原告请求利息应按年利率24%即月利率2%标准计算。根据原告及被告解红强陈述，本院确认被告已向原告结息至2015年7月18日，至原告主张的利息截止日期即2015年12月18日，共计5个月，利息数额为100000×2%×5=10000元。2015年12月18日之后的利息，原告可另行主张。关于被告张育红、唐为强责任负担问题，被告张育红、唐为强作为具有完全民事行为能力的自然人，以担保人名义就该笔借款在2014年8月18日“借款合同”上签字确认，应负相应的担保法律责任。该笔借款的担保也不存在免除担保人即被告张育红、唐为强保证责任的情形。从“借款合同”中担保责任相关约定内容来看，被告张育红、唐为强依法应当对本案借款按照一般保证承担连带共同保证责任。综上所述，原告请求被告解红强、李春莲归还借款100000元及利息11000元，共计111000元，被告张育红、唐为强承担连带还款责任，本院依法支持被告解红强、李春莲给付其借款本金100000元及截止到2015年12月18日利息10000元，共计110000元，并由被告张育红、唐为强按照一般保证承担连带共同保证责任。被告李春莲、张育红、唐为强经本院依法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼，应视为其对自身民事权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条第一款、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解红强、李春莲自本判决生效之日起十日内给付原告张立刚、郭文义借款本金100000元及截止到2015年12月18日利息10000元，共计110000元。二、被告张育红、唐为强对上述债务按照一般保证承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由解红强、李春莲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  韩英雪人民陪审员  牛丽芳人民陪审员  李彦飞二〇一八年一月二十九日法官 助理  李立锋书 记 员  李笑芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2629号
申请人王某，女，1953年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人金某甲（系申请人女儿），1979年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人金某乙（系被申请人金某甲之弟）。
被申请人任某甲，男，1988年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人王某与被申请人金某甲、任某甲婚姻无效纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，由审判员路继荣适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。2015年8月11日，本院依据申请人的申请依法委托宁夏回族自治区宁安医院法医精神病鉴定中心就被申请人金某甲精神状态及民事行为能力进行鉴定。2015年8月11日，该中心作出宁安医院鉴定科（2015）司鉴字2015123号精神疾病司法鉴定意见书。2015年6月17日，本案转入普通程序，依法由审判员路继荣、代理审判员宋乔、人民陪审员王生俊组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。申请人王某、被申请人任某甲到庭参加诉讼，被申请人金某甲及其法定代理人金某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人诉称，被申请人金某甲于1979年11月3日出生，目前与申请人王某共同居住。1997年，被申请人金某甲出现精神异常现象。其后，被申请人金某甲被送往宁夏回族自治区宁安医院住院治疗，经诊断为精神分裂症。在治疗过程中，经人介绍被申请人金某甲与任某甲办理了结婚登记。2015年3月13日，被申请人金某甲评定为精神残疾二级。由于被申请人金某甲登记结婚时处于精神分裂状态，目前病情并未治愈且仍在治疗中，故原告诉至法院，请求判令：一、宣告金某甲和任某甲婚姻无效；二、金某甲和任某甲生育女孩任某乙由任小龙抚养；三、位于某小区某室房屋及房屋内的日常生活用品归金某甲所有；四、本案诉讼费由被告承担。
被申请人金某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被申请人任某甲辩称，申请人所述情况属实，对于婚姻无效被申请人无异议。
经审理查明，被申请人金某甲1979年11月3日出生，目前与其母申请人王某共同居住。1997年，被申请人金某甲出现精神异常现象。1997年11月13日，被申请人金某甲被送往宁夏回族自治区宁安医院住院治疗，经确诊为精神分裂症。2009年8月，经人介绍，被申请人任某甲前往宁夏民政厅民康医院与正在治疗的被申请人金某甲见面。2009年12月2日，被申请人任某甲独自在其家乡政府办理了结婚证书。2011年2月12日，双方生育一女任某乙。2014年1月21日，被申请人金某甲因病情恶化再次入住宁夏民政厅民康医院治疗精神分裂症。2015年3月13日，被申请人金某甲评定为精神残疾二级。2015年4月，被申请人金某甲入住宁夏宁安医院治疗精神分裂症至今。现申请人以被申请人金某甲、任某甲婚姻无效为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，宁夏回族自治区宁安医院法医精神病鉴定中心对被申请人金某甲精神状态及民事行为能力鉴定意见为：1.诊断：精神分裂症。2.民事行为能力评定：无民事行为能力。
案件审理中，申请人撤回二、三项诉讼请求。
上述事实，有申请人与被申请人的当庭陈述及申请人提交的证明、结婚证、户口簿、宁安医院病历、民康医院病历、疾病诊断证明书、××人证、残疾评定表、门诊收费票据、处方、鉴定意见书在案为凭，经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，被申请人金某甲与任某甲登记婚姻前其已患有精神分裂症，婚后又多次住院治疗至今仍未痊愈。经宁夏回族自治区宁安医院法医精神病鉴定中心鉴定，被申请人金某甲目前仍患有精神分裂症且无民事行为能力。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第三款：“有下列情形之一的，婚姻无效：（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”的规定，二被申请人的婚姻登记违反了法律强制性规定，其婚姻关系应属无效。而申请人作为与患病者金某甲共同生活居住的近亲属，其申请宣告被申请人金某甲与任某甲婚姻无效的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，申请人撤回二、三项诉讼请求系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
宣告被申请人金某甲与任某甲婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 路继荣
代理审判员 宋 乔
人民陪审员 王生俊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第七条有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：
（一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。
（二）以未到法定婚龄为由申请宣告婚姻无效的，为未达法定婚龄者的近亲属。
（三）以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属。
（四）以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第六条利害关系人依据婚姻法第十条的规定，申请人民法院宣告婚姻无效的，利害关系人为申请人，婚姻关系当事人双方为被申请人。
夫妻一方死亡的，生存一方为被申请人。
夫妻双方均已经死亡的，不列被申请人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2629号
申请人王某某，女，1953年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人金某1（系申请人女儿），1979年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人金某2（系被申请人金某1之弟），1988年5月9日出生，汉族，长庆油田采油九厂罗庞塬作业区职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人任某某，男，1988年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人王某某与被申请人金某1、任某某婚姻无效纠纷一案，本院2015年4月16日受理后,由审判员路继荣适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。2015年8月11日，本院依据申请人的申请依法委托宁夏回族自治区宁安医院法医精神病鉴定中心就被申请人金某1精神状态及民事行为能力进行鉴定。2015年8月11日，该中心作出宁安医院鉴定科（2015）司鉴字2015123号精神疾病司法鉴定意见书。2015年6月17日,本案转入普通程序，依法由审判员路继荣、代理审判员宋乔、人民陪审员王生俊组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。申请人王某某、被申请人任某某到庭参加诉讼,被申请人金某1及其法定代理人金某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人诉称，被申请人金某1于1979年11月3日出生，目前与申请人王某某共同居住。1997年，被申请人金某1出现精神异常现象。其后，被申请人金某1被送往宁夏回族自治区宁安医院住院治疗，经诊断为精神分裂症。在治疗过程中，经人介绍被申请人金某1与任某某办理了结婚登记。2015年3月13日，被申请人金某1评定为精神残疾二级。由于被申请人金某1登记结婚时处于精神分裂状态，目前病情并未治愈且仍在治疗中，故原告诉至法院，请求判令：一、宣告金某1和任某某婚姻无效；二、金某1和任某某生育女孩任锦凤由任某某抚养；三、位于燕鸽湖基地二区某室房屋及房屋内的日常生活用品归金某1所有；四、本案诉讼费由被告承担。
被申请人金某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被申请人任某某辩称，申请人所述情况属实,对于婚姻无效被申请人无异议。
经审理查明，被申请人金某11979年11月3日出生，目前与其母申请人王某某共同居住。1997年，被申请人金某1出现精神异常现象。1997年11月13日，被申请人金某1被送往宁夏回族自治区宁安医院住院治疗，经确诊为精神分裂症。2009年8月，经人介绍，被申请人任某某前往宁夏民政厅民康医院与正在治疗的被申请人金某1见面。2009年12月2日，被申请人任某某独自在其家乡隆德县好水乡政府办理了结婚证书。2011年2月12日，双方生育一女任锦凤。2014年1月21日，被申请人金某1因病情恶化再次入住宁夏民政厅民康医院治疗精神分裂症。2015年3月13日，被申请人金某1评定为精神残疾二级。2015年4月,被申请人金某1入住宁夏宁安医院治疗精神分裂症至今。现申请人以被申请人金某1、任某某婚姻无效为由诉至本院,请求判如所请。
另查明，宁夏回族自治区宁安医院法医精神病鉴定中心对被申请人金某1精神状态及民事行为能力鉴定意见为：1.诊断：精神分裂症。2.民事行为能力评定：无民事行为能力。
案件审理中，申请人撤回二、三项诉讼请求。
上述事实，有申请人与被申请人的当庭陈述及申请人提交的证明、结婚证、户口簿、宁安医院病历、民康医院病历、疾病诊断证明书、残疾人证、残疾评定表、门诊收费票据、处方、鉴定意见书在案为凭，经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，被申请人金某1与任某某登记婚姻前其已患有精神分裂症，婚后又多次住院治疗至今仍未痊愈。经宁夏回族自治区宁安医院法医精神病鉴定中心鉴定，被申请人金某1目前仍患有精神分裂症且无民事行为能力。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第三款：”有下列情形之一的，婚姻无效：（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”的规定，二被申请人的婚姻登记违反了法律强制性规定，其婚姻关系应属无效。而申请人作为与患病者金某1共同生活居住的近亲属，其申请宣告被申请人金某1与任某某婚姻无效的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，申请人撤回二、三项诉讼请求系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第七条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
宣告被申请人金某1与任某某婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 路继荣
代理审判员 宋 乔
人民陪审员 王生俊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》
第七条有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：
（一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。
（二）以未到法定婚龄为由申请宣告婚姻无效的，为未达法定婚龄者的近亲属。
（三）以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属。
（四）以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第六条利害关系人依据婚姻法第十条的规定,申请人民法院宣告婚姻无效的,利害关系人为申请人,婚姻关系当事人双方为被申请人。
夫妻一方死亡的，生存一方为被申请人。
夫妻双方均已经死亡的，不列被申请人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2629号
原告梁小云，住兴隆县。电话：153XX****XX。
被告夏海军，住兴隆县。电话：136XX****XX。
原告梁小云与被告夏海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员王冰独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告梁小云，被告夏海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告夏海军偿还借款35，000.00元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告夏海军辩称，欠条是我写的，但钱是陈保国借的。
原告为支持其诉讼请求向本院提交2014年6月7日由夏海军所书写的借条一张。证明被告向原告借款的事实。被告夏海军对原告提交的证据没有异议，但认为钱是陈保国借的。被告夏海军未提供证据。
经庭审质证，原告提交的证据，具有客观性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月7日，被告从原告手中借款35，000.00元，并于当日向原告出具借条一张，约定于2014年8月7日前还清，到期后此款经原告多次催要，被告一直未给付。现原告要求被告偿还借款及利息，诉至本院。
本院认为，被告夏海军向原告借款的事实清楚、证据充分，被告应及时履行给付义务。原告要求被告给付利息，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告夏海军于本判决生效后十日内偿还原告梁小云借款本金35，000.00元及利息（利息自2014年8月8日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决指定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，减半收取335.00元，由被告夏海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一五年九月二十九日
书记员 王星
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第820号
原告厉步强，男，1968年6月13日生。
被告徐广军，男，1964年2月14日生。
原告厉步强诉被告徐广军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张闯开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉步强、被告徐广军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉步强诉称，2011年3月至2013年10月，原告在被告承包的工地上干活。被告一直未给付原告工钱，后经原告催要，被告于2014年2月12日出具欠条一张，时至今日被告仍以种种理由拖欠。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告徐广军支付所欠工资29640元，并承担诉讼费。
被告徐广军辩称，欠条是我打的，我都认账，现在我也一直在要账，没有经济能力还。
审理查明，2011年3月至2013年10月，原告厉步强受雇于被告徐广军在其承包的工地上干活，所得劳动报酬应为29640元。被告徐广军未给付，于2014年2月12日为原告出具欠条一张。原告厉步强诉至本院，请求判令被告徐广军给付劳动报酬29640元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述，身份证明，欠条在卷证明。
本院认为，被告徐广军对欠原告厉步强劳动报酬29640元的事实不持异议，本院对欠款事实予以认定。故对原告厉步强要求被告徐广军支付劳动报酬29640元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐广军于本判决生效之日起五日内支付原告厉步强劳动报酬29640元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由被告徐广军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 张闯开
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李培垒
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第820号
原告：乔有琴，女，满族，无职业，住通化县。
被告：杨建华，男，汉族，货车驾驶员，住通化县。
被告：邹述良，男，货车车主，住通化县快大茂镇北山委*组。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化综拓业务分部，住所通化市新山路19号。
本院在审理原告乔有琴诉被告杨建华、邹述良、中国平安财产保险股份有限公司通化综拓业务分部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告乔有琴于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨建华、邹述良、中国平安财产保险股份有限公司通化综拓业务分部的起诉。
本院认为，原告乔有琴在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔有琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一五年三月三十一日
书记员 王婷婷
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第820号
原告：乔有琴，女，1946年1月9日出生，满族，无职业，住通化县快大茂镇邮局*号楼*单元***室。
被告：杨建华，男，1965年8月19日出生，汉族，货车驾驶员，住通化县快大茂镇新风委*组。
被告：邹述良，男，货车车主，住通化县快大茂镇北山委*组。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化综拓业务分部，住所通化市新山路19号。
本院在审理原告乔有琴诉被告杨建华、邹述良、中国平安财产保险股份有限公司通化综拓业务分部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告乔有琴于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨建华、邹述良、中国平安财产保险股份有限公司通化综拓业务分部的起诉。
本院认为，原告乔有琴在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔有琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一五年三月三十一日
书记员 王婷婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8310号
原告德惠市德义隆食品有限责任公司。
地址德惠市德靠路93号。
法定代表人张道忠，该公司经理。
被告李新桥，男，成年人，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市德义隆食品有限责任公司与被告
李新桥排除妨害纠纷一案中，原告德惠市德义隆食品有限责任公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市德义隆食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200.00元，返还原告100.00元，原告自行负担100.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋艳艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更350号
罪犯范阿庭，男，1959年12月14日出生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化。住江苏省金坛市经济开发区，现在江苏省边城监狱服刑。
2015年3月9日金坛市人民法院作出(2015)坛刑二初字第0020号刑事判决，以罪�范阿庭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元；犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2014年7月28日起至2019年1月27日止），并处罚金人民币十万元；被告人范阿庭尚未退出的违法所得应当退赔。判决发生法律效力后，于2015年3月26日交付江苏省边城监狱执行。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯范阿庭的改造表现予以全面考核后认为，罪犯范阿庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监�表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，但根据金坛市人民法院开具的证明证实该犯确无履行能力。
经审理查明，罪犯范阿庭在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯范阿庭的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯范阿庭对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕，但根据金坛市人民法院开具的证明证实该犯确无履行能力。
本院认为，罪犯范阿庭在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范阿庭的刑罚减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2018年4月27日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 杨道骏
二〇一八年二月五日
书记员 朱 艳
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第128号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人孙某，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年12月9日被兰溪市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日凌晨45分许，被告人孙某因心情不好与朋友在兰溪市云山街道童某经营的“峰惠饭店”内喝酒吃夜宵，被告人孙某酒后与同桌吃饭的人发生口角，并将饭店内的餐桌掀翻，店主童某拨打110报警。兰溪市公安局云山派出所接到110指令后指派民警杨某、协警林某等人前往“峰惠饭店”处警，在处警过程中，被告人孙某辱骂民警，用肘部击打协警林某的脸部，又用“龙头叉”叉前来拉劝的民警杨某，用手推杨某的胸部，致被害人杨某颈前区、胸部等多处挫伤。民警将被告人孙某带至兰溪市公安局云山派出所门口时，被告人孙某又朝协警林某嘴部打了一拳，致被害人林某义齿（门牙）松动后予以拆除，牙齿所受损伤程度为轻微伤。后被告人孙某被民警制服。
案发后，被告人孙某的家属赔偿被害人林某经济损失人民币一万元，被害人林某对被告人孙某表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的证人杨某、林某、胡某、韩某、童某的证言，接警单、人民警察证、工作证、门诊病历、照片、情况说明、抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频一张，以及被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在民警处警过程中，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人孙某的家属积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关工作人员依法执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨旭娟
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2025号之二
原告袁旭亮，男，1995年10月5日出生，汉族，住安阳县。
原告袁爱兵，男，1972年1月14日出生，汉族，住所在地安阳县。现住深圳市龙华区。
委托代理人任根顺，河南安昌律师事务所律师。
被告牛付生，男，1972年7月7日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人袁庆军，安阳市文峰区宠大法律服务所法律工作者。
被告新乡市千弘汽车运输有限公司获嘉县分公司。
住所地：新乡市获嘉县史庄镇贺庄村。
负责人李兵，豫Ｇ×××××重型货车所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉.
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
住所地：和平大道（南）22号。
负责人周学峰，职务经理。
委托代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
本案在审理过程中，发现该案有同一交通事故的其他人起诉后正在鉴定中。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，该案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 甄 灏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民速初字第241号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨职务：主任
委托代理人：宋孝国，男，镇赉县农村信用合作联社工作人员。
被告吕永江，男。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告吕永江借款合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元由原告镇赉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 唐秋月
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民速初字第241号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨职务：主任
委托代理人：宋孝国，男，镇赉县农村信用合作联社工作人员。
被告吕永江，男。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告吕永江借款合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元由原告镇赉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ：唐秋月
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初582号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人俄某某某，男，1995年1月15日出生于四川省普格县，彝族，文化程度小学,农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，11月5日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]372号起诉书指控被告人俄某某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，莱州市人民检察院因需要补充侦查，向本院建议延期审理，延期后，本院依法继续恢复审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人俄某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人俄某某某同且某某某（另案处理）于2017年3月14日1时50分许，至莱州市土山镇娄家村南娄某某1的商店，由被告人俄某某某望风，且某某某采用割破窗玻璃钻窗而入的方式进入商店内实施盗窃，盗窃现金2600余元、金正牌黑色便携式电视机1台、南京、哈德门等不同品牌的香烟135条。后且某某某将盗窃的物品用纸箱装着搬出商店外，并将其中一部分装入其事先准备好的背包内，后且某某某先将背包交给在商店南侧草地上躲着的被告人俄某某某看管，再返回搬上纸箱跑步至被告人俄某某某躲藏处，后二人一起逃离现场。经莱州市价格认证中心鉴定，被盗香烟、电视机等物品价值人民币14820元，被盗总价值人民币17400余元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人俄某某某以非法占有为目的，参与盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人俄某某某对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月14日1时50分许，被告人俄某某某伙同且某某某（另案处理）至莱州市土山镇娄家村山广超市，由被告人俄某某某望风，且某某某采用割破窗玻璃钻窗而入的方式进入商店内实施盗窃，盗窃现金2600余元、金正牌黑色便携式电视机1台、南京、哈德门等不同品牌的香烟135条。后且某某某将盗窃的物品用纸箱、背包装盛并由被告人俄某某某看管，后二人一起携带赃物逃离现场。经莱州市价格认证中心鉴定，被盗香烟、电视机等物品价值人民币14820元，被盗总价值人民币17420余元。案发后，侦查机关提取了被盗的4条哈德门香烟并发还失主。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）莱州市公安局登记保存清单、发还清单、接受证据清单及销售单，证实公安机关从被告人处扣押哈德门香烟4条并发还给失主，以及涉案便携式电视机的购买情况。
（2）指认盗窃现场、藏匿赃物现场及现场起获赃物照片，证实被告人指认盗窃现场、藏匿赃物现场及公安机关查获赃物哈德门香烟4条的情况。
（3）户籍证明、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、前科证明，证实被告人俄某某某的身份情况及无前科情况、同案人且某某某的身份情况。
2、证人证言
（1）证人娄某某1、娄某某2的证言，证实二证人系父女关系。2017年3月14日早上发现家中商店窗玻璃缺了一块，店内被盗现金2600余元、南京、哈德门等香烟135条、黑色便携式小电视机1台。
（2）证人宋某某的证言，证实证人在莱州市诚源盐化有限公司第8分场工作。2017年3月14日12时许，民警到证人单位了解情况，证人在另外一付盐田找到俄某某某。并证实俄某某某是2017年3月12日过来的，这几天看到他买东西花钱挺大方。
3、被告人及同案人供述和辩解
（1）被告人俄某某某的供述，证实2017年3月13日24时许，且某某某找被告人说一起出去一趟办点事（指偷东西），被告人答应了。被告人跟着且某某某到了一个村庄商店附近，且某某某招呼被告人和他一起进去偷，被告人说不敢进去偷，且某某某就让被告人在外面望风，后且某某某用随身携带的工具将商店窗玻璃割开钻进商店，过了约半个小时且某某某通过商店南侧割开的玻璃空隙往外放了三四趟东西，将偷的东西装到背包内，后且某某某背着包，被告人拿着空箱子按原路返回，经过一条水渠桥时且某某某让被告人将偷的东西都给他，他先藏起来，等将东西卖了后再分给被告人钱，被告人将装烟的箱子给了且某某某，且某某某搬着箱子、背着背包将东西藏在水渠桥下面。
（2）同案人且某某某的供述，证实2017年3月份的一天晚上12时许，该叫着俄某某某一起去土山镇娄家村超市盗窃，让俄某某某在外面看着人，自己用螺丝刀将超市窗上的玻璃别碎爬进去，在里面盗窃了二千元多现金及香烟等。后该将所盗物品装入包里和箱子，二人一起放在一个水渠桥下，准备次日销赃。
4、鉴定意见
莱州市价格认证中心出具的价格认定结论书，认定被盗物品的价值。
5、勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘验检查工作笔录、现场方位示意图、被盗现场照片、现场提取足迹照片及物证照片，证实被盗现场的位置、状况。
（2）辨认笔录，证实被告人俄某某某将同案人且某某某辨认出的情况。
6、视听资料
录像光盘附随案移送清单、视频侦查研判报告，证实被告人伙同且某某某实施盗窃的监控情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人俄某某某盗窃的事实及罪名成立。被告人俄某某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。被告人俄某某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，应依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，应依法与同案人且某某某共同退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人俄某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年5月4日止；所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
二、责令被告人俄某某某与同案人且某某某共同退赔山广超市违法所得人民币一万七千二百元（限判决生效后三十日内理清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 宋君平
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3504号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郭传运，男，汉族，1957年7月17日出生，住湖北省随州市曾都区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：马立刚，男，汉族，1959年9月21日出生，住湖北省随州市曾都区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郭远军，男，汉族，1972年1月29日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人郭传运因与被申请人马立刚、郭远军合伙协议纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13民终378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭传运申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决对马立刚申请、一审法院委托作出的审核报告这一重要证据以及其证明的事实不予认定，是错误的；2、原审判决缺乏证据证明马立刚行贿的5万元是向郭传运支付的需郭传运返还、一处建筑工程只存在索回工程款作为盈利分红以及一处建筑工程不需要大量开支费用等事实。（二）一审法院审判人员在审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。郭传运依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，首先，郭传运与马立刚之间签订的《合作协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据该协议的约定，郭传运与马立刚之间形成合伙关系。郭传运在本案诉讼过程中及另案审理过程中多次陈述其与马立刚系合伙关系，郭远军系其雇请的工人，其与郭远军只是通过诉讼收回工程款及保证金，郭远军未对工程投入任何资金。郭传运的上述陈述内容，与郭远军在本案中的陈述及其与郭远军于2009年12月16日签订的协议书内容相符。因此，原审判决依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款关于“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，认定郭传运与马立刚之间实际合伙关系成立，郭传运与郭远军之间虽签订了《工程转承包合同》，但该合同并未实际履行，并无不当。其次，随州正信会计师事务有限公司出具的审核报告主要是以双方当事人陈述和单方提供的票据进行流水账目审计，且马立刚对大部分内容不予认可，故原审判决未将该审核报告作为定案依据，而认定应当结合双方合伙协议约定的开支和工程款支付均需要双方签字进行结算，判令郭传运向马立刚支付相应的工程款以及退还保证金，亦无不当。另外，郭传运没有提供证据证明一审法院审判人员在审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。因此，郭传运的申请再审理由缺乏事实和法律依据，均不能成立。
综上，郭传运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭传运的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 陈 川
审判员 李 承
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汤 莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3504号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郭传运，男，汉族，1957年7月17日出生，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：马立刚，男，汉族，1959年9月21日出生，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郭远军，男，汉族，1972年1月29日出生，住湖北省随州市曾都区。再审申请人郭传运因与被申请人马立刚、郭远军合伙协议纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13民终378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭传运申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决对马立刚申请、一审法院委托作出的审核报告这一重要证据以及其证明的事实不予认定，是错误的；2、原审判决缺乏证据证明马立刚行贿的5万元是向郭传运支付的需郭传运返还、一处建筑工程只存在索回工程款作为盈利分红以及一处建筑工程不需要大量开支费用等事实。（二）一审法院审判人员在审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。郭传运依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，首先，郭传运与马立刚之间签订的《合作协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据该协议的约定，郭传运与马立刚之间形成合伙关系。郭传运在本案诉讼过程中及另案审理过程中多次陈述其与马立刚系合伙关系，郭远军系其雇请的工人，其与郭远军只是通过诉讼收回工程款及保证金，郭远军未对工程投入任何资金。郭传运的上述陈述内容，与郭远军在本案中的陈述及其与郭远军于2009年12月16日签订的协议书内容相符。因此，原审判决依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款关于“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，认定郭传运与马立刚之间实际合伙关系成立，郭传运与郭远军之间虽签订了《工程转承包合同》，但该合同并未实际履行，并无不当。其次，随州正信会计师事务有限公司出具的审核报告主要是以双方当事人陈述和单方提供的票据进行流水账目审计，且马立刚对大部分内容不予认可，故原审判决未将该审核报告作为定案依据，而认定应当结合双方合伙协议约定的开支和工程款支付均需要双方签字进行结算，判令郭传运向马立刚支付相应的工程款以及退还保证金，亦无不当。另外，郭传运没有提供证据证明一审法院审判人员在审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。因此，郭传运的申请再审理由缺乏事实和法律依据，均不能成立。综上，郭传运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭传运的再审申请。审判长  袁正英审判员  陈 川审判员  李 承二〇一七年十二月二十五日书记员  汤 莹
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初369号
原告∶某1，甘肃省宕昌县沙湾镇尹家村五社219号。公民身份证号×××。
委托诉讼代理人：杨某，宕昌县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告∶某2，河南省睢县河集乡大杨庄村29号，现住甘肃省宕昌县。公民身份号码×××。
原告刘新玉与被告杨长江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新玉及诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告杨长江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新玉向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告杨长江支付原告劳动报酬5000元。事实和理由：2012年，我在被告杨长江承建的私人建筑工地打工，约定工资每日90元，到年底结算给付了一部分，剩余5000元，于2014年1月28日出具了欠条。2015年3月被告雇佣我清理垃圾15天，约定工资每日100元，这1500元未向我出具欠条。以上两项劳动报酬原告经催要未果引起诉讼。在诉讼期间，原告增加诉讼请求，要求被告支付劳动报酬6500元。
被告杨长江在法定期限内未答辩，也未向法庭提交证据。
原告刘新玉围绕诉讼请求依法提交了相关证据。对原告刘新玉所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人在庭审中的陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年，原告在被告杨长江承建的私人建筑工地打工，约定工资每日90元，到年底结算给付了一部分，剩余5000元，于2014年1月28日出具了欠条一张，欠条载明：”今欠到心仪工资伍仟元整（5000）,2014.1.28号，杨长江”。原告经催要未果引起诉讼。在诉讼期间，原告增加诉讼请求，要求被告支付劳动报酬6500元。
另查明，原告提交的证据欠条一张载明的心仪与刘新玉为同一人。
本院认为，原告刘新玉给被告杨长江提供劳务，被告杨长江应当及时支付原告刘新玉劳动报酬。逾期不付应当承担民事责任。欠条中虽未约定支付劳动报酬的年份，但按照常理推定现已逾期，原告刘新玉可向被告杨长江主张权利，要求被告杨长江支付劳动报酬的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于劳动报酬金额认定问题，原告向被告提供劳务，被告拖欠原告劳动报酬5000元的事实有被告向原告出具的欠条为证，并经庭审质证核实，本院予以支持。对于原告所述2015年3月被告还雇佣其清理垃圾15天，约定工资每日100元，共计1500元至今未付，该笔劳动报酬被告未向其出具欠条等证据的事实，因原告未提交相关证据予以证实，故本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长江所欠原告刘新玉劳动报酬5000元，限于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨长江负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 许江龙
审 判 员 胡兆东
人民陪审员 姜乔芳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 包秋霞
黑龙江省讷河市人民法院
支 付 令
（2018）黑0281民督8号
申请人讷河市二里肉牛场，
地址二克浅镇南9公里处，
社会统一信用代码912302817026107515，
法定代表人杨岭民，
被申请人顾显杰，男，1984年4月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，
申请人讷河市二里肉牛场于2018年2月11日向本院申请支付令，要求被申请人顾显杰给付人民币12，020.78元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人顾显杰给付人民币12，020.78元。
申请费34.00元，由申请人讷河市二里肉牛场垫付。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内�本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李春杰
二〇一八年二月二十二日
书记员 彭 程
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初1092号
原告：申屠杆飞。
委托代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：邓军海。
原告申屠杆飞诉被告邓军海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，原告申屠杆飞收到本院受理案件通知和预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的通知》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告申屠杆飞撤诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蒋玲燕
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执280号
申请执行人:虞宏伟，男，1973年4月13日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司，住所地嵊泗县菜园镇西侧角弄8号。
法定代表人：娄忠清，总经理。
申请执行人虞宏伟与被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2017）浙0922民初348号民事调解书已发生法律效力。权利人虞宏伟于2017年10月27日向本院申请执行，申请执行标的款300000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月28日向被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行本案执行标的款300000元，并支付案件受理费2900元和本案执行费4400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司账户无存款可供执行，公司办公用房系租赁房屋，厂区土地系租赁嵊泗县枸杞乡干斜社区集体土地，厂区房屋属临时性用房，仅有公司生产机械设备可供执行，但该财产已被嵊泗县永信融资担保有限责任公司反担保抵押300万元。执行期间，案外人叶俊杰向本院提起对该公司破产申请，本院审查后，于2018年1月15日作出（2017）浙0922破申2号民事裁定书，裁定对该公司破产清算，现该案正在破产清算审理中。此外，本院通过全国执行网络查控系统及浙江省执行管理系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经申请执行人同意，现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人虞宏伟发现被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 革
审 判 员 李信平
审 判 员 欧海军
二〇一八年三月一日
代书记员 吕宏斌
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0922执280号申请执行人:虞宏伟，男，1973年4月13日出生，汉族，住嵊泗县。被执行人：嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司，住所地嵊泗县菜园镇西侧角弄8号。法定代表人：娄忠清，总经理。申请执行人虞宏伟与被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2017）浙0922民初348号民事调解书已发生法律效力。权利人虞宏伟于2017年10月27日向本院申请执行，申请执行标的款300000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月28日向被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行本案执行标的款300000元，并支付案件受理费2900元和本案执行费4400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司账户无存款可供执行，公司办公用房系租赁房屋，厂区土地系租赁嵊泗县枸杞乡干斜社区集体土地，厂区房屋属临时性用房，仅有公司生产机械设备可供执行，但该财产已被嵊泗县永信融资担保有限责任公司反担保抵押300万元。执行期间，案外人叶俊杰向本院提起对该公司破产申请，本院审查后，于2018年1月15日作出（2017）浙0922破申2号民事裁定书，裁定对该公司破产清算，现该案正在破产清算审理中。此外，本院通过全国执行网络查控系统及浙江省执行管理系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经申请执行人同意，现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人虞宏伟发现被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 革审 判 员  李信平审 判 员  欧海军二〇一八年三月一日代书记员  吕宏斌
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初1065号
原告：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路80号。
法定代表人：陆川，该公司董事长。
被告：黎明，男，1972年3月17日生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王海英，女，1975年3月29日生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：徐振江，男，1968年4月29日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院在审理原告徐州建机工程机械有限公司诉被告黎明、王海英、徐振江融资租赁合同纠纷一案中，原告徐州建机工程机械有限公司于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告黎明、王海英、徐振江的银行存款1230386.47元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告黎明、王海英、徐振江的银行存款1230386.47元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩蕾
二〇一七年八月三十一日
书记员 张丹
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初504号
原告梁某甲，女，2006年7月30日出生，汉族，在校学生，住新兴县。
法定代理人夏某某（系原告梁某甲的母亲），女，居民，住新兴县。
委托代理人黎海珍、梁彩珍，均是新兴县法律援助处指派的法律工作者。
被告梁某乙，男，1953年4月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙抚养费纠纷一案中，原告梁某甲于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某甲以与被告梁某乙庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
本案受理费50元，由原告梁某甲负担。
审判员 曹国剑
二〇一六年六月二日
书记员 伍彦桦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5093号
原告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市解放北路138号。
负责人潘劲松，行长。
委托代理人：李雁阳、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：别永霞，女，1972年12月23日生，住盐城市。
被告：赵永新，男，1964年10月14日生。
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称盐城建行）与被告别永霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理，原告盐城建行委托代理人李雁阳到庭参加诉讼。被告别永霞、赵永新本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城建行诉称：2016年9月28日，被告别永霞在我行申请办理了卡号为中国建设银行龙卡信用卡一张，同时办理装修分期业务，被告赵永新签订共同还款承诺书。向我行被告别永霞发放了信用卡，2017年2月9日起，别永霞在持卡消费过程中出现违约，我行多次催收，被告未能还款。现诉请法院判令被告别永霞、赵永新共同偿还原告截至2017年3月31日的欠款本金68888.9元、利息250.99元、费用1476.18元，合计81038.63元，并支付自2017年4月1日起至实际给付之日止按约定标准计算的利息、违约金。
被告别永霞、赵永新未答辩。
经审理查明：2016年9月28日，别永霞向盐城建行申请办理中国建设银行龙卡信用卡和龙卡信用卡装修分期付款手续，并在信用卡申请表上注明：本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。赵永新签订共同还款承诺书，承诺作为共同还款人履行还款义务。后盐城建行向别永霞发放了卡号为的中国建设银行龙卡信用卡。该卡约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。别永霞持卡陆续透支消费，2015年8月31日开始违约，截止2017年3月31日，别永霞欠信用卡本金87775.61元、利息26224.88元、费用2333.9元，合计116334.39元。后经原告盐城建行催要未果，遂诉至本院。
另查明：2016年11月16日，中国建设银行发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告以及更新后的信用卡章程，证明原告计收违约金的标准，内容为：2017年1月1日起以违约金取代滞纳金。
本案在审理过程中，根据原告盐城建行的申请，本院依法作出(2017)苏0902民初5093号民事裁定，查封了被告别永霞、赵永新金所有的房屋。
上列事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表、装修分期付款申请人约定条款、信用卡领用合约、账户迟缴明细查询和信用卡交易明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告盐城建行、被告别永霞之间的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。现原告盐城建行根据被告的申请并经审核将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡的合同章程等规定行使权利并履行义务，但其在持信用卡消费过程中，未能按约偿还透支本、息，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。被告别永霞在申请办理信用卡时，被告赵永新在共同还款承诺书上签字确认，故被告赵永新应当承担共同还款责任。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本、息、费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告别永霞、赵永新应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行信用卡透支欠信用卡本金87775.61元，截止2017年3月31日的利息26224.88元、费用2333.9元，合计116334.39元，并承担自2017年4月1日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定应付利息、违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元、财产保全费931元，合计2757元，由被告别永霞、赵永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 徐勇湖
人民陪审员 薛晓静
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨淑芮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1775号之一
申请执行人谭仁海，男，1974年3月9日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人浙江圣宇成套电气有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。
法定代表人：朱世震，总经理。
申请执行人谭仁海与被执行人浙江圣宇成套电气有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人谭仁海依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0005号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行，执行标的为被执行人浙江圣宇成套电气有限公司支付申请执行人谭仁海工资、违约金共计47452元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人浙江圣宇成套电气有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江圣宇成套电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年12月26日作出的（2017）浙0110破申22号民事裁定，裁定受理对被执行人浙江圣宇成套电气有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月28日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陆海芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3073号
原告:查永梅,女,汉族，1976年7月9日出生，住灌云县。
被告:曾广志,男,汉族，1967年1月4日出生，住灌云县。
原告查永梅与被告曾广志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月６日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1２月1３日公开开庭进行了审理。原告查永梅到庭参加诉讼，被告曾广志经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾广志向原告借款20000元，经原告多次催要，现诉至法院请求判决被告还款20000元及逾期违约金2000元。
被告曾广志未到庭未答辩。
经审理查明：被告曾广志于2015年12月22日向原告借款50000元，约定还款期限为2016年2月21日，逾期还款支付违约金2000元。原告多次向被告催要借款，被告于2016年4月1日还款30000元后，被告避而不见，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告举证的原告身份证、被告曾广志签名的借条一张等相关证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间借款的行为，不违反国家法律规定，合法有效。被告不及时还款，在本纠纷中应付全部责任，原、被告没有约定利息视为无利息，被告没有按期还款，按照约定支付违约金，故原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾广志于本判决生效后十日内向原告查永梅清偿
借款20000元及违约金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，公告费300元，由被告曾广志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴立亮
人民陪审员 吉双艳
人民陪审员 贺守能
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初3018号
原告：崔全坤，男，职工，住济南市。
被告:山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司，住所地济南市。
原告崔全坤与被告山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司（以下简称山东晶磊森鑫幕墙公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔全坤到庭参加诉讼，被告山东晶磊森鑫幕墙公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔全坤向本院提出诉讼请求:1.要求山东晶磊森鑫幕墙公司支付崔全坤2014年度项目奖金43000元、2015年度项目奖金40000元；2.要求山东晶磊森鑫幕墙公司支付山东晶磊森鑫幕墙公司2014-2015年12月份部分工资54175元、2016年1-2月份部分工资6500元；3.要求于波对上述公司债务承担连带清偿责任。事实与理由：崔全坤于2014年2月份应聘到山东晶磊森鑫幕墙公司处工作，双方签订期限为2014年4月1日至2017年4月1日的劳动合同。期间，崔全坤认真履行合同义务，但山东晶磊森鑫幕墙公司拖欠崔全坤的工资、奖金费用，合计143675元。崔全坤多次索要，山东晶磊森鑫幕墙公司以各种理由拖延支。山东晶磊森鑫幕墙公司法定代表人于波的个人存款等财产和公司存款和其它财产完全混同。2017年3月30日，崔全坤向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但劳动仲裁委不予受理。为维护崔全坤的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持崔全坤的诉讼请求。
山东晶磊森鑫幕墙公司未作答辩。
山东晶磊森鑫幕墙公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对崔全坤提交的证据，均符合证据的要件，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
崔全坤自2014年2月入职山东晶磊森鑫幕墙公司从事项目经理工作，期间签订有期限自2014年4月1日至2017年4月1日的劳动合同。2016年4月14日，崔全坤因个人原因申请离职，山东晶磊森鑫幕墙公司于该日同意离职申请，双方劳动关系解除。
崔全坤工作期间，山东晶磊森鑫幕墙公司因拖欠其项目奖金和工资分别于2016年2月26日、2016年3月1日向崔全坤出具了证明各一份。2016年2月26日的证明载明：兹证明本公司拖欠职工崔全坤：2014年度项目奖金肆万叁仟元整（43000元）；2014-2015年（至2015年12月份）工资伍万肆仟壹佰柒拾伍元整（54175元）；共计：玖万柒仟壹佰柒拾伍元整（97175元）。2016年3月1日的证明中载明：兹证明本公司拖欠职工崔全坤2015年度项目奖金肆万元整（40000元）、2015年4月至2016年2月职工保险玖仟元整（9000元）；2016年1-2月份工资陆仟伍佰元整（6500元）。合计伍万伍仟元整（55000元）。
2017年3月30日，崔全坤以山东晶磊森鑫幕墙公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东晶磊森鑫幕墙公司支付2014年度项目奖金、2014年至2015年12月份工资、2015年度项目奖金、2016年1月至2月工资。该委经审查认为崔全坤提交的证据不足证明其与山东晶磊森鑫幕墙公司具有劳动关系，并作出济历下劳人仲案﹝2017﹞205号决定书，对崔全坤的仲裁请求不予受理。崔全坤不服该决定，于法定时限内诉来本院。
本院认为，山东晶磊森鑫幕墙公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。崔全坤在仲裁中亦未将于波作为被申请人、在本案中亦未将于波列为被告，对其要求于波对山东晶磊森鑫幕墙公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予处理。
崔全坤与山东晶磊森鑫幕墙公司自2014年2月至2016年4月存在劳动关系，为其提供劳动，山东晶磊森鑫幕墙公司应及时足额支付其工资，其未能支付相应金额并向崔全坤出具了拖欠工资及项目奖金的证明，崔全坤以此为由要求山东晶磊森鑫幕墙公司支付证明中所载2014年度项目奖金43000元、2015年度项目奖金4000元以及2014年至2015年12月份工资54175元、2016年1月至2月工资6500元的，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔全坤支付2014年度项目奖金43000元、2015年度项目奖金40000元；
二、被告山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔全坤支付2014年至2015年12月份工资54175元、2016年1月至2月工资6500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，财产保全费1238元，由被告山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 邓明明
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 陈 军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 侯雁语