杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7396号
原告徐苏，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人缪宏森、谢佳红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告陆戌明，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告何丽萍，女，汉族，住浙江省嘉善县。
两被告共同委托代理人楼韩江、曹杰和，浙江天卫律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，组织机构代码证73604281-X，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
负责人蔡美芳，公司总经理。
委托代理人来旭樟，公司员工。
原告徐苏诉被告陆戌明、何丽萍、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序进行审理。原告曾于诉前通过法院委托浙江省立同德医院司法鉴定所、杭州明皓司法鉴定所分别对其伤情进行鉴定。后被告陆戌明以杭州明皓司法鉴定所鉴定程序违法为由向本院提出重新鉴定申请，本院经审查后支持了该申请，并委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行重新鉴定，但该鉴定所以超出该所技术条件或鉴定能力为由出函予以退鉴。后经各方协商，本院另行委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行重新鉴定。本案于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐苏委托代理人缪宏森，被告陆戌明、何丽萍共同委托代理人曹杰和、楼韩江，被告太平洋保险萧山公司委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐苏诉称：2014年10月29日17时58分许，被告陆戌明驾驶被告何丽萍所有的浙Ａ×××××号小型轿车沿杭州市萧山区山阴路由东往西行驶至恒隆广场公交站地段时，与横过机动车道的行人原告徐苏、案外人王月华发生碰撞，造成原告徐苏、案外人王月华受伤，车辆受损的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告陆戌明负事故的主要责任、原告徐苏负事故的次要责任，案外人王月华负事故的次要责任。原告徐苏因该事故造成的损失包括医疗费37905.54元、护理费60000元（200元/天×300天）、营养费7500元（50元/天×150天）、住院伙食补助费14850元（297天×50元/天）、误工费56392.50元（154.50元/天×365天）、残疾赔偿金453475.20元（47237元/年×20年×48%）、被扶养人生活费72163.20元（母亲30068元/年×5年×48%）、精神损害抚慰金24000元、住院期间护理用品费1298元、鉴定费6272元、财物损失300元、交通费5000元、辅助器具费270元，总计739426.44元。其中超过交强险部分要求被告方承担90%的赔偿责任，故被告方实际应赔偿的数额为677683.80元。现请求判令：1、被告太平洋保险萧山公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告上述损失（精神损害抚慰金不在交强险范围内优先赔付）；2、不足部分由被告陆戌明、何丽萍负担；3、保留对癫痫后续治疗费及相关伤残加重后另行主张的权利；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告陆戌明、何丽萍口头辩称：一、原告诉称的交通事故的事实及责任认定，我方没有异议。但是超出交强险部分，我方认为责任比例应按四六划分。二、对原告方主张的各项损失：医疗费，金额按实际票据计算；住院伙食补助费、营养费，标准均认可30元/天，时间无异议；住院期间护理用品费，对原告提供的明细清单，其中2014年11月7日之前的四笔费用390元由我方签字确认，予以认可，其余部分系原告自行罗列，我方不予认可；误工费，时间和标准由法院根据相关规定予以确认；护理费，时间无异议，双方协议约定原告亲属胡鲜明护理期间按200元/天仅指原告在ICU病房期间，且原告大部分护理费已由我方垫付，其余时间标准认可154元/天；交通费，原告未提供正式票据，我方不予认可；被扶养人生活费，原告母亲有退休工资，并非无生活来源的人，故我方不予认可；残疾赔偿金，我方无异议；精神损害抚慰金，我方酌情认可10000元；残疾辅助器具费，原告应提供相关依据，否则我方不予认可；鉴定费，第一次鉴定（杭州明皓司法鉴定所、浙江省立同德医院司法鉴定所）的票据我方予以认可，第二次的浙江大学司法鉴定中心的鉴定费用系我方先行垫付的；财产损失，原告方没有提供正式发票，我方不予支持。三、事故发生后，我方已为原告垫付急诊医疗费3520.17元和住院医疗费308183.43元（相应票据在我处）、护理费29180元、现金5800元，要求在本案中一并处理。四、被告陆戌明和何丽萍为母子关系，本次事故的赔偿责任由被告陆戌明承担。
被告太平洋保险萧山公司口头辩称：一、原告诉称的交通事故的事实及责任认定，我方无异议。浙Ａ×××××号小型轿车在我司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。二、在杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第5743号民事调解书中，我方已赔偿涉案事故另一伤者王月华损失307840.51元【交强险60000元（医疗费用赔偿项限额5000元+死亡伤残赔偿项55000元）、商业三者险247840.51元】。三、其他意见与被告陆戌明、何丽萍意见一致。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实与责任认定，与事故认定书一致，且被告方无异议，本院予以确认。原告的伤情治疗终结后，通过本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所和杭州明皓司法鉴定所对其伤情进行鉴定，浙江省立同德医院司法鉴定所于2015年12月16日出具鉴定报告认定：原告因交通事故患脑外伤所致精神障碍（人格改变；神经症样综合征），已构成九级伤残。杭州明皓司法鉴定所于2016年4月13日出具鉴定报告认定：原告因交通事故致脑挫裂伤、骨盆多发骨折、右肱骨骨折等，经手术治疗，仍遗有癫痫经药物治疗不能完全控制且频繁大发作，右下肢瘫、右上肢周围神经损伤致日常生活轻度受限，经检验存在骨盆骨折严重畸形愈合、颅骨部分缺失（现已修补），其伤残等级评定为两个七级伤残、一个九级伤残和两个十级伤残；建议误工期限为12个月，护理期限为10个月，营养期限为5个月。后因杭州明皓司法鉴定所未履行《浙江省司法鉴定机构受理鉴定委托规则》规定的告知义务，经被告陆戌明和原告徐苏申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告伤残等级、三期期限和护理依赖进行鉴定。后浙江大学司法鉴定中心出具鉴定报告认定：1、原告因交通事故致颅脑损伤，目前遗有外伤性癫痫，药物不能完全控制且发作频繁，已构成七级伤残；原告盆部损伤，目前遗有骨盆严重畸形愈合，已构成九级伤残；颅脑损伤经开颅后颅骨修补面积达6平方厘米以上，已构成十级伤残；右侧桡神经部分性损伤，日常活动能力轻度受限，已构成十级伤残。2、维持了原三期期限的鉴定意见；3、原告不构成护理依赖。事故发生后，被告陆戌明为原告垫付急诊医疗费3520.17元和住院医疗费308183.43元（相应票据在被告陆戌明处）、护理费29180元、现金5800元，共计346683.60元。
另查明，浙Ａ×××××号小型轿车向被告太平洋保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（含不计免赔险），交强险责任赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为1万元、11万元和2000元），商业三者险赔偿限额为50万元。本起交通事故发生在上述保险期间内。
又查明，本院（2015）杭萧民初字第5743号案件，被告太平洋保险萧山公司与涉案事故另一伤者王月华达成调解协议，被告太平洋保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿王月华60000元（医疗费用赔偿项限额5000元+死亡伤残赔偿项55000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿247840.51元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出入院记录、医疗费发票、住院费用清单、费用清单（住院期间护理用品及相关费用）、协议书、司法鉴定意见书（浙江省立同德医院司法鉴定所和杭州明皓司法鉴定所）、鉴定费发票、家庭情况登记表、常住人口登记表、事故路线图、驾驶员概述，被告陆戌明提供的护理费收条、护理费收据、医疗费发票、住院费用清单，被告太平洋保险萧山公司提供的民事调解书（复印件），本院依法出示的司法鉴定意见书（浙江大学司法鉴定中心）等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实，足以认定。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费（含住院期间护理用品及相关费用清单中记载的医疗用品费和被告陆戌明垫付的医疗费），经核算总医疗费金额为349609.14元，医疗用品费用为90元，计349699.14元；营养费6000元（40元/天×150天）；住院伙食补助费14850元（50元/天×297天）；住院期间护理用品及相关费用，该费用系双方自行约定，但协议中仅2014年11月7日之前的费用经被告陆戌明签字确认，现被告陆戌明对之后的费用不予认可，故本院仅对2014年11月7日前的费用予以支持。因本费用并非法定的赔偿项目，且内容实际为交通费、医疗用品费和拍片护理费等，故相关损失在相关赔偿项目中另行单列；该项计370549.14元。（二）伤残赔偿项：误工费，原告未提供证据证明其收入减少状况，误工费标准根据其工作性质，酌情参照2016年浙江省私营单位批发和零售业的平均工资计算，时间参照鉴定意见，计43674元（43674元/年×1年）；护理费，总护理时间参照鉴定意见，其中原告住院聘请护工期间（181天）的护理费按实际支出计算，原告住院其余时间（116天）系由其丈夫胡鲜明护理，标准根据双方协议按200元/天计算，原告出院后（3天）的护理费，标准酌情参照2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元计算，另根据双方约定，被告方还应承担拍片护理费200元，计53043.44元【29180元（181天）+200元/天×116天+154.48元/天×3天+200元】；残疾赔偿金453475.20元（47237元/年×20年×48%）；残疾用具费，因未提供相关票据，故本院不予支持；交通费，酌定3000元（含住院期间护理用品及相关费用中约定的交通费）；该项计553192.64元。（三）财产损失项：鉴定费（杭州明皓司法鉴定所及浙江省立同德医院司法鉴定所），系原告立案时申请司法鉴定所产生的费用，亦为证明本次事故对原告造成伤害的具体程度而发生的必要费用，本院予以确认，计4512元；衣物损失，虽无相关依据，但该项损失客观存在，酌定200元；该项计4712元。上述物质损失总计928453.78元。另结合原告的伤残等级和各方过错责任，酌定精神损害抚慰金为19200元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告太平洋保险萧山公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险剩余责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告陆戌明的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据各方过错责任，由其承担80%的赔偿责任。对被告陆戌明应当承担的赔偿责任，原告有权要求被告太平洋保险萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择，现原告主张精神损害抚慰金不在交强险范围内优先赔付，系其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，被告太平洋保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐苏620**元【医疗费用项5000元+死亡伤残赔偿项55000元（不含精神损害抚慰金）+财产损失项2000元（含鉴定费2000元）】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐苏2521**.49元（不含非医保费用、精神损害抚慰金和鉴定费的超交强险部分×80%，已超商业三者险剩余限额252159.49元），共计314159.49元。被告陆戌明赔偿原告徐苏4602**.53元【（超医疗费用项365549.14元+超死亡伤残赔偿项498192.64元+超财产损失项2712元）×80%+精神损害抚慰金19200元-商业三者险已赔付252159.49元】。结合被告陆戌明已垫付346683.60元，则其尚需支付原告徐苏1135**.93元。被扶养人生活费以满足被扶养人最基本的生活需要为原则，现原告母亲每月享有退休金作为生活来源，故原告关于被扶养人生活费的主张，本院不予支持。被告陆戌明关于住院护理费按200元/天计算的协议仅针对ICU病房期间的答辩意见，本院经审查后认为，该协议经双方签字确认，协议内容真实、合法且有效，现协议中明确约定协议期间为“医院住院期间”，并无特指ICU病房期间，故该抗辩意见本院不予支持。原告主张被告何丽萍共同承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告的癫痫疾病虽已定残，但鉴于原告需长期进行抗癫痫的药物治疗，且无法排除该疾病恶化加重的可能性，故原告关于癫痫后续治疗费及相关伤残加重后产生损失的主张，可待实际产生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿徐苏损失314159.49元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、陆戌明赔偿徐苏损失113519.93元，限在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回徐苏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10576元，减半交纳5288元（其中5018元已批准缓交），由徐苏负担1430元，陆戌明负担3858元。
原告徐苏、被告陆戌明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张星远
二〇一七年九月十二日
书 记 员 沈鸿儒