wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初160号
原告：吴某甲，农民。
被告：胡某，农民。
原告吴某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员刘良民适用简易程序，分别于2016年4月19日、2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：原、被告于1994年双方认识恋爱，1995年在休宁县蓝田镇政府登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。现双方无共同财产，无共同债权债务，但原告以其遭受交通事故所得赔偿款偿还了夫妻共同债务37500元（因给胡某看心脏病向原告亲戚及银行借款）。自2008年下半年起，胡某外出打工，基本不回家。双方缺乏沟通，聚少离多分居多年，且被告曾两次起诉要求离婚，故双方感情已彻底破裂，现诉至法院，要求：1、判令双方离婚；2、胡某向原告支付前述37500元的一半即18750元；3、由胡某承担本案诉讼费。
吴某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、吴某甲的身份证，证明其身份及主体资格；
2、结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系；
3、（2011）休民一初字第00737号民事判决书及（2012）休民一初字第00215号民事裁定书，证明胡某曾两次提出离婚诉讼。
胡某在法定期限内未向本院提交书面答辩亦未提交证据。
吴某甲所举证据1、2、3，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1994年认识恋爱，××××年××月××日在休宁县××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙，现已成年正在部队服役。2008年下半年起胡某外出务工，吴某乙随吴某甲生活。2011年7月28日，胡某诉至本院要求与吴某甲离婚，本院依法判决不准离婚。2012年5月15日，胡某再次诉至本院要求离婚，因吴某甲未到庭，胡某申请撤回起诉。2016年3月22日，吴某甲诉至本院，要求与胡某离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，双方虽结婚多年，但自2008年下半年起随着胡某外出务工，双方开始分居，缺少沟通交流。在胡某起诉要�离婚，本院判决双方不准离婚后，双方关系始终未能改善，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现吴某甲起诉要求离婚，本院予以支持。
关于双方夫妻共同财产和债权、债务分割问题，因胡某未到庭，本院难以查明，为维护双方当事人利益，本案中不予处理。
关于吴某甲要求胡某支付18500元的请求，吴某甲没有提交相应证据予以证明，本院不予支持，但鉴于吴某甲多年来在抚育子女方面承担了较多义务，离婚时胡某应予补偿，具体数额本院酌情确定为15000元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告胡某离婚；
被告胡某在判决生效后10日内给付原告吴某甲补偿款15000元；
驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向中院预交诉讼费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间是2年。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 刘良民
二〇一六年五月三十日
书记员 程菲菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男�一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1216号
原告周文强，男，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告重庆铭馥金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号，组织机构代码不详。
法定代表人朱波，该公司经理。
原告周文强与被告重庆铭馥金属表面处理有限公司（以下简称铭馥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员谢葵担任审判长与代理审判员邢海龙、人民陪审员田太华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告周文强及其委托代理人代凌翔到庭参加诉讼。被告铭馥公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文强诉称，原告是被告公司员工，原告按照被告的要求为其提供劳动，但被告拒不向原告支付相应的劳动报酬，仅在2016年1月5日向原告出具拖欠工资的欠条一张。原告多次找被告协商未果遂诉至法院。请求法院依法判令被告向原告支付劳动报酬10371元。
被告铭馥公司未作答辩。
经审理查明，被告铭馥公司成立于2011年12月20日，法定代表人朱波。原告周文强为被告铭馥公司职工。2016年1月5日，被告铭馥公司向原告周文强出具欠条一张，载明“今欠周文强工资￥10371元（壹万零叁佰柒拾壹元），该费用不包括请假和预支的费用。朱波，2016年1月5日”，被告铭馥公司法定代表人朱波在该欠条上签字确认，并加盖被告公司发票专用章。之后，被告拖欠原告上述工资至今。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告周文强作为被告铭馥公司的职工，为其提供劳务后，被告铭馥公司出具工资欠条对其未支付原告周文强工资款的事实予以确认，原、被告债权、债务关系明确，现原告周文强请求被告铭馥公司支付劳动报酬10371元的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。
本案中，被告铭馥公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆铭馥金属表面处理有限公司于本判决生效后五日内支付原告周文强的工资10371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告重庆铭馥金属表面处理有限公司负担（原告已预交，被告重庆铭馥金属表面处理有限公司在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（与一审预收金额相同）。递交上诉状后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 邢海龙
人民陪审员 田太华
二〇一六年六月六日
书 记 员 廖 芮
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行审10号
申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队。
负责人马金亮，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队大队长。
委托代理人崔利滨，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人李保成，1971年05月15日生，河南省开封市龙亭区。
开封市公安局繁塔分局交管巡防大队因被申请人李保成于2017年05月15日10时50分在解放大道与滨河路交叉口实施违反规定变更车道的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102381000743023《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人李保成处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人李保成未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102381000743023《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人李保成在编号4102381000743023《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向李保成送达了《催告书》，李保成仍未履行义务。申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102381000743023《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2017年05月15日作出的编号4102381000743023《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2017年05月15日作出的编号4102381000743023《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一八年二月二日
（代）书记员 陈柯安
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12530号
原告：柯超平，农民。
被告：吴璀勇。
被告：朱英霞。
原告柯超平诉被告吴璀勇、朱英霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告柯超平到庭参加诉讼；被告吴璀勇、朱英霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯超平诉称，2014年4月24日被告因资金欠缺向原告借款15万元并出具借条一份，约定借期一个月，利息按银行同期利率四倍支付。借款到期后原告多次向被告催讨，被告拒不归还借款。诉请判令二被告共同归还借款人民币15万元并支付利息（自2014年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
庭审中原告补充陈述，被告于2014年5月支付了一个月的利息3000元，2015年9月、10月各归还了借款本金1000元。
被告吴璀勇、朱英霞未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年4月24日，被告吴璀勇向原告柯超平出具借据一份，载明借款人民币15万元，借款期限自出具借据之日起至2014年5月24日止，月利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍支付等。被告于2014年5月支付了一个月的利息3000元，于2015年9月、10月各归还借款本金1000元。其余借款本息至今未还。被告吴璀勇、朱英霞于2009年1月21日登记结婚。
以上事实，有借据、婚姻状况信息查询反馈表各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告于2014年5月归还的3000元，按约定的利率优先清偿借款利息（2800元），剩余部分200元用于归还借款本金。被告吴璀勇拖欠原告柯超平借款人民币147800元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任，利率不得超过年利率24%。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。原告的其他诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴璀勇、朱英霞于本判决生效后十日内归还原告柯超平借款人民币147800元并支付利息（从2014年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告柯超平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告柯超平负担37元，被告吴璀勇、朱英霞负担2323元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4720元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 经 君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初12530号原告：柯超平，农民。被告：吴璀勇。被告：朱英霞。原告柯超平诉被告吴璀勇、朱英霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告柯超平到庭参加诉讼；被告吴璀勇、朱英霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯超平诉称，2014年4月24日被告因资金欠缺向原告借款15万元并出具借条一份，约定借期一个月，利息按银行同期利率四倍支付。借款到期后原告多次向被告催讨，被告拒不归还借款。诉请判令二被告共同归还借款人民币15万元并支付利息（自2014年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。庭审中原告补充陈述，被告于2014年5月支付了一个月的利息3000元，2015年9月、10月各归还了借款本金1000元。被告吴璀勇、朱英霞未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年4月24日，被告吴璀勇向原告柯超平出具借据一份，载明借款人民币15万元，借款期限自出具借据之日起至2014年5月24日止，月利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍支付等。被告于2014年5月支付了一个月的利息3000元，于2015年9月、10月各归还借款本金1000元。其余借款本息至今未还。被告吴璀勇、朱英霞于2009年1月21日登记结婚。以上事实，有借据、婚姻状况信息查询反馈表各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告于2014年5月归还的3000元，按约定的利率优先清偿借款利息（2800元），剩余部分200元用于归还借款本金。被告吴璀勇拖欠原告柯超平借款人民币147800元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任，利率不得超过年利率24%。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。原告的其他诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴璀勇、朱英霞于本判决生效后十日内归还原告柯超平借款人民币147800元并支付利息（从2014年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告柯超平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由原告柯超平负担37元，被告吴璀勇、朱英霞负担2323元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4720元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  朱晗晟二〇一六年八月二十三日书 记 员  经 君
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00391号
申请人中国农业银行股份有限公司十堰二堰支行。住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
代表人王胜斌，该行行长。
被申请人余修华。
申请人中国农业银行股份有限公司十堰二堰支行于2013年6月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司十堰二堰支行提供的书面材料中，金融借款合同约定所担保的债务履行期限尚未届满，担保物权的实现须以解除合同为前提，合同是否解除以及对律师代理费的申请均不能在特别程序中予以处理，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司十堰二堰支行实现担保物权的申请。
申请人中国农业银行股份有限公司十堰二堰支行可以向人民法院起诉。
本案受理费1755元，由申请人中国农业银行股份有限公司十堰二堰支行承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 何源
二〇一三年八月九日
书 记 员 陈迪
四川省凉山彝族�治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2608号
罪犯阿布么尔外，女，1973年2月18日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2010年10月28日作出（2010）川凉中刑初字第201号刑事判决，以被告人阿布么尔外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2013年11月5日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年11月5日起至2031年11月4日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪�阿布么尔外在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿布么尔外减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿布么尔外减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿布么尔外在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病未参加思想、文化、职业技术教育考试；参加力所能及的劳动。2013年12月至2016年6月获定量考核积分72.5分。2016年8月11日，经四川省凉山监狱医院鉴定为病犯。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、病情诊断书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿布么尔外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿布么尔外减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2030年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1870号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告孙广平，男，1963年4月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告宋仁香，女，1964年10月5日出生，汉族，无职业住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告孙广平、宋仁香金融借款合同纠纷一案中，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2015年12月2日以庭外进行协商调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4467元，免收。
审判员 孙丽丽
二〇一五年十二月四日
书记员 丰 琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第611号
原告：蔡某某，女，汉族。
被告：曹某某，男，汉族。
本院在审理原告蔡某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蔡某某负担。
审判员 黄肖丽
二〇一五年十月十三日
书记员 邓丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1479号
再审申请人（一审第三人）：海南鑫铭房地产有限公司，住所地：海南省澄迈县老城盈滨岛222号。
法定代表人：齐海龙，该公司总经理。
委托代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：海南华琦实业开发公司。住所地：海南省海口市博爱路锦山里***号。
法定代表人：石明选，该公司总经理。
委托代理人：王琦，该公司董事长。
委托代理人：陈吉波，海南昌宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海口市人民政府。住所地：海南省海口市长滨路市政府第二行政办公区。
法定代表人：倪强，该市市长。
委托代理人：郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。
再审申请人海南鑫铭房地产有限公司与被申请人海南华琦实业开发公司、海口市人民政府颁发国有土地使用证纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2015）琼行终字第47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，海南鑫铭房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宫邦友
审 判 员 黄金龙
审 判 员 于 泓
二〇一五年十二月二十八日
法官助理 刘 静
书 记 员 陈文波
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第840-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人李宝利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李宝利金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第840-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十一月十四日
书记员 考向东
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第469号
申请执行人房景兰，女，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人卢立�，女，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人刘勇，男，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人刘凯，男，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人沾化县启越家具制造有限公司。
本院在执行申请执行人房景兰与被执行人卢立新、刘勇、刘凯、沾化县启越家具制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人房景兰与被执行人卢立新、刘勇、刘凯、沾化县启越家具制造有限公司民间借贷纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年十月二�日
书记员 张智慧
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商初字第194号
原告王XX，男，1960年9月28日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。
原告李X，男，1965年6月11日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。
委托代理人王XX，男，黑龙江齐开律师事务所律师。
被告肖XX，男，1965年7月1日出生，汉族，新建矿工人，现住七台河市新兴区。
委托代理人徐XX，女，黑龙江桃源律师事务所律师。
原告王XX、李X诉被告肖XX买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告王XX、李X及委托代理人王XX，被告肖XX及委托代理人徐XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月6日，被告在原告手中购买商砼共计148立方米，价格为每立方米350.00元，总计51750.00元，有冰雪公司出具的商砼运送单，被告在运送单上签字，被告承诺收货后立即付款，但被告收货后以各种理由拒绝付款，2015年7月12日，被告为原告出具收条一份，但拒绝付款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告货款51750.00元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：因原告提供的商砼质量不合格，造�被告施工的地面被发包方强行拆除，给被告造成27万余元的经济损失，原告提供的商砼经鉴定为质量不合格，被告现还没有拿到工程款，被告给原告出具的收条也已注明被告的提供的商砼质量不合格，故原告要求被告支付商砼款51750.00元，理由不能成立。
原告为支持其主张成立，向本院提供证据如下：
1.二原告身份证复印件一份，证明二原告主体身份。
被告经质证：对李X的原告主体资格有异议，与其没有买卖商砼。
冰雪公司运送单一组，2015年7月6日出具，证明原告给被告运送商砼148立方米，每立方米为350.00元，总计51800.00元，有被告的签字。
被告经质证：运送单真实性无异议，但价格不是每立方米350.00元，因双方商定价格每立方米为260.00元。
收条一份，2015年7月12日，被告为原告出具，证明被告收到原告�商砼148立方米，没有付款，收条标明被告在李X、王XX处购买商砼，原告李X资格适格，虽标明未付款理由系商砼质量问题，但原告不予认可，只是被告推拖付款的借口。
被告经质证：被告承认收条中系其签名，但当时李X没有在场。
收据一份，2015年10月30日，七台河市冰雪市政工程有限责任公司商砼站出具，金额为51750.00元，证明商砼的来源及价格。
被告经质证：不是正规发票，系白条不能作为证据使用。
本院认定如下：证据一结合证据三能够证明原告李X的主体资格适格及被告收到商砼148立方米，予以采信；证据二结合证据四能够证明商砼的来源及价格为每立方米350.00元，总计款为51750.00元，予以采信。
被告为反驳原告的主张成立，向本院提供证据如下：
被告的身份证复印件一份，证明被告的主体身份。
原告经质证：无异议。
本院认定如下：因原、被告均无异议，予以采信。
检测报告一份，2015年8月3日，七台河精煤集团建设工程检测中心出具，证明原告的商砼质量不合格。
原告经质证：有异议，不能作为证据使用，委托单位系金沙新区第九分厂，如有商砼质量有异议应买卖双方共同委托有资质的鉴定部门鉴定，七台河精煤集团建设工程检测中心有无资质及检测样品是否为原告提供的商砼说不清楚，该检测报告不能作为证据使用，证明不了原告的商砼不合格。
本院认定如下：因七台河精煤集团建设工程检测中心出具的报告中，未写明其是否有对外检测资质及检测人、审核人、技术负责人是否有资格进行检测，不予采信。
混凝土配合比设计报告一份，七台河市冰雪市政工程有限责任公司商砼站出具，原告为被告提供，证明原告提供的商砼经检测与其提供的配比不相符。
原告经质证：真实性无异议，证明的问题有异议，被告提供的检测报告非有效的。
本院认定如下：因证据二未予采信，故对其证明的问题不予采信。
照片8张，证明发包方强制拆除地面，原、被告双方都在现场，因已铺好的水泥地面出现裂痕。
原告经质证：被告施工的地面被拆除原告当时在现场，但与被告提供的商砼质量无关，被告无施工资质，其进行施工方法不当，未按施工标准进行施工，造成地面出现裂痕，不能证明商砼有问题。
本院认定如下：因被告施工的地面出现裂痕的因素与其施工过程中是否按标准进行施工有关，且原告提供的商砼有配比标准，故其证明的问题不能成立，不予采信。
经审理查明：2015年7月6日，被告在原告处购买商砼148立方米，由第三方七台河市冰雪市政工程有限责任公司商砼站按原告的指示向被告交付商砼，被告收到商砼后，在运送单中签字予以认可，运送单记载了商砼的立方数及每立方米价格350.00元，2015年7月12日，被告为二原告出具收条一份，并写明商砼需检测是否合格后，双方谁的责任的谁承担，并未给付原告货款，出具收条后原、被告并没有协商共同对商砼的质量进行检测，被告至今未给付原告商砼款51750.00元。
上述事实由原、被告的陈述及提供的证据予以佐证，被告欠款事实成立，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，应适用合同法及相关民事法律规定调整。根据原告提供的证据能够证明被告向原告购买商砼148立方米，价格为每立方米350.00元，总计价款为51750.00元，被告对商砼的数量没有异议，但对价格有异议，认为每立方米价格�为260.00元，系与原告达成口头约定，但未提供证据予以支持，原告也不予认可，故其异议不能成立，被告欠款属实，虽被告提出原告提供的商砼质量不合格，故未给付欠款，但被告提供的检测报告，没有检测样品的采集方法、检测单位的资质证明、检测人的资格证明，原告不予认可，本院未予采信；本案举证期限内，已经明确向被告释明，应向本院提出申请，由原、被告双方同意有对外鉴定资质的鉴定机构对商砼质量是否合格进行鉴定，但被告未提出申请，故被告应承担本案的不利后果；依据原告提供给被告的七台河市冰雪市政工程有限责任公司商砼站出具混凝土配合比设计报告能够证明原告交付的商砼系按设计报告进行配比，被告又未提供相反的证据予以推翻，故原告主张被告给付欠款51750.00元的诉求，本院予以支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告肖XX给付原告王XX、李X货款51750.00元；于判决生效后十日内付清。
本案的诉讼费用1095.00元，由被告肖XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 彭汉英
审 判 员 李佰峰
代理审判员 姜飞飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邵明旭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2052号
原告：陈恬亚，女，1951年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。
被告：姚扣林，男，1953年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
原告陈恬亚诉被告姚扣林、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年2月20日，原告陈恬亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，并明确拒绝缴纳本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈恬亚撤诉处理。
审判员 许 颢
二〇一七年二月二十日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第4190号
原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社，地址：仁寿县文宫镇213国道街。
负责人：林燕，主任。
被告王安国，男，汉族，生于1972年10月16日，居民。
本院在审理仁寿县农村信用合作联社文宫分社与王安国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 陈震宇
二〇一五年十二月一日
书记员 张维维
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初518号
原告王某某，男，1945年5月6日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人李学印，台前县法律援助中心律师。
被告濮阳黄河河务局台前黄河河务局，地址台前县人民路西段。
法定代表人张学义，该局局长。
委托代理人王程，该局法律顾问。
被告尹某某，男，成年，汉族，农民，住濮阳县。
被告许某某，男，成年，汉族，农民，住濮阳县。
被告李某某，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住濮阳县。
委托代理人王思运，男，1953年10月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告王某某诉被告濮阳黄河河务局台前黄河河务局（以下简称台前河务局）、尹某某、许某某、李某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人李学印，被告台前河务局的委托代理人王程，被告李某某的委托代理人王思运到庭参加了诉讼，被告尹某某、许某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2004年3月被告黄河河务局在临××堤防道路××标段（××—××路面硬化施工过程中，被告欠下原告各种款项4562元。原告多次找被告催要，但被告无正当理由推迟。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款4562元；本案诉讼费由被告承担。
被告台前河务局辩称，原告所述无事实和法律依据，其诉状中提到的道路工程，业主及施工人员并非河务局，原被告之间既没有书面合同也没有口头约定；被告台前河务局与被告尹某某、许某某、李某某之间不存在人事隶属关系。三被告（××）与原告签署的债务凭证不能作为向其主张权利的有效证据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告许某某书面辩称，被告许某某认为诉其无理拖欠实属不当。被告许某某当时为材料员，只做记账、统计部分物资等。在该工程中也是受害者，部分各种还没有兑现。被告不应支付，只要是被告许某某签字的应由法人承担。
被告李某某辩称，从工程开始到结束，被告李某某与原告从未有过合同关系，施工前期到现在，一直是河务局在推脱责任，应由河务局承担，与被告无关。
被告尹某某未作答辩。
经审理查明，2004年被告尹某某、许某某、李某某在临××堤防道路××标段（××—××路面硬化施工过程中原告在该工程路段施工劳动，未向原告支付工钱，被告并向原告出具了欠条，共欠原告4562元。
以上查明的事实有原告提交的欠条、证明，被告台前河务局提交的欠条、收到条、证明，当事人当庭陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为，根据原告提交的证据，原告要求被告尹某某、许某某、李某某、台前河务局承担偿还责任，被告台前河务局对原告的诉求不予认可，认为在该工程的施工过程中，被告台前河务局即不是中标单位也不是施工单位，在该工程中只是起到对该工程的监督作用；并且被告李某某领走的工程款已超过实际工程款，原告主张的欠款应由被告李某某等人予以偿还。本院认为，被告尹某某向原告出具欠条，至今未向原告支付剩余欠款，原告要求被告尹某某、许某某、李某某支付欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告台前河务局提交的证据，可以证实被告尹某某、许某某、李某某已经将该工程的款项全部领取完毕。原告认为被告台前河务局为本案欠款进行了担保，被告台前河务局应承担偿还责任。本院认为，在该工程施工过程中，被告台前河务局施工处处长陈存保为保障该工程顺利施工，承诺被告台前河务局对该工程施工工人的劳务费予以担保。被告台前河务局对4562元的劳务费应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告尹某某、许某某、李某某应按照其出具的手续向原告支付工资。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某某、许某某、李某某支付原告王某某4562元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告濮阳黄河河务局台前黄河河务局对上述款项承担连带偿还责任。
本案诉讼费用50元，由被告尹某某、许某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨丽娜
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2285号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：李中山，该支行行长。
被告：吴学胜，男，汉族，1950年1月8日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告吴学胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤诉。
案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行负担。
审判员 史媚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邓涛
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第29号
原告黄某某，女，1977年11月28日出生，汉族，文盲，农民，住河北省威县。
被告李某甲，男，1971年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告黄某某诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍于于2006年9月11日结婚登记，双方生育一女一男。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，经常生气吵架。被告挣的钱从不给原告�原告患有糖尿病，被告从不给原告医治，原告住院期间，被告去医院辱骂原告。被告的行为严重伤害了原告，导致夫妻感情破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判决离婚；婚生女还原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原告黄某某和被告李某甲经人介绍认识，于1997年举行结婚仪式并同居生活，于2006年9月11日补办登记结婚。双方于2003年11月6日生一女孩，取名李某乙，现随被告生活；于2006年农历3月10日生一男孩，取名李某丙，现随被告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，2014年12月30日原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一五年二月二日
书记员 邱延宁
第2页共2页
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3741号
原告：余卫和（公民身份号码3301271957********），男，1957年11月5日出生，汉族，住淳安县。
被告:胡桂生（公民身份号码3301271967********），男，1967年4月19日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住淳安县。
原告余卫和与被告胡桂生民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告胡桂生向原告余卫和归还借款78000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月8日，被告胡桂生向原告余卫和借款100000元，并出具借条一份，约定2个月归还。被告胡桂生于2015年9月12日通过银行转账归还原告82000元，于9月16日通过银行转账归还原告20000元。
本院认为，原告未能举证证明其与被告胡桂生存在其他债权债务关系，亦未能举证证明被告胡桂生归还的款项系归还其他债务，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余卫和的诉讼请求。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告余卫和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邵教辉
二〇一六年十月十八日
代书 记员 方 欣
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第0634-2号
申请人宁城包商村镇银行有限责任公司，住宁城县。
法定代表人王宗和，系董事长。
被执行人田国伟，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人席海燕，女，汉族，农民，住址同上。系田国伟之妻。
被执行人吴国全，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人田国庆，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人王秀芝，女，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人宁城包商村镇银行有限责任公司与被执行人田国伟、席海燕、吴国全、田国庆、王秀芝合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2014年9月10日作出的（2014）宁民初字第03404号民事判决书已经发生法律效力，宁城包商村镇银行有限责任公司于2015年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币63179.9元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款63179.9元及利息，执行费848元。本院于2015年3月10日以（2015）宁执字第00634号执行裁定书划拨了被执行人王秀芝存款38000元，2015年10月9日以（2015）宁执字第00634-1号执行裁定书划拨了被执行人吴国全家庭共同财产，其妻子孙丽名下的存款10839.93元。经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第03404号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第03404号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 迟建民
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00511号
原告唐军。
委托代理人陈艳，河北嘉实律师事务所律师。
被告石家庄衍兴电子有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号。
法定代表人郝希明，总经理。
委托代理人巴云鹏，河北圣佑律师事务所律师。
原告唐军（以下简称原告）与被告石家庄衍兴电子有限公司（以下简称被告）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈艳、被告委托代理人巴云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，原告与被告经过平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款人民币10万元并约定了借款利息，归还期限为六个月，即到2015年3月27日被告必须归还全部借款及利息。现已经到了还款期限，可是被告至今没有还款给原告，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告曾多次找被告协商交涉，催要借款及利息，至今不向原告还款。请求判令被告向原告返还借款本金人民币10万元及所欠借款利息7500元；以及自2015年3月27日至被告还清原告借款之日期间所产生的借款利息及违约金；
被告辩称，1、原告与被告双方借款关系确实存在，但借款合同中利息条款约定涉嫌以合同形式掩盖非法目的，请求法院查明事实。2、双方在签订借款合同时，被告已经一次性按月息2.5分支付了半年的利息，同时给付了百分之二的佣金，依据合同法的相关规定这部分费用应从合同的本金中予以扣除。3、即便双方约定的条款有效，但约定的利息过高，被告多付的部分请求返还，对过高的部分依法不应该支持。双方借款的合同违约金的约定过高，违反了规定，请求不予支持。
经审理查明，2014年9月28日，原、被告签订了一份借款合同，合同约定：原告为甲方，被告为乙方。原告借款给被告10万元，期限自2014年9月28日至2015年3月27日止，乙方有获得收益补偿金的权利，半年收益率15%，半年收益补偿金为15000元，每一个月2500元，每逾期一日，甲方应支付乙方5‰的违约金。合同签订的当天，被告收到原告10万元。以上由原被告双方签订的合同及被告出具的收据为证。
原告称被告按月息2.5分给付利息到2014年12月15日，被告没有异议。
被告辩称双方在签订借款合同时，被告已经一次性按月息2.5分支付了半年的利息，同时给付了百分之二的佣金。对以上观点被告没有提供证据，原告也予以否认。
本院认为，原、被告双方签订的合同，是双方真实的意思表示，对其真实性本院予以确认。对双方约定的收益补偿金等均应认定对利息的约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息利率以不超过年利率24%为限。故对原、被告双方超过年利率24%部分不予支持。原告借给被告10万元，双方无异议，被告应当按期返还，到期后被告没有返还是一种违约行为。被告在返还原告10万元本金的同时，并应支付原告利息，利息按年利率24%执行，自2014年12月15日开始计算至付款之日止。被告辩称双方在签订借款合同时，被告已经一次性按月息2.5分支付了半年的利息，同时给付了百分之二的佣金，对以上观点因被告没有提供证据，且原告也予以否认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下:
被告石家庄衍兴电子有限公司返还原告唐军借款10万元并支付利息，利息按按年利率24%执行，自2014年12月15日开始计算至付款之日止。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，保全费1057元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝宏海
人民陪审员 傅晓玉
人民陪审员 王 鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 琳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初1723号
原告：何兴刚，男，汉族，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：益西旺姆，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：布嘎嘎，男，藏族，经商，现住拉萨市。
原告何兴刚与被告布嘎嘎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告何兴刚的委托诉讼代理人益西旺姆，被告布嘎嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何兴刚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款700000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经生意往来相识，被告以资金周转为由向原告提出借款200000元，并向原告出具借条，承诺尽快偿还。原告于被告出具借条当日向被告提供的银行卡（×××）转账200000元，未约定还款期限。2013年9月30日，被告再次提出借款500000元，原告向被告提供的银行卡（×××）转账500000元，对该笔借款亦未约定还款时间。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
布嘎嘎辩称，对借款200000元的事实予以认可，但对500000的借款不予认可。被告与原告相识是在那曲时原告主动找到被告欲与被告合伙经营菜市场，并安排被告做菜市场的前期工作。原告转账给被告的500000元用于了菜市场前期工作的支出、原告向被告支付的补偿、以及原告支付给被告的虫草款，剩余部分为借款。之后，被告多次主动与原告联系，希望对双方之间的经济往来进行结算，但均未与原告取得联系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即1.原、被告诉讼主体资格适格，以及相关证据；2.原告于2013年7月17日向被告提供借款200000元的事实，以及原告针对该事实提交的借条、银行交易清单。本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，即原告向被告转账的500000元是否为借款，本院对当事人提交的证据和主张的事实认定如下：1.原告向法院提交交易明细一份，欲证明原告向被告提供借款500000元，被告对该证据的真实性予以认可，但对原告的证明目的不予认可。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认；2.被告向法院提交收条两份、转账凭条一份、欠条一份、自行书写的清单一份，欲证明原告通过转账支付给被告的500000元不是借款。原告对该组证据的收条、转账凭条的真实性、合法性依法予以认可，对关联性不予认可。对被告提交的欠条认为与本案之间没有关联性。本院对该组证据的关联性依法予以确认；3.被告向法院提交建设工程消防设计守则申报表一份、图纸，欲证明被告受原告的安排做菜市场的前期工作。原告对该证据的关联性不予认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性依法不予确认。
本院认为，在民事纠纷案件中，主张民事法律关系成立并生效的一方当事人有责任对民事法律关系成立并生效的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷纠纷案件中，出借方对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对于其已履行还款义务负有举证责任。结合本案，被告对原告主张的700000元借款中的200000元予以认可，且有银行交易清单、被告向原告出具的借条予以佐证，本院对原告的该部分主张依法予以支持。对于原告主张的500000元借款，因仅依据原告向法院提交的交易明细不能证实原告通过转款的方式向被告支付的500000元为向被告提供的借款，且通过被告针对原告的该部分诉讼主张向法院提交的证据以及原告在庭审中的陈述可以认定原、被告之间还存在其他经济往来。故依据原告向法院提交的现有证据不能认定原告的该部分诉讼主张依法成立。本院对原告的该部分诉讼主张依法不予支持。
综上所述，原告向法院提交的证据不足以证实其诉讼主张依法全部成立。故对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告布嘎嘎自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何兴刚偿还借款200000元；
二、驳回原告何兴刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，依法减半收取5400元，由何兴刚负担3250元，由布嘎嘎负担2150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 蒋 利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 扎西拉珍
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00330号
上诉人（原审被告）：刘志武，男，1973年生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审原告）：李发，男，1960年生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：刘国峰，昌图县司法局148法律服务中心法律工作者。
本院在审理上诉人刘志武与被上诉人李发因返还原物纠纷一案中，经人民法院依法传唤，上诉人刘志武在2014年6月3日无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理；双方当事人均按原判决执行。
二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人刘志武负担；退还上诉人刘志武50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 董瑞华
代理审判员 田 宇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 于 丹
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1746号
原告:丁立新，男，1985年3月20日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：唐景春，男，1967年2月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：陈爱娣，女，1969年6月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告丁立新与被告唐景春、陈春娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告丁立新及其诉讼委托代理人孙胄军到庭参加诉讼，被告唐景春、陈春娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁立新向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款170000元及利息（按月利率2%，自2014年9月10日起计算）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。被告唐景春于2014年9月10日和9月30日，分别向原告借款150000元和20000元，用于工程资金周转，双方约定月利率2%。经原告多次催要，被告至今未还款。
被告唐景春、陈春娣未答辩。
本院经审理认定如下事实：唐景春与陈春娣系夫妻。2014年9月10日和9月20日，唐景春分别出具借条，向丁立新借款150000元和20000元，双方约定月利率2%。经丁立新催要，唐景春至今未还款。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，丁立新与唐景春之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。丁立新与唐景春之间的借贷行为发生在唐景春与陈春娣夫妻关系存续期间，唐景春和陈春娣未提供证据证明该借款系个人债务，故该债务应为唐景春和陈春娣的夫妻共同债务，应由唐景春和陈春娣共同偿还。丁立新要求归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐景春、陈春娣应于本判决生效后10日内给付丁立新借款本金170000元及利息（其中以150000元为基数，按月利率2%，自2014年9月10日计算，另20000元，按月利率2%，自2014年9月30日计算，均计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由唐景春、陈春娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年七月七日
书记员 万莹萍
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初1746号原告:丁立新，男，1985年3月20日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：唐景春，男，1967年2月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：陈爱娣，女，1969年6月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告丁立新与被告唐景春、陈春娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告丁立新及其诉讼委托代理人孙胄军到庭参加诉讼，被告唐景春、陈春娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁立新向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款170000元及利息（按月利率2%，自2014年9月10日起计算）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。被告唐景春于2014年9月10日和9月30日，分别向原告借款150000元和20000元，用于工程资金周转，双方约定月利率2%。经原告多次催要，被告至今未还款。被告唐景春、陈春娣未答辩。本院经审理认定如下事实：唐景春与陈春娣系夫妻。2014年9月10日和9月20日，唐景春分别出具借条，向丁立新借款150000元和20000元，双方约定月利率2%。经丁立新催要，唐景春至今未还款。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，丁立新与唐景春之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。丁立新与唐景春之间的借贷行为发生在唐景春与陈春娣夫妻关系存续期间，唐景春和陈春娣未提供证据证明该借款系个人债务，故该债务应为唐景春和陈春娣的夫妻共同债务，应由唐景春和陈春娣共同偿还。丁立新要求归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐景春、陈春娣应于本判决生效后10日内给付丁立新借款本金170000元及利息（其中以150000元为基数，按月利率2%，自2014年9月10日计算，另20000元，按月利率2%，自2014年9月30日计算，均计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，由唐景春、陈春娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新华二〇一七年七月七日书记员  万莹萍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3737号
原告南昌市洁佳物业实业公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心）。
法定代表人史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告郑文宇，成年，汉族，住新余市。
本院在审理原告南昌市洁佳物业实业公司（下称原告）诉被告郑文宇（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第150号
罪犯黄某，男，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，研究生文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年8月27日作出（2014）佛南法知刑初字第30号刑事判决，以被告人黄某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十九万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年10月获得表扬。罪犯黄某未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13916号
原告：熊书华，男，1967年4月25日出生，汉族，住重庆市，现暂住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王金龙，福�景天律师事务所律师。
被告：刘演弓，男，1990年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告熊书华与被告刘演弓买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊书华的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告刘演弓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊书华向本院提出诉讼请求：刘演弓立即偿付货款10501元，并支付逾期付款利息（即自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：刘演弓承包磁灶京埠酒店、泉州明发酒店员工食堂，因经营需要向熊书华购买大米、食用油、调料。经双方对账，截止至2016年4月23日，刘演弓共欠熊书华货款11001元。2016年4月24日，刘演弓付款500元，尚欠10501元经熊书华多次催讨，刘演弓拒不支付，故熊书华诉至法院，请判如所请。
刘演弓未作答辩。
经审理查明，刘演弓因经营食堂之需�续向熊书华购买大米、食用油、调料，并于2016年4月23日在熊书华提供的《送货单》上签名确认截止至2016年4月23日拖欠熊书华货款11001元。嗣后，刘演弓于2016年4月24日支付货款500元，现尚欠熊书华货款10501元。双方未约定付款期限及违约责任，熊书华于2016年12月15日在本院提出诉讼。
上述事实，有熊书华在民事起诉状及委托诉讼代理人在庭审中的陈述、《送货单》一份为凭，足以证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，熊书华与刘演弓之间的口头买卖合同成立，双方之间的买卖�同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘演弓拖欠熊书华货款10501元，事实清楚，证据确凿，予以认定。双方未约定付款期限，熊书华有权随时要求刘演弓在合理期限内偿付货款，现熊书华请求刘演弓支付拖欠的货款10501元，符合法律规定，予以支持；起诉前，熊书华何时向刘演弓主张权利未确定，但熊书华提起诉讼催款之日即是明确向刘演弓主张权利之日，刘演弓在熊书华起诉之后仍未付款，已构成逾期付款，熊书华请求刘演弓支付逾期付款利息（即自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。刘演弓经本院送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书等而未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照�中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
刘演弓应于本判决生效之日起三日内支付熊书华货款10501元，并支付逾期付款利息（即自2016年12月15日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，因适用简易程序审理，减半收取31.5元，由刘演弓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 �陈昌演
二〇一七年三月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4572ba64-dfb0-4a09-be49-a82c00e0d937&imgId=NDU3MmJhNjQtZGZiMC00YTA5LWJlNDktYTgyYzAwZTBkOTM3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
速录员王炜标
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或都赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初13916号	原告：熊书华，男，1967年4月25日出生，汉族，住重庆市，现暂住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：王金龙，福�景天律师事务所律师。	被告：刘演弓，男，1990年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市。	原告熊书华与被告刘演弓买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊书华的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告刘演弓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	熊书华向本院提出诉讼请求：刘演弓立即偿付货款10501元，并支付逾期付款利息（即自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：刘演弓承包磁灶京埠酒店、泉州明发酒店员工食堂，因经营需要向熊书华购买大米、食用油、调料。经双方对账，截止至2016年4月23日，刘演弓共欠熊书华货款11001元。2016年4月24日，刘演弓付款500元，尚欠10501元经熊书华多次催讨，刘演弓拒不支付，故熊书华诉至法院，请判如所请。	刘演弓未作答辩。	经审理查明，刘演弓因经营食堂之需�续向熊书华购买大米、食用油、调料，并于2016年4月23日在熊书华提供的《送货单》上签名确认截止至2016年4月23日拖欠熊书华货款11001元。嗣后，刘演弓于2016年4月24日支付货款500元，现尚欠熊书华货款10501元。双方未约定付款期限及违约责任，熊书华于2016年12月15日在本院提出诉讼。	上述事实，有熊书华在民事起诉状及委托诉讼代理人在庭审中的陈述、《送货单》一份为凭，足以证明，本院予以认定。	综上所述，本院认为，熊书华与刘演弓之间的口头买卖合同成立，双方之间的买卖�同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘演弓拖欠熊书华货款10501元，事实清楚，证据确凿，予以认定。双方未约定付款期限，熊书华有权随时要求刘演弓在合理期限内偿付货款，现熊书华请求刘演弓支付拖欠的货款10501元，符合法律规定，予以支持；起诉前，熊书华何时向刘演弓主张权利未确定，但熊书华提起诉讼催款之日即是明确向刘演弓主张权利之日，刘演弓在熊书华起诉之后仍未付款，已构成逾期付款，熊书华请求刘演弓支付逾期付款利息（即自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。刘演弓经本院送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书等而未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照�中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：	刘演弓应于本判决生效之日起三日内支付熊书华货款10501元，并支付逾期付款利息（即自2016年12月15日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费63元，因适用简易程序审理，减半收取31.5元，由刘演弓负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员 �陈昌演	二〇一七年三月八日		书记员吴国梁	速录员王炜标	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：	……	（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。	第一百零七条当事人不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或都赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。	买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。	买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。	买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02903号
原告：谷某某，女，1972年8月15日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：庞某某，男，1970年11月20日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告谷某某与被告庞某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告谷某某于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告谷某某减半负担100元。
代理审判员 蒋长春
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 杨 阳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02903号
原告：谷某某，女，汉族，农民。
被告：庞某某，男，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告谷某某与被告庞某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告谷某某于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告谷某某减半负担100元。
代理审判员 蒋长春
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 杨 阳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第326-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告何爱国，男。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告何爱国金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告何爱国的起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告负担。
审 判 长 罗 武
人民陪审员 张自强
人民陪审员 杨新永
二〇一五年十月十九日
代理书记员 彭方群
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1270号
原告顾向阳。
委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
委托代理人孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被告沈丽红。
被告张敏。
被告施宏亮。
本院在审理原告顾向阳诉被告沈丽红、张敏、施宏亮民间借贷纠纷一案中，原告顾向阳以双方已自行协商为由于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾向阳的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾向阳撤回起诉。
案件受理费人民币259元（已减半收取）、申请保全费人民币1870元，由原告顾向阳负担。
代理审判员 朱爱华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 季珊珊
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢309号
申请执行人：孔某某，女，1968年10月18日出生，汉族，住泗水县。
申请执行人：张某某，女，1992年10月15日出生，汉族，住泗水县。
申请执行人：张某。
被执行人：王某某，男，1981年2月6日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：聂某某，男，1979年7月8日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请人孔某某、张某某、张杨瑞与被执行人王某某、聂某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人孔某某于2017年9月25日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人孔某某、张某某、张杨瑞与被执行人王某某、聂某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人应履行（2015）泗民少初第5号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付赔款15451.2元。本院于2017年9月27日依法立案执行。
本院于2017年9月29日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，通过总对总网络查控提起查询被执行人王某某、聂某某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中于通过到被执行人王某某、聂某某住所地询问调查得知被执行人王某某、聂某某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年10月20日依法向被执行人王某某、聂某某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
2017年12月27日，执行法官告知申请执行人孔某某，通过调查被执行人王某某、聂某某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿15451.2元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2015）泗民少初第5号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红雨
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王晓林
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初73号
原告郝昌伍，男，1957年7月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人胡婷，大方县法律援助中心律师。
被告朱善飞，男，1966年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市，现住贵州省大方县。
原告郝昌伍诉被告朱善飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝昌伍及其委托代理人胡婷到庭参加了诉讼，被告朱善飞经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱善飞在贵州省大方县瓢井镇xx村开办贵州省xx种养殖业有限公司进行生猪养殖，被告于2015年5月7日向原告购买玉米时欠款31500元，约定4个月还清；于2015年5月10日向原告购买玉米时欠款11500元，约定5个月还清；于2015年7月16日向原告购买玉米时欠款7990元，约定月底还清；于2015年8月10日向原告购买玉米时欠款13130元，未约定还款时间。后原告多次催讨未果，特向法院起诉，要求被告朱善飞偿还玉米款共计人民币64120元，并支付从2015年10月10日起至2016年2月10日止的资金占用利息7694.48元（利率按月息3%计算）。
原告郝昌伍为支持自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：
第一组证据：原告郝昌伍的身份证。用以证明原告的身份情况。
第二组证据：2015年5月7日出具的欠条一张。用以证明被告朱善飞于2015年5月7日欠原告玉米款和肥料款31500元，在场人王兴良，约定四个月还清，即约定2015年9月7日前还清。
第三组证据：2015年5月10日出具的欠条一张。用以证明被告朱善飞于2015年5月10欠原告玉米款11500元，在场人王兴良，约定2015年10月10日前还清。
第四组证据：2015年8月10日出具的欠条一张。用以证明被告朱善飞于2015年8月10日欠原告玉米款13130元。
被告朱善飞未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的身份证、2015年5月7日出具的欠条一张、2015年5月10日出具的欠条一张、2015年8月10日出具的欠条一张，以上证据来源合法、客观真实，证明了本案的相关事实，对其证明效力本庭依法予以确认，并作为本案的定案依据。
根据双方当事人陈述、举证、质证及对证据的分析认证，确认以下事实：被告朱善飞在贵州省大方县xx镇xx村开办贵州省xx种养殖业有限公司进行生猪养殖，被告于2015年5月7日向原告购买玉米时欠款31500元，约定4个月还清；于2015年5月10日向原告购买玉米时欠款11500元，约定5个月还清；于2015年8月10日向原告购买玉米时欠款13130元，未约定还款时间。后被告未履行还款义务，原告多次催讨未果，于2015年1月5日诉来本院，要求被告朱善飞偿还玉米款共计56130元，并支付从2015年10月10日起至2016年2月10日止总利息6735.6元（利率按月息3%计算）。
庭审中，原告郝昌伍撤回诉被告朱善飞买卖合同纠纷一案中7990元的请求，因系其对自己诉权的处分，本庭予以准许。
本案的争议焦点为：原告郝昌伍的诉讼请求能否得到支持。
本院认为：原告郝昌伍与被告朱善飞之间的买卖合同自原告交付玉米时生效，被告朱善飞并出具货款欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告朱善飞逾期未给付货款，依法应承担给付货款的民事责任。故对原告郝昌伍请求被告朱善飞偿还货款56130元的主张，本院予以支持。
被告朱善飞向原告出具货款欠条时，原、被告双方未约定逾期付款违约金，原告主张资金占用利息利率按照民间借贷月息3%计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合本案实际，以月息8.87‰计算为宜。
原告请求被告所欠货款56130元从2015年10月10日起至2016年2月10日止计息，系原告对自己权益的处分，并未违反法律的规定，也未损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以尊重。
被告朱善飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院作缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱善飞在本判决生效之日起10日内，偿还原告郝昌伍玉米价款本金56130元，并支付从2015年10月10日起至2016年2月10日止的资金占用费（利率以月息8.87‰计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）1400元，由被告朱善飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
义务方当事人不履行金钱给付义务的，权利方当事人可在本判决生效之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 曾家学
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 超
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初184号
原告杨某某，女，生于1971年3月12日，汉族，住雅安市名山区。
被告林某某，男，生于1968年10月30日，汉族，住雅安市名山区。
原告杨某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费260元（原告已预缴），减半收取130元，由原告杨某某负担。
审判员 杨锦
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘华
陕西省合阳县人民法院
民事裁�书
（2016）陕0524民初1440号
原告杨红，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人马晓军，陕西奥达律师事务所律师，一般代理。
被告肖红刚，男，汉族，初中文化，农民。
原告杨红与被告肖红刚民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议，双方纠纷得以解决。2016年9月8日，原告向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨红撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 刘晓煜
人民陪审员 党江林
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵杰冲
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第267号
原告陈国江，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告陈国山，男，1973年5月63日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈国江诉被告陈国山排除妨害纠纷一案中，原告陈国江于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈国江撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈国江负担50，退回原告陈国江50元。
审判长 ：张洪光
审判员 ：赵宝彬
审判员 ： 王 德
二〇一五年十月九日
书记员 ： 王 丹
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更352号
罪犯吴朝祥，男，1978年4月16日出生，汉族，小学文化，山西省浮山县人。
山西省洪洞县人民法院于2012年9月27日作出（2012）洪刑初字第92号刑事判决，认定被告人吴朝祥犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年8月30日起至2021年8月29日止。2012年10月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯吴朝祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事犯教工种，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年10月、2016年10月、2016年12月三次获监狱表扬奖励；剩余考核积分376分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴朝祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴朝祥减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月30日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭子明
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1358号
罪犯靳永义，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院于2013年12月23日作出（2013）察后刑初字第43号刑事判决，认定被告人靳永义犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2014年1月14日交付执行。刑满日期2019年12月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2017年10月23日以罪犯靳永义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯靳永义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月，2015年1月、7月、12月，2016年6月连续记功5次。
经审理查明，罪犯靳永义在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯靳永义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯靳永义减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至2019年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员窦双
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二十一日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1358号罪犯靳永义，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院于2013年12月23日作出（2013）察后刑初字第43号刑事判决，认定被告人靳永义犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2014年1月14日交付执行。刑满日期2019年12月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2017年10月23日以罪犯靳永义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯靳永义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月，2015年1月、7月、12月，2016年6月连续记功5次。经审理查明，罪犯靳永义在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯靳永义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯靳永义减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至2019年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员窦双代理审判员姜怡二0一七年十一月二十一日书记员徐佳妮
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝铁法民初字第00183号
原告：重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路14号C区9号，组织机构代码68394337-3。
法定代表人梁少富，总经理。
委托代理人：彭红，女，汉族，该公司员工。
被告：杜文建，男，汉族。
本院在审理原告重庆太升汽车运输有限公司诉被告杜文建挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆太升汽车运输有限公司于2015年10月20日向本院书面申请撤回对被告杜文建的起诉。
本院经审查认为，原告重庆太升汽车运输有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆太升汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆太升汽车运输有限公司负担。
代理审判员 饶琳惠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 肖 丹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3445号
罪犯陈当任，男，1968年7月17日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监�第七监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年12月19日作出（2012）大刑初字第306号刑事判决，以被告人陈当任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期自2012年5月5日起至2020年10月4日止），并处罚金人民币10000元。追缴违法所得人民币600元；扣押在案的人民币1600元充抵被告人所判处的违法所得600元，余额1000元充抵罚金。宣判后，该犯不服，提出上诉，在二审审理过程中又申请撤回上诉。本院于2013年1月18日作出（2013）三刑终字第11号刑事裁定，准许上诉人陈当任撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年2月6日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈当任在服刑期间�认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2013年2月至2015年10月考核达标分累计16.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈当任在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈当任减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年5月5日起至2020年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 张 金 生
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈少君（代）
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1210号
原告孟庆立，男，汉族，1961年12月20日生。
委托代理人霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。
被告孟庆东，男，汉族，1969年3月17日生，
被告孟春雨，男，汉族，1996年1月14日生，
被告孟春风，男，汉族，1993年2月26日生，
三被告共同委托代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。
被告孟庆玉，男，汉族，1952年5月16日生。
原告孟庆立诉被告孟庆东、孟春雨、孟春风、孟庆玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周焕翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆立及委托代理人霍绍兴，被告孟庆东、孟春雨、孟春风委托代理人刘国明及孟庆东，被告孟庆玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆立诉称，2016年2月20日，原告孟庆立与被告孟庆玉等发生纠纷，在其村内孟凡杰卖化肥处，被告孟庆东搂住原告孟庆立的腰，被告孟庆玉用四方小木凳将孟庆立的头部砸伤。尔后，孟庆东打电话唆使其儿子孟春雨等先将原告孟庆立之妻田某跺倒，后在孟庆营代销点北路口将原告孟庆立打倒，并用脚跺至其昏迷。原告受伤后被送进项城市中医院住院治疗，期间因生活不能自理，由原告的妻子专事护理。经诊断原告头皮裂伤、双肺挫伤、左前臂软组织损伤等。该治安案件经项城市公安局处理作出项公（丁）行罚决字（2016）0097号《行政处罚决定书》，给孟庆玉行政拘留10日，罚款500元的行政处罚，现已执行完毕。被告孟庆玉、孟庆东、孟春雨等故意侵害原告孟庆立身体，致其遭受医疗费、误工费等损失。为此诉至法院，请依法判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计16106.43元，诉讼费由被告承担。
被告孟庆东、孟春雨、孟春风共同辩称，原告伤害的事实是虚构、捏造的，是对我们的恶意诉讼。事实情况是：2016年2月20日下午2时许，原告孟庆立与本案被告孟庆玉因打牌发生吵架，其骂语之脏不堪入耳。当时在与村民打牌的被告孟庆东对被告孟庆玉说“这么大岁数了，还给父母找骂，咋不回家”。这时原告嫌被告孟庆东说话不好听，从背后打被告孟庆东一拳，孟庆东推了原告孟庆立一下，后孟庆东怕原告讹赖，随即回了家，原告与被告孟庆玉又进行了厮打。对原告后来在与孟庆玉厮打中如何受到伤害，因被告孟庆东未在现场，所以不知情。在被告孟庆东到家前面代销点不久，原告头上流着血从西过来，见到被告孟庆东后破口大骂，被告孟庆东与他评理，他仍辱骂孟庆东，这时孟庆东拨打了110报警。后来原告打电话叫他女人过来辱骂被告孟庆东，被告孟春雨、孟春风赶到，被告孟春雨质问原告妻子田某“你凭啥骂俺父亲”，话音刚落，田某上去厮打孟春雨，并高声喊“看，孟庆东的两个儿子打我哩”。这时，被告孟庆东对其两个儿子孟春雨、孟春风说“你俩快回家，别叫她讹住了”。此时，原告也奔向被告孟春雨、孟春风，企图打他们，被告孟春雨、孟春风跑回了家。原告未打住被告孟春雨、孟春风、随即躺在地上伪造假象讹人。原告所诉纯属无中生有，虚构的事实。原告将孟庆玉连同我们控告到丁集派出所，项城市公安局认定原告的人身损害系本案被告孟庆玉所致，并未认定我们伤害了原告。根据《治安管理处罚法》第43条规定，只要实施殴打他人或故意伤害他人身体的行为就可以进行治安处罚，如果我们殴打了原告，公安机关会进行处罚。原告未对公安机关认定的事实提出异议，说明我们并未伤害原告。原告要求我们对其人身损害承担赔偿责任缺乏有效的事实依据，因此请求法院依法驳回对孟庆东、孟春雨、孟春风的诉讼请求。
被告孟庆玉辩称，原告让我打牌我不打，原告骂我、打我，我没有打原告孟庆立，是原告拿板凳砸我，我一拨板凳，拨到原告头上了，然后我孩子把我拉走了。
经审理查明，2016年2月20日下午，在项城市丁集镇田土屯孟坑村，原告孟庆立和被告孟庆玉因琐事发生争吵，后被告孟庆玉用四方小木凳将原告孟庆立头部打伤。后原告被送至项城市中医院进行治疗，经诊断为头皮裂伤；双肺挫伤、左前臂软组织损伤、左示指浅表皮肤擦伤；糖尿病。住院治疗16天，花去医疗费12522.43元。2016年2月21日项城市公安局作出项公（丁）行罚决字（2016）0097号行政处罚决定书，对被告孟庆玉的行为作出了行政拘留10日并处罚款500元的处罚决定。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费等共计16106.43元。
另查明，河南省2015年农村居民人均纯收入10853元。2015年居民服务、修理和其他服务业为30864元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成伤害的，依法应当承担民事责任。本案中，根据原告提供的证据足以认定被告孟庆玉将原告打伤的事实，故被告孟庆玉应承担原告因此造成的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告的损失数额为：医疗费为12522.43元、误工费475.75元（10853元／年÷365天×16天）、护理费1360元（30864元／年÷365天×16天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费480元（30元／天×16天），以上损失总额共计15318元。原告要求被告孟庆东、孟春雨、孟春风承担责任，仅提供了公安局对孟凡军的询问笔录和证人田某的证言，由于孟凡军并未出庭作证且证人田某与本案有利害关系，原告提交的证据均不是有效证据，其要求被告孟庆东、孟春雨、孟春风承担责任的主张不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟庆玉赔偿原告孟庆立医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失15318元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孟庆立的其他诉讼请求。
案件受理费101元，由被告孟庆玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周焕翔
二〇一六年四月十七日
书记员 田济民
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1210号
原告郭某甲，男，汉族，1991年8月6日生。
原告郭某乙，男，汉族，1961年6月12日生。
被告田某甲，女，汉族，1989年3月24日生。
被告田某乙，男，汉族，1993年3月18日生。
被告冯某某，女，汉族，1969年10月15日生。
三被告共同委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
原告郭某甲、郭某乙诉被告田某甲、田某乙、冯某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周焕翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、郭某乙、被告田某甲及三被告共同委托代理人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲、郭某乙诉称，原告郭某甲与被告田青春双方于2015年经人介绍相识，在2015年3月10日订婚，原告订婚前支付被告彩礼66000元。后原告郭某甲与被告田某甲因为感情基础不深，了解不够，就结婚事宜多次协商，一直达不成一致意见，双方办理结婚登记已不可能。原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商后，被告返还原告50000元，余下16000元被告一直拒绝返还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼16000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不能成立，被告虽然给付66000元彩礼，但是已经退回50000元，双方约定50000元退后无任何纠纷。66000元包括了干礼和物品，原告没有给被告买吃的东西、衣服等。本案原告郭某乙不具备原告资格，被告田某乙不具备被告资格，是原告郭某甲给付被告田某甲的彩礼。
经审理查明，原、被告于2015年3月份经媒人介绍认识，2015年3月10日，原告郭某甲、郭某乙等人去被告家中给付被告彩礼66000元，以及鸡、鱼、肉、饮料等成件物品24件。原、被告双方一直未同居生活。后原、被告婚约解除，被告于2015年9月份退还原告彩礼50000元。原告认为被告应返还下余16000元彩礼，被告不同意返还，双方为此发生纠纷。原告诉至法院，要求被告返还材料16000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，男女双方在订立婚约的过程中，其中一方或其家庭成员按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物，应当认定为彩礼。本案中原告郭某甲、郭某乙给付被告66000元应为彩礼，被告辩称该66000元不全是彩礼，还包含其他物品，因无证据，该辩称不能成立。被告辩称已归还50000元彩礼，对下余16000元原告已承诺放弃，因此原告不能再主张。该辩称同样因缺乏证据不能成立。被告辩称田某乙作为被告的弟弟，不应列田某乙为被告，该辩称理由成立，对其辩称本院予以支持，故本案被告田某乙不承担返还彩礼的责任。因原、被告未办理结婚登记手续且未同居生活，认识时间较短，对原告请求返还16000元彩礼的主张应当予以酌情支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告田某甲、冯某某共同返还原告郭某甲、郭某乙彩礼8000元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭某甲、郭某乙承担50元，被告田某甲、冯某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周焕翔
二〇一六年四月十七日
书记员 田济民
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1713号
申请人孙涛，男，住烟台市牟平区。
被执行人姜迎时，女，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）烟牟水民初字第138号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人姜迎时的银行存款400元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1713号之一
申请人孙涛，男，住烟台市牟平区。
被执行人姜迎时，女，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）烟牟水民初字第138号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜迎时的银行存款400元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺路超
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字135号
异议人刘学，男，住长春市。
案外人刘学来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人刘学的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘学撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1313号
原告：华夏银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街22号1、2层。
负责人：宋新宇，行长。
委托诉讼代理人：涂强、付文鹏，四川康维律师事务所律师。
被告：成都市方寸贸易有限公司，住所地：成都市青羊区太升北路9号。
法定代表人：张新红。
被告：德阳博力迅电池有限责任公司，住所地：德阳市燕山路298号。
法定代表人：华敏刚。
被告：成都市蜀汉酒店有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街258号。
法定代表人：华怡。
被告：华怡，女，1986年8月29日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：唐丹，女，1970年5月12日出生，汉族，住成都市成华区。
原告华夏银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称华夏银行武侯支行）因与被告成都市方寸贸易有限公司（以下简称成都方寸贸易公司）、德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称德阳博力迅公司）、成都市蜀汉酒店有限公司（以下简称成蜀汉酒店）、华怡、华茂泽、唐丹借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
华夏银行武侯支行向本院提出诉讼请求：一、成都方寸贸易公司偿还华夏银行武侯支行借款本金4800万元及至本金付清之日的利息（包括利息、罚息、复利，暂计至2014年11月18日为241429.57元）;二、华夏银行武侯支行对蜀汉酒店提供的抵押物享有抵押权，并有权以处置抵押物所得价款在最高额担保范围内优先偿还第一项所述债务；三、德阳博力迅公司、华怡、华茂泽、唐丹就前述第一项债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任；四、成都方寸贸易公司、蜀汉酒店、德阳博力迅公司、华怡、华茂泽、唐丹承担本案诉讼费、保全费。
事实与理由：2014年3月28日，华夏银行武侯支行与成都方寸贸易公司签订《流动资金借款合同》（编号：CDZX0510120140023号），约定华夏银行武侯支行向成都方寸贸易公司贷款4800万元，年利率7.28%，贷款期限为6个月，自2014年3月28日至2014年9月28日止。同时，合同还约定，若成都方寸贸易公司经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或涉及重大经济诉讼仲裁及其他法律纠纷，使华夏银行武侯支行债权实现受到严重影响和威胁的，华夏银行武侯支行有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息。华夏银行武侯支行于2014年3月28日将4800万元划给成都方寸贸易公司。2014年3月27日，华夏银行武侯支行与蜀汉酒店签订《最高额抵押合同》[CD04（高抵）20130042]，约定蜀汉酒店以其位于成都市武侯区的房产（证号：监证号××号）为成都方寸贸易公司于2013年3月27日至2016年3月27日期间向华夏银行武侯支行借款，在主债权本金最高额5000万元范围内承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。2014年3月28日，华夏银行武侯支行与德阳博力迅公司签订《最高额保证合同》[CD04（高保）20140006号]，约定由德阳博力迅公司为成都方寸贸易公司于2014年3月28日至2015年3月28日期间向华夏银行武侯支行借款，在主债权本金最高额5000万元范围内承担连带保证责任。2014年3月28日，华夏银行武侯支行分别与华茂泽、华怡、唐丹签订两份《个人最高额保证合同》[CDZX04（个人高保）20140007号、CDZX04（个人高保）20140008号]，约定由其为成都方寸贸易公司于2014年3月28日至2015年3月28日期间向华夏银行武侯支行的借款本息、逾期息、罚息以及实现债权费用等在主债权本金最高额5000万元范围内承担连带责任保证。现成都方寸贸易公司经营状况恶化，不能清偿到期债务，并已涉入重大诉讼，其资产被司法部门查封。为此，华夏银行武侯支行根据合同约定决定提前收回贷款，向本院提起本案诉讼。
本院经审查认为，蜀汉酒店既与投资人签订《房屋买卖合同》并收取投资人购房款，又私自将该房屋抵押给华夏银行武侯支行并办理了抵押登记，为本案借款提供担保，蜀汉酒店的上述行为可能涉嫌构成犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回华夏银行股份有限公司成都武侯支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 谈光丽
人民陪审员 廖文琼
人民陪审员 张志凯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李文里