wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0303民初174号原告：陈宜风，男，1961年4月24日生，汉族，住四平市铁西区。委托代理人：李世华，四平市铁西区平西乡法律服务所法律工作者。被告：刘岩，男，1972年12月2日生，汉族，住四平市铁东区。原告陈宜风与被告刘岩承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宜风及其委托代理人李世华、被告刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宜风诉称：原被告于2015年10月份口头订立承揽合同，合同标的物是四平植物园加工制作火炬塔。双方约定由被告提供建造该塔所需全部材料，原告负责加工制作，全部工程建成后由被告给付原告加工制作款120000元，原告已按照约定如期完成了火炬塔的加工制作任务。此前，被告在工程建设过程中先后分两次付给原告工程款90000元。原告多次催要余下30000元，被告一直以工程尚未验收为由拒绝给付。被告的做法违背约定，况且众所周知植物园的火炬塔早已供游人使用，尚未验收的说法根本不存在。因此原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告加工制作款30000元；2.要求原告给付2016年2月3日至实际付款之日的银行利息：3.诉讼费由被告承担。刘岩辩称：1、原告称2016年2月3日完工，2016年8月份时发现原告施工的火炬塔上方有几个钢梁没做，我又请几个工人给加工的，我跟原告沟通过，鉴于这种情况，算原告没完工；2、火炬塔甲方验收日期是2018年1月31日，质保期为1年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据欠条及照片两张，本院予以确认并在卷佐证。对其他证据中主要的、有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《火炬塔钢结构施工劳务合同》，被告质证认为与本案无关。经审查原告提供的该份合同书为复印件，且合同落款处并无被告的签章，故对被告的质证意见予以采纳，对该证据不予采信。经审理查明，双方间存在加工承揽合同关系，即原告负责加工制作位于四平市植物园内的火炬塔，被告给付原告加工制作款120000元。在工程建设过程中被告先后分两次付给原告工程款90000元，余30000至今未付。本院认为双方系用口头方式订立的承揽合同，在本案审理过程中，未发现双方就支付报酬的期限作明确约定的证据，原告主张工作成果已经验收并交付使用，交付期限为2016年末，并诉请要求被告给付2016年2月3日至实际付款之日的银行利息，被告抗辩称交工日期为2018年1月31日。针对交付工作成果的时间，原告未尽到举证义务，本院视被告自认的交工日期（2018年1月31日）为案涉加工承揽合同支付报酬期限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘岩于本判决生效后十五日内支付原告陈宜风加工款人民币三万元整；二、被告刘岩应于本判决生效后十五日内支付原告陈宜风逾期付款的利息（自2018年1月31日起至本判决指定履行期满之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王新玲二〇一八年三月十五日书记员  王思博—1—
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初78号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人童某甲，农民。2015年7月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人童某甲犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察余云璐出庭支持公诉，被告人童某甲及其委托浙江信仁律师事务所方卫平律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日上午，被告人童某甲因怀疑其双轮车的轮胎被方某乙偷走，遂赶到住在同村的方某乙家查找，继而与方某乙发生争吵，并殴打方某乙右边胸部、脸部致方某乙受伤。经鉴定，被害人方某乙右侧第3至6肋骨骨折，损伤程度达轻伤二级。
案发后，被告人童某甲已赔付被害人方某乙的损失4000元，在本案的审理过程中，被告人童某甲向本院预交赔偿款5万元。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人方某乙的陈述，证人方某甲、俞某、张某、谢某、童某乙、鲁某等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片，体表原始伤情记录表，病历资料，检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病鉴定意见书，浙江省诉讼费专用票据，情况说明，抓获及破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。经审前社会调查反馈，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合被告人的悔罪表现，决定对其适用缓刑，辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人童某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一六年三月二十四日
代书记员 谭婷婷
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第215号
上诉人（原审原告）耍惹达机，男，1974年5月23日出生，彝族，农民，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人万才建，四川沫若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马边彝族自治县人民政府。
法定代表人李夫铁，县长。
委托代理人古成阳，马边彝族自治县司法局纪检组长。
被上诉人（原审被告）马边彝族自治县国土资源局。
法定代表人甲石江林，局长。
委托代理人文建明，马边彝族自治县国土资源局副局长。
被上诉人（原审被告）马边彝族自治县公安局。
法定代表人敬峰，局长。
委托代理人方海峰，马边彝族自治县公安局法制大队副大队长。
委托代理人马晓强，马边彝族自治县公安局民警。
上诉人耍惹达机因诉马边彝族自治县人民政府、马边彝族自治县国土资源局、马边彝族自治县公安局违法占地并附带行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，原告耍惹达机原系马边彝族自治县高卓营乡雷公坪村3组村民，被告马边彝族自治县人民政府（以下简称马边县政府）将原高卓营乡雷公坪村2组、3组合并为高卓营乡干溪村5组，耍惹达机现系高卓营乡干溪村5组村民。
2010年11月24日，四川省发展和改革委员会对四川化工天瑞矿业有限责任公司（以下简称天瑞公司）马边老河坝磷矿区铜厂埂（八号矿块）磷矿采选工程尾矿项目予以备案，备案号为川投资备（51000010112401）0048号，计划用地773亩，总投资为24138万元，有效期为一年。
2014年5月16日，天瑞公司以天瑞矿（2014）18号《关于申请200万吨／年磷矿采选工程尾矿库工程临时用地的请示》，向被告马边彝族自治县国土资源局（以下简称马边县国土局）申请修建临时施工便道，起点与高卓营乡干溪村5组通村道路相连，至烟峰乡5组境内，经测绘需占用荒草地、林地约30亩，临时用地在工程竣工后，恢复土地原状。天瑞公司在未取得审批的情况下，动工建设时被部分村民阻挡。2014年7月24日10时35分，被告马边彝族自治县公安局（以下简称马边县公安局）高卓营乡派出所接到天瑞公司工作人员报警，称在高卓营乡干溪村施工时被当地村民阻挡。马边县公安局遂以马公（高）受案字（2014）183号《受案登记表》立案受理。其后，高卓营乡派出所干警对该相关人员进行了询问、调查。2014年7月31日，针对已发生的矛盾，为防止事态扩大的可能，马边县政府工作人员到现场处理发生的矛盾，以维护群众和企业的合法权益。同时，马边县公安局派出20名警力到达现场预防群体性事件发生，未参与任何同土地有关的协调工作，整个过程中未对村民使用威胁的语言、动作或其他强制性措施。
2014年8月25日，马边县国土局监察大队巡查发现天瑞公司在未取得临时用地审批的情况下进行开工建设，于2014年8月26日，根据《四川省土地监察条例》第九条第一款第（三）项规定，向天瑞公司作出马边国土资（停）（2014）057号《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令立即停止该国土资源违法行为，听候处理。
耍惹达机认为马边县政府、马边县国土局、马边县公安局的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三条、第四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条的规定，侵害了其合法权益，遂于2014年11月6日诉至该院，请求法院：1.判决确认被告在既无土地批文，又未支付经济补偿及费用的情况下，强行占用耍惹达机所在集体约370亩土地及其承包经营的耕地、林地及其他的行政行为违法；2.判决被告立即向其返还违法占用的土地并赔偿损失；3.本案诉讼费由被告承担。
在一审庭审中，耍惹达机明确第一个诉讼请求为：确认三被告强制占用土地的行为违法。
以上事实有耍惹达机提供的身份证，耍惹达机申请的证人耍惹五果、耍惹古铁、耍惹达毛、罗格麻子的证言，马边县国土局提供的企业投资项目备案通知书、临时用地申请、动态巡查记录、《责令停止违法行为通知书》；马边县公安局提供的《受案登记表》、询问笔录等证据材料予以证实。
一审法院认为耍惹达机提起的确认马边县政府、马边县国土局、马边县公安局强制占用土地行为违法和要求返还占用的土地及赔偿之诉的请求，因为没有提供相应的证据材料予以证明并缺乏事实依据，不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回耍惹达机的起诉；案件受理费50元，退还耍惹达机。
上诉人耍惹达机主要认为：一审行政裁定错误，并请求二审法院撤销一审裁定，依法立案受理本案。
被上诉人马边县政府的二审主要答辩理由是：该府未实施占地行为，是天瑞公司占用土地，同时耍惹达机也无证据证明该府占地。马边县政府请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人马边县国土局的二审主要答辩理由是：天瑞公司占用土地，马边县国土局已对该公司占地行为立案查处。马边县国土局请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人马边县公安局的二审主要答辩理由是：原告方与天瑞公司因用地发生纠纷，经该公司工作人员报警，警察依法接警查处，从未使用威胁语言和任何强制措施。马边县公安局请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合的条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，耍惹达机诉请法院确认马边县政府、马边县国土局、马边县公安局强行占用土地行为违法，但现有证据不能证明前述行政机关实施了被诉行为，故其起诉不符合法律规定的受案条件。
根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。在本案中，耍惹达机还请求法院责令行政机关返还违法占用的土地及赔偿违法侵占土地的损失。因与该赔偿诉讼一并提起的占地行为违法之诉不符合行政诉讼受案条件，故本案的行政赔偿诉讼没有事实和法律依据，也不符合法律规定的受案条件。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。耍惹达机的上诉理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 何卓蔚
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初470号之一
原告：李不青，女，1991年12月8日出生，彝族，云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师,执业证号:15104201511315824。
被告：林正其，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：成都市第二建筑工程公司，住所地四川省成都市府青路一段30号。
法定代表人：冯家荣。
被告：四川省四美建设工程有限公司，住所地成都市锦江区锦江工业园三色路269号B区801室。
法定代表人：何光明。
被告：四川淳光节能科技有限公司，住所地成都市武侯区科华北路58号C幢10楼E号。
法定代表人：马兴艳。
本院在审理原告李不青诉被告林其正、成都市第二建筑工程公司、四川省四美建设工程有限公司、四川淳光节能科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李不青于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李不青申请撤回起诉，并未违反相关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李不青撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李不青负担
审 判 长 杨定涛
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 钟 伟
二〇一八年六月四日
书 记 员 段明鑫
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更172号
罪犯徐康玮，男，1965年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年一月二十日作出（2014）芝少刑初字第100号刑事判决，以被告人徐康玮犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九十万元，刑期自2013年6月9日起至2017年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月8天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐康玮减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯徐康玮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯徐康玮于2017年1月20日缴纳罚金人民币十八万元。
上述事实有罪犯徐康玮的认罪悔过书，罪犯徐康玮提交的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯徐康玮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐康玮准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年6月9日起至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更172号罪犯徐康玮，男，1965年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年一月二十日作出（2014）芝少刑初字第100号刑事判决，以被告人徐康玮犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九十万元，刑期自2013年6月9日起至2017年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月8天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐康玮减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯徐康玮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯徐康玮于2017年1月20日缴纳罚金人民币十八万元。上述事实有罪犯徐康玮的认罪悔过书，罪犯徐康玮提交的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯徐康玮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐康玮准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年6月9日起至2017年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执912号
申请执行人:曲朋义，男，1955年12月7日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：中国工商银行股份有限公司安达支行。
负责人：申淑先，职务：行长。
被执行人：安达市排水事业管理处。
法定代表人：王会义，职务：主任。
本院在执行曲朋义与中国工商银行股份有限公司安达支行、安达市排水事业管理处地下设施损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人中国工商银行股份有限公司安达支行、安达市排水事业管理现无财产可供执行，申请执行人曲朋义亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人曲朋义申请终结本次执行程序，待发现中国工商银行股份有限公司安达支行、安达市排水事业管理有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执912号申请执行人:曲朋义，男，1955年12月7日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：中国工商银行股份有限公司安达支行。负责人：申淑先，职务：行长。被执行人：安达市排水事业管理处。法定代表人：王会义，职务：主任。本院在执行曲朋义与中国工商银行股份有限公司安达支行、安达市排水事业管理处地下设施损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人中国工商银行股份有限公司安达支行、安达市排水事业管理现无财产可供执行，申请执行人曲朋义亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人曲朋义申请终结本次执行程序，待发现中国工商银行股份有限公司安达支行、安达市排水事业管理有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月三十日书 记 员  孙玉富
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3475号
原告：张友军，男，1981年1月27日出生，住河北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：崔学铭，天津民合律师事务所律师。
被告：董晓敬，男，1969年1月12日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：齐瀚，北京市一格律师事务所律师。
原告张友军与被告董晓敬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友军的委托诉讼代理人崔学铭、被告董晓敬的委托诉讼代理人齐瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友军向本院提出诉求：1、判令被告董晓敬按照《库房租赁合同》第五条第4款之约定向原告支付原告张友军应得的拆迁补偿款1000000元；2、本案诉讼费用由被告董晓敬承担。事实和理由：2012年1月1日，原告张友军与被告董晓敬签订了库房租赁合同，约定被告董晓敬将位于北京市大兴区黄村镇狼垡村西地块东南第一第二个院4亩土地及8间房屋出租给原告张友军。合同签订后，原告张友军向被告董晓敬支付了租金，并且在地上进行了改扩建，现该土地及地上物被国家占地拆迁，根据双方所签订的拆迁合同，被告董晓敬应将60%的建筑物拆迁补偿款给我，但至今未给，故起诉至法院。
被告董晓敬辩称，不同意原告张友军的全部诉讼请求，其主张无事实及法律依据，原、被告就4亩地东南第一、二个院不存在租赁关系，只认可(2016)京0115民初19156号民事案件中的租赁合同，本案中的合同双方没有签订过。原告张友军对其所主张存在租赁关系应当承担举证责任，但其所提交的相关证据材料并未形成证据链，不足以证明存在租赁关系。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年1月1日，原告张友军与被告董晓敬签订《库房租赁合同》（以下简称：租赁合同（1）），约定原告张友军向被告董晓敬承租位于北京市大兴区狼垡村西地块的4亩地，用于生产加工及仓储等，承租期限自2012年1月1日至2028年1月1日止，租金每年9万元，每三年递增百分之十，缴款方式为一年一交，如原告张友军需要增加建筑必须通过被告董晓敬同意方可施工，如遇国家占地或拆迁，所有建筑补偿归被告董晓敬所得50%，原告张友军所得50%。
双方对于是否存在另一个租赁合同关系存在争议。原告张友军向法庭提交了《库房租赁合同》（以下简称租赁合同（2））复印件1份，系原告张友军（承租方）与被告董晓敬（出租方）于2012年1月1日签订，约定原告张友军向被告董晓敬承租位于北京市大兴区狼垡村西地块的4亩东南第一第二个院，用于生产加工及仓储等，承租期限自2012年1月1日至2028年1月1日止，租金每年10万元，每三年递增百分之十，缴款方式为一年一交，如原告张友军需要增加建筑必须通过被告董晓敬同意方可施工，如遇国家占地或拆迁，所有建筑补偿归被告董晓敬所得40%，原告张友军所得60%；被告不认可该证据的真实性。原告张友军向法庭提交了收条1张，欲证明其向被告董晓敬支付了租赁合同（2）2012年的租金，收条载明：“收房租2012年至2013年房租共计10万元，收款人：董晓敬，2011年11月9日”；被告董晓敬认可该证据的真实性，但主张双方口头约定将租赁合同（1）的年租金变更为20万元且该笔租金是租赁合同（1）自2012年1月至6月的租金。原告张友军向法庭提交了收条1张、中国农业银行业务凭证1张、北京农商银行存款回单1张，欲证明其向被告董晓敬支付了租赁合同（1）和租赁合同（2）2016年的租金20.9万元，收条载明：“张友锦房租（2016年1月1日-2016年12月31日）209000元、地租30000元”，收款人处有“王鹤”的签名，原告张友军解释209000元系两个合同租金增长百分之十后的合计金额；被告董晓敬认可该证据的真实性，表示其委托王鹤收取租金，但关于该笔金额的性质，其在简易程序庭审中解释为租赁合同（1）2013年至2014年、2015年至2016年的租金合计，但在普通程序庭审中解释为租赁合同（1）2016年的租金，且表示租金计算比较随意。原告张友军向法庭提交了照片4张，欲证明其在租赁合同（2）的土地上新建库房的事实；被告董晓敬不认可该证据的真实性。原告张友军向法庭提交了录音资料1份，欲证明其在两个合同的土地上加盖2000余平米房屋的事实；被告董晓敬认可该证据的真实性，但不认可其证明目的。经询问，原告张友军表示租赁合同（2）的原件于2016年7月给了被告董晓敬；双方均表示涉案的土地及房屋已被拆迁；被告董晓敬表示其在北京市大兴区狼垡村西地块租赁的土地包括100多亩，系从案外人王钢处转租而来，王钢所承租的土地系从狼垡三村村委会租赁而来。
案件审理过程中，原告张友军申请本院向北京兴业利民置业有限公司调取北京市大兴区黄村镇狼垡村西地块4亩地以及东南第一第二个院4亩地土地及地上物全部拆迁档案。经本院调查，北京兴业利民置业有限公司表示因该地块的被腾退人董晓敬、王鹤、王钢尚未最终签订拆迁协议，故拒绝提供相关拆迁档案。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告张友军主张与被告董晓敬之间签订过租赁合同（2），被告董晓敬予以否认，本院结合原告张友军提交的合同复印件、租金收条以及录音资料，综合认定原告张友军与被告董晓敬之间签订并履行了标的物为北京市大兴区狼垡村西地块的4亩东南第一第二个院的租赁合同（2）。因租赁房屋已被拆，且拆迁公司以拆迁协议尚未签订为由拒不提供相关拆迁档案，故本案不宜对租赁合同（2）的实际履行情况及效力情况进行直接认定。原告张友军要求按照租赁合同（2）的约定分割拆迁补偿款，但未提供充分证据证明该拆迁补偿款实际存在，故本院对原告张友军的诉求不予支持，原告张友军可待拆迁补偿款最终发放后另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告张友军的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告张友军负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 彭珍珍
审判员 刘 青
审判员 李 彬
二〇一七年十二月二十三日
书记员 韩 路
书记员 华 琳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第32482号
原告:韩大庆，男，1964年4月22日出生，北京东方信联无线通信有限公司执行总裁，住北京市西城区。
委托诉讼代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘玺嵘，北京市合达律师事务所律师。
被告:徐福良，男，1948年1月5日出生，住广西桂林市。
委托诉讼代理人张志伟，广西理邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人林柬，广西理邦律师事务所律师。
原告韩大庆与被告徐福良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩大庆之委托诉讼代理人谢少赟、被告徐福良之委托诉讼代理人张志伟、林柬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩大庆向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金120万元；2、被告向原告支付利息（以实际欠款本金为基数，按照中国人民银行2007年12月21日公布的五年期存款利率5.85%计算,自2015年10月15日起至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2008年7月因急需用钱，向原告提出借款120万元，因原告与被告之子徐罕聪为同事，且徐罕聪亦多次保证被告有偿还能力，将会如数偿还借款，原告遂答应借款，并于2008年8月1日通过电汇方式向被告账户存入人民币120万元。2015年8月份，原告得知被告经济条件好转，便要求被告偿还借款及利息，而被告拒绝偿还任何款项。
被告徐福良辩称,被告不认识原告，双方之间没有任何交往或联系；基于原、被告双方之间没有交往或联系，双方之间不存在借贷关系。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之子徐罕聪曾在原告任职的北京东方信联无线通信有限公司工作，原告为徐罕聪的上级主管领导。2008年徐罕聪告知原告，被告因房地产开发需要借款120万元，故同年8月1日,原告将其工商银行的银行卡及其身份证交付给徐罕聪办理汇款事宜。同日，徐罕聪持原告的上述工商银行的银行卡及原告的身份证将原告银行卡中的120万元汇付给了被告，相应的中国工商银行电汇凭证填写的汇款人为原告韩大庆，收款人为被告徐福良。
截至庭审之日，被告及被告之子徐罕聪均未向原告偿还上述任何款项。
上述事实，有当事人提交的中国工商银行国际卡对账单、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行电汇凭证、劳动合同、北京东方信联无线通信有限公司工商信息、营业执照、客户交易清单、户口簿、证人证言等及其庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告通过被告之子将本案诉争的120万元款项给付被告，相应的银行电汇凭证填写的汇款人为原告韩大庆，收款人为被告徐福良，该单据原件由被告方向本院提交，被告知晓汇款的来源及汇款过程。现被告主张该款项是原告借给被告之子徐罕聪的，但其证据不足以证明其事实主张，故本院对此意见不予采信，原、被告之间形成事实上的债权债务关系。虽原、被告双方未约定具体还款期限，但在经原告催要后，在合理期限内，被告应偿还相应款项。在原告起诉后，被告仍未偿还借款，已超出合理期限，已经构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金120万元及相应利息的诉讼请求予以支持。原告要求以实际欠款本金为基数,自本案立案之日起(即2015年10月15日起),按照5.85%的年利率标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐福良于本判决生效之日起十日内偿还原告韩大庆借款本金一百二十万元及利息（以实际欠款本金为基数，自二○一五年十月十五日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之五点八五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零一百三十元，由被告徐福良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈访雄
人民陪审员 任玉良
人民陪审员 高立丽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 董鑫月
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初173号
原告庞海亮，男，1989年7月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
委托代理人李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告田楠楠，男，1990年7月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被告孙亚欢，女，1993年10月10日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
原告庞海亮与被告田楠楠、孙亚欢承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告庞海亮于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞海亮撤回起诉。
案件受理费1,213.0元（已减半收取），由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一八年四月二日
书记员 付小东
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1417号
原告：朱凯捷，男，1986年12月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。
被告：蒋建新，男，1970年6月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告朱凯捷与被告蒋建新间借贷纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱凯捷撤回起诉处理。
审判员 姚加黎
二〇一八年四月十日
书记员 赵练丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初1417号原告：朱凯捷，男，1986年12月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。被告：蒋建新，男，1970年6月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告朱凯捷与被告蒋建新间借贷纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱凯捷撤回起诉处理。审判员  姚加黎二〇一八年四月十日书记员  赵练丽?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执114号
申请执行人李光珍，女，汉族，永兴县人，农民，住永兴县便江镇。
申请执行人邓顺国，男，汉族，永兴县人，农民，住永兴县便江镇。
申请执行人邓宏清，男，汉族，永兴县人，农民，住永兴县便江镇。
被执行人曹建周，男，汉族，永兴县人，农民，住永兴县便江镇。
被执行人永兴县便江镇湘洲村邓家村民小组。
负责人邓基友，该组组长。
申请执行人李光珍等人与被执行人曹建周、永兴县便江镇湘洲村邓家村民小组农村土地承包合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2015）永民初字第1218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执114号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年五月十三日
书记员 郑东升
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2315-5号
申请执行人：吴东林。
被执行人：袁锋。
被执行人：孙凯涛。
被执行人：刘国彤，成年。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1380号民事判决书，于2014年9月3日立案执行。经查，被执行人有银行存款。因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁锋的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一五年四月十四日
书记员 刘小兵
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执363号
申请执行人姜XX。
申请执行人管XX。
被执行人朱XX。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第936号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第936号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 帆
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3003号
申请执行人：绍兴经济开发区恒通化工经营部。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：薛战民。
被执行人：浙江百瑞印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：马恩东。
申请执行人绍兴经济开发区恒通化工经营部与被执行人浙江百瑞印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第1989号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月29日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人绍兴经济开发区恒通化工经营部与被执行人浙江百瑞印染有限公司自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人绍兴经济开发区恒通化工经营部向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3003号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月五日
书记员 朱琳淑
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执异1号
案外人：庞龙，男，1975年2月27日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省肇州。
申请执行人：王明轩，男，1962年9月2日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：安达市财富小额贷款有限责任公司。
法定代表人：邢春安，职务经理。
本院在执行申请执行人王明轩与被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2015年11月20日作出（2015）安法执字第336号执行裁定书，查封了被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司所有的（登记在孙宏财名下）位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼2单元包括601室在内的多套楼房。案外人庞龙因此于2018年1月2日向本院提出书面异议，称被本院查封的鸿福家园北区10号楼2单元601室楼房的产权归其所有，要求解除对该楼的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人庞龙称，黑龙江海德宇房地产开发有限责任公司（以下简称海德宇公司）在我朋友卢明处借款无力偿还，海德宇公司用其在鸿福家园的在建楼房顶抵了卢明的借款。因我与卢明是朋友，2014年6月8日我通过卢明花200000.00元购买了海德宇公司顶抵给卢明的鸿福家园北区10号楼2单元601室楼房，海德宇公司与我签订了商品房买卖合同，并以抵顶给卢明的抵账价格370536.00元给我出具了该楼房的购房收据。但该楼房一直未交工。2017年12月份我去海德宇公司办理该楼房的入住手续时，才知道该楼房已被法院查封了。法院因王明轩与安达市财富小额贷款有限责任公司的债权债务关系而将我购买的楼房查封，侵犯了我的合法权益，故要求解除对该楼房的查封。案外人为证实其主张向本院提交了商品房买卖合同1份及购房款收据1份。
申请执行人王明轩未答辩，未出庭。
被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司未答辩，未出庭。
经审查查明，2014年6月8日，案外人庞龙在其朋友处花200000.00元购买了海德宇公司抵账给其朋友的位于安达市鸿福家园北区10号楼2单元601室楼房一套，并与海德宇公司签订了该楼房的商品房买卖合同，海德宇公司按照抵账的价格370536.00元给案外人庞龙出具了该楼房的购房收据。另查明，2015年10月28日，王明轩因安达市财富小额贷款有限责任公司借款未还诉至本院，经本院调解，双方达成调解协议：1、被告安达市财富小额贷款有限责任公司于2015年11月5日前给付原告王明轩借款本金2130000.00元及利息；2、案件受理费11920.00元由被告安达市财富小额贷款有限责任公司负担。本院于2015年10月28日下发（2015）安商初字第486号民事调解书。因安达市财富小额贷款有限责任公司未按约定履行偿还借款本息的义务，王明轩申请本院强制执行。在执行过程中，本院于2015年11月20日下发（2015）安法执字第336号执行裁定书，查封了被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司所有的（登记在孙宏财名下）位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼2单元包括601室在内的多套楼房。
本院认为，安达市财富小额贷款有限责任公司及成员涉嫌犯罪，已在公安机关立案受理，本院依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件使用法律若干问题的意见》的相关规定要求，对涉嫌犯罪的相关财产均已移送至公安机关处理。故本院查封的楼房的权属问题须等待刑事案件审结后方能再行处理，本案涉案楼房均暂时中止执行。基于此，对案外人要求中止执行上述楼房的异议申请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件使用法律若干问题的意见>》第七条的规定，裁定如下：
中止对安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼2单元601室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 任 艳
人民陪审员 毛运德
二〇一八年一月三日
书 记 员 张萍媛
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执异1号案外人：庞龙，男，1975年2月27日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省肇州。申请执行人：王明轩，男，1962年9月2日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。被执行人：安达市财富小额贷款有限责任公司。法定代表人：邢春安，职务经理。本院在执行申请执行人王明轩与被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2015年11月20日作出（2015）安法执字第336号执行裁定书，查封了被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司所有的（登记在孙宏财名下）位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼2单元包括601室在内的多套楼房。案外人庞龙因此于2018年1月2日向本院提出书面异议，称被本院查封的鸿福家园北区10号楼2单元601室楼房的产权归其所有，要求解除对该楼的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人庞龙称，黑龙江海德宇房地产开发有限责任公司（以下简称海德宇公司）在我朋友卢明处借款无力偿还，海德宇公司用其在鸿福家园的在建楼房顶抵了卢明的借款。因我与卢明是朋友，2014年6月8日我通过卢明花200000.00元购买了海德宇公司顶抵给卢明的鸿福家园北区10号楼2单元601室楼房，海德宇公司与我签订了商品房买卖合同，并以抵顶给卢明的抵账价格370536.00元给我出具了该楼房的购房收据。但该楼房一直未交工。2017年12月份我去海德宇公司办理该楼房的入住手续时，才知道该楼房已被法院查封了。法院因王明轩与安达市财富小额贷款有限责任公司的债权债务关系而将我购买的楼房查封，侵犯了我的合法权益，故要求解除对该楼房的查封。案外人为证实其主张向本院提交了商品房买卖合同1份及购房款收据1份。申请执行人王明轩未答辩，未出庭。被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司未答辩，未出庭。经审查查明，2014年6月8日，案外人庞龙在其朋友处花200000.00元购买了海德宇公司抵账给其朋友的位于安达市鸿福家园北区10号楼2单元601室楼房一套，并与海德宇公司签订了该楼房的商品房买卖合同，海德宇公司按照抵账的价格370536.00元给案外人庞龙出具了该楼房的购房收据。另查明，2015年10月28日，王明轩因安达市财富小额贷款有限责任公司借款未还诉至本院，经本院调解，双方达成调解协议：1、被告安达市财富小额贷款有限责任公司于2015年11月5日前给付原告王明轩借款本金2130000.00元及利息；2、案件受理费11920.00元由被告安达市财富小额贷款有限责任公司负担。本院于2015年10月28日下发（2015）安商初字第486号民事调解书。因安达市财富小额贷款有限责任公司未按约定履行偿还借款本息的义务，王明轩申请本院强制执行。在执行过程中，本院于2015年11月20日下发（2015）安法执字第336号执行裁定书，查封了被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司所有的（登记在孙宏财名下）位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼2单元包括601室在内的多套楼房。本院认为，安达市财富小额贷款有限责任公司及成员涉嫌犯罪，已在公安机关立案受理，本院依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件使用法律若干问题的意见》的相关规定要求，对涉嫌犯罪的相关财产均已移送至公安机关处理。故本院查封的楼房的权属问题须等待刑事案件审结后方能再行处理，本案涉案楼房均暂时中止执行。基于此，对案外人要求中止执行上述楼房的异议申请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条的规定，裁定如下：中止对安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼2单元601室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  唐春一人民陪审员  任 艳人民陪审员  毛运德二〇一八年一月三日书 记 员  张萍媛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4653号
申请执行人杭州培盛卫浴材料有限公司与被执行人宣城市天成洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）浙0109民初581号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州培盛卫浴材料有限公司于2017年6月1日向本院申请执行，申请执行标的49400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4653号申请执行人杭州培盛卫浴材料有限公司与被执行人宣城市天成洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）浙0109民初581号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州培盛卫浴材料有限公司于2017年6月1日向本院申请执行，申请执行标的49400元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十一月三十日书记员  谢雨彤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第690号
罪犯夏如宇，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二○一一年五月十日作出（2011）长刑初字第143号刑事判决，认定夏如宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3470号刑事裁定，对罪犯夏如宇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年三月三十日提出（2015）沪司狱青减字第65号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯夏如宇自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏如宇自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯夏如宇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏如宇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏如宇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年10月23日起至2024年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1696号
申请执行人：孙玉，男，汉族。
被执行人：刘佳铭，男，汉族。
被执行人：罗雪，女，汉族。
孙玉与刘佳铭、罗雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02713号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙玉向本院申请执行，要求刘佳铭、罗雪支付本金150000元级逾期利息，诉讼费5484元，执行费2232元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查刘佳铭、罗雪暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产。申请人孙玉同意暂时退出本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行财产后再另行立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 答军伟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1696号
申请执行人：孙玉，男，汉族，1987年4月7日出生，住湖北省汉川市。
被执行人：刘佳铭，男，汉族，1988年5月11日出生，住西安市新城区。
被执行人：罗雪，女，汉族，1984年2月5日出生，住西安市灞桥区。
孙玉与刘佳铭、罗雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02713号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙玉向本院申请执行，要求刘佳铭、罗雪支付本金150000元级逾期利息，诉讼费5484元，执行费2232元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查刘佳铭、罗雪暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产。申请人孙玉同意暂时退出本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行财产后再另行立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 答军伟
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初451号
原告：中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路666号。
负责人：潘元颖，行长。
委托诉讼代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。
被告：何明华，男，1978年11月16日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：蒋红来，女，1978年2月7日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：苏州中惠房地产开发有限公司，住所地苏州市相城区元和街道润元路505号。
法定代表人：张骁雄，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被告何明华、蒋红来、苏州中惠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行在本院指定期限内逾期未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余琼琼
二〇一八年一月三十日
书记员 顾艺纬
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执791号
申请执行人：赵振涛，男，1962年11月20日出生，汉族，住址兰西县。
被执行人：李永昌，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人赵振涛与被执行人李永昌民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人李永昌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓波
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执791号申请执行人：赵振涛，男，1962年11月20日出生，汉族，住址兰西县。被执行人：李永昌，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人赵振涛与被执行人李永昌民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人李永昌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪军二〇一七年十二月二十日书记员  王晓波
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00319号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人赵某，男，1990年3月12日出生于安徽省舒城县，汉族，户籍地安徽省舒城县，现租住合肥市经开区南郡明珠小区**幢***室。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
辩护人庞四旺、田继红，安徽天德律师事务所律师。
被告人范某，男，1975年12月11日出生于安徽省合肥市，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市经开区。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪于2014年4月11日被取保候审。
辩护人马侃，安徽华人律师事务所律师。
被告人王某，男，1981年3月19日出生于安徽省合肥市，汉族，住合肥市经济开发区。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪于2014年4月11日被取保候审。
辩护人金开林，安徽天德律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人赵某、范某、王某犯伪造国家机关公文、印章罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、王炯出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：被告人赵某、范某、王某为办理房产过户手续，共同商量，伪造了合肥高新技术产业开发区人民法院公文、印章，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应以伪造国家机关公文、印章罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某、范某、王某及对指控事实均没有异议。
经审理查明：被告人范某与被告人王某曾于2004年签订房屋买卖协议，范某将位于合肥市经济开发区福禄园108幢505室的房产出售王某，因当时房产证未办理，故双方一直未办理房屋过户手续。2013年上半年，王某找到时任合肥市冉冉地产天门湖店的负责人赵某，要求其帮忙将上述房产过户给自己。赵某、范某、王某在办理房屋过户手续时，合肥市房产局工作人员告知范某需要其前妻到场签字或者到合肥市高新技术产业开发区人民法院开具一份证明文件，证明范某离婚后，合肥市经开区福禄园108幢505室房产归范某所有。但范某均未提供以上材料。为使房产得到顺利过户，赵某与范某、王某商量伪造一份合肥市高新技术产业开发区人民法院文件。之后，赵某通过街头小广告找人雕刻了一枚合肥高新技术产业开发区人民法院的假公章，并伪造了合肥高新技术产业开发区人民法院证明文件。2013年下半年，赵某、范某、王某持伪造的合肥高新技术产业开发区人民法院证明文件，到合肥市房产局顺利地办理了合肥市经开区福禄园108幢505室房产过户手续。
另查明：三被告人归案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询证明、房产过户材料、前科查询证明、情况说明等书证；被告人赵某、范某、王某的供述和辩解；证人邹某的证言；鉴定意见；辩认笔录；搜查笔录及归案经过等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人赵某的辩护人提出如下辩护意见：被告人赵某主观恶性小，认罪态度好，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人范某的辩护人提出如下辩护意见：被告人范某在本案中仅起到配合作用，应属从犯；其有悔罪表现，社会危害性不大，依法应当从宽处罚，并适用缓刑。被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：被告人王某自愿认罪，犯罪情节轻微，建议对其适用缓刑。
本院认为：被告人赵某、范某、王某无视国家法律，伪造国家机关公文、印章，三被告人的行为已构成伪造国家机关公文、印章罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三名被告人相互配合，范某提供印模原件，赵某负责联系制作假章人员，王某提供资金，而后三人共同使用假章伪造的公文办理房屋过户手续，三被告人所处的地位和作用相当，不宜区分主从犯，应按各自参与的全部犯罪处罚。对被告人范某的辩护人提出被告人范某是从犯的辩护意见不予采纳。被告人赵某、范某、王某归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，结合三名被告人有悔罪表现，依法可以对三被告人从轻处罚并适用缓刑。对三被告人的辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人范某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
三、被告人王某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（三被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、随案移交的伪造印章一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张锦娣
二〇一四年九月三日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第949号
申请执行人张齐，男，汉族，住遂宁市船山区西宁乡。
被执行人夏礼彬，男，汉族，住遂宁市船山区荣兴巷。
被执行人遂宁市一心一客餐饮服务有限公司，住址：遂宁市船山区凯上路。
法定代表人夏礼彬，该公司董事长。
本院在执行张齐与夏礼彬、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司承揽合同纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第2347号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 彭耀星
二〇一六年五月十一日
书记员 罗 浩
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执762号
申请执行人朱芸，女，1975年2月17日生，住宜兴市。
委托代理人陆国君，江苏衡立律师事务所律师。
被执行人江苏广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司），住所地宜兴市宜城镇西氿大桥北侧，组织机构代码77804471-7。
法定代表人翟小平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱芸与被执行人广厦公司赔偿金、工资争议纠纷案件中，被执行人广厦公司被无锡市中级人民法院受理破产重整。
本院认为，在本院执行过程中，被执行人广厦公司被法院裁定受理破产重整，其导致的法律后果为：1、重整计划执行成功，包括本案申请执行人在内的各债权人的利益通过计划得以实现。2、如果重整计划不成功，则人民法院应当裁定终止重整程序，并宣告广厦公司破产，各债权人的债权通过破产财产分配得以实现。故广厦公司进行重整计划执行期后，本案不存在强制执行的可能，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案字（2016）1681号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月九日
书 记 员 钱海强
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初121-2号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
被告高密金帝劳保用品有限公司。
法定代表人高铭鸿。
被告高铭鸿。
被告冷长洪。
被告高密市隆昌劳保用品工贸有限公司。
法定代表人李国栋。
被告高密市永盛劳保用品有限公司。
法定代表人王守君。
被告冷纪宾。
被告史云英（冷长洪之母）。
被告冷继东。
被告刘允霞。
本院于2016年3月2日作出的（2016）鲁0785民初121-2号民事裁定书，查封了被告冷继东所有的房屋。现原被告双方已达成和解，原告申请解除对被告财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告冷继东所有的房屋所有权的查封。
审判员 李玉乐
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 蕾
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1361号
申请执行人：武新梅，女，1971年8月13日生，汉族，住中牟县。
被执行人：张轩，男，1989年12月5日生，汉族，住中牟县。
本院于2016年8月3日作出的（2016）豫0122民初2122号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人张轩给付申请人武新梅借款72285元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人张轩名下价值八万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一七年七月十五日
书记员 朱新立
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1361号申请执行人：武新梅，女，1971年8月13日生，汉族，住中牟县。被执行人：张轩，男，1989年12月5日生，汉族，住中牟县。本院于2016年8月3日作出的（2016）豫0122民初2122号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人张轩给付申请人武新梅借款72285元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人张轩名下价值八万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一七年七月十五日书记员  朱新立
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄商初字第72号
原告：屠雪利。
被告：潘标强。
原告屠雪利与被告潘标强租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，原告屠雪利在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 应晓东
二〇一四年七月九日
书记员 邱欢欢
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保3号
申请人:留秘华，男，汉族，1973年3月5日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人:王海平，男，汉族，1964年9月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：章雪美，女，汉族，1963年10月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。公民身份证号码：
332521196310260022。
被申请人：王爱丽，女，汉族，1984年2月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。公民身份证号码：
332501198402010446。
被申请人：周业民，男，汉族，1960年6月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。公民身份证号码：
332521196006076714。
申请人留秘华于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海平、章雪美、王爱丽、周业民的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人留秘华与被申请人王海平、章雪美、王爱丽、周业民民间借贷纠纷一案，申请人留秘华申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王海平、章雪美、王爱丽、周业民的银行存款，保全金额人民币100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一八年一月九日
代书记员 胡加静
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执663号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
法定代表人：扈明伟，蛟河市支行行长。
被执行人：杨会平，男，汉族，49岁。
被执行人：田荣，女，汉族，48岁。
被执行人：孙文君，男，汉族，55岁。
被执行人：贾少华，女，汉族，51岁。
被执行人：刘海库，男，汉族，55岁。
被执行人：曾广华，女，汉族，53岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人杨会平、田荣、孙文君、贾少华、刘海库、曾广华借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年10月11日作出的（2017）吉0281民初2266号民事判决书，主文如下：一、被告杨会平、田荣于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金40000.00元，借款期间尚欠利息620.27元及逾期利息（自2016年3月16日起至本金实际给付日止，以40620.27元为本金，利率按借款合同约定的年利率13.5%上浮30%计算）。二、被告孙文君、贾少华、刘海库、曾广华对以上款项承担连带偿还责任。案件受理费408元，由杨会平、田荣、孙文君、贾少华、刘海库、曾广华负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费515元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨会平、田荣、孙文君、贾少华、刘海库、曾广华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年5月7日进行网络查控，其没有银行存款及车辆，于2018年5月10日查明曾广华有房屋一座。经对其教育并做双方工作，双方自愿达成和解协议，被执行人杨会平、田荣、孙文君、贾少华、刘海库、曾广华于2018年12月31日前给付申请执行人借款本金及利息，并承担案件受理费及执行费，申请人同意终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0281民初2266号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年六月二十日
书记员 鲍 晶
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执600号
申请执行人王汝荣
被执行人绵阳市涪城区非同凡响歌城
被执行人李勇
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1681号民事判决书，责令被执行人绵阳市涪城区非同凡响歌城、李勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市涪城区非同凡响歌城、李勇在金融机构、其他单位的存款、收入797000元（执行费8400元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年四月二十八日
书记员 蔡燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1392号
原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：李振荣，女，汉族，住宿州市。
本院在审理宿州市广信物业管理有限公司与被告李振荣物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年三月二十二日
书记员 李丰辉
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1321执943号之二
申请执行人:刘存军，男，1953年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人:李广侠，女，1953年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:孙怀礼，男，1952年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院于2017年12月12日作出的（2017）皖1321执943号之一执行裁定书，冻结了被执行人李广侠在中国建设银行淮北西城支行的账户：16×××11。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)的规定，裁定如下:
对被执行人被执行人李广侠在中国建设银行淮北西城支行的账户：16×××11。予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 孟凡勇
二〇一八年一月三十日
书记员 张伟峰
安徽省砀山县人民法院执行裁定书（稿）(2017)皖1321执943号申请人:刘存军,男,1953年9月15日出生,64岁,汉族号码342221195309150011,住安徽省宿州市砀山县被执行人:李广侠,女,1953年10月5日出生,64岁,汉族号码340603195310050664,住安徽省淮北市相山区被执行人:孙怀礼,男,1952年10月11日出生,65岁,汉族号码340603195210110615,住安徽省淮北市相山区本院在执行刘存军与被执行人李广侠、孙怀礼民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢次川审判员  张红雨审判员  侯海燕二〇一八年三月三十日书记员  张伟峰
安徽省砀山县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(存根)(2017)皖1321执943号发往银行:兹因申请执行人刘存军与被执行人李广侠、孙怀礼民间借贷纠纷执行一案，关于被执行人李广侠在你行帐户予以冻结；关于被执行人孙怀礼在你行账户予以冻结，请暂停支付一年。逾期或解除冻结后，方可支付。附：(2017)皖1321执943号之一执行裁定书批准人:孟宪良承办人:卢次川二〇一七年十二月十三日
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终3254号
上诉人（原审被告）：魏翠芝，女，1970年7月24日出生，汉族，农民，户籍地：郓城县，现住郓城县。
上诉人（原审被告）：张纯金，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审原告）：张清忠，男，1949年11月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：梁翠凡，山东郓州律师事务所律师。
上诉人魏翠芝、张纯金因与被上诉人张清忠民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
魏翠芝、张纯金上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人没有证据证明上诉人曾经向其借款两个20000元，一审法院认定存在两个20000元错误。
张清忠辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应当驳回上诉，维持原判。
张清忠向一审法院起诉请求：一、要求二被告偿还借款20000元；二、涉案费用由被告承担。事实和理由：被告魏翠芝、张纯金向原告借款50000元，后经原告催要被告偿还30000元，下欠20000元，被告于2016年8月11日给原告出具了证明条。现原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推拖，拒不偿还。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请给予支持。
一审法院认定事实：被告魏翠芝、张纯金于2016年1月份借原告20000元，于2016年8月11日给原告出具了证明条。
一审法院认为，本案的争议焦点问题是：被告借原告的20000元是否已经偿还。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、证明一份，证明被告魏翠芝、张纯金借原告张清忠20000元整；2、原告的儿子和被告张纯金录音一份，证明张纯金承认向原告借款40000元整。被告质证意见为：对借条的真实性无异议，当时板厂（立群的板厂）用了20000元，站上（被告）用了20000元，但钱已经全部还清。被告反驳对方主张提供了以下证据：1、提供录音一份，证明原告张清忠承认被告魏翠芝偿还他20000元整。2、提交证明一份，证明是板厂用的30000元，并不是被告借原告30000元。原告质证意见为：一、该录音能够证明被告共借了原告50000元。原告借给被告的50000元，不管是利群（立群的板厂）或者种子站，均是经二被告之手。二、魏翠芝7月份曾还过一个20000元，该份录音不能证明被告已偿还剩下这20000元。三、被告每还一次钱，原告都将欠条还给被告。原被告所提供的证据经双方质证，经被告手借过原告两个20000元，即：板厂用了20000元，站上用了20000元。原告认可已偿还了20000元。但被告所提供的证据不能充分证明借款已还清，没有收回借条，故一审法院认为原告所持有借条的20000元借款没有偿还。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款20000元，事实清楚，证据确凿充分，故原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告魏翠芝、张纯金于判决生效后十日内偿还原告张清忠借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏翠芝、张纯金负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经审查，魏翠芝、张纯金于2016年8月11日向张清忠出具证明条一份，载明向张清忠借款20000元。对此魏翠芝、张纯金予以认可，但辩称该20000元已偿还。经审查张清忠提交的录音等证据，可以认定张清忠和魏翠芝、张纯金之间不只存在涉案该笔借贷关系，魏翠芝、张纯金上诉称其已偿还涉案借款，但其并未提交确实充分的证据予以证明，且在其主张的偿还借款后并未收回涉案证明条不符合常理，魏翠芝、张纯金亦未对此作出合理性解释。故一审法院认定魏翠芝、张纯金未偿还涉案借款，具有事实根据和法律依据，并无不当。魏翠芝、张纯金的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，魏翠芝、张纯金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人魏翠芝、张纯金负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建民
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘启国
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1677号
原告：沈美群，女，1956年3月24日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：许珍，女，1944年7月6日出生，汉族，住南通市通州区。
原告沈美群与被告许珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日、4月10日公开开庭进行了审理。原告沈美群、被告许珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈美群向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款50000元;2、判令被告支付所承诺的借款利息6000元。事实与理由:被告曾于2016年3月至6月分三次向原告借款共计50000元，承诺给付利息共计6000元，经原告多次追要，被告未能归还，故原告提起诉讼。
被告许珍辩称，借钱事实，是答辩人写的借条。借款系原告委托答辩人理财，已投资到鑫昌公司，投资人为答辩人姓名，原告亦明知。答辩人未使用借款，目前无能力偿还，要等案外人曹艳梅向答辩人清偿债务后，答辩人才能向原告清偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告向原告出具借条，载明：“今借到沈美群人民币壹万元正，利息壹仟贰佰共计壹万壹仟贰佰元，2016年3月10号至2017年3月10号还清”；5月13日，由原告经手，被告出具借条，载明：“今借到沈金霞人民币贰万元正，本息利息贰仟肆佰元正，共贰万贰仟肆佰元正，2016年5月13日至2017年5月13日还尽，由沈美芹代收”；6月20日，被告向原告出具借条，载明：“今借到人民币贰万元（本金），利息贰仟肆佰元正，共计贰万贰仟肆佰元正，2016年6月20号至2017年6月20号归还”。上述钱款均由原告送至被告家中现金交付被告。
本案审理过程中，案外人沈金霞于2018年4月13日与原告沈美群、许珍达成一致意见，即沈金霞作为2016年5月13日借条债权人自愿将其该债权转让本案原告沈美群，由沈美群向许珍主张权利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许珍接受货币、出具借条、后以自己名义投资的行为，可以认定原、被告之间、沈金霞与被告之间均形成借贷关系。沈金霞将债权转让原告沈美群并已通知被告许珍，故债权转让合法成立，现原告向被告主张权利，主体适格。被告许珍应按约定及时还本付息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条条之规定，判决如下：
被告许珍于本判决发生法律效力后15日内偿还原告沈美群借款本金50000元、支付利息6000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元由被告负担。（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 姜华
二〇一八年四月十八日
书记员 盛琰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2263号
原告李某某，女，汉族，1987年8月13日。
被告张某某，男，汉族，1986年6月20日出生。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告李某某承担。
审判员 付 磊
二〇一六年三月二十五日
书记员 戴昊彤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2263号
原告李文会，女，汉族，1987年8月13日，住河南省商丘市梁园区。
被告张青领，男，汉族，1986年6月20日出生，住河南省商丘市梁园区。
本院在审理原告李文会诉被告张青领离婚纠纷一案中，原告李文会于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文会自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李文会撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告李文会承担。
审判员 付 磊
二〇一六年三月二十五日
书记员 戴昊彤
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4987号
申请执行人周立斌,男,1971年4月3日生,汉族，住宜兴市。
委托代理人张俊东，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。
被执行人陈伟群,男,1979年9月3日生,汉族，住宜兴市。
周立斌与陈伟群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初4858号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陈伟群于本判决发生法律效力之日起10日内归还周立斌借款50000元。如果陈伟群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由陈伟群负担。因被执行人陈伟群未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人周立斌于2017年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年10月20日依法向被执行人陈伟群发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人陈伟群按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其未能履行。
2、本院于2017年10月24日、11月17日、12月12日、2018年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈伟群的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年10月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人陈伟群名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。
4、本院于2017年12月12日将被执行人陈伟群纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年3月21日赴被执行人陈伟群住所地宜兴市调查其财产及下落情况，查明其长期外出不归。
6、2018年3月27日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人无可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋军伟
审 判 员 李何林
代理审判员 钟云明
二〇一八年四月八日
书 记 员 周 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4987号申请执行人周立斌,男,1971年4月3日生,汉族，住宜兴市。委托代理人张俊东，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被执行人陈伟群,男,1979年9月3日生,汉族，住宜兴市。周立斌与陈伟群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初4858号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陈伟群于本判决发生法律效力之日起10日内归还周立斌借款50000元。如果陈伟群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由陈伟群负担。因被执行人陈伟群未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人周立斌于2017年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年10月20日依法向被执行人陈伟群发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人陈伟群按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其未能履行。2、本院于2017年10月24日、11月17日、12月12日、2018年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈伟群的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年10月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人陈伟群名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。4、本院于2017年12月12日将被执行人陈伟群纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年3月21日赴被执行人陈伟群住所地宜兴市调查其财产及下落情况，查明其长期外出不归。6、2018年3月27日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人无可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋军伟审 判 员  李何林代理审判员  钟云明二〇一八年四月八日书 记 员  周 超
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2443号
原告:蔡志茂，男，1963年9月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈建川，男，1981年8月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。
原告蔡志茂与被告陈建川民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志茂及被告陈建川的诉讼代理人林汉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡志茂向本院提出诉讼请求：判决陈建川偿还借款30000元，并支付自2016年8月21日起至还清借款之日止按每月600元计算的利息。事实和理由：陈建川因需用资金，于2012年6月21日向蔡志茂借款30000元，并于借款当日出具借条一份给蔡志茂收执，经蔡志茂催讨，陈建川至今未能归还借款本息。
陈建川辩称，本案讼争的借款发生在2007至2008年间，陈建川已于2017年3月26日还清本案讼争的借款，蔡志茂提供的2012年6月21日的借条，非陈建川本人具写，应驳回蔡志茂的诉讼请求。
蔡志茂围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份，证明�建川于2012年6月21日向蔡志茂借款30000元，月利率为2%的事实。陈建川质证后，对借条的真实性有异议，认为该借条上“陈建川”的签名及指纹非陈建川本人签名捺印。
陈建川为支持其主张提供如下证据：存款明细账一份，证明陈建川自2016年2月29日起至2017年3月26日通过银行转账支付蔡志茂借款8800元，案涉借款已付清的事实。蔡志茂质证后对存款明细账的真实性没有异议，认为该款项系陈建川支付案涉借款的利息。
本院认证如下：蔡志茂提供的借条上有借款人陈建川的签名及捺印，陈建川质证后对其真实性有异议，并未提供相应的证据予以证明，故蔡志茂提供的借条的真实性，本院予以确认；蔡志茂对陈建川提供的存款明细账的真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈建川因需用资金，于2012年6月21日向蔡志茂借款30000元，借贷双方约定按每月600元计算利息，借贷双方未约定借款期限；陈建川于借款当日出具借条一份给蔡志茂收执；经蔡志茂催讨，陈建川通过银行转账及现金支付（其中，通过银行转账支付利息为8800元），案涉借款利息已支付至2016年8月20日，自2016年8月21日起至今本息未付。
本院认为，陈建川因需用资金向蔡志茂借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因借贷双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，案涉借款经蔡志茂催告后，陈建川至今未能归还借款，蔡志茂有权请求陈建川归还借款。蔡志茂与陈建川约定按每月600元计算利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，蔡志茂有权要求陈建川自2016年8月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
综上所述，蔡志茂请求陈建川归还借款30000元，并支付自2016年8月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。陈建川提出案涉借款发生在2007至2008年间，陈�川已于2017年3月26日还清本案讼争的借款，蔡志茂提供的2012年6月21日的借条，非陈建川本人具写，应驳回蔡志茂的诉讼请求的辩解意见，缺乏证据，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定，判决如下：
陈建川应于本判决生效后十日内偿还蔡志茂借款30000元，并支付自2016年8月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由陈建川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一七年九月十八日
书记员 郑莉君
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律�书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初1856号
原�：何元庆。
原告：朱胜梅（系何元庆之妻）。
两原告共同的委托诉讼代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：霍邱徽盐置业有限公司。
原告何元庆、朱胜梅诉被告霍邱徽盐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
何元庆、朱胜梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付迟延交房的违约金3306元；2、判令被告给付线路缺少的违约金5.4万元，并自2018年3月19日起按每日200元给付至线路齐全时止；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，原告向本院起诉，应正确提供被告的基本信息及住址。本案中，原告起诉状中所记载的被告送达地址及联系方式不正确，案件受理后原告又未能提供被告正确的地址，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告何元庆、朱胜梅的起诉。
案件受理费1233元本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 杨 浩
二〇一八年四月十二日
书 记 员 管新明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4590号
申请执行人：朱凤霞,女,1973年9月19日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区。
法定代表人：张超，该公司总经理。
本院在执行朱凤霞申请执行江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，无可供执行财产线索，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督160号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王薇薇
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初1261号
原告：林淑芬，女，1963年11月5日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡鑫宇物资有限公司。住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：温晓波，总经理。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：鲁力友，总经理。
原告林淑芬与被告自贡鑫宇物资有限公司（以下简称鑫宇物资公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告林淑芬到庭参加了诉讼，被告鑫宇物资公司、担保公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告偿还借款剩余本金10.5万元，和截止起诉日约定的合同利息40950元；2.依法判令被告担保公司对被告鑫宇物资公司的上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令两被告按合同约定承担逾期利息及违约金；4.依法判令诉讼费及实现上述债务所产生的费用由被告。事实和理由：2013年12月24日，原告张淑芳与被告鑫宇物资公司签订《借款合同》，约定向原告借款15万元，期限一年，收益为每月借款的15‰。同日，原告与被告担保公司签订《委托保证合同》，约定被告担保公司对笔借款及收益承担连带清偿责任。原告按约定向被告鑫宇物资公司指定的银行账户汇入了借款人民币15万元，被告鑫宇物资公司出具了借据。期限届满后，二被告又与原告签订《延期还款补充协议》，约定借款延期至2015年9月29日归还。2014年12月29日归还借款本金4.5万元,其余10.5万元至今未归还，故诉讼来院。
被告鑫宇物资公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
被告担保公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
原告的身份证复印件、二被告注册信息复印件、《借款合同》复印件、《委托保证合同》复印件、《担保确认书》复印件、借据复印件、《延期还款补充协议》复印件、汇款凭证复印件各1份。
本院经审理，认定事实如下：
2013年12月26日，原告林淑芬与被告鑫宇物资公司签订《借款合同》，约定被告鑫宇物资公司向原告林淑芬借款15万元，借款期限为12个月，即自2013年12月30日起至2014年12月29日止，每月按15‰支付利息，借款到期当日一次性偿还借款本金，任何一方违约按借款合同金额的30%向对方支付违约金。同日，原告林淑芬与被告担保公司签订《委托保证合同》，被告担保公司承担连带责任保证；保证范围：借款本金、收益；任何一方违约，按上述担保借款金额的30%向对方支付违约金；如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应支付赔偿金。2013年12月31日，原告林淑芬按约定向被告鑫宇物资公司指定的银行账户汇入借款人民币15万元。自2013年12月26日起至今，被告鑫宇物资公司向原告支付了借款期限内12个月的利息27000元。二被告与原告林淑芬签订《延期还款补充协议》，约定2015年9月29日之前分四期偿还原告15万元。2014年12月29日归还了原告林淑芬借款本金1.5万元，2014年12月31日归还了原告借款本金3万元，尚欠本金10.5万元。故原告诉讼来院请求支持其请求。庭审中，原告自愿放弃未支付的利息及违约金的主张。
本院认为，被告鑫宇物资公司与原告签订的《借款合同》及被告担保公司与原告签订的《委托保证合同》合法有效。原告按照合同约定履行了出借义务，被告鑫宇物资公司未按照约定履行还款义务，原告主张其承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满每月履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告请求被告担保公司对被告鑫宇物资公司的债务承担连带责任保证，本院予以支持。原告自愿放弃未支付的利息及违约金的主张，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告自贡鑫宇物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林淑芬借款本金人民币105000元；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对被告自贡鑫宇物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元、公告费600元，合计3820元，由被告自贡鑫宇物资有限公司、被告自贡市中小企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 林晓宇
审 判 员 陈先堂
人民陪审员 罗顺苹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 卢雨佳
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初1261号原告：林淑芬，女，1963年11月5日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。被告：自贡鑫宇物资有限公司。住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：温晓波，总经理。被告：自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：鲁力友，总经理。原告林淑芬与被告自贡鑫宇物资有限公司（以下简称鑫宇物资公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告林淑芬到庭参加了诉讼，被告鑫宇物资公司、担保公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告偿还借款剩余本金10.5万元，和截止起诉日约定的合同利息40950元；2.依法判令被告担保公司对被告鑫宇物资公司的上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令两被告按合同约定承担逾期利息及违约金；4.依法判令诉讼费及实现上述债务所产生的费用由被告。事实和理由：2013年12月24日，原告张淑芳与被告鑫宇物资公司签订《借款合同》，约定向原告借款15万元，期限一年，收益为每月借款的15‰。同日，原告与被告担保公司签订《委托保证合同》，约定被告担保公司对笔借款及收益承担连带清偿责任。原告按约定向被告鑫宇物资公司指定的银行账户汇入了借款人民币15万元，被告鑫宇物资公司出具了借据。期限届满后，二被告又与原告签订《延期还款补充协议》，约定借款延期至2015年9月29日归还。2014年12月29日归还借款本金4.5万元,其余10.5万元至今未归还，故诉讼来院。被告鑫宇物资公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。被告担保公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：原告的身份证复印件、二被告注册信息复印件、《借款合同》复印件、《委托保证合同》复印件、《担保确认书》复印件、借据复印件、《延期还款补充协议》复印件、汇款凭证复印件各1份。本院经审理，认定事实如下：2013年12月26日，原告林淑芬与被告鑫宇物资公司签订《借款合同》，约定被告鑫宇物资公司向原告林淑芬借款15万元，借款期限为12个月，即自2013年12月30日起至2014年12月29日止，每月按15‰支付利息，借款到期当日一次性偿还借款本金，任何一方违约按借款合同金额的30%向对方支付违约金。同日，原告林淑芬与被告担保公司签订《委托保证合同》，被告担保公司承担连带责任保证；保证范围：借款本金、收益；任何一方违约，按上述担保借款金额的30%向对方支付违约金；如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应支付赔偿金。2013年12月31日，原告林淑芬按约定向被告鑫宇物资公司指定的银行账户汇入借款人民币15万元。自2013年12月26日起至今，被告鑫宇物资公司向原告支付了借款期限内12个月的利息27000元。二被告与原告林淑芬签订《延期还款补充协议》，约定2015年9月29日之前分四期偿还原告15万元。2014年12月29日归还了原告林淑芬借款本金1.5万元，2014年12月31日归还了原告借款本金3万元，尚欠本金10.5万元。故原告诉讼来院请求支持其请求。庭审中，原告自愿放弃未支付的利息及违约金的主张。本院认为，被告鑫宇物资公司与原告签订的《借款合同》及被告担保公司与原告签订的《委托保证合同》合法有效。原告按照合同约定履行了出借义务，被告鑫宇物资公司未按照约定履行还款义务，原告主张其承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满每月履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告请求被告担保公司对被告鑫宇物资公司的债务承担连带责任保证，本院予以支持。原告自愿放弃未支付的利息及违约金的主张，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告自贡鑫宇物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林淑芬借款本金人民币105000元；二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对被告自贡鑫宇物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元、公告费600元，合计3820元，由被告自贡鑫宇物资有限公司、被告自贡市中小企业融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  林晓宇审 判 员  陈先堂人民陪审员  罗顺苹二〇一七年十一月二十七日书 记 员  卢雨佳
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第219号
原告刘书林，男，汉族。
被告萝北县大马河林场。
法定代表人韩富才，职务场长。
委托代理人郭传祥，男，汉族。
原告刘书林与被告萝北县大马河林场运输合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员杨宝生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书林、被告萝北县大马河林场的委托代理人郭传祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自家养一台大车搞木材运输，2011年冬季到2012年春季，原告大马河林场场长赵显秋找到原告，要求为其买木材的客户运送木材。当时约定运输木材由大马河林场给付运费，运费约定运至宝泉岭每立方米65元，运至鹤北每立方米55元，到萝北每立方米40元，运至鹤岗每立方米100元，由大马河林场付运费。原告为货主滕国庆运到宝泉岭、萝北等地的木材169.224立方米，运费为10826.075元，为杜双运材34.556米，运费为2246.14元，为林丰木材厂运64.008米，运费为2560.32元，到萝北林业局转运站1车，1000元。上述运费合计为16459.72元。装车时，被告林场检尺班长杨占喜给计的数。运费至今未给付，为此诉请法院判令被告给付运费16459.72元。
被告辩称，对原告所诉的运输木材的事实予以认可，对由杨占喜签字认可的运输木材数量及运价亦不否认，但是，一、原告诉求的主体错误，按销售惯例，运费由客户承担，不应由林场承担；二、原告所诉木材是前场长违法超采的木材，无论是销售款和运费均未入账，林场对此一无所知，这笔运费不该给付。请法院驳回原告诉求。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了被告单位的检尺班长杨占喜出具的证明，内容为原告为被告单位所运输的木材明细，包括运出去向，购买木材客户的姓名，及在山场至林场之间倒短数量等。经质证被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据并未体现出应由被告付运费的意思。
经原告申请，本院依职权到佳木斯监狱对被告单位原场长赵显秋进行调查，赵显秋证实，当时是其代表被告单位即大马河林场找的原告为被告单位运输销售的木材，运费应当由被告单位支付。被告质证认为这是赵显秋违规超采的木材，他这样说是为了推卸其责任。
被告提供了萝北县林业局2012年的木材指导价格表，其中下面有说明“1：山场直销的木材扣除运费、装车费。”被告质证认为这是被告他们自己为自己做证，对其效力不予认可。
本院对上述证据认证为：赵显秋证实其找的原告为被告单位运输木材，被告单位检尺班长杨占喜证明原告运输的木材明细等情况，二者能够相互印证，形成证据链条，故对原告提供的上述证据予以采信。被告提供的证据不能证明自己的主张，不予采信。
综上认证及双方无争议部分的陈述，本院认定如下事实：2011年冬，被告单位原场长赵显秋通过其单位检尺班长杨占喜找到原告，让原告为其单位运输销售的木材，当时的运输价格为：从山场运到萝北为每立方米40元，运到鹤北镇为每立方米55元，运到宝泉岭每立方米65元，运到鹤岗每立方米100元。原告为被告单位运输木材的详细情况为：为货主滕国庆运到宝泉岭、萝北等地169.224立方米，运费为10652.59元，为杜双运材34.556米，运费为2246.14元，为林丰木材厂运64.008米，运费为2560.32元，到萝北林业局转运站倒短1车，1000元。上述运费合计为16459.05元。装车时，都是由被告林场负责检尺计数。至今运费未给付，原告为此诉请法院判令被告立即给付上述运费款。
本院认为，被告大马河林场与原告之间虽未订立书面运输合同，但被告单位原场长赵显秋让其单位检尺班长杨占喜找到原告为其运输销售的木材，双方已经形成事实上的运输合同关系。赵显秋亦证实，应当由被告单位且一直是被告单位给原告结算运费，（据本院庭下了解，原告在被告单位从事这种运输多年，原告按照被告单位的指示，将木材运至各目的地，其甚至不认识购买木材的客户，按照惯例也是由林场负责给车主结算运费），因此，在本案被告应当按照原告运输木材的数量，给付相应的运费。被告认为原告的运费是赵显秋违规超采木材所发生的，不应由林场支付，因原告做为运输合同的相对方，只能按被告的指示为被告林场运输木材，其不知道，也不可能审查其为被告运输的木材哪些是合规、哪些是不合规超采的，即使其运输的木材确实是被告单位违规超采的，也应当认定原告为被告运输木材的行为是善意的行为，因此对被告的这种抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决如下：
被告萝北县大马河林场于判决生效后十日内给付原告运费款16459.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币215.80元，减半收取为107.90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 杨宝生
二〇一五年六月十五日
书记员 张俪莹