甘肃省迭部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3024民初7号
原告桑某1。
诉讼代理人田金好，迭部县法律援助中心律师。
被告桑某2。
被告高某，系被告桑某2之妻。
原告桑某1诉被告桑某2、高某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人、被告桑某2均到庭参加诉讼,被告高某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告桑某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿医疗费及交通费77387.48元；2、残疾赔偿金142602元、营养费7200元、护理费30888元、误工费36960元、精神抚慰金20000元、鉴定费4650元、交通费及住宿费1356元；3，本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年4月22日，原告与其他四人受雇于二被告，为二被告家砌石墙修牛圈，后因砌墙所需石料用完，被告高某安排原告等人到山坡下运石料，并承诺被告每天按100元向原告支付工资。装运石料过程中，由于山体发生滑坡，将正在装石料的原告砸伤。事发后原告被送往医院救治，经诊断原告系胫骨腓骨粉碎性骨折、尾骨骨折、多发性软骨挫伤，对原告的人身健康造成了严重的损害。原告为治疗已支付各种费用数万元，但被告只在事发后送来5000元，原告多次催促被告要求被告承担治疗费用等始终无果，为此原告将二被告起诉。
被告桑某2对原告为其砌石墙装运石料时受伤的事实无异议，但其辩称砌石墙修牛圈的工程系其发包给尕某，原告等人系尕某安排实施具体施工事宜，其不具有被告主体资格；且称在事发后其向原告已付9000元，并非5000元，现其已无偿还能力。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1，身份证复印件；2，迭部县人民医院住院病历、舟曲县人民医院住院病历、兰州大学第二医院病历各一份；3、迭部县人民医院住院发票、舟曲县人民医院住院发票、兰州大学第二医院发票各一份；4、兰州至舟曲车票四张、包车费用及机动车行驶证四张；5、甘肃仁龙司法物证鉴定所司法鉴定意见书；6、鉴定费票据。7、申请证人韩某3、尕某、桑某4出庭作证的证言。
被告桑某2向本院提交了“收条”一张。
以上原、被告出具的证据中，原告出示的身份证复印件证明了原告的身份，双方均无异议，予以采信；迭部县人民医院住院病历及住院发票、舟曲县人民医院住院病历及住院发票、兰州大学第二医院病历及住院发票证明原告受伤后住院治疗及费用支出情况，被告虽对原告在舟曲县人民医院、兰州大学第二人民医院住院的事实持不知情意见，本院认为该组证据合法有效，予以采信；兰州至舟曲车票四张、包车费用及机动车行驶证四张，被告提出异议，该组证据中的四张车票系甘肃省公路客运统一发票，予以采信。四张包车费用票非正规发票，与机动车行驶证无法证明案件事实，不予采信；甘肃仁龙司法物证鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据证明原告伤情及鉴定所花销的费用，被告虽提出异议，但该组证据合法有效，予以采信；证人韩某、尕某、桑某4的证言证明，本案原告与该三人共同受雇于被告施工，施工时因砌墙修牛圈采集石料之需要而前往采石现场采石、运石料，被告虽提出异议称尕某系该工程的承包人，但无其他证据证明尕某与原告之间存在劳动合同关系，对被告的异议不予采信。
被告桑某2向本院提交了“收条”一张，原告予以认可，予以采信。
经审理查明，2016年4月某日，原告与韩某、桑某4、尕某共同受雇于二被告，为二被告家砌石墙修牛圈，为采集砌墙所需之石料，原告等人前往采石现场采石、运石料，装运石料过程中，一石块顺采石现场山坡滚下，将坡底正在装石料的原告砸伤。事发后原告被送往医院救治，经迭部县人民医院诊断，原告系左胫骨、腓骨粉碎性骨折，尾骨骨折，左胫骨髁间棘骨折、多发性软骨挫伤，原告于2016年4月30日至2016年6月7日在迭部县人民医院接受住院治疗，花费医疗费用22369.7元。2016年6月15日至2016年6月30日，原告在舟曲县人民医院接受住院治疗，入院诊断结果为“左胫腓骨多段骨折内固定术后、左小腿远段疼痛待查、左胫骨骨髓炎？”，舟曲县人民医院出院医嘱“转上级人民医院进一步诊治”，花费医疗费用2077.58元。2016年6月28日至2016年7月28日，原告在兰州大学第二医院医院接受住院治疗，花费医疗费用46657.78元。经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，原告伤残等级综合评定为八级伤残，原告的后续治疗费为22141元（含医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费，不含误工费），原告的后续治疗费可依据三甲医院实际产生的费用进行核算，原告的误工期评定为至伤残评定前一日，护理期评定为至伤残评定前一日，营养期评定为180日。事发后，被告向原告给付9000元，后原告多次催促被告要求被告承担治疗费用等始终无果，为此原告将二被告起诉。
本院认为，原告受雇于被告，为其提供劳务，在提供劳务过程中受到损害，其所受的伤害理应得到赔偿。侵权责任法规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告未为原告等人提供采石所必要的安全防护措施，原告为被告装运石料过程中被石块砸伤，原告亦未尽其注意义务，双方对损害的发生均具有过错，应根据各自的过错承担责任。根据本案案情，由原告自负30%的责任，被告承担70%的责任，符合公平原则。原告因此支出的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入等，应由原被告双方按各自的过错承担相应责任。原告所主张的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证为准，总计71105.06元；参照本案原告提交的鉴定意见：“原告的误工期评定为至伤残评定前一日”，原告的误工期自2016年4月30日起至2017年1月23日止共263日，因原告未提供本人收入证明，误工费用可参照原告自述其每日收入100元计算，总计26300元；护理费用应属原告在住院期间接受护理所需费用，护理费用以护理人工资为准，本案中原告父亲桑某4自认原告在住院期间其一人护理，桑某4自认日工资标准为150元，原告在三家医院住院总计83天，护理费为12450元；原告有关交通费用的诉讼主张中，本院仅支持四张甘肃省公路客运统一发票所载数额，总计460元；本案原告主张营养费的诉求，因原告住院病历医嘱中未明确营养费数额，营养费用可参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每日40元计算，原告的营养期应与其住院期间等同，总计3320元；残疾赔偿金可参照2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准中农村居民人均纯收入7457元/年为基点计算,残疾赔偿金为44742元；依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，本案中原告已主张残疾赔偿金，故主张精神抚慰金的诉讼请求不予支持；原告要求被告承担鉴定费4650元的诉讼请求予以支持。综上，原告向被告提供劳务而受损伤产生的各类费用共计163027.06元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告桑某2、高某应赔偿原告桑某1医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金共计114118.94元，扣除已给付的9000元，剩余105118.94元限本判决生效后30日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王桂民
代理审判员 段宏林
人民陪审员 乔多九
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 任 杰