广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）桂10刑终44号
原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）蒙锦行,男,1960年3月1日出生于广西壮族自治区百色市右江区,壮族,初中文化,农民,住百色市右江区。因涉嫌犯故意伤害罪,2017年6月23日被刑事拘留,同年7月27日被逮捕。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）蒙东生,男,1979年12月20日出生于广西壮族自治区百色市右江区,壮族,小学文化,农民,住百色市右江区。因涉嫌犯故意伤害罪,2017年6月23日被刑事拘留,同年7月27日被逮捕。
辩护人林乙梅，女，农民，住百色市右江区，系蒙东生妻子。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）蒙炳球,男,1970年11月15日出生于广西壮族自治区百色市右江区,壮族,初中文化,农民,住百色市右江区。因涉嫌犯故意伤害罪,2017年6月23日被刑事拘留,同年7月27日被逮捕。
辩护人黄浓章，女，农民，住百色市右江区，系蒙炳球妻子。
原审附带民事诉讼原告人许某1，男，1974年10月5日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住百色市右江区。
原审附带民事诉讼原告人许某2，男，1964年7月24日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住百色市右江区。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理百色市右江区人民检察院指控原审被告人暨附带民事诉讼被告人蒙锦行、蒙东生、蒙炳球犯故意伤害罪一案，于二〇一七年十二月二十四日作出（2017）桂1002刑初416号刑事判决。原审被告人暨附带民事诉讼被告人蒙锦行、蒙东生、蒙炳球不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷材料，并依法讯问了上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）蒙锦行、蒙东生、蒙炳球，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年4月22日17时许,被害人许某1及其妻子黄某在百色市右江区四塘镇新民村六匿屯“坡雷”（地名）自家田地内与同村的覃某因地界纠纷发生争执。争执中，覃某左手手背受伤,即打电话叫其丈夫被告人蒙锦行过来与许某1夫妇论理。被告人蒙锦行接到妻子覃某电话，得知覃某受伤后打电话叫侄子被告人蒙东生过去帮忙论理，并在赶往“坡雷”途中叫上放羊的侄子被告人蒙炳球前往帮忙。被告人蒙东生、蒙锦行先后赶到“坡雷”，质问许某1夫妇为何殴打覃某致伤,许某1夫妇否认殴打覃某，为此双方发生冲突。在被告人蒙锦行、蒙东生与许某1夫妇发生冲突时，许某1的哥哥被害人许某2路过见弟弟许某1与被告人蒙锦行、蒙东生发生冲突，便下来帮许某1与被告人蒙锦行、蒙东生理论，此时被告人蒙炳球也赶到了现场。因许某2腰间别有一把尖刀,为防止己方受伤，被告人蒙锦行、蒙东生、蒙炳球先后上前抢夺许某2的尖刀,但许某2不给,递给许某1，为此双方发生肢体冲突,许某1和许某2被被告人蒙锦行、蒙东生、蒙炳球踢打头部、脸部及身体等部位。后被告人蒙东生抢得尖刀，双方才停手。许某2伤后打电话报警,民警到达现场发现许某1、许某2、蒙锦行、蒙东生、覃某均受伤,遂安排其五人先去医院治疗。经右江民族医学院附属医院诊断，许某1颅脑损伤：右枕叶脑挫裂伤；双侧额顶部硬脑膜下积液；全身多处软组织挫伤。经右江民族医学院附属医院诊断，许某2全身多处软组织挫裂伤；右眼球钝挫伤；结膜炎。经百色市右江区人民医院诊断，覃某全身多处软组织挫裂伤；左第3掌骨骨折。经百色市右江区四塘镇卫生院诊断，蒙锦行右手皮肤软组织裂伤。经法医活体检查，蒙东生鼻部、右胸部软组织挫伤。经百色市公安局右江分局物证鉴定室鉴定,许某1的伤为轻伤一级、覃某的伤为轻伤二级、许某2、蒙锦行、蒙东生的伤均为轻微伤。覃某的伤另案处理。
另查明，被告人蒙锦行、蒙东生、蒙炳球于同年5月17日被公安机关传唤到案接受调查。同年6月23日被刑事拘留。
又查明，被害人许某1伤后于当天到右江民族医学院附属医院门诊部治疗,治疗费1375.13元。4月23日至6月1日在该院神经外科住院治疗39天,医疗费26646.16元。出院后于12月10日到该院复查，CT费、诊查费367元。以上合计28388.29元。住院期间由其家人陪护，出院医嘱全休一个月，加强营养。被害人许某2伤后于当天和次日到右江民族医学院附属医院门诊部治疗,治疗费3263.16元。24日至30日到该院眼科住院治疗7天，医疗费5223.82元。5至6月期间，分别到百色市人民医院、右江民族医学院附属医院门诊部治疗，治疗费936.90元。8月30日至9月26日又到右江民族医学院附属医院神经内科住院治疗27天，医疗费10609.14元。12月15日又到百色市人民医院门诊部复查，治疗费588.24元。以上合计20621.26元。两次住院期间均由其家人陪护。被害人许某1、许某2及其陪护人员均从事农业。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，被害人许某1、许某2的陈述，证人黄某、覃某的证言，人身检查笔录，医院疾病证明书，医学影像诊断报告单，住院病历，许某1、许某2、覃某、蒙锦行、蒙东生的损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，到案经过，情况说明，办案说明，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明、身份证，入院记录及出院证，患者费用明细清单，医疗住院收费票据，门诊收费票据，被告人蒙锦行、蒙东生、蒙炳球的供述及其辨认现场笔录、指认照片等证据证实。
原判认为，被告人蒙锦行、蒙东生、蒙炳球故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人蒙锦行、蒙东生、蒙炳球所起的作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙锦行所提其在到达现场之前已向公安机关报警的辩解，经查，该案系原告人许某2于案发后第一个向公安机关报警，随后民警又接到两个涉案报警电话,但是否为被告人蒙某行报警无法查证，故该辩解不予采纳。被告人蒙东生所提案发时原告人许某2持有一把杀猪刀，系有备而来的辩解，经查，案发时，原告人许某2腰间确实别有一把形似杀猪刀的尖刀，但没有证据证明其系有备而来，且其在双方发生冲突时并未使用该刀，故该辩解不予采纳。被告人蒙炳球所提其没有先殴打原告人许某2的辩解，经查，没有证据证明被告人蒙炳球先动手殴打原告人许某2,公诉机关对此亦未予以指控，故该辩解予以采纳。由于被告人蒙锦行、蒙东生、蒙炳球的犯罪行为致使原告人许某1、许某2遭受经济损失，依法应追究其刑事责任外，还应承担民事责任，赔偿原告人许某1、许某2由此遭受的经济损失。结合原告人举证、被告人质证及依法全面审查证据，逐项合理确认：1、医疗费方面，以原告人许某1、许某2提供的有效门诊收费票据、住院收费票据、医院收费证明为据，原告人许某1的医疗费为28388.29元，原告人许某2为20621.26元；2、误工费方面，原告人许某1伤后到右江民族医学院附属医院门诊部和住院部治疗共40天，出院后医院建议全休一个月，故其误工费按70天计，赔偿标准以《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》(以下简称《计算标准》)规定的农、林、牧、渔业计,38069元／年÷365天×70天=7300.90元。原告人许某2伤后到右江民族医学院附属医院门诊部治疗并先后两次到该院住院部治疗共35天。出院时医嘱注意休息，合理确定每次出院后各全休20天共40天，其误工费按75天计，赔偿标准以《计算标准》规定的农、林、牧、渔业计,为38069元／年÷365天×75天=7822.39元；3、住院伙食补助费方面，原告人许某1住院治疗39天，原告人许某2两次住院治疗34天，赔偿标准以《计算标准》规定的100元／天计，原告人许某1为100元／天×39天=3900元，原告人许某2为100元／天×34天=3400元；4、营养费方面，原告人许某1出院时医嘱加强营养，其诉请营养费1000元，符合法律规定，予以支持；5、护理费方面，原告人许某1、许某2住院治疗期间，均需家人陪护。故原告人许某1诉请护理费3681.60元，原告人许某2诉请护理费849.60元，均符合法律规定，予以支持；6、原告人许某1、许某2诉请的衣裤破损、手机损坏损失费，因其未能提供充分的证据，不予支持。7、原告人许某2诉请赔护人员伙食补助费，因无法律依据，不予支持。综上，确认原告人许某1因本案遭受的经济损失为44270.79元，原告人许某2为32693.25元。被告人蒙锦行、蒙东生、蒙炳球到案后均如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人蒙锦行犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人蒙东生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人蒙炳球犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；四、由被告人蒙锦行、蒙东生、蒙炳球共同赔偿附带民事诉讼原告人许某1经济损失人民币44270.79元，赔偿附带民事诉讼原告人许某2经济损失人民币32693.25元；五、驳回附带民事诉讼原告人许某1、许某2的其他诉讼请求。
蒙某行、蒙东生、蒙炳球上诉、辩解称：三上诉人的行为属于正当防卫，不负刑事责任；一审判决三上诉人共同赔偿许某1经济损失44270.79元、许某2经济损失32693.25元与事实不符。蒙东生还提出本案案发时间为2017年4月22日17时许，案发后才报案，但为何公安机关出具证明许某2的报案时间为16时30分之后；蒙锦行还辩称许某2带尖刀到现场是有备而来的；蒙炳球还辩称许某2当时已拔刀出来并伤到蒙锦行，请求二审法院依法改判。
广西壮族自治区百色市人民检察院的书面审查意见认为，一审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人暨附带民事诉讼被告人蒙锦行、蒙东生、蒙炳球犯故意伤害罪的犯罪事实，有经开庭宣读、出示、质证的书证，证人证言，人身检查笔录，人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，被害人陈述，被告人的供述和辩解及辨认现场笔录、指认照片。上述证据已在一审判决书中列述，确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
对于上诉人蒙锦行、蒙东生、蒙炳球的上诉、辩解意见。本院经审查认为，本案的证据材料均证实许某2的报案时间为2017年4月22日17时39分，而非16时30分之后。许某2腰间别有的尖刀，没有证据证实是为发生冲突而准备的。三上诉人在与许某1、许某2发生冲突时，许某2拔出腰间的尖刀，只有上诉人蒙锦行一人的供述，此外无其他证据予以证实，许某2在双方发生冲突时未使用该刀。三上诉人为防止自己受伤，先后抢夺许某2别在腰间的尖刀时与许某2、许某1发生肢体冲突,蒙锦行手上的伤是双方在抢刀中造成的。在冲突中三上诉人对许某1、许某2的头部、脸部及身体等部位拳打脚踢，将许某1打致轻伤一级、将许某2打致轻微伤，该事实有许某2、许某1的陈述，三上诉人的供述及人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实。据此，三上诉人的行为并非正当防卫，而是故意伤害。三上诉人共同打伤许某1、许某2，造成许某1、许某2的经济损失，依法应当承担赔偿责任，一审判决三上诉人赔偿许某1、许某2经济损失的项目和数额是依据有关的法律、法规规定计算得出的，本院予以确认。三上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒙锦行、蒙东生、蒙炳球故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，三人的行为构成了故意伤害罪。蒙锦行、蒙东生、蒙炳球的犯罪行为，造成原审附带民事诉讼原告人的经济损失，应当承担民事赔偿责任。在共同犯罪中，蒙锦行、蒙东生、蒙炳球所起的作用相当，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。蒙锦行、蒙东生、蒙炳球到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑得当，审判程序合法，附带民事赔偿正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦中利
审判员 韦金碧
审判员 何 卫
二〇一八年四月十六日
书记员 廖辉辉