江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2331号
原告：孙某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：廖某某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，系原告丈夫，特别授权。
被告：廖某某乙，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
负责人：游某某，该公司经理。
委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
原告孙某某（以下简称原告）诉被告廖某某乙、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长、人民陪审员刘娟、毛丽平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖某某甲、被告人保高安公司委托代人刘卫星到庭参加诉讼。被告廖某某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月29日19时30分,被告廖某某乙驾驶赣Ｃ×××××号黄海牌轻型货车从高安市回上湖乡永安村小廖自然村家中，19时40分许，当其驾车行经上湖乡永安村小廖自然村村庄内路段左拐弯时，与在拐弯处的原告发生碰撞，造成原告受伤入院治疗的道路交通事故。经高安市交警大队认定，被告廖某某乙负事故的全部责任。事故发生后，原告在高安市人民医院住院治疗98天，自行支付医疗费9300元。原告的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后续治疗费5000元，误工期为150日。被告驾驶的赣Ｃ×××××号黄海牌轻型货车在被告人保高安公司处投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔，保险公司应承担保险赔偿责任。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果。故此，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿各项损失共计人民币125000元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保高安公司辩称：1、在本案事故中，货车的行驶证以及廖某某乙持有的驾驶证合法有效且在检验有效期的情况下，保险公司依据法律规定及保险合同约定承担赔偿责任，否则保险公司不负赔偿责任。2、被告廖某某乙持有的C1驾驶证，其所驾车辆与驾驶证准驾车型是否相符存在疑问，如所驾车辆与准驾车型不符，保险公司仅在交强险范围内承担垫付赔偿责任，商业险不承担赔偿责任。3、原告诉请的护理费、误�费、精神抚慰金过高，依法应按法律标准计算。从交警查明的事实，事故货车与原告并未接触，事故认定书认定被告廖某某乙负事故全部责任，缺乏事实依据，事故认定书不能作为本案赔偿依据。我司不承担本案诉讼费、鉴定费。请求法院依法判决。
被告廖某某乙未到庭参加一审庭审，也提交答辩。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证、户口本。证明原告主体资格。证据（二）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告廖某某乙负事故全部责任，原告不负事故责任。证据（三）：出院记录、出院证明书、预收住院费票据。证明原告因伤住院98天，自行缴纳住院费9300元，医嘱休息三个月。证据（四）：司法鉴定意见书、鉴定费发�。证明原告因事故受伤致伤残十级，误工期为150天，需后续治疗费5000元，花费鉴定费2500元。证据（五）：被告廖某某乙的驾驶证、赣Ｃ×××××号车的行驶证及交强险、商业险保单。证明被告廖某某乙持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车在被告人保高安公司投保了交强险和商业险第三者责任险且不计免赔。
被告人保高安公司经质证对原告提供的证据（一）身份证复印件没有异议，户口本应提供原件核实以确认原告是否属于非农家庭户口。对证据（二）道路交通事故认定书的关联性、合法性有异议，道路交通事故认定书上明确记载事故货车未发现受碰撞痕迹，但在认定事发经过的时候又认定事故货车与原告发生碰撞，该事故认定书前后矛盾。事故认定书上载明事故现场已经受到破坏，交警认定廖某某乙负事故全部责任没有事实和法律依据。对证据（三）的出院记录、出院证明书、预收住院费票据三性均有异议，因为这些都是复印件，无法核实真伪，且没有高安市人民医院的盖章。对证据（四）鉴定意见没有异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对证据（五）驾驶证、行驶证真实性由法院核定，同时应核实被告廖某某乙所驾车辆与其准驾车型是否相符以及车辆行驶证是否在检验有效期内。
被告人保高安公司为证明自己辩称的事实提供证据有：交强险、商业险保单、投保单、保险单签收单、保险条款。证明保险条款的责任免除保险公司进行了明示和提示义务，准驾车型不符，车辆没检验或检验不合格，保险公司不予赔偿。
原告经质证，我的损失应由保险公司和被告廖某某乙赔偿，其他的我不知道。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一），确认原告为非农业家庭户籍，主体适格。对证据（二）：交警在认定书中查明原告的受伤为被告廖某某乙驾驶的车辆碰撞造成，原告对事故的发生无过错，故确认事故由被告廖某某乙承担全部责任。对证据（三）：确认原告受伤后住院治疗98天，医嘱休息3个月。原告主张自行支付了医疗费9300元，其他费用为被告廖某某乙支付，因费用未在医院结账，没有提供发票，故医疗费应由双方自行处理。对证据（四）：确认原告的伤残等级为十级，后续治疗费为5000元，支付的鉴定费2500元由被告廖某某乙承担。误工期计算至定残前一天即134天。误工费原告自述从事建筑工地小工取得收入，未提供证据，不予支持，酌情依据2017年江西省城镇私营业居民服务业每天收入118元/天计算。对证据（五）：经查证赣Ｃ×××××号车的所有人廖勇强为被告廖某某乙的哥哥，车辆为被告廖某某乙借用，该车在被告人保高安公司处投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险且不计免赔。被告廖某某乙持有准驾车型为C1的驾驶证，事故发生在实习期内，可以驾驶本案的事故车辆。
对被告人保高安公司提供的证据，对合法的保险约定予以支持。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年3月29日19时30分,被告廖某某乙驾驶赣Ｃ×××××号“黄海牌”轻型货车从高安市回上湖乡永安村小廖自然村家中。19时40分许，当其驾车行经上湖乡永安村小廖自然村村庄内路段左拐弯时，与在拐弯处的原告发生碰撞，造成原告受伤入院治疗的道路交通事故。安市公安局交通警察大队作出2017第069号道路交通�故认定书认定，被告廖某某乙负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告在高安市人民医院住院治疗98天，用去的医疗费和门诊费由原告和被告廖某某乙支付，医嘱休息3个月。2017年8月10日神州司法鉴定中心出具（2017）临鉴字第2227号司法鉴定意见书鉴定，原告左下肢损伤为十级伤残，后续治疗费为5000元，原告支付鉴定费2500元。
另赣Ｃ×××××号车所有人为被告廖某某乙的哥哥廖勇强，该车在被告人保高安公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额50万元的第三者责任险且不计免赔。被告廖某某乙持有准驾车型为C1的驾驶证。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告廖某某乙驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告廖某某乙负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告廖某某乙赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告人保高安公司应在交强险的赔偿限额内和第三者责任险赔偿限额内按不计免赔承担赔偿责任，原告因交通事故受伤造成的损失有：误工费依据江西省城镇私营业居民服务业118元/天计算至定残日前一天即134天，确认金额15812元（118元/天×134天）。护理费按2017年江西省城镇私营业居民服务业每天收入118元，以住院天数为准计算，确认金额为11564元（118元/天×98天）。营养费和伙食补助费以80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为7840元（80元/天×98天）。残疾赔偿金依据2018年江西省城镇居民年纯收入31198元，以原告拾级伤残按比例计算20年，确认金额为62396元（31198元/年×20年×10%）。后续治疗费为5000元，鉴定费确认原告支付的2500元。交通费酌情支持请求1000元，精神抚慰金支持原告请求5000元。综上，原告因交通事故受伤造成的损失共计人民币111112元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司髙安支公司在交强险赔偿限额内赔偿105772元（医疗费10000元、残疾赔偿金95772元）给原告孙某某。
二、余款5340元（111112元-105772元），由被告廖某某乙承担赔偿责任，该款（5340元）由被告中国人民财产保险股份有限公司髙安支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿2840元（扣减鉴定费2500元）给原告孙某某。
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告廖某某乙承担2489元、原告孙某某承担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 毛丽平
人民陪审员 刘 娟
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张贵生