wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1199号
原告董国余。
委托代理人庞庆华，宁河县148法律服务所法律工作者。
被告郑恩香。
委托代理人陈晓新，宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
原告董国余与被告郑恩香健康权纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员段薇适用简易程序独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告董国余及其委托代理人庞庆华、被告郑恩香及其委托代理人陈晓新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系张子铺村村委会主任，被告系张子铺村村民。2014年3月16日16时30分，原告在村东边地里因村内土地问题与被告发生争执，原告耐心解释相关政策，被告非但不予理会，反而动手将原告打伤。后原告报警，原告受伤后到指定医院住院治疗，经诊断为右面部软组织挫伤，住院9天，花去大量医疗费用。故原告起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计6098元；诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计6181.95元。为支持其主张，原告向本院提交的证据有：医疗费用清单及住院记录共16页、宁河县医院诊断证明1份、劳动合同及工资证明各1份。上述证据原告欲证实其伤情、治疗情况、医疗费和误工费损失。
被告辩称，当时村里正在被告家的地旁边修排水设施，因为村委会差2分6厘的地没有分给被告，被告就让原告把排水管往西挪一点，把差被告家的地给补上，原告不同意，还和被告争吵起来。原告一挥手打到被告的头部和眼睛，被告就上去挠原告，但没挠到原告就被人拉开了。被告并未将原告打伤，且原告住院医疗费用过高，实际用药也并非用于治疗面部受伤，误工费、营养费、护理费、交通费更不存在，故不同意赔偿。
为证明其主张，被告提交了天津市公安局宁河分局法医学人体损伤程度鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、门诊医疗票据两张、门诊病历一份及药物说明书一份。上述证据为了证实原告将被告打伤后的伤情及原告实际用药并非用于治疗其面部伤。
为查明事实，本院依职权调取天津市公安局宁河分局板桥派出所行政案件案卷1宗。该卷宗记载了公安宁河分局板桥派出所对该纠纷的处理经过及其他相关材料。案卷中除了有原、被告的陈述外，在场证人郑××、李××、刘××分别于2014年3月17日在板桥派出所所做的询问笔录均可证实2014年3月16日下午4时许，原告与被告因在被告家地旁边修水利设施发生争执，被告上前用双手抓挠原告的脸，但原告并未还手。天津市宁河县医院于2014年3月28日的诊断结果为右面部软组织挫伤。
经当庭调查及庭审质证，本院认证如下：虽然原、被告对案件事实的陈述是矛盾的，但在场证人郑××、李××、刘××所作的询问笔录均可证实原告的伤是因被告抓挠而造成，且证人郑××、李××、刘××与原、被告均无亲属关系，故本院对证人郑××、李××、刘××的证言予以采纳。原告提供的天津市宁河县医院的诊断证明、医疗费用清单及住院记录、客观反映原告的受伤情况及治疗情况，本院予以采纳。原告提供的劳动合同及工资证明合法有效，本院予以认可。被告提供的天津市公安局宁河分局法医学人体损伤程度鉴定意见书及相关医疗票据与本案无直接关系，被告亦未在法定期限内提起反诉，故本院不予采纳。被告提供的药物说明书缺乏专业医学人士的专业意见，不具有证明效力，本院不予采纳。
经审理查明，2014年3月16日下午4时许，原告带领几名工人在宁河县板桥镇张子铺村东边小桥北边的地里修排水设施。因临近被告家的地，且当初村里分地时，因剩下的地不够，每人少分了2分6厘地，被告要求原告将埋排水管的地点向西移，空出来的地由被告种植，原告没有同意，被告因此与原告发生争执。因言语不合，被告上前用双手抓挠原告面部，将其面部抓伤，原告用手抵挡，但并未还手。经宁河县医院诊断，原告伤情为右面部软组织挫伤。原告住院9天，因此造成损失。
原告在宁河县医院治疗及住院的医疗费用为2730.75元，有诊断证明书、住院费用清单、医疗费票据、住院病案等相关材料经核实无误。误工费原告主张为1047元，有劳动合同及工资证明予以证实。原告的陪护人员为其母亲杨洪蓝，实际陪护天数为9天，护理费原告主张704.2元，符合天津市统计局公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资28559元的标准，本院采纳。伙食补助应为450元（50元×9天）。上述各项损失合计4931.95元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，他人不得以任何理由加以侵害。本案被告提出占地的无理要求，原告应耐心解释相关政策以安抚被告。但原告不能冷静处理与被告争吵，进而产生肢体接触，使矛盾激化，致其受伤。原告董国余与被告郑恩香在该事件中均有过错。对于原告因伤造成的损失，原告应承担40%的责任，被告应承担60%的责任。原告要求被告赔偿交通费、营养费，但未提供任何证据予以证实，故对此请求本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费用、误工费、护理费、伙食补助费合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑恩香赔偿原告董国余医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计2959元，于本判决生效后五日内执行。
二、驳回原告董国余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告董国余承担60元，被告郑恩香承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是递交上诉状之日起七日内，逾期视为放弃上诉权。）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段 薇
二〇一四年六月三日
书记员 张瑞斌
附《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1199号
原告王某，女，汉族，1987年9月9日生，现住宁江区。
被告王某某，男，汉族，1981年8月25日生，现住宁江区。
本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
代理审判员 赵银娟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 欢
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1199号
原告：赵某，女，1976年8月4日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告：张某，男，1971年1月12日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
审判员 何刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵腾
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第1199号原告吴景斌，男，1986年9月出生。被告福建省邮政速递物流有限公司宁化县营业部，住所地宁化县翠江镇新桥二路7号，组织机构代码55759643-8。代表人黄安娜，经理。本院在审理原告吴景斌与被告福建省邮政速递物流有限公司宁化县营业部追偿权纠纷一案中，原告吴景斌于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以需收集新的证据为由向本院申请撤回起诉，其理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴景斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴景斌负担。审判员  谢新林二〇一四年十一月十日书记员  庞郁芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1486号
原告：高会云，女，1964年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张瑜，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告：临沂万方源工贸有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人：虞培永，经理。
本院在审理原告高会云与被告临沂市万方源工贸有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高会云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高会云负担。
审判员 董希林
二〇一七年三月二十日
书记员 陈少波
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏04行终61号
上诉人（一审原告）蒋金玉，男，1957年7月8日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人朱兵飞，江苏铭天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
委托代理人汤莉洁，该局工作人员。
委托代理人张峰，该局工作人员。
上诉人蒋金玉因常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）基本养老保险待遇核定一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411行初171号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，蒋金玉于1976年6月进入常州木材包装加工厂工作，1987年2月到常州市茶山乡塑料编织厂工作，1990年2月到常州市帆布厂工作，1993年7月经批准在该单位转为大集体固定工。2000年9月常州市帆布厂为蒋金玉缴纳企业职工养老保险费，并于同年为其补缴1990年2月至2000年8月期间的养老保险费。后市人社局核定蒋金玉缴费年限为27年6月，作出了养老保险待遇核定表。蒋金玉不服，诉至法院。
一审法院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内企业职工基本养老保险待遇审批的法定职责。市人社局在收到蒋金玉的养老待遇申领表后，经审核，作出待遇核定表并送达，程序合法。关于蒋金玉缴费年限起算时间问题。一、苏劳险[1994]8号《关于职工养老社会保险有关问题的处理意见》第六条规定，除国有企业和县（区）属以上城镇集体所有制企业职工以外，其他种类所有制企业职工，在未参加养老社会保险以前的工作时间，除国家和省另有规定以外，不得视同缴费年限。据此，蒋金玉在乡镇企业工作且未参加养老保险以前的工作时间，不能视同缴费年限。而常劳[1999]220号《关于郊区乡镇企业职工参加基本养老保险、失业保险问题的批复》（以下简称220号批复）系本市依据实际情况，单独就郊区乡镇企业职工社保问题作出的规定。该批复第一部分第二节“确定职工缴费年限和补缴基本养老保险费时间”中对起算缴费年限作出了规定，即“原大集体性质的职工，自转为大集体前所在最后一个单位的连续工作时间起算缴费年限”。蒋金玉的档案信息显示，其于1993年7月经市劳动局批准于原单位转为大集体固定工。故根据上述规定，蒋金玉的起算缴费年限为转为大集体前所在最后一个单位（常州市帆布厂）的连续工作时间，即1990年2月。二、蒋金玉辩称其为茶山实业总公司招工，常州木材包装厂、常州市茶山乡塑料编织厂及常州市帆布厂均为茶山实业总公司的下属企业。首先，蒋金玉的辩称意见无证据予以佐证。其次，根据档案信息显示，《茶山乡工业企业人员调动商调表》中调出、调入单位性质均为乡办（集体），茶山实业（总）公司作为主管部门盖章同意。故三个乡镇企业均为独立的企业单位，与茶山实业（总）公司不存在总、分公司的法律关系。据此，市人社局所作养老保险待遇核定行为程序合法，事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，参照《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条的规定，判决驳回蒋金玉的诉讼请求。案件受理费50元,由蒋金玉负担。
上诉人蒋金玉上诉称，被上诉人市人社局在适用220号批复
第一条第二款第一项时，存在随意性和差别待遇的情形，上诉人与原常州市帆布厂职工王银秀的起算缴费年限就不一样。2、220号批复未将转为大集体性质企业的职工商调前的工龄考虑进去的规定，显失公平，与相关法律对于“工作年限”的立法宗旨相悖。故请求撤销一审判决，撤销市人社局对蒋金玉作出的基本养老待遇核定行为，责令其重新核定，并承担本案的诉讼费用。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩意见。
上诉人蒋金玉提起上诉后，一审法院已将本案的全部证据材料随案移送本院。本院经审查认定，一审法院对证据认证正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，苏劳险[1994]8号《关于职工养老社会保险有关问题的处理意见》第六条规定，除国有企业和县（区）属以上城镇集体所有制企业职工以外，其他种类所有制企业职工，在未参加养老社会保险以前的工作时间，除国家和省另有规定以外，不得视同缴费年限。常州市劳动局在1999年下发了220号批复，单独就郊区乡镇企业职工社保问题作出了规定。该批复第一部分第二节“确定职工缴费年限和补缴基本养老保险费时间”中规定，“原大集体性质的职工，自转为大集体前所在最后一个单位的连续工作时间起算缴费年限”，其中“原固定职工，1987年10月1日以后参加工作的，自参加工作之月起补缴基本养老保险费”。上诉人蒋金玉1990年2月到常州市帆布厂工作，1993年7月经批准在该单位转为大集体固定工。2000年9月常州市帆布厂为上诉人缴纳企业职工养老保险费，并于同年为其补缴1990年2月至2000年8月期间的养老保险费。后市人社局核定蒋金玉缴费年限为27年6月，作出了养老保险待遇核定表。该核定符合上述规定，并无不当。上诉人蒋金玉工作过的常州木材包装厂、常州市茶山乡塑料编织厂与常州市帆布厂是不同的乡镇企业，按照220号批复的规定，不能计入缴费年限。其他人的养老保险待遇核定问题不属于本案的审理范畴。综上，蒋金玉的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人蒋金玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 高淑琴
审判员 杨 剑
审判员 周 雯
二〇一八年四月十二日
书记员 张茹佳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初414号
原告:张发展，男，1970年2月28日出生，汉族，住新疆福海县
委托诉讼代理人：贾铭，男，汉族，福海县阿尔达乡法律服务所法律工作者。
被告：孙建，男，汉族，住新疆呼图壁县。
原告张发展与被告孙建承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告张发展经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张发展撤诉处理。
案件受理费596.5元，减半收取即298.25元，由原告张发展负担。
审判员 郑见峰
二〇一七年七月十八日
书记员 韩小莉
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保62号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。
被申请人：刘国梁，男。
被申请人：熊彬，女。
被申请人：湖南金阳城农产品物流园建设开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡金湖村。
法定代表人：张军。
本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告刘国梁、熊彬、湖南金阳城农产品物流园建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经（2018）湘0321民初690号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司要求对被申请人刘国梁、熊彬、湖南金阳城农产品物流园建设开发有限公司的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘国梁、熊彬、湖南金阳城农产品物流园建设开发有限公司的财产在60万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王卫星
审 判 员 陈小毛
人民陪审员 唐湘平
二〇一八年四月十六日
代理书记员 赵颖熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2503号
原告：徐旭春。
被告：倪金林。
被告：龚金华。
本院在审理原告徐旭春诉被告倪金林、龚金华相邻关系纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免缴。
审判员 李 江
二〇一八年四月三日
书记员 唐若愚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2922号
原告：武义亮心工贸有限公司，住所地：浙江省武义县百花山工业区（武义荣华工贸有限公司内第1幢）。
法定代表人：施喻荩。
委托诉讼代理人：王颖，浙江君振律师事务所律师。
被告：金梦楠，男，1987年12月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：梅星星，男，1987年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告武义亮心工贸有限公司为与被告金梦楠、梅星星买卖合同纠纷一案，2018年4月11日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告武义亮心工贸有限公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告金梦楠、梅星星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义亮心工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告金梦楠、梅星星立即支付原告货款23万元及利息损失（利息从2018年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际款清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实理由：原告与灿星木门之间有业务往来。经结算，灿星木门尚欠原告货款23万元，对此，被告金梦楠、梅星星自愿为该企业向原告支付货款，并亲笔出具欠条一份。但，两被告至今未支付上述货款。
被告金梦楠、梅星星未作答辩。
原告武义亮心工贸有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、二被告的身份基本信息表各一份，用以证明二被告的主体适格。
二、欠条一份，用以证明被告金梦楠、梅星星确认欠原告货款23万元，双方约定从2018年1月份开始按月支付，每月支付1万元，直至货款结清，2019年12月31日前结清的事实。
被告金梦楠、梅星星未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据，被告金梦楠、梅星星未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告武义亮心工贸有限公司销售线条、背板。2017年12月24日被告金梦楠、梅星星向原告出具欠条一份，欠条记载：“欠条兹有金梦楠、梅星星欠武义亮心工贸有限公司货款230000（贰拾叁万元整），经协商从2018年1月份开始按月支付，每月支付壹万元整直至货款结清，2019年12月31日前结清。欠款人：梅星星金梦楠2017年12月24日”，此后，被告金梦楠、梅星星未支付货款。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告金梦楠、梅星星尚欠原告武义亮心工贸有限公司货款23万元未有支付的事实清楚，双方约定了付款期限，被告金梦楠、梅星星未按约支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求从2018年1月1日起支付利息损失的诉请，因被告从2018年2月1日起违约，本院认为以2018年2月1日起计算为宜。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告金梦楠、梅星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告金梦楠、梅星星于判决生效后二十日内支付原告武义亮心工贸有限公司货款23万元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2018年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告武义亮心工贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元（已减半收取），由被告金梦楠、梅星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年五月九日
代书记员 蒋华莹
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵10行终3号
上诉人（原审原告）高拥军，男，汉族。
上诉人（原审原告）王卫平（上诉人高拥军妻子），汉族。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第十师房屋征收办公室。
负责人徐雯，主任。
上诉人高拥军、王卫平因行政拆迁行政行为一案，不服北屯垦区人民法院（2015）北行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理后，经阅卷，原告高拥军、王卫平提交的《行政复议答复通知书》可反映原告高拥军、王卫平已于2015年6月24日向新疆维吾尔自治区人民政府申请行政复议，新疆维吾尔自治区人民政府已于2015年7月29日受理。在法定复议期间，原告高拥军、王卫平又于2015年7月2日向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，不应受理原告高拥军、王卫平的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告高拥军、王卫平的起诉。案件受理费100元，由原告高拥军、王卫平负担。
本院认为，上诉人已经于2015年6月24日向新疆维吾尔自治区人民政府申请行政复议，在法定复议期间，又于2015年7月2日向原审法院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。依照《中华人民共和国行
政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 郑丰华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘玉洁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707财保45号
申请人:张秀针，女，1958年4月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：王勋强，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：张宜梅，女，1985年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人张秀针于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王勋强驾驶的登记在被申请人张宜梅名下的苏Ｇ×××××小型轿车进行保全(保全金额50000元)，中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司出具保函予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人王勋强驾驶的登记在被申请人张宜梅名下的苏Ｇ×××××小型轿车，保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费520元，申请人张秀针已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
代理审判员 高停停
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 芳
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0204行初8号
原告瑞安市吴训刚农副产品销售有限公司，住所地瑞安市安阳街道三圣门村柏屏街49号，统一社会信用代码：450204193406050627。
法定代表人刘玉清，经理。
委托代理人吴训刚，瑞安市吴训刚农副产品销售有限公司销售主管。
被告柳州市工商行政管理局柳南区分局，住所地：柳州市柳南区潭中西路16号金都汇2号楼3层。
法定代表人陈建予，局长。
委托代理人刘劲夫，柳州市工商行政管理局柳南区分局干部。
委托代理人李振华，柳州市工商行政管理局柳南区分局干部。
原告瑞安市吴训刚农副产品销售有限公司诉被告柳州市工商行政管理局柳南区分局工商行政管理纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员兰柳毅担任审判长，与人民陪审员陈玲、叶晓春组成合议庭进行了公开审理。
本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本院2018年3月15日的开庭审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告瑞安市吴训刚农副产品销售有限公司负担。
审 判 长 兰柳毅
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一八年五月三日
书 记 员 林海媚
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6310号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告齐昕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告齐昕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐昕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，897.95元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，897.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审97号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。
法定代表人陶洋，局长。
委托代理人沈超群，南通市通州区环境保护局工作人员，一般授权。
委托代理人崔祝进，南通市通州区环境保护局工作人员，一般授权。
被执行人南通金濠钢丝制品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇钢丝绳工业集中区（通启桥村），组织机构代码证：78835830-6。
法定代表人崔红军。
2017年7月19日，申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行通环罚字〔2016〕第132号《行政处罚决定书》，要求被执行人南通金濠钢丝制品有限公司：立即停止全部钢丝电镀锌及热镀锌项目的生产，直至验收合格。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人南通市通州区环境保护局执法人员对被执行人检查时发现，被执行人于2006年4月投产，现有主要生产设备有4条钢丝电镀锌生产线和1条钢丝热镀锌生产线，根据南通市通州区环境监察大队现场监察记录，认定其中新增的3条钢丝电镀锌生产线和1条钢丝热镀锌生产线既无环评批复文件，更未履行建设项目竣工环境保护验收义务，环评审批的相关项�至今未通过竣工验收。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第一、三款的规定。2016年10月22日，申请执行人向被执行人依法送达了《行政处罚事先告知书》，告知了拟作出行政处罚的事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利，被执行人在规定的时间内未提出陈述申辩和听证的申请。
2016年11月8日，申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出通环罚字〔2016〕第132号《行政处罚决定书》，决定：1、责令立即停止全部钢丝电镀锌及热镀锌项目的生产，直至验收合格；2、罚款人民币90000元整。该决定书同时载明了逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款的内容。该处罚决定书于2016年11月16日依法送达被执行人。被执行人于2016年11月29日�纳了90000元的罚款，但未履行处罚决定书确定的其他义务，被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼。2017年6月17日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚自动履行催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的停止生产的义务，被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请执行人作出的通环罚字〔2016〕第132号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，因被执行人经催告仍未履行处罚决定书确定的停止项目生产的义务，依法应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南通市通州区环境保护局申请执行的通环罚字〔2016〕第132号《行政处罚决定书》确定的：�即停止全部钢丝电镀锌及热镀锌项目的生产，直至验收合格的执行事项，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 华
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年七月二十七日
见习书记员 夏文婷
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2846号
申请执行人：苏州郎捷智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市旺米街66号，统一社会信用代码91320505677621351F。
法定代表人：朱伟，该公司董事长。
被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。
法定代表人：林春国，该公司执行董事。
依据(2016)苏1324民初1084号民事判决书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付苏州郎捷智能科技有限公司2428927.62元，并承担案件受理费44038元。经苏州郎捷智能科技有限公司申请，2017年5月19日，本院立案执行，2017年5月22日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，轮候查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧、嵩山路东侧（湖滨天地）6幢的房产，轮候查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月十七日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2846号申请执行人：苏州郎捷智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市旺米街66号，统一社会信用代码91320505677621351F。法定代表人：朱伟，该公司董事长。被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。法定代表人：林春国，该公司执行董事。依据(2016)苏1324民初1084号民事判决书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付苏州郎捷智能科技有限公司2428927.62元，并承担案件受理费44038元。经苏州郎捷智能科技有限公司申请，2017年5月19日，本院立案执行，2017年5月22日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，轮候查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧、嵩山路东侧（湖滨天地）6幢的房产，轮候查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月十七日书 记 员  卢瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初10055号
原告：李某，住长沙市岳麓区。
被告：广州长建物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区含浦大道学士路99号G7栋101号。
负责人：邵世海。
被告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区右一马路6号四楼。
法定代表人：刘保军。
两被告共同委托代理人：严谣，湖南天地人律师事务所律师。
原告李某与被告广州长建物业管理有限公司长沙分公司（以下简称长建长沙公司）、广州长建物业管理有限公司（以下简称长建物业）侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月01日立案受理后，依法由审判员曹祥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈丽担任记录。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1、两被告停止侵权，将房屋排污管恢复原状；2、两被告赔偿侵权损失2万元；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是湖南省长沙市岳麓区学士路99号江山帝景凯旋庭12栋304房的业主，拥有304房及杂物间的所有权。2015年3月，被告在未与原告沟通和协商的情况下，被告施工人员突然要求原告打开杂物间房门，说从原告的杂物间排放厕所与洗澡等生活污水。原告打开门看时，被告已经从墙外打孔，把一根管子塞进了原告304杂物间内，原告立即要求停止施工、恢复原状。2017年7月，因为江山帝景遭遇洪水，被告要求原告打开杂物间清理污泥。原告打开杂物间后，被告未与原告沟通，再次从另一墙上打孔，安装了两根排污管，改变房屋本身的排污设计，严重影响原告房屋的使用。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
两被告辩称：1、原告与被告无任何法律关系，李某主体资格不适格。原告系学士路99号江山帝景小区G12栋304房屋的所有权人，而本案系因杂物间而发生的纠纷，原告与涉案的杂物间并无关联，不符合民诉法规定的原告是本案有直接利害关系的公民。2、被告优化排污系统、更改管道系出于公共利益的需要，且未损害任何业主的合法权益。江山帝景小区由于管道的老化，再加上洪灾的影响，导致管道堵塞无法正常使用，给整个小区带来了严重的影响。被告作为江山帝景小区的物业服务企业，为了公共利益的需要，方才对管道进行整改优化。
法院审理查明：在2013年8月14日，原告与岳麓区学士路江山帝景小区G12栋304号的原产权人曹媚签订了房屋买卖合同转让该商品房。在合同中第七条C款中约定该房屋是附带304的杂物间，杂屋价格已折算在房屋成交价格内，并且被告承认该杂物间是提供给原产权人曹媚使用的，属于商品房附带所有权。原告于2014年5月22日登记取得产权。2017年7月，因为江山帝景小区遭遇洪水，被告长建长沙公司要求原告打开杂物间清理污泥。清淤后，因杂物间潮湿，原告没有锁门，被告长建长沙公司未与原告沟通，从另一墙上打孔，在原告杂物间改道安装了排水、排污管道，改变房屋本身的排污设计。2017年8月10日，被告长建长沙公司发出改管通知，告知业主所居住小区将对地下室杂物间排污管管道进行改管通知。另查明，被告长建长沙公司系被告长建物业的分公司。
上述事实，有原告与两被告的当庭陈述、原告提交的房产证、房地产买卖合同、图片证据予以证实。本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为一、诉争304房的杂物间是否属于原告李某所有；二、被告长建长沙公司改管，将排污、排水管道经过304杂物间是否构成侵权行为。
焦点一，房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且无违反社会公共利益和国家强制性规定，认定真实有效。原告和原产权人曹媚签订商品房买卖合同，原产权人曹媚将江山帝景小区G12栋304号房屋及杂物间转移给了李某，故304房的附带杂物间属于李某所有。两被告抗辩原告与被告无任何法律关系，李某主体资格不适格。本院不予采纳。
焦点二，2017年7月江山帝景小区受洪灾的影响，造成雅典小区凯旋庭8-13栋地面下沉，导致原来管道无法使用，被告长建长沙公司发出整改管道通知，虽然管道的设计路线关系到小区业主公共利益并非为了个人利益，但并未将整改后管道的设计路线告知原告，并且未经原告同意，在原告304房的杂物间打孔，安装排水、排污管道，侵犯了原告的物权。被告长建长沙公司是被告长建物业依法登记的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告长建物业应当停止侵权，将原告304房杂物间排污管恢复原状。因原告未提供证据证明遭受实际损害的事实，对于请求两被告赔偿侵权损害20000元，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、判决被告广州长建物业管理有限公司在判决书生效后三十日内将原告李某304杂物间恢复原状；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半后收取75元，由广州长建物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 曹祥
二〇一八年三月十二日
书记员 沈丽
附法律条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。
基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0227民初288号
原告：张某某，男。
被告：栗某某，女。
原告张某某与被告栗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张某某于2018年5月25日以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 周振宇
二〇一八年五月二十五日
书记员 童振曌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13600号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华北路160号。
负责人：吴明。
委托诉讼代理人：张永杰，男，1987年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱文姗，女，1990年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
被告：卢容满，女，1968年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
被告：赖远明，男，1967年4月2月出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行诉被告卢容满、赖远明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理,依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，后由审判员黄业龙担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭转为普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行的委托诉讼代理人朱文珊到庭参加诉讼，被告卢容满、赖远明经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行向本院提出诉讼请求：1.解除合同编号为顺信0761房借字2009第380220号的《个人住房担保借款合同》，被告卢容满、赖远明立即偿还原告贷款本金220000.25元，利息3941.14元，罚息132.26元，本息合计224073.65元（利息暂计至2016年6月9日，其余利息按合同约定计算至上述款项实际清偿完毕之日止）；2.确认原告对两被告提供的抵押物座落于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会西华路11号东汇家园16座1101房（证号：粤房地权证佛字第××号）在本案全部债权范围内享有优先受偿权，债权包括但不限于本金，计至借款清偿完毕之日止的利息、罚息、复利、诉讼费以及原告实现债权的其他费用；3.被告承担本案诉讼费、保全费用及其他实现债权的费用。事实和理由：被告卢容满由于购房向原告申请楼宇按揭贷款320000元，双方于2009年8月25日签订了合同编号为顺信0761房借字2009第380220号的《个人住房担保借款合同》，并约定以两被告共同共有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会西华路11号东汇家园16座1101房的房产提供抵押担保。原告依约发放了贷款。现因两被告未按《个人住房担保借款合同》约定按时偿还到期贷款利息，该行为已构成根本违约。根据《个人住房担保借款合同》第十二条规定，若出现违约情形的，原告有权解除合同，被告立即归还全部贷款本息及费用。截至2016年6月9日，被告尚欠原告贷款本金220000.25元，利息3941.14元，罚息132.26元，本息合计224073.65元（利息暂计至2016年6月9日，其余利息按合同约定计算至上述款项实际清偿完毕之日止）。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿。同时，原告对抵押房产办理了抵押登记，对抵押房产有优先受偿权。
诉讼中，原告提�了原告营业执照等主体身份证明材料、购房担保借款合同、借款借据、房地产权证、房地产他项权证、银行查询贷款账户基本信息打印件等证据对其主张予以证明。
两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据，客观真实，本院予以采信。根据本院采信的证据，对原告起诉主张的事实予以确认，不再重复叙述。
本院认为，原告与被告卢容满签订的《个人住房担保借款合同》，是当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约发放了贷款。被告卢容满未能按期偿还贷款本息，原告诉请解除上述合同以及要求被告卢容满还款于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释�二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因本案债务发生在两被告的夫妻存续期间，故两被告应共同承担本案的债务。故原告请求被告赖远明对被告卢容满所欠债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”因被告卢容满、赖远明以位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会西华路11号东汇家园16座1101房（证号：粤房地权证佛字第××号）作为本案债权的抵押物，并办理了抵押登记手续，所以在被告卢容满、赖远明不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行与被告卢容满于2009年8月25日签订的合同编号为顺信0761房借字2009第380220号的《个人住房担保借款合同》；
二、被告卢容满、赖远明应在本判决生效之日起十日内连带向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行偿还本金220000.25元，利息3941.14元，罚息132.26元，本息合计224073.65元（利息暂计至2016年6月9日，其余利息按合同约定计算至上述款项实际清偿完毕之日止）；
三、被告卢容满、赖远明不履行债务时，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行有权以位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会西华路11号东汇家园16座1101房（证号：粤房地权证佛字第××）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费4661.1元，财产保全费1640.36元，合共6301.46元（原告已预交），由被告卢容满、赖远明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄业龙
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 苏俊雄
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初257号
原告：张晟，男，1954年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托代理人：张方平，北京金台（武汉）律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为办理立案手续、提起诉讼财产保全或诉前财产保全申请，提交或接受有关诉讼证据材料和诉讼文件，代为提出答辩或反驳，代为参加开庭等其他诉讼活动。
被告：湖北乐乐米业有限公司，住所地：浠水县汪岗镇汪家岗村二组，统一社会信用代码：91421125790561792Ｂ。
法定代表人：周明军，该公司经理。
原告张晟诉被告湖北乐乐米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张晟的委托代理人张方平，被告湖北乐乐米业有限公司的法定代表人周明军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告借款4万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，湖北佳萌粮油有限公司向原告借款4万元，用于购买机械设备和支付建设工程款等，约定支付年利息1万元。2016年5月10日，湖北佳萌粮油有限公司变更为湖北乐乐米业有限公司，并在浠水县工商行政管理局进行了变更登记。原告多次找被告催要借款及利息，被告未付款。
被告湖北乐乐米业有限公司辩称，原告起诉的借款本金没有异议，现在公司没有还款能力，同意自借款之日起按照月息20‰计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人无异议的证据：原告的身份证复印件、被告湖北乐乐米业有限公司的企业基本信息、被告向原告出具的借据、证明人杨明清出具的证明予以确认。
根据以上举证、质证和认证，以及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年7月8日，湖北佳萌粮油有限公司向原告借款4万元，约定年利息1万元，并向原告出具借据一份，用于购买新厂的机械设备和支付建设工程款等。2016年5月10日，湖北佳萌粮油有限公司变更为湖北乐乐米业有限公司。原告多次找被告催讨，被告未付款。在庭审中原、被告均同意从借款之日起按照月息20‰计算利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款,双方之间签订了借款合同，意思表示真实、明确，被告应当按照合同约定履行还款义务。在庭审中，原、被告均同意从借款之日起按照月息20‰计算利息，视为双方重新约定借款利率，其意思表达真实，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告湖北乐乐米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张晟借款本金4万元及利息（自借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由湖北乐乐米业有限公司负担，亦于上述期限一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 何正飞
二〇一八年三月二十日
法官助理 李 亮
书 记 员 胡凯澜
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执29号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563号。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：许诩，男，汉族，1988年11月15日生，住江苏省扬州市邗江区，该公司职员。
被执行人：占强，男，汉族，1992年6月17日生，住扬中市。
北京恒元信业信息技术有限公司与占强申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2017年10月23日作出的（201７）湛仲字第E00267751号裁决书已发生法律效力，因被执行人占强未能按该裁决书履行义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案执行。执行中查明，被执行人占强住所地在扬中市人民法院辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00267751号裁决书由扬中市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一八年二月二十八日
书记员 余承娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初220号
原告简晓华，男，1969年3月9日出生，汉族，住天津市南开区西门内大街立生油铺胡同45号，公民身份号码12010519690309301X。
被告天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室，组织机构代码74911616-0。
法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
负责人劳伦特，店长。
委托代理人杨建新，该公司公关经理。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告简晓华与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案中，原告简晓华于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓华负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一六年三月三日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第186号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人屈某某，男，1995年11月5日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文化程度初中，家住广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月29日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年6月12日被释放。2015年7月27日本院决定对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员邹川云，被告人屈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2015年4月15日凌晨3时许，被告人屈某某行至广安区广宁南路一个小区时发现胡某某停放在楼下的一辆白色“鑫源”牌越野摩托车，便将该摩托车盗走。后被告人屈某某将此摩托车交给谌某使用，谌某在驾驶时被公安机关挡获，被盗摩托车后由公安机关发还给失主胡某某。经广安区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5396元。
同时查明：案发后，被告人屈某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留等相关文书、到案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、摩托车票据及行驶证、户籍信息，证人谌某的证言，失主胡某某的陈述，被告人屈某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人屈某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人屈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人屈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人的罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董小晋
二〇一五年八月五日
书记员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁商初字第627号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号。
代表人王春光，行长。
委托代理人刘继贤，该行职员。
被告褚国志，男，1966年12月5日出生。
被告刘美杰，女，1968年1月7日出生。
被告钟喜昌，男，1953年12月13日出生。
被告姜喜梅，女，1968年3月29日出生。
被告王成帮，男，1963年5月28日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行诉被告褚国志、刘美杰、钟喜昌、姜喜梅、王成帮借款纠纷一案过程中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告褚国志的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。
本案受理费1，173.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 刘宏伟
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 琳
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0981刑初108号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业,因犯盗窃罪，于2009年4月被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯开设赌场罪，于2011年6月被本院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月12日被沅江市公安局抓获,同年3月13日被刑事拘留，同年3月22日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2018］119号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沅江市人民检察院指派检察员贾浩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月6日凌晨3时许，被告人王某驾驶套牌车牌号为湘H-J79**(原车牌号湘H-798**)的现代小型轿车伙同“亮妹几”(待查)窜至沅江市琼湖街道办事处第一社区卫生服务中心正实施装饰工程的放射科,盗得恒飞牌铝电缆线25米、象运牌木地板9箱（19.78㎡），运至沅江市八形汊附近存放准备销赃。经沅江市价格认定中心鉴定，被盗财物价值2561元。
2018年3月12日，被告人王某被沅江市公安局抓获。案发后，被告人王某退还被盗财物给沅江市琼湖街道办事处第一社区卫生服务中心，并取得其谅解。
上述事实，有沅江市公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场照片及相关书证，户籍证明，证人刘奇的证言，被告人王某的供述，沅江市价格认证中心价格认定结论书，本院（2011）沅刑初字第215号刑事判决书，谅解书等证据证实，被告人王某在开庭审理过程中未提出异议，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退还被盗财物，并取得被害失主的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一八年四月十九日
书记员 李嘉馨
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初622号
原告：王某。
被告：范某。
本院在审理原告王某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王某负担。
审判员 杨 斌
二〇一五年三月十一日
书记员 马爱霞
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第638号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人叶某甲，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月7日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月12日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人陈钱园，浙江振进律师事务所律师。
被告人叶某乙，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月7日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月12日被依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉。被告人叶某甲及其辩护人陈钱园、被告人叶某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2015年5月2日，被告人叶某甲、叶某乙窜到浙江省兰溪市黄店镇庐山村，窃得被害人鲍某乙、鲍某丙等人的茶籽树共计13棵，价值人民币10700元。二被告人分别退出赃款人民币10500元、9000元。针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人叶某甲、叶某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人叶某甲对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
辩护人陈钱园提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人叶某甲的罪名和犯罪事实没有异议；2、被告人叶某甲在庭审中如实供述、认罪态度较好；3、被告人叶某甲系初犯、已支付赔偿款。请求对被告人叶某甲适用缓刑。
被告人叶某乙对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年5月2日上午，被告人叶某甲、叶某乙驾驶汽车至浙江省兰溪市黄店镇庐山村购买茶籽树。在庐山村林地，被告人叶某甲、叶某乙起意盗窃，窃得被害人鲍某丙、董某乙、鲍某丁、鲍某乙的茶籽树13棵，共计价值人民币10700元。被告人叶某甲分得茶籽树7棵、被告人叶某乙分得茶籽树6棵。
2015年5月11日，被告人叶某甲、叶某乙分别退出赃款人民币10500元、9000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人叶某甲、叶某乙的供述；2、被害人鲍某丙、董某乙、鲍某丁、鲍某乙的陈述；3、证人毛某、鲍某甲、董某甲的证言；4、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；5、现场勘查笔录、现场草图、现场照片；6、扣押决定书、扣押清单；7、抓获经过；8、情况说明；9、被告人叶某甲、叶某乙的户籍证明。
本院认为，被告人叶某甲、叶某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶某甲、叶某乙共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人叶某甲犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某乙在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人叶某甲、叶某乙积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人叶某甲、叶某乙的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人叶某甲、叶某乙可以适用缓刑。辩护人陈钱园提出的辩护意见符合本案的法律事实，本院予以采信。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人叶某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、追缴被告人叶某甲、叶某乙人民币10700元，退赔给被害人鲍庆归、董撮妹、鲍宗娥、鲍生良。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 范澎青
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1545号
上诉人(原审被告):安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人:冯朝军。
委托诉讼代理人：屈江涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李保社，男，汉族，1962年9月23日生，住新郑市。
被上诉人（原审被告）：西平路顺物流股份有限公司
负责人：邵龙威，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人李保社、西平路顺物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人李保社对上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、豫QE82**挂豫Ｑ×××××号挂车辆驾驶人吴书申在实习期内驾驶牵引车，违反了《道路安全法实施条例》第二十二条的规定及保险合同的约定，上诉人免责，不应当承担保险赔偿责任。二、其司在事故发生后，已经在交强险内向被上诉人西平路顺公司支付2000元赔款，即使上诉人应当承担赔偿责任，也应当扣除已赔付的2000元，由西平公司承担。
李保社向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损费、评估费共计8290元。2、本案诉讼由被告承担。
一审法院认定事实，2017年11月18日17时04分，在107国道长葛境菜姚路交叉口处，吴书申驾驶豫QE82**挂豫Ｑ×××××号货车由北向南行驶时与梁电显驾驶的豫Ｋ×××××号小货车由东向西行驶时发生相撞，梁电显驾车又与李保社驾驶豫Ａ×××××号轿车由东向西停车等候路口信号时发生交通事故，造成三车不同程度的损坏。2017年11月22日，长葛市公安交警大队适用简易程序作出第20171118219号事故认定书，认定吴书申负事故的全部责任，梁电显、李保社不负事故责任。2017年11于元月24日，郑州明丰价格评估咨询有限公司对原告李保社的受损车辆作出交通事故车物定损，定损价为7890元。后因赔偿问题未达成协议，原告诉至该院。
另查明，吴书申驾驶的豫QE82**挂豫Ｑ×××××号货车所有人为被告西平路顺物流股份有限公司。该车在被告安邦财险驻马店中心支公司投有交强险和限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出第20171118219号事故认定书，认定吴书申负事故的全部责任，梁电显、李保社不负事故责任。该认定书所依据的事实清楚，该院予以确认。吴书申在本事故中负事故的全部责任，应对原告的车辆损失承担民事赔偿责任。因吴书申驾驶的豫QE82**挂豫Ｑ×××××号货车在被告安邦财险驻马店中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。其应按照法律规定在保险范围内承担相应赔偿责任。原告的车辆损失鉴定虽为单方评估，但被告安邦财险驻马店中心支公司并未对该评估意见申请重新鉴定，该院对此予以确认。原告李保社因本次交通事故所造成的损失该院依法核定为：车辆损失7890元、评估费400元。以上共计8290元。因豫QE82**挂豫Ｑ×××××号货车在被告安邦财险驻马店中心支公司投有交强险和商业三者险，驾驶员吴书申对该事故负全部责任，原告的损失没有超出保险限额，故该院对此不再分项计算，被告安邦财险驻马店中心支公司赔偿原告车辆损失7890元。评估费应由被告西平路顺物流股份有限公司承担。被告安邦财险驻马店中心支公司提交的证据不能充分证明其拒赔理由，该院对此不予采信。
判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李保社车辆损失7890元。二、被告西平路顺物流股份有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李保社车辆评估费400元。
本案受理费50元，由被告西平路顺物流股份有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人所称的免责理由，属于保险合同中的免责条款，上诉人依法对投保人应尽到提示义务，但结合一、二审的证据，上诉人未举证证明其尽到提示义务，故免责条款不生效，上诉人应当承担赔偿责任。因侵权车辆的所有人为西平路顺物流股份有限公司，该公司在上诉人处投保的交强险和商业三责险，上诉人的第二项上诉理由与交强险的立法目的明显相悖，不能免除上诉人在交强险财产限额内的赔偿责任。
综上所述，安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初228号
自诉人吕高升，男，1956年11月14日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。
委托代理人胡新洪，浙江宏池律师事务所律师。
被告人吕战友，男，1979年2月24日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2017年5月4日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
自诉人吕高升以被告人吕战友犯诽谤罪，于2017年2月27日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。自诉人吕高升及其委托代理人胡新洪、被告人吕战友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
因村里事务纠纷，被告人吕战友对自诉人吕高升心怀不满，遂找人偷拍自诉人照片，制作成附有自诉人照片的特大丑闻传单。并于2017年1月21日夜，将该传单在荷川村、大园村、白窑村、雅吕村、横渡村、九里口村的村碑、村文化廊、村老年食堂、公交车站牌、电线杆、公交车站牌、电线杆及象珠镇雅吕永义线区域委员会等公开场合进行张贴，捏造并散布自诉人吕高升奸淫其女儿致其怀孕，并致其女儿精神不正常等事实，肆意诽谤、造谣中伤自诉人。
同年1月22日，自诉人吕高升通过朋友告知，获悉传单情况后，非常气愤，遂向象珠派出所报案。1月23日夜，被告人吕战友更加变本加厉，再次在各村张贴类似传单，其行为不仅给自诉人的工作、生活、名誉造成严重损害，同时在当地造成了恶劣的影响。
上述事实，被告人吕战友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕战友的供述、报案登记表、受案回执、特大丑闻、传唤证、接受证据清单、证人吕某、梅某的证言、自诉人吕高升的陈述、照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕战友故意捏造事实通过贴传单的形式，在公共场所造谣诽谤，中伤他人，情节严重，其行为已构成诽谤罪。自诉人吕高升控诉被告人吕战友的行为构成诽谤罪成立，依法应予支持。被告人吕战友庭审中能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕战友犯诽谤罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 吕金喜
二〇一七年五月四日
代书 记员 陈 义
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执异26号
案外人：姚强，户籍地内蒙古扎兰屯市。
委托代理人：刘春鹏，吉林路朗律师事务所，律师。
申请执行人：方永庆，住长春市二道区。
被执行人：长春市润驰经贸有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：战旭。
被执行人：战明，住长春市绿园区。
被执行人：战旭，住长春市绿园区。
在本院执行申请执行人方永庆与被执行人长春市润驰经贸有限公司、战明、战旭借款纠纷一案中，案外人姚强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姚强称，请求解除属于异议人财产的坐落于长春市南关区前进大街5555号长春市国信嘉邑住宅5#楼XXX号，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0067XXX号、丘地号：7-6/423-X（XXX）、建筑面积：99.64平方米的房屋查封。事实与理由：2017年3月28日，案外人为购婚房，通过长春市铭家房地产代理有限公司（以下简称“中介公司”）购入被执行人名下的房产一套，该房产即为贵院查封之房产，三方于当日签署了编号为0000XXX的《房屋买卖合同》。案外人于签订合同当日及次日向中介公司缴纳了足额的相关中介费用，并于合同签订的当日按照《房屋买卖合同》的约定向战旭交付了20000元购房定金。上述《房屋买卖合同》中约定的房款支付方式办理了按揭贷款。后来由于按揭贷款没有办理下来，案外人四处跟亲戚朋友借钱，并于2017年4月25日通过银行转账方式一次性将剩余购房款657500元打入了战旭指定的李伟的账户，战旭向案外人出具收条一份，并将房屋实际交付给了案外人，由于战旭平时工作较忙，为方便办理产权，战旭于同日在长春市忠信公证处办理了公证的《授权委托书》一份，将办理房屋更名过户等相关事项权限委托给了张云龙。在案外人去办理房屋过户手续时，案外人发现该房屋已被贵院查封。案外人认为自己是善意第三人，且房屋买卖行为发生在查封行为之前；案外人已经支付了全额购房款；争议房屋已经实际交付。基于上述理由，案外人请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，本院在执行申请执行人方永庆与被执行人长春市润驰经贸有限公司、战明、战旭借款纠纷一案中，依据本院作出业已发生法律效力的（2017）吉0106民1464号民事判决书，申请执行人申请本院执行。并且，申请执行人在诉讼过程中，提出财产保全申请，本院于2017年4月11日作出（2017）吉0106民初1464号民事裁定书，并于2017年5月4日作出（2017）吉0106民初1464号协助执行通知书，查封战旭所有的坐落于长春市南关区前进大街5555号长春市国信嘉邑住宅5#楼XXX号，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0067XXX号、丘地号：7-6/423-X（XXX）、建筑面积：99.64平方米的房屋一套，查封期限三年。
另查明，转让方战旭、受让方姚强之间于2017年3月28日签订《房屋买卖合同》一份；收款人为战旭、日期为2017年3月28日、购房定金为20000元的《购房定金收据》一份；中国建设银行转账金额657500元、日期为2017年4月25日的凭条一份及其战旭于2017年4月25日出具的收到剩余购房款657500元《收条》一份；姚强于2017年5月18日在吉林银行缴纳水费收据一份。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然案外人与被执行人在争议房屋查封前签订《房屋买卖合同》，并称于2017年4月25日在缴纳购房款时将房屋交付给案外人，并实际缴纳全部购房款，但本案于2017年5月4日已对争议房屋予以查封，即本院查封该争议房屋在前，案外人办理更名过户手续在后，案外人与被执行人签订《房屋买卖合同》、缴纳购房款后，在本院对该房屋查封前，没有办理房屋过户登记，因此对于案外人的异议请求不符合上述规定第二十八条第一款第（四）项。因此，本院对争议房屋查封行为并无不当，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人姚强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 放
人民陪审员 温丽敏
人民陪审员 邵玉华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王守礼
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执异26号案外人：姚强，户籍地内蒙古扎兰屯市。委托代理人：刘春鹏，吉林路朗律师事务所，律师。申请执行人：方永庆，住长春市二道区。被执行人：长春市润驰经贸有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：战旭。被执行人：战明，住长春市绿园区。被执行人：战旭，住长春市绿园区。在本院执行申请执行人方永庆与被执行人长春市润驰经贸有限公司、战明、战旭借款纠纷一案中，案外人姚强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姚强称，请求解除属于异议人财产的坐落于长春市南关区前进大街5555号长春市国信嘉邑住宅5#楼XXX号，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0067XXX号、丘地号：7-6/423-X（XXX）、建筑面积：99.64平方米的房屋查封。事实与理由：2017年3月28日，案外人为购婚房，通过长春市铭家房地产代理有限公司（以下简称“中介公司”）购入被执行人名下的房产一套，该房产即为贵院查封之房产，三方于当日签署了编号为0000XXX的《房屋买卖合同》。案外人于签订合同当日及次日向中介公司缴纳了足额的相关中介费用，并于合同签订的当日按照《房屋买卖合同》的约定向战旭交付了20000元购房定金。上述《房屋买卖合同》中约定的房款支付方式办理了按揭贷款。后来由于按揭贷款没有办理下来，案外人四处跟亲戚朋友借钱，并于2017年4月25日通过银行转账方式一次性将剩余购房款657500元打入了战旭指定的李伟的账户，战旭向案外人出具收条一份，并将房屋实际交付给了案外人，由于战旭平时工作较忙，为方便办理产权，战旭于同日在长春市忠信公证处办理了公证的《授权委托书》一份，将办理房屋更名过户等相关事项权限委托给了张云龙。在案外人去办理房屋过户手续时，案外人发现该房屋已被贵院查封。案外人认为自己是善意第三人，且房屋买卖行为发生在查封行为之前；案外人已经支付了全额购房款；争议房屋已经实际交付。基于上述理由，案外人请求解除对争议房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人方永庆与被执行人长春市润驰经贸有限公司、战明、战旭借款纠纷一案中，依据本院作出业已发生法律效力的（2017）吉0106民1464号民事判决书，申请执行人申请本院执行。并且，申请执行人在诉讼过程中，提出财产保全申请，本院于2017年4月11日作出（2017）吉0106民初1464号民事裁定书，并于2017年5月4日作出（2017）吉0106民初1464号协助执行通知书，查封战旭所有的坐落于长春市南关区前进大街5555号长春市国信嘉邑住宅5#楼XXX号，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0067XXX号、丘地号：7-6/423-X（XXX）、建筑面积：99.64平方米的房屋一套，查封期限三年。另查明，转让方战旭、受让方姚强之间于2017年3月28日签订《房屋买卖合同》一份；收款人为战旭、日期为2017年3月28日、购房定金为20000元的《购房定金收据》一份；中国建设银行转账金额657500元、日期为2017年4月25日的凭条一份及其战旭于2017年4月25日出具的收到剩余购房款657500元《收条》一份；姚强于2017年5月18日在吉林银行缴纳水费收据一份。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然案外人与被执行人在争议房屋查封前签订《房屋买卖合同》，并称于2017年4月25日在缴纳购房款时将房屋交付给案外人，并实际缴纳全部购房款，但本案于2017年5月4日已对争议房屋予以查封，即本院查封该争议房屋在前，案外人办理更名过户手续在后，案外人与被执行人签订《房屋买卖合同》、缴纳购房款后，在本院对该房屋查封前，没有办理房屋过户登记，因此对于案外人的异议请求不符合上述规定第二十八条第一款第（四）项。因此，本院对争议房屋查封行为并无不当，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人姚强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 放人民陪审员  温丽敏人民陪审员  邵玉华二〇一八年五月二十二日书 记 员  王守礼
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初283号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何惠文，男，1993年4月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区）。因本案于2017年11月28日被羁押，次日被刑事拘留；同年12月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]174号起诉书指控被告人何惠文故意伤害一案，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员王姗出庭支持公诉、被告人何惠文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日3时许，被告人何惠文在广州市番禺区沙湾镇西村罗山大街8号因索要钱财未果与何某2（妻）发生争执。期间，被害人何某1（父）上前劝阻，何惠文遂持凳对何某1的肩部和头部实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人何某1的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人何惠文无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何惠文虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何惠文承认控罪。
经审理查明：2017年11月25日3时许，被告人何惠文在广州市番禺区沙湾镇西村罗山大街8号因索要钱财未果与何某2（妻）发生争执。期间，被害人何某1（父）上前劝阻，何惠文遂持凳对何某1的肩部和头部实施殴打，致其受伤。
经鉴定，被害人何某1的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某1的陈述，证人何某3、何某4、何某2的证言，被告人供述，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，行政处罚材料，派出所证明，鉴定书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何惠文无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处三年至五年有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何惠文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2022年2月27日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 黄婉仪
二〇一八年三月九日
书 记 员 马家淇
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1247号
申请执行人北京博海擎天建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇林校路69号院69-7-1号105室。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。
法定代表人骆正明，董事长。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-142。
法定代表人李承蔚，总经理。
申请执行人北京博海擎天建筑工程有限公司与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦公司）、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司（以下简称黄浦公司华北分公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）平民初字第04856号民事调解书要求被执行人黄浦公司、黄浦公司华北分公司给付工程款200000元及相应利息，并负担案件受理费2157元。本院于2016年1月26日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，执行到位案款13555元；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人名下的房产和车辆信息；2016年5月23日、2016年8月30日查询了被执行人黄浦公司、黄浦公司华北分公司及其他分支机构的银行账户信息，均未发现可供执行的银行存款或查得的银行存款已被其他法院先行冻结；申请执行人北京博海擎天建筑工程有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。另查，被执行人黄浦公司在本院及全国多地法院作为被执行人的案件众多，涉案金额巨大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04856号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，就未受偿案款可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一六年八月三十日
书记员 白晓慧
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0117执1247号申请执行人北京博海擎天建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇林校路69号院69-7-1号105室。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。法定代表人骆正明，董事长。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-142。法定代表人李承蔚，总经理。申请执行人北京博海擎天建筑工程有限公司与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦公司）、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司（以下简称黄浦公司华北分公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）平民初字第04856号民事调解书要求被执行人黄浦公司、黄浦公司华北分公司给付工程款200000元及相应利息，并负担案件受理费2157元。本院于2016年1月26日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，执行到位案款13555元；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人名下的房产和车辆信息；2016年5月23日、2016年8月30日查询了被执行人黄浦公司、黄浦公司华北分公司及其他分支机构的银行账户信息，均未发现可供执行的银行存款或查得的银行存款已被其他法院先行冻结；申请执行人北京博海擎天建筑工程有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。另查，被执行人黄浦公司在本院及全国多地法院作为被执行人的案件众多，涉案金额巨大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04856号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，就未受偿案款可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一六年八月三十日书记员  白晓慧
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00332号
原告丁金红。
被告南通市国土资源局通州分局
法定代表人俞华。
原告丁金红诉被告南通市国土资源局通州分局（以下简称通州国土局）要求履行法定职责一案，本院于2015年6月30日立案受理后，向被告通州国土局送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭对原、被告双方提交的相关材料进行审查，本案现已审理终结。
原告丁金红诉称，自2014年5月起，南通华山实业有限公司未经批准，非法占用坐落于南通高新技术产业开发区正扬村、平民村约20万平方米土地进行非法建设。经原告多次举报，被告方于2014年11月19日作出两份行政处罚决定，后又于2015年3月26日向南通市通州区人民法院提交两份强制执行申请书。经原告了解，南通市通州区人民法院已将申请强制执行的材料退还被告，并告知管辖权已改由海门市人民法院行使，其可向海门市人民法院起诉，但被告至今未有任何举措。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为负有监督、检查、处罚的法定职责，被告对南通华山实业有限公司违法建设默许纵容，给国家和集体造成巨大损失。故原告请求法院判决确认被告行政不作为。
被告通州国土局辩称：1.南通高新技术产业开发区内并无原告起诉中提及的正扬村、平民村。案涉地块是位于正场村、民平村的南通高新技术产业开发区搬迁安置房用地，而原告系南通市通州区金新街道利民村26组村民。故案涉宗地有关行政行为与原告无法律上利害关系。2.被告已对南通华山实业有限公司的违法行为作出两份行政处罚决定，并向南通市通州区监察局提出行政处分建议书，向南通市通州区财政局提交非法财物移交书。2015年3月26日，被告向南通市通州区人民法院提交强制执行申请书。南通市通州区人民法院要求被告向海门市人民法院申请强制执行。经与海门市人民法院沟通，其要求被告向南通市港闸区人民法院申请强制执行。目前，被告仍在与法院协调。3.被告已对案涉地块在内的不符合土地利用总体规划的部分编制了土地利用总体规划局部修改方案并上报江苏省人民政府，江苏省人民政府发文先后两次将案涉地块的土地利用总体规划进行调整，案涉地块已经消除了土地违法状态。综上，被告已经依法履行了国土资源监督管理职责，原告与案涉地块无法律上利害关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查查明，因南通华山实业有限公司非法占用坐落于南通高新技术产业开发区正场村、民平村土地进行非农业建设，被告于2014年11月19日作出通土资罚（2014）124001号、通土资罚（2014）124002号行政处罚决定书，对南通华山实业有限公司的违法行为给予行政处罚。
另查明，原告系南通市通州区金新街道利民村居民，本院询问其与案涉地块之间是否存在利害关系时，原告述称其户将来若被拆迁将会被安置在案涉地块正场花苑。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依据上述规定，行政诉讼的原告资格是指公民、法人或者其他组织就行政争议所具有的向法院提起行政诉讼从而成为行政诉讼原告的法律能力。公民、法人或其他组织享有原告主体资格需要具备以下几个条件：（1）行政诉讼的原告必须是公民、法人或其他组织，与民事诉讼中各方当事人都可以成为原告的情况不同，行政诉讼中行使行政职权的行政机关和被授权的组织不能成为原告。（2）与被诉行政行为有利害关系，即行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益已经或者将会产生实际影响。这种利害关系包括不利的关系和有利的关系，但必须是一种已经形成或者必将形成的关系。（3）行政诉讼的原告必须是认为自己的合法权益受到被诉行政行为侵害的人。起诉人必须是认为自己的合法权益受到侵害为由提起行政诉讼。（4）起诉人具备完整的法律人格。这是由诉讼的基本规则所决定，是从诉讼原理引申出来的结论。如果起诉人没有独立的法律人格就没有权利能力和行为能力，不能独立承担诉讼行为的效力和法律责任。就本案而言，原告非案涉地块所在村的村民，其就案涉地块不享有任何合法权益，被告就该案涉地块作出的任何行政行为均不会对原告的合法权益产生实际影响。原告认为其户被拆迁后将会被安置到案涉地块的小区从而将对其权利义务产生影响，原告所主张的此种影响不属于已经形成或者必将形成的关系，故其不具有提起该行政诉讼的原告主体资格。因此原告提起本起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，对于其提起的该诉讼人民法院依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁金红的起诉。
原告丁金红预交的诉讼费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 穆亚波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 施玲玲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初58号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人张某某，女，出生于福建省尤溪县，汉族，户籍所在地福建省宁化县，暂住三明市梅列区。因涉嫌盗窃于2015年12月8日被取保候审。
被告人张某某被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2016年2月29日以梅检公诉刑诉（2016）53号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年3月9日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日18时许，被告人张某某在三明市梅列区群英二村XX幢X座一楼车库停放车辆时，发现旁边停放的电动车储物盒里有手机铃声响，即过去将一部小米手机拿走（该手机属陈某某所有价值437元）。次日凌晨1时许，被告人张某某上夜班回到住处将该手机拿出查看并打开该手机微信钱包发现有28.51元，通过加好友、发红包方式将该款发到其自己手机微信钱包里占为已有。之后，被告人张某某再查看该手机又发现该手机短信里有机�的身份证号码、名字和银行卡账号，通过将该银行卡和该机主微信绑定、设置提现功能，将该银行卡里人民币3576元分次转到该机主微信钱包里，再用发红包方式将该款其中3500元发到其自己手机微信钱包里，余款76元与该手机在微信群里抢到的0.25元共76.25元一并发到其丈夫廖某某微信钱包。
另查明，2015年12月8日上午8时许，公安民警接到报案获取一定线索后到被告人张某某住处调查。在调查过程中，被告人张某某主动承认了自己实施上述行为。
再查明，被告人张某某归案后已返还手机及赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述，现场斟验笔录，提取笔录，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押物品清单，发还清单，价格鉴定书，银行支取明细账，手机视频截图，谅解书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4041.76元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述，依法从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年三月九日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第503号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2015年10月21日被刑事拘留，10月28日被取保候审。经本院决定，2015年12月3日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日20时许，被告人李某某醉酒驾驶车牌号为辽AG2P**的小型普通客车，沿沈阳市苏家屯区山榆路由西向东行驶至山榆路客车厂时，被在此执勤的交警查获。经鉴定，被告人李某某静脉血乙醇含量为130.1mg／100ml。
被告人李某某对上述事实及随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关（2015）383号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2015年12月3日起至2015年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李尚书
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董晓滢
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执215号
申请执行人张孟林
被执行人傅羽强
被执行人柳艳清
申请执行人张孟林与被执行人傅羽强、柳艳清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03411号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人傅羽强、柳艳清应偿还申请执行人1017125元及逾期利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、申请执行人与被执行人自愿达成延期执行的和解协议。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请本案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03411号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 磊