广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第607号
上诉人（一审被告）张自述，1958年12月19曰出生，农民。
委托代理人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张永祥，农民。
委托代理人廖明明，广西荔浦县法律事务中心法律工作者。
委托代理人张琼英，农民。
上诉人张自述因相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2015）荔民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成由审判员刘福平担任审判长，审判员唐崇达和代理审判员张芳参加的合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人张自述及其委托代理人覃忠光；被上诉人张永祥的委托代理人廖明明、张琼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告张自述与原告张永祥系叔侄关系，原告房屋与被告的旧宅基地相邻。原告现有房屋建于1994年，其房屋后侧有一排水沟，原告房屋后侧的排水经排水沟排水。1998年2月9日，原告领取了现有房屋的集体土地建设用地使用证。2014年5月，被告张自述在整修自己旧宅基地的通道时，为方便排水，在与原告沼气池相邻的地方埋设了一个直径约40厘米的排水筒，该排水简的部分筒身延伸到了原告房屋后侧排水沟的出水口处，在一定程度上给原告房屋的排水带来影响。同年6月，被告张自述沿原告房屋（包括大屋和厨房）后面的排水沟外侧砌了一堵南北走向的石墙。经该院现场勘察，该堵石墙长约17.40米，宽约0．5米，高度在0.95米至1．15米之间，墙基距离原告房屋墙体在0.48米至0．66之间，其中，在原告房屋后面的整堵石墙都有部分延伸到了原告房屋飞檐（飞檐宽约1米）的正下方范围内，原告房屋第一层的后墙安装有3个窗户，被告所建石墙高于原告房屋后面的窗台底部。原告的沼气池仍有往外通行的便道。被告于2000年在其旧宅基地上种植了桂花树，其中有两株桂花树种植在原告的房屋后墙排水沟边上，其树冠已经高过原告的第一层房屋。为此，双方发生纠纷，经荔浦县荔城镇人民调解委员会调解，双方未能达成一致意见，原告于2014年12月23日诉至一审法院，请求判令：1、被告立即拆除堵塞在原告房屋后墙排水口的水筒，保留原告沼汽池处的通行出路；2、被告建在原告房屋后墙的石墙退出原告房屋墙一米外；3、被告清除种植在原告房屋后面的树木；4、案件诉讼费由被告承担。
一审法院认为：不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告埋设的排水简有部分筒身延伸到了原告房屋后面排水沟的出水口处，客观上影响到原告房屋的排水，原告请求拆除该影响原告房屋排水的水简部分，排除妨碍，符合法律规定，该院予以支持。被告沿着原告房屋后面排水沟外侧建造的石墙距离原告房屋过近，不便于原告对排水沟进行清理，且石墙高度过高，影响原告房屋的通风采光，下雨时雨水会滴在石墙上进而溅到原告房屋的窗户或者墙体上，影响原告的生活及房屋安全。根据原、被告房屋历史和现状，原告请求被告将建在原告房屋后墙的石墙退出原告房屋墙外1米以外，于法无据，该院不予支持。但被告所建石墙确实影响了原告房屋的通风采光，其高度应低于原告房屋后墙窗户窗台以下20厘米为宜。原告的沼气池仍有往外界通行的便道，因此，原告请求保留原告沼气池的出路没有事实依据，该院不予支持。被告2000年种植在原告房屋后面的桂花树，现生长树冠较大，且距离原告房屋近，影响原告房屋的采光，被告应移植，故原告请求清除种植在原告房屋后面的桂花树，该院予以支持。被告主张原告该请求已过诉讼时效，因树木生长持续存在，树木生长会发生变化，对原告房屋采光影响客观存在，不存在已经超过诉讼时效，故被告该抗辩理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决：一被告张自述拆除其埋设的延伸到原告张永祥房屋后面排水沟出水口处超出路基石墙的排水筒筒身部分；二、被告张自述拆除其沿着原告张永祥房屋后面排水沟外侧修建的南北走向超过原告窗台底部20厘米的部分石墙（拆除标准：拆除长度与原告房屋后面墙体长度一致，拆除后的石墙高度应低于原告房屋后墙窗户窗台底部20厘米）；三、被告移走种植在原告房屋后面的影响原告房屋采光的桂花树；四、驳回原告张永祥的其他诉讼请求。
上诉人张自述不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定的事实与实际不符。上诉人所砌的整堵石墙没有延伸到被上诉人张永祥的房屋飞檐内；房屋后面排水沟外侧修建石墙的排水筒及种植两株桂花对被上诉人张永祥的生活及房屋没有影响。请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张永祥答辨称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，请求维持一审判决。
当事人对一审查明事实存在以下争议：上诉人认为，所砌的整堵石墙没有延伸到被上诉人张永祥的房屋飞檐内；房屋后面排水沟外侧修建石墙的排水筒及种植两株桂花对被上诉人张永祥生活没有妨碍。
在二审诉讼期间，上诉人张自述对争议事实未提供新的证据；被上诉人张永祥亦未提供新的证据。
本院对双方当事人争议事实的分析和认定：上诉人张自述埋设的排水简有部分筒身延伸到被上诉人张永祥房屋后面排水沟的出水口处，影响了被上诉人张永祥房屋的排水；排水简所排水量较大时，还会对被上诉人张永祥房屋后的化粪池造成影响。上诉人张自述沿着被上诉人张永祥房屋后面排水沟外侧建造的石墙距离被上诉人张永祥房屋过近，且石墙高度过高，下雨时雨水会滴在石墙上进而溅到被上诉人张永祥房屋的窗户或者墙体，会造成被上诉人张永祥房屋墙体损害，弄脏窗户，对被上诉人张永祥的生活会造成影响。上诉人张自述种植在被上诉人张永祥房屋后面的两株桂花树对被上诉人张永祥房屋的通风和采光有直接的影响。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点是：上诉人张自述埋设的排水筒及在被上诉人房屋后面排水沟外侧建造的石墙是否应拆除；上诉人在被上诉人房屋后面种植的两株桂花树是否必须移走。
据本案查明事实，本院认为：
不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。上诉人张自述埋设的排水筒有部分筒身延伸到被上诉人张永祥房屋后面排水沟的出水口处，对被上诉人张永祥房屋排水有一定的影响，一审判决上诉人张自述拆除其埋设的延伸到张永祥房屋后面排水沟出水口处超出路基石墙的排水筒筒身部分正确。上诉人张自述沿着被上诉人张永祥房屋后面排水沟外侧建造的石墙距离被上诉人张永祥房屋过近，不便于对排水沟进行清理，且下雨时雨水会滴在石墙上进而溅到被上诉人张永祥房屋的窗户或者墙体，影响被上诉人张永祥的生活及房屋安全。一审判决上诉人拆除该石墙的部分墙体于情于理。上诉人张自述种植在被上诉人房屋后面的两株桂花树，树枝、树叶生长宽大，且距离被上诉人张永祥房屋过近，影响被上诉人房屋的通风和采光。上诉人张自述认为修剪桂花树枝叶可以消除对被上诉人房屋的影响，但桂花树是植物，一时地修剪仅能暂时消除影响，但该树木经过一段时间生长还会对被上诉人房屋的通风和采光造成影响。故一审判决上诉人张自述移走种植在被上诉人房屋后面的影响被上诉人房屋通风和采光的桂花树并无不当，但该判项遗漏了应移走桂花树的株数，本院对此予以明确。上诉人张自述在二审中未提供相应有效的证据证实其上诉理由成立，本院对上诉人的上诉理由不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理部分稍有瑕疵，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区荔浦县人民法院（2015）荔民初字第81号民事判决第一、二、四项；
二、变更广西壮族自治区荔浦县人民法院（2015）荔民初字第81号民事判决第三项为：上诉人张自述移走种植在被上诉人张永祥房屋后面的影响被上诉人张永祥房屋通风和采光的两株桂花树。
本案二审案件受理费100元，由上诉人张自述负担。
上述义务，义务人应于本判决送达生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福平
审 判 员 唐崇达
代理审判员 张 芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 伍解红