安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初字第2105号原告：张子杰，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张勇、安徽张勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新华、安徽张勇律师事务所律师。被告：翟晶卿，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：罗祥春，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省砀山县，系翟晶卿的姐夫。被告：宿州市华源地产评估有限责任公司，住所地安徽省宿州市磐云大厦**，组织机构代码72849709-9。法定代表人：李亮，该公司经理。委托诉讼代理人：汪文仓，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民西路**，组织机构代码85242035-5。负责人：许玉建，该公司经理。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。原告张子杰与被告翟晶卿、宿州市华源地产评估有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称砀山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子杰的委托诉讼代理人刘新华、被告翟晶卿的委托诉讼代理人罗祥春、被告宿州市华源地产评估有限责任公司的委托诉讼代理人汪文仓、被告砀山支公司的委托诉讼代理人陈莽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告翟晶卿、宿州市华源地产评估有限责任公司赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金，精神损害抚慰金，鉴定费等合计318855.29元；2、判决被告砀山支公司在保险责任范围内对上述请求承担赔偿责任。事实和理由：2013年2月6日晚上9时15分左右，原告张子杰驾驶“铃木”110型二轮摩托车带着其妻孙秀真沿砀城镇人民东路由东向西行驶至砀中东师生缘饭店西侧时，与被告翟晶卿驾驶车牌号为皖Ｌ×××**的黑色桑塔纳轿车发生碰撞，造成原告张子杰与孙秀真受伤，车辆损毁的交通事故。孙秀真于当晚入住砀山县人民医院治疗，原告张子杰伤势较重，砀山县人民医院没有手术能力，被翟晶卿送往河南洛阳正骨医院抢救治疗。张子杰在该院住院治疗三次，住院171天，花费医疗费三次合计175642.17元。原告张子杰左下肢损伤为九级伤残。本起交通事故经砀山县公安局交警大队认定：原告张子杰无责任，被告翟晶卿负本起事故的全部责任。该车辆为宿州市华源地产评估有限责任公司所有，并在砀山支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生时均在保险期间。为维护原告的合法权益，特此提起民事诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。宿州市华源地产评估有限责任公司辩称：交通事故发生是事实，事故车辆在砀山支公司投保了保险，由砀山支公司进行赔偿。砀山支公司辩称：对本次事故的发生及肇事车辆在我公司投保无异议。张子杰要求赔偿的数额明显过高，对其合理、合法的损失，我公司在保险责任限额内根据保险条款约定依法承担赔偿责任；在赔偿张子杰损失时医药费应扣除非医保用药部分；误工费按1194天计算明显时间过长；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日21时15分，被告翟晶卿驾驶皖Ｌ×××**的“桑塔纳”牌小型轿车沿砀山县砀城镇人民东路由东向西行驶至师生缘饭店西侧时，与相对方向原告张子杰驾驶“铃木”牌110型二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告张子杰及铃木”牌二轮摩托车乘员孙秀真受伤的道路交通事故。原告张子杰因伤势较重，于2013年2月7日被送往河南洛阳正骨医院抢救治疗，于2013年3月12日出院。原告张子杰于2013年6月25日又入住该院治疗，于2013年8月2日出院。原告张子杰于2015年1月8日再次入该院治疗，于2015年4月17日出院。张子杰在该院住院治疗三次，住院171天，花费医疗费共计175642.17元。原告张子杰于2016年4月20日在河南洛阳正骨医院门诊行外固定架取出术。本起交通事故经砀山县公安局交警大队认定：原告张子杰无责任，被告翟晶卿负全部责任。该车辆为被告宿州市华源地产评估有限责任公司所有，并在砀山支公司投保了交强险和保险金额为20万元第三者责任保险，事故发生在保险期间内。上述事实当事人双方无争议，本院予以确认。被告砀山支公司对原告张子杰左下肢损伤为九级伤残的鉴定意见及误工期1194天不予认可，对原告张子杰主张的医疗费要求根据保险合同约定扣除非医保用药部分。其质证意见为:误工费按1194天计算，明显过长，只认可住院期间的误工费；原告张子杰的伤残等级鉴定不具有客观性，不予认可。本院对当事人有争议的事实认定如下：关于误工时间的问题。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告张子杰因伤势严重三次到河南洛阳正骨医院治疗，其最后一次治疗出院时间为2015年4月17日，于2016年4月20日在河南洛阳正骨医院门诊行外固定架取出术，于2016年5月20日安徽梨都司法鉴定所出具司法鉴定意见，因此，原告张子杰不存在故意拖延鉴定的情形。根据法律规定，原告张子杰误工时间可以计算至定残日前一天，其误工时间为1199天。故原告张子杰主张误工时间为1194天，予以认定。关于安徽梨都司法鉴定所出具司法鉴定意见能否认定的问题，本院认为：该鉴定意见程序合法，意见明确，且被告砀山支公司虽提出异议，但未提供相反证据推翻该鉴定意见，其异议理由不能成立，故对该鉴定意见，本院予以认定。被告砀山支公司对原告张子杰主张的医疗费要求根据保险合同约定扣除非医保用药部分，因砀山支公司对不属于赔偿范围的费用未提供证据证明，本院不予采纳。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的侵权责任。本案中，原告张子杰诉讼请求为：医疗费175642.17元，有医疗费发票、病历、用药清单等证据予以证明，本院予以认定；误工费按照误工时间1194天，2015年安徽省农、林牧、渔业就业人员年平均工资31084元/年计算，误工费应为101683元，张子杰主张88929.12元，本院予以支持；根据原告张子杰伤残程度及事故责任认定，原告张子杰主张残疾赔偿金43284元，精神损害抚慰金10000元，均不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，对原告张子杰诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持。由于翟晶卿驾驶皖Ｌ×××**的“桑塔纳”牌小型轿车砀山支公司投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间内。故砀山支公司首先应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张子杰医疗费10000元，误工费88929.12元，残疾赔偿金11070.88元（110000元-10000元-88929.12元），精神损害抚慰金10000元；以上合计120000元。原告张子杰下余医疗费165642.17元（175642.17元-10000元），残疾赔偿金32753.12元（43824元-11070.88元），以上合计198395.29元，由砀山支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿。鉴定费1000元由翟晶卿予以赔偿。因无证据证明宿州市华源地产评估有限责任公司对损害的发生存在过错，故宿州市华源地产评估有限责任公司对原告的损失不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司于判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张子杰医疗费10000元，误工费88929.12元，残疾赔偿金11070.88元（110000元-10000元-88929.12元），精神损害抚慰金10000元；以上合计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司于判决生效后15日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张子杰下余医疗费医疗费165642.17元（175642.17元-10000元），残疾赔偿金32213.12.12元（43284元-11070.88元），以上合计197855.29元。三、被告翟晶卿于判决生效后15日内赔偿原告张子杰鉴定费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792元，由原告张子杰负担773元，被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司负担3019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一六年九月十日书记员  吴 越附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的。