wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第639号
原告：黄丽鸣。
委托代理人：陈思盛。
被告：义乌惠莱服饰有限公司。
法定代表人：曲俊杰
被告：曲俊杰。
原告黄丽鸣与被告义乌惠莱服饰有限公司、曲俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄丽鸣的委托代理人陈思盛到庭参加诉讼，被告义乌惠莱服饰有限公司、曲俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄丽鸣起诉称：2012年9月8日，两被告向原告定购无缝内衣40箱计2400套（其中黑色10箱，大红10箱，玫红6箱，紫罗兰8箱，夕阳红6箱），并约定其收货地点为南下朱B区40栋二单元401室。同年9月10日两被告如数收货并进行了结算，计款26400元。2012年9月24日两被告又向原告购买了内衣，计款26400元。2013年1月11日两被告再向原告购买了内衣，计款154560元。以上货款共计人民币207360元。有被告曲俊杰、曲俊杰的女儿曲薇在销货单上签名和出具的收条一份以及发货清单上加盖公章为据。现原告诉请判令两被告支付原告货款人民币207360元及利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告义乌惠莱服饰有限公司、曲俊杰未作答辩也未提供证据。
原告黄丽鸣为证明自己的主张，向本院提供发货清单传真件一份、送货清单四份、收条一份，证明被告向原告购买内衣至今尚欠货款207360元的事实。
被告义乌惠莱服饰有限公司、曲俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证能与庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告曲俊杰系被告义乌惠莱服饰有限公司法定代表人。2012年9月8日，被告义乌惠莱服饰有限公司通过传真方式向原告发送《发货清单》一份，向原告方订购26400元的无缝内衣。被告方收到上述货物之后，由被告曲俊杰于2012年9月10日出具收条一份，载明收到上述货物。2012年9月24日，被告方再次向原告订购26400元货物，在订货单中载明“上欠26400，累欠52800”。2013年1月11日，被告方向原告订购154560元货物并在订货清单中载明“上欠52800，累欠207360”，由被告曲俊杰在送货单中签名予以确认。上述货款被告方至今未支付。原告于2015年6月9日诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款，被告方尚欠原告货款207360元未付属实，应当及时予以支付，未及时支付的，原告可诉请被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款的利息损失。本案中，被告曲俊杰系义乌惠莱服饰有限公司法定代表人，其在送货单中的签名应视为职务行为，应由被告义乌惠莱服饰有限公司承担付款义务，原告方诉请要求被告曲俊杰共同承担责任，依据不足，不予支持。综上，原告黄丽鸣合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告义乌惠莱服饰有限公司、曲俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中国人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌惠莱服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄丽鸣货款207360元并支付利息损失（从2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告黄丽鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，公告费260元，由被告义乌惠莱服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4410元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十二月二日
代书 记员 刘 霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4170号
原告：张仁民，男，汉族，无职业。
被告：张信军，男，汉族，无职业。
本院在审理原告张仁民诉被告张信军之间健康权纠纷一案中，原告张仁民于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仁民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），共计25元，由原告张仁民负担。
助理审判员 崔麟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宋花
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2079号
原告葛红光，务农。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告李广宗，（）。
原告葛红光因与被告李广宗加工合同纠纷一案，葛红光于2013年8月30日向本院提起诉讼，本院于2013年9月3日作出受理决定，于2014年1月11日向李广宗公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。葛红光委托代理人郭杰到庭参加诉讼，李广宗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
葛红光诉称，李广宗在本村经营面粉加工业务，2002年8月份，葛红光在李广宗处存小麦2814斤，加工75面粉，后经取面，余面粉1620斤、麸372斤。2007年李广宗将剩余面粉、小麦全部拉走，离开其所居住村庄，葛红光多次寻找无果，故要求判令李广宗按2011年11月份面粉、麦麸市场交易价格，扣除欠李广宗的加工费30元，给付面粉1620斤、麦麸372斤折价款2336元。
李广宗未答辩。
葛红光向本院提交的证据有：1、存麦本。证明葛红光在李广宗处存小麦2814斤，加工75面粉，后经取面，余面粉1620斤、麸372斤。2、长垣县方里粮油有限责任公司出具的证明一份。证明2011年11月份面粉市场交易价格为1.3元、麦麸0.7元。
李广宗未向本院提交证据。
上述证据与本案具有关联性、客观性，可以作为认定案件事实的根据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2001年7月18日、2002年8月28日等，葛红光在李广宗处存小麦2814斤，加工75面粉，后经取面，余面粉1620斤、麸372斤。2007年李广宗携全家外出，去向不明，面粉厂停业，葛红光多方寻找无果，无奈诉讼来院，要求解决。
另查明，2011年11月份75面粉市场交易价格为每市斤1.3元、麦麸0.7元。葛红光欠李广宗加工费30元。
本院认为，葛红光将小麦存入李广宗面粉厂进行面粉加工，双方之间形成了合法有效的加工合同关系，李广宗负有按定作人要求完成工作成果，并交付工作成果的义务，现李广宗面粉厂停产，无法交付工作成果，应当赔偿定作人的损失。故葛红光要求李广宗按2011年11月份面粉、麦麸市场交易价格，扣除欠李广宗的加工费30元，给付面粉1620斤、麸372斤折价款2336元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
李广宗于本判决生效之日起十日内给付葛红光面粉、麦麸折价款2336元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李广宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于建社
陪审员 邢红计
陪审员 扣田伍
二〇一四年六月二十日
书记员 刘庆斌
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2079号
原告葛红光，务农。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告李广宗。
原告葛红光因与被告李广宗加工合同纠纷一案，葛红光于2013年8月30日向本院提起诉讼，本院于2013年9月3日作出受理决定，于2014年1月11日向李广宗公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。葛红光委托代理人郭杰到庭参加诉讼，李广宗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
葛红光诉称，李广宗在本村经营面粉加工业务，2002年8月份，葛红光在李广宗处存小麦2814斤，加工75面粉，后经取面，余面粉1620斤、麸372斤。2007年李广宗将剩余面粉、小麦全部拉走，离开其所居住村庄，葛红光多次寻找无果，故要求判令李广宗按2011年11月份面粉、麦麸市场交易价格，扣除欠李广宗的加工费30元，给付面粉1620斤、麦麸372斤折价款2336元。
李广宗未答辩。
葛红光向本院提交的证据有：1、存麦本。证明葛红光在李广宗处存小麦2814斤，加工75面粉，后经取面，余面粉1620斤、麸372斤。2、长垣县方里粮油有限责任公司出具的证明一份。证明2011年11月份面粉市场交易价格为1.3元、麦麸0.7元。
李广宗未向本院提交证据。
上述证据与本案具有关联性、客观性，可以作为认定案件事实的根据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2001年7月18日、2002年8月28日等，葛红光在李广宗处存小麦2814斤，加工75面粉，后经取面，余面粉1620斤、麸372斤。2007年李广宗携全家外出，去向不明，面粉厂停业，葛红光多方寻找无果，无奈诉讼来院，要求解决。
另查明，2011年11月份75面粉市场交易价格为每市斤1.3元、麦麸0.7元。葛红光欠李广宗加工费30元。
本院认为，葛红光将小麦存入李广宗面粉厂进行面粉加工，双方之间形成了合法有效的加工合同关系，李广宗负有按定作人要求完成工作成果，并交付工作成果的义务，现李广宗面粉厂停产，无法交付工作成果，应当赔偿定作人的损失。故葛红光要求李广宗按2011年11月份面粉、麦麸市场交易价格，扣除欠李广宗的加工费30元，给付面粉1620斤、麸372斤折价款2336元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
李广宗于本判决生效之日起十日内给付葛红光面粉、麦麸折价款2336元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李广宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于建社
陪审员 邢红计
陪审员 扣田伍
二〇一四年六月二十日
书记员 刘庆斌
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终589号
上诉人（原审原告）：李春友，男，1941年2月5日生，汉族，住铁岭县。
委托代理人：孔庆娟，系辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝长财，男，1958年12月12日生，汉族，住铁岭县。
上诉人李春友因与郝长财土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院(2015)铁县民二初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长袁宏莉担任审判长，代理审判员周新蕊主审，审判员赵国忠参加评议，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人李春友及其委托代理人孔庆娟，被上诉人郝长财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2003年3月11日李春友因承包新台子镇护林带须育树苗之需与郝长顺签订《互换土地使用协议书》，李春友用自家1.6亩水田地和3分旱田地与郝长顺的2亩开荒地互换使用。2011年春，双方解除互换协议，各自收回自己的原有土地。后郝长顺将原郝长财耕种的该2亩荒地归还给郝长财，郝长财将原有的自用开荒地（包括原郝长顺耕种后又向其归还的2亩后荒地）改建成鱼塘，为此李春友与郝长财因该处荒地发生争议。2013年李春友诉来本院请求郝长财、郝长顺返还其2.5亩土地的损失及土地补偿款，因李春友提供的证据不足以支持其诉求，原审法院以（2013）铁县民二初字第125号民事判决书驳回了李春友的诉讼请求。宣判后，李春友不服，提出上诉，2014年4月17日铁岭市中级人民法院以（2014）铁民二终字第00052号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后李春友又提出再审申请，铁岭市中级人民法院于2015年1月5日以（2014）铁立民监字第00092号民事裁定书驳回了李春友的再审申请，并认为郝长顺与李春友互换土地使用协议已经解除，双方已经各自收回了所换土地。李春友原审主张被申请人侵占其2.5亩承包地，证据不足。原判认定事实和适用法律正确。其申请再审主张原审判决后郝长财继续扩大侵占其开荒地面积，不属本案审查范围，可另行诉讼。现李春友就郝长财继续扩大侵占其开荒地面积的事实诉至原审法院。
原审法院认为，本案的基础事实仍然是铁岭县人民法院（2013）铁县民二初字第125号民事判决书中确认的相关事实，即郝长顺与李春友互换土地使用协议已经解除，双方已经各自收回了所换土地。李春友现不再对原互换得来的荒地享有收益权。铁岭市中级人民法院亦确认本案认定事实正确和适用法律正确。现李春友依据该事实再次起诉的理由是依据铁岭市中级人民法院驳回其再审申请的民事裁定书，认为其有权对原审判决后郝长财继续扩大侵占其开荒地面积一节另行起诉，为此诉至原审法院。原被告双方所诉争的土地为荒地，而李春友并未就该处荒地与相关集体经济组织签订过承包合同，铁岭县新台子镇东孤家子村委会亦证实“郝长财和李春友河湾地从2015年开始归村里所有，未收任何一方承包费，对以前开荒地各家多少亩未登记，不清楚。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李春友并未提供有效证据证明其取得该处荒地依据，也未提供有效证据证明郝长财在原审判决生效后扩大侵占其承包土地的事实，故关于李春友诉请郝长财返还侵占的土地五亩、恢复原状并赔偿损失的诉讼请求，难以支持。至于李春友认为郝长财兴建鱼塘没有办理相关土地报批手续以及未注册办理水域滩涂养殖证的行为，可向相关行政机关申请处理，不属该案调处范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李春友的诉讼请求。案件受理费300元，由李春友负担。
李春友不服原审法院上述民事判决，上诉称：所诉为土地承包经营权侵权，郝长财强占我土地私开鱼塘，占用我土地，要求赔偿2013年至今的损失2万元。本案所争是强占树地开鱼塘。
郝长财答辩称：驳回上诉人的上诉请求。争议的土地是我家300米处，原来是村里荒废多年的养鱼池。我1994年在养鱼池内开荒种植一直到1998年。村里实际丈量4.14亩，后来我给我哥2亩地。我每年向村里交承包费，有村里开具的证明和通知单。2013年上诉人找到我大哥，签订了土地互换协议书。签订协议之前养鱼池内没有原告的土地。上诉人占用我的2亩地栽树。2011年原告私自将树砍伐卖掉。然后找到我哥停止互换。我哥把2亩地还给我。2011年土地互换合同解除。上诉人将属于我的2亩地租给他人。他所提交的证据也只能证明2003年至2011年之间。在这期间之外，没有上诉人的地。综上，上诉人无法律意识，应当驳回上诉人的上诉请求。由上诉人承担不利后果。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对于自己诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案中李春友主张郝长财侵占其土地并要求赔偿损失，李春友应当对郝长财的侵权行为承担举证责任。李春友提交的证据不足以证明其主张的事实，应承担不利的法律后果。对于李春友的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李春友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
审 判 员 赵国忠
代理审判员 周新蕊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 彭云龙
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第0058号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人某水电焊店，地址凌海市。
申请人某某管理处诉被申请人某水电焊店行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年11月1日作出凌房罚字（2013）第137号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第137行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年三月十四日
书记员 张志国
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执596号
申请执行人：林中凤，男，1945年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈品华，女，1968年10月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林熙强，男，1968年6月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行申请执行人林中凤与被执行人陈品华、林熙强民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3001号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈品华、林熙强均无可供执行的财产。故本院于2017年9月12日向申请执行人林中凤发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请人申请执行标的为借款本金人民币6万元及相应的利息，本院已将被执行人陈品华、林熙强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年九月三十日
书记员 张州萍
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3816号
申请执行人：蔡小青，女，1976年12月14日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡连秋，女，1974年8月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑增山，男，1971年8月26日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5740号民事判决书，于2016年11月10日立案执行申请执行人蔡小青与被执行人蔡连秋、郑增山民间借贷纠纷一案。
在执行过程中,本院另案查封了被执行人蔡连秋、郑增山共有的坐落于平阳县萧江镇国道南路402号房屋、平阳县萧江镇张家山村82号房屋，目前尚未变现。本院另向平阳县、苍南县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人蔡连秋、郑增山尚欠申请执行人蔡小青借款60000元，被执行人共同承担案件受理费650元，申请执行费800元。申请执行人蔡小青在上述财产变现后或发现被执行人蔡连秋、郑增山有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3816号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孔苗苗
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2549号
罪犯李井强，男，1989年3月22日出生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
涟水县人民法院于2011年6月20日作出(2011)涟刑少初字第0015号刑事判决，以被告人李井强犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。撤销原因寻衅滋事罪被涟水县人民法院以（2010）涟刑少初字第0015号刑事判决，判处拘役六个月，缓刑一年的缓刑宣告部分，合并决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年1月16日起至2024年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出3289号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2016年1月20日本院作出506号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期至2022年4月7日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李井强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯李井强减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯李井强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯李井强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判刑未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李井强的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年8月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1749号
（2016）桂10民终1749号
上诉人（一审原告）：邓荣才，男，1965年6月2日出生，壮族，广西田阳县人，农民，现住广西田阳县。
被上诉人（一审被告）：李昌林，男，1955年6月19日出生，汉族，浙江省台州市人，现住浙江省台州市椒江区。
被上诉人（一审被告）：马大华，男，1963年8月8日出生，汉族，广西百色市右江区人，无业，现住广西百色市右江区。
上诉人邓荣才因与被上诉人李昌林、马大华买卖合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人邓荣才上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、判令被上诉人马大华向上诉人邓荣才支付的本金和利息重新计算；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，被上诉人马大华未依约提供商品的，应当承担退回预付款，并承担预付款利息、消费者必须支付的合理费用，故马大华应当退还上诉人砖款6210元并承担利息，利息自2013年11月26日至2015年4月30日。被上诉人马大华的砖厂每天资金流量不少于3万元，其却以无钱为由拒绝退回上诉人的预付款，其主观是故意的。本案可以适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，上诉人要求利息按年利率24%计算有法律依据。
被上诉人李昌林、马大华未作任何答辩。
上诉人邓荣才向一审法院起诉请求：一、依法判令被告退还砖款6210元及支付逾期还款的利息1857.6元（利息从2015年4月30日起按年利率24%计，至欠款还清之日止。暂计至2016年7月30日）。二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年11月10日，被告李昌林将三友砖厂转让给被告马大华。被告马大华在经营三友砖厂期间，2013年11月26日原告向被告马大华支付现金24000元购买5万块红砖（单价0.48元/块），被告马大华向原告开具了《收据》。从2013年11月26日至2014年元月24日期间，被告马大华向原告供应了部分红砖。之后，原告发现供应的红砖变小和有部分夹生砖，就要求被告马大华停止供砖。后经双方协商，被告马大华同意退回原告砖款6210元，并于2015年4月8日出具了一份《字据》，该《字据》内容为：退砖款总数6210元，月底付清。因被告马大华没有向原告退回该砖款，原告遂向该院起诉，请求：1、判令被告向原告退还砖款6210元及支付逾期还款的利息1857.6元（利息从2015年4月30日起按年利率24%计至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告邓荣才与被告马大华之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告邓荣才向被告马大华支付24000元购买红砖5万块，被告马大华仅向原告供应了部分红砖，对没有供应的红砖价款6210元，经双方协商一致后，被告马大华也同意在2015年4月30前退回给原告，对此，该院予以确认。原告起诉请求被告马大华退还砖款6210元，证据确凿充分，该院予以支持。因双方没有约定利息的计算方法，被告马大华应支付利息的计算方法为：以尚欠货款6210元为基数，从2015年5月1日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准（基准�率）分段计付。原告请求按年利率24%计算利息，不符合法律规定，过高部分该院不予以支持。原告请求被告李昌林承担退还砖款责任，没有证据证实，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告马大华向原告邓荣才退还砖款6210元及利息[利息的计算方法为：以尚欠货款6210元为基数，从2015年5月1日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准（基准利率）分段计付]；二、驳回原告邓荣才的其他诉讼请求。案件受理费50元，简易程序审理，减半收取25元，由被告马大华负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，本案系因上诉人邓荣才与被上诉人马大华履行买卖合同而引发的纠纷，上诉人邓荣才以追究被上诉人合同责任为由向一审法院起诉，应当适用《中华人民共和国合同法》关于买卖合同的相关规定，上诉人上诉要求适用《中华人民共和国消费者权益保护法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》没有法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉�邓荣才负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭承峙
审判员 王明新
审判员 陈菲菲
appoint
二〇一七年二月三日
书记员 陈妍妍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5646号
原告张忠祥，男，户籍所在�通辽市科尔沁区，住通辽市科尔沁区。
被告刘天武，男，住通辽经济技术开发区。
原告张忠祥诉被告刘天武买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠祥到庭参加诉讼，被告刘天武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张忠祥诉称，2012年我从被告处购买三个蔬菜大棚，每个大棚150000元，合计450000元。被告负责大棚的安装。我已将大棚款450000元全部支付给被告，但被告未能在约定的时间将大棚安装完毕。2015年7月30日，经双方协商，被告同意返还我大棚款45000元，未安装的大棚工程由我自己负责找人安装，并为我出具金额为45000元的借据一枚。时至今日，此款尚未给付。故诉至法院，要求被告刘天武立即返还我大棚款45000元并由被告方承�本案诉讼费用。
被告刘天武未答辩。
经审理查明，2012年原告张忠祥从被告刘天武处购买三个蔬菜大棚，双方约定每个大棚150000元，合计450000元。由被告负责大棚的安装。同年原告将大棚款全部支付给被告。因但被告未能在约定的时间将大棚安装完毕，双方于2015年7月30日协商，被告返还原告大棚款45000元，未安装的大棚工程由原告负责安装，同日，被告为原告出具金额为45000元的借据一枚。被告刘天武至今未返还此款。
上述事实，有原告张忠祥的陈述及原告张忠祥提供的借据一枚予以证实。经庭审核实，上述证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对以上证据的证明力予以确认。
本院认为，原告张忠祥与被告刘天武因买卖产生的债权债务关系明确，被告刘天武应当按双方约定退还大棚款。故原告要求被告�天武偿还大棚款45000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告刘天武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘天武返还原告张忠祥大棚款45000元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告刘天武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔繁哲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7554号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告梁志，男，1994年9月2日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁志信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁志系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,775.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,775.98元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7554号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告梁志，男，1994年9月2日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁志信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁志系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,775.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,775.98元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执349号
申请执行人：蒋林峰，男，1987年3月12日生，汉族。
被执行人：昌旭初，男，1967年6月10日生，汉族。
蒋林峰诉昌旭初民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月29日作出的(2014)雨民初字第1359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年03月02日立案受理。
执行过程中，对被执行人昌旭初发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书，被退回。本�依法对被执行人昌旭初名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查。2016年05月20日轮候查封了被执行人昌旭初名下车辆，2016年7月21日向江苏省淮安市中级人民法院发函要求参与分配昌旭初名下车辆苏A×××××的拍卖款。已电话联系上被执行人昌旭初，他表示并不知道这个事，也不认识债权人及其代理人，本院要求昌旭初尽快到本院处理。现已将执行情况电话告知申请人，现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权�法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对(2014)雨民初字第1359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一六年八月二十二日
书记员 高 燕
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初286号
原告刘国发，男，汉族，1962年6月18日，农民。
委托代理人刘鑫鑫，医院员工。
被告张春才，男，汉族。
本院在审理原告刘国发与被告张春才追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘国发于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国发申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国发撤回起诉。
案件受理费225.00元，由原告负担。
审判员 王书刚
二〇一六年三月三十日
书记员 谢金秋
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4282号
原告：孙某某，男，汉族，1957年7月28日，江西省高安市人，住所地：江西省高安市。
原告：余某某，女，汉族，1988年11月18日生，钟情*重庆市人，住址：重庆市大足区。
原告：孙某某，女，汉族，2014年4月24日，江西省高安市人，住所地：江西省高安市。（法定代理人：余某某）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司，地址：江西省南昌市西湖区沿江南大道路1499号春江御景大厦写字楼A座1499号，统一社会信用代码：91360100669790059N。
法定代表人：夏某某。
本院在审理原告孙某某、余某某、孙某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司人身保险合同纠纷一案中，经审查，原告所诉主体错误，原告所诉被告不适格，其起诉不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某、余某某、孙某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 胡红涛
二〇一七年十二月八日
书记员 李呈敏
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初4282号原告：孙某某，男，汉族，1957年7月28日，江西省高安市人，住所地：江西省高安市。原告：余某某，女，汉族，1988年11月18日生，钟情·重庆市人，住址：重庆市大足区。原告：孙某某，女，汉族，2014年4月24日，江西省高安市人，住所地：江西省高安市。（法定代理人：余某某）被告：中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司，地址：江西省南昌市西湖区沿江南大道路1499号春江御景大厦写字楼A座1499号，统一社会信用代码：91360100669790059N。法定代表人：夏某某。本院在审理原告孙某某、余某某、孙某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司人身保险合同纠纷一案中，经审查，原告所诉主体错误，原告所诉被告不适格，其起诉不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙某某、余某某、孙某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  胡红涛二〇一七年十二月八日书记员  李呈敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4512号
原告上海馨韵休闲娱乐有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴红佩，经理。
委托代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。
委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。
被告张红。
被告姚井忠。
本院在审理原告上海馨韵休闲娱乐有限公司诉被告张红、姚井忠经营合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成庭外和解为由申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海馨韵休闲娱乐有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计1，280元，由原告负担。
审判员 翁成方
二〇一六年三月三十日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第306-2号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人龙堂，女，41岁，蒙古族，职工，工作单位巴林右旗。
被执行人刘艳霞，女，1977年1月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4663号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人龙堂在中国建设银行赤峰市巴林右旗支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人龙堂在中国建设银行赤峰市巴林右旗支行存款帐号62170004XXXXXXXXXXXX的存款ZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人龙堂在中国建设银行赤峰市巴林右旗支行的存款帐号62170004XXXXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年五月六日
书记员 侯永利
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）稷执字第403号
稷山县天润物流有限公司、刘跃飞、毛志杰：
本院执行的稷山县天润物流有限公司申请执行刘跃飞、毛志杰民间借贷纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 张淑菁
二〇一七年七月二十八日
书记员 邢聪柳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初3157号
原告：陈某，女，1978年6月11日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：黄亚玲，江苏通衡律师事务所律师。
被告：李某，男，1980年12月23日生，汉族，住如皋市。
原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，由审判员夏建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人黄亚玲到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求确认南通市金域蓝湾4幢2单元204室房屋产权归原告单独所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2012年6月18日，双方共同购买南通市港闸区金域蓝湾4幢204室房屋一套，总价961544元，并以原告的名义向银行贷款680000元。2012年11月6日，原、被告协议离婚，双方约定南通万科金域蓝湾4幢2单元204室的住房归女方陈某所有，此房的贷款由女方陈某偿还。案涉房屋已于2013年6月29日交付原告，房屋贷款自双方离婚后亦由原告单独偿还。自2016年4月起，南通万科投资有限公司多次催告原告领取产权证，但因房屋预告登记权利人系原、被告两人，房管局要求必须双方共同出席，签字确认方可办理产权登记手续。原告多次请求，被告一直不予配合，故诉至法院。
被告李某未应诉。
根据原告的举证及庭审陈述，本院查明以下事实：2012年11月6日，原告与被告协议离婚，离婚协议第一条约定：“如皋市如城镇东风苑100B幢501室的住房是女方陈某婚前财产，现归男方李某所有。南通万科金域蓝湾4幢2单元204室的住房和苏Ｆ×××××的车子归女方陈某所有，此房和车的贷款由女方陈某偿还。”
另查明，2012年6月18日，原、被告向南通万科投资有限公司共同购买南通市港闸区金域蓝湾4幢204室（建筑面积95.58平方米）房屋一套。2013年6月29日，南通万科投资有限公司按照合同约定向原、被告交付了上述房产。目前，该房产尚未进行权属登记。
本院认为，原、被告协议离婚并达成离婚协议，该离婚协议中对夫妻共同财产分割的约定不违反法律规定，具有法律约束力，双方均应按该约定履行义务、享受权利。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
南通市港闸区金域蓝湾4幢204室房屋归原告陈某所有。
案件受理费6800元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13600元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 夏建华
二〇一七年十月十二日
法官助理 成雅枢
书 记 员 陈晓雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1716号
罪犯朱浩，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2014年3月4日作出（2014）金兰刑初字第76号刑事判决，以被告人朱浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱浩准予减刑七个月（刑期自2013年12月31日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱勤超
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第264号
原告范振山，男，1947年7月18日出生，汉族，住满城县。
被告樊想金，男，成年人，现住石家庄市裕华区。
本院在审理原告范振山与被告樊想金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范振山提出财产保全申请，要求扣押被告樊想金驾驶的黑D225**汽车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被告樊想金驾驶的黑D225**汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨占良
二〇一四年二月二十七日
书记员 赫晓君
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一初字第1423号
原告邓某，女，汉族，1981年7月7日出生。
被告李某，男，汉族，1974年12月18日出生。
本院在审理原告邓某与被告李某离婚纠纷一案中，原告邓某于2013年12月12日以自行协商达成离婚调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓某于2013年12月12日以自行协商达成离婚调解协议为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半�取），由原告邓某负担。
代理审判员 吴秀兰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 高亚菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0917号
申请执行人曹恒左，农民。
被执行人丁古扣，农民。
本院受理的申请执行人曹恒左与被执行人丁古扣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）阜城民初字第0167号民事调解书载明：被告丁古扣分两期偿还原告曹恒左借款20000元，即于2012年6月30日前偿还10000元，于2012年12月30日前偿还10000元。原告曹恒左自愿放弃对被告丁古扣的其他诉讼请求。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人丁古扣下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2012）阜城民初字第0167号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶大中
执行员 张朝阳
执行员 周 剑
二〇一四年十一月七日
书记员 张旖旎
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初332号
原告：张为民，男。
委托代理人：王项伟，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。
被告：徐瑞存，男。
被告：李元恒，男。
本院在审理原告张为民与被告徐瑞存、李元恒为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张为民于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告张为民申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张为民撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 张春志
二〇一六年三月十六日
书记员 闫 帅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6157号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园。统一社会信用代码：91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托代理人：李静，女，汉族，1969年11月12日生，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告：罗冰清，女，1991年11月15日生，住重庆市九龙坡区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告罗冰清物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司以原、被告双方达成庭外和解，且被告已履行义务为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回对被告罗冰清的起诉。
本案受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 袁刚
二〇一七年四月十一日
书记员 陈甜
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终726号
上诉人（原审原告）：傅小洋，男，汉族，生于1962年2月28日，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：周文杰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：张兰花，女，汉族，生于1959年6月1日，汉族，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审被告）：黄楷发（曾用名黄开发），汉族，生于1955年7月5日，汉族，住湖北省黄梅县，系被上诉人张兰花之夫。
上诉人傅小洋因与被上诉人张兰花、黄楷发买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成由审判员詹德先担任审判长，审判员刘小成、骆骥参加的合议庭，并于2016年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人傅小洋及其委托诉讼代理人周文杰，被上诉人黄楷发均到庭参加了诉讼。被上诉人张兰花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02030号民事判决；
二、发回湖北省黄梅县人民法院重审。
上诉人傅小洋预交的二审案件受理费150元，予以退还。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董 欢
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4941号
原告：张远强。
被告：张元军。
原告张远强与被告张元军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张远强以原、被告达成和解为由于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张远强撤诉。
案件受理费XX元，减半收取计XX元，由原告张远强负担。
审判员 刘雪艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐广艳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1527号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：侯正虎，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李建锋，河南框正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：西峡县金鑫特种铸钢有限公司。
法定代表人：李平辽，系公司经理。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，本院依法适用普通程序,于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李建锋到庭参加诉讼，被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金780万元，利息2197260元（期限内1502280元，逾期利息694980元）及此后利息；2.对抵押财产享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费。事实与理由：被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司于2014年10月24日，在原告农商银行签订780万元的借款合同，期限12个月，自2014年10月24日至2015年10月24日，固定利率月息9厘，按月结算利息，逾期加收利率50%，提供房地产抵押担保，并经过管理部门登记登记。被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司借款后本息没有偿还。
被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司没有向法庭提供答辩状，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农商银行向本院提交证据：1.2015年10月21日原告与被告的借款展期协议。2.流动资金借款合同、抵押合同、他项权证，证实被告向原告贷款780万元，并以土地、房产抵押担保的事实。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认事实如下：被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司以流动资金为由申请借款780万元，原告与被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司于2014年10月24日，在原告农商银行签订780万元的借款合同，期限12个月，自2014年10月24日至2015年10月24日止，约定固定利率月息9厘，按月结算利息，被告提供自己公司所有的房地产抵押担保，分别在房产、土地管理部门办理抵押登记手续，其中抵押的××路工业园区房产证号：10××15号，面积2880平方米；土地证号××、××、××号，土地面积合计15124.05平方米。被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司收到借款780万元后本息没有偿还，将利息支付到2014年12月30日，此后本息没有偿还，双方于2015年10月21日，对借款780万元签订借款展期协议，约定借款展期从2015年10月24日到2016年9月24日前偿还借款本息，约定展期期间利率为9‰，按月结算利息，三个月不结算利息，原告农商银行有权提前收回借款本息。逾期被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司没有偿还借款本息。
本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。原被告双方协商一致签订的借款合同及抵押担保合同后，原告农商银行按合同约定将7800000元借款交付给借款人被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司使用，双方的借款合同合法有效。被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司自愿提供房地产抵押担保，抵押合同有效。原告农商银行请求被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司偿还借款本息，对抵押财产享有优先受偿权的理由正当，本院予以支持。关于利息计算，因为双方在2015年10月21日签订借款展期协议时，对展期期间借款利息约定为9‰，故应当按双方约定利率计算利息，逾期利率借款合同没有明确约定计算方式。被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司逾期没有偿还借款，违背诚实信用原则，应当承担偿还借款本息的民事责任。被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司在本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款7800000元及利息（自2014年12月30日起按月息9厘计算至付清借款之日止）。
二、原告河南西峡农村商业银行股份有限公司对被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司抵押的房地产（东环路工业园区房产证号：10××15号，面积2880平方米；土地证号：××、××、××号，土地面积合计15124.05平方米）享有优先受偿权。
三、驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81780元，由被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
人民陪审员 席 丹
人民陪审员 王 玺
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王梦洁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初14429号
原告：武俊国，男，1971年11月19日出生，个体工商户，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘爱明，北京市京德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任露露，北京市京德律师事务所律师
被告：李德宏，男，1965年9月21日出生，住北京市房山区。
被告：张志军，男，1965年3月31日出生，住北京市房山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市团结西路61号。
法定代表人：王海涛，经理。
委托诉讼代理人：赵天娇，河北博典律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地陕西省吕梁孝义市崇文街道迎宾北路30号（六中北）。
法定代表人：房建文，经理。
委托诉讼代理人：李彦青，北京荣罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告武俊国与被告李德宏、张志军、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称人保高碑店支公司）、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武俊国及其委托诉讼代理人刘爱明、任露露，被告李德宏、张志军、人保高碑店支公司委托诉讼代理人赵天娇、人保孝义支公司委托诉讼代理人李彦青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武俊国向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费42381.53元，护理费9000元，住院伙食补助费800元，营养费4500元，误工费46260元，被抚养人生活费22953.6元，交通费1000元，伤残赔偿金114550元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费4350元。2、判令保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由张志军、李德宏承担连带赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2016年12月15日，原告驾驶×××车辆行驶至北京市丰台区西五环外环主路57.8公里处时与张华峰驾驶的停放此处的×××车辆发生碰撞，造成原告驾驶的车辆中乘车人死亡及原告受伤，车辆毁损严重。事故经交管部门认定武俊国与张华峰负事故的同等责任。张华峰驾驶的车辆所有人系李德宏、张志军，车辆在人保高碑店支公司投保了交强险，在人保孝义支公司投保了机动车商业三者险。
李德宏辩称，我和张志军是共同车主，张华峰系我们雇佣的司机，发生事故后我们未向原告支付过任何费用，车辆投保了机动车交强险和商业三者险，要求在保险限额内承担合理的损失。
张志军辩称，同意李德宏意见。
人保高碑店支公司辩称，×××车辆车辆在我公司投保了机动车交强险。认可事故责任认定，同意在保险限额内承担赔偿责任，在此事故中还有两人死亡，要求预留份额，不同意承担诉讼费和鉴定费。
人保孝义支公司辩称，×××车辆在我公司投保了100万机动车商业三者险及不计免赔，交强险满额赔付后在商业三者险项下同意赔偿50%，不同意承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。诉讼期间，武俊国撤销了对张华峰的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日7时15分许，张华峰驾驶×××重型自卸货车因车辆发生故障由北向南停放在北京市丰台区西五环外环主路57.8公里处，适有武俊国驾驶×××中型普通货车（上乘寇学发、王根红）同方向从后驶来，×××中型普通货车追尾×××重型自卸货车后部，乘车人寇学发、王根红当场死亡，武俊国受伤，两车损坏。事故经交管部门认定武俊国与张华峰负事故的同等责任。事故发生后，武俊国被送至北京丰台右安门医院住院治疗8天，经诊断为右尺骨骨折，多处软组织损伤伴皮擦伤（头面部、右前臂、右手）。武俊国支付医疗费24519.53元，外固定支架费2800元。2017年6月13日，北京博大司法鉴定所对武俊国的伤势进行鉴定，结论为十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。武俊国支付鉴定费4350元。武俊国提交武邑县赵桥镇前公村民委员会及派出所出具的证明，证明武喜来（1945年12月20日出生）与李小根（1947年12月9日出生）系夫妻，共生育三名子女，武俊国系次子。
另查，×××车辆在人保高碑店支公司投保了交强险，在人保孝义支公司投保了机动车100万商业三者险及不计免赔。张华峰驾驶的×××车辆实际车辆所有人系李德宏、张志军。
上述事实，由双方当时人陈述，道路交通事故认定书、医院诊断证明、住院病历、医疗费票据，对以上证据本院确认。
本院认为：李德宏、张志军雇佣的司机张华峰驾驶未按规定期限进行检验及安全设施不全的机动车发生故障后未将车辆移至安全的地方停放，且未按照交通信号通行的规定，是事故发生的原因；武俊国未按照操作规范安全驾驶的违法行为亦是事故发生原因，对此，武俊国承担同等责任，李德宏、张志军系雇主，承担同等责任。对此交管部门亦作出了责任认定，本院予以确认。人保高碑店支公司为×××车辆承保了机动车交强险，人保孝义支公司承保了100万元商业三者险及不计免赔。鉴于此事故中武俊国驾驶的车上有两乘车人死亡，故交强险项下限额预留。武俊国的损失在人保孝义支公司商业三者险项下赔偿50%，超出保险限额的费用由李德宏、张志军共同承担。对武俊国主张的医疗费按实际发生的医疗费票据确定；住院伙食补助费按住院时间每日补助100元；营养费依据鉴定报告确定90日，每日50元；护理费为60日，每日100元；器具费予以支持；鉴于武俊国依靠做工生活，故残疾赔偿金按2016年北京城镇居民标准确定，被抚养人生活费计算到伤残赔偿金数额里；误工费部分鉴于武俊国未提供相关的有效误工证据，但考虑其受伤情况确有误工事实，对此酌定月收入4000元；精神损害抚慰金酌定5000元；交通费酌定600元；二次手术费结合本次事故的具体情况适宜一次性解决，故依据医院的诊断证明酌定15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后七日内给付原告武俊国商业三者险项下赔偿武俊国医疗费12259.42元，住院伙食补助费400元，营养费2250元；器具费1400元，护理费3000元，误工费12000元，伤残赔偿金70027元，精神损害抚慰金2500元，交通费300元，合计103836.42元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后七日内给付原告武俊国商业三者险项下二次手术费7500元。
三、驳回原告武俊国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5072元，由原告武俊国负担2536元（已交纳）；由被告李德宏、张志军负担2536元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费2450元，由原告武俊国负担1225元（已交纳）；由被告李德宏、张志军负担1225元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 范欣桐
人民陪审员 刘晓智
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱加力
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法民初字第0290-1号
原告左西奎。
委托代理人李艳，江苏居和信律师事务所律师。
被告无锡新恒升车架有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道镇西工业园。
法定代表人刘志强，该公司执行董事。
委托代理人束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。
原告左西奎诉被告无锡新恒升车架有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。原告左西奎于2015年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告左西奎申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许左西奎撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由左西奎负担。
审 判 长 高益新
代理审判员 赵玲洁
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨小玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8650号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告甘彬艺，男，壮族，住广西贵港市覃塘区，公民身份号码：×××2712。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告甘彬艺信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告甘彬艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月23日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告批准后发放了账号为40×××77的中国农业银行金穗贷记卡。截止2016年2月17日，被告透支欠款总计5567.68元。原告多次催缴未果，现请求法院判令：一、被告向原告清偿信用卡欠款本金4883.95元、利息464.9元（暂计至2016年2月17日，此后利息按日万分之五计算至清偿之日止）、滞纳金218.83元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告甘彬艺没有答辩。
诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.开卡申请表复印件1份（含领用合约，附原件核对），账户欠款记录打印件1份（2页），证明截至2016年2月17日，被告尚拖欠原告信用卡透支本金4883.95元、利息464.9元、滞纳金218.83元；
3.律师函复印件1份，挂号信函收据复印件1份，证明原告曾向被告催收案涉信用卡透支款。
被告无提交证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据能相互吻合，且证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院确认如下事实：
被告向原告申领信用卡。双方签订《金穗贷记卡领用合约》的书面合同，并对信用卡透支利率和滞纳金等事项进行了约定。被告开卡（账号：40×××77）后多次使用、消费，截止至2016年2月17日尚欠原告贷记卡透支本金4883.95元、利息464.9元、滞纳金218.83元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，原告遂提起本诉。
本院认为，被告签名确认同意遵守《金穗贷记卡领用合约》的规定，故该合约的条款内容对被告有法律约束力。本案中，被告截止至2016年2月17日尚欠原告贷记卡透支本金4883.95元、利息464.9元、滞纳金218.83元的事实清楚，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据双方签订的《金穗贷记卡领用合约》的约定，被告应当支付滞纳金并按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付逾期利息。因此原告请求被告清偿透支本金4883.95元、滞纳金218.83元、利息464.9元（暂计至2016年2月17日）及此后按日利率万分之五计付透支利息的诉请，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告甘彬艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金4883.95元、滞纳金218.83元、利息464.9元（暂计至2016年2月17日，此后的透支利息以4883.95元为本金，从2016年2月18日起按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告甘彬艺负担，被告甘彬艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一六年七月三十日
书记员 陈伟锋
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民二初字第404号
原告：韶关工具厂。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：戴敏忠。
委托代理人：余硕、付敬省，该公司破产管理人。
被告：浙江鸿程传动机械有限公司。住所地：绍兴县。
法定代表人：王建中。
本院在审理原告韶关工具厂诉被告浙江鸿程传动机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告韶关工具厂撤回起诉。
案件受理费37.5元，由原告负担。
审判员 汤桂新
二〇一五年十月二十日
书记员 侯嘉琳
第2页共2页
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执584号
申请执行人徐育斯。
被执行人吴广森。
被执行人陈伟桔。
本院在执行申请执行人徐育斯申请被执行人吴广森、陈伟桔道路交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人在三日内支付借款赔偿款20225.54元及利息，负担案件受理费170元、申请执行费205.92元，本院已扣划被执行人陈伟桔银行存款2013元。被执行人未全部履行，现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（（2015）浔民初字第4071号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 覃文健
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执27号
被执行人：周开平，男，生于1961年1月2日，汉族。
被执行人：刘锦碧，女，生于1963年12月16日，汉族。
本院在执行周开平、刘锦碧犯非法吸收公众存款罪处罚金一案中，对二被执行人的财产进行了查询，其工商登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、证券等均无可供执行财产。二被执行人现均在服刑期间，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张继兵
执行员 袁洪奎
执行员 雷燕玲
二〇一七年六月十二日
书记员 王九超
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执27号申请执行人蒋安财，男，汉族，生于1968年6月19日。被执行人四川省阿尔文建设有限公司申请执行人蒋安财与被执行人四川省阿尔文建设有限公司劳动争议纠纷一案，大竹县劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2015）49号仲裁裁决书已生效，申请执行人蒋安财于2015年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人四川省阿尔文建设有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结大竹县人民法院（2016）川1724执字第27号案件的本次执行程序。二、申请执行人蒋安财在具备执行条件时，可就剩余债权165089.1元向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴涛二〇一六年六月二十八日书记员  余丹
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执27号被执行人：周开平，男，生于1961年1月2日，汉族。被执行人：刘锦碧，女，生于1963年12月16日，汉族。本院在执行周开平、刘锦碧犯非法吸收公众存款罪处罚金一案中，对二被执行人的财产进行了查询，其工商登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、证券等均无可供执行财产。二被执行人现均在服刑期间，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张继兵执行员  袁洪奎执行员  雷燕玲二〇一七年六月十二日书记员  王九超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4314号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1966年10月8日生，户籍地安徽省池州市，现住上海市浦东新区。
公诉机关于2015年10月13日以沪浦检刑诉（2015）3441号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶�。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月11日21时40分许，在上海市浦东新区锦锈路2580弄星河湾小区内，被告人王某某在驾驶证被依法暂扣期间酒后驾驶沪MEXX**号牌小型轿车途中车辆失控，撞击被害人龚勖停于路边的牌号为沪A6XX**轿车，并致沪A6XX**轿车撞击被害人章静停于后方的牌号为沪FTXX**轿车，造成三车损坏，经评估车损共计人民币47，724元，被告人王某某在本起事故中承担全部责任，经检验其血液中乙醇含量为1.85mg／ml。
事发后，被告人王某某在事故现场等候，后被民警传唤至派出所。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实，且赔偿了被害人龚勖、章静车损共计人民币70，500元。
公诉机关认为被告人王某某具有自首、无证驾驶、造成交通事故并有物损且负全部责任、赔偿全部损失的处罚情节，建议判处被告人王某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8936号
原告：陈小兵，男，汉族，1980年12月5日出生。
委托诉讼代理人郑耀钟，福建乐博律师事务所律师。
被告：韩荣森，男，汉族，1977年10月18日出生。
原告陈小兵与被告韩荣森民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告陈小兵于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小兵以双方欲庭外和解为由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小兵撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈小兵负担。
代理审判员 张炳松
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨小娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3467号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告金辉。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告金辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第459号
申请执行人仲千斤，女，1973年09月03日出生，汉族。
被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司。
法定代表人马绍中，董事长。
申请执行人仲千斤与被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2014）242号仲裁裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司的银行存款及其他收益3.516万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一六年一月二十九日
书记员 考春生
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02182号
原告：刘秀苹。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：张民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地：扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖。
授权委托代理人：魏伟、黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
本院在审理原告刘秀苹诉被告张民、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘秀苹申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀苹撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 钱振华
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 露
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保16号
申请人：青岛华裕置业集团有限公司,住所地：山东省青岛市黄岛区长江东路369号。
法定代表人：焦志裕，该公司董事长。
被申请人：青岛华商天瑞集团有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路149号。
法定代表人：王书敏，该公司董事长。
申请人青岛华裕置业集团有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的青岛市黄岛区嘉陵江东路258号房屋三处，申请人已提供相应担保，担保物为申请人青岛经济技术开发区华裕房地产有限公司的位于青岛开发区长江东房产一处（房产证号：青房黄自字第××号）。
本院经审查认为，申请人的提出的诉前保全申请符合法律要求。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人的青岛市黄岛区嘉陵江东路房屋三处，期限为2017年1月16日至2020年1月15日。
查封申请人青岛经济技术开发区华裕房地产有限公司的位于青岛开发区长江东路房产一处（房产证号：青房黄自字第××号），期限为2017年1月16日至2020年1月15日。
案件申请费5000元，由申请人青岛华裕置业集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申�仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年一月十六日
书记员 于顺川
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1121号
原告朱国喜，男，汉族。
被告王卫民，男，汉族。
原告朱国喜与被告王卫民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国喜到庭参加了诉讼，被告王卫民经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月23日，被告人因急用钱，找原告借款。原告碍于朋友关系，借给被告现金壹拾伍万元。当时说明，借款壹个月，保证到期还款，并用房和车抵押。但到期后，被告拒不还款，经多次讨要未果，为维护原告的合法权益，原告起诉要求判令被告偿还借款壹拾伍万元，诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：借条一份。
被告王卫民未作答辩、未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月23日，被告王卫民向原告朱国喜出具借条一份，内容为：王卫民今借朱国喜现金150000元，4月10日前付清。如还不清者，把车豫BL58**号抵押和房产北部湾1单元501抵押，决不反悔。大写壹拾伍万元整。借款人王卫民4102231975100602513。
本院认为，原、被告所签借款协议是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告请求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告王卫民于本判决生效后十日内偿还原告朱国喜借款150000元。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 张智勇
陪审员 刘三喜
二〇一五年十月二十一日
书记员 周翠平
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初50号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人赵某某，男，24岁。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月9日被社旗县公安局刑事拘留，2015年12月16日经社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、李铮出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年12月7日15时20分许，被告人赵某某无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车沿社旗县长江路自东向西行驶至城郊乡政府东侧十字路口路段时，与姬某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成姬某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检验：赵某某的血液乙醇含量为190.04mg／100ml。2015年12月15日，社旗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：赵某某负此事故全部责任，姬某某不负此事故责任。
诉讼中，经本院调解，被告人赵某某及近亲属与被害人姬某某达成民事赔偿协议，被告人赵某某及亲属除去前期支付的医药费，另行支付被害人医药费、误工费、护理费等各项损失共计7500元。被害人姬某某对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人赵某某的常住人口基本信息，到案情况说明，有关人口信息及驾驶证查询证明，现场照片，血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，调解协议，谅解书及收条，调查评估意见书，被害人姬某某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某某无驾驶资格驾驶机动车辆，造成事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人赵某某认罪态度较好，积极赔偿被害人姬某某的损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一六年三月八日
书记员 王平海
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初50号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人赵明岩，男，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月9日被社旗县公安局刑事拘留，2015年12月16日经社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人赵明岩犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、李铮出庭支持公诉。被告人赵明岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年12月7日15时20分许，被告人赵明岩无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车沿社旗县长江路自东向西行驶至城郊乡政府东侧十字路口路段时，与姬某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成姬某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检验：赵明岩的血液乙醇含量为190.04mg／100ml。2015年12月15日，社旗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：赵明岩负此事故全部责任，姬某不负此事故责任。
诉讼中，经本院调解，被告人赵明岩及近亲属与被害人姬某达成民事赔偿协议，被告人赵明岩及亲属除去前期支付的医药费，另行支付被害人医药费、误工费、护理费等各项损失共计7500元。被害人姬某对被告人赵明岩表示谅解。
上述事实，被告人赵明岩在开庭审理中亦无异议，且有被告人赵明岩的常住人口基本信息，到案情况说明，有关人口信息及驾驶证查询证明，现场照片，血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，调解协议，谅解书及收条，调查评估意见书，被害人姬某的陈述，被告人赵明岩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵明岩无驾驶资格驾驶机动车辆，造成事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人赵明岩认罪态度较好，积极赔偿被害人姬某的损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人赵明岩当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵明岩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一六年三月八日
书记员 王平海
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1454号
原告：黄秀琼，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告黄秀琼与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告黄秀琼于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秀琼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄秀琼负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第691号
罪犯胡宇君。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇二年三月二十八日作出（2002）益中刑一初字第8号刑事判决，以被告人胡宇君犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年五月二十三日作出（2002）湘刑一终字第136号刑事判决，以胡宇君犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年七月十三日和二〇〇七年二月二十七日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇九年六月三十日和二〇一一年十二月二十一日经本院两次裁定共减三年六个月。服刑期至二○二二年二月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡宇君自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年全年无扣分并被评为优秀互监组成员共获考核分5分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2011年被评为监狱优秀学员获考核分2分。积极参加劳动，现从事镗工工种，能努力完成劳动任务。2013年一至三季度在劳动竞赛中完成目标任务共获考核分10.3分。考核截止2013年11月共获奖励分139.3分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年一季度至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡宇君悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡宇君在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宇君减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二○年六月二十六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01214号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某。因吸食毒品，于2015年8月8日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1184号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某于2015年8月7日20时许，接吕某要求购买毒品的电话后，在本市武昌区和平大道四美塘路口，将塑料袋装灰白色粉末毒品1包以人民币300元的价格贩卖给吕某，后被公安民警查获。公安民警当场从被告人刘某身上查获毒资300元及塑料袋装灰白色粉末毒品4包，从吕某身上查获刚购得的上述毒品1包。经鉴定：毒品均为海洛因，共计净重2.05克。公诉机关认为被告人刘某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑七个月至一年之间量刑。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年9月15日起至2016年6月14日止，罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蔡珍珠
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初893号
原告：ＸＸ，男，1987年12月22日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：朱祖伟，男，1981年2月21日生，汉族，南京市人，住南京市雨花台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔林立，江苏高的律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告朱祖伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告保险公司的委托诉讼代理人孔林立到庭参加诉讼，被告朱祖伟经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱祖伟赔偿原告各项损失合计8100元，被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔付责任；2.判令被告朱祖伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月23日18时48分，被告朱祖伟驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车行驶至固城湖北路轻轨站路段时，与原告停放的车牌号为苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。2018年2月23日，南京市公安局高淳分局交通警察大队认定朱祖伟负全部责任，原告无责任。朱祖伟驾驶的车辆系其本人所有，并在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付车辆维修费3100元，另外其驾驶的车辆为出租车，因维修造成停运损失5000元。现诉至本院，请求依法判决。
被告朱祖伟书面答辩称，对原告主张的停运时间及停运损失标准均有异议，标准过高，期限过长；原告主张的车辆维修费应由保险公司赔付；交警部门认定责任后，曾与原告口头约定赔偿停运损失900元，但原告私自毁约。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，朱祖伟驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保额50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；对原告主张的修理费3100元予以认可，但停运损失5000元属于间接损失，不在保险公司理赔范围内，且该损失证据不足，标准过高；不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2018年2月23日18时48分，朱祖伟驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车行驶至固城湖北路轻轨站路段时，与ＸＸ驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。该事故经交警部门认定，朱祖伟负全部责任，ＸＸ无责任。事故发生后，苏Ａ×××××小型轿车被送至淳溪镇XX汽修服务部修理，因右前车门、右后车门受损严重需订货，且事故当天系过年期间，维修时间共计10天，ＸＸ另支付车辆维修费3100元。
另查明，ＸＸ持有C1E型驾驶证及道路运输从业人员从业资格证，从业资格类别为客运/出租。苏Ａ×××××小型轿车实际系其所有，该车辆挂靠在高淳县联运有限公司从事客运出租运输。朱祖伟持有C1型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型轿车登记在其名下，该车辆在保险公司投保了交强险及保额50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。其中，商业三者险保险条款约定：被保险机动车发生意外事故，致使个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。
庭审法庭辩论终结后，保险公司自述已将车辆维修费3100元赔付给ＸＸ，ＸＸ表示已收到车辆维修费3100元，本案中仅主张停运损失。
上述事实，有道路交通事故认定书，车辆修理费发票、高淳县联运有限公司出具的证明、保险代抄单、商业三者险保险条款，ＸＸ持有的驾驶证及车辆行驶证、道路运输从业人员从业资格证，朱祖伟持有的驾驶证及车辆行驶证，高淳县联运有限公司客运出租车租赁经营合同以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因交通事故导致财产损失，依法有权获得赔偿。原告自述保险公司已赔偿车辆维修费3100元，且本案中不再主张车辆损失，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。原告驾驶的车辆系从事旅客运输等经营性活动的车辆，因车辆受损维修期间确实存在停运损失，故对原告主张的停运损失予以支持。原告主张停运损失标准为500元/天依据不足，不予支持。结合本地区出租车行业一般营业标准以及事故发生在春节期间等因素考虑，停运损失标准酌定为300元/天。结合事故发生在特定时间、车辆受损需要订货以及车辆实际修理时间等因素综合考虑，本院对原告主张的停运期间10天予以支持。综上，停运损失合计3000元，依法应由朱祖伟承担赔偿责任。朱祖伟辩称对停运损失曾达成口头协议，但未提供证明予以证明，原告亦不予认可，故对该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱祖伟赔偿原告ＸＸ停运损失3000元，限本判决书生效后5日内付清；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱祖伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
二〇一八年四月十一日
法官助理 商开平
书 记 员 江 怡
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4410号
上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛德书，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
原审被告：内黄县农村信用合作联社，住所地河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：徐振奇，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），�南上合律师事务所律师。
上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社因与被上诉人牛国军、原审被告内黄县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
�判员李慧敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 莹
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03288号
原告：郭某，女，1973年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某，男，1975年11月26日生，汉族，农民，住址同上。
原告郭某诉被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。本案在审理过程中，原告郭某自愿撤回起诉，原告的撤回起诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回对被告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某负担100元，本院减收100元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 李泽民
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴泽舟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03288号
原告：王某，南，1976年8月7日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：叶某，女，1987年4月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，由审判员胡春生依法适用简易程序审理。因被告叶某下落不明，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡春生
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 振
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第536号
原告：佛山市三水路路通水泥有限公司。
法定代表人：陆泰来。
委托代理人：赵小军。
被告：广州市雅图装饰工程有限公司。
法定代表人：彭家财。
被告：彭家财。
原告佛山市三水路路通水泥有限公司诉被告广州市雅图装饰工程有限公司（简称雅图公司）、彭家财买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人赵小军到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月5日，原告下属的分支机构佛山市三水路路通水泥有限公司混凝土搅拌站（简称路路通搅拌站）与被告雅图公司签订《商品混凝土购销合同》，由原告向其位于佛山市三水区大塘镇现役消防特勤中队的工地供应商品混凝土。合同对供货产品名称、单价、质量、数量及双方的权利义务等内容均作出具体约定。其中合同第六条第二款约定，甲方应于次月25日前支付当月货款；合同第七条第三款约定，乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）由甲方承担。合同签订后，原告依约向被告供货。截止至2013年10月，原告累计向被告供货金额为1162887.50元，被告仅支付了货款929000元，至今尚欠原告货款233887.50元。另原告为收回涉案债权而聘请律师参与诉讼，支出律师费8000元，该费用应由被告负担。综上，原告诉请法院判令：一、被告雅图公司支付原告混凝土货款233887.50，以及该款从2013年11月26日至判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款年利率6%计算的利息（暂计至2014年6月15日的利息为7874.20元）；二、被告雅图公司赔偿原告律师费损失8000元；三、被告彭家财对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、路路通搅拌站的企业机读档案登记资料和注销登记通知书、关系证明、证明一份，证明原告下属的路路通搅拌站已经注销，其债权债务由原告承受，另本案所涉部分混凝土由佛山市路路通混凝土有限公司供货，该司亦同意由原告主张其债权。
2、被告雅图公司的营业执照、商事登记信息、公司章程、被告彭家财的身份证，证明雅图公司是由彭家财投资设立的一人有限责任公司。
3、《商品混凝土购销合同》、委托书各一份，证明雅图公司与路路通搅拌站订立了购销合同，由该搅拌站向雅图公司承建的工地供应预拌混凝土，同时雅图公司向原告提供了其允许在送货单、对账单上签收的人员名单。
4、混凝土结算单十五份、对账单三份，证明路路通搅拌站和路路通混凝土公司共向被告供货1162887.50元，被告付款929000元，尚欠原告货款233887.50元。
5、《民事委托代理合同》和律师费发票各一份，证明原告因追收本案债权支出律师费8000元。
被告雅图公司、彭家财在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供证据为原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。同时本院还确认：原告在本案中所主张的混凝土货款，部分由佛山市路路通混凝土有限公司供货，该司亦同意由原告主张其债权。
本院认为：路路通搅拌站与雅图公司所订立的《商品混凝土购销合同》是双方的真实意思表示，且内容合法有效，应受法律保护。由于路路通搅拌站已经被其隶属企业即本案原告所撤销，则该搅拌站原有的债权债务应由原告承受，故原告提起本案诉讼主体适格。路路通搅拌站已按照合同约定向雅图公司提供商品混凝土，则雅图公司理应按期支付相应的货款。现原告诉请雅图公司清偿货款233887.50元，合法有据，本院予以支持。根据上述《商品混凝土购销合同》的约定，雅图公司须于次月25日前支付当月货款，而本案所涉的混凝土，由原告于2013年10月份前向雅图公司供货，现原告主张从2013年11月26日起，按银行贷款年利率6.0%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。另按合同约定，供方为实现债权而发生的一切费用包括律师费由需方负担，现原告举证证明其为追收本案债权委托律师参与诉讼，支出律师费8000元，该律师费损失依约应由雅图公司承担。本案所涉部分混凝土由路路通混凝土公司向雅图公司供货，路路通混凝土公司同意由原告一并主张其债权并无不当，本院予以支持。由于雅图公司是由彭家财一人投资设立的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，彭家财未能向法院举证证明雅图公司的财产独立于其个人财产，则彭家财应对雅图公司的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市雅图装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水路路通水泥有限公司清偿货款233887.50元，以及该款从2013年11月26日起至判决确定还款日止，按银行贷款年利率6.0%计算的逾期付款利息。
二、被告广州市雅图装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水路路通水泥有限公司赔偿律师费损失8000元。
三、被告彭家财对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为2523元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李慧慧
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初192号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
委托代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。
被告：袁德福，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住集贤县永安乡。
被告：万福香，女，1965年7月16日出生，汉族，农民，住集贤县永安乡。
被告：杨柏青，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住双鸭山市四方台区。
被告：杨春莲，女，1966年2月25日出生，汉族，无职�，住双鸭山市四方台区。
被告：程秀兰，女，1965年11月5日出生，汉族，无职业，住双鸭山市四方台区。
被告：梁洪义，男，1962年3月26日出生，汉族，无职业，住双鸭山市四方台区。
被告:袁忠宝，男，1988年6月24日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：郭金玲，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，住集贤县太平镇。
原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告袁德福、万福香、杨柏青、杨春莲、程秀兰、梁洪义、袁忠宝、郭金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。集贤润生村镇银行有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1638.46元，减半收取计819.23元，由原告集贤润生村镇银行有限责任公司承担。
审判员 马洪涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 张庆姝