河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2154号
原告河南省宇华起重设备有限公司。
住所地：长垣县魏庄工业区。
法定代表人李国正，任经理。
统一社会信用代码：9141072876002450350。
委托代理人杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。
被告韩际峰，男，1963年3月出生，汉族，住。
委托代理人薛丽、陈莎，河南剑锐律师事务所律师。
原告河南省宇华起重设备有限公司（以下简称河南宇华起重公司）因与被告韩际峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出受理决定，于2016年6月15日向韩际峰邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。河南宇华起重公司的特别授权代理人杨克保，韩际峰及其特别授权代理人薛丽、陈莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南宇华起重公司诉称，2014年4月1日，韩际峰购买河南宇华起重公司的起重机，欠货款66700元，韩际峰为河南宇华起重公司出具借条，保证在2015年4月1日之前以现金全部还清，逾期不还按照欠款金额每天支付5%的违约金。2015年4月1日，韩际峰又购买河南宇华起重公司的起重机，欠货款150000元，韩际峰又出具借条，保证在2015年底前以现金全部还清，逾期不还按欠款金额每天支付5%的违约金。还款期满后，韩际峰没有按其保证向河南宇华起重公司支付货款。故河南宇华起重公司起诉要求韩际峰给付货款216700元及违约金65010元，并承担本案的诉讼费用。
韩际峰辩称，韩际峰不欠河南宇华起重公司货款216700元，韩际峰在2014年4月1日前没有在河南宇华起重公司购买起重机。2015年4月1日韩际峰没有购买河南宇华起重公司的起重机，该笔欠款不是韩际峰所欠，韩际峰已经通过岳尚武给付河南宇华起重公司全部货款80万元，岳尚武未能将其中的30万元交付河南宇华起重公司，应当由岳尚武承担偿还河南宇华起重公司货款的责任，岳尚武已经就未给付的15万元向河南宇华起重公司出具欠条，2014年5月8日，韩际峰以河南宇华起重公司的名义与他人签订的起重机买卖合同，因起重机存在质量问题给韩际峰造成损失74000元，与韩际峰欠河南宇华起重公司的66700元抵销后，韩际峰已经不欠河南宇华起重公司货款，故请求依法驳回河南宇华起重公司的诉讼请求。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳庭审争议焦点为：河南宇华起重公司要求韩际峰给付货款216700元及违约金65010元有无事实根据和法律依据。
针对庭审争议焦点，河南宇华起重公司向本院提交的证据材料有：1、韩际峰于2015年4月1日书写的借条1份，据此证明韩际峰欠河南宇华起重公司货款66700元。2、韩际峰于2015年4月1日书写的借条1份，据此证明韩际峰欠河南宇华起重公司货款150000元。
针对庭审争议焦点，韩际峰向本院提交证据材料有：1、岳尚武的身份证复印件1份，岳尚武出具的情况说明、欠条及出庭证言各1份，据此证明河南宇华起重公司起诉要求韩际峰偿还的欠款15万元的实际欠款人系岳尚武，韩际峰不欠该货款；2、浙江坚塔商砼构件有限公司于2016年1月25日向河南宇华起重公司出具的函告1份，河南宇华起重公司于2014年8月18日出具的情况说明复印件1份，河南宇华起重公司与浙江坚塔商砼构件有限公司之间签订的工业品买卖合同复印件2份，浙江坚塔商砼构件有限公司分别于2014年6月27日、2014年11月14日向河南宇华起重公司出具的函告复印件各1份，顺丰速运快递单复印件2份，据此证明韩际峰向河南宇华起重公司购买的起重机价值80万元，已经全部给付完毕，韩际峰以河南宇华起重公司名义向浙江坚塔商砼构件有限公司销售的起重机，因河南宇华起重公司迟延交货需向浙江坚塔商砼构件有限公司给付违约金34000元，因存在质量问题扣除质保金40000元，该损失应当由河南宇华起重公司承担。
经庭审质证，韩际峰对河南宇华起重公司提交的证据材料本身无异议，对证明目的有异议，认为两份借条均系2015年4月1日所写，借条均没有书写还款时间，韩际峰没有在当日购买河南宇华起重公司的起重机，应当提供双方之间的买卖合同相印证买卖关系的存在，欠款150000元的借条应当由岳尚武偿还，因借条中没有明确写明还款的具体日期，对河南宇华起重公司要求给付逾期付款违约金的主张不予支持，韩际峰向河南宇华起重公司出具借条，写明欠货款的数额，虽然没有提交书面的买卖合同，根据交易习惯，没有书面买卖合同不足以否定买卖关系的存在，应当认定韩际峰与河南宇华起重公司之间存在买卖合同关系，韩际峰提交了岳尚武书写的借条，但该借款条由韩际峰保管，不足以证明岳尚武与河南宇华起重公司之间存在欠款纠纷，故对韩际峰所提异议本院予以部分支持。
经庭审质证，河南宇华起重公司对韩际峰提交的证据1有异议，认为岳尚武的书面证言与出庭证言不一致，其出具的借条与本案没有关联性，因岳尚武出庭陈述其没有参与货物的运输及代收货款的过程，岳尚武于2014年8月1日向河南宇华起重公司出具借款150000元的借条，但该借条由韩际峰保管，不足以证明岳尚武与河南宇华起重公司之间存在债务关系，故对该异议本院予以支持。河南宇华起重公司对韩际峰提交的证据2有异议，认为仅浙江坚塔商砼构件有限公司于2016年1月25日向河南宇华起重公司出具的函告系原件，且内容不真实，其他证据均系复印件，对复印件不予质证，因韩际峰没有提交证据的原件进行核实，对复印件本院不予采信，浙江坚塔商砼构件有限公司于2016年1月25日向河南宇华起重公司出具的函告没有其他证据相印证，且仅凭浙江坚塔商砼构件有限公司的证明亦不足以证明存在迟延交货及货物存在质量问题的事实，故对该异议本院予以支持。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：韩际峰购买河南宇华起重公司的货物，欠河南宇华起重公司部分货款未给付。2015年4月1日韩际峰就其欠河南宇华起重公司的货款向河南宇华起重公司出具格式借条2份，写明分别欠河南宇华起重公司现金66700元、150000元，借条系格式借条，在格式借条中的还款时间处填写不明确，韩际峰均在借条下方的欠款人处签名。后经催要，韩际峰认为其不应当给付河南宇华起重公司货款。
本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。韩际峰购买河南宇华起重公司的货物，韩际峰应当按照双方约定给付全部货款，河南宇华起重公司出具了韩际峰书写的欠款共计216700元的借条2份，韩际峰应当给付河南宇华起重公司货款216700元。韩际峰认为其在2014年4月1日、2015年4月1日均未购买河南宇华起重公司的货物，但韩际峰于2015年4月1日向河南宇华起重公司出具借条2份，韩际峰应当就借条书写时不存在买卖合同关系承担举证责任，韩际峰提交的证据不足以证明双方不存在买卖合同关系，故韩际峰认为河南宇华起重公司未提交双方之间书面的买卖合同，双方之间无真实的债权债务关系的意见本院不予支持。韩际峰认为其书写的欠款150000元的债务应当由岳尚武偿还，因岳尚武虽然认可其应当偿还该150000元债务，但岳尚武出具的欠款字据系韩际峰保管，应当认定岳尚武与韩际峰之间存在债务关系，河南宇华起重公司不是该债务的当事人，且岳尚武陈述应当偿还的欠款系300000元，韩际峰向河南宇华起重公司出具借据时岳尚武已经给付150000元，对下余150000元韩际峰向河南宇华起重公司出具借条，岳尚武向韩际峰出具借条，故岳尚武应当向韩际峰履行给付款项义务，韩际峰应当向河南宇华起重公司履行给付款项义务，对韩际峰的该意见本院不予支持。韩际峰认为河南宇华起重公司制造的起重机存在质量问题及迟延交货的违约责任，给韩际峰造成部分损失，应当由河南宇华起重公司承担该损失，因韩际峰提交的证据不足以证明该损失的存在，且仅凭韩际峰提交的起重机使用方出具的证明，亦不足以证明河南宇华起重公司存在违约行为及应当赔偿对方损失，故对该主张本院不予支持。因此，河南宇华起重公司要求韩际峰给付货款216700元的请求本院予以支持。河南宇华起重公司要求韩际峰给付违约金65010元，因韩际峰书写的借条中还款时间不具体，河南宇华起重公司未提交证据证明其向韩际峰主张权利的具体时间，故河南宇华起重公司要求韩际峰给付逾期付款违约金的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、韩际峰于本判决生效后十日内给付河南省宇华起重设备有限公司货款216700元。
二、驳回河南省宇华起重设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5526元，由韩际峰承担4300元，河南省宇华起重设备有限公司承担226元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张梦迪