wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民三终字第47号
上诉人（一审被告、反诉原告）王忠汝，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人王立权，男，19××年××月××日出生，汉族，农民，（系上诉人王忠汝的儿子）。
被上诉人（一审原告、反诉被告）陆家展，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人庞逢辉，男，19××年××月××日出生，汉族，农民。
上诉人王忠汝因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2013）钦南民初字第406号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成由审判员黄载文担任审判长，代理审判员王英佑和代理审判员赵斯婷参加的合议庭，于2014年2月26日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。书记员刘蔚担任记录。上诉人王忠汝及其委托代理人王立权，被上诉人陆家展及其委托代理人庞逢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明并确认以下法律事实，原被告是同一村民小组的村民，居住相隔300米，原告是从事个体运输业务的工作。2013年7月23日晚上约8时，原被告在钦州进港公路与钦南区大番坡镇政府路口交汇处，因被告堆放石头阻碍交通问题发生争执，发展到扭打。原告被被告用小刀致伤左下胸部，被打伤左侧头部，后由被告儿子王立权用摩托车搭往大番坡镇医院治疗，当晚转到钦州市中医院治疗至同年8月1日出院，住院共9天，住院期间一人陪护，出院时医院建议原告休息14天。被告因此事被公安机关处以行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。原告的损失按照《2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算：医疗费2841.32元，误工费2781元（23天×120.92元／天，按交通运输业标准），护工费506元（9天×56.26元／天，按农、林、牧、渔业标准），住院伙食补助费360元（9天×40元），鉴定费300元，共计6428.82元。此后，大番坡派出所对原被告之间的纠纷进行调解，未果。后原告起诉至一审法院，被告则于审理中提出反诉。反诉的医疗费1541元，一审法院只支持819.10元。
一审法院审理认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护，任何人不得侵害。原告与被告因琐事发生争吵，发展到相互扭打，被告致原告受伤住院，造成的损失，原告请求被告赔偿，应予以支持。在此事件中被告也受伤，同时反诉请求原告赔偿，一审法院也予以支持。但被告在葵子村委会卫生室发生的医药费、误工费因没有充分证据加以证实，一审法院没法认定，不予支持。原告在这次事件中也有过错，应减轻被告的责任。依照查证的事实，一审法院认为被告应承担70%的责任，原告承担30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六天第一款、第十五条第六项、第二十六条的规定，判决：一、被告（反诉原告）王忠汝赔偿原告（反诉被告）陆家展损害损失4500元；二、原告（反诉被告）陆家展赔偿被告（反诉原告）王忠汝损失245元；三、上述（一）、（二）项相抵后，被告（反诉原告）王忠汝赔偿原告（反诉被告）陆家展损害损失4255元；四、驳回原告（反诉被告）陆家展、被告（反诉原告）王忠汝的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）陆家展负担8元，被告（反诉原告）王忠汝负担17元；反诉费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）陆家展负担8元，被告（反诉原告）王忠汝负担17元。
上诉人王忠汝不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人没有用小刀捅伤被上诉人，本案的事件是由被上诉人挑起的，证人在公安机关的证言都没有人真正看到上诉人用刀捅了被上诉人，只有被上诉人的一面之词，没有客观全面分析就对上诉人进行行政处罚显然是依据不足的，更不能将这份行政处罚决定作为定案的依据；二、一审判决对误工费的计算缺乏依据和参照的标准是明显错误的。被上诉人提交的诊断证明书中：“2、建议出院后休息贰周；3、不适随诊。”的笔迹明显是事后补充的；一审法院就凭单独一份驾驶证、行驶证就参照交通运输行业的标准计算被上诉人的误工费，是错误的；因被上诉人是农民，应参照农林木渔的标准计算。综上所述，一审判决认定事实不清、证据不足，请求二审法院依法查明事实，以事实为依据，依法撤销一审判决，依法改判；本案的一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人陆家展答辩称，上诉人确实捅伤了被上诉人，一审对误工费等相关损失费用计算是正确的，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、上诉人王忠汝是否捅伤被上诉人陆家展；钦州市公安局钦南分局作出的《行政处罚决定书》是否能作为本案定案的依据；二、一审法院计算被上诉人陆家展的误工费是否合理。
二审期间，双方当事人均未向本院提供任何新证据，对一审法院确认的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王忠汝与被上诉人陆家展因道路通行问题发生争执，进而双方发生扭打。从钦州市钦南区大番坡的24小时出入院记录上所记载的，被上诉人陆家展的入院诊断为：左侧胸部刀刺伤；以及钦州市公安局钦南区分局作出的《行政处罚决定书》中所记载“扣押的小刀”相互印证，可以证实双方当事人在扭打的过程中上诉人王忠汝将被上诉人陆家展划伤的事实，故，一审法院认定上诉人王忠汝用小刀致伤被上诉人陆家展的事实是清楚的，应予确认。其次，关于一审法院计算被上诉人陆家展的误工费是否合理的问题。被上诉人陆家展在一审诉讼过程中，向一审法院递交的《中华人民共和国拖拉机驾驶证》、《中华人民共和国道路运输经营许可证》以及《中华人民共和国道路运输证》均可以证实其从事道路普通货物运输，因此，一审法院按照交通运输业标准计算被上诉人陆家展的误工费是正确的，应予维持。上诉人王忠汝主张被上诉人陆家展的诊断证明书中记载的休息天数不真实，但其并未能提供证据证明其主张，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，上诉人王忠汝的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王忠汝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄载文
代理审判员 王英佑
代理审判员 赵斯婷
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 蔚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第312号
申请人：中山市美斯特实业�限公司。住所地：广东省中山市东凤镇同乐工业区。
法定代表人：顾永洪，该公司总经理。
委托代理人：朱伟平，该公司员工。
申请人中山市美斯特实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31000051／24458286的银行承兑汇票（出票日期2014年11月12日、出票金额100000元、出票人浙江定邦全球供应链有限公司、收款人宁波嘉谊贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人宁波嘉谊贸易有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市美斯特实业有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人中山市美斯特实业有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一五年二月十日
代书记员 龚雅科
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2176号
原告赵晓笛，女，1975年9月13日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人丁建伟,男，1968年10月28日出生，汉族，住宛城区。代理权限：特别授权。
被告包红义，男，1981年4月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告王露，女，1981年7月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告赵晓笛诉被告包红义、王露房屋买卖合同纠纷一案，原告赵晓笛于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。原告赵晓笛委托代理人丁建伟、到庭参加了诉讼，被告包红义、王露经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2015年5月31日与原告签订了《房产转让协议》将位于南阳市宛城区××小区××单元××室房屋出售给我，合同签订后原告支付了所有购房款项，但被告至今未履行合同，协助乙方办理房产转让过户手续，现请求依法确认二被告履行2015年5月21日签订的《房产转让协议》有效，协助原告办理房屋过户手续。
为此原告向法院提交证据如下：
1、房产转让协议；证明二被告将位于南阳市宛城区××小区××单元××室房屋出售给我
2、原告赵晓笛，被告王露。包红义身份证复印件；证明原、被告身份。
3、宛市房权证字第1001012386-1房产证；证明二被告将房产转让给我后将房产证原件也给我。
被告包红义、王露在法定期限内未向本院提交答辩意见，皆未提交证据，视为自动放弃举证、质证权利。
经审理查明，2015年5月31日原、被告签订《房产转让协议》一份，甲方为包红义、王露乙方赵晓笛，其内容为“甲乙双方在自愿、互惠互利的基础上，就房产转让事宜充分协商现达成一致，自愿签订如下协议：一、甲方自愿将自己2013年12月27日购买的房屋【该房屋位于南阳市宛城区××小区××单元××室（建筑面积92.84平方米）出售给乙方。二、甲乙双方议定成交价为人民币（首付300000.00元），大写：叁拾万圆整人民币。付款方式：签订协议之日一次性付清首付款。甲方收款后本协议双方签字生效，甲方房产交付给乙方时间为签字协议之日，并协助乙方手续。三、甲方将该房产的相关手续及房权证（宛市房权证字第1001012386-1）（宛市房权证字第10010123**）交付乙方。甲方承诺该房产无任何产权一切纠纷，其所提供的相关手续真实有效。四、甲方协助乙方办理该房产的过户事宜。本协议甲乙双方不得单方变更终止。如有违约，违约方承担房款价30%。作为违约金。五、本协议一式三份，甲乙双方各一份，公证处留档一份。甲、乙双方签字后立即生效。甲方：王露包红义乙方：赵晓笛2015年5月31日”合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告包红义将该房产相关手续及房权证交付给原告，后被告包红义、王露均下落不明，至今未协助原告办理房屋过户手续。
本院认为、1、原告赵晓笛与被告包红义、王露于2005年5月31日签订的《房产转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。被告包红义、王露应当按照协议约定履行向原告赵晓笛交付标的物并转移所有权的义务。现原告请求依法确认原、被告于2015年5月31日签订的《房产转让协议》合法有效，被告协助原告办理房屋过户手续，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2005年5月31日签订的位于南阳市宛城区桑园路东明小区3幢1单元602室（宛市房权证字第10010123**）的房产转让协议有效；
二、被告包红义、王露于本判决生效后十日内按照协议约定协助原告赵晓笛办理位于南阳市宛城区桑园路东明小区3幢1单元602室（宛市房权证字第10010123**）房屋过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，由被告包红义、王露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭凤香
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第2176号原告赵晓笛，女，1975年9月13日出生，汉族，住河南省镇平县安子营乡元明寺村信庄。委托代理人丁建伟,男，1968年10月28日出生，汉族，住宛城区东新华商城。代理权限：特别授权。被告包红义，男，1981年4月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区黄龙庙。被告王露，女，1981年7月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区黄龙庙**号。原告赵晓笛诉被告包红义、王露房屋买卖合同纠纷一案，原告赵晓笛于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。原告赵晓笛委托代理人丁建伟、�庭参加了诉讼，被告包红义、王露经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2015年5月31日与原告签订了《房产转让协议》将位于南阳市宛城区桑园路东明小区3幢1单元602室房屋出售给我，合同签订后原告支付了所有购房款项，但被告至今未履行合同，协助乙方办理房产转让过户手续，现请求依法确认二被告履行2015年5月21日签订的《房产转让协议》有效，协助原告办理房屋过户手续。为此原告向法院提交证据如下：1、房产转让协议；证明二被告将位于南阳市宛城区桑园路东明小区3幢1单元602室房屋出售给我2、原告赵晓笛，被告王露。包红义身份证复印件；证明原、被告身份。3、宛市房权证字第1001012386-1房产证；证明二被告将房产转让给我后将房产证原件也给我。被告包红义、王露在法定期限内未向本院提交答辩意见，皆未提交证据，视为自动放弃举证、质证权利。经审理查明，2015年5月31日原、被告签订《房产转让协议》一份，甲方为包红义、王露乙方赵晓笛，其内容为“甲乙双方在自愿、互惠互利的基础上，就房产转让事宜充分协商现达成一致，自愿签订如下协议：一、甲方自愿将自己2013年12月27日购买的房屋【该房屋位于南阳市宛城区桑园路东明小区3幢1单元602室（建筑面积92.84平方米）出售给乙方。二、甲乙双方议定成交价为人民币（首付300000.00元），大写：叁拾万圆整人民币。付款方式：签订协议之日一次性付清首付款。甲方收款后本协议双方签字生效，甲方房产交付给乙方时间为签字协议之日，并协助乙方手续。三、甲方将该房产的相关手续及房权证（宛市房权证字第1001012386-1）（宛市房权证字第10010123**）交付乙方。甲方承诺该房产无任何产权一切纠纷，其所提供的相关手续真实有效。四、甲方协助乙方办理该房产的过户事宜。本协议甲乙双方不得单方变更终止。如有违约，违约方承担房款价30%。作为违约金。五、本协议一式三份，甲乙双方各一份，公证处留档一份。甲、乙双方签字后立即生效。甲方：王露包红义乙方：赵晓笛2015年5月31日”合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告包红义将该房产相关手续及房权证交付给原告，后被告包红义、王露均下落不明，至今未协助原告办理房屋过户手续。本院认为、1、原告赵晓笛与被告包红义、王露于2005年5月31日签订的《房产转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。被告包红义、王露应当按照协议约定履行向原告赵晓笛交付标的物并转移所有权的义务。现原告请求依法确认原、被告于2015年5月31日签订的《房产转让协议》合法有效，被告协助原告办理房屋过户手续，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2005年5月31日签订的位于南阳市宛城区桑园路东明小区3幢1单元602室（宛市房权证字第10010123**）的房产转让协议有效；二、被告包红义、王露于本判决生效后十日内按照协议约定协助原告赵晓笛办理位于南阳市宛城区桑园路东明小区3幢1单元602室（宛市房权证字第10010123**）房屋过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，由被�包红义、王露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘琳瑜审 判 员  李 斌人民陪审员  乔卿俊二〇一五年十一月十七日书 记 员  郭凤香
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执438号
包其林：
你与包毛如赡养费纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2009）左民初字第1351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包毛如已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年03月28日之前给付申请人案款：2400.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一六年三月二十三日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执164-1号
申请执行人上海电气集团上海电机厂有限公司。
被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司。
本院在执行申请执行人上海电气集团上海电机厂有限公司与被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海电�集团上海电机厂有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07359号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的为2578347元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第07359号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年六月二十八日
书记员 纪佩佩
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民特2号
申请人：粟永秀，女，1953年10月29日出生，汉族。
委托代理人：高勋，重庆名豪律师事务所律师。
被申请人：陈昌大，男，1946年10月21日出生，汉族，乡村医生。
代理人：陈刚，男，1978年3月19日出生，汉族，工程师（系被申请人陈昌大之子）。
申请人粟永秀要求宣告陈昌大无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：被申请人陈昌大与粟永秀系夫妻关系，婚后于1971年9月27日生育一子陈庭中，1978年3月19日生育一子陈刚，1985年11月13日生育一女陈廷珍。2015年4月3日，被申请人在省道205线86公里＋400米处横过公路时发生交通事故，治疗完毕后被诊断为右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、脑干损伤、广泛脑挫裂伤、右侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿、左侧额颞顶部硬膜下积液等，经重庆市大足司法鉴定所鉴定：被申请人陈昌大严重颅脑损伤，伤残程度为Ⅰ级，日常生活完全不能自理，其护理依赖程度为完全护理依赖。为能顺利行使被申请人在本次交通事故中的权利，保护被申请人的合法权益，申请人特向法院提出如下申请：1、宣告陈昌大为无民事行为能力人；2、指定申请人粟永秀为陈昌大的监护人。在诉讼过程中，陈刚同意陈昌大被宣布为无民事行为能力后，由粟永秀作为陈昌大的监护人。
重庆市大足司法鉴定所于2016年3月18日作出如下鉴定结论：被鉴定人陈昌大因大脑损伤后处于昏睡状态，不具备民事主体相应的意思表达能力、认识能力和判断能力，被鉴定人陈昌大目前完全不具备民事行为能力。
本院认为，被申请人陈昌大因交通事故受伤，经鉴定目前为无民事行为能力，申请人粟永秀作为被申请人陈昌大的妻子，向法院提出申请要求宣告陈昌大无民事行为能力，并指定粟永秀为陈昌大监护人的请求符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告陈昌大为无民事行为能力人；
二、指定粟永秀为陈昌大的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓美玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邓茹双
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1264号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，总经理。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。
被告：程高平，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告程高平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 姚梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 李珊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初811号
原告王丽，男，1983年11月20日生，汉族，现住宁江区。
被告苏海洋，男，1987年2月1日生，汉族，现住宁江区。
被告黄帅，男，1986年11月23日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告王丽诉被告苏海洋、黄帅民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王丽的起诉。
案件受理费525元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一八年三月九日
书记员 宋庆丽
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第144号
原告向海军，女，1973年3月15日出生，苗族，职工。
被告雷小纯，男，1974年3月19日出生，汉族，职工。
原告向海军为与被告雷小纯民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘霞适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告向海军、被告雷小纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向海军诉称：2009年1月14日，被告雷小纯向原告借款26000元，出具了借据。被告于2013年8月18日还款2000元后一直推诿还款，原告多次催讨未果。现原告要求被告雷小纯返还借款本金24000元，并由被告雷小纯承担本案的诉讼费。
原告向海军为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，用以证实原告的基本情况。
2、借条1份，用以证实被告雷小纯于2009年1月14日向原告向海军借款26000元。
3、收条1份，用以证实被告雷小纯于2013年8月18日向原告向海军还款2000元，尚欠原告24000元。
被告雷小纯书面辩称：原告向海军出示的借条确是被告出具的，但是被告并无向原告向海军借款的事实。原、被告原系亲戚关系，被告在2007年沉迷于买码，借条上的借款实际上是被告多年前在原告处报码抄单所欠的码账。报码抄单系非法活动，因此产生的债务不是合法债务，被告不应承担还款责任。被告雷小纯就其辩解意见，未向本院提交证据。
庭审时，被告雷小纯对原告提交的证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，但对债务的合法性提出异议，辩解无借款事实，借款实为码账，债务不合法。法庭对原告向海军提交的证据进行了审查后认为：原告提交的证据1能证实原告的基本情况；证据2能证实被告雷小纯向原告向海军借款26000元的事实，质证时被告对债务的合法性提出异议，但被告雷小纯未提交相应证据来支持自己的辩解意见，故本院对被告的该质证意见不予采纳；证据3能证实被告雷小纯在2013年8月18日还款2000元，尚欠原告向海军借款24000元，印证了被告雷小纯向原告向海军借款26000元的事实。原告向海军提交的上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，为有效证据，应予采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
原告向海军与被告雷小纯原有姻亲关系。自2006年起，被告雷小纯陆续向原告向海军借款，被告雷小纯在2009年1月14日向原告出具了1张借款金额为26000元的借条。2013年8月18日，被告雷小纯向原告向海军返还2000元。此后，被告雷小纯未返还借款。
本院认为，本案争议的焦点在于本案的债权债务是否合法。被告辩解双方诉争的款项是用于“买码”的码债，为非法债务，不应返还。但被告并未提交相应证据来证实该债务系非法债务，应承担举证不能的责任，基于被告雷小纯向原告向海军出具了借款借据，且在出具了借据后返还了2000元，本院可以认定被告雷小纯向原告借款的事实客观真实。因此，原、被告之间债权债务关系明确，被告雷小纯作为债务人，应当履行返还借款的义务。借款时，原、被告双方虽未书面约定借款期限，但原告向海军可以催告被告雷小纯在合理期限内返还，故，本院对原告向海军要求被告雷小纯返还借款24000元的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告雷小纯向原告向海军返还借款24000元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告雷小纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 刘 霞
二〇一四年九月三十日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第144号
原告高某某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告高某某与被告张某民间借贷纠纷、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某于2014年9月8日向原告借款198000元，另结算被告应付原告工资款25000元及以往借款的利息款50000元，并出具借据，约定2014年9月底之前归还。上述借款到期后经原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院。
被告张某辩称，原告诉称的事实均属实，同意归还。
经审理查明，被告张某于2014年9月8日向原告高某某借款198000元，并就被告应付原告工资款25000元及以往借款的利息款50000元一并出具借据，约定2014年9月底之前归还。上述款项到期后经原告多次向被告催要借款未果，故酿成纠纷。
上述事实，有被告出具的借据及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某就其向原告高某某的借款198000元、应付的工资款25000元及以往借款的利息款50000元一并出具借据，是双方的真实意思表示，合法有效，张某应向高某某承担清偿责任。依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告张某偿还原告高某某借款198000元及以往借款利息50000元，限本判决生效后三日内付清；
二、由被告张某向原告高某某支付工资款25000元，限本判决生效后三日内付清。
如被执行人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2698元，财产保全费1885元，合计4583元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一五年四月二十一日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初450号
原告：袁某，女，1992年10月25日出生，汉族，农民，小学文化，河北省巨鹿县人。
被告：刘某，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县人。
原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告袁某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁某承担。
审判员 张 秋
二〇一七年四月六日
书记员 朱冠泽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3328号
原告：张跃争。
被告：张洪蒙。
被告：李桂芹。
原告张跃争诉被告张洪蒙、李桂芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张跃争到庭参加诉讼，被告张洪蒙、李桂芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，原告与张文林（张文林于2013年11月份去世，张文林与被告李桂芹为夫妻关系；张文林与被告张洪蒙为父子关系）签订了一份《借款合同》（合同中被告张洪蒙为担保人），约定张文林向原告借款60万元，月利率为30‰。借款期限自2013年10月11日起至2014年10月11日。该合同签订后原告按约定于2013年10月11日将借款60万元以现金形式支付给了张文林。借款合同中明确约定抵押物状况：坐落长庄乡肖何庄房产，面积：180.29平方米。房权证号：鲁德字第××号；土地使用证证号：德土国用96字第105069号，使用面积：256.48平方米。此抵押物已经办理抵押登记（房他证字第550**号、房他证字第550**号、房他证字第550**号）。同时，张文林、被告李桂芹还签订了一份个人财产无限责任担保，明确被告愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式向原告提供担保。2013年10月24日，张文林向原告借款7万元人民币。综上所述，被告分别于2013年10月11日向原告张跃争借款600000元，2013年10月24日向原告张跃争借款70000元，共计欠款本金陆拾柒万元整（￥670000.00元），截止2015年10月20日按年息24%计算利息约叁拾叁万元（￥330000.00元），截止2015年10月20日被告应偿还原告本息合计：壹佰万元（￥1000000.00元）。以上借款经原告多次追索，被告均以多种理由不予还款。
原告认为，按照合同法的有关规定，被告人除应归还原告欠款100万元外，还应该以100万元为基数，从本案正式在贵院立案之日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利息24%计收利息。为此，诉请法院判令被告张洪蒙、李桂芹偿还原告欠款1000000.00元；请求法院判令被告李桂芹支付逾期欠款利息（利息的计算：以100万元为基数，从本案正式在贵院立案起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利息24%计收利息）；以上债务由被告张洪蒙负连带清偿责任；判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供抵押物价款优先受偿；诉讼费用由被告承担。
被告张洪蒙、李桂芹未作答辩。
为证明其主张，原告提供证据如下：证据一，借款合同及张洪蒙书写保证责任书一份，证明被告向原告借款的事实；证据二，欠条及转账凭证两张，证明被告向原告借款的事实，自2010年11月至2013年11月被告累计欠款60万元；证据三，个人财产无限责任担保书一份；证明被告李桂芹与被告张文林承担同样的法律责任；证据四，房产抵押他项权证三个、土地证一个，证明抵押物的状况；证据五，借款人身份证复印件，证明借款人身份。
经审理本院查明的事实，2013年10月11日，原告与张文林（张文林于2013年11月份去世，张文林与被告李桂芹为夫妻关系；张文林与被告张洪蒙为父子关系）签订了一份《借款合同》（合同中被告张洪蒙为担保人），约定张文林向原告借款60万元，月利率为30‰。借款期限自2013年10月11日起至2014年10月11日。该合同签订后原告按约定于2013年10月11日将借款60万元以现金形式支付给了张文林。借款合同中明确约定抵押物状况：坐落长庄乡肖何庄房产，面积：180.29平方米。房权证号：鲁德字第××号；土地使用证证号：德土国用96字第105069号，使用面积：256.48平方米。此抵押物已经办理抵押登记（房他证字第550**号、房他证字第550**号、房他证字第550**号）。同时，张文林、被告李桂芹还签订了一份个人财产无限责任担保，明确被告愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式向原告提供担保。2013年10月24日，张文林向原告借款7万元。2015年6月27日，被告张洪蒙向原告出具承诺书，承诺上述60万元借款本金及利息由被告张洪蒙偿还，还款期限为2015年7月15日，同时放弃对坐落长庄乡肖何庄房产的法定继承权。借款期限到期后，被告未按照约定期限偿还借款本息。
本院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，张文林在原告处借款670000元事实清楚，证据充分，原告与张文林针对坐落长庄乡肖何庄房产（面积：180.29平方米。房权证号：鲁德字第××号；土地使用证证号：德土国用96字第105069号）签订的抵押合同合法有效，张文林去世后，被告张洪蒙、李桂芹应当遵循诚信原则，按照约定期限及时偿还所欠原告借款本息。未按约定期限还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告张洪蒙、李桂芹支付借款本息的诉讼请求应予支持，但双约定的利息已违反法律规定，应当按照月息2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂芹、张洪蒙共同偿还原告借款本金670000元。
二、被告李桂芹，张洪蒙共同偿还原告借款本金600000元的利息（自2013年10月11日起至实际给付之日止，按月息20‰计算）。
三、原告对坐落于长庄乡肖何庄的房产（房屋产权证号：鲁德字第××号；土地使用证证号：德土国用96字第105069号；房屋他项权利证号：房他证字第550**号、房他证字第550**号、房他证字第550**号）拥有优先受偿权。
以上一、二项限于判决生效后十日内履行。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 滨
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙瑞皎
安徽省砀山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）砀行初字第00052号
原告：孟现美，女，1966年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：许新凤，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住址同上，系孟现美的丈夫。
委托代理人：王建设，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：萧县住房和城乡建设局。住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：张跃，职务副局长，主持该局工作。
委托代理人：许彦，萧县住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
原告孟现美、许新凤诉被告萧县住房和城乡建设局城乡建设行政强制一案，于2015年5月7日向安徽省萧县人民法院提起诉讼。2015年6月25日，安徽省宿州市中级人民法院作出裁定指定本院管辖。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，并依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告许新凤及委托代理人王建设；被告委托代理人许彦、侯雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年2月16日，被告萧县住房和城乡建设局组织执法人员将原告所建房屋强行拆除。原告不服，向法院提起行政诉讼。
原告诉称：原告夫妇于1996年分得宅基地，因孩子需建房结婚，于2010年办理了《集体土地使用证》，同时向村干部口头申请准备建房，由于经济原因直至2014年才建成。2014年2月26日，在没有任何告知或通知或警告的情况下，被告强行拆除房屋，被告的行政行为侵害了原告合法权益。原告于2014年5月26日向宿州市人民政府反映此事，同年8月16日，被告向原告作出书面答复，答复认为：原告的房屋在城市规划区内，没有经过住建部门审批擅自施工，经被告多次制止仍继续违法施工建设，根据《城乡规划法》第六十八条和《安徽省城乡建设监察条例》第九条第四款，被告于2月16日在县纪委领导的全程监督下，组织执法人员对该户实施强制拆除。原告是农民，属农村农民建房，并未在城市规划区内内建房，被告实施拆除要有法律依据，程序证据。请求法院确认被告的行政行为违反法定程序，证据不足，适用法律与事实不符，行政行为侵害了原告的合法权益，确认被告的行政行为的违法性。原告在举证期限内提交以下证据：1、两原告的身份证；2、住建字（2014）78号文件；3、来访事项接谈证；4、集体土地证；5、建房申请书；6、现场照片。7、户口本。
被告辩称：原告的诉讼请求不明确；此次强拆行为是县政府、县纪委组织有关部门的联合执法行为；强拆时并没有动用大型机械，而是人工强拆，损毁材料非常小。另外被告是对现行违法行为进行现场处理。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定限期内提交以下证据：1、萧县人民政府《关于城市规划区内全面禁止个人建房的通告》；2、萧县人民政府《关于清理整治城市规划区内违法建设的通告》。
经庭审质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，但认为该证据不能证明两原告是夫妻关系；对证据2的真实性没有异议，同时认为两个《回复》的内容一致，只是回复的对象不同，回复的内容更能证明原告建房的违法性以及被告依法采取拆除措施的情况和法律依据，原告提供此证据说明原告认可了存在违法偷建的情况；对证据3没有异议；对证据4的真实性没有异议，同时认为土地证的标注范围能够证明原告建房的违法性；对证据5有异议，被告没有收到过此建房申请；对证据6有异议，认为该组照片来源不明，不能证明照片上的房屋就是被拆房屋，与本案不具有关联性。对证据7有异议，认为只有《结婚证》能证明夫妻关系。
经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性没有异议，但认为两份《通告》不能作为被告实施行政强制措施的合法依据。被告对原告的质证意见予以辩驳，认为提交两份《通告》的目的是作为证据来证明原告建房的违法性，并不是行政强制的依据，法律依据是《城乡规划法》和《安徽省城市建设监察条例》。
本院对以上证据作如下确认：原告提交的证据能够证明其起诉符合法律规定条件，同时证明原告所建房屋被被告强行拆除的事实，本院予以确认。被告提交的证据不能证明被告履行了向原告作出行政决定、进行强制拆除公告等法律程序，本院依法确认被告实施强制拆除行为的程序证据不足。
根据采信证据，本院确认以下案件事实：2014年2月16日，被告萧县住房和城乡建设局在未履行作出行政决定、进行强制拆除公告等法律程序情况下，组织执法人员将原告所建房屋强行拆除。原告信访未果，向法院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案被告萧县住房和城乡建设局在未履行作出行政决定、进行强制拆除公告等法律程序情况下，组织执法人员将原告所建房屋强行拆除，该行政行为违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告萧县住房和城乡建设局将原告孟现美、许新凤所建房屋强制拆除的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第29号
申请执行人山西华夏房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路156号，注册号140000400003287。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，注册号140100200371067。
本院在执行申请执行人山西华夏房地产开发有限公司与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎商执字第29号申请执行人山西华夏房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路156号，注册号140000400003287。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，注册号140100200371067。本院在执行申请执行人山西华夏房地产开发有限公司与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执507号
申请执行人王显锋，男。
被执行人普飞飞，男。
关于王显锋申请执行普飞飞建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）运盐民初字第1533号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年7月6日自愿达成执行和解协议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人尚有29350元的债权未获实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1533号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执507号申请执行人王显锋，男。被执行人普飞飞，男。关于王显锋申请执行普飞飞建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）运盐民初字第1533号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年7月6日自愿达成执行和解协议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人尚有29350元的债权未获实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1533号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志勤执行员  贾文峰执行员  钟 鸽二〇一六年七月十二日书记员  刘 琳
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00210号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陆某。被告人陆某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月14日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人陆某于2013年8月30日19时25分许，酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县X204线15KM＋50M路段时，被执勤民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人陆某血液中乙醇含量为192.9㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人陆某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、茅某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单；如东县公安局出具的发破案经过及查获经过、如东县公路管理站出具的证明；被告人陆某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陆某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00210号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月3日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，2014年9月23日被本院决定取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）160号起诉书，指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2012年12月16日22时许，被告人许某某与被害人张某某甲在“刘一锅”火锅店就餐。期间，因言语不和发生争吵。后许某某指使其朋友张某某已（另案处理）对张某某甲实施殴打。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某某甲损伤程度属轻伤。据此，公诉机关认为，被告人许某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年12月16日22时许，被告人许某某与被害人张某某甲同在阜阳市颍东区北京东路“刘一锅”火锅店二楼67号包间就餐。期间，双方因言语不和发生争吵。后许某某电话联系其朋友张某某乙（另案处理）等人到该火锅店，并指使张某某乙等人在该火锅店的二楼卫生间处对张某某甲实施殴打，致张某某甲右尺骨、左锁骨骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某某甲损伤程度属轻伤。
另查明：2013年9月3日，被告人许某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2013年8月22日，被告人许某某与被害人张某某甲达成赔偿协议，许某某一次性赔偿张某某甲各项经济损失80000元，并已履行完毕，被害人张某某甲对被告人许某某的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、到案经过、调解协议及谅解书，现场勘查笔录、示意图及照片，阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，视听资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某某具有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余向阳
二〇一四年十月十一日
书记员 李田艳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第881号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司，住所地：舞钢市。
负责人罗蓓，总经理。
委托代理人李峰，中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司员工。
被告陈坦，男，1979年4月18日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告陈坦电信服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤回对被告陈坦的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谷聪一
二〇一五年八月十八日
书 记 员 易慧媛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第268号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人吴某，男，身份证号码×××0814，汉族，初中文化程度，户址：广东省四会市地豆镇狮岭村委会狮岭村56号。因本案于2015年1月20日被抓获，同年1月21日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第239号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人吴某无视国家法律，容留多人吸食毒品氯胺酮和甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑九个月至一年三个月。并提供了相应的证据材料。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月20日凌晨，被告人吴某在四会市贞山街道商业街B22号601房内，容留李某甲、李某乙、刘某十三人吸食毒品“K粉”和冰毒，后被公安机关当场查获，现场查获吸毒工具和毒品。经鉴定，在现场搜获的用透明封口袋包装的白色粉未一包，净重3.53克，检出氯胺酮成分；用封口袋包装的白色晶体二包，净重1.88克，检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人吴某的尿检呈阳性。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某甲、李某乙、刘某证言证明其于2015年1月20日凌晨在四会市贞山街道商业街B22号601房内吸食毒品。
2、搜查笔录、扣押清单证明公安机关搜查以及扣押物品的情况。
3、现场勘查笔录、现场照片、物证照片证明案发现场的情况。
4、毒品检验报告证明缴获的毒品分别检出氯胺酮成分、甲基苯丙胺成分。
5、抓获经过证明被告人的被抓情况。
6、辨认笔录证明被告人、证人之间相互辨认的情况。
7、被告人吴某的有罪供述。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，容留多人吸食毒品氯胺酮和甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人吴某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某的刑期自2015年1月20日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执965号
申请执行人：张秉力，住长春市经济技术开发区。
被执行人：长春国际贸易中心有限公司商都店，住所地：长春市二道区。
上列当事人因财产损害赔偿纠纷执行一案，经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民重字第23号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行员 罗玉成
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘志龙
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01808号
原告贾云，女，1970年1月16日生。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹龙强，男，1991年5月8日生。
原告贾云诉被告曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永宁到庭参加了诉讼，被告曹龙强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日上午11时许，被告在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦休息过程中，闲着无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦茬上导致麦茬着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着。导致200多亩麦子着火，损失严重，其中原告损失小麦0.8亩，折价872元，原告和被告方多次协商未果。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失872元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹龙强未到庭应诉，亦未提交任何书面材料。
经审理查明，2015年6月9日上午11时许，被告曹龙强在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦，期间休息过程中，闲来无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦杂上导致麦杂着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着。导致多亩麦子着火，损失严重，其中原告损失小麦0.8亩，按照兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书折算，损失为872元。
另查明，兰考县公安局于2015年6月21日决定对“2015.06.09”河南省兰考县曹龙强过失引起火灾案立案侦查，同年7月1日以“在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人曹龙强追究刑事责任”为由，决定撤销此案。
上述事实有原告陈述、兰考县公安局受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、撤销案件决定书、兰考县公安局三义寨乡派出所出具的证明、兰考县价格认定中心出具的价格鉴定结论书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告曹龙强因自己的过错造成火灾，致使原告的0.8亩小麦受损，依法应当承担赔偿责任。按照兰考县价格认证中心价格鉴定结论书折算，原告的损失为872元。故对原告要求被告赔偿损失872元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾云小麦损失872元。
案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 汪 鑫
二〇一五年八月十二日
书记员 卜家煌
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01020号
原告北京中宇科博环保工程有限公司。
法定代表人张永军，任该公司总经理。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被告平定德成储煤经销有限公司。
法定代表人曹尚凯，任该公司总经理。
原告北京中宇科博环保工程有限公司与被告平定德成储煤经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日，我公司与被告签订浓缩机购销合同，我公司为被告提供浓缩机两台，货款700000元。被告除支付60%的货款420000元外，剩余货款经原告多次催要，被告一直未付，故起诉要求被告支付货款280000元及利息损失。
被告未进行答辩。
经本院审理查明，2012年2月16日，原告北京中宇科博环保工程有限公司与被告平定德成储煤经销有限公司签订浓缩机购销合同，被告购买原告浓缩机设备两台，总价为700000元，合同约定：合同签订后被告预付合同金额的30%，提货前付合同金额的30%，安装调试运行正常三个月后付合同金额的30%，10%质保金一年后无质量问题返还原告。2014年5月25日，设备安装调试经被告验收合格。被告除按合同支付货款420000元外，对剩余货款210000元及质保金70000元，经原告多次催要，被告至今未付。2015年11月，原告具状诉至本院，要求被告支付货款280000元及利息。
上述事实有庭审笔录和如下证据相互印证，足以认定。
1、购销合同一份；
2、设备安装调试单一份；
3、增值税专用发票一份；
4、付款往来明细一份。
本院认为，原、被告签订的购销合同合法有效，双方当事人应当按照合同履行义务。被告所欠原告货款应予支付。被告未按期向原告支付货款，双方未约定逾期付款违约金及计算方法，对原告主张的逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平定德成储煤经销有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告货款280000元及利息（其中210000元自2014年9月1日、70000元自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5500元，由被告平定德成储煤经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：李月平
代理审判员 ：贡会如
人民陪审员 ：赵成斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ：贾丽丽
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01020号
原告王亚辉，男，1988年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告史小虎，男，1974年2月25日出生，汉族，住平舆县。
被告徐小亮，男，1979年9月10日出生，汉族，住平舆县。
原告王亚辉与被告史小虎、徐小亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月27日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚辉到庭参加诉讼，被告史小虎、徐小亮经本院合法传换，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚辉诉称，2015年3月28日，被告史小虎以建房为由向原告借现金10000元，并向原告出具借条一张，被告徐小亮自愿提供担保。虽经原告多次催要，被告拒不还款。请求被告返还欠款10000元。
被告史小虎、徐小亮在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告王亚辉的轿车在南阳被扣后到平舆找人办事时遇到开出租的被告徐小亮，经徐小亮介绍，原告结识了被告史小虎。2015年3月28日，被告史小虎以替原告跑事为由向原告借款现金10000元，被告徐小亮自愿承担保证责任。原告书写借条一张，载明“借条今史小虎借现金10000元整（壹万元整）借款人身份证号412827197402251034被借人王亚辉身份证号411403198802266690如借款人不还款由担保人徐小亮替还（身份证号）被借人：王亚辉担保人：徐小亮借款人：史小虎2015年3月28日”该借条上的内容虽系原告本人书写，但其上的史小虎、徐小亮的签名均系二被告本人所为。后经原告催要，二被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提交的借条及原告陈述为证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，二被告均系完全民事行为能力人，其在借条上的签名是其真实意思的表示，该借条合法有效，本院予以认可。原告王亚辉和被告史小虎之间存在10000元的债权债务关系，被告徐小亮对该债务承担连带保证责任。原告王亚辉作为债权人，请求被告史小虎偿还借款10000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史小虎于判决生效后十日内偿还原告王亚辉借款10000元，被告徐小亮对该债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告史小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一五年六月十八日
书记员 王营利
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00126号
申请执行人：汪禾林，男，住安徽省无为县。
被执行人：徐健，男，汉族，住安徽省无为县。
汪禾林与徐健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2013）无民一初字第01946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪禾林向本院申请执行后，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人汪禾林未能提供被执行人徐健有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查到被执行人徐健有其他可供执行的财产。现申请执行人汪禾林同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人徐健有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）无民一初字第01946号民事判决书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 范益明
代理审判员 蒋昕馨
二〇一五年六月三日
书 记 员 汪美丽
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00126号
申请执行人贾某某，男，1958年10月20日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人刘某某，男，1987年7月19日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人宋某某，男，1978年12月24日生，汉族，某某县某某村人。
申请人贾某某与被执行人刘某某、宋某某为民间借贷纠纷执行一案，无极县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）无民初字第00921号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查二被执行人常年不在村内居住，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合终结执行的情形，应依法终结执行。终结的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）无执字第00126号案件的本次执行程序终结。
执行员 李彦臣
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2389号
上诉人（原审被告）：陈安爽。
委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦********层。
代表人：徐文华，该分行行长。
原审被告：林文鱼。
原审被告：杨飞鹏。
原审被告：陈素鸽。
原审被告：温州明升塑胶有限公司。住所地：浙江省苍南县巴曹镇平安村。
法定代表人：陈安爽。
原审被告：温州梦莎娜国际贸易有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇百有一街**号*楼。
法定代表人：林文鱼。
原审被告：浙江森鹏文具有限公司。住所地：浙江省苍南县金乡镇金马南路***号。
法定代表人：杨飞鹏。
上诉人陈安爽为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行、原审被告林文鱼、杨飞鹏、陈素鸽、温州明升塑胶有限公司、温州梦莎娜国际贸易有限公司、浙江森鹏文具有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯梧商初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人陈安爽在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈安爽自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡建泼
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第263号
申请人：内蒙古中城柳工机械销售服务有限公司，住所地：包头市110国道四道沙河666公里处
被申请人：内蒙古宏泽实业有限责任公司，住所地：内蒙古乌海市海南区巴彦塔拉西街经四路三街坊31栋2号
本院在执行内蒙古中城柳工机械销售服务有限公司申请执行内蒙古宏泽实业有限责任公司（2015）石执字第263号一案中，因被申请人内蒙古宏泽实业有限责任公司已履行完毕且申请人内蒙古中城柳工机械销售服务有限公司于2015年12月27日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市宏鉴公证处（2013）包宏证内经字第17457号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王殿君
二〇一五年十二月三十日
书记员 王新江
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执204号
申请执行人：殷某某。
被执行人：徐某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款100元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年元月二十六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执204号
申请执行人：殷某某。
被执行人：徐某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款100元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年元月二十六日
书记员 徐华强
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3817号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1968年11月27日出生，住河南省潢川县。
委托代理人谢志雄，广东格正律师事务所律师。
被告吴孝满，男，汉族，成年，住茂名市电白区。
被告广东爱满电器有限公司，地址：茂名市电白区高地工业区。
法定代表人吴孝满，总经理。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告吴孝满、广东爱满电器有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费908元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 侯宪钢
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭海波
速录员 吴来泽
山东�烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢42号
申请执行人：潘士珠。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行潘士珠与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人潘士珠于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2014〕380第1-63号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费6132元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行�置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢42号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东�烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢42号申请执行人：潘士珠。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行潘士珠与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人潘士珠于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2014〕380第1-63号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费6132元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行�置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢42号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第468号
原告：张××。
被告：孙××。
被告：许某。
原告张××与被告孙××、许某民间借贷纠纷一案，
原告于2009年3月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告张××到庭参加诉讼，被告孙××、许××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告张××起诉称：2008年3月11日，被告孙××向原告
借款100000元，并由被告许某提供担保。后原告向被告催讨
借款，遭到被告拒绝。故原告诉至法院，请求法院依法判令：
1、被告孙××立即向原告支付借款人民币100000元，被告许
××对被告孙××的欠款承担连带保证责任；2、本案诉讼费
由二被告承担。
本院开庭审理中，原告提供以下证据：
借条原件一份，证明被告孙××于2008年3月11日向原告
借款100000元，并由许某担保的事实。
被告孙××、许某未答辩未提供证据。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告孙××在向原告借款后
，理应及时归还，被告孙××未归还借款产生本案纠纷，应承
担全部民事责任。现原告要求被告孙××归还借款100000元的
诉讼请求，有被告出具的借条及当事人的陈述等证据予以证实
，本院予以确认。被告许某在主债务人孙××出具给原告的
借条上以担保人的名义签字，应认为其与原告之间保证合同关
系成立，应当认定有效。因双方没有约定保证方式和保证期限
，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的相
关规定，应按连带责任保证方式处理，债权人有权自主债务履
行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。而本案的
主债务亦没有约定履行期限。根据最高人民法院关于适用《中
华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定“主
合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自
债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，鉴于
本案主债务履行期限及宽限期不明确，应从原告主张权利起计
算。故被告许某应承担连带保证责任。被告许某承担保证
责任后，有权向债务人孙××追偿。被告孙××、许某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼
权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民
共和国担保法》第十九条、第二十六条的、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三
条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告孙××于本判决生效后十日内给付原告张××
借款人民币100000元；
二、被告许××对被告孙××上述债务承担连带清偿责任。保
证人许××承担保证责任后，有权向债务人孙××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
人民陪审员 孙利荣
人民陪审员 殷竹青
二〇〇九年七月一日
书 记 员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第468号
原告：张荣明。
被告：孙金莲。
被告：许德忠。
原告张荣明与被告孙金莲、许德忠民间借贷纠纷一案，原告于2009年3月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张荣明到庭参加诉讼，被告孙金莲、许德忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣明起诉称：2008年3月11日，被告孙金莲向原告借款100000元，并由被告许德忠提供担保。后原告向被告催讨借款，遭到被告拒绝。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告孙金莲立即向原告支付借款人民币100000元，被告许德忠对被告孙金莲的欠款承担连带保证责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院开庭审理中，原告提供以下证据：
借条原件一份，证明被告孙金莲于2008年3月11日向原告借款100000元，并由许德忠担保的事实。
被告孙金莲、许德忠未答辩未提供证据。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告孙金莲在向原告借款后，理应及时归还，被告孙金莲未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告要求被告孙金莲归还借款100000元的诉讼请求，有被告出具的借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告许德忠在主债务人孙金莲出具给原告的借条上以担保人的名义签字，应认为其与原告之间保证合同关系成立，应当认定有效。因双方没有约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的相关规定，应按连带责任保证方式处理，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。而本案的主债务亦没有约定履行期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，鉴于本案主债务履行期限及宽限期不明确，应从原告主张权利起计算。故被告许德忠应承担连带保证责任。被告许德忠承担保证责任后，有权向债务人孙金莲追偿。被告孙金莲、许德忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙金莲于本判决生效后十日内给付原告张荣明借款人民币100000元；
二、被告许德忠对被告孙金莲上述债务承担连带清偿责任。保证人许德忠承担保证责任后，有权向债务人孙金莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
人民陪审员 孙利荣
人民陪审员 殷竹青
二〇〇九年七月一日
书 记 员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初615号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，男，1990年5月16日出生于安徽省亳州市谯城区，农民，住亳州市谯城区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同月11日被该局取保候审，同月29日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，于同年9月8日被本院取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）610号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、孙亚龙出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2016年7月20日6时许，被告人王某在亳州市谯城区杰拉网咖，趁被害人高某在电脑桌上趴着睡觉之机，将被害人放在头部旁边钱包内的现金900元盗走。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人王某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年7月20日6时许，被告人王某在亳州市谯城区杰拉网咖，趁被害人高某在电脑桌上趴着睡觉之机，将被害人放在头部旁边钱包内的现金900元盗走。案发后，被告人王某的家人代为退赃，其取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：户籍证明；证人汪某证言；被害人高某陈述；被告人王某的供述；勘验、辨认笔录；视听资料等证据。经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初615号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，男，1990年5月16日出生于安徽省亳州市谯城区，农民，住亳州市谯城区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同月11日被该局取保候审，同月29日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，于同年9月8日被本院取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]610号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、孙亚龙出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2016年7月20日6时许，被告人王某在亳州市谯城区杰拉网咖，趁被害人高某在电脑桌上趴着睡觉之机，将被害人放在头部旁边钱包内的现金900元盗走。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人王某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年7月20日6时许，被告人王某在亳州市谯城区杰拉网咖，趁被害人高某在电脑桌上趴着睡觉之机，将被害人放在头部旁边钱包内的现金900元盗走。案发后，被告人王某的家人代为退赃，其取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：户籍证明；证人汪某证言；被害人高某陈述；被告人王某的供述；勘验、辨认笔录；视听资料等证据。经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初73号
原告李桂芝，女，1932年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告周萍，女，1953年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告周辉，男，1955年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告周伟，男，1958年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告周蓓，女，1959年11月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告周蕾，女，1962年1月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
以上六原告共同委托代理人陆春阳，安徽春阳律师事务所律师。
以上六原告共同委托代理人赵群，安徽春阳律师事务所律师。
被告阜阳市国土资源局，住所地安徽阜阳市清河东路322号。
法定代表人徐国平，该局局长。
委托代理人刘润华，安徽元祥律师事务所律师。
本院在审理原告李桂芝等六人不服被告阜阳市国土资源局房屋行政登记一案中，原告李桂芝等六人于2017年11月15日申请撤回起诉。
本院认为：原告李桂芝等六人申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李桂芝、周萍、周辉、周伟、周蓓、周蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂枝等六人负担。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初8935号
原告：姚某，女，1957年9月29日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：宋某，女，1981年2月1日出生，汉族，个体户，系原告外甥女。
被告：孙某，男，1976年4月17日出生，汉族，农民。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款1230元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月25日，被告在我处赊购电料，欠款7640元。被告孙某为我出具欠条一枚。2017年1月19日，被告给付我欠款6410元。
被告孙某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告孙某在原告处赊购电料，欠款7640元。被告孙某为原告出具欠条一枚。2017年1月19日，被告给付原告欠款6410元，剩余1230元未能给付。
以上事实有被告为原告出具的欠条在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款1230元，事实清楚，证据确实充分。
综上所述，本院对原告要求被告给付欠款1230元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后三日内给付原告姚某欠款1230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一七年七月二十日
书记员 汪大伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3197号
罪犯曹晓琴，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年12月15日作出（2004）渝一中刑初字第91号刑事判决，以被告人曹晓琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2009年4月30日，重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第356号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月7日，重庆市高级人民法院以（2011）渝高法刑执字第00300号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2014年5月28日，本院以（2014）渝五中法刑执字第02605号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2028年6月6日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯曹晓琴能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曹晓琴在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹晓琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹晓琴减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 袁 娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初931号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：王鹏，莱芜市诚信专利法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
委托诉讼代理人：王春雷，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小龙，山东鲁浩律师事务所实习律师。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王鹏，被告李某甲及其委托诉讼代理人王春雷、刘小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2011年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某乙。由于婚前感情认识时间较短，缺乏了解，婚后被告性格暴躁，对原告恶言恶语，经常吵、打。被告有严重的大男子主义，原告出门及家里的花销都必须被告同意，而且被告对原告不忠诚，常常在电脑或者手机上与其他女人聊天，内容暧昧，原告发现后多次规劝，但被告劣性不改，仍不断与她人联系。2015年4月原告发现被告出轨行为，但被告拒不承认，双方为此发生争执。2015年5月原告以夫妻感情不和起诉被告离婚，后法院作出判决书，不准我与被告离婚，被告没有用实际行动去促使两人和好，两人的婚姻状况没有改善。
被告李某甲辩称：1、我方同意离婚；2、婚生女由我方抚养；3、财产依法分割。
根据原、被告的诉辩意见，双方均同意离婚，本案原、被告的争议的焦点为：1、婚生子女状况及抚养问题如何解决。2、双方的财产现状及如何分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据（双方的结婚证复印件）本案予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张婚后被告购买的家具，提交的订购合同、发票两份证实，数额共计31214元（8714元+19000元+3500元），事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告主张系父母出钱，未提交证据证实，本院不予支持；2、原告提交欠条两份，用以证实双方共同债权为：莱城区牛泉镇将山后村欠原被告423024元，但2015年2月12日将山后村委会出具的欠款207679.4元欠条，没有标明债权人，无法证实与本案相关，本院不予审查、处理，另一欠款为215344.6元的欠条，被告予以认可,同时被告主张挖掘机系其二姑所有，被告是为其打工，该款只有40%属于被告，只在第一次庭审中提交提交协议书复印件一份，合同复印件一份、银行付款凭证复印件一份，没有原件核对，本院不予支持；3、被告主张的欠案外人徐继波款项，但其在第一次庭审中的证人证言及欠条无法证实该欠款与将山后村委会对原被告的上述欠款存在关联，也无证据证实该欠款系用于夫妻共同生活，对被告的该项主张，本院不予支持；4、被告主张在第一次庭审中提交的银行交易明细一份、牛泉镇财政所付款凭单一份，用以证实双方共同存款情况，但付款凭证证实该款已经提取，无法证实现在该款的存在与否，本院不予处理。
庭审中查明，原、被告2011年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，现跟随被告生活、学习。被告当庭同意离婚，双方均要求抚养李雨勋，不要求对方支付抚养费。双方均无婚前个人财产，经本院在莱芜市车辆管理所查询鲁S×××××没有登记，鲁S×××××号车辆登记在徐继波名下。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，双方自愿达成离婚的一致意见，对原告要求判令双方离婚的诉讼请求，本院予以支持;婚生女李某乙现跟随被告生活、学习，形成了相对稳定的生活、学习环境，故李某乙由被告李某甲抚养较为适宜、妥当，被告不要求原告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以确认；双方共同财产：TATA木门、博大爱家整体橱柜一套、哈弗热水器一台，购买时价值共计31214元，根据财产的性质和使用情况，上述财产归被告李某甲所有，由被告支付原告上述财产的折价款15000元；莱芜市莱城区牛泉镇将山后村欠双方共同款项215344.6元，如果属实且尚未清收，在清收后双方平均分割；原告主张的鲁S×××××车辆没有查询到登记，鲁S×××××号车辆登记在徐继波名下，无法证实系双方的共同财产，原、被告陈述的其他财产、债权、债务未提交有效证据证实，本院均不予认定。
综上所述，原、被告均同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由被告李某甲抚养。
三、原、被告共同财产：TATA木门、博大爱家整体橱柜一套、哈弗热水器一台，归被告李某甲所有，由被告李某甲支付原告刘某上述财产的折价款15000元，于本判决生效之日起十日内付清；莱芜市莱城区牛泉镇将山后村欠双方共同款项215344.6元，如果属实且尚未清收，在清收后双方平均分割；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万 东
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胥文恺
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初931号原告：刘某。委托诉讼代理人：王鹏，莱芜市诚信专利法律服务所法律工作者。被告：李某甲。委托诉讼代理人：王春雷，山东鲁浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小龙，山东鲁浩律师事务所实习律师。原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王鹏，被告李某甲及其委托诉讼代理人王春雷、刘小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2011年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某乙。由于婚前感情认识时间较短，缺乏了解，婚后被告性格暴躁，对原告恶言恶语，经常吵、打。被告有严重的大男子主义，原告出门及家里的花销都必须被告同意，而且被告对原告不忠诚，常常在电脑或者手机上与其他女人聊天，内容暧昧，原告发现后多次规劝，但被告劣性不改，仍不断与她人联系。2015年4月原告发现被告出轨行为，但被告拒不承认，双方为此发生争执。2015年5月原告以夫妻感情不和起诉被告离婚，后法院作出判决书，不准我与被告离婚，被告没有用实际行动去促使两人和好，两人的婚姻状况没有改善。被告李某甲辩称：1、我方同意离婚；2、婚生女由我方抚养；3、财产依法分割。根据原、被告的诉辩意见，双方均同意离婚，本案原、被告的争议的焦点为：1、婚生子女状况及抚养问题如何解决。2、双方的财产现状及如何分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据（双方的结婚证复印件）本案予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张婚后被告购买的家具，提交的订购合同、发票两份证实，数额共计31214元（8714元+19000元+3500元），事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告主张系父母出钱，未提交证据证实，本院不予支持；2、原告提交欠条两份，用以证实双方共同债权为：莱城区牛泉镇将山后村欠原被告423024元，但2015年2月12日将山后村委会出具的欠款207679.4元欠条，没有标明债权人，无法证实与本案相关，本院不予审查、处理，另一欠款为215344.6元的欠条，被告予以认可,同时被告主张挖掘机系其二姑所有，被告是为其打工，该款只有40%属于被告，只在第一次庭审中提交提交协议书复印件一份，合同复印件一份、银行付款凭证复印件一份，没有原件核对，本院不予支持；3、被告主张的欠案外人徐继波款项，但其在第一次庭审中的证人证言及欠条无法证实该欠款与将山后村委会对原被告的上述欠款存在关联，也无证据证实该欠款系用于夫妻共同生活，对被告的该项主张，本院不予支持；4、被告主张在第一次庭审中提交的银行交易明细一份、牛泉镇财政所付款凭单一份，用以证实双方共同存款情况，但付款凭证证实该款已经提取，无法证实现在该款的存在与否，本院不予处理。庭审中查明，原、被告2011年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，现跟随被告生活、学习。被告当庭同意离婚，双方均要求抚养李雨勋，不要求对方支付抚养费。双方均无婚前个人财产，经本院在莱芜市车辆管理所查询鲁S×××××没有登记，鲁S×××××号车辆登记在徐继波名下。本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，双方自愿达成离婚的一致意见，对原告要求判令双方离婚的诉讼请求，本院予以支持;婚生女李某乙现跟随被告生活、学习，形成了相对稳定的生活、学习环境，故李某乙由被告李某甲抚养较为适宜、妥当，被告不要求原告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以确认；双方共同财产：TATA木门、博大爱家整体橱柜一套、哈弗热水器一台，购买时价值共计31214元，根据财产的性质和使用情况，上述财产归被告李某甲所有，由被告支付原告上述财产的折价款15000元；莱芜市莱城区牛泉镇将山后村欠双方共同款项215344.6元，如果属实且尚未清收，在清收后双方平均分割；原告主张的鲁S×××××车辆没有查询到登记，鲁S×××××号车辆登记在徐继波名下，无法证实系双方的共同财产，原、被告陈述的其他财产、债权、债务未提交有效证据证实，本院均不予认定。综上所述，原、被告均同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、准予原告刘某与被告李某甲离婚。二、婚生女李某乙由被告李某甲抚养。三、原、被告共同财产：TATA木门、博大爱家整体橱柜一套、哈弗热水器一台，归被告李某甲所有，由被告李某甲支付原告刘某上述财产的折价款15000元，于本判决生效之日起十日内付清；莱芜市莱城区牛泉镇将山后村欠双方共同款项215344.6元，如果属实且尚未清收，在清收后双方平均分割；案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员 万 东二〇一六年八月二十三日书 记 员 胥文恺
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初520号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人董健文，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区桂林路。曾因吸食冰毒，被行政罚款500.00元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月22日被取保候审，2017年3月11日被逮捕，同年3月20日被取保候审，同年7月25日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人：吉林良智律师事务所律师ＸＸ、刘乃源。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）381号起诉书指控被告人董健文犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人董健文及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年12月6日凌晨1时30分许，被告人董健文伙同同案人梁文鑫、高松（另案处理）在长春市朝阳区自由大路某KTV店门外停车场处，因被害人王某等人与高松发生身体碰撞产生口角，进而互相厮打，被告人董健文、同案人梁文鑫、高松用拳脚将被害人王某殴打致伤。经鉴定，被害人王某被打外伤至左侧锁骨骨折构成轻伤二级。案发后，梁文鑫、高松、董健文家属已与被害人王某达成刑事和解协议。
被告人董健文对公诉机关指控的没有异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年12月6日凌晨1时30分许，被告人董健文伙同同案人梁文鑫、高松（另案处理）在长春市朝阳区自由大路某KTV店门外停车场处，因被害人王某等人与高松发生身体碰撞产生口角，进而互相厮打，被告人董健文、同案人梁文鑫、高松用拳脚将被害人王某殴打致伤。经鉴定，被害人王某被打外伤至左侧锁骨骨折构成轻伤二级。案发后，梁文鑫、高松、董健文家属已与被害人王某达成刑事和解协议。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口信息及电话查询记录、被害人伤情医疗手册及照片、和解书及收条、相对不起诉决定书、证人金某等人的证言、被害人王某的陈述、被告人董健文的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人董健文故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。但鉴于被告人董健文系自首，且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。被告人董健文的辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人董健文犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2017年11月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张子健
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执复字第21号
申请复议人陈运河，男，
被执行人陈敬森，男，
第三人徐冬青，女，陈敬森之前妻。
第三人陈苗苗，女，系陈敬森之女。
第三人陈乐乐，男，系陈敬森之子。
申请复议人陈运河不服灵宝市人民法院（2015）灵执异字第12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，陈敬森向异议人陈运河借款时，第三人陈苗苗、陈乐乐均未成年，对其父陈敬森所欠债务无偿还义务。异议人陈运河也没有证据证明第三人陈苗苗、陈乐乐继承了其父的遗产，故异议人要求变更第三人陈苗苗、陈乐乐为被执行人的异议理由不足，不予支持。
申请复议人陈运河称，陈苗苗在2001年至2003年间在上学期间的学费以及毕业后上班的押金都是其借给陈敬森的钱给陈苗苗用的，陈乐乐上学的钱同样是陈敬森借我的，要求变更需冬青、陈苗苗、陈乐乐为被执行人。
本院查明，陈敬森于2001年至2003年间向陈运河借款并书写了借据，二人之间形成了债权债务关系。第三人徐冬青和陈敬森于1983年登记结婚，1984年其女陈苗苗出生，1987年其子陈乐乐出生，2008年7月第三人徐冬青和被执行人陈敬森经灵宝市人民法院调解离婚。
本院认为，陈运河与陈敬森的债权债务关系已经判决，在执行过程中陈敬森死亡，现陈运河要求变更陈苗苗、陈乐乐为本案被执行人，以清偿陈敬森欠其债务。在异议和复议期间陈运河未能提供相关证据证实陈苗苗、陈乐乐继承了其父陈敬森的遗产。故陈运河复议要求变更陈苗苗、陈乐乐为本案被执行人理由不足，不予支持。灵宝市人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人陈运河的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建林
审判员 霍 丽
审判员 王明忠
二〇一五年十一月二十二日
书记员 杨志青
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执复字第21号
申请复议人陈运河，男.
被执行人陈敬森，男.
第三人徐冬青，女，系陈敬森之前妻。
第三人陈苗苗，女，系陈敬森之女。
第三人陈乐乐，男，系陈敬森之子。
申请复议人陈运河不服灵宝市人民法院（2015）灵执异字第12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，陈敬森向异议人陈运河借款时，第三人陈苗苗、陈乐乐均未成年，对其父陈敬森所欠债务无偿还义务。异议人陈运河也没有证据证明第三人陈苗苗、陈乐乐继承了其父的遗产，故异议人要求变更第三人陈苗苗、陈乐乐为被执行人的异议理由不足，不予支持。
申请复议人陈运河称，陈苗苗在2001年至2003年间在上学期间的学费以及毕业后上班的押金都是其借给陈敬森的钱给陈苗苗用的，陈乐乐上学的钱同样是陈敬森借我的，要求变更需冬青、陈苗苗、陈乐乐为被执行人。
本院查明，陈敬森于2001年至2003年间向陈运河借款并书写了借据，二人之间形成了债权债务关系。第三人徐冬青和陈敬森于1983年登记结婚，1984年其女陈苗苗出生，1987年其子陈乐乐出生，2008年7月第三人徐冬青和被执行人陈敬森经灵宝市人民法院调解离婚。
本院认为，陈运河与陈敬森的债权债务关系已经判决，在执行过程中陈敬森死亡，现陈运河要求变更陈苗苗、陈乐乐为本案被执行人，以清偿陈敬森欠其债务。在异议和复议期间陈运河未能提供相关证据证实陈苗苗、陈乐乐继承了其父陈敬森的遗产。故陈运河复议要求变更陈苗苗、陈乐乐为本案被执行人理由不足，不予支持。灵宝市人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人陈运河的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建林
审判员 霍 丽
审判员 王明忠
二〇一五年十一月二十二日
书记员 杨志青