wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初723号
原告：邓国鹏，男，1970年8月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：王虎生，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：南昌瑞达置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新区高新二路18号，统一社会信用代码：913601066697914575。
法定代表人：杨建华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：肖波，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓霞，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告邓国鹏与被告南昌瑞达置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告邓国鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款616099.54元。2、判令被告支付延期支付工程款利息126903.76元（按照人民银行同期贷款利息暂计至2017年9月7日）。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月14日，南昌瑞达置业有限公司与广东海富建设有限公司签订《保利东湾一期高层精装修房室内装修及公共部分装修工程承包合同》，南昌瑞达置业有限公司（以下简称瑞达公司）将保利东湾高层Ｈ5#室内及Ｈ5#公共部分精装修工程发包给广东海富建设有限公司（以下简称海富公司），邓国鹏作为涉案工程的实际施工方承建了该工程。2014年3月7日，工程通过了竣工验收；2014年10月9日，工程进行了结算，最终审定工程款为12321990.85元。截止2017年3月15日，邓国鹏共收到工程款11705891.31元，瑞达公司仍拖欠工程款616099.54元，经过多次催收未果。
被告南昌瑞达置业有限公司辩称，1、原告不是涉案工程的实际施工人，不具备本案的诉讼主体资格。2、原告突破合同相对性直接起诉发包人（被告），主张发包人（被告）直接向其支付工程款缺乏法律依据，是对司法解释第二十六第二款的曲解和滥用。3、被告已按照合同约定向承包人海富公司如期付清了工程款。4、被告作为涉案工程的发包人经过合法的招投标程序，将工程发包给具有相应资质的承包人海富公司并与之签订建设工程施工合同，无论从形式上还是实体上，该合同都是合法有效的。
本院经审查认为，本案所涉《保利东湾一期高层精装修房室内装修及公共部分装修工程承包合同》系由被告南昌瑞达置业有限公司和案外人广东海富建设有限公司于2012年6月14日订立。被告南昌瑞达置业有限公司系发包方（甲方），案外人广东海富建设有限公司系承包方（乙方）。该合同约定：“由被告南昌瑞达置业有限公司提留合同价款的5%作为质保金。竣工验收满一年后10天返还质保金的40%，即工程总价的2%；满两年后10天扣留工程结算总价的2%作为防水保证金；满5年后，无质量问题返还全部剩余质保金；扣除甲方支付的属于乙方保修责任的保修费用后返还其余质保金。”
本案中，原告并未提供证据证明其系上述合同的当事人，而是主张其系实际施工人并依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“施工合同司法解释”）第二十六条第二款的规定，越过广东海富建设有限公司，直接向南昌瑞达置业有限公司提起诉讼。本院认为，合同相对性是合同之债的基础，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，只有合同当事人一方能基于合同向合同相对方提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求。对“施工合同司法解释”第二十六条第二款的理解，应结合该条第一款的规定一并解读，该条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”该司法解释之所以在第二款之前将该款列明，就是强调原则上不准许当事人突破合同相对性提起诉讼，应当按照合同相对性原则有序诉讼，只有在特定情形之下，实际施工人不提起以发包人为被告的诉讼就难以保障其权利实现时，才准许其提起以发包人等没有合同关系的当事人为被告的诉讼。但本案中原告并未主张并提供证据证明本案存在其不提起以发包人为被告的诉讼就难以保障其权利实现的特定情形。况且原告也并未向广东海富建设有限公司提出任何诉讼请求，此亦不符合“施工合同司法解释”第二十六条第二款的规定。此外，即使存在欠付工程款，广东海富建设有限公司、南昌瑞达置业有限公司对邓国鹏的付款义务也存在先后顺序。且根据上述合同的约定，南昌瑞达置业有限公司依约可提留合同价款的5%作为质保金，在原告并未对广东海富建设有限公司提起诉讼的情况下，本案案涉工程款应否支付无法明确。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓国鹏的起诉。
案件受理费10891元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐 慧 娟
人民陪审员 石 庆
人民陪审员 上官小放
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 乐 智 昀
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5636号
申请执行人：南通华鸣物流有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路10号。
法定代表人方文松。
委托代理人徐国兵，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被执行人：郑东保，男，1983年7月15日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：康玉华，女，1981年10月26日生，汉族，住如皋市。
申请执行人南通华鸣物流有限公司与被执行人郑东保运输合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0682民初3693号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告郑东保于本判决生效后十日内给付原告南通华鸣物流有限公司运费28300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告郑东保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：运费28300元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费515元，执行费377元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人郑东保的妻子康玉华予以签收。被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2016年12月，2017年1月、2月、4月、8月、9月通过全国网络查控总对总系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额存款，本院于2017年7月25日予以冻结，冻结期限一年。被执行人名下有苏Ｆ×××××号起亚牌汽车一辆，本院已于2017年9月30日予以查封，查封期限两年，因未能实际扣押，目前无法处置。本院向如皋市不动产登记中心发出协查通知，经查询执行人名下无不动产登记信息。2017年9月20日，本院通知被执行人郑东保到院进行谈话，经本院主持，申请执行人南通华鸣物流有限公司与被执行人郑东保达成如下和解协议：一、被执行人郑东保于2017年农历腊月二十五日之前给付申请执行人南通华鸣物流有限公司运输款28300元。二、如被执行人不按以上协议履行，所有未履行的款项仍需按本院（2016）苏0682民初3693号民事判决书判决恢复执行。三、案件受理费515元，执行费377元由被执行人郑东保承担。四、案外人康玉华（女，1981年10月26日生，居民身份证号码，汉族，住如皋市城北街道柴湾居1组18号，系被执行人郑东保�妻子，电话152××××9808）自愿为被执行人郑东保做执行中担保，承担连带偿还责任。五、双方其他无争议。案外人康玉华（女，1981年10月26日生，居民身份证号码，汉族，住如皋市城北街道柴湾居1组18号，系被执行人郑东保的妻子，电话152××××9808）向本院承诺，其自愿为被执行人郑东保做执行中担保，承担担保责任。和解协议达成后，申请执行人向本院表示，不要求对被执行人采取司法拘留的强制措施，提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序终结。
上述事实，有各协执单位查询反馈汇总表，执行笔录，谈话笔录，和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产。被执行人郑东保与申请执行人南通华鸣物流有限公司在执行中达成和解协议，并由案外人康玉华（系被执行人郑东保妻子）作执行中担保，申请执行人自愿不要求本院对被执行人郑东保采取司法拘留的强制措施，本院无异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初3693号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执�。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5636号申请执行人：南通华鸣物流有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路10号。法定代表人方文松。委托代理人徐国兵，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被执行人：郑东保，男，1983年7月15日生，汉族，住如皋市。委托代理人：康玉华，女，1981年10月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人南通华鸣物流有限公司与被执行人郑东保运输合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0682民初3693号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告郑东保于本判决生效后十日内给付原告南通华鸣物流有限公司运费28300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告郑东保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：运费28300元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费515元，执行费377元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人郑东保的妻子康玉华予以签收。被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2016年12月，2017年1月、2月、4月、8月、9月通过全国网络查控总对总系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额存款，本院于2017年7月25日予以冻结，冻结期限一年。被执行人名下有苏Ｆ×××××号起亚牌汽车一辆，本院已于2017年9月30日予以查封，查封期限两年，因未能实际扣押，目前无法处置。本院向如皋市不动产登记中心发出协查通知，经查询执行人名下无不动产登记信息。2017年9月20日，本院通知被执行人郑东保到院进行谈话，经本院主持，申请执行人南通华鸣物流有限公司与被执行人郑东保达成如下和解协议：一、被执行人郑东保于2017年农历腊月二十五日之前给付申请执行人南通华鸣物流有限公司运输款28300元。二、如被执行人不按以上协议履行，所有未履行的款项仍需按本院（2016）苏0682民初3693号民事判决书判决恢复执行。三、案件受理费515元，执行费377元由被执行人郑东保承担。四、案外人康玉华（女，1981年10月26日生，居民身份证号码，汉族，住如皋市城北街道柴湾居1组18号，系被执行人郑东保�妻子，电话152××××9808）自愿为被执行人郑东保做执行中担保，承担连带偿还责任。五、双方其他无争议。案外人康玉华（女，1981年10月26日生，居民身份证号码，汉族，住如皋市城北街道柴湾居1组18号，系被执行人郑东保的妻子，电话152××××9808）向本院承诺，其自愿为被执行人郑东保做执行中担保，承担担保责任。和解协议达成后，申请执行人向本院表示，不要求对被执行人采取司法拘留的强制措施，提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序终结。上述事实，有各协执单位查询反馈汇总表，执行笔录，谈话笔录，和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产。被执行人郑东保与申请执行人南通华鸣物流有限公司在执行中达成和解协议，并由案外人康玉华（系被执行人郑东保妻子）作执行中担保，申请执行人自愿不要求本院对被执行人郑东保采取司法拘留的强制措施，本院无异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初3693号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执�。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月三十日书 记 员  王 敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更127号
罪犯魏彬伟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
2001年8月20日因寻衅滋事罪被原银川市郊区人民法院判处有期徒刑两年，2002年9月22日减刑释放；2007年3月6日因盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，2007年10月15日刑满释放；2009年3月28日因吸食毒品被银川市西夏区分局强制戒毒两年。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年7月26日作出（2010）兴刑初字第331号刑事判决，以被告人魏彬伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元（未履行，附贫困证明）。2013年6月13日经本院以（2013）银刑执字第502号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。2015年11月27日经本院以（2015）银刑执字第1083号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。刑期自2009年10月13日起至2020年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏彬伟自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年10月至2017年8月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯魏彬伟予以减刑。但该犯系累犯、多次被追究刑事责任的罪犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯魏彬伟符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯魏彬伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯魏彬伟予以减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月13日起至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 祁 斐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1508号
罪犯张宏，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于1998年11月24日作出（1998）邢刑初字第96号刑事判决，以被告人张宏犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于1999年4月12日作出（1999）冀刑一终字第98号刑事裁定，驳回其同案犯上诉，维持其原判。判决发生法律效力后，交付执行。2001年8月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年2月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年6月12日减去有期徒刑二年；2010年12月10日减去有期徒刑一年十个月；2013年12月17日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张宏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现突出，受到考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯张宏在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张宏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年2月13日起至2016年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保46号
关于申请人唐光明与被申请人唐大清民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2018）湘1281民初216号民事裁定书，裁定将被申请人唐大清在怀化城市建设投资有限公司的工程款67.7536万元予以冻结，冻结期限为一年。在执行保全过程中，经查，被申请人唐大清在怀化市城市建设投资有限公司无工程款。本案无标的物可供保全，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二日
广东省兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1481行初42号
原告：罗林寿，男，汉族，1983年5月11日出生，住址：广东省蕉岭县。
委托代理人：李法军，广东义致律师事务所律师
被告：梅州市卫生和计划生育局，地址：梅州市梅龙东路。
法定代表人：林雨兰，该局局长。
委托代理人：蔡演歆，该局副调研员。
委托代理人：陈美英，女，广东诚优律师事务所律师。
委托代理人：廖丹，女，广东诚优律师事务所律师。
本院在审理原告罗林寿诉被告梅州市卫生和计划生育局履行法定职责纠纷一案中，原告罗林寿及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由未能在规定时间内到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为25元，由原告罗林寿负担。
审 判 长 廖思谦
审 判 员 罗健萍
人民陪审员 罗飞燕
二〇一八年五月八日
书 记 员 帅 威
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1510号
申请执行人张胜闯，男。
被执行人颜丽英，女。
本院在执行张胜闯与颜丽英债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1510号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年七月二十二日
书记员 贾丁祥
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执193号
申请执行人：郑更欣。
被执行人：河北景奥房地产开发有限公司。
法定代表人聂京广，该公司董事长。
本院在执行郑更欣与河北景奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河北景奥房地产开发有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 珺
二〇一七年七月十三日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执193号申请执行人：郑更欣。被执行人：河北景奥房地产开发有限公司。法定代表人聂京广，该公司董事长。本院在执行郑更欣与河北景奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河北景奥房地产开发有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 珺二〇一七年七月十三日书记员 苑少宁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1753号
原告：陈芳卫,男,1978年2月22日出生,汉族，住浙江省常山县，
委托诉讼代理人：严华丰，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：卓尚服饰（杭州）有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道长空路1号。
法定代表人：丁武杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江中宙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。
原告陈芳卫与被告卓尚服饰（杭州）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈芳卫及其委托诉讼代理人严华丰、朱露妮，被告卓尚服饰（杭州）有限公司的委托诉讼代理人卢广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金122823元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年10月入职浙江三彩服饰有限公司工作，担任采购部面料检测员一职，期间工作表现良好。后原告因公司原因被安排到被告公司继续从事面料检测员工作。2017年2月20日，原告收到被告邮寄的解除劳动合同证明书，以原告严重违反违章制度为由解除劳动合同。原告认为被告违法解除劳动合同。
被告辩称，原告作为一名资深的面料检验员，对面料检验的整个流程非常熟悉，也非常有经验。原告多次犯低级错误，被告考虑其为老员工，给予其多次机会。但原告继续出错，众所周知给被告造成了负面影响。原告陈述的工作年限有误。根据原告提供的社保参保证明，2007年11月至2009年6月由浙江三彩服饰有限公司为原告交纳社保，自2009年7月开始由被告为原告交纳社保。浙江三彩服饰有限公司与被告系不同的独立主体，股东不同。原告对于2003年入职浙江三彩服饰有限公司，后非因其本人原因从浙江三彩服饰有限公司被安排到被告处均无证据加以证明。劳动仲裁认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：自2009年7月20日起，原告在被告处从事面料检验工作，双方签订了三份劳动合同，最后一份劳动合同为无固定期限，自2015年7月21日至法定解除或终止合同的条件出现。2017年2月17日，被告向原告出具了《解除（终止）劳动合同证明书》，载明因原告严重违反公司规章制度，被告于2017年2月18日解除劳动合同。
原告向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金122823元。仲裁委于2017年6月23日作出仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。
另查明，原告解除劳动合同前十二个月的平均工资为4549元。浙江三彩服饰有限公司于2002年1月10日成立，2010年11月2日因股东决议解散而注销；股东为丁武杰、丁景象，住所地为下城区石桥路308号。被告于2006年7月4日成立，股东为外商法人，住所地为杭州经济技术开发区。
上述事实认定，由原告提供的被告工商登记信息、浙江三彩服饰有限公司工商登记信息、浙江省社会保险参保证明、银行账户交易明细清单、解除劳动合同证明书、仲裁裁决书，被告提供的劳动合同、会议纪要，规章制度公示页面、杭州市社会保险网上办事大厅、结算表人数、员工手册、员工日常行为管理制度、员工违纪违规行为处理办法、快递单、解除（终止）劳动合同证明书，以及当事人在庭审中的陈述加以证明。此外，原告提供的工作证、官方网站截图、“三彩”相关商标查询信息，被告提供的面料检验流程以及培训考试成绩结果、检验扣分标准明细、绩效考核表、QC外检报告，与本案无直接关联，本院不予认定。改进通知单、证明、报告书、关于陈芳卫严重违纪违规行为的处理通告，均为被告自行制作，且被告无证据证明已将上述材料送达给原告或将材料中的内容告知原告，无法核实其真实性，本院不予认定。
本院认为:本案的案由应为劳动争议。本案的争议焦点为被告单方解除与原告的劳动合同是否合法。被告以原告严重违反规章制度为由，解除了与原告的劳动合同。对于原告具有严重违反规章制度的情形，被告应当承担举证责任。被告认为原告违反的具体事项为：未认真履行工作责任，造成公司经济或声誉重大损失的；擅自变更作业方法或未按公司规章制度、流程操作，致使公司遭受较大损失（人民币2000元以上）的；存在违纪违规行为，经调查属实，但本人不听劝阻，拒不接受调查处理的；一年之内一般违纪违规行为累计超过三次的等。被告提供的证据不足以证明原告存在上述行为导致严重违反公司规章制度，故本院认定被告单方解除劳动合同系违法解除，应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告主张工作年限13.5年，本院认为浙江三彩服饰有限公司与被告系不同的主体，两个公司工作场所不同，股东不同，不存在合并、分立情形，并非关联企业，原告亦无证据证明用人单位以组织委派或任命形式对原告进行工作调动，故原告至被告处工作不属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形，本院对原告的工作年限自其进入被告处工作即2009年7月开始计算。关于赔偿金数额，原告自2009年7月20日起在被告处工作至2017年2月17日，应当按照8个月计算，解除劳动合同前十二个月的平均工资为4549元，赔偿金应为72784元（4549元×8个月×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告卓尚服饰（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈芳卫违法解除劳动合同赔偿金72784元；
二、驳回原告陈芳卫的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告卓尚服饰（杭州）有限公司负担。原告陈芳卫于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告卓尚服饰（杭州）有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何晓宇
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1885号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广州市骏特手机配件有限公司，地址：广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：ALTAYKUTBAY。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字（2014）493号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为张耀明补缴单位应缴存部分住房公积金2710元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字（2014）493号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴晓瑜
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初297号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人庄亮，男，1979年4月20日出生，汉族，出生地浙江省海宁市，大专文化，个体工商户，捕前住濮阳市。因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪于2016年12月28日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，2017年1月10日被濮阳市华龙区人民检察院以涉嫌犯破坏公用电信设施罪批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人张国相，河南金谋律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人庄亮犯扰乱无线电通迅管理秩序罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人庄亮及其辩护人张国相到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年初至同年11月份，被告人庄亮在濮阳市义乌商贸城三楼其经营的“浙江海宁皮革城”店内，使用“伪基站”设备向手机用户发送广告信息。经鉴定，该设备获取到IMSI码共计107800余条，重排后IMSI码共计64100余条。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见书、扣押、上缴物品清单等证据，公诉机关认为被告人庄亮的行为已构成扰乱无线电通迅管理秩罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定判处。
被告人庄亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人辩护认为，被告人庄亮经公安机关传唤后到案，其行为应构成自首，且系初犯、偶犯，有悔罪表现。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年初至同年11月份，被告人庄亮在濮阳市义乌商贸城三楼其经营的“浙江海宁皮革城”店内，为促进销售，向他人购买“伪基站”设备，并使用该设备向手机用户发送其商铺“义乌海宁皮草”“浙江窗帘布艺”等广告信息。2016年11月20日濮阳市公安局昆吾分局民警当场从庄亮商铺内查获“伪基站”设备一套并上缴。经鉴定，该无线电发射设备发射频段为935.2MHZ至935.2MHZ，在濮阳市境内属于非法无线电发射设备。该设备获取到IMSI码共计107800余条，重排后IMSI码共计64100余条。
上述事实，被告人庄亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某证言，濮阳市公安局归案情况说明、搜查笔录、扣押物品、上缴物品清单、物证照片，河南省工业和信息化委员会无线电管理局证明，河南省无线电监测站监测报告及北京市盛唐司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人庄亮违反国家规定，非法使用“伪基站”，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为侵犯了国家无线电通讯使用管理秩序，已犯有扰乱无线电通讯管理秩序罪。庄亮经公安机关传唤，在无外力强制下自动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控庄亮犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对庄亮辩护人关于“庄亮系自首，且系初犯，有悔罪表现，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄亮犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日。即自二0一六年十二月二十八日起至二0一七年十二月二十七日止。）
（罚金于判决确定后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 高 燕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 苏怡梦
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1218号
申请执行人:沈明标，男，1949年2月21日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人沈明标与被执行人陆建华民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1218号一案过程中，依法向被执行人陆建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人限期申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人陆建华有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚余人民币91025元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月一日
书记员 潘吉祥
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执118号
申请执行人杨雪梅。
被执行人瑞丽市瑞普经贸有限公司
被执行人周立。
本院受理杨雪梅申请执行瑞丽市瑞普经贸有限公司、周立股东资格确认纠纷一案，申请执行人杨雪梅于2016年3月23日据以生效的（2015）瑞民二初字第297号民事判决书、（2015）德民二终字第112号民事判决书向本院申请强制执行，申请将瑞丽市瑞普经贸有限公司60%的股权变更登记至申请人名下，并申请执行一审案件受理费9800.00元及保全费3520.00元�本院于当日立案执行。
在案件的执行过程中，本院多次通知被执行人瑞普经贸有限公司法定代表人周立到本院签收法律文书，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周立以各种借口拒绝履行。本院于2016年4月25日向被执行人瑞丽市瑞普经贸有限公司、周立公告送达责令履行指定行为通知书，但被执行人瑞丽市瑞普经贸有限公司、周立依然拒绝履行生效法律文书确定的义务。2016年7月18日，本院依法强制将瑞丽市瑞普经贸有限公司60%的股权变更登记至申请人杨雪梅名下。同时，申请人表示不再申请执行一审案件受理费9800.00元及保全费3520.00元共计13320.00元。
本院认为，依据申请执行人杨雪梅的申请，本院已将瑞丽市瑞普经贸有限公司60%的股权变更登记至其名下，同时其表示不再申请执行一审案�受理费及保全费。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）108条之规定，裁定如下：
终结（2015）瑞民二初字第297号民事判决书、（2015）德民二终字第112号民事判决书的执行。
审判员 杨 元
二〇一六年七月十八日
书记员 李根传
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5441号
申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区乐园道36、38号一至四层，统一社会信用代码91120000675983690A。
负责人：王建国，行长。
委托诉讼代理人：王涛，男，该行职员。
委托诉讼代理人：杜思，天津赫德律师事务所律师。
被执行人：天津市皆诚镀锌卷板有限公司，住所天津市西青区王稳庄镇赛达工业园天源道16号，统一社会信用代码91120111749148891A。
法定代表人：王洪光，经理。
被执行人：天津市神源凯利集团有限公司，住所天津市西青区大寺镇王村，统一社会信用代码91120000718287127Q。
法定代表人：崔永起，总经理。
被执行人：张克明，男，1965年11月30日出生，汉族，住天津市西青区，
被执行人：刘玉红，女，1968年1月24日出生，汉族，住天津市西青区，
被执行人：王洪光，男，1980年7月18日出生，汉族，住天津市西青区，
被执行人：朱明颖，女，1983年1月15日出生，汉族，住天津市西青区，
本院于2017年11月10日立案执行上海银行股份有限公司天津分行与天津市皆诚镀锌卷板有限公司、天津市神源凯利集团有限公司、张克明、刘玉红、王洪光、朱明颖借款合同纠纷（2016）津0103民初10116号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5441号申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区乐园道36、38号一至四层，统一社会信用代码91120000675983690A。负责人：王建国，行长。委托诉讼代理人：王涛，男，该行职员。委托诉讼代理人：杜思，天津赫德律师事务所律师。被执行人：天津市皆诚镀锌卷板有限公司，住所天津市西青区王稳庄镇赛达工业园天源道16号，统一社会信用代码91120111749148891A。法定代表人：王洪光，经理。被执行人：天津市神源凯利集团有限公司，住所天津市西青区大寺镇王村，统一社会信用代码91120000718287127Q。法定代表人：崔永起，总经理。被执行人：张克明，男，1965年11月30日出生，汉族，住天津市西青区，被执行人：刘玉红，女，1968年1月24日出生，汉族，住天津市西青区，被执行人：王洪光，男，1980年7月18日出生，汉族，住天津市西青区，被执行人：朱明颖，女，1983年1月15日出生，汉族，住天津市西青区，本院于2017年11月10日立案执行上海银行股份有限公司天津分行与天津市皆诚镀锌卷板有限公司、天津市神源凯利集团有限公司、张克明、刘玉红、王洪光、朱明颖借款合同纠纷（2016）津0103民初10116号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年四月二十三日书 记 员  于 凯
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审94号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人崔连成，男，1984年7月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人苗晓晓，女，1985年6月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯�卫计征决南（2017）104号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定崔连成、苗晓晓不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年8月27日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对崔连成、苗晓晓作出邯山卫计征决南（2017）104号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38300元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）104号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）104号征收社会抚养费决定；
二、崔连成、苗晓晓于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38300元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6157号之一
申请执行人杭州吉丰鞋材有限公司与被执行人杭州东杰工艺鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）浙0109民初3697号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州吉丰鞋材有限公司于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行标的45000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6157号之一申请执行人杭州吉丰鞋材有限公司与被执行人杭州东杰工艺鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）浙0109民初3697号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州吉丰鞋材有限公司于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行标的45000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十八日书记员  谢雨彤
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执恢107号
申请执行人：吕林伟，男，1981年5月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：刘洋兴，男，1981年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
申请执行人吕林伟与被执行人刘洋兴合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111民初680号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应履行以下义务：向申请执行人退还预付款人民币15000.00元、支付违约金人民币10000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请�制执行，本院依职权恢复立案执行。
本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、工商登记、车辆、证券等可供执行财产。本院到被执行人刘洋兴居住地未发现被执行人的可供执行财产且被执行人不在此处居住。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初680号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年十月二十六日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执恢107号申请执行人：吕林伟，男，1981年5月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：刘洋兴，男，1981年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人吕林伟与被执行人刘洋兴合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111民初680号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应履行以下义务：向申请执行人退还预付款人民币15000.00元、支付违约金人民币10000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请�制执行，本院依职权恢复立案执行。本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、工商登记、车辆、证券等可供执行财产。本院到被执行人刘洋兴居住地未发现被执行人的可供执行财产且被执行人不在此处居住。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初680号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  秦长国审判员  胡晓东二〇一七年十月二十六日书记员  晏崧杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15486号
原告：张强，男，汉族
被告:佛山市南海区车皇达二手汽车有限公司，
法定代表人：张裕忠。
原告张强与被告佛山市南海区车皇达二手汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序分别于2017年11月8日、2018年1月12日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告张强及被告的法定代表人张裕忠均到庭参加了诉讼。原告申请对被告提交的2016年6月29日劳动合同中末页处“张强”的签名进行司法鉴定，本院予以准许，故本案司法鉴定期间为2017年11月8日至2018年1月3日，该期间应在审限中予以扣除。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人支付申请人2016年5月9日至2017年4月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额74800元。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2017〕2229号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在裁决生效之日起十日内向申请人支付2016年6月9日至2016年6月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额2032元；二、驳回申请人要求被申请人支付2016年6月29日至2017年4月9日未签订劳动合同二倍工资的仲裁请求。
3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告支付2016年6月至2017年5月期间的二倍工资差额37400元予原告（3400元×11个月）；（2）本案诉讼费由被告承担。
4.原告在被告处的工作及工资情况。原告于2016年5月9日入职，从事网络维修工作，于2017年7月10日离职。原告每月固定工资为3400元，2016年6月至2017年5月的工资数额分别为：3400元、3400元、3400元、3513元、3400元、3400元、3400元、2833元、3279元、3400元、3400元、3400元；双方均同意2017年6月、7月的工资数额以3400元/月按天数计算。
5.原告的社保参保情况。被告没有为原告参加社会保险。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提供如下证据：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字〔2017〕2229号仲裁裁决书；3.劳动合同书；4.考勤记录表；5.中国建设银行个人账户收入交易明细；6.辞职信。
被告的质证意见如下：对原告证据1无异议。对证据2无异议。对证据3无异议，该劳动合同是被告在仲裁阶段提交的，合同末页的签名是原告本人所签，其他手写内容是公司的文员书写。对证据4不予确认，没有被告的签名或盖章确认，也没有显示单位的名称。对证据5真实性无异议，确认付款人黄冰冰与原告的交易都是被告支付予原告的工资。对证据6真实性有异议，不记得原告是否有提交过该份辞职信，也不确认该辞职信所述的内容，但被告确认原告在2017年6月25日提出过辞职，工作至2017年7月10日离职。原告只提交了辞职信的复印件，不能确认辞职信上张裕忠的签名是否被告法定代表人所写。
被告提供如下证据：1.2月份职能部门工资表、付款通知书、支出证明单；2.劳动合同。
原告的质证意见如下：对被告证据1中工资表有异议，工资表上的签名不是原告本人书写，但明确不需要司法鉴定；对证据1中的付款通知书、支出证明单真实性无异议，确认经办人处张强的签名是原告本人书写。对证据2劳动合同真实性有异议，合同末页处的乙方签名不是本人书写，申请司法鉴定。
本案审理过程中，本院依原告的申请委托广东华生司法鉴定中心对本案被告提交的2016年6月29日劳动合同末页处“张强”的签名是否由原告本人所写进行司法鉴定。粤华生司鉴中心[2017]文鉴字第479号司法鉴定意见书的鉴定意见为：倾向认为送检的《劳动合同书》第13页上乙方（签字）处“张强”签名（JC）与委托单位提供的张强样本笔迹（YB1、YB2、YB3、YB4）是同一人所写。
本院在庭审中已出示粤华生司鉴中心[2017]文鉴字第479号司法鉴定意见书。原告的质证意见如下：对鉴定意见书真实性、合法性无异议，但对鉴定的结果有异议，劳动合同上“张强”签名确实不是原告本人书写的。被告的质证意见如下：对鉴定意见书无异议，予以确认。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
本案争议的焦点是原、被告是否有签订书面劳动合同，被告应否支付2016年6月至2017年5月期间未签订劳动合同的二倍工资差额予原告。本院经审理认为，被告提交了有张强签名的合同期限为2016年6月29日至2017年6月28日的《劳动合同书》，粤华生司鉴中心[2017]文鉴字第479号司法鉴定意见书的鉴定意见倾向认为被告作为证据提交的上述《劳动合同书》末页乙方（签字）处“张强”签名与原告样本笔迹是同一人所写，原告虽然对该鉴定意见有异议，但也不能提交证据推翻，应由原告承担举证不能的责任。原告提交的《辞职信》虽然在辞职原因第7点列举了“公司没有与员工签订劳动合同”，却只是原告单方列举的原因，并未得到被告的确认，且《辞职信》只是主要表达原告的辞职意向，即使有被告法定代表人的签名也只能确认被告同意原告辞职，也不能据此推定被告同意原告列举的全部辞职理由属实。综上，根据被告提交的劳动合同，原、被告在劳动合同中对原告的工种、劳动保护、劳动报酬等都已经作出明确约定，有被告公司盖章，也有原告本人的签名，真实可信，故本院认定原、被告已签订了期限为2016年6月29日至2017年6月28日的书面劳动合同。
本案中，原告于2016年5月9日入职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应当自用工之日起一个月内与原告签订书面劳动合同。但是，被告直至2016年6月29日才与原告签订劳动合同，被告不能举证证明归于原告个人原因导致双方未能自用工之日起一个月内签订劳动合同，故被告仍应向原告支付2016年6月9日至2016年6月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额2266.67元（3400元/月÷30天×20天）。原告超出本院核定范围的主张，本院予以驳回。
裁判结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区车皇达二手汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年6月9日至2016年6月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额2266.67元予原告张强。
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。本案司法鉴定费4200元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一八年一月二十二日
书记员 安昭伊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1548号
申请执行人:平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地:永康市城东路525-543号。
法定代表人：张伟君。
被执行人:陈金键，男，1983年8月6日出生，住温岭市。
申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行与被执行人陈金键金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5928号民事判决书,被执行人陈金键应归还申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行借款本金122960.62元，并支付罚息。
经申请执行人申请，本院于2017年03月27日立案执行，并于2017年03月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈金键纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈金键的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈金键名下有房产；未发现被执行人陈金键名下有汽车；发现被执行人陈金键有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1548号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月二十日
代书记员 何杭虹
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十一月二十日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏
案件承办人：何和平
代书记员：何杭虹
评议：（2017）浙0784执1548号平安银行股份有限公司金华永康支行与陈金键金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行与被执行人陈金键金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5928号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年03月27日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈金键的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈金键名下有房产；未发现被执行人陈金键名下有汽车；发现被执行人陈金键有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1548号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1548号案件终结本次执行程序。
胡：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执1548号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执1548号案由金融借款合同纠纷当事人基本情况申请执行人:平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地:永康市城东路525-543号。
法定代表人：张伟君。
被执行人:陈金键，男，1983年8月6日出生，住温岭市温峤镇开元南路19号，公民身份号码:331081198308061873。
案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：被执行人陈金键有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
同意。
年月日实施组长意见备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1548号申请执行人:平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地:永康市城东路525-543号。法定代表人：张伟君。被执行人:陈金键，男，1983年8月6日出生，住温岭市。申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行与被执行人陈金键金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5928号民事判决书,被执行人陈金键应归还申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行借款本金122960.62元，并支付罚息。经申请执行人申请，本院于2017年03月27日立案执行，并于2017年03月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈金键纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈金键的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈金键名下有房产；未发现被执行人陈金键名下有汽车；发现被执行人陈金键有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1548号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月二十日代书记员 何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十一月二十日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执1548号平安银行股份有限公司金华永康支行与陈金键金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行与被执行人陈金键金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5928号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年03月27日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈金键的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈金键名下有房产；未发现被执行人陈金键名下有汽车；发现被执行人陈金键有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1548号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1548号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执1548号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执1548号案由金融借款合同纠纷当事人基本情况申请执行人:平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地:永康市城东路525-543号。法定代表人：张伟君。被执行人:陈金键，男，1983年8月6日出生，住温岭市温峤镇开元南路19号，公民身份号码:331081198308061873。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：被执行人陈金键有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。同意。年月日实施组长意见备注
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初721号
原告：贵州星际物业服务有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇松江路林达?阳光广场17号楼负一层。
法定代表人：车子勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘显学，该公司工作人员。
被告：耿方志，男，成人，住道真自治县。
原告贵州星际物业服务有限公司与被告耿方志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告贵州星际物业服务有限公司于2018年5月7日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州星际物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州星际物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州星际物业服务有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一八年五月八日
书记员 赵 比
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第438号
原告：陈桂湖，住广东省广州市从化区。
被告：何雪光，住湖南省道县。
被告：何振宇，住湖南省道县。
原告陈桂湖与被告何雪光、何振宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员郭焕华适用简易程序进行审理。同年5月28日转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈桂湖到庭参加诉讼。被告何雪光、何振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂湖诉称：2012年两被告承建了广州市增城区荔湖路罗岗村委罗岗低排闸工程。2013年4月28日两被告以工程缺乏资金为由向原告借款58万元，借款汇入了被告何振宇的账户，利息按每月3.2%计算，被告以增城工地、从化龙潭工地的工程款作抵押，被告何雪光出具了借据。2015年5月22日两被告再向原告借款15万元，每月利息6000元，被告何振宇出具了借据。2015年5月30日被告何振宇借原告的信用卡刷卡消费2万元，被告何雪光出具了借据。以上两被告向原告借款3笔，共75万元，已用于工地购买材料及支付工人工资，但经原告追收，被告未返还，为此，请求法院判令：一、被告何雪光、何振宇返还原告借款75万元及支付利息至还清之日止（截至2015年3月31日的利息为473337.65元；二、原告对被告何雪光、何振宇的应收工程款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告何雪光、何振宇负担。以上事实有2013年4月28日借据及广州农村商业银行业务凭证、2013年5月22日借据及广州农村商业银行业务凭证、2013年5月30日借条、录音资料、罗岗低排闸工地人员名单等证据予以证实。
被告何雪光辩称：原告提交的2013年4月28日的借据是被告何雪光签名、2013年5月22日的借据是被告何振宇签名、2013年5月30日刷卡消费2万元是真实的，但不是借贷关系，资金全部用于双方合伙承建的增城水利工程，需要结算后才能确定各自的权利义务，所以，不同意原告的诉讼请求。
被告何振宇未答辩。
经审理查明：被告何雪光与被告何振宇是父子关系。2013年4月28日被告何雪光出具内容为“今借陈桂湖人民币58万元（大写：伍拾捌万元某），用于增城工地建设，利息按典当行每月每元3.2分计，则每月利息18560元，期限2个月，超期按典当行规定罚息，用龙潭浥江（二）段工程款及增城工地工程款作抵押，此款转入何振宇账户，用于荔湖路罗岗村低排闸工程”的《借据》给原告陈桂湖，当天，原告通过广州农商银行账户转账551000元借款到被告何振宇账户。2013年5月22日被告何振宇出具内容为“今借陈桂湖人民币壹拾伍万元某（150000），利息每月6000元，期限2个月，此款用于荔湖路罗岗低排闸工程。（利息4分/月）”的《借据》给原告，当天，原告通过广州农村商业银行的账户转账144000元借款到被告何振宇的银行账户。2013年5月30日原告将其个人信用卡交由被告何振宇刷卡消费2万元，被告何雪光签名确认。根据中国人民银行的公布，2013年4月28日至5月30日金融机构人民币（六个月以内，含六个月）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告何雪光、何振宇虽然分别向原告陈桂湖出具借据，但原告陈桂湖、被告何雪光均确认借款是用于同一工程项目，而且借款是汇入被告何振宇账户，为此，可以认定被告何雪光、何振宇是共同借款人，应当共同承担返还借款的责任。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告何雪光、何振宇向原告陈桂湖借款后，未履行还款的义务，已构成违约，应当承担还本付息的责任。对于借款的数额，2013年4月28日的借据记载的借款数额是58万元，但原告实际支付的数额是551000元；2013年5月22日的借据记载借款的数额是15万元，但原告实际支付的数额是144000元，均预先扣除了利息，对此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，两次借款的数额应当按照实际支付的数额认定，即2013年4月28日的借款数额是551000元、2013年5月22日的借款数额是144000元，为此，两被告三次借款的总数额是715000元。至于被告何雪光认为双方之间属于借支关系，并非真实的借贷关系，应待合伙承建的工程结算后确定，但并未提供证据予以佐证，而借据明确约定了借款的金额、借期、利息的计算等内容，被告向原告借款的意思清晰明确，为此，被告何雪光的主张没有依据，本院不予采信。被告应返还原告借款715000元。
关于利息的计算，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此，民间借贷利率的上限是银行同期同类贷款利率的四倍，但双方约定利息按月利率3.2%、4%计算，显然超过前述标准的四倍，超出部分不予保护，借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率5.6%）的四倍计算。2013年4月28日借款551000元、2013年5月22日借款144000元的利息起算时间从借款当日开始计算。而2013年5月30日两被告借原告信用卡消费的2万元，由于双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，利息应从原告起诉之日起（2015年4月29日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。
对于原告要求对被告应收工程款享有优先受偿权的问题，原告的请求不符合法律的规定，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告何雪光、何振宇在本判决生效后10日内返还原告陈桂湖借款715000元；
2、被告何雪光、何振宇在本判决生效后10日内支付原告陈桂湖利息，计算方法：从2013年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2013年5月21日，计算本金551000元；从2013年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止，计算本金695000元；从2015年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，计算本金20000元；
3、驳回原告陈桂湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14973元，由被告何雪光、何振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 梁冠宁
人民陪审员 谭春婵
二〇一六年三月二十日
书 记 员 陈 玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初15698号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006810921493）。住所地：浙江省宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐倩，该分行员工。
被告：杜春辉，男，1985年2月12日出生汉族，职业不明，户籍所在地河南省睢县，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区五乡镇水岸绿苑16幢404室。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称泰隆银行宁波分行）为与被告杜春辉金融借款合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院起诉，请求判令：一、被告杜春辉归还原告借款本金14633.13元，并支付罚息2519.77元（暂算至2017年11月29日，之后的罚息按合同约定计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年6月15日。
二、借款金额：20000元。
三、约定利息：月利率12‰的固定利率，利随本清；逾期罚息利率按原贷款利率的150%计收。
四、款项交付：原告于2016年6月15日将借款资金20000元发放至被告杜春辉指定的银行账户。
五、借款用途：装修。
六、还款期限：2018年6月15日。
七、还款情况：未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2017年11月29日，尚欠借款本金14633.13元、罚息2519.77元。
九、其他相关事实：还款方式为按月等额本息还款，具体以个人消费贷款还款计划表的安排为准（还款日期为每月15日）；如被告发生任何违约事件，原告有权宣布全部或部分贷款余额立即提前到期，要求被告提前清偿所有贷款本金、利息、罚息及所有费用。
以上事实，由原告泰隆银行宁波分行提供的并经本院审查认定的个人消费贷款申请表、个人消费贷款合同条款及规章、个人贷款核准通知书、分期还款计划书、放款通知书、对账单等证据予以证明。
本院认为：原告泰隆银行宁波分行与被告杜春辉签订的涉案合同合法有效，各方当事人均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告杜春辉未按分期还款计划书约定按期履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权宣布全部贷款余额立即提前到期，并要求被告提前清偿所有贷款本金，并承担逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜春辉未出庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜春辉归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金14633.13元，支付罚息2519.77元，并支付所欠借款自2017年11月30日起至实际履行日止按涉案合同约定利率计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费229元，减半收取计114.50元，由被告杜春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 黄优芬
二Ｏ一八年一月十二无
书记员 李苏宁
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初10号
原告：姚宝云，女，1958年8月14日出生，汉族，务农，现住安次区。
原告：郭殿祥，男，1959年6月30日出生，汉族，务农，现住安次区。
被告：姚宝山，男，1963年2月12日出生，汉族，务农，现住安次区。
原告姚宝云、郭殿祥与被告姚宝山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宝云、原告郭殿祥、被告姚宝山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚宝云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿医疗费9000元、误工费150元、住院伙食补助费100元，以上损失共计9250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告因为琐事与原告在小北市北大棚发生争执，后被告驾驶三轮摩托车将二原告撞伤，2017年7月4日廊坊市公安局安次分局对被告作出行政处罚，但被告并未对原告损失予以赔偿，原告特依据相关法律提起诉。
姚宝山辩称，二原告起诉我赔偿我不认可，没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日19时许，原告姚宝云及丈夫郭殿祥、姚宝存夫妻（系姚宝云的弟弟、弟媳）在杨税务乡小北市北大棚与路过此处的被告姚宝山因过路发生争执，被告姚宝山回家后驾驶汽油三轮摩托车再次路过此处，将原告姚宝云、郭殿祥的电动自行车撞坏、致使姚宝云、郭殿祥受伤。后被告姚宝山又与原告姚宝云之弟姚宝明发生争执，被告姚宝山将原告姚宝明右眼打伤。2017年7月4日，廊坊市公安局安次分局对被告姚宝山作出行政拘留12日的行政处罚决定，已经执行完毕。
另查，原告姚宝云、郭殿祥伤后在廊坊城南医院住院治疗各1天，廊坊市城南医院出具诊断证明：姚宝云全身多发软组织损伤；左前臂开放伤缝合术后；高血压2级。郭殿祥全身多处软组织损伤；全身多处皮擦伤；高血压3级；陈旧性心肌梗死。郭殿祥花费医疗费及救护车费共计3442.17元；姚宝云医疗费及救护车费共计3781.94元。
上述事实，有原告提交的廊坊市公安局安次分局行政处罚决定、诊断证明、医疗费票据及原被告当庭陈述予以证明。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当承担医疗、误工等费用。被告姚宝山驾车撞伤二原告，应承担赔偿责任。被告对撞伤二原告的事实及伤情不予认可，但未提供相应证据予以证明，其不予赔偿的意见不予采纳。原告姚宝云医疗费及救护车费3781.94元、郭殿祥花费医疗费及救护车费3442.17元，均与伤情有关联性，主张的伙食补助费用100元，不违反法律规定，予以支持。二原告住院治疗，有误工损失，误工费按照河北省2017年度农、林、牧渔业平均工资每日60元（21986÷365）计算，二原告各误工1日，误工费共计120元，超出部分不予支持。原告提交的姚宝明的救护车费300元与本案无关，不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告姚宝山于本判决生效后五日内赔偿原告姚宝云、郭殿祥医疗费7224.11元、误工费120元、伙食补助费用100元，共计7444.11元。
案件受理费25元由被告姚宝山负担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 张雪
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权法》:
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初100号
原告：石远轮，男，1970年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：朱海山，男，1977年1月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：唐立夫，男，1984年10月9日出生，汉族，住淮安市开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所在淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴咸军，该公司法律顾问。
原告石远轮与被告朱海山、唐立夫、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月4立案后，因案情复杂，裁定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石远轮的委托诉讼代理人朱海骏到庭参加诉讼，被告朱海山、唐立夫、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石远轮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告赔偿财产损失44200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日0时10分左右，被告朱海山驾驶苏KHE95**重型厢式货车，由西向东行驶至336省道261公里+600米路段附近，与同方向在前左拐弯待转的高波驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，致使苏Ａ×××××小型普通客车受力向北侧运动至对向车道时又与原告驾驶并带乘朱建平、石新辰的苏Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，致原告车辆受损。2016年7月5日，扬州市江都区公安局交通警察大队认定被告朱海山承担事故的全部责任。另查明，苏KHE95**重型厢式货车系被告唐立夫所有，并在被告保险公司投保了交强险及100万不计免赔商业险，上述事故发生在保险期内。现因原告的合法损失无法得到应有的赔偿，故向法院提起诉讼。
被告保险公司提交书面答辩状辩称，第一，对事故发生的事实及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险与100万不计免赔商业第三者责任险；第二，原告的主张偏高，我司定损金额仅为18700元，换件项目47项，维修项目12项。庭前已提交重新鉴定申请书，故对原告提供的清单不予认可。
被告朱海山、唐立夫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日00时10分被告朱海山驾驶苏Ｈ×××××重型厢式货车，由西向东行驶至336省道261公里+600米路段附近，与同方向在前左转弯待转的案外人高波驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，致苏Ａ×××××小型普通客车受力向北侧运动至对向车道时又与原告石远轮驾驶并带乘案外人朱建平、石新辰的苏Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，致高波、原告石远轮、朱建平、石新辰受伤，三车受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告朱海山承担此事故的全部责任，原告石远轮不承担事故责任。被告朱海山驾驶的苏Ｈ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，该起事故发生在保险期内。2016年7月12日，原告石远轮将苏Ｋ×××××小型普通客车拖至扬州聚星汽车服务有限公司进行维修。2016年9月21日，扬州聚星汽车服务有限公司对该车维修结束。2016年9月23日，原告石远轮对该车验收合格后提走。2017年1月4日，扬州聚星汽车服务有限公司向原告开具维修费44200元的修理费发票一张。2017年1月10日，扬州聚星汽车服务有限公司出具维修苏Ｋ×××××车辆的情况说明一份并附维修清单。现原、被告因维修费赔偿一事争执成讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告石远轮与被告朱海山发生的交通事故，交警部门针对该起事故作出的道路交通事故认定事实清楚，程序合法，本院依法予以确认采纳。被告朱海山承担此次事故的全部责任，故依法由被告朱海山承担原告石远轮因此次交通事故造成的损失。因被告朱海山驾驶的苏Ｈ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，故依法由被告保险公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费44200元，根据原告提供的扬州聚星汽车服务有限公司提供的维修费发票、情况说明以及维修清单，可以认定原告主张的车辆维修费损失，虽然被告保险公司对原告主张的车辆维修费数额有异议，并提出对涉案车辆因事故造成的损失进行评估的申请，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对被告保险公司的异议及申请不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石远轮车损44200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费905元，由被告朱海山负担，此款已由原告石远轮垫付，被告朱海山于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘建中
审 判 员 汪德义
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 潘 洁
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执582号
申请执行人：程德长，男，1973年12月8日出生，所在地庐山市。
被执行人：向俊，男，1977年9月13日出生，所在地庐山市。
本院于2017年9月7日立案执行的程德长申请向俊借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0483民初610号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人向俊应支付申请人程德长案款510700.0元，承担执行费7507.0元。本院已执行0.0元,尚有510700.0元未执行,现因被执行人向俊暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0483执582号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付小金
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 健
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执582号申请执行人：程德长，男，1973年12月8日出生，所在地庐山市。被执行人：向俊，男，1977年9月13日出生，所在地庐山市。本院于2017年9月7日立案执行的程德长申请向俊借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0483民初610号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人向俊应支付申请人程德长案款510700.0元，承担执行费7507.0元。本院已执行0.0元,尚有510700.0元未执行,现因被执行人向俊暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0483执582号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付小金审判员  陈 平审判员  罗光辉二〇一八年二月二十七日书记员  王 健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初9828号
原告河南山顶物业管理有限公司，住所地郑州市金水区福彩路2号御金城5号楼1楼，统一社会信用代码914101057982476779。
法定代表人王高升，公司总经理。
委托代理人肖继浩，河南见地律师事务所律师。
委托代理人迟海媛，河南见地律师事务所律师。
被告张红亮，男，汉族，1977年10月19日出生，住河南省安阳市文峰区。
原告河南山顶物业管理有限公司诉被告张红亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案，原告河南山顶物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南山顶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南山顶物业管理有限公司负担。
审判员 刘延峰
二〇一八年五月七日
书记员 张文豪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00947号
原告凌其来，居民。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告沭阳县越来越好农机服务专业合作社，住所地沭阳县悦来镇西工业园区。
法定代表人韩树立，该合作社社长。
本院在审理原告凌其来诉被告沭阳县越来越好农机服务专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌其来撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告凌其来负担。
审判员 王 霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 王治红
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4161号
申请执行人：尤贤斌，男，1978年8月16日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈彪龙，男，1989年1月6日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林涛，男，1993年4月30日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人尤贤斌与被执行人陈彪龙、林涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6926号民事判决已于2017年4月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月3日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担案件受理费402元、申请执行费200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到�被执行人,申请执行人亦未能提供被两执行人的下落,另查明两被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月30日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行�序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4161号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
�判长王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月三日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4161号
本院在执行申请执行人尤贤斌与被执行人陈彪龙、林涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈彪龙、林涛拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6926号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人陈彪龙，男，1989年1月6日出生，住玉环市干江镇湖山头村林中路74号，公民身份号码:。
被执行人林涛，男，1993年4月30日出生，住玉环市干江镇盐盘村盐盘街86号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月六日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4161号申请执行人：尤贤斌，男，1978年8月16日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈彪龙，男，1989年1月6日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林涛，男，1993年4月30日出生，汉族，住玉环市。申请执行人尤贤斌与被执行人陈彪龙、林涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6926号民事判决已于2017年4月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月3日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担案件受理费402元、申请执行费200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到�被执行人,申请执行人亦未能提供被两执行人的下落,另查明两被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月30日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行�序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4161号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。�判长王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月三日代理书记员  於庆庆
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2583号
申请执行人威海优尼克食品科技有限公司。
被执行人吕崇军，男，汉族，住文登区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初1249号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院的（2016）鲁1002民初1249号民事判决书的执行；
二、本院的（2016）鲁1002执2583号执行案件本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丛东亮
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初539号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人卢某某，绰号“广叔”、“老广”，男，1971年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月6日被宾阳县公安局刑事拘留，同日被该局决定取保候审。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉[2017]490号起诉书指控被告人卢某某犯开设赌场罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员周文慧出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2017年春节期间，被告人卢某某在自己开设的小卖部内提供场所和扑克牌供参赌人员进行赌博，并收取好处费。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、现场检查笔录，扣押物品清单、现场图、照片、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、残疾人证和证人卢某1、李某1、卢某2、邓某、卢某3、杨某1、黄某、卢某4、卢某5、卢某6、杨某2、卢某7、卢某8、卢某9的证言以及被告人卢某某的供述等证据。公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人卢某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某某公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但提出其是残疾人，其只是收取参赌人员交的“电费”，不应构成犯罪。
被告人卢某某无证据向法庭提交。
经审理查明：2017年春节期间，被告人卢某某在宾阳县武陵镇理化村委会绿留村202号自营的小卖部内提供场所和扑克牌供参赌人员以“三公开船”的方式进行赌博，并收取获利。同年2月17日3时许，宾阳县公安局治安管理大队组织警力对该赌场进行查处，当场抓获李某1、卢某2等13名参赌人员，并缴获赌具扑克牌1付和赌资3240元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实2017年2月17日3时许，宾阳县公安局治安管理大队民警发现宾阳县武陵镇理化村委会绿留村一小卖部内有人利用扑克牌赌博，即进行查处，当场抓获、李某1、卢某2等13名参赌人员，并缴获赌具扑克牌1付、赌资3240元。同年3月6日宾阳县公安局立案侦查。
2、现场检查笔录，扣押物品清单，证实宾阳县公安局治安管理大队民警依法对宾阳县武陵镇理化村委会绿留村202号小卖部进行检查，当场抓获参赌人员13人，并缴获赌具扑克牌1付和赌资3240元，并对上述物品予以扣押。
3、现场图，证实公安机关对案发赌场绘制方位图。
4、抓获经过，证实被告人卢某某于2017年3月6日被宾阳县公安局治安管理大队民警抓获。
5、户籍证明，证实被告人卢某某的出生日期为1971年8月13日，案发时已达到完全刑事责任能力年龄。
6、行政处罚决定书，证实卢某2等13名参赌人员因参与赌博，分别被宾阳县公安局处予行政拘留十五日，并处罚款3000元。
7、残疾人证，证实被告人卢某某的残疾类别为肢体（脊椎、双下肢）；残疾等级为贰级。
8、证人李某1的证言，证实其是宾阳县武陵镇理化村委会绿留村村民。2017年2月17日凌晨1时许，其去到本村“老广”的小卖部里看见一群人在店里用扑克牌玩“三公开船”赌钱，其看了一会自己也参与了赌钱。当日3时许，突然民警来到该小卖部检查，参赌的人四处逃散，民警将13名参赌人员抓获，并缴获扑克牌1付和赌资3240元。该赌场开设有半个月左右了，晚上22时至凌晨3时成场，每晚都有十多人参赌。“老广”在小卖部那里收取电费钱，每次收取10元至20元不等。
8、证人卢某2、邓某、卢某3、杨某1、黄某、卢某4、卢某5、卢某6、杨某2、卢某7、卢某8、卢某9的证言与证人李某1证言证实的内容一致。
9、证人卢某1的证言，证实其弟卢某某是个残疾人，他在本村开了个小卖部。2017年春节期间，本村的村民来到卢某某的小卖部用扑克牌玩“三公开船”来赌钱，参赌人员散场后就会交20-30元作为电费交给他。
10、被告人卢某某的供述及辩解，证实其是一名残疾人，行动不便，其得到政府危房补贴后，就建起一间新房，其在新起的房子里开了小卖部，村民平常也来小卖部里游玩聊天。后来其买了几张麻将桌放在店里，村民就在那里打牌，其也从中收取10元至20元不等的台费。2017年春节期间，村民就来店里玩牌赌钱，赢钱的人走后就会给其几十元的电费。
上述证据，经庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人卢某某提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中获取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人卢某某提出“其是残疾人，其只是收取参赌人员交的电费，不应构成犯罪”的辩解，本院认为，被告人卢某某作为残疾人，应当通过自己力所能及的合法渠道来维持生活，而不是用违法犯罪的方式来获利。故被告人卢某某提出的辩解不成立，本院不予采纳。
为严肃国法，打击扰乱公共秩序犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的赌具扑克牌1付和赌资3240元，由扣押机关宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 赵秋美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3946号
原告：海向成，男，1982年4月12日出生，回族，住宁夏彭阳县。
委托诉讼代理人：贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：固原经济开发区德清汽车运输有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区兴源路。
法定代表人：张迪克，该公司经理。
被告：宁夏宁电物流运输有限公司，住所地：宁夏灵武市宁东物流园区。
法定代表人：韩振中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余亚文，男，1983年7月10日出生，汉族，该公司职员，住宁夏银川市金凤区翠盈嘉园8-3-102号，代理权限为特别授权。
原告海向成与被告固原经济开发区德清汽车运输有限公司（以下简称德清汽车运输公司）、宁夏宁电物流运输有限公司（以下简称宁电物流运输公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海向成及其委托诉讼代理人贺瑞婷、被告宁电物流运输公司的委托诉讼代理人余亚文到庭参加诉讼，被告德清汽车运输公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海向成向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付2016年5月至2017年1月期间的运费29869.74元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年以来，原、被告口头达成运输合同，由原告用自己的×××号车辆为被告宁电物流运输公司从王洼煤业有限公司往六盘山热电厂运煤。被告宁电物流运输公司与被告德清汽车运输公司结算运费，被告德清汽车运输公司向原告支付运费。2016年5月至8月，原告共运煤560.26吨，运费单价是30.40元，运费共计17031.90元。2016年12月至2017年1月，原告共运煤932.26吨，运费单价是34.40元，运费共计32069.74元。被告应当向原告支付的上述运煤运费共计49101.64元。被告德清汽车运输公司向原告支付了现金2231.90元，发给金额为17000.00元的油卡，尚欠运费29869.74元。现原告为维护自身权益依法提起诉讼。
德清汽车运输公司未作答辩。
宁电物流运输公司辩称，被告宁电物流运输公司与被告德清汽车运输公司之间存在运输合同关系，与原告之间不存在运输合同关系。被告宁电物流运输公司已向被告德清汽车运输公司付清了2016年11月25日之前的所有运费，2016年11月26日至2017年1月25日因被告德清公司严重违约，故暂停支付该阶段运费。不同意原告对被告宁电物流运输公司的诉讼请求。
原告海向成、被告宁电物流运输公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告申请的证人罗某某、黄玉铎所作证言，关于运费单价的陈述无其他证据印证，不予采信，其他陈述内容真实，予以采信；运煤吨数明细统计表1份来源合法，内容真实，能够证明2016年5月至8月、2016年12月至2017年1月原告运煤的数量，但不能证明运煤单价，予以采信。被告宁电物流运输公司提交的《运输协议》复印件1份来源合法，内容真实，能够证明被告宁电物流运输公司与被告德清汽车运输公司签订了《运输协议》，约定由被告德清汽车运输公司为六盘山热电厂运输发电燃煤，予以采信。经审理认定事实如下：2016年，被告宁电物流运输公司与被告德清汽车运输公司签订了《运输协议》，约定由被告德清汽车运输公司为六盘山热电厂运输发电燃煤，起运地点为王洼一、二矿，到达地点为六盘山热电厂煤场，运费为32.56元/吨，运费随油价调整，协议有效期为2016年5月19日至2017年4月30日。原告与被告德清汽车运输公司口头达成了运输协议，约定原告为六盘山热电厂从王洼煤矿往该热电厂运输发电燃煤。2016年5月至8月，原告共运煤560.76吨。2016年12月至2017年1月，原告共运煤932.31吨。被告德清汽车运输公司向原告支付上述期间的运费2231.90元，交付了金额为17000.00元的油卡，但未支付剩余运费。
本院认为，原告与被告德清汽车运输公司口头订立的运输合同有效。原告按约为六盘山热电厂运送了发电燃煤，被告德清汽车运输公司应当及时足额向原告支付运费。现本案中无直接证据证明双方约定的运费价格，参照被告宁电物流运输公司与被告德清汽车运输公司签订的《运输协议》约定的运费价格，酌情确定原告运费为30.00元/吨。2016年6月至8月、2016年12月至2017年1月，原告运煤共计1493.07吨，运费共计44792.10元，被告德清汽车运输公司已支付了19231.90元，尚欠25560.20元。原告起诉要求被告德清汽车运输公司支付剩余运费29869.74元，只支持25560.20元，对超出部分不予支持。原告要求被告宁电物流运输公司支付运费，因双方之间不存在运输合同关系，故原告该诉讼请求于法无据，不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告固原经济开发区德清汽车运输有限公司于本判决生效后十日内向原告海向成支付运费25560.20元；
二、驳回原告海向成对被告宁夏宁电物流运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告海向成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546.00，由原告海向成负担79.00元，被告固原经济开发区德清汽车运输有限公司负担467.00元。公告费600.00元由被告固原经济开发区德清汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长刘汉龙
人民陪审员夏华
人民陪审员金义宝
二○一七年十二月四日
书记员金小荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。