wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终59号
上诉人（原审原告）林长海。
委托代理人林根祥，北京市君祥律师事务所律师。
委托代理人徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于水来，系原“鄢陵县来水花木盆景园”业主。
委托代理人郑智勇，河南名人律师事务所律师。
委托代理人胡海龙，河南名人律师事务所律师。
上诉人林长海因与被上诉人于水来为确认劳动关系纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人林长海的委托代理人林根祥、徐凤珍，被上诉人于水来的委托代理人郑智勇、胡海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，于水来2010年开办并经营“鄢陵县来水花木盆景园”，于同年1月7领取个体工商户营业执照，经营范围为：花卉、苗木、盆景的种植、销售。林长海之妻艾保娟生前于2013年6月经他人介绍到于水来开办的“鄢陵县来水花木盆景园”提供劳务，主要从事花木浇水、除草等工作，并口头约定“每天50元，双方各自记录出工天数，年底一次性核对结算”。2014年2月，林长海之妻艾保娟与于水来再次口头约定“工资每天60元”。2015年2月9日，林长海之妻艾保娟从于水来开办的“鄢陵县来水花木盆景园”回家路途中发生交通事故，经抢救无效后死亡。2015年6月10日，林长海作为申请人向鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认林长海之妻艾保娟生前与鄢陵县来水花木盆景园之间存在劳动关系。同年7月20日，鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的鄢劳人仲案字（2015）第07号仲裁裁决书载明：驳回申请人的申请请求。2015年8月7日，于水来注销“鄢陵县来水花木盆景园”的个体工商户营业执照。2015年8月19日，林长海诉至该院，形成本案纠纷。另查明，于水来在开办“鄢陵县来水花木盆景园”期间未规定考勤、考核及奖惩制度。林长海之妻艾保娟在“鄢陵县来水花木盆景园”提供劳务期间约定的按天支付报酬，出工天数由其个人自主，并未受申请人支配；且在艾保娟未出工时，林长海及“鄢陵县来水花木盆景园”亦没有进行处分。
原审法院认为，中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，虽然于水来在开办“鄢陵县来水花木盆景园”期间，“鄢陵县来水花木盆景园”作为个体经营组织，艾保娟作为完全民事行为能力，双方均系合法的用工主体；艾保娟在“鄢陵县来水花木盆景园”提供劳务期间主要从事花木浇水、除草等工作，属于“鄢陵县来水花木盆景园”经营范围的组成部分；但于水来或“鄢陵县来水花木盆景园”未规定考勤、考核及奖惩制度，亦没有对提供劳务者未出工时进行处分；且根据艾保娟与于水来的口头约定，艾保娟不接受“鄢陵县来水花木盆景园”及于水来的管理、约束和支配，双方不存在人身隶属关系，故林长海之妻艾保娟生前与于水来原开办的“鄢陵县来水花木盆景园”之间不存在劳动关系。原审法院依法判决林长海之妻艾保娟生前与于水来原开办的“鄢陵县来水花木盆景园”之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由林长海承担。
上诉人林长海上诉称，原审判决查明事实错误，鄢陵县来水花木盆景园并非没有规定考勤、考核、及奖励制度”在林长海提供的录音中于水来说的很清楚，是看艾保娟干活勤快，为人随和，决定长期用工，平时记录的有每个员工的出勤天数，艾保娟生前是完全服从园里的管理制度。仲裁开庭时提供的证人证言系伪证，且原审中该证人并未出庭，原审法院直接采信程序违法。请求二审法院依法改判支持其诉请。
被上诉人于水来答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，原审法院判决林长海之妻艾保娟生前与于水来原开办的“鄢陵县来水花木盆景园”之间不存在劳动关系是否有事实与法律依据。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，劳动关系是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系，劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守用人单位规章制度（如考勤、考核）等，成为用人单位的内部职工，劳动者履行的系职务行为，劳动关系中的劳动者除获得劳动报酬外，还有保险、福利待遇等。依据本案双方提供的相关证据及本案的实际情况，艾保娟与鄢陵县来水花木盆景园之间并不存在人身隶属关系，因此双方之间构不成劳动关系。上诉人林长海上诉称艾保娟与鄢陵县来水花木盆景园之间存在劳动关系的上诉理由不能成立。林长海上诉称原审法院直接采信仲裁证人证言程序违法，经本院审查原审程序并未存在违法情况，故本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人林长海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 岳利花
代理审判员 刘贺举
二〇一六年二月一日
书 记 员 张扬梵
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0111民初5222号
原告:付春阳，女，1987年6月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区万新中路4-1号楼4单元301号。
委托诉讼代理人：张正兵，湖南三湘律师事务所律师。
被告：樊涛，男，1989年7月28日出生，汉族，住湖北省公安县麻豪口镇马尾套村九组。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。
负责人：高天琦，总经理。
委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。
原告付春阳（以下简称原告）与被告樊涛、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
原告付春阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊涛赔偿原告各项损失合计152449.52元；2、被告人寿财保公司在保险限额内承担责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年3月31日11点30分，被告樊涛驾车沿万家丽中路新怡园酒店路段由北向南行驶，原告沿该路段由北向南行走，发生被告樊涛所驾车右前轮压了原告的左脚，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告樊涛承担事故全部责任，原告不承担责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于收到调解书之日起15日内向原告付春阳支付保险金118000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于收到调解书之日起15日内向被告樊涛支付保险金17780元；
三、双方再无其他争议。
本案受理费1062元，因调解减半收取531元，由原告付春阳负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 胡 涵
二〇一七年十月三十日
书记员 王立欣
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖01执318号
安徽省皖江花园酒店管理有限公司：
你单位与浙江洁丽雅股份有限公司侵害商标权纠纷一案，2017年9月11日，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民初311民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司于2018年4月2日申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务：
一、被申请人安徽省皖江花园酒店管理有限公司立即停止销售侵犯第9903015号“洁丽雅”文字商标、第5268646号“洁丽雅文字及图”商标等两项注册商标专用毛巾产品；
二、向申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司经济损失9000元；
三、向申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算）。
三、负担案件受理费650元，案件执行费50元。
特此通知
附：开户银行：徽商银行合肥蒙城路支行；
户名：安徽省合肥市中级人民法院；
账号：21×××05.
二〇一八年四月八日
本院地址：合肥市政务文化新区邮编：230071.
联系人：谢玉金联系电话：1810051****.
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第574号
原告王浩然。
委托代理人刘柱，河北路顺律师事务所律师。
被告陈俊英，女，1965年12月9日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区盛达鑫苑**栋*单元***号，身份证号1303241965********。
原告王浩然诉被告陈俊英合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王浩然及其委托代理人刘柱、被告陈俊英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王浩然诉称，2004年4月份至2005年4月份其与被告在兴隆镇合伙投资经营土豆淀粉加工生意，后其于2005年4月29日退出合伙，土豆淀粉加工生意由被告陈俊英经营，被告陈俊英须退还其合伙投资款61420元。对该款被告于2010年1月18日给付我1600元，并于当日给其书写了欠其59820元欠款的欠条，对于上述欠款，其多次找被告索要，被告均以各种理由推脱不给，故诉至法院，请求判令被告给付其合伙投资欠款59820元及利息，利息自2007年4月29日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，被告承担本案诉讼费用。
被告陈俊英辩称，合伙生意是事实，但事实与原告所诉不符，在做生意期间，其与原告被骗，合伙的钱都用在传销中了，原告也认为传销可以发财，并把其亲戚朋友都叫来，传销被警方抓获，原告还一直要往里投钱，其一直都在制止他，协议书的内容可以说明该事情。
经审理本院认定，2005年4月29日，被告作为甲方，原告作为乙方，张重飞作为丙方，冶龙俊、李伟作为证明人共同签署协议书一份，载明：“为了确保连锁事业的××发展，杜绝内部矛盾，特将甲：陈俊英、乙：王浩然、丙：张重飞有关传统行业中的经济事宜做以下处理：一、经甲、乙、丙三人协商决定将合资在兴隆镇的生意责任全部由甲方承担，乙、丙以后无权过问。二、甲将在10月份后根据收入情况逐步给乙、丙二人的生意股金，在没有达到期限时，任何人都无权过问对方，如有违约者，自己承担一切责任。三、乙在兴隆镇入股￥61420元大写陆万壹仟肆佰贰拾元丙在兴隆镇入股￥30000元大写叁万元整四、以上股金在两年内还清，以前打的任何条据全部作废……”原告称协议书是被告提供，退股了，在宁夏，很冷，其就先回来了，2005年4月29日其去要钱，被告给其写的。被告称该协议书是在贵州省都匀县写的，原告不认其地点，其与原告进入了传销团伙，如果其没有投资原告为何要和其合伙，写协议时其知道被传销骗了，传销里的一个叫冶龙俊的也在协议上签字，后来回到兴隆镇继续做土豆粉生意。原告提交2010年1月18号欠条复写件一份，载明：“今还王浩然欠款1600.-（壹仟陆佰元整）还欠59820.-（伍万玖仟捌佰贰拾元整）收款人：王金萍欠款：陈俊英。”原告称2010年1月18日原告委托大女儿给被告要钱被告写的欠据。被告称欠条是原告女儿写的，其签的字，此款其不还，其不是借原告的钱。原告申请董继英、王金萍出庭作证，证明二证人陪原告给被告要钱的事实。被告对证人证言不予认可，认为与事实不符。以上款项被告一直未偿还，故原告于2015年1月15日诉至法院。
以上事实，有协议书、欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告在协议中签字，协议书明确约定股金在两年内还清，后被告偿还部分欠款后又向原告出具欠条，被告应返还原告入股金及逾期两年后即自2007年4月29日起的利息损失，原告诉请被告偿还欠款59820元及利息损失，自2007年4月29日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告称其与原告合伙的钱都用于传销，证据不足，本院不予采信。故《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈俊英于本判决生效后七日内偿还原告王浩然欠款人民币59820元及利息损失，自2007年4月29日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由被告陈俊英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 魏凤山
二〇一五年八月十日
代书 记员 张 敏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第574号
原告裕景（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人陈永栽，董事长。
委托代理人黄立新、林文玉，公司职员。
被告林欣荣，男，1974年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告裕景（厦门）物业管理有限公司与被告林欣荣物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裕景（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告厦门海投物业有限公司承担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年二月十二日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第433号
原告：李金先，男，生于1969年3月12日，汉族，四川省青川县人。
委托代理人：陈治斌，青川县沙洲法律服务所法律工作者。
被告：李胜军，男，生于1967年4月11日，汉族，四川省江油市人。
原告李金先与被告李胜军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由，据不到庭。本案现已审理终结。
原告李金先诉称：被告于2011年10月1日向原告借款13万元，双方约定利息按月利率10%计付。逾期后，经原告多次催收无果，现原告起诉来院要求被告偿还借款13万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年10月1日向原告借款13万元，双方约定利息按月利率10%计付。逾期后，经原告多次催收无果，遂诉来本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告李胜军下欠原告借款13万元未还经查属实，被告李胜军应当承担偿还此借款的全部责任；逾期未还款，占用资金，应承担相应的资金利息；由于双方约定的利息过高，应按同期商业银行贷款利息的四倍计付利息。据此，特依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李胜军在本判决生效后十日内向原告李金先偿还下欠的借款本金13万元及利息（利率按同期商业银行贷款利息的四倍计付，自2014年12月23日起算至此款全部还清之日止）；
原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
本案受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
人民陪审员 郭秀兰
人民陪审员 何小平
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李明航
附法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4284号
上诉人（原审原告）：大连景川生态农业科技园，住所地瓦房店市泡崖乡王屯村。
法定代表人：王和忠，该公司总经理。
委托代理人：赵家仁，住瓦房店市。
委托代理人：冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵庆德，住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人大连景川生态农业科技园因与被上诉人赵庆德劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第6690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大连景川生态农业科技园的委托代理人冯瀛璐、被上诉人赵庆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连景川生态农业科技园的上诉请求为：一、请求撤销瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦民初字第6690号民事判决书，依法发回重审或改判。二、请求依法判令本案上诉费由被上诉人承担。上诉理由为：一、一审法院在判决时认定被上诉人的一次性医疗补助金为37，107元（5，301元/月×7个月）。依据《辽宁省工伤保险条例》的规定：“因工致残被鉴定为五级至十级伤残的职工，与用人单位解除或者终止其劳动关系时，距退休年龄不满5年的，提前4年、3年、2年、1年与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金分别减发1个月、2个月、3个月、4个月。”被上诉人自称2015年8月24日与上诉人解除的劳动关系，其受伤时间为2014年3月2日，被上诉人是1955年3月8日出生，到2014年3月2日己经年满59周岁，到2015年8月24日己经超过60周岁，故依据上述工伤保险条例规定，被上诉人已经到达退休年龄，不应当享受一次性医疗补助金。二、被上诉人自述其工作时间为：2012年11月7日至2015年8月24日。被上诉人是1955年3月8日出生，到2015年8月24日已经超过60周岁，其在2015年3月7日之前的工作时间受劳动法保护，应当认定为工作时间。故其解除劳动合同经济补偿金的时间应当认定自2012年11月7日至2015年3月7日，即只有二年四个月，不足两年半，应当按照2.5年计算经济补偿金而不是按照3年计算。
赵庆德辩称：同意支持原审法院对此案的判决，不同意上诉人针对我工伤医疗补助金的意见。同意享受两个半月的经济补偿金。
大连景川生态农业科技园向一审法院起诉请求：瓦劳仲裁字（2015）第1062号裁决书认定事实不清，证据不足。一、被告赵庆德不属于工伤，不享有工伤保险待遇。二、被告辞职走的，不享有经济补偿金。原告不同意解除合同，不应支付经济补偿金。被告工作二年零五个月，应计算2.5个月工资，而不是三个月工资。现诉至法院，请求被告不享有工伤保险待遇。
一审法院认定事实：2012年11月7日，被告赵庆德到原告单位工作。2014年3月2日，被告在工作中遭受事故伤害，2014年10月10日，经瓦房店人力资源和社会保障局认定为工伤（瓦人社工伤认字第0914041号），2015年1月20日，经大连市劳动能力鉴定委员会评定为伤残十级。2015年3月30日，原告科技园因不服瓦房店人力资源和社会保障局工伤认定诉至本院，2015年4月15日，本院作出（2015）瓦行初字第17号行政判决书，判决驳回原告科技园的诉讼请求。后原告不服该行政判决，向大连市中级人民法院提起上诉。2015年7月21日，大连市中级人民法院作出（2015）大行终字第167号行政判决书，判决“驳回上诉，维持原判决”。2015年8月24日，被告赵庆德因解除劳动关系及支付工伤保险待遇争议一案，向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告单位未给被告赵庆德缴纳工伤保险费，被告赵庆德住院治疗8天。被告赵庆德在原告单位工作2年零9个月。2013年度大连市职工月平均工资为4，870.00元。
一审法院认为，职工因工作遭受事故伤害，应享受工伤保险待遇。因原告未给被告缴纳工伤保险费，故原告应当按照被告伤残十级的标准，给付被告一次性伤残补助金20，454元（4，870.00元/月×60%×7个月）、医疗费5，100.20元、住院伙食补助费208.00元（26元/天×8天）、护理费800元、停工留薪期内工资、交通费、住宿费；因被告赵庆德申请与原告单位解除劳动关系，故原告应支付被告一次性工伤医疗补助金。因原告未给被告缴纳工伤保险费，原告应支付被告经济补偿金。关于一次性伤残就业补助金，因被告已经超过法定退休年龄，不符合法定支付情形。关于被告赵庆德受伤前12个月的平均工资，本院认为，用人单位作为负有管理责任的一方，应当对劳动者的工资标准提交相应的证据，本案中原告单位未向本院提供证据证明其主张，故应当按照被告主张的每月2，241元计算。据此判决：一、原告大连景川生态农业科技园于本判决生效之日起十日内支付被告赵庆德一次性伤残补助金20，454元（4，870.00元/月×60%×7个月）；二、原告大连景川生态农业科技园于本判决生效之日起十日内支付被告赵庆德停工留薪期内工资23，530.50元（2，241/月×10.5个月）；三、原告大连景川生态农业科技园于本判决生效之日起十日内支付被告赵庆德住院伙食补助费208元（26元/天×8天）、医疗费5，100.20元、护理费800元（100元/天×8天）、交通费247.80元、住宿费130元；四、原告大连景川生态农业科技园与被告赵庆德解除劳动关系，原告大连景川生态农业科技园于本判决生效之日起十日内支付被告赵庆德一次性工伤医疗补助金37，107.00元（5，301.00元/月×7个月）；五、原告大连景川生态农业科技园于本判决生效之日起十日内支付被告赵庆德经济补偿金6，723元（2，241/月×3个月）；六、驳回原告原告大连景川生态农业科技园其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告大连景川生态农业科技园负担。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，关于被上诉人的一次性医疗补助金数额一节。《关于贯彻实施<社会保险法>有关问题的通知》大人社发[2011]129号文第三条第五项规定，从2011年1月1日起，工伤职工与用人单位解除或终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金按上年度全市职工月平均工资为计发基数，其中，十级伤残的为7个月。上诉人主张应按照退休年龄予以减发一次性医疗补助金，缺乏法律依据，故一审法院确定的一次性工伤医疗补助金的数额并无不当，应予维持。
关于被上诉人的解除劳动合同的经济补偿金一节。庭审中，被上诉人认可上诉人主张的被上诉人应享受两个半月的经济补偿金，故被上诉人的解除劳动合同的经济补偿金为5,603元（2,241元/月×2.5个月）。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第6690号民事判决第一至四项、第六项；
二、变更瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第6690号民事判决第五项为上诉人大连景川生态农业科技园于本判决生效之日起十日内支付被上诉人赵庆德经济补偿金5,603元。
一审案件受理费10元，由上诉人大连景川生态农业科技园负担。二审案件受理费10元，由上诉人大连景川生态农业科技园负担5元，由被上诉人赵庆德负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年九月四日
书 记 员 李 玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终4284号上诉人（原审原告）：大连景川生态农业科技园，住所地瓦房店市泡崖乡王屯村。法定代表人：王和忠，该公司总经理。委托代理人：赵家仁，住瓦房店市。委托代理人：冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵庆德，住辽宁省本溪满族自治县。上诉人大连景川生态农业科技园因与被上诉人赵庆德劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第6690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大连景川生态农业科技园的委托代理人冯瀛璐、被上诉人赵庆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连景川生态农业科技园的上诉请求为：一、请求撤销瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦民初字第6690号民事判决书，依法发回重审或改判。二、请求依法判令本案上诉费由被上诉人承担。上诉理由为：一、一审法院在判决时认定被上诉人的一次性医疗补助金为37，107元（5，301元/月×7个月）。依据《辽宁省工伤保险条例》的规定：“因工致残被鉴定为五级至十级伤残的职工，与用人单位解除或者终止其劳动关系时，距退休年龄不满5年的，提前4年、3年、2年、1年与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金分别减发1个月、2个月、3个月、4个月。”被上诉人自称2015年8月24日与上诉人解除的劳动关系，其受伤时间为2014年3月2日，被上诉人是1955年3月8日出生，到2014年3月2日己经年满59周岁，到2015年8月24日己经超过60周岁，故依据上述工伤保险条例规定，被上诉人已经到达退休年龄，不应当享受一次性医疗补助金。二、被上诉人自述其工作时间为：2012年11月7日至2015年8月24日。被上诉人是1955年3月8日出生，到2015年8月24日已经超过60周岁，其在2015年3月7日之前的工作时间受劳动法保护，应当认定为工作时间。故其解除劳动合同经济补偿金的时间应当认定自2012年11月7日至2015年3月7日，即只有二年四个月，不足两年半，应当按照2.5年计算经济补偿金而不是按照3年计算。赵庆德辩称：同意支持原审法院对此案的判决，不同意上诉人针对我工伤医疗补助金的意见。同意享受两个半月的经济补偿金。大连景川生态农业科技园向一审法院起诉请求：瓦劳仲裁字（2015）第1062号裁决书认定事实不清，证据不足。一、被告赵庆德不属于工伤，不享有工伤保险待遇。二、被告辞职走的，不享有经济补偿金。原告不同意解除合同，不应支付经济补偿金。被告工作二年零五个月，应计算2.5个月工资，而不是三个月工资。现诉至法院，请求被告不享有工伤保险待遇。一审法院认定事实：2012年11月7日，被告赵庆德到原告单位工作。2014年3月2日，被告在工作中遭受事故伤害，2014年10月10日，经瓦房店人力资源和社会保障局认定为工伤（瓦人社工伤认字第0914041号），2015年1月20日，经大连市劳动能力鉴定委员会评定为伤残十级。2015年3月30日，原告科技园因不服瓦房店人力资源和社会保障局工伤认定诉至本院，2015年4月15日，本院作出（2015）瓦行初字第17号行政判决书，判决驳回原告科技园的诉讼请求。后原告不服该行政判决，向大连市中级人民法院提起上诉。2015年7月21日，大连市中级人民法院作出（2015）大行终字第167号行政判决书，判决“驳回上诉，维持原判决”。2015年8月24日，被告赵庆德因解除劳动关系及支付工伤保险待遇争议一案，向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告单位未给被告赵庆德缴纳工伤保险费，被告赵庆德住院治疗8天。被告赵庆德在原告单位工作2年零9个月。2013年度大连市职工月平均工资为4，870.00元。一审法院认为，职工因工作遭受事故伤害，应享受工伤保险待遇。因原告未给被告缴纳工伤保险费，故原告应当按照被告伤残十级的标准，给付被告一次性伤残补助金20，454元（4，870.00元/月×60%×7个月）、医疗费5，100.20元、住院伙食补助费208.00元（26元/天×8天）、护理费800元、停工留薪期内工资、交通费、住宿费；因被告赵庆德申请与原告单位解除劳动关系，故原告应支付被告一次性工伤医疗补助金。因原告未给被告缴纳工伤保险费，原告应支付被告经济补偿金。关于一次性伤残就业补助金，因被告已经超过法定退休年龄，不符合法定支付情形。关于被告赵庆德受伤前12个月的平均工资，本院认为，用人单位作为负有管理责任的一方，应当对劳动者的工资标准提交相应的证据，本案中原告单位未向本院提供证据证明其主张，故应当按照被告主张的每月2，241元计算。据此判决：一、原告大连景川生态农业科技园于本判决生效之日起十日内支付被告赵庆德一次性伤残补助金20，454元（4，870.00元/月×60%×7个月）；二、原告大连景川生态农业科技园于本判决生效之日起十日内支付被告赵庆德停工留薪期内工资23，530.50元（2，241/月×10.5个月）；三、原告大连景川生态农业科技园于本判决生效之日起十日内支付被告赵庆德住院伙食补助费208元（26元/天×8天）、医疗费5，100.20元、护理费800元（100元/天×8天）、交通费247.80元、住宿费130元；四、原告大连景川生态农业科技园与被告赵庆德解除劳动关系，原告大连景川生态农业科技园于本判决生效之日起十日内支付被告赵庆德一次性工伤医疗补助金37，107.00元（5，301.00元/月×7个月）；五、原告大连景川生态农业科技园于本判决生效之日起十日内支付被告赵庆德经济补偿金6，723元（2，241/月×3个月）；六、驳回原告原告大连景川生态农业科技园其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告大连景川生态农业科技园负担。经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，关于被上诉人的一次性医疗补助金数额一节。《关于贯彻实施有关问题的通知》大人社发[2011]129号文第三条第五项规定，从2011年1月1日起，工伤职工与用人单位解除或终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金按上年度全市职工月平均工资为计发基数，其中，十级伤残的为7个月。上诉人主张应按照退休年龄予以减发一次性医疗补助金，缺乏法律依据，故一审法院确定的一次性工伤医疗补助金的数额并无不当，应予维持。关于被上诉人的解除劳动合同的经济补偿金一节。庭审中，被上诉人认可上诉人主张的被上诉人应享受两个半月的经济补偿金，故被上诉人的解除劳动合同的经济补偿金为5,603元（2,241元/月×2.5个月）。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第6690号民事判决第一至四项、第六项；二、变更瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第6690号民事判决第五项为上诉人大连景川生态农业科技园于本判决生效之日起十日内支付被上诉人赵庆德经济补偿金5,603元。一审案件受理费10元，由上诉人大连景川生态农业科技园负担。二审案件受理费10元，由上诉人大连景川生态农业科技园负担5元，由被上诉人赵庆德负担5元。本判决为终审判决。审 判 长  付 丽审 判 员  王迎春代理审判员  范瑞瑶二〇一六年九月四日书 记 员  李 玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初617号
原告：沈震伟，男，1993年6月27日出生，汉族，住浙江省临海市�
被告：台州盛美装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市东平路517号。
法定代表人：黄继才。
被告：黄继才，男，1983年12月24日出生，苗族，住贵州省六盘水市水城县。
原告沈震伟与被告台州盛美装饰工程有限公司（以下简称盛美公司）、黄继才追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告盛美公司立即支付原告工资款42267元及该款自起诉之日起至判决书确认之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.被告黄继才承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告曾系被告盛美公司职工。原告与被告盛美公司于2017年11月6日进行结算，被告盛美公司尚欠原告款项共计42267元，被告黄继才提供保证担保。双方约定被告盛美公司于2017年12月25日一次性付清。被告盛美公司、黄继才至今未支付上述款项，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州盛美装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈震伟工资款42267元，并赔偿该款自2018年1月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的�息损失。
二、被告黄继才对上述第一项债务承担连带责任；被告黄继才承担上述保证责任后，有权向被告台州盛美装饰工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告台州盛美装饰工程有限公司、黄继才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 王波
二〇一八年二�二日
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初995号
原告钱桂枝，住辽宁省建昌县。
委托代理人张艳春，河北张利民律师事务所律师。执业证号：×××。
被告河北日强集团平泉强辉矿业有限公司，组织机构代码证：79138092－6。
住所地：平泉县卧龙镇安杖子村。
法定代表人：付军英，董事长。身份证号：×××。
委托代理人张中朝，河北日强集团平泉强辉矿业有限公司职工。身份证号：×××Ｘ。
原告钱桂枝与被告河北日强集团平泉强辉矿业有限公司劳动争议纠纷一案，2016年1月25日原告提起劳动仲裁，同日，平泉县劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理案件通知书。原告不服，提起诉讼，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告钱桂枝的委托代理人张艳春、被告河北日强集团平泉强辉矿业有限公司的委托代理人张中朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，原告到被告处从事炊事员工作，月平均工资1900.00元。双方签订过书面劳动合同，被告未给原告缴纳工作期间的养老、医疗和失业保险费。2015年8月25日被告通知原告放假回家，未支付放假期间生活费。要求支付原告经济补偿4750.00元；为原告缴纳2013年7月17日至2016年1月25日期间的养老、医疗和失业保险；支付原告放假期间生活费5240.00元。
被告辩称，原告所诉的事实部分都是正确的，我方同意给付原告经济补偿4750.00元，不同意为原告缴纳社会保险费和给付放假期间生活费。
经审理查明，2013年7月17日，原告到被告处从事炊事员工作，月平均工资1900.00元。2015年8月25日被告通知原告放假，2016年1月25日原告提起劳动仲裁。被告未给原告缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险费，未支付原告放假期间生活费。
另查明，2013年9月29日原告年满60周岁。
本院认为，原告在被告处工作多年，双方形成劳动法律关系。2013年9月29日原告年满50周岁，但未享受社会保险待遇，原告继续在被告处工作，双方依然形成劳动法律关系。原告要求被告缴纳工作期间的社会保险费，被告未提出仲裁时效抗辩，因此被告依法应为原告缴纳工作期间的社会保险，并依法向原告支付经济补偿金4750.00元。原告因被告单位放假而离开，被告法向支付原告放假期间生活费5240.00元（1310.00元／月×5月×80%）。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《河北省工资支付规定》二十八条之规定，判决如下：
一、被告河北日强集团平泉强辉矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告钱桂枝缴纳2013年7月17日至2016年1月25日期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、被告河北日强集团平泉强辉矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱桂枝经济补偿金4750.00元。
三、被告河北日强集团平泉强辉矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱桂枝放假期间生活费5240.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告河北日强集团平泉强辉矿业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 李桂红
二〇一六年三月二十五日
书记员 王鹏伟
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本工区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
三、《河北省工资支付规定》
第二十八条非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初111号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人龙俊洁，曾用名龙银，男，1982年10月7日生，哈尼族，初中文化，农民，户籍地普洱市思茅区，住思茅区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人龙俊洁犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠出庭支持公诉，被告人龙俊洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月26日，被告人龙俊洁酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿普洱市思茅区林某从茶城大道往鱼水路方向行驶，当日1时35分许，当其行驶至林某创基尚城停车场入口旁时，与道路中心隔离设施相撞，造成车辆受损、龙俊洁受伤的道路交通事故。经鉴定，龙俊洁的血液中含134.69mg/100ml乙醇成分。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，龙俊洁负事故全部责任。公诉机关对指控事实提交相关证据证实。公诉机关认为，被告人龙俊洁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。其到案后如实供述，可从轻处罚。建议判处其二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人龙俊洁对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据无异议。
上述事实，被告人龙俊洁在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书，被告人龙俊洁的正侧面照片、户口证明、常住人口信息、身份证复印件、前科查询说明，查获经过，事故现场照片、车辆照片，涉嫌酒后驾车人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，云南赢鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录，证人巩某、李某的证言、被告人龙俊洁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙俊洁违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人龙俊洁犯罪的事实清楚、罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人龙俊洁醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙俊洁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 茜
二〇一八年四月二十日
书记员 王明丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2998号
申请人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋10层15单元之一。
法定代表人：廖世泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨君聪，福建兴世通律师事务所执业律师。
被申请人：袁滨，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司与被申请人袁滨融资租赁合同纠纷一案，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结袁滨银行存款250183.3元或查封、扣押其等值财产，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为250183.3元的保险担保。
本院经审查认为，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁滨银行存款250183.3元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费1770.92元，由申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴永福
二〇一八年四月十八日
法官助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2998号申请人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋10层15单元之一。法定代表人：廖世泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨君聪，福建兴世通律师事务所执业律师。被申请人：袁滨，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司与被申请人袁滨融资租赁合同纠纷一案，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结袁滨银行存款250183.3元或查封、扣押其等值财产，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为250183.3元的保险担保。本院经审查认为，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁滨银行存款250183.3元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费1770.92元，由申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴永福二〇一八年四月十八日法官助理 黄雅珠书 记 员 纪华吉附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第104号
罪犯张喜根，又名毛喜根，男，1962年2月8日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人。
2001年7月13日，山西省忻州市中级人民法院作出（2001）忻中刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人张喜根犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2001年9月26日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一终字第277号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年2月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年11月12日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月16日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年10月22日，本院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事制鞋工种。劳动中服从分配，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2010年11月、2011年6月、2011年8月、2012年6月、2013年4月、2013年8月、2013年10月、2014年1月八次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯张喜根在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张喜根减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯新刚
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4942号
原告晏廷爱，男，1990年3月28日生，汉族，宣威市人。
被告包丽灵，女，1998年4月6日生，汉族，宣威市人。
被告包从考，男，1976年3月12日生，汉族，宣威市人。
被告王文佐，女，1981年2月24日生，汉族，宣威市人。
原告晏廷爱与被告包丽灵、包从考、王文佐婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏廷爱到庭参加诉讼，被告包丽灵、包从考、王文佐经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告晏廷爱向本院提出诉讼请求：1、由三被告返还原告人民币20600元（以下正文的货币单位均为人民币）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告包丽灵于2013年通过网络聊天相识，同年6月订婚，送给三被告礼金6000元；2014年农历1月压八字，送给三被告礼金14600元。××××年××月××日原告与被告包丽灵按农村习俗举行了婚礼，双方一直未办理结婚登记手续。2017年3月，原告与被告包丽灵因相处不睦分手，原告要求三被告返还原告送的礼金20600元，但至今未能得到返还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告包丽灵、包从考、王文佐经本院传票传唤未到庭应诉，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：照片3张并申请证人晏某2出庭作证，欲证实原告未结婚而各付三被告礼金20600元及被告包丽灵有过错。
晏某2的证言内容：“我与晏廷爱是叔侄关系，我于2013年6月带着晏廷爱去订婚；2013年底的寒假带着晏廷爱去压八字，订婚送了6000元，压八字送了14600元。”
本院认为，证人证言与原告庭审过程中的陈述相印证，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用；照片与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人的庭审陈述和本院依法采信的证据，确认如下法律事实：原告晏廷爱与被告包丽灵2013年通过网络聊天相识，同年6月订婚，送给被告包丽灵、包从考、王文佐礼金6000元；2014年农历1月压八字，送给被告包丽灵、包从考、王文佐礼金14600元。××××年××月××日原告晏廷爱与被告包丽灵按农村习俗举行了婚礼，双方一直未办理结婚登记手续。2017年3月，原告晏廷爱与被告包丽灵因相处不睦分手，原告晏廷爱向本院提起诉讼，要求被告包丽灵、包从考、王文佐返还礼金20600元。
本院认为，婚约财产应该是指以结婚为目的的男女双方在婚约关系存在期间因维持该关系而产生的财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，结合本案查明的事实，当事人所在地确实存在订婚、压八字的习俗，原告晏廷爱与被告包丽灵订婚、压八字所用礼金20600元属实，有证人晏某2的证言证实；双方虽按农村习俗举行了婚礼，但并未办理结婚登记手续，对原告晏廷爱要求三被告返还该礼金的诉讼请求，本院予以支持。被告包丽灵、包从考、王文佐经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对应诉抗辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告包丽灵、包从考、王文佐于本判决生效后15日内返还原告晏廷爱彩礼20600元。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告包丽灵、包从考、王文佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 胡长稳
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 辉
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初4942号原告晏廷爱，男，1990年3月28日生，汉族，宣威市人。被告包丽灵，女，1998年4月6日生，汉族，宣威市人。被告包从考，男，1976年3月12日生，汉族，宣威市人。被告王文佐，女，1981年2月24日生，汉族，宣威市人。原告晏廷爱与被告包丽灵、包从考、王文佐婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏廷爱到庭参加诉讼，被告包丽灵、包从考、王文佐经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告晏廷爱向本院提出诉讼请求：1、由三被告返还原告人民币20600元（以下正文的货币单位均为人民币）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告包丽灵于2013年通过网络聊天相识，同年6月订婚，送给三被告礼金6000元；2014年农历1月压八字，送给三被告礼金14600元。××××年××月××日原告与被告包丽灵按农村习俗举行了婚礼，双方一直未办理结婚登记手续。2017年3月，原告与被告包丽灵因相处不睦分手，原告要求三被告返还原告送的礼金20600元，但至今未能得到返还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告包丽灵、包从考、王文佐经本院传票传唤未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：照片3张并申请证人晏某2出庭作证，欲证实原告未结婚而各付三被告礼金20600元及被告包丽灵有过错。晏某2的证言内容：“我与晏廷爱是叔侄关系，我于2013年6月带着晏廷爱去订婚；2013年底的寒假带着晏廷爱去压八字，订婚送了6000元，压八字送了14600元。”本院认为，证人证言与原告庭审过程中的陈述相印证，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用；照片与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人的庭审陈述和本院依法采信的证据，确认如下法律事实：原告晏廷爱与被告包丽灵2013年通过网络聊天相识，同年6月订婚，送给被告包丽灵、包从考、王文佐礼金6000元；2014年农历1月压八字，送给被告包丽灵、包从考、王文佐礼金14600元。××××年××月××日原告晏廷爱与被告包丽灵按农村习俗举行了婚礼，双方一直未办理结婚登记手续。2017年3月，原告晏廷爱与被告包丽灵因相处不睦分手，原告晏廷爱向本院提起诉讼，要求被告包丽灵、包从考、王文佐返还礼金20600元。本院认为，婚约财产应该是指以结婚为目的的男女双方在婚约关系存在期间因维持该关系而产生的财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，结合本案查明的事实，当事人所在地确实存在订婚、压八字的习俗，原告晏廷爱与被告包丽灵订婚、压八字所用礼金20600元属实，有证人晏某2的证言证实；双方虽按农村习俗举行了婚礼，但并未办理结婚登记手续，对原告晏廷爱要求三被告返还该礼金的诉讼请求，本院予以支持。被告包丽灵、包从考、王文佐经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对应诉抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告包丽灵、包从考、王文佐于本判决生效后15日内返还原告晏廷爱彩礼20600元。案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告包丽灵、包从考、王文佐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  胡长稳二〇一七年十一月十六日书记员  张 辉
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第294号
申请执行人洪丽洁，女，1967年11月29日生，住吉林省延吉市。
委托代理人左安峰，男，1972年5月19日生，住吉林省延吉市。
被执行人张金伟，女，1977年4月10日生，住吉林省龙井市。
申请执行人洪丽洁与被执行人张金伟买卖合同纠纷一案，龙井市人民法院于2015年11月5日作出的（2015）龙民一初字第275号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，洪丽洁于2015年12月8日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，本院查到被执行人张金伟在延吉市有二套房屋，但因其他执行案件已被查封结暂时无法执行。除此之外，申请人再未能提供被执行人张金伟的其他具备执行条件的财产线索，本院也暂未查到被执行人有其他具备执行条件的财产。现因被执行人张金伟暂无具备执行条件的财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)龙执字第294号执行案件对（2015）龙民一初字第275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金 光
执行员 崔云峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙哲男
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第294号
申请执行人刘青钦。
被执行人甘军。
刘青钦诉甘军民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2015）龙民初字第220号民事判决书主文确定的执行内容为甘军应支付刘青钦借款4万元。申请执行人刘青钦于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。
经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记。现已查实本案被执行人甘军目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第294号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 贾 玮
二〇一六年三月十五日
书记员 余 果
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第294号
申请执行人张津
被执行人高庆春
申请执行人张津与被执行人高庆春民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院2014年11月4日作出的（2013）龙商初字第559号民事调解书，现已发生法律效力。权利人于2015年3月17日向本院申请执行。本院于2015年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为50000元，本院已冻结被执行人的工资账户，由于其账户余额不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第559号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人工资账户余额足以支付执行款，申请执行人可申请对原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 杨增钊
二〇一五年九月九日
书 记 员 韩先闯
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第294号
申请执行人景洪春，住所地吉林省东辽县。
被执行人李若平，住所地辽源市。
申请执行人景洪春与被执行人李若平交通事故责任纠纷一案，辽源市中级人民法院作出的（2014）辽民一终字第432号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘明宇在车辆、工商、房产、股票无登记注册信息，金融机构的个人工资另案冻结中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结辽源市中级人民法院作出的（2014）辽民一终字第432号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年十月九日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第294号
本院在执行成宝森与成世凤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人成世凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将成世凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第294号申请执行人吴咏伦，男，汉族，1990年5月6日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人齐齐哈尔鹤翔园林绿化工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。本院依据已发生法律效力的（2013）龙商初字第163号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，双方达成和解协议，由于和解协议不能即时履行，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结（2015）龙执字第294号一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐立新二〇一五年七月二十日书记员  李 强
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第294号申请执行人洪丽洁，女，1967年11月29日生，住吉林省延吉市。委托代理人左安峰，男，1972年5月19日生，住吉林省延吉市。被执行人张金伟，女，1977年4月10日生，住吉林省龙井市。申请执行人洪丽洁与被执行人张金伟买卖合同纠纷一案，龙井市人民法院于2015年11月5日作出的（2015）龙民一初字第275号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，洪丽洁于2015年12月8日向本院提出强制执行申请。执行过程中，本院查到被执行人张金伟在延吉市有二套房屋，但因其他执行案件已被查封结暂时无法执行。除此之外，申请人再未能提供被执行人张金伟的其他具备执行条件的财产线索，本院也暂未查到被执行人有其他具备执行条件的财产。现因被执行人张金伟暂无具备执行条件的财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)龙执字第294号执行案件对（2015）龙民一初字第275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云峰执行员  金 光执行员  崔云峰二〇一六年十一月二十五日书记员  孙哲男
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第294号申请执行人黎志强。被执行人广西远达建筑安装工程有限公司，住所地广西玉林市。法定代表人陈坚，董事长。本院在执行申请执行人黎志强与被执行人广西远达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人广西远达建筑安装工程有限公司已支付给申请人黎志强案款62092.61元及承担执行费831.39元，本案执行完毕。依照《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）龙民初字第552号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武审 判 员  甘 宇代理审判员  叶海志二〇一五年十二月四日书 记 员  钟嘉莹
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执87号
申请执行人：姜颜德，男，1971年1月27日出生，现住佳木斯抚远市。
被执行人：杨俊宝，男，1987年8月24日出生，现住庆安县。
本院在执行姜颜德与杨俊宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨俊宝暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴继高
二〇一七年五月九日
书记员 贾永文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执87号申请执行人：姜颜德，男，1971年1月27日出生，现住佳木斯抚远市。被执行人：杨俊宝，男，1987年8月24日出生，现住庆安县。本院在执行姜颜德与杨俊宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨俊宝暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一七年五月九日书记员  贾永文
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民特83号
申请人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地青岛市平度市南村镇友谊大道15号。
法定代表人：王绍辉，经理。
委托诉讼代理人：隋显好，男，1967年12月9日生，汉族，住山东省平度市。系原告员工。
申请人：杨桂玲，女，1973年9月15日生，汉族，住山东省平度市。
本院于2018年4月16日立案受理申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人杨桂玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2018年4月2日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛鲁东益民置业有限公司与杨桂玲于2016年6月28日签订的位于平度市南村镇朱诸路117号《水尚明珠》4栋2单元4层402户的商品房预售合同撤销。
2、本协议生效十日内青岛鲁东益民置业有限公司将下列款项如数支付给杨桂玲。（1）购房全款计268940元（2）物业维修基金计4034元。自本协议签订之日起，青岛鲁东益民置业有限公司办理退房手续，杨桂玲予以协助。
3、因杨桂玲原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛鲁东益民置业有限公司不承担违约责任
4、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则杨桂玲承诺无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。
5、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则杨桂玲承诺后期无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。办完退房手续后，到平度市房产管理处撤销商品房预售合同。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人杨桂玲于2018年4月2日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐建军
本件与原件核对无异
二〇一八年四月二十六日
书记员谢美洁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民特83号申请人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地青岛市平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：王绍辉，经理。委托诉讼代理人：隋显好，男，1967年12月9日生，汉族，住山东省平度市。系原告员工。申请人：杨桂玲，女，1973年9月15日生，汉族，住山东省平度市。本院于2018年4月16日立案受理申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人杨桂玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2018年4月2日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、青岛鲁东益民置业有限公司与杨桂玲于2016年6月28日签订的位于平度市南村镇朱诸路117号《水尚明珠》4栋2单元4层402户的商品房预售合同撤销。2、本协议生效十日内青岛鲁东益民置业有限公司将下列款项如数支付给杨桂玲。（1）购房全款计268940元（2）物业维修基金计4034元。自本协议签订之日起，青岛鲁东益民置业有限公司办理退房手续，杨桂玲予以协助。3、因杨桂玲原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛鲁东益民置业有限公司不承担违约责任4、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则杨桂玲承诺无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。5、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则杨桂玲承诺后期无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。办完退房手续后，到平度市房产管理处撤销商品房预售合同。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人杨桂玲于2018年4月2日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐建军本件与原件核对无异二〇一八年四月二十六日书记员谢美洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第2137号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
被执行人：宋千伟，男。
被执行人：方瑞珍，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇行非审字第00061号行政裁定书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋千伟、方瑞珍在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年六月十九日
书记员 杜红云
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2737号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：毕彦波，女，1978年12月8日出生，汉族，住河南省。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告毕彦波借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告毕彦波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金51778.43元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息2142.18元、罚息16139.45元、复利700.61元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息2142.18元为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对车牌号为豫Ｇ×××××的机动车处置所得价款在全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令解除编号为Br-A226553000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告毕彦波未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年2月20日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告毕彦波（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A226553000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额99900元，贷款期限12个月，贷款利率（月利率）采用固定利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，初始实际利率为9.66‰，贴息利率为9.66‰，贴息利率指用于计算承销商、经销商或其他第三方为借款人的利益同意向贷款人就贷款本金支付利息的月利率，贴息利率为固定利率，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息带气球贷还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购雅阁牌、发动机号为1207225的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年2月25日依约向被告毕彦波发放了贷款，经销商新乡市太平洋汽车销售服务有限公司向被告提供贴息10883.14元。2014年2月20日，被告毕彦波提供抵押的豫Ｇ×××××雅阁牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。
2015年1月25日，原告广汽汇理公司与被告毕彦波就涉案贷款的展期事宜签订《汽车抵押贷款合同剩余贷款期限调整补充协议》，约定：剩余贷款期限调整执行日期2015年2月12日，本金99900元，贷款期限12期，新还款计划的还款方式为等额本息，贷款利率为浮动利率，初始实际利率为26.58%，贴息利率11.59%等内容。展期协议签订后，被告仍未依约还款，遂引起本诉。
庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截止至2017年5月8日，被告毕彦波尚欠广汽汇理公司借款本金51778.43元、利息2142.18元、罚息16139.45元，复利700.61元。
本院认为：被告毕彦波与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及其《汽车抵押贷款合同剩余贷款期限调整补充协议》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告毕彦波发放贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告毕彦波截止至2017年5月8日的欠款事实，被告毕彦波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告毕彦波借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司要求被告毕彦波清偿合同项下全部借款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
案件审理过程中，原告以合同履行期限已经届满，不需要法院调处为由，撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。
被告毕彦波提供抵押的豫Ｇ×××××雅阁牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置豫Ｇ×××××雅阁牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告毕彦波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕彦波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金51778.43元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为2142.18元，罚息为16139.45元，复利为700.61元；自2017年5月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告毕彦波抵押的豫Ｇ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告毕彦波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告毕彦波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年九月一日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初2737号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：毕彦波，女，1978年12月8日出生，汉族，住河南省。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告毕彦波借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告毕彦波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金51778.43元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息2142.18元、罚息16139.45元、复利700.61元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息2142.18元为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对车牌号为豫Ｇ×××××的机动车处置所得价款在全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令解除编号为Br-A226553000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。被告毕彦波未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年2月20日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告毕彦波（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A226553000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额99900元，贷款期限12个月，贷款利率（月利率）采用固定利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，初始实际利率为9.66‰，贴息利率为9.66‰，贴息利率指用于计算承销商、经销商或其他第三方为借款人的利益同意向贷款人就贷款本金支付利息的月利率，贴息利率为固定利率，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息带气球贷还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购雅阁牌、发动机号为1207225的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年2月25日依约向被告毕彦波发放了贷款，经销商新乡市太平洋汽车销售服务有限公司向被告提供贴息10883.14元。2014年2月20日，被告毕彦波提供抵押的豫Ｇ×××××雅阁牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。2015年1月25日，原告广汽汇理公司与被告毕彦波就涉案贷款的展期事宜签订《汽车抵押贷款合同剩余贷款期限调整补充协议》，约定：剩余贷款期限调整执行日期2015年2月12日，本金99900元，贷款期限12期，新还款计划的还款方式为等额本息，贷款利率为浮动利率，初始实际利率为26.58%，贴息利率11.59%等内容。展期协议签订后，被告仍未依约还款，遂引起本诉。庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截止至2017年5月8日，被告毕彦波尚欠广汽汇理公司借款本金51778.43元、利息2142.18元、罚息16139.45元，复利700.61元。本院认为：被告毕彦波与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及其《汽车抵押贷款合同剩余贷款期限调整补充协议》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告毕彦波发放贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告毕彦波截止至2017年5月8日的欠款事实，被告毕彦波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告毕彦波借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司要求被告毕彦波清偿合同项下全部借款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求合法有理，本院予以支持。案件审理过程中，原告以合同履行期限已经届满，不需要法院调处为由，撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。被告毕彦波提供抵押的豫Ｇ×××××雅阁牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置豫Ｇ×××××雅阁牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告毕彦波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕彦波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金51778.43元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为2142.18元，罚息为16139.45元，复利为700.61元；自2017年5月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告毕彦波抵押的豫Ｇ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果被告毕彦波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告毕彦波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  王玉珊人民陪审员  谈凤英二〇一七年九月一日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1240号
原告：杨某，男，汉族，1988年08月13日出生，住湖南省宁乡县，
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：胡少仪，女，汉族，1984年12月27日出生，住广州市白云区，系公司法务。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县，系公司销售经理。
原告杨某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人胡少仪、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X层X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金5515.28元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币551528元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案的诉讼请求没有异议,但是办理房屋产权证书不是被告的合同义务。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为551528元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月31日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为5515.28元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告杨某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X层X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告杨某违约金5515.28元；
三、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一八年四月十八日
书记员 史莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1261号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陆某。
辩护人王征，上海宝淳律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人陆某犯开设赌场罪，于2014年8月26向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李某某、被告人陆某、辩护人王征到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月起，被告人陆某为牟取非法利益，租赁上海市嘉定区某某镇某某村××号南侧一简易房开设赌场，并招募孙某某（另处）等人为工作人员。陆某将其通过网络购买的“龙中龙”（八人位）游戏机1台、“万能鲨鱼”（六人位）游戏机1台、“海洋之星2”（六人位）游戏机1台、“黄金万两”游戏机2台、“无名老虎机”游戏机1台等电子设备放置于上述简易房内，以奖励现金的方式供他人赌博使用。经上海市文化广播影视管理局审核认定，上述缴获的游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
2014年4月27日15时许，公安机关根据线索对上址进行检查，当场查获赌博人员陈某某、洪某某（均另处）及工作人员孙某某，收缴赌资人民币4849元。同年5月12日，被告人陆某被公安机关查获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人陈某某、洪某某、孙某某的供述，证人洪某英、陈某兴、戴某某的证言，公安机关制作的检查笔录、收缴物品清单、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过及照片，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，陆某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某为牟取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。控、辩双方关于陆某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及陆某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年2月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第854号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张历历，女，汉族，农民，莘县燕塔办事处肖屯村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年7月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月2日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）011号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）011号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）011号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年7月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）011号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30780元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月四日
书记员 谢 勇
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民一初字第2233号
原告：刘某某，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：柳强，辽宁翰林律师事务所律师。
被告：李某某，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李存海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人柳强、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年3月4日，男女双方在朝阳县民政部门办理了结婚登记手续。2014年1月22日给女方彩礼17000元，分两次共给女方彩礼60000元。二人均系第二次婚姻，且经人介绍认识，感情基础薄弱，婚后也未完全建立起夫妻感情，经常因琐事吵架，尤其被告经常与朋友来往，严重影响了夫妻感情。另外因原告出外打工时，女方也经常不在家，接个电话就走了，一去就是很多天，双方为此经常吵架生气。自结婚后仅仅几个月时间，被告就向原告要了30000余元，主要用于抚养被告自己的孩子，2014年年末，被告就不在原告家住了，原告及家人去接多次，也不回来，理由是原告不管被告自己的孩子，另外被告结婚后未尽到相互忠诚、赡养老人等义务，经常不在家，尤其被告2014年年末就不再回家居住，因此彩礼应返还。原告认为，夫妻感情确已破裂，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关法律规定向你院提起诉讼，请依法判决原被告离婚，女方返还彩礼50000元。
被告辩称：我同意与原告离婚，彩礼不予返还。原告是2014年1月份经媒人介绍认识，给付礼金用于买首饰钱，答辩人不应当承担返还义务，同年2月17日结婚，婚前通过媒人手赠送彩礼30000元，答辩人大部分钱购买了双方结婚所需物品，剩余1万多元答辩人与原告结婚后的日常生活开支中，答辩人和原告均系二次婚姻虽然感情基础薄弱，并没有经常吵架，吵架原因是原告偷偷去歌厅玩，自2015年开始原告不支付答辩人和孩子的日常开支，孩子在校读书，每年需要16000多元，答辩人无奈只于2015年6月离家外出打工，为了照顾孩子，只好租房子住，原告提出答辩人2014年年末就不回家了，答辩人2015年端午节放假买菜回家过节，包括原告妹妹相亲，原告说答辩人不赡养老人，原告父亲有眼病答辩人两次带老人去市二院治疗，费用都是答辩人支付，而原告和他妹妹没有一个人来照顾，综上所述，答辩人与原告双方都是为了已结婚为目的真正在一起生活的，并举行了相应的仪式，办理了结婚证，原告与答辩人订立婚约后便开始了共同生活共同居住，但是在准备结婚和婚后生活中已经将彩礼钱消耗殆尽，这说明了履行男女双方成婚目的，故不应当返还，原告从2015年不支付答辩人和孩子的开支导致答辩人欠下外债20000余元，答辩人请求法庭让原告作出一定的补偿，答辩人才是该事件的受害人，希望法院查清事实还答辩人公道，同时驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原被告均系第二次婚姻，2014年经媒人介绍相识，同年2月17日举行了结婚仪式，期间，原告经媒人徐守金和孙洪伍手分两次共给付被告彩礼60000元。2014年3月4日，双方在民政部门办理了结婚登记手续并开始同居生活。2015年3月份双方分居至今。2015年12月5日，朝阳县南双庙镇马德沟村民委员会出具证明一份，证明婚后家里欠了外边好多外债，造成生活非常困难。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请依法判决原被告离婚并返还彩礼。
庭审中，被告同意离婚，但不同意返还彩礼。
本院所确认的上述事实，有结婚证、媒人徐守金、孙洪伍证明、村委会证明及庭审笔录在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据婚姻法规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。原告在诉讼中提出要求被告返还彩礼50000元，并提供媒人证明二份及村委会出具的婚后导致生活困难证明一份，但原、被告已经在婚姻部门办理了结婚登记手续，并同居生活一年有余，原告要求被告返还彩礼的数额偏高，本院应根据本地经济发展水平和本案的实际情况酌定返还。被告在答辩中提到欠外债20000多元，但没有提供证据证明，该抗辩理由不成立，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告李某某自愿离婚，准予离婚；
二、被告李某某于本判决生效后十日内返还原告刘某某彩礼款15000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告李某某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李存海
二〇一五年十二月十四日
书记员 屈婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1451号
上诉人(原审被告)：杭州森和置业有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路115号423室。
被上诉人(原审原告)：陈孝云,男,1982年2月10日出生,汉族，住浙江省缙云县。
被上诉人(原审原告)：赖虹瑾,女,1978年4月4日出生,汉族，住广东省始兴县。
原审被告：浙江楼厦实业有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道丹枫路676号香溢大厦25层2502室。
上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人陈孝云、赖虹瑾，原审被告浙江楼厦实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初4937号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州森和置业有限公司上诉称，本案涉及集体诉讼，诉讼涉及总计金额逾千万，且杭州森和置业有限公司为港澳台独资企业，股东具有涉外性质，故本案应由杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，陈孝云、赖虹瑾以杭州森和置业有限公司、浙江楼厦实业有限公司为被告向原审法院提起本案诉讼，杭州森和置业有限公司、浙江楼厦实业有限公司的住所地均在杭州市滨江区，原审法院依法对本案具有管辖权。杭州森和置业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月十日
书记员 翁文杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9777号
原告：金苏兵，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告：彭银行，男，1983年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：连云港全美建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场。
法定代表人：汪长银,总经理。
委托诉讼代理人：王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
原告金苏兵与被告彭银行、被告连云港全美建筑装饰工程有限公司（以下简称全美公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，经原告申请，追加被告连云港全美建筑装饰工程有限公司参加诉讼。原告金苏兵及委托诉讼代理人李传会、被告彭银行及委托诉讼代理人庄国振、被告全美公司委托诉讼代理人王琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金苏兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费等各项损失共计212795.5元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告彭银行从被告全美公司处承揽赣榆新城富山东城海岸小区门面房水电、排气管等安装工程，雇佣原告为其劳动，2017年5月29日下午，原告在离地面约3米高的梯子上接电线，因用力过猛，从梯子上坠落地面受伤，被告彭银行打120将原告送至赣榆区人民医院治疗，住院治疗22天，原告支付632元医疗费，其余医疗费由被告彭银行支付。原告伤情经鉴定构成九级伤残，被告没有赔偿伤残赔偿金等各项损失。
被告彭银行辩称，1、富山东城海岸小区水电、排气管的安装工程是由全美公司承揽，被告没有资质承揽，原告是卖水暖器材的，是主动要求和被告一起到工地干活，原告和被告共同受雇于全美公司，被告只不过是从该公司处代为领取工资，代为发放，全美公司应当承担法律责任；2、原告在工作中本身也存在过错，原告没有电工证，没有按照操作规范切断电源再接电线，而是带电操作，致使自己从高处摔下，原告应该承担一部分责任；3、该案应属工伤案件，原告应先申请工伤认定，再进行劳动仲裁，被告不应当承担责任。
被告全美公司辩称，1、原告要求答辩人承担连带责任没有事实和法律依据，原告的劳动报酬由被告彭银行支付，原告与被告彭银行之间系雇佣关系，雇佣行为是彭银行的个人行为，与答辩人无关；2、答辩人与被告彭银行之间系承揽关系，彭银行自带工具从事水电安装部分的工作，被告彭银行私自雇佣原告干活，全美公司不应承担任何责任；3、根据建设部室内装饰装修管理办法第44条规定，涉案工程对相应的施工资质没有法定的强制性要求，全美公司不存在任何过失，不应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告全美公司承包连云港富山房地产开发有限公司开发的富山东城海岸A14—116门面房装修工程，工程总造价81600元，后被告全美公司将水电工程（包括开槽、水管和电线的安装以及铺设）分包给被告彭银行施工，原告随被告彭银行到工地干活，工资由被告彭银行支付。2017年5月29日下午，原告在梯子上接电线，因用力过猛，从梯子上坠落地面受伤，致腰椎压缩性骨折。原告受伤后，被送往赣榆区人民医院住院治疗，原告住院22天，花费医疗费38632元，其中由被告彭银行支付38000元。另原告在门诊检查花费医疗费118.2元。2017年9月26日，原告伤情经赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，需二次手术及后续康复医疗费用11000元，误工期为150日，营养期为75日，护理期限为75日（含二次手术），二次手术取出内固定需综合医疗费11000元，原告因此支出鉴定费2350元。
另查明，原告金苏兵及被告彭银行均没有水电施工资质。原告系城镇居民户口。2017年江苏省城镇居民人均纯收入40152元，城镇居民人均消费支出26433元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动期间受伤，雇主应当承担赔偿责任。被告彭银行找原告在其承包的工地做活，工资由被告彭银行支付，原告与被告彭银行之间形成雇佣关系，被告全美公司与被告彭银行之间系工程分包关系，不属于雇佣关系。原告未经工伤认定，原告选择请求雇主承担赔偿责任，不违反法律规定，应予准许。原告金苏兵受雇于被告彭银行在从事雇佣活动中受伤，被告彭银行应对原告损失承担赔偿责任。被告全美公司将水电工程分包给不具有施工资质的被告彭银行施工，存在选任过错，应与被告彭银行承担连带赔偿责任。被告彭银行及被告全美公司辩解的观点没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告在工作中未采取安全防护措施，因用力过猛导致从梯子上摔下，未充分尽到安全注意义务，应承担相应责任。综合案件具体情况，以原告金苏兵承担30%责任、被告彭银行承担70%责任为宜。原告的各项损失为：医疗费38750.2元、伤残赔偿金160608元（40152×20×20%）、精神抚慰金10000元、误工费16500（110×150）、营养费2715元（36.2×75）、护理费8250元（110×75）、住院伙食补助费440元（20×22）、二次手术费11000元、司法鉴定费2350元、交通费酌定300元,共计250913.2元，按照责任比例划分，被告彭银行应赔偿原告175639.24元（250913.2×70%），扣除被告彭银行已经支付的医疗费38000元，被告彭银行还应支付原告137639.24元。
综上所述，本院对原告诉讼请求中合理合法部分依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告彭银行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金苏兵医疗费等各项损失137639.24元，被告连云港全美建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告彭银行、连云港全美建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由原告金苏兵承担220元，被告彭银行、连云港全美建筑装饰工程有限公司承担512元（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将上述费用512元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 林飞燕
二〇一八年二月八日
书记员 朱贝贝
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初9777号原告：金苏兵，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：彭银行，男，1983年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：连云港全美建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场。法定代表人：汪长银,总经理。委托诉讼代理人：王琪，江苏苍梧律师事务所律师。原告金苏兵与被告彭银行、被告连云港全美建筑装饰工程有限公司（以下简称全美公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，经原告申请，追加被告连云港全美建筑装饰工程有限公司参加诉讼。原告金苏兵及委托诉讼代理人李传会、被告彭银行及委托诉讼代理人庄国振、被告全美公司委托诉讼代理人王琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金苏兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费等各项损失共计212795.5元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告彭银行从被告全美公司处承揽赣榆新城富山东城海岸小区门面房水电、排气管等安装工程，雇佣原告为其劳动，2017年5月29日下午，原告在离地面约3米高的梯子上接电线，因用力过猛，从梯子上坠落地面受伤，被告彭银行打120将原告送至赣榆区人民医院治疗，住院治疗22天，原告支付632元医疗费，其余医疗费由被告彭银行支付。原告伤情经鉴定构成九级伤残，被告没有赔偿伤残赔偿金等各项损失。被告彭银行辩称，1、富山东城海岸小区水电、排气管的安装工程是由全美公司承揽，被告没有资质承揽，原告是卖水暖器材的，是主动要求和被告一起到工地干活，原告和被告共同受雇于全美公司，被告只不过是从该公司处代为领取工资，代为发放，全美公司应当承担法律责任；2、原告在工作中本身也存在过错，原告没有电工证，没有按照操作规范切断电源再接电线，而是带电操作，致使自己从高处摔下，原告应该承担一部分责任；3、该案应属工伤案件，原告应先申请工伤认定，再进行劳动仲裁，被告不应当承担责任。被告全美公司辩称，1、原告要求答辩人承担连带责任没有事实和法律依据，原告的劳动报酬由被告彭银行支付，原告与被告彭银行之间系雇佣关系，雇佣行为是彭银行的个人行为，与答辩人无关；2、答辩人与被告彭银行之间系承揽关系，彭银行自带工具从事水电安装部分的工作，被告彭银行私自雇佣原告干活，全美公司不应承担任何责任；3、根据建设部室内装饰装修管理办法第44条规定，涉案工程对相应的施工资质没有法定的强制性要求，全美公司不存在任何过失，不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告全美公司承包连云港富山房地产开发有限公司开发的富山东城海岸A14—116门面房装修工程，工程总造价81600元，后被告全美公司将水电工程（包括开槽、水管和电线的安装以及铺设）分包给被告彭银行施工，原告随被告彭银行到工地干活，工资由被告彭银行支付。2017年5月29日下午，原告在梯子上接电线，因用力过猛，从梯子上坠落地面受伤，致腰椎压缩性骨折。原告受伤后，被送往赣榆区人民医院住院治疗，原告住院22天，花费医疗费38632元，其中由被告彭银行支付38000元。另原告在门诊检查花费医疗费118.2元。2017年9月26日，原告伤情经赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，需二次手术及后续康复医疗费用11000元，误工期为150日，营养期为75日，护理期限为75日（含二次手术），二次手术取出内固定需综合医疗费11000元，原告因此支出鉴定费2350元。另查明，原告金苏兵及被告彭银行均没有水电施工资质。原告系城镇居民户口。2017年江苏省城镇居民人均纯收入40152元，城镇居民人均消费支出26433元。本院认为，雇员在从事雇佣活动期间受伤，雇主应当承担赔偿责任。被告彭银行找原告在其承包的工地做活，工资由被告彭银行支付，原告与被告彭银行之间形成雇佣关系，被告全美公司与被告彭银行之间系工程分包关系，不属于雇佣关系。原告未经工伤认定，原告选择请求雇主承担赔偿责任，不违反法律规定，应予准许。原告金苏兵受雇于被告彭银行在从事雇佣活动中受伤，被告彭银行应对原告损失承担赔偿责任。被告全美公司将水电工程分包给不具有施工资质的被告彭银行施工，存在选任过错，应与被告彭银行承担连带赔偿责任。被告彭银行及被告全美公司辩解的观点没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告在工作中未采取安全防护措施，因用力过猛导致从梯子上摔下，未充分尽到安全注意义务，应承担相应责任。综合案件具体情况，以原告金苏兵承担30%责任、被告彭银行承担70%责任为宜。原告的各项损失为：医疗费38750.2元、伤残赔偿金160608元（40152×20×20%）、精神抚慰金10000元、误工费16500（110×150）、营养费2715元（36.2×75）、护理费8250元（110×75）、住院伙食补助费440元（20×22）、二次手术费11000元、司法鉴定费2350元、交通费酌定300元,共计250913.2元，按照责任比例划分，被告彭银行应赔偿原告175639.24元（250913.2×70%），扣除被告彭银行已经支付的医疗费38000元，被告彭银行还应支付原告137639.24元。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理合法部分依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十一条、第十九条第二款之规定，判决如下：被告彭银行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金苏兵医疗费等各项损失137639.24元，被告连云港全美建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告彭银行、连云港全美建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由原告金苏兵承担220元，被告彭银行、连云港全美建筑装饰工程有限公司承担512元（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将上述费用512元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  林飞燕二〇一八年二月八日书记员  朱贝贝