四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初130号
原告黄成东，男，1964年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。
被告胡天明，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区吉泰三路*号*栋*单元*层*号。
负责人凤奕，职务：总经理。
委托代理人柴真亮，四川君合律师事务所律师。
原告黄成东诉被告胡天明、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2016年1月14日、21日公开开庭进行了审理。原告黄成东及其委托代理人蒋继洪,被告胡天明、被告华安财险四川分公司的委托代理人柴真亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成东诉称，2015年8月7日9时05分许，被告胡天明驾驶其所有的川U***00号轻型货车由彭州市红岩镇沿村道往军乐镇方向行驶，当车行驶至敖平镇某村某组路口时与从其车行方向左侧往右侧行驶的原告驾驶的川A***75号二轮摩托车相接触，致两车受损，原告受伤。事后，彭州市公安局交警大队确认原告与被告胡天明分别对本次事故承担同等责任。另肇事货车在被告华安财险四川分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险。本次事故后，被告垫付了部分费用，其余赔偿事宜经协商处理未果,诉请法院判令被告赔偿原告医疗费1232.50元、误工费14980元、护理费6720元、交通费1000元、住院伙食补助费450元、营养费450元、残疾赔偿金48762元、被扶养人生活费2488.50元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元，合计应赔偿原告各项损失费80083元。
被告胡天明辩称，对本次交通事故发生经过和同等责任认定均无异议。在事故发生后，被告胡天明已向原告垫付医疗费10578元，另胡天明的货车在本次事故中亦遭受损失1636元，请求将该两项费用纳入本案一并处理。关于原告主张的赔偿项目和费用标准，请求法院依法裁判。
被告华安财险四川分公司辩称，对本次事故发生经过及被告胡天明承担事故同等责任的认定均无异议。肇事车辆川U***00号轻型货车事发时在华安财险四川分公司投保了交强险和200000元限额的第三者责任商业保险，且投保了不计免赔率险种。关于原告主张的赔偿项目和费用标准，医疗费，凭有效票据扣减百分之十五的自费药；误工费，无证据证明原告因此次交通事故导致收入减损，故不应支持误工费；护理费，按60元每天计算，护理时间认可为住院期间再加出院后45天；交通费，由法院酌情认定；住院伙食补助费和营养费，均认可15元每天，时间计算至住院期间；残疾赔偿金，对原告鉴定的十级伤残等级无异议，但按目前证据只能按农村户口标准计算；被扶养人生活费依法计算；精神抚慰金，认可3000元。
经审理查明，2015年8月7日9时05分许，被告胡天明驾驶其所有的川U***00号轻型货车由彭州市红岩镇沿村道往军乐镇方向行驶，当车行驶至敖平镇某村某组路口时,与从其车行方向左侧往右侧行驶的原告驾驶的川A***75号二轮摩托车相接触，造成双方车辆受损，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后即被送往敖平镇卫生院门诊治疗，继而于当日再被送往彭州市人民医院住院治疗，诊断为：1.头部外伤；2.双肺挫伤伴双侧胸腔积液；3.右侧第3、4、5、6肋骨骨折；4.右额面部皮肤擦伤；5.全身多处软组织伤。入院后给予对症支持治疗，于2015年8月21日好转出院，出院医嘱：休息三月，留一人护理，加强营养；门诊随访，不适就诊；伤后复查头颅、胸部CT。出院后，原告又到彭州市人民医院进行了门诊复查治疗。治疗期间，原告实际住院14天，前后共计开支医疗费11810.81元，其中被告胡天明垫付10578元。庭审中，原、被告一致同意在保险理赔范围内扣除15％的自费药，即扣减自费药金额为1771.62元。另，原告与被告胡天明自愿协商确定，由原告在其责任限额内一次性赔偿被告胡天明车辆损失费800元，并将此赔偿金与本案一并品迭处理。
2015年8月10日，彭州市公安局交通警察大队作出第0013261号道路交通事故认定书，确认：被告胡天明、原告黄成东分别承担本次事故同等责任。
2015年11月12日，原告之伤经委托成都清源司法鉴定中心法医学临床鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人黄成东胸部右侧第3、4、5、6肋骨骨折，评定为十级伤残。原告为此支付伤残鉴定费900元。
同时查明，肇事车辆川U***00号轻型货车在被告华安财险四川分公司投保了机动车第三者责任强制保险和200000元限额的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔率险种。本次事故发生在投保期间。
另查明，原告于2014年8月至2015年7月期间，一直在四川省中江县某建筑工程公司承建的道路施工工地专职务工。
还查明，原告尚有母亲陈帮秀健在，原告父母共养育包括原告在内的两个子女，陈帮秀生于1941年8月1日，其一直居住生活在农村地区。
认定上述事实，有原告提供的当事人身份信息资料、原告与陈帮秀的户籍登记卡、彭州市敖平镇人民政府与彭州市敖平镇兴泉村村民委员会联合出具的关于原告与陈帮秀亲属关系的证明、彭州市公安局交通警察大队作出的第0013261号道路交通事故认定书、彭州市人民医院的病情证明书、住院费用清单、门诊复查票据、成都清源司法鉴定中心作出的成清司鉴[2015]法医字第287号伤残等级鉴定意见书、鉴定费票据、四川省中江县某建筑工程公司的营业执照、组织机构代码证、四川省中江县某建筑工程公司出具的关于原告在该公司务工情况的证明、原告自2014年8月至2015年7月期间的工资发放表；被告胡天明提供的机动车驾驶证、行驶证、机动车第三者责任险投保单、彭州市敖平镇卫生院的医疗费票据、彭州市人民医院的医疗费票据、车辆维修发票、车辆施救费发票，以及双方当事人当庭相一致的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告黄成东、被告胡天明在驾驶车辆过程中分别违反安全驾车行为准则规定，其过错相结合造成本次交通事故发生，肇事双方对彭州市公安局交通警察大队作出的事故同等责任认定均无异议，因而肇事双方对造成原告的伤残后果均应承担相应的法律责任。根据肇事双方的过错程度、各交通违法行为与造成原告伤残之间因果关系联系的紧密程度及造成原告伤残的各方原因力分析，综合案情权衡考量，本院确定被告胡天明应对原告的损伤后果承担50%的赔偿责任，其余50%的责任则由原告自行承担。被告华安财险四川分公司作为肇事车辆川U***00号轻型货车的第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人，应当依照法律规定及合同约定在保险赔偿限额范围内直接向原告赔付损失。原告在本起交通事故前已在建筑施工企业持续务工满一年，并以其劳务工资作为主要经济收入来源，按照相关司法解释精神，可依照四川省2014年度城镇居民人均可支配收入作为计算其残疾赔偿金的标准。被告在庭审中提出原告的务工证据不充分，因而其务工情况不真实的抗辩意见，但却未举出相反证据予以推翻原告主张的务工事实，故本院对被告提出的该项辩解意见不予采纳。
关于原告遭受侵害的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：1.医疗费，凭关联病历资料及医疗机构的收款票据确定为11810.81元；2.、误工费，因原告未举证证实其最近三年的平均收入状况，参照原告从事行业建筑业上年度平均工资38303元作为计算收入减损的依据。原告因伤致残导致持续务工，其误工天数可计算至定残日前一天，即误工时间从2015年8月7日至2015年11月11日止，共计97天，其误工费应为10179.15元（38303元∕年÷365日×97天）；3、护理费，因原告未提供护理人员的收入证据，故参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按60元每天计算，根据医嘱意见，其护理时间酌情计算为住院期间再加出院后45天，共计59，护理人数确定为一人，其护理费应为3540元（60元∕天×59天）；4、交通费，根据原告治疗及伤残鉴定的实际需要，酌情支持300元为宜；5、住院伙食补助费，按30元∕天计算，时间为住院期间即14天，应为420元；6、营养费，按20元∕天计算，时间为住院期间即14天，应为280元；7、残疾赔偿金，依照四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24381元作为计算残疾赔偿金的标准，应为48762元（24381元∕年×20年×10%）。关于被扶养人生活费，原告父母共养育两个子女，自原告定残之日，原告母亲陈帮秀已届满74周岁，依法应支持其6年的被扶养人生活费。因陈帮秀居住、生活在农村地区，故其被扶养人生活费应按照四川省2014年度农村居民人均年生活消费支出额7110元作为计算标准，其被扶养人生活费应为2133元（7110元／年×6年×10﹪÷2人）。按相关法律规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，则残疾赔偿金共计为50895元（48762元+2133元）；8、鉴定费，凭票确定为900元；9、精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告造成了一定的身体伤痛和精神打击，结合实际情况，酌情确定为被告华安财险四川分公司认可的3000元为宜。
综上，原告的上述损失合计81324.96元，首先将不属于保险理赔的自费药和鉴定费予以扣减，剩余78653.34元纳入被告华安财险四川分公司的理赔范畴。首先由交强险在医疗费用限额内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计67914.15元，剩余的交强险不足赔偿部分739.19元，应由被告华安财险四川分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内并在被告胡天明承担50﹪的责任范围内赔偿原告369.60元（739.19元×50%）。扣减的自费药1771.62元、鉴定费900元，合计2671.62元，应由被告胡天明在其责任范围内赔偿原告1335.81元（2671.62元×50%）。因被告胡天明已先行垫付原告医疗费10578元，以及原告还应赔偿被告胡天明车辆损失费800元，再扣减被告胡天明应承担的赔偿责任1335.81元，经综合品迭，余额10042.19元应从原告应得的保险理赔款中予以扣除，并由被告华安财险四川分公司直接支付给被告胡天明。故原告现实际应获得保险理赔金为68241.56元（10000元+67914.15元+369.60元-10042.19元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告黄成东损失费68241.56元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内支付被告胡天明超额垫付费10042.19元；
三、驳回原告黄成东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告胡天明负担125元，原告负担125元（此款原告已先行预付，被告胡天明于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 钟华