wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1391民初853号
原告：陈文海，男，1965年12月28日出生，汉族，山东省费县村民，住本村。
委托诉讼代理人：姜海清，山东兰友轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢凤军，山东兰友轩律师事务所律师。
被告：临沂市山财木业有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇西迭庄村。
法定代表人：周欣，经理。
被告：苏法，男，1973年3月29日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。
原告陈文海与被告临沂市山财木业有限公司、苏法买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文海及委托诉讼代理人卢凤军到庭参加诉讼，被告临沂市山财木业有限公司、苏法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文海向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付所欠货款26600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告临沂市山财木业有限公司多次向原告购买夹芯皮，2008年10月18日，经双方结算，被告临沂市山财木业有限公司欠原告陈文海夹芯皮款142000元，并向原告出具有财务人员苏法签字的欠条一份，后被告偿还了大部分货款，尚欠原告货款26600元未付，该款经原告多次索要未果。
被告临沂市山财木业有限公司未答辩。
被告苏法未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市山财木业有限公司多次向原告陈文海购买夹芯皮，2008年10月18日经双方结算，被告尚欠原告货款142000元未付，同日，被告临沂市山财木业有限公司向原告陈文海出具欠条一份，载明：“今欠陈文海夹芯皮款142000元，大写壹拾肆万贰仟元整，2008年10月18号”，由被告财务人员苏法签字并盖有公司印章。后被告临沂市山财木业有限公司偿还部分货款，尚欠原告货款26600元未付，该款经原告多次索要未果。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告临沂市山财木业有限公司向原告陈文海购买夹芯皮，拖欠货款26600元，有欠条等证据证实。对原告陈文海要求被告临沂市山财木业有限公司支付货款26600元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏法系被告临沂市山财木业有限公司财务人员，且原告也认可被告苏法在欠条上签字系职务行为，应当由被告临沂市山财木业有限公司承担责任，故对原告要求被告苏法支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告临沂市山财木业有限公司经原告起诉催告后未履行付款义务，对于原告陈文海主张被告临沂市山财木业有限公司应自原告起诉之日起支付逾期付款利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市山财木业有限公司于判决生效后5日内支付原告陈文海货款26600元及利息（自2017年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告陈文海的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告临沂市山财木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 杨宗敏
人民陪审员 苗盛果
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孟祥运
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1591号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人冶中武，男，1986年3月12日出生于青海省德令哈市，回族，小学文化，个体，住德令哈市。曾因犯信用卡诈骗罪于2011年12月8日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2012年1月23日刑满释放。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈建芳（法援），北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1552号起诉书指控被告人冶中武犯强奸罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人冶中武及辩护人陈建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2017年9月7日23时40分许，被告人冶中武在驾驶其浙Ｃ×××××的越野车送杨某回家的过程中，以带杨某去江边兜风为由，驾车行至本区瓯江路园林三所旁的公共停车场内。被告人冶中武停车后，下车进入车辆副驾驶座内，不顾杨某的反对，将坐在副驾驶座上的被害人杨某的裤子及内裤脱掉，并趴在其身上强行与其发生性关系。
2017年9月8日，被告人冶中武在本区珊瑚大楼一楼停车场被公安机关抓获。
上述事实，被告人冶中武在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的证人陈某、查某、夏某的证言、被害人杨某的陈述、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、现场勘验笔录、视频录像、光盘情况说明、微信聊天记录、法医物证鉴定书、病历、刑事裁定书、人员信息、人员辨认笔录、地点辨认笔录、归案经过、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶中武以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人冶中武有犯罪前科，应酌情从重处罚；但考虑到其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的罪轻辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人冶中武有期徒刑三年至四年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冶中武犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2021年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 董伟靖
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终325号
上诉人（原审原告）刘瑞洪。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
委托代理人张德平，北京正山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人刘瑞洪因确认不履行法定职责违法一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初551号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告于2016年7月2日向被告天津市国土资源和房屋管理局邮寄《查处土地违法行为申请书》，在该申请书中原告明确要求被告对原告举报事项进行查处，上述情况表明原告在2016年7月2日即要求被告对其举报事项进行直接查处。原告对被告未直接查处不服，于2017年7月3日向原审法院提起诉讼，要求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法，并要求被告直接立案查处。原告于2017年5月28日向被告邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被告对其举报事项直接进行查处，其举报事项及事实理由与其2016年7月2日的举报事项及事实理由基本相同，故原告2017年5月28日的举报属于重复举报，其实质属于信访行为。被告信访部门作出的《告知单》的内容仅是告知原告案外人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下简称宝坻区国土资源分局）对原告举报进行立案查处的情况，该《告知单》对原告的权利义务明显不产生实际影响，故原告提起的诉讼不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告刘瑞洪的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人刘瑞洪不服一审裁定上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，本案应进行实体审理。1.被上诉人负有直接查处涉案土地违法行为的法定职责。2016年7月2日,上诉人提出查处申请后,被上诉人于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知上诉人其已将举报问题转宝坻区国土资源分局依法调查处理。2016年9月2日，宝坻区国土资源分局虽然作出《告知书》，但并未依法履行任何查处职责。上诉人向被上诉人提出行政复议，被上诉人于2017年1月13日作出《行政复议决定书》,决定撤销该《告知书》并责令宝坻区国土资源分局在法定期限内重新作出调查处理。2017年3月13日，宝坻区国土资源分局再次作出《告知书》，但仍然未履行任何查处职责。2017年5月19日，上诉人收到被上诉人于2017年5月18日作出的《行政复议决定书》，撤销了宝坻区国土资源分局于2017年3月13日作出的《告知书》，仍要求宝坻区国土资源分局进行查处。宝坻区国土资源分局已两次怠于履行查处职责。根据《国土资源行政处罚办法》第八条、《天津市国土资源和房屋管理局行政执法监察管理规定》第四十一条之规定，在被上诉人第二次确认宝坻区国土资源分局不履行查处职责时，被上诉人负有直接立案查处的法定职责。2.被上诉人于2017年7月10日作出的《告知单》实际系拒绝履行自身直接查处法定职责的证明，被上诉人以宝坻区国土资源分局立案查处为借口，拒绝履行自身负有的直接查处职责。3.上诉人与本案具有利害关系，被上诉人拒绝履行直接查处法定职责严重侵害上诉人的合法权益，本案属于人民法院受案范围而非信访事项。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销一审裁定；2.指令原审法院对本案实体审理。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，1.根据《国土资源行政处罚办法》的规定，国土资源违法案件由其所在地的国土资源主管部门管辖，上诉人要求被上诉人直接查处没有事实和法律依据。同时，宝坻区国土资源分局已就上诉人反映的问题进行立案，被上诉人已将该情况向上诉人进行告知，故其起诉被上诉人不履行法定职责的事实不成立。2.上诉人曾于2016年7月向被上诉人邮寄《查处土地违法行为申请书》，且于2017年7月提起履行直接查处职责的行政诉讼案件，人民法院已经裁定驳回起诉，上诉人此次举报事项的事实和理由与上次一致，属于重复举报，其再次提起履行直接查处职责之诉，属于重复起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，2017年5月28日，上诉人向被上诉人邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被上诉人对其举报事项直接予以立案查处。该申请书的举报事项，与上诉人在2016年7月2日向被上诉人邮寄的《查处土地违法行为申请书》的举报事项基本相同。被上诉人在收到上诉人于2016年7月2日邮寄的《查处土地违法行为申请书》后，于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知上诉人已将其举报问题转宝坻区国土资源分局依法调查处理。上诉人在随后的处理过程中，对被上诉人不履行直接立案查处法定职责提起行政诉讼。上诉人于2017年5月28日再次以基本相同的举报事项要求被上诉人直接予以立案查处，被上诉人于2017年7月10日以加盖被上诉人信访专用章的形式作出《告知单》，告知了宝坻区国土资源分局对上诉人反映问题的立案查处情况。被上诉人的告知行为系对上诉人重复申请的重复处理行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。现上诉人起诉的请求事项实质是对被上诉人作出的重复处理行为不服，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一八年六月十二日
法官 助理 芦一峰
书 记 员 时晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津01行终325号上诉人（原审原告）刘瑞洪。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。委托代理人张德平，北京正山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。上诉人刘瑞洪因确认不履行法定职责违法一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初551号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告于2016年7月2日向被告天津市国土资源和房屋管理局邮寄《查处土地违法行为申请书》，在该申请书中原告明确要求被告对原告举报事项进行查处，上述情况表明原告在2016年7月2日即要求被告对其举报事项进行直接查处。原告对被告未直接查处不服，于2017年7月3日向原审法院提起诉讼，要求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法，并要求被告直接立案查处。原告于2017年5月28日向被告邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被告对其举报事项直接进行查处，其举报事项及事实理由与其2016年7月2日的举报事项及事实理由基本相同，故原告2017年5月28日的举报属于重复举报，其实质属于信访行为。被告信访部门作出的《告知单》的内容仅是告知原告案外人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下简称宝坻区国土资源分局）对原告举报进行立案查处的情况，该《告知单》对原告的权利义务明显不产生实际影响，故原告提起的诉讼不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告刘瑞洪的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人刘瑞洪不服一审裁定上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，本案应进行实体审理。1.被上诉人负有直接查处涉案土地违法行为的法定职责。2016年7月2日,上诉人提出查处申请后,被上诉人于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知上诉人其已将举报问题转宝坻区国土资源分局依法调查处理。2016年9月2日，宝坻区国土资源分局虽然作出《告知书》，但并未依法履行任何查处职责。上诉人向被上诉人提出行政复议，被上诉人于2017年1月13日作出《行政复议决定书》,决定撤销该《告知书》并责令宝坻区国土资源分局在法定期限内重新作出调查处理。2017年3月13日，宝坻区国土资源分局再次作出《告知书》，但仍然未履行任何查处职责。2017年5月19日，上诉人收到被上诉人于2017年5月18日作出的《行政复议决定书》，撤销了宝坻区国土资源分局于2017年3月13日作出的《告知书》，仍要求宝坻区国土资源分局进行查处。宝坻区国土资源分局已两次怠于履行查处职责。根据《国土资源行政处罚办法》第八条、《天津市国土资源和房屋管理局行政执法监察管理规定》第四十一条之规定，在被上诉人第二次确认宝坻区国土资源分局不履行查处职责时，被上诉人负有直接立案查处的法定职责。2.被上诉人于2017年7月10日作出的《告知单》实际系拒绝履行自身直接查处法定职责的证明，被上诉人以宝坻区国土资源分局立案查处为借口，拒绝履行自身负有的直接查处职责。3.上诉人与本案具有利害关系，被上诉人拒绝履行直接查处法定职责严重侵害上诉人的合法权益，本案属于人民法院受案范围而非信访事项。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销一审裁定；2.指令原审法院对本案实体审理。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，1.根据《国土资源行政处罚办法》的规定，国土资源违法案件由其所在地的国土资源主管部门管辖，上诉人要求被上诉人直接查处没有事实和法律依据。同时，宝坻区国土资源分局已就上诉人反映的问题进行立案，被上诉人已将该情况向上诉人进行告知，故其起诉被上诉人不履行法定职责的事实不成立。2.上诉人曾于2016年7月向被上诉人邮寄《查处土地违法行为申请书》，且于2017年7月提起履行直接查处职责的行政诉讼案件，人民法院已经裁定驳回起诉，上诉人此次举报事项的事实和理由与上次一致，属于重复举报，其再次提起履行直接查处职责之诉，属于重复起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，2017年5月28日，上诉人向被上诉人邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被上诉人对其举报事项直接予以立案查处。该申请书的举报事项，与上诉人在2016年7月2日向被上诉人邮寄的《查处土地违法行为申请书》的举报事项基本相同。被上诉人在收到上诉人于2016年7月2日邮寄的《查处土地违法行为申请书》后，于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知上诉人已将其举报问题转宝坻区国土资源分局依法调查处理。上诉人在随后的处理过程中，对被上诉人不履行直接立案查处法定职责提起行政诉讼。上诉人于2017年5月28日再次以基本相同的举报事项要求被上诉人直接予以立案查处，被上诉人于2017年7月10日以加盖被上诉人信访专用章的形式作出《告知单》，告知了宝坻区国土资源分局对上诉人反映问题的立案查处情况。被上诉人的告知行为系对上诉人重复申请的重复处理行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。现上诉人起诉的请求事项实质是对被上诉人作出的重复处理行为不服，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于洪群审 判 员  王桂英代理审判员  魏 欣二〇一八年六月十二日法官 助理  芦一峰书 记 员  时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓬执字第537-1号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路***号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人皮世义，男，1952年3月17日出生，住蓬莱市南王街道办事处大王家村。
被执行人宁应魁，男，1956年9月18日出生，住蓬莱市南王街道办事处小宁家村。
被执行人宋晓燕，女，1977年5月14日出生，住蓬莱市马格庄街道办事处中村
第三人徐晓丽，女，1978年10月20日出生，住蓬莱市南王街道办事处沙河大王家村。
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人皮世义、宁应魁、宋晓燕借款合同纠纷一案过程中，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社和第三人徐晓丽于2014年7月9日向本院申请变更第三人徐晓丽为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》等证据。经审查，2014年6月30日蓬莱市农村信用合作联社与徐晓丽签订了《债权转让合同》。本院认为，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社将债权转让给第三人徐晓丽是其双方当事人真实意思的表示，其变更申请债权转让合法有效，应予支持。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人徐晓丽为（2011）蓬执字第537号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一五年九月十六日
书记员 姜风明
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初372号
原告：唐德培，男，1953年3月23日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人：程泽佑，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心基层法律服务工作者。
被告：安胜，男，1986年8月22日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告唐德培与被告安胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告唐德培于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐德培申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐德培撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐德培负担。
审判员 孟先顺
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯 进
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3627号
原告：丁玉英，女，1960年1月1日出生，汉族，安徽省皖北煤电集团毛郢孜矿内退工人，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：王俊永，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：徐勇，男，1969年11月1日出生，汉族，原皖北矿务局五沟矿工人，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告丁玉英与被告徐勇民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张月华
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 彭庆英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终17183号
上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司,住广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村。
负责人：黄晓强。
委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：徐爽，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯志波，男，1970年5月17日出生，汉族，住湖北省天门市。
上诉人纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初12124号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人冯志波于2017年10月18日申请撤回起诉，纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司同意冯志波撤回起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……”。本案中，冯志波作为原审原告，申请撤回本案起诉，纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司亦同意冯志波撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初12124号民事判决；
二、准许冯志波撤回起诉。
一审受理费2756元，由冯志波负担。二审受理费减半收取1378元，由纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康玉衡
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑翠影
陈泽如
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终17183号上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司,住广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村。负责人：黄晓强。委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：徐爽，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯志波，男，1970年5月17日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初12124号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人冯志波于2017年10月18日申请撤回起诉，纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司同意冯志波撤回起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……”。本案中，冯志波作为原审原告，申请撤回本案起诉，纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司亦同意冯志波撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初12124号民事判决；二、准许冯志波撤回起诉。一审受理费2756元，由冯志波负担。二审受理费减半收取1378元，由纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  康玉衡审判员  印 强审判员  李 婷二〇一七年十月二十三日书记员  郑翠影陈泽如
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1068号
原告：张如红，女，1957年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：孙亚克，沭阳县法律援助中心律师。
被告：张会，女，1975年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：许开考，男，1975年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张如红诉被告张会、许开考劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告张会、许开考经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款1306.5元。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2012年承包沭阳县土地进行花木种植，雇佣原告为其做杂工，做工期间二被告共欠原告2012年2月至2015年2月期间的劳务费1306.5元，由被告张会向原告出具工资结算单。后原告多次索款未果。
被告张会辩称：我和许开考在沭阳县承包土地进行花木种植，共同雇佣原告做工属实。涉案工资结算单是我出具的，上面的字是我写的。在出具工资结算单的时候，我和许开考是夫妻关系，后来在民政局离婚了，离婚的时候没有提到涉案债务，涉案债务是夫妻共同债务。我们欠钱是事实，我同意给钱，但是暂时没有钱。
被告许开考未作答辩。亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.被告张会出具的工资结算单5张。旨在证明二被告欠原告劳务费共计1306.5元。
2.土地流转合同书复印件、沭阳县钱集镇人民政府大南村民委员会出具的情况说明各一份。旨在证明二被告在沭阳县承包土地进行花木种植，拖欠原告等人劳务款。
经庭审质证，被告张会对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2未发表质证意见，被告许开考对原告提交的证据均未发表质证意见。
本院通过审查核实认证如下：原告提供的证据，二被告均未提出异议，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。另查明，二被告于2007年10月25日登记结婚，于2009年5月15日登记离婚，于2013年12月31日登记结婚，于2016年8月16日登记离婚。
本院认为：原告与二被告之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为二被告提供劳务，经双方结算，被告欠原告劳务款共计1306.5元，由被告张会出具的工资结算单为凭，本院予以确认。现原告要求二被告给付劳务款1306.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张会、许开考经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张会、许开考于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张如红劳务款1306.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张会、许开考负担。
本判决为终审判决。
审判员 仲 裁
二〇一八年三月二十九日
书记员 周业武
书记员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初502号
原告孙庆。
委托代理人（特别授权）姜文勇，浙江铁诚律师事务所律师。
被告上海容恒实业有限公司，住所地上海市浦东潍坊六村627号119室。
法定代表人张铭，董事长。
原告孙庆与被告上海容恒实业有限公司（以下简称容恒公司）确认合同有效纠纷一案，孙庆于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请：确认孙庆与容恒公司之间于2006年9月28日签订的《代持协议》有效，容恒公司持有的浙江省华浙实业开发有限公司（以下简称华浙公司）8%的股权归孙庆所有。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，华浙公司系于1995年1月16日经浙江省工商行政管理局注册成立的有限责任公司，注册资本为3000万元人民币。2004年，华浙公司改制，孙庆取得认购8%股权的资格。遂孙庆委托上海沪通信息技术有限公司（以下简称沪通公司）代为持有，沪通公司向华浙公司支付的出资款240万元实际由孙庆出资。2004年8月31日，华浙公司8%的股权登记在沪通公司名下。
2006年下半年，沪通公司决定注销，通知孙庆将代持的股份转移出去。孙庆又委托容恒公司代为持有上述股份，双方于2006年9月28签订了《代持协议》，约定：由容恒公司受让沪通公司持有的华浙公司8%的股权，代孙庆持有，华浙公司的分红或其他收益，由容恒公司转付至孙庆或孙庆指定的第三方。为此，沪通公司与容恒公司签订《股权转让协议》，华浙江公司办理了工商变更登记，容恒公司持有华浙公司8%的股权。
2012年、2013年、2014年的分红款，华浙公司开具汇票支付给容恒公司，容恒公司收到汇票后，均将汇票背书给孙庆成立的一家个人独资企业杭州潍山投资管理有限公司（潍山公司），潍山公司将分红款转付至孙庆个人名下。
本院认为，华浙公司8%的股权，实际出资人为孙庆，沪通公司为名义股东，系双方的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故本院予以确认。基于沪通公司注销原因，孙庆又委托容恒公司代为持有该股权。为此，孙庆与容恒公司之间签订的《代持协议》，也系双方的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故本院予以确认。孙庆要求确认该协议有效，本院予以支持。股权是基于股东身份而享有的权利，孙庆为实际出资人，容恒公司为名义股东，孙庆只能享有投资权益，但不能直接享有股东权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告孙庆与被告上海容恒实业有限公司之间于2006年9月28日签订的《代持协议》有效，被告上海容恒实业有限公司持有的浙江省华浙实业开发有限公司8%股权的投资权益归原告孙庆所有。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告孙庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年三月十五日
代书记员 徐雁楠
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初153号
原告：汪秀英，女，汉族，无业。
委托诉讼代理人：孙乐智，律师。
被告：铁岭县镇西堡镇永安堡村民委员会.
负责人：黄绍刚，该村委会主任。
原告汪秀英与被告铁岭县镇西堡镇永安堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪秀英的委托诉讼代理人孙乐智到庭参加诉讼。被告铁岭县镇西堡镇永安堡村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元及利息39580元（从借款日计算至2018年1月9日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为了完成三提五统任务，向镇西堡镇政府交款，于2001年5月3日向原告借款3000元，于2001年7月15日向原告借款5000元，于2001年7月28日借款2000元，以上借款均约定月息2分，被告出具了农村专用收款收据。后经原告多次催要，被告没有履行还款义务。截至2018年1月9日，3000元借款的利息为12000元，5000元借款的利息为19700元，2000元借款的本金为7880元。
被告铁岭县镇西堡镇永安堡村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告铁岭县镇西堡镇永安堡村民委员会于2001年5月3日向原告汪秀英借款3000元、于2001年7月15日向原告借款5000元、于2001年7月28日向原告借款2000元，以上三次借款均由被告向原告出具了专用收款收据，收据中均载明利率为月息2分，均未载明还款日期。后经原告催要借款，被告至今未能偿还。
以上事实有原告提供的三张收款收据在卷宗为凭，该收据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下订立的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。因双方在收据中未约定还款日期，故原告可随时要求被告给付。现被告经原告催要，至今未给付原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告给付借款本金10000元及借款截至2018年1月9日利息的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告铁岭县镇西堡镇永安堡村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告汪秀英借款本金10000元及截至2018年1月9日的利息39580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告铁岭县镇西堡镇永安堡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李云鹏
二〇一八年三月十三日
书记员 王海丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4767号
申请执行人黄萍萍与被执行人朱欢琴、夏祥伟、杭州祥伟特种玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）浙0109民初4489号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄萍萍于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的300000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州祥伟特种玻璃有限公司名下财产，经分配，申请执行人受偿85360元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人朱欢琴、夏祥伟发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4767号申请执行人黄萍萍与被执行人朱欢琴、夏祥伟、杭州祥伟特种玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）浙0109民初4489号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄萍萍于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的300000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州祥伟特种玻璃有限公司名下财产，经分配，申请执行人受偿85360元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人朱欢琴、夏祥伟发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月二十四日书 记 员  谢雨彤
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2635号
申请执行人李宏伟，女，1951年11月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人杜维镜，女，1933年5月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人李宏伟与被执行人杜维镜返还原物纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人杜维镜可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁0203民终5434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2635号申请执行人李宏伟，女，1951年11月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人杜维镜，女，1933年5月26日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人李宏伟与被执行人杜维镜返还原物纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人杜维镜可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁0203民终5434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯烁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初4994号
原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区建新东路分公司，住所地重庆市江北区建新东路36号。
负责人：邱府栋。
被告：重庆市渝川茶业有限公司巴南分公司茶叶加工厂，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区重庆中国轻纺服装城厂房C6-3。
负责人：汪宗波。
原告胡勇与被告重庆永辉超市有限公司江北区建新东路分公司、重庆市渝川茶业有限公司巴南分公司茶叶加工厂产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。胡勇于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡勇撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡勇负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年三月三十日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执6065号
申请执行人：美埃（中国）环境净化有限公司（统一社会信用代码91320115726090287L），住所地在南京市江宁开发区隐龙路16号。
法定代表人：YAPWEEKEONG，董事长。
委托诉讼代理人：王淑倩，女，该公司员工。
被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司（统一社会信用代码91320115762136692U），住所地在南京市江宁开发区佛城西路123号。
法定代表人：陆廷秀，董事长。
委托诉讼代理人：刘明，男，该公司员工。
申请执行人美埃（中国）环境净化有限公司与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初10630号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：一、被执行人中电电气（南京）光伏有限公司于该判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人美埃（中国）环境净化有限公司货款285418.01元并承担逾期利息损失（其中以59501.51元为基数的自2014年8月8日起、以84290元为基数的自2014年10月10日起、以141623元为基数的自2015年10月14日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际支付之日止）；二、被执行人中电电气（南京）光伏有限公司于该判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人美埃（中国）环境净化有限公司律师费2万元；三、如被执行人中电电气（南京）光伏有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人中电电气（南京）光伏有限公司向申请执行人美埃（中国）环境净化有限公司支付案件受理费、财产保全费共计5209元。申请执行人美埃（中国）环境净化有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人中电电气（南京）光伏有限公司发出执行通知书，责令被执行人中电电气（南京）光伏有限公司履行（2017）苏0115民初10630号民事判决书确定的义务，但被执行人中电电气（南京）光伏有限公司未按执行通知书履行。
申请执行人美埃（中国）环境净化有限公司与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司于2018年4月16日达成分期履行执行和解协议，被执行人中电电气（南京）光伏有限公司已按执行和解协议给付申请执行人美埃（中国）环境净化有限公司3万元。
申请执行人美埃（中国）环境净化有限公司申请撤回本次执行申请，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0115民初10630号民事判决书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年四月二十四日
书记员 戚鹏飞
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第156号
原告金昌权，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住福建省。
委托代理人金宁建（系原告金昌权儿子），男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告刘美铨，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住福建省。
被告黄赛花，女，1973年4月6日出生，汉族，农民，住闽清县。
原告金昌权诉被告刘美铨、黄赛花民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌权委托代理人金宁建、被告刘美铨到庭参加诉讼，被告黄赛花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年初，原、被告之间经人介绍认识，成为朋友。被告于2006年11月至2007年2月1日期间，先后两次向原告借款共计人民币50000元，被告借款后一直未还钱。2013年10月份原告联系被告，要求被告于2013年11月30日前还款，此后被告不接电话，也没有履行还款义务，俩被告系夫妻关系，因此，原告请求法院判令：1.被告刘美铨、黄赛花归还欠款人民币50000元整及自起诉之日起至还款之日止的同期银行利息；2.俩被告承担本案诉讼费。
被告刘美铨辩称：被告早年在坂东车站二楼办厂，原告金昌权常找被告，劝说被告把在坂东车站二楼办的厂搬到闽侯上街去，并且要被告让原先厂的两个合伙人退伙，因此给被告一次汇了人民币20000元，一次汇了人民币30000元，说是给两个在坂东一起办厂的合伙人，这两笔钱是原告金昌权入股的钱，但是原告威胁被告，让被告写下借条，最后被告被原告赶走，厂子也被原告金昌权侵吞。
被告黄赛花未作答辩。
经审理查明：2006年11月13日、2007年1月24日，被告分别两次向原告借款人民币20000元、人民币30000元，两次借款共计人民币50000元，并于此后不久出具借条一份，借款未约定还款期限及利息，后经原告催讨，被告拒不还款，为此引起双方纠纷。另查明被告刘美铨、黄赛花于1994年12月31日登记结婚。
以上事实有原告代理人金宁建、被告刘美铨陈述及原告提供的借条一张、银行汇款凭证两张、业务收费凭证一张、结婚登记申请书一份等证据所证实。
本院认为：原告与被告刘美铨之间形成的借款合同关系，有被告刘美铨出具给原告的借条和银行的汇款凭证为凭，证据确实充分，借款事实可以认定，双方借款合同关系未违反法律规定，合法有效。被告在原告催讨后，未按期还清借款，系违约行为，应承担还款之责。被告黄赛花系被告刘美铨的配偶，且借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告主张被告黄赛花应与被告刘美铨负共同偿还责任，于法有据，予以支持。关于借款利息，因双方未约定，应视为无利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，原告主张被告支付逾期还款利息，即从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，于法有据，予以支持。被告辩称，原告所述借款系原告入股被告所开办的厂的投资款，但未提供相关证据，故不予支持。被告黄赛花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘美铨、黄赛花于本判决生效之日起十日内偿还原告金昌权借款本金人民币50000元及自2013年12月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1051元，减半收取525.5元，由被告刘美铨、黄赛花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王 凯
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨宝琼
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第156号
原告胡某甲，男，2010年6月10日出生，满族，儿童，住梅河口市。
法定代理人金淑宝（系原告母亲），女，1990年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告胡某乙，男，30岁，满族，无职业，住梅河口市。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙抚养费纠纷一案中，原告胡某甲于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告负担。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 ： 王 君
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第156号原告金昌权，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住福建省。委托代理人金宁建（系原告金昌权儿子），男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告刘美铨，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住福建省。被告黄赛花，女，1973年4月6日出生，汉族，农民，住闽清县。原告金昌权诉被告刘美铨、黄赛花民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌权委托代理人金宁建、被告刘美铨到庭参加诉讼，被告黄赛花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年初，原、被告之间经人介绍认识，成为朋友。被告于2006年11月至2007年2月1日期间，先后两次向原告借款共计人民币50000元，被告借款后一直未还钱。2013年10月份原告联系被告，要求被告于2013年11月30日前还款，此后被告不接电话，也没有履行还款义务，俩被告系夫妻关系，因此，原告请求法院判令：1.被告刘美铨、黄赛花归还欠款人民币50000元整及自起诉之日起至还款之日止的同期银行利息；2.俩被告承担本案诉讼费。被告刘美铨辩称：被告早年在坂东车站二楼办厂，原告金昌权常找被告，劝说被告把在坂东车站二楼办的厂搬到闽侯上街去，并且要被告让原先厂的两个合伙人退伙，因此给被告一次汇了人民币20000元，一次汇了人民币30000元，说是给两个在坂东一起办厂的合伙人，这两笔钱是原告金昌权入股的钱，但是原告威胁被告，让被告写下借条，最后被告被原告赶走，厂子也被原告金昌权侵吞。被告黄赛花未作答辩。经审理查明：2006年11月13日、2007年1月24日，被告分别两次向原告借款人民币20000元、人民币30000元，两次借款共计人民币50000元，并于此后不久出具借条一份，借款未约定还款期限及利息，后经原告催讨，被告拒不还款，为此引起双方纠纷。另查明被告刘美铨、黄赛花于1994年12月31日登记结婚。以上事实有原告代理人金宁建、被告刘美铨陈述及原告提供的借条一张、银行汇款凭证两张、业务收费凭证一张、结婚登记申请书一份等证据所证实。本院认为：原告与被告刘美铨之间形成的借款合同关系，有被告刘美铨出具给原告的借条和银行的汇款凭证为凭，证据确实充分，借款事实可以认定，双方借款合同关系未违反法律规定，合法有效。被告在原告催讨后，未按期还清借款，系违约行为，应承担还款之责。被告黄赛花系被告刘美铨的配偶，且借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告主张被告黄赛花应与被告刘美铨负共同偿还责任，于法有据，予以支持。关于借款利息，因双方未约定，应视为无利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，原告主张被告支付逾期还款利息，即从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，于法有据，予以支持。被告辩称，原告所述借款系原告入股被告所开办的厂的投资款，但未提供相关证据，故不予支持。被告黄赛花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘美铨、黄赛花于本判决生效之日起十日内偿还原告金昌权借款本金人民币50000元及自2013年12月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1051元，减半收取525.5元，由被告刘美铨、黄赛花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员 王 凯二〇一四年三月五日书 记 员 杨宝琼--
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执809号
申请执行人：韩利，女，汉族，1975年10月出生，住大庆市龙凤区。
被申请人：陈晓莉，女，汉族，1976年5月出生，住大庆市龙凤区。
申请执行人韩利与被执行人陈晓莉民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1109号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金100000元，并承担案件受理费575元，执行费1417元。本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李智勇
审判员 ：杨连松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执809号申请执行人：韩利，女，汉族，1975年10月出生，住大庆市龙凤区。被申请人：陈晓莉，女，汉族，1976年5月出生，住大庆市龙凤区。申请执行人韩利与被执行人陈晓莉民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1109号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金100000元，并承担案件受理费575元，执行费1417元。本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终�本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：李智勇审判员 ：杨连松二〇一七年十二月二十六日书记员 ：李向军
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初211-1号
原告窦洪典。
被告席敦平。
被告潍坊德斯孚化工有限公司，住址：临朐县山旺镇政府驻地南一公里处路东，法定代表人：席敦平。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院已经受理。原告提出财产保全的申请，申请冻结被告席敦平、潍坊德斯孚化工有限公司银行存款1031900元或查封相应价值的财产。并提供曹雪薇名下房产及案外人傅辉名下房产、轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告席敦平、潍坊德斯孚化工有限公司银行存款1031900元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为十二个月，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人需在冻结或查封期限届满十日前，向本院申请继续冻结或查封，否则承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐继明
二〇一六年一月十三日
书记员 张永明
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5191号
原告：崔兆华，男，1950年10月23日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：姜佳，江苏红雨律师事务所律师。
被告：宋金鑫，男，1985年12月20日生，汉族，住常州市天宁区。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，总经理。
委托诉讼代理人：包晨、张立强，紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。
原告崔兆华与被告宋金鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）向本院申请作为有独立请求权的第三人，本院依法追加紫金保险公司为第三人。原告崔兆华的委托诉讼代理人姜佳，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人包晨到庭参加诉讼。被告宋金鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告崔兆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告交通事故赔偿款205000元，并向江苏省道路交通事故救助基金支付先行垫付的原告医疗费52090.63元；2、判令被告支付原告律师费12000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月7日3点40分左右，被告宋金鑫酒后驾驶未经年检的苏Ｄ×××××号小型轿车沿和平路由北向南行驶至中医院南院门口路段时，遇原告驾驶腾岩牌电动正三轮轻便摩托车在前方由北向南行驶至事发地，发生追尾，致电动三轮车失控冲向道路东南侧人行道上碰撞电杆，造成原告受伤，两车不同程度损坏。被告发生事故后又继续驾车向南行驶且再次冲撞道路东侧的隔离护栏及人行道上路灯杆后弃车逃逸。经常州市公安局交通警察支队天宁大队出具交通事故认定书，被告宋金鑫负事故全部责任。后原告被送往常州市第一人民医院治疗，经诊断多处骨折并患有严重创伤后遗症，有认知功能障碍、右眼几乎失明。被告车辆既未投保交强险也未投保商业三者险。被告自首后赔付原告医药费146375.61元，江苏省道路交通事故救助基金先行垫付原告医药费52090.63元。2015年10月22日，被告和原告代理人房根娣达成赔偿协议一份，江苏省道路交通事故救助基金垫付的52090.63元由被告偿还，被告一次性赔偿原告250000元。但协议签订后被告仅支付原告45000元赔偿款，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告宋金鑫未答辩。
被告紫金保险公司辩称，我司为原告垫付医疗费52090.63元，要求原告获得赔偿后优先偿还垫付款。
原告和第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月7日3点40分左右，被告宋金鑫酒后驾驶未经年检的苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市天宁区和平路由北向南行驶至中医院南院门口路段时，遇原告驾驶的电动正三轮轻便摩托车发生追尾，致原告受伤，两车不同程度损坏。宋金鑫又继续驾车向南行驶且再次冲撞道路东侧的隔离护栏及人行道上路灯杆后弃车逃逸。经交警部门认定，被告宋金鑫驾车发生交通事故逃逸，负事故全部责任。事故发生后，原告被送往常州市第一人民医院治疗，经诊断多处骨折并患有严重创伤后遗症，有认知功能障碍、右眼几乎失明。被告车辆既未投保交强险也未投保商业三者险。被告自首后赔付原告医药费146375.61元，江苏省道路交通事故救助基金先行垫付原告医药费52090.63元。2015年10月22日，被告与原告代理人房根娣（系崔兆华的妻子）达成赔偿协议一份，江苏省道路交通事故救助基金垫付的52090.63元由被告偿还，被告一次性赔偿原告250000元。但协议签订后被告仅支付原告45000元赔偿款。
本院认为，宋金鑫驾车与原告崔兆华骑电动三轮车发生追尾，导致崔兆华受伤，宋金鑫发生交通事故后逃逸，根据交通事故责任书的认定，宋金鑫负事故全部责任，系本起交通事故的责任人。双方于2015年10月22日达成的《协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。宋金鑫应按照《协议书》履行赔偿责任，故崔兆华请求宋金鑫支付剩余赔偿款205000元的诉讼请求，本院予以支持。崔兆华请求宋金鑫支付律师代理费12000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。道路交通事故社会救助基金垫付了崔兆华的抢救费用52090.63元，紫金保险公司作为社会救助基金的管理人，依法取得向宋金鑫追偿的权利。
综上，原告崔兆华的诉讼请求，本院部分予以支持。紫金保险公司的诉讼请求，本院予以支持。被告宋金鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋金鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向崔兆华支付赔偿款205000元。
二、宋金鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司支付垫付款52090.63元。
三、驳回崔兆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，由崔兆华负担79元，宋金鑫负担1667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 蒋魁山
二〇一八年一月九日
法官助理 张艳飞
书 记 员 周媛媛
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3318号
原告：单浪，男，1985年2月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被告：李明帅，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：江培森，浙江民衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鑫，浙江民衡律师事务所律师。
原告单浪与被告李明帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单浪、被告李明帅的诉讼代理人郭鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金3万元并支付利息（利息自2017年11月17日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年6月15日起以资金周转等理由陆续向原告借款，于2015年6月15日借款5000元，于2015年7月16日借款5000元，于2015年7月28日借款1万元，于2015年7月29日借款5000元，于2015年7月30日借款5000元。共计借款3万元。以上款项原告均以支付宝转账的形式转入了被告的支付宝账户。基于对被告的信任，原告一直未让被告写借条，但被告总以各种理由不偿还借款。后原告要求被告写借条或尽快还款，但被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求予以支持。
被告李明帅辩称：原告所述事实不存在，原告与被告之间不存在民间借贷关系，只是货物买卖关系。原告是顾家公司的采购员，从事电子产品采购业务，原告曾从被告处采购电子产品，双方在2013年至2016年期间产生多次业务转账往来，案涉款项实质是原告的采购款，并非借款。
本院经审理查明：2015年6月15日至2015年7月30日期间，原告向被告支付宝账户转账共计38456元。其中，原告于2015年7月16日向被告转账5000元，并备注为“电脑”。本案审理过程中，原告陈述上述转账中3万元（包括2015年7月16日的5000元）系其出借给被告的款项，剩余8456元系其支付给被告的电子产品款项。根据原告提交的通话录音，其曾通过电话联系被告，要求被告出具欠条。
以上事实认定，由原告提交的转账凭证、电话录音及当事人在庭审中所作陈述所证实。被告提交的查询明细等证据不足以证明其待证事实，本院不予确认。
本院认为：本案争议焦点在于原、被告之间是否存在借贷关系。被告辩称双方之间不存在借贷关系，案涉款项系原告支付给被告的采购款。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告已经提供了相应转账凭证，且提供了其与被告之间的电话录音，根据原告提供的录音，其曾要求被告就案涉款项出具欠条，被告亦未予以拒绝，被告现辩称案涉款项并非借款，则其应当就其主张提供相应证据。鉴于被告并未就其主张提供充分有效的证据，其关于电话录音的辩称亦不符合日常生活常理，本院根据原告提交的证据，结合当事人的陈述情况，认定案涉25000元系原告出借给被告的款项，备注为“电脑”的5000元不应认定为借款。综上，原告与被告之间的借贷法律关系已依法成立并生效。因原告与被告对借款期限未作约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还。被告自原告催讨借款至今，尚未履行付款义务，可视为已给予了必要准备时间。故原告要求被告返还借款的诉请，于法有据，但应扣除备注为“电脑”的5000元款项，被告应返还原告借款25000元。关于原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉请，具有事实及法律依据，但利息计算基数应为25000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告李明帅于本判决生效之日起十日内返还原告单浪借款25000元；
二、被告李明帅于本判决生效之日起十日内支付原告单浪逾期利息（自2017年11月17日起以25000元为本金按照年利率6%计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告单浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告单浪负担47元，由被告李明帅负担228元。原告单浪于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告李明帅于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 周菁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1301号
上诉人（原审被告）：陈胡生，男，1983年6月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
被上诉人（原审原告）：郑贵英，女，1972年5月16日出生，彝族，住贵州省六枝特区，
原审被告：南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院），住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：刘瑞林，该院院长。
原审被告：方燕红，女，1970年7月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
上诉人陈胡生因与被上诉人郑贵英及原审被告南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院）、方燕红医疗服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初14182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈胡生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
二〇一八年一月三十日
书记员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终1301号上诉人（原审被告）：陈胡生，男，1983年6月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县，被上诉人（原审原告）：郑贵英，女，1972年5月16日出生，彝族，住贵州省六枝特区，原审被告：南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院），住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘瑞林，该院院长。原审被告：方燕红，女，1970年7月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县，上诉人陈胡生因与被上诉人郑贵英及原审被告南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院）、方燕红医疗服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初14182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈胡生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆二〇一八年一月三十日书记员 何绮姗
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0826刑初50号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人陈某，生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2017年10月8日19时50分，被告人陈某驾驶庄浪县申通快递有限公司所有的×××号重型厢式货车沿静庄线由南向北行驶至23km+580m(静宁县威戎镇路段)处，与前方行人李某1、江余粮、胡某发生碰撞，致李某1、江余粮、胡某受伤，李某1经送医院抢救无效于当日死亡。陈某负事故的全部责任。指控陈某的行为构成交通肇事罪，提请判处。
被告人陈某对指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈某案发前系庄浪县申通快递有限公司员工。2017年10月8日19时50分，陈某驾驶庄浪县申通快递有限公司所有的×××号重型厢式货车沿静庄线由南向北行驶至23km+580m(静宁县威戎镇路段)处，与前方行人李某1、江余粮、胡某发生碰撞，致李某1、江余粮、胡某受伤，李某1经送医院抢救无效于当日死亡。
2017年10月18日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：死者李某1生前因交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。
2017年10月20日，静宁县公安局交通警察大队认定：陈某遇雨天驾驶灯光信号系统不符合国家标准的机动车夜间上道路行驶，未保持安全车速且临危采取措施不当，应承担此次事故的全部责任，李某1、江余粮、胡某无责任。
2018年1月5日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：江余粮的损伤程度为重伤二级；胡某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，×××号”江淮”牌重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司庄浪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间自2017年1月23日零时起至2018年1月22日24时止。
上述事实，有公诉机关当庭提供的接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证人刘某、张某1、李某2、张某2、张某3人证言，被害人江余粮、胡某的陈述，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单，户籍证明、归案情况说明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
案发后，中国人民财产保险股份有限公司庄浪支公司赔偿死者李某1家属各项经济损失共计560000元。
诉讼中，被害人江余粮、胡某以要求被告人陈某及中国人民财产保险股份有限公司庄浪支公司、庄浪县申通快递有限公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经调解，双方就民事赔偿达成一致协议，被害人及死者家属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故，�一人死亡，一人重伤，一人轻伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，取得被害人及死者家属的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李亚宁
审判员靳相军
人民陪审员刘晓
二○一八年四月十七日
书记员米璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0826刑初50号公诉机关静宁县人民检察院。被告人陈某，生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2017年10月8日19时50分，被告人陈某驾驶庄浪县申通快递有限公司所有的×××号重型厢式货车沿静庄线由南向北行驶至23km+580m(静宁县威戎镇路段)处，与前方行人李某1、江余粮、胡某发生碰撞，致李某1、江余粮、胡某受伤，李某1经送医院抢救无效于当日死亡。陈某负事故的全部责任。指控陈某的行为构成交通肇事罪，提请判处。被告人陈某对指控事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人陈某案发前系庄浪县申通快递有限公司员工。2017年10月8日19时50分，陈某驾驶庄浪县申通快递有限公司所有的×××号重型厢式货车沿静庄线由南向北行驶至23km+580m(静宁县威戎镇路段)处，与前方行人李某1、江余粮、胡某发生碰撞，致李某1、江余粮、胡某受伤，李某1经送医院抢救无效于当日死亡。2017年10月18日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：死者李某1生前因交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。2017年10月20日，静宁县公安局交通警察大队认定：陈某遇雨天驾驶灯光信号系统不符合国家标准的机动车夜间上道路行驶，未保持安全车速且临危采取措施不当，应承担此次事故的全部责任，李某1、江余粮、胡某无责任。2018年1月5日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：江余粮的损伤程度为重伤二级；胡某的损伤程度为轻伤一级。另查明，×××号”江淮”牌重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司庄浪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间自2017年1月23日零时起至2018年1月22日24时止。上述事实，有公诉机关当庭提供的接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证人刘某、张某1、李某2、张某2、张某3人证言，被害人江余粮、胡某的陈述，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单，户籍证明、归案情况说明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。案发后，中国人民财产保险股份有限公司庄浪支公司赔偿死者李某1家属各项经济损失共计560000元。诉讼中，被害人江余粮、胡某以要求被告人陈某及中国人民财产保险股份有限公司庄浪支公司、庄浪县申通快递有限公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经调解，双方就民事赔偿达成一致协议，被害人及死者家属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故，�一人死亡，一人重伤，一人轻伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，取得被害人及死者家属的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李亚宁审判员靳相军人民陪审员刘晓二○一八年四月十七日书记员米璐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1498号
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行，住所地：来宾市。
法定代表人于飞，行长。
被执行人霍志德，地址来宾市兴宾区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾分行申请执行霍志德借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1035号民事调解书已发生法律效力，因被执行人霍志德在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人霍志德名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1035号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1035号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十二月十四日
书记员 谭铭会
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执445号
申请执行人郑会民，男，汉族。
申请执行人李爱省，女，汉族。
申请执行人郑欣，女，汉族。
被执行人王玉乾，男，汉族。
申请执行人郑会民、李爱省、郑欣与被执行人王玉乾机动车交通事故责任纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初2585号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年02月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王玉乾暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额185735.75元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年三月二�一日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执445号
申请执行人：郑会民，男，汉族。
申请执行人：李爱省，女，汉族。
申请执行人：郑欣，女，汉族。
被执行人：王玉乾，男，汉族。
申请执行人郑会民、李爱省、郑欣与被执行人王玉乾纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初2585号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘韬
二〇一七年五月十八日
书记员 刘娟
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执209号
申请执行人王祯波，男，白族，住宣恩县，户籍地湖南省桑植县。
被执行人郑白康，男，苗族，住宣恩县，户籍地宣恩县。
申请执行人王祯波申请执行被执行人郑白康民间借贷纠纷一案，申请执行人王祯波于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人郑白康支付申请人王祯波借款本金84000元，并按年利率24%从2016年12月10日开始计付利息至借款还清之日止，并承担案件受理费1550元。本案在执行中，双方已达成和解协议，定于2018年3月10号向申请人支付5000元，余下部分从2018年4月10日起每个月向申请人支付8000元，到还清为止，利息按年利率24%计算。申请人王祯波申请撤回本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行或完全履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自各分期履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一八年三月五日
书记员 杨 苹
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2825执209号申请执行人王祯波，男，白族，住宣恩县，户籍地湖南省桑植县。被执行人郑白康，男，苗族，住宣恩县，户籍地宣恩县。申请执行人王祯波申请执行被执行人郑白康民间借贷纠纷一案，申请执行人王祯波于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人郑白康支付申请人王祯波借款本金84000元，并按年利率24%从2016年12月10日开始计付利息至借款还清之日止，并承担案件受理费1550元。本案在执行中，双方已达成和解协议，定于2018年3月10号向申请人支付5000元，余下部分从2018年4月10日起每个月向申请人支付8000元，到还清为止，利息按年利率24%计算。申请人王祯波申请撤回本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行或完全履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自各分期履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  李成召审判员  陈升霄二〇一八年三月五日书记员  杨 苹
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2524号
原告：潘某某，男，生于1978年1月，汉族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：何某某，男，生于1977年12月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：余某某，男，生于1985年2月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告潘某某诉被告何某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告何某某、余某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2016年3月18日，被告何某某需资金向原告借款4万元，由被告余某某提供担保，约定月利率为3.5%，二被告给原告出具了投资申请表、借条、收据、承诺书各一份，后经原告催要二被告至今未返还。现请求判令：被告何某某返还原告借款4万元，支付借款利息9600元共计49600元，被告余某某承担连带返还责任，本案诉讼费被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了投资申请表、借条、收条、承诺书各一份，拟证明被告何某某于2016年3月18日向原告潘某某借款4万元，约定借款期限为6个月，按月利息3.5%支付借款利息，由被告余某某提供担保，该借款至今未返还的事实。
被告何某某、余某某缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告何某某、余某某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据均来源合法，内容真实，能够证明被告何某某于2016年3月18日向原告潘某某借款4万元，约定借款期限为6个月，月利率为3.5%，由被告余某某提供担保的事实，以上证据的证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2016年3月18日，被告何某某需资金向原告潘某某借款4万元，由被告余某某提供担保，约定借款期限为6个月，月利率为3.5%，被告何某某给原告出具了投资申请表、借条、收据各一份，被告余某某出具了承诺书一份，后经原告催要被何某某至今未返还，被告余某某亦未履行担保之责。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告何某某向原告潘某某借款4万元至今未返还有其出具的投资申请表、借条、收条、承诺书证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告何某某借原告潘某某现金4万元未按期返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告何某某返还借款4万元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。关于原告主张借款逾期利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”，原、被告对借款逾期利息的约定为月利率3.5%，庭审中原告变更借款利息按年利率24%计算，符合以上法律的规定，本案予以认定。逾期的期限应为2017年3月至2017年10月。因此被告何某某应支付的借款逾期利息为6400元（4万元×24%×8个月÷12个月）。原告潘某某与被告余某某对保证方式有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”因此，应认定被告余某某的责任为连带责任保证，应对被告何某某的借款及借款利息承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。因此被告余某某承担保证责任后可以向被告何某某进行追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后10日内返还原告潘某某借款4万元，支付借款利息6400元，共计46400元；
二、被告余某某承担连带返还责任；
三、被告余某某承担保证责任后，有权向被告何某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，原告潘某某负担20元，被告何某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员马玉元
二〇一七年十一月十日
书记员李建和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2524号原告：潘某某，男，生于1978年1月，汉族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：何某某，男，生于1977年12月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：余某某，男，生于1985年2月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告潘某某诉被告何某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告何某某、余某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，2016年3月18日，被告何某某需资金向原告借款4万元，由被告余某某提供担保，约定月利率为3.5%，二被告给原告出具了投资申请表、借条、收据、承诺书各一份，后经原告催要二被告至今未返还。现请求判令：被告何某某返还原告借款4万元，支付借款利息9600元共计49600元，被告余某某承担连带返还责任，本案诉讼费被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了投资申请表、借条、收条、承诺书各一份，拟证明被告何某某于2016年3月18日向原告潘某某借款4万元，约定借款期限为6个月，按月利息3.5%支付借款利息，由被告余某某提供担保，该借款至今未返还的事实。被告何某某、余某某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告何某某、余某某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据均来源合法，内容真实，能够证明被告何某某于2016年3月18日向原告潘某某借款4万元，约定借款期限为6个月，月利率为3.5%，由被告余某某提供担保的事实，以上证据的证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2016年3月18日，被告何某某需资金向原告潘某某借款4万元，由被告余某某提供担保，约定借款期限为6个月，月利率为3.5%，被告何某某给原告出具了投资申请表、借条、收据各一份，被告余某某出具了承诺书一份，后经原告催要被何某某至今未返还，被告余某某亦未履行担保之责。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告何某某向原告潘某某借款4万元至今未返还有其出具的投资申请表、借条、收条、承诺书证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告何某某借原告潘某某现金4万元未按期返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告何某某返还借款4万元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。关于原告主张借款逾期利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”，原、被告对借款逾期利息的约定为月利率3.5%，庭审中原告变更借款利息按年利率24%计算，符合以上法律的规定，本案予以认定。逾期的期限应为2017年3月至2017年10月。因此被告何某某应支付的借款逾期利息为6400元（4万元×24%×8个月÷12个月）。原告潘某某与被告余某某对保证方式有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”因此，应认定被告余某某的责任为连带责任保证，应对被告何某某的借款及借款利息承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。因此被告余某某承担保证责任后可以向被告何某某进行追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效后10日内返还原告潘某某借款4万元，支付借款利息6400元，共计46400元；二、被告余某某承担连带返还责任；三、被告余某某承担保证责任后，有权向被告何某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，原告潘某某负担20元，被告何某某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员马玉元二〇一七年十一月十日书记员李建和
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初1708号
原告：张杰，男，1986年6月11日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：龚伟，男，1976年4月28日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民。
原告张杰与被告龚伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人唐丽丽及被告龚伟到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失8300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日10时左右，原告驾驶苏Ｆ×××××车辆行驶至中央大道公园路口，与被告龚伟驾驶的苏Ｇ×××××货车发生碰撞，致原告车辆受损。经保险公司定损，原告车辆损失为8300元。经交警部门认定，本次事故被告龚伟负全部责任。被告龚伟驾驶的车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险，根据保险条款，应由被告龚伟承担20%的免赔责任，即承担原告损失1260元，其余损失应由被告保险公司承担。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求法院依法支持原告诉请。
被告龚伟辩称，对原告的诉讼请求无异议，愿意承担保险免赔部分1260元。
被告保险公司未作答辩。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原、被告发生交通事故的事实及责任认定，由公安机关出具的《当事人自行协商处理交通事故现场记录书》予以证实，本院予以认定。原告的车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司定损为8300元，到庭当事人对此均无异议，本院予以确认。原告向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（未投保不计免赔险）的事实，由原告提供的保险单予以证实，本院予以认定。故原告车辆损失首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，因被告龚伟负事故全部责任，其所驾驶的车辆向被告保险公司投保机动车第三者责任保险但未投保不计免赔险，故应由被告保险公司根据保险合同约定承担80%的赔偿责任，由被告龚伟承担20%的赔偿责任。综上，被告保险公司应赔偿原告7040元，被告龚伟应赔偿原告1260元。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，其因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张杰赔偿款7040元。
二、被告龚伟于本判决生效之日起十日内支付原告张杰赔偿款1260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元(原告已预交)，由被告龚伟负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担170元。
本判决为终审判决。
审判员 季洪涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 梅怡婷
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3596号
原告：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，系广东源通律师事务所律师。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区。
负责人：陈奕智。
本院在审理原告陶梓欣诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司产品责任纠纷一案中，原告陶梓欣于2015年10月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶梓欣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶梓欣撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告陶梓欣负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月二十九日
书记员 欧阳智丽
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2544号
申请执行人褚赟滢
被执行人王月仙
本院在执行申请执行人褚赟滢与被执行人王月仙案由房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执2544号申请执行人褚赟滢被执行人王月仙本院在执行申请执行人褚赟滢与被执行人王月仙案由房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更417号
罪犯于金龙，男，1983年4月18日出生于黑龙江省龙江县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）珠中法刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人于金龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年11月12日以（2008）辽刑执字第1112号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2012年1月12日以（2012）锦审一监执减字第00132号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年7月2日以（2015）锦审一监执减字第01040号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于金龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。
经审理查明，罪犯于金龙能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯于金龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯于金龙减去有期徒刑五个月。
（刑期自2008年11月12日至2025年1月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月四日
书记员 郭晶晶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5861号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区中关村东路100号。
法定代表人：方建蔚，行长。
委托代理人：沙洪洲，职工。
被执行人：北京自由空间酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区魏公村街1号。
法定代表人：吴尧娟，执行董事。
被执行人：饶远武，男，1976年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司北京海淀支行与北京自由空间酒店管理有限公司、饶远武信用卡纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京自由空间酒店管理有限公司、饶远武的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5861号申请执行人:中国工商银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区中关村东路100号。法定代表人：方建蔚，行长。委托代理人：沙洪洲，职工。被执行人：北京自由空间酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区魏公村街1号。法定代表人：吴尧娟，执行董事。被执行人：饶远武，男，1976年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行中国工商银行股份有限公司北京海淀支行与北京自由空间酒店管理有限公司、饶远武信用卡纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京自由空间酒店管理有限公司、饶远武的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月十九日书记员  王颢然
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终336号
上诉人（原审原告）潘翠萍，女，1953年9月14日出生，汉族，住本市。
委托代理人赵建峰，山西东格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳泉市国土资源局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人赵永忠，该局职工。
被上诉人（原审被告）联丰兴业投资集团有限公司。
法定代表人姚发兴，总经理。
委托代理人杨秀琴，该公司法律顾问。
上诉人潘翠萍因与被上诉人阳泉市国土资源局、联丰兴业投资集团有限公司（以下简称联丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人潘翠萍的委托代理人赵建峰，被上诉人阳泉市国土资源局的委托代理人赵永忠，被上诉人联丰公司的委托代理人杨秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2002年4月29日，二被告签订协议，双方约定联合开发改造位于本市大阳坡路段的原地矿局宿舍楼。2002年9月4日，被告联丰公司与王忠荣担任负责人的安徽省肥东县建华建筑公司阳泉分公司（以下简称建华公司）签订书面协议，约定：联丰公司将原地矿局宿舍楼改造项目交由建华公司开发，联丰公司向建华公司提供相关手续；建华公司承接该项目后独立核算、自负盈亏、独立承担开发项目的债权债务及项目的各种税费，并按总投资的1.5%向联丰公司交纳管理费；工程竣工后，建华公司要将所有工程资料整理并移交联丰公司及有关部门；开发项目的一切售后工作由建华公司负责，联丰公司不承担任何责任；建华公司还承诺如其上报的房地产开发资质获得批准，应及时将该项目从联丰公司转移至所报批的房地产开发公司。2002年至2003年，联丰公司以阳泉市南山北路国土资源局矿山纠察队底商住宅楼的名义陆续取得所建项目的选址意见书、建筑用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证。原告向被告阳泉市国土资源局交纳了购房款，并于该底商住宅楼实际建成后入住至今，但二被告一直未办理该底商住宅楼的不动产产权的首次登记。
以上事实有合作协议、房款收据、银行汇款凭证、建筑规划许可证、建筑用地许可证、房屋预售许可证、庭审笔录等证据在案予以证实。
原判认为，原告的诉讼请求是要求被告履行协助登记义务，将所购不动产从被告处转移登记至原告名下，而法律明确规定未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型的登记，本案中，二被告开发建设的底商住宅楼未办理不动产的首次登记，尚不具备转移登记的条件，同时，人民法院也非不动产首次登记的主管机关，故原告要求判令被告履行协助办理不动产转移登记手续的请求，存在法律规定的阻却性原因，应待该阻却性原因消失后，另行主张为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）款、《不动产暂行登记条例实施细则》第二十四条第二款之规定，判决为：驳回原告潘翠萍的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。一审判决送达后，潘翠萍不服，向本院提起上诉。
潘翠萍的上诉理由：一、本案在一审过程中已经查明，上诉人的购房款已经由阳泉市国土资源局全额支付给了联丰公司，联丰公司就是本案房屋的开发单位、销售单位。联丰公司在未经上诉人同意的情况下，擅自与第三方签署的任何挂靠、转包协议都与上诉人无关，不能因此免除联丰公司的协助办证义务。二、二被上诉人应当依法履行协助办证义务。《商品房销售管理办法》第34条明确规定，房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并应当在商品房交付使用之日起60日内将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房地产行政主管部门。因此协助上诉人办理房屋产权登记手续，不仅是上诉人实现购买房屋合同目的的必然途径，而且还是二被上诉人应当履行的法定义务。三、一审判决依据《中华人民共和国合同法》第110条第一款，《不动产暂行登记实施细则》第24条第二款规定，作为被上诉人不能履行办理房产登记义务的法律依据错误。《商品房销售管理办法》第34条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条均明确规定房地产开发企业协助商品房购买人办理房产登记是其法定的义务，不存在法律上的不能履行。一审判决中所述的”末办理不动产首次登记，不得办理不动产其他类型的登记”的说法，仅仅适用于房屋登记行政主管部门的行政审批工作，并不适用于人民法院对该案的司法审判。一审法院将房屋初始登记排除在开发商应当履行的协助办证义务之外，本身就出现了根本性的认识错误。且本案涉案房屋已经具备办理初始登记的条件，就是因为被上诉人怠于履行协助义务，才致使房屋至今不能办理产权登记，上诉人起诉的目的，就是为了通过法律手段，督促二被上诉人履行法定协助义务，为涉案房屋办理房屋登记手续。
联丰公司答辩：涉案住宅楼我公司只是办理前期手续，对住宅楼建设过程和销售过程，我公司并未参与也不知情，上诉人在上诉状中讲到其购房款全额支付给我公司，但我公司并没有收到上诉人的购房款。
阳泉市国土资源局答辩：一、涉案住宅楼是在2002年由我局和联丰公司联合开发的项目，双方签订有联合开发协议。我局收取单位职工购房款，扣除土地出让金，剩余款项全部支付联丰公司用于该工程建设使用。联丰公司作为开发建设单位，以自己名义向政府相关部门办理建设用地和合法的审批手续。二、我局作为不动产登记的唯一合法的机构，为住户和单位办理不动产登记必须依申请而为，根据不动产登记管理有关规定，必须向我局申请办理不动产申请手续，到目前为止开发商和个人未申请，所以没有办。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，《不动产登记暂行条例》规定，不动产登记包括不动产首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记等。依据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条：”不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”上诉人在本案中要求被上诉人协助办理房屋所有权登记，实质属于房屋转移登记。但上诉人的房屋尚未进行不动产首次登记。依照上述条例及实施细则，在未办理不动产首次登记的情况下，不得办理包括转移登记在内的其他类型登记。因此，上诉人要求对未进行不动产首次登记的房屋办理权属转移登记的上诉请求，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 任晓辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 任怀青
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初122号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人董某，男，1972年2月4日出生。2017年12月7日因本案被抓获并强制隔离戒毒，同年12月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年1月16日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员鲁小平出庭支持公诉；被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年12月6日15时许，被告人董某为获利接到吸毒人员姚某购买100元毒品的电话后，董某从彝族人（在逃）手里购买100元毒品后，在临潼区骊山街道办事处西尧新村姚某家里将一半毒品以100元价格卖给姚某并一起吸食，2017年12月7日董某再次打算到临潼区兵马俑车场交易其余一半毒品时被公安机关当场抓获，现场扣押疑似毒品一小包，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，检验结果为：所送检材检出海洛因成分，净重0.0628克。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片、鉴定意见、现场称量封存扣押笔录、微信转账记录详单、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、前科证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某违法毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人董某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年12月6日止。）（罚金已缴纳）
二、涉案毒品海洛因0.0628克依法予以没收。
三、作案工具三星S6手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一八年四月十七日
书 记 员 冯 强