wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1082号
申请执行人陈世伟，男，1980年10月3日出生，住所地钦州市。
申请执行人梁凤英，女，1982年4月20日出生，住所地钦州市。
被执行人广西天和创展房地产开发有限公司
法定代表人张君。
陈世伟、梁凤英与广西天和创展房地产开发有限公司商品房销售合同一案，钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现有可供执行或适宜执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人目前没有可供执行或适宜执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 余凤银
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初6395号
原告：岳海波，男，1977年2月10日生，汉族，无业，户籍所在地：遵化市。
委托诉讼代理人：刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。
被告：唐山金安房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区文化路68号。
法定代表人：钱永超，职务：董事长。
委托诉讼代理人：彭焕毅，男，1969年4月2日生，汉族，唐山金安房地产开发有限公司职员，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：陈玉哲，河北陈玉哲律师事务所律师。
原告岳海波与被告唐山金安房地产开发有限公司（以下简称金安房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）北民初字第5625号民事判决，原告不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）冀02民终1870号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳海波向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2014年7月17日达成的房屋租赁合同关系；2、依法判令被告返还给原告已交纳的租金18250元、杂费18250元，共计36500元，并按同期银行贷款利率支付自立案之日起至返还之日止资金占用期间的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月17日，原告与被告口头达成房屋租赁合同。口头约定：“由原告承租被告所有的位于唐山硅谷数码广场4楼的商铺4B02；押金、租金、杂费共计36500元；租期一年，交租方式为年付；被告于2014年8月1日前将上述房屋交付原告使用”。原告依约于2014年7月17日以现金方式交纳了一年费用共计36500元。当时原告要求签订书面合同，被告以“办理入驻手续之后再签”为由，拒绝签订书面合同。之后被告未能按照约定于2014年8月1日将商铺交付原告使用，当时给原告的理由是招商情况不理想。且被告事后先后多次向原告承诺将于2014年10月初、2014年1l月初、2015年元旦交付使用，但始终是一拖再拖，未能兑现。为此，原告多次提出解除租赁关系，要求被告退还原告所交纳的费用，但被告以各种理由拒绝退款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法裁判。
金安房地产公司辩称，双方确实于2014年7月17日达成一年期房屋租赁合同，原告也交纳了租金18250元、杂费18250元，共计36500元，但原告对没有进场的原因陈述的不对。一、被告在2015年3月25日已委托唐山昊海电子市场服务有限公司在唐山劳动日报及商铺所在的硅谷国际大厦的电子显示屏向原告发布了进场装修布店公告，尽到了催促、告知义务。原告看到此信息后，仍不签订书面合同，不进场装修、布店的真实原因是在观望唐山瑞德数码城是否拆迁。现瑞德数码城不再拆除，故此，原告为达到毁约的目的，才编造理由起诉解除合同。原告在向我方交付租金、杂费、押金时起，商铺已经具备交付使用条件，所需要的水、电、电梯、空调等基础设施早已完善并已经交付给原告掌控。二、被告通过媒介向原告发布了2015年3月25日需装修、布店完毕的公告，公告发布日期距离原告交纳租金的日期已经时隔6、7个月之久，故双方的租赁起始日期应视为自2015年3月25日至2016年3月25日。我方不存在丝毫的违约行为，原告主张解除合同无事实及法律依据。现合同一年期限已满，合同已经终止，我方在期限内没有过错，所以原告的诉讼请求不应得到支持，请贵院依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交了照片和录像光盘，欲证明租赁场地不具备交付条件，原告多次找被告协商交房或退租事宜。被告金安房地产公司对原告的证据不予认可，称无法证实商铺不具备交付条件。同时，被告提交了其与昊海电子服务公司签订的硅谷数码广场商业服务管理合同一份和唐山昊海电子市场服务有限公司于2015年3月16日在唐山劳动日报发布的通知1份、硅谷数码广场楼体外电子显示屏公告的光盘1张，以此证明被告催告原告进场装修的事实。本院依据证据的真实性、关联性、合法性，结合原、被告当庭陈述认定硅谷数码广场4层自2015年3月12日起符合营业条件，原告可进场：装修、布店，2015年3月25日可开始营业。但因该广场四层无商户经营，处于关闭状态。2015年9月2日，原告曾到被告处明确表示要求解除租赁合同，返还租金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同可以采用口头形式。原告岳海波与被告金安房地产公司达成的口头房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。原、被告均应当按照合同全面履行各自义务。本案原告在双方达成口头租赁合同后，履行了交纳租金义务，但被告未能及时提供有效的书面合同并要求原告进场装修布店。被告在登报催告后，原告亦未按时进场装修，营业。2015年9月2日，原告到被告处明确告知被告要求解除合同，退还租金、杂费、押金。现合同约定的租期已满，根据法律规定合同已到期自动解除。因原告自始未进店，其交纳的杂费、押金未实际发生，对该部分被告应全部返还。原被告双方在履行合同的过程中均存在一定过错，故房屋租赁费扣除2015年3月25日至2015年9月2日的部分，其他予以返还。原告主张要求被告按同期银行贷款利率支付自立案之日起至返还之日止资金占用期间的利息，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第九十一条第二项、第九十四条、第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告岳海波与被告唐山金安房地产开发有限公司于2014年7月17日达成的一年期房屋租赁合同；
二、被告唐山金安房地产开发有限公司于本判决生效后5日内返还原告岳海波已交纳的租金10250元、杂费18250元，共计28500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币713元，由原告负担150元，被告负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
人民陪审员 李铁存
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘莹莹
甘肃省敦煌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0982行初1号
原告乔栓德，男，汉族，1948年5月6日，现住甘肃省阿克塞县。
委托代理人乔玉明，男，汉族，1974年1月2日出生，住敦煌市，系原告之子。
被告阿克塞县阿勒腾乡人民政府，住所地阿克塞县红柳湾镇民族新村，组织机构代码证号66002415-5。
法定代表人邓海强，该乡乡长。
委托代理人宏伟，该乡党委书记。
委托代理人顾光雄，该乡哈尔腾村村委会主任。
本院在审理原告乔栓德与被告阿克塞县阿勒腾乡人民政府草原行政管理一案中，原告以双方当事人已协调处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告乔栓德提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乔栓德撤回起诉。
案件受理费50元，原告乔栓德承担。
审 判 长 李 岭
代理审判员 杨风乐
人民陪审员 邱旭存
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 年 丽
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初151号
原告：巴彦淖尔市富田机械有限责任公司，住所地巴彦淖尔市磴口县巴镇钢铁路,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈恒，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘竟德，系该公司员工。
被告：张二银，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司与被告张二银因买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司承担。
代理审判员 张婷婷
二〇一八年三月十三日
书 记 员 孔 鑫
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1322执300号
申请人：王琴。
申请人：欧进。
被执行人：营山县人民医院。
申请执行人王琴、欧进与被执行人营山县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院已根据申请执行人王琴、欧进的申请，依据四川省营山县人民法院（2016）川1322民初1507号民事判决书，于2018年5月3日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年五月三日
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初707号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县。
负责人：姜家睿，系该行行长。
委托诉讼代理人：王志恒，男，1966年11月5日出生，住址法库县。
被告：赵博，男，1987年3月26日出生，住址辽宁省法库县。
被告：赵玉凤，女，1985年6月13日出生，户籍地辽宁省康平县，现住法库县。
被告：蒋忠宽，男，1957年2月3日出生，住址辽宁省法库县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告赵博、赵玉凤、蒋忠宽借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行法库支行的委托诉讼代理人王志恒，被告赵博、蒋忠宽到庭参加诉讼。被告赵玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮储银行法库支行提出诉讼请求：1.要求被告赵博、赵玉凤给付借款余额50000元，利息14153.68元，合计64153.68元。支付自2018年1月9日至给付之日止相应的罚息利息；2.被告蒋忠宽承担连带给付责任。3.被告赵博、赵玉凤承担诉讼费。事实和理由：2015年9月23日被告赵博、赵玉凤与我行签订了小额联保借款合同，借款期限一年，同日我行向被告贷款50000元。被告蒋忠宽承担连带给付责任。按小额联保借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息，截止到2016年6月23日，被告赵博、赵玉凤未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，按合同相关条款规定，我行要求被告赵博、赵玉凤给付尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行余额50000元，利息14153.68元，合计64153.68元。支付自2018年1月9日至给付之日止相应的罚息利息。被告蒋忠宽承担连带给付责任。
赵博辩称，2015年9月23日贷款5万元对，我和赵玉凤在原告处做的贷款合同，借款合同本金是5万元，蒋忠宽作为保证人，提供担保，我们没有偿还过，我现在没有能力偿还，借款属实是我借款了，签了合同，但现在没有能力偿还，我也不符合借款的条件。
赵玉凤未作答辩。
蒋忠宽辩称，2015年我村村民杨雷找我，让我到银行给他做贷款担保，当时说给他担保，2015年9月23日，杨雷开车把我带到原告处，杨雷跟我说是赵博、赵玉凤做贷款，让我给他俩做担保，我就给赵博、赵玉凤做担保，签了字，也和银行签了字，我应当承担连带偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告赵博与被告赵玉凤系夫妻关系。2015年9月23日，被告赵博、赵玉凤作为乙方与作为甲方的原告邮储银行法库支行签订小额贷款借款合同，合同书编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。合同约定原告为被告赵博、赵玉凤提供贷款50000元,贷款期限自2015年9月至2016年9月止，贷款利息为年利率15.3%；约定如借款人未按期归还本金应从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同还对其他事项作出了约定。同日被告蒋忠宽与原告邮储银行法库支行签订小额贷款保证合同一份，协议书编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。该保证合同约定，蒋忠宽愿意为赵博50000元债务提供保证担保，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。担保方式为连带保证责任，该协议还对其他事项作出了约定。
小额贷款借款合同和小额贷款保证合同签订后，原告于2015年9月23日向被告赵博、赵玉凤放款50000元。被告赵博、赵玉凤收到放款后未向原告偿还本金和利息。截至2018年1月8日，被告赵博、赵玉凤尚拖欠原告邮储银行法库支行借款本金50000元及利息14153.68元，至今未能给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
�告邮储银行法库支行与被告赵博、赵玉凤签订的小额贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，借款合同合法有效。原告邮储银行法库支行与被告蒋忠宽签订的小额贷款保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，小额贷款保证合同合法有效。
借款合同签订后，原告邮储银行法库支行履行了放款义务，而被告赵博、赵玉凤没有按照合同约定的等额本息还款法按期向原告偿还借款本金及利息，被告赵博、赵玉凤的行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告邮储银行法库支行要求被告赵博、赵玉凤偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告蒋忠宽按照小额贷款保证合同的约定应承担连带保证责任，故担保期限内被告蒋忠宽应当对上述款项承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵博、赵玉凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金50000元及截止2018年1月8日的利息14153.68元；
二、被告赵博、赵玉凤按照合同约定于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金50000元的利息及罚息（计息期间自2018年1月9日起至给付完毕之日止，利息的利率按年利率15.3%计算，罚息�利率按年利率15.3%加收30%计算）；
三、被告蒋忠宽对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，减半收取702，由被告赵博、赵玉凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 臧大海
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李秋爽
书 记 员 古 今
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3051号
申请执行人：张胜甫,男,1947年6月2日出生,汉族,住衢州市柯城区
申请执行人：张波,男,1975年1月1日出生,汉族,住杭州市江干区
申请执行人：张冲,男,1979年12月18日出生,汉族,住宁波市
被执行人：衢州市南孔旅游文化股份有限公司,组织机构代码071629455,住所地:衢州市新桥街120号地下商场C区
法定代表人:王万根
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初982号民事判决书，立案执行申请执行人张胜甫、张冲、张波与被执行人衢州市南孔旅游文化股份有限公司房屋租凭纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为13487元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年二月二十四日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3051号申请执行人：张胜甫,男,1947年6月2日出生,汉族,住衢州市柯城区申请执行人：张波,男,1975年1月1日出生,汉族,住杭州市江干区申请执行人：张冲,男,1979年12月18日出生,汉族,住宁波市被执行人：衢州市南孔旅游文化股份有限公司,组织机构代码071629455,住所地:衢州市新桥街120号地下商场C区法定代表人:王万根本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初982号民事判决书，立案执行申请执行人张胜甫、张冲、张波与被执行人衢州市南孔旅游文化股份有限公司房屋租凭纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为13487元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年二月二十四日代书 记员  林子文
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4376号
原告：李红星，男，1948年3月1日出生，汉族，住济源市。
原告：李宣法，男，1951年1月1日出生，汉族，住济源市。
二原告的委托代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。
被告：济源市北海街道办事处碑子居民委员会。住所地：济源市北海街道办事处碑子居委会。
法定代表人：张忠宣，该居委会主任。
原告李红星、李宣法与被告济源市北海街道办事处碑子居民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后。二原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤回起诉，符合法律固定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红星、李宣法撤诉。
案件受理费5405元，减半收取计2702.5元，予以免交。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 程桃丽
人民陪审员 杨 珉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姚 佩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1870号
原告:合肥瑞邦物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区安徽
法定代表人：沈光超，董事长。
被告:吴天天,男,1985年3月29日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司诉被告吴天天物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
审判员 施建军
二〇一八年三月六日
书记员 俞小丹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初322号
原告龙江县华龙物业管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
法定代表人冯晓彬，总经理。
被告王丽霞，女，1975年2月18日出生，住黑龙江省龙江县。
被告徐本雷，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县华龙物业管理有限公司与被告王丽霞、徐本雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县华龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费51元减半收取25.50元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一六年三月九日
书记员 于丽丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初322号
原告龙江县华龙物业管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇县府街华龙苑二楼。
法定代表人冯晓彬，总经理。
被告王丽霞，住黑龙江省龙江县某镇。
被告徐本雷，住黑龙江省龙江县某镇。
本院在审理原告龙江县华龙物业管理有限公司与被告王丽霞、徐本雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县华龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费51元减半收取25.50元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一六年三月九日
书记员 于丽丽
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3116号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被执行人：王元青，男，1973年2月2日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人王元青信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6607号民事判决已于2017年3月27日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月15日立案执行，并于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人18211.06元及利息，并负担案件受理费255元、申请执行费173元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另被执行人在本院有其他债务纠纷案件未清偿。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3116号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月十六日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3116号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。被执行人：王元青，男，1973年2月2日出生，汉族，住玉环市。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人王元青信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6607号民事判决已于2017年3月27日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月15日立案执行，并于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人18211.06元及利息，并负担案件受理费255元、申请执行费173元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另被执行人在本院有其他债务纠纷案件未清偿。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3116号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月十六日代理书记员  章国斌
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初342号
原告：张铭亮，男，1981年3月20日出生，汉族，住珲春市。
被告：李文，男，汉族，住珲春市。
张铭亮与李文劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。张铭亮于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铭亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张铭亮撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张铭亮负担。
审判员 郑智博
二〇一八年四月十二日
书记员 李冬雷
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1472号
申请执行人某某（中国）有限公司,住所地江苏省昆山市。
法定代表人颜某某，该××董事长。
被执行人段某某。
被执行人李某某。
某某（中国）有限公司与段某某、李某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第00014号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书段某某、李某某应支付给某某（中国）有限公司款项等合计人民币425471.29元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人某某（中国）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人段某某、李某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，依法裁定冻结被执行人吴杰名下银行账户；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人所提供的被执行人财产线索为液压挖掘机一台，因上述机器下落不明，故暂无法实施扣押措施；因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人段某某、李某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓商初字第00014号民事判决书第（一）（二）（三）（四）（五）项内容终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年四月三日
见习书记员 刘 星
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0321刑初82号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人王某某，男，1960年3月23日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省台安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被台安县公安局刑事拘留，于2018年4月3日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2018）79号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员项春刚、书记员刘洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院起诉指控，2018年3月23日16时许，被告人王某某酒后无证驾驶红色无号牌轻骑125型两轮摩托车，由台安县高力房镇小高村1组家中驶出，行至高力房镇S211线245公里加500米处时，被台安县交通警察大队民警查获，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为124mg/100ml，随即将其带至台安县恩良医院抽取静脉血。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为167.8mg/100ml。2018年3月28日，被告人王某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人王某某对起诉书中指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2018年3月23日16时许，被告人王某某酒后无证驾驶红色无号牌轻骑125型两轮摩托车，由台安县高力房镇小高村1组家中驶出，行至高力房镇S211线245公里加500米处时，被台安县交通警察大队民警查获，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为124mg/100ml，随即将其带至台安县恩良医院抽取静脉血。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为167.8mg/100ml。2018年3月28日，被告人王某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人王某某的供述，户籍证明及无违法犯罪证明，现场呼气式酒精含量检测单及检定证书，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及现场照片，驾驶证查询记录，车辆查询记录，机动车整车公告产品详细信息，辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定意见书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某某案后自首，依法可从轻处罚。其系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年7月27日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘晓岩
二〇一八年四月三日
书记员 邢 郑
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执107号
申请执行人：裘丽君女，1963年12月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市兰艺越剧团，住所地：嵊州市甘霖镇下沙地村。
主要负责人：曹阳。
申请执行人裘丽君与被执行人嵊州市兰艺越剧团追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年8月12日作出的（2016）浙0683民初4779号民事判决书已经发生法律效力。权利人裘丽君于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市兰艺越剧团支付劳动报酬7600元及逾期利息。本院于2017年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市兰艺越剧团无银行存款，亦无车辆、房产登记信息，且被执行人嵊州市兰艺越剧团无长期固定营业场所。2017年2月8日申请执行人裘丽君与被执行人嵊州市兰艺越剧团双方自行协商达成执行和解协议，并支付了执行款1000元。申�执行人裘丽君同意被执行人嵊州市兰艺越剧团分期付款并向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的6600元及逾期利息尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 章 志 标
助理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执107号申请执行人：裘丽君女，1963年12月6日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市兰艺越剧团，住所地：嵊州市甘霖镇下沙地村。主要负责人：曹阳。申请执行人裘丽君与被执行人嵊州市兰艺越剧团追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年8月12日作出的（2016）浙0683民初4779号民事判决书已经发生法律效力。权利人裘丽君于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市兰艺越剧团支付劳动报酬7600元及逾期利息。本院于2017年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市兰艺越剧团无银行存款，亦无车辆、房产登记信息，且被执行人嵊州市兰艺越剧团无长期固定营业场所。2017年2月8日申请执行人裘丽君与被执行人嵊州市兰艺越剧团双方自行协商达成执行和解协议，并支付了执行款1000元。申�执行人裘丽君同意被执行人嵊州市兰艺越剧团分期付款并向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的6600元及逾期利息尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 章 志 标助理审判员 潘 立 锋二〇一七年四月十四日书 记 员 黄能（代）
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更442号
罪犯范志裕，男，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，福建省建瓯市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2016年1月12日作出(2015)仓刑初字第1015号刑事判决，认定被告人范志裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年五个月（刑期自2015年3月11日起至2029年8月10日止），并处罚金10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年2月2日作出(2016)闽01刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年2月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯范志裕在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范志裕服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2018年2月获考核分2613分，表扬4次。
罪犯范志裕已履行全部罚金。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯范志裕减刑的异议。
本院认为，罪犯范志裕在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯范志裕的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月11日起至2029年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一八年五月十八日
书记员 黄溢琼
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执2168号
申请执行人陈贵财,男，1982年6月29日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人杨薇，女，1976年9月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
陈贵财与杨薇房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）京0106民初1237号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行，被执行人杨薇在指定的期限内未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将坐落于北京市丰台区角门13号院1号楼12层1211房屋过户至陈贵财（身份证号：×××）名下。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 马世平
二〇一八年四月十一日
书记员 张英帆
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢119号
申请执行人张红英，男，汉族，1967年6月9日出生，陕西省子长县人，现住延安市子长县瓦窑堡冯家屯路2号。
被执行人何平，男，汉族，43岁，陕西省子长县人，陕西省延安市统计局干部，现住延安市宝塔区延安大学附属医院雅荷小区。
被执行人何战胜，男，汉族，68岁，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区翟子沟一期11号楼1单元401室，系何平父亲。
被执行人延安方佳电子科技有限责任公司。住所地：延安市市场沟33号楼。
法定代表人何战胜，系该公司总经理。
张红英申请执行何平、何战胜、延安方佳电子科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张红英现无法提供被执行人具体下落，向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02732号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 王 涛
审判员 裴 斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 新
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢119号之一
申请执行人张红英，男，汉族，1967年6月9日出生，陕西省子长县人，现住延安市子长县瓦窑堡冯家屯路*号。
被执行人何平，男，汉族，43岁，陕西省子长县人，陕西省延安市统计局干部，现住延安市宝塔区延安大学附属医院雅荷小区。
被执行人何战胜，男，汉族，68岁，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区翟子沟*期**号楼*单元***室，系何平父亲。
被执行人延安方佳电子科技有限责任公司。住所地：延安市市场沟**号楼。
法定代表人何战胜，系该公司总经理。
张红英申请执行何平、何战胜、延安方佳电子科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02732号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何平、何战胜、延安方佳电子科技有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张红英于2017年4月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年4月10日予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人何平、何战胜、延安方佳电子科技有限责任公司向申请执行人张红英支付借款本金300000元及该款从2012年12月5日起至实际付款之日止月利息2分的利息，承担案件受理费5800元。2017年9月26日申请执行人张红英因现无法找到被执行人的具体下落为由，向本院申请中止本案的执行。后申请执行人张红英找到被执行人的具体下落，向本院申请恢复执行。2018年5月4日申请执行人张红英与被执行人何平达成执行和解协议，双方约定本案和解标的共计400000元（包含案件受理费），由被执行人于2018年5月4日前一次性将该款向申请执行人张红英全部履行。申请执行人张红英分别于2018年3月8日、2018年5月4日领取案件款共计400000元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02732号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一八年五月五日
书记员 郭 新
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3805号
申请执行人张林杰，男，1988年8月17日出生，汉族，住所地广西容县。
被执行人国基建设集团有限公司南宁建安分公司，住所地南宁市青秀区百花岭路18号华凯逸悦豪庭5号楼502房。
法定代表人：李关宝
被执行人国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38井商住楼401房。
法定代表人：郭长林
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字【2017】第1235号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人国基建设集团有限公司南宁建安分公司、国基建设集团有限公司的银行存款及其它款项人民币53492元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢 可
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执305号
申请执行人：许文艺，男，汉族，1974年1月8日出生，住址：广东省鹤山市。
被执行人：江门市江海区珀尔斯卫浴经营部，住所地：广东省江门市江海区五邑路221号119室。
委托代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。
委托代理人：卢剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。
法定代表人：李阳金，珀尔斯卫浴经营部经营者。
被执行人：李阳金，男，汉族，1973年10月4日出生，户籍所在地：广东省英德市。
申请执行人许文艺与被执行人江门市江海区珀尔斯卫浴经营部、李阳金侵害外观设计专利纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李阳金发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人李阳金纳入失信被执行人名单。本院依法调查被执行人的有关财产登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李阳金有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，且该执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘晓云
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执305号申请执行人：许文艺，男，汉族，1974年1月8日出生，住址：广东省鹤山市。被执行人：江门市江海区珀尔斯卫浴经营部，住所地：广东省江门市江海区五邑路221号119室。委托代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托代理人：卢剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。法定代表人：李阳金，珀尔斯卫浴经营部经营者。被执行人：李阳金，男，汉族，1973年10月4日出生，户籍所在地：广东省英德市。申请执行人许文艺与被执行人江门市江海区珀尔斯卫浴经营部、李阳金侵害外观设计专利纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李阳金发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人李阳金纳入失信被执行人名单。本院依法调查被执行人的有关财产登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李阳金有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，且该执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗志彬审 判 员  周 辉代理审判员  郭亮亮二〇一八年四月九日书 记 员  刘晓云
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初240号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人赵圣庆，男，汉族，1972年5月20日出生，初中文化。户籍所在地：山东省蒙阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月29日被广饶县公安局刑事拘留，2017年11月1日被取保候审。现住广饶县
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人赵圣庆犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人赵圣庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2017年10月15日13时51分许，被告人赵圣庆醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车，沿广饶县团结路由南向北行驶至广饶县恒德新材料公司门口处，被执勤民警查获。经检验，被告人赵圣庆血液中乙醇成分含量为99.29mg／100ml。
上述事实，被告人赵圣庆在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、查获经过及被告人赵圣庆的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵圣庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵圣庆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵圣庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中会
二〇一八年五月三十日
书记员 纪明伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19926号
原告：郏中友，男，汉族，1980年4月3日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：唐发兴，杭州市望江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：施梦玲，杭州市望江法律服务所法律工作者。
被告：余如兴，男，汉族，1974年4月11日出生，住杭州市余杭区。
原告郏中友（以下简称原告）为与被告余如兴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，后因须采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法裁定本案转换适用普通程序，组成合议庭于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人唐发兴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年6月30日，被告因资金周转需要，向原告借款125000元，原告于当日将现金125000元交给被告，被告亲笔书写收条一份。后原告多次向被告催讨归还借款，被告以各种理由不予归还。诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金125000元；二、逾期利息从起诉之日起，以本金125000元为基数，按照年利率6%计算至实际借款本金还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.借款协议书一份，证明被告向原告借款125000元的事实；
2.收条一份，证明被告收到原告借款125000元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告余如兴之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。由于案涉款项出借时未约定还款时间，原告有权随时向被告余如兴主张权利。原告要求被告归还借款并承担逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余如兴于本判决生效之日起十日内归还原告郏中友借款125000元；
二、被告余如兴于本判决生效之日起十日内支付原告郏中友自2017年11月20日起至借款还清之日止的逾期利息（以125000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，由被告余如兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 沈芬芳
二〇一八年三月一日
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19926号原告：郏中友，男，汉族，1980年4月3日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：唐发兴，杭州市望江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：施梦玲，杭州市望江法律服务所法律工作者。被告：余如兴，男，汉族，1974年4月11日出生，住杭州市余杭区。原告郏中友（以下简称原告）为与被告余如兴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，后因须采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法裁定本案转换适用普通程序，组成合议庭于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人唐发兴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2014年6月30日，被告因资金周转需要，向原告借款125000元，原告于当日将现金125000元交给被告，被告亲笔书写收条一份。后原告多次向被告催讨归还借款，被告以各种理由不予归还。诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金125000元；二、逾期利息从起诉之日起，以本金125000元为基数，按照年利率6%计算至实际借款本金还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1.借款协议书一份，证明被告向原告借款125000元的事实；2.收条一份，证明被告收到原告借款125000元的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告与被告余如兴之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。由于案涉款项出借时未约定还款时间，原告有权随时向被告余如兴主张权利。原告要求被告归还借款并承担逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余如兴于本判决生效之日起十日内归还原告郏中友借款125000元；二、被告余如兴于本判决生效之日起十日内支付原告郏中友自2017年11月20日起至借款还清之日止的逾期利息（以125000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元，由被告余如兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  郑月华人民陪审员  沈芬芳二〇一八年三月一日书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第66-3号
申请执行人张树利，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
委托代理人赵敏，女，53岁，农民，住址同上。系张树利妻子。
被执行人王磊，男，1981年4月27日出生，汉族，无职业，住四平市铁东。
本院在执行张树利与王磊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王磊一次性给付申请执行人张树利人民币49000.00元，执行费750.00元由被执行人王磊负担，申请执行人放弃其他执行请求。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民一初字第99号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年三月二十四日
书记员 崔世军
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第66-3号
申请执行人张树利，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
委托代理人赵敏，女，53岁，农民，住址同上。系张树利妻子。
被执行人王磊，男，1981年4月27日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在执行张树利与王磊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王磊一次性给付申请执行人张树利人民币49000.00元，执行费750.00元由被执行人王磊负担，申请执行人放弃其他执行请求。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民一初字第99号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年三月二十四日
书记员 崔世军
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪0101行初88号
原告华融道悟供应链管理(上海)有限公司，住所地本市。
法定代表人吴浩。
委托代理人ＸＸ艳，上海市鸿生律师事务所律师。
被告上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地本市。
法定代表人钱虹。
委托代理人卢彪，男。
委托代理人陈红春，上海市沪南律师事务所律师。
第三人水太兵，男，1964年1月18日生，汉族，住本市。
委托代理人肖蓉，上海恒隆律师事务所律师。
原告华融道悟供应链管理(上海)有限公司(以下简称：华融道悟公司)诉被告上海市黄浦区人力资源和社会保障局(以下简称：黄浦人保局)认定工伤决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华融道悟公司的委托代理人ＸＸ艳，被告黄浦人保局的委托代理人卢彪、陈红春，第三人水太兵及其委托代理人肖蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄浦人保局于2017年12月7日作出黄浦人社认(2017)字第1137号认定工伤决定，认定原告华融道悟公司从业人员即第三人水太兵于2017年5月10日下午，应原告法定代表人之约，至他处谈论公司事务，期间被他人非法限制人身自由而受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(三)项及《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(三)项规定的应当认定工伤的情形，故予以认定工伤。
原告华融道悟公司诉称，第三人并非在工作地点受伤，原告对第三人的伤害情况属于事故还是暴力伤害并不知情，因第三人严重侵害公司利益，故原告早已与第三人解除劳动关系。被告偏信第三人单方说辞，作出的认定程序违法且不符合法律事实，为此，请求法院撤销被告的上述认定工伤决定。
被告黄浦人保局辩称，第三人与原告具有劳动关系，原告法定代表人约第三人至他处商谈公司事宜，属于工作时间和地点的延伸，第三人所受伤害系暴力等意外伤害，故被告所作的工伤认定决定事实清楚、证据确凿、程序合法、符合法律规定，并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人水太兵述称，原告和第三人之间存在劳动关系，第三人同意被告的辩称意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，第三人水太兵于2017年9月27日向被告黄浦人保局提出申请，要求认定其2017年5月10日在红松路XXX号上岛咖啡店内所受伤害为工伤，并提交了相关材料。被告于10月10日受理原告的申请后，向原告华融道悟公司发出提供证据通知书，要求原告提供相应证据材料，原告于2017年11月22日向被告提交了书面说明及附件材料，主张第三人不构成工伤。被告经调查、取证、询问和审核材料后查明，第三人为原告从业人员，2017年5月10日下午，第三人应原告法定代表人之约，至闵行区红松路XXX号上岛咖啡店内谈论公司事务，后第三人因他人非法限制人身自由而受伤，经上海市同仁医院、上海交通大学医学院附属新华医院、复旦大学附属华山医院、上海市静安区中心医院、上海中医药大学附属曙光医院、上海市第一人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院诊断为：头部外伤，脑外伤后综合症、双耳鸣、双眼睑挫伤、左眼睑裂伤，右小指远节指骨骨折，上肢、下肢损伤，经上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定综合分析为：外伤致头面部四肢软组织挫伤，右手小指末节指骨基底部撕脱性骨折。被告据此认定，第三人所受伤害符合应当认定工伤的情形，为此，被告于2017年12月7日作出黄浦人社认(2017)字第1137号认定工伤决定，内容如前所述。
以上事实，由工伤认定申请表及申请材料、工伤认定申请受理决定书、提供证据通知书、工伤认定调查记录、上海市公安局案件接报回执单、询问笔录、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、撤销案件决定书、验伤通知书、司法鉴定意见书、就医记录材料、劳动手册、劳动合同书、情况说明及附件材料、裁决书、黄浦人社认(2017)字第1137号认定工伤决定书、相关送达回证，和《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》等的规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。
本院认为，被告根据其负责本行政区域内工伤保险的管理职责，具有作出本案认定工伤决定的行政职权。《工伤保险条例》第十四条及《上海市工伤保险实施办法》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤，其中第(三)项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的。条例和办法另规定，职工、从业人员或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，被告受理第三人的申请后，经调查核实，查明第三人在原告法定代表人指定的时间和地点约谈公司事宜，期间遭遇他人非法限制人身自由及受到意外伤害，被告据此认定第三人符合工伤情形，该认定并无不当。原告虽就劳动关系、工作地点和被告举证材料的效力等提出异议，但原告尚未能以任何有效证据证明其与第三人的劳动合同经合法程序解除或经有效认定双方劳动关系的结束，原告的主张和推论缺乏依据；原告向被告提交材料中的仲裁书的内容，表明原告法定代表人在5月10日约谈第三人及约谈系与公司事务相关的事实，也印证了被告就工作时间和工作地点延伸所作的认定；原告在被告调查过程及本案审理中，未能就其不认为第三人是工伤的主张完成举证责任，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告华融道悟供应链管理(上海)有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告华融道悟供应链管理(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 洁
审 判 员 洪 伟
人民陪审员 路真诚
二〇一八年五月十五日
书 记 员 钱 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初112号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人何某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）88号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年11月27日3时许被告人何某酒后驾驶小型汽车沿德阳市区长江西路由东向西行驶，当行驶至文庙路段时与被害人所骑三轮车相撞，致被害人何某1受伤，两车受损的交通事故发生。事故发生后何某弃车逃逸现场并打电话找人顶替，群众报警后公安机关发现了自称是驾驶员的何某2�经调查何某2承认是其子何某驾驶车辆发生交通事故，公安机关遂对何某进行酒精检测并送检，经检测被告人何某血样中检测出乙醇，浓度为157.0mg/100ml。被害人何某1于2017年12月3日因抢救无效死亡。经认定何某承担此次事故主要责任。2017年11月28日何某向公安机关如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人何某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故发生，经认定何某承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。何某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪实及罪名供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年11月27日3时许，被告人何某醉酒后驾驶川FTS2**小型轿车沿长江西路由东至西方向行驶，当行驶至长江西路文庙广场地段时，与由被害人何某1驾驶、逆向行驶的无号牌电动三轮车碰撞，造成车辆受损，何某1受伤的交通事故发生。事故发生后何某逃离现场并安排其父亲何某2赶赴现场向侦查机关谎称自己是肇事车辆驾驶员。接到群众报警电话赶往现场的民警发现了自称是驾驶员的何某2。在调查过程中，民警发现在现场的何某形迹可疑，遂依法对其进行了吹气酒精测试，测试结果显示何某血液酒精浓度为155.5mg/100ml并将其带至医院抽取血样后送检。经四川华大司法鉴定所检测，何某血样中检出乙醇，浓度为157.0mg/100ml。被害人何某1后经医院抢救无效于2017年12月3日死亡。2017年11月28日何某在接受侦查机关讯问中如实供述了其犯罪事实。
经德阳市公安局交通�察支队直属一支队认定，被告人何某醉酒后驾车、临危时无有效措施，发生事故后未立即停车保护现场，找人顶替、弃车逃逸事故现场是造成事故形成的主要原因，被害人何某1无证驾驶未经登记注册的车辆逆向行驶，是造成事故形成的次要原因，承担事故主要责任；被害人何某1承担此次事故的次要责任。
另查明，案发后被告人何某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何某当庭供认属实，公诉机关当庭播放了被告人何某被抓获过程的视频并当庭出示了受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人户籍信息及派出所出具的无违法犯罪记录证明、侦查机关出具的挡获经过、德阳市公安局交通警察支队直属一支队出具的情况说明、现场勘验及刑事照相、被告人驾驶证及驾驶车辆行驶证复印件、被害人身份�复印件及其驾驶信息查询、道路交通事故认定书、被告人呼气式酒精测试结果单、四川华大司法鉴定所出具的司法鉴定意见及鉴定意见通知书、四川鉴真机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见及鉴定意见通知书、德阳市人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、德阳正源司法鉴定中心出具的司法鉴定意见及鉴定意见通知书、被告人何某提交的案发期间其电话通讯记录、被告人家属代其与被害人家属签订的交通事故赔偿协议书、被害人家属出具的谅解书、被害人家属的陈述、证人郝某、潘某的证言、被告人的供述和辩解等证据，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法，因而发生重大事故，造成一人死亡的交通事故发生，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事�及罪名成立，本院予以支持。被告人何某在到案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，且其在案发后积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，综上情节，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不�本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 李道菊
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 覃 锟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终3387号
上诉人（原审原告）：北京菱汇达电器有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号1号楼1210、1211室。
法定代表人：陆飞，总经理。
委托诉讼代理人：胡忠靓，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晓娟，女，1972年10月26日出生，无业，住河北省高碑店市。
上诉人北京菱汇达电器有限公司（以下简称菱汇达公司）因与被上诉人李晓娟劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初53041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
菱汇达公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判菱汇达公司无须向李晓娟支付2013年1月1日至2015年10月29日未休年假工资4347．85元、违法解除劳动关系赔偿金54037．60元或发回重审；2、一、二审诉讼费由李晓娟承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。李晓娟长期无故旷工情形，严重违反了公司管理制度，并对公司造成恶劣影响，属于合法解除劳动关系。
李晓娟辩称，同意一审法院判决，不同意菱汇达公司的上诉请求。
菱汇达公司向一审法院提出诉讼请求：不支付李晓娟2013年1月1日至2015年10月29日期间未休年假工资4347．85元、违法解除劳动关系赔偿金54037．60元。
一审法院认定事实：1、关于解除劳动合同的原因。李晓娟主张菱汇达公司于2015年10月29日口头无故将其辞退。菱汇达公司主张李晓娟在2015年10月29日与门店店员发生争执，自己表示不想干了，此后就未到岗工作，后该公司于2015年12月7日对李晓娟进行了调岗，并通知她到新的岗位上班，但李晓娟未到新岗位报到，该公司又于2015年12月15日再次发函要求李晓娟到新岗位工作，并告知她如旷工三天以上，将予以开除，李晓娟仍未到岗，故该公司于2015年12月22日向李晓娟发出了解除通知，就其主张提交《人事调动函》、《调店通告》、《卖场销售担当违纪处理》、《工会证明》、《考勤表》《再次告知函》、《解除劳动合同通知书》予以证明。李晓娟不认可《人事调动函》、《调店通告》、《卖场销售担当违纪处理》、《工会证明》、《考勤表》的真实性，认可其他证据的真实性。
2、关于年休假。李晓娟主张2008年l月1日至2015年10月29日期间未休过年休假，其未就入职菱汇达公司之前的工作年限举证。菱汇达公司认可李晓娟2015年之前未休过年假，并主张公司在2015年己安排李晓娟带薪旅游6天，虽然公司没有明确说明此期间占用年假，但应视为年休假。李晓娟对菱汇达公司的主张不予认可。
一审法院认为：菱汇达公司未对仲裁裁决的劳动关系存续期间一项起诉，视为同意该项裁决，李晓娟亦同意，一审法院不持异议并予以确认。
用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假。菱汇达公司主张李晓娟2015年带薪旅游6天为休年假，但未举证证明已与李晓娟达成一致意见，李晓娟亦不予认可，故一审法院不予采信。菱汇达公司认可李晓娟2015年之前未休过年假，且李晓娟未举证证明其入职菱汇达公司之前的工作年限，故仲裁裁决菱汇达公司支付李晓娟2013年1月1日至2015年10月29日未休年假工资4347．85元，不高于法定标准，李晓娟亦同意，一审法院不持异议。
菱汇达公司就其单方解除行为，负有举证责任。该公司虽提交了《卖场销售担当违纪处理》，但未提交该制度已向李晓娟公示的证据，李晓娟亦不予认可；菱汇达公司亦未就调岗已与李晓娟协商一致进行举证；故，菱汇达公司以李晓娟旷工为由与其解除劳动合同，缺乏事实及法律依据，应属违法解除。菱汇达公司应依法支付李晓娟违法解除劳动合同的赔偿金，仲裁裁决的数额不高于法定标准，李晓娟亦同意，一审法院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决：一、确认菱汇达公司与李晓娟2007年12月31日至2015年10月29日期间存在劳动关系；二、菱汇达公司于判决生效之日起3日内支付李晓娟2013年1月1日至2015年10月29日期间未休年休假工资4347．85元；三、菱汇达公司于判决生效之日起3日内支付李晓娟违法解除劳动关系的赔偿金54037．60元；四、驳回菱汇达公司的诉讼请求。
二审期间，当事人未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于上诉人菱汇达公司主张已安排被上诉人李晓娟带薪旅游6天的上诉理由，本院认为，上诉人未就此项主张提供充分证据予以证明，同时，被上诉人李晓娟对此不予认可，故上诉人菱汇达公司的此项理由缺乏依据，本院不予采信。
关于上诉人菱汇达公司主张因被上诉人李晓娟长期无故旷工故与其解除劳动合同，系合法解除的上诉理由，本院认为，上诉人菱汇达公司的此项上诉理由依据不足，本院不予采信。
综上所述，菱汇达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京菱汇达电器有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
审 判 员 张清波
二〇一八年三月十五日
法官助理 郭 莹
书 记 员 张 朋
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终2229号
上诉人（原审被告）：黄希宁，男，汉族，1943年12月1日出生，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：叶英鹏，广东万维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文冲，广东万维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地，地址：广东省湛江市赤坎区调顺路*号。
法定代表人：王仁雄，主任。
上诉人黄希宁因与被上诉人中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初1501号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人黄希宁以其已与被上诉人中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地协商解决本案纠纷为由，于2017年10月30日提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄希宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄希宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 柯迪晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
不予受理
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢99号
完美（中国）有限公司：
吴吉华:
本院立案执行的申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人吴吉华侵害商标权纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9219号
申请执行人朱红卫，男，1984年3月9日出生，汉族，住义乌市。
被执行人吴昊，男，1987年11月1日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行朱红卫与吴昊（2017）浙0782执9219号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 刘苏英
执 行 员 石丽萍
二〇一七年十二月十九日
代书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9219号
本院在执行朱红卫与吴昊（2016）浙0782民初10325号民间借贷纠纷一案中，经查，吴昊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吴昊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初1056号
原告：杨涛，男，1984年1月4日出生，汉族，环县人。
被告：李宏涛，男，1985年8月4日出生，汉族，环县人。
原告杨涛与被告李宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告杨涛于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨涛提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计1290元，由原告杨涛负担。
审判员 贾鑫科
二〇一八年四月十二日
书记员 赵海燕
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初40号
原告：陈少梅，女，1963年12月14日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
被告：孟令友，男，1983年11月19日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司。
主要负责人：杨健，任总经理。
委托诉讼代理人：马爱琴，任公司法律顾问。
本院在审理原告陈少梅诉被告孟令友、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈少梅于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈少梅撤回对被告孟令友、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈少梅承担。
审判员 刘伟
二〇一八年一月五日
书记员 曲悦
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初992号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人文成香，女，1972年12月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省监利县，因本案于2018年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人范少平，系广东平英律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]866号起诉书指控被告人文成香犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人文成香及辩护人范少平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月25日14时许，被告人文成香在其位于本区钟村镇京珠线谢某综合交易市场A6铺对面临时摊档处，以人民币360元的价格将120张光盘贩卖给黄某。交易完成后，被告人文成香被公安人员当场抓获。公安人员从黄某处缴获光盘187张（内容属于淫秽物品）。
上述事实，被告人文成香在庭审中亦无异议，并有证人黄某、钟某1、莫某、李某1、吴某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、接受证据清单、发还清单，番公淫鉴字〔2018〕0001号淫秽物品审查鉴定书及鉴定淫秽物品清单，现场及淫秽光碟、赃款照片，被告人对作案现场及淫秽光碟的签认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文成香无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人文成香归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯、社会危害性小等为由建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人文成香判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人文成香犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起执行至2018年8月24日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的淫秽光盘187张，予以没收销毁（由广州市公安局番禺分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄秋霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初125号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人额某，男，1986年10月24日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。因犯故意伤害罪，于2012年8月22日被鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2017年5月2日被呼伦贝尔市公安局行政拘留十日，同年5月12日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2018年3月19日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人额某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于2018年3月16日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人额某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年5月2日2时40分许，被告人额某酒后无证驾驶×××号白色大众牌小型普通客车，在海拉尔区西山广场前路段行驶时，被执勤民警依法查获。经鉴定，额某血样中乙醇含量为236.75mg/100ml。
另查明，被告人额某于2017年5月2日被公安机传唤到案。
上述事实，被告人额某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，乙醇检验报告书，呼气式酒精检测单，驾驶证及车辆信息查询，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，户籍信息，被告人额某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�额某醉酒后在公共交通道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人额某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度、前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人额某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�三份。
审判员 杭延生
二〇一八年三月二十日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初8215号
原告：胡芳芳，女，1982年10月13日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。
原告：皮仁学，男，1980年11月5日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：胡清、黄誉，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州省坤元置业有限公司，住所地兴义市文化路100号附3号，统一社会信用代码915223007897714268。
法定代表人：刘晓岚，公司总经理。
委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州康和物业管理有限公司，住所地兴义市民航大道8号，统一社会信用代码9152230058728374XQ。
法定代表人：岑桂英，公司总经理。
委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡芳芳、皮仁学与被告贵州省坤元置业有限公司（以下简称坤元置业公司）、贵州康和物业管理有限公司（以下简称康和物业）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年12月4日立案。本案依法适用小额诉讼程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡芳芳、皮仁学向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带退还原告水、电、燃气等开户费共计4994元及资金占用费，资金占用费按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月19日起计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月胡芳芳、皮仁学与坤元置业公司签订《商品房买卖合同》，向其购买水木清华小区的商品房一套。合同第七条约定：“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。但康和物业代坤元置业公司向胡芳芳、皮仁学另行收取了水、电、天然气等开户费共4994元。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款规定：“约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”。合同的补充协议无效，被告向胡芳芳、皮仁学重复收取水、电、天然气开户建设费的行为严重违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定及《商品房买卖合同》的约定，应当退还。
坤元置业公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：原告对于水、电、燃气、有线电视应自行办理开通手续，且该合同的补充协议第三条约定：水、电、燃气等开户费在购房时由购房者预交。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，只有当合同违反法律、行政法规的强制性规定时方才无效，原告不得以《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款的规定否定合同及补充协议关于案涉费用承担的约定；坤元置业公司收取水、电、有线电视等的开户费用是履行代收代交行为，该费用已交到相关部门。
康和物业辩称，康和物业仅是接受坤元置业公司的委托，代其向入住的购房者代收水、电、有线电视和天然气的开户费用，原告及坤元置业公司亦认可该事实，康和物业不是本案的适格被告，请求依法驳回原告对康和物业的起诉。
经审理查明，对各方当事人均无异议的案件事实，本院予以确认如下：胡芳芳、皮仁学与坤元置业公司签订《商品房买卖合同》及附件，购买水木清华小区的商品房一套，康和物业代坤元置业公司向胡芳芳、皮仁学收取了水、电、有线电视、天然气开户费4994元。合同第十二条约定：“…以上1,2,4,5,6,7项需要买受人自行办理开通使用手续”，附件十二补充协议第三条约定:“…供电、供水、电话、有线电视、宽带等基础设施、公共配套建筑如有安装费用（或开户费）由买受人在签订本协议之时按照本地现行标准向出卖人预交，房屋交付时，出卖人予买受人据实结算”。
另查明，坤元置业公司向兴义市电力有限责任公司支付了低压报装工料费520元/户，转账支票存根上用途载明“三期电表开户费”；向贵州兴黔能源发展有限公司按户支出了开户费2800元/户；向贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔西南州分公司按户支出了安装费260元/户；向兴义市水务总公司按户支出了安装费1512元/户。
本院认为，本案的争议焦点为：一、《商品房买卖合同》及附件关于诉争费用承担约定条款的效力判定问题；二、胡芳芳、皮仁学要求返还4994元是否支持的问题。
关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。本案中，《商品房买卖合同》附件十二补充协议第三条关于供水、供电、有线电视等基础设施如有安装费用（或开户费）由买受人承担的约定，不违反法律及行政法规的规定，约定自成立时生效，对双方均有约束力。
关于争议焦点二，坤元置业公司向胡芳芳、皮仁学收取的水、电、天然气、有线电视等案涉费用符合双方约定，且坤元置业公司已按户向供电、供水、广播、天然气等企业交纳了约定收取的费用，买受人在交纳时亦未提出异议，进一步说明双方对案涉费用的承担是按约定履行。虽然在收取相关具体项目上的金额有所差异（供电多收9元、有线电视多收5元），但收取的总金额并未超出交纳的总金额。
综上，对胡芳芳、皮仁学的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回胡芳芳、皮仁学的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡芳芳、皮仁学负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄才敏
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初8215号原告：胡芳芳，女，1982年10月13日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。原告：皮仁学，男，1980年11月5日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：胡清、黄誉，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州省坤元置业有限公司，住所地兴义市文化路100号附3号，统一社会信用代码915223007897714268。法定代表人：刘晓岚，公司总经理。委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州康和物业管理有限公司，住所地兴义市民航大道8号，统一社会信用代码9152230058728374XQ。法定代表人：岑桂英，公司总经理。委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。原告胡芳芳、皮仁学与被告贵州省坤元置业有限公司（以下简称坤元置业公司）、贵州康和物业管理有限公司（以下简称康和物业）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年12月4日立案。本案依法适用小额诉讼程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡芳芳、皮仁学向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带退还原告水、电、燃气等开户费共计4994元及资金占用费，资金占用费按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月19日起计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月胡芳芳、皮仁学与坤元置业公司签订《商品房买卖合同》，向其购买水木清华小区的商品房一套。合同第七条约定：“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。但康和物业代坤元置业公司向胡芳芳、皮仁学另行收取了水、电、天然气等开户费共4994元。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款规定：“约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”。合同的补充协议无效，被告向胡芳芳、皮仁学重复收取水、电、天然气开户建设费的行为严重违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定及《商品房买卖合同》的约定，应当退还。坤元置业公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：原告对于水、电、燃气、有线电视应自行办理开通手续，且该合同的补充协议第三条约定：水、电、燃气等开户费在购房时由购房者预交。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，只有当合同违反法律、行政法规的强制性规定时方才无效，原告不得以《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款的规定否定合同及补充协议关于案涉费用承担的约定；坤元置业公司收取水、电、有线电视等的开户费用是履行代收代交行为，该费用已交到相关部门。康和物业辩称，康和物业仅是接受坤元置业公司的委托，代其向入住的购房者代收水、电、有线电视和天然气的开户费用，原告及坤元置业公司亦认可该事实，康和物业不是本案的适格被告，请求依法驳回原告对康和物业的起诉。经审理查明，对各方当事人均无异议的案件事实，本院予以确认如下：胡芳芳、皮仁学与坤元置业公司签订《商品房买卖合同》及附件，购买水木清华小区的商品房一套，康和物业代坤元置业公司向胡芳芳、皮仁学收取了水、电、有线电视、天然气开户费4994元。合同第十二条约定：“…以上1,2,4,5,6,7项需要买受人自行办理开通使用手续”，附件十二补充协议第三条约定:“…供电、供水、电话、有线电视、宽带等基础设施、公共配套建筑如有安装费用（或开户费）由买受人在签订本协议之时按照本地现行标准向出卖人预交，房屋交付时，出卖人予买受人据实结算”。另查明，坤元置业公司向兴义市电力有限责任公司支付了低压报装工料费520元/户，转账支票存根上用途载明“三期电表开户费”；向贵州兴黔能源发展有限公司按户支出了开户费2800元/户；向贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔西南州分公司按户支出了安装费260元/户；向兴义市水务总公司按户支出了安装费1512元/户。本院认为，本案的争议焦点为：一、《商品房买卖合同》及附件关于诉争费用承担约定条款的效力判定问题；二、胡芳芳、皮仁学要求返还4994元是否支持的问题。关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。本案中，《商品房买卖合同》附件十二补充协议第三条关于供水、供电、有线电视等基础设施如有安装费用（或开户费）由买受人承担的约定，不违反法律及行政法规的规定，约定自成立时生效，对双方均有约束力。关于争议焦点二，坤元置业公司向胡芳芳、皮仁学收取的水、电、天然气、有线电视等案涉费用符合双方约定，且坤元置业公司已按户向供电、供水、广播、天然气等企业交纳了约定收取的费用，买受人在交纳时亦未提出异议，进一步说明双方对案涉费用的承担是按约定履行。虽然在收取相关具体项目上的金额有所差异（供电多收9元、有线电视多收5元），但收取的总金额并未超出交纳的总金额。综上，对胡芳芳、皮仁学的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回胡芳芳、皮仁学的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由胡芳芳、皮仁学负担。本判决为终审判决。审判员 吴 涛二〇一七年十二月二十五日书记员 黄才敏
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初310号
原告：丁文宪，男，1973年8月14日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
被告：龙口市兴隆贸易有限公司。住所地：龙口外贸住楼南排24号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。
本院在审理原告丁文宪诉被告龙口市兴隆贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁文宪于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告丁文宪撤回对被告龙口市兴隆贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
案件受理费1497元，减半收取748.50元，由原告丁文宪承担。
审判员 刘伟
二〇一八年一月十日
书记员 曲悦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4689号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林春瑞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林春瑞信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,327.14元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林春瑞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,327.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初1689号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。
负责人：栾振平，行长。
委托诉讼代理人：王桢，该银行员工。
委托诉讼代理人：孙凯英，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：张迁，男，1968年7月10日出生，汉族，虎林市八五六农场种植户，住虎林市。
被告：鲁晓雨，男，1986年5月10日出生，汉族，黑龙江八五六农场10连种植户，住黑龙江。
被告：罗文光，男，1958年5月24日出生，汉族，黑龙江八五六农场10连种植户，住黑龙江省。
被告：叶兆杰，男，1969年7月7日出生，汉族，黑龙江八五六农场10连种植户，住黑龙江省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告张迁、鲁晓雨、罗文光、叶兆杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行撤诉。
案件受理费1995元，减半收取计997.50元，公告费300元，合计1297.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行负担。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 张淑梅
人民陪审员 卢景岫
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姜远思
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33604号
原告：上海众腾混凝土有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：葛志高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宇宁，上海邑鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林江，上海邑鼎律师事务所律师。
被告：上海浦岗建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。
原告上海众腾混凝土有限公司与被告上海浦岗建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告上海众腾混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海众腾混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒯滕健
二〇一七年一月三日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33604号原告：上海众腾混凝土有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：葛志高，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宇宁，上海邑鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林江，上海邑鼎律师事务所律师。被告：上海浦岗建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海众腾混凝土有限公司与被告上海浦岗建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告上海众腾混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海众腾混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  蒯滕健二〇一七年一月三日书记员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执401号
被执行人薛小霞，女，1995年4月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区万达广场*座***室，公民身份证号码1423321************。
本院在执行薛小霞罚金一案，（2017）黑0202刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人薛小霞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月十六日
书记员 李 洋
山东省利津县人民法院
准 予 撤 回 申 请 决 定 书
（2016）鲁0522刑更6号
申请机关利津县社区矫正局管理局。
被申请人荆月亮，曾用名荆月维，男，1990年12月8日出生，住山东省利津县。
利津县社区矫正局管理局以（2016）利矫字第19号撤销缓刑建议书，向本院申请撤销对被申请人荆月亮的缓刑宣告。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案在审查过程中，利津县社区矫正局管理局申请撤回所提撤销罪犯荆月亮缓刑的建议。
经审查，本院认为利津县社区矫正局管理局的申请不违反法律规定，决定如下：
准许利津县社区矫正局管理局撤回申请。
审 判 长 张兆军
代理审判员 付 凤
人民陪审员 匡柏林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马娟娟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8602号
原告刘玥姗等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行申163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）艾扬,女,1958年5月31日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市住房保障和房产局，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路37号。
法定代表人郭宏定，该局局长。
再审申请人艾扬因诉被申请人南京市住房保障和房产局（以下简称南京市房产局）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾扬申请再审称，原审判决程序违法，请求本院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。根据政府信息公开条例第四条的规定，市房产局作为南京市人民政府的住房保障和房产管理部门，对向其提出的政府信息公开申请，具有依法处理的法定职责。本案中，再审申请人艾扬申请公开的《土地登记申请书》、《土地登记地籍调查委托书》、《过户交接表》、《资金监管明细单》、《承诺书》、《监管资金存款明细单》、《房产交易、不动产登记申请审批表》等7项资料，属于不动产登记资料，不属于政府信息公开条例调整范畴的政府信息，应当按照相关法律规范的规定申请不动产登记资料查询。被申请人南京市房产局作出案涉政府信息公开答复，告知艾扬“到南京市房产档案馆办理查询业务”，符合上述法律规定。案涉答复行为的作出亦符合政府信息公开条例第二十四条规定的法定程序。原审法院判决驳回艾扬的诉讼请求并无不当。
综上，艾扬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回艾扬的再审申请。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年四月二十日
书记员 张璇琦