wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执718号
申请执行人徐财发，男，1935年11月16日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人林明钦，男，1955年7月17日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人徐财发与被执行人林明钦民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索,本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执809号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吕凯(自报)，男，1971年9月28日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。
被执行人吕凯犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤5103刑初276号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人吕凯应缴纳罚�人民币2000元及违法所得1015元（随案移送的款项人民币2810中的2000元部分抵缴罚金，810元部分抵作被执行人违法所得予以追缴，余违法所得款项人民币205元继续追缴）。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年9月7日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人吕凯送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人吕凯纳入失信被执行人名单，依法向工商、房管、金融和车管等职能部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，被执行人吕凯现正在监狱服刑，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄 枫
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终2015号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张华全，男，1978年7月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省。因本案于2017年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人张华全犯假冒注册商标罪一案，于2017年9月22日作出（2017）粤0111刑初1929号刑事判决。原审被告人张华全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张华全向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张华全犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，结合本案的情节、性质、危害后果及上诉人张华全的认罪态度等作出的量刑适当。上诉人张华全在二审期间自愿撤回上诉，本院经审查认为其意见表达真实，要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张华全撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2017）粤0111刑初1929号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 易建明
审判员 相迎春
审判员 吴庆锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨敏儿
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00913号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大屿经济开发区。
法定代表人：苏显泽，董事长。
委托代理人：罗立志，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人：彭炼，女，汉族，1981年3月11日出生，系浙江苏泊尔股份有限公司员工。
被告：陈军，男，汉族，1978年11月24日出生。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告陈军侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈军的起诉。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告陈军的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
人民陪审员 曹群辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00913号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人彭炼，女，汉族，1981年3月11日出生。
被告陈军。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告陈军侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈军的起诉。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告陈军的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
人民陪审员 曹群辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00194号
申请执行人：蒋巧娣，女，1967年8月23日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：张宝龙，男，1988年1月29日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行蒋巧娣与张宝龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院（2011）江宁民初字第1783号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十月九日
书 记 员 汪 洋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03988号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，董事长。
委托代理人夏欣海、李长青，该公司员工。
被上诉人（原审原告）朱红宝。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文，总经理。
委托代理人童立、李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，总经理。
委托代理人陈午雄、郭振乔，上海邦信阳中律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人朱红宝及原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人上海城市商业集团有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人上海城市商业集团有限公司申请撤回上诉，系其真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1771元，减半收取为885.5元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 闻 艺
河北�隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3265号
原告：隆化县顺达矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇小乌苏沟村。
法定代表人：勾金城，总经理。
委托诉讼代理人：包家铭，该公司法务主管。
被告：刘瑞中，住隆化县。
本院在审理原告隆化县顺达矿业有限责任公司与被告刘瑞中确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告隆化县顺达矿业有限责任公司称与被告刘瑞中协商一致，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告隆化县顺达矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 苏颖
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王然
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3265号
原告：隆化县顺达矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人：勾金城，总经理。
委托诉讼代理人：包家铭，该公司法务主管。
被告：刘瑞中，男，1972年6月25日出生，满族，农民，住隆化县。
本院在审理原告隆化县顺达矿业有限责任公司与被告刘瑞中确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告隆化县顺达矿业有限责任公司称与被告刘瑞中协商一致，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告隆化县顺达矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 苏颖
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王然
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第208号
申请执行人李天寿，男，1945年9月13日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人李剑波，男，1962年10月9日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人黄桂兰，女，1965年3月15日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人李天寿与被执行人李剑波、黄桂兰买卖合同纠纷一案中，已对被执行人黄桂兰拘留15日，另经查，被执行人李剑波尚在漳州监狱服刑，被执行人李剑波、黄桂兰无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1961号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十一月十二日
书记员 王佳鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1054号
罪犯范增，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年3月14日作出（2014）台椒刑初字第53号刑事判决，以被告人范增犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范增在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯范增在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范增准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月十四日
代书记员 何晓慧
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第872号
原告陈光，男。
被告李景宏，男。
原告陈光诉被告李景宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员李偶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈光到庭参加诉讼，被告李景宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈光诉称，2014年11月15日至2015年4月1日期间，被告之妻石XX因家庭经营买卖需要资金先后三次向原告借款共计人民币250000.00元。2015年8月石XX因故去世。原告诉至法院，要求被告李景宏偿还三笔借款本息合计人民币250000.00元。
被告李景宏经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据及答辩状。
本案争执的焦点：原告要求被告偿还借款本金250000.00元的诉讼请求是否应予支持。
原告为证明自己主张向法庭提供如下证据：
1、欠据一份，证明被告的妻子石XX于2014年11月15日向原告借款人民币100000.00元，双方约定月利1.5分，未约定还款时间。欠款未还。
2、借据一份，证明被告的妻子石XX于2015年3月27日向原告借款人民币100000.00元，双方约定月利1.5分，未约定还款时间。借款未还。
3、借据一份，证明被告的妻子石XX于2015年4月1日向原告借款人民币50000.00元，双方约定月利1.5分，未约定还款时间。借款未还。
被告李景宏未出庭应诉，亦无法质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃。因原告提供的证据系书证，原告证据的具备证据的客观性、合法性、关联性特点，对原告提供的证据，本院予以采信。被告李景宏未向法庭提供证据。
通过对上述原告提交证据的质证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
2014年11月15日至2015年4月1日期间，被告李景宏与石XX在婚姻关系存续期间，因家庭经营买卖所需资金，石XX先后三次向原告借款人民币250000.00元，双方约定月利1.5分，未约定还款时间。借据的内容及签名均是石XX本人书写。2015年8月7日，石XX因故去世。原告诉至法院，要求被告李景宏偿还三笔借款本金250000.00元。同时原告提出诉讼保全申请，要求对石XX名下的房屋予以查封。被告李景宏经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李景宏与石XX在婚姻关系存续期间，石晶向原告三次借款共计人民币
250000.00元，有石XX为原告出具的借据为凭，原告与石XX之间的债权债务关系明确。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告有权利向被告主张权利。原告要求被告偿还借款本金250000.00元的诉讼请求有证据证明和法律依据，本院应予支持。被告应偿还原告借款人民币
250000.00元。被告李景宏经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李景宏偿还原告陈光欠款本金人民币250000.00，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元及保全费1025.00元由被告李景宏负担。于判决生效后七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 李偶
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于洋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第593号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：李玉龙，男，汉族，住所地：河南省内乡县，公民身份号码：×××2050。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告李玉龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人幸莎到庭参加诉讼，被告李玉龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请使用号码为622×××593的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年1月23日止，被告透支本金为6920.21元，暂计利息为1303.87元，滞纳金为400.86元。后经多次催收，被告仍未能清偿。原告为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付拖欠透支本金6920.21元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月23日止金额为1303.87元）；二、判令被告支付滞纳金400.86元（本项各费用暂计至2015年1月23日）；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1.申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程；3.被告身份资料；4.账户信息明细；5.账户催收历史记录；6.交易历史记录。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月3日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并按中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，被告贷记卡账户内超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。原告《收费标准》规定：挂失手续费为50元／卡；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%计算，最低收取1元费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低收取3元费用；分期手续费为分期付款金额×分期期数×0.6%，最高不超过分期付款金额×分期期数×12%。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为622×××593的金穗信用卡。被告领卡后自2013年3月20日开始使用并开始出现透支。截至2015年1月23日止，被告尚欠透支本金为6920.21元，利息为1303.87元，滞纳金为400.86元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2015年1月23日止，被告尚欠透支本金为6920.21元，利息为1303.87元，滞纳金为400.86元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付拖欠透支本金6920.21元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月23日止金额为1303.87元）和滞纳金400.86元（计算至2015年1月23日）的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉龙于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币6920.21元及支付计算至2015年1月23日止的透支利息人民币1303.87元，并继续支付自2015年1月24日起计至付清时止，按日利率万分之五计算的透支利息；
二、被告李玉龙于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计算至2015年1月23日止的滞纳金人民币400.86元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告李玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 姚 岚
人民陪审员 何锦兵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林丹华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3140号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段。
负责人：常伟信，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨占营，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：尹世君，男，1966年11月27日出生，住河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告尹世君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 桂东辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 马佳佳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初3140号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段。负责人：常伟信，该支行行长。委托诉讼代理人：杨占营，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：尹世君，男，1966年11月27日出生，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告尹世君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  桂东辉二〇一八年四月二十四日书记员  马佳佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2736号
原告宋彩娟，女，1969年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告海全贵，男，1978年11月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该信息由原告提供）。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区。
负责人姜晓香，该公司经理。
委托代理人李永彬，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工。
原告宋彩娟与被告海全贵、中国人民财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员魏钰邦适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告宋彩娟的委托代理人保文静到庭参加诉讼。被告海全贵、人保财险成都分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋彩娟诉称，2016年3月20日19时10分许，被告海全贵驾驶宁A号车辆在银川市兴庆区银横公路与燕庆路交叉口向东20米处与原告驾驶的宁A号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理了该起事故，认定被告海全贵负本次事故全部责任。后原告为修理受损车辆支出修车费2590元。现原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：二被告赔偿原告修车费2590元；本案诉讼费用由被告承担。
被告海全贵辩未到庭应诉答辩，亦未提交书面证据。
被告人保财险成都分公司未到庭应诉答辩，但庭前向法庭提交保险代抄单一份，欲证明涉案宁A号车辆的保险情况。原告对此无异议。
经审理查明，2016年3月20日19时10分许，被告海全贵驾驶宁A号车辆在银川市兴庆区银横公路与燕庆路交叉口向东20米处与原告驾驶的宁A号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告海全贵负本次事故全部责任。后原告为修理受损车辆支出修车费2590元。事故发生时，宁A号车辆在被告人保财险成都分公司处投保有交强险。现原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、视频光盘一张、维修清单一张、修车发票一张、POS机消费小票一张、车辆信息查询单一份，被告人保财险成都分公司提供的保险代抄单一份及原告当庭陈述记录在案为凭，经本院审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生经过及责任划分，有交警部门出具的事故认定书在案为凭，本院予以确认。原告的损失首先应由涉案车辆的保险人即被告人保财险成都分公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告海全贵承担。原告诉请的修车费有其提交的相关票据为凭，经核对为2590元，本院予以确认。依照全国通用的交强险条款，在投保车辆负有交通事故责任的情况下，财产损害赔偿限额为2000元，故被告人保财险成都分公司应在交强险范围内赔偿原告修车费2000元，故下剩590元（2590元-2000元）应由被告海全贵全额赔偿。全国通用的交强险条款明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用交强险不负责赔偿或者垫付，故相应的费用应由被告海全贵负担。被告海全贵、人保财险成都分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告宋彩娟修车费2000元（银川市兴庆区人民法院执行专用账户：开户行：宁夏银行新世纪支行；开户名：银川市兴庆区人民法院；开户账号：18000141100000975）；
二、被告海全贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋彩娟修车费590元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告海全贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一六年五月三十日
法官助理 徐贵友
书 记 员 薛 盟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3301字第23号
原告刘丽，女，汉族，四川省康定市人。
被告包维斌，男。
本院在审理原告刘丽诉被告包维斌无因管理纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），原告刘丽自愿承担。
审判员 陈 敏
二〇一六年三月十四日
书记员 扎西青措
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审76号
申请执行人长春市九台区人民政府。
法定代表人李洪亮，区长。
委托代理人徐军，九台市房屋征收经办中心科长。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被执行人张锐，男，汉族，1969年4月25日出生，住九台市南山街公园委**组，职业不详，身份证号。
申请执行人长春市九台区人民政府于2016年5月11日向本院申请强制执行九政房征补[2015]34号房屋征收补偿决定，本院于同日依法受理，并依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人长春市九台区人民政府依据2013年度九台区棚户区改造项目专题会议的规定，对南山棚户区范围内的国有土地上房屋、建筑物、构筑物及附属物进行征收，被执行人张锐在征收范围内有私有房屋，因未能达成安置补偿协议，申请执行人于2015年5月4日作出九政房征补[2015]34号房屋征收补偿决定，因被执行人在法定期限内未履行决定，申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人长春市九台区人民政府依据2013年度九台区棚户区改造项目的专题会议决定，对南山棚户区范围内的国有土地上房屋、建筑物、构筑物及附属物进行征收，被执行人张锐在征收范围内有私有房屋一座，产权面积165.54平方米，产权证号2005004433，产权性质为住宅，评估价为人民币436,695.00元；未经登记房屋共2座，均为砖木结构，面积分别为61.11平方米、99.20平方米，砖墙36.30延米，菜窖7平方米合计评估价为人民币100,176.00元。现被执行人前门房61平方米无照房屋经营卖店，要求回迁一套门市房。房屋征收部门在实施征收过程中，与被执行人在征收补偿方案确定的期限内未达成补偿协议。经房屋征收部门报请申请执行人，申请执行人依据《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，于2015年5月4日作出九政房征补[2015]34号房屋征收补偿决定，决定内容为：“（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）产权调换房屋的地点在原地块内，回迁安置住宅面积为85㎡、85㎡，增加面积部分，按市场价格交纳。预计回迁安置时间为2016年6月，如提前回迁，以回迁公告时间为准。（三）附属物及产权房屋装修补偿费：105142元（大写：壹拾万伍仟壹佰肆拾贰元整）。（四）搬迁补助费：1000元（大写：壹仟元）。（五）临时安置费：临时安置费：10元165.54㎡18个月＝29797元(18个月后，每6个月发放一次，按实际回迁时间多退少补，不足1个月的，按1个月计算)。（六）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。（七）征收补偿费支付期限:南山棚户区改造项目房屋征收补偿费用已足额存入征收部门账户，被征收人可在签约完毕后7日内领取征收补偿费。被征收人对本补偿决定不服的，可以在接到本补偿决定之日起60日内依法向长春市人民政府申请行政复议，也可以在6个月内，依法向长春市九台区人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，长春市九台区人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。”申请执行人于2015年5月8日依法将补偿决定送达被执行人，且在房屋征收范围内予以公告，同时告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利。2015年12月16日申请执行人向被执行人送达了［2015］九政房征催字第15号催告书。现被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行九政房征补[2015]34号房屋征收补偿决定所确定其履行的义务。申请执行人在法定期限内提出强制执行申请，并提交了风险评估报告。本院受理后进行了调查，并于2016年5月17日召开了听证会，被执行人张锐经传票传唤，未到庭。
本院认为，“南山棚户区改造项目”，系九台区人民政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要。棚户区改造作为一项住房救助工程，可以解决困难群众的住房问题，即体现了以人为本的科学发展观，又属造福于九台区居民的民生工程。对预防和化解棚户区居民的冲突，促进资源型城市的平稳转型有着重要意义。被执行人虽经房屋征收部门做工作，仍拒绝搬迁，妨碍了建设工程正常进行。为保障棚户区改造建设项目的顺利完成，申请执行人作出的九政房征补[2015]34号房屋征收补偿决定，并责令被执行人在决定送达之日起15日内全部搬迁并无不当。申请执行人作出的九政房征补[2015]34号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条即“公民、法人或其他组织对行政行为在法定期间不提行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，即“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收决定的市、县级人民政府组织实施，……”的规定，裁定如下：
对申请人九台区人民政府作出的九政房征补[2015]34号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由长春市九台区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 齐艳秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0113行审76号申请执行人长春市九台区人民政府。法定代表人李洪亮，区长。委托代理人徐军，九台市房屋征收经办中心科长。委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。被执行人张锐，男，汉族，1969年4月25日出生，住九台市南山街公园委**组，职业不详，身份证号。申请执行人长春市九台区人民政府于2016年5月11日向本院申请强制执行九政房征补[2015]34号房屋征收补偿决定，本院于同日依法受理，并依法组成合议庭进行了审查。申请执行人长春市九台区人民政府依据2013年度九台区棚户区改造项目专题会议的规定，对南山棚户区范围内的国有土地上房屋、建筑物、构筑物及附属物进行征收，被执行人张锐在征收范围内有私有房屋，因未能达成安置补偿协议，申请执行人于2015年5月4日作出九政房征补[2015]34号房屋征收补偿决定，因被执行人在法定期限内未履行决定，申请执行人依法向本院申请强制执行。经审查，申请执行人长春市九台区人民政府依据2013年度九台区棚户区改造项目的专题会议决定，对南山棚户区范围内的国有土地上房屋、建筑物、构筑物及附属物进行征收，被执行人张锐在征收范围内有私有房屋一座，产权面积165.54平方米，产权证号2005004433，产权性质为住宅，评估价为人民币436,695.00元；未经登记房屋共2座，均为砖木结构，面积分别为61.11平方米、99.20平方米，砖墙36.30延米，菜窖7平方米合计评估价为人民币100,176.00元。现被执行人前门房61平方米无照房屋经营卖店，要求回迁一套门市房。房屋征收部门在实施征收过程中，与被执行人在征收补偿方案确定的期限内未达成补偿协议。经房屋征收部门报请申请执行人，申请执行人依据《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，于2015年5月4日作出九政房征补[2015]34号房屋征收补偿决定，决定内容为：“（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）产权调换房屋的地点在原地块内，回迁安置住宅面积为85㎡、85㎡，增加面积部分，按市场价格交纳。预计回迁安置时间为2016年6月，如提前回迁，以回迁公告时间为准。（三）附属物及产权房屋装修补偿费：105142元（大写：壹拾万伍仟壹佰肆拾贰元整）。（四）搬迁补助费：1000元（大写：壹仟元）。（五）临时安置费：临时安置费：10元165.54㎡18个月＝29797元(18个月后，每6个月发放一次，按实际回迁时间多退少补，不足1个月的，按1个月计算)。（六）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。（七）征收补偿费支付期限:南山棚户区改造项目房屋征收补偿费用已足额存入征收部门账户，被征收人可在签约完毕后7日内领取征收补偿费。被征收人对本补偿决定不服的，可以在接到本补偿决定之日起60日内依法向长春市人民政府申请行政复议，也可以在6个月内，依法向长春市九台区人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，长春市九台区人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。”申请执行人于2015年5月8日依法将补偿决定送达被执行人，且在房屋征收范围内予以公告，同时告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利。2015年12月16日申请执行人向被执行人送达了［2015］九政房征催字第15号催告书。现被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行九政房征补[2015]34号房屋征收补偿决定所确定其履行的义务。申请执行人在法定期限内提出强制执行申请，并提交了风险评估报告。本院受理后进行了调查，并于2016年5月17日召开了听证会，被执行人张锐经传票传唤，未到庭。本院认为，“南山棚户区改造项目”，系九台区人民政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要。棚户区改造作为一项住房救助工程，可以解决困难群众的住房问题，即体现了以人为本的科学发展观，又属造福于九台区居民的民生工程。对预防和化解棚户区居民的冲突，促进资源型城市的平稳转型有着重要意义。被执行人虽经房屋征收部门做工作，仍拒绝搬迁，妨碍了建设工程正常进行。为保障棚户区改造建设项目的顺利完成，申请执行人作出的九政房征补[2015]34号房屋征收补偿决定，并责令被执行人在决定送达之日起15日内全部搬迁并无不当。申请执行人作出的九政房征补[2015]34号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条即“公民、法人或其他组织对行政行为在法定期间不提行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，即“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收决定的市、县级人民政府组织实施，……”的规定，裁定如下：对申请人九台区人民政府作出的九政房征补[2015]34号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由长春市九台区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显玖人民陪审员  赵清波二〇一六年五月二十七日书 记 员  齐艳秋
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法民一初字第153号
原告方某，女，汉族，地址：广东省惠来县，现住：广东省惠来县。身份证号码：×××1866。
被告朱某甲，男，汉族，地址：广东省惠来县，籍贯：河南省罗山县人，住：河南省罗山县。身份证号码：×××1916。现下落不明。
原告方某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告方某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告方某诉称，原告与被告是自由恋爱，于2004年12月31日举行婚礼，××××年××月××日在广东省××县民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女孩朱某乙；××××年××月××日生育男孩朱某丙。原、被告结婚初期感情尚可，后因被告吃喝赌嫖，不顾家，不顾老少，因家务琐事经常吵架。俩孩子出生之后都是由原告抚养，在娘家照顾到现在，被告一直以来没有承担子女的生活费、教育费及其它费用，被告与原告现分居有6年，也没有探望子女。被告婚后的所作所为，加上双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，包括子女也没有任何感情基础与被告生活在一起。原告于2013年10月21日向惠来县人民法院起诉与被告离婚，
惠来县人民法院于2014年5月16日作出（2013）揭惠法民一初字第124号民事判决书，判决不准予原告和被告离婚，现再次向法院提起诉讼：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚。2、二个孩子朱某乙、朱某丙自出生以来都是由原告抚养。要求二个孩子抚养权归原告。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告方某对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：
1.原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告身份及诉讼主体资格；
2.《结婚证》原件2份，证明原、被告结婚的事实；
3.被告的《常住人口登记卡》复印件1份，证明被告身份及诉讼主体资格；
4.《常住人口登记卡》复印件4份，证明原、被告及子女的户籍情况；
上述复印件经与原件核对无异。
被告朱某甲没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据，经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，于2004年12月31日按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日在广东省××县民政局办理结婚登记。被告原户籍所在地是河南省，因登记结婚其户口迁至广东省××县，落户于惠来县惠城镇英内社区惠东路45之3号。婚后于××××年××月××日生育女孩朱某乙；××××年××月××日生育男孩朱某丙。两个小孩现与原告父母一起生活。原告于2013年10月21日向本院起诉与被告离婚，本院于2014年5月16日作出（2013）揭惠法民一初字第124号民事判决书，判决不准予原告和被告离婚，该判决书生效后，原告和被告一直没有联系，持续分居，双方互不履行夫妻义务。原告现再次向法院提起诉讼：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚。2、二个孩子朱某乙、朱某丙自出生以来都是由原告抚养。要求二个孩子抚养权归原告。3、本案诉讼费用由被告负担。
另查明，庭审中原告表示如果孩子判决由其抚养，原告愿意自行负担抚养费。
本院认为，本案系原告于判决不准离婚生效后逾六个月再次提起与被告离婚之诉。原、被告在第一次判决生效后至今仍持续分居生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系无法改善，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告诉请离婚，理由依据充分，本院应予照准。关于孩子抚养问题。本案中，原、被告婚生女儿朱某乙、儿子朱某丙一直跟随原告生活至今，并且被告朱某甲现下落不明，本院从维持稳定孩子生活环境更有利子女身心健康成长的角度出发，女儿朱某乙、儿子朱某丙应由原告负责抚养更为宜。原告方某请求抚养女儿朱某乙、儿子朱某丙，并自愿负担孩子抚养费，理由依据充分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告朱某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿朱某乙、儿子朱某丙由原告方某负责抚养，孩子抚养费由原告方某自行负担。
案件受理费人民币300元，由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入开户行：中国农业银行揭阳东升支行。户名：代报解地方预算收入法院诉讼费。账号：44×××34.逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 刘加利
二〇一六年五月九日
书 记 员 姚 建
附相关法律、法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执52号
申请执行人邹某某，女，生于2010年10月20日，汉族，宜君县人。
法定代理人田某，女，生于1992年12月5日，汉族，宜君县人。
被执行人邹某，男，生于1985年4月6日，汉族，黄陵县店头镇腰坪张庄村村民。
本院在执行(2015)黄民初字第00056号民事调解书所确认的邹某某与邹某抚养费一案中，申请执行人邹某于2017年3月20日申请执行借款7200元。本院于2017年3月20日依法立案。2017年3月20日向被执行人邹某（2017）陕0632执52号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期内向申请执行人支付借款7200元及迟延履行利息，并负担案件受理费150元、申请执行费50元。2017年3月20日被执行人邹某履行执行款7200元、履行迟延利息491元，并缴纳担案件受理费150元、申请执行费50元。2017年3月20日申请执行人邹某某已领取执行款7200元及迟延履行利息491元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2015）黄陵民初字第00056号民事调解书中某某2016年抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾 鹏
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3594号
原告：浙ＸＸ昌担保投资有限公司。住所地：杭州市文三路90号东部软件园科技广场428室。
法定代表人：张智。
委托代理人：杨阳，系原告员工。
被告：杭州欧时机电设备有限公司。住所地：杭州市下城区德胜中路368号万城五金机电市场301号办公室。
法定代表人：钟双双。
被告：杭州芭克贸易有限公司。住所地：杭州市江干区笕丁路168号-1270。
法定代表人：钟双双。
被告：钟双双。
被告：林振波。
被告：钟鹏飞。
本院在审理原告浙ＸＸ昌担保投资有限公司诉被告杭州欧时机电设备有限公司、杭州芭克贸易有限公司、钟双双、林振波、钟鹏飞保证合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ昌担保投资有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州欧时机电设备有限公司、杭州芭克贸易有限公司、钟双双、林振波、钟鹏飞的起诉。
本院认为，原告浙ＸＸ昌担保投资有限公司申请撤回对被告杭州欧时机电设备有限公司、杭州芭克贸易有限公司、钟双双、林振波、钟鹏飞的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ昌担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告浙ＸＸ昌担保投资有限公司）负担。
审判员 金孟贵
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 慧
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第118号
申请执行人鲁某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体户。
被执行人张某某，男，汉族，辽宁省沈阳市人，中专文化，无业。
申请执行人鲁某某与被执行人张某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）金民一初字第289号民事调解书，已于2014年12月30日发生法律效力。申请执行人鲁某某于2015年1月22日向本院申请强制执行，该案在执行过程中，本院于2015年5月14日对被执行人张某某在金川某某有限公司处的风险抵押金150000元予以冻结，但暂不能支付，其他可供执行的财产无法查明，申请执行人鲁某某向本院亦提供不出被执行人张某某其他可供执行的财产线索，致使本案中的租赁费及违约金90000元、迟延履行金10000元、诉讼费1714元暂时无法得以执行。本院遂于2015年6月2日作出裁定终结该案的本次执行程序。2015年10月27日，申请执行人鲁某某以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的（2015）金执字第382号案（即朱某某申请张某某民间借贷案）合并执行，本院从被执行人张某某的银行账户依法扣划166112.79元，支付本案申请执行人101714元及执行费1426元，余款62972.79元支付（2015）金执字第382号案。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第289号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年十月三十日
书记员 钟龙才
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第719号
上诉人（原审被告）张永，男，1958年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
委托代理人王有宝，男，1955年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
委托代理人郝永贵，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被上诉人（原审原告）孙海奎，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
原审被告侯英海（曾用名侯英山），男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
原审第三人内蒙古赤峰市固体废物加工利用循环经济园区管理委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县政府综合办公楼。
法定代表人郐隽椋，主任。
委托代理人齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。
上诉人张永因与被上诉人孙海奎、原审被告侯英海、原审第三人内蒙古赤峰市固体废物加工利用循环经济园区管理委员会办公室侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭审理了本案，上诉人张永及其委托代理人王有宝、郝永贵，被上诉人孙海奎，原审被告侯英海，原审第三人内蒙古赤峰市固体废物加工利用循环经济园区管理委员会（以下简称园区办）的委托代理人齐日格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，本案涉案土地，位于石硕金属公司西墙外，二被告部分承包地在涉案土地范围内。涉案土地原属原告所在村集体农用地，2013年，经内蒙古自治区人民政府审批，涉案土地转为建设用地。第三人为宁城县人民政府派出机构，负责固体废物循环利用产业的规划建设、经营管理、招商服务等工作。2015年3月20日，原告与第三人签订协议，第三人将位于二龙园区石硕金属公司西墙外的100亩土地承包给原告。二被告于2015年4月19日到上述地块内抢种。
原审法院认为，本案为侵权责任纠纷。原告与第三人签订的合同（协议）不违背法律，亦未侵犯他人利益，合同合法有效。二被告的答辩理由，无事实及法律依据，原审法院不予采纳。二被告抢种，系侵权行为，应停止侵害、返还土地使用权。原告要求二被告赔偿损失，因尚未到2015年收获季节，不具备评估条件，故原审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审法院判决：一、被告张永、侯英海立即停止侵害、返还土地使用权；二、驳回原告孙海奎其他诉讼请求。
上诉人张永上诉称：原审判决认定争议的土地已经批准转为建设用地，第三人将争议土地承包给被上诉人的签订的合法有效均属认定错误。事实上，上诉人所在村的多名村民证明2010年征地时，村、镇干部曾说过，如果征地三年没有用于建厂，则土地仍由原承包人耕种，2014年多名村民分别去种自己原来的承包地时没有任何人提出异议。2014年春季至2015年，争议的土地处于上诉人及其他村民耕种的状态，在这种情况下，第三人与被上诉人签订合同将包括争议土地在内的土地承包给被上诉人显然是违法行为，上诉人认为在争议土地的权属解决以前，任何一方不得改变土地使用现状。原审判决认定上诉人的耕种行为侵权是错误的。综上，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙海奎答辩称：被上诉人承包的土地是园区办通过公开征标向外发包的土地，征标公示之后，被上诉人把钱交给园区办，有协议书和交钱的收据证明。被上诉人刚承包，上诉人、原审被告晚上就将地给抢种了，是对被上诉人的侵权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告侯英海的意见同上诉人的上诉意见一致。
原审第三人园区办述称：原审判决认定涉案土地已由集体土地批准转为建设用地正确，对此原审第三人一审期间已提供有效证据予以证明。原审第三人与被上诉人签订的合同也是合法有效的。2014年原审第三人对涉案土地进行短期发包治理，部分村民违法强种，承包人因种种原因没有主张诉讼，但不表示村民抢种行为就合法了，土地也不会因村民抢种发生权属变化。涉案土地已经审批转为建设用地，权属明确。上诉人、原审被告及其他村民对土地进行抢占、抢种显然是侵权行为，应承担相应的法律责任。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人主张涉案土地多年未动工建设，已由包括上诉人在内的原承包农户恢复耕种，现涉案土地存在权属争议，上诉人的耕种不构成对被上诉人的侵权。对此，本院认为，涉案土地已在2013年经内蒙古自治区人民政府审批，转为建设用地之事实清楚，原审第三人与被上诉人签订承包合同合法有效，上诉人抢种被上诉人享有合法使用权的土地系侵权行为，理应停止侵害、返还土地使用权。上诉人的上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人张永负担。邮寄费80元，由上诉人张永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 麻秋野
代理审判员 宋宇航
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 莹
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民二商初字第399号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。
负责人赵国旗，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
委托代理人孟庆山，该行职工。
被告张书利，男，1978年1月30日出生，汉族。
被告张泽民，男，1987年12月9日出生，汉族。
被告张立民，男，1977年1月16日出生，汉族。
被告牛仲清，男，1973年4月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被告张书利、张泽民、张立民、牛仲清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇、孟庆山，被告张书利、张泽民、张立民到庭参加诉讼；被告牛仲清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月23日，原告与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定被告张书利向原告借款50000元，贷款授信期限三年，单笔借款期限最长不超过一年；被告张泽民、张立民、牛仲清为被告张泽民的上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。该借款到期后，截至2013年10月15日，被告张书利欠借款本金47500元，拖欠利息4800元至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张书利归还借款本金47500元，并支付利息和逾期利息4800元；被告张泽民、张立民、牛仲清承担连带责任；诉讼费用由四被告承担。
被告张书利辩称，原告所诉借款属实。当时借款是燕洪彬找的我，让我到银行办理签字手续给他贷款，借款和银行卡是我办理的，银行卡给了燕洪彬，这笔借款是由燕洪彬使用了，应该由燕洪彬偿还。
被告张泽民辩称，原告所诉担保属实。但是这笔借款是由燕洪彬使用，应该由燕洪彬偿还。
被告张立民的答辩意见与被告张泽民的答辩意见一致。
被告牛仲清未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年10月23日，原告与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告张书利在原告处借款50000元，贷款人在额度有效期（自2011年10月23日至2014年10月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。由被告张泽民、张立民、牛仲清提供连带责任担保，保证期间是主债务期满后两年；借款利率为同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按约定归还借款的，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同签订后，2012年10月16日，原告将借款50000元汇入被告张书利在原告处开设的银行卡账户（卡号为×××4913）。该借款到期后，截至2013年10月15日，被告张书利欠借款本金47500元，利息及逾期利息4800元至今未还。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行借记卡账户历史明细查询、四被告身份证复印件及当事人庭审陈述在案为凭，业已质证，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告张书利支付借款的义务，被告张书利未履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同第五条约定，被告张泽民、张立民、牛仲清应对涉案借款承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张书利、张立民、张泽民辩称该借款由燕洪彬使用，应由他偿还，该抗辩主张与本案不属于同一法律关系，可另行主张权利。被告牛仲清经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书利于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金47500元，并支付拖欠的利息和逾期利息4800元以及自2013年10月16日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告张泽民、张立民、牛仲清负连带清偿责任。
被告张泽民、张立民、牛仲清承担连带责任之后，可依本判决就其还款数额向被告张书利追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告张书利、张泽民、张立民、牛仲清共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 薛振华
审 判 员 赵风军
人民陪审员 刘 勇
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 朱曙南
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第64号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人杨某，男，1967年3月15日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2014年12月21日被叶县公安局刑事拘留，2014年12月31日被取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2014年12月21日上午12时30分许，被告人杨某驾驶无牌照五征牌农用三轮车沿叶县廉村镇村村通公路自东向西行驶至叶县廉村镇王店村前王庄教堂门口路段时，将行人吕某撞伤，被害人吕某在送往医院的途中死亡。经道路交通事故认定，被告人杨某负此事故的全部责任。案发后双方已达成民事调解协议。
被告人杨某对控诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年12月21日上午12时30分许，被告人杨某驾驶无牌照五征牌农用三轮车沿叶县廉村镇村村通公路自东向西行驶至叶县廉村镇王店村前王庄教堂门口路段时，将行人吕某撞伤，被害人吕某在送往医院的途中死亡。经叶县公安交通警察大队认定，被告人杨某负此事故的全部责任。案发后双方已达成民事调解协议，被害人亲属已对被告人谅解。
以上证据有经庭审质证的下列证据证实：1、户籍证明、无前科证明、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果、受案登记表、户口注销证明、死亡证明及火化证明、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、赔偿协议书、询问笔录、发破案经过、证明、抓获证明等书证；2、证人王某、程某的证言；3、被告人供述；4、事故现场图、现场照片；5、酒精含量测试结果、法医学尸体检验鉴定书等。事实清楚，足以认定。
被告人杨某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。被告人赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，经社区矫正机构调查符合缓刑适用条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵晨雁
叶县人民法院刑 事 判 决 书（2015）叶刑初字第64号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人杨某某，男，1967年3月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事于2014年12月21日被叶县公安局刑事拘留，2014年12月31日被取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2014年12月21日上午12时30分许，被告人杨某某驾驶无牌照五征牌农用三轮车沿叶县廉村镇村村通公路自东向西行驶至叶县廉村镇王店村前王庄教堂门口路段时，将行人吕帅博撞伤，被害人吕帅博在送往医院的途中死亡。经道路交通事故认定，被告人杨某某负此事故的全部责任。案发后双方已达成民事调解协议。被告人杨某某对控诉机关的指控无异议。经审理查明，2014年12月21日上午12时30分许，被告人杨某某驾驶无牌照五征牌农用三轮车沿叶县廉村镇村村通公路自东向西行驶至叶县廉村镇王店村前王庄教堂门口路段时，将行人吕帅博撞伤，被害人吕帅博在送往医院的途中死亡。经叶县公安交通警察大队认定，被告人杨某某负此事故的全部责任。案发后双方已达成民事调解协议，被害人亲属已对被告人谅解。以上证据有经庭审质证的下列证据证实：1、户籍证明、无前科证明、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果、受案登记表、户口注销证明、死亡证明及火化证明、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、赔偿协议书、询问笔录、发破案经过、证明、抓获证明等书证；2、证人王某某、程某的证言；3、被告人供述；4、事故现场图、现场照片；5、酒精含量测试结果、法医学尸体检验鉴定书等。事实清楚，足以认定。被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。被告人赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，经社区矫正机构调查符合缓刑适用条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈永尚审 判 员  王 静代理审判员  孙向辉二〇一五年六月三日书 记 员  赵晨雁
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法杨民初字第286号
原告邱开平，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖北省利川市团堡镇。
委托代理人杨炼培、曾文东，均系广东指针律师事务所律师。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区四川北路859号。
负责人张建。
委托代理人沈民健，系众诚汽车保险股份有限公司广东分公司员工。
本院在审理原告邱开平诉被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案中，因原告已与被告庭外协商赔偿，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱开平撤回起诉。
本案受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 王子强
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邓朵朵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7491号
罪犯刘仁顺，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年3月19日作出（2014）金永刑初字第272号刑事判决，以被告人刘仁顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘仁顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘仁顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘仁顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁顺准予减刑五个月（刑期至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 朱勤超
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）单民初字第373号
原告高某某，男，1983年4月13日出生，汉族，农民。
被告孙某，女，1983年10月11日出生，汉族，农民。
原告高某某与被告孙某离婚纠纷一案，于2011年3月10日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年6月17日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告孙某离家外出，下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告经人介绍相识后登记结婚，婚后一直未建立起应有的夫妻感情；被告在外务工期间有了第三者，我们因此发生争吵。2010年农历8月12日被告离家出走，至今未归。我与被告的夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告孙某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年农历12月经人介绍相识，婚前关系较好；2006年1月5日在单县民政局登记结婚，2005年农历12月21日举行结婚仪式，婚初几年感情尚可。2009年原告认为被告在巨野加油站上班时有外遇，二人之间因此产生了矛盾。2010年正月被告想私自外出，原告发现后打了被告。同年农历8月，被告离家外出，原告多次寻找无果，遂起诉离婚。被告之父孙某某才称：2010年正月，因原告怀疑被告有外遇，两人发生争吵，被告提出离婚，原告就打了被告一顿；被告自去年也有愿意离婚的意思，但离婚时要把被告应得的财产给被告。庭审中原告认可，被告婚前财产有大、小五组合家具各一套，沙发一套（一大两小），大、小椅子各四把，衣架、盆架各一件，洗衣机一台，被褥六床，床单一宗，原、被告婚后购置了电动自行车、宗申牌摩托三轮车、脚蹬三轮车各一辆，太阳能热水器、电脑各一台，上述财产均在原告家中。原告称婚后没有存款和债权。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、证人证言、村委会证明等证据在卷，已经当庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后共同生活中已建立了一定的夫妻感情，双方理应加以珍惜。自2009年，因原告怀疑被告有外遇一事双方之间有了矛盾，且原告打了被告一顿，二人感情因此受到了严重的影响；同年农历8月被告离家外出，至今下落不明，夫妻关系已是名存实亡；被告之父孙某某才也证实，被告自去年就有要求离婚的愿望。因此，原、被告夫妻感情确已破裂应予认定，原告要求离婚的请求，本院予以支持。被告婚前财产依法应归被告所有，原、被告婚后购置财产系夫妻共同财产，依法应予分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告高某某与被告孙某离婚；
二、被告婚前个人财产大、小五组合家具各一套，沙发一套（一大两小），大、小椅子各四把，衣架、盆架各一件，洗衣机一台，被褥六床，床单一宗归被告孙某所有，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原、被告婚后共同财产宗申牌摩托三轮车、脚蹬三轮车一辆、太阳能热水器一台归原告高某某所有，电脑一台、电动自行车一辆归被告孙某所有，于本判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一一年六月二十一日
书 记 员 卢 强
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1448号
原告宫长发。
委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告孙长相。
本院于2015年5月14日立案受理原告宫长发诉被告孙长相健康权纠纷一案，依法由审判员姚继生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫长发、委托代理人李辉、被告孙长相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫长发诉称，2015年4月11日上午7时许，我去被告家告诉他，他栽我家地里的树被我拔了，被告说你拔了我就刨你地，我不怕你，我说以前我也不欺负你啊，我们就争执起来，我走到台阶的地方，他说你再向前走一步，我就打你，我就走了，他拿了一块整砖打在我的头部和鼻梁，后来又用棍棒打我身上，我就晕了。在东丰县医院，住院23天，休息2周，花掉医药费6648.60元。起诉要求被告赔偿医疗费6648.60元、误工费3295.96元、护理费2497.57元、伙食补助费2300元、交通费500元，共计15242.13元，并承担诉讼费用。
被告孙长相辩称，我10号上午在我坟茔地区域里栽的树，11号上午原告到我家说为啥到我地里栽树，我说那是我坟茔地里，我有坟照。后来我说找人说理吧，走到我外屋我给他开门，他骂我说我就不出去。走到角门他又骂我，我说你揍我我就打你，他又回来滑到了，之后就要进屋，我推他不让他进屋，之后别人来把他拉走了。当时没受伤，后来他不走，大家拉他时受伤的，是梨树刮的，我没动手打他，我不同意赔偿。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：1、住院病历、出院诊断书、医药费收据；2、交通费票据；3、公安卷宗。
被告向本院提交了如下证据：坟照、林照、介绍信。
经审理查明，2015年4月11日早上7时许，原告以被告将树栽在自己地里将其拔掉后为由去被告家质问，被告不认可，双方发生口角并厮打在一起，造成原告受伤，在东丰县医院住院23天，诊断为额部头皮血肿；鼻部软组织挫伤；左眼、左眼睑挫伤；双眼年龄相关性白内障；颈部软组织挫伤；左膝关节软组织挫伤；高血压病2级。二级护理，出院休息2周，花掉医药费6648.60元。交通费448.5元。
本院认为，关于栽树的土地使用权有争议，应当到有关部门处理，未处理前原告将被告栽种的树拔掉不妥，并以被告将树栽在自己地里为由去被告家质问，在被告不认可的情况下本应离开，却因此发生口角并厮打，导致受伤，原告应承担相应责任。被告在原告质问情况下应理智处理，却与原告发生口角并厮打，导致原告受伤也应承担相应责任，毕竟被告给原告造成了伤害，结合案情，酌定原告承担40%责任，被告承担60%责任。原告宫长发的损失依法核定为医疗费6648.60元；误工费3295.96元（89.08元37天）；护理费2497.57元（108.59元23天）；伙食补助费2300元，交通费酌定200元，总计14942.13元，被告承担60%即8965.28元。原告诉讼请求不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙长相于本判决生效后立即赔偿原告宫长发8965.28元。
二、驳回原告宫长发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告宫长发负担70元，被告孙长相负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一五年七月九日
书记员 杨馨蕊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1448号
原告：钱华，男，1968年6月1日出生，汉族，住东台市。
委托代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。
被告：夏传平，男，1972年7月7日出生，汉族，住东台市。
委托代理人：王志生，东台市广山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钱华与被告夏传平排除妨害纠纷一案中，原告钱华于2015年12月1日向本院申请撤回对被告夏传平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱华撤回对被告夏传平的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱华负担。
审判员 杨为民
二○二○一五年十二月一日
书记员 贺慧梅
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1448号
原告汤某某，男，汉族，住东明县。
被告张某某，女，，汉族，住东明县。
本院在受理原告汤某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
审判长 程志才
审判员 朱喜明
审判员 杨会为
二〇一六年二月二十四日
书记员 袁蓓蓓
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1448号
原告侯××。
被告刘××。
原告侯××诉被告刘××继承纠纷一案，本院受理后，原告侯××向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯××撤回起诉。
审判员 任 璐
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘智慧
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1448号原告：赵国云，农民。委托代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被告：吴培钦，农民。原告赵国云为与被告吴培钦劳务合同纠纷一案，于2015年5月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，后因被告吴培钦下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵国云的委托代理人陈正良到庭参加诉讼。被告吴培钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国云起诉称：2013年，原告受被告雇请，到河北省邢台市平乡县盛世名城项目部做工。2014年1月22日，经原、被告结算，被告应付原告工资为10万元。2014年1月24日，被告支付了3万元，剩余7万元经原告多次催讨，被告仍未支付。原告请求判令：被告支付原告工资7万元并支付利息（自2014年1月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。为证明其在上述诉称中主张的事实与理由，原告赵国云在举证期限内提供证明1份，以证明被告应付原告工资10万元，已支付3万元的事实。被告吴培钦未作答辩，也未提供证据。经开庭审理，本院认证如下：被告吴培钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃一审质证的权利。原告赵国云提供的证据，经审核符合证据的客观性、关联性、合法性要件，本院予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。经开庭审理，本院查明事实如下：2013年，原告受被告雇佣到河北省邢台市平乡县盛世名城项目部工作，约定月工资为1万元。2014年1月22日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资10万元，被告于同日向原告出具工资证明1份。2014年1月24日，被告向原告支付了工资3万元。剩余7万元工资经原告多次催讨，被告仍未支付。本院认为，被告拖欠原告工资7万元的事实清楚，有原告提供的工资证明为凭，足以认定。被告负有及时支付原告工资的义务并应赔偿原告因其逾期付款而造成的经济损失。因原、被告并未约定支付拖欠工资的时间，原告也未提供证据证明其向被告催讨工资的时间，故逾期利息的起算时间应为原告起诉之日即2015年5月21日。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴培钦应于本判决生效之日起十日内支付原告赵国云工资7万元及利息（自2015年5月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告赵国云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由原告赵国云承担512元，由被告吴培钦承担1598元。公告费400元，由被告吴培钦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  张晓帆人民陪审员  王炳余二〇一五年十一月二十三日代书 记员  陆小龙附相关法条：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1562号
原告冯兴瑞，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人孙启刚，男，1978年7月21日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。特别授权代理。
被告陈方明，男，1978年1月23日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。
原告冯兴瑞诉被告陈方明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告冯兴瑞的委托代理人孙启刚到庭参加了诉讼，被告陈方明经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，被告陈方明从原告处借款2万元用于做生意(制作LED显示屏)，约定借款期限1个月，如逾期加罚滞纳金每月1200元。逾期经多次催要，被告至今不予归还。为此诉诸法院，要求被告还款2万元及逾期利息(按银行同期贷款利率的4倍支付)。
被告陈方明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月21日签订了借款协议。双方约定：借款人陈方明、出借人冯兴瑞、借款金额2万元、借款期限1个月即自2014年3月21日起至2014年4月20日止、借款用途进货、如逾期加罚滞纳金每月1200元。同日，原告按约定借给被告陈方明2万元，被告向原告出具了2万元的收据。借款到期后被告陈方明没有向原告冯兴瑞归还借款。为此，原告冯兴瑞于2015年5月27日诉诸本院，要求被告陈方明偿还借款2万元及逾期利息(按银行贷款利率的4倍支付)。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的6个月内基准贷款年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实有原告提交的借款协议、收据及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告陈方明经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告冯兴瑞提供的借款协议及收据具有真实性、合法性且与本案有关联，本院确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告双方约定借款使用期限1个月，被告陈方明逾期未归还，原告要求其偿还借款2万元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”借款协议中约定的逾期借款利息为每月3000元，月逾期利率为6%，超出了法律关于民间借贷利率的限制，但原告冯兴瑞要求被告陈方明按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍即年利率22.4%支付利息，不违反法律规定，对原告的该项请求，本院应予支持。被告陈方明经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可依法缺席判决”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈方明于本判决生效之日起十日内偿还原告冯兴瑞借款2万元及逾期利息(利息按年利率22.4%计算，自2014年3月22日起计算至还款之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 刘昌勇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1562号
原告冯兴瑞，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人孙启刚，男，汉族，居民，住济宁市。
被告陈方明，男，汉族，居民，住山东省济宁市。
原告冯兴瑞诉被告陈方明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告冯兴瑞的委托代理人孙启刚到庭参加了诉讼，被告陈方明经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，被告陈方明从原告处借款2万元用于做生意（制作LED显示屏），约定借款期限1个月，如逾期加罚滞纳金每月1200元。逾期经多次催要，被告至今不予归还。为此诉诸法院，要求被告还款2万元及逾期利息（按银行同期贷款利率的4倍支付）。
被告陈方明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月21日签订了借款协议。双方约定：借款人陈方明、出借人冯兴瑞、借款金额2万元、借款期限1个月即自2014年3月21日起至2014年4月20日止、借款用途进货、如逾期加罚滞纳金每月1200元。同日，原告按约定借给被告陈方明2万元，被告向原告出具了2万元的收据。借款到期后被告陈方明没有向原告冯兴瑞归还借款。为此，原告冯兴瑞于2015年5月27日诉诸本院，要求被告陈方明偿还借款2万元及逾期利息（按银行贷款利率的4倍支付）。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的6个月内基准贷款年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实有原告提交的借款协议、收据及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告陈方明经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告冯兴瑞提供的借款协议及收据具有真实性、合法性且与本案有关联，本院确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告双方约定借款使用期限1个月，被告陈方明逾期未归还，原告要求其偿还借款2万元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”借款协议中约定的逾期借款利息为每月3000元，月逾期利率为6%，超出了法律关于民间借贷利率的限制，但原告冯兴瑞要求被告陈方明按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍即年利率22.4%支付利息，不违反法律规定，对原告的该项请求，本院应予支持。被告陈方明经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可依法缺席判决”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈方明于本判决生效之日起十日内偿还原告冯兴瑞借款2万元及逾期利息（利息按年利率22.4%计算，自2014年3月22日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 刘昌勇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄文静
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3023号
原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行。
法定代表人陈华，行长。
被告陆金岩，男，汉族，通化市人，通化市城市景观管理中心，住通化市东昌区。
原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行与被告陆金岩借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行撤回起诉。
案件受理费956.00由原告负担。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一七年二月二十二日
书记员 孟丽霞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第704号
原告钱修兰，女，1943年1月6日生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人王小刚，男，1973年11月4日生，汉族，住河南省郸城县，系钱修兰之子。
委托代理人单梅，河南奉献律师事务所律师。
被告王明远，男，1944年2月9日生，汉族，住河南省郸城县。
本院在审理原告钱修兰与被告王明远排除妨害纠纷一案中，原告钱修兰2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱秀兰申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱修兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告钱修兰负担。
审判长 周新琦
审判员 朱瑞生
陪审员 范增录
二〇一五年九月十五日
书记员 刘文博
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4479号
原告姜建拓，男，1977年12月13日出生，汉族。
被告西安腾润实业有限公司。法定代表人董学宏，总经理。
委托代理人刘凡、任永平，陕西迈拓律师事务所律师。
原告姜建拓与被告西安腾润实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告姜建拓诉称，2011年11月30日，原告应聘到被告西安腾润实业有限公司工作。在西安培训了大约两个礼拜后，于2011年12月12日回到渭南任渭南办事处销售经理一职，当时渭南办事处还处于筹备阶段，工作人员只有原告一人，原告在自己家里办公。2013年2月份渭南办事处在渭南市西五路北熙园公馆4号楼2单元204正式挂牌成立，被告公司派任志峰任销售经理一职，原告姜建拓任销售员。2014年2月原告任渭南办事处经理一职，直至2015年10月份离开西安腾润实业有限公司。原告在被告处工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，也没有按照法律规定缴纳原告的社会保险金。2016年原告的油费不予报销，拖欠原告的工资及业务提成不予发放，而且提出变更原告的工作地点，向原告施加压力迫使原告自动离职。后原告被迫与被告解除了劳动关系。2016年6月12日，原告向渭南市劳动仲裁委提交了劳动仲裁申请，渭南市仲裁委于当日受理了原告的案件，并向原告出具了劳动仲裁受理通知书。但时至今日渭南市仲裁委都没有作出仲裁裁决，故原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判决被告：1、支付拖欠原告的工资81932元，拖欠的油费补贴10000元、支付原告4个月经济补偿金20000元，以及因未与原告签订劳动合同应支付的双倍工资22000元，以上合计133932元。2、为原告补缴2012年、2013年的社会保险金。
被告辩称，一、本案仲裁程序尚未终结，原告无权向人民法院起诉，法院应当驳回原告的起诉。原告于2016年6月12日就其与被告因经济补偿金等争议向渭南市仲裁委申请劳动仲裁，渭南市仲裁委受理后，向被告送达了受理通知及应诉通知，被告在答辩期内提出管辖权异议。渭南市仲裁委根据相关规定，于2016年7月19日作出渭劳人仲字[2016]第34号决定书，决定将案件移送至西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会。而原告以渭南市仲裁委在审理时限内未作出处理为由，向贵院提起诉讼，显然与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条逾期末作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼之规定不符。且根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十五条第四项案件移送管辖的，仲裁期限从接受移送之日起计算之规定，本案显然还在仲裁审理时限内。二、本案不应由贵院管辖。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定：劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。且《民诉法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而渭南市并非本案牵涉的劳动合同履行地，被告所在地位于西安市高新区故本案不应由渭南市劳动人事仲裁委员会及贵院管辖。具体事实与理由如下：1、被告未在渭南市注册过办事处，也没有挂牌成立的办事处。2、原告姜建拓的工资发放、社保统筹经办交费均在西安市；3、原告姜建拓固定的工作地在西安市。因其为销售人员，所谓在其他地方工作，均是临时性的，且其涉及到的工作地也不限于渭南市，既包括渭南市外的地区也包括渭南市所属的或代管的其他区、县，而其在申请人公司所在地处理工作上事务则是确定和固定的。4、如果本案牵涉的“劳动合同履行地”问题不能确定，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，由用人单位所在地仲裁委和人民法院受理更为妥当。综上，被告认为，原告的起诉并不符合相关法律的规定，望法院驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定：“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予以受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。”本案被告在提交答辩状的同时向本院递交渭南市仲裁委渭劳人仲定字﹝2016﹞第34号决定书，证明渭南市仲裁委已将案件移送至西安市雁塔区仲裁委。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，……不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。依据上述事实和法律规定可以看出，劳动争议案件仲裁是前置程序，渭南市仲裁委逾期未作出仲裁裁决存在移送管辖的法定事由，综上，本院认为原告姜建拓起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜建拓的起诉。
案件受理费10元，退还原告姜建拓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 邓卫民
审判员 刘雪姣
审判员 刘 莎
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴 姣
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01449号
申请执行人杨小兵，男，住安徽省广德县。
被执行人余文，男，住安徽省广德县。
申请执行人杨小兵与被执行人余文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）广民一初字第01651号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款49500元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人余文无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第01651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 游来松
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01088号
申请执行人盐城市恒源建筑安装有限公司（以下简称恒源公司），住所地大丰市区新街南首房地产商住楼三楼。
法定代表人朱诚，总经理。
委托代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
被执行人南通市龙盛置业有限公司（以下简称龙盛公司），住所地海安县海安镇中坝南路8号1幢502室。
法定代表人仲伟。
申请人盐城市恒源建筑安装有限公司与被执行人南通市龙盛置业有限公司返还财产纠纷一案，我院作出的（2014）安开商初字第00051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盐城市恒源建筑安装有限公司于2015年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为105450.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人南通市龙盛置业有限公司暂无履行能力，申请人盐城市恒源建筑安装有限公司同意暂缓执行，保留债权。
本院认为：被执行人南通市龙盛置业有限公司暂无履行能力，申请人盐城市恒源建筑安装有限公司同意暂缓执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年八月二十日
书记员 洪晓倩
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1812号
原告某某城市建设有限公司，住所地许昌市。
法定代表人贺某某，董事长。
委托代理人姜豫红，女，1968年1月16日生，汉族，市民，住河南省许昌市魏都区五一路办事处许继大道**号*号院*排*号，身份证号码：4110021968********。系原告公司员工。
委托代理人许学敏，河南成胜律师事务所律师。
被告张某某，男，住河南省鲁山。
委托代理人李三东，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
原告某某城市建设有限公司（以下简称某某公司）诉被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人姜豫红、许学敏，被告张某某及其委托代理人李三东均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2013年6月17日，因业务需要，被告张某某向原告公司汇入现金5000元。2013年7月11日，原告公司会计人员在向被告退回时，错误退给被告现金50000元（含手续费50元）。原告发现后，多次要求被告退回多出款项，但被告一直推脱，至今拒不退回。原告认为，被告张某某占有原告公司多支付款项的行为属于不当得利，应依法承民事责任。为维护原告的合法权益，原告公司依据民法通则的规定，特向人民法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告立即返还原告多支付费用44950元，并自2013年7月12日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；2、请求被告承担律师费；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，1、被告张某某收到原告某某公司支付的49950元款项，但张某某与原告公司之间存在多次款项业务往来关系，原告因工程也需要向被告支付工程款项，原告向被告支付的款项不能证明是多退回的款项，本案构不成不当得利。2、对原告某某公司起诉被告张某某的诉讼请求，请求法庭予以驳回。
经审理查明，原告某某公司与被告张某某之间有业务合作关系，因业务需要，2013年6月17日，被告张某某通过工商银行河南省平顶山鲁山支行向原告某某公司账号为：170821009201172768的账户汇入人民币5000元。后原告某某公司需要向被告退还回款项，于2013年7月11日，通过该公司170821009201172768账户，汇入被告张某某账号为6222021707007445314号账户人民币49950元。后原告认为在向被告退回款项时，多向被告退回44950元款项，要求被告返还该44950元款项，被告不同意返还，引起本案诉讼。
另查明，某某城市建设有限公司的原名称为许昌市万基城市建设有限公司，2014年4月2日，许昌市万基城市建设有限公司名称变更为某某城市建设有限公司。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张某某认可2013年7月11日收到原告汇入的款项为49950元，原告某某公司承认该款项中有5000元属于正常向被告张某某的退回款项，根据举证分配原则，被告张某某应当提供有效证据证明其应当收到该44950元款项的合法依据。被告张某某辩称其与原告存在多次款项业务来往关系，原告因工程需要也需要向其支付工程款项，原告向其支付的款项不能证明是多退回的款项。因被告张某某未向本院提供有效的证据证明其应当收到该44950元款项的合法依据，所以被告张某某应当承担本案不利后果，故原告某某公司诉请要求被告张某某返还44950元款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息计算时间和标准问题，因原告在向被告退回款项时，对多退款项事宜存在过失，且原告没有提供证据证实向被告主张返还所诉款项被告明确予以拒付的时间，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院酌定从原告提起诉讼之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉请要求被告支付律师费用的诉讼请求，因未向本院提供有效证据证明具体金额，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼若干规定》第二条、判决如下：
一、被告张某某自本判决生效之日其五日内向原告某某城市建设有限公司返还款项44950元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率自2015年6月15日起至实际向原告返还44950元款项之日止计付）。
二、驳回原告某某城市建设有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 程广辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵楷模
-4-
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2411号
原告:武胜县沿口佳源房产中介，住所地四川省武胜县沿口镇下西街***号，注册号511622600305037。
经营者：唐齐明，男，1967年5月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：段绍敏，男，1966年11月30日出生，汉族，四川省武胜县。
原告武胜县沿口佳源房产中介与被告段绍敏居间合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告武胜县沿口佳源房产中介于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县沿口佳源房产中介的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县沿口佳源房产中介撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县沿口佳源房产中介负担。
审判员 刘中琼
二〇一七年九月十八日
书记员 田 艳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第195号
原告杨某，男，农民。
被告张某，女，农民。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告下落不明，经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后由于双方性格不合，经常吵架生气。2014年春节后，被告回娘家居住至今。现原被告夫妻感情已经破裂，故请求：1、要求与被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭。
经审理查明，可以认定如下事实：
××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚，婚后无子女。原被告婚后因性格不合，夫妻感情不睦，2014年农历正月初九，被告回娘家居住至今。2014年3月10日，被告曾来到原告家，将原告方的窗户玻璃砸坏。2014年4月14日，原告曾起诉到本院，要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚后，二人仍未和好。
以上事实，有原告提交的结婚证、（2014）临民一初字第1053号山东省临清市人民法院民事判决书在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，原被告结婚2年有余，因为双方之间发生矛盾，导致原告起诉要求与被告离婚，后虽经本院判决不准离婚，二人仍未和好，又分居满一年，可见原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予准许。因本案系公告送达开庭传票依法缺席审理，故对财产不予涉及。被告下落不明，经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审 判 长 张雪岩
审 判 员 汪 忠
人民陪审员 李玉鹏
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭婷婷
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第195号
原告：王某某，女，汉族，1975年6月18日出生，住临江市。
被告：曲某某，男，汉族，2001年6月1日出生，住临江市。
法定代理人：王某某，女，汉族，1975年6月18日出生，无职业，住临江市。
本院在审理原告王某某与被告曲某某物权确认纠纷一案中，原告王某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
审判员 常 辉
二〇一五年七月二十日
书记员 曲文欣