wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第174号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人么某甲，男，汉族，小学文化，现住吉林省舒兰市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月15日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人么某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、徐莉莉出庭支持公诉，被告人么某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月27日19时许，被害人王某某回家行至邹某某家门前时，与相向走来的被告人么某甲撞了一下后两人发生口角，么某甲将王某某鼻部打伤，经鉴定为轻伤害。
案发后，被告人么某甲到公安机关投案。
本案民事部分双方当事人已自行和解，被告人么某甲赔偿被害人王某某经济损失人民币27000.00元。被害人表示对被告人么某甲予以谅解。
公诉机关认为，被告人么某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人么某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人么某甲供述和辩解，被害人王某某的陈述，证人贾某某、傅某某、么某乙、杨某某的证言，舒兰市公安局法医鉴定书、侦查终结、综合材料，协议书及收据，被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人么某甲故意伤害他人身体致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人么某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人么某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人么某甲能够积极赔偿，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人么某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李世勇
二〇一五年九月十四日
代理书记员 刘 昭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1834号
申请执行人常老姑娘，女，蒙古族，农民，现住通辽市科左中旗。
被执行人娄丽杰，女，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人常老姑娘与被执行人娄丽杰机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人常老姑娘于2016年8月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人常老姑娘以被执行人娄丽杰暂无财产可以执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初426号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行可供执行财产,可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一六年十月十八日
书记员 袁文
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李义明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆胡氏机械有限公司。
法定代表人：胡福进，该公司董事长。
再审申请人李义明因与被申请人重庆胡氏机械有限公司（以下简称胡氏公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李义明申请再审称：请求撤销一、二审判决，提审本案。主要事实和理由：李义明从2011年9月2日起在胡氏公司从事拉丝工作，口头约定每月工资2000元，到2013年3月6日离职，共产生双休日加班费22981.14元，胡氏公司并未支付。二审法院以李义明未举示任何证据证明其存在加班的事实为由，驳回李义明要求支付加班费的诉讼请求错误。李义明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于李义明在胡氏公司工作期间每月基本工资的问题。经审查工资表，并结合重庆市第五中级人民法院渝五中法民终字第03920号生效判决认定的李义明每月工资构成为基本工资1600元，李义明也未提交相应的证据证明其每月基本工资为2000元，故认定李义明的基本工资为1600元。
（二）关于胡氏公司是否应当支付李义明的加班费的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”之规定，应举示相应证据予以证明。本案中，李义明诉请胡氏公司支付所欠双休日加班费，并举示了证明其双休日加班事实的证据材料。但是，上述证据均由李义明自行书写，并未加盖胡氏公司印章，胡氏公司对此也不予认可。同时，李义明也未提交相应证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，一、二审判决驳回其要求支付加班费的诉讼请求并无不当。
综上所述，李义明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李义明的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张先青
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 欢
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初931号
原告：王某，女，汉族，住兴宁市。
被告：陈某甲，男，汉族，住兴宁市。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鉴宏适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女儿陈某乙。因双方性格不合，在生完小孩10天后，小孩因支气管炎生病，被告不愿带小孩去医院治疗，导致病情加重，拖成肺炎，治疗期间被告恶言相语，不肯出医药费，小孩出生后在湖南抚养两年，不肯出生活费。婆媳关系也不好，婆婆过多参合夫妻之间的事情，家里经济支配、小孩照顾方式等琐事都要由她作主，被告有暴力倾向，经常因婆婆的一句话就动手打人。请求法院判令：1、双方离婚；2、小孩由原告负责抚养。
被告陈某甲辩称：双方交往近四年才结婚，小孩出生后因感冒引起支气管炎，我立即送孩子到医院治疗，治愈出院后女方不顾劝阻，坚持要带小孩回娘家湖南，导致病情加重。我的工资都交给女方，女方凡事都以娘家为主，才导致双方经常因为经济支配问题发生争吵。双方感情还算好的，否则也不会结婚生子，双方没有大的矛盾，还是有和好可能的，如果要离婚，小孩也应给被告负责抚养。
经审理查明：原告王某与被告陈某甲于2011年10月间在同一个地方上班认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙，小孩之前一直在湖南生活，现在兴宁生活。婚初夫妻感情一般，小孩出生后双方经常因为小孩的抚养问题和家庭经济问题引发不同意见，2016年4月开始分居生活，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告认为夫妻感情已完全破裂，不可能和好，坚决要求离婚，并要求取得小孩的抚养权。被告则认为双方没有根本矛盾，双方还有和好可能，不同意离婚。案经调解，未能达成一致意见。
以上事实，有原告提供的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、户籍证明、双方法庭上的陈述予以证实，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告是依法登记的合法婚姻，婚姻关系依法受法律保护。双方是自由恋爱多年后才登记结婚的，可见双方有一定的感情基础，对于家庭生活琐事引发的分歧，双方都有相互谅解、相互忍让的义务，可通过加强沟通予以解决，不应轻易提出离婚。现原告王某以夫妻感情破裂为由，提出离婚，其理由明显不足，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予双方离婚的规定，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告陈某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一六年五月二十日
书记员 翁勇鹏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3167号
罪犯胡云龙，男，1989年1月19日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年6月25日作出(2008)泉刑初字第122号刑事判决，以被告人胡云龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯胡云龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2027年1月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯胡云龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯胡云龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十一月至二〇一七年十一月累计获得考核分2991分，表扬五个（二〇一五年九月至二〇一七年十一月累计获得考核分3231分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚没款人民币2000元。
本院认为，罪犯胡云龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯胡云龙系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯胡云龙予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2026年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第02538号
申请执行人：姜营。
被执行人：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：朱敏，该××总经理。
本院在执行申请执行人姜营与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司劳动争议纠纷（2015）沈河执字第02538号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第02538号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李雪冰
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第106号
申请执行人李某梅，女，1978年2月出生，汉族，住广宁县。
被执行人江某海，男，1974年10月出生，汉族，住广宁县。
关于申请执行人李某梅与被执行人江某海离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）肇宁法民一初字第44号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决�确定，被执行人江某海每月支付儿子抚养费500元给申请执行人李某梅代收代支，至儿子十八周岁止。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月12日立案执行。
本案执行过程中，被执行人于2015年2月15日交付1000元至本院，申请执行人于2015年2月16日领取了执行款1000元，并确认结案。
本院认为，被执行人支付了抚养费，申请执行人领取了执行款并确认结案。为此，被执行人在本案的义务履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第106号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年二月十六日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1027号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某某。2007年9月25日因非法携带管制器具被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日（不执行）；2008年6月3日因寻衅滋事被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十三日；2010年11月10日因犯非法拘禁罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月24日刑满释放。因本案于2012年8月6日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月15日变更强制措施为取保候审，2013年8月15日再次被取保候审，2014年5月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2013-722号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月4日下午14时许，施某某（已判刑）以索要债务为目的，结伙卢某某（已判刑）和沈某某（另案处理）将被害人倪某、沈某带至本市湖州经济技术开发区金茂广场11幢16楼1609号，限制二人的人身自由。当晚23时许，施某某叫来被告人陈某某参与看管。同年8月5日中午12时许，施某某让被害人沈某外出筹钱还债。当晚23时20分许，被害人沈某报警。次日凌晨2时许，公安机关将被害人倪某解救。
综上，被告人陈某某参与非法拘禁被害人倪某时间长达27小时，参与非法拘禁被害人沈某时间长达13小时。
案发后，被害人倪某、沈某对被告人陈某某等人表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：（1）户籍证明、借款合同、在逃人员登记表、刑事判决书、释放证明、谅解书；（2）证人施某的陈述，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；3）被害人沈某、倪某的陈述；（4）被告人陈某的供述与辩解；（5）现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月17日起至2015年1月6日止。前被羁押期间十日已予折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年九月十日
书记员 刘智慧
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2091号
申请人：山东明大电器股份有限公司，住所地菏泽市开发区济南路999号。
法定代表人：郑文杰，董事长。
委托诉讼代理人：王同印，男，该公司员工。
被申请人：山东兴能电力设备有限公司，住所地山东省曹县侯集镇东张楼村。
法定代表人：杨近民，执行董事。
申请人山东明大电器股份有限公司与被申请人山东兴能电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款40819元（开户银行：中国银行曹县青荷路支行；账号：21×××21）。申请人山东明大电器股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为13616013900315579565的诉讼财产保全保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结山东兴能电力设备有限公司的银行存款40819元（开户银行：中国银行曹县青荷路支行；账号：21×××21）。
案件申请费428元，由申请人山东明大电器股份有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 瑾
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨晓晨
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2091号之二
原告：山东明大电器股份有限公司，住所地菏泽市开发区济南路999号，统一社会信用代码1371700780758508W。
法定代表人：郑文杰，董事长。
委托诉讼代理人：王同印，男，该公司业务经理。
被告：山东兴能电力设备有限公司，住所地山东省曹县侯集镇东张楼村。
法定代表人：杨近民，执行董事。
原告山东明大电器股份有限公司诉山东兴能电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告山东明大电器股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东明大电器股份有限公司撤诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由原告山东明大电器股份有限公司负担。
代理审判员 何 瑾
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨晓晨
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2091号之一
申请人：山东明大电器股份有限公司，住所地菏泽市开发区济南路999号，统一社会信用代码91371700780758508W。
法定代表人：郑文杰，董事长。
被申请人：山东兴能电力设备有限公司，住所地山东省曹县侯集镇东张楼村。
法定代表人：杨近民，执行董事。
本院于2017年10月24日作出（2017）鲁1791民初2091号民事裁定，现因申请人山东明大电器股份有限公司对被申请人山东兴能电力设备有限公司中行开办账号：21×××21内的银行存款40819元撤回保全申请，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对被申请人山东兴能电力设备有限公司中行开办账号：21×××21内的银行存款40819元解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 瑾
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨晓晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4758号
原告：肖永生，男，1973年3月21日出生，现住临沂市罗庄区。
被告：山东恒坤房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与即丘路交汇处东北角。
法定代表人：许文彬，总经理。
委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。
被告：山东东晨物业管理有限公司临沂分公司。住所地临沂市兰山区通达路城建时代广场1636室。
负责人：王海洋，经理。
本院在审理原告肖永生与被告山东恒坤房地产开发有限公司、山东东晨物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告肖永生撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘洪斌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4156号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
法定代表人付志伟，职务：理事长。
委托代理人陈青松，男，1972年5月18日出生，蒙古族，系科尔沁左翼后旗农村信用合作联社风险管理部经理。
被告宋海涛，男，1986年10月3日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告宋海涛金融借款合同纠纷一案，本院受后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人付志伟的委托代理人陈青松到庭参加诉讼，被告宋海涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋海涛于2014年1月14日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社努古斯台信用社贷款20000.00元，截止2015年6月5日尚欠贷款本金20000.00元，利息2795.25元，合计22795.25元。2015年6月5日后发生的利息由被告按约定利息计付。贷款到期后我社信贷员多次上门催收，被告都以各种理由推拖不还，为盘活信贷资金，资金周转，加大支农力度，诉至法院判令被告近期还款。
被告宋海涛未答辩。
经审理查明，被告宋海涛于2014年1月14日从原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社努古斯台农村信用社贷款20000.00元，还款期限为2015年1月10日，月利率为9.9357‰。贷款到期后经原告信贷员多次上门催收，被告都以各种理由推拖不还。截止2015年6月5日尚欠贷款本金20000.00元，利息2795.25元，合计22795.25元至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息。
证明上述事实的证据有：原告的相关陈述、原告提供的被告借款借据、利息结算单相互佐证，本院予以确认。
本院认为，被告从原告贷款的事实清楚，有原告提供的借款借据、利息结算单足以证明，本院予以确认，被告应按其约定履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海涛自本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金20000.00元，利息2795.25元，合计22795.25元。2015年6月5日以后产生的利息按信用社贷款利率计算至还清为止。
案件受理费369.88元，由被告宋海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 包 丁 山
审判员 慧 敏
审判员 朝 鲁 门
二〇一六年二月一日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初110号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曾某甲，冒用名“曾某乙”，女，汉族，高中文化，户籍地湖南省南县。公民身份号码×××6169。因本案于2015年10月23日被羁押并被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守。
被告人曾某乙，冒用名“曾艳红”，女，1988年5月17日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省南县南洲镇花甲湖社区第*组***号。公民身份号码4309211988********。因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被本院判处拘役五个月。因本案于2015年10月23日被羁押并被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉。被告人曾某甲、曾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日22时许，被告人曾某甲、曾某乙在其租住处珠海市香洲区拱北联安村丽安街24号403房内，容留杨某、曾某丙在房内与其一同吸食冰毒。
2015年10月21日22时许，被告人曾某甲、曾某乙又在其租住处珠海市香洲区拱北联安村丽安街24号403房内，容留杨某在房内与其一同吸食冰毒。
2015年10月22日，被告人曾某甲、曾某乙被公安机关抓获。
另查明，被告人曾某乙因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人曾某甲、曾某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、曾某丙、郑某的证言及辨认笔录，处警经过，接受证据材料清单，租赁合同，检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，刑事判决书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲、曾某乙无视国法，提供场所，容留他人吸毒，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某甲、曾某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某甲、曾某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某乙有犯罪前科，在量刑时予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年2月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人曾某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初97号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人周开靠，男，1993年4月18日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯故意伤害罪于2O16年11月30日被横县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人周超万（曾用名周丕桂），男，1996年12月27日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月30日被横县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于横县看守�。
被告人周闰，男，1990年10月25日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月19日被横县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人周开靠、周超万、周闰犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员莫贤丽出庭支持公诉，被告人周开靠、周超万、周闰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年7月30日凌晨1时许，被告人周开靠、韦某（另案处理）与被害人蒙某在横县横州镇亨得利台球馆因琐事发生口角，周开靠、韦某遂纠集被告人周超万、周闰、周某1（另案处理）等人持开山刀回到亨得利台球馆报复蒙某。周开靠、韦某分别持刀砍伤蒙某背部及双手，随后与周超万、周闰、周某1等人离开，蒙某被送医院抢救。经鉴定，蒙某右侧肱骨外上髁开放性骨折，左侧肱骨内上髁开放性骨折，损伤程度属轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周开靠、周超万、周闰共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周开靠、周超万、周闰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2015年7月30日凌晨1时许，被告人周开靠、韦某（另案处理）与被害人蒙某在横县横州镇亨得利台球馆因琐�发生口角后，周开靠、韦某遂回村里纠集被告人周超万、周闰、周某1（另案处理）等人持开山刀回到亨得利台球馆报复蒙某，周开靠和韦某在大厅内分别持刀对蒙某进行砍打，致使蒙某身上多处受伤。事发后，蒙某被送至医院治疗，经诊断，蒙某右侧肱骨外上髁、左侧肱骨内上髁开放性骨折、全身多处刀伤和胸部损伤。经鉴定，蒙某右侧肱骨外上髁开放性骨折、左侧肱骨内上髁开放性骨折的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人周开靠、周超万于2016年11月30日分别在家中被民警抓获，二人到案后均如实供述自己的犯罪事实。被告人周闰于2016年12月19日主动到横县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。此外，在审理过程中，被害人蒙某向本院提起附带民事诉讼，诉请三被告人赔偿经济损失。经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，周开靠、周超万、周闰等人已按协议赔偿蒙某各项经济损失共30400元，蒙某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人周开靠、周超万、周闰在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的证人韦某、周某1、李某、刘某、潘某1、谢某、周某2等人的证言，被害人蒙某的陈述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，医院疾病证明书及入院、出院记录，病人费用清单，住院收费票据，门诊收费票据，现场勘验检查笔录、现场图及照片，横县公安局物证鉴定室法医临床学鉴定意见书，调解笔录、刑事和解协议书、收条及谅解书，以及三被告人在公安机关和庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周开靠、周超万、周闰伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周开靠、周超万、周闰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，周开靠纠集周超万、周闰等人，并持刀砍伤被害人，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；周超万、周闰起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人周闰主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周开靠、周超万归案后即如实供述自己的罪行，也可以从轻处罚。此外，三被告人与被害人蒙某已达成和解协议，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对三被告人可以酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七�第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周开靠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年8月29日止。）
二、被告人周超万犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月29日止。）
三、被告人周闰犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李英杰
人民陪审员 李天伟
人民陪审员 雷寒东
二〇一七年五月四日
书 记 员 甘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用�，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初287号
原告：陈侠，女，1964年11月7日生，汉族，退休工人,现住吉林省通榆县。
被告：汪丽平，女，1964年7月31日生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县。
原告陈侠与被告汪丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告陈侠到庭参加诉讼，被告汪丽平经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
陈侠向本院提出诉讼请求：汪丽平给付陈侠欠款143500元及利息（从2016年8月23日起按照月利息3分计算利息）。事实和理由：在2014-2015年期间，汪丽平从陈侠处分三次借款共计8万元整，均约定月利率2分，欠款逾期后，经催要汪丽平一直拒不还款，于是在2016年8月23日，陈侠和汪丽平经核算，将三笔借款的利息计入本金，合计金额为143500元，汪丽平重新为陈侠出具欠据，约定月利率3%，并且约定2016年9月11日连本带利一次性付清，结果汪丽平逾期仍然不还钱。因打借据时汪丽平替彭义在条据上签字，起诉时将二人作为共同被告，但后来听说汪丽平与彭义已经离婚，故撤回对彭义的告诉。
汪丽平未到庭参加诉讼亦未提交答辩�，视为放弃质证权利，承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，陈侠在庭审中提供了1.欠条复印件三张，证明在2014-2015年期间，汪丽平从陈侠处分三次借款共计8万元整。原件在重新出具欠据时已经被汪丽平收回。2、2016年8月23日被告汪丽平向原告陈侠出具的借据一份，证明被告汪丽平同陈侠就上述三笔借款结算后将利息计入本金，金额为143500元并约定月利息3%的事实。3、2016年8月23日，汪丽平向陈侠出具的保证书两份，证明汪丽平就还款问题所做的各种保证。4、证人裴凤侠（系彭义嫂子）出庭证明2014年第一笔借款2万元，是经其联系，陈侠借给汪丽平的，后来2015年3月12日又看到陈侠与汪丽平在一起，后来给双方打电话才了解到是汪丽平又向陈侠借款3万元。以上证据已经形成证据链条，汪丽平放弃质证权利，视为承认陈侠在本案中主�的事实，故对陈侠主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”陈侠与汪丽平原来约定的利率不违反以上规定，将利息计入本金的行为，应当得到法律保护。但陈侠要求汪丽平按照约定的月利率3%结算利息的请求违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，月利率应当调整为2%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
被告汪丽平于本判决生效之日偿还原告陈侠借款本金143500元及其利息（利息自2016年8月23日起至本判决确�给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1585元，由被告汪丽平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年三月十五日
书记员 王晓宇
—3—
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第5254号
申请执行人叶永荣，男，1980年10月9日生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市闵行区。被执行人孙秋英，女，1957年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第27400号原告叶永荣与被告孙秋英民间借贷纠纷一案中，对被执行人孙秋英名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人叶永荣亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2013)浦民一(民)初字第27400号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 黄为忠
审判员 龚德华
二〇一四年七月十七日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执70号
申请执行人陈文林，男，1967年10月29日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被执行人凤冈县何坝镇人民政府。
法定代表人何才江，该镇镇长。
被执行人凤冈县何坝镇凌云村村民委员会。
法定代表人张学明，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初2155号民事调解书，受理陈文林申请执行凤冈县何坝镇人民政府、凤冈县何坝镇凌云村村民委员会义务帮工人身受害责任纠纷一案，执行中，申请执行人陈文林于2017年2月8日向本院提出申请，要求撤销对凤冈县何坝镇人民政府�凤冈县何坝镇凌云村村民委员会的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0327民初2155号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙岚
二〇一七年二月八日
书记员 欧浩
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初191号
原告湖北五峰农村合作银行。
法定代表人王保国，该行董事长。
委托代理人段绍环，系湖北五峰农村合作银行员工。特别授权代理。
被告ＸＸ。
被告刘琼。
委托代理人刘同元。特别授权代理。
原告湖北五峰农村合作银行（以下简称“五峰农合行”）诉被告ＸＸ、刘琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员罗培庆独任审判，书记员余意担任法庭记录，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告五峰农合行的委托代理人段绍环、被告刘琼的委托代理人刘同元到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告五峰农合行诉称，被告ＸＸ于2013年1月27日向原告五峰农合行个贷部借人民币100000.00元，约定还款期限为2014年1月26日，年利率12.0%。原告五峰农合行按约向被告如数发放了贷款。借款逾期后，原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截止目前，被告ＸＸ共欠原告借款本金62000.00元及相应利息未还。被告刘琼为被告ＸＸ的借款提供连带保证担保，应承担连带责任。故请求法院判令被告偿还所欠原告借款本金及相应利息并承担本案诉讼费用。
原告五峰农合行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：《湖北省农村信用合作社借款凭证》、《农户借款申请书》、《第三人担保承诺书》、《农户小额担保借款合同》、《到期贷款催收通知书》复印件各一份。证明本案原、被告间已形成的借贷关系、担保关系和原告已如数向被告ＸＸ发放了贷款100000.00元。
证据二：原告五峰农合行的营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。
被告刘琼辩称借款事实、借款金额均属实，没有异议，但是暂无还款能力。
被告刘琼没有提交任何证据。
经庭审质证，被告刘琼对原告五峰农合行提交的证据均无异议。本院认为：原告五峰农合行提交的证据一能证明原告与本案被告间存在借款及保证担保的事实。证据二能证明原告具有从事金融业务的资格。故本院对原告五峰农合行的二组证据予以确认。
经审理查明：2013年1月27日，被告ＸＸ以建房为由，向五峰农合行个贷部提出贷款申请。同日，原告五峰农合行与被告签订了《农户小额担保借款合同》，借款人民币100000.00元。借款期限一年，约定借款年利率12.0%。该借款合同书上有借款人ＸＸ签名、手印及印章，被告刘琼在保证人栏签名、摁手印。同日，被告ＸＸ在原告的《湖北省农村信用合作社借款凭证》上签名。原告五峰农合行按约将100000.00元借款支付到了被告ＸＸ的个人账户上。被告刘琼在与原告五峰农合行签订的担保借款合同书中保证人栏签名、摁手印，为被告ＸＸ的借款提供保证担保，上述担保借款合同书第六条约定的保证方式为：“保证人为借款人的借款提供连带责任保证。”
上述借款合同到期后，被告没有按约定如数偿还全部借款本、息。截止原告起诉时，被告ＸＸ尚欠原告五峰农合行借款本金人民币62000.00元及利息20431.00元，合计82431.00元。
本院认为：原告五峰农合行与本案被告签订的借款合同及该合同书中的担保条款是双方当事人真实意思表示，均系有效合同；原告五峰农合行已按照合同约定向被告ＸＸ履行了付款义务，被告ＸＸ也应按合同约定向原告五峰农合行按时履行还款义务。
被告刘琼为完全民事行为能力人，对其在本案原告与被告ＸＸ借款合同书保证人栏签名的目的、所产生的法律后果是知晓的。故被告刘琼应承担连带保证担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北五峰农村合作银行借款本金人民币62000.00元和相应利息（利息按借款合同约定计算到实际还清本金之日）。
二、被告刘琼对本判决第一项所确定的借款本、息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675.00元（系已减半收取），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗培庆
二〇一六年六月十六日
书记员 余 意
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初66号
原告：莫葵英，女，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：龙建芳，男，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：陈结泉，男，汉族，住广东省德庆县，与莫葵英是母子关系。
被告：陈金玉，男，汉族，住广东省德庆县。
原告莫葵英与被告陈金玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫葵英的委托诉讼代理人龙建芳、陈结泉，被告陈金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫葵英向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食费等9500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1、原、被告是同村人，被告是原告侄子。平时两家人一直关系不那么好，2016年12月8日在本村因菜地权属问题双方发生争执。继而被告用手打伤原告，原告被打晕后，经医院120急救车送至德庆县人民医院救治。2、经治疗，原告脱离生命危险，2016年12月10日原告因没人照顾好转出院。共用去医疗费7800元，伙食费300元，护理费300元，精神抚慰金1000元，交通费100元。共9500元。3、事发当天，原告儿子陈结泉在广州为原告报警，经派出所调解未果，为此向法院提起上述诉讼。
陈金玉辩称：在2016年12月8日上午10时至12时，我在新屋屋地附近工作，原告在村道见到我，认为我向村委会告她的状，原告就呼喊我三声“喂喂喂”，我没有回应，原告就喊叫“陈炳才个杂种仔”，我就与原告发生了争执，原告走过来对我动手，扯我衣服，向我头部挥拳，是原告先对我动手的，我不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告是同村邻居关系，且被告是原告的亲侄子。2016年12月8日上午10时许，被告在德庆县九市镇江咀村委会江咀村其二弟陈金堂的屋门口整理前面的石子，原告从村道经过见到被告，原告就叫被告清理被告二弟和三弟屋之间空地上的泥土，但被告没有回应，双方因而发生争执。原告就对被告喊叫“陈炳才的杂种仔”。被告听了后就很生气，在地上抓起石粉撒向原告三次，原告就上前抓被告的衣服，被告就用其右手将原告掰倒在地，按着被告用右手向原告的头部的左边打了两捶，原告就坐在地上哭起来。后来被告父亲陈炳才回家，又与原告发生争吵，大约半小时后，原告就回家了。后原告家人向德庆县公安局报警，德庆县公安局九市派出所干警到场处理。事故发生当日，原告到德庆县人民医院门诊和住院治疗，2016年12月10日出院，德庆县人民医院于2016年12月10日出具疾病诊断证明书，诊断：1、脑震荡；2全身多处软组织挫伤；3、右肾囊肿；4、右眼球先天缺如。医生建议和说明：患者因上述疾病住院治疗，期间留陪人1人，共住院2天。门诊用去医疗费1922.2元，住院用去医疗费5848.6元，共7770.8元。2016年12月10日，德庆县公安局九市派出所委托广东省德庆县公安司法鉴定中心对原告的伤情作鉴定，广东省德庆县公安司法鉴定中心于2016年12月13日作出了德公（司）鉴（活）字[2016]269号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：莫葵英的损伤程度属轻微伤。
2017年1月18日，德庆县公安局作出一份情况说明：陈金玉殴打他人一案，由我局九市派出所于2016年12月8日受理并开展调查。目前此案仍在调查中，暂未对违法行为人陈金玉作出治安管理处罚。
另查明：2014年原、被告双方因祖上遗留的屋地的使用分配问题曾发生矛盾。
上述事实，有原告提供的身份证、报警回执、受案回执、德庆县人民医院B超、DR、CT报告单、出院记录、医疗费发票、××诊断证明书、用药清单和本院提取的德庆县公安局九市派出所的询问材料、广东省德庆县公安司法鉴定中心德公（司）鉴（活）字[2016]269号法医学人体损伤程度鉴定书、德庆县公安局法制大队出具的情况说明以及双方当事人陈述在案记录为凭，本院予以确认。
本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告是邻居，又是至亲婶侄关系，双方应团结和睦相处。但原、被告因言语不和发生争吵打架，在本次事件中，原告先出口骂被告，导致纠纷的发生，原告应负本次事件的次要责任，应在其承担责任范围内承担自己的损失。而被告使用暴力，用手打伤原告，应负本次事件的主要责任。现原告起诉要求被告赔偿损失，理据充分，本院予以支持，但应以本院核实为准并按责赔偿。被告辩解是原告先动手和不同意原告全部诉求，对其合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。参照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，对原告的损失确认如下：1、医疗费：7770.8元，有发票为凭，原告主张7770.8元，本院予以确认；2、住院伙食补助费：200元（2天×100元/天），原告主张300元过高，过高部分本院不予确认；3、护理费：200元（2天×100元/天），原告主张300元过高，过高部分本院不予确认；4、精神抚慰金：综合被告的侵权程度和伤者的受伤情况，原告主张精神抚慰金的情形，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，故对原告主张的1000元精神抚慰金，本院不予确认；5、交通费：本院酌情给予60元（2人×3次×10元/人/次），原告主张100元过高，过高部分本院不予确认。以上共8230.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈金玉在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告莫葵英经济损失5761.56元（8230.8元×70%）；
二、驳回原告莫葵英的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告莫葵英负担9.8元，被告陈金玉负担15.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二0一七年二0一七年一月二十四日
书记员 潘旭怡
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1270号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）465号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年5月底的一天晚上，被告人张某在临沂市兰山区半程镇玖泰宾馆院内，趁无人之机，窃取伞井林停放在院内未上锁的爱玛牌电动自行车一辆，价值2300元。案发后，车辆追回退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伞某的陈述，证人仝某等人的证言，鉴定意见，抓获经过等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗车辆已追回退还被害人，并愿意积极缴纳罚金，对被告人张某可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一五年十月十三日
书记员 李发玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5061号
原告：沧州渤海新区冯家堡加油网点。住所地：河北省沧州渤海新区。统一社会信用代码：91130911097153029X。
投资人：王俊茹，女，1964年8月9日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。。
委托诉讼代理人：张海燕，河北沧港律师事务所律师。
被告：崔双进，男，1987年2月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。。
原告沧州渤海新区冯家堡加油网点与被告崔双进买卖合同纠纷一案，本院2017年7月19日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告沧州渤海新区冯家堡加油网点的委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼，被告崔双进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沧州渤海新区冯家堡加油网点诉称：2013年，被告多次从原告处加油，因为是老顾客，被告经常不当时给付加油款。至2013年底，被告共计拖欠加油款27，920元，经原告多次催要，被告始终不予支付。综上所述，原被告之间形成买卖合同关系，双方权利义务明确，被告不予支付油款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告油款27，920元，并按照人民银行同期贷款利率支付自2014年1月1日起至本金履行完毕之日止的逾期付款利息；二、诉讼费由被告承担。
被告崔双进缺席无答辩。
经审理查明：2013年，被告多次在原告处加油，共计欠款27，920元。后经原告多次催要，2016年2月7日，被告在原告出具的《欠款凭证》上签名，《欠款凭证》载明：今欠沧州渤海新区冯家堡加油网点油款27，920元，2013年度欠油款。欠款人签字：崔双进，2016年2月7日。该款被告至今分文未付。
上述事实有原告的陈述、《欠款凭证》、《收（支）凭证》、《欠条》等在案佐证。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了口头买卖合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，被告多次在原告处加油计款27，920元，对此应予支付。被告至今仍欠原告油款27，920元未付的行为违约，依法应承担相应的违约责任，即除支付所欠油款27，920元外，还应自双方最后确认欠款数额的2016年2月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%的标准支付逾期付款利息。被告崔双进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔双进于本判决生效之日起三日内支付原告沧州渤海新区冯家堡加油网点油款27，920元，并按照年利率4.75%的标准支付27，920元自2016年2月7日起至实际付清之日止的逾期付款利息。
本案受理费249元，由被告崔双进承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一七年九月五日
书记员 白龙飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1561号
申请执行人赵新玲。
被执行人烟台芝罘区日新华天放心早餐工程有限公司，地址烟台市芝罘区青年路与魁玉路交叉十字路口北140米路东右拐40米路北大院。
本院在执行申请执行人赵新玲与被执行人烟台芝罘区日新华天放心早餐工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因查找不到被执行人及其可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2015）第836号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙苏东
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执292号
申请执行人刘某。
被执行人张某。
申请执行人刘某与被执行人张某赡养费纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年6月30日作出（2015）贾家民初字第183号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张某于本判决生效后二十日内给付原告刘某医药费349元；二、被告张某于本判决生效之月起，每月20日前给付原告刘某赡养费200元；三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某负担。
执行过程中，本案依法采取如下执行措施（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人工商登记信息，无发现有可供执行财产线索。尚未执行到位1200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）贾家民初字第183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年七月一日
书记员 云 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2336号
罪犯赵亚晖，男，1990年5月15日出生，汉族，出生地河南省商水县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年3月17日作出（2014）兴刑初字第101号刑事判决，以被告人赵亚晖犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵亚晖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯赵亚晖获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵亚晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚晖减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年6月30日起至2018年6月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初944号
原告烟台百润建材有限公司。地址，烟台市芝罘区通伸南街23-32号。
法定代表人赵鲁升，总经理。
委托代理人姜世东，山东同济律师事务所律师。
被告烟台青竹置业有限公司。地址，烟台市莱山区海韵路1号附1号。
法定代表人宋海毓。
本院在审理原告烟台百润建材有限公司与被告烟台青竹置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台百润建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台百润建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1913元减半收取956.5元，由原告烟台百润建材有限公司承担。
审判员 王爱青
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋 健
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2757号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告卓锦凤，住厦门市同安区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告卓锦凤借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 寅
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执637号
申请执行人：张博，男，1951年11月13日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：贾雯惠，女，1968年6月20日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：赵建权，男，1970年11月26日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行张博与贾雯惠、赵建权民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人张博送达了《提供被执行人财产状况通知书》，同时，向被执行人发出《报告财产令》。执行中，申请执行人张博与被执行人贾雯惠、赵建权双方达成了用其二人工资收入偿还债务的分期履行和解协议。申请执行人张博明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十月三十日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执637号之二
申请执行人：张博，男，1951年11月13日出生，汉族，住侯马市浍滨街西一巷浍滨小区6号楼2单元104。
被执行人：贾雯惠，女，1968年6月20日出生，汉族，住曲沃县县委家属院2号楼1单元401。
被执行人：赵建权，男，1970年11月26日出生，汉族，住曲沃县县委家属院2号楼1单元401。系贾雯惠丈夫。
本院在执行张博与贾雯惠、赵建权民间借贷纠纷一案中，于2017年10月10日向被执行人贾雯惠、赵建权发出执行通知书，责令被执行人贾雯惠、赵建权于2017年10月13日前按法律文书确定的内容自觉履行，但二被执行人至今未能履行生效的法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人贾雯惠在中国农业银行曲沃县支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人贾雯惠工资全部扣留至曲沃建行曲沃县人民法院账户，账号为：14001717308050503163。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月八日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执637号之一
申请执行人：张博，男，1951年11月13日出生，汉族，住侯马市浍滨街西一巷浍滨小区6号楼2单元104。
被执行人：贾雯惠，女，1968年6月20日出生，汉族，住曲沃县县委家属院2号楼1单元401。
被执行人：赵建权，男，1970年11月26日出生，汉族，住曲沃县县委家属院2号楼1单元401。系贾雯惠丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1021民初1057号民事调解书，于2017年10月10日向被执行人贾雯惠发出执行通知书，责令其于2017年10月13日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人贾雯惠至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人贾雯惠在中国农业银行曲沃县支行工资收入（账号为04420300460048032）元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月八日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执637号申请执行人：张博，男，1951年11月13日出生，汉族，住侯马市。被执行人：贾雯惠，女，1968年6月20日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：赵建权，男，1970年11月26日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行张博与贾雯惠、赵建权民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人张博送达了《提供被执行人财产状况通知书》，同时，向被执行人发出《报告财产令》。执行中，申请执行人张博与被执行人贾雯惠、赵建权双方达成了用其二人工资收入偿还债务的分期履行和解协议。申请执行人张博明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十月三十日书记员  徐新江
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终41号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹×，男，1997年5月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被羁押，同年7月25日被取保候审；2015年8月10日再次被羁押并于当日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人曹×犯故意伤害罪一案，于二О一五年十一月三十日作出（2015）丰少刑初字第1779号刑事判决，认定：被告人曹×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人曹×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曹×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人曹×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2015）丰少刑初字第1779号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐季怡
审 判 员 史 磊
代理审判员 施 忆
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 祁 欢
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第12994号
原告张×，男，1985年9月30日出生。
被告鲍×，女，1985年10月24日出生。
委托代理人王磊，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人李超，北京市青天律师事务所律师。
原告张×与被告鲍×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×与被告鲍×及其委托代理人王磊、李超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原告于2009年9月经人介绍与被告相识。双方见过一面后，在原告父亲之令及媒妁之言的撮合下，双方于2010年1月登记结婚。2012年11月1日生育一女张×1。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境和生活习惯均不同。尤其是被告性格非常暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到二年的时间里，被告经常在娘家居住，长期不回家，导致双方过着牛郎织女的分居生活。被告极少过问原告的情况，对原告漠不关心。双方性格不合，彼此积怨，导致夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，要求判令：1.双方离婚；2.婚生女张×1由被告抚养，原告支付孩子每月抚养费600元至孩子18周岁成年为止，均于每月11日前给付。
被告鲍×辩称：双方感情很好，没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：
原告张×与被告鲍×于2010年1月30日登记结婚，于2012年11月1日生育一女张×1。双方在共同生活期间因琐事发生矛盾。现原告以性格不合、夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告表示不同意离婚，称其与原告还有夫妻感情，已认识到双方婚姻存在问题，会改正自己不好的地方，希望继续与原告好好生活。
审理中，被告称不认可原告诉状所称分居情况，双方没有分居，只是在自己娘家和原告家两处轮流居住，因为照顾孩子的原因，在娘家居住的时间更长一点。原告称双方从2013年12月开始间断性的在两处轮流居住。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
夫妻感情是维系婚姻关系的重要因素。夫妻在婚姻生活中发生矛盾在所难免，应当妥善理智地处理。现被告表示认识自己不足，希望继续与原告好好生活，表达了其对家庭的珍视之情，由此说明夫妻感情并未破裂。双方在今后生活中应该互相尊重、互相关心，注重情感上的沟通和交流，通过双方共同努力营造出健康、和谐的家庭生活，并给孩子一个良好的生活环境。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘飞虎
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯 月
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5204号
原告：黄兴植，男，朝鲜族。
被告：金学林，男，朝鲜族。
本院在审理原告黄兴植诉被告金学林之间租赁合同纠纷一案中，原告黄兴植于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兴植的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兴植撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，共计25元，由原告黄兴植负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年九月二十六日
书记员 张甜甜
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执恢18号
申请执行人杨永林，男，汉族。
被执行人唐小冲，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民三初字第223号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。由被执行人唐小冲赔偿申请人杨永林执行款230000元，被执行人唐小冲已支付230000元给申请人杨永林。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2013）宜民三初字第223号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董国丽
二〇一六年三月十四日
书记员 张洪瑞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第2013号
原告：广东建工恒福物业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈鹏。
委托代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：钱佩麟，广东金轮律师事务所实习律师。
被告：朱丽娉，住广州市越秀区。
本院在审理原告广东建工恒福物业有限公司诉被告朱丽娉物业服务合同纠纷一案中，原告广东建工恒福物业有限公司于2015年10月10日向本院申请撤诉。
经审查，原告广东建工恒福物业有限公司申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告广东建工恒福物业有限公司撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广东建工恒福物业有限公司负担。
审判员 邓小斌
二〇一五年十月十日
书记员 邓鸿明
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2622号之一
原告：淄博市临淄春光化工有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇西姬村西。
法定代表人：王学良，经理。
被告：天津恒润特科技有限公司，住所地：天津市滨海新区大港中塘镇刘塘庄村南。
法定代表人：李继华，经理。
本院在审理原告淄博市临淄春光化工有限公司诉被告天津恒润特科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博市临淄春光化工有限公司于2018年6月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告天津恒润特科技有限公司的银行存款9万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告天津恒润特科技有限公司的银行存款9万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李爱民
二〇一八年六月十五日
代理书记员 马清清
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2622号
原告：淄博市临淄春光化工有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇西姬村西。
法定代表人：王学良，经理。
被告：天津恒润特科技有限公司，住所地：天津市滨海新区大港中塘镇刘塘庄村南。
法定代表人：李继华，经理。
原告淄博市临淄春光化工有限公司诉被告天津恒润特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告淄博市临淄春光化工有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博市临淄春光化工有限公司撤诉。
案件受理费1025元、财产保全费920元，由原告淄博市临淄春光化工有限公司负担。
审 判 员 李爱民
二〇一八年七月十七日
法官 助理 陈乃富
代理书记员 马清清
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第519号
原告连某某，女，1984年6月7日生，汉族。
法定代理人连某甲。
被告康某某，男，1975年3月7日生，汉族。
原告连某某因与被告康某某离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院于2015年4月22日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告连某某的法定代理人连某甲到庭参加诉讼。被告康某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月份，经人介绍原被告相识，2005年5月16日二人登记结婚。因双方结婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻关系。于2007年双方就分开居住至今，由于双方的智力均不健全，无法共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，现原告起诉离婚，请求法院依法判令原告连某某与被告康某某离婚；诉讼费用由被告承担。
被告康某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年5月16日登记结婚，2007年双方开始分居至今，婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。
另查明，原告为智力残疾人。
上述事实，有原告提供的原告残疾人证、中共安阳市北关区委档案馆证明信，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告感情基础较差，婚后没有培养起夫妻感情，且从2007年开始分居，原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告连某某与被告康某某离婚。
案件受理费300元，由原告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 张文静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄宝宝
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第519号
原告李国全，男，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师
被告杨玉伏，男，汉族，住四川省三台县。
被告瞿孝富，男，汉族，住四川省江油市。
委托代理人陈兴金，四川超卓律师事务所律师。
被告北川羌族自治县星禹兔业专业合作社。
法定代表人瞿孝富。
被告北川羌族自治县汇禹农牧科技开发有限公司。住北川羌族自治县。
法定代表人张永刚，系该公司经理。
被告刘应奎，男，汉族，住三台县。
被告范能，男，汉族，住三台县。
本院在审理李国全诉杨玉伏、瞿孝富、北川羌族自治县星禹兔业专业合作社、北川羌族自治县汇禹农牧科技开发有限公司、刘应奎、范能追索劳动报酬纠纷一案中，原告李国全于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国全的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告李国全撤回起诉。
本案案件受理费85元，减半收取42.5元，本院予以免交。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年四月二十九日
书记员 黎丹丹
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第519号
原告李国全，男，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师
被告杨玉伏，男，汉族，住四川省三台县。
被告瞿孝富，男，汉族，住四川省江油市。
委托代理人陈兴金，四川超卓律师事务所律师。
被告北川羌族自治县星禹兔业专业合作社。
法定代表人瞿孝富。
被告北川羌族自治县汇禹农牧科技开发有限公司。住北川羌族自治县。
法定代表人张永刚，系该公司经理。
被告刘应奎，男，汉族，，住三台县。
被告范能，男，汉族，住三台县。
本院在审理李国全诉杨玉伏、瞿孝富、北川羌族自治县星禹兔业专业合作社、北川羌族自治县汇禹农牧科技开发有限公司、刘应奎、范能追索劳动报酬纠纷一案中，原告李国全于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国全的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告李国全撤回起诉。
本案案件受理费85元，减半收取42.5元，本院予以免交。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年五月四日
书记员 黎丹丹
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第519号
原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地，保定市七一东路781号。
法定代表人张卫星，董事长。
被告常东红，男，1981年8月13日生，汉族，住徐水县。
被告郝艳彩，女，1982年7月15日生，汉族，住徐水县。
被告郝建冬，男，1984年10月9日生，汉族，住徐水县。
本院在审理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告常东红、郝艳彩、郝建冬分期付款买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值107288.93元财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告常东红、郝艳彩、郝建冬银行存款107288.93元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 房 楠
二〇一五年四月二十四日
书记 员代 倩
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第519号
原告赵X，女，回族。
被告王X，男，回族。
原告赵X与被告王X离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员吴成梅进行独任审判。2015年9月29日不公开开庭审理了本案。原告赵X、被告王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X诉称，2011年12月3日，原告赵X与被告王X经人介绍相识相恋，于2012年2月27日在阿勒泰市民政局登记结婚，于2013年2月25日在阿勒泰市民政局协议离婚。2013年2月27日，原、被告在阿勒泰市民政局复婚，于2013年9月11日生育一子王XX。原、被告婚前及婚后初期感情尚好，2013年9月后，双方经常因经济问题及家人事情发生争吵。双方感情已彻底破裂，原告诉至法院，要求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子王XX由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王X辩称，原告所述与事实不符，不同意与原告赵X离婚；原、被告婚前及婚后初期感情尚好；近两年被告生意亏损，原告与被告母亲不合，双方经常为经济问题及家人事情发生争吵；提出双方还有感情，可以共同生活。
经审理查明，2011年12月3日，原告赵X与被告王X经人介绍相识相恋，于2012年2月27日在阿勒泰市民政局登记结婚，于2013年2月25日在阿勒泰市民政局协议离婚。原、被告于2013年2月27日在阿勒泰市民政局复婚，于2013年9月11日生育一子王XX。原、被告婚前及婚后初期感情尚好，从2013年9月起，双方因经济问题及家人事情发生争吵。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告赵X与被告王X相识相恋结婚，婚后双方共同生活并生育一子，建立起一定的夫妻感情。在共同生活过程中，双方因家庭琐事产生矛盾，应当及时交流沟通；原、被告双方应当在生活上多照顾家庭和孩子，相互体贴。原、被告尚有和好的可能，感情并未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵X与被告王X离婚。
案件受理费300元减半收取150元、财产分割费167.23元，合计317.23元，由原告赵X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 吴成梅
二〇一五年十月十日
书记员 李 珍
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第519号
原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地，保定市七一东路781号。
法定代表人张卫星，董事长。
被告常东红，男，1981年8月13日生，汉族，住徐水县。
被告郝艳彩，女，1982年7月15日生，汉族，住徐水县。
被告郝建冬，男，1984年10月9日生，汉族，住徐水县。
本院在审理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告常东红、郝艳彩、郝建冬分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定市金昌经贸集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1223元，保全费1056元，由原告保定市金昌经贸集团有限公司承担。
审 判 员 张任飞
二〇一五年六月十六日
书记员代 倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8341号
原告:谢家岳。
被告：北深圳市佳宜兴科技有限公司，住址：广东省深圳市福田区华强花园19栋104。
法定代表人：朱戊午。
原告谢家岳与被告北深圳市佳宜兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告谢家岳于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王任凭
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初276号
原告翁某某，男。
原告翁某，男。
被告屈某，男。
本院在审理翁某某，翁某诉屈某确认合同有效纠纷一案中，原告翁某某，翁某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翁某某，翁某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁某某，翁某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告翁某某，翁某承担。
代理审判员 吴静涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈伟超
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1384号
申请执行人刘爱萍。
被执行人王翠。
本院在执行申请执行人刘爱萍与被执行人王翠民间借贷纠纷一案中，现已冻结被执行人银行存款，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年九月二十日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1384号申请执行人刘爱萍。被执行人王翠。本院在执行申请执行人刘爱萍与被执行人王翠民间借贷纠纷一案中，现已冻结被执行人银行存款，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年九月二十日书记员  刘海宁
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03481-2号
申请执行人时学梅。
申请执行人李军。
被执行人孙克荣。
被执行人李勤。
本院依据发生法律效力的（2015）连海证执字第13号执行证书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该执行证书：被执行人孙克荣、李勤应给付时学梅、李军借款本金31万元及利息、违约金并承担公证费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人抵押房屋予以查封，双方当事人自愿达成和解协议并正在履行过程中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）连海证执字第13号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年十月十八日
书记员 舒士桓
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初518号
原告毕明军，男，汉族，农民。
被告姜双全，男，汉族，农民。
原告毕明军与被告姜双全买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告毕明军，被告姜双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕明军诉称：2014年5月7日，被告姜双全因种地在原告处赊购化肥，欠原告化肥款20860元，约定按月利率1.2%给付利息，还款时间为2014年11月30日，超过该期限，从欠款之日按月利率1.5%计算利息，被告给原告出具了欠据。欠款到期后，经原告多次催要，被告未给付。现原告要求被告立即给付化肥款本金20860元及利息（从2014年5月7日开始，按月利率1.5%计算至实际给付之日）。诉讼费由被告承担。
被告姜双全辩称：原告所诉属实，同意偿还，但现在生活困难，要求分两年还清。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据1份。意在证明被告在原告处赊购化肥的时间、金额、约定利率、还款时间。
证据二、被告户籍证明1份。意在证明被告的身份事项。
经庭审质证，被告无异议。本院予以采信。
被告姜双全未向法庭提供证据。
根据本院确定证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年5月7日，被告姜双全在原告处赊购化肥，欠原告化肥款20860元，约定按月利率1.2%给付利息，还款时间为2014年11月30日，超过该期限，从欠款之日按月利率1.5%计算利息，被告给原告出具了欠据。欠款到期后，经原告催要，被告未给付。
本院认为：被告姜双全在原告毕明军处赊购化肥并给原告出具了欠据，表明原告与被告之间买卖关系成立，所签订的合同为有效合同。合同期限届满，被告未能给付货款，应继续履行给付义务并按约定利率赔偿损失。故对原告要求被告给付化肥款及利息的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告姜双全于本判决生效之日起10日内给付原告毕明军化肥款本金20860元及利息（以20860元为本金，按月利率1.5%自2014年5月7日开始计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告姜双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王媛
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01694号
原告：戴学明，男，1951年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市，
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：开新风，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠东路，组织机构代码85391364-5。
负责人：汪立新，总经理。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
原告戴学明诉被告开新风、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱国友按小额速裁诉讼程序独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告戴学明及其委托代理人金小虎、被告开新风和被告财保公司的委托代理人杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月17日9时10分左右，被告开新风驾驶一辆车号牌为皖Ｈ×××××号小型轿车，沿范金公路由西向东行驶至4KM处，由于避让前方车辆，采取措施不当，与对方原告戴学明正常驾驶的新日牌电动自行车碰撞，致原告戴学明受伤，两车辆受损的交通事故。受伤后原告戴学明被送到桐城市人民医院治疗7天（2014年1月17日至2014年1月24日），被该院诊断为颅脑闭合性损伤、全身多处软组织疾患。花去医药费2538.54元（全部是被告开新风垫付）。出院时医嘱:建议休息半个月、随诊和加强营养等。2014年6月30日，桐城市公安局交通警察大队作出事故认定：被告开新风负事故的全部责任。另查明，车号牌为皖Ｈ×××××号小型轿车系被告开新风所有，在财保公司投保了交强险和第三者责任险。原告在该起事故中造成的实际损失医疗费2538.54元、护理费707元（101元/天×7天）、住院期间伙食补助费140元（20元/天×7天）、误工费1464.76元（66.58元/天×22天）、营养费440元（20元/天×22天）、交通费200元和精神损害抚慰金500元，计5990.30元。原告于2014年7月28日诉至本院，要求两被告共同赔偿各项损失计10000元。庭审中，被告开新风要求原告戴学明返还垫付款2538.54元；被告财保公司对原告戴学明要求赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，请求法庭酌情处理。
上述事实，有原告提供的身份证、行驶证、病历、医药费发票、交通事故责任认定书等相关证据在卷，足以认定。
本院认为：公民的健康权受到法律保护。原告在交通事故中受伤，其有依法获得赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围中予以赔偿。原告在该起事故中造成的实际损失医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等，计5990.30元，应由被告财保公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告戴学明医疗费、护理费、住院期间伙食补助费等各项损失共计5990.30元,原告戴学明待上述赔偿款到位后返还被告开新风垫付款2538.54元(由本院在执行中一并扣除)；
二、驳回原告戴学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告开新风负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱国友
二〇一四年八月十五日
书记员 雷珊珊
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初5708号
原告：浙江百家乐物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇陶瓷批发市场3幢三单元201室。
法定代表人：徐象杰，董事长。
委托诉讼代理人：徐安，系该公司法务专员。
被告：潘孝龙。
被告：吴万金。
被告：潘孝忠。
上列三被告委托诉讼代理人：余心海、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被告：曾友观。
被告：黄上纯。
被告：吕毅力。
被告：谢银亮。
被告：陈立勇。
被告：谢伟雷。
被告：黄益好。
被告：陈伟生。
被告：谢宁葆。
被告：郑明鸽。
原告浙江百家乐物业管理有限公司与被告潘孝龙、吴万金、潘孝忠、曾友观、黄上纯、吕毅力、谢银亮、陈立勇、谢伟雷、黄益好、陈伟生、谢宁葆、郑明鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。原告浙江百家乐物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江百家乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江百家乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江百家乐物业管理有限公司负担。
审判员 李 洁
二〇一六年十一月十五日
书记员 张翔彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6154号
原告谷某某。
委托代理人周国华，山东嘉锐律师事务所律师。
被告铁某。
原告谷某某与被告铁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某某的委托代理人周国华到庭参加诉讼。被告铁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，被告铁某于2013年5月13日借原告现金40万元并约定了利息及使用期限6个月，由被告潘廷胜作为担保人提供担保。但借款到期后，虽经原告多次向两被告催要，两被告至今未予偿还。故原告具状请求法院依法判决被告偿还原告借款40万元及利息。
被告铁某未作答辩。
经审理查明，2013年5月13日，被告铁某向原告借现金40万元，并出具借据一份，内容为：今借谷某某现金40万元正，大写肆拾万元正，利息按月计算（注0.02元），按月付给谷某某，使用期为陆个月。注：以金二路1号楼107室作抵押。借款人：铁某担保人：潘廷胜2013.5.13号。上述借款原告于同日已通过银行转款给被告。后该借款原告向被告多次催要，被告一直未付，故原告以被告拒不偿还该笔借款为由诉至本院。
另查明，原告谷某某主动申请撤回对担保人潘廷胜的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，主要根据当事人举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告铁某于2013年5月13日向原告谷某某借款40万元的事实，有其本人签字的借据及原告庭�陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现借款到期后，被告未按约定的还款期限向原告偿还借款已构成违约，原告据此要求被告铁某偿还借款40万元，理由正当，本院予以支持。借据中原被告双方约定的利息亦不违反法律规定，本院予以确认。被告未按借据约定的期限偿还借款，原告据此要求被告偿还借款本金40万元并按借条约定的利率支付利息，理由正当，本院予以支持。被告铁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告铁锋于本判决生效后十日内偿还原告谷某某借款40万元及利息（利息按月息2分计算，自2013年5月14日起至本院确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费7300元，诉讼保全费3770元，均由被告铁某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王期枫
审判员 董国飞
审判员 王东方
二〇一六年二月二十二日
书记员 叶 敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执异3号
案外人某单位。法人：姜某系该单位主任，。
委托代理人，钱某。
申请执行人，陈某，男。
被申请人，徐某，女。
被申请人，宋某，男。
被申请人，徐某，男。
被申请人，赵某，女。
被申请人，孟某，女。
被申请人，徐某，男，。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人徐某、宋某、徐某、赵某、孟某、徐某，借款合同纠纷一案中，因案外人某单位于2017年1月20日撤销异议申请，并同意此案结案，故（2017）黑0502执异3号执行案件执行完毕。结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行法官 林彤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭涛
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00140号
原告彭友成。
被告吴冬林。
被告高芳，系吴冬林之妻。
原告彭友成诉被告吴冬林、高芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。因被告吴冬林、高芳下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告彭友成到庭参加诉讼。被告吴冬林、高芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告彭友成诉称，2012年10月13日，被告吴冬林向原告借款20000元，并出具借条1份。后原告多次要求被告还款，但被告至今拒不履行偿还义务。为此，原告请求判令被告吴冬林、高芳偿还原告借款本金20000元及利息（从2015年6月10日起计算至借款清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；本案受理费、公告费由二被告承担。
被告吴冬林、高芳在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据，视为放弃抗辩权利。
经审理查明，被告吴冬林因资金周转困难，向原告彭友成借款。2012年10月13日，被告吴冬林向原告彭友成借款20000元。同时，被告吴冬林出具了《借条》1份，内容为“今借到彭友成现金贰万元整（20000元）”。被告吴冬林至今未偿还原告借款。
另查明，被告吴冬林、高芳于2004年5月24日在荆门市东宝区民政局登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的《借条》、荆门市东宝区民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录查询证明》及原告陈述等证实。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告吴冬林向原告彭友成借款，有其本人出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立。现原告主张判令被告吴冬林偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告吴冬林在向原告彭友成借款时，是在被告吴冬林、高芳夫妻关系存续期间，故本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，被告高芳对此债务应与被告吴冬林共同承担清偿责任。
关于原告主张的借款利息问题。原告彭友成与被告吴冬林双方既未约定利息，也未明确约定履行期限，因此被告吴冬林可以随时履行，原告彭友成也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现因原告无证据证明其何时曾向被告进行过催告，故原告彭友成主张判令被告给付利息损失证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴冬林、高芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭友成借款本金20000元；
二、驳回原告彭友成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由被告吴冬林、高芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 何国华
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 李襄宜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邱 波
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1485号
申请执行人刘晓红，女，1967年12月1日出生，汉族，居民。
被执行人戴腊湘，男，1971年12月6日出生，汉族，居民。
申请执行人刘晓红与被执行人戴腊湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2015）宁民初字第04263号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人戴腊湘应偿付申请执行人刘晓红案款361440元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人戴腊湘暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1485号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4340号
原告崔某，女，1984年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人郞某，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告刘某，男，1985年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告崔某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告崔某负担。
审判员 刘洋
二〇一六年八月十六日
书记员 高辉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终205号
上诉人（原审被告）：赵淑军，男，1974年4月18日出生，汉族，户籍所在地泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）：柳长柱，男，1975年7月4日出生，汉族，住新泰市。
原审被告：孔凡新，女，1976年7月2日出生，汉族，住新泰市。
上诉人赵淑军因与被上诉人柳长柱、孔凡新民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初3676号民事裁定，向本院提起上诉。
赵淑军上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在泰安市泰山区，合同履行地在烟台市芝罘区。被上诉人在起诉状中所列上诉人住址与实际不符，本案原审被告孔凡新住所地虽在新泰市辖区，但其与本案并无关联，其住所地与本案管辖权无关。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送泰安市泰山区人民法院或烟台市芝罘区人民法院审理。
柳长柱、孔凡新均未作答辩。
本院经审查认为，柳长柱主张，2016年8月4日，赵淑军向其借款60000元，到期后只归还10000元，余款经多次催要未果诉至法院，赵淑军与孔凡新系夫妻关系，请求依法判令其归还借款50000元及利息。本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案系出借人起诉借款人偿还借款的纠纷，出借人柳长柱系接收货币一方，其住所地新泰市为合同履行地，且原审被告孔凡新住所地亦在新泰市，故原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 张志伟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保450号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行
被执行人韦祎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初03188号，依法向被执行人韦祎发出执行通知书，责令被执行人韦祎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦祎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韦祎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币5258177.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 周波
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1040号
原告：王荣兵，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：李丽艳，女，汉族，住址：辽阳市白塔区（系原告王荣兵妻子）。
被告：王英伟，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告王荣兵诉被告王英伟离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王荣兵撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告负担。
审判员 李荣海
二〇一六年五月十二日
书记员 赵芙侠
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初1040号原告：王荣兵，男，满族，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：李丽艳，女，汉族，住址：辽阳市白塔区（系原告王荣兵妻子）。被告：王英伟，女，满族，住址：岫岩满族自治县。原告王荣兵诉被告王英伟离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王荣兵撤回起诉。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告负担。审判员  李荣海二〇一六年五月十二日书记员  赵芙侠
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第553号
申请执行人彭纳，男，1962年4月22日生。
被执行人力宁芝，女，1974年2月25日生。
申请执行人彭纳与被执行人力宁芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日作出的（2013）秦民调初字第385号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭纳已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。因法院未能找到被执行人，并且其名下没有可供执行财产，目前本案暂无其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，（并同意终结本次执行程序）本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民调初字第385号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 杨厚林
二〇一四年三月六日
见习书记员 武文婷