福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初847号
原告：程某，男，1985年4月14日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ、林丽珍，福建梅占律师事务所律师。
被告：吴某，女，1990年2月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：张焕旺，男，1952年6月5日出生,汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：吴清棒，男，1986年7月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告程某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人ＸＸ、林丽珍，被告吴某及其委托诉讼代理人张焕旺、吴清棒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告礼金65000元和金戒子两枚（价值约2000元）以及礼饼，金鸡10唱，糖、烟、礼炮，床上用品（价值10000元，其中礼饼700斤价值5600元、金鸡10唱价值1000元，糖、烟、礼炮价值1500元，床上被子等价值1900元）；2.判令被告返还原告为其垫付的8000元（其中被告减肥要求转账6000元、话费喜酒红炮2000元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告程某经媒人介绍认识被告吴某后，在2016年2月14日（情人节），原告送给被告吴某金戒子一枚（价值约1000元）。双方相处一段时间后，在2016年4月14日按农村习俗举行订婚仪式，并按农村习俗支付被告彩礼如下：30000元现金给被告吴某，同时按习俗在书盒里放有30000元现金以及金戒子一枚（价值约1000元），礼饼700斤（价格5600元），金鸡10唱（价格1000元），糖、烟、礼炮（价格1500元），另外，还给了被告见面礼5000元。此外，原、被告认识期间，被告还经常要求原告给钱买各种东西，2015年12月至2016年10月共给被告吴某充话费及喝喜酒的红包2000元。在双方订婚后，被告吴某声称要减肥，向原告要了6000元，原告通过银行转账的形式将6000元给被告。在原、被告订婚后，原告将结婚吉日选择在2017年农历正月二十八日，但被告家中不满意原告方选择的日子，无奈，原告让步，同意按照女方的要求去安排。女方选的结婚吉日是在××××年××月初，原告同意了女方的要求，然而被告吴某和其母亲竟又出尔反尔，要求男方在××××年××月初到她家中就结婚事宜再行商谈。在原告家人至被告家中时，被告及其两个兄长都跑走，只留下其母亲一人在家，双方商谈无果。在第二天，也就是××××年××月初九，原告的表姐将订好的结婚红帖送到女方家中，却没想到被被告母亲给扔在其家门口。被告吴某在收取原告的彩礼后，又无故毁婚，其行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国婚姻法》及相关的司法解释，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
吴某辩称，一、婚约的解除主要责任在于男方，今天向法院提起解除婚约之诉的原告是男方，婚约本约定男方应给付女方彩礼钱160000元，但是原告在只给付女方35000元的情况下并逼迫女方去领结婚证，属男方违约。二、为履行婚约维系双方感情，女方顶着舆论压力到男方家中与男方同居众人皆知，而如今婚约的解除给女方造成巨大的名誉损害和精神压力，尤其是女方母亲早年丧夫，常年身患心脏病，婚约的解除给老人家带来伤害，对她心脏病的治疗和恢复造成不可预见的严重后果。三、原告起诉状中陈述原告说付给礼金65000元，实际只给了35000元（正月十五付定金10000元，订婚当天付25000元）；金戒指2枚，价值2000元，实际只值1000元，而女方母亲却给男方1枚3000元的戒指；礼饼700斤（价值5600元），实际不足200斤；床上用品都是男方自己拿走；女方减肥是受男方胁迫，男方说嫌女方胖不得己而为之，支方的减肥费用与男方的胁迫具有因果关系，要求返还给女方减肥垫付的6000元费用没有任何法律依据；见面礼5000元实际只有3000元，而在订婚的当日女方母亲、哥哥及亲友们每人给原告的红包总计不下15000元。
当事人围绕自己的主张依法提交了证据:原告提交身份证、存款明细账、邮件全程跟踪查询结果单、证人证言（证人王某1证言：我是原、被告的媒人，原告是我小孩的朋友，被告是我外甥女的朋友，2016年正月十五，原告姐姐、母亲和我一起拿10000元到被告家里；农历二月二十八原告给被告20000元的，当时原告打电话给我，我在外地，就叫原告找我妹妹，我妹妹和原告一起到被告家里把该20000元钱交给被告；三月初八订婚那天书盒子里30000元；还有戒子二枚，书盒是被告妈妈接走的；还有金鸡十只。证人王某2证言：我姐给我打电话说原告要送礼金给被告，姐没空，叫我帮忙送一下，后我跟原告一起将20000元礼金送至被告家中，当时原告将20000元递送到我手中，由我交给被告母亲，在场的有被告和她母亲，还有原告和我。证人江某证言：我跟原告系朋友，跟被告没有关系。我是负责开车送礼饼。当时在原告家里集中一起走，总共有七担礼饼，还有其他在新郎车子上，书盒是媒人拿的，我看到三捆，应该是有30000元。证人陈某证言：我跟原告是邻居，跟被告没有关系。原告办酒席时我有去原告家里帮忙做事情，书盒是我们传统吉利的事情，当时书盒里放30000元，有放三捆，还有30元的小红包放在里面。我当时看到出门有十个人，饼有七担，七个人挑，鸡还有一担，新郎有挑糖、烟、礼、炮，媒人拿书盒等。）被告吴某提交身份证、选择结婚日期单、微信转账记录单。本院组织当事人进行了质证。对当事人双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查已确认的证据，本院对无争议事实认定如下：2016年2月份，原、被告经媒人王某1介绍认识，于2016年4月14日举行订婚仪式。
本案的争议焦点：关于被告收受原告彩礼的具体数额问题。
原告主张，原、被告订婚期间，被告及其母亲总共收取原告聘礼折合65000元，被告应当予以返还。另外，原告为被告垫付的8000元（其中被告减肥要求转账6000元、话费喜酒红包2000元），被告应当予以返还。原告提供农信社存款细账、微信聊天记录、通话录音，并申请证人王某1、王某2、江某、陈某出庭作证，以此证明其上述主张。
被告质证认为，证人王某1、王某2均未清点过交付的钱款，具体是多少钱无法确定，且被告未向原告出具收据，原告主张20000元彩礼的依据不足。证人江某、陈某均承认未清点过书盒中的所谓30000元，只是看到三捆钱，数额无法确定，且该两位证人系原告朋友、邻居，该二位证人证言不可采信，其实际收到书盒中的25000元，因3000元被扣下来买衣服，2000元扣下来做饼；并提供微信转账记录证明其已返还茶树菇钱款。
本院认为，1、被告确认原告实际只支付给被告35000元（正月十五付定金10000元，订婚当天付25000元）；原告申请的证人王某1、江某、陈某的证言中，均未对涉案书盒中的钱款进行清点，三位证人证言不能证明原告在书合中的财礼款为30000元，本院对原告主张的书盒中钱款为30000元不予采信，但被告对收到书盒中财礼款25000元无异议，本院对原告支付被告书盒中的财礼款25000予以确认。2、原告主张2016年正月十五日支付给被告10000元财礼款，被告对此无异议，对原告于2016年正月十五日支付给被告财礼款10000元，本院予以确认。3、原告主张的见面礼5000元。被告确认实际仅收到原告的见礼3000元，原告对见面礼的主张未提供证据予以证明，因此，本院对原告主张的见面礼3000元予以确认。4、原告主张2016年农历二月二十八日支付给被告20000元，并提供古田平湖信用社存款明细账、证人王某1、王某2证言予以证明其主张。本院认为，证人王某1、王某2的证言内容真实、客观，且两证人的证言与原告提交的古田平湖信用社存款明细账取款时间一致，可以确定原告有支付给被告彩礼款20000元，本院对原告主张的该笔20000元彩礼款予以确认。5、原告主张交付给被告礼饼700斤及每斤按8元计算，并提供证人王某1、江某、陈某的证言予以证明其主张。本院认为，三位证人均属原告同村、邻居，其证言均未对礼饼的数量予以具体确认，但被告确认原告实际仅支付礼饼数量为200斤及每斤应按6元计算。因原告提供的证据不足以证明礼饼的实际数量与价格，原告主张的礼饼数量确应为200斤及每斤6元计算。为此，原告交付给被告礼饼款项计算为：200斤×6元/斤=1200元，本院予以确认。6、关于原告与被告均主张的金戒子相互返还，因双方均未提供证据予以证明，本院对原、被告主张金戒子相互返还不予支持。7、关于原告主张被告返还原告为其垫付的减肥6000元、喜酒红包2000元。本院认为，原告主张为被告的减肥支付给被告6000元，不属于本案审理范围，对原告主张的减肥费不予支持。原告主张的喜酒、红包2000元未提供证据证明其主张，本院不予采信。综上，原告支付给被告彩礼款计算为：1、书盒中彩礼款25000元；2、2016年正月十五支付给被告10000元；3、见面礼3000元；4、2016年农历二月二十八日支付给被告20000元；5、礼饼款1200元；上述五项合计59200元。
据此，本院对本案事实认定如下：2016年2月份，原、被告经媒人王某1介绍认识，于2016年4月14日举行订婚仪式。在此期间原告支付给被告彩礼款合计59200元。
本院认为，原告程某与被告吴某于2016年4月14日订立婚约关系，在此期间，原告支付给被告各项彩礼款合计59200元事实清楚，原告请求被告返还彩礼款本院予以支持。原告主张的减肥费不属于本案审理范围，本院不予支持。原告未提供证据证明其主张的话费、喜酒、红包2000元，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴某应于本判决生效之日起十日内返还原告程某彩礼款59200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由原告程某负担325元，被告吴某负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 周作通
人民陪审员 张东秀
人民陪审员 郑圭珠
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 亮
执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所引用的法律条文：
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。