wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3649号
原告：庄慧航，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：深圳韩希路箱包有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路南光捷佳大厦1616。
法定代表人：宋俊青，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧航与被告深圳韩希路箱包有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告庄慧航在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧航撤回起诉处理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1567859609.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3649号原告：庄慧航，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：深圳韩希路箱包有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路南光捷佳大厦1616。法定代表人：宋俊青，经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：张勇。原告庄慧航与被告深圳韩希路箱包有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告庄慧航在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧航撤回起诉处理。代理审判员  蓝仙明二〇一七年九月二十日书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?_1567859609.unknown
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初373号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月27日被刑事拘留，4月2日被逮捕，4月5日被曹县公安局取保候审，同年8月1日被本院决定取保候审，同日由曹县公安局执行。
被告人张某乙（曾用名张某丁），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月1日被曹县人民检察院批准逮捕，5月9日被逮捕，同日被曹县公安局取保候审，同年8月1日被本院决定取保候审，同日由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉［2016］248号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员王祥顺，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月28日2时许，被告人张某甲在曹县楼庄乡“盛世皇朝”KTV的6666房间玩耍时，因被害人董某酒后朝其身上泼洒酒水，二人发生争吵，后被人拉开。被告人张某甲为泄愤，纠集被告人张某乙在“盛世王朝”KTV附近找到董某并将其殴打致伤。经法医鉴定，董某双侧鼻骨多发骨折、左侧上颌骨额突骨骨折，构成轻伤（二级）。
案发后，被告人张某甲、张某乙赔偿被害人董某经济损失3.5万元。2016年3月27日，被告人张某甲到曹县公安局投案自首，2016年5月9日，被告人张某乙到曹县公安局投案自首。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某陈述，证人张某丙、郭某甲、郭某乙证言，鉴定意见、调解协议书、破案经过，被告人张某甲、张某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为均已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某甲、张某乙具有自首情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人张某甲、张某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一六年八月十六日
书记员 张丹丹
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第486号
申请执行人：王增全，男，汉族，1966年12月18日生，寻甸回族彝族自治县人，住寻甸回族彝族自治县。身份证号码：XXX。
被申请执行人：石林彝本彝置业有限公司
法定代表人：李旭荣职务：该公司经理
住所：石林县鹿阜街道办事处
关于王增全申请执行石林彝本彝置业有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2015）昆民四终字第178号民事判决书确定：由被申请执行人石林彝本彝置业有限公司支付申请执行人王增全案款705487.5元。该法律文书生效后，申请执行人王增全于2015年7月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中已对被申请执行人石林彝本彝置业有限公司的土地轮候查封，无其他财产可供执行。申请人王增全同意终结本案执行。申请人未受偿金额为705487.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第486号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 曹 勇
审 判 员 王明乾
人民陪审员 孔小丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨建云
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第486号
申请执行人：王增全，男，汉族，1966年12月18日生，寻甸回族彝族自治县人，住寻甸回族彝族自治县。
被申请执行人：石林彝本彝置业有限公司
法定代表人：李旭荣职务：该公司经理
住所：石林县鹿阜街道办事处
关于王增全申请执行石林彝本彝置业有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2015）昆民四终字第178号民事判决书确定：由被申请执行人石林彝本彝置业有限公司支付申请执行人王增全案款705487.5元。该法律文书生效后，申请执行人王增全于2015年7月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中已对被申请执行人石林彝本彝置业有限公司的土地轮候查封，无其他财产可供执行。申请人王增全同意终结本案执行。申请人未受偿金额为705487.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百�十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第486号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 曹 勇
审 判 员 王明乾
人民陪审员 孔小丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨建云
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执837号
申请执行人：李贯中，男，1984年3月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：郑磊，男，1983年2月13日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
申请执行人李贯中与被执行人郑磊民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1182民初1656号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔琪琪
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第30号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人杨某某。2013年10月23日因涉嫌犯非法经营罪被崇明县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年1月15日就本案的管辖向上海市第二中级人民法院请示，上海市第二中级人民法院于2014年1月17日决定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日，被告人杨某某在没有《烟草专卖批发企业许可证》的情况下，从他人处非法采购卷烟后准备贩卖。当日下午4时许，警方会同崇明县烟草专卖局工作人员在被告人杨某某的车上查获各种卷烟。经清点，有软红长嘴利群222条、软红利群192条、硬利群416条、硬红长嘴利群229条、软玉溪1163条、硬黄山（一品）790条、黄山（中国松）74条、黄山（中国风）220条、硬红南京1**条、双喜（五叶神）62条、泰山（宏图）222条、雄狮60条，以上共计3770条。经鉴定，上述产品为真品卷烟，共计价值人民币552722.36元。
被告人杨某某在受到警方一般性排查时如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方提供的案发经过、扣押清单，涉案卷烟价值估价意见书，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其减轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人杨某某犯罪的事实、情节、危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的卷烟三千七百七十条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆 静
审 判 员 徐琼花
人民陪审员 黄德昌
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条……
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条??非法经营烟草专卖品，……
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
……
第四条??非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
……
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第30号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人吴某，男，1991年8月27日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，无业，户籍住址为崇仁县巴山镇谢家巷10号。2014年3月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪到崇仁县公安局投案，次日被崇仁县公安局取保候审。2014年3月24日被本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人吴某犯寻衅滋事罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2014年3月24日以崇检刑诉（2014）33号起诉书向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员吴忠明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2013年2月13日凌晨3时许，吕磊在崇仁县华侨大酒店，因客满无法订房，心生不满。尔后，被告人吴某在吕磊的纠集下与方超、丁涛，乘坐一辆黑色越野客车窜至华侨大酒店前台，持刀损毁价值人民币2740元的电脑显示器等物品。
据以指控的证据有：同案犯方超、吕磊的供述；证人蒋某等人的证言；情况说明、户籍证明等书证；辨认笔录、勘验笔录；鉴定结论以及被告人吴某的供述等。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成寻衅滋事罪，同时系共同犯罪。提请法院依法惩处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年2月13日凌晨3时许，吕磊（已判刑）在崇仁县华侨大酒店，因客满无法订房，而心生不满。尔后，被告人吴某在吕磊等人的纠集下伙同方超、丁涛（均已判刑）乘坐由丁涛驾驶的一辆黑色越野车于同日凌晨4时许至华侨大酒店，四人遂从车上拿出刀并持刀损毁酒店前台电脑显示器三台、打印机一部、验钞机一台、电话二部。之后，被告人吴某及丁涛、方超、吕磊四人驾车逃离现场。经崇仁县价格认证中心鉴定，被损毁物品价值人民币2740元。
另查明，案发后，吕磊及被告人吴某等人已赔偿崇仁县华侨大酒店经济损失人民币8000元，崇仁县华侨大酒店对吴某等人予以谅解。2013年3月4日，被告人吴某主动向崇仁县公安局投案，并如实供述自己伙同吕磊、丁涛、方超于2013年2月13日凌晨至崇仁县华侨大酒店损毁酒店前台物品的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、同案犯方超的供述证实：吕磊因在华侨大酒店未订到房间而与酒店产生矛盾，2013年2月13日凌晨3时许，他在吕磊的纠集下伙同吕磊、丁涛、吴某四人乘坐由丁涛驾驶的一辆黑色越野车至华侨大酒店。停车后，吕磊从副驾驶座底下拿出四把刀分发给他们，吕磊、丁涛持刀走前面，他与吴某走后面，丁涛从一下车就用衣服上的帽子盖在头上，他们持刀打砸酒店前台的电脑显示器、打印机、验钞机等物品后离开。
2、同案犯吕磊的供述证实：2013年2月13日凌晨，他到崇仁县华侨大酒店订房，前台服务员给酒店主管电话请示后说房间被人预定，不能给他，就打酒店主管电话，也没订到房。他离开华侨酒店后越想越气，就电话纠集方超叫人，后开车接吴某等人一同至华侨酒店，要求将前台的电脑打掉，四人下车后将前台电脑等物品全砸了。
3、证人蒋某的证言证实：2013年2月13日凌晨4时左右，一个想在华侨大酒店开房但未开到房的顾客带着另外三个人把前台的3台电脑显示器、1台打印机、1台验钞机、2部电话机等物品全部砸烂。事后，她通过监控看见打砸的四人是开着一辆黑色越野车来的。
4、证人邓永平的证言证实：2013年2月13日凌晨4时左右，他在华侨大酒店值班，看到有一辆黑色的越野车开到酒店门口停下，车里下来四人拿了铁器之类的东西到前台，什么都没说就开始砸前台的东西，大概砸了几十秒后就坐车走了。
5、鄢柳君自书材料证实：2013年2月13日凌晨3点半左右，她在华侨酒店值班，有一男子来开房。她告诉客人房间已满，但客人一定要房间，她就打电话给蒋某，蒋某电话和该男子谈了很久确认没客房后，该男子离开。在凌晨4点多一点，进来4个人，其中包括那位未订到房的客人，这伙人进来就将前台的3台电脑、2台电话机等物品全部砸了。
6、辩认笔录证实：2013年8月29日，11月6日吕磊分别辨认出吴某、方超即是于2013年2月13日凌晨与他一起到打砸华侨大酒店前台物品的人；2013年8月29日、11月6日方超分别辨认出吴某、丁涛即是于2013年2月13日凌晨与他一起打砸华侨大酒店的人；2014年3月4日，吴某分别辨认出吕磊、丁涛即是于2013年2月13日伙同他一起到打砸华侨大酒店的人。
7、勘验笔录、方位图、刑事摄影照片证实：2013年2月13日4时左右，华侨大酒店经理蒋某报警称一名男顾客因订房不成，纠集其他三名男性青年持刀窜至华侨大酒店，将前台的电脑、电话机、验钞机等物品打砸损毁，后驾车离开。民警赶到现场时华侨大酒店秩序比较正常。华侨大酒店工作人员向民警提供了视频资料。并向民警提供了被损毁的物品：三台电脑显示器，二部电话机，一部打印机，一台验钞机。刑事摄影照片经被告人吴某辨认无异议。
8、涉案财物价格鉴定结论书证实：经崇仁县价格认证中心鉴定，被毁坏的电脑显示屏、电话机、打印机等物品价值人民币2740元。
9、情况说明、谅解书证实：2013年5月18日，华侨大酒店对吕磊、吴某等人赔偿了经济损失人民币8000元后，表示对吕磊、吴某等人予以谅解。
10、讯问笔录证实：2013年3月4日9时30分许，吴某主动至崇仁县公安局投案。
11、常住人口信息证实：吴某出生于1991年8月27日，案发时已成年。
12、被告人吴某供述：2013年2月13日凌晨，他伙同方超、丁涛、吕磊四人乘坐一辆黑色越野车至华侨大酒店，当时他与方超坐上车子的后排，开车的是丁涛（身穿带有黑色帽子的黑色羽绒服），至华侨大酒店时，方超给他一把刀，且方超也拿了一把刀，吕磊、丁涛也拿了东西，至前台后他们一起打砸前台的物品。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，伙同他人任意损毁他人财物价值人民币2740元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人吴某能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，依法酌定从轻处罚。鉴于被告人吴某具有自首情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险及宣告缓刑对社会没有重大不良影响，本院认为对被告人吴某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黎文华
审判员 陈水华
审判员 华天和
二〇一四年五月二十七日
书记员 甘志强
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第30号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人吴诚，男，1991年8月27日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，无业，户籍住址为崇仁县，现住。2014年3月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪到崇仁县公安局投案，次日被崇仁县公安局取保候审。2014年3月24日被本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人吴诚犯寻衅滋事罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2014年3月24日以崇检刑诉[2014]33号起诉书向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员吴忠明出庭支持公诉，被告人吴诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2013年2月13日凌晨3时许，吕某在崇仁县华侨大酒店，因客满无法订房，心生不满。尔后，被告人吴诚在吕某的纠集下与方某、丁某，乘坐一辆黑色越野客车窜至华侨大酒店前台，持刀损毁价值人民币2740元的电脑显示器等物品。
据以指控的证据有：同案犯方某、吕某的供述；证人蒋某等人的证言；情况说明、户籍证明等书证；辨认笔录、勘验笔录；鉴定结论以及被告人吴诚的供述等。
公诉机关认为，被告人吴诚的行为已构成寻衅滋事罪，同时系共同犯罪。提请法院依法惩处。
被告人吴诚对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年2月13日凌晨3时许，吕某（已判刑）在崇仁县华侨大酒店，因客满无法订房，而心生不满。尔后，被告人吴诚在吕某等人的纠集下伙同方某、丁某（均已判刑）乘坐由丁某驾驶的一辆黑色越野车于同日凌晨4时许至华侨大酒店，四人遂从车上拿出刀并持刀损毁酒店前台电脑显示器三台、打印机一部、验钞机一台、电话二部。之后，被告人吴诚及丁某、方某、吕某四人驾车逃离现场。经崇仁县价格认证中心鉴定，被损毁物品价值人民币2740元。
另查明，案发后，吕某及被告人吴诚等人已赔偿崇仁县华侨大酒店经济损失人民币8000元，崇仁县华侨大酒店对吴诚等人予以谅解。2013年3月4日，被告人吴诚主动向崇仁县公安局投案，并如实供述自己伙同吕某、丁某、方某于2013年2月13日凌晨至崇仁县华侨大酒店损毁酒店前台物品的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、同案犯方某的供述证实：吕某因在华侨大酒店未订到房间而与酒店产生矛盾，2013年2月13日凌晨3时许，他在吕某的纠集下伙同吕某、丁某、吴诚四人乘坐由丁某驾驶的一辆黑色越野车至华侨大酒店。停车后，吕某从副驾驶座底下拿出四把刀分发给他们，吕某、丁某持刀走前面，他与吴诚走后面，丁某从一下车就用衣服上的帽子盖在头上，他们持刀打砸酒店前台的电脑显示器、打印机、验钞机等物品后离开。
2、同案犯吕某的供述证实：2013年2月13日凌晨，他到崇仁县华侨大酒店订房，前台服务员给酒店主管电话请示后说房间被人预定，不能给他，就打酒店主管电话，也没订到房。他离开华侨酒店后越想越气，就电话纠集方某叫人，后开车接吴诚等人一同至华侨酒店，要求将前台的电脑打掉，四人下车后将前台电脑等物品全砸了。
3、证人蒋某的证言证实：2013年2月13日凌晨4时左右，一个想在华侨大酒店开房但未开到房的顾客带着另外三个人把前台的3台电脑显示器、1台打印机、1台验钞机、2部电话机等物品全部砸烂。事后，她通过监控看见打砸的四人是开着一辆黑色越野车来的。
4、证人邓某的证言证实：2013年2月13日凌晨4时左右，他在华侨大酒店值班，看到有一辆黑色的越野车开到酒店门口停下，车里下来四人拿了铁器之类的东西到前台，什么都没说就开始砸前台的东西，大概砸了几十秒后就坐车走了。
5、鄢柳君自书材料证实：2013年2月13日凌晨3点半左右，她在华侨酒店值班，有一男子来开房。她告诉客人房间已满，但客人一定要房间，她就打电话给蒋某，蒋某电话和该男子谈了很久确认没客房后，该男子离开。在凌晨4点多一点，进来4个人，其中包括那位未订到房的客人，这伙人进来就将前台的3台电脑、2台电话机等物品全部砸了。
6、辩认笔录证实：2013年8月29日，11月6日吕某分别辨认出吴诚、方某即是于2013年2月13日凌晨与他一起到打砸华侨大酒店前台物品的人；2013年8月29日、11月6日方某分别辨认出吴诚、丁某即是于2013年2月13日凌晨与他一起打砸华侨大酒店的人；2014年3月4日，吴诚分别辨认出吕某、丁某即是于2013年2月13日伙同他一起到打砸华侨大酒店的人。
7、勘验笔录、方位图、刑事摄影照片证实：2013年2月13日4时左右，华侨大酒店经理蒋某报警称一名男顾客因订房不成，纠集其他三名男性青年持刀窜至华侨大酒店，将前台的电脑、电话机、验钞机等物品打砸损毁，后驾车离开。民警赶到现场时华侨大酒店秩序比较正常。华侨大酒店工作人员向民警提供了视频资料。并向民警提供了被损毁的物品：三台电脑显示器，二部电话机，一部打印机，一台验钞机。刑事摄影照片经被告人吴诚辨认无异议。
8、涉案财物价格鉴定结论书证实：经崇仁县价格认证中心鉴定，被毁坏的电脑显示屏、电话机、打印机等物品价值人民币2740元。
9、情况说明、谅解书证实：2013年5月18日，华侨大酒店对吕某、吴诚等人赔偿了经济损失人民币8000元后，表示对吕某、吴诚等人予以谅解。
10、讯问笔录证实：2013年3月4日9时30分许，吴诚主动至崇仁县公安局投案。
11、常住人口信息证实：吴诚出生于1991年8月27日，案发时已成年。
12、被告人吴诚供述：2013年2月13日凌晨，他伙同方某、丁某、吕某四人乘坐一辆黑色越野车至华侨大酒店，当时他与方某坐上车子的后排，开车的是丁某（身穿带有黑色帽子的黑色羽绒服），至华侨大酒店时，方某给他一把刀，且方某也拿了一把刀，吕某、丁某也拿了东西，至前台后他们一起打砸前台的物品。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴诚无视国家法律，伙同他人任意损毁他人财物价值人民币2740元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人吴诚能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，依法酌定从轻处罚。鉴于被告人吴诚具有自首情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险及宣告缓刑对社会没有重大不良影响，本院认为对被告人吴诚可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴诚犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黎文华
审判员 陈水华
审判员 华天和
二〇一四年五月二十七日
书记员 甘志强
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2393号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，吉林市同谐物业服务有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：程旭，女，吉林市同谐物业服务有限责任公司员工。
被告：王泽丰，男，汉族，住吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告王泽丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以被告已缴纳物业费为由撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费111元，减半收取计56元，由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 许婷婷
代理审判员 邱连彭
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙 越
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1261号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行。
负责人杨海清，行长。
委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人杨ＸＸ。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行与被执行人杨ＸＸ信用卡纠纷一案中，被执行人杨ＸＸ于2016年5月16日到本院履行了执行款4625.99元（此款项已兑付），并缴纳执行费348元，余款25516.39元及利息其暂无履行能力，在相关金融机构均未查询到其他可供执行的存款，在房管部门、车管部门查无房屋产权登记及车辆登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨ＸＸ纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1261号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜 冰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1397号
申请执行人刘在全。
被执行人楚兴安。
刘在全申请楚兴安民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2012）丰（汉）民初字第195号民事调解书已经发生法律效力。于2017年1月12日本院提级执行。
本案在执行过程中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的（2012）丰汉民初字第195号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英杰
二〇一七年三月八日
书记员 张建坤
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5647号
原告张登金。
被告李永河。
本院在审理原告张登金诉被告李永河种植回收合同纠纷一案期间，原告以与被告已私下解决纠纷为由，书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张登金撤回起诉。
案件受理费人民币3030元，减半收取1515元，由原告张登金负担。
审判员 盛 强
二〇一五年十一月十九日
书记员 张燕强
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第723号
上诉人（原审被告）薛自杰，男，1968年12月27日出生。
委托代理人刘锋、房青（实习），河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙修德，男，1946年2月15日出生。
被上诉人（原审原告）葛玉珍，女，1949年8月6日出生。
二被上诉人共同委托代理人陈威、商俊龙，河南梁园律师事务所律师。
上诉人薛自杰与被上诉人孙修德、葛玉珍民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2015年5月5日受理后，于2015年6月1日作出（2015）商睢民初字第01613号民事判决。薛自杰不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，薛自杰向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛自杰自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛自杰撤回上诉。
二审案件受理费2444元，减半收取1222元，由上诉人薛自杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周克风
审 判 员 林廷武
代理审判员 宁传正
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 颖
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第5063号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：吴焕永。
被告：吴建伟。
被告：吴焕东。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告吴焕永、吴建伟、吴焕东融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2031元，由原告负担。
审判员 张海涛
二〇一五年一月十九日
书记员 李 健
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第36号
申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人刘斌。
被申请人淮安市晶星米业有限公司。地址：淮安区博里镇博里粮管所滨南粮站。
法定代表人颜士清，该公司经理。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人淮安市晶星米业有限公司于2013年4月未经合法批准，擅自占用淮安区博里镇王庄居委会三、四组和新博里居委会十二组44.50亩土地建厂房。淮安市国土资源局于2013年11月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2013）246号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你公司自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对你公司处以非法占地20元／平方米的罚款，计币593340元。3、责令你户退还占用的土地。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2013）246号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2013）246号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月三十日
书记员 陈洪玉
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第555号
申请执行人毕益辉，男，1987年11月10日出生。
被执行人周致红，男，1974年4月16日出生。
案号：（2015）桃执字第555号
案由：劳务合同纠纷
执行依据：（2015）甬东民初字第769号民事调解书
执行经过：申请执行人毕益辉与被执行人周致红劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的甬东区人民法院（2015）甬东民初字第769号民事调解书，于2015年12月1日依法立案执行，并向被执行人周致红送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人周致红支付劳务工资5850元，另负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人周致红未主动履行义务。本院经查实，被执行人周致红无银行存款，亦无其他实际可供执行的财产，申请执行人毕益辉也不能提供被执行人周致红其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人毕益辉与被执行人周致红劳务合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张爱宝
二〇一六年五月二十日
书记员 肖化众
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初44号
原告：陈某，男，汉族，1973年7月21日生。
委托诉讼代理人：张月，河南通冠律师事务所律师
被告：程小雷，男，汉族，1980年6月4日生。
被告：永城市凯旋运输有限公司。
法定代表人：杜新丰，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
法定代表人：夏文涛，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人：吴节运，该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：冯雪松，该中华联合财保信阳中心支公司公司职员。
原告陈某诉被告程小雷、永城市凯旋运输有限公司（以下简称“永城凯旋公司”）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“中华联合财险商丘公司”）、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“中华联合财险洛阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人张月、被告程小雷、被告中华联合财险商丘公司和中华联合财险洛阳公司的委托诉讼代理人冯雪松到庭参加诉讼。被告永城凯旋公司经合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我的车损价值共计557162元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2016年12月8日早上，驾豫Ｓ×××××2（临）宝马牌小型越野客车，行驶至沪陕高速公路859公里+500米（南半幅）时，被被告程小雷驾驶豫Ｎ×××××8欧曼牌重型仓栅式货车撞击，造成我的车辆严重受损，我车上人员受伤的交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队，出具的信公高交认字【2016】第3014号，道路交通事故认定书，认定我无责任，被告程小雷全责。我驾驶的车辆才购买一个多月的时间，经过这场事故后，车辆损失巨大。经查，被告程小雷驾驶的车属于被告永城市凯旋运输有限公司的车，该车分别在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，洛阳中心支公司投保有交强险，机动车损失险等险种。因与被告协商不好车辆受损赔偿事宜，所以提出诉讼。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、道路交通事故认定书；
3、评估费票据3张，共计25000元；
4、拆检费票据3张，共计22000；
5、拖车费票据2张，共计5000元；
6、道路交通事故车辆损失结论书二份；
7、保单两份。
被告程小雷辩称，我的肇事车辆挂靠在永城凯旋公司名下经营，保险是永城凯旋公司购买的，应由保险公司跟永城凯旋公司负责。
被告中华联合财险商丘公司和中华联合财险洛阳公司辩称，被告程小雷的行驶证、营运证、驾驶证和从业资格证，经过年检合法有效之后，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；原告的合理损失由交强险分项赔偿，超出每项限额部分，在第三责任险限额内按事故责任比例承担；答辩人不是本案的侵犯人，不承担侵权责任，只承担合同责任，根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、评估费、拆检费以及车辆贬值损失等间接损失。
被告永城凯旋公司未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2016年12月8日早上，原告陈某驾驶豫Ｓ×××××（临）宝马牌小型越野客车，行驶至沪陕高速公路859公里+500米（南半幅）时，被被告程小雷驾驶的豫Ｎ×××××欧曼牌重型仓栅式货车撞击，造成豫Ｓ×××××（临）宝马牌小型越野客车严重受损，车上人员受伤的交通事故。该事故经信阳高速公路公安交通警察支队出具的信公高交认字【2016】第3014号道路交通事故认定书认定原告陈某无过错、无责任，被告程小雷负事故全部过错，承担全部责任。经河南省豫华价格事务所有限公司鉴定：陈某的车辆损失为446122元，车辆贬值为59040元。原告花评估费25000元，拆检费22000元，拖车费5000元。豫Ｎ×××××欧曼牌重型仓栅式货车有合法有效的行车证，该车挂靠在永城凯旋公司名下，在中华联合财险商丘公司购买有商业险（保额100万元），在中华联合财险洛阳公司购买有交强险（保额12.2万元），且事故发生在保险责任有效期内。事故发生后，双方因赔偿事宜未得到解决，引起诉讼。
本院认为，公民合法的人身权利和财产权利受法律保护。原告陈某在交通事故中车辆受损，其合理损失依法应获得相应的赔偿。信阳高速公路公安交通警察支队出具的信公高交认字[2016]第3014号道路交通事故认定书，符合事实及法律规定，且双方当事人无异议，本院予以采信。根据该道路交通事故认定书，被告程小雷负事故全部过错，承担全部责任。原告陈某在该事故中遭受的车辆损失，依法应先由驾驶车辆投保交强险即被告中华联合财险洛阳公司和商业险即中华联合财险商丘公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由程小雷和其挂靠永城凯旋公司承担。原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及河南省道路交通事故赔偿标准来确定。本院对原告陈某的车辆损失确认如下：1、车损价值446112元，本院予以认定，庭审中被告中华联合财险商丘公司认为鉴定时未通知该公司选定鉴定机构属程序违法，要求重新鉴定，经查本院技术科电话通知过被告，有备案,该主体不能成立，本院不予支持；2、因陈某的车辆经维修后，车辆本身已经被恢复原状，其使用价值的减损不明显存在，故对其车辆贬值损失赔偿59040元的请求不予支持；3、鉴定费25000元、拆检费22000元属间接损失，保险公司不予理赔，应由被告程小雷和被告永城凯旋公司连带承担；4、拖车费5000元；以上共计损失498112元。被告中华联合财险洛阳公司赔偿原告车辆损失为2000元，被告中华联合财险商丘公司赔偿原告车辆损失449122元。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告陈某车辆损失2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告车辆损失449122元。
三、被告程小雷、被告永城市凯旋运输有限公司连带赔偿原告陈某鉴定费、拆检费47000元。
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
上述赔偿于本判决生效后十日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告程小雷和永城市凯旋运输有限公司承担8800元，原告陈某承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 健
审判员 柳玉慧
审判员 董德才
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 涛
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂信法执字第708号
申请执行人江杏，女，汉族，住信宜市。
被执行人周华强，男，汉族，住信宜市。
被执行人梁翠玲，女，汉族，住信宜市。
被执行人谢江浩，男，汉族，住信宜市。
江杏与周华强、梁翠玲、谢江浩民间借贷纠纷一案的（2013）茂信法镇民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，周华强与梁翠玲应共同偿还借款本金70000元及利息给江杏，谢江浩承担连带清偿的责任。但周华强、梁翠玲、谢江浩不履行生效判决确定义务。根据本院镇隆法庭的移交，本院于2013年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院向谢江浩送达了执行通知书，但谢江浩未履行承担的连带清偿责任。本院向周华强、梁翠玲作了两次邮寄送达，因地址欠详被退回。周华强、梁翠玲是夫妻关系。在民事案件审理期间，本院对周华强在中山市港口镇兴港中路建华花园2幢701住房（房产证号：粤房地权证中府字第02090217**号／粤房地权证中府字第02090217**号）的份额进行了查封。本院到信宜市辖区的中国邮政银行、农业银行、农村信用社、工商、国土、房地产、车管所等部门查询，均没有查到被执行人周华强、梁翠玲有其他可供执行的财产及线索，也没有发现被执行人谢江浩有可供执行的存款等。本院已经委托被申请保全的财产所在地基层人民法院广东省中山市第一人民法院执行本案，暂未有执行结果。
本院认为，周华强、梁翠玲是夫妻关系，且是本案所涉债务的主债务人，其在广东省中山市港口镇兴港中路建华花园具有可供执行的房产，且该房产已经被诉讼保全，在没有其他可供执行的财产的情况下，本案应移交广东省中山市第一人民法院执行处理。因受委托法院尚在执行处理过程中，本案符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）茂信法执字第708号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 罗维斯
二〇一四年三月二十七日
书记员 孔庆玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4177号
原告李智海，男，1973年9月9日出生，住赤峰市巴林左旗。
委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告开鲁县亨通商贸有限责任公司，住址内蒙古开鲁县东风镇官银号村。
法定代表人陈德荣，系董事长。
原告李智海与被告开鲁县亨通商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由开鲁县人民法院审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李智海及其委托代理人于春江，被告开鲁县亨通商贸有限公司法定代表人陈德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智海诉称，自2013年秋季开始，被告开始在原告处屡次赊购编织袋，货款达412600.00元，被告于2014年11月16日给原告出具了欠据一张。此后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，拒绝还款。只返还了部分编织袋，价值50000.00元左右，尚欠362600.00元货款未付。现诉至法院，一、要求被告偿还货款362600.00元；二、要求被告给付逾期付款损失（以362600.00元为本金，自2015年1月1日始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准计算至实际清偿日）。
被告开鲁县亨通商贸有限责任公司辩称,袋子是郑石松卖给我公司的，我给郑石松打的欠条，当时打的欠条袋子是0.70元/条和0.78元/条，0.78元的是出口袋子，0.70元的是收购袋子。当时按规格出口袋子应该是98公分到1米，事后打开包以后是90公分到91公分，郑石松让我打条时应该按0.60元/条和0.65元/条打条。袋子具体多少我不知道。2016年李智海拉回去的袋子是147420元的袋子。
经审理查明，2013年秋开始，被告在原告处赊购编织袋，到2014年11月16日，经过清算，被告欠原告货款412600.00元，被告为原告出具欠据一份，金额为412600.00元，约定此款于2014年前还款20万元，余下款在编织袋售完后结清。2016年1月20日，原告从被告处拉回编织袋189000条，庭审中双方当事人认可，拉回的编织袋按每条0.78元计算，货款合计为147420.00元，至此被告尾欠原告货款本金265180.00元。自欠据出具后，被告一直没有给付原告货款。
经审理质证，本院对以下证据作出如下认证：对于原告提交的被告出具的欠据一份，被告对欠据的真实性没有异议，此证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。被告称此欠据是其为郑石松出具的，不是为原告出具的，此欠据由原告持有，原告于2016年1月20日到被告处拉回编织袋189000条，被告没有反驳证据，故认定此欠据系被告为原告出具，被告的主张不能成立，被告称出具欠据时应按0.60元和0.65元每条打据，没有证据证实，不能成立。对于原告于2016年1月20日为被告出具的拉回编织袋收据一张，原告无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立并生效，双方当事人应按合同规定全面履行自己的义务。被告应于2014年年前给付原告货款20万元。2016年1月20日被告将189000条编织袋取回时，应视为原告已将所有的编织袋全部售完。被告应给付剩余货款。被告逾期未给付价款，应当赔偿给原告造成的损失。原告的损失双方没有约定，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
被告开鲁县亨通商贸有限责任公司给付原告李智海货款265180.00元，并自2015年1月1日始，按本金20万元月利率6.5‰支付利息至本金偿还为止，自2016年1月21日始，按本金65180.00元，月利率6.5‰支付利息至本金偿还完毕为止，以上款项于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取3370.00元由被告开鲁县亨通商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘宇
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人以违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更325号
罪犯梁海龙，又名梁海勇，男，1964年3月13日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。
山西省晋中市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）晋中中法刑初字第38号刑事判决，认定被告人梁海龙犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年6月15日起至2024年6月14日止。2010年12月29日，该犯被交付山西省沁水监狱服刑改造；2013年4月12日调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯梁海龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2016年2月、2016年12月、2017年3月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁海龙减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月15日起至2022年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈海燕
吉林省长岭县人民法院
执行
（2016）吉0722执恢208号
执 行 裁 定 书
申请执行人王某某
被执行人赵某某
申请执行人王某某与被执行人赵某某人身损害赔偿纠纷一案，长岭县人民法院于2006年10月19日作出的（2006）长法民一初字第1820号民事调解，调解协议如下：被告赵某某赔偿原告经济损失人民币13000.00元，此款于2006年11月20日给付6500.00元，2006年12月20日给付6500.00元。诉讼费450.00元，由被告负担。该调解协议生效后，申请执行人于2006年11月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解协议所确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。申请执行人于2016年5月23日撤销了对该案的执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2006）长法民一初字第1820号民事调解执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曹井福
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢208号
申请执行人王某某
被执行人赵某某
申请执行人王某某与被执行人赵某某人身损害赔偿纠纷一案，长岭县人民法院于2006年10月19日作出的（2006）长法民一初字第1820号民事调解，调解协议如下：被告赵某某赔偿原告经济损失人民币13000.00元，此款于2006年11月20日给付6500.00元，2006年12月20日给付6500.00元。诉讼费450.00元，由被告负担。该调解协议生效后，申请执行人于2006年11月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解协议所确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。申请执行人于2016年5月23日撤销了对该案的执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2006）长法民一初字第1820号民事调解执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曹井福
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3222执1-1号
申请执行人陈世江，男，生于1989年10月5日，藏族，大专文化。
委托代理人兰树安，男，生于1968年7月2日，羌族，大学文化。
被执行人高华东，男，生于1963年11月12日，汉族，大专文化。
本院依据已经发生法律效力的四川省理县人民法院（2015）阿理民初字第129号民事调解书，已向被执行人高华东发出执行通知书，责令被执行人高华东履行法律文书确定的义务，但被执行人高华东至今未履行。
本院查明，被执行人高华东在成都市有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高华东所有的在成都市的住房一套。
二、被执行人高华东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高华东可以使用被查封的财产；但因被执行人高华东自己的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一六年一月十一日
书记员 张献文
附：引用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03432号
罪犯丁小九，1974月3月18日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）台刑二初字第44号刑事判决，以被告人丁小九犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20000元（已履行）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年5月10日作出（2005）浙刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年1个月，剥夺政治权利改为9年，刑期执行至2026年1月3日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯丁小九在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁小九在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁小九确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯丁小九减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年4月3日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保883号
申请人：谢德起，男，1963年10月20日出生，汉族，住永安市。
被申请人：郑璋，男，1969年11月12日出生，汉族，住永安市。
被申请人：永安市大湖金银湖加油站（普通合伙），住所地永安市曹远镇吴家坊。
负责人：周汝萍，执行事务合伙人。
担保人：吴李丽，女，1953年3月31日出生，汉族，住厦门市。
担保人：罗桂华，男，1959年6月6日出生，汉族，住厦门市。
原告谢德起与被告郑璋、永安市大湖金银湖加油站（普通合伙）民间借贷纠纷一案，申请人谢德起于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑璋、永安市大湖金银湖加油站（普通合伙）所有的价值人民币250000元的财产进行财产保全。担保人罗桂华、吴李丽以其共同所有的坐落于永安市房产（永房权证字第××号）为本案的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人谢德起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、查封担保人罗桂华、吴李丽共同所有的坐落于永安市房产（永房权证字第××号），保全价值以人民币250000元为限。
二、查封、扣押或冻结被申请人郑璋、永安市大湖金银湖加油站（普通合伙）所有的财产，保全价值以人民币250000元为限。
案件申请费1770元，由申请人谢德起负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巫丹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被告保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字第273号
原告：董某。
委托代理人：胡丽珍、陈建华，浙江德顺律师事务所律师。
被告：鲁某甲。
委托代理人：祝仙雅。
原告董某为与被告鲁某甲离婚纠纷一案，于2015年7月16日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人陈建华、被告鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2000年原、被告双方经人介绍，并于××××年××月××日在平水镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，孩子随女方姓氏。想再生育一个小孩，却因女方身体原因无法实现。因婚前接触不深，婚后发现双方性格不合，经常吵架。双方各自家庭成员间的矛盾也很深，双方家人至今无法接受另一方。因感情不和，原告情愿选择常年在外地工作。如今儿子已经懂事，原、被告双方也尚年轻，趁早结束这段不幸的婚姻对彼此都是一种解脱。原告曾于2014年11月向贵院起诉离婚，贵院以夫妻感情尚有改善可能判决不予离婚。但事后双方关系并未得到改善，继续分居至今，互不履行夫妻义务。综上，原告认为，双方感情已经彻底破裂，无和好可能，为早日摆脱名存实亡的夫妻关系，现再次向法院起诉请求：判决原、被告离婚，小孩由被告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁某甲辩称：原告在诉状中说的双方的家庭成员无法接受另一方这个不是事实，我们婆媳关系也是好的，而且我们的感情是很好的，故我不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名鲁某乙，现随被告生活。婚初双方感情尚可，后因为家庭琐事双方感情出现不睦。为此原告曾于2014年11月以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，本院经审理判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、本院（2014）绍柯平民初字第430号民事判决书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告双方婚前及婚初感情尚可，后虽因生活琐事致夫妻感情出现不睦，但双方结婚已逾10年，期间生育了一子，应该说双方之间已经建立起了一定的夫妻感情。原告虽也曾于2014年11月向本院起诉离婚，但在较短时间内未发生足以认定夫妻感情确已破裂的事件，且被告仍不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告鲁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 鲁国强
二〇一五年八月十三日
书记员 邹 婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1558号
上诉人（原审被告、反诉原告）:延边吴中房地产开发有限公司（现更名为延边吴城房地产开发有限公司），住所地吉林省延吉市依兰镇北大村1单元101。
法定代表人：符斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲍丽伟，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑永华，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李锦花，住吉林省延吉市。
上诉人延边吴中房地产开发有限公司因与被上诉人郑永华、李锦花商品房买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初1567-1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中上诉人延边吴中房地产开发有限公司，被上诉人郑永华、李锦花分别于2016年11月7日和2016年10月31日向本院申请撤回上诉及起诉。
本院经审查认为，上诉人延边吴中房地产开发有限公司撤回上诉及被上诉人郑永华、李锦花撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初1567-1号民事判决；
二、准许上诉人延边吴中房地产开发有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人郑永华、李锦花撤回起诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人延边吴中房地产开发有限公司负担。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一六年十一月七日
书记员 徐 妍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终1558号上诉人（原审被告、反诉原告）:延边吴中房地产开发有限公司（现更名为延边吴城房地产开发有限公司），住所地吉林省延吉市依兰镇北大村1单元101。法定代表人：符斌，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍丽伟，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑永华，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李锦花，住吉林省延吉市。上诉人延边吴中房地产开发有限公司因与被上诉人郑永华、李锦花商品房买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初1567-1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中上诉人延边吴中房地产开发有限公司，被上诉人郑永华、李锦花分别于2016年11月7日和2016年10月31日向本院申请撤回上诉及起诉。本院经审查认为，上诉人延边吴中房地产开发有限公司撤回上诉及被上诉人郑永华、李锦花撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初1567-1号民事判决；二、准许上诉人延边吴中房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人郑永华、李锦花撤回起诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人延边吴中房地产开发有限公司负担。审判长  刘晓娟审判员  林 美审判员  朴美兰二〇一六年十一月七日书记员  徐 妍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1411号
原告李俊杰，男，1985年9月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人马生国，系该村委会主任。
原告李俊杰与被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由代理审判员李霞适用小额诉讼程序于2015年4月18日公开开庭进行审理。原告李俊杰到庭参加诉讼，被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊杰诉称，2013年4月，被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会因本村农田水利渠道建设，雇佣原告使用原告的农用车拉运沙子、转土、拉料等。被告共欠原告劳务费975元。经原告多次催要，被告拒不支付。为此原告依法起诉，请求判令：1.被告支付原告劳务费975元；2.诉讼费用由被告承担。
被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，2013年4月，被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会因本村农田水利渠道建设，雇佣原告李俊杰使用原告的农用车拉运沙子、转土、拉料等。被告共欠原告劳务费975元未付。原告提供的工资表上登记为“李英杰”，后经向被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会调查核实，实际提供劳务者确系原告李俊杰。
本院认为，原告李俊杰直接受雇于被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会为其提供劳务，接受其指派劳务内容，受其监督管理，双方对劳务费进行了明确的约定，双方已形成事实劳务关系。原、被告之间特定权利义务关系明确，原告为被告提供了劳务，被告应当及时向原告支付劳务费用。被告欠原告劳务费975元未付的事实由原告提供的证据予以证实，且被告庭审后加盖印章予以确认，故对原告请求被告支付劳务费975元的诉请予以支持。被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会于本判决生效后三日内支付原告李俊杰劳务费975元。
被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2142号
原告李竹山。
委托代理人杨桂英。
被告李忠民。
原告李竹山与被告李忠民相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李竹山委托代理人杨桂英到庭参加诉讼，第一次开庭时被告李忠民到庭参加诉讼，第二次开庭时被告李忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同楼层的邻居。原告居住在602户，被告居住在603户。被告在共用楼道内搭建了储物室，造成严重消防隐患，同时妨碍了原告房屋的通风和采光，影响了原告的生活。经与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益具状法院，请求法院判令被告拆除楼道内违章建筑物，并赔偿因违章建筑造成原告家中墙体发霉而导致的损失1000元。
被告辩称，双方因此纠纷到人民调解委员会进行了调解，双方已经达成调解协议。被告已经履行了协议义务。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告分别系青岛市市北区松山路1号2号楼1单元602户和603户房屋的产权人。
被告在六楼楼道内的围栏（高1米左右）之上搭建了一铁皮储物室，该储物室正对原告厨房窗户。原告认为，被告的储物室存在严重消防隐患，同时妨碍了原告房屋的通风和采光，影响了原告的生活，要求被告予以拆除。
双方因此纠纷到青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会进行调解，经调解双方于2015年1月21日达成调解协议，约定：一、李忠民于2015年3月10日之前拆除现有储�室挡光部分，仅保留从地上起80公分；二、李竹山、李忠民双方的财产损失互不追究。后被告拆除了储物室的上半部分，目前所留部分为围栏之上约110公分。
原告于2015年3月24日具状本院，要求被告拆除储物室，并赔偿因违章建筑造成的原告家中墙体发霉而导致的损失1000元。
被告在第一次开庭时主张，已按照调解协议履行，不同意原告诉讼请求。在第二次开庭时，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
上述事实，有原告提供的房地产权证、现场照片，被告提供的人民调解协议书、邻居书面证明及双方当事人陈述在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，我国《民法通则》和《物权法》等法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原被告作为邻里，应当遵守上述的法律规定�
被告在双方共用的楼道内搭建了储物室，该储物室妨碍了原告所居住房屋的通风和采光，影响了原告的正常生活。
原被告双方因此纠纷在人民调解委员会达成了人民调解协议，协议约定拆除储物室挡光部分，仅保留从地面上起80公分，而实际情况是，该储物室搭建在楼道围栏之上，而围栏本身高度为1米左右，因此该协议内容不明确，无法履行，而且储物室也存在消防安全隐患，该协议本院不予确认。被告的抗辩理由不能成立，其行为损害了原告的合法权益，原告要求拆除，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张，因储藏室妨碍了原告房屋的采光和通风，造成原告房屋墙体发霉，因此要求赔偿损失1000元，但是原告对此主张的因果关系以及损失后果金额均未能提供证据，对此请求本院不予支持。
被告第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国人民调解法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠民于本判决生效之日起十日内拆除搭建在青岛市市北区松山路1号2号楼1单元6楼楼道内（搭建在楼道围栏之上）的储物室。
二、驳回原告李竹山的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李忠民承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曲芸朋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2142号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告陈文龙。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告陈文龙供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月六日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4582号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：罗科玉。委托诉讼代理人：曹杏容，北京市京师(武汉)律师事务所律师委托诉讼代理人：李勇，北京市京师(武汉)律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省达县第二建筑工程公司第一分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。法定代表人：张升平，该公司经理。一审第三人：十堰市宇厦房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市车城街办张湾社区居委会。法定代表人：蒙天强，该公司总经理。再审申请人罗科玉因与被申请人四川省达县第二建筑工程公司第一分公司(以下简称达县二建一分公司)、一审第三人十堰市宇厦房地产开发有限公司(以下简称宇厦公司)申请执行人执行异议之诉一案，不服湖北省高级人民法院(2017)鄂民终1834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗科玉申请再审称，（一）原审法院认定事实不清。一二审法院错误理解和适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条。首先，该三十条明确划分出“办理了预告登记”和“符合物权登记条件”两种情况，并且办理预告登记也并非是办理物权登记的必备条件。本案中，申请人进行了购房合同的备案后，因案涉房屋所在地行政因素不能预告登记，属于客观上非因自身原因而造成的预告登记不能，所以案涉房屋事实上完成了符合预告登记条件的登记备案条件，故申请人对案涉房屋具有等同预告登记的效力。退一步而言，申请人持有合法购房合同并进行了预告备案，第三人所开发楼盘业已竣工验收，申请人具备了符合物权登记条件的购房人资格，故本案案涉房屋应当适用该规定第三十条。其次，2008年，湖北省竹山县房产局并没有正式开始实施预告登记制度，只是为购房者办理商品房购房合同登记备案，而且当时的湖北省各地区，经合同备案的房屋就已视为转移到买受人名下是普遍的认知。在此情况下，申请人办理的合同登记备案符合预告登记物权的登记条件，产生排除强制执行的效力。（二）一二审判决适用法律错误。首先，申请人不仅与第三人签署了涉案房屋的商品房买卖合同，支付的购房款也超过60%，共同在房管局进行备案登记，且在登记权属上亦无第三人与之对抗，应当视为该房屋已转移到申请人名下。所以人民法院执行时只能对剩余房款要求申请人协助执行，而不能直接执行申请人房屋。其次，该规定是适用法院审理执行异议和复议时使用的司法解释，而本案属于民事审判程序，适用该规定缺乏正当性。如果在本案中适用上述规定判决，那么间接上也会造成审执不分的情况。（三）本案第三人宇厦公司的代理人没有代理权限，导致程序违法，影响判决的公正。二审庭审期间，申请人发现第三人宇厦公司代理人谭军的代理权限有问题，没有该公司法定代表人蒙天强的授权。谭军承认该公司印章受其控制，其自盖印章参加诉讼。蒙天强表示未签字授权任何人参加诉讼。申请人有理由怀疑此案涉嫌虚假诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定，请求撤销二审判决，改判驳回达县二建一分公司的全部诉讼请求；一二审诉讼费用由被申请人承担。达县二建一分公司及宇厦公司均没有提交书面意见。本院经审查认为，针对罗科玉再审理由，本案审查焦点为：一是原审认定罗科玉对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，是否有事实和法律依据；二是原审程序是否存在违法情形。关于原审认定罗科玉对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，是否有事实和法律依据的问题。本案系达县二建一分公司提起的申请执行人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。罗科玉主张其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定的情形，足以排除强制执行。罗科玉在原审中提供了其与宇厦公司签订的涉案房屋《商品房备案合同》以及湖北省高级人民法院(2015)鄂民监二再终字第00048号民事判决（以下简称48号民事判决），用以证明其对涉案房屋享有所有权，但是罗科玉所举证据并不足以证明其对案涉房屋享有所有权。首先，根据原审查明的事实，案涉竹山县“富强名苑”16套房屋至今未办理受让物权预告登记。虽然罗科玉主张竹山县相关机构当时未开展预告登记业务，属于客观不能，自身没有过错，商品房销售合同登记备案效力与预告登记效力相同，并在二审中提供了相关人员电话录音。但其提供的录音证据既不能证明通话者身份，亦不能代表竹山县房管局，该录音证据效力不能认定。况且，合同登记备案效力是否能等同于预告登记效力，应依据法律规定，而根据物权法第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”的规定，登记合同备案并非法律规定的产生物权效力的形式，故罗科玉以《商品房备案合同》主张其对案涉房屋享有所有权，法律依据不足。其次，48号民事判决系罗科玉与宇厦公司就确认合同无效纠纷一案所作判决，并非对案涉房屋权属所作确权判决。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”因罗科玉未就案涉房屋办理受让物权预告登记，不符合上述规定第三十条规定的情形。再次，罗科玉主张其已支付购房款超过60%，进行合同备案登记亦无第三人与之对抗，应视为该房屋已转移至其名下，人民法院执行时只能就剩余房款要求其协助执行。根据原审查明的事实，罗科玉在人民法院查封之前并未实际占有涉案房屋，且据48号民事判决认定，其签订《商品房买卖合同》系为借款提供担保，并非因其名下无其他居住房屋而购案涉16套房屋用于居住。该事实不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的排除强制执行的情形。因此，原审认定罗科玉对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，有事实依据，适用法律并无不当。关于原审程序是否存在违法情形。罗科玉在申请再审期间提供宇厦公司法定代表人蒙天强出具的证明，称其未授权任何人参加诉讼，目前宇厦公司印章属失控状态，由此产生的法律后果，公司和本人概不负责。拟证明该案涉及虚假诉讼，无权代理人谭军的诉讼行为影响本案的公平公正。经查，宇厦公司为本案第三人，蒙天强作为宇厦公司的法定代表人在本案二审终审后出具的证明，不属于民事诉讼法规定的再审新证据，本院不予采信。罗科玉在本案一二审中对于第三人宇厦公司的诉讼代理人谭军的身份并未表示异议，申请再审时提出谭军未有法人蒙天强的签字授权，本案涉嫌虚假诉讼，亦未提供相应证据，本院不予支持。综上，罗科玉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗科玉的再审申请。审 判 长 刘京川审 判 员 刘崇理审 判 员 刘慧卓二〇一七年十二月二十七日法官助理 王 戈书 记 员 杨 柳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第350号
原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司。
法定代表人尚定刚，董事长。
委托代理人马葳，男，1978年9月24日出生，汉族，身份住址广东省深圳市罗湖区红岭中路****号***楼，系原告员工。
被告（互诉原告）周七妹，女，1973年7月27日出生，汉族。
委托代理人龙景胜，广东金地律师事务所律师。
本院在受理原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司与被告（互诉原告）周七妹劳动合同纠纷一案中，深圳市升阳升清洁服务有限公司于2014年5月9日以双�已达成调解协议由向本院提出撤回对周七妹的起诉。周七妹于2014年5月9日以双方已达成调解协议由向本院提出撤回对深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉。
本院认为，深圳市升阳升清洁服务有限公司以双方已达成调解协议由为由，向本院申请撤回对周七妹的起诉，周七妹以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回对深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
一、准许原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司撤回对被告（互诉原告）周七妹的起诉。
二、准许被告（互诉原告）周七妹撤回对原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉。
本案受理费10元，因撤诉结案，减半收取为5元，由原告（互诉被告）深圳�升阳升清洁服务有限公司负担。
代理审判员 徐 瑞
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄丹芝
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1283号
被执行人：徐骞，男，1994年1月15日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人徐骞罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人徐骞有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦刑初字第185号刑事判决书（主文财产刑徐骞部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵立明
审判员 任晓慧
审判员 刘孝民
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初947号
原告：郭世新，男，汉族，1947年11月27日出生，住临邑县。
原告：范京菊，女，汉族，1945年5月5日出生，住址同上。
被告：夏富玲，女，汉族，45岁，住临邑县城区。系临邑县地税局县直分局职工。
原告郭世新、范京菊与被告夏富玲不当得利纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院提出申请，请求法院采取
诉讼保全措施，依法查封被告名下44.7万元存款，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告名下44.7万元存款或其名下同等价值其他财产；
二、查封原告提供的太平财产保险有限公司保单一份，保单号为66709128020180000067
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高淑英
二〇一八年四月二十三日
书记员 张娇娜
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初947号原告：郭世新，男，汉族，1947年11月27日出生，住临邑县。原告：范京菊，女，汉族，1945年5月5日出生，住址同上。被告：夏富玲，女，汉族，45岁，住临邑县城区。系临邑县地税局县直分局职工。原告郭世新、范京菊与被告夏富玲不当得利纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被告名下44.7万元存款，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告名下44.7万元存款或其名下同等价值其他财产；二、查封原告提供的太平财产保险有限公司保单一份，保单号为66709128020180000067查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高淑英二〇一八年四月二十三日书记员  张娇娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15960号
原告田福众。
被告王子强。
本院在审理原告田福众诉被告王子强民间借贷纠纷一案过程中，因原告田福众经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元由原告田福众负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈科
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初760号
原告：黄锦源，男，1957年1月15日出生，汉族，地址：广州市白云区。
被告：广州市白云区人民政府均禾街道办事处，地址：广州市白云区。
负责人：郭惠华，职务：主任。
委托代理人：袁焕光，该街道办事处工作人员。
委托代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。
原告黄锦源诉被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处（以下简称均禾街道办）履行职责一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄锦源，被告均禾街道办的委托代理人袁焕光、李伟军律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦源诉称，原告于2015年10月6日通过邮寄的方式依法向被告均禾街道办申请政府信息公开，公开内容为：公开白云区均禾街平沙村十一社2000年发放土地承包证的数量及土地面积。被告依法具有履行依申请公开政府信息的法定职责，被告不作出政府信息公开答复的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，其行为属于行政不作为，侵害了原告的合法权益。故请求法院判令：1、确认被告对原告提出的信息公开申请不履行信息公开回复的行为违法；2、被告限期履行信息公开的法定职责；3、由被告支付诉讼费用。
被告均禾街道办辩称，一、我街道的答复程序合法。我街道于2015年10月12日收到原告通过EMS快递提出的政府信息公开申请，申请公开内容为“请白云区均禾街道办事处公开白云区均禾街平沙村十一社2000年发放土地承包证的数量及土地面积”的信息，收到申请后我街道于2015年10月13日受理，并出具《政府信息公开申请登记回执》（〔2015〕第2号）。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，我街道在收到原告的申请之日起第12个工作日即2015年10月27日便作出了《非本机关政府信息告知书》（〔2015〕第1号），并随后于2015年10月31日通过挂号信寄出给原告。2015年12月5日，我街道收到被改退的挂号信，该退理由为投后无人领取、逾期无人领取。2015年12月7日，我街道通过顺丰速运寄出被改退的挂号信，原告于2015年12月10日收到该快递文件。因此，原告没有及时收到我街道作出的政府信息公开答复，是由于原告原因未及时收取信件，并非因为我街道没有作出政府信息公开答复。二、我街道的答复法律依据充分,不属于行政不作为。根据《土地登记资料公开查询办法》第二条、第四条的规定，原告申请公开的信息属于土地登记资料，该资料公开查询工作的负责部门为“县级以上人民政府国土资源行政主管部门”，而非我街道，原告申请的信息不在我街道掌握范围，故我街道根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出《非本机关政府信息告知书》，依法告知原告其申请公开的信息不属于我街道掌握范围，并建议原告向广州市白云区国土资源和规划局咨询，联系方式为36502557。此外，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条的规定，原告要求我街道汇总“土地承包证的数量及土地面积”也是没有法律依据的。综上所述，我街道依法按时作出政府信息公开申请答复，程序合法，适用法律法规正确，原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（三）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告黄锦源于2015年10月11日通过邮寄方式向被告均禾街道办递交《政府信息公开申请表》，该申请表注明通信地址为“广州市白云区平沙十七巷31号”并注明了联系电话等，所需信息的内容描述为“请白云区均禾街道办事处公开均禾街平沙村十一社2000年发放土地承包证的数量及土地面积”，获取信息的方式为“快递、邮寄”。被告2015年10月12日收到上述申请后，于2015年10月31日以挂号信方式按原告提供的通信地址和联系电话向原告寄出落款日期为2015年10月27日的[2015]第1号《非本机关政府信息告知书》，告知原告所申请获取的信息不属于被告均禾街道办事处的掌握范围，建议其向广州市白云区国土资源和规划局咨询并提供了联系电话。后该挂号信因投后无人领取及逾期无人领取于2015年12月5日退回被告均禾街道办，同年12月7日均禾街道办将前述《非本机关政府信息告知书》用顺丰速运再次按原告提供的联系地址及联系电话寄出给原告，12月10日该邮件被签收。原告认为被告未对其信息公开申请进行回复，属不履行法定职责，遂诉至本院。
以上事实，有政府信息公开申请表、EMS快递送达证明、[2015]第1号《非本机关政府信息告知书》、国内挂号信函收据、挂号信被退回证明、顺丰速运快递单存根、顺丰速运送达证明等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日……”本案中，被告均禾街道办收到原告的信息公开申请后，在法定期限内作出答复告知原告所申请获取的信息不属于其掌握范围同时进行了相应指引，并按照原告提供的通信地址与联系电话寄出，在挂号信函被退回后被告再次向原告送达了涉案告知书，已依法履行了信息公开答复职责。至于挂号信因逾期无人领取被退回系原告自身原因导致，并非被告过错，故原告认为被告未履行信息公开回复法定职责的主张不成立，本院不予支持。经审查，肖育辉不符合公民代理的法定条件，本院不予认可其代理资格。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄锦源的诉讼请求。
本案受理费50元由原告黄锦源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 周小燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李锦明
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第708号
原告尹敬东，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人邱金香，吉林辰德律师事务所律师。
被告田玉海，男，长春市人，现住通化市东昌区。
被告杨素，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告尹敬东与被告田玉海、杨素民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告尹敬东及委托代理人邱金香到庭参加了诉讼。被告田玉海、杨素经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，被告向原告借款100，000.00元，约定月息2.5%。截至2014年7月30日，被告均按月给付原告利息。现原告急需用款，要求被告立即还清本金和利息，被告拒绝还款。故请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金100，000.00元及利息（2014年8月起至还款时止，月息2.5%）。
被告田玉海、杨素经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
二被告是否应当偿还原告借款100，000.00元？
原告提交以下证据：
1、借据一份。证明：2013年5月14日被告向原告借款100，000.00元，约定月息2.5%。从2014年8月1日之后没有支付利息，之前利息不欠，本金没有偿还。
2、二被告婚姻登记信息一份。证明：向原告借款时，在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担连带还款责任。
被告田玉海、杨素经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，能够证明其诉讼主张，本院予以采信。
审理查明：2013年5月14日，被告田玉海向原告借款100，000.00元。被告田玉海、杨素系夫妻关系。
综上所诉，本院认为，原告与被告田玉海系民间借贷关系，被告应当履行还款义务。原告主张被告田玉海偿还借款本金100，000.00元，本院予以支持。原告主张被告支付2014年8月至借款还清时止的利息本院亦予支持，但利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告杨素应当承担共同还款责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告田玉海、杨素于本判决生效后立即偿还原告尹敬东借款100，000.00元及利息（从2014年8月起至借款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，320.00元，由被告田玉海、杨素承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 付佳琦
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第114号
上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号西关街38号商住楼401房，营业执照注册号：140000100068525，组织机构代码：71599977-8。
法定代表人：郭长林，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：鲜怀君，男，汉族，1988年12月30日出生，现住四川省。
被上诉人（原审被告）：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司，住所地：玛纳斯县文化路103号办公楼2楼，营业执照注册号：6523240300000811，组织机构代码：05317316-7。
法定代表人：刘新民，系该公司董事长。
上诉人国基建设集团有限公司不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第693-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉认为：本案不属于劳务合同纠纷，没有证据证明劳务合同履行地在玛纳斯县。上诉人实际住所地和管理中心地在乌鲁木齐市北京南路223号。本案应当由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因原审原告鲜怀君以工资欠条等为证据直接向人民法院起诉要求支付工作报酬而引起的诉讼，诉讼请求不涉及劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地及原审被告新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司住所地均在玛纳斯县，被上诉人鲜怀君选择向玛纳斯县人民法院起诉符合法律规定。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
代理审判员 李向忠
代理审判员 马 全
二〇一五年十月十三日
书 记 员 史 振
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2430号
罪犯松某某，男，1984年7月27日出生于内蒙古自治区托克托县，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区托�托县人民法院于二〇一四年五月二十九日作出了（2014）托刑初字第45号刑事判决，以被告人松某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年6月11日交付执行。刑满日期2017年2月17日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年7月25日以罪犯松某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯松某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、12月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯松�某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯松某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯松某某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月15日起至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年八月十五日
书记员 张小睿
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初341号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：李牧，沙岗信用社主任。
被告：双鸭山市鑫星源提子采摘基地农民专业合作社，住所地双鸭山市经济技术开发区永久村。
法定代表人：李明星。
原告集贤县农村信用合作联社与被告双鸭山市鑫星源提子采摘基地农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李牧、被告法定代表人李明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金100万元，合同约定利息82280元（2015年5月1日至2016年4月29日，月利率8.1‰，被告已归还1.6万元），违约利息90558元（2016年4月30日至2017年1月14日，月利率10.53‰），共计1172838元；并以100万元为本金，按月利率10.53‰计算，一并给付自2017年1月15日至给付之日的利息。2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2015年12月31日，被告双鸭山市鑫星源提子采摘基地农民专业合作社与我社于2015年4月30日签订了《流动资金借款合同》和《抵押合同》，在我信用社贷款100万元，期限为2015年5月1日至2016年4月29日，月利率8.1‰，逾期月利率10.53‰，贷款到期后，经我社信贷人员多次催收，被告未归还全部贷款本息。
被告双鸭山市鑫星源提子采摘基地农民专业合作社承认原告主张的事实。
本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订《流动资金借款合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。
依据合同约定的内容，应认定被告双鸭山市鑫星源提子采摘基地农民专业合作社为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任。被告拖欠原告借款本金100万元，约期内利息82280元，逾期利息90558元，共计1172832元，依法应予偿还。原告要求被告承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告双鸭山市鑫星源提子采摘基地农民专业合作社于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金100万元，约期内利息82280元，逾期利息90558元，共计1172832元；以100万元为本金，按月利率10.53‰计算，一并给付自2017年1月15日至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15355.54元，减半收取计7677.77元（原告未预交），由被告双鸭山市鑫星源提子采摘基地农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年三月二十五日
书记员 丁雨萌
附：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执640号
申请执行人宁夏哈纳斯能源发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马富强，该公司董事长。
被执行人柳林县远景加气站。住所地：山西吕梁市柳林县。
法定代表人王永红，该公司总经理。
被执行人王永红，男，汉族，40岁，住山西省吕梁市柳林县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第750号民事判决书，依法向被执行人柳林县远景加气站、王永红发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人宁夏哈纳斯能源发展有限公司支付货款418202.4元，逾期利息38894元，负担案件受理费3865元，保全费2663，执行费6428元，合计470052.4元。但被执行人柳林县远景加气站、王永红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人柳林县远景加气站、王永红的银行存款470052.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一六年六月一日
书记员 张晶晶
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1441号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 李新芳
审 判 员 李智敏
人民陪审员 董晓强
二〇一五年十月十日
书 记 员 原 帅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2280号
原告：段某，居民。
被告：王某甲，农民。
原告段某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员汲传国独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，我与被告于年月日登记结婚，年月日生育女孩王某乙，年月日生育男孩王某丙。由于婚前缺乏了解，无感情基础，草率结婚，婚后并未建立稳定的夫妻感情，而且性格完全不合，常因家庭琐事发生纠纷，一直处于分居状态。2015年7月7日，原告诉至法院，被判决不准离婚后，原、被告未和好。夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告王某甲离婚。
被告王某甲辩称，同意离婚。
经庭审查证双方当事人无争议的以下事实，本院予以确认：1、原、被告于年月日经政府登记结婚，年月日生育女孩王某乙，年月日生育男孩王某丙，现均随被告王某甲生活；2、原、被告均同意离婚；3、婚前婚后财产维持现状。
双方争议的焦点：1、子女抚养。
对于双方争议的焦点，本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告对抚养婚生子女产生争议，均要求抚养婚生女孩王某乙，由对方抚养婚生男孩王某丙。结合原、被告具体情况，婚生男孩王某丙长期跟随被告王某甲生活，改变生活生活环境对其健康成长不利，故由被告王某甲抚养婚生男孩王某丙，原告段某抚养婚生女孩王某乙，更为有利于婚生子女的健康成长。
原、被告均同意离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，对原告段某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告段某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某乙由原告段某抚养，被告王某甲自2016年起于每年7月27日前支付当年度子女抚养费3564.60元,直至婚生女孩王某乙年满18岁；婚生男孩王某丙由被告王某甲抚养，原告段某自2016年起于每年10月21日前支付当年度子女抚养费3564.60元，直至婚生男孩王某丙林年满18岁。原、被告对婚生子女均享有探望权，并互负协助义务。
三、原、被告的婚前婚后财产维持现状。
案件受理费减半收取150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一六年四月二十七日
书记员 林丽霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1896号
原告：曹蕾，女，1981年11月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：钱志宏，男，1968年11月30日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：武汉听涛龙台房产有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区听涛观海三期第A1、A2幢1层2号房，统一社会信用代码91420114MA4KNB788L。
法定代表人：程欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明君，该公司员工。
原告曹蕾与被告钱志宏、武汉听涛龙台房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告曹蕾于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹蕾申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹蕾撤诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告曹蕾负担。
审判员 朱清红
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨红荣