wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初450号
原告：龙岩市龙宝饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区南城南环中路22号，统一社会信用代码913508005550893523。
法定代表人：赖德洋，执行董事。
委托诉讼代理人：王聪日，男，1988年8月11日出生，汉族，龙岩市龙宝饲料有限公司员工，住福建省漳平市。
被告：朱文茂，男，1965年5月31日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理原告龙岩市龙宝饲料有限公司与被告朱文茂买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以双方当事人欲进行庭外协商为由向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市龙宝饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取计166.5元，由原告龙岩市龙宝饲料有限公司负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一八年三月十三日
书记员 段林杏(代)
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0124刑初24号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1977年2月7日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽清县。1999年因犯强奸罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑八年，2004年10月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月23日被闽清县公安局刑事拘留，同年12月1日被闽清县公安局执行逮捕，现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）18号起诉书，指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林玉出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2015年9月23日晚20时许，被告人吴某甲在闽清县被害人吴某乙家一楼门口旁持铁棍将被害人吴某乙打伤。经福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定，被害人吴某乙的损伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人吴某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关所指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年9月23日晚20时许，被告人吴某甲在闽清县被害人吴某乙家一楼门口旁与被害人吴某乙发生纠纷，双方持械互殴。在互殴过程中，被告人吴某甲持铁棍将被害人吴某乙打伤，导致被害人吴某乙右尺骨远端横行骨折。被害人吴某乙则持刀将被告人吴某甲的手臂砍伤。经福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定，被害人吴某乙的损伤属轻伤二级。
认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.被害人吴某乙的陈述及辨认笔录，证实2015年9月23日20时许，吴某甲带着三个男的到他家要打他，他看到吴某甲等人手里都拿着工具，就往老房子厅堂方向跑，接着从家后门进入厨房躲起来，当时还听到吴某甲等人用石头扔向老房子厅堂的声音，于是他就从厨房内拿了一把菜刀从后门绕到前门去，然后跟吴某甲打了起来，吴某甲用铁棍朝他头上敲来，他也拿着菜刀想砍吴某甲，然后吴某甲又朝我敲过来，他用右手去挡，菜刀也掉了。吴某甲还继续打他，他就用左手捡起菜刀站起来朝吴某甲挥砍。挥砍几下后，他弟弟吴某丙和朋友从家二楼下来，吴某甲他们就跑了。后来他才知道吴某甲的右手被他砍伤了。
2.证人吴某丙的证言，证实2015年9月23日20时许，他与朋友黄某某在家中二楼玩游戏，听到吴某甲在楼下大声说话，他就走到二楼大厅窗户往下看，看到下面有几个男的。他就与黄某某往一楼走，还拿了一根木棍出去，他看到哥哥吴某乙坐在地上，吴某甲和三个男的往井后村超市方向跑，当时吴某乙手上还拿了一把菜刀。吴某乙说其被吴某甲打了，右手很痛。
3.证人张某某的证言及辨认笔录，证实2015年9月23日20时许，他在二楼的房间听到外面有人在打架的声音，过了一会儿他从房间内走出来，站在二楼的走廊处看到房东吴某丁的大儿子在一楼厨房里拿了一把菜刀从家后门绕到前门去，于是他就从二楼走下去，当他走到吴某丁新房子的门前时，吴某丁的二儿子也在那里，与吴某丁大儿子打架的人已经跑了。他还辨认出房东吴某丁的大儿子是吴某乙
4.证人严某某的证言，证实2015年9月23日晚20时许，她到家后从三楼窗户看到吴某乙家一楼铁门外有几个男子，其中一个男的拿着棍子朝门捅去，接着她就没再看下去，下楼从家后门走了，等那天晚上23时许，她回到家时才知道那天晚上是吴某乙与别人打架。
5.鉴定文书，证实被害人吴某乙的损伤属轻伤二级。
6.指认现场照片，证实吴某乙、吴某甲分别指认打架现场。
7.关于作案工具的情况说明，证实未能查找到作案工具铁棍。
8.关于未对被害人吴某乙作出处理的情况说明，证实被告人吴某甲的伤情鉴定还没出结果，因此未对被害人吴某乙作出处理。
9.违法犯罪经历查询记录、公安行政处罚决定书，证实被告人吴某甲分别于2011年7月、2012年3月、2012年6月，因吸毒被行政拘留三次；2014年9月因赌博被行政罚款一次。
10.刑事判决书、罪犯档案资料，证实1999年3月16日，被告人吴某甲因犯强奸罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑八年，2004年10月19日刑满释放。
11.被告人吴某甲的供述和辩解及辨认笔录，2015年9月23日19时许，他在池园镇丽星村打牌时和吴某乙发生了争执，后被人劝开。回家后，他去找吴某乙大伯，在通过吴某乙家的巷子时，看到吴某乙拿着一把刀向他走来，他转头想避开吴某乙，但被吴某乙发现了，于是他就顺手从旁边地上捡起一根铁棍与吴某乙对打起来。对打过程中，他的右手被吴某乙用刀砍伤了，后来他从吴某乙母亲那里得知吴某乙的右手也受伤了。
此外，公诉机关还提供了抓获经过，证实2015年11月23日14时30分许，被告人吴某甲在闽清县池园镇井后村祠堂附近被闽清县公安局民警抓获；户籍证明，证实被告人吴某甲的基本身份情况，及其在案发时具有完全刑事责任能力。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人吴某甲持铁棍故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人吴某乙对双方矛盾激化负有一定的责任，可酌情对被告人吴某甲从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄勤鑫
人民陪审员 黄斐斌
人民陪审员 郑铭伟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 林 辉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初485号
原告：张静，女，1972年3月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：赵世进，男，1966年10月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人：张静，女，1972年3月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：孙仲凯，男，1992年8月31日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告张静、赵世进与被告孙仲凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员姚凯独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告张静并作为原告赵世进的委托代理人、被告孙仲凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因房屋装修造成的经济损失23140元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告张静于2016年4月13日与被告孙仲凯签订位于金泰小区16号楼3单元201室的室内《建筑装饰工程施工合同》。因被告孙仲凯在未关闭水龙头的情况下施工作业，钻穿了水管和楼面，致使楼下101室天花板内的电路断路、短路及渗水，101室房主于2016年7月11日将张静、赵世进起诉至徐州市泉山区人民法院，2017年11月16日徐州市泉山区人民法院判决张静、赵世进共支付101室房屋修复恢复费用17720元、灯管费20元、房屋修复恢复鉴定费3000元、案件受理费400元，合计21140元。由于被告孙仲凯在装修施工中的过错造成了原告支付101室房主21140元和2000元律师费的直接经济损失，根据有关规定，请求判令被告赔偿该经济损失。
被告辩称：原告家里砸墙，我介绍人过去砸墙，工钱是原告直接给工人的。我告诉砸哪一块的墙。后来二楼卫生间渗水了，渗水到一楼的电表箱。一开始一楼所有灯都不亮，给修理后只有一个灯不亮。维修所有费用都是我的。我按照合同把二楼所有活儿干完了，但是我没有拿到全部的工钱。之前说好把一楼修好就把剩下的钱给我，我修好后也没有给我。
根据原告的起诉及被告的答辩，归纳双方争议焦点为：
原告要求被告赔偿因房屋装修造成的第三人损失23140元是否有相应的事实及合同约定和法律规定。
经审理查明：原告张静、赵世进系徐州市金泰小区16号楼3单元201室业主。2016年4月13日，原告张静与被告孙仲凯签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定由被告孙仲凯以半包的方式对原告金泰小区16号楼3单元201室进行装修，工期自2016年5月1日至2016年7月1日，合同价款壹万陆仟元整。在装修过程中，因没有关闭水管阀门，导致原告地面水管被砸烂，对案外人董明兰室内电线等设施造成损坏。
2016年7月1日，案外人董明兰以相邻损害防免关系纠纷一案将原告张静、赵世进诉至徐州市泉山区人民法院。该院经审理后于2017年11月16日作出（2016）苏0311民初3918号民事判决书，判令原告张静、赵世进向案外人董明兰支付房屋修复恢复费用17720元、灯管费20元、鉴定费3000元，将公共烟道恢复原状，并承担案件受理费400元。2017年12月18日，原告张静、赵世进将上述费用支付给案外人董明兰。
庭审中，原被告均认可装修费用已经支付11000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告孙仲凯在给原告张静、赵世进装修过程中施工不当给案外人董明兰造成财产损失，对于损害的发生具有直接过错，应当承担90%的赔偿责任，原告与不具备施工资质的被告个人签订装修合同，存在选任过错，对于第三人的损失亦应承担10%的赔偿责任，因原告张静、赵世进已经向董明兰进行了赔偿，被告孙仲凯对于损失的数额21140元亦不持异议，故孙仲凯应当赔偿原告19026元，原告自行承担2114元。
原告另主张律师费2000元，但其没有提供与律师事务所签订的委托代理合同等证据，不能证明该项费用的具体数额以及是否实际产生，且我国未实行律师强制代理制度，不属必要费用，故本院对于该项诉讼请求，依法不予支持。
对于被告提出原告尚欠装修费用5000元的事实，由于原告不持异议，因与本案不属同一法律关系，双方可自行协商解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告孙仲凯向原告张静、赵世进支付财产损失19026元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取为189.5元，由原告负担33.5元，被告负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚 凯
二〇一八年四月九日
书记员 刘珊珊
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初45号
原告：秦领，男，1988年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市高新区，
委托诉讼代理人：武社民、马健，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代�。
被告：梁朝霞，女，1970年11月2日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市，
被告：吴海，男，1970年3月3日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市，
原告秦领与被告梁朝霞、吴海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马健到庭参加诉讼。俩被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦领向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4000000元，并支付该款项自2015年1月21日起至还款之日止的利息（按年利率24％计）。事实和理由：俩被告系夫妻关系。2013年9月22日被告向我借款4000000元。被告通过他人账户支付我部分利息后，拒不支付剩余本息。我多次催要无果。为维护我的合法权益，因�提起诉讼。
被告梁朝霞、吴海未作答辩。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、招商银行户口历史交易明细表；2、俩被告的结婚证复印件。
本院认为，俩被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据1真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据1不真实，故本院对原告所举证据1的真实性依法予以确认。原告所举证据2无原件核对，本院对其真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日原告转账4000000元至被告梁朝霞的账户。
本院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告所举证据不能证明借贷法律关系存在，其应承担举证不力的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告秦领的诉讼请求。
案件受理费59811元，保全费5000元，合计64811元，由原告秦领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 猫 莉
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 丁 茜
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李炻佳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终7919号
上诉人（一审被告）：顾雪松，男，汉族，1981年2月1日生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王洋，重庆兼善律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：徐智，男，汉族，1982年8月20日生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
上诉人顾雪松因与被上诉人徐智与机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初6520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月30日开庭进行了询问。上诉人顾雪松及其委托诉讼代理人王洋，被上诉人徐智的委托诉讼代理人廖成学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾雪松上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审，由上诉人承担与其过错相应的赔偿责任。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，按照我国民法精神，赔偿适用实际损失原则。被上诉人徐智至今尚未出院，其一审中诉请的医药费并未实际支付，属于未实际发生的费用，依法不应由上诉人垫付。2.一审判决认定双方承担同等责任有失公平，上诉人认为对本次交通事故的发生没有过错，不应承担责任。事发路段属于乡村公路的陡坡、急弯、视线不良等危险路段，上坡一方先行，不靠山体的一方先行，被上诉人下坡行驶应该避让上诉人上行。被上诉人未戴头盔、无证驾驶，雨天快速行驶，二轮摩托车未按规定年审且经过改装，应承担全部责任。3.被上诉人徐智吸食毒品多年，对其体质已经造成严重损害，与此次交通事故发生及受伤程度存在关联性。申请人民法院对徐智因事故受伤伤情的参与度进行司法鉴定。
徐智辩称，徐智吸毒与毒品犯罪行为即使曾经存在，但与本次交通事故没有关联性。本案主要是解决徐智的医疗费问题，其他的费用都没有起诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
徐智向一审法院起诉请求：住院医疗费422329.74元、门诊费33.04元、用血补偿费880元、救护车出诊费450元。要求顾雪松在交强险限额内承担医疗费10000元、救护车出诊费450元，剩余的医疗费，顾雪松承担50%赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年4月9日15时30分许，顾雪松驾驶渝Ｄ×××××号小型越野客车在北碚区路段时，遇徐智未取得机动车驾驶证驾驶未按规定审验的渝Ａ×××××号普通二轮摩托车在相对方向行驶，两车会车时均未靠道路右侧行驶，渝Ｄ×××××号小型越野客车车头左侧部位与渝Ａ×××××号普通二轮摩托车前轮部位相撞，造成徐智受伤、两车受损的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定顾雪松、徐智承担事故同等责任。徐智受伤后当即到重庆市第九人民医院治疗，诊断为:脑挫伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、前颅底骨折等多处伤。现徐智仍在住院治疗，截止2017年9月26日，用去住院医疗费422329.74元、门诊费33.04元、用血补偿费880元、救护车出诊费450元，其中顾雪松红支付5000元。
另查明：顾雪松系渝Ｄ×××××号小型越野客车车主，渝Ｄ×××××号小型越野客车在交通事故发生时未参加保险。
一审法院认为：本次交通事故，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定两车会车时均未靠道路右侧行驶，顾雪松、徐智承担事故同等责任的责任认定适当，一审法院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任险限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。顾雪松在本次交通事故中承担交通事故的同等责任，其所有的渝Ｄ×××××号小型越野客车未投保交强险、第三者险，对给徐智所造成的经济损失，首先应在交强险责任险限额范围赔偿，超过强制保险责任限额部分承担50%的民事赔偿责任。顾雪松不同意赔偿的理由不成立。
综上所述，徐智损失金额确认如下：1、住院医疗费422329.74元，2、门诊费33.04元，3、用血补偿费880元，4、救护车出诊费450元，共计423692.78元，上述费用由顾雪松在交强险赔偿限额项下赔偿10450元，余款413242.78元，由顾雪松赔偿50%计206621.39元，共计赔偿217071.39元，扣除己支付5000元，实际赔偿212071.39元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：“一、由顾雪松于本判决生效之日起十日内赔偿徐智医疗费等经济损失212071.39元。二、驳回徐智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，诉讼保全费4020元，共计6620元，由徐智负担3310元，顾雪松负担3310元(此款徐智已垫付，顾雪松径直支付徐智)。”
本院二审审理期间，顾雪松举示了2010年8月18日重庆市公安局北碚区分局公安行政处罚决定书、2005年3月27日重庆市公安局沙坪坝区分局强制戒毒/延长强制戒毒决定书、2010年8月27日重庆市公安局北碚区分局强制隔离戒毒决定书、（2016）渝0112刑初871号刑事判决书各一份，拟证明徐智长期多年注射式吸毒，其在事发前已是带毒体质，顾雪松请求对本次事故参与度进行司法鉴定。徐智质证认为上述证据的真实性无异议。因行政处罚、刑事判决均发生在本次交通事故之前，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本次机动车交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，顾雪松与徐智承担事故同等责任。该认定是经由交警部门通过现场勘查、调查取证、对事故形成原因进行分析后，基于本次机动车交通事故的基本事实作出的认定，事实清楚，于法有据。故上诉人顾雪松上诉认为其对本次交通事故的发生没有过错不应承担责任的理由不成立，本院不予支持。本案中，被上诉人徐智尚处于治疗阶段，其起诉仅主张门诊费、用血补偿费、救护车出诊费等费用，并且举示了诊断证明、一日清单、发票、收据、催款通知单、用血缴费单、住院证等书证材料予以佐证，故一审法院对上述费用据实主张并无不当。至于上诉人顾雪松认为被上诉人徐智吸食毒品多年，对其体质已经造成严重损害，与此次交通事故发生及受伤程度存在关联性，申请人民法院对徐智因事故受伤伤情的参与度进行司法鉴定的问题。因徐智吸食毒品发生于2010年及以前，而本案交通事故发生于2017年4月，且重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队在事故认定书中并未认定徐智在事发时存在吸食毒品从而影响安全驾驶的情节，上诉人顾雪松也没有举示充分证据证明徐智在本次交通事故发生时存在吸食毒品的情形，故上诉人顾雪松申请对徐智因事故受伤伤情的参与度进行司法鉴定的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，顾雪松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6620元，由顾雪松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 余 培
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审38号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人凌辉，男，系西安市国土资源局临潼分局第十一国土所所长。
委托代理人郭立鑫，男，系西安市国土资源局临潼分局第十一国土所副所长。
被申请人吴魁，男，1986年11月7日出生，汉族，农民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年10月13日依法对被申请人吴魁作出市国土发[2015]8-223号土地行政处罚决定书，并于2015年10月15日送达被申请人。被申请人吴魁在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-223号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请人西安市国土资源局组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人吴魁负担。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0115行审38号申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人凌辉，男，系西安市国土资源局临潼分局第十一国土所所长。委托代理人郭立鑫，男，系西安市国土资源局临潼分局第十一国土所副所长。被申请人吴魁，男，1986年11月7日出生，汉族，农民。申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年10月13日依法对被申请人吴魁作出市国土发[2015]8-223号土地行政处罚决定书，并于2015年10月15日送达被申请人。被申请人吴魁在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-223号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请人西安市国土资源局组织实施拆除。案件受理费50元，由被申请人吴魁负担。审 判 长  刘健堂人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一六年三月十八日书 记 员  白 凡
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00076-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。
负责人余刚，该行行长。
委托代理人田军，该行风险回归部主任。
委托代理人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被执行人张云兰。
被执行人王红刚。
被执行人王春东。
被执行人邓志鹏。
被执行人王林生。
本院依据湖北省蕲春县人民法院已经发生法律效力的（2013）鄂蕲春民二初字第00081号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人张云兰、王红刚、王春东、邓志鹏、王林生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓志鹏在中国农业银行蕲春支行账号62×××75存款12544.11元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 吕元华
二〇一五年八月一日
书记员 田 清
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初1027号
原告：吕尚标，男，1965年12月4日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
被告：南昌市大桥管理处，住所地：南昌市西湖区抚生路511号，统一社会信用代码：12360100491101307H。
法定代表人：涂建华。
委托诉讼代理人：王伟，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601199610978728。
原告吕尚标（以下称姓名）诉被告南昌市大桥管理处（以下简称大桥管理处）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕尚标，大桥管理处委托诉讼代理人王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕尚标诉称：2018年1月29日13时40分许，我驾驶赣Ａ×××××号小车正常行驶在八一大桥上，被突如其来的八一大桥拉索上落下的冰块砸中本人驾驶的车辆，致使赣Ａ×××××号小车前挡风玻璃破碎,事发时未见大桥警示标志和大桥管理维护人员。八一大桥管理所喻彬所长要求我们将车辆送往4S店维修并将维修发票和车某部位照片打印给他，由他帮我们办理赔付事宜，但其事后找各种理由推脱。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：大桥管理处赔付我因八一大桥冰锥造成的车辆维修费18584元，医疗及眼镜费用1355.61元，因受伤办理事故误工和交通费3000元，受伤后续治疗及精神损失费1万元等共计32939.61元；本案诉讼费由大桥管理处承担。
大桥管理处辩称：吕尚标请求没有法律依据,本案致其损害的是自然灾害形成的冰块，这些冰块的所有者是大自然，这明显不属于法律规定人工建造物的范畴；大桥管理处职责是对大桥本身进行日常维护，大桥管理处没有过错，南昌市八一大桥桥头有两块巨大的显示屏，上面24小时不停滚动播出交通预警，张云珠指责大桥管理处没有设置警示标志是没有根据的，南昌市气象局在1月25日就开始发出了气象黄色预警，故张云珠自己存在过错；自然灾害属于不可抗力，正常情况气温缓慢回升，冰块渐渐融化形成水滴落，气象部门在1月25日至28日连续发出气象黄色预警，气温都在零下结冰的雨雪天气，但是1月29日气温突然升高，几个小时内气温骤然升高，冰块来不及慢慢融化成雨水，因与斜拉铁索接触面先融化导致直接跌落到地面致人损害，这种天气的急剧变化是气象部门不可预见的，大桥管理处就更不可预见，所以本案大桥斜拉索坠冰是不可预见的。综上所述，本案大桥管理处没有任何过错，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2018年1月29日下午1时40分许，吕尚标驾驶其名下的赣Ａ×××××号小车行驶在南昌市八一大桥时，被大桥斜拉索上的冰锥砸中，造成吕尚标受伤及车某的事故。事故发生后，吕尚标在江西省肿瘤医院治疗，花费医疗费375.61元。吕尚标将车辆送往江西省庞大伟菱汽车销售有限公司维修，产生维修费18584元。因赔偿事宜无法达成一致，吕尚标诉至本院。
另查明：南昌市机构编制委员会发布的《关于调整南昌大桥管理处机构设置的批复》（洪编发[2011]32号）载明：机构设置：将南昌大桥管理处更名为南昌市大桥管理处，单位经费性质由自收自支调整为全额拨款事业单位，规格仍为副县级。职责：南昌市大桥管理处主要负责南昌大桥、八一大桥、英雄大桥、生米大桥和赣江大桥两侧公路等大型桥梁的日常管理、养护工作。南昌市气象台于2018年3月13日出具证明，载明：2018年1月底（1月25日
--29日）南昌出现低温、雨雪、冰冻、大风天气过程，过程中25--26日南昌市气象台发布道路结冰黄色预警，雨凇直径35mm，26--
27日冰雨天气过程，平均气温-0.5--0.4°C，最低气温-0.7--
1.2°C。29日平均气温-0.1°C，日照6.6小时，最高气温升至2.7°C。因1月25日起低温、雨雪、冰冻、大风天气，南昌八一大桥斜拉索上出现较厚重的结冰，1月29日因气温明显回升，导致冰块与斜拉铁索接触面先融化而坠落砸中正在桥面通行的吕尚标驾驶的赣Ａ×××××号小车，致吕尚标受伤及其车某。
上述事实，由双方当事人的陈述，吕尚标驾驶证、行驶证、医疗费发票、车某清单、维修费发票、车某照片、南昌市公安局交通管理局东湖大队出具的事故证明、洪编发[2011]32号文件等证据在案佐证。
本院认为：本案主张争议焦点为：原告驾驶其车辆正常通行过程中被大桥斜拉索上掉下的冰块砸中，致其车某，责任如何确定。大桥斜拉索上凝结的冰块并非建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物，因而对于原告要求承担日常维护管理责任的事业单位即被告大桥管理处承担全部赔偿责任，本院不予以支持。因低温、雨雪、冰冻、大风天气导致大桥斜拉索上凝结成冰块，根据日常生活经验，原、被告都能够预见，但因气温的快速回升导致冰块与斜拉铁索接触面先行融化，斜拉铁索上的冰块因自身重力下坠，是不可预见的，也是自然原因导致的偶然事件，属于意外事件，对于意外事件造成的损失，应适用损失分担的原则，综合原告的损失及因本案意外事件造成的其他多辆小车损失的情况，本院酌定由被告大桥管理处对原告的损失分担40%。对于原告的损失，原告主张误工费，未提交因受伤导致工资减少的证据，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持；原告主张的后续治疗费，未提交证据，本院不予支持；原告主张交通费，证据不足，本院酌情支持交通替代费300元；原告主张车辆维修费18584元、医疗费375.61元及眼镜修理费980元，提供了发票证明，本院予以支持。结合本案案情及证据，确认原告的损失如下：车辆维修费18584元、交通替代费300元、医疗费375.61元、眼镜修理费980元，共计20239.61元，故被告大桥管理处应分担原告的损失8095.84元（20239.61元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌市大桥管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕尚标车辆维修费等各项损失共计8095.84元；
二、驳回原告吕尚标的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费620元，由被告南昌市大桥管理处承担420元，由吕尚标自行承担200元，限被告南昌市大桥管理处于本判决生效之日起十日内向原告吕尚标支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一八年六月一日
书 记 员 钟如意
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初1027号原告：吕尚标，男，1965年12月4日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，被告：南昌市大桥管理处，住所地：南昌市西湖区抚生路511号，统一社会信用代码：12360100491101307H。法定代表人：涂建华。委托诉讼代理人：王伟，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601199610978728。原告吕尚标（以下称姓名）诉被告南昌市大桥管理处（以下简称大桥管理处）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕尚标，大桥管理处委托诉讼代理人王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕尚标诉称：2018年1月29日13时40分许，我驾驶赣Ａ×××××号小车正常行驶在八一大桥上，被突如其来的八一大桥拉索上落下的冰块砸中本人驾驶的车辆，致使赣Ａ×××××号小车前挡风玻璃破碎,事发时未见大桥警示标志和大桥管理维护人员。八一大桥管理所喻彬所长要求我们将车辆送往4S店维修并将维修发票和车某部位照片打印给他，由他帮我们办理赔付事宜，但其事后找各种理由推脱。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：大桥管理处赔付我因八一大桥冰锥造成的车辆维修费18584元，医疗及眼镜费用1355.61元，因受伤办理事故误工和交通费3000元，受伤后续治疗及精神损失费1万元等共计32939.61元；本案诉讼费由大桥管理处承担。大桥管理处辩称：吕尚标请求没有法律依据,本案致其损害的是自然灾害形成的冰块，这些冰块的所有者是大自然，这明显不属于法律规定人工建造物的范畴；大桥管理处职责是对大桥本身进行日常维护，大桥管理处没有过错，南昌市八一大桥桥头有两块巨大的显示屏，上面24小时不停滚动播出交通预警，张云珠指责大桥管理处没有设置警示标志是没有根据的，南昌市气象局在1月25日就开始发出了气象黄色预警，故张云珠自己存在过错；自然灾害属于不可抗力，正常情况气温缓慢回升，冰块渐渐融化形成水滴落，气象部门在1月25日至28日连续发出气象黄色预警，气温都在零下结冰的雨雪天气，但是1月29日气温突然升高，几个小时内气温骤然升高，冰块来不及慢慢融化成雨水，因与斜拉铁索接触面先融化导致直接跌落到地面致人损害，这种天气的急剧变化是气象部门不可预见的，大桥管理处就更不可预见，所以本案大桥斜拉索坠冰是不可预见的。综上所述，本案大桥管理处没有任何过错，不应当承担赔偿责任。经审理查明：2018年1月29日下午1时40分许，吕尚标驾驶其名下的赣Ａ×××××号小车行驶在南昌市八一大桥时，被大桥斜拉索上的冰锥砸中，造成吕尚标受伤及车某的事故。事故发生后，吕尚标在江西省肿瘤医院治疗，花费医疗费375.61元。吕尚标将车辆送往江西省庞大伟菱汽车销售有限公司维修，产生维修费18584元。因赔偿事宜无法达成一致，吕尚标诉至本院。另查明：南昌市机构编制委员会发布的《关于调整南昌大桥管理处机构设置的批复》（洪编发[2011]32号）载明：机构设置：将南昌大桥管理处更名为南昌市大桥管理处，单位经费性质由自收自支调整为全额拨款事业单位，规格仍为副县级。职责：南昌市大桥管理处主要负责南昌大桥、八一大桥、英雄大桥、生米大桥和赣江大桥两侧公路等大型桥梁的日常管理、养护工作。南昌市气象台于2018年3月13日出具证明，载明：2018年1月底（1月25日—29日）南昌出现低温、雨雪、冰冻、大风天气过程，过程中25—26日南昌市气象台发布道路结冰黄色预警，雨凇直径35mm，26—27日冰雨天气过程，平均气温-0.5—0.4°C，最低气温-0.7—1.2°C。29日平均气温-0.1°C，日照6.6小时，最高气温升至2.7°C。因1月25日起低温、雨雪、冰冻、大风天气，南昌八一大桥斜拉索上出现较厚重的结冰，1月29日因气温明显回升，导致冰块与斜拉铁索接触面先融化而坠落砸中正在桥面通行的吕尚标驾驶的赣Ａ×××××号小车，致吕尚标受伤及其车某。上述事实，由双方当事人的陈述，吕尚标驾驶证、行驶证、医疗费发票、车某清单、维修费发票、车某照片、南昌市公安局交通管理局东湖大队出具的事故证明、洪编发[2011]32号文件等证据在案佐证。本院认为：本案主张争议焦点为：原告驾驶其车辆正常通行过程中被大桥斜拉索上掉下的冰块砸中，致其车某，责任如何确定。大桥斜拉索上凝结的冰块并非建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物，因而对于原告要求承担日常维护管理责任的事业单位即被告大桥管理处承担全部赔偿责任，本院不予以支持。因低温、雨雪、冰冻、大风天气导致大桥斜拉索上凝结成冰块，根据日常生活经验，原、被告都能够预见，但因气温的快速回升导致冰块与斜拉铁索接触面先行融化，斜拉铁索上的冰块因自身重力下坠，是不可预见的，也是自然原因导致的偶然事件，属于意外事件，对于意外事件造成的损失，应适用损失分担的原则，综合原告的损失及因本案意外事件造成的其他多辆小车损失的情况，本院酌定由被告大桥管理处对原告的损失分担40%。对于原告的损失，原告主张误工费，未提交因受伤导致工资减少的证据，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持；原告主张的后续治疗费，未提交证据，本院不予支持；原告主张交通费，证据不足，本院酌情支持交通替代费300元；原告主张车辆维修费18584元、医疗费375.61元及眼镜修理费980元，提供了发票证明，本院予以支持。结合本案案情及证据，确认原告的损失如下：车辆维修费18584元、交通替代费300元、医疗费375.61元、眼镜修理费980元，共计20239.61元，故被告大桥管理处应分担原告的损失8095.84元（20239.61元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下：一、被告南昌市大桥管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕尚标车辆维修费等各项损失共计8095.84元；二、驳回原告吕尚标的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的受理费620元，由被告南昌市大桥管理处承担420元，由吕尚标自行承担200元，限被告南昌市大桥管理处于本判决生效之日起十日内向原告吕尚标支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  戴启洪人民陪审员  徐白茹人民陪审员  魏竹子二〇一八年六月一日书 记 员  钟如意附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初115号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人赵继发，绰号“赵发”，男，1981年7月19日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因犯盗窃罪，2015年3月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，2017年7月18日被张家界市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年10月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年12月31日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人赵继发犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人赵继发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月18日9时许，被告人赵继发在张家界市永定区随被害人罗某1和其同行朋友田某，并扒窃了罗某1放在田某外套左侧口袋内的一部粉色OPPOA57手机，次日赵继发将所盗窃手机返还被害人。
针对前述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并提请本院以盗窃罪对被告人赵继发定罪科刑。
被告人赵继发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年11月18日9时许，被告人赵继发在张家界市永定区内扒窃了被害人罗某1放在同行朋友田某外套左侧口袋内的一部粉色OPPOA57手机；次日，在被害人罗某1亲属罗某2的要求下，被告人赵继发将所盗手机返还给了被害人。
上述事实，被告人赵继发在法庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表，线索来源及抓获经过，情况说明，被害人罗某1的陈述，证人田某、罗某2的证言，现场方位图，监控视频截图，现场照片，辩认现场笔录及照片，户籍资料，刑事判决书，刑满释放证明书，视听资料说明和监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵继发以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵继发到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵继发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。综合其退赃表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵继发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月31日起至2018年7月30日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴新林
二〇一八年三月十五日
法官助理 刘 颖
书 记 员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第6837-3号
申请执行人杭州余杭区瓶窑镇红贵钢材经营部，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇樟树路153号。
经营者：殷义贵，男，1967年12月13日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人金莉杰，男，1987年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人金云法，男，1961年7月27出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人杭州余杭区瓶窑镇红贵钢材经营部与被执行人金莉杰、金云法买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州余杭区瓶窑镇红贵钢材经营部依据已经发生法律效力的（2015）杭余良商初字第417号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行，执行标的为被执行人金莉杰、金云法支付申请执行人杭州余杭区瓶窑镇红贵钢材经营部货款44329元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人金莉杰、金云法发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人金莉杰、金云法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人金莉杰、金云法的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人金莉杰、金云法拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人金莉杰实施了司法拘留的执行措施，已对被执行人金云法作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人金莉杰、金云法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已执行到被执行人金云法执行款11448.32元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人金莉杰、金云法有其他可供执行的财产。申请执行人杭州余杭区瓶窑镇红贵钢材经营部亦未能提供被执行人金莉杰、金云法有可供执行的财产。截止2017年12月19日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陆海芳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3128号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李龙武，男，1976年7月17日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，务工，住普定县。曾因犯抢夺罪于1999年8月24日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年，同年11月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2001年12月14日被本院判处有期徒刑三年，2004年7月18日刑满释放；因犯抢夺罪于2005年9月27日被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，2014年4月15日刑满释放;因犯贩卖毒品罪于2015年2月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日被晋江市公安局抓获，7月29日被刑事拘留，8月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕3039号起诉书指控被告人李龙武犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人李龙武到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年7月27日22时许，王某联系顾某1均（另案处理）欲购买毒品海洛因，后顾某1均联系被告人李龙武购买毒品海洛因。23时许，被告人李龙武在晋江市罗山街道柯厝隘门的农商银行门口处，以人民币100元的价格贩卖一包重0.16克的毒品海洛因给王某，后王某在通过微信转账支付毒资时，被晋江市公安局民警当场抓获，现场扣押到上述毒品及二部用于联系毒品交易的手机。
本院另查明，上述毒品海洛因已全部送泉州市公安局物证鉴定所检验。
上述事实，被告人李龙武无异议，且有涉案毒品海洛因、手机等物证;公安机关破案、抓获经过、工作说明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、扣押物品清单、被告人的户籍证明、通信记录清单等书证；提取、扣押和称量、取样笔录及相关照片；泉州市公安局物证鉴定所出具的（2017）1276号检验报告、晋江市公安局现场检测报告书；证人王某、顾某1均的证言；辨认笔录及照片;被告人李龙武的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙武违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李龙武曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚；被告人李龙武有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人李龙武归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李龙武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年7月26日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被查扣在案的犯罪工具手机二部（未随案移送），予以没收，由晋江市公安局上缴国库。
三、继续追缴毒资100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鸿楠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李纯攀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025财保73号
申请人：郝振堂，男，汉族，住大城县。
被申请人：闫瑞才，男，住河北省冀州市。
申请人郝振堂于2017年09月04日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫瑞才驾驶的京Ｎ×××××号小型客车进行查封。申请人郝振堂以王正正名下冀Ｒ×××××号小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人闫瑞才驾驶的京Ｎ×××××号小型客车。
案件申请费520元，由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 郭海庆
二〇一七年九月四日
书记员 刘俊妍
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执2014号之二
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：安永瑞，该公司职工。
被执行人：阜阳万利制衣有限公司。
法定代表人：梁慰军，该公司经理。
被执行人：梁慰军。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与阜阳万利制衣有限公司、梁慰军借款合同纠纷一案中，于2018年1月26日10时起至2018年1月27日10时止在阜南县人民法院淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖被执行人阜阳万利制衣有限公司位于阜南县工业园区世纪大道东侧、纬一路北侧房地产（产权证号：南房字第13B00804，南国用2013第049号）及该厂内现有机器设备。买受人安徽纬锦服饰有限公司以2630万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人阜阳万利制衣有限公司位于阜南县工业园区世纪大道东侧、纬一路北侧房地产（产权证号：南房字第13B00804，南国用2013第049号）及该厂内现有机器设备的查封；
二、被执行人阜阳万利制衣有限公司位于阜南县工业园区世纪大道东侧、纬一路北侧房地产（产权证号：南房字第13B00804，南国用2013第049号）及该厂内现有机器设备的所有权归买受人安徽纬锦服饰有限公司（统一社会信用代码91341225MA2PETCN3D）所有。该房地产及该厂内现有机器设备的所有权自本裁定送达买受人安徽纬锦服饰有限公司时起转移；
三、买受人安徽纬锦服饰有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张屹立
审判员 张跃东
审判员 王 超
二〇一八年三月二十一日
书记员 蒋成庆
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执2014号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：安永瑞，该公司职工。
被执行人：阜阳万利制衣有限公司。
法定代表人：梁慰军，该公司经理。
被执行人：梁慰军。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与阜阳万利制衣有限公司、梁慰军借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人阜阳万利制衣有限公司、梁慰军银行存款22277073元或查封、扣押被执行人阜阳万利制衣有限公司、梁慰军价值22277073元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张屹立
二〇一七年十二月七日
书记员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1225执2014号阜阳万利制衣有限公司、梁慰军：你们与安徽阜南商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，安徽省阜南县人民法院作出的(2017)皖1225民初5588号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年十一月二十三日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：（1）立即给付安徽阜南商业银行股份有限公司借款本息22111307.55元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费76178.50元，申请执行费89587元。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行开户名称：阜南县人民法院执行标的款开户账号：175244720707特此通知二〇一七年十一月二十四日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初858号
原告：沈阳松陵铝合金结构公司，住所地沈阳市皇姑区陵北街33号。
法定代表人：刘晓辉，该公司总经理。
委托代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。
被告：盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴盛街道石油大街。
法定代表人：梁运龙，该公司总经理。
委托代理人：梁兵，该公司法律顾问。
原告沈阳松陵铝合金结构公司诉被告盘锦东方银座中心城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘世冰、被告委托代理人梁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款331985元；要求被告赔偿原告因违约拖欠工程款损失约63741元（从2014年1月26日起按同期贷款利率，直至清偿之日止，暂计算至2017年1月26日）一、二项总计395726元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2013年11月，原告承揽了被告开发建设的盘锦东方银座酒店立面幕墙工程，石材幕墙、保温等项目工程，原告为承包方，被告为发包方，工程地点：盘锦市兴隆台区石化路181号。2013年11月26日，工程监理工程师、被告工程师在盘锦东方银座酒店�面幕墙安装费结算单签字确认工程款为575585元，误工为56400元，共计631985元。被告于2013年11月28日付款200000元，于2014年1月26日付款100000元，尚欠原告工程款331985元。原告多次去被告处索要，被告拖欠至今，被告的行为还构成违约，依法应给利息。综上，请求支持原告诉请。
被告辩称，双方的工程没有经过正式的结算，原告起诉后，经过代理人向其单位的人员了解，已经结算300000元，所以原告所述的被告不予认可。双方对利息没有明确约定，因此不同意给付利息。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，对双方当事人无争议的证据，本院予以采信。对双方有争议的证据确认如下：原告提交的安装费结算单、务工费统计单、银行的汇款回单能够证明本案工程总价，以及被告已支付300000元的事实，予以�信；被告提供的工程结算文件同本案无关，不予采信。
经庭审，本院查明以下事实：
原告承包了被告开发建设的盘锦东方银座酒店立面幕墙、石材幕墙、保温等项目的劳务施工。工程施工完毕后，双方于2013年11月26日确认项目安装费575585元，误工费56400元，总计631985元。被告于2013年11月28日支付原告200000元，于2014年1月26日支付100000元，尚欠原告工程款331985元。
本院认为，原、被告建设工程劳务施工合同关系成立并生效，双方应当依照约定全面履行合同。双方争议焦点为工程量及工程价款如何认定。依照民事诉讼法的规定，当事人应当就自己的主张提交证据予以证明。本案双方未签订书面的合同，原告就自己主张提供了项目安装费及误工费统计表各一份，上有监理人员及被告方工程师的签字确认，原告已完成了其举证责任。被告否认该证据，应当提供相反证据予以证明，且被告系涉案工程的开发商提交相反证据在其举证能力范围之内，故对被告主张其已支付全部工程款300000元，本院不予支持。
2013年11月26日，涉案工程已施工完毕，经双方确认工程价款后，被告应及时给付。被告未及时给付工程款的行为，系违约行为，应当承担违约责任。原告主张被告自2014年1月26日起支付拖欠工程款利息，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告盘锦东方银座中心城置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈阳�陵铝合金结构公司工程款331,985.00元，并自2014年1月26日起至本判决确认的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付工程款利息。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7235元，减半收取3617.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵谦
二〇一七年十一月二十四日
书�员杨捷
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第275号
申请执行人董会平，男，汉族，打工，居住地大同市城区。
被执行人赵元林，男，汉族，包工头，居住地大同市矿区。
申请执行人董会平与被执行人赵元林给付金钱一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）南民初字第212号民事判决书已经发生法律效力。申请人董会平于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人赵元林给付工资6420元，执行费50元，上述款项共6470元。
在执行过程中，本院将被执行人赵元林已司法拘留十五日，经查被执行人赵元林无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 袁瑞东
审判员 赵 鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 陈少君
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第275号
申请执行人李小成，男，1966年7月3日出生，汉族，衡南县人。
被执行人许道年，男，1970年12月29日出生，汉族，衡南县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南法江民一初字第114号民事判决书，于2015年12月7日立案执行，并向被执行人许道年发出执行通知书，责令被执行人许道年于2015年12月12日前自觉履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人许道年在银行、信用社和其他有储蓄业务的单位的存款26万元，或扣留、提取其他等额合法收入及查封、扣押等同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆元景
二〇一五年十二月七日
书记员 唐志远
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1094号
申请执行人叶招平，男，1962年12月24日出生，住丽水市莲都区。
被执行人詹明，男，1959年2月4日出生，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人叶招平与被执行人詹明民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币100000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，查询到被执行人所有的浙江山和电器股份有限公司所有的房产已被另案拍卖，无剩余执行价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人叶招平也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年9月23日，被执行人尚未履行人民币100000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月二十四日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1094号申请执行人叶招平，男，1962年12月24日出生，住丽水市莲都区。被执行人詹明，男，1959年2月4日出生，住丽水市莲都区。本院在执行申请执行人叶招平与被执行人詹明民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币100000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，查询到被执行人所有的浙江山和电器股份有限公司所有的房产已被另案拍卖，无剩余执行价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人叶招平也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年9月23日，被执行人尚未履行人民币100000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月二十四日代书记员 林健芬
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初2101号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人徐志伟，男，1993年4月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2016年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2017号起诉书指控被告人徐志伟犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人徐志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月21日15时许，被告人徐志伟在本市云岩区万江小区云水国际门口贩卖毒品给孔某时被公安人员抓获，并当场收缴毒品冰毒0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人徐志伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处八个月至一年六个月有期徒刑。
庭审中，被告人徐志伟对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人徐志伟的供述及户籍证明，证人孔某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志伟妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐志伟犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人徐志伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4537号
原告:王珏，女，1961年1月18日出生，汉族，教师，住宁波市。
委托诉讼代理人：宋欣成，浙江亿站律师事务所律师。
被告：陈红兰，女，1973年2月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王如峰，男，1973年12月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告王珏与被告陈红兰、王如峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向两被告送达，本案采用公告送达并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王珏及其委托诉讼代理人宋欣成到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告即时返还原告借款36000元，并支付自2017年4月1日起至清偿日止、以36000元为基数、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告向原告借款后未按约还本付息。
本院经审理查明：两被告于1996年10月3日登记结婚。2014年4月1日，被告陈红兰向原告借款36000元并出具借条一份，载明借期一年、按一分厘付息、每三月支付一次利息，陈红兰在借款人一栏签署了自己及丈夫王如峰的名字。借款后，陈红兰向原告支付款项6000元，陈红兰母亲沈友娣代陈红兰向原告支付款项15000元，后未再还本付息。原告在庭审中自愿将收到的21000元中的14000元作为偿还本金款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红兰、王如峰于本判决生效之日起七日内返还原告王珏借款36000元、并支付自2017年4月1日起至清偿日止、以36000元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费727元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 裘明昌
人民陪审员 柴吉立
二〇一七年八月八日
代书 记员 宓旭丹
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初4537号原告:王珏，女，1961年1月18日出生，汉族，教师，住宁波市。委托诉讼代理人：宋欣成，浙江亿站律师事务所律师。被告：陈红兰，女，1973年2月17日出生，汉族，住慈溪市。被告：王如峰，男，1973年12月24日出生，汉族，住慈溪市。原告王珏与被告陈红兰、王如峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向两被告送达，本案采用公告送达并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王珏及其委托诉讼代理人宋欣成到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告即时返还原告借款36000元，并支付自2017年4月1日起至清偿日止、以36000元为基数、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告向原告借款后未按约还本付息。本院经审理查明：两被告于1996年10月3日登记结婚。2014年4月1日，被告陈红兰向原告借款36000元并出具借条一份，载明借期一年、按一分厘付息、每三月支付一次利息，陈红兰在借款人一栏签署了自己及丈夫王如峰的名字。借款后，陈红兰向原告支付款项6000元，陈红兰母亲沈友娣代陈红兰向原告支付款项15000元，后未再还本付息。原告在庭审中自愿将收到的21000元中的14000元作为偿还本金款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红兰、王如峰于本判决生效之日起七日内返还原告王珏借款36000元、并支付自2017年4月1日起至清偿日止、以36000元为基数、按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费727元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王传亭人民陪审员  裘明昌人民陪审员  柴吉立二〇一七年八月八日代书 记员  宓旭丹??2???3?
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02105号
原告：沈某某，女，1977年7月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
被告：张某某，男，1974年9月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
本院在审理原告沈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告沈某某已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 潘同合
二０一五年十一月二十七日
书记员 刘 洋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02105号
原告：沈某某，女，1977年7月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
被告：张某某，男，1974年9月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
本院在审理原告沈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告沈某某已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 潘同合
二０一五年十一月二十七日
书记员 刘 洋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第0848号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人卢福良。
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人卢福良买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2014）开商字第0038号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被告�福良于本判决生效后十日内一次性支付原告徐工集团工程机械股份有限公司混凝土泵车首付款843000元及逾期付款利息（其中以13000元为本金，从2011年9月1日起计息，从2012年1月至2013年11月，从每月的26日均以35000为本金计息，从2012年12月26起计息，均计息至判决书确定的给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
因被执行人卢福良未履行义务，申请人徐工集团工程机械股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未主动履行其义务。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，经申请人同意，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执�程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商字第0038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7182号
原告：杨进，男，1990月3月30日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
委托诉讼代理人：陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被告：苏洪波，男，1979年12月26日出生，汉族，住海安县。
被告：韩世存，女，1979年1月22日出生，汉族，住海安县。
原告杨进与被告苏洪波、韩世存民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告杨进于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨进申请撤回起诉，未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨进撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨进负担。
审 判 员 刘春华
二〇一七年十二月二十六日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1456号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人程明勇，男，1973年10月17日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年4月5日因本案被永康市公安局行政拘留十日并处罚款五百元；同年9月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1327号起诉书，指控被告人程明勇犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人程明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月4日下午，被告人程明勇与被害人胡某1因债务纠纷引发争执，后被告人程明勇持砍刀到永康市东城街道华溪北路658号店内，将被害人胡某1砍伤，致其腹部软组织裂伤。经法医学人体损伤程度鉴定，胡某1所受损伤为轻伤二级。现本案的民事部分已调解兑现，被告人程明勇已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人程明勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程明勇的供述、被害人胡某1的陈述、证人胡某2、胡某3的证言、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场笔录及照片、行政处罚决定书、扣押清单、人口信息、到案经过、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程明勇持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人程明勇的意见，予以支持。被告人程明勇归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案的民事赔偿部分已和解兑现，被告人已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程明勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具砍刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1456号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人程明勇，男，1973年10月17日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年4月5日因本案被永康市公安局行政拘留十日并处罚款五百元；同年9月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1327号起诉书，指控被告人程明勇犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人程明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月4日下午，被告人程明勇与被害人胡某1因债务纠纷引发争执，后被告人程明勇持砍刀到永康市东城街道华溪北路658号店内，将被害人胡某1砍伤，致其腹部软组织裂伤。经法医学人体损伤程度鉴定，胡某1所受损伤为轻伤二级。现本案的民事部分已调解兑现，被告人程明勇已取得被害人的谅解。上述事实，被告人程明勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程明勇的供述、被害人胡某1的陈述、证人胡某2、胡某3的证言、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场笔录及照片、行政处罚决定书、扣押清单、人口信息、到案经过、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程明勇持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人程明勇的意见，予以支持。被告人程明勇归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案的民事赔偿部分已和解兑现，被告人已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程明勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具砍刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一七年十二月二十一日代书记员 陈 义????2?
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初376号
原告山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人项在兴，董事长。
委托代理人赵峰，山东利津农村商业银行股份有限公司付窝支行副行长。
委托代理人魏延明，山东利津农村商业银行股份有限公司付窝支行客户经理。
被告张延军，男，汉族。
被告韩秀英，女，汉族。
被告陈海滨，男，汉族。
被告薄纯海，男，汉族。
被告王月峰，男，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告张延军、韩秀英、陈海滨、薄纯海、王月峰金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月22日受理后，依法适用简易程序由审判员郑鹏独任审判，于同年3月22日�开开庭进行了审理。原告山东利津农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵峰到庭参加诉讼，被告张延军、韩秀英、陈海滨、薄纯海、王月峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2014年9月2日，被告与原告签订担保借款合同，借款金额为200000元，期限自2014年9月2日至2015年9月1日，借款人为张延军，保证人韩秀英、陈海滨、薄纯海、王月峰。合同订立后，被告从原告处借款200000元，合同到期后，经原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告立即支付借款本金200000元、合同期内利息17258.48元、截止2016年2月22日的逾期利息16469.60元，本息合计233728.08元及自2016年2月23日起至判决确定的付款之日的利息（以借款本金200000元为基数，按月利率14.28‰执行）并承担全�追偿费用。
被告张延军、韩秀英、陈海滨、薄纯海、王月峰未作答辩。
经审理查明，2014年9月2日，被告张延军与原告签订个人借款合同，约定借款人为张延军，贷款人为原告，借款期限自2014年9月2日至2015年9月1日。借款用途为养殖，借款金额为200000元，借款方式为可循环方式，即借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。同时合同约定借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮104%确定，即月利率为10.20‰，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还息方式为定期按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为14.28‰，直至本息清偿为止。
同日，被告韩秀英、陈海滨、薄纯海、王月峰与原告签订最高额保证合同，约定被告韩秀英、陈海滨、薄纯海、王月峰为本案借款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。
2014年9月2日，原告向被告张延军发放贷款200000元，被告张延军已支付借款期内利息7493.52元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告张延军偿还借款本金200000元，予以支持。原告要求被告支付借款期内利息17258.48元及截止到2016年2月22日的逾期利息16469.60元，符合合同约定，予以支持。原告主张自2016年2月23日起至判决确定的付款之日以借款本金200000元为基数，按月利率14.28‰计算利息，符合双方约定，予以支持。
被告韩秀英、陈海滨、薄纯海、王月峰作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告韩秀英、陈海滨、薄纯海、王月峰承担连带清偿责任后，有权向被告张延军追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。
二、被告张延军于本判决生效之日起十日内支付原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款期内利息17258.48元、截止到2016年2月22日的逾期利息16469.60元及自2016年2月23日起至判决确定的付款之日的利息（以借�本金200000元为基数，按月利率14.28‰计算）。
三、被告韩秀英、陈海滨、薄纯海、王月峰对以上借款本息承担连带清偿责任。
四、被告韩秀英、陈海滨、薄纯海、王月峰承担保证责任后，有权向被告张延军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4806元，减半收取2403元，由被告张延军、韩秀英、陈海滨、薄纯海、王月峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郑鹏
二〇一六年三月二十三日
书记员 李骞
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第313号
申请执行人董皓
被执行人刘琦
本院立案执行人董皓申请执行刘琦合同纠纷一案，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第313号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年十一月二日
书记员 张万新
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第313号申请执行人董皓。被执行人刘琦。本院于2015年3月12日立案执行董皓申请刘琦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)浑民一重字第1号）白山民二终字第270号法院生效裁判，被执行人刘琦应支付申请人董皓案款1520.0元，已主动给付。申请人撤回案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)浑执字第313号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一五年四月五日书记员  张万新
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00407号
上诉人（原审被告）赵朋全，男.
上诉人（原审被告）赵秀东，女。
被上诉人（原审原告）孙林伟，女。
上诉人赵朋全、赵秀东与被上诉人孙林伟为饲养动物损害责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵朋全、赵秀东，被上诉人孙林伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月12日19时许，原告因事去被告家中，被被告所饲养的狗咬伤。原告受伤后被送往唐河县黑龙镇卫生院及唐河县卫生防疫站治疗，被告支付了除注射狂犬免疫球蛋白（1836元）之外的其他费用。
原审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案中原告被被告饲养的狗咬伤事实清楚，做为饲养人的被告应该承担赔偿责任，故原告请求赔偿的合理部分，原审法院支持。被告辩称原告过错在先没有依据，原审法院不予采信。本案中，原告请求赔偿范围为医疗费、衣物损失费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、伙食补助费，因被告已经支付了除注射狂犬免疫球蛋白（1836元）之外的其他费用，且原告并未住院治疗，故原告请求被告支付注射狂犬免疫球蛋白的费用，原审法院支持，对于其它诉讼请求原审法院依法不予支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告赵朋全、赵玉东于本判决生效后十日内赔偿原告孙林伟注射狂犬免疫球蛋白费用1863元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵朋全、赵玉东负担。
赵朋全、赵秀东上诉称：被上诉人在明知上诉人家中有狗的情况下，在晚上擅自闯入上诉人家中，自身也有责任。且在事发后，上诉人已经带被上诉人到卫生院治疗，医生没有开血清蛋白的处方，被上诉人在事发几天后在未通知上诉人的情况下去注射血清蛋白与上诉人无关，被上诉人也没有必要注射血清蛋白，故上诉人不应承担该费用。上诉人已经尽到了动物监管人应有的责任，不应再承担医疗费。
孙林伟答辩称：1、答辩人伤势比较严重，遵循医护人员的专业指导和对症治疗，注射免疫球蛋白能降低发病率，减少不良反应，该行为没有不当之处。2、原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应当支付注射免疫球蛋白的费用。请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：上诉人是否应承担赔偿责任。双方当事人对该争议焦点均无异议补充。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”故在饲养动物损害责任纠纷案件中，动物饲养人承担的是无过错责任。本案中，孙林伟进入赵朋全、赵秀东家中，被赵朋全、赵秀东所饲养的狗咬伤，赵朋全、赵秀东无证据证明孙林伟进入其家中主观上存在恶意，也无证据证明孙林伟故意造成其自身受伤，故赵朋全、赵秀东应对孙林伟的损失承担全部赔偿责任。孙林伟注射的狂犬免疫球蛋白是其为治疗自身伤势接受的诊疗手段，与本案中被狗咬伤存在直接因果关系，且不属于应经医务部门批准治疗的范围，故赵朋全、赵秀东不承担该项费用的理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人赵朋全、赵秀东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 张继强
审判员 高 璐
二〇一五年四月三十日
书记员 李路明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初225号
原告古宇，男，汉族，1987年10月14日生，户籍住址湖南省岳阳市岳阳楼区枫树坡27号，身份证号码430621198710146153。
委托代理人李捧玉，广东宝威律师事务所律师。
被告深圳市逆思文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道宝源华丰总部经济大厦C座二楼212、225、226、228号，组织机构代码05397517-8。
法定代表人杨婷。
原告古宇与被告深圳市逆思文化传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李捧玉到庭参加诉讼。被告深圳市逆思文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉求：1、判令解除原告与被告于2016年3月10日签订的《逆思艺术总部店转让合同》；2、判令被告向原告返还合同价款300,000元及利息损失9,510.41元（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2016年3月10日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年11月30日）；3、判令被告赔偿原告亏损150,000元（暂自2016年3月10日计至2017年1月3日，此后的计至培训班停业或交接止）；4、判令被告返还收取的2016年3月10日以后的学生辅导费（或培训费）244,063元；5、由被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
2016年3月10日，原告与被告签订《逆思艺术总部店转让合同》一份。合同约定，被告以300,000元的价格将其所属的位于深圳市宝安区西乡大道宝源华丰总部经济大厦C座二楼212,225,226,228号的逆思艺术教育基地总部店（以下简称“培训班”）转让给原告，原告于该合同双方签字当日向被告支付上述款项；被告在合同生效当日向原告退回当日之后培训班本学期学生所缴纳所有课时费用；培训班老师工资在合同生效后由原告按实际课时结算，合同生效之日前工资由被告支付；如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失；除协议另有规定外，守约方亦有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此造成的一切经济损失。
合同签订后，原告依约向被告支付300,000元，被告于2016年3月10日出具收据，确认收到该笔款项。
原告主张，被告于合同签订后第二天向其交付场地，但双方未签订正式的物品交接清单，亦未就2016年3月10日前已收费但未足额上课的学生所欠的课时进行对账；被告未退给原告其已收取的学生2016年3月10日后的培训费，且实际学生名单少于合同签订前被告给原告的花名册上的学生名单，严重违约。原告为证明其主张，提交花名册、收据、剩余课时详情表等证据。
被告未于2017年3月27日到庭应诉，其后于2017年4月20日提交书面答辩意见称，双方签订合同后，被告已将相关权利义务转让给原告，原告的诉请缺乏事实和法律依据，被告并不存在原告诉称的被告隐瞒生源、私收学费等违约情形，在合同签订前后，原告已确认过过生源及学费情况。此外，原告因经营不善，已卷款失踪，其拖欠员工工资，侵犯了被告的商标权等权利。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，且未在答辩期提交书面答辩意见，亦未在举证期提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原告与被告签订的《逆思艺术总部店转让合同》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方当事人均应依约履行。被告已将案涉经营场所及学生名册、生源、师资等移交原告经营管理，原告亦已支付相应价款。现原告主张，被告在签约过程中存在隐瞒学生人数、未退款等违约情形，并诉求解除合同、返还转让款及赔偿损失，则原告须举证证明被告在签订合同及履行合同过程中存在上述违约情形。原告提供的学生花名册、收支情况均系其单方面制作，未提供签订合同之前的相关数据作为印证；原告提供的收款收据均为单方面制作，虽然注明“深圳市逆思文化传播有限公司”字样，但该部分收据上并未加盖被告印章，不足以证明被告曾收取该部分款项。原告提供的证据不足以证明被告存在违约情形，应承担举证不能的法律后果，其要求判令双方之间的《逆思艺术总部店转让合同》解除并要求被告退还转让款及赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告古宇的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币5,418元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一七年十月二十日
书记员 叶莉晶(兼)
书记员 刘 婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初225号原告古宇，男，汉族，1987年10月14日生，户籍住址湖南省岳阳市岳阳楼区枫树坡27号，身份证号码430621198710146153。委托代理人李捧玉，广东宝威律师事务所律师。被告深圳市逆思文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道宝源华丰总部经济大厦C座二楼212、225、226、228号，组织机构代码05397517-8。法定代表人杨婷。原告古宇与被告深圳市逆思文化传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李捧玉到庭参加诉讼。被告深圳市逆思文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令解除原告与被告于2016年3月10日签订的《逆思艺术总部店转让合同》；2、判令被告向原告返还合同价款300,000元及利息损失9,510.41元（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2016年3月10日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年11月30日）；3、判令被告赔偿原告亏损150,000元（暂自2016年3月10日计至2017年1月3日，此后的计至培训班停业或交接止）；4、判令被告返还收取的2016年3月10日以后的学生辅导费（或培训费）244,063元；5、由被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2016年3月10日，原告与被告签订《逆思艺术总部店转让合同》一份。合同约定，被告以300,000元的价格将其所属的位于深圳市宝安区西乡大道宝源华丰总部经济大厦C座二楼212,225,226,228号的逆思艺术教育基地总部店（以下简称“培训班”）转让给原告，原告于该合同双方签字当日向被告支付上述款项；被告在合同生效当日向原告退回当日之后培训班本学期学生所缴纳所有课时费用；培训班老师工资在合同生效后由原告按实际课时结算，合同生效之日前工资由被告支付；如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失；除协议另有规定外，守约方亦有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此造成的一切经济损失。合同签订后，原告依约向被告支付300,000元，被告于2016年3月10日出具收据，确认收到该笔款项。原告主张，被告于合同签订后第二天向其交付场地，但双方未签订正式的物品交接清单，亦未就2016年3月10日前已收费但未足额上课的学生所欠的课时进行对账；被告未退给原告其已收取的学生2016年3月10日后的培训费，且实际学生名单少于合同签订前被告给原告的花名册上的学生名单，严重违约。原告为证明其主张，提交花名册、收据、剩余课时详情表等证据。被告未于2017年3月27日到庭应诉，其后于2017年4月20日提交书面答辩意见称，双方签订合同后，被告已将相关权利义务转让给原告，原告的诉请缺乏事实和法律依据，被告并不存在原告诉称的被告隐瞒生源、私收学费等违约情形，在合同签订前后，原告已确认过过生源及学费情况。此外，原告因经营不善，已卷款失踪，其拖欠员工工资，侵犯了被告的商标权等权利。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，且未在答辩期提交书面答辩意见，亦未在举证期提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告签订的《逆思艺术总部店转让合同》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方当事人均应依约履行。被告已将案涉经营场所及学生名册、生源、师资等移交原告经营管理，原告亦已支付相应价款。现原告主张，被告在签约过程中存在隐瞒学生人数、未退款等违约情形，并诉求解除合同、返还转让款及赔偿损失，则原告须举证证明被告在签订合同及履行合同过程中存在上述违约情形。原告提供的学生花名册、收支情况均系其单方面制作，未提供签订合同之前的相关数据作为印证；原告提供的收款收据均为单方面制作，虽然注明“深圳市逆思文化传播有限公司”字样，但该部分收据上并未加盖被告印章，不足以证明被告曾收取该部分款项。原告提供的证据不足以证明被告存在违约情形，应承担举证不能的法律后果，其要求判令双方之间的《逆思艺术总部店转让合同》解除并要求被告退还转让款及赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告古宇的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币5,418元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇一七年十月二十日书记员 叶莉晶(兼)书记员 刘    婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第533号
申请执行人张志国，男，1970年6月3日出生，汉族，职员，住木兰县。
申请执行人左广波，男，1973年7月30日出生，汉族，教师，住木兰县。
申请执行人张鸿，男，1966年1月9日出生，汉族，教师，住木兰县。
被执行人梁志远，男，1974年5月6日出生，汉族，干部，住木兰县。
本院受理的张志国、左广波、张鸿申请执行梁志远合同纠纷一案，执行过程中，被执行人梁志远已自动履行了法律文书所确定的义务，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第528号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二０一五年九月二十一日
书记员 李晓东
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执570号
申请执行人：陈立军，男，1959年11月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：尹海英，女，1981年3月18日生，汉族，住博兴县吕艺镇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的义务为支付申请执行人300000元。本院2017年8月22日立案执行,2017年8月29日发出执行通知书和报告财产令等，2017年8月25日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，查封被执行人所有的鲁Ｍ×××××奕欧牌车一辆，因该车辆未实际控制，且无法变现，2017年10月23日查封被执行人尹海英所有的位于山东省博兴县地方税务局房产一处，2017年11月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文忠
审 判 员 郝同友
审 判 员 崔树国
二〇一八年二月十一日
法官助理 苏 倩
书 记 员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执570号申请执行人：陈立军，男，1959年11月13日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：尹海英，女，1981年3月18日生，汉族，住博兴县吕艺镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的义务为支付申请执行人300000元。本院2017年8月22日立案执行,2017年8月29日发出执行通知书和报告财产令等，2017年8月25日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，查封被执行人所有的鲁Ｍ×××××奕欧牌车一辆，因该车辆未实际控制，且无法变现，2017年10月23日查封被执行人尹海英所有的位于山东省博兴县地方税务局房产一处，2017年11月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 郝同友审 判 员 崔树国二〇一八年二月十一日法官助理 苏 倩书 记 员 郭建华
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2649号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市哥特建筑装饰有限公司，住所地吉林省长春市杭州路56号太阳家居一楼C区2号。
法定代表人：刘俊龙，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王贵生，男，1964年4月2日出生，干部，住黑龙江省密山市。
原审被告：长春市诚邦房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区经济开发区长江村东环路2038号。
法定代表人：拱文一，该公司董事长。
再审申请人长春市哥特建筑装饰有限公司（以下简称哥特公司）因与被申请人王贵生、原审被告长春市诚邦房地产开发有限公司（以下简称诚邦公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
哥特公司申请再审称，（一）原判决认定事实错误。王贵生和与诚邦公司签订的合同，案涉房地产项目是由诚邦公司建设，哥特公司与诚邦公司合作属另一法律关系，哥特公司不应承担给付责任。2014年4月，诚邦公司已通知王贵生入户，哥特公司原审已提交相关证据予以证实，原判决对已通知入户的事实未予认定错误。（二）王贵生与诚邦公司密山项目部未签订合同，应依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，按照逾期交付使用房屋期间有关部门公布或者有资格的房产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定违约金，原判决依据银行同期贷款利率计算违约金，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，关于哥特公司是否应承担给付责任的问题。2011年3月18日，诚邦公司与哥特公司签订《合作协议书》，该协议书约定诚邦公司与哥特公司合作开发案涉小区，并以诚邦公司名义设立项目部，双方按所投资比例共享利润、共担风险、共同承担责任。依据该协议约定，诚邦公司与哥特公司对外以诚邦公司密山项目部名义进行经营，双方对诚邦公司密山项目部签订的协议共同承担责任。2011年6月，诚邦公司密山项目部收取包括王贵生在内密山市人民检察院干警团购款，其收款行为是发生在诚邦公司与哥特公司合作期间，故原判决认定哥特公司与诚邦公司共同承担逾期入户的责任符合双方协议约定，本院予以维持。
关于诚邦公司密山项目部是否通知王贵生入户的问题。案涉小区至今未办理竣工验收，不符合交房条件。故原判决对已入住的购房人按实际入户时间确定违约金的截止日，对未入住的购房人按判决日计算违约金的截止日，计算方式正确。
关于违约金计算标准的问题。案涉小区系密山市人民检察院向诚邦公司密山项目部团购的住宅，购房人均统一向密山市人民检察院交纳购房款，并由密山市人民检察院统一交付给诚邦公司密山项目部。在购买案涉小区房屋过程中，对房屋价款、位置与合同内容等相关内容均由密山市检察院统一与诚邦公司密山项目部进行协商。虽王贵生未能与诚邦公司密山项目部签订购房合同，但原判决参照其他团购合同，对关于逾期进户违约金的约定，判令哥特公司与诚邦公司承担违约责任并无不当。综上，哥特公司的再审事由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春市哥特建筑装饰有限公司的再审申请。
审判长 孙 明
审判员 刘东兴
审判员 赵洪波
二〇一七年十月三十日
书记员 董国策