wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第35号
申请人：丁学炎，男，1945年2月24日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人：康高信，男，1974年11月16日出生，罗源县人，住罗源县。
2013年9月8日9时40分许，申请人康高信驾驶闽A890**号小车，由罗源县凤山镇方厝村往竹兜村方向行驶，途经罗源县凤山镇方厝村路段，车辆驶入道路左侧，与迎面驶来的由纪佳华驾驶的闽ARW7**号小车（车内乘坐申请人丁学炎）相碰，造成申请人丁学炎受伤及两车局部受损的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人康高信愿意赔偿申请人丁学炎医疗费1500元，并一次性支付500元作为申请人丁学炎的营养费。二、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人康高信与申请人丁学炎双方对上述协议均无异议，便于2014年1月20日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人康高信与申请人丁学炎双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张丽青
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4548号
申请执行人：程安邦。
被执行人：朱冠华。
申请执行人程安邦与被执行人朱冠华民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月3日作出的（2015）金永龙商初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。2015年08月19日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4548号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）金永执民字第4548号
申请执行人：程安邦。
被执行人：朱冠华。
申请执行人程安邦与被执行人朱冠华民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月3日作出的（2015）金永龙商初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。2015年08月19日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4548号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡军敏
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民特42号
申请人：达连英，女，1948年10月5日生，汉族，住南通市港闸区。
被申请人：陈军强，男，1970年12月16日生，汉族，住南通市港闸区。
申请人达连英与被申请人陈军强申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年10月30日立案。申请人达连英于2017年11月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人达连英的撤回申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许申请人达连英撤回申请。
审判员 钱徐宁
二〇一七年十一月八日
书记员 陈晓雯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第83号
申请执行人赵毅，女，汉族，1970年7月13日出生，住成都高新区。
被执行人成都花都置业发展有限公司。住所地：成都市彭州工业开发区。
法定代表人艾继长。
被执行人四川一通融资担保有限公司。住所地：成都高新区高朋大道3号。
法定代表人涂磊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第4897号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川一通融资担保有限公司所有的位于成都市武侯区**号房屋（权**、560.91平方米）、**号房屋（权**、316.6平方米）、**号房屋（权**、96.57平方米）、**号房屋（权**、102.91平方米）、**号房屋（权**、205.83平方米）、**号房屋（权**、204.02平方米）予以查封。
二、将被执行人成都花都置业发展有限公司所有的川**“天马”牌外籍汽车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年五月四日
书记员 何 勇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01348号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路洪湖路美景大厦裙房4楼南座。
法定代表人黄苏英，该公司总经理。
委托代理人周浩、吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告苗一举，成年，住江苏省镇江市。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司诉被告苗一举物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市昊岳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙雪萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3009号
原告李银仙，经商，
市北苑街道楼店村65号。
委托代理人许贞朋。
被告盛献忠，经商，
乌市佛堂镇楼村村1组。
原告李银仙为与被告盛献忠民间借贷纠纷一案，于2009年4
月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年8月4日公开开庭进行了审理。原告李银仙的委托代理人许
贞朋到庭参加了诉讼；被告盛献忠经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李银仙诉称，2008年5月9日，被告因经商资金周转
困难，向原告借款人民币11万元，并出具了借条一份。嗣后经
原告催讨无果，现提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金
11万元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计
付至实际履行完毕之日止）。
被告盛献忠未有答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提供的被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告盛献忠向原告李银仙借款的事实，有
被告盛献忠出具的借条为证，本院予以确认，被告应按约归还
借款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告盛献忠经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩
论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告盛献忠归还原告李银仙借款人民币11万元及利息损失
（利息损失从2009年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款
利率计付至实际履行完毕之日止）。于本判决生效后十日内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告盛献忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 朱国军
人民陪审员 王春洋
二〇〇九年八月十二日
书 记 员 丁建建
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1394号
原告:杨洁，女，生于1973年3月4日，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：杨宇宙、陈万军，湖北居正律师事务所律师。
被告：湖北省荆州监狱，住所地：荆州市荆州区荆李路。
法定代表人：余斌，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人：胡明，湖北楚都律师事务所律师。
原告杨洁与被告湖北省荆州监狱买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁的委托诉讼代理人陈万军、被告湖北省荆州监狱的委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付18976元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月份被告湖北省荆州监狱第九监区负责人向兵向原告提出购买家鱼用于罪犯食堂食用，双方约定价格每斤4元钱。2014年2月27日被告湖北省荆州监狱在原告处拖走了4744斤家鱼，由被告的工作人员唐文军打下收条一张。经原告杨洁多次催要鱼款，被告以工作人员向兵工作中犯有贪污罪为由拒绝付款，为此诉至人民法院望能实现诉讼请求。
被告湖北省荆州监狱辩称：原告要求被告支付18976元的证据不足，被告经查账目不存在欠原告款项的记载，请人民法院对原告的诉讼请求不予支持。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告湖北省荆州监狱第九监区负责人向斌因监狱罪犯食堂需要，向原告杨洁提出购买家鱼，双方口头约定价格每斤4元。2014年2月27日，原告向被告供应了4744斤家鱼，被告的工作人员唐文军收货后向原告出具收条一张。后因被告未支付货款，原告经多次催要未果而引起诉讼。
上述事实有原、被告的主体资格材料、收条、证明等证据证实。
本院认为：原告杨洁与被告湖北省荆州监狱虽未签订书面合同，但原告已依双方的口头约定履行了义务，被告也予以接收，该买卖合同依法成立，被告应按约定履行付款义务。原告要求被告支付货款18976元的诉讼请求有理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告湖北省荆州监狱于本判决生效之日起五日内向原告杨洁支付货款18976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元，减半收取137元，由被告湖北省荆州监狱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 范志国
二〇一七年十月十八日
书记员 黄薇薇
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平民初字第302号
原告：朱训想。
委托代理人：俞国华、邱香珠。
被告：平湖市山氏服饰有限公司。
法定代表人：山雪明。
本院在审理原告朱训想与被告平湖市山氏服饰有限公司房屋买卖合同权纠纷一案中，原告于2011年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱训想撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 金晓明
二〇一一年四月二十五日
书记员 张 儒
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第447号
申请执行人龚学成。
被执行人王玉霞。
龚学成与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2146号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞应于发生法律效力之日起十日内归还龚学成借款540000元，并支付利息128971元（计算至2014年11月13日止）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10340元，减半收取5170元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏D×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村125-1幢、翠竹新村163幢戊单元102室、202室、302室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内物品的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位119461元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第447号申请执行人龚学成。被执行人王玉霞。龚学成与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2146号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞应于发生法律效力之日起十日内归还龚学成借款540000元，并支付利息128971元（计算至2014年11月13日止）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10340元，减半收取5170元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏D×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村125-1幢、翠竹新村163幢戊单元102室、202室、302室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内物品的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位119461元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第2146号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康志斌审 判 员  万玮栋代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十九日书 记 员  路朝阳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执532号
申请执行人张中伟，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李庆彬，男，汉族，农民，住东明县。
张中伟与李庆彬追偿权纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初291号民事判决书，被执行人于本判决书生效后七日内支付申请人张中伟为其所购商品灰货款23685元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初291号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执532号
申请执行人张中伟，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李庆彬，男，汉族，农民，住东明县。
张中伟与李庆彬追偿权纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初291号民事判决书所确定的义务，被执行人李庆彬于本判决书生效后七日内支付申请人张中伟为其所购商品灰货款23685元。在执行过程中，被执行人李庆彬交到法院案件款23685元，申请人已于2017年1月14日全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一七年一月十四日
书 记 员 边嫚嫚
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终14号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢斌，男，1989年8月23日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为冷水江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月27日被取保候审；同年11月4日被逮捕。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人谢斌犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月8日作出（2016）湘1382刑初455号刑事判决。判决：被告人谢斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人谢斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢斌申请撤回上�。
本院认为，上诉人谢斌申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢斌撤回上诉。
湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382刑初455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德雄
审判员 王芝芝
审判员 贺 丽
二〇一七年一月十六日
书记员 邓叶梅
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁�在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑终14号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢斌，男，1989年8月23日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为冷水江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月27日被取保候审；同年11月4日被逮捕。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人谢斌犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月8日作出（2016）湘1382刑初455号刑事判决。判决：被告人谢斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人谢斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢斌申请撤回上�。本院认为，上诉人谢斌申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢斌撤回上诉。湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382刑初455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  王芝芝审判员  贺 丽二〇一七年一月十六日书记员  邓叶梅附本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁�在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审393号
申请执行人莱州市安全生产监督管理局。住所地：莱州市府前街**号。
法定代表人李向国，局长。
被执行人徐开洲，男，1954年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市安全生产监督管理局于2016年3月21日向本院申请执行（莱）安监管罚（2015）03--
02号行政处罚决定书（个人）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，徐开洲未健全本单位安全生产责任制，督促、检查本单位安全生产工作不到位，未及时消除生产安全事故隐患，该行为违反了《安全生产法》第十八条第一项、第五项之规定。依据《安全生产法》第九十二条第一项之规定，申请执行人于2015年6月19日对被执行人作出（莱）安监管罚（2015）03-02号行政处罚决定书：决定给予壹万壹仟零伍拾伍元人民币罚款的行政处罚。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年7月23日、12月23日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录、事故调查报告、莱州市人民政府的批复、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市安全生产监督管理局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行（莱）安监管罚（2015）03-02号行政处罚决定书；
二、限被执行人徐开洲于本裁定书生效后十日内将罚款壹万壹仟零伍拾伍元人民币交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费66元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 任春燕
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审393号申请执行人莱州市安全生产监督管理局。住所地：莱州市府前街**号。法定代表人李向国，局长。被执行人徐开洲，男，1954年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市安全生产监督管理局于2016年3月21日向本院申请执行（莱）安监管罚（2015）03—02号行政处罚决定书（个人）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，徐开洲未健全本单位安全生产责任制，督促、检查本单位安全生产工作不到位，未及时消除生产安全事故隐患，该行为违反了《安全生产法》第十八条第一项、第五项之规定。依据《安全生产法》第九十二条第一项之规定，申请执行人于2015年6月19日对被执行人作出（莱）安监管罚（2015）03-02号行政处罚决定书：决定给予壹万壹仟零伍拾伍元人民币罚款的行政处罚。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年7月23日、12月23日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录、事故调查报告、莱州市人民政府的批复、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市安全生产监督管理局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行（莱）安监管罚（2015）03-02号行政处罚决定书；二、限被执行人徐开洲于本裁定书生效后十日内将罚款壹万壹仟零伍拾伍元人民币交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费66元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一六年三月二十三日书 记 员  任春燕
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保242号
解除保全申请人：林亚福，男，1971年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区囷瑶村石岑***号，公民身份号码3502111971********。
委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。
被申请人：颜厥骏，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被申请人：李东吉，女，1985年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
上述两被申请人共同委托诉讼代理人：彭辉跃，男，系厦门市溢成投资有限公司推荐的代理人。
林亚福与颜厥骏、李东吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）闽0205民初1441号民事裁定，查封、冻结颜厥骏名下的位于福建省厦门市海沧区沧湖东二里26号203室房产。林亚福于2017年6月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，林亚福因与颜厥骏、李东吉就本案纠纷达成调解而申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对颜厥骏名下的位于福建省厦门市海沧区沧湖东二里26号203室房产（土地房屋权证号：厦国土房证第010274**号）的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年六月八日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第216号
申请执行人张新贤，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林寿春，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人巫菊华，男，1973年8月7日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人张新贤与被执行人林寿春、巫菊华民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人林寿春、巫菊华在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆；通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2014）杭执行字第216号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人林寿春、巫菊华尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年七月七日
代理书记员 范 丹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1895号
原告：韩某，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张某，女，1971年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告韩某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 常启江
二〇一六年四月十三日
书记员 吴楠楠
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1414号
申请执行人滑根海，男，1947年9月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行滑根海申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1157号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初413号
原告卜某，农民。
被告孟某，农民。
委托代理人马俊芹，河北杭天律师事务所律师。
原告卜某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员霍丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某和被告孟某及其委托代理人马俊芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称，我与被告2013年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，没有举行结婚典礼。我系再婚，与被告结婚时带一女儿王冰，1998年12月1日生，现在外地上学。我在被告家照顾其半身不遂的母亲，使被告能安心工作维持家庭开支。我早起晚归担任农活，回家就做全家饭菜，但有些重体力活我担不起，我的身体已不如婚前，我带着疾病照顾家庭，却得不到被告心疼，反而冷言无情对我，致使我们夫妻感情彻底破裂，2015年11月14日分居至今，故诉至法院，要求离婚，我带来女儿仍随我生活，独自承担抚养费，分割婚后共同财产。
原告为证实其主张，向本院提交：1、原、被告结婚证。2、原告身份证。
被告孟某辩称，原告在诉状中所述均非事实，我坚决不同意离婚。我们虽是经人介绍相识，但是在充分了解的情况下自愿结为夫妻，婚后两人感情很好，恩爱有加，结婚时原告带来的孩子只有15周岁，当时在技校上学，我多次支付孩子上学费用，且对孩子关爱有加，我为了让原告母子生活的更好，经常打零工，再累也毫无怨言，回家不是洗衣就是做饭，从来不让原告多承担一点家务，婚后我与原告在生活中偶有咯吵，但并未影响两人的夫妻感情，故我坚决不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求原告返还结婚时支付的彩礼钱38000元，要求原告支付我婚姻存续期间抚养原告带来的孩子抚养费用7191元，并请求法院依法驳回原告要求我支付劳动费的诉讼请求。我与原告婚前有一定感情基础，婚后感情较好，只要原告撤回起诉，我们就能重归于好。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未举行结婚典礼。原、被告均系再婚，原告再婚时带一女孩，现在外地上学。原、被告婚后未生育。原、被告于2015年11月14日分居至今。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，并主动要求和好。
以上事实有原、被告陈述、举证证据以及庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，有较深的感情基础，在婚后的共同生活中，建立了深厚的夫妻感情。庭审中被告不同意离婚并主动要求和好。原告起诉离婚，但不能提交证据证明夫妻感情确已破裂，且双方均系再婚，应更加珍惜婚姻，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。原、被告双方应珍惜过去的夫妻感情，只要相互体谅，消除误解，夫妻就有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卜某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍丽云
二〇一六年三月十七日
书记员 武 彬
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2024号
申请执行人魏立伟。
被执行人李文刚。
申请执行人魏立伟申请执行李文刚工伤补偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案执行。
经审查，申请执行人魏立伟申请执行所依据的四子王旗人事劳动争议仲裁委员会调解协议书，不是仲裁机构的仲裁裁决书，该调解协议书不能视为生效的法律文书也不能作为执行依据。申请执行人魏立伟的申请不符合依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1项的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人魏立伟的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
（代理）审判员姚信江
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙瑞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳团民初字第253号
原告：高法杰，农民。
委托代理人：谭炳勇，山东古名君律师事务所律师。
被告：杜丰波。
被告：青岛市城阳区鸿福彩制衣厂。地址：青岛市城阳区新城工业园。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。地址：青岛市市南区咸阳路**号。
负责人：伏志强，该公司总经理。
原告高法杰与被告杜丰波、青岛市城阳区鸿福彩制衣厂、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告杜丰波、青岛市城阳区鸿福彩制衣厂、保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日9时30分，原告驾驶轻型货车鲁F×××××沿G204线由东向西行驶，被被告杜丰波驾驶中型货车鲁B×××××从后面追尾相撞。致两车损坏，原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告杜丰波对本次事故承担全部责任。事故发生后，杜丰波支付了原告车损4000元、住院费用2000元，其余损失再未支付，故诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费1595元、住院伙食补助费120元、交通费168.5元、护理费111.79元、误工费2142.08元、营养费2000元、共计6137.37元。
被告杜丰波、青岛市城阳区鸿福彩制衣厂未提出答辩。
被告保险公司未到庭参加诉讼，但其在书面答辩状中辩称，关于医疗费，保险公司仅在医保范围内赔偿，不承担医保外用药；关于护理费，应按实际住院天数计算，护理人员需提交用工合同及单位营业执照、组织机构代码、停发工资证明，如证据不全应按农村标准赔偿；关于住院伙食补助费，应按实际住院天数，按照每人每天20元的标准，只赔偿1人的伙食补助；交通费过高，应按实际住院天数一天6元计算；原告主张的误工时间过长，保险公司只承担10天的误工费；对于营养费不予认可；诉讼费不在交强险赔偿范围内。
经审理查明，2013年6月19日9时30分，被告杜丰波驾驶中型货车鲁B×××××沿G204线由东向西行至G204国道98公里＋600米处时，与在前顺行的原告驾驶鲁F×××××轻型货车追尾相撞，致两车损坏，原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告杜丰波对本次事故承担全部责任。事故发生后，原告到莱阳市中医医院住院治疗2天，花医疗费3595.03元。被告杜丰波向原告支付了车损4000元、住院费用2000元。根据原告的病情，莱阳市中医医院出具证明，建议其出院后休息59天。
另查明，鲁B×××××中型货车在被告保险公司处投保交强险，在保险期间内发生交通事故。审理中，原告申请撤回对被告青岛市城阳区鸿福彩制衣厂的起诉。因被告未到庭致本案调解不能。
上述事实，有相关当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据、医院证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人人身权、财产权的，应当承担赔偿责任。被告杜丰波驾驶车辆与原告相撞，致原告受到侵害，对原告的合理损失，被告保险公司应当在交强险范围内先予赔偿，不足部分由双方按过错责任进行赔偿。莱阳市公安局交通警察大队对交通事故的认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对于原告主张的损失，经审查，其主张的医疗费有相应证据予以证实，本院予以支持；因原告未提交相关护理证明及营养费证明，对于护理费、营养费，本院不予支持；住院伙食补助费过高，以支持60元为宜；交通费过高，本院依法酌定为100元；误工费过高，应为1774.85元。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费1595元、误工费1774.85元、住院伙食补助费60元、交通费100元，共计3529.85元。原告对被告青岛市城阳区鸿福彩制衣厂的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律的相关规定，本院予以准许。原告要求三被告承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告高法杰各项损失3529.85元，于本判决生效后十五日内付清；（由法院转付理赔款的，需注明详细案号及审判员姓名）
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告杜丰波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年十一月一日
书记员 初海波
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00718号
原告：洪国良，男，1961年6月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
被告：叶建国，男，1966年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：叶建斌，男，1975年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市塔城。
上述两被告共同委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告洪国良诉被告叶建国、叶建斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪国良的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪国良撤回起诉。
案件受理费17915元，减半收取8957.50元，由原告负担。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 栗艳鹏
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初119号
原告张彦军，男，1963年5月5日出生，汉族，某卫生院职工，住凉城县。
被告凉城县财政局。住所地凉城县。
法定代表人刘世平，职务局长。
委托代理人冀美玲，该局职工。
委托代理人王辉，该局职工。
被告凉城县公证处。住所地凉城县。
负责人李志强，职务主任。
原告张彦军诉被告凉城县财政局、凉城县公证处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员佘培芬适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦军诉称，1998年5月18日，被告凉城县财政局以公开拍卖形式出售原凉城县物资局资产。被告报名参加公开拍卖，同年5月22日在拍卖会上购得凉城县物资局院内一号拍卖物，成交价为26300元，随后原告与凉城县国有资产管理局签订了《房地产买卖合同》（现凉城县国有资产管理局已撤销归入被告凉城县财政局），并经被告凉城县公证处进行了公证。原告在合同规定期限内交纳了全部房款。后在原告办理房产证时，发现被告交付的标的物与合同规定的实际面积不符，合同规定交付面积为72㎡，而实际面积只有59.22㎡，相差12.78㎡。为此原告多次找被告处理，被告一推再推，原告于2000年诉讼至贵院，期间被告凉城县财政局领导刘世平承诺拆除与原告购得物相邻的门房以补足所欠原告的面积，并要求原告撤诉。原告相信了被告，但撤诉后原告又多次找被告解决，被告却一直未能给予一个满意答复。无奈之下，原告只好上访，一直到2013年三级复核程序结束，也没有结果。
2015年，原告再次诉讼至贵院，要求被告归还合同规定中所欠面积并要求补偿，经凉城县人民法院、乌兰察布市中级人民法院二审终审，却以《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对该拍卖标的物的建筑面积双方存在重大误解，主张的建筑面积72平方米的标的物客观上并不存在，均驳回原告的诉讼。
事实上，在凉城县人民法院和乌兰察布市中院的判决书认定的事实中，均对《房屋买卖合同》公证事项及缺少的12.78平方米给予认定。那么依据法律规定，有效合同中被告方有过错的应当给予赔偿，并承担违约责任。作为被告在整个拍卖中应当履行自己的职责，明确拍卖物的真实情况。这是一个过错行为，而不是重大误解。现原告只好依法再次诉至法院，要求被告承担违约责任并赔偿损失，1.赔偿原、被告所签订的《房地产买卖合同》中第六条第一款的违约金60118元（每平方米中标价365元12.78平方米6445违约天数2‰日违约金）。2.赔偿12.78平方米用地款127800元（现行地价10000元/平方米12.78缺少平方米）。3.诉讼费用由被告承担。
被告凉城县财政局辩称，原告所述的均为事实，事情过去很多年，当时是县里成立的转制小组负责的事情，开始的时候物资局和原告协商解决过此事，原告不愿意解决。国资局撤销后，业务范围归入我们财政局。我们现在只能服从法院的判决。
被告凉城县公证处辩称，1.被告不是本案的适格主体，根据内蒙古凉城县编制委员会下发的凉机编发（2002）31号文件规定，凉城县公证处是凉城县司法局的内设机构，不具有法人资格，不是本案的诉讼主体。2.公证处对原、被告双方签订的《房地产买卖合同》进行公证的程序合法，其只是证明当事人签订合同行为的合法性，签名、盖章的真实性，并不证明合同内容中出卖方所出卖标的物的数量、质量、面积等实质性内容的准确、无误。3.根据公证法释义的规定，公证机构承担赔偿责任的前提是公证机构及其公证员存在过错，本案中，公证处在双方签订完合同后才对其进行的公证，对于原告购买的标的物与合同约定的实际面积不符，与公证处的公证行为之间没有必然的因果关系，公证处不应当承担合同的违约责任并赔偿损失。
经审理查明，1998年5月22日，原凉城县国有资产管理局对凉城县物资局所属企业的房地产进行公开拍卖，原告张彦军以26300元拍得物资局院内1号拍卖物的土地使用权及附着于其上的砖木结构房屋所有权。1998年5月25日，原告与原凉城县国有资产管理局订立《房地产买卖合同》，合同中列明所拍得的砖木结构房屋建筑面积为72平方米，并对双方的权利义务及违约责任作出了明确约定。1998年5月29日，原告张彦军交付购房款26300元。按照拍卖物图示及四至界限物资局1号拍卖物上建筑面积实测应为59.22平方米，2015年6月24日，原告张彦军办理该标的物的房屋所有权证书。
另查明，凉城县国有资产管理局已被撤销，现在实际行使其职能的是被告凉城县财政局。根据内蒙古凉城县编制委员会凉机编发（2002）31号文件规定，被告凉城县公证处是凉城县司法局的内设股级机构，不具备独立法人资格。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与原凉城县国有资产管理局签订的《房地产买卖合同》第一条规定：“乙方以人民币26300元中买现坐落于物资局院内1号拍卖物的土地使用权及附着建筑面积为72平方米砖木结构房屋所有权（四至界限为东、西、北分别至本房墙外线，南至本房房前一米处）”，拍卖标书上亦明确1号拍卖物为办公室，建于1979年，自然间数3间，砖木结构，建筑面积72平方米，房前留有1米滴水”，结合物资局大院规划图显示1号拍卖物为办公室，以上证据相互印证原告张彦军购得的1号拍卖物为三间办公室，该标的物虽在双方签订的买卖合同中表述为72平方米，但实测面积为59.22平方米。双方对拍卖标的物的建筑面积存在重大误解，被告凉城县财政局已按照约定将1号拍卖物交付原告，履行了合同约定的义务。因此，原告要求被告凉城县财政局给付违约金60118元及赔偿用地款127800元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告凉城县公证处是凉城县司法局的内设机构，其作为被告的主体不适格，原告要求被告凉城县公证处赔偿违约金和用地款的诉讼请求，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张彦军的全部诉讼请求。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告张彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一六年五月二十六日
书记员 庞 博
凉城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0925民初119号原告张彦军，男，1963年5月5日出生，汉族，某卫生院职工，住凉城县。被告凉城县财政局。住所地凉城县。法定代表人刘世平，职务局长。委托代理人冀美玲，该局职工。委托代理人王辉，该局职工。被告凉城县公证处。住所地凉城县。负责人李志强，职务主任。原告张彦军诉被告凉城县财政局、凉城县公证处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员佘培芬适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦军诉称，1998年5月18日，被告凉城县财政局以公开拍卖形式出售原凉城县物资局资产。被告报名参加公开拍卖，同年5月22日在拍卖会上购得凉城县物资局院内一号拍卖物，成交价为26300元，随后原告与凉城县国有资产管理局签订了《房地产买卖合同》（现凉城县国有资产管理局已撤销归入被告凉城县财政局），并经被告凉城县公证处进行了公证。原告在合同规定期限内交纳了全部房款。后在原告办理房产证时，发现被告交付的标的物与合同规定的实际面积不符，合同规定交付面积为72㎡，而实际面积只有59.22㎡，相差12.78㎡。为此原告多次找被告处理，被告一推再推，原告于2000年诉讼至贵院，期间被告凉城县财政局领导刘世平承诺拆除与原告购得物相邻的门房以补足所欠原告的面积，并要求原告撤诉。原告相信了被告，但撤诉后原告又多次找被告解决，被告却一直未能给予一个满意答复。无奈之下，原告只好上访，一直到2013年三级复核程序结束，也没有结果。2015年，原告再次诉讼至贵院，要求被告归还合同规定中所欠面积并要求补偿，经凉城县人民法院、乌兰察布市中级人民法院二审终审，却以《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对该拍卖标的物的建筑面积双方存在重大误解，主张的建筑面积72平方米的标的物客观上并不存在，均驳回原告的诉讼。事实上，在凉城县人民法院和乌兰察布市中院的判决书认定的事实中，均对《房屋买卖合同》公证事项及缺少的12.78平方米给予认定。那么依据法律规定，有效合同中被告方有过错的应当给予赔偿，并承担违约责任。作为被告在整个拍卖中应当履行自己的职责，明确拍卖物的真实情况。这是一个过错行为，而不是重大误解。现原告只好依法再次诉至法院，要求被告承担违约责任并赔偿损失，1.赔偿原、被告所签订的《房地产买卖合同》中第六条第一款的违约金60118元（每平方米中标价365元12.78平方米6445违约天数2‰日违约金）。2.赔偿12.78平方米用地款127800元（现行地价10000元/平方米12.78缺少平方米）。3.诉讼费用由被告承担。被告凉城县财政局辩称，原告所述的均为事实，事情过去很多年，当时是县里成立的转制小组负责的事情，开始的时候物资局和原告协商解决过此事，原告不愿意解决。国资局撤销后，业务范围归入我们财政局。我们现在只能服从法院的判决。被告凉城县公证处辩称，1.被告不是本案的适格主体，根据内蒙古凉城县编制委员会下发的凉机编发（2002）31号文件规定，凉城县公证处是凉城县司法局的内设机构，不具有法人资格，不是本案的诉讼主体。2.公证处对原、被告双方签订的《房地产买卖合同》进行公证的程序合法，其只是证明当事人签订合同行为的合法性，签名、盖章的真实性，并不证明合同内容中出卖方所出卖标的物的数量、质量、面积等实质性内容的准确、无误。3.根据公证法释义的规定，公证机构承担赔偿责任的前提是公证机构及其公证员存在过错，本案中，公证处在双方签订完合同后才对其进行的公证，对于原告购买的标的物与合同约定的实际面积不符，与公证处的公证行为之间没有必然的因果关系，公证处不应当承担合同的违约责任并赔偿损失。经审理查明，1998年5月22日，原凉城县国有资产管理局对凉城县物资局所属企业的房地产进行公开拍卖，原告张彦军以26300元拍得物资局院内1号拍卖物的土地使用权及附着于其上的砖木结构房屋所有权。1998年5月25日，原告与原凉城县国有资产管理局订立《房地产买卖合同》，合同中列明所拍得的砖木结构房屋建筑面积为72平方米，并对双方的权利义务及违约责任作出了明确约定。1998年5月29日，原告张彦军交付购房款26300元。按照拍卖物图示及四至界限物资局1号拍卖物上建筑面积实测应为59.22平方米，2015年6月24日，原告张彦军办理该标的物的房屋所有权证书。另查明，凉城县国有资产管理局已被撤销，现在实际行使其职能的是被告凉城县财政局。根据内蒙古凉城县编制委员会凉机编发（2002）31号文件规定，被告凉城县公证处是凉城县司法局的内设股级机构，不具备独立法人资格。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与原凉城县国有资产管理局签订的《房地产买卖合同》第一条规定：“乙方以人民币26300元中买现坐落于物资局院内1号拍卖物的土地使用权及附着建筑面积为72平方米砖木结构房屋所有权（四至界限为东、西、北分别至本房墙外线，南至本房房前一米处）”，拍卖标书上亦明确1号拍卖物为办公室，建于1979年，自然间数3间，砖木结构，建筑面积72平方米，房前留有1米滴水”，结合物资局大院规划图显示1号拍卖物为办公室，以上证据相互印证原告张彦军购得的1号拍卖物为三间办公室，该标的物虽在双方签订的买卖合同中表述为72平方米，但实测面积为59.22平方米。双方对拍卖标的物的建筑面积存在重大误解，被告凉城县财政局已按照约定将1号拍卖物交付原告，履行了合同约定的义务。因此，原告要求被告凉城县财政局给付违约金60118元及赔偿用地款127800元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告凉城县公证处是凉城县司法局的内设机构，其作为被告的主体不适格，原告要求被告凉城县公证处赔偿违约金和用地款的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张彦军的全部诉讼请求。案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告张彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  佘培芬二〇一六年五月二十六日书记员  庞 博
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第883号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，2015年6月2日被取保候审。
辩护人牛浩学，山东理证律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1023号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月28日13时40分许，被告人李某某驾驶鲁XXX1**号小型轿车沿青岛市黄岛区长江路由东向西行驶至丁家河社区门口路段时，与在人行横道内由南向北横过道路的行人薛某某、会某某相撞，致车辆及护栏损坏，被害人薛某某、会某某受伤，后薛某某死亡。经法医学尸体检验鉴定，被害人薛某某符合因交通事故至胸腹腔脏器严重损伤死亡。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告人李某某承担事故全部责任。被害人薛某某、会某某不承担事故责任。案发后，被告人李某某赔偿被害人一方人民币115万元，并取得谅解。
公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，并提交了书证受案登记表、案件经过、驾驶人信息查询结果单、谅解书、常住人口信息等，证人证言，被告人供述，法医学尸体检验报告，证人证言，被告人供述及辩解等证据证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见：1、被告人系自首，2、被告人系过失犯罪，并系初犯，3、被告人主动赔偿，并取得被害人亲属的谅解；综上，建议对被告人李某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年2月28日13时40分许，被告人李某某驾驶鲁XXX1**号小型轿车沿青岛市黄岛区长江路由东向西行驶至丁家河社区门口路段时，与在人行横道内由南向北横过道路的行人薛某某、会某某相撞，致车辆及护栏损坏，被害人薛某某、会某某受伤，后薛某某死亡。经法医学尸体检验鉴定，被害人薛某某符合因交通事故至胸腹腔脏器严重损伤死亡。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告人李某某承担事故全部责任。被害人薛某某、会某某不承担事故责任。案发后，被告人李某某赔偿被害人一方人民币115万元，并取得谅解。
另查明，案发后，被告人李某某报警后在现场等候，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有书证受案登记表及到案经过，证实被告人的到案经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有证人证言及被告人供述，证明案件起因以及案发经过情况；有法医学尸体检验报告、机动车检测报告、乙醇检验报告、司法鉴定意见证实被害人的受伤经抢救无效死亡的情况及案件的事实经过情况；有交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等，证实赔偿及谅解情况；并有辨认笔录、现场看验笔录在案佐证。以上证据相互印证，足以认定。
在本院审理过程中，本院依法委托青岛市黄岛区司法局，对被告人李某某进行了调查评估，经评估认为被告人李某某适用社区矫正。
本院认为，被告人李某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。关于辩护人所提辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。被告人李某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某某主动赔偿被害人亲属，并取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2464号
汪洪涛、上蔡县名祥实业有限公司：
你与靳世成民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1638号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人毛建良，该支行行长。
被告王乐君。
被告徐冬梅。
被告上海中星集团宜兴置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道团氿花园11—1幢88号。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与被告王乐君、徐冬梅、上海中星集团宜兴置业有限公司（以下简称中星公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行宜兴支行的委托代理人强志勤，被告中星公司的委托代理人顾卫康到庭参加诉讼。被告王乐君、徐冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宜兴支行诉称：他行与王乐君签订借款合同，由他行向王乐君发放贷款61万元用于购买中星湖滨城24-1302室的房屋，徐冬梅为王乐君的借款承担共同还款义务，中星公司为王乐君的上述借款提供阶段性连带责任保证担保。他行按约向王乐君发放了相应的贷款，但王乐君在取得相应贷款后，未能按时还本付息，故他行诉至法院，请求判令王乐君、徐冬梅归还借款本息593759.75元（截至2013年9月10日）及以本金578266.86元为基数自2013年9月11日起至实际付款之日止按执行利率上浮40%计算的利息、罚息；由王乐君、徐冬梅承担律师费19400元；中星公司对上述款项承担连带保证责任；本案的诉讼费由王乐君、徐冬梅、中星公司负担。
被告王乐君未作答辩。
被告徐冬梅未作答辩。
被告中星公司辩称：王乐君、徐冬梅所欠款项金额由法院依法认定；中星公司作为保证人不承担律师费。
经审理查明：2009年8月30日，中行宜兴支行与中星公司签订《个人房屋贷款合作协议（以下简称合作协议）》一份，约定由中星公司为购买其开发的中星湖滨城B块土地所建房屋的购房者向中行宜兴支行提供全程不可撤销连带责任保证，保证期间自《借款合同》生效之日起，至中行宜兴支行取得购房借款人以《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止。
2009年12月24日，中行宜兴支行与王乐君签订《个人一手住房贷款合同（以下简称贷款合同）》一份，约定由中行宜兴支行向王乐君发放贷款61万元用于购买中星湖滨城24-1302的房屋，贷款利率为中国人民银行相应档次的法定贷款利率下浮30%计算。合同第三条约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%。该合同附件一第三条约定，借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人可宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求保证人承担保证责任。
同日，中行宜兴支行与王乐君、徐冬梅签订《贷款抵押合同》一份，约定由王乐君、徐冬梅将坐落于中星湖滨城24-1302室的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的贷款本金及其利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及主债务人应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费以及律师代理费、诉讼费、保全费等实现债权的费用）。同时，徐冬梅向中行宜兴支行出具“共有人承诺函”一份，承诺对王乐君的上述债务承担共同还款责任。但王乐君、徐冬梅至今未办理抵押登记手续。
上述合同签订后，中行宜兴支行于2010年1月5日向王乐君发放了61万元的贷款，借款期限为360个月，借款利率为月利率3.465‰。王乐君取得该笔贷款后，未能按期还款，从中行宜兴支行出具的逾期未还款查询单上反映，王乐君自2013年3月起开始逾期，至2013年8月12日，王乐君未还款本息部分合计591644.29元（其中本金578266.86元）。因王乐君逾期多次，中行宜兴支行委托江苏天哲（宜兴）律师事务所代为诉讼，诉至本院，要求王乐君、徐冬梅归还所有借款本息；承担律师费19400元并由中星公司承担连带保证责任。
以上事实，有原告提供的《合作协议》、《贷款合同》、借款借据、《贷款抵押合同》、共有人承诺函、逾期未还款查询单、委托合同、律师费发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《合作协议》、《贷款合同》、《贷款抵押合同》及“共有人承诺函”均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定或承诺内容严格履行自己的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，王乐君作为借款人，应当按照其与中行宜兴支行约定的还款时间及时还款，未能及时还款的，中行宜兴支行有权按照合同约定收回全部贷款本息，由王乐君承担相应的违约责任。从中行宜兴支行提供的逾期未还款明细单上反映，至2013年8月12日，王乐君已经逾期6期，欠款本息金额为591644.29元（其中本金为578266.86元），现中行宜兴支行要求收回全部贷款本息，故自2013年8月13日起应当以本金578266.86元为基数，按照执行利率上浮40%计算逾期利息。徐冬梅作为王乐君的共同债务人，应对王乐君应承担的所有债务承担共同还款责任。中星公司为王乐君提供连带责任保证担保至中行宜兴支行取得《抵押登记证明》或《他项权利证》止，在中行宜兴支行未取得上述权证时，中星公司应对购房人王乐君的债务承担连带保证责任。因在协议中未明确保证担保的范围，故该范围应及于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。对中行宜兴支行主张的律师费，因江苏天哲（宜兴）律师事务所为中行宜兴支行提供了相应的律师服务，且该收费未超出相应的收费标准，该主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
王乐君、徐冬梅于本判决发生法律效力之日起10日内
偿还中国银行股份有限公司宜兴支行欠款本息591644.29元（利息、罚息计算至2013年8月12日），并承担本金578266.86元自2013年8月13日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率下浮30%再上浮40%计算的逾期利息。
王乐君、徐冬梅于本判决发生法律效力之日起10日内
赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费19400元。
上海中星集团宜兴置业有限公司对上述第一、二项义
务承担连带保证责任。上海中星集团宜兴置业有限公司承担保证责任后，有权向王乐君、徐冬梅追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10905元、公告费600元，合计11505元，由王乐君、徐冬梅、中星公司负担（该款已由中行宜兴支行预交，王乐君、徐冬梅、中星公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中行宜兴支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审 判 长 史 芳
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年三月三日
书 记 员 蒋 叶
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第689号
申请执行人吴成之，男，26岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人李德合，男，56岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人李慈生，男，32岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人梁兴兰，女，52岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人福建省杉优实业有限公司，住所地泰宁县杉城镇工业路12号。组织机构代码：70518930-9。
法定代表人李德合，该公司董事长。
申请执行人吴成之申请执行被执行人李德合、李慈生、梁兴兰、福建省杉优实业有限公司民间借贷一案，申请执行人吴成之根据泰宁县人民法院（2014）泰民初字第910号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金400000元及逾期付款利息和代垫诉讼费4832元。在执行过程中，经网上查询，四被执行人在银行均无存款，现因被执行人李德合、梁兴兰、福建省杉优实业有限公司的相关资产另案正在评估、拍卖、变卖阶段，尚需一段时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第910号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人吴成之的债权借款本金400000元及逾期付款利息和代垫诉讼费4832元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年二月九日
书记员 廖长春
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2141号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：严敏辉，男，1978年3月15日出生，汉族，住广东省英德市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告严敏辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告严敏辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年12月24日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××95。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金22046.74元、利息5296.69元、截至2016年12月31日的滞纳金910.63元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金22046.74元、利息5296.69元、截至2016年12月31日的滞纳金910.63元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告严敏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严敏辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年6月13日的信用卡透支款本金22046.74元、利息5296.69元，截至2016年12月31日的滞纳金910.63元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金22046.74元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506元，由被告严敏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 暖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11713号之二
本院于2017年12月18日对原告赵挺开与被告招国潘、苏丹合伙协议纠纷一案作出的（2017）粤0605民初11713号之一民事裁定中，文字上有笔误，应予补充，现裁定如下：
（2017）粤0605民初11713号之一民事裁定书中第2页正文第1行、第7行中“棕榈园7座301房（不动产证号：68××61）”均更正为“棕榈园7座301房（房产证号：68××61）及土地使用权（土地使用权证号:0xxxx7）”。
审判员 张文炎
二〇一八年一月十日
书记员 岑洁文
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执3736号
被罚款人：许承票，住址浙江省泰顺县。
本院在执行冯迪与许承票民间借贷纠纷一案中，因被执行人许承票拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对许承票罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1389号
原告：李秀文，女，1982年11月28日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
委托诉讼代理人：吴俊华，系李秀文丈夫，住永安市。
被告：赖冬丽，女，1982年11月16日出生，汉族，住永安市。
被告：范位荣，男，1977年5月5日出生，汉族，住永安市。
原告李秀文与被告赖冬丽、范位荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀文的委托诉讼代理人吴俊华到庭参加诉讼。被告赖冬丽、范位荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李秀文向本院提出诉讼请求：1.判令赖冬丽、范位荣共同偿还李秀文借款本金3万元、利息4.86万元（暂从2010年6月28日算至2017年3月27日，共81个月，即4.86万元），以上本息共计：7.86万元；2.判令赖冬丽、范位荣继续从2017年3月28日起按月利率2%支付利息直至还清借款之日止；3.本案诉讼费用由赖冬丽、范位荣承担。事实与理由：2010年6月28日赖冬丽以生意周转需要资金为由向李秀文借款3万元，并约定每月利息900元，并向李秀文出具欠条一份。嗣后，赖冬丽未偿还借款本息，借故拖延至今。赖冬丽与范位荣为夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，范位荣应承担共同偿还责任。
赖冬丽、范位荣未作答辩。
李秀文围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、欠条。赖冬丽、范位荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对李秀文提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：李秀文的丈夫吴俊华与赖冬丽系同事关系，2010年6月28日，赖冬丽因开店铺急需资金向李秀文借款30000元，并约定每月利息900元，李秀文将现金30000元交付给赖冬丽，赖冬丽向李秀文出具欠条一张，欠条载明：兹向李秀文借人民币叁万元整（30000元），每月计息900元。嗣后，赖冬丽未支付借款利息，亦未偿还借款本金，李秀文向赖冬丽催讨借款未果，而引发本案讼争。
另查明，赖冬丽与范位荣于2008年12月4日登记结婚，于2016年6月30日登记离婚，该笔借款发生在赖冬丽与范位荣婚姻关系存续期间。
本院认为，赖冬丽向李秀文借款3万元，约定月利息900元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，李秀文可随时向赖冬丽主张还款，赖冬丽应承担还本付息的民事责任。现李秀文要求赖冬丽偿还借款本金3万元及从2010年6月28日起算至2017年3月27日止的利息4.86万元，并继续按月利率2%支付从2017年3月28日起至实际还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。赖冬丽虽以个人名义向李秀文借款，但该笔借款系发生在与范位荣婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，范位荣应承担共同还款的民事责任。赖冬丽、范位荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖冬丽、范位荣应于本判决生效后十日内偿还李秀文借款本金3万元；
二、赖冬丽、范位荣应于本判决生效后十日内偿还李秀文借款利息4.86万元，并从2017年3月28日起继续以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%支付李秀文借款利息至实际还清借款之日止；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,765元，公告费600元，由赖冬丽、范位荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈华蓉
审 判 员 潘 昕
人民陪审员 翁凤英
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 傅佳琦
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1389号原告：李秀文，女，1982年11月28日出生，汉族，个体工商户，住永安市。委托诉讼代理人：吴俊华，系李秀文丈夫，住永安市。被告：赖冬丽，女，1982年11月16日出生，汉族，住永安市。被告：范位荣，男，1977年5月5日出生，汉族，住永安市。原告李秀文与被告赖冬丽、范位荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀文的委托诉讼代理人吴俊华到庭参加诉讼。被告赖冬丽、范位荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李秀文向本院提出诉讼请求：1.判令赖冬丽、范位荣共同偿还李秀文借款本金3万元、利息4.86万元（暂从2010年6月28日算至2017年3月27日，共81个月，即4.86万元），以上本息共计：7.86万元；2.判令赖冬丽、范位荣继续从2017年3月28日起按月利率2%支付利息直至还清借款之日止；3.本案诉讼费用由赖冬丽、范位荣承担。事实与理由：2010年6月28日赖冬丽以生意周转需要资金为由向李秀文借款3万元，并约定每月利息900元，并向李秀文出具欠条一份。嗣后，赖冬丽未偿还借款本息，借故拖延至今。赖冬丽与范位荣为夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，范位荣应承担共同偿还责任。赖冬丽、范位荣未作答辩。李秀文围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、欠条。赖冬丽、范位荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对李秀文提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：李秀文的丈夫吴俊华与赖冬丽系同事关系，2010年6月28日，赖冬丽因开店铺急需资金向李秀文借款30000元，并约定每月利息900元，李秀文将现金30000元交付给赖冬丽，赖冬丽向李秀文出具欠条一张，欠条载明：兹向李秀文借人民币叁万元整（30000元），每月计息900元。嗣后，赖冬丽未支付借款利息，亦未偿还借款本金，李秀文向赖冬丽催讨借款未果，而引发本案讼争。另查明，赖冬丽与范位荣于2008年12月4日登记结婚，于2016年6月30日登记离婚，该笔借款发生在赖冬丽与范位荣婚姻关系存续期间。本院认为，赖冬丽向李秀文借款3万元，约定月利息900元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，李秀文可随时向赖冬丽主张还款，赖冬丽应承担还本付息的民事责任。现李秀文要求赖冬丽偿还借款本金3万元及从2010年6月28日起算至2017年3月27日止的利息4.86万元，并继续按月利率2%支付从2017年3月28日起至实际还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。赖冬丽虽以个人名义向李秀文借款，但该笔借款系发生在与范位荣婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，范位荣应承担共同还款的民事责任。赖冬丽、范位荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赖冬丽、范位荣应于本判决生效后十日内偿还李秀文借款本金3万元；二、赖冬丽、范位荣应于本判决生效后十日内偿还李秀文借款利息4.86万元，并从2017年3月28日起继续以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%支付李秀文借款利息至实际还清借款之日止；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,765元，公告费600元，由赖冬丽、范位荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈华蓉审 判 员  潘 昕人民陪审员  翁凤英二〇一七年十月二十七日书 记 员  傅佳琦附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第27号
原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心。
被告雷姣霞，女，48岁。
被告赵国晓，男，43岁。
原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告雷姣霞、赵国晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李旋、高鹏飞，被告赵国晓到庭参加了诉讼，被告雷姣霞经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，2013年12月20日雷姣霞由我中心担保向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行申请借款100000元，期限1年，年利率6.00%，并由赵国晓为该笔借款向我中心提供反担保。该笔借款到期后，经原告多次催促，被告人均不履行还款责任，致使该笔借款于2015年2月19日由原告代为偿还。为维护原告的合法权益，保护国家资金不受损失，根据《合同法》、《担保法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、判定被告支付原告代为偿还的贷款本金100000元及利息。二、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。
被告赵国晓辩称，贷款是事实。贷款都是孙亚伟与雷蛟霞夫妻二人开店用了，我们现在暂时经济困难，资金周转不力，无法还款，我们想办法尽快还款。
被告雷姣霞缺席，无答辩。
审理查明，2013年9月13日，被告雷姣霞申请，原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心2013年10月12日审核同意，原告（担保人、甲方）孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心、被告（被担保人、乙方）雷姣霞、反担保人（丙方）赵国晓三方签订《反担保合同》一份，乙方向银行借款，甲方为乙方向银行借款的担保人，甲方同时要求乙方提供反担保，丙方自愿和乙方一起作反担保人，乙方和丙方承担反担保连带责任保证。反担保的担保范围：1、《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；2、银行追究甲方担保责任导致甲方向乙、丙双方行使追偿权的一切费用（包括但不限于《借款合同》的一切费用、甲方聘请律师提起诉讼的一切诉讼费用、律师费用、送达费用等）。丙方提供的反担保方式为保证。赵国晓自愿以工资及合法财产为雷姣霞提供担保。反担保期限自银行追究甲方担保责任后2年止。反担保合同自甲、乙、丙三方签章之日起成立，自乙方与银行签订《借款合同》之日起生效。
2013年12月20日，被告雷姣霞由原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心作为担保人与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》（下称《合同》）一份。《合同》约定，被告雷姣霞申请借款10万元，借款用途为再就业，借款期限12个月，自2013年12月20日至2014年12月19日止，借款的实际放款日和还款日以借据为准。借款时人民银行公布的年基准利率为6％，本借款执行利率为本合同采用固定利率计息,年利率为9％。在本合同履行期内，如遇国家利率调整或计息方法变更，本合同项下贷款利息或计息方法执行原利率，不做调整。还款方式为现金，到期一次性还款。担保方式为连带责任保证。必须按照贷款人的要求提供有关个人身份、还款能力、信用状况等资料，并且对所提供资料的真实性、完整性和有效性负责；应按本合同约定的用途使用借款；应按本合同约定按期足额归还借款本息。2013年12月20日，孟津民丰村镇银行股份有限公司营业部放款人民币10万元。此款属于国家政策性贴息贷款。
另查明，2012年11月2日，洛阳银行股份有限公司向洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心出具《关于孟津县域下岗再就业担保贷款有关问题的函》相关业务流程主要条款：孟津民丰村镇银行股份有限公司负责贷款的发放、回收、催收、代偿。贷款到期后的催收、代偿业务仍由我行向贵中心提起等。
原告证据有：1、《人民币借款合同》；2、《反担保合同》；3、《信用承诺书》；4、《关于扣除孟津县小额贷款担保基金的通知》；5、《银行转账支票存根》；6、《小额担保贷款逾期代偿名单》。7、小额担保贷款申请审核表。8、借款申请书。
本院认为，原被告签订的反担保合同以及与第三者孟津民丰村镇银行股份有限公司签订的合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，应予采信。原告根据合同约定积极偿还该笔借款后享有追偿权；二被告理应按照合同约定全面履行义务，负责偿还本金及利息和承担因讨要债务所产生的实际费用。逾期利息约定为年利率9%，不违背法律强制性规定；从借款期满之日算至庭审之日的利息8925元，并无不妥，应予支持。被告雷姣霞无正当理由不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零四条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条的规定，判决如下：
一、被告雷姣霞限判决生效之日起七日内偿还原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金100000元及利息8925元；
二、被告赵国晓对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由二被告承担，暂有原告垫付，待执行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 乔同五
二〇一五年八月十九日
书记员 刘倩倩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00112号
上诉人（原审原告）昆山尤尼康工业技术有限公司，住所地江苏省昆山开发区金鼓路119号。
法定代表人刘杭先，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）周三义。
上诉人昆山尤尼康工业技术有限公司（以下简称尤尼康公司）因与被上诉人周三义公司决议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
尤尼康公司一审诉称：尤尼康公司在2010年1月27日召开了2010年第一次临时股东会。临时股东会表决并通过了对尤尼康公司减资等问题决议，并由周三义向昆山工商行政管理局提交该临时股东会决议并办理相关变更登记备案手续。该临时股东会决议第四项载明“1、同意减少公司注册资本（实收资本）500万元，其中股东周三义减少出资500万元（以货币方式出资）。2、根据以上决议，同意修改公司章程相应条款。”然后，尤尼康公司于2013年10月份在昆山工商行政管理局档案中发现，由周三义提交备案的临时股东会决议，由周三义在上述第1点之后擅自增加了“公司以持有的四川亿联科技有限公司的500万元的股权作为减资款项返还给股东周三义”的内容，形成了一份篡改的股东会决议，故起诉要求判令：1、确认于2010年1月27日召开而形成的2010年第一次临时股东会决议真实合法，为有效决议；2、周三义向昆山工商行政管理局提交的2010年第一次临时股东会决议系篡改编造，为无效决议；3.本案诉讼费用由周三义承担。审理过程中，尤尼康公司放弃上述第一项诉讼请求，另明确诉讼请求第二项为要求确认添加部分为无效内容。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。……股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。”根据该法律规定，能够提起股东会决议无效之诉的原告主体资格应当限定为公司股东，而非公司本身，故本案原告主体并不适格。另该类诉讼的被告应当为作出相关决议的公司，而非股东个人，被告的主体同样不适格。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回尤尼康公司的起诉。
尤尼康公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：尤尼康公司针对的是周三义对尤尼康公司2010年1月27日召开而形成的《2010年第一次临时股东会决议》文件篡改后，于2010年3月30日以尤尼康公司法定代表人身份签字盖章提交给昆山市工商局的公司变更登记备案的股东会议材料中添加的“公司以持有的四川亿联科技有限公司的500万元的股权作为减资款项返还股东周三义”添加部分无效。一审错误认定上述两个行为为同一行为错误。请求二审撤销一审裁定，要求昆山市人民法院继续开庭审理本案并依法作出判决，一二审诉讼费由周三义承担。
本院认为：依据《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，提起股东会决议无效之诉的主体应为股东，即反对公司决议的股东为原告，公司为被告，提起公司决议内容无效之诉。本案中尤尼康公司作为原告起诉，将周三义列为被告，原被告主体均不适格，原审法院驳回尤尼康公司起诉，并无不当。
综上，原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吴丹娜
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字00070号
申请执行人：刘永。
被执行人：铁岭万顺达淀粉有限公司。
原告刘永与被告铁岭万顺达淀粉有限公司买卖合同贷纠纷一案中，本院于2014年3月14日作出（2014）铁银民二初字第00073号判决书，该判决书已经发生法律效力。现申请执行人提供不出被执行人下落及可供执行财产。本院也未能查出相关线索，故本案执行标的额未能执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字00073号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：闫利剑
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一五年六月二十六日
书记员 ：苗铁钢
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初10295号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，董事长。
本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告贾龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 周元恺
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 黎
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2164号
原告：吴天正。
被告：临海市张国五金建材经营部。
法定代表人：张进。
本院在审理原告吴天正与被告临海市张国五金建材经营部为买卖合同纠纷一案中，原告吴天正于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临海市张国五金建材经营部的起诉。
本院认为，原告吴天正的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴天正撤回对被告临海市张国五金建材经营部的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴天正负担。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年七月十九日
代书 记员 叶常青
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执849号
申请执行人刘辉，男，住江西省九江市。
被执行人东明广厦置业有限公司，住所地：东明县。
法定代表人柯仙仙，任执行董事职务。
申请执行人刘辉申请执行被执行人东明广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1142号民事判决书所确定的义务，被执行人东明广厦置业有限公司应将坐落于东明财富广场-
翡翠城21幢01005号及01006号交付申请人刘智佳并支付逾期交房的违约金，违约金应按日支付已付总房价款3512700元的万分之一，自2015年2月4日起计算至实际交房之日止；被执行人东明广厦置业有限公司应就上述两处房屋向东明县房地产管理局申请登记备案、预告登记，并办理房屋所有权证。在执行过程中，上述两处房屋已实际交付完毕，但未办理登记备案、预告登记、过户手续；且违约金未履行，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1142号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 毛恒杰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执849号之一
申请执行人刘辉，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人东明广厦置业有限公司。住所地，东明县。
法定代表人柯仙仙，职务，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）1728民初1142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用最高人民法院关于人＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东明广厦置业有限公司所有的财富广场21号楼负一层的01001号、01002号、01003号、01004号、01005号、01006号、01007号、01008号、01009号、01010号、01011号、01012号、01013号房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一六年九月二十七日
书记员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执849号申请执行人刘辉，男，住江西省九江市。被执行人东明广厦置业有限公司，住所地：东明县。法定代表人柯仙仙，任执行董事职务。申请执行人刘辉申请执行被执行人东明广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1142号民事判决书所确定的义务，被执行人东明广厦置业有限公司应将坐落于东明财富广场-翡翠城21幢01005号及01006号交付申请人刘智佳并支付逾期交房的违约金，违约金应按日支付已付总房价款3512700元的万分之一，自2015年2月4日起计算至实际交房之日止；被执行人东明广厦置业有限公司应就上述两处房屋向东明县房地产管理局申请登记备案、预告登记，并办理房屋所有权证。在执行过程中，上述两处房屋已实际交付完毕，但未办理登记备案、预告登记、过户手续；且违约金未履行，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1142号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  逯 鸣审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月二十日书 记 员  毛恒杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00975号
原告黎时亮。
委托代理人袁希、徐菜兰（特别授权代理），湖北道博律师事务所律师。
被告田鹤军。
被告武汉卓尔投资有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖养殖场姑李路。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道***号江景大厦*栋**楼。
负责人丁强，总经理。
委托代理人陈永宁、肖鸿燕（特别授权代理）。
被告熊胜华。
被告董小军。
被告徐权。
被告舒翠菊。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道***号。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人谢子睿（特别授权代理），男。
本院于2014年4月11日受理原告黎时亮诉被告田鹤军、武汉卓尔投资有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司、熊胜军、董小军、徐权、舒翠菊、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黎时亮于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎时亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黎时亮撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告黎时亮承担。
审判员 魏 平
二〇一四年四月十一日
书记员 姚忠全
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第02290号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱志娟,女，汉族，1970年10月1日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
委托代理人:朱云海,内蒙古口岸线律师事务所律师.
再审申请人朱志娟因民间借贷纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡立终字第57号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱志娟申请再审称：1、实际借款人为郭某某、车某某夫妇，应承担还款责任。2、原审法院审理时遗漏了主体，程序违法，应予纠正。本案原审在程序上应当参加诉讼的两个共同被告缺席，出庭的郭某某在未取得现在公司法人的特别授权下向法庭虚假保证,逃脱了自身应负的法律责任，从而导致调解书确定的给付义务成为一纸空文，3、朱志娟诉讼不属于重复诉讼。本案属确认之诉和执行主体追加变更之诉,与前案是两个不同的法律关系。一、二审法院以同一事实又向法院起诉属于重复诉讼为由而不予受理是错误的。
本院认为，经审查,朱志娟与郭某某、车某某夫妇之间的借贷纠纷已经二连浩特市人民法院审理并作出（2013）二民初字第299号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。朱志娟就同一事实再次起诉郭某某、车某某属重复诉讼，一、二审法院裁定不予受理并无不当。朱志娟提出本次诉讼属确认之诉和执行主体追加变更之诉不属重复诉讼的主张无事实和法律依据，不予支持。另外，朱志娟提出二连市人民法院作出（2013）二民初字299号民事调解书存在违反自愿原则和违反法律规定的情形，其应以申请再审方式加以解决，不属本案再审审查范围。
综上，朱志娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱志娟的再审申请。
审 判 长 徐 澎
审 判 员 郭 珍
代理审判员 荣如侠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田淑娟
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第779号
原告赵某某，男，1971年10月6日出生，汉族。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告刘某某，女，1968年10月2日出生，汉族。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原告赵某某与被告刘某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人胡国斌、被告刘某某的委托代理人王云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月30日协商约定共同经营位于上蔡县白云大道中段路东，工商银行北面信合宾馆并签订了《合同书》。双方约定：房租期限5年，从2013年12月20日起算，宾馆装修费用二人共同承担，原告赵某某投资18万元，利润五、五分成。但在双方共同经营期间，宾馆仅对2013年12月—2014年12月的利润与原告进行核算分成，对于2014年12月20日以后的经营，宾馆拒绝依照合同让原告参与经营，导致原告投资和合伙权益受到侵害。为此，原告提起诉讼，要求被告履行与原告2013年10月30日签订的《合同书》，并分配2014年至2015年合伙利润。
被告辩称，一、原告在合伙装修之初便不诚信。原告在负责宾馆装修时以次充好、省工减料，致使宾馆存在安全隐患，宾馆的楼顶积水、玻璃破损、墙体潮湿等。二、宾馆不按约定交纳租金。原、被告的租金每人每年40000元，于每年的12月20日结清，双方五、五分成。2014年12月20日之前，被告多次通知原告交纳当年的租金，但原告一直未交纳。原告以自己的行为表明不愿履行合伙义务，主动退伙。三、原告要求分配2014年至2015年的合伙利润，没有诉讼标的和数额，不符合民事诉讼法119条第3项的规定。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵某某与被告刘某某于2013年10月30日签订合伙合同书一份，共同经营刘某某所有的位于上蔡县白云大道中段、工商银行北面的信合宾馆。合同书载明：“一、房租期限为五年，年租金捌万元整（80000元），房租从2013年12月20日起计算。止租期内每年的12月20日结清。二、从2013年10月30日起，宾馆以前的经济纠纷由宾馆房东刘某某本人负责处理解决，与赵某某无关。因房屋造成的经济损失全部有刘某某承担。三、宾馆装修费用二人共同承担，前期刘某某已投入（十八万元整）。后期由赵某某投资十八万外，多余费用由二人共同承担。四、二人应本照互利互惠的原则利润五、五分成，亏损共同承担。五、本协议一式两份签字有效，如违约愿承担经济责任与赔偿”。合同签订后，原告赵某某按合同约定投资18万元对宾馆进行了装修。同时查明，原告2014年的租金已交，2015年租金未交，而且原、被告对2013年12月至2014年11月的利润已经每月一次核实并进行了分配。在庭审过程中，原告根据被告的答辩将继续履行合伙协议的诉讼请求变更为解除原、被告的合伙协议；退回原告的投资款18万元；分配2014年12月至2015年的利润。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的合伙协议、身份证明、被告提供的身份证明、照片10张及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的合伙合同书系双方的真实意思表示，应依法认定为有效合同。合同签订后，双方均应按合同规定的条款履行义务。被告前期投资后，原告也按合同投资了18万元，原、被告并对2013年12月至2014年11月的利润按每月进行了结算和分配，证明双方已按合同进行了履行。原告在庭审中要求解除合伙，而被告以原告未按合同投资够18万元、未交纳2015年的房租为由，认为合伙再继续已经没有可能和意义，证明双方对解除合同没有异议，故对原告要求解除与被告签订的合伙合同书请求，本院予以支持。因该宾馆原系被告所有，现仍由被告经营，退伙后，被告应当退还原告的投资款。原告要求被告退还投资款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对2014年12月至2015年的宾馆利润进行分配，因原告没有具体的请求数额，也无证据证明应分得的数额，且原告该段时间对宾馆没有实际管理，因此，原告该项请求，理由不足，证据不力，本院不予支持。原告按协议已交纳了2014年的房租，2015年的房租按照合同规定应截止到2015年12月20日。被告仅凭照片证明原告未按协议投资18万元，与原、被告已按合同对2013年12月至2014年11月的营业利润进行了分配相矛盾。被告该项辩解理由不足，证据不充分，本院不予支持。合同约定止租期为每年的12月20日，原告2015年的房租并未到止租期限。被告以原告未交纳当年房租为由，认为原告自动退伙，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第54条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告赵某某与被告刘某某2013年10月30日签订的合伙合同。
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某某投资款现金18万元。
三、驳回原告赵某某要求对2014年至2015年合伙利润进行分配的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告刘某某负担。（该款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一五年五月二十九日
书记员 冯鹏鹏
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第779号
原告李四华。
被告邓龙洋。
原告李四华诉被告邓龙洋劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员罗荣标独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李四华到庭参加了诉讼，被告邓龙洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四华诉称，原、被是同乡关系，2012年，被告在江西省××县承包铁矿，原告在被告所承包的工程上打钻1个半月。经结算，被告欠原告劳务报酬4800元，后被告给付了1500元。2015年2月16日，被告出具欠条1张，载明：今欠到李四华2800元，于2015年农历5月份付清。到期后，被告只支付了500元，仍欠2300元，只有诉至法院要求：1、判令被告邓龙洋支付原告李四华劳务报酬2300元；2、案件受理费由被告邓龙洋承担。
被告邓龙洋未到庭，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2012年，原告在被告所承包的位于江西省××县铁矿打钻1个半月。经结算，被告欠原告劳务报酬4800元，后被告给付了1500元。2015年2月16日，被告出具欠条1张，载明：今欠到李四华2800元，于2015年农历5月份付清。到期后，被告支付了原告500元，仍欠2300元。原告李四华多次催收无果，遂于2015年8月28日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条1张及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告邓龙洋拖欠原告李四华劳务报酬有欠条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立。对原告李四华要求被告邓龙洋支付2300元劳务报酬的主张，本院予以支持。被告邓龙洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓龙洋于判决生效之日起七日内向原告李四华支付劳务报酬2300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告邓龙洋承担，限于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 罗荣标
二〇一五年十月三十日
书记员 罗丕秀
。