浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10039号
原告：赵水羊，男，1956年3月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：王炳亮、吕丽娟，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：沈林，男，1989年6月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：俞苗丹，女，1989年7月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦10105、0106、0801、0901室。
负责人：祝建国，总经理。
委托诉讼代理人：邵丹莎，女，1990年8月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告赵水羊诉被告沈林、俞苗丹、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判。诉讼中，变更被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保公司）。本案于9月28日公开开庭进行了审理。原告赵水羊之委托诉讼代理人王炳亮，被告沈林、俞苗丹，被告人保公司之委托诉讼代理人邵丹莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵水羊向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈林、俞苗丹连带赔偿原告各项损失184352.56元；2、判令被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告因与被告人保公司协商，对其主张的残疾赔偿金按原起诉金额的80%确认，故变更第一项诉讼请求中的损失为165457.76元。事实和理由：2016年8月7日，被告沈林驾驶登记在被告俞苗丹名下的浙Ｄ×××××小型轿车，途经绍兴市越城区越兴路与孙马公路附近地方时由南向北行驶过程中，与原告所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告沈林承担事故全部责任，原告无责任。经司法鉴定，原告之伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限为130日，护理期限为75日，营养期限为60日。被告沈林驾驶的车辆在被告人保公司投保了保险。
被告沈林、俞苗丹辩称，对事故经过及责任认定没有异议。被告沈林和俞苗丹系夫妻，车辆登记在被告俞苗丹名下。事故发生后沈林支付了5000元住院押金，发票在原告处，后又支付了850.49元的医疗费，发票在被告沈林处，共垫付5850.49元。肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险，商业三者险（100万元）及不计免赔险。由法院依法处理。
被告人保公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。如没有相应的免责事项，愿意在相应的保险范围内承担相应的责任。肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险，商业三者险（100万元）及不计免赔险，保险期间为2016年5月30日至2017年5月30日，出险时间为2016年8月7日，事故发生在保险期间内。关于原告主张的费用意见如下：医疗费发票复印件金额模糊，总金额由法院核定，发票核算医疗费为45396.06元，应扣除非医保费用5336.56元；对营养费和住院伙食补助费没有异议；对误工、护理期限没有异议，根据原告计算的误工费，已超过了浙江省的纳税起征点，原告应提供相应的纳税依据，被告人保公司认为误工及护理费应按141.7元/天的标准计算；残疾赔偿金应按农村标准计算，伤残等级同意按8折处理，不申请重新鉴定，对计算的年份没有异议；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费不属于保险责任范围，不认可；交通费予以认可；拐杖和医疗器械发票不正规，医嘱没有写明需要拐杖和医疗器械，医疗器械是否与本次伤残有关无法确认，故对原告主张的拐杖和医疗器械不认可；原告的自行车没有经被告人保公司定损，没有相应的照片，也没有评估报告，故不予认可；被告人保公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。事故发生后被告人保公司已垫付8500元。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供门诊病历1本、住院病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票1组，要求证明原告因事故受伤后住院治疗，并支出医疗费的事实。被告沈林、俞苗丹无异议。被告人保公司对除门诊医疗费发票外的证据均没有异议，门诊医疗费发票应和门诊病历相互印证，但是原告只提供了一本门诊病历，对没有病历的门诊医疗费发票真实性无法确认，由法院核实。本院认为，这组医疗的发票及其他证据与原告所受交通事故伤害相符，故予以认定。
2、原告提供医疗器械、拐杖发票2份，要求证明根据病历记载，原告需要医疗辅助器械的事实。被告沈林、俞苗丹无异议。被告人保公司认为出院医嘱支具外固定无法确定是否系医疗器械、拐杖，故这些费用是否和本次交通事故有关联无法确认，医疗器械是义乌某公司开具的发票，该公司是否有资质开具发票无法确认，且属于外购用药，真实性、关联性、合法性均无法确认。本院认为，根据原告的伤情确需要拐杖，证据2的出院医嘱写明右肩部继续支具外固定，故对这组证据予以认定。
3、原告提供自行车发票1份，要求证明原告的自行车因事故损坏，后重新购买支出380元的事实。被告沈林、俞苗丹无异议。被告人保公司认为根据保险法的相关规定，财产受损能够修复应尽量修复，但是原告在事后购买了自行车，与本次事故受损的自行车无关联，被告人保公司不予认可。本院认为，事故认定书写明原告自行车在事故中受损，但原告提供事故后新购自行车的发票，考虑原告自行车受损的实际，酌定损失为200元。
4、原告提供司法鉴定意见书、鉴定费发票1份，要求证明原告在此次事故受伤后被鉴定为十级伤残，所需误工、护理、营养期限，并支出鉴定费2100元的事实。被告沈林、俞苗丹无异议。被告人保公司对“三期”无异议，伤残等级再打8折没有异议，根据最高人民法院的相关规定，单方委托鉴定的鉴定费不合法，应由原告自行承担，且也不属于被告人保公司理赔范围。本院认为，各方对鉴定结论无异议，故对该组证据予以认定。
5、劳动合同、证明、银行流水单各1份，要求证明原告在事故发生前在浙江绍兴东灵保健食品有限公司工作，工资为5500元/月以上的事实。被告沈林、俞苗丹无异议。被告人保公司对银行流水单真实性没有异议，对关联性、合法性有异议，无法看出和劳动合同对应，公司也没有说发工资发到这张银行卡上，既然有劳动合同应提供社保缴纳记录，劳动合同也约定缴纳社保，证明也没有负责人的签字，对劳动合同及证明的真实性有异议。本院认为，该组证据相互印证，予以认定。
本院对于其余事实认定如下：
原告在交通事故中的损失如下：医疗费46246.55元、住院伙食补助费1770元、营养费1800元、护理费11587.5元、误工费18421元、残疾赔偿金75579.2元、交通费500元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元、辅助器具费1260元、车损费200元，合计162464.25元。被告沈林已支付原告医疗费5850.49元，被告人保公司已支付原告医疗费8500元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告沈林驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故原告的损失由被告人保公司在交强险及商业三者险内赔偿。原告的各项损失，本院依法核定。医疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、拐杖费、医疗器械费、护理费有相应的证据，且尚属合理，予以认定；误工费按照被告人保公司抗辩的标准计算；原告提供的劳动合同及证明、银行流水单足以证明事故发生前一年以非农收入为主要生活来源，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金成立，对其变更的残疾赔偿金金额予以认定；精神害抚慰金根据原告伤残等级酌定3000元；自行车损失费酌定200元。被告人保公司抗辩不赔偿非医保费用、鉴定费、拐杖费、医疗器械费等，依据不足，本院不予采纳。被告沈林、人保公司已支付的费用在本案中一并处理。
综上所述，对于原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔偿给原告赵水羊事故损失148113.76元，并同时返还给被告沈林5850.49元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告赵水羊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1775元，由原告赵水羊负担144元，被告沈林负担1631元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一七年九月二十八日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。