湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1460号
原告：饶某，女，汉族，住。
被告：朱某，女，汉族，住。
原告饶某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2016）鄂1223民初1699号民事判决。被告朱某提出上诉，咸宁市中级人民法院2017年7月19日作出（2017）鄂12民终447号民事裁定，撤销崇阳县人民法院（2016）鄂1223民初1699号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告饶某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金510000元及自2016年12月1日起至偿还之日止的利息；2．判令被告偿还至2016年11月30日止的借款利息137000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，分别于2014年1月22日、3月10日、7月28日、8月19日向原告借款共510000元，约定月利率20‰，并向原告出了借条。2016年11月27日，经原、被告结算，被告欠原告借款本金510000元及利息137000元。原告多次催讨，被告至今未还。
被告朱某在原审中辩称，被告向原告借款510000元是实，但未约定利息。被告分别于2014年10月10日至2015年12月29日通过建设银行转款给原告442800元；2016年1月1日至2016年9月30日，通过建设银行转款给原告250000元；2016年1月30日，通过工商银行转款给原告30000元；2015年2月14日、2016年4月13日、8月6日、8月24日，通过中国银行向原告丈夫龙兴文转款39000元、30000元、20000元、12000元；2015年11月26日，从陈某的信用卡取30000元偿还给原告；2016年7月5日偿还原告现金30000元。借款后，被告已偿还原告883800元，早已还清了借款，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告饶某围绕诉讼请求，依法提供了如下证据：
1．原告身份证。以证明原告的身份情况；
2．被告出具的借条4份。以证明被告于2014年1月22日、3月10日、7月28日、8月19日，4次向原告借款共510000元；
3．被告出具的欠条1份。以证明原、被告2016年11月27日结算，被告欠原告利息137000元；
4．银行账户交易明细表。以证明原告从2015年1月23日起通过银行向被告转款517000元。
被告在原审中依法提供了如下证据：
1．中国建设银行个人活期明细查询表。以证明被告2014年10月10日至2015年12月29日向原告转款442800元；
2．中国建设银行卡客户交易查询记录表。以证明被告2016年1月1日至2016年9月30日向原告转款250000元；
3．中国工商银行借记卡账户历史明细清单。以证明被告2016年1月30日向原告转款30000元；
4．中国银行个人历史交易明细单。以证明被告2015年2月14日、2016年4月13日、8月6日、8月24日向原告的丈夫龙兴文转款合计101000元。
本院原审中组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和无异议的证据，可以认定本案如下事实：
被告朱某分别于2014年1月22日、3月10日、7月28日、8月19日向原告饶某借款300000元、100000元、50000元、60000元，共计510000元，分别出具了借条，未载明还款期限和利息。2016年11月27日，被告朱某向原告饶某出具欠条一张，载明：至2016年11月底共欠利息13.7万元整。
双方当事人争议的焦点：被告朱某向原告饶某借款是否约定利息，借款后是否清偿。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于借款是否约定利息
被告朱某四次向原告饶某借款出具的借条均未载明利息。原告饶某主张口头约定按月利率20‰计息，但未提供证据证明，被告朱某辩称未约定利息，本院认定被告朱某向原告饶某借款未约定利息。被告朱某2016年11月27日与原告饶某结算利息并出具利息欠条，视为被告朱某自愿支付利息137000元，未超过民间借贷利率上限规定，法院不予干预。
二、关于借款是否清偿
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”被告朱某辩称向原告饶某借款510000元，已偿还883800元，并提供证据证明其2014年10月10日至2016年8月19日合计向原告饶某转款823800元，原告饶某称被告朱某向其转款823800元并非偿还涉案借款。此时举证责任发生转移。原告饶某提供证据证明其2014年12月4日至2015年10月27日亦向被告朱某转款496000元，双方互相转款频繁，系另有其他经济往来。本院认为，被告朱某向原告饶某转款823800元发生在2014年10月10日至2016年8月19日，向原告饶某出具利息欠条发生在2016年11月27日，双方互相转款发生在结算利息之前。被告朱某辩称借款已经还清，但结算利息时不仅没有收回借条，而且另行出具了利息欠条，被告朱某关于借款已还清的抗辨意见，不予采信。
本院认为，借款应当偿还，没有约定利息但借款人自愿支付利息且未超过利率上限规定的，法院不予干预。原告饶某要求被告朱某偿还借款和结欠的利息的主张予以支持。原告饶某主张支付2016年12月1日后的利息，因催讨借款的时间不明确具体，以其提起诉讼的日期为主张债权的时间，即自2016年12月9日起按年利率6%支付资金占用期间利息。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告朱某偿还原告饶某借款510000元，并自2016年12月9日起至本判决确定履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、被告朱某向原告饶某支付2016年11月30日前结欠的借款利息137000元；
三、驳回原告饶某其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10270元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 汪善德
审 判 员 金真萍
人民陪审员 陈其华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 龚柳彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。