盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初242号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人李虎，男，1980年2月10日出生于辽宁省灯塔市，汉族，小学文化，捕前住辽宁省辽阳市，无固定职业。因本案于2015年10月12日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留10日；因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年10月23日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，于2015年11月6日被盘锦市公安局兴隆台分局取保候审，于2016年11月16日被盘锦市公安局兴隆台分局监视居住，于2017年1月12日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人王振华，辽宁鹤乡律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人李虎犯敲诈勒索罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、岳洋出庭支持公诉，被告人李虎及其辩护人王振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年10月12日16时左右，被告人李虎为了索要2014年自己用在工地的垫付款爬上辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾街万达广场工地5号楼的万达工地100米高的吊车上，以自己生命安全相要挟，向嘉隆源劳务公司索要人民币17.5万元，如果不给钱就从吊车上跳下去。嘉隆源劳务公司法人王某某在到达现场后，多次劝说并解释其不拖欠李虎欠款，李虎不听劝解继续索要17.5万元。王某某为防止李虎从塔吊上跳下，通过刘某某与李虎协商后，被迫给付李虎人民币15万元，后李虎才从吊车上下来，后经侦查，2014年王某某并未与李虎签署过任何的施工承包合同，王某某将工程活承包给刘某某后，李虎与刘某某私下合包工程活，经盘锦世辅司法鉴定所对沈阳嘉隆源建筑劳务公司与刘某某、李虎工程款结算进行鉴定，2014年刘某某在沈阳嘉隆源建筑劳务公司承包万达广场钢筋工程，应收工程款677920.20元，已收工程款667870.00元，尚欠10050.20元；2015年李虎在沈阳嘉隆源建筑劳务公司承包万达广场钢筋工程，应收工程款1086172.00元，已收工程款1103274.00元，多付17102.00元。李虎向嘉隆源公司索要的垫付款，实际为自己在工地施工中个人亏损的钱款，嘉隆源公司在2014年与李虎没有任何的债务关系。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人李虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且数额巨大，建议在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人李虎当庭提出该干的活对方没有给钱，给对方帮忙的也没有给钱，8号楼基础那部分和12号楼有个小基础部分都没给钱；自己因为快到年底，索要人工费，一时着急，不理智作出不好的行为，非常后悔，恳请法庭给予合理合法公正的判决。
其辩护人提出指控李虎敲诈勒索罪的证据不足，李虎与沈阳嘉隆源公司有债权债务关系，李虎确实进行了施工，没有拿到应得的工程款，反而欠别人的钱，鉴定意见是在案发以后做的，不能证明李虎当时具备非法占有的目的；李虎以自身安全相威胁，并不能造成王某某的心理恐惧，王某某给付李虎15万元也不是基于恐惧是因为欠李虎钱，虽然与敲诈勒索的表现形式很相似，但行为性质不同。故建议法庭对李虎作出事实不清、证据不足的无罪判决。
经审理查明,2014年，刘某某与沈阳嘉隆源建筑劳务有限公司（以下简称嘉隆源公司）的王某某口头协议承包了嘉隆源公司在盘锦市兴隆台区惠宾街万达广场建设项目中承揽的钢筋工程，因资金不足，刘某某联系其朋友本案被告人李虎，二人合伙进行了施工。2015年初，刘某某退出了施工，由李虎单独进行施工，王某某发现实际是李虎在施工后，于2015年6月18日与李虎补签了承包协议书。因在结算工程款中产生分歧，为了索要2014年用在施工中的垫付款，2015年10月12日11时许，李虎爬上万达广场5号楼工地的100米高吊车上，以自己生命安全相要挟，向嘉隆源公司索要人民币175000元，扬言如果不给钱就从吊车上跳下去。盘锦市公安局兴隆台分局惠宾派出所民警接到匿名报警后出警，李虎在中国建筑第八工程局有限公司等相关部门到场劝解后仍拒不爬下吊车。王某某闻讯赶到现场后，与李虎协商未妥。为防止李虎从塔吊上跳下，避免事态进一步扩大，王某某找来刘某某与李虎协商后，当日16时许,王某某按照李虎提供的账号转汇给徐某某（李虎妻子）人民币150000元，期间中国建筑第八工程局有限公司也转汇给徐某某人民币50000元，李虎确认款项到账后从吊车上下来，现场秩序才得以恢复正常。事后李虎将中国建筑第八工程局有限公司多汇过来的人民币50000元退回，余款人民币150000元被其用于偿还债务。
同年10月12日，李虎被盘锦市公安局兴隆台分局决定行政拘留十日，罚款五百元。同年10月22日，盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队民警对行政拘留完毕的李虎依法传唤。
2016年12月8日，经盘锦世辅司法鉴定所对沈阳嘉隆源建筑劳务公司与刘某某、李虎工程款结算进行鉴定，2014年刘某某在沈阳嘉隆源建筑劳务公司承包万达广场钢筋工程，应收工程款677920.20元，已收工程款667870.00元，尚欠10050.20元；2015年李虎在沈阳嘉隆源建筑劳务公司承包万达广场钢筋工程，应收工程款1086172.00元，已收工程款1103274.00元，多付17102.00元。李虎向嘉隆源公司索要的垫付款，实际为自己在工地施工中个人亏损的钱款，嘉隆源公司在2014年与李虎没有任何的债务关系。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过证实案发及抓获李虎的经过。
2、户籍证明信证实李虎的自然情况及其已达到法定刑事责任年龄。
3、被告人李虎在侦查阶段的供述证实2014年通过刘某某参与万达广场的钢筋活，他垫进去15万多元都没收回来，2015年刘某某把活让给他独自干，并让他与王某某自行结算2014年的工程余款，因多次索要未果，2015年10月12日中午，他爬上了万达广场的塔吊，收到王某某给付的15万元后才下来，中建八局多汇过来的5万元他让妻子给退回去了的经过。
4、证人刘某某的证言证实李虎爬塔吊是因为通过他干万达广场的钢筋活赔了钱，2015年初，他因为赔钱，退出时告诉李虎，2014年剩余的款项结下来都给李虎，2015年10月12日，他接到王某某电话赶到现场，吊车下面围了一大堆人，他帮着协商，王某某给了李虎15万元，李虎才从吊车上下来，中建八局多拿的5万元，李虎给退回去了的经过。
5、证人王某某的证言证实他2015年3月份才知道李虎干钢筋活的事，6月18日和李虎补签了合同，2014年的活是刘某某包的，结算的钱都给刘某某了，2015年10月份工程完工，他就欠工人工资，不欠李虎钱，2015年10月12日中午，接到项目部经理王亮的电话说李虎爬塔吊了，他赶到现场后见劳动部门的都在现场，劳动局的局长说不欠钱的话也先得把钱先付了，为了避免事情闹大，他就借了15万元按李虎给的银行卡号把钱汇过去了，李虎确认钱收到后才下来，之后被惠宾派出所的人员给带走了，当时兴隆台区劳动局、惠宾派出所、还有消防队的消防人员等都在场，5号楼当天下午所有的施工工程都停了的经过。
6、证人潘某某的证言证实2014年8月份至年底一直是刘某某负责承包万达项目，2015年是刘某某介绍李虎负责的，2014年的工程款是2015年1月份给刘某某结的，不欠刘某某工程款，2015年李虎负责的工程款公司也给结算了，具体多少不清楚，他没和刘某某、李虎说过公司还欠刘某某7万多元2014年工程钱的事。
7、证人张某某的证言证实2015年的阴历正月16开始给李虎在万达广场主楼5号楼、门市8号楼和12楼带班干钢筋活，2015年10月份，李虎和嘉隆源公司算账，因为算法与约定的不一样，李虎反倒欠嘉隆源公司1万多元，李虎就开始找相关部门，10月12日那天，李虎爬上5号楼的吊车，从嘉隆源公司要来15万元钱。
8、证人赵某某的证言证实2015年10月12日11时20分左右，接到惠宾派出所民警的电话，说万达广场5号楼有人爬塔吊，他就和中铁八局公司安全部的人一起去的5号楼，他和袁立竹爬上塔吊劝解，那人站在塔吊的吊臂上面就是不配合，说嘉隆源公司不给钱就不活了，中铁八局的公司领导、兴隆台区劳动局的、嘉隆源公司的领导都给那人打过电话，那人就是不下来，大约过了5个小时的时间，嘉隆源把钱给了他才下来，中铁八局是万达广场的总施工单位，嘉隆源是负责找工人干活的劳务公司，工地5号楼当天下午因为此事都没有进行施工，影响了部分工程的进度。
9、证人徐某某的证言证实李虎爬塔吊之后，一共收到20万元汇款，李虎让退回去5万元，剩下的8万元用于还房贷，5万元还车贷，2万元还工人钱了。
10、汇款收据、支付宝账单详情、徐某某邮政储蓄一本通/绿卡通交易明细证实嘉隆源给徐某某汇款的情况。
11、承包协议书、不拖欠农民工工资承诺书、农民工工资发放保证书，2015年李虎5#主楼、A8、A12网点钢筋工产值表，2015年李虎5#主楼、A8、A12钢筋班组建筑面积表，八局2015年李虎5#楼、A8、A12建筑面积表，工程图纸，2014年及2015年嘉隆源公司与刘某某、李虎工程结算清单，借条、收据、钢筋后台工人借款单证实刘某某、李虎承包、施工、结算工程的情况。
12、盘锦世辅司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书证实涉案工程结算的审计情况。
13、行政处罚决定书证实李虎因本案被行政处罚的情况。
本院认为，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，采取威胁或者要挟的方法，强行索取数额较大公私财物的行为。要认定被告人李虎的行为是否构成敲诈勒索罪，首先要判断其主观上是否具有非法占有公私财物的目的。由于被告人李虎与沈阳嘉隆源建筑劳务有限公司之间存在工程承包关系，涉案工程虽经结算，但双方对涉案工程的工程总量以及工程价款存在分歧，在未进行审计前，李虎基于个人错误认识，认为沈阳嘉隆源建筑劳务有限公司仍欠其工程款未给付而追索，现有证据不能有效确认李虎具有非法占有他人财物的故意，不符合敲诈勒索罪的主观要件。其次要判断其客观上是否通过对被害人实行精神强制，使其产生恐惧、害怕心理，不得已而交出财物，被告人李虎以自身生命安全相威胁，不足以使沈阳嘉隆源建筑劳务有限公司人员产生恐惧、害怕心理，沈阳嘉隆源建筑劳务有限公司给其汇款是多种原因所致，不符合敲诈勒索罪的客观要件，故李虎的行为不构成敲诈勒索罪。被告人李虎与沈阳嘉隆源建筑劳务有限公司就工程结算存在争议、是否存在债权没有明确的情况下，不寻求正当方式或者法律途径解决纠纷，反而采取在公共场所自杀相威胁的非法手段，强行索要工程款，经多个部门劝解制止仍继续实施，迫使沈阳嘉隆源建筑劳务有限公司交付钱款，造成停工长达五个小时时间，公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李虎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，本院予以变更。对被告人李虎及其辩护人提出的李虎不构成敲诈勒索罪的意见，本院予以采纳。对被告人李虎及其辩护人提出的应判决无罪的意见，本院不予采纳。被告人李虎能如实供述所实施犯罪的过程，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（四）项的规定，判决如下：
被告人李虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李虎的刑期自2017年1月12日起至2018年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张学文
二〇一八年三月八日
书 记 员 李志慧