山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终2938号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人：孙东征，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姚文秀、徐程程，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于好民。
委托诉讼代理人：王军太，山东瀚生律师事务所律师。
原审被告：张显云。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人于好民及原审被告张显云机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了调查。上诉人保险公司的委托诉讼代理人徐程程、被上诉人于好民的委托诉讼代理人王军太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司上诉请求：1、依法撤销山东省莱西市人民法院作出的（2017）鲁0285民初3119号民事判决（不服判决金额为113307元）；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审中提交的商品房预售合同与物业费收据仅能够证明被上诉人的亲属在城镇居住，无法证明被上诉人一同在城镇居住。且村委证明无相关单位负责人的签字，无法作为认定案件事实的证据。被上诉人提交的误工证据真实性有异议。综上，原审认定被上诉人的城镇标准依据不足，故请求法院依法支持上诉人的上诉请求。
于好民当庭辩称，被上诉人已经向法庭提交了《劳动派遣合同》、工资表以及停发工资证明、被上诉人所在村委出具的证明、商品房预售合同、物业费发票足以认定被上诉人于好民长期生活在城镇，应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
于好民向一审法院起诉请求:1.要求被告赔偿原告各项损失249071.358元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至251641.75元。事实与理由：2016年11月16日12时5分许，张显云驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿国道204线北向南行驶右转弯至肇事处，与于好民驾驶普通二轮摩托车沿国道204线西侧非机动车道由北向南在后顺向行驶至肇事处发生两车相撞，于好民受伤。经认定，张显云承担事故主要责任，于好民承担事故次要责任。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险。
一审法院认定事实如下：1.于好民提交的医疗费凭证虽非正式发票，但该凭证上加盖了治疗机构莱西市中医医院住院收费章，且该凭证上的医疗费数额与费用明细单上的数额一直，可以确定其真实性、合法性，亦能够证实系于好民因伤所支出的费用数额，故对该凭证，法院予以认定，其医疗费数额为21019.62元。2.关于于好民的居住地，法院认为，其子于志强在莱西市区拥有住房，于志强与妻子在外务工，其孙女于文萱事故发生前为3周岁，事故认定书中亦载明其在莱西市万福馨苑小区居住，户籍地莱西市姜山镇东庄村村民委员会亦证实其不在该村居住，故于好民在市区居住具有一定的盖然性；关于于好民的工作情况，法院认为，于好民提交了其与菏泽汇思劳务有限公司的劳动合同、菏泽汇思劳务有限公司与青岛联青新型建筑装修材料有限公司间的劳务派遣协议、接受劳务方青岛联青新型建筑装修材料有限公司出具于好民在此务工、工资情况及因事故误工的相关证明，虽无社保证明等直接充分的证据，但该组证据证明力较高。综上，两组证据虽均不足以充分证明于好民在城镇居住及务工事实，但因二被告并未提交相反的证据足以反驳，故对上述事实，法院予以认定，于好民的相关损失，应按城镇标准计算。3.关于误工时间，相关法律规定，误工时间以医疗费机构出具的证明确定，因伤持续误工的，最长可以计算至定残前一日。根据工作单位出具的证明，其至今未工作，其误工时间一直持续，故可以计算至定残前一日，其误工时间最长应为99天（2016年11月16日至2017年2月22日），鉴定机构出具的180日-270日的误工时间，超出了法律规定的范围，法院不予支持。关于护理时间，经鉴定，护理费时间为135天（90-180天），张显云、保险公司均有有异议，但未申请重新鉴定，对该鉴定结论，法院予以采纳。关于护理人数，鉴定结论为住院期间2人、出院后1人，庭审中，于好民代理人称为于志强及张玲护理，为自由职业，但经法院对于好民的询问，于志强及张玲均有正式工作，且其不能提供二人的护理期间误工减少的证据，不能证实于好民住院期间由2人护理，故对鉴定结论中住院期间需2人护理的意见，法院不予采信。4.根据于好民提供的工资表，其事故发生前三个月的月均工资为3280元，故误工费计算标准为109.33元/天，其请求按109元/天计算，法院予以照准。关于护理费计算标准，因原告不能提供护理人员的收入、护理期间误工情况等的证据，对护理费标准，法院酌定为82元/天。5.于好民的伤残等级经于好民单方委托及法院委托的两次鉴定，结论均为九级伤残，故其伤残等级应为九级伤残。保险公司申请的对于好民自身疾病与本次交通事故中的损伤是否存在因果关系及参与度的鉴定，因保险公司不能提供相应的鉴定材料，导致鉴定结论无法做出，其应承担举证不能的后果，故于好民的损伤与该次事故应存在因果关系，参与度为100%。6.于好民在莱西市区居住，其提供的交通费票据与居住地不符，法院不予认定，根据两者间的距离及票价、住院时间，对交通费，法院依法酌定为50元。7.于好民构成九级伤残且承担事故次要责任，其所请求的精神抚慰金应予以支持，但5000元明显过高，法院依法酌定为1500元。
一审法院认为，肇事车辆鲁Ｂ×××××号轿车在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，对于好民的合理损失，应由保险公司在交强险分项限额内先行赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险50万元限额内按70%的比例赔偿。于好民的实际经济损失为：医疗费21529.62元、住院伙食补助费480元（20元/天×24天），共计22009.62元，超出交强险医疗费1万元限额，应由保险公司在交强险限额内赔偿1万元，余额12009.62元，由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿8406.73元（12009.62元×70%）；残疾赔偿金174392元（43598元×20年×20%）、误工费10791元（109元/天×99天）、护理费11070元（82元/天×135天）、交通费50元、精神抚慰金1500元，共计197803元，超出交强险死亡伤残11万元的限额，应由保险公司在交强险限额内赔偿11万元，余额87803元，由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿61462.1元（87803元×70%）。综上，保险公司应在交强险限额内赔偿于好民各项损失12万元，在商业第三者责任保险限额内赔偿69868.83元。因其已在交强险限额内支付医疗费1万元，其还应在交强险限额内赔偿11万元。保险公司能够赔偿于好民的损失，于好民再要求张显云承担赔偿责任，于法无据，法院不予支持。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告于好民各项经济损失179868.83元（交强险限额内11万元+商业第三者责任保险限额内69868.83元）；二、驳回原告于好民对被告张显云的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：保险公司在二审中提交录音材料一份，录音材料记载，两位村民在录音材料中明确说明被上诉人于好民在村里居住；青岛联青新型建筑装修材料有限公司的工作人员声称，公司有于好民这个人，但是具体什么时间来的以及其他情况均未作出说明。经质证，被上诉人于好民认为，被上诉人于好民在老家有地，其偶尔需要回家照料，但是，主要是在儿子家帮忙照顾孩子；另外，录音材料中所谓的公司负责人也认可公司有于好民这个人，在结合被上诉人于好民提交的工资单等可以相互印证被上诉人于好民在公司工作。本院多次电话联系要求被上诉人于好民完善证据材料以及出具材料人员出庭作证，但是，被上诉人于好民未能举证。另外，原审查明的其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。本案诉争的焦点问题是：被上诉人于好民的残疾赔偿金是应按城镇标准还是农村标准计算。被上诉人于好民在一审提交村委证明、儿子居住证明以及工作单位证明等，用于证明其长期居住在城镇且非以务农为业，残疾赔偿金应按城镇计算。经审查，被上诉人于好民系农村户口，其主张儿子在莱西市城镇购买商品房，但是，其提交的商品房预售合同、物业费收款收据等，仅能证明被上诉人于好民儿子在莱西城镇购房的事实，无法证实被上诉人于好民与儿子共同居住的事实；村委会出具的材料虽有被上诉人于好民与儿子共同居住的陈述，但是，村委会证明材料无出具材料人员签字，在法庭限定的时间内村委会也未派人出庭作证；还有，保险公司提交的录音材料中与被上诉人于好民同村的村民提到于好民是在村里居住的，故被上诉人于好民的该组证据不足于证明其长期与儿子共同居住在城镇的事实。另外，被上诉人于好民提交劳动合同、菏泽汇思劳务有限公司与青岛联青新型建筑装修材料有限公司劳务派遣协议、青岛联青新型建筑装修材料有限公司出具的被上诉人于好民在此务工的情况说明以及工资计算表等用于证明其在青岛联青新型建筑装修材料有限公司工作的事实，但是，保险公司到青岛联青新型建筑装修材料有限公司进行核实，接待人员认可有于好民其人，但对具体工作情况未有任何说明；被上诉人于好民提交给法庭工资表中负责人以及制表人中无签字；被上诉人于好民回答法庭调查时陈述“自已看见公司招聘、自己找去的”、“2015年跟青岛联青新型建筑装饰材料有限公司签的合同”、“在青岛联青新型建筑装饰材料有限公司签了合同后，去菏泽汇思劳务公司有限公司盖章”（法庭问“为什么合同盖章单位是菏泽汇思劳务有限公司”时回答），还有，被上诉人于好民陈述事发（12时5分）是回厂里休息，其是晚上（晚上11点到白天7点）工作┈被上诉人于好民的上述陈述明显不符合常理；二审审理期间，法庭多次电话联系被上诉人于好民要求公司派员出庭作出解释，被上诉人于好民明确告之公司拒绝出庭要求法院调取。被上诉人于好民提交上述各项证据包括其当庭陈述存在瑕疵，本院不予采信。综上，被上诉人现有的证据不足以证明其长期居住在城镇或在公司工作的事实，故原审按城镇标准计算残疾赔偿金不当，其残疾赔偿金应按农村标准计算，其数额为71876元（17969元×20年×20%）。结合保险公司在二审审理期间的调解意见，本院对被上诉人于好民的误工费数额不作调整。综上计算，保险公司应赔偿给被上诉人于好民的各项损失数额为：在交强险医疗费限额内应赔偿1万元、在死亡（伤残）赔偿金限额内应赔偿95287元（残疾赔偿金71876元、误工费10791元、护理费11070元、交通费50元、精神抚慰金1500元）、在商业第三者责任保险限额内赔偿8406.73元，共计应赔偿的数额为113693.73元,扣除保险公司已经支付的医疗费1万元，保险公司还应赔偿的数额为103693.75元。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初3119号民事判决第二项及一审诉讼费的负担部分；
二、变更山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初3119号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人于好民各项经济损失共计103693.75元；
三、驳回被上诉人于好民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2566元，由被上诉人于好民负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 蓉
审判员 张好栋
审判员 魏 文
二〇一八年五月二十一日
书记员 于 雪