山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初921号
原告：王子庆，男，1952年5月30日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
委托诉讼代理人：鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告：于世宝，男，1988年11月23日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山区。
被告：吴效杰，男，1962年1月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街B区*#商务楼**层。
负责人：张克国，总经理。
委托诉讼代理人：蒋秀芝，女，1984年10月6日出生，汉族，该公司职工，住。
原告王子庆与被告于世宝、吴效杰、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子庆的委托诉讼代理人鹿国新、被告于世宝、被告吴效杰、被告太平保险公司的委托诉讼代理人蒋秀芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告的前期损失40000元；2.本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为45449.17元，要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，商业险按90%比例进行赔偿，保险公司不能赔付的部分由被告吴效杰、于世宝按照90%承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年1月23日19时50分许，被告于世宝驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车（登记车主为被告吴效杰），沿青龙湖路由南向北行驶至青龙湖路大汶河开发区为善村路口处时，与由东向西行驶原告王子庆驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告王子庆受伤，两车受损。原告王子庆受伤后入住安丘市人民医院住院治疗，现仍在治疗中。该事故经安丘市公安局交警大队出具事故认定书认定，于世宝承担事故的主要责任。经查，鲁Ｖ×××××号小型普通客车在太平保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。
被告于世宝、吴效杰共同辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；于世宝驾驶的鲁Ｖ×××××号车的登记车主和实际车主均为吴效杰，于世宝是吴效杰的女婿，于世宝是借用该车辆使用。该车在太平保险公司投保交强险一份，商业险一份，商业险限额50万元且投有不计免赔，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失于世宝与吴效杰按照50%承担连带赔偿责任。
被告太平保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。肇事车辆鲁Ｖ×××××号车在本公司投保交强险一份，商业险一份，商业险限额50万元且投有不计免赔属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定承担70%的赔偿责任；诉讼费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。对医疗费有异议，原告提交的安丘市人民医院伤情证明写明原告截止2018年3月28日已花费46317.74元，无法证明原告已将所有费用全部支付，原告没有主张此项费用证据的权利。对评估报告的真实性无异议，评估金额过高，本公司不申请重新评估；评估费真实性无异议，不在保险公司承担范围内。清障费发票开具的名称为王增利，发票开具时间为2018年3月9日，无法证明此项费用与本案有关联性。
本院经审理认定事实如下：2018年1月23日7时30分许，被告于世宝驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车，沿安丘青龙湖路由南向北行驶至青龙湖路大汶河开发区为善村路口处时，与由东向西行驶原告王子庆驾驶的电动三轮车（载王浩铭）发生交通事故，致原告王子庆、王浩铭受伤，两车等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，于世宝承担事故的主要责任，王子庆承担事故的次要责任，王浩铭无事故责任。
原告王子庆发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗，入院诊断其伤情为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、腰椎横突骨折、多处挫伤、颞骨骨折、颅底骨折、创伤性湿肺，截止2018年3月28日已花费医疗费46317.74元，目前仍在住院治疗中。
原告王子庆与王浩铭系祖孙关系，王浩铭因该事故受伤未支出费用，同意交强险限额全由王子庆使用。
被告于世宝驾驶的鲁Ｖ×××××号车的登记车主和实际车主均为吴效杰。该车辆在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在被告太平保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50万元（并投保不计免赔险）,保险期间均自2017年4月21日0时始至2018年4月20日24时止。事故发生在交强险与商业险保险期间内。
原告单方委托潍坊国泰价格评估有限公司对原告的电动三轮车损失进行评估，该评估机构于2018年3月12作出价格评估结论书，评估意见为：电动车损失为2205元。原告为此支出评估费300元。另原告还支出清障费343元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费46317.74元、车损2205元、评估费300元、清障费343元，合计49165.74元。其中，被告对上述损失均不认可。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、安丘市人民医院出具的用药明细汇总清单及伤情证明（证明自2018年1月23日至2018年3月28日花费医疗费46317.74元）、车损评估报告及评估费票据、清障费票据、户口本、村委证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王子庆与被告于世宝发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定于世宝承担事故的主要责任，王子庆承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车与电动三轮车之间，根据事故形成的原因力的大小及被告于世宝在该次事故中所负的责任，确定由被告于世宝对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。原告主张被告承担90%的民事赔偿责任，被告保险公司主张按70%承担赔偿责任均无事实与法律依据，本院不予支持。
对于原告主张的医疗费46317.74元，原告提供了加盖安丘市人民医院公章的伤情证明一份、××人费用清单一份，上述证据相互佐证，形成证据链条，能够证明原告因该事故受伤，入住安丘市人民医院住院治疗，截止2018年3月28已花费医疗费46317.74元，对原告的该主张，本院予以支持。
对于原告主张的车损2205元，原告提供了潍坊国泰价格评估有限公司出具的价格评估结论书为证，被告虽提出异议，但不申请重新评估，亦未提供证据反驳，故对于被告的上述抗辩理由，本院不予支持。本院认为，原告提供的价格评估结论书是由具有评估资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以采信。因此，原告的车损可据此确定为2205元。
对于原告主张的评估费300元，被告无异议，本院予以确认。但被告保险公司认为不属于保险公司的赔偿范围，未提供证据证明，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四的规定，上述费用系原告为查明和确定其损失程度等所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。
对于原告主张的清障费343元，原告提供的清障费票据购买方名称虽为王增利，但原告提供证据证明王子庆与王增利系父子，且该票据备注栏中“电三轮201801230201”，与本案王子庆所驾驶的车辆为电动三轮车，且事故发生时间2018年1月23日均符合，本院认为，上述票据是王子庆因该次事故支出的清障费，与本案有关联，对原告的该主张，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费46317.74元、车损2205元、评估费300元、清障费343元，合计49165.74元。
因被告于世宝驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、车损2000元，共计12000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费36317.74元、车损205元、评估费300元、清障费343元，共计37165.74元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由被告于世宝按80%的责任比例赔偿29732.59元。因本案肇事车辆在被告太平保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失29732.59元应由被告太平保险公司承担赔偿责任。因被告保险公司已足额赔偿原告的损失，故被告于世宝、吴效杰在本案中无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王子庆医疗费、车损共计12000元；
二、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告王子庆医疗费、车损、评估费、清障费共计29732.59元;
三、驳回原告王子庆的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告王子庆负担38元，被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担430元。财产保全费220元，由被告于世宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一八年四月十三日
书记员 赵淑臻