天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1007号
上诉人（原审原告）：李春双，男，1971年11月11日出生，汉族，唐山市工人医院医生，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：韩立新，天津雅论律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201B。
负责人：胡炜，总经理。
委托诉讼代理人：李亚男，女，该公司员工。
原审被告：康轶童，男，1980年12月16日出生，汉族，天津市超海企业管理咨询有限公司经理，住天津市南开区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部、原审被告康轶童机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初5522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李春双上诉请求：1.撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初5522号民事判决书，依法改判支持李春双一审诉讼请求；2.二审上诉费用由被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，应当予以改判。一审法院在认定上诉人李春双的误工费及护理费计算问题上，完全忽略了上诉人李春双向法院提交的证据材料，主观臆断，对上诉人李春双主张的误工费未予支持，对上诉人主张的护理费仅支持一部分。上诉人向一审法院提交了护理协议及护理人员的身份证明和护理费票据，但一审法院对上诉人提供的证据视而不见，难以令人折服。
被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部辩称，请求驳回上诉人李春双的上诉请求。事实与理由：一审判决合理合法，且已生效。上诉人李春双是有固定工作的，但根据上诉人李春双提供的证据材料，无法认定其误工费。关于护理费，上诉人李春双只提供了护理协议，每份协议的护理金额都是不一样的，而且没有实际的护理发票，按照居民服务业标准判决没有问题。
原审被告康轶童述称，服从法院判决。
李春双向一审法院起诉请求：1.康轶童、安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部赔偿李春双医疗费11468.88元，住院伙食补助费1300元，交通费1000元，误工费37200元，护理费12650元，营养费3000元，鉴定费2400元，以上合计69018.88元；2.本案诉讼费用由康轶童、安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部承担。
一审法院认定事实：2016年8月6日16时50分许，康轶童驾驶车牌号为津Ｈ×××××的机动车在南开区自行车道内开车门时，遇案外人魏占涛驾驶电动自行车驮带李春双同向行驶至此，康轶童右侧车门与魏占涛电动车左侧发生接触，造成李春双倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，康轶童负事故全部责任。事故发生后，李春双被送往天津市中心医院急救，后前往指定医院唐山市第二医院住院治疗。
另查，康轶童驾驶的津Ｈ×××××号事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。就李春双主张的人身损害赔偿事宜，各方协商未果，故成讼。
此外，根据李春双申请，法院委托天津市中慧物证司法鉴定所对其伤残等级以及护理期、营养期、误工期进行鉴定。天津市中慧物证司法鉴定所经鉴定后作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李春双外伤致右膝关节半月板损伤，不构成伤残；误工期120日，护理期90日，营养期60日。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，对公民人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，康轶童负事故全部责任，对此各方均未提出相反证据予以否定，故法院予以确认。康轶童就其所驾驶的事故车辆已向被告安盛保险天津营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，李春双因交通事故所产生的损失，应先由安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；超出部分，由康轶童承担，并承担本案诉讼费用。
关于李春双主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定和本案事实情况，法院作如下认定：1.医疗费:根据原告提交的医疗票据，其中外购药品费用34.5元因李春双并未提供医嘱等证据证明其必要性及关联性，故法院不予确认，除此之外，法院对医疗费11434.38元予以确认；2.住院伙食补助费：根据李春双提交的住院票据，住院天数共计13天，参照天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天100元，计1300元；3.营养费：根据鉴定意见，营养期为60日，酌定每日30元，计1800元；4.交通费：李春双没有提供票据予以佐证，法院酌定为600元；5.误工费：李春双有固定工作，应按照实际减少的收入计算，现李春双仅提供劳动合同和2016年度的三个月的完税证明，无法证明其工资实际扣发情况，故法院对李春双该项主张不予支持；6.护理费：李春双虽提供了护理协议，但未提供实际支出护理费的相关票据，根据鉴定意见，护理期为90日，法院酌定参照天津市居民服务和其他服务业2016年度在岗职工平均工资标准，每日114.85元，计10336.5元；7.鉴定费：根据天津市中慧物证司法鉴定所出具的发票，法院确认为2400元。
以上经法院确认的费用共计27870.88元，其中鉴定费2400元不属于保险赔偿范围，应由康轶童承担，其余25470.88元由安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部予以赔偿。判决：“一、本判决书生效后三十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业第三者责任保险限额内赔偿原告李春双25470.88元；二、驳回原告李春双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，鉴定费2400元，合计2645元，由被告康轶童负担（于本判决书生效后三十日内直接给付原告李春双）”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人李春双提交唐山市工人医院出具的证明一份，拟证明上诉人李春双因病休假未发放的工资及奖金数额。
被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部对上述证据的真实性合法性关联性均不认可，认为该证据不能证明上诉人李春双的工资实际发放情况。
原审被告康轶童对上述证据的质证意见为：对该证据没有异议。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人李春双的护理费及误工费损失应如何认定。
关于护理费问题。上诉人李春双在一审期间提交了《聘用护工协议书及增值税发票，能够证实其在受伤期间，实际支出的护理费用。因此一审法院参照天津市居民服务和其他服务业2016年度在岗职工平均工资标准计算的护理费欠妥，本院予以纠正。根据鉴定意见，上诉人李春双护理期为90天，因此上诉人李春双护理费应为200×11天+150×9天+100×70天＝10550元。
关于误工费问题。上诉人李春双虽在二审期间提交了其单位出具的奖金损失证明，但未提交误工前后的工资银行流水以及完税证明，不能形成完整的证据链，因此上诉人提交的证据不足以证明其误工损失，因此上诉人李春双主张的误工费，本院不予支持。
上诉人李春双各项经济损失为：医疗费11434.38元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、交通费600元、护理费10550元、鉴定费2400元，共计28084.38元。被上诉人在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业第三者责任保险限额内赔偿上诉人李春双25684.38元。鉴定费2400元，由原审被告康轶童承担。
综上所述，上诉人中李春双的上诉请求部分不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初5522号民事判决；
二、本判决书生效后三十日内，被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业第三者责任保险限额内赔偿上诉人李春双25684.38元；
三、驳回上诉人李春双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费490元，减半收取计245元，鉴定费2400元，合计2645元，由原审被告康轶童负担；二审案件受理费300元，由上诉人李春双负担295元，原审被告康轶童负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 纪曼丽
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……