云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初972号
原告夏秋菊，女，生于2008年9月8日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
法定代理人夏某（夏秋菊之父），男，生于1983年12月2日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住址同上。
委托代理人卢光胜，云南亨达律师事务所律师。
被告陈秀均，男，生于1984年2月11日，汉族，云南省永善县人，驾驶员，住永善县。
委托代理人金珏妃（陈秀均之侄女），女，生于1991年6月13日，护士，住。
被告盐津恒康医院，住所地盐津县东风大桥旁。
法定代表人易明勇，该院院长。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司，住所地盐津县盐井镇水井街91号。
法定代表人陈银，该公司经理。
委托代理人林松，男，生于1985年7月27日，该公司员工，住盐津县。
原告夏秋菊诉被告陈秀均、盐津恒康医院、中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢帮清适用简易程序独任审判，于2017年9月7日、10月20日公开开庭进行了审理。原告夏秋菊的法定代理人夏某及其委托代理人卢光胜、被告陈秀均的委托代理人金珏妃、被告盐津恒康医院的法定代表人易明勇、被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司的委托代理人林松到庭参加诉讼，被告陈秀均、盐津支公司的法定代表人陈银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏秋菊诉称，2017年1月25日，被告陈秀均驾驶云Ｃ×××××号小型专用客车，从普洱镇收费站方向驶往普洱镇新区方向，19时20分，行至水麻高速公路普洱渡连接线K01+300M处，其所驾车辆与道路行人夏秋菊发生碰撞，造成夏秋菊受伤的道路交通事故。经盐津县公安局交通警察大队普洱中队作出《道路交通事故认定书》，认定陈秀均承担本次道路交通事故的全部责任，夏秋菊在本次道路交通事故中无责任。事故发生后，夏秋菊被送往普洱渡医院治疗，用去医疗费2438.43元。当日，夏秋菊被送往宜宾市第一人民医院治疗，诊断为：1、中型颅脑损伤；2、下颌骨折；3上切牙缺失；4、右锁骨骨折。住院治疗44天，用去医疗费44246.79元。2017年5月15日，夏秋菊经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为：十级伤残，后期医疗费13000元，安装五颗牙齿+更换活动义齿牙需7500元，安装五颗烤瓷牙需15000元。2017年9月29日，夏秋菊经昆明法医院司法鉴定中心重新鉴定：伤残等级为九级伤残，后期医疗费评估为16000元。云Ｃ×××××号小型专用客车在中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司购买了保险。请求人民法院依法判决三被告赔偿原告医疗费48190.86元、残疾赔偿金114444元、住院伙食补助费4400元、护理费9527.23元、营养费2200元、后续治疗费16000元、交通住宿费3031.90元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金10000元，合计154626.96元。
被告陈秀均辩称，对原告夏秋菊诉称的案件事实和诉讼请求予以认可。
被告盐津恒康医院辩称，对原告夏秋菊诉称的案件事实和诉讼请求予以认可，请求保险盐津支公司对原告夏秋菊的损失予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司辩称，1、对本次事故的案件事实和车辆投保商业险和交强险予以认可。2、对第二次鉴定的后期医疗费没有异议。3、原告夏秋菊的伤残赔偿金应以农村标准计算，住院伙食补助费和护理费应以实际住院天数计算。4、精神抚慰金偏高，第一次的鉴定费本公司不承担。
经审理查明：2017年1月25日，陈秀均驾驶云Ｃ×××××号小型专用客车，从普洱镇收费站方向驶往普洱镇新区方向，当日19时20分，车行至水麻高速公路普洱渡连接线K01+300M处，其所驾车辆与道路行人夏秋菊发生碰撞，造成夏秋菊受伤的道路交通事故。当日，盐津县公安局交通警察大队普洱中队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定陈秀均驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次道路交通事故的根本原因，陈秀均承担本次道路交通事故的全部责任，夏秋菊在本次道路交通事故中无过错行为，在本次道路交通事故中无责任。事故发生后，夏秋菊被送往盐津普洱渡医院治疗，用去医疗费2438.43元。当日，夏秋菊被送往四川省宜宾市第一人民医院治疗，诊断为：1、中型颅脑损伤；2、左侧下颌支粉碎性骨折；3、上切牙部分缺失；4、右锁骨骨折。住院治疗44天，用去医疗费44246.79元。夏秋菊出院后，先后在普洱渡医院、××医院、宜宾市第一人民医院门诊治疗，用去医疗费668.90元。事故发生后，盐津恒康医院支付夏秋菊的费用54990元。2017年5月15日，夏秋菊经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：伤残等级为十级伤残，后期医疗费需13000元，安装五颗牙齿+更换活动义齿牙需7500元，安装五颗烤瓷牙需15000元。用去鉴定费1400元。在诉讼期间，中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司对昆明医科大学司法鉴定中心作出的鉴定意见不服，申请重新鉴定。2017年9月29日，夏秋菊经昆明法医院司法鉴定中心重新鉴定：伤残等级为九级伤残，后期医疗费评估为16000元。
另查明，夏秋菊于2014年9月在普洱镇中心完小读书至今。陈秀均系盐津恒康医院聘请的驾驶员。云Ｃ×××××小型专用客车在中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司投保了交强险和商业险。交强险的保险期间为：2016年4月22日零时起至2017年4月21日24时止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险的保险期间为：2016年4月22日零时起至2017年4月21日24时止，商业第三者责任险保险限额为500000元。
上述事实，有原告夏秋菊的法定代理人夏某、被告陈秀均、盐津恒康医院、中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司的陈述、身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、普洱镇小河社区居委会的证明、普洱镇中心完小的证明、学籍登记、普洱镇跳桥石社区的证明、道路交通事故认定书、普洱渡医院诊断证明书、CT报告单、普洱渡医院门诊收费收据、宜宾市第一人民医院住院病历、出院证、住院费用清单、医疗费用明细单、门诊收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住宿费发票、车费发票、强制保险单、商业保险单等证据在卷，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈秀均驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是造成本次道路交通事故的根本原因，陈秀均应承担本次道路交通事故的全部责任，原告夏秋菊在本次道路交通事故中无道路交通违法行为，不承担责任。被告陈秀均系被告盐津恒康医院聘请的驾驶员，其应承担的民事责任应由被告盐津恒康医院承担。对原告夏秋菊在本次道路交通事故中造成的损失，被告盐津恒康医院应承担赔偿责任。夏秋菊在普洱镇中心完小读书已超过一年，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。根据道路交通安全法第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司应在交强险限额内赔偿原告夏秋菊的损失。不足部分，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条第一款第二项的规定：不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。据此，原告夏秋菊损失的不足部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告夏秋菊的合理请求，本院予以支持，不合理的请求，本院不予支持。原告夏秋菊的合理损失为：医疗费47354.12元、护理费4400元（44天×100元）、住院伙食补助费4400元（44天×每天100元）、后续治疗费16000元、残疾赔偿金114444元（28611元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1800元、住宿费600元，合计198998.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告夏秋菊的各项损失费198998.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司在交强险限额内赔偿120000元，不足部分78998.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司在商业三者险限额内赔偿，其中支付原告夏秋菊各项损失费144008.12元（已扣除被告盐津恒康医院垫付的费用），支付被告盐津恒康医院垫付夏秋菊的费用54990元。限于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告夏秋菊的其他诉讼请求。
案件受理费4139元，减半收取2069.50元，由被告盐津恒康医院负担，鉴定费3190元，由被告盐津恒康医院负担1400元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司负担1790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 谢帮清
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄春燕
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。