wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初861号
原告王某。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵道贤到庭参加诉讼。被告徐某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2009年年初经人介绍相识，同年2月举行订婚仪式，2010年10月3日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事冈吵，致夫妻感情不睦。被告徐某自2011年正月离家出走至今，杳无音信。我曾于2014年10月22日起诉离婚，经贵院判决不准离婚后，夫妻感情未能得到改善，现再次诉至法院，请求判准我与被告离婚。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原、被告2009年年初经人介绍相识，同年2月举行订婚仪式，2010年10月3日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，未生育子女。因双方性格差异，婚后常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦。被告徐某自2011年正月离家出走至今，杳无音讯。原告曾于2014年10月22日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻感情未能得到改善。故原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭提供的兴化市李中镇草王西村民委员会出具的证明、兴化市人民法院（2014）泰兴西民初字第814号民事判决书各一份、证人证言及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。本案的被告徐某自2011年正月起擅自离家出走在外，夫妻分居已长达五年之久。在此期间，被告未能尽到做妻子的责任，其行为已严重伤害了夫妻感情。原告曾于2014年10月22日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻感情未能得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告提起的离婚诉请，本院依法予以支持。被告徐某经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告徐某离婚。
诉讼费减240元，公告费560元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙 洁
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1707号
罪犯范文平（老犯），男，现年60岁，汉族，中专文化，四川省乐山市人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年12月6日，云南省大理州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第161号刑事判决书，确认罪犯范文平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年4月27日起至2026年4月26日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2025年10月26日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯范文平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯范文平获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范文平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范文平准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2024年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6277号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。
统一社会信用代码：91410928MA404B9895。
住所地：濮阳县徐镇政府西侧路北。
负责人韩书伟，系该社主任。
委托代理人李星振，系该社副主任。
被告王政权，男，汉族，1984年2月13日出生，住濮阳县。
被告武秀沦，女，汉族，1959年5月20日出生，住濮阳县。
被告王丹丹，女，汉族，1989年4月23日出生，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下�称徐镇信用社）诉被告王政权、武秀沦、王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，按照原告徐镇信用社提供的被告王政权、王丹丹住所地无法向其送达应诉通知书、举证通知书、起诉状、开庭传票，原告又不能提供王政权、王丹丹的其他送达地址，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社的起诉。
案件受理费2463元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房 朝 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 �王辉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执149号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人王建兴，男，1978年3月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林海蓉，女，1984年10月16日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人王建兴、林海蓉征收社会抚养费纠纷一案，被执行人王建兴、林海蓉至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵执审字第146号行政裁定所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建兴、林海蓉的银行存款人民币71195.63元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一六年二月三日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市�江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执149号之一
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人王某某，男，1978年3月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林某某，女，1984年10月16日出生，汉族，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵执审字第146号行政裁定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查�被执行人王建兴有车牌号为闽B汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王建兴所有的车牌号为闽B汽车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 林振飞
二〇一六年五月九日
书记员 戴晓丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第208号
罪犯程某某，男，汉族，广东省东源县人，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2013年12月10日作出（2013）河东法刑初字第73号刑事判决，以被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月5日作出（2014）河中法刑二终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年6月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月21日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年1月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罪犯程某某已缴纳完罚金三万元。广东省东源县司法局出具东司字（2015）13号调查评估意见书，愿意接受该罪犯在社区进行矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯程某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自本裁定生效之日起，至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李斯蔚
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第215号
原告：陈述申，男，20岁，汉族，现住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：曾春秀，女，46岁，汉族，现住湖北省孝感市孝南区，系原告母亲。
委托代理人：陈义华，男，44岁，汉族，现住湖北省孝感市孝南区，系原告父亲。
被告：马梓，女，54岁，回族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：孙莲枝，女，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：韩立伟，总经理。
委托代理人：池广成，该公司员工。
原告陈述申与被告马梓、孙莲枝、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员李浞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈义华、被告孙莲枝、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人池广成到庭参加诉讼，被告马梓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈述申诉称：2014年10月22日18时，被告马梓的车牌照号码为：蒙J-J84**斯柯达小轿车，由孙莲枝驾驶在集宁区满达东街与泰昌南路交叉路口与车牌照号码为蒙J-
CS9**别克小轿车（陈述申驾驶）发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，由乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队出警处理，并且出具了交通事故证明。此次事故造成原告陈述申医药费3195元、误工费1050元、营养费500元、护理费700元，总计人民币5445元。现提出请求，要求被告赔偿以上损失。
被告孙莲枝辩称：对原告陈述的事实无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称：我们在保险合同的范围内合理的给予赔偿。
经审理查明：2014年10月22日18时50分许，被告孙莲枝驾驶蒙J-J84**号斯柯达牌小型轿车，沿集宁区泰昌南路由北向南行驶，当行驶至满达东街与泰昌南路交叉口处时，与沿满达东街由西向东行驶的陈述申驾驶的蒙J-
CS9**号别克牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。对该起事故，因双方当事人在乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队均陈述，通过路口时交通信号灯指示为绿灯，又无其他证人，交通事故事实无法查证。2014年10月31日，乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队作出了集公交认字（2014）第338号道路交通事故证明。事故发生后，原告陈述申身体受到伤害，被送往乌兰察布市中心医院治疗。住院一天，支出医疗费2195.21元。另查明：被告孙莲枝驾驶的蒙J-J84**号斯柯达牌小型轿车的实际车主是被告马梓，被告孙莲枝是借用被告马梓的车辆，在借用过程中发生事故的。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保有机动车强制责任保险。内蒙古自治区2014年居民和其他服务业职工年平均工资为36953元。
认定以上事实的证据有：道路交通事故证明、医疗费票据、用药清单、原被告陈述在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告在事故中身体受到损害，应该得到赔偿。乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队对该起事故未作出责任认定，但原、被告双方对事故的发生均存在过错，应承担该起事故的同等责任。原告应得到的赔偿为医疗费2195.21元、营养费40元、护理费101.24元（1天×101.24元）、误工费101.24元（1天×101.24元）。被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司作为蒙J-J84**号斯柯达牌小型轿车的保险人，应在机动车强制责任保险范围内医疗费项下赔偿原告陈述申医疗费、营养费2235.21元、在残疾赔偿金项下赔偿原告陈述申误工费、护理费202.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原告陈述申医疗费、营养费二千二百三十五元二角一分；在残疾赔偿金项下赔偿原告陈述申误工费、护理费二百零二元四角八分。以上款项在判决生效后七日内给付。
案件受理费50元，由原告陈述申负担25元，被告孙莲枝负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李 浞
二〇一五年四月十三日
书记员 梁雅君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1060号
原告：潘国昂，居民。
原告：金秀蓉，居民。
两原告委托代理人：陶旭明、王颖（实习律师），浙江稠州律师事务所律师。
被告：虞国锦，经商。
原告潘国昂诉被告虞国锦、金正聚、虞皖萍追偿权纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，诉请依法判令：1、被告虞国锦立即偿还原告潘国昂、金秀蓉的代偿款人民币2372000元及利息。2、被告金正聚、虞皖萍对被告虞国锦的上述债务的50%承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告于2015年12月17日撤回对被告金正聚、虞皖萍的起诉。原告的委托代理人陶旭明、王颖，被告金正聚、虞皖萍委托代理人吴汝伟到庭参加诉讼，被告虞国锦经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两原告系夫妻关系。2012年3月23日，原告潘国昂、金秀蓉，被告金正聚、虞皖萍与义乌市三鼎小额贷款股份有限公司签订了《共同承担债务保证书》，约定原告潘国昂、金秀蓉、被告金正聚、虞皖萍对被告虞国锦发生在2012年3月23日至2013年3月22日期间、限额300万元的向义乌市三鼎小额贷款股份有限公司借款的主债务提供连带保证担保。同日，原告与义乌市三鼎小额贷款股份有限公司签订了《最高额抵押合同》，约定其所有的位于义乌市新科花园A区6幢2单元1702室的房屋为被告虞国锦债务设置限额320万元的最高额抵押，并办理了相关的抵押登记手续。2012年12月31日，被告虞国锦因经营周转之需向义乌市三鼎小额贷款股份有限公司借款300万元。2013年3月22日，义乌市三鼎小额贷款股份有限公司向贵院起诉要求被告虞国锦偿还本金及利息，并要求原告潘国昂、金秀蓉、被告金正聚、虞皖萍承担相应担保责任，2013年6月17日，义乌市三鼎小额贷款股份有限公司依据生效的（2013）金义商初字第781号民事判决书向贵院申请了强制执行，2013年7月5日，本院裁定拍卖原告原告潘国昂、金秀蓉的房屋。拍卖共得执行款266万元，其中28.8万元作为生活费退还给两原告，剩余的237.2万元用于偿还被告虞国锦的前述借款。被告虞国锦至今为归还原告的代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞国锦偿还原告潘国昂、金秀蓉的代偿款人民币2372000元及利息（利息从2013年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日为止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14319元，由被告虞国锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费28638元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年十二月十八日
代书记员 黄雨辰
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0433刑初15号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人郝某某，男，1985年2月19日出生于河北省馆陶县，汉族，高中文化，农民，馆陶县人，现住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被馆陶县公安局决定取保候审，2017年1月9日被本院决定取保候审。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉［2016］141号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。馆陶县人民检察院指派检察员徐剑英出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2015年9月15日17时许，被告人郝某某在馆陶县寿山寺乡寿南村许风银家牙科诊所二楼屋里，因故用拳头将张某鼻部打伤。经鉴定，张某损伤程度属轻伤二级。2015年10月13日，双方调解完毕，郝某某赔偿张某损失3万元。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人郝某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月15日17时许，被告人郝某某在馆陶县寿山寺乡寿南村，因张某将其安装的网线剪断而发生争执，郝某某在张某开办的牙科诊所二楼屋里，用拳头将张某鼻部打伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，张某损伤程度属轻伤二级。案发后，郝某某主动投案，并赔偿张某损失3万元，张某对被告人郝某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、被害人张某陈述，2015年9月15日下午四、五点钟，其在自家牙科诊所楼前面，遇到了郝某某，其告诉郝某某不用电信宽带了，郝某某和房东大娘许某2就上到诊所二楼去了，郝某某说其安的是联通的网线，怎么用的是他的线，其就说那根线就是从其的屋里出来，不用那根到哪儿去拉线，其在和郝某某说话的过程中，发现联不上网了，其就对郝某某说既然断了就剪了吧，其就用钳子剪断了，这时郝某某就上到二楼屋里，什么也没说就用拳头向其的脸上打了一拳，当时其的脸上就流血了。
2、证人许某1证明，2015年9月15日下午四、五点钟，其在家门外看架线，安网线的超对其说要上到楼上屋里去整线，其就拿上钥匙领着他上到二楼，超在楼上弄了弄就出来了，过了一会儿开牙科诊所的那名男性租户就上到楼上去了，见他用钳子把阳台上的线弄断了，然后超上到了二楼屋里，上来后，超对开牙科诊所的那名男子说：“你剪我的线干啥？”说着，超用拳头向开牙科诊所的那名男子脸上打了一拳，当时开牙科诊所的那名男子脸上就流血了。
3、邯郸物证司法鉴定中心邯物司（损伤）鉴字[2015]第G317号司法鉴定意见书载明，张某的损伤程度属轻伤二级。
4、书证
（1）报警案件登记表在卷。
（2）刑事和解书、收到条、谅解书在卷。
（3）馆陶县公安局寿山寺派出所出具的郝某某于2015年10月13日自行到该所投案及现实表现的证明在卷。
（4）郝某某、张某户籍证明在卷。
5、现场勘验笔录、现场示意图及照片在卷。
6、被告人郝某某的供述在卷。
本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝某某主动投案并如实供述罪行系自首，且赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对被告人郝某某判处缓刑对所在社区没有重大或不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 张继稳
人民陪审员 张学军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王盼盼
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3810号
上诉人（原审被告）:榆林市榆阳区三通花炮有限公司，住所地：榆林市榆阳区东山电厂家属院14号楼二单元202室。
法定代表人：张世文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海松，陕西驼城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓军，陕西驼城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵玉军，男，1973年10月3日出生，榆林市横山区人，现住榆林市横山区。
上诉人榆林市榆阳区三通花炮有限公司因与被上诉人赵玉军追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初6953号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人榆林市榆阳区三通花炮有限公司上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初6953号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，判决有误。上诉人于2015年11月10日退出烟花爆竹生产企业，转型为经营销售企业，2016年由政府宣告停业。在上诉人资不抵债，名存实亡的情况下，被上诉人仍将上诉人列为被告，属于主体不适格。二、被上诉人提起劳动仲裁被以超出时效不予受理，原审法院未对时效依法进行审查，显然不当。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、上诉人只是经营异常，并未注销，法人资格仍然存续。二、一审期间已告知被上诉人所有的诉讼权利，被上诉人在收到诉讼文书后未出庭系自愿放弃了自己的权利。
赵玉军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告工资39426元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告自2008年4月开始一直在被告公司工作，未签订劳动合同，开始工资为2000元。2013年3月份开始，每月工资涨为3600元。从2013年1月起一直没有发放工资。从2013年1月1日至2014年1月30日，被告下欠原告工资31150元。2014年3月份至2015年3月共13个月，有张世文批准工资表，下欠原告工资34062元，共下欠原告工资65212元，后原告分三次向被告借工资22500元。为此原告等十人向榆林市榆阳区劳动人事争议仲裁委员会申请追索劳动报酬仲裁，榆林市榆阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月30日作出榆区劳人仲不字（2017）第5号不予受理案件通知书，以该案已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告于2017年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，原告称从2016年7月开始原告再未到被告公司工作，也不主张此后与被告存在劳动关系。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告赵玉军自2013年4月开始一直在被告处工作，虽未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。双方约定月工资为3600元，符合法律规定。被告从2013年1月起至2016年6月累计拖欠原告工资65212元，后原告向被告借工资22500元，现原告请求被告支付其工资39426元，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后五日内，由被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司一次性支付拖欠原告赵玉军工资39712元。案件受理费390元，由被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，对上诉人拖欠被上诉人工资的事实，双方当事人均无争议。本案争议的焦点是：一、上诉人榆林市榆阳区三通花炮有限公司主体是否适格；二、被上诉人一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，人民法院是否予以支持。
《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。第六十八条规定：有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：（一）法人解散；（二）法人被宣告破产；（三）法律规定的其他原因。法人终止，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。本案中，上诉人榆林市榆阳区三通花炮有限公司未宣告破产，未解散，也没有法律规定的其他法人终止的情形发生，其具有相应的民事权利能力和民事行为能力。上诉人榆林市榆阳区三通花炮有限公司认为主体不适格的理由不能成立，依法不予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人榆林市榆阳区三通花炮有限公司在一审期间未对诉讼时效提出异议，在二审期间也没有基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，故上诉人榆林市榆阳区三通花炮有限公司认为一审法院未对时效依法进行审查，显然不当之上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由榆林市榆阳区三通花炮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一七年十一月九日
书记员 王 凯
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执600号
申请人：沂南县国土资源局。住所地：沂南县祥和路**号。
法定代表人：陈金沂，局长。
被执行人：杨纪军，男，汉族，1982年9月6日出生，住沂南县。
沂南县国土资源局与杨纪军行政非诉执行一案，沂南县国土资源局依据生效的（2016）鲁1321行审54号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人拆除房屋、退还土地。
本院立案后查明，（2016）鲁1321行审54号裁定事项为：“一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第443号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合”，故沂南县国土资源局应当与政府部门协作实施强制执行行为，该案没有法院可执行事项，不应向法院申请执行。因此，该案立案不符合法律规定。根据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人沂南县国土资源局的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王璐
二〇一八年五月七日
书记员 杜鹃
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执600号申请人：沂南县国土资源局。住所地：沂南县祥和路**号。法定代表人：陈金沂，局长。被执行人：杨纪军，男，汉族，1982年9月6日出生，住沂南县。沂南县国土资源局与杨纪军行政非诉执行一案，沂南县国土资源局依据生效的（2016）鲁1321行审54号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人拆除房屋、退还土地。本院立案后查明，（2016）鲁1321行审54号裁定事项为：“一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第443号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合”，故沂南县国土资源局应当与政府部门协作实施强制执行行为，该案没有法院可执行事项，不应向法院申请执行。因此，该案立案不符合法律规定。根据依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请人沂南县国土资源局的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王璐二〇一八年五月七日书记员  杜鹃
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初476号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人王乃江，主任。
委托代理人朱红，该信用计职员。
被告戴权，男，汉族，1988年8月8日出生，住址齐齐哈尔市龙沙区。
被告唐志刚，男，汉族，1959年19月9日出生，住址齐齐哈尔市龙沙区。
被告张丽，女，汉族，1981年3月11日出生，住址齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社与�告戴权、唐志刚、张丽金融借款合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社经本院传票传唤，无理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 田冬梅
代理审判员 苑海艳
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 娜
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终75号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张家已（别名张家巳），男，1997年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。因本案于2016年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人杨意，男，1998年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。因本案于2016年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人张家已、杨意犯聚众斗殴罪一案，于2017年1月16日作出（2016）粤2072刑初2135号刑事判决。原审被告人张家已不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张家已与被告人杨意素有矛盾，遂于2016年6月25日凌晨约在中山市古镇镇古一车站附近路段进行斗殴，其中，被告人张家已准备2根钢管并纠集彭某1（另案起诉）与洪某1、杨某（均另处理），被告人杨意准备2把水果刀并纠集被害人某磊、某波。到达上述地点后，被告人张家已与彭某1先后使用拳头、钢管殴打被告人杨意，继而双方相互斗殴。过程中，彭某1持钢管追打被告人杨意的背部，并夺走杨携带的1把水果刀，持刀划伤被害人某磊、某波的手臂、大腿。经鉴定，某磊因外伤致右大腿中下段内侧创口愈合后形成的疤痕长度为15.5cm，疤痕边缘整齐，符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤二级；某波因外伤致左上臂中段前侧创口愈合后形成疤痕长度为11cm，损伤程度为轻伤二级。不久，接报的公安人员在现场附近抓获被告人张家已与彭某1，现场缴获钢管1根、水果刀2把。被告人杨意将被害人某磊、某波送至古镇人民医院治疗，后明知他人报警仍等候公安人员处理，归案后如实供述上述罪行。案发后，被害人某磊、某波对被告人杨意表示了谅解；被告人杨意对洪某1等人表示了谅解。
原判认定上述事实的证据有被害人某磊、某波的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明、伤情照片、谅解书、证人洪某1的证言及辨认笔录、同案人彭某1的供述及辨认笔录、被告人张家已、杨意的供述及辨认笔录、户籍证明等。
原审法院据此认为，被告人张家已、杨意无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人张家已归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人杨意有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人杨意在案发后能获得被害人某波、某磊的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以聚众斗殴罪判处被告人张家已有期徒刑有期徒刑三年；以聚众斗殴罪判处被告人杨意有期徒刑二年八个月；缴获的作案工具钢管1根、水果刀2把等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人张家已上诉提出其是受指使参与本案，应认定为从犯，一审对其量刑过重，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人张家已、原审被告人杨意聚众斗殴的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人张家已提出的上诉意见，经查，上诉人张家已在得知洪某2与原审被告人杨意有纠纷后，遂准备了两根钢管，又纠集彭某2参与本案，其本人也持钢管参与了斗殴，上诉人张家已作案积极主动，并非从犯，一审法院结合其犯罪事实及情节，已在起点刑对其量刑，量刑并无不当，故对上诉人张家已所提上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人张家已、原审被告人杨意无视国家法律，持械聚众斗殴，系聚众斗殴中的首要分子，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。上诉人张家已归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原审被告人杨意有自首情节，依法可以减轻处罚。原审被告人杨意在案发后能获得被害人某波、某磊的谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张家已要求改判的意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 萧志锋
审判员 陆渊亮
审判员 裴 涛
二〇一七年四月十一日
书记员 马 骁
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执278号
申请执行人李春林，男，1962年9月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人屠玉龙，该公司总经理。
申请执行人李春林申请执行大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案执行。本院决定，本案指定大庆市让胡路区人民法院执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执278号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市让胡路区人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一六年十二月九日
书 记 员 唐宪忠
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终321号
上诉人（原审原告）：湖北鑫富顺投资开发有限公司，住京山县新市镇城中路紫霄花园3单元304室。
法定代表人：彭文彬，该公司经理。
委托代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
委托代理人：张雷，湖北京源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘本祥，出。
委托代理人：钟儒华，湖北京源律师事务所律师。
原审第三人：湖北京山绿丹种禽有限公司，住所地京山县新市镇白谷洞村。
法定代表人：唐世锋，该公司负责人。
本院在审理上诉人湖北鑫富顺投资开发有限公司与被上诉人刘本祥、原审第三人湖北京山绿丹种禽有限公司劳动争议一案中，上诉人湖北鑫富顺投资开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由湖北鑫富顺投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宏琼
审 判 员 肖 芄
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 立
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1125刑初15号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人郭某，男。2015年9月1日因涉嫌故意伤害罪被柳林县公安局取保候审。
柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪于2016年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，柳林县人民检察院指派检察员许介平、刘渊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳林县人民检察院指控：2015年7月24日12时左右，被告人郭某在柳林县孟门镇郭家山村岭上自然村郭秀某家院内，因琐事将郭秀某殴打致伤。案发后，经柳林县公安局法医学人体损伤程度鉴定：郭秀某之损伤属轻伤二级。
2015年9月1日，经柳林县公安局孟门镇派出所调解，被告人郭某一次性赔偿受害人郭秀某各项费用共计人民币60000元。
2015年9月1日，被告人郭某主动柳林县公安局孟门派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关针对指控提供相关证据，认为被告人故意伤害他人致轻伤，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人郭某对指控事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月24日12时左右，因受害人郭秀某向郭某的二哥郭某某为狗咬人的事要走一千多元钱，被告人郭某得知后，来到柳林县孟门镇岭上村郭秀某家院子里，并在与郭秀某发生纠纷后将郭秀某打伤。案发后，经柳林县公安局法医学人体损伤程度鉴定：郭秀某面部挫伤面积为10.5cm，体表擦伤面积为2.67cm，左侧7、8、9、10肋骨骨折，损伤属轻伤二级。
2015年9月1日，经柳林县公安局孟门镇派出所调解，被告人郭某一次性赔偿受害人郭秀某各项费用共计人民币60000元。
2015年9月1日，被告人郭某主动柳林县公安局孟门派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有以下经质证被告人郭某均无异议的，本院认为来源合法、证据间能相互印证、充分证实被告人郭某犯罪事实的，本院予以确认的下列证据证实，足以认定。
1、被告人郭某的供述。证明2015年7月24日11时左右，因受害人郭秀某向郭某的二哥郭某某为狗咬人的事要走一千多元钱，为此郭某来到柳林县孟门镇岭上村郭秀某家院子里，并在与郭秀某发生纠纷后将郭秀某打伤。具体过程为，在地上拿起一个装醋的玻璃瓶子，砸到郭秀某，后过去在郭秀某的左侧腰部用拳头捣了两下，在屁股上踢了一脚。
2、受害人郭秀某的报案及陈述证明。2015年7月24日，岭上村郭某在其院内将其打伤。因前两天郭某的哥哥郭某某养的一条狗扑着咬我院里住的邻居，虽说没咬上，但我邻居摔倒在地上，造成腰部骨折，其与玉宝说后，郭某为此到其家用拳头在其头部，左侧腰部打了一阵，打的其头昏、左脸红肿、脸上烂了、左侧腰疼、左侧肋骨骨折了。
3、证人郭某的证言。证明2015年7月24日，其兄郭秀某被同村郭某打伤，当时其在现场看见郭某骑着摩托车过来，进门后，郭秀某在床上坐着，郭某手中拿着从柜子上捡的西葫芦及电视遥控器砸郭秀某，后拿起了炒菜用的料酒玻璃瓶，砸在郭秀某的脸上，将郭秀某砸倒在地，郭某又用脚在郭秀某身上乱踩，打了一会后骑上摩托走了。其当时报了警将郭秀某送到了柳林县医院治疗。
4、证人师某的证言。证明其于2013年农历8月租住的郭秀某的房子住到郭秀某家院的，2014年7月24日中午11点多郭秀某院子里来了一个四十多岁骑摩托车的人，后进了秀某屋里，紧接着就听到有撕打的声音。其到了郭秀某屋，看见郭秀某半坐半躺在床上，秀某的妹妹拉进来的男人，那男人挥着拳头要打郭秀某的样子，其也上前将他拉开，秀某顺势往过道门方向跑，刚跑这个男人踹了秀明一脚，秀某倒在地上，后秀某又爬起来从门上跑出去，这个男人从电视跟前拉出一个绿色的瓶子在厕所门口砸到秀某脸上，秀某脸上流血，爬在地上，男子在秀某腰间用拳头殴打，打了几下，就骑摩托走了。
5、证人李某红的证言。证明其房东郭秀某于2014年7月24日中午被人打了，打人的人其不认识，当时他骑一辆摩托、光头。当时其在做饭时听见院中有人吵叫及玻璃瓶碎裂的声音，出去看见有个光头男子从厕所方向过来在院子中间骑上摩托走了，房东郭秀某躺在厕所跟前，脸上流血，在他身旁还有碎了的玻璃片。
6、证人冀某的证言。证明郭秀某是其的房东，2014年7月24日郭秀某被他们同村的一名男子打伤了。其过去后看见这名男子用腿将郭秀某的胸部压住，用拳头在郭秀某的身上、脸上乱打，当时郭秀某脸部已经烂了，在流血，光头男子打了一会后，将郭秀某放开，站起身转身到了院中骑上摩托就走了，后不知道谁打电话报了警，不一会派出所的民警就到了现场，对现场进行勘查，郭秀某也被家人送到了医院。
6、证人雷某的证言。证明2015年7月24日，其的房东郭秀某被人打了，当天中午12点，其下班回家后，看见院子内厕所跟前的地上有很多血，还有碎了的酒瓶玻璃片，听说刚才有人来了将房东郭秀某打了，脸上被打的烂了。
7、证人赵某的证言。证明其和冀某是夫妻，租住的郭秀某的窑洞住，2015年7月24日中午时分，听到院里吵嚷，过了会听见院子里有玻璃瓶砸烂的声音，其出去见郭秀某头上流血，在厕所旁边。
8、证人马某的证言。证明2015年7月24日中午，其儿子郭秀某被郭某打了，其不知道打架的原因。当天中午12点，郭某闯入其家中，进门后二话不说就扑到其儿子跟前，用手在郭秀某的脸上身上乱打，后又用柜子上放的西葫芦等东西砸其儿子，郭秀某出了院内时，郭某从电视前拿的一个料酒瓶子也跟着出去，不一会，郭秀某被邻居扶着回来坐到床上，脸上烂了在流血，之后派出所的人到了，郭秀某去了医院。
10、户籍证明，证明被告人的基本情况。
11、损伤程度鉴定书（轻伤二级），证明被害人之损伤为轻伤二级。
12、嫌疑人前科劣迹调查表，证明被告人无前科劣迹
13、调解笔录、领条、谅解书，证明2015年9月1日，经柳林县公安局孟门镇派出所调解，被告人郭某一次性赔偿受害人郭秀某各项费用共计人民币60000元，取得被害人的谅解。
14、到案经过，证明2015年9月1日，被告人郭某主动柳林县公安局孟门派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
本院认为，被告人郭某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。鉴于被告人郭某案发后主动投案，并在到案后能如实供述全部犯罪事实，属自首，且对被害人的损失进行积极赔偿，取得被害人的谅解，故对被告人郭某依法从轻处罚；且根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高虎平
审 判 员 白照平
人民陪审员 王 毅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵丽丽
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1460-1号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：焦明，该行行长。
委托代理人：费震宇，浙江律师事务所律师。
委托代理人：胡文波，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波泓博能源有限公司。住所地：宁波大榭开发区。
法定代表人：朱正。
被执行人：舟山市名洋石化有限公司。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：李军，该总经理。
被执行人：朱正。
被执行人：杨丽垭。
被执行人：朱菊玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第1460号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人朱正名下位于宁波市海曙区南雅街46号201室房地产（含室内固定装修）。2016年3月8日10时29分39秒，买受人马晓红（公民身份号码）以126万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市海曙区南雅街46号201室房地产（含室内固定装修）［房屋产权证号：甬房权证私新字第号，土地使用权证号：甬国用（2001）字第39102号］的所有权及相应的其他权利归买受人马晓红所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人马晓红时起转移］
二、买受人马晓红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人马晓红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月十八日
代书记员 袁金娟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2635号
原告：邵庆喜，男，1967年10月16日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：马早旺，男，夏津雷集法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：宋长瑞，男，1989年1月10日出生，汉族，住夏津县。
原告邵庆喜与被告宋长瑞土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告邵庆喜于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵庆喜撤诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告邵庆喜负担。
审判员 毕研凯
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱海倩
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执3号
申请执行人李某，男，1979年12月12日出生，汉族。
委托代理人曲某，男，1954年8月5日出生，汉族。
被执行人山西某生物工程有限公司。
法定代表人王某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李某与被执行人山西某生物工程有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第1226号民事调解书，申请执行人李某于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人山西某生物工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人李某6289.5元，执行费50元。经查询发现，被执行人山西某生物工程有限公司无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1226号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 房文军
代理审判员 刘建祥
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马 英
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初973号
原告李冠华，男，现住灵宝市。
委托代理人王建刚，河南函谷律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张国良，男，现在洛阳市分监区服刑。
原告李冠华与被告张国良生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2016年5月13日在洛阳市监狱公开开庭进行了审理。原告李冠华及其委托代理人王建刚，被告张国良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李冠华诉称：2015年2月21日17时许，我听说被告在我岳父家与我岳父发生争吵，我前去劝架，当我走到我岳父家附近的路上时，被告就对我殴打，并将我右耳咬伤。我先后在上海交通大学医学院附属第九人民医院、第四军医大学西京医院住院治疗，诊断为：右耳人咬伤、右耳廓缺损。同年7月10日经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定我的伤残等级为十级。后被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。综上所述，被告无理对我实施野蛮殴打、咬人行为，其行为给我造成很大经济损失。根据《侵权责任法》第6、13、15、16条的规定，请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等经济损失122371.58元，案件受理费由被告负担。
被告张国良辩称：我打伤原告属实，原告的损失我应该赔偿，但我现在没有能力。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件、户口本复印件、村委会证明、派出所户籍证明。证明原告的身份及被扶养人情况。
2、灵宝市人民法院（2015）灵刑初字第234号刑事判决书1份。证明被告故意伤害原告的事实。
3、门诊病历、诊断证明、住院证、出院证。证明受伤后的治疗过程及伤情。
4、三门峡桃林司法鉴定事务所司法鉴定意见书1份。证明原告的伤情为伤残十级。
5、医疗费票据、交通费票据、鉴定费等票据。证明原告受伤后的花费情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为原告的伤情构不成伤残；对证据5有异议，认为交通费过高，各项费用应以法院核实的数额为准。本院认为，原告的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，应予认定；证据4是原告对伤情所做的鉴定，该鉴定的程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，应予认定；证据5中的费用应以本院核实的数额为准。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年2月21日17时许，被告张国良酒后到灵宝市××焦村李卫星家中，与李卫星发生争吵后引起厮打，被人挡开后，被告张国良离开李卫星家，在李卫星家附近的路上与闻讯赶来的李卫星女婿即原告李冠华相遇，被告张国良又和原告发生厮打，在厮打过程中，被告将原告的右耳咬伤。原告受伤后，先后在上海交通大学医学院附属第九人民医院、第四军医大学西京医院住院治疗，诊断为：右耳人咬伤、右耳廓缺损。
被告因致伤原告，涉嫌故意伤害罪于2014年6月16日被逮捕，2015年8月28日本院作出（2015）灵刑初字第234号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告张国良有期徒刑一年。同年7月10日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情为十级伤残。
经本院核实，原告的损失为：医疗费30490.5元，误工费8400元（根据原告治疗时间酌定为4个月，70元×120天），护理费1400元（住院20天，70元×20天），住院伙食补助费1600元（80元×20天），营养费200元（10元×20天），残疾赔偿金51152元，鉴定费600元，交通费2000元（实际费用3440元，原告请求2000元，本院按原告请求的数额认定），精神抚慰金5000元，共计100842.5元。
本案在审理过程中，被告以自己没有赔偿能力为由不同意赔偿原告损失，致本案调解不能成立。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任，被告致伤原告的事实已经本院发生法律效力的刑事判决书认定，原告要求被告赔偿，于法有据，原告请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定??，判决如下：
被告张国良赔偿原告李冠华经济损失100842.5元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，减半收取1373.5元，由原告李冠华负担215元，由被告张国良负担1158.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人额的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一六年五月三十日
书记员 赵聪玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8187号
原告：王法颍，男，1979年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，经常居住地福建省厦门市思明区。
被告：陈林平，男，1979年6月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告王法颍与被告陈林平合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王法颍到庭参加诉讼，被告陈林平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
王法颍向本院提出诉讼请求：陈林平返还欠款19900元，并偿付利息2000元（利息按每月100元计算，自2014年8月1日起支付至实际还款之日止，暂计至2016年5月25日为2000元）。案件审理过程中，王法颍将诉讼请求变更为陈林平返还欠款14900元，并偿付逾期付款的利息（其中5000元欠款的利息按年利率6%计算，自2014年9月26日起支付至实际还款之日止；9900元欠款的利息按年利率6%计算，自2014年10月16日起支付至实际还款之日止）。事实和理由：陈林平未支付王法颍2014年4月和2014年5月的旅游包车车费19900元，并于2014年8月29日出具书面欠据确认，并承诺于2014年9月25日付10000元，于2014年10月15日付清余款。但陈林平只在2016年8月10日向王法颍支付了5000元。
被告陈林平未作答辩。
王法颍围绕诉讼请求依法提交了欠据，陈林平未对上述证据材料提出任何质证意见，故本院对王法颍提交的欠据予以确认并在卷佐证，对本案事实认定如下：
2014年8月29日，陈林平向王法颍出具一份欠据，该欠据载明“未付王法颍四、五月车费￥19900元（大写：壹万玖仟玖佰元整）。此据。订于9月25日付10000元，余下10月15日付清”。后陈林平向王法颍支付了5000元。
王法颍主张陈林平未依约向王法颍支付2014年4月和2014年5月的旅游包车车费14900元。陈林平对此未提出任何抗辩，本院对王法颍主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈林平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。根据查明的事实，陈林平未依约向王法颍支付2014年4月和2014年5月的旅游包车车费14900元。现原告要求被告支付上述欠款并支付逾期付款的相应利息，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈林平应于本判决生效之日起十日内向王法颍支付欠款14900元，并支付逾期付款利息（其中5000元欠款的利息按年利率6%计算，自2014年9月26日起支付至实际还款之日止；9900元欠款的利息按年利率6%计算，自2014年10月16日起支付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由陈林平负担。陈林平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述款项。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许 友 滨
人民陪审员 陈晓龙二Ο一六年十一月二十三日
代书 记员 黄 婷 婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8187号
原告：王法颍，男，1979年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，经常居住地福建省厦门市思明区。
被告：陈林平，男，1979年6月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告王法颍与被告陈林平合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序由代理审判员许友滨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定�下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 陈晓龙
二〇一六年七月二十日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第981号
罪犯全涛，出生于湖北省咸丰县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年2月15日作出了（2012）温龙刑初字第101号刑事判决，以被告人全涛犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯全涛减刑三个月三天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯全涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯全涛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯全涛在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯全涛予以减刑三个月零三天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2721号
原告吴含林，男，1956年12月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告邓涛，男，1973年1月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告文蔚,女，1986年1月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告文广江，男，1965年2月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市东堡乡樟段村书塘组264，身份证号：4302811965********。
原告吴含林与被告邓涛、文蔚、文广江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告吴含林于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴含林撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告吴含林负担。
(此页无正文)
审判员 赖庆如
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 宏
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2523号
原告靳跃先，男，1965年2月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告谷雪明，男，1968年12月27日出生，汉族，住濮阳县。
原告靳跃先诉被告谷雪明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告靳跃先到庭参加诉讼，被告谷雪明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年9月26日起，被告谷雪明多次从原告处购买钢材，并当场向原告写下欠条壹份，共欠货款30160元。后经多次催要，被告总是以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故原告要求被告支付货款30160元。
被告缺席未答辩。
案经审理查明：被告谷雪明从原告靳跃先处购买钢材。后经原被告结算，2013年9月26日，被告谷雪明给原告靳跃先出具欠据一张，欠据内容为：“今欠到钢财款30160元叁万零壹佰陆拾元2013年9月26号谷雪明”。欠据出具后，经原告多次催要，被告至今未还，故起诉到法院。
本院认为：被告谷雪明从原告靳跃先处购买钢材，并给原告出具欠据，可以证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告谷雪明作为债务人理应承担清偿债务的义务。故原告靳跃先主张被告谷雪明偿还欠款30160元，事实清楚，证据充足，本院予以支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告谷雪明支付原告靳跃先款30160元。限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告承担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本法院递上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓燕
代理审判员 谢 超
人民陪审员 孙长春
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张晓鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3344号
原告郑州郑飞医院，住所地：郑州市南三环中段。
法定代表人王润琦，院长。
委托代理人杨素征，河南豫中律师事务所律师。
委托代理人任红兵，该院员工。
被告宋绪清，女，汉族，1973年3月24日出生。
委托代理人赵守跃、柯余海，河南良仁律师事务所律师。
原告郑州郑飞医院诉被告宋绪清医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨素征、任红兵，被告宋绪清的委托代理人赵守跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月21日17时，被告到原告处做产前分娩手术，原告根据被告的情况制作了手术方案，并告知被告手术风险，被告在手术同意书上签字确认，并住进原告病房。当日晚上20点50分被告生下一男婴。因医疗意外原因造成被告下肢受损，原、被告双方的医疗纠纷已经法院审理，原告多次催促被告搬离病房，被告既不搬离也不交纳住院费用，在原告病房起居生活至今，给原告造成经济损失。故依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付分娩手术费、医药费、床位费、护理费、康复费等共计105786元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉要求被告支付各项费用及利息没有事实及法律依据，被告入原告处分娩，因原告的过错给被告造成损害，原告有义务为被告进行后续治疗。被告已经支付了3000元医疗费。原告的主张没有事实和法律依据。应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月21日17时，被告宋绪清因怀孕待产入住原告郑州郑飞医院，经术前沟通后，当晚原告为被告行剖宫手术，被告生下一男婴。2011年6月22日，被告发现双下肢异常，经原告及外院专家会诊，原告给予被告康复治疗。双方发生纠纷后，被告诉至本院，本院审理期间委托司法鉴定，关于被告的后续治疗，鉴定机构2013年5月23日出具以下意见：1、宋绪清需一人部分护理依赖，暂定半年，半年后视情况而定。2、康复治疗时间暂定半年。本院审理后依法做出（2012）二七民一初字第2065号民事判决书，认定原告承担70%的赔偿责任。郑州郑飞医院上诉至郑州市中级人民法院，该院审理后做出（2014）郑民二终字第736号民事判决书，驳回上诉，维持原判。目前进入执行程序。
另查明，被告自2012年6月21日入住原告医院，截止到2012年10月22日被告的医疗费共计105786.25元。目前在原告被告处没有再进行任何治疗，被告至今仍在病房居住生活。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间系医疗服务合同关系，被告作为患者到原告处住院治疗，应当支付医疗费用。双方之间发生的医疗纠纷，已经法院审理判决，并按照过错程度划分了责任，被告承担30%的责任，所以，对于已经发生的医疗费用，被告应当按照生效判决确定的责任比例承担相应的份额。被告辩称已经缴纳3000元医疗费，并对医疗费用数额提出异议，但是并未提交有效证据证明自己的主张，本院不予支持。原告的诉讼请求过高部分没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋绪清于判决生效之日起十日内支付原告郑州郑飞医院医疗费用105786.25元的30%即31735.88元；
二、驳回原告郑州郑飞医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，减半收取1208元，由原告负担846元，由被告负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一五年二月十一日
书记员 张 丽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更595号
罪犯石元平，男，四川省乐山市沙湾区人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯石元平2001年因犯故意伤害罪，被四川省乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑八年，2006年9�19日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，经四川省乐山市中级人民法院于2008年12月3日以（2008）乐刑初字第62号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人石元平未上诉。刑期自2008年12月16日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2011年8月22日，四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第1054号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2011年8月22日起至2031年8月21日止。2014年4月22日，本院以（2014）自刑执字第263号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后，刑满释放日期为：2030年3月21日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯石元平在服刑期间，认罪服法，接�改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯石元平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯，且所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石元平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石元平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年4月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2625行审59号
申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。
法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。
被申请人成文平，男，1972年12月29日出生，贵州省镇远县人，住镇远县。
申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2016年10月25日作出的镇林罚决字[2016]第15号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为：申请人提出被申请人在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，在羊场镇凯言村大山背组迪马坎处违法占用林地开荒种植烤烟，经现场勘验、检查，占用林地面积4995平方米。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，作出处罚决定：1.限期于2017年12月前恢复原状。2.罚款49950.00元。被申请人未履行处罚决定书确定的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准许执行申请人镇远县林业局于2016年10月25日作出的镇林罚决字[2016]第15号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 吴代坤
审判员 张 雪
审判员 吴志广
二〇一七年十月二十日
书记员 卢 茜
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审59号申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。被申请人成文平，男，1972年12月29日出生，贵州省镇远县人，住镇远县。申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2016年10月25日作出的镇林罚决字[2016]第15号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请人提出被申请人在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，在羊场镇凯言村大山背组迪马坎处违法占用林地开荒种植烤烟，经现场勘验、检查，占用林地面积4995平方米。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，作出处罚决定：1.限期于2017年12月前恢复原状。2.罚款49950.00元。被申请人未履行处罚决定书确定的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准许执行申请人镇远县林业局于2016年10月25日作出的镇林罚决字[2016]第15号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  吴代坤审判员  张 雪审判员  吴志广二〇一七年十月二十日书记员  卢 茜
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初751号
原告陈某。
委托代理人王泽俊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告顾某。
原告陈某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王泽俊，被告顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，现夫妻感情已破裂，故诉来法院，请求判令离婚等。
被告辩称，还有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2011年4月经人介绍相识后恋爱，××××年××月登记结婚，尚未生育。婚后夫妻感情尚可，但由于家庭琐事及婆媳关系等，双方发生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，依法受法律保护。现原告诉讼要求离婚，缺乏足够证据证明夫妻感情确已破裂，而被告亦表示不同意离婚，于情于理应给予双方一定的冷静期，以改善夫妻关系，故对原告本次诉讼请求，本院不予支持。双方均应调整并适应对方的生活方式、处事原则等；双方婚后磨合期中，在家庭琐事上要多沟通，并注意沟通的方式方法，多换位思考、包容对方，正确定位各自在家庭中的责任。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 毅
二〇一六年四月二十五日
书记员 魏晓虹
附：相关法律条文
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执526号
申请执行人周子徒，男，1984年8月1日出生，壮族，住所地贵港市港北区。
被执行人被执行人梁议，地址贵港市港北区。
被执行人吴春芳，地址贵港市港北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初110号民事判决，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于206年3月16日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初110号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的15088元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初110号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月十日
书记员 李 辉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初456号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
被告：刘玉刚，男，1971年10月03日出生，汉族，住夏津县。
被告：刘笃海，男，1978年12月11日出生，汉族，住夏津县。
被告：刘乃庆，男，1974年06月02日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告刘玉刚、刘笃海、刘乃庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 高 升
二〇一七年三月十三日
书记员 王小丹
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执373号
申请执行人刘利，女，汉族，住江西省修水县金碧世家。
被执行人陈宏民，男，汉族，住浙江省海宁市长安镇金港村瞿家弄。
申请执行人刘利与被执行人陈宏民借款合同纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第335号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，2016年5月12日日立案执行。申请执行标的72230元，已执行0元，未执标的72230元。
在执行过程中，本院向被执行人陈宏民送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第335号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年九月七日
书记员 万 绍 君
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第456号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地址黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人齐永华，该支行行长。
被执行人李宪路，农民。
被执行人唐淑华，农民。
被执行人郑庆江。
被执行人王冲，无业。
被执行人高波，无业。
被执行人邹文军，无业。
被执行人宋淑青，无业。
被执行人裴志刚，无业。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人李宪路、唐淑华、郑庆江、王冲、高波、邹文军、宋淑青、裴志刚、祁舒林金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年5月28日作做出的（2014）建商初字第84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2015年7月29日向本院申请执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。本案申请执行标的为148054.54元，执行费2121元，总计150175.54元（本案应执行标的148054.54元，已执行标的0元，未执行标的148054.54元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第456号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十月八日
书记员 刘 勇
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第456号
申请执行人莱州市天丰石材有限公司。
法定代表人温广斌，天丰公司总经理。
委托代理人司宁，江苏共盈律师事务所律师。
被执行人南京磐恒建筑材料有限公司。
法定代表人秦晓飞，该公司董事长。
莱州市天丰石材有限公司与南京磐恒建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第180号
民事调解已经发生法律效力。调解确认：南京磐恒建筑材料有限公司给付莱州市天丰石材有限公司货款67383元；逾期则按中国人民银行同期贷款利率计算加倍支付利息；二、本案受理费790元，本案鉴定费2458元由南京磐恒建筑材料有限公司负担。因南京磐恒建筑材料有限公司未按调解确认义务履行，莱州市天丰石材有限公司向本院申请强制执行。
本案执行过程中，通过法院执行案件信息系统查询：被执行人南京磐恒建筑材料有限公司银行存款户余额为零；被执行人名下无车辆、房产所有权和土地使用权登记记录。经向申请人释明，其同意案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一五年十二月二日
见习书记员 高 杨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第456号
（2015）建执字第456号
申请执行人赵璇，男，1979年1月19日出生，汉族，无职业。
被执行人邵泽宇，男，1979年3月5日出生，汉族。
申请人赵璇与被执行人邵泽宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建商初字第270号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，申请人撤回执行申请。经审查申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）建商初字第270号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一五年十月十四日
书记员 朱光冉
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00321号
上诉人（原审原告）：杜长印，女，1944年7月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：王新民，男，1968年10月16日出生，汉族，淮北矿务局病退工人，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈建文，淮北市相山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王祥斌，男，1953年6月28日出生，汉族，淮北市梅苑中学教师，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
上诉人杜长印因与被上诉人王祥斌财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2015年8月23日作出的（2015）相民一初字第01651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人杜长印及其委托代理人王新民、蔡保惠，被上诉人王祥斌及其委托代理人马鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1967年杜长印与相山区原李楼村村民王志军结婚，王祥斌是王志军的五弟。结婚后，杜长印、王志军兄弟五人及兄弟五人的父母一起住在大院里，院子里有南房四间，西房四间，杜长印和王志军住在西房的北头两间房屋中。因王志军为袁庄煤矿工人，杜长印于1987年以煤矿井下职工家属的身份将户口迁移至安徽省萧县并在袁庄矿生活。1999年，王志军去世。1999年下半年，王祥斌将原居住大院的房屋拆除重建，重建房屋后王祥斌与其母亲共同居住。2003年原李楼村拆迁，王祥斌居住的房屋于2004年被拆除，因拆迁所得款项由王祥斌领取。杜长印认为王祥斌未经其同意拆除其原居住的西房北头两间房屋，导致其未能领取拆迁款。
杜长印于2015年5月12日诉至原审法院，请求判令：王祥斌将杜长印房屋恢复原状，赔偿损失30万元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杜长印主张王祥斌恢复原状，赔偿损失，首先要证明王祥斌拆除的房屋系杜长印所有，为此其提交的证据仅有证人证言，且经过分析该证人证言证明力较低。在杜长印提交的证据不能证明涉案房屋系其所有的情况下，其向王祥斌主张赔偿房屋损失并无依据，对其主张不予支持。另外，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，王祥斌拆除涉案房屋的时间是1999年下半年，杜长印在庭审中承认其自2000年知道房屋被拆除，如其主张王祥斌恢复原状，赔偿损失，该请求权应当自其知道房屋被拆除之日起两年内主张。自杜长印知道王祥斌拆除房屋至其诉至原审法院，中间相隔十五年之久，杜长印亦未提交证据证明这段期间存在诉讼时效中止、中断的事由。综上，杜长印所举证据不能证明其主张，且本案诉讼时效已经届满，杜长印的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回杜长印的诉讼请求。案件受理费1800元，因适用简易程序，减半收取900元，由杜长印负担。
宣判后，杜长印不服，向本院提起上诉称：本案基本事实清楚，杜长印1967年与王志军结婚，王志军父母将两间房屋分给杜长印夫妻二人居住。1999年王志军去世，杜长印搬到袁庄矿居住。2000年王祥斌趁杜长印不在家将其房屋扒掉重建，后该房屋拆迁所得的补偿款及两间地皮及补偿均被王祥斌占有。杜长印为此多次找到村委会协调，均未解决。王祥斌的行为侵害了杜长印的财产权。一审判决认定事实错误，证人证言及社区出具的证明均能证明涉案房屋归杜长印所有。一审判决认定本案超过诉讼时效错误。社区出具的证明可以印证双方为此事一直在协商处理，诉讼时效中断，且多名证人也能证明杜长印一直在主张权利。综上，请求二审撤销原判，改判支持杜长印的诉讼请求。
王祥斌答辩称：涉案房屋不属于杜长印所有，宅基地是分给王祥斌父母的，房子是王祥斌的。杜长印的起诉超过二年诉讼时效。一审判决认定事实正确，杜长印的上诉请求不能成立，应予驳回。
杜长印二审申请证人王祥坤出庭作证，证明杜长印的起诉未超过二年诉讼时效。
王祥斌对王祥坤的证人证言质证认为证言内容不真实，不能证明其观点。
本院对王祥坤出庭作证的证人证言审核认为该证言能证明杜长印为拆迁补偿款的纠纷多次找王祥斌协商过，对该证人证言予以采信。
双方当事人二审均坚持一审举证和质证意见。本院对一审证据的认证意见同一审。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案双方的争议焦点为，涉案房屋是否属于杜长印所有；杜长印的起诉有无超过诉讼时效。
关于涉案房屋是否归杜长印所有的问题。杜长印与王志军1967年结婚后居住在涉案房屋，该房屋系王志军父母所有，后杜长印搬离涉案房屋不再在该房屋居住。杜长印认为王祥斌拆除房屋侵害了其财产权，但其提供的证据不能证明涉案房屋归其所有，对其要求王祥斌赔偿其房屋损失的诉讼请求不予支持。同理，杜长印认为涉案房屋被拆迁后所得的补偿款也应归其所有的请求亦无证据证明，本院对该诉求不予支持。
关于杜长印的起诉有无超过二年诉讼时效的问题。杜长印于2000年知道房屋被拆除的事实，从常理分析，其应为此找王祥斌协商。且其一审提供的李楼社区出具的证明能印证其为此通过社区协调处理过此纠纷，二审中证人王祥坤出庭作证的证言也能证明杜长印为此事找过王祥斌，故杜长印的起诉未超过二年诉讼时效。
综上，原判决认定事实部分清楚，适用法律部分正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费1800元，由上诉人杜长印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
审 判 员 朱晓瑜
代理审判员 周文锦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条?原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0316号
原告曹晓玲。
被告袁榕嵘。
被告陈爱华。
被告长安责任保险股份有限公司海安县支公司（以下简称保险公司），住所地海安县海安镇人民西路78号3楼。
代表人史昱敏。
原告曹晓玲诉被告袁榕嵘、陈爱华、保险公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告曹晓玲、被告保险公司的委托代理人赵汉青到庭参加诉讼，被告袁榕嵘、陈爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；后本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告曹晓玲，被告保险公司的委托代理人赵汉青到庭参加诉讼，被告袁榕嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹晓玲诉称：2013年12月14日13时50分左右，被告袁榕嵘驾驶苏F×××××小型轿车经海安县海安镇星海花苑由东向西行驶，同时有原告驾驶苏F×××××号小型轿车亦经该地段由北向南行驶，两车发生相碰，致双方车辆受损。后原告将苏F×××××号轿车送4S店维修，原告及交警多次电话要求被告袁榕嵘到交警中队处理，但因袁榕嵘不接电话而成讼。2013年12月15日事故经海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定，袁榕嵘承担本起事故的主要责任，原告承担事故次要责任。被告袁榕嵘所驾车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。请求法院判决被告赔偿原告车辆修理费7250元。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投设了交强险，我公司同意在交强险限额范围内赔偿原告的损失。
被告袁榕嵘、陈爱华未答辩。
经审理查明：2013年12月14日13时50分左右，被告袁榕嵘驾驶苏F×××××小型轿车经海安县海安镇星海花苑由东向西行驶，同时有原告曹晓玲驾驶苏F×××××号小型轿车亦经该地段由北向南行驶，两车发生相碰，致双方车辆损坏。事故经交警大队认定，袁榕嵘应负本起事故的主要责任，曹晓玲应负事故的次要责任。
事故发生后，原告曹晓玲所驾的苏F×××××号小型轿车经维修花费修理费9500元。
被告袁榕嵘所驾的涉案肇事机动车辆在被告保险公司投设了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告曹晓玲提供的道路交通事故认定书，修理费发票，机动车交强险保单以及当事人陈述等在卷互为印证，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认具有证明效力。
本院认为：原告曹晓玲在交通事故中车辆受损，依照法律规定有权获得财产损失的赔偿，但损失的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。原告曹晓玲的受损车辆经维修共花费9500元，本院予以确认。
由于被告保险公司为被告袁榕嵘驾驶的涉案肇事机动车辆设定了交强险，原告曹晓玲的损失应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的损失，由事故当事人按照事故责任比例进行赔偿。本起事故经公安交警部门处理并作出事故责任认定，认定被告袁榕嵘负事故的主要责任，原告曹晓玲负事故的次要责任，公安交警部门的认定定性准确，本院予以采信。经审核，原告曹晓玲的财产损失已超出交强险责任限额，对超出交强险责任限额的损失，本院确定原、被告承担责任的比例为3：7。被告袁榕嵘、陈爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告曹晓玲因交通事故造成的财产损失2000元。
二、被告袁榕嵘在交强险责任限额范围外赔偿原告曹晓玲因交通事故造成的财产损失5250元。
上述一、二两项，由被告保险公司、袁榕嵘于本判决发生法律效力后10日内履行。义务人亦可将执行款项汇至本院转交权利人（本院户名：海安县人民法院执行款；帐号：32×××74；开户行：建行海安支行；汇款时请注明案件案号或权利人姓名）。
如义务人不按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曹晓玲的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告曹晓玲负担120元，被告袁榕嵘负担280元（已由原告曹晓玲代垫，被告袁榕嵘在履行赔偿义务时一并给付原告曹晓玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 史友军
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 彭龙圣
二〇一四年八月八日
见习书记员 王泽清
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第375号
罪犯熊书贵，男，1985年12月11日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年3月16日作出（2012）安刑初字第132号刑事判决，认定被告人熊书贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年8月4日起至2014年8月3日止），并处罚金30000元，追缴违法所得176660.5元。判决后，同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）泉刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊书贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯熊书贵自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2013年12月累计达标分8.8分。2013年获得监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯熊书贵服刑期间缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯熊书贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊书贵减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月4日起至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 康少敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第722号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处哈河街西段。
代表人韩济源，经理。
委托代理人杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰中大公共交通有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处银河街西段。
法定代表人吕晓东，总经理。
委托代理人王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托代理人崔亚利，男，1980年7月26日出生，蒙古族。
被上诉人（原审被告）常宇，男，1985年10月21日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人王海明，男，1975年7月24日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赤峰中大公共交通有限责任公司、常宇财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后，于2015年10月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人杨小弘，被上诉人赤峰中大公共交通有限责任公司的委托代理人王湛国、崔亚利，被上诉人常宇的委托代理人王海明到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原审认定，2014年8月14日8时40分，常宇驾驶蒙D796**号吊车在元宝山区玉皇铁路口将赤峰中大公共交通有限责任公司所有的蒙D763**号公交车砸坏，常宇对此事承担全部责任，赤峰中大公共交通有限责任公司与常宇在事发当曰签订机动车轻微事故快速处理协议书，并由出警交警盖章确认。常宇之父常振江在保险公司为蒙D796**号车辆投保机动车交通事故强制保险、神行车保系列产品保险。受损公交车于2014年8月14日至2014午9月20日在保险公司指定的修理厂进行修理。现赤峰中大公共交通有限责任公司起诉要求常宇、保险公司赔偿其营运损失44900.98元（1213.54元×37天）。本案在审理过程中，经赤峰中大公共交通有限责任公司申请，依法委托内蒙古万泰华资产评估有限公司对赤峰中大公共交通有限责任公司车辆维修期间每日营业损失进行评估，内万资评报字（2014）第120号资产评估报告鉴定意见为，受损车辆在维修期间每日营业损失为590.58元。
原审认为，保险人应按保险合同约定对事故造成的财产损失承担赔偿保险金责任。常宇驾驶蒙D796**号吊车与赤峰中大公共交通有限责任公司车辆发生交通事故，常宇承担全部责任。蒙D796**号吊车在保险公司投保交强险和商业险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，故赤峰中大公共交通有限责任公司请求的营运损失属于因交通事故导致财产损失的范围。因保单、投保单、回执单等均属于格式合同，保险公司未能�供证据证明保险人在订立保险合同时已经就保单或者其他保险凭证上的免责条款作出足以引起投保人注意的提示或明确说明，履行明示和明确告知义务，该免责条款不产生效力。故保险公司应在保险限额内，对赤峰中大公共交通有限责任公司的合理损失进行赔偿。赔偿数额按修车37天、评估报告中确定的维修期间每曰营业损失590.58元计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司赔偿赤峰中大公共交通有限责任公司蒙D763**号公交车营运损失21851.46元，此款于判决生效后三曰内付清。二、驳回赤峰中大公共交通有限责任公司要求常宇承担赔偿责任的诉讼请求。
宣判后，保险公司不服，向本院上诉称：原审法院判令上诉人赔偿被上诉人赤峰中大�共交通有限责任公司公交车营运损失21851.46元无事实依据及法律依据，请求二审法院依法予以纠正。首先，上诉人与被保险人签订的保险合同约定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失属保险除外责任，保险人不承担保险赔偿责任。因此，根据上述法律规定及合同约定，被上诉人赤峰中大公共交通有限责任公司因车辆停驶产生的停运损失属间接损失是保险除外责任，该部分损失应当由本案实际侵权人被上诉人常宇承担赔偿责任。其次，原审法院认定合理修车时间为37天认定事实不清证据不足。原审法院仅凭被上诉人提交的不符合证据有效要件的证据及口头陈述就认为修车地点�上诉人指定从而认定37天为合理修车时间明显不当。另外，原审法院依据上诉人未举出相关证据证明对免责条款履行了说明义务从而判决上诉人对被上诉人赤峰中大公共交通有限责任公司停运损失承担保险赔偿责任明显有违法律规定。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。二被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，在本案中，被上诉人常宇驾驶吊车与被上诉人赤峰中大公共交通有限责任公司车辆发生交通事故，被上诉人常宇承担全部责任。该吊车在上诉人保险公司投保了交强险和商业险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，被上诉人赤峰中大公共交通有限责任公司请求的营运损失属于因交通事故导致财产损失的范围。上诉人虽主张被上诉人赤峰中大公共交通有限责任公司因车辆停驶产生的停运损失属间接损失是保险除外责任，该部分损失应当由本案实际侵权人被上诉人常宇承担赔偿责任，但上诉人的保单、投保单、回执单等均属于格式合同，上诉人保险公司未能提供证据证明保险人在订立保险合同时已经就保单或者其他保险凭证上的免责条款作出足以引起投保人注意的提示或明确说明，履行明示和明确告知义务，该免责条款不产生效力，故原审判令上诉人保险公司在保险限额内，对被上诉人赤峰中大公共交通有限责任公司的合理损失进行赔偿正确。上诉人的上诉理由不能成�，故本院不予支持。上诉人主张原审法院认定合理修车时间为37天认定事实不清，证据不足的上诉理由亦不能成立，因为上诉人未提供相应的证据予以反驳。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费347元，由上诉人负担，邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 刘润涓
审判员 吴玉梅
审判员 张欢欢
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏云彤
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张胜利,男,1983年9月16日出生,汉族,住山东省莘县。
委托诉讼代理人:张庆月,河北正才律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:邯郸金都饭店有限公司。住所地邯郸市高新技术产业开发区境内。
法定代表人:张风芹,董事长。
再审申请人张胜利因与被申请人邯郸金都饭店有限公司劳动争议纠纷一案,不服河北省邯郸市中级人民法院(2016)冀04民终3342号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
张胜利申请再审称,原判决适用法律错误。申请人在入职时和工作期间,被申请人和承包人邹新添均未告知,亦没有证据证明申请人被告知后厨已经由邹新添承包,故应当认定与申请人建立劳动关系的相对方仍然是被申请人。即便被申请人将后厨承包给了邹新添,从双方签订的承包合同看,邹新添须接受被申请人的管理,其对后厨行使的仅是内部管理职责。根据劳动部《关于企业内部个人承包中保险待遇问题的复函》,企业与职工个人签订承包合同是企业内部经营管理的一种方式,未改变承包者的职工身份,应按照国家现行政策保障职工的社会保险权益。再者,邹新添不具备用工主体资格,其承包经营的业务仍属于被申请人不可或缺的组成部分,根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定,申请人与被申请人建立了劳动关系,诉求应得到支持。
本院经审查认为,邹新添不是被申请人的职工,其与被申请人签订的承包合同性质也不是企业内部承包。根据邹新添与被申请人签订的《厨房承包合同》及本案查明的事实,申请人与邹新添之间存在法律关系,而与被申请人不存在直接的法律关系。申请人主张与被申请人存在劳动关系,缺乏事实和法律依据。原判决适用法律并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张胜利的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年八月十四日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张胜利,男,1983年9月16日出生,汉族,住山东省莘县。委托诉讼代理人:张庆月,河北正才律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:邯郸金都饭店有限公司。住所地邯郸市高新技术产业开发区境内。法定代表人:张风芹,董事长。再审申请人张胜利因与被申请人邯郸金都饭店有限公司劳动争议纠纷一案,不服河北省邯郸市中级人民法院(2016)冀04民终3342号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。张胜利申请再审称,原判决适用法律错误。申请人在入职时和工作期间,被申请人和承包人邹新添均未告知,亦没有证据证明申请人被告知后厨已经由邹新添承包,故应当认定与申请人建立劳动关系的相对方仍然是被申请人。即便被申请人将后厨承包给了邹新添,从双方签订的承包合同看,邹新添须接受被申请人的管理,其对后厨行使的仅是内部管理职责。根据劳动部《关于企业内部个人承包中保险待遇问题的复函》,企业与职工个人签订承包合同是企业内部经营管理的一种方式,未改变承包者的职工身份,应按照国家现行政策保障职工的社会保险权益。再者,邹新添不具备用工主体资格,其承包经营的业务仍属于被申请人不可或缺的组成部分,根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定,申请人与被申请人建立了劳动关系,诉求应得到支持。本院经审查认为,邹新添不是被申请人的职工,其与被申请人签订的承包合同性质也不是企业内部承包。根据邹新添与被申请人签订的《厨房承包合同》及本案查明的事实,申请人与邹新添之间存在法律关系,而与被申请人不存在直接的法律关系。申请人主张与被申请人存在劳动关系,缺乏事实和法律依据。原判决适用法律并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张胜利的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年八月十四日书记员  张丽晓