wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9911号之一
原告：李意妃，女，1971年3月31日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：宁波永沛贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区中河街道潘火工业区（鄞州新时代钢材市场第一期1号楼201、203、205、207号）。
法定代表人：蒋峰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告李意妃与被告宁波永沛贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李意妃于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李意妃的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李意妃撤回起诉。
公告费460元，由原告李意妃负担。
（此页无正文）
审 判 长 周文君
人民陪审员 毛坚刚
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年三月十三日
代书 记员 项凌燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民催55号
申请人昂兹国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路350号1幢2层250室。
法定代表人：谢锦尚，系该公司总经理。
申请人昂兹国际贸易（上海）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月25日受理，依法于2017年10月29日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起2018年2月4日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告昂兹国际贸易（上海）有限公司持有的出票人沈阳东北制药装备制造安装有限公司，收款人沈阳鸿丰聚玺经贸有限公司，出票日期2017年7月20日，到期日2018年1月20日，付款银行浙商银行沈阳分行运营中心，票号×××，面额人民币100,000元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由昂兹国际贸易（上海）有限公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 张宏力
审判员 王 杰
二〇一八年二月五日
书记员 戴 玥
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1980号
申请执行人：广州诺邦房地产中介服务有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区。
负责人：邵洁仪，职务董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：郭振威，广东安国律师事务所律师。
被执行人：广东丰盛文华家具有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：洪春城。
关于广州诺邦房地产中介服务有限公司南沙分公司与广东丰盛文华家具有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4197号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广东丰盛文华家具有限公司应履行向广州诺邦房地产中介服务有限公司南沙分公司支付票据款项49675元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，第一笔以2万元为基数从2016年4月15日计付至2016年5月11日，第二笔以49675元为基数从2016年5月12日计付至实际偿清之日止）的义务，并负担案件受理费1079元。因广东丰盛文华家具有限公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费702元由被执行人广东丰盛文华家具有限公司承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人广东丰盛文华家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人广东丰盛文华家具有限公司没有履行。本院依法向银行、车辆、房屋产权登记等部门查询，没有发现被执行人广东丰盛文华家具有限公司有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人广东丰盛文华家具有限公司纳入失信被执行人名单惩戒、限制消费，对广东丰盛文华家具有限公司的法定代表人洪春城限制消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并向申请执行人送达执行情况告知书及认定被执行人现无财产可供执行情况通知书，申请执行人没有提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4197号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并向申请执行人送达执行情况告知书及认定被执行人现无财产可供执行情况通知书，申请执行人没有提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1980号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十二月十五日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1980号申请执行人：广州诺邦房地产中介服务有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区。负责人：邵洁仪，职务董事长。委托代理人：ＸＸＸ，广东安国律师事务所律师。委托代理人：郭振威，广东安国律师事务所律师。被执行人：广东丰盛文华家具有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：洪春城。关于广州诺邦房地产中介服务有限公司南沙分公司与广东丰盛文华家具有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4197号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广东丰盛文华家具有限公司应履行向广州诺邦房地产中介服务有限公司南沙分公司支付票据款项49675元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，第一笔以2万元为基数从2016年4月15日计付至2016年5月11日，第二笔以49675元为基数从2016年5月12日计付至实际偿清之日止）的义务，并负担案件受理费1079元。因广东丰盛文华家具有限公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费702元由被执行人广东丰盛文华家具有限公司承担。在本案执行过程中，本院向被执行人广东丰盛文华家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人广东丰盛文华家具有限公司没有履行。本院依法向银行、车辆、房屋产权登记等部门查询，没有发现被执行人广东丰盛文华家具有限公司有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人广东丰盛文华家具有限公司纳入失信被执行人名单惩戒、限制消费，对广东丰盛文华家具有限公司的法定代表人洪春城限制消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并向申请执行人送达执行情况告知书及认定被执行人现无财产可供执行情况通知书，申请执行人没有提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4197号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并向申请执行人送达执行情况告知书及认定被执行人现无财产可供执行情况通知书，申请执行人没有提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1980号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十二月十五日本件与原本核对无异书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初760号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所福利镇花园现代城。
法定代表人：董玉柱，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东旭，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县，现住宝清县时代新城住宅区，系该公司经理。
被告：姜继红，女，现住集贤县。
原告集贤县承福物业有限公司与被告姜继红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
集贤县承福物业有限公司向本院提出诉讼请求：由被告支付给物业管理费723.31元。要求被告支付物业费滞纳金，按每天物业费的千分之三收取。由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是福利镇花园现代城建工路136号花园药店的所有权人（面积为100.46平方米）。被告拖欠原告自2015年9月1日至2016年8月31日物业管理费，至今未能给付，原告多次索要，被告以各种理由拒交。
本院经审查认为，原告集贤县承福物业有限公司在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能，因此原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回集贤县承福物业有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜二〇一八年三月二十七日
书记员 栾 天 娇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11490号
上诉人（原审原告）：北京润丰世纪物业管理股份有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里。
法定代表人：陈水波，总经理。
委托诉讼代理人：屈玉荣，男，1977年2月8日出生。
被上诉人（原审被告）：王波，男，1980年6月9日出生。
上诉人北京润丰世纪物业管理股份有限公司（以下简称润丰物业公司）因与被上诉人王波物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初23538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，润丰物业公司于2016年10月24日自愿向本院申请撤回其上诉，理由为双方当事人已进行庭外和解。
本院认为，润丰物业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京润丰世纪物业管理股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京润丰世纪物业管理股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 王天水
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王天冕
书 记 员 崔浩然
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初419号
原告：王文军，男，1967年12月6日出生，满族，农民，住隆化县。。。
被告：隆化大艺新型建材制造有限公司，住所地隆化县隆化镇黑水村（工业园区）。组织机构代码：07081212-7。
法定代表人：张建强，临时负责人。。。
原告王文军与被告隆化大艺新型建材制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王文军于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文军撤诉。
案件受理费8409元，减半收取计4205元，由原告王文军负担。
审判员 钱宝莲二〇一八年三月六日
书记员 张 赛
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404执保29号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住平顶山市石龙区。
被执行人赵光伟，男，汉族，住平顶山市新华区。
平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行赵光伟金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）豫0404民初74号民事裁定书，于2017年7月12日将被执行人赵光伟股权保全完毕。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 崔 超
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初277号
原告：楚雄景顺物业管理有限公司，住所地：楚雄开发区清江小区26号4层，统一社会信用代码：91532300579809051N。
法定代表人：高标，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高荣，云南兴彝（姚安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：韩建喜，男，成年人，住楚雄市。
原告楚雄景顺物业管理有限公司与被告韩建喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告楚雄景顺物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄景顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄景顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告楚雄景顺物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一八年三月十四日
书记员 徐建梅
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初2961号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人曹开某。
委托代理人关海某。
被告颜某。
原告徐州某某物业管理有限公司诉被告颜某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司诉称，原告系徐州市某某小区的物业服务单位，承担着该小区的物业服务工作，但被告却拖欠2011年9月8日至2016年9月7日的物业服务费3002元，公用电费125元，违约金1825元，共计4952元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用，原告多次催要未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付物业费及各项费用4952元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告的住址邮寄应诉材料，但被退回。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。且原告未能提供证据证明颜某系涉案房屋的业主，亦未能提供涉案房屋的相关信息，故本院无法确定颜某系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王某某
二〇一六年九月十三日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初2961号原告徐州某某物业管理有限公司。法定代表人曹开某。委托代理人关海某。被告颜某。原告徐州某某物业管理有限公司诉被告颜某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州某某物业管理有限公司诉称，原告系徐州市某某小区的物业服务单位，承担着该小区的物业服务工作，但被告却拖欠2011年9月8日至2016年9月7日的物业服务费3002元，公用电费125元，违约金1825元，共计4952元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用，原告多次催要未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付物业费及各项费用4952元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告的住址邮寄应诉材料，但被退回。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。且原告未能提供证据证明颜某系涉案房屋的业主，亦未能提供涉案房屋的相关信息，故本院无法确定颜某系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 员  王某某二〇一六年九月十三日见习书记员  刘某某
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2429号
原告袁俊亚，男，1976年3月13日生，汉族。
被告杨耀武，男，1968年8月15日生，汉族。
本院在审理原告袁俊亚诉被告杨耀武间借贷纠纷一案中，原告以已与被告私下协商解决为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因已与被告私下协商解决了该纠纷而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁俊亚撤回对被告杨耀武的起诉。
案件受理费减半收取275元、保全费320元，由原告袁俊亚负担。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王梦婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执202号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地：浙江省嵊泗县菜园镇海滨中路152号。
负责人：周利锋，行长。
被执行人：柴志波，男，1979年10月2日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：吴燕，女，1981年4月17日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：应富跃，男，1979年1月18日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人�朱燕君，女，1982年3月5日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：朱军，男，1987年7月26日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：马倩倩，女，1988年9月5日出生，汉族，住嵊泗县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行与被执行人柴志波、吴燕、应富跃、朱燕君、朱军、马倩倩金融借款合同纠纷一案中，被执行人柴志波、吴燕、应富跃、朱燕君、朱军、马倩倩应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行履行标的金额222953.15元及相关利息的还款义务，本案于2017年8月8日向被执行人朱军、马倩倩、柴志波、吴燕、发出执行通知书、财产申报令，向应富跃、朱燕君公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行申请执�款222953.15元及相关利息，并负担申请执行费3244.3元，案件受理费4644元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。
经查明，上述六被执行人中应富跃、朱燕君负债较多，为本院多起执行案件的被执行人，离开嵊泗已经三年，对该二被执行人已采取网上布控措施，2017年11月22日被执行人应富跃在宁波火车站被当地公安局控制，应富跃称自己在外打工，无力偿还债务，本院决定对其司法拘留15日。朱燕君目前下落不明，布控无果。被执行人柴志波、吴燕系夫妻关系，柴志波系渔民，收入不稳定，吴燕无固定工作，二人表示无力偿还，只能按收入情况逐步归还。被执行人朱军、马倩倩系夫妻关系，临时工，二人称无力偿还借款。本院经点对点查控系统多次查询后，六被执行人均无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。此外，申请执行人也无法提供六被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将六被执行人纳入全国失信被执行人名单，发布限制高消费令对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经申请执行人同意，已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人柴志波、吴燕、应富跃、朱燕君、朱军、马倩倩仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 革
审 判 员 李信平
审 判 员 欧海军
二〇一七年十一月三十日
代书记员 林萌春
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执121号
申请执行人焦德发，男，1957年7月28日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
被执行人姚洪儒，男，1982年4月17日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
被执行人张漪峥，男，1972年1月11日出生，汉族，现住本市桃山区。
本院做出的（2015）桃商初字第260号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃商初字第260号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十月十日
书记员 姜丽丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10269号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市越秀区东风西路197-199号。
负责人：李瑞强，该支行行长。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：刘静沂，女，汉族，1974年6月16日出生，身份证住址：广州市荔湾区。
原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告刘静沂信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款49055.25元，其中欠款本金38576元【暂�至2017年3月12日的利息4494.6元、滞纳金2186.3元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金3798.35元】，从2017年3月13日起至欠款清偿之日止的利息、违约金参照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××35的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月12日，欠本金38576元、利息4494.6元、滞纳金2186.3元（滞�金计算至2016年12月31日）、违约金3798.35元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目以及调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”等内容，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人�定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘静沂向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金38576元及滞纳金2186.3元、利息（截止至2017年3月12日的利息为4494.6元、从2017年3月13日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，由原告中国银行股份有限公司广东省分行负担50元，被告刘静沂负担976元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈遂莞
二〇一七年九月五日
书 记 员 何晓岚
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初365号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人周某甲，无业，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县。因本案于2016年4月4日被羁押，同年5月5日被逮捕，现羁押于从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年3月1日凌晨3时许，被告人周某甲行至从化区街口街环城路132号门口，见被害人欧某乙停放的一辆天马牌女装摩托车没有上锁，即乘四周无人之机，采取直接推走的手段盗得该摩托车后低价销赃。经鉴定，赃物摩托车价值人民币50元。
2016年4月1日凌晨3时许，被告人周某甲行至从化区街口街建设路与河滨南路交汇处，见被害人殷某乙停放的一辆本田牌黑色女装摩托车没有上锁，即以上述同样手段将该摩托车盗走并藏匿于出租屋。同月4日被告人周某甲驾驶该摩托车在105国道太平开发区路口附近时被民警人赃并获，缴回赃物摩托车现已发还被害人。经鉴定，赃物摩托车价值人民币7156元。
被告人周某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某甲犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。继续追缴被告人周某甲犯本罪的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年12月3日止），并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人周某甲犯本罪的违法所得，追缴后返还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐伟芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4698号
原告：武汉市江汉区集汇行包装材料经营部，经营场所地武汉市江汉区姑嫂树红光路特1号武汉市纸张油墨市场1栋11-12号。统一社会信用代码92420103MA4JD2A878。
经营者：阮翔宇，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖北省通山县。
被告：武汉金冠工艺包装有限公司，住所地武汉市东西湖区九通路中小企业城第七期1号楼一层（8）。注册号420112000159667。
法定代表人：叶海舟。
原告武汉市江汉区集汇行包装材料经营部（以下简称集汇行经营部）与被告武汉金冠工艺包装有限公司（以下简称金冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，后本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告集汇行经营部的经营者阮翔宇到庭参加诉讼；被告金冠公司经本院公告传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告集汇行经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告金冠公司支付原告集汇行经营部拖欠货款90,190元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告金冠公司和原告集汇行经营部存在包装材料购销关系。截止2015年8月31日，被告金冠公司共计拖欠原告集汇行经营部货款90,190元，此款经原、被告双方核对并由被告金冠公司财务部门出具《欠条》一张。此欠款经原告集汇行经营部多次追索，被告金冠公司至今未支付所欠货款。
综上所述，被告金冠公司拖欠原告集汇行经营部货款90,190元，侵犯了原告集汇行经营部的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请人民法院依法判决。
被告金冠公司未作答辩。
原告集汇行经营部为支持其诉讼主张，向本院提交了《欠条》一份。被告金冠公司在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告集汇行经营部提交的《欠条》一份，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告集汇行经营部提供的证据及其在庭审中的陈述，本院对原告集汇行经营部所述事实予以认定。
本院认为，依据原告集汇行经营部提交的《欠条》及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告集汇行经营部依约履行了供货义务，被告金冠公司理应及时支付货款。现被告金冠公司差欠原告集汇行经营部货款90,190元的行为，显属违约，应承担违约责任。故原告集汇行经营部要求被告金冠公司支付所欠货款90,190元于法有据，本院依法予以支持。
被告金冠公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武汉金冠工艺包装有限公司于本判决生效后三日内支付原告武汉市江汉区集汇行包装材料经营部货款90,190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，公告费650元，共计2706元，由被告武汉金冠工艺包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 柯尊杰
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 陈荣富
二〇一八年三月二十日
书 记 员 秦 屹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3758号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：卢燕桐，男，1982年7月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告卢燕桐信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 赖 洁
二〇一八年二月二十七日
书记员 谢石谷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初84号
原告杨会平，女，回族。
被告泌阳旷达实业有限公司。
法定代表人蔡方策。
原告杨会平诉被告泌阳旷达实业有限公司（以下简称旷达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨会平到庭参加诉讼，被告旷达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会平诉称，因被告旷达公司急需资金，2014年7月19日，被告旷达公司与原告杨会平签订合同编号为旷达民借企字第（0322）号借款合同，约定原告出借被告人民币30万元（大写：叁拾万元整），期限3个月，自2014年7月19日至2014年10月19日止。约定借款月利率1.5%，服务费0.5%，合计2%。借款到期后，被告以资金不足为由未归还原告本金，利息也仅支付到2015年3月19日。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故请求判令：被告还清原告借款30万元及利息（计算至还款之日止）。
被告旷达公司未答辩。
经审理查明，2014年7月19日，原告杨会平与被告旷达公司签订借款合同，合同编号：旷达民借企字第（0322）号，合同甲方（出借人）：杨会平，乙方（借款人）：驻马店泌阳旷达实业有限公司，丙方（担保人）：驻马店市驿城区飞达养殖有限公司，合同约定：“甲方杨会平，出借人民币叁拾万元整，期限3个月，自2014年7月19日至2014年10月19日止”。合同还约定：“借款利息为月息15‰，服务费5‰，合计20‰，从出资人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。每月利息合计为：6000元”。合同签订后，原告依照约定于2014年7月19日向时任被告泌阳旷达法人蔡方策的银行账号打款30万元，被告向原告支付利息至2015年2月份，共计4.8万元，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及余下利息，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、借据、还款计划等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告杨会平主张被告旷达公司借其30万元的事实，有原告提供的借款合同、借据、担保函、还款计划为证，被告未到庭质证，本院予以确认。原、被告民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款30万元，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率2%符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、限被告泌阳旷达实业有限公司于判决生效后十日内返还原告杨会平借款30万元及利息（利息从2015年3月1日起，计算至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由被告泌阳旷达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 王 涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙依冰
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3717号
申请执行人：广州市番禺区榄核荣裕塑料制品厂，住所地广东省广州市南沙区榄核镇牛角村一队旧砖厂，统一社会信用代码92440101L459746962。
经营者：吴志锋，男，1983年1月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被执行人:广州华佳塑料制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区横沥镇长沙村部边，统一社会信用代码91440115778370766R。
法定代表人：何福胜。
关于广州市番禺区榄核荣裕塑料制品厂与广州华佳塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，广州华佳塑料制品有限公司应履行向广州市番禺区榄核荣裕塑料制品厂支付货款422967.5元及逾期付款违约金（以422967.5元为本金，自2017年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计至付清之日止）的义务。因广州华佳塑料制品有限公司未按照生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人广州华佳塑料制品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。鉴于被执行人逾期不履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法决定对被执行人广州华佳塑料制品有限公司及法定代表人何福胜限制高消费及有关消费。在执行过程中，申请执行人广州市番禺区榄核荣裕塑料制品厂向本院申请撤销本案执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执3717号案终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民特5号
申请人张某。
法定代理人张忠海。
申请人张某申请宣告公民失踪一案，申请人于2016年3月7日向本院提出申请。本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
申请人张某诉称：张某父亲于2005年3月死亡，母亲赵文芳于2005年10月份离家出走，杳无音信，至今下落不明已满二年。故向法院提出申请，请求宣告赵文芳失踪。
经查，赵文芳，女，系申请人张某之母。赵文芳于2005年10月份离家出走，杳无音信，下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年3月25日发出寻找赵文芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵文芳仍下落不明。
本院认为，赵文芳于2005年10月份离家出走，杳无音信，下落不明已满两年。本院公告寻找赵文芳三个月的期限也已届满，而赵文芳仍下落不明。故申请人请求宣告赵文芳失踪，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告赵文芳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 宋复数
二〇一六年六月二十七日
书记员 孟松峰
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民特5号
申请人张某。
法定代理人张忠海。
申请人张某申请宣告公民失踪一案，申请人于2016年3月7日向本院提出申请。本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
申请人张某诉称：张某父亲于2005年3月死亡，母亲赵文芳于2005年10月份离家出走，杳无音信，至今下落不明已满二年。故向法院提出申请，请求宣告赵文芳失踪。
经查，赵文芳，女，系申请人张某之母。赵文芳于2005年10月份离家出走，杳无音信，下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年3月25日发出寻找赵文芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵文芳仍下落不明。
本院认为，赵文芳于2005年10月份离家出走，杳无音信，下落不明已满两年。本院公告寻找赵文芳三个月的期限也已届满，而赵文芳仍下落不明。故申请人请求宣告赵文芳失踪，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告赵文芳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 宋复数
二〇一六年六月二十七日
书记员 孟松峰
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔05执99号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：高加伟，男，1992年12月26日出生，住贵州省金沙县。
北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）因与高加伟民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00227305号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人高加伟给付借款本金52272.01元及利息，负担仲裁费用156.8元。本院于2018年3月15日立案。
本院查明，北京恒元公司于2015年7月17日在北京市工商行政管理局丰台分局注册成立，注册资本10万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：技术推广服务；会议服务；企业管理咨询。（企业依法自主选择经营项目，开展经销活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。
2017年4月12日，被执行人高加伟通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订《借款协议》，《借款协议》中约定的借款金额为52272.01元。同日，北京恒元公司作为申请人与被申请人高加伟签订了《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年5月9日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00227305号裁决书，裁决：“一、确认被申请人尚欠申请人借款本金52272.01元。二、限被申请人高加伟自2017年5月12日起至2019年4月12日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为2438元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。”湛江仲裁委员会于同日出具《仲裁法律文书生效证明书》。
本院认为，北京恒元公司通过互联网平台，向不特定主体从事贷款业务，其实质已超出了民间借贷的范畴。此经营行为涉及金融借贷业务，与其经营范围不符。由于湛江仲裁委员会在出具仲裁裁决书时未对《借款协议》的合法性予以确认，该裁决书的执行，将损害借款人的权益，违背社会公共利益。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条第一款规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”综上所述，由于人民法院执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00227305号裁决书将会违背社会公共利益，本案应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00227305号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 刘崇高
审 判 员 王明相
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王泽云
书 记 员 古成龙
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3272号
原告李新国，男，1968年12月30日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人袁小强，女，1968年1月16日出生，住正阳县。系原告的妻子。
委托代理人郑磊，男，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告刘明，男，1997年5月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李慧，女，汉族，1973年8月17日出生，住址同上，系被告刘明的母亲。
原告李新国诉被告刘明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新国的委托代理人郑磊、袁小强及被告刘明的委托代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新国诉称：2016年8月7日19时，被告刘明驾驶两轮电动车行走西环城路，不遵守交通法规由北向南行驶，原告骑自行车由南向被行驶，在天龙大酒店附近发生碰撞，后经正阳县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告刘明承担事故的全部责任。事故发生当天原告在南关医院住院治疗13天，出院后病情不稳定又到正阳县华仲医院康复治疗住院5天。在南关医院住院期间被告只支付3500元医药费，直到出院后都没有去过问，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付原告的医药费、护理费、误工费、营养费等共计14000元。
被告刘明辩称：当时已经给原告看过病了，被告也愿意承担赔偿责任，但原告要求过高，被告赔不起。
经审理查明：2016年8月7日19时50分许，被告刘明骑两轮电动自行车沿正阳县西环城路由北向南行驶至天龙大酒店北段时，因操作不当与原告李新国骑的由南向北行驶的两轮自行车发生碰撞，导致车辆损坏，原告李新国及被告刘明受伤。该事故经正阳县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘明负事故的全部责任，原告李新国无事故责任。原告受伤后分别在正阳县中医院住院13天，正阳县华仲医院住院5天。原告住院期间被告支付其医药费3500元。原被告因赔偿问题协商未果，为此，特提起诉讼，要求被告支付原告的医药费、护理费、误工费、营养费等共计14000元（已扣除被告支付的3500元）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费7615.18元、误工费2319.27元、护理费535.21元、住院伙食补助费540元、营养费2160元、交通费830.34元、精神抚慰金3000元等共计14700元（已扣除被告支付的3500元）。
另查明：原告李新国系农业户口，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。2016年11月15日，驻马店蔚康法医临床司法所作出驻蔚康司鉴所（2016）临鉴字第445号司法鉴定书。评定1、误工损伤日为60日；2、营养时限为三个月。
上述事实，有原告提交的事故认定书一份、驻马店蔚康法医临床司法鉴定书一份、正阳县人民医院CT检查报告、医疗费票据、两份住院病历、收条、交通费票据及原、被告的陈述，予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告刘明骑两轮电动自行车与原告李新国骑的两轮自行车发生碰撞，导致车辆损坏，原告李新国及被告刘明受伤。该事故经事故认定书认定，被告刘明负事故的全部责任，原告李新国无事故责任。对原告合理损失，被告刘明应承担全部责任。
原告李新国系农业户口，应按照农村居民标准进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，并结合本案查明的事实，本院确定原告因交通事故受伤所产生的各项损失项目与数额为：1、医疗费6915.18元，有原告提供的医疗发票与相关出院证、诊断证明及住院病历相互印证，本院予以支持。2、误工费，原告提交的司法鉴定书评定其误工损伤日为60日，误工费为1784.05（10853元/年÷365天×60天），超出部分本院不予以支持；3、护理费，因原告实际住院天数为18天，护理费为535.21元（10853元/年÷365天×18天）；4、住院伙食补助费，按照每天30元计算，原告住院18天，计款540元（30元/天×18天）；5、营养费，原告主张2160元，因无法律依据，本院不予以支持；6、交通费，原告主张830.34元，原告提供车票数额70元，被告虽有异议。但结合原告就医地点、住院时间等因素考虑，交通费本院酌定为70元，超出部分本院不予以支持；7、鉴定费1200元，有票据，本院予以支持；8、精神抚慰金，原告主张3000元，没有依据，本院不予支持。综上，原告上述各项经济损失共计11044.44元。因被告在原告住院期间已支付其医药费3500元，应从11044.44元中扣除。故被告刘明应赔偿原告李新国各项经济损失7544.44元（11044.44元-3500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条至第二十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘明于本判决生效后三日内赔偿原告李新国各项经济损失7544.44元。
二、驳回原告李新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李新国50元，被告刘明承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年三月十五日
书 记 员 侯 文
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初3272号原告李新国，男，1968年12月30日出生，汉族，住正阳县。委托代理人袁小强，女，1968年1月16日出生，住正阳县。系原告的妻子。委托代理人郑磊，男，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。被告刘明，男，1997年5月15日出生，汉族，住正阳县。委托代理人李慧，女，汉族，1973年8月17日出生，住址同上，系被告刘明的母亲。原告李新国诉被告刘明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新国的委托代理人郑磊、袁小强及被告刘明的委托代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新国诉称：2016年8月7日19时，被告刘明驾驶两轮电动车行走西环城路，不遵守交通法规由北向南行驶，原告骑自行车由南向被行驶，在天龙大酒店附近发生碰撞，后经正阳县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告刘明承担事故的全部责任。事故发生当天原告在南关医院住院治疗13天，出院后病情不稳定又到正阳县华仲医院康复治疗住院5天。在南关医院住院期间被告只支付3500元医药费，直到出院后都没有去过问，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付原告的医药费、护理费、误工费、营养费等共计14000元。被告刘明辩称：当时已经给原告看过病了，被告也愿意承担赔偿责任，但原告要求过高，被告赔不起。经审理查明：2016年8月7日19时50分许，被告刘明骑两轮电动自行车沿正阳县西环城路由北向南行驶至天龙大酒店北段时，因操作不当与原告李新国骑的由南向北行驶的两轮自行车发生碰撞，导致车辆损坏，原告李新国及被告刘明受伤。该事故经正阳县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘明负事故的全部责任，原告李新国无事故责任。原告受伤后分别在正阳县中医院住院13天，正阳县华仲医院住院5天。原告住院期间被告支付其医药费3500元。原被告因赔偿问题协商未果，为此，特提起诉讼，要求被告支付原告的医药费、护理费、误工费、营养费等共计14000元（已扣除被告支付的3500元）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费7615.18元、误工费2319.27元、护理费535.21元、住院伙食补助费540元、营养费2160元、交通费830.34元、精神抚慰金3000元等共计14700元（已扣除被告支付的3500元）。另查明：原告李新国系农业户口，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。2016年11月15日，驻马店蔚康法医临床司法所作出驻蔚康司鉴所（2016）临鉴字第445号司法鉴定书。评定1、误工损伤日为60日；2、营养时限为三个月。上述事实，有原告提交的事故认定书一份、驻马店蔚康法医临床司法鉴定书一份、正阳县人民医院CT检查报告、医疗费票据、两份住院病历、收条、交通费票据及原、被告的陈述，予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告刘明骑两轮电动自行车与原告李新国骑的两轮自行车发生碰撞，导致车辆损坏，原告李新国及被告刘明受伤。该事故经事故认定书认定，被告刘明负事故的全部责任，原告李新国无事故责任。对原告合理损失，被告刘明应承担全部责任。原告李新国系农业户口，应按照农村居民标准进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，并结合本案查明的事实，本院确定原告因交通事故受伤所产生的各项损失项目与数额为：1、医疗费6915.18元，有原告提供的医疗发票与相关出院证、诊断证明及住院病历相互印证，本院予以支持。2、误工费，原告提交的司法鉴定书评定其误工损伤日为60日，误工费为1784.05（10853元/年÷365天×60天），超出部分本院不予以支持；3、护理费，因原告实际住院天数为18天，护理费为535.21元（10853元/年÷365天×18天）；4、住院伙食补助费，按照每天30元计算，原告住院18天，计款540元（30元/天×18天）；5、营养费，原告主张2160元，因无法律依据，本院不予以支持；6、交通费，原告主张830.34元，原告提供车票数额70元，被告虽有异议。但结合原告就医地点、住院时间等因素考虑，交通费本院酌定为70元，超出部分本院不予以支持；7、鉴定费1200元，有票据，本院予以支持；8、精神抚慰金，原告主张3000元，没有依据，本院不予支持。综上，原告上述各项经济损失共计11044.44元。因被告在原告住院期间已支付其医药费3500元，应从11044.44元中扣除。故被告刘明应赔偿原告李新国各项经济损失7544.44元（11044.44元-3500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条至第二十四条，《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘明于本判决生效后三日内赔偿原告李新国各项经济损失7544.44元。二、驳回原告李新国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李新国50元，被告刘明承担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏成华审 判 员  徐 佳人民陪审员  盛学凯二〇一七年三月十五日书 记 员  侯 文
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0623民初467号
原告：华建新，男，1974年9月18日出生，住河北省涞水县。
委托诉讼代理人：于迎宾，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。
被告：聂建民，男，1978年9月26日出生，汉族，住河北省涞水县。
原告华建新与被告聂建民劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华建新的委托诉讼代理人于迎宾到庭参加诉讼，被告聂建民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华建新向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付原告华建新工资1000元，并赔付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告受被告聂建民雇佣，在涞水县涞水镇新东城建筑工地打工，当时被告承诺按时开工资，不拖欠。原告完活撤出工地时，要求被告结清工资，但被告总以种种借口不予给付。截止到2017年1月19日，被告给原告书立借据一张并承诺在2017年5月归还，但时至今日仍未归还。
被告聂建民经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
本院认定如下：原告华建新受被告聂建民雇佣在建筑工地打工，被告欠原告劳务费1000元，被告于2017年1月19日给原告出具欠条一张，但一直未还。原告起诉被告，要求被告给付原告劳务费1000元，并赔付利息。在庭审过程中，原告将利息明确为按照国家同期贷款利率的标准给付自2017年1月19日至还清之日止的利息。
以上事实有原告提供的欠条等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告华建新与被告聂建民之间形成事实劳务合同关系，被告聂建民为原告华建新出具欠条一张，欠条载明被告欠原告工资1000元，原、被告之间的劳务合同关系受法律保护，所以，被告聂建民应支付给原告华建新劳务费1000元。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。原告华建新为被告聂建民提供劳务，被告聂建民应给付原告劳务费，被告聂建民未能给付，原告有权要求被告聂建民履行给付义务，原告当庭出示了被告书立的欠条，证据充分，故对原告请求被告聂建民给付拖欠劳务费的诉讼请求应予支持。对于原告华建新要求被告聂建民从2017年1月19日起按照国家同期贷款利率的规定计算利息的主张，本院认为，欠条上未约定还款日期，且原告华建新未能提供证据证实其已于2017年1月19日向被告聂建民进行过催告，原告的请求于法无据，依法不予支持。本院认定从原告华建新起诉之日即2018年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿日止。被告聂建民未到庭参加诉讼亦未提出答辩，视为其放弃举证、质证等一系列权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，缺席判决如下：
一、判令被告聂建民于本判决书生效后十日内给付原告华建新劳务费1000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年3月1日起至清偿日止的利息）。
二、驳回原告华建新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂建民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷立娜
二〇一八年三月九日
书记员 张鑫宇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2563号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈丞君，男，1990年7月21日生，汉族，高中文化，在无锡市幻想空间家居有限公司工作，户籍地江苏省江阴市。2017年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]2441号起诉书指控被告人沈丞君犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人沈丞君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日21时34分许，被告人沈丞君醉酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车沿江阴市徐某客大道由南向北行驶至站西路叉口路段右转弯时，车辆前部与被害人苏某驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车左侧相撞，造成两车损坏的交通事故。经江阴市公安局血液检验，被告人沈丞君血液中检出乙醇成份，其含量为96mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人沈丞君负此事故的全部责任。经江阴市价格认定中心认定，苏Ｂ×××××车辆的修复总价格为人民币18906元。案发后，被告人沈丞君已赔偿被害人苏某人民币20178元，被害人苏某对被告人沈丞君表示谅解。
上述事实，被告人沈丞君多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、接处警信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、人民调解协议书、谅解书等书证，证人黄某的证言笔录，被害人苏某的陈述笔录，道路交通事故认定书，检验报告，价格认定结论书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈丞君在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人沈丞君归案后如实供述，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈丞君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人沈丞君的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈丞君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申743号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘大年，男，1955年3月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，该局局长。
再审申请人刘大年因诉南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）退休行政审批一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终140号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘大年申请再审称：1、被申请人在办理申请人退休审批时，违反国务院、部、省文件规定，未将申请人在深圳工作的时间计入缴费年限。2、原审判决认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审判决，判决被申请人认可其在深圳工作期间的缴费年限，并补还错算的退休工资。
本院经复查认为，本案的争议焦点是，刘大年1991年9月至1993年12月期间是否应当认定为养老保险缴费年限。
《深圳市社会保险暂行规定》第四条第二款和第五十六条规定，深圳市自1992年8月1日起设立职工养老保险金个人专户。本案中，申请人刘大年于1991年9月至1993年12月，在广东省××××县进出口贸易公司新星刀具厂（以下简称新星刀具厂）工作。深圳市社会保险基金管理局深社保函[2016]73号《深圳市社会保险基金管理局关于南京市人力资源和社会保障局协查函的复函》证实，刘大年在深圳市1991年9月至1993年12月期间无缴纳养老保险的记录。故不能认定刘大年在此期间按规定实际缴纳了养老保险。
原江苏省劳动局苏劳险[1994]8号《关于职工养老社会保险有关问题的处理意见》第六条规定，除国有企业和县（区）属以上城镇集体所有制企业职工以外，其他种类所有制企业职工，在未参加养老社会保险以前的工作时间，除国家和省另有规定者外，不得视同缴费年限。本案中，申请人刘大年于1991年9月至1993年12月在新星刀具厂工作，但其与新星刀具厂签订的是临时工合同。故根据上述规定，申请人刘大年在新星刀具厂工作的时间亦不能视同缴费年限。被申请人南京市人社局在审查了相关材料后，未将申请人刘大年在新星刀具厂工作的时间计入缴费年限，并认定刘大年缴费年限为29年4个月，并无不当。
申请人刘大年主张，其提供的劳动合同书、工作证、暂住证、手写缴费记录等材料，可以证明其于1991年9月至1993年12月期间在新星刀具厂工作并按规定缴纳养老保险。本院经审查，申请人刘大年提供的上述材料，只能证明其在此期间在新星刀具厂工作，但不能证明实际缴纳了养老保险。故申请人刘大年要求被申请人南京市人社局认可其1991年10月至1993年11月的缴费年限缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，刘大年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘大年的再审申请。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 晨
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2114号
原告：威海市隆达物业服务有限公司。住所地威海市文登区天润城6-6号。
法定代表人：王永广，总经理。
委托诉讼代理人：于海燕，该公司项目经理。
被告：刘海涛，男，33岁，城镇居民，住威海市文登区。
本院在审理原告威海市隆达物业服务有限公司与被告刘海涛物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于二○一八年五月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邢金晓
二〇一八年五月八日
书记员 王雅梅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1752号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人金胜涛，男，汉族，1974年4月15日出生，浙江省杭州市人，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。
辩护人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］803号起诉书指控被告人金胜涛犯诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人金胜涛及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王泽燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2017年3月10日，被告人金胜涛虚构租车自用等理由，在杭州市萧山区西门药店门口，骗得被害单位杭州豪丽汽车服务有限公司车牌号为浙Ａ×××××的奔驰S350汽车一辆，并支付押金、租金共计19700元，经鉴定，该奔驰车辆价值人民币200000元。当晚，被告人金胜涛伪造车主委托书，以抵押车辆借款的方式，骗得被害人李某人民币58000元。后被害单位将车辆找回。
2．2017年3月22日下午，被告人金胜涛虚构租车自用等理由，在杭州市萧山区城厢街道城市酒店楼下，骗得被害单位杭州豪丽汽车服务有限公司车牌号为皖Ｈ×××××的宝马325i汽车一辆，并支付押金、租金共计9500元，经鉴定，该宝马车辆价值人民币97500元。当日下午，被告人金胜涛伪造车主委托书，以抵押车辆借款的方式，骗得被害人高某人民币50000元。后被害单位将车辆找回。
3．2017年3月22日晚上，被告人金胜涛虚构租车自用等理由，在萧山区宁围街道豪丽汽车服务公司内，骗得被害单位杭州豪丽汽车服务有限公司车牌号为皖Ｎ×××××的宝马Z4汽车一辆，并支付押金、租金共计14000元，经鉴定，该宝马车辆价值人民币195000元。次日上午，被告人金胜涛以抵押车辆借款等方式，从他人处骗得人民币60000元。后被害单位以60000元的价格将车辆赎回。
被告人金胜涛归案后如实供述了上述诈骗事实。
上述事实，被告人金胜涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、李某的陈述，证人吴某、张某、程某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，接受证据清单，营业执照，微信支付记录照片，接受证据材料清单，租赁合同，行驶证复印件，委托书，声明书，借款合同，收条，风险告知书，免责声明，承诺书，债权转让协议书，借款协议，保险单正本复印件，借条，收据，身份证复印件，免责协议，发还清单，价格认定结论书，协助查询财产通知书，银行卡交易明细清单，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人金胜涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金胜涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金胜涛归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金胜涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2023年8月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人金胜涛退赔相关被害人、被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 罗媚媛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 沈丽芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02461号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地睢宁县岚山大街。
负责人王法俊，该支行行长。
被执行人王以军。
被执行人王以会。
被执行人王林。
被执行人王海波。
被执行人王德理。
被执行人王德军。
被执行人孔军。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与王以会、，王林、，王德理、，孔军、，王以军、，王海波、，王德军公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第388号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第388号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
助理审判员 王共升
助理审判员 阚世滨
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 侃
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初201号
原告张国勇，男，1976年5月１9日出生，汉族。
被告刘鲜群，男，1966年4月10日出生，汉族。
被告郭爱枚，女，1966年5月25日出生，汉族。
原告张国勇与被告刘鲜群、郭爱枚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐菊华独任审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。代理书记员戴红英担任记录。原告张国勇到庭参加诉讼，被告刘鲜群、郭爱枚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国勇的诉讼请求：
判决被告刘鲜群、郭爱枚偿还欠款本金43000元及利息7740元（利息计算至被告还清欠款止，暂计算自2017年3月6日至2017年12月5日），本息共计50740元；
本案的诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2017年3月6日，被告刘鲜群、郭爱枚向原告借款43000元，被告当场写了借条给原告，双方口头约定如原告需用钱，被告必须立即偿还。2017年9月，在原告需用钱做生意向被告收款时，被告以无钱为由未偿还。此后，原告多次向被告催收，均无果。
被告刘鲜群、郭爱枚未答辩。
为了支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了刘鲜群出具了借条原件，拟证明被告刘鲜群向原告借款43000元的事实。
经审查，原告提交的证据系原件，客观、真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告张国勇与被告刘鲜群系朋友。被告刘鲜群于2017年3月6日向原告张国勇借款43000元，出具了借条，双方在借条中约定月息2分。事后，原告多次向被告催收欠款未果。至今为止，被告尚欠原告借款本金43000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷依法受法律保护。本案被告向原告借款，出具了借条，原告与被告刘鲜群之间形成了民间借贷关系。借条没有约定还款期限，原告可以催告被告刘鲜群在合理期限内返还借款，原、被告双方在借条中约定的月息2分符合法律规定，故对原告要求被告刘鲜群偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。本金43000元按月息2分计算自2017年3月6至2018年3月5日的利息10320元（43000元×2%×12个月）。被告郭爱枚没有在借条原件上签字，直至庭审终结，原告未提供任何证据证实被告郭爱枚属共同债务人，故对原告要求被告郭爱枚偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鲜群在本判决生效后10日内偿还原告张国勇借款本金43000元，利息10320元（按约定利息计算至2018年3月5日），本息合计53320元；
自2018年3月6日起的利息按双方约定的月息2分计算至借款还清之日止；
驳回原告张国勇要求被告郭爱枚偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告刘鲜群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐菊华
二〇一八年三月十五日
代理书记员 戴红英
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初470号
原告：王爱娜，女，1983年5月19日出生，汉族，住荣成市。
被告：李永建，男，1980年9月23日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。
原告王爱娜与被告李永建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱娜、被告李永建及委托诉讼代理人汤华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱娜向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款57000元及利息（以57000元为基数，自2017年10月10日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年8月25日经协商被告为原告打下57000元的借条一张，写明2017年10月10日前还清，现还款日期已到，被告不予支付。
李永建辩称：2017年8月25日我给原告出具了57000元借条一张属实，但后来我为原告装修了房屋，兑除后原告还欠我工程款，因此我不同意支付该笔借款。
本院经审理认定事实如下：原、被告间为转让经营游泳馆产生债权债务。2017年8月25日经协商被告应退还原告57000元，被告无款支付，遂向原告出具了一张借条，载明：“今李永建借王爱娜现金伍万柒仟元整（￥57000元），于2017年10月10日前还清。李永建2017.8.25”。后被告未按约定时间付款，为此由原告提起诉讼。
本院认为，原、被告间的债权债务关系已转为民间借贷关系，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据确凿，因此原告的诉讼请求应予支持。被告辩称为原告装修房屋系另一法律关系，可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告李永建于本判决生效之日起十日内付给原告王爱娜借款57000元整及利息（以57000元为基数，自2017年10月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费613元，由被告李永建负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭美均
湖州市吴兴区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0502执2940号
被拘留人:周宗祖公民身份号码:
本院在执行浙江飞英电力器材有限公司与浙江长兴俊峰建设工程有限公司、钱俊峰、长兴二界岭众和水泥制品厂、周宗祖（2017）浙0502执2940号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周宗祖拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十一日
()
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2940-1号申请执行人：浙江飞英电力器材有限公司。住所地：湖州市东林镇工业功能区。法定代表人：沈锦华，该公司董事长。被执行人：浙江长兴俊峰建设工程有限公司。住所地：浙江省长兴县泗安镇府前街双联村*号楼*号。法定代表人：钱俊峰。被执行人：钱俊峰，男，1968年11月20日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。被执行人：长兴二界岭众和水泥制品厂。住所地：长兴县二界岭乡初康村。负责人：周宗祖。被执行人：周宗祖，男，1971年4月1日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。申请执行人浙江飞英电力器材有限公司与被执行人浙江长兴俊峰建设工程有限公司、钱俊峰、长兴二界岭众和水泥制品厂、周宗祖买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0502民初245号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币812049元及利息。本案在执行中查明：1、被执行人房产本院已查封，有抵押。2、银行卡已冻结，卡内余额不足。3、被执行人股权已查封，价值无法评估。4、被执行人下落不明，已布控。5、申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2940号案件终结本次执行程序。申请执行人浙江飞英电力器材有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  姚 绮人民陪审员  金旭璐二〇一八年三月二十日书 记 员  周丹丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1023号
原告侯某，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址深圳市福田区××村××号。
原告黄某，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址深圳市福田区××村××号。
被告深圳市维富化工有限公司。
本院在审理上列原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某、黄某撤回起诉。
本案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一四年七月四日
书记员 李文萍
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0328刑初17号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人乔念学，曾用名乔永生，男，生于1962年1月7日，汉族，初中肄业，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月15日被洛宁县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人乔念学犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员张迎超出庭支持公诉。被告人乔念学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月4日20时许，被告人乔念学到洛宁县涧口乡院东村村民燕高升家，用虎头钳将燕高升家院落栅栏门的铁丝剪断进入院内后，又用虎头钳将燕高升家上房屋门的锁撬坏进入房间，将西侧卧室床单下存放的两本粮食一卡通银行存折及户口薄盗走。次日，被告人乔念学到宜阳县张午乡将存折内的910元取出消费。2017年9月12日，被告人乔念学通过张某1退还被害人1000元。
上述事实，被告人乔念学在审理中亦无异议，且有被告人乔念学的供述笔录，报案材料，证人燕念生、张某1、张某2等人的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，银行交易明细，到案经过，被告人乔念学的身份证明及案发前无前科证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔念学以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。被告人乔念学案发后能积极退赔被害人的经济损失，依法酌定从轻处罚；鉴于被告人庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条之规定，判决如下：
被告人乔念学犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人乔念学的刑期自2017年10月15日起至2018年3月14日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 莎
二〇一八年二月一日
书记员 张维卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初514号
原告刘某某。
被告王某某。
被告张某。
原告刘某某诉被告王某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员褚亚兴担任审判长，与审判员王志刚，人民陪审员朱若宁依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告张某与被告王某某原系夫妻关系。二被告于2015年4月19日共同在原告处借款人民币500000元，借款期限为一年。现借款期限已过，要求二被告立即偿还原告借款并支付逾期借款利息。由二被告承担本案诉讼费。
被告王某某未提供书面答辩，庭审中表示，欠款属实，但暂无偿还能力。
被告张某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
审理中，原告刘某某向本院提供如下证据：
1、借条一份，欲证明2015年4月19日，二被告在原告处借款500000元，并约定于2016年4月19日前偿还原告欠款的事实。
2、辽宁工商行政管理综合业务信息系统主题综合查询单一份，证明被告张某原系昌图县某某驾驶员培训学校法人的事实。
上述1-2份证据经庭审质证，被告王某某无异议。被告张某未到庭，视为放弃对该证据的质证权利。该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告王某某向本院提交如下证据：
离婚证一份，证明二被告于2016年7月13日离婚的事实。
该证据经庭审质证，原告无异议。本院予以确认。
被告张某未向本院提交证据。
经对上述证据质证、认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：
2015年4月19日，被告王某某与被告张某共同在原告刘某某处借款人民币500000元，借款期限为一年。现借款期限已过，原告要求二被告立即偿还借款并支付从2016年4月19日起至欠款全部偿还完毕时止的利息。
本院认为，被告王某某与被告张某在婚姻关系存续期间共同从原告刘某某处借款，有双方签订的借条为凭，债权债务关系明确。二被告应共同履行清偿义务，并相互承担连带清偿责任。现原告要求二被告支付借款利息，因借贷双方没有约定借款期限内利息，又未约定逾期利率，故本院对借款期限内利息不予支持。逾期利率应自逾期还款之日起按年利率6%给付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某某、张某于判决生效后十日内共同偿还原告刘某某借款本金人民币500000元。并相互承担连带清偿责任。
二、被告王某某、张某自2016年4月19日起，以借款本金500000元，按年利率6%共同向原告刘某某支付利息，至欠款全部偿还完毕时日止。
如果被告王某某、张某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告王某某、张某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘思佳
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保496号
申请人：卢建国
申请人：毕书芹
申请人：南玉明
申请人：刘桂芝
被申请人：白文龙
被申请人：杨洁
申请人卢建国、毕书芹、南玉明、刘桂芝诉被申请人白文龙、杨洁、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司、天津市武清区公路管理所机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初6869号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封登记在毕书芹名下的坐落于武清区杨村镇育才路文华巷18-1-102号房产；
二、查封被申请人杨洁名下的津Ａ×××××传祺牌轿车及冻结被申请人白文龙、杨洁名下的银行存款300万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保496号申请人：卢建国申请人：毕书芹申请人：南玉明申请人：刘桂芝被申请人：白文龙被申请人：杨洁申请人卢建国、毕书芹、南玉明、刘桂芝诉被申请人白文龙、杨洁、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司、天津市武清区公路管理所机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初6869号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封登记在毕书芹名下的坐落于武清区杨村镇育才路文华巷18-1-102号房产；二、查封被申请人杨洁名下的津Ａ×××××传祺牌轿车及冻结被申请人白文龙、杨洁名下的银行存款300万元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年五月二十五日书记员  李润雨
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执905号之一
申请执行人：吴光华，男，1980年5月12日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：陈永林，男，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：刘红，女，1984年12月4日生，汉族，住址，系陈永林之妻。
本院在执行吴光华与陈永林、刘红民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金46万元及利息，另本案执行费6800元。经查询银行账户，被执行人陈永林、刘红银行账户有少量存款，已被我院司法冻结。被执行人名下未能查到有房产登记信息，亦未能查到车辆登记信息及企业登记信息，被执行人目前无法联系，申请人本人也联系不上被执行人。
2018年6月15日，本院告知申请人被执行人财产现状，申请人现在也不能提供被执行人有可供执行的确切的财产线索，本院亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年六月十八日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执905号
申请执行人：吴光华，男，1980年5月12日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：陈永林，男，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：刘红，女，1984年12月4日生，汉族，住址，系陈永林之妻。
申请执行人吴光华与被执行人陈永林、刘红民间借贷纠纷一案，申请人吴光华于2018年3月15日依据本院（2017）皖1181民初1666号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款46万元及利息，另本案执行费6800元。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈永林、刘红有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈永林、刘红银行存款466800元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一八年三月十七日
书记员 花 蕾
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初308号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人高某，男，1970年12月10日出生于湖北省当阳县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年3月18日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年7月20日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年10月7日17时30分许，被告人高某到漳浦县长桥镇长桥村毕某的租房内向毕某讨要赌资时发生肢体冲突。期间，在毕某住处一楼门口台阶处，被告人高某手持水果刀扎中毕某右眼角处，毕某躲闪时摔坐在台阶石板上，致股骨头受伤。经鉴定，毕某右股骨颈骨折未导致股骨头坏死属轻伤一级。
2016年3月4日，被告人高某与毕某达成和解调解协议，取得书面谅解。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认笔录。综上述，公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
被告人高某供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年10月7日中午，被告人高某与毕某等人在被告人高某家打牌（斗地主），因赌资问题双方发生口角。当日下午5时许，被告人高某到毕某位于漳浦县长桥镇长桥村XXX路X号的租房内，向毕某讨要赌资，双方再次发生口角并互殴。后在毕某租房一楼门口台阶处，被告人高某手持水果刀扎中毕某右眼角处，毕某因躲闪摔倒跌坐在台阶上受伤。经法医鉴定，毕某右股骨颈骨折未导致股骨头坏死，属轻伤一级。
2016年3月4日，被告人高某与被害人毕某自行达成民事调解协议，由被告人高某赔偿被害人毕某医疗费等经济损失合计人民币10万元，已履行完毕。被害人毕某对被告人高某表示谅解。
另查明，2016年2月11日，被告人高某在上海铁路南站被上海铁路公安处上海南站派出所抓获。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人高某的户籍证明、上海铁路公安处上海南站派出所出具的关于被告人高某归案情况的说明、漳浦县公安局长桥派出所出具的情况说明、调解书、谅解书及收条、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人艾某、张某、李某的证言，被害人毕某的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某因讨要赌资与毕某发生纠纷时，持水果刀扎中毕某，致毕某摔倒受伤构成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人高某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 林小香
人民陪审员 李艺华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1116号
申请执行人:李某某，男，彝族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。
被执行人：岩某某，男，傣族，身份证住址景洪市，现在西双版纳监狱服刑。
景洪市人民法院受理的申请执行人李某某与被执行人岩某某附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）云2801刑初156号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人李某某于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金29774.1元、执行费347元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一七年十二月十三日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1116号申请执行人:李某某，男，彝族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。被执行人：岩某某，男，傣族，身份证住址景洪市，现在西双版纳监狱服刑。景洪市人民法院受理的申请执行人李某某与被执行人岩某某附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）云2801刑初156号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人李某某于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金29774.1元、执行费347元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一七年十二月十三日书记员  岩罕叫
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执692号
申请执行人许发，男，1949年1月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人周钱，男，1988年7月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。
申请执行人许发与被执行人周钱合同纠纷一案，2017年2月20日本院作出的（2017）鄂1123民初75号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许发于2017年8月15日向本院申请执行，本院于2017年10月18日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1123民初75号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 刘文祥
审判员 尹 勇
审判员 李磊明
二〇一八年四月二十七日
书记员 雷 燕
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执803号
申请执行人：林皓光，男，汉族，1965年11月25日出生，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：宋一欣，上海汉联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
林皓光与海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月27日作出(2017)苏01民初341号民事判决已发生法律效力。林皓光以海润公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初341号民事判决书由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 超
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初977号
原告：侯峰，男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省仓山县。
被告：吴贵玲，女，1985年11月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。
原告侯峰与被告吴贵玲、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告侯峰于2018年1月2日以和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许侯峰撤诉。
案件受理费344元，减半收取计172元，由侯峰负担。
代理审判员 萧方训
二〇一八年一月八日
书 记 员 林嘉瑜
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执419号之一
申请人张新贞，女，1958年3月17日出生，汉族。
被执行人姚允龙，男，1962年8月9日出生，汉族。
被执行人裴荣，女，1962年9月4日出生，汉族。（系姚允龙妻子）
申请人张新贞与被执行人姚允龙、裴荣借款合同纠纷一案，因双方达成和解且被执行人姚允龙、裴荣正在履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人姚允龙、裴荣在银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵伦伦
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执419号
申请人张新贞，女，1958年3月17日出生，汉族。
被执行人姚允龙，男，1962年8月9日出生，汉族。
被执行人裴荣，女，1962年9月4日出生，汉族。
本院在执行申请人张新贞与被执行人姚允龙、裴荣借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2017）晋0826民初1168号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人裴荣、姚允龙在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人裴荣、姚允龙在银行中的存款。
本裁定立即执行。
执行员 郭红武
二〇一八年五月三十日
书记员 李 丽
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执163号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘良吉。
被执行人刘建忠。
被执行人陈国。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘良吉、刘建忠、陈国借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1927号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执163号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人刘良吉。被执行人刘建忠。被执行人陈国。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘良吉、刘建忠、陈国借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十七日书记员  刘海宁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9000号
原告:中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室,组织机构代码55740076-5。
法定代表人：许罗德。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。委托代理人：梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：温端霞，女，1988年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。
原告中银消费金融有限公司诉被告温端霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁颖珍到庭参加诉讼，被告温端霞经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告立即向原告偿还借款本金110043.67元、利息22488.91元、滞纳金22259.91元（利息、滞纳金暂计至2017年9月6日，之后的利息、滞纳金从2017年9月7日起至欠款清还之日止按合约约定的标准计付）；3、被告偿付原告委托律师代理本案的律师费9500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告温端霞无答辩，无提交证据。
经审理查明：2015年12月25日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告温端霞提供贷款130000元，期限是36个月，借款利率按月利率1.55%计算；被告按月等额本息还款，逾期还款，每日收取滞纳金。滞纳金计算方式为：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元，逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳金10元，逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳金15元，逾期时贷款余额30000-40000元，每日滞纳金20元，更高贷款余额依以上规则类推。
签约后，原告依约于2015年12月26日向被告发放了贷款130000元，并于当天向被告扣收3900元贷款动用费。借款后，被告从2016年9月1日起未依约还款。原告催收未果，遂向本院起诉。原告主张截至2017年9月6日，被告欠原告借款本金110043.67元、利息22488.91元、滞纳金22259.91元。
在诉讼中，原告未能提交其已支付律师费9500元的凭据。
本院认为：原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告依约于2015年12月26日向被告发放了贷款130000元，并于当天向被告扣收3900元贷款动用费，被告实际收到并支配的金额为126100元，本案借款本金应认定为126100元，被告应偿还的本金为106143.67元。原告按合约约定的标准同时主张利息、滞纳金标准过高，本院将利息、滞纳费调整为按照年利率24%的标准计算。
在诉讼中，原告未能提交其已支付律师费9500元的凭据，律师费尚未发生，故原告主张律师费9500元的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、原告中银消费金融有限公司与被告温端霞2015年12月25日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》自本判决发生法律效力之日予以解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告温端霞向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金106143.67元。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告温端霞向原告中银消费金融有限公司清偿利息、滞纳金（从2016年8月1日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3103元、保全费1220元合共4323元，由原告中银消费金融有限公司负担294元，被告温端霞负担4029元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 易美红
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郑白琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50492号
原告：大连摩玛博莱德装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林园6号3单元9层3号。法定代表人：马亮，总经理。委托代理人：杨健，辽宁新正源律师事务所律师。被告：苏州名屋装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市平江区苏站路418号（609-1室）。原告大连摩玛博莱德装饰设计工程有限公司与被告苏州名屋装饰设计工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告大连摩玛博莱德装饰设计工程有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连摩玛博莱德装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由原告大连摩玛博莱德装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 邵 勋
人民陪审员 李加平
人民陪审员 孙宝祥
二〇一六年八月二日
书 记 员 钱丽莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。