湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初1733号
原告：贺某，女，2000年10月2日出生，住祁东县。
法定代理人：贺某（系原告贺某之父），男，1976年11月4日出生，住祁东县。
委托诉讼代理人：匡太平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，2000年4月23日出生，住祁东县。
被告：刘来明（系被告刘某之父），男，1970年11月21日出生，住祁东县。
被告：胡先明，男，1987年6月13日出生，住祁东县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司祁东支公司，住所地：祁东县玉合街道永昌大道328号。
主要负责人：谭仲平，经理。
委托诉讼代理人：王芬，男，1990年2月18日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司法务，住衡阳市蒸湘区。
原告贺某与被告刘某、刘来明、胡先明、中国太平洋财产保险股份有限公司祁东支公司（以下简称“祁东太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人贺某、委托诉讼代理人匡太平，被告刘某、刘来明、胡先明，被告祁东太平洋财保公司的委托诉讼代理人王芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘某、刘来明、胡先明连带赔偿原告因交通事故受伤所产生的各项损失138,404.76元；2、依法判决被告祁东太平洋财保公司在交强险责任限额范围内和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告各项损失；3、本案的受理费由被告负担。事实与理由：2017年8月1日23时51分，被告刘某未取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便两轮摩托车载原告，经县正东路由东向西行驶至县正东路89号地段，撞到被告胡先明停放在路旁的湘D613**小型轿车（未靠边停放，未开启危险报警闪光灯）左后角，造成原告和被告刘某受伤、两车受损的交通事故。经祁东县公安局交通警察大队认定，被告刘某承担本次事故的主要责任。被告胡先明承担本次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，先后被送往祁东县人民医院和南华大学附属第一医院治疗，共住院治疗33天，支付医疗费63,526.39元。经鉴定，原告被评定为两个十级伤残，误工期120天，护理期60天，后期治疗费18,000元。被告胡先明所有的湘D613**小型轿车在被告祁东太平洋财保公司投保了交强险和责任限额为1,000,000元的商业第三者责任保险，有效期至2018年2月19日。被告刘某系未成年人，被告刘来明作为法定监护人依法承担民事赔偿责任。原告因交通事故所产生的各项损失为138,404.76元，包括医疗费81,526.39元（含后期治疗费18,000元）、误工费11,188.4元、护理费5594.1元、住院伙食补助费1650元、营养费2000元、残疾赔偿金26,246元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2200元、交通费和住宿等费2000元。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告刘某、刘来明共同辩称，被告刘某与原告是恋爱关系，案发当天，原告要求被告刘某送其回家，原告坐在摩托车前面，交警部门调看了沿路的摄像头，监控视频一片模糊，看不清是谁骑摩托车，交通事故认定书认定被告刘某负主要责任，不合常理。认定被告人刘某负事故主要责任，缺乏依据，被告刘某只负事故同等责任。
被告胡先明辩称，被告胡先明负事故次要责任，被告胡先明所有的湘D613**小型轿车在被告祁东太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险，应由被告祁东太平洋财保公司负责赔偿原告的各项损失。
被告祁东太平洋财保公司辩称，被告胡先明在被告祁东太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险，原告应提供准驾车型相符的机动车驾驶证与年检相符的机动车行驶证，否则，被告祁东太平洋财保公司不承担赔偿责任。原告部分诉求过高，请求人民法院依法予以核减。原告诉请赔偿误工费，缺乏证据，请求人民法院不予支持。被告祁东太平洋财保公司不负担本案诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的道路交通事故认定书，本院经审查后认为，交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作的道路交通事故认定书，可以作为处理交通事故的证据，本院予以确认。2、对原告提供的祁东县育英实验学校出具的证明、祁东县白地市镇城东村村民委员会出具的证据，本院认为，该二份书证与四被告均无异议的原告申请的证人罗巧英、刘红艳分别出庭作证的证言相互印证，形成证据链，具有证明力，能够证明原告误工损失的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日23时51分，被告刘某未取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便两轮摩托车载原告贺淑贞，沿祁东县县正东路由东向西行驶至祁东县县正东路89号地段，撞到被告胡先明停放在路旁的湘D613**小型轿车（未靠边停放，未开启危险报警闪光灯）左后角，造成原告和被告刘某受伤、两车受损的交通事故。2017年8月22日，祁东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘某承担此次事故的主要责任，被告胡先明承担此次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，于2017年8月2日至同年8月4日在祁东县人民医院住院治疗2天，支付医疗费6747.6元，出院被诊断为：1、脑挫裂并颅内小血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右内、外踝粉碎性骨折。原告于2017年8月4日转入南华大学附属第一医院继续住院治疗，支付救护车费400元，于同年9月4日出院，住院治疗31天，支付医疗费56,455.09元（住院医疗费54,409.49元，门诊医疗费2045.6元）。尔后，原告在南华大学附属第一医院门诊治疗三次，支付门诊医疗费281元。原告出院被诊断为：1、右侧踝关节粉碎性骨折，2、弥漫性轴索损伤，3、脑挫裂伤，4、面部裂伤；出院医属：1、注意休息，加强营养，避免劳累；2、逐渐加强患肢功能康复锻炼；3、定期复查；4、术后1-2年视复查情况取出内固定物；5、不适随诊；6、患者住院期间陪护人员为2人。原告住院期间由其父亲（系农村居民）护理。2017年11月9日，经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为两个十级，误工期120日，护理期60日，已用的医疗费凭发票认可，需后期面部瘢痕修复费和取内固定物费共计18,000元。原告支付鉴定费2200元。
原告居住于祁东县白地市镇城东村8组，系农业家庭户口，2016年3月辍学后，在家务农，农闲时在外务工。无牌轻便两轮摩托车的所有人未能查实，未投保机动车交强险。湘D613**小型轿车的所有人为被告胡先明，其所持C1型机动车驾驶证，初次领证日期为2011年7月8日，有效期限从2017年7月8日起至2027年7月8日止，机动车行驶证注册日期为2016年2月22日，检验有效期至2018年2月。湘D613**小型轿车在被告祁东太平洋财保公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险（责任限额为1,000,000元），交强险保险期间自2017年2月19日16时起至2018年2月19日16时止，商业第三者责任险保险期间自2017年2月20日0时起至2018年2月19日24时止。被告刘某从2014年上半年辍学后，于2017年3月外出打工，月收入3000元左右。被告刘某因交通事故受伤后住院治疗，但未向本院提起民事诉讼，庭审中，被告刘某、刘来明明确表示以后亦不提起民事诉讼，要求本院不为其预留交强险赔偿数额。
经核定，原告的各项损失为135,822.09元，包括：1、医疗费81,483.69元（后期治疗费18,000元）；2、护理费5594.1元（参照湖南省上年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34,031元/年÷365天×60天×1人）；3、住院伙食补助费1610元（30元/天×2天+50元/天×31天）；4、误工费11,188.3元（参照湖南省上年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34,031元/年÷365天×120天）；5、营养费1000元；6、残疾赔偿金26,246元（湖南省上年度农村居民人均纯收入标准11,930元/年×20年×11%）；7、精神损害抚慰金5500元；8、鉴定费2200元；9、交通费1000元。
本院认为，被告刘某未取得机动车驾驶证且未安全驾驶是造成事故的主要原因，被告胡先明未按规定停车是造成事故的次要原因，交警部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定被告刘某承担此次事故的主要责任，被告胡先明承担此次事故的次要责任，原告无责任，其确定事实清楚，责任划分恰当，本院依法确认其相应的证明力，被告刘某、刘来明共同辩称，监控视频一片模糊，看不清是谁骑摩托车，认定被告刘某承担事故主要责任，缺乏依据。本院经审查后认为，交警部门依法收集了该起交通事故现场目击者的证人证言，证实交通事故发生时无牌轻便两轮摩托车的驾驶人是被告刘某；被告刘某、刘来明虽对此道路交通事故认定书提出异议，但不能提供相反证据予以推翻，因此，本院对其辩解意见不予采纳。交强险是针对交通事故第三者的损害赔偿而设定的，原告系无牌轻便两轮摩托车上的乘客，针对被告胡先明所停放的湘D613**小型轿车而言，是交通事故意义上的第三者。湘D613**小型轿车在被告祁东太平洋财保公司投保了交强险和不计免赔率的责任限额为1,000,000元的商业第三者责任保险，交通事故发生时，上述保险尚在保险期间内，因此，对于原告贺淑贞因交通事故所产生的各项损失，先由被告祁东太平洋财保公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告刘某与被告胡先明按照各自过错的比例分担责任。被告胡先明所分担的责任，根据保险合同，由被告祁东太平洋财保公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿。被告刘某所分担的责任，因其属于未满18周岁的未成年人，案发前在外务工，故依法应从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分由其监护人即被告刘来明负担赔偿。本起交通事故的两个被侵权人只有原告向本院提起民事诉讼，另一被侵权人即被告刘某与其监护人即被告刘来明明确表示不提起民事诉讼，并要求本院不为其预留交强险赔偿数额，符合法律规定，本院予以准许。原告提供的证据证明其案发前属于16周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源，可视为完全民事行为能力人。原告未举证证明有固定收入，本院参照受诉法院所在地相同行业上一年度职工的平均工资计算其误工费。原告主张赔偿住宿费，未提供合法有效的证据予以证明，本院不予支持。原告的各项损失，以本院核定的数额为准，超过部分依法予以驳回。被告祁东太平洋财保公司辩称，鉴定费不属于保险理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对其辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告贺淑贞的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁东支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10,000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费5594.1元、误工费11,188.3元、残疾赔偿金26,246元、精神损害抚慰金5500元、交通费1000元，以上合计59,528.4元。
二、原告的下余损失76,293.69元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁东支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿30%，计币22,888.11元；其余70%的损失，计币53,405.58元，由被告刘某从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由被告刘来明负责赔偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项判决确定的给付义务，限负有赔偿义务的被告在本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3068元，由被告胡先明负担920元，被告刘某、刘来明共同负担2148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 文剑乃
人民陪审员 肖云龙
人民陪审员 雷永洪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 敏
附本判决书所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担
赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。