广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2686号
原告邱平。
委托代理人黄焕生，广西桂兴律师事务所律师。
被告罗晓春。
被告郑之平。
两被告共同委托代理人邓远东、谭一玲，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
原告邱平诉被告罗晓春、郑之平买卖合同纠纷一案，本院2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，并于当日言词辩论终结。原告邱平及其委托代理人黄焕生律师，被告罗晓春及两被告的共同委托代理人邓远东律师，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱平起诉称：原告与被告罗晓春在2008年5月至2009年7月期间，有货物草甘膦买卖合同关系。在此期间，原告向被告分11次共转账1161983元。原告承认收到三批总共价值246108元的货物，即被告罗晓春发给海南省澄江县王××的价值120950元的货物、发给海南省三亚市××农资公司的价值108808元货物、发给海南省儋州市吴××的价值16350元的货物；原告也已转账120600元、108446元和16355元；二者之间的差距727元是被告罗晓春发货时存在一小部分货损，原告扣除货损后才汇的款。2013年在南宁市良庆区人民法院诉讼时，法院判决否认原告的三笔转账实际是对应货款的说法，原告因此二审终审败诉。原告又以三笔转账合计数额245381元为不当得利的案由，诉至贵院，贵院及南宁市中级人民法院以“原告未完成欠缺法律上的原因的举证责任”为由，判决原告再次败诉。既然被告罗晓春承认实际收到的245381元为草甘膦的货款，却否认对应的是被告罗晓春发给海南省澄江县王××的价值120950元的货物、发给三亚市××农资公司的价值108808元货物、发给儋州市吴××的价值16350元的货物的这三笔货物，被告罗晓春就有责任举证证明245381元的货款是具体对应哪一批货物。原告认为，被告罗晓春收到原告的转账245381元，却没有举证证明已经供货给原告，侵犯了原告的合法权益，就应当退回原告所支付的货款245381元，并赔偿利息损失。前述已付货款是两被告在夫妻关系存续期间对外所负债务，由两被告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、两被告连带退还原告的货款245381元；二、两被告从2009年7月17日至2015年7月16日止，按五年期流动资金贷款利率（6.8%）赔偿上述货款的利息损失83429元，以后另计；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告罗晓春、郑之平共同答辩称：原告的起诉不是事实。在原告和被告之间的买卖合同关系中，是原告欠被告的钱，而不是被告欠原告的钱。2012年8月24日，在崇左市中级人民法院主持调解时，由于原告欠被告罗晓春的货款，其当庭出具了承诺书以及三张欠条，对双方的全部债权债务进行了结算。原告出具承诺书，承诺2012年12月底前与被告罗晓春结清海南销售的所有账目，如不能则由邱平自己偿还。承诺书说明在2012年8月24日时，邱平还欠罗晓春款项，即在2009年4月8日至2009年7月16日邱平分三次转账245381元给罗晓春后，邱平还欠罗晓春的钱。邱平出具承诺书后，在约定的期限内没有按承诺书履行义务，罗晓春向南宁市良庆区人民法院起诉。经两级法院审理，判决罗晓春胜诉、邱平败诉。所谓八张转账单，标的额为90多万的案件，贵院已经判决驳回，但南宁市中级人民法院的改判是错误的，罗晓春也已经向高级法院申请再审及向检察院申请抗诉。原告的诉讼请求完全没有事实和法律依据。声明：请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：一、原告与被告所争议的民事法律关系的性质、效力与履行情况？二、原告的起诉是否违反“一事禁止重复起诉”的原则？三、原告所主张的245381元款是何性质？原告要求被告返还是否成立？
原告就其提出的诉讼请求所依据的事实，提交的证据材料及举证观点：1、两被告的户籍证明，证明两被告的身份情况；2、原告向被告转账的凭证三份：2009年4月8日转账120600元，2009年4月28日转账16335元，2009年7月6日转账108446元，证明被告向原告支付货款；3、（2013）良民一初字第230号民事判决书；4、（2013）南市民一终字第1446号民事判决书；5、（2013）江民一初字第1927号民事判决书；6、（2015）南市民一终字第36号民事判决书；7、（2014）江民一初字第349号民事判决书；7、（2015）南市民一终字第1203号民事判决书；证据3-7共同证明原告与被告之间的一系列诉讼的判决结果。
被告就其反驳对方诉讼请求所依据的事实，提交的证据材料及举证观点：1、证明，证明罗春晓系广西××有限公司的员工；2、调解笔录，证明原告自己承认仍拖欠被告货款并在法院的主持下出具承诺书给被告；3、货款担保书、欠款单、收条、承诺书；4、（2013）良民一初字第230号民事判决书；5、（2013）南市民一终字第1446号民事判决书，共同证明法院认定原告仍拖欠被告246108元货款的情况；6、（2014）江民一初字第349号民事判决书；7、（2015）南市民一终字第1203号民事判决书，证明法院已判决驳回原告要求返还245381元的诉讼请求；8、货物出门放行证、收条、驾驶证，证明原告收到货的事实。
经审理查明：邱平与被告罗晓春在2008年5月至2009年7月期间，有多次的草甘膦买卖合同关系，罗晓春为出卖人、邱平为买受人（或代收人）。没有证据证明双方签订有书面买卖合同。
邱平向罗晓春转账的日期及金额：2008年5月24日转账63225元，2008年7月日转账166125元，2008年7月20日转账154575元，2008年8月2日转账156015元，2008年8月25日转账118590元，2008年9月7日转账22200元，2008年11月14日转账102847元，2009年3月21日转账133025元；2009年4月8日转账120600元，2009年4月28日转账16335元，2009年7月6日转账108446元。
邱平向被告出具落款时间为2009年3月23日的《欠账单》，确认尚欠罗晓春卖给海南省儋州市吴××的草甘膦货款16350元；出具落款时间为2009年3月23日的《收条》，确认收到罗晓春发往海南省澄江县王××处草甘膦一车，货物价值〈未扣除运输破损〉120950元的货物，邱平负责追回货款给罗晓春；出具落款时间为2009年5月23日的《货物担保书》，确认罗晓春发给海南省三亚市××农资公司代销的19.5吨草甘膦货物（减除运费、未扣破损）108808元，邱平担保负责追回货款给罗晓春。
广西××有限公司（邓远东律师作为代理人）作为一方当事人，谢××和海南省琼海市××农业部（邱平为该农业部的代理人）作为对方当事人，引发诉讼并受判决。广西××有限公司作为上诉人，以谢××和海南省琼海市××农业部作为被上诉人，上诉至崇左市中级人民法院，崇左市中级人民法院立案为（2012）崇民终字第75号案。2012年8月24日，经崇左市中级人民法院调解，邱平在调解笔录上陈述：农药部请谢××作为司机运输草甘膦，实际上买卖合同是邱平在运作的，调解当天由邱平把××与农药部的买卖货物账目结算，由邱平出具欠条并负责追回债款，××撤回上诉。邓远东律师代表广西××有限公司同意邱平的调解意见，并同意撤回上诉。
2012年8月24日，邱平出具《承诺书》，记载：“本人承诺，2012年12月底前与罗晓春结清海南销售的所有账目，若不能本人愿意自己偿还，如因此发生纠纷，本人愿意由南宁市良庆区法院管辖。此据。立据人邱平（按捺指印）2012.8.24注：本承诺书所指海南账三笔草甘膦货款：
㈠三亚市××农资公司108808.－
㈡儋州市吴××16350.-
㈢澄江县王××120950.-”的内容。
2013年4月15日，罗晓春作为原告，以上述2009年3月23日的《欠账单》、2009年3月23日的《收条》、2009年5月23日的《货物担保书》、2012年8月24日的崇左市中级人民法院的调解笔录、2012年8月24日的《承诺书》为主要证据，诉至南宁市良庆区人民法院，向邱平追索尚欠货款246108元及利息。邱平在该案中答辩称：邱平与罗晓春之间长期有代销与承运草甘膦的业务往来，2009年4月8日在扣除货物破损费350元后转账120600元给罗晓春，2009年4月8日在扣除货物破损费15元后转账16335元给罗晓春，2009年7月6日在扣除货物破损费362元后转账108446元给罗晓春；因这三笔转账的凭证放在前妻家里，无法及时取出与罗晓春对账，故才向罗晓春出具《欠账单》、《收条》、《货物担保书》和《承诺书》，前述书证上记载的欠款，采取先货后款的方式，邱平已经清偿了货款。南宁市良庆区人民法院审理后认为：邱平对于货物破损未能举证证明；转账于2009年发生，崇左市中级人民法院于2012年8月调解、邱平于2012年8月出具最后的《承诺书》，相距长达3年时间，邱平有充足的时间可以拿到转账凭证与罗晓春对账；在崇左市中级人民法院调解时、邱平出具最后的《承诺书》时，丝毫不提已经付款的抗辩，也未提出货损的抗辩；转账的金额与书证记载的尚欠的货款金额不能相互印证；邱平的主张与在诉讼前的言行不相符且不合常理，邱平关于已经清偿三笔尚欠货款的主张，不予采信。南宁市良庆区人民法院作出（2013）良民一初字第230号《民事判决书》，判决：一、邱平向罗晓春支付货款246108元并赔偿经济损失（以银行同期流动资金六个月以内的贷款利率，自2013年1月1日计算至判决规定的履行期限之日止）；二、驳回罗晓春其他诉讼请求。邱平对判决不服，上诉至南宁市中级人民法院。南宁市中级人民法院作出（2013）南市民一终字第1446号《民事判决书》，以从邱平转账至其出具《承诺书》已隔三年，在此期间，邱平有充足的时间拿到转账凭证，且在2012年8月24日崇左市中级人民法院调解笔录中，不但从未提及已经将讼争货款支付完毕，还向罗晓春出具《承诺书》，邱平的上述主张不符合交易习惯与生活常理，不予采信为由，判决：驳回上诉，维持原判。上述两份民事判决已经发生法律效力。
2013年9月4日，邱平作为原告，以罗晓春、郑之平作为被告，诉至本院，以邱平于2008年5月24日至2009年3月21日向罗晓春转账八笔（注：即本判决查明部分的第二段的内容，不含最后三笔转账）合计916602元，而罗晓春没有将与这八笔转账对应的货物交付给被告邱平为由，要求罗晓春、郑之平共同退还已付货款916602元、支付资金占用利息15000元。本院作出（2013）江民一初字第1927号《民事判决书》，判决：驳回邱平全部诉讼请求。邱平不服，上述至南宁市中级人民法院。南宁中级人民法院作出（2015）南市民一终字第36号《民事判决书》，以罗晓春负有对提供了价值916602元的货物给邱平的举证责任，罗晓春主张的双方的交易为先货后款、邱平本人或邱平委托的司机上门提货，未能举证证明，该院认为罗晓春作为负有举证责任证明对于已经向邱平提供了916602元货物的待证事实的证明未达到证明标准，判决：一、撤销南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第1927号《民事判决书》；二、罗晓春、郑止平向邱平退还货款916602元；三、驳回邱平其他诉讼请求。（2015）南市民一终字第36号民事判决已经发生法律效力。
2014年2月29日，邱平作为原告，以罗晓春、郑之平作为被告，诉至本院，以邱平于2009年4月8日转账120600元给罗晓春，2009年4月28日转账16335元给罗晓春，2009年7月6日转账108446元给罗晓春（注：即本判决查明部分的第二段的内容，不含前八笔转账），既然罗晓春不承认这三笔转账是对应偿付三亚市中信达农资公司108808元的货款、儋州市吴××16350元的货款、澄江县王××120950元的货款的，则罗晓春占用这三笔转账就没有合法依据，其行为构成不当得利，应退回给邱平作为起诉事实。本院作出（2014）江民一初字第1203号《民事判决书》，以该案属于给付型不当得利，邱平对财产的变动掌握支配权和控制权，负有证明罗晓春的行为具备不当得利构成要件的举证责任；邱平对于“欠缺给付原因”的构成要件举证不能，判决：驳回邱平全部诉讼请求。邱平不服，上诉至南宁市中级人民法院。南宁市中级人民法院作出（2015）南市民一终字第36号《民事判决书》，以邱平未能举证证明罗晓春无法律上的原因而获利的要件，判决：驳回上诉，维持原判。上述两份民事判决已经发生法律效力。
邱平又以前述事实和理由，诉至本院，引发本案纠纷。
根据上述已经发生法律效力的判决书的内容，另查明：被告邱平向罗晓春转账，发生在罗晓春与郑之平的夫妻关系存续期间。
本院认为，当事人的合法权益，受法律保护；当事人应当依法行使诉讼权利，承担诉讼义务。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，由《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、法释（2001）33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，明文规定。
确定的终局判决，具有既判力，由《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”明文规定。对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人不得再次起诉，可以申请再审，即“一事禁止重复起诉”的原则，由《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“人民法院对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”，明文规定。
当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，由法释（2015）5号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款，明文解释。
后诉（本案）与前诉［南宁市良庆区人民法院的（2013）良民一初字第230号案］当事人相同，均为买卖合同的出卖人罗晓春、买受人邱平；后诉与前诉的诉讼标的相同，均为三笔邱平向罗晓春转账的合计245381元的款项；后诉的诉讼请求（邱平在本案中要求罗晓春返还245381元）实质上否定前诉裁判结果（这三笔转账款是邱平履行付款的义务的内容，已经被前诉否定，邱平发动本案诉讼，试图再否定前诉的裁判结果）。本院认为，邱平在本案中的起诉，已经与前诉［南宁市良庆区人民法院的（2013）良民一初字第230号案］构成重复起诉，违反了“一事禁止重复起诉”的原则。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉，由《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，明文解释。本院在受理原告诉被告罗晓春、郑之平卖合同纠纷一案后，认为原告的起诉构成重复起诉，属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应当裁定驳回起诉。原告应依照民事诉讼法的规定，对前案生效判决申请再审。
本案裁定的基础已明确，当事人其余主张、抗辩及所提证据，经审查后，认为均与本案结论无关，故不再一一论述。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邱平的起诉。
根据中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第（八）条第（一）项之规定，本案不收取诉讼费用。本裁定生效后，原收取的案件受理费6239元，退还原告邱平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 白宁庆
人民陪审员 吴桂香
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李明凤
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（五）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。