wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3638号申请执行人：李士宝，男，1984年6月5日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林金枝，女，1986年10月3日出生，汉族，住玉环市。申请执行人李士宝与被执行人林金枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1926号民事判决已于2016年12月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行，并于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,已提请公安机关协助控制，未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3638号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月十四日代理书记员  於庆庆
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初481号
原告刘国凤，女，1971年5月20日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县。
被告周代远，男，1972年5月5日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县。
原告刘国凤诉被告周代远排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员覃静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国凤、被告周代远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告原为夫妻，2013年3月经独山县人民法院判决，原、被告解除婚姻关系，且将夫妻共同财产房屋进行了分割，判决生效，并经法院执行完毕，但被告又将属于原告的财产强占，并将共同使用的水、电切断，使原告无法正常生活，故起诉要求被告返还原告一间三层房屋及晒坝；并将水、电与原告共同使用。
被告辩称：自己没有侵权，并已按判决书上的判决履行义务，得到自己应该得到的。
原告刘国凤为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交下列证据并经庭审质证：
1、独山县人民法院（2013）独民初字第50号民事判决书，用以证明双方经法院判决离婚，并对财产进行分割。被告对该证据无异议。
２、独山县人民法院2014年8月29日执行笔录，用以证明被告将原告财产用铁门阻拦，执行时因被告不在场，故没有将门锁砸开。被告称自己当时不在场不清楚情况。
被告周代远未向本院提交证据。
本院依职权拍取争议房屋现状照片4张，证实争议房屋的现状。原、被告双方对该证据无异议。
上述证据经庭审质证，原告提供的证据客观、真实，应作为本案定案的依据；本院依职权调取的证据客观、证实与本案有关联性，应作为本案定案的依据。
经审理查明：1990年4月，原告刘国凤与被告周代远以夫妻名义共同生活，2000年6月10日补办结婚登记。婚后，双方共同建造位于独山县百泉镇（原城关镇）城东村易家山组砖混结构四间三层房屋一栋。2013年3月，原告以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，经本院（2013）独民初字第50号民事判决书，判决：原、被告双方解除婚姻关系；夫妻共同财产位于独山县百泉镇（原城关镇）城东村易家山组砖混结构四间三层房屋一栋，房屋座向（面朝外）右边二间一至三楼至门口晒坝一线归原告刘国凤所有；房屋座向（面朝外）左边二间一至三楼至门口晒坝一线归被告周代远所有，该栋房屋仅有一个楼梯通向二、三楼房屋。
2014年被告周代远仅留一楼一间房屋，后将属于原告刘国凤所有的一楼另一间与被告房屋相邻的房屋及原告所有的全部二、三楼房屋与被告自己的房屋一起用铁门圈围起来，致使原告无法使用自己的剩下房屋，同时无法使用安装在被告门口的用被告名字开户的自来水；同年11月，原告向本院执行局申请执行属于自己的房屋，因被告拒不到场，本院按判决书所载明的财产内容执行完毕，之后，被告将用被告名字开户的电源切断，并将杂物堆放在属于原告使用的晒坝上，致使原告无法正常生活，故引起本案诉讼；
审理中，被告已将晒坝上的杂物移除，现尚有一台独背行吊（用于移动石碑）在晒坝内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周代远占有、使用原告刘国凤房屋并将杂物堆放与原告晒坝，致使原告生活受到影响，被告的行为侵害的原告的民事权益，应当承担侵权责任，故原告诉请要求被告对自己所有的房屋、晒坝停止侵权、排除妨碍，本院予以支持；因原、被告双方已离婚，不宜再共同使水、电，原告可以另行到相关部门办理水、电开户等相关事宜，故，原告要求被告恢复水、电的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周代远在本判决生效之日起对原告刘国凤的房屋、晒坝停止侵权、排除妨碍。
二、驳回原告刘国凤的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告周代远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人如不按期履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 覃静
二〇一六年六月十九日
书记员 陆航
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6900号
原告：绍兴旭久针纺织品有限公司，住浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇上娄宫村白木岙工业区6幢第二层，统一社会代码91330621307709057U。
法定代表人：茹阿新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞春生，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽顺煜国际贸易有限公司，住安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心2-1501，统一社会代码913401000998093869。
法定代表人：周正文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕舞，安徽金华安律师事务所律师。
原告绍兴旭久针纺织品有限公司与被告安徽顺煜国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告与2017年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴旭久针纺织品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由绍兴旭久针纺织品有限公司负担。
审判员 彭昌华
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 磊
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1998号
申请执行人:徐勇。
被执行人:帅安伟。
本院于2014年9月26日作出的(2014)高新民保字第817号民事裁定书，依法查封了担保人徐勇所有的位于成都市锦江区昭忠祠街47号1栋3单元7层14号房屋（权×××）在96000元的范围内予以查封，现本案已到执行阶段，申请执行人徐勇申请解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
将担保人徐勇所有的位于成都市锦江区昭忠祠街47号1栋3单元7层14号房屋（权×××）予以解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年九月十四日
书记员 程 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21425号
原告：赵世锦。
原告：钱美珍。
被告：赵成亮。
被告:张某。
被告:赵某。
法定代理人：张某，系被告赵某母亲。
原告赵世锦、钱美珍诉被告赵成亮、张某、赵某分家析产纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告赵世锦、钱美珍于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵世锦、钱美珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由赵世锦、钱美珍负担。
审判员 夏婧静
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐婷婷
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初487号
原告曹某某，女，汉族，49岁。
被告曾某某，男，汉族，39岁。
本院在审理原告曹某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年3月22日向本院提出申请，申请撤回对被告曾某某的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告曹某某负担。
审判员 马学华
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 磊
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1425号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。组织机构代码：77829970-1。
负责人：王洪玮，支行行长。
被执行人：温州广来贸易有限公司，住温州经济技术开发区天河街道胜泉东路15号，组织机构代码：68557454-0。
法定代表人：王良敏。
被执行人：浙江科玛锁业有限公司，住温州市龙湾区永中街道度山村度山路289号，组织机构代码：72453441-1。
法定代表人：林钟辉。
被执行人：王良敏，男，1969年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王美林，女，1970年2月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王仁标，男，1963年4月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：金上楷，男，1973年8月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：林钟辉，男，1967年9月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：沈凤钗，女，1969年1月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：叶爱弟，男，1960年5月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人温州广来贸易有限公司、浙江科玛锁业有限公司、王良敏、王美林、王仁标、金上楷、林钟辉、沈凤钗、叶爱弟金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第659号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。
在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执1425号案件的执行。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十月三十日
书 记 员 欧 静
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3061号
原告李随成，男，1968年11月28日出生，汉族，住正阳县。
被告蒋伟，男，汉族，约35岁，住正阳县。
原告李随成与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告李随成到庭参加诉讼，被告蒋伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李随成向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金15000元，诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：被告蒋伟向原告借款10000元，被告并向原告出具借条一份，后原告多次追要，被告至今未归还。
被告蒋伟未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院认为，债务应当清偿。2017年2月26日被告蒋伟向原告李随成借款10000元整，约定2017年3月1前归还，否则偿还原告15000元。原被告之间关于还款数额的约定实际上为逾期还款利息的约定，但该约定超过法律强制性规定，故被告应当按照年息24%支付借款利息。因双方当事人约定还款日期为2017年3月1日，故被告应当从2017年3月1日起向原告支付利息。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款利息1013.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋伟于本判决生效后三日内偿还原告李随成借款本金10000元及利息1013.4元；
二、驳回原告李随成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，原告李随成承担27元，被告蒋伟承担60元。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张文凤
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1189号
湖南中核置业有限公司
夏雪枚：
关于申请人湖南中核置业有限公司于2017年12月15日送来申请保全的（2017）湘0124民初7594号借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人夏雪枚的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年1月2日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一八年一月二日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3511号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨虎，男，土家族，1986年2月15日出生，住贵州省。
关于本院刑事审判庭移送执行杨虎盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1166号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨虎盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人杨虎未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人杨虎发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人杨虎暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人杨虎有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月二十二日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3511号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨虎，男，土家族，1986年2月15日出生，住贵州省。关于本院刑事审判庭移送执行杨虎盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1166号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨虎盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人杨虎未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人杨虎发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人杨虎暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人杨虎有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月二十二日书记员 麦 明 生
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审445号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年05月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：赵海双，男，1983年02月22日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行赵海双行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000429905公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000429905公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审445号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年05月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：赵海双，男，1983年02月22日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行赵海双行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000429905公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000429905公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月二十五日书记员 陈燕双
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4751号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告袁曦，女，1983年1月26日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁曦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,613.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,613.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初742号
原告：徐庆，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
委托诉讼代理人：何杰，安徽为信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌刚，安徽为信律师事务所律师。
被告：王智，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨巧云，女，1961年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告徐庆与被告王智、杨巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐庆的委托诉讼代理人凌刚到庭参加诉讼。被告王智、杨巧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
徐庆项向本�提出诉讼请求：1.王智、杨巧云偿还借款本金300000元，并支付利息151066元（暂自2014年1月2日起计算至2017年2月10日，已扣除支付的利息17000元。后计算至款清之日止）；2.王智、杨巧云承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，王智向徐庆出具借条一张，载明：向徐庆借款300000元，并约定了相应的利率。杨巧云自愿在该份借条上签名，承诺向徐庆还款，履行借款人义务。后王智一直未能偿还借款，后经徐庆多次催要，王智、杨巧云未能还款。
杨巧云、杨巧云未作答辩。
本院经审理查明：杨巧云系王智母亲，徐庆系席典翠女婿，王智的岳母与席典翠系亲姐妹。2012年2月份，王智向徐庆借款100000元。徐庆在王智驾驶的汽车内向王智支付现金100000元。2012年6-7月份，王智向徐庆借款100000元。徐庆将100000元交付席典翠，由席典翠转交给了王智。2013年6-7月份，王智向徐庆借款100000元。徐庆将100000元交付席典翠，由席典翠转交给了王智。2014年1月1日，王智将前期的借条收回后，重新向徐庆出具借条一张，载明：今借到徐庆叁拾万元整（300000元）。利息1分5。王智在借款人处签名。2014年4月份，在杨巧云家中，杨巧云自愿在借条上签名。王智分别于2015年11月1日，支付利息5000元、2015年12月5日，支付利息4000元、2016年1月17日，支付利息3000元、2016年4月12日，支付利息5000元，合计17000元。后经徐庆多次催讨无果，遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，经与王智电话联系，王智对借款本金为300000元无异议，其辩称已经支付部分利息。
上述事实，有借条、身份证、户籍证明及当事人陈述等证据予以证实。
本�认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王智向徐庆出具借条，系对双方借款事实的确认，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。徐庆依约出借了款项，王智亦应履行还本付息的法律义务，现王智未全额支付借款本息，属违约行为，依法应承担向徐庆偿还借款本息的法律责任。现徐庆要求王智偿还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王智和徐庆约定的借款期限内利率为1.5%，结合合肥市民间借贷案件的市场的民间借贷方式、习惯、利率等以及王智已经支付的利�等因素，该利率应为月利率1.5%（合年利率18%），未超出年利率24%，本院依法予以保护。截止2017年2月10日，王智应向徐庆支付借款利息170250元（以300000元为基数，按月利率1.5%自2014年1月2日起计算至2017年2月10日止），扣除王智已经支付的17000元利息，王智仍应支付徐庆利息153250元。现徐庆仅要求王智支付利息151066元，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。王智辩称其已经支付部分利息（超过17000元），但未能提供证据加以证明，本院不予采信。根据法律规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，杨巧云虽在借条上签名，但未表明其保证人身份或者承担保证责�。徐庆虽称：杨巧云口头表明是作为共同借款人。但其未能提供其他证据予以佐证。现徐庆要求杨巧云承担共同还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王智应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐庆借款本金300000元，并支付利息151066元（暂计算至2017年2月10日，此后利息以300000元为基数，按年利率18%自2017年2月11日起计算至款清之日止）。
二、驳回原告徐庆的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8066元，减半收取计4033元，由被告王智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年四月十二日
书记员 杨晓晗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执590号
申请执行人：郑丽玉，女，汉族，1963年3月31日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人：李坚，男，1958年2月20日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：欧瑞珠，女，1966年3月19日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行郑丽玉与李坚、欧瑞珠民间借款合同纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人李坚名下座落于福州市台江区亚峰�区XX座XX及XX附属间（已被本院依法查封、冻结）外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人李坚名下虽有房产，系其名下的唯一房产，但因该房产目前暂不具备处置条件，而其他被执行人名下又无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执590号
申请执行人：郑丽玉，女，汉族，1963年3月31日出生，住福建省福州市晋安区，
被执行人:李坚，男，1958年2月20日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人:欧瑞珠，女，1966年3月19日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行郑丽玉与李坚、欧瑞珠民间借款合同纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人李坚名下座落于福州市台江区亚峰小区22座309及33附属间（已被本院依法查封、冻结）外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人李坚名下虽有房产，系其名下的唯一房产，但因该房产目前暂不具备处置条件，而其他被执行人名下又无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执590号申请执行人：郑丽玉，女，汉族，1963年3月31日出生，住福建省福州市晋安区，被执行人:李坚，男，1958年2月20日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人:欧瑞珠，女，1966年3月19日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行郑丽玉与李坚、欧瑞珠民间借款合同纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人李坚名下座落于福州市台江区亚峰小区22座309及33附属间（已被本院依法查封、冻结）外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人李坚名下虽有房产，系其名下的唯一房产，但因该房产目前暂不具备处置条件，而其他被执行人名下又无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵 丰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初849号
原告卢玉，男，1953年10月10日生，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司510车间退休职工，住哈尔滨市平房区。
被告毕廷阁，男，1962年9月9日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。
被告关长凤，女，1970年6月19日生，满族，户籍所在地黑龙江省海伦市。
本院在审理原告卢玉与被告毕廷阁、关长凤民间借贷纠纷一案中，原告卢玉于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢玉提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢玉撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），退还给原告卢玉750元。
审判长 李利新
审判员 杨树枫
审判员 车 晓
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵文婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18900号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘静蓉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘静蓉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘静蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,498.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,498.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1014号
原告：孙尘军，男，1981年2月15日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。
被告：竺晓华，男，1960年11月17日出生，汉族，住安吉县。
原告孙尘军为与被告竺晓华民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序审理。2017年4月12日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告孙尘军的委托代理人詹世鼎到庭参加诉讼，被告竺晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙尘军诉称：被告竺晓华五次向原告借款，合计借款59500元，经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼请求如下：一、被告归还借款本金59500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院举证借条五份。被告拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告所举证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：被告分别于2015年2月11日、2015年4月10日、2015年4月17日、2015年4月25日、2015年5月12日向原告出具借条五份，载明借款金额分别为6500元、13000元、5000元、9000元、26000元，合计借款59500元。在本院审理过程中，被告未举证还款事实。
本院认为，原告孙尘军以持有的借条主张借贷事实，被告竺晓华拒不到庭抗辩，本院结合借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认被告在出具借条时原告已履行借款交付义务，借款合同成立并生效，双方均应按约定全面履行。对未约定借款期限的借款，原告未举证催告事实，原告的起诉即为催告，起诉之日即为借款到期之日，二被告应在原告催告的合理期限内予以返还借款。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计收逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告竺晓华于本判决生效之日起十日内返还原告孙尘军借款59500元及利息（自2017年2月13日起按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元（已减半），由被告竺晓华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏 娈
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈一鸣
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初1014号原告：孙尘军，男，1981年2月15日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。委托代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。被告：竺晓华，男，1960年11月17日出生，汉族，住安吉县。原告孙尘军为与被告竺晓华民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序审理。2017年4月12日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告孙尘军的委托代理人詹世鼎到庭参加诉讼，被告竺晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙尘军诉称：被告竺晓华五次向原告借款，合计借款59500元，经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼请求如下：一、被告归还借款本金59500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院举证借条五份。被告拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告所举证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。本院依据认定的证据认定本案事实如下：被告分别于2015年2月11日、2015年4月10日、2015年4月17日、2015年4月25日、2015年5月12日向原告出具借条五份，载明借款金额分别为6500元、13000元、5000元、9000元、26000元，合计借款59500元。在本院审理过程中，被告未举证还款事实。本院认为，原告孙尘军以持有的借条主张借贷事实，被告竺晓华拒不到庭抗辩，本院结合借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认被告在出具借条时原告已履行借款交付义务，借款合同成立并生效，双方均应按约定全面履行。对未约定借款期限的借款，原告未举证催告事实，原告的起诉即为催告，起诉之日即为借款到期之日，二被告应在原告催告的合理期限内予以返还借款。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计收逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告竺晓华于本判决生效之日起十日内返还原告孙尘军借款59500元及利息（自2017年2月13日起按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645元（已减半），由被告竺晓华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 苏 娈二〇一七年四月二十一日书 记 员 陈一鸣·??4?··??3?·
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4515号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：陈敬淼，男，1980年3月3日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市余杭区。
原告杭州银行股份有限公司为与被告陈敬淼信用卡纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计27064.76元（其中本金24340.45元，利息1524.31元，其他费用1200元，利息、费用计算至2015年10月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月19日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××33）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年10月3日，被告积欠信用卡透支本息共计27064.76元，其中本金24340.45元，利息1524.31元，其他费用（滞纳金）1200元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敬淼于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金24340.45元；
二、被告陈敬淼于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年10月3日止的利息1524.31元，其他费用1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元（原告已预交），由被告陈敬淼负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈敬淼于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 傅广平
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4515号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：陈敬淼，男，1980年3月3日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市余杭区。原告杭州银行股份有限公司为与被告陈敬淼信用卡纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计27064.76元（其中本金24340.45元，利息1524.31元，其他费用1200元，利息、费用计算至2015年10月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年10月19日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××33）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年10月3日，被告积欠信用卡透支本息共计27064.76元，其中本金24340.45元，利息1524.31元，其他费用（滞纳金）1200元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敬淼于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金24340.45元；二、被告陈敬淼于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年10月3日止的利息1524.31元，其他费用1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元（原告已预交），由被告陈敬淼负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈敬淼于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  傅广平二〇一七年十二月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1021民初864号
原告：张莹，女，1978年9月25日出生，汉族。
被告：包晓春，男，1979年2月7日出生，蒙古族。
原告张莹诉被告包晓春确认合同效力纠纷一案，本院于2018年03月22日立案。原告张莹于2018年04月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莹撤回起诉。
案件受理费1050元全额退回。
审 判 员 孙培鸿
二〇一八年四月十日
代书记员 白 莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0411执222号
申请执行人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人孟鑫，男，1988年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行孟鑫责令退赔一案中，本院经财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0411执222号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许礼斌
二〇一八年四月十二日
书记员 张洪清
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0411执222号申请执行人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人孟鑫，男，1988年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。本院在执行孟鑫责令退赔一案中，本院经财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）川0411执222号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  许礼斌二〇一八年四月十二日书记员  张洪清
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2801号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：陈春汉，该行行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：方祥根，身份证住址广州市越秀区。
被告：方军，身份证住址广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告方祥根、方军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，两被告在履行合约过程中存在违约行为。故请求法院判令：1、解除原告与两被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、两被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费1233064.23元及算至清偿日的利息和滞纳金按合同约定标准计算,截至2016年7月28日利息15421.56元、滞纳金88872.18元；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、两被告承担诉讼费。
两被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2014年7月14日，原告（经办行）与被告方祥根、方军（均为持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向持卡人提供200万元的购车分期额度，用途为持卡人支付其购买汽车的款项，分期期数36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；分期手续费率为购车分期额度的12%即24万元；原告将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户，持卡人对购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，和由此产生的一切费用；持卡人以合同项下所购汽车向原告提供抵押担保。本合同附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》、附件二《中银信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。《中银信用卡购车分期业务通用条款》订明：持卡人出现未按期归还透支本金及手续费情形的属违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期、解除合同、对抵押汽车行使抵押权。附件二领用合约订明：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。
同日，原告（抵押权人）与被告方祥根、方军（抵押人）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告方祥根提供其名下的粤A×××××号车辆为上述债务作抵押。双方并办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款200万元。但两被告未依约还款。原告主张截至2016年7月28日，两被告尚欠本金及手续费1233064.23元，利息15421.56元、滞纳金88872.18元。
本院认为：本案当事人签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，具有法律约束力。原告向持卡人发放了贷款，持卡人未能按合同约定还款构成违约，原告要求解除合同，并要求持卡人清偿全部欠款本息、手续费、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。抵押人以车辆提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，双方之间抵押担保法律关系成立，当持卡人不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告方祥根、方军于2014年7月14日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方祥根、方军向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费1233064.23元、利息及滞纳金（暂计至2016年7月28日的利息为15421.56元、滞纳金为88872.18元，从2016年7月29日起至合同解除前的利息、滞纳金继续按合同约定方式计付；合同解除后至债务清偿之日止欠款利息按每日万分之五计算）。
三、被告方祥根、方军不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖粤A×××××车辆所得价�中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16719元、财产保全费5000元，均由被告方祥根、方军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 樊文韬
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1502号
申请执行人芦玲，女，汉族，1967年9月25日出生，住株洲市荷塘区金钩山。
被执行人谭兰妹，女，汉族，1985年10月24日出生，住湖南省茶陵县平水镇河东村。
我院于2017年12月13日立案受理的申请执行人芦玲与被执行人谭兰妹租赁合同纠纷一案，被执行人于2018年4月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 舒 睿
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 尹笔珩
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终235号
上诉人（原审被告）：王海平，男，汉族，住湖南省双峰县，
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司湛江第二支行，住所地湛江市赤坎区康宁路1号。
负责人管小军，行长。
原审被告：陈晓微，女，汉族，住广东省湛江市坡头区，现工作单位为湛江市赤坎区康顺路117号华联电脑城G11号铺。
上诉人王海平因与被上诉人中国工商银行股份有限公司湛江第二支行、原审被告陈晓微金融借款合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院(2017)粤0802民初1126号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王海平上诉称：上诉人的户籍所在地为湖南省××县荷叶镇龙××村××村组，湛江市赤坎区人民法院没有管辖权。上诉人在订立合同的过程中，由于时间仓促，并没有仔细阅读合同的条款，银行工作人员也未采取合理的方式提示上诉人注意合同中的免除或限制责任的条款，故本案的约定管辖条款应当无效。请求撤销湛江市赤坎区人民法院作出的（2017）粤0802民初1126号裁定，将本案移送湖南省双峰县人民法院管辖。
被上诉人中国工商银行股份有限公司湛江第二支行没有提交答辩意见。
原审被告陈晓微没有提交意见。
本院经审查认为：本案属金融借款合同纠纷。本案争议的焦点是原审法院对本案是否有管辖权的问题。本案中，中国工商银行股份有限公司湛江第二支行分别与陈晓微、王海平签订的《牡丹卡分期付款合同》、《最高额保证合同》均约定诉讼由中国工商银行股份有限公司湛江第二支行所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述合同的管辖约定属于合法有效，中国工商银行股份有限公司湛江第二支行住所地在湛江市××区，湛江市赤坎区人民法院对本案有管辖权。
综上所述，原审法院裁定驳回上诉人王海平提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人王海平上诉请求将本案移送湖南省双峰县人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 曾庆聪
审判员 陈湛雅
二〇一七年十一月二十日
书记员 柯迪晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初586号
原告：张某，女，1980年10月11日出生，汉族，住东至县。
被告：施某甲，男，1979年6月8日出生，汉族，住东至县。
原告张某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，由代理审判员王正梅适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告施某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2004年原、被告在浙江绍兴打工时相识并恋爱。××××年××月××日双方在东至县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名施某乙，现就读于东至县实验小学二年级。婚后，原、被告夫妻感情一般，被告痴迷于网络赌博，常向原告要钱，不给就辱骂原告。被告不尽家庭责任，致使夫妻感情逐渐破裂。现原告诉至法院，要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女施某乙随原告生活，被告每月给付抚养费500元至婚生女独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
4、常住人口登记卡复印件二份，证明婚生女身份情况；
被告施某甲未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2004年，张某与施某甲在浙江绍兴打工时相识并恋爱。××××年××月××日双方在东至县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名施某乙。张某在外开店，施某甲在外务工，婚生女施某乙一直随爷爷奶奶生活，现就读于东至县实验小学。现原告认为被告自2015年5月后开始沉迷于网络赌博游戏，致使夫妻感情破裂，故诉至法院离婚。
本院认为：婚姻的缔结和存续应以感情为基础。原、被告自2004年相识后登记结婚至今长达十二年之久，且婚后又共同生育并抚养小孩，表明原、被告婚前、婚后感情基础较好。双方在婚姻生活中虽因家庭琐事时有争吵，但只要原、被告互相坦诚沟通、信任、体贴、包容对方，双方仍有和好的可能。原告以被告沉迷网络致夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供充分证据证明，为维护社会婚姻家庭稳定，有利于小孩健康成长，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告张某与被告施某甲离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐剑虹
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1340号
申请执行人梁志勇，男，1974年6月5日，住内蒙古包头市青山区富强路一号街坊楼7栋14号。委托代理人夏冰，男，1984年7月27日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海臻鹏投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱伟伟。申请人梁志勇与被申请人上海臻鹏投资管理有限公司劳动合同纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月25日作出的虹劳人仲(2015)办字第64号裁决书，已经发生法律效力。权利人梁志勇于2015年5月18日向本院申请执行，要求义务人上海臻鹏投资管理有限公司支付工资差额25,191元。执行中，本院依法向被执行人上海臻鹏投资管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人表示暂无能力支付全部款项，愿分期履行。经查，被执行人应支付九位员工工资差额，现九位员工已分别向本院申请执行。本院查明，被执行人上海臻鹏投资管理有限公司名下无银行存款、房产、车辆、证券登记信息。本院未能查实被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。现被执行人与申请执行人达成和解，已先行缴纳五万元，余款在2015年7月31之前一次性付清。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，现双方当事人在执行过程中达成和解协议，本案难以一次性执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。如被执行人怠于履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月25日作出的虹劳人仲(2015)办字第64号裁决书除已履行部分外余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 旺 晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 审判员陈孝铭
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 史 晓 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3253号
原告：代源，女，1979年10月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被告：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路***号。
法定代表人：黄瑞君。
原告代源与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称：江河置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告代源到庭参加诉讼，被告江河置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代源向本院提出诉讼请求：一、被告退还用于办理房地产权证所代收的契税7500元、印花税130元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年6月11日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于都江堰市玉堂镇赵公路158号景顺*山水间28幢0单元5楼8号住房一套，并付清了全部购房款250000元，被告于2012年6月13日前将房屋及钥匙交付给原告，并于当日代收原告用于办理房地产权证所需相关费用8597元后，一直未为原告办理房地产权证，后经都江堰市人民法院裁判、执行，原告自行办理了房地产权证，并另交了契税2500元、登记费80元，合计2585元。现原告已自行办结房地产证，故要求被告原款退还交房时代收的各种办证费用和已由原告垫付而应由被告缴纳的转让手续费合计7630元。
被告江河置业公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月10日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告缴纳办理房屋所有权证及国有土地使用权证所需缴纳的契税7500元、印花税130元等，但被告并未为原告办理该权证。后经本院裁判，原告自行办理案涉房屋的不动产权证书，并缴纳了契税2500元、印花税10元。
以上事实有原告的陈述及其提供的：1、原、被告双方身份信息；2、商品房买卖合同；3、收款收据；4、民事判决书；5、完税证明；6、不动产权证书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，依照都江堰市人民法院已生效民事判决书的内容，原、被告间的《商品房买卖合同》合法有效，被告江河置业公司负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务，原告已向其缴纳了契税7500元、印花税130元等，而被告并未履行其办证义务，导致原告再次缴纳相应税费，因此，被告应当采取补救措施，即退还原告前述费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还收取原告代源的契税7500元、印花税130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告都江堰市江河置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
审 判 员 刘 闽
人民陪审员 肖文全
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 也
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初3253号原告：代源，女，1979年10月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路***号。法定代表人：黄瑞君。原告代源与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称：江河置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告代源到庭参加诉讼，被告江河置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代源向本院提出诉讼请求：一、被告退还用于办理房地产权证所代收的契税7500元、印花税130元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年6月11日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于都江堰市玉堂镇赵公路158号景顺·山水间28幢0单元5楼8号住房一套，并付清了全部购房款250000元，被告于2012年6月13日前将房屋及钥匙交付给原告，并于当日代收原告用于办理房地产权证所需相关费用8597元后，一直未为原告办理房地产权证，后经都江堰市人民法院裁判、执行，原告自行办理了房地产权证，并另交了契税2500元、登记费80元，合计2585元。现原告已自行办结房地产证，故要求被告原款退还交房时代收的各种办证费用和已由原告垫付而应由被告缴纳的转让手续费合计7630元。被告江河置业公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月10日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告缴纳办理房屋所有权证及国有土地使用权证所需缴纳的契税7500元、印花税130元等，但被告并未为原告办理该权证。后经本院裁判，原告自行办理案涉房屋的不动产权证书，并缴纳了契税2500元、印花税10元。以上事实有原告的陈述及其提供的：1、原、被告双方身份信息；2、商品房买卖合同；3、收款收据；4、民事判决书；5、完税证明；6、不动产权证书在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，依照都江堰市人民法院已生效民事判决书的内容，原、被告间的《商品房买卖合同》合法有效，被告江河置业公司负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务，原告已向其缴纳了契税7500元、印花税130元等，而被告并未履行其办证义务，导致原告再次缴纳相应税费，因此，被告应当采取补救措施，即退还原告前述费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还收取原告代源的契税7500元、印花税130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告都江堰市江河置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 凯审 判 员  刘 闽人民陪审员  肖文全二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨 也
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初1045号
原告河东区某苗木种植专业合作社，住所地：临沂市河东区九曲办事处孙家于埠村826号。注册号：371312NA000527X
法定代表人段某志，董事长。
被告王某洋，男，1978年12月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告王某志，男，1973年8月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告郭某，男，1979年4月9日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
本院在审理原告河东区某苗木种植专业合作社诉被告王某洋、王某志、郭某借款合同纠纷一案中，原告河东区某苗木种植专业合作社于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河东区某苗木种植专业合作社自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河东区某苗木种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告河东区某苗木种植专业合作社负担。
审 判 员 张洪波
二〇一八年四月十一日
法官助理 徐 超
书 记 员 刁兴荣
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3096号
原告:李某,女,1983年1月18日出生,汉族,住仪征市。
委托代理人：马广勤，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告:王某1,男,1974年3月22日出生,汉族，住仪征市。
原告李某和被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马广勤、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子王某2由被告抚养，原告每月给付抚养费500元；3、分割夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。事实与理由：原、被告2000年5月共同生活，××××年××月××日生育一女王某2，××××年××月××日登记结婚。共同生活中，双方常为琐事发生纠纷。2017年1月，原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好，但双方仍分居至今，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求依法判决。
被告王某1辩称，原告陈述双方结婚、生子均是事实，原、被告还有感情，为了小孩能有完整的家庭，故不同意离婚。如果离婚，小孩应随被告生活，原告每月给付抚养费1000元。双方没有夫妻共同财产，老家的房子被告同意给小孩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供结婚登记信息一份、调解协议一份，证明双方结婚及曾起诉离婚的事实，被告对此并无异议。原告认为原、被告共同生活中经常发生争吵、打架，2017年2月经法院调解和好后双方仍未能共同生活，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。被告亦陈述经法院调解和好后被告即离家外出工作。原告认为如果征询孩子意见其愿意随母亲生活，原告要求被告每月给付抚养费1000元。因为原告文化程度低又无一技之长，每月收入有限，如果孩子愿意随被告生活，原告愿意每月给付抚养费500元。被告认为，如孩子愿意随母亲生活，其每月承担抚养费500元，如孩子愿意随父亲生活，原告应每月给付抚养费1000元。对于夫妻共同财产，原告申请调取被告名下银行存取款信息，本院依照职权向江苏仪征农村商业银行、中国邮政储蓄银行调取被告王某1名下银行卡交易记录。原告质证认为，被告于2016年4月、7月各取出5万元应属于夫妻共同财产，被告应给付原告5万元。位于仪征市系于原、被告共同生活期间建造，应作为夫妻共同财产分割。被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼对夫妻共同财产分割发表意见。
本院对原告提供的结婚登记信息、调解协议及本院依照职权调取的被告王某1名下的银行卡存取款记录予以认定，据此认定事实如下：原、被告2000年5月共同生活，××××年××月××日生育一女王某2，××××年××月××日登记结婚。共同生活中，双方常为琐事发生纠纷。2017年1月，原告起诉要求与被告离婚，经本院调解和好，但双方未能共同生活，分居至今。被告于2016年4月18日向其在中国邮政储蓄银行开户的银行卡存入51672.81元，4月21日取出现金50000元。2016年7月16日，原告以现金方式存入该卡50035.83元，同日取出现金40000元。本院庭后征询双方婚生女王某2的意见，其陈述如果父母离婚，其愿意随父亲生活。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原、被告共同生活中常因生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，以致原告诉至本院要求与被告离婚，经本院调解和好后，双方未能真正好合，夫妻间感情上的裂痕逐渐增大，现原告再次诉讼要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，依法应准予离婚。离婚后子女的抚养，应从有利于子女的健康成长出发。双方婚生女王某2一直随被告生活，改变生活环境对子女的成长不利，且被告经济、居住状况等也优于原告，王某2亦表示愿意随父亲生活，因此确定王某2随被告生活较为适宜，由原告支付相应的抚养费。根据本案的具体情况，酌定原告每月支付王某2抚养费500元，原告对王某2依法享有探望权。对于原告主张的被告名下银行卡内被其取走的100000元系夫妻共同财产，根据查明的记录，因存取时间接近，且考虑被告工作收入状况，认定被告4月取出的现金50000元与7月存入的现金50000元为同一笔财产，因双方分居，被告负担家庭开支及子女抚养，故认定该50000元已用于家庭生活。位于仪征市，因原告未能提供权属证明,且该房屋建造时被告父亲亦与原、被告共同生活，故对原告要求将上述财产作为夫妻共同财产进行分割的主张不予支持，当事人可另行主张权利。被告王某1经本院合法传唤，未能到庭参加第二次庭审，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告王某1离婚。
二、原、被告婚生女王某2随被告王某1生活，原告李某自2017年11月起于每月月底前给付原告子女抚养费500元，至王某2独立生活时止。原告李某有权探望王某2，具体探望时间、地点、方式由双方协商确定。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 苏晓昕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 丁佐丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初668号
原告:赵福建，男，1998年01月12日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古通辽市。身份号码：×××。
被告：包黎明，女，38岁，蒙古族，个体户，住内蒙古通辽市。
原告赵福建诉被告包黎明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福建到庭参加诉讼，被告包黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵福建向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金8900元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在经营鲁北镇时尚小厨房饭店期间先后多次从原告经营的肉店（昇昇冷鲜肉）处赊购鲜肉，经双方结算后，被告于2017年3月14日向原告出具一枚欠条。以上欠款，原告多次催要，被告推脱拒不履行给付义务。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在鲁北镇经营时尚小厨房饭店期间，从原告经营的昇昇冷鲜肉店多次赊购鲜肉。2017年3月14日，经原、被告双方结算，被告共计欠款8900元，并由被告向原告出具了一枚欠条，未约定利息和给付期限。以上欠款，原告多次催要，被告推脱拒不履行给付义务。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间系买卖鲜肉产生的纠纷，且被告已实际取得鲜肉，买卖合同成立，被告应履行支付价款义务。对原告要求被告支付鲜肉款8900元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包黎明给付原告赵福建鲜肉款8900元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告包黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一八年三月十九日
书记员 李佳静
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1918号
原告田某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告田某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周宝康
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 烨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保278号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区杨坡路217号。统一社会信用码:913703056768465088。
法定代表人：张峰，行长。
被申请人：吕光祖，男，1962年10月28日生，汉族，现住临淄区。
被申请人：姜德花，女，1965年3月4日生，汉族，现住临淄区。
被申请人：胡军堂，男，1963年11月23日生，汉族，现住临淄区。
被申请人：唐秀玲，女，1977年5月16日生，汉族，现住临淄区。
被申请人：吕少强，男，1961年11月19日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被申请人吕光祖、姜德花、胡军堂、唐秀玲、吕少强金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人吕光祖、姜德花、胡军堂、唐秀玲、吕少强的银行存款520000元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人吕光祖、姜德花、胡军堂、唐秀玲、吕少强的银行存款520000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月二十日
代理书记员 张晓晗
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2789号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，组织机构代码72750662-7，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：谢宏亮，男，该公司职员。
被告：张荣，女，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告张荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 张厚勇
二〇一八年四月十日
书记员 陈国彬
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第1447号
申请执行人赵雅靖，女，1964年8月22日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地哈尔滨市阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
依据哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第532号民事调解书，受理了申请执行人赵雅靖与被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，双方达成执行和解协议，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿法执字第1447号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十一月六日
书记员 修宏向
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00930-4号
申请执行人：王某某，男。
被执行人：张某某，男。
被执行人：张某，女。
被执行人：李某，男。
申请执行人王某某与被执行人张某某、张某、李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01854号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在审理期间作出（2014）府民初字第01854号民事裁定书，依法查封了登记在被执行人张某某名下的位于府谷县房屋一套（产权证号XXX**），现查封期将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、续行查封登记在被执行人张某某名下的位于府谷县房屋一套（产权证号XXXX**）。查封期为三年。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王雪峰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）府执字第00930-4号申请执行人：王某某，男。被执行人：张某某，男。被执行人：张某，女。被执行人：李某，男。申请执行人王某某与被执行人张某某、张某、李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01854号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在审理期间作出（2014）府民初字第01854号民事裁定书，依法查封了登记在被执行人张某某名下的位于府谷县房屋一套（产权证号XXX**），现查封期将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、续行查封登记在被执行人张某某名下的位于府谷县房屋一套（产权证号XXXX**）。查封期为三年。二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年九月二十八日书 记 员  王雪峰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执806号
申请执行人：杨福良，男，汉族，1962年10月22日出生，住嵊州市。
被执行人：李一帆，女，汉族，1994年9月19日出生，住嵊州市。
被执行人：李颖莹，女，汉族，1983年11月26日出生，住嵊州市。
申请执行人杨福良与被执行人李一帆、李颖莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）浙0683民初5179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨福良向本院申请执行，要求被执行人李一帆返还杨福良借款本金200000元及相应的利息，同时，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李颖莹对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年3月8日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明，被执行人李一帆、李颖莹名下无房产、车辆、证券、银行存款等财产可供执行。且两被执行人下落不明，均已布控，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 沈银烽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6244号
原告：贺海港男，1970年1月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：刘娌利女，1980年12月1日出生，汉族，住宁海县。
原告贺海港与被告刘娌利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序独任审理，后因被告刘娌利需公告送达，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告贺海港到庭参加诉讼，刘娌利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告贺海港向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告受让的借款债权18万元。事实与理由：2009年7月9日，被告向案外人陈静借款18万元，并为此出具了借条。2017年4月1日，案外人陈静与原告签订债权转让协议1份，约定将上述债权转让给原告，并于同年4月9日将债权转让通知书挂号邮寄给被告，但被告至今未归还上述借款。
原告贺海港提供了2009年7月9日借条、2017年4月1日债权转让协议、债权转让通知书、挂号信函收据各1份，用以证明原告受让案外人陈静对被告的债权并已通知被告的事实。
被告刘娌利未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均系原件，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：
2009年7月9日，被告向案外人陈静借款18万元，并出具借条1份，载明：“今向陈静借款人民币壹拾捌万元整（180000）每月还叁万”。2017年4月1日，原告与案外人陈静签订债权转让协议1份，确认截止协议签订之日，案外人宁海县年大五金厂及被告刘娌利尚欠案外人陈静借款共计43万元（含上述借款），约定陈静将其享有的对案外人宁海县年大五金厂、被告刘娌利的全部债权转让给原告，原告可自行主张全部借款本息。2017年4月9日，案外人陈静向案外人宁海县年大五金厂及被告刘娌利邮寄债权转让通知书，案外人陈静向两被告邮寄债权转让通知书，通知书中载明包括涉案借款在内的共计43万元债权已转让给原告，两被告可在接到该通知书后向原告履行全部还款义务。该通知书于同年4月11日被签收。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘娌利作为债务人理应及时履行还款义务，现拖欠不还，应承担相应的民事责任。因原债权人即案外人陈静已将涉案债权转让给原告，且已通知被告，现原告诉请被告归还借款，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘娌利应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告贺海港借款18万元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3900元，由被告刘娌利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈广秀
人民陪审员 顾珊红
人民陪审员 李伟萍
二〇一八年一月十九日
法官 助理 孙 滢
代书 记员 陈凌霄
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10532号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地东阳市吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，董事长。
委�代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
被告：东阳市新宝马金属制造有限公司，住所地东阳市南马机械工业功能区（华西村双桐）。
法定代表人：陈晓。
被告：陈晓，男，1965年3月13日出生，汉族，住永康市。
被告：陈行慧，男，1990年3月3日出生，汉族，住永康市。
被告：胡林巧，女，1965年7月27日出生，汉族，住永康市。
被告：陈美君，女，1988年6月25日出生，汉族，住永康市。
被告：东阳市华东园林工具有限公司，住所地东阳市南马镇溪西村。
法定代表人：包孟飞。
被告：包孟飞，男，1965年10月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋莉华，女，1968年6月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市博强电器有限公司，住所地东阳市南马机械工业功能�（葛府村）。
法定代表人：胡兴帮。
被告：胡兴帮，男，1959年11月17日出生，汉族，住永康市。
被告：胡杭，男，1982年12月18日出生，汉族，住永康市。
被告：陈称意，女，1982年1月23日出生，汉族，住永康市。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司为与被告东阳市新宝马金属制造有限公司、陈行慧、胡林巧、陈美君、陈晓、东阳市华东园林工具有限公司、包孟飞、蒋莉华、东阳市博强电器有限公司、胡兴帮、胡杭、陈称意小额借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告东阳市新宝马金属制造有限公司归还原告借款本金600000元，按约定月利率支付利息155301.12元（自2015年6月21日起算至2016年7月21日止），支付违约金8644.32元（自2015年9月1日起算至2016年7月21日止），并按以上利率支付利息、违约�至实际履行之日止；二、被告陈行慧、胡林巧、陈美君、陈晓、东阳市华东园林工具有限公司、包孟飞、蒋莉华、东阳市博强电器有限公司、胡兴帮、胡杭、陈称意对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告东阳市金牛小额贷款有限公司的委托代理人赵栋、被告东阳市新宝马金属制造有限公司、陈晓、东阳市华东园林工具有限公司、包孟飞到庭参加诉讼，被告陈行慧、胡林巧、陈美君、蒋莉华、东阳市博强电器有限公司、胡兴帮、胡杭、陈称意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月25日，被告东阳市新宝马金属制造有限公司与原告东阳市金牛小额贷款有限公司签订借款合同一份，约定借款金额为1000000元，借款期限自2014年12月25日至2015年6月23日止，借款月利率为18.666‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，如未按期归还本金，从逾期之日起按逾期本金余额每天加收万分之七违约金，未按期偿付利息，按未偿付利息余额每天加收万分之七违约金。同日，被告东阳市华东园林工具有限公司、东阳市博强电器有限公司与原告东阳市金牛小额贷款有限公司签订保证合同一份，自愿为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。同日，被告陈行慧、胡林巧、陈美君、陈晓、包孟飞、蒋莉华、胡兴帮、胡杭、陈称意向原告出具保证函，自愿为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。同日，原告通过银行转账交付被告东阳市新宝马金属制造有限公司借款本金1000000元。借款后，被告东阳市新宝马金�制造有限公司按约定月利率支付利息至2015年6月20日，并于2015年6月23日归还本金400000元，剩余借款本金及利息至今未还。被告陈行慧、胡林巧、陈美君、陈晓、东阳市华东园林工具有限公司、包孟飞、蒋莉华、东阳市博强电器有限公司、胡兴帮、胡杭、陈称意亦未履行其保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市新宝马金属制造有限公司于判决生效后十日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金600000元并支付利息、违约金（以实际欠付本金为基数，利息自2015年6月21日起按月利率18.666‰，违约金自2015年9月1日起按月利率1.334‰，均计算至实际履行之日止）。
二、被告陈行慧、胡林巧、陈美君、陈晓、东阳市华东园林工具有限公司、包孟飞、蒋莉华、东阳市博强电器有限公司、胡兴帮、胡杭、陈称意对上述借款本息承担连带责任。被告陈行慧、胡林巧、陈美君、陈晓、东阳市华东园林工具有限公司、包孟飞、蒋莉华、东阳市博强电器有限公司、胡兴帮、胡杭、陈称意承担保证责任后，有权向被告东阳市新宝马金属制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11440元，减半收取5720元，由被告东阳市新宝马金属制造有限公司负担，被告陈行慧、胡林巧、陈美君、陈晓、东阳市华东园林工具有限公司、包孟飞、蒋莉华、东阳市博强电器有限�司、胡兴帮、胡杭、陈称意负连带责任。财产保全费4770元，由被告东阳市新宝马金属制造有限公司、东阳市博强电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年十月二十五日
代书记员 杜珊
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2084号
申请执行人林虹，女，1966年8月22日出生，住杭州市下沙经济开发区。
被执行人楼金泉，男，1961年8月7日出生，住杭州市江干区。
被执行人夏茶梅，女，1960年3月8日出生，住杭州市江干区。
本院在执行林虹与楼金泉、夏茶梅民间借贷纠纷一案中。申请执行人林虹于2017年07月13日依法向本院申请执行，要求被执行人楼金泉、夏茶梅给付执行款人民币222257元，执行费人民币3234元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年07月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年7月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：两被执行人名下无车辆登记信息，无有价证券信息反馈，银行账户仅有微额存款。两被执行人共同共有位于杭州市××区××单元××室房产由本院轮候查封，现已由杭州市西湖区人民法院处置完毕，本院经参与分配得分配款人民币46396元（含申请执行费）。
3、于2017年12月1日对被执行人楼金泉、夏茶梅采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人楼金泉、夏茶梅纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人楼金泉、夏茶梅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林虹释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为179095元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月二日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2084号申请执行人林虹，女，1966年8月22日出生，住杭州市下沙经济开发区。被执行人楼金泉，男，1961年8月7日出生，住杭州市江干区。被执行人夏茶梅，女，1960年3月8日出生，住杭州市江干区。本院在执行林虹与楼金泉、夏茶梅民间借贷纠纷一案中。申请执行人林虹于2017年07月13日依法向本院申请执行，要求被执行人楼金泉、夏茶梅给付执行款人民币222257元，执行费人民币3234元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年07月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年7月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：两被执行人名下无车辆登记信息，无有价证券信息反馈，银行账户仅有微额存款。两被执行人共同共有位于杭州市××区××单元××室房产由本院轮候查封，现已由杭州市西湖区人民法院处置完毕，本院经参与分配得分配款人民币46396元（含申请执行费）。3、于2017年12月1日对被执行人楼金泉、夏茶梅采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人楼金泉、夏茶梅纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人楼金泉、夏茶梅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林虹释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为179095元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月二日书 记 员 郜文仲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3873号
申请执行人杨启谦，男，1970年2月20日出生，住。
申请执行人陈肖桃，女，1973年9月3日出生，住。
被执行人温州盛都房地产开发有限公司，组织机构代码:79336888-3，住所地浙江省苍南县灵溪镇浙南大厦１７０１室。
法定代表人李守辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11658号民事判决书，于2017年07月19日立案执行申请执行人杨启谦、陈肖桃与被执行人温州盛都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，温州市中级人民法院于2017年12月14日依法作出（2017）浙03破申45号民事裁定书，裁定受理叶赛丽对温州盛都房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执3873号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢智慧
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民字第1192号
原告党某。
委托代理人邬炳逵河南众城法律服务所法律工作者。
被告杨兆兴，男，1973年11月3日出生，汉族。
原告党某诉被告杨兆兴机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼。
原告党某诉称，201年2月4日，被告驾驶豫H×××××号轿车，在�旦村行驶时与党红飞驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，经孟州市交通警察大队认定被告承担本事故的全部责任。原告住院的花费与被告达不成一致意见，现请求依法判令：1、依法判令被告立即赔偿原告的各项费用135504.02元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告提供被告的地址无法送达，原告也未提交被告的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告党某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍艳霞
审 判 员 姚红霞
人民陪审员 张新红
�〇一六年十月八日
书 记 员 张 兵
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初89号
原告：闫素芳，男，1948年3月2日出生，汉族，住景县。
被告：高志文，男，1960年6月28日出生，汉族，住吴桥县。
委托代理人：王敏，女，1990年7月19日出生，汉族，住址同上，系被告高志文的儿媳。
被告：苏秀阁，女，1960年6月1日出生，汉族，住吴桥县。
原告闫素芳与被告高志文、苏秀阁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告闫素芳、被告苏秀阁、被告高志文的委托代理人王敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫素文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款120000元及至还款之日期间的约定利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月30日二被告高志文、苏秀阁与原告闫素芳及证明人纪炳忠共同签订《借款协议》一份，协议中约定借款金额为10万元人民币，借款期限为一年，借款利息20%计两万元，共计借款12万元，协议约定将位于黄河路北侧棉纺厂家属楼3号2单元502室楼房一处用为抵押物，二被告出具收款收据凭证一份，借款到期后二被告没有履行该协议，没有如期还款。为维护原告的合法权益不受侵害，现起诉到法院，望法院依法据实，支持原告的诉讼请求。
原告闫素芳提交了借款协议及收据各一份。
被告高志文辩称，高志文是欠原告本金10万元及利息2万元，高志文于2017年11月1日偿还原告1万元的利息，尚欠原告10万元的本金及1万元的利息没有偿还。
被告苏秀阁辩称，高志文借款其不知情，借条中的签字不是苏秀阁本人的签字，苏秀阁不应承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议及收据各一份，经被告高志文、苏秀阁质证，本院对其证据效力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系事实清楚，合法有效，原告闫素芳作为出借人已经履行给付借款的义务，被告高志文作为借款人理应及时偿还借款，久拖不还有悖诚实信用原则，故原告要求被告偿还涉案借款的诉求，应予支持。对于借款利息，原告闫素芳、被告高志文均认可约定的借款利息为年利率20%，原告亦要求按照月年利率20%计算借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，对于原告要求被告按照年利率20%支付利息的诉求，本院予以支持；因被告高志文认可已经偿还利息10000元，故相应利息自借款之日的2016年10月3日起算，直至所有款项还清之日止，同时扣除已经支付的利息10000元。对于原告要求被告苏秀阁承担还款责任的诉求，因苏秀阁声称借条中的签字并非本人所签，对该笔债务不认可，原告亦未提交苏秀阁应承担还款责任的其他证据，故对于原告要求苏秀阁承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告高志文于本判决生效之日起七日内偿还原告闫素芳借款本金100000元及相应利息（以本金100000元为基数，利息按照年利率20%自2016年10月3日起算，直至所有款项还清之日止，同时扣除被告高志文已经支付的利息10000元）;
二、被告苏秀阁在本案中不承担还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告高志文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一八年三月十四日
书记员 李晓宇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第356号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人赵某某，出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，户籍地内蒙古自治区鄂伦春自治旗吉文镇，暂住地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于2015年11月17日立案，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2015年3月至4月11日期间，被告人赵某某租用黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区东方歌德堡小区F栋2单元201室房屋，并雇佣李某某等人，设立诈骗窝点，诈骗被害人钱款。被告人赵某某先从刘某某（另案处理）处购买QQ号和密码，然后上网通过QQ账号冒充好友，以骗取被害人为手机充值的方式进行诈骗。通过网站收取一定的比例费用后，将话费套取成现金转存到被告人赵某某的银行账户里。被告人赵某某诈骗金额为人民币20629元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六第之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年3月9日，被告人赵某某在黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路东方哥德堡小区承租F栋2单元201室作为工作室，购买了电脑，利用从刘某某（另案处理）处及网上购买的被盗的QQ号码、及在网上获得的手机号码，冒充该QQ号码所有人登录QQ，谎称其手机欠费停机，骗取QQ好友给其指定的手机号码交费，再由提供手机号码的网站扣下一定比例费用后，将话费余款打进赵某某的银行账户里。赵某某共骗取QQ好友20629元。
另查明，被告人赵某某于2015年4月12日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1.案件来源及到案经过：公安机关在工作中发现被告人赵某某在其租住的房屋内，雇佣李某某、杨某某等人利用购买来的QQ号码，骗取该QQ好友为其支付话费后提取现金。于2015年4月12日14时左右，将赵某某传唤到案。
2.被告人赵某某的户籍证明及现实表现：赵某某出生于1994年5月6日，在辖区居住期间无前科劣迹。
3.银行卡明细表及诈骗金额列表：记载赵某某所诈骗的钱款数额。
4.哈尔滨市公安局情况说明书：被告人赵某某被逮捕后，侦查人员通过网上QQ联系被骗的QQ好友，但没有找到被害人。
5.证人李某某的证言：他通过赵某某的女朋友认识了赵某某。赵某某找他来到呼兰区，在赵某某租住处，利用赵某某给他的QQ号，在网上给QQ号的好友发信息和聊天，并谎称电话欠费，让好友给手机充值。他只骗到五十元钱。
6.电子数据光碟一张：记载赵某某利用软件诈骗的信息制作成电子报告。
7.被告人赵某某的供述：他从刘某某手里买来被盗来的QQ号，向QQ好友发信息称手机没有费了，让好友帮着交费。再把一个特定的电话号码告诉对方。好友交网费后，在网上有回收电话费的，收取一定的费用后，将剩下的钱打到他的银行卡里。他一共骗取了两万多元钱。
本院认为，被告人赵某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。赵某某归案后，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2016年2月11日止。罚金于判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 关伟平
审判员 侯志宇
审判员 郝振生
二〇一五年十二月八
书记员 宋博宇
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终331号
上诉人(原审被告)：青海日报社，住所地青海省西宁市。
法定代表人：张伟，该社社长。
被上诉人(原审原告)：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：梁汝波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：范卓筠。
委托诉讼代理人：许超。
上诉人青海日报社因与被上诉人上海映脉文化传播有限公司(以下简称映脉公司)著作权侵权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初15141号民事裁定，向本院提起上诉。
青海日报社上诉请求撤销上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初15141号民事裁定一审民事裁定，将案件移送至青海省西宁市中级人民法院审理。事实和理由：因侵权行为地提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案系网络侵权纠纷，侵权范围可以为任何地方，则任何地方的人民法院都有可能成为管辖法院，那么侵权结果发生地作为确定管辖法院的连接点便会失去意义，违背了确定管辖权的收敛性和确定性原则。青海日报社开办及运营的“青海羚羊”网受众范围主要在青海地区，网络传播范围也集中在青海地区，青海地区才是本案主要的侵权结果发生地，故将本案移送至青海省西宁市中级人民法院管辖是较为合理的。综上，请求将本案移送至青海省西宁市中级人民法院。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法及相关司法解释，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为地包括被侵权人住所地。本案中映脉公司住所地位于上海市青浦区，一审中以青海日报社未经许可，擅自在“青海羚羊”网站使用映脉公司享有著作权的摄影作品为由，起诉至上海市普陀区人民法院，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执3567号之一
申请执行人：张恒瑞，男，1962年11月1日出生汉族，自由职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：郑奎成，男，1973年12月26日出生汉族，职业不详，住象山县。
本院在执行张恒瑞与郑奎成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑奎成应支付申请执行人张恒瑞执行款480000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 袁世鹏