成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2014）新都民初字第2895号原告刘某某，女，汉族，1945年3月27日出生，住青海省海晏县，身份证号码。原告杨某甲，男，汉族，1964年11月8日出生，住青海省海晏县，身份证号码。原告杨某乙，男，汉族，1966年10月2日出生，住青海省海晏县，身份证号码。原告杨某丙，男，汉族，1968年7月31日出生，住青海省海晏县，身份证号码。原告杨某丁，男，汉族，1970年2月25日出生，住青海省海晏县，身份证号码。原告杨某戊，男，汉族，1975年3月13日出生，住青海省海晏县，身份证号码。六原告共同委托代理人程东民，青海竞帆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告彭某某，男，汉族，1988年3月5日出生，住成都市新都区，身份证号码。被告王某某，男，汉族，1988年5月27日出生，住成都市新都区，身份证号码。被告贺某某，男，藏族，1968年9月15日出生，住青海省海晏县，身份证号码。被告民和文宏科技磨料有限公司，住所地青海省民和县下川口工业园区。法定代表人厉建设，该公司董事长。被告德阳精典腾越汽车销售服务有限公司，住所地德阳市八角工业园区，组织机构代码69227243-6。法定代表人左静，该公司总经理。委托代理人王方艺，男，汉族，1989年9月8日出生，住四川省安县高川乡三叉路南段***号，身份证号码，代理权限为一般授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，做所地四川省德阳市河东区庐山南路198号，组织机构代码90513273-7。负责人谭榜华，该支公司经理。委托代理人钟微，女，汉族，1989年7月20日出生，住四川省广汉市向阳镇胜利村*组，身份证号码，代理权限为一般授权代理。原告刘某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊与被告贺某某、民和文宏科技磨料有限公司（以下简称民和公司）、彭某某、王某某、德阳精典腾越汽车销售服务有限公司（以下简称精典汽车销售公司）、中国人民财产保险股份有限公司民和支公司（以下简称人保民和支公司）、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安德阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊因故未到庭参加诉讼，其共同委托代理人程东民到庭参加诉讼；被告贺某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼但向本院提交了书面答辩意见；被告彭某某到庭参加诉讼；被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼但向本院提交了书面答辩意见；被告民和公司法定代表人厉建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告精典汽车销售公司法定代表人左静因故未到庭参加诉讼，其委托代理人王方艺到庭参加诉讼；被告平安德阳中心支公司负责人谭榜华因故未到庭参加诉讼，其委托代理人钟薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊诉称，2013年8月16日，郑婷、杨慧容搭乘被告彭某某驾驶的川A913**号“北京现代”牌汽车与原告杨梅搭乘的被告贺某某驾驶的青B572**号“丰田”牌小型普通客车在国道213线584km＋500m处相撞，造成两车受损，郑婷当场死亡，杨慧容、杨智科经抢救无效死亡。四川省若尔盖县公安局交通警察大队作出若公交认字（2013）第00028号道路交通事故认定书，认定被告贺某某与被告彭某某承担同等责任，郑婷、杨慧容、杨智科、刘某某、杨梅、廖祺不承担责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告平安德阳中心支公司在保险责任内赔偿原告因此次交通事故受到的各项损失共计299981（1、丧葬费20895元；2、死亡赔偿金111840元；3、被扶养人杨某丙生活费122540元、被扶养人刘某某生活费12254元；4、精神损害抚慰金30000元；5、医疗费375元；6、交通费777元；7、住宿费1300元），不足部分由被告精典汽车销售公司、彭某某承担。被告贺某某辩称，对交通事故发生的事实无异议，对四川省若尔盖县公安局交通警察大队作出的若公交认字（2013）第00028号道路交通事故认定书无异议。青B572**号“丰田”牌小型普通客车系被告贺某某自行借用原告民和公司的，且已与原告达成了赔偿协议，应由被告贺某某承担的赔偿款已支付完毕。被告彭某某在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对四川省若尔盖县公安局交通警察大队作出的若公交认字（2013）第00028号道路交通事故认定书无异议。川A913**号小型轿车系被告彭某某借用被告王某某的，被告彭某某是在履行被告精典汽车销售公司职务过程中发生交通事故的。被告王某某辩称，对交通事故发生的事实无异议，对四川省若尔盖县公安局交通警察大队作出的若公交认字（2013）第00028号道路交通事故认定书无异议。被告民和公司未答辩。被告精典汽车销售公司在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对四川省若尔盖县公安局交通警察大队作出的若公交认字（2013）第00028号道路交通事故认定书无异议。被告彭某某是被告精典汽车销售公司的员工，本次事故发生在被告彭某某履行职务过程中。被告平安德阳中心支公司在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对四川省若尔盖县公安局交通警察大队作出的若公交认字（2013）第00028号道路交通事故认定书无异议。原告刘某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：1、若尔盖县公安局新都区分局交通警察大队作出的若公交认字（2013）第00028号道路交通事故认定书，贺某某驾驶证、青B572**号丰田牌小型普通客车行驶证、彭某某驾驶证、川A913**号“北京现代”牌小型轿车行驶证，证明本次交通事故发生的事实及在本次交通事故中被告贺某某与被告彭某某承担同等责任，郑婷、杨慧容、杨智科、刘某某、杨梅、廖祺不承担责任。发生交通事故致杨智科死亡时为75周岁。死亡注销证明，证明杨智科因本次交通事故死亡的事实。被告彭某某、精典汽车销售公司、平安德阳中心支公司对上述证据质证时无异议，本院予以采信。2、户口簿、亲属关系证明、海晏县公安局下巴台派出所户籍证明、海晏县公安局金滩派出所证明，证明死者杨智科与原告刘某某育有原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊5个婚生子均为农村居民，原告刘某某、杨某丙与死者杨智科居住在一起。被告彭某某、精典汽车销售公司、平安德阳中心支公司对上述证据质证时无异议，本院予以采信。3、青海省重点优抚对象抚恤补助证、残疾人证明、照片2张、青海省农村信用社存折，证明杨智科是优扶对象，每月享受民政局补助，原告杨某丙为一级残废；青海省海晏县人民医院残疾证明书、（2014）新都民初字第313.314号民事判决书，证明应按城镇居民标准计算杨智科的死亡赔偿金。被告彭某某、精典汽车销售公司、平安德阳中心支公司对上述证据质证时有异议，认为不应承担原告刘某某、杨某丙的被扶养人生活费。4、医疗费票据3张，证明原告发生医疗费375元。被告彭某某、精典汽车销售公司对上述证据质证时无异议。被告平安保险对上述证据质证时对证据的真实性无异议，要求按15%的比例扣除医疗费中的自费药部分。被告贺某某在本院规定的举证期限内未向本院举证。被告彭某某在本院规定的举证期限内未向本院举证。被告民和公司在本院规定的举证期限内未向本院举证。被告精典汽车销售公司在本院规定的举证期限内未向本院举证。被告王某某为证明其答辩主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：保单两份，证明被告王某某在被告平安德阳中心支公司处为川A913**号“北京现代”牌汽车购买了交强险和商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为200000元，并购买不计免赔特约险，同时购买车上人员险含不计免赔，每座10000元共4座，保险期间为2013年2月8日零时起至2014年2月7日二十四时止。车辆借条一份，证明川A913**号“北京现代”牌汽车是被告彭某某借用被告王某某的。原告及被告彭某某、平安德阳中心支公司对上述证据质证时无异议，本院予以采信。被告平安德阳中心支公司在本院规定的举证期限内未向本院举证。本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：2013年8月16日，郑婷、杨慧容搭乘被告彭某某驾驶的川A913**号“北京现代”牌汽车与被告贺某某驾驶的青B572**号“丰田”牌小型普通客车在国道213线584km＋500m处相撞，造成两车受损，郑婷当场死亡，杨慧容、杨智科经抢救无效死亡，杨智科发生抢救费375元。四川省若尔盖县公安局交通警察大队作出若公交认字（2013）第00028号道路交通事故认定书，认定被告贺某某与被告彭某某承担同等责任，郑婷、杨慧容、杨智科、刘某某、杨梅、廖祺不承担责任。青B572**号“丰田”牌小型普通客车系被告贺某某自行借用原告民和公司的。川A913**号“北京现代”牌汽车系被告彭某某借用被告王某某的，被告彭某某系被告精典汽车销售公司员工，本次事故发生在被告彭某某履行职务过程中。被告王某某在被告平安德阳中心支公司处为川A913**号“北京现代”牌汽车购买了交强险和商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为200000元，并购买不计免赔特约险，同时购买车上人员险含不计免赔，每座10000元共4座，保险期间为2013年2月8日零时起至2014年2月7日二十四时止。发生本次交通事故时致杨智科死亡时杨智科75周岁，其户别为农村居民。被告贺某某已履行完毕对原告的赔偿。死者杨智科与原告刘某某育有原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊5个婚生子均为农村居民。原告刘某某、杨某丙与死者杨智科居住在一起，原告杨某丙为一级残废。被告贺某某已履行完毕对六原告的赔偿。另查，已生效的（2014）新都民初字第313、314号民事判决书被告平安德阳中心支公司已在车上人员险中赔偿死者杨慧容10000元，赔偿死者邓婷10000元。中国人民财产保险股份有限公司民和支公司在交强险医死亡伤残赔偿限额内赔偿死者杨慧容50000元，赔偿死者邓婷50000元；在商业第三者责任险中赔偿死者杨慧容135000元，赔偿死者邓婷135000元。再查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为22368元，农村居民年人均纯收入为7895元，城镇居民人均消费性支出为16343元，农村居民人均年生活消费支出为6127元，2013年度四川省职工的平均工资为41795元。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告贺某某驾驶机动车与被告彭某某驾驶机动车相撞致被告贺某某车上人员杨智科经抢救无效死亡，该交通事故事实清楚。四川省若尔盖县公安局交通警察大队作出若公交认字（2013）第00028号道路交通事故认定书，认定被告贺某某与被告彭某某承担同等责任，郑婷、杨慧容、杨智科、刘某某、杨梅、廖祺不承担责任，原、被告均无异议。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院据此确定被告贺某某承担因本次交通事故造成的赔偿费用中扣除交强险赔偿范围后的费用的50%赔偿责任，被告彭某某承担50%责任的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告贺某某系自行借用被告民和公司所有的青B572**号“丰田”牌小型普通客车发生本次交通事故，故由被告贺某某自行承担扣除交强险赔偿范围后的赔偿责任。被告彭某某系借用被告王某某所有的川A913**号“北京现代”牌汽车发生本次交通事故，故由被告彭某某自行承担扣除交强险赔偿范围后的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告彭某某系被告精典汽车销售公司员工，此次交通事故发生被告彭某某履行职务过程中，故被告彭某某所应承担的赔偿责任应由被告精典汽车销售公司承担。有关本案的争议焦点现分述如下：1、关于丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费的问题。原告主张丧葬费20895元，本院予以确认。原告主张死亡赔偿金111840元，虽然杨智科的户别为农村居民，但本次交通事故中另外两位死者邓婷、杨惠容均按城镇居民标准计算死亡赔偿金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”之规定，其死亡赔偿金本院按城镇居民标准计算为22368元／年×5年=111840元。原告主张被扶养人刘某某生活费12254元，本次交通事故发生时，死者杨智科已年满75周岁，根据有关法律法规规定应视为被扶养人，故原告刘某某向配偶杨智科主张被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。杨智科与原告刘某某、杨某丙共同生活在一起，原告杨某丙为一级伤残，原告杨某丙主张被扶养人生活费122540元，本院酌情认定为6127元／年×20年÷2人=61270元。原告主张交通费777元、住宿费1300元，本院酌情认定交通费为500元，住宿费为1000元。2、关于精神损害抚慰金问题。原告认为此次事故给原告造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金30000元。被告认为原告主张的精神损害抚慰金过高。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。原告的亲人因本次交通事故死亡，确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院结合本案、本地的实际情况，对原告主张的精神损害抚慰金确定为20000元。综合以上论述，因本次道路交通事故致杨智科死亡造成的损失有：1、死亡赔偿金111840元；2、丧葬费20895元；3、被扶养人杨某丙生活费61270元；4、精神损害抚慰金20000元；5、交通费500元；6、住宿费1000元；7、医疗费375元，合计215880元，按15%的比例扣除医疗费中的自费药部分56元，余额215824元，由被告平安德阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担319元，在死亡伤残赔偿限额内承担105040元（包括精神损害抚慰金20000元，死亡伤残赔偿限额1400元已赔偿刘某某，死亡伤残赔偿限额3560元已赔偿杨梅），余额110465元，按照责任比例由被告贺某某承担50％的赔偿责任为55232.5元，由被告精典汽车销售公司承担50％的赔偿责任为55232.5元，被告精典汽车销售公司应承担的赔偿责任由被告平安德阳中心支公司在商业第三者责任险中承担。扣除的医疗费中的自费药部分，由被告贺某某承担28元，由被告精典汽车销售公司承担28元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十七条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在机动车交强险赔偿范围内赔偿原告刘某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊105359元，在商业第三者责任险中赔偿原告刘某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊55232.5元，合计160591.5元。二、本判决生效后十日内，被告德阳精典腾越汽车销售服务有限公司赔偿原告刘某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊28元。三、驳回原告刘某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半收取），由被告贺某某负担1025元，由被告德阳精典腾越汽车销售服务有限公司负担1025元。（此款原告刘某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊已垫付，执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 高永伦二〇一四年八月二十日书记员代 春 梅