江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1979号
原告：张军，男，1972年1月8日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：杨光春，男，1965年6月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告：葛飞，男，1970年3月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告：江苏东部置业有限公司，住所地泗阳县临河镇临河街（临都国际广场售楼部）
法�代表人：封道祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛华兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈恒虎，该公司员工。
原告张军与被告杨光春、葛飞、江苏东部置业有限公司（以下简称：东部公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人陈军，被告杨光春，被告东部公司的委托诉讼代理人葛华兵、陈恒虎到庭参加诉讼，被告葛飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1.被告杨光春、葛飞偿还原告担保款350000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告东部公司对被告杨光春、葛飞上述债务中的175000元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月8日，被告杨光春、葛飞与泗阳元恒建材有限公司（以下简称：元恒公司）签订混凝土销售合同。2015年7月30日，经结算，被告杨光春、葛飞共计欠到元恒公司货款346410元，并出具欠条，原告作提保证人在该欠条上签字，另出具担保书。因被告杨光春、葛飞未付款，元恒公司向法院起诉。法院判决原告为被告杨光春、葛飞承担连带还款责任。该案经执行，原告与元恒公司协商，以一辆混凝土搅拌车和一套位于泗阳县的房屋作价350000元抵偿给元恒公司。该款二被告至今未付给原告。
被告杨光春辩称，被告杨光春系被告葛飞的工作人员。被告葛飞购买元恒公司的所有混凝土均用于被告东部公司开发的临都国际广场小区。被告东部公司与元恒公司有担保承诺，以房屋作价抵给元恒公司。故该款应由被告东部公司支付。且元恒公司已减免货款2万多元。
被告葛飞未作答辩。
被告东部公司辩称，被告东部公司开发位于泗阳县的临都国际广场小区。被告杨光春、葛飞合伙承建该小区的5栋楼。该工程自2016年11月30日起停工至今，按照合同约定，被告东部公司应支付葛飞工程款9979054.83元。但被告东部公司已向被告杨光春、葛飞支付工程款共计11027751.3元，故被告东部公司不欠被告杨光春、葛飞工程款。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.本院（2016）苏1323民初5814号民事判决书一份，拟证明被告杨光春、葛飞欠到元恒公司货款，原告和被告东部公司为其担保的事实；2.收条和撤销执行申请书各一份，拟证明原告为被告杨光春、葛飞代偿货款350000元的事实。被告东部公司依法向本院提交以下证据：1.被告葛飞未完成工程量明细及照片，拟证明被告葛飞承建的工程未完工的事实；2.付款明细及条据，拟证明被告东部公司向被告葛飞、杨光春支付工程款的事实。本院认定如下，下述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。结合当事人陈述，本院认定如下事实：位于泗阳县的临都国际广场小区由被告东部公司开发，被告杨光春、葛飞合伙承建该小区的A10＃、A11＃、A12＃、A15＃、A16＃楼，合同总价款12864960.4元。2014年8月8日，元恒公司与被告杨光春签订混凝土销售合同。被告东部公司作为担保方在该合同上签名，并约定：结算时，在开发商按合同支付建筑商工程款时，如建筑商无力支付，由开发商从工程款中支付。
2015�7月30日，被告杨光春、葛飞在元恒公司的对账确认表上签字确认尚欠货款346410元，并出具欠条一张。原告作为担保人在该欠条上签名，并向元恒公司出具担保书一份。后被告杨光春、葛飞未付款，元恒公司向本院提起诉讼，本院于2016年12月14日作出（2016）苏1323民初5814号民事判决书，判决：一、被告杨光春、葛飞向元恒公司支付货款331550元以及逾期付款违约金（自2015年12月1日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算）；二、被告张军对被告杨光春、葛飞的上述第一项还款义务承担连带偿还责任；三、被告东部公司在该公司应付被告杨光春、葛飞的临都国际国际广场A区10#、15#工程款范围内对被告杨光春、葛飞的上述第一项还款义务承担连带偿还责任。案件受理费7535元，减半收取3768元，由原告张军、被告杨光春、葛飞、东部�司负担。该判决生效后，当事人未能履行义务。元恒公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案，于2017年12月28日作出（2017）苏1323执689号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。在该案执行过程中，原告和三被告均未履行义务。2018年2月26日，元恒公司向原告出具撤销强制执行申请书，主要内容为：针对泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5814号民事判决书强制执行，现元恒公司与张军就其本人部分执行义务达成一致意见，张军已履行完自己义务，撤销对张军的执行申请，对葛飞、杨光春等人继续执行，执行金额扣除张军履行部分。同日，元恒公司向原告出具收条一张，该收条记载：“经双方协商一致，今收到张军物款三十五万元。收款人：沈永兴泗阳元恒建材有限公司
--2018年2月26日。”三被告至今未向原告支付该代偿款。
被告杨光春、葛飞承建的A10＃、A15＃楼现尚未竣工交付给被告东部公司。被告东部公司向本院提交的由被告杨光春或者葛飞签名的借据和收条，载明的已付工程款金额合计为11027751.32元。被告杨光春、葛飞与被告东部公司至今未能就已完成和未完成的工程量进行结算。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告张军作为保证人，在元恒公司向原告出具载明收款金额为350000元的收条后，则证明原告已向元恒公司代偿350000元债务。原告在庭审中陈述，该350000元包含本金、诉讼费、利息等。根据本院（2016）苏1323民初5814号民事判决书，判决确定的利息标准计算，截止2018年2月26日的利息应为45882.43元（331550×818÷365×0.0475%×130%），故该350000元没有超过原�的保证责任。在原告承担了保证责任后，即有权向债务人即被告杨光春、葛飞追偿该款。原告主张的利息损失，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告杨光春辩称，该收条不是履行本案保证责任，但未能提供证据证明原告与元恒公司还有其他债务，且原告提交的撤销强制执行申请书和收条能够相互印证，故本院对该辩称不予采信。被告杨光春另辩称其是被告葛飞的工作人员和元恒公司已减免20000多元货款债务，因均未能提供证据证明，且其与被告葛飞之间的合伙关系和该货款债务的数额已经本院生效判决确认，故本院亦不予采信。被告杨光春还辩称，其与元恒公司之间的货款债务应由被告东部公司支付，因被告东部公司未能支付该货款，故不能免除其向已承担保证责任的保证人即原告支付该代偿款的义务。原告与被告东部公司虽均为保证人，但被告东部公司与元恒公司约定的保证责任是在被告杨光春、葛飞的临都国际国际广场A区10#、15#应付工程款范围内承担保证责任。因被告杨光春、葛飞承建的该10#、15#楼均未竣工、亦未交付，双方对已完成和未完成的工程量均未能结算，且该工程尚未取得合法的建设规划许可手续，被告杨光春、葛飞与被告东部公司之间的工程款纠纷亦与本案非同一法律关系，故本院在本案中不宜确认被告东部公司对被告杨光春、葛飞应付工程款的具体金额。原告也未举证证明被告东部公司现欠被告杨光春、葛飞工程款，是否欠付无法确认，其要求被告东部公司承担还款责任没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨光春、葛飞于本判决生效后十日内向原告张军偿还350000元及利息（自2018年3月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%）
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告杨光春、葛飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙建军
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘 栋
附录法律文书
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。