吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1809号
原告高立军，户籍地榆树市，现住榆树市。
委托代理人孙立华，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告张玉，现住榆树市。
委托代理人于冷娇，榆树市法律服务所法律工作者。
被告苏立朋，现住榆树市。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告高立军诉被告张玉、苏立朋健康权、身体权及财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高立军及其委托代理人孙立华、被告张玉及其委托代理人于冷娇、被告苏立朋及其委托代理人袁满明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日，原告受雇于被告张玉为其木材加工厂拉木头。被告苏立朋为张玉工厂工人，在其用叉车卸木头过程中，未能确保安全操作，导致整车木头散落，将原告及车辆砸伤。原告受伤后住院，诊断为高位截瘫。经司法鉴定构成一级伤残，终生医疗依赖及大部分护理依赖，给原告造成各项经济损失1207666.95元。原告要求二被告按70%责任比例连带承担赔偿责任，扣除被告张玉为原告垫付的医疗费用63000元，二被告尚应赔偿原告782366.87元。原告请求二被告支付原告赔偿款782366.87元：医疗费80603.39元，伙食补助费6600元（66天×100元），护理费5334.78元（2391.62元×2个月＋108、59元×6天），误工费5334.78元（2391.62元×2个月＋108、59元×6天），伤残赔偿金445492元（22274.6元×20年×100%），医疗依赖240000元（1000元／月×12个月×20年），护理依赖396802元（28343元／月×20年×70%），精神损害抚慰金2万元，住院交通费2000元，伤残鉴定及交通费4000元，车损及公估费1500元，合计1207666.95元×70%-63000元=782366.87元；诉讼费及律师代理费由二被告承担。
被告张玉辩称：张玉在本案中无过错，不应当承担责任。原告和张玉是一种运输合同关系，其本职工作只是用自己的车将货物拉到指定地点，一趟500元运费，装卸木头都有专人负责，无需原告指挥和帮忙，原告只要将木头装好拉到指定地点即可，卸木头的人也不是张玉的工人，叉车和人都是苏立朋自己的，卸一次60元，并且张玉已经告诉了现场注意安全等必要的注意义务。本案的发生张玉根本没有过错，原告受伤是在由于叉车卸货过程中发生，张玉和苏立朋之间是一种承揽关系，并不是雇佣关系，叉车是苏立朋自带的，如何装卸都不受张玉指挥，张玉指挥的只是卸货的地点，张玉只是负责卸一次给付一次费用60元，所以符合承揽的特征。最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干解释》10条规定承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。二、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干解释》11条规定雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿义务人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案是原告应当选择到底主张谁承担责任，因为张玉无过错，原告受伤是在叉车卸车的过程中所致，是由于第三人的行为造成的，故应当由第三人承当责任而不是张玉。三、原告本身存在过错，其自身应当承担事故的主要责任。2014年12月6日，叉车在正常的卸木头，原告发现一根木头掉下来怕砸到车就跑过去接木头，结果木头将自己扫了一下，并不是砸到原告。如果说是砸可能后果比这要重得多，并不是未能确保安全操作，也不是多根木头掉下，更不是整车木头散落，是原告明知危险不顾阻止造成的。如果原告不去接木头，即便木头掉下来，也不会造成任何人受伤，大不了再将这根木头重新装上车就是了。所以原告受伤其自身存在重大过错，根据《侵权责任法》35条规定提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告应当根据自己的过错承担主要责任，故原告要求张玉承担80%赔偿责任是没有法律依据的，根据其过错原告自身应承担80%。四、原告主张的各项赔偿质证阶段根据原告提供的证据答辩。
被告苏立朋辩称：1.苏立朋与原告之间不存在法律意义的劳务关系，苏立朋不是本案赔偿义务主体。原告提起诉讼的案由是提供劳务者受害赔偿纠纷，该案由确定的法律关系是个人之间形成的简单劳务关系，权利义务主体是提供劳务者和接受劳务者，而本案在庭审中原告与被告均承认期间存在雇佣关系，那么原告在履行雇佣活动中受伤根据人身损害赔偿解释11条和侵权责任法35条规定应该由张玉承担赔偿责任，这也是原告自认的事实。故此苏立朋与原告之间没有劳务法律关系存在，所以不是本案赔偿义务主体。2.苏立朋对本案的发生没有过错，履行的是职务行为。不应该承担本案的连带责任。本案的事实是苏立朋受雇于张玉，在张玉的木材加工厂从事用叉车卸木头工作，接受张玉指令将木头卸到指定地点，在原告将木头拉入场内后，苏立朋在张玉工人的监督下用叉车卸木头。事发时苏立朋已经用叉车叉了木头离开现场，对原告所发生被砸的事实根本不知情，特别是木头是在车前散落，苏立朋是在拉木头车后面，这进一步说明苏立朋没有过错，履行的是职务，苏立朋不应承担连带责任。3.原告是为保护自身车辆安全，当时原告拉木头的车辆明显超高、超重，致使惯性增大，是木头散落的原因所在，原告发现木头散落后可能将其自身车辆砸坏，去接木头才被砸伤。原告作为完全行为能力人，对木头脱落存在的危险性应该是认知的，可其明知危险性必然发生，还为了保护车辆去接木头，其损害后果明显是其主观过失造成的，故此应该负事故的主要责任。4.原告的各项请求应提供证据。综上本案苏立朋无过错不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告高立军经营一台×××福田牌翔龙3800小型货车，被告张玉经营一处木材加工厂，被告苏立朋经营一台卸木头的叉车。2014年12月6日，高立军开自己的×××福田牌翔龙3800小型货车为张玉从城发乡望山村拉木头到木材加工厂，每拉一车500元运费。苏立朋从张玉处承接开叉车从高立军车上卸木头的任务。张玉雇佣的工人王亚臣、刘晓君在场看管现场。高立军开车拉木头到张玉的木材加工厂后，到离自己的车有五、六米远与王亚臣聊天，等待苏立朋卸车。在苏立朋卸木头过程中，装木头车的车前散落一根木头，原告看见木头掉下来便上前保护自己的货车，被掉下的木头致伤，其车辆也被砸坏。原告受伤后于次日入住吉林大学第二医院，诊断为颈椎过伸性损伤、脊髓损伤、高位截瘫。住院15天后，高立军一般状况良好，办理出院手续，支付医疗费59848.72元。为康复治疗，于吉林大学第二医院出院当日，高立军入住榆树市人民医院，诊断为颈椎术后，高位截瘫。住院49天后好转出院，支付医疗费20754.67元。高立军经吉林常春司法鉴定所鉴定，意见为：1.高立军脊椎损伤高位截瘫（四肢瘫）构成一级伤残。2.需医疗依赖，为每月壹仟元。3.需大部分护理依赖。高立军支付鉴定费3000元。张玉对吉林常春司法鉴定所鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院依鉴定程序经长春市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林大众司法鉴定所进行鉴定。吉林大众司法鉴定所作出的鉴定意见为：1.高立军伤残等级壹级。2.医疗依赖费每月壹仟元。3.护理依赖为大部分护理依赖。高立军委托吉林省同济保险公估有限公司对其所有的福田牌翔龙3800小型货车车辆损失进行鉴定，结论为：车辆损失金额为1300元。高立军支付公估费200元。另查明，高立军住院期间，张玉为其垫付医疗费用63000元。高立军自2013年10月1日起租住在榆树市工农大街南三角加油站附近门房。现原告为请求二被告按70%责任比例连带承担赔偿责任，赔偿原告782366.87元：医疗费80603.39元，伙食补助费6600元（66天×100元），护理费5334.78元（2391.62元×2个月＋108、59元×6天），误工费5334.78元（2391.62元×2个月＋108、59元×6天），伤残赔偿金445492元（22274.6元×20年×100%），医疗依赖240000元（1000元／月×12个月×20年），护理依赖396802元（28343元／月×20年×70%），精神损害抚慰金2万元，住院交通费2000元，伤残鉴定及交通费4000元，车损及公估费1500元，合计1207666.95元×70%-63000元=782366.87元；诉讼费及律师代理费由二被告承担诉至本院。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，任何人不得侵犯。本案原告为被告张玉拉木头，双方形成运输合同关系，原告将木头从城发乡望山村拉木头到木材加工厂即完成任务，卸木头由苏立朋负责，原告只需等苏立朋将木头卸完。苏立朋承接张玉的卸木头任务，用自己的叉车将高立军车上的木头卸到张玉指定的位置即完成工作任务，交付工作成果，张玉接收其工作成果，双方形成承揽关系。在苏立朋开着自己的叉车为完成承揽工作卸木头的过程中，由于其操作不当，致使原告货车上前面的木头散落一根，原告上前为保护自己的货车被木头致伤，其货车也被砸坏。在此事故中，苏立朋、高立军均有过错，苏立朋承担的责任为40%，高立军承担40%的责任。由于张玉雇佣的工人在场看管现场，其对高立军冲到车前而被砸伤具有疏忽大意，存在过错，张玉也应承担一定责任，其承担20%赔偿责任。原告请求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、医疗依赖、护理依赖、鉴定费、车辆损失费、公估费等均符合法律规定，应予保护。精神损害抚慰金过高，应保护15000元，由张玉承担5000元，苏立朋承担10000元。因有证据证实高立军在城镇居住在城镇务工，赔偿项目应按城镇标准予以计算，张玉、苏立朋所述应按农村居民人均纯收入标准计算的意见，证据不足不予采纳。因为高立军需医疗依赖，每月壹仟元，按20年计算。又由于原告护理依赖为大部分护理依赖，酌定为70%为宜，按20年计算。原告请求的交通费，因无票据，不予保护。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告张玉赔偿原告高立军医疗费80603.39元，伙食补助费6600元（66天×100元），误工费5334.78元（2391.62元×2个月＋108、59元×6天），护理费5334.78元（2391.62元×2个月＋108、59元×6天），伤残赔偿金445492元（22274.6元×20年×100%），医疗依赖240000元（1000元／月×12个月×20年），护理依赖396802元（28343元／年×20年×70%），鉴定费3000元，车辆损失费1300元，公估费200元，合计1184666.95元的20%即236933.39元，及精神损害抚慰金5000元，总计241933.39元，扣除已支付的63000元，应赔偿178933.39元；
二、被告苏立朋赔偿原告高立军医疗费80603.39元，伙食补助费6600元（66天×100元），误工费5334.78元（2391.62元×2个月＋108、59元×6天），护理费5334.78元（2391.62元×2个月＋108、59元×6天），伤残赔偿金445492元（22274.6元×20年×100%），医疗依赖240000元（1000元／月×12个月×20年），护理依赖396802元（28343元／年×20年×70%），鉴定费3000元，车辆损失费1300元，公估费200元，合计1184666.95元的40%即473866.78元，及精神损害抚慰金1万元，总计赔偿483866.78元；
上述一、二款赔偿款项均于判决生效后立即付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11624元，由被告张玉负担4171元，被告苏立朋负担6257元，原告负担1196元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 赵振田
人民陪审员 陆海艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 范晗罡