苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第225号
原告黄彐飞。
委托代理人俞杰，江苏法凯律师事务所律师。
委托代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告张海如，住苏州市吴中区金庭镇堂里村涵村（）西涵头**号。
被告太平财产保险有限公司吴中支公司，住所地苏州市吴中区长兴街111号2幢1楼。
负责人黄健，经理。
委托代理人陈钢，该公司员工。
原告黄彐飞诉被告张海如、被告太平财产保险有限公司吴中支公司（以下简称太平保险吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，先依法由代理审判员王伟适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐炯、被告张海如、被告太平保险吴中支公司委托代理人陈钢到庭参加诉讼。后依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞杰、被告张海如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彐飞诉称，2014年6月25日15时，张海如驾驶苏E×××××小型轿车行驶至太湖度假区金庭镇东园路与碧螺春街灯控十字路口时，与其所骑电动车发生相撞，致使其受伤、两车受损。经交警部门认定，被告张海如负事故全部责任。其伤情经苏州同济司法鉴定所进行鉴定，构成十级伤残，误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，补充营养期限为三个月，护理期限为两个月。苏E×××××小型轿车系被告张海如所有，在被告太平保险吴中支公司投保了交强险，故为维护自身合法权益，请求法院判令两被告赔偿其各项损失135130.7元；被告太平保险吴中支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张海如辩称，对于事故发生及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任；事故发生后其垫付了13140元，要求一并处理。
被告太平保险吴中支公司辩称，对于事故发生和责任认定无异议，但原告诉请金额过高。
经审理查明，2014年6月25日15时50分左右，被告张海如驾驶登记在其名下的苏E×××××小型轿车由东往西行驶至苏州太湖国家旅游度假区金庭镇东园路与碧螺春街灯控十字路口时，与原告黄彐飞所骑由南向北行驶的电动自行车发生相撞，致使原告黄彐飞倒地受伤、两车受损。经交警部门认定，被告张海如负事故全部责任，原告黄彐飞无责任。苏E×××××小型轿车在被告太平保险吴中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期间均为2013年9月4日零时起至2014年9月3日二十四时止；第三者责任保险金额为1000000元（含不计免赔条款）。原告治疗终结后，经交警部门委托，苏州同济司法鉴定所于2015年2月9日出具司法鉴定意见书认为，被鉴定人黄彐飞因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为三个月。事故发生后，被告张海如向原告黄彐飞垫付13140元。因双方当事人就赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、被告张海如驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、病历本、医疗费发票、费用清单、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院开庭笔录等附卷佐证。
本院认为，机动车与非机动之间发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据交警部门作出的责任认定，张海如负事故全部责任，故原告的损失应当先由被告太平保险吴中支公司在交强险范围内赔偿，超出交强险限额部分的损失由被告张海如承担，因张海如为肇事车辆在太平保险吴中支公司投保了商业三者险，故张海如承担部分，由被告太平保险吴中支公司在商业三者险范围内承担。
对于原告主张的各项赔偿费用，原、被告各方一致确认住院伙食补助费378元、财产损失900元，上述费用符合法律规定，本院予以认定。对于原告主张的其他赔偿项目，本院核定如下：
1、关于医疗费，原告主张19048.08元。被告张海如无异议，被告太平保险吴中支公司认为发票编号为000025135、金额为200元、吴中区金庭地区人民医院出具的医疗门诊收据为手写，故不予认可；发票编号为026247338、026247337金额为794.4元的苏大附属第一人民医院出具的门诊收据中有719.8元通过统筹部分支付，应予扣除。同时认为医疗费总额中应当扣除20%的非医保用药。本院认为，金庭地区人民医院出具的票据金额虽为手写，但该票据系江苏省医疗门诊收费票据且加盖有吴中区金庭地区人民医院现金收讫章，对该票据的证据效力本院予以确认，故本院对该费用予以认定。关于发票编号为026247338、026247337票据中，通过统筹账户支付部分，虽然该款系医保统筹账户支出，但该医疗保险系原告在缴纳一定社会保险费用后而享有的权益，根据相关规定，事故产生的医疗费用，社保不予承担，故本院对被告该项答辩意见不予采纳。关于扣除20%非医保用药，因被告太平保险吴中支公司未向本院提供非医保用药证据及医保范围内替代用药清单，故本院对该项答辩意见不予采纳，综上本院认定原告医疗费为19048.08元。
2、关于××赔偿金，原告主张68692元（34346＊20＊0.1=68692）。对此，原告提供了由苏州市社会保险基金管理中心提的原告自2014年3月开始在本市参保的证明，并陈述自2014年3月至苏州市晨阳工程监理咨询有限公司工作。被告太平保险吴中支公司对鉴定意见不予认可，认为原告不构成××，并申请对原告的伤残等级以及“三期”进行重新鉴定，但就此未提供相关证据或证据线索。本院认为，原告的鉴定意见书系经交警部门委托而实施的鉴定，鉴定机构具有相应资质，被告并未向本院提供该鉴定程序存在违法及鉴定结论存在错误的相关证据，故本院对该鉴定结论予以确认，对被告太平保险吴中支公司要求重新鉴定的申请不予采信。原告系非本市农村户籍，虽以其在苏工作为由主张按城镇标准计算××赔偿金，但根据原告提供的劳动合同及参保证明，显示原告于2014年3月始至本市工作，截至事故发生时，原告在本市工作、生活尚未满一年，故本院认为应当按照农村标准计算原告的××赔偿金，经核定××赔偿金为29916元（14958＊20＊0.1=29916）。
3、关于营养费，原告主张1800元（90＊20=1800）。本院认为，原告主张的营养费标准符合法律规定，应予以认定，结合鉴定结论核定营养费为1800元。
4、关于护理费，原告主张3600元（60＊60=3600元）。本院认为根据鉴定结论，原告的护理期限应为一人护理二个月，原告主张的护理费标准符合法律规定，故本院核定原告的护理费为3600元。
5、关于误工费，原告主张其系监理工程师，误工费应当按照建筑行业收入标准计算，即为31797.12元（50681元／365＊229=31797.12），为此原告向本院提供收入全日制劳动合同书复印件一份、加盖有苏州市工程监理协会公章的监理工程师考试合格证书复印件一份、加盖苏州市社会保险基金管理中心参保证明专用章的个人参保证明一份。本院认为，原告所提供证据可以反映出其事故发生前从事建筑行业的情况，故本院按照上一年度江苏省分细行业建筑业收入50681元来计算原告的误工损失，结合鉴定结论确定的误工期限，核定误工费为31797.12元（50681元／365天＊229天=31797.12）。
6、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。本院认为，根据原告的伤残情况，核定精神损害抚慰金为5000元。
7、关于交通费，原告主张500元。本院根据原告伤情及就医的情况，酌情认定原告为本次交通事故支出交通费300元。
8、关于鉴定费，原告主张3415.5元，并提交鉴定费发票。本院认为，原告因事故受伤而实施司法鉴定，则支出的费用属原告因事故而产生的损失，应当列入原告损失总额，故本院对鉴定费3415.5元予以认定。
综上，原告因本次交通事故造成的各项损失共计人民币96154.7元（含鉴定费3415.5元）。该款由被告太平保险吴中支公司在交强险限额范围内赔偿81513.12元，超出交强险限额部分14641.58元（含鉴定费3415.5元）由被告张海如承担。苏E×××××小型轿车在被告太平保险吴中支公司投保了商业三者险，故被告张海如承担的14641.58元应由被告太平保险吴中支公司在商业三者险范围内予以赔偿，即被告太平保险吴中支公司应共计赔偿原告黄彐飞96154.7元。因事故发生后，被告张海如已向原告黄彐飞垫付13140元，应由原告退还，该款可由太平保险吴中支公司给付原告的理赔中直接支付被告张海如，即被告太平保险吴中支公司实应赔偿原告黄彐飞83014.7元，支付被告张海如13140元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司吴中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄彐飞人民币83014.7元、支付被告张海如人民币13140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1076元，由原告黄彐飞负担82元、被告张海如负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 王仁官
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周丽佳
陈亮