wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二终字第135号
上诉人（原审被告）：青铜峡市华龙塑料工业有限责任公司。
法定代表人：董文华，该公司总经理。
委托代理人：徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。。
被上诉人（原审原告）：青海恩捷电子科技工程有限公司。
法定代表人：钟信，该公司经理。
委托代理人：伊万科，该公司经理。
委托代理人：张成才，青海恩泽律师事务所律师。
上诉人青铜峡市华龙塑料工业有限责任公司（以下简称华龙公司）因与被上诉人青海恩捷电子科技工程有限公司（以下简称恩捷公司）买卖合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）西民二初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并于2015年12月4日进行了公开开庭审理，上诉人华龙公司的委托代理人徐利锋，被上诉人恩捷公司的委托代理人伊万科、张成才到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：被上诉人恩捷公司对于其一审中的主张应当提交相关证据予以证实，本案一审中应释明恩捷公司进行质量鉴定，一审判决此节认定事实不清、证据不足，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2015）西民二初字第101号民事判决。
二、本案发回西宁市城西区人民法院重审。
本案二审案件受理费3430元，退还上诉人青铜峡市华龙塑料工业有限责任公司。
审判长 任 宁
审判员 刘永健
审判员 山有梅
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第214号
申请执行人彭长林，男
被执行人鲍成文，男
本院在执行彭长林与鲍成文买卖合同纠纷一案中，查明无财产可供执行，申请人提出终结本次执行程序，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年十月十五日
书记员 吕博识
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第401-1号
申请执行人:王梅荣，女，汉族，1941年8月19日出生，住正阳县。
申请执行人:陈小暖，女，汉族，1968年1月7日出生，住正阳县。
被执行人：邹平安，男，汉族，1949年11月7日出生，住正阳县。
关于王梅荣、陈小暖申请执行邹平安侵权责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第658号民事判决书，责令被执行人邹平安履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邹平安在正阳县慎水乡大邹寨村徐楼30号粮补账户（账号：）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一八年三月三十日
书 记 员 余 涛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1731号
原告刘玉峰，男，1972年9月29日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区
委托代理人林云福，浙江铁信律师事务所律师。特别授权代理。
被告浙江美宙实业有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇五堡四区101号A楼231室。
法定代表人付永华。
委托代理人洪华芬，浙江洪坤律师事务所律师。特别授权代理。
被告浙江新月控股集团有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇五堡村9组。
法定代表人张炎惠。
委托代理人张樱、虞军红，浙江君安世纪律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘玉峰诉被告浙江美宙实业有限公司（以下简称美宙公司）、浙江新月控股集团有限公司（以下简称新月公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉，以美宙公司存在违约行为及新月公司与美宙公司系共同经营为由，诉请：1、确认原告与被告美宙公司于2016年4月14日订立的《商铺租赁合同》于2016年7月6日解除；2、判令两被告退还保证金28075元；3、判令两被告赔偿装修损失60364元；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高春燕独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘玉峰的委托代理人林云福、被告美宙公司的委托代理人洪华芬、被告新月公司的委托代理人张樱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告美宙公司辩称：（1）对其与原告之间存在房屋租赁关系无异议，同意确认其与原告2016年4月14日订立的《商铺租赁合同》于2016年7月6日解除；（2）同意退还原告要求返还的保证金并赔偿装修损失（装修损失应以评估为准），同时认为上述损失系因新月公司向其出租未经消防验收的房屋，导致发生火灾被责令停业所致，故应由新月公司承担。
被告新月公司辩称：（1）本案系合同纠纷，而其并非合同当事人，故不应承担合同义务；（2）2016年7月6日美宙公司开设、经营的杭州新月品牌折扣服装广场（以下简称新月广场）发生火灾系美宙公司管理不当所致，与其无关。故原告的损失不应由其承担。
本院经审理查明：2016年4月14日，原告与美宙公司签订《杭州新月品牌折扣服装广场商铺租赁合同》，约定美宙公司将位于杭州市艮山东路355号杭州新月广场（该广场系美宙公司从新月公司处租赁场地后开设、经营的服装市场）1351、1352、1363、1365号商铺共4间出租给原告，建筑面积合计为252.5平方米，租赁期限共3年，自2016年4月14日起至2019年4月13日止；租金按照该商铺的建筑面积计算，第2年递增10%，第3年递增10%；2016年4月14日至2017年4月13日租金单价为50元/月/平方米，即每月租金12625元；原告应以现金或转账方式支付美宙公司相当于3个月租金的保证金及1个月的预付租金，合计50500元；等。另，美宙公司于2016年1月17日、4月24日分别出具《收据》一份，载明收款金额为5302元、28075元。
原告对其承租的案涉商铺进行装修。在本案审理过程中，原告申请对其承租的案涉商铺装修损失进行评估。经本院委托，杭州永信资产评估有限公司于2017年7月3日出具资产评估报告一份，评估结果为案涉原告经营的商铺装修残值为60364元。
2016年7月6日，杭州市艮山东路355号新月广场发生火灾。对此，杭州市公安消防支队江干区大队出具火灾事故简易调查认定书，查明起火地点为卢丽娟经营的东海服饰仓库内，起火原因为卢丽娟将未完全熄灭的的蚊香装于纸盒内致阴燃引发火灾。
2016年7月20日，杭州市消防支队江干区大队出具行政处罚决定书一份，对美宙公司作出行政处罚，认为美宙公司未经消防安全检查擅自于2015年8月使用、营业新月广场，违反《中华人民共和国消防法》第十五条第二款之规定，决定给予美宙公司管理的新月广场责令停产停业，并处罚款120000元的行政处罚。
另查明，2014年3月5日，新月公司与杭州雪爱贸易有限公司（以下简称雪爱公司）、付永华签订房屋租赁合同，约定雪爱公司向新月公司租赁杭州市艮山东路355号70000平方米场地用于开设面料广场，相关手续由雪爱公司办理，新月公司提供必要的配合和协助，付永华为雪爱公司履行义务提供连带责任担保。嗣后，美宙公司于2014年3月21日设立，新月公司、雪爱公司、美宙公司、付永华签订补充协议，约定雪爱公司将前述房屋租赁合同的权利义务概括转移给美宙公司，全部的权利、义务均由美宙公司承继。新月公司依法享有上述案涉土地使用权。
上述事实，有原告提交的租赁合同、付款凭证、火灾事故简易调查认定书、行政处罚决定书，被告美宙公司提交的租赁合同，新月公司提交的土地证及双方当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，原告与美宙公司签订的《杭州新月品牌折扣服装广场商铺租赁合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。对于原告主张确认该合同于2016年7月6日解除的诉请，虽然原告及美宙公司均未于2016年7月6日向对方发送解除合同的意思表示，但鉴于双方均同意确认解除该合同，且美宙公司亦认可原告在2016年7月份火灾发生后数日曾口头向美宙公司提出解除合同的意思表示，故本院对原告的上述诉请予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的应终止履行。现原告要求返还保证金，美宙公司同意退还，本院予以支持。原告对承租商铺予以装修，而合同解除系美宙公司被行政部门责令停业停产所致，故原告主张美宙公司依评估确定的金额赔偿装修残值损失的诉请可予支持。另，本案系合同纠纷，新月公司并非案涉租赁合同当事人，原告亦不能举证证明新月公司与美宙公司存在共同经营的事实，故原告关于新月公司的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。同理，美宙公司所提案涉损失应由新月公司承担的抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。美宙公司与新月公司之间的纠纷应依法另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告刘玉峰与被告浙江美宙实业有限公司于2016年4月14日签订的《杭州新月品牌折扣服装广场商铺租赁合同》于2016年7月6日解除；
二、被告浙江美宙实业有限公司退还给原告刘玉峰保证金人民币28075元；
三、被告浙江美宙实业有限公司赔偿原告刘玉峰装修残值损失人民币60364元；
以上二、三两项，被告浙江美宙实业有限公司应于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告刘玉峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1005.5元，由被告浙江美宙实业有限公司负担；原告刘玉峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告浙江美宙实业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（按对方当事人人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2011元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高春燕
二○一七年十二月二十五无
书记员 丁赛男
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初1731号原告刘玉峰，男，1972年9月29日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区委托代理人林云福，浙江铁信律师事务所律师。特别授权代理。被告浙江美宙实业有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇五堡四区101号A楼231室。法定代表人付永华。委托代理人洪华芬，浙江洪坤律师事务所律师。特别授权代理。被告浙江新月控股集团有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇五堡村9组。法定代表人张炎惠。委托代理人张樱、虞军红，浙江君安世纪律师事务所律师。特别授权代理。原告刘玉峰诉被告浙江美宙实业有限公司（以下简称美宙公司）、浙江新月控股集团有限公司（以下简称新月公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉，以美宙公司存在违约行为及新月公司与美宙公司系共同经营为由，诉请：1、确认原告与被告美宙公司于2016年4月14日订立的《商铺租赁合同》于2016年7月6日解除；2、判令两被告退还保证金28075元；3、判令两被告赔偿装修损失60364元；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高春燕独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘玉峰的委托代理人林云福、被告美宙公司的委托代理人洪华芬、被告新月公司的委托代理人张樱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告美宙公司辩称：（1）对其与原告之间存在房屋租赁关系无异议，同意确认其与原告2016年4月14日订立的《商铺租赁合同》于2016年7月6日解除；（2）同意退还原告要求返还的保证金并赔偿装修损失（装修损失应以评估为准），同时认为上述损失系因新月公司向其出租未经消防验收的房屋，导致发生火灾被责令停业所致，故应由新月公司承担。被告新月公司辩称：（1）本案系合同纠纷，而其并非合同当事人，故不应承担合同义务；（2）2016年7月6日美宙公司开设、经营的杭州新月品牌折扣服装广场（以下简称新月广场）发生火灾系美宙公司管理不当所致，与其无关。故原告的损失不应由其承担。本院经审理查明：2016年4月14日，原告与美宙公司签订《杭州新月品牌折扣服装广场商铺租赁合同》，约定美宙公司将位于杭州市艮山东路355号杭州新月广场（该广场系美宙公司从新月公司处租赁场地后开设、经营的服装市场）1351、1352、1363、1365号商铺共4间出租给原告，建筑面积合计为252.5平方米，租赁期限共3年，自2016年4月14日起至2019年4月13日止；租金按照该商铺的建筑面积计算，第2年递增10%，第3年递增10%；2016年4月14日至2017年4月13日租金单价为50元/月/平方米，即每月租金12625元；原告应以现金或转账方式支付美宙公司相当于3个月租金的保证金及1个月的预付租金，合计50500元；等。另，美宙公司于2016年1月17日、4月24日分别出具《收据》一份，载明收款金额为5302元、28075元。原告对其承租的案涉商铺进行装修。在本案审理过程中，原告申请对其承租的案涉商铺装修损失进行评估。经本院委托，杭州永信资产评估有限公司于2017年7月3日出具资产评估报告一份，评估结果为案涉原告经营的商铺装修残值为60364元。2016年7月6日，杭州市艮山东路355号新月广场发生火灾。对此，杭州市公安消防支队江干区大队出具火灾事故简易调查认定书，查明起火地点为卢丽娟经营的东海服饰仓库内，起火原因为卢丽娟将未完全熄灭的的蚊香装于纸盒内致阴燃引发火灾。2016年7月20日，杭州市消防支队江干区大队出具行政处罚决定书一份，对美宙公司作出行政处罚，认为美宙公司未经消防安全检查擅自于2015年8月使用、营业新月广场，违反《中华人民共和国消防法》第十五条第二款之规定，决定给予美宙公司管理的新月广场责令停产停业，并处罚款120000元的行政处罚。另查明，2014年3月5日，新月公司与杭州雪爱贸易有限公司（以下简称雪爱公司）、付永华签订房屋租赁合同，约定雪爱公司向新月公司租赁杭州市艮山东路355号70000平方米场地用于开设面料广场，相关手续由雪爱公司办理，新月公司提供必要的配合和协助，付永华为雪爱公司履行义务提供连带责任担保。嗣后，美宙公司于2014年3月21日设立，新月公司、雪爱公司、美宙公司、付永华签订补充协议，约定雪爱公司将前述房屋租赁合同的权利义务概括转移给美宙公司，全部的权利、义务均由美宙公司承继。新月公司依法享有上述案涉土地使用权。上述事实，有原告提交的租赁合同、付款凭证、火灾事故简易调查认定书、行政处罚决定书，被告美宙公司提交的租赁合同，新月公司提交的土地证及双方当事人的庭审陈述等为证。本院认为，原告与美宙公司签订的《杭州新月品牌折扣服装广场商铺租赁合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。对于原告主张确认该合同于2016年7月6日解除的诉请，虽然原告及美宙公司均未于2016年7月6日向对方发送解除合同的意思表示，但鉴于双方均同意确认解除该合同，且美宙公司亦认可原告在2016年7月份火灾发生后数日曾口头向美宙公司提出解除合同的意思表示，故本院对原告的上述诉请予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的应终止履行。现原告要求返还保证金，美宙公司同意退还，本院予以支持。原告对承租商铺予以装修，而合同解除系美宙公司被行政部门责令停业停产所致，故原告主张美宙公司依评估确定的金额赔偿装修残值损失的诉请可予支持。另，本案系合同纠纷，新月公司并非案涉租赁合同当事人，原告亦不能举证证明新月公司与美宙公司存在共同经营的事实，故原告关于新月公司的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。同理，美宙公司所提案涉损失应由新月公司承担的抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。美宙公司与新月公司之间的纠纷应依法另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：一、原告刘玉峰与被告浙江美宙实业有限公司于2016年4月14日签订的《杭州新月品牌折扣服装广场商铺租赁合同》于2016年7月6日解除；二、被告浙江美宙实业有限公司退还给原告刘玉峰保证金人民币28075元；三、被告浙江美宙实业有限公司赔偿原告刘玉峰装修残值损失人民币60364元；以上二、三两项，被告浙江美宙实业有限公司应于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告刘玉峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1005.5元，由被告浙江美宙实业有限公司负担；原告刘玉峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告浙江美宙实业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（按对方当事人人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2011元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  高春燕二○一七年十二月二十五无书记员  丁赛男????3?
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民申字第17号
再审申请人（原审被告）：查全东，男，1989年1月22日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人（原审原告）：严兆斌，男，1991年6月1日生，汉族，住浙江省德清县。
再审申请人查全东因与被申请人严兆斌房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）杭余民初字第1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
查全东申请再审称：申请人于2013年与被申请人严兆斌�订星桥大酒店餐厅出租协议，约定租期自2013年7月30日至2017年7月30日，年租金175000元。自2014年6月10日始，申请人又转租给胡丹，年租金为220000元。此后，相关各方因租金等先后发生纠纷。严兆斌实际上是从星桥大酒店租来再转租的，2014年9月1日，严兆斌与星桥大酒店终止了租赁关系，而胡丹实际使用房屋至2014年12月31日。严兆斌明知2014年9月1日后其无权再出租及收取租金，隐瞒事实，通过诉讼，（2015）杭余民初字第1446号民事判决确定，申请人支付严兆斌自2013年9月29日至2015年3月28日期间的租金。判决认定事实错误，应予改判。
本院审查查明，2015年8月10日，（2015）杭余民初字第2172号查全东诉胡丹房屋租赁合同纠纷一案审理中，严兆斌放弃向查全东收取2015年租金的要求，判决书作了认定。此后，严兆斌未就该部分租金申请执行。
本院认为，查全东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人查全东的再审申请。
审判长 范国育
审判员 瞿慎鸣
审判员 张 帆
二〇一六年四月六日
书记员 管晓娇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第90号
申请执行人邓家祥
申请执行人邓巧兰
申请执行人邓爱莲
被执行人孙玉霞
本院在执行申请执行人邓家祥、邓巧兰、邓爱莲与被执行人孙玉霞健康权纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘调确字第137号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王念忠
审判员 朱冬影
二〇一五年四月十六日
书记员 胡明光
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第01085号
原告北新国际木业有限公司。
法定代表人陶铮。
委托代理人熊志新。
被告中国外运长江有限公司太仓分公司。
法定代表人杨建明。
委托代理人李海初。
本院于2015年12月10日受理原告北新国际木业有限公司诉被告中国外运长江有限公司太仓分公司返还原物纠纷一案后，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：本案所涉及的纠纷属于海上货运代理项下的有关纠纷，根据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》，本案属于海事法院的管辖范围。因而，请求将本案移送至武汉海事法院进行审理。
本院对此组织原、被告双方进行听证。
原告认为：本案存在两个法律关系，一个是委托报关的法律关系，一个是被告侵犯原告物权的法律关系，如果被告扣留的是单证，属于报关法律行为，但被告超越了这一行为，私自将货物提走和扣留，且原、被告不存在仓储、运输等法律关系，被告不能行使留置权，所以被告扣押货物跟报关无关，这属于侵权法律关系，侵权法律关系是在委托报关的法律关系之外单独发生的，应该适用不同的管辖规定。本案案由是返还原物纠纷，这同货运代理纠纷是两个独立的案由。本案所有的诉讼请求都是基于物权保护请求权，同报关合同无关。形式审查不是看形式是否同报关有关，而是看涉案的行为究竟属于哪个法律关系，根据该法律关系来确定管辖权，因而本案不存在海事法院专属管辖，太仓法院有管辖权。
被告认为：原告说的两个法律关系，是实体审判的过程，跟管辖异议没有关系。管辖权的确定应以原告起诉的内容形式来看，而不是纠结于实质上，实质上的法律关系是实体审理的内容。从原告诉状的内容来看，因双方未能谈妥报关代理费标准，从而产生本起诉讼，涉案的纠纷发生不是单纯的、独立的财产返还，是国际货运代理合同项下有关的纠纷，它们是不可分的。即使存在原告所称的侵犯物权，这也是合同与侵权的竞合，应适用合同关系来确定管辖权，且原告也表述拖欠报关代理费属于海事法院管辖，因而该纠纷完全符合《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条的适用范围。原告提交的证据无法认定原告陈述的扣货事实，我们目前仅是扣单，而其系由报关及费用结算时发生的争议，是否有权或得当，均是实体审理的部分，与管辖无关。被告是否有留置权，是否与原告存在仓储、运输法律关系，这亦是实体审理的内容。原告表述案由是返还原物纠纷，这是原告单方的行为，法院予以立案并不代表此案就是返还原物纠纷，需要实体的审理及被告的认可。基于原告的诉状，被告认为应该适用《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条第一项、第三项中报关所发生的纠纷，交付有关的单证、费用结算所发生的纠纷来确定管辖。
本院经审查认为：民事诉讼是法院在当事人和全体诉讼参与人参加下，依法审理和解决民事纠纷的活动。法院在审理过程中，需要对原告的诉讼请求以及被告的抗辩理由进行全面的审理。本案所涉纠纷，原告以侵害物权为由提起本案诉讼，而被告抗辩认为此系因办理海上货运报关事务后，双方未能就报关代理费达成一致意见而发生的纠纷。因此，法院在审理过程中需要对包括原告的诉请及被告抗辩在内所依据的事实及涉及的不同法律关系进行全面的实质审理，管辖权的确定应考虑实际审理范围。本案纠纷包含多个法律行为，所涉并非仅为原告所述的所有物返还，必然涉及被告所称委托代理报关业务相关事实的查明，以明确双方之间的权利义务。是原告所称的扣货还是被告认为的扣单，是侵权还是合同关系，均有待于在审理中查明，故需要审理的范围包含了双方报关服务合同中发生纠纷的事实。
《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条规定：“本规定适用于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的下列纠纷：（一）、因提供订舱、报关、报检、报验、保险服务所发生的纠纷，……（三）、因缮制、交付有关单证、费用结算所发生的纠纷……”；第七条规定：“……合同未约定或约定不明确，货运代理企业以委托人未支付相关费用为由拒绝交付单证的，人民法院应予支持，但提单、海运单或者其他运输单证除外。”；第十三条规定：“因本规定第一条所列纠纷提起的诉讼，由海事法院管辖。”
按照上述规定，双方就委托代理报关事务时发生纠纷的事项不属于本院的管辖范围，应属于海事法院管辖。因此本案应该移送至相应海事法院进行全面审理。根据《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》，管辖本案的海事法院应为武汉海事法院。故被告要求将本案移送至武汉海事法院审理，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至武汉海事法院审理。
案件受理费80元，由原告北新国际木业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 乐 辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执33号
申请执行人：安徽省江晓贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：徐卫青，总经理。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：安徽燕航宜佳百货超市有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵龙存，总经理。
本院在执行安徽省江晓贸易有限公司与安徽燕航宜佳百货超市有限公司买卖合同纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01674号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 熊 源
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初10140号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地：嵊州市长乐镇商业街1号。
负责人：王海峰，支行行长。
委�诉讼代理人：吕方达、相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：周建词，男，1974年1月25日出生，汉族，住嵊州市。
被告：相小红，女，1978年6月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周小平，男，汉族，1974年2月28日出生，住嵊州市。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行（以下简称农商银行长乐支行）与周建词、相小红、周小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行长乐支行的委托诉讼代理人吕方达到庭参加诉讼，被告周建词、相小红、周小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行长乐支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告周建词立即归还原告借款本金人民币38200元及支付计算至2017年11月22日止的利息9929.62元，并继续支付自2017年11月23日起至付清之日止按借款合同约定的利率计算的罚息及复息；2、依法判令被告相小红、周小平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告周建词因需向原告申请贷款。原告与被告周建词、相小红、周小平于2014年5月15日签订了合同号为8931120140007958号《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为人民币10万元，使用上述借款额度的期限为2014年5月15日至2016年5月10日，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告相小红、周小平对上述债务提供担保责任。合同签订后，原告于同日向被告周建词发放贷款10万元，借款借据约定的借款期限为2014年5月15日至2016年5月10日，月利率为7.6875‰。借款到期后，被告于2016年8月1日归还借款本金61800元，但对于剩余的本金及计算至2017年11月22日的利息，原告多次催讨，各被告均认欠不付。原告为维护合法权益，故而起诉。
被告周建词、相小红、周小平未答辩，未提交证据材料。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，2016年7月11日，浙江嵊州农村合作银行长乐支行经工商核准名称变更为浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行。
本院认为，原告与各被告签订个人循环保证借款合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。各方当事人均应按约履行各自的合同义务。借款到期后，被告周建词未按约还本付息，属违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告周建词立即归还借款本金38200元及支付计算至2017年11月22日利息、罚息、复息共计9929.62元，并继续支付自2017年11月23日起至付清之日止按合同约定给付复息、罚息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告相小红、周小平作为连带责任保证人，应按合同约定对周建词的上述债务承担连带清偿责任，相小红、周小平承担连�清偿责任后，有权向周建词追偿。周建词、相小红、周小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周建词返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行借款本金38200元及计算至2017年11月22日的利息9929.62元，并继续支付自2017年11月23日起至付清之日止按借款合同约定利率计算的罚息、复息。款限于本判决生效后十日内付清。
二、相小红、周小平对周建词的上述债务承担连带清偿责任，相小红、周小平承担连带清偿�任后，有权向周建词追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，依法减半收取计501.50元，由周建词、相小红、周小平负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 玲
二〇一八年一月十七日
书记员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第15号
原告：镇赉某管理局。
法定代表人：袁某，系管理局局长。
委托代理人：李某，该管理局副局长。
被告：李某某，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县。
原告镇赉某管理局诉被告李某某供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告2012年、2013年、2014年分别欠原告水费3200元、1483元、3039.6元，并于2014年4月23日出具二份欠据和原告签订了一份供用水合同，合同约定了双方的权利义务。原告按照合同约定给被告供水，被告没有给付水费，经原告多次派人索要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告立即给付水费7722.6元及欠款期间的利息（按合同约定给付）。
被告未出庭、也未答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案需要解决的问题为：被告是否应当全额给付原告水费及利息。
原告针对案件争议焦点，提供了如下证据：
1、2014年4月23日原、被告签订的供用水合同1份，证明：被告欠水费3039.6元的事实存在。
2、被告给原告出具的欠据2张，证明：被告欠水费4683元的事实存在。
经过庭审当事人举证、陈述，本院评析、认证情况如下：
原告提供的证据证明了原、被告之间就供用水达成协议，该组证据客观、合法、真实，与案件有关联，是有效证据。本院对以上证据予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2012年、2013年、2014年分别欠原告水费3200元、1483元、3039.6元，于2014年4月23日出具二份欠据和原告签订了一份供用水合同，合同约定了双方的权利义务。原告按照合同约定给被告供水，被告没有给付水费，经原告多次派人索要，被告至今未付。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、陈述、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告于2014年4月23日出具二份欠据和原告签订了一份供用水合同，该合同是依法成立的，自成立时生效，此合同是双方的真实意思表示，并未违反法律、法规的有关规定，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。”原、被告之间属于供用合同关系。第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”被告依据合同关系应缴纳费用，逾期应承担违约责任。第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”原、被告签订的是供用水合同，原告按照合同约定给被告供水，被告应当按照合同约定给付原告水费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告虽然没有出庭应诉，但依照上述法律规定，应当依法判决被告给付。
综上，本院认为：被告与原告签订供用水合同，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。双方权利、义务关系明确，被告应该按照合同约定给付水费，拒不给付于法相悖。对于原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后立即给付原告镇赉某管理局水费7722.6元及利息（利息自2014年5月1日起至此款还清时止，按信用社当年贷款利率计算）。
案件受理费25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一五年四月十四日
书记员 张云霄
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莫民初字第15号原告：秦俊，男，1941年3月13日出生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：秦文生，男，45岁，汉族，农民，现住镇赉县。本院在审理原告秦俊诉被告秦文生赡养纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告秦俊撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王洪伟二〇一五年三月十一日书记员  张云霄
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3119号
原告：重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区*组（外河坝车站）。统一社会信用代码91500243709371052G。
法定代表人：谭国海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张超，男，系该公司员工。
被告：田某1，男，2000年5月20日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
法定代理人：田某2（系田某1父亲），1976年11月14日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周家红，贵州宇航律师事务所实习律师。
被告：邓朝红，男，1983年3月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：李天照（社区推荐），男，1968年2月7日出生，住重庆市彭水苗族土家自治县。
被告：田猛，男，1975年8月13日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司与被告田某1、邓朝红、田猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2018年2月26日，原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司负担。
审判员 文元兴
二〇一八年二月二十六日
书记员 谭 浩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8497号
原告：台州银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，系该行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行员工。
被告：周圣凯，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被告：黄雄文，女，1971年1月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：黄松定，男，1962年7月18日出生，汉族，住温州市。
原告台州银行股份有限公司温州分行与被告周圣凯、黄雄文、黄松定信用卡纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周圣凯、黄雄文偿还信用卡透支本金82648.97元及利息、违约金、费用（截止2017年5月1日利息为32670.46元、违约金为50000元、费用为950.82元），并支付之后至实际还款之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令黄松定对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
金卡
卡号
申领时间
二〇一〇年七月十一日
信用额度
100000元
债权银行
台州银行股份有限公司温州分行
债务人
周圣凯、黄雄文
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低收取1元。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2010年9月15日起开始透支，2015年3月25日至2015年9月1日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金98650元、利息643.68元、费用950.82元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款5次，共计16001.03元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
82648.97元
透支滞纳金
4132.45元
透支利息
截至2017年10月1日的利息为41766.50元，之后的利息以透支本金82648.97元为基数按日利率万分之五计收。
费用
950.82元
涉案担保合同
保证人
黄松定
签订时间
2015年8月21日
保证方式
连带责任保证
保证期间
自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
保证范围
本信用卡使用期间（包括更换新卡和续卡）产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金82648.97元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即82648.97元×5%≈滞纳金4132.45元。2.本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，担保人应承担连带责任保证。3.被告黄雄文与被告周圣凯系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告黄雄文应对本案债务承担共同偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周圣凯、黄雄文于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金82648.97元及利息（截至2017年10月1日共计利息41766.50元，之后的利息以透支本金82648.97元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、违约金4132.45元、费用950.82元;
二、被告黄松定对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3625元，由被告周圣凯、黄雄文、黄松定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈莹
人民陪审员郭宝乐
人民陪审员朱春兰
二○一七年十一月一日
书记员ＸＸ炜
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初26号
原告：崔振忠，男，1945年8月20日出生，汉族，职业，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：白润喜，河北济达律师事务所律师，特别授权。
被告：李雪民，男，1972年10月13日出生，汉族，元氏县，于2016年6月24日（农历）病故。
被告：李志粉，女，1974年10月10日出生，汉族，住元氏县。
被告：中国农业银行股份有限公司元氏县支行。
住所地，元氏县蟠龙路***号。
法定代表人：张双伟，该行经理。
委托诉讼代理人：陈俊江，职行职员。
原告崔振忠与被告李志粉、中国农业银行股份有限公司元氏县支行（以下简称“元氏农行”）银行卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔振忠及其委托诉讼代理人、元氏农行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告李志粉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�崔振忠诉称，2009年之前原告做皮货生意，与被告李雪民、李志粉相识，他们介绍货源成交的按每张皮2元给他们提成。2009年11月22日天很冷0下15度左右，当时我住在李雪民家，早上7点起床，我穿棉靴时棉靴里有只蝎子蛰伤了我的脚无法走路，我无法去银行核实货款是否已到账。因此，我让李雪民夫妇帮我查一下银行卡上的款数，但不准取款。结果被告李雪民夫妇当天分三笔从原告卡上取走12.98万元。在本人没在场和没有委托也没有本人身份证明的情况下，半天之内取走12.98万元，被告元氏农行违背了其支取款的相关规定给原告造成损失，故请求依法判令被告归还存款12.98元、并按同期贷款利息赔偿损失15200元，三被告承担连带赔偿责任。
被告李志粉未作答辩。
被告元氏农行辩称，原告卡上所取走的三笔款均符合银行的支款规定，我行在支取过程中不存在过错，故应驳回原告对我行的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月22日，原告崔振忠将自己的农业银行卡（卡号62×××15）交给了被告李志粉,让其去银行查询货款的到账情况，并将此卡的密码告诉了被告李志粉。随后，被告李志粉和李雪民在被告元氏农行先后三次在三个柜台（柜员周剑锋、张彦夕和陈景肖）从原告崔振忠卡上（卡号62×××15）支取了49900元、49900元和30000元，共计129800元。此后李雪民去栾城县公安局报警称：2009年11月22日13时30分许，我和妻子李志粉开着面包车（冀Ａ×××××）到栾城县收貂皮，当行至窦妪衡井线宋家饺子馆东500米时，汽车后轮没气了，后下来换胎，等换好胎后，上车发现帆布包被盗了，该盗包内有现金154000元。李雪民当日在报警的询问笔录中称，今天上午11点多，我在元氏县城农行分三次支取了壹拾贰万玖仟捌佰元（小写：129800元）及我前天去市里支取的钱剩下2万多元，共是壹拾伍万肆仟多元；被告李志粉当日在报警的询问笔录中称，包里现金15.4万余元，崔振忠户名的农行卡有存款59万余元，并提供了从原告崔振忠（卡号62×××15）支取了49900元和可用余款599510元的银行卡取款业务回单一份。本案在审理当中，根据原告崔振忠的申请调取了栾城区接受刑事案件登记表、立案决定书以及被告李志粉和李雪民的询问笔录。对前述证据原告及被告元氏农行均无异议。上述事实有：银行卡取款凭条、个人账户交易明细结果表、报警材料、中国人民银行关于加强金融机构个人存取款业务管理的通知、中国农业银行金穗借记卡章程和庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，在本案中，因原告崔振忠提供的三份银行卡取款凭条、被告李志粉和李雪民在栾城县公安局的报警记录以及询问�录能够形成一个完整的证据链，证明被告李志粉和李雪民于2009年11月22日先后三次在被告元氏农行的三个柜台（柜员周剑锋、张彦夕和陈景肖）从原告崔振忠的卡上（卡号62×××15）支取了49900元、49900元和30000元，共计129800元，故本院对原告要求被告李志粉和李雪民归还129800元的诉讼请求予以支持。因被告李雪民已于农历2016年6月24日病故，故应当判决被告李志粉偿还原告崔振忠129800元。因被告元氏农行在被告李志粉和李雪民支取原告崔振忠的卡上129800元过程中无违规和过错行为，故对原告崔振忠要求被告元氏农行承担民事责任的诉讼请求本院不予支持。因被告李志粉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告李志粉在本判决生效后五日内偿还原告崔振忠129800元。
二、驳回原告崔振忠要求被告元氏县农业银行股份有限公司元氏县支行承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告李志粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费3200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不足额交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。
审判员 贾�林
二〇一八年三月十八日
书记员 胡 玉 洁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2832号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，河南省商丘市柘城县。因涉嫌盗窃罪于2015年5月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月26日被义乌市公安局变更强制措施为监视居住，后因多次传讯不到案于同年10月29日日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2869号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份以来，被告人李某在义乌市网吧实施盗窃作案三起，涉案金额共计2200元。具体事实如下：
1、2014年5月28日上午，被告人李某至某路某网吧二楼，趁被害人陈某熟睡之际，盗得被害人陈某放在位置上的小米手机一部（价值人民币1490元）。
2、2015年3月份的一天上午，被告人李某至某路某网吧，趁被害人丁某熟睡之际，盗得被害人丁某放在电脑桌上的酷派手机一部（价值无法鉴定）。
3、2015年5月8日凌晨，被告人李某至某街道某网吧，趁被害人段某甲熟睡之际，盗得被害人段某乙放置在电脑桌上的酷派手机一部（价值人民币710元）。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、丁某、段某乙的陈述，调取证据清单，网吧上网记录，情况说明，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，监控视频及制作说明，到案经过，被告人李某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年2月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 何亮亮
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2889号
原告：冯宝东，男，1990年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：张雪芬，女，1990年3月7日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告：佛山市高明区宏基业房产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道顺安路30号之四，统一社会信用代码91440608590149883E。
法定代表人：黎炳煊。
委托诉讼代理人：游建全，男，该公司物业部员工。
被告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一社会信用代码91440606758316383D。
法定代表人：何远喜，职务经理。
委托诉讼代理人：谢展超，男，该公司物业经理。
原告冯宝东诉被告佛山市高明区宏基业房产有限公司、佛山市港湾物业管理有限公司物件坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冯宝东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告冯宝东负担。
审判员 严志刚
二〇一七年十月十七日
书记员 何紫嫣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12269号
原告深圳市汉玉文化发展有限公司，住所地深圳市宝安区宝城裕安二路。
法定代表人许根生。
委托代理人皮育全，广东律魁律师事务所律师。
委托代理人卢稚雄，广东律魁律师事务所律师。
被告吕金沙，男，汉族，1972年6月16日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区，
本院在审理上述原告深圳市汉玉文化发展有限公司诉被告吕金沙合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市汉玉文化发展有限公司撤回起诉。
本案本诉受理费人民币100元，减半收取50元，由原告承担。原告多预交的50元本院予以退回。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一八年二月七日
书 记 员 银海莹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里农执字第110-1号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社太平信用社，住所地哈尔滨市道里区太平镇太平村，组织机构代码68029970-3。
代表人张景新，该信用社主任。
被执行人吴君，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字第12号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，执行标的21431元。
本院在执行过程中查明，被执行人吴君下落不明，且暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社太平信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩艳艳
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐海昌
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初297号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人朱鹏鹏，曾用名朱旭鹏，男，1984年10月31日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住金华市金东区。曾因出售淫秽物品，于2004年6月15日被金华市公安局婺城分局行政拘留十日；又因盗窃，于2006年4月24日被浙江省兰溪市公安局行政拘留十日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月14日依法变更强制措施为取保候审，因在取保候审期间逃匿，经东阳市人民检察院决定予以逮捕，2017年1月26日被公安机关抓获并依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1524号起诉书指控被告人朱鹏鹏犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人朱鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日中午12时许，被告人朱鹏鹏从其居住的本市南马镇夏屠村康尔帅厂员工宿舍215房间，沿房檐攀爬至杨某居住的209房间窗口，趁房内无人之际，爬窗入室，从桌子抽屉内窃得人民币800元。
案发后，被告人朱鹏鹏退还被害人杨某人民币800元。
上述事实，被告人朱鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、收据、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人朱鹏鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱鹏鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱鹏鹏在取保候审期间逃匿，应酌情从重处罚。被告人朱鹏鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已退出赃款，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱鹏鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年6月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周琰琳
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 ＸＸ元
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2594号
原告：傅剑勇，男，1987年8月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：王永国，男，1965年3月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
原告傅剑勇与被告王永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅剑勇的委托诉讼代理人程永鹏到庭参加诉讼；被告王永国经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅剑勇向本院提出诉讼请求：1、判令王永国立即偿还借款3万元及该款自2016年3月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用、保全费、公告费由王永国承担。事实和理由：2016年3月22日，王永国以资金周转需要向傅剑勇借款3万元，此有王永国出具的借条为据。后经多次催讨，王永国拒不还款。故请求判如所诉。
王永国未作答辩。
傅剑勇围绕诉讼请求依法提交了证据，王永国未举证和质证，本院对傅剑勇提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据傅剑勇的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月22日，王永国出具给傅剑勇借条一份，内容为：“今向傅剑勇借到现金¥30000.00元，大写叁万元整，利息按月利率百分之2计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，由莆田市城厢区人民法院受理，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年。收到现金叁万元正。借款人：王永国，身份证号：，电话：138××××9610，王子涵，138××××7012，2016年3月22日。”同日，王永国出具确认书一份，内容为：“本人已收到借给本人的人民币现金¥30000.00元（大写叁万圆整）！确认人：王永国，2016年3月22日。”后因王永国未还款，傅剑勇即向本院提起诉讼。
本院认为：王永国向傅剑勇借款3万元，有其出具的现仍由傅剑勇持有的借条及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现傅剑勇要求王永国偿还并支付借款自2016年3月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。王永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王永国应于本判决生效之日起十日内偿还傅剑勇借款3万元及该款自2016年3月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费560元，均由王永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 凤
人民陪审员 苏天楼
人民陪审员 何国庆
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2594号原告：傅剑勇，男，1987年8月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。被告：王永国，男，1965年3月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。原告傅剑勇与被告王永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅剑勇的委托诉讼代理人程永鹏到庭参加诉讼；被告王永国经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅剑勇向本院提出诉讼请求：1、判令王永国立即偿还借款3万元及该款自2016年3月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用、保全费、公告费由王永国承担。事实和理由：2016年3月22日，王永国以资金周转需要向傅剑勇借款3万元，此有王永国出具的借条为据。后经多次催讨，王永国拒不还款。故请求判如所诉。王永国未作答辩。傅剑勇围绕诉讼请求依法提交了证据，王永国未举证和质证，本院对傅剑勇提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据傅剑勇的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，王永国出具给傅剑勇借条一份，内容为：“今向傅剑勇借到现金¥30000.00元，大写叁万元整，利息按月利率百分之2计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，由莆田市城厢区人民法院受理，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年。收到现金叁万元正。借款人：王永国，身份证号：，电话：138××××9610，王子涵，138××××7012，2016年3月22日。”同日，王永国出具确认书一份，内容为：“本人已收到借给本人的人民币现金¥30000.00元（大写叁万圆整）！确认人：王永国，2016年3月22日。”后因王永国未还款，傅剑勇即向本院提起诉讼。本院认为：王永国向傅剑勇借款3万元，有其出具的现仍由傅剑勇持有的借条及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现傅剑勇要求王永国偿还并支付借款自2016年3月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。王永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王永国应于本判决生效之日起十日内偿还傅剑勇借款3万元及该款自2016年3月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费560元，均由王永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄 凤人民陪审员  苏天楼人民陪审员  何国庆二〇一七年十二月二十九日书 记 员  江琦敏附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第585号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人田某，农民，住凤凰县。曾因犯故意伤害罪于2007年8月25日被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月29日、12月2日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后在本院审理期间脱逃，2015年1月19日被本院决定逮捕，2015年9月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）3613号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，被告人田某脱逃，本院于2015年1月19日裁定中止审理，现中止原因已消除，本院于2015年9月23日裁定恢复审理，并依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月21日21时许，被告人田某酒后、无机动车驾驶资格驾驶无牌燃油助力车（车架号20×××27；发动机号码11×××46）行驶至晋江市池店镇浯潭村村口路段时被警方查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医鉴定，被告人田某血液中检出乙醇浓度为192.27mg／100ml。公诉机关提供了相关书证、证人证言、酒精检验报告书、被告人的供述和辩解等证据证明，认为被告人田某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人田某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月21日21时许，被告人田某酒后、无合适机动车驾驶资格驾驶一部燃油助力车（型号XK×××××8V，车架号20×××××27；发动机号码11×××46）行驶至晋江市池店镇浯潭村村口路段时被警方查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医检测，被告人田某血液中检出乙醇浓度为192.27mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证、质证的下列证据证明：
1.晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人田某的身份材料及驾驶人员信息查询资料、刑事判决书、工作说明材料等书证，证实案件的查破及抓获被告人、查获涉案机动车的经过，被告人田某的基本身份情况及相关驾驶资格被注销情况、犯罪前科等。
2.现场笔录、扣押清单、机动车照片，证实警方查扣被告人田某案发时所驾驶的燃油助力车一部（型号XK×××××8V，车架号20×××××27；发动机号码11×××××46）。
3.血液鉴定采样图片、血样提取登记表，证实被告人田某于2014年10月21日22时31分在泉州成功医院被采集血样的情况。
4.泉州成功医院司法鉴定室（2014）毒检字第2696号酒精检验报告书显示从田某血液中检出乙醇浓度为192.27mg／100ml。
5.证人田召明的证言，证实2014年10月21日20时许，其和田某在晋江市池店镇池店街福德龙超市附近一家饭店喝酒。21时许，喝完酒后，其看见田某骑着一部黑色助力车回家。
6.被告人田某的供述和辨认笔录，证实其于2014年10月21日20时许，与老乡田召明到晋江市池店镇池店街福德龙超市附近一家饭店喝酒，21时许，喝完酒后，其驾驶1部无牌燃油助力车（车架号20×××××27；发动机号码11×××46）行驶至晋江市池店镇浯潭村村口路段时被警方查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医鉴定，其血液中检出乙醇浓度为192.27mg／100ml。其没有摩托车驾驶证，所驾助力车是燃油的。案件起诉到法院后，其接到法院通知未到庭领取相关起诉法律文书、开庭传票，其为了回家过年，就没有按照法院通知规定的日期到法院领取相关文书和开庭，并将手机卡停掉断绝通信联系，派出所发传讯通知也没有去，直至被上网追逃、被捕。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某醉酒后驾驶机动车，且无合适机动车驾驶资格，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》精神，应从重处罚，被告人田某为逃避审判弃保潜逃，且有犯罪前科，应酌情从重处罚；但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月7日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 许逢其
人民陪审员 谢清温
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴陈斌
附适用法律、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10738号
原告沙坪坝区有胜有色金属铸件厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村石门2社。
经营者殷友芳，女，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆松辉动力机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇清河村11社、13社，组织机构代码79586226-0。
法定代表人吴明星。
原告沙坪坝区有胜有色金属铸件厂（以下简称有胜金属厂）诉被告重庆松辉动力机械有限公司（以下简称松辉公司）买卖合同纠纷一案，本案于2015年7月7日受理后，依法由审判长李霄敏，人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告有胜金属厂的经营者殷友芳到庭参加了诉讼，被告松辉公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告有胜金属厂诉称，2012年开始，原告为被告供应铝锭和加工铝屑，截止2015年6月30日，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款1350625.5元。原告多次催款无果，故起诉至法院要求：1、判令被告支付原告货款1350625.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告松辉公司未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月30日，被告给原告出具《对账函》1份，载明：“截止2015年6月31日，我公司欠贵公司货款1350625.5元”，该对账单中加盖了被告的发票专用章。郑某给原告出具《2015年6月松辉与何云胜对账单》1份，内容主要为：“厂家：何云胜、品名铝锭、数量9240、单价13.5，金额为124740元”，并在该对账单中载明：“上期余额122588.5，本月挂账124740，本月余额1350625.5”。原告主张郑某系被告的库房管理人员，何云胜系原告经营者殷友芳的配偶，原被告双方未签订买卖合同，且送货单等证据已经由被告收回。
上述事实，有对账说明、对账单、当事人陈述、庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告重庆松辉动力机械有限公司送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
本案争议焦点为原被告双方是否存在真实的买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人以此证明存在买卖合同关系”。本案中，因被告向原告出具了对账单、对账函，明确了债权人姓名、欠款的金额、性质等内容，加之被告未出庭，也未提交书面答辩意见，应视为被告放弃权利，故应认定原被告双方存在真实的买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。关于被告应给付的金额，被告出具的对账函上为1350625.5元，因被告未能提供相反证据，本院对原告的该项主张予以认可，故被告欠原告货款的总金额为1350625.5元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆松辉动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沙坪坝区有胜有色金属铸件厂货款1350625.5元。
本案案案件受理费16956元、公告费360元，共计17316元，由被告重庆松辉动力机械有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 渝
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2406号
原告王生岩。
委托代理人朱千源，浙江禾泰律师事务所律师。
被告陈培云。
原告王生岩诉被告陈培云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王生岩委托代理人朱千源，被告陈培云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生岩诉称，2005年1月5日，被告陈培云因家庭生活所需，向原告王生岩借款人民币3000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“借用王生岩叁仟元正。陈培云1月5号。”当日，原告交付现金3000元给被告。之后，原告时常提醒被告归还该笔借款，但被告一直未归还。现原告诉至法院，1、请求判令被告立即归还原告借款人民币3000元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告陈培云辩称，1、原告诉求事项已经超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。原告诉称2005年1月5日，被告因家庭生活所需，向其借款3000元，至今已经10年以上，超过法律规定的两年的诉讼时效。2、原告诉请的事实不存在，2005年1月5日被告没有向原告借钱，也没有向原告出具过借条，原告从未要求被告归还该笔借款。综上，请法庭驳回对原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
原告王生岩为支持其诉请，向本院提供了下列证据：
1、借条1页，证明被告向原告借款3000元的事实。
经庭审质证，本院作如下认证：
对原告王生岩提交的证据1，被告陈培云无异议，但认为该笔借款在房屋转让协议中已冲抵原告王生岩应支付被告房屋转让总价款中的定金。因借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，现原告持有借条，被告陈培云又未能提供相应的反驳证据，故对该证据本院予以确认。
被告陈培云未向本院提供相应证据。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本案经审理查明：
被告陈培云向原告王生岩出具落款日期为1月5日的《借条》一张，载明：“借用王生岩叁仟元正”。原告王生岩于2015年10月诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未及时归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。因借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款，其诉讼时效应从原告提出返还借款要求被拒之日起算，故被告关于原告诉请已经超过诉讼时效的意见，本院不予采信。因借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，现原告持有借条，被告关于借款在房屋转让协议中已冲抵原告王生岩应支付被告房屋转让总价款中定金的意见，并无相应证据相佐证，故本院亦不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条之规定判决如下：
陈培云于本判决生效后十日内归还王生岩借款本金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币25元，由被告陈培云负担。
被告陈培云应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 蒋加安
二〇一五年十二月十八日
代书记员 王雅轩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2406号原告王生岩，男，汉族，1940年6月5日出生，住杭州市江干区，现暂住杭州市江干区。委托代理人朱千源，浙江禾泰律师事务所律师。被告陈培云，男，汉族，1947年1月27日出生，现暂住杭州市下城区。原告王生岩诉被告陈培云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王生岩委托代理人朱千源，被告陈培云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生岩诉称，2005年1月5日，被告陈培云因家庭生活所需，向原告王生岩借款人民币3000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“借用王生岩叁仟元正。陈培云1月5号。”当日，原告交付现金3000元给被告。之后，原告时常提醒被告归还该笔借款，但被告一直未归还。现原告诉至法院，1、请求判令被告立即归还原告借款人民币3000元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告陈培云辩称，1、原告诉求事项已经超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。原告诉称2005年1月5日，被告因家庭生活所需，向其借款3000元，至今已经10年以上，超过法律规定的两年的诉讼时效。2、原告诉请的事实不存在，2005年1月5日被告没有向原告借钱，也没有向原告出具过借条，原告从未要求被告归还该笔借款。综上，请法庭驳回对原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。原告王生岩为支持其诉请，向本院提供了下列证据：1、借条1页，证明被告向原告借款3000元的事实。经庭审质证，本院作如下认证：对原告王生岩提交的证据1，被告陈培云无异议，但认为该笔借款在房屋转让协议中已冲抵原告王生岩应支付被告房屋转让总价款中的定金。因借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，现原告持有借条，被告陈培云又未能提供相应的反驳证据，故对该证据本院予以确认。被告陈培云未向本院提供相应证据。根据上述有效证据以及当事人的陈述，本案经审理查明：被告陈培云向原告王生岩出具落款日期为1月5日的《借条》一张，载明：“借用王生岩叁仟元正”。原告王生岩于2015年10月诉至本院。本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未及时归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。因借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款，其诉讼时效应从原告提出返还借款要求被拒之日起算，故被告关于原告诉请已经超过诉讼时效的意见，本院不予采信。因借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，现原告持有借条，被告关于借款在房屋转让协议中已冲抵原告王生岩应支付被告房屋转让总价款中定金的意见，并无相应证据相佐证，故本院亦不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条之规定判决如下：陈培云于本判决生效后十日内归还王生岩借款本金人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取案件受理费人民币25元，由被告陈培云负担。被告陈培云应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 蒋加安二〇一五年十二月十八日代书记员 王雅轩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01263号
原告：吴业玉，无业。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市榴园路。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
委托代理人：宋寅虎，该公司职工。
第三人：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
委托代理人：宋寅虎，男，住安徽省淮北市相山区。
原告吴业玉与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司、第三人黄山市九方置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 施云辉
二〇一五年七月十日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7951号
原告：王春菊，女，1961年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：洪辉，男，1976年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区东平路444号。
负责人：盛立松，该公司总经理。
委托代理人：林桂，该公司员工。
原告王春菊与被告洪辉、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月25日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告洪辉赔偿各项损失125020.99元(不含已赔付的12000元)；2、被告太平洋保险公司在交强险和商业险赔偿范围内承担优先赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员朱翀适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告王春菊及其委托代理人童仙正，被告洪辉、被告太平洋保险公司的委托代理人林桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第六项、第八项、第九项、第十一项、第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年4月22日下午，洪辉驾驶浙Ｊ×××××轿车从黄岩影城驶往西门方向，12时41分许，由东往西途经黄岩劳动路与青年路交叉路口时，与王春菊由东往南左转弯驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王春菊受伤和两车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：洪辉与王春菊均承担此事故的同等责任。
三、受害人伤情：原告受伤后被送到台一医住院治疗31天，出院诊断为：胸部外伤、左侧第3-6肋肋骨骨折、两侧胸腔积液、肺挫伤、左踝关节少量积液。2016年8月29日，原告的伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。同年9月27日，该所评定原告误工时间为90日、护理时间60日、营养时间60日（以上均包括住院时间在内）
四、保险合同情况：浙Ｊ×××××轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款），且本次事故发生在保险责任期间内。
五、医疗费：原告起诉主张23371.65元（其中非医保费用为2960.44元）。
六、营养费：原告起诉主张1800元（60天×30元/天）。被告太平洋保险公司有异议，认为不应承担。本院认为，原告的营养时间为司法鉴定意见书为凭，合法有效，应予认定。结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的该项费用予以确认。
七、住院伙食补助费：原告起诉主张930元（31天×30元/天）。
八、误工费：原告起诉主张12780元（90天×142元/天）。被告太平洋保险公司有异议，认为每天按133元计算。本院认为，结合当地的司法实践，对原告主张的该项费用予以确认。
九、护理费：原告起诉主张8520元（60天×142元/天）。被告太平洋保险公司有异议，认为住院31天应按133元每天计算，出院后的29天按66元每天计算。本院认为，结合原告的伤情及当地司法实践，原告主张的该项费用确定为6461元（31天×142元/天+29天×71元/天）
十、残疾赔偿金：原告起诉主张87428元(43714元/年×20年×10%)。
十一、交通费：原告起诉主张500元。被告太平洋保险公司有异议，认可400元。本院认为，结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的该项费用予以确认。
十二、鉴定费：原告起诉主张2040元。被告太平洋保险公司有异议，认为不应赔偿。本院认为，鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用，被告的辩称与法不符，本院不予采纳。对原告主张的鉴定费依法予以确认。
十三、精神抚慰金：原告起诉主张5000元。被告太平洋保险公司有异议，认可2500元。本院认为，结合原告的伤情、事故双方过错程度及当地司法实践，酌情确定精神损害抚慰金为3000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，依法予以确认。
上述第五项至第十三项合计138310.65元。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告洪辉已付12000元。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本案肇事的浙Ｊ×××××车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，被告太平洋保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失120000元。原告其余损失18310.65元，结合事故各方过错程度及行为危险程度，确定由被告洪辉承担60%的赔偿责任即10986.39元。被告洪辉赔偿的部分，由被告太平洋保险公司在商业险范围内依约理赔9210.13元[（18310.65元-医保外费用2960.44元）×60%]，其余1776.26元由被告洪辉直接赔偿,原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险范围内赔偿原告王春菊因事故造成的各项经济损失120000元；在商业险范围内赔付9210.13元，共129210.13元(开户行：浙江台州黄岩农村合作银行营业部，开户名称：台州市黄岩区人民法院案款专户，开户账号:62×××97）。
二、被告洪辉赔付原告王春菊因事故造成的各项经济损失1776.26元。
上述一、二项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕。鉴于被告洪辉已支付原告赔偿款12000元，故待被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司的保险理赔偿款到账后，其中118986.39元直接支付给原告王春菊，余款10223.74元直接结算后退还被告洪辉。
三、驳回原告王春菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告王春菊负担22.50元，被告洪辉负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱 翀
二〇一七年二月七日
代书 记员 叶佳佳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00495号
申请执行人尚征征。
被执行人陈小建。
被执行人李玉龙。
本院在执行尚征征诉陈小建、李玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字笫00003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
二〇一五年十二月八日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00495号
申请执行人尚征征，女，1988年1月21日出生，汉族。
被执行人陈小建，男，1965年1月6日出生，汉族。
被执行人李玉龙，男，1970年10月21日出生，汉族。
本院在执行尚征征与陈小建、李玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字笫00003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
二〇一五年十二月八日
书记员 王 琳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第571号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人施某。2008年11月23日因未取得机动车驾驶证
而驾驶机动车被象山县公安局决定行政拘留十五日；2013年1
月5日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌
犯寻衅滋事罪于2013年5月20日被象山县公安局传唤，次日被
刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守
所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）500号起诉
书指控被告人施某犯寻衅滋事罪，于2013年9月9日向本院提
起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序
，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员
樊某某、被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年3月10日17时许，
被告人施某在象山县××田弄村老年协会附近见史某的浙
B×××××号马自达六牌轿车停放在该处，因认为史某经
常电话骚扰其妻子钱某某，被告人施某遂手持棒球棒对史某
某的浙B×××××号马自达六牌轿车实施打砸并对史某进
行殴打。经鉴定，史某的浙B×××××号马自达六牌轿车
因本次被砸，损失价值共计人民币5216元。
2013年5月19日下午，被告人施某因怀疑“阿某”与其妻子钱某某有婚外情，遂至象山县××××北山下村的平安二
手车店，手持开山刀打砸该店内的笔记本电脑、桌子、木门等
财物并对在该店内的陈某实施砍打，造成该店内的三星牌上网
本、宏基牌笔记本电脑、木门、办公桌等财物毁损。2013年5
月20日下午，被告人施某又至该二手车店，见该店门上锁，
遂用脚踢店门，造成该店的不锈钢门拉手毁损。经鉴定，该店
内财物损毁价值共计人民币4390元。
被告人施某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已
分别赔偿史某、陈某某民币10000元、9000元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人史某、陈某的陈述、证人俞某、王某、钱某
某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、照片、到案
经过、公安行政处罚决定书、调解协议、收条、户籍证明等证
据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某任意损毁他人财物，情节严重
，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉
机关认为被告人施某到案后能如实供述自己的罪行，依法可
从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被
告人施某已赔偿各被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚
。公诉机关提出对被告人施某判处有期徒刑三年以下刑罚的
量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三
）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2014年1
月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年九月十六日
书记员 黄 烨
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第571号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人施某，农民。2008年11月23日因未取得机动车驾驶证而驾驶机动车被象山县公安局决定行政拘留十五日；2013年1月5日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月20日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）500号起诉书指控被告人施某犯寻衅滋事罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年3月10日17时许，被告人施某在象山县大徐镇甲田弄村老年协会附近见史某的浙B×××××号马自达六牌轿车停放在该处，因认为史某经常电话骚扰其妻子钱某，被告人施某遂手持棒球棒对史某的浙B×××××号马自达六牌轿车实施打砸并对史某进行殴打。经鉴定，史某的浙B×××××号马自达六牌轿车因本次被砸，损失价值共计人民币5216元。
2013年5月19日下午，被告人施某因怀疑“阿勇”与其妻子钱某有婚外情，遂至象山县东陈乡北山下村的平安二手车店，手持开山刀打砸该店内的笔记本电脑、桌子、木门等财物并对在该店内的陈某实施砍打，造成该店内的三星牌上网本、宏基牌笔记本电脑、木门、办公桌等财物毁损。2013年5月20日下午，被告人施某又至该二手车店，见该店门上锁，遂用脚踢店门，造成该店的不锈钢门拉手毁损。经鉴定，该店内财物损毁价值共计人民币4390元。
被告人施某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已分别赔偿史某、陈某人民币10000元、9000元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、陈某的陈述、证人俞某、王某、钱某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、照片、到案经过、公安行政处罚决定书、调解协议、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人施某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人施某已赔偿各被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人施某判处有期徒刑三年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2014年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年九月十六日
书记员 黄 烨
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初1273号
原告：刘长勇，男，1980年4月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李涛，男，1992年8月17日出生，汉族，住河南省安阳县。
刘长勇与李涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，刘长勇于2018年5月10日以双方已私下和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘长勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许刘长勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘长勇负担。
审判员 孟利平
二〇一八年五月十日
书记员 马学芳
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初2095号
原告赵某某，女，现住四平市铁西区。
委托代理人林海，吉林东泰律师事务所律师。
被告石某某，男，现住四平市铁西区。
本院受理的原告赵某某被告石某某婚姻家庭纠纷一案，原告的诉讼请求不够具体明确。
本院认为，原告诉讼请求不够具体明确，不符合起诉条件。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费2300元，本裁定发生法律效力后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周晓光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 晶
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初2095号原告赵某某，女，现住四平市铁西区。委托代理人林海，吉林东泰律师事务所律师。被告石某某，男，现住四平市铁西区。本院受理的原告赵某某被告石某某婚姻家庭纠纷一案，原告的诉讼请求不够具体明确。本院认为，原告诉讼请求不够具体明确，不符合起诉条件。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费2300元，本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  周晓光二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 晶
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第316号
申请执行人田淑梅，女，1984年11月27日出生，汉族，农民，住巴彦县丰乐乡
被执行人曹玉芬，女，1962年4月13日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆镇
本院依法受理的田淑梅申请执行曹玉芬民间借贷纠纷一案，据以执行的（2015）巴民一民初字第46号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
巴彦县人民法院做出的（2015）巴民一民初字第46号民事调解书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年七月二日
书记员 王智义
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初985号
原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。
法定代表人：蔡智杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴月梅，女，该公司工作人员。
被告：吴爱苹，女，1983年5月12日出生，汉族，住庆元县。
原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告吴爱苹租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，适用简易程序公开进行审理。原告庆元县智泊停车服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆元县智泊停车服务有限公司申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庆元县智泊停车服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县智泊停车服务有限公司负担。
审判员 刘北平
二〇一八年五月二十二日
书记员 王琴琴
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执16号
申请执行人王菊强与被执行人湖州新小小工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴埭商初字第310号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币131097.00元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执16号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一六年二月一日
书 记 员 王伟杰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执字267号
申请执行人：王某，女，汉族，住齐河县。
被执行人：路某，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）齐晏民初字第1689号民事调解书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人路某的银行存款11080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 震
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执字267号
申请执行人：王某，女，汉族，住齐河县。
被执行人：路某，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请人王某申请执行被执行人路某离婚纠纷一案中，生效判决书确定的执行内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏民初字第1689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年三月七日
书记员 吴 震
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1919号
申请执行人郑伟龙，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，住址尚志市帽儿山镇元宝村。
被执行人梁立京，身份证号码230122196204145337，男，1962年4月14日出生，汉族，阿城区林业局中和林场职工，住址哈尔滨市阿城区松峰山镇。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿平商初字第124号民事判决书，受理了郑伟龙申请执行梁立京买卖合同纠纷一案。执行中，划拨了被执行人在银行的存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿平商初字第124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月八日
书记员 ： 张 岚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四（商）初字第196号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨欣慰，男。
被告李孟祥，男，1988年5月16日出生，汉族，住址陕西省汉中市。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉被告李孟祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2011年12月被告向原告申领金穗贷记卡，之后开始多次透支消费和取现，自2014年11月份至今无任何还款行为。原告多次催讨无果，故起诉要求被告偿还贷记卡本金246.94元（人民币，下同），暂计至2015年1月8日的利息272.75元、滞纳金57.54元及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
本院认为，原告虽在起诉时提供了被告身份证复印件，但本院根据原告所提供的被告住所地信息以邮寄方式向被告送达起诉状副本材料，该地址无法送达；且原告无法进一步提供经有关部门认证的被告身份信息，故本院对原告起诉时所提供被告身份信息无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一五年四月三十日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初4241-1号
申请人：日照市融资担保股份有限公司，住所地日照市烟台路269号国际金融中心5号楼8层，统一社会信用代码913711007961994565。
法定代表人：吴飞，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。
被申请人：汲峰，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住。
申请人日照市融资担保股份有限公司与被申请人汲峰借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求将被申请人汲峰名下所有权证号为032900416号（坐落于日照市兴业山海天花园A12＃楼1单元502室）房产予以查封，保全标的额为2000000元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人汲峰名下所有权证号为032900416号（坐落于日照市兴业山海天花园A12＃楼1单元502室）房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成宜
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 薇
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初4241-1号申请人：日照市融资担保股份有限公司，住所地日照市烟台路269号国际金融中心5号楼8层，统一社会信用代码913711007961994565。法定代表人：吴飞，董事长。委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。被申请人：汲峰，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住。申请人日照市融资担保股份有限公司与被申请人汲峰借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求将被申请人汲峰名下所有权证号为032900416号（坐落于日照市兴业山海天花园A12＃楼1单元502室）房产予以查封，保全标的额为2000000元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人汲峰名下所有权证号为032900416号（坐落于日照市兴业山海天花园A12＃楼1单元502室）房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成宜二〇一八年五月十七日书记员  陈 薇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第87号
罪犯张某某，男，1969年11月11日生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年5月3日作出（2012）船刑初字第94号刑事判决，以被告人张某某犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月，与前罪尚未执行的刑罚二年四个月零三天，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张某某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第87号
罪犯张万有，吉林省辉南县人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年5月3日作出（2012）船刑初字第94号刑事判决，以被告人张万有犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月，与前罪尚未执行的刑罚二年四个月零三天，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张万有能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张万有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张万有减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓