广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初417号
原告梁某。
委托代理人蓝某，广西某律师事务所律师。
被告周某。
被告中国某财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州XX路。
负责人韦某，经理。
委托代理人傅某，广西某律师事务所律师。
原告梁某诉被告周某、中国某财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称平安梧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员梁海锋适用简易程序进行独任审理，于2015年5月18日公开开庭进行审理，书记员庞翠担任法庭记录。原告梁某的委托代理人蓝某、被告周某及平安梧州支公司的委托代理人傅某到庭参加诉讼。2016年2月20日至2016年4月15日为本案鉴定期间。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2014年3月5日17时50分，被告周某驾驶桂D×××××小轿车由西往东方向行驶，行驶至梧州市××堤路新华路口对开路段时与由北往南在人行横道上驾驶二轮电动车的原告发生碰撞，造成两车受损和原告受伤住院的道路交通事故。事故发生后，经梧州市公安局交警支队万秀区大队作出梧公交万认字（2014）第MDX030506号《交通事故认定书》认定：周某承担此事故全部责任；梁某不负此事故责任。原告受伤后被送往梧州市××十字会医院住院治疗，第一次住院从2014年3月5月至2014年4月9日，共计35日，诊断为左胫骨平台外髁骨折，共花去医药费37917.16元。事故车辆DGV868小轿车登记车主为被告周某，在被告平安梧州支公司投保有交强险和20万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故亦发生在保险有效期限内。梧州市万秀区人民法院对此次事故作出（2014）万民初字第1348号民事判决书，认为被告周某在驾驶证丢失、损毁、超过有限期……仍驾驶机动车的，被告平安梧州支公司在商业第三者责任保险限额内不负赔偿责任，判决被告平安梧州支公司赔偿原告医疗费10000元、误工费14219.1元、护理费3467元、交通费140元、原告电动车配件修理费1422元共计29248.1元，被告周某应赔偿原告损失31417.16元。后被告周某不服一审判决，上诉至梧州市中级人民法院，梧州市中级人民法院作出（2015）梧民一终字第92号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年9月7日至2015年9月19日，原告因左胫骨平台骨折内固定术后骨性愈合再次到梧州市××十字会医院住院治疗，共计12天。广西桂林市正诚司法鉴定中心就此次事故作出了司法鉴定意见，鉴定意见：梁某因道路交通事故受伤致左下肢功能部分丧失属X（十）伤残。故原告的损失为：医疗费10064.65元、住院伙食补助费100元／天×12天=1200元、护理费38741元／年÷365天×12天×2人=2547.35元、误工费2786.4元／月÷30天×86天=7987.68元、营养费3000元、残疾赔偿金24669元／年×20年×10%=49338元、精神损失抚慰金10000元、交通费1000元、被抚养人生活费15045元／年×20年×10%＋15045元／年×13年×10%=49648.5元、伤残鉴定费850元，以上费用合计135636.18元。原告的损失先由被告平安梧州支公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额的损失由被告平安梧州支公司在商业第三者责任保险限额内赔付，再不足部分，由被告周某赔偿给原告，为维护原告的权利，特向法院提起诉讼，请求判令：一、请求法院判令两被告赔偿原告的损失135636.18元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告梁某向法庭提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、《交通事故认定书》，证明交通事故的事实及责任承担情况；3、梧州市门诊通用病历，证明原告的伤情情况；4、××诊断证明书，证明原告第一次、第二次住院的伤情情况；5、入院记录、手术记录、放射检查报告单、CT检查报告单、出院记录，证明原告第一次住院的伤情情况；6、放射检查报告单，证明原告第一次住院的伤情情况；7、入院记录、出院记录、磁共振检查报告单、收费票据、陪护证明，证明原告第二次住院的伤情、医疗费支出及需要陪护的情况；8、原告的父母梁家永和周美玲的结婚证、户口簿、身份证、独生子女证、梧州市长洲区长洲镇寺冲村出具的关于梁家永生活困难的《证明》及《独生子女情况证明》，证明被扶养人生活费的计算依据；9、交通费发票，鉴定费票据、《司法鉴定意见书》，证明原告去门诊看病和去桂林做伤残鉴定需要支出的交通费，鉴定费用为850元，原告因本次交通事故构成十级伤残；10、××诊断书6张，证实原告需要全休的时间，误工费据此计算；11、梧州市××十字会医院出具的《证明》及《劳动合同》，证明原告自2013年1月1日起一直在梧州市××十字会医院设备科工作。
被告周某辩称：答辩人拥有相应的驾驶资格，只是事发时没有去换驾驶证。对住院伙食补助费有异议，100元／天的标准过高；营养费费用过高。原告第二次住院，答辩人为其垫付了医疗费3000元，应予扣减。
被告周某向法庭提供的证据有：资金往来结算票据，证明被告周某在原告第二次住院时为其垫付医疗费3000元。
被告平安梧州支公司辩称：事故车辆桂D×××××小轿车在平安梧州支公司投保有交强险和200000元的不计免赔商业险，事故发生在保险有效期限内，同意对原告诉请的合理部分进行赔偿，不合理部分不予赔偿。根据（2014）万民初字第1348号民事判决书和（2015）梧民一终字第92号民事判决书的判决结果，答辩人不承担商业第三者责任保险的赔偿责任；答辩人已经垫付了医疗费10000元，在交强险医疗费费用余额为零；护理费未能提供证据需要两人护理；误工费的天数应该为26天；精神损害抚慰金过高，应为2000元为宜；营养费、交通费由法院依法认定；根据原告提供的鉴定费发票，伤残鉴定费应为850元；残疾赔偿金由法院认定；原告的母亲未满60周岁，被抚养人生活费不应支持；诉讼费用不是保险的承保责任范围，保险公司不承担本案诉讼费。
被告平安梧州支公司向法庭提供的证据有：（2014）万民初字第1348号民事判决书、（2015）梧民一终字第92号民事判决书，证明被告平安梧州支公司不负商业第三者责任保险赔偿责任，交强险剩余限额为92173.9元。
经过开庭质证，被告周某对原告提交的证据1-11均无异议；被告平安梧州支公司对原告提交的证据1-3、6、11无异议；对证据4、7、10有异议，××诊断证明书中全休的天数为两周，误工天数应为26天；证据5由法院认定，在第一次诉讼中已经赔偿的不应再赔偿；证据8有异议，看不出原告和被抚养人的身份关系，且原告的母亲未满60周岁，被抚养人生活费不应计算；证据9有异议，根据发票，鉴定费为850元，交通费是原告因鉴定产生的费用，不属于案件赔偿的范围；原告及被告平安梧州支公司对被告周某提交的证据均无异议；原告对被告平安梧州支公司提交的证据，认为其真实性、合法性、关联性由法院认定；被告周某对被告平安梧州支公司提交的证据均无异议。
本院结合各方当事人的举证和质证认证如下：原告提供的证据1-11，被告周某及平安梧州支公司提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信，上述证据可作为认定本案事实的依据。
综合双方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：
2014年3月5日17时50分，被告周某驾驶桂D×××××小轿车由西往东方向行驶，行驶至梧州市××堤路新华路口对开路段时，因在人行横道时没有减速行驶，与由北往南在人行横道上驾驶二轮电动车的原告发生碰撞，造成两车受损和原告受伤住院的道路交通事故。事故经梧州市公安局交警支队万秀区大队作出梧公交万认字（2014）第MDX030506号《交通事故认定书》认定：周某承担此事故全部责任；梁某不负此事故责任。事故车辆DGV868小轿车登记车主为被告周某，在平安梧州支公司投保有交强险和20万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故亦发生在保险有效期限内。原告受伤后被送往梧州市××十字会医院住院治疗，第一次住院从2014年3月5月至2014年4月9日，共计35日，诊断为左胫骨平台外髁骨折，共花去医药费37917.16元。原告于2014年10月14日向梧州市万秀区人民法院提起诉讼，梧州市万秀区人民法院对此次事故作出（2014）万民初字第1348号民事判决书，认为“虽然DGV868小型轿车在被告中国某财产保险股份有限公司梧州中心支公司投保了保额为20万元的商业第三者责任保险，不计免赔率（商业第三者责任保险）等险种，但被告中国某财产保险股份有限公司梧州中心支公司与被告周立宇所签订的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》上，投保人声明部分第2点已经明确标明：本人确已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。《平安机动车辆保险条款》黑体字部分即包括第四条：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任……（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有限期……仍驾驶机动车的……。被告周某辩驳称被告中国某财产保险股份有限公司梧州中心支公司没有向其解释清楚免责条款，但未能提供证据证实，本院不予支持。所以原告超出交强险限额范围的损失由有过错的一方即被告周某承担赔偿责任。”判决被告平安梧州支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费14219.1元、护理费3467元、交通费140元、原告电动车配件修理费1422元共计29248.1元，被告周某赔偿原告超出交强险赔偿限额的医疗费27917.16元、住院伙食补助费3500元合计31417.16元。后被告周某不服一审判决，上诉至梧州市中级人民法院，梧州市中级人民法院作出（2015）梧民一终字第92号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告平安梧州支公司已履行完毕。平安梧州支公司在交强险限额内尚有92173.9元。2015年9月7日至2015年9月19日，原告因左胫骨平台骨折内固定术后骨性愈合再次到梧州市××十字会医院住院治疗，需要24小时陪护，共住院12天。出院医嘱：注意休息，左下肢避免负重2周。住院期间共花费医疗费7353.6元，被告周某在原告住院期间为其垫付医疗费3000元，出院后，原告在梧州市××十字会医院门诊继续接受检查、治疗，共花费医疗费2711.05元。广西桂林市正诚司法鉴定中心就此次事故作出了桂林正诚司鉴中心（2016）临鉴字第363号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：梁某因道路交通事故受伤致左下肢功能部分丧失属X（十）伤残，原告因本次鉴定花费鉴定费850元。
另查明，原告于1989年10月5日出生，自2013年1月1日起在梧州市××十字会医院设备科工作，原告父亲梁家永于1949年8月7日出生，非农业人口，母亲周美玲于1956年8月12日出生，梁家永和周美玲只生育原告一个女儿。
本院认为，本案中梧州市公安局交警支队万秀区大队作出梧公交万认字（2014）第MDX030506号《交通事故认定书》认定事实清楚、客观公正，本院依法予以采信作为划分本案民事赔偿责任的依据。据此确定被告周某承担全部民事赔偿责任。但其请求赔偿的款项应依法计算，不合理部分及证据不足部分不予计赔。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本案中该起事故给原告造成的损失有：1、医疗费共10064.65元，其中住院医疗费7353.6元，门诊费为2711.05元，××人汇总费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、××诊断证明书、入院记录、出院记录予以证明，本院依法予以支持；2、住院伙食补助费100元／天×12天=1200元，有出院记录、××诊断证明书、病人汇总费用清单予以证明住院天数为12天，100元／天的标准亦符合法律规定，本院依法予以支持；3、护理费38741元／年÷365天×12天=1273.68元，原告主张需要两人护理，未能提供医疗机构的医疗建议或鉴定机构的鉴定意见予以证明，根据原告提供陪护证明，护理人员应为一人；4、误工费2786.4元／月÷30天×26天=2414.88元，原告主张误工费按照2786.4元／月标准计算，有劳动合同、医院出具的《证明》证明原告在梧州市××十字会医院设备科工作，本院依法予以支持，原告主张误工天数为86天，结合其伤情，原告系因左胫骨平台骨折内固定术后骨性愈合而住院，主张误工天数为86天明显过长，××诊断证明书的建议、出院记录的出院医嘱，确定误工天数为住院天数12天加上左下肢避免负重两周共计26天；5、残疾赔偿金24669元／年×20年×10%=49338元，有广西桂林市正诚司法鉴定中心的鉴定意见证明其伤残等级，原告自2013年1月1日起至今在梧州市××十字会医院工作，其经常居住地为梧州市区，故原告主张残疾赔偿金按照广西城镇居民人均可支配收入标准计算，本院依法予以支持；6、根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果及当地生活水平，本院依法确定精神损害抚慰金为3000元；7、营养费20元／天×12天=240元，原告主张营养费3000元，明显过高，参照当地的生活、居住水平，本院依法支持按照20元／天的标准计算12天；8、交通费735元，原告亲属来回医院进行护理及原告往返桂林进行鉴定，必然产生交通费用，原告亦提供乘车票据予以证明，本院依法予以支持；9、鉴定费850元，有原告提供的鉴定费发票予以证明鉴定费金额，该费用属于诉讼支出范畴，在诉讼费用中按比例负担；10、被抚养人生活费15045元／年×13年×10%=19558.5元，由于原告的母亲周美玲尚未年满六十周岁，原告主张周美玲的被扶养人生活费缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持，原告父亲梁家永已年满60周岁，原告主张梁家永的被抚养人生活费按照广西城镇居民人均消费性支出标准计算13年，并提供有独生子女证、梧州市长洲区长洲镇寺冲村出具的梁家永生活困难的《证明》及《独生子女情况证明》予以证明原告的父母只生育了一个孩子，本院依法予以支持。以上原告的损失合计87824.71元。
事故车辆DGV868小型轿车登记车主为被告周某，在平安梧州支公司投保有交强险和20万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故亦发生在保险有效期限内。桂D×××××小型轿车虽然在被告平安梧州支公司投保了保额为20万元的商业第三者责任保险，不计免赔率（商业第三者责任保险）等险种，但被告平安梧州支公司与被告周立宇所签订的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》上，投保人声明部分第2点已经明确标明：本人确已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。《平安机动车辆保险条款》黑体字部分即包括第四条：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任……（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有限期……仍驾驶机动车的……。被告周某没有及时更换超出有效期的驾驶证，故原告超出交强险限额范围的损失被告平安梧州支公司不负赔偿责任，该损失由有过错的一方即被告周某承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告平安梧州支公司应在机动车第三者强制保险责任限额范围赔偿住院伙食补助费1200元、护理费1273.68元、误工费2414.88元、残疾赔偿金49338元、精神损害抚慰金3000元、营养费240元、交通费735元、被抚养人生活费19558.5元共计77760.06元给原告，被告周某赔偿超出交强险赔偿限额的医疗费10064.65元给原告，扣减被告周某已经为原告垫付的3000元医疗费，被告周某尚需赔偿7064.65元给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司梧州中心支公司应赔偿77760.06元给原告梁某；
二、被告周某应赔偿7064.65元给原告梁某；
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案案件受理费3013元，减半收取为1506.5元（原告已预交），鉴定费850元，两项合计为2356.5元。由原告梁某负担883.1元，被告周某负担122.7元，被告中国某财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担1350.7元。
上述应负义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁海锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 庞 翠
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。