wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初967号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，大专文化，户籍地湖北省黄石市阳新县，公民身份号码×××2852。因本案于2015年10月26日被澳门警方查获，同年10月28日被遣返回珠海并被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）920号起诉书指控被告人马某犯偷越边境罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月3日，被告人马某在他人的安排下，准备从珠海市金湾区三灶镇附近乘船偷越边境前往澳门，后在珠海市金湾区三灶镇山林酒店门口附近路段被执勤民警当场查获，并于当日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日。
2、2015年7月28日，被告人马某在珠海市香洲区珠海渔女附近海边，乘船偷越边境到澳门，后被澳门警方查获，于2015年10月28日遣返回珠海。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有澳门治安警察局遣返人员名单，公安行政处罚决定书，行政处罚回执，审查经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 何润贤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱智贤
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7747号
原告:北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司
法定代表人：张旭
委托代理人：朱苏
委托代理人：王健
被告：金秋颖
委托代理人：张玉彬（被告之丈夫）
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告金秋颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司委托代理人朱苏、王健被告金秋颖的委托代理人张玉彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉称：原告于2007年8月30日与被告签订了《大华水岸府邸住宅小区前期物业服务协议书》，合同约定由原告为被告居住的大华水岸府邸住宅小区提供物业管理服务，住宅物业服务费为每月每平米1元，协议签订后，原告已经按照双方协议约定履行了管理服务的义务，绝大多数业主都能按照合同约定自觉履行缴纳物业费的义务，而被告却拖欠物业费不缴，严重违约。依据合同第一条第一款第8项约定，“如被告违反本协议未在期限内缴付物业管理费或其他相关费用，则原告有权从逾日起每天按欠费额的千分之三向被告收取滞纳金，同时原告有权采用有关合法手段追收欠费，包括但不限于付诸法律诉讼追收有关欠缴费用及其滞纳金，而所涉及原告发生的一切律师费和诉讼费1、请求被告支付从2016年1月1日起至2017年6月30日止的物业费1726.38元与滞纳金1553.04元，合计3279.42元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称：户主是我爱人，房屋是我爱人单独所有，房屋住址、面积、欠费时间均属实，未交费的原因：1、我家窗户漏水，发黑、长毛。2、园区侵占绿地，被一楼业主把绿地改成菜地、果园。3、业主去门房（公家的水）打水，给绿地施肥引起异味，杂草、食料放在小区的道路上，引起交通不便。我建议拆除相关设施。4、路面不平整，存在安全隐患。很多车没有位置就到园区停车。以上是我不交物业费的原因。
经审理查明：原告于2007年8月30日与被告签订了《大华水岸府邸住宅小区前期物业服务协议书》，合同约定由原告为被告居住的大华水岸府邸住宅小区提供物业管理服务，住宅物业服务费为每月每平米1元。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系原告园区业主，房屋建筑面积为95.91平方米，被告从2016年1月1日起至2017年6月30日止的物业费1726.38元，至今未付。原告来院起诉。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订了《大华水岸府邸住宅小区前期物业服务协议书》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原告及被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的房屋漏雨等问题，系房屋质量问题，与物业服务无关，在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应当由业主自行维修。被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。关于原告提出要求被告支付滞纳金等其他费用的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金秋颖于本判决发生法律效力后10日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司自2016年1月1日起至2017年6月30日止的物业费1726.38元，
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金秋颖负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一七年八月十六日
书记员 李聪聪
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1088号
原告张某。
被告秦某。
关于原告张某诉被告秦某离婚纠纷一案，于2016年4月27日诉至本院。在审理过程中，原告张某于2016年5月9日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某以与被告自行和解为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取，即150元，由原告承担。
审判员 魏倩
二〇一六年五月九日
书记员 王莉
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初284号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年3月7日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月19日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）278号起诉书，指控被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王木坤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日22时许，被告人张某在自家开的位于宁江区建设街龙腾旅店013室内吸食毒品，并容留陈某超、于某、黄某凤（均行政处罚）等人共同吸食毒品，被公安机关当场查获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被告人张某的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据，并认为被告人张某在其开的旅店内，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控其犯罪及罪名无异议。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口信息及现实表现、现场检测报告书、辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单、松原市公安局宁江二分局行政处罚决定书、办案说明，
证人陈某超、于某、黄某凤的证言，被告人张某的供述等证据。被告人张某对上述没有异议，上述证据来源合法，证据间形成了证据链条，足以证明被告人张某的犯罪事实成立，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人张某无视社会的正常管理秩序和人们的身心健康，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某认真态度较好，且其亲属交纳保证金用于抵顶判处的罚金，对其酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月7日始至2016年7月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、吸毒工具一套（吸管二根，无色透明塑料瓶一个）予以没收并销毁
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一六年四月十九日
书记员 王宇祺
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3954号
原告：郑某，女，1973年7月11日出生，汉族，住长乐市，
被告：郭某（KINKEUNGKWOK），男，1969年10月20日出生，英国国籍，住加拿大，
原告郑某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：判令原告郑某与被告郭某离婚。事实和理由：原告郑某与被告郭某于××××年××月××日在福建省民政厅登记结婚，因双方婚后一直分居，夫妻感情未能建立。
被告郭某未作答辩。
本院经审理认定如下：原告郑某与被告郭某婚前均系离异。双方经人介绍认识后，未经一定了解，即于××××年××月××日在福建省民政厅登记结婚。婚后，原告郑某在国内生活，被告郭某在加拿大生活，夫妻长期分居生活。因原告郑某往加拿大定居签证申请未获准，2007年4月后，双方便断绝联系。
审理中，原告郑某确认其与被告郭某间无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院依法于2016年1月16日向被告郭某公告送达开庭传票及相关诉讼法律文书，但被告郭某未应诉。
以上事实，有原告郑某的陈述及原告郑某提供的结婚证、婚姻登记材料等证据证实，可予认定。
本院认为，原告郑某与被告郭某婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方长期分居生活，且已断绝联系多年，依法可认定其夫妻感情确已破裂。对原告郑某的离婚请求，依法应予以支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告郑某与被告郭某（KINKEUNGKWOK）离婚。
案件受理费245元，由原告郑某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈景琛
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 谢国平
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 舒
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3954号
原告于XX。
被告王X。
原告于XX与被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年1月20日登记结婚，婚后生育一名男孩王XX，2011年8月29日生。婚后夫妻感情不和，因琐事经常吵架，导致夫妻感情已破裂，无法共同生活。现诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间、子女情况等均属实。我们感情挺好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月20日登记结婚，婚后生育一名男孩王XX，2011年8月29日生。原告以婚后夫妻感情不和，因琐事经常吵架，无法共同生活为由诉至法院，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情挺好，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料，结婚登记审查处理表等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方应珍惜夫妻感情。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供出充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告于XX要求与被告王X离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋 帅
中华人民共和国福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第3954号原告：郑某，女，1973年7月11日出生，汉族，住长乐市，被告：郭某（KINKEUNGKWOK），男，1969年10月20日出生，英国国籍，住加拿大，原告郑某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：判令原告郑某与被告郭某离婚。事实和理由：原告郑某与被告郭某于××××年××月××日在福建省民政厅登记结婚，因双方婚后一直分居，夫妻感情未能建立。被告郭某未作答辩。本院经审理认定如下：原告郑某与被告郭某婚前均系离异。双方经人介绍认识后，未经一定了解，即于××××年××月××日在福建省民政厅登记结婚。婚后，原告郑某在国内生活，被告郭某在加拿大生活，夫妻长期分居生活。因原告郑某往加拿大定居签证申请未获准，2007年4月后，双方便断绝联系。审理中，原告郑某确认其与被告郭某间无夫妻共同财产及共同债权债务。本院依法于2016年1月16日向被告郭某公告送达开庭传票及相关诉讼法律文书，但被告郭某未应诉。以上事实，有原告郑某的陈述及原告郑某提供的结婚证、婚姻登记材料等证据证实，可予认定。本院认为，原告郑某与被告郭某婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方长期分居生活，且已断绝联系多年，依法可认定其夫妻感情确已破裂。对原告郑某的离婚请求，依法应予以支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告郑某与被告郭某（KINKEUNGKWOK）离婚。案件受理费245元，由原告郑某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈景琛人民陪审员  陈 勇人民陪审员  谢国平二〇一六年九月九日书 记 员  陈 舒附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1104号
原告杨某某。
委托代理人李志芬，河北红杉律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人李涛，河北正澄律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人董秀仿，河北泰科律师事务所律师。
原告杨某某与被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝银独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人李志芬，被告张某某及委托代理人李涛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人董秀仿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年10月5日22时许，被告张某某驾驶京G×××××号小型客车沿廊万路由东向西行驶至广阳道交口处与由西向东行驶的原告杨某某驾驶的冀R×××××号轿车相撞，造成原、被告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经廊坊市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定，被告张某某负事故的全部责任。原告受伤后，在廊坊红十字骨伤科医院住院治疗，因交通事故给原告造成较大的经济损失，故起诉，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、营养费、伙食补助费等共计220631.15元。
被告张某某辩称，对案件事实认可，事故发生后，原告的医疗费、护理费是被告张某某支付的。被告张某某还向原告一次性支付了27万元，要求保险公司在保险范围内承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，1、对于原告的车辆损失，我公司已在交强险及商业险范围内赔偿了17800元；2、原告的误工费不同意赔偿；3、鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月5日22时许，被告张某某驾驶京G×××××号小型客车沿廊万路由东向西行驶至广阳道交口处与由西向东行驶的原告杨某某驾驶的冀R×××××号轿车相撞，造成原、被告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经廊坊市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定，被告张某某负事故的全部责任。原告受伤后，在廊坊红十字骨伤科医院住院治疗35天，诊断为：1、右髋臼骨折伴髋关节脱位；2左锁骨骨折；3、多处皮裂伤；4、胸腹软组织损伤；5双肺挫伤。住院期间需一人陪护。为此支付医疗费55941.02元、辅助器具费108元、护理费6120元、交通费1000元（其中被告张某某垫付54999.43元）。经廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心鉴定，原告杨某某的右髋关节脱位并右髋臼骨折术后功能障碍评定为九级伤残；左锁骨骨折术后左肩关节功能障碍评定为十级伤残，支付鉴定费800元。
2014年10月20日，原杨某某与被告张某某签订补偿协议书：甲方（被告张某某）支付乙方（原告杨某某）经济补偿费270000元，此费用包括乙方车辆报废损失、乙方两年的误工费和精神伤害抚慰金；乙方协助甲方做好车辆投保公司的理赔工作，赔偿款中的伤残赔偿金、乙方家人的护理费、交通费、营养费等归乙方所有，其余如医疗费、车辆财产损失、误工费、护理费、伙食补助费等归甲方所有。2015年3月24日，原告杨某某出具收到270000元的收据。
又查明，原告杨某某系廊坊市区出租车司机，每日平均营业额260元。被告张某某驾驶京G×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔险等，其中商业第三者责任险保险金额为200000元，保险期间均自2014年7月20日起至2015年7月19日止。
以上事实，有交通事故认定书，诊断证明，住院病历，医疗费票据，误工费、护理费证明，机动车交通事故责任强制保险单，补偿协议书、补偿款收据及庭审笔录等可证。
本院认为，被告张某某驾驶的京G×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔险等，在保险期间内，被告张某某驾车发生交通事故，造成原告受伤，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。原告杨某某的损失：医疗费55941.02元、护理费6120元（其中被告张某某垫付54999.43元）、辅助器具费108元、残疾赔偿金101392.2元、误工费260元／天×101天为26260元（原告请求25740元）、伙食补助费原告主张按每天50元计算即50元×35天为1750元（原告请求1700元）、营养费原告主张按每天15元计算即15元×35天为525元（原告请求510元）、交通费1000元、鉴定费800元、精神抚慰金8000元。原告杨某某与被告张某某签订的补偿协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。保险公司的赔偿款应按补偿协议书中的约定进行分割。因诊断证明中注明原告住院期间需一人护理，原告主张第二个人的护理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10日内在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨某某医疗费55941.02元、护理费6120元、辅助器具费108元、残疾赔偿金101392.2元、误工费25740元、伙食补助费1700元、营养费510元、交通费1000元、鉴定费800元、精神抚慰金8000元，共计201311.22元（其中医疗费、护理费、辅助器具费、误工费、伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金共计98409.02元直接给付被告张某某）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告杨某某负担800元，由被告张某某负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
审判员 李宝银
二〇一五年九月十六日
书记员 韩雪然
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终74号
上诉人（原审被告）：杨钦淋，男，汉族，1973年12月27日出生，住四川省威远县。
被上诉人（原审原告）：陈芋君，女，汉族，1984年6月13日出生，四川省阆中市人，住四川省阆中市。
上诉人杨钦淋因与被上诉人陈芋君离婚纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1951号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人杨�淋通过法院特快专递邮寄送达了交费通知书，但上诉人杨钦淋在本院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨钦淋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 王晓莉
审判员 江万明
二〇一七年三月二日
书记员 陈 萍
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民终74号上诉人（原审被告）：杨钦淋，男，汉族，1973年12月27日出生，住四川省威远县。被上诉人（原审原告）：陈芋君，女，汉族，1984年6月13日出生，四川省阆中市人，住四川省阆中市。上诉人杨钦淋因与被上诉人陈芋君离婚纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1951号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人杨�淋通过法院特快专递邮寄送达了交费通知书，但上诉人杨钦淋在本院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨钦淋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  王晓莉审判员  江万明二〇一七年三月二日书记员  陈 萍
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初382号
原告曹永利，男，1978年3月20日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人曹明军，男，1947年12月20日生，汉族，住址同上，与原告系父子关系，委托权限为特别授权。
被告朱昌卫，又名朱三，男，1972年1月19日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告王霞，女，1972年8月3日生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告曹永利与被告朱昌卫、王霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年3月16日，原告曹永利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费73元，由原告曹永利负担。
审判员 路宏善
二〇一七年三月十六日
书记员 高 磊
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执90号
申请执行人何兰举，男，1986年8月6日出生，住所地广西贺州市八步区。
委托代理人覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
被执行人黄友芳，女，1963年5月出生，汉族，住苍梧县。
被执行人吴远乾，男，1960年6月出生，汉族，住苍梧县。
被执行人吴鹏，男，1985年7月出生，汉族，住苍梧县。
被执行人吴世永，男，1984年6月出生，汉族，住苍梧县。
何兰举与黄友芳、吴远乾、吴鹏、吴世永民间借贷一案，苍梧县人民法院作出的（2015）苍民初字第264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄友芳、吴远乾、吴鹏、吴世永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何兰举于2016年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款400000元并给付违约金50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法到金融、房产、车管、工商等部门对被执行人黄友芳、吴远乾、吴鹏、吴世永的财产进行了查证，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄友芳、吴远乾、吴鹏、吴世永目前没有可供执行的财产，且申请执行人何兰举在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄友芳、吴远乾、吴鹏、吴世永新的财产线索，申请执行人何兰举可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0421执90号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 骆清林
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1408号
原告：乐建中，男，1962年10月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：姚武军，男，1990年12月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
乐建中与姚武军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年9月29日，原告乐建中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按乐建中撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告乐建中负担。
审判员 夏素明
二〇一七年九月二十九日
书记员 汪 亮
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初332号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人尹琦，男，1998年11月26日出生于安徽省泗县，汉族，学生，户籍地安徽省泗县。被告人尹琦因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被泗县公安局取保候审，同年8月8日被泗县人民检察院决定取保候审。同年9月13日经本院决定取保候审。
辩护人熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2017]303号起诉书指控被告人尹琦犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，当日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人尹琦及受泗县法律援助中心指派辩护人熊欣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年4月17日23时许，被告人尹琦从泗县开发区锦绣华庭小区9栋3单元602室阁楼攀爬至楼下502室被害人梁某家，将放在客厅鞋架上一个女士皮包内的4000元现金和放在沙发牛仔裤口袋内的700元现金盗走，合计价值人民币4700元。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人尹琦入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人尹琦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人的辩护意见称，被告人尹琦主观恶性较小，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪、悔罪，已赔偿被害人损失，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年4月17日夜，被告人尹琦从泗县开发区锦绣华庭小区9栋3单元602室阁楼爬至楼下502室被害人梁某家，将放在客厅鞋架上一个女士皮包内的4000元现金和放在沙发牛仔裤口袋内的700元现金盗走，合计价值人民币4700元。
另查明，被告人尹琦于2017年4月19日被泗县公安局民警传唤到案，当日，被告人尹琦父亲代其向泗县泗城责任区刑警队退赃款4700元，被害人梁某于同日领回全部退赃款。
以上事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
一、书证
（一）《受案登记表》、《立案决定书》证明，被害人梁某报警称家中被盗及立案情况。
（二）《户籍证明》、《前科证明》证明，被告人尹琦身份及无违法犯罪记录情况。
（三）《抓获经过》证明，被告人尹琦被传唤到案。
（四）《收条》、《领条》证明，被告人尹琦父亲退赃及被害人梁某领回退赃款等情况。
（五）《说明》证明，对被告人尹琦领走物品的说明情况。
二、搜查、勘验笔录
（一）《搜查笔录》、《扣押清单》证明，泗县公安局民警在被告人尹琦住处搜查及扣押情况。
（二）《现场勘验笔录》、《现场图》、《照片》证明，被盗现场勘查情况。
三、证人证言
（一）证人姬某证明，2017年4月18日早上，她在锦绣华庭小区9栋楼最西边一颗树下捡到一个女式挎包，打开后发现有女同志的身份证、银行卡、医保卡等物品。她把包拿到小区西广场看看谁丢的，后来把包放在家门口，包的主人就来认领了，包的主人叫梁某。梁某说包里的4000多元钱没有了，包的内口袋里还有200元钱。
（二）证人高某证明，她和梁某是朋友关系，她向梁某借过钱。2017年4月15日，梁某孩子生日，她把欠梁某的4000元钱都还给她了，梁某把钱放她背的包里了。
（三）证人尹某证明，他儿子尹琦是1998年出生的，真实年龄和户籍年龄相同。
四、被害人梁某陈述，2017年4月18日零时至早上，她家放在鞋柜上的女式背包内的4000元钱和她丈夫牛仔裤口袋内的700多元钱被盗了。被盗4000元钱是她朋友高某在4月15日还给她的，她把钱放在皮包内最外层夹层里了，700元钱是她丈夫平时零用的钱。
五、被告人尹琦供述，2017年4月18日夜里，他回到锦绣华庭9栋3单元602室，他从住的6楼来到阁楼，从阁楼向下攀爬到五楼的阳台，这家阳台窗户没有关，他推开窗户进入客厅。他看见一个皮包，他把外侧拉链打开拿了里面现金，没有打开夹层的拉链找钱，然后就把包从西侧窗户扔出去了。他又从沙发上一件衣服口袋里拿了钱，一共偷了4700元钱。
本院认为，被告人尹琦以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹琦到案后如实供述其犯罪事实，赃款已退赔被害人，可以从轻处罚。根据被告人尹琦的犯罪事实、情节和社会危害程度，对被告人尹琦适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。对于辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人尹琦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张银玉
审 判 员 秦素娟
人民陪审员 杨小亮
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑期的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第1第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00777号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人柳伟。
被告焦拓。
被告王伟。
被告方超。
被告王小冬。
被告戚川。
被告祁勇。
本院在2014年7月30日立案受理了原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉焦拓、王伟、方超、王小冬、戚川、祁勇金融借款纠纷一案。此后，原告申请认为该案系原告内部不同机构重复诉讼，本院查明原告已于2014年7月23日就本案向本院提起诉讼，本院以（2014）新商初字第00760号立案受理。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司起诉。
案件受理费5590元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵成文
二〇一四年八月二十五日
书记员 王蒙蒙
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初18号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人吴志福，男，1979年9月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人吴志福犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月6日20时许，被告人吴志福酒后�驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车沿本区黄家湖大道由南向北行驶，当车行至武汉学院门前路段时驶入西侧机动车道，遇沈某驾驶鄂Ａ×××××号牌重型特殊结构货车沿黄家湖大道西侧路面由北向南驶来，两车发生碰撞致两车受损，被告人吴志福于当日21时许被赶至现场的公安人员抓获，并被带至本区第一人民医院提取血样。经鉴定，被告人吴志福血液中检出乙醇含量为239.9mg/100ml。
武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人吴志福负此事故全部责任，沈某无责任。案发后，被告人吴志福赔偿沈某人民币5000元，并取得其谅解。
公诉机关认为被告人吴志福具有如实供述自己的罪行、造成交通事故且负事故全部责任、赔偿损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人吴志福拘役二个月至三个月，并处罚金。
�告人吴志福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴志福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人吴志福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二○二○一七年一月十日
书记员 胡 青
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南立行字第2号
起诉人黄少廉。
2015年5月4日，本院收到黄少廉的起诉状。黄少廉在诉状中称，起诉人1978年3月1日、4月12日、6月12日组织上外调的6份离休证据。青岛市供销合作社于2012年11月20日告知起诉人，1978年4月12日由海南岛海口区水利电力局党委致组织的公函原件发现丢失。故请求依法判令青岛市供销合作社隐瞒丢失干部档案记载证明材料，还原事情真相，追究责任，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，青岛市供销合作社并非行政机关，且起诉人与青岛市供销合作社的争议并非行政争议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对黄少廉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高芃芃
审 判 员 明绍青
代理审判员 徐 雯
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙 雅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第519号
上诉人（原审被告）秦胜利，农民。
委托代理人（特别授权）秦新岭，山东缗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙振华，农民。
上诉人秦胜利因定金合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金商初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年元月，被告秦胜利找到原告称有一辆奥迪A6轿车要出售，如原告要购买，价格可以便宜一点，原告决定购买该车，并按被告的要求交付了10000元的定金。被告向原告出具证明一张载明：“证明今收到孙振华购车定金壹万元正（10000.00）秦胜利2014年1月23号”。后被告未有将车辆交付原告，原告向被告催要定金，被告拒绝返还。原告诉讼来院，请求判令被告双倍返还定金20000元。
原审法院认为，原、被告双方口头达成买卖协议有效，原告孙振华向被告秦胜利交付了定金，被告应当履行向原告交付标的物的义务，被告迟迟未有将车辆交付原告，已构成根本违约，应当承担违约责任。原告要求被告双倍返还定金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决：被告秦胜利于本判决生效之日起十日内双倍返还原告孙振华定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦胜利负担。
上诉人秦胜利不服原审判决，上诉称：一、一审判决程序违法，未依法向上诉人送达一审民事起诉状和开庭传票，侵害了上诉人的一审诉讼权利。二、被上诉人在一审中的诉称完全不属实，判令上诉人向被上诉人双倍返还定金适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙振华未作答辩。
二审期间，上诉人为支持其诉讼请求，向本院提交收条一份，该收条载明“今收到秦胜利肆万元定车款，以此为据。王某丙2014.1.9”，证明秦胜利交付王某丙定车款40000元，孙振华交付秦胜利10000元定车款，秦胜利不但不欠其定金，还应由孙振华支付30000元给秦胜利。
经审查，该收到条载明内容为王某丙收到秦胜利定车款40000元，并且该收到条出具日期早于2014年1月23日秦胜利向孙振华出具收到条，因此，该收到条无法证明与本案有直接联系，本院对该证据的证明效力不予认定。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人秦胜利于2014年1月23日与被上诉人孙振华签订定金合同，该合同写明上诉人秦胜利收到被上诉人孙振华购车定金10000元，现上诉人并未按合同要求交付车辆，被上诉人孙振华主张适用定金罚则，由上诉人双倍返还定金20000元，理由正当，证据确实充分，本院依法予以支持。上诉人主张已经将车辆交付孙振华，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人秦胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱静静
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更438号
罪犯戢焕彬，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
眉山市中级人民法院于2012年6月26日作出（2011）眉刑初字第15号刑事判决，以被告人戢焕彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2013年12月30日以（2012）川刑终字第803号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯戢焕彬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯戢焕彬减刑。
经审理查明，罪犯戢焕彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯戢焕彬在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯戢焕彬减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 李 东
审判员 王正文
二〇一六年六月十六日
书记员 徐文汶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1652号
罪犯何秀栓，男，1978年5月19日出生，侗族，小学文化，无业，原住贵州省天柱县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）黔东刑初字第45号刑事判决，认定被告人何秀栓犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（未缴纳），附带民事赔偿16546元（未履行）。于2006年10月17日从凯里新犯分流中心转入凯里监狱服刑改造。2009年4月10日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月。2011年9月29日经本院减刑1年零7个月，2014年3月27日经本院减刑1年零3个月，刑期自2009年4月10日起至2025年12月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年2月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯何秀栓在2013年2月至2014年4月、2014年5月至2015年4月获评改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何秀栓减去有期徒刑1年零6个月（刑期自2009年4月10日起至2024年6月9日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1990号
罪犯余洪波，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年11月8日作出（2013）足法刑初字第00449号刑事判决，以被告人余洪波犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年6月13日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯余洪波能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯余洪波在服刑期间，获记功4次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余洪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余洪波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十六日
书 记 员 袁 娜
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民二终字第198号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市。
负责人温文翔，该公司总经理。
委托代理人杨伟良，该××员工。
被上诉人（原审原告）珠海市根茂物流有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人殷锡富，该公司总经理。
委托代理人徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太保珠海公司）与被上诉人珠海市根茂物流有限公司（以下简称根茂公司）保险合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月28日，根茂公司为其号牌为粤C×××××的重型专项作业车在太保珠海公司处购买了机动车商业保险，承保险别包括车辆损失险、车损险不计免赔条款及第三者商业责任险等。其中，车辆损失险的赔偿限额为323000元，保险期间自2013年6月28日起至2014年6月27日止。
2013年7月21日，刘长元驾驶粤C×××××号车行驶至珠海市横琴十二标段内工地路段时发生因操作不当翻车，导致车辆受损。珠海市公安局交通警察支队横琴大队认定刘长元负事故全部责任。
2013年8月26日，珠海市昱达价格评估有限公司受根茂公司的委托对粤C×××××号车的车辆损失进行鉴定，鉴定结论为93910元。根茂公司支付了评估费4056元。
此外，根茂公司委托珠海芒果汽车服务有限公司对粤C×××××号车辆进行施救，产生吊车费9000元。根茂公司委托珠海市前山佩伦汽车修理厂对粤C×××××号车辆进行维修，产生修理费93910元。
原审法院认为：太保珠海公司向根茂公司签发的《神行车保系列产品保险单》和保险条款等文件，构成双方之间的保险合同，该合同合法有效，双方均应恪守。保险期限内，保险车辆粤C×××××发生保险事故，太保珠海公司应依照保险合同的约定和法律的规定赔偿根茂公司的车辆损失及为查明和确定保险车辆损失所支付的必要费用。太保珠海公司辩称保险车辆粤C×××××的维修金额过高并向原审法院提交了一份《估损单》作为证据，用以证明保险车辆粤C×××××的维修金额应为25350元。由于根茂公司提交的价格鉴定结论书是由具有资质的鉴定机构作出，且鉴定程序合法，因此该鉴定结论的证明力大于太保珠海公司单方制作的《估损单》，故原审法院对太保珠海公司关于保险车辆粤C×××××维修金额过高的抗辩不予采纳。评估费属于被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，吊车费属于根茂公司为了施救保险车辆而支出的必要费用，因此，根茂公司请求太保珠海公司支付评估费4056元、吊车费9000元有事实及法律依据，原审法院予以支持。综上所述，太保珠海公司应当向根茂公司支付保险赔偿金106966元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，原审判决如下：
太保珠海公司于判决发生法律效力之日起十日内向根茂公司支付保险赔偿金人民币106966元。
如未按判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2440元，由太保珠海公司负担。
一审判决后，太保珠海公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决并依法对粤C×××××号车辆重新鉴定后依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。
主要事实和理由：被上诉人单方委托珠海市昱达价格评估有限公司对粤C×××××号车辆进行定损，但是并未告知上诉人，也未通知上诉人到现场查勘验车，无法确定具体损失，故上诉人不认可珠海市昱达价格评估有限公司所作出的鉴定结论。根据合同约定，保险事故受损的机动车应尽量修复，修理前应当会同保险人共同检验和协商确定修理项目。根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》，车辆鉴定应遵循修理为主更换为辅的原则，损坏的零配件或总成应选取修理方式定损，但是珠海市昱达价格评估有限公司鉴定结论没有提供评估报告的项目说明等资料证明，仅有价格项目，其鉴定项程序和内容有明显瑕疵，不能真实反映车辆实际损失，故上诉人认为应该重新鉴定。
被上诉人根茂公司答辩称，根茂公司委托鉴定机构进行鉴定，程序合法，结论有效。原审认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。
二审期间，双方均未提交新的证据。
经审理，原审查明事实无误，本院予以确认。本院二审补充查明，保险事故发生后，太保珠海公司派员查勘保险车辆，但是双方就车辆的损失无法达成一致意见。此后太保珠海公司也未将书面定损单交付根茂公司，直至收到根茂公司的鉴定报告后太保珠海公司才向被上诉人交付定损单。太保珠海公司在原审举证期间未提出鉴定申请。
本院认为，对保险标的进行定损是双方的权利，对于保险公司而言，还负有及时性的义务。太保珠海公司在保险事故发生后虽对车辆进行查勘，但是并未向根茂公司出具定损报告，也未与根茂公司共同协商确定第三方评估机构确定车辆损失。在此情形下，为保障自身合法权益，根茂公司委托第三方评估机构确定车辆损失并无不当。太保珠海公司在原审举证期间并未提交鉴定申请且无正当理由，对于其在二审期间的鉴定申请，根茂公司也持反对意见，本院不予许可。珠海市昱达价格评估有限公司是具有合法资质的鉴定机构，鉴定报告附有车损照片及维修项目。太保珠海公司对鉴定报告持异议，但并未提交证据证明鉴定结论和程序的不当之处，对其上诉意见，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440元，由中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 朱 玮
代理审判员 马翠平
二〇一五年××月××日
书 记 员 林粤锴
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认193号
申请人：李某，女，1976年3月13日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省安图县。
被申请人：朴某，男，1970年6月28日出生，大韩民国公民。住大韩民国京畿道龙仁市。
申请人李某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年4月18日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某申请称：原告朴某与被告李某离婚一案,大韩民国水原地方法院作出2016第2786号判决书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院对原告朴某与被告李某离婚一案，于2017年2月15日作出2016第2786号判决书，主要内容为朴某与李某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2016第2786号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院2016第2786号判决书。
案件申请费500元，由申请人李某负担。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年四月十八日
书记员 赵 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初6140号
原告：易善福。
被告：肖克应。
原告易善福与被告肖克应民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，根据原告提供的被告信息，均无法送达法律文书，现原告不能提供、本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告易善福的起诉。
本案受理费550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年一月十六日
书记员 刘恭芸
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1181号
罪犯曾祥国，男，1973年1月10日生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）临中刑初字第111号刑事判决，以被告人曾祥国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2009年10月12日起至2024年10月11日止。判决生效后，该犯于2010年4月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日,2013年9月18日，2015年1月5日裁定对罪犯曾祥国共减刑二年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾祥国在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯曾祥国自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认
本院认为，罪犯曾祥国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥国减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年七月四日
书 记 员 俞 舜
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪林民初字第48号
原告:王某某，男，1967年7月19日生，汉族，汪清县百益木材加工厂经理，现住汪清县。
被告：天桥岭林业局。
法定代表人：曹某某，该局局长。
住址：天桥岭镇地区一委。
本院在审理原告王某某诉被告天桥岭林业局财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉意思表示真实，且处于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费2550.00元减半收取1275.00元，由王某某承担。
审判长 张祖祥
审判员 朴在德
审判员 杨朝辉
二〇一五年九月七日
书记员 王玲玲
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪林民初字第48号
原告：王某某，男，1967年7月19日生，汉族，汪清县百益木材加工厂经理，现住汪清县。
被告：天桥岭林业局。
法定代表人：曹永福，该局局长。
住址：天桥岭镇地区一委。
本院在审理原告王某某诉被告天桥岭林业局财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉意思表示真实，且处于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费2550.00元减半收取1275.00元，由王某某承担。
审判长 张祖祥
审判员 朴在德
审判员 杨朝辉
二〇一五年九月七日
书记员 王玲玲
黑龙江省朗乡林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0791执异1号
异议人李敏（被执行人）。
申请执行人黑龙江省朗乡林业局。
法定代表人张跃文，职务局长。
委托代理人邵洪达，朗乡林业局司法局局长。
被执行人铁力市朗乡忠平木业有限责任公司。
法定代表人韩立，职务董事长。
被执行人韩立。
本院在执行申请执行人黑龙江省朗乡林局与被执行人铁力市朗乡忠平木业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人李敏对本院作出的（2014）朗法执字第36-3号执行裁定书追加李敏为被执行人和（2014）朗法执字第36-5号执行裁定书划拨李敏银行存款250，000.00元的执行行为提出书面异议，请求依法撤销（2014）朗法执字第36-3号执行裁定书和（2014）朗法执字第36-5号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
黑龙江省朗乡林业局与铁力市朗乡忠平木业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）朗民初字第18号民事判决，主要内容为：被告铁力市朗乡忠平木业有限责任公司给付原告黑龙江省朗乡林业局厂房租金600，000.00元及违约金600，000.00元，总计1，200，000.00元，此款与判决生效后十日内给付。
因铁力市朗乡忠平木业有限责任公司未履行生效判决确定的义务，黑龙江省朗乡林业局向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人铁力市朗乡忠平木业有限责任公司全部财产在另案中被黑龙江省伊春市中级人民法院查封，该公司已无可供财产执行。本院于2014年12月11日作出（2014）朗法执字第36-1号执行裁定，追加铁力市朗乡忠平木业有限责任公司韩立为被执行人。又因被执行人韩立未能全部履行给付义务，且无可供执行财产。申请执行人黑龙江省朗乡林业局2014年12月13日向本院提交《追加被执行人申请书》，申请追加被执行人韩立之妻李敏及和龙世友木业有限责任公司为本案被执行人。异议人李敏不服本院作出的（2014）朗法执字第36-3号执行裁定追加李敏为被执行人和（2014）朗法执字第36-5号执行裁定划拨李敏银行存款250，000.00元的执行行为向本院提出执行异议。
本院查明，本院于2014年12月13日作出（2014）朗法执字第36-3号执行裁定认为，被执行人铁力市朗乡忠平木业有限责任公司没有自动履行生效法律文书确定的义务，其法定代表人韩立和李敏是夫妻关系，李敏在吉林省和龙市注册有和龙世友木业有限责任公司，系李敏一人出资组建。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，夫妻在共同生活期间所欠债务应当共同偿还，据此追加李敏及其所有的和龙世友木业有限责任公司为被执行人。本院于2014年12月16日作出（2014）年朗法执字第36-5号执行裁定，主要内容为：划拨被执行人李敏在中国农业银行股份有限公司和龙市支行卡号存款250，000.00元。
申请执行人朗乡林业局提交的《追加被执行人申请书》认为，被执行人韩立与李敏为夫妻关系，被执行人韩立的债务发生于二人夫妻关系存续期间。根据婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，被申请人李敏应与被执行人韩立就公司债务共同承担连带清偿责任，执行法院应当依法追加李敏为被执行人。
异议人李敏提交的《执行异议书》认为，申请执行人黑龙江省朗乡林业局依据黑龙江省朗乡林区基层法院（2014）朗民初字第18号民事判决书执行被执行人铁力市朗乡忠平木业有限责任公司给付租金一案，真正的欠款人是铁力市朗乡忠平木业有限责任公司，是法人所欠非自然人所欠，法人即公司应当承担责任。裁定异议人为被执行人并承担给付责任违反法律规定，请求解除对异议的裁定。
异议人李敏向本院提供（2014）朗民初字第18号民事判决书、（2014）朗法执字第36-3号执行裁定书、（2014）朗法执字第36-5号执行裁定书、朗乡林业局使用拼板明细、营业执照各一份，以证明其主张。
本院认为，本案异议审查的焦点问题是：可否追加异议人李敏为被执行人及其可否对婚姻关系存续期间被执行人韩立债务承担清偿责任，分析如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院依法在铁力市民政局调取的证明证实，被执行人韩立与异议人李敏于1995年8月17日在铁力市朗乡镇登记结婚，系夫妻关系。被执行人韩立所欠申请执行人黑龙江省朗乡林业局的债务，系被执行人韩立与异议人李敏婚姻关系存续期间形成的，产生于婚姻关系存续期间内。由于异议人李敏未能提交证据证明涉案债务存在系被执行人韩立个人的债务的法定情形，故本院认定被执行人韩立所负的债务属夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理，应由被执行人韩立与异议人李敏共同承担清偿责任。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”故本院依法划拨异议人李敏在银行的存款符合法律规定。
综上，本院依法追加异议人李敏为被执行人并划拨其银行存款的执行行为并无不当，未违反法律规定，应予维持。异议人李敏的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李敏的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向伊春市中级人民法院申请复议。
审判长 董东林
审判员 纪谦敏
审判员 霍凤军
二〇一六年五月十一日
书记员 戈均海
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初5068号
原告王春兴，男，汉族。
原告董爱梅，女，汉族。
被告王得西，男，汉族。
被告张彦琴，女，汉族。
被告委托代理人韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。
原告王春兴、董爱梅诉被告王得西、张彦琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由助审员李世敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告王春兴、董爱梅，被告王得西、张彦琴及其委托代理人韩莉涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春兴、董爱梅诉称，被告王得西、张彦琴因宅基地纠纷，经常到原告家里闹事，原告家西边围墙曾让被告多次掀倒，原告曾向法院提起诉讼，判令原告围墙可正常垒起，被告不得掀倒，但是被告不服气。2016年5月17日14时许，被告第四次来原告家闹事，继续推原告家的围墙，原告王春兴、董爱梅及家人制止过程中，二人被被告王得西夫妇推倒，被围墙砸住，后住院治疗。经法医鉴定，原告王春兴构成轻微伤。原告王春兴、董爱梅因伤所受到的损失被告未给付任何赔偿，反倒诬赖原告，为维护原告的合法权益，诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计20093.21元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王得西、张彦琴辩称，对原告王春兴与被告王得西、张彦琴发生纠纷互殴所导致的伤害予以认可，但对原告董爱梅受到的伤害不予认可。因原告王春兴已超过60周岁，对其诉求的误工费不予认可。
经审理查明，原告王春兴、董爱梅与被告王得西、张彦琴系同村村民，前后相邻。2016年5月7日14时许，双方因宅基发生争执并引起厮打。2016年7月20日，濮阳县子岸派出所证明：子岸镇文寨人王春兴、王方太、王春兴的女婿常相刚因宅基一事与本村人王得西、张彦琴夫妇在文寨东头王春兴院子西边的坑边及坑里发生厮打。厮打造成双方不同程度受伤，经法医鉴定王得西、张彦琴、王春兴的伤情为轻微伤，常相刚的伤情不构成轻微伤。
当日，原告王春兴入住濮阳县人民医院，经诊断为：头外伤综合症、头皮血肿，并于2016年5月12日出院，住院6天，共花费医疗费2073.57元。原告王春兴住院期间，被告未垫付费用。后经法医鉴定，原告王春兴伤情为轻微伤。同日，原告董爱梅也住院治疗。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告相邻而居，在相处过程中本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告双方因宅基地问题发生争执继尔厮打，并致双方均有不同程度的伤势，因此而酿成纠纷，双方应承担相应的法律责任。本案中原、被告面对矛盾未能冷静应对，双方均具有一定过错，结合本案实际情况，原、被告各自负担50％的责任为宜。原告王春兴因受伤造成的损失有：医疗费2073.57元，护理费178.4元（10853元/年÷365天×6天），住院伙食补助费300元（6天×50元），营养费120元（6天×20元），交通费120元（原告虽未提供交通费票据予以证实，但考虑到原告王春兴家距离医院有一定的距离，交通费每天20元为宜）。虽然原告王春兴已超过60周岁，但按农村生活习俗，其仍承包耕种承包地，是家庭经济来源的主力，原告王春兴受伤住院，确实造成了其务工损失，故原告诉求的误工费本院予以支持。原告王春兴因住院产生的误工费为178.4元（10853元/年÷365天×6天），以上共计2970.37元。被告王德西、张彦琴承担50%的责任即1485.19元（2970.37元×50%）。原告王春兴提交刘得仓、王麦太、刘须红证明予以证实其住院期间误工费1050元，因证人未出庭作证，被告亦不予认可，故原告的该主张本院不予支持。原告董爱梅虽住院治疗，但派出所的证明未显示原告董爱梅参与厮打，且原告未提供其他证据予以证实其受伤住院与被告王得西、张彦琴侵权行为有因果关系，故原告董爱梅的诉求，本院不予支持。但其提供相关证据后，可另行起诉。案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及有关民事法律、政策的规定，判决如下：
一、被告王得西、张彦琴赔偿原告王春兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计1485.19元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告董爱梅的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，原告王春兴、董爱梅承担280元，被告王得西、张彦琴承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助审员 李世敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 梅 威
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初1281号
原告：綦江民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道48号，统一社会信用代码91500222561606379RM。
法定代表人：王铁丁，董事长。
委托诉讼代理人：向怡宏，女，1991年5月13日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：王维贵，男，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：李祖梅，女，1975年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告綦江民生村镇银行股份有限公司与被告王维贵、李祖梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦江民生村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人向怡宏、被告王维贵、李祖梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦江民生村镇银行股份有限公司�本院提出诉讼请求：判令1、被告王维贵偿还借款本金216027.88元、利息及复利4737.21元（利息从2016年8月21日起计算至2017年1月19日，2017年1月20日之后的利息合同约定计算至清偿之日止），2、被告李祖梅对被告王维贵上述债务承担连带清偿责任，3、原告对被告王维贵提供抵押的位于重庆市万盛区房屋有优先受偿权。事实和理由：2016年6月2日，原告与被告王维贵签订借款合同，合同约定：借款金额20万元，借款期限为1年（还款期限至2017年6月1日），还款方式为按月结息到期还本，执行利率为7.395%，被告用位于重庆市万盛区房屋作抵押。同时被告李祖梅为被告王维贵的借款进行担保并签订担保合同。从2016年8月21日起，被告王维贵拖欠原告利息，原告多次催收未果。
被告王维贵辩称，原告陈述属实。
被告李祖梅辩称，原告陈述属实。
本院�审理认定事实如下：二被告系夫妻。2016年6月2日，原告与被告王维贵签订借款合同（编号个借贷字第20160640号），合同约定：借款金额20万元，贷款期限从2016年6月2日至2017年6月1日，贷款的年利率为7.395%，按月结息（还款日为每月20日），到期一次偿还本金，到期时利随本清。同日，被告李祖梅与原告签订《担保合同》，担保范围：主合同约定被告王维贵的全部债务。同日，原告与被告王维贵签订《担保抵押合同》，被告王维贵将自己所用的万盛区房屋抵押给原告，二被告在抵押合同上签字，该抵押物进行了抵押登记。2016年6月6日，原告将20万元放款给被告王维贵，从2016年8月21日起，被告王维贵拖欠原告利息，原告多次催收未果。
上述事实，有结婚证、借款合同、担保合同、抵押合同、抵押财产清单、借款凭证、放款通知、借款支用申请书、不动产登�证明、承诺书，提前到期通知书、经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告王维贵向原告借款，双方签订借款合同，该合同符合法律规定，受法律保护。借款后，被告王维贵未按合同约定归还原告利息，原告要求被告王维贵归还借款本金216027.88元、利息和复利4737.21元（利息从2016年8月21日起计算至2017年1月19日，2017年1月20日之后的利息合同约定计算至清偿之日止），理由正当，本院予以支持。。原告依据担保合同，要求被告李祖梅连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告依据《抵押合同》，要求对万盛区房屋享用优先受偿权，符合法律规定，本院予以主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王维贵于本判决生效后十五日内偿还原告綦江民生村镇银行股份有限公司借款本金216027.88元、利息和复利4737.21元（利息从2016年8月21日起计算至2017年1月19日，2017年1月20日之后的利息合同约定计算至清偿之日止）；
二、被告李祖梅对上例款项承担连带清偿责任。
三、原告綦江民生村镇银行股份有限公司对被告王维贵所有的万盛区房屋享用优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4612元，减半收取2306元，由被告王维贵负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱 童
二〇一七年三月十六日
书记员 张泽颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6101号
原告：东湖物业管理二分公司，住所地：大庆市让胡路区东湖。
法定代表人：张良智，职务：经理。
被告：辛双城，男，1944年6月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告东湖物业管理二分公司与被告辛双城服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。
审判员 李冬晶
二〇一七年十一月十七日
书记员 于芳华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第624号
原告王涛。
被告张秀民。
本院在审理（2015）临兰民初字第3251号原告王涛与被告张秀民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告张秀民价值25万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十八日
书记员 史运芳
天津市东丽区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丽行初字第55号
原告刘文起。
委托代理人耿宝贵，天津启乾律师事务所律师。
被告天津市东丽区房地产管理局，住所地天津市东丽区先锋路19号。
法定代表人耿俊青，局长。
负责人魏媛媛，该局副局长。
委托代理人陈锐，该局工作人员。
原告刘文起因认为被告天津市东丽区房地产管理局行政不作为一案，于2015年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月29日受理后，于2015年7月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人耿宝贵、被告负责人魏媛媛及被告的委托代理人陈锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文起诉称，2005年1月3日原告与其兄刘xx因住房拆迁，共同出资购买了东丽区月牙河东里x#x-xxx房屋并共同居住，该房屋登记所有权人为刘xx。2010年6月29日其兄刘xx自愿将房屋赠与原告，并办理了（2010）津河东证字第2280号公证书。因刘xx终生独身且身患残疾，生活起居一直由原告照顾，2015年1月10日刘xx去世。2015年5月18日原告持公证书到被告处办理房屋产权过户手续被拒绝，故提起行政诉讼，请求：1、判决被告依行政职责为原告办理房屋产权过户并发放房屋所有权证；2、案件受理费由被告承担。
原告向本院提供证据如下：
一、房屋产权证复印件一份，证明原告与其兄刘xx共同购买的东丽区月牙河东里2#1-103房屋登记于刘文华名下。
二、刘xx常住人口登记卡、居民死亡医学证明复印件各一份，证明刘xx户籍基本情况和死亡时间。
三、公证书复印件一份，证明刘xx与原告2010年6月28日签订赠与合同并公证。
四、天津市增值税普通发票复印件、天津市地方税务局减免税通知书复印件、营业税减免税申请审批表复印件和个人无偿赠与不动产登记表复印件各一份。证明为办理房屋过户手续原告准备了相关材料。
被告天津市东丽区房地产管理局辩称，根据《天津市房屋权属登记条例》第二十九条规定“已登记的房屋，因买卖、交换、赠与等原因转让房屋所有权的，双方当事人应当在三十日内共同申请房屋所有权转移登记”，以及《天津市房地产登记规范》关于房地产赠与转移登记“因赠与房地产申请转移登记的，申请人是赠与合同中的双方当事人”的相关规定，赠与转移房屋登记的，应由赠与人与受赠人一同申请，并提交办理转移登记的要件。原告的要求不符合当事人单方申请条件之内，应驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供证据如下：
一、《不动产登记暂行条例》第十四条，证明原告申请房屋赠与转移登记不属于当事人单方申请情形。
二、《房屋登记办法》第十二条，证明原告申请房屋赠与转移登记应当由当事人双方共同申请。
三、《天津市房屋权属登记条例》第二十九条，证明已登记的房屋因买卖、交换、赠与等原因转让房屋所有权的，双方当事人应当在三十日内共同申请房屋所有权转移登记。
四、《天津市房地产登记规范》第三章、第一节中关于房地产转移登记之（六）房地产赠与的转移登记，证明因赠与房地产申请转移登记的，申请人是赠与合同中的双方当事人。
经庭审质证，原、被告的质证意见如下：
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据一、二、三的真实性无异议；对证据四中天津市增值税普通发票复印件系被告提供无异议，对证据四中天津市地方税务局减免税通知书复印件、营业税减免税申请审批表复印件和个人无偿赠与不动产登记表复印件非被告提供，对真实性不发表意见。
原告对被告提供证据的质证意见为：被告提供办理赠与房地产申请转移登记应当由双方当事人共同申请的规定，与合同法和物权法中关于物权取得登记的法律规定相抵触，不予认可。
本院对原、被告提供证据的认证如下：对原告提供的身份证明、房产证明、居民死亡证明、公证书及原告为转移登记准备相关材料的真实性予以确认。被告提供的证据均系房屋权属登记和管理机关办理房屋权属转移登记所依据的行政法规和规范性文件，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告刘文起与天津市东丽区月牙河东里x#x-xxx房屋所有权人刘xx系兄弟关系，2010年6月29日刘xx自愿将上述房屋赠与原告，双方并办理了公证手续。2015年1月10日刘xx去世。2015年5月18日原告刘文起向被告天津市东丽区房地产管理局申请办理房屋所有权转移登记，被告未予受理，理由是依据《不动产登记暂行条例》、《房屋登记办法》、《天津市房屋权属登记条例》和《天津市房地产登记规范》，对于因赠与原因转让房屋所有权的，应由双方当事人共同申请，原告单方申请不符合房屋产权登记要求。2015年7月28日原告诉至本院，要求被告履行行政职责为其办理房屋过户手续，并发放房屋所有权证。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第十条、《不动产登记暂行条例》第七条、《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定，被告天津市东丽区房地产管理局作为区房屋权属登记机构，依法享有负责本行政区内房屋登记管理的职权。被告收到原告提交的房屋所有权转移登记相关申请材料后，经审查依据《不动产登记暂行条例》第十四条“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请……”规定，《房屋登记办法》第十二条“申请不动产房屋登记，应当由当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外……”规定，和《天津市房屋权属登记条例》第二十九条“已登记的房屋，因买卖、交换、赠与等原因转让房屋所有权的，双方当事人应当在三十日内共同申请房屋所有权转移登记”的规定，在上述规定中均要求当事人双方共同申请办理，现本案原告就房屋赠与事宜单方提出申请，不符合办理房屋不动产转移登记的规定，故被告未予办理并口头予以答复，履行了相应行政职责，不存在行政不作为。因此，原告要求被告就其单方申请办理房屋转移登记的诉讼请求，没有相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘文起的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘文起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜宝珍
代理审判员 马 新
人民陪审员 赵 莹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 微
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第5页共6页
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初322号
原告王某某，女，汉族，1988年生，住山东省武城县。
委托代理人高延松，山东恒信德律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，1988年生，住山东省武城县。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
�件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 吕 莹
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐晓婷
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第917号
申请执行人兰树平，男，1968年8月5日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人祁金元，男，1974年9月13日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请人兰树平根据本院已发生法律效力的（2013）攀东民初字第2129号民事调解书向我院申请强制执行。因被执行人祁金元未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2015年11月起扣留被执行人祁金元的工资。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一五年十月二十日
书记员 唐贵林
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更359号
罪犯冉启财（曾用名冉小狗），男，汉族，小学文化，1970年3月18日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年5月30日作出（2011）汉刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人冉启财犯故意杀人罪（未遂）判处有期徒刑六年九个月（刑期至2017年5月30日止），附带民事赔偿40165.63元。2011年7月11日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月9日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2016年6月30日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯冉启财的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯冉启财在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得9个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冉启财在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯冉启财确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冉启财确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯冉启财的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉启财减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 路
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第161号
原告：郭振锋，男。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：朱江龙，男。
原告郭振锋诉被告朱江龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭振锋委托代理人毛会春到庭参加了诉讼。被告朱江龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭振锋诉称：被告朱江龙因装修位于临颍县人民医院西邻“维也纳花园“1号楼11楼的房屋，使用原告经营的电器和橱柜。被告装修完毕后经清算下欠原告厨卫和电器款6600元，因被告当时没有现金，就向原告出具了欠条一份。后原告多次催要被告均已各种理由推脱，拒绝还款，后来连原告的手机也拒绝接听，至今分文未付，请求法院判令被告归还欠款并支付逾期利息。
被告朱江龙缺席未答辩。
经本院审理查明：被告朱江龙装修位于临颍县人民医院西邻“维也纳花园”1号楼11层西户的房屋时，使用原告经营的电器和橱柜。装修完工后经结算，被告欠原告厨卫和电器款6600元，被告朱江龙以没有现金为由向原告出具欠条一份，内容为：欠条、今欠厨卫电器款陆仟陆佰元整、朱江龙、2014、1、27。后经原告多次催要，被告迟迟未予偿还该欠款，引起原告诉于本院。
本院认为：被告朱江龙欠原告郭振锋货款6600元属实，有被告出具的欠条佐证，本院予以认定，被告朱江龙应予偿还。原、被告双方未对还款期限和利息进行约定，故本院对于原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告朱江龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱江龙于本判决生效后十日内偿还原告郭振锋欠款6600元。
案件受理费50元，由被告朱江龙负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 敢自成
审判员 卢国利
二〇一五年七月二十七日
书记员 晁晓玲
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第831号
申请执行人范桂珍，女，1939年12月22日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人史春福，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人李艳华，女，1976年4月11日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人李亚杰，女，1960年9月13日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院依据尚志市人民法院作出的（2015）尚商初字第773号民事判决书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人史春福、李艳华、李亚杰暂无财产可供执行。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第773号民事判决书本次的执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十日
书记员 司宪武
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1578号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人赖某，局长。
被执行人林某，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人宋某，女，1983年9月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
顺昌县卫生和计划生育局申请执行林某、宋某征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）闽0721行审63号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人林某、宋某未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院行政审判庭于2016年11月11日依法移送执行，执行标的为人民币44684元。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人林某、宋某在银行无存款；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人林某、宋某在二部门处亦无权属登记。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
代理审判员 曹雪芬
代理审判员 余世强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
合议庭评议笔录
案由征收社会抚养费决定
评议时间：2016年11月25日9时10分至9时50分
评议地点：顺昌县人民法院执行局办公室
参加人：审判长陈小明代理审判员曹雪芬、余世强
记录人：马春英
评议记录：
曹：介绍顺昌县卫生和计划生育局申请执行林某、宋某征收社会抚养费决定一案的执行情况（略）。经查，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人林某、宋某在银行无存款；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人林某、宋某在二部门处亦无权属登记。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序，待具备执行条件时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本人的意见是拟终结该案本次执行程序。
余：经查询被执行人目前暂无财产可供执行，执行情况已反馈给了申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件时再予恢复执行。同意承办人的意见。
陈：同意经办人对本案的处理意见。
评议结果：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
福建省顺昌县人民法院拟稿纸
发文字号：
缓急：
密级：
签发：
审核：
会稿：
核稿：
拟稿单位：
拟稿人：曹雪芬
校对人：
打字员：
主题词：
印数
标题：
福建省顺昌县人民法院
执行裁定书
（2016）闽0721执1578号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人赖某，局长。
被执行人林某，男，1981年5月18日出生，公民身份号码35072119810518291X，汉族，农民，住福建省顺昌县仁寿镇余塘漠33村余新路9号。
被执行人宋某，女，1983年9月16日出生，公民身份号码350721198309162945，汉族，农民，住福建省顺昌县仁寿镇余塘漠33村余新路9号。
顺昌县卫生和计划生育局申请执行林某、宋某征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）闽0721行审63号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人林某、宋某未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院行政审判庭于2016年11月11日依法移送执行，执行标的为人民币44684元。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人林某、宋某在银行无存款；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人林某、宋某在二部门处亦无权属登记。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈小明
代理审判员曹雪芬
代理审判员余世强
二〇一六年十一月二十八日
书记员马春英
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1578号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人赖某，局长。
被执行人林某，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人宋某，女，1983年9月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
顺昌县卫生和计划生育局申请执行林某、宋某征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）闽0721行审63号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人林某、宋某未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院行政审判庭于2016年11月11日依法移送执行，执行标的为人民币44684元。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人林某、宋某在银行无存款；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人林某、宋某在二部门处亦无权属登记。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
代理审判员 曹雪芬
代理审判员 余世强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11496号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：吴阳文，男，1993年6月19日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴阳文信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币137,614.93元。原告诉称,被告吴阳文系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,614.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥民执字第00520号
申请执行人：葫芦岛银行绥中支行。
法定代表人：王东系该行行长。
地址：绥中县绥中镇新兴街。
被执行人袁杰，男，住辽宁省绥中县西平乡
被执行人袁杰共欠申请执行人葫芦岛银行绥中支行本金21765.17元。本案在执行过程中，查明被执行人袁杰向葫芦岛银行绥中支行结清全部贷款，申请执行人葫芦岛银行绥中支行同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县公证处（2014）绥证经字第2593号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭璐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初4761号
原告：潘海生，男，1974年7月9日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告：盘锦永亨运输有限公司，住所地盘锦市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐忠双，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区恋舍雅居1-57-92-W5。统一社会信用代码：×××。
负责人：谢志旺，总经理。
委托诉讼代理人：翁军，该公司员工。
原告潘海生诉被告盘锦永亨运输有限公司、华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海生、被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司委托诉讼代理人翁军到庭参加诉讼，被告盘锦永亨运输有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘海生诉称，2016年11月16日9时10分许，由原告方司机闻志刚驾驶吉J636**号重型货车与鞠汉成驾驶的xx挂重型半挂牵引车在京哈高速公路哈尔滨方向289公里+300米处发生刮撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，鞠汉成负此次事故的全部责任，闻志刚无责任。xx挂重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司处投保了交强险和商业保险。请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失122867元（车损114139元、公估费5728元、施救费3000元），并承担本案诉讼费。
被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，保额1000000元并不计免赔。因被告运输公司及驾驶员未到庭，无法核实其有效证件，如其无有效证件，我公司商业险部分拒绝赔偿。鉴定费、诉讼费、拖车费等间接损失我公司不同意承担，该费用应由直接侵权人予以承担。
被告盘锦永亨运输有限公司无答辩意见。
原告潘海生为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明事故事实及责任；
2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告司机具有合法驾驶资格，车辆经过正常年检；
3、商业险保单复印件一份三页，证明被告盘锦永亨运输有限公司在被告保险公司处投保车损险保额1000000元，并不计免赔；
4、评估报告一份，证明原告车损金额为114139元；
5、评估费发票一份，证明原告实际支付评估费5728元；
6、施救费发票一份；证明原告实际支付施救费3000元；
7、代理服务合同及合同书复印件各一份（与原件核对一致），证明原告是该货车的所有权人。
被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司对原告提交证据的质证意见：该组证据真实性均无异议；鉴定数额过高。
被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司未提交证据。
经审理查明，2016年11月16日9时10分许，闻志刚驾驶原告潘海生实际所有的吉J636**号重型货车与鞠汉成驾驶的xxx重型半挂牵引车在京哈高速公路哈尔滨方向289公里+300米处发生刮撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，鞠汉成负此次事故的全部责任，闻志刚无责任。事发后，原告为对受损车俩施救实际支付施救费3000元。
在诉讼过程中，本院依法委托秦皇岛市鹏远价格评估有限责任公司对吉J636**号车损进行了评估，经评估，xxx号车的损失价值为114139元。
另查明，鞠汉成驾驶的辽x**重型半挂牵引车车主为被告盘锦永亨运输有限公司，鞠汉成为该公司的司机，被告盘锦永亨运输有限公司为其所有的辽x**挂车在被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司处投保了交强险及商业三者责任险，其中第三者责任险保额为100万元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告庭审陈述，原告潘海生提交的上述证据在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。闻志刚与鞠汉成驾驶的机动车发生交通事故，造成原告潘海生所有的事故车辆损失，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定鞠汉成承担事故的全部责任，闻志刚无责任，并无不当，本院予以采纳。本院依法委托秦皇岛市鹏远价格评估有限责任公司对xxx车损进行了评估，该评估机构作出的评估报告合法有效，本院予以采信。被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司主张鉴定费价格过高。因被告主张无事实法律依据，故本院对被告主张不予支持。被告盘锦永亨运输有限公司应赔偿原告合理合法损失，又因事故发生在事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司处所投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的保险期间内，故原告潘海生的损失，首先由被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险限额内及第三者责任保险限额予以赔偿；其次原告损失中不属于第三者责任保险赔偿范围的部分应由被告盘锦永亨运输有限公司予以赔偿。
关于原告潘海生的损失的确定：
1、车辆损失：原告潘海生所有的xxx号车经本院依法委托秦皇岛市鹏远价格评估有限责任公司进行评估，车损价值为114139元；对该车损价值，本院予以确认。
2、评估费：原告实际支付公估费被告应予以赔偿，评估费为5728元；
3、施救费：事故发生后，原告对受损车辆进行施救，其实际支付的施救费，被告应予以赔偿，施救费为3000元。
综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失共计122867元。
上述原告损失，由被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险限额内及第三者险限额内赔偿原告潘海生各项经济损失共计122867元。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国保险法》第六十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘海生损失122867元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元，减半收取1378.5元，由被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担，于本判决生效之日起十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陕玉江
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 倩
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执字第27号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人蔡长杰，济南市国土资源执法监察支队工作人员。
委托代理人康升明，济南市国土资源局槐荫分局执法监察大队工作人员。
被执行人姚某某，男，1983年1月6日出生，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行姚某某土地行政处罚一案，济南市中级人民法院指定平阴县人民法院审查执行，本院审查后已于2014年3月3日立案执行，并已依法下达准予执行裁定书。因被执行人所建房屋已投入使用，其在规定时间内未自觉履行。根据济南市中级人民法院、济南市国土资源局《关于审查执行土地非诉行政案件的处理意见》，申请执行人应对建筑物内的人员、物品进行腾空，待被执行人建筑物内的人员、物品腾空后，法院可以组织强制拆除。我院于2014年4月15日向申请执行人下达了限期腾空通知书，要求申请执行人济南市国土资源局于2014年4月30日前对被执行人建筑物内的人员、物品进行腾空，逾期申请执行人没有腾空。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第113号土地行政处罚决定书的本次执行程序。
二、本次终结执行程序情形消失，具备执行条件后，申
请执行人济南市国土资源局可向本院申请恢复对济国土罚字（2013）第113号土地行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一四年五月六日
书记员 曹文举
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8519号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地张掖市甘州区西街212号。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩国赟，该公司小满支行客户经理。
被告李海珊，女，1984年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李海珊借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人韩国赟到庭参加了诉讼，被告李海珊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金50000元，利息6252.37元（利息清止2016年7月31日），本息合计56252.37元，并利随本清；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日借款人梁伟因牛的饲养资金紧张向原告申请贷款50000元，约定期限为12个月，本行依约足额发放了贷款，该笔贷款于2016年3月23日到期，贷款到期后经原告多次催收，借款人梁伟以种种理由推诿，拒不清偿贷款本息，至今仍结欠贷款本金50000元，利息6252.37元。因被告与借款人梁伟是夫妻关系，属夫妻共同债务，所以经原告多次催收，被告亦以种种理由借口推诿，拒不清偿贷款本息。为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《婚姻法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法公正审理。
被告李海珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交农户小额信用贷款申请书一份、农户小额信用贷款自助循环借款合同一份、借款借据一张、利息清单一张，证明被告李海珊和其丈夫梁伟共同向原告申请贷款，后梁伟与原告签订了贷款合同，原告足额发放贷款后，借款人梁伟及财产共有人李海珊未按合同约定偿还贷款本息的事实。因原告提交的农户小额信用贷款申请书、农户小额信用贷款自助循环借款合同、借款借据、利息清单真实、合法且相互印证，已形成了完整的证据链，而被告李海珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。故本院对原告提交的上述证据均予以确认，并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李海珊与梁伟系夫妻关系。2015年3月24日，梁伟作为申请人，李海珊作为财产共有人向张掖甘州农村合作银行小满支行申请贷款50000元，授信期限两年。当日，梁伟作为借款人，张掖甘州农村合作银行（现农商银行）作为贷款人，双方签订农户小额信用贷款自助循环借款合同。合同约定：借款金额50000元，用途为牛的饲养，循环借款期限为24个月，循环借款利率执行年利率9.2%。借款利息自实际放款之日起计算，该借款按季结息，每季的20日为结息日，到期结清贷款本息。借款人提前还款的，借款利率不变，按借款实际使用天数计算利息。同时还约定如借款人未按期还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%，计收方式按合同约定的借款利息计收方式执行。对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的利率或罚息利率计收复利。合同签订后，农商银行与梁伟在双方签订的借款借据中约定，该笔借款的借款日期自2015年3月24日至2016年3月23日。签订借据后，农商银行按约给借款人梁伟发放贷款50000元。借款人梁伟将借款利息清至2015年6月21日，2015年6月21日之后借款人梁伟再未清偿过利息。借款期限届满后，经农商银行多次催要，借款人梁伟，财产共有人李海珊均未履行偿还借款本息的义务。
本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实、信用原则。本案中，被告李海珊之夫梁伟作为借款人向原告农商银行贷款50000元，有原告提交的合同和借据为证，上述证据足以证明农商银行与梁伟之间已形成了借款合同法律关系，双方本应严格按合同约定履行各自的义务。现原告作为贷款人已履行了发放贷款的义务，但借款人梁伟却未按合同约定履行偿还贷款本金和利息的义务。现原告农商银行要求借款人梁伟的妻子即被告李海珊承担偿还借款本息的义务。本院认为，在梁伟申请贷款时，被告李海珊作为财产共有人在申请书上签字，且该笔借款用途为牛的养殖，故该笔债务应属于夫妻共同债务，故对原告农行银行要求被告李海珊承担偿还借款本息的请求，符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（实行）第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，其债务亦以夫妻共有财产清偿”的规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通知》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（实行）第43条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李海珊于本判决生效之日起五日内偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、利息6252.37元（利息清止2016年7月31日），本息合计56252.37元，并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元（已减半收取），由被告李海珊负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一六年十月十九日
书记员 王 婧