wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第263号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人黄某某，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度中专，职业务农，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月20日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）644号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日适用简易程序公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日9时许，被害人陈某某、郑某某夫妇在本区东里镇新陇村的家中做装修，被告人黄某某与陈某某夫妇因堆放泥土一事发生口角，双方继而发展至持械对打，致双方不同程度受伤。
2015年1月20日，被告人黄某某到公安机关投案，同日，双方达成和解协议。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：郑某某身体多处软组织挫擦伤，属轻微伤；陈某某面部多处创口、身体多处软组织挫擦伤，属轻伤二级；黄某某身体多处创口、多处软组织挫伤以及右眼眶内侧壁骨折，属轻微伤。
上述事实，被告人黄某某在开庭过程中无异议，并有被害人陈某某、郑某某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及出具的到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，和解协议书、申请书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于本案系因邻里纠纷引起的，且被告人黄某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许特佳
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条?审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初6631号
原告：程萍，女，1966年12月11日生，汉族。
被告：廖敬贤，男，1977年7月29日生，汉族。
原告程萍与被告廖敬贤健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告程萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程萍撤回起诉处理。
审判员 尚贞华
二〇一七年七月十四日
书记员 赵 源
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初6631号原告：程萍，女，1966年12月11日生，汉族。被告：廖敬贤，男，1977年7月29日生，汉族。原告程萍与被告廖敬贤健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告程萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程萍撤回起诉处理。审判员  尚贞华二〇一七年七月十四日书记员  赵 源
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第00120号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，住陕西省城固县。2015年6月17日因涉嫌故意伤害罪被城固县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
城固县人民检察院指控：2015年2月19日20时许，杨某乙因邻居康某某在其院子所栽的铁丝桩影响到自己家出行，便到康某某家协商处理未果后，其大哥杨某丙用斧头将铁丝架砍倒，两家人为此发生纠纷，继而双方发生厮打。后闻讯赶来的被告人杨某甲也加入其中，与康某某相互厮打。在厮打中，杨某甲倒地，便随手持院子里的一块半截红砖朝正欲扑向自己的康某某面部拍打一下，致康某某门牙脱落，并将康某某左手拇指咬伤。案发后，被告人杨某甲知道他人报警后，等待民警到现场，后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节。经城固县公安司法鉴定中心鉴定，康某某左手拇指远端缺损及上门齿脱落均属轻伤二级，其它各损伤均属轻微伤。目前，已达成刑事和解协议。建议判处被告人杨某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本人认为，被告人杨某甲因邻里琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨某甲所犯罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人杨某甲的刑事责任。被告人杨某甲在犯罪中持凶器伤害他人，本应从重处罚；鉴于本案因邻里纠纷引发，案发后，被告人杨某甲自首，积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人杨某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。对被告人适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王建明
二〇一五年九月十一日
书记员 ：贾红娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第333号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人鹿钦喜。
委托代理人臧鑫旺。
被告王金友。
被告王冰河。
被告王金玉。
被告王冰龙。
被告琚秀河。
被告白炳梅。
被告琚秀江。
被告梁永欣。
被告马桂金。
被告王福秀。
被告王伟。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王金友、王冰河、王金玉、王冰龙、琚秀河、白炳梅、琚秀江、梁永欣、马桂金、王福秀、王伟借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8576元，减半收取4288元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑金海
二〇一五年六月二十九日
书记员 周红霞
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第344号
申请谷某某，女，1976年2月2日生，汉族，初中文化，农民。
被申请执行人洪某某，男，1970年11月2日生，汉族，初中文化，农民。
谷某某申请执行洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）弥民初字第439号民事调解书已经发生法律效力。权利人谷某某于2015年7月30日向本院申请执行。
经本院执行，于2015年7月30日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第439号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨加武
二〇一五年七月三十日
书记员 王佳顺
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初986号
原告刘堃宇，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人陈宪涛，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告抚顺市宏翼建筑安装工程有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人邵泽福，系该公司总经理。
委托代理人邵威伟，女，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告刘堃宇诉被告抚顺市宏翼建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项奎洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘堃宇的委托代理人陈宪涛，被告抚顺市宏翼建筑安装工程有限公司的委托代理人邵威伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包被告在抚顺市葛布金地富山工地地下室工程，双方于2013年4月25日结算，工程总计178万元，已付及扣款后应再付55万元。之后，被告给付原告40万元，尚有15万元没有给付，原告多次催要无果，故来院诉讼，请求判令：1、被告给付原告工程欠款本金15万元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告诉称：1.原告方与被告并不存在建筑合同关系，双方不认识；2.金地富山工程不是被告公司承建的，被告不是该工程的实际施工人，被告方不欠原告方任何工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月25日，被告抚顺市宏翼建筑安装工程有限公司金地富山项目部给原告出具一份《结算单》，写明：“刘堃宇二包队在葛布金地富山工地承包地下室工程，共计6200平方米，每平方米287元，共计178万元，已付118万，余60万元，扣地下室拆模款5万元，应再付55万元整”。该《结算单》加盖“抚顺市宏翼建筑安装工程有限公司金地富山项目部”印章。庭审中，被告对“抚顺市宏翼建筑安装工程有限公司金地富山项目部”印章的真实性有异议，认为被告公司没有该印章，并且未承建金地富山工程，被告举证公安机关出具的《准刻证明》，证明被告备案的四种印章（被告公司名下的公章、财务专用章、合同专用章、第五分公司印章）为合法印章，原告举证的“抚顺市宏翼建筑安装工程有限公司金地富山项目部”印章不存在。被告另举证抚顺市公安局顺城分局立案告知书、在逃人员登记信息表、直接发包通知书，证明金地富山工程实际的施工单位是清原四方建筑有限公司，案外人窦文军伪造宏翼公司的印章对外涉嫌诈骗，已在公安机关立案的事实。
上述事实，有原告提供的《结算单》，被告提供的《准刻证明》、《立案告知书》、《在逃人员登记信息表》、《直接发包通知书》及双方当事人当庭陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘堃宇仅凭《结算单》不能证明其与被告抚顺市宏翼建筑安装工程有限公司有合同关系，一方面被告抚顺市宏翼建筑安装工程有限公司对《结算单》上“抚顺市宏翼建筑安装工程有限公司金地富山项目部”印章的真实性有异议、否认该印章的真实性，另一方面原告未举证原告与被告之间的合同、原告是否实际施工、被告是否是该工程的承建单位、原告获得的工程款的给付情况等证据，原告对其主张无法提供完整的证据链条，原告诉请事实本院无法确认，为此，原告应承担举证不能的不利责任，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘堃宇的诉讼请求。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告刘堃宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 项奎洋
二〇一六年九月七日
书记员 王 萌
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1158号
罪犯侯玉贵，男，1965年6月13日出生于内蒙古自治区达拉特旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区伊克昭盟中级人民法院于2001年8月16日作出（2001）伊刑初字第31号刑事判决，认定被告人侯玉贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年9月18日交付执行。2004年1月9日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第17号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年5月、2011年8月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年3月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年4月8日以罪犯侯玉贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯侯玉贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、4月、10月共记功5次。
经审理查明，罪犯侯玉贵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯侯玉贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯玉贵减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月25日起至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 姜 怡
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐佳妮
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终325号
原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈才宝，男，1958年11月30日生，汉族，江苏省扬州市人，大专文化，无业，住江苏省扬中市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2016年1月8日被取保候审。经江苏省常州市金坛区人民法院决定，于2016年10月25日被逮捕，因身体原因同日转取保候审。
辩护人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控被告人陈才宝犯诈骗罪一案，于2016年11月8作出（2016）苏0482刑初469号刑事判决。原审被告人陈才宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2013年2月至2014年4月间，被告人陈才宝假冒原金坛市民政局局长的身份，以帮忙购房的名义，通过收取定金、好处费的方式，骗得被害人郝某、袁某、曹某1等人人民币共计105万元。具体事实分述如下：
1、2013年2月至8月间，被告人陈才宝通过上述方式骗得被害人邓某人民币14万元。
2、2013年上半年的一天，被告人陈才宝通过上述方式骗得被害人黄某1人民币8万元。
3、2013年6月底的一天，被告人陈才宝通过上述方式骗得被害人黄某2人民币8万元。
4、2013年9月20日左右至2014年9月28日，被告人陈才宝通过上述方式骗得被害人郝某人民币12万元。
5、2014年2月13日至27日间，被告人陈才宝通过上述方式骗得被害人袁某人民币9万元。
6、2014年3月份左右，被告人陈才宝通过上述方式骗得被害人曹某1人民币9万元。
7、2014年4月29日，被告人陈才宝通过上述方式骗得被害人曹某2人民币9万元。
8、2014年4月29日，被告人陈才宝通过上述方式骗得被害人曹某3人民币9万元。
9、2014年4月29日，被告人陈才宝通过上述方式骗得被害人邵某人民币9万元。
10、2014年4月29日，被告人陈才宝通过上述方式骗得被害人史某（系邵留春老婆）人民币9万元。
11、2014年4月29日，被告人陈才宝通过上述方式骗得被害人曹某4人民币9万元。
案发前后，被告人陈才宝退还被害人曹某1、黄某2、黄某1、曹某2、邓某、曹某4人民币共计355000元。
被告人陈才宝归案后能如实供述自己诈骗的事实。
上述事实，被告人陈才宝在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郝某、黄某1、曹某2、曹某4等人的陈述笔录，证人徐金明、徐某、李某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，收条复印件，短信照片，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的抓获经过及情况说明等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人陈才宝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈才宝实施三次以上诈骗，应酌情从重处罚。被告人陈才宝归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈才宝能部分退赃，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人陈才宝自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪判处被告人陈才宝有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，尚未退出的违法所得人民币695000元应当退赔。
原审被告人陈才宝上诉称：徐某知道其真实身份并向受害人介绍自己是民政局局长，所骗款项均用于徐某家，一审量刑过重。
上诉人陈才宝的辩护人提出如下辩护意见：陈才宝没有诈骗犯罪动机。从未炫耀自己是民政局局长，是徐某等人向受害人介绍其是退休局长，款项均用于徐某家。徐某在诈骗过程中起了关键作用。陈才宝已退出款项63万元。
本院经审理查明的事实与原审人民法院认定的事实一致。原审人民法院判决列举认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时宣读、出示并质证，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人陈才宝及辩护人未提交新的证据。
对于上诉人陈才宝的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查，陈才宝对其假冒原民政局局长身份多次作了供述，并得到了徐某等人的证言证实。所骗款项的用途并非用于帮受害人购房，故不影响对上诉人陈才宝诈骗犯罪的认定。陈才宝假冒原民政局局长身份，以帮助购房的名义，骗取受害人财物，数额特别巨大，诈骗犯罪的主观故意明显。原审判决根据被害人陈述认定上诉人陈才宝退赃数额依据充分。上诉人陈才宝的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人陈才宝诈骗犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 殷 军
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 谈 燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执379号
申请执行人张海军
被执行人周友祥，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周友祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周友祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周友祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周友祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年五月十三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执379号
申请执行人张海军
被执行人严惠娟，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人严惠娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严惠娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严惠娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严惠娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年五月十三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执379号
申请执行人张海军
被执行人严惠娟，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人严惠娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严惠娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严惠娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严惠娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年三月十六日
书记员 童 憬
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初404号
原告：中国建设银行股份有限公司万安支行。
负责人：何晓军，该行副行长。
委托诉讼代理人：肖楚君，该行职工。
被告：刘文文。
原告中国建设银行股份有限公司万安支行（以下简称“万安建行”）与被告刘文文信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万安建行的委托诉讼代理人肖楚君到庭参加诉讼，被告刘文文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万安建行向本院提出诉讼请求：判令被告刘文文立即偿还原告信用卡透支本息计33822.63元（截止2017年10月31日本金27081.8元、手续费、利息和滞纳金6740.83元），此后仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定给付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止。事实与理由：2014年11月11日，被告刘文文在原告处办理龙卡信用卡一张，卡号43×××29。2014年11月18日，被告开始使用信用卡进行消费，截止2017年10月31日，被告使用信用卡产生欠款本金27081.8元、手续费、利息和滞纳金6740.83元。信用卡透支到期后，经原告多次催收未果。原告遂诉至法院。
被告刘文文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的龙卡汽车卡申请表、被告身份证复印件、交易明细，本院经审查认为真实合法，与本案具有关联性，可以证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2014年11月11日，被告刘文文在原告万安建行处办理龙卡汽车卡一张，卡号43×××29。2014年11月28日开始使用该信用卡。截止2017年10月31日，被告尚欠信用卡透支本金27081.8元、手续费、利息和滞纳金6740.83元,逾期还款按日利率万分之五收取利息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申请办理了龙卡信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，未按约定向原告归还透支款项，截止2017年10月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金27081.8元、手续费、利息和滞纳金6740.83元，故对原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告逾期还款应按合同约定的日利率万分之五收取利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文文于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司万安支行偿还透支本金27081.8元、手续费、利息和滞纳金6740.83元,并从2017年11月1日起以本金27081.8元为基数按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止。
案件受理费646元，由被告刘文文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 方文青
审判员 袁平华
审判员 张志勇
二〇一八年四月十八日
书记员 肖金凤
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初3号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人吕建奎，男，1992年11月13日出生于山西省临汾市，汉族，大专文化，农民。2017年8月9日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月13日因涉嫌犯非法拘禁罪经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人侯鹏，河北若石律师事务所律师。
辩护人陈国栋，河北李沐源律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人吕建奎犯非法拘禁罪、抢劫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人吕建奎及其辩护人侯鹏、陈国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年12月25日，被害人王某1被他人骗至天津市静海区静海镇瀛海学校东侧一传销窝点内，被告人吕建奎伙同该窝点内传销人员采取锁门防止逃跑、上厕所由专人负责看管控制等方式非法限制王某1的人身自由，期间被告人吕建奎为防止王某1逃跑而殴打王某1。为迫使王某1购买产品加入该组织，吕建奎伙同张某（已判刑）对王某1进行殴打并索要支付宝密码，后王某1支付宝内约一万余元被转走。王某1于2017年1月25日逃离该传销组织。2017年4月14日王某1拨打电话报警。2017年8月8日21时20分，民警在临汾火车站进站口将被告人吕建奎抓获。
到案后，被告人吕建奎如实交代了非法拘禁王某1的犯罪事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人吕建奎为使被害人加入传销组织，伙同他人非法限制其人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人吕建奎伙同他人抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吕建奎到案后如实供述非法拘禁他人的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人吕建奎一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人吕建奎承认公诉机关对其犯非法拘禁罪的指控，但对其犯抢劫罪的指控不认可。辩护人对公诉机关指控被告人吕建奎犯非法拘禁罪的事实及罪名没有异议，但认为被告人不构成抢劫罪，同时认为被告人在非法拘禁犯罪中系从犯。建议法庭对被告人吕建奎非法拘禁的行为从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年12月25日，被害人王某2被他人骗至天津市静海区静海镇瀛海学校东侧一传销窝点内，被告人吕建奎担任被害人王某2的师傅，其伙同该窝点内传销人员采取锁门防止逃跑、上厕所由专人负责看管控制等手段非法限制王某2的人身自由。被告人吕建奎还因被害人欲逃离传销组织对其进行过殴打。期间为迫使王某2购买产品，被告人吕建奎伙同张某（另案处理）对王某2进行殴打并索要了银行卡、支付宝密码。2017年1月25日王某2逃离该传销组织。2017年4月14日王某2拨打电话报警。2017年8月8日21时20分，民警在临汾火车站进站口将被告人吕建奎抓获，被告人吕建奎如实交代了非法拘禁王某2的犯罪事实。
以上事实，公诉机关提交了被害人王某2的陈述，被告人吕建奎及同案犯张某的供述，辨认笔录，现场照片，王某2支付宝交易信息光盘，情况说明，常住人口基本信息表，在逃人员登记表，案件来源、抓获经过，犯罪嫌疑人归案情况说明、羁押证明等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人吕建奎伙同他人非法限制公民人身自由，其行为符合非法拘禁罪的犯罪构成，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人吕建奎伙同他人抢劫公民财物，其行为已触犯刑律，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吕建奎一人犯数罪，应数罪并罚。被告人吕建奎虽然对其抢劫的犯罪事实予以否认，但被害人王某2的陈述以及张某的供述均能证实其伙同张某采取暴力手段索要银行卡及支付宝密码的犯罪事实，被告人及其辩护人关于此节的辩护意见，本院不予采纳。在非法拘禁犯罪中，被告人吕建奎积极实施犯罪行为，起主要作用，辩护人关于被告人吕建奎是从犯的辩护意见，本院不予采纳。在抢劫犯罪中，被告人吕建奎起主要作用，依法认定为主犯。归案后，被告人吕建奎如实供述了非法拘禁的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人因参与传销非法拘禁他人；在拘禁过程中殴打被害人。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。综上，本院为打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吕建奎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕建奎的刑期自2017年8月9日起至2023年2月8日止。罚金刑于本判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 韩洪起
人民陪审员 昝文升
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王国祥
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执832号
申请执行人：罗晖，男，1979年1月21日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
被执行人：喻自洪，男，1958年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
本院在执行罗晖与喻自洪借款合同纠纷一案中，经本院执行，已依法将被执行人喻自洪纳入失信被执行人名单，现被执行人喻自洪确无其他可供执行的财产，且申请执行人罗晖同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 徐联合
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘德文
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执832号申请执行人：罗晖，男，1979年1月21日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。被执行人：喻自洪，男，1958年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。本院在执行罗晖与喻自洪借款合同纠纷一案中，经本院执行，已依法将被执行人喻自洪纳入失信被执行人名单，现被执行人喻自洪确无其他可供执行的财产，且申请执行人罗晖同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  徐联合二〇一八年二月二十七日书记员  刘德文
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第890号
原告吴某甲，农民。
委托代理人黄叶钦，广西睦南律师事务所律师。
被告许某甲，农民。
原告吴某甲与被告许某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成由审判员李成航担任审判长，代理审判员梁建新和人民陪审员农朝锦参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。书记员李林格担任法庭记录。原告的委托代理人黄叶钦到庭参加诉讼，原告因个人原因未到庭，被告许某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年间，原、被告在广东打工期间相识恋爱，同居期间原告怀孕，××××年××月××日，生下女儿许某乙，因为生的是女孩，被告不同意登记结婚，女儿未满周岁时，被告离开原告母女，至今再未看过女儿，也未支付过抚养费，原告至今独自抚养女儿已九年。原告因而诉至法院，请求1、判令非婚生女许某乙由原告抚养，由被告支付非婚生女许某乙的抚养费，一从2007年9月1日起至2015年9月1日止共计4.8万元，二是从2015年9月1日起按每月1500元支付抚养费至满18岁；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件及家庭户口簿各一份，证明原告诉讼主体资格及其女儿的身份情况；
2、许某乙的出生医学证明复印件一份，证明许某乙为原告和被告所生子女。
被告许某甲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票，在公告期满后未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。
为查明案件事实，本院于2015年10月13日依法询问了被告所在村屯村民许冠忠并制作了询问笔录，天等县驮堪乡启新村委会亦出具证明一份，均证实被告许某甲长期外出，住址不详、无法联系的事实。
根据原告的主张，本案争议的焦点是：原告的诉求是否具有事实和法律依据。
经庭审质证，对原告提供的身份证及户口簿复印件系公安部门依职权制作、出生医学证明系医疗部门依法出具均真实合法有效，本院予以确认；原告对本院依职权调取的相关询问笔录及证明无异议，证实内容客观真实，可以作为案件事实的参考，本院予以确认。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
原、被告于2005年间在广东务工时相识恋爱，同居期间原告于××××年××月××日生下非婚生女儿许某乙，原、被告至今未进行结婚登记。许某乙现随原告生活，已改名为吴某乙，由原告抚养。原告因抚养费纠纷诉至法院，请求1、判令非婚生女许某乙由原告抚养，由被告支付非婚生女许某乙的抚养费，一、从2007年9月1日起至2015年9月1日止共计4.8万元，二、是从2015年9月1日起按每月支付1500元抚养费至满18岁；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案原、被告未婚同居后生育女儿，原、被告应尽到抚养和教育女儿的义务，原告诉求被告支付非婚生女吴某乙的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2007年9月1日起至今的抚养费4.8万元，因原告无证据证实被告该期间未尽抚养义务，现因被告下落不明，无法查清，故本院不予支持。关于孩子的抚养费问题，被告身份是农民，无固定收入，根据法律规定和本地生活水平，孩子平均一个月的抚养费为600元，应由原、被告平均分担。原告起诉请求由被告承担孩子的抚养费为每月1500元，过高的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
原、被告非婚生女吴某乙由原告吴某甲抚养，被告许某甲支付女儿吴某乙的抚养费每月300元，自本案判决生效之月起，于每月的28日前付清当月的抚养费，直至女儿吴某乙年满18周岁。孩子年满18周岁后随父随母由其自行选择；
案件受理费100元，公告费700元，由被告许某甲负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限履行，款项由被告许某甲存入原告吴某甲指定的银行账户，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100.00元（收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成航
代理审判员 梁建新
人民陪审员 农朝锦
二〇一六年三月七日
书 记 员 李林格
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第890号
原告吴某某，男。
委托代理人粟泽福，男，贵州振法律师事务所律师。
被告杨某某，女。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨德富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人粟泽福、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍认识后自由恋爱，2008年11月在某镇人民政府登记结婚，2008年12月25日、2011年8月分别生育小孩吴大某、吴小某。婚后双方夫妻感情一般，其对家庭及小孩不管不问，小孩生活完全由原告及其父母负责，就连小孩生病住院被告都没有前往医院看望，完全没有尽到做母亲的责任。自从被告报名考驾驶证后，认识其他男子并与其他男子长期保持不正当的男女关系，经常与其他男子在外开房同居。现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、二小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元；3、夫妻共同财产、共同债权债务进行分割；4、判令被告支付原告精神损害赔偿金10万元；5、被告偿还原告借款11532元；6、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证，证明原身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告属合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡、出生证，证明被告及小孩的身份情况；4、营业执照，证明原、被告婚后以原告个人名义设立“天柱县某镇鸿源电脑科技”的事实；5、借条、货款单，证明向吴才鑫借款30000元、欠凯里市凯邦贸易有限公司14148元、欠天柱县东华电子通讯公司6500元、欠凯里市华力通讯公司4405元、借有吴展鹏26800元、借原告吴某某11532元；6、照片4张，证明房屋门被被告用砖头砸烂；7、证人吴展鹏证实，时间记不清楚了，吴某某开始跟我拿11万来做什么，我就拿了11万给他，后面又拿了2万开了电脑店、手机店。此后又断断续续的拿钱，不记得时间了。买车时又借了26800元。原、被告没有自己的房子，房产证是我的名字，钱也全部是我出的。来远口前他们的感情还可以。2013年被告要去学驾照，我就拿了5000元给她，2014年被告经常性去天柱吃酒。自去年来被告经常提与原告离婚。我们河边风大小门关了，她就用砖砸门，被告向原告借款30000元是用来还银行贷款的。
被告杨某某辩称：原告讲的债务我不知道，但借杨宏堂6万元是有借条的，买车向吴件秀借了4万元也是有证据的。小孩生病在远口住院时，原告把小孩锁在病房里不让我看。后到天柱看病我也有去看的。原告讲借了这么多钱，都用到哪里去了。他家里开麻将馆，是不是用来赌博了。房子是我嫁来后才建的，为什么不让我进屋。原告经常家庭暴力打我，我被打住院了，这都是有证据的。因我被结扎了，两个小孩我都要，房屋我也要，因为房子建的时候我也出钱了。原告讲我有不正当男女关系，这些都是没有的。把长子拿给我抚养我就同意离婚，不给我就不同意离婚。
被告向法庭提交的证据有：1、借条3张，证明向杨宏堂借款6万元用于远口开店、另向杨宏堂借款4万元、向吴件秀借款5000元；2、照片9张，证明2015年7月23日原告殴打被告受伤住院的情况；3、证人吴件秀证实，被告在原告家生儿育女，原告家人不让我女儿进屋，还打我女儿，在他家经常没有饭吃。
经原告申请本院依法调取的证据：机动车信息查询结果单，证明贵HBU1**号五菱牌小型汽车所有人为杨某某，机动车状态为转出。
经庭审质证，本院对原、被告提交的及本院调取的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2、3、4被告无异议，本院予以采纳；证据5被告称不清楚，认为其中借吴某某11532元的字不是其写的，因该组证据无其他证据佐证，其真实性无法核实，本院不予采纳；证据6被告称是其砸的，因房子是其建的，不让她进屋，对该证据本院予以采纳；证据7被告称借款不清楚，这么多钱用到哪去了，房子是一起建的，其也有份，因证人系原告父亲，具有厉害关系，对该证据本院不予采纳。
被告提交的证据1，其中借款6万元原告无异议，本院予以采纳，另外二笔借款原告不认可，因无其他证据佐证，其真实性无法核实，本院不予采纳；证据2原告认为有些是其打的，有些是被告自己撞的，对于该组证据证明双方曾发生矛盾的事实本院予以采纳；证据3原告认为证人讲的不是事实，因证人系被告母亲，具有厉害关系，对该证据本院不予采纳。
本院依法调取的证据“机动车信息查询结果单”，原、被告均无异议，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于2007年7月经人介绍相识，自由恋爱后于2008年农历7月按农村习俗举行婚礼，2008年11月12日双方到某镇人民政府办理结婚登记。2008年12月25日生育长女吴大某、2011年8月23日生育长子吴小某。双方婚后偶为家庭琐事发生矛盾，2015年农历2月双方分开至今。原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、二小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元；3、夫妻共同财产、共同债权债务进行分割；4、判令被告支付原告精神损害赔偿金10万元；5、被告偿还原告借款11532元；6、诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告经人介绍后自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活期间也建立了一定的夫妻感情。导致夫妻双方产生矛盾的主要原因是相互间缺乏信任和沟通，因双方分开时间不长，只要双方多理解和沟通、互谅互让，夫妻感情还具有和好的可能。同时，原告也未能提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某某提出与被告杨某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 德 富
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐世光（代）
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第1191号
申请执行人王秀萍。
委托代理人郁华僖，江苏征远律师事务所律师。
被执行人邓平元。
王秀萍与邓平元保证合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）仪新民初字第0246号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：邓平元应给付王秀萍40000元及诉讼费400元。因被执行人在法律文书生效后未履行，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人邓平元银行账户存款13000元，此外未发现其有其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法已扣划的13000元外，其名下暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪新民初字第0246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 经童金
二〇一六年二月一日
书记员 刘金晨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00284号
罪犯万木根，男，1971年7月12日出生，汉族，小学文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）宣中刑初字第0003号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人万木根有期徒刑七年。判决发生法律效力后，万犯于2010年7月14日被交付执行。2013年2月28日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月16日起至2015年12月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以万犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在平机劳动中，积极肯干，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯万木根减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯万木根自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯万木根减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保261号
申请人：黄应发，男，1953年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被申请人：郑应凤，女，1975年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人黄应发于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑应凤名下的闽K509**的小型轿车予以查封（扣押）财产保全。担保人中国大地保险福建自贸试验区平潭片区营销服务部以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人黄应发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人郑应凤名下的闽K509**小型轿车，期限为二年。
案件申请费1770元，由黄应发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 翁才华
二〇一六年九月十九日
书记员 卢 健
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1672号
原告中国农业银行股份有限公司某某分行。
负责人肖某，系该行行长。
委托代理人佟某某，该行个人金融部客户经理。
委托代理人王某某，该行内控合规部副经理。
被告魏某。
被告李某某。
原告中国农业银行股份有限公司某某分行（以下简称农行某某分行）诉被告魏某、李某某借款合同纠纷一案，农行某某分行于2016年10月14日诉讼至本院，本院受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。农行某某分行委托代理人佟某某、王某某到庭参加了诉讼，魏某、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告农行双鸭山市分行诉称，2011年05月26日，被告魏某在双鸭山农行办理个人购房担保按揭贷款25万元，借款期限15年，2026年05月25日到期。合同约定按月还款，借款利率按同期同档次贷款利率上浮15%，执行年利率7.82%，逾期利率执行11.73%；借款人用其所有的房产作为抵押，并在房产部门进行了抵押登记；由于个人借款合同9.2约定：借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。因此在贷款逾期后，我行应按年利率11.73%计算利息，个人借款合同9.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利息计算复利。现请求：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、要求被告偿还欠我行截止到2016年8月1日之前的贷款本金199683.98元及利息（利息计算至实际全部清偿之日止）；3、我行房屋折价、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告农行某某分行针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据1、个人借款合同及借据，证明被告于2011年5月25日在我行贷款，金额为25万元，期限15年，2026年5月到期，执行利率为7.82%；证据2、房权证及抵押权证，证明被告以房产在我行抵押，我行拥有优先受偿权；证据3、农行信贷系统截图，证明被告截止2016年8月1日欠我行贷款本金199683.98元和利息5675.61元，共计人民币205359.59元；证据4、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、同意抵押承诺书、抵押物财产共有人同意抵押承诺书、共同还款责任确认书、收入证明，证明二被告身份关系以及共同还款承诺。
被告魏某、李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2011年5月25日，被告魏某以装修为由与原告农行某某分行签订《个人借款合同》，约定魏某向农行某某分行借款25万元，借款期限为15年，年利率为7.82%，逾期还款年利率为11.73%，还款方式为每月20日按等额本息还款法还款，魏某与被告李某某以共有的房屋产权号为00122681的房屋进行抵押，并办理了抵押登记，为魏某的上述借款提供担保。2011年5月17日，李某某在《抵押物财产共有人同意抵押承诺书》及《共同还款责任确认书》上签字。2011年5月26日，农行某某分行向魏某发放了借款25万元，后被告魏某、李某某只偿还了部分欠款，截止至2016年8月1日，尚欠本金199683.98元，利息5675.61元。
本院认为，原告农行某某分行与被告魏某签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并依法生效。作为借款人的魏某及共同债务人被告李某某应按照合同约定偿还借款本金，否则应按照合同约定偿还利息及罚息，截止至2016年8月1日，共欠农行某某分行借款本金199683.98元，利息5675.61元未予偿还，迟延履行主要债务，故农行某某分行有权与魏某解除《借款合同》并向魏某、李某某主张还款，对此本院予以支持；农行某某分行对魏某、李某某共有房屋的抵押权成立并生效，根据法律规定，魏某、李某某不履行到期债务时，作为债权人的农行某某分行对该抵押财产依法进行拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
解除原告中国农业银行股份有限公司某某分行与被告魏某签订的《个人借款合同》；
被告魏某、李某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司某某分行借款本金本金199683.98元及利息（利息计算至实际全部清偿之日止）；
三、中国农业银行股份有限公司某某分行对魏某、李某某所有的房屋折价、变卖所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元由被告魏某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一七年一月十日
书 记 员 王菁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初1672号原告中国农业银行股份有限公司某某分行。负责人肖某，系该行行长。委托代理人佟某某，该行个人金融部客户经理。委托代理人王某某，该行内控合规部副经理。被告魏某。被告李某某。原告中国农业银行股份有限公司某某分行（以下简称农行某某分行）诉被告魏某、李某某借款合同纠纷一案，农行某某分行于2016年10月14日诉讼至本院，本院受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。农行某某分行委托代理人佟某某、王某某到庭参加了诉讼，魏某、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告农行双鸭山市分行诉称，2011年05月26日，被告魏某在双鸭山农行办理个人购房担保按揭贷款25万元，借款期限15年，2026年05月25日到期。合同约定按月还款，借款利率按同期同档次贷款利率上浮15%，执行年利率7.82%，逾期利率执行11.73%；借款人用其所有的房产作为抵押，并在房产部门进行了抵押登记；由于个人借款合同9.2约定：借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。因此在贷款逾期后，我行应按年利率11.73%计算利息，个人借款合同9.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利息计算复利。现请求：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、要求被告偿还欠我行截止到2016年8月1日之前的贷款本金199683.98元及利息（利息计算至实际全部清偿之日止）；3、我行房屋折价、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由二被告承担。原告农行某某分行针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据1、个人借款合同及借据，证明被告于2011年5月25日在我行贷款，金额为25万元，期限15年，2026年5月到期，执行利率为7.82%；证据2、房权证及抵押权证，证明被告以房产在我行抵押，我行拥有优先受偿权；证据3、农行信贷系统截图，证明被告截止2016年8月1日欠我行贷款本金199683.98元和利息5675.61元，共计人民币205359.59元；证据4、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、同意抵押承诺书、抵押物财产共有人同意抵押承诺书、共同还款责任确认书、收入证明，证明二被告身份关系以及共同还款承诺。被告魏某、李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2011年5月25日，被告魏某以装修为由与原告农行某某分行签订《个人借款合同》，约定魏某向农行某某分行借款25万元，借款期限为15年，年利率为7.82%，逾期还款年利率为11.73%，还款方式为每月20日按等额本息还款法还款，魏某与被告李某某以共有的房屋产权号为00122681的房屋进行抵押，并办理了抵押登记，为魏某的上述借款提供担保。2011年5月17日，李某某在《抵押物财产共有人同意抵押承诺书》及《共同还款责任确认书》上签字。2011年5月26日，农行某某分行向魏某发放了借款25万元，后被告魏某、李某某只偿还了部分欠款，截止至2016年8月1日，尚欠本金199683.98元，利息5675.61元。本院认为，原告农行某某分行与被告魏某签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并依法生效。作为借款人的魏某及共同债务人被告李某某应按照合同约定偿还借款本金，否则应按照合同约定偿还利息及罚息，截止至2016年8月1日，共欠农行某某分行借款本金199683.98元，利息5675.61元未予偿还，迟延履行主要债务，故农行某某分行有权与魏某解除《借款合同》并向魏某、李某某主张还款，对此本院予以支持；农行某某分行对魏某、李某某共有房屋的抵押权成立并生效，根据法律规定，魏某、李某某不履行到期债务时，作为债权人的农行某某分行对该抵押财产依法进行拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：解除原告中国农业银行股份有限公司某某分行与被告魏某签订的《个人借款合同》；被告魏某、李某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司某某分行借款本金本金199683.98元及利息（利息计算至实际全部清偿之日止）；三、中国农业银行股份有限公司某某分行对魏某、李某某所有的房屋折价、变卖所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元由被告魏某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  张亮二〇一七年一月十日书 记 员  王菁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第206-2号
原告：徐耀凌。
被告：浙江洁能电气有限公司管理人。
负责人：周海呀，清算组组长。
原告徐耀凌与被告浙江洁能电气有限公司管理人劳动争议纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学锋独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，于同年8月11日再次公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告徐耀凌诉称：1、浙江洁能电气有限公司拖欠职工工资，制作了《工资发放表》，并报董事长审核盖章后封存，该《工资发放表》具有法律效力；2、整个生产管理团队的留置，是衢州市委、市政府在整个蓄电池行业整治中为待建企业确定的，目的是为了企业通过验收、恢复生产后，随时可以投入生产，以最短和最快的时间创造经济效益；3、经过半年多时间的联系沟通，浙江洁能电气有限公司都未得到上级部门的明确答复，考虑到整改尚需时日，2012年6月30日，浙江洁能电气有限公司下发了《关于停产期间职工的放假通知》，明确了职工在放假期间的职责和待遇，而原告则是保留继续上班的七人之一对此，原告将该情况告知管理人，要求其对原债权人表二中的相关内容进行更正，但管理人不予更正。故原告诉至法院，要求被告支付拖欠工资237500元、养老保险费11772.29元、失业补偿金37500元并承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”由此可见，仲裁前置是人民法院审理劳动争议案件的基本原则，本案中，原告未经仲裁即向本院起诉，也不符合法律规定的无需仲裁前置的情形。本案劳动争议所涉企业即浙江洁能电气有限公司现已进入破产程序，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，但并没有免除劳动争议仲裁前置的程序，第四十八条第二款虽规定“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”，但该条款的适用前提是劳动者与破产企业之间系确定的劳动关系。而庭审中，原、被告对原告是否是浙江洁能电气有限公司的职工存在争议，故原告未经仲裁直接向法院起诉，于法无据。另，原告要求支付拖欠工资、养老保险费、失业补偿金等费用，不论原告与浙江洁能电气有限公司是否存在劳动关系，都不宜直接将浙江洁能电气有限公司管理人作为被告。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐耀凌的起诉。
案件受理费10元，本院免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 正
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 楼晓虹
二〇一五年八月十一日
代书 记员 余晓慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2578号
原告：ＸＸ飞，女，1960年2月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴持肖，男，1970年7月21日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告ＸＸ飞与被告吴持肖民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ飞未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年二月二十四日
代书记员 郭 倩
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2589号
原告卢某某，女，生于1985年7月3日。
委托代理人陈晓玲，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1984年12月6日。
原告卢某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人陈晓玲、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2009年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月双方同居生活。2010年3月10日，双方在武胜县龙女镇人民政府办理结婚登记手续。2010年5月21日，生育一子刘某乙。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，时常为家庭生活等琐事吵闹，导致夫妻感情长期不和，双方多次协商离婚未果。2013年春节，双方分居生活至今。现夫妻关系名存实亡，已无和好可能。特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子随原告生活。
被告刘某甲辩称，如果原告愿意给付被告5万元，或者婚生子由我抚养，就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，2009年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱。2010年3月10日，双方在武胜县龙女镇人民政府办理结婚登记手续。2010年5月21日，生育一子刘某乙。2014年6月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后建立起了较好的婚姻家庭关系，只要双方增进理解，正确处理家庭矛盾，共同持家并抚育子女，是能够搞好夫妻感情的。况且原告也未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春燕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周 强
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5740号
申请执行人：王和平，男，1972年4月8日出生。
被执行人:赵步健，男，1969年3月19日出生。
本院在执行王和平与赵步健民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人赵步健名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人王和平询问，其未能向本院提供被执行人赵步健可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人赵步健无可供执行的财产，申请执行人王和平也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑 莉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
渝执字第00789-1号
原告新余农村商业银行股份有限公司与被告彭桂根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第02144号民事调解书已经发生法律效力。权利人新余农村商业银行股份有限公司于2014年8月6日向本院申请执行被执行人彭桂根应履行生效法律文书确定的债务义务16.3699万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人彭桂根暂无财产可供执行，本案仍有标的款16.3699万元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小群
审 判 员 曾志刚
代理审判员 易志敏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书渝执字第00789-1号原告新余农村商业银行股份有限公司与被告彭桂根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第02144号民事调解书已经发生法律效力。权利人新余农村商业银行股份有限公司于2014年8月6日向本院申请执行被执行人彭桂根应履行生效法律文书确定的债务义务16.3699万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人彭桂根暂无财产可供执行，本案仍有标的款16.3699万元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小群审 判 员  曾志刚代理审判员  易志敏二〇一六年五月十五日书 记 员  黎香兰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2354号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区淄城路16号。
法定代表人：董兆喜。
委托诉讼代理人：王成标，山东远信律师事务所律师。
被告：王飞，男，1989年6月30日出生，淄博市淄川区罗村镇千峪村人。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告陈宁信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款114122.43元（包括本金79913.31元，截止2017年3月7日的利息28744.62元，滞纳金4602.38元，手续费862.12元）；2、判令被告支付从2017年3月8日起至清偿之日的利息、滞纳金；3、判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月23日，被告向原告申请办理金穗信用卡（准贷记卡），经原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行审查，同意向其发卡。截止2017年3月7日，透支本金79913.31元，利息28744.62元，滞纳金4602.38元，手续费862.12元，合计114122.43元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未按约还款，故诉至法院。
本院经审查认为，按照原告提供的被告王飞的送达地址，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定,裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 司向华
二〇一七年八月十七日
法官助理 阎子佳
书 记 员 黄 芳
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初86号
原告程某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告程某某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 吴 龙
二〇一六年三月三日
书记员 ＸＸ飞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第368-2号
申请执行人徐某某
被执行人某某公司
法定代表人王某某
申请执行人徐某某与被执行人某某公司建设工程合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）铁民初字第739号民事调解书，于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月28日依法裁定冻结了被执行人某某公司在齐齐哈尔市住房和城乡建设局的工程款3004265.64元，因该工程尚未结算，经申请执行人同意本院暂对本案终结本次执行程序，待该工程款结算时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）铁执字第368号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年九月七日
书记员 弭元国
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河中民一终字第64号
上诉人（原审被告）王秀芬，女，1953年4月8日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）李铁丹，女，1976年5月25日出生，汉族，无业。
上诉人王秀芬因与被上诉人李铁丹相邻关系纠纷一案，不服辽河人民法院（2015）辽河基民一初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告李铁丹于2015年11月3日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告李铁丹提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，并经王秀芬同意，符合法律规定的撤诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销辽河人民法院（2015）辽河基民一初字第492号民事判决；
二、准许原审原告李铁丹撤回起诉。
一审案件受理费300元，由李铁丹承担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由李铁丹承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭彪
代理审判员 解春园
代理审判员 吴 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蒋丽娜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00706号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，汽车驾驶员。2014年6月19日因本案被昆山市公安局取保候审。2014年9月4日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1483号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月13日22时50分许，被告人刘某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市金山园小区门口行驶至停车位，在入位的过程中撞上了停在旁边的小型轿车，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为214mg／100ml。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人张某丙人民币4000元。
本院另查明，被告人刘某取得了被害人张某丙的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述及辨认笔录，证人张某甲、陈某、张某乙、陶某的证言，刑事照片，血样提取登记表、协议、谅解书昆山骏涛机电设备有限公司出具的说明、驾驶证、行驶证及网上查询资料、出警单、身份信息，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年11月18日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年九月四日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00492号
原告商洛新地物业有限责任公司，住所地商洛市州城街北侧（群贤居院内）。
法定代表人刘炜，公司总经理。
委托代理人刘亚奇，公司员工。
委托代理人雷敬富，陕西鹏鲲律师事务所律师。
被告孙铱，男，生于1988年5月27日，汉族。
被告孙铭，女，生于1993年12月17日，汉族。
被告孙鹏，男，生于1962年7月25日，汉族。
三被告共同委托代理人孙涛，男，生于1967年2月16日，汉族。
原告商洛新地物业有限责任公司与被告孙铱、孙铭、孙鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商洛新地物业有限责任公司委托代理人雷敬富、被告孙鹏及被告孙鹏、孙铱、孙铭的共同委托代理人孙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告孙鹏之子孙铱、女儿孙铭与商洛新天地置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购得该公司建造的群贤居小区420101、420102号单元房两套。《商品房买卖合同》第18条约定，买受人的房屋仅作住宅使用，买受人使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。2014年8月7日，被告与原告签订《群贤居前期物业服务协议》和《群贤居临时规约》其中《协议》约定，购买的住宅不得用作办公、营业、展览、仓储等经营性或非住宅用途。《规约》约定，业主应按设计用途使用物业。因特殊情况需改变物业设计用途的，业主应征得相邻业主书面同意后，报有关行政部门批准，并告知物业公司。被告接收该两套单元房后即对两套房屋进行装修，装修中不遵守合同约定，擅自将两套房屋中间隔墙拆除，原告知晓后到房内查看并对被告的行为进行了制止，被告孙鹏出具了书面承诺“房屋非饭店、非经营用房”。其后被告孙鹏不守承诺，在该两套单元房内擅自非法开办餐饮业经营，排放大量有害气体，侵害了二楼以上住户的环境利益及身体健康，二楼住户请求原告履行物业管理职能，制止侵害行为。据此，原告认为被告与商洛新天地置业有限公司签订的商品房买卖合同以及与原告签订的群贤居前期物业服务协议、群贤居临时规约明确约定被告购买的房屋仅作住宅不得改变用途，但被告擅自改变住宅用途非法经营餐饮业，违背物业服务合同和管理规约，属于妨害物业服务和管理的行为，侵害了其他住户的环境利益，故请求判令被告停止在群贤居小区所购420101、420102号单元房内非法开办的餐饮业，恢复该房的住宅用途。诉讼中原告增加诉讼请求，要求判令被告赔偿原告损失50000元。
三被告共同辩称，原告诉请缺乏事实依据，原告诉称被告在其购买的单元房内擅自开办餐饮业经营不属实，被告在家吃饭及与朋友在家聚餐并非开办餐饮业经营，被告灶房排烟是通过抽油烟机排放到原告所留的总抽烟管道，原告并无证据证实被告排烟至院内而非抽烟管道，且原告也没有证据证实被告排烟污染了空气，原告诉称夸大其词。被告将两套房买在一块是为了住房方便，将两套房屋中间隔墙拆除也经过了原告的同意，故认为原告的诉请既无事实依据，也缺乏证据支持，被告并未实施妨害物业服务管理的行为，原告请求被告赔偿损失于法无据，且并非被告直接造成的经济损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月12日，被告孙铱、孙铭分别与商洛新天地置业有限公司签订商品房买卖合同，被告孙铱按揭购买该公司开发的群贤居小区420101号房屋，被告孙铭按揭购买该小区420102号房屋，合同编号分别为XTD-2014619号、XTD-2014618号，约定合同于签字之日起生效。在该两份商品房买卖合同中第18条均约定：买受人的房屋仅作住宅使用，买受人使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。2014年8月7日，被告孙铱、孙铭分别在原告新地物业承诺书上签字，《承诺书》中载明“本人声明如下：一、本人确认已详细阅读《群贤居前期物业服务协议》、《群贤居临时规约》。二、本人同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守《群贤居前期物业服务协议》、《群贤居临时规约》。三、本人同意承担违反《群贤居前期物业服务协议》、《群贤居临时规约》的相应责任，并同意对该物业的使用人违反《群贤居前期物业服务协议》、《群贤居临时规约》的行为承担连带责任……”。在原告方《群贤居前期物业服务协议》第一条第七款载明购买的房屋不得用作办公、营业、展览、仓储等经营性或非住宅用途。《群贤居业主临时规约》第十九条载明本物业管理区域禁止利用物业从事危害公共利益和侵害他人合法权益的活动。在被告将房屋装修完工后，被告孙鹏于2015年1月12日向原告提交申请一份，载明“本人新天地4号楼2单元一楼1011和1012业主，房屋非饭店，现已装修完工，请物业尽快协调开通相关服务项目。（本人承诺此房非经营性用房）。孙鹏。”另查明，被告方在以孙铱、孙铭名义购买该两套住房后，孙铱、孙铭与其父母实际居住使用。在装修中被告将所购买的两套相连房屋中间隔墙拆除，该墙并非承重墙。被告在入住购买的房屋后，有时在家中宴请亲朋好友，但并未对外设置营业标识标牌，也未办理餐饮业营业执照。被告楼上同单元1号房屋业主于丹鹏认为被告在其房内经营餐饮业，噪音及油烟影响其正常生活居住，多次与原告物业公司发生争执并向该小区开发商反映要求解决，被告认为其系正常招待亲友，并非开办餐饮业经营。原告以被告违反物业服务合同诉至本院。
上述事实，有原告提交的设计变更通知书复印件、商品房买卖合同复印件、新地物业承诺书、群贤居前期物业服务协议、群贤居业主临时规约、被告孙鹏自书申请复印件、于丹鹏反映材料复印件、商洛市公安局商州分局城郊派出所询问于丹鹏笔录复印件在卷为证。以上证据，已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告商洛新地物业有限责任公司与被告之间构成物业服务合同关系，被告业主及物业使用人应按物业服务合同的约定及法律规定行使业主权利，同时应按合同约定履行合同义务。本案原告主张被告私自改变房屋住宅用途为餐饮业经营，但无充分证据证实被告在其所购住宅用房内从事餐饮业经营活动，也无证据证实被告设宴招待以营利，且被告未办理餐饮业经营执照或其他餐饮业相关经营许可手续，原告也无证据证明被告公开对外经营餐饮业、设置相应的餐饮业经营所需装修、标识等行为，同时被告辩称其行为只是在自己的住宅内进行款待亲朋好友并非以获利为目的的经营行为，故原告主张被告擅自改变住宅用途从事餐饮业经营，证据不足，对原告要求被告恢复原状、停止侵害、赔偿损失的诉请，不予支持。业主及物业实际使用人在行使权利时，也应考虑相邻业主合法权益，处理好相邻业主之间及与物业管理者之间的关系，彼此善意、合理关切对方的合法权益。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第七十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告商洛新地物业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告商洛新地物业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于胜男
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00492号
原告商洛新地物业有限责任公司，住所地商洛市州城街北侧（群贤居院内）。
法定代表人刘炜，公司总经理。
委托代理人刘亚奇，公司员工。
委托代理人雷敬富，陕西鹏鲲律师事务所律师。
被告孙铱，男，汉族，居民。
被告孙铭，女，汉族，居民。
被告孙鹏，男，汉族，居民。
三被告共同委托代理人孙涛，男，汉族，居民。
原告商洛新地物业有限责任公司与被告孙铱、孙铭、孙鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商洛新地物业有限责任公司委托代理人雷敬富、被告孙鹏及被告孙鹏、孙铱、孙铭的共同委托代理人孙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告孙鹏之子孙铱、女儿孙铭与商洛新天地置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购得该公司建造的群贤居小区＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊号单元房两套。《商品房买卖合同》第18条约定，买受人的房屋仅作住宅使用，买受人使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。2014年8月7日，被告与原告签订《群贤居前期物业服务协议》和《群贤居临时规约》其中《协议》约定，购买的住宅不得用作办公、营业、展览、仓储等经营性或非住宅用途。《规约》约定，业主应按设计用途使用物业。因特殊情况需改变物业设计用途的，业主应征得相邻业主书面同意后，报有关行政部门批准，并告知物业公司。被告接收该两套单元房后即对两套房屋进行装修，装修中不遵守合同约定，擅自将两套房屋中间隔墙拆除，原告知晓后到房内查看并对被告的行为进行了制止，被告孙鹏出具了书面承诺“房屋非饭店、非经营用房”。其后被告孙鹏不守承诺，在该两套单元房内擅自非法开办餐饮业经营，排放大量有害气体，侵害了二楼以上住户的环境利益及身体健康，二楼住户请求原告履行物业管理职能，制止侵害行为。据此，原告认为被告与商洛新天地置业有限公司签订的商品房买卖合同以及与原告签订的群贤居前期物业服务协议、群贤居临时规约明确约定被告购买的房屋仅作住宅不得改变用途，但被告擅自改变住宅用途非法经营餐饮业，违背物业服务合同和管理规约，属于妨害物业服务和管理的行为，侵害了其他住户的环境利益，故请求判令被告停止在群贤居小区所购＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊号单元房内非法开办的餐饮业，恢复该房的住宅用途。诉讼中原告增加诉讼请求，要求判令被告赔偿原告损失50000元。
三被告共同辩称，原告诉请缺乏事实依据，原告诉称被告在其购买的单元房内擅自开办餐饮业经营不属实，被告在家吃饭及与朋友在家聚餐并非开办餐饮业经营，被告灶房排烟是通过抽油烟机排放到原告所留的总抽烟管道，原告并无证据证实被告排烟至院内而非抽烟管道，且原告也没有证据证实被告排烟污染了空气，原告诉称夸大其词。被告将两套房买在一块是为了住房方便，将两套房屋中间隔墙拆除也经过了原告的同意，故认为原告的诉请既无事实依据，也缺乏证据支持，被告并未实施妨害物业服务管理的行为，原告请求被告赔偿损失于法无据，且并非被告直接造成的经济损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月12日，被告孙铱、孙铭分别与商洛新天地置业有限公司签订商品房买卖合同，被告孙铱按揭购买该公司开发的群贤居小区＊＊＊＊＊＊号房屋，被告孙铭按揭购买该小区＊＊＊＊＊＊号房屋，合同编号分别为＊＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊＊号，约定合同于签字之日起生效。在该两份商品房买卖合同中第18条均约定：买受人的房屋仅作住宅使用，买受人使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。2014年8月7日，被告孙铱、孙铭分别在原告新地物业承诺书上签字，《承诺书》中载明“本人声明如下：一、本人确认已详细阅读《群贤居前期物业服务协议》、《群贤居临时规约》。二、本人同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守《群贤居前期物业服务协议》、《群贤居临时规约》。三、本人同意承担违反《群贤居前期物业服务协议》、《群贤居临时规约》的相应责任，并同意对该物业的使用人违反《群贤居前期物业服务协议》、《群贤居临时规约》的行为承担连带责任……”。在原告方《群贤居前期物业服务协议》第一条第七款载明购买的房屋不得用作办公、营业、展览、仓储等经营性或非住宅用途。《群贤居业主临时规约》第十九条载明本物业管理区域禁止利用物业从事危害公共利益和侵害他人合法权益的活动。在被告将房屋装修完工后，被告孙鹏于2015年1月12日向原告提交申请一份，载明“本人新天地4号楼2单元一楼1011和1012业主，房屋非饭店，现已装修完工，请物业尽快协调开通相关服务项目。（本人承诺此房非经营性用房）。孙鹏。”另查明，被告方在以孙铱、孙铭名义购买该两套住房后，孙铱、孙铭与其父母实际居住使用。在装修中被告将所购买的两套相连房屋中间隔墙拆除，该墙并非承重墙。被告在入住购买的房屋后，有时在家中宴请亲朋好友，但并未对外设置营业标识标牌，也未办理餐饮业营业执照。被告楼上同单元1号房屋业主于丹鹏认为被告在其房内经营餐饮业，噪音及油烟影响其正常生活居住，多次与原告物业公司发生争执并向该小区开发商反映要求解决，被告认为其系正常招待亲友，并非开办餐饮业经营。原告以被告违反物业服务合同诉至本院。
上述事实，有原告提交的设计变更通知书复印件、商品房买卖合同复印件、新地物业承诺书、群贤居前期物业服务协议、群贤居业主临时规约、被告孙鹏自书申请复印件、于丹鹏反映材料复印件、商洛市公安局商州分局城郊派出所询问于丹鹏笔录复印件在卷为证。以上证据，已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告商洛新地物业有限责任公司与被告之间构成物业服务合同关系，被告业主及物业使用人应按物业服务合同的约定及法律规定行使业主权利，同时应按合同约定履行合同义务。本案原告主张被告私自改变房屋住宅用途为餐饮业经营，但无充分证据证实被告在其所购住宅用房内从事餐饮业经营活动，也无证据证实被告设宴招待以营利，且被告未办理餐饮业经营执照或其他餐饮业相关经营许可手续，原告也无证据证明被告公开对外经营餐饮业、设置相应的餐饮业经营所需装修、标识等行为，同时被告辩称其行为只是在自己的住宅内进行款待亲朋好友并非以获利为目的的经营行为，故原告主张被告擅自改变住宅用途从事餐饮业经营，证据不足，对原告要求被告恢复原状、停止侵害、赔偿损失的诉请，不予支持。业主及物业实际使用人在行使权利时，也应考虑相邻业主合法权益，处理好相邻业主之间及与物业管理者之间的关系，彼此善意、合理关切对方的合法权益。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第七十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告商洛新地物业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告商洛新地物业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于胜男
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第00492号
原告商洛新地物业有限责任公司，住所地商洛市州城街北侧。
法定代表人刘炜，总经理。
委托代理人雷敬富，陕西鲲鹏律师事务所律师。
被告孙铱，男，生于1988年5月27日，汉族。
被告孙铭，女，生于1993年12月17日，汉族。
被告孙鹏，男，居民，系被告孙铱、孙铭之父。
本院在审理原告商洛新地物业有限责任公司与被告孙铱、孙铭、孙鹏恢复原状纠纷一案中，原告商洛新地物业有限责任公司于2015年3月30日向本院提出行为保全的申请，要求责令被告孙铱、孙铭、孙鹏停止在群贤居小区所购420101、420102号单元房内非法开办的餐饮业经营，并已提供了5万元的担保。
本院认为，原告商洛新地物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
禁止被告孙铱、孙铭、孙鹏在群贤居小区所购420101、420102号单元房内开办餐饮业经营。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 田万民
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于胜男
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第00492号
原告商洛新地物业有限责任公司，住所地商洛市州城街北侧。
法定代表人刘炜，总经理。
委托代理人雷敬富，陕西鲲鹏律师事务所律师。
被告孙铱，男。
被告孙铭，女。
被告孙鹏，男，系被告孙铱、孙铭之父。
本院在审理原告商洛新地物业有限责任公司与被告孙铱、孙铭、孙鹏恢复原状纠纷一案中，原告商洛新地物业有限责任公司于2015年3月30日向本院提出行为保全的申请，要求责令被告孙铱、孙铭、孙鹏停止在群贤居小区所购420101、420102号单元房内非法开办的餐饮业经营，并已提供了5万元的担保。
本院认为，原告商洛新地物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
禁止被告孙铱、孙铭、孙鹏在群贤居小区所购420101、420102号单元房内开办餐饮业经营。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 田万民
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于胜男
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初508号
原告：李宏英，女,住陕西省镇安县。
委托代理人：张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告：田耀凯，男。
被告：傅平，男，。
委托代理人：张天祥，系陕西秦生源生态公司员工。
被告：张双金，男。
委托代理人：朱少贵，镇安县148法律服务所法律工作者。
原告李宏英与被告田耀凯、傅平、张双金无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏英及委托代理人张炳顺、被告傅平的委托代理人张天祥、被告张双金的委托代理人朱少贵到庭参加诉讼，被告田耀凯经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宏英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告共同连带给付原告垫付的材料款168381.00元，并承担自2013年6月3日起至归还完毕之日止的贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月10日中铁十七局第四工程有限公司中标镇安县重点项目风凸岭隧道B标段工程。被告田耀凯、傅平、张双金三人合伙将该工程承包下来，并成立镇安县重点项目风凸岭隧道B标段工程项目部（未登记注册）。三被告将原告聘请为风凸岭隧道B标材料采购员，主要负责该工程的材料采购，截至目前该工程已经竣工交付多年，三被告已经完成了承包决算，原告在采购期间共为被告垫付材料款几十万元，被告先后支付了部分材料款，目前还下欠168381.00元未付。后来在核算的过程中，被告将原告购买的材料单收回作账，遂安排其聘请的出纳阮班玉出具“今欠到”字据一张，会计朱联春签字证明。经原告多次催要，被告相互推诿，无奈起诉至法院，请求法院支持原告上述诉求。
被告田耀凯经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告张双金对原告的诉讼请求不持异议。
被告傅平辩称，自己只负责工程协调，工程材料采买由张双金负责，工程财务由田耀凯负责，对欠原告垫付款的事情并不知情。如果被告田耀凯及张双金认可，其对欠款也无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告田耀凯未到庭进行质证，也未提交书面的质证意见，三被告未向法庭提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据庭审及证据本院认定以下事实：2012年2月13日三被告与中铁十七局第四工程有限公司风凸岭隧道B标段项目经理部签订了《工程施工协议》，合伙承包了B标段路基、路面、隧道等工程。原告李宏英在三被告成立的镇安县木王国家森林公园风凸岭隧道B标段工程项目部担任材料采购员，主要负责该工程的材料采购。在原告担任材料采购员期间多次为该工程垫付材料款，被告先后给付原告部分垫付的材料款，2013年6月3日该工程项目部会计朱联春及出纳阮班玉向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到李宏英票据交回现金差款壹拾陆万捌仟叁佰捌拾壹元小写168381.00元，证明人：朱联春，经办人：阮班玉2013.6.3号”。
本院认为，原告没有法定的或者约定的义务代替三被告支付材料款，原告的支付行为未违背法律及公序良俗，且客观上减少了三被告的物质及信用损失，原告与三被告之间形成无因管理之债，本案案由确定为无因管理纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”的规定，以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十二条“民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失”的规定，并结合原告的诉讼请求，原告主张由三被告共同连带给付原告垫付的材料款168381.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2013年6月3日至实际还清之日止的利息，因原告代替三被告向他人偿还了材料款，给原告造成了利息损失，因此利息损失应自2013年6月3日起，按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算至生效判决履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田耀凯、张双金、傅平于本判决生效之日起十日内支付原告李宏英代付的材料款168381.00元，并赔偿原告李宏英利息损失，按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算，自2013年6月3日起至履行完毕之日止；
二、驳回原告李宏英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668.00元，由被告田耀凯、张双金、傅平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 员 朱玉梅
代理审判员 慕年浩
人民陪审员 屈桂芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9505号
原告：童某。
被告：钟某。
原告童某为与被告钟某离婚纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案审理过程中，原告童某于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告童某可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年八月三十日
代书 记员 王雪建
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初83号
原告李史明，男，1987年12月23日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告李史明诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李史明诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李史明的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初2040号
原告：朱向贵，男，藏族。
委托诉讼代理人：陈柯，西昌市经济实验园区法律服务所法律工作者。
被告：四川京泰建工集团有限公司。
法定代表人：朱宗普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张波蓉，该公司员工。
委托诉讼代理人：廖光翠，该公司员工。
被告：朱成先，男，汉族。
原告朱向贵与被告四川京泰建工集团有限公司（以下简称四川京泰公司）、朱成先合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告四川京泰公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告朱成先经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱向贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款111826元及资金占用利息（按银行同期贷款利率的四倍计算自2016年4月起至还清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告四川京泰公司取得木里县鸭嘴河进场公路崩塌体治理工程后，将部分工程分包给朱成先施工，朱成先又将工程承包给原告施工。工程于2016年4月完工，经结算，被告朱成先应支付原告民工工资241826元。由于朱成先资金周转困难，便向原告出具欠条，承诺在2016年5月20日支付。朱成先未按约定期限支付，原告便申请通过木里县劳动局解决。被告四川京泰公司在木里县劳动局承诺只要四川华润鸭嘴河水电站开发有限公司拨付第二期工程进度款给被告，被告就在3日内付清原告民工工资，现四川华润鸭嘴河水电站开发有限公司已将第二期工程进度款拨付被告，但被告未支付原告民工工资，故原告起诉到法院，请求判如所请。
被告四川京泰公司辩称：1.朱成先不是我公司员工，他是谁我公司不知道；2.在四川省凉山州木里县鸭嘴河梯级水电站进场公路崩塌体治理及路面修复工程中我公司未委托朱成先进行经营管理，他所签欠条纯属其个人行为，与我公司无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审结束后，被告朱成先通过其哥哥朱成钢向本院递交一份情况说明辩称：1.欠条是我写的，但钱基本上已付清给原告，有银行明细可查；2.朱向贵强行与我签订《劳务承包合同》，合同签订后，他不好好做工，成天与业主方扯皮，我只好与其协商叫其撤场，当时我没钱付给他，所以只好向他打了欠条。后来，我通过6228464128009355479的卡向其转账支付了工钱，另外，我委托我二哥朱成钢分两次共支付了他15万元；3.不是我不来开庭，是因为我太害怕朱向贵了，这个工地他给我带来极大的精神伤害，我以上所述句句属实，如有虚假我愿承担一切法律后果，请法院明查，还我一个公道。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的欠条的真实性予以确认；原告所举承诺书，由于系复印件，本院无法核实其真实性，不予采信；2.对四川京泰公司所举承诺书的真实性予以确认；由于四川京泰公司所举《合同协议书》系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信；3.被告朱成先提交的情况说明系朱成先单方陈述，不具有客观性，本院不予采信；对银行流水清单的真实性予以确认；《劳务承包合同》系复印件，本院无法核实其真实性，不予采信；4.对朱成钢的陈述，由于朱成钢与朱成先系兄弟关系，本院无法核实其所述内容的真实性，不予认可。
就本案事实，根据审查确认的证据及双方陈述，本院认定如下：1.2015年，朱成先将其位于四川省凉山州木里县鸭嘴河的工程转包给朱向贵施工，2016年4月5日，双方结算，朱成先应支付朱向贵人工工资241826元，为此朱成先向朱向贵写下欠条载明：今欠到朱向贵人工工资241826元，定于5月20日内付清。朱成先前后向原告共支付了130000元，尚有111826元未支付，原告于是起诉请求判如所请。2.四川京泰公司在其所属四川省凉山州木里县鸭嘴河梯级水电站进场公路崩塌体治理及路面修复工程施工中，委托朱成钢进行管理，未委托朱成先管理，也未与朱成先签订过承包合同。
本院认为，诚实信用原则贯穿民事活动始终，当事双方应当按照承诺或约定诚实履行义务。本案被告朱成先对其向原告所写欠条无异议，欠条真实有效，本院予以确认，朱成先应当按照欠条所载内容兑现承诺。欠条所载欠款金额为241826元，而朱成先所举银行流水清单所载转入原告账户的金额仅有92000元，而非朱成先所述已全部支付完毕，故对原告请求判令被告朱成先支付111826元的诉讼请求本院予以支持。原告要求判令被告四川京泰公司承担支付责任的诉讼请求，与本院查明的事实不符，本院不予支持，因为原告未提供证据证明四川京泰公司对以上欠款存在法律意义上的关联性，四川京泰公司的反驳理由成立，本院予以支持。对原告要求支付资金占用利息的诉讼请求，由于原告与朱成先之间未就逾期支付的责任进行约定，故对该项主张本院不予支持。对原告要求判令被告支付损失的诉讼请求，由于原告未提供证据来证明，故该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告朱成先无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱成先应于本判决生效之日起十日内支付原告朱向贵欠款111826元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3537元，由被告朱成先负担，此款由其在履行以上义务时径付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 董淑安
二〇一七年十月十七日
书记员 李娇娇
附本案证据目录：
1.原告的证据及证明目的
（1）欠条原件，证明二被告欠原告人工工资共计111826元；（2）承诺书复印件，证明被告四川京泰公司向原告承诺收到工程款后向原告支付欠款的事实。
2.被告京泰公司的证据及证明目的
（1）承诺书，证明朱成先打的欠条与我公司毫无关系，我公司未委托朱成先而是委托朱成钢负责本案所涉工程，即使拖欠工资也应由朱成钢负责；（2）《合同协议书》，证明朱成先与我公司及本案所涉工程项目毫无关系。
3.被告朱成先的证据及证明目的
情况说明、银行流水清单、《劳务承包合同》、朱成钢陈述，证明朱成先已将原告款项支付完毕。
附本案裁判适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。