wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第307号
原告李继海。
委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告王怀柱（王文儒）。
李继海与王怀柱相邻通行纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年11月15日原告急需宅基建房同村委会协商，村委会规划了宅基一片，并交纳了耕地占用税。2009年在该土地上建成了房屋，被告在2011年建房时将我的通道堵截，严重影响了我的通行。我因此请求十里铺乡人民政府处理，十里铺乡人民政府2011年9月26日对双方争议的问题作出广十政处（2011）第8号处理决定书。被告王怀柱不服该处理决定书向广平县人民政府申请行政复议，广平县政府作出的广政处（2011）第9号复议决定书维持了十里铺乡人民政府的行政处理决定。我虽未持有集体土地建设使用证，但交纳了耕地占用税，村委会的意见、十里铺乡人民政府的处理决定、广平县人民政府的复议决定确认了我的合法土地使用权，被告将我正常通行的道路堵截，严重侵犯了我的合法权益。为维护我的合法权益，现依法起诉请求法院根据《民法通则》及《侵权责任法》有关规定判令：1、被告立即停止侵害、排除妨碍。2、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，该纠纷已由广平县十里铺乡人民政府于2011年9月26日作出的广十政处（2011）第8号处理决定书作出了以下处理意见：1、被申请人王怀柱在本处理决定书生效之日起三日内自行把堵的东西过道掀开。2、申请人李继海盖门楼超出的部分在本处理决定书生效之日起三日内自行拆除，逾期不拆除由土地管理部门按照有关法律程序进行强制拆除。被告王怀柱不服该处理决定书依法于2011年11月11日向广平县人民政府提出了行政复议申请，广平县人民政府受理后经审查维持了广平县十里铺乡政府作出的《关于李继海与王怀柱过道使用权纠纷的处理决定书》（广十政处（2011）第8号），十里铺乡政府作出的行政处理决定为生效的处理决定，该决定已对过道的通行作出了处理，原告又以相邻通行纠纷向本院提起诉讼不再属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回李继海的起诉。
案件受理费80元（原告已预交）退还原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
代理审判员 李 岩
人民陪审员 郭妹玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 韩丽华
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1232号
被执行人陈志武。
本院执行被执行人陈志武罚金一案,应执行标的额100000元，未执行标的额100000元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，本院再依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1232号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘合兵
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1232号被执行人陈志武。本院执行被执行人陈志武罚金一案,应执行标的额100000元，未执行标的额100000元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，本院再依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1232号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月三十日书记员  刘合兵
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初220号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人阮宏亮，男，汉族，1997年10月11日出生，
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人阮宏亮犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月1日上午3时许，被告人阮宏亮持C1证驾驶超载（实载31830kg，核载12580kg，超载253%）鄂Ａ×××××号重型自卸货车搭载被害人阮某1，沿本市东西湖区107国道由东向西行驶至华祥路路口，遇刘某驾驶安全设施不全的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车于同向前方停车等候信号灯。被告人阮宏亮因未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，致使其驾驶的鄂Ａ×××××号重型自卸货车前部右侧与豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车后部左侧发生碰撞，造成被告人阮宏亮车上乘员阮某1受伤，两车不同程度受损。被害人阮某1后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人阮宏亮明知他人报警，在现场等候公安机关处理。
经鉴定，被害人阮某1符合交通事故致闭合性颅脑损伤及胸部损伤而死亡。经认定，被告人阮宏亮未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶载物超过核定载质量的机动车，且驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，是造成此事故的直接原因，承担全部责任。刘某及被害人阮某1在此事故中不承担责任。被害人阮某1亲属对被告人阮宏亮表示谅解。
公诉机关认为，被告人阮宏亮具有严重超载、无驾驶资格、自首、取得被害人亲属谅解的量刑情节，建议判处被告人阮宏亮有期徒刑七个月至一年四个月。
被告人阮宏亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮宏亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阮宏亮具有严重超载、无驾驶资格、自首、取得被害人亲属谅解的量刑情节。根据被告人阮宏亮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人阮宏亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年五月三日
书记员 程 柯
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁72民特136号
申请人：刘平。
申请人刘平申请宣告公民李良死亡一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，2017年12月18日7时20分许，李良乘“鲁寿渔60687”船在N38゜58\'、E119゜37\'海域工作时，“永跃66”轮船与“鲁寿渔60687”船发生碰撞后沉没，“鲁寿渔60687”船上共8人，发现4人尸体，另4人（包含李良）经多方搜救，一直下落不明。经事故主管机关及边防派出所证明，事故中失踪船员已不可能生存。根据法律规定，特申请宣告李良死亡。
经审理查明：下落不明人李良，男，1984年8月28日出生，汉族，户籍地山东省沂水县许家湖镇前南社村590号，住该村，系申请人刘平之夫。2017年12月18日，李良在随“鲁寿渔60687”船出海作业时，“永跃66”轮船与“鲁寿渔60687”船碰撞，导致“鲁寿渔60687”船沉没。2018年1月25日，寿光市公安局羊口边防派出所出具证明，证明：“2017年12月18日7时20分许，羊口边防派出所接寿光市海洋与渔业局情况通报，2017年12月18日凌晨3时许，鲁寿渔60687船在N38゜58\'、E119゜37\'附近与永跃66号货轮发现碰撞，后沉没。鲁寿渔60687船上共8人，经全力救援打捞，发现4人尸体，另有4人下落不明，4人中包含下述1人：李良，男，居民身份证号码：，户籍地：山东省临沂市沂水县护甲户镇前南社村590号，据推测，李良已无生还可能”。申请人刘平申请宣告李良死亡后，本院于2018年3月19日在山东法制报发出寻找李良的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李良仍下落不明。
本院认为，李良随船出海作业期间失踪，经寿光市公安局羊口边防派出所出具证明证实其已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，李良仍下落不明，符合宣告死亡的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李良死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王小玫
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 浩
青岛海事法院民 事 判 决 书（2018）鲁72民特136号申请人：刘平。申请人刘平申请宣告公民李良死亡一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，2017年12月18日7时20分许，李良乘“鲁寿渔60687”船在N38゜58'、E119゜37'海域工作时，“永跃66”轮船与“鲁寿渔60687”船发生碰撞后沉没，“鲁寿渔60687”船上共8人，发现4人尸体，另4人（包含李良）经多方搜救，一直下落不明。经事故主管机关及边防派出所证明，事故中失踪船员已不可能生存。根据法律规定，特申请宣告李良死亡。经审理查明：下落不明人李良，男，1984年8月28日出生，汉族，户籍地山东省沂水县许家湖镇前南社村590号，住该村，系申请人刘平之夫。2017年12月18日，李良在随“鲁寿渔60687”船出海作业时，“永跃66”轮船与“鲁寿渔60687”船碰撞，导致“鲁寿渔60687”船沉没。2018年1月25日，寿光市公安局羊口边防派出所出具证明，证明：“2017年12月18日7时20分许，羊口边防派出所接寿光市海洋与渔业局情况通报，2017年12月18日凌晨3时许，鲁寿渔60687船在N38゜58'、E119゜37'附近与永跃66号货轮发现碰撞，后沉没。鲁寿渔60687船上共8人，经全力救援打捞，发现4人尸体，另有4人下落不明，4人中包含下述1人：李良，男，居民身份证号码：，户籍地：山东省临沂市沂水县护甲户镇前南社村590号，据推测，李良已无生还可能”。申请人刘平申请宣告李良死亡后，本院于2018年3月19日在山东法制报发出寻找李良的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李良仍下落不明。本院认为，李良随船出海作业期间失踪，经寿光市公安局羊口边防派出所出具证明证实其已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，李良仍下落不明，符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李良死亡。本判决为终审判决。代理审判员  王小玫二〇一八年六月二十日书 记 员  张 浩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执696号
申请执行人：孙海燕，女，1974年4月25日生，汉族，住双辽市。
被执行人：郑佰勇，男，1970年3月28日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被执行人：赵海明，男，47岁，汉族，现住吉林省双辽市。
本院在执行孙海燕与郑佰勇，赵海明买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行了给付义务，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加应用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执696号案件中的被执行人郑佰勇，赵海明的执行
裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月五日
书记员 ： 许 多
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第127号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人ＸＸ，男，1984年12月17日出生，蒙古族，公民身份号码×××，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，现住哈尔滨市松北区。
被执行人侯卫超，男，1988年7月25日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住黑龙江省肇东市。
申请执行人ＸＸ与被执行人侯卫超机动车交通事故责任纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松民初字第102号民事判决书，申请执行的标的为51，970.80元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2013年7月15日，申请执行人未受偿的债权共计51，970.80元。
本院认为，申请执行人ＸＸ与被执行人侯卫超机动车交通事故责任纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人ＸＸ与被执行人侯卫超机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋张相琨
代理审判员 王磊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姜航
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8305号
原告邓承达，男，1947年5月12日出生，汉族，住双流县。。
委托代理人王茜，四川广都律师事务所律师。
被告成都天府新区新兴街道井坝村村民委员会（以下简称井坝村村委会）。住所地，成都市天府新区新兴街道井坝村*组。
法定代表人黄孝全，村主任。
原告邓承达与被告井坝村村委会生命权，健康权，身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林成福独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告邓承达及其委托代理人王茜和被告井坝村村委会主任黄孝全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓承达诉称，原告系被告村上的村民。2013年1月份，被告安排村上保安罗仕茂等6人到原告家中强拆原告的房屋。并发生争执。后房屋垮塌将原告左腿砸伤。原告随后被送到华阳双流县第二人民医院住院治疗。原告住院期间，被告均为支付任何费用。现请求被告赔偿5万元。
被告井坝村村委会辩称，原告诉称与事实不符。一、原告系被告的村民，同时原告又系农村散居五保户。2008年地震时，原告房屋已经有所损坏。2012年7月原告的房屋经确定为危房，已不适合居住。被告多次通知原告搬离到天府新区新兴街道敬老院集中居住，原告不同意。2013年1月25日13时许，原告的房屋自然垮塌，并受伤。随后，被告村上工作人员到达现场，将原告送到医院进行救治。同时，天府新区新兴派出所的干警到达现场，并进行了现场拍照取证。因此，原告受伤系原告的房屋自然垮塌所致，不是被告派人强拆原告房屋所致。由于原告系五保户，天府新区新兴街道人民政府和相关的民政部门出资已在原告的房屋原址的基础上修建了110平方米的房屋，原告于2014年4月2日搬进新修的房屋居住。原告现居住的新房水，电，气已全部接通。二、原告受伤后，被告将其送往华阳二医院进行住院治疗，住院期间的医疗费用和其他生活杂费等都是由相关民政局和当地政府承担的，其本人未承担任何费用.（有天府新区街道办、民政局出具的证明为证）。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告村上的村民，同时又系五保户并散户居住。2008年5月12日原告所居住的房屋因地震而部分被损坏，2012年7月原告居住的房屋被被告确定为危房（土墙草房）。随后，被告多次要求原告搬到天府新区新兴街道敬老院居住生活，原告拒绝到敬老院居住生活，2013年1月25日13时许，原告居住的房屋突然倒塌并将原告压倒致伤，随后，原告从废墟中爬出，此时。被告多名工作人员赶到事故现场并向新兴街道派出所报警，新兴街道派出所接到报警后立即派干警到达现场并拍照取证。原告受伤后，被告工作人员立即将原告送到华阳双流县第二人民医院治疗。并由新兴街道人民政府和相关的民政部门负担其住院期间的全部医疗费用。2013年11月天府新区新兴街道及相关的民政部门出资在原告房屋的原址处，用钢筋混凝土为原告修建了住房一间，客厅一间，卫生间一间，厨房一间。房屋面积大概共计110平方米。同时为原告接通水，电，气。原告于2013年4月2日搬入了新房居住。现新兴街道人民政府每月给付原告600余元生活费。
另查明，原告从华阳双流县第二人民医院出院后一直居住在新兴街道敬老院直到2014年4月2日。
上诉事实有原、被告的陈述意见、照片、收条、五保户供养对象备案表、五保2015年11月生活发放表、井坝村委会出具的情况证明、天府新区新兴街道办事处出具的证明、华阳双流县第二人民医院病例及出院证明等证据材料附卷作证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”本案原告以被告侵犯自己的身体权名义向本院起诉，要求被告赔偿原告因被告强拆原告房屋倒塌致伤的损失，本案在审理过程中，通过原、被告的陈述及被告提供的证据能够证明原告所受伤害系原告所居住的房屋于2013年1月25日13时许自然垮塌，不是被告派工作人员强制拆房所致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。谁主张，谁举证的原则。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据上述规定，原告的诉讼请求，原告没有提供证据支持，同时被告对原告的诉讼请求及事实和理由均予以否认。故原告应当承担举证不能的法律后果。原告的主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓承达的诉讼请求。
案件受理费25元由原告邓承达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林成福
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵韵涵
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初119号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地河北省武安市磁山镇，捕前住河北省石家庄市桥西区，无业。2017年8月22日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2017年10月26日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年11月15日经石家庄市新华区人民检察院批准，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，捕前住石家庄市桥西区，无业。2006年9月27日被因犯盗窃罪河北省东光县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金六百元。2008年9月25日因犯盗窃罪被河北省东光县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。2014年12月8日因犯盗窃罪被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2016年8月30日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，2017年10月26日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年11月15日经石家庄市新华区人民检察院批准，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人韩某某、胡某某犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人韩某某、胡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日3时许，被告人韩某某同胡某某等人在石家庄市新华区安居园小区盗窃被害人卢某某比德文电动摩托车一辆（经鉴定，价值2133元），在13号楼盗窃被害人魏某宝岛牌电动车一辆（经鉴定，价值2697元）。2017年10月20日，被告人韩某某同胡某某在石家庄新华区田家庄北区楼梯间盗窃被害人谷某某宝岛电动车一辆（经鉴定，价值2384元）。2017年10月25日，被告人韩某某同胡某某在石家庄市裕华区东岗怡园小区盗窃被害人张某某狮牌电动车一辆（经鉴定，价值3003元），在尖岭小区盗窃被害人马某赛克电动车一辆（经鉴定，价值2152元）。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人韩某某、胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪、系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。请依法判处。
被告人韩某某、胡某某对公诉机关指控均无异议。
经审理查明，2017年10月19日3时许，被告人韩某某同胡某某等人在石家庄市新华区安居园小区盗窃被害人卢某某比德文电动摩托车一辆（经鉴定，价值2133元），在13号楼盗窃被害人魏某宝岛牌电动车一辆（经鉴定，价值2697元）。
2017年10月20日，被告人韩某某同胡某某在石家庄新华区田家庄北区楼梯间盗窃被害人谷某某宝岛电动车一辆（经鉴定，价值2384元）。
2017年10月25日，被告人韩某某同胡某某在石家庄市裕华区东岗怡园小区盗窃被害人张某某狮牌电动车一辆（经鉴定，价值3003元）。在尖岭小区38号楼盗窃被害人马某赛克电动车一辆（经鉴定，价值2152元），案发后，该被盗车辆已由公安机关发还被害人。
上述事实，有被告人韩某某、胡某某供述与辩解、同案人员李某某陈述、被害人魏某、卢某某、谷某某、张某、马某陈述、辨认笔录、搜查笔录、价格鉴定、指认现场照片、抓获经过、前科判决、情况说明、证明、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某、胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，且无明显主从犯之分。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人胡某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不足五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人韩某某曾有前科，酌情对其从重处罚。二被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。为严厉打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2019年1月25日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2019年4月25日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人韩某某、胡某某于本判决生效之日起二十日内向被害人卢某某折价退赔人民币2133元。
四、责令被告人韩某某、胡某某于本判决生效之日起二十日内向被害人魏某折价退赔人民币2697元。
五、责令被告人韩某某、胡某某于本判决生效之日起二十日内向被害人谷某某折价退赔人民币2384元。
六、责令被告人韩某某、胡某某于本判决生效之日起二十日内向被害人张某折价退赔人民币3003元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 邢雪梅
人民陪审员 邓华伏
人民陪审员 张智荣
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 孟 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00065号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连市环境保护有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区连山街***号*层。
法定代表人：王万田，该公司经理。
委托代理人：邢鹏，辽宁聿海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连诚锐建筑工程有限公司。住所地：辽宁省普兰店市莲山镇水门村。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
委托代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。
再审申请人大连市环境保护有限公司（以下简称环保公司）因与被申请人大连诚锐建筑工程有限公司（以下简称诚锐公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民二终字第425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
环保公司申请再审称：（一）关于诉讼主体问题。诚锐公司从未出示过大连诚锐建筑工程有限公司第一分公司（以下简称诚锐第一分公司）的营业执照，以证明其为诚锐公司的分公司，也未提供证据证明二者存在委托承揽业务。原审认定事实错误。（二）关于诉讼时效问题。诚锐公司的诉讼请求超过诉讼时效，不属于法院受理范围。（三）关于证据采信问题。1.诚锐公司提供的证据多为复印件，鉴定结论是依据这些无效证据作出的，且将诚锐公司没有施工的项目计算在内。鉴定结论依据2008年定额标准错误。鉴定前，环保公司明确表示不同意鉴定。原审法院认可鉴定结论错误。2.环保公司提供新证据证明诚锐公司没有按照合同和设计图纸施工，且双方已经确定了所有案涉工程的取费标准，故鉴定结论不能作为判决依据。3.环保公司提供的证据不存在超过举证期限的问题。4.关于二审法院认为环保公司违反诚信原则问题。有关道路、挡土墙施工合同和综合楼施工合同，原是诚锐公司提供并盖好印章后要求环保公司盖印的。所以自起诉时诚锐公司就知道这两份合同存在，但未向法院说明并隐瞒双方对工程取费有约定的事实，违反诚信原则。（四）关于环保公司的反诉问题。一审法院对于环保公司的反诉未依法下达书面裁定，程序违法。二审法院没有对环保公司的上诉请求进行审理，属于误判。环保公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。
诚锐公司提交意见称：（一）关于诉讼主体问题。诚锐公司在一审庭审后提交了第一分公司的营业执照，诚锐公司具备诉讼主体资格。（二）关于诉讼时效问题。涉案工程款金额一直处于未决状态，亦未明确约定履行期限，故不存在诉讼时效的起算问题，且环保公司未对此节问题提出上诉，现申请再审没有依据。（三）关于证据采信问题。1.环保公司原审主张道路及挡土墙工程、办公楼装修工程与诚锐公司没有合同关系，应视为其放弃了举证权利。2.环保公司以行为表明同意鉴定，原审法院对鉴定结论的采信是正确的。3.环保公司在发现鉴定结论对自己不利的情况下，提供合同进行反言，违反了诚信原则。4.环保公司提供的《工程单价确认书》不属于新证据，且与该公司原审抗辩观点相矛盾。（四）关于环保公司的反诉问题。该公司已另行起诉，辽宁省高级人民法院依法作出（2015）辽民一终字第19号民事判决。综上，环保公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于诉讼主体问题。对于涉及主体资格身份关系问题属于应当由人民法院依职权调查的事实。经查，诚锐公司向一审法院提交了诚锐第一分公司的营业执照，和诚锐第一分公司出具的《情况说明》。原审法院认定诚锐公司具备诉讼主体资格，并无不当。故对环保公司的此项再审申请理由，本院不予支持。
关于诉讼时效问题。一审判决后，环保公司未对此节问题依法提出上诉，应视为没有异议。故对其此项再审申请理由，本院不予支持。
关于证据采信问题。第一，诚锐公司提供的部分证据虽为复印件，但有证人出庭作证，原审法院予以采信，符合法律规定。第二，环保公司主张鉴定机构将诚锐公司没有施工的项目计算在内，未提供充分证据证明。该公司提供的照片不足以证明鉴定结论不能采信。第三，原审法院委托鉴定前，曾多次询问环保公司，该公司一直否认厂区道路及挡土墙工程和综合楼装修工程为诚锐公司施工，亦未向法院提交相关书面合同。故原审法院委托鉴定部门就涉案工程实际施工情况进行鉴定，符合法律规定。第四，对于《工程单价确认书》，因环保公司未提供其对诚锐第一分公司提出的取费标准进行审核确认的证据，故不能认定双方对道路工程价格的取费标准达成了一致意见。环保公司依据该证据主张鉴定结论取费标准错误，本院不予支持。最后，环保公司在一审法院委托鉴定前的三次庭审和鉴定结论作出后的第四次庭审中均未出示《厂区道路平整及挡土墙施工协议》和《建设工程施工合同》。该公司未在法定期限内提供上述证据，应承担不利的法律后果。
关于环保公司的反诉问题。环保公司在一审法院已组织三次庭审后提起反诉，不符合法律规定，原审法院未予受理并告知其另行起诉，并无不当。并且，本案二审判决生效后，环保公司已就涉案工程质量问题另行提起诉讼。因此，对环保公司的此项再审申请理由，本院不予支持。
综上，环保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连市环境保护有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘露路
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1296号
原告贾某某，女，1973年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市，公民身份号码×××。
原告张某甲，男，1996年12月5日出生，汉族，学生，住大庆市。
二原告委托代理人逯启雷，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告张某乙，男，1972年7月12日出生，汉族，住大庆市，公民身份号码×××。
原告贾某某、张某甲与被告张某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。二原告贾某某、张某甲委托代理人逯启雷到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，原告贾某某与被告张某乙因感情不和，于2012年7月25日在民政机关办理了离婚手续，约定孩子张某甲归女方抚养，房屋贷款还清以后过户给孩子或女方。因该房有抵押贷款，约定由男方偿还，男方没有偿还，故银行起诉要求女方偿还贷款，现女方已经清偿完毕，故诉至法院，要求确认让胡路区西苑小区30-1号1单元101室房屋归二原告共同所有，被告配合二原告办理过户手续。
被告张某乙未出庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，二原告向本院提交证据如下：
证据一，离婚协议书复印件一份（复印于（2014）让民初字第1084号民事卷宗，加盖档案章）。证明原告贾某某与被告张某乙于2012年7月25日在让胡路区民政局办理离婚。协议书中关于财产处理的约定为，位于西苑小区-30-1-1-1房屋产权归女方和孩子张某甲所有。
证据二，大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告单复印件一份（复印于（2014）让民初字第1084号民事卷宗，加盖档案章）。证明涉案房屋位于让胡路区西苑小区30-1门1层1号。
证据三，起诉状复印件（复印于（2014）让商初字第65号民事卷宗中，加盖档案章）、（2014）让民初字第1084号民事判决书及还款凭证复印件（均复印于（2014）让民初字第1084号民事卷宗，加盖档案章）各一份。证明原告贾某某已经替被告偿还完银行贷款，目前房屋贷款已经清偿完毕。
被告张某乙未出庭，视为其对上述证据放弃质证权利，本院对原告提交的上述三组证据的真实性予以认定。
被告张某乙未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告贾某某与被告张某乙原系夫妻关系，双方育有一名男孩（原告张某甲），双方于2012年7月25日在让胡路区民政局协议离婚。协议书中关于财产处理一项的约定为“位于西苑小区-30-1-1-1房屋产权归女方和孩子张某甲所有，由男方交取暖费贷款还清后过户给孩子或女方，取暖费在由女方支付”。
因上述房屋贷款，被告一直未予清偿，发放贷款的中国工商银行服从有限公司大庆龙南支行于2014年3月6日诉至本院，要求原告贾某某与被告张某乙对贷款承担连带还款责任。2013年12月31日至2014年4月4日期间，原告贾某某分四次代为偿还贷款本息合计35298.67元。涉案房屋贷款已经全部清偿完毕。现二原告诉至法院，请求法院判令位于西苑小区-30-1-1-1房屋归二原告所有，由被告协助办理过户手续。
本院认为，本案系二原告就案涉房屋权属问题提起的确认之诉，故本案案由应由离婚后财产纠纷变更为所有权确认纠纷。原告贾某某与被告张某乙在婚姻登记机关办理离婚时，已经明确了位于让胡路区西苑小区30-1门1层1号的房屋“归女方和孩子张某甲所有”，并附有“由男方交取暖费贷款还清后过户给孩子或女方”的条件。根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。现双方协议过户的条件已经成就，被告张某乙应当按照协议履行过户义务，现被告未出庭，亦未提交证据反驳原告的主张，应当承担由此产生的不利后果。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起五日内协助原告贾某某、张某甲将位于让胡路区西苑小区30-1门1层1号房屋的产权变更为原告贾某某、张某甲共同共有。
案件受理费100元减半收取为50元（原告预交722元，应退回672元）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一五年七月五日
书 记 员 韩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00239号
申请执行人刘玉祥。
被执行人张福双。
申请执行人刘玉祥与被执行人张福双物权确认纠纷一案，本院作出的（2014）双民一初字第00720号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，依法将坐落于盘锦市双台子区楼房，经盘锦市房屋产权产籍交易管理中心过户给申请执行人刘玉祥个人，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2015）双执字第00239号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一五年五月六日
书记员 柳 强
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2506号
原告刘凤华，住林口县。
委托代理人崔明，住林口县。
被告五常市芸芳绿色种植专业合作社（以下简称合作社）。住所地五常市牛家满族镇五屯村。
法定代表人马芸芳，经理。
被告白连臣，住五常市。
二被告委托代理人姜福，男，1970年12月25日生，汉族，无职业，住五常市五常镇成功街。
原告刘凤华诉被告五常市芸芳绿色种植专业合作社、白连臣种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘凤华及其委托代理人崔明，二被告的委托代理人姜福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，我与被告五常市芸芳绿色种植专业合作社签订了种植南瓜的合同书。我种植南瓜60亩，种子由被告提供，价格是每袋种子257.15元，共计28袋。合同中约定我种的南瓜到秋天由被告收购，收购南瓜时付清货款。可到收获时被告白连臣和一个叫姜洪志的人来收购，后来被告白连臣去外地了，我的南瓜装车后没有给付货款，我们这些种植户不让车走，后来被告白连臣来电话让姜洪志代替他出具欠据一张，承诺于几天后给付南瓜款33，550.00元。以后再找被告白连臣打电话要款，被告也不接电话。现在要求二被告连带偿还所欠南瓜款33，550.00元并给付欠款利息2，266.00元。
二被告辩称，我们不同意原告的诉讼请求。合作社与原告签订种植南瓜合同属实，但合作社没有收到南瓜，由于原告也承认欠据为案外人代替被告白连臣出具的，而且这些南瓜也不知道运到哪里去了，我们不应承担责任，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实其身份情
况；
经质证，二被告无异议，故应认定为有效证据，予
以采纳。
南瓜种植收购合同书一份，证实此合同为格
式合同，种植品种是“爱碧斯”，被告合作社需到种植地收购，价格是每公斤0.8元，现金收购；
经质证，二被告对原告所要证实的内容无异议，故
应认定为有效证据，予以采纳。
（三）、欠据一张，证实2014年10月4日案外人姜洪志代替被告白连臣为原告出具欠据一张，承认欠原告南瓜款33，550.00元；
经质证，二被告的异议是欠据不是被告白连臣所出具，原告的南瓜拉到啥地方也不清楚，与白连臣无关。
经合议庭评议，认为由于原告也承认系他人出具此欠据，故应认定被告白连臣未出具此欠据，同时也认定原告的南瓜系被他人拉走。
综上，本院认定下列事实：2014年3月8日，原告与被告合作社签订了南瓜种植收购合同书。约定原告购买被告合作社提供的“爱碧斯”南瓜籽28袋，每袋257.15元。原告种植60亩该品种南瓜，到秋天时，原告种植的南瓜需达到单瓜重2.2斤以上、无畸形、无烂果、无嫩果、无花果、无雹伤、无鼠咬等情况下，由被告到种植地全部收购南瓜，如出现质量问题，被告有权拒收南瓜。在收获时，被告白连臣及收购人员姜洪志到原告居住地收购南瓜，在收购过程中，被告白连臣因事去外地，由案外人姜洪志负责收购，原告南瓜装车后没有按合同给付货款，在原告及其他种植户的阻拦下，案外人姜洪志代替被告白连臣出具欠据一张，承诺几天内给付原告南瓜款33，550.00元。后原告多次找二被告索要欠款，二被告为给付。现原告要求二被告立即给付南瓜款33，550.00元并给付利息2，266.00元。
本院认为，原、被告合作社间自愿签订南瓜种植收购合同，其行为合法，故双方均应按合同约定的款项履行各自义务，即被告合作社在原告南瓜质量合格的情况下应履行收购义务，同时应给付南瓜款。被告合作社的收购人员被告白连臣及其他人员在收购季节已到原告种植地收购南瓜，应认定被告合作社在履行其收购义务。而原告种植的南瓜在收购过程中被他人拉走应与原告无关，依据双方签订的种植合同应由被告合作社承担责任。原告手中的欠据由于为他人出具，故被告白连臣不应承担责任。由于原告与被告合作社间所签订的种植合同没有利息约定，故原告的利息请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告五常市芸芳绿色种植专业合作社给付原告
刘凤华南瓜款33，550.00元，于判决书生效后立即履行；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694.00元由被告合作社承担，于判决书
生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 杜文明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00921号
申请执行人张彩轻。
被执行人尹红军。
被执行人石家庄捷金投资咨询有限公司。
申请执行人张彩轻与被执行人尹红军、石家庄捷金投资咨询有限公司合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第00652号民事判决书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第00652号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣歧
执行员 李健康
执行员 康全海
二〇一六年四月二十五日
书记员 李云翔
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01206号
原告陈某某，女，1978年7月15日生。
被告徐某甲，男，1971年12月6日生。
原告陈某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告双方经人介绍相识，于××××年登记结婚，于2000年生育一子徐某乙，2007年生下女儿徐某丙。原被告婚前缺乏了解，婚后争吵不断。导致原被告的夫妻感情彻底破裂。原被告曾多次就离婚事宜进行协商，但被告均不同意离婚。现原告提起诉讼请求：1.依法判令原被告离婚。2.婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，双方互不支付抚养费。3、诉讼费用由被告徐某甲负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份。
2.结婚证复印件一份。
3.徐某甲、陈某某、徐某乙、徐某丙户口簿复印件各一份。
被告未到庭、未提交证据。被告口头答辩称，与原告感情很好，不同意离婚。如果离婚，两个子女都由被告抚养，不让原告支付抚养费；如果小女儿由原告抚养，原告需给被告支付5万元作为补偿。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在桐柏县月河镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙，××××年××月××日生育女儿徐某丙。婚后双方感情不合，各自外出打工，自2012年原被告开始分居至今。分居期间长子徐某乙一直跟随被告徐某甲生活，女儿徐某丙跟随原告陈某某生活。双方无夫妻共同财产。无夫妻共同债权、债务。2015年11月10日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原被告分居至今已满两年以上，长期互不履行夫妻义务，应当认定双方感情已经完全破裂。现原告起诉离婚，本院予以准许。关于子女的抚养问题，根据原被告实际及有利于子女健康成长情况，应以婚生长子徐某乙跟随被告徐某甲生活，婚生女孩徐某丙跟随原告陈某某生活为宜。双方互不支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告徐某甲离婚。
二、婚生长子徐某乙跟随被告徐某甲生活，婚生女儿徐某丙跟随原告陈某某生活，双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙秋实
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初176号
原告王俊。
被告高保全。
本院在审理原告王俊与被告高保全民间借贷纠纷一案中，原告王俊于2016年3月28日以被告高保全下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
案件受理费700元，由原告王俊承担。
审判员 李亚莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 凡
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1364号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，住重庆市梁平县。2015年4月22日因吸毒被广州市公安局花都区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人刘某甲，住重庆市梁平县。2015年4月22日因吸毒被广州市公安局花都区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1389号起诉书指控被告人陈某、刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员周玥出庭支持公诉。被告人陈某、刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年4月16日、4月19日、4月21日，被告人刘某甲、陈某在共同租住的广州市花都区狮岭镇合成村新六队祥兴街89号鸿福出租屋A216房内，前后三次容留周某、韦某乙吸食毒品冰毒。2015年4月22日凌晨，公安人员在上述出租屋内当场抓获两被告人及吸毒人员周某、韦某乙。经现场尿液检验，证实该四人呈甲基安非他明阳性反应。
公诉机关认为被告人陈某、刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。建议本院结合被告人陈某、刘某甲归案后如实供述等情节，以�留他人吸毒罪判处被告人陈某、刘某甲一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某、刘某甲对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈某、刘某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书，被告人刘某甲、陈某的户籍材料，证人周某、韦某乙、刘某丙、王某、俞某的证言及其对被告人刘某甲、陈某的辨认笔录，两被告人相互之间的辨认笔录，被告人刘某甲、陈某的供述及对涉案出租屋的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、刘某甲无视国家法律，提供场所供他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某、刘某甲容留他人吸毒的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某、刘某甲归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年12月5日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年12月5日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年八月三十一日判员代理
书记员 江静敏
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2325刑初66号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院
被告人帅朗兴，男，1963年12月27日出生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，务工，住贵州贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2005年7月18日被贞丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
被告人王兴中，男，1959年11月26日出生，贵州省贞丰县人，布依族，小学文化，务工，住贵州省贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公�刑诉（2018）67号起诉书指控被告人帅朗兴、王兴中犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员冯成诚出庭支持公诉，被告人帅朗兴、王兴中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：被告人帅朗兴、王兴中因觉得务工辛苦挣钱少，二人遂共同商量盗窃耕牛去卖。2017年12月9日中午，被告人王兴中发现被害人余某家的耕牛拴在贞丰县者相镇萝卜寨村坡者下组（小地名“鱼塘”）的田中无人看管，便电话邀约帅朗兴一起实施盗窃，由王兴中放哨，帅朗兴将余某家的价值人民币12000元的一头水母牛窃走，并由帅朗兴将耕牛藏匿。同年12月15日，帅朗兴、王兴中二人共同将窃得的耕牛拉至兴仁贩卖，途经兴仁县巴铃镇农丰村土地坡时被兴仁县公安局巴铃派出所民警查获。被盗耕牛已被追回并发还被害人。
上述事实被告人帅朗兴、王兴中在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、到案经过、户籍证明、帅朗兴的刑事判决书、情况说明、证明、扣押决定书、发还清单；被害人余某的陈述；被告人帅朗兴、王兴中的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅朗兴、王兴中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人帅朗兴、王兴中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，二被告人相互配合�作用相当均为主犯。在本案中，被告人帅朗兴具有犯罪前科，应予严惩。鉴于二被告人归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且被盗耕牛已追回，未给被害人造成损失，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人帅朗兴在有期徒刑八个月至二年幅度内处予刑罚、对被告人王兴中在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人帅朗兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月15日起至2019年3月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人王兴中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月15日起至2019年2月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一八年四月八日
书记员 王继星
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3869号
原告：王万忠。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：于瑞宝。
本院在审理原告王万忠与被告于瑞宝物权保护纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王万忠撤回起诉。
案件受理费250元，由原告王万忠负担。
审判员 庞大伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 房丽丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3869号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告刘庆福。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告刘庆福物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告刘庆福的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋晓曦
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第930号
原告蔺焕仁，河北省滦平县人，住滦平县。
被告滦平县宏宸矿业有限公司。
住所地，滦平县。
组织机构代码证号56198614�8。
法定代表人高洪臣，职务经理。
原告蔺焕仁与被告滦平县宏宸矿业有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王香瑞独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告蔺焕仁到庭参加了诉讼，被告滦平县宏宸矿业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺焕仁诉称，2011年4月26日，原、被告双方签订了一份协议，协议约定被告占用原告部分荒地，被告每月给付原告租地费200.00元。协议签订后，原告按照协议将该土地提供给被告使用，但被告却一直未给付原告约定的租地费用。我要求被告给付租地费用7000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告滦平县宏宸矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年4月26日，原、被告双方签订了一份协议，�议约定被告占用原告荒地一小片（约0.5亩），被告每月给付原告租地费200.00元，租地费一年一付。协议签订后，原告将该土地提供给被告使用，但被告却一直未给付原告约定的租金。被告从2011年4月26日至2014年3月28日，占用原告土地的期限约为35个月，租金为7000.00元。
上述事实的有原告的陈述、原被告签订的租地《协议》、滦平县小营村村民委员会的证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告滦平县宏宸矿业有限公司租用原告蔺焕仁的土地，应按约定的金额和期限向原告支付租金。原告要求被告支付自签订协议至起诉之日的租金7000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、之规定，判决如下：
由被告滦平县宏宸矿业有限公司给付原�蔺焕仁租赁费7000.00元，此款于判决生效后十日内付清。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告滦平县宏宸矿业有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 王香瑞
二〇一四年四月三十日
书记员 张景光
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规�以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第930号
原告刘洪，农民。
被告高振倬，农民。
被告王伟，农民。
原告刘洪与被告高振倬、王伟民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪到庭参加了诉讼，被告高振倬、王伟经本院公告合法传票传唤拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪诉称：2013年6月24日，我分别与二被告高振倬、王伟签订《个人借款合同》及《借款担保合同》，被告高振倬称因和首钢经商资金周转急用，需要向我借款300000元，当时保证2个月内还清。被告王伟自愿为被告高振倬提供连带保证。合同约定借款期限为2个月，自2013年6月24日至2013年8月23日。合同约定借款利率为：借款月利率2%，管理费为1%，合计月利率3%给付利息，并约定如逾期不还借款，从到期日起付日息1%的违约金，签订后我向被告高振倬账户转了28×××00并直接给付被告现金15000元。到期后，经我多次向二被告催要，二被告总是找理由推脱不还，故诉至法院，请求法院依法判令被告高振倬给付我原告借款300000元及利息和违约金，判令被告王伟对以上债务承担连带责任。判令被告高振倬承担本案诉讼费用。
原告方提交了与二被告签订的《个人借款合同》及《借款担保合同》、证明有借款及担保的事实。原告于2013年6月24日向被告高振倬账户打入现金28×××00元转账凭证。
被告高振倬未做答辩。
被告王伟未做答辩。
经审理查明：2013年6月24日，原告刘洪分别与二被告高振倬、王伟签订《个人借款合同》及《借款担保合同》，被告高振倬向原告借款300000元，合同中有二被告的签名。原告于2013年6月24日向被告高振倬账户打入现金28×××00元。担保合同中被告王伟自愿为被告高振倬提供连带保证。合同中约定借款期限为2个月，自2013年6月24日至2013年8月24日，并约定借款利率为：借款月利率2%，管理费为1%，合计月利率3%给付利息，并约定如逾期不还借款，从到期日起付日息1%的违约金。合同中约定还款方式是借款到期后一次性还清全部本金和利息。经原告催要，被告高振倬尚欠原告刘洪借款本金28×××00元及自2013年6月24日至今利息未还。
上述事实有原、被告的陈述、原、被告签订《个人借款合同》及《借款担保合同》及原告提供的转账凭证等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年6月24日，原告刘洪分别与二被告高振倬、王伟签订《个人借款合同》及《借款担保合同》是双方真实意思的表示，合同成立且合同中合法部分对双方当事人仍然有效，因此本院认定原、被告之间存在民间借贷关系及担保关系成立。原告刘洪请求被告高振倬给付借款本金300000元，对于其中28×××00元借款本金，因原告提供证据确实充分（有2013年6月24日向被告高振倬转账凭证为据），故本院予以认定，但对于原告主张的15000元借款本金是签完合同后现金给付被告高振倬，对此主张原告不能提供证据证实，本院对原告的此主张不予以认定和支持。综上本院最终认定原、被告的借款本金为28×××00元。原告请求被告高振倬给付借款利息及违约金，（借款月利率2%，管理费为1%，合计月利率3%给付利息，如逾期不还借款，从到期日起付日息1%的违约金），因双方违返法律规定，约定利率明显超出了中国人民银行规定的同期贷款年利率的四倍，对超出部分，本院无法予以支持，故对原告借款利息及违约金一律按中国人民银行规定的同期贷款年利率的四倍计算利息，至本院指定被告履行期间届满为止，其中借款本金28×××00元从2013年6月24日开始计算利息。原告请求被告王伟承担连带责任，因被告王伟提供的是连带保证，对被告高振倬偿还原告借款本金及利息和违约金承担连带责任，故对原告的请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项、《中华人民共各和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高振倬给付原告刘洪借款本金28×××00元及利息和违约金（自2013年6月24日开始计算利息，至本院指定被告履行期间届满止按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算利息）。判决生效后三日内被告履行完毕。
二、被告王伟对以上债务承担连带责任。
三、驳回原告刘洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告刘洪承担225元，被告高振倬承担5575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
代理审判员 田克祥
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢建晖
河北省滦县人民法院
民事�决书
（2014）滦民初字第930号
原告刘洪，农民。
被告高振倬，农民。
被告王伟，农民。
原告刘洪与被告高振倬、王伟民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪到庭参加了诉讼，被告高振倬、王伟经本院公告合法传票传唤拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪诉称：2013年6月24日，我分别与二被告高振倬、王伟签订《个人借款合同》及《借款担保合同》，被告高振倬称因和首钢经商资金周转急用，需要向我借款300000元，当时保证2个月内还清。被告王伟自愿为被告高振倬提供连带保证。合同约定借款期限为2个月，自2013年6月24日至2013年8月23日。合同约定借款利率为：借款月利率2%，管理费为1%，合计月利率3%给付利息，并约定如逾期不还借款，从到期日起付日息1%的违约金，签订后我向被告高振倬账户转了285000并直接给付被告现金15000元。到期后，经我多次向二被告催要，二被告总是找理由推脱不还，故诉至法院，请求法院依法判令被告高振倬给付我原告借款300000元及利息和违约金，判令被告王伟对以上债务承担连带责任。判令被告高振倬承担本案诉讼费用。
原告方提交了与二被告签订的《个人借款合同》及《借款担保合同》、证明有借款及担保的事实。原告于2013年6月24日向被告高振倬账户打入现金285000元转账凭证。
被告高振倬未做答辩。
被告王伟未做答辩。
经审理查明：2013年6月24日，原告刘洪分别与二被告高振倬、王伟签订《个人借款合同》及《借款担保合同》，被告高振倬向原告借款300000元，合同中有二被告的签名。原告于2013年6月24日向被告高�倬账户打入现金285000元。担保合同中被告王伟自愿为被告高振倬提供连带保证。合同中约定借款期限为2个月，自2013年6月24日至2013年8月24日，并约定借款利率为：借款月利率2%，管理费为1%，合计月利率3%给付利息，并约定如逾期不还借款，从到期日起付日息1%的违约金。合同中约定还款方式是借款到期后一次性还清全部本金和利息。经原告催要，被告高振倬尚欠原告刘洪借款本金285000元及自2013年6月24日至今利息未还。
上述事实有原、被告的陈述、原、被告签订《个人借款合同》及《借款担保合同》及原告提供的转账凭证等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年6月24日，原告刘洪分别与二被告高振倬、王伟签订《个人借款合同》及《借款担保合同》是双方真实意思的表示，合同成立且合同中合法部分对双方当事人仍然有效，因此本院认定原、被告之间存在民间借贷关系及担保关系成立。原告刘洪请求被告高振倬给付借款本金300000元，对于其中285000元借款本金，因原告提供证据确实充分（有2013年6月24日向被告高振倬转账凭证为据），故本院予以认定，但对于原告主张的15000元借款本金是签完合同后现金给付被告高振倬，对此主张原告不能提供证据证实，本院对原告的此主张不予以认定和支持。综上本院最终认定原、被告的借款本金为285000元。原告请求被告高振倬给付借款利息及违约金，（借款月利率2%，管理费为1%，合计月利率3%给付利息，如逾期不还借款，从到期日起付日息1%的违约金），因双方违返法律规定，约定利率明显超出了中国人民银行规定的同期贷款年利率的四倍，对超出部分，本院无法予以支持，故对原告借款利息及违约金一律按中国人民银行规定的同期贷款年利率的四倍计算利息，至本院指定被告履行期间届满为止，其中借款本金285000元从2013年6月24日开始计算利息。原告请求被告王伟承担连带责任，因被告王伟提供的是连带保证，对被告高振倬偿还原告借款本金及利息和违约金承担连带责任，故对原告的请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项、《中华人民共各和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高振倬给付原告刘洪借款本金285000元及利息和违约金（自2013年6月24日开始计算利息，至本院指定被告履行期间届满止按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算利息）。判决生效后三日内被告履行完毕。
二、被告王伟对以上债务承担连带责任。
三、驳回原告刘洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告刘洪承担225元，被告高振倬承担5575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
代理审判员 田克祥
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢建晖
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2412号
西安市国土资源局：
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人张江行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2017]4-123号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审111号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款6.75万元，受理费50元，并承担本案执行费用913元。案件执行中，被执行人主动向本院履行罚款、受理费及执行费。罚款及受理费67550元已发还给申请执行人。案件执行完毕，申请执行人同意终结西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-123号行政处罚决定第二项的执行。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-123号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十日
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1468号
原告：甲公司，住所地：山西省孝义市新义街道府前街165号（兴旺酒店楼内）。
法定代表人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：王三平，山西晋义律师事务所律师。
被告：郝某，性别：××。
被告：乙公司，住所地：山西省吕梁孝义市新安街（翠峰苑13号）。
法定代表人：郝某。
二被告共同委托诉讼代理人：薛某。
原告甲公司与被告郝某、乙公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托诉讼代理人王三平，被告郝某、乙公司委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甲公司向本院提出诉�请求:1、判令被告共同给付餐饮费欠款59605元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告郝某系被告乙公司负责人，从2004年7月24日至2006年7月11日被告多次在原告处就餐，累计欠款59605元，经原告催要，至今未付。故提起诉讼，望判如所请。
被告郝某、乙公司对原告起诉之事实无异议，同意给付欠款，但称目前经济困难，无能力给付。
原告甲公司围绕诉讼请求依法提交了欠款单据37支，总计59605元。被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交之证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2004年7月24日至2006年7月11日，被告郝某数次在原告处就餐，累计欠款59605元。经原告催要，未予支付，原告诉来本院。
本院认为，民事主体依法享有债权，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告郝某数次在原告甲公司就餐，累计欠款59605元，有被告郝某签字的欠款单据在案为凭，欠款事实属实，原告现诉请被告郝某给付欠款59605元，本院予以支持。被告郝某虽为乙公司法定代表人，然接待就餐并非职务行为，原告未向本院提交其他相关证据证明被告郝某是以公司的名义接待就餐的，故原告诉请被告乙公司承担共同给付之责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郝某给付原告甲公司欠款59605元，于判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告甲公司的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭 立 香
人民陪审员 张 瑞 旋
人民陪审员 张 应 生
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 �宋晶晶
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢934号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第01229号民事判决书,于2017年10月20日立案执行申请执行人周建新与被执行人徐丕旭买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币310000+4639.25元(其中案件执行标的金额310000元，执行费4639.25元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
关 于 原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 赵 杨 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判
决 书
（2015）前民初字第4592号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人：刘洋，
被告：赵杨，
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告赵杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告赵杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2013年10月16日，我行与被告赵杨等人签订了《个人借款合同》和《最高额保证合同》，被告赵杨向我行借款10万元，用于开店，借款期限自2013年10月16日至2014年10月15日，月利率为12.8‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，我行按约定向被告赵杨发放了贷款10万元，但被告赵杨违反合同约定，到期未还款，故诉至法院，要求被告赵杨偿还尚欠借款本金51029.15元，并支付利息和逾期罚息
赵杨未到庭、未提出答辩。
经审理查明：2013年10月16日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告赵杨签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告赵杨向原告借款10万元，用于开设分店，借款期限自2013年10月16日至2014年10月15日，月利率为12.80‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日与金明、陈红辉签订了《最高额保证合同》一份，约定金明、陈红辉在债权最高余额10万元限度内为此笔借款提供最高额保证担保。合同签订后，原告按约定向被告赵杨发放了贷款10万元。现借款已逾期，尚欠借款本金51029.15元及利息，故原告诉至本院，要求被告赵杨偿还尚欠借款本息。上述事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告赵杨签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告应按合同约定向原告履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵杨于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金51029.15元，并自借款之日起按月利率12.80‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘阳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初907号
原告：胡某，男，汉族，湘阴县人，住湘阴县躲风亭乡。
被告：谢某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡。
原告胡某与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年5月15日向本院提出申请撤回对被告谢某某的起诉。
本院认为：原告胡某申请撤回对被告谢某某的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡某负担。
审 判 员 潘 莉
二〇一八年五月十五日
法官助理 张 越
书 记 员 胡思尧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1781号
原告：王秋花，住蛟河市。
委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被告：陈良，住蛟河市。
被告：徐娇，住蛟河市。
原告王秋花与被告陈良、徐娇确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秋花、被告陈良到庭参加诉讼,被告徐娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋花向本院提出诉讼请求：1、要求确认王秋花与陈良、徐娇签订的车库买卖合同有效。2、诉讼费由原告王秋花负担。事实和理由：陈良与徐娇系夫妻关系，2017年10月26日,王秋花与陈良、徐娇签订了一份车库买卖协议，约定王秋花购买陈良、徐娇位于蛟河市鸿泰家居小区5－8号楼25门面积为37.46平方米车库一座，价款18万元，协议签订后，王秋花交付了房款，陈良给王秋花出具了收条并将房照、土地使用证交给王秋花，并于2017年11月5日将车库交付王秋花使用。现王秋花因自身原因不能及时办理产权过户，并听说陈良、徐娇还有其他外债，为维护自身利益，要求确认双方的买卖合同有效。
陈良承认原告的诉讼请求。
徐娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭进行答辩、举证、质证及最后陈述的权利。
本院认为：陈良承认王秋花的诉讼请求，故对王秋花诉讼请求的事实予以确认。原、被告之间的房屋买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，该房屋买卖合同成立并生效。现王秋花要求确认双方房屋买卖协议有效的诉请有理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告王秋花与被告陈良、徐娇于2017年10月26日签订的蛟河市鸿泰家居小区5－8号楼间车库25门买卖合同有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王秋花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张忠勋
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑 坤
申请执行的期间为二年（此件2页，印12份）
湖南省隆回县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）湘0524刑更3号
罪犯阳颢宁，曾用名阳范全,男,1997年6月26日出生于湖南省隆回县，汉族，中专文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月14日被隆回县公安局取保候审。2018年1月31日，经本院决定对其继续取保候审。现在家。
2018年6月6日，本院作出（2018）湘0524刑初55号刑事判决，以聚众斗殴罪判处罪犯阳颢宁有期徒刑三年五个月。现隆回县人民检察院建议对罪犯阳颢宁暂予监外执行。
经查，罪犯阳颢宁经湖南省邵阳市中心医院医学鉴定，患有慢性肾功能不全（尿毒症晚期）等疾病，所患疾病符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于《暂予监外执行规定》第五条第一款（一）项及《保外就医严重疾病范围》第六条的规定，符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯阳颢宁暂予监外执行。
二〇一八年六月二十五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的；
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督243号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：包学倪。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月20日发出（2016）浙0302民督243号支付令，限令被申请人包学倪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人包学倪依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月20日（2016）浙0302民督42号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费635元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年七月八日
书记员 应俊杰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初558号
原告：浙江正豪钢结构工程有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇工业园区（庄家村）。
法定代表人：沈培清，该公司经理。
原告：湖州正豪钢结构安装有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇庄家村。
法定代表人：沈勤学，该公司经理。
以上两原告共同的委托代理人：陈建，浙江万新律师事务所律师。
被告：浙江卓旺农业科技有限公司，住所地湖州市南浔区善琏镇东兴路。
法定代表人：沈建良。
原告浙江正豪钢结构工程有限公司、湖州正豪钢结构安装有限公司为与被告浙江卓旺农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付工程款175590元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员陆文超独任审判。根据原告申请，本院于同日作出（2016）浙0503民初558号民事裁定书，对被告所有的价值180000元的财产采取了保全措施。本案于2016年4月14日公开开庭进行审理。两原告的委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告浙江卓旺农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月5日，两原告与被告签订了钢结构工程承揽合同一份，约定两原告为被告安装热食腌制车间钢结构，总金额545400元。2014年7月1日，原告浙江正豪钢结构工程有限公司又与被告签订了工程承揽合同一份，约定原告浙江正豪钢结构工程有限公司为被告安装屠宰冷链生产车间、冰鲜冷链储藏车间钢结构，总金额750000元。合同签订后，两原告均按合同的规定制作安装完工，并出具了退场报告两份，后两原告向被告开具了全部的增值税发票，被告也陆续支付了部分款项，截止起诉之日，被告尚欠原告工程款175590元。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告签订的两份工程承揽合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，受法律保护。虽第二份合同由原告浙江正豪钢结构工程有限公司与被告单独签订，但两原告承认工程实际是由其共同完成的，故本院依法认定工程是两原告共同的行为。现两原告已经按合同的约定制作安装完工，但被告在支付部分货款后，余款未按约支付，显属违约，应当承担支付剩余工程款的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告浙江卓旺农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江卓旺农业科技有限公司支付原告浙江正豪钢结构工程有限公司、湖州正豪钢结构安装有限公司工程款175590元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3812元，减半收取1906元，保全费1420元，合计诉讼费3326元，由被告浙江卓旺农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陆文超
二〇一六年五月四日
书 记 员 庄利华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申91号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨秀培，男，1970年11月15日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生,汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人杨秀培商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1680号
上诉人（原审被告）高振国。
委托代理人刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁乐。
委托代理人朱玉祥，河北通和律师事务所律师。
上诉人高振国因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年2月22日15时许，原告梁乐驾驶冀J×××××号小型轿车沿李杜公路由西向东行驶至陆官村西路段，在行驶中从车辆前置储物箱取物时驶入逆行，与相向行驶的被告高振国驾驶的冀J×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏，被告高振国及乘坐该车的高振军、高伟受伤的交通事故。2015年3月30日，沧县公安交警大队作出沧县交认字第201503009号道路交通认定书，确认原告梁乐在行驶中从车辆前置储物箱取物妨碍安全驾驶，致使车辆驶入逆行，被告高振国驾驶机动车超员，认定原告梁乐负此事故的主要责任，被告高振国负此事故的次要责任，高振军、高伟无责任。经查，被告高振国驾驶的冀J×××××号“东风”牌轻型普通货车登记所有人为被告高振国，该车在安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有一份交强险，保险期间为2014年9月17日至2015年9月16日。原告梁乐驾驶冀J×××××号“北京现代”牌小型轿车登记所有人和实际所有人为梁彦华，该车系原告梁乐借用梁彦华的车。该车辆损失经过评估后，原告已经将赔偿款支付给了车主梁彦华，原告取得了车损追偿权。事故发生后，原告于当日到沧州市人民医院住院治疗，于2015年2月24日出院，共计住院2天。支出医疗费2130.28元。经诊断为：左眉弓皮裂伤，腰外伤。原告主张其各项损失有：1、医疗费：2130.28元。2、住院伙食补助费200元。3、交通费100元。4、误工费570元。5、车损54769元。6、公估费3320元。以上损失共计63116元。要求安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内承担5000元，车损和公估费在交强险赔偿外按照30%比例由被告高振国赔偿。被告高振国对原告提交的证据质证称，对梁彦华出具的收条真实性有异议，请法院核实。公估报告是单方委托，不能作为裁判依据，结论与事实不符，车损数额过高，原告应以实际修理费为依据，提交修车费正式票据。原告未提交车损公估票据，故对公估费不认可。对其他证据无异议。庭审过程中，原告梁乐与安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本院主持下已达成调解协议，安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2015年11月10日在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、交通费、误工费、车损等各项损失5000元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、沧州市人民医院的病历、诊断证明书、医疗费票据、费用明细单、河北信德保险公估有限公司的公估报告书、原告及被告的当庭陈述予以证实。
原审认为，沧县公安交警大队作出的沧县交认字第201503009号道路交通事故认定书，认定公正准确，本院予以确认。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过第三者责任强制保险责任限额的部分，应按照各自过错的比例，由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担责任，不足部分再由赔偿义务人承担。原告梁乐驾驶冀J×××××号“北京现代”牌小型轿车登记所有人和实际所有人为梁彦华，该车系原告梁乐借用梁彦华的车。该车辆损失经过评估后，原告已经将赔偿款支付给了车主梁彦华，原告取得了车损追偿权。故原告主张车损赔偿，本院予以支持。原告主张车损54769元。并提供了河北信德保险公估有限公司作出的信02沧县2015111号公估报告书，符合法律规定，本院予以支持。原告主张公估费3320元。但原告未提供公估费票据，对此项主张，本院不予支持。综上，本院予以支持的原告损失有车损54769元。安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、交通费、误工费、车损等各项损失5000元。被告高振国赔偿原告梁乐车损52769元的30%计15831元。为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，遂判决：一、被告高振国赔偿原告梁乐车损52769元的30%计15831元。待判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告梁乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由原告梁乐负担1284元。被告高振国承担196元。
宣判后，上诉人高振国不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：事故发生后，高振国与梁乐已经达成赔偿协议，梁乐自愿承担全部责任，被上诉人再无权向上诉人主张任何损失赔偿。双方当事人自愿签订的协议合法有效，无违法情形，原审未予说明，就以事故认定书确定赔偿，违背双方意思自治原则。请求二审法院支持上诉请求，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人梁乐辩称：双方签订的协议中没有包含梁乐车损的情况，事故认定书认定上诉人承担次要责任，被上诉人承担主要责任，被上诉人在法定期限内对事故认定书并未提起异议，原审判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，事故发生后，经沧县交警大队作出沧县交认字第2015030009号交通事故认定书，认定梁乐负此事故的主要责任，高振国负次要责任，高振军、高伟无责任。被上诉人梁乐诉请高振国依责承担车损应当予以支持。上诉人主张已与被上诉人梁乐达成的协议，但该协议中载明：“此次事故中，梁乐承担全部责任，其中造成高振国重伤，高振军轻伤，高伟轻伤，车辆严重受损。在此次事故中，乙方产生的所有费用全部由甲方梁乐承担。”协议中并未对被上诉人梁乐的车损责任承担作出约定，且上诉人未对交通事故认定书提出异议，视为对该事故认定书认可。因此，原审根据事故认定书判决由上诉人高振国按30%比例承担次要赔偿责任并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由上诉人高振国承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一六年四月十四日
书记员 苏志越
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初64号
原告刘克相
被告唐飞
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告刘克相撤回起诉。
本案受理费150.00元减半收取75.00元，由原告刘克相负担。
审判员 朱斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 李爽
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初92号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王磊，男，1982年6月20日生，汉族，吉林省梅河口市人，中专文化，无业，户籍所在地：吉林省梅河口市。现居住地：吉林省梅河口市。曾因犯妨害信用卡管理罪，于2017年8月29日被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌诈骗，于2018年1月18日被刑事拘留，于2018年1月26日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人王磊犯诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控，被告人王磊于2018年1月3日，因有贷款无力偿还，遂想到东丰县县医院附近“康平信息咨询公司”经营垫资还款业务，便通过该公司牌匾上的联系电话找到经营者华某，双方电话中约定由华某为其垫资5万元人民币偿还信用卡欠款，王磊给付750元人民币费用，骗取华某的信任后，王磊找一出租车将从他人处借用的信用卡及密码送到“康平信息咨询公司”，该公司会计徐某收到信用卡后采取用手机银行向该信用卡每转账还款一笔，就用自家POS机刷卡消费一笔（略低于还款金额）的方式套取回现金，当王磊通过手机短信提醒发现徐某将一笔12,000元人民币在转账到信用卡后，王磊立即通过手机银行将信用卡冻结，致使徐某不能及时将该笔款项刷卡套现，徐某电话询问原因时，王磊以信用卡出现问题需要到银行柜台处理为由拖延时间。尔后，王磊通过手机银行将信用卡解冻，并将信用卡内“康平信息咨询公司”为其垫付的资金通过手机银行转账偿还其个人贷款。作案后，王磊扔掉手机卡失去联系，致使华某被骗人民币12,510元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、抓获经过、存款凭证、消费记录、信用卡对账单、扣押物品清单、返还物品清单、吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书、光盘，证人陈某1、徐某、陈某2等的证言，被害人华某的陈述，被告人王磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王磊到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，并返还被害人的全部经济损失，依法可从轻处罚。被告人王磊在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚，执行数罪并罚。根据被告人王磊的犯罪情节、性质、社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402刑初204号刑事判决书中对被告人王磊犯妨害信用卡管理罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分。
二、被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起2019至4年17月日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂义飞
二〇一八年四月十九日
书记员 罗祎凌
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执525号
申请执行人刘荷香，女，1974年12月22日出生，住崇义县。
被执行人朱腾峰，男，1986年1月4日出生，住崇义县。
本院于2016年8月15日立案执行刘荷香申请朱腾峰一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0725民初229号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人朱腾峰应支付申请人刘荷香案款2318.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人朱腾峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执525号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
书记员 彭 林
二〇一七年一月二十八日
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初242号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人郭荣芳，男，1988年12月1日出生于莆田市秀屿区，回族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
被告人朱贞贞，女，1984年4月16日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，无业，住莆田市荔城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）492号起诉书指控被告人郭荣芳、朱贞贞犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人郭荣芳、朱贞贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月初，被告人郭荣芳在莆田市城厢区凤凰山街道筱塘澳门街如家酒店后门，以人民币200元的价格向被告人朱贞贞贩卖一包重0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）。同年12月中旬，被告人郭荣芳在城厢区南门至尊酒吧对面，以人民币200元的价格向被告人朱贞贞贩卖了一包重0.6克的甲基苯丙胺。2016年1月11日，被告人郭荣芳在城厢区筱塘市场后面一民房门口，以人民币150元的价格向被告人朱贞贞贩卖一包重0.6克的甲基苯丙胺。2016年1月14日晚上，公安民警在城厢区南门红柱子农商银行附近一饭店门口抓获被告人郭荣芳，并从其身上查获6包净重3.69克的疑似冰毒的白色晶体。经鉴定，在扣的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
2015年11月初，被告人朱贞贞在其位于莆田市城厢区凤凰山街道筱塘市场后面一四楼出租房楼下以人民币200元的价格向陈某（2000年5月2日出生）贩卖一包重0.6克的甲基苯丙胺。2016年1月14日晚，公安民警在上述出租房内抓获被告人朱贞贞。
上述事实，被告人郭荣芳、朱贞贞在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人陈某、林某的证言，辨认笔录，检查笔录，莆田市公安局物证鉴定书检验报告及鉴定意见通知书，扣押物品决定书及扣押清单，指认现场及冰毒称重照片，福建省毒品实物缴交收据，手机通话清单及光盘，公安机关出具的证明，未成年人法定代理人到场通知书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况表，常住人口详查表，抓获经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人郭荣芳、朱贞贞的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人郭荣芳明知是甲基苯丙胺（冰毒）而予以多次以贩卖，共计重5.49克，情节严重；被告人朱贞贞明知是甲基苯丙胺而向未成年人出售，重0.6克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭荣芳、朱贞贞归案后均能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱贞贞向未成年人出售毒品，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭荣芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2019年1月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱贞贞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年1月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、继续向被告人郭荣芳追缴违法所得人民币五百五十元，予以没收，上缴国库。
四、继续向被告人朱贞贞追缴违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
人民陪审员 童黎敏
人民陪审员 俞志明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蔡雅瑜
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民抗3号
抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。
申诉人（一审原告）：曹信梅，女，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申诉人（一审被告）：王文朝，男，1954年3月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
申诉人曹信梅因与被申诉人王文朝民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1669号民事判决，向安徽省天长市人民检察院申请监督，该院审查后提请安徽省滁州市人民检察院抗诉。安徽省滁州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八第一款规定的情形，以滁检民（行）监［2018］34110000017号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一八年五月七日
书记员 王 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百一十七条人民检察院依当事人的申请对生效判决、裁定提出抗诉，符合下列条件的，人民法院应当在三十日内裁定再审：
（一）抗诉书和原审当事人申请书及相关证据材料已经提交；
（二）抗诉对象为依照民事诉讼法和本解释规定可以进行再审的判决、裁定；
（三）抗诉书列明该判决、裁定有民事诉讼法第二百零八条第一款规定情形；
（四）符合民事诉讼法第二百零九条第一款第一项、第二项规定情形。
不符合前款规定的，人民法院可以建议人民检察院予以补正或者撤回；不予补正或者撤回的，人民法院可以裁定不予受理。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖11民抗3号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。申诉人（一审原告）：曹信梅，女，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省天长市。被申诉人（一审被告）：王文朝，男，1954年3月19日出生，汉族，住安徽省天长市。申诉人曹信梅因与被申诉人王文朝民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1669号民事判决，向安徽省天长市人民检察院申请监督，该院审查后提请安徽省滁州市人民检察院抗诉。安徽省滁州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八第一款规定的情形，以滁检民（行）监［2018］34110000017号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十七条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  董乃康审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇一八年五月七日书记员  王 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百一十七条人民检察院依当事人的申请对生效判决、裁定提出抗诉，符合下列条件的，人民法院应当在三十日内裁定再审：（一）抗诉书和原审当事人申请书及相关证据材料已经提交；（二）抗诉对象为依照民事诉讼法和本解释规定可以进行再审的判决、裁定；（三）抗诉书列明该判决、裁定有民事诉讼法第二百零八条第一款规定情形；（四）符合民事诉讼法第二百零九条第一款第一项、第二项规定情形。不符合前款规定的，人民法院可以建议人民检察院予以补正或者撤回；不予补正或者撤回的，人民法院可以裁定不予受理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2698号
原告：厉杰，男，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：马正南，男，1979年7月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告厉杰为与被告马正南民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉，请求法院判令：被告马正南归还原告厉杰借款本金60000元及利息（从2017年1月20日起按月利率2%计算至履行完毕日止，暂算至2018年1月15日为14200元）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告厉杰到庭参加诉讼，被告马正南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年1月20日，被告马正南向原告厉杰借款60000元，并出具借条及收条一份，约定借款期限从2017年1月20日至2017年6月20日止，利息按月利率2%计算。此后，经原告厉杰多次催讨，被告马正南分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马正南于判决生效后十日内归还原告厉杰借款本金60000元并支付利息（从2017年1月20日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取计828元，由被告马正南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年四月十八日
代书记员 张 露
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初2698号原告：厉杰，男，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：马正南，男，1979年7月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告厉杰为与被告马正南民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉，请求法院判令：被告马正南归还原告厉杰借款本金60000元及利息（从2017年1月20日起按月利率2%计算至履行完毕日止，暂算至2018年1月15日为14200元）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告厉杰到庭参加诉讼，被告马正南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年1月20日，被告马正南向原告厉杰借款60000元，并出具借条及收条一份，约定借款期限从2017年1月20日至2017年6月20日止，利息按月利率2%计算。此后，经原告厉杰多次催讨，被告马正南分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马正南于判决生效后十日内归还原告厉杰借款本金60000元并支付利息（从2017年1月20日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取计828元，由被告马正南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡金冰二〇一八年四月十八日代书记员 张 露·??2?··??1?·
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2367号
原告：刘永涛。
委托代理人：吕慧源。
被告：姜祖高。
被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区银海路**号。
负责人：蒋德国，该公司经理。
委托代理人：郭亮。
原告刘永涛与紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、姜祖高机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告姜祖高经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月25日，被告姜祖高驾驶鲁Y×××××车在莱阳市莱高路姜家泊村南与原告驾驶员驾驶的鲁Y×××××车发生碰撞事故，造成两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认�，姜祖高负事故的全部责任，原告驾驶员不负责任。经查，鲁Y×××××车在被告保险公司处投保交强险、商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿车损13448元、施救费1000元，共计14448元。
被告辩称，交通事故属实，发生在保险期间内，肇事车辆在我公司投保交强险及300000元的商业三者险，并约定不计免赔，同意赔偿合理损失，但要求对车辆进行维修复勘。诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年10月25日，被告姜祖高驾驶鲁Y×××××小型越野客车在莱阳市古柳姜家泊村南与于伟驾驶的鲁5C5**小型轿车发生碰撞事故，致两车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，姜祖高负事故的全部责任，于伟无责任。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认定，鲁Y×××××小型轿车的修复价值为13448元。
另查明，�5C533小型轿车车主为原告刘永涛，鲁Y×××××车在被告保险公司处投保交强险、300000元的商业三者险并约定不计免赔。审理中，原告申请撤回对被告姜祖高的诉讼请求。被告保险公司对原告主张的施救费认可400元。
因被告不同意调解致本案调解未成。
上述事实，有相关当事人当庭陈述、事故认定书、车物损失价值认证书及明细表、维修费发票、行驶证复印件等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人财产权的，应当承担赔偿责任。被告姜祖高驾驶车辆与原告所有的鲁Y×××××小型轿车相撞，致原告的车辆受到侵害，对原告的合理车辆损失，赔偿义务人应当依法赔偿。莱阳市公安局交通警察大队对交通事故的认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。莱阳市公安局交通警察大队委托所作的车物损失价值认证书程�合法，本院亦予采信。被告保险公司要求对车辆进行复勘，于法无据，本院不予准许。
对于原告主张的损失：车辆维修费13448元、施救费1000元，共计14448元。本院认为，莱阳市价格认证中心对原告的车损进行了认证，且原告提交了相应的维修费发票予以证明，对于车辆维修费13448元本院予以支持。被告保险公司对施救费认可400元，原告亦予同意，双方达成的合意系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告申请撤回对被告姜祖高的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘永涛2000元，在商业三者险范围内赔偿原告11848元，于本判决生效后十五日内付清；（由法院转付理赔款的，需注明详细案号及审判员姓名）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由原告负担8元，被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年七月十七日
书记员 崔鹏文