广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3100号
原告：和运国际租赁有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区长青南路303号长安商业广场一区*层1203F、1203G。组织机构代码：58826442-8。
法定代表人：丘濬源。
委托代理人：李璟睿，该分公司员工。
委托代理人：罗晓东，该分公司员工。
被告：惠州市鑫成精密工具有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道办五一村委会南门村小组*号。统一社会信用代码：91441300595856448F。
法定代表人：赵永辉。
被告：赵永辉。
被告：赵欣。
原告和运国际租赁有限公司东莞分公司为与被告惠州市鑫成精密工具有限公司（下称鑫成公司）、赵永辉、赵欣融资租赁合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理本案后，依法由审判员陈莹适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭审理本案。原告的委托代理人罗晓东，被告鑫成公司的法定代表人赵永辉、被告赵永辉、被告赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告鑫成公司签订融资租赁合同（新机）约定：原告按照被告鑫成公司的要求购买了租赁物（厂牌为瓦尔特、规格型号为HELITRONICMINIPOWER的数控刀具磨床1台），并融资租赁给被告鑫成公司；租赁期间为2015年5月20日至2017年5月19日；被告鑫成公司应从2015年5月起每月20日前支付合计24期租金（每月1期，2015年5月20日至2016年5月19日期间每期租金66500元，2016年5月20日至2017年5月19日期间每期租金48900元）给原告；被告鑫成公司延迟支付租金的，从约定的租金给付之日起按日利率0.2%计付“滞纳金”至付清租金之日止；在被告鑫成公司违约的情况下，原告有权不通知即解除合同及要求被告鑫成公司按未付租金总额的30%支付违约金、返还租赁物、支付全部未付租金（包括未到期租金）；被告赵永辉、赵欣向原告提供连带保证担保等。原告购买并向被告鑫成公司交付了租赁物。被告鑫成公司仅向原告支付了第1期至第16期租金，逾期未付第17期至第22期租金合计293400元，没有支付未到期的第23期至第24期租金合计97800元。被告鑫成公司从2016年9月21日起出现延迟支付租金的违约情形。原告多次催收租金，但被告鑫成公司仍拒绝依约支付已到期租金。据此，原告诉请法院判令：1.被告鑫成公司支付融资租赁合同（新机）项下的全部未付租金合计391200元；2.被告鑫成公司支付逾期付款违约金（原告表述为“滞纳金”，第17期租金48900元的逾期付款违约金从2016年9月21日起、第18期租金48900元的逾期付款违约金从2016年10月21日起、第19期租金48900元的逾期付款违约金从2016年11月21日起、第20期租金48900元的逾期付款违约金从2016年12月21日起、第21期租金48900元的逾期付款违约金从2017年1月21日起、第22期租金48900元的逾期付款违约金从2017年2月21日起、第23期租金48900元的逾期付款违约金从2017年3月21日起、第24期租金48900元的逾期付款违约金从2017年4月21日起均按日利率0.2%计至付清各期租金之日止，暂计至2017年3月2日的逾期付款违约金为50954元）；3.被告鑫成公司支付解约违约金210600元；4.被告赵永辉、赵欣对被告鑫成公司的前述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由三被告承担。
庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。
原告提交的证据有：融资租赁合同（新机）、订购契约书、交货与验收证明书、全额付款确认书、扣账单。
被告鑫成公司、赵永辉辩称：被告鑫成公司曾与原告签订融资租赁合同，约定被告鑫成公司向原告融资租赁1台设备，该租赁物已经交付给被告鑫成公司使用了。被告鑫成公司没有向原告支付第17期至第24期租金。因为被告鑫成公司的客户拖欠货款，造成被告鑫成公司经营困难。东莞市大川机械有限公司（下称大川公司）即案涉租赁物的供应商在2016年9月12日从被告鑫成公司处取走了案涉租赁物，其取走案涉租赁物的原因是被告鑫成因购买案涉租赁物向大川公司借款400000元，被告鑫成公司没有向大川公司返还该笔借款中的377595元，且被告鑫成公司欠付原告案涉融资租赁合同项下的租金391200元，故原告、被告鑫成公司、大川公司一致同意由大川公司寻找买家购买案涉租赁物，并同意出卖案涉租赁物所得款项960000元扣减被告鑫成公司欠付大川公司的款项及欠付原告的款项。被告鑫成公司、赵永辉不清楚买家具体是谁。被告鑫成公司之所以认为原告同意大川公司变卖案涉租赁物是因为原告的人员曾经参与被告鑫成公司与大川公司的协商过程，而且原告未对大川公司取走案涉租赁物向被告鑫成公司提出异议。案涉租赁物已经被大川公司卖掉了，所得款是960000元。该960000元中，被告鑫成公司取得100000元，但由于被告鑫成公司此前另行向大川公司借款100000元，因此该100000元已经与大川公司作了抵消。剩余的860000元由原告与大川公司协商处理。被告鑫成公司、赵永辉不清楚大川公司有无将被告鑫成公司欠付原告案涉融资租赁合同项下的租金391200元支付给原告。原告曾经口头同意由大川公司处理案涉租赁物，但没有形成由原告确认的书面材料。被告鑫成公司、赵永辉曾多次催促大川公司与原告协商解决问题。由于案涉租赁物已经被大川公司取走变卖，因此被告鑫成公司认为被告鑫成公司已经不欠付原告任何租金，不需要向原告支付逾期付款违约金。被告赵永辉已经记不清楚被告赵永辉是否为被告鑫成公司案涉融资租赁合同项下的债务向原告提供连带保证担保。
被告鑫成公司、赵永辉没有提交任何证据。
被告赵欣辩称：被告赵欣记不清被告赵欣是否为被告鑫成公司案涉融资租赁合同项下的债务向原告提供连带保证担保。其他的答辩意见同被告鑫成公司、赵永辉的答辩意见。
被告赵欣没有提交任何证据。
本院查明：
被告赵永辉是被告鑫成公司的法定代表人及股东之一。被告赵欣是被告鑫成公司的股东之一。被告赵永辉、赵欣确认其为夫妻关系。
2015年5月20日，原告、被告鑫成公司、大川公司签订了订购契约书，约定原告根据被告鑫成公司的指定向大川公司购买价值1724580元的1台数控刀具磨床（厂牌为瓦尔特、规格型式为HELITRONICMINIPOWER、机号为2066-1241）融资租赁给被告鑫成公司等。同日，大川公司出具全额付款确认书，确认被告鑫成公司已为原告垫付订购契约书项下设备的部分货款524580元，要求原告支付订购契约书项下设备的剩余货款1200000元。原告主张被告鑫成公司为原告垫付的前述货款524580元用于冲抵被告鑫成公司应向原告支付的首期租金524580元。2015年5月26日，原告向大川公司汇付了剩余货款1200000元。
2015年5月20日，原告作为“出租人”、被告鑫成公司作为“承租人”及被告赵永辉、赵欣作为“连带保证人”签署了合同编号为HC201505008的融资租赁合同（新机），约定：被告鑫成公司向原告申请办理融资租赁；原告按被告鑫成公司的选定承购租赁物，并将租赁物出租给被告鑫成公司；租赁物为1台数控刀具磨床（厂牌为瓦尔特、规格型号为HELITRONICMINIPOWER、机号为2066-1241），购买价格为1724580元；租赁物使用地点为广东省惠州市陈江镇五一路利市围南门一号；租赁期间为2015年5月20日至2017年5月19日；被告鑫成公司应向原告支付首付租金524580元；其余租金分24期支付，从2015年5月起每月20日支付1期租金，第1期至第12期租金每期66500元，第13期至第24期租金每期48900元；在该合同有效期内，原告享有租赁物的所有权；在租赁期最后一日且被告鑫成公司没有发生违约行为的情况下，被告鑫成公司可支付100元选择购买租赁物以取得租赁物的所有权；被告鑫成公司如逾期支付租金的，则应从原约定租金给付之日起按日利率0.2%支付逾期付款违约金（该合同记载为“滞纳金”）至清偿租金之日止；如被告鑫成公司到期未付该合同项下的任何款项达3日的，则原告可要求被告鑫成公司支付到期未付和未到期的全部未付租金等；被告赵永辉、赵欣为被告鑫成公司在该合同项下的全部债务向原告承担连带保证责任，保证的范围为全部租金、“迟延利息”、违约金等；该合同引起的争议由合同签订地法院管辖，合同签订地在广东省××长安镇；租金支付明细表是该合同的组成部分，其中，第17期租金的付款时间为2016年9月20日、第18期租金的付款时间为2016年10月20日、第19期租金的付款时间为2016年11月20日、第20期租金的付款时间为2016年12月20日、第21期租金的付款时间为2017年1月20日、第22期租金的付款时间为2017年2月20日、第23期租金的付款时间为2017年3月20日、第24期租金的付款时间为2017年4月20日等。被告鑫成公司于2015年5月20日出具交货与验收证明书，确认原告已约定交付了租赁物（厂牌为瓦尔特、规格型式为HELITRONICMINIPOWER、机号为2066-1241的数控刀具磨床1台）及被告鑫成公司已验收前述租赁物。
原告主张被告鑫成公司已向其支付了首付租金及第1期至第16期租金，没有向其支付第17期至第24期租金。被告鑫成公司确认其没有向原告支付第17期至第24期租金合计391200元，但其主张原告、被告鑫成公司、大川公司同意由大川公司取走变卖案涉租赁物，变卖案涉租赁物所得价款用于抵扣被告鑫成公司欠付原告融资租赁合同项下的租金391200元。但被告鑫成公司没有提交任何证据证明变卖案涉租赁物经过了原告的同意，也没有任何证据显示原告收到了款项。被告鑫成公司截至起诉之日（即2017年3月21日）逾期未付第17期至第23期到期租金、截至庭审当日逾期未付第17期至第24期到期租金。
以上事实，有前述证据及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案涉及主从合同法律关系。主合同关系为原告与被告鑫成公司形成的融资租赁合同关系，从合同关系为原告与被告赵永辉、赵欣形成的保证合同关系。案涉主从合同法律关系均合法有效。
原告与被告鑫成公司约定，在被告鑫成公司到期未付融资租赁合同关系项下的任何款项达3日的情况下原告可要求被告鑫成公司支付到期未付的全部未付租金，在被告鑫成公司逾期支付租金的情况下原告可要求被告鑫成公司从原约定支付租金之日起按日利率0.2%支付逾期付款违约金至付清租金之日止。被告鑫成公司截至起诉之日逾期未付7期租金、截至庭审当日逾期未付8期租金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，原告主张被告鑫成公司支付第17期至第24期全部未付租金合计391200元及逾期付款违约金（第17期租金48900元的逾期付款违约金从2016年9月21日起、第18期租金48900元的逾期付款违约金从2016年10月21日起、第19期租金48900元的逾期付款违约金从2016年11月21日起、第20期租金48900元的逾期付款违约金从2016年12月21日起、第21期租金48900元的逾期付款违约金从2017年1月21日起、第22期租金48900元的逾期付款违约金从2017年2月21日起、第23期租金48900元的逾期付款违约金从2017年3月21日起、第24期租金48900元的逾期付款违约金从2017年4月21日起，均按日利率0.2%计至付清各期租金之日止），本院依法予以支持。原告没有证据证明其因被告鑫成公司逾期支付租金而遭受的损失金额，原告与被告鑫成公司约定的逾期付款违约金较高，故被告鑫成公司支付第17期至第24期租金的各期逾期付款违约金的金额分别以不超过第17期至第24期租金金额为限。
被告鑫成公司主张原告、被告鑫成公司、大川公司同意由大川公司取走变卖案涉租赁物，变卖案涉租赁物所得价款用于抵扣被告鑫成公司欠付原告融资租赁合同项下的租金391200元，故其不再欠付原告任何租金，也不需要向原告支付逾期付款违约金。原告否认被告鑫成公司的前述主张，表示其没有同意大川公司取走变卖案涉租赁物并将所得款项用于抵扣被告鑫成公司欠付原告的租金，其也没有收到大川公司为被告鑫成公司垫付的租金。原告已经向大川公司付清了案涉租赁物的价款，取得了案涉租赁物的所有权，且原告与被告鑫成公司约定案涉租赁物的所有权在融资租赁合同有效期内归原告。被告鑫成公司没有提交任何证据证明变卖案涉租赁物经过了原告的同意。在原告不同意的情况下，被告鑫成公司无权处理案涉租赁物。也没有任何证据显示原告收到了大川公司为被告鑫成公司支付的被告鑫成公司欠付原告案涉融资租赁合同项下的租金391200元。综上，本院对被告鑫成公司的前述主张依法不予支持。
被告赵永辉、赵欣对被告鑫成公司融资租赁合同项下的全部债务向原告提供连带保证担保，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告主张被告赵永辉、赵欣对被告鑫成公司欠付原告的前述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告惠州市鑫成精密工具有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付第17期至第24期全部未付租金合计391200元及逾期付款违约金（第17期租金48900元的逾期付款违约金从2016年9月21日起、第18期租金48900元的逾期付款违约金从2016年10月21日起、第19期租金48900元的逾期付款违约金从2016年11月21日起、第20期租金48900元的逾期付款违约金从2016年12月21日起、第21期租金48900元的逾期付款违约金从2017年1月21日起、第22期租金48900元的逾期付款违约金从2017年2月21日起、第23期租金48900元的逾期付款违约金从2017年3月21日起、第24期租金48900元的逾期付款违约金从2017年4月21日起，均按日利率0.2%计至付清各期租金之日止，但各期租金逾期付款违约金的金额以不超过各期租金金额为限）给原告和运国际租赁有限公司东莞分公司。
二、被告赵永辉、赵欣对被告惠州市鑫成精密工具有限公司判项一的债务向原告和运国际租赁有限公司东莞分公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4697.57元，由被告惠州市鑫成精密工具有限公司、赵永辉、赵欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一七年六月二十日
书记员 谢淑慧