湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00093号
原告湖北黄金山科技园投资有限公司，住所地湖北黄石经济技术开发区管委会大楼6层。
法定代表人李年生，该公司董事长。
委托代理人（一般代理）罗云飞、魏强，湖北人本律师事务所律师。
被告刘刚。
委托代理人（特别授权）张云、殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告武汉中汉富田科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区杨园新村1栋1单元2层3号。
法定代表人陈思团，该公司经理。
委托代理人（一般代理）张四明，湖北君泽律师事务所律师。
原告湖北黄金山科技园投资有限公司（以下简称“科技园公司”）诉被告刘刚、武汉中汉富田科技有限公司（以下简称“富田公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科技园公司委托代理人罗云飞、魏强，被告刘刚委托代理人张云、殷玥，被告富田公司法定代表人陈思团及其委托代理人张四明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科技园公司诉称：2013年7月1日，原告与被告富田公司签订《中央空调机组年度保养及水处理合同书》，合同有效期一年，至2014年6月30日止，被告富田公司指派固定专业技术服务人员即被告刘刚作为业务代表为原告提供维保服务。2014年6月，原告因办公大楼空调设备出现故障，联系刘刚，2014年6月8日，刘刚组织石金胜在原告办公大楼处理空调设备故障，在维修过程中，石金胜不幸触电身亡，为尽快妥善处理这起意外事故，经原、被告协商，先由原告垫付赔偿款850000元，再划分责任，2014年6月18日，原告已垫付赔偿款850000元，后被告未返还原告，故向法院起诉，请求判令二被告立即返还原告垫付款850000元，并支付自2014年6月19日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息。
原告科技园公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、机构代码证、身份信息。证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、中央空调机组年度保养及水处理合同书。证明原、被告之间具有合同关系；
证据三、黄石金科物业管理有限公司证明、业主服务需求表、空调维修记录、黄石市黄金山管委会一楼空调漏水情况说明、外部单位通讯录。证明富田公司指派刘刚为定点维修人员对原告中央空调系统进行维保工作，刘刚维修中央空调系统工作记录；
证据四、黄石市经济技术开发区民警询问笔录。证明被告员工石金胜在维修空调过程中意外触电身亡，被告未尽到安全注意义务造成事故发生；
证据五、备忘录、赔偿协议、收条。证明原、被告达成协议，由原告暂时垫付赔偿款850000元，原告已将赔偿款支付到位；
证据六、身份信息、遗体火化证明、户籍登记证明。证明石金胜死亡事实及其家属身份信息。
被告刘刚辩称：1、原告起诉主体错误，刘刚与石金胜均属于被告富田公司雇员，刘刚不应当承担此次事故的赔偿责任，请求法院依法驳回原告对刘刚的诉讼请求，刘刚与富田公司系劳动关系或雇佣关系，原告与富田公司签订中央空调机组年度保养及水处理合同书约定富田公司需指派固定专业技术服务人员作为业务代表为原告提供维保服务，因此，富田公司聘请刘刚作为业务代表进行维保服务，每月支付刘刚工资3000元，刘刚按富田公司指示和要求为原告提供劳务，并以富田公司的名义从事劳动，刘刚不应当承担此次事故的赔偿责任，日常维修由刘刚个人完成，个别维修工作量大的，刘刚代表富田公司另行聘请维修工完成，2014年6月8日，刘刚组织石金胜等人前往原告办公大楼处理空调设备故障，死者石金胜同样属于富田公司雇员，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主即富田公司应当承担赔偿责任；2、原告在本次事故中存在重大安全管理瑕疵责任，未按合同约定配置电工配合刘刚进行维修工作，原告应当承担部分赔偿责任。
被告刘刚为支持其抗辩理由，向法院提交了中国银行黄石纺织路支行存款历史交易明细清单。证明刘刚每月收到富田公司工资3000元，刘刚与富田公司属劳动关系。
被告富田公司辩称：2014年6月8日，石金胜系在原告处更换内风机盘带触电身亡，不是富田公司维保范围，该事故发生系刘刚与原告之间形成的法律关系，与我公司无直接利害关系，石金胜不是富田公司员工，富田公司未授权刘刚雇佣人员，我公司垫付100000元在原告赔偿850000元之内。
被告富田公司为支持其抗辩理由，向法院提交了富田公司人员与刘刚通话记录。证明事情经过，此次事故是合同以外的事项，与富田公司无关。
上述证据，均经庭审质证，被告刘刚对原告证据一的证明内容有异议，认为刘刚不是本案的被告主体，刘刚是富田公司聘请的，对原告证据二、三、五、六无异议，对原告证据四有异议，认为询问笔录刘刚未签名；被告富田公司对原告证据一、四、六无异议；对原告证据二无异议，但认为合同书中附件1、2明确了服务范围，对原告证据三有异议，认为空调维修记录不在维保范围之内，对原告证据五无异议，认为备忘录很清楚是更换风机发生的事故，不是维保范围。原告对被告刘刚证据认为看不出是每月支付刘刚工资3000元，被告富田公司对被告刘刚证据认为其公司付钱给刘刚是事实，其公司与刘刚不是劳动合同关系，而是劳务合作关系。原告、被告刘刚对被告富田公司证据有异议。
对上述各方当事人均无异议的证据，本院予以认定，对有异议的证据，其证明内容结合本案案情综合认定。
经审理查明：2013年7月1日，原告科技园公司与被告富田公司签订中央空调机组年度保养及水处理合同书，合同认定：原告将其所有的中央空调机组由被告富田公司年度保养及水处理，时间为2013年7月1日至2014年6月30日，费用70000元，被告富田公司派一名固定专业技术服务人员为原告科技园公司提供维保服务。合同签订后，被告富田公司指派被告刘刚为原告中央空调提供维保服务。2014年6月4日，因原告中央空调不制冷，原告通知被告刘刚维修，被告刘刚认为空调风机规格小了，建议更换规格大的风机，刘刚做了更换空调风机报价单，征得原告同意后，刘刚出资购买并通知中央空调厂家直接发货至原告单位，6月8日9时左右货到达原告单位，同日10时许，刘刚雇请石金胜等6人前往原告单位更换中央空调风机，同日18时左右，石金胜在更换空调风机时触电身亡。2014年6月9日，原告湖北黄金山科技园投资有限公司、被告富田公司与案外人黄石金科物业管理有限公司三方协商，由原告代表三方与死者石金胜亲属协商赔偿事宜，待安全生产监管部门认定事故责任后，相应划分三方民事责任。2014年6月10日，原告与死者石金胜亲属刘巧梅等达成赔偿协议。原告赔偿刘巧梅等死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计850000元。2014年6月10日、18日，刘巧梅收到原告赔偿款分别为200000元和650000元，合计850000元，故而成讼。同时查明，安全生产监管部门未作出石金胜死亡的事故责任认定。
本院认为，受害人石金胜是因更换原告科技园公司空调风机触电身亡，更换空调风机不属原告科技园公司与被告富田公司签订中央空调机组年度保养及水处理合同内容之范畴，石金胜身亡与被告富田公司无直接利害关系，故原告科技园公司要求被告富田公司返还垫付款及利息的理由不成立，本院不予支持。原告科技园公司垫付了赔偿受害人石金胜触电身亡的赔偿款后，其向二被告主张权利属于行使追偿权情形，该追偿权的行使应当基于法律的规定或双方当事人的约定。现原告科技园公司就其垫付的赔偿款向被告刘刚追偿，既无法律的规定，亦无当事人双方的约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告湖北黄金山科技园投资有限公司要求被告刘刚、武汉中汉富田科技有限公司返还垫付款850000元及利息的诉讼请求。
本案诉讼费12300元，由原告湖北黄金山科技园投资有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费12300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：1718。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程良映
审 判 员 吴杏风
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 征