wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第252号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年3月1日出生，汉族，江苏省泗洪县人，文化程度初中，务农，家住江苏省宿迁市泗洪县。因涉嫌犯非法使用窃听、窃照专用器材罪，广安市公安局于2015年4月27日对其刑事拘留，经广安市人民检察院批准，该局于2015年6月3日对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
被告人石某甲，男，1985年12月26日出生，汉族，江苏省泗洪县人，文化程度初中，务农，家住江苏省宿迁市泗洪县。因涉嫌犯非法使用窃听、窃照专用器材罪，广安市公安局于2015年4月27日对其刑事拘留，经广安市人民检察院批准，该局于2015年6月3日对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人刘某甲、石某甲犯非法使用窃听、窃照专用器材罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员宋宏、被告人刘某甲、石某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月，刘某乙、敖某某通过刘某丙、曾某某联系到可以操作作弊设备帮助考生驾考作弊的被告人刘某甲、石某甲和石某乙（另案处理）。2015年4月26日晚，被告人刘某甲、石某甲等人在广安区“北辰宾馆”的房间内对刘某乙、敖某某在重庆组织的20名参加驾照科目一考试的考生进行作弊设备的使用培训，2015年4月27日，由石某乙在渝B7M3**小客车上为考生安装作弊器材，考生安装好作弊设备进入驾考科目一考场后，被告人刘某甲、石某甲在川F6GB**奥迪车后排座操作作弊设备为考生答题帮助考生作弊通过驾考科目一考试。当天有四名考生在使用被告人刘某甲、石某甲提供的作案设备后通过了考试，随后被公安机关查获，其余16名考生尚未参加考试。
上述事实，被告人刘某甲、石某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的报案材料、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过说明、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场搜查、检查照片、“4.27”非法使用窃听、窃照专用器材案作弊器材使用演示照片，证人刘某乙、敖某某、刘某丙、曾某某、陈某甲、吴某某、罗某某、李某某、唐某某、袁某某、雷某某、徐某某、龚某某、刘某丁、向某某、陈某乙的证言，被告人刘某甲、石某甲的供述及辩解，四川省特种器材技术鉴定中心窃听窃照专用器材鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、石某甲非法使用窃听、窃照专用器材帮助驾校考生考试，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四之规定，应当以非法使用窃听、窃照专用器材罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、石某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人刘某甲、石某甲所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条、第六十七条第三款、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法使用窃听、窃照专用器材罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月26日。
二、被告人石某甲犯非法使用窃听、窃照专用器材罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月26日。
三、对被告人刘某甲、石某甲非法使用的窃听、窃照器材予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳娆璨
人民陪审员 兰 宗 禹
人民陪审员 罗 昭 俊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 龙 黎 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条非法使用窃听、窃照专用器材，造成严重后果的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6259号
原告段红义，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告苏建福，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告段红义诉被告苏建福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法于2018年3月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段红义到庭参加诉讼，被告苏建福经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告段红义诉称，2012年5月1日被告向原告借款10890元，约定利息1.5分。原告多次向被告索要，被告一拖再拖，没有办法，诉至法院，要求被告给付借款10890元，利息6793.54元。
被告苏建福未作答辩。
在庭审过程中，原告提供借据一枚。以上证据及原告陈述，能够证明原告的所述的事实，予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。合法的借贷关系受法律保护。被告苏建福对原告段红义的借款10890元应当偿还，并应支付相应利息。被告苏建福经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建福于本判决生效之日起三日内偿还原告段红义借款本息合计17683.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告苏建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宫自峰
人民陪审员 朱国庆
人民陪审员 王 俊
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 崔美丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1804号之二
申请执行人段绍明，男，1966年12月27日出生，汉族，住江西省南昌县西湖区。
被执行人杭州润龙节能建材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘北村。
法定代表人：李发宇，总经理。
申请执行人段绍明与被执行人杭州润龙节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人段绍明依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初2252号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行，执行标的为被执行人杭州润龙节能建材有限公司支付申请执行人段绍明货款43746元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费238元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州润龙节能建材有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州润龙节能建材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州润龙节能建材有限公司的财产状况进行了调查。
被执行人杭州润龙节能建材有限公司法定代表人李发宇已如实向本院报告了财产状况，本院已对被执行人杭州润龙节能建材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已执行到被执行人杭州润龙节能建材有限公司执行款18755.28元和案件受理费238元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州润龙节能建材有限公司有可供执行的财产。申请执行人段绍明亦未能提供被执行人杭州润龙节能建材有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1514-1号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：张文静。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告张文静买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款2630000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张文静银行帐户存款2630000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一五年四月二十日
书记员 李丽华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1978号
原告：厦门优固新型建筑材料有限公司，住所地厦门市思明区前埔中二路837号四层E区。
法定代表人：黄志杰，总经理。
委托诉讼代理人：张长炜，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜良材，福建均融律师事务所律师。
被告：厦门品易装饰设计工程有限公司，住所地厦门市湖里区海天路133号204室。
法定代表人：李剑源，总经理。
原告厦门优固新型建筑材料有限公司与被告厦门品易装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。厦门优固新型建筑材料有限公司于2018年2月16日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门优固新型建筑材料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门优固新型建筑材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门优固新型建筑材料有限公司负担。
审 判 员 （吕云平）
二〇一八年三月十六日
书记员（ 王 雪 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更775号
罪犯李金龙，男，1988年11月9日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市二道区人民法院于2011年4月25日作出（2011）二刑初字第59号刑事判决,认定李金龙犯抢劫、强奸罪，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，并处罚金2万元。刑期自2010年12月19日起至2030年12月18日止。本院分别于2014年5月12日、2016年6月8日，为该犯减刑1年1个月、1年7个月。截止2018年3月1日余刑为10年1个月17天。执行机关吉林省四平监狱于2018年4月24日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2095-1号
申请执行人高建波。
被执行人梁清波。
上述申请执行人与被执行人其他建设工程合同纠纷一案，于2014年7月23日审结，该案（2013）诸民初字第1038号民事判决书已立案执行，但被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁清波银行存款56100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十月二十三日
执行员 徐金红
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8352-2号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行，住所地杭州市萧山区。
负责人吴会权，支行行长。
被执行人杭州信德金属有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人朱李松。
被执行人浙江正大橡胶有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人吴水龙。
被执行人浙江中企实业有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人童俊国。
被执行人童俊国。
被执行人冯莹莹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第429号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州信德金属有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道中誉现代城29幢808室、1108室、1109室、1309室、1408室、1409室，建筑面积均为35.24平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权。2015年12月1日，竞买人方云惠、许佳福、徐红芳、周凌志、沈虹淼、沈坚芬分别以最高价312000元、314000元、296000元、310000元、289000元、322000元买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州信德金属有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道中誉现代城29幢808室，建筑面积为35.24平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧字第，内容详见省直评（2015）字第0286号房地产估价报告书］归买受人方云惠（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人方云惠时起转移。
二、被执行人杭州信德金属有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道中誉现代城29幢1108室，建筑面积为35.24平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧字第，内容详见省直评（2015）字第0286号房地产估价报告书］归买受人许佳福（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人许佳福时起转移。
三、被执行人杭州信德金属有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道中誉现代城29幢1109室，建筑面积为35.24平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧字第，内容详见省直评（2015）字第0286号房地产估价报告书］归买受人徐红芳（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人徐红芳时起转移。
四、被执行人杭州信德金属有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道中誉现代城29幢1309室，建筑面积为35.24平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧字第，内容详见省直评（2015）字第0286号房地产估价报告书］归买受人周凌志（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人周凌志时起转移。
五、被执行人杭州信德金属有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道中誉现代城29幢1408室，建筑面积为35.24平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧字第，内容详见省直评（2015）字第0286号房地产估价报告书］归买受人沈虹淼（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人沈虹淼时起转移。
六、被执行人杭州信德金属有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道中誉现代城29幢1409室，建筑面积为35.24平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧字第，内容详见省直评（2015）字第0286号房地产估价报告书］归买受人沈坚芬（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人沈坚芬时起转移。
七、买受人方云惠、许佳福、徐红芳、周凌志、沈虹淼、沈坚芬应持本裁定书及时到房产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱剑英
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初13477号
原告：黄荣华，男，1975年12月2日出生，汉族，住湖南省常宁市，
委托诉讼代理人：朱政，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周广平，广东红棉律师事务所律师助理。
被告：东莞东骅电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇长山头村。
法定代表人：张连生。
委托诉讼代理人：杨时雨，广东瀛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康吉文，广东瀛尊律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄荣华与被告东莞东骅电子科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄荣华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告黄荣华负担。
审判员 代小静
二〇一七年十二月十九日
书记员 李素艳
黄俊燃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范�：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初519号
原告：李某某，男，住辽宁省宽甸满族自治县虎山镇。
委托代理人：王晓东，辽宁省圣权律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司丹东分公司，住所地丹东市振兴区五经街17号。
负责人：李某，该公司经理。
本院在审理原告李某某诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司丹东分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某诉于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某诉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某某诉负担。
审判员 兰善凯
二〇一八年三月二十一日
书记员 王艺迪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初803号
原告：台州市佳定机械厂，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道三顶桥村新华东路58号，统一社会信用代码：91331002558644630J。
经营者：任家军，男，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李灵飞，台州市皓天法律服务所法律工作者。
被告：方超，男，1978年6月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告台州市佳定机械厂与被告方超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告台州市佳定机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告台州市佳定机械厂撤回起诉处理。
审 判 员 孔桂珍
二〇一八年一月二十四日
代书记员 陆晨梦
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初376号
原告：刘百军，男，1966年11月8日生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
被告：曾现龙，男，出生日期、身份证号、民族、职业等不详，住吉林省抚松县。
本院在审理原告刘百军与被告曾现龙劳务合同纠纷一案中，原告刘百军于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘百军的撤诉�请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘百军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告刘百军负担。
审判员 刘静维
二〇一八年四月十日
书记员 李珍珍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2715号
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，总经理。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
被执行人蒋红兵，男，汉族，1975年9月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人吴纪元，男，汉族，1968年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初5788号民事调解书，被执行人蒋红兵、吴纪元应向申请执行人港联融资租赁有限公司连带清偿融资租赁租金及滞纳金40000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费用1076元、申请执行费516元等。现二被执行人未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋红兵、吴纪元的银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 新
二〇一八年一月二日
代理书记员 陈琳琳
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一民初字第76号
原告张海柱，个体户。
被告无棣普慧商贸有限公司，住所地：无棣县棣新三路东侧（棣城大街北侧）。
法定代表人王光明，该公司经理。
本院在审理原告张海柱与被告无棣普慧商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）规定“因不动产纠纷提起的诉讼，有不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地为无棣县，涉案纠纷的管辖为专属管辖，由无棣县人民法院管辖符合上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送无棣县人民法院。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩玉华
审 判 员 张 静
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑冉冉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2874号
原告浙江尚联投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路58号广新商务大厦第22楼2208室。
法定代表人李伟庭，总经理。
委托代理人黄小花，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告唐艺雯，女，1993年1月12日出生，汉族，住所地浙江省临安市。
原告浙江尚联投资管理有限公司（以下简称尚联公司）诉被告唐艺雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小花到庭参加诉讼。被告唐艺雯经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理查明：2015年11月2日，尚联公司与唐艺雯签订抵押借款合同，约定：唐艺雯向尚联公司借款2万元，借款期限2015年11月2日至2016年2月1日，月利率2%，按月付息400元，结息日为每月的1日，到期还本，借款人应当按时还本付息，并承担出借人为履行本合同以及出借人为实现债权、担保债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；唐艺雯同意将个人所有的浙Ａ×××××汽车抵押给尚联公司，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、为实现债权和担保债权发生的律师费、诉讼费、公告费等费用。2015年11月2日，唐艺雯确认收到尚联公司出借的本金2万元。2015年11月2日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为尚联公司。唐艺雯至今未归还借款本金，支付利息。为本案诉讼，尚联公司支付了律师代理费2500元。尚联公司诉讼请求：1、判令唐艺雯归还借款本金20000元，支付利息自2015年11月2日起暂计算至2016年4月1日为2000元，要求计算至法院判决之日；2、判令唐艺雯支付律师费2500元；3、判令尚联公司有权就唐艺雯提供的抵押物即其名下的浙Ａ×××××汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由唐艺雯承担。
上述事实，有原告尚联公司提交的证据：抵押借款合同、收款确认书、机动车登记证书、委托代理合同及律师代理费发票予以证实。
本院认为，尚联公司与唐艺雯之间的借款合同关系系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。唐艺雯未按约定期限归还借款，已构成违约，尚联公司有权要求唐艺雯立即归还所欠借款本金，支付利息和逾期利息。尚联公司主张按月利率2%计算利息和逾期利息，未超过合同约定标准和法律保护范围，本院予以支持。尚联公司要求唐艺雯赔偿律师代理费符合双方合同约定，本院予以支持。为本案借款唐艺雯自愿将其车辆抵押给尚联公司，并已办理抵押登记，唐艺雯未按期归还借款，尚联公司有权要求以拍卖、变卖抵押车辆所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐艺雯于本判决生效后十日内向原告浙江尚联投资管理有限公司归还借款人民币20000元，并支付利息2000元（2016年4月2日至2016年10月20日的利息按照月利率2%另计）。
二、被告唐艺雯于本判决生效后十日内支付原告浙江尚联投资管理有限公司律师费2500元。
三、就上述一、二两项款项，原告浙江尚联投资管理有限公司有权以拍卖、变卖浙Ａ×××××汽车所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币413元，公告费650元，合计1063元，由被告唐艺雯负担。
原告浙江尚联投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐艺雯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 马立波
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩 婷
?PAGE?1?
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2874号原告浙江尚联投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路58号广新商务大厦第22楼2208室。法定代表人李伟庭，总经理。委托代理人黄小花，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告唐艺雯，女，1993年1月12日出生，汉族，住所地浙江省临安市。原告浙江尚联投资管理有限公司（以下简称尚联公司）诉被告唐艺雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小花到庭参加诉讼。被告唐艺雯经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院审理查明：2015年11月2日，尚联公司与唐艺雯签订抵押借款合同，约定：唐艺雯向尚联公司借款2万元，借款期限2015年11月2日至2016年2月1日，月利率2%，按月付息400元，结息日为每月的1日，到期还本，借款人应当按时还本付息，并承担出借人为履行本合同以及出借人为实现债权、担保债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；唐艺雯同意将个人所有的浙Ａ×××××汽车抵押给尚联公司，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、为实现债权和担保债权发生的律师费、诉讼费、公告费等费用。2015年11月2日，唐艺雯确认收到尚联公司出借的本金2万元。2015年11月2日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为尚联公司。唐艺雯至今未归还借款本金，支付利息。为本案诉讼，尚联公司支付了律师代理费2500元。尚联公司诉讼请求：1、判令唐艺雯归还借款本金20000元，支付利息自2015年11月2日起暂计算至2016年4月1日为2000元，要求计算至法院判决之日；2、判令唐艺雯支付律师费2500元；3、判令尚联公司有权就唐艺雯提供的抵押物即其名下的浙Ａ×××××汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由唐艺雯承担。上述事实，有原告尚联公司提交的证据：抵押借款合同、收款确认书、机动车登记证书、委托代理合同及律师代理费发票予以证实。本院认为，尚联公司与唐艺雯之间的借款合同关系系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。唐艺雯未按约定期限归还借款，已构成违约，尚联公司有权要求唐艺雯立即归还所欠借款本金，支付利息和逾期利息。尚联公司主张按月利率2%计算利息和逾期利息，未超过合同约定标准和法律保护范围，本院予以支持。尚联公司要求唐艺雯赔偿律师代理费符合双方合同约定，本院予以支持。为本案借款唐艺雯自愿将其车辆抵押给尚联公司，并已办理抵押登记，唐艺雯未按期归还借款，尚联公司有权要求以拍卖、变卖抵押车辆所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐艺雯于本判决生效后十日内向原告浙江尚联投资管理有限公司归还借款人民币20000元，并支付利息2000元（2016年4月2日至2016年10月20日的利息按照月利率2%另计）。二、被告唐艺雯于本判决生效后十日内支付原告浙江尚联投资管理有限公司律师费2500元。三、就上述一、二两项款项，原告浙江尚联投资管理有限公司有权以拍卖、变卖浙Ａ×××××汽车所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币413元，公告费650元，合计1063元，由被告唐艺雯负担。原告浙江尚联投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐艺雯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  马立波人民陪审员  胡梦蝶二〇一六年十月二十日书 记 员  韩 婷??1???3?
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初2号
申请人：袁增平，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：王丽君，女，1973年11月9日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
申请人袁增平与被申请人王丽君民间借贷纠纷一案，申请人袁增平于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王丽君名下的位于菏泽市开发区岳程办事处岳楼社区润华三希堂住宅小区41号楼03室，申请人袁增平与担保人李松玲自愿以其共同共有的位于东城高平路以西丹阳路以北锦绣花城4幢4单元4-302室（证号：菏市房权证市直字第××号）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人袁增平的申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
一、查封申请人袁增平与担保人李松玲共同共有的位于东城高平路以西丹阳路以北锦绣花城4幢4单元4-302室（证号：菏市房权证市直字第××号）的房产一套，查封期限为1年;查封期间不得实施买卖、赠与等处分行为及设定抵押等权利负担行为；
二、查封被申请人王丽君名下的位于菏泽市开发区岳程办事处岳楼社区润华三希堂住宅小区41号楼03室的房产一套，查封价值以248000元为限，查封期限为3年；查封期间不得实施买卖、赠与等处分行为及设定抵押等权利负担行为。
案件申请费1760元，由申请人袁增平负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴为
二〇一八年一月三日
书记员 李硕
内蒙古自�区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4202号
原告：王淑梅，女，1962年3月29日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。
被告：陈巴特尔，男，1978年4月18日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：赵明权，内蒙古绰尔律师事务所律师。
原告王淑梅与被告陈巴特尔保证合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑梅、被告陈巴特尔及其委托诉讼代理人赵明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑梅向本院提出诉讼请求：陈巴特尔给付借款750000元并支付以750000元为本金自2016年8月8日始至该款给付完毕之日止按月利率3%计算的利息；2、诉讼费由陈巴特尔承担。事实和理由：2016年8月8日，王树军向王淑梅借款750000元，陈巴特尔提供担保，双方约定按月利率3%支付利息，于2017年3月8日还款。还款期限届满，王树军未能偿还借款，王淑梅遂诉至法院要求陈巴特尔承担保证责任给付借款。
陈巴特尔辩称，不同意承担保证责任，王树军于2015年11月17日向董平借款500000元，约定按月利率3%支付利息，还款时间为2015年年末，已经超过了担保期限，按月利率3%支付�息超过了法律保护范围。
本院经审理认定事实如下：2015年，王树军因开发楼房所需向董平借款500000元，约定按月利率3%给付利息，并为董平出具借据一枚，陈巴特尔为该笔借款提供担保。2016年8月，王树军向王淑梅借款750000元，其中650000元用于偿还董平的借款本息，王树军于2016年8月8日为王淑梅出具金额为910000元的借据一枚，借据中载明”此款为借本金柒拾伍万元整，按3分计息，使用7个月，到2017年3月8日前还清，如果提前还款，按实际使用天按月计息，此款用新林阳光家园东边上下两层门市楼约700m2抵押�如到期不能还款用门市楼冲抵。”王树军在借款人处签字捺印，陈巴特尔在担保人处签字捺印，借据中未载明保证方式、期限及范围。王淑梅多次索要借款，王树军、陈巴特尔均未履行还款责任，王淑梅遂将陈巴特尔诉至法院，要求其承担保证责任。
上述事实有双方当事人陈述及王淑梅提交的借据一枚在卷佐证，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。
本院认为，王淑梅与王树军的民间借贷法律关系受法律保护，与陈巴特尔的保证合同合法有效。当事人对保证范围、保证期限没有约定或约定不明确的应对全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈巴特尔在承担保证责任后，可以向债务人王树军行使追偿权。陈巴特尔称其只为500000元的借款提供担保，且已过保证期，但其未提供证据予以证明，故本院对陈巴特尔的抗辩理由不予采信。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈巴特尔在本判�生效后即向原告王淑梅给付借款750000元并支付以750000元为本金自2016年8月9日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告王淑梅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元减半收取5650元，诉讼保全费1020元，由被告陈巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白晓娟
二〇一八年一月三十日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自�区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4202号原告：王淑梅，女，1962年3月29日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。被告：陈巴特尔，男，1978年4月18日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵明权，内蒙古绰尔律师事务所律师。原告王淑梅与被告陈巴特尔保证合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑梅、被告陈巴特尔及其委托诉讼代理人赵明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑梅向本院提出诉讼请求：陈巴特尔给付借款750000元并支付以750000元为本金自2016年8月8日始至该款给付完毕之日止按月利率3%计算的利息；2、诉讼费由陈巴特尔承担。事实和理由：2016年8月8日，王树军向王淑梅借款750000元，陈巴特尔提供担保，双方约定按月利率3%支付利息，于2017年3月8日还款。还款期限届满，王树军未能偿还借款，王淑梅遂诉至法院要求陈巴特尔承担保证责任给付借款。陈巴特尔辩称，不同意承担保证责任，王树军于2015年11月17日向董平借款500000元，约定按月利率3%支付利息，还款时间为2015年年末，已经超过了担保期限，按月利率3%支付�息超过了法律保护范围。本院经审理认定事实如下：2015年，王树军因开发楼房所需向董平借款500000元，约定按月利率3%给付利息，并为董平出具借据一枚，陈巴特尔为该笔借款提供担保。2016年8月，王树军向王淑梅借款750000元，其中650000元用于偿还董平的借款本息，王树军于2016年8月8日为王淑梅出具金额为910000元的借据一枚，借据中载明”此款为借本金柒拾伍万元整，按3分计息，使用7个月，到2017年3月8日前还清，如果提前还款，按实际使用天按月计息，此款用新林阳光家园东边上下两层门市楼约700m2抵押�如到期不能还款用门市楼冲抵。”王树军在借款人处签字捺印，陈巴特尔在担保人处签字捺印，借据中未载明保证方式、期限及范围。王淑梅多次索要借款，王树军、陈巴特尔均未履行还款责任，王淑梅遂将陈巴特尔诉至法院，要求其承担保证责任。上述事实有双方当事人陈述及王淑梅提交的借据一枚在卷佐证，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，王淑梅与王树军的民间借贷法律关系受法律保护，与陈巴特尔的保证合同合法有效。当事人对保证范围、保证期限没有约定或约定不明确的应对全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈巴特尔在承担保证责任后，可以向债务人王树军行使追偿权。陈巴特尔称其只为500000元的借款提供担保，且已过保证期，但其未提供证据予以证明，故本院对陈巴特尔的抗辩理由不予采信。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈巴特尔在本判�生效后即向原告王淑梅给付借款750000元并支付以750000元为本金自2016年8月9日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告王淑梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元减半收取5650元，诉讼保全费1020元，由被告陈巴特尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一八年一月三十日书记员陈美荣
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初998号
原告王俊涛。
委托代理人胡宏远，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告徐智营。
原告王俊涛诉被告徐智营民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姚晓磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡宏远到庭参加诉讼，被告徐智营经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，因为急用，被告向原告借款15000元，并于当日向原告出具借条一份，后被告陆续偿还原告借款8500元，尚欠6500元及利息至今没有归还，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款6500元及利息；本案诉讼费由告承担。
被告徐智营未做答辩亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告于2014年12月15日借原告15000元的事实。
经庭审查明，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2014年12月15日，被告借原告现金15000元，并于当日向原告出具借条一份，写明“今借王俊涛现金（大写）壹万伍仟元整（小写）15000元。借款人身份证号：××，借款日期：2014年12月15日，还款日期：2015年1月30日。借款人签名：徐智营”。被告曾偿还原告借款8500元
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金15000元，尚欠原告6500元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应承担还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款6500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告徐智营自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告之间既没有口头也没有书面约定借期内利率和逾期利率，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求的逾期利率超出年利率6%的部分，本院不予支持，逾期利息的利率应按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐智营于本判决生效后十日内偿还原告王俊涛借款6500元（利息按年利率6%自2016年3月22日起计算至还款之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则该判决书生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 姚 晓 磊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 汪东安（兼）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更690号
罪犯谢玉，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2013年1月28日作出（2013）鄂潜江刑初字第00015号刑事判决，认定被告人谢玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢玉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯谢玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢玉系病犯，在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢玉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢玉的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年5月14日起至2016年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年一月二十八日
书记员 卢婧玉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1719号
原告：尚殿飞，男，1932年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：韩二宝，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告尚殿飞与被告韩二宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，
依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚殿飞及其委托诉讼代理人侯长举到庭，被告韩二宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚殿飞向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款30000元及偿清借款之日止的利息并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月28日，被告韩二宝以买收割机资金不足为由向我借款30000元，并给我出具了借条一张，约定月利率3分，后经我多次向被告催要未果。
被告韩二宝未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告韩二宝于2014年6月28日向原告尚殿飞借款30000元的事实，本院予以认定。上述事实由原告提供的身份证复印件、被告出具的借条、证人韩某的证言以及原告的当庭陈述予以证实。关于原被告之间约定的月利率3分过高，本院依法调整为月利率2%。
本院认为：被告韩二宝向原告尚殿飞借款30000元，事实清楚，且有被告出具的借条以及证人韩某的当庭陈述予以证实，原被告之间的借贷关系合法。双方约定的月利率3%过高，本院依法调整为月利率2%。
综上所述，对原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求的合理部分，即本金30000元，从2014年6月28日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告韩二宝于本判决书生效之日起十日内偿还原告尚殿飞借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年6月28日起至偿清借款之日止。）；
二、驳回原告尚殿飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取635元，由被告韩二宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一七年四月二十四日
书记员 张炜炜
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00968号
原告张某某，女，1。
原告何某某，女，。
法定代理人张某某，女，，系何某某之母。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第九村民小组（以下简称：某某村九组）。
负责人王某某，系该小组组长。
原告张某某、何某某诉被告某某村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告某某村九组的负责人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某、何某某诉称，张某某自出生后户籍便登记在某某村九组，是被告村组合法村民。2011年4月，张某某与某省信阳市农村居民何某登记结婚，但张某某的户籍未发生变动。2013年8月16日，张某某与何某生育一女何某某，何某某的户籍随母亲登记在某某村九组，并参加了农村合疗。2015年6月2日，某某村九组向每位村民分配集体收益522元，但未向两原告分配该款项。两原告认为某某村九组的行为侵犯了其合法权益，现诉至本院，要求判令某某村九组给付两原告集体收益各522元，共计1044元。
张某某、何某某为证明其主张，向法庭举证如下：
张某某的身份证，张某某、何某某的户口本，何某某的出生证各一份。欲证明张某某、何某某系某某村九组合法村民，应享受同等村民待遇的事实。
张某某与其丈夫何某的结婚证，何某的户口本以及某省信阳市平桥区五里店街道办事处蔬菜村居民委员会出具的证明各一份。欲证明张某某、何某于2011年3月28日登记结婚，婚后育有一女何某某，张某某与何某某的户籍并未签转至何某的户籍所在地，且未在当地享受任何村民待遇的事实。
被告某某村九组辩称，2015年5月本村组向每位村民分配租地款522元，分配方案是群众开会决定的，议定的结论是出嫁女及出嫁女的子女均不参加分配。
某某村九组为证明其主张，向法庭举证如下：
某某村九组租地款分配方案及会议记录各一份。欲证明租地款的分配是经村民开会讨论议定的事实。
庭审中，本院组织双方当事人进行了举证、质证，现认证如下：
某某村九组对张某某、何某某所举证据1、2的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。合议庭评议后认为，上述两组证据能够反映两原告所欲证明的事实，故予以确认。
张某某、何某某对某某村九组所举证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。合议庭评议后认为，该组证据能够反映某某村九组此次租地款分配方案的形成过程及客观内容，但该方案议定不向出嫁女及其子女分配租地款的内容与国家法律、法规相悖，故对该组证据的证明目的不予确认。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
张某某自出生后户籍便登记在某某村九组，2011年3月28日，张某某与某省信阳市平桥区五里店街道办事处蔬菜村村民何某登记结婚，2013年8月16日，两人生育一女何某某，何某某出生后户籍随其母登记在某某村九组。自2001年起，某某村九组将部分土地对外出租，其后每年向村民分配租地款，出嫁女均不参加分配。2015年4月，某某村九组又一次召开村民会议，再次明确了出嫁女及其子女不参加租地款的分配。同年5月，某某村九组向每位村民分配该年度租地款522元，以张某某、何某某系出嫁女及其子女为由，未向两人分配该款项。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。张某某自出生后户籍便登记在某某村九组，其后虽与农村居民何某结婚，但其户籍并未发生变动，亦未在何某所在村组享受任何村民待遇，故张某某应具有某某村九组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。某某村九组以张某某系出嫁女为由未向其分配租地款的行为，侵犯了张某某的合法权益，应承担相应的民事责任，故张某某要求某某村九组给付其租地款之请求，本院依法予以支持。何某某作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务，虽然何某某的户籍登记在某某村九组，但其对母亲张某某的依赖程度，决定着其对某某村九组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父亲的抚养义务，故某某村九组向何某某给付全额租地款的一半较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第九村民小组给付张某某租地款522元。
咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第九村民小组给付何某某租地款261元。
第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第九村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
人民陪审员 何建学
人民陪审员 刘伏焕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执941号
申请人：范庆瑞，男，1976年9月4日生，汉族，教师，住。
被执行人：山东平邑亚欧学校，住所平邑县蒙阳路南端。
负责人：刘善信，校长。
本院在执行申请人范庆瑞与被执行人山东平邑亚欧学校民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初2714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一八年四月十三日
书记员 尹蒙蒙
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初419号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年5月13日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州武定县，家住云南省楚雄彝族自治州武定县。2018年1月5日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）421号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人李某某于2018年1月3日4时25分许，在本市高新区滇缅大道榕苑烟酒商店门口拾得一张农业银行卡（卡号：62×××74，密码：885566）后，到ATM机上多次取款，共计人民币17400元。
2018年1月4日21时许，民警在本市五华区黑林铺前街145号3楼出租房内抓获被告人李某某，并当场查获了银行卡一张、现金17200元人民币。案发后，缴获物品已全部发还被害人。公诉机关认为对被告人李某某应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。并当庭提出被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人张某的陈述，提取笔录及照片，物品辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，接受证据清单，中国农业银行银行卡交易明细清单，现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某拾得他人信用卡并使用，数额达人民币17400元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且银行卡和钱款已发还被害人，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2019年1月4日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一八年四月十二日
书记员 侯迎春
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4456号
原告：路某某，男，汉族，现住吉林省延吉市。
委托代理人：高某，吉林某某律师事务所律师。
被告：顾某某，女，汉族，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告路某某诉被告顾某某之间离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交2300元），减半收取1150，由原告路某某负担。
审判员 张念德
二〇一五年十月二十一日
书记员 于 明
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初11号
原告：张文才，个体经营者。
被告：郑洁，个体经营者。
被告刘惠敏，个体经营者。
原告张文才与被告郑洁、刘惠敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员赵彩虹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文才到庭参加诉讼，被告郑洁、刘惠敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文才诉称，被告郑洁、刘惠敏二人搭伙在古冶区林西大世界2楼经营男装男裤。2015年4月至2015年8月，郑洁、刘惠敏二人从我商店取货共欠货款28650元，多次追要至今不还。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求，即判令被告支付原告欠款人民币28650元，本案诉讼费由被告承担。
被告郑洁、刘惠敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，围绕着原告与二被告之间是否存在买卖合同关系及原告要求二被告支付所欠货款人民币28650元的事实依据和法律依据为争议焦点进行了举证、质证。
原告为了证明自己的主张，提交二被告郑洁、刘惠敏书写的欠条一张，证明被告郑洁、刘惠敏欠原告货款28650元的事实。
本院认证意见：原告提交的上述证据为原件，本院对原告提交欠条的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，原告张文才在唐山市路南区小山批发市场从事服装批发。二被告郑洁、刘惠敏在唐山市古冶区林西大世界购物广场从事男装零售。2015年9月前，二被告共计从原告张文才处购进服装，价值28650元。2015年9月23日，郑洁、刘惠敏为原告张文才书写欠条一张，载明：“郑洁、刘惠敏欠张文才货款28650元（贰万捌仟陆佰伍拾元整），大概十月中旬还清。”
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与二被告虽未签订书面买卖合同，但从原告提交的二被告书写的欠条内容能够证实，双方之间存在着事实上的买卖合同关系。原告张文才已经向二被告履行了提供货物的义务，二被告理应支付货款。因该欠条系二被告郑洁、刘惠敏共同签名，该欠款应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告郑洁、刘惠敏在本判决生效后十日内共同给付原告张文才货款人民币28650元。
如果被告郑洁、刘惠敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由被告郑洁、刘惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵彩虹
二〇一六年二月二十九日
书记员 沈 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1164号
申请执行人胡某，女，汉族。
被执行人朱某，男，汉族。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，经依法采取执行措施，已强制将XX市XX区X栋X单元X号门面交付给申请执行人胡某，本案申请执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法响民初字第316号民事判决书第三项关于XX市XX区X栋X单元X号门面归申请执行人胡某所有之内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一六年三月十四日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1164号申请执行人胡某，女，汉族，1985年4月15日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人朱某，男，汉族，1970年7月30日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人胡某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，经依法采取执行措施，已强制将湘潭市九华杉山安置区6栋二单元020号门面交付给申请执行人胡某，本案申请执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）雨法响民初字第316号民事判决书第三项关于湘潭市九华杉山安置区6栋二单元020号门面归申请执行人胡某所有之内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高范芹二〇一六年三月十四日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；�…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1813号
原告卯某，男，汉族，生于1982年9月28日，住陇南市。
被告米某，男，汉族，生于1974年10月3日，住陇南市。
被告赵某，男，汉族，生于1977年9月21日，住陇南市。
原告卯某诉被告米某、赵海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卯某到庭参加诉讼，被告米某、赵海兵经依法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告卯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告人偿还借款本民币30000元及月利率2%到还款之日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年7月10，被告称因生意资金周转想原告借款人民币三万元，同时被告向原告出具借条一张，借款人：米某，担保人：赵海兵，并言一个月后还款，但被告不守信用，至今未还，被告多次催告，二被告却一拖再拖。原告遂提起诉讼，望判如所请。
被告米某、赵海兵未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系。2017年7月10日，被告米某因生意资金周转需要向原告借款3万元。借款当日，原告将3万元现金交付于被告米某，被告向原告出具了内容为”借条今借到卯某人民币现金30000元，大写：叁万元整，借款期限为一月，月利率为2%，担保人赵某承担连带担保责任，担保期限为1年电话：156XX****XX借款人：米某2017.7.1013993914120担保人：赵某2017.7.10”的借条一份。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求被告米某归还借款本息，被告赵某承担连带担保责任。
以上事实有原告的陈述以及被告向原告出具的借条予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告米某向原告卯某借款3万元的事实清楚，有借条为据，双方的借贷关系真实。被告米某未如期向原告归还借款的行为已经构成违约，侵害了原告的财产权利，故原告诉请由被告米某偿还借款本金3万元的主张，本院予以支持。依据最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，原被告在借条中约定月利率为2%，故原告诉请由被告按月利率2%承担借期内和逾期利息的主张，本院予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，担保人赵某对该笔债务承担连带担保责任。原告卯某与被告赵某约定的担保期限为1年，约定明确，系其真实意思表示，不违反法律规定。故该笔债务的担保期限为借款期限届满2017年8月10日起1年内即2018年8月10日，原告于2017年9月12日提起诉讼要求被告赵某承担担保责任，该笔债务仍在担保期限内，故原告诉请由被告赵某承担连带清偿债务的主张，本院予以支持。
据上意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告米某一次性归还原告卯某借款本金30000元，并按月利率2%承担自2017年7月10日至借款还清之日期间的利息。
二、被告赵某对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费550元、公告费600元由被告米某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉案件受理费550元，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内提出上诉，未交纳上诉案件受理费的，应于上诉期限届满之日起七日内缴纳，不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审 判 长 张熙汉
审 判 员 谈红星
人民陪审员 袁新林
二〇一八年三月六日
法官 助理 李 瑞
书 记 员 任 宏
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初2294号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市。
负责人贾某某，系该分行行长。
委托代理人霍某某，河北朗域律师事务所律师。
委托代理人张某，河北朗域律师事务所律师。
被告高某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住石家庄市，身份证号码。
被告冯某某，女，某年某月某日出生，汉族，现住石家庄市，身份证号码。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行石家庄分行）与被告高某某、冯某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告高某某、冯某某偿还原告贷款本金219490.18元；2、判令被告高某某、冯某某支付利息11831.16元，逾期利息为2710.4元（截至2016年12月16日止），并支付自2016年12月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和231321.34元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令被告高某某、冯某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号，发动机号的路虎揽胜小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由判令被告高某某、冯某某继续清偿；4、本案诉讼费用由被告高某某、冯某某共同承担。
原告证据：汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证、借款借据、购销合同、结婚证、贷款罚息表等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、2015年6月28日原告与被告高某某、冯某某签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款31万元用于购买路虎揽胜小型越野客车一辆，期限自2015年6月29日至2018年6月29日，贷款年利率是11.7409%，还款方式为按月等额还款；贷款逾期的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定，被告以其贷款所购车辆提供抵押担保。并对违约事件及违约责任、争议解决等进行了约定。
双方于2015年6月26日办理了车辆抵押登记，车牌号，发动机号。
二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款31万元，被告陆续偿还11期贷款本息，自2016年6月29日起被告未按期偿还贷款，截止到2016年12月16日被告尚欠本金219490.18元、利息11831.16元、逾期利息2710.4元。经原告催要未果，故诉至本院。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，缺席判决如下：
被告高某某、冯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金219490.18元，并支付利息（截止到2016年12月16日尚欠利息11831.16元、逾期利息2710.4元，自2016年12月17日起至履行完毕之日止，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）;
二、如被告高某某、冯某某到期不能偿还上述款项，则以被告高某某抵押物----
路虎揽胜小型越野客车一辆（车牌号，发动机号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；不足部分，由被告高某某、冯某某继续清偿。
案件受理费4810元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 冯瑶瑶
人民陪审员 王天玉
二０一七年九月十一日
书 记 员 何泽平
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初2294号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市。负责人贾某某，系该分行行长。委托代理人霍某某，河北朗域律师事务所律师。委托代理人张某，河北朗域律师事务所律师。被告高某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住石家庄市，身份证号码。被告冯某某，女，某年某月某日出生，汉族，现住石家庄市，身份证号码。原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行石家庄分行）与被告高某某、冯某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告高某某、冯某某偿还原告贷款本金219490.18元；2、判令被告高某某、冯某某支付利息11831.16元，逾期利息为2710.4元（截至2016年12月16日止），并支付自2016年12月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和231321.34元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令被告高某某、冯某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号，发动机号的路虎揽胜小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由判令被告高某某、冯某某继续清偿；4、本案诉讼费用由被告高某某、冯某某共同承担。原告证据：汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证、借款借据、购销合同、结婚证、贷款罚息表等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、2015年6月28日原告与被告高某某、冯某某签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款31万元用于购买路虎揽胜小型越野客车一辆，期限自2015年6月29日至2018年6月29日，贷款年利率是11.7409%，还款方式为按月等额还款；贷款逾期的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定，被告以其贷款所购车辆提供抵押担保。并对违约事件及违约责任、争议解决等进行了约定。双方于2015年6月26日办理了车辆抵押登记，车牌号，发动机号。二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款31万元，被告陆续偿还11期贷款本息，自2016年6月29日起被告未按期偿还贷款，截止到2016年12月16日被告尚欠本金219490.18元、利息11831.16元、逾期利息2710.4元。经原告催要未果，故诉至本院。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，缺席判决如下：被告高某某、冯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金219490.18元，并支付利息（截止到2016年12月16日尚欠利息11831.16元、逾期利息2710.4元，自2016年12月17日起至履行完毕之日止，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）;二、如被告高某某、冯某某到期不能偿还上述款项，则以被告高某某抵押物——路虎揽胜小型越野客车一辆（车牌号，发动机号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；不足部分，由被告高某某、冯某某继续清偿。案件受理费4810元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨有凤人民陪审员  冯瑶瑶人民陪审员  王天玉二０一七年九月十一日书 记 员  何泽平附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3596号
原告韩鸿博，女，汉族，1992年7月2日出生。
被告韩亚鹏，男，汉族，1989年11月9日出生。
原告韩鸿博诉被告韩亚鹏离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩鸿博到庭参加了诉讼，被告韩亚鹏经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月份原、被告经人介绍认识，于2014年3月举行结婚仪式，于2014年3月24日登记结婚，婚后生育一女，取名韩雨珂，现年1岁三个月。原被告婚后双方感情尚可，生育女儿后，原告在家带孩子不能出去工作，没有收入来源，被告在郑州工作，经常不回家看望孩子和原告，原告为了养育女儿，从2015年3月开始回娘家居住，从女儿出生到现在，被告一共给原告和孩子2500元，原告在娘家居住期间，被告没有给过原告分文生活费，也没有看望过原告和女儿，被告对原告及女儿不关心、不负责任行为，是原被告之间矛盾激化，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故原告请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，由被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告韩亚鹏未到庭，也为提出答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2014年3月24日办理结婚登记手续，婚后于2014年8月4日生育一女取名韩雨珂。原、被告在共同生活期间，因不能正确处理家庭关系及夫妻关系，为家务琐事吵架、生气，原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，相互帮助。原、被告双方结婚时间较短，虽因家务琐事吵架生气，但双方并没有大的矛盾发生，夫妻感情还未到彻底破裂的程度，原告也未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩鸿博与被告韩亚鹏离婚。
本案受理费300元，减半收取后为150元，由原告韩鸿博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王世忠
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4810号之一
申请执行人杭州杰腾钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区13幢2楼1329号）。
法定代表人：沈国强，总经理。
被执行人潘国兴，男，1975年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州锦杰建设工程有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道麦道大厦708、709室。
法定代表人：潘国兴。
申请执行人杭州杰腾钢铁有限公司与被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州杰腾钢铁有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初4126号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行，执行标的为被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司支付货款1016773.42元、违约金38434.04元（自2017年3月16日起至本判决确定履行之日止的违约金�上述未履行金额为基数，按每日万分之六的标准另计）、律师代理费20000元、财产保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7238元。
本案执行过程中，本院向被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司的财产状况进行了调查，已在另案中查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号的车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行�潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人潘国兴实施了司法拘留的执行措施。同时已对被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州杰腾钢铁有限公司亦未能提供被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特87号
申请人：李海洋，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄明，江苏四季青律师事务所律师。
申请人：连云港富安紫菜机械有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区明珠路2号。
法定代表人：王行安，总经理。
委托诉讼代理人：朱红，系公司职工。
本院于2018年4月2日立案受理申请人李海洋与连云港富安紫菜机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人连云港富安紫菜机械有限公司欠申请人李海洋工资87184元，申请人连云港富安紫菜机械有限公司自愿于2018年4月10日前支付申请人李海洋欠款26155元；于2018年8月30日前支付申请�李海洋欠款26155元；于2018年10月30日前支付申请人李海洋欠款34874元；如任意一期逾期付款，申请人连云港富安紫菜机械有限公司应以剩余全部欠款为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按日万分之五支付逾期付款违约金。
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李海洋与连云港富安紫菜机械有限公司于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八�四月四日
书记员 刘洋
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初405号
原告：丹东市长隆物业管理有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：于滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗云龙，男，1989年1月7日出生，汉族，丹东市长隆物业管理有限公司职工，住丹东市振安区。
被告：谭秀，女，30岁，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
本院在受理原告丹东市长隆物业管理有限公司诉被告谭秀物业服务合同纠纷一案中，原告丹东市长隆物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告谭秀的起诉。
本院认为，原告丹东市长隆物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告谭秀的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市长隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市长隆物业管理有限公司承担。
审判员 王媛媛
二〇一八年三月二十七日
书记员 李倩文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3062号
原告:李玉峰，男，1974年12月22日出生，汉族，个体户。
被告：杨海国，男，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告李玉峰与被告杨海国民间借贷纠纷一案中，原告李玉峰于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李玉峰撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉峰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李玉峰负担。
审判员韩绍武
二〇一七年六月九日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3062号原告:李玉峰，男，1974年12月22日出生，汉族，个体户。被告：杨海国，男，35岁，汉族，农民。本院在审理原告李玉峰与被告杨海国民间借贷纠纷一案中，原告李玉峰于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李玉峰撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉峰撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李玉峰负担。审判员韩绍武二〇一七年六月九日书记员刘孙布日
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审177号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人陈春富，男，1961年4月8日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人陈春富所作出的红土资执罚[2017]762号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年2月，陈春富未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县太平桥镇龙王山村6组的土地建房屋，该宗土地占地面积400平方米，土地类型为林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人陈春富作出红土资执罚[2017]762号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人陈春富退还非法占用的土地；2、限被执行人陈春富15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]762号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]762号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]762号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人陈春富未经批准，擅自占用红安县太平桥镇龙王山村6组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]762号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]762号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月三十日
书记员 余 兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2927号
原告曹小梅，女，汉族。
原告曹秋妹，女，汉族。
被告深圳市大晟云购商业管理有限公司。
法定代表人黄舜荣。
被告深圳市大晟云购商业管理有限公司布吉中心商场。
负责人黄舜荣。
原告曹小梅、曹秋妹与被告深圳市大晟云购商业管理有限公司、深圳市大晟云购商业管理有限公司布吉中心商场财产损害赔偿纠纷一案中，因原告曹小梅、曹秋妹未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 詹 明
人民陪审员 林艳萍
二〇一八年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初4630号
原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道懂不新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。
法定代表人：周其刚，总经理。
委托诉讼代理人：周光荣，男，公司员工
委托诉讼代理人：叶春岚，女，公司员工
被告：程路，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市君信物业管理有限公司诉被告程路物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市君信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市君信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市君信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市君信物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡佑彬
二〇一八年四月二十六日
法官助理 梁利君
书 记 员 刁 杰
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执374号
孟津县公安局交通警察大队：
关于你单位申请执行陈利民行政非诉执行一案，陈利民已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：朱学智
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终739号
上诉人（原审被告）：魏继清，男，1963年5月24日出生，汉族，住赤壁市。
被上诉人（原审原告）：赤壁神山兴农科技有限公司，住所地赤壁市赤马港工业园12号路。
法定代表人：曹平峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚卓立，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜耀军，男，1964年2月17日出生，汉族，住赤壁市。
上诉人魏继清因与被上诉人赤壁神山兴农科技有限公司（兴农公司）、杜耀军不当得利纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏继清上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：杜耀军持有的收条，系上诉人在兴农公司上班期间私人与其发生的销售业务往来，与兴农公司预付款无关。且公司的预付款发生在2012年期间，其与杜耀军之间的私人业务发生在2014年期间，公司预付款付出去两年不收回，不符合公司的财务管理制度。一审仅凭金额吻合就推定上诉人收到杜耀军3万元肥料款是兴农公司预付的化肥款3万元，认定事实和适用法律错误，请求二审查明事实，维护其合法权益。
兴农公司辩称，一审时其提交了2012年11月9日杜耀军领取3万元化肥预付款的凭证，2016年2月8日魏继清向杜耀军出具了3万元收条，证明此款已被魏继清领走。在一审中魏继清没有提供其与杜耀军还有其他业务往来。根据公司与魏继清签订的劳动合同，上诉人的职务是公司采购员，杜耀军出具的收条上明确写明了收取的是合同化肥款，表明涉案货款是公司的业务款，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杜耀军辩称，兴农公司在2012年已预付肥料款3万元，后因一些原因没有来拿肥料，2014年魏继清说他代表公司收款，故将3万元货款给了魏继清。
兴农公司向一审法院起诉请求：判令魏继清返还预付款30000元，杜耀军对该笔款项负连带偿还责任。
一审法院认定事实：2012年11月9日，兴农公司向化肥供应代理商杜耀军转账预付购肥款30000元，用于肥料采购。事后，该笔购肥业务并未实际履行，兴农公司亦未及时收回该笔预付款。上述化肥买卖业务发生时，魏继清系兴农公司采购部门负责人，具体经办该采购事务。因公司业务原因，魏继清与杜耀军有长期交往。2014年6月30日，魏继清就其经手业务与杜耀军进行了结算，并在杜耀军付款30000元后，向杜出具了收条一张，内容为“收到杜耀军合同（化）肥款退款叁万元整（30000.00元）”。该收条还备注“在之前与杜耀军发生的所有‘借款’、‘欠款’一律作废。”收到该款后，魏继清未及时向兴农公司财务交款冲红，导致兴农公司此后仍多次向杜耀军催讨。为此，杜耀军于2016年2月8日向兴农公司出示了魏继清所出具的收条并作出了书面说明。此后，经兴农公司多次催交，魏继清仍拒不退款。
一审法院认为，在合同目的不能实现情况下，杜耀军有履行返还兴农公司购肥预付款的合同义务。魏继清系兴农公司采购部门负责人，亦具体负责杜耀军之间的业务往来，故杜耀军将所收购肥预付款交付魏继清的行为，应理解为履行返还兴农公司购肥预付款合同义务的行为。因此，在杜耀军已向兴农公司的采购部门负责人即魏继清返还该款后，兴农公司仍提出要求其连带承担返还购肥预付款责任的请求，不予支持。魏继清无任何证据证明其与杜耀军存在个人间的购肥业务关系，且其出具的收条中亦载明杜耀军所付系合同购肥款，因此，魏继清提出的对杜耀军出具的收条反映的是个人之间经济往来的抗辩意见无事实依据，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损害的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。魏继清因其行为构成不当得利，直接导致兴农公司合同预付款30000元不能及时回收，合法权益受损，而应承担财产返还责任。据此判决：一、魏继清于判决生效后十日内返还兴农公司购肥预付款30000元；二、驳回兴农公司其他诉讼请求。案件受理费550元减半收取，实收275元，由魏继清负担。
二审中，上诉人魏继清提交了罗新江、曾勇的书面证言。兴农公司、杜耀军对证人证言的质证意见为：该证据不是新证据，证人应出庭作证，2010年时魏继清与兴农公司尚未签订劳动合同，在2013年之前魏继清有无购买肥料不得而知。杜耀军称这两个证人其从未见过，且与魏继清之间从来没有私人业务往来。本院认为，对魏继清提交的罗新江、曾勇的书面证言，因其真实性、关联性缺乏其他证据予以证明，本院不予采纳。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，魏继清和杜耀军对案涉3万元款项的性质存在分歧，在魏继清无确凿证据证实该款为其应得的与杜耀军因私人业务发生的肥料退款的情况下，对该笔款项的性质应根据付款人即杜耀军的意思表示来确定，而不应以收款人魏继清的意思表示来认定。现付款人杜耀军主张该3万元付的是与兴农公司合同肥料预付款，那么在魏继清未提供确凿证据的情形下，就应该认定为杜耀军支付的是兴农公司的合同预付款，故对魏继清上诉主张其收到的该3万元非兴农公司的预付货款，本院不予支持。若魏继清认为杜耀军因私人业务而差欠其他款项，待确有证据证实其主张时，可另案主张。
综上，魏继清的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由魏继清负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 熊 泽
审判员 孙 兰
二〇一八年四月二十三日
书记员 熊 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2429号
原告：曲立新，男。
被告：马洪岩，女。
原告曲立新与被告马洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告曲立新、被告马洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲立新向本院提出诉讼请求：要求被告马洪岩偿还原告借款本金8万元，并承担从借款之日到还款之日银行同期的定期利息。事实与理由：2016年3月15日被告为了做生意向原告借款8万元，原告催要多次无果，故诉至法院。
马洪岩辩称，借款属实，但暂时没有能力马上给付。
曲立新为了证明自己的主张，向本院提交了借条、银行转账凭证。马洪岩对曲立新所诉称的事实，均予以认可。
经审理，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告马洪岩因做生意需要资金向原告曲立新借款8万元，并约定按银行同期存款利率给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曲立新要求被告马洪岩偿还借款8万元及利息，有借条、银行转账凭证、被告马洪岩的庭审陈述予以佐证，证据充分，足以认定。
故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告马洪岩于本判决发生法律效力后5日内偿还原告曲立新借款8万元，并承担此款自2016年3月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告马洪岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于长发
二〇一八年五月二日
书记员 于 歌
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初253号
原告：金子财。
委托代理人：施作云（特别授权代理）。
被告：徐运时。
原告金子财为与被告徐运时民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，诉请：被告徐运时归还借款本金55000元及利息11700元（其中45000元的利息自2014年11月25日起按月利率2%计算至2015年12月25日止，剩余利息仍按此利率计算至实际归还之日止）。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金子财的委托代理人施作云到庭参加诉讼，被告徐运时经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告徐运时多次向原告金子财借款，于2014年11月11日借款20000元，约定利息5分计算，借款期限为一个月；于2014年11月25日借款25000元，约定利息为5分，归还日期12月25日；2014年12月10日借款10000元，借款期限10日。上述三笔借款由被告徐运时分别向原告出具了三份借条。逾期后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐运时归还原告金子财借款本金45000元并支付利息（利息自2014年11月25日起按月利率2%计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告徐运时归还原告金子财借款本金10000元；
上述第一、二款给付内容均限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元（已减半），由被告徐运时负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年三月一日
书记员 王丽娜
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1784号
上诉人（原审原告）：李金该，男，1977年12月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：刘华，湖南启航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李教亮，男，1964年6月30日出生，汉族，住邵东县仙槎桥镇。
被上诉人（原审被告）：张德桂，女，1966年9月6日出生，汉族，住邵东县仙槎桥镇。系李教亮之妻。
上诉人李金该因与被上诉人李教亮、张德桂股权转让纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人李金该以已和被上诉人李教亮、张德桂达成庭外和解协议为由，于2018年1月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李金该在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李金该撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2420元，减半收取1210元，由上诉人李金该负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李铁英
审 判 员 宁少军
审 判 员 何 芳
二〇一八年一月二十五日
法官助理 曾 维
书 记 员 王优生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0192刑初68号
自诉人王茜茜，女，1988年9月18日出生于河南省郑州市，汉族，住郑州市金水区。
被告人耿法强，男，1983年10月8日出生于河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。
自诉人王茜茜以被告人耿法强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王茜茜以耿法强已全部履行还款义务为由于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王茜茜的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王茜茜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟 沛
二〇一七年四月二十一日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0192刑初68号自诉人王茜茜，女，1988年9月18日出生于河南省郑州市，汉族，住郑州市金水区。被告人耿法强，男，1983年10月8日出生于河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。自诉人王茜茜以被告人耿法强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王茜茜以耿法强已全部履行还款义务为由于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人王茜茜的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王茜茜撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孟 沛二〇一七年四月二十一日法官助理  段晶晶书 记 员  郑 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执112号
申请执行人某科技产业集团有限公司。
法定代表人李某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人某科技产业集团有限公司与被执行人刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付租金4万元，负担案件受理费880元，公告费1000元，执行费520元，共计42400元，但被执行人至今未履行。故本院依法每月从被执行人工资账户中扣划其工资收入，直至扣划完毕止。扣划内容本院已向相关银行发出协助执行通知书，并已开始执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 项志军
审判员 王泽彪
代�审判员白萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱建宇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1963号
申请执行人李保本，男，1960年2月8日出生。
被执行人赵会景，女，1970年4月14日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1348号民事判决书，于2015年11月8日向被执行人赵会景发出执行通知书，责令被执行人赵会景按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵会景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵会景在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月十五日
书记员 张红兴
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽05民终668号
上诉人（原审第三人）：吕雪松，男，汉族，1969年11月18日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：张杰，辽宁程众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹东旭，男，汉族，1969年2月22日出生，公民身份号码：×××，住址吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷乾军，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中铁十二局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区柳雪路368号。
法定代表人：崔跃华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭强，该公司职员。
上诉人吕雪松因与被上诉人曹东旭、中铁十二局集团有限公司、中铁十二局第一工程有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初2796号民事判决；
二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
上诉人吕雪松预交的二审案件受理费一万一千四百五十元予以退回。
（此页无正文）
审判长李广宇
审判员赵丹阳
审判员许晶
二○一八年四月二十七日
书记员金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。