福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2094号
原告陈淑云，女，1950年12月3日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈建华，福建国富律师事务所律师。
被告李林姐，女，1977年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市，住福建省福清市，现住址不详。
本院于2014年1月29日受理原告陈淑云与李林姐机动车交通事故责任纠纷一案后，先由审判员林枫适用简易程序审理，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈淑云的委托代理人陈建华到庭参加诉讼，被告李林姐经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈淑云诉称：2013年2月19日16时许，被告李林姐雇佣的驾驶员傅凯晖驾驶被告所有的重型厢式货车由长乐市鹤上镇往金峰镇方向行驶，在路右支路进入203省道时，未让省道上由王章耕驾驶的轿车先行，造成两车发生碰撞，轿车上人员陈淑云受伤，王初开送医抢救无效死亡的交通事故。2013年2月25日长乐市公安局交通管理大队认定傅凯晖负事故的主要责任，王初开、陈淑云不负事故责任。事故发生后，原告被送医救治，医院诊断原告右髋骨开放性粉碎性骨折、肋骨多发骨折。住院期间保险公司已在交强险赔偿限额内支付原告10000元医药费。长乐市人民法院在（2013）长刑初字第239号《刑事附带民事判决书》中认定，傅凯晖是被告李林姐雇佣的司机，其责任应由被告承担。因该案件刑事附带民事部分仅审理王初开死亡所造成的经济损失，未审理原告的经济损失，故原告请求法院判令被告支付原告医疗费50900.43元、护理费17100元（150元／天×114天）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费5000元、交通费3000元、残疾赔偿金26842.08元（11184.2元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费18000元、鉴定费2000元，以上费用共计143562.51元，扣除保险公司已支付的10000元医药费，余款按被告承担70%的主要责任计算为93493.75元。
被告李林姐未答辩。
经审理查明：2013年2月19日16时许，被告李林姐雇佣的驾驶员傅凯晖驾驶被告所有的重型厢式货车从长乐市鹤上镇往金峰镇方向行驶，在由路右支路进入203省道鹤上天桥下路段时，未让省道上由王章耕驾驶的轿车先行，致两车发生碰撞，轿车上乘员原告陈淑云受伤，王初开（原告陈淑云丈夫）抢救无效死亡。2013年2月25日，长乐市公安局交通管理大队作出长乐公交认字（2013）第20012号道路交通事故认定书，认定傅凯晖负事故主要责任，王章耕负事故次要责任，陈淑云不负事故的责任。事故发生后，原告先后在长乐市医院及福州市二医院共住院治疗24天，医院诊断原告右髋骨开放性粉碎性骨折、右侧肋骨多发骨折。期间，医院对原告施行了内固定等手术，原告共支出医疗费50900.43元。出院医嘱原告门诊随诊、等骨折愈合后二次手术取内固定物。原告住院期间，保险公司已在交强险赔偿限额范围内支付原告医药费10000元。
2013年11月28日，长乐市人民法院经审理作出（2013）长刑初字第239号《刑事附带民事判决书》，对驾驶员傅凯晖涉嫌交通肇事罪进行了判决，判处傅凯晖有期徒刑一年。在刑事附带民事部分，判决书认定傅凯晖系被告雇佣的司机，同时对当事人均认可的由被告承担事故责任70%的比例予以确认。但此案刑事附带民事部分仅审理王初开死亡所造成的经济损失，未审理原告的经济损失。
傅凯晖交通肇事案判决后，承保肇事车辆的中国平安财产保险股份有限公司福州仓山支公司在交强险和商业三者险的赔偿责任限额范围内承担了全部赔偿义务，额度用完。
本案在审理过程中，经原告申请，并由本院委托，福建晟蓝司法鉴定所于2014年7月30日做出闽晟蓝司鉴所（2014）临鉴字第567号鉴定意见书，鉴定原告因事故受伤构成二个十级伤残，同时鉴定原告护理期90天、营养期90天，取出内固定等手术需后续治疗费18000元。
以上事实有原告陈述，以及原告提交的道路交通事故认定书、长乐市人民法院（2013）长刑初字第239号刑事附带民事判决书、医疗机构出具的病历材料、医疗费票据、费用清单、福建晟蓝司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。
庭审中原告未向本院提交其支出护理费及交通费的票据。原告同时承认其出院后护理属于部分护理依赖。
本院认为：被告雇请的员工未尽谨慎驾驶义务，发生交通事故致原告受伤的事实及责任经公安机关调查认定，并由法院生效判决确认，事实清楚，当事人对事故责任份额的承担比例亦无异议，可予确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条对同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，人民法院确定赔偿责任的顺序进行了明确规定，即由保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，对赔偿后不足的部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。
本案承保肇事车的保险公司已经在交强险和商业三者险的赔偿责任限额范围内对事故的其他损失承担了全部赔偿义务，对于赔偿原告不足的部分，应由肇事司机的雇主即被告按照雇主转承责任原则，以确定的事故责任比例对原告承担相应的赔偿义务。
原告主张的医疗费按其提交的医疗票据载明的金额确定。住院伙食补助费以原告住院天数，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。
对于原告住院期间的护理费，原告主张护工护理但没有提供支出护理费的票据，本院按一般护理每天100元的标准计付；原告出院后的护理依赖程度未经鉴定，对于该阶段护理，本院结合原告受伤治疗情况及其自认，酌情认定其需部分护理依赖，护理人员为农村居民，按从事农林牧渔业人员的收入标准，即88.7元／天计算护理费；因原告总护理天数经鉴定为90天，扣减住院期间24天的护理天数，其出院后的护理天数为66天。原告主张其总护理天数为114天，系重复计算了住院天数。
原告索赔交通费亦未提供相应的交通费票据，其向法院所陈述的费用支出情况也不合理，但鉴于原告受伤治疗期间实际上确有支出该项费用，本院结合原告受伤治疗情况适当认定。
残疾赔偿金结合伤残等级，以原告系农村居民的身份，按其主张的受诉法院所在地农村居民人均纯收入的标准确定。
原告受伤致残，其主张精神损害抚慰金有事实和法律依据，但原告致残等级较低，而且直接侵害人亦因此事故承担了刑事责任，根据结合当事人过错程度等因素认定精神损害抚慰金赔偿金额的规定精神，原告索赔的精神损害抚慰金金额过高，应予以降低。
法律规定营养费的给付需根据医疗机构的建议，结合受伤人员的伤残等级核定，本案医疗机构并未建议原告加强营养。但考虑到原告受伤致残，鉴定机构也鉴定原告有营养期，本院对原告此项请求参照住院伙食补助费标准适当核定。
原告后续治疗费虽尚未发生，但法律规定根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本案原告后续治疗费已经司法鉴定部门鉴定，金额确定，原告主张一并赔偿予以支持。
原告支出的鉴定费亦属于事故损失，被告也应承担赔偿责任。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理与判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李林姐应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈淑云人民币69922.73元（赔偿项目及标准附后）；
二、驳回原告陈淑云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，原告陈淑云负担555元，被告李林姐负担1582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
人民陪审员 郑品官
人民陪审员 陈国仁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 池若冉
附：原告获赔的项目、金额及赔偿计算标准：
一、原告总损失金额
1、医疗费50900.43元（按原告提交的医疗票据载明的金额确定）；
2、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；
3、住院期间护理费2400元（原告住院时间24天，按一般护理100元／天的标准计付）；
4、出院后护理费2927.1元（结合原告受伤、治疗情况，酌情按原告出院后护理依赖程度为50%，以事故发生地上一年度农林牧渔业从业人员的收入标准88.7元／天计算66天）；
5、交通费600元（按原告治疗情况适当认定）；
6、残疾赔偿金26842.08元（原告主张的受诉法院所在地农村居民人均纯收入11184.2元／年×20年×多重伤残等级指数12%）；
7、营养费2500元（按原告受伤致残情况，参照住院伙食补助费的标准酌情认定）；
8、精神损害抚慰金3000元（结合原告受伤致残情况及侵害人在事故中的过错等因素认定）；
9、后续治疗费18000元（按鉴定机构的意见确定）；
10、司法鉴定费2000元（按原告提交的有效票据确认）。
以上合计109889.61元。
原告获赔的金额为69922.73元［（总损失109889.61元-保险公司先行支付的10000元）×被告承担的70%的责任比例］
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。