wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初248号
原告：江苏梦香家纺有限公司，统一社会信用代码913211813462829228，住所地丹阳市皇塘镇常溧东路。
法定代表人：吴小娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：江苏澳丹奴家纺有限公司，组织机构代码74370813-0，住所地丹阳市皇塘镇常溧东路。
法定代表人：吴国平，该公司总经理。
被告：吴国平，男，汉族，1954年4月13日生，住丹阳市。
两被告委托诉讼代理人：吴玉平，男，汉族，1963年4月1日生，住丹阳市，系被告吴国平之弟，系江苏澳丹奴家纺有限公司职员。
原告江苏梦香家纺有限公司与被告江苏澳丹奴家纺有限公司、吴国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告江苏梦香家纺有限公司的委托诉讼代理人陈映红、被告江苏澳丹奴家纺有限公司和吴国平的委托诉讼代理人吴玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏梦香家纺有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即清偿借款15423745.67元；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：近年来，被告江苏澳丹奴家纺有限公司由于经营状况不佳，拖欠银行贷款本息、工人工资及供应商货款等，遂多次从原告处借款用于支付上述欠款。截止2017年10月31日，被告江苏澳丹奴家纺有限公司共欠原告借款15423745.67元，该款项由被告吴国平承担连带保证责任。
被告江苏澳丹奴家纺有限公司、吴国平辩称，原告所述的借款情况属实，被告江苏澳丹奴家纺有限公司主要是产品结构有问题，导致大量产品积压，另外在金融额度信用上受到影响，导致公司无法再经营下去。被告吴国平对为上述借款担保的情况也没有异议。借款总是应该要归还的。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的经质证无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年9月份至2016年底期间，原告江苏梦香家纺有限公司根据其与被告江苏澳丹奴家纺有限公司签订的委托付款协议书的约定，代被告江苏澳丹奴家纺有限公司陆续向河北发财羊纺织科技有限公司、上海吉田拉链有限公司常州分公司等被告江苏澳丹奴家纺有限公司的11家供应商支付货款合计6456218.45元，被告吴国平为上述代付款承担连带责任担保。2016年1月份至2017年10月份，原告江苏梦香家纺有限公司陆续出借给被告江苏澳丹奴家纺有限公司合计8967527.22元，用于被告江苏澳丹奴家纺有限公司归还银行贷款本息、税金和职工工资、保险费等。2017年12月30日，原告与被告江苏澳丹奴家纺有限公司签订对账确认函，确认截止2017年10月30日，被告江苏澳丹奴家纺有限公司尚欠原告借款15423745.67元，被告吴国平以连带责任保证人身份在该对账确认函上签名。此后，两被告一直未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告江苏澳丹奴家纺有限公司尚欠原告江苏梦香家纺有限公司各种用途形成的借款15423745.67元的事实清楚，原告要求被告江苏澳丹奴家纺有限公司归还该借款，符合法律规定，本院予以支持。被告吴国平作为上述借款的连带责任保证还款人，也应承担相应的还款责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏澳丹奴家纺有限公司应归还原告江苏梦香家纺有限公司借款15423745.67元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告吴国平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56013元，财产保全费5000元，合计61013元，由被告江苏澳丹奴家纺有限公司、吴国平负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 姜 蔚
二〇一八年三月十五日
书记员 张季燕
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳武执字第00014号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司南漳县支行。
负责人邓泽涛，系该支行行长。
被执行人被告雷圣华，个体私营业主。
被执行人顾培芝，个体私营业主。系雷圣华之妻。
被执行人冯光举，个体私营业主。
被执行人柏思翠，个体私营业主。系冯光举之妻。
被执行人黄光军，个体私营业主。
被执行人张家清，个体私营业主。系黄光军之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司南漳县支行与被执行人黄光军、张家清、雷圣华、顾培芝、冯光举、柏思翠为借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2015）鄂南漳武民初字第00346号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份公司南漳县支行。于2015年8月3日向本院申请执行。本院于2015年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫正鸿
审判员 徐振华
审判员 李双贵
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑 容
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2301号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人蒋某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月10日被羁押并被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘卫元，广东秀轩律师事务所律师。
辩护人朱雪连，广东旗轩律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2122号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人刘卫元、朱雪连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日19时许，被告人蒋某在东莞市道滘镇闸口村振兴路商会大厦门口停车场与该停车场保安被害人刘某有因停车费问题发生口角并引发打斗。蒋某在其车副驾驶位拿了一把方向盘锁对刘某有进行殴打，造成刘某有右额部、右枕部、右虎口、左臀部受伤（经法医鉴定，刘某有所受损伤为轻伤二级）。同年2月10日19时许，蒋某在东莞市道滘镇被公安机关抓获归案。
案发后，被告人蒋某的亲属一次性赔偿被害人刘某有损失30000元，被害人刘某有收到上述款项后对被告人蒋某的行为给予谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中基本无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、常住人口基本信息及户籍材料，违法记录查询说明及行政处罚决定书，未起获作案工具说明，谅解协议书，现场监控录像，证人唐某划的证言及辨认笔录，被害人刘某有的陈述及辨认笔录，被告人蒋某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人蒋某及其辩护人提出被害人刘某有在本案中存在过错的相关辩护意见，经查，（1）被害人刘某有的陈述及证人唐某划的证言能够相互印证，足以证实被害人刘某有在案发当天是要求收取停车费而非罚款；（2）案发现场的监控录像显示，被告人蒋某与被害人刘某有发生口角之后，是被告人蒋某先出手推搡被害人刘某有，而后刘某有还手推了蒋某一把；之后也是被告人蒋某先拿方向盘锁击打被害人刘某有的身体，而后刘某有举起铁质垃圾铲还击。可见，本案是因被告人蒋某未交停车费而引发口角，也是因被告人蒋某先推、打被害人而使矛盾激化。因此，被告人蒋某及其辩护人提出的上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人蒋某犯罪情节轻微、社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人蒋某使用方向锁殴打被害人致轻伤二级，严重侵害了公民的健康权，不应认定为犯罪情节轻微、社会危害性较小，该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人认罪态度好，且已积极赔偿被害人也取得被害人的谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。
关于辩护人建议对被告人蒋某适用缓刑，依据不足，本院不予采纳。
视被告人蒋某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年1月9日止）。
二、暂扣于东莞市公安局道滘分局的一辆黑色北京现代小轿车（车牌号为湘M×××××），由暂扣机关直接发还被告人蒋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄 俊 哲
人民陪审员 黄 凤 明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙龙军（附页）
本案适用《中华人民共和国刑法》的法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初284号
原告：章某，女，1950年10月2日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：周希勤、时慧明，江苏紫石律师事务所律师。
被告：张某，男，1947年2月14日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
原告章某诉被告张某继承纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告章某未按期缴纳案件受理费，经本院催缴仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁培培
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 朱长余
二〇一六年十二月十四日
见习书记员 吉顺林
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执504号
申请执行人：李某某，女，1988年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人：任某某，男，1979年9月26日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初821号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某某于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人任某某支付2018年1月-2018年12月孩子抚养费3600元。
本院在执行过程中，依法向被执行人任某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成执行和解，申请人李某某向本院书面提出撤回申请。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执504号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一八年四月十日
书 记 员 朱 珊
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2817号
申请执行人：徐本章，男，1946年8月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：侯志军，男，1970年6月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：吴仕娟，女，1973年1月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人徐本章与被执行人侯志军、吴仕娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴仕娟、侯志军去向不明，登记在被执行人吴仕娟名下的位于奉化市广南商城三区三幢北13底层的房产和登记在被执行人侯志军名下的位于奉化市桥西岸路138幢602室的房产已被本院依法拍卖，合计拍得1859000元，本案参与分配，分得案款8230元。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人徐本章不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月十四日
书记员 周梅舟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初5536号
原告：朱广明，男，1967年5月26日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：王东田，男，1970年1月23日出生，住北京市怀柔区。
原告朱广明与被告王东田民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱广明到庭参加了诉讼，被告王东田经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱广明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14万元及利息（利息以14万元为基数，自借款逾期之日起至实际还款日止按年利率6%计算）；2、诉讼费及公告费由被告负担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款14万元及利息（利息以14万元为基数，自2013年3月4日起至实际还款日止按年利率6%计算）。事实和理由：2012年8月3日起，被告向原告分三次借款14万元，并约定还款日期。现还款日期已过，但被告至今未还原告分文，原告就其还款事宜曾多次找到被告进行追索，要求其还款，被告以种种理由拒绝给付，故依法诉至法院。
王东田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告朱广明提交的证据为：2012年8月3日借条1份、2012年8月8日借条1份、2013年3月4日借条1份，证明原告与被告之间存在借贷关系的事实。对于以上证据本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2012年8月3日，被告王东田向原告朱广明借款5万元，并出具借条一张，约定借款期限自2012年8月3日至2012年11月3日，被告王东田在借款人处签字。2012年8月8日，被告王东田向原告朱广明借款5万元，并出具借条一张，约定借款期限自2012年8月8日至2012年11月8日，被告王东田在借款人处签字。2013年3月4日，被告王东田向原告朱广明借款4万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到朱广明现金肆万元整小写40000.00元。王东田2013.3.4”。对于款项的交付，原告陈述称均为现金交付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，王东田向朱广明出具借条,系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。朱广明依约交付了借款，王东田应按期偿还借款。现王东田未按约定期限履行还款义务，2013年3月4日的4万元借款虽未约定借款期限，但贷款人可随时要求借款人返还，故朱广明要求王东田偿还借款，有法律依据，本院予以支持。因双方既未约定借期内利率亦未约定逾期利率，根据相关法律的规定，原告可要求被告自借款逾期之日按照年利率6%的标准计算给付利息，但因4万元的借款未约定借款期限，本院确定原告起诉之日为借款逾期之日。对于剩余的10万元的借款，因约定了借款期限，现原告要求自2013年3月4日开始计算利息符合法院规定。故对于原告关于利息的诉讼请求，本院在调整4万元借款的利息起算日后予以支持。被告王东田经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王东田于本判决生效后十日内偿还朱广明借款十四万元及利息（分二笔计算，以十万元为基数，自二〇一三年三月四日起按年利率百分之六的标准计算至借款实际付清之日止；以四万元为基数，自二〇一七年七月三十一日起按年利率百分之六的标准计算至借款实际付清之日止）。
二、驳回朱广明的其他诉讼请求。
如果王东田未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元，由王东田负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由王东田负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐玲华
人民陪审员 刘淑红
人民陪审员 姜学义
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 露
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01027号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
委托代理人：肖黎明，该公司员工
被告：蔡长锋，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告蔡长锋，物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 晶
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1894号
原告：顾琴燕，女，1982年1月1日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：吴国其,海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：沈伟，男，1982年7月23日出生，汉族，住海宁市。
原告顾琴燕与被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾琴燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾琴燕撤诉。
案件受理费1132元，减半收取计566元，由原告顾琴燕负担。
审 判 员 姚建明
二〇一八年四月二日
法官助理 郑芳华
书 记 员 朱 慧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1894号原告：顾琴燕，女，1982年1月1日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：吴国其,海宁市斜桥法律服务所法律工作者。被告：沈伟，男，1982年7月23日出生，汉族，住海宁市。原告顾琴燕与被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾琴燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾琴燕撤诉。案件受理费1132元，减半收取计566元，由原告顾琴燕负担。审 判 员 姚建明二〇一八年四月二日法官助理 郑芳华书 记 员 朱 慧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执457号
申请执行人：固镇县卫生和计划生育委员会，机构地址安徽省固镇县汉兴大道投资大厦13楼，统一社会信用代码11340323003048050T。
法定代表人：单明，主任。
被执行人：徐从响，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：李桃华，女，1973年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固行非审字第00027号行政裁定书，向被执行人徐从响、李桃华发出执行通知书，责令被执行人徐从响、李桃华在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐从响、李桃华至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐从响、李桃华的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人固镇县卫生和计划生育委员会不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。终结本次执行程序后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固行非审字第00027号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张红岩
二〇一六年九月十二日
书记员 单莉雅
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1022刑初89号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人解某某，男，汉族，1998年3月21日出生，小学文化，住甘肃省环县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月29日被环县公安局刑事拘留，2018年1月12日被环县公安局决定监视居住，同年4月4日被环县人民检察院决定监视居住，2018年4月28日被本院决定监视居住。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员黄黎明出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月16日下午，被告人解某某与其朋友安某某共同吃饭后，于20时许一同来到安某某的出租屋。当晚，解某某利用安某某熟睡之际将安某某放在枕头边的一部“OPPO”牌R9splus手机窃取后离开。后解某某将该手机以770元的价格出售于黄某某经营的手机维修店。2018年1月2日，经环县价格认证局鉴定，手机价值2309元。案发后，该手机已被追回并发还安某某。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人安某某的陈述，证人黄某某、朱某某的证言，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，现场指认照片及指认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，购机票据，价格认定结论书，违法犯罪记录查询情况说明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立，应予支持。被告人解某某在到案后能够如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人解某某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（已缴纳罚金500元，剩余罚金限至本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左新民
二〇一八年五月十一日
书记员 杜香玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初412号
原告：汪某某，男。
委托诉讼代理人：周某某（系原告妻子）。
被告：曲某某，男。
原告汪某某与被告曲某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托诉讼代理人周某某、被告曲某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠化肥款款33000元并按约定给付相应利息；2、要求被告负责本案诉讼费用。
被告曲某某辩称，欠款属实，数额不对，欠款人处签字均系本人所签。
诉讼中，原告汪某某向本院提供欠据两份、收据三份，欲证明被告曲某某于2013年1月30日从原告处赊购猪饲料，欠款10000元、2013年2月29日从原告处赊购猪饲料，欠款63000元，并分别于当日为原告出具欠据各一份，欠款总数额为73000元，后被告于2013年12月9日偿还1000元、2014年10月18日偿还5000元、于2015年11月7日偿还5000元的事实。被告曲某某对上述证据有异议，称欠据是其本人签字，但认为账目不清，需兑账。经审查，该组证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，且与被告的部分答辩意见能够相互印证，故对该组证据材料所欲证明的事实，本院依法予以认定。
经审理查明：被告曲某某于2013年1月30日从原告处赊购猪饲料，欠款10000元、2013年2月29日从原告处赊购猪饲料，欠款63000元，并分别于当日为原告出具欠据各一份，欠款总数额为73000元。后被告于2013年12月9日偿还1000元、2014年10月18日偿还5000元、于2015年11月7日偿还5000元、于2017年8月偿还5000元。另被告用两头猪抵顶4000元，于2016年6月偿还5000元、2016年9月偿还10000元，另偿还5000元。被告尚欠原告猪饲料款33000元。以上事实不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，自原、被告达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告已按该合同约定向被告及时交付货物，履行了合同对其确定的义务。被告未按原、被告约定的期限偿还货款的行为属违约行为，故对原告要求被告立即给付货款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告存在违约行为，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告所称数额不对的辩解，因其未向本院举证证明其主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零�条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曲某某于本判决生效后立即给付原告汪某某欠款33000元，并自2018年1月15日起，以33000元为本金，按月利率0.975%计息，至偿还之日止期间的利息款。
如果被告曲某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二〇一八年四月二日
书记员 石敬东
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3511号
原告：宽甸沈铁枕木防腐有限公司。住所地：宽甸满族自治县长甸镇铁东街。
法定代表人：樊希海，系总经理。
委托诉讼代理人：李伯特，系辽宁文扬律师事务所律师。
被告：宽甸满族自治县供销合作社联营公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇南门东街*号。
法定代表人：任宏，系总经理。
原告宽甸沈铁枕木防腐有限公司与被告宽甸满族自治县供销合作社联营公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告宽甸沈铁枕木防腐有限公司向本院提出诉讼请求：2001年原告从被告下属企业宽甸满族自治县农业生产资料公司处购买了601.76吨尿素，货款全部付清。因原告在与朝鲜合作方交易过程中出现问题，原告和生产资料公司达成协议，原告购买的尿素全部折价退还给生产资料公司，由生产资料公司进行销售，销售后被告生产资料公司将销售款支付给原告。事后，生产资料公司将这些尿素全部销售给灌水板厂，但是尿素并未全额支付给原告。原告和生产资料公司在2003年12月2日就欠款事宜签订一份《借款协议书》，确认生效资料公司尚欠原告尿素款179520元没有支付，双方同意将该笔货款转为借款，由生产资料公司向原告借用，年息15%。此后生产资料公司一直以种种借口拖延偿还借款本息，原告多年来索要未果。2005年生产资料公司转制给刘吉秀个人，但涉案债务并未一并转让给刘吉秀，并且被告也并未将转制一事告知申请人，申请人对此一直不知情。根据相关法律规定，本案的债务应当由被告承担偿还责任，为此诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼和受诉人民法院管辖。本案中经询问原告，其起诉的被告是宽甸满族自治县供销合作社联营公司还是宽甸满族自治县供销合作社联合社，原告表示尚未明确被告主体，故其起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告宽甸沈铁枕木防腐有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
审 判 员 李 红
人民陪审员 隋昕皓
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘晓光
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00652号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告朱成海。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告朱成海劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告朱成海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告朱成海辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。
经审理查明：朱成海原系方圆公司员工。2015年1月6日，朱成海等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向朱成海等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定朱成海工作年限为3.5年，并裁决朱成海与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付朱成海经济补偿金10972.78元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向朱成海发放的2014年1月至12月期间的工资总额为37621元，其中2014年12月工资2540元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向朱成海分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可朱成海工作年限3.5年。方圆公司认为2014年12月，朱成海虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告朱成海支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告朱成海12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告朱成海12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告朱成海2014年12月的工资差额600元。据此，被告朱成海离职前12个月平均工资应为3185.08元［（37621＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告朱成海工资的行为，被告朱成海以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，原告方圆公司在被告朱成海申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告朱成海离职前12个月平均工资为3185.08元，且被告朱成海工作年限为3.5年，故原告方圆公司应支付被告朱成海经济补偿金11147.78元（3185.08＊3.5），被告朱成海认可仲裁裁决认定的经济补偿金数额10972.78元，在其权利范围内，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告朱成海支付经济补偿金10972.78元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 钱雪春
河北�石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初1495号
原告：刘翠彦，女，1975年11月8日出生，汉族，现住鹿泉区。
被告：梁玉亮，男，1981年1月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：王庆吉，男，1975年11月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉龙海新区。
被告：梁飞，男，1987年4月1日生，汉族，住石家庄市井陉县。
刘翠彦与梁玉亮、王庆吉、梁飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告刘翠彦于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翠彦的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘翠彦撤诉。
案件受理费313.0元（已减半收取），由原告刘翠彦承担。
�判员杨玉国
二〇一八年四月十六日
书记员 李雪萍
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1085号
原告：施见新，男，1965年2月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
被告：茅明芳，男，1963年11月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告施见新与被告茅明芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告施见新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告施见新撤回起诉处理。
审判员 盛耀强
二〇一八年三月十九日
书记员 戴建美
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初1085号原告：施见新，男，1965年2月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。被告：茅明芳，男，1963年11月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告施见新与被告茅明芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告施见新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施见新撤回起诉处理。审判员  盛耀强二〇一八年三月十九日书记员  戴建美?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初588号
原告：阮鑫波。
被告：殷小飞。
原告阮鑫波与被告殷小飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告殷小飞归还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月9日，被告殷小飞出具一份《欠条》，载明：向原告阮鑫波借款5000元，于2016年1月1日前还清等。至今，被告殷小飞未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷小飞于本判决生效之日起十日内归还原告阮鑫波借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷小飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 喻文明
二〇一六年二月一十七日
代理书记员 刘 琦
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初942号
原告：吴晓莉，女，汉族，高青县人，住高青县。
被告：程岩兵，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：朱瑞霞，女，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：程岩兵(系朱瑞霞之夫)，住高青县。
原告吴晓莉与被告程岩兵、朱瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓莉、被告程岩兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓�向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还欠款本金300000.00元及利息25200.00元，共计325200.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程岩兵、朱瑞霞夫妇二人因经营资金短缺，多次向原告借款，2017年9月1日经双方结算，两被告向原告吴晓莉出具300000.00元的借条一份，双方约定借款月利率为1.2%，被告程岩兵、朱瑞霞分别在借条上签名并摁印。自借款日（2017年9月1日）至起诉日（2018年3月27日）两被告尚欠利息共计25200.00元（30万元×7个月×1.2%）。后经原告多次催要，两被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告程岩兵、朱瑞霞承认原告吴晓莉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反�律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告程岩兵、朱瑞霞偿还原告吴晓莉借款本金300000.00元及利息25200.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3089.00元，已减半收取，由被告程岩兵、朱瑞霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王晓静
二〇一八年五月四日
书记员 赵 乐
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初4号
原告：邓强，男，生于1971年6月24日，住四川省北川羌族自治县。
原告：张宜斌，男，生于1972年10月4日，住四川省青川县。
被告：张建国，男，生于1966年9月8日，住四川省青川县。
原告邓强、张宜斌与被告张建国合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告邓强、张宜斌于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓强、张宜斌的申请,符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓强、张宜斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓强、张宜斌负担。
审判员 徐胜勇
二〇一八年一月三十日
书记员 李忠林
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第932号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路668号。
负责人姜秀娟，支行长。
委托代理人曲维成。系该行职员。
被告青岛慧康服饰有限公司，住所地即墨市北安街道办事处周集村。
法定代表人唐正明，经理。
被告青岛颖梁荷禾机械有限公司，住所地即墨市北安街道办事处周南村北部工业园。
法定代表人张显忠，经理。
被告即墨市科达塑料制品厂，住所地即墨市段泊岚镇段泊岚一村。
负责人李世友，经理。
被告唐正明。
被告张显忠。
被告李世友。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行诉被告青岛慧康服饰有限公司、青岛颖梁荷禾机械有限公司、即墨市科达塑料制品厂、唐正明、张显忠、李世友金融借款合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲维成到庭参加了诉讼，被告青岛慧康服饰有限公司、青岛颖梁荷禾机械有限公司、唐正明、张显忠经本院送达传票传唤，被告即墨市科达塑料制品厂、李世友经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行诉称，被告青岛慧康服饰有限公司于2014年1月26日向原告借款1950000元，借款到期日为2015年1月23日。被告青岛颖梁荷禾机械有限公司、即墨市科达塑料制品厂、唐正明、张显忠、李世友为该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告催要，六被告拒绝偿还。故诉至法院请求判令六被告支付原告借款本金1950000元及利息93935.4元（计算至2015年3月9日），并支付原告自起诉之日即2015年3月10日起至判决生效之日止按照合同约定的利息，并承担本案诉讼费用。
六被告无答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告青岛慧康服饰有限公司与原告签订流动资金借款合同，向原告借款1950000元，借款期限至2015年1月23日，约定借款年利率10.2%，按月结息。合同还约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，被告青岛颖梁荷禾机械有限公司、即墨市科达塑料制品厂、唐正明、张显忠、李世友与原告签订保证合同一份，约定为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告青岛慧康服饰有限公司发放贷款1950000元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被告青岛慧康服饰有限公司签订的借款合同及原告与被告青岛颖梁荷禾机械有限公司、即墨市科达塑料制品厂、唐正明、张显忠、李世友签订的保证合同合法有效。被告青岛慧康服饰有限公司向原告借款1950000元，被告青岛颖梁荷禾机械有限公司、即墨市科达塑料制品厂、唐正明、张显忠、李世友为该笔借款提供连带责任担保事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付自2015年3月10日起至判决生效之日止按照合同约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告青岛颖梁荷禾机械有限公司、即墨市科达塑料制品厂、唐正明、张显忠、李世友作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛慧康服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行借款本金1950000元及利息93935.4元（计算至2015年3月9日），并支付原告自2015年3月10日起至判决生效之日止按照合同约定的利息。
二、被告青岛颖梁荷禾机械有限公司、即墨市科达塑料制品厂、唐正明、张显忠、李世友对上述应付款项承担连带清偿责任。被告青岛颖梁荷禾机械有限公司、即墨市科达塑料制品厂、唐正明、张显忠、李世友承担保证责任后有权向被告青岛慧康服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23151元、公告费600元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王程程
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初1604号
原告：董毅，男，1968年11月4日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：刘健，浙江明州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，浙江明州律师事务所律师。
被告：叶加永，�，1970年6月6日出生，汉族，住乐清市。
原告董毅为与被告叶加永民间借贷纠纷一案，于2018年1月31日诉至本院，诉请判令：1.被告叶加永归还借款本金154000元，支付计算至2018年1月26日的利息18993元、违约金30000元、律师费13800元，并支付自2018年1月27日至实际履行之日止以154000为基数按月利率2%计算的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定如下事实：
被告叶加永与案外人王青因合同纠纷，诉至本院后，本院做出（2016）浙0203民初字3386号民事调解书。后案外人王青依据该调解书向本院申请强制执行，执行过程中，案外人与被告于2017年7月25日达成执行和解协议，约定由案外人高世维代被告向案外人王青支付欠款200000元，被告承诺于2017年8月25日前归还�月息两分，如被告未按期归还，则被告除归还借款本息外，还需向案外人高世维支付惩罚性违约金30000元，并承担为实现债权而支付的费用，包括诉讼费、律师费等。同日，被告向案外人高世维出具欠条一份，约定被告尚欠案外人高世维190000元，该欠款视为借款，于2017年8月25日前归还，借款月利率2%，如未按期归还，支付违约金30000元，为实现债权产生的律师费由被告承担。协议签订后，案外人高世维向案外人王青支付了190000元。后被告归还高世维借款本金36000元。2017年12月12日，案外人高世维与原告签订债权转让协议一份，约定将案外人高世维对被告享有的上述债权转让给原告。此后，原告通过短信方式向被告告知了债权转让事项。原告为实现债权产生律师费13800元。
以上事实，由原告提交的执行和解协议、欠条、案外人王青出具的情况说明、债权转让协议、短信记录截图、委托代理合同及原告陈述等证据予以证明。
本院认为，案外人高世维代被告清偿指定债务，清偿债务所用款项约定为被告向案外人高世维借款，并且被告向案外人高世维出具借条，可以认定为被告叶加永向案外人高世维借款，案外人高世维交付了借款，双方借贷关系成立。案外人高世维将上述债权转让给原告，并且原告代案外人高世维通知了被告，债权转让合法有效。被告借款期限届满后仍有154000元借款本金及相应利息未还，显属违约，应当承担归还借款本金支付利息、逾期利息。双方约定律师费由被告承担，且原告主张的律师费标准属于合理范围，故该项诉请本院予以支持。原告在已主张按月利率2%计算利息的情况下，又主张30000元违约金，与法律规定不符，本院不予支持。�告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶加永于本判决生效之日起五日内归还原告董毅借款154000元，支付利息3080元及自2017年8月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息，并支付原告董毅为实现债权产生的律师费13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未�偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4552元，减半收取2276元，由被告叶加永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对、方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 葛艳君
二〇一八年三月六日
代书记员 方 静
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2879号
原告朱建国，男，1968年8月16日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人唐鹏，系湖南又一村律师事务所律师。
被告刘绍海，男，1947年8月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告朱建国与被告刘绍海合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告朱建国及其委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼，被告刘绍海经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告8万元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告刘绍海未作答辩。
查明的事实
根据原告的诉讼主张和举证质证情况，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
一、2007年10月19日，被告刘绍海为其子刘勇购买原告所有的郴州市北湖区某某大道X号（原纺织厂）X栋X楼XX房（产权证号：000**），由于被告一直拖欠原告购房款3680元，故该房产一直未办理产权过户登记。2016年6月，该房政府部门被确定下湄桥棚户区改造项目范围，被告了解到政策后，主动与原告联系，要求原告确认该房屋已转让给被告，并委托被告全权处理征收拆迁等相关事宜。2016年10月16日，被告以“收条”的形式向原告出具了内容为“XX厂X栋X楼XX房朱建国房卖给刘绍海拆迁补偿款到账后应付朱建国人民币陆万元（60000）特此收条。”的承诺。2017年1月7日，原告为委托人、被告为受托人签订一份委托书，委托书确认该房屋已转让给被告和委托被告全权处理征收拆迁等相关事宜。被告于2017年1月17日领到补偿款312799元后为按承诺支付原告6万元。
二、庭审中，原告提出被告书面承诺6万元之外，另外口头约定另支付2万元，因没有证据证明被告共承诺了8万元，所以放弃要求被告另支付2万元的诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，本案属合同纠纷。原、被告签订委托书及被告向原告出具的书面承诺合法有效，应受法律保护。被告未按承诺支付原告60000元，其行为属违约，应承担违约责任，原告要求被告支付60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告另支付20000元的诉讼请求。亦符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘绍海应支付原告朱建国60000元，限被告在本判决生效后五日内付清。
如被告刘绍海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由原告朱建国负担450元，被告刘绍海负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 韩 霓
人民陪审员 黎冬玉
二〇一八年三月二日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0924民初309号
原告:紫阳县青青饭店。经营场所：紫阳县城关镇。
负责人：李同青。
委托诉讼代理人：王新林，住紫阳县城关镇。
被告：邱见勇，男，1989年12月12日出生，瑶族，住湖南省郴州市汝城县。
原告紫阳县青青饭店与被告邱见勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫阳县青青饭店的委托诉讼代理人王新林到庭参加诉讼；被告邱见勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫阳县青青饭店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15,300元及利息2,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邱见勇在原告处上班期间，因家里急需用钱，于2015年2月15日向原告借款15,300元，并出具借条。被告随后离职，经原告催要，被告对借款置之不理并至今未还，现起诉要求被告偿还借款并支付利息。
被告邱见勇未作答辩。
原告紫阳县青青饭店向本院提交下列证据：证据1.原告营业执照复印件和负责人李同青的居民身份证复印件。用以证明原告的诉讼主体资格。证据2.被告于2015年2月15日出具的借条。用以证明被告于2015年2月15日向原告借款15,300元，至今未偿还的事实。
被告邱见勇未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告邱见勇于2015年期间在原告饭店作厨师上班，被告于2015年2月15日向原告借支现金15,300元，并出具借条。被告随后离职，后经原告催要，被告借款至今未还。
本院认为，原告紫阳县青青饭店与被告邱见勇之间的借款合同成立、有效，被告应当在原告催收后及时履行偿还借款义务，被告经催收后未还款已经违约，应当承担继续履行的违约责任，本院对于原告要求被告偿还借款15,300元的诉讼请求应予以支持；对于原告主张的要求被告支付借款利息2,000元的诉讼请求，因原告未能举证证明借款双方对利息约定的事实，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告该项诉讼请求不予支持、予以驳回。
综上所述，合法的民间借贷应受到法律保护，被告邱见勇应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告邱见勇于本判决书生效后五日内偿还原告紫阳县青青饭店借款15,300元。
驳回原告紫阳县青青饭店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元减半收取计116元，由被告邱见勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶作毅
二〇一八年四月十六日
书记员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0924民初309号原告:紫阳县青青饭店。经营场所：紫阳县城关镇。负责人：李同青。委托诉讼代理人：王新林，住紫阳县城关镇。被告：邱见勇，男，1989年12月12日出生，瑶族，住湖南省郴州市汝城县。原告紫阳县青青饭店与被告邱见勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫阳县青青饭店的委托诉讼代理人王新林到庭参加诉讼；被告邱见勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫阳县青青饭店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15,300元及利息2,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邱见勇在原告处上班期间，因家里急需用钱，于2015年2月15日向原告借款15,300元，并出具借条。被告随后离职，经原告催要，被告对借款置之不理并至今未还，现起诉要求被告偿还借款并支付利息。被告邱见勇未作答辩。原告紫阳县青青饭店向本院提交下列证据：证据1.原告营业执照复印件和负责人李同青的居民身份证复印件。用以证明原告的诉讼主体资格。证据2.被告于2015年2月15日出具的借条。用以证明被告于2015年2月15日向原告借款15,300元，至今未偿还的事实。被告邱见勇未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告邱见勇于2015年期间在原告饭店作厨师上班，被告于2015年2月15日向原告借支现金15,300元，并出具借条。被告随后离职，后经原告催要，被告借款至今未还。本院认为，原告紫阳县青青饭店与被告邱见勇之间的借款合同成立、有效，被告应当在原告催收后及时履行偿还借款义务，被告经催收后未还款已经违约，应当承担继续履行的违约责任，本院对于原告要求被告偿还借款15,300元的诉讼请求应予以支持；对于原告主张的要求被告支付借款利息2,000元的诉讼请求，因原告未能举证证明借款双方对利息约定的事实，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告该项诉讼请求不予支持、予以驳回。综上所述，合法的民间借贷应受到法律保护，被告邱见勇应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二十五条的规定，判决如下：一、被告邱见勇于本判决书生效后五日内偿还原告紫阳县青青饭店借款15,300元。驳回原告紫阳县青青饭店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元减半收取计116元，由被告邱见勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  叶作毅二〇一八年四月十六日书记员  黄 荣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更450号
罪犯徐海明，男，1971年2月18日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年12月29日作出（2010）荔法刑初字第961号刑事判决，以被告人徐海明犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金60000元（累计缴纳2500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计11个月。刑期执行至2021年9月18日止，剥夺政治权利3年。执行机关科克库勒监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯徐海明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐海明在2016年、2017年服刑改造中表现较好，共获监狱表扬7次，记功1次。4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐海明减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年7月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第1623号
罪犯刘兴军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2002年4月4日作出（2002）锡刑初字第14号刑事判决，以被告人刘兴军犯贩卖毒品罪、抢劫罪、绑架罪、拐卖人口罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月5日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第057号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2009年4月14日经本院以（2009）苏中刑执字第0303号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为九年。2011年9月30日经本院以（2011）苏中刑执字第1035号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1845号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2019年10月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘兴军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘兴军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2005年4月5日起至2018年11月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1507号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
刘贵启因诉浙江省人民政府其他行政争议一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终927号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘贵启申请再审称，原审认定本案不属于法院受案范围错误。请求最高人民法院撤销原审裁定、判令原审法院依法审理本案并支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第五项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案申请人诉请撤销的“回复”和“答复”，是被诉机关针对申请人信访请求作出的信访答复行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘贵启的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1507号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。刘贵启因诉浙江省人民政府其他行政争议一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终927号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘贵启申请再审称，原审认定本案不属于法院受案范围错误。请求最高人民法院撤销原审裁定、判令原审法院依法审理本案并支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案申请人诉请撤销的“回复”和“答复”，是被诉机关针对申请人信访请求作出的信访答复行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘贵启的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 旸
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0821刑初99号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人孙某，男，1991年3月19日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，蒙古族，大专文化，个体，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2011年1月22日因犯故意伤害罪，被五原县人民法院判处管制二年。2017年9月6日因本案被五原县公安局取保候审，2017年10月11日被五原县人民检察院取保候审，2017年10月23日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日22时10分许，被告人孙某驾驶×××号小型普通客车由东向西超速行驶至五原县浩乌公路浩丰八社戈凤凰家前，与前方路北步行的被害人王某发生碰撞，造成王某当场死亡，车辆损坏的道路交通死亡事故。肇事后，被告人孙某拨打120急救电话抢救被害人，后拨打122电话报警。2017年8月23日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，×××号小型普通客车碰撞前的瞬时速度约为64km∕h。2017年8月28日，经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队五公交认字（2017）第122号道路交通事故认定书认定，孙某承担本起道路交通事故的全部责任；王某无责任。案发后，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，孙某的亲属于2017年8月28日与被害人王某的亲属达成调解协议，由孙某赔偿被害人王某的亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计600000元（已赔付），其中由中国人民财产保险股份有限公司赔偿被害人王某的亲属410000元，由孙某赔偿被害人王某的亲属190000元，被害人的亲属给孙某出具了谅解书，希望对孙某免予刑事处罚。
另查明，肇事车辆×××号小型普通客车于2017年3月5日、5月4日在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者商业责任保险等。
上述事实被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人孙某、李某的证言、孙某常住人口基本信息表、身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、×××号小型普通客车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、注册登记机动车信息栏、保险单复印件、孙某常住人口基本信息表、身份证复印件、王某常住人口基本信息表、身份证复印件、结婚证复印件、陶某常住人口基本信息表、身份证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、车辆检验照片、机动车安全技术检验报告、交通事故车辆速度鉴定意见书及照片、当事人血样提取登记表、血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故尸体检验报告及照片、居民死亡医学证明、死亡注销证明、火化证明、道路交通事故认定书、到案说明、刑事判决书、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、收条、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，对前方动态观察不力，采取措施不当,导致发生交通事故，致一人死亡，且对交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某有前科，应从重处罚。被告人孙某在案发后主动拨打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人孙某认罪态度好，能积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，量刑时可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
审 判 员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一八年一月十日
书 记 员 张文元
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当适用缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终114号
原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵兴平，男，1977年7月5日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，个体油漆工，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月11日被刑事拘留，2017年10月24日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
原审附带民事诉讼原告人游某，男，1944年4月16日生，汉族，常州市金坛区人，住江苏省常州市金坛区。
原审附带民事诉讼原告人高某，女，1948年9月21日生，汉族，常州市金坛区人，住江苏省常州市金坛区。
江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院起诉指控原审被告人赵兴平犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人游某、高某提起附带民事诉讼一案，于2018年3月8日作出（2018）苏0482刑初28号刑事附带民事判决。原审被告人赵兴平对刑事部分判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵兴平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵兴平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人赵兴平犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审中，上诉人赵兴平自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人赵兴平的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当赔偿。原审法院根据被害人提供的证据及其对本案损害结果的过错程度，认定上诉人赵兴平赔偿被害人经济损失的范围和金额符合法律规定，并无不当。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵兴平撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵兴平撤回上诉。
江苏省常州市金坛区人民法院（2018）苏0482刑初28号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 斌
审 判 员 刘红霞
代理审判员 段云松
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 詹佳琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第804号
原告：向仙美。
原告：徐菊兰。
原告：余永忠。
原告：余永红。
原告：余志芳。
五原告共同委托代理人：邵建安，浙江智贤律师事务所律师。
被告：高亚鹏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司建德支公司，住所地：浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路新安财富城6幢1-401室。
代表人：唐俊辉，负责人。
委托代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
原告向仙美、徐菊兰、余永忠、余永红、余志芳诉被告高亚鹏、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称“平安保险建德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院经审理查明：2015年6月28日上午，被告高亚鹏驾驶浙A×××××号小型轿车由建德市驶往淳安县千岛湖镇，9时35分，途经千岛湖镇环湖北路马路村口时，与横过道路的余振东发生碰撞，致车辆受损，余振东受伤经淳安县第一人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。本次事故经淳安县公安局交通警察大队认定被告高亚鹏负事故全部责任。另查，事发时车牌号为浙A×××××号小型轿车的登记所有人系被告高亚鹏，在平安保险建德支公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任保险金额100万，交强险、商业险保险期间均自2014年10月28日零时起至2015年10月27日二十四时止。
双方除对第3项没有争议之外，对其余几项均有争议：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张及依据：2264.1元，依据为医疗费票据，非医保要求在交强险中优先赔付。被告高亚鹏的答辩意见及依据：没有异议，垫付了2264.1元的医疗费，要求在本案中一并处理。被告平安保险建德支公司答辩意见及依据：医疗费2264.1元，扣除非医保用药315.45元。本院认定及理由：支持原告诉请。
2、死亡赔偿金
原告主张及依据：40393元／年×9年=363537元。被告高亚鹏的答辩意见及依据：没有异议。被告平安保险建德支公司答辩意见及依据：死亡赔偿金按农村标准赔偿，计算8年。本院认定及理由：余振东死亡时系71周岁，且事发前一年主要收入来源于非农，支持原告诉请。
3、丧葬费
24072.5元。
4、被扶养人生活费
原告主张及依据：27242元／年×5年／4=34052.5元。被告高亚鹏的答辩意见及依据：没有异议。被告平安保险建德支公司答辩意见及依据：死者死亡已过退休年龄，被扶养人生活费不予认可。被扶养人有多个子女，是否是死者赡养的不清楚，即使是死者赡养，其赡养人数也不确定，标准应该农村标准计算。本院认定及理由：事发前，被扶养人向仙美长期居住生活在千岛湖镇，支持原告诉请。
5、精神损害抚慰金
原告主张及依据：50000元，在交强险范围内优先赔付。被告高亚鹏的答辩意见及依据：没有异议。被告平安保险建德支公司答辩意见及依据：认可30000元。本院认定及理由：支持原告诉请。
被告1已付：
2264.1元
被告2已付：
无
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案所涉交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定被告高亚鹏承担事故的全部责任。庭审中平安保险建德支公司对责任认定提出异议。经庭审查明，事发时余振东虽走在人行横道附近，但被告高亚鹏在事发时未充分注意到前方有人行横道线及横过道路的行人，未采取有效措施（如减速行驶），直接撞上余振东，被告高亚鹏的交通违法行为和过错是造成本次事故的根本原因，对本案的损害后果被告高亚鹏存在重大过失，可不减轻其赔偿责任。故对原告因本次事故产生的合理损失，依法应当由被告高亚鹏承担相应的赔偿责任。因涉案车辆在被告平安保险建德支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期内，应由平安保险建德支公司在保险责任限额范围内先予赔偿原告因本案交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金合计473926.1元（2264.1元＋363537元＋24072.5元＋34052.5元＋50000元）。因被告高亚鹏已垫付2264.1元，被告平安保险建德支公司实际需支付原告471662元，被告高亚鹏已垫付的2264.1元，由被告平安保险建德支公司直接支付给被告高亚鹏。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告向仙美、徐菊兰、余永忠、余永红、余志芳医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金合计471662元。
二、驳回原告向仙美、徐菊兰、余永忠、余永红、余志芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8408元，减半收取4204元，由原告向仙美、徐菊兰、余永忠、余永红、余志芳负担21元，由被告高亚鹏负担4183元。
原告向仙美、徐菊兰、余永忠、余永红、余志芳于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告高亚鹏于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费8408元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交【开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。在上诉期满后7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪玉芳
二〇一六年四月十二日
代书 记员 储 丹
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初536号
原告李现荣，女，1957年7月15日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人靳香红，该公司经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告李现荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称平安滑县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈彦枝，被告平安滑县公司的委托代理人刘宪强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月30日，宋俊强驾驶豫Ａ×××××小型客车在新濮公路卫辉境内与驾驶电动车的原告相撞，造成原告车损、人伤，另查，豫Ａ×××××小型客车在被告平安滑县公司投保有交强险，据此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费10000元；误工费按2016年农林牧渔业每天95.73元计算至定残前一天283天为：95.73元/天×283天=27091.59元；护理费按2016年居民服务业每天92.76元，住院期间为：92.76元/天×19天=1762.44元、出院后部分护理依赖、一人护理90天为：92.76元/天×90天×50%=4174.2元，二项计5936.64元；伤残赔偿金按河南省农村居民2016年人均纯收入每年11696.74元计算20年为：11696.74元/年×20年×11%=25732.83元；精神抚慰金5500元；车损1110元；交通费200元。
被告平安滑县公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，由于该事故未划分责任，如法院认定我方有责，我方同意在交强险范围内对原告的合理合法的损失进行赔偿。前期我公司已垫付了10000元医疗费，判决时应当扣除。原告诉请过高，我方不承担诉讼费、鉴定费。
原告提供的证据有：1、事故证明一份，证明事故的发生。
2、诊断证明、出院证、病历各一份，医疗费票据6份，证明原告因本次事故住院及花费情况。
3、车损鉴定结论一份，证明原告因本次事故造成的车损。
被告平安滑县公司未提供相关证据。
被告平安滑县公司对原告提供的第1份证据的真实性无异议。对第2份证据无异议。对第3份证据有异议，原告为单方委托，且没有提供所有权证明，无法证明其诉讼主体资格。
原告提供的第1、2份证据的真实性被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第3份证据被告方称系原告单方委托，且没有提供所有权证明，无法证明其诉讼主体资格，因事故中原告驾驶该车辆，且系非机动车辆，没有行车证，原告主张车损合理，另外，被告称原告车损系单方委托，但其未主张重新鉴定，且也没有相应的证据证明原告车损结论有误，因此，原告的该份证据本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2016年7月30日20时25分许，宋俊强驾驶豫Ａ×××××小型客车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉境内庞寨乡油厂门口路段处时，与李现荣驾驶的电动自行车发生相撞，造成李现荣受伤、车辆损坏，李现荣住院19天，花费医疗及检查费30816.18元，经鉴定，原告的伤残等级为右下肢损伤为十级伤残，骨盆骨折畸形愈合为十级伤残，出院后部分护理依赖程度、一人护理90天。由于原告与宋俊强对事故成因有争议，现场也没有监控设施，卫辉市公安交警大队出具事故证明,证明事故发生属实。宋俊强驾驶的车辆在被告平安滑县公司投保有交强险。审理中，原告对宋俊强提出撤诉，本院予以准许。事故发生后，被告平安滑县公司为原告垫付医疗费10000元。原告要求赔偿同起诉要求。
本院认为：原告与宋俊强发生交通事故，造成原告受伤，并构上伤残，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费10000元，护理费按2016年居民服务业每天92.76元，住院期间为：92.76元/天×19天=1762.44元、出院后部分护理依赖、一人护理90天为：92.76元/天×90天×50%=4174.2元，二项计5936.64元，伤残赔偿金按河南省农村居民2016年人均纯收入每年11696.74元计算20年为：11696.74元/年×20年×11%=25732.83元，车损1110元，交通费200元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿误工费按2016年农林牧渔业每天95.73元计算至定残前一天283天为：95.73元/天×283天=27091.59元，被告称应计算120天，因原告二处构上伤残，且一处为骨盆骨折畸形愈合为十级伤残，骨盆伤残鉴定时间应在超过6个月以后，且原告伤残愈合困难，因此，原告要求误工计算至定残前一天符合原告的伤情，被告的辩称理由本院不予支持，原告要求该项赔偿本院予以支持；原告要求赔偿精神抚慰金5500元较高，以4000元为宜。因宋俊强驾驶的车辆在被告平安滑县公司投保有交强险，因此，被告平安滑县公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金4000元、误工费27091.59元、护理费5936.64元、伤残赔偿金25732.83元、交通费200元、车损1110元，计74071.16元，因被告平安滑县公司在事故发生后已垫付医疗费10000元，因此，在赔偿时应减去垫付的医疗费10000元，在交强险限额内赔偿误工、护理、伤残等各项损失64071.16元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、车损64071.16元（不包括已垫付的10000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 李利岩
二〇一七年五月八日
代理书记员 徐振秀
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初536号
原告李现荣，女，1957年7月15日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告宋俊强，男，1974年9月13日出生，汉族，住安阳市滑县。
本院在审理原告李现荣诉被告宋俊强等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一七年五月二日提出撤回对宋俊强的起诉。
本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告宋俊强的起诉
案件受理费，由原告承担。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 李利岩
二〇一七年五月二日
代理书记员 徐振秀
甘肃省舟曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3023执1号
申请执行人：杨小平，女，汉族，1987年6月出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，不识字，农民。
被执行人：谢保军，男，汉族，现年39岁，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，初中文化程度，，农民。
申请执行人杨小平申请被执行人谢保军生命权、健康权、身体权纠纷一案。我院于2015年9月28日依法做出的（2015）舟民初字第109号民事调解书：由被告谢保军给付原告杨小平医药费、误工费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计9000.00元。2017年5月谢保军已向杨小平支付4000.00元，剩余5000.00元尚未履行给付义务。申请执行人杨小平于2018年1月2日申请我院强制执行。我院于同日依法立案，本案进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人谢保军于2018年4月27日给付了剩余的各项费用5000.00元，并依法缴纳了执行费50元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘3023执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程远林
审判员 闫俊飞
审判员 孙春文
二〇一八年四月二十八日
书记员 梁永生
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申349号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑建桥，男，1978年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张秀娣(系郑建桥母亲)，女，1953年5月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨海，男，1971年9月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
一审第三人：上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路XXX号XXX室。
法定代表人：汤庆宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱海，男。
委托诉讼代理人：程仕伟，男。
一审第三人：蔡飞，男，1972年2月13日出生，汉族，住上海市崇明区向化镇卫星村***号。
一审第三人：周萍，女，1973年8月15日出生，汉族，住上海市崇明区向化镇卫星村***号。
再审申请人郑建桥因与被申请人杨海及一审第三人上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司(以下简称鑫隆小额贷款公司)、蔡飞、周萍无因管理纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终3216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑建桥申请再审称，郑建桥为帮助邻居葛光伟，将家里房产证偷出，以此作抵押向鑫隆小额贷款公司获取高利贷人民币(以下币种同)250000元，借给葛光伟。但鑫隆小额贷款公司出具的是360000元的借条，后因利息增加，又改写借条为450000元。借款到期后，因葛光伟失踪，郑建桥亦无力还贷，故郑建桥委托杨海、案外人刘建江就系争房屋办理房屋抵押注销登记，代办房屋买卖及代收房款等，欲通过好房换差房，用差价偿还的方式解决。但杨海未经郑建桥同意，即将系争房屋出售，造成郑建桥无房可住。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项的规定，请求再审。
鑫隆小额贷款公司提交意见称，其与郑建桥之间的借款，已由杨海代为归还，本案与其并无关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑建桥的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，杨海并无代郑建桥清偿债务、支付违约金的法定或约定义务，但其实际实施了上述行为。系争房屋已经出售给蔡飞和周萍，他案判决生效后，杨海已向法院缴纳了相应售房款，故原审法院根据我国法律规定，认定杨海为无因管理人，其管理活动中产生的必要费用，郑建桥应予支付，与法无悖。郑建桥主张杨海未经其同意，即出售房屋，造成其无房可住，并要求支付450000元款额给杨海，杨海归还系争房屋等，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑建桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑建桥的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申349号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑建桥，男，1978年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张秀娣(系郑建桥母亲)，女，1953年5月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨海，男，1971年9月7日出生，汉族，住上海市长宁区。一审第三人：上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路XXX号XXX室。法定代表人：汤庆宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海，男。委托诉讼代理人：程仕伟，男。一审第三人：蔡飞，男，1972年2月13日出生，汉族，住上海市崇明区向化镇卫星村***号。一审第三人：周萍，女，1973年8月15日出生，汉族，住上海市崇明区向化镇卫星村***号。再审申请人郑建桥因与被申请人杨海及一审第三人上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司(以下简称鑫隆小额贷款公司)、蔡飞、周萍无因管理纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终3216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑建桥申请再审称，郑建桥为帮助邻居葛光伟，将家里房产证偷出，以此作抵押向鑫隆小额贷款公司获取高利贷人民币(以下币种同)250000元，借给葛光伟。但鑫隆小额贷款公司出具的是360000元的借条，后因利息增加，又改写借条为450000元。借款到期后，因葛光伟失踪，郑建桥亦无力还贷，故郑建桥委托杨海、案外人刘建江就系争房屋办理房屋抵押注销登记，代办房屋买卖及代收房款等，欲通过好房换差房，用差价偿还的方式解决。但杨海未经郑建桥同意，即将系争房屋出售，造成郑建桥无房可住。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项的规定，请求再审。鑫隆小额贷款公司提交意见称，其与郑建桥之间的借款，已由杨海代为归还，本案与其并无关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑建桥的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，杨海并无代郑建桥清偿债务、支付违约金的法定或约定义务，但其实际实施了上述行为。系争房屋已经出售给蔡飞和周萍，他案判决生效后，杨海已向法院缴纳了相应售房款，故原审法院根据我国法律规定，认定杨海为无因管理人，其管理活动中产生的必要费用，郑建桥应予支付，与法无悖。郑建桥主张杨海未经其同意，即出售房屋，造成其无房可住，并要求支付450000元款额给杨海，杨海归还系争房屋等，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑建桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑建桥的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一八年二月二十八日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0804刑初146号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，中专文化，外送员。2017年12月23日因本案被营口港公安局行政拘留10日，罚款200元。2018年1月4日因涉嫌故意伤害罪被营口港公安局刑事拘留；2018年1月16日被营口港公安局执行逮捕；2018年2月13日被营口市鲅鱼圈区人民检察院取保候审于现住址；2018年6月4日被本院取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派副检察长苗凤好、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月22日晚23时许，被告人刘某某在营口市鲅鱼圈区XX花园小区送完外卖出来，在北一门因出门问题与保安吕某某发生争执，后二人厮打起来，在厮打过程中被告人刘某某用钳子将被害人吕某某的手部夹伤。经营口开发区公安司法鉴定中心鉴定：“吕某某左手损伤为轻伤二级”。
另查明，2018年2月2日，被告人刘某某已与被害人吕某某就民事赔偿达成和解协议，被告人刘某某一次性赔偿被害人吕某某人民币4.5万元。被害人吕某某出具谅解书，对被告人刘某某的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有户籍证明、住院病志、行政处罚决定书及审批表、前科劣迹查询证明、和解协议书、谅解书、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、证人修某某、张某的证言、被害人吕某某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、没收作案工具钳子一把。
（被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李红梅
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一八年六月十二日
书记员 王 岩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终139号
上诉人(原审自诉人)：陈新，男，1953年9月23日生，汉族，住启东市。
上诉人陈新因不服启东市人民法院作出的（2018）苏0681刑初95号刑事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈新向原审法院起诉称：1995年至1999年，徐亚松任原启东市聚南乡合平村经济合作社村官时贪污村承包金，同时在合作社与陈新的案件中，徐某用村集体钱贿买司法工作人员，致使法院多次错误裁判，侵犯陈新的权利，妨害司法公正。要求依法追究徐某行贿罪、妨害司法罪、贪污罪。
原审法院经审查认为：行贿罪、贪污罪为贪污贿赂罪范畴，该类犯罪侵犯的客体为国家的廉政建设制度；妨害司法罪侵犯的客体为司法机关正常的诉讼活动，而非陈新的人身、财产权利，陈新的自诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项规定的被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件的受案范围。故原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定对自诉人陈新的自诉不予受理。
陈新不服原审裁定，向本院提起上诉称：徐某犯行贿罪、妨害司法罪、贪污罪，有证据证明侵害了陈新人身权、财产权。请求撤销启东市人民法院（2018）苏0681刑初95号刑事裁定，依法立案受理。
本院认为：当事人提起刑事自诉必须符合法定条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。根据前引法律规定，行贿罪、妨害司法罪、贪污罪不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件范围。另，本院于2017年11月6日作出的（2017）苏06民终3557号民事裁定书认为，2005年5月，经省高院协调，陈新出具承诺书一份，保证就案涉承包合同纠纷彻底终结，一揽子解决，并不再举报、上访、申诉。但自2010年开始，陈新就案涉承包合同及相关纠纷提起行政、民事、刑事、国家赔偿诉讼81起（含一审39件及相关上诉、申诉案件）。其中，被起诉对象包括处理或参与处理其案件的公职人员、法院、纪检监察部门等。陈新以同一或同类事由提起多起诉讼，明显违背了诚实信用原则，其行为符合滥用诉权的主客观要件。陈新滥用诉权行为，应予以必要规制。
综上，原审裁定不予受理正确。陈新的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐明渠
审 判 员 陆久斌
审 判 员 周祖俊
二〇一八年四月十九日
法官助理 李新珠
书 记 员 钱 殷
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终64号
上诉人（原审被告）张某，女，汉族（基本情况略）。
被上诉人（原审原告）冯某某，男，汉族（基本情况略）。
上诉人张某因与被上诉人冯某某离婚纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某与被上诉人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，张某与冯某某于2014年5月经他人介绍相识，2014年6月27日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚。二人婚初关系尚可，后在共同生活中因琐事发生过几次矛盾，致夫妻关系有所疏远。2015年5月，双方因琐事再次发生矛盾后，张某外出打工，期间冯某某曾叫张某回家，张某未回，2015年11月9日，张某向法院起诉离婚。
原审法院审理认为，张某与冯某某婚初夫妻关系尚可，后因生活琐事发生矛盾，但并未因此致夫妻感情破裂。张某起诉离婚，冯某某不同意离婚，张某未能提供证据证实其夫妻关系中存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的情形，二人夫妻感情尚未破裂，双方有和好生活可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准张某与冯某某离婚。案件受理费300元，由张某负担。
张某不服上述判决，向本院提起上诉称：由于双方婚前缺乏了解，仓促成婚，感情基础薄弱，被上诉人懒惰成性，无所事事，未尽到丈夫的义务。婚后虽一起生活10个月，但都是各过各的，自2015年5月1日分居至今，被上诉人从未主动联系过上诉人。上诉人一直本地租房居住工作，不存在外出打工的情况。被上诉人向上诉人家人借钱属实，被上诉人却不承认，没有担当。故上诉请求：1、撤销原判；2、改判准上诉人与被上诉人离婚。
冯某某答辩称：答辩人不同意离婚，上诉人所诉不属实。
二审中双方当事人均未提交证据；故一审查明的事实属实，有当事人的陈述、结婚证复印件等在卷为证，应予确认。
本院认为，上诉人张某与被上诉人冯某某自愿登记结婚，婚初关系尚可，生活中偶因琐事发生矛盾在所难免，但并未导致夫妻感情确已破裂，张某亦未提供证据证实其与冯某某之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的情形，只要双方珍惜夫妻感情，相互扶持生活，相互包容，加强沟通与交流，双方和好生活仍有希望。张某上诉认为其与冯某某夫妻感情确已破裂的理由不能成立，一审法院判处不准双方离婚正确。
综上，一审认定事实清楚，适用法律及判处正确，上诉人张某的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李蕙君