wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执复18号
复议申请人：洛阳市洛龙区新区开发建设办公室。
法定代表人：周玉甫，该办公室主任。
复议申请人洛阳市洛龙区新区开发建设办公室因不服河南省新安县人民法院于2017年1月16日作出的（2015）新执字第548号罚款决定，向本院申请复议，2017年2月19日复议申请人洛阳市洛龙区新区开发建设办公室又以河南省新安县人民法院不再对其罚款为由向本院提出撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人洛阳市洛龙区新区开发建设办公室的撤回复议申请符合客观事实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许洛阳市洛龙区新区开发建设办公室撤回复议申请。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一七年二月二十日
书记员 郭一曼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执907、908号
申请执行人：杨晓伟、李静
被执行人：武汉国测恒通智能仪器有限公司
武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字（2017）第195、196号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉国测恒通智能仪器有限公司在中国建设银行武汉华泰支行账户42×××91的存款人民币48885.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 余 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执907、908号之一
申请执行人：杨晓伟、李静
被执行人：武汉国测恒通智能仪器有限公司
武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字（2017）第195、196号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划结被执行人武汉国测恒通智能仪器有限公司在中国建设银行武汉华泰支行账户42×××91的存款人民币48885.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 余 杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 虞新港
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1353号
原告：闫某，女，汉族，1987年7月29日出生，住河南省柘城县，确认地址。
被告：张某，男，汉族，1984年4月12日出生，住河南省柘城县，确认地址同住址。
原告闫某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年4月10日，原告闫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告闫某撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告闫某负担。
审判员 梁兴福
二〇一七年四月十日
书记员 胡迎雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特411号
申请人王静芳。
申请人郑根华。
本院于2017年6月23日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年5月26日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郑根华于2017年5月26日之前补偿申请人王静芳12000元；
二、申请人郑根华与申请人王静芳因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郑根华与申请人王静芳于2017年5月26日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈海星
二〇一七年六月二十三日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第168号
申请执行人刘合湖。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁�如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执字第121号
申请执行人陶浪，女，汉族，1983年10月15日出生，住湖南省宁乡县偕乐桥镇汾华村金猫山组**号。
被执行人衡阳中耀陶板有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区松木工业园金源安置小区C1栋104号。
法定代表人邱光耀。
申请人陶浪依据衡阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的衡市劳人仲委[2016]第017号仲裁裁决书申请执行衡阳中耀陶板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案执行。因被执行人的住所地为石鼓区，为方便案件执行，维护申请人的合法权益，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定石鼓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（转下页）
（此页无正文）
审判长 王宜安
审判员 尹艳艳
审判员 刘 林
二〇一六年五月二十三日
书记员 谭 娟
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2993号
原告杨某甲，男，生于1968年10月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告龙某某，女，生于1972年7月27日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告杨某甲与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告龙某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1991年8月按农村风俗举行婚礼即开始共同生活，共生育了两个孩子。由于2003年被告龙某某外出务工后，至今下落不明，故请求依法判决原、被告离婚。
被告龙某某未予答辩。
经审理查明，原告杨某甲与被告龙某某于1991年8月按农村风俗举行婚礼后即开始共同生活，之后未补办婚姻登记。后于1993年1月9日及1995年10月13日生育子杨某乙、杨某丙。被告龙某某于2003年7月外出务工至今，一直未与家人联系，现下落不明，杳无音讯。
上述法律事实，有原告提供的原告身份证复印件、杨某甲、龙某某、杨某乙、杨某丙的常住人口登记卡复印件、古蔺县石宝镇石口村民委员会证明一份，及当事人的陈述等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告于1991年8月未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条（一）项的规定，应认定原、被告的婚姻为事实婚姻。被告龙某某自2003年7月外出务工起即与原告失去联系，至今已与原告分居十余年，故原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杨某甲与被告龙某某离婚。
案件受理费260元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 邱绍春
人民陪审员 胡友利
人民陪审员 罗梦艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 宇
附：1、本案适用法条
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12933号
本院在审理原告金科物业服务有限公司北京分公司诉被告郭元奇物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 姚小锋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 尧
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执404号
申请执行人邵某某，男,1951年8月9日生,汉族,退休农工，住黑山县小东镇。
被执行人韩某，男，1992年4月1日生，汉族，农工，住黑山县小东镇。
上列双方当事人因健康权纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽07民终763号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 楠
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2169号
原告：徐明珠，男，1958年8月17日出生，汉族。
委托代理人：卢绪章，系辽宁宏展律师事务所律师。
委托代理人：于林正，系辽宁宏展律师事务所实习律师。
被告：陈虎，男，1982年10月1日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利路***号。
负责人：尹国洲，系该公司经理。
委托代理人：尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。
原告徐明珠与被告陈虎、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢绪章和于林正，被告陈虎、被告保险公司的委托代理人尚存存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明珠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿44330.58元，包含医疗费39395.83元、住院伙食补助费1500元、误工费8972.25元、护理费5400元、营养费6000元、交通费200元、鉴定费3000元，后续治疗费10000元；2、被告陈虎承担40%的赔偿责任，保险报公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2014年7月21日14时，原告驾驶两辆摩托车沿金兴路由南向北行驶至汇金公交站点附近时，撞被告陈虎停在公交站点内辽BFU8**号轻型厢式货车尾部，造成原告受伤。本次交通事故经交警大队认定，原告酒后持与准驾车型不符的机动车未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车未按规定道路行驶的行为应负事故主要责任，被告陈虎驾驶机动车未按规定停车的行为应负次要责任。原告因伤在大连医科大学附属第一医院住院治疗15天，花费医疗费39395.83元。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，出具大博临鉴（2014）第653号鉴定意见书，结论为原告外伤后门诊及住院治疗用药基本合理；伤后需1人陪护1个月左右和适当增加营养2个月左右；伤后休治时间需3个月左右，后续治疗费用共需10000元左右。被告的肇事车辆在被告保险公司投保了保险，因此被告保险公司应当承担赔偿责任。
被告陈虎承认原告在本案中所主张的事实，但是认为，原告系酒驾撞上我停在路边的车，我是无辜的，不应承担赔偿责任。该车是我用父亲陈景利的名字购买，实际由我使用和管理的车辆，投保了交强险，应由保险公司赔偿，而且我现在正在强制戒毒，没有赔偿能力。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但是认为，肇事车辆的车主是陈景利，只在我公司投保了交强险，所以我公司只在交强险合同范围内承担赔偿责任。医疗费应以医院出具的经法院核定的票据为准，对鉴定报告无异议，原告诉请的住院伙食补助费和营养费均应按每天50元标准计算；原告没有证据证明其误工损失，不同意赔偿误工费；护理费应按每天90元标准计算；鉴定费不属于保险理赔范围不同意赔偿。
本院认为，被告陈虎和被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告陈虎为辽BFU8**号肇事车辆的实际控制人和使用人，据交通事故认定书勘察认定，被告陈虎存在不按规定停车的情况，应对本次交通事故承担责任，按照事故发生的原因以及事故双方过错程度，本院认为被告陈虎应承担事故的20%责任，原告承担80%责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司在交强险理赔范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈虎承担20%赔偿责任。原告因本次事故造成的合理损失有医疗费39395.83元；住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；营养费3000元（50元/天×60天）；护理费2700元（90元/天×30天×1人）；交通费应为原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用，原告诉请200元属合理；后续治疗费10000元；误工费是为补偿受害人因侵权事件而减少的收入损失，原告为大连市城镇居民，按照大连市城镇常住居民人均可支配收入计算，其误工损失为7674.90元（31126元/年÷365×90天）。被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残项下赔偿原告10574.9元（2700元+200元+7674.90元）。超过保险赔偿范围的部分为43895.83元（39395.83元+1500元+3000元+10000元-10000元），由被告陈虎按20%比例向原告赔偿8779.17元（43895.83元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费项下赔偿原告徐明珠医疗费10000元，在死亡伤残项下赔偿原告徐明珠人身损害赔偿款10574.9元；
二、被告陈虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐明珠人身损害赔偿款8779.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3450元（含案件受理费450元，鉴定费3000元，原告已预交），由原告徐明珠负担2650元，被告陈虎负担800元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一六年八月三十日
书记员 谭 雪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2426号
原告：宋某1，男，1985年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：姚某，女，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告宋某1与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
宋某1向本院提出诉讼请求：要求离婚；婚生女由原告抚养，被告给付抚养费每月500元。
事实和理由：其与被告在2005年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名宋某2。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合经常为家庭琐事吵闹，被告对家庭、孩子不负责任，未建立夫妻感情，无法共同生活。
本院经审查认为，立案后本院发现，原告在法院判决不准离婚后，没有新情况、新理由，六个月内又起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一六年十二月十三日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2426号
原告：宋某1。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：姚某。
原告宋某1与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
宋某1向本院提出诉讼请求：要求离婚；婚生女由原告抚养，被告给付抚养费每月500元。
事实和理由：其与被告在××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名宋某2。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合经常为家庭琐事吵闹，被告对家庭、孩子不负责任，未建立夫妻感情，无法共同生活。
本院经审查认为，立案后本院发现，原告在法院判决不准离婚后，没有新情况、新理由，六个月内又起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一六年十二月十三日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初295号
原告：杨丹，女。
被告：余某甲，男。
被告：余东昇，男。
被告：骆凌英，女。
本院在审理原告杨丹与被告余某甲、余东昇、骆凌英民间借贷纠纷一案中，原告杨丹于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丹自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨丹负担。
审判员 张长青
二〇一六年三月二十三日
书记员 于海燕
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更15号
罪犯吕海兵，男，1970年9月18日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广丰县人民法院于2009年2月26日作出（2009）广刑初字第38号刑事判决，认定吕海兵犯盗窃爆炸物罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元。吕海兵不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经二审，于2009年4月30日以（2009）饶中刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日，经本院裁定减刑十个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕海兵在2013年2月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬18次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吕海兵的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吕海兵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕海兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2008年7月16日起至2017年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 武
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢123号
申请执行人付文华，男，1959年9月19日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人昌必发，男，1962年3月16日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人周望姣，女，1961年3月27日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人付文华与被执行人昌必发、周望姣买卖合同纠纷一案中，申请执行人付文华于2017年4月6日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00044号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年四月十一日
书记员 戴俊华
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第398号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，聋哑人，男。2014年3月因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月6日刑满释放。2015年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
徐可夫（手语翻译），贵阳市法律援助中心工作人员。
原审被告人岳某航，曾用名岳竹，聋哑人，男。2011年11月8日因犯抢劫罪被云南省腾冲县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，缓刑考验期间自2011年11月19日起至2016年11月18日止。2015年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
徐可夫（手语翻译），贵阳市法律援助中心工作人员。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人ＸＸ、岳某航犯盗窃罪一案，于2015年9月14日作出（2015）云刑初字第1312号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人ＸＸ、岳某航，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年1月23日10时许，被告人ＸＸ、岳某航经事先预谋在本市33路公交车上，趁被害人张某不备，由被告人岳某航掩护，被告人ＸＸ扒窃张某人民币1800元。后ＸＸ分得1250元，岳某航分得550元。
2015年3月14日17时许，被告人ＸＸ在本市202路公交车上，趁被害人孔某某不备，扒窃其钱夹一个，钱夹内有人民币1500元、银行卡一张、两张农村商业银行卡、医保卡一张。
另查明，被告人岳某航2011年6月30日因涉嫌犯抢劫罪被公安机关刑事拘留，2011年11月8日被云南省腾冲县人民法院判决“犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”，同日被释放，共计羁押131天。缓刑考验期间为自2011年11月19日起至2016年11月18日止。
上述事实，被告人ＸＸ、岳某航的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，情况说明，贵州省贵阳市乌当区人民法院（2014）乌刑初字第63号刑事判决书、云南省腾冲县人民法院（2011）腾刑一初字第162号刑事判决书、执行通知书、情况说明、释放通知书等证据证予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判认为，被告人ＸＸ、岳某航以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人ＸＸ起主要作用，系主犯；被告人岳某航起次要作用，系从犯，依法应从轻判处。被告人ＸＸ、岳某航系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人岳某航系缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第十九条、第六十五条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人岳某航犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；前罪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，撤销缓刑，数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年八个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；三、被盗赃款赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
宣判后，原审被告人ＸＸ不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人ＸＸ伙同原审被告人岳某航两次盗窃他人财物共计3300元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人ＸＸ未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人ＸＸ所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人ＸＸ伙同同伙岳某航两次盗窃他人财物共计3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人ＸＸ系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应依法从重处罚。原审判决根据上诉人ＸＸ的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人ＸＸ所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人ＸＸ、原审被告人岳某航以非法占有为目的，盗窃他人财物共计3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人ＸＸ系累犯，应从重处罚。上诉人ＸＸ、原审被告人岳某航系又聋又哑人，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人ＸＸ所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：张祥虎
代理审判员 ：何度海
代理审判员 ： 杨 坤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ：李丽华
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初175号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，系本案被害人。
诉讼代理人李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告人李某。2016年2月15日被留置盘问，次日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿其经济损失共计人民币655191.74元。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人李卓群，被告人李某及其辩护人彭慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年2月4日19时30分许，被害人张某某与付某某在本市虎丘区枫园楼饭店上卫生间时发生纠纷，与付某某一起就餐的人员在枫园楼饭店门口停车场与张某某发生推搡，张某某被摔倒在地，被告人李某脚踹张某某，后被人拉走，之后被害人张某某向北跑至曙光加油站门口，被告人李某又上前追赶被害人张某某进行殴打，致其小肠多发破裂伴部分撕脱，肠系膜撕裂伤。经苏州市公安局法医鉴定，张某某的损伤属人体重伤二级。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其系自首，可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某，并宣读和出示了相关的证据材料。
附带民事诉讼原告人张某某及诉讼代理人提出的意见是：被告人李某的犯罪行为致使原告人张某某经济及精神上均遭受巨大损失，恳请法庭判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、陪护费、交通费、后期治疗费用等损失共计人民币655191.74元，并对被告人从重处罚。为证明上述赔偿请求成立，附带民事诉讼原告人张某某当庭出示了相关的证据材料。
被告人李某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人李某犯罪系临时起意，案发后有自首情节，本案的损害后果与被害人的体质有一定关系；附带民事诉讼原告人举证的医药发票部分由社保支付，核算赔偿金额时应予扣除，恳请法庭考虑其家庭实际情况对其从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月4日晚上，被害人张某某与付某某在苏州市虎丘区枫园楼饭店卫生间发生纠纷，与付某某一起就餐的人员在枫园楼饭店门口停车场与张某某发生推搡，张某某被摔倒在地，被告人李某脚踹张某某，后被人拉走，之后被害人张某某向北行至曙光加油站门口，被告人李某又上前追赶被害人张某某并对其进行殴打，致其小肠多发破裂伴部分撕脱，肠系膜撕裂伤。经苏州市公安局法医鉴定，张某某的损伤属人体重伤二级。
2016年2月15日，被告人李某至公安机关投案，并如实供述了故意伤害他人的事实。
另查明：被害人张某某受伤后至苏州大学附属第二医院治疗，住院50天（住院期间为2016年2月4日至2016年3月25日），先后共支付医药费计人民币365509.74元，支付护理费3780元。
案发后，被告人李某亲友代为赔偿被害人人民币2.5万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人吴某某、付某某、谷某某、王某、王X、陆某某等人的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，医药费及护理费票据、出院记录、住院患者费用清单、被告人李某的身份证明、病历资料、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，鉴于被告人李某部分赔偿被害人及悔罪态度，决定对其减轻处罚。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采信。同时，因被告人李某的犯罪行为造成被害人张某某的经济损失应当予以赔偿。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提“本案的损害后果与被害人的体质有一定关系，量刑时应予考虑”的辩护意见，因辩方未提供有效证据证实，且于法无据，故不予采信。
关于附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求，经查：根据附带民事诉讼原告人提供的有效证据及江苏省高级人民法院下发的人身损害赔偿案件的有关费用标准，认定应赔偿的医疗费为人民币365509.74元，住院伙食补助费为人民币2500元，营养费为人民币2500元，护理费为人民币3780元，交通费酌定为人民币1000元，误工费为人民币5092.19元，以上合计人民币380381.93元，扣除已经支付的费用人民币25000元，被告人李某应赔偿附带民事诉讼原告人人民币355381.93元。关于附带民事诉讼原告人一方提出的赔偿后续治疗费请求，因无证据支持，可待实际费用发生后，再行主张；关于被告人一方提出的被害人举证医药发票部分由社保支付，核算赔偿金额时应予扣除的意见，经查，社保（医保）在本案中支付的费用虽非原告人自费支出，但在被告人赔偿该损失后可由社保部门向原告人予以追偿，不应在本案中直接予以扣除，故对该意见，本院不予采信。
据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下:
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2019年1月14日止）。
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失共计人民币三十五万五千三百八十一元九角三分。
(自本判决生效第二日起十日内履行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许修尧
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 余家春
二〇一六年六月八日
书 记 员 钱苏苏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902财保1号
申请人：刘福根，男，汉族，1957年12月14日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
委托代理人：游志荣，江西百姓律师事务所律师。
委托代理人：李平，江西百姓律师事务所律师。
被申请人：彭炳光，男，汉族，1969年8月9日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
申请人刘福根于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人彭炳光银行存款300000元或查封、扣押其同等价值财产。担保人刘苏平、林丹以其坐落在宜春市高士路书香名郡3幢2-704室房屋（购房合同编号：YC201510033684）为财产保全提供担保。
本院认为，申请人刘福根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭炳光银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人刘苏平、林丹坐落在宜春市高士路书香名郡3幢2-704室房屋（购房合同编号：YC201510033684）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛晓艳
二〇一八年一月三日
书记员 彭雪娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11289号
原告王怀胜，男，1964年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省，现住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
被告翁世民，男，1984年3月20日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
本院在审理原告王怀胜诉被告翁世民建设工程分包合同纠纷一案中，因原告王怀胜未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈慧芬
二〇一六年十月八日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183行审16号
申请人句容市卫生和计划生育委员会。住所地句容市。
法定代表人叶本强，系该主任。
委托代理人张春宝，系该工作人员。
被申请人夏祖云。
申请人句容市卫生和计划生育委员会依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条之规定，于2015年9月9日作出句卫医罚（2015）8号行政处罚决定，没收查封的药品和器械；罚款人民币8000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年3月9日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市卫生和计划生育委员会申请执行的句卫医罚（2015）8号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一六年三月二十三日
书记员 桂珊珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初25号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，系该公司员工。
被告：张红杏，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告张红杏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月三日
书记员 张晓桐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7622号
原告：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李宗元，董事长。
被告：李开军，男，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王亚梅，女，1986年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李浩，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽江北工程车辆有限公司与被告李开军、王亚梅、李浩租赁合同纠纷一案中，原告安徽江北工程车辆有限公司于2016年12月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告安徽江北工程车辆有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安徽江北工程车辆有限公司撤回起诉。
审判员 孔 艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡安琼
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1279号
原告原告金奔卜格，现住科右中旗。
委托代理人丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告白尼玛，现住科右中旗。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
原告金奔卜格与被告白尼玛返还原物纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由代理审判员齐苏美娅公开开庭进行了审理。原告金奔卜格的委托代理人丁文才、被告白尼玛及其委托代理人李坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
现查明，1998年1月1日科右中旗哈日诺尔苏木布日亚特嘎查发包给原告金奔卜格（奔卜格）口粮田98亩，并颁发土地承包经营权证，原告金奔卜格2003年将土地承包经营权证上标注为达坝西25亩耕地（实际耕种的是52亩）及其旁边的草牧场承包给本案被告白尼玛，当时双方没有签订书面合同，被告给付原告承包费3900元。2010年1月1日科右中旗哈日诺尔苏木布日亚特嘎查为被告白尼玛颁发合同编号为1508122号的农村集体土地承包合同书，该地为村东沟48亩，承包期限为30年（1998年1月1日至2027年12月31日）。
另查，原告持有的土地经营权证上的达坝西25亩（实际52亩）耕地，与被告持有的编号为1508122号的农村集体土地承包合同书中的村东沟48亩耕地属于同一地块。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案涉诉争议耕地的所有权存在争议，原告持有的土地经营权证上的达坝西25亩（实际52亩）耕地与被告持有的编号为1508122号的农村集体土地承包合同书中的村东沟48亩耕地系同一块耕地，需要由人民政府先行对经营权进行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告金奔卜格的起诉。
案件受理费100元人民币，退还原告金奔卜格。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 齐苏美娅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 白 姗
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。
当事人对有关政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08181号
申请执行人常金龙，男。
被执行人李晓东，女。
申请执行人常金龙申请执行李晓东公证债权纠纷一案，（2015）京国立执证字第00048号执行证书已经发生法律效力，李晓东应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中李晓东无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）京国立执证字第00048号执行证书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙 萌
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3883号
上诉人(原审被告)：上海水娃娃化妆品有限公司，住所地上海市崇明区。
被上诉人(原审原告)：袁宝丽，女，1975年12月23日出生，汉族，住云南省保山市。
上诉人上海水娃娃化妆品有限公司因与被上诉人袁宝丽其他合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初10482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海水娃娃化妆品有限公司于2018年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海水娃娃化妆品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海水娃娃化妆品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5,306元，减半收取2,653元，由上诉人上海水娃娃化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 陶 静
审判员 虞恒龄
二〇一八年四月二十八日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1659号
上诉人（原审被告）：松原市同晟酒店管理有限公司，住所地松原市宁江区博翔路150号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：谢树镍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卫星，吉林升圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业园内。
法定代表人：倪林，该公司董事长。
委托代理人文元潇，现住苏州市。
上诉人松原市同晟酒店管理有限公司（以下简称同晟公司）因与被上诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）建设施工合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人同晟公司委托诉讼代理人王卫星，被上诉人金螳螂公司委托诉讼代理人文元潇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初637号民事判决；
二、本案发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。
上诉人松原市同晟酒店管理有限公司预交二审案件受理费8928元，予以退回。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一六年十二月十三日
书记员 段贵斌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03674号
罪犯翟云川，男，1978年7月3日出生于湖北省蕲春县，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2004年5月26日作出（2004）蕲刑初字第34号刑事判决，认定被告人翟云川犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年2月6日减去有期徒刑九个月；2011年3月17日减去有期徒刑九个月；2012年12月6日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯翟云川减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯翟云川在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯翟云川在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯翟云川的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2003年11月14日起至2015年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民特字第3号
申请人：杨素蓉。
委托代理人：张银华。
申请人杨素蓉要求宣告洪夏祥为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。审理中本院依法指定洪夏祥之妹洪夏香为代理人。本案现已审理终结。
被申请宣告限制民事行为能力人洪夏祥，男，1967年8月31日出生，汉族，户籍所在地绍兴县杨汛桥镇和门程村和穆77号，公民身份号码330621196708318734，系申请人杨素蓉丈夫。申请人杨素蓉向本院主张被申请人洪夏祥经绍兴县残疾人联合会认定为智力四级残疾，故向本院请求要求宣告洪夏祥为限制民事行为能力人。
经审查，2009年7月28日，绍兴县残疾人联合会制发洪夏祥的残疾人证，残疾类别为智力残疾，残疾等级四级，有效期十年。本案审理过程中，经申请人杨素蓉申请，本院委托绍兴市第七人民医院对被申请人洪夏祥的民事行为能力进行鉴定，后因被申请人洪夏祥未到场配合鉴定，故鉴定无法进行鉴定卷被退回本院。
另查明，洪夏祥之母为洪亚琴，妹妹为洪夏香。
本院认为，申请人杨素蓉提供的残疾证未明确被申请人洪夏祥系限制民事行为能力人，且申请人杨素蓉未能提供其他证据证明被申请人洪夏祥系限制民事行为能力人，故申请人杨素蓉的申请无事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条之规定，判决如下：
驳回申请人杨素蓉的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 包旺建
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 骆俊斌
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初165号
原告：冯建军，男，1979年10月5日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王迪，辽宁正良律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司大连西安路营业厅，住所地大连市沙河口区。
负责人：欧阳兵，经理。
委托诉讼代理人：李洁，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。
原告冯建军与被告中国移动通信集团辽宁有限公司大连西安路营业厅电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易�序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一七年四月五日
书记员 柳桢
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2136-1号
申请执行人李宏伟。
被申请执行人王希民。
李宏伟申请执行王希民合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初2173号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将王希民在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭永新
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民再字第14号
原审原告：徐伟勇。
原审被告：金华市哥尼亚洗涤用品有限公司。
法定代表人：王森斌。
原审原告徐伟勇诉原审被告金华市哥尼亚洗涤用品有限公司（以下简称哥尼亚公司）劳动报酬纠纷�案，本院于2008年8月29日作出（2008）婺民一初字第4066号民事调解书，已经发生法律效力。金华市婺城区人民检察院审查后，认为该案涉嫌虚假诉讼，于2015年4月7日向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论并作出决定，于同年5月14日作出（2015）金婺民建字第9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原审被告哥尼亚公司的法定代表人王森斌到庭参加诉讼。原审原告徐伟勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审判委员会讨论并作出决定，本案现已缺席审理终结。
2008年7月28日，“原审原告”起诉称，哥尼亚公司于2008年2月26日与徐伟勇签订劳动合同，自2008年2月27日至2009年2月26日止聘其为业务员，岗位工资5000元，辅助工资600元。一直拖欠至今已四个月未发放，催要多次均无果，该公司法定代表人王森�出具工资欠条一张。“原审原告”诉请：判令被告哥尼亚公司支付拖欠工资22400元。
原审查明：原告徐伟勇曾担任哥尼亚公司业务员，岗位工资为每月人民币5000元，辅助工资为600元。被告现拖欠原告4个月工资，被告法定代表人已出具欠条1张。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告哥尼亚公司于2008年9月12日前支付原告徐伟勇工资人民币22400元。案件受理费5元（已减半收取），由被告负担。
原审认为，双方当事人达成的调解协议不违反法律规定，予以确认。
本院再审查明：2008年7、8月间，因王森斌（哥尼亚公司法人代表）欠方光明、黄建洪、姜春燕、金育红、盛红斌和王德访等人借款，且哥尼亚公司面临破产清算，方光明等人为能够尽早全额实现债权，利用徐伟勇等26人的身份信息，并结合欠款数额共同伪造成了一份哥尼亚公�2008年3月至6月的工资表（工资总额为664800元）及一份欠条，交由王森斌签字盖章，然后由方光明等人在起诉书和授权委托书上冒充徐伟勇等26人签字，利用伪造的工资表、欠条等材料，于2008年7月28日以徐伟勇等26人的名义向本院提起诉讼。同年8月29日，王森斌到庭应诉，并当庭对徐伟勇等26人的工资债务予以认可，与“原告”代理人达成调解协议，骗取了本院的（2008）婺民一初字第4066号等26份民事调解书。
本院再审认为，徐伟勇与哥尼亚公司之间未曾发生过劳动关系，双方之间并无劳动报酬纠纷。该案与本院2008年8月29日调解结案的以哥尼亚公司为被告的另外25件劳动报酬纠纷案件，系方光明、黄建洪、姜春燕、金育红等人与王森斌恶意串通，伪造工资表和欠条后，冒用徐伟勇等26人的名义提起的虚假诉讼，目的是参与分配处置哥尼亚公司财产所得的价款，以获取�法利益。哥尼亚公司和“原审原告徐伟勇”在（2008）婺民一初字第4066号案件审理过程中达成的调解协议，损害了其他债权人的合法权益，本院确认该调解协议的效力，确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）婺民一初字第4066号民事调解书；
二、驳回“原审原告徐伟勇”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 石伟明
审 判 员 楼小平
人民陪审员 姜景明
二〇一五年七月三日
代书 记员 方 宁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第124号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人刘xx，男，1965年2月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，农民。2015年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘xx犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人刘xx及其辩护人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月9日14时许，被告人刘xx驾驶黑Bxxx**号福特牌小型轿车，沿齐齐哈尔市卜奎大街由南向北行驶至建华区华溪小区25号楼西侧时，与由东向西横过道路的被害人吴xx相刮，造成吴xx受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，吴xx系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经认定，刘xx负事故主要责任。本案在审理过程中，刘xx赔偿吴xx的家属经济损失人民币150000元。刘xx于当日在案发现场被带至公安机关。
公诉机关建议判处刘xx一至三年有期徒刑，刘xx对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。其辩护人认为，刘xx在事故中负主要责任，被害人负次要责任，应减轻刘xx的刑事处罚。刘xx案发后积极救治被害人，积极赔偿被害人家属的经济损失且得到谅解，应从轻处罚。建议判处刘xx一年有期徒刑并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人证言
1.证人陈x、吴xx的证言，证实被害人吴xx因交通肇事死亡。
2.证人吕x的证言，证实其路过案发现场看到的情况。
（二）被告人供述
被告人刘xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（法病）字（2015）4号法医学尸体检验鉴定书，证实吴xx系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
2.呼吸式酒精检测报告，证实在刘xx血液中未检出乙醇。
3.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2015）车鉴字第B003-1号车辆痕迹检验鉴定意见书，证实黑Ｂ549**福克斯牌CAF7163M4小型轿车车身右侧与行人吴xx在该交通事故过程中存在接触。
4.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2015）车鉴字第B003-2号车辆性能检验鉴定意见书，证实黑Ｂ549**福克斯牌CAF7163M4小型轿车制动系符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定。
5.建华交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人刘xx负责该起事故主要责任，被害人吴xx负该起事故次要责任。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人刘xx系从现场被带至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘xx违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人的辩护意见予以采纳。刘xx犯交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。刘xx如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，予以采纳。刘xx归案后有悔罪表现，并积极赔偿被害人家属经济损失且已得到谅解，其没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄河
审 判 员 孙烜
人民陪审员 曾新
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第124号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年7月23日出生于福建省建宁县。2011年11月18日因犯妨害公务罪被建宁县人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年2月16日刑满释放，2015年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日20时20分许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿建宁县中山路从县国土局方向往城门楼方向行驶，行驶至青山南苑路口路段遇李某驾驶的从相对方向行驶来的闽GCXX**号小轿车，两车交会时左侧车身发生刮碰，导致摩托车倒地后往前挫滑又与停放在路边停车泊位处的闽G3XX**号小轿车车头发生碰撞。该事故造成陈某某受伤、两辆小轿车、摩托车不同程度损坏的后果。李某报警后，陈某某被送到建宁县医院治疗，经提取陈某某血样送福建行健司法鉴定所检验，所送全血样检出乙醇含量为94.32mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2015年9月15日，被告人陈某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、到案经过、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，从陈某某处提取的机动车整车出厂合格证、医院入院、出院记录，从建宁县人民法院调取的刑事判决书；证人李某、黄某某、龚某某的证言；福建行健司法鉴定所乙醇含量鉴定意见；现场勘验笔录；现场照片、提取血样照片；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人有犯罪前科并无证驾驶机动车，且造成交通事故，酌情从重处罚。经司法机关审前社会调查，建议对被告人进行社区矫正，对被告人适用缓刑不致再危害社会。公诉机关对被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一五年十二月二十一日
书记员 潘美虹
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5968号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：田永云。
委托代理人：李星、刘海燕，该公司职工。
被告：张道国，男，汉族，1962年9月19日出生，住绵阳市涪城区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告张道国物业纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一七年一月二十三日
书记员 苏 鑫
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04407号
原告常加良。
被告中国建筑第八工程局有限公司西北分公司。
法定代表人卢克强。
委托代理人韩军、杨沛娟。
原告常加良诉被告中国建筑第八工程局有限公司西北分公司劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常加良、被告中国建筑第八工程局有限公司西北分公司委托代理人韩军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常加良诉称，原告于2010年3月1日入职被告单位，被安排至内蒙古鄂尔多斯市西山名苑项目部从事监督水电管理工作，双方口头约定申请人月工资为4200元。在双方劳动关系存续期间，被告从未给原告缴纳养老保险、医疗、失业、生育、工伤等各项社会保险，原告就补缴社保一事多次与之协商，均无果。2015年7月2日，原、被告因劳动争议纠纷一案经莲湖区劳动争议仲裁委员会、莲湖区人民法院、西安市中级人民法院审理，双方劳动关系确认解除。原告年近五十，处于待业状态，且再就业面临诸多困难，因被告在原告在职期间拒不履行缴纳社保义务，致使原告面对失业及今后养老等现实问题时，难以享受社会保险等诸多福利待遇，造成巨大经济损失。综上所述，被告之行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠缴社保（养老保险40320元、医疗保险12096元、失业保险4032元、生育保险2016元、工伤保险1612.8元）共计60076.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，原告常加良要求被告中国建筑第八工程局有限公司西北分公司支付原告欠缴的社保费用，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不作处理，依法应当驳回原告常加良对被告中国建筑第八工程局有限公司西北分公司的起诉，原告可向劳动和社保管理部门申请解决。且原告常加良因社保问题已向西安市莲湖区人民法院和西安市中级人民法院分别提起起诉和上诉，西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04645号《民事判决书》和西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01023号《民事判决书》均对常加良起诉的社保问题不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告常加良的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一五年十一月三十日
书记 员代 俊
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民初字第04407号原告常加良。被告中国建筑第八工程局有限公司西北分公司。法定代表人卢克强。委托代理人韩军、杨沛娟。原告常加良诉被告中国建筑第八工程局有限公司西北分公司劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常加良、被告中国建筑第八工程局有限公司西北分公司委托代理人韩军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常加良诉称，原告于2010年3月1日入职被告单位，被安排至内蒙古鄂尔多斯市西山名苑项目部从事监督水电管理工作，双方口头约定申请人月工资为4200元。在双方劳动关系存续期间，被告从未给原告缴纳养老保险、医疗、失业、生育、工伤等各项社会保险，原告就补缴社保一事多次与之协商，均无果。2015年7月2日，原、被告因劳动争议纠纷一案经莲湖区劳动争议仲裁委员会、莲湖区人民法院、西安市中级人民法院审理，双方劳动关系确认解除。原告年近五十，处于待业状态，且再就业面临诸多困难，因被告在原告在职期间拒不履行缴纳社保义务，致使原告面对失业及今后养老等现实问题时，难以享受社会保险等诸多福利待遇，造成巨大经济损失。综上所述，被告之行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠缴社保（养老保险40320元、医疗保险12096元、失业保险4032元、生育保险2016元、工伤保险1612.8元）共计60076.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，原告常加良要求被告中国建筑第八工程局有限公司西北分公司支付原告欠缴的社保费用，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不作处理，依法应当驳回原告常加良对被告中国建筑第八工程局有限公司西北分公司的起诉，原告可向劳动和社保管理部门申请解决。且原告常加良因社保问题已向西安市莲湖区人民法院和西安市中级人民法院分别提起起诉和上诉，西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04645号《民事判决书》和西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01023号《民事判决书》均对常加良起诉的社保问题不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告常加良的起诉。案件受理费10元（原告已预交），在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院人民法院。代理审判员  李娟二〇一五年十一月三十日书记 员代  俊
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第85号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人周艳文，女，1977年7月22日出生于河北省三河市，身份证号码1310821977********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地三河市燕郊镇西吴各庄村。2013年6月1日因涉嫌犯侵犯著作权罪被三河市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第41号起诉书指控被告人周艳文犯非法经营罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员常秋莹、代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人周艳文到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人周艳文于2012年8月至2013年5月31日期间，低价购进非法出版的光盘，存放于三河市燕郊开发区圣得西区永定楼4单元102室及永定楼20号地下室，并对外销售。2013年5月31日被公安人员查获光盘27653张。经鉴定，均为非法出版物。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、出版物鉴定书等证据，据此认定被告人周艳文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，属情节特别严重。在庭审中，公诉人提请本院结合被告人的认罪态度依法判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人周艳文未提出陈述及辩解意见，当庭认罪悔罪，并请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，自2012年8月，被告人周艳文从唐山市鸦鸿桥等地低价购进非法出版的光盘，存放于其租赁的三河市燕郊开发区圣得西区永定楼4单元102室及永定楼20号地下室，对外销售。2013年5月31日上午，三河市公安局接群众举报到上述地点进行搜查，查获光盘共计264种27653张。经河北省新闻出版局鉴定，上述光盘均属非法出版物。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人王德平的证言证实，2012年6月初，他委托战友姜长民将自己的三河市燕郊开发区圣得西区永定楼4单元102室出租，只知道是一名女子租房，当库房用。租期一年，至2013年6月底；证人姜长民的证言及辨认笔录、照片证实，他帮王德平将上述房屋出租给周艳文；情况说明记载，公安人员未找到永定楼20号地下室的业主；被告人周艳文供述，她未见过地下室的业主，是业主的亲属交给她的钥匙，租期半年。
2、证人陈振勇的证言、辨认笔录及照片证实，自2013年2月起，他到上述地点，从周艳文手中购买各种盗版光盘，每月进货二三次，每次100多张，共1500多张。5月31日早晨，他再次去购买光盘时被警察查获。
3、证人吴宏伟的证言、辨认笔录及照片证实，自从认识周艳文，他每个月都会去永定楼4单元102室从周艳文手中批发光盘一二次，每次购买多少张记不清了。5月31日早晨，他再次去购买光盘时，连同屋内的六七个人一起被警察查获。
4、证人陈永生的证言证实，自2012年9月份，他到上述地点批发各种盗版光盘二三次，每次50张左右。他买盘时碰到过许多人也在那里进盗版盘。
5、证人高玉霞、张伟的证言证实，二人一起到案发地点购买盗版盘，第一次均购进三五十张100余元，第二次购买时被警察查获。
6、证人汪佳的证言证实，第一次从案发地点购进光盘400张左右，第二次来进货被警察查获；证人蒋东昌的证言证实，汪佳乘坐他的车到上述地点购盘时被警察查获。他基本上每个星期都会来两次，每次都是带一个人从北京来此购买光盘。
7、被告人周艳文供述，自2012年8月，通过物流，她先后从唐山市鸦鸿桥、北京市东郊市场、石家庄等地低价购进盗版光盘，存放在租来的永定楼4单元102室及20号地下室，然后出售。至案发，获利约一万元。
8、三河市公安局燕郊治安分局出具的抓获经过证实，2013年5月31日10时许，该局接群众匿名举报后，在永定楼4单元102室将周艳文抓获。
9、搜查笔录、现场照片、扣押清单及照片、现场录像证实，2013年5月31日，公安人员从上述地点查获光盘共264种27653张；扣押的记账本经当庭出示，被告人周艳文确认系其所作的内容为从其手中购买光盘尚未付款的记录。
10、河北省新闻出版局出具的出版物鉴定书记载，三河市公安局提请鉴定的264种光盘均属非法出版物。
11、情况说明记载，查获的264种光盘难以确定著作权人的具体情况和是否经著作权人许可，故抽样送河北省新闻出版局鉴定。
12、身份证明证实了被告人周艳文的基本身份信息。
上述证据，被告人周艳文在庭审质证中均无异议，且证据间相互印证，足以证实庭审查明的事实。经本院审核，证据来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人周艳文为销售牟利，非法经营，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，且属情节特别严重。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
在庭审中，被告人周艳文如实供述，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。周艳文提出从轻处罚的量刑请求，本院予以支持。
综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度等综合情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周艳文犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2018年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 莹
审判员 石少林
审判员 李儒莲
二〇一四年四月二十日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第85号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人潘某包。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，2014年4月9日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人潘某包犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘志凡出庭支持公诉，被告人潘某包到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院指控：2013年10月2日21时许，被告人潘某包伙同潘吉请（已判刑）和潘德龙（另案处理）一起到三都县鹏城医院内流窜，当三人看见医院综合大楼南侧后门墙脚下停放一辆红色铃木牌摩托车（车主系被害人蒙国华，发动机号为DT170319）时，由被告人潘某包放哨，潘吉请和潘德龙上前将摩托车的锁线剪切和扭断车龙头后，三人将摩托车骑到三洞乡放在潘德龙家，后来将摩托车卖给他人得款1200元，潘某包个人分得100元。经鉴定，摩托车价值为4082元。
公诉机关据此认定被告人潘某包无视国家法律，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人潘某包的刑事责任。同时认为被告人潘某包属于从犯，认罪态度好，建议对被告人潘某包在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。
被告人潘某包对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年10月2日21时许，被告人潘某包伙同潘吉请（已判刑）和潘德龙（另案处理）一起到三都县鹏城医院内流窜，当三人看见医院综合大楼南侧后门墙脚下停放一辆红色铃木牌摩托车（车主系被害人蒙国华，发动机号为DT170319）时，由被告人潘某包放哨，潘吉请和潘德龙上前将摩托车的锁线剪切和扭断车龙头后，三人将摩托车骑到三洞乡放在潘德龙家，后来将摩托车卖给他人得款1200元，潘某包个人分得100元。经鉴定，摩托车价值为4082元。
认定上述事实的证据有：
一、接受刑事案件登记表证实：汪顺兵和蒙国华报案称：分别于2013年10月1日20时许和2013年10月2日21时许停放在鹏城医院住院部楼下和后门妇产科楼下的摩托车被盗。公安机关立案侦查。
二、被告人潘某包供述和辩解：2013年10月2日21时许，我和潘吉请、潘德龙三人骑潘德龙的摩托车到三都县城流窜，寻找作案目标，发现鹏城医院新住院大楼下停有一辆红色钻豹牌二轮摩托车，当时潘德龙上去把车头锁扭开，我放哨，潘吉请上去剪线、搭线、发动后，潘吉请骑偷来的摩托车到三洞，放在潘德龙家的新房子。我和潘德龙骑潘德龙的摩托车返回。第三天潘吉请带来一个人来潘德龙家，以1200元的价格卖给他。我分得100元，潘吉请分得200元，剩下的900元潘吉请讲给潘德龙当医药费。
三、被害人蒙国华陈述：2013年10月2日21时许，我将一辆车牌号：贵J71**铃木钻豹红色摩托车停放在鹏城医院妇产科楼脚后门，10月3日早上9时55分左右发现被盗，2010年10月17购买价格6480元，所以来报案。
四、同案犯潘吉请证实：2013年10月的一天晚上8点钟左右，我和潘某包、潘德龙在三都县鹏城医院综合大楼侧门对门墙脚偷得一辆红色钻豹125型摩托车，偷车时，我剪线、搭线，潘德龙发动，潘某包放哨。我们偷得摩托车后骑回家卖给三洞街上一潘姓男子，得价1200元，三人每人分得400元。
五、现场指认笔录：
1、被告人潘某包2014年3月25日从不同男性正面免冠照片12张中认出：8号相片上的男子就是2013年10月和我一起盗窃摩托车的潘德龙。
2、被告人潘某包2014年3月25日从不同男性正面免冠照片12张中认出：5号相片上的男子就是2013年10月和我一起盗窃摩托车的潘吉请。
六、现场指认笔录及照片：
1、2014年4月1日被告人潘某包到现场位于三都县鹏城医院综合大楼南侧后门墙下指认：2013年10月2日晚上21时许，我和潘德龙、潘吉请在这里盗窃得一辆红色钻豹摩托车。
2、2013年12月31日同案犯潘吉请到现场位于三都县鹏城医院综合大楼后门对面墙脚指认：2013年10月的一天晚上，我和潘某包、潘德龙在这里盗窃一辆红色钻豹125型摩托车，我剪线、搭线，潘德龙发动摩托车，潘某包在旁边放哨。
七、三都县价格认证中心2014年1月21日三价认字（2014）02号《关于对被盗11辆二轮摩托车的价格鉴定意见书》：铃木牌HJ125K-2型红色二轮摩托车（发动机号：DT170319，车辆识别代号：LC6PCJKC2A0009542）价值为4082元。
八、抓获经过：2014年3月19日金华市公安局江南分局秋滨派出所在金华市秋滨街道陆村星光网吧将涉嫌的在逃人员潘某包抓获。
以上证据，已经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据相互印证，能够证实被告人潘某包的上述犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人潘某包无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某包犯盗窃罪罪名成立。被告人潘某包归案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人潘某包的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某包犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月19日起至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢仁光
审 判 员 左裕祥
人民陪审员 吴锦雄
二〇一四年八月一日
书 记 员 奚 艳
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00332号
申请执行人吴修峰，男，生于1977年4月16日，汉族，湖北省丹江口市人，村民。
委托代理人徐振清，郧西县城关法律服务所法律工作者。委托权限：申请执行、代收全部执行款等（特别授权）。
被执行人程才友，男，生于1975年4月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2015）鄂郧西民初字第00404号吴修峰与程才友买卖合同纠纷一案中，被执行人程才友已按生效法律文书确定的义务，支付申请执行人吴修峰现金3860元、并负担执行费50元，迟延履行期间的债务利息申请执行人吴修峰自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00404号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈永宝
二〇一五年七月二十八日
书记员 姚 鑫
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00276号
本院在执行申请执行人张春礼与被执行人阮德红、范晓梅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02939号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人张春礼经济损失129549元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人阮德红（男，身份证号码：341222198107032075）、范晓梅（女，身份证号码：341222198709081501）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十六日
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第12号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人宁由德，男，1988年9月26日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，无业。家住江西省浮梁县。2010年11月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年6月2日刑满释放；因本案于2014年8月15日被浮梁县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人宁由德犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院检察员石向虹、被告人宁由德等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宁由德为了达到向被害人樊某某承建的浮梁县寿安镇鸿兴村陈冲坞水库除险加固工程销售材料目的，于2013年10月17日、2013年10月19日两次来到该工地阻止工地施工；在未果情况下，于2013年12月20日下午，叫其姐夫程某某（另处）骑摩托车带其再次来到工地，对施工人员吴某某、谢某某实施殴打，谢某某乘坐被害人樊某某的轿车逃至鸿兴村项冲坞组村民家中，被告人宁由德追至该组，在未找到谢某某、樊某某的情况下，从村民家中拿来柴刀，将被害人樊某某的朗逸轿车砸坏。经鉴定，被害人谢某某、吴某某的伤情分别为轻微伤甲级、轻微伤丙级，被砸车辆损失价值人民币7970元。
2014年5月1日下午1时许，被告人宁由德为发泄不满，持铁锤来到浮梁县寿安镇鸿兴村委会办公楼，将四间办公室房门及二台电脑砸坏。经鉴定，被砸财物价值人民币3495元。
案发后，被告人宁由德赔偿了被害人谢某某、吴某某经济损失人民币6000元，赔偿了鸿兴村民委员会经济损失人民币4000元、赔偿被害人樊某某经济损失人民币10000元，取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证柴刀照片，书证报案报告、抓获经过、鸿兴村委会被砸物品清单、扣押决定书及清单、（2010）浮刑初字第121号刑事判决书及释放证明书、调解协议书、收条及谅解书、常住人口信息，证人宁某甲、胡某某、徐某某、操某某、宁某乙、项某某、项某甲、项某乙、项某丙、邱某某、程某某、吴某甲的证言，被害人樊某某、谢某某、吴某某的陈述，现场照片，被损物品价格鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁由德随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物价值人民币11465元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可予从轻处罚，案发后，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人宁由德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2017年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 俊
审 判 员 童浙远
审 判 员 李跃光
二〇一五年二月二日
代书记员 许 颖
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浮刑初字第12号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人宁由德，男，1988年9月26日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，无业，家住江西省浮梁县。2010年11月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年6月2日刑满释放；因本案于2014年8月15日被浮梁县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2015]2号起诉书指控被告人宁由德犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院检察员石向虹、被告人宁由德等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宁由德为了达到向被害人樊某承建的浮梁县鸿兴村陈冲坞水库除险加固工程销售材料目的，于2013年10月17日、2013年10月19日两次来到该工地阻止工地施工；在未果情况下，于2013年12月20日下午，叫其姐夫程某（另处）骑摩托车带其再次来到工地，对施工人员吴某1、谢某实施殴打，谢某乘坐被害人樊某的轿车逃至鸿××××组村民家中，被告人宁由德追至该组，在未找到谢某、樊某的情况下，从村民家中拿来柴刀，将被害人樊某的朗逸轿车砸坏。经鉴定，被害人谢某、吴某1的伤情分别为轻微伤甲级、轻微伤丙级，被砸车辆损失价值人民币7970元。2014年5月1日下午1时许，被告人宁由德为发泄不满，持铁锤来到浮梁县鸿兴村委会办公楼，将四间办公室房门及二台电脑砸坏。经鉴定，被砸财物价值人民币3495元。案发后，被告人宁由德赔偿了被害人谢某、吴某1经济损失人民币6000元，赔偿了鸿兴村民委员会经济损失人民币4000元、赔偿被害人樊某经济损失人民币10000元，取得了各被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证柴刀照片，书证报案报告、抓获经过、鸿兴村委会被砸物品清单、扣押决定书及清单、（2010）浮刑初字第121号刑事判决书及释放证明书、调解协议书、收条及谅解书、常住人口信息，证人宁某1、胡某、徐某、操晓桦、宁某2、项某1、项某2、项某3、项某4、邱某、程某、吴某2的证言，被害人樊某、谢某、吴某1的陈述，现场照片，被损物品价格鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁由德随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物价值人民币11465元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可予从轻处罚，案发后，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人宁由德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2017年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 俊审 判 员  童浙远审 判 员  李跃光二〇一五年二月二日代书记员  许 颖
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第788号
申请执行人潘小芳，女，汉族，湖南省邵东县人。
申请执行人王荣杰，男，壮族，云南省丘北县人。
被执行人大理市妇幼保健院。
潘小芳、王荣杰申请执行大理市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）大民初字第849号民事判决书，判决：一、由被告大理市妇幼保健院在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告潘小芳、王荣杰各项经济损失共计人民币365762.78元。二、驳回原告潘小芳、王荣杰的其他诉讼请求。案件受理费人民币9538元，减半收取4769元，由原告潘小芳、王荣杰承担1430.7元，被告大理市妇幼保健院承担3338.3元。大理市妇幼保健院不服一审上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）大中民终字第638号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人大理市妇幼保健院未履行生效的民事判决书确定的义务，2015年12月23日，潘小芳、王荣杰向本院申请执行，要求被执行人大理市妇幼保健院支付各项经济损失人民币365762.78元及从2015年12月20日起加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担申请人垫付案件受理费3338.3元，本院立案执行。
本案在执行过程中，经过开展执行工作，被执行人大理市妇幼保健院于2015年12月31日将人民币369101.08元（各项经济损失人民币365762.78元、案件受理费3338.3元）交至本院，上述款项369101.08元已由申请人潘小芳、王荣杰领取。申请人潘小芳、王荣杰自愿放弃要求被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的请求。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2015）大民初字第849号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周先勇
二〇一六年一月二十日
书记员 杨艳玲
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1997号
原告：姜亚东，男，1978年12月25日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：姜程亮，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市泰丰门窗制造有限责任公司。住所：吉林省吉林市高新区。
法定代表人：赵军，该公司经理。
被告：赵军，男，1973年10月17日生，汉族，吉林市泰丰门窗制造有限责任公司经理，住吉林省吉林市昌邑区。
原告姜亚东与被告吉林市泰丰门窗制造有限责任公司（以下简称泰丰公司）、赵军债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理，2016年3月21日组成合议庭公开开庭进行了审理，姜亚东的委托代理人姜程亮到庭参加诉讼，泰丰公司、赵军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
姜亚东诉称：2013年9月12日，泰丰公司因资金周转需要，由其法定代表人赵军代表泰丰公司向案外人张兆杰提出借款100万元，并约定由赵军为泰丰公司的该笔借款提供连带责任保证。同日，三方签订借款合同，约定借款期限为3个月，自2013年9月12日起至2013年12月11日止，借款月利率为4%，案外人张兆杰依约将借款本金100万元以电汇的形式汇入泰丰公司指定银行账户内。借款到期后，张兆杰多次催要，泰丰公司均拒绝还款。2014年10月3日，案外人张兆杰与姜亚东达成《债权转让协议》，将其对泰丰公司、赵军享有的债权等额转让给姜亚东，并以书面通知方式告知泰丰公司、赵军相应的债权转让事宜。故姜亚东诉至法院，要求泰丰公司立即偿还姜亚东借款本金100万元，并支付自2013年12月12日起至本金清偿之日止，按照年利率24%的标准计算的逾期利息；赵军承担连带还款责任；本案诉讼费、保全费及姜亚东为实现债权而发生的合理律师费由泰丰公司、赵军承担。
泰丰公司、赵军均未予答辩。
经审理查明：2013年9月12日，案外人张兆杰与泰丰公司、赵军签订《借款合同》一份，约定泰丰公司向张兆杰借款100万元，借款期限自2013年9月12日起至2013年12月11日止，约定借款利息为月利率4%，赵军自愿以其个人家庭全部财产为泰丰公司的借款提供连带保证责任担保。同日，张兆杰向赵军的账户上汇款96万元。2014年10月3日，姜亚东与张兆杰签订《债权转让协议》一份，约定张兆杰将对债务人泰丰公司的100万元债权等额转让给姜亚东。同年10月5日，张兆杰书面通知泰丰公司、赵军，将对其享有的100万元债权转让给姜亚东，泰丰公司及赵军对该通知内容无异议。庭审过程中，姜亚东变更诉请，要求泰丰公司偿还借款本金96万元，并支付自2013年12月12日起至本金清偿之日止，按照年利率24%的标准计算的利息，赵军对上述本息承担连带责任。
认定上述事实的证据有：借款合同、个人账户明细对账单、债权转让协议、债权转让通知书及债权转让通知书回执。
根据姜亚东的诉讼请求，归纳本案的争议焦点问题为：姜亚东与案外人张兆杰签订的债权转让协议效力如何；泰丰公司是否尚欠姜亚东借款960000元；姜亚东诉请利息是否具有事实及法律依据，应否予以支持；赵军应否对上述借款本息承担连带还款责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”因案外人张兆杰将其对泰丰公司、赵军享有的债权转让给了姜亚东，并履行了通知的义务，故债权转让行为合法有效，受让人姜亚东依法取得与该受让债权有关的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案案外人张兆杰与泰丰公司之间系在自愿、平等的基础上签订的《借款合同》，该合同并不违反相关法律规定，且已实际履行，因此合法有效。张兆杰已经履行了向泰丰公司支付借款96万元的义务，而泰丰公司并未履行还款付息的义务，其行为损害了张兆杰的合法权益，因此应当承担偿还张兆杰借款本金及逾期利息的责任，但该项权利已被转让给姜亚东，泰丰公司理应向姜亚东履行还款付息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然张兆杰与泰丰公司约定了借款期内利息标准为月利率4%，但该利息标准过高，且双方并未约定逾期利率，故泰丰公司应自2013年12月12日起至本金清偿之日止，按照年利率24%的标准向姜亚支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因赵军在张兆杰与泰丰公司签订的《借款合同》中以保证人的身份承诺为泰丰公司的借款承担连带保证责任，赵军即应为泰丰公司的借款承担连带保证责任。赵军在承担保证责任后，有权向泰丰公司进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市泰丰门窗制造有限责任公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告姜亚东借款本金96万元，并自2013年12月12日起至本金清偿之日止，按照年利率24%的标准支付原告姜亚东逾期利息；
二、被告赵军对上述欠款本息承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告吉林市泰丰门窗制造有限责任公司进行追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元、财产保全费5000元、公告费120元，共计19280元，由被告吉林市泰丰门窗制造有限责任公司负担，被告赵军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 潘顺昌
二〇一六年四月十六日
书 记 员 王伯婷
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民一初字第1997号
原告：赖国芳，女，1988年10月25日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告：黄某。
法定代理人：赖国芳，女，1988年10月25日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。系黄某母亲。
原告：黄陌稻，男，1957年5月24日出生，汉族，司机。住所地：江西省南昌市西湖区。
上述原告共同委托代理人：王敬诚，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：314090911109364。
被告：潘志军，男，1973年2月23日出生，汉族，教师。住所地：江西省丰城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁州区泸州北大道***号。机构代码:672425511。
负责人：冯耀平，系该公司经理。
委托代理人：钟艳平，女，系该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告赖国芳、黄某、黄陌稻为与被告潘志军、中国人寿财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，以其与被告潘志军发生交通事故受伤为由向本院起诉，要求被告支付赔偿款17523元并承担本案诉讼费用。经审理查明：2014年12月22日9时许，被告潘志军驾驶赣Ｃ×××××小型轿车在丰乐公路丰城市桥东镇路段行驶超越前方同方向行驶的原告黄陌稻驾驶的赣Ａ×××××小型轿车（搭载元发香、黄志超、孕妇原告赖国芳）时避让相对方向驶来的二轮摩托车时向右行驶，车辆右前角部位撞到赣Ａ×××××小型轿车的左后门部位，导致事故发生，造成原告赖国芳受伤和两车受损的道路交通事故。2015年2月14日，江西省丰城市公安局交警大队作出丰公交认字[2015]第LS0010号道路交通事故认定书认定：被告潘志军负本次事故的全部责任，元发香、黄志超和原告赖国芳、黄陌稻不负本次事故的责任。原告赖国芳受伤后导致早产，被送往江西省妇幼保健院分娩，住院3天，花费住院费3303.26元，早产儿原告黄某住院36天，花费住院费21117.97元。原告黄陌稻所有的赣Ａ×××××小型轿车花费修理费3000元。赣Ｃ×××××小型轿车的所有人和驾驶人均为被告潘志军，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春中心支公司处投保了交强险。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春中心支公司自愿在调解书送达之日起十五日内一次性赔偿原告赖国芳、黄某、黄陌稻因本次交通事故造成的各项损失共计人民币16055元；
原告赖国芳、黄某、黄陌稻自愿放弃对被告潘志军的诉讼请求和其他诉讼请求；
三、案件受理费238元，依法减半收取119元，原告赖国芳、黄某、黄陌稻自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周爱新
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 丹
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7785号
原告：柴文，男，1974年2月25日出生汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：侯启标，男，1968年5月31日出生汉族，职业不详，原住浙江省宁波市海曙区，现下落不明。
被告：范仙兰，女，1972年8月10日出生汉族，职业不详，原住浙江省宁波市海曙区，现下落不明。
原告柴文与被告侯启标、范仙兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告柴文的委托诉讼代理人郑同涛到庭参加诉讼，被告侯启标、范仙兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴文向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同返还原告借款20000元，并支付原告自2017年9月4日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。事实和理由：被告侯启标因资金周转需要向原告借款，原告于2014年10月30日将20000元借款交付给被告侯启标，被告侯启标收到后，当场出具借条一份给原告，确认被告侯启标已收到原告交付的20000元借款。另两被告原系夫妻关系，于1997年1月9日登记结婚，并于2014年11月19日登记离婚，上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告范仙兰作为被告侯启标的配偶，对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务应承担共同清偿责任，但经原告催讨，两被告至今未返还借款，现均已下落不明，致使原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告侯启标、范仙兰未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条、两被告婚姻登记档案信息、离婚协议书等证据以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告侯启标向原告借款后，理应在原告要求其返还借款的合理期限内返还借款，逾期不返还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告侯启标返还借款20000元并支付自2017年9月4日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，本案讼争的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，现两被告未向本院提供证据证明原告与被告侯启标明确约定讼争借款为个人债务及两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，亦无证据证明该款未用于夫妻共同生活，故原告要求被告范仙兰承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告侯启标、范仙兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯启标、范仙兰于本判决生效后五日内共同返还原告柴文借款20000元，并支付原告柴文自2017年9月4日起至借款还清之日止，以未返还借款金额为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告侯启标、范仙兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 胡晓丁
人民陪审员 洪锡葵
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 费颖艳
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??