昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）呈刑初字第218号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人常开万，男，汉族，1990年5月1日出生，本科文化，云南省镇雄县人，住镇雄县。2007年7月26日因犯抢夺罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年1月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月27日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于同年11月1日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现押于呈贡区看守所。被告人田连生，男，土家族，1994年11月12日出生，初中文化，农民，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月27日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于同年11月1日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现押于呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人常开万、田连生犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李敏、代理检察员李硕出庭支持公诉。被告人常开万、田连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2014年9月26日中午12时许，被告人常开万、田连生和邹永猛（未满16周岁）至昆明市呈贡区杜某家中，由田连生在外望风，常开万和邹某进入室内实施盗窃，将杜某家的1000元现金和相机、手机、玉器、黄金饰品等若干贵重物品盗走。后三人又至该小区130栋1单元1102室张某家，将张某家中的17026.5元现金和玉器、黄金饰品等若干贵重物品盗走。经鉴定，杜某家被盗的物品价值人民币8119元，张某家被盗的物品价值人民币33070元。涉案金额共计59215.5元。现被盗的物品已追回并依法发还被害人。公诉机关认为：被告人常开万、田连生以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。常开万有犯罪前科，到案后未如实供述，被盗物品已追回并发还。建议判处常开万四年零六个月以上六年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处田连生四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。据此对被告人提起公诉，请依法判处。常开万对指控事实不予认可，认为9月26日其并没有去盗窃，查获的被盗物品都是其所有，去到案发小区是因为迷路。田连生对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：公诉机关指控常开万、田连生盗窃的事实属实。田连生对犯罪事实供认不讳。以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、书证。（1）受案登记表。证实：2014年9月26日22时许，张某报警称：其呈贡区众和东苑小区130栋1单元1102室家中被盗，请求出警处置，损失约4万元。同日19时许，杜某报警称：其呈贡区众和东苑147栋3单元502室家中被盗，请求出警处置，损失约1.5万元。（2）户籍证明。证实：田连生、常开万犯罪时已年满18周岁，无犯罪前科。（3）抓获经过。证实：2014年9月26日16时许，昆明市公安局呈贡分局城关派出所接到昆明市呈贡区众和东苑小区保安报警称：其小区内抓到三名身上携带大量金银首饰和现金的男子，请求出警处置。民警赶至现场后，经了解，三人名叫常开万、田连生、邹某，并从常开万身上搜出开锁工具，后民警将三人带回派出所作进一步调查。（4)杜某、张某提供的其家中被盗物品清单。证实：杜某家中被盗的物品包括：华硕笔记本电脑一台、三星手机、索爱手机各一部、三星相机一部、铂金项链一条、银项链一条、玉镯一只、银镯一只、玉吊坠一对、金耳环一对、工商卡、农某、中信卡各一张、现金1100元左右、农信U盾一个、石手链一串、赖茅酒两瓶、银耳环两对。张某家中被盗物品包括：现金16100元（其中1万是连号有封条的）、玉手镯两只、金项链一条（心形双排连接）、金项链一条（金马吊坠、六颗星型转运珠）、银项链二条、两块黄某坠子、老式翻新金戒指一枚、金项链一条（瓜子扣）、手串一串（虎眼石）、银耳环两对半、佳能数码相机一台、水磨玉项链一条。（5）定期一本通。证实：户名为余允梅的定期一本通账户上于2014年3月31日支取1万元。（即被盗走的1万元未拆封连号新钱，系其结婚时老公徐伟父亲于1月22日给其的）（6）收据。证实：张某的千足金坠子于2013年12月6日以962元购买，万足金坠子于2013年11月3日以2128元购买，万足金手链于2013年10月14日以4674元购买。（7）公安行政处罚决定书。证实：对邹某处以行政拘留11日的行政处罚，但由于邹某未满16周岁，对其行政拘留不予执行。（8）昆明市公安局呈贡分局出具的情况说明。证实：在抓获常开万时，由于保安人员叫其停下来，但是其未停下，后保安人员在抓捕的时候，为防止其逃脱并使用了强制手段将其控制住。民警并未使用过刑讯逼供手段。2、证人证言。（1）胡某的证言。证实：其是呈贡众和东苑小区保安。2014年9月26日12时50分，小区物管中心接到业主电话，怀疑有人盗窃，就组织人员在小区内寻找。其走到89栋附近时看见两名可疑男子往38栋方向跑，后来监控室通过对讲机说这两名男子坐着送水的三轮车往大门方向走，其在40栋附近和同事郑某驾驶巡逻车往大门方向走，离大门有100米时，其看见那两名男子往105栋与98栋之间跑，保安就追上去，一名男子边跑边往地上扔东西，后来保安在105栋与98栋之间的通道抓住两名男子，并把二人扔掉的东西捡起来。保安将二人带到物管中心后看见同事也带着一名男子过来，他们带着手套等物品，保安怀疑他们是偷东西的，就报警了。胡某抓到的这两名男子中的一个头发染黄了，带着一个布质小提包，包里大概有七、八千现金，还有一些首饰、项链等物品，另一个身上带着一块表、一只玉镯和一个铁质的开锁工具、一部相机等物品，抓到他们时他们把表和玉镯、一些小东西扔在地上，其他同事抓到的那个人带着一个大包，里面装着一台笔记本电脑、两瓶酒。（2）证人陈某的证言。证实：其是众和东苑保安部经理。2014年9月26日下午14时许，其接到胡某报告说小区内有三名可疑人员，其就组织小区保安围捕，后胡某、郑某在小区大门口拦下两名男子，二人逃跑过程中边跑边往绿化带里丢东西。后来又在监控室门口抓到一名可疑男子，这名男子提着一个旅行包。这三个男子的随身物品中有玉镯五个、金戒指、相机两部、手机四部、耳环、吊坠等物品，还有大量现金，旅行包内有笔记本电脑一台、赖茅酒两瓶，在黄头发的男子身上发现万能钥匙一串、锡箔纸两张及大量现金和一块手表。（3）证人郑某的证言证实的内容与胡某的一致。3、被害人陈述。（1）被害人张某的陈述。证实：其居住的昆明市呈贡区于2014年9月26日晚上22时许发现被盗。被盗的物品有现金16100元，其中衣帽间里面的1万元是面值一百元人民币带封条的新钱，6000元一百元面值的人民币，另外一元和五元面值的人民币100元左右。首饰有两只玉手镯、一条手链和一条项链、一条马形状的带着转运珠的金项链和一条黄金手链、银项链两条、两块黄某、一枚翻新的金戒指、一条瓜子扣心形坠子的黄金项链，一串虎眼石带金刚菩提佛头的手串、一对银耳环、一部佳能的银色数码相机、一条水墨玉项链、黑玛瑙链子、一个玉如意、一条发晶手串、一根缅甸的翡翠手链。（2）被害人杜某的陈述。证实：其居住的呈贡区众和东苑147栋3单元502室2014年9月26日18时左右发现被盗。被盗物品有两部手机（一部三星、一部索尼）、两瓶赖茅酒、一部三星相机、一个玉手镯、一个银手镯、一条银项链、两对银耳环、一对黄金耳环、一枚黄金戒指、一条铂金项链（项链上有个玉石吊坠）、一台黑色华硕牌笔记本电脑、一串黑色的手链、一对黄色的玉石吊坠、一个农村信用社的U盾、三张银行卡、现金1000多元。4、同案人邹某的供述与辩解。证实：正雄（常开万）带他和毛二（田连生）来呈贡一个小区到别人家里偷东西，一共偷了两家。2014年9月26日早上8点多，三人在街上转，都说没有钱了，正雄身上也只有100多元。后三人打车到呈贡一个立交桥下车，沿着路往前走了10多分钟，走进路左边一个小区，正雄说进小区后去开门偷东西，他和毛二就同意了。三人走到一栋高层楼房，从地下停车场坐电梯到15楼，走楼梯顺着下楼看有没有人住，后发现有一层楼有人住，正雄先听，然后毛二敲门，等了一会没有人，正雄从自带的一只小提包里拿出一些铁质的小片把门打开后，毛二在外面看着，他和正雄进屋偷东西。屋里是两层的，二人分开去不同的卧室，他在一间卧室的一个化妆柜桌子上和抽屉里拿了一部手机、一块手表、一个方形的有一个屏幕的东西，银色金属状链子挂着的一个树叶状绿色玉坠一个红绳拴着的黄色玉佛、两只花形的耳环，上面镶着亮晶晶的石头、一只耳钉，中间亮晶晶的石头、一对银色的耳环、一只黄色的顶针、一只方形的耳环。他从房间出来后正雄在客厅，他除了自己的挎包还拿着一个大提包，提包里有两瓶酒和一台灰色的笔记本电脑，正雄递给他一个紫云烟盒，里面有一对金色的耳环、一只金戒指、一只银戒指、一个金色顶针。他们出门后正雄把大门关上，毛二提着大提包，三人下楼后把大提包放在草丛中，又到另一栋楼上，正雄去听左边的那户人家并敲门，后正雄把门打开，他和正雄进去偷东西，毛二在外面看着。他们进门后就分开偷，他在一个房间一张桌子的抽屉里偷了50张一元面值的，21张5元面值的人民币，都是新钞，就出来了。正雄在客厅递给他一个玉镯就离开了，出门后正雄把门关上，三人坐电梯下楼，毛二去拿藏在草丛里的大提包，他和正雄顺着路直走，和毛二走散了，他打电话和毛二说在小区外面等。他和正雄就找大门出去，看见送水的两轮摩托车，就让对方带他们出去，在大门口遇到小区保安，他就把偷来的手表、一个方形的有屏幕的东西扔在地上，后就被保安带走，毛二也在那里了。5、被告人的供述与辩解。（1）被告人常开万的供述与辩解。证实：常开万未供述其犯罪事实。其辩解称被带到派出所是因为他走错了地方，被保安拦下后报警，就被带到派出所。他随身背着一个布挎包，包里有现金一万五千元左右，两个大的玉手镯和两个小的玉手镯，还有一串水晶的项链，钥匙一把（含有六个钥匙片，一百根锡纸条），还有白色的两双手套，玉挂坠4个，串珠两串、银手镯一个。现金是从老家带来的，首饰除了一个挂坠在缅甸买的，其它的都是在双桥买的。新的连号人民币是他当天早上在西山亚龙小区旁的大明星KTV对面的提款机上取的，旧的是前一晚在双桥的农村信用社取了1000元，跟朋友打牌赢了1900元，零钱是以前带在身上的。塑料袋里的装的四只玉手镯、四个玉坠子、两串珠子、银手镯、珍珠项链、水晶项链、四个小挂件是以前买的，两根红色系带是他女朋友的，佳能相机、白色布质手套是小猛的，手表是以前700多元买的一对，另外一只他女朋友戴着，棕色皮质钱包是他的，开锁工具、锡箔纸、钥匙片是小光头邮寄给他的。这些工具准备卖给吴星。他身上带的两根金手链是他的。（2）被告人田连生的供述与辩解。证实：田连生的前两次供述均称是他一个人到众和东苑小区的，旅行包和包里的两瓶赖茅酒、一本笔记本电脑是他的，相机不知道是谁的。第三次供述称：2014年9月26日早上10点左右，邹某来找他，约他去呈贡上个班（意思就是偷东西）。10点多，染着黄头发的那个男的到了以后三人就一起到了呈贡一个小区附近下车。三人进了小区正大门，走下右手边一个台阶，顺着路走到路的尽头，爬上一堵围墙，走到一幢房子的地下车库乘坐电梯到了十多楼，三人走楼梯，每下一层就去看哪家可以偷，走了好几层，发现有一家可以偷。邹某叫他去敲门，过了一会儿没有人来开门，邹某就用染黄头发那名男子挎包里面开锁用的钥匙片、锡纸片还有一个T型的金属工具把门打开。开了门后，邹某和染黄发那名男子就一起进去，他在楼梯那里放风。过了大约十多分钟后，邹某他们提了一个旅行包出来，邹某把旅行包拿给他提着，就坐电梯下楼了。出了车库，走到一幢高楼附近，邹某叫他在楼下等，邹永猛和染黄头发的男子从路边绕过去上楼。过了大约半个小时，两人来找到他，邹某叫他拿着旅行包走后面，邹某和染黄头发那名男子先走。过了一会，邹某打电话说他们被问了，他就往回走，后遇见一名女保安，保安就把他带到保安室，过了一会，邹某和染黄头发那名男子也被带到保安室了。6、现场勘验检查笔录及现场照片。证实：根据公（呈）堪[2014]620号现场勘验检查笔录，现场勘验检查于2014年9月26日22时20分开始至23时50分结束。中心现场位于昆明市呈贡区，门锁能正常开启，未发现其它痕迹物证。在厨房南侧中间地面上见一把黄色木质刀把的砍刀。在书房门口地面上距南墙30厘米、距西墙80厘米处发现一枚灰色鞋印（已提取，编号为1号物证），鞋印可辨花纹为长方形块状；在主卧室床南侧地面上距卧室南墙70厘米、距西墙110厘米处发现一枚灰色鞋印（已提取，编号为2号物证），鞋印可辨花纹为方格状。在客卧衣柜与床之间地面上距卧室南墙110厘米、距西墙50厘米处发现一枚残缺灰尘鞋印（已提取，编号为3号物证），鞋印为足跟部，可辨花纹为条块状。对中心现场周围进行勘查及对外围现场进行搜索，未发现其他痕迹物证。根据公（呈）堪[2014]622号现场勘验检查笔录，现场勘验检查于2014年9月26日20时35分开始至21时50分结束。中心现场位于昆明市呈贡区，门锁完好呈关闭状。距卧室门西侧80厘米，距卧室南墙30厘米处的地面上见一枚灰尘鞋印（已提取，编号为1号物证），该鞋印为右脚鞋印，全长25厘米，前掌宽6.5厘米、跟宽5厘米，可辨花纹为条形状和块状。在二楼客卧北墙22厘米、距门东侧90厘米处的地面上见一枚灰尘鞋印（已提取，编号为2号物证），该鞋印为右脚鞋印，全长27厘米，距门东侧124厘米处的地面上见一枚灰尘鞋印（已提取，编号为3号物证），该鞋印为右脚鞋印，全长26厘米，前掌宽9厘米，跟宽6厘米，可辨花纹为条状和块状。对外围现场进行搜索，未发现其他痕迹物证。7、鉴定意见。（1）鉴定文书。证实：根据呈公（司）痕鉴（足）字[2014]006号鉴定文书，在现场提取到的六枚鞋印与田连生所穿皮鞋的鞋印样本进行比对，鞋印大小、花纹类型均不相同，现场鞋印不是送检的田连生被抓获时所穿蓝黑色相间皮鞋遗留形成。根据呈公（司）痕鉴（足）字[2014]005号鉴定文书，编号为1-1、2-2号的现场鞋印与邹某所穿白色皮鞋左鞋印样本进行比对，鞋印花纹类型、花纹大小相同，符合种类认定的客观依据。编号为1-1、2-2号的现场鞋印系与送检的邹某被抓获时所穿白色皮鞋具有相同类型鞋底花纹的鞋遗留形成。根据呈公（司）痕鉴（足）字[2014]004号鉴定文书，编号为2-3的现场鞋印系与送检的被告人常开万被抓获时所穿橙色休闲运动鞋具有相同类型鞋底花纹的鞋遗留形成；编号为1-2、1-3、2-1号的现场鞋印系与送检的常开万被抓获时所穿橙色休闲运动鞋右鞋所遗留形成。（2）检验报告。证实：根据云南省金银饰品质量监督检验站的检验报告，送检的编号为005的耳环、0014的（4颗）珠子、0013的吊坠、0012、0011的耳环经检测均为非贵金属饰品，主体成分为铜；编号为007的项链、009的吊坠、0010的戒指经检测其纯度为银925；编号为008的耳环经检测其主成分为银，其含量为625.1‰；编号为006的戒指经检测其纯度为千足银；编号为004的项链经检测其纯度为足银；编号为001的手链、002的吊坠（小马）、003的珠子经检测其纯度为足金。0021号项链其纯度为足铂；0015号手镯其纯度为足银；0016号戒指其纯度为足金；0017号戒指其纯度为银925；0018号耳环其纯度为足银；0019号项链为非贵金属饰品，主体成分为铜；0020号耳环其纯度为千足金；根据云南省分析测试中心检验报告，证实编号为AQ0001的挂件为玻璃挂件；编号为AP0001的半只耳环为翡翠耳环；编号为AO0001的挂件为合成立方氧化锆挂件；编号为AN0001的手链为鹰眼石手链；AS0001挂件为翡翠挂件；AM0001挂件为石英岩玉挂件；AL0001挂件系翡翠挂件；AJ0001号手链为翡翠手链；AI0001号手链为发晶手链；AK0001号挂件系翡翠挂件；AH0001号手镯、AG0001号手镯系翡翠（处理）手镯；AE0001号手镯（96.99G）、AF0001号手镯（69.46G）系翡翠手镯；AT0001号挂件、AU0001号挂件系玉髓挂件；AW0001号手镯系翡翠手镯；AV0001号挂件系翡翠挂件；AX0001号吊坠系塑料吊坠；AZ0001号手链系黑曜岩手链。（3）涉案物品价格鉴证结论书。证实：（张某家被盗物品）根据呈计价鉴字[2014]193号价格鉴证结论书，翡翠手镯（96.99G）一个价值人民币12000元，翡翠手镯（69.46G）一个价值人民币6800元；翡翠手镯一个，处理货，价格鉴证为100元；翡翠手镯一个，处理货，价格鉴证为100元；发晶手链一串价值人民币400元；翡翠手链一串，有11颗小翡翠戒面镶嵌而成，价值人民币2200元；翡翠佛挂件（9.92G）价值360元，翡翠佛挂件（14.49G）价值1200元；石英岩（水沫玉）挂件价值280元；平安扣带水钻翡翠佛挂件价值800元；鹰眼石手链一串价值300元；合成立方氧化锆（人工水晶）价值160元；翡翠耳环一个价值600元；玻璃挂件一个价值20元；千足金手链一条重14.78G，价值4108元；千足金马型吊坠一个重7G，价值1946元；千足金转运珠6颗重3.38g，价值939元；足银项链一条重3.93G，价值31元；耳环一对价值20元；足银戒指一个价值24元；925银项链一条价值11元；耳环一个价值5元；925银吊坠一个价值5元；925银吊坠一个价值6元；耳环一个价值10元；耳环一个价值10元；含铜吊坠一个价值15元；含铜珠子四颗价值20元；共计价值33070元。（杜某家被盗物品）根据呈计价鉴字(2014)194号价格鉴证结论书，三星手机一部价值30元；索爱手机一部价值50元；赖茅酒两瓶价值200元；三星数码相机一部价值550元；华硕笔记本电脑一台价值1350元；手表一块价值80元；手表一块价值100元。玉髓观音挂件一个价值400元；玉髓佛挂件一个价值280元；翡翠手镯一个价值260元；翡翠挂件一个价值600元；塑料吊坠一个价值60元；黑曜岩手链一个价值110元。足银手镯（重23.91G）价值191元；千足金戒指一个价值（4.11g）价值1142元；925银戒指价值8元；足银耳环一对价值12元；假银项链一条价值20元；千足金耳环一对（重1.63元）价值453元；铂金项链一条价值2223元。合计价值8119元。已将上述鉴定意见告知被害人和被告人。8、辨认笔录。（1）辨认笔录。证实：邹某辨认出常开万是用开锁工具开门并和他一起进屋盗窃的正雄；田连生是盗窃时在门口看有没有人的毛二。田连生辨认出常开万是当时跟他和邹某一起进入众和东苑小区并进行盗窃行为的染黄发男子。常开万未辨认出田连生。（2）现场辨认笔录。证实：田连生依法对其和邹某、染黄发的男子一起进入众和东苑小区的地点进行指认；对进行盗窃的众和东苑小区147栋3单元502室以及其望风的地点进行了指认，并说明其在这里敲门，确认里面没有人后，由邹某和染黄头发男子进去盗窃，其在这里为他们望风；并指认了盗窃完第一家后，其拿着部分盗窃来的物品等着邹某和染黄头男子的地点。常开万指认了进入众和东苑小区的地点，但其称自己未作案，拒绝在现场辨认笔录上签字按手印。邹永猛依法对其和正雄、毛二盗窃的地点呈贡区彩云路众和东苑小区147栋3单元502室、盗窃以后准备出小区门口被保安发现后，其和正雄一起跑，边跑边丢一些盗窃来的物品的地点，以及为正雄望风的地点进行了辨认。9、提取笔录及扣押笔录、扣押清单、发还清单。证实：民警依法从邹某处提取并扣押人民币155元（一元面值的50张，五元面值的21张），手表一块，玉镯一只，U盾一个（写有云南省农村信用社），耳环一只、挂饰3个，顶针2个，花形耳环两只，中镶钻耳钉一只，黄色金属材质耳环一对，黄色金属戒指一只，银色金属戒指一只，银色金属耳环一对，三星手机一部，索爱手机一部。民警依法从常开万处扣押了一个黑色挎包，三盒锡纸条，开锁工具一套，佳能相机一部，钱包一个，手套两双，手表一只，红色系带两根（一根拴有铜铃、一根拴有小马），挂件4个，项链两串（一串为珍珠材质，一串为水晶材质），刻有福字字样的手镯，手饰两只，坠子4个，手镯4个，人民币12921.5元（共计137张，一百元面值的新币连号及稍旧的百元面值共129张，10元面值的一张，5元面值的一张，2元面值的一张，1元面值的4张，5角面值的一张）。民警依法从田连生处扣押了旅行包一只，华硕笔记本电脑一台，三星照相机一台，精品赖茅牌酒2瓶。民警依法将扣押的华硕笔记本电脑一台，三星照相机一台，精品赖茅牌酒2瓶，两部手机，刻有福字的手镯，挂坠两个，绿白色手镯一只，戒指2个，黄色耳环一对，挂坠一个，银白色耳环一对，项链一根，手链一条，挂坠一个，项链一根，U盾一个，人民币1000元（百元面值10张）发还给杜某。将扣押的玉手镯4个，手串2串，吊坠1个，珠子6个，圆珠4个，手链一根，项链一条，镶有绿色玉石的手链一根，耳环一对（其中一片镶有绿色玉石），吊坠3个，耳环一对（金属制），项链2根，吊坠4个，戒指2个，耳环2只，手表2只、佳能相机一部，人民币17026.5元（2015年2月24日发还2571.5元）依法发还给张某。本院认为，被告人常开万、田连生以非法占有为目的，入室盗窃，且数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。田连生当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，本院予以注意并酌情判处。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。常开万辩解其未实施盗窃，被查获物品系其所有的意见，与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳，并依据本案事实对常开万定罪处罚。田连生在本案中作用较小，本院予以注意并酌情判处。据此，根据常开万、田连生犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常开万犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金10000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年9月27日起至2019年11月26日止。）二、被告人田连生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金10000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年9月27日起至2018年11月26日止。）三、犯罪工具开锁工具一套、锡纸条若干、手套两双予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘姣姣代理审判员  邓丽君人民陪审员  顾崇元二〇一五年八月二十日书 记 员  杨 蕊