湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民三终字第101号
上诉人（原审被告）湖南大胜集团有限公司。
法定代表人张学军。
委托代理人李胜。
委托代理人易耀辉。
被上诉人（原审原告）王钟鸣。
委托代理人王大志。
被上诉人（原审被告）游美龙。
上诉人湖南大胜集团有限公司（以下简称大胜公司）因与被上诉人王钟鸣、游美龙民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月10依法询问了上诉人大胜公司的委托代理人李胜，被上诉人王钟鸣及其委托代理人王大志。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月13日，被告湖南大胜集团有限公司与吉首市城市综合开发有限责任公司签订《锰工业园百里桥工程施工合同专用协议》，约定由被告湖南大胜集团有限公司承建吉首市百里桥工程A1合同段。被告湖南大胜集团有限公司承接工程后，于2012年7月21日印发了《关于吉首市百里桥工程A1合同段工程质量领导小组职务任命的决定》（湘胜建字（2012）006号），任命被告游美龙为吉首市百里桥工程A1合同段工程质量领导小组副组长。2012年9月11日，被告游美龙向原告王钟鸣出具借据借款人民币50万元，借据载明借到王钟鸣现金50万元，借款用途栏载明款项“用于百里桥项目工程完工结算一次性付清”。借据上加盖了“湖南大胜集团有限公司吉首市锰工业园百里桥工程A1合同段项目部专用章”字样的印戳。同日，原告王钟鸣以转账方式向被告游美龙交付了497000元，以现金方式交付了3000元。至庭审辩论终结时止，被告没有向原告还款。被告湖南大胜集团有限公司在修建百里桥项目工程过程中，使用“湖南大胜集团有限公司吉首市锰工业园百里桥工程A1合同段项目部专用章”字样的印戳填具发票从吉首市城市综合开发有限责任公司处办理了部分工程款结算手续。至庭审辩论终结时止，被告湖南大胜集团有限公司与吉首市城市综合开发有限责任公司之间尚未进行决算。2015年1月12日，原告诉至吉首市人民法院，请求判如所请。1月20日，经原告申请，吉首市人民法院作出（2015）吉民初字第124-1号民事裁定书，对被告湖南大胜集团有限公司在吉首市城市综合开发有限责任公司的工程款520000元进行了保全。被告游美龙经法院依法传唤，没有到庭参加诉讼。
原审法院认为，本案系一起民间借贷纠纷。焦点问题是，50万元的借贷关系是否存在，若50万元的借贷关系存在，应由谁偿还债务。被告游美龙以被告湖南大胜集团有限公司的工作人员身份，以工程需要为由，向原告王钟鸣出具借据借款50万元，并在借据上加盖了被告湖南大胜集团有限公司曾经用于与业主方进行财务往来所使用的“湖南大胜集团有限公司吉首市锰工业园百里桥工程A1合同段项目部专用章”字样的印戳，本院认为借款事实清楚，50万元的借贷关系应予认定。被告游美龙的借款行为系职务行为，应由被告湖南大胜集团有限公司承受相应的法律后果，故借款应由被告湖南大胜集团有限公司向原告偿还。原告诉请要求被告游美龙和被告湖南大胜集团有限公司承担连带责任的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。原、被告双方未约定借款利息，未约定明确具体的还款日期，对原告主张的利息不予支持。被告游美龙经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担可能的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告湖南大胜集团有限公司在本判决生效后七日内向原告王钟鸣偿还借款人民币50万元；二、驳回原告王钟鸣的其他诉讼请求。上述款项，逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定的履行期间届满之次日起二年内向本院申请执行。案件受理费8800元、诉讼保全申请费3120元，由被告湖南大胜集团有限公司负担。
上诉人大胜公司不服原审判决，上诉称，一、原审法院对借款人身份与借款事实之间法律关系的推断是错误的。1、王钟鸣与游美龙均属项目部管理人员，如游美龙的借款行为为职务行为，那么王钟鸣的出借行为也应当是职务行为；2、借条所所加盖的公章是游美龙等人私自所刻；3、原审法院没有审查游美龙的职责权限和范围，认定其系职务行为不当。二、原审法院对本案借款资金的具体用途及流向未予查明，擅自免除游美龙的还款义务，其判决严重损害上诉人的合法权益。王钟鸣支付的款项，第一笔付款人并非王钟鸣，收款人也非大胜公司，第二笔付款人和收款人的身份都不明确，无法证明资金用在工程上。故请求撤销原判，驳回王钟鸣的诉讼请求。
被上诉人王钟鸣辩称，游美龙借钱用于工程，是职务行为，原审法院认定事实和适用法律都是争取的，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人游美龙无答辩意见。
各方当事人均无新的证据向二审提供。
本院查明，关于借款的支付，2012年9月11日，王钟鸣通过账号6227003040020310237向被告游美龙6229883040002561转账197000元，通过账号9558801915100814811向账号6228483498003086074转账300000元。其他查明的事实与一审认定的事实基本无异，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：本案借款的还款义务人是谁。游美龙向王钟鸣出具借据，并且以借款人的身份署名，游美龙应当被认定为本案的借款人。虽然，王钟鸣所支付的第二笔款项无法确认为支付到游美龙名下，但王钟鸣解释是受游美龙指示支付，现游美龙经法院通知，无故不出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担不利后果，故游美龙与王钟鸣间的借贷关系成立并生效，游美龙应当承担还款责任。关于大胜公司是否承担责任的问题，游美龙是大胜公司的员工，且是该项目的实际施工人，游美龙在该借据上加盖“湖南大胜集团有限公司吉首市锰工业园百里桥工程A1合同段项目部专用章”，并在借据上注明“用于百里桥项目工程完工结算一次性付清”，王钟鸣有理由相信该款用于大胜公司在吉首市锰工业园百里桥工程A1合同段且还款也是来源于该工程的工程款。因此，大胜公司对其工作人员及经营活动管理不善，王钟鸣基于对大胜公司的信赖而借款给游美龙用于大胜公司的工程，且该工程尚未决算，大胜公司与游美龙之间存在利益牵连关系，大胜公司应对游美龙的还款义务承担连带责任。大胜公司辩称该项目部的公章系游美龙私刻，但没有提供证据证实，也没有向公安机关报案，故其该辩解理由不予采信。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，实体处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，第一百七十五条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、维持吉首市人民法院（2015）吉民初字第124号民事判决第二项；
二、撤销吉首市人民法院（2015）吉民初字第124号民事判决第一项；
三、被上诉人游美龙于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人王钟鸣借款500000元。
四、上诉人湖南大胜集团有限公司对游美龙的还款义务承担连带责任。
上述款项，逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元、诉讼保全费3120元，二审案件受理费8800元，共计20720元，由上诉人湖南大胜集团有限公司承担5000元，被上诉人游美龙承担15720元。
本判决为终审判决。
审判长 彭四海
审判员 龙声波
审判员 贵黎莹
二〇一五年十月十四日
书记员 唐广政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国民法通则》
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。