wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初303号
原告：宗克彦，男，1976年9月6日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：孔德鹏，山东同基律师事务所律师。
被告：杨树东，男，1967年6月18日生，汉族，现住寿光市。
被告：寿光市乘达运输股份有限公司。住所地：寿光市营里镇政府驻地十字路口西100米。统一社会信用代码：91370783767774837J。
法定代表人：丁立明，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
原告宗克彦与被告寿光市乘达运输股份有限公司（以下简称乘达运输公司）、被告杨树东、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一�，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗克彦的委托诉讼代理人孔德鹏，被告人民财险潍坊分公司的委托诉讼代理人段秉超已到庭参加诉讼。被告杨树东、被告乘达运输公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗克彦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计24670元；其中保险公司在保险范围内承担责任，超出部分由其他被告承担。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日1时59分许，被告杨树东驾驶鲁Ｇ×××××-鲁G10**挂号重型半挂货车顺205国道由东往西违反交通信号灯通过路口，与张呈亮驾驶的顺柳泉北路由北向南通过路口的鲁Ｃ××�××号轿车发生碰撞，致张呈亮、宗克彦、刘森本受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告杨树东负事故全部责任。经查，被告杨树东驾驶的鲁Ｇ×××××-鲁G10**挂号重型半挂货车在被告保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告杨树东未答辩。
被告乘达运输公司未答辩。
被告人民财险潍坊分公司辩称，一，涉案车辆在我公司投有交强险和100万商业险，事故发生在保险期间；二，因肇事司机杨树东未到庭，请法庭核实其驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等及其所驾驶车辆均符合法律规定及没有法律规定和约定的免赔情形，在上述前提下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，超出部分商�险内承担；三，因本次事故有伤者三人，因此请法庭留足其他伤者交强险份额；四，本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日1时59分许，被告杨树东驾驶鲁Ｇ×××××-鲁G10**挂号重型半挂货车顺205国道由东往西违反交通信号灯通过路口，与张呈亮驾驶的顺柳泉北路由北向南通过路口的鲁Ｃ×××××号轿车发生碰撞，致张呈亮、宗克彦、刘森本受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队第201703110001号道路交通事故认定书认定，被告杨树东负事故全部责任。
另查明，鲁Ｇ×××××-鲁G10**挂号重型半挂货车的注册所有人系被告乘达运输公司。该车在被告人民财险潍坊分公司投保交强险一份，商业三者险两份。交强险�体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业三者险主车具体限额为1000000元，挂车具体限额为50000元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。
原告宗克彦与此次交通事故其他受害人达成一致意见，由刘森本、宗克彦在人民财险潍坊分公司交强险责任限额内各受偿医疗费5000元，伤残赔偿金55000元。
针对以上事实，原告宗克彦提交了道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件，本院予以确认。
经核实，原告宗克彦应得的各项赔偿费用为：
医疗费。原告宗克彦提交桓台县人民医院住院病历、门诊收费票据、桓台县骨伤医院住院病历�用药明细等主张其支出的医疗费为690元，本院予以确认。
误工费。原告宗克彦桓台县人民医院住院病历、误工证明、工资表发放明细等证据证实其在事故发生前4个月的平均工资为210元/天，其提供的工资发放明细表证实其误工时间为2017年4-6月份共计90天。原告宗克彦提供的工资表证实其在4月份误工期间发放工资2243.01元，应予扣除，故原告的误工费应为16656.99元。
3、护理费。原告提交住院病历证实其护理期限为住院15天，本院予以确认。原告主张其出院后的护理天数为15天，符合《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院予以支持。按照淄博市护工工资标准80元/天计算，护理费为2400元。
4、住院伙食补助费。原告宗克彦住院15天，按照30元/�计算住院伙食补助费为450元。
5、交通费。原告主张交通费160元，本院结合其住院天数，酌情支持150元。
以上共计20346.99元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定杨树东负此事故的全部责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
综上所述，应由被告人民财险潍坊分公司在交强险责任限额内赔偿原告宗克彦第1、2、3、4、5项共计20346.99元。因原告主张的费用不超出保险限额，故被告杨树东、被告乘达运输公司不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告宗克彦医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用共计20346.99元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宗克彦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由原告宗克彦负担36元，由被告寿光市乘达运输股份有限公司负担172元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨玉华
二〇一八年三月十四日
法官助理 胡雪莹
书 记 员 成雨培
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1303号
原告：朱云,女,1970年9月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元宸路1号。
法定代表人：侯文华。
原告朱云与江苏怡丰通信设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年7月至2017年1月工资共29190元（4170×7）；2、判令被告支付经济补偿金75060元(4170×18)；3、判令被告返还扣留的公积金2186元。事实和理由：原告于1999年5月入职被告处工作。原告工作一直尽心尽责，被告却一直拖欠工资。原告多次催要无果，无奈被迫离职，为维护合法权益，依法诉至法院。
被告江苏怡丰通信设备有限公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告于1999年6月1日至被告处工作。原告提供的工资结算表表明，原告2016年1月起每月所得工资为3984元，工龄工资170元，扣减社会保险247.4元，公积金184元，所得税6.68元。从2015年6月至2016年5月，被告共计扣除原告公积金2186元（162+184×11），未缴纳至公积金账户。原告的养老金被告已缴至2017年3月。原告2016年7月后的工资被告未发放。2017年1月24日，原告认为被告拖欠工资，向被告发出解除劳动合同通知，并向扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后原告以该委逾期未作出决定为由，要求向法院起诉，扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会于2017年3月1日作出确认函，不再处理本争议。原告故诉至本院，遂成本案。原告2016年1月至2016年12月平均工资为4147.32元。
以上事实有原告的陈述、确认函、劳动合同、解除劳动合同通知书、银行明细、工资结算表等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在劳动关系，因此原告要求被告发放在职期间拖欠的工资，被告应当举证证明原告离职前两年工资的发放情况，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证权利的放弃，其应当承担不能举证原告工资发放情况的法律后果。因被告已为原告养老金缴至2017年3月，故原告主张的拖欠工资（2016年7月至2017年1月）中应扣除原告个人应承担的养老金部分，原告的工资共为（4147.32-247.4）×6+（4147.32×24/30-247.4）=26469.98元；被告扣除了原告公积金2186元却未缴纳至公积金账户，对扣除部分的应予返还。原告向被告提出解除劳动合同时说明了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的理由，被告也确实存在拖欠工资的情形，故被告应给付原告经济补偿金74651.76元（4147.32元×18）。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏怡丰通信设备有限公司应于本判决生效后十日内给付原告朱云工资26469.98元、公积金2186元、经济补偿金74651.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一七年五月十五日
书记员 倪 庭
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第718号
原告沈爱华。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告王学富。
原告沈爱华诉被告王学富民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈爱华及其委托代理人严长俊到庭参加诉讼。被告王学富经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月6日，被告向原告借款5万元，约定月利率2%，未约定还款期限。原告多次催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年6月6日，被告向原告借款5万元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告至今未还本付息。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条一份在卷佐证。
本院认为，被告欠原告借款本息的事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还本付息，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学富于本判决生效后立即偿还原告沈爱华借款本金5万元及利息（自2010年6月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告负担。其中原告垫缴的公告费200元，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘亚静
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1391号
申请执行人刘运龙，男，汉族，1966年4月22日出生，住株洲市荷塘区新华东路。
被执行人马志强，男，汉族，1964年2月4日出生，住株洲市天元区杨柳村。
申请执行人刘运龙与被执行人马志强民间借贷纠纷一案，申请执行人刘运龙依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2149号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日依法立案执行。经查明被执行人马志强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2149号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 睿
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一八年二月十七日
书记员 尹笔珩
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初289号
原告：福州龙华金属制造有限公司,住福建省福州市晋安区，统一社会信用代码。
法定代表人：谢培基。
被告：长乐顺亨实业有限公司，住福建省，统一社会信用代码。
法定代表人：李加云。
原告福州龙华金属制造有限公司与被告长乐顺亨实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州龙华金属制造有限公司撤诉。
案件受理费897元，减半收取计448.5元，由原告福州龙华金属制造有限公司负担。
审判员 黄芳
二〇一八年四月九日
书记员 李燕
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初448号
公诉机关�州市荔湾区人民检察院。
被告人龚杜江，男，1994年3月3日出生，汉族，文化程度初中，住四川省平昌县。因本案于2018年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
公诉机关于2018年4月9日以穗荔检诉刑诉[2018]362号起诉书指控被告人龚杜江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月9日00时17分，被告人龚杜江饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区芳村大道南路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人龚杜江血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为147.9mg/100ml。认为被告人龚杜江有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人龚杜江拘役一至三个月，并处罚金。
被告人龚杜江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚杜江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚杜江如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款之规定，判决如下：
被告人龚杜江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈金超
二〇一八年四月十三日
书记员 彭 嫦
陈虹艺
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执1475号
杭州余杭保安服务有限公司、金典泽:
申请执行人杭州余杭保安服务有限公司与被执行人金典泽服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民辖终39号
上诉人（一审被告）山西宏盛能源开发投资集团有限公司，住所地山西省柳林县柳林镇屈家沟村。
法定代表人杨国兵，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）吕梁市华大小额贷款有限责任公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤南大街莲花欧典小区D区4号楼。
法定代表人刘建明，该公司执行董事。
一审被告屈全大，男，汉族，山西省柳林县人，现住柳林县。
上诉人山西宏盛能源开发投资集团有限公司因与被上诉人吕梁市华大小额贷款有限责任公司及一审被告屈全大民间借贷纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2016）晋11民初10号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕梁市中级人民法院受理原告吕梁市华大小额贷款有限责任公司诉被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司、屈全大民间借贷纠纷一案后，被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为，本案应依法移送山西省高级人民法院进行审理。理由如下：一、原告吕梁市华大小额贷款有限责任公司并非申请人的债权人，不是本案适格的原告，原告在诉状中称2015年11月15日，马锦云将其对申请人享有的34150000元的债权转让给原告。本案中，原债权人马锦云并未向申请人通知其已将债权转让给原告。申请人未收到关于债权转让的相关材料。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”故该债权转让行为对申请人不发生效力，原告不是申请人公司的合法债权人，与本案没有直接的利害关系，故无权作为原告提起诉讼并要求申请人偿还欠款。二、申请人是山西省内较大的民营企业，该案的审理具有典型意义，其结果必然会在全省产生重大的影响，为了确保案件的公正审理，确保民营企业的良性发展，更好地支持民营企业为我省的经济建设发挥作用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，该案应依法移送山西省高级人民法院进行审理。综上，鉴于本案原告不是申请人的债权人，故无权提起诉讼。同时，该案的结果必然会在全省产生重大影响，为了保证案件的公正审理，维护当事人的合法权益，故请求依法将案件移送山西省高级人民法院进行审理。
一审法院经审查认为，被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司、屈全大住所地均在本院所管辖的辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件......（二）在本辖区有重大影响的案件”，且根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件......天津、河北、山西、内蒙古......所管辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”该案当事人诉争标的额属于本院一审民事案件受案范围，故本院对该案享有管辖权。至于申请人所称原债权人马锦云将债权转让于原告时，是否向申请人进行过通知，需实体审理后，才能分清责任。综上，被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司的异议不成立。裁定驳回被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司不服，在法定期限内提出上诉认为：原审裁定未对本案是否属于山西省范围内有重大影响的案件进行审查，仅依据案件争议标的额径行裁定确定管辖，属于漏裁。理由是本案起诉标的额己超过3000万元，上诉人系山西省内综合性民营企业集团，主营煤矿开采、煤炭洗选，涉足物资物流、商业、房地产等多个产业，自1999年以来至今已成长为较大的集团公司。目前，受近年全省煤炭产业正值转型的特殊时期，暂时面临生产投入加大、规模缩减等问题，导致上诉人资金周转出现困难，经营暂时陷入困境。本案涉案金额巨大，判决结果可能会影响较大。依据《民事诉讼法》第十九条“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件”之规定，对于高院管辖区内有重大影响的第一审案件，应由高级人民法院进行管辖。综上，本案系“在山西省范围内有重大影响的案件”，为依法维护上诉人的合法权益，保证案件的公正审理，特提起上诉，恳请将案件移送至山西省高级人民法院审理。
被上诉人吕梁市华大小额贷款有限责任公司未作答辩。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地分别为吕梁市离石区和柳林县，双方诉讼争议标的额为34150000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，吕梁市中级人民法院对本案有管辖权。对于上诉人山西宏盛能源开发投资集团有限公司称本案系“在山西省范围内有重大影响的案件”，应由山西省高级人法院审理本案的上诉请求，是否属于该类型案件，其判断标准应由法院结合案件情况综合衡量，上诉人称本案涉案金额巨大、涉及产业众多等上诉理由并不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定的本辖区有重大影响案件，亦未提供相关证据。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西宏盛能源开发投资集团有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾青生
审 判 员 樊 虹
代理审判员 卜勇涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 宋鹏飞
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初495号
原告:王华，女，1988年8月8日生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：郝道欣，江苏誉淮律师事务所律师。
被告:王占刚，男，1987年12月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王华与被告王占刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告王占刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：被告归还借款41000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月14日，被告因资金周转需要向原告借款51000元，约定2017年6月1日归还，并于借款当日出具借条一份。2017年7月27日，被告还款10000元。嗣后，原告多次索要尾款未果，故诉至法院。
被告王占刚未作答辩。
原告王华围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条一份、中国建设银行汇款凭证八份，本院经审理认定的事实如下：2017年1月14日，被告王占刚向原告王华出具借条一份，主要内容：今借王华人民币伍万壹仟元整，于2017年6月1日前还。王占刚2017.1.14。
庭审中，原告陈述：被告于2017年7月27日归还借款10000元。嗣后，原告王华索要剩余借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王华与被告王占刚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王占刚向原告王华借款51000元，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。原告王华陈述被告王占刚于2017年7月27日归还10000元，系属对其不利事实的自认，本院予以认可。综上，原告王华要求被告王占刚归还借款41000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王占刚经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占刚于本判决生效后十日内归还原告王华借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元（原告已预交），减半收取，由被告王占刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 宋永庆
二〇一八年三月七日
书记员 孙开欢
附页----法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初495号原告:王华，女，1988年8月8日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：郝道欣，江苏誉淮律师事务所律师。被告:王占刚，男，1987年12月3日生，汉族，住淮安市淮安区。原告王华与被告王占刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告王占刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：被告归还借款41000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月14日，被告因资金周转需要向原告借款51000元，约定2017年6月1日归还，并于借款当日出具借条一份。2017年7月27日，被告还款10000元。嗣后，原告多次索要尾款未果，故诉至法院。被告王占刚未作答辩。原告王华围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条一份、中国建设银行汇款凭证八份，本院经审理认定的事实如下：2017年1月14日，被告王占刚向原告王华出具借条一份，主要内容：今借王华人民币伍万壹仟元整，于2017年6月1日前还。王占刚2017.1.14。庭审中，原告陈述：被告于2017年7月27日归还借款10000元。嗣后，原告王华索要剩余借款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王华与被告王占刚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王占刚向原告王华借款51000元，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。原告王华陈述被告王占刚于2017年7月27日归还10000元，系属对其不利事实的自认，本院予以认可。综上，原告王华要求被告王占刚归还借款41000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王占刚经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占刚于本判决生效后十日内归还原告王华借款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费825元（原告已预交），减半收取，由被告王占刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  宋永庆二〇一八年三月七日书记员  孙开欢附页——法律文书所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1025民初1295号
原告：田保合，男，汉族，1955年5月26日生，住襄城县。
委托代理人：巴海伟、刘寅，河南许都律师事务所律师。
被告：屈帅飞，男，汉族，1991年2月14日生，住登封市。
被告：河南信大测绘科技有限公司。
住所地：郑州市金水区天明路*号丰乐花苑**号楼*单元*楼**号。
法定代表人：周瑞萍，该公司总经理。
委托代理人：方腾祥，项目负责人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
法定代表人：王建涛，任公司总经理。
委托代理人：郑亮、黄海洋，河南千益律师事务所律师。
原告田保合诉被告屈帅飞、河南信大测绘科技有限公司、中国平安�产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈素娟独任审判公开进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2017年7月20日前一次性赔偿原告田保合各项损失共计人民币27000元（其中1287元支付给被告屈帅飞，余款25713元支付给原告田保合）。
二、原告田保合自愿放弃本案的其他诉讼请求。（此事故一次性解决，再无其他纠纷）。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告屈帅飞负担。（已扣缴）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
上述协议经双方当事人协商一致，自双方当事人在本协议上签名或按指印后即具有法律效力。
审判员 陈素�
二〇一七年六月二十日
书记员 霍 方
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初595号
原告：潘明，男，汉族，1967年8月27日生。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡英豪煤矿有限公司，住所地，渑池县英豪王沟村，统一社会信用代码91411221772179872M。
法定代表人：郭联民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔乐芳，三门峡英豪煤矿有限公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告潘明与被告三门峡英豪煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日进行了公开审理。原告潘明及原告潘明的委托诉讼代理人王遂成，被告三门峡英豪煤矿有限公司代理人崔乐芳、李巧灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘明向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即支付应承担的养老金及滞纳金6521.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是1989年11月被招到被告单位上班，被告自1995年开始为原告缴纳养老保险直到原告离开被告单位。原告准备办理退休手续时才被社保局告知1995年之前的养老金没有缴纳，养老金及滞纳金共计7583.08元，其中被告应承担6521.4元。原告要求被告承担该费用。
被告三门峡英豪煤矿有限公司辩称，1、该案件不属于人民法院的受理范围；2、该案件自权益受损之日至今早已超过最长20年的诉讼时效；3、《中华人民共和国劳动法》1995年1月1日起实施，且该法没有溯及力，所以三门峡英豪煤矿有限公司没有为原告潘明缴纳1995年之前养老保险的法定义务；4、三门峡英豪煤矿有限公司自2005年注册，该公司之前是河南省三门峡英豪煤矿为全民所有制企业，原告潘明1995年之前的养老保险费不应由公司承担。
本院认为，被告三门峡英豪煤矿有限公司已为原告潘明办理了社会保险手续，但本案是用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议，因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，本案纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。原告潘明的起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘明的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨坤
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00811号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：周方澈，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00035号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人周方澈发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周方澈银行存款8.5万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初56085号
原告：胡祥年，男，1990年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。
法定代表人：BRUNOMERCIER，董事长。
原告胡祥年与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥年到庭参加诉讼。被告欧尚超市经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡祥年向本院提出诉讼请求：要求欧尚超市退货、退还货款1077.6元，支付赔偿金10776元，并负担诉讼费。事实和理由：我于2017年4月5日、2017年4月24日、2017年5月4日在欧尚超市购买千禧人家枣夹核桃仁共24袋，金额1077.6元。涉案产品营养成分标注每100克脂肪含量为5.6克，但经检测该产品的实际脂肪含量每100克为10.7克，超过《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）关于实际能量及脂肪含量应当小于等于120%的标示值的规定。
本院经审理认定事实如下：胡祥年于2017年4月5日在欧尚超市购买千禧人家枣夹核桃仁5袋，于2017年4月24日在欧尚超市购买千禧人家枣夹核桃仁6袋，于2017年5月4日在欧尚超市购买千禧人家枣夹核桃仁13袋，每袋258g，单价44.9元，共计1077.6元。产品营养成分表标注每100克脂肪含量为5.6克。
西安国联质量检测技术股份有限公司于2017年8月11日出具检测报告，内容为：产品名称枣夹核桃仁，注册商标千禧人家，规格型号258g/袋，生产日期/批号2017年4月1日，到样日期2017年8月1日，检测日期2017年8月3日-2017年8月9日，检测项目脂肪（g/100g）、检测结果10.7。
胡祥年称其共计购买24袋，其中送检2袋，食用2袋，目前剩余20袋。
另，欧尚超市于答辩期内向本院邮寄管辖异议申请书，本院于2017年12月1日裁定驳回欧尚超市对本案管辖权提出的异议，欧尚超市于2017年12月10日签收本院邮寄送达的裁定书，欧尚超市于2017年12月21日向本院邮寄上诉状，已超过管辖权异议的上诉期限。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧尚超市经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
胡祥年与欧尚超市之间存在合法有效的买卖合同关系。欧尚超市出售的涉案商品标注的脂肪含量为5.6g/100g，但经检测实际的脂肪含量为10.7g/100g，已违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）关于实际能量及脂肪含量应当小于等于120%的标示值的规定，应承担相应的法律责任。因胡祥年购买的24袋涉案商品中部分商品已被食用或者用于检测，目前尚剩余20袋，故其仅能就该20袋商品要求退货、退款。胡祥年要求欧尚超市支付赔偿金10776元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
欧尚超市向本院邮寄上诉状的日期已超过管辖权异议的上诉期限，故本院关于管辖权异议的裁定书已生效。
欧尚超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第六十七条、第七十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡祥年于本判决生效后七日内退还北京欧尚超市有限公司千禧人家枣夹核桃仁20袋，北京欧尚超市有限公司于本判决生效后七日内退还胡祥年货款898元；
二、北京欧尚超市有限公司于本判决生效后七日内给付胡祥年赔偿金10776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元（胡祥年已预交），由北京欧尚超市有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一八年二月八日
书记员 那 辰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第1701号
原告徐某。
委托代理人陈崇龙。
被告阮某。
本院在审理原告徐某与被告阮某为离婚纠纷一案中，原告徐某于2013年8月14日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 蒋来
二〇一三年八月十四日
代书记员 谢舒
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执778号
申请执行人高爱民，男，汉族，1968年11月15日出生，住高碑店市。
被执行人刘光辉，男，汉族，1975年7月3日出生，住高碑店市。
高爱民申请刘光辉借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1721号已经发生法律效力。高爱民于2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 焦 猛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 龚 帅
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执778号申请执行人高爱民，男，汉族，1968年11月15日出生，住高碑店市。被执行人刘光辉，男，汉族，1975年7月3日出生，住高碑店市。高爱民申请刘光辉借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1721号已经发生法律效力。高爱民于2017年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚万桥人民陪审员  刘庆辉人民陪审员  焦 猛二〇一七年十二月二十六日书 记 员  龚 帅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢642号
申请执行人李斌，男，1969年6月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王小成，男，1984年4月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王宏军，男，1954年1月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李斌依据本院作出的（2014）神民初字第02267号民事判决书申请执行王小成、王宏军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王小成、王宏军偿还申请执行人李斌借款70万元及利息（利息从2013年9月1日起按月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）被执行人负担案件受理费5850元及申请执行费9460元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行本案的过程中，对被执行人王宏军之妻张飞霞所有位于西安市灞桥区席王街道办事处柴马村普华浅水湾一期13-10902号房屋（合同号：Y10058941、预售证号：2010069）房屋一套，予以查封,但该财产现不宜处置故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭梦瑶
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执163号
申请执行人李国柱，住宾县。
被执行人许洪柱，住宾县。
本院在执行李国柱申请执行许洪柱保证合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务款25000元，其它款申请人放弃，现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第01861号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰学印
代理审判员 郝 敏
人民陪审员 张殿华
二〇一六年三月三日
书 记 员 柴玉峰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1273号
原告：王付功，男，1975年1月8日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所实习律师。
被告：凤阳中盛置业有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇工业新区，统一社会信用代码913411266910534189（1-1）。
法定代表人：郭行凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
原告王付功与被告凤阳中盛置业有限公司（以下简称中盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付功及其委托诉讼代理人孙广超、被告中盛公司的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王付功向本院提出诉讼请求：请求判令依法解除双方签订的《商品房买卖合同》;判令中盛公司退还购房款67788元及利息16269.12元（自2014年2月4日起至2018年2月3日,按年利率6%计算）,以后利息仍按年利率6%计算至实际付清日止。事实和理由：2014年1月4日，王付功与中盛公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，王付功购买中盛公司开发的商品房A-20幢129号一套，建筑面积28.17㎡，单价4536.31元，总价款计127788元。王付功于2014年1月4日支付首付款67788元，剩余房款60000元由王付功到指定银行办理按揭贷款。《商品房买卖合同》第八条约定，中盛公司在2014年12月31日前将经过综合验收合格的房屋交付给王付功。《商品房买卖合同》第九条约定，逾期交房超过90日后，王付功有权解除合同，中盛公司应当退还购房款，并按央行同期贷款利率向王付功支付违约金。合同签订后，中盛公司一直未履行交房义务，也未办理相关产权手续。
中盛公司辩称，本案中签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且中盛公司已补办了房屋相关手续，符合交付条件，该合同合法有效，不同意解除。如果解除合同，应按2015年中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：中盛公司是否已按约交付房屋，综合双方举证及陈述，无书面证据证明已交付，王付功亦不予认可，故本案中涉案房屋未交付。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月4日，王付功与中盛公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，王付功购买中盛公司开发的商品房A-20幢129号一套，建筑面积28.17㎡，单价4536.31元，总价款计127788元。王付功于2014年1月4日支付首付款67788元，剩余房款60000元由王付功到指定银行办理按揭贷款。《商品房买卖合同》第八条约定，中盛公司在2014年12月31日前将经过综合验收合格的房屋交付给王付功。《商品房买卖合同》第九条约定，逾期交房超过90日后，王付功有权解除合同，中盛公司应当退还购房款，并按央行同期贷款利率向王付功支付违约金。合同签订后，中盛公司未按期交房。2017年11月，中盛公司先后办理了建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、国有建设用地使用权证、A-20号楼商品房预售许可证等相关权证手续。
上述事实，有王付功的身份证、中盛公司营业执照、法定代表人身份证明、《商品房买卖合同》、首付款收据、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、国有建设用地使用权证、A-20号楼商品房预售许可证等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，王付功与中盛公司签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格依约履行。王付功依约履行了付款义务。根据合同第九条约定，逾期交房超过90日后，王付功有权解除合同，中盛公司应当退还购房款，并按央行同期贷款利率向王付功支付违约金。本案中，中盛公司未按期交房，显属违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十五条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告王付功与被告凤阳中盛置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告凤阳中盛置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王付功购房款67788元及相应利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告王付功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告凤阳中盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一八年四月二十五日
书记员 张怀国
附：本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终862号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严敏璇，女，1970年2月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省佛山市禅城区）。因本案于2017年11月2日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人严敏璇犯盗窃罪一案，于2018年3月7日作出（2018）粤0113刑初389号刑事判决，认定被告人严敏璇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元;继续追缴被告人严敏璇的犯罪所得人民币4000元，分别发还被害人曹某2000元、被害人尚某2000元。宣判后，原审被告人严敏璇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人严敏璇申请撤回上诉。
本院经审理认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严敏璇申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八的规定，裁定如下：
准许上诉人严敏璇撤回上诉。
广州市番禺区人民法院（2018）粤0113刑初389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 幸 福
审判员 平文林
审判员 何春竹
二〇一八年四月二十七日
书记员 赖倩萍
赵泽伦
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终862号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）严敏璇，女，1970年2月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省佛山市禅城区）。因本案于2017年11月2日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人严敏璇犯盗窃罪一案，于2018年3月7日作出（2018）粤0113刑初389号刑事判决，认定被告人严敏璇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元;继续追缴被告人严敏璇的犯罪所得人民币4000元，分别发还被害人曹某2000元、被害人尚某2000元。宣判后，原审被告人严敏璇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人严敏璇申请撤回上诉。本院经审理认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严敏璇申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八的规定，裁定如下：准许上诉人严敏璇撤回上诉。广州市番禺区人民法院（2018）粤0113刑初389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一八年四月二十七日书记员 赖倩萍赵泽伦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9065号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人陆成，董事长。委托代理人张可可。委托代理人谭浩。被告俞国明，男，1962年5月12日生，汉族，住上海市闸北区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告俞国明居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理王卿负责本案的审判辅助工作。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人张可可，被告俞国明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司诉称，经原告居间撮合，被告与案外人就上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的出售事宜签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》。原告已居间完成，依据居间协议之约定，被告应支付佣金人民币30,000元，但被告无理拒绝。故原告起诉要求被告支付佣金30,000元及自2015年7月22日至实际支付日止的逾期违约金(以30,000元为基数，按日万分之五标准计算)。被告俞国明辩称，不同意原告的诉请。在合同订立之前被告曾经问过原告有无房产抵押情况，原告说有少量抵押，不会影响房屋交易，但其实该房产抵押高达200万元。8月4日被告要求中介提供完整的产调，同日中介传来产调信息，为了促成本次交易，特地隐瞒了200万抵押的信息，故中介存在欺骗行为。8月13日被告找人去中介暗访，其他业务员告诉被告上家在外欠债很多，所以以低价把房子卖掉。后被告亲自去房产交易中心拉了产调，上面明确写了200万元的抵押。8月14日是正式网签的日期，这时候中介和上家才承认有200万元抵押。被告要求在交易之前上家将抵押注销，而中介要求被告提供资金，并承诺本次交易没有危险。上家的债权人当时也在场，证明上家无偿还能力，连利息也付不出。8月14日到8月17日三方多次电话沟通无果，8月17日当天被告最后一次去门店，结果中介经理还是要求被告全额付清房款，中介说如果被告把钱给上家，上家就去注销抵押，如果交易不成他也没办法。之后被告数次打电话给中介，中介没有再接电话。8月17日到10月30日期间，被告多次努力促成此次交易，也去了上家的债务公司协商，但是债务公司明确表示他们只要钱。经审理查明，2015年7月21日，原告、被告及案外人朱俊、翁彩眉就系争房屋买卖事宜签订《房地产买卖居间协议》。当日，被告与朱俊、翁彩眉签订《房屋买卖合同》，约定被告以208万的价格购买系争房屋。合同第1.4条载明，系争房屋有抵押，过户前注销抵押。同日，原被告签订佣金确认书，约定被告应支付佣金30,000元。根据2015年8月13日的房地产登记簿信息显示，系争房屋设有200万元的抵押债权。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、佣金确认书、房地产登记簿及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告签订的《房地产买卖居间协议》及佣金确认书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。虽然被告与案外人之间的交易未能完成，但原告已促成被告与案外人签订了《房屋买卖合同》，故被告仍应支付合理的佣金。佣金的性质为提供中介服务的报酬，而房屋买卖的中介服务应包括房源审查、促成双方签订合同、办理网签备案、协助办理贷款、办理过户、房产交接等内容，居间方应全面提供服务后，才能全额取得佣金报酬。原告在撮合被告与案外人签订《房屋买卖合同》后，交易未能继续进行，未提供其他服务。结合本案的案情，综合考虑公平、合理原则，本院酌情判令被告支付原告佣金3,000元。鉴于原告未提供全部的居间服务，故被告无需支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告俞国明于本判决生效之日起十日内，支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金3,000元；二、原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担250元，被告俞国明负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1471号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：杜永春
本院在执行长春市南关区人民法院刑事审判庭与杜永春其他纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
民事判决书终结本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一六年十月十六日
书记员 金宇翔
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第848号
原告九江银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市桥北路331号。
负责人付桂明，行长。
委托代理人孙海，该公司员工。
被告黄某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告雷某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告罗某清，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告李某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告罗某云，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告刘某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告九江银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）诉被告黄某某、雷某某、罗某清、李某某、罗某云、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁克诚独任审判，书记员杨波担任记录，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海到庭参加诉讼，被告黄某某、雷某某、罗某清、李某某、罗某云、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，被告黄某某、雷某某与原告签订借款合同，约定被告黄某某、雷某某向原告借款人民币150000元用于进货，每月贷款利率12.96‰。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务。被告罗某清、李某某与原告签订最高额保证合同，约定被告罗某清、李某某为被告黄某某、雷某某承担无限连带保证责任，保证最高本金限额为人民币195000元。保证额度有限期自2014年4月4日至2015年7月4日止。被告罗某云、刘某某与原告签订最高额保证合同，约定被告罗某云、刘某某为被告黄某某、雷某某承担无限连带保证责任，保证最高本金限额为人民币195000元。保证额度有限期自2014年4月4日至2015年7月4日止。截止2015年10月20日，被告黄某某累计偿还本金65305元和利息12776.68元，还剩余借款本金72803.56元以及逾期利息和罚息（按合同约定利率19.44‰计算至还清）。根据合同约定被告应在2015年7月4日前偿还贷款本息，原告多次要求还款，至今被告仍未归还。为此，原告向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告诉请。
被告黄某某、雷某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
被告罗某清、李某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
被告罗某云、刘某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
在庭审中原告举证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：借款凭证一份、借款合同一份、最高额保证合同两份（编号43902140403103-1、编号43902140403103-2）、还款计划表及还款记录，证明被告黄某某、雷某某向原告借款150000元，借款日期为2014年4月4日至2015年7月4日，借款利率为12.96‰，借款用途为进货。被告罗某清、李某某、罗某云、刘某某对原告的上述借款承担连带保证责任。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告黄某某、雷某某、罗某清、李某某、罗某云、刘某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，证据中借款凭证、还款计划表、借款合同均有被告黄某某、雷某某签字及捺印；证据中最高额保证合同（编号43902140403103-1）有被告罗某清、李某某签字及捺印；最高额保证合同（编号43902140403103-2）有被告罗某云、刘某某签字及捺印。故本院确认原告提供的证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
在庭审中，原告陈述被告黄某某、雷某某已归还借款本金77196.04元，还欠本金72803.96元，利息付到2015年4月29日。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告黄某某、雷某某于2014年4月4日向原告借款人民币150000元，约定利率12.96‰，借款期限2014年4月4日至2015年7月4日，借款用途为进货。被告罗某清、李某某、罗某云、刘某某作为保证人为被告黄某某、雷某某向原告借款150000元提供连带责任保证，保证期间为两年。借款后，被告归还借款本金77196.04元，还欠本金72803.96元，利息付到2015年4月29日。此后，经原告多次催收，被告拒不归还借款本息。为此，原告诉至本院，请求法院裁处。
本院认为：原告与被告黄某某、雷某某之间的借贷关系合法有效，被告黄某某、雷某某应按约定足额归还借款本息，被告未按约定全面履行还款义务，是产生本案纠纷的主要原因，应当承担本案全部民事责任。原告与被告罗某清、李某某、罗某云、刘某某签订了担保合同，约定罗某清、李某某、罗某云、刘某某为被告黄某某、雷某某向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为2年，故被告罗某清、李某某、罗某云、刘某某应承担连带清偿责任。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告黄某某、雷某某于本判决生效后五日内支付所欠原告九江银行股份有限公司高安支行的借款本金72803.96元及相应利息（利息自2015年4月30日起至本判决书确定给付之日止，利率按借款合同的约定计算）。
二、被告罗某清、李某某、罗某云、刘某某对上述债务本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，依法减半收取1403元，由原告九江银行股份有限公司高安支行承担448元，被告黄某某、雷某某承担955元，财产保全费923元，由被告黄某某、雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14-024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 梁克诚
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 波
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第848号
原告九江银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市桥北路331号。
法定代表人付桂明，高安负责人。
被告黄某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告雷某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告罗某清，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告李某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告罗某云，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告刘某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告九江银行股份有限公司高安支行与被告黄某某、雷某某、罗某清、李某某、罗某云、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄某某、雷某某、罗某清、李某某、罗某云、刘某某的银行存款90253.66元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄某某、雷某某、罗某清、李某某、罗某云、刘某某的银行存款90253.66元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁克诚
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8641号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇�场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
法定代表人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司总经理。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙到庭参加诉讼,被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，原告在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司购买了一袋散称百乐芬糕点（生�商：河南豪峰食品有限公司），该商品外包装上标注的生产日期为2016年7月1日，保质期6个月，该商品购买时已超过保质期。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司未做答辩。
经审理查明，2017年1月2日，原告在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司购买了一袋散称百乐芬糕点（生产商：河南豪峰食品有限公司），该商品外包装上标注的生产日期为2016年7月1日，保质期6个月。
本院认为，原告贾龙在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司购买的食品在外包装上标注的生产日期为2016年7月1日、保质期6个月，而购买的时间为2017年1月2日，该食品已经过期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了食品安全法第三十四条之规定，应当按食品安全法第一百四十八条予以赔偿。原告的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司于本判决生效后立即赔偿原告贾龙1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广�嘉茂分公司负担，限本判决生效后迳付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 张 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初8641号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇�场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。法定代表人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司总经理。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙到庭参加诉讼,被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，原告在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司购买了一袋散称百乐芬糕点（生�商：河南豪峰食品有限公司），该商品外包装上标注的生产日期为2016年7月1日，保质期6个月，该商品购买时已超过保质期。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司未做答辩。经审理查明，2017年1月2日，原告在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司购买了一袋散称百乐芬糕点（生产商：河南豪峰食品有限公司），该商品外包装上标注的生产日期为2016年7月1日，保质期6个月。本院认为，原告贾龙在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司购买的食品在外包装上标注的生产日期为2016年7月1日、保质期6个月，而购买的时间为2017年1月2日，该食品已经过期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了食品安全法第三十四条之规定，应当按食品安全法第一百四十八条予以赔偿。原告的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司于本判决生效后立即赔偿原告贾龙1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广�嘉茂分公司负担，限本判决生效后迳付原告贾龙。本判决为终审判决。审判员  魏德鹏二〇一七年八月十四日书记员  张 丹
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第1340-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人王瑞军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人王瑞军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王瑞军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王瑞军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3704号
原告：吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区灵州大道南侧北方农资城。
法定代表人：王耀忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亦超，系该公司业务经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑茜，系宁夏矜群律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姜东，男，汉族，1983年7月25日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司诉被告姜东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司委托诉讼代理人郑茜到庭参加了诉讼，被告姜东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还拖欠购机款33700元及自2015年10月28日至本案判决确定给付之日的利息（按照年利率24%计算，现暂算至本案起诉之日共计10405.41元），以上共计44105.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告向原告购买福田M654-B拖拉机一台，总价款81500元，已支付17000元，尚欠64500元。双方签订了《还款协议书》，约定：剩余欠款64500元于2015年10月27日前还清，若逾期不还，原告有权加收1.5%的日利息（鉴于利息约定过高，现以年利率24%计算）。同时约定，被告如不能在约定的期限内向原告支付全部购机款，应将该争议货物交回原告，待货款结清后再提货。现原告已完全履行供货义务，而被告仅分别于2016年3月15日还款25800元，2016年4月6日还款5000元，至今尚欠购机款33700元，经原告多次催要未果，故诉至法院。立案后被告于2016年11月25日还款8000元，现下欠原告货款25700元未付。
原告吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司为支持其诉讼主张当庭提交还款协议书、欠条、担保书各一份（原件），证明被告于2015年4月27日向原告购买福田Ｍ654－Ｂ拖拉机一台，总价81500元，实际支付17000元，欠款64500元，并在还款协议中约定剩余欠款64500元于2015年10月27日前还清，若逾期不还，原告有权加收日利率为1.5%的日利息，同时约定，如被告不能在约定期限内向原告支付购机款，应将货物返还原告方，待货款清偿后再行提货。
被告姜东未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2015年，被告向原告购买福田M654-B拖拉机一台，总价款81500元，已支付17000元，尚欠64500元。双方签订了《还款协议书》，约定：剩余欠款64500元于2015年10月27日前还款，若逾期不还，原告有权加收1.5%的日利息。同时约定，被告如不能在约定的期限内向原告支付全部购机款，应将该货物交回原告，待货款结清后再提货。同日，被告姜东给原告出具欠条一张，写明：”欠条，今欠吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司福田M654-B拖拉机款大写陆万肆仟伍佰元，小写64500元，于2015年10月27日还款，如超出还款日期仍未还款逾期每日加收3‰的滞纳金。欠款人：姜东。2015年4月27日。”后被告于2016年3月15日还款25800元，2016年4月6日还款5000元，本院立案后被告于2016年11月25日还款8000元，现下欠原告货款25700元未付。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护。被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付所欠货款25700元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的付款期限向原告支付货款，构成违约。鉴于双方约定的利息及滞纳金过高，现原告主张按照年利率24%计付2015年10月28日至本判决确定履行之日利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经核，2015年10月28日至2016年3月15日的利息为64500元×24%÷12个月×4.5个月=5805元；2015年3月16日至2016年4月6日的利息为38700元×24%÷12个月×2／3个月=518元；2016年4月7日至2016年11月25日利息为33700元×24%÷12个月×7.5个月=5055元；2016年11月26日至本判决确定履行日的利息起算金额为25700元。被告虽未到庭参加诉讼，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜东欠原告吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司货款25700元及利息（2015年10月28日至2016年3月15日的利息5805元；2015年3月16日至2016年4月6日的利息518元；2016年4月7日至2016年11月25日利息5055元；2016年11月26日至本判决确定履行日的利息按年利率24%计算，起算金额为25700元），限被告姜东于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由被告姜东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长何少红
人民陪审员郝小玲
人民陪审员张茜
二〇一七年二月十六日
书记员王鑫
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3704号原告：吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区灵州大道南侧北方农资城。法定代表人：王耀忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亦超，系该公司业务经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑茜，系宁夏矜群律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜东，男，汉族，1983年7月25日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司诉被告姜东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司委托诉讼代理人郑茜到庭参加了诉讼，被告姜东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还拖欠购机款33700元及自2015年10月28日至本案判决确定给付之日的利息（按照年利率24%计算，现暂算至本案起诉之日共计10405.41元），以上共计44105.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告向原告购买福田M654-B拖拉机一台，总价款81500元，已支付17000元，尚欠64500元。双方签订了《还款协议书》，约定：剩余欠款64500元于2015年10月27日前还清，若逾期不还，原告有权加收1.5%的日利息（鉴于利息约定过高，现以年利率24%计算）。同时约定，被告如不能在约定的期限内向原告支付全部购机款，应将该争议货物交回原告，待货款结清后再提货。现原告已完全履行供货义务，而被告仅分别于2016年3月15日还款25800元，2016年4月6日还款5000元，至今尚欠购机款33700元，经原告多次催要未果，故诉至法院。立案后被告于2016年11月25日还款8000元，现下欠原告货款25700元未付。原告吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司为支持其诉讼主张当庭提交还款协议书、欠条、担保书各一份（原件），证明被告于2015年4月27日向原告购买福田Ｍ654－Ｂ拖拉机一台，总价81500元，实际支付17000元，欠款64500元，并在还款协议中约定剩余欠款64500元于2015年10月27日前还清，若逾期不还，原告有权加收日利率为1.5%的日利息，同时约定，如被告不能在约定期限内向原告支付购机款，应将货物返还原告方，待货款清偿后再行提货。被告姜东未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2015年，被告向原告购买福田M654-B拖拉机一台，总价款81500元，已支付17000元，尚欠64500元。双方签订了《还款协议书》，约定：剩余欠款64500元于2015年10月27日前还款，若逾期不还，原告有权加收1.5%的日利息。同时约定，被告如不能在约定的期限内向原告支付全部购机款，应将该货物交回原告，待货款结清后再提货。同日，被告姜东给原告出具欠条一张，写明：”欠条，今欠吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司福田M654-B拖拉机款大写陆万肆仟伍佰元，小写64500元，于2015年10月27日还款，如超出还款日期仍未还款逾期每日加收3‰的滞纳金。欠款人：姜东。2015年4月27日。”后被告于2016年3月15日还款25800元，2016年4月6日还款5000元，本院立案后被告于2016年11月25日还款8000元，现下欠原告货款25700元未付。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护。被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付所欠货款25700元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的付款期限向原告支付货款，构成违约。鉴于双方约定的利息及滞纳金过高，现原告主张按照年利率24%计付2015年10月28日至本判决确定履行之日利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经核，2015年10月28日至2016年3月15日的利息为64500元×24%÷12个月×4.5个月=5805元；2015年3月16日至2016年4月6日的利息为38700元×24%÷12个月×2／3个月=518元；2016年4月7日至2016年11月25日利息为33700元×24%÷12个月×7.5个月=5055元；2016年11月26日至本判决确定履行日的利息起算金额为25700元。被告虽未到庭参加诉讼，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜东欠原告吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司货款25700元及利息（2015年10月28日至2016年3月15日的利息5805元；2015年3月16日至2016年4月6日的利息518元；2016年4月7日至2016年11月25日利息5055元；2016年11月26日至本判决确定履行日的利息按年利率24%计算，起算金额为25700元），限被告姜东于本判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告姜东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长何少红人民陪审员郝小玲人民陪审员张茜二〇一七年二月十六日书记员王鑫附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民申6号
再审申请人（一审被告）：赵财峰，男，1973年6月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
再审申请人（一审被告）：范涛，男，1968年12月1日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。
再审申请人（一审被告）：杨圣军，男，1971年2月1日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。
上述三再审申请人共同的委托诉讼代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
上述三再审申请人共同的委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：董七宝，男，1970年7月18日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
再审申请人赵财峰、范涛、杨圣军因与被申请人董七宝居间合同纠纷一案，不服泾县人民法院（2015）泾民一初字第00737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：赵财峰、范涛、杨圣军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭审理；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 柳 莹
审 判 员 刘莉荣
代理审判员 徐 佩
二〇一六年十月十九日
书 记 员 沈莉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请条件的，人民法院应当裁定再审。
……
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823民申6号再审申请人（一审被告）：赵财峰，男，1973年6月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。再审申请人（一审被告）：范涛，男，1968年12月1日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。再审申请人（一审被告）：杨圣军，男，1971年2月1日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。上述三再审申请人共同的委托诉讼代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。上述三再审申请人共同的委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。被申请人（一审原告）：董七宝，男，1970年7月18日生，汉族，农民，住安徽省泾县。再审申请人赵财峰、范涛、杨圣军因与被申请人董七宝居间合同纠纷一案，不服泾县人民法院（2015）泾民一初字第00737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：赵财峰、范涛、杨圣军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭审理；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  柳 莹审 判 员  刘莉荣代理审判员  徐 佩二〇一六年十月十九日书 记 员  沈莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请条件的，人民法院应当裁定再审。……
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第174号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人陈洲，男，1979年11月06日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人陈洲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第106号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计109229.45元。经查，被执行人陈洲暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年九月十七日
代理书记员 刘 喜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03119号
原告李茂。
委托代理人闫志义，安徽法理律师事务所律师。
被告江苏文利置业有限公司，组织机构代码证号××，住所地江苏省睢宁县经济开发区八一西路与104国道交界处南侧。
法定代表人董文利，该公司总经理。
委托代理人熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
原告李茂与被告江苏文利置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告李茂的委托代理人闫志义，被告江苏文利置业有限公司的委托代理人熊欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂诉称：2012年9月，原告与被告签订“塑钢窗制作安装协议”，由原告负责制作、安装被告开发的小区商铺所有窗户，承包方式为包工包料。约定单价为每平方米230元，按实结算。2013年4月2日，经被告方确认，原告实际完成757平方米，总价款为174110元。被告已付12万元，尚欠54110元经催要未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付欠款54110元及利息。
被告江苏文利置业有限公司辩称：按照合同约定，工程量总计700平方米，原告多算出57平米。另外，被告逾期完工，应赔偿被告损失。
经审理查明：2012年9月1日，原告李茂与被告江苏文利置业有限公司签订塑钢窗承包合同，合同单价每平米230元，工程量暂定700平方米。合同签订后，原告如约将塑钢窗制作并安装完毕。被告于2012年11月预付4万元。2013年4月2日，被告公司方代表确认原告总计完成757平米，总价款174110元。于2013年8月又支付8万元，余款54110元经催要未果，遂引讼争。
以上事实，有承揽合同，工程量确认单，原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间承揽合同合法有效，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告按照协议的约定完成工作成果，被告应依法支付报酬。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。关于被告辩称原告逾期完成工作，故应支付违约金的请求。因被告未提供充分证据证实，本院对该抗辩意见不予采纳。其如有充分证据，可另行向原告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告江苏文利置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李茂报酬款54110元并赔偿利息损失（利息损失计算方法：以54110元为本金，按人民银行同期同类同档贷款基准利率，自2015年10月13日起，计算至实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取576元，由被告江苏文利置业有限公司负担（原告已预交，被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一五年十二月一日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第551号
原告张国利，现住双城市。。
被告隋全省，1959年4月17日出生，现住双城市。
被告双城市兰棱镇新化村村民委员会
地址：双城市兰棱镇新化村
村委会主任：王波
原告张国利与被告隋全省、双城市兰棱镇新化村村民委员会合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了了审理，原告张国利到庭参加诉讼，被告隋全省、双城市兰棱镇新化村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：原告张国利与被告隋全省于2006年签订了租地协议书，协议中约定，被告隋全省将其承包的22亩土地转包于原告经营；转包期限为，自2006年起往后计算23年止；转包费为23，000.00元，另外，在该合同中，还约定，协议履行期间，政府给予的一切优厚条件归原告所有。协议签订后，原告依约一次性给付被告转包费23，000.00元，被告也依约将该土地交于原告经营；此后，原告又将被告隋全省因该土地拖欠兰棱镇新化村村民委员会的农业税、统筹、提留等费用陆续还清。协议签订后，原告一直依约领取该土地以隋全省名义开立帐户的各种补贴资金至2013年。在2013年9月份，被告隋全省以打电话的方式告知原告，该地的补贴以后归他本人领取，原告当时就表示不同意；在此种情况下，被告隋全省擅自将原告一直持有的被告隋全省名下的领取土地补贴资金的帐户挂失，并将该卡收回。被告的上述行为系违约。因此，原告向法院提起诉讼，请求被告隋全省履行租地协议，请求被告双城市兰棱镇新化村村民委员会将该土地的2014年的土地补贴资金2，000.00元直接发放给原告。
在庭审中，原告为证实自己的主张，提供了下�证据：
证据1，身份证复印件1份，证实原告身份情况。
证据2，土地承包经营权证书1份，证实被告隋全省转租给原告的土地，其有合法的土地使用权，亦有对该土地出租、转让权；该土地使用证上标明该地块的土地面积共22.9亩。
证据3，双城市兰棱镇新化村村民委员会出具的证明1份，证实被告隋全省现外出打工，下落不明。
证据4，租地协议书1份；该协议的内容为：“现有隋全省二十二亩地，一次性由张国利给隋全省二万三千元整，地权二十三年由张国利安排；自2006年起往后数二十三年止；中途中，政府给的一切优厚条件全归张国利所有，此间隋全省及家人亲戚朋友无权干涉此地的安排”。在该协议落款处租地人栏后有隋全省的签名，承租人栏后有张国利的签名；中间人、证明人处有徐国辉的签名。原告以此证据证实原、�告约定的土转租费用为23，000.00元，使用年限为23年，土地面积22亩（该土地在土地经营权证书标明的是22.9亩）。依据租地协议明确的“在所承包期限内政府给予一切优厚条件归张国利所有”的约定，该土地的国家给予粮食直补和种子补贴理应归原告所有。
证据5，证人王某某证言一份，证人王某某到庭证实：2006年张国利和隋全省商量租地时我在场，隋全省欠村上的钱都是张国利给交的，当时就约定，因该地欠的钱张国利给，以后有好事时也都由张国利得，协议是张国利媳妇写的，隋全省本人签的名。
证据6，证人赵某某的证言一份，证人赵某某出庭证实：我和张国利是朋友，2006年张国利和隋全省商量租地时我在场，隋全省欠村上的钱是张国利给交的，张国利花了23，000.00元包的22亩土地，当时约定，以后有好事时也都得给张国利，“优厚条件”�意思就是以后政府要是占地、给补偿等所有好事都得归张国利所有，协议是张国利媳妇写的，隋全省本人签的名。
证据7，证明1份、帐页4张，证实隋全省在2006年以前拖欠兰棱镇新化村的费用都是张书歧代为交纳了。
被告隋全省未到庭、未答辩、未提供证据。
被告双城市兰棱镇新化村村民委员会未到庭、未答辩、未提供证据。
因被告隋全省、被告双城市兰棱镇新化村村民委员会未到庭，未能对原告在庭审中提供的7份证予以质证，经合议庭评议认为，原告提供的证据1系公安机关发放的身份证，对此应予采信；原告提供的证据2系统一颁发的土地承包经营权证书，此真实准确，对此予以采信；原告提供的证据3是被告所在新化村村委会出具的被告下落不明情况的证明，此与客观实际相各符，对此证据予以采信；原告提供的证据4系�原告张国利、被告隋全省亲笔签名的土地转租协议，此协议的内容合法有效，对此应予采信；原告提供的证据5、6系原告与被告张国利签订协议时在场人的证言，二人的证言能够证明双方签订的合同的过程及协议的主要内容，二人的证言与相关的上述有效证据彼此吻合，相互印证，此真实可信，因此对原告提供的证据5、6应予采信；原告提供的证据7能证明原告已代被告隋全省还清了该土地以往拖欠村委会的提留、统筹等款项的帐目，且与上述在效证据相互一致。因此，对原告提供的证据7予以采信。
通过上述有效证据及原告方的陈述，可证实下列事实：
1、原告张国利与被告隋全省于2006年签订了租地协议书，协议中约定，被告隋全省将其承包的22亩土地转包于原告经营；转包期限为自2006年起往后计算23年止；转包费为23，000.00元；另外，在该合同�还约定，协议履行期间，政府给予的一切优厚条件归原告所有。协议签订后，原告依约一次性给付被告专包费23，000.00元，被告也依约将该土地交于原告经营；此后，原告又将被告隋全省因该土地拖欠兰棱镇新化村村民委员会的农业税、统筹、提留等费用陆续还清。
2、协议签订后，原告一直依约领取该土地以隋全省名义开立帐户的各种补贴资金至2013年。在2013年9月份，被告隋全省以打电话的方式告知原告，该地的补贴以后归他本人领取，原告当时就表示不同意；在此种情况下，被告隋全省擅自将原告一直持有的被告隋全省名下的领取土地补贴资金的帐户挂失，并将该卡收回；因双方在土地补贴资金问题产生争议，该土地2014年的土地补贴资金2，000元被被告双城市兰棱镇新化村村民委员会停发。
原告认为，被告的行为系违约，原告因此向法院提�诉讼，请求被告隋全省履行租地协议，请求被告双城市兰棱镇新化村村民委员会将该土地2014年土地补贴金2，000.00元发放给原告。
本院认为，原告与被告隋全省于2006年签订的土地转租协议合法有效；协议中关于“协议履行期间，政府给予的一切优厚条件全归原告所有”的约定，包涵着政府发放的土地补偿金；此条约定亦符合“粮食直补资金实行‘谁种谁得补贴’”的基本政策。因此，结合本案实际，该土地的补贴资金应归原告所有；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法第六十条、一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、三十三条、三十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告隋全省于2006年签订的土地转租协议有效，该合同转租期内的土地补贴资金归原告所有（被告双城市兰棱镇新化村村民委员会将该地块2015年至2028年的土地补贴资金直接支付于原告张国利）。
二、被告双城市兰棱镇新化村村民委员会将停发的2014年土地补贴金2，000.00元支付于原告张国利，于本判决生效后的30日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告隋全省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ??李忠威
审判员 ??鲍玉庆
审判员 ??张国强
二〇一四年九月十五日
书记员 李
红
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初336号
原告:罗如芬,女,1981年12月14日出生,布依族，住贵州省望谟县。
被告:胡振喜，男，1963年7月23日出生,汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告罗如芬与被告胡振喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗如芬于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗如芬的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗如芬撤回起诉。
本案案件受理费645元，由原告罗如芬负担。
代理审判员 施俊超
二〇一八年一月十五日
代书 记员 卢蓉蓉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3560号
上诉人（原审原告）：李光，男，1962年10月16日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周艳华，女，1964年4月2日出生，户籍地河南省正阳县。
被上诉人（原审被告）：杨明忠（系周艳华丈夫），男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：徐显印，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕红丽，女，1965年6月7日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张贞，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜布袋，男，1965年8月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：张贞，河南精锐律师事务所律师。
上诉人李光因与被上诉人周艳华、杨明忠、吕红丽、杜布袋民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2015）正民初字第343号之九民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李光的委托诉讼代理人潘成中、何素林，被上诉人杨明忠的委托诉讼代理人徐显印，被上诉人吕红丽本人及其和杜布袋的委托诉讼代理人张贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：1、一审法院认定本案与驻马店市龙鼎投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件有关联，属于认定事实错误。一审法院驳回起诉依据的是刑事案件中的《司法会计补充鉴定意见书》，该鉴定意见书不是鉴定结论，亦未经法院判决认定，故不能作为本案裁判的依据，且本案的当事人与刑事案件的犯罪嫌疑人没有重合。本案当事人之间是借款合同纠纷，是民事法律关系，属于人民法院民事案件审理范围。2、一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条裁定驳回起诉，属适用法律错误。该条款规定驳回起诉的前提是民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案吕红丽的借款行为是否涉嫌非法集资犯罪没有证据支持。一审法院只是认定本案与驻马店市龙鼎投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件有关联，显然认定事实与适用法律不一致。即便本案与刑事案件有关联，但本案上诉人与被上诉人之间的借款行为与驻马店市龙鼎投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪不是同一事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，一审法院应当进行实体审理，不应驳回起诉。
被上诉人周艳华未答辩。
被上诉人杨明忠辩称：周艳华因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被批捕追逃，其系周艳华丈夫，上诉人不应起诉其夫妻二人。上诉人将款项放入驻马店市龙鼎投资担保有限公司，吕红丽、杜布袋从公司借款，上诉人和吕红丽、杜布袋也属于非法吸收公众存款刑事案件的参与者，双方的借、贷行为均属驻马店市龙鼎投资担保有限公司犯罪行为的表现形式。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人吕红丽、杜布袋辩称：其与上诉人李光不认识，李光不可能借给其199万元，且对199万借款合同不知情，也从未收到上诉人的借款。上诉人都是将款项汇入驻马店市龙鼎投资担保有限公司的负责人之一周艳华的银行账户，且在该公司账目有显示。上诉人起诉的另外140万借款没有依据。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
李光向一审法院起诉请求：判令四被告偿还借款339万元及利息，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告李光庭审时提供了存款凭条和转账凭条22张（合计金额332万元），用以证明四被告向其借款339万元，而该22张存款凭条和转账凭条均是存入或转入被告周艳华的银行账户，且被告吕红丽不认可收到了李光提供的199万元借款。2015年2月10日驻马店市公安局东高分局已对驻马店市龙鼎投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，涉案犯罪嫌疑人张强、刘群力、周丽已抓获，犯罪嫌疑人周艳华在逃，但已办理网上追逃手续。一审法院在驻马店市驿城区人民法院调取的关于驻马店市龙鼎投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件卷宗中《关于驻马店市龙鼎投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案司法会计补充鉴定意见书（一）》显示：驻马店市龙鼎投资担保有限公司吸收存款明细表载明李光及其妻子姚广晶存入本金442万元。
一审法院认为，本案涉嫌与驻马店市公安局东高分局立案侦查的驻马店市龙鼎投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告李光的起诉。案件受理费33920元退还给原告李光。
本院审理查明：周艳华系驻马店市龙鼎投资担保有限公司的主管会计。李光主张的339万元借款，其中199万元是依据与吕红丽的借款合同，另外140万元除银行存款、转账凭条外没有借款手续。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，周艳华系驻马店市龙鼎投资担保有限公司的主管会计，上诉人李光所主张的339万元借款均是存入或转入周艳华的银行账户，且在驻马店市龙鼎投资有限公司账面有显示。驻马店市正泰会计师事务所《关于驻马店市龙鼎投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案司法会计补充鉴定意见书（一）》附件1中载明李光及其妻子姚广晶存入本金442万元，该鉴定意见书系公安机关委托鉴定，亦是检察机关提起公诉的依据之一，由此可以认定，本案争议款项已被纳入驻马店市龙鼎投资担保有限公司非法吸收公众存款刑事案件的犯罪数额，二者系同一事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理”的规定，由于驻马店市龙鼎投资担保有限公司的相关涉案人员已被检察机关提起公诉，周艳华也已办理网上追逃手续，故本案人民法院应当不予受理，受理后，应当裁定驳回起诉。
综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 乔依梦