河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1930号
原告：陈树英,女,1957年10月16日出生,汉族,农民,身份证号1326241957********，住河北省平泉县七家岱乡杜岱营子村*组***号。
委托诉讼代理人：王玉妹（系原告陈树英儿媳）,女,1981年2月2日出生,满族,农民,身份证号1326241981********，住河北省平泉县七家岱乡杜岱营子村*组***号。
委托诉讼代理人：杨作发，平泉县厚发律师事务所律师，执业证号11308200410478338。
被告：陈国辉,男,1958年7月3日出生,满族,农民,身份证号1326241958********，住河北省平泉县七家岱乡杜岱营子村*组***号。
被告：袁景春,男,1980年7月13日出生,满族,农民,身份证号1326241980********，住河北省平泉县七家岱乡杜岱营子村*组***号内*号。
委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师，执业证号11308199510424539。
原告陈树英与被告陈国辉、袁景春饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月24日、2016年8月23日公开开庭进行了审理。2016年5月24日庭审时原告陈树英的委托诉讼代理人，被告陈国辉、袁景春的委托诉讼代理人孟庆泉及被告陈国辉到庭参加了诉讼，被告袁景春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树英向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁景春、陈国辉赔偿原告陈树英医疗费6962.36元、交通费1500.00元、误工费4222.00元（42.22元／天×100天）、护理费6000.00（100.00元／天×60天）、住院伙食补助费1100.00元（50.00元／天×22天）、营养费2000.00元（20.00元／天×100天），合计21784.36元；2、要求被告袁景春、陈国辉赔偿原告陈树英后续治疗费（以实际票据为准）；3、要求被告袁景春、陈国辉赔偿原告陈树英残疾赔偿金（具体数额以伤残评定等级进行计算）；4、案件受理费500.00元由二被告负担。事实和理由：原告陈树英与被告袁景春、陈国辉系同村居民，二被告系翁婿关系，二被告系一条脊隔一家的邻居，原告家与二被告家相距0.5公里许。2016年2月28日原告陈树英到女儿郑小红家串门，原告女儿家距离二被告家0.5公里许，路过二被告家房后时，被告陈国辉夫妻用双轮车拉玉米秸，被告袁景春家的大狼狗跟随被告陈国辉车后。原告陈树英与被告陈国辉妻子付金花见面说话，突然被告袁景春家的大狼狗就扑向原告陈树英，原告用双手阻拦被告陈国辉家的大狼狗，在躲避被大狼狗咬伤的情况下不慎摔倒在冻硬的粪堆上，将原告臀部摔伤。2016年2月28日原告被被告袁景春夫妻送往平泉县平泉镇向阳医院住院治疗，经向阳医院检查确诊右股骨粗隆间骨折，出院医嘱继续口服促进骨质愈合药物对症治疗。2016年2月28日至2016年3月21日原告陈树英在向阳医院住院治疗22天，原告花费医疗费6962.36元（其中被告袁景春交住院押金1000.00元，该被告在住院押金交款单上签名）、交通费1500.00元，其他损失为误工费4222.00元（42.22元／天×100天）、护理费6000.00（100.00元／天×60天）、住院伙食补助费1100.00元（50.00元／天×22天）、营养费2000.00元（20.00元／天×100天），合计21784.36元。《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条规定“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应承担侵权责任。”基于上述事实，原告依法要求二被告连带赔偿原告陈树英实际损失21784.36元，以及今后后续治疗费，要求二被告赔偿原告残疾赔偿金，案件受理费500.00元由二被告负担。
被告陈国辉辩称，本人家虽然养狗，但是一直圈在笼子里，或者拴在院里，不允许狗出院，不可能造成原告损害，因此本人依法不承担损害赔偿责任。原告诉称“2016年2月28日，原告用双手阻拦被告陈国辉家的大狼狗，在躲避被大狼狗咬伤的情况下不慎摔在冻硬的粪堆上，将原告臀部摔伤。”原告所诉只有摔伤属实，其余均不属实，纯属虚构。本人家的狗被圈在笼子里，未出院，怎么可能跟在本人车后？究竟是袁景春家的狗还是本人家的狗，原告弄不清楚。一会说是袁景春家的狗，一会说是本人家的狗，前后矛盾，说明原告对客观事实说不清。本人亲眼看到原告是自己摔伤的，原告心里清楚，嘴里却谎称躲狗摔伤。本人和妻子见原告摔伤，作为邻居和庄亲急忙上前搀扶，并通知其家人。本人纯粹是在帮忙，没想到会当成被告。这叫好心没好报。我是东郭先生，原告是狼。难怪大街上有人倒地却没人敢扶。袁景春是本人的姑爷，本人家和袁景春家是两个独立家庭，中间隔着一家，生活中各过各的日子，没有关联。本人帮助原告本来没想得到回报，但因原告将本人作为被告起诉，要求本人承担责任，损害了本人的声誉，要求原告在村里给本人赔礼道歉，消除影响。
被告袁景春辩称，本人家没有养狗，不可能造成原告损害，因此依法不承担损害赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告诉称“2016年2月28日，被告袁景春的大狼狗跟随在被告陈国辉车后，袁景春家的大狼狗就扑向原告陈树英，原告用双手阻拦，在躲避被大狼狗咬伤的情况下不慎摔在冻硬的粪堆上，将原告臀部摔伤。”原告所诉只有摔伤属实，其余均不属实，纯属虚构。本人家从未饲养过狗，本人邻居均能证明。原告同样是本人邻居，怎么就昧着良心说话呢。究竟是陈国辉家的狗还是本人家的狗，原告弄不清楚。一会说是本人家的狗，一会说是陈国辉家的狗，前后矛盾，说明原告对客观事实说不清。原告是自己摔伤的还是其他原因受伤，原告心里清楚，嘴里却在说假话。原告摔伤后，本人作为邻居、庄亲，平时称呼原告大姨，知道原告摔伤后上前帮忙，在听说原告缺钱时为其垫付医疗费1000.00元。本人纯粹是在帮忙，没想到会被当作被告，这叫好心没好报。本人是东郭先生，原告是狼。难怪大街上有人倒地没人赶扶。本人家和陈国辉家是两个独立家庭，中间隔着一家，生活中各过各的日子，没有关联。本人与原告受伤没有关联，依法不承担责任，要求原告将我垫付的1000.00元予以返还。本人帮助原告本来没想到得到回报，但因其将本人作为被告起诉，要求本人承担赔偿责任，损坏了本人的声誉，要求原告在村里给本人赔礼道歉，消除影响。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院为查清案件事实对证人进行了调查，庭审中听取了当事人对证人的调查笔录的意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于本院对证人陈凤娟（被告袁景春之妻）、赵振红（原告陈树英姑爷）、郑维海（原告陈树英丈夫）、王孝芳（原告陈树英妯娌）、于淑贤（原告陈树英叔伯妯娌）的调查笔录，证人陈凤娟证实当场到场的人员有郑维海和西边一个女的，到平泉县向阳医院同车陪同陈树英就诊的有袁景春、陈凤娟、郑维海、赵振红，则证人郑维海、赵振红、王孝芳具有知情证人资格；证人王孝芳、于淑贤共同证明，陈国辉在事发时通知郑维海其妻子陈树英被陈国辉的狼狗扑到，陈国辉当场许诺给陈树英治疗，陈国辉家的狼狗尾随其后；郑维海、赵振红共同证明袁景春在陈树英送往平泉县向阳医院的途中，向原告陈树英承诺由其支付陈树英的医疗费，到向阳医院以后袁景春给陈树英办理住院手续并交了住院押金1000.00元，该二人所证有原告所提供的医院监控视频及袁景春签字的住院票据佐证。2、对于被告陈国辉所提供的出庭作证的证人邱万财（系被告陈国辉妹夫）、陈海花（系被告陈国辉弟媳）、于淑丽（系被告陈国辉弟媳）、于均凤（系被告陈国辉邻居）的证言，四人共同证明陈国辉家饲养狼狗，陈国辉家的狼狗有时关在笼子里，有时拴在院子里，袁景春家不养狗。纵观全案证据，2016年2月28日陈国辉用双轮车拉玉米秸，原告在被告陈国辉家附近的粪堆处摔倒，陈国辉家饲养狼狗。原被告围绕同一事实分别提供了相反的证据，原告方的证人系原告的亲属，被告方的证人系被告的亲属，原告方的证人有被告陈国辉之女被告袁景春之妻陈凤娟证明原告的证人在场见证。关于被告陈国辉饲养狼狗侵害他人的原告方的证人证言较被告方证人证言证明力要大要强。故本院对原告所提供的侵权证据予以确认，对被告所提供的未侵权的证据不予确认。3、对于原告2016年8月22日所提交的评残申请，本案于2016年4月18日立案，原告2016年8月22日提交评残申请已经远远超过举证期限，本院在此案审理过程中暂不予准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月28日上午9时许，原告陈树英路过被告陈国辉家门口，被告陈国辉用双轮车拉玉米秸，被告陈国辉饲养的狼狗尾随其后，被告陈国辉的狼狗扑向原告陈树英，原告陈树英不慎摔倒在粪堆上。原告陈树英姑爷赵振红、丈夫郑维海和被告陈国辉女儿陈凤娟、女婿袁景春将原告送往平泉县向阳医院就诊治疗，被告袁景春为原告办理了住院手续，并交住院押金1000.00元。原告在平泉县向阳医院住院治疗22天（2016年2月28日至2016年3月21日），经医院诊断原告右股骨粗隆间骨折。原告经济损失核定医疗费6962.36元、误工费4222.00元（42.22元／天×100天）、护理费6000.00（100.00元／天×60天）、住院伙食补助费1100.00元（50.00元／天×22天），合计18284.36元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”被告陈国辉饲养的狼狗扑向原告，原告摔伤后确诊右股骨粗隆间骨折，被告陈国辉应承担侵权责任。原告要求被告陈国辉赔偿本院核定的经济损失18284.36元，本院予以支持。被告袁景春护送原告住院并交住院押金，系替代被告陈国辉办理，原告要求被告袁景春赔偿经济损失，本院不予支持。被告陈国辉辩称其家狼狗圈养没有机会扑到原告，其不承担赔偿责任，与实不符，与法相悖，本院不予采纳。被告袁景春辩称其家没有饲养狼狗，其不承担赔偿责任，于实相符，本院予以采纳。为保护当事人的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条的规定，判决如下：
被告陈国辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈树英医疗费6962.36元、误工费4222.00元、护理费6000.00、住院伙食补助费1100.00元，合计18284.36元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告陈国辉负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费500.00元。
审判员 尉清文
二〇一六年八月二十六日
书记员 祁玉磊