wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖05行终12号
上诉人（一审原告）笪圣友，男，1972年3月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人朱大胜，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局，住所地安徽省马鞍山市花山区林里�188号。
法定代表人周政，该局局长。
委托代理人盛丽君，该局工作人员。
委托代理人张健，安徽明博律师事务所律师。
上诉人笪圣友诉被上诉人马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局（以下简称花山区征管局）房屋征收补偿安置协议一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案，上诉人笪圣友及其委托代理人汤圣泉、朱大胜，被上诉人花山区征管局的委托代理人盛丽君、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，2016年9月24日，花山区征管局与笪圣友签订《征地拆迁补偿安置协议书》（编号为0000316）。2017年10月6日，笪圣友通过委托代理人汤圣泉、朱大胜向一审法院寄送起诉状，提起行政诉讼。
另查明，笪圣友在本案一审庭审中认为编号为0000316《征地拆迁补偿安置协议书》签订于2016年8月31日。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”法律设定起诉期限制度的主要目的在于督促公民、法人或者其他�织及时依法主张权利，同时依法维护行政效率。起诉人只要认为行政行为侵犯其合法权益即有权依法提起行政诉讼。一方面，法律并不要求起诉人在认识到行政行为的违法性后方能提起行政诉讼，起诉人在起诉时即使不能判断该行政行为违法与否，也不影响人民法院依法对被诉行政行为的合法性进行审查；另一方面，法律在计算起诉期限时亦不以起诉人认识到违法性为必要条件，因为行政行为是否违法属于有权机关的专业判断范畴。因此，起诉期限制度中起诉人对行政行为的“知道”并不包括对行政行为违法性的认识，也即起诉人自知道行政机关作出行政行为时，起诉期限便开始计算，而并不以起诉人认识到行政行为的违法性作为起诉期限的计算起点。本案中，笪圣友与花山区征管局于2016年9月24日签订《征地拆迁补偿安置协议书》，虽然笪圣友辩称该协议实际签订于2016年8月31日，但无论上述哪个日期，笪圣友自其签字之日即已知道涉案行政行为，笪圣友于2017年10月6日提起本案行政诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限。综上，笪圣友的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回笪圣友的起诉。
笪圣友上诉称，1、一审法院认定事实不清，被征迁地块的征地公告超过法定的征地批复有效期，因此征地批复自动失效，征地行为无依据，被上诉人与上诉人达成的征地拆迁补偿安置协议严重违法；2、一审法院适用法律错误，本案诉求是确认行政协议无效，无效的行为应自始无效，根据《行政诉讼法》第一百零一条规定，对本法没有规定的应适用《民事诉讼法》相关规定，民事诉讼关于确认合同无效并不适用诉讼时效相关规定，不受诉讼时效限制，因此本案不适用《行政诉讼法》第四十六条规定。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院依法受理并进行实体审理。
花山区征管局庭审中答辩称，1、关于认定事实问题，上诉人认为征地批复自动失效理由不能成立，皖政地[2012]311号批复中涉及三姚村和刘宕村，被上诉人在一审已经提供证据证明，该批复的19.4504公顷土地中在二年之内已经开发利用，不存在整个批复所涉及范围土地都未利用问题。且皖政地[2012]311号批复至今有效，安徽省人民政府对马鞍山市人民政府土地批复仍然处于入库状态，该批复不存在自动失效问题。2、关于适用法律问题，上诉人的上诉理由不能成立，本案系行政争议，申请法院救济，应按照�律规定的诉讼时效规定，对于超过诉讼时效，而且没有特别法律规定情况下，都丧失向法院申请救济的权利。
花山区征管局向一审法院提交以下证据材料：
1.关于马鞍山市2012年第3批次城市建设用地的批复；2.马土让2013-4号微山路与花园路交叉口地块出让地块资料；3.征地公告、征地安置补偿公告、补偿安置审定表、笪圣友户的身份证及户口资料、被征迁房屋合法性认定表、征迁费用审核表、安置方式选择登记表、测量技术报告、征迁建筑物、附着物调查登记表，补偿安置协议书，棚改居民购房券。上述证据证明被告征迁行为合法，补偿安置协议符合法律规定。
笪圣友向一审法院提交以下证据材料：
1.笪圣友身份证；2.征地�迁补偿安置协议书；3.皖政地[2012]311号文，证明原告诉讼资格及皖政地[2012]311号批复已失效，案涉协议违法。
上述证据均已随案移送本院。二审中各方当事人没有提交新的证据。
经庭审质证，笪圣友对花山区征管局向一审法院提交的证据2补充质证意见为该组证据与案涉被征迁房屋所在地块无关联性。双方当事人对彼此向一审法院提交的其他证据质证意见与原审一致。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定，对一审法院认定的案件基本事实，本院依法予以确认。
本院另查明，2017年11月7日，笪圣友具状向一审法院起诉，一审法院于2017年11月10日立案受理。
本院认为，本案的争议焦点为，笪圣友提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。
笪圣友提起诉讼及一审裁定作出之时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》尚未施行，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
本案中，被诉协议签订时间为2016年9月24日，该协议书中虽载明，协议履行过程中发生的争议，可依法向花山区人民法院提起诉讼，但未明确告知起诉期限。故笪圣友的起诉期限应从其知道或者应�知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，其于2017年11月7日提起诉讼，并未超过起诉期限。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503行初95号行政裁定；
二、本案指令马鞍山市花山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆飞
审判员 袁国庆
审判员 焦明君
�〇一八年四月三日
书记员 毕亮亮
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者�续审理。
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖05行终12号上诉人（一审原告）笪圣友，男，1972年3月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人朱大胜，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局，住所地安徽省马鞍山市花山区林里�188号。法定代表人周政，该局局长。委托代理人盛丽君，该局工作人员。委托代理人张健，安徽明博律师事务所律师。上诉人笪圣友诉被上诉人马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局（以下简称花山区征管局）房屋征收补偿安置协议一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案，上诉人笪圣友及其委托代理人汤圣泉、朱大胜，被上诉人花山区征管局的委托代理人盛丽君、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明，2016年9月24日，花山区征管局与笪圣友签订《征地拆迁补偿安置协议书》（编号为0000316）。2017年10月6日，笪圣友通过委托代理人汤圣泉、朱大胜向一审法院寄送起诉状，提起行政诉讼。另查明，笪圣友在本案一审庭审中认为编号为0000316《征地拆迁补偿安置协议书》签订于2016年8月31日。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”法律设定起诉期限制度的主要目的在于督促公民、法人或者其他�织及时依法主张权利，同时依法维护行政效率。起诉人只要认为行政行为侵犯其合法权益即有权依法提起行政诉讼。一方面，法律并不要求起诉人在认识到行政行为的违法性后方能提起行政诉讼，起诉人在起诉时即使不能判断该行政行为违法与否，也不影响人民法院依法对被诉行政行为的合法性进行审查；另一方面，法律在计算起诉期限时亦不以起诉人认识到违法性为必要条件，因为行政行为是否违法属于有权机关的专业判断范畴。因此，起诉期限制度中起诉人对行政行为的“知道”并不包括对行政行为违法性的认识，也即起诉人自知道行政机关作出行政行为时，起诉期限便开始计算，而并不以起诉人认识到行政行为的违法性作为起诉期限的计算起点。本案中，笪圣友与花山区征管局于2016年9月24日签订《征地拆迁补偿安置协议书》，虽然笪圣友辩称该协议实际签订于2016年8月31日，但无论上述哪个日期，笪圣友自其签字之日即已知道涉案行政行为，笪圣友于2017年10月6日提起本案行政诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限。综上，笪圣友的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回笪圣友的起诉。笪圣友上诉称，1、一审法院认定事实不清，被征迁地块的征地公告超过法定的征地批复有效期，因此征地批复自动失效，征地行为无依据，被上诉人与上诉人达成的征地拆迁补偿安置协议严重违法；2、一审法院适用法律错误，本案诉求是确认行政协议无效，无效的行为应自始无效，根据《行政诉讼法》第一百零一条规定，对本法没有规定的应适用《民事诉讼法》相关规定，民事诉讼关于确认合同无效并不适用诉讼时效相关规定，不受诉讼时效限制，因此本案不适用《行政诉讼法》第四十六条规定。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院依法受理并进行实体审理。花山区征管局庭审中答辩称，1、关于认定事实问题，上诉人认为征地批复自动失效理由不能成立，皖政地[2012]311号批复中涉及三姚村和刘宕村，被上诉人在一审已经提供证据证明，该批复的19.4504公顷土地中在二年之内已经开发利用，不存在整个批复所涉及范围土地都未利用问题。且皖政地[2012]311号批复至今有效，安徽省人民政府对马鞍山市人民政府土地批复仍然处于入库状态，该批复不存在自动失效问题。2、关于适用法律问题，上诉人的上诉理由不能成立，本案系行政争议，申请法院救济，应按照�律规定的诉讼时效规定，对于超过诉讼时效，而且没有特别法律规定情况下，都丧失向法院申请救济的权利。花山区征管局向一审法院提交以下证据材料：1.关于马鞍山市2012年第3批次城市建设用地的批复；2.马土让2013-4号微山路与花园路交叉口地块出让地块资料；3.征地公告、征地安置补偿公告、补偿安置审定表、笪圣友户的身份证及户口资料、被征迁房屋合法性认定表、征迁费用审核表、安置方式选择登记表、测量技术报告、征迁建筑物、附着物调查登记表，补偿安置协议书，棚改居民购房券。上述证据证明被告征迁行为合法，补偿安置协议符合法律规定。笪圣友向一审法院提交以下证据材料：1.笪圣友身份证；2.征地�迁补偿安置协议书；3.皖政地[2012]311号文，证明原告诉讼资格及皖政地[2012]311号批复已失效，案涉协议违法。上述证据均已随案移送本院。二审中各方当事人没有提交新的证据。经庭审质证，笪圣友对花山区征管局向一审法院提交的证据2补充质证意见为该组证据与案涉被征迁房屋所在地块无关联性。双方当事人对彼此向一审法院提交的其他证据质证意见与原审一致。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定，对一审法院认定的案件基本事实，本院依法予以确认。本院另查明，2017年11月7日，笪圣友具状向一审法院起诉，一审法院于2017年11月10日立案受理。本院认为，本案的争议焦点为，笪圣友提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。笪圣友提起诉讼及一审裁定作出之时，《最高人民法院关于适用的解释》尚未施行，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉协议签订时间为2016年9月24日，该协议书中虽载明，协议履行过程中发生的争议，可依法向花山区人民法院提起诉讼，但未明确告知起诉期限。故笪圣友的起诉期限应从其知道或者应�知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，其于2017年11月7日提起诉讼，并未超过起诉期限。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503行初95号行政裁定；二、本案指令马鞍山市花山区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵庆飞审判员  袁国庆审判员  焦明君�〇一八年四月三日书记员  毕亮亮附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者�续审理。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2104号
原告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托代理人：武启越，该公司法务。
被告：张磊。
被告：张晓月。
本院在审理原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司诉被告张磊、张晓月民间借贷纠纷一案中，原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 李俊东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初181号
原告：孙德伍，男，1970年10月30日生，汉族，住兴城市。
委托诉讼代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被告：王立军，男，47岁，现住兴城市宁远街道棉织厂胡同富康园*号楼*单元*****号。
原告孙德伍与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
孙德伍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金8000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告因经营需要从原告手中借款12000元，后偿还4000元，尚欠8000元未归还。经原告多次催要，被告一直推脱不还，故诉至法院，诉请同前。
本院经审查认为，本院受理后，按原告提供的地址无法向被告送达起诉材料，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为被告主体不明确，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回孙德伍的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 丛美慧
二〇一八年三月三十日
书记员 张世仁
本判决适用的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： ……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；……
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1123行审36号
申请执行人：罗田县城市管理执法局
法定代表人：崔伟，该局局长
统一社会信用代码：12421123571508545U
被执行人：徐春梅，女，1943年2月11日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2018年2月24日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2017）第1138号行政处罚决定书中对被执行人罚款10358元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人徐春梅于2015年6月在凤山镇规划区内桥××组喻家垸（房产公司南侧）处，建设一栋三层的砖混结构房屋，建筑面积约215.8平方米，建筑高度为8.7米，单项工程整体造价为172640元，未办理《建设工程规划许可证》。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2017年5月12日对被执行人徐春梅作出罚款10358元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2017）第1138号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 尹 勇
审判员 杨桂初
审判员 郑跃进
二〇一八年三月六日
书记员 李瑾行
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终913号
上诉人（原审原告）：吴申娟，女，1965年9月20日出生，汉族，户籍所在地住宁波市镇海区九龙，现住宁波市。
委托诉讼代理人：陆旦，浙江尚甬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈红慧，女，1974年3月16日出生，汉族，户籍所在地住宁波市，现住宁波市。
原审被告：张炳杰，男，1973年1月27日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
上诉人吴申娟因与被上诉人沈红慧、原审被告张炳杰民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴申娟上诉请求：请求撤销一审判决第二项并改判沈红慧对本案借款承担连带责任。事实和理由：一审认定事实错误。1.本案借款系张炳杰经营需要所借。张炳杰系长期从事铝合金装潢的个体经营者，常有需要自己垫资支付相关材料款的时候，故偶尔会有资金周转不过来的情况，此时，张炳杰向吴申娟借款用于资金周转实属正常。而对于张炳杰来说，其个体经营收入所得，不论其如何消费，必有部分用于家庭开支。2.张炳杰陆续向吴申娟借款38万元，并已归还23万元，沈红慧作为张炳杰的妻子，对此理应知情。3.本案借款发生期间，张炳杰在自己家的农村宅基地盖起来小楼，并与沈红慧购买了小汽车，本案借款理应用于家庭共同生活。4.沈红慧没有任何证据证明本案借款属于张炳杰的个人债务。婚姻法解释二第二十四条明确了夫妻共同债务的认定基础，即就夫或妻对外个人所负债务，原则上认定为夫妻共同债务，除非另一方有证据证明。这是因为就债权人而言，想要证明自身所出借款项用于夫妻共同生活实属困难，而较夫妻一方而言则相对轻松。5.一审法院调取的沈红慧与张炳杰之间的离婚协议书，协议书中将张炳杰所建房屋赠予其子女，有逃避债务之嫌。6.吴申娟认为，夫妻共同债务的认定，并非仅仅依靠夫妻一方不知情便可以无需承担，而是需要确认其夫妻生活中是否有从对外借款的款项中获得利益。综上，请求支持吴申娟的上诉请求。
沈红慧答辩称：其对本案借款不知情，在一审中吴申娟对此也予以确认的。沈红慧有稳定的工作和收入，无需对外借款，本案借款也未用于夫妻共同生活或经营。请求驳回上诉，维持原判。
张炳杰未作答辩。
吴申娟起诉请求：一、张炳杰归还借款本金15万元；二、张炳杰支付吴申娟利息63000元（计算至起诉之日止按7年计算，每年9000元）；三、沈红慧承担连带责任。
一审法院认定事实：张炳杰分别于2008年3月4日、2009年4月25日和2009年5月26日向吴申娟出具借条各一份，确认向吴申娟借款4万元、6万元和5万元，合计借款15万元，均未约定还款期限。
另查明，张炳杰与沈红慧于1998年11月20日登记结婚，2012年3月20日协议离婚并办理了离婚登记手续。
一审法院认为，吴申娟与张炳杰之间存在合法的借款合同关系。张炳杰具条确认借款事实，应当及时返还借款。现张炳杰未返还借款的行为已构成违约。吴申娟要求张炳杰返还借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，予以支持。吴申娟提供的借条并未载明利息，吴申娟亦未提供证据证明双方口头约定有利息，故吴申娟要求张炳杰支付利息63000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。张炳杰经传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
夫妻应当共同偿还的债务是指离婚时原为夫妻共同生活所负的债务。本案中，涉案借款金额较大，张炳杰先后向吴申娟借款总金额达38万元，尚未归还的15万元系其中一部分，属于超出日常生活所需的大额举债，现尚无证据证明该借款用于张炳杰、沈红慧的夫妻共同生活。吴申娟陈述张炳杰要求其不要将借款的事情告诉沈红慧，并称如沈红慧知道则要吵架，可见，沈红慧对涉案借款事先并不知情，且反对张炳杰借款，张炳杰、沈红慧对是否借款没有达成一致意见，而吴申娟对此也是明知的。因此，涉案借款虽发生在张炳杰、沈红慧夫妻关系存续期间，但不能认定为张炳杰、沈红慧的夫妻共同债务，应为张炳杰的个人债务。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，于2017年10月20日作出如下判决：一、张炳杰返还吴申娟借款本金15万元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回吴申娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，由吴申娟负担1330元，张炳杰负担3165元。
二审中，沈红慧、张炳杰未提供新证据。吴申娟向本院提供欠条一份、协议一份、工程合同书二份、工程项目发包合同一份，拟证明张炳杰是承包工程的，本案借款用于工程承包。
经质证，沈红慧对证据的真实性无法确认，即便属实，也与本案无关。
经审查，本院认为，上述证据的真实性难以确认，即便属实，也与本案没有关联性，故不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是涉案借款是否属于张炳杰、沈红慧婚姻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款虽发生在沈红慧、张炳杰夫妻关系存续期间，但涉案借款金额较大，张炳杰先后向吴申娟借款38万元，尚欠15万元，属于超出日常生活所需的大额举债。吴申娟又无法证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。且吴申娟一审中陈述，张炳杰要求吴申娟不要将借款的事情告诉沈红慧，并称如沈红慧知道则要吵架的。故从吴申娟的陈述看，沈红慧对涉案借款不知情。综上，涉案借款不能认定为张炳杰、沈红慧的夫妻共同债务，系张炳杰的个人债务。吴申娟要求沈红慧对本案借款承担连带责任的上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3165元，由上诉人吴申娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡曙炜
审判员 王亚平
审判员 方资南
二〇一八年三月三十日
书记员 周维珍
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终913号上诉人（原审原告）：吴申娟，女，1965年9月20日出生，汉族，户籍所在地住宁波市镇海区九龙，现住宁波市。委托诉讼代理人：陆旦，浙江尚甬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈红慧，女，1974年3月16日出生，汉族，户籍所在地住宁波市，现住宁波市。原审被告：张炳杰，男，1973年1月27日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。上诉人吴申娟因与被上诉人沈红慧、原审被告张炳杰民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴申娟上诉请求：请求撤销一审判决第二项并改判沈红慧对本案借款承担连带责任。事实和理由：一审认定事实错误。1.本案借款系张炳杰经营需要所借。张炳杰系长期从事铝合金装潢的个体经营者，常有需要自己垫资支付相关材料款的时候，故偶尔会有资金周转不过来的情况，此时，张炳杰向吴申娟借款用于资金周转实属正常。而对于张炳杰来说，其个体经营收入所得，不论其如何消费，必有部分用于家庭开支。2.张炳杰陆续向吴申娟借款38万元，并已归还23万元，沈红慧作为张炳杰的妻子，对此理应知情。3.本案借款发生期间，张炳杰在自己家的农村宅基地盖起来小楼，并与沈红慧购买了小汽车，本案借款理应用于家庭共同生活。4.沈红慧没有任何证据证明本案借款属于张炳杰的个人债务。婚姻法解释二第二十四条明确了夫妻共同债务的认定基础，即就夫或妻对外个人所负债务，原则上认定为夫妻共同债务，除非另一方有证据证明。这是因为就债权人而言，想要证明自身所出借款项用于夫妻共同生活实属困难，而较夫妻一方而言则相对轻松。5.一审法院调取的沈红慧与张炳杰之间的离婚协议书，协议书中将张炳杰所建房屋赠予其子女，有逃避债务之嫌。6.吴申娟认为，夫妻共同债务的认定，并非仅仅依靠夫妻一方不知情便可以无需承担，而是需要确认其夫妻生活中是否有从对外借款的款项中获得利益。综上，请求支持吴申娟的上诉请求。沈红慧答辩称：其对本案借款不知情，在一审中吴申娟对此也予以确认的。沈红慧有稳定的工作和收入，无需对外借款，本案借款也未用于夫妻共同生活或经营。请求驳回上诉，维持原判。张炳杰未作答辩。吴申娟起诉请求：一、张炳杰归还借款本金15万元；二、张炳杰支付吴申娟利息63000元（计算至起诉之日止按7年计算，每年9000元）；三、沈红慧承担连带责任。一审法院认定事实：张炳杰分别于2008年3月4日、2009年4月25日和2009年5月26日向吴申娟出具借条各一份，确认向吴申娟借款4万元、6万元和5万元，合计借款15万元，均未约定还款期限。另查明，张炳杰与沈红慧于1998年11月20日登记结婚，2012年3月20日协议离婚并办理了离婚登记手续。一审法院认为，吴申娟与张炳杰之间存在合法的借款合同关系。张炳杰具条确认借款事实，应当及时返还借款。现张炳杰未返还借款的行为已构成违约。吴申娟要求张炳杰返还借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，予以支持。吴申娟提供的借条并未载明利息，吴申娟亦未提供证据证明双方口头约定有利息，故吴申娟要求张炳杰支付利息63000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。张炳杰经传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。夫妻应当共同偿还的债务是指离婚时原为夫妻共同生活所负的债务。本案中，涉案借款金额较大，张炳杰先后向吴申娟借款总金额达38万元，尚未归还的15万元系其中一部分，属于超出日常生活所需的大额举债，现尚无证据证明该借款用于张炳杰、沈红慧的夫妻共同生活。吴申娟陈述张炳杰要求其不要将借款的事情告诉沈红慧，并称如沈红慧知道则要吵架，可见，沈红慧对涉案借款事先并不知情，且反对张炳杰借款，张炳杰、沈红慧对是否借款没有达成一致意见，而吴申娟对此也是明知的。因此，涉案借款虽发生在张炳杰、沈红慧夫妻关系存续期间，但不能认定为张炳杰、沈红慧的夫妻共同债务，应为张炳杰的个人债务。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2017年10月20日作出如下判决：一、张炳杰返还吴申娟借款本金15万元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回吴申娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，由吴申娟负担1330元，张炳杰负担3165元。二审中，沈红慧、张炳杰未提供新证据。吴申娟向本院提供欠条一份、协议一份、工程合同书二份、工程项目发包合同一份，拟证明张炳杰是承包工程的，本案借款用于工程承包。经质证，沈红慧对证据的真实性无法确认，即便属实，也与本案无关。经审查，本院认为，上述证据的真实性难以确认，即便属实，也与本案没有关联性，故不予认定。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点是涉案借款是否属于张炳杰、沈红慧婚姻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款虽发生在沈红慧、张炳杰夫妻关系存续期间，但涉案借款金额较大，张炳杰先后向吴申娟借款38万元，尚欠15万元，属于超出日常生活所需的大额举债。吴申娟又无法证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。且吴申娟一审中陈述，张炳杰要求吴申娟不要将借款的事情告诉沈红慧，并称如沈红慧知道则要吵架的。故从吴申娟的陈述看，沈红慧对涉案借款不知情。综上，涉案借款不能认定为张炳杰、沈红慧的夫妻共同债务，系张炳杰的个人债务。吴申娟要求沈红慧对本案借款承担连带责任的上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3165元，由上诉人吴申娟负担。本判决为终审判决。审判长  胡曙炜审判员  王亚平审判员  方资南二〇一八年三月三十日书记员  周维珍??6???5?
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3897号
原告：周锡其。
委托诉讼代理人：叶雷，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王明明，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告：陈治水。
原告周锡其与被告陈治水民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明明到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锡其向本院提出诉讼请求：判令被告陈治水立即偿还借款本金5万元及利息(利息按月利率2%计算，时间从2013年11月29日开始算至履行完毕之日止)。事实与理由：被告因资金周转短缺，于2013年6月29日向原告借款15万元，双方口头约定月利率2%。2013年11月29日被告还款10万元，剩余5万元催讨未果。
被告陈治水未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈治水未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告周锡其提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，除借款借据上的“月利息2%”外均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。原告诉称“口头约定”“月利息2%”；借款借据上在借款金额之后额外书写“月利息2%”，其笔迹与借款金额笔迹等有差异；故本院认定该“月利息2%”系原告方事后添加；借款借据记载“违约逾期加收借款额每日额万分之六的违约金”，被告未提出异议，本院予以认定。鉴于原告向被告银行账户转账12万元，原告诉称被告尚欠未还借款本金5万元少于该金额；原告陈述其现金交付被告3万元、自认被告已还款10万元，根据诚实信用原则本院一并予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月29日，被告陈治水以资金周转困难为由向原告周锡其借款15万元，约定违约逾期加收借款额每日额万分之六的违约金。同日，原告向被告银行账户转账12万元，原告另外现金交付3万元；被告出具收到现金15万元的收条交原告收执。被告于2013年11月29日还款10万元，余款5万元至今未还。
本院认为，原告周锡其与被告陈治水之间的借款合同除违约金约定部分外均合法、有效，被告尚欠原告借款本金5万元事实清楚。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；原告诉称双方口头约定月利率2%，借款借据上添加“月利息2%”未经被告确认，故双方对支付利息约定不明确，本院视为不支付利息。因双方对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告诉称起诉前多次向被告催讨，并未提供相应证据予以佐证，不予支持；诉讼期间可视为原告催告被告返还借款的合理期间，故被告应当在判决生效后交款期内返还借款，逾期支付应当承担违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；原、被告约定违约金按日额万分之六即年利率21.6%（按360天计）计算，未超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈治水定于判决生效之日起七日内返还原告周锡其借款本金5万元并支付违约金（违约金以5万元本金为基数，按日利率万分之六自判决生效第八日起计算至债务履行完毕之日止），款可交由瑞安市人民法院转付。
二、驳回原告周锡其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告陈治水承担（定于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李钱胜
人民陪审员 施书赞
人民陪审员 王增亨
二〇一六年八月二日
书 记 员 李梦霞
附录一：原告周锡其提供的证据目录
证据1：原告身份证复印件1份；
证据2：被告身份证复印件1份；
证据3：2013年6月29日借款借据、收条各1份；
证据4：原告民生银行瑞安支行交易明细账1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初1798号
原告：钱军良，男，1964年7月2日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：谢纯清，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
被告：沈琴丰，男，1985年12月15日出生，汉族，住海宁市。
被告：沈笑芬，女，1962年8月26日出生，汉族，住海宁市。
原告钱军良与被告沈琴丰、沈笑芬民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日向本院起诉，请求判令：1、二被告立即归还原告借款100000元；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢纯清到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年5月28日，二被告向原告借款100000元。为此，二被告向原告出具借条一份，载明：因厂里生产需要资金，今向钱军良借人民币壹拾万元整（100000元）。二被告在借条的借款人处均签字并捺印。上述借款，二被告至今未归还。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效。二被告在向原告借款后，应及时归还相应款项。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。即二被告应归还原告借款100000元。二被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈琴丰、沈笑芬归还原告钱军良借款100000元，由二被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告沈琴丰、沈笑芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一八年四月二十六日
书记员 夏佳怡
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初1798号原告：钱军良，男，1964年7月2日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：谢纯清，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。被告：沈琴丰，男，1985年12月15日出生，汉族，住海宁市。被告：沈笑芬，女，1962年8月26日出生，汉族，住海宁市。原告钱军良与被告沈琴丰、沈笑芬民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日向本院起诉，请求判令：1、二被告立即归还原告借款100000元；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢纯清到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2009年5月28日，二被告向原告借款100000元。为此，二被告向原告出具借条一份，载明：因厂里生产需要资金，今向钱军良借人民币壹拾万元整（100000元）。二被告在借条的借款人处均签字并捺印。上述借款，二被告至今未归还。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效。二被告在向原告借款后，应及时归还相应款项。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。即二被告应归还原告借款100000元。二被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈琴丰、沈笑芬归还原告钱军良借款100000元，由二被告于本判决生效之日起十日内清结。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告沈琴丰、沈笑芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审判员  张卫群二〇一八年四月二十六日书记员  夏佳怡??1?
广西�族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初2417号
原告盘晓燕，女，瑶族，1963年5月13日出生，住南宁市青秀区，明确送达地址：南宁市青秀区。
委托代理人：杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。
被告罗念好，女，汉族，1971年2月12日出生，住广东省佛山市，现住南宁市青秀区。
被告廖中全，男，1959年8月20日出生，住南宁市，现住南宁市青秀区。
原告盘晓燕诉被告罗念好、廖中全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告代�人杭祖兴到庭参加了诉讼，被告罗念好、廖中全经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘晓燕诉称：被告曾提出向原告借款40万元，双方于2014年5月10日签订了借款合同约定：借款金额40万元整，被告每月支付利润16000元，借期为一年，到期后全部本金和剩余利润一次性结清。因罗念好与廖中全二人为夫妻关系，故廖中全应承担相应责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告二人共同偿还原告借款40万元人民币并支付利息20.8万元人民币（按月利率2%计算,从2014年6月计至还清全部本金之日止，暂时计算至2017年2月28日）；2、本案诉讼费由被告二人承担。
被告罗念好、廖中全未到庭参加诉讼，亦未提交书面�答辩意见。
经审理查明，被告罗念好于2014年7月1日出具一份《借条》，其上载明：“今借到盘晓燕人民币肆拾万元整（400000.00），按月百分之肆（4%）支付利息，即每月应支付利息人民币壹万陆仟元整（16000.00元）满6月支付一次利息，6个月共计利息人民币玖万陆仟元整（96000.00元），借款期限为一年。到期后利息及全部本金一次性退还。”。庭审中，原告陈述借款是4月8日以现金支付被告5万元，剩余7万元是原告盘晓燕当日委托盘晓婷转账给被告廖中全账户，其余28万是2014年5月10日委托盘晓庆转账给被告廖中全账户。原告提交了银行交易清单及股票持仓资产情况分析表，证明其有经济能力借款于他人，并表示自认为借条上约定利息为月息4%过高，原告表示自愿放弃而改按照月利率2%计算，从出具借条当月计算至还清之日止。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗念好、廖中全二人经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。借条是民间借贷关系的直接证据，现原告就其主张的借贷事实，提供了被告罗念好签名并按捺指印的《借条》，本院予以确认。原告主张被告罗念好偿还本金40万元，本院予以支持。关于利息，原告主张以40万元为基数，自愿放弃约定利率4%而按月利率2%计算，从2014年5月10日起计算至实际清偿全部借款本金之日止，并无不当。因原告无充分证据证明罗念好与廖中全二人系夫妻关系的书面证据材料，故对原告主张廖中全共同承担偿还借款及利息的诉讼请求不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗念好向原告盘晓燕偿还借款本金40万元；
二、被告罗念好向原告盘晓燕支付利息（计算方式：以40万元为基数，按月利率2%计算，自2014年5月10日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告盘晓燕对被告廖中全的诉讼请求。
本案受理费9848元，由被告罗念好负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 马卓卓
人民陪审员 赵卫平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邹莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1757号
原告海宁凯达人防设备有限公司，住所地海宁市海昌街道双飞路1号。
法定代表人朱平良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张燕飞、张力，浙江峻德律师事务所律师。
被告浙江省一建建设集团有限公司第四分公司，住所地杭州市文二路328号A区四楼。
负责人孙忠民，经理。
本院在审理原告海宁凯达人防设备有限公司诉被告浙江省一建建设集团有限公司第四分公司承揽合同纠纷一案中，原告海宁凯达人防设备有限公司以被告已履行债务为由，于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁凯达人防设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1002元，减半收取501元，由原告海宁凯达人防设备有限公司负担。
审 判 长 陆明龙
人民陪审员 张泽海
人民陪审员 王飞波
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 严 丹
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0804执306号之一
申请执行人：莫土旺，男，1954年4月8日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被执行人：许真友，男，1942年12月19日出生，汉族，住湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人莫土旺与被执行人许真友买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 茅立冠
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江市坡头区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）粤0804执306号
被拘留人许真友，男，1942年12月19日出生，汉族，住湛江市坡头区。
本院在受理执行申请执行人莫土旺与被执行人许真友买卖合同纠纷一案中，被执行人许真友因有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，也不报告财产状况，妨碍民事诉讼与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第123条的规定，决定如下：
对许真友拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向湛江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月五日
湛江市坡头区人民法院拘 留 决 定 书（2017）粤0804执306号被拘留人许真友，男，1942年12月19日出生，汉族，住湛江市坡头区。本院在受理执行申请执行人莫土旺与被执行人许真友买卖合同纠纷一案中，被执行人许真友因有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，也不报告财产状况，妨碍民事诉讼与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第123条的规定，决定如下：对许真友拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，向湛江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月五日
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0226执4177号
申请执行人王卫国
被执行人加冠厨具（宁波）有限公司
本院在执行申请执行人王卫国与被执行人加冠厨具（宁波）有限公司为劳动争议仲裁一案中，被执行人已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初672号
原告：席某1(曾用名席某2),男,汉族,村民。
被告：谢某某,男,汉族,村民。
被告：罗某某,男,汉族,村民。
原告席某1与被告谢某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告席某1到庭参加诉讼，被告谢某某、罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告席某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿借款20000元,并从2015年12月12日起按月息2%承担利息至借款清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告罗某某系原告席某1所在村村委会主任。2015年12月12日,被告罗某某带着被告谢某某来到原告家,以本村修路资金困难无法向民工付款为由,在原告处借款20000元,期限1个月,月息500元,被告罗某某一再保证绝对一个月内归还,被告谢某某向原告出具了借条,罗某某作为担保人也签了自己的字。到期后,原告多次索要，被告总以种种理由往后推拖,直至今日也没有归还分文借款。
被告谢某某、罗某某均未到庭进行答辩。
原告席某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一张；2.证人王某某出庭作证。被告谢某某、罗某某均未对原告提交的证据进行质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据1经认定，认为该证据形式合法、内容真实、与本案有关联，本院依法予以确认。对证据2证人“王某某”证言，因真实性无法核实，故本院对该证言不予采信。
为查清案件事实，2018年3月12日，我院工作人员与被告罗某某进行谈话，其表示被告谢某某在原告席某1处借款20000元时其在场，约定借期一个月，利息为500元。但其仅是中间搭话人，并非上述借款之担保人。
本院经审理认定事实如下：被告罗某某系泾县阳桥底镇席杨村村委会主任。被告谢某某承包本村修路工程。2015年12月12日,因谢某某为本村修路资金困难，无法支付工人工资，经被告罗某某联系，在原告席某1处借款20000元,期限1个月,利息为500元，有被告谢某某出具的借条为证，该借条载明：“今借到席某1现金貮万零伍佰（￥20500元）。借期一个月.2015年12月12日至2016年元月12日.罗某某借款人:谢某某2015年12月12日”。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告于2018年3月1日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告谢某某在原告席某1处借款20000元，约定借期一个月，并向原告席某1出具了借条一张，双方债权债务关系明确，内容真实有效。现席某1要求谢某某还款，谢某某应当履行相应的还款义务，故对原告席某1诉请要求被告谢某某清偿其借款20000元之诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告席某1与被告谢某某约定借期一个月，月息为500元，月息500元为月利率2.5%，对原告诉请要求被告从借款之日起按照月息2%承担利息，直至款清息止之诉讼请求，本院依法予以支持。法律规定他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持。本案中，虽有被告罗某某在借条上签字，但未表明其系保证人身份或者承担保证责任，通过其他事实亦不能推定其为保证人，故对席某1诉请要求罗某某与谢某某连带清偿上述款项之诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，应由被告谢某某立即向原告席某1归还借款20000元，并从2015年12月12日起按照2%的月利率承担利息，至借款本息全部清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢某某于本判决生效后10日内向原告席某1清偿借款20000元，并从2015年12月12日起按照2%的月利率承担借款利息，至借款清偿完毕之日止。
二、驳回原告席某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 李 璇
人民陪审员 杨雪侠
人民陪审员 武小鹏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 田双燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1627执异4号
异议人（被执行人）李变化，男，汉族，1982年1月2日出生，住太康县符草楼镇谭桥行政村李庄。身份证号码：41272419820102****。联系电话：1883703****。
异议人（被执行人）周冬标，男，汉族，1977年11月23日出生，住江西省鹰潭市余江县中童镇鸭塘村周家组*组***号。身份证号码：36062219771123****。
申请执行人王翠英，女，汉族，1980年11月12日出生，住住河南省沈丘县北杨集乡韩吴庄行政村单老庄***号。身份证号码：41272819801112****。
在本院执行的王翠英诉李变化、周冬标租赁合同一案中，异议人对本院（2017）豫1627执1331号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查结束。
异议人称，王翠英申请李变化、周冬标租赁合同一案，在王翠英申请执行之前已经付清租赁费，请求本院撤销（2017）豫1627执1331号执行裁定书。
经审查查明，王翠英诉李变化、周冬标租赁合同一案，本院（2017）豫1627民初1594号民事判决书第二项判决内容：李变化、周冬标于判决生效之日起三日内将承租的J13号商铺返还给原告王翠英，并支付原告王翠英商铺租金25092元及迟延期间的费用。因被告未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。本院作出（2017）豫1627执1331号之一执行裁定书，冻结了被执行人周冬标的存款49724元。被执行人向本院提出执行异议。并提交证据。证据显示在诉讼前（2015年11月19日）被执行人已经将租金交付给申请执行人委托管理的公司。
本院认为，异议人（被执行人）在诉讼过程中没有提出证据也没有抗辩已经交付租金，在执行过程中提出新证据主张已经交付过租金，实际上异议人的异议主张属于对生效判决提出异议，其应当通过审判监督程序寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回李变化、周冬标的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向周口市中级法院申请复议。
执行员 王德成
执行员 程敬梅
执行员 李景泉
二〇一八年一月十七日
书记员 段清印
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3515号
原告：常益彰，男，1993年10月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：庄武潮，广东昊法律师事务所律师。
被告：陈伟雄，男，1963年9月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院受理原告常益彰诉被告陈伟雄民间借贷纠纷一案中，原告常益彰于2018年3月12日向本院提出撤回对被告陈伟雄起诉的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，现本案原告要求撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告常益彰撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2665元，由原告负担。
审判员 林信棋
二〇一八年三月十二日
书记员 李 莉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7063号
原告：田小勤，又名田小琴，女，1964年11月20日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。
被告：王杰琴,女，1969年5月21日出生，汉族，原籍济源市。
委托诉讼代理人：陈立晓，济源市惠民法律服务所法律工作者。
被告：济源市伟杰饮品有限公司，住所地：济源市梨林镇桥头村。
法定代表人：苗亚平，总经理。
原告田小勤与被告王杰琴、济源市伟杰饮品有限公司（以下简称伟杰饮品公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘珊珊、被告王杰琴的委托诉讼代理人陈立晓到庭参加诉讼，被告伟杰饮品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款133600元及利息（自2016年4月1日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年1月28日起至2016年3月30日期间，二被告作为共同借款人陆续向其借款共计133600元，约定月利率2%。借款到期后，经其多次催要，被告未还本付息。
被告王杰琴辩称：原告所述借款是其任伟杰饮品公司法定代表人期间发生的，借款数额属实，该款用于公司生产经营，其个人没有义务偿还。
被告伟杰饮品公司未答辩，亦未提供证据。
原告及被告王杰琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2016年1月28日，被告王杰琴以伟杰饮品公司的名义与原告签订《借款合同》，合同内容系王杰琴书写，合同下方的借款人处加盖有伟杰饮品公司公章，同时有王杰琴的签字，双方约定借款60000元，期限12个月，自2016年1月28日起至2017年1月28日止，月利率2%。该款是原告在家中交给王杰琴的。2016年3月5日，王杰琴以伟杰饮品公司名义向原告借款40000元，并出具借据，该借款下方加盖有伟杰饮品公司财务专用章，同时有王杰琴的签字，该款是原告在伟杰饮品公司交给王杰琴的。2016年3月30日，王杰琴给原告出具借据，载明借款金额33600元，该借据下方加盖有伟杰饮品公司公章。原告与被告王杰琴均认可该款系伟杰饮品公司欠原告的装卸费，当时双方约定该费用转化为借款，按月利率2%付息。以上借款原告均未收到过利息。另查：本案原告所述的三笔借款均发生在王杰琴任伟杰饮品公司法定代表人期间。
本院认为：2016年1月28日、同年3月5日，被告王杰琴以伟杰饮品公司名义向原告借款共计100000元，并分别与原告签订《借款合同》、给原告出具借据，《借款合同》及借据下方均加盖有伟杰饮品公司公章，虽王杰琴也在伟杰饮品公司下方签名，但因当时王杰琴担任伟杰饮品公司的法定代表人，其签字属职务行为，且原告未提供证据证明所借款项用于王杰琴个人使用，现原告以王杰琴为共同借款人要求王杰琴承担还款责任，于法无据。2016年3月30日的借据，原告及被告王杰琴均认可该款系公司欠原告的装卸费，该借据可以证明原告与伟杰饮品公司之间存在债权债务关系，与王杰琴个人无关。综上，伟杰饮品公司应偿还原告133600元及按月利率2%支付利息，因被告伟杰饮品公司未到庭陈述，故利息支付时间以原告陈述为准。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告济源市伟杰饮品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告田小勤133600元及利息（自2016年4月1日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告田小勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，减半收取1536元，由被告济源市伟杰饮品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一八年一月十日
书记员 赵鹏飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10308号
原告：四川省新天丰商贸有限公司。住所地：成都市高新区工业园区。
被告：成都好家乡超市有限公司。住所地：成都市青羊区。
被告：成都好家乡超市有限公司九眼桥店。住所地：成都市锦江区。
原告四川省新天丰商贸有限公司与被告成都好家乡超市有限公司、成都好家乡超市有限公司九眼桥店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告四川省新天丰商贸有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省新天丰商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省新天丰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省新天丰商贸有限公司负担。
审判员 龚晓明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨慧敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初39486号
原告：北京华冠商业经营股份有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：柏江，董事长。
委托诉讼代理人：张翔宇，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：倪伟，男，1978年6月26日出生，职业不详。
原告北京华冠商业经营股份有限公司（以下简称原告）与被告倪伟（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张翔宇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付房屋使用费88207元、违约金60067元、会员卡损失费40000元、货物搬运费4000元。事实和理由：原告与被告签署《租赁合同》，被告租赁X店二层138平方米用于经营儿童娱乐、玩具、手工用品，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，年租金为240264.9元。合同到期前以及合同到期后，被告不与原告协商续租的事情。原告多次向被告发出通知，希望协商解决此事，但被告一直拖延置之不理。无奈之下，原告只能要求被告尽快腾退房屋，但被告拒不腾退交还租赁房屋。被告在经营期间办理了各种会员卡和代金券，其终止经营后，原告按照合同约定先行垫付了相关损失4万元。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告（甲方，出租人）与被告（乙方，承租人）签订《租赁合同》，约定甲方向乙方出租的房屋为X店二层，租赁面积138平米，乙方承诺该房屋的用途为儿童娱乐、玩具、手工用品，房屋租赁期限及交付日期2015年1月1日-2015年12月31日。租金240264.9元，4.77元/天/平。租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。乙方应在三日内搬离房屋，否则视为乙方放弃经营场所内所留物品，甲方有权自行处置。乙方如对外发放任何形式的预付费卡（会员卡）应书面通知甲方，并应每（月／季度）向甲方报送“会员卡发放情况清单”以备案。乙方承担因其发卡而造成的退卡及索赔等所有责任，如因此给甲方造成损失，甲方可不退还保证金，乙方还应赔偿甲方因此垫付的款项及其他经济损失。甲方违反协议约定应赔偿给乙方造成的直接损失。乙方违反协议任何约定，应向甲方支付三个月租金的违约金，履约保证金不予退还。……乙方支付违约金不足以补偿甲方损失的，甲方有权追偿。
庭审中，原告认可被告足额交纳了租期内的全部租金，但主张租期届满后，被告未腾退涉案房屋。原告提交了中国邮政特快专递邮寄回执单两份及《关于租赁合同到期的通知函》，主张其分别于2016年1月14日、1月18日两次向被告邮寄了上述通知函，通知函内容为“致：倪伟贵司与我公司签订合同的期限自2015年1月1日至2015年12月31日，因我司多次约贵司商谈续约事宜，贵司都无法履行续约及租金缴纳。鉴于此，按照合同规定，乙方在合同终止前搬离房屋。若逾期不搬离，视为乙方放弃并同意甲方处置经营场所内所留物品。请贵司接函后【2】日内在经营场所外明显位置张贴通告，告知：会员及顾客，贵司在我公司经营截至到2015年12月31日，如贵司不按规定张贴通告，我公司将自行在明显位置进行公示和通知。我公司对贵司发卡经营所造成的所有后果不承担任何责任，如因此造成我公司损失，我公司保留向贵司主张全部赔偿的权利。特此通知。”
另查，2015年12月1日，原告（甲方，出租人）与案外人刘某（乙方，承租人）签订《房屋租赁合同》，约定甲方向乙方出租X店一层30平方米的场地，经营儿童娱乐，租赁期限为2015年12月1日至2018年11月30日，三年租金共计229950元，其中2015年12月1日至2016年11月30日月租金为5931.25元。2016年2月16日，双方签订《补充协议》一份，约定乙方同意所有持原二层儿童娱乐的会员卡的顾客在其经营的店内消费，乙方按照原二层儿童娱乐发布的收费标准扣减会员卡内的余额，直至会员卡内金额消费完。甲方将给予乙方15天(2016.2.1-2016.2.15)的免租期作为对价。原告主张其自行估算会员卡损失费金额为40000元。
原告另提交了其与北京X劳务服务有限公司签订的搬运服务合同、交接确认单、货物清单及金额为4000元的搬运费发票复印件，主张其自行委托搬运公司将涉案房屋内的物品进行拆卸和搬运，支付搬运费4000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。租赁期限届满后，被告未按照约定腾退涉案房屋，原告要求被告按照租金标准支付房屋使用费并支付货物搬运费，于法有据，本院予以支持。关于会员卡损失费，根据原告提交的其与案外人刘某签订的《补充协议》，应为刘某所租赁房屋的15日租金数额，故原告计算数额有误，本院予以纠正。关于原告主张的违约金，双方合同约定“乙方支付违约金不足以补偿甲方损失的，甲方有权追偿”，故双方约定的系损失补偿性质的违约金，因原告通过要求被告支付房屋使用费、会员卡损失费、货物搬运费的途径已实现了其损失补偿的主张且超过了约定违约金的数额，故其主张的违约金本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪伟于本判决生效后七日内支付原告北京华冠商业经营股份有限公司房屋使用费八万八千二百零七元、会员卡损失费二千九百六十六元、货物搬运费四千元；
二、驳回原告北京华冠商业经营股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4145元，由原告北京华冠商业经营股份有限公司负担2114元（已交纳2073元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告倪伟负担2031元（于本判决生效后七日内交纳）。开庭公告费260元及送达本判决的公告费（以实际发生为准）由被告倪伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 贾月双
中华人民共和国
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8882号
申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被执行人：何舜珠，女，1973年10月30日出生，澳门特别行政区居民。
原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告何舜珠物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何舜珠于判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司支付物业服务费1310.4元及违约金（违约金的计算方法：暂计至2016年5月4日止为14.26元，从2016年5月5日起至欠款清偿之日止，以实际尚欠物业服务费金额为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计算）；被告承担案件受理费50元。因债务人何舜珠未按上述生效法律文书履行义务，权利人保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何舜珠发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人在佛山市范围内有房产三处，包括位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道1号依云水岸汽车位256、257（产权证号：0314018524、0314018523）、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道1号依云水岸110号（产权证号：03××89），上述两处车位由佛山市中级人民法院以（2015）佛中法执字第947号案件首查封并抵押给周丽，另一处房产由佛山市中级人民法院以（2016）粤06执508号案件首查封并抵押给中信银行股份有限公司佛山分行，上述房产应由首查封或者抵押权案件进行处理，本案则参与分配即可；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为物业管理费1310.4元及违约金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8882号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年十一月二十日
书记员 马慧璇
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执保28号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，住永顺县灵溪镇棚场街22号。
被执行人李猛，男。
本院受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行与被执行人李猛信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日立案执行。作为本案执行依据的法律文书，永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初270-1号民事裁定书确定的标的为16848.09元，现本院已对被执行人李猛的工资账户予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2016）湘3127民初270-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 毛渭鑫
二〇一六年十月十日
代理书记员 宋明义
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初5708号
原告：蒋大庆，男，1975年12月8日出生，北京中印联印务有限公司总经理，住北京市门头沟区。
被告：付永亮，男，1969年4月27日出生，住山东省寿光市。
原告蒋大庆与被告付永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋大庆到庭参加诉讼，被告付永亮经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
蒋大庆向本院提出诉讼请求：1.判令付永亮偿还欠款200万元及利息（以200万元为本金，按照年利率24%的标准，自2013年5月30日计算至实际付清之日止）；2.案件受理费及公告费由付永亮承担。事实与理由：2012年10月24日，付永亮因做造纸生意向蒋大庆借款200万元，�方签订借款合同，合同约定：“蒋大庆将人民币200万元整出借给付永亮，借款利率为月利率3.5%；借款期限为半年，从2012年10月30日起至2013年4月30日止，蒋大庆于2012年10月30日将借款汇入付永亮指定的李晓云中国农业银行寿光支行建桥分理处账户中；付永亮于每月月底的最后一日偿还利息，于借款到期日偿还本金，利息和本金汇入蒋大庆指定的中国农业银行北京分行朝阳东区支行现代城支行账户中；付永亮逾期还款的，从逾期之日起按同期人民银行贷款利率的4倍向蒋大庆支付违约金，直至给付之日止”。合同签订当日，蒋大庆在其亚胜铂第办公室给付付永亮现金20万元，2012年10月30日，蒋大庆向李晓云转账130万元，2012年11月9日，蒋大庆再次向李晓云转账50万元。借款到期后，付永亮一直未履行还款义务，蒋大庆多次催要未果，故诉至法院。
付永亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，蒋大庆与付永亮签订借款合同，主要内容如下：“蒋大庆将人民币200万元整出借给付永亮，借款利率为月利率3.5%；借款期限为半年，从2012年10月30日起至2013年4月30日止，蒋大庆于2012年10月30日将借款汇入付永亮指定的李晓云中国农业银行寿光支行建桥分理处账户中；付永亮于每月月底的最后一日偿还利息，于借款到期日即2013年4月30日偿还本金，利息和本金汇入蒋大庆指定的中国农业银行北京分行朝阳东区支行现代城支行账户中；付永亮逾期还款的，从逾期之日起按同期人民银行贷款利率的4倍向蒋大庆支付违约金，直至给付之日止”。合同显示蒋大庆和付永亮在两处签名并捺印。
2012年10月30日，蒋大庆从本人中国农业银行622848001022xxxx712的账户（以下简称712账户）向付永亮指定的李晓云中国农业银行622848029275xxxx717的账户（以下简称717账户）转账130万元。
2012年11月9日，蒋大庆从本人712账户向付永亮指定的李晓云7**账户转账50万元。
庭审中，蒋大庆为证明20万现金借款事实，申请证人彭某出庭作证。彭某到庭陈述：“我和蒋大庆是同事关系，付永亮因做造纸生意和我们有业务往来。大概在2012年10月20日左右，蒋大庆在亚胜铂第办公室和付永亮签了借款合同，当时我也在场，然后蒋大庆给了付永亮20万元左右现金。”蒋大庆对证人证言无异议。
另查，蒋大庆为本案支出公告费260元。
上述事实，有借款合同、中国农业银行转账回单、证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案付永�经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。蒋大庆与付永亮所达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，应属有效。蒋大庆已依约向付永亮提供借款，付永亮应依约还款，故蒋大庆要求付永亮偿还借款200万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同约定逾期还款的违约责任，故蒋大庆要求付永亮自2013年5月30日起支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
付永亮于本判决生效之日起七日内偿还蒋大庆借款200万元及利息（以200万元为本金，按照年利率24%的标准，自2013年5月30日起计算至实际付清之日止）。
如果付永亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两万两千八百元、公告费二百六十元，由付永亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岭
人民陪审员 王立君
人民陪审员 王绍军
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李梦琪
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初605号
原告白文杰，男，汉族，生于1996年5月4日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告孔军福，男，汉族，生于1994年5月3日，住永靖县。
身份证号×××。
原告白文杰诉被告孔军福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法由审判员独任进行了审理。原告白文杰到庭参加诉讼，被告孔军福经本院合法传唤，无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是同村人，双方是朋友关系，因被告多次要求，原告白文杰于2017年1月15日通过学生证，身份证在名校贷（借款15000元，分期12个月，每期偿还1405元），花无缺（借款1300元，实际还款1700元），优分期（借款3500元，分期3个月，每月偿还1283元，外加350元借款费用），分期乐（借款3000元，分期6个月，每月偿还542.99元，外加手续费60元），任我花（借款6800元，分期18个月，每月偿还437.42元）五个平台贷款30000元，加上后期利息及逾期费用约35000元。贷款后原告立即将所有现金立即支付被告，被告孔军福承诺贷款全部由其偿还，与原告白文杰无关。被告哥哥杨国福，妹妹孔军花为上述事实作证并出具证明书，现如今孔军福不知身在何处，家人也百般推脱，导致贷款不能按时偿还，原告通过向别人借款才得以偿还，向被告索要，被告至今分文未付，故诉求1.依法判令被告偿还原告借款30000元人民币，利息及逾期费5000元，共计35000元。2.请求依法判令被告承担原告一年之内数次从学校前往被告家中索要欠款期间所有费用，以及家人借用有息借款所承担的利息合计3000元。3.被告承担本案诉讼费用。
被告孔军福未作书面答辩。
经审理查明，被告孔军福于2017年1月15日，通过同村朋友白文杰的学生证、身份证在名校贷（借款15000元，分期12个月，每期偿还1405元），花无缺（借款1300元，实际还款1700元），优分期（借款3500元，分期3个月，每月偿还1283元，外加350元借款费用），分期乐（借款3000元，分期6个月，每月偿还542.99元，外加手续费60元），任我花（借款6800元，分期18个月，每月偿还437.42元）五个平台贷款30000元，加上后期利息及逾期费用约35000元。并出具欠条及证明一份。至今未还。
上述事实，有借条原件，证明书原件，当事人陈述等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孔军福作为借款人应向原告白文杰偿还借款35000元，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告诉求被告承担原告一年之内数次从学校前往被告家中索要欠款期间所用费用，以及家人借用有息借款所承担的利息合计3000元，没有相关证据证明，所以本院不予支持。被告孔军福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔军福于本判决生效之日起十日内向原告白文杰偿还借款35000元。
二、驳回原告白文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告孔军福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬良宏
二〇一八年四月十二日
书记员 马 艳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑再7号
原公诉机关郸城县人民检察院。
原审被告人（二审上诉人）杨文明，别名杨明，男，1974年11月16日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省郸城县,现住河南省郸城县。因犯盗窃罪于1996年10月22日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年3月2日被郸城县公安局刑事拘留，2015年3月14日被逮捕。现在河南省豫中监狱服刑。
郸城县人民检察院指控原审被告人杨文明犯敲诈勒索罪一案，郸城县人民法院于2015年9月8日作出（2015）郸刑初字第156号刑事判决书，原审被告人杨文明不服一审判决，上诉至本院。本院于2015年12月8日作出（2015）周刑终字第00248号刑事判决。宣判后，该案受害人王凤芝、黄建良不服该生效判决，向周口市人民检察院提出申诉。周口市人民检察院于2016年4月28日作出周检刑申再建【2016】1号再审检察建议书，认为（2015）周刑终字第00248号刑事判决没有对原审被告人杨文明并处罚金属于适用法律错误。向本院提出再审检察建议。2017年3月27日，本院作出（2017）豫16刑监1号再审决定书，决定本案进入再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原一审法院查明，2003年,通过郸城县政府公开拍卖，郸城县城关镇居民黄建良拍得郸城县新华路西段以北、审计局前的807平方米的土地使用权，并在相关部门办理了土地使用证和建筑工程规划许可证。2014年11月份，黄建良在此开工建房时，被告人杨文明伙同他人以建筑用地是他们家的地为借口，多次到工地上阻挠施工，并向黄建良索要在此建筑的房子东边的两间门面房，价值241万元和50万人民币，如果不满足其要求，就在网络上发黄建良的帖子。2015年2月1日夜，被告人杨文明等人在郸城县检察院门口、县政府门口、县中医院门口等县城的其它地方张贴了“黄建良强占我家的地”等内容的小字报。2015年3月1日下午，黄建良的爱人王凤芝在郸城县中州国际宾馆326房间内将10万元人民币交给了被告人杨文明。案发后，该10万元被追退。
原一审法院认为，被告人杨文明伙同他人以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案除10万元得逞外，其余数额由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以从轻处罚。被告人杨文明辩称其给被害人要钱，是为了自己的合法权益，经查，被害人黄建良建房有土地使用证、建筑工程规划许可证、征地手续等，可以证明其建房是合法的，杨文明给黄建良要钱于法无据，因而其辩解意见不予采纳。为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，判决如下：被告人杨文明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
原二审法院查明事实与原一审法院查明事实相一致。
原二审法院认为，上诉人杨文明伙同他人以非法占有为目的，对被害人采取威胁的方法，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分、定罪准确、审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：一、维持郸城县人民法院（2015）郸刑初字第156号刑事判决中对被告人杨文明的定罪部分；二、撤销郸城县人民法院（2015）郸刑初字第156号刑事判决中对被告人杨文明的量刑部分；三、被告人杨文明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年。
周口市人民检察院周检刑申再建【2016】1号再审检察建议认为（2015）周刑终字第00248号刑事判决没有对原审被告人杨文明并处罚金属于适用法律错误。本院（2017）豫16刑监1号再审决定认为，（2015）周刑终字第00248号刑事判决确有错误，决定进入再审。
原审被告人杨文明认为自己是为维护岳父及其家人的合法权益，不构成敲诈勒索罪。
再审审理查明的事实与原一、二审审理查明的事实相一致。
本院认为，2003年郸城县城关镇居民黄建良通过公开拍卖方式拍得郸城县新华路西段以北、审计局前的807平方米的国有土地使用权，并在相关部门办理了土地使用证和建筑工程规划许可证。原审被告人杨文明在与本案受害人黄建良不存在任何法律上的权利义务争议的情况下，伙同他人以非法占有为目的，对被害人采取威胁的方法，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原二审判决认定杨文明构成敲诈勒索罪定性准确、事实清楚、证据确实充分，判处的刑罚主刑量刑适当，应予以确认。二审判决适用法律条款错误，应予以纠正。二审判决应并处罚金而未并处罚金错误，但本次再审在没有检察机关抗诉情况下依法不能加重对原审被告人杨文明的刑罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条、第二百二十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十六条、《最高人民法院<关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定>》第八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
维持本院（2015）周刑终字第00248号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 张海涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 珂
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑再7号原公诉机关郸城县人民检察院。原审被告人（二审上诉人）杨文明，别名杨明，男，1974年11月16日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省郸城县,现住河南省郸城县。因犯盗窃罪于1996年10月22日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年3月2日被郸城县公安局刑事拘留，2015年3月14日被逮捕。现在河南省豫中监狱服刑。郸城县人民检察院指控原审被告人杨文明犯敲诈勒索罪一案，郸城县人民法院于2015年9月8日作出（2015）郸刑初字第156号刑事判决书，原审被告人杨文明不服一审判决，上诉至本院。本院于2015年12月8日作出（2015）周刑终字第00248号刑事判决。宣判后，该案受害人王凤芝、黄建良不服该生效判决，向周口市人民检察院提出申诉。周口市人民检察院于2016年4月28日作出周检刑申再建【2016】1号再审检察建议书，认为（2015）周刑终字第00248号刑事判决没有对原审被告人杨文明并处罚金属于适用法律错误。向本院提出再审检察建议。2017年3月27日，本院作出（2017）豫16刑监1号再审决定书，决定本案进入再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原一审法院查明，2003年,通过郸城县政府公开拍卖，郸城县城关镇居民黄建良拍得郸城县新华路西段以北、审计局前的807平方米的土地使用权，并在相关部门办理了土地使用证和建筑工程规划许可证。2014年11月份，黄建良在此开工建房时，被告人杨文明伙同他人以建筑用地是他们家的地为借口，多次到工地上阻挠施工，并向黄建良索要在此建筑的房子东边的两间门面房，价值241万元和50万人民币，如果不满足其要求，就在网络上发黄建良的帖子。2015年2月1日夜，被告人杨文明等人在郸城县检察院门口、县政府门口、县中医院门口等县城的其它地方张贴了“黄建良强占我家的地”等内容的小字报。2015年3月1日下午，黄建良的爱人王凤芝在郸城县中州国际宾馆326房间内将10万元人民币交给了被告人杨文明。案发后，该10万元被追退。原一审法院认为，被告人杨文明伙同他人以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案除10万元得逞外，其余数额由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以从轻处罚。被告人杨文明辩称其给被害人要钱，是为了自己的合法权益，经查，被害人黄建良建房有土地使用证、建筑工程规划许可证、征地手续等，可以证明其建房是合法的，杨文明给黄建良要钱于法无据，因而其辩解意见不予采纳。为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，判决如下：被告人杨文明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。原二审法院查明事实与原一审法院查明事实相一致。原二审法院认为，上诉人杨文明伙同他人以非法占有为目的，对被害人采取威胁的方法，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分、定罪准确、审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：一、维持郸城县人民法院（2015）郸刑初字第156号刑事判决中对被告人杨文明的定罪部分；二、撤销郸城县人民法院（2015）郸刑初字第156号刑事判决中对被告人杨文明的量刑部分；三、被告人杨文明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年。周口市人民检察院周检刑申再建【2016】1号再审检察建议认为（2015）周刑终字第00248号刑事判决没有对原审被告人杨文明并处罚金属于适用法律错误。本院（2017）豫16刑监1号再审决定认为，（2015）周刑终字第00248号刑事判决确有错误，决定进入再审。原审被告人杨文明认为自己是为维护岳父及其家人的合法权益，不构成敲诈勒索罪。再审审理查明的事实与原一、二审审理查明的事实相一致。本院认为，2003年郸城县城关镇居民黄建良通过公开拍卖方式拍得郸城县新华路西段以北、审计局前的807平方米的国有土地使用权，并在相关部门办理了土地使用证和建筑工程规划许可证。原审被告人杨文明在与本案受害人黄建良不存在任何法律上的权利义务争议的情况下，伙同他人以非法占有为目的，对被害人采取威胁的方法，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原二审判决认定杨文明构成敲诈勒索罪定性准确、事实清楚、证据确实充分，判处的刑罚主刑量刑适当，应予以确认。二审判决适用法律条款错误，应予以纠正。二审判决应并处罚金而未并处罚金错误，但本次再审在没有检察机关抗诉情况下依法不能加重对原审被告人杨文明的刑罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条、第二百二十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、《最高人民法院》第八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：维持本院（2015）周刑终字第00248号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  李顺启审判员  华学成审判员  张海涛二〇一七年八月二十四日书记员  王 珂
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2982号
申请执行人游小玲，女，1957年5月23日出生，汉族。
被执行人福清市粮食收储公司。
法定代表人王烈华。
申请执行人游小玲与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，本院（2016）闽0181民初2212号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。
二、冻结期限一个月。
三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人游小玲的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 景
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01868号
罪犯郎志全，男，1974年10月17日出生，汉族，高中文化程度，安徽省天长市人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）滁刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人郎志全犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，连同前犯故意伤害罪、强迫交易罪尚未执行的刑罚三年十个月零六天并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；并判决被告人郎志全赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43421.4元。被告人郎志全不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年11月1日以（2004）皖刑终字第426号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人郎志全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连同前犯故意伤害罪、强迫交易罪尚未执行的刑罚三年十个月零六天并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后交付执行。2007年3月5日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月23日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为五年；2012年11月30日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年10月23日至2025年11月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以郎犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次、监狱级服刑改造积极分子2次、省级服刑改造积极分子1次的奖励，确有悔改和立功表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守法律法规及监规；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在从事监区图书管理、打扫卫生、锡箔纸加工等劳动中，能够自觉服从民警安排，任劳任怨，按时、按质、按量完成民警交派的劳动任务，其表现受到监区民警的一致肯定。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次、监狱级服刑改造积极分子2次、省级服刑改造积极分子1次的奖励。
2014年7月22日，该犯亲属代其向安徽省滁州市中级人民法院缴纳了民事赔偿款人民币20000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、历次生效的裁判文书、现金缴款单等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郎志全减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯郎志全自减刑以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改和立功表现，符合法定的减刑条件。该犯能积极履行民事赔偿义务，对其减刑幅度可适当从宽。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郎志全减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年10月23日至2022年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
第九条根据第的规定，死刑缓期执行罪犯在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01868号
罪犯郎志全，男，1974年10月17日出生，汉族，高中文化程度，安徽省天长市人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2004年7月16日作出(2004)滁刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人郎志全犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，连同前犯故意伤害罪、强迫交易罪尚未执行的刑罚三年十个月零六天并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；并判决被告人郎志全赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43421.4元。被告人郎志全不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年11月1日以(2004)皖刑终字第426号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人郎志全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连同前犯故意伤害罪、强迫交易罪尚未执行的刑罚三年十个月零六天并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后交付执行。2007年3月5日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月23日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为五年；2012年11月30日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2009年10月23日至2025年11月22日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以郎犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次、监狱级服刑改造积极分子2次、省级服刑改造积极分子1次的奖励，确有悔改和立功表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守法律法规及监规；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在从事监区图书管理、打扫卫生、锡箔纸加工等劳动中，能够自觉服从民警安排，任劳任怨，按时、按质、按量完成民警交派的劳动任务，其表现受到监区民警的一致肯定。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次、监狱级服刑改造积极分子2次、省级服刑改造积极分子1次的奖励。
2014年7月22日，该犯亲属代其向安徽省滁州市中级人民法院缴纳了民事赔偿款人民币20000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、历次生效的裁判文书、现金缴款单等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郎志全减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯郎志全自减刑以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改和立功表现，符合法定的减刑条件。该犯能积极履行民事赔偿义务，对其减刑幅度可适当从宽。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郎志全减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年10月23日至2022年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
第九条根据刑法第五十条的规定，死刑缓期执行罪犯在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。