山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第408号
原告刘桂明。
委托代理人王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。
被告赵永岗。
被告李金莲。
被告璩桂强。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。住所地：诸城市密州东路*号。
负责人朱加雪，该公司总经理。
委托代理人范建龙。
原告刘桂明与被告赵永岗、李金莲、璩桂强、信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称信达保险诸城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告刘桂明的委托代理人王智伟、被告赵永岗、被告信达保险诸城公司的委托代理人范建龙到庭参加诉讼,被告李金莲、璩桂强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日，被告赵永岗驾驶鲁V×××××号车，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。鲁V×××××号车在被告信达保险诸城公司投保保险，实际车主为被告璩桂强。双方因赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计36590元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵永岗辩称，发生交通事故属实，车辆在保险公司投保交强险及商业第三者险，原告损失由保险公司赔偿。
被告信达保险诸城公司辩称，发生交通事故属实，事故发生在保险期间，原告损失先在交强险各分项限额内承担，商业第三者险按保险合同及事故认定书责任进行赔偿，诉讼费、鉴定费不在赔偿范围。
被告李金莲、璩桂强均未应诉、未答辩。
经审理查明，2015年6月25日，被告赵永岗驾驶鲁V×××××号车，沿诸城西外环由南向北行驶，至该路与密州路交叉路口南侧，因躲让其他车辆驶入道路右侧非机动车道，与前方顺行的原告刘桂明驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定被告赵永岗承担事故的全部责任，原告刘桂明不承担事故责任。双方因赔偿事宜未达成一致，原告于2015年8月3日诉至本院。
事故发生后，原告入诸城市人民医院住院治疗33天，支付医疗费17493.35元；诊断为腓骨干骨折等。
原告之伤残程度等，经原告申请，本院委托潍坊龙城司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年12月24日出具鉴定意见为：误工期限为3个月，1人护理2个月。原告为此支付鉴定费1300元。原告系诸城市恒鑫机械制造厂职工，事故发生前月平均工资为3400元；治疗期间由其妻子李言美一人护理，护理人员系诸城宜同纺织有限公司职工，事故发生前月平均工资为3200元；原告及护理人员误工期间单位均停发工资。
原告所有的爱玛电动车因本次事故受损，经诸城阳光价格评估有限公司评估，车损为1015元，原告为此支付评估费100元。
另查明，鲁V×××××号车在被告信达保险诸城公司投保交强险及合同限额为300000元的商业三者险一份，商业险同时投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵永岗为原告垫付27000元；对于原告损失，被告赵永岗同意由其承担赔偿责任。
原告主张的损失有：医疗费17664.15元、住院伙食补助费990元、误工费10199.90元、护理费5730.66元、车损1015元、交通费330元、鉴定费1300元、评估费100元。被告对原告主张的住院伙食补助费990元、车损1015元、鉴定费1300元、评估费100元没有异议，本院直接予以确认。原告主张的医疗费应为17493.35元，证据充分且符合法律规定，本院也予以确认。
以上事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城市人民医院住院病案及住院收费票据、门诊收费票据，诸城市恒鑫机械制造厂出具的证明、工资表、单位营业执照，诸城宜同纺织有限公司出具的证明、工资表、单位营业执照，潍坊龙城司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据，诸城阳光价格评估有限公司出具的车物损失价格认定书及评估费票据，结婚证、车辆行驶证及被告提供的收到条、交强险、商业险保单等证据以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告赵永岗与原告刘桂明发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告赵永岗承担事故的全部责任，原告刘桂明不承担事故责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。
原告主张的损失，本院已经确认的有医疗费17664.15元、住院伙食补助费990元、车损1015元、鉴定费1300元、评估费100元。关于被告有异议的损失的认定。关于误工费，原告事故发生前月平均工资为3400元，鉴定意见确定误工时间为3个月，误工费应计算为10200元；原告主张该项损失为10199.90元，本院予以支持。关于护理费，护理人员事故发生前月平均工资为3200元，鉴定意见确定护理时间为2个月，护理费应计算为6400元；原告主张该项损失为5730.66元，本院予以支持。原告主张的交通费，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院对原告主张的该项损失330元予以支持。
综上，本院认定的原告损失有：医疗费17493.35元、住院伙食补助费990元、误工费10199.90元、护理费5730.66元、交通费330元、车损1015元、鉴定费1300元、评估费100元，共计37158.91元。
鲁V×××××号车在被告信达保险诸城公司投保交强险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告信达保险诸城公司应在交强险责任限额内赔偿27275.56元（含医疗费10000元、误工费10199.90元、护理费5730.66元、交通费330元、车损1015元）。
鲁V×××××号车同时在被告信达保险诸城公司投保合同限额为300000元的商业三者险一份，商业险同时投保不计免赔，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿”之规定，对原告的交强险赔偿后的剩余损失9883.35元（含医疗费7493.35元、住院伙食补助费990元、鉴定费1300元、评估费100元）均属于商业险的赔偿范围，应由被告信达保险诸城公司在商业险合同限额范围内赔偿。事故发生后，被告赵永岗为原告垫付的27000元，原告应于返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险限额内赔偿原告刘桂明27275.56元；
二、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业险合同限额内赔偿原告刘桂明9883.35元；
三、原告刘桂明返还被告赵永岗27000元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判项一、二、三所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告刘桂明负担17元，被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担241元，被告赵永岗负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一六年四月二十六日
书记员 王玉晴