wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1841号
原告：岳堰会，女，1987年10月18日出生，汉族，安阳县吉龙方解石经销部员工，住址安阳县。
委托诉讼代理人：岳社成（原告岳堰会之父），男，1956年10月27日出生，汉族，住址安阳县。
被告：谭晓兰，女，1965年3月1日出生，汉族，无固定职业，住址安阳市文峰区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人：于炳辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔华省，男，1990年5月19日出生，汉族，住址河北省邢台市广宗县，系该单位工作人员。
原告岳堰会与被告谭晓兰、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险邢台公司）健康权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告岳堰会及其委托诉讼代理人岳社成、被告谭晓兰、被告中华联合财险邢台公司委托诉讼代理人崔华省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳堰会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费1000元、误工费2000元，共计3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日16时06分许，在安阳市××与××家××交叉口，被告谭晓兰驾驶低速四轮电动车将原告与其弟弟岳广旭撞伤，原告因经济原因未住院，在家中治疗。造成各种损失共3000元，但被告拒不赔偿。依据法律规定，现原告诉至法院，请求依法判决。
被告谭晓兰辩称，事故发生时撞到的是原告的弟弟，并不是原告本人，在医院拍片检查之后原告并没有受伤，且拍片检查的费用是被告谭晓兰支付的；原告主张的费用过高，不同意赔付。
被告中华联合财险邢台公司辩称，本次事故中，原告经医院检查并未受伤，该公司仅同意赔付原告的医疗检查费用，且应按照事故责任比例进行承担，其他费用不予承担，诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了道路交通事故认定书、安阳市人民医院诊断证明、影像检查报告单、安阳县都里乡都里村第二卫生室处方笺、安阳县都里乡吉龙方解石经销部出具的证明，被告谭晓兰提交了原告门诊医疗费票据、门诊病历、非机动车第三者责任保险单、蓄电池观光车整车出厂合格证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年11月1日16时06分许，被告谭晓兰驾驶低速电动汽车沿本市唐子巷由南向东行驶，与岳广旭驾驶电动自行车载原告岳堰会沿唐子巷由南向北行驶时相撞，造成岳广旭、岳堰会受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队认定，被告谭晓兰负事故的主要责任，岳广旭负次要责任，岳堰会无责任；2.被告谭晓兰驾驶的低速电动汽车属非机动车，该车在被告中华联合财险邢台公司投保有非机动车第三者责任保险，保险限额5万元，本次事故发生在保险期间；3.岳广旭系原告岳堰会的同胞弟弟，原告称其不向岳广旭主张权利；4.事发后，原告岳堰会在安阳市人民医院检查治疗，诊断为左肩、右大腿软组织挫伤，被告谭晓兰支付原告医疗费404元；5.原告在安阳县都里乡吉龙方解石经销部工作，月工资收入2000元。
对有争议的证据和事实，原告提交安阳县都里乡都里村第二卫生室处方笺，主张医疗费1000元，未提交相应医疗费票据，被告对此亦不予认可。
本院认为，被告谭晓兰驾驶低速电动汽车与岳广旭驾驶电动自行车载原告岳堰会行驶时相撞，造成原告岳堰会受伤的交通事故，经安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告谭晓兰负事故的主要责任，岳广旭负次要责任，岳堰会无责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以采信，被告谭晓兰依法应对原告的合理合法损失承担相应的赔偿责任。因被告谭晓兰驾驶的电动车在被告中华联合财险邢台公司投保有保险限额为5万元的非机动车第三者责任保险，故依据法律规定，被告中华联合财险邢台公司应在保险限额内按事故责任比例对原告的损失予以直接赔付。原告受伤后，在安阳市人民医院检查治疗，被诊断为左肩、右大腿软组织挫伤，被告支付原告医疗费404元，有医疗费票据、诊断证明、检查报告单予以证实，本院予以确认。原告主张医疗费1000元，仅提交安阳县都里乡都里村第二卫生室处方笺，未提交相应医疗费票据，被告对此亦不予认可，该主张证据不足，本院不予采信。原告主张误工费按1个月计算过高，根据原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院确认原告误工时间按15天计算，结合原告的工资收入状况，本院确认误工费1000元为宜。综上，原告各项损失共计1404元（含被告谭晓兰先行支付的医疗费404元），按事故责任比例，被告应承担70%的赔偿责任，故被告中华联合财险邢台公司应赔付原告医疗费、误工费共计982.8元，其中包含被告谭晓兰先行支付的医疗费404元，该费用执行时应予以扣除，支付给被告谭晓兰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告岳堰会医疗费、误工费共计982.8元（包含被告谭晓兰先行支付的医疗费404元，该费用执行时应予以扣除，直接支付给被告谭晓兰）；
二、驳回原告岳堰会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告岳堰会负担17元，被告谭晓兰负担8元。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年八月九日
代理书记员 程 露
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第36号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人朱某兰，女，1968年7月30日出生，汉族，户籍所在地广东省封开县，文化程度初中，个体户，现住封开县。2014年12月8日因涉嫌容留卖淫罪被封开县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0014号起诉书指控被告人朱某兰犯介绍、容留卖淫罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人朱某兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月中旬，作为封开县河儿口镇龙山街中悦旅店经营者，被告人朱某兰在办理住宿登记中认识卖淫女谭某会，谭某会要求被告人朱某兰如果有人在开房期间问有没有“靓女”（卖淫女）就打电话联系她。被告人朱某兰自2014年11月中旬至2014年12月7日被抓获期间，先后多次介绍并容留谭某会等人在其旅店内卖淫，谭某会根据需要也会叫谭某秀或蒸某兰等人过来旅店卖淫。谭某会等人在被告人朱某兰的中悦旅店每卖淫一次支付给朱某兰10元或20元“电话费”作为报酬。2014年12月7日晚，封开县公安局民警在对封开县河儿口镇龙山街某旅店进行检查时，当场抓获正在进行性交易的谭某会、谭某秀、蒸某兰等六人，并将被告人朱某兰带回公安局问话。
上述事实，被告人朱某兰在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人石某楼、谭某会、卢某宏、谭某秀、卢某来、陈某兰的证言、现场勘验检查笔录和照片、辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某兰为他人进行卖淫嫖娼行为居间介绍并提供场地，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱某兰是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，据此，本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现对其从轻判处，并依法适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一五年二月五日
书记员 李秀容
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第91号
申请执行人林某。
被执行人刘某。
申请执行人林某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，申请执行人林某依据已经生效的（2013）邹民初字第635号民事调解书，于2014年1月7日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人已经履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第635号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年六月四日
书记员 惠祥文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3958号
申请执行人：中国银行股份有限公司胶州支行，住胶州市郑州东路。
法定代表人耿烨，经理。
被执行人：青岛方建钢结构有限公司，住胶州市阜安街道办事处胶平路。
法定代表人李存学，总经理。
被执行人：山东金铭担保有限公司，住青岛市市南区湖北路。
法定代表人栾文杰，总经理。
被执行人：李存学，男，汉族，1968年4月21日出生，住青岛市市北区。
被执行人：张美兰，女，汉族，1971年8月20日出生，住胶州市。
被执行人：高丰强，男，汉族，1976年1月20日出生，住胶州市。
被执行人：庄济芳，女，汉族，1976年8月15日出生，住胶州市。
申请人中国银行股份有限公司胶州支行与青岛方建钢结构有限公司、山东金铭担保有限公司、李存学、张美兰、高丰强、庄济芳借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初5785号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人经协商，已达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初5785号民事调解书终结执行，若被执行人未能按还款协议支付欠款，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年四月十二日
书记员 靳 凯
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第83号
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地：涟源市人民东路。
负责人谭志坚，该行行长。
委托代理人李三清（特别授权），女，1964年11月3日出生，汉族，系该行客户经理。
被告廖岳全，男，1971年3月4日出生，汉族，农民。
被告熊宝青（系被告廖岳全之妻），1976年7月24日出生，汉族，农民。
被告廖剑，男，1978年11月8日出生，汉族，居民。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告廖岳全、熊宝青、廖剑金融借款合同纠纷一案中。原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行以与被告廖岳全已经主动偿还全部贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，无规避法律行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行撤回对被告廖岳全、熊宝青、廖剑的起诉。
本案受理费366元，减半收取186元，财产保全费270元，合计456元，由原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行负担。
审 判 员 黄雪姣
二〇一五年二月十五日
代理书记员 李勇南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执保70号
申请人：于志勇，男，1964年11月18日生，汉族，住桓台县。
被执行人：淄博金泰农牧开发有限公司，住所地桓台县荆家镇东刘村。
法定代表人：伊善美，总经理。
被执行人：淄博润东石油工程技术开发有限公司，住所地：桓台县马桥镇北岭村。
法定代表人：腾学军，经理。
被执行人：腾学军，男，1965年3月17日生，汉族，住桓台县。
被申请人：腾学会，男，1965年8月20日生，汉族，住桓台县。
申请人于志勇于2017年9月4日向本院提出保全申请，请求对被执行人淄博金泰农牧开发有限公司、淄博润东石油工程技术开发有限公司、腾学军、腾学会的银行存款950000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司出具的保单提供担保。经本院审查，于2017年9月4日作出（2017）鲁0321财保256号民事裁定，并于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淄博金泰农牧开发有限公司、淄博润东石油工程技术开发有限公司、腾学军、腾学会的银行存款950000元，如款项不足查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵圳
二〇一七年九月六日
书记员 刘键
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3864号
原告：孙某，男，1982年8月19日出生，汉族，身份证号码370830198208191275，住山东省汶上县义桥镇前张吾村667号。
委托代理人：高照阳（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。
被告：济宁奉源建筑劳务有限公司，住所地济宁市任城区唐口街道办事处唐口村。
法定代表人：王建民，总经理。
委托代理人：翟某（特别授权），男，1975年8月5日出生，汉族，住任城区。
被告：翟某，男，1975年8月5日出生，汉族，住任城区。
被告：闫某，男，1979年12月10日出生，汉族，系济宁奉源建筑劳务有限公司郓城华誉龙泽湾项目B区2#楼，住汶上县。
委托代理人：张鲁南（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告：新疆华誉建工（集团）有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路24号华誉.万锦苑1幢4层。
法定代表人：张俊臣，总经理。
本院在审理原告孙某与被告济宁奉源建筑劳务有限公司、翟某、闫海滨、新疆华誉建工（集团）有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告济宁奉源建筑劳务有限公司、翟某、闫海滨、新疆华誉建工（集团）有限责任公司的起诉。
案件受理费4828元，减半收取2414元，由原告孙某承担。
审判员 付新胜
二〇一六年八月十九日
书记员 梁 坤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字2039号
原告：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司。住所地：河北省唐山市路北区建华道**号。
法定代表人：李金钰，该公司总经理。
委托代理人：马洪斌。系该公司法律顾问。
委托代理人：杨小乐。系该公司员工。
被告：承德市立信物业管理有限公司。住所地：河北省承德市双桥区狮子沟村*组**号。
法定代表人：段敏，该公司经理。
委托代理人：李志伟，河北汇林律师事务所律师。
原告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司与被告承德市立信物业管理有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年10月26日，原被告签订《物业管理服务委托合同》，原告作为委托方（甲方）、被告作为受托方（乙方），原告委托被告负责管理原告开发的位于承德市双桥区喇嘛寺村丽水小区一期的物业工作。合同第五条第五款规定“供热系统运行费用（含水费、南水北调基金）由乙方负责承担”，在被告进行物业管理期间即2007年10月28日至2010年10月28日，我公司为被告垫付费用共计1328000元。以上款项经过多次催要，被告拒绝偿还，合同中约定履行发生争议，双方可以向唐山市路北区人民法院起诉。现为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判令被告给付原告垫付款1328000元并支付利息（从2010年11月25日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告承德市立信物业管理有限公司已于2008年7月30日经承德市工商行政管理局批准，变更名称为承德市立信物业服务有限公司，并换领了新的营业执照，原告以承德市立信物业管理有限公司为被告进行诉讼不符合相关法律的规定，故对原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费16752元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春英
人民陪审员 刘贵生
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邱子涵
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第85号
申请执行人冷水江市盛腾贸易有限公司。
被执行人刘勇军、曾敏、谢芳林、刘新军、曾志、罗孝辉。
冷水江市盛腾贸易有限公司与刘勇军、曾敏、谢芳林、刘新军、曾志、罗孝辉借款、抵押、保证合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院作出（2013）娄星民二初字第894号民事判决书，该判决书发生法律效力后，刘勇军、曾敏、谢芳林、刘新军、曾志、罗孝辉未履行义务，权利人冷水江市盛腾贸易有限公司遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘勇军、曾敏、谢芳林、刘新军、曾志、罗孝辉的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院作出（2013）娄星民二初字第894号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院作出（2013）娄星民二初字第894号民事判决书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年四月二十九日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31251号
原告李同纪。
委托代理人周建国，上海市百汇律师事务所律师。
被告闫招兵。
委托代理人胡金香。
被告胡金香。
原告李同纪与被告闫招兵、胡金香民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告李同纪及其委托代理人周建国、被告胡金香（亦为被告闫招兵的委托代理人）到庭参加诉讼。后本案由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告李同纪及其委托代理人周建国、被告胡金香（亦为被告闫招兵的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同纪诉称，两被告系夫妻关系。2012年9月18日，原告与两被告签订借款协议，约定两被告向原告借款人民币（以下币种同）160，000元，利息按月利率6%计算，若因两被告未履行还款义务引发诉讼，律师费由两被告承担。后两被告仅支付了部分利息，本金及其余利息均未支付。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、判令两被告共同返还原告借款160，000元；2、判令两被告共同支付原告以160，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年6月18日起至实际还款日止的逾期利息；3、判令两被告共同支付原告律师费5，000元；4、诉讼费用由两被告共同负担。
被告闫招兵、胡金香共同辩称，确认向原告借款160，000元，同意返还，同意支付原告以160，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年6月18日起至实际还款日止的逾期利息。但两被告目前经济困难，没有还款能力。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年9月18日，原告与两被告签订借款协议，约定两被告向原告借款160，000元，利息按月利率6%计算，若因两被告未履行还款义务引发诉讼，律师费由两被告承担。后两被告仅支付了部分利息，本金及其余利息均未支付。2014年8月26日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。为本案诉讼原告聘请了律师，支付了律师费5，000元。
以上事实，有借款协议、借条、银行转账凭证、律师费发票及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，两被告共同向原告借款160，000元，有借款协议、借条为证，两被告亦不持异议，本院予以确认。原告要求两被告共同返还原告借款160，000元，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告共同支付原告以160，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年6月18日起至实际还款日止的逾期利息，于法不悖，两被告亦不持异议，本院予以支持。原告要求两被告共同支付律师费5，000元，符合借款协议的约定，亦于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告闫招兵、胡金香于本判决生效之日起十五日内共同返还原告李同纪借款160，000元；
二、被告闫招兵、胡金香于本判决生效之日起十五日内共同支付原告李同纪以160，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年6月18日起至实际还款日止的逾期利息；
三、被告闫招兵、胡金香于本判决生效之日起十五日内共同支付原告李同纪律师费5，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，000元，由被告闫招兵、胡金香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
代理审判员 杨东锋
人民陪审员 史增康
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0503行审32号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。
法定代表人：李恒良，该局局长。
被执行人大祥区邵水西路边缘地带服装店。
经营者：朱杨梅。
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2017）第30号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，该行政决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及法释（2000）8号《最高人民法院“关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释”》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2017）第30号行政处罚决定书。
限被执行人大祥区邵水西路边缘地带服装店在收到本裁定书后三日内支付因无理阻挠劳动保障监察行为的罚款16000元。
案件执行费140元，由被执行人大祥区邵水西路边缘地带服装店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 简少凡
审判员 朱小卫
审判员 安慧军
二〇一七年十月二十七日
书记员 任青波
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0503行审32号申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。法定代表人：李恒良，该局局长。被执行人大祥区邵水西路边缘地带服装店。经营者：朱杨梅。申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2017）第30号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，该行政决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及法释（2000）8号《最高人民法院“关于执行若干问题的解释”》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2017）第30号行政处罚决定书。限被执行人大祥区邵水西路边缘地带服装店在收到本裁定书后三日内支付因无理阻挠劳动保障监察行为的罚款16000元。案件执行费140元，由被执行人大祥区邵水西路边缘地带服装店承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  简少凡审判员  朱小卫审判员  安慧军二〇一七年十月二十七日书记员  任青波
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1618号
原告：于长明，男，1962年3月25日出生，汉族，无职业，住长春市。
委托代理人：李百花，吉林法序律师事务所律师。
被告：吉林省圣典装饰工程有限公司，住所长春市南关区平泉路北胡同88号祥海五栋201号。
法定代表人：张雪松，董事长。
委托代理人：刘春鹏，吉林路朗律师事务所律师。
被告：于盛，男，1976年3月18日出生，汉族，无职业，住长春市。
委托代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人：邓秀荣，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：赵莉，女，1972年5月15日出生，汉族，住长春市。
本院在审理原告于长明与被告吉林圣典装饰工程有限公司、于盛、赵莉健康权纠纷一案中，于长明于2015年11月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。于长明申请撤回起诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于长明撤回起诉。
案件受理费1204元，退还原告于长明。
审 判 长 张桂香
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 张永春
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马盛邦
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1618号
原告李功民，男，1967年5月2日生，汉族，住南乐县。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告王法文，男，1942年10月1日生，汉族，住南乐县。
原告李功民与被告王法文买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李功民诉称，原告在谷金楼乡经营洪云牌电动汽车门市，2015年5月12日被告从原告处赊购四轮电动车一辆，并为原告出具欠条一支。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告无奈，诉至法院。请求人民法院判令被告支付原告货款17500元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：身份证复印件一份，欠条一支{上书“今欠到四轮电动车一辆车款壹万柒仟伍佰元正（17500元正）还款计划如下：一、2015年6月20日交欠款陆仟元正二、从7月20日-10月20日4个月每月付款贰仟伍佰元正11月20还清欠款壹仟伍佰元正西邵郭王法文2015年5月12日”}。
被告王法文辩称，欠条是被告写的不错，但是车有质量问题，致使被告好几次差点发生车祸，影响到被告跑出租，要求原告将问题车辆收回，并赔偿被告经济损失20000元。事实上该车是杨晓红买的，买车之后也一直是杨晓红在使用，被告是为杨晓红担保。现在杨晓红联系不上了，车在被告处。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告在谷金楼乡经营洪云牌电动汽车门市，2015年5月12日被告从原告处赊购四轮电动车一辆，并为原告出具欠条一支，欠款17500元，2015年10月8日原告诉至本院。
以上事实有原告提交的证据，原被告双方当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，被告欠原告电动车货款有其亲自书写的欠据为证，对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明，本案被告主张涉案车辆有质量问题，实际购买车辆的是杨晓红，但是不能提供相关证据予以证明，且其关于车辆购买人和使用人的陈述自相矛盾，故对于被告的主张，本院不予采信。关于车辆质量问题，可由车辆所有人另案起诉。依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王法文于本判决生效后十日内偿还原告李功民欠款17500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告王法文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马荣荣
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1618号
原告：万某某，女。
委托代理人：罗渊（执业证号13601201510346041）、杜芝（执业证号13601201311725617），江西秦风律师事务所律师。
被告：龚某，男。
委托代理人：阮皇忠（执业证号13601199510149487）、胡娇（执业证号13601201211950994），江西知常容律师事务所律师。
原告万某某与被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人罗渊、杜芝，被告龚某及其委托代理人阮皇忠、胡娇到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：原告于2003年上半年经人介绍与被告认识，双方在相处几个月后，于2003年11月17日登记结合，分别于2004年5月14日和2011年8月25日先后生下蔡某和蔡某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和家庭背景悬殊，尤其是被告有严重的大男子主义，婚后双方常因家庭琐事发生纠纷。被告父母及姊妹更因原告家庭贫困，双方家境悬殊，常常以原告未做好家务为由无理取闹、责骂原告，引发家庭纠纷。在原、被告外出工作，只有过年不到一个星期回家居住期间，上述家庭矛盾仍是不断。被告每次在这种家庭纠纷中均是站在其父母等家人的立场，漠视并指责原告的不是，从未从中积极调解，也未对原告进行任何安抚，甚至多次动手打原告，让原告感觉不到任何的家庭温暖和作为丈夫应给予的支持和安全感。原、被告在去深圳做生意前均在南昌工作，双方的收入微薄，均用于贴补家用，在深圳做生意期间，所有营业收入均以被告名义存入银行，原告持卡，被告管理密码，夫妻双方缺乏最基本的信任。今年年后，原告又因与被告及其家人发生争吵，被赶出家门，寄居朋友家至今，没有工作，而被告既未安抚原告，也未给原告任何生活费。据此，原告认为双方婚前性格不合，感情基础薄弱，婚后不能互相扶持，缺乏信任，且已分居近一年，已无和好可能，再继续共同生活下去已无意义。因原告婚姻存续期间的工作和经营所得均在被告处，分居后也未工作，没有收入来源，无力抚养小孩，希望由被告抚养。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告解除婚姻；2、婚生儿子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。1、答辩人与被答辩人系经人介绍恋爱几个月后登记结婚，夫妻感情基础良好；2、答辩人与被答辩人结婚已达12年，且生育两个儿子，特别是夫妻一起外出广东省深圳市经商八年，互相恩爱，互相扶持，齐心协力，共同拼搏，打拼事业，建立了深厚的夫妻感情；3、答辩人与被答辩人分居仅九个月，分居是因被答辩人与答辩人母亲的婆媳之间家庭纠纷造成。虽然被答辩人与答辩人母亲因家务琐事发生家庭纠纷，甚至婆媳吵架，但答辩人每次积极从中进行调和，安抚被答辩人，并尽力做好妈妈和被答辩人的劝解工作。另外，被答辩人的公公对被答辩人很关心，相处良好，从未发生纠纷。答辩人已做通父母工作，可以采取与父母分开居住的方式减少、缓和及避免婆媳纠纷。
经审理查明，2002年5、6月份，原、被告经人介绍相识恋爱，2003年11月17日办理结婚登记手续。2004年5月14日生育长子蔡某，2011年8月25日生育次子蔡某某。原告与被告母亲两婆媳之间存在矛盾。2015年2、3月期间，两婆媳之间再次发生争吵，被告离家，原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱一年余，后登记结婚，感情基础较好，且结婚多年，生育子女，建立了真挚的夫妻感情。原告与被告母亲之间的婆媳纠纷一定程度上影响了原、被告的夫妻感情，但只要双方多沟通交流，珍惜多年的夫妻感情，共同努力改善原告与被告母亲之间的婆媳矛盾，夫妻感情是可以修复的。故原告请求与被告离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告万某某与被告龚某离婚。
案件受理费300元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 黄 玥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 万雅菲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1984号
原告马宏峰，男，1973年7月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李文华，男，1978年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马宏峰与被告李文华民间借贷纠纷一案过程中，原告马宏峰于2016年6月30日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告李文华的32450元款予以冻结。原告马宏峰以33000元现金作为担保。
经审查，本院认为原告马宏峰提出的诉讼保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李文华的32450元款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马晓雪
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5721号
原告北京绿都基础设施投资有限公司，住所北京市平谷区平谷镇府前西街28号。注册号：110117003480655
法定代表人郝兰胜，总经理。
委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。
被告李福存，男，1950年8月27日出生。公民身份号码：×××。
原告北京绿都基础设施投资有限公司（以下简称绿都公司）与被告李福存房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李翀、被告李福存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村被拆迁户，其与原告签订了夏各庄新城回迁楼房认购确认单，认购了夏各庄新城回迁安置房×小区×号楼×单元×号房屋，应付购房款281783元。被告选房装修后即入住，但一直未支付购房款。故起诉请求被告立即支付购房款281783元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、夏各庄镇政府负责征地拆迁补偿安置工作，原告不是拆迁人，我与原告未签订合同，原告主体不适格；2、原告未向我提供分户验收合格报告、房屋质量检验合格报告、消防验收合格证及住宅交付使用许可证，房屋存在许多质量问题，没有安全保证，且未办理房产证；3、依据夏各庄新城土地一级开发项目实施方案审批表，还应支付部分拆迁补偿费。
经审理查明：2010年1月，平谷区夏各庄新城定向安置房项目取得北京市发展和改革委员会核准批复。被告系北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村村民，2012年2月27日，被告与北京市平谷区夏各庄镇人民政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心签订拆迁安置补偿协议书，约定由夏各庄镇政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心拆迁被告位于×村×号的房屋和附属物，拆迁安置补偿款共计552514元，拆迁后，被告可以按照夏各庄新城回迁小区选房顺序及价格说明规定的销售价格和选房顺序，购买建筑面积为173平方米的定向回迁安置房。协议签订后，被告位于夏各庄村的原房屋被拆迁，其领取了拆迁补偿款。
原告系夏各庄新城回迁楼房的建设主体。2014年12月，被告在原告组织的现场选房中，选定了夏各庄新城回迁西区×小区×号楼×单元×号两套回迁楼房，原告作为出卖人与被告即买受人签订夏各庄新城回迁楼房认购确认单。上述房屋经北京市平谷区房地产测绘队实地测量，总建筑面积为173.94平方米。另曾公示销售单价1620元每建筑平米。房屋选定后，被告在未与原告签订回迁房购房合同、未交纳房款的情况下，将上述两套回迁房的门锁更换并占有房屋至今。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市国土资源局关于平谷区夏各庄新城项目按照“三定三限三结合”原则定向安置房有关问题的请示、北京市发展和改革委员会关于夏各庄新城定向安置房项目核准的批复、拆迁安置补偿协议书、回迁楼房认购确认单、选房顺序及售价说明、房屋面积测算技术报告书等在案佐证。
本院认为：被告与夏各庄镇政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心签订的拆迁安置补偿协议，合法有效，双方均应依约履行。双方签订该协议书后，选定回迁房屋及交纳房款系整个拆迁安置补偿活动的环节之一，因此发生争议的，应当首先依照该协议解决。根据该协议约定，被告在房屋被拆迁后，有权根据夏各庄新城回迁小区选房顺序及价格说明规定的选房顺序和价格购买回迁楼房。后被告进行现场选房，并与原告签订夏各庄新城回迁楼房认购确认单，原告即具有取得房款的主体资格。被告在选房后实际占有所选房屋至今，即应视为其实际接受了该房屋以及该房屋对应的价格标准，故被告应向原告支付房款，但原告要求给付的房款计算有误，本院给予更正。而被告的辩解理由，依据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告李福存于本判决生效后七日内给付原告北京绿都基础设施投资有限公司房款二十八万一千七百八十二元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百六十三元，由被告李福存负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一六年九月二十日
书记员 齐 蕊
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3956号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：胡蓉，1966年11月18日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告胡蓉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 张振华
二〇一七年十月二十日
书记员 熊晓强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2015东执字第3441号
申请人：刘长城，男，汉族，1965年10月8日生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王剑君，男，汉族，1967年8月1日生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：董锦艳，女，汉族，1965年10月5日生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行刘长城与被执行人王剑君、董锦艳债权文书一案中，于2017年2月3日委托鄂尔多斯市东胜区人民法院司法辅助办公室拍卖被执行人王剑君所所有的位于东胜区达拉特北路4号街坊2017年2月4日，买受人宁波以1707437.67元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于东胜区达拉特北路4号街坊的所有权归买受人宁波所有。位于东胜区达拉特北路4号街坊的所有权自本裁定送达买受人宁波时起转移；
二、买受人宁波可持本裁定到登记机关办理相关产权过户手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 敏
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初568号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李雪峰，男，1973年11月29日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月14日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人李雪峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人李雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年6月13日20时42分许，被告人李雪峰醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车行至邓州市城区仲景路与穰城路交叉口被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，李雪峰血液中乙醇含量为97.29mg/100ml。
上述事实，被告人李雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、驾驶人信息、机动车查询结果、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李雪峰犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李雪峰无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一七年七月六日
书记员 王婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00332号
申请执行人陈国香，女，汉族，1968年7月16日出生，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人安徽韩美服装有限公司，住蚌埠市淮上区。
法定代表人：薛英林，董事长。
本院在执行葛维平与安徽韩美服装有限公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人安徽韩美服装有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 许 永
二〇一五年九月六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00332号
申请执行人陈国香。
被执行人安徽韩美服装有限公司，住蚌埠市淮上区长征北路西侧果园南路南侧。
法定代表人：薛英林,董事长。
本院在执行葛维平与安徽韩美服装有限公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人安徽韩美服装有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 许 永
二〇一五年九月六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00332号
安徽钟山房地产开发有限责任公司：
你（单位）与崔成仲裁纠纷一案，淮南仲裁委员会于2015年5月12日作出的淮仲裁字（2014）227号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人崔成于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）向崔成支付执行款13410元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费101元。
本院开户银行：工商银行淮南舜耕支行
户名：淮南市财政局
帐号：1304002229004369288
备注：转入032。
特此通知
二〇一五年七月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初585号
原告段勇。
被告谭玉球。
本院于2016年3月25日受理原告段勇与被告谭玉球民间借贷纠纷一案。
经审查，被告谭玉球出具借条中的出借人为兴陵寄卖店，兴陵寄卖店系有字号的个体工商户，原告段勇系兴陵寄卖店的经营者，原告段勇不符合起诉的主体资格，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告段勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘彩云
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 胡冰冰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702民初585号原告段勇。被告谭玉球。本院于2016年3月25日受理原告段勇与被告谭玉球民间借贷纠纷一案。经审查，被告谭玉球出具借条中的出借人为兴陵寄卖店，兴陵寄卖店系有字号的个体工商户，原告段勇系兴陵寄卖店的经营者，原告段勇不符合起诉的主体资格，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  刘彩云二〇一六年五月二十四日代理书记员  胡冰冰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第79号
原告刘某，女，1967年6月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人王鸿章，翁牛特旗梧桐花镇法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄送达费40元，均由原告负担。
审判员 柳俊海
二〇一五年一月十日
书记员 马永波
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初828号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人叶亚军，男，1977年1月12日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县，因本案于2016年3月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
辩护人黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]815号起诉书指控被告人叶亚军犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人叶亚军及其辩护人黄晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人叶亚军从2010年开始，以资金周转、购置厂房等为由，向14名社会不特定人员，总计非法吸收存款金额达1227万元，已归还本金270万元，已支付利息58万元。具体犯罪事实如下：
1、2012年1月5日，被告人叶亚军向洪某1非法吸存130万元，约定月利息3分，已归还本金100万元，已支付利息10万元。
2、2010年9月8日，被告人叶亚军向项某非法吸存100万元，约定月利息2分，已支付利息30万元。
3、2012年11月25日，被告人叶亚军向陈某非法吸存50万元，2012年7月29日，被告人叶亚军向陈某非法吸存10万元，本息至今未归还。
4、2012年11月3日，被告人叶亚军向郑某2非法吸存100万元，2012年12月26日，被告人叶亚军向郑某2非法吸存100万元，均约定月利息2分，本息至今未归还。
5、2012年12月11日，被告人叶亚军向张某非法吸存17万元，本息至今未归还。
6、2013年2月7日，被告人叶亚军向冯某非法吸存25万元，本息至今未归还。
7、2012年1月8日，被告人叶亚军向洪某2非法吸存10万元，本息至今未归还。
8、2011年2月21日，被告人叶亚军向王某1非法吸存20万元，支付利息1万元。
9、2012年2月19日，被告人叶亚军向洪某3非法吸存200万元，约定月利息3分，已归还本金70万元。
10、2012年11月2日，被告人叶亚军向郑某3非法吸存50万元，本息至今未归还。
11、2011年2月1日，被告人叶亚军向王某2非法吸存20万元，2011年3月，被告人叶亚军向王某2非法吸存20万元，2011年4月6日，被告人叶亚军向王某2非法吸存15万元，均约定月利息2分，本息至今未归还。
12、2010年1月28日，被告人叶亚军向戚某非法吸存20万元，已支付利息9万元。
13、2011年11月，被告人叶亚军向金某非法吸存300万元，由项某担保，已还100万元，金某向浦江县人民法院起诉后，项某支付金某112万元并出具110万元借条。
14、2012年11月20日，被告人叶亚军向郑某4非法吸存40万元，已支付利息8万元。
2016年3月7日，被告人叶亚军主动向浦江县公安局投案自首。
证明上述事实的证据有：被告人叶亚军的供述和辩解，被害人洪某1、项某、陈某、郑某2、张某、冯某、洪某2、王某1、洪某3、郑某3、王某2、戚某、金某、郑某4等人的陈述，证人郑某1的证言，接受证据材料清单，借条复印件，交易明细，银行卡取款凭条复印件，民事判决书，人民调解协议书，民事裁定书，民事调解书，民事起诉状，浦江县房产档案查档证明，农业银行、金华银行交易明细单，自首证明，被告人叶亚军的户籍证明及归案经过等，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶亚军违反国家金融管理制度，以承诺还本付息的方法，向社会不特定对象非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶亚军犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶亚军及辩护人提出要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，为了维护国家的金融管理制度，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶亚军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2020年3月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人叶亚军退赔非法吸收公众存款尚未归还的款项，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 冯婉君
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初16号
原告：杨德敏。
委托诉讼代理人：岳奎楠。
委托诉讼代理人：李洋。
被告：李之录。
被告：李峰。
委托诉讼代理人：李水霞。
原告杨德敏与被告李之录、李峰买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月3日立案。原告杨德敏以双方已达成调解协议为由，于2017年1月1３日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德敏自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨德敏撤诉。
案件受理费3092，减半收取计1546元，由杨德敏负担。
审判员 臧爱华
二〇一七年一月十三日
书记员 单 蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执934号
申请执行人：滁州金拓汇盈投资管理有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：程建芳，该××董事长
被执行人：刘德才，1964年9月21日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：王志琴，1962年11月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘海云，1988年4月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：吴遵岭，1960年10月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：史东祥，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：刁崇艳，1969年4月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张广德，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：张玉萍，1960年12月2日出生，汉族，住址。
被执行人：丁祥青，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：张在兵，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第01657号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘德才、王志琴、刘海云、史东祥、刁崇燕、张广德、张玉萍、丁祥青、张在兵、吴遵岭立即给付申请执行人滁州金拓汇盈投资管理有限公司人民币50000元，诉讼费2250元，执行费人民币714元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘德才在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘德才的银行存款人民币53000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年七月十八日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执735号
被执行人林声桂，男，1962年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人薛梅英，女，1956年11月6日出生，汉族，住福建�福清市。
原告林勇与被告（被执行人）林声桂、薛梅英民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第2312号民事判决已发生法律效力。被执行人林声桂、薛梅英应负担受理费人民币16130元而未履行。
本院依职权于2016年3月3日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，没有发现其房产登记信息。本院已将林声桂、薛梅英列入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人林声桂、薛梅英与本院（2015）××执�第××号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人林声桂、薛梅英与本院（2015）××执字第××号民间借贷纠纷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2312号民事判决关于受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 景
河北省清河县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清民二初字第234号
原告高青峰。
被告林春波。
案由：买卖合同纠纷
经审理查明，被告林春波欠原告高青峰货款128，183元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告于2015年12月10日前给付原告货款5万元、于2016年6月1日前给付原告货款78，183元。如被告每到一期不履行付款义务，原告可申请强制执行被告余欠的全部货款。
案件受理费1，622元、保全费1，320元，由被告林春波担负。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张长顺
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执211号
申请人青州中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人于建波，行长。
申请执行人青州市国仁堂大药房有限公司。，机构代码69966754-5。
法定代表人刘丹凤，该公司经理。
被执行人刘丹凤，女，1982年7月15日出生，汉族。
被执行人滑飞，男，1983年2月24日出生，汉族。
被执行人刘玉敏，男，1954年10月28日出生，汉族。
被执行人张立华，女，1958年4月5日出生，汉族。
被执行人刘玉山，男，1963年4月2日出生，汉族。
被执行人青州市格林新能源科贸有限公司，机构代码57660851-0。
法定代表人刘丹凤，该公司经理。
被执行人王来菊，女，1969年11月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青商初字第1251号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行帐户上的存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 卢晓伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 王凤鸣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执211号
申请人青州中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人于建波，行长。
申请执行人赵凯，男，1988年3月10日出生，汉族。
被执行人庞立娥，女，1982年8月16日出生，汉族。
被执行人刘美华，女，1962年12月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法商初字第1407号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人房地产一处。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卢晓伟
二〇一六年八月二十日
书记员 王凤鸣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执211号
申请人青州中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人于建波，行长。
申请执行人范中伟，男，1981年12月1日出生，汉族。
被执行人李静，女，1980年7月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青商初字第239号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人地产一处。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卢晓伟
二〇一六年八月二十日
书记员 王凤鸣
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初3492号
原告郑中国，男，1955年12月8日生，汉族，住重庆市铜梁区永嘉镇大土村6组46号，公民身份号码510228195512087972。
被告重庆秀沧生态农业开发有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号。
法定代表人罗亨云，总经理。
本院在审理原告杨望仲与被告重庆秀沧生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 周文新
二〇一六年五月十二日
书记员 黄 琳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初3492号原告郑中国，男，1955年12月8日生，汉族，住重庆市铜梁区永嘉镇大土村6组46号，公民身份号码510228195512087972。被告重庆秀沧生态农业开发有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号。法定代表人罗亨云，总经理。本院在审理原告杨望仲与被告重庆秀沧生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  周文新二〇一六年五月十二日书记员  黄 琳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第669号
原告林某，女，1979年7月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告周某甲，男，1980年12月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，2007年9月26日依法登记结婚，2011年12月23日生育女儿周某乙，现跟随原告生活。由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。夫妻婚姻关系存续期间欠下共同债务280800元，原告曾于2013年9月份向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后原、被告仍分居生活至今，无法和好。请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿周某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费500元至女儿18周岁止；3、婚姻关系存续期间欠下的共同债务280800元要求被告承担一半，即140400元。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，2007年9月26日依法登记结婚，2011年12月23日生育女儿周某乙，现跟随原告生活。2013年9月份原告向法院提出离婚诉讼，法院于2013年10月9日判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生证明、判决书等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告提供借条，证明有夫妻共同债务280800元的事实。
本院审查认为，原告未提供借条原件亦无债权人到庭予以证明，借款事实无法查清，该证据尚不足以证明该借款为夫妻共同债务。
本院认为，原、被告虽经政府办理结婚登记，但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。在法院判决不准离婚后双方仍无法和好，分居生活至今，依法可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚事实清楚，理由充分，本院予以支持。婚生女儿周某乙一直跟随原告生活，原、被告离婚后女儿继续跟随原告生活，有利于女儿的成长，故原告请求女儿跟随其生活，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告每月承担500元抚养费符合当地生活水平状况，本院予以支持。原告主张的夫妻共同债务280800万元，但原告提供的证据尚不足证明该债务为夫妻共同债务，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告周某甲离婚。
二、婚生女儿周某乙跟随原告林某共同生活，被告周某甲应于本判决书生效之日起每月15日前向原告支付女儿抚养费500元，直至女儿满18周岁时止。
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元，因适用简易程序减半收取为262元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一五年五月六日
书记员 刘巧素
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审11号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：永康市嘉宏工具制造有限公司，住所地：永康市。
负责人：章加洪。
申请人永康市环境保护局以被执行人永康市嘉宏工具制造有限公司拒不履行其永环罚字（2015）19号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年5月27日对被执行人永康市嘉宏工具制造有限公司所作的永环罚字（2015）19号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人永康市嘉宏工具制造有限公司于2016年3月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）19号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年一月二十五日
代书记员 夏蕴璐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民特00035号
原告：杨臣好。
被告：金圣泽。
本院在审理原告杨臣好诉被告金圣泽申请实现担保物权一案中，因原告杨臣好未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告杨臣好自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年四月二十五日
书记员 应欢欢
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第556号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木天山区。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕，女，汉族，1993年6月15日出生，系该公司职员，住乌鲁木水磨沟区。
被告：秦道平平，住乌鲁木齐市新市区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告秦道平物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），退还原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第556号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕。
被告：秦道平。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告秦道平物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01245号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代世贵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯在宽农村土地承包经营户。
诉讼代表人：冯在宽。
再审申请人代世贵因与被申请人冯在宽农村土地承包经营户（以下简称冯在宽户）物权保护纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代世贵申请再审称：冯在宽持有的已经作废的《重庆市农村土地承包经营权证》不能认定0.5亩水井田属于冯在宽户的承包土地。2014年12月3日，重庆市江津区永兴镇万狮村干坝子经济合作社与代世贵所签订的《协议书》有效。代世贵提交的冯在宽户的《重庆市江津农村土地承包经营权证登记簿》证明水井田的承包经营权已被收回，不属于冯在宽户，二审法院未作新证据认定错误。代世贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是0.5亩水井田是否由冯在宽户承包经营。
根据冯在宽户持有的《重庆市农村土地承包经营权证》，冯在宽户在1998年7月取得了0.5亩水井田的土地承包经营权，经营期限至2028年6月。2004年2月25日，冯在宽户与代世贵签订《关于代世贵租用冯在宽土地的协议》时，冯在宽户为0.5亩水井田的承包经营权人。后代世贵在该土地上修建约80平方米的砖瓦结构房屋两间，生效的重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第02606号民事判决书判决：“一、解除原告代表人冯在宽与被告代世贵于2004年2月25日签订的《关于代世贵租用冯在宽土地的协议》。二、被告代世贵在判决生效后三十日内将0.5亩水井田归还原告冯在宽农村承包经营户”。故对于本案争议的0.5亩水井田的承包权归属，有《重庆市农村土地承包经营权证》和生效的民事判决书证明，一审法院认定本案争议的0.5亩水井田的承包经营权归属为冯在宽户，并无不当。
虽然代世贵在二审中提交2014年12月3日重庆市江津区永兴镇万狮村干坝子经济合作社与代世贵所签订的《协议书》和冯在宽户的《重庆市江津农村土地承包经营权证登记簿》，拟证明0.5亩水井田的承包经营权已被收回，不属于冯在宽户承包的土地。但以上两份证据材料不能推翻原生效判决确认的事实。且根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款：“承包期内，发包方不得收回承包地”的规定，代世贵称本案争议的0.5亩水井田经万狮桥村干坝子经济合作社社员（包括干部证实）已决定收回的理由不能成立。代世贵申请再审的理由不能成立。
综上，代世贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回代世贵的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 锶
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2307号
原告岳秀华，女，汉族，1958年11月29日生，住九台市，无业。
原告董晓燕，女，汉族，1965年8月12日生，住九台市，无业。
委托代理人吴延祥，吉林起兮律师事务所律师。
被告孙瑛，女，朝鲜族，1972年8月31日生，住九台市，个体户。
本院在审理原告岳秀华、董晓燕诉被告孙瑛物权保护纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延祥、被告孙瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告岳秀华、董晓燕与魏学军是位于九台市站前街医药大厦房屋共有人（房屋产权证号：20040018**）。被告没有任何合法依据占有原告共有房屋的二楼经营手机销售业务。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”现原告根据法律规定起诉至贵院，请求判令被告返还原物房屋，从原告的房屋中迁出；请求判令被告赔偿原告每日房租损失1200元（从2014年8月12日起至迁出止）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与九台市城西新吉达医药大厦于2011年8月21日签订了房屋租赁协议书，租赁期限为2011年8月21日至2016年8月21日。根据协议租赁期未到，原告提出被告迁出没有道理。被告已在医药大厦处租赁房屋达十一年，期间原告从未提出异议，对租金、租期没有异议，已经默认。原告不是医药大厦的职工，也不是入股人，只是产权证上所谓的“共有人”。医药大厦有《合伙购房规则》，规则中约定，原告与此楼房没有任何关系，也没有把楼房出租的权利。医药大厦是出租方，租赁期未到，原告要求被告赔偿日1200元的损失及诉讼费，没有法律依据，被告不能接受。
经审理查明，魏金柱、马长春等人2014年6月28日合伙购买医药大厦楼房，并签订《合伙购房规则》，《合伙购房规则》内容如下：“1、推选岳秀华、董晓燕、魏学军、刘春河四人为代表人，办理产权签订合同，该四人作为代表，成为产权证上的产权共有人，成为合同的一方当事人。（岳秀华代理魏金柱、董晓燕代理马长春、魏学军代理管晓东、刘春河代理张秀娟）。2、岳秀华、董晓燕、魏学军、刘春河虽为产权证上的产权共有人，但处理房屋（包括但不限于出租、出售）时必须征得合伙人一半以上同意方可，否则岳秀华、董晓燕、魏学军、刘春河构成侵权，依法承担法律责任。3、合伙人对外转让投资时，必须征得合伙人一半以上同意，合伙人在同等价格条件下有优先受让人；若合伙人不同意对外转让，又不同意购买，视为同意对外转让，受让人成为新的共有人。4、合伙人的投资可以继承。（四方代表人和此楼房无任何关系，如四方代表其中一方离异，其作为代表人取消，由其本人继承合伙人权利。）5、合伙人投资购买的房屋成为合伙人共有财产，不是医药商店，也不是吉达公司财产，医药商店或吉达公司债务与合伙人投资购买的房产无关。6、合伙人对此规则负有保密义务。7、合伙人是由吉达医药大厦有限责任公司全体在职职工自愿投资组成的。合伙人在合伙规则上签字盖章。”2011年8月21日九台市城西新吉达医药大厦与九台市城西讯声手机卖场业主孙瑛签订《房屋租赁协议书》一份，约定将站前路11号1层（20平方米）、2层（300平方米）租给孙瑛，租期2011年8月21日至2016年8月21日，年租金11万元。位于九台市团结街医药大厦楼（产权证号2004001833，面积1259.45平方米）产权所有人为岳秀华，共有人为董晓燕、魏学军。
本院认为，原告虽为争议房屋的所有权人，但按《合伙购房规则》约定，原告对该房屋并不享有独立处分权。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王卓
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终5339号
上诉人（一审被告）中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。
法定代表人陈文辉，副主席。
委托代理人卞翔，中国保险监督管理委员会工作人员。
委托代理人张义平，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈瑾荣，女，1979年11月25日出生，户籍所在地江苏省苏州市。
委托代理人冯力，北京市万博律师事务所律师。
上诉人中国保险监督管理委员会（以下简称中国保监会）因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初243号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国保监会的委托代理人卞翔、张义平，被上诉人陈瑾荣的委托代理人冯力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月16日，中国保监会针对陈瑾荣的政府信息公开申请作出2015年第321号《政府信息公开告知书》(以下简称被诉告知书)，内容如下：“陈瑾荣：你于2015年11月2日提出的政府信息公开申请收悉。现将有关事项告知如下:你申请公开的请示报告的批复文件,属于行政机关内部工作交流文件。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关内部管理信息一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的信息。”陈瑾荣针对被诉告知书申请行政复议，中国保监会于2016年2月4日作出保监复议[2015]360-2号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。陈谨荣不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院判决认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《中华人民共和国保险法》第九条规定：“国务院保险监督管理机构依法对保险业实施监督管理。”本案中，陈瑾荣向中国保监会申请公开“你会向江苏省保监局批复中国平安财产保险股份有限公司网销老年人健康保险存在相关违法、违规问题请示报告的所有批复文件”。中国保监会依法具有对保险业违法违规行为进行监督管理的行政职责，中国保险监督管理委员会江苏监管局（以下简称江苏保监局）就有关网销老年人健康保险存在相关违法、违规问题向中国保监会进行请示，中国保监会据此作出的批复，是中国保监会在履行对保险业实施监督管理行政职责过程中制作的信息，属于政府信息公开条例中所指的政府信息。中国保监会认为陈瑾荣申请公开的信息属于内部管理信息、不属于政府信息公开条例所指应当公开的信息错误，且被诉告知书没有明确载明是否予以公开的结论，依法应予撤销。鉴于中国保监会对陈瑾荣申请公开的信息尚需要调查或裁量，故应判决中国保监会对陈瑾荣的信息公开申请重新处理。中国保监会作出的被诉复议决定维持被诉告知书错误，一并撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国十条第一款、第二十二条规定，判决：一、撤销被诉告知书；二、撤销被诉复议决定；三、责令中国保监会在法定期限内对陈瑾荣提出的政府信息公开申请重新作出答复。
中国保监会不服一审判决，向本院提起上诉。诉称，一、陈瑾荣申请公开的信息是中国保监会与江苏保监局之间交流情况的内部管理信息，不属于中国保监会在实施监督管理行政职责过程中制作的信息，依法可不予公开。江苏保监局并未依据复函作出相关行政行为，该复函对外部不具有约束力，不对相对人的权利义务产生实际影响。二、被诉告知书未明确载明是否予以公开的结论，但并非未告知申请人是否公开的结论。被诉告知书有关根据法律规定一般不予公开的表述，含义是明确的。结合未向陈瑾荣公开的事实及陈瑾荣申请复议的情况，陈瑾荣对不予公开的结论已理解无误。综上，请求撤销一审判决，判决驳回陈瑾荣的诉讼请求。
陈瑾荣答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是本案申请公开的信息是否属于应当公开的政府信息范围。关于政府信息公开的范围，政府信息公开条例从主动公开和依申请公开两个方面进行了界定。政府信息公开条例第九条规定，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本机关机构设置、职能、办事程序等情况的；（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。政府信息公开条例第十三条的规定，除行政机关主动公开信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
本案申请公开的信息是上级行政机关对下级行政机关请示的批复，其是否属于公开范围，应当依据上述关于政府信息公开范围的规定并结合本案事实予以判定。如果行政机关的内部批复仅为行政系统内部上下级之间对有关执法问题的讨论、研究或指导，属于行政系统内部运转程序，上述关于政府信息公开范围的规定并未将这类行政系统内部运转过程中产生的信息明确列入应当主动公开的范围，对该类信息是否可以公开行政机关应具有裁量权。另，上级行政机关对下级行政机关的内部批复，如未对行政相对人的权利义务予以特别设定，对申请人的合法权益不产生实际影响，则申请人与该信息亦缺乏自身相关性。本案中，中国保监会认为陈瑾荣申请公开的批复文件属于行政机关内部工作交流文件不予公开，具有事实和法律根据。一审判决认为涉案批复属于政府信息公开条例所定义的政府信息范畴，中国保监会以内部管理信息为由不予公开错误，该认定缺乏事实和法律根据。被诉告知书对是否予以公开的表述方式确属有失严谨，但并未产生歧义，一审判决以此作为撤销被诉告知书的理由之一，亦属不当。被诉复议决定无程序违法之处。
综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，本院应予撤销。中国保监会的上诉请求具有事实和法律依据，本院应予支持。陈瑾荣的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2016）京01行初243号行政判决；
二、驳回陈瑾荣的诉讼请求。
一、二审案件受理费人民币各50元，由被上诉人陈谨荣负担（自收到本判决之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 刘英飞
二〇一七年六月五日
法官 助理 韩国良
书 记 员 周 晶
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2016）京行终5339号上诉人（一审被告）中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。法定代表人陈文辉，副主席。委托代理人卞翔，中国保险监督管理委员会工作人员。委托代理人张义平，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陈瑾荣，女，1979年11月25日出生，户籍所在地江苏省苏州市。委托代理人冯力，北京市万博律师事务所律师。上诉人中国保险监督管理委员会（以下简称中国保监会）因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初243号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国保监会的委托代理人卞翔、张义平，被上诉人陈瑾荣的委托代理人冯力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年11月16日，中国保监会针对陈瑾荣的政府信息公开申请作出2015年第321号《政府信息公开告知书》(以下简称被诉告知书)，内容如下：“陈瑾荣：你于2015年11月2日提出的政府信息公开申请收悉。现将有关事项告知如下:你申请公开的请示报告的批复文件,属于行政机关内部工作交流文件。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关内部管理信息一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的信息。”陈瑾荣针对被诉告知书申请行政复议，中国保监会于2016年2月4日作出保监复议[2015]360-2号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。陈谨荣不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。一审法院判决认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《中华人民共和国保险法》第九条规定：“国务院保险监督管理机构依法对保险业实施监督管理。”本案中，陈瑾荣向中国保监会申请公开“你会向江苏省保监局批复中国平安财产保险股份有限公司网销老年人健康保险存在相关违法、违规问题请示报告的所有批复文件”。中国保监会依法具有对保险业违法违规行为进行监督管理的行政职责，中国保险监督管理委员会江苏监管局（以下简称江苏保监局）就有关网销老年人健康保险存在相关违法、违规问题向中国保监会进行请示，中国保监会据此作出的批复，是中国保监会在履行对保险业实施监督管理行政职责过程中制作的信息，属于政府信息公开条例中所指的政府信息。中国保监会认为陈瑾荣申请公开的信息属于内部管理信息、不属于政府信息公开条例所指应当公开的信息错误，且被诉告知书没有明确载明是否予以公开的结论，依法应予撤销。鉴于中国保监会对陈瑾荣申请公开的信息尚需要调查或裁量，故应判决中国保监会对陈瑾荣的信息公开申请重新处理。中国保监会作出的被诉复议决定维持被诉告知书错误，一并撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于适用中国保监会不服一审判决，向本院提起上诉。诉称，一、陈瑾荣申请公开的信息是中国保监会与江苏保监局之间交流情况的内部管理信息，不属于中国保监会在实施监督管理行政职责过程中制作的信息，依法可不予公开。江苏保监局并未依据复函作出相关行政行为，该复函对外部不具有约束力，不对相对人的权利义务产生实际影响。二、被诉告知书未明确载明是否予以公开的结论，但并非未告知申请人是否公开的结论。被诉告知书有关根据法律规定一般不予公开的表述，含义是明确的。结合未向陈瑾荣公开的事实及陈瑾荣申请复议的情况，陈瑾荣对不予公开的结论已理解无误。综上，请求撤销一审判决，判决驳回陈瑾荣的诉讼请求。陈瑾荣答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是本案申请公开的信息是否属于应当公开的政府信息范围。关于政府信息公开的范围，政府信息公开条例从主动公开和依申请公开两个方面进行了界定。政府信息公开条例第九条规定，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本机关机构设置、职能、办事程序等情况的；（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。政府信息公开条例第十三条的规定，除行政机关主动公开信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案申请公开的信息是上级行政机关对下级行政机关请示的批复，其是否属于公开范围，应当依据上述关于政府信息公开范围的规定并结合本案事实予以判定。如果行政机关的内部批复仅为行政系统内部上下级之间对有关执法问题的讨论、研究或指导，属于行政系统内部运转程序，上述关于政府信息公开范围的规定并未将这类行政系统内部运转过程中产生的信息明确列入应当主动公开的范围，对该类信息是否可以公开行政机关应具有裁量权。另，上级行政机关对下级行政机关的内部批复，如未对行政相对人的权利义务予以特别设定，对申请人的合法权益不产生实际影响，则申请人与该信息亦缺乏自身相关性。本案中，中国保监会认为陈瑾荣申请公开的批复文件属于行政机关内部工作交流文件不予公开，具有事实和法律根据。一审判决认为涉案批复属于政府信息公开条例所定义的政府信息范畴，中国保监会以内部管理信息为由不予公开错误，该认定缺乏事实和法律根据。被诉告知书对是否予以公开的表述方式确属有失严谨，但并未产生歧义，一审判决以此作为撤销被诉告知书的理由之一，亦属不当。被诉复议决定无程序违法之处。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，本院应予撤销。中国保监会的上诉请求具有事实和法律依据，本院应予支持。陈瑾荣的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销北京市第一中级人民法院（2016）京01行初243号行政判决；二、驳回陈瑾荣的诉讼请求。一、二审案件受理费人民币各50元，由被上诉人陈谨荣负担（自收到本判决之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  刘英飞二〇一七年六月五日法官 助理  韩国良书 记 员  周 晶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2098号
罪犯邹健华，男，1971年9月25日出生于贵州省务川县，仡佬族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年10月21日作出(2005)温刑初字第246号刑事判决，认定被告人邹健华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2008年5月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，2011年6月17日、2013年10月25日经本院二次裁定减刑四年。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯邹健华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹健华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹健华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹健华减刑六个月（刑期至2022年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初9号
原告刘某某，住白山市。
被告姜某某，住白山市。
原告刘某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告姜某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2003年相识，于2004年4月28日经白山市浑江区民政局办理结婚登记。婚后生育一女姜雨昕，现年10周岁。因婚前双方缺乏了解，常为家庭生活琐事发生争吵。2014年10月原告向白山市浑江区人民法院起诉要求离婚，法院认为双方夫妻感情没有完全破裂，仍有和好可能，判决不准离婚。但自法院判决不准离婚后至今，原、被告多次发生激烈矛盾，已没有任何和好可能。为此，原告请求法院判令原、被告离婚；婚生女姜雨昕由原告自行抚养。夫妻共同财产，双方已达成协议，不在本案处理。
被告未到庭，但庭后向法院提交由福建省福州市闽江公证处出具的公证书一份。被告在公证处声明，原、被告双方夫妻感情已经破裂，因工作原因不能到庭，同意离婚，对子女抚养权及夫妻共同财产，双方已私下达成协议。子女同意由原告抚养。
经审理查明：原、被告于2004年4月经原白山市八道江区民政局登记结婚，婚后生育一女姜雨昕（2005年3月23日生），现随原告共同生活。婚续间原、被告对夫妻共同财产已达成协议，不在本案处理。2014年原告因夫妻感情不和诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年12月21日作出（2014）浑民一初字第772号民事判决，驳回了原告的离婚诉讼请求。
本院认为：原告因夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告虽未到庭，但向法院出具了公证书，表明其同意与原告离婚，双方夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告主张自行抚养婚生女，被告无异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告姜某某离婚；
二、婚生女姜雨昕（2005年3月23日生）由原告刘某某自行抚养；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 ＸＸ宇
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1328执1033号
申请人胡金宝，男，汉族，生于1976年3月15日，住南阳市宛城区。
被执行人郭林生，男，汉族，生于1971年5月29日，住唐河县。
被执行人李庆伟，男，汉族，生于1971年8月13日，住唐河县。
胡金宝申请执行郭林生、李庆伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1328民初1533号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，郭林生、李庆伟未自觉履行，胡金宝申请强制执行。在执行中查明，被执行人郭林生、李庆伟无可供执行财产，申请人胡金宝也提供不出被执行人郭林生、李庆伟可供执行财产，申请人胡金宝申请暂缓执行，待发现被执行人郭林生、李庆伟财产线索后恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）豫1328民初1533号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晓宁
执行员 王书凯
执行员 胡祥成
二〇一七年十二月三日
书记员 魏 冰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2610号
原告：常春生，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
被告：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司，住所：河北省保定市。
法定代表人：苟量，总经理。
委托诉讼代理人：刘志前，该公司法律顾问。
原告常春生与被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司（以下简称物探公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常春生，被告物探公司委托诉讼代理人刘志前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常春生向本院提交诉讼请求：1.要求物探公司赔偿房屋损失150,000元、兔子损失25,3600元；2.要求物探公司赔偿因此次事件造成原告与康大公司签订的合同无法履行的罚款损失300,000元；3.要求物探公司赔偿因此次事件造成原告牧业小区停产利润损失614,250元。事实和理由：2008年12月26日，原告与吉林康大食品有限公司签订《标准化养殖小区肉兔养殖保值合同》（以下简称保值合同），饲养肉兔。2010年1月24日物探公司在原告养殖小区四周打眼放炮勘探地质，将原告牧业小区房舍震坏，原告饲养的近万只兔子受惊吓死亡、流产，给原告造成巨大损失，为此原告找农安县黄鱼圈乡人民政府帮助协调未果，被告拒绝赔偿，故诉至法院。
物探公司辩称，我公司勘探施作业完全符合国家的相关规定，没有给原告造成损失。此事发生在2010年1月，至今已6年，已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
常春生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据,即2016年11月29日本院对原黄鱼圈乡党委书记赵喜林的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月28日农安县黄鱼圈乡人民政府（以下简称乡政府）向本院出具《关于石油勘探部门在常春生牧业小区附近勘探放炮造成该小区饲养的兔子死亡一事的情况说明》，物探公司对真实性无异议，但主张物探公司人员撤离时，给乡政府留有联系方式，乡政府未与其联系，但物探公司对此主张未能提供证据证明，对该据予以确认；对常春生提交的原农安县牧业管理局（即现在的农安县畜牧业管理局）出具的《关于黄鱼圈乡常春生养兔小区兔群受惊吓损失赔偿意见》（以下简称《意见》），物探公司认为农安县畜牧业管理局的印章是后加盖的，原农安县牧业管理局没有司法鉴定的资质，物探公司没有参加所谓的联合的调查组，也没有收到过该局任何文件。该《意见》没有留存检材，无调查人、评估人和专案组成员签字，没有证明力，对该据真实性、合法性不予认可；对落款有吉林康大食品有限公司印章及公司经理和技术员签名常春生签名的2010年2月3日《黄鱼圈常春生小区兔群受惊吓造成的损失》，物探公司认为是原告自己的陈述，吉林康大食品有限公司与原告存在利害关系，其证明无效；对2010年4月22日物探公司员工梅贤成出具的证明，物探公司认为是给农安县黄鱼圈乡人民政府出具的，目的是便于结算，与原告无关；对2016年5月17日农安县能源局出具的给物探公司《关于石油物探作业造成养殖农户损失说明的函》，物探公司认为只是公文说明，不能证明本案事实，该局没有评估定损的职能，不能证明我公司勘探作业会给原告造成损失；对《保值合同》，物探公司认为与本案没有关联性，吉林康大食品有限公司与原告有利害关系，其证明无效。本院结合已确认的证据，除对上述证据中除对常春生牧业小区房舍情况和兔子损失金额的评估不予确认外，对其它事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年12月26日，常春生与吉林康大食品有限公司签订《标准化养殖小区肉兔养殖保值合同》，饲养肉兔。2010年1月24日物探公司在常春生养殖小区附近打眼、放炮，勘探地质。放炮点最近处距兔舍50米左右，放炮20余起，造成兔群受惊吓，造成部分兔子死亡、饮食费绝、母兔流产、无奶等症状。2010年2月6日原农安县牧业管理局、乡政府、物探公司、吉林康大食品有限公司共同组成调查组，调查核实情况如下：存栏种兔876只，每只价值120元，放炮当日死亡24只，因流产、不食淘汰598只，后以每只42.5元出售给吉林康大食品有限公司。种兔损失49,225元（120元/只×622只－42.5元/只×598只）；商品兔存栏1800只，因惊吓得病，提前以每只10元出售给吉林康大食品有限公司。正常商品兔75日左右出栏，每只价值42.50元；存栏77窝仔兔，每窝6-12只，病情不稳。
本院认为，物探公司在常春生养殖小区附近打眼、放炮，致使常春生养殖小区兔群受惊吓，造成部分兔子死亡、饮食费绝、母兔流产、无奶等症状，导致部分种兔淘汰、商品兔提前出售、仔兔死亡，物探公司的行为侵害了常春生的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”，物探公司应赔偿常春生的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”，参照农安县牧业管理局、吉林康大食品有限公司（养殖部）提供的当时种兔、商品兔价格、每只商品兔利润额及平均每只种兔月提供仔兔数量，本案常春生损失数额：种兔损失49,225元（120元/只×622只－42.5元/只×598只）；存栏商品兔1800只，正常商品兔75日左右出栏，每只价值42.50元，为76,500元，因惊吓得病，提前以每只10元出售给吉林康大食品有限公司，价款为18,000元。扣除剩余出栏期间的生产成本，其损失为40,000-50,000元；存栏77窝仔兔，每窝6-12只，因病情不稳，陆续死亡，以每只利润10元计算酌定为7000元；种兔淘汰后，常春生可另购种兔以恢复生产，因母兔可当月产子，故以延误生产期一个月计算，淘汰和死亡种兔合计622只，按每只种兔平均每月提供8只仔兔，每只商品兔利润10元计算，其损失为49,760元。上述损失综合评定为150,000元。至于常春生的其它请求，因证据不足，不予支持。关于物探公司主张常春生起诉超过诉讼时效的辩解，因常春生在损害发生后始终在与乡政府、农安县牧业管理局以及各级部门反映情况，始终在为其因本案争议事件主张权利，并有物探公司共同参与常春生损失的调查，故常春生提起诉讼不超过诉讼时效，对物探公司的辩解不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告常春生损失150,000元；
二、驳回原告常春生其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何妍& # xB;
人民陪审员 迟 义 艳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 馨
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监61号
申请执行人吉林省泰科电子科技有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人冯晓平，总经理。
被执行人长春气象仪器有限公司，住所地长春市高新技术开发区。
法定代表人齐明春，总经理。
申请执行人吉林省泰科电子科技有限公司与被执行人长春气象仪器有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2016年1月6日立案执行，案号为（2016）吉01执30号。现因被执行人长春气象仪器有限公司的住所地及财产所在地均在长春高新技术产业开发区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人吉林省泰科电子科技有限公司与被执行人长春气象仪器有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案由长春高新技术产业开发区人民法院执行。
长春高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 苟东辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12387号
原告吴锦，男，1990年3月22日生，汉族，住安徽省。委托代理人徐传富，上海明伦律师事务所律师。被告上海轲色文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴慧慧。本院在审理原告吴锦诉被告上海轲色文化传播有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吴锦于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴锦提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴锦撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告吴锦负担。
审判员 肖明弟
二〇一六年十月十日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第659号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人黄玲，女，1968年11月7日出生，汉族，中专文化，江苏省扬州市人，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年4月7日因涉嫌犯介绍贿赂罪被银川市兴庆区人民检察院取保候审。
辩护人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人黄玲犯介绍贿赂罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本案因被告人黄玲的辩护人申请延期审理而延长审理期限一个月。因公诉机关两次申请延期审理而延长审理期限二个月。因案情复杂，在法定审限无法审结，本院报请银川市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日依法公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人黄玲及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。2016年7月13日，本案中止审理。2016年12月14日，本案报请本院审判委员会讨论。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年，被告人黄玲帮助陈军民（另案处理）通过时任西吉县财政局局长单兴荣（另案处理）承揽了西吉县马莲乡街道排水工程，工程款结算后，陈军民交给黄玲现金人民币10万元并委托其将该钱送给单兴荣，后黄玲在单兴荣的办公室将该笔现金人民币10万元送给了单兴荣。
2015年1月10日，被告人黄玲主动交待了介绍贿赂的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄玲的行为已构成介绍贿赂罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了户籍证明等书证、证人单兴荣、陈军民的证言、被告人黄玲的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人黄玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人黄玲的辩护人提出的辩护意见是，被告人黄玲的犯罪情节轻微，具有自首情节，未给国家造成任何损失。综上建议法庭对被告人黄玲免予刑事处罚。
经审理查明，2013年，被告人黄玲帮助陈军民（另案处理）通过时任西吉县财政局局长单兴荣（另案处理）承揽了西吉县马莲乡街道排水工程，工程款结算后，陈军民交给黄玲现金人民币10万元并委托黄玲将该钱送给单兴荣，后黄玲在单兴荣的办公室将该笔现金人民币10万元送给了单兴荣。单兴荣于案发前将该10万元退还给了黄玲。
2015年1月10日，被告人黄玲主动交待了介绍贿赂的犯罪行为。2015年4月3日，侦查机关对黄玲涉嫌介绍贿赂一案立案侦查。
本案在审理过程中，被告人黄玲已将10万元上交至银川市兴庆区人民法院。
上述事实，被告人黄玲在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的单兴荣干部任免审批表，干部职务变动登记表，西吉县人民政府党组关于单兴荣等同志职务任免的通知，西吉县2012年农村“一事一议”财政奖补项目公路工程施工合同，工程决算表，收款收据，发票，关于黄玲主动交待其介绍贿赂事实的经过，证人单兴荣、陈军民的证言，被告人黄玲的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玲向国家工作人员介绍贿赂，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控被告人黄玲犯介绍贿赂罪的罪名成立。对被告人黄玲应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人黄玲在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，依法可以减轻处罚。被告人黄玲上交至银川市兴庆区人民法院的10万元，系赃款，依法应予以没收。根据被告人黄玲的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护国家工作人员职务的廉洁性不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第七十二条第一款、第七十三条一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄玲犯介绍贿赂罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄玲上交至银川市兴庆区人民法院的10万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 王 欣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安若梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十二条向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。