福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第195号
原告曾开举，男，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人朱柏涛，福建谨而信律师事务所律师。
委托代理人吴惠贞，福建谨而信律师事务所律师。
被告陈礼香，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
委托代理人陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
原告曾开举与被告陈礼香合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告曾开举的委托代理人朱柏涛、吴惠贞，被告陈礼香的委托代理人严孙伟、陈学龙到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月，本院亦曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。因本案案情复杂且需要调查取证，本院依法延长审理期限两个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，被告以其有投资石油项目为由，要求原告投资30万元，并承诺每月投资收益为2.5%左右。原告考虑到双方系同宗亲戚值得信任，便于2013年12月30日将30万元款项通过银行转账方式汇到被告账上。然而，被告收到原告的款项后，既未告知投资项目，也未向原告支付承诺的投资收益。为此，原告多次催促被告归还款项，但被告至今仍无理拒绝归还。
原告请求：1、判令被告立即向原告归还30万元款项及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月31日起计至实际还款之日止，暂计至2014年12月30日为18450元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证明资料：
1、中国工商银行凭证两份。
被告辩称：1、被告没有要求或者邀请原告投资石油项目，是原告知道案外人陈国太有石油投资项目后，请求被告代为投资到陈国太名下。2013年12月，被告的配偶陈文钦与原告的配偶陈木兰在案外人陈国太妻子的奶奶的丧礼上碰面。陈木兰知道被告家与陈国太家关系亲密，遂主动要求被告代为向陈国太的项目投资30万元。事实上，原告在投资30万元之前已经通过陈国太的丈母娘“恒嫂”投资了100万元到陈国太名下，原告认为项目好，遂追加出资。因此，原告始终知道钱投资给谁。2、原告汇给被告的30万元并非借款，而是投资款，且被告没有向原告承诺任何收益。3、2013年12月30日，原告通过其工商银行账户向被告民生银行账户汇款30万元并附加信息为投资款。当天，被告从民生银行账户向建设银行汇款130万元，再从被告建设银行账户向陈国太账户汇款150万元。从银行转账记录可看出被告汇款后账户余额不足千元，故被告未将原告的投资款进行截留或挪用，被告完全履行了代为汇款的义务，双方之间没有任何权利义务关系了。4、投资经营存在收益或亏损的情况。原、被告都明确钱款的用途，应当遵循投资经营的法律规定。5、讼争30万元投资款是投资到陈国太名下，而陈国太已被检察院以涉嫌集资诈骗罪提起公诉，故本案应中止审理，待刑事案件审结后恢复审理。原、被告的投资款被陈国太所骗，若想退回投资款，应在刑事案件审结后予以退赃。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交下列证明资料：
1、中国民生银行个人账户对账单一份、中国民生银行业务回单凭证三份；2、中国建设银行流水单复印件、转账凭条各一份；3、录音光盘一张、书面整理资料一份（整理记录与录音内容不一致）；4、根据被告的申请，本院依法传唤证人陈某甲、陈某甲官出庭作证的证言；5、根据被告的申请，本院依法向福州市中级人民法院调取的陈国太集资诈骗案件人员表一份、陈国太与二线人员资金关系表一份、询问笔录三份、讯问笔录三份。
审理中，本院依职权向福州市中级人民法院调取了（2014）××刑初字第××号刑事判决书一份。
经法庭质证，原告证明资料1、被告证明资料1、5、本院依职权调取的（2014）××刑初字第××号刑事判决书，双方当事人对真实性不持异议，且与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。被告证明资料2中的转账凭条已提供原件核对，被告证明资料2中的中国建设银行流水单虽系复印件，但转账凭条及被告证明资料1和被告此后提交的《银行卡客户交易查询／打印》可以与其相印证，故本院对被告证明资料2的证据效力予以确认。被告证明资料3因未提供录音原始载体，亦无其他有效证据佐证录音形成时间、内容等，且原告对真实性持有异议，故本院不予采纳。证人陈某甲、陈某甲官与被告有利害关系，但其所作证言中关于陈国太应该不知道原告曾开举的证言与陈国太的讯问笔录可以相印证，故该部分证言可以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2013年12月30日，原告为投资石油化工项目向被告的民生银行账户转账30万元，附加信息及用途栏载明为“投资款”。同日，被告从该民生银行账户分别转账20万元和130万元至其建设银行账户后，又从该建设银行账户转账给案外人陈国太150万元，附加信息为“货款”。
2014年3月5日，案外人陈国太因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留。同年10月22日，福州市人民检察院向福州市中级人民法院提起公诉，指控陈国太犯集资诈骗罪。福州市中级人民法院经审理，于2015年4月14日作出（2014）××刑初字第××号刑事判决书，认定：自2007年开始，被告人陈国太以虚构的投资化工原料生意、房地产项目为由，以高额利息回报为诱饵，骗取被害人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈礼香、王某、陈某己、陈某庚、刘某甲、刘某乙等人的信任，陆续向上述各被害人非法集资，并在明知资金不能返还的情况下继续放任被害人不断向身边的亲戚朋友借款或投资给其。其中，2009年6月至2014年2月间，被告人陈国太以投资化工生意为由，以高额月息为诱铒，向被害人陈礼香借款，并通过口口相传的方式由陈礼香向其亲友集资。至案发，被告人陈国太共计向陈礼香及其亲友等人骗取资金16767200元，除返还被害人（陈礼香）本息7606201元外，尚有9160999元未归还给被害人（陈礼香）。
2014年12月，原告因多次要求被告返还其30万元投资款未果而诉至本院。审理中，双方当事人均确认原告向被告转账款项后未获取过收益。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告提供的现有证据不足以证明原告明知其转账给被告的30万元投资款系向陈国太投资或者原告委托被告代为向陈国太投资，且陈国太集资诈骗一案的刑事判决书所确认的被害人亦未包括原告，故在被告未将原告的投资款实际投入具体项目的情形下，原告请求被告返还所收取的投资款，本院予以支持。但原告请求被告支付利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈礼香应于本判决生效之日起十日内向原告曾开举返还投资款30万元。
二、驳回原告曾开举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6077元，由原告曾开举负担277元，被告陈礼香负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 张 辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林 东
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”