烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1884号
原告：曲某1。
委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕新宇，山东天之润律师事务所律师。
被告：曲某2。
委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
原告曲某1与被告曲某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费共计49290元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告增加赔偿经济损失28134元。事实和理由：2016年2月6日11时40分许，被告驾驶无牌三轮车在烟台市牟平区大窑街道办事处西山北头村碑左拐弯时与原告驾驶的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，原告受伤后住院治疗，被告支付5000元医疗费，经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定被告负此次事故的主要责任。被告三轮车未缴纳交强险，原告要求被告在强制险范围内赔偿原告的损失，剩余损失按责任赔偿。
曲某2辩称,发生交通事故属实，对于原告的经济损失待原告提交证据后发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日11时40分许，被告曲某2驾驶无号牌三轮汽车由北向南行驶至烟台市牟平区上沙线大窑街道办事处西山北头村碑东左转弯时与由西向东行驶的原告曲某1驾驶的鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，致乘坐原告车辆的曲凯和原告受伤，两车受损。发生事故时，三轮汽车大厢右侧与普通二轮摩托车的左侧减速前轮胎接触。烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项负主要责任，原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款负次要责任，曲凯无责任。被告驾驶的车辆未投保交强险。原告受伤后，在烟台市牟平区中医医院住院治疗23天，支出医疗费17093.24元，其中被告支付医疗费5000元。被告对医疗费无异议。诉讼过程中，原告申请对其伤情、误工时间、护理时间及人数进行鉴定，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所进行鉴定。烟台信恒翔司法鉴定所作出烟台信恒翔司鉴所[2016]临鉴字第696号鉴定意见书，其中记载“阅片见右侧第18肋骨骨折。法医学检验见左小腿疤痕，右胸部压痛，参照《道路交通事故受伤员伤残评定（GB186672002）》标准第4.9.5.b项之规定，胸部损伤构成IX（九）级伤残。……鉴定意见为：1.曲某1的胸部损伤构成IX（九）级伤残；2.建议休治时间为120日，住院期间及出院后30日1人护理。”原告对该鉴定意见书无异议，被告主张伤残等级过高、误工时间过长，理由是原告肋骨骨折大部分为线形骨折，不应构成伤残，相应的误工时间也应降低。原告住院病历出院诊断中记载“西医诊断1.右侧创伤性湿肺2.右侧多发肋骨骨折（18）3.右侧液气胸4.右胸壁创伤性皮下气肿5.左小腿软组织挫裂伤6.多发软组织挫伤”。原告称受伤前在山东仙坛股份有限公司上班，2015年12月份因家里有事请假十多天，要求按受伤前2015年10月份、2015年11月份、2016年1月份的工资计算平均工资，主张误工费为12880元，提交了劳动合同、农商银行工资卡交易明细。被告对劳动合同的真实性无异议，对计算依据有异议，要求原告提交事故发生前及事故发生后一年之内的工资发放明细。原告提交的农商银行工资卡交易明细显示，原告2016年1月工资为3242元、2015年12月工资为2009元、2015年11月工资为3087元、2015年10月工资为3331元。原告自认每月基本工资都一样，公司业绩好每月工资就会发多一点，其每月工资与上班时间没有关系。原告主张住院期间由其父亲曲传胶护理，要求按农村居民的标准计算护理费为1077元。被告对计算标准无异议。原告主张按每天20元的标准计算住院期间的住院伙食补助费为460元，被告对此无异议。原告主张按农村居民标准计算九级伤残的残疾赔偿金为51720元（12930元/年×20%×20年），被告对计算标准无异议。原告主张交通费200元，未提交证据，被告对此不予认可。原告支出鉴定费1800元，被告对真实性无异议。原告主张被告负主要责任按70%的比例承担赔偿责任。被告表示不同意，主张其负主要责任按60%的比例承担赔偿责任。截止最后一次庭审时，本次事故的另一位伤者曲凯对自己的损失未主张权利。
本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，原告曲某1负事故次要责任，被告曲某2负事故主要责任，曲凯无责任。关于责任划分比例，被告左转弯时与直行的原告相撞是导致事故发生的原因，根据交警部门认定的原、被告的违法情节，本院认为主要责任应承担70%的赔偿责任，次要责任应承担30%的赔偿责任。被告驾驶的车辆未投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按责任比例赔偿，于法有据，本院予以支持。因本次交通事故还有一位伤者曲凯，其经济损失数额未确定，故本院认为应在交强险责任限额范围内为曲凯预留50%的份额。原告支出医疗费17093.24元，其中被告支付医疗费5000元，双方均无异议，本院予以确认。关于鉴定意见书，本院认为，被告主张原告肋骨骨折大部分为线形骨折，不应构成伤残，但根据原告的住院病历记载，原告右侧18肋骨骨折，烟台信恒翔司法鉴定依据《道路交通事故受伤员伤残评定（GB186672002）》标准第4.9.5.b项、“8肋以上骨折或4肋以上缺失”认定原告胸部损伤构成九级伤残并无不当，故本院对鉴定意见书予以认定，认定原告的胸部损伤构成IX（九）级伤残、误工时间120日，住院期间及出院后30日1人护理。关于误工费，原告提交的劳动合同和农商银行工资卡交易明细可以证明原告的工作情况，但对其要求按2015年10月、2015年11月、2016年1月计算受伤前三个月的平均工资，本院认为，原告自认上班时间与工资多少无关，但其以2015年12月请假为由要求按2015年10的工资计算受伤前三个月的平均工资，理由不充分，本院不予支持。本院认为应按2015年11月、2015年12月、2016年1月计算平均工资，经计算原告受伤前三个月的平均工资为2779元，故误工费为11116元。被告对原告主张的护理费、残疾赔偿金的计算标准无异议，本院对护理费1077元、残疾赔偿金51720元予以确认。被告对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费无异议，本院对住院伙食补助费460元、鉴定费1800元予以确认。关于原告主张的交通费，原告未提交相关的票据，被告亦不认可，故本院对原告主张的交通费200元不予支持。
综上所述，原告的合理损失有：医疗费17093.24元、误工费11116元、护理费1077元、住院伙食补助费460元、残疾赔偿金51720元、鉴定费1800元，合计83266.24元。被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费5000元、误工费2203元、护理费1077元、残疾赔偿金51720元，共计60000元，其余经济损失按70%的责任比例赔偿原告16286.36元，合计赔偿原告76286.36元，扣除被告已支付的5000元，被告还需赔偿原告经济损失71286.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
被告曲某2赔偿原告曲某1经济损失71286.36元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告曲某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫兆伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 婧