云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初1438号
原告：易某某，男，生于1995年1月14日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告：易某1（易某某之父），男，生于1970年4月25日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告易某某、易某1的委托诉讼代理人：唐国雄，云南亨达律师事务所律师。
被告：柯某某，男，生于1980年1月6日，汉族，湖北省郧西县人，农村居民，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：程隆银，云南悟同律师事务所律师。
被告：汤某某，女，生于1974年3月9日，汉族，湖北省孝感市人，农村居民，住湖北省十堰市张湾区（现住湖北省十堰市三堰人民路派出所内）。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号亨运集团*******室。
负责人：姜智平，长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。
原告易某某、易某1与被告柯某某、汤某某、长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易某1及其原告易某某、易某1的委托诉讼代理人唐国雄，被告柯某某的委托诉讼代理人程隆银，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司的委托诉讼代理人肖云到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某、易某1向本院提出诉讼请求：判令被告柯某某、汤某某、长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司赔偿原告易某某、易某1车辆维修费34898元、车辆维修期间损失费12500元，合计47398元。
事实和理由：2015年9月22日，原告易某某驾驶云Ｃ×××××号小型面包车（所有人原告易某1）沿G85渝昆高速水富往昭通方向行驶，13时00分，行驶至事故××（××路段××收费站旁××隧道××处）与××在隧道内行车道上被告柯某某驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型普通货车（临时牌照，所有人被告汤某某）尾部碰撞，造成云Ｃ×××××号小型面包车乘坐人廖春元受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。根据昭通市公安局交通警察大队水昭高速高等级公路交巡警大队第53069901S201502184号道路交通事故认定书认定：1、柯某某驾驶的故障车不设警示标志，在本次事故中承担全部责任；2、易某某、廖春元在本次道路交通事故中无责任。事故发生后原告易某1所有的云Ｃ×××××号小型面包车在宜宾市××区金洋汽车修理厂用去修理费34898元，到修理完毕共125天。被告柯某某驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型普通货车在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险期间均自：2015年9月19日零时起至2015年9月29日二十四时止）。2016年9月20日，原告易某某、易某1以柯某某为被告向盐津县人民法院提起诉讼。盐津县人民法院立案后于2016年11月25日以原告易某某、易某1不能提供被告柯某某准确的送达地址，起诉时被告不明确，裁定驳回原告易某某、易某1的起诉。
被告柯某某辩称,原告易某某、易某1诉称的发生道路交通事故,其在本次事故中承担全部责任，原告易某1所有的云Ｃ×××××号小型面包车在宜宾市××区金洋汽车修理厂修理属实。但被告柯某某是受雇于被告汤某某，且鄂Ｃ×××××号轻型普通货车在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。本次事故给原告易某某、易某1造成的财产损失应由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司予以赔偿。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司辩称,原告易某某、易某1诉称的发生道路交通事故,被告柯某某在本次事故中承担全部责任，原告易某1所有的云Ｃ×××××号小型面包车在宜宾市××区金洋汽车修理厂修理，鄂Ｃ×××××号轻型普通货车在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险属实。云Ｃ×××××号小型面包车的损失未经有关部门估损，维修费用与实际损失严重不符。被告柯某某在本次事故中承担全部责任,根据《机动车第三者责任保险条款》第九条应按20%的免赔率免赔。本案诉讼费不属于保险赔偿的范围。
被告汤某某未作答辩。
原告易某某、易某1围绕诉讼请求依法提交了证据《居民身份证》，《道路交通事故认定书》，宜宾宝畅汽车销售服务有限公司结算单和本院依原告易某某、易某1的申请调取的（2016）云0623民初1211号民事诉讼卷宗内的宜宾市××区金洋汽车修理厂出具的《四川增值税普通发票》。经质证，被告柯某某对原告易某某、易某1提交的《居民身份证》，《道路交通事故认定书》，《宜宾宝畅汽车销售服务有限公司结算单》和本院调取的《四川增值税普通发票》无异议。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司对原告易某某、易某1提交的《居民身份证》，《道路交通事故认定书》无异议，对原告易某某、易某1提交的《宜宾宝畅汽车销售服务有限公司结算单》有异议，认为结算单上无宜宾宝畅汽车销售服务有限公司的公章，且未经被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司达成定损协议。缺乏真实性、关联性。对本院调取的《四川增值税普通发票》有异议，认为该车损失未经有关部门估损，不能证明该车损失。缺乏真实性。被告汤某某未到庭参加诉讼，视其放弃对证据的质证权利。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：《宜宾宝畅汽车销售服务有限公司结算单》、《四川增值税普通发票》，根据被保险车辆发生交通事故受损后，被保险人应向保险人报案，保险人应派员到事故地勘验、定损，确定修理人。此次事故发生后，被保险人向保险人被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司报了案，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司未对该车辆勘验、定损，且未提供该车辆受损的证据。《宜宾宝畅汽车销售服务有限公司结算单》、《四川增值税普通发票》来源合法，客观真实，与本案有关联性，故本院予以确认。2015年9月22日，原告易某某驾驶云Ｃ×××××号小型面包车（所有人原告易某1）沿G85渝昆高速水富往昭通方向行驶，13时00分，行驶至事故××（××路段××收费站旁××隧道××处）与××在隧道内行车道上被告汤某某雇佣的被告柯某某（持B2驾驶证）驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型普通货车（临时牌照，所有人被告汤某某）尾部碰撞，造成云Ｃ×××××号小型面包车乘坐人廖春元受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告汤某某、柯某某向被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司报了案。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司未对该车辆勘验、定损。原告易某1将云Ｃ×××××号小型面包车送到盐津县盐井镇黄葛槽新区一汽车修理厂，因该厂无法修理。2015年11月12日，原告易某1又将云Ｃ×××××号小型面包车送到宜宾市××区金洋汽车修理厂修理至2016年1月27日，用去维修费34898元。2015年10月1日，昭通市公安局交通警察大队水昭高速高等级公路交巡警大队作出第53069901S201502184号《道路交通事故认定书认定》：认定柯某某承担此次事故的全部责任，易某某、廖春元无责任。被告柯某某驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型普通货车在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险期间均自：2015年9月19日零时起至2015年9月29日二十四时止）,第三者责任保险的保险金额/责任限额为200000元。
本院认为，被告汤某某雇佣的被告柯某某驾驶的车辆发生故障后在行车道上停放，应当设置相应标志而未设置。被告柯某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条规定的“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。”是造成此次事故的根本原因，应承担此次道路交通事故的全部责任。故此次道路交通事故给原告易某1造成的财产损失，被告柯某某应承担民事责任。而被告柯某某受雇于被告汤某某，被告柯某某在从事雇佣活动中致原告易某1的财产受到损失，被告汤某某应当承担赔偿责任。被告柯某某驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型普通货车在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额（财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿原告易某1在此次道路交通事故中所受到的损失。超出责任限额的部分32898元（34898元－2000元），按照被告汤某某与被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司订立的机动车辆保险合同予以计算赔偿为26318.40元【32898元×（1－20%），免赔率20%】。被告汤某某应赔偿原告易某16579.60元（32898元×20%）。原告易某1请求赔偿的车辆维修期间的损失费，因该车辆属非经营性车辆，原告易某1未提供所产生的通常替代性交通工具的合理费用的证据,故本院不予支持。原告易某某驾驶的云Ｃ×××××号小型面包车的所有人为原告易某1，故原告易某某不享有请求赔偿的权利。诉讼费，不属机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险合同的赔偿范围。应由被告汤某某负担。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司在诉讼中申请对云Ｃ×××××号小型面包车辆的维修项目、维修价格及车辆残值进行评估。因发生事故后，被告汤某某、柯某某即时通知了被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司，而被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司没有对云Ｃ×××××号小型面包车辆的损失程度进行确定，且事故发生已两年，该车现已修复使用。故对被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司的申请，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条,《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司赔偿原告易某1车辆维修费28318.40元；
二、由被告汤某某赔偿原告易某1车辆维修费6579.60元；
以上一、二项，限于本判决生效后30日内付清。
三、驳回原告易某1的其他诉讼请求。
案件受理费985元，由原告易某1负担313元，被告汤某某负担672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 葛 兴 明
人民陪审员 罗奎西人民陪审员杨学彬
二〇一八年二月八日
书 记 员 阳 靓
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。投保人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
四、《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。