wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2230号原告：宁夏骏邦木业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：董正伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李泽旭，男，1985年2月25日出生，汉族，大学文化程度，系该公司职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人：陈自茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王富福，宁夏平瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秀娇，宁夏平瑞律师事务所律师。原告宁夏骏邦木业有限公司（以下简称骏邦木业公司）与被告银川旺元投资实业（集团）有限公司（以下简称旺元投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏邦木业公司的委托诉讼代理人李泽旭、被告旺元投资公司的委托诉讼代理人王富福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏邦木业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的顶房协议，并判令被告支付原告门款578882.14元、违约金54248.47元〔（防火门134805.34元×每日万分之二×365天=9840.79元）＋（套装门444076.8元×10%=44407.68元）=54248.47元〕，金额合计633130.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月、12月，原、被告签订了套装门、防火门的两份买卖合同，价款共计389008.00元。合同约定被告以望远兰花花公寓11-1001、11-1002号房屋作价370584.00元抵顶门款。在履行过程中，双方又协商增加了门的数量。2016年8月22日，双方决算确认套装门价值481494.80元，防火门价值134805.34元，合计金额为616300.14元。被告在向原告支付了37418.00元后以各种理由不予支付剩余的门款。另，原告在起诉之前从房地产行政主管部门了解得知，望远兰花花公寓XXX、XXX号房屋因抵押给了案外人而无法办理所有权转移登记手续。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告旺元投资公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。涉案门款中的370584.00元，因双方约定以房顶账，且该合同未约定具体的履行期间，故应当继续履行；剩余价款经公司内部查账无该部分门款的记录。防火门的质保期按照合同约定应自竣工验收合格之日起一年，该期限自2017年8月5日届满，原告起诉时尚未届满。原告主张的违约金，其中以房顶账部分因双方通过新的协议对该部分违约条款进行了变更，故无违约条款的约定，剩余部分也无相应的事实，且原告主张的违约金约定过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，原告提交的产品购货合同、工程验收单、工程预决算定案表各二份及施工单位申请顶账房源预留表、顶房申请各一份，被告除对合同中部分手写内容持有异议外，对其余证据的真实性没有异议，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，证明原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原、被告签订的二份产品购货合同真实、合法，系有效合同，双方应遵照履行。原告履行供货安装义务后，被告应当按照约定及时履行付款义务。合同约定以望远兰花花XXX、XXX号复式公寓抵顶部分价款，该约定属履行方式的约定，被告于2016年9月7日签署的顶房申请中载明顶账房源价格的有效性最终以购房合同为准，双方未签订《购房合同》，被告并将所抵顶的二套公寓向银行设定了抵押，因此顶房协议未成立，无需解除；被告的行为导致原告以公寓受偿价款的目的不能实现，剩余门款也未按照约定足额支付，已构成违约，依法应当承担违约责任。防火门的质保期在本院受理案件3日后即届满，被告方应全额支付所欠门款。原告所主张的违约金，除防火门价款134805.34元中5%的价款按照约定质保期届满后支付，不应计算违约金，应予扣减违约金492.00元，其余违约金均未超出合同约定和法律规定的范围，违约金数额亦较为合理，本院予以支持。被告的抗辩理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求中，顶房协议未成立，无需解除；违约金应扣减492.00元；其余诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告银川旺元投资实业（集团）有限公司于本判决生效后二十日内向原告宁夏骏邦木业有限公司支付门款578882.14元、违约金53756.47元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10131.00元，减半收取计5066.00元，由被告银川旺元投资实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员周建文二〇一七年九月二十五日书记员马媛媛
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6735号
原告陕西家家家养生科技有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城启迪中学西门南300米。
法定代表人兰波，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人焦爽爽，河北曾知律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人温帅，女，1991年5月23日出生，河北曾知律师事务所实习律师，住河北省廊坊市香河县渠口镇。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人刘洲东，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人王钒，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000089719号关于第19238093“菌香辣子”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年7月25日。
本院立案时间：2017年9月5日。
开庭时间：2017年9月21日。
被告以原告申请注册的第19238093“菌香辣子”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（七）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标具有实际含义，用在指定使用商品上不会造成公众误认，不具有欺骗性。二、在国家工商行政管理总局商标局的审查实践中，有很多类似情况的词汇在申请商标注册的使用商品上获得注册，依据审查一致性原则，诉争商标也应该获得注册。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19238093。
3.申请日期：2016年3月7日。
4.标识：
5.指定使用商品（第30类、类似群3002-3006；3008；3010；3016）：调味料等商品。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。
本案中，诉争商标为纯文字商标“菌香辣子”，指定使用在调味料等商品上，易使消费者误认为指定使用商品的原料与食用菌、辣椒有关。故诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。
商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第十条第一款第（七）项之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告陕西家家家养生科技有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告陕西家家家养生科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告陕西家家家养生科技有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 宋启才
人民陪审员 燕 云
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郝 倩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4123号
原告：温州高驰科技有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和二村（浙江浦东电缆厂内*栋）。
法定代表人：潘建良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王海明，永嘉县桥头法律服务所法律服务工作者。
被告：山西煤炭运销集团大同有限公司。住所地：山西省大同市城区御河西路长青街*号*号楼*****层。
法定代表人：于向彬。
原告温州高驰科技有限公司（以下简称“高驰公司”）诉被告山西煤炭运销集团大同有限公司（以下简称“山西煤炭大同公司”）买卖合同纠纷一案，原告高驰公司于2016年9月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告山西煤炭大同公司立即清偿原告高驰公司货款本金247000元及逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑晓锋适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月9日，原告高驰公司与山西煤炭运销集团大同有限公司物资仓储销售分公司签订一份《工业清洁设备购销合同》。约定山西煤炭运销集团大同有限公司物资仓储销售分公司向原告购买豪华型双通道洗靴机、豪华型胶靴烘干机各一台，价款合计247000元。合同签订后，原告高驰公司履行了交货义务。2013年5月31日，山西煤炭运销集团大同有限公司物资仓储销售分公司对货物进行验收并入库。2014年1月10日，经双方对账，山西煤炭运销集团大同有限公司物资仓储销售分公司向原告高驰公司出具一份《企业询证函》，载明截止2013年11月30日尚欠原告247000元。对账后，山西煤炭运销集团大同有限公司物资仓储销售分公司至今未支付上述货款。
另查明：山西煤炭运销集团大同有限公司物资仓储销售分公司系被告山西煤炭大同公司下属分公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山西煤炭运销集团大同有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州高驰科技有限公司货款247000元及利息损失（利息损失自2016年9月6日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5005元，减半收取2503元，由被告山西煤炭运销集团大同有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑晓锋
二〇一六年十月十二日
书记员 金杨传
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9747号
原告：东莞铭翔精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇涌口第二工业区。
法定代表人：唐东升。
委托代理人：杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
委托代理人：宋真真，广东中建合展律师事务所律师助理。
被告：浙江银莱电子科技股份有限公司，住所地：浙江省金华市秋滨街道神丽路616号。
法定代表人：庞仁荣。
原告东莞铭翔精密模具有限公司诉被告浙江银莱电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞铭翔精密模具有限公司的委托代理人杨书洪到庭参加诉讼。被告浙江银莱电子科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞铭翔精密模具有限公司向本院提起诉讼请求，请求判令：一、被告向原告支付到期货款615147.76元及利息（利息按银行同期同档贷款基准利率计算，从2016年10月1日起计至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系业务合作关系，被告向原告购买模具及配件，2015年9月至2016年9月期间，被告共向原告购买了模具及配件合共1304967元，被告支付了689819.24元后，余款615147.76元至今未付。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告浙江银莱电子科技股份有限公司既没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，被告浙江银莱电子科技股份有限公司是一家股份有限公司，该公司登记的法定代表人是庞仁荣。2016年9月24日，被告的法定代表人庞仁荣在一份抬头为“浙江银莱电子科技股份有限公司庞总”，截止至2016年9月份欠款金额为615147.76元的对账函上加注了“以上金额含税正确、属实，如后续货款不含税付款，减税10%”的内容并签名捺印。后原告以被告拖欠货款为由，诉至本院要求解决。
庭审中，原告称，被告向原告购买模具机器配件，被告通过电话或传真的方式向原告下订单，原告完成订单后将货物送至被告处；后双方进行对账，对账后被告付款；双方没有签订书面的买卖合同；案涉货款是2015年9月至2016年9月24日发生的，该期间，原告向被告供货共计1304967元，被告已付款689819.24元，剩余615147.76元未支付；双方口头约定月结60天；被告拖欠原告的货款含税，原告有开发票给被告。
以上事实，有原告提交的对账函、被告的企业登记信息，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据予以反驳，本院视为被告放弃对原告提交的证据进行质证，以及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。
原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货，被告拖欠原告货款615147.76元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有提交证据证明其已支付案涉的货款给原告，故原告要求被告支付货款615147.76元及其利息的请求，本院予以支持。由于原告没有提供相关证据证明双方有口头约定货款月结60天，故本案利息应以615147.76元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从原告起诉之日，即2017年4月20日起计至本金付清之日止，利息以本金615147.76元为限。对原告超出部分的利息请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江银莱电子科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞铭翔精密模具有限公司支付货款615147.76元以及利息（利息以615147.76元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年4月20日起计至本金付清之日止，利息以本金615147.76元为限）。
二、驳回原告东莞铭翔精密模具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10165.76元、保全费3670元，共计13835.76元（原告已预交），由被告浙江银莱电子科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
审 判 员 叶凤嫦
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刁小花
黎慧君
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初6021号
原告：宋洪生，男，1988年1月20日生，户籍地黑龙江省依安县，经常居住地长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李铁石，系吉林实达律师事务所律师。
被告：吉林省人防办红旗街人防工程管理办公室。
地址：吉林省长春市红旗街291号。
法定代表人：刘宇，系总经理。
委托诉讼代理人：冯雪松，系吉林衡丰律师事务所律师。
原告宋洪生诉被告吉林省人防办红旗街人防工程管理办公室（以下简称人防办公室）劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，于2017年12月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋洪生及其委托诉讼代理人李铁石、被告人防办公室的委托诉讼代理人冯雪松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋洪生向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告于2017年11月7日解除劳动关系；2.依法判令被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资33,000.00元；3.依法判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金4,500.00元。事实及理由，原告于2016年7月1日到被告处工作，岗位为食堂炊事员，月工资3,000.00元，未签订劳动合同，被告也没有给原告交纳社会保险。为维护合法权益，特诉讼法院。
人防办公室辩称，原告自2016年7月1日到被告单位做厨师，只负责一顿午餐，做饭时间由原告自行把握，被告对原告不考勤，原告不受被告单位规章制度的约束，原、被告之间不是劳动关系，是劳务关系，被告无须为原告交纳社会保险。2017年11月7日原告自行辞职。原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，宋洪生于2016年7月1日到人防办公室任食堂厨师一职，工作内容为做一顿午餐，月工资3,000.00元，不需受人防办公室的考勤及其他规章制度的管理，双方未签订劳动合同，亦未签订劳务协议。庭审中宋洪生陈述其每天工作时间是上午8点至12点，他的工作内容是切菜和炒菜。人防办公室陈述单位对其工作时间没有要求，只需把午饭作出来就可以。2017年10月28日人防办公室通知宋洪生不用上班，当日宋洪生即离开，工资则发放到2017年11月7日。宋洪生于2017年11月7日在吉林省劳动争议仲裁委员会向人防办公室提出申诉，该仲裁委作出不予受理通知书，宋洪生不服诉讼来院。
本院认为:《劳社部发【2005】12号劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立（一）用人单位和劳动者符合法律法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。宋洪生在人防办公室的食堂担任厨师一职，负责做午餐，不受人防办公事的规章制度管理，其工作内容亦不属于人防办公室的业务组成部分，双方不具备上述情形，故两者之间不属于劳动关系，应为劳务关系。故宋洪生的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告宋洪生的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告宋洪生负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 肖欣
二〇一七年十二月二十日
书记员 王莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初22425号
原告:杨嘉凤，女，1963年8月19日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
原告杨嘉凤与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
原告杨嘉凤向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《和解协议》；2、判令被告返还原告旅游费用10000元。事实和理由：原、被告于2017年2月15日签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳旅游费10000元，被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用10000元，后因被告经营原因，经双方协商，于2017年4月28日签订了《和解协议》，约定被告分10批次退款，但被告违反承诺，至今未向原告退款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京新旅时代国际旅行社有限公司因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨嘉凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 龙琨
二〇一八年二月九日
书记员 康婧
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执998号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：蒋兴敏，行长。
委托诉讼代理人：钟旭，公司员工。
被执行人：邓晓东，男，生于1973年1月20日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：周慧群，女，生于1972年6月11日，住四川省南充市高坪区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与邓晓东、周慧群借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邓晓东、周慧群发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周慧群的银行存款16200元。
本裁定立即执行。
审判员 朱智勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢文清
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2326号
原告：谭福顺，住隆化县。
委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。
被告：付卓，住隆化县。
原告谭福顺与被告付卓排除妨害纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告谭福顺及其委托代理人辛占军�被告付卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭福顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还侵占属于原告具有使用权的坐落在韩麻营镇海岱沟村东梁荒山、东梁道边的林地3亩；2.由被告赔偿原告经济损失5000元；3.由被告承担办案的诉讼费用。事实与理由：原告系隆化县韩麻营镇海岱沟村人，被告系隆化县章吉营乡栢子沟村人，双方分属不同的乡、镇行政区，坐落在隆化县韩麻营镇海岱沟村东梁荒山及东梁道边相邻的林地一直就归原告使用，隆化县人民政府于1993年4月份分别为原告颁发了林木所有证。1999年1月26日，原告又与隆化县韩麻营镇海岱沟村村民委员会签订了《隆化县四荒拍卖开发合同书》，将本村小绿豆沟阳坡、东梁庙后阳坡的15亩荒山拍卖给了原告，隆化县人民政府于1999年3月18日为原告颁发了四荒使用证，其中就包括东梁荒山�东梁道边的林地，与他人素无争议。2015年6月份，隆化县交通运输局对韩麻营至茅荆坝间的公路进行扩建，被告承包了与原告林地相邻的道路施工工程，在施工过程中，被告擅自向原告的部分林地内堆放土方并将许多林木掩埋。2016年春季道路施工结束后，被告又擅自在该林地栽植了松树，原告及时主张权利，经隆化县林业局、韩麻营镇林站、章吉营乡林站的工作人员共同现场勘测，并一致确认上述林地归原告使用。但是被告拒不退出，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告付卓发表答辩意见如下：1.被答辩人所述与事实不符，被答辩人主张坐落在韩麻营镇海岱沟村东梁荒山、梁道边的林地3亩的使用权与事实不符。事实上这三亩荒山、东梁道边的林地坐落在章吉营乡而不是韩麻营镇，其使用权归章吉营乡栢子沟村一组。由于章吉营乡政府与韩麻营镇政府未对两区域交界进行实质性的划分，依据自然分水岭，该争议的荒山、林地处于章吉营乡内，故被答辩人对于不属于自己镇政府所有的林地不能享有使用权，并且该争议地与栢子沟村一组承包地相连；2.隆化县人民政府向被答辩人颁发的林木所有证不合法，应予废止。颁发林木所有证的荒山、林地属于章吉营乡栢子沟村一组，而被答辩人属于韩麻营镇海岱沟村，被答辩人不享有该荒山、林地的使用权。故颁证不合法。该荒山、林地没有树木，只能用于种地，故不属于颁发林木所有证的范畴。
本院经审查认为：原、被告争议的地块位于韩麻营镇海岱沟村与章吉营乡栢子沟村的分界处，原告认为该土地在其四荒拍卖使用证及林木所有证范围内，被告认为该地块属于章吉营乡栢子沟村所有。原告提供的证据不能确切证明争议地块原告方具有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该争议可向有关机关申请解决，原告谭福顺的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谭福顺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄 静
二〇一六年十月十日
书 记 员 原文杰
附页：
一、适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理人民诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（三）项依照法律规定，应当其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定�形的，裁定驳回起诉。
二、上诉事项
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终89号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）努尔艾力·买买提，男，1992年6月11日出生，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区泽普县。2011年因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千八百元。2015年8月10日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月12日刑满释放。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人阿力木江·奥布力，1992年6月4日出生，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区泽普县。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，2016年11月13日被取保候审。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人努尔艾力·买买提、阿力木江·奥布力犯盗窃罪一案，于2016年11月8日作出（2016）苏0583刑初1599号刑事判决，以盗窃罪判处被告人努尔艾力·买买提有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处被告人阿力木江·奥布力有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人努尔艾力·买买提、阿力木江·奥布力退赔被害人陆某经济损失人民币二千三百八十元。被告人努尔艾力·买买提不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人努尔艾力·买买提申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人努尔艾力·买买提撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人努尔艾力·买买提撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583刑初1599号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛以春
审判员 吴继华
审判员 徐 奕
二〇一七年二月七日
书记员 倪 艳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终89号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）努尔艾力·买买提，男，1992年6月11日出生，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区泽普县。2011年因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千八百元。2015年8月10日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月12日刑满释放。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人阿力木江·奥布力，1992年6月4日出生，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区泽普县。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，2016年11月13日被取保候审。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人努尔艾力·买买提、阿力木江·奥布力犯盗窃罪一案，于2016年11月8日作出（2016）苏0583刑初1599号刑事判决，以盗窃罪判处被告人努尔艾力·买买提有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处被告人阿力木江·奥布力有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人努尔艾力·买买提、阿力木江·奥布力退赔被害人陆某经济损失人民币二千三百八十元。被告人努尔艾力·买买提不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人努尔艾力·买买提申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人努尔艾力·买买提撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人努尔艾力·买买提撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583刑初1599号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  辛以春审判员  吴继华审判员  徐 奕二〇一七年二月七日书记员  倪 艳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2909号
申请执行人南宁市四方小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路9号天健*国际公錧A座2001号。
法定代表人戴育云，该公司董事长。
被执行人宋岳原，出生，汉族，住广西博白县。
被执行人蒙运枢，男，出生，汉族，住南宁市，公民身份号码：450103196510310013。
本院在执行申请执行人南宁市四方小额贷款股份有限公司与被执行人宋岳原、蒙运枢借款合同纠纷一案中，经本院对银行、国土、房产等其他部门进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，的再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 玥 姮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2909号申请执行人南宁市四方小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公錧A座2001号。法定代表人戴育云，该公司董事长。被执行人宋岳原，出生，汉族，住广西博白县。被执行人蒙运枢，男，出生，汉族，住南宁市，公民身份号码：450103196510310013。本院在执行申请执行人南宁市四方小额贷款股份有限公司与被执行人宋岳原、蒙运枢借款合同纠纷一案中，经本院对银行、国土、房产等其他部门进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，的再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年十月二十三日书记员 李 玥 姮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1473号
申请执行人李金梅。
被执行人李劲进。
关于李金梅与李劲进机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）皋白民初字第0577号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为186380.41元及利息，执行费2696元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中查明：本院已于2013年12月6日对本案中的执行依据立案执行，并于2014年1月29日裁定程序终结。本案属重复立案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）皋执字第1473号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年九月十七日
书记员 许建国
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00270号
申请执行人：张赛雅，住江苏省浦阳县。
被执行人：郎溪县荣成纸箱包装厂，住所地安徽省郎溪县。
负责人：余建成，该企业投资人。
被执行人：余建成，男，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院（2012）郎民一初字第00775号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人郎溪县荣成纸箱包装厂价值75000元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4758号
原告：闻力强，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：马佳佳，女，1988年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告闻力强为与被告马佳佳民间借贷纠纷一案，原告闻力强于2018年3月26日向本院提出撤回对被告马佳佳的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告闻力强申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻力强撤回起诉。
审判员 应芳芳
二○一八年三月二十六无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4758号原告：闻力强，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。被告：马佳佳，女，1988年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告闻力强为与被告马佳佳民间借贷纠纷一案，原告闻力强于2018年3月26日向本院提出撤回对被告马佳佳的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告闻力强申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闻力强撤回起诉。审判员  应芳芳二○一八年三月二十六无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2454号
原告李某某，女，1982年1月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘某某，男，1979年2月15日出生，汉族，无职业，住所同上。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日审查受理后，于2015年9月9日由本院审判员何静依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员石伟峰担任法庭记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚；诉讼费及费用由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
根据原告陈述，结合其提交的证据，查明如下事实，
原、被告于2014年3月7日经政府登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，被告应诉后既不书面答辩说明其对离婚的态度，亦不出庭作和好努力，在原告提起离婚诉讼后，经本院作其和好工作原告仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，对其离婚诉请本院予以支持。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告家庭财产及债权债务状况，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，原、被告各承担75元，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ： 何 静
二〇一五年九月十日
书记员 ：石伟峰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）淮执字第00008-5号
申请执行人陈磊，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人陈二聪，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人陈立荣，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人李军利，男，1980年4月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已经发生法律效力的〔2011〕淮民一初字第00619号民事判决书，于2013年4月17日向被执行人陈立荣发出执行通知书，责令被执行人陈立荣立即履行给付义务，但被执行人陈立荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈立荣的存款人民币276785.00元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许永
二〇一三年十月八日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以�接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2012）淮执字第00008-5号申请执行人陈磊，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人陈二聪，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人陈立荣，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。被执行人李军利，男，1980年4月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的〔2011〕淮民一初字第00619号民事判决书，于2013年4月17日向被执行人陈立荣发出执行通知书，责令被执行人陈立荣立即履行给付义务，但被执行人陈立荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈立荣的存款人民币276785.00元。本裁定送达后立即生效。代理审判员  许永二〇一三年十月八日书 记 员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以�接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初459号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴国超，男，1987年6月8日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省兴仁县。2016年5月因吸毒被永康市公安局行政拘留十四天。2016年10月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]393号起诉书，指控被告人吴国超犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人吴国超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月份，被告人吴国超与陈某,4（已判决）经过事先商量，达成由被告人吴国超帮陈某,4介绍购毒者，陈某,4以更便宜的价格向吴国超贩卖毒品的合意。后在被告人吴国超的介绍下，陈某,4以100元每0.1克的价格向宋某,4（另案处理）贩卖毒品海洛因二次。
上述事实，被告人吴国超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴国超的供述、证人陈某,4、宋某,4的证言、辨认笔录及照片、通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国超伙同他人共同贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴国超的意见，予以支持。被告人吴国超当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障人民的身体健康和财产所有权及国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴国超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年4月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 周儿法
二〇一七年五月十五日
代书 记员 陈 萍
-?PAGE?1?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初459号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人吴国超，男，1987年6月8日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省兴仁县。2016年5月因吸毒被永康市公安局行政拘留十四天。2016年10月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]393号起诉书，指控被告人吴国超犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人吴国超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月份，被告人吴国超与陈某,4（已判决）经过事先商量，达成由被告人吴国超帮陈某,4介绍购毒者，陈某,4以更便宜的价格向吴国超贩卖毒品的合意。后在被告人吴国超的介绍下，陈某,4以100元每0.1克的价格向宋某,4（另案处理）贩卖毒品海洛因二次。上述事实，被告人吴国超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴国超的供述、证人陈某,4、宋某,4的证言、辨认笔录及照片、通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国超伙同他人共同贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴国超的意见，予以支持。被告人吴国超当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障人民的身体健康和财产所有权及国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴国超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年4月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永恒人民陪审员  李 莉人民陪审员  周儿法二〇一七年五月十五日代书 记员  陈 萍-??1?-
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1957号
原告：唐山市丰南区金翔农村资金专业合作社，住所地唐山市丰南区岔河镇金翔化纤有限公司院内。
法定代表人：宋荣来，理事长。
委托诉讼代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被告：刘贵双，男，1977年2月3日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
唐山市丰南区金翔农村资金专业合作社与刘贵双借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。唐山市丰南区金翔农村资金专业合作社于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐山市丰南区金翔农村资金专业合作社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山市丰南区金翔农村资金专业合作社撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由唐山市丰南区金翔农村资金专业合作社负担。
审 判 长 董立超
人民陪审员 齐玉娜
人民陪审员 董淑琴
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 董建瑞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申319号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市铜梁县祥达建材有限公司。住所地：重庆市铜梁区土桥镇新田村*组。
负责人：罗道文，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张珍其农村承包经营户。
诉讼代表人：张珍其。
再审申请人重庆市铜梁县祥达建材有限公司（以下简称祥达建材公司）因与被申请人张珍其农村承包经营户环境污染责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2015）渝一中法民终字第05999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祥达建材公司申请再审称：1.原判认定事实不清，祥达建材公司没有侵占张珍其的土地，不侵犯其土地承包经营权。虽然将相邻土地一侧挖成了断崖，但不影响通行，不影响水土保持，不影响日常管理，不构成侵权。2.原判按照土地租金价格赔偿56000元错误，显失公平。祥达建材公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是祥达建材公司是否存在侵权行为以及如果存在侵权行为祥达建材公司应承担的责任大小如何确定。
关于祥达建材公司是否存在侵权行为的问题。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”2008年，张珍其农村承包经营户将其承包的位于铜梁区土桥镇盛家堡田坝子塯塯土0.2亩出租给铜梁县新田建材厂（祥达建材公司前身）。2012年，祥达建材公司成立。张珍其农村承包经营户将其承包的0.3亩土地出租给祥达建材公司。祥达建材公司将上述土地用于开采、加工、销售石料。张珍其农村承包经营户另有1.4亩土地与祥达建材公司开采区域相邻。祥达建材公司在开山采石的过程中将张珍其未出租的土地一侧挖成了几十米高的悬崖，祥达建材公司在申请再审时亦认可这一事实。将土地一侧挖成几十米高的悬崖，必然影响耕地水土保持、耕种通行。在相邻土地上开采作业，也必然对农作物产量产生影响。祥达建材公司的开采行为给张珍其农村承包经营户在其土地上耕作造成妨碍和损失，应当承担侵权责任。
关于祥达建材公司应承担的赔偿责任的确定。在一审时，张珍其农村承包经营户要求祥达建材公司按照每年亩产稻谷1200斤（1.5元／斤）计算16年的损失以及一次性赔偿耕地复耕损失20万元。一审法院鉴于本案的实际情况，在实际损失难以计算的情况下，参照当地土地租赁价格，酌情确定为56000元，二审予以维持并无不当。祥达建材公司申请再审称该金额显失公平，但并未提交相应证据予以支持，该申请理由不能成立。
综上，祥达建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市铜梁县祥达建材有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 黄 成
二〇一六年五月十日
书 记 员 冯 菁
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初33号
原告李云飞，女，1995年9月6日生，汉族。
被告xx县xx库区医院xx分院。
负责人梁博奇。
原告李云飞诉被告xx县xx库区医院xx分院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李云飞到庭参加诉讼，被告xx县xx库区医院xx分院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月中旬，原告在“康强医疗人才网”看到被告的招聘信息，经双方谈好薪资待遇为4000元/月。原告于2017年5月26日至2017年9月8日在被告医院从事影像技术工作（B超及心电图）。在此期间原告除向被告预支工资1700元之外，剩下的工资被告至今未支付给原告。原告及其同事多次与被告讨要剩余工资，但被告均无理回绝，后原告及同事多人于2017年9月11日开始多次向天柱县劳动局反映相关情况，但直至2017年10月30日xx县劳动局才对被告下达《劳动保障检查责令改正决定书》，要求被告在该证书下达之日起三天内支付完原告及其同事等人的未付工资，但至今被告拒不履行且不给予原告及其同事任何答复。为此，原告诉请法院判决被告支付原告劳动报酬12166元。
原告李云飞向法庭提交的证据有：
1、身份证复印件1张，证明原告的诉讼主体资格。
2、劳动保障监察责令改正决定书（天人社监令字[2017]xx号，证明xx县劳动局下达决定书要求被告支付原告未付工资。
3、xx县xx库区医院xx分院企业信息复印件1份、营业执照（统一社会信用代码91522627xxxxxxxxxx）复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
4、工资表复印件4份，证明被告欠原告工资情况。
5、xx库区医院xx分院B超登记表复印件21份、刷卡记录表复印件4份，证明原告在被告处上班。
6、预支条复印件，证明原告2017年8月2日向被告预支工资600元。
7、原告相片，证明原告在被告处上班。
8、《关于xx县xx库区医院xx分院拖欠工资信访问题的答复意见》天人社信复函（2018）x号，证明医院违约。
9、工人工资登记清册复印件，证明被告方欠原告工资情况。
被告xx县xx库区医院xx分院未答辩，在举证期限内未提交证据。
本院依法调取的证据有：1、2016--2017年10月xx县xx库区医院xx分院员工下欠工资表，5--10月份工资表，2016年10月--
2017年3月xxx县xx库区医院xx医院员工下欠表共8份，证明被告所欠原告工资情况。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交及本院调取的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以采纳；证据4、9及本院调取的证据1相互印证部分本院予以采纳。
经审理查明：2017年5月26日至2017年9月8日，原告李云飞在被告xx县xx库区医院xx分院从事影像技术工作工作。原、被告双方未签订劳动合同，仅口头约定每月工资为4000元。原告在被告医院工作期间，扣除原告在被告处预支的1200元，被告尚欠原告工资9280元。后经原告多次催要未果。为此，原告起诉至本院，诉请如前。
以上事实有原告的陈述、原告提交及本院调取的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”及第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，同时根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，本案中原告于2017年5月26日进入被告医院上班，双方即建立劳动关系。原告按约定在被告医院从事影像技术工作，被告理应按工资表确认的数额支付报酬。关于工资数额方面，被告应当支付原告工资9280元。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告xx县xx库区医院xx分院自本判决生效之日起十五日内支付原告李云飞工资9280元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告xx县xx库区医院xx分院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告李云飞可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨德富
二〇一八年三月十二日
书记员 李才华
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2627民初33号原告李云飞，女，1995年9月6日生，汉族。被告xx县xx库区医院xx分院。负责人梁博奇。原告李云飞诉被告xx县xx库区医院xx分院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李云飞到庭参加诉讼，被告xx县xx库区医院xx分院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月中旬，原告在“康强医疗人才网”看到被告的招聘信息，经双方谈好薪资待遇为4000元/月。原告于2017年5月26日至2017年9月8日在被告医院从事影像技术工作（B超及心电图）。在此期间原告除向被告预支工资1700元之外，剩下的工资被告至今未支付给原告。原告及其同事多次与被告讨要剩余工资，但被告均无理回绝，后原告及同事多人于2017年9月11日开始多次向天柱县劳动局反映相关情况，但直至2017年10月30日xx县劳动局才对被告下达《劳动保障检查责令改正决定书》，要求被告在该证书下达之日起三天内支付完原告及其同事等人的未付工资，但至今被告拒不履行且不给予原告及其同事任何答复。为此，原告诉请法院判决被告支付原告劳动报酬12166元。原告李云飞向法庭提交的证据有：1、身份证复印件1张，证明原告的诉讼主体资格。2、劳动保障监察责令改正决定书（天人社监令字[2017]xx号，证明xx县劳动局下达决定书要求被告支付原告未付工资。3、xx县xx库区医院xx分院企业信息复印件1份、营业执照（统一社会信用代码91522627xxxxxxxxxx）复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。4、工资表复印件4份，证明被告欠原告工资情况。5、xx库区医院xx分院B超登记表复印件21份、刷卡记录表复印件4份，证明原告在被告处上班。6、预支条复印件，证明原告2017年8月2日向被告预支工资600元。7、原告相片，证明原告在被告处上班。8、《关于xx县xx库区医院xx分院拖欠工资信访问题的答复意见》天人社信复函（2018）x号，证明医院违约。9、工人工资登记清册复印件，证明被告方欠原告工资情况。被告xx县xx库区医院xx分院未答辩，在举证期限内未提交证据。本院依法调取的证据有：1、2016—2017年10月xx县xx库区医院xx分院员工下欠工资表，5—10月份工资表，2016年10月—2017年3月xxx县xx库区医院xx医院员工下欠表共8份，证明被告所欠原告工资情况。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交及本院调取的证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以采纳；证据4、9及本院调取的证据1相互印证部分本院予以采纳。经审理查明：2017年5月26日至2017年9月8日，原告李云飞在被告xx县xx库区医院xx分院从事影像技术工作工作。原、被告双方未签订劳动合同，仅口头约定每月工资为4000元。原告在被告医院工作期间，扣除原告在被告处预支的1200元，被告尚欠原告工资9280元。后经原告多次催要未果。为此，原告起诉至本院，诉请如前。以上事实有原告的陈述、原告提交及本院调取的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”及第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，同时根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，本案中原告于2017年5月26日进入被告医院上班，双方即建立劳动关系。原告按约定在被告医院从事影像技术工作，被告理应按工资表确认的数额支付报酬。关于工资数额方面，被告应当支付原告工资9280元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告xx县xx库区医院xx分院自本判决生效之日起十五日内支付原告李云飞工资9280元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告xx县xx库区医院xx分院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告李云飞可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨德富二〇一八年三月十二日书记员  李才华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12549号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良鑑海北路326号。
负责人：程飞沫。
被执行人：陈德，男，汉族，1976年9月18日出生，住江苏省新沂市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还货款本息人民币300055.78元，并承担案件受理费及财产保全费共计8181.17元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈德在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会龙洲路114号宝翠庭二期十八座3C（房产证号03××44）及位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会西华路2号恒捷花园18座202（房产证号03××39）的房地产登记，上述两处房产已被（2015）佛南法桂民二初字第195号案首封，本案依法轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年11月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务325321.08元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12549号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭世俊
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初210号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张士明，吉林省榆树市人，初中文化，住吉林省榆树市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月23日临时羁押在榆树市看守所，于2018年1月24日出所，同日被刑事拘留，于2018年2月6日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）228号起诉书指控被告人张士明犯滥伐林木罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人张士明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，被告人张士明于2016年12月5日、6日、7日，在没有审批“采伐许可证”的情况下，擅自将购买的长春市九台区其塔木镇其塔木村7社通往解放村二社水泥路两侧和北沟水渠两侧杨树砍伐。经长春市九台区林业局鉴定:砍伐杨树129棵，立木蓄积153.6459立方米。
上述事实，被告人张士明在开庭审理过程中无异议，并有
被告人张士明的供述；证人郭某、冯某、李某1、李某2、何某、李某3、王某1、王某2、刘某、崔某、张某、尹某的证言；书证：户籍证明、到案经过、证明、指认现场照片、辨认笔录、先行登记保存证据清单；鉴定意见：长春市九台区价格认证中心价格认定结论书、长春市九台区林业局鉴定评估咨询报告书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张士明违反国家森林管理法规，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，任意采伐向他人所购买的林木，数量巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可以从轻处罚；结合本案的具体事实、情节，且经社会调查，对被告人适用非监禁刑不至于再发生社会危害，故对被告人可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张士明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万八千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 曲 燕
人民陪审员 刘文彬
二〇一八年六月十三日
书 记 员 宋 博
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3024号
原告张雪林。
委托代理人李小艳，湖南方正圆律师事务所专职律师。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为申请财产或证据保全，代为进行和解、调解，代为上诉，代为签收法律文书等。
被告周红艳。
被告荷塘区凤影服装厂。
经营者周红艳。
两被告共同委托代理人曾辉荣，湖南法达律师事务所专职律师。代理权限为特别授权，即代为反驳、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为上诉，代为签收法律文书等。
本院在审理原告张雪林与被告周红艳、荷塘区凤影服装厂合同纠纷一案中，原告张雪林于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪林申请撤回对被告周红艳、荷塘区凤影服装厂的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雪林撤回起诉。
本案案件受理费7212元，减半收取3606元，财产保全费2320元，合计5926元，由原告张雪林承担。
审判员 欧建
二〇一八年四月十八日
书记员 文斯
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初187号
原告：李某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
被告：王某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
本院在审理原告李某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，且申请撤诉的事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告李某负担。
审判员 曹龙刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 姬周润
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1324执恢61号
申请执行人喀左某某房地产开发有限公司，住所地喀左县利州街道。
被执行人：吕某某，男，汉族，住喀左县利州街道。
本院在执行申请执行人喀左某某房地产开发有限公司与被执行人吕某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1324民初1616号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一八年六月一日
书记员 宋 威
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2661号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司绥中支公司。住所地：辽宁省绥中县金瑞花园北侧清华园三期（1）18号楼102、103铺,统一社会信用代码9121142106834079X3。
负责人：曲泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘天翼，男，汉族，1993年7月30日，辽宁省绥中县，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：徐满仓，男，1968年1月25日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：高蒙蒙，河北圣鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于洪双，男，1989年5月4日出生，汉族。
上诉人安华农业保险股份有限公司绥中支公司（以下简称安华农业保险）因与被上诉人徐满仓、于洪双机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初6063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安华农业保险上诉请求：1.请求法院撤回一审法院判令我司赔付徐满仓车辆损失29245元，重新开庭审理。2.一审案件受理费由徐满仓、于洪双承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，我司根据徐满仓提供的鉴定报告对徐满仓车辆进行复堪验，报告中部分更换配件，徐满仓车辆并未更换，一审根据鉴定报告判决，无事实依据，应做出明确调查后，依法判决。
徐满仓答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回安华农业保险的上诉请求。就徐满仓车辆损失，徐满仓通过合法程序，委托有资质的鉴定机构进行了鉴定，对徐满仓车辆损坏部位及价值均作出了明确的明细，安华农业保险称受损车辆部分配件未进行更换，所以不同意赔偿，徐满仓认为安华农业保险承保的车辆驾驶人致使徐满仓车辆损坏，事实是客观存在的，无论是否修复均已无法弥补车辆本身价值的降低，不能以是否更换作为赔偿与否的衡量标准。
于洪双没有答辩意见。
徐满仓向一审法院起诉请求：1.判令于洪双、安华农业保险赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、现场施救费、鉴定费、保全费等，共计50048.84元；2.一切诉讼费用由于洪双、华农业保险承担。
一审法院认定事实：2017年9月13日12时15分，于洪双驾驶辽Ｐ×××××号重型货车沿京环线由西向东行驶，行至112国道与采留线交口时闯红灯，与在采留线由北向南行驶的徐满仓驾驶的无号牌吊车发生碰撞，致使双方车辆受损，徐满仓受伤，构成交通事故。2017年9月15日，霸州市公安局交通警察大队出具第1310811201702803号道路交通事故认定书（简易程序），认定于洪双负此事故的主要责任，徐满仓负此事故的次要责任。事故发生后，徐满仓即被送至廊坊市第四人民医院住院治疗，至2017年10月8日出院，出院诊断为头皮及右肘部皮裂伤、右肩及双踝部软组织挫伤、痛风性肾病、慢性肾功能不全、双肾囊肿等，实际住院25天，产生医疗费19111.91元。经一审法院委托，霸州司法医学鉴定中心于2017年12月21日出具鉴定报告，徐满仓因车祸外伤所致误工15-30日、护理7-15日、营养7-15日，产生鉴定费600元。另，经霸州市交警大队委托，任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司于2017年9月18日出具鉴定评估报告书，徐满仓所有的ST1704214起重机的损失为29245元；事故后，该车产生现场施救费1180元。徐满仓伤后由其子徐卫孟护理；事故前，徐满仓、徐卫孟均在霸州市金制品有限公司工作，月均工资3400元。于洪双为事故车辆辽Ｐ×××××号重型货车实际车主，该车在安华农业保险投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。
一审法院认为，霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。于洪双驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的主要责任，依法首先应由保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保额内按事故责任比例70%赔偿，保险之外部分由于洪双承担。徐满仓因事故产生的医疗费19111.91元，证据合法有效，应予认定；住院伙食补助费按100元／天标准，计算实际住院时间25天；因其未构成骨折，对其主张的营养费不予支持；误工费按徐满仓事故前月均工资3400元标准计算，误工时间计算25天；护理费按护理人事故前月均工资3400元标准计算，护理时间计算10天；其主张的交通费，酌情支持200元；徐满仓主张的车辆损失29245元，系交警部门委托评估机构做出的结论，应予认定；现场施救费1180元，证据合法有效，应予支持。鉴定费600元、保全费820元为间接损失，应由于洪双承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安华农业保险在交强险限额内于判决书生效后十日内一次性赔偿徐满仓医疗费用项下损失10000元、伤残赔偿项下损失4166元{误工费2833元（3400元／月÷30×25天）+护理费1133元（3400元／月÷30×10天）+交通费200元}、财产赔偿项下损失2000元，共计16466元；在商业险保额内赔偿徐满仓医疗费用项下损失不足部分8128元{医疗费19111.91元+住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）-10000元}×70%、财产赔偿项下损失不足部分19897元{（车辆损失29245元+现场施救费1180元-2000元）×70%}，共计28025元；两项合计44491元；二、于洪双于判决书生效后十日内一次性赔偿徐满仓鉴定费600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费928元减半收取464元、保全费820元，共计1284元由于洪双承担。
本院二审期间，安华农业保险提交手机照片的打印件，证明该公司对车辆进行了复勘（把新件和旧件放在一起照相），新旧照对比，发现报告中有三个配件没有更换，第一是配电箱价格950元，第八节杆总成（5米）价格7500元，行星转向机总成价格5600元，这三个配件没有更换，请法院调查后进行扣除后，按照责任比例合理判决。徐满仓认为安华农业保险证据无法与原件核实，不认可其真实性、关联性，无法看出照片上车辆就是该次交通事故中受损车辆。安华农业保险提交手机照片的打印页，徐满仓不认可，亦无其他证据佐证，故安华农业保险的举证目的，本院无法采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述及在案证据佐证。
本院认为，安华农业保险以提交手机照片打印页的方式，诉称三个配件没有更换，请求扣除相应款项的主张，没有事实依据和法律依据。案涉事故车辆已经过有鉴定资质的部门进行了损失鉴定，一审法院根据双方诉辩及相关证据，在查明事实的基础上支持徐满仓主张的车辆损失有事实依据和法律依据。综上所述，安华农业保险股份有限公司绥中支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费531元，由上诉人安华农业保险股份有限公司绥中支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 宋 强
审 判 员 赵洪亮
二〇一八年四月二十九日
法官助理 宋 巍
书 记 员 于学娇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初3006号
原告：王素芳，女，1949年9月3日生，汉族，住句容市。
被告：纪庆才，男，成人，住句容市。
原告王素芳与被告纪庆才不当得利纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告王素芳诉称，2007年11月18日，被告以原告的住宅阴气太重、家中有灾、帮其消灾为名，骗取原告9000元。后经原告报案，经检察院提起公诉、法院审理，被告受到了刑事追究，但被告一直未能偿还原告的损失。在此期间，原告多次走访，致其疾病缠身、无法正常生活。现诉至法院，请求判令：1、要求被告赔偿原告因诈骗所得的9000元及利息；2、要求被告支付原告精神损失费8000元、误工费43200元；3、要求被告承担本案诉讼费用。
经审查：2007年11月27日，原告王素芳到句容市公安局后白派出所报案称，2007年11月18日在家中被两名男子以其住宅阴气太重、家中有灾、帮其消灾为名骗走现金9000元，后句容市公安局决定立案侦查。2016年3月11日，原告起诉至本院，要求纪庆才赔偿其诈骗的9000元及利息、精神损失费18000元、误工费53200元、利息50526元。本院经审理后于2016年4月7日作出（2016）苏1183民初1273号民事裁定书，裁定驳回原告王素芳的起诉。该裁定书已发生法律效力。
本院认为，原告王素芳于2016年3月以其被纪庆才诈骗9000元而诉至本院，本院经审理后作出（2016）苏1183民初1273号民事裁定书，裁定书已生效。现原告基于同一事实、同一理由再次起诉，违反了一事不再理原则，构成重复起诉，依法应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告王素芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一八年五月十日
书记员 刘 莉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初3006号原告：王素芳，女，1949年9月3日生，汉族，住句容市。被告：纪庆才，男，成人，住句容市。原告王素芳与被告纪庆才不当得利纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。原告王素芳诉称，2007年11月18日，被告以原告的住宅阴气太重、家中有灾、帮其消灾为名，骗取原告9000元。后经原告报案，经检察院提起公诉、法院审理，被告受到了刑事追究，但被告一直未能偿还原告的损失。在此期间，原告多次走访，致其疾病缠身、无法正常生活。现诉至法院，请求判令：1、要求被告赔偿原告因诈骗所得的9000元及利息；2、要求被告支付原告精神损失费8000元、误工费43200元；3、要求被告承担本案诉讼费用。经审查：2007年11月27日，原告王素芳到句容市公安局后白派出所报案称，2007年11月18日在家中被两名男子以其住宅阴气太重、家中有灾、帮其消灾为名骗走现金9000元，后句容市公安局决定立案侦查。2016年3月11日，原告起诉至本院，要求纪庆才赔偿其诈骗的9000元及利息、精神损失费18000元、误工费53200元、利息50526元。本院经审理后于2016年4月7日作出（2016）苏1183民初1273号民事裁定书，裁定驳回原告王素芳的起诉。该裁定书已发生法律效力。本院认为，原告王素芳于2016年3月以其被纪庆才诈骗9000元而诉至本院，本院经审理后作出（2016）苏1183民初1273号民事裁定书，裁定书已生效。现原告基于同一事实、同一理由再次起诉，违反了一事不再理原则，构成重复起诉，依法应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王素芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周小琳二〇一八年五月十日书记员  刘 莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第922号
原告：周某某，男，1979年5月出生。
委托代理人：夏某某。
被告：郑某某，男，1953年1月出生。
被告：赵某某，女，1956年11月出生。
原告周某某与被告郑某某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日予以立案受理。依法由代理审判员高文丹适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏某某、被告郑某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：被告因经营需要向原告购买管子。截至2012年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款16万元，由被告郑某某出具欠条为凭。事后，被告却有失信用，虽经原告多次催讨，被告均借故拖欠。两被告系夫妻关系，上述欠款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告理应承担共同偿还责任。故此，原告诉请判令：1、两被告支付货款16万元及自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档贷款利率赔偿利息损失；2、诉讼费用由两被告负担。
被告郑某某答辩称：该笔债务与被告赵某某无关，是被告郑某某负责的南京一艘货轮上用的管子款，当时其提出让原告少运一点货来，其没有这么多钱，原告说没关系先运过去，货款可以先欠着，后来其支付了一部分款项，现尚欠货款16万元是事实。被告目前没有偿还能力，待日后赚钱了再行偿还给原告。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：被告郑某某、赵某某系夫妻关系。2008年间，被告郑某某向原告购买管子，之后陆续有支付部分货款。2012年1月18日，原告与被告郑某某进行结算，被告郑某某确认结欠原告货款16万元，并亲笔在欠条上签名交原告收执。该笔欠款未约定付款日期。出具欠条至今被告分文未付。
以上事实，有原告身份证、两被告户籍信息及婚姻登记材料、欠条结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告郑某某欠原告货款16万元，双方之间的债权债务关系明确，被告郑某某应当予以支付。双方未约定付款期限，原告可以催告被告在合理期限内付款，经催讨后被告仍不付款，已构成违约，应承担赔偿利息损失的违约责任，故原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告郑某某辩称本案债务与被告赵某某无关，但又于庭审中称其经商所得均用于家庭共同生活开支。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当认定属两被告的夫妻共同债务，由被告赵某某承担共同偿还责任，故对被告郑某某辩称本案债务与被告赵某某无关的答辩意见不予采信。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某、赵某某应于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告周某某货款16万元及利息损失（自2013年11月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元减半收取1750元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 高文丹
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 高 逸
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1936号
原告:单永华，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：杨庭贵，男，1958年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
被告：罗红梅，女，1961年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
原告单永华与被告杨庭贵、罗红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单永华到庭参加诉讼，被告杨庭贵、罗红梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
单永华向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款54000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨庭贵与罗红梅系夫妻关系，2011年3月，两被告以做生意缺乏资金周转为由，向原告借款10万元，2015年6月前归还了5万元，还剩5万元未还，2015年6月1日，再出具借条一份，双方口头约定利息1分5厘，借条时间打在2016年6月1日归还，但至今未还。
杨庭贵、罗红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨庭贵（曾用名杨二林）与罗红梅系夫妻关系，截止2015年6月1日，二人结欠单永华借款本金50000元，利息4000元，并共同向单永华出具借条一张。
上述事实有当事人陈述、身份证、户口本复印件、借条在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨庭贵、罗红梅向单永华借款并出具借条，单永华已交付借款，双方借贷关系生效。单永华诉请杨庭贵归还借款5万元及利息4000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庭贵、罗红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告单永华借款50000元及利息4000元，合计54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨庭贵、罗红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王启龙
审 判 员 赵作功
人民陪审员 孙金斌
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孔晓同
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1936号
原告:单永华，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：杨庭贵，男，1958年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
被告：罗红梅，女，1961年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
原告单永华诉被告杨庭贵、罗红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规
定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王启龙
审 判 员 袁忠武
人民陪审员 夏建新
二〇一七年六月九日
书 记 员 孔晓同
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执162号
申请执行人：张晓琦。
被执行人：陈亚军。
申请执行人张晓琦与被执行人陈亚军借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初149号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人偿还借款本息28986.00元并支付迟延履行期间的债务利息；2、执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案执行结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初149号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 明
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4092号
申请执行人杭州西湖会娱乐管理有限公司，住所地杭州市下城区庆春路38号B105、B106、105、106、205、206室，组织机构代码:09653986-X。
法定代表人：秦勇超。
被执行人刘翠芬，女，1990年5月6日出生，住湖南省桃江县。
杭州西湖会娱乐管理有限公司与刘翠芬合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初2531号判决书已经发生法律效力。权利人杭州西湖会娱乐管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州西湖会娱乐管理有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴昊
执行员 李俊
执行员 陈伟
二〇一七年十二月九日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4092号申请执行人杭州西湖会娱乐管理有限公司，住所地杭州市下城区庆春路38号B105、B106、105、106、205、206室，组织机构代码:09653986-X。法定代表人：秦勇超。被执行人刘翠芬，女，1990年5月6日出生，住湖南省桃江县。杭州西湖会娱乐管理有限公司与刘翠芬合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初2531号判决书已经发生法律效力。权利人杭州西湖会娱乐管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州西湖会娱乐管理有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴昊执行员  李俊执行员  陈伟二〇一七年十二月九日书记员  万靖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第224号
上诉人(原审被告)：太原市市政建设开发中心。住所地：山西省太原市双塔西街**号。
法定代表人：张耀东。
被上诉人(原审原告)：丁为红，男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省富阳市。
上诉人太原市市政建设开发中心为与被上诉人丁为红买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院(2014)杭富商初字第3111-2号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。
太原市市政建设开发中心上诉称：原审法院认为《采购合同》中约定的“起诉方人民法院”即为“原告方”人民法院。但《采购合同》对合同双方均产生法律效力，任何一方都可以作为“起诉方”要求人民法院解决，所以《采购合同》约定的“起诉方”不具有唯一性，而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条所规定的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均是唯一确定的地址，原审法院想当然地将“起诉方”认定为“原告方”，与法律规定完全冲突，而且有地方保护主义之嫌。综上，请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市迎泽区人民法院审理。
本院认为，丁为红向太原市市政建设开发中心主张的债权受让自案外人杭州联通管业有限公司，而本案系因该债权所依据的原始合同，即杭州联通管业有限公司与太原市市政建设开发处（现更名为太原市市政建设开发中心）签订的《新兰路工程电力管第五包采购合同》履行发生纠纷而产生，故该合同中约定的管辖条款仍可适用。该合同第八条约定：“解决合同纠纷方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，在起诉方人民法院解决。”按通常理解，“起诉方”即为“原告方”，故合同约定的管辖法院为原告方住所地人民法院。现丁卫红向太原市市政建设开发中心提起诉讼，其所在浙江省富阳市人民法院对本案具有管辖权。综上，太原市市政建设开发中心所提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 沈 冰 洁
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第224号上诉人(原审被告)：太原市市政建设开发中心。住所地：山西省太原市双塔西街**号。法定代表人：张耀东。被上诉人(原审原告)：丁为红，男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省富阳市。上诉人太原市市政建设开发中心为与被上诉人丁为红买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院(2014)杭富商初字第3111-2号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。太原市市政建设开发中心上诉称：原审法院认为《采购合同》中约定的“起诉方人民法院”即为“原告方”人民法院。但《采购合同》对合同双方均产生法律效力，任何一方都可以作为“起诉方”要求人民法院解决，所以《采购合同》约定的“起诉方”不具有唯一性，而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条所规定的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均是唯一确定的地址，原审法院想当然地将“起诉方”认定为“原告方”，与法律规定完全冲突，而且有地方保护主义之嫌。综上，请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市迎泽区人民法院审理。本院认为，丁为红向太原市市政建设开发中心主张的债权受让自案外人杭州联通管业有限公司，而本案系因该债权所依据的原始合同，即杭州联通管业有限公司与太原市市政建设开发处（现更名为太原市市政建设开发中心）签订的《新兰路工程电力管第五包采购合同》履行发生纠纷而产生，故该合同中约定的管辖条款仍可适用。该合同第八条约定：“解决合同纠纷方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，在起诉方人民法院解决。”按通常理解，“起诉方”即为“原告方”，故合同约定的管辖法院为原告方住所地人民法院。现丁卫红向太原市市政建设开发中心提起诉讼，其所在浙江省富阳市人民法院对本案具有管辖权。综上，太原市市政建设开发中心所提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一五年三月二十四日书 记 员 沈 冰 洁??
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第804号
原告刘嘉乐，男，2011年6月7日出生，汉族
法定代理人邢新梅，女，1989年3月12日出生，汉族
委托代理人谢向东，河南省郸城县法律援助中心，一般授权。
被告郸城县艺华幼儿园。
负责人柴坡，系该园园长。
原告刘嘉乐诉被告郸城县艺华幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘嘉乐的法定代理人邢新梅及委托代理人谢向东，被告郸城县艺华幼儿园的负责人柴坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日下午，原告刘嘉乐在被告郸城县艺华幼儿园小班上学期间摔伤了胳膊，被送往郸城县城关镇医院入院治疗，经诊断为右肱骨股骨折。被告郸城县艺华幼儿园用闫紫童的名义做了内固定手术，于8月31日出院。2015年3月11日，原告刘嘉乐在郸城县人民医院住院，3月19日出院，医疗费用被告已承担，但不愿赔偿其他损失。为此，原告起诉至法院请求判令被告承担护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用35000元，并承本案的诉讼费。
被告辩称，原告摔伤后两次住院，被告已全部承担了医疗费，有专人陪护送饭给原告，或送钱给原告，原告住院、出院都是被告车接车送。不愿再承担其他费用。
经审理查明，被告郸城县艺华幼儿园校址设在郸城县汲冢镇闫楼。2014年9月中旬一天下午，原告刘嘉乐在被告郸城县艺华幼儿园小班上学期间摔伤了胳膊。2014年9月22日，原告刘嘉乐被送往郸城县城关镇医院治疗，经诊断为右肱骨股骨折，后原告以“闫紫童”的名字入院治疗，经治疗于2014年9月29日出院，住院时间7天。2015年3月11日原告刘嘉乐以自己的名字第二次入院治疗，2015年3月19日出院，住院时间8天。两次住院被告郸城县艺华幼儿园均垫付了医疗费，原告入院、住院均为被告用车接送。第一次住院期间由被告负责给原告及护理人员送饭，第二次住院被告向原告支付了伙食费及营养费600元。
另查明，原告刘嘉乐本人未进行户口登记，其母亲家住郸城县汲冢镇黄竹园行政村崔刘庄。
本院于2015年6月5日委托司法鉴定机构对原告刘嘉乐的伤残程度进行司法鉴定，司法鉴定机构以伤者不能提供本人病历材料为由，不予鉴定。
以上事实有住院病历、入院证明、出院证明、户口证明、报补农合证明，以及当事人双方的陈述在卷佐证。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。原告刘嘉乐在幼儿园学习期间摔伤胳膊，被告郸城县艺华幼儿园予以认可，其应当承担赔偿责任，且被告为原告支付了两次医疗费、并送饭给原告、向原告支付现金600元，原告入院、住院均由被告用车接送。因此，由被告应当承担的医疗费、交通费以及第一次住院期间伙食补助费不再计算，原告第二次住院期间被告支付的600元从由被告应当负担的各项款项中扣除。原告因伤住院两次，第一次住院时间7天，其护理费为546.03（28472元／年÷365天×7天）、营养费140元（20元／天×7天），以上款项合计为686.03元；第二次住院时间8天，其护理费为624.04（28472元／年÷365天×8天）、营养费160元（20元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天），以上款项扣除被告支付的600元合计为424.04元。被告主张第一次原告住院期间也支付伙食费600元给原告家属，因其未提供证据加以印证且原告否认，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，因无司法鉴定意见，本院暂不予支持，原告可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告郸城县艺华幼儿园于本判决生效之日起十日内支付原告刘嘉乐各项损失1110.07元；
二、驳回原告刘嘉乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告郸城县艺华幼儿园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付占军
审判员 张晓伟
陪审员 梁 宏
二〇一五年九月十三日
书记员 赫华帅
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0826执254号
申请人李学华，男，哈尼族，1983年11月24日生，住江城县。
申请人彭荣平，男，哈尼族，1982年5月20日，住址江城县。
被执行人刀伟，男，哈尼族，1988年4月7日生，住址江城县。
本院在执行李学华、彭荣平与刀伟运输合同纠纷一案过程中，因刀伟下落不明，通过网络查控与传统查控均未能找到被执行可供执行的财产，经向申请人进行反馈，申请人自愿撤销执行申请，待发现被执行人下落和可供执行财产再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）云0826执254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 黄庆嵘
审判员 张 佼
二〇一八年五月七日
书记员 朱 凯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1208号
原告：于占海，男，1979年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告：高桂荣，女，1955年5月4日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告：于海萍，女，1975年11月29日出生，住辽宁省大连市。
原告高桂荣、于海萍共同委托诉讼代理人：于占海，男，1979年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告于占海、高桂荣、于海萍共同委托诉讼代理人：杨长江，阿荣旗法律援助中心律师。
被告：阿荣旗亚东天堂殡仪馆（个体工商户）。经营场所：内蒙古自治区。
登记经营者：刘清河,男，1949年1月5日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：姜振华，男，汉族，阿荣旗亚东天堂殡仪馆实际经营者，住内蒙古自治区。
被告：温晓萍，女，1973年1月25日出生，汉族，阿荣旗亚东天堂殡仪馆实际经营者，住内蒙古自治区。
原告于占海、高桂荣、于海萍与被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆、姜振华、温晓萍保管合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于占海及原告方共同委托诉讼代理人杨长江，被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆登记经营者刘清河及其委托诉讼代理人张振吉，被告温晓萍到庭参加诉讼。被告姜振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因于生骨灰灭失精神抚慰金40,000元；2、赔偿遗骨骨灰重新安葬包括骨灰盒损失10,000元。事实和理由：2017年4月15日中午，阿荣旗亚东天堂殡仪馆失火，导致原告存放的亲属于生骨灰盒被焚毁，骨灰与其他逝者骨灰无法分离。因无法就逝者重新安葬及原告精神抚慰事宜与被告协商一致，故起诉。
被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆登记经营者刘清河辩称，阿荣旗亚东天堂殡仪馆由被告姜振华实际经营，责任应由其承担。2004年被告方申请建造殡仪馆，由被告姜振华投入资金建设，刘清河未投入资金。自殡仪馆建成后刘清河没有参与经营未获得任何盈余分配和利润。每年营业执照由被告姜振华进行年检，刘清河未提供任何手续。2004年开始申请营业时经营范围没有骨灰寄存业务，何时增加骨灰寄存业务刘清河不知情。另认为原告方请求精神抚慰金偏高，应在3,000元左右确定精神抚慰金。
被告姜振华未作答辩。
被告温晓萍辩称，温晓萍与姜振华系夫妻关系。阿荣旗亚东天堂殡仪馆实际由温晓萍与姜振华共同经营。发生火灾事故原因尚未查清，殡仪馆被烧毁，温晓萍也是火灾受害者。殡仪馆在收寄骨灰时在骨灰寄存证上已经约定不负责火灾造成的损失赔偿，再者自身负债较多无能力赔偿。另原告只是将骨灰寄存在殡仪馆，没有下葬，现在如果以其他方式重新安葬费用不应由被告方承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：逝者于生的骨灰寄存在阿荣旗亚东天堂殡仪馆，原告于占海系逝者于生之子、原告高桂荣系逝者妻子，原告于海萍系逝者女儿。2017年4月15日该殡仪馆发生火灾，导致存放于生骨灰的骨灰盒被烧毁，于生骨灰与其他寄存的骨灰混杂在一起，无法区分。阿荣旗亚东天堂殡仪馆于2004年由被告姜振华、温晓萍夫妇投资建造，经营性质系个体工商户，营业执照登记的经营者为刘清河，实际由被告姜振华与温晓萍共同经营，刘清河未参与经营。存放逝者骨灰的骨灰盒价值双方均无法举证证明，被告温晓萍陈述该殡仪馆出售的骨灰盒价格由100元至2,000元左右不等。骨灰寄存费由开业时每年30元至今逐步涨至100元。
本院认为，原告方将亲属于生骨灰寄存在阿荣旗亚东天堂殡仪馆，双方形成保管合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定”保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”的规定，殡仪馆应对火灾造成骨灰盒被焚毁的损失予以赔偿。骨灰是逝者近亲属精神利益的载体，承载着近亲属寄托思念、表达孝心、纪念亲人等特殊情感需求，具有精神寄托及情感安慰的特定价值。本案火灾导致逝者于生的骨灰与其他逝者骨灰无法区分，使原告等近亲属无法按照风俗进行祭奠，给原告方造成了精神上痛苦。被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆保管不善导致骨灰混杂的行为同时符合对逝者近亲属的侵权责任和违反保管合同义务违约责任的构成，在两种法律责任竞合的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条”因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，本案原告方请求赔偿精神抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第（三）项及第四条的规定，应予支持。关于骨灰盒损失的核定，因双方均不能举证证明，本院依据阿荣旗亚东天堂殡仪馆出售各类骨灰盒价格均值，酌定为1,000元。关于精神抚慰金，依据被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆经营者侵权行为的具体情节以及造成的后果，结合其收取寄存费较低获利较少，火灾造成180余樽骨灰盒毁损均需赔偿以及侵权者经济能力等实际情况，酌定为12,000元。原告方请求赔偿重新安葬费用，因该支出不属侵权行为导致的直接损失，也未实际产生，故不予支持。关于赔偿责任主体的确定，阿荣旗亚东天堂殡仪馆系起有字号的个体工商户，实际由被告姜振华和温晓萍共同经营，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条”个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，应由被告姜振华、温晓萍承担民事责任。被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆营业执照上登记的经营者为刘清河，无论其是否参与经营和获利，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，刘清河应对被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆实际经营者姜振华、温晓萍的赔偿责任承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，第一百五十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆实际经营者姜振华、温晓萍于本判决生效后十日内共同赔偿原告于占海、高桂荣、于海萍骨灰盒损失1,000元，精神抚慰金12,000元，共计13,000元。被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆登记经营者刘清河对姜振华、温晓萍的赔偿义务承担连带责任；
二、驳回原告于占海、高桂荣、于海萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告姜振华、温晓萍、阿荣旗亚东天堂殡仪馆登记经营者刘清河共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郑 权
审 判 员 陈庆伟
人民陪审员 林荣省
二〇一七年六月八日
书 记 员 卢婷婷