wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民特18号
申请人：沈义和，男，1968年6月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被申请人：沈义来，男，1956年8月14日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请人沈义和与被申请人沈义来申请撤销监护人资格一案，本院于2017年12月5日立案受理后进行了审理。现已审理终结。
沈义和称，2017年7月26日，其三哥沈义红因工伤事故死亡，留下一子沈涛。2017年11月28日，祥和社区人民调解委员会根据沈涛的申请报告及沈义来担任沈涛监护人的承诺书，指定沈义来为沈涛监护人。现申请人沈义和不服指定，其要求担任沈涛的监护人，其是沈涛叔叔，有权利及能力担任监护人。
沈义来称，双方其实对沈义来作监护人都没有异议，是因为去银行领取沈涛父亲赔偿款以及沈涛上学的手续问题，他们要法院手续，没有办法才通过这个方式到法院确认。
经审理查明：沈涛祖父、祖母、外祖父及外祖母均已去死，其母亲已于2008年去世，其父亲沈义红也于2017年去世。被申请人沈义来系沈涛伯父。2017年11月10日，沈涛出具申请报告一份，其申请由伯父沈义来担任其监护人。2017年11月14日，沈义来出具承诺书一份，其自愿担任沈涛监护人。2018年2月5日，泰州医药高新技术产业开发区祥和社区居民委员会出具《有关沈涛监护人的指定书》一份，主要内容为“2017年7月26日，我社区7组村民沈义红，在江建集团有限公司泰州分公司工地施工时不幸工伤死亡，后经该公司及我社区、死者家属协调，达成一次性赔偿协议。由于死者沈义红家庭特殊，留下前妻女儿陈佳盼，已出嫁野徐镇，后妻儿子沈涛，沈涛母亲是四川人，于2008年患病去世，以及沈涛的祖父、祖母、外祖父、外祖母也都早年去世，目前只留下孤儿沈涛一人。为了进一步做好善后工作，将为孤儿沈涛确定一名监护人，关心沈涛今后的生活、学习等等。根据沈涛本人的意愿，以及沈涛伯父沈义来自愿做沈涛的监护人，并写书面承诺书一份，沈涛的姐姐陈佳盼也同意按照沈涛本人的意愿为他指定监护人，综合上述情况经我社区两委成员集体研究决定，指定沈义来担任沈涛的第一监护人。”
审理中，沈涛向本院陈述其愿意随伯父沈义来居住生活，伯父沈义来对其不错。
本院认为，对担任监护人有争议的，可由未成年人住所地的居民委员会在近亲属中指定。被监护人沈涛住所地在泰州××××新区祥和社区，该社区居民委员会指定了沈涛的伯父沈义来为监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，现沈义和要求撤销沈义来的监护资格，并指定其为监护人，但其未能提供证据证明沈义来有履行监护职责不当的行为，故对其申请本院不予支持，仍按祥和社区居民委员会的指定，由沈义来担任沈涛的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
驳回沈义和的申请，继续由泰州医药高新技术产业开发区祥和社区居民委员会指定的沈义来担任沈涛的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 杜 屏
二〇一八年二月八日
法官助理 李芙蓉
书 记 员 吴 凡
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4495号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，任行长。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：赵伟，河南世纪风律师事务所律师。
被告:任卫平,男,汉族,1964年10月1日生,住河南省长葛市。
被告:王冬菊,女,汉族,1972年12月2日生,住河南省长葛市，系任卫平配偶。
被告:吕孔周,男,汉族,1968年7月28日生,住河南省长葛市。
被告:刘星光,女,汉族,1969年8月16日生,住河南省长葛市，系吕孔周配偶。
被告:尚留智,男,汉族,1962年2月8日生,住河南省长葛市。
被告:王卫锋,男,汉族,1972年6月14日生,住河南省长葛市。
被告:长葛市晨隆金属有限公司。住所地:长葛市董村镇殿后刘村。
法定代表人:任卫平。
被告:长葛市葛周铸造有限公司。住所地:长葛市大周镇大周村。
法定代表人:吕孔周。
被告:长葛市泰荣金属有限公司。住所地:长葛市大周镇新尚庄村。
法定代表人:尚留智。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告任卫平、王冬菊、吕孔周、刘星光、尚留智、王卫锋、长葛市晨隆金属有限公司、长葛市葛周铸造有限公司、长葛市泰荣金属有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告任卫平、王冬菊、吕孔周、刘星光、尚留智、王卫锋、长葛市晨隆金属有限公司、长葛市葛周铸造有限公司、长葛市泰荣金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2016年6月29日,被告任卫平、王冬菊与原告签订《综合授信合同》,合同约定在2016年6月29日至2017年6月13日期间内,被告任卫平、王冬菊可向原告申请最高240万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2016年6月29日被告任卫平、王冬菊使用授信额度向原告借款240万元,2017年6月13日借款到期,年利率8.3%。原告依约履行出借义务。被告吕孔周、刘星光、尚留智、长葛市葛周铸造有限公司、长葛市泰荣金属有限公司、长葛市晨隆金属有限公司与原告签订《最高额担保合同》,王卫锋与原告签订保证书,均自愿为被告任卫平、王冬菊向原告申请使用的授信额度提供连带责任保证。现借款已逾期,原告多次要求被告还款,但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告任卫平、王冬菊共同偿还原告借款本金2396618.68元及利息和罚息（利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、被告吕孔周、刘星光、尚留智、王卫锋、长葛市葛周铸造有限公司、长葛市泰荣金属有限公司、长葛市晨隆金属有限公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由九被告承担。
被告任卫平、王冬菊、吕孔周、刘星光、尚留智、王卫锋、长葛市晨隆金属有限公司、长葛市葛周铸造有限公司、长葛市泰荣金属有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：2016年6月29日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证各一份。证明：2016年6月29日,被告任卫平、王冬菊与原告签订《综合授信合同》,合同约定在2016年6月29日至2017年6月29日期间内,被告任卫平、王冬菊可向原告申请最高240万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2016年6月29日被告任卫平、王冬菊使用授信额度向原告借款240万元,2017年6月13日借款到期,年利率8.3%,逾期罚息上浮50%即年利率12.45%，原告已经依约履行出借义务。
第二组：还款明细表一份。证明：借款到期后，被告违反合同约定未按期履行还款义务，严重违约。
第三组：2016年6月29最高额担保合同一份，保证书一份。证明：被告吕孔周、刘星光、尚留智、长葛市葛周铸造有限公司、长葛市泰荣金属有限公司、长葛市晨隆金属有限公司与原告签订《最高额担保合同》,王卫锋与原告签订保证书,均自愿为被告任卫平、王冬菊使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
第四组：身份证复印件六份、结婚证复印件一份、营业执照复印件三份。证明：被告主体适格，被告任卫平与王冬菊系夫妻关系。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月29日,被告任卫平、王冬菊与原告签订《综合授信合同》,合同约定在2016年6月29日至2017年6月13日期间内,被告任卫平、王冬菊可向原告申请最高240万元的授信额度,授信方式为个人贷款。被告吕孔周、刘星光、尚留智、长葛市葛周铸造有限公司、长葛市泰荣金属有限公司、长葛市晨隆金属有限公司与原告签订《最高额担保合同》,王卫锋与原告签订保证书,均自愿为被告任卫平、王冬菊使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2016年6月29日，被告任卫平、王冬菊使用授信额度向原告借款240万元,2017年6月13日借款到期,年利率8.3%，逾期罚息上浮50%即年利率12.45%,原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告任卫平、王冬菊未按约定偿还借款本金及利息，原告扣划了被告交纳的保证金用于抵偿被告下欠的借款本金及利息，抵偿后被告下欠借款本金2396618.68元，利息付至2017年4月20日。
本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。原告按合同约定向被告任卫平、王冬菊发放了贷款，被告任卫平、王冬菊未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告吕孔周、刘星光、尚留智、王卫锋、长葛市葛周铸造有限公司、长葛市泰荣金属有限公司、长葛市晨隆金属有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任卫平、王冬菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金2396618.68元及利息（其中2017年4月21日至2017年6月13日的利息按年利率8.3%计算，2017年6月14日起的利息按年利率12.45%计算至还清借款之日止）；
二、被告吕孔周、刘星光、尚留智、王卫锋、长葛市葛周铸造有限公司、长葛市泰荣金属有限公司、长葛市晨隆金属有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费25973元，由九被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈文方
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终941号
上诉人（原审被告）：钱冬，男，1980年12月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
上诉人（原审被告）：谢燕，女，1982年7月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：朱旭辉，男，1971年4月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
上诉人钱冬、谢燕因与被上诉人朱旭辉民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初4215号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查溧阳市人民法院分别向上诉人钱冬、谢燕送达了《上诉费用交纳通知书》、《上诉案件受理费催缴通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费13800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人钱冬、谢燕收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱冬、谢燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年三月十五日
书记员 储心怡
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执355号
申请执行人青岛市黄岛区长江路街道办事处焦家庄社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人焦志荣，主任。
被执行人青岛经济技术开发区汽车修理厂，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人胡德好，该公司经理。
被执行人胡德好，男，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执355号案件申请执行人青岛市黄岛区长江路街道办事处焦家庄社区居民委员会与被执行人青岛经济技术开发区汽车修理厂、胡德好买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权等，发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执355号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月十七日
书记员 王淑一
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初862号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吕岗（绰号：小李刚），男，1982年12月17日生，汉族，初中文化程度，无业，住嘉兴市秀洲区。2016年11月22日因无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车发生轻微交通事故被嘉兴市公安局秀洲分局行政拘留七日。因本案于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）768号起诉书指控被告人吕岗犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年12月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王某、代理检察员鲍某出庭支持公诉，被告人吕岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月24日，被告人吕岗经事先联系，至嘉善县天凝镇戴西港村夹港5号卜某的家中，将重约0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给卜某。
上述事实，被告人吕岗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卜某、张某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕岗违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序,依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年11月8日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的手机1部，由扣押机关依法处理；依法追缴被告人的违法所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 陆颖晖
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0522民初179号
原告：ＸＸ，女。
被告：李龙，男。
原告ＸＸ与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告ＸＸ于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 申晓强
二〇一八年三月十三日
法官 助理 何孟兰
代理书记员 陈 涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执108号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：李永文，男，汉族，1980年2月1日，住泸州市纳溪区。
被执行人：泸州市船山十指香饮食文化有限公司。
法定代表人：高正芬。
本院在执行李永文与泸州市船山十指香饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可控制的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人泸州市船山十指香饮食文化有限公司价值3300元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 张玉春
二〇一八年一月十九日
书 记 员 牟 帆
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执108号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：李永文，男，汉族，1980年2月1日，住泸州市纳溪区。被执行人：泸州市船山十指香饮食文化有限公司。法定代表人：高正芬。本院在执行李永文与泸州市船山十指香饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可控制的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被执行人泸州市船山十指香饮食文化有限公司价值3300元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  张玉春二〇一八年一月十九日书 记 员  牟 帆
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6716号
原告：徐小宝，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：吴佳舟，浙江海泰律师事务所律师。
被告：刘海平，男，1984年5月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：张金娟，女，1984年3月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：於仲远，男，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告徐小宝与被告刘海平、张金娟、於仲远民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日诉至本院，以被告刘海平、张金娟未还本付息、被告於仲远未承担担保责任为由，诉至本院要求判令：1.被告刘海平、张金娟立即归还原告借款397000元及借款利息（按月息两分自2016年6月27日算至实际履行之日，暂算至2016年10月27日为31760元）；2.被告於仲远对被告刘海平所借90000元及借款利息（按月息两分自2016年8月10日算至实际履行之日，暂算至2016年10月27日为4500元）承担连带保证责任；3.被告刘海平、张金娟、於仲远承担本案诉讼费用及律师费。本案原适用简易程序审理，后因三被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告徐小宝及其委托代理人吴佳舟到庭参加诉讼，被告刘海平、张金娟、於仲远经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案审理中，原告减少诉讼请求为：1.被告刘海平、张金娟立即归还原告借款237000元及借款利息（按照月息2%自2016年11月2日计算至实际履行之日止）；2.被告於仲远对被告刘海平所借的90000元及借款利息（按照月息2%自2016年11月2日计算至实际履行之日止）承担连带保证责任；3.被告刘海平、张金娟、於仲远承担本案全部诉讼费。本院根据原告申请作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
本院经审理查明以下事实:被告刘海平与被告张金娟于2012年1月18日登记结婚。2016年，被告刘海平向原告徐小宝借款37000元，并出具借条一份，约定利息每月按2.5%计算；原告将37000元现金交付被告刘海平，被告刘海平向原告出具收条一份。原告与被告刘海平签订《借款协议》一份，约定：被告刘海平因生意周转于2016年8月10日向原告借款200000元，利息每月按2.5%计算。2016年8月10日原告向被告刘海平账户汇款200000元；被告刘海平向原告出具收条一份;同日，被告刘海平作为借款人、被告於仲远作为担保人，与原告签订《借款协议》一份，约定被告刘海平向原告借款90000元，借款利息为月息2.5%，借款由於仲远担保；本笔借款90000元为前述借款200000元的组成部分。后被告刘海平、张金娟未归还上述借款，被告於仲远亦未承担担保责任。
以上事实由原告提交的借款协议（金额37000元）及收条、借款协议（金额200000元）及收条、借款协议（金额90000元）及收条、结婚登记审查处理表、中国建设银行账户交易明细及原告当庭陈述予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海平、张金娟应在本判决生效之日起五日内归还原告徐小宝借款237000元，并支付该款自2016年11月2日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息；
二、被告於仲远对上述刘海平、张金娟的还款责任中的借款90000元及利息（以90000元为基数自2016年11月2日起至实际履行之日止按照月利率2%计算）承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告刘海平、张金娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4855元，保全费2664元，合计7519元，由原告徐小宝承担959元，由被告刘海平、张金娟、於仲远承担2491元，由被告刘海平、张金娟承担4069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 林春凤
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 沈 虹
二〇一七年三月十三日
代书 记员 张晓燕
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初6716号原告：徐小宝，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：吴佳舟，浙江海泰律师事务所律师。被告：刘海平，男，1984年5月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：张金娟，女，1984年3月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：於仲远，男，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告徐小宝与被告刘海平、张金娟、於仲远民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日诉至本院，以被告刘海平、张金娟未还本付息、被告於仲远未承担担保责任为由，诉至本院要求判令：1.被告刘海平、张金娟立即归还原告借款397000元及借款利息（按月息两分自2016年6月27日算至实际履行之日，暂算至2016年10月27日为31760元）；2.被告於仲远对被告刘海平所借90000元及借款利息（按月息两分自2016年8月10日算至实际履行之日，暂算至2016年10月27日为4500元）承担连带保证责任；3.被告刘海平、张金娟、於仲远承担本案诉讼费用及律师费。本案原适用简易程序审理，后因三被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告徐小宝及其委托代理人吴佳舟到庭参加诉讼，被告刘海平、张金娟、於仲远经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案审理中，原告减少诉讼请求为：1.被告刘海平、张金娟立即归还原告借款237000元及借款利息（按照月息2%自2016年11月2日计算至实际履行之日止）；2.被告於仲远对被告刘海平所借的90000元及借款利息（按照月息2%自2016年11月2日计算至实际履行之日止）承担连带保证责任；3.被告刘海平、张金娟、於仲远承担本案全部诉讼费。本院根据原告申请作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。本院经审理查明以下事实:被告刘海平与被告张金娟于2012年1月18日登记结婚。2016年，被告刘海平向原告徐小宝借款37000元，并出具借条一份，约定利息每月按2.5%计算；原告将37000元现金交付被告刘海平，被告刘海平向原告出具收条一份。原告与被告刘海平签订《借款协议》一份，约定：被告刘海平因生意周转于2016年8月10日向原告借款200000元，利息每月按2.5%计算。2016年8月10日原告向被告刘海平账户汇款200000元；被告刘海平向原告出具收条一份;同日，被告刘海平作为借款人、被告於仲远作为担保人，与原告签订《借款协议》一份，约定被告刘海平向原告借款90000元，借款利息为月息2.5%，借款由於仲远担保；本笔借款90000元为前述借款200000元的组成部分。后被告刘海平、张金娟未归还上述借款，被告於仲远亦未承担担保责任。以上事实由原告提交的借款协议（金额37000元）及收条、借款协议（金额200000元）及收条、借款协议（金额90000元）及收条、结婚登记审查处理表、中国建设银行账户交易明细及原告当庭陈述予以证明。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海平、张金娟应在本判决生效之日起五日内归还原告徐小宝借款237000元，并支付该款自2016年11月2日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息；二、被告於仲远对上述刘海平、张金娟的还款责任中的借款90000元及利息（以90000元为基数自2016年11月2日起至实际履行之日止按照月利率2%计算）承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告刘海平、张金娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4855元，保全费2664元，合计7519元，由原告徐小宝承担959元，由被告刘海平、张金娟、於仲远承担2491元，由被告刘海平、张金娟承担4069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  林春凤人民陪审员  罗亚松人民陪审员  沈 虹二〇一七年三月十三日代书 记员  张晓燕
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0702刑初105号
自诉人王文胜，男，汉族，1969年2月15日出生，住新乡市。
被告人陈瑞芳，女，汉族，1977年1月17日出生，住河南省长垣县。
自诉人王文胜以被告人张红军犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王文胜经过法院执行，撤销申请为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，自诉人王文胜自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王文胜撤诉。
审判员 李艳利
二〇一八年三月二日
书记员 刘素萍
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0702刑初105号自诉人王文胜，男，汉族，1969年2月15日出生，住新乡市。被告人陈瑞芳，女，汉族，1977年1月17日出生，住河南省长垣县。自诉人王文胜以被告人张红军犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王文胜经过法院执行，撤销申请为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人王文胜自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王文胜撤诉。审判员  李艳利二〇一八年三月二日书记员  刘素萍
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民辖终33号
上诉人（原审被告）：吴川市海逸房地产开发有限公司。住所地：吴川市海滨街道海港大道路口新村***号。
法定代表人：刘锦祥。
被上诉人（原审原告）：谭上志，男，汉族，1978年9月16日出生，住广东省吴川市。
被上诉人（原审原告）：梁婷，女，汉族，1980年11月28日出生，住广东省吴川市。
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司因与被上诉人谭上志、梁婷商品房预售合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初2182号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定“在本辖区有重大影响的案件，”一审应由中级人民法院管辖。本案合同所涉房地产项目业主人数众多，且诉讼业主群体逾发庞大，依此事态发展，本案极有可能在本地区范围内造成重大社会影响，甚至可能引发群体性事件，故本案依法应由广东省湛江市中级人民法院审理。请求：撤销（2017）粤0883民初2182号民事裁定，将本案移送至广东省湛江市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉及的合同履行地和商品房的所在地均××吴川市内，且本案是因不动产纠纷提起的诉讼，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司以本案极有可能在本地区范围内造成重大社会影响，请求撤销原审裁定，将本案移送至湛江市中级人民法院审理理由不成立，本院不予支持。依照上述引用的法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一八年三月二十三日
书记员 王晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执恢111号
申请执行人吉水县农村信用合作联社。
法定代表人胡福亮，理事长。
被执行人周劲松，男，汉族，吉水县人，住址吉水县，
本院于2017年10月16日立案执行吉水县农村信用合作联社申请周劲松借款合同纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2010）吉民初字第1533号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周劲松支付申请人吉水县农村信用合作联社借款1196000元及利息、诉讼费15560元。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）吉民初字第1533号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的1196000元及利息、诉讼费15560元、执行�14516元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年四月一日
书记员 王 欣
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执恢111号申请执行人吉水县农村信用合作联社。法定代表人胡福亮，理事长。被执行人周劲松，男，汉族，吉水县人，住址吉水县，本院于2017年10月16日立案执行吉水县农村信用合作联社申请周劲松借款合同纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2010）吉民初字第1533号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周劲松支付申请人吉水县农村信用合作联社借款1196000元及利息、诉讼费15560元。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）吉民初字第1533号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的1196000元及利息、诉讼费15560元、执行�14516元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 刘春伟二〇一八年四月一日书记员 王 欣
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2075号
上诉人（原审被告）：天津市佳仁禾机械停车设备投资有限公司，住所地天津市和平区南京路305号主楼地下一层023室。
法定代表人：赵淑英，经理。
委托诉讼代理人：韩霓，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪令愉，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金明，男，1970年4月18日出生，汉族，住天津市河西区。
法定代理人：张某（系王金明之妻），住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王靓（系王金明之女），住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王淑苓（系王金明之姐），住天津市河西区。
上诉人天津市佳仁禾机械停车设备投资有限公司（以下简称佳仁禾公司）因与被上诉人王金明劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初6917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
佳仁禾公司上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；3．一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人从未与被上诉人建立劳动关系。在上诉人经营管理的恒华大厦停车场补差的退休职工苏治敬因为出现岗位空缺，正好被上诉人想找个差事，就让被上诉人过来了解下车场的工作内容，如果合适再请示公司。被上诉人倒地后，在公安机关做笔录的苏治敬等三人，并非公司负责人或者人事管理人员，文化水平不高，对于“入职”等专业术语不明白上升到法律层面的含义。上诉人从未与被上诉人就建立劳动关系达成合意，被上诉人并未提供劳动或者劳务，也不产生任何报酬，上诉人公司也对被上诉人事宜不知情。一审法院未甄别苏治敬等人的身份和工作性质，致使认定事实不清。
王金明辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王金明向一审法院起诉请求：确认双方自2017年6月24日起存在劳动关系。
一审法院认定事实：经王金明申请，一审法院到公安河西分局下瓦房派出所调取了事发当天的录像及民警对苏治敬、王荣志、徐长有的询问笔录。佳仁禾公司认可苏治敬即代班。在2017年6月25日的询问笔录中，苏治敬表示：新来的看车员摔倒了，发生在6月24日，新来的看车员姓王，我是恒华商厦停车场的队长，老王是新来的，昨天（即24日）是第一天上班，先在入口跟王荣志学学，还没具体安排工作。昨天（即24日）八点来上班，先跟我熟悉车场收费流程，下午去车场入口跟王荣志学，下午五点多时，徐长有打电话给我说老王好模样地就摔那了，还抽上了。后扶到办公室，老王还说没事没事，他爱人还把他接走了。7月3日的询问笔录苏治敬表示老王6月24日入职第一天，由其安排在恒华大厦宝儿摄影点位上班，让王荣志带带新来的老王，因为他第一天上班什么都不懂。来之前是因为苏治敬辞了一个车场保安段保国。6月25日王荣志在笔录中表示，昨天老王第一天上班，苏队（苏治敬）让他跟我先熟悉熟悉。摔着后带他去办公室，不行带他去看看，他和他媳妇说没事。6月25日徐长有在笔录中表示，在停车场出口亭子待着，他来拿卡，突然就倒地了，像是中风，我就给车场队长老苏打电话，苏队来了后扶他去了办公室，拿椅子让他坐下就回车场出口了。
一审法院认为，本案的争议焦点为6月24日双方是否已经建立劳动关系。事发次日即6月25日公安部门对苏治敬、王荣志、徐长有所做的笔录，可以相互印证，比较客观地反映了事发当天的情况，且6月25日与7月3日苏治敬的笔录中内容连贯稳定，可以相互印证，6月24日上午8点王金明到车场上班并熟悉工作，工作至下午5点多，发病摔倒。依照法律规定，劳动关系自用工之日起建立，6月24日王金明接受佳仁禾公司管理，从事的内容亦为佳仁禾公司业务的组成部分，双方已然建立了劳动关系。佳仁禾公司抗辩建立劳动关系需要经过试工、招工、办理转档和缴纳社保等，故双方不存在劳动关系，上述内容均是建立劳动关系之后的用人单位内部管理流程，是否办理上述手续不影响劳动关系的认定，佳仁禾公司的抗辩一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：确认王金明与天津市佳仁禾机械停车设备投资有限公司于2017年6月24日建立劳动关系。案件受理费5元，由天津市佳仁禾机械停车设备投资有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人佳仁禾公司提交了苏治敬的证言，以证明上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人王金明对此不认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交了苏治敬的证言，苏治敬系上诉人管理的车场的相关人员，被上诉人对其证明目的不予认可，故本院对其证言的客观性不予认定。本院经审理查明，一审查明的基本事实无误，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案当事人的争议焦点是上诉人是否与被上诉人存在劳动关系。依据已查明的事实，被上诉人于2017年6月24日至上诉人管理的车场上班并熟悉工作，于当日下午发病摔倒。被上诉人当日所从事的工作系上诉人业务范围，且接受了上诉人单位有关人员的管理与指导，一审法院依据在案证据认定双方存在劳动关系并无不当，本院应予确认。上诉人认为苏治敬的相关行为并非为上诉人公司招聘员工，被上诉人仅系预先了解工作内容、并未形成劳动关系，单位对此并不知情等等，但是上诉人提交的苏治敬的证言客观性不足，亦不能推翻被上诉人当日在上诉人工作场所为上诉人提供劳动的事实，故本院对于上诉人的上诉请求无法支持。一审法院处理结果并无不当，本院应予维持。
综上所述，天津市佳仁禾机械停车设备投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市佳仁禾机械停车设备投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 张炳正
代理审判员 张 莹
二〇一八年五月十日
法官 助理 李 芳
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1101号
原告：夏春秀，男，汉族，1973年11月5日出生，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王萍，河北李景玉律师事务所律师。
被告：夏学超，男，汉族，1987年12月15日出生，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：王孝军，河北拓石律师事务所律师。
原告夏春秀与被告夏学超房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。夏春秀的委托诉讼代理人王萍，夏学超及其委托诉讼代理人王孝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏春秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告履行房屋买卖协议中约定的房屋过户手续；2.本案诉讼费用、财产保全费用由被告负担。事实和理由：2013年3月8日，被告与廊坊市中投置房地产开发有限公司签订了编号为ＧＦXXXX的商品房买卖合同，购买Ｋ２狮子城XXX房屋，后被告又与原告签订房屋买卖协议，约定被告将上述房屋出售给原告（房屋总价为５６８２４３元），由于被告购房时交纳首付款１７８２４３元，已还贷款３７９２５．６４元，经原被告双方协商一致，原告一次性支付被告现金人民币２１６１６８．６４元，并自２０１４年１０月份起原告按月偿还银行贷款，每月２２３０．９２元，被告协助原告办理此房的过户及其他相关事项。房屋买卖协议签订后，原告按照约定支付给被告２２００００元，并自２０１４年１０月份起偿还银行贷款至今，但是被告未如约协助原告办理房屋过户手续及其他相关手续。
夏学超辩称，原被告之间不存在房屋买卖合同关系，原告诉请没有事实和理由支持，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有异议的事实本院予以确认并记录在卷。
本院认为，本案诉争房产为夏学超与其妻子郭艳清婚姻关系存续期间购买，为夫妻共同所有。《中华人民共和国物权法》第九十七条:处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中在夏春秀与夏学超签订的房屋买卖协议中并没有郭艳清的签字捺印，夏春秀虽然表示郭艳清在签订协议时在场且将近三年时间不可能不知情，但是其并没有提交相应证据予以证实，且郭艳清在庭审中明确表示不知情不同意，故此可以认定夏学超转让房屋未征得共有人郭艳清的同意，属于无权处分。夏春秀与夏学超是亲叔侄关系，夏春秀对于夏学超与郭艳清的夫妻关系及购买诉争房屋时房屋属于夏学超与郭艳夫妻共同所有的情况是知情的，并且诉争房屋并未交付亦未办理转移登记手续，故此夏春秀的行为并不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定的善意取得构成要件。
综上所述，夏春秀与夏学超于2014年10月25日签订的房屋买卖协议无效，夏春秀要求夏学超协助其履行房屋买卖协议中约定的房屋过户手续的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告夏春秀要求夏学超协助其履行房屋买卖协议中约定的房屋过户手续的诉讼请求。
案件受理费减半后收取6422元由原告夏春秀负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柴清暄
二〇一七年八月十八日
书记员 孟令大
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国物权法》
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1002民初1101号原告：夏春秀，男，汉族，1973年11月5日出生，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：王萍，河北李景玉律师事务所律师。被告：夏学超，男，汉族，1987年12月15日出生，现住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：王孝军，河北拓石律师事务所律师。原告夏春秀与被告夏学超房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。夏春秀的委托诉讼代理人王萍，夏学超及其委托诉讼代理人王孝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏春秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告履行房屋买卖协议中约定的房屋过户手续；2.本案诉讼费用、财产保全费用由被告负担。事实和理由：2013年3月8日，被告与廊坊市中投置房地产开发有限公司签订了编号为ＧＦXXXX的商品房买卖合同，购买Ｋ２狮子城XXX房屋，后被告又与原告签订房屋买卖协议，约定被告将上述房屋出售给原告（房屋总价为５６８２４３元），由于被告购房时交纳首付款１７８２４３元，已还贷款３７９２５．６４元，经原被告双方协商一致，原告一次性支付被告现金人民币２１６１６８．６４元，并自２０１４年１０月份起原告按月偿还银行贷款，每月２２３０．９２元，被告协助原告办理此房的过户及其他相关事项。房屋买卖协议签订后，原告按照约定支付给被告２２００００元，并自２０１４年１０月份起偿还银行贷款至今，但是被告未如约协助原告办理房屋过户手续及其他相关手续。夏学超辩称，原被告之间不存在房屋买卖合同关系，原告诉请没有事实和理由支持，应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于双方没有异议的事实本院予以确认并记录在卷。本院认为，本案诉争房产为夏学超与其妻子郭艳清婚姻关系存续期间购买，为夫妻共同所有。《中华人民共和国物权法》第九十七条:处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中在夏春秀与夏学超签订的房屋买卖协议中并没有郭艳清的签字捺印，夏春秀虽然表示郭艳清在签订协议时在场且将近三年时间不可能不知情，但是其并没有提交相应证据予以证实，且郭艳清在庭审中明确表示不知情不同意，故此可以认定夏学超转让房屋未征得共有人郭艳清的同意，属于无权处分。夏春秀与夏学超是亲叔侄关系，夏春秀对于夏学超与郭艳清的夫妻关系及购买诉争房屋时房屋属于夏学超与郭艳夫妻共同所有的情况是知情的，并且诉争房屋并未交付亦未办理转移登记手续，故此夏春秀的行为并不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定的善意取得构成要件。综上所述，夏春秀与夏学超于2014年10月25日签订的房屋买卖协议无效，夏春秀要求夏学超协助其履行房屋买卖协议中约定的房屋过户手续的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告夏春秀要求夏学超协助其履行房屋买卖协议中约定的房屋过户手续的诉讼请求。案件受理费减半后收取6422元由原告夏春秀负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  柴清暄二〇一七年八月十八日书记员  孟令大附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《中华人民共和国物权法》第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民终435号
上诉人（原审被告）：彭广义，男，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：张先才，重庆华华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德才，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张贤秋，女，1956年7月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。
原审被告：祝硕，女，1981年10月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人彭广义因与被上诉人张贤秋、原审被告祝硕民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民初5101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，彭广义向本院提交《缓缴诉讼费申请书》，申请缓交上诉费，本院同意缓交至结案前付清。本院于2018年2月1日向彭广义寄送了《补交上诉费用通知书》，告知其在收到该通知书七日内缴纳上诉案件受理费，期满仍未缴纳，按自动撤回上诉处理。彭广义未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭广义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 娟
审判员 柳光洪
审判员 吴贵平
二〇一八年三月一日
书记员 李 兰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2887号
原告：高祥会男，1954年9月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：汪文浩，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西区。
被告：宁波仁春物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼五号503室。
法定代表人：李仁春，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区会展路128号017幢9楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。
代表人：赵仲苗，该公司负责人。
本院在审理原告高祥会与被告汪文浩、宁波仁春物流有限公司、天安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月3日以原、被告已自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高祥会撤回对被告汪文浩、宁波仁春物流有限公司、天安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高祥会负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年五月三日
代书记员 杨筱筱
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第123号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，1990年7月24日生于贵州省凤岗县，小学文化。2014年12月25日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留。2015年1月29日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月中旬的一天，吸毒人员郭某飞电话联系王某强（在逃）购买价值300元的甲基苯丙胺（冰毒）和片剂（麻古），王某强让杨某某携带毒品前往桐梓县娄山关镇太白酒店桥附近与郭某飞进行毒品交易，交易完成后杨某某将300元毒资交给王某强。
另查明，被告人杨某某系吸毒人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，抓获经过，被告人的供述，证人证言，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知甲基苯丙胺系毒品，而接受他人指示，为他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人杨某某依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人杨某某受他人指示携带毒品与郭乐飞进行毒品交易，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，本院决定对其从轻处罚。被告人杨某某在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一五年五月二十六日
书记员 李娟（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执493号
申请执行人：杨克友，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：唐德宝，男，1963年10月23日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杨克友与被执行人唐德宝民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4001号民事调解书发生法律效力后，被执行人唐德宝未履行法定义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款20000元及利息（2017年2月15日前给付本金1万元；2017年5月15日给付本金1万元及利息（自2015年2月1日起至2017年2月15日，以本金2万元按年利率6%计算，自2017年2月16日起至实际还款之日止，以本金1万元按年利率6%计算），承担受理费150元和执行费238元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，双方达成了和解协议，但被执行人唐德宝未按协议履行。被执行人长年在外务工，除原住所地的房产外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人要求将唐德宝纳入失信执行人，并同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有其他财产时再向法院申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执493号
申请人杨克友与被执行人唐德宝民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2016)皖1802民初4001号民事判决书已经发生发法律效力。申请执行人杨克友于2017年02月22日向本院申请执行，要求被执行人唐德宝按民事判决书履行给付义务，并承担本案执行费238元。
本院在执行中，被执行人唐德宝拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将唐德宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十七日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：唐德宝，住宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执493号申请人杨克友与被执行人唐德宝民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2016)皖1802民初4001号民事判决书已经发生发法律效力。申请执行人杨克友于2017年02月22日向本院申请执行，要求被执行人唐德宝按民事判决书履行给付义务，并承担本案执行费238元。本院在执行中，被执行人唐德宝拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将唐德宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十七日附：失信被执行人基本情况：被执行人：唐德宝，住宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执493号申请执行人：杨克友，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：唐德宝，男，1963年10月23日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人杨克友与被执行人唐德宝民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4001号民事调解书发生法律效力后，被执行人唐德宝未履行法定义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款20000元及利息（2017年2月15日前给付本金1万元；2017年5月15日给付本金1万元及利息（自2015年2月1日起至2017年2月15日，以本金2万元按年利率6%计算，自2017年2月16日起至实际还款之日止，以本金1万元按年利率6%计算），承担受理费150元和执行费238元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，双方达成了和解协议，但被执行人唐德宝未按协议履行。被执行人长年在外务工，除原住所地的房产外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人要求将唐德宝纳入失信执行人，并同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有其他财产时再向法院申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一八年四月二十七日书记员  程 鹏
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初1546号
原告：包国栋，男，1994年10月10日出生，蒙古族，通辽市人，个体户。
身份证号：×××
被告：玉山，男，28岁，蒙古族，人，农民。
原告包国栋与被告玉山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年四月十六日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包国栋到庭参加诉讼，被告玉山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包国栋诉称，原告系个体工商户，被告玉山于2017年4月1日从原告处赊购化肥，合计欠款为10282.00元，当时给原告出具欠据一枚，约定2017年5月1日前一次性还清欠款。到了约定的还款日期后，经原告一再催要，被告一拖再拖拒绝还款。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付欠款本金10282.00元，并从2017年5月2日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告玉山未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2017年4月1日，被告玉山从原告处赊购化肥合计欠款人民币10282.00元。被告玉山为原告出具一枚相同金额的欠据，约定2017年5月1前还款，欠据上没有约定逾期利息的给付方式。到了还款日期后经原告多次催要，被告至今未能偿还欠款本息。
本院认为，被告玉山在原告包国栋处赊购化肥合计欠款人民币10282.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还欠款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告包国栋要求被告玉山给付欠款本金10282.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的欠据上没有约定逾期利息的给付方式，现在原告要求被告按月息2%给付逾期利息不符合我国法律规定，本院不予支持。逾期利息本院酌定比照民间借贷案件中未约定逾期利息的情形处理，即被告从逾期给付之日起按月息0.5%给付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉山在本判决发生法律效力后十日内偿还原告包国栋债务款本金人民币10282.00元，并从2017年5月2日起按月息0.5%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。
二、驳回原告包国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55.00元减半收取由被告玉山负担27.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白翔林
二0一八年五月十一日
书记员吴昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初1546号原告：包国栋，男，1994年10月10日出生，蒙古族，通辽市人，个体户。身份证号：×××被告：玉山，男，28岁，蒙古族，人，农民。原告包国栋与被告玉山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年四月十六日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包国栋到庭参加诉讼，被告玉山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包国栋诉称，原告系个体工商户，被告玉山于2017年4月1日从原告处赊购化肥，合计欠款为10282.00元，当时给原告出具欠据一枚，约定2017年5月1日前一次性还清欠款。到了约定的还款日期后，经原告一再催要，被告一拖再拖拒绝还款。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付欠款本金10282.00元，并从2017年5月2日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告玉山未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2017年4月1日，被告玉山从原告处赊购化肥合计欠款人民币10282.00元。被告玉山为原告出具一枚相同金额的欠据，约定2017年5月1前还款，欠据上没有约定逾期利息的给付方式。到了还款日期后经原告多次催要，被告至今未能偿还欠款本息。本院认为，被告玉山在原告包国栋处赊购化肥合计欠款人民币10282.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还欠款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告包国栋要求被告玉山给付欠款本金10282.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的欠据上没有约定逾期利息的给付方式，现在原告要求被告按月息2%给付逾期利息不符合我国法律规定，本院不予支持。逾期利息本院酌定比照民间借贷案件中未约定逾期利息的情形处理，即被告从逾期给付之日起按月息0.5%给付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告玉山在本判决发生法律效力后十日内偿还原告包国栋债务款本金人民币10282.00元，并从2017年5月2日起按月息0.5%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。二、驳回原告包国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.00元减半收取由被告玉山负担27.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白翔林二0一八年五月十一日书记员吴昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初930号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陆某，户籍地浙江省东阳市。因本案于2016年6月27日被刑事拘留，2016年7月4日变更为取保候审。
公诉机关以江检公诉刑诉[2016]947号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王明华出庭，指控：2016年6月27日2时22分许，被告人陆某在本市江干区某东站东广场负一层“某馄饨店”内，趁被害人沈某熟睡之机，窃得被害人掉落于凳子下方的小米牌手机1部（价值人民币200元）。案发后，被窃的手机已被公安机关追回。根据被告人陆某的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人陆某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的赃物小米牌手机一部，由扣押单位发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年九月十日
代书记员 张滨滨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民特344号
申请人吴建林，男，1958年6月25日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。系被申请人孙小红之夫。
被申请人孙小红，女，1958年7月14日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）吴佳丽，女，1986年3月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。系被申请人之女。
申请人吴建林称：申请人吴建林与被申请人孙小红系夫妻关系，因被申请人患有阿尔海曼茨症（脑萎缩），失去语言、行动能力，已无意识，被确认为一级精神残疾病人。现请求认定被申请人孙小红为无民事行为能力人，并指定其配偶吴建林为监护人。
经审查，申请人吴建林系被申请人孙小红丈夫。被申请人于2011年患阿尔海曼茨症至今未愈，现卧床不起，生活不能自理。2017年10月23日，经绍兴市残疾人联合会核发残疾人证，确认为精神残疾一级，目前无民事行为能力。申请人之申请符合法律规定，本院予以支持。同时申请人系被申请人丈夫，系顺序在前的监护人，其亦愿意承担监护责任，其子女表示同意，故本院指定申请人吴建林为被申请人孙小红之监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人孙小红为无民事行为能力人；
二、指定申请人吴建林为被申请人孙小红的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵 钦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄美娟
?PAGE??
-?PAGE?2?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民特344号申请人吴建林，男，1958年6月25日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。系被申请人孙小红之夫。被申请人孙小红，女，1958年7月14日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）吴佳丽，女，1986年3月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。系被申请人之女。申请人吴建林称：申请人吴建林与被申请人孙小红系夫妻关系，因被申请人患有阿尔海曼茨症（脑萎缩），失去语言、行动能力，已无意识，被确认为一级精神残疾病人。现请求认定被申请人孙小红为无民事行为能力人，并指定其配偶吴建林为监护人。经审查，申请人吴建林系被申请人孙小红丈夫。被申请人于2011年患阿尔海曼茨症至今未愈，现卧床不起，生活不能自理。2017年10月23日，经绍兴市残疾人联合会核发残疾人证，确认为精神残疾一级，目前无民事行为能力。申请人之申请符合法律规定，本院予以支持。同时申请人系被申请人丈夫，系顺序在前的监护人，其亦愿意承担监护责任，其子女表示同意，故本院指定申请人吴建林为被申请人孙小红之监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人孙小红为无民事行为能力人；二、指定申请人吴建林为被申请人孙小红的监护人。本判决为终审判决。审判员 赵 钦二〇一七年十一月二十八日书记员 黄美娟???-??2?-
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民申5号
再审申请人：王学美，女，汉族，1954年4月2日出生，住济南市。
再审申请人：王学栋，男，汉族，1963年10月23日出生，住济南市。
再审申请人：王学芹，女，汉族，1965年9月7日出生，住济南市。
以上三再审申请人共同委托代理人：张娟，女，济南槐荫梅诚法律服务所工作人员。
被申请人（原审被告）：王庆田，男，汉族，1935年12月8日出生，住济南市。
被申请人（原审原告）：王颖，女，汉族，1991年3月21日出生，住济南市。
再审申请人王学美、王学栋、王学芹因被申请人王庆田与王颖法定继承纠纷一案，不服济南市槐荫区法院（2012）槐民初字第2014号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王学美、王学栋、王学芹经考虑，自愿于2016年5月17日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人王学美、王学栋、王学芹在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人王学美、王学栋、王学芹撤回再审申请。
审判长 马方和
审判员 冯 涛
审判员 王 军
二〇一六年五月十七日
书记员 罗晶琦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7984号
原告：广州珠江小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路316号广州珠ＸＸ侨大酒店第3层303、304、305。
法定代表人：麦燕玉。
委托代理人：何拥平、李欣然，广东君厚律师事务所律师。
被告：广州市白云区石井壹嘉壹服饰经营部，住所地广州市白云区白云湖街石井大道6号A栋A3074号铺。
经营者：陈莉芳。
被申请人：陈莉芳，女，1990年3月12日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。
被申请人：许超超，男，1991年1月8日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。
被申请人：陈志祥，男，1990年7月12日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市海沧区。
原告广州珠江小额贷款股份有限公司诉被告广州市白云区石井壹嘉壹服饰经营部（以下简称壹嘉壹服饰经营部）、陈莉芳、许超超、陈志祥小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何拥平到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告壹嘉壹服饰经营部向原告偿还借款本金50000元；2、被告壹嘉壹服饰经营部立即向原告支付延期还款违约金50000元(从2016年8月25日开始计算，依日千分之五，暂计至起诉之日，最终计算至实际还款之日止）；3、被告陈莉芳、许超超、陈志祥对被告壹嘉壹服饰经营部上述债务在各自的最高额担保范围内承担连带清偿责任；4、四被告承担本案全部诉讼费用。
四被告均无答辩。
经审理查明：2015年8月24日，原告与被告壹嘉壹服饰经营部签订《循环借款合同》一份，约定：原告同意向被告壹嘉壹服饰经营部出借款项，循环借款额度为200000元，用于流动资金周转，借款期限、利息均以借款借据约定为准。借款人如不按期清偿借款本息及有关费用（包括贷款人提前实现债权的），从逾期之日起，须按日向贷款人支付相当于借款金额千分之五的违约金。
同日，原告与被告陈莉芳、许超超、陈志祥签订《最高额保证合同》，约定被告陈莉芳、许超超、陈志祥对被告壹嘉壹服饰经营部欠原告的债务在200000元的最高余额内承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告于2016年5月25日向被告壹嘉壹服饰经营部发放了贷款50000元，被告壹嘉壹服饰经营部签署《借款借据》，《借款借据》约定借款日期从2016年5月25日至2016年8月24日，借款利率为1.2%/月。借款到期后，被告壹嘉壹服饰经营部未偿还本金50000元及利息、违约金。被告陈莉芳、许超超、陈志祥未履行保证责任。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告壹嘉壹服饰经营部签订的《循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告壹嘉壹服饰经营部未能按合同约定履行还款义务构成违约，故原告要求被告壹嘉壹服饰经营部偿还借款本金50000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
《循环借款合同》虽约定了“借款人如不按期清偿借款本息及有关费用，从逾期之日起，须按日向贷款人支付相当于借款金额千分之五的违约金”，但根据法律规定，原告主张按每日千分之五的标准计算违约金已超出法律规定的范围，本院依法予以调整为按年利率24%的标准计算违约金。
根据《最高额保证合同》约定，被告陈莉芳、许超超、陈志祥对被告壹嘉壹服饰经营部欠原告的债务在200000元的最高余额内承担连带保证责任，故被告陈莉芳、许超超、陈志祥应对被告壹嘉壹服饰经营部的上述债务在200000元的最高余额内承担连带清偿责任。被告陈莉芳、许超超、陈志祥承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告壹嘉壹服饰经营部追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市白云区石井壹嘉壹服饰经营部向原告广州珠江小额贷款股份有限公司清还借款本金50000元及违约金（从2016年8月25日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。
二、被告陈莉芳、许超超、陈志祥对被告广州市白云区石井壹嘉壹服饰经营部的上述债务在200000元的最高余额内承担连带清偿责任。被告陈莉芳、许超超、陈志祥承担保证责任后，有权向被告广州市白云区石井壹嘉壹服饰经营部追偿。
三、驳回原告广州珠江小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、保全费1020元合共3320元，由原告广州珠江小额贷款股份有限公司负担1438元，被告广州市白云区石井壹嘉壹服饰经营部、陈莉芳、许超超、陈志祥负担1882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑白琳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异8号
异议人（案外人）：赵云舟，男，1961年12月8日生，汉族，住镇江市。
申请执行人：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司,住所地丹阳市丹北镇后巷通江路8号，组织机构代码67830552-9。
法定代表人：朱小坤，该公司经理。
被执行人：潘松青，男，1953年8月13日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：陈炎，男，1962年1月16日生，汉族，住镇江市丹徒区香格里拉庄园（半山林语）22号，又住镇江市。
被执行人:王妤知,女,1962年10月4日生,汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地镇江市天桥路35号臻岳君庭24号楼1187号、镇江市花山湾新村9区28号3幢102室，组织机构代码77204693-0。
法定代表人：徐万霞，该公司总经理。
被执行人：赵新华，女，1954年10月14日生，汉族，住丹阳市。
在本院审理丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与潘松青、陈炎、王妤知、镇江恒隆胜房地产开发有限公司、赵新华民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）赵云舟于2018年1月16日对本院执行镇江市臻岳君庭21幢901室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）赵云舟称，丹阳法院查封的镇江市臻岳君庭21幢901室房屋系异议人的拆迁安置房，要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，本院在审理丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与潘松青、陈炎、王妤知、镇江恒隆胜房地产开发有限公司、赵新华民间借贷纠纷一案中，于2017年6月8日作出（2017）苏1181民初5117号财产保全民事裁定，并依据该裁定，于2017年7月3日向镇江市房产登记管理中心发出协助执行通知书，查封了被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司名下的镇江市臻岳君庭20幢502室、1705室，21幢901室、1304室、2705室，22幢403室，23幢605室、3202室房屋。在本院查封前，拆迁人镇江市润州区城市建设投资公司与被拆迁人（异议人）赵云舟已签订了合法有效的屋拆迁补偿安置协议，镇江市臻岳君庭21幢901室房屋已由镇江市润州区城市建设投资公司安置给异议人赵云舟所有。
本院认为，在本院查封前，拆迁人镇江市润州区城市建设投资公司与被拆迁人（异议人）赵云舟已签订了合法有效的屋拆迁补偿安置协议，镇江市臻岳君庭21幢901室房屋已由镇江市润州区城市建设投资公司安置给异议人赵云舟所有。异议人赵云舟以拆迁安置方式，已经合法取得镇江市臻岳君庭21幢901室房屋的所有权。因此，异议人赵云舟要求对镇江市臻岳君庭21幢901室房屋排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对镇江市臻岳君庭21幢901室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年一月二十六日
书记员 薛 莉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4637号
原告：李秀文,女,1969年8月12日出生,汉族,现住衡水市桃城区。
被告：王铁维，男，1966年5月1日出生，现住衡水市桃城区。
第三人：衡水红日房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街233号。
法定代表人：李长青，经理。
第三人：衡水银信投资担保有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街233号。
法定代表人：李志勇，经理。
本院在审理原告李秀文与被告王铁维、第三人衡水红日房地产开发有限公司、衡水银信投资担保有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告李秀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费80元由原告李秀文承担。
审 判 长 王德忠
审 判 员 崔 勇
人民陪审员 王淑冬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杜晶晶
山东省济�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1619号
原告：济南市振邦保安服务有限责任公司济阳分公司，住所地济阳县。
负责人：耿兴东，系总经理。
委托诉讼代理人：艾强，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告：济南海棠湾酒店管理有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：王元菊。
原告济南市振邦保安服务有限责任公司济阳分公司与被告济南海棠湾酒店管理有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。�告济南市振邦保安服务有限责任公司济阳分公司的委托诉讼代理人艾强到庭参加诉讼，被告济南海棠湾酒店管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市振邦保安服务有限责任公司济阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告济南海棠湾酒店管理有限公司给付安保服务费96800元；2.判令被告给付违约金29040元；3.判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：我公司与被告于2015年10月23日签订安保服务合同，合同期限为1年。合同约定：“第六条安保服务费每月共8800元。第七条安保服务费实行预付制。支付日期：每月中旬”。被告一年应支付我公司安保服务费105600元，但被告仅支付8800元，尚欠96800元。被告没有按约定履行合同，严重侵害了我公司合法权益，我公司曾多次向被告讨要未果。为维护我公司合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告济南海棠湾酒店管理有限公司未到庭，亦未作答辩。
原告济南市振邦保安服务有限责任公司济阳分公司围绕诉讼请求依法提交了安保服务合同、企业信息表，被告济南海棠湾酒店管理有限公司未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告济南市振邦保安服务有限责任公司济阳分公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告济南海棠湾酒店管理有限公司成立于2011年5月18日，2015年12月17日被济阳县市场监督管理局核准。
2015年10月23日，原告济南市振邦保安服务有限责任公司济阳分公司（即乙方）与�告济南海棠酒店管理有限公司（即甲方）签订安保服务合同，接受委托协助被告执行安保任务，并承担相应的安保服务责任。其中，该合同约定：“……第三条：合同期限自2015年10月24日始至2016年10月23日止。第四条：服务地点济南海棠湾温泉酒店。……第六条：安保服务费每月共8800元。第七条：安保服务费实行预付制。支付日期：每月中旬。……第二十四条：甲方迟延支付乙方安保服务费和加班延时工资。每迟延一日，应按一个月安保服务费1%向乙方支付违约金。甲方迟延支付安保服务费超过两个月，乙方有权解除合同，并要求甲方承担违约责任，支付违约金。……第二十九条：本合同经甲乙双方签字（盖章）生效”。
本院认为，原告济南市振邦保安服务有限责任公司济阳分公司与被告济南海棠湾酒店管理有限公司签订的安保服务合同，系双方的真实意思表示，且合法有效，双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面、实际履行各自的义务。原告起诉主张安保服务费、违约金，不但要举证证实双方签订安保服务合同的事实，而且要举证证实双方履行合同的情况，但其提交的证据不足以证实被告未完全支付及迟延支付安保服务费的事实主张，故对其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告济南市振邦保安服务有限责任公司济阳分公司的诉讼请求。
案件受理费2820元，公告费800元，均由原告济南市振邦保安服务有限责任公司济阳分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 高培华
人民陪审员 尹营吉
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘 业
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11394号
原告：金小红，男，1968年10月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：张昌禄，男，1952年10月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：华福兰，女，1955年10月6日出生，汉族，住东阳市。
原告金小红与被告张昌禄、华福兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告归还原告借款150万元，并支付利息64.5万元（借款本金100万元的利息损失已从2014年7月29日起按月利率1.8%暂计算至起诉日止，借款本金50万元的利息损失已从2014年8月17日起按月利率1.8%暂计算至起诉日止，最终利息损失均应计算至实际清偿日止）；2、二被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告金小红、被告张昌禄到庭参加诉讼、被告华福兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系。被告张昌禄于2014年7月29日向原告金小红借款100万元，并出具借条一份，约定月息1.8%，借期一年，到期本息一次归还。原告于同日以POS机刷卡的方式通过案外人楼芬芳的账号转账交付了该款项。2014年8月17日，被告张昌禄又向原告借款50万元，并出具借条一份，约定月息1.8%，借期一年，到期本息一次归还。原告于同日通过其姐夫华元勇的银行账号以银行转账方式如数交付了该款项。后被告未还本付息，原告多次催讨无果诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌禄、华福兰于本判决生效后十日内归还原告金小红借款本金150万元并支付利息（其中100万元本金的利息从2014年7月29日起、50万元本金的利息从2014年8月17日起，均按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17980元（已减半收取），由被告张昌禄、华福兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡航晓
二〇一六年十月八日
书 记 员 杜聪聪
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2244号
原告：罗昌伦，男，汉族，住三台县芦溪镇。
委托代理人：罗杨，男，汉族，住三台县芦溪镇（特别授权）。
被告：余涛，男，年龄不详，汉族，住盐亭县云溪镇，系甲车车主。
被告：李逢勇，男，汉族，住盐亭县麻秧乡，系甲车驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市涪城区南河路3号。
负责人：罗宗彬，该公司经理。
本院在审理原告罗昌伦与被告余涛、李逢勇、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗昌伦因其尚未完全治愈于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告罗昌伦自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗昌伦撤诉。
本案受理费600元，减少收取为100元，由罗昌伦负担150元。
审判员 羊衣友
二〇一六年九月一日
书记员 李凤娇
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初93号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人常戊辰，男，1988年5月13日出生于内蒙古自治区，汉族，大学本科文化，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
被告人邱肇辉，男，1989年2月28日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，住山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]101号起诉书指控被告人常戊辰、邱肇辉犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人常戊辰、邱肇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月24日下午，被告人常戊辰在青岛市即墨区盛旭福苑小区19号楼一单元的楼下以人民币1200元的价格贩卖给邱肇辉两小包甲基苯丙胺，后被告人邱肇辉在即墨区盛旭福苑小区19号一单元的楼下将两小包甲基苯丙胺贩卖给侯某；2017年5、6月的一天下午，被告人常戊辰在青岛市城阳区棘洪滩街道飞洋学院门口以人民币600元的价格贩卖给邱肇辉一小包甲基苯丙胺。案发后，被告人常戊辰、邱肇辉被传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人常戊辰、邱肇辉的行为构成贩卖毒品罪，二被告人均系自首且自愿认罪认罚，建议判处被告人常戊辰一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，建议判处被告人邱肇辉六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、尿液检测报告、微信聊天记录、被告人户籍信息、辨认现场笔录、证人侯某、王某的证言及辨认笔录、被告人常戊辰、邱肇辉的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人常戊辰、邱肇辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2017年8月8日，被告人常戊辰、邱肇辉因涉嫌吸毒被公安机关传唤到案，二被告人到案后均主动供述向他人贩卖毒品的犯罪事实。被告人邱肇辉已经缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人常戊辰、邱肇辉的行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人均系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人邱肇辉主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常戊辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年8月8日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人邱肇辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年4月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李 君
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 贾贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初605号
原告李某1，男，生于1978年7月17日，住盐亭县。
委托代理人何竞东，四川川北律师事务所律师。
被告刘某，女，生于1986年12月13日，住盐亭县。
原告李某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人何竞东到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，因原、被告相识太短，草率结婚，婚后性格差异大、沟通少，被告对家庭不管不问，好逸恶劳，不承担家庭责任，常为家庭琐事发生争吵、打骂。被告独自外出后，便与家庭失去联系已达两年之久，现夫妻感情名存实亡，特起诉请求判令：（1）原、被告离婚；（2）婚生女由原告抚养，被告支付抚养费500元，至其独立生活为止；（3）本案诉讼费由原、被告依法分担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍相识恋爱，2008年12月17日在盐亭县冯河乡人民政府办理结婚登记，同年9月22日生育一女，取名李某2，现在在盐亭县云溪小学读二年级。婚后，原、被告关系较好，虽偶有争执，但夫妻感情并未完全破裂。庭审中，原告未能举出夫妻感情确已破裂的依据。
上述事实，有原告的陈述、户籍证明、村社证明、结婚证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原告要求离婚，不能充分证明其夫妻感情确已破裂，该请求不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，夫妻之间互相理解、互相支持，夫妻关系是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某1与被告刘某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 何刚
人民陪审员 李彦
人民陪审员 哈敏
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈果
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1222号
原告：吴某某。
委托代理人：楼某某。
被告：朱某某。
被告：童某某。
原告吴某某为与被告朱某某、被告童某某民间借贷纠纷
一案，于2010年5月26日诉讼来院，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人楼某某到庭参加诉讼。被告朱某某、被告童某某经本院
公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传
票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2007年7月19日，被告朱某某因生产
经营所需，向原告暂借人民币600000元。同日，原、被告双方
签订借款合同一份，约定借期为10天（即至2007年7月29日）
，月利率2%。被告童某某提供担保，对上述债务承担连带保证
责任。借款到期后，原告曾多次向被告朱某某催讨，但被告朱
某某一直认欠不还，被告童某某也未承担连带责任。现起诉要
求被告朱某某归还原告借款本金600000元，并支付自2009年7
月19日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，并由被告
童某某承担连带清偿责任。
被告朱某某、被告童某某未递交书面答辩状，亦未提供抗辩证据。
原告吴某某为证实自己的主张，向本院提供借款合同一
份，以证明本案之事实。上述证据经庭审出示，因两被告未到
庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行
质证、辩解的权利。该证据经本院审查认为，符合证据的合法
性、关联性、真实性要件，其证明力予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告吴某某诉称的事实
相一致。
本院认为，原告吴某某与被告朱某某、被告童某某之间
的保证借款行为，系当事人之真实意思表示，且未违反国家法
律、法规禁止性规定，应认定有效。被告朱某某未按约偿还原
告吴某某的借款，事实清楚，证据充分，应予认定。被告童某
某作为保证人在借据合同上签名，虽对保证范围、保证期间未
作约定，但根据担保法规定，应在主债务履行期届满之日起六
个月内对全部债务承担保证责任。现原告向两被告主张权利，
合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，鉴
于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告朱某某应归还原告吴某某借款本金600000元，
并支付自2009年7月19日起至判决确定履行日止按月利率2%计
算的借款利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告童某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9800元，由被告朱某某负担，被告
童某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费9800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇一〇年九月九日
书 记 员 吴宵莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10454号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：唐水仙，女，1975年8月31日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告唐水仙信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 （黄 志 雄）
二〇一六年十月十四日
代书记员（ �翁凌思）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8719号
原告：凡庆海,男,1970年9月18日出生,汉族，户籍地河南省固始县,现住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：倪贤明,男,1962年4月6日出生，汉族,住浙江省诸暨市。
原告凡庆海与被告倪贤明买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告支付货款49000元，及该款自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告凡庆海及其委托诉讼代理人孙奇峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告存在塑料买卖往来，原告应被告要求多次提供货物，被告收货后迟迟未予以支付足额货款。2017年2月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：总欠货款凡庆海人民币49000元肆万玖仟元整。被告倪贤明在欠款人处签名确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。根据原告提供的欠条及庭审陈述，被告欠原告货款49000元，事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告支付货款49000元并支付利息的诉请，依法予以支持。被告倪贤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪贤明支付原告凡庆海货款49000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2017年8月1日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1026元，由被告倪贤明负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈洁瑾
人民陪审员 范 红
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?２?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8719号原告：凡庆海,男,1970年9月18日出生,汉族，户籍地河南省固始县,现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被告：倪贤明,男,1962年4月6日出生，汉族,住浙江省诸暨市。原告凡庆海与被告倪贤明买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告支付货款49000元，及该款自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告凡庆海及其委托诉讼代理人孙奇峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告存在塑料买卖往来，原告应被告要求多次提供货物，被告收货后迟迟未予以支付足额货款。2017年2月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：总欠货款凡庆海人民币49000元肆万玖仟元整。被告倪贤明在欠款人处签名确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。根据原告提供的欠条及庭审陈述，被告欠原告货款49000元，事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告支付货款49000元并支付利息的诉请，依法予以支持。被告倪贤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪贤明支付原告凡庆海货款49000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2017年8月1日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1026元，由被告倪贤明负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  沈洁瑾人民陪审员  范 红人民陪审员  金宝夫二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 丹附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??２?
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初368号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人ＸＸ威，男，1964年10月4日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，现住地天津市河北区（户籍地同现住地）。2015年6月29日因贩卖�品罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元，2016年9月19日减刑后释放。2018年3月22日因涉嫌贩卖毒品罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年4月3日被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕389号起诉书指控被告人ＸＸ威犯贩卖毒品罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人ＸＸ威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月22日15时许，被告人ＸＸ威在本市河北区金沙江路与靖江路交口，以600元价格向秦某贩卖冰毒一袋，重量为0.4473克，后被公安机关当场抓获。并从被告人ＸＸ�身上搜出可疑晶体6袋，总重量为4.29146克,可疑白色粉末一包，重量为0.3357克。经鉴定，扣押的白色晶体均含有甲基苯丙胺成分，白色粉末含有海洛因成分。
公诉机关当庭出示宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人ＸＸ威的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议对被告人ＸＸ威判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人ＸＸ威对起诉书指控的事实、罪名均无异议。
上述事实，被告人ＸＸ威在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，搜查证及搜查笔录，扣押笔录、扣押清单，称量笔录，证人秦某证言，毒品照片，毒资照片，视听资料，现场检测报告书，（2015）北刑初字第187号刑事判决书，释放�明书，身份户籍证明材料，毒品缴获物交接清单，被告人ＸＸ威供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ威违反国家关于毒品的管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人ＸＸ威的指控成立。被告人ＸＸ威系累犯，同时系毒品再犯，依法从重处罚。被告人ＸＸ威在归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2020年1月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范凌云
二〇一八年六月八日
书记员 盛伟强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。