湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2840号
原告：康凯，男，1988年10月28日出生，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：彭国军，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐倩，湖南保协律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨尚荣，湖南万昌律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师，一般授权代理。
被告：毛滟，女，1985年9月14日出生，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：朱士斌，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
被告：常德国兴出租汽车有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处体育东路社区体育路33号。
法定代表人：徐丽华，该公司经理。
原告康凯与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德公司）、毛滟、常德国兴出租汽车有限公司（以下简称国兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人彭国军、被告毛滟及其委托诉讼代理人朱士斌、人保常德公司委托诉讼代理人杨尚荣到庭参加诉讼，国兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告住院医疗费、门诊医疗费、后期取内固定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、摩托车修理费等共计人民币186169.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。
人保常德公司辩称：1、康凯各项损失应当依法逐项核实；2、医疗费应当剔除非医保用药部分；3、承保车辆未购买三责任险不计免赔，商业险免赔率为15%；4、保险公司不承担鉴定及诉讼费；5、康凯伤残赔偿金及被抚养人生活费应当按农村标准计算。
毛滟辩称：1、康凯在交通事故中的责任应当重新核定，事故认定书只对康凯没有驾驶证驾驶认定，其在公交车专用车道行驶没有认定，请求法庭重新划分责任比例；2、康凯的损失请求法庭依法认定，如是否适用城镇标准及护理、误工费标准，被抚养人是否年满60周岁等；3、人保常德公司免责条款是格式条款不应适用；4、毛滟已经支付部分医疗费和门诊费25204.4元，鉴定费1900元，请求在本案中一并处理。
国兴公司未到庭发表答辩意见，亦未向本院举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对毛滟提交的照片因其系复印件且无相关单位签章核实，本院对其不予认可；对毛滟提交的2016年11月28日的鉴定费发票，因重新鉴定系毛滟提起，且该次鉴定结果并未推翻首次鉴定的鉴定结论，故该鉴定费不能在本案中予以抵减；对当事人提交的其他证据的真实性均予以确认并在卷佐证，对其证明目的予以部分认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日17时许，毛滟驾驶小型客车，沿常德市善卷路由北往南行驶至善卷路与同德交叉路口左转弯时，与同方向康凯驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成两车受损，康凯受伤的交通事故。康凯受伤后在常德市第一人民医院住院治疗18天，花费住院医疗费26476.01元，门诊医疗费809.88元。事故发生后，毛滟支付部分住院及门诊医疗费25204.4元，并在康凯住院期间支付鉴定费400元。
经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，毛滟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十一条第一款第七项（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”之规定，负主要责任。康凯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，负次要责任。
2016年9月1日，常德市政弘司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定康凯构成十级伤残，住院治疗，误工损失日时间150日，1人护理，护理时间60日，营养60日，截止鉴定之日起所产生的医疗费按实际所需，择期行内固定取出术，需住院治疗时间2周，需陪护1人2周，费用约7000元左右。本次鉴定花费鉴定费1300元。后经毛滟申请，本院委托常德市岐黄司法鉴定所做出重新鉴定，其鉴定结论为康凯之损伤评定为拾级伤残。
康凯之父康存光（1955年12月24日出生），母邱先德（1960年12月29日出生），育有一女康俊，一子康凯。
另查明，毛滟与国兴公司系挂靠关系，其驾驶的小型客车在人保常德公司投保了交强险及限额500000元第三者责任保险，本次交通事故的发生在保险期限内。机动车第三者责任保险条款第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负主要事故责任的免赔率为15%……”
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任。本案经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定康凯负事故次要责任，毛滟负事故主要责任，毛滟应当依责承担赔偿义务，其与康凯承担的责任比例应为7：3。小型客车在人保常德公司投保了交强险及限额500000元的第三者责任险，人保常德公司应当在保险责任范围内向康凯赔偿损失。国兴公司与毛滟为挂靠关系，故国兴公司亦应当对毛滟造成的损失承担连带责任。关于毛滟提出的对常德市鼎城区公安局交通警察大队就本次交通事故责任划分有异议的主张，无依据本院不予采纳。
本案的具体损失为：医疗费27285.89元、后期医疗费7000元；住院期间伙食补助费3200元（100元×32天）；营养费酌定5000元；护理费8732元（118元×74天）；误工费12957.35元（28838元÷365天×164天）；伤残赔偿金57676元（28838元×10%×20年）；被扶养人生活费39002元（19501元×10%×20年÷2+19501元×10%×20年÷2）；精神损害抚慰金5000元；交通费酌定800元；鉴定费1700元；摩托车修理费酌定500元，以上各项损失共计168853.24元，其中，人保常德公司应在交强险限额内承担医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元、财产损失费500元、其他费用110000元；余下费用46653.24元（不含鉴定费），应由毛滟按责任承担32657.27元（46653.24元×70%），因小型客车在人保常德公司投保了限额500000元无不计免赔率的第三者责任险，故人保常德公司应在第三者责任险限额内承担27758.68元（32657.27元×85%），毛滟自行承担4898.59元；鉴定费1700元，由毛滟承担1190元（1700元×70%）。毛滟垫付的25204.4元、鉴定费400元，以上共计25604.4元，应当从人保常德公司就本案应赔款项中扣除毛滟应承担款项后直接支付给毛滟。国兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在保险限额内赔偿康凯各项损失共计148258.68元；
二、毛滟向康凯赔偿各项损失共计6088.59元，常德国兴出租汽车有限公司对该款承担连带责任；
上述应付款项中，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司向康凯实际给付128742.87元，向毛滟实际给付19515.81元。
三、上述给付义务应于本判决生效后五日内履行；
四、驳回康凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4024元，减半收取2012元，由康凯负担212元，毛滟、常德国兴出租汽车有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一七年二月十四日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。