wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初6170号
原告：郑文柳,男,1961年5月16日出生,汉族,住建德市，
被告：盛利明,男,1965年1月9日出生,汉族,住建德市，
原告郑文柳与被告盛利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告郑文柳到庭参加诉讼。被告盛利明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80000元及利息8640元（该利息自2017年4月1日算至2017年12月18日）；2、判令被告支付自2018年1月1日至款清之日止按月息一分二计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告立即支付本金80000元及利息8256元（该利息自2017年4月1日起至2017年12月18日止按月利率1.2%计算）。事实和理由：2016年3月22日，被告因资金周转需要向原告借80000元，双方约定借款月利率1.2%，借期一年。之后被告支付了借期内利息，但借款到期后被告未归还借款本金。现原告多次催讨无果，故诉至法院请求依法解决。
被告盛利明未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份，用于证明被告盛利明尚欠原告借款本金80000元的事实。
被告盛利明未向本院提交证据材料，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据材料，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。
本院认为，原告郑文柳与被告盛利明之间订立的民间借贷合同（借条），系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告盛利明作为借款人，未按约归还借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任。双方约定借期内利率为1.2%，现原告主张被告逾期后按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告盛利明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛利明于本判决生效后十日内归还原告郑文柳借款本金80000元并支付借款利息8256元（该利息算至2017年12月18日止，2018年1月1日起至款清之日止的利息以借款本金80000元的尚欠部分为基数按月利率1.2%另行计付）。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告盛利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一八年一月八无
书记员 王家惠
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初773号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人徐铭，男，1974年4月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市遂平县，现住河南省驻马店市平舆县。2007年8月23日因犯盗窃罪被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月22日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】451号起诉书指控被告人徐铭犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、助理检察员宗思华出庭支持公诉，被告人徐铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月22日22时40分许，被告人徐铭酒后驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，沿平舆县工业大道由西向东行驶至西段玉海防水南门附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人徐铭血样中乙醇含量为182.04mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐铭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】2067号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐铭违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐铭庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麻 腾
二〇一七年九月十九日
书记员 刘晓慧
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初151号
原告：胡某某，男，土族，初中文化，农民，住积石山县。
被告：杜某某，男，汉族，小学文化，农民，住积石山县。
原告胡某某诉被告杜某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，立案后适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。胡某某、杜某某均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1、判决杜某某付给胡某某劳动报酬15000元；2、判决杜某某付给胡某某起诉之日起至判决之日的利息（利息按年利率24%计算）；3、此案诉讼费用由杜某某承担。事实与理由：2016年2月至2016年8月，杜某某雇佣胡某某在其承建的积石山县私人铺面修建工程中提供劳务。2016年8月胡某某提供劳务结束时，杜某某拖欠胡某某劳动报酬15000元。胡某某多次索要下杜某某于2017年1月8日给胡某某出具欠条一份。双方口头约定2017年2月底给付，期满后，胡某某多次索要，杜某某拒不支付。
胡某某围绕其诉讼请求，提供了如下证据：身份证复印件1份，欠条复印件1份。
杜某某答辩意见：拖欠胡某某劳动报酬15000元属实。但目前手头拮据，准备在2018年8月还清。
杜某某对胡某某提交的证据无异议，且该证据具有合法性、真实性、关联性，其效力本院予以认定。本院依据胡某某诉称、双方谈话笔录、庭审笔录对该案件的事实认定如下:2016年2月至2016年8月，杜某某雇佣胡某某在其承建的积石山县私人铺面修建工程中提供劳务。2016年8月胡某某提供劳务结束时，杜某某拖欠胡某某劳动报酬15000元。杜某某于2017年1月8日给胡某某出具了欠条一份。后胡某某多次索要未果。庭审中胡某某放弃向杜某某主张利息的诉讼请求。
本院认为：胡某某给杜某某提供了劳务，杜某某应及时足额付清胡某某的劳动报酬，现杜某某拖欠胡某某劳动报酬长期不付的行为侵害了胡某某的合法权益，胡某某要求杜某某付清劳动报酬的诉讼理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
杜某某支付胡某某的劳动报酬15000元，于判决生效后15日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬学强
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘晓晶
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执495号
申请执行人赵军，男，住滨州市滨城区。
被执行人刘庆，男，住滨州市滨城区。
本院在执行赵军与刘庆民间借贷纠纷一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。
具体要素：1.本院于2018年2月27日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2018年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
3.本院于2018年2月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年6月12日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂无线索。
5.在执行过程中，本院于2018年3月19日对被执行人采取限制高消费措施。
6.综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。?
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 裴凯江
二〇一八年六月十四日
书记员 舒延国
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00059号
申请执行人陈玉林，男，1964年12月6日出生，公民身份证号码：×××。
被执行人东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮。
申请执行人陈玉林与被执行人东方家园家居建材商业有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）延民初字第02218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人东方家园家居建材商业有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人陈玉林于2014年11月18日向本院申请执行，要求被执行人东方家园家居建材商业有限公司给付人民币69218.03元，并承担案件受理费1530元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查被执行人东方家园家居建材商业有限公司无银行存款、车辆及房产信息，暂无财产可执行
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第02218号民事判决本次执行程序终结。
如发现被执行人东方家园家居建材商业有限公司有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年四月十七日
书记员 武鹤鸣
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初1014号
原告：崔春法，男，1942年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：彭永申，男，1951年9月1日出生，汉族，农民，小学文化,住隆尧县。
原告崔春法与被告彭永申借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告崔春法于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔春法撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告崔春法负担。
审 判 长 胡少平
人民陪审员 张秀改
人民陪审员 郭兴芳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 武 彬
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
福建省仙游县人民法院
刑事判决书
（2018）闽0322刑初185号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人林妹哥，女，1957年11月23日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，无业，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月12日变更为取保候审，仙游县人民检察院及本院分别于2018年1月30日、同年3月5日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］133号起诉书指控被告人林妹哥犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2018年3月5日立案，适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东、代理检察员陈颖蕾出庭支持公诉，被告人林妹哥到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2017年12月30日15时许，被告人林妹哥以寻找钥匙为名，进入前雇主叶某1位于仙游县的家中，趁被害人叶某1不注意的时候将被害人叶某1存放在房间衣柜内的8700元现金盗窃走。案发后，公安机关已起获赃款并发还被害人。被告人林妹哥于2017年12月30日被仙游县公安局抓获。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为应当以盗窃罪追究被告人林妹哥刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林妹哥对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2017年12月30日15时许，被告人林妹哥以寻找钥匙为名，进入前雇主叶某1位于仙游县的家中，趁被害人叶某1不注意的时候将被害人叶某1存放在房间衣柜内的8700元现金盗窃走。案发后，公安机关已起获赃款并发还被害人。被告人林妹哥于2017年12月30日被仙游县公安局抓获。
另查明，案发后，被告人林妹哥取得被害人叶某1的谅解。在审理期间，被告人林妹哥向本院预缴罚金人民币2200元。仙游县司法局受本院委托对被告人林妹哥进行审前社会调查，评估意见是被告人林妹哥符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林妹哥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证盗窃的现金照片、被告人从其住处拿出赃款的照片，书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、本院代保管款收据、调查评估意见书，证人叶某2、张某的证言，被害人叶某1的陈述，被告人林妹哥的庭前供述，指认笔录、指认作案现场照片、扣押笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林妹哥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币8700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林妹哥能如实供述罪行，赃款已被追回，取得被害人的谅解，预缴罚金，符合社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林妹哥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金人民币二千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈霜丽
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二O一八年三月二十八日一八年三月二十九日
书 记 员 黄 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第291号
原告：赵碧芳，住广东省新丰县。
被告：陈振，住广东省广州市从化区。
原告赵碧芳与被告陈振民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵碧芳到庭参加诉讼，被告陈振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵碧芳诉称：被告陈振因资金周转困难多次向原告赵碧芳借款。2011年1月27日借款5万元，约定还款时间为2011年4月28日。2011年3月3日借款5万元、2011年4月9日借款6.5万元、2011年8月15日借款1万元。被告陈振借款后，经催收未还款，为此，请求法院判令：一、被告返还原告借款17.5万元，利息从2015年3月17日起按银行贷款利率四倍计至还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有2011年1月27日借据原件、2011年3月3日借据原件、2011年4月9日借据原件、2011年8月15日借据原件、被告身份证复印件等证据予以证实。
被告陈振未答辩。
经审理查明：被告陈振多次向原告赵碧芳借款。2011年1月27日借款5万元，借据内容为：“本人陈振（身份证证号××）现向赵碧芳借人民币伍万元整（￥50000元），还款时间约定为2011年4月28日”2013年3月18日被告陈振在借据上确认按原协议延期至2013年12月30日前归还。2011年3月3日借款5万元，借据内容为：“本人陈振借赵碧芳现金人民币（大写）伍万元，小写50000元正”2011年4月9日借款6.5万元，借据内容为：“本人陈振借赵碧芳现金人民币（大写）陆万伍仟元正，小写65000元正”2011年8月15日借款1万元，借据内容为：“本人陈振借赵碧芳现金人民币（大写）壹万元正，小写10000元正”被告借款后，经原告催收未返还借款。根据中国人民银行的公布，2015年3月17日金融机构人民币（六个月以内，含六个月）贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，经双方协商等仍未能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈振向原告赵碧芳借款后，未履行还款的义务，已经构成违约，应当承担返还借款的责任。关于逾期利息的计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的依据不足，本院不予采纳，利息应从起诉之日起（2015年3月17日）起参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈振在本判决生效后10日内返还原告赵碧芳借款175000元及支付利息（从2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止，计算本金175000元）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，公告费260元，由被告陈振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
人民陪审员 潘建福
人民陪审员 吴 婷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 玲
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初671号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，女，1969年9月2日出生，汉族，广东省汕头市人，文盲，户籍所在地广东省汕头市濠江区。因本案于2017年7月10日被汕头市公安局潮阳分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）573号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2017年4月份初开始，被告人陈某某为牟取非法利益，以每日190元的价格长租汕头市金平区红领巾路燕汕宾馆415房间，后利用该房间设置的自动麻将桌、麻将及筹码卡片为赌具，招揽他人进行赌博，从中“抽水”牟利。
2017年6月24日，公安机关对燕汕宾馆棋牌室进行查处，在该宾馆棋牌室415房间内现场抓获被告人陈某某及正在该处赌博的参赌人员林某1、苏某、林某2，缴获麻将牌一副、筹码卡片40张及赌资人民币3400元。据被告人陈某某的供述，该赌场截止至2017年6月24日被查获，共有25人到该房间参与赌博，其共“抽水”渔利人民9000多元，所得非法收入已被其花用完。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、苏某、林某2、黄某的证言及辨认，公安机关出具的立案决定书、发破案经过、现场检查笔录、平面图、行政处罚决定书及办案说明，缴获作案工具及扣押物品清单，身份证明材料，被告人陈某某在侦查阶段的供述，作案地点、赌具麻将牌、代用筹码、赌资及参赌人员经被告人陈某某辨认无误等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某开设赌场的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
被告人陈某某以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，从中牟取非法利益，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。
鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动预交罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年2月9日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执保39号
申请保全人:杨凤，女，1981年2月12日生，汉族，住山东省成武县。
被保全人:成武县鑫汇棉业有限责任公司，住所地：山东省成武县小清河路西工业园区。
法定代表人：贾锁柱，公司经理。
杨凤与成武县鑫汇棉业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院保全被保全人成武县鑫汇棉业有限责任公司名下的银行存款1574元。在保全过程中，实际冻结成武县鑫汇棉业有限责任公司银行存款1574元,保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初947号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国霞
二〇一八年五月三日
书记员 吕家增
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳商初字第292-2号
原告张耀福，男，1976年11月23日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人赵鸿江，山东环周律师事务所律师。
被告陈镇江，男，1981年7月6日出生，汉族，住济阳县。
被告李霞，女，1981年1月1日出生，汉族，住济阳县。
被告闫传厚，男，1956年出生，汉族，住济阳县。
被告周清财，男，1966年8月22日出生，汉族，住济阳县。
原告张耀福与被告陈镇江、李霞、闫传厚、周清财民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈镇江、李霞、闫传厚、周清财的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张耀福撤回对被告陈镇江、李霞、闫传厚、周清财的起诉。
案件受理费减半收取775元、诉讼保全费1020元，由原告张耀福负担。
审判员 刘振江
二０一三年十二月二十三日
书记员 赵新丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11427号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告吴广泽，男，汉族，1967年7月27日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴广泽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告吴广泽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年2月21日，吴广泽向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴广泽从其信用卡账户中透支，截至2017年2月2日共透支本金40524.85元、利息6744.57元、费用5911.8元以及截至2016年12月31日的滞纳金10512.62元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴广泽立即偿还截至2017年2月2日的信用卡透支本金40524.85元、利息6744.57元、费用5911.8元以及截至2016年12月31日的滞纳金10512.62元,并支付自2017年2月3日起至欠款付清时止，以本金40524.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6744.57元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴广泽承担。
被告吴广泽未答辩。
经审理查明，2011年2月21日，吴广泽向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。吴广泽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴广泽发放了信用卡。吴广泽从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月2日，吴广泽尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金40524.85元、利息6744.57元、费用5911.8元以及截至2016年12月31日的滞纳金10512.62元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴广泽与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴广泽发放了信用卡，吴广泽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴广泽应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告吴广泽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴广泽在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月2日的信用卡透支本金40524.85元，利息6744.57元、费用5911.8元及截止2016年12月31日的滞纳金10512.62元；并支付从2017年2月3日起至欠款付清时止，以本金40524.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6744.57元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取696元，由被告吴广泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申131号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)林华申，男，1944年7月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)林雯韫，女，1975年11月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海中福置业控股集团有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人胡培毅。
被申请人(原一审被告、二审上诉人)仇德英，女，1956年12月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被申请人(原一审被告、二审上诉人)仇德金，女，1954年6月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被申请人(原一审第三人、二审上诉人)仇德娟，女，1945年12月16日出生，汉族，户籍地同上。
被申请人(原一审第三人、二审上诉人)仇德玲，女，1952年2月8日出生，汉族，户籍地同上。
被申请人(原审第三人)仇德婵，女，1942年3月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被申请人(原审第三人)张华湧，男，1940年8月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被申请人(原审第三人)仇清卿，男，1968年10月19日出生，汉族，户籍地同上。
被申请人(原审第三人)蔡芳芳，女，1973年5月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被申请人(原审第三人)仇赟杰，男，1998年1月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被申请人(原审第三人)张文彪，男，1969年9月19日出生，汉族，户籍地同上。
被申请人(原审第三人)张驰，男，2001年11月3日出生，汉族，户籍地同上。
法定代理人张文彪。
被申请人(原审第三人)王艳艳，女，1975年5月16日出生，汉族，户籍地同上。
被申请人(原审第三人)俞露，女，1980年1月31日出生，汉族，户籍地同上。
被申请人(原审第三人)胡梦兴，男，1952年10月27日出生，汉族，户籍地同上。
被申请人(原审第三人)胡晓琛，男，1988年2月29日出生，汉族，户籍地同上。
申请再审人林华申、林雯韫因与被申请人上海中福置业控股集团有限公司(以下简称“中福公司”)、仇德金、仇德英、仇德娟、仇德玲房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终6936号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人林华申、林雯韫申请再审称，被拆迁房屋原权利人死亡后，产权应归六个女儿共有，故其应享有六分之一产权，但至今未得到安置；涉案拆迁协议签约主体错误，请求对本案提起再审。
本院认为，仇必有与其配偶孔繁翠均于拆迁之前死亡，两人育有六个女儿，即被申请人仇德娟、仇德英、仇德玲、仇德金、原审第三人仇德婵，以及仇德成。仇德成于拆迁前已死亡，其夫即申请再审人林华申和其女即申请再审人林雯韫继承其相关权利。上海市南京街XXX号私房原权利人仇必有及其配偶孔繁翠死亡后，房屋并未析产，本案各方当事人在原审中均认可该房屋应为各方共有。据此，原审认定涉案拆迁补偿安置协议将被拆迁人约定为“仇德英、张华湧(户)”和“(仇德英、张华湧)户、仇清卿”，以及相关条款在未经未签字共有产权人同意的情况下，对全部共有权人份额作出约定均属不当，协议应属无效，但鉴于涉案拆迁补偿安置协议对被拆迁户整体进行了补偿安置，补偿安置内容符合规定，且协议已实际履行，被拆迁房屋也已被拆除，故原审法院判决确认涉案协议中对被拆迁人的表述及共有人仇德禅和仇德成(亡)共有残值款的约定部分无效，同时判决驳回申请再审人林华申、林雯韫要求确认整个涉案协议无效的诉讼请求，均无不当。申请再审人林华申、林雯韫提出的再审理由缺乏依据，本院不予支持。申请再审人林华申、林雯韫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林华申、林雯韫的再审申请。
审判长 张吉人
审判员 王 岩
审判员 郭贵银
二〇一八年三月二十日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1743之2号
原告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人：鲁力友，总经理。
委托诉讼代理人：胡天财，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：四川环宇高新电器自动化有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区龙乡大道20号。
法定代表人：王丽颖，总经理。
委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。
被告：四川省环宇电控制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区贡井区南环路。
法定代表人：赵崇杰，总经理。
委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。
被告：四川成套�器厂，住所地四川省自贡市大山铺镇恐龙村。
法定代表人：南某某，总经理。
委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。
被告：叶某某，女，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告：南某某，男，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告：南某甲，�，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告：易某某，男，住四川省自贡市自流井区。
被告：吴某某，女，住四川省自贡市自流井区。
被告：陈某甲，男，住四川省自贡市。
被告：马某某，女，1966年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市马吃水荣光苑7栋4单元602号。
原告自贡市中小企业融资担保有限公司与被告四川环宇高新电器自动化有限公司、四川省环宇电控制造有限公司、四川成套电器厂、陈某某、叶某某、南某某、南某甲、易某某、吴某某、陈某甲、马某某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告自贡市中小企业融资担保有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉的部分被告有误为由申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市中小企业融资担保有限公司撤诉。
案件受理费65015元减半收取计32507元、财产保全申请费5000元、公告费690元，共计38197元，由原告自贡市中小企业融资担保有限公司负担。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 罗顺苹
人民陪审员 刘 安
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 黄剑波
书 记 员 胥静静
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2615号
原告郑某某，男，1968年出生，汉族，无业，住济南市。
被告李某某，女，1958年出生，汉族，山东师范大学图书馆退休职工，住济南市。
委托代理人武光磊，山东舜凯律师事务所律师。
原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告李某某及委托代理人武光磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告1998年相识，2000年10月结婚。双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架。婚后被告不愿意生育子女，且因年龄差距，长期分居等，致使发生严重夫妻矛盾，最终夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。案件受理费由双方承担（或被告承担）。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证；
2、户口本。
被告李某某辩称，我现在不同意离婚。
被告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证；
2、职工换购房审批表；
3、原告向被告出具的保证书；
4、商品房买卖合同（复印件）；
5、发票；
6、2014年11月16日原告向被告出具的欠条。
经审理，本院认定下列事实：原告郑某某与被告李某某2000年10月10日登记结婚，双方未生育子女。
本院认为，原告郑某某与被告李某某虽然出现夫妻矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有破裂，尚有和好的可能。郑某某要求离婚，不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂，经调解无效条件，为此本院不准郑某某与李某某离婚。郑某某主张，其与李某某长期分居，但证据不足，本院对其该事实主张不予采纳。夫妻之间应当相亲相爱，相互尊重，相互扶助，维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。郑某某与李某某都应当珍惜夫妻情缘，珍爱家庭，彼此关心体贴，齐心协力创造幸福美满的婚姻家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈昭新
二〇一六年七月四日
书记员 楚龙龙
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初657号
原告陈卫民。
被告陈维润。
被告徐雪云。
被告熊太彬。
被告田意兰。
原告陈卫民诉被告陈维润、徐雪云、熊太彬、田意兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫民到庭参加诉讼，被告陈维润、徐雪云、熊太彬、田意兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈卫民诉称，2014年12月2日，被告陈维润、熊太彬因合伙经营汽车销售业务，向原告借款人民币10万元，约定2015年1月1日归还，到期不能归还除按3％支付利息外，每月加收3.6‰违约金（含为实现债权产生的差旅费、用车费、律师费、误工费等）。被告熊太彬为10万元本金及利息债务提供担保。原告于2015年6月19日要求被告签订还款协议，但被告至今仍未还款，被告徐雪云系被告陈维润妻子，被告田意兰系被告熊太彬的妻子，应共同承担清偿责任。原告多次催讨未果，特诉至法院，恳请判决：1、被告陈维润、徐雪云立即归还原告借款本金10万元及利息（从2015年1月2日起按年利率24％计算至还清之日止）；2、熊太彬、田意兰承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。
被告陈维润、徐雪云、熊太彬、田意兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈维润、徐雪云系夫妻关系。被告熊太彬、田意兰系夫妻关系。2014年12月3日，被告陈维润（借款人）以经营需要资金为由，向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，约定借款期限为2014年12月2日至2015年1月1日止，如到期不能归还，自2015年1月2日起按月息3％计算，并另加收每日3.6‰违约金。被告熊太彬（担保人）在借条上签字担保。2015年6月19日，被告陈维润（债务人）、熊太彬（担保人）向原告出具还款协议，承诺于2016年4月19日归还原告的10万元借款（每月30日前归还现金1万元，利息按约定支付）。现原告以被告至今仍未归还借款本息为由，诉至本院。
上述查明的事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、还款协议、被告陈维润、徐雪云结婚证复印件、被告熊太彬、田意兰结婚证复印件及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，借款应当清偿。被告陈维润向原告陈卫民借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，被告陈维润的该笔借款发生在其与被告徐雪云婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，借条约定如被告陈维润未能按期还款，需从2015年1月2日起按月息3％计算利息，并另加收每日3.6‰违约金，故原告诉请要求被告陈维润、徐雪云归还借款本金10万元及利息（从2015年1月2日起按年利率24％计算至还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。借条中未对被告熊太彬的保证方式作出约定，应按连带责任保证承担保证责任，故原告诉请要求被告熊太彬对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告熊太彬的上述担保行为，发生在其与被告田意兰婚姻关系存续期间，但担保之债不同于婚姻法规定的夫妻共同生活之债，夫妻一方对外担保之债不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务处理，故原告要求被告田意兰承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维润、徐雪云于本判决生效后十日内归还原告陈卫民借款本金10万元及利息（从2015年1月2日起按年利率24％计算至还清之日止）；
二、被告熊太彬对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈卫民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，由被告陈维润、徐雪云、熊太彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
审 判 员 胡 冰
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年八月一日
代书 记员 周 茜
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初657号
原告陈卫民。
被告陈维润。
被告徐雪云。
被告熊太彬。
被告田意兰。
原告陈卫民诉被告陈维润、徐雪云、熊太彬、田意兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫民到庭参加诉讼，被告陈维润、徐雪云、熊太彬、田意兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈卫民诉称，2014年12月2日，被告陈维润、熊太彬因合伙经营汽车销售业务，向原告借款人民币10万元，约定2015年1月1日归还，到期不能归还除按3％支付利息外，每月加收3.6‰违约金（含为实现债权产生的差旅费、用车费、律师费、误工费等）。被告熊太彬为10万元本金及利息债务提供担保。原告于2015年6月19日要求被告签订还款协议，但被告至今仍未还款，被告徐雪云系被告陈维润妻子，被告田意兰系被告熊太彬的妻子，应共同承担清偿责任。原告多次催讨未果，特诉至法院，恳请判决：1、被告陈维润、徐雪云立即归还原告借款本金10万元及利息（从2015年1月2日起按年利率24％计算至还清之日止）；2、熊太彬、田意兰承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。
被告陈维润、徐雪云、熊太彬、田意兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈维润、徐雪云系夫妻关系。被告熊太彬、田意兰系夫妻关系。2014年12月3日，被告陈维润（借款人）以经营需要资金为由，向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，约定借款期限为2014年12月2日至2015年1月1日止，如到期不能归还，自2015年1月2日起按月息3％计算，并另加收每日3.6‰违约金。被告熊太彬（担保人）在借条上签字担保。2015年6月19日，被告陈维润（债务人）、熊太彬（担保人）向原告出具还款协议，承诺于2016年4月19日归还原告的10万元借款（每月30日前归还现金1万元，利息按约定支付）。现原告以被告至今仍未归还借款本息为由，诉至本院。
上述查明的事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、还款协议、被告陈维润、徐雪云结婚证复印件、被告熊太彬、田意兰结婚证复印件及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，借款应当清偿。被告陈维润向原告陈卫民借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，被告陈维润的该笔借款发生在其与被告徐雪云婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，借条约定如被告陈维润未能按期还款，需从2015年1月2日起按月息3％计算利息，并另加收每日3.6‰违约金，故原告诉请要求被告陈维润、徐雪云归还借款本金10万元及利息（从2015年1月2日起按年利率24％计算至还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。借条中未对被告熊太彬的保证方式作出约定，应按连带责任保证承担保证责任，故原告诉请要求被告熊太彬对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告熊太彬的上述担保行为，发生在其与被告田意兰婚姻关系存续期间，但担保之债不同于婚姻法规定的夫妻共同生活之债，夫妻一方对外担保之债不能适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务处理，故原告要求被告田意兰承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维润、徐雪云于本判决生效后十日内归还原告陈卫民借款本金10万元及利息（从2015年1月2日起按年利率24％计算至还清之日止）；
二、被告熊太彬对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈卫民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，由被告陈维润、徐雪云、熊太彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
审 判 员 胡 冰
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年八月一日
代书 记员 周 茜
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初657号原告陈卫民。被告陈维润。被告徐雪云。被告熊太彬。被告田意兰。原告陈卫民诉被告陈维润、徐雪云、熊太彬、田意兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫民到庭参加诉讼，被告陈维润、徐雪云、熊太彬、田意兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈卫民诉称，2014年12月2日，被告陈维润、熊太彬因合伙经营汽车销售业务，向原告借款人民币10万元，约定2015年1月1日归还，到期不能归还除按3％支付利息外，每月加收3.6‰违约金（含为实现债权产生的差旅费、用车费、律师费、误工费等）。被告熊太彬为10万元本金及利息债务提供担保。原告于2015年6月19日要求被告签订还款协议，但被告至今仍未还款，被告徐雪云系被告陈维润妻子，被告田意兰系被告熊太彬的妻子，应共同承担清偿责任。原告多次催讨未果，特诉至法院，恳请判决：1、被告陈维润、徐雪云立即归还原告借款本金10万元及利息（从2015年1月2日起按年利率24％计算至还清之日止）；2、熊太彬、田意兰承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。被告陈维润、徐雪云、熊太彬、田意兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈维润、徐雪云系夫妻关系。被告熊太彬、田意兰系夫妻关系。2014年12月3日，被告陈维润（借款人）以经营需要资金为由，向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，约定借款期限为2014年12月2日至2015年1月1日止，如到期不能归还，自2015年1月2日起按月息3％计算，并另加收每日3.6‰违约金。被告熊太彬（担保人）在借条上签字担保。2015年6月19日，被告陈维润（债务人）、熊太彬（担保人）向原告出具还款协议，承诺于2016年4月19日归还原告的10万元借款（每月30日前归还现金1万元，利息按约定支付）。现原告以被告至今仍未归还借款本息为由，诉至本院。上述查明的事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、还款协议、被告陈维润、徐雪云结婚证复印件、被告熊太彬、田意兰结婚证复印件及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，借款应当清偿。被告陈维润向原告陈卫民借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，被告陈维润的该笔借款发生在其与被告徐雪云婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，借条约定如被告陈维润未能按期还款，需从2015年1月2日起按月息3％计算利息，并另加收每日3.6‰违约金，故原告诉请要求被告陈维润、徐雪云归还借款本金10万元及利息（从2015年1月2日起按年利率24％计算至还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。借条中未对被告熊太彬的保证方式作出约定，应按连带责任保证承担保证责任，故原告诉请要求被告熊太彬对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告熊太彬的上述担保行为，发生在其与被告田意兰婚姻关系存续期间，但担保之债不同于婚姻法规定的夫妻共同生活之债，夫妻一方对外担保之债不能适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务处理，故原告要求被告田意兰承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈维润、徐雪云于本判决生效后十日内归还原告陈卫民借款本金10万元及利息（从2015年1月2日起按年利率24％计算至还清之日止）；二、被告熊太彬对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈卫民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告陈维润、徐雪云、熊太彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨志勇审 判 员  胡 冰人民陪审员  郑 艳二〇一六年八月一日代书 记员  周 茜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18944号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈泉峰，男，1988年12月7日出生，布依族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈泉峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈泉峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,236.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,236.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2028号
原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司。
法定代表人李岳徽，总经理。
委托代理人张其鹏，河南小东律师事务所律师。
被告张广建，男，1975年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司诉被告张广建买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费9230元，减半收取4615元，由原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司负担。
审 判 长 贾 红
审 判 员 王秉光
人民陪审员 黄 静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 鹏
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执29号
申请执行人:黄美丽，女，1972年5月29日出生，汉族，住江西省九江县，
被执行人:胡中炉，男，1973年3月14日出生，汉族，住九江县，
本院于2018年1月4日立案执行申请执行人黄美丽与被执行人胡中炉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人胡中炉应支付申请人黄美丽案款49000元，承担执行费635元。本院已执行10000元,尚有39000元未执行,因当事人在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销本案执行，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0421执29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘家奇
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初6500号
原告：福州正康水处理设备有限公司，住所地福州市水部街道六一中路28号佳盛广场C座28层01-B室，统一社会信用代码91350102669267428E。
法定代表人:黄剑亭，总经理。
被告：大田县华兴乡京口村民委员会，住所地大田县华兴乡京口村。
负责人:杨金华。
原告福州正康水处理设备有限公司与被告大田县华兴乡京口村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月23日立案。
原告诉称，2014年9月23日与被告签订《一体化净水装置制作安装承包合同书》，约定被告向原告订制、安装一体化净水装置，合同总造价人民币165800元，合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告尚欠原告17000元货款未付，诉请判令被告支付拖欠货款及逾期利息。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告双方签订的讼争合同履行地，被告住所地均在大田县，不属于本院管辖，应移送有管辖权的人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省大田县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 方 敏
二〇一七年一月十六日
书记员 黄淑婷
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初336号
原告曹勇平，男。
被告李国平，男。
原告曹勇平与被告李国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹勇平到庭参加了诉讼，被告李国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹勇平请求本院判令：1、被告李国平返还借款本金40000元，并按年利率息6%的标准支付自2014年10月24日至2016年3月15日的逾期利息3344元，合计43344元。后续逾期利息计至判决执行日止。2、本案诉讼费用由被告李国平承担。
被告李国平未作答辩。
查明的事实
原告与被告系朋友关系。2014年7月23日，被告因需资金装修门面，向原告立据借款40000元，并约定借款期限为三个月，未约定利息。原告履行了交付借款的义务，但借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及逾期利息。2016年3月16日，原告起诉至宜章县人民法院。
另查明，2014年10月23日，中国人民银行一年至三年（含）期间年贷款利率为6.15%。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据足以证实原告与被告之间的借贷关系，被告逾期后仍未偿还借款，属于违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。被告逾期未返还借款，应支付逾期利息。原告要求按照年利率6%标准计算逾期利息，未超过国家有关规定，被告自2014年10月24日至2016年3月15日期间的应计付逾期利息3386元（40000元×6%÷360天×508天），原告诉请低于本院核算数额，本院以原告诉请为准支持3344元。被告李国平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李国平于本判决生效之日起五日内向原告曹勇平返还借款本金40000元及逾期利息3344元。逾期利息计至2016年3月15日，之后逾期利息按借款本金40000元，年利率6%标准计至本判决确定的履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，公告费560元，合计1444元，由被告李国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
审 判 员 卢 磊
人民陪审员 袁贤光
二〇一六年八月二日
书 记 员 谭 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1353号
申请执行人李克刚，男，1963年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人冶木沙，男，1971年1月6日出生，回族，户籍地青海省，现住上海市虹口区。本院在执行李克刚与冶木沙房屋租赁纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2016年2月1日作出的(2015)虹民三(民)初字第2369号民事判决书所确定的义务，冶木沙搬离上海市天宝路XXX号房屋，并结清系争房屋的物业管理费、煤气费、水费、电费等费用(按实结算)；冶木沙支付李克刚房屋使用费(自2015年8月1日至实际搬离之日止，按每日447.51元计算)；冶木沙支付李克刚违约金(自2015年8月1日至实际搬离之日止，按每日45.1元计算)。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民三(民)初字第2369号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 陈翔
徐亮
二〇一六年九月二十九日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19746号
原告：浙江浪莎内衣有限公司，住所地：义乌市经济开发区杨村路浪莎工业园。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
委托代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：黄雪一，女，1974年1月23日出生，汉族，经商，住瑞安市碧山镇前村村，现住杭州市。
被告：周艮松，男，1970年3月13日出生，汉族，经商，住瑞安市碧山镇前村村，现住杭州市。
本院在审理原告浙江浪莎内衣有限公司诉被告黄雪一、周艮松买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浪莎内衣有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江浪莎内衣有限公司撤回起诉。
案件受理费430元（已减半），由原告浙江浪莎内衣有限公司负担。
审判员 朱海玉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 叶 昕
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1058号
原告房县恒通发展有限责任公司，住所地：湖北房县城关镇房陵东大道142号。
委托代理人曹向红，该公司法律顾问。代理权限：参与诉讼，代收法律文书，代为调解，和解，提起上诉。
被告周诗伟，市民。
委托代理人吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
本院在审理原告房县恒通发展有限责任公司诉被告周诗伟合同纠纷一案中，原告房县恒通发展有限责任公司于2016年9月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告房县恒通发展有限责任公司申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合�关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹丽房县恒通发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4365元，减半收取2182.5元，由原告房县恒通发展有限责任公司负担。
审判员 柯昌卷
二〇一六年九月二十三日
书记员 袁改华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执289号
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行（统一社会信用代码：×××），营业场所北京市丰台区体育中心路1号。
负责人：李今青，行长。
被执行人：黄素容（公民身份号码：×××），女，1975年9月28日出生，汉族。
北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行（以下简称农商行卢沟桥支行）与黄素容信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初8558号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、黄素容于本判决生效之日起十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行本金499095元、按日贷款手续费13263.67元、滞纳金392789.19元；二、黄素容于本判决生效之日起十日内支付北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行利息（自二○一六年一月六日起至实际付清之日止，按日利率0.05%计算，按月计收复利）及违约金（自二○一七年一月一日起至实际付清之日止，按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元/笔）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12851元，公告费560元，由黄素容负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人农商行卢沟桥支行于2018年1月3日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院向被执行人黄素容通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令，但未妥投退回。
2、本院于2018年1月31日查封被执行人黄素容名下车牌号为×××车辆一台，查封期限为两年，但未找到该车辆下落，暂无法进行处置。
3、本院于2018年2月7日查封被执行人黄素容名下位于北京市西城区马连道路15号院3号楼8层3单元808号房屋，为轮候查封，轮候查封期限为三年。该房屋设有三笔抵押，首封法院为福建省福州市中级人民法院。
4、本院于2018年2月7日查封被执行人黄素容名下位于北京市西城区马连道路15号院4号楼1层D1房屋，为轮候查封，轮候查封期限为三年。该房屋设有两笔抵押，首封法院为福建省福州市中级人民法院。
5、位于北京市西城区马连道路15号院4号楼1层D4房屋已经于2016年5月20日过户至田洪丽名下。
6、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
7、本院于2018年3月2日将被执行人纳入到失信被执行人名单中，并于2018年3月2日限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执289号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 田硕宁
审判员 常 萌
二〇一八年六月十一日
书记员 丁千里
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执289号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行（统一社会信用代码：×××），营业场所北京市丰台区体育中心路1号。负责人：李今青，行长。被执行人：黄素容（公民身份号码：×××），女，1975年9月28日出生，汉族。北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行（以下简称农商行卢沟桥支行）与黄素容信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初8558号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、黄素容于本判决生效之日起十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行本金499095元、按日贷款手续费13263.67元、滞纳金392789.19元；二、黄素容于本判决生效之日起十日内支付北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行利息（自二○一六年一月六日起至实际付清之日止，按日利率0.05%计算，按月计收复利）及违约金（自二○一七年一月一日起至实际付清之日止，按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元/笔）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12851元，公告费560元，由黄素容负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人农商行卢沟桥支行于2018年1月3日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人黄素容通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令，但未妥投退回。2、本院于2018年1月31日查封被执行人黄素容名下车牌号为×××车辆一台，查封期限为两年，但未找到该车辆下落，暂无法进行处置。3、本院于2018年2月7日查封被执行人黄素容名下位于北京市西城区马连道路15号院3号楼8层3单元808号房屋，为轮候查封，轮候查封期限为三年。该房屋设有三笔抵押，首封法院为福建省福州市中级人民法院。4、本院于2018年2月7日查封被执行人黄素容名下位于北京市西城区马连道路15号院4号楼1层D1房屋，为轮候查封，轮候查封期限为三年。该房屋设有两笔抵押，首封法院为福建省福州市中级人民法院。5、位于北京市西城区马连道路15号院4号楼1层D4房屋已经于2016年5月20日过户至田洪丽名下。6、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。7、本院于2018年3月2日将被执行人纳入到失信被执行人名单中，并于2018年3月2日限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执289号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 田硕宁审判员 常 萌二〇一八年六月十一日书记员 丁千里
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初994号
原告：党永鹏，男，１９７５年１０月３１日出生，汉族，住太原市。
原告：王秀华，女，１９７９年１１月１１日出生，汉族，住太原市。
二原告共同委托诉讼代理人：李欣，国浩律师（太原）事务所律师。
被告：山西世纪鼎诚物业管理有限公司，住所地：太原市杏花岭区晋安东街1号211室。
法定代表人：庞建荣。
原告党永鹏、王秀华与被告山西世纪鼎诚物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年３月6日立案后，原告党永鹏、王秀华于2018年５月１６日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告党永鹏、王秀华的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党永鹏、王秀华撤回起诉。
案件受理费减半收取２５元，由原告党永鹏、王秀华负担。
审 判 员 贾凝琴
二〇一八年五月十六日
代书记员 刘 勤
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0603行初7号
原告：ＸＸ怀。
委托诉讼代理人：周建波，湖南彭铎律师事务所律师。
被告：岳阳市云溪区人力资源和社会保障局，住所地：岳阳市云溪区云中西路19号。
法定代表人：刘仲平，局长。
委托诉讼代理人：吴拥军，云溪仲裁院院长。
委托诉讼代理人：彭辉，云溪区机关事业单位养老保险中心主任。
第三人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地：岳阳市云溪区云中西路98号。
法定代表人：田新云，局长。
委托诉讼代理人：李伟华，湖南红黄蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王胜名，岳阳市云溪区卫生和计划生育局工作人员。
原告ＸＸ怀诉被告岳阳市云溪区人力资源和社会保障局、第三人岳阳市云溪区卫生和计划生育局不服人社局养老保险待遇一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告ＸＸ怀以其本人的诉讼请求不合理为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告ＸＸ怀的撤回起诉申请系对自己诉权的处分，意思表示真实，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ怀撤回对被告岳阳市云溪区人力资源和社会保障局、第三人岳阳市云溪区卫生和计划生育局的起诉。
本案案件受理费50元，由原告ＸＸ怀负担。
审 判 长 李革华
人民陪审员 宋怡波
人民陪审员 蒋革新
二０一六年十月三十一日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审210号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人上官西才，男，1963年12月20日生，汉族。
三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（简称东城分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年9月6日作出的编号为4112331100025816号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对上官西才罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对东城分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局交管巡防大队于2017年9月6日作出的编号为4112331100025816号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100025816号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审210号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人上官西才，男，1963年12月20日生，汉族。三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（简称东城分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年9月6日作出的编号为4112331100025816号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对上官西才罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对东城分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局交管巡防大队于2017年9月6日作出的编号为4112331100025816号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100025816号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年五月二十四日书 记 员  肖 伟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4406号
原�：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：张某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十月二十五日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4406号原�：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：张某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十月二十五日书记员  李振纲附相关法律规定：�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1534号
原告侯登元，男，1960年6月26日生，汉族。
被告桐柏银矿有限责任公司。
。
法定代表人：高建民。
组织机构代码：××。
本院在审理原告侯登元诉被告桐柏银矿有限责任公司劳动争议一案中，现原告申请撤回对被告桐柏银矿有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯登元撤回对被告桐柏银矿有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 赵永林
审判员 韩尊卿
审判员 胡明启
二〇一六年十月十二日
书记员 唐培培
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终2303号
上诉人（原审被告）：柯坤福，男，1934年9月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。
上诉人（原审被告）：柯钜年，男，1971年3月30日生，汉族，高州市人，住高州市。系柯坤福的儿子。
上诉人（原审被告）：柯钜明，男，1965年9月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。系柯坤福的儿子。
上诉人（原审被告）：柯钜辉，男，1968年3月27日生，汉族，高州市人，住住高州市。系柯坤福的儿子。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：邵水记，广东海法律师事务所律师。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：高荣坤，女，1971年11月25日出生，汉族，高州市人，住高州市，系上诉人柯钜明妻子。
被上诉人（原审原告）：张勤英，女，1943年4月19日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托诉讼代理人:梁通，广东鸿基律师事务所律师。
原审第三人：高州市山美街道同进村官坑一经济合作社。法定代表人：柯钜威，村小组组长。
委托诉讼代理人：梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。
上诉人柯坤福、柯钜年、柯钜明、柯钜辉因与被上诉人张勤英，原审第三人高州市山美街道同进村官坑一经济合作社土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服高州市人民法院（2016）粤0981民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法，不利于矛盾的解决，依法应当发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销高州市人民法院（2016）粤0981民初2045号民事判决；
二、本案发回高州市人民法院重审。
本案预收的二审案件受理费50元，予以退还。
审判长 邹辉球
审判员 阮树本
审判员 潘泽茂
二〇一八年三月二十三日
书记员 林小群
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1493号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨传广。
被执行人杨传广罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213刑初302号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨传广未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨传广所有的款项人民币1000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年十月二十五日
书记员 张阿剑
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执114号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被执行人：李达
本院在执行申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人李达金融借款合同纠纷一案中，因申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初330号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
二〇一八年六月二十日
书记员 ： 田 雨
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0425行审43号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，组织机构代码：73803336-X。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人周秀芳，女，汉族，农民，1972年5月12日出生。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资文罚字（2015）06号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人周秀芳于2014年10月份开始，未经批准擅自在大田县梅山乡高泉村“秋竹崙坪”处非法占用土地86.80平方米兴建肉兔养殖场管理用房，地类均为林地，目前已建成一层砖木结构房屋一座，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资文罚字（2015）06号《行政处罚决定书》，责令被执行人周秀芳退还非法占用的土地86.80平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人周秀芳送达田国土资文罚字（2015）06号《行政处罚决定书》，被执行人周秀芳在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人周秀芳仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资文罚字（2015）06号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人周秀芳在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资文罚字（2015）06号《行政处罚决定书》，由大田县文江乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 余燕琴
人民陪审员 林凤涪
二〇一六年九月七日
书 记 员 范书海
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1439号
原告：周明堂
委托诉讼代理人：付九龙，湖北惠山律师事务所律师。
被告：胡友超
委托诉讼代理人：卢文军，钟祥市旧口法律服务所法律工作者。
原告周明堂与被告胡友超提供劳务者受害责任纠纷一案，原告周明堂于2016年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告周明堂及其委托诉讼代理人付九龙，被告胡友超的委托诉讼代理人卢文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明堂诉称，2015年5月24日，原告周明堂在回家途中经受被告胡友超雇请的蔡吉兴所邀，为被告胡友超卸饲料，被告胡友超对此表示同意。在卸货过程中，原告周明堂被垮塌的饲料包砸中后从车上摔落，头部落地受伤。原告周明堂受伤后，被送往钟祥市人民医院住院治疗16天，其伤情经鉴定为十级伤残。因被告胡友超拒绝支付原告周明堂医疗费等经济损失，故向法院起诉，请求人民法院依法判决被告胡友超赔偿原告周明堂医疗费10256.82元，误工费7610.80元，护理费7610.80元，住院伙食补助费320元，鉴定费1500元，后期治疗费3000元，残疾赔偿金21698元，交通费160元，住院服务费用80元，合计52236.41元。
原告周明堂为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告周明堂及其妻子张凤喜的身份证复印件、周艳平户口簿复印件各1份，证明原告周明堂及其家人的身份信息等基本情况；
证据二、被告胡友超的户籍证明1份，证明被告胡友超的身份情况；
证据三、调查蔡吉兴笔录1份，证明被告胡友超雇请原告周明堂提供劳务的时间、地点及经过；
证据四、住院收费收据1份、门诊医疗收费收据4份，证明原告周明堂开支的医疗费为10256.81元；
证据五、交通费票据8张，证明原告周明堂开支交通费160元；
证据六、服务费收据1份，证明原告周明堂开支医疗服务费用80元；
证据七、司法鉴定意见书1份，证明原告周明堂的伤残等级为十级伤残；
证据八、鉴定费发票1张，金额1500元，证明原告周明堂开支的鉴定费；
证据九、钟祥市人民医院病历、诊断证明、出院小结，证明原告周明堂受伤伤情、住院治疗过程、医嘱建议出院后休息3个月。
被告胡友超辩称，原告周明堂的诉讼请求中的误工费、护理费、后期治疗费过高，请求法院依法判决。原告周明堂疏忽大意导致事故的发生，因承担主要的过错责任。事故发生后，被告胡友超已向原告周明堂垫付医疗费3200元，被告胡友超同意适当向原告周明堂补偿5000元（不含已垫付的医疗费3200元）。
被告胡友超未提交证据。
被告胡友超对原告周明堂提交的证据一、二、三、四、五、六、八、九无异议，对上述证据本院依法予以确认。
被告胡友超对原告周明堂提交的证据七，即司法鉴定意见书提出异议，但在法定期限内未申请重新鉴定，视为放弃相关的权利，本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月25日，被告胡友超雇请蔡吉兴为其卸饲料。因蔡吉兴表示一个人难以完成，便邀请路过的原告周明堂共同卸饲料，由被告胡友超支付一定的报酬。原告周明堂同意，被告胡友超对此亦无异议。在卸饲料的过程中，饲料包垮塌砸中原告周明堂并导致原告周明堂从货车上摔落，头部落地受伤。原告周明堂受伤后，被送往钟祥市旧口镇卫生院急诊清创包扎，后转送至钟祥市人民医院住院治疗16天，医嘱建议为出院后休息3个月。原告周明堂开支的医疗费为医疗费10256.81元。2015年8月4日，湖北沙洋金维法医司法鉴定所作出沙洋金司鉴所（2015）临鉴字第82号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告周明堂的所受伤构成X（十）级伤残，赔偿指数为10%，后期治疗费为3000元。
另查明，原告周明堂受伤后，被告胡友超为其垫付医疗费3200元。2016年7月，因双方对赔偿事宜未达成一致，原告周明堂向本院提起诉讼。本案在审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解不能成立。
本院认为，本案的第一个焦点是原告周明堂与被告胡友超之间是否形成提供劳务和接受劳务的关系。
本案中，被告胡友超雇请案外人蔡吉兴为其卸饲料，案外人蔡吉兴邀请原告周明堂卸饲料，并表示由被告胡友超支付一定的报酬，案外人蔡吉兴的上述行为构成表现代理，被告胡友超对此予以认可。因此，原、被告之间形成提供劳务和接受劳务的法律关系。
本案的第二个焦点是原、被告在本案中如何承担相应的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告周明堂在提供劳务的过程中，疏忽大意，未能注意自身安全，被告胡友超未尽安全提醒义务，双方均具有过错。本院依法确认，原告周明堂承担主要的过错责任，负担60%的民事赔偿责任；被告胡友超承担次要的过错责任，负担40%的民事赔偿责任。
本案的第三个焦点是原告周明堂的经济损失如何确认。
原告周明堂在诉讼中要求按照2015年度湖北省道路交通事故的赔偿标准计算其经济损失。根据本院确认的证据和相关的法律规定，本院确认，原告周明堂的经济损失为：1、医疗费，10256.81元；2、误工费，原告周明堂已年满60周岁，对其要求赔偿误工费的诉讼请求本院依法不予支持；3、护理费，按照2015年度湖北省道路交通事故的赔偿标准“居民服务、维修和其他服务业28729元／年”的标准，结合原告周明堂住院治疗16天，计算为16天×78.70元／天=1259.20元；4、住院伙食补助费，16天×20元／天=320元；5、残疾赔偿金，事故发生时，原告周明堂已年满65周岁，其残疾赔偿金应按15年计算，按照2015年度湖北省道路交通事故的赔偿标准“农村居民人均可支配收入10849元／年”的标准，计算为10849元／年×15年×10%=16273.50元；6、鉴定费，1500元；7、后期治疗费，3000元；8、交通费，160元；9、医疗服务费用80元。原告周明堂的经济损失合计为32849.51元。上述经济损失，由被告胡友超负担40%的民事赔偿责任，即13139.80元；原告周明堂自负60%的民事赔偿责任，即19709.71元。被告胡友超已赔付的3200元应予扣减，实际应赔偿原告周明堂的经济损失为9939.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡友超赔偿原告周明堂经济损失9939.80元。限本判决生效后3日内履行完毕；
二、驳回原告周明堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告周明堂负担385元，被告胡友超负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄 庆
二○一六十月十日
书 记 员 石朝军
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初347号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人蔡国平，男，1976年12月3日出生,汉族,初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月15日被安溪县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，2018年4月8日被本院取保候审，2018年4月18日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）302号起诉书指控被告人蔡国平犯危险驾驶罪,于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人蔡国平到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人蔡国平于2018年2月10日23时许，酒后驾驶与驾驶证所载准驾车型不符的皖Ｓ×××××号普通正三轮摩托车，从省道307线往安溪县金谷镇东溪村方向行驶，途经该镇尾龚路段时刮碰行人陈某1，造成陈某1轻微受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人蔡国平于2018年2月11日0时19分被抽取的血样中检出乙醇含量为219.43mg/100ml。案发后，被告人蔡国平经公安民警传唤能主动到案并如实供述了上述的犯罪事实；现已经赔付被害人陈某1的经济损失，取得对方的谅解。
审理中，被告人蔡国平向本院预缴罚金3000元。
上述事实，被告人蔡国平在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，当事人血样提取照片及登记表，提取笔录、现场检测报告书，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，证人陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，事故责任认定书，协议书、谅解书，工作说明，到案经过，户籍证明和被告人蔡国平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡国平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人蔡国平犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蔡国平经民警传唤主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，能主动与被害人达成赔偿协议，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚；又其预交罚金，予以酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人蔡国平的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蔡国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。即刑期自2018年4月18日起至2018年6月10日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周开源
二〇一八年四月十八日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人蔡国平和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行辖348号
原告诸暨市大地广告有限公司诉被告诸暨市王家井镇人民政府镇政府行政强制及行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为依法、公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由绍兴市上虞区人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈梦娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初3785号
原告于智勇，男，1969年9月27日出生，满族，现住秦皇岛市海港区铁新里四区**栋*单元*楼*室，身份证号1303211969********。
被告杨新立。
被告张伟，男，1972年6月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区金龙花苑**栋*单元*号，身份证号1303211972********。
原告于智勇诉被告杨新立、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李翔宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告于智勇、被告杨新立、张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于智勇诉称，2015年1月18日，二被告劝说原告，说把钱存到“福克斯”利息高，三个月就能有17%的利息，原告就从农业银行取了2万元钱，给了张伟，由张伟操作存入“福克斯”，期限三个月，利率17%，到期后，二被告未向原告支付本息，2015年5月14日，杨新立给原告出具字据，承认杨新立已将原告的2万元本金转到他的账户，原告多次要求二被告偿还本金和利息，二被告总推脱不还，故诉至法院请求依法判令：1、二被告返还原告本金2万元，并自2015年1月18日起按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息至起诉之日即2016年4月6日止；2、二被告承担诉讼费。
被告杨新立辩称，原告诉状中的杨大力即是其，其与原告之间不存在民间借贷关系，为实现资金增值将资金投入“福克斯”以取得股金分红，而非追求利息，原告与“福克斯”的其他股东一样分担风险，分享股息，原告不应向任何人主张返还本金及利息。其仅是无偿帮原告完成了存入“福克斯”的行为，其不是本案的适格被告。
被告张伟辩称，同被告杨新立意见。
经审理本院认定，被告杨新立笔名为杨大力，其于2015年5月14日以杨大力的名字给原告出具了字据一份，载明：“今于智勇入福克斯转到杨大力账号20000元贰万元本金。2015年1月18日-2015年4月28日到期，利息17％。杨大力。”被告杨大力称“福克斯”为二十世纪福克斯影视公司，投资时原告把2万元交给张伟了，原告所投资福克斯的K宝卡到期了，到期后福克斯后台关闭，提不了现金，就把原告的本金及利息转到被告杨新立的K宝卡上，原告怕亏本其就由被告杨新立出具了字据。被告张伟称字据是杨大利打的其不清楚，当时其收到2万元了，无偿帮其存入福克斯，所以原告才有K宝，因为原告的K宝到期了，他的资金不能再放里面了，所以需要转到其他没有到期的账户里。原告另提交农业银行取款凭证一份，称其于2015年1月18日取现2万元并交给被告张伟。被告杨新立称与其无关，被告张伟称不清楚。被告杨新立提交K宝照片一份，其称证明原告所投资福克斯，福克斯给原告K宝卡。原告质证称是当时给其后又收回的K宝，对真实性无异议，被告没说有风险。
上述事实，有字据、银行取款凭证、照片及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨新立向原告出具收到本金及利息字据，证明被告杨新立收到原告的2万元本金及利息，故原告主张被告杨新立偿还欠款本金2万元及利息，本院予以支持。被告杨新立称原告是将资金投入福克斯及K宝相关操作，证据不足，本院不予采信。原告主张被告张伟共同偿还原告欠款，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨新立于本判决生效之日起五日内偿还原告于智勇欠款人民币2万元并支付利息，利息自2015年1月18日起至2016年4月6日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的四倍计算。
二、对原告于智勇的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨新立负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李翔宇
二〇一六年五月五日
代书记员 付倩倩
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终713号
上诉人（原审原告）张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区莘松路555号。法定代表人张海莉，该局局长。委托代理人陈颖颖，女，该局工作人员。委托代理人张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。原审第三人上海锦宏置业有限公司，住所地上海市闵行区先新路151号，实际经营地上海市浦东新区上南路1318号。法定代表人吴玲莺，总经理委托代理人王岚，女，该公司员工。上诉人张国平因不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审查查明，张国平向原审法院递交了行政起诉状，诉称：其所有浦江镇XX村XX组XX号房屋依法登记取得《上海市农村宅基地使用证》，该房屋未经签订动迁协议被盗拆，公安机关至今未破案。现上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称闵行规土局）向上海锦宏置业有限公司（以下简称锦宏公司）核发了张国平宅基地所在浦江镇芦恒路北块3-7-2地块（以下简称讼争地块）的《建设用地规划许可证》。张国平认为，其所有《上海市农村宅基地使用证》依旧有效，被诉行政行为侵犯了其合法权益，故起诉要求确认闵行规土局所作编号沪闵地（2015）EA31011220154156号《建设用地规划许可证》违法。原审法院经审查后认为，张国平与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张国平的起诉。预收的案件受理费人民币50元，予以退回。张国平不服，向本院提起上诉。上诉人张国平上诉称，被上诉人应提供房屋拆迁许可证、上诉人的动迁签约合同、房屋被盗拆的告破结案书、上海市农村宅基地使用证沪集宅（上陈）字第芦胜-430号《撤销文件销户证明》等证据，如果无法提供，则证明其核发的文件都是违法的，应由被上诉人依法责令原审第三人立即停止施工建设。请求二审法院撤销原裁定，依法改判。被上诉人闵行规土局辩称，上诉人房屋所在宅基地并不在诉争地块的用地红线范围内，与本案被诉行政行为没有利害关系，故上诉人不具备原告的主体资格。原审裁定正确，故请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。原审第三人锦宏公司述称，该公司按国家有关法律法规而获得建设用地规划许可证，程序合法，手续齐全，同意被上诉人的意见，请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据闵行规土局提交的资料，张国平原有房屋所在宅基地并不在本案讼争的地块内，因此张国平与被诉行政行为并没有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格。原审法院据此裁定驳回张国平的起诉，并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初733号
原告：黄福元，男。
被告：李忠球，男。
被告：付党生，男。
原告黄福元与被告李忠球、付党生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄福元到庭参加诉讼，被告李忠球、付党生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄福元向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告货款7000元及逾期付款违约金500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告父子于2015年2月9日将家中喂养的羊卖给了被告李忠球，共计货款68000元，被告李忠球当天支付了40000元，并向原告儿子出具了一张28000元的欠条，承诺此款于2015年5月1日还清，后经原告父子多次催收，被告李忠球于2015年7月28日还款1000元，同年9月4日还款20000元。2016年2月3日原告再次向被告李忠球催收，被告李忠球向原告承诺，下欠黄福元7000元货款在2016年农历4月30日前还清，且出具了欠条，并邀请其好友付党生对该笔欠款进行担保。还款期限届满，原告多次向二被告催收，二被告均不予理会。原告认为，被告李忠球逾期未支付货款的行为已经构成违约，除应支付剩余货款外，还应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收30%-50%的标准计算，支付原告违约损失500元。被告付党生作为该笔欠款的担保人，应当与被告李忠球就欠款及违约金承担连带责任。
李忠球、付党生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供原告身份证、二被告的户籍证明、欠条一张，证明被告李忠球欠原告黄福元货款7000元，约定该款于2016年农历4月30日前还清，且被告付党生在欠条上作为担保人签字，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原告黄福元与被告李忠球之间的买卖合同成立，依法应受法律保护。原、被告均具有完全民事行为能力，涉案欠条系各方真实意思表示，合法有效，被告李忠球应按欠条约定支付所欠货款。原告主张被告李忠球未按照约定支付所欠货款，应支付原告违约金500元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告另主张被告付党生在欠条上作为担保人签字，应与被告李忠球就该笔欠款及违约金承担连带责任，事实清楚，于法相符，本院依法予以支持。
综上所述，原告黄福元要求被告李忠球、付党生偿还货款7000元及违约金500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李忠球、付党生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告李忠球、付党生在本判决生效之日起十日内向原告黄福元连带偿还货款7000元及违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告李忠球、付党生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王君辉
代理审判员 屈文娟
人民陪审员 龙顺英
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈佳琳
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10147-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭敏青，女，汉族，1970年11月26日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行彭敏青罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第2356号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人彭敏青犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人朱彭敏青未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人彭敏青的银行存款1814.20元，并将该款转交罚金，查封了被执行人彭敏青名下的佛山市南海区狮山镇松岗商业大道39号海逸锦绣桃园8栋9座1101房（房产证号：02××85）。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭 俊