wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更860号
罪犯范平平，男，1983年8月16日出生，海南省陵水黎族自治县人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）海南一中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人范平平犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；与三同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币155590.51元。该判决已发生法律效力。罪犯范平平于2014年3月28日入监服刑。刑期执行自2013年3月13日起至2017年3月12日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯范平平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯范平平的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯范平平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯范平平自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯范平平与三同案人应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币155590.51元，罪犯范平平在判决前已赔偿人民币10000元，服刑期间又主动赔偿人民币12000元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范平平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范平平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年六月二十七日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第326号
原告：申云霞，女，汉族，1973年10月6日生，住河南省许昌县。
被告：王小清，男，汉族，1987年1月27日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：徐玉堂，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告申云霞诉被告王小清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申云霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告申云霞撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申云霞负担。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱 彤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏民一初字第326号原告：申云霞，女，汉族。被告：王小清，男，汉族。委托代理人：徐玉堂，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。本院在审理原告申云霞诉被告王小清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申云霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告申云霞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申云霞负担。审 判 长  陈建伟人民陪审员  刘 华人民陪审员  彭拥军二〇一五年十二月十一日书 记 员  朱 彤
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民一初字第82号
原告：中山市枫帆环境建设有限公司，住所地中山市石岐区悦来中路6号康泰苑8幢一层之1及二层之1卡，组织机构代码75451008-2。
法定代表人：潘光山。
被告：陈双娟，女，1973年9月1日出生，汉族，住中山市西区，。
本院在审理原告中山市枫帆环境建设有限公司诉被告陈双娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市枫帆环境建设有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 熊伟
二〇一四年二月十二日
书记员 雷珊
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2619号
原告：郭某，农民。
委托代理人：王扎根。
被告：曾某，农民。
委托代理人：赵华芹。
本院在审理原告郭某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告郭某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张万军
二〇一四年十一月十日
书记员 朱亮亮
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更301号
罪犯肖江湖，男，1981年5月8日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
上海省第一中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）沪一中刑初字第110号刑事判决，认定被告人肖江湖犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。被告人肖江湖未上诉，同案其他被告人向上海省高级人民法院提出上诉。上海省高级人民法院于2009年9月1日�出（2009）沪高刑终第106号刑事裁定，维持原审人民法院对肖江湖的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月16日作出（2012）宿中刑执字第00732号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00433号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯肖江湖在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖江湖在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖江湖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖江湖减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期自2007年6月17日起至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更301号罪犯肖江湖，男，1981年5月8日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人，现在安徽省宿州监狱服刑。上海省第一中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）沪一中刑初字第110号刑事判决，认定被告人肖江湖犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。被告人肖江湖未上诉，同案其他被告人向上海省高级人民法院提出上诉。上海省高级人民法院于2009年9月1日作出（2009）沪高刑终第106号刑事裁定，维持原审人民法院对肖江湖的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月16日作出（2012）宿中刑执字第00732号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00433号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯肖江湖在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖江湖在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次，罚金未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖江湖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖江湖减去有期徒刑一年一个月。（减刑后刑期自2007年6月17日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  王九霄代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1222号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司。住所地：山西省河津市龙门大道东延五百家家属区*排*****号。
负责人：畅文斌，该公司经理。
委托代理人：张鹏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏宏亮，现住山西省河津市。
一审被告：许小珍，现住山西省河津市。
一审被告：河津市振华公交出租有限公司。住所地：山西省河津市龙岗路***号。
法定代表人：米会梅，该公司经理。
再审申请人中国太平洋保险股份有限公司河津支公司（以下简称太平洋河津支公司）因与被申请人夏宏亮、许小珍、河津市振华公交出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2014）运中民终字第429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人太平洋河津支公司的再审请求：1、撤销山西省运城市中级人民法院（2014）运中民终字第429号民事判决；2、依法改判为申请人不承担赔偿被申请人的误工费；3、诉讼费用由被申请人承担。
主要事实与理由：1、原判决认定被申请人收入状况的证据不应采信。被申请人向原审法院提供两份证据，一是三张工资条，证明其月平均工资为2700元左右，另一是其所供职的中铝山西分公司热电分厂锅炉二车间证明，证明被申请人每月平均收入大约2000元左右。综合上述证据分析，其内容相互矛盾，无法确定被申请人真实的收入状况；2、原判决认定误工时间至重新鉴定前一日错误。因为第一次被申请人单方申请鉴定伤残等级为II级，第二次再审申请人申请重新鉴定，结果为被申请人构成III级伤残。在确定构成伤残的情况下，被申请人已经得到残疾赔偿金弥补其因伤残造成的损失；3、原判决在无法证实被申请人收入是否实际减少的情况下判决再审申请人承担误工费错误。原审法院判决误工费的依据为被申请人2012年7月一9月工资条和[2013]临鉴字第206号《法医临床司法鉴定意见书》。该两份证据仅能证明被申请人的收入状况以及误工时间，而不能证实被申请人收入是否实际减少。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。对误工费的计算，应当有切实的误工时间、收入状况、收入实际减少的证据。
本院经审查认为，第一，关于再审申请人太平洋河津支公司主张被申请人夏宏亮收入状况的证据不应采信。通过原一审法院审理查明的事实，夏宏亮系中铝山西分公司热电分厂锅炉二车间职工，其受伤前三个月的工资分别为：2781.48元、2343.05元、2800元。虽然夏宏亮所在车间证明的2000元左右收入与上述工资略有出入，但是结合夏宏亮作为该厂职工，其工资收入必然与生产绩效有所挂钩，所以夏宏亮每月的工资出现一定浮动是符合常理的，两者之间并不存在矛盾。而且，车间收入证明与夏宏亮的工资条能够有效形成证据链证明其实际收入水平，原审法院以夏宏亮工资条显示的工资收入计算其平均收入较为客观合理，并无不当。因此，对于该主张，本院不予支持；
第二，关于原判决认定误工时间至重新鉴定前一日有误的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，夏宏亮历经两次伤残鉴定，最终鉴定部门对其作出颅脑损伤后遗症评定为III（三）级伤残的鉴定意见。原一、二审法院依据法律规定将其误工时间确定至第二次伤残鉴定的定残日前一天。针对上述认定，本院与原审法院认定相同，依据鉴定部门作出的鉴定意见，夏宏亮的伤情可能丧失全部或部分劳动能力且今后难以恢复正常，误工显然是持续的，故误工时间计算至第二次定残日前符合法律规定，并无不当。因此，太平洋河津支公司提出原判决认定误工时间至重新鉴定前一日有误的主张，本院不予支持；
第三，关于太平洋河津支公司提出原判决在无法证实夏宏亮收入是否实际减少的情况下，判决其承担误工费错误的主张。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，夏宏亮在原审中已经提供出相应的证据证明其具有固定的工作和收入，而在事故发生后致其伤残的情况下，夏宏亮在治疗期间和康复阶段必然无法正常工作，随之也会产生收入实际减少的结果。所以，原审法院判决太平洋河津支公司对夏宏亮承担误工费用，适用法律正确，本院予以支持。
综上，再审申请人太平洋河津支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司的再审申请。
审 判 长 门 华
审 判 员 高 耀
代理审判员 刘 涌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 穆五谋
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1081行审2号
申请执行人资兴市卫生和计划生育局，住所地湖南省资兴市晋兴路。
法定代表人刘春辉，该局局长。
委托代理人杨建华，男。
被执行人谭坤浦，男。
被执行人段利英，女。
申请执行人资兴市卫生和计划生育局申请强制执行被执行人谭坤浦、段利英计生行政征收非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资计生征字（2015）X323号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。于2016年1月21日向被执行人谭坤浦、段利英依法送达了相关法律文书，其未在规定期限内提出听证申请，本案现已审查终结。
申请执行人作出了资计生征字（2015）X323号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入21600元的2倍，女方上年度户籍地人均收入21600元的2倍，决定对男方谭坤浦征收社会抚养费43200元，对女方段利英征收社会抚养费43200元，合计征收社会抚养费共86400元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、违反计划生育法律法规案件线索；
2、征收社会抚养费立案申请表；
3、调查笔录（谭坤浦）；
4、调查笔录（黎红均）；
5、全院人口信息档卡；
6、2013年各乡镇农村居民人平纯收入；
7、征收社会抚养费审批表；
8、征收社会抚养费告知书；
9、告知书送达回证；
10、征收社会抚养费决定书；
11、决定书送达回证；
12、履行行政决定催告书；
13、催告书送达回证。
被执行人谭坤浦、段利英未提交证明材料。
经审查查明，谭坤浦、段利英于2013年12月30日生育第二个孩子，属符合政策生育一个孩子后违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，申请执行人作出了资计生征字（2015）X323号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入21600元的2倍，女方上年度户籍地人均收入21600元的2倍，决定对男方谭坤浦征收社会抚养费43200元，对女方段利英征收社会抚养费43200元，合计征收社会抚养费共86400元。
本院认为，资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字（2015）X323号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人谭坤浦、段利英理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字（2015）X323号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 谢铭航
助理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第197号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人梁建宇，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人梁建宇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2015）046号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）046号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）046号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人梁建宇在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人梁建宇按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）046号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款10710元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年八月二十六日
书记员 王思嘉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1629号
罪犯柯顺治，男，汉族，生于1973年10月20日，福建省安溪县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2015年8月20日作出（2015）忠法刑初字第00173号刑事判决，以被告人柯顺治犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（已缴纳），责令被告人柯顺治与同案犯共同退赔被害人32763.63元（未履行）。判决发生法律效力后，于2015年9月1日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯顺治在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯柯顺治在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯柯顺治的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯柯顺治在服刑期间，确有悔改表现。该犯积极执行财产刑，但未退赔被害人损失，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柯顺治减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十二月十三日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第965号
原告郑某某，女，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人王连仲，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，四川省长宁县人。
原告郑某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王连仲到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识后同居生活，1992年12月24日在井江乡人民政府办理结婚登记。1991年5月28日生育女儿胡某甲，1993年10月21日生育儿子胡某乙。原、被告婚前相互缺乏了解，婚后因性格不合而分居至今十余年。原告自从与被告分居以来，外出务工，与被告无往来联系，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告胡某某未予答辩。
经审理查明，原告郑某某与被告胡某某于1990年经人介绍认识后同居生活，1991年5月28日生育一女胡某甲，1992年12月24日双方自愿在长宁县井江乡人民政府办理结婚登记，1993年10月21日生育一子胡某乙。
上述事实，有原告身份证复印件、被告及子女户籍信息、婚姻状况证明、证人程某某、袁某某证言及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告郑某某与被告胡某某结婚多年并生育孩子，建立了一定的夫妻感情。原告称双方已多年没有联系，故要求与被告离婚。这是由于双方缺少沟通交流造成的，并不足以说明夫妻感情已经彻底破裂。只要双方在今后的生活中正确处理矛盾，加强沟通交流，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐淑辉
人民陪审员 张玉文
人民陪审员 李大容
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第965号
原告刘某某，男，汉族，住长岭县。
被告陶某某，男，汉族，住长岭县。
原告刘某某与被告陶某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陶某某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年10月31日被告领着三个人到我家闹事，我当时去长岭给我母亲买药没在家，我回家后被告没走，被告看到我后就拿起镰刀砍我，我跑到刘某甲家门口时，被告追上我将我砍伤，我因伤就医于长岭县医院，共给我造成损失7683.04元，其中医药费4011元，误工费1068.9元，护理费1303.08元，补助费1200元，交通费100元。要求被告赔偿各项损失7683.04元。
被告陶某某未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月31日下午，被告陶某某及其妻子刘某乙、陶某乙、崔某某到刘某某家理论陶某乙与原告刘某某退婚之事。四人到刘某某家后，被告陶某某与原告母亲赵某某说陶某乙与刘某某退婚一事并发生争吵，在争吵过程中刘某某回来了，刘某某进屋后陶某某骂了刘某某，刘某某也与陶某某对骂。陶某某在刘某某家拿一把镰刀砍向刘某某，刘某某一躲没砍到，刘某某往外跑，陶某某在后面追，跑到刘某甲家时陶某某追上刘某某并用镰刀将刘某某右大腿砍伤。陶某某被长岭县公安局行政拘留8日罚款200元。原告刘某某当天到长岭县人民医院住院，治疗12天，诊断为右大腿刀刺伤，花费医疗费3751.17元。现原告刘某某诉至法院，要求被告陶某某赔偿医药费等各项损失7683.04元。
上记事实，有原告陈述、病例、住院票据、公安卷宗及书证材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告到刘某某家中，被告先骂原告，原告与被告对骂，被告致原告身体受到伤害，被告应当承担主要责任，原告应当承担次要责任。故依照《中华人民共和国侵权责任发》第十五条、十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告陶某某赔偿原告刘某某医疗费3751.17元、护理费108.59元／天＊12天=1303.08元、住院伙食补助费100元／天＊12天=1200元、误工费89.08元／天＊12天=1068.96元，共计7323.21元的90%，即6590.89元，此款限判决生效后立即给付。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一五年三月二十六日
书记员 苗建秋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1093号
申请执行人：黄永华，男，1982年10月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈琤珲，男，1977年11月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：黄香兰，女，1981年3月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行黄永华与陈琤珲、黄香兰民间借贷纠纷的（2015）安民初字第678号民事判决书一案中，被执行人陈琤珲、黄香兰尚欠申请执行人黄永华借款人民币60000元及利息。执行中，经查，被执行人陈琤珲、黄香兰暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林美娥
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1480号
原告：王某（曾用名冯婷婷），女，1983年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告：李辰宇，男，2012年1月27日出生，汉族，住安徽省泗县。
法定代理人：王某（李辰宇母亲），女，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李恒章，男，1955年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：郭家贵，男，住安徽省泗县，由泗县黑塔镇黑塔村村民委员会推荐。
原告王某、李辰宇与被告李恒章不当得利纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王某、李辰宇于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某、李辰宇撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某、李辰宇撤回起诉。
案件受理费1290元，由王某、李辰宇负担。
审判员 李松杰
二〇一七年四月十日
书记员 杨维田
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民仲审字第00062号
申请人相城区黄桥铨盛金属制品厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村。
经营者黄英，住江苏省苏州市相城区黄桥镇生田村下庄（）河北村**号。
委托代理人邱韩龙，住江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙村（）青石桥**号。
被申请人周建业。
申请人相城区黄桥铨盛金属制品厂诉被申请人周建业申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人相城区黄桥铨盛金属制品厂诉称，被申请人是申请人临时招用，仲裁不是事实。请求撤销苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）769号仲裁裁决书。
被申请人周建业未作书面答辩。
本院认为，经审查，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会就相劳人仲案字（2015）769号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。本案中，申请人相城区黄桥铨盛金属制品厂的主张不属法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人相城区黄桥铨盛金属制品厂要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人相城区黄桥铨盛金属制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一五年十二月十六日
书 记 员 龚璐瑾
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执366号
申请执行人王军，男，1973年2月16日出生，汉族，中铁建16局铁运处职工，住包头市昆区。
被执行人罗小荣，女，1974年8月2日出生，汉族，中铁建16局铁运处职工，住包头市昆区。
申请执行人王军与被执行人罗小荣离婚纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第3866号民事调解书，本案标的100万元，案件受理费6900元，保全费5000元，执行费12400元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第3866号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十三日
书记员 王凯雄
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3773号
原告：农安县农村信用合作联社青山�用社
被告：许永瑞，男，1984年7月18日出生，汉族，农民，现住：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告许永瑞借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社青山信用社撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 田旭发
二〇一五年十一月四日
书记员 张 馨
**黑龙江省大庆市大同区人民法院**
**执行裁定书**
（2016）黑0606执恢5号
申请执行人尹清国。
被执行人周天宇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同民初字第38号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同民初字第38号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一六年一月二十日
书记员 刘雪松
黑龙江省大庆市大同区人民法院执行裁定书（2016）黑0606执恢5号申请执行人尹清国。被执行人周天宇。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同民初字第38号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同民初字第38号民事判决书执行结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  于振龙二〇一六年一月二十日书记员  刘雪松
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑二终字第69号
原公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，2014年6月10日因涉嫌犯利用影响力受贿罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年11月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
辩护人杜勇，山东德扬律师事务所律师。
山东省烟台经济技术开发区人民法院审理山东省烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一五年七月一日作出（2015）开刑初字第38号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2006年，被告人王某之父王某甲利用职务便利，为烟台市万光城建综合开发有限公司（以下简称万光城建公司）在加快府前花园项目规划审批方面提供帮助。2008年9月，该公司董事长姜某以其公司开发的观海花园小区18号楼1单元305号房产（面积183.68平方米，以下简称“305号房产”）与王某甲在同一小区13号楼3单元308号房屋（面积130.95平方米，以下简称308号房产）进行置换，王某甲支付了差价款人民币68899元，将308号房产登记在王某名下。
2014年3月下旬，姜某获知有关机关正在调查王某甲的违纪违法问题，遂安排公司业务人员与王某联系，告知其置换房产时价款过低，商量如何把事情掩盖过去。被告人王某与万光城建公司商定另签订一份虚假合同，补交抬高后的价款，把置换价格抬高。在征得王某甲同意后，被告人王某安排其妻子于2014年4月3日将人民币271981元转至万光城建公司账户。其后，被告人王某与万光城建公司业务人员签订了虚假合同，领取了票据。该虚假合同落款日期为2008年9月19日，合同中写有购房总价款为人民币642880元，签订合同时乙方付房款￥370899元；剩余房款￥271981元于2014年12月31日前付清，否则甲方将收回此房，另行出售，房款不退等内容，以掩饰房产置换差价系王某甲受贿犯罪所得的事实。
烟台市芝罘区人民检察院在本案侦查期间，从万光城建公司扣押了被告人王某补交给万光城建公司的人民币271981元。
王某甲受贿一案经山东省聊城市中级人民法院审理，于2015年6月26日作出一审判决，认定王某甲构成受贿罪，本起受贿数额为人民币386129.61元。
原审判决认定上述事实的证据有：相关的书证；证人姜某、肖某的证言；鉴定意见；被告人供述等。
原审法院认为，被告人王某获知其父因违法违纪问题被调查后，在明知其名下的房产系其父利用国家工作人员职权以明显低于市场价格置换，差价款为受贿犯罪所得的情况下，与他人合谋，通过签订虚假合同、补交房款的方式加以掩饰、隐瞒，其父上述受贿犯罪事实已经司法机关查证属实，被告人王某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
关于辩护人提出的本案不应以数额界定犯罪情节的辩护意见。原审法院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的罪状为明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒。不论被告人的行为动机是为获取或保留非法财产利益，还是为帮助上游犯罪人员逃避法律追究，只要其明知是犯罪所得及其产生的收益而予以掩饰、隐瞒，均符合犯罪构成的主观故意要件。《最高人民法院﹤关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》［法释（2015）11号］关于入罪标准和情节严重认定标准的第（一）项，均为关于掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值数额的规定，明确了以数额为主，兼顾其他情形的情节认定标准。本案被告人王某之父王某甲的该起受贿犯罪所得数额已经查实，被告人及其辩护人亦无异议，公诉机关的指控依据的即是数额标准，而非依据被告人对司法机关追究上游犯罪的妨害程度，辩护人以被告人未严重妨害司法机关对上游犯罪的追究为由排除适用数额标准，理由不当，不予采纳。
关于辩护人提出的被告人王某为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得，且系初犯、偶犯，应适用法释（2015）11号司法解释第二条规定，请求对被告人免予刑事处罚的辩护意见。原审法院认为，我国刑法对掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，规定有两个法定刑幅度，即构成本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。法释（2015）11号司法解释第一条是对此类犯罪的入罪标准的规定，第三条是对情节严重认定标准的规定，第二条规定的是对犯罪行为符合第一条的规定且具有第二条规定情节的，可以认定为犯罪情节轻微，免予刑事处罚。本案被告人虽系为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得，但其掩饰、隐瞒的犯罪所得价值数额超过了十万元，根据该解释第三条的规定，应认定为情节严重，不符合该解释第一条和第二条所规定的犯罪情节轻微的情形，不应认定为犯罪情节轻微。该项辩护意见，不予采纳。
鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，表示认罪、悔罪，并考虑其为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得，用于犯罪的财产已扣押在案等情节，可依法对被告人从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定，以被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；判令其供掩饰、隐瞒犯罪所得而使用的人民币271981元（现扣押于烟台市芝罘区人民检察院托管账户）予以没收，上缴国库。
宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提起抗诉；原审被告人王某不服，以其犯罪情节轻微，应予免予刑事处罚为主要理由，提出上诉。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某明知其名下的房产系其父亲受贿的犯罪所得，而与他人合谋，通过签订虚假合同、补交房款的方式加以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人及其辩护人“免予刑事处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人的犯罪行为属于情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑幅度内量刑，且上诉人无法定减轻、免予刑事处罚的情节，故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟江涛
审判员 梁科兴
审判员 褚兴玉
二〇一五年十月二十二日
书记员 祝 苹
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2337号
原告兰占业，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住叶县。
被告朱松义，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告兰占业诉被告朱松义农村建房施工合同纠纷一案中，原告兰占业于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰占业的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰占业撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰占业承担。
审判员 齐勇业
二〇一六年十月二十五日
书记员 张红涛
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终281号
上诉人（原审原告）唐嵩。
被上诉人（原审市交警支队�长沙市公安局交通警察支队，住所地长沙市岳麓区枫林路二号。
法定代表人李军龙，支队长。
委托代理人谌慧，系该支队干警。
委托代理人陈茂准，系该支队干警。
唐嵩诉长沙市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）行政处罚纠纷一案，唐嵩不服长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2017）湘0104行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月27日，原告所有的湘AOKW**小汽车在长沙市韶山路与解放路交叉路口由南向北行驶的过程中，跨越同向车行道分界线行驶。该违法事实为被告的监控设备所拍摄并记录。2017年1月3日，原告来到被告处接受处理。被告的民�向其出示相关证据并告知了原告违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的陈述权和申辩权，原告对上述程序签字确认，并向被告提交本人驾驶证和机动车行驶证接受处理。被告遂作出《处罚决定书》，认定原告实施了违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，决定依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条以及《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十二条第（六）项的规定，决定对原告予以100元罚款。原告不服，遂诉至法院。
原审法院判决认为，原告作为湘AOKW**小汽车的所有人，在被告民警向其出示相关证据并告知了该车辆违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的陈述权和申辩权之后，仍主动向被告提交驾驶证和车辆行驶证接受处理，被告据此并结合相关证据认定原告系涉案违法行为的车辆驾驶人，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款”。《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十二条第（六）项规定，“驾驶机动车有下列情形之一的，处一百元罚款：…（六）不按照交通标志、标线指示行驶的”。本案中，原告实施了机动车违反禁止标线的违法行为，被告对其作出罚款100元的处罚，适用法律正确、程序合法。原告的诉讼请求均没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告唐嵩的全部诉讼请求。
唐嵩不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104行初13号行政判决；二、撤销被上诉人所作《处罚决定书》（编号430100-1810405790）并依法判令被上诉人赔偿上诉人误工及交通费损失842元；三、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定案件事实没有证据，适用法律错误。
被上诉人长沙市公安局交通警察支队未向本院提交书面答辩意见。
当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款�。《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十二条第（六）项规定，“驾驶机动车有下列情形之一的，处一百元罚款：…（六）不按照交通标志、标线指示行驶的”。本案中，被上诉人向一审法院提交的行政处罚决定书、现场照片等证据，可以证明上诉人驾驶机动车违反禁止标线的违法行为的事实。被上诉人依法对其作出罚款100元的处罚，适用法律正确、裁量得当，程序合法。上诉人主张被上诉人所作的处罚没有事实根据缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人唐嵩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹剑钧
审 判 员 吴雪辉
代理审判员 刘 璋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘01行终281号上诉人（原审原告）唐嵩。被上诉人（原审市交警支队�长沙市公安局交通警察支队，住所地长沙市岳麓区枫林路二号。法定代表人李军龙，支队长。委托代理人谌慧，系该支队干警。委托代理人陈茂准，系该支队干警。唐嵩诉长沙市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）行政处罚纠纷一案，唐嵩不服长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2017）湘0104行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，2015年5月27日，原告所有的湘AOKW**小汽车在长沙市韶山路与解放路交叉路口由南向北行驶的过程中，跨越同向车行道分界线行驶。该违法事实为被告的监控设备所拍摄并记录。2017年1月3日，原告来到被告处接受处理。被告的民�向其出示相关证据并告知了原告违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的陈述权和申辩权，原告对上述程序签字确认，并向被告提交本人驾驶证和机动车行驶证接受处理。被告遂作出《处罚决定书》，认定原告实施了违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，决定依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条以及《湖南省实施办法》第四十二条第（六）项的规定，决定对原告予以100元罚款。原告不服，遂诉至法院。原审法院判决认为，原告作为湘AOKW**小汽车的所有人，在被告民警向其出示相关证据并告知了该车辆违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的陈述权和申辩权之后，仍主动向被告提交驾驶证和车辆行驶证接受处理，被告据此并结合相关证据认定原告系涉案违法行为的车辆驾驶人，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款”。《湖南省实施办法》第四十二条第（六）项规定，“驾驶机动车有下列情形之一的，处一百元罚款：…（六）不按照交通标志、标线指示行驶的”。本案中，原告实施了机动车违反禁止标线的违法行为，被告对其作出罚款100元的处罚，适用法律正确、程序合法。原告的诉讼请求均没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告唐嵩的全部诉讼请求。唐嵩不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104行初13号行政判决；二、撤销被上诉人所作《处罚决定书》（编号430100-1810405790）并依法判令被上诉人赔偿上诉人误工及交通费损失842元；三、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定案件事实没有证据，适用法律错误。被上诉人长沙市公安局交通警察支队未向本院提交书面答辩意见。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款�。《湖南省实施办法》第四十二条第（六）项规定，“驾驶机动车有下列情形之一的，处一百元罚款：…（六）不按照交通标志、标线指示行驶的”。本案中，被上诉人向一审法院提交的行政处罚决定书、现场照片等证据，可以证明上诉人驾驶机动车违反禁止标线的违法行为的事实。被上诉人依法对其作出罚款100元的处罚，适用法律正确、裁量得当，程序合法。上诉人主张被上诉人所作的处罚没有事实根据缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由上诉人唐嵩负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹剑钧审 判 员  吴雪辉代理审判员  刘 璋二〇一七年八月十四日书 记 员  吴 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2964号
原告王德东，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
被告张艳峰，男，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告王德东与被告张艳峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告张艳峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王德东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1120元，共计1145元。由原告王德东承担。
审判长 姚 洁
审判员 李胜利
审判员 梁中和
二〇一七年二月十七日
书记员 马燕飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2964号
原告王德东，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
被告张艳峰，男，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告王德东与被告张艳峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告张艳峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王德东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1120元，共计1145元。由原告王德东承担。
审判长 姚 洁
审判员 李胜利
审判员 梁中和
二〇一七年二月十七日
书记员 马燕飞
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1276号
申请执行人嘉兴市秀洲区油车港华杨建材厂
被执行人陆正伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00869号，依法向被执行人陆正伟发出执行通知书，责令被执行人陆正伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆正伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆正伟（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币29364元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月十三日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执1276号申请执行人嘉兴市秀洲区油车港华杨建材厂被执行人陆正伟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00869号，依法向被执行人陆正伟发出执行通知书，责令被执行人陆正伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆正伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆正伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币29364元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十一月十七日书记员 顾金奇
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民初字第111号
原告胡象权。
被告王文兵。
被告邢春祥。
被告辛永庆。
本院受理胡象权与王文兵、邢春祥、辛永庆买卖合同纠纷一案中，原告胡象权于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡象权的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告胡象权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告胡象权承担。
审判员 王海林
二〇一五年十月十六日
书记员 李振华
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第647号
原告罗某，女，1988年4月14日生，布依族，中专文化，护士。
被告李某甲，男，1983年11月12日生，汉族，小学文化。
原告罗某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员寸卫清适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告罗某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告经自由恋爱后开始同居生活，于2008年7月22日共同生育了儿子李某乙，2010年3月11日办理了结婚登记手续。婚后原、被告感情一般，被告经常东游西逛，无所事事，脾气暴躁，还经常无事生端的打骂原告，孩子很小的时候，原告就被迫搬回娘家生活至今，现双方分居7年。孩子出生后，被告对妻儿不负责任，现得知被告因吸毒成瘾被强制隔离戒毒，双方感情已经破裂，特诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同生育的孩子李某乙由原告抚养，被告不需要支付抚养费；3、案件受理费由原告承担。
被告李某甲辩称：1、我于2014年被强制隔离戒毒至今，现戒毒期即将届满，我不同意离婚，待我戒毒期届满释放出去后再协商离婚事宜。2、原告在起诉状中所述关于我们的感情基础，生育孩子的情况属实。3、我们夫妻关系存续期间无共同财产及债权，共同债务有150000元，但该笔借款是我和朋友合伙做生意的时候借的，我并没有告知过原告，属于我的个人债务，由我一人负责偿还。
综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人存在如下争议问题：
原告罗某与被告李某甲的夫妻感情是否确已完全破裂？
原告罗某针对其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份、常住人口登记卡2份、出生医学证明1份（复印件）。欲证实原告及共同生育孩子的身份情况。
2、结婚证2本（原件）。欲证实原、被告是合法的夫妻关系。
经质证，被告李某甲对原告罗某向本院提供的证据均无异议，予以认可。
被告李某甲针对其答辩理由，未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2007年经自由恋爱后开始同居生活，2008年7月22日共同生育了儿子李某乙，现孩子李某乙在盈江县第一小学就学，2010年3月11日办理结婚登记手续。婚后原、被告未建立起深厚的夫妻感情，故此被告前往广州省、江苏省、福建省等地打工，双方未长期共同生活，2011年原、被告因家庭琐事争吵后双方分居至今。被告因吸毒成瘾于2014年4月20日至2016年4月19日在云南省第六强制隔离戒毒所盈江分所戒毒。原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产、债权、债务。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，婚姻应以感情为基础。原告罗某与被告李某甲虽经自由恋爱结婚，但婚后未建立起深厚的夫妻感情，故此双方分居多年，且被告具有吸毒恶习的行为严重挫伤了原、被告的夫妻感情，现夫妻感情完全破裂。原告罗某起诉离婚，事实清楚，证据确实，理由充分，本院予以支持。关于原、被告共同生育的孩子李某乙因长期随原告生活，且在原告户籍所在地就学，孩子随原告生活较有利于孩子的身心健康和成长。关于抚养费问题，庭审中原告放弃抚养费的主张，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中被告提出在夫妻关系存续期间被告因经营钢材生意，向其哥哥李成灼个人借款150000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未向本院提供证据证实，故被告的主张事实不清，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告李某甲离婚。
二、原告罗某与被告李某甲共同生育的孩子李某乙随原告罗某生活至孩子年满十八周岁时止，被告李某甲不承担抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告李某甲对孩子李某乙享有探望权，原告罗某应予以协助。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告罗某负担150元（已付），退还原告罗某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 寸卫清
二〇一五年十二月四日
书记员 刀艳香
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2050号
申请执行人:青岛欧泰装饰工程有限公司。
法定代表人：纪伟峰。
委托诉讼代理人：杨洁。
委托诉讼代理人：寇雪。
被执行人：吉林省五一装饰工程有限公司青岛分公司。
申请执行人青岛欧泰装饰工程有限公司与被执行人吉林省五一装饰工程有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2017年1月10日作出的（2016）鲁0203民初字第21号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为29376元。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邹佩玉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00238号
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人曹育榕、施磊，该公司员工。
被告江苏名禾国际贸易有限公司。
法定代表人朱玉华，董事长。
被告朱玉华。
被告吴晓柳。
被告江苏大茂纺织科技有限公司。
法定代表人袁新，董事长。
被告袁新。
被告吴皎皎。
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告江苏名禾国际贸易有限公司（以下简称名禾贸易公司）、朱玉华、吴晓柳、江苏大茂纺织科技有限公司（以下简称大茂纺织公司）、袁新、吴皎皎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托代理人曹育榕、施磊到庭参加诉讼，被告名禾贸易公司、朱玉华、吴晓柳、大茂纺织公司、袁新、吴皎皎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门农商行诉称，2014年1月16日，被告名禾贸易公司经被告朱玉华、吴晓柳、大茂纺织公司、袁新、吴皎皎担保向原告借款600万元后，仅支付了截止2014年10月20日止的利息。对其余利息和借款本金到期未付。现要求：被告名禾贸易公司归还借款本金600万元；2、名禾贸易公司支付自2014年10月21日起至2015年1月10日止的利息122713.3元，并按年利率9%上浮50%标准计付自2015年1月21日起至还款之日止的逾期利息；3、被告朱玉华、吴晓柳、大茂纺织公司、袁新、吴皎皎对被告名禾贸易公司的上述债务负连带清偿责任。
被告名禾贸易公司、朱玉华、吴晓柳、大茂纺织公司、袁新、吴皎皎均未作出答辩。
为证明其主张，原告海门农商行提供了如下证据：
1、《流动资金循环借款合同》一份，证明原告与被告名禾贸易公司存在借款合同关系。
2、《最高额保证合同》一份，证明被告朱玉华、吴晓柳、大茂纺织公司、袁新、吴皎皎为被告名禾贸易公司的债务提供连带责任保证。
3、《借款借据》一份，证明原告向被告名禾贸易公司发放了贷款。
4、《贷款结息凭证》六份，证明被告支付了部分利息。
上述证据，本院已向各被告送达。被告均未以书面或口头方式提出异议。本院认证认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月16日，原告海门农商行与被告名禾贸易公司订立《流动资金循环借款合同》，主要约定：贷款人海门农商行、借款人名禾贸易公司；借款额度600万元；使用循环借款额度的期限为合同生效之日至2016年1月15日止；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；利率按借款借据所载利率为准，逾期贷款罚息利率按照执行利率上浮50％；还款方式为每月20日结息，到期还本。同日，原告与被告朱玉华、吴晓柳、大茂纺织公司、袁新、吴皎皎订立《最高额保证合同》，主要约定：六保证人为上述借款合同项下名禾贸易公司的全部债务（包括本金、利息、逾期罚息、诉讼费等）提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年1月20日，海门农商行向名禾贸易公司发放贷款600万元，《借款借据》载明：借款日期2014年1月20日，借款到期日2015年1月10日，借款金额600万元，年利率9％。后名禾贸易公司付清了截止2014年10月20日止的利息。
本院认为，原告海门农商行与被告名禾贸易公司签订的《流动资金循环借款合同》及与被告朱玉华、吴晓柳、大茂纺织公司、袁新、吴皎皎订立《最高额保证合同》均系合同当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定如期发放贷款，已履行合同约定的义务，现约定的借款期限已届满，被告名禾贸易公司未能按合同约定及时付清利息、返还借款本金已构成违约，除应承担返还借款本金、支付利息的义务外，还应承担违约责任即按合同约定标准支付逾期还款罚息，故原告的第1、2项诉请，于法有据，本院予以支持。被告朱玉华、吴晓柳、大茂纺织公司、袁新、吴皎皎为被告名禾贸易公司提供连带责任保证，作为保证人应对被告名禾贸易公司的案涉债务负连带清偿责任，故原告的第3项诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。被告朱玉华、吴晓柳、大茂纺织公司、袁新、吴皎皎在履行保证责任后有权向债务人被告名禾贸易公司追偿。被告名禾贸易公司、朱玉华、吴晓柳、大茂纺织公司、袁新、吴皎皎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告江苏名禾国际贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金600万元、并支付利息（自2014年10月21日起至2015年1月10日止按年利率9%计算；2015年1月11日起至实际给付之日止按年利率9%上浮50%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告朱玉华、吴晓柳、江苏大茂纺织科技有限公司、袁新、吴皎皎对被告江苏名禾国际贸易有限公司的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告朱玉华、吴晓柳、江苏大茂纺织科技有限公司、袁新、吴皎皎在承担保证责任后，有权向被告江苏名禾国际贸易有限公司追偿。
案件受理费56305元，财产保全费5000元，公告费600元，合计人民币61905元，由被告江苏名禾国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币56305元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审 判 长 徐 德
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 奚晓卫
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门商初字第00238号原告江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。法定代表人沈向东，董事长。委托代理人曹育榕、施磊,该公司员工。被告江苏名禾国际贸易有限公司，住所地海门市工业园区纺都大道。法定代表人朱玉华，董事长。被告朱玉华。被告吴晓柳。被告江苏大茂纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区C区。法定代表人袁新，董事长。被告袁新。被告吴皎皎。原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告江苏名禾国际贸易有限公司（以下简称名禾贸易公司）、朱玉华、吴晓柳、江苏大茂纺织科技有限公司（以下简称大茂纺织公司）、袁新、吴皎皎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托代理人曹育榕、施磊到庭参加诉讼，被告名禾贸易公司、朱玉华、吴晓柳、大茂纺织公司、袁新、吴皎皎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告海门农商行诉称，2014年1月16日，被告名禾贸易公司经被告朱玉华、吴晓柳、大茂纺织公司、袁新、吴皎皎担保向原告借款600万元后，仅支付了截止2014年10月20日止的利息。对其余利息和借款本金到期未付。现要求：被告名禾贸易公司归还借款本金600万元；2、名禾贸易公司支付自2014年10月21日起至2015年1月10日止的利息122713.3元，并按年利率9%上浮50%标准计付自2015年1月21日起至还款之日止的逾期利息；3、被告朱玉华、吴晓柳、大茂纺织公司、袁新、吴皎皎对被告名禾贸易公司的上述债务负连带清偿责任。被告名禾贸易公司、朱玉华、吴晓柳、大茂纺织公司、袁新、吴皎皎均未作出答辩。为证明其主张，原告海门农商行提供了如下证据：1、《流动资金循环借款合同》一份，证明原告与被告名禾贸易公司存在借款合同关系。2、《最高额保证合同》一份，证明被告朱玉华、吴晓柳、大茂纺织公司、袁新、吴皎皎为被告名禾贸易公司的债务提供连带责任保证。3、《借款借据》一份，证明原告向被告名禾贸易公司发放了贷款。4、《贷款结息凭证》六份，证明被告支付了部分利息。上述证据，本院已向各被告送达。被告均未以书面或口头方式提出异议。本院认证认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，2014年1月16日，原告海门农商行与被告名禾贸易公司订立《流动资金循环借款合同》，主要约定：贷款人海门农商行、借款人名禾贸易公司；借款额度600万元；使用循环借款额度的期限为合同生效之日至2016年1月15日止；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；利率按借款借据所载利率为准，逾期贷款罚息利率按照执行利率上浮50％；还款方式为每月20日结息，到期还本。同日，原告与被告朱玉华、吴晓柳、大茂纺织公司、袁新、吴皎皎订立《最高额保证合同》，主要约定：六保证人为上述《个人借款合同》项下名禾贸易公司的全部债务（包括本金、利息、逾期罚息、诉讼费等）提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年1月20日，海门农商行向名禾贸易公司发放贷款600万元，《借款借据》载明：借款日期2014年1月20日，借款到期日2015年1月10日，借款金额600万元，年利率9％。后，名禾贸易公司付清了截止2014年10月20日止的利息。本院认为，原告海门农商行与被告名禾贸易公司签订的《流动资金循环借款合同》及与被告朱玉华、吴晓柳、大茂纺织公司、袁新、吴皎皎订立《最高额保证合同》均系合同当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定如期发放贷款，已履行合同约定的义务，现约定的借款期限已届满，被告名禾贸易公司未能按合同约定及时付清利息、返还借款本金已构成违约，除应承担返还借款本金、支付利息的义务外，还应承担违约责任即按合同约定标准支付逾期还款罚息，故原告的第1、2项诉请，于法有据，本院予以支持。被告朱玉华、吴晓柳、大茂纺织公司、袁新、吴皎皎为被告名禾贸易公司提供连带责任保证，作为保证人应对被告名禾贸易公司的案涉债务负连带清偿责任，故原告的第3项诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。被告朱玉华、吴晓柳、大茂纺织公司、袁新、吴皎皎在履行保证责任后有权向债务人被告名禾贸易公司追偿。被告名禾贸易公司、朱玉华、吴晓柳、大茂纺织公司、袁新、吴皎皎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告江苏名禾国际贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金600万元、并支付利息（自2014年10月21日起至2015年1月10日止按年利率9%计算；2015年1月11日起至实际给付之日止按年利率9%上浮50%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告朱玉华、吴晓柳、江苏大茂纺织科技有限公司、袁新、吴皎皎对被告江苏名禾国际贸易有限公司的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。三、被告朱玉华、吴晓柳、江苏大茂纺织科技有限公司、袁新、吴皎皎在承担保证责任后，有权向被告江苏名禾国际贸易有限公司追偿。案件受理费56305元，财产保全费5000元，公告费600元,合计人民币619305元，由被告江苏名禾国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币56305元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审 判 长  徐 德人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇一五年十一月二日书 记 员  奚晓卫
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行初18号
原告佟雨虹。
委托代理人王欢。
被告秦皇岛市国土资源局。
法定代表人焦鹏利。
原告佟雨虹诉被告秦皇岛市国土资源局履行行政行为一案，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中,原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佟雨虹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告佟雨虹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 李晨生
二〇一七年�月十五日
书 记 员 丛 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第344号
申请人李文柱。
申请人福建煤电股份有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村。
法定代表人梁晓良，董事长。
委托代理人刘景良。
本院于2015年10月14日受理了申请人李文柱与申请人福建煤电股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人李文柱与申请人福建煤电股份有限公司因工伤保险待遇纠纷，于2015年10月14日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建煤电股份有限公司应于2015年12月20日前给付申请人李文柱因工伤残九级一次性赔偿款52974元（包含社保机构应支付的工伤保险待遇），社保机构应支付的工伤保险待遇由申请人福建煤电股份有限公司申报，并归申请人福建煤电股份有限公司所有。
二、申请人李文柱与申请人福建煤电股份有限公司解除劳动合同关系，申请人李文柱不得再以此次工伤、劳动关系（含社保医保、职业病、加班工资、经济补偿金等）为由再向申请人福建煤电股份有限公司主张任何权利。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十月十四日
书记员 林飞虹（代）
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第236号
原告赵祖森，居民身份证号2301221954********，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区松峰山镇中和村*组。
被告陈立国，居民身份证号码2301191979********，男，1979年1月10日出生，汉族，山河林场粉砂厂工人，住哈尔滨市阿城区松峰山中和村中和屯。
被告陈全，男，出生年月不详，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区松峰山镇中和村中和屯。
被告杨志国，男，出生年月不详，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区松峰山镇中和村中和屯。
原告赵祖森诉被告陈立国、陈全、杨志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员贾传涛适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵祖森，被告陈立国到庭参加诉讼，被告陈全、杨志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祖森诉称，2013年2月5日，被告陈立国因购买砖石料盖棚子用款，与其父亲被告陈全在原告处借款人民币2000元，并出具借据一份，双方约定月利率2分，该借款利息已给到2014年8月5日。2013年12月5日，陈立国找杨志国担保在原告处借款人民币4000约定月利率3分，二年还清，一年付一次利钱，该款利息也付到2014年8月5日。原告多次索要未果，故依法向法院起诉，请求依法判令被告给付借款本金人民币6000元及利息1980元（自2014年8月5日至2015年12月20日止），利息继续计算至实际还款日，并承担本案一切费用。
被告陈立国辩称，借款都属实的，同意偿还，现在没钱，过段时间给他，我现在把利息给上。
被告陈全、杨志国经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见。
原告赵祖森为证明其主张的事实成立，向法庭出示了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，拟证明原告赵祖森身份信息；
证据二、借据两份，拟证明2013年2月5日，被告陈立国、陈全在原告赵祖森处借款人民币2000元，约定月利率2分；2014年12月5日，被告陈立国在原告赵祖森处借款人民币4000元，约定月利率3分，被告杨志国为连带责任保证人。
被告陈立国对原告赵祖森所举证据进行了质证，对其所举证据一、二无异议，被告陈全、杨志国未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。经审查，原告提交的证据具有客观性，合法性，关联性，本院认定为有效证据。
经审理查明，2013年2月5日，被告陈立国因购买砖石料盖棚子用款，与其父亲被告陈全在原告赵祖森处借款人民币2000元，并出具借据一份，双方约定月利率2分，未约定还款时间，该借款利息已给付至2014年8月5日。2013年12月5日，陈立国因生活用款在赵祖森处借款人民币4000，双方约定月利率3分，未约定还款时间，被告杨志国为连带责任保证人，该借款利息已给付到2014年8月5日。后原告多次索要上述借款及利息未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈立国、陈全向原告赵祖森出具借据是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。赵祖森向陈立国、陈全提供了借款，二被告未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故赵祖森请求判令陈立国、陈全偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。对被告陈立国、陈全于2013年2月5日借款，双方约定的借款利率，不违反法律规定，本院予以支持。对被告陈立国于2013年12月5日借款，双方约定的借款利率过高，应予以调整，可按年利率24%予以支持，被告杨志国作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带保证责任，故原告请求判令杨志国承担连带给付责任，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈全、杨志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈立国、陈全于本判决生效后立即偿还原告赵祖森借款本金人民币2000元，并支付利息660元（自2014年8月6日至2015年12月20日止），利息继续计算至实际还款日（自2015年12月21日起，按月利率2%计算）；
二、被告陈立国于本判决生效后立即偿还原告赵祖森借款本金人民币4000元，并支付利息1320元（自2014年8月6日至2015年12月20日止），利息继续计算至实际还款日（自2015年12月21日起，按月利率2%计算）；
三、被告杨志国对第二项借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈立国、陈全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾传涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 苏振邦
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第102号
罪犯曹立秋，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2011年7月8日作出（2011）双滦刑初字第27号刑事判决，以被告人曹立秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯曹立秋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次、专项表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯曹立秋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1022号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹立秋在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯曹立秋减去有期徒刑十一个月十二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1175号
原告耿某。
委托代理人那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
被告张家口市利恒房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥街1号。
法定代表人高克。
被告中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市桥东区东安大街60号。
法定代表人白曜新。
本院在审理原告耿某与被告张家口市利恒房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司张家口分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费5591元，依法减半收取2796元，由原告负担。
审判员 武剑虹
二〇一六年八月十九日
书记员 白 璐
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1175号
原告耿伟，男，1969年7月20日出生，汉族，现住张家口市。
委托代理人那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
被告张家口市利恒房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥街1号。
法定代表人高克，该公司总经理。
被告中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市桥东区东安大街60号。
法定代表人白曜新，该行行长。
本院在审理原告耿伟与被告张家口市利恒房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司张家口分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿伟撤回起诉。
案件受理费5591元，依法减半收取2796元，由原告负担。
审判员 武剑虹
二〇一六年八月十九日
书记员 白 璐
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初913号
原告贾某
被告冯某
原告贾某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2005年1月10日，原、被告在鱼台县民政局登记结婚，均系再婚，各自有一个孩子在一起共同生活。2014年11月，被告外出打工，至今未归，对家庭不闻不问，双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告请求与被告离婚。
被告冯某辩称，原、被告感情不和，2014年1月，被告外出打工，至今未归。被告同意与原告离婚，不向原告要财产。
经审理查明，2005年1月10日，原、被告在鱼台县民政局登记结婚，未生育子女。原、被告感情不和，2014年1月，被告外出打工，至今未归。
上述事实，由当事人陈述、结婚证证实，足以认定。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定判决如下：
准予原告贾某与被告冯某离婚。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年五月十一日
书记员 骆 涛
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初99号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1975年11月18日出生于本市，农民，住淮南市潘集区。因本案于2015年9月30日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留10日，同年11月4日被该局取保候审。2016年4月12日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年5月4日经本院决定，同日由淮南市公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2016]97号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月10日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年8月20日21时18分，车牌号为皖D×××××小型普通客车行驶至潘集区珠江路路段查缉点时，被凤台县交警大队民警查获。在检查中发现驾驶人刘某有驾驶机动车的嫌疑，遂当场对其呼吸式酒精测试，经检测结果显示为132mg/lOOml，属于醉酒状态，遂将刘某带往淮南市第五人民医院，由该医院专业人员对刘某抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2015年8月21日，经安徽理工司法鉴定中心对刘某血液酒精含量检测为170.6mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抽取血样登记表、抽血情况说明、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询单、车辆信息、行政处罚决定书及回执，安徽理工司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在拘役一个月至三个月幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年5月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一六年五月十日
书记员 陈明堃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第706号
申请执行人郑秋兰，住郓城县。
被执行人汤占亮，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第2730号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第2730号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年十月十日
书记员 郭婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第578号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人冯兴强
被执行人杨凤梅
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年10月14日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年3月23日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区人口发（2015）3号文之规定，作出菏区计育费征字（2015）017045号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费66600元。该决定书于2015年3月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年9月27日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2015）017045号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2015）017045号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 晓
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1555号
申请执行人：王素美，女，1965年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人：杨士军，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人：杨玲玲，女，1991年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：郑悟，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行王素美等人与郑悟提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人郑悟自动履行了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 娟
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第229号
申请执行人陈孝银，男，1980年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人陈小连，女，1987年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人叶丰章，男，1982年9月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人何珠平，女，1985年12月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人陈孝银与被执行人叶丰章、何珠平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月20日作出的（2014）屏民初字第273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币5803.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人叶丰章、何珠平在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第273号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第152号
原告赵中华，男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区。
法定代表人戴春枝，职务局长。
委托代理人黄晓峰，郑东新区管理委员会人事劳动局工作人员。
委托代理人曹甜甜，河南点石律师事务所律师。
被告河南省人力资源和社会保障厅，住所地郑州市。
法定代表人杨盛道，职务厅长。
委托代理人汤新庆，河南省人力资源和社会保障厅工作人员。
委托代理人张丽娜，河南省人力资源和社会保障厅工作人员。
本院在审理原告赵中华诉被告郑州市人力资源和社会保障局、河南省人力资源和社会保障厅不履行劳动监察职责一案中，因原告赵中华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告赵中华负担。
审 判 长 高 青
代理审判员 张淑慧
人民陪审员 赵伟清
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李晓晗
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2830-1号
申请人宋翠平，退休教师。
被执行人李全世，农民。
关于申请人宋翠平与被执行人李全世民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）邳议民初字第718号民事判决书：一、被告李全照于本判决生效之日起十日内偿还原告宋翠平借款本金74500元及利息32000元，合计106500元。二、被告李全世对上述债务负连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告李全照追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告李全照、李全世负担。
2016年7月14日，申请人宋翠平以被执行人李全世未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记；查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2830号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年八月十日
书记员 刘明浩
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民三申字第11号
再审申请人（一审被告）：周娇，女，汉族，户籍地址：珠海市斗门区，住珠海市斗门区，身份证号码：×××0043。
委托代理人：郭华照，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：珠海市斗门区，住珠海市斗门区。
委托代理人：郭利敏，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：珠海市斗门区，住珠海市斗门区。
被申请人（一审原告）：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：欧阳湘波，总经理。
委托代理人：周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
再审申请人周娇因与被申请人珠海市香洲区梅华物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）珠斗法民三初字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周娇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈永成
审 判 员 朱文春
代理审判员 周 勋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄山海
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2518号
原告：朱国良，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告：吴慧君，女，1957年5月1日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：朱志健，男，1983年4月7日出生，汉族，克什克腾旗金鹏监理公司监理，住赤峰市克什克腾旗。
委托代理人：郑宝森，赤峰市克什克腾旗经棚街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱国良、吴慧君与被告朱志建所有权确认纠纷一案中，原告朱国良、吴慧君于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱国良、吴慧君申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱国良、吴慧君撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元，由原告朱国良、吴慧君负担。
审判员 陈霞
二〇一四年八月十三日
书记员 赵玮
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初1515号
原告胡某1，男，1995年5月5日生，汉族，忻州市忻府区居民。
委托代理人董永红，山西云中律师事务所律师。
被告徐某1，女，1994年11月14日生，汉族，忻州市忻府区居民。
被告徐某2，男，1965年1月19日生，汉族，忻州市忻府区居民。系被告父亲。
委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
原告胡某1与被告徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月12日，原告经人介绍与被告徐某1订婚，婚初感情尚好，到2016年8月中旬，双方发生争执，被告徐某1给原告父亲打电话，提出解除婚约，原告也无意继续双方关系。订婚时，二被告向原告收取费用有：5月12日订婚当日收取51800元彩礼；5月15日买金耳钉、金手链花7193元，买衣服花6000元；5月17日买金戒指、金项链约花4300元；5月18、19日给被告亲戚家买烟酒花4000元；5月22日又收取见面钱22800元；5月23日给被告徐某1大人买衣服花3000元；5月25日买玫瑰金项链花3700元，收取奶布绸钱1000元；6月9日端午节收取2000元；7月21日豆罗镇过庙会收取1000元；另给徐某1买手机花4700元，时间记不清。以上合计111493元。原告之父为被告徐某2装修饭店支付装修等费用6960元，原告将该款交付原告父亲胡某2。请求判令二被告返还原告彩礼等费用共计118453元，诉讼费由二被告负担。原告提供胡某2、寇丽芳购买首饰证明及书面意见，礼账单，装修房屋证明等。
被告徐某1答辩称，被答辩人在双方交往中存在错误行为，答辩人坚决不同意返还原告彩礼。答辩人收到彩礼51800元，当场退回888元，实际收50912元。答辩人认为，除彩礼外，其他物品属于即时赠与行为，不属于彩礼范围，不应当退还。
被告徐某2答辩称，答辩人认为原告诉状中称的装修饭店，答辩人不让装修，是原告之父自作主张修的，原告之父是准备免费修理的情况下进行的，原告之父借走男方家闺女收的亲戚见面钱7000多元，足够抵顶修房费用。
经审理查明，2016年5月12日，原告胡某1与被告徐某1经人介绍订婚，原告胡某1向被告徐某1及徐某2交彩礼款51800元，被告徐某1返回原告888元。2016年5月15日，被告徐某1用原告之父胡某2中国银行信用卡在点瑷珠宝忻州店购买金手链一条、金耳钉一对，花费7193元，该首饰现由徐某1持有。胡某2要求被告徐某1将该首饰返还胡某1。2016年5月17日，原告姨姨寇某购买18K金项链一条、足金挂坠一个、足金情侣戒一枚，合款3095元，该首饰现由徐某1持有。寇某要求将该首饰返还原告胡某1。原告之母寇丽芳在双方订婚时送给被告徐某1玫瑰金项链一条，徐某1认可持有该首饰，寇丽芳要求徐某1将该首饰返还原告胡某1。原告提供订婚当日礼账一份，注明总计为22800元，记账人史鹏飞当庭做证，本人只收过朋友礼钱6000元，该款给付胡某1妹妹，没记过亲戚礼账。二被告当庭认为没收到订婚礼钱。
原告胡某1主张给被告徐某1买手机4700元，买烟酒4000元，买衣服6000元，给徐某1大人买衣服3000元，给付徐某1奶布绸钱1000元，端午节2000元，豆罗过会1000元。被告徐某1答辩认为手机为胡某1赔偿徐某1的，其他费用是属于人情赠与的，不认可部分花费，不同意返还该款，双方均未提供相关证据。
关于原告主张的装修被告徐某2承租房子的费用，原告提供收条六份，原告出具胡某2给胡某1收条一份，注明收到胡某16960元，该款为给徐某2装修饭店费用。被告徐某1质证认为本案婚约纠纷与修房费用无关，且修房未经被告方同意。
被告徐某1认为双方订婚后一直在原告家生活至2016年8月产生矛盾后分手，徐某1提供2016年5月16日现代医院人工流产同意书一份，认为身体受到伤害，原告代理人对该证据真实性认可。
本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，婚姻应以双方的相互感情为基础，因感情不和分手时因给付财物而产生纠纷，使双方对美好婚姻产生困惑，对双方均造成一定伤害，法律维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，愿双方通过本次纠纷处理重新树立对婚姻的信心，各自慎重对待婚姻。原告胡某1与被告徐某1按乡俗订立婚姻，原告交付被告徐某1、徐某2彩礼款51800元，当时返还888元，实际交付50912元。为双方成立婚约，原告父母亲、姨姨赠与被告徐某1各种数额较大的首饰，属于双方婚姻成立前提下的赠与，现双方婚约解除，被告收到的彩礼款及赠与的首饰，被告徐某1应返还原告胡某1。因双方在订婚后曾共同生活的事实，被告返还彩礼款部分酌情予以减少，酌情由二被告返还原告胡某1彩礼款42000元。关于原告主张给被告购买手机、衣服、亲戚烟酒、过节费等费用，属于正常婚约期间的赠与，不予返还。对原告其他诉讼请求，本院予以驳回。本案原告主张的装修房子费用，属于其他法律关系，应另行处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某1、徐某2在本判决生效后十日内返还原告胡某1彩礼款42000元。被告徐某1返还原告胡某1金手链一条、金耳钉一对、18K金项链一条、足金挂坠一个、足金情侣戒一枚、玫瑰金项链一条。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2669元，减半收取后，由被告徐某1、徐某2负担1107元，由原告胡某1负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 罗成章
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩朝晖
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初2132号
原告李现彪，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇东马庄村人，现住。
原告康志华，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇东马庄村人，现住。
被告宋建瑞，男，1955年5月19日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县苏家庄镇东马庄村人，现住。
原告李现彪、康志华与被告宋建瑞民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员胡均锁独任审判，公开开庭进行了审理，原告李现彪、康志华到庭参加诉讼。被告宋建瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李现彪、康志华诉称，2006年3月30日被告因种植成才林资金紧张，从二原告处借款140000元，借款期限为2006年3月30日至2011年3月30日。借款到期后经原告催要，被告给付原告部分借款及利息后，对尚欠的借款利息60000元未予偿付。2013年10月18日双方达成还款协议，约定被告在一个月内还清，到期后被告未还，经原告多次催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法责令被告立即偿付给原告款60000元。
原告李现彪、康志华为证明自己的主张提供了以下证据：1、与原件一致的二原告的身份证、原、被告双方签订的借款合同、还款协议书等。
被告宋建瑞未予答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，2006年3月30日被告因种植成才林资金紧张，从二原告处借款140000元，借款期限为2006年3月30日至2011年3月30日。借款到期后经原告催要，被告给付原告部分借款及利息后，对尚欠的借款利息60000元未予偿付。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的与原件核对无异的二原告的身份证、原、被告双方签订的借款合同、还款协议书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，本案被告宋建瑞欠原告李现彪、康志华利息款60000元，事实清楚，证据充分，原告李现彪、康志华要求被告宋建瑞偿付利息款60000元，符合法律规定，予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告宋建瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告李现彪、康志华利息款60000元。
案件受理费650元，由被告宋建瑞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡均锁
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 权
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1062号
原告：李永哲，男，1978年7月8日生，朝鲜族，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人：李香花，女，住大连经济技术开发区金源南里****号，系原告之妻。
被告：全学哲，男，1975年3月25日生，朝鲜族，住辽宁省瓦房店市。
被告：丁夕英，女，1975年10月13日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告李永哲诉被告全学哲、丁夕英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永哲的委托代理人李香花到庭参加了诉讼。被告全学哲、丁夕英经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永哲诉称：被告因生活需要于2010年4月18日向原告借款24000元，并向原告出具借条。借款发生后，原告多次向被告主张还款，但被告至今仍未还。现要求二被告偿还借款24000元及其利息（自2010年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二被告承担本案的诉讼费用。
被告全学哲未予答辩。
被告丁夕英未予答辩。
经审理查明：二被告于2007年7月20日登记结婚。2010年4月18日，被告全学哲向原告借款24000元并向原告出具《欠条》。借款当日，原告从其妻子李香花的银行账户取款16000元。
原告于2015年12月28日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的《欠条》一份、《结婚登记审查处理表》一份、《借记卡存（取）款回单》一份及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以认定被告全学哲于2010年4月18日向原告借款24000元，双方之间的民间借贷关系成立并生效。二被告系夫妻关系，在无相反证据的情况下，二被告应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。本案中，无据认定借贷双方有还款期限和利息的约定，原告依法有权随时要求履行，当应当给对方必要的准备时间。二被告现下落不明，原告不具备私立救济的条件和途径，原告向本院提起诉讼并要求二被告偿还借款24000元于法有据，本院予以支持；案涉借款应推定为为无息借款，原告要求自出借之日起给付利息无事实和法律依据。结合本案的实际，本院确定二被告自原告向本院提起本案诉讼之日起应当依法向原告支付资金占用期间的利息，原告主张按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息不违反法律规定的规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告相应主张的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全学哲、丁夕英于本判决生效后十日内偿还原告李永哲借款24000元及其资金占用期间的利息（自2015年12月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李永哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 ：王岱有
审 判 员 ：于文革
人民陪审员 ：张紫冰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 ： 李 挺