成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执异9号
案外人重庆市国有文化资产经营管理有限公司。住所地重庆市渝中区中山三路。
委托代理人张汀，男，1975年4月18日出生，汉族，，住重庆市南岸区，系重庆市国有文化资产经营管理有限公司员工。
委托代理人唐秋慧，重庆佳程律师事务所律师。
申请执行人成都富祥科技开发有限公司。住所地成都市青羊区忠烈祠**号。
法定代表人谢斌，成都富祥科技开发有限公司总经理。
委托代理人张蔚，四川君合律师事务所律师。
被申请人重庆鼎融商贸有限公司。住所地重庆市江北区金源路**号欧鹏K城*幢2-1。
本院在审理(2016)川0104民初9349号成都富祥科技开发有限公司(以下简称成都富祥公司)与成都亚日装饰工程有限公司（以下简称成都亚日公司）、重庆鼎融商贸有限公司（以下简称重庆鼎融商贸公司）、重庆融鼎融资担保有限公司、重庆融鼎金控（集团）有限公司、黄某1、甘某、黄某2追偿权纠纷一案过程中，根据成都富祥公司的财产保全申请，于2016年12月8日依法作出(2016)川0104民初9349号民事裁定，对重庆鼎融商贸公司在重庆文化产业融资担保有限责任公司（以下简称重庆文化担保公司）的股权在出资额2280000元范围内予以冻结,期限为三年。对此，案外人重庆市国有文化资产经营管理有限公司（以下简称重庆国有文化公司）向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
案外人重庆国有文化公司异议称，2016年9月19日，重庆国有文化公司与重庆鼎融商贸公司签订《股权转让协议》以及重庆国有文化公司、重庆鼎融商贸公司、重庆瑞智鞋业有限公司、重庆卓派商贸有限公司、重庆茂川商贸有限公司、重庆瑄川商贸有限公司签订《委托支付协议》，重庆鼎融商贸公司将其持有的重庆文化担保公司14.287%股权出售给重庆国有文化公司，重庆国有文化公司已根据上述《委托支付协议》支付全部股权转让款。同时，重庆鼎融商贸公司与重庆国有文化公司签订股权转让协议，并出具相应的股东会决议。
其后，报经重庆市金融工作办公室审批同意重庆国有文化公司与重庆鼎融商贸公司之间的股权转让。但办理工商变更登记时，发现该股权已被成都市锦江区人民法院冻结。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求解除对重庆鼎融商贸公司持有的重庆文化担保公司股权的冻结，金额2280000元。
案外人重庆国有文化公司为证明其异议成立，提交有以下主要证据予以证明：
1、2016年8月9日重庆文化担保公司第三届第五次股东会决议；
2、2016年9月21日重庆文化担保公司第四届第一次股东会决议；
3、2016年9月28日重庆文化担保公司股东会决议；
4、重庆国有文化公司、重庆鼎融商贸公司、重庆瑞智鞋业有限公司、重庆卓派商贸有限公司、重庆茂川商贸有限公司、重庆瑄川商贸有限公司签订的《委托支付协议》二份；
5、2016年10月17日重庆国有文化公司、重庆文融投资有限公司、重庆市昊德文化集团有限公司签订的《备忘录》；
6、重庆鼎融商贸公司《股权转让款已付清的说明》；
7、重庆国有文化公司银行转账凭证四份，共计97000000元；
8、重庆隆金宝网络科技有限公司《代偿证明》三份，合计15676849.29元；
9、2016年9月19日重庆国有文化公司与重庆鼎融商贸公司签订的《股权转让协议》；
10、重庆市国有文化资产经营管理领导小组办公室《关于重庆市国有文化资产管理有限公司收购民营股权的批复》；
11、重庆两江新区现代服务业局《关于同意重庆文化产业融资担保有限公司股权变更的请示》；
12、重庆文化担保公司《关于股权变更及章程修改的请示》。
申请执行人成都富祥公司称，本案系成都锦江区中小企业融资担保有限公司为成都亚日公司贷款担保，重庆鼎融商贸公司为成都亚日公司反担保人，因其未能按时归还贷款，故成都锦江区中小企业融资担保有限公司将上述债权转让与成都富祥公司，由成都富祥公司追偿。根据《公司法》三十二条的规定，股权转让未经登记不能对抗第三人。所以重庆国有文化公司异议不成立。重庆国有文化公司主张《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条不成立，本条应适用于执行程序，重庆国有文化公司主张的法律依据错误。股权以登记为准，不存在实际占有。成都富祥公司认为法院保全措施合法，符合法律规定和法定程序，重庆国有文化公司的异议不成立。
申请执行人成都富祥公司未提交证据。
经审理查明，2016年8月9日，重庆文化担保公司召开第三届第五次股东会会议，同意重庆鼎融商贸公司将持有的该公司14.287%股权转让给重庆国有文化公司。
2016年9月19日，重庆鼎融商贸公司与重庆国有文化公司就股权转让事宜签订《股权转让协议》，约定：双方同意转让股份的净资产评估值为7654950000元，重庆鼎融商贸公司所占重庆文化担保公司的14.287%股权，按评估值作价109366270.65元。因重庆文化担保公司分别为重庆鼎融商贸公司的关联公司重庆瑞智鞋业有限公司、重庆卓派商贸有限公司、重庆茂川商贸有限公司、重庆瑄川商贸有限公司在中信银行、重庆银行、兴业银行、隆金宝平台提供贷款担保，共计108300000元，重庆鼎融商贸公司为重庆瑞智鞋业有限公司、重庆卓派商贸有限公司、重庆茂川商贸有限公司、重庆瑄川商贸有限公司贷款提供连带担保。由重庆国有文化公司代重庆鼎融商贸公司及其关联公司重庆瑞智鞋业有限公司、重庆卓派商贸有限公司、重庆茂川商贸有限公司、重庆瑄川商贸有限公司支付到期贷款，作为偿还的股权转让款。
同时，重庆鼎融商贸公司、重庆国有文化公司、重庆瑞智鞋业有限公司、重庆卓派商贸有限公司、重庆茂川商贸有限公司、重庆瑄川商贸有限公司签订《委托支付协议》，重庆国有文化公司同意于2016年11月30日前向重庆瑞智鞋业有限公司、重庆卓派商贸有限公司、重庆茂川商贸有限公司、重庆瑄川商贸有限公司各自账户转款共计108300000元。
2016年9月21日，重庆文化担保公司召开第四届第一次股东会会议，变更公司出资股东及第六次出资情况，并于同日向重庆市金融工作办公室申请股权变更及章程修改。
2016年11月8日，重庆鼎融商贸公司、重庆国有文化公司、重庆瑞智鞋业有限公司、重庆卓派商贸有限公司、重庆茂川商贸有限公司、重庆瑄川商贸有限公司签订《股权转让款委托支付协议》，重庆国有文化公司同意于2016年12月31日前向重庆瑞智鞋业有限公司、重庆卓派商贸有限公司、重庆茂川商贸有限公司、重庆瑄川商贸有限公司各自账户转款共计86300000元。
2016年11月13日，重庆国有文化公司向重庆银行股份有限公司璧山支行归还重庆瑄川商贸有限公司贷款7000000元。
2016年11月16日，重庆国有文化公司分别向交通银行归还重庆瑞智鞋业有限公司贷款10000000元及重庆卓派商贸有限公司贷款30000000元。
同日，重庆鼎融商贸公司向重庆国有文化公司、重庆工商局出具股权转让款已付清的说明。
2016年11月17日，重庆国有文化公司向交通银行归还重庆瑞智鞋业有限公司贷款50000000元。
2016年11月28日，重庆两江新区现代服务业局同意重庆文化产业融资担保有限公司股权变更，并向重庆市金融工作办公室请示。
2016年12月19日，重庆市国有文化资产管理领导小组办公室作出批复，同意重庆国有文化公司以109366270.65元价格收购重庆鼎融商贸公司所持重庆文化担保公司14.287%股权。
2016年12月27日及29日，重庆隆金宝网络科技有限公司先后出具《代偿证明书》，分别载明重庆隆金宝网络科技有限公司收到重庆文化担保公司代重庆茂川商贸有限公司偿还的款项10451232.86元、5225616.43元。
另查明，2016年12月2日，本院立案受理成都富祥公司与成都亚日公司、重庆鼎融商贸公司、重庆融鼎融资担保有限公司、重庆融鼎金控（集团）有限公司、黄某1、甘某、黄某2追偿权纠纷一案，在审理过程中，根据成都富祥公司的财产保全申请，于2016年12月8日依法作出(2016)川0104民初9349号民事裁定，对重庆鼎融商贸公司在重庆文化担保公司的股权在出资额2280000元范围内予以冻结,期限为三年。对此，案外人重庆国有文化公司向本院提出异议。
本院认为，重庆国有文化公司与重庆鼎融商贸公司就股权转让签订《股权转让协议》，约定重庆鼎融商贸公司将其持有的重庆文化担保公司股权转让给重庆国有文化公司，其股权转让款由重庆国有文化公司以代重庆文化担保公司偿还重庆瑞智鞋业有限公司、重庆卓派商贸有限公司、重庆茂川商贸有限公司、重庆瑄川商贸有限公司所欠贷款的方式支付。但是，重庆国有文化公司与重庆鼎融商贸有限公司相关股权转让尚未办理变更登记。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”所以，本院依法冻结重庆鼎融商贸公司在重庆文化担保公司的股权，符合法律规定。并且，重庆国有文化公司也未提交证据证明重庆瑞智鞋业有限公司、重庆卓派商贸有限公司、重庆茂川商贸有限公司、重庆瑄川商贸有限公司分别具有贷款未清偿的事实，以及重庆文化担保公司分别为上述四公司提供担保的事实。因此，重庆国有文化公司请求解除对重庆鼎融商贸公司持有的重庆文化担保公司股权的冻结的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回重庆市国有文化资产经营管理有限责任公司异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张金国
审判员 周彦洵
审判员 马 琳
二〇一七年四月二十七日
书记员 夏云天