wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2811号
原告：天津万峰环保科技有限公司，住所地天津市空港经济区。
法定代表人：战树岩，经理。
委托诉讼代理人：张耀辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告：呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：付安政，执行董事长。
委托诉讼代理人：李海鸥，呼伦贝尔市华建设备制造有限公司职工。
原告天津万峰环保科技有限公司与被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津万峰环保科技有限公司的委托诉讼代理人张耀辉、被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司的委托诉讼代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津万峰环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠的货款406,000元。事实与理由：原被告于2012年7月14日签订环保设备买卖合同，合同总价款58万元。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告按约定支付30％预付款后，未再履行给付义务，尚欠货款406,000元。至今已过三年多时间，工程早已验收合格并实际使用，经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，因此，诉至人民法院。
呼伦贝尔市华建设备制造有限公司辩称，原被告是于2012年7月份签订的合同，最后一次付款时间是2012年7月17日，至今过去这么长时间，原告没有证据证明向被告进行催要，已经超过诉讼时效。原告也没有按合同约定给被告开具58万元的发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据环保设备买卖合同、2012年8月17日设备移交单、2012年12月24日设备移交单、技术服务协议、原告企业名称变更登记相关手续，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据催款函、电子邮件截图两张，证明原告于2015年7月4日向被告邮寄催款函，并于2015年9月、2016年1月向被告发送电子邮件，原告始终向被告催要欠款，未超诉讼时效。被告不予认可，表示没有收到催款函，关于电子邮件没有注明催要什么款项，不能证明电子邮件中呼伦贝尔北方药业的王彬与被告有关联，且发送时间已超过两年，已过诉讼时效。本院认为，经庭审核实，被告认可其确有一名业务经理叫王彬，并认可原告提供的王彬的手机号码，可以证明原告多次拨打该号码找王彬催要欠款，电子邮件亦具有客观真实性，因此，对以上证据及原告证明目的予以采信。
结合对以上证据的认证情况，能够确认原告所述与事实相符。原告于2013年6月申请变更企业名称，经当地工商管理部门登记核准，由天津北方万峰环保科技有限公司变更为天津万峰环保科技有限公司。
本院认为，被告向原告购买环保设备并按双方约定价格给付价款，双方依法形成买卖合同关系。原告履行了供货义务并已由被告实际使用，被告预付部分货款后，尚欠406,000元货款没有结算，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应履行给付欠款义务，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告的请求已超过诉讼时效，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司于本判决生效后十五日内给付原告天津司万峰环保科技有限公司欠款406,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,390元，由被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 钧
人民陪审员 许志刚
人民陪审员 李海红
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴姗姗
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初2811号原告：天津万峰环保科技有限公司，住所地天津市空港经济区。法定代表人：战树岩，经理。委托诉讼代理人：张耀辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。被告：呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：付安政，执行董事长。委托诉讼代理人：李海鸥，呼伦贝尔市华建设备制造有限公司职工。原告天津万峰环保科技有限公司与被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津万峰环保科技有限公司的委托诉讼代理人张耀辉、被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司的委托诉讼代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津万峰环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠的货款406,000元。事实与理由：原被告于2012年7月14日签订环保设备买卖合同，合同总价款58万元。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告按约定支付30％预付款后，未再履行给付义务，尚欠货款406,000元。至今已过三年多时间，工程早已验收合格并实际使用，经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，因此，诉至人民法院。呼伦贝尔市华建设备制造有限公司辩称，原被告是于2012年7月份签订的合同，最后一次付款时间是2012年7月17日，至今过去这么长时间，原告没有证据证明向被告进行催要，已经超过诉讼时效。原告也没有按合同约定给被告开具58万元的发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据环保设备买卖合同、2012年8月17日设备移交单、2012年12月24日设备移交单、技术服务协议、原告企业名称变更登记相关手续，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据催款函、电子邮件截图两张，证明原告于2015年7月4日向被告邮寄催款函，并于2015年9月、2016年1月向被告发送电子邮件，原告始终向被告催要欠款，未超诉讼时效。被告不予认可，表示没有收到催款函，关于电子邮件没有注明催要什么款项，不能证明电子邮件中呼伦贝尔北方药业的王彬与被告有关联，且发送时间已超过两年，已过诉讼时效。本院认为，经庭审核实，被告认可其确有一名业务经理叫王彬，并认可原告提供的王彬的手机号码，可以证明原告多次拨打该号码找王彬催要欠款，电子邮件亦具有客观真实性，因此，对以上证据及原告证明目的予以采信。结合对以上证据的认证情况，能够确认原告所述与事实相符。原告于2013年6月申请变更企业名称，经当地工商管理部门登记核准，由天津北方万峰环保科技有限公司变更为天津万峰环保科技有限公司。本院认为，被告向原告购买环保设备并按双方约定价格给付价款，双方依法形成买卖合同关系。原告履行了供货义务并已由被告实际使用，被告预付部分货款后，尚欠406,000元货款没有结算，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应履行给付欠款义务，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告的请求已超过诉讼时效，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司于本判决生效后十五日内给付原告天津司万峰环保科技有限公司欠款406,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,390元，由被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘 钧人民陪审员  许志刚人民陪审员  李海红二〇一七年六月二日书 记 员  吴姗姗
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1012号
申请执行人：赵志旺，男，1969年6月11日生，汉族，住广西省博白县。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
赵志旺与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）苏01民初1009号民事判决，后被执行人不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年9月14日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，赵志旺以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将赵志旺与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2017）苏01民初1009号民事判决］指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年五月七日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初16号
原告：邵阳元通非融资性投资担保有限公司，住所地为邵阳市大祥区邵州路盛世嘉园2、3栋2层。
法定代表人：雷洪忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。
被告：鲁传明，男，汉族，1990年3月28日出生，住湖北省建始县。
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司与被告鲁传明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取72元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 康 明
人民陪审员 谢贤锦
二〇一八年三月六日
代理书记员 刘燕怡
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执76号
申请执行人：黄冈市鑫海工贸有限公司，住所地黄冈市黄州区南湖路10号。
法定代表人：钟柏林，总经理。
被执行人：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号，组织机构代码17836137-2。
法定代表人：余宝琳，董事长。
本院在执行申请执行人黄冈市鑫海工贸有限公司与被执行人新七建设集团有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终1521号民事调解书，于2018年1月24日向被执行人新七建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新七建设集团有限公司银行存款1012400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一八年一月三十日
书记员 孙华文
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终175号
上诉人（原审原告）：加树照，男，1962年1月26日出生。
委托诉讼代理人：王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高宏玉，男，1961年6月9日出生。
委托诉讼代理人：蔡炎益，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
上诉人加树照因与被上诉人高宏玉房屋买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人加树照及其诉讼代表人王鸿鹏、被上诉人高宏玉及其委托诉讼代理人蔡炎益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
加树照上诉请求：1、撤销宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4793号民事判决第一项；2、维持宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4793号民事判决第二项被上诉人支付上诉人购房款40万元；3、解除上诉人和被上诉人签订的《购买门面房协议》；4、判决被上诉人支付上诉人的违约金，按月息3%每月12000元，从2009年8月29日计算至付清为止；5、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人诉争的商业门面房系村集体大产权房，是合法修建。上诉人在购买该门面房时，被上诉人并没有告知其所出卖的门面房是小产权房，上诉人与被上诉人签订的合同是合法有效的。上诉人不享有房屋的所有权，但是基于合同享有房屋的占有。被上诉人8年来都无法交付门面房，根本不能实现买门面房的目的，依法应当解除上诉人与被上诉人签订的《购买门面房协议》。双方签订协议时约定第二年交房，有在场中间人可以说明。协议约定，任何一方违约要负责赔偿对方一切损失，一审法院认定协议中未约定违约情形，无法确定被上诉人存在违约错误。请二审法院依法查明，予以改判。
高宏玉辩称，宝塔区七里铺第一村民小组开发修建七一大厦，被上诉人从该村村民处购买小产权商业房面积40平方米。被上诉人与上诉人是朋友关系，二人均不是宝塔区七里铺第一村民小组成员。2009年10月上诉人知道被上诉人在七一大厦购有商业房，找被上诉人要求购买，被上诉人告知上诉人该商业房是七里铺第一村民小组开发修建的小产权房，并且是在建的楼房，要在村委会收到验收合格后才能交房，上诉人实地勘察后，双方签订该买卖合同房产置换。故一审法院认定事实清楚。该商业房是小产权房，双方签订的买卖协议违反了合同法第52条的规定，因该买卖合同是无效合同，故不存在可以解除合同的情形。双方签订合同的标的物是在建的小产权房，何时交房不确定，没有约定交房期限。至今没有交房是村委会没有收商业楼导致的，不是被上诉人违约，反而是上诉人违背商人诚信在房价高时不提出退房，在房价低的2017年8月底提出退房，故一审判决正确。应驳回上诉，维持原判。
加树照向一审法院起诉请求：l、依法解除原告和被告签订的《商业房转让协议书》。2、依法判决被告退还原告购买门面房款40万元。3、依法判决被告支付原告的违约金94个月1128000元（按月息3%，合计12000元，从2009年10月19日起至2017年8月29日止来算，实际上至付清为止）。4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年10月19日，被告高宏玉将位于七里铺第一村民小组开发修建的七一大厦1楼商业门面40平方米以40万元的价格转让给原告加树照，双方签订了《购买门面房协议书》，协议书约定：一、转让金额及付款方式：被告将七一组商业房每平方米以10000元，40平米共计40万元转让给原告。二、原告将郝家洼王增有的二号楼201房、301房以两套39.2万元兑现，七一楼门面房款下欠8000元一次性付清。其余事项按照原、被告以前所签30平方米门面房协议内容执行。协议签订后，被告向原告出具了收到七一大厦一楼门面房40万元的收据，原告向被告交付了郝家洼王增有的2号楼201房、301房两套楼房，现被告已经将该两套楼房出售。另查明，原、被告2009年8月29日签订《商业房转让协议书》，协议书约定，被告负责给原告办理一切相关手续及转让事宜，包括生产队认可原告，总费用不超过1万元，不包括办房产证费用和天然气费用，超出部分被告自付，产权终生转让乙方所有。还约定，协议签字之日生效，任何一方不得违约，如违约，违约方负责赔偿对方一切经济损失，按照月息3%，合计月息8100元，以签合同之日起计算。现因商业房没有交付，原告要求被告返还购房款及违约金未果，故成诉。又查明，位于七里铺第一村民小组开发修建的七一大厦1楼商业门面40平方米，无房屋产权证，是在宝塔区七里铺第一村民小组集体所有的土地上修建的建筑物。原、被告均不是宝塔区七里铺第一村民小组的村民。
一审法院认为，原、被告双方诉争的商业门面房面积系小产权房，国家禁止上市交易，故原、被告之间签订的房屋买卖协议因违反法律规定而导致无效。合同无效后，原、被告应当各自返还财产，原告因并未实际获得争议房屋，故不存在返还。原告给被告兑换的位于安塞区郝家洼的2号楼201室和301室，被告已经实际出卖，故被告应按照二人签订的《购门面房协议书》约定的房款向原告予以返还。原、被告在签订《购门面房协议书》的时候，标的物在建当中，协议中未约定违约情形，因此无法确定被告存在违约，因此原告请求被告支付违约金的请求，本院不予支持。考虑到本案诉争跨度时间较长，酌情判决由被告支付给原告已付房款的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、依法确认原告加树照与被告高宏玉于2009年10月19日签订的《购门面房协议书》无效。二、限被告高宏玉于本判决生效之日起十日内一次性支付被告购房款400000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年9月1日起计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18652元，原告已预交，减半收取，由被告高宏玉负担9326元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实。
本院认为，上诉人加树照与被上诉人高宏玉诉争的房产土地所有权是延安市宝塔区七里铺第一村民小组集体所有，房产的使用权人只能是该村集体经济组织成员，上诉人与被上诉人均非该村集体组织成员，被上诉人无权处分该房产的所有权和使用权，故双方签订的《购门面房协议》违反了国家相关法律、政策的规定，应属无效。上诉人在与被上诉人签订的《购门面房协议》中约定了双方的其余事项按双方以前所签三十平米门面房协议内容执行，故应当视为上诉人对该房产产权的性质是知情的。双方在第一次签订的《商业房转让协议》中并未约定交房的日期等具体的违约情形，在《购门面房协议》也未予约定，上诉人主张被上诉人承担违约责任的请求不能得到支持。
综上所述，加树照的上诉理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11819元，由上诉人加树照负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍雨枫
审 判 员 牛 菲
代理审判员 高 敏
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 良
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1655号
原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角，代码91411422706694331D。
法定代表人：段随灿，理事长。
委托诉讼代理人：刘慧敏、陈兆睿，河南梁园律师事务所律师。
被告：张林飞，男，1971年7月15日出生，汉族，住所地河南省安阳市文峰区。
被告：林州宏达房地产开发有限公司，住所地河南省林州市振林区太行佳苑北区。
法定代表人：兴志刚，总经理。
原告睢县农村信用合作联社与被告张林飞、林州宏达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告睢县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张林飞偿还原告借款本金280万元及利息（自2016年2月3日起至2017年2月3日止，按月利率9.6‰计算）、罚息（自2017年2月4日起至借款本息全部清偿完毕之日止，按月利率14.4‰）；2.依法判令原告对被告林州宏达房地产开发有限公司提供的抵押物折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
3.依法判令二被告承担本案的律师代理费66000元；4.依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，借款人王军伟向原告借款280万元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限为12个月，借款利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张林飞自愿为上述借款提供连带责任保证，被告林州宏达房地产开发有限公司自愿以其名下位于林州市××大道中段××地下空间××-1铺（房产证编号：林房权证开元办字第××号）的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按照约定向借款人支付了借款，但王军伟和二被告未依约履行还本付息的义务。故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，原告起诉状中被告张林飞住所地为河南省××××号，经本院核实，河南省××××号并无张林飞其人，原告的起诉没有明确的被告，不符合立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告睢县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费29728元，退还原告睢县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 邢红生
审判员 马冬丽
审判员 王凤伟
二〇一七年九月十一日
书记员 郑慧慧
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初1655号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角，代码91411422706694331D。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：刘慧敏、陈兆睿，河南梁园律师事务所律师。被告：张林飞，男，1971年7月15日出生，汉族，住所地河南省安阳市文峰区。被告：林州宏达房地产开发有限公司，住所地河南省林州市振林区太行佳苑北区。法定代表人：兴志刚，总经理。原告睢县农村信用合作联社与被告张林飞、林州宏达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。原告睢县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张林飞偿还原告借款本金280万元及利息（自2016年2月3日起至2017年2月3日止，按月利率9.6‰计算）、罚息（自2017年2月4日起至借款本息全部清偿完毕之日止，按月利率14.4‰）；2.依法判令原告对被告林州宏达房地产开发有限公司提供的抵押物折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3.依法判令二被告承担本案的律师代理费66000元；4.依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，借款人王军伟向原告借款280万元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限为12个月，借款利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张林飞自愿为上述借款提供连带责任保证，被告林州宏达房地产开发有限公司自愿以其名下位于林州市××大道中段××地下空间××-1铺（房产证编号：林房权证开元办字第××号）的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按照约定向借款人支付了借款，但王军伟和二被告未依约履行还本付息的义务。故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，原告起诉状中被告张林飞住所地为河南省××××号，经本院核实，河南省××××号并无张林飞其人，原告的起诉没有明确的被告，不符合立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告睢县农村信用合作联社的起诉。案件受理费29728元，退还原告睢县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  马冬丽审判员  王凤伟二〇一七年九月十一日书记员  郑慧慧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4614号
上诉人（原审被告）：聂俊生，男，汉族，1965年12月16日出生，住河南省嵩县。
被上诉人（原审原告）：郭建锋，男，汉族，1974年9月19日出生，住河南省嵩县。
上诉人聂俊生因与被上诉人郭建锋合伙协议纠纷一案，不服嵩县人民法院（2016）豫0325民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人聂俊生于2016年9月2日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人聂俊生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一六年十月二十五日
书记员 索青岩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终4614号上诉人（原审被告）：聂俊生，男，汉族，1965年12月16日出生，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：郭建锋，男，汉族，1974年9月19日出生，住河南省嵩县。上诉人聂俊生因与被上诉人郭建锋合伙协议纠纷一案，不服嵩县人民法院（2016）豫0325民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人聂俊生于2016年9月2日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人聂俊生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  杨 洪审判员  张予洛二〇一六年十月二十五日书记员  索青岩
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申237号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李爱卯，男，1969年10月26日出生，汉族，经商，住浙江省温州市瓯海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林峰，男，1974年10月10日出生，汉族，经商，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：张永谦，浙江光正大律师事务所，律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：津市市金华房地产开发有限责任公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处桥北社区车胤大道（建设局南栋4楼）。
法宝代表人：万炳玉，该公司总经理。
再审申请人李爱卯因与被申请人林峰、津市市金华房地产开发有限责任公司（以下简称金华公司）民间借贷纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2015）常民二终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李爱卯申请再审称：1、原判决认定基本事实缺乏证据证明，申请人李爱卯的行为应属于公司行为；2、原判决适用法律错误，原审判决申请人李爱卯承担连带责任属于适用法律错误。
本院经审查认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实和法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。本案津市市人民法院作出一审判决后，李爱卯并未提出上诉。在此种情形下，常德市中级人民法院仅审查上诉人金华公司的上诉请求，并作出相关的判决符合法定程序。现李爱卯申请再审提出的“1、撤销（2015）常民二终字第174号民事判决，撤销（2014）津民二初字第133号民事判决第一、二项，再审改判驳回林峰对李爱卯的诉讼请求；2、根据改判结果，依法判决诉讼费用负担”等再审请求，应当在本案二审上诉期间提出，李爱卯并未提出且无正当理由，因此，对其再审申请理由依法不应予审查认定。
综上，李爱卯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李爱卯的再审申请。
审 判 长 韦 薇
审 判 员 吴建华
审 判 员 方 晶
二〇一七年八月二日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申237号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李爱卯，男，1969年10月26日出生，汉族，经商，住浙江省温州市瓯海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林峰，男，1974年10月10日出生，汉族，经商，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张永谦，浙江光正大律师事务所，律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：津市市金华房地产开发有限责任公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处桥北社区车胤大道（建设局南栋4楼）。法宝代表人：万炳玉，该公司总经理。再审申请人李爱卯因与被申请人林峰、津市市金华房地产开发有限责任公司（以下简称金华公司）民间借贷纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2015）常民二终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李爱卯申请再审称：1、原判决认定基本事实缺乏证据证明，申请人李爱卯的行为应属于公司行为；2、原判决适用法律错误，原审判决申请人李爱卯承担连带责任属于适用法律错误。本院经审查认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实和法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。本案津市市人民法院作出一审判决后，李爱卯并未提出上诉。在此种情形下，常德市中级人民法院仅审查上诉人金华公司的上诉请求，并作出相关的判决符合法定程序。现李爱卯申请再审提出的“1、撤销（2015）常民二终字第174号民事判决，撤销（2014）津民二初字第133号民事判决第一、二项，再审改判驳回林峰对李爱卯的诉讼请求；2、根据改判结果，依法判决诉讼费用负担”等再审请求，应当在本案二审上诉期间提出，李爱卯并未提出且无正当理由，因此，对其再审申请理由依法不应予审查认定。综上，李爱卯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李爱卯的再审申请。审 判 长  韦 薇审 判 员  吴建华审 判 员  方 晶二〇一七年八月二日代理书记员  崔 灿
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2586号
原告西平万顺物流运输有限公司，住所地西平县蔡寨回族乡政府院内。
法定代表人耿义连，该公司经理。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16层2号楼5层。
负责人胡建国，该公司经理。
本院受理原告西平万顺物流运输有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为西平县即非运输目的地、登记注册地、也非事故发生地，西平县人民法院对本案没有管辖权，应当依法将本案移送到有管辖权的郑州市金水区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系保险合同纠纷，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款的规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案发生事故的运输工具豫Ｑ×××××--豫QH1**挂重型半挂牵引货车的登记注册地在河南省××县，保险标的物所在地也在西平，因此西平县人民法院具有对本案的管辖权。被告的异议理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 于会东
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔利杰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初2586号原告西平万顺物流运输有限公司，住所地西平县蔡寨回族乡政府院内。法定代表人耿义连，该公司经理。被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16层2号楼5层。负责人胡建国，该公司经理。本院受理原告西平万顺物流运输有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为西平县即非运输目的地、登记注册地、也非事故发生地，西平县人民法院对本案没有管辖权，应当依法将本案移送到有管辖权的郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，该案系保险合同纠纷，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款的规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案发生事故的运输工具豫Ｑ×××××--豫QH1**挂重型半挂牵引货车的登记注册地在河南省××县，保险标的物所在地也在西平，因此西平县人民法院具有对本案的管辖权。被告的异议理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  于会东二〇一七年八月二十二日书记员  崔利杰
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初271号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人林杰，曾用名刘俊，男，1988年8月4日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，个体工商户，住安化县。因吸毒于2012年被安化县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年。因涉嫌非法拘禁罪，2016年4月11日被告人林杰主动投案后，次日被安化县公安局刑事拘留，2016年4月29日被该局决定取保候审。2017年3月23日安化县人民检察院决定继续对其取保候审。2017年9月14日经本院决定，由安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人林年丰，湖南丰昇律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]第277号起诉书指控被告人林杰犯非法拘禁罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人林杰及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人林杰之母林某3因与其前夫孙某1存在经济纠纷，遂与林杰两人商量欲把孙某1骗至安化县要其还钱。2016年3月29日下午，林某3打电话将被害人孙某1骗至安化县东坪镇后，被告人林杰将孙某1带至安化县东坪镇锦苑鑫城4栋805房自己家中，且在家中一直要孙某1偿还所欠的10万元钱。2016年3月30日凌晨4时许，孙某1趁被告人林杰等人睡着时，欲逃避债务企图翻窗逃跑，从该小区8楼跌落至4楼空中花园内，被告人林杰及家人发现后，将被害人送安化县人民医院抢救。2016年4月22日，孙某1经医治无效死亡。
被告人林杰主动投案后如实供述了其犯罪事实，2016年4月25日被告人林杰与被害人孙某1的家属达成和解协议，由被告人林杰赔偿孙某1家属各项经济损失共计人民币260000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人林杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、安化县人民医院入院记录、调解协议、谅解书、收条等书证，现场勘验笔录，视频资料，证人卢某、杨某、林某1、林某2、蒋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林杰为索取债务，限制他人人身自由，致人死亡，其行为已构成非法拘禁罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。被告人林杰主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，成立自首，可减轻处罚。被告人林杰赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人提出：被害人孙某1的坠楼是因其有精神方面的疾病或抑郁症造成的，与被告人讨要债务无关。经审查，被告人的辩护人所提出的辩护意见，没有相关的病历及鉴定等证据证实被害人孙某1患有精神疾病，对于其辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人林杰的刑期自2017年9月14日起至2022年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖建中
人民陪审员 蒋韶波
二〇一八年一月三日
书 记 员 仇美琴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更557号
罪犯陆利峰，男，1980年8月30日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2015年12月29日作出了(2015)松刑初字第2259号刑事判决，以被告人陆利峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月12日至2018年5月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆利峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陆利峰能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陆利峰在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆利峰减去有期徒刑四个月。
(刑期自2015年3月15日始至2018年11月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年五月三十日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1025号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人朱晓雨，男，1989年8月19日出生，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2008年6月20日被本院判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币五千五百元；因犯贩卖毒品罪于2012年9月25日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2013年3月29日刑满释放。因犯销售假药罪于2017年5月4日被本院判处拘役六个月，缓刑九个月，罚金人民币六千元（已缴纳）。现因涉嫌犯销售假药罪于2018年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2018）896号起诉书指控被告人朱晓雨犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人朱晓雨于2018年1月10日19时许，在北京市朝阳区周庄嘉园B区东里×号楼×单元×室，欲以人民币3800元的价格向李某某（女,35岁）销售“BOTOX”1瓶，并收取定金1000元。被告人朱晓雨于2018年2月5日被公安机关抓获，现场起获“BOTOX”1瓶。经鉴定，上述产品系假药。被告人朱晓雨已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为，被告人朱晓雨的行为构成销售假药罪，系累犯，依法应从重处罚，且在缓刑考验期间又犯罪，建议撤销缓刑，数罪并罚，判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人朱晓雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱晓雨犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）京0105刑初901号刑事判决书被告人朱晓雨犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑九个月的决定，执行拘役六个月。
二、被告人朱晓雨犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；与前罪拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪取保候审前羁押的8日亦予折抵。即自2018年2月5日起至2018年9月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘宇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终181号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鹏，男，1989年4月24日出生于重庆市奉节县，汉族，无业，高中文化，住重庆市奉节县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月11日被奉节县公安局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理奉节县人民检察院指控原审被告人陈鹏犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月21日作出（2018）渝0236刑初62号刑事判决，判决：一、被告人陈鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。二、没收公安机关扣押的甲基苯丙胺（冰毒）0.39克、毒资200元。宣判后，原审被告人陈鹏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈鹏自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈鹏申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈鹏撤回上诉。
奉节县人民法院（2018）渝0236刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 进
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 梅
二〇一八年五月十五日
法官助理 陈 峰
书 记 员 郝灵犀
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更506号
罪犯周善悦，男，1983年5月20日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2015年12月21日作出了(2015)闵刑初字第3055号刑事判决，以被告人周善悦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币三千元。被告人周善悦不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人周善悦申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2016年3月23日作出(2016)沪01刑终237号刑事裁定，准许上诉人周善悦撤回上诉。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月8日至2018年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周善悦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周善悦能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周善悦在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周善悦减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2015年9月6日始至2021年4月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初627号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人欧某某，男，1977年5月25日出生，贵州省剑河县人，汉族，文化程度小学，户籍所在地贵州省剑河县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月11日被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）536号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派副检察长陈家祥出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月11日零时20分许，被告人欧某某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿汕头市金平区金湖路自西向东行驶至金湖路与护堤路口时，被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人欧某某血液中检出乙醇成分，含量为151mg/100ml。
以上事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人欧某某在侦查阶段审讯时的供述，证人欧某的证言及辨认，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场图、被告人欧某某的户籍材料、现场检查笔录、驾驶员血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告，吸毒现场检测报告书，查获过程视听资料，被告人欧某某对现场照片、摩托车、酒精吹气测试数据值辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人欧某某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，应予以认定。
被告人欧某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人欧某某归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2017年12月25日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 哲
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0528刑初57号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人阎军，绰号“三伢者”，男，1989年10月3日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因吸毒，于2017年11月13日被行政拘留十二日，同时被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日被刑事拘留，2017年12月18日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人阎军犯容留他人吸毒罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平出庭支持公诉，被告人阎军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2017年10月至11月，被告人阎军在其吸沙船内多次容留吸毒人员夏某1、邓某、陈某、夏某2等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关认为被告人阎军多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追求其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人阎军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月，被告人阎军在其吸沙船内多次容留吸毒人员夏某1吸食毒品甲基苯丙胺。2017年11月初，被告人阎军在其吸沙船内两次容留吸毒人员邓某吸食毒品甲基苯丙胺；多次容留吸毒人员陈某、夏某2吸食毒品甲基苯丙胺。2017年11月12日，被告人阎军因吸毒被公安民警查获，经现场尿液检测，结果呈甲基安非他明阳性。
另查明，被告人阎军因吸毒于2017年11月13日被新宁县公安局决定行政拘留二十日，同时被决定强制隔离戒毒二年。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人阎军的供述与辩解，证人夏某1、邓某、陈某、夏某2、夏某3等人的证言，现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，户籍信息，讯问视频光盘等证据材料。
经庭审质证，被告人阎军对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人阎军为他人吸食毒品提供场所，一年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人阎军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阎军到案后如实供述了自己的犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。根据阎军的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人阎军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人阎军的刑期自2017年11月24日起至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敏星
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 刘绍清
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1189号
申请人：邹平旭峰实业有限公司。
被申请人：九冶建设有限公司。
申请人邹平旭峰实业有限公司因与被申请人九冶建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人九冶建设有限公司的银行存款1350000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币1350000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平旭峰实业有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人九冶建设有限公司的银行存款1350000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由邹平旭峰实业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年四月九日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17950号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：孙丽娜，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：冯丽平，女，1979年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告冯丽平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告冯丽平拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告冯丽平偿还截至2017年8月15日的信用卡透支欠款本金52797.58元、利息13548.63元、滞纳金3017.30元、超限费301.93元、其他手续费161.12元，以及从2017年8月16日起计付至所有欠款清偿之日止的利息(上述利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计收，滞纳金计算至2016年12月31日)。
庭审中，原告广发银行中山分行明确其他手续费指的是样样行分期手续费161.12元。
被告冯丽平未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：40×××56。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部透支款，须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利息为日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，最低20元，最低还款额为“本期应还总额”的5%与未偿还的上期最低还款额之和。
超限费计收标准：如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超限部分计收5%的超限费。
样样行分期手续费计收标准：手续费率根据持卡人的资质和银行提供的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%。
欠款情况：冯丽平持卡消费未按时足额还款，截至2017年8月15日，冯丽平欠广发银行中山分行信用卡本金52797.58元、利息13548.63元、滞纳金3017.30元（计至2016年12月31日）、超限费301.93元（为2017年前产生）、样样行分期手续费161.12元，合计69826.56元。
本院认为，冯丽平在广发信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯丽平持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金、超限费、样样行分期手续费的违约责任。关于冯丽平欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、欠款截图予以证明，且冯丽平没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。
冯丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯丽平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月15日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费、样样行分期手续费合计69826.56元，以及从2017年8月16日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告冯丽平负担（该费用被告冯丽平应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一八年一月十二日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 周晓文
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1415号
申请执行人刘凤龙，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行刘凤龙与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第645�民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2257号
上诉人（原审原告、反诉被告）：成武县人民医院。住所地：成武县。
法定代表人：平雨华，该院院长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：鲁体国，男，1970年8月2日出生，汉族，住成武县。
上诉人成武县人民医院因与被上诉人鲁体国劳动争议、人事争议一案，不服山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成武县人民医院于2017年9月18日以其与鲁体国达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人成武县人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许成武县人民医院撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成武县人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年十月十一日
书记员 张珊珊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2219号
原告：童灿光，男，1979年11月13日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：谢健乐，湘潭市。
被告：黄志勇，男，1976年3月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：龙丽敏，女，1987年7月8日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：黄国强，男，1939年2月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告童灿光与被告黄志勇、龙丽敏、黄国强民间借贷纠纷发回重审一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2018年3月23日向本院提出申请，请求撤诉回对被告黄国强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童灿光撤回对被告黄国强的起诉。
审 判 长 朱 令
代理审判员 何婵娟
人民陪审员 郭 里
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 蔡 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4903号
原告：中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民西路6号。
负责人：丁成建，该行行长。
委托诉讼代理人：张立新，该行员工。
委托诉讼代理人：柏全，该行员工。
被告:龚大利，男，1981年11月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告中国工商银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“工行射阳支行”）与被告龚大利信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告工行射阳支行的委托诉讼代理人柏全到庭参加诉讼，被告龚大利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令龚大利向工行射阳支行偿还本金7944.86元，计算至2017年5月1日的利息17550.03元、滞纳金19372.9元，合计44867.79元，及至实际偿还时按合同约定的应付息费；2.诉讼费用由龚大利负担。事实与理由：龚大利向工行射阳支行申请牡丹卡业务，工行射阳支行于2009年7月15日为其开设牡丹贷记卡账户，初始信用额度3万元。龚大利持卡循环消费，自2013年10月开始陆续违约，截止2017年5月1日，差欠工行射阳支行借款本金7944.86元、利息17550.03、滞纳金19372.9元，合计44867.79元。工行射阳支行多次催收，龚大利一直未能还清，其行为已构成违约，故提起诉讼，要求依法判决。
龚大利未作答辩，亦未提交证据。
工行射阳支行围绕诉讼请求依法提交证据，龚大利未予质证，视为对质证权利的放弃。经审查，工行射阳支行提交的牡丹卡申请表、龚大利身份证复印件、交易流水、催收记录、账户查询截图打印件符合证据的真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月19日，龚大利向工行射阳支行提交牡丹贷记卡申请表，在申请表中签名确认：“本人知悉并同意遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》（见背面），自愿遵守合约的规定”。该申请表背面载明的牡丹卡领用合约（个人卡）第十条第1款约定，甲方（龚大利）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。第2款约定，甲方可按照乙方（工行射阳支行）对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。第4款约定透支利息、费用等按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有半规定执行。
2009年7月15日，工行射阳支行为龚大利办理了开户手续，龚大利持卡循环使用。截止2017年5月1日，龚大利差欠工行射阳支行本金7944.86元、利息17550.03元、滞纳金19372.9元，合计44867.79元。经催要，龚大利未能偿还，工行射阳支行遂提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：工行射阳支行与龚大利之间的借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。龚大利持卡消费时，应按约定及时偿还借款，不能按时还款，构成违约，应按约定承担偿还借款本金、利息等的违约责任。工行射阳支行要求龚大利偿还借款本金7944.86元、利息17550.03元、滞纳金19372.9元，合计44867.79元，并以本金7944.86元为基数，并支付自2017年5月2日起按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚大利于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金7944.86元、利息17550.03元、滞纳金19372.9元，合计44867.79元，并支付自2017年5月2日起至实际给付之日止，按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及相关费用。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告龚大利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 蔡华维
代理审判员 周文艳
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 秦来娣
书 记 员 何苏阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00972号
原告武红梅，女。
被告王林，男。
原告武红梅诉被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武红梅、被告王林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武红梅诉称，2012年4月29日，被告因资金周转困难向原告借款350000元，被告当时给原告写下借据一支，约定月利率为18‰，被告声称一个月后偿还该笔借款，若到时不还，利息改为24‰。但被告以后一直未给原告偿还该笔借款。现请求1、依法判令被告立即向原告偿还借款350000元，并按月利率24‰支付从借款之日至实际还款日期间的利息。2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支，即：“担保借款借据，借款单位，王林；身份证号码：612725XXXXXXXXXXXX，贷款金额：叁拾伍万元正，￥350000，月利率24‰，借款日期，2012年4月29日。今借到，武红梅人民币叁拾伍万元正，每天利息280元，三月清一次利息，借款人，王林，2012年4月29日。今借到，武红梅现金叁拾伍万元正（350000元），王林，2012年4月29日签，如叁月本利还清按壹分捌厘”。证明：被告王林向原告借款350000元，约定月利率为24‰的事实，现在被告向原告偿还了利息100000元。
被告王林辨称，2012年4月29日给原告写下35万元的借款条据属实，但是自写下条据之后，被告于2012年11月18日给原告偿还了20万元，于2013年7月31日给原告偿还了10万元。共计偿还了本金30万元，下欠5万元未付。
被告王林向法庭提交了一组证据，中国农业银行银行卡转账单2支，2012年11月18日王林的卡给郝银川卡转账200000元，2013年7月31日王林卡给郝银川转账100000元，证明被告共给原告偿还了300000元。
经庭审质证
对原告提供的一组证据，被告王林质证，对该条据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告共向原告偿还了30万元的本金。
对被告提供的一组证据，原告武红梅质证，10万元的打款条予以认可，20万元不予认可，王林另外还贷过原告20万元，这20万元的银行打款条是偿还另外这20万的贷款，与本案没有关系。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
对被告提供的一组证据中10万元的打款条据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，原告质证无异议，本院予以采信。对20万元的打款条据，因其未提供原告给出具的收款条据，故本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2012年4月29日，被告王林向原告武红梅借款本金350000元，约定月利率为24‰，另约定，该笔借款三个月内还清，则利息以18‰计算，三个月还不清，利息按24‰计算。写有借款条据一支，内容为：“担保借款借据，借款单位，王林；身份证号码：612725195XXXXXXXXX，贷款金额：叁拾伍万元正，￥350000，月利率24‰，借款日期，2012年4月29日。今借到，武红梅人民币叁拾伍万元正，每天利息280元，三月清一次利息，借款人，王林，2012年4月29日。今借到，武红梅现金叁拾伍万元正（350000元），王林，2012年4月29日签，如叁月本利还清按壹分捌厘”。借款后，被告王林分两次通过中国农业银行向武红梅丈夫郝银川的卡上转账300000元，分别是2012年11月18日王林的卡给郝银川卡转账200000元，2013年7月31日王林卡给郝银川转账100000元。
本院认为，被告王林向原告武红梅借款，是真实意思表示，原、被告之间是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告未按约定偿还借款，现原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因约定三个月还清，利率按月利率18‰计算，三个月还不清，月利率按24‰计算。而被告至今未还清借款，所以对于已偿还的利息按月利率24‰计算，之后的利息按20‰计算。被告辩解已偿还借款本金30万元。对于偿还的100000元。因被告还款100000元的时间为2013年7月31日，未按期还款，利率应以24‰计算，截止2013年7月31日，借款本金350000元产生的利息大于被告偿还的100000元。按照民间借贷还款的习惯，应该是先还利息再还本金，原告认可被告偿还的是利息，故该笔还款应认定为利息。被告偿还100000元利息至2013年4月26日。对于被告认为偿还的200000元是本金，因被告只提供了银行打款单，原告认为是被告偿还的另外借款，被告又未提供相关证据佐证，故其辩解理由不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
由被告王林于本判决生效后十日内偿还原告武红梅借款350000元及利息，利息以月利率20‰计算，从2013年4月27日起至执行之日止。
案件受理费6550元，保全费2290元，由被告王林负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘小利
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1980号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X。
法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告王亚锋，女，1979年06月19生，汉族，住汝州市。
被告赵炳钧，男，1982年11月26日生，汉族，住汝州市。
被告王文锋，女，1985年05月25日生，汉族，住汝州市。
本院在审理河南汝州农村商业银行股份有限公司诉王亚锋、赵炳钧、王文锋金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司未能在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 杨西庚
二〇一六年四月十八日
书记员 赵蒙蒙
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初7529号
原告：李宁，男，1988年3月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台合创投资置业有限公司，住所地烟台市莱山区轸大路18号。
法定代表人：李建元，董事长。
委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告李宁与被告烟台合创投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐学春、被告委托诉讼代理人王东和金莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宁向本院提出诉讼请求:被告向原告支付自2015年1月1日至2016年1月1日间以总房款210300元为基数按照中国人民银行1-5年贷款利率标准计算的逾期办证违约金10000元，并自2016年1月2日起至被告协助原告办证之日止仍按上述标准计付违约金。事实和理由：2013年12月3日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发的坐落于烟台市芝罘区机场路以东、卧龙中路以南的合创公馆3#楼1314号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积42.06平方米，房屋总价210300元；被告应按相关规定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产权属登记部门备案并办理房产权属登记证书手续。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告于2014年10月30日前向原告交付了涉案房屋。此后至今，被告未协助原告办理涉案房屋的产权证书。
被告烟台合创投资置业有限公司辩称，（一）原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期办证违约金没有依据。双方在签订的《商品房买卖合同》中已明确约定逾期办证违约金的计算方式为按照已付房价款的0.1%计算；即使被告存在逾期办证行为，也没有给原告造成实际损失，原告应当对其存在的经济损失提供证据证明。（二）被告已将需由被告提交的资料报房管部门备案，即被告已完成了协助办证义务；原告因未缴纳涉案房屋的住宅专项维修基金导致未能取得涉案房屋的不动产权登记证书，责任在于原告。综上，被告同意按照合同约定的违约金计算标准即已付房价款的0.1%支付逾期办证违约金，请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2013年12月3日，原告与被告在签订的《商品房买卖合同》及附件中约定：原告购买被告开发建设的、建筑面积为42.06平方米的涉案房屋，总价款为210300元；被告应在2014年10月30日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续；原告应按相关规定在被告商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房产权属登记证书手续；如因原告的责任，导致不能在规定期限内办理权属登记手续的，由有关部门按相关规定予以处理；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告选择不退房，则被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了涉案房屋的全部房款，被告亦依约于2014年10月30日前向原告交付了涉案房屋。
庭审中，原、被告一致认可：被告未能在2014年12月30日前将应由被告提供的办证资料提交房产管理部门备案；至今原告未向相关部门缴纳住宅专项维修基金，亦未取得涉案房屋的不动产权登记证书。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、竣工验收备案表、商品房屋所有权证明等为凭，还有原、被告的当庭陈述为证，上述证据均经本院开庭审查认证，可以采信。
本院认为：原、被告于2013年12月3日签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应恪守履行。履约中，原告向被告支付了全部购房款，但被告未依约在2014年12月30日前将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，被告应按《商品房买卖合同》的约定即总房款的0.1%向原告承担逾期办证违约责任。现原告请求被告支付自2015年1月1日起至被告协助原告办证之日止以总房款210300元为基数按照中国人民银行1-5年贷款利率标准计算的逾期办证违约金的主张，本院仅能支持其中的210.30元（210300元×0.1%）；原告诉请超出的部分与约不符，原告也未能举证证明其因被告逾期办证行为所受到的实际损失，故本院依法不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告烟台合创投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李宁支付逾期办证违约金210.30元。
二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。
如被告烟台合创投资置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告烟台合创投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于晓宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王曰婷
确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00085号
原告吉伙阿子，男，1987年10月2日生，彝族。被告周朝福，男，1961年7月15日生，汉族。
被告刘荣，男，1983年10月21日生，汉族。
委托代理人殷洪凤。
原告吉伙阿子与被告周朝福、刘荣劳务合同纠纷一案，原告吉伙阿子于2015年12月16日诉至本院，本院受理后依法由审判员方光璞适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告吉伙阿子、被告周朝福、被告刘荣的委托代理人殷洪凤到庭参加诉讼，被告刘荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告的窑厂干活，二被告拖欠原告工钱3688元，请求法院判令被告及时付清工钱；诉讼费由被告负担。
被告周朝福辩称，本人没发过工资，只和工头刘荣结算。
被告刘荣辩称，原告所诉工钱属实。
经审理查明：被告刘荣受被告周朝福委托找到原告吉伙阿子等工人，原告等人由刘荣带领在被告周朝福的窑厂上提供劳务。原告总工作量的报酬为：原告11月份干了84.35车，12月前十天干了23.6车，每车32.3元，加上每月200元生活费，共计款为3686元。被告周朝福以只和刘荣结算劳务报酬为由拒付原告劳务报酬。
上述事实有当事人陈述、计工本相互印证，足以认定。
本院认为，被告周朝福雇佣原告等工人在其窑厂干活，双方形成劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告周朝福委托被告刘荣找到原告在周朝福的窑厂干活，被告周朝福和被告刘荣系委托关系，受托人刘荣以委托人周朝福的名义实施的招工行为，其产生的支付劳务报酬的法律后果要由委托人周朝福承担，且原告是提供劳务者，被告周朝福是接受劳务者。因此，被告周朝福应直接向原告支付劳务报酬。被告周朝福拖欠原告的劳务报酬计款为3686元，应当予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周朝福于本判决生效之日起三日内支付原告吉伙阿子劳务报酬3686元；
案件受理费5元，由被告周朝福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 方光璞
二〇一五年十二月××日
书记员 杨笑笑
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00085号
原告孙援军，男，1958年9月8日出生，汉族，职工，住河南省确山县。412821195809080014。
委托代理人何新民，河南北纬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告国建设，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省确山县。
被告确山县电业公司，住所地确山县开发区北路。
法定代表人杨浩，该公司经理。
委托代理人李贵，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人景高举，河南济世雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙援军与被告国建设、确山县电业公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙援军于2015年6月22日因其损伤需要继续治疗为由，向我院申请对本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孙明放
审判员 陈潇潇
审判员 胡明星
二〇一五年六月二十二日
书记员 方欢欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初37578号
原告上海恒大商品交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周惠德，执行董事。委托代理人李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托代理人张金标，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告范智富，男，1971年12月13日生，汉族，住福建省建瓯市。本院在审理原告上海恒大商品交易市场经营管理有限公司与被告范智富房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海恒大商品交易市场经营管理有限公司于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告范智富银行存款人民币566,579元，并已提供担保。本院认为，原告上海恒大商品交易市场经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告范智富银行存款人民币566,579元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶郑忠
二〇一六年五月三十日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2253号
原告：陈建飞，男，1987年9月6日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
被告：陈标，男，1988年1月6日出生，汉族，住三门县。
被告：柯冬冬，男，1986年10月17日出生，汉族，住三门县。
原告陈建飞与被告陈标、柯冬冬民间借贷纠纷一案，原告陈建飞于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告支付原告借款本金295000元，并支付自2017年10月5日起至实际履行之日按月利率2％计算的利息；2.两被告支付原告违约金20000元。审理中，原告变更诉讼请求为两被告支付原告借款本金295000元，并支付自2017年10月6日起至实际履行之日按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月1日，原告陈建飞作为甲方与被告柯冬冬、陈标作为乙方签订一份《还款协议书》。戏艺术主要记载，乙方向甲方借款300000元，甲方已经按照乙方要求将上述借款打入岩倍倍、陶开芬等人的账户，经甲乙双方协商就乙方拖欠甲方的上述借款事宜达成如下还款协议：一、乙方同意分36期归还甲方借款300000元，自2017年10月起每月5日前归还乙方8333元，最后一期于2020年9月5日前归还，乙方如有一期未按时支付的，甲方有权就全部剩余款项提前主张权利；二、乙方逾期支付的应按照欠款金额月息2分的标准支付甲方逾期付款利息，并支付违约金20000元。协议书签订后至今，原告仅收回本金5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈标、柯冬冬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈建飞借款本金295000元，该款的利息自2017年10月6日起至实际给付之日止按月利率2％一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039.50元（已减半），由被告陈标、柯冬冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年三月十四日
代书记员 陈莉莉
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初2253号原告：陈建飞，男，1987年9月6日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。被告：陈标，男，1988年1月6日出生，汉族，住三门县。被告：柯冬冬，男，1986年10月17日出生，汉族，住三门县。原告陈建飞与被告陈标、柯冬冬民间借贷纠纷一案，原告陈建飞于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告支付原告借款本金295000元，并支付自2017年10月5日起至实际履行之日按月利率2％计算的利息；2.两被告支付原告违约金20000元。审理中，原告变更诉讼请求为两被告支付原告借款本金295000元，并支付自2017年10月6日起至实际履行之日按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月1日，原告陈建飞作为甲方与被告柯冬冬、陈标作为乙方签订一份《还款协议书》。戏艺术主要记载，乙方向甲方借款300000元，甲方已经按照乙方要求将上述借款打入岩倍倍、陶开芬等人的账户，经甲乙双方协商就乙方拖欠甲方的上述借款事宜达成如下还款协议：一、乙方同意分36期归还甲方借款300000元，自2017年10月起每月5日前归还乙方8333元，最后一期于2020年9月5日前归还，乙方如有一期未按时支付的，甲方有权就全部剩余款项提前主张权利；二、乙方逾期支付的应按照欠款金额月息2分的标准支付甲方逾期付款利息，并支付违约金20000元。协议书签订后至今，原告仅收回本金5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈标、柯冬冬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈建飞借款本金295000元，该款的利息自2017年10月6日起至实际给付之日止按月利率2％一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039.50元（已减半），由被告陈标、柯冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年三月十四日代书记员 陈莉莉·??2?··??3?·
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13438号
原告：曹亚，女，汉族，1990年8月5日出生，住：西安市新城区，
被告：西安尊乐汽车维修服务有限公司，住所地：西安市电子二路中段8号1幢1层101室。
法定代表人：张绍武，职务不详。
本院在审理原告曹亚与被告西安尊乐汽车维修服务有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费346元，由原告负担。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 王继红
人民陪审员 许小玺
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张朝茜
打印：相丽华校对：刘杨2018年月日送达
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终4311号
上诉人（原审被告）：潘国民，男，1941年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：潘忠亮(潘国民之子)，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：北京肿瘤医院，住所地北京市海淀区阜成路**号。
法定代表人：季加孚，院长。
委托诉讼代理人:郑秋实，北京肿瘤医院公职律师。
上诉人潘国民因与被上诉人北京肿瘤医院医疗服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初31417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实,不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
潘国民上诉请求：撤销一审判决，改判驳回北京肿瘤医院的诉讼请求。事实和理由：1、我住院90天花费26万医疗费，与院方之前承诺的医疗费用相差较大，多花费的医疗费用是由于院方的医疗过失造成的，且收费不合理，我不同意再交纳欠付的医疗费用；2、院方向我主张的医疗费用，已过诉讼时效。
北京肿瘤医院辩称，同意一审判决，不同意潘国民的上诉请求和理由。我院一直以提起诉讼的方式向潘国民主张欠付的医疗费，第二次撤诉是在2017年6月12日，诉讼时效有中断事由。
北京肿瘤医院向一审法院起诉请求：1、潘国民偿还所欠我院医疗费用68797.97元（截止2014年10月14日止）;2、按照每天每人28元的标准，判令潘国民支付自2014年10月14日至实际出院期间床位费。
一审法院认定事实：潘国民于2014年3月24日到北京肿瘤医院处入院治疗，后于2014年3月28日实施了腹腔镜辅助全胃切除手术。庭审中潘国民确认所欠医疗费数额为68797.97元，对床位费每人每天28元的标准无异议。北京肿瘤医院诉请潘国民住院期间的床位费，住院期间为2014年10月14日至2014年12月3日，潘国民认可其于2014年12月3日实际出院。潘国民以北京肿瘤医院存在医疗过错为由，于2014年9月19日向北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求判令北京肿瘤医院赔偿损失，在该案中依潘国民申请法院依法委托北京天平司法鉴定中心对北京肿瘤医院是否存在医疗过错及程度等争议问题进行鉴定，鉴定结果为潘国民胃体癌临床诊断成立，有手术指征，医方在对其诊疗过程中存在未尽到必要告知义务及注意义务的过失，医方过失起次要作用。该案中确定北京肿瘤医院医疗过错责任比例为40%并判令其按责任比例赔偿潘国民的合理损失，故本案中仍按照北京肿瘤医院承担40%，潘国民承担60%进行责任划分。庭审过程中双方对所欠医药费金额无争议，法院予以认可。双方认可床位费标准为每天28元，潘国民2014年10月14日入院至2014年12月3日出院，共计住院50天，床位费共计1400元。故潘国民所欠医疗费、床位费共计70197.97元。
一审法院认为，潘国民应当按照其责任比例支付相关费用共计42118.78元。对于潘国民主张诉讼时效问题，因本案存在医疗纠纷，责任尚未确定，故此医疗费纠纷一直未能处理。但北京肿瘤医院持续就此进行主张，故本案并未过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：一、被告潘国民于本判决生效后七日内向原告北京肿瘤医院支付医疗费、床位费共计42118.78元；二、驳回原告北京肿瘤医院的其他诉讼请求。如被告未按照本判决书内容履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，潘国民提交住院费用清单和住院预交金凭据复印件，用以证明北京肿瘤医院2014年3月21日至4月中旬期间的收费不合理。北京肿瘤医院对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可。本院对潘国民二审提交证据的真实性不持异议，对其证明目的不予确认。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查，2015年北京肿瘤医院曾以医疗服务合同为案由起诉潘国民，后于2017年6月12日撤诉。
本院认为，潘国民因病到北京肿瘤医院就医，北京肿瘤医院为其提供了医疗服务，双方间存在医疗服务合同关系，潘国民作为患者，应当支付医疗费用。双方对于欠付的医疗费和床位费金额没有异议。鉴于在潘国民作为原告起诉北京肿瘤医院医疗损害赔偿案件中，确定北京肿瘤医院对潘国民诊疗过程中的医疗过错责任比例为40%，故本案中的医疗费用应由北京肿瘤医院承担40%，潘国民承担60%。一审法院按照潘国民应当负担的费用比例，判决潘国民向北京肿瘤医院支付医疗费、床位费42118.78元，并无不当，本院予以维持。潘国民上诉对其住院期间医疗费用的合理性提出质疑，并主张由于北京肿瘤医院的过错导致其多花费大量医疗费，但未提交相应证据予以证实，本院不予采信。关于诉讼时效问题，由于潘国民2014年9月19日以医疗损害赔偿纠纷为案由起诉北京肿瘤医院，该案于2017年11月判决，期间双方责任尚未确定，本案的医疗费纠纷无法处理,且北京肿瘤医院持续就本案医疗费用问题以提起诉讼的方式主张权利，因此，本案并未超过诉讼时效。
综上，潘国民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费852元，由潘国民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈 伟
审判员 白 云
审判员 王国庆
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘姊婕
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终65号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，男，1970年9月14日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，系江苏耀拓机械制造有限公司法定代表人，住浙江省玉环县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年4月19日、4月26日被取保候审。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人潘某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年12月19日作出（2016）苏0804刑初489号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人潘某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人潘某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人潘某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人潘某撤回上诉。
淮安市淮阴区人民法院(2016)苏0804刑初489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 于晓萍
二Ｏ二Ｏ一七年三月十四日
书 记 员 史瑞琪
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏08刑终65号原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某，男，1970年9月14日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，系江苏耀拓机械制造有限公司法定代表人，住浙江省玉环县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年4月19日、4月26日被取保候审。淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人潘某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年12月19日作出（2016）苏0804刑初489号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人潘某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人潘某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人潘某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人潘某撤回上诉。淮安市淮阴区人民法院(2016)苏0804刑初489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 俊审 判 员  胡丽芳代理审判员  于晓萍二Ｏ二Ｏ一七年三月十四日书 记 员  史瑞琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2958号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人刘友余，该公司�事长。
委托代理人翟晓琪、刘峰，该公司员工。
被执行人泰州市利德物资有限公司，组织机构代码77249305-2，住所地泰州市姜堰区溱潼镇劳动巷11号。
法定代表人王家乐，该公司总经理。
被执行人王家乐，男，1954年6月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人刘萍，女，1954年11月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人周桐忠，男，1959年9月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人孙秋平，男，1972年5月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人肖勇，男，1974年5月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
关于申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州市利德物资有限公司、王家乐、刘萍、周桐忠、孙秋平、肖勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1204民初2262号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，泰州市利德物资有限公司、王家乐、刘萍应按借款本金800万元及利息；返还已垫付的案件受理费用39621元；周桐忠、孙秋平、肖勇对上述还款承担连带清偿责任。因被执行人未按约履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
执行过程中，本院于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书、申报财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行中，本院采取以下执行措施：
1、2016年11月29日，本院向泰州市姜堰区建业房屋征收服务中心发出协助执行通知书、执行裁定书，扣留、提取被执行人刘萍、王家乐位于泰州市××区溱潼古镇北××段征收范围内的房屋拆迁补偿款8122417元（以实际数额为准）。2017年11月15日续�。
2、2017年6月9日，申请执行人书面申请，要求解除对肖勇名下润心亭公寓6-116室房产的查封。本院于6月13日解封。
3、2017年6月12日查封被执行人孙秋平所有的苏Ｍ×××××号雪佛兰牌、苏Ｍ×××××号丰田牌、苏Ｍ×××××号长安牌、苏Ｍ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车各一辆，查封期限二年；
4、本院依法将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人于2017年8月8日书面申请，要求解除周桐忠、孙秋平的失信人员名单，已依法屏蔽。
5、2017年9月20日，本院扣划孙秋平银行存款189160元、周桐忠银行存款110000元，合计299160元。本院扣收执行费71783元，将227377元交付给申请执行人。
6、2017年11月8日，申请执行人书面申请，以孙秋平已在自愿履约归还对泰州市利德物资有限公司的贷款担保责任，要求解除对孙秋平银行存款、车辆、持有的股权等财产采取的强制执行措施。本院已依法解封。
5、2017年11月21日，申请执行人书面申请，解除泰州市利德物资有限公司在申请执行人处持有的股权冻结。
6、另查明，刘萍、王家乐位于泰州市××区溱潼古镇北××段征收范围内的房屋拆迁事且尚未能协商解决好，冻结的拆迁补偿款尚未到位。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人翟晓琪后，申请执行人的委托代理人翟晓琪认可本院采取的查控措施，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、申请执行人解除强制执行措施的申请书、扣划存款存通知书、执行裁定书、执行款发放单、执行谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，除冻结的拆迁补偿外，其未提供被执行人可供执行的其他的财产线索，并申请终结本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 宣桂根
审判员 杨 进
审判员 高 峰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李小兵
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3879号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（原名中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行）。
负责人：张莹。
被执行人衡虎瑞，男，汉族，1977年5月2日生。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行衡虎瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行。在本案执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院提出撤回本次执行申请。经查中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行现已更名为中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执3879号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年六月二十日
书记员 王文文
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保401号
唐伟强
湖南海立方旅游文化发展有限公司：
关于申请人唐伟强与被申请人湖南海立方旅游文化发展有限公司合同纠纷一案，唐伟强于2018年5月14日立案申请保全的（2018）湘0124民初556号民事裁定书，要求解除保全被申请人湖南海立方旅游文化发展有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年5月21日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月二十一日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初637号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人任雪丽，女，1997年7月30日出生于山东省微山县，汉族，中专文化，山东省济宁市微山县农民，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]501号起诉书指控被告人任雪丽犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人任雪丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人任雪丽于2018年1月16日17时20分，在北京市朝阳区×小区×号楼×房间内，窃取被害人闫某（女，30岁）人民币3000元及苹果牌笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币9284元。被告人任雪丽后被抓获归案。已签署《认罪认罚具结书》。被告人任雪丽亲属已退赔人民币12284元现在案。
上述事实，被告人任雪丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述，价格认定结论书，视听资料，受案登记表等书证，公安机关出具的归案经过、被告人任雪丽的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任雪丽为谋私利，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人任雪丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人任雪丽当庭自愿认罪，其亲属积极退赔犯罪所得，故对其所犯盗窃罪酌予从轻处罚。在案款一并处理。综上，根据被告人任雪丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及其行为对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任雪丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年6月30日止。罚金已缴纳）。
二、在案款人民币一万二千二百八十四元，发还被害人闫某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一八年三月三十日
书记员 刘宇
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）苏刑诉监字第00006号
李国秀：
你为自诉凌炳奎、凌志刚、刘德才、夏元荣、陈晓云、胥正芹、朱玉清犯故意毁坏财物罪一案，对盐城市亭湖区人民法院(2014)亭刑诉初字第0004号刑事裁定，江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐刑诉终字第00006号刑事裁定、（2014）盐刑诉监字第0002号驳回申诉通知不服，认为一、二审法院事实不清，没有调取应当由法院调取的证据，且一、二审法院法律适用也是错误的，本案起诉符合刑事诉讼法的规定，法院应当受理，故向本院提出申诉。
本院经审查认为：你因房屋被强制拆除产生纠纷，提起本案诉讼，请求追究凌炳奎、凌志刚、刘德才、夏元荣、陈晓云、胥正芹、朱玉清故意毁坏财物罪的刑事责任，你的起诉不符合刑事自诉案件受理条件。一、二审法院裁定对你的自诉不予受理并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。一、二审裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年九月二十三日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初32185号
原告：张国庆，男，1971年9月29日出生，汉族，货车司机，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：张艳，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。
被告：天津旺隆国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区梅江天湖园37-2902-2，统一社会信用代码91120103MA05K3NEX1。
主要负责人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：杨书宇，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐天山区光明路326号8楼、9楼，统一社会信用代码91650100928681675Y。
主要负责人：宋保成，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房淑芬，该公司职员。
本院在审理原告张国庆与被告天津旺隆国际货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津旺隆国际货运代理有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国庆撤回对被告天津旺隆国际货运代理有限公司的起诉。
审判员 张雅静
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲁秋亭