江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00477号
原告魏琴。
委托代理人黄志清。
被告付启勇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕。
委托代理人金志刚。
原告魏琴与被告付启勇、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（下称人寿财保连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告魏琴的委托代理人黄志清，被告人寿财保连云港支公司的委托代理人金志刚到庭参加诉讼。被告付启勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏琴诉称：2015年1月4日23时50分许，被告付启勇驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××号挂半挂车，在途经海通镇共青路海通供电所门前路段处与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤住院治疗，车辆损坏。射阳县公安交通巡逻警察对此事故作责任认定，双方承担此事故的同等责任，事故车辆在人寿财保连云港支公司投保了交通事故责任强制险和商业险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。因原告与被告就赔偿事宜无法达成一致，故诉请法院，请求判令被告赔偿原告医药费38252.45元（含二次手术费6000元）、住院伙食补助费396元、营养费1350元、误工费19761元、护理费14115元、伤残赔偿金41215元、精神抚慰金1000元、财物损失600元、交通费500元、法医鉴定费610元。
被告付启勇未作答辩。
被告人寿财保连云港支公司辩称：对事故的发生和交警部门的责任认定以及事故车辆在我公司投保了“交强险”和“100万元不计免赔的商业三者险”均无异议。对原告主张的医疗费，应扣除3500元的非医保用药；营养费期限按90天计算；住院伙食补助费无异议；误工费的主张不成立，因原告超过60周岁，住在女儿家，没有工作；护理期限按90天计算，原告未能提供居住在城镇的有效证据，其护理费应按照农村标准计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金认可600元；交通费认可200元；财物损失没有证据证明，不予认可。另外，就原告的赔偿金额超出“交强险”的部分，根据事故认定书记载，被告付启勇驾驶的车辆超长，违反了安全装载的规定，根据“商业三者险”保险合同的约定，应加扣免赔率10%，且不在免赔率条款范围。对诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2015年1月4日23时50分许，魏琴驾驶电动自行车沿海通镇共青路由南向北行驶至海通供电所门前路段时，与路东侧撞上停在路边的付启勇驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××号挂号重型普通半挂车装载超长的水泥线杆造成事故，致魏琴受伤，两车损坏。魏琴受伤后，被送往射阳县中医院治疗，支付医疗费4179.45元，后又转到射阳县人民医院住院治疗23天，支付医疗费28073元，合计32252.45元。魏琴为了得到赔偿，向本院提起诉讼。在审理过程中，根据原告的申请，本院委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对魏琴的伤残等级及其损伤后的误工、护理、营养期限、医疗费的合理性、后期医疗费进行司法鉴定，该所于2015年10月29日作出盐阜司法（2015）临鉴字第484号法医学鉴定意见书，结论为：被鉴定人魏琴因交通事故致左颞叶脑挫伤伴血肿、蛛网膜下腔出血、右额骨骨折、两侧前颅底骨折、右锁骨骨折等。其颅脑损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残。其本起损伤后的误工（休息）、护理（单人）、营养期限分别为210日、150日、1500日。其后期医疗费约需6000元。其本次损伤后的医疗费未发现明显不合理之处。魏琴为本起鉴定支付了鉴定费990元（其中含鉴定时检查费390元）。
本起事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出射公交认字（2015）第05101号道路交通事故认定书，认定魏琴、付启勇承担此事故的同等责任。付启勇驾驶的苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××号挂号重型普通半挂车在人寿财保连云港支公司分别投保了“交强险”和“100万元不计免赔的商业三者险”。事故发生时，保险合同均在履行期间内。
另查，魏琴与其二女儿于海霞一起居住在射阳县海通镇通兴居委会，除帮其女儿做些家务外，还在外摆摊出售鼠药、蔬菜种子和其他农用小商品。事故发生后，付启勇向魏琴垫付了14700元。
以上事实，有原、被告陈述及提供的有关证据和交警部门的事故认定书、法医学鉴定书为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，魏琴在本次交通事故中受伤，所造成的损失，理应得到赔偿。交通事故发生后，射阳县公安局交通巡逻警察大队所作出的事故认定书，认定魏琴、付启勇均承担此事故的同等责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该事故认定结论，本院予以采纳。付启勇驾驶苏苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××号挂号重型普通半挂车在人寿财保连云港支公司分别投保了“交强险”和“100万元不计免赔的商业三者险”。因此，魏琴因交通事故受伤后所产生的合理损失，首先由人寿财保连云港支公司在“交强险”规定医疗费、伤残赔偿、财产损失的限额内进行赔偿；“交强险”以外的金额由魏琴与付启勇按责共同承担，但由于魏琴驾驶的属非机动车，应当由付启勇按60%赔偿，对付启勇承担的份额，由人寿财保连云港支公司在“商业三者险”合同约定的范围内支付，保险公司认为，因付启勇未按规定装载货物，违约了合同的约定，应扣除10%的免赔率，付启勇本人亦表示无异议。
审理期间，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对魏琴作出的有关鉴定结论意见，程序合法，无不当之处，本院予以采信。现魏琴主张的有关损失均以法医学鉴定结论为依据，本院予以支持，对不合理的损失应予以剔除。
关于魏琴主张的医药费按票据实际支出来确定，保险公司要求扣除3500元的非医保用药，在审理中，保险公司未能指出哪些药品属非医保范畴，因此，要求扣除3500元的非医保用药，没有依据，本院不予采纳；关于后期治疗费，其内固定在位，需行取出术，必然产生医疗费，现原告根据法医学鉴定意见进行主张，符合法律规定，本院予以支持，保险公司要求按5000元计算后期治疗费，没有依据，本院不予采纳；关于魏琴主张的营养费，保险公司认可90日，认为期限过长，但没有提供期限过长的理由和依据，本院不予采纳；住院伙食补助费双方无异议；关于原告主张的误工费，根据原告的居住情况和实际收入状况，本院酌定其误工标准按2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元计算，但考虑到原告己过法定退休年龄，误工损失按50%计算，保险公司不同意支付误工费，没有理由，本院不予采纳；关于原告主张的护理费，本院酌定每天80元，保险公司认为期限过长，没有提供相关的依据，本院不予采纳；关于原告主张的残疾赔偿金，根据原告的居住和收入来源情况，其要求按2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收八34346元标准计算，符合有关法律规定，本院予以支持，对保险公司提出按农村居民标准计算，没有理由，本院不予采纳；原告主张的精神抚慰金1000元，符合有关法律规定，本院予以支持；关于原告主张的交通费，因未能提供有效的证据，但考虑到原告受伤住院这一事实，必然会产生交通费用，本院可酌定300元；关于原告主张的财物损失，虽然没有提供有关证据，依据公安交警部门作出的事故认定书中记载“两车损坏”这一客观事实，本院酌定为300元。
综上，根据本起交通事故的实际发生和魏琴受伤治疗这一事实结合法医学鉴定意见，本院确定魏琴的损失包括医疗费38252.45元（含后期医疗费）、营养费150天×9元＝1350元、住院伙食补助费22天×18元＝396元、误工费210天×94.1元÷2＝9880.5元、护理费150天×80元＝12000元、残疾赔偿34346元×1.2年＝41215.2元、精神抚慰金1000元、交通费300元，财物损失300元，合计104694.15元。上述费用，由保险公司在“交强险”医疗费限额内承担10000元，在伤残赔偿限额内承担64395.7元，在财物损失限额内承担300元。余额29998.45元，由人寿财保连云港支公司在“三者险”合同约定的范围内承担17999.07元。对保险公司支付的该笔款项，由于付启勇违返装载规定，保险要求扣除10%的免赔率，付启勇本人亦予以同意，本院予以准许，扣除后，实际向原告支付16199.17元，余款1799.9元，由付启勇承担；保险公司向原告支付各项损失合计90894.87元。对付启勇向原告垫付的14700元，扣除向原告支付1799.9元的赔偿款，余12900.1元，可抵算保险公司的赔偿款，再由保险公司返还给付启勇。对原告支付的鉴定费和鉴定时的其他费用990元，属于为查明和确定损失程度所支付的必要的合理费用，要求被告承担，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交道事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏琴因交通事故所产生的各项损失合计77994.77元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告付启勇垫付款12900.1元。
二、驳回原告魏琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费900元，减半收取450元，鉴定费990元，合计1440元，由原告负担140元，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担1300元。
（上述赔偿款及承担的诉讼费，由中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司直接汇入原告魏琴在中国农业银行射阳支行海通分理处开设的帐户上，帐号为：62×××74，户名：魏琴；返还款由中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司直接汇入被告付启勇在中国农业银行无锡市清杨路支行开设的帐户上，帐号为：62×××15，户名：付启勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一五年十二月十八日
书记员 倪士洋