四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1667号
原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区。
负责人覃建，行长。
委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都永福商贸有限公司，住所地：成都市邛崃市。
法定代表人：陈光毅。职务不详。
被告四川蓉易达投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：彭典国。职务不详。
被告汪蕾，女，汉族，1993年9月28日出生，住四川省简阳市。
被告张华荣，男，汉族，1969年10月4日出生，住成都市金牛区。
被告陈光毅，男，汉族，1989年8月18日出生，住重庆市大足县。
被告熊正菊，女，汉族，1968年6月22日出生，住成都市金牛区。
原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与被告成都永福商贸有限公司（以下简称永福公司）、四川蓉易达投资管理有限公司（以下简称蓉易达公司）、汪蕾、张华荣、陈光毅、熊正菊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行成都分行的委托代理人欧阳小兵到庭参加诉讼。被告永福公司、蓉易达公司、汪蕾、张华荣、陈光毅、熊正菊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行成都分行诉称，2014年12月26日，哈尔滨银行成都分行与永福公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：1、永福公司向哈尔滨银行成都分行借款480万元，同时约定了借款期限、利率等。2、还款方式为合同期满一次性还款，按月付息。3、如永福公司逾期支付本金超过7日或逾期款项总额超过1元人民币或保证人、抵押人、质押人在担保合同项下发生违约事件，影响合同约定义务履行的，则哈尔滨银行成都分行有权宣布上述合同项下本息全部立即到期。同日，哈尔滨银行成都分行分别与蓉易达公司、张华荣、熊正菊、陈光毅、汪蕾签订《保证合同》，由上述担保人为永福公司的借款提供连带责任保证担保；同时，蓉易达公司与哈尔滨银行成都分行签订了《哈尔滨银行动产质押合同》，自愿提供价值750万元白酒作为质押担保。
上述合同签订后，哈尔滨银行成都分行按照合同约定发放了贷款履行了合同的全部义务，2015年1月20日永福公司出现逾期,截止2015年2月9日尚欠利息为3730.34元，张华荣、蓉易达公司涉及经济犯罪，出现严重违反合同约定情形，哈尔滨银行成都分行已宣布合同提前到期。永福公司不能归还贷款，蓉易达公司、张华荣、熊正菊、陈光毅、汪蕾未履行其担保责任的行为已严重违反了合同约定。哈尔滨银行成都分行为维护自己的合法权益，遂向本院提起民事诉讼。请求判令：一、永福公司立即归还哈尔滨银行成都分行贷款本金480万元及相应利息（应计算至全部债务还清之日止）。二、蓉易达公司、张华荣、熊正菊、陈光毅、汪蕾对上述借款本息承担连带清偿责任。三、哈尔滨银行成都分行对蓉易达公司存放在四川安仕吉物流有限公司处的白酒享有质权，并以该批白酒享有优先受偿权。四、张华荣、蓉易达公司承担违约金96万元。五、被告永福公司、蓉易达公司、汪蕾、张华荣、陈光毅、熊正菊承担本案全部诉讼费用。
被告永福公司、蓉易达公司、汪蕾、张华荣、陈光毅、熊正菊未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月26日，哈尔滨银行成都分行与永福公司签订了合同编号为83××××498号《流动资金借款合同》，约定永福公司向哈尔滨银行成都分行借款480万元，期限从2014年12月26日至2015年12月25日，借款利率按照法定基准利率上浮70%执行，借款当期为8.4%，每月支付利息一次，每月20日为付息日，如永福公司未按约定期限还款，哈尔滨银行成都分行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至永福公司完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合约定借款利率的150%，如公司未按期足额付息，哈尔滨银行成都分行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。
2014年12月26日，哈尔滨银行成都分行与张华荣签订合同编号为83××××485号《保证合同》，本合同所担保的主合同为哈尔滨银行成都分行与永福公司签署的83××××498号《流动资金借款合同》，保证范围包括但不限于本金及利息、违约金等，以及哈尔滨银行成都分行实现担保权利和债权所产生的费用等。涉及重大经济纠纷诉讼应及时书面通知哈尔滨银行成都分行，否则应向哈尔滨银行成都分行支付违约金，违约金计算方式为主债权金额的20%。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。张华荣对永福公司的偿还义务承担连带保证责任。
2014年12月26日，哈尔滨银行成都分行与陈光毅签订合同编号为83××××486号《保证合同》，本合同所担保的主合同为哈尔滨银行成都分行与永福公司签署的83××××498号《流动资金借款合同》，保证范围包括但不限于本金及利息、违约金等，以及哈尔滨银行成都分行实现担保权利和债权所产生的费用等。涉及重大经济纠纷诉讼应及时书面通知哈尔滨银行成都分行，否则应向哈尔滨银行成都分行支付违约金，违约金计算方式为主债权金额的20%。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。陈光毅对永福公司的偿还义务承担连带保证责任。
2014年12月26日，哈尔滨银行成都分行与熊正菊签订合同编号为83××××487号《保证合同》，本合同所担保的主合同为哈尔滨银行成都分行与永福公司签署的83××××498号《流动资金借款合同》，保证范围包括但不限于本金及利息、违约金等，以及哈尔滨银行成都分行实现担保权利和债权所产生的费用等。涉及重大经济纠纷诉讼应及时书面通知哈尔滨银行成都分行，否则应向哈尔滨银行成都分行支付违约金，违约金计算方式为主债权金额的20%。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。熊正菊对永福公司的偿还义务承担连带保证责任。
2014年12月26日，哈尔滨银行成都分行与汪蕾签订合同编号为83××××488号《保证合同》，本合同所担保的主合同为哈尔滨银行成都分行与永福公司签署的83××××498号《流动资金借款合同》，保证范围包括但不限于本金及利息、违约金等，以及哈尔滨银行成都分行实现担保权利和债权所产生的费用等。涉及重大经济纠纷诉讼应及时书面通知哈尔滨银行成都分行，否则应向哈尔滨银行成都分行支付违约金，违约金计算方式为主债权金额的20%。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。汪蕾对永福公司的偿还义务承担连带保证责任。
2014年12月26日，哈尔滨银行成都分行与蓉易达公司签订合同编号为83××××489号《保证合同》，本合同所担保的主合同为哈尔滨银行成都分行与蓉易达公司签署的83××××498号《流动资金借款合同》，保证范围包括但不限于本金及利息、违约金等，以及哈尔滨银行成都分行实现担保权利和债权所产生的费用等。涉及重大经济纠纷诉讼应及时书面通知哈尔滨银行成都分行，否则应向哈尔滨银行成都分行支付违约金，违约金计算方式为主债权金额的20%。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。蓉易达公司对永福公司的偿还义务承担连带保证责任。
此外，2014年12月26日，哈尔滨银行成都分行与蓉易达公司签订编号为8301190220150001《哈尔滨银行动产质押合同》，约定蓉易达公司提供《质物清单》中的质物，哈尔滨银行成都分行享有的质权及于《质物清单》所列质物的孳息、从物、从权利、附属物、添附物、附和物、混合物、加工物。哈尔滨银行成都分行有权收取上述质物之孳息从物、从权利、附属物、添附物、附和物、混合物、加工物。质物与其担保的债权同时存在。质押担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于：最高额债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、实现质权的费用和其他从属费用。同日，哈尔滨银行成都分行、蓉易达公司、四川安仕吉物流有限公司（以下简称安仕吉公司）签订编号为8301090220150001-1《商品融资质押监管协议》，约定为保障哈尔滨银行成都分行与蓉易达公司签订的编号为8301190220150001《哈尔滨银行动产质押合同》及其所担保的主合同的履行，哈尔滨银行成都分行与蓉易达公司同意将蓉易达享有所有权的货物质押给哈尔滨银行成都分行，质物交由安仕吉公司监管，监管期间安仕吉公司作为哈尔滨银行成都分行的代理人代理其监管质物。质物包括：1.五粮液（珍品）52°1213件，规格为500ml*6，单价288元每瓶。2.五粮液（专卖店经典装）52°649件，规格为500ml*6，单价418元每瓶。3.茅台仁酒53°431件，规格为500ml*6，单价190元每瓶，4.茅台汉酱51°625件，规格为500ml*6，单价439元每瓶。5.茅台迎宾酒（嘉宾级）53°75件，规格为500ml*6，单价88元每瓶。6.永福酱酒（老酱）410件，规格为500ml*6，单价668元每瓶。上述酒品生产厂家均为宜宾五粮液股份有限公司。质押期间，质物最低价值为7500000元。
上述保证合同及动产质押合同均在四川省成都市蜀都公证处办理了公证并出具公证文书。
2015年1月5日，哈尔滨银行成都分行将4800000元人民币打款至向永福公司在哈尔滨银行成都分行22×××93账户。永福公司级其法定代表人陈光毅在借款凭证中盖章确认收到该笔款项。
另查明，永福公司自2015年1月20日起逾期未支付利息，蓉易达公司因涉嫌经济犯罪，哈尔滨银行成都分行于2015年2月5日分别向永福公司、蓉易达公司、张华荣、陈光毅（没有看到邮单）、汪蕾、熊正菊（没有看到邮单）发出《贷款提前到期通知书》，告知
另查明，张华荣及蓉易达公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，被广元市公安局本院以广公（利）封通字【2015】04号协助查封通知书，将蓉易达公司名下质押权人为哈尔滨银行成都分行的白酒予以查封，查封时间为2015年2月6日至2017年2月5日。
2015年3月10日，哈尔滨银行成都分行向本院提起本案诉讼。
认定上述事实的证据有：哈尔滨银行成都分行、永福公司、蓉易达公司营业执照，张华荣、汪蕾、陈光毅、熊正菊身份证复印件，《流动资金借款合同》、《保证合同》、《哈尔滨银行动产质押合同》、《商品融资质押监管协议》、借款凭证、庭审笔录中当事人陈述等。
本院认为，哈尔滨银行成都分行与永福公司签订的《流动资金借款合同》、与张华荣、汪蕾、陈光毅、熊正菊签订的《保证合同》、与四川蓉易达投资管理有限公司签订的《哈尔滨银行动产质押合同》以及哈尔滨银行成都分行、四川蓉易达投资管理有限公司、四川安仕吉物流有限公司三方签订的《商品融资质押监管协议》约定的内容均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定为有效。一、关于永福公司是否应当向哈尔滨银行成都分行偿还借款支付利息的问题。哈尔滨银行成都分行与永福公司在《流动资金借款合同》中约定借款期限从2014年12月26日至2015年12月25日，哈尔滨银行成都分行于2015年1月5日将款项支付至永福公司账户，故计息起始时间为2015年1月5日。现因，永福公司应当向哈尔滨银行成都分行归还本金4800000元，同时，按照该合同约定，永福公司还应按合同约定的标准向哈尔滨银行成都分行支付从2015年3月11日起至付清本金日止期间的逾期罚息，并按该标准向哈尔滨银行成都分行支付未按期支付逾期罚息产生的复息。二、关于蓉易达公司、汪蕾、张华荣、陈光毅、熊正菊是否承担连带责任的问题。哈尔滨银行成都分行与蓉易达公司、汪蕾、张华荣、陈光毅、熊正菊分别签订的《保证合同》，均约定保证范围包括本金、利息、违约金等，保证期限至主债务履行期限届满之日后两年止，蓉易达公司、汪蕾、张华荣、陈光毅、熊正菊自愿对源达盛公司的案涉借款的本金及利息承担连带保证责任，故哈尔滨银行成都分行关于蓉易达公司、汪蕾、张华荣、陈光毅、熊正菊对永福公司上述借款本息承担连带责任的主张成立，本院予以支持。三、关于哈尔滨银行成都分行对质押白酒是否享有优先权的问题。蓉易达公司与哈尔滨银行成都分行在《哈尔滨银行动产质押合同》中约定，蓉易达公司提供质物清单中白酒用于担保永福公司在哈尔滨银行成都分行编号为83××××498《流动资金借款合同》项下担保责任的保证，双方已达成了质押担保的合意，并具备质押担保合同的形式要件，案涉质权依法设立，本院对哈尔滨银行成都分行关于以质押财产优先受偿的请求予以支持。四、关于蓉易达公司及张华荣是否承担违约金的问题。因罚息已能足以弥补哈尔滨银行成都分行的损失，且具有对逾期还款的惩罚性效果，故对该主张本院不予支持。
综上，哈尔滨银行成都分行的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告成都永福商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行借款本金4800000元及利息（利息以4800000元为基数，按照合同约定利息利率标准自2015年1月5日起支付至2015年3月10日）、罚息（以4800000元为基数，按照合同约定罚息利率标准自2015年3月11日起支付至本金付清之日止）、复利（以未付利息为基数，按照合同约定利率标准自2014年1月5日起支付至利息付清之日止）；
二、原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行对被告四川蓉易达投资管理有限公司由四川安仕吉物流有限公司监管的质物（以编号为8301090220150001-1《商品融资质押监管协议》中质物清单中列明的为准）以本判决第一项确定的成都永福商贸有限公司给付金额为限折价或者以拍卖、变卖该质押物所得的价款优先受偿。
三、被告四川蓉易达投资管理有限公司、汪蕾、张华荣、陈光毅、熊正菊对本判决第一项确定的被告成都永福商贸有限公司应向原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行履行的给付义务承担连带责任。
四、被告四川蓉易达投资管理有限公司、汪蕾、张华荣、陈光毅、熊正菊承担担保责任后，有权向被告四川源达盛农业科技有限责任公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52146.11元，由被告成都永福商贸有限公司、四川蓉易达投资有限公司、张华荣、汪蕾、陈光毅、熊正菊负担，并于履行上述给付义务时一并向原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王卫红
代理审判员 王 婷
代理审判员 张志凯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜俊衡