wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初669号
原告王玉明，女，1978年7月28日出生，汉族，身份证号2109051978********，阜矿集团恒大煤矿工人，现住清河门区新昌路166-132。
委托代理人刘玉杰，阜新阜诚律师事务所律师。
被告阜新金山煤矸石热电有限公司。
法定代表表人：刘彦平，系该公司董事长。
委托代理人杨春，辽宁公明律师事务所律师。
委托代理人王玉静，女，1983年8月10日出生，汉族，身份证号2109211983********，系金山公司职工，现住阜新市海州区三纬路3-201号。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人法定代表人周皓，系该公司总经理。
委托代理人张正艳，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告王玉明诉阜新金山煤矸石热电有限公司（金山热电公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（人保财险阜新分公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2017年11月3日立案受理，本院受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于12月19日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系清河门区新昌路166-132号住户，与被告有供暖协议。2017年10月19日，由于被告在掐段原告楼上住户暖气管水阀时未设置阀门，致楼上供暖管漏水，造成原告家墙壁、地板、家具、吊棚等物品受损，影响了原告的正常生活，客观上给其造成了较大的经济损失。原告认为被告的行为严重侵犯了自己的权益，依据相关法律规定，请求人民法院依法判决。
被告阜新金山煤矸石热电有限公司辩称，一、原告对损失负有扩大损失后果的责任，我公司作为供暖单位，早已向包括原告在内的供暖范围内的每一单元下发了通知，10月16日至25日向系统注水打压，请家里留人并检查好供暖设施，发现问题及时拨打客服电话，在我公司通知注水期间，原告家无人，导致跑水事故发生后未能及时保修。二、答辩人已做到了协商解决赔偿损失义务的责任。因我公司向中国人民财产保险股份有限公司投保公众责任险，事发第一时间，将情况及时保险给保险公司，该公司及时派人到原告家查看损失，并留存证据，由于保险公司作出的理赔额度为5028元，保险公司与原告人仍未达成协议。综上，答辩人认为，已经履行了自己应尽的义务，并有投保的公众责任险作为赔偿保障，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告人保财险阜新分公司辩称，1、我公司参加诉讼依据金山电厂与我公司合同关系，按照保险条款约定来确定保险公司的赔偿责任；2、事故发生无异议同意金山意见，原告对损失扩大存在责任；3、原告诉讼请求要符合法律规定且要求证据支持；4、依据保险条款约定诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
经审理查明，原告与被告金山热电公司签有供暖协议，被告金山热电公司在被告人保财险阜新分公司投保公众责任保险，2017年10月19日，因被告金山热电公司向系统注水打压，造成原告楼上供暖管漏水致原告家墙面、地板、门口、茶几垫、鞋柜等受损，经阜新市正和价格评估有限公司鉴定损失价格为7087元。庭审中对原告出示的房照及供暖收据，被告的质证意见是房照地址与供暖收据地址不一致；对原告出示的鉴定费收据及诉讼费收据，被告人保财险阜新分公司的质证意见是间接费用保险公司不承担，被告金山热电公司的质证意见是保险公司承担。
上述事实，有房照、供暖协议、供暖收据、照片、阜新市正和价格评估有限公司评估报告，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，本案中由于被告金山热电公司注水造成原告楼上水管漏水给原告造成的损失被告金山热电公司应该承担赔偿责任，赔偿损失价格以鉴定价格为准，鉴定费是为查明案件事实所支出的必要费用应属保险理赔范围，保险公司应该按照合同约定在保险限额内承担赔偿责任。对被告提出房照地址与供暖收据地址不一致，未提出相关证据证明不是同一房屋，本院不予支持。至于被告主张原告自行扩大损失未提出相关证据证明，本院无法确认。原告的合理损失为1、财产损失7087元；2、鉴定费3000元。合计10087元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条（八）款，《中华人民共和国保险法》第五十五条（二）款、第六十六条判决如下：
原告王玉明的各项经济损失10087元由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在保险限额内赔付。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元由阜新金山煤矸石热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 健
浙江省瑞安市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0381行初124号
原告陈彩平，男，1968年11月14日出生汉族，住瑞安市。
原告蔡朝荣，男，1956年1月28日出生汉族，住瑞安市。
原告王步云，男，1947年2月8日出生汉族，住瑞安市。
原告陈陆芝，男，1935年11月11日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。
被告瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
原告陈彩平、蔡朝荣、王步云、陈陆芝诉被告瑞安市国土资源局政府信息公开一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈彩平、蔡朝荣、王步云、陈陆芝及其共同委托代理人林浩森，被告瑞安市国土资源局的负责人潘可乙及委托代理人余心海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
瑞安市国土资源局于2017年4月10日作出2017年第7号—答复《政府信息公开申请答复书》，内容如下：根据你的申请内容第二点：“瑞安市温瑞大道南山隧道工程接线与瑞枫公路交叉口经凤岙村路段的山体开挖及道路修建的所有文件”的政府信息公开申请，经查询，凤岙村路段山体开挖的文件尚未报到我局，无法提供、公开，请向交通部门咨询。
原告陈彩平、蔡朝荣、王步云、陈陆芝诉称：四原告系瑞安市汀田街道凤岙村村民，因长期就村内土地征收及房产被违法处理等事项，多次向瑞安市及温州市政府部门进行信访，希望通过信访方式取得相关材料。后经政府部门信访工作人员劝阻和解释，陈彩平等人了解应当采取合法方式解决其信访问题。之后，浙江震瓯律师事务所接受四原告委托，指派林浩森律师为委托人提供法律服务。为此，林浩森律师前往瑞安市国土资源局等部门进行调查，并提供具体位置及门牌信息，但是无法取得相关材料。在告知陈彩平等人调查情况后，经考虑委托人年龄及书写能力，在取得委托人同意和授权委托的情况下代为向被告瑞安市国土资源局提出政府信息公开，申请内容为：1、瑞安市汀田街道凤岙村凤岙街62号至187号间40多亩农田征收涉及的征地告知文件、征地测绘调查文件、组织听证文件、征地补偿方案、安置补偿方案、补偿发放文件、各级审批文件等相关的全部政府信息予以公开。2、瑞安市温瑞大道南山隧道工程接线与瑞枫公路交叉口经过凤岙村路段的山体开挖及道路修建的所有文件。3、瑞安市凤岙村经调换的滩涂12亩、经开垦的滩涂10亩（位于现滨海大道）被政府部门使用和补偿，请求公开这22亩滩涂征收及补偿的全部文件（附村民代表会议记录）。4、公开凤岙村凤利街85-1号（原系凤岙娱乐有限公司向凤岙村租用的土地）登记、过户手续的全部文件。5、公开瑞安市汀田街道凤岙村凤岙东街42号（金凤路中石化加油站附近，现系瑞安市正飞仪表加工厂使用）登记、过户手续的全部文件。之后，原告通过邮寄方式取得2017年第7号《政府信息公开申请答复书》，对上述五项政府信息公开申请内容，被告并未依法予以明确答复。根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”现被告未依据原告申请提供政府信息，侵害了原告的合法权益。故请求：一、撤销2017年第7号《政府信息公开申请答复书》，责令被告瑞安市国土资源局对申请中的第二项重新作出答复并对涉案政府信息予以公开；二、判决本案诉讼费由被告承担。
被告瑞安市国土资源局辩称：原告申请公开的“瑞安市温瑞大道南山隧道工程接线与瑞枫公路交叉口经凤岙村路段的山体开挖就道路修建的所有文件”，被告已对本机关档案进行查询检查，因未保存原告申请的信息，据此，答辩人答复原告告知无法提供，符合法律规定。综上，答辩人作出的答复符合法律规定，望人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供如下证据：证据1、原告身份证、律师证、授权委托书、委托人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、组织机构代码查询信息，证明被告的诉讼主体资格；证据3、2017年第7号《政府信息公开申请答复书》，证明被告未对原告政府信息公开申请的第2项申请依法进行回复。
被告瑞安市国土资源局在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据1、瑞安市政府信息公开申请表；证据2、身份证复印件及会议纪要；证据1-2证明原告向被告提出政府信息公开申请；证据3、查询记录，证明被告对原告申请的信息已进行检索查询；证据4、政府信息公开申请答复书；证据5、邮寄回执；证据4-5证明被告已作出答复并以邮寄方式向原告送达。
本院认证如下：关于原告提供的证据，被告对证据形式上无异议，能证明原告提出政府信息公开申请及被告作出答复的事实，予以采信；关于被告提供的证据，原告对真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告陈彩平、蔡朝荣、王步云、陈陆芝系瑞安市汀田街道凤岙村村民，其于2017年3月3日共同委托浙江震瓯律师事务所律师林浩森、黄丽余律师为其代理人，代理权限为：代委托人向政府部门申请政府信息公开、代为提出相关申请、代为向政府部门进行沟通等，调查瑞安市汀田街道凤岙东街42号厂房、凤岙娱乐城、凤岙街道46亩田地具体登记及转让等全部信息。2017年3月20日，代理人林浩森向被告提出政府信息公开申请，申请内容共5项，其中第2项为：瑞安市温瑞大道南山隧道工程接线与瑞枫公路交叉口经过凤岙村路段的山体开挖及道路修建的所有文件。被告于2017年4月10日向林浩森作出2017年第7号《政府信息公开申请答复书》，称：经查询，凤岙村路段山体开挖的文件尚未报到我局，无法提供、公开，请向交通部门咨询。2017年7月19日，上述原告向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”针对原告通过代理人申请的涉案政府信息，被告经检索，未能查询到该申请的信息。原告不能提供证据证明被告存在该项信息，也未提供相关线索，故被告作出涉案答复，实际上是认定该信息不存在而无法提供。《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……；”被告作出涉案政府信息处理行为符合该条例第二十一条规定，结果正确，程序合法。据此，原告的请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告陈彩平、蔡朝荣、王步云、陈陆芝的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈彩平、蔡朝荣、王步云、陈陆芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 波
人民陪审员 李 明
人民陪审员 蔡永林
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 高 艳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6422号
申请执行人杨万云
被执行人钟振平
本院受理的申请执行人杨万云与被执行人钟振平买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初7370号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人钟振平名下价值相当于4075元额度内的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 ：杨守相
二〇一七年十一月十四日
（代）书记员 ：陈瑞行
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6422号
申请执行人杨万云：
被执行人钟振平：
申请执行人杨万云与被执行人钟振平买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初7370号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨万云向本院申请强制执行，本院于2017年11月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钟振平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6422号案件执行完毕。
二〇一八年一月十八日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1590号
原告：郑生海。
被告：奚立新。
原告郑生海与被告奚立新民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。2015年10月30日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：1、判令被告归还借款1万元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2013年6月1日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份。被告借款后，未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚立新于本判决生效之日起十日内归还原告郑生海借款1万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告奚立新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蒋玲燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执000496号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，系该××主任。
被申请执行人张武斌，城镇居民。
被申请执行人夏立秋（张武斌之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审17号行政裁定书，向被执行人张武斌、夏立秋发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费78777元，负担执行费1081元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张武斌、夏立秋银行存款79858元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年××月××日
书记员 敖绪军
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初257号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人邓某，男，1988年10月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月20日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】177号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月20日下午2时许，被告人邓某在仙桃市城区满庭春小区门前卖给方某1和方某2甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10片净重0.95克，获款500元。
2017年12月20日晚上10时许，被告人邓某在仙桃市城区香岸华府小区门前的树林里卖给方某1甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2管8片净重0.76克、甲基苯丙胺（冰毒）1管净重0.12克，获款400元。交易完成后，被告人邓某被布控的仙桃市公安局胡场派出所民警当场抓获。2018年1月2日，经黄石市公安司法鉴定中心检验，仙桃市公安局胡场派出所民警在方某1身上查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某1、方某2的证言；被告人邓某的供述和辩解；仙桃市公安局胡场派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局胡场派出所出具的办案说明；扣押清单；照片；涉案毒品提取检材记录；现场勘验笔录；被告人邓某手机与方某1手机的通话记录；微信交易记录、方某1的事情陈述；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字[2017]004号理化鉴定报告；仙桃市公安局仙公（西）行决字【2015】534号、仙公（胡）行罚决字【2017】10132号行政处罚决定书；被告人邓某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人邓某明知是毒品而向方某1、方某2非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邓某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案系控制交易，此节本院在量刑时予以考虑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年10月19日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一八年四月二十六日
书记员 昌 龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第43836号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人董立国，男，1983年6月24日出生。
被告蹇德全，男，1975年3月15日出生。
原告刘广东与被告蹇德全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张开力独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人董立国到庭参加了诉讼。被告蹇德全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘广东起诉称：2012年7月15日，刘广东与蹇德全签订《借款协议》，约定蹇德全从刘广东处借款4万元整，借款期限自2012年7月15日起至2013年2月15日止，以及借款用途、还款方式、违约责任等事项。合同签订后，刘广东如约发放了借款。合同期内，蹇德全仅偿还了借款本息32400元，尚欠剩余本金1万元、利息8000元未还。故刘广东诉至法院，要求蹇德全偿还借款本金1万元、利息8000元，要求蹇德全支付逾期利息（以1万元为基数，自2013年2月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算，要求蹇德全承担本案的诉讼费用。
被告蹇德全未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：2012年6月21日，刘广东与蹇德全签订编号为1102638的《借款协议》，约定：蹇德全从刘广东处借款4万元用于生意资金周转；月偿还本息金额为5400元；还款分期月数为8个月，每月15日为还款日，还款起止日期为2012年7月15日起至2013年2月15日止；付款至蹇德全专用账户；本协议签署后，经蹇德全同意及授权刘广东将本协议借款本金数额，在扣除代替蹇德全应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后剩余款项支付到本协议规定的蹇德全专用账号中；蹇德全必须按月足额偿还对刘广东的本金和利息，若蹇德全晚于本协议规定的还款日还款，应向刘广东支付罚息和逾期违约金；逾期违约金，如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。
2012年6月21日，蹇德全与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定蹇德全经冠群公司推荐与特定的出借人签署了编号为1102638的《借款协议》后，需要按照本协议的规定向冠群公司支付服务费；蹇德全同意在获得《借款协议》约定的借款金额当日向冠群公司支付服务费8000元、信访咨询费200元；经蹇德全同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司，该服务费的交付以冠群公司开具的发票或收据为准。
2012年6月22日，刘广东向《借款协议》约定的蹇德全专用账户转账31800元，并按约定将代为扣除的服务费、信访咨询费共计8200元支付给冠群公司。
2012年7月20日，蹇德全还款6100元。2012年8月，蹇德全还款5400元。2012年9月，蹇德全还款5400元。2012年10月18日，蹇德全还款5400元。2012年12月17日，蹇德全还款12254元。其中，有2154元系偿还违约金，其余均为偿还借款本息。
截至庭审之日，蹇德全未偿付刘广东借款本金1万元、未支付借款利息8000元及约定逾期利息。
诉讼中，刘广东表示因合同约定的逾期利息计算标准明显超出相关规定的上限，刘广东在本案中自愿按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算逾期利息。
上述事实，有刘广东提交的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、服务费及信访咨询费收据、银行转账凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告刘广东与被告蹇德全签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘广东依约交付了借款，蹇德全逾期未偿还偿还借款构成违约，刘广东有权要求蹇德全偿还借款本息及逾期利息。依据现有证据，本院对刘广东起诉主张的借款事实及金额予以确认。刘广东主张蹇德全偿还借款本金1万元、借期内利息8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然合同约定的逾期利息计算标准明显超出相关规定的上限，但刘广东在本案中自愿按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算逾期利息，符合双方约定，亦不违反法律法规的强制性规定，本院对其主张逾期利息的诉讼请求予以支持。蹇德全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蹇德全于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金一万、借款利息八千元；
二、被告蹇德全于本判决生效后十日内偿还原告刘广东逾期利息（以所欠借款本金一万元为基数，自二〇一三年二月十六日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告蹇德全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张开力
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初14381号
原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。
法定代表人：白宝鲲，董事长。
委托代理人：袁记双，该公司员工。
委托代理人：李振文，该公司员工。
被告：大连东信装饰工程有限公司，住所地为辽宁省大连市金州区站前街道金湾路412－2号。
法定代表人：张忠国。
原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告大连东信装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东坚朗五金制品股份有限公司的委托代理人袁记双到庭参加了诉讼。被告大连东信装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月27日与被告就憬园河畔工程项目签订《购销合同书》，合同约定被告向原告采购执手、合页等五金产品，并按约定因履行合同发生争议由供方所在地即原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约向被告提供了五金产品，被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告203592.36元。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判令：一、被告支付原告货款203592.36元及逾期付款利息3173.5元（利息以203592.36元为基数，按同期人民银行贷款利率，从2017年6月13日起暂计至2017年10月19日为3173.5元，应计至实际付清之日为止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告大连东信装饰工程有限公司没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告于2013年9月27日与被告就憬园河畔工程项目签订《购销合同书》，合同约定被告向原告采购执手、合页等五金产品，因履行合同发生争议由供方所在地即原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约向被告提供了五金产品，被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告203592.36元。2017年6月12日原告与被告进行了对账，被告确认截止2017年6月12日被告尚欠原告货款203592.36元。
以上事实，有原告提供的对账单、《购销合同书》、送货明细以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告大连东信装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的《购销合同书》能证明原告与被告之间存在合法的买卖合同关系。对账单为原件，并盖有被告的公章及被告的人员签名确认，本院对其真实性予以确认。送货明细有原件，并能与对账单相印证，形成较完整的证据链。被告未到庭参加诉讼，亦未就是否支付货款提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信，并认定被告拖欠原告货款203592.36元，原告要求被告支付货款203592.36元，合法合理，本院予以支持。被告逾期未支付货款，其行为已经构成违约，给原告造成了损失，原告主张被告应支付利息（以203592.36元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年6月13日起计至实际付清之日为止），合法合理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告大连东信装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东坚朗五金制品股份有限公司支付货款203592.36元及相应利息（以203592.36元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年6月13日起计至实际付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4401.48元、保全费1537.96元，由被告大连东信装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 林金莲
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郭家铄
附主要法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00319号
原告解帮燕，个体经营户。
被告解德军，农民。
原告解帮燕诉被告解德军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告解帮燕到庭参加诉讼，被告解德军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告解帮燕诉称：2012年月27日，被告解德军以做生意需要周转金为由，找我借款50万元，给我出具了借条，并约定三个月偿还，借款到期后，经我上门找其索要欠款，被告解德军以无钱为由一直拖欠未还。故请求人民法院判决被告偿还借款50万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告解德军未进行答辩。
经审理查明：原告解帮燕与被告解德军系亲戚关系。2012年7月27日，被告解德军以做生意需要周转金为由，找原告解帮燕借款50万元，给解帮燕出具了借条，并约定三个月偿还。借款到期后，原告解帮燕多次上门找其索要欠款，被告以无钱为由一直拖欠未还，原告解帮燕遂诉至本院。审理中，原告解帮燕于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告解德军在宜城市板桥镇珍珠村承包的拥有所有权、经营权的山林，并已提供担保。本院依法作出（2014）鄂宜城民鄢初字第-1号民事裁定书，查封被告解德军在宜城市板桥镇珍珠村承包的拥有所有权、经营权的山林，查封期为六个月。本案在审理过程中，经本院传票传唤，被告解德军无正当理由未到庭参加诉讼，致使双方当事人未能协商达成一致协议。
本院认为：被告解德军欠原告解帮燕的借款，有被告解德军出具的借条来印证，事实清楚，证据充分，所欠款依法应当偿还。原、被告之间没有约定利息，视为不支付利息。原告要求被告支付利息，应从原告主张权利之日计算，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告解德军欠原告解帮燕的借款500000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月1日起算至还清之日止），由被告偿还，于本判决生效后七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3000元，计11800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周有志
人民陪审员 刘富刚
人民陪审员 刘天平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王忠军
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执619号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
被执行人：董凤林,男,1962年8月22日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：李秀坤,女,1962年5月20日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：董宝国,男,1980年1月26日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：刘玉坤,女,1981年8月3日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与董凤林、李秀坤、董宝国、刘玉坤借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0230执619号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一八年四月二十四日
书记员 吕博识
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初55号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人ＸＸ杰，男，1982年5月9日出生于宁波市奉化区，汉族，文化程度高中，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月1日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月4日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人ＸＸ杰犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人ＸＸ杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月30日晚，被告人ＸＸ杰酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从本区岳林街道岳林广场十亩田弄出发沿中山路西往东行驶，22时40分许，当车行驶至中山路与东升路路口时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，其结果为139mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人ＸＸ杰的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为163mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ杰在本案开庭审理中亦无异议，并有证人林某的�言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ杰能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一�月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文姬
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡 迪
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情�，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初55号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人ＸＸ杰，男，1982年5月9日出生于宁波市奉化区，汉族，文化程度高中，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月1日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月4日转取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人ＸＸ杰犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人ＸＸ杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月30日晚，被告人ＸＸ杰酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从本区岳林街道岳林广场十亩田弄出发沿中山路西往东行驶，22时40分许，当车行驶至中山路与东升路路口时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，其结果为139mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人ＸＸ杰的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为163mg/100ml。上述事实，被告人ＸＸ杰在本案开庭审理中亦无异议，并有证人林某的�言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ杰能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一�月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林文姬二〇一八年一月二十四日书记员  胡 迪?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情�，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执62号
申请执行人：朱某，男，1976年9月5日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被执行人：徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。
法定代表人：丁磊，该公司董事长。
申请执行人朱某与徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4239号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年1月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月11日通过“点对点”、“总对总”、执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息、车辆已查封，未实际控制。
3.被执行人的房产、土地、设备均已被抵押借款且数额较大，又均被另案首封，申请人不要求处置上述财产。
4.本院于2018年6月10约谈申请人，申请人表示被执行人企业已经停产2年，且暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位10000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案扔未能实际执结，且申请对本案终结本次执行程序予以认同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年六月十一日
书记员 马 腾
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执492号
申请执行人崔彩彩，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县申家湾村。
被执行人汪建国，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县四十里铺镇孟家沟村。
本院在执行崔彩彩与汪建国机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现因被执行人下落不明、暂无财产可供执行。申请执行人崔彩彩已向本院申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执492号执行案件的执行。
若申请执行人找到被执行人下落或财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
审判员 徐春霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田新晨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1245号
原告：镇赉县利信物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ友，系该公司经理。
被告：周凤刚，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县利信物业管理有限公司诉被告周凤刚物业服务合同纠纷一案中，因原告镇赉县利信物业管理有限公司不能提供被告周凤刚准确的送达地址，人民法院经查证后,仍不能确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县利信物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 靳立志
二〇一八年六月十九日
书记员 周 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19447号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈小锋，女，1976年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈小锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈小锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96840.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96840.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3582号
原告袁传慧，女，汉族，1982年5月9日出生，住成都市青羊区。
委托代理人伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告湖南保利达投资担保有限公司。住所地：长沙市雨花区城南中路***号金福苑*栋***房。
法定代表人潘治乐。
被告四川汇丰达投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥路**号附7.8.*号*楼。
法定代表人杨鹏鹏。
案由：保证合同纠纷
本院受理原告袁传慧与被告湖南保利达投资担保有限公司（以下简称保利达担保公司）、四川汇丰达投资理财信息咨询有限公司（以下简称汇丰达投资公司）保证合同纠纷一案，原告诉称，2014年7月10日，原告与湖北山江重工有限公司及二被告签订《借款保证担保合同》，约定湖北山江重工有限公司向原告借款200000元用于资金周转，借款期限2014年7月10日至2015年1月10日，借款利率为月利率1.7%，利息每月20日支付，借款到期一次性还清借款本息，若湖北山江重工有限公司未按合同约定期限归还本金及利息，二被告应当承担保证责任。合同签订后，原告即按照约定向湖北山江重工有限公司支付了借款200000元。2015年2月10日，湖北山江重工有限公司归还了借款本金50000元。从2015年3月21日起，湖北山江重工有限公司未按合同约定归还借款及利息，原告经多次催收无果。原告要求二被告承担连带责任，二被告亦未履行。故原告诉请人民法院判令：1.二被告偿还原告借款150000元及利息（以150000元为基数，按月息1.7%自2015年3月21日计算至付清之日止）。2.二被告支付原告因实现债权而产生的费用。
经查，本案被告汇丰达投资公司因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局武侯分局立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院民事案件管辖范围。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告袁传慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 倩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3582号
原告袁传慧，女，汉族，1982年5月9日出生，住成都市青羊区。
委托代理人伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告湖南保利达投资担保有限公司。住所地：长沙市雨花区。
法定代表人潘治乐。
被告四川汇丰达投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨鹏鹏。
案由：保证合同纠纷
本院受理原告袁传慧与被告湖南保利达投资担保有限公司（以下简称保利达担保公司）、四川汇丰达投资理财信息咨询有限公司（以下简称汇丰达投资公司）保证合同纠纷一案，原告诉称，2014年7月10日，原告与湖北山江重工有限公司及二被告签订《借款保证担保合同》，约定湖北山江重工有限公司向原告借款200000元用于资金周转，借款期限2014年7月10日至2015年1月10日，借款利率为月利率1.7%，利息每月20日支付，借款到期一次性还清借款本息，若湖北山江重工有限公司未按合同约定期限归还本金及利息，二被告应当承担保证责任。合同签订后，原告即按照约定向湖北山江重工有限公司支付了借款200000元。2015年2月10日，湖北山江重工有限公司归还了借款本金50000元。从2015年3月21日起，湖北山江重工有限公司未按合同约定归还借款及利息，原告经多次催收无果。原告要求二被告承担连带责任，二被告亦未履行。故原告诉请人民法院判令：1.二被告偿还原告借款150000元及利息（以150000元为基数，按月息1.7%自2015年3月21日计算至付清之日止）。2.二被告支付原告因实现债权而产生的费用。
经查，本案被告汇丰达投资公司因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局武侯分局立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院民事案件管辖范围。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告袁传慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 倩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执352号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：麻清友，男，苗族，1979年11月15日出生，住湖南省凤凰县。
被执行人：龙安军，男，苗族，1978年10月12日出生，住湖南省凤凰县。
被执行人：汪秀辉，男，汉族，1983年8月2日出生，住安徽省歙县。
本院二〇一七年十一月十六日作出的（2017）皖1002刑初270号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人麻清友、龙安军、汪秀辉发出执行通知书，责令麻清友、龙安军、汪秀辉分别缴纳罚金20000元、15000元、8000元，责令三位被执行人退赔被害人经济损失31804元。但被执行人麻清友、龙安军、汪秀辉至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额74804元，未执行到位74804元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 刘 晓 霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执352号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：麻清友，男，苗族，1979年11月15日出生，住湖南省凤凰县。
被执行人：龙安军，男，苗族，1978年10月12日出生，住湖南省凤凰县。
被执行人：汪秀辉，男，汉族，1983年8月2日出生，住安徽省歙县。
本院二〇一七年十一月十六日作出的（2017）皖1002刑初270号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人麻清友、龙安军、汪秀辉发出执行通知书，责令麻清友、龙安军、汪秀辉分别缴纳罚金20000元、15000元、8000元，责令三位被执行人退赔被害人经济损失31804元。但被执行人麻清友、龙安军、汪秀辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人麻清友存款51804元或扣留、提取被执行人麻清友收入51804元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人龙安军存款46804元或扣留、提取被执行人龙安军收入46804元或查封、扣押其相应价值的财产。
三、冻结、划拨被执行人汪秀辉存款39804元或扣留、提取被执行人汪秀辉收入39804元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年六月二十五日
书记员 洪艳（代）
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执122号
申请执行人杨某某，男，汉族，1989年11月18日出生。
被执行人张某某，男，汉族，1985年9月13日出生。
申请执行人杨某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1949号民事判决书生效后，申请执行人杨某某向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款100000元及该款自2015年6月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费1150元，执行费1300元，本案在执行过程中，现无法找到被执行人张某某的去向，申请执行人也同意撤回执行,本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执122号的案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹 鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2119号
原告吉林榆树农村商业股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人杨忠卫，系福安支行行长。
被告孟庆阁，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孟庆阁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月22日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为9.465000‰，还款时间为2012年4月20日。到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2011年6月22日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为9.465000‰，还款时间为2012年4月20日。到期后，被告未偿还借款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孟庆阁偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一四年六月三日
书 记 员 史哲峰
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初459号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：曾仕文，男，住台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告曾仕文电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一八年三月十三日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初459号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：曾仕文，男，住台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告曾仕文电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一八年三月十三日书记员 冯晶晶(代)
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6624号
原告苏某某，男，1959年11月30日生，汉族，住上海市崇明县。被告倪某某，女，1959年6月28日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告苏某某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月8日以愿意给彼此一次和好的机会为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 樊家栋
二〇一六年十月八日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初6624号原告苏某某，男，1959年11月30日生，汉族，住上海市崇明县。被告倪某某，女，1959年6月28日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告苏某某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月8日以愿意给彼此一次和好的机会为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊家栋二〇一六年十月八日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初238号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人隋某某，男，1974年XX月XX日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，住敖汉旗。无前科，因本案于2015年9月25日被敖汉旗公安局取保候审。2016年7月12日被本院取保候审，现被告人隋某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人隋某某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。经征得被告人隋某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年9月23日5时35分许，被告人隋某某驾驶蒙D3XXXX号重型普通货车沿荷哈线由东向西行使至本旗长胜镇六顷地村附近公路时，与由北向南横过公路的行人王某甲相撞，致王某甲受伤，经抢救无效于当日死亡。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某甲系因重度颅脑损伤而死亡。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人隋某某负事故的主要责任。案发当日，被告人隋某某主动到敖汉旗公安局交警大队投案。并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人隋某某赔偿被害人近亲属经济损失人民币190000元，并得到被害人近亲属的谅解。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人隋某某进行调查评估，评估意见是：被告人隋某某案发前无违法违纪行为，无不良嗜好，为人老实本分。案发后，主动投案自首，已赔偿经济损失。隋某某家里有住房，有承包土地，生活来源有保障。判处非监禁刑，不会再给社会造成危害，同意被告人隋某某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议。且有接受刑事案件登记表，证人王某乙、王某丙、王某丁的证言，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，敖汉旗公安局法医鉴定书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，敖汉旗社区矫正中心调查评估意见书及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。案发后被告人隋某某主动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人隋某某能够赔偿被害人经济损失并得到被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，结合社区矫正调查意见，被告人隋某某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
议2：用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，被告人隋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一六年七月二十五日
书记员 张曙光
福建省古田县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0922刑初208号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人阮昭彬，男，1977年7月5日出生，身份证号码：352227197707056118，汉族，初中文化，农民，古田县人，住古田县大甲镇邹洋村25号。因涉嫌犯盗伐、滥伐林木罪于2015年12月31日被古田县公安局取保候审，现去向不明。
古田县人民检察院于2016年7月6日以古检林刑诉（2016）12号起诉书，指控被告人阮昭彬犯盗伐、滥伐林木罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人阮昭彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 林章平
审 判 员 李 旭
人民陪审员 张方怀
二〇一六年十月十日
书 记 员 兰凌宇
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5079号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吴卡。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：林伟。
上诉人吴卡因与被上诉人林伟买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2014)相民初字第02223民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴卡上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，认定双方提供的证据采取双重标准。家具代理合同没有履行是因为林伟的行为所致，林伟对家具的质量问题始终没有解决。二、原审法院严重超过法定的审限，扩大了吴卡的仓储费用，三、林伟出售的家具存在质量问题。
林伟辩称，林伟供应的家具没有质量问题，由于吴卡没有支付货款，双方签订的家具代理合同未实际履行，导致林伟没有发货，不存在违约，无须支付违约金。
林伟向一审法院诉讼请求：1、吴卡支付货款148200元，并以138000元为基数支付该金额自2014年7月26日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息；2、本案的诉讼费用由吴卡承担。
吴卡向一审法院反诉请求：1、解除吴卡与林伟之间的买卖合同；2、林伟赔偿吴卡因产品质量问题产生的损失，货物（餐桌）价值68880元，货物运费6000元、因货物存在质量问题无法出售产生的仓储费按每月每平方米21元以80平方米自2013年12月31日起计算至判决生效之日止；3、林伟向吴卡支付违约金28800元，按每月应供应200套价格为900元/套的货物总价的2%计算8个月。
一审法院认定事实：林伟作为甲方、吴卡作为乙方，于2014年3月31日签订《家具代理合同》一份，约定自2014年3月31日起，乙方代理甲方多森大理石餐桌椅，为江苏地区总代理，乙方向甲方保证每月销售200套以上大理石餐桌，甲方向乙方保证每月保质保量供货200套以上，经双方同意每月月底结算当月货款，甲方资金周转不够，可以要求乙方提前付款，如甲乙双方违约，按每月销量的2%作为补偿，如有产品出现质量问题，是厂家责任的，应向乙方补货或零配件。吴卡于2014年6月25日向林伟出具抬头为《货款》的书面材料，载明：“今欠林伟货款人民币拾叁万捌仟元整（138000），其中每个月付1万2014年6月25号12月个内付完6月24号单未算”，吴卡在底部签名。
庭审中，双方一致明确：1、《货款》中载明的“12月个”系笔误，应为“12个月”；2、林伟自2013年4、5月份开始向吴卡出售家具，《货款》结算金额中包含的最后一批货物系2014年2月15日之前即春节之前送的，之后林伟未向吴卡发送任何货物；3、2014年3月31日的《家具代理合同》签订后，双方均未实际履行该合同。
以上事实，由当事人举证的身份证复印件、人口信息、《家具代理合同》、《货款》欠条及当事人陈述等证据附卷佐证。
一审法院认为，本案争议焦点一、吴卡是否仍结欠林伟货款及金额。林伟与吴卡之间的买卖关系合法有效，吴卡结欠林伟买卖价款人民币138000元理应归还。林伟提供的托运单及证明均无吴卡的签字确认，且吴卡对此不予认可，该证据不足以证明吴卡确实收到2013年6月24日订单的货物及该笔货物的价款为10200元，林伟对此未能进一步举证证明，关于吴卡另外结欠货款10200元的主张缺乏依据，不予支持。林伟因吴卡未及时支付货款，主张吴卡支付以货款138000元自2014年7月26日起按照银行同期同类贷款利率计算至吴卡实际支付之日止的逾期付款利息，由于吴卡2014年6月25日出具的《货款》欠条中未明确具体的支付时间，仅约定每个月支付10000元，全部货款于12个月内还清，现吴卡未按约支付货款，故法院将逾期付款利息调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，以10000元分别自2014年7月26日、2014年8月26日、2014年9月26日、2014年10月26日、2014年11月26日、2014年12月26日、2015年1月26日、2015年2月26日、2015年3月26日、2015年4月26日、2015年5月26日，以28000元自2015年6月26日起计算至吴卡实际履行之日止。
二、已送货物是否存在质量问题及相应处理。吴卡提供的家具照片打印件及录音音频均不足以证明涉案货物存在质量问题且系发货方林伟造成及具体数量、程度与金额，吴卡亦未能举证证明其在林伟就本诉起诉前针对货物质量问题向林伟提出异议，结合吴卡本人向林伟出具的《货物》欠条中亦未提及质量问题，吴卡针对涉案货物存在质量问题的主张，缺乏依据，不予支持。由此吴卡主张的因货物质量问题产生的运输费及仓储费亦缺乏事实依据，不予支持。
三、双方签订的《家具代理合同》是否可以解除。吴卡要求解除的买卖合同系2014年3月31日双方所签订，合同约定的履行期限自2014年3月31日起，与本诉讼争货款所对应的买卖行为有所区别，现吴卡在反诉请求中主张合同解除，为避免当事人诉累，故在本案中一并处理。《家具代理合同》系双方当事人真实意思的表示，应为合法有效。合同签订后，双方由于先前买卖行为产生的货款事宜存在争议，导致双方均未按照该合同实际履行，现吴卡主张解除合同，于法不悖，应予支持。关于吴卡主张的违约金，由于双方均未按合同履行，且吴卡未能举证证明合同未能履行系林伟存在违约行为所导致及由此造成的违约损失，故不予支持。
一审法院判决：一、吴卡于判决生效之日起十日内给付林伟货款138000元及该款的逾期支付的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，以10000元分别自2014年7月26日、2014年8月26日、2014年9月26日、2014年10月26日、2014年11月26日、2014年12月26日、2015年1月26日、2015年2月26日、2015年3月26日、2015年4月26日、2015年5月26日，以28000元自2015年6月26日起计算至吴卡实际履行之日止）。二、吴卡与林伟于2014年3月31日签订的《家具代理合同》解除。三、驳回林伟的其他诉讼请求。四、驳回吴卡的其他诉讼请求。本诉案件受理费3319元、反诉案件受理费减半收取为1348元、财产保全费1270元，合计5937元，由林伟负担204元、吴卡负担5733元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审中，被上诉人林伟陈述：针对2014年6月25日《货款》中载明的供货，与吴卡没有签订买卖合同，也没有约定质量标准，吴卡之前从未提过质量异议；吴卡反诉要求解除的家具代理合同是另一个法律关系，但是为了避免诉累，同意一并解决。
本院认为，2014年3月31日林伟与吴卡签订的家具代理合同未实际履行，该事实已由双方在一审中确认。林伟向一审法院起诉，要求吴卡支付2014年6月25日《货款》记载的货款138000元。《货款》系吴卡向林伟出具，真实性无异议，吴卡应当承担相应的付款责任。吴卡上诉认为林伟供应的家具存在质量问题，因其与林伟未签订书面合同，未约定质量标准及质量异议期限，故仅以吴卡在一审中提供的家具照片及录音尚不足以证明产品存在质量问题。由此，吴卡认为家具代理合同未履行的因为是林伟的供货存在质量问题的观点也不能成立。
综上所述，吴卡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2696元，由上诉人吴卡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吉宇璐
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执1589号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人莫黄海，男，1994年10月27日出生，汉族，文化程度初中，住广西浦北县，
关于被执行人莫黄海犯盗窃罪一案，（2017）粤0113刑初1352号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人莫黄海应当缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2018）粤0113执1589号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人莫黄海发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将莫黄海列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0113执1589号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年五月八日
书记员 卢嘉万
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0113执1589号申请执行人广州市番禺区人民法院。被执行人莫黄海，男，1994年10月27日出生，汉族，文化程度初中，住广西浦北县，关于被执行人莫黄海犯盗窃罪一案，（2017）粤0113刑初1352号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人莫黄海应当缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2018）粤0113执1589号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人莫黄海发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将莫黄海列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0113执1589号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一八年五月八日书记员  卢嘉万
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初341号
原告吴某某，女，1988年8月25日出生，汉族，住遂平县。
被告冯某某，男，1988年5月23日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告吴某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 韩 凌
二〇一六年三月四日
书记员 孟涵影
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5366号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：孔树权，男，1978年9月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：陈正华，男，1984年2月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝宁波路323号，统一社会信用代码915001019079122783。
负责人：魏光健。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“重庆市交通事故救助中心”）与被告孔树权、陈正华、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司（以下简称“人民保险公司万州五桥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市交通事故救助中心的委托诉讼代理人唐熒，被告孔树权、陈正华到庭参加了诉讼。被告人民保险公司万州五桥支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市交通事故救助中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告孔树权、陈正华偿还原告为孔树权垫付的抢救费271600元，被告人民保险公司万州五桥支公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月14日，被告孔树权驾驶被告陈正华所有的渝BXXX**号二轮摩托车在长寿区海棠镇加油站路段与赵行建驾驶的渝AXXX**号重型货车相撞，造成孔树权受伤，两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，孔树权承担事故全部责任，赵行建无责任。孔树权受伤后被送往垫江县中医院住院治疗。原告应该院申请，于2017年3月9日垫付了孔树权的抢救费用271600元。孔树权作为事故责任人，对此负有偿还义务。被告陈正华作为渝BXXX**号摩托车的所有人，未投保交强险，未妥善管理车辆，也应承担相应的赔偿责任。渝AXXX**号货车在被告人民保险公司万州五桥支公司投保了交强险。
被告孔树权辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。渝BXXX**号摩托车原系被告陈正华所有，事发前几个月，陈正华将该车以2000元的价格卖给了孔树权，双方未签订书面合同，未办理过户手续。
被告陈正华辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。事发前，陈正华已将渝BXXX**号摩托车卖给了被告孔树权，陈正华不应承担责任。
被告人民保险公司万州五桥支公司辩称，渝AXXX**号货车在该公司投保了交强险，如经审查事故车辆系该车无误，且驾驶员赵行建不存在无证驾驶或醉酒驾驶等违法情形，该公司愿意承担交强险无责赔付责任，在交强险医疗费项下赔付1000元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日23时10分许，被告孔树权驾驶渝BXXX**号二轮摩托车沿渝巫路由长寿区海棠镇往垫江县方向行驶，途经省道102128公里海棠加油站路段处与赵行建驾驶的渝AXXX**号重型货车相撞，造成孔树权受伤，两车部分受损的交通事故。经长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，孔树权醉酒后驾驶机动车，未靠道路右侧通行，是造成此次事故的全部原因，承担事故全部责任；赵行建无违法行为，不承担事故责任。事发后，孔树权被送往垫江县中医院住院治疗，经诊断为多发性损伤（左侧多发肋骨、左肺挫伤、左侧气胸、脑挫伤、左踝关节毁损伤、左股骨外踝、左髌骨、左胫骨外侧平台、左腓骨上段粉碎性骨折等）、急性呼吸衰竭、电解质紊乱。孔树权在该院行相关治疗后，于2016年12月2日出院，其间共产生医疗费279900.08元，其家属交纳3100元，欠276800.08元。2016年12月24日，垫江县中医院申请原告重庆市交通事故救助中心为孔树权垫付住院抢救费用276800.08元。2017年3月9日，原告向该院垫付了孔树权的抢救费用271600元。
被告陈正华系渝BXXX**号摩托车的登记所有人，与被告孔树权系朋友关系。事发前，陈正华以2000元的价格将该车出售给孔树权并交付其使用，双方未签订书面合同，未办理车辆所有权转移登记手续。事发时，渝BXXX**号摩托车处于脱保状态。渝AXXX**号货车的登记所有人为重庆程胜物流有限公司，该车在被告人民保险公司万州五桥支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有到庭当事人的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、关于孔树权未结算费用说明、抢救费用超过72小时说明、银行电汇凭证、住院医药费专用收据、交强险保险单、情况说明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告孔树权驾驶机动车违反道路交通安全法律法规的规定发生交通事故致其自身受伤，经公安机关认定，负事故全部责任，孔树权应当承担因本次事故产生的损失。原告重庆市交通事故救助中心应垫江县中医院的申请垫付孔树权的抢救费用后，依法享有向孔树权进行追偿的权利。被告陈正华虽系渝BXXX**号摩托车的登记所有人，但其在事发前已通过买卖将车辆转让并交付给孔树权，陈正华对车辆不再负有投保义务和管理义务，原告要求其承担偿还责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告人民保险公司万州五桥支公司作为渝AXXX**号货车交强险的承保人，在本案交通事故中不承担任何责任，但愿意在交强险无责限额内赔付，本院准予，因此，被告人民保险公司万州五桥支公司在交强险医疗费项下限额赔付1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔树权于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救费用270600元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司于本判决生效后十日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告孔树权垫付的抢救费用1000元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由被告孔树权负担（限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹 伟
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 杨国强
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 余俊庭
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初203号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈锡灵，绰号“大石麻”，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，因犯贩卖毒品罪于2016年1月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月13日刑满释放。因本案于2017年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]174号起诉书指控被告人陈锡灵犯寻衅滋事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员王非出庭支持公诉，被告人陈锡灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月7日23时许，被告人陈锡灵与肖某（另案处理）等人在本市斗门区莲洲镇泰来路盈丰KTV酒吧V2房间喝酒期间，陈锡灵与酒吧V3房内的陈某1发生争吵。随后，陈锡灵与肖某一起到肖某家，分别拿了一把长镰刀和一把长刀返回上述酒吧。陈锡灵手持长镰刀进入酒吧内寻找陈某1伺机报复，但没有找到陈某1。肖某手持长刀到达酒吧门口后将长刀丢弃在路边的草丛中。2018年12月8日零时许，吴某1和吴某2在酒吧门口准备驾驶摩托车离开时，被告人陈锡灵误以为吴某1就是陈某1，遂手持长镰刀拦住吴某1和吴某2驾乘的摩托车，举刀准备砍向吴某1时被吴某1、吴某2及陈某2等人制止。随后，公安民警接到报警到达现场后将被告人陈锡灵抓获，缴获肖某带回现场的一把长刀。经认定，该长刀属于管制刀具。
上述事实，被告人陈锡灵在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，珠海市公安局斗门分局出具的证明，监控视频截图，扣押决定书，扣押清单，犯罪用工具的照片，证人肖某、吴某1、吴某2、陈某1、吴某3、陈某2的证言及辨认笔录，证人张某的证言，被告人陈锡灵的供述、辩解及辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锡灵持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈锡灵在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈锡灵在本案中的犯罪情节，应当判处拘役，故被告人陈锡灵不构成累犯，对公诉机关提出被告人陈锡灵系累犯的公诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈锡灵犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年5月17日止。）
二、缴获的犯罪用刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 源
附：裁判依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0630民初14号
原告兰某某，女，1982年2月4日出生，汉族，小学文化。
被告冯某某，男，1979年11月21日出生，汉族，高中文化。
本院在审理原告兰某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某某承担。
审判员 袁儒伟
二〇一六年三月四日
书记员 张逸超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2174号
申请执行人:赖锁侠，男，1988年2月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：谢隆川，男，1970年4月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人赖锁侠与被执行人谢隆川劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初1466号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行，本案标的本金28000元及相关利息、250元受理费。
在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明被执行人谢隆川无可供执行的财产，本案尚欠标的28000元及利息、250元受理费，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 全守盛
二〇一八年五月十二日
书记员 李远鹏
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第250号
申请执行人高某某，女，1950年9月11日出生，汉族，农民，现住木兰县。
被执行人任某某，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，现住木兰县。
本院在执行高某某与任某某赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2011）木民初字第498号民事调解书。在执行过程中，高某某提出撤回执行申请，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2011）木民初字第498号民事调解书2014年、2015年赡养费的执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 李晓东
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初421号
原告姚国汉，男，1953年12月26日出生，汉族，仙桃市人。
被告戴鸿文，男，1962年4月4日出生，汉族，武汉市人。
被告武汉天湖汽车服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司。
本院在审理原告姚国汉与被告戴鸿文、武汉天湖汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚国汉于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚国汉的申请不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚国汉撤回起诉。
案件受理费2116元，减半收取1058元，由原告姚国汉负担。
审判员 何红辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保573号
石嘴山银行股份有限公司银川东安支行：
申请人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被申请人李飞诉讼保全纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初6611号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请诉讼保全，本院于2018年6月6日保全。经本院保全，现已保全完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被申请人李飞诉讼保全纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初6611号民事裁定书确定的保全事项已经保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保573号石嘴山银行股份有限公司银川东安支行：申请人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被申请人李飞诉讼保全纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初6611号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请诉讼保全，本院于2018年6月6日保全。经本院保全，现已保全完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被申请人李飞诉讼保全纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初6611号民事裁定书确定的保全事项已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更496号
罪犯何世强，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年六月九日作出（2013）青刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人何世强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一三年十二月六日作出（2013）鲁刑三终字第133号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯何世强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯何世强犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯何世强能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯何世强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何世强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执442号
申请执行人：王浙锋,男,1979年3月25日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：叶小波,男,1982年5月1日出生,汉族,住嵊州市。
申请执行人王浙锋与被执行人叶小波民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月15日作出的（2016）浙0683民初4812号民事判决书已经发生法律效力。权利人王浙锋于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人叶小波返还借款150000及息。本院于2017年1月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人叶小波无银行存款，亦无车辆、证券登记信息，且被执行人叶小波长期外出，下落不明，现已布控。被执行人申请执行人叶小波所有的嵊州市××江街道××街××单元××室的房产本案于2016年7月25日予以查封,查封期限三年。前述房产涉及最高额抵押,本院另案处置中，本案暂无可供执行财产。申请执行人王浙锋同意终结本次执行程序并向本院提出了申请，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执442号申请执行人：王浙锋,男,1979年3月25日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：叶小波,男,1982年5月1日出生,汉族,住嵊州市。申请执行人王浙锋与被执行人叶小波民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月15日作出的（2016）浙0683民初4812号民事判决书已经发生法律效力。权利人王浙锋于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人叶小波返还借款150000及息。本院于2017年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人叶小波无银行存款，亦无车辆、证券登记信息，且被执行人叶小波长期外出，下落不明，现已布控。被执行人申请执行人叶小波所有的嵊州市××江街道××街××单元××室的房产本案于2016年7月25日予以查封,查封期限三年。前述房产涉及最高额抵押,本院另案处置中，本案暂无可供执行财产。申请执行人王浙锋同意终结本次执行程序并向本院提出了申请，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十一月二十七日书 记 员 黄能（代）
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执292号
申请执行人韦秀诚，男，1966年3月9日出生，瑶族，住南宁市。
委托代理人覃勇增，广东君孺律师事务律师。
被执行人广西城建建设集团有限公司，住所地北流市北流镇一环北路0103号，统一社会信用代码91450981711477964C。
法定代表人梁春，该公司董事长。
申请执行人韦秀诚与被执行人广西城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的(2017)桂0124民初1450号民事判决书已于2018年4月27日发生法律效力，申请人韦秀诚于2018年6月8日向本院申请执行。
本院查明，被执行人广西城建建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西城建建设集团有限公司在桂林银行股份有限公司贺州支行营业部账号为66×××39的账户存款101750.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃明裕
二〇一八年六月十三日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0124执292号申请执行人韦秀诚，男，1966年3月9日出生，瑶族，住南宁市。委托代理人覃勇增，广东君孺律师事务律师。被执行人广西城建建设集团有限公司，住所地北流市北流镇一环北路0103号，统一社会信用代码91450981711477964C。法定代表人梁春，该公司董事长。申请执行人韦秀诚与被执行人广西城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的(2017)桂0124民初1450号民事判决书已于2018年4月27日发生法律效力，申请人韦秀诚于2018年6月8日向本院申请执行。本院查明，被执行人广西城建建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西城建建设集团有限公司在桂林银行股份有限公司贺州支行营业部账号为66×××39的账户存款101750.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃明裕二〇一八年六月十三日书记员  林枝新
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终690号
上诉人（原审原告）许福仙，女，1962年12月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。法定代表人李贵荣，局长。上诉人许福仙因治安行政处罚一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初230号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，许福仙居住于本市浦东新区宣桥镇。2016年3月5日，许福仙在北京市天安门广场扰乱公共场所秩序。上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）于2016年3月7日受案，并进行调查，于同日对许福仙作出沪公（浦）行罚决字[2016]第2211610001号《行政处罚决定书》（以下简称：行政处罚决定），认定许福仙于2016年3月5日在北京市天安门地区犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项之规定，对许福仙作出行政拘留十日的处罚。公安浦东分局于当日将《行政处罚决定书》送达许福仙。许福仙不服，起诉至原审法院，请求撤销行政处罚决定。原审认为，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”及《治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，公安浦东分局有权对许福仙违反治安管理的行为作出治安拘留的行政处罚。公安浦东分局依据对许福仙的询问笔录、训诫书等证据，认定许福仙于2016年3月5日在北京市天安门地区扰乱公共场所秩序，并依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对许福仙作出行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。公安浦东分局经过立案、调查、处罚事先告知、复核等程序后作出行政处罚决定，并送达许福仙，执法程序并无不当。综上，公安浦东分局作出行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序并无不当。故根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回许福仙的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由许福仙负担。许福仙不服，上诉至本院，以被上诉人未提供有证明力的证据证明其管辖职权及其他案件事实等为由，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人公安浦东分局作为违法行为人居住地的公安机关，具有对违反治安管理的行为人作出治安管理处罚的行政职权。被上诉人在原审中提供的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局《训诫书》、劝返接回通知单、情况说明、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、《行政处罚决定书》等证据能够证明上诉人许福仙于2016年3月5日在北京市天安门地区有扰乱公共场所秩序的违法行为。被上诉人公安浦东分局经调查，认定上诉人实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，遂对上诉人进行事先告知后，确认上诉人的违法行为，并依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对上诉人作出拘留十日的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确、处罚幅度适当、执法程序合法。综上所述，原审判决驳回上诉人许福仙的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人许福仙负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1188号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区
法定代表人：朱永新，该社主任。
被执行人胡志明。
被执行人宁波市威尔金属有限公司（注册号：330216000010449）。住所地：宁波大榭榭西开发区。
法定代表人：胡富棠，该公司总经理。
被执行人宁波市萌发高级炊具有限公司（注册号：330206000067214）。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：胡文杰，该公司总经理。
被执行人胡赛花。
被执行人胡富棠。
被执行人胡文杰。
被执行人俞靖靖。
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被执行人宁波市威尔金属有限公司、宁波市萌发高级炊具有限公司、胡志明、胡赛花、胡富棠、胡文杰、俞靖靖金融借款合同纠纷一案。北仑区人民法院作出的（2015）甬仑商初字第129号民事判决书已经发生效力，申请人于2015年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院将宁波市萌发高级炊具有限公司所有的柴桥宫殿厦33号房产以600万元的价格以物抵债给申请人，因抵押顺序，本案受偿612519元。本院查明本案现无法执行，经申请人申请，本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1188号案本次执行程序。
待被执行人有可供执行的情况出现申请人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 周 敏
审判员 薛天祥
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄 浩
内蒙古自治区通辽市科�沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7451号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街84号。
法定代表人：苏健，行长。
委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志文，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：杨松福，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：海清良，女，1967年10月25日出生，蒙古族，农民，现住址同上，公民身份号码：×××。
被告：开鲁县祥和源粮食购销专业合作社，住所地通辽市开鲁县开鲁镇小城子村2106-6号。
法定代表人：周玉影，社长。
原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告杨松福、海清良、开鲁县祥和源粮食购销专业合作社信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令第一、二被告偿还原告截止至2017年3月22日，欠款合计49093.40元，其中本金45431.43元，利息2099.03元，应收费用1562.94元，2017年3月22日后的利息及应收费用按合同约定计算至欠款偿还完毕之日止；判令第一、二被告承担原告律师费3000.00元；判令第三被告对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费用由三被告�同承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系。2016年3月1日，第一被告为支付其购买农资的款项，在原告处办理了福农信用卡，并与原告签订分期付款合同。双方约定第一被告至原告指定的ＰＯＳ机具办理信用卡分期付款交易，并授权原告将交易金额划至第一被告所购农资的经销商专用账户，即第三被告专用账户。约定还款方式为本金到期一次性偿还。2016年3月原告与第三被告签订了合作合同、保证合同。约定由第三被告承担连带保证责任，如果客户未按约定及时清偿债务，原告有权要求第三被告履行保证责任。原告依约定发放贷款。第一、二被告使用该信用卡在第三被告处购买了农资产品。现约定的还款期限已过，原告多次找到第一、二被告要求还款，但第一、二被告并未交付任何款项。因此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告杨松福、海清良、开鲁县祥和源粮食购销专业合作社信用卡纠纷一案，在审理过程中发现该案件涉嫌诈骗犯罪，且公安机关已对相关人员立案侦查，故本案应移送公安机关审查处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉，将本案有关材料移送公安机关。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李振军
二〇一七年十一�十五日
书记员 张丹妮
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6769号
原告：秦国荣，男，1967年9月6日出生，住湖南省宁乡县。
被告：石冬云，男，1968年12月23日出生，住湖南省宁乡县。
被告：宁乡县青山桥花园鞭炮厂，住所地宁乡县青山桥镇花园堂村*组。
投资人：石冬云。
原告秦国荣与被告石冬云、宁乡县青山桥花园鞭炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国荣到庭参加诉讼，被告石冬云、宁乡县青山桥花园鞭炮厂（以下简称花园鞭炮厂）经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国荣向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告石冬云、花园鞭炮厂向原告支付鞭炮筒子欠款140000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年10月份被告向原告采购鞭炮筒子，2017年元月24日双方结算后，被告向原告出具金额为140000元的欠条。之后被告未向原告支付该140000元欠款，故原告特向法院起诉，望支持上述诉讼请求。
被告石冬云、花园鞭炮厂未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告花园鞭炮厂系个人独资企业，被告石冬云系被告花园鞭炮厂的投资人。自2015年10月起至2016年11月止，原告秦国荣为花园鞭炮厂供送制作烟花爆竹的原材料
----
鞭炮筒子。在此期间，被告花园鞭炮厂出现过在收货之时未当即付清货款的行为。2017年1月24日，原告秦国荣与案外人秦自平、唐伏乔、秦自伟一同向被告花园鞭炮厂的投资人被告石冬云分别讨要各自的货款。
原告与被告花园鞭炮厂的投资人被告石冬云共同结算双方之间的鞭炮筒子货款后，由被告石冬云向原告秦国荣出具了一份内容为“欠秦国荣老板筒子货款壹拾肆万元整，（￥140000元）今欠人：石冬云，2017.1月24号”的欠条一份。之后，两被告未向原告秦国荣支付货款。故原告向本院提起诉讼，要求两被告清偿140000元货款。
上述事实，有欠条、收据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应当受到法律的保护。在本案中，被告石冬云作为被告花园鞭炮厂的投资人长期向原告购买制作烟花爆竹的原材料，原告向被告花园鞭炮厂交付货物后，被告花园鞭炮厂应当及时履行付款义务。原告向被告花园鞭炮厂交付货物后，被告花园鞭炮厂未能偿付全部应付货款，双方在经结算全部货款后，由被告花园鞭炮厂投资人石冬云向原告出具金额为140000元的欠条一份。现原告向本院提起诉讼要求被告花园鞭炮厂向其支付140000元货款，原告的该请求，于法有据，本院予以支持。被告花园鞭炮厂系由被告石冬云所开办的个人独资企业，该个人独资企业的出资方式为个人出资，被告石冬云为该个人独资企业的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，故被告石冬云在被告花园鞭炮厂不足以向原告清偿全部债务时，被告石冬云承担补充清偿责任。被告石冬云、宁乡县青山桥花园鞭炮厂经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁乡县青山桥花园鞭炮厂于本判决书生效之日起十日内向原告秦国荣支付货款140000元；
二、被告石冬云在被告宁乡县青山桥花园鞭炮厂应向原告秦国荣履行支付货款义务的范围内承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告石冬云、宁乡县青山桥花园鞭炮厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 文学
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 王迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。