抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初99号
原告向文胜，男，1968年3月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告孙月英，女，1940年1月9日出生，汉族，住址同原告向文胜。
委托代理人暨原告向文胜，自然信息同上。
二原告委托代理人向玉春，女，1964年3月10日出生，住抚顺市新抚区。
被告抚顺中燃城市燃气发展有限公司，住所地：抚顺市新抚区凤翔路39号。
法定代表人马金龙，该公司董事长。
委托代理人刘宏大，该公司职员。
委托代理人王盛，该公司职员。
原告向文胜、孙月英与被告抚顺中燃城市燃气发展有限公司（以下简称抚顺中燃）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告向文胜及二原告委托代理人向玉春，被告抚顺中燃委托代理人刘宏大、王盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙月英、向文胜诉称：2014年9月22日早晨，原告向文胜在家中做饭时，突然发生煤气爆炸，原告向文胜被爆炸蹦出2米多远，摔倒在地，出现一过性昏迷。原告孙月英受惊吓起床摔倒在地，惊恐中大哭不止，神情恍惚。原告家中的厨房和阳台因爆炸、燃烧被完全损毁。消防队出警，120急救车将原告向文胜送至抚顺矿务局总医院救治。2015年5月29日转院至北京大学第三医院住院治疗，期间左膝半月板切除，右膝半月板切除手术需待左膝恢复功能后再进行。原告孙月英在抚顺矿务局总医院住院治疗，又就诊于抚顺煤矿脑科医院。本次煤气爆炸是由于被告中燃公司楼外主管线煤气泄漏，致泄露的煤气从楼外下水管道进入住户室内所导致的。原告多次找被告协商赔偿事宜，但双方没有达成一致意见，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告向文胜医药费62833.25元、护理费39068元、伙食补助费25400元、营养费12700元、交通费2410元、住宿费8035元、辅助器具等费用899元、财产损失（家电等物品）11000元、伤残赔偿金116328元、精神抚慰金18000元以及后续治疗费10万元、其他费用（复印费、购买衣物及护理用品）1140元，赔偿孙月英医疗费12667.90元、护理费37300元，住院伙食补助费3000元、营养费1500元，交通费806元共计453087.15元；因被告已借给原告7万元，故要求被告赔偿原告经济损失383087.15元。
被告抚顺中燃辩称：一、被告无过错，不应承担法律责任。2014年9月21日晚抚顺市新抚区发生2.6级矿震，矿震导致我公司位于新抚区西十路14-1号楼北约4米处一条庭院管线环形断裂，燃气顺着下水管道串入原告家中，燃气聚集在原告密闭空间中，从而达到爆炸极限。该事件的发生纯属不可抗力引发的意外事件，依据法规规定，无过错既无责任，被告在该事件中并无过错，因此不应当承担法律责任。二、被告已经履行了入户安检的义务及告知义务，不存在过错。原告的损害后果与被告无因果关系，被告不应承担法律责任。
经审理查明：2014年9月22日07时50分左右，原告向文胜在家中使用电子点火炉时发生爆炸，致原告向文胜及孙月英在爆炸中受伤。事后查明，该爆炸系因燃气泄漏顺下水管道串入原告家中，并聚集达到爆炸极限，原告向文胜点火做饭时发生燃气爆炸。事发当日，原告向文胜、孙月英被送至抚顺矿务局总医院住院治疗，原告向文胜被诊断为烧伤20%Ⅱ°深Ⅱ°面颊、双上肢、双足、腰部、双膝部外伤等。原告向文胜于2015年5月29日出院，共住院249天。2015年5月29日原告向文胜到北京大学第三医院住院治疗，被诊断为左膝内侧半月板撕裂，左膝内侧半月板囊肿，于2015年6月3日出院，共住院5天。期间原告分别于2014年10月16日、2015年4月18日到中国人民解放军总医院第一附属医院诊疗。原告向文胜共发生医疗费62833.25元；原告孙月英被抚顺矿务局总医院诊断为一氧化碳中毒等，孙月英于2014年10月22日从抚顺矿务局总医院出院，共住院30天，均为二级护理。出院后原告孙月英多次到抚顺煤矿脑科医院门诊就诊。原告孙月英共发生医疗费12721.69元。2015年11月19日被告抚顺中燃委托抚顺公正司法鉴定所对原告向文胜的人体伤残程度进行鉴定，2015年11月25日抚顺公正司法鉴定所作出鉴定意见：“向文胜面部损伤程度评定为九级伤残。”原告向文胜与孙月英系母子关系。
再查，中燃公司在中国人民财产保险股份有限公司投保公众责任保险。保险期间自2014年4月23日至2015年4月22日，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，中燃公司向保险公司提出理赔申请。保险公司于2015年9月21日出具理赔意见函，以此次事故发生原因为地震为由不予理赔。中燃公司分两次给原告向文胜垫付医疗费7万元。
本院所确认的上述事实，有住院病案、门诊病志、出警证明、鉴定意见、借条、理赔意见函、住院费收据、医疗费收据、被告陈述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点为原告在爆炸事故中受伤的责任由谁承担问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽矿震（地震）的发生系客观事实，但被告作为燃气管道的管理单位应向本院证明2.6级矿震的矿震等级确实能够引发管线断裂，且矿震的发生与管线断裂之间存在因果关系。现被告仅向本院提供其公司内部的“事故报告”说明矿震引发管线断裂，并不能证明上述事实，故对于被告的抗辩本院不予支持。经审查，关于原告向文胜向本院主张的医疗费62833.25元，原告孙月英因向本院主张的医疗费12667.90元，二原告向本院提供了医疗机构的医疗费收据，结合住院病案、门诊病志等相关证据，本院予以确认；关于原告向文胜主张的护理费39068元，原告在抚顺矿务局总医院住院249天，均为二级护理，原告在北京大学第三医院住院5天，一级护理2天，三级护理3天，本院依据居民服务业标准确定护理费为24348.72元，原告孙月英主张的护理费37300元，原告在抚顺矿务局总医院住院治疗30天，均为二级护理，本院依据居民服务业标准确定护理费为2887.20元；关于原告向文胜主张的住院伙食补助费25400元，本院确定为12700元，原告孙月英主张的住院伙食补助费3000元，本院确定为1500元；关于原告向文胜主张的营养费12700元、原告孙月英主张的营养费1500元，本院依据二原告的伤情及住院病案中的医嘱，本院予以支持；关于原告向文胜主张的交通费2410元、原告孙月英交通费806元，本院酌定向文胜交通费2000元、孙月英交通费500元；关于原告向文胜主张的住宿费8035元，因向文胜确到北京治疗，且向本院提供了住宿费发票，本院予以支持；关于原告向文胜主张的残疾器具费899元，其中购买拐杖的费用属于残疾器具费，但购买眼镜的费用系财产损失的内容，故本院确定为100元；关于原告向文胜主张的财产损失11000元，因爆炸发生必然会导致财产损坏，且在被告中燃公司的“事故报告中”亦提及原告家中物品过火的事实，现原告家中物品已不存在，无法确定实际价值，本院酌定5000元；关于原告向文胜主张的残疾赔偿金116328元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告向文胜主张的精神损害抚慰金18000元，本院酌定为17000元；关于原告主张的其他费用1140元，原告向本院提供了相关，本院确定为397.90元；关于原告向文胜主张的后续治疗费10万元，因并未实际发生，本院无法确定具体数额，原告向文胜可待实际发生后，另行主张权利；被告中燃公司给原告向文胜垫付的医疗费70000元，应在赔偿款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告抚顺中燃城市燃气发展有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告向文胜经济损失261442.87元（垫付的医疗费70000元应予以扣除）；
二、被告抚顺中燃城市燃气发展有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告孙月英经济损失19055.10元；
三、驳回原告向文胜、孙月英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7049元，减半收取3524元，由被告抚顺中燃城市燃气发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 尤 鹏
二〇一六年五月九日
代书记员 王香玉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。