wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初185号
原告:王释汉，男，1988年7月11日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：李永成，男，1967年9月12日出生，大学文化，住武威市。
委托诉讼代理人：朱维新，甘肃森博律师事务所律师。
被告:高俊，男，1989年7月15日出生，住天祝县。
被告：李金礼，男，1969年1月10日出生，户籍地：天祝县，现住天祝县。
委托诉讼代理人：蒲香，女，1972年11月15日出生，高中文化，住天祝县。
原告王释汉与被告高俊、李金礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王释汉的委托诉讼代理人李永成、朱维新，被告李金礼的委托诉讼代理人蒲香到庭参加诉讼，被告高俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王释汉向本院提出诉讼请求：1.要求被告高俊偿还借款本金200000元；2.要求被告高俊支付利息136000元，诉讼过程中,原告变更利息为140000元（按年利率24%计算，自2014年3月6日至2017年2月6日期间的利息）；3.要求被告李金礼对被告高俊借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月6日，被告高俊因资金周转困难，向原告借款200000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为2个月，即自2014年3月6日至2014年5月6日。当时双方口头约定借款利率为每月4%，并约定如逾期还款，每天按所借金额2%支付原告违约金。被告李金礼对被告高俊的上述债务承担连带责任保证。借款到期后，原告向二被告催要借款时，二被告拒不还款。
被告高俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告李金礼辩称：被告高俊向原告所借的200000元借款，被告李金礼的保证期间已过，被告李金礼不应再承担连带清偿责任。
原告王释汉围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，经质证，被告李金礼对该借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告李金礼未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日被告高俊向原告王释汉借款200000元，并向原告王释汉出具了借条，借条中注明：”今因经营急需资金周转，向王释汉借到现金200000元，借款期限二个月，自2014年3月6日至2014年5月6日止。如逾期每天按所借款金额的2%向王释汉支付违约金。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，借款人高俊，担保人李金礼，落款日期为2014年3月6日”。借款到期后，被告高俊未予返还。
本院认为，本案的争议焦点是被告李金礼对被告高俊的借款本金及利息是否承担连带清偿责任，从原告提供的借条来看，原告与被告李金礼未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担连带保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案被告李金礼的保证期间应当依照法律的规定，为借款期限届满之日起六个月，即2014年11月6日，庭审中原告陈述其在2014年5月要求被告李金礼承担连带保证责任，但被告李金礼不予认可，原告又未向法庭提供其在法定保证期间内要求被告李金礼承担保证责任的相关证据，故原告要求被告李金礼承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高俊向原告王释汉借款，并约定了还款日期，被告高俊应按期归还借款，但借款到期后，被告高俊未能按期偿还借款，已构成违约，故原告要求被告高俊偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告高俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当承担相应的法律后果。关于原告要求被告高俊支付自2014年3月6日至2017年2月6日期间的利息140000元的诉求，从原告提供的借条内容来看，原告与被告高俊在借款借期内未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告虽然在庭审中陈述借款时双方口头约定了借期内的利率，但未向法庭提供相关证据予以证明，故本院对原告主张的借期内的利息，即自2014年3月6日至2014年5月6日期间的利息，本院不予支持。对原告主张的2014年5月7日至2017年2月6日期间的利息，其实质上应当是逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告起诉时选择主张逾期利息，且主张的利率未超过法定利率，故本院对原告主张的自2014年5月7日至2017年2月6日期间的逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款规定，判决如下：
一、被告高俊于本判决生效之日起十日内返还原告王释汉借款200000元；
二、被告高俊于本判决生效之日起十日支付原告王释汉以200000元为基数，按年利率24%计算自2014年5月7日至2017年2月6日止的逾期利息132000元；
三、驳回原告王释汉要求被告李金礼承担连带清偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告王释汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6400元,由被告高俊负担6280元，原告王释汉负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 王金武
审 判 员 李广泰
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 宋文君
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初185号
原告:王释汉，住武威市某某区。
委托诉讼代理人：李永成，男，1967年9月12日出生，汉族，大学文化，住武威市凉州区靶场南路**号*单元***室，居民。
委托诉讼代理人：朱维新，甘肃森博律师事务所律师。
被告:高俊，住天祝县某某镇。
被告：李金礼，住天祝县某某镇。
委托诉讼代理人：蒲香，女，1972年11月15日出生，藏族，高中文化，住天祝县华藏寺镇团结南路***号，居民。
原告王释汉与被告高俊、李金礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王释汉的委托诉讼代理人李永成、朱维新，被告李金礼的委托诉讼代理人蒲香到庭参加诉讼，被告高俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王释汉向本院提出诉讼请求：1.要求被告高俊偿还借款本金200000元；2.要求被告高俊支付利息136000元，诉讼过程中,原告变更利息为140000元（按年利率24%计算，自2014年3月6日至2017年2月6日期间的利息）；3.要求被告李金礼对被告高俊借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月6日，被告高俊因资金周转困难，向原告借款200000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为2个月，即自2014年3月6日至2014年5月6日。当时双方口头约定借款利率为每月4%，并约定如逾期还款，每天按所借金额2%支付原告违约金。被告李金礼对被告高俊的上述债务承担连带责任保证。借款到期后，原告向二被告催要借款时，二被告拒不还款。
被告高俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告李金礼辩称：被告高俊向原告所借的200000元借款，被告李金礼的保证期间已过，被告李金礼不应再承担连带清偿责任。
原告王释汉围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，经质证，被告李金礼对该借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告李金礼未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日被告高俊向原告王释汉借款200000元，并向原告王释汉出具了借条，借条中注明：“今因经营急需资金周转，向王释汉借到现金200000元，借款期限二个月，自2014年3月6日至2014年5月6日止。如逾期每天按所借款金额的2%向王释汉支付违约金。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，借款人高俊，担保人李金礼，落款日期为2014年3月6日”。借款到期后，被告高俊未予返还。
本院认为，本案的争议焦点是被告李金礼对被告高俊的借款本金及利息是否承担连带清偿责任，从原告提供的借条来看，原告与被告李金礼未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担连带保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案被告李金礼的保证期间应当依照法律的规定，为借款期限届满之日起六个月，即2014年11月6日，庭审中原告陈述其在2014年5月要求被告李金礼承担连带保证责任，但被告李金礼不予认可，原告又未向法庭提供其在法定保证期间内要求被告李金礼承担保证责任的相关证据，故原告要求被告李金礼承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高俊向原告王释汉借款，并约定了还款日期，被告高俊应按期归还借款，但借款到期后，被告高俊未能按期偿还借款，已构成违约，故原告要求被告高俊偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告高俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当承担相应的法律后果。关于原告要求被告高俊支付自2014年3月6日至2017年2月6日期间的利息140000元的诉求，从原告提供的借条内容来看，原告与被告高俊在借款借期内未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告虽然在庭审中陈述借款时双方口头约定了借期内的利率，但未向法庭提供相关证据予以证明，故本院对原告主张的借期内的利息，即自2014年3月6日至2014年5月6日期间的利息，本院不予支持。对原告主张的2014年5月7日至2017年2月6日期间的利息，其实质上应当是逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告起诉时选择主张逾期利息，且主张的利率未超过法定利率，故本院对原告主张的自2014年5月7日至2017年2月6日期间的逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款规定，判决如下：
一、被告高俊于本判决生效之日起十日内返还原告王释汉借款200000元；
二、被告高俊于本判决生效之日起十日支付原告王释汉以200000元为基数，按年利率24%计算自2014年5月7日至2017年2月6日止的逾期利息132000元；
三、驳回原告王释汉要求被告李金礼承担连带清偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告王释汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6400元,由被告高俊负担6280元，原告王释汉负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 王金武
审 判 员 李广泰
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 宋文君
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第989号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州新区益丰实业投资有限公司。
法定代表人：邓益美，该公司总经理。
再审申请人（一审被告）：邓益美。
再审申请人（一审被告）：王大平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州天港物资有限公司。
法定代表人：李学平，该公司总经理。
一审被告：二十一冶建设有限公司。
法定代表人：杨景明，该公司总经理。
再审申请人兰州新区益丰实业投资有限公司（以下简称益丰公司）、邓益美、王大平因与被申请人兰州天港物资有限公司及一审被告二十一冶建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民二终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
益丰公司申请再审主要理由：本案生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，对货款没有查清，实际欠货款为699357.20元。生效判决认定违约金没有计算依据，判决王大平、邓益美承担无限连带担保责任，无事实与法律依据。
邓益美申请再审主要理由：邓益美不是合同当事人，不应承担保证责任，益丰公司为企业法人，具有自主承担民事责任的能力，二审判决无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）的规定，申请再审。
王大平申请再审主要理由：王大平不是合同的一方当事人，本人没在《工业品买卖合同》签字，不应承担保证责任，益丰公司为企业法人，具有自主承担民事责任的能力，二审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案生效判决认定案件基本事实清楚，对当事人欠货款金额及担保责任的认定有双方合同和对账单印证，是适当的。益丰公司申请再审理由缺乏事实依据。王大平、邓益美没有在本案一审判决后上诉，即在二审中提出不应承担保证责任的理由，现申请再审依据不足。综上益丰公司、邓益美、王大平申请再审理由缺乏证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回兰州新区益丰实业投资有限公司、邓益美、王大平的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 倪孝刚
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执118号
申请执行人郭绍武，男，汉族，1977年2月16日出生，住夏县庙前镇杨村北街002号第八组。
被执行人宋明刚，男，汉族，1970年11月8日出生，住稷山县稷峰镇陶梁村。
被执行人薛少明，男，汉族，1974年3月21日出生，住稷山县蔡村乡蔡村。
本院在执行申请执行人郭绍武与被执行人宋明刚、薛少明不当得利纠纷一案中，经我院对二被执行人其银行存款及个人财产状况查询后，二被执行人已无财产可供执行，申请执行人郭绍武于2016年11月29日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执118号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛艺霞
审判员 乔雁鹏
审判员 杜东波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执118号申请执行人郭绍武，男，汉族，1977年2月16日出生，住夏县庙前镇杨村北街002号第八组。被执行人宋明刚，男，汉族，1970年11月8日出生，住稷山县稷峰镇陶梁村。被执行人薛少明，男，汉族，1974年3月21日出生，住稷山县蔡村乡蔡村。本院在执行申请执行人郭绍武与被执行人宋明刚、薛少明不当得利纠纷一案中，经我院对二被执行人其银行存款及个人财产状况查询后，二被执行人已无财产可供执行，申请执行人郭绍武于2016年11月29日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执118号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艺霞审判员  乔雁鹏审判员  杜东波二〇一六年十一月二十九日书记员  陈建斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终63号
上诉人（原审被告）:陕西飞天乳业有限公司，住所地陕西省宝鸡市千阳县。
法定代表人：何文辉。
委托诉讼代理人：彭宏图，广东乾本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林珠玲，广东乾本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:汤娟，身份证住址湖南省新宁县。
委托诉讼代理人：杜执乾，身份证住址贵州省德江县。
原审被告:广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人:CHEARAVANONTNARONG。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初11998号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人陕西飞天乳业有限公司认为，涉案产品是由陕西飞天乳业有限公司生产的，陕西飞天乳业有限公司住所地位于陕西省宝鸡市千阳县冯坊河口，本案应由生产企业所在地法院进行审理。因此，申请将本案移送陕西省宝鸡市千阳县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案为产品责任纠纷，属于侵权纠纷，应适用上述有关侵权纠纷的管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告广州易初莲花连锁超市有限公司的住所地位于广州市白云区三元里华园一号二楼，属于广州市白云辖区范围内，故广州市白云区人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月十一日
书记员 罗倩雯
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终29号
上诉人（原审原告）楼秀章，男，1952年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审原告）楼秀良，男，1941年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审原告）楼秀奇，男，1951年5月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审原告）储盛良，男，1951年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）义乌市国土资源局，住所地浙江省义乌市义东路131号。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人骆光军，义乌市统一征地办公室主任。
委托代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。
上诉人楼秀章、楼秀良、楼秀奇、储盛良因与被上诉人义乌市国土资源局土地行政补偿一案，不服义乌市人民法院(2016)浙0782行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，浙土字A[2011]-0287《浙江省建设用地审批意见书》中征收26.3766公顷土地原属义乌市北苑街道宇宅口村村民委员会所有，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，对涉及农村集体土地的行政行为，村民委员会或农村集体经济组织不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。据此，本案四原告显然不能以自己名义提起诉讼，其原告主体资格不符，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款之规定，裁定:驳回原告楼秀章、楼秀良、楼秀奇、储盛良的起诉。
上诉人楼秀章、楼秀良、楼秀奇、储盛良上诉称:义乌市建设生产资料市场拆除了申请人的房屋，并将全村的土地全部占用。为了解该市场的用地信息，申请人发出政府信息公开申请，要求提供：涉案的征地批文、征地公告；征地补偿、安置方案的审批文件；补偿、补助费用的发放、使用情况，以及社保资金的落实情况。义乌市国土局作出答复，并提供了相关资料。然而，这些资料显示：被上诉人组织实施（浙土字A【2011】-0287)征地批文的过程中，没有依法及时足额支付补偿款。依据《土地管理法实施条例》规定，土地管理部门具体负责征地补偿。可见，义乌市国土局在组织实施征地的行为明显违法。因此，上诉人起诉国土局。但是，一审法院认为上诉人不能以自己名义提起诉讼，驳回上诉人的起诉。然而，依据《土地管理法》、《村民委员会组织法》规定，上诉人有权获得涉案的征地补偿款。可见，被上诉人没有及时足额发放征地补偿款，侵害了上诉人的财产权，一审法院认定事实严重错误。基于此，特依法提起上诉，以保护上近人的合法权利,请求：1、依法坚决撤销义乌市法院(2016)浙0782行初192号行政裁定；2、依法指令一审法院受理本案。
被上诉人义乌市国土资源局答辩称：原审法院认为本案四原告显然不能以自己名义提起诉讼，其原告主体资格不符，符合事实，认定正确。上诉人的诉讼请求经原审法院释明，明确为依法确认被告义乌市国土资源局组织实施（浙土字A[2011]-0287)征地批文过程中没有依法足额补偿宇宅口村征地款的行为违法，决定了上诉人是否具有适格主体问题。从庭审提交证据材料，上诉人提起诉讼并没有证据材料证明能代表宇宅口村行使诉讼，故原审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，认定原审中上诉人主体不适格是正确的。对于上诉状中所陈述一系问题均系实体问题，答辩人均按相关规定履行，并不存在上诉状中陈述没有足额补偿。而本案原审裁定，是程序上予以裁定驳回起诉，上诉人对此并没有提出任何撤销理由。因此，上诉状中事实与理由同原审裁定文不对题。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，本案经原审法院释明，四上诉人的诉讼请求明确为：依法确认义乌市国土局组织实施（浙土字A[2011]-0287）征地批文过程中没有依法足额补偿宇宅口村征地款的行为违法。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，四上诉人系针对涉及宇宅口村集体土地征收补偿的行政行为提起诉讼，因此，四上诉人显然不符合本案原告诉讼主体资格的要求，原审法院裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一七年四月五日
代书记员 朱丽敏
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执122号
申请执行人黄瑞英。
被执行人林龙海。
黄瑞英与林龙海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第955号民事判决书已发生法律效力。依据判决，被执行人林龙海应支付申请执行人黄瑞英借款本金47000元及利息。申请执行人黄瑞英于2016年2月22日向本院�请执行，本院于2016年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黄瑞英与被执行人林龙海达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。本院认为，根据申请执行人撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第955号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年三月十八日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列�形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无�产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1267号
原告：惠州市惠城区兴源废铁打包场，住所地：惠州市惠城区。
经营者：严惠�。
委托代理人：张颖媛。
被告：惠州市千饰居投资实业有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：黄计阳。
原告惠州市惠城区兴源废铁打包场诉被告惠州市千饰居投资实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠城区兴源废铁打包场的委托代理人张颖媛到庭参加诉讼，被告惠州市千饰居投资实业有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，被告与原告约定将被告位于惠州市大湖溪广汕公路三环路出口交汇处，羽毛球馆钢结构一栋，厂区内所有废铁（除基础外）按2980元／吨承包给原告惠州市惠城区兴源废铁打包场拆除，并签订《协议书》约定相关条款，并收取原告押金50万元人民币，协议签订后，一直未能拆除，被告严重违约，原告多次要求被告退还押金及损失，无结果；被告与原告又于2014年7月11日签订《协议书》约定将收取原告的押金50万元转作借款处理，并约定计息时间和约定利息利率等相关条款。被告违约，借款不还，原告多次追讨，被告至今分文未还，严重侵犯了原告的合法权益，请求判令：1、被告立即偿还原告借款（押金）50万元整及利息按协议书约定计至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告惠州市千饰居投资实业有限公司未到庭参加诉讼，亦无提出答辩。
经审理查明，2012年1月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《协议书》，约定甲方将位于惠州市大湖溪广汕公路三环路出口交汇处，羽毛球馆钢结构一栋，厂区内所有废铁（除基础外）按2980元／吨承包给乙方拆除。乙方先交押金50万元（在拆除收尾款时抵扣），工程进�时，按天付款等。该协议签订后，原告依约于当天向被告支付了50万元订金，被告向原告出具了收款收据。此后，该协议书并未得到履行。2014年7月11日，原、被告另行签订了一份《协议书》，主要内容为，经双方协商一致同意，2012年1月9日签订的《羽毛球馆钢结构拆除》协议书作废。于同日收到的工程押金50万元转作借款处理，从2012年3月1日开始计息，利率为月息2％，利息计算至本金还清为止。至原告起诉时止，被告未归还本息。
以上事实有身份证、营业执照、组织机构代码、工商登记信息、协议书、收款收据、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金500000元，系双方当事人于2012年1月9日签订的协议书中工程押金转为借款，该笔借款有协议书、收款收据、当事人陈述为证，对被告向原告借款500000元的事实，本院予以确认。除归还借款本金外，还应按照约定支付借款期间的利息。该协议书未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。经本院传票传唤，被告惠州市千饰居投资实业有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告惠州市千饰居投资实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市惠城区兴源废铁打包场一次性支付借款本金500000元及利息（利息以500000�为本金，从2012年3月1日起按月利率2％计算至款项偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元（原告已预交），由被告惠州市千饰居投资实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜健
审 判 员 李军
代理审判员 张霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 赖滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1877号
原告：姚新江，男，1978年12月4日出生，汉族，自由职业，住嵊州市。
委托诉讼代理人：胡江，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：柴以绕，男，1966年11月10日出生，汉族，职业不详，住宁海县。
被告：陈远迈，系柴以绕妻子，1968年10月6日出生，汉族，职业不详，住宁海县。
原告姚新江与被告柴以绕、陈远迈民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告姚新江的委托诉讼代理人何范丽到庭参加诉讼，被告柴以绕、陈远迈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚新江以被告柴以绕、陈远迈未返还借款为由，诉请判令：一、两被告共同返还原告借款50000元，支付利息1000元；二、两被告以51000元为基数按月利率20‰支付自2017年3月1日起计至实际还款之日止的违约金；三、两被告支付原告因实现债权而产生的律师代理费4160元。
被告柴以绕、陈远迈均未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2016年12月23日，被告柴以绕向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：因支付法院审理案件中退还顾客邵幼珍货款所需，今从姚新江处借到人民币50000元，借款期限二个月，月息一分利，若到期未全额归还本息，借款人自愿按每月两分利的标准支付未归还本息的违约金，并承担出借方为此支付的诉讼费、律师费等一切为债权支出的费用。借条还特别备注：款项交付红星美凯龙鄞州商场代理人胡江律师作为退还款使用，根据宁波中院调解情况专款专用，打入法院或顾客邵幼珍账户，以实际打款凭证为准。同年12月27日，案外人胡江受原告指示向案外人邵幼珍银行转账50000元。现被告未返还借款，也未支付利息。
另查明：两被告于1993年2月7日登记结婚，原告为实现债权而支出律师费4160元。
以上事实有原告提供的借条、收条、转账交易凭证、起诉状、承诺书、法院举证通知书、结婚登记申请书、委托代理合同、增值税发票以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并约定了借款期限和条件，理应按约返还借款，拖欠不还，损害原告合法权益。现原告要求被告柴以绕返还借款50000元，支付利息1000元，并以51000元为基数按月利率20‰计算自2017年3月1日起至实际还款之日止的违约金，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付律师费4160元，本院认为，因借条有明确约定，且被告违约已实际发生，亦未超过律师费收费标准，本院对原告的该项主张亦予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负担债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告柴以绕向原告的借款均发生在夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能提供证据证明该笔债务超出夫妻日常生活、生产经营需要范围，故原告要求被告陈远迈承担共同还款责任，于法有据，本院也予以支持。被告柴以绕、陈远迈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴以绕、陈远迈向原告姚新江返还借款50000元，支付利息1000元，并以51000元为基数按月利率20‰计算自2017年3月1日起至实际还款之日止的违约金，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告柴以绕、陈远迈向原告姚新江支付律师费4160元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1205元，减半收取602.50元，由被告柴以绕、陈远迈共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林 意
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初1877号原告：姚新江，男，1978年12月4日出生，汉族，自由职业，住嵊州市。委托诉讼代理人：胡江，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：柴以绕，男，1966年11月10日出生，汉族，职业不详，住宁海县。被告：陈远迈，系柴以绕妻子，1968年10月6日出生，汉族，职业不详，住宁海县。原告姚新江与被告柴以绕、陈远迈民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告姚新江的委托诉讼代理人何范丽到庭参加诉讼，被告柴以绕、陈远迈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚新江以被告柴以绕、陈远迈未返还借款为由，诉请判令：一、两被告共同返还原告借款50000元，支付利息1000元；二、两被告以51000元为基数按月利率20‰支付自2017年3月1日起计至实际还款之日止的违约金；三、两被告支付原告因实现债权而产生的律师代理费4160元。被告柴以绕、陈远迈均未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2016年12月23日，被告柴以绕向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：因支付法院审理案件中退还顾客邵幼珍货款所需，今从姚新江处借到人民币50000元，借款期限二个月，月息一分利，若到期未全额归还本息，借款人自愿按每月两分利的标准支付未归还本息的违约金，并承担出借方为此支付的诉讼费、律师费等一切为债权支出的费用。借条还特别备注：款项交付红星美凯龙鄞州商场代理人胡江律师作为退还款使用，根据宁波中院调解情况专款专用，打入法院或顾客邵幼珍账户，以实际打款凭证为准。同年12月27日，案外人胡江受原告指示向案外人邵幼珍银行转账50000元。现被告未返还借款，也未支付利息。另查明：两被告于1993年2月7日登记结婚，原告为实现债权而支出律师费4160元。以上事实有原告提供的借条、收条、转账交易凭证、起诉状、承诺书、法院举证通知书、结婚登记申请书、委托代理合同、增值税发票以及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并约定了借款期限和条件，理应按约返还借款，拖欠不还，损害原告合法权益。现原告要求被告柴以绕返还借款50000元，支付利息1000元，并以51000元为基数按月利率20‰计算自2017年3月1日起至实际还款之日止的违约金，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付律师费4160元，本院认为，因借条有明确约定，且被告违约已实际发生，亦未超过律师费收费标准，本院对原告的该项主张亦予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负担债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告柴以绕向原告的借款均发生在夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能提供证据证明该笔债务超出夫妻日常生活、生产经营需要范围，故原告要求被告陈远迈承担共同还款责任，于法有据，本院也予以支持。被告柴以绕、陈远迈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴以绕、陈远迈向原告姚新江返还借款50000元，支付利息1000元，并以51000元为基数按月利率20‰计算自2017年3月1日起至实际还款之日止的违约金，限于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告柴以绕、陈远迈向原告姚新江支付律师费4160元，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1205元，减半收取602.50元，由被告柴以绕、陈远迈共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  陈凌锋二〇一七年五月十八日书 记 员  林 意
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7825号
原告：谢永生，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：王聪怀、陈华列，福建华达律师事务所律师、实习律师。
被告：海萍，女，1988年2月22日出生，汉族，住新疆库尔勒市，
原告谢永生与被告海萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢永生到庭参加诉讼，被告海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢永生向本院提出诉讼请求：1、海萍立即偿还谢永生借款100万元，及按照年利率6%计算自起诉之日起至判决确定还款之日止的资金利息；2、本案诉讼费用由海萍承担。事实和理由：2014年间，海萍以手头缺少资金为由，于2014年5月12日、2014年5月19日、2014年6月6日份三次向原告借得10万元、20万元、70万元，共计100万元。海萍借款后至今分未还。
海萍未做答辩。
本院经审理认定事实如下：谢永生于2014年5月12日、2014年5月19日、2014年6月6日分三次通过其开设于工商银行账号为62×××85的账户向海萍开设于工商银行账号为62×××61的账户转账10万元、20万元、70万元。
本院认为，谢永生与海萍之间的借贷关系明确，有谢永生提供的银行流水为证，事实清楚，足以认定。谢永生要求海萍偿还借款本金100万元，合理合法，予以支持。诉争借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，谢永生要求海萍按年利率6%计付自2016年10月11日起诉之日起至实际还款之日止的利息，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
海萍应于本判决生效之日起十日内偿还谢永生100万元，并按年利率6%计付自2016年10月11日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赖丽萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第375号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人邓某，农民。曾因吸毒，分别于2014年9月14日、12月22日被象山县公安局决定行政拘留十日、十四日；于2015年1月4日被象山县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年5月3日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第333号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院于同月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员叶海华和钱冰青出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日凌晨2时左右，被告人邓某酒后至海盐县武原街道海丰路阿里巴巴网吧楼下，为发泄心中不满，持扫把、砖块等工具，对被害人王某停放在该处的牌号为浙F×××××的宝马牌BMW7201LL（BMW525Li）轿车肆意实施敲、砸，致该车车门、车窗、车顶等多处被毁损，损失价值人民币44850元。随后，被告人邓某又至上述网吧楼下川味烧烤店内强拿硬要了一副羽毛拍，后用该羽毛拍将烧烤店店主缪某殴打致伤，经法医鉴定，被害人缪某的损伤程度达轻微伤。案发后，被告人邓某的家属替其主动赔偿了两被害人所受的全部经济损失，并得到了两被害人的谅解。
另查明，被告人邓某曾因吸毒，分别于2014年9月14日、12月22日被象山县公安局决定行政拘留十日、十四日；于2015年1月4日被象山县公安局决定社区戒毒三年。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中均无异议，且有海盐县公安局110接处警单、人身检查笔录及照片、辨认笔录、案发现场监控视频、接受证据清单、到案经过；被害人王某、缪某的陈述；证人李某、张某、刘某的证言；海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；海盐县价格认证中心价格鉴定结论书；宁波市象山县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视社会公共秩序，酒后滋事，随意殴打他人致1人轻微伤，并任意毁损他人财物价值达人民币44000余元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。鉴于到案后被告人邓某的家属能积极替其赔偿两被害人所受的经济损失，且其本人亦能当庭自我认罪等，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴李琳
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初168号
被告人杨凤，男，1981年9月16日出生，汉族，初中文化，务工，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。2017年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人杨凤犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人杨凤等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月4日18时许，被告人杨凤在袁州区文体路乡下饭店吃饭，期间饮用了白酒。同时21时许，被告人杨凤酒后驾驶赣Ｃ×××××号摩托车在宜春市中山中路青龙路段被执勤交警查获，现场酒精吹气结果为97mg/100ml，交警随即带其至宜春市第二人民医院进行抽血送检。分宜钤阳司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为送检血液中乙醇含量为129.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨凤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人杨凤的供述、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、照片、分宜钤阳司法鉴定中心出具的[2017]毒鉴字第173号司法鉴定意见书、查获经过、常住人口信息表及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凤违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨凤当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张军庆
二〇一八年四月二日
代书记员 袁芃茜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03318号
原告黎某某，男。
委托代理人张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女。
委托代理人张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
本院于2013年10月29日立案受理了原告黎某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员陈丽琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某及原告委托代理人张国强、被告刘某某及被告委托代理人张小民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告于2002年下半年在惠州打工时认识，2003年3月5日在宁乡县资福乡民政办登记结婚，于2003年9月8日生育长女黎某甲，2005年9月22日生育次女黎某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，原、被告常为家庭琐事发生争吵。被告长期在外打工，未尽到妻子和母亲的责任和义务。原告认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告刘某某辩称，原、被告感情基础牢固，婚后初期夫妻感情较好，但从2012年起因原告经常打骂被告感情才出现问题，现两个女儿尚且年幼，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年下半年在惠州打工时认识，2003年3月5日在宁乡县资福乡民政办登记结婚，于2003年9月8日生育长女黎某甲，2005年9月22日生育次女黎某乙。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告遂起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、宁乡县资福乡人民政府出具的证明等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽缺乏沟通导致夫妻感情不和，但双方并无其他较大的矛盾和冲突。只要双方均改正自身的缺点，采取理性和克制的态度处理婚姻危机，实现有效沟通和交流，其夫妻关系有望修复。本着维护社会稳定、家庭和谐以及有利于小孩健康成长的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告黎某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈丽琛
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 颜利君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5427号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，组织机构代码08738951-3，住所地天台县赤城街道劳动路5号。
代表人：余红伟，行长。
委托诉讼代理人：裴星星，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：许晓英，系原告单位员工。
被告：许年龙，男，1977年2月11日出生，汉族，住天台县。
被告：许海浪，男，1985年10月5日出生，汉族，住天台县福溪街道星光村******号，现住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告许年龙、许海浪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的委托诉讼代理人许晓英、被告许年龙、许海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许年龙立即偿还原告借款本金139255.52元及利息，利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的贷款利率计算至债务履行完毕之日止，截止2017年9月25日欠息5745.02元；2.依法判令被告许海浪对上述欠款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告许年龙于2016年7月5日向原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款15万元，并提供被告许海浪作为该笔借款的连带责任保证人，并签订个人保证借款合同，约定借款期限为2016年7月5日至2017年7月4日止，借款利息为月利率9.840063‰，若逾期归还本息，从逾期之日起按借款合同约定利率的基础上加收50%的罚息及复息。合同签订后，原告于当日发放了贷款15万元。借款到期后，被告许年龙未按期支付贷款本息，被告许海浪也未按约代为支付。截止2017年9月25日，被告许年龙尚欠借款139255.52元及利息5745.02元。
被告许年龙辩称：借款及欠款是事实，目前手骨断了没办法赚钱，要求延期分期还款。
被告许海浪辩称：担保是事实，钱是要还的，要求分期还款。
被告许年龙、许海浪均未提交证据
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同、借款借据、保证借款合同补充合同复印件各一份、身份证复印件、放贷账户分户明细对账单、贷款还本还息打印件复印件各二份。被告许年龙、许海浪质证均无异议。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，双方签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因借款期限已届满，被告许年龙逾期仍未偿还借款本息，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行要求被告许年龙归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告许海浪作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告许年龙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金139255.52元，并支付利息（利息按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告许海浪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告许年龙、许海浪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年九月二十六日
代书记员 陈晶晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1548号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：胡兴玉，该公司总经理。
委托代理人：唐杰，男，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李盼京，女，汉族，1963年12月15日出生，退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司（以下简称恒强公司）因与被申请人李盼京追索劳动报酬纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒强公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：李盼京与我公司之间是带薪年休假福利待遇争议而不是工资争议，李盼京主张2008年至2011年带薪年休假工资，已超过了法定仲裁时效期间。2008年起我公司每年安排李盼京带薪年休假5天，对此双方并无争议，应视为其对我公司的年休假安排及支付休假工资的认可，我公司不应支付李盼京20**年至2011年的年休假工资。原审法院判决中认定的李盼京20**年至2012年的月平均工资数额有误，判决结果必然与事实不符。综上。我公司认为原审判决认定事实不清，请求予以再审。
本院认为，本案争议焦点为李盼京所主张的带薪年休假是否属于工资、李盼京的诉讼请求是否已过法定仲裁时效期间及以何标准计算李盼京主张的带薪年休假工资差额及带薪年休假工资。围绕该争议焦点，分析意见如下：（一）关于李盼京所主张的带薪年休假是否属于工资及本案诉讼时效的问题。《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资及特殊情况下支付的工资六部分组成。”本案中李盼京的一审诉讼请求系带薪休假工资及差额，属于上述规定中工资的范畴。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。李盼京与恒强公司的劳动关系于2013年4月30日终止，李盼京于2013年8月6日即提起仲裁，并未超过一年仲裁时效。故恒强公司关于其与李盼京之间是带薪年休假福利待遇争议而非工资争议及李盼京的诉讼请求已过法定仲裁时效的再审申请理由不能成立。（二）关于以何标准计算李盼京主张的带薪年休假工资差额及带薪年休假工资的问题。原审法院判决中已查明李盼京20**年至2012年间的月平均工资数额，在一审庭审中，恒强公司对李盼京诉求未支付年休假工资数额明确表示认可，故其在再审审查阶段又提出原审法院判决中认定的李盼京20**年至2012年的月平均工资数额有误，缺乏事实依据，其该项再审申请理由亦不能成立。
综上所述，恒强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 梦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1946号
上诉人（原审被告）柳建伟。
委托代理人周梅娟。
被上诉人（原审原告）许祝英。
委托代理人田庄，浙江浙经律师事务所律师。
上诉人柳建伟因与被上诉人许祝英不当得利纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第384号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2012年10月19日，江朝军、汪雅静（甲方）与柳建伟（乙方）签订一份《借款合同》，约定甲方向乙方借款200万元，借款期限自2012年10月19日至2012年10月28日共十天，借款利息为同期贷款利率的三倍计算。如逾期未归还，逾期每天按银行同期贷款利率的四倍计算违约金。同日，许祝英、徐峰、杭州亿佳混凝土有限公司、佳德物流（杭州）有限公司向柳建伟出具担保承诺函，承诺对上述借款承担担保责任，保证期间为二年。同日，柳建伟将200万元汇入江朝军帐户。上述借款到期后，江朝军、汪雅静未归还借款，各担保人也未履行担保义务。柳建伟于2013年5月23日向杭州市下城区人民法院起诉江朝军、汪雅静及包括本案许祝英在内的担保人，要求归还借款本息。2013年5月30日，许祝英支付给柳建伟50万元用于归还上述借款本息。2012年11月12日，案外人陈莹于2012年11月6日根据江朝军的指示向柳建伟转帐支付180万元。该院后于2014年3月12日判决认定许祝英归还柳建伟50万元借款本金，并判令要求江朝军、汪雅静归还剩余借款本金150万元及相应利息，各担保人承担保责任。本案许祝英不服上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院经审理认定，2012年11月12日，案外人陈莹于2012年11月6日根据江朝军的指示向柳建伟转帐支付180万元系用于归还2012年10月19日的200万元借款，加上本案许祝英于2013年5月30日归还的50万元，案涉200万元的借款本息已经清偿。故撤销了一审判决，驳回了柳建伟的诉讼请求。许祝英认为其在不知情的情况下归还柳建伟50万元，已超额归还相应借款，故要求法院判决：1、柳建伟归还许祝英不当得利款项262531.55元；2、柳建伟支付自2013年5月30日至2015年1月1日、按银行同期贷款利率5.6%计算的利息23361.71元，此后的利息计算至还款之日；3、本案诉讼费由柳建伟承担。
原审法院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为：取得不当利益、造成他人损失、得利人取得利益没有合法根据。根据生效判决书的认定，案外人陈莹于2012年11月6日根据江朝军的指示向柳建伟转帐支付180万元系用于归还2012年10月19日的200万元借款。故许祝英在不知情的情况下于2013年5月30日归还给柳建伟的50万元，除扣除应支付案涉200万元的借款本息外，已经超额支付给柳建伟。对于该笔50万元款项，柳建伟认为系归还案涉200万元借款本息，与其他款项无关。因已超额支付，且柳建伟收取超额部分款项没有合法依据，故柳建伟收取以上款项的行为构成不当得利，因此取得的不当得利款应返还给许祝英。经计算，50万元扣除应付的借款本息外，柳建伟应返还许祝英的款项为262531.55元。因许祝英自2013年5月30日即将50万元支付给柳建伟，故许祝英主张从此日起暂计算至2015年1月1日、按银行同期同类贷款年利率5.6%计算利息23361.71元，合法有据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决：一、柳建伟于判决生效之日起十日内返还许祝英262531.55元；二、柳建伟于判决生效之日起十日内支付许祝英利息23361.71元（计算至2015年1月1日），2015年1月2日起至款清之日止的利息损失，以未付款项为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率标准另行计付。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2794元，由柳建伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳至原审法院。
宣判后，柳建伟不服，上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不正确。许祝英向柳建伟支付人民币50万元，系许祝英依约向柳建伟承担连带担保责任而为，不构成不当得利。一审判决根据（2014）浙杭商终字第863号判决认定许祝英归还给柳建伟的50万元，已经超额支付给柳建伟，柳建伟收取超额部分款项没有合法依据。但柳建伟认为（2014）浙杭商终字第863号判决错误，应予撤销。具体理由如下：江朝军于2012年10月19日向柳建伟借款200万元，约定借款期限至2012年10月28日止。后江朝军又于2012年11月2日向柳建伟借款280万元，约定借款期限至2012年11月10日止。柳建伟在一审时提供的证据足以证明江朝军于2012年11月6日通过陈莹账户转账支付柳建伟人民币180万元是用于归还上述形成于2012年11月2日的280万元借款，而非用于归还涉案的形成于2012年10月19日的200万元借款。（2014）浙杭商终字第863号判决不予确认包括陈莹出具的《申明》等在内的客观、真实的证据，柳建伟在该案件中提供的证据足以证明江朝军关于本案所涉200万元借款尚未归还的基本事实，（2014）浙杭商终字第863号判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律也确有错误，应予撤销。上诉人无需向被上诉人支付任何款项，更无需支付任何利息。综上，请求二审法院：一、撤销原审判决；二、驳回许祝英在原审中的诉讼请求；三、本案一审、二审诉讼费用均由许祝英承担。
被上诉人许祝英二审口头答辩称：（2014）浙杭商终字第863号民事判决已依法生效，未被撤销。该判决书所证明的事实，就是法律所确认的事实。柳建伟取得的不当得利款，应返还给许祝英。希望二审法院驳回上诉人柳建伟的上诉请求。
双方在二审中均未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：生效判决（2014）浙杭商终字第863号民事判决已经认定，案外人陈莹于2012年11月6日根据江朝军的指示，向柳建伟转帐支付180万元系用于归还江朝军2012年10月19日的200万元借款。柳建伟在本案中仍主张陈莹转账的上述款项系用于归还形成于2012年11月2日的280万元另一笔借款，与生效判决认定的事实相悖，本院不予采信。故许祝英作为2012年10月19日的200万元借款的担保人，在不知情的情况下于2013年5月30日支付给柳建伟的50万元，除扣除应支付案涉200万元的借款本息外，余款262531.55元应属于超额支付款项，故柳建伟收取该部分款项无合法依据，构成不当得利，应予返还。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规定，返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，而利息属于法定孳息，因此原审法院一并支持上述款项相应利息并无不妥，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用5588元，由上诉人柳建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱 江
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县灵民初字第230-1号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
地址：许昌县梨园转盘东ＸＸ物流园。
法定代表人：陈立友，任公司董事长。
被告毛前进。
被告姬文华。
本院在审理原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告毛前进、姬文华买卖合同纠纷一案中，原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于2015年10月26日，以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛前进、姬文华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司撤回对被告毛前进、姬文华的起诉。
案件受理费减半收取748元，由原告承担。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 李海芳
人民陪审员 郑本立
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵世刚
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终644号
上诉人（原审被告）焦某甲。
委托代理人张鲜花。
上诉人（原审被告）焦某乙。
委托代理人张立芬。
被上诉人（原审原告）焦某丙。
上诉人焦某甲、焦某乙因继承纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人焦某甲的委托代理人张鲜花、上诉人焦某乙的委托代理人张立芬，被上诉人焦某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原、被告父母亲为焦善元、冯彩妮，被告焦某甲、原告焦某丙、被告焦某乙分别为长子、长女、次子。原、被告的母亲冯彩妮于2014年农历11月22日去世、其父亲焦善元于2015年5月27日去世。原、被告其母亲丧葬费各项支出共计22811元，其父亲丧葬费各项支出共计25506元，由二被告共同支付。原、被告的父亲去世后，被告焦某乙从其二姑焦双梅处拿走其父亲存折，将存款138000元取出料理其父亲的丧事后，二被告将剩余部分予以分割。原告主张其父母的医药费报销款7800元在被告处，二被告对医药费报销款7800元不予认可，称其父亲去世前办理的报销手续，该笔报销款已经用于冲抵其父亲的医药费。
原告主张其父亲在邢台市人民医院住院治疗期间花费共计30200元，原告拿出13100元，被告焦某甲8500元，被告焦某乙4500元，原、被告父亲5500元，后其父亲委托原告从存折中支取30000元将子女花费还清，并将剩余3900元交给了被告焦某乙，用于抵顶其父亲出院后的治疗花费，被告焦某乙对此不予认可。
原告还主张，父母亲病重期间原告对老人尽到了主要的赡养义务，付出较多，因此对于遗产继承部分应该予以多分，二被告不予认可，称其父亲在世时说过按照农村风俗习惯家中的欠款不用原告承担，父母的财产亦不分配给原告，原、被告均未提交相关证据予以证明。
被告焦某甲主张其父亲生前留有6025元老钱子女间应予以分割，但未提交相关证据，原、被告三人均不知道该笔款项在何处。
原审认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条之规定，继承从被继承人死亡时开始，本案被继承人焦善元于2015年5月27日因病去世，其生前对遗产没有遗嘱或遗赠行为，具有继承权的继承人应当按照法定继承方式继承其合法财产。原、被告其母亲2014年农历11月22日去世后，原、被告均未提交证据证明已继承其母亲的遗产，其父亲焦善元2015年5月27日去世后留有存款138000元，该部分存款应视为原、被告父母之遗产，庭审中原、被告提交的证据显示，双方均尽到子女的赡养义务，故遗产数额依法应均等分配。原、被告为父母所支付的医疗费属子女对父母应尽的赡养义务，不应从遗产数额中扣除，原、被告双亲去世后，二被告所支付的丧葬费中包括其母亲的22811元，其父亲25506元，二被告提交的证据符合当地丧礼记账惯例，本院予以认定。原、被告双亲的丧葬费应当从其父母亲留下的138000元遗产中予以扣除，剩余89683元原、被告三人应当均分，二被告应给付原告29894元。原告称其父母病重期间，对父母亲尽到了主要赡养义务，应多分遗产的主张，因证人未出庭作证，且被告不予认可，故本院不予认定。原告主张其父母医药费报销款7800元应当予以分割，但未提交相关证据，故本院不予采纳。被告提交的关于其父母亲住院医疗、丧葬费的支出明细以及被告主张其父亲留有的6025元老钱的证明，因其证据形式不符合证据规则，本院不予采纳。被告主张按照农村风俗习惯，原告不应当继承其父母的遗产，于法无据，本院不予支持。对于二被告超过举证期间所提交的证据，证人均未到庭质证，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条，第十三条之规定，原审判决：一、被告焦某甲、焦某乙自本判决生效之日起十日内给付原告焦某丙人民币29894元。二、驳回原告焦某丙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，由原告焦某丙承担810元，被告焦某乙、焦某甲各承担1200元。
上诉人焦某甲、焦某乙上诉主要称，请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决适用《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定，事实不清、证据不足、适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方，判决中认定上诉人和被上诉人都为父母支付医疗费用属子女对父母应尽的赡养义务，事实上二老的住院费用和医疗费均由上诉人承担，被上诉人一分没拿，没有尽到义务。二、被上诉人没有出养老费、医疗费和住院费等一切费用，没有对老人尽到义务，因此，二老的遗产中，应当扣除两位老人的所有花销，剩余部分应由上诉人和被上诉人三人共同承担。三、二老的所有花销：电费28800元和浇地费3600元（26年的费用，由上诉人焦某甲承担，这两项费用应视为二老所欠的债务）、坟地费用至少5万元、埋葬费共48317元、医疗费5649.6元、住院费共47800元、蛋白费3600元、寿衣870元、烟酒答谢亲戚请大锅等费用2100元、养老费用两个儿子各21000元共42000元应由三人共同承担。
被上诉人焦某丙答辩称，一、关于二老医疗费问题。母亲住院病重期间，父亲身体尚好，费用由自己承担。父亲病重期间，费用由三人垫付后在2015年农历正月初七当众返还。二、关于二老病重情况。母亲病重期间，住院主要由被上诉人照料。父亲病重由上诉人和被上诉人共同照料。三、关于丧葬费问题。父母给儿子娶妻、盖房、看孩子，土地分给上诉人，还有土地租赁费2000元，丧葬费应当由二上诉人负担。坟地是老坟从未动过，没有起过坟。四、关于电费问题。父母浇地电费、照明电费都是自己承担，焦某甲称是其支付的电费不是事实。五、关于父母养老问题。父母没有要过养老钱，因为父亲交了养老保险，有养老金。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被继承人冯彩妮于2014年农历11月22日去世，双方当事人均未提交证据证明已继承其母亲冯彩妮的遗产，被继承人焦善元于2015年5月27日去世，去世后留有存款138000元，该部分存款应视为双方当事人父母之遗产，由于双方当事人的父母生前没有遗嘱或遗赠行为，二上诉人和被上诉人作为继承人应当按照法定继承方式继承其父母的遗产。从本案的审理情况双方当事人均尽到子女的赡养义务，故遗产数额依法应均等分配。二上诉人主张被上诉人未尽赡养义务，本院不予采信。双方当事人为父母所支付的医疗费及日常花费等属子女对父母应尽的赡养义务，不应从遗产数额中扣除。上诉人焦某甲主张父母的26年的电费由其支付，对此被上诉人不予认可，焦某甲也未提供相关证据，即使存在支付电费的行为，也属于对父母的赡养行为，不应从遗产中扣除。二上诉人支付了双方当事人的父母的丧葬费应当从其父母亲留下的138000元遗产中予以扣除，一审判决剩余89683元由二上诉人和被上诉人应当均分正确。上诉人主张的迁坟费用没有实际发生，且与本案的继承不是同一法律关系，本院不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3210元，由上诉人焦某甲、焦某乙各负担1605元。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高蔚龙
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02破申1号
申请人厦门恩科电器有限公司，住所地福建省厦门市集美区天凤路202号。
法定代表人彭玉英，总经理。
委托代理人展庐平、叶勇，北京大成(厦门)律师事务所律师。
申请人厦门恩科电器有限公司向本院提出申请，以其目前在本院及厦门市思明区人民法院三十余件执行案件中作为被执行人、被申请执行的金额已达2亿余元（人民币，下同），该公司名下资产已经被采取查封措施并经评估后的价值仅为2489.85万元，已经严重资不抵债，不能清偿全部债务为由，申请对该公司进行破产清算。
本院查明，申请人厦门恩科电器有限公司于2003年4月14日在厦门市工商行政管理局（现厦门市市场监督管理局）登记注册成立，现住所地为厦门市××××号，注册资本为3000万元。因该公司拖欠到期债务、为其他企业提供担保等，厦门农村商业银行股份有限公司集美支行、中国工商银行股份有限公司厦门市分行等先后在本院对该公司提起诉讼。现有关判决均已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，案号分别为(2013)厦执行字第827号、(2015)厦执字第267号、（2015）厦执行字第342号、（2015）厦执行字第343号、（2015）厦执行字第344号、（2015）厦执行字第345号、（2015）厦执行字第850号、（2015）厦执行字第851号、（2015）厦执行字第852号、（2015）厦执行字第853号、（2015）厦执行字第854号、（2015）厦执行字第855号、（2015）厦执行字第856号、（2015）厦执行字第857号、（2015）厦执行字第858号、（2015）厦执行字第859号、（2015）厦执行字第860号、(2016)闽02执380号，上述案件申请执行的标的金额合计为113731858.6元。本院执行局依法对厦门恩科电器有限公司的银行存款及其他财产采取冻结、查封等强制执行措施。经强制执行，该公司的财产明显不足以清偿全部债务。厦门恩科电器有限公司遂向本院执行局提出上述破产申请，并由本院执行局于2016年8月4日移送进行破产立案审查。
本院认为，申请人厦门恩科电器有限公司系在原厦门市工商行政管理局登记注册的企业，其住所地位于厦门市，本院依法享有对该公司破产重整的管辖权。现该公司拖欠大量到期债务，在人民法院判决后经强制执行仍未能清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
受理厦门恩科电器有限公司的破产清算申请；
本裁定自即日起生效。
审判长 叶炳坤
审判员 王 池
审判员 胡 欣
二〇一六年八月五日
书记员 汪林辉
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02破申1号申请人厦门恩科电器有限公司，住所地福建省厦门市集美区天凤路202号，统一社会信用代码91350200612050076R。法定代表人彭玉英，总经理。委托代理人展庐平、叶勇，北京大成(厦门)律师事务所律师。申请人厦门恩科电器有限公司向本院提出申请，以其目前在本院及厦门市思明区人民法院三十余件执行案件中作为被执行人、被申请执行的金额已达2亿余元（人民币，下同），该公司名下资产已经被采取查封措施并经评估后的价值仅为2489.85万元，已经严重资不抵债，不能清偿全部债务为由，申请对该公司进行破产清算。本院查明，申请人厦门恩科电器有限公司于2003年4月14日在厦门市工商行政管理局（现厦门市市场监督管理局）登记注册成立，现住所地为厦门市集美区天凤路202号，注册资本为3000万元。因该公司拖欠到期债务、为其他企业提供担保等，厦门农村商业银行股份有限公司集美支行、中国工商银行股份有限公司厦门市分行等先后在本院对该公司提起诉讼。现有关判决均已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，案号分别为(2013)厦执行字第827号、(2015)厦执字第267号、（2015）厦执行字第342号、（2015）厦执行字第343号、（2015）厦执行字第344号、（2015）厦执行字第345号、（2015）厦执行字第850号、（2015）厦执行字第851号、（2015）厦执行字第852号、（2015）厦执行字第853号、（2015）厦执行字第854号、（2015）厦执行字第855号、（2015）厦执行字第856号、（2015）厦执行字第857号、（2015）厦执行字第858号、（2015）厦执行字第859号、（2015）厦执行字第860号、(2016)闽02执380号，上述案件申请执行的标的金额合计为113731858.6元。本院执行局依法对厦门恩科电器有限公司的银行存款及其他财产采取冻结、查封等强制执行措施。经强制执行，该公司的财产明显不足以清偿全部债务。厦门恩科电器有限公司遂向本院执行局提出上述破产申请，并由本院执行局于2016年8月4日移送进行破产立案审查。本院认为，申请人厦门恩科电器有限公司系在原厦门市工商行政管理局登记注册的企业，其住所地位于厦门市，本院依法享有对该公司破产重整的管辖权。现该公司拖欠大量到期债务，在人民法院判决后经强制执行仍未能清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：受理厦门恩科电器有限公司的破产清算申请；本裁定自即日起生效。审判长  叶炳坤审判员  王 池审判员  胡 欣二〇一六年八月五日书记员  汪林辉
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02破申1号申请人厦门恩科电器有限公司，住所地福建省厦门市集美区天凤路202号。法定代表人彭玉英，总经理。委托代理人展庐平、叶勇，北京大成(厦门)律师事务所律师。申请人厦门恩科电器有限公司向本院提出申请，以其目前在本院及厦门市思明区人民法院三十余件执行案件中作为被执行人、被申请执行的金额已达2亿余元（人民币，下同），该公司名下资产已经被采取查封措施并经评估后的价值仅为2489.85万元，已经严重资不抵债，不能清偿全部债务为由，申请对该公司进行破产清算。本院查明，申请人厦门恩科电器有限公司于2003年4月14日在厦门市工商行政管理局（现厦门市市场监督管理局）登记注册成立，现住所地为厦门市××××号，注册资本为3000万元。因该公司拖欠到期债务、为其他企业提供担保等，厦门农村商业银行股份有限公司集美支行、中国工商银行股份有限公司厦门市分行等先后在本院对该公司提起诉讼。现有关判决均已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，案号分别为(2013)厦执行字第827号、(2015)厦执字第267号、（2015）厦执行字第342号、（2015）厦执行字第343号、（2015）厦执行字第344号、（2015）厦执行字第345号、（2015）厦执行字第850号、（2015）厦执行字第851号、（2015）厦执行字第852号、（2015）厦执行字第853号、（2015）厦执行字第854号、（2015）厦执行字第855号、（2015）厦执行字第856号、（2015）厦执行字第857号、（2015）厦执行字第858号、（2015）厦执行字第859号、（2015）厦执行字第860号、(2016)闽02执380号，上述案件申请执行的标的金额合计为113731858.6元。本院执行局依法对厦门恩科电器有限公司的银行存款及其他财产采取冻结、查封等强制执行措施。经强制执行，该公司的财产明显不足以清偿全部债务。厦门恩科电器有限公司遂向本院执行局提出上述破产申请，并由本院执行局于2016年8月4日移送进行破产立案审查。本院认为，申请人厦门恩科电器有限公司系在原厦门市工商行政管理局登记注册的企业，其住所地位于厦门市，本院依法享有对该公司破产重整的管辖权。现该公司拖欠大量到期债务，在人民法院判决后经强制执行仍未能清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：受理厦门恩科电器有限公司的破产清算申请；本裁定自即日起生效。审判长  叶炳坤审判员  王 池审判员  胡 欣二〇一六年八月五日书记员  汪林辉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第53号
罪犯ＸＸＸ，男，1975年9月14日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市平桥区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2011年10月8日以（2011）确刑初字第094号刑事判决书，认定被告人ＸＸＸ犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元。刑期自二0一一年三月十五日至二0二0年三月十四日止。ＸＸＸ不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2012年3月12日以（2012）驻刑一终字第13号刑事判决书判决撤销原判，改判被告人ＸＸＸ犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元（已缴纳5000元）。刑期自二0一一年三月十五日至二0一九年三月十四日止。宣判后，2012年4月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸＸ自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人伙同他人于2002年8月14日夜窜至正阳县钟楼成衣批发市场附近，将酒后骑自行车回家的孙某摔倒，并用刀将其扎伤，抢走现金人民币100元、手机等物。2002年8月15日、16日，被告人明知陈某、刘某等人交给其的现金、手机是赃物，仍将手机卖给樊某，所得赃款三人平分。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸＸ自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一一年三月十五日起至二〇一八年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第841号
原告：王晓伟。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：张军洪。
委托代理人：张英新，河北海岳律师事务所律师。
原告王晓伟与被告张军洪因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日、9月7日公开开庭审理了本案。原告王晓伟的委托代理人李文琥到庭参加了诉讼，被告张军洪及其委托代理人张英新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓伟诉称：2014年2月22日被告张军洪向原告王晓伟借款200000元，原告将该款汇入被告在工商银行帐号为62×××18的帐户；同年5月11日被告向原告借款330000元，原告将该款汇入被告在工商银行帐号为62×××18的帐户；同年5月11日被告向原告借款700000元，原告将该款汇入被告在民生银行帐号为47×××81的帐户；同年6月9日被告向原告借款300000元，原告将该款汇入被告在工商银行帐号为62×××18的帐户，以上四笔借款共计合款1530000元。以上借款自2014年8月10日至2015年5月14日，经计算利息共计263646.25元，被告承诺于2014年12月底前偿还本金及利息，但至今未能归还，原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应诚实信用的履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，应承担违约责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金1530000元和至2015年5月14日的利息263646.25元，承担原告为实现债权而委托律师的委托费用，并承担本案产生的诉讼费用及其他相关费用。原告在庭审中主张要求利息计算至一审判决生效之日止按银行同期贷款利率的4倍计算，撤回要求被告承担因其实现债权而委托律师的委托费用的诉讼请求。
被告张军洪未提交答辩状。
本院经审理查明：2014年2月22日被告张军洪向原告王晓伟借款200000元，原告将该款汇入被告在工商银行帐号为62×××18的帐户；同年5月11日被告向原告借款330000元，原告将该款汇入被告在工商银行帐号为62×××18的帐户；同年5月11日被告向原告借款700000元，原告将该款汇入被告在民生银行帐号为47×××81的帐户；同年6月9日被告向原告借款300000元，原告将该款汇入被告在工商银行帐号为62×××18的帐户，以上四笔借款共计合款1530000元。2014年12月5日被告向原告出具借条一份，约定以上款项于2014年12月底以前归还，但至今未能归还。借条载明至2014年11月10日被告欠原告3个月的利息为144000元，通过计算双方约定的利息过高，原告在庭审中主张要求利息从2014年8月10日起至一审判决生效之日止按银行同期贷款利率的4倍计算。原告向被告催要借款及利息未果诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金1530000元和至2015年5月14日的利息263646.25元，原告为实现债权而委托律师的委托费用，并承担本案产生的诉讼费用及其他相关费用。原告在庭审中自愿撤回要求被告承担因其实现债权而委托律师的委托费用的诉讼请求。
以上事实有原告提供的被告张军洪出具的借条、原告王晓伟在工商银行帐号为62×××47的银行卡的交易明细、王福江在民生银行帐号为62×××39的银行卡的对帐单及王福江出具的证明材料各一份。
本院认为：被告张军洪分四次向原告王晓伟借款1530000元，事实清楚，有被告向原告出具的借条及银行卡交易明细、对帐单为证，对此本院予以确认。被告未在约定的期限内向原告偿还借款，显系违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款1530000元及利息，合理合法，本院应予支持。原、被告在借款时约定的利息明显过高，应以中国人民银行同期贷款基准利率的4倍为宜，被告应从2014年8月10日起至本判决生效之日止向原告支付利息。原告自愿撤回要求被告承担因其实现债权而委托律师的委托费用的诉讼请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张军洪于本判决生效之日起五日内偿还原告王晓伟借款本金1530000元，并自2014年8月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付借款利息。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20943元，诉讼保全费5000元，共计25943元，由被告张军洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 肖 玉 山
审 判 员 冯 长 河
人民陪审员 齐 会 林
二〇一五年十月十日
书 记 员 张秋菊.
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1000号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市兴中道2号投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年8月24日向本院申请强制执行中房金责[2015]131号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]131号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工李耀光开设住房公积金账户以及未缴存职工李耀光2005年10月至2015年7月的住房公积金5128元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]131号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工李耀光2005年10月至2015年7月的住房公积金5128元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2015年12月25日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]131号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工李耀光的住房公积金5128元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]131号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]131号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审281号
申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局（组织机构代码为31695817-8），住所地宁波市鄞州区民惠西路18号。
法定代表人黄佰桥，局长。
被执行人宁波市鄞州鑫森通达服饰有限公司（组织机构代码为07923512-7），住所地宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路446号。
法定代表人陈为武，总经理。
申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局于2016年9月14日向本院申请强制执行甬国税稽一罚〔2015〕34号税务行政处罚决定，本院于同年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，宁波市国家税务局第一稽查局于2015年12月11日作出甬国税稽一罚〔2015〕38号税务行政处罚决定书，认定被执行人宁波市鄞州鑫森通达服饰有限公司在2014年9月进账并已抵扣的增值税专用发票5份，开票单位分别为：上海卡地贸易有限公司、连云港叙文贸易有限公司、连云港多翼贸易有限公司、南京伊芙尔服饰有限公司、上海松针实业有限公司增值税专用发票各1份，开票日期、发票号码、货物名称、金额、税额、价税合计分别为2014.09.1723641980针织面料98205.1316694.871149002014.09.2526066674提花面料86752.1414747.861015002014.09.2529569327蕾丝面料92991.4515808.551088002014.09.1524255247外套99102.5616847.441159502014.09.1628527768针织面料98974.3616825.64115800上述5份发票价税合计金额556950元，税额80924.36元，是被执行人向陈某购买货物476950元，陈某未按规定开具发票，以上述发票在被执行人处冲抵。其中多开80000元（含税）是被执行人按票面金额支付12%开票费向陈某虚开取得、手续费用现金直接支付给陈某。被执行人部分虚开取得的增值税专用发票，其进项税额不得从销项税额中抵扣，其成本不得立支。被执行人已于2014年9月、10月、11月份作进项税额转出，并缴纳了相应的滞纳金。为此，宁波市国家税务局第一稽查局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，作出处罚决定，对被执行人宁波市鄞州鑫森通达服饰有限公司处以偷税款80%的罚款，计32007.88元。宁波市国家税务局第一稽查局于2015年12月15日向被执行人送达甬国税稽一罚〔2015〕34号税务行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年12月31日，申请执行人向被执行人送达甬国税一稽催执（2015）17号催告执行通知书，限被执行人在催告书送达后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州鑫森通达服饰有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局于2015年12月11日作出的甬国税稽一罚〔2015〕34号税务行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年九月十九日
代书记员 孙柳静
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1517号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人郑加建，居民。
被执行人封士红，居民。
被执行人郑加亮，居民。
被执行人王云，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人郑加建、封士红、郑加亮、王云金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第00339号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人郑加建、封士红、郑加亮、王云应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人郑加建、封士红、郑加亮、王云未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第00339号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 满
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00031号
申请人王炳英，女，生于1966年9月24日，土家族，湖北省咸丰县人。
被申请人咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司（以下简称安捷公司）。
法定代表人田维林，该公司总经理。
申请人王炳英于2013年12月26日向本院申请强制执行咸劳人仲案字（2013）第122号仲裁裁决书，本院受理后，依法对仲裁裁决书的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请人安捷公司于2008年4月成立，并分别与公交车车主签订承包协议，承包费为每台车每月800元，该费用已由被申请人的法定代表人收取，现由20个车主统一经营，所有收入除用于加油、维修、人员开支外平均分配给各车主。申请人王炳英于2011年9月被被申请人聘请，担任13、18号公交车乘务员。工作期间双方未签订书面劳动合同，被申请人未为申请人办理社会保险。申请人月全勤工资由基本工资600元、加班费214元、养老保险费236元组成。2013年6月25日，被申请人召开车主会议，要求车主与各司乘人员签订劳动合同，申请人以拟签订的劳动合同不合法为由拒签。2013年7月1日，被申请人在公示栏通知：“凡是今天已签劳动合同的司乘人员请回家休息，工资照发，明天准时上班。如今天未签劳动合同的司乘人员视为自动放弃，七月一日以后再不签合同”。后申请人与被申请人发生争议，申请人于2013年7月30日向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人及第三人支付加班工资15428元、未签书面劳动合同双倍工资21600元、经济补偿金4200元及缴纳工作期间的社会保险和住房公积金。
另查明，申请人自2012年8月至2013年6月法定休息日加班74天，被申请人已参照其他员工签订的劳动合同约定按月支付了214元加班工资，申请人支付加班工资的请求含法定休息日、法定节假日加班工资。在仲裁庭审中，申请人放弃要求被申请人办理医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险和缴纳住房公积金的请求。2013年10月14日，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳人仲案字（2013）第122号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在收到裁决书后15日内支付申请人法定休息日加班工资4402元、未签劳动合同双倍工资差额814元；二、驳回申请人的其他仲裁请求及对第三人的仲裁请求。该裁决为终局裁决。
本院认为，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会依法组成仲裁庭，经过开庭审查，最后做出仲裁裁决书并依法送达，程序合法，裁决事项未超出仲裁范围，未违背社会公共利益。被申请人在收到仲裁裁决书后30日内未向恩施州中级人民法院申请撤销，申请人及第三人亦未在规定的诉讼时效内向法院起诉，该仲裁裁决书已发生法律效力，现申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
咸丰县劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2013）第122号仲裁裁决书，依法准予强制执行。
审判员 田 甜
二〇一四年一月二十日
书记员 胡晓晓
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1268号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1268号申请执行人吴理华，男，1974年6月22日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人上海舜惠实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人ＸＸ辉，负责人。原告吴理华与被告上海舜惠实业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的(2013)松民二(商)初字第1875号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海舜惠实业有限公司不履行民事判决确定的给付义务，原告吴理华向本院申请执行，要求被执行人支付垫付款90,000元及利息损失，并承担诉讼费1,025元。本院受理后，依法向申请执行人提供的被执行人位于上海市金山区朱泾镇仙居路XXX号XXX幢XXX室地址发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院赴上述地址实地执行，亦未发现被执行人下落，执行中，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询，被执行人名下有位于浙江泰隆银行松江支行的银行开户，本院已冻结该账户，但账户内无可供执行余额。除此之外，本院未发现被执行人在本市辖区有房产、车辆、股票等财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴理华与被执行人上海舜惠实业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一五年三月十三日书记员张华麟
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 陈长英
二〇一五年三月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
�龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初798号
原告：徐伟，女，住大庆市萨尔图区。
被告：张伟，男，住大庆市让胡路区。
被告：张桂贤，女，住大庆市让胡路区。
被告：张国利，男，住大庆市让胡路区。
被告张桂贤、张国利委托诉讼代理人：王立波，黑龙江油都金城律师事务所律师。
原告徐伟与被告张伟、张桂贤、张国利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告徐伟于2018年4月9日向本院申请变更诉讼请求为要求被告张伟、张桂贤、张国利给付借款1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伟的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
案件受理费4825元，返还原告徐伟4800元，剩余25元（已减半），由原告徐伟负担。
审 判 员 黄庆宇
二〇一八年四月九日
法官助理 韩 涛
书 记 员 李 琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2502号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥
委托代理人：付建国
被告：杨野，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告杨野物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初614号
原告：卓卫淮，男，1957年10月30日出生。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：丁莉萍，女，1973年4月9日出生。
被告：上海龙飘飘企业管理有限公司，住所地上海市。
本院在审理原告卓卫淮诉被告丁莉萍、上海龙飘飘企业管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告卓卫淮于2016年1月22日向本院提出保全申请，要求对被告所有的价值1370万元的财产予以保全，并已提供保单担保。
本院认为：原告卓卫淮的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告上海龙飘飘企业管理有限公司所有的位于上海市嘉定区徐行镇嘉行公路房产在700万元的范围内予以查封；
二、对被告丁莉萍所有的位于江苏省苏州市太仓市陆渡镇富达路1号雅韵园房屋在100万元的范围内予以查封；
三、对被告上海龙飘飘企业管理有限公司所有的位于上海市嘉定区徐行镇嘉行公路1＊＊＊号房屋租金在80万元的范围内予以暂停支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一六年一月二十六日
书记员 桂亚运
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初614号之一
原告：卓卫淮，男，1957年10月30日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：丁莉萍，女，1973年4月9日出生，住上海市普陀区。
被告：上海龙飘飘企业管理有限公司，住所地上海市。
原告卓卫淮诉被告丁莉萍、上海龙飘飘企业管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。经审查，依据被告丁莉萍、上海龙飘飘企业管理有限公司向原告卓卫淮提交的《无限连带责任保证函》第十二条的约定，本保证函在履行过程中发生争议的，由卓卫淮所在地人民法院管辖。原告户籍所在地为安徽省芜湖市繁昌县。原告起诉时以某物业管理处出具的“证明”为依据，拟证明卓卫淮于2010年5月20日起居住在其女位于芜湖市镜湖区某房屋。然而该物业管理处既非基层组织，又非户籍管理机关。案件审理过程中，原告不能提交该物业管理处的营业执照及组织机构代码证，不能补强证明原告居住地为芜湖市镜湖区，故原告卓卫淮在我区无居住事实，本院无管辖权，应依法移送繁昌县人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省芜湖市繁昌县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 焦友龙
人民陪审员 朱晓莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 桂亚运
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初225号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人成某某,男，汉族，1985年12月1日出生，汉族，初中文化，个体，住本市鼓楼区，户籍在重庆市开县。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月15日21时许，被告人成某某醉酒驾驶渝Ｆ×××××小型普通客车，在本市鼓楼区幕府西路星河广场停车场东口驶出后，由南向北行驶至幕府西路交界口处，被执勤民警查获，经抽血检测，其血样中乙醇含量为96.9mg/100ml。被告人成某某归案后如实供述了上述犯罪事实。认为被告人成某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人成某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人成某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人成某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭静
二〇一七年三月二日
书记员 王嵩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9444号
原告：刘××。
被告：周××。
原告刘××与被告周××离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告刘××于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘××负担。
审判员 徐刚
二〇一六年九月九日
书记员 刘强
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初796号之一
原告：张成军，男，1983年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，经常居住地安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：张大文，男，张成军父亲，1961年3月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路29号。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托诉讼代理人：王世松，男，公司员工，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：孙永新，男，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：高飞，男，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
原告张成军与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司、孙永新买卖合同纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力，被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司要求本院直接扣划其在安徽省芜湖市经济技术开发区工程款收入，以履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司在安徽省芜湖市经济技术开发区工程款收入50万元。【账户名：当涂县人民法院（案件暂存款专户）开户行：徽商银行马鞍山当涂县支行账15×××6060】
本裁定立即执行。
审判员 王启龙
二〇一八年四月十二日
书记员 孔晓同