广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9885号
原告：广州市融捷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路316号201、202、208房。
法定代表人：孙瑞荣，总经理。
委托诉讼代理人：李伟忠，广东四端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何彩霞，广东四端律师事务所实习律师。
被告：冯树煊，男，1968年12月18日出生，汉族，住所广州市白云区。
被告：张肖嫦，女，1969年3月16日出生，汉族，住所广州市白云区。
被告：刘绍华，男，1965年10月18日出生，汉族，住所广州市白云区。
被告：冯凯淇，女，1993年1月27日出生，汉族，住所广州市白云区。
原告广州市融捷小额贷款有限公司与被告冯树煊、张肖嫦、刘绍华、冯凯淇小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟忠及被告冯树煊到庭参加了诉讼。被告张肖嫦、刘绍华、冯凯淇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告冯树煊在10日内向原告归还借款本金1200000元及违约金（违约金从2016年7月28日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止，暂计算至2017年5月27日止的违约金为240000元）；2、被告冯树煊在10日内向原告支付律师费35000元；四被告逾期履行上述金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；3、被告张肖嫦、刘绍华、冯凯淇对被告冯树煊的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费及财产保全费由四被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告冯树煊以经营周转为由，向原告借款1200000元，并签订《借款合同》，约定借款期限12个月，月利率为1.9%，借款采取分期付息，到期还本方式，逾期贷款罚息利率为借款利率水平加收50%等。被告张肖嫦、刘绍华、冯凯淇分别与原告签订《最高额保证合同》，承诺对上述借款承担连带责任保证。原告依约履行放款义务后，被告冯树煊未按期归还本金等款项，之后陆续向原告支付款项250800元，按照合同约定，原告选择该款项先行抵扣2015年8月28日起至2016年6月27日期间的利息。之后，被告冯树煊未再支付过任何款项。
被告冯树煊答辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均没有异议。
被告张肖嫦、刘绍华、冯凯淇无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年8月28日，原告（贷款人）与被告冯树煊（借款人）签订编号融（借）字2014年047号《借款合同》。合同约定：贷款金额为1200000元，贷款期限为1年，自2014年8月28日至2015年8月27日；贷款利率采用月利率，自贷款实际发放之日起以30天为一个月计算利息，贷款月利率为1.9%，日利率=月利率/30天；借款人分期付息，到期还本，按月计息；除双方另有约定外，在借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，贷款人有权决定偿还本金及利息的顺序；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权要求保证人承担连带清偿责任；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息且未就展期事宜与贷款人达成协议的，借款人应自借款期限届满的次日起，每逾期1个自然日按欠付款项千分之一的标准向贷款人支付违约金，并依法赔偿贷款人的全部经济损失，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2014年8月5日，原告（债权人）与被告冯凯淇（保证人）签订编号融（保）字2014第042号《最高额保证合同》，约定：被保证的主债权是指自2014年8月5日至2017年8月4日期间债权人与债务人之间因签订《借款合同》形成的一系列债权，其最高额度为借款本金1400000元；签订本合同时债权人与债务人之间已签订或即将签订编号为融（借）字2014年042号《借款合同》及融（借）字2014年047号《借款合同》，借款金额合计为2400000元。同年8月28日，原告（债权人）与被告张肖嫦、刘绍华（保证人）签订编号融（保）字2014年047号《最高额保证合同》，约定：被保证的主债权是指自2014年8月28日至2015年8月27日期间债权人与债务人之间因签订《借款合同》形成的一系列债权，其最高额度为借款本金1200000元；签订本合同时债权人与债务人之间已签订或即将签订编号为融（借）字2014年047号《借款合同》，借款金额为1200000元。上述两份合同均约定：最高额保证，是指债权人与保证人之间就债务人冯树煊在一定期间内连续发生的多笔债务，确定一个最高额度，由保证人在此最高额度内对债务人履行债务向债权人提供保证，该最高额度是指债务人在债权人处的各项债务的总余额；保证人提供的保证为不可撤销之连带保证，只要主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，债权人即有权直接要求保证人承担保证责任；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；对于贷款，保证期间分笔计算，保证期间自贷款到期之日起两年止；若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，债权人宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日起两年止；本保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
2014年8月28日，原告以转账方式向被告冯树煊发放借款1200000元。借款期满后，被告冯树煊未清偿借款本金，利息支付至2016年6月27日止，从2017年7月27日起未支付之后的利息及逾期利息，成讼。庭审中，原告与被告冯树煊共同确认被告冯树煊已依约支付借款期内的利息，其后未还款，未支付本金。另原告表示，被告冯凯淇承诺承担保证责任的最高额度为借款本金1400000元，编号为融（借）字2014年042号《借款合同》的借款本金1200000元已经清偿完毕，故本案融（借）字2014年047号《借款合同》中约定的借款本金1200000元未超出保证范围。因被告张肖嫦、刘绍华、冯凯淇未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩，本院对此事实予以确认。
另查明：原告为实现本案债权，委托了广东四端律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费35000元；且原告申请财产保全，支付财产保全费5000元。
本院认为：原告具有小额贷款经营资质，上述《借款合同》以及两份《最高额保证合同》是各方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告依约向被告冯树煊发放贷款，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款本金的权利，被告冯树煊没有按照合同的约定偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告冯树煊按照年利率24%支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定原告为实现本案债权支付的律师费由被告冯树煊负担，原告要求被告冯树煊赔偿其已实际支付的律师费35000元符合合同约定，本院予以支持。
被告冯凯淇承诺承担保证责任的最高额度为借款本金1400000元，原告表示编号为融（借）字2014年042号《借款合同》的借款本金1200000元已经清偿完毕，故本案融（借）字2014年047号《借款合同》中约定的借款本金1200000元未超出最高额本金的保证范围，主张要求被告冯凯淇对被告冯树煊所欠债务承担连带责任保证，本案予以支持。被告张肖嫦、刘绍华、冯凯淇作为保证人，自愿为被告冯树煊的借款提供连带责任保证，应对被告冯树煊上述债务承担连带清偿责任。被告张肖嫦、刘绍华、冯凯淇承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告冯树煊追偿。
由于四被告违约，引起本案诉讼发生，由此造成原告诉讼保全费用支出，四被告应予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯树煊向原告广州市融捷小额贷款有限公司支付借款本金1200000元及违约金（从2016年7月28日起以欠付款项为基数按照年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯树煊向原告广州市融捷小额贷款有限公司赔偿律师费损失35000元；
三、被告张肖嫦、刘绍华、冯凯淇对被告冯树煊的上述第一、二项判决债务承担连带清偿责任。被告张肖嫦、刘绍华、冯凯淇承担保证责任之后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告冯树煊追偿；
四、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯树煊、张肖嫦、刘绍华、冯凯淇向原告广州市融捷小额贷款有限公司支付案件财产保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18075元，由被告冯树煊、张肖嫦、刘绍华、冯凯淇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周家谊