河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初4003号
原告：中国银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区崤山路东段。
负责人：易广备，该分行行长。
委托诉讼代理人：荆小平、徐展（实习），河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赵江，男，汉族，1982年12月22日出生，住三门峡市陕州区。
被告：三门峡安邦汽车销售服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区交口乡陕州大道与河堤北路交叉口东100米。
法定代表人：安存金，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中国银行三门峡分行）诉被告赵江、三门峡安邦汽车销售服务有限公司（以下简称安邦汽车销售公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行三门峡分行的委托诉讼代理人荆小平、徐展（实习）、被告赵江、被告安邦汽车销售公司的法定代表人安存金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行三门峡分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还在原告处办理信用卡的欠款176160.19元（本金128174.73元，利息38059.01元，滞纳金9926.45元。利息和滞纳金暂计算至2017年6月25日，具体利息按合约标准计算至实际清偿之日止）；2、二被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师费等）。事实和理由：2014年5月26日，原告与持卡人赵江签订《中银信用卡批准审批表（PZ-02-0902版）》，经原告复核，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定于2014年5月29日向持卡人赵江发出额度为190000元的信用卡（卡号：62×××78）一张，用于该持卡人在原告处办理汽车分期业务。2014年5月21日，赵江同原告签订《中国银行股份有限公司信用卡普通商户分期付款抵押合同》，合同约定将其所购车辆作为抵押。同日，被告安邦汽车销售公司与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》，约定由安邦汽车销售公司作为该款项的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，担保债权至最高本金余额为190000元，基于该主债权所发生各项应付款项、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）、因债务人违约而给抵押权人造成损失和其他所有应付费用等，也属被担保债权；同时约定“主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使”。2014年6月18日，赵江在三门峡市交通警察支队车辆管理所办理抵押登记，原告为抵押权人。被告赵江于2015年11月份至今未按时履行合同约定的还款义务，抵押物亦下落不明，安邦汽车销售公司应承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告赵江辩称：欠钱属实，但是暂时没有能力还款，愿意与原告协商解决。
被告安邦汽车销售公司辩称：收到了诉状，但是不知道这个事。
经审理查明：2014年5月19日，赵江向中国银行三门峡分行申请办理长城环球通白金信用卡，在阅读并了解了信用卡领用合约后在申请表上签字确认，（《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要规定：持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约定支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司计入持卡人信用卡账户，并对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%）。起息日以透支交易记账日为准）。同日，赵江（甲方）与中国银行三门峡湖滨支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡普通商户分期付款合同》，载明：合同项下额度为190000元，分期期数为36期，额度用途为：甲方支付购买汽车商品的款项。甲方以汽车向乙方提供抵押担保。甲方应在本合同签署后15日内与乙方到有关登记部门办理抵押登记，甲方应为抵押物投保交强、三责、车损、盗抢险种。赵江签名确认。后甲方按照约定于2014年9月10日办理了抵押登记，抵押权人是中国银行三门峡湖滨支行。
2014年5月21日，赵江（委托人）与郑楠（安邦汽车销售公司工作人员、代理方）签订“车辆委托代购协议”，载明：车辆型号为全新胜达，车价为272000元，预付款为77000元。委托方委托代理方代购车，安邦汽车销售公司加盖公章确认，赵江签名确认。同日，中国银行三门峡分行与安邦汽车销售公司签订《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》一份，载明：本合同的主合同为中国银行三门峡分行与赵江之间签署的《中国银行信用卡领用合约》，保证本金余额为190000元，保证方式为连带责任担保，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。安邦汽车销售公司加盖公章确认。
2014年5月26日，中国银行三门峡分行经审核后，予以批准，决定主卡额度为190000元，并向赵江发放了信用卡（信用卡卡号为：62×××78）。2014年6月5日，中国银行三门峡湖滨支行履行了发放贷款的义务，但赵江未按约定将欠款偿还完毕，截止2017年6月25日，本金128174.73元，利息38059.01元，滞纳金9926.45元。被告赵江迟迟未还，故原告中国银行三门峡分行诉至本院。
审理中，本庭在河南省第四监狱对安邦汽车销售公司法定代表人安存金作出质证笔录，安存金提出对公司印章和其个人印鉴都有异议，故申请对这两枚印章进行鉴定，但未在本庭限定的时间内将鉴定检材和鉴定费用予以提交。
本院认为：原告中国银行三门峡分行与被告赵江签订的《信用卡领用合约》以及与安邦汽车销售公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告中国银行三门峡分行向被告赵江发放了信用卡后，被告赵江在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告赵江偿还欠款本息及滞纳金的请求，于法有据，本院予以支持。截止2017年6月25日，本金128174.73元，利息38059.01元，滞纳金9926.45元，合计为176160.19元。自2017年6月26日起，归还数额均以中国银行信用卡客服系统明细表为准。被告安邦汽车销售公司作为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，可向债务人追偿。故被告安邦汽车销售公司承担完保证责任后，可以向赵江进行追偿。被告安邦汽车销售公司虽然安存金提出对公司印章和其个人印鉴都有异议，并申请鉴定但未在本庭限定的时间内将鉴定检材和鉴定费用及书面鉴定申请提交本庭，故视为其对该印章真实性予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵江偿还原告中国银行股份有限公司三门峡分行信用卡欠款本金128174.73元及利息、滞纳金（利息和滞纳金计算方式为：截止2017年6月25日，本金128174.73元，利息38059.01元，滞纳金9926.45元；自2017年6月26日起，归还数额均以中国银行信用卡客服系统明细表为准），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告安邦汽车销售公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告赵江、安邦汽车销售公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一七年十一月七日
书记员 范 倩