wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3647号申请执行人邹银宝，男，1980年3月24日生，汉族，住兴化市。被执行人刘金中，男，1985年8月10日生，汉族，住兴化市。被执行人戴江民，男，1985年11月25日生，汉族，住址同上。申请执行人邹银宝与被执行人刘金中、戴江民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初134号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人刘金中、戴江民应偿还申请执行人邹银宝借款人民币24300元及利息。本案诉讼费408元，公告费200元，合计608元，由两被执行人负担，其中，公告费申请执行人已垫交，故两被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人。本案申请执行费268元，由两被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人刘金中、戴江民财产状况，暂未发现两被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘金中、戴江民的财产进行调查，暂未查找到两被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本案本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初134号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  李志英二〇一六年十一月十四日书记员  孙 鹏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1228号
原告甘小强，男，1981年1月3日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人张上海，福建武夷律师事务所律师。
被告刘向安，男，1977年10月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告甘小强与被告刘向安民间借贷纠纷一案，原告甘小强于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告甘小强到庭参加诉讼，被告刘向安经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘小强诉称，被告刘向安向原告借款人民币1万元，约定月利率2%。现请求法院判决：1、被告刘向安偿还原告借款本金人民币1万元及利息（从2009年9月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案代理费3000元由被告承担。
被告刘向安未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告刘向安于2009年9月27日向原告借款人民币1万元，约定月利率2%，并约定由被告承担原告的律师代理费。之后被告未偿还过借款本金及利息，原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费人民币3000元。
上述事实，有原告提供的借条、委托合同及代理费发票各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘向安不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告刘向安向原告借款人民币1万元，事实清楚，故原告要求被告刘向安偿还借款人民币1万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息支付标准，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张应由被告承担原告支付的律师代理费人民币3000元，由于在被告出具的借条中有此约定，且原告为此实际支出了律师代理费3000元，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向安应于本判决生效之日起十日内一次性向原告甘小强偿还借款人民币1万元及利息（从2009年9月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告刘向安应于本判决生效之日起十日内一次性向原告甘小强支付律师代理费人民币3000元。
如果被告刘向安未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币466元，公告费人民币400元，由被告刘向安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 胡苾岑
二〇一六年八月二十日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第3531号
原告黄志茜，女，1963年11月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告黄世海，男，1934年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告林大丰，女，1935年10月31日出生，汉族，住址同上。
原告黄志茜诉被告黄世海、林大丰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李威独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄志茜、被告黄世海、林大丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志茜诉称，上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）系原告所有的产权房，原告为照顾两被告生活暂时允许其居住，但原告仍有使用和自由出入的权利。现两被告未经原告同意，擅自更换了系争房屋门锁，妨碍了原告使用权。故诉至法院请求判令：两被告立即停止侵权、恢复系争房屋门锁，不得妨碍原告居住使用。
被告黄世海、林大丰辩称，原告系两被告的女儿。两被告原有产权房在本市控江路，2003年左右，原告主动提出将其所有的系争房屋与两被告房屋进行对调，故两被告搬至系争房屋内居住至今，且户口也迁至系争房屋内，只是未办理产权变更手续。后来原告擅自将两被告所有的控江路房屋出售，事后才告诉两被告，出售所得房款人民币28万元（以下所涉币种均为人民币），之后原告拿了12万元，其余房款由两被告和儿子分配。2014年，因为原告与两被告儿子发生纠纷，逐渐原告与两被告也产生矛盾，原告经常深夜上门骚扰两被告，并欲将系争房屋出售，后经相关部门协调，原告承诺两被告居住在系争房屋内至百年。原告并不居住在系争房屋内，而是另行居住在他处房屋处。2014年6月，因原有钥匙丢失，故两被告将门锁更换。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告与案外人黄某某系两被告所育之子女。
系争房屋系原告单位分配、后原告购为产权房，原告系产权人，该房屋建筑面积为55.39平方米。两被告原居住于本市控江路自有房屋处，2001年左右，两被告开始在系争房屋内居住，户籍亦于2004年迁入系争房屋，原告则与家人另行居住在本市纪念路房屋处。2004年左右，两被告自有的本市控江路房屋出售他人，出售价款约28万元，原告分得12万元，其余钱款由两被告与黄某某分得。
2011年左右，因黄某某及其儿子黄思备户籍因故迁入系争房屋后未及时迁出，且黄思备与两被告共同居住在系争房屋内，原告与黄某某发生矛盾，进而与两被告发生矛盾。2015年2月，原告起诉黄思备至本院要求黄思备搬离系争房屋。本院经审理查明，黄思备读小学时曾与两被告共同居住在系争房屋内，2014年9月，黄思备入读上海市辛灵中学初中部，并于周一至周五住读在学校内，在寒暑假及周末仍然居住在系争房屋内，且有黄思备衣物在系争房屋，故本院判决黄思备迁离系争房屋。该案件已生效。
另查明，原告他处另有两套住房，一套系自住，另一套系对外出租。
审理中，原告称系争房屋给两被告居住，但原告系产权人，故有自由进出的权利。原告于2015年7月22日发现两被告更换了系争房屋的门锁，致原告无法进出，故诉至本院做如上诉请。
以上事实，由生效法律文书、原告提供的《上海市房地产权证》、户口簿以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告作为系争房屋产权人、长期自愿让两被告居住在该房屋内，原告作为女儿其孝道值得称赞。两被告辩称系争房屋系两被告原有房屋与原告置换而来，未能提供证据予以证明，故本院不予采信。考虑到两被告自2001年始即在系争房屋内居住至今、他处亦无住房，且原有住房出售后售房款也被分配完毕，故两被告在系争房屋内的居住系长期行为，并非偶尔暂时居住，故应保障其正常生活之需要，被告辩称原门锁钥匙损坏，故将门锁进行更换，亦属合理处置范围之内，不构成对原告权利的侵犯，且损坏之物亦无法恢复，故原告要求恢复门锁之诉讼请求，本院不予支持。但原告作为产权人亦有自由进出系争房屋的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
原告黄志茜要求被告黄世海、林大丰立即停止侵权、恢复上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号XXX室房屋门锁之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告黄志茜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 威
二〇一五年十月二十日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2191号
原告廖XX，女，汉族，农民。
委托代理人李鸿，四川兴岳律师事务所律师。
被告陶X，男，汉族，农民。
原告廖XX与被告陶X离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖XX及其委托代理人李鸿到庭参加诉讼，被告陶X经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖XX诉称，原、被告于2007年10月相识恋爱，2008年2月开始同居生活，2008年11月16日生育一子陶X甲，2011年3月24日办理结婚登记手续。原、被告在共同生活初期感情较好，但2011年10月被告在外出务工时与一女子来往密切，关系暧昧，导致夫妻感情出现裂痕。2011年10月27日，被告写下保证书的当日便离开原告及儿子，此后，便下落不明，不与家人联系。2012年12月原告曾起诉要求与被告离婚，2013年4月17日安岳县人民法院以理由和证据不充分驳回了原告的诉讼请求。在此之后的两年多时间，被告仍无任何消息，下落不明。至今，原、被告已分居生活近4年，夫妻关系已名存实亡。故，原告再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生子陶X甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告陶X未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年10月相识恋爱，2008年2月开始同居生活，2008年11月16日生育一子陶X甲，2011年3月24日办理结婚登记手续。2011年10月2日，被告与一女子认识后来往密切，原、被告为此发生纠纷。2011年10月27日，被告写下保证书请求原告的谅解后，当日被告即离家出走，下落不明。2012年12月21日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年4月17日依法驳回了原告的诉讼请求。在此之后，被告仍下落不明，至今不知去向。现原告以夫妻感情完全已破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。致形成本案诉讼。
上述事实有原告的陈述，原、被告的身份证及家庭户口簿复印件，结婚证，保证书复印件，（2013）安岳民初字第166号民事判决书及本院依法调去的被告的父亲陶X乙的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，后因情感纠葛导致夫妻感情出现裂痕。被告于2011年10月27日离家出走后，至今下落不明，导致夫妻关系名存实亡，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，结合本案原告曾于2012年12月21日提起诉讼要求与被告离婚的事实，本院确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已无和好之可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告下落不明，无法尽抚养义务，故婚生子陶X甲由原告抚养为宜。关于子女抚养费问题，因原、被告及子女的户籍均在农村，且无证据证明被告有固定收入，故抚养费按当地实际生活水平进行确定，根据四川省农村居民人均年生活消费支出的统计数据，本院确定由被告从2015年11月1日起按月给付300元抚养费直至陶X甲年满18周岁止。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖XX与被告陶X离婚；
二、婚生子陶X甲由原告廖XX抚养，由被告陶X从2015年11月1日起按每月300元的标准支付抚养费直至陶X年满18周岁止。
本案受理费260元由原告廖XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
二０一五年十月十九日
书 记 员 杨涵月
河北省邱县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0430民初264号
原告：耿某。
被告：司某。
案由：离婚纠纷
原告耿某与被告司某离婚纠纷一案，经审理，本院查明以下事实：原、被告于2013年2月27日在邱县民政局办理结婚登记，后双方举行结婚典礼同居生活，2014年3月14日，双方生男孩司凯瑞，后双方因琐事发生纠纷分居生活。2015年2月12日，原告耿某向法院起诉，本院于2015年3月18日判决驳回其诉讼请求。婚前原告收取被告部分彩礼款，现被告处有原告部分个人财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告耿某与被告司某离婚；
被告司某抚养男孩司凯瑞，抚养费由其自理；
原告的个人财产均归被告所有；
被告不再要求原告返还彩礼款；
双方均不再争执其它。
案件受理费300元减半收取150元，由原告耿某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙九凡
二〇一六年四月五日
书记员 郭雪峰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终100号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈，男，1974年6月15日出生，汉族，小学文化。2015年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。2016年6月27日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
上诉人（原审被告人）闫，男，1984年11月2日出生，汉族，初中文化，个体户。2015年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。2016年6月27日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人杨永忠，新疆双信律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人沈、闫犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，于2016年6月28日作出（2016）兵9001刑初127号刑事判决。原审被告人沈、闫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人沈、闫，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定：2015年11月3日13时左右，被告人沈与被告人闫等人在石河子市西公园东侧“河南”烩面馆吃饭。期间，几人喝了两瓶500克的白酒。后沈驾驶新CB97**号“五菱”牌轻型普通货车前往努尔巴克村。因其在租种的土地上私建房屋被拆除，沈怀疑是张告发，遂找到张，持刀威胁张并对张进行殴打，被途经此地的孙拉开。后沈驾车离开，途中与阿驾驶的新C373**号厢式货车追尾碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，双方协商解决了该事故纠纷。沈为此心生不悦，再次返回张家，与张厮打在一起。孙见制止无效，遂电话通知沈之兄沈1让其到现场将沈带走。沈1接到电话后，遂与闫等四人驾车赶往现场，闫驾驶其新C890**号“长安”牌微型普通货车到努尔巴克村张家。闫下车后，无故滋事，伙同沈对前来劝架的王1、王2、贺、贺1等人进行殴打，致四人不同程度受伤。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定：王1、王2、贺三人的损伤程度均为轻微伤；张的损伤程度不构成轻微伤；贺1的损伤程度未达轻微伤。
石河子市公安局城区分局刑事侦查大队民警在依法讯问被告人沈、闫时，发现二被告人饮酒，遂带其二人到石河子市人民医院抽取血样进行检测。经检测，在沈的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇209毫克；在闫的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇110.07毫克，沈、闫均具有醉酒驾驶机动车的行为。
另查明：1、本案附带民事赔偿，经一审法院主持调解，双方自愿达成一致协议，由被告人沈、闫共同分别赔偿被害人王2、王1经济损失2800元、3610元；上述款项已赔付完毕，二被害人书面请求对二被告人从轻处罚。
2、被害人贺以已与二被告人协商解决为由，向市法院提出撤诉申请，同时出具书面谅解意见，请求对二被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据有：石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的到案经过；被告人沈、闫及被害人、证人的身份信息；证人孙、贺1、逯、沈1、李、郑、刘、阿、沈1、李、郑的证言；被害人贺的报案材料及陈述、被害人张、王2、王1的陈述；辨认笔录；手机通话详单；现场勘验笔录、图及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；收条、谅解书；新CB97**号轻型普通货车行驶证、机动车信息查询结果单、沈的驾驶人信息查询结果单；常住人口基本信息；石河子市公安局交通警察支队城区大队出具的办案说明；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；闫的驾驶证；新C890**号轻型普通货车行驶证；石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的情况说明；石河子市公安局刑事科学技术鉴定书等。
一审法院根据上述事实及证据认为：被告人沈、闫酒后驾驶机动车，其中沈的血液中含乙醇209毫克；闫的血液中含乙醇110.07毫克，二被告人均属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；二被告人酒后无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪；根据法律规定应当以危险驾驶罪、寻衅滋事罪对二被告人数罪并罚；被告人沈、闫自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三第之一第一款、第二十五条第一款、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人沈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，合并决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人闫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，合并决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人沈不服，提出上诉的主要理由为：其案发后积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪，一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
原审被告人闫不服，提出上诉的主要理由为：其案发后积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪，一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
其辩护人的辩护意见与沈的上诉理由一致。
经审理查明：原审被告人沈、闫犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实与一审查明的一致。
一审据以定案的证据均经庭审质证认证后予以确认，二审亦予以确认。
本院认为：上诉人沈、闫醉酒驾驶机动车，并随意殴打他人，致三人轻微伤，二人的行为均已构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪。
关于上诉人沈、闫及其辩护人提出的一审判决对沈、闫量刑过重的意见。经查，上诉人沈、闫醉酒后不仅驾驶机动车，对公共安全造成危险，还随意殴打他人，致多人轻微伤，二人的行为不仅严重危害社会秩序，还造成了恶劣的社会影响，一审法院在全面考虑二人犯罪情节、手段及后果的前提下，对二人的量刑适当。故上诉人沈、闫及其辩护人提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。
综上，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年九月二十日
书记员 白 霜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3399号
原告：张献印，男，1973年10月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张献影，男，1973年3月20日出生，汉族，住濮阳县。
第三人：濮阳市聚鑫运输有限公司。
第三人：乐山市福翔运输有限责任公司。住所地：乐山市五通桥区竹根镇滨江路（岷江花苑）。
统一社会信用代码：91511112660278171W。
法定代表人：陈永碧。
原告张献印诉被告张献影、第三人濮阳市聚鑫运输有限公司、乐山市福翔运输有限责任公司合伙协议纠纷一案，原告张献印于2017年6月10日撤回对第三人濮阳市聚鑫运输有限公司、乐山市福翔运输有限责任公司的起诉后，又于2017年6月27日撤回对被告张献影的起诉。
本院认为：在本案审理过程中原告张献印向本院提出撤诉，经审理，原告张献印申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张献印撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张献印负担。
代理审判员 白秀兰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邢金丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑终8号
原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲洪光，吉林省洮南市人，初中文化，户籍地洮南市，住洮南市。曾因犯诈骗罪于2012年9月7日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。因犯诈骗罪于2017年5月22日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于白城市看守所。
吉林省洮南市人民法院审理洮南市人民检察院指控原审被告人曲洪光犯诈骗罪一案，于2017年11月30日作出（2017）吉0881刑初189号刑事判决。宣判后，原审被告人曲洪光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理过程中，上诉人曲洪光申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人曲洪光撤回上诉；
二、吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青春
审判员 李光泽
审判员 王谦梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 蒋天璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7779号
原告王某。
被告胡某。
本院在审理原告王某与被告胡某房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费为470元，本院予以免收。
审判员 何平
二○一七年十月十八日书记员颜滔
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初152号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人化文德（越文H?aV?n??c），男，越南社会主义共和国（以下简称越南）国籍，1990年12月8日出生于越南，热依族，住越南。
指定辩护人黄荣高，广西齐川律师事务所律师。
被告人陈文寿（越文S?nV?nSau），男，越南社会主义共和国（以下简称越南）国籍，1989年1月10日出生于越南，侬族，住越南。
指定辩护人陆毅，广西通旺律师事务所律师。
被告人包依峰（越文PaoYPhung），男，越南国籍，1989年7月11日出生于越南，侬族，住越南。
指定辩护人黎励，广西万荣律师事务所律师。
被告人陆文阳（越文L?cV?nD??ng），男，越南国籍，1999年2月24日出生于越南，侬族，住越南。
指定辩护人马浩琼，广西锐州律师事务所律师。
翻译人员罗莹，靖西市个体私营经济协会职工。
以上四名被告人因涉嫌犯偷越国境罪，于2017年5月4日被靖西市公安局刑事拘留，5月31日经靖西市人民检察院批准逮捕，6月2日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人化文德、陈文寿、包依峰、陆文阳犯偷越国境罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月22日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，上列被告人及指定辩护人、翻译人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人化文德、陈文寿、包依峰、陆文阳对起诉书指控的事实和罪名无异议。
指定辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出对被告人从轻处罚的辩护意见是：被告人偷越国境到中国的目的是务工，主观恶性小，是初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致：被告人化文德、陈文寿、包依峰、陆文阳系越南国籍人员，四人经合谋到中国境内务工后，在未持有合法出入境证件的情况下，于2017年4月4日结伙徒步从广西那坡县百省乡中越边境535号界碑附近的便道进入中国境内，后在那坡县城附近的山上务工。同年5月3日，四被告人与黄某1真、赵某（自报系越南国籍人员，另案处理）在返回越南时，在那坡县百省乡沿边公路进那布村公路规合林场路口处被公安民警查获。四被告人到案后，均实供述了上述结伙偷越国境的事实。
以上事实，有公诉机关举出、经庭审质证的查获经过、受案登记表，非法进入中国境内人员自述表、自述书、那坡县公安边防大队致越南高平省保乐县古榜公安边防屯关于核查化文德等四名越南国籍人员的函、越南古榜边防屯的答复函、情况说明，证人黄某1真、赵某证言，检查笔录、查获现场方位图、现场照片，指认现场笔录及照片，被告人化文德、陈文寿、包依峰、陆文阳供述等证据证实，被告人及辩护人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人化文德、陈文寿、包依峰、陆文阳违反国家出入境管理法规，没有出入境证件结伙进入我国境内，属三人以上结伙偷越国境，妨害国境管理秩序，情节严重，其行为构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，四被告人积极参与，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于四被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人是初犯，其进入我国的目的是务工，到案后坦白认罪，建议从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。为维护国境的管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第六条第一项之规定，判决如下：
一、被告人化文德犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，刑满后驱逐出境。
二、被告人陈文寿犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，刑满后驱逐出境。
三、被告人包依峰犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，刑满后驱逐出境。
四、被告人陆文阳犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，刑满后驱逐出境。
（以上四名被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日至2017年9月3日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 梁蓬勃
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 粟
中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初152号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人化文德（越文H?aV?n??c），男，越南社会主义共和国（以下简称越南）国籍，1990年12月8日出生于越南，热依族，住越南。指定辩护人黄荣高，广西齐川律师事务所律师。被告人陈文寿（越文S?nV?nSàu），男，越南社会主义共和国（以下简称越南）国籍，1989年1月10日出生于越南，侬族，住越南。指定辩护人陆毅，广西通旺律师事务所律师。被告人包依峰（越文PaoYPhung），男，越南国籍，1989年7月11日出生于越南，侬族，住越南。指定辩护人黎励，广西万荣律师事务所律师。被告人陆文阳（越文L?cV?nD??ng），男，越南国籍，1999年2月24日出生于越南，侬族，住越南。指定辩护人马浩琼，广西锐州律师事务所律师。翻译人员罗莹，靖西市个体私营经济协会职工。以上四名被告人因涉嫌犯偷越国境罪，于2017年5月4日被靖西市公安局刑事拘留，5月31日经靖西市人民检察院批准逮捕，6月2日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人化文德、陈文寿、包依峰、陆文阳犯偷越国境罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月22日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，上列被告人及指定辩护人、翻译人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人化文德、陈文寿、包依峰、陆文阳对起诉书指控的事实和罪名无异议。指定辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出对被告人从轻处罚的辩护意见是：被告人偷越国境到中国的目的是务工，主观恶性小，是初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现。经审理查明的事实与起诉书指控的一致：被告人化文德、陈文寿、包依峰、陆文阳系越南国籍人员，四人经合谋到中国境内务工后，在未持有合法出入境证件的情况下，于2017年4月4日结伙徒步从广西那坡县百省乡中越边境535号界碑附近的便道进入中国境内，后在那坡县城附近的山上务工。同年5月3日，四被告人与黄某1真、赵某（自报系越南国籍人员，另案处理）在返回越南时，在那坡县百省乡沿边公路进那布村公路规合林场路口处被公安民警查获。四被告人到案后，均实供述了上述结伙偷越国境的事实。以上事实，有公诉机关举出、经庭审质证的查获经过、受案登记表，非法进入中国境内人员自述表、自述书、那坡县公安边防大队致越南高平省保乐县古榜公安边防屯关于核查化文德等四名越南国籍人员的函、越南古榜边防屯的答复函、情况说明，证人黄某1真、赵某证言，检查笔录、查获现场方位图、现场照片，指认现场笔录及照片，被告人化文德、陈文寿、包依峰、陆文阳供述等证据证实，被告人及辩护人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人化文德、陈文寿、包依峰、陆文阳违反国家出入境管理法规，没有出入境证件结伙进入我国境内，属三人以上结伙偷越国境，妨害国境管理秩序，情节严重，其行为构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，四被告人积极参与，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于四被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人是初犯，其进入我国的目的是务工，到案后坦白认罪，建议从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。为维护国境的管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第六条第一项之规定，判决如下：一、被告人化文德犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，刑满后驱逐出境。二、被告人陈文寿犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，刑满后驱逐出境。三、被告人包依峰犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，刑满后驱逐出境。四、被告人陆文阳犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，刑满后驱逐出境。（以上四名被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日至2017年9月3日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审判员  梁蓬勃二〇一七年八月二十二日书记员  杨 粟
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初14号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人徐某，无业。
辩护人冯卫星，湖北弘发律师事务所律师。
被告人苏某甲，无业�
上列二被告人因涉嫌犯污染环境罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现均羁押于当阳市看守所。
被告人林奇志，男，1973年7月27日出生于浙江省温岭市，公民身份号码××，汉族，初中文化，无业，住浙江省温岭市泽国镇五里泾村后岸后大*号。因涉嫌犯污染环境罪于2015年9月22日被抓获，当月25日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人徐某、苏某甲、林奇志犯污染环境罪，于2016年1月4向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，上列三被告人及徐某的辩护人冯卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月以来，被告人徐某、苏某甲、林奇志协商，以焚烧废旧电子元件提炼铝锭获利，徐某负责联系地点、平整场地并部分出资，苏某甲负责焚烧提炼，林奇志负责购买废旧电子元件并部分出资。后徐某租用了当阳市庙前镇长春村三组张某甲屋旁的空地，林奇志从浙江温岭、山东临沂等地运来三车电子垃圾约119吨堆放在此。2015年9月11日晚，徐某、苏某甲开始在租用地焚烧电子垃圾。2015年9月14日，当阳市公安局和当阳市环保局工作人员根据举报予以制止，现场查获焚烧后的残留物117.18吨。经鉴定，现场查获电子垃圾浸出液中检出镉、汞等有毒物质，且超出国家规定的毒性鉴别标准限值，属于有毒物质。焚烧的废旧电子元件属危险废物名录中的危险废物。
同时查明，2015年9月14日，被告人徐某、苏某甲主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，三被告人、辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有现场勘验笔录、现场图、现场照片，公安机关抓获林奇志的经过及关于徐某、苏某甲主动投案的说明，当阳市环境保护局污染源现场监察记录、案件移送书、移送材料清单，苏某甲等非法处置危险固废涉嫌环境犯罪行为调查报告，中测检字（2015）244号固体废物检测报告及检测记录表，徐某、苏某甲对林奇志照片的辨认笔录，扣押徐某银行卡、银行转账单的清单及照片，徐某、林奇志的银行账户交易明细，张某甲的收条、张某甲与徐某的协议书，证人张某甲、苏某乙、陈某、代某、张某乙、牟某、王某、周某、李某清、朱某、丁某甲、丁某乙、颜某、苏某丙的证言，被告人徐某、苏某甲、林奇志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、苏某甲、林奇志违反国家规定，非法处置危险废物117.18吨，严重污染环境，其行�均已构成污染环境罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人事前共同商议，事中分工配合，均起了主要作用，不能以主从犯认定，但量刑时可考虑各被告人的相对作用。被告人徐某、苏某甲主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，被告人林奇志到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法均可从轻处罚。徐某的辩护人提出徐某系初犯、具有自首而建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本院对被告人徐某、苏某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款，对被告人林奇志依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
二、被告人苏某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
三、被告人林奇志犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即徐某的刑期自2015年9月14日起至2016年4月13日止，苏某甲的刑期自2015年9月14日起至2016年3月13日止，林奇志的刑期自2015年9月22日起至2016年4月21日止。罚金均限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 宋开军
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 童 涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12150号
原告：上海亭某物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈某某，经理。
委托诉讼代理人：周萍，上海培容律师事务所律师。
被告：胡某某，男。
原告上海亭某物业发展有限公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2014年1月1日起至2017年3月31日止的物业管理费8707元及逾期付款利息871元。本院于2017年9月8日受理，依法适用简易程序。
原告于2017年9月26日向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海亭某物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3650号
罪犯朱恩光。
本院于2009年11月5日作出(2009)一中刑初字第97号刑事判决，以被告人朱恩光犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第111号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日止。本院以(2014)一中刑执字第293号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2012年6月15日起至2029年8月14日止.
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱恩光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱恩光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯朱恩光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱恩光减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年8月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3650号
罪犯朱恩光，现在天津市监狱服刑。
本院于2009年11月5日作出（2009）一中刑初字第97号刑事判决，以被告人朱恩光犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第111号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日止。本院以（2014）一中刑执字第293号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2012年6月15日起至2029年8月14日止.
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱恩光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱恩光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯朱恩光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱恩光减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年8月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月三十日
书记员 史军锋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡民申字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许金光。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠德芬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张胜进。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏凤军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾广荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂长波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈爱福。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉海。
再审申请人许金光、鞠德芬因与被申请人张胜进、苏凤军、贾广荣、聂长波、陈爱福、李玉海财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2011）穆民初字第227号民事判决及牡丹江市中级人民法院（2013）牡民终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许金光、鞠德芬申请再审称：原判决认定的基本事实错误，原审法院的鉴定委托违反法律规定、形式要件不符合法律规定、鉴定的方法和过程既不科学也不客观；购买使用赤核星农药产生药害、致使绝产没有事实和法律依据，请求法院对本案提起再审。
张胜进等六人提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，许金光、鞠德芬的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案中，鉴定机构系双方在原审时共同选择，且经查该鉴定机构和鉴定人员具备相应的资质，申请人也没有提供新证据证明鉴定方法和过程既不科学也不客观，所以原审判决采信鉴定机构的鉴定意见并无不当。关于六名被申请人购买使用赤核星农药产生药害、致使绝产的问题，因六名被申请人所在的村委会已出具书面证据，证明六名被申请人土地绝产及各自的耕种面积，且与一审法院实际勘测的面积相符，所以原审对受损面积的判决并无不当。关于实际损失问题，一审法院为减轻双方当事人的诉讼成本，参考了村民委员会关于亩产量及市场价格的证明，且在二审时向申请人释明是否对六名被申请人的实际损失申请鉴定，申请人明确表示不申请鉴定，故原审法院酌定按亩产350斤、每斤1.72元计算实际损失并无不当。故一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，许金光、鞠德芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许金光、鞠德芬的再审申请。
审判长 周明辉
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 佳
河北省黄骅市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3092号
原告：王萍，住河北省沧州市运河区。
委托代理人：何新，河北腾讯律师事务所律师，一般代理。
被告：刘熙弟，住河北省南皮县。
委托代理人：叶山峰，河北雪松律师事务所律师，一般代理。
被告：陈刚，住河北省沧州市运河区。
被告：何广辉，住河北省邢台市巨鹿县。
被告：河北百业通物流有限公司，地址河北省邢台市巨鹿县。
法定代表人：杨博，职位：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地：河北省巨鹿县。
负责人：孙彩霞，职位：经理。
委托代理人：刘海燕，住河北省邢台市桥东区。
原告王萍与被告刘熙弟、河北百业通物流有限公司、中国人�财产保险股份有限公司巨鹿支公司、陈刚何广辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告王萍于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈刚的起诉。
本院认为，原告王萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王萍撤回对被告何广辉的起诉，其他部分继续审理。
审判员 李 辉
二〇一七年八月七日
书记员 白丽红
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初3092号原告：王萍，住河北省沧州市运河区。委托代理人：何新，河北腾讯律师事务所律师。被告：刘熙弟，住河北省南皮县。委托代理人：叶山峰，河北雪松律师事务所律师，一般代理。被告：河北百业通物流有限公司，地址河北省邢台市巨鹿县。法定代表人：杨博，职位：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地：河北省巨鹿县。负责人：孙彩霞，职位：经理。委托代理人：刘海燕，住河北省邢台市桥东区。被告：陈刚，住河北省沧州市运河区。原告王萍与被告刘熙弟、河北百业通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司、陈刚何广辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告王萍于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈刚的起诉。本院认为，原告王萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王萍撤回对被告何广辉的起诉，其他部分继续审理。审判员 李 辉二〇一七年八月一十五日书记员 白丽红
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初3092号原告：王萍，，住河北省沧州市运河区。委托代理人：何新，河北腾讯律师事务所律师，一般代理。被告：刘熙弟，住河北省南皮县。委托代理人：叶山峰，河北雪松律师事务所律师，一般代理。被告：陈刚，男，住河北省沧州市运河区。被告：何广辉，住河北省邢台市巨鹿县。被告：河北百业通物流有限公司，地址河北省邢台市。法定代表人：杨博，职位：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地：河北省巨鹿县。负责人：孙彩霞，职位：经理。委托代理人：刘海燕，该公司法律顾问。原告王萍与被告刘熙弟、河北百业通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司、陈刚何广辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告王萍于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈刚的起诉。本院认为，原告王萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王萍撤回对被告何广辉的起诉，其他部分继续审理。审判员 李 辉二〇一七年八月三十一日书记员 白丽红
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1034号
原告潘立飞，男，汉族，1989年3月10日出生，农民工。
委托代理人魏建华，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王晓东，男，汉族，1966年12月24日，个体。
被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘旭东，该公司董事长。
委托代理人张保柱，内蒙古理想律师事务所律师。
原告潘立飞诉被告王晓东、被告内蒙古昌祺建筑工程有限责任公司（简称昌祺公司）、被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司（简称金河地产）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘立飞及委托代理人魏建华、王立强、被告王晓东、被告金河地产的委托代理人张保柱到庭参加了诉讼，被告昌祺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘立飞诉称，2012年4月22日至2013年11月10日，我们29名工人在锡林浩特市溪林湾小区工地从事木工工作，该项目由被告金河房地产发包，由被告昌祺公司承建，被告王晓东从被告昌祺公司处承包后雇佣我，欠付我劳动报酬5300元。劳动报酬没有按时发放给我们，2014年3月底，在锡林浩特市劳动局的组织下核对了劳动报酬，王晓东在劳动部门为总计35名工人出具了承诺书，认可拖欠我们的劳务报酬共229000.00元，请法院依法判决三被告给付拖欠我的劳动报酬5300元，并承担本案的诉讼费用。
被告王晓东辩称，承诺书是我写的，欠工人的劳动报酬共计229000元我认可，其中欠原告潘立飞5300元工资我也认可，但金河地产没给我钱，我无力偿还。金河地产直接把活给我，有工程款结算合同，但合同在呼市，我得回呼市拿。我和杨文禄有合同，工人是杨文禄雇的，应追加杨文禄为本案当事人。
被告昌祺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，向法庭提交了答辩状辩称原告并非我公司雇佣，故我公司不应承担支付工资的义务，被告王晓东与我公司没有任何关系，我公司没有授权其代表我公司或者挂靠在我公司名下进行施工，双方没有协议，其发生的任何债务均与我公司无关，建设施工是由被告王晓东进行，我公司并没有参与其建设施工和结算，被告王晓东所做的行为和产生的结果只能由其个人承担，本案也不排除被告王晓东与工人恶意串通诉讼，以此来要求我方和其他被告承担责任。
被告金河地产辩称，原告起诉的锡林浩特市金河房地产公司名称错误，我公司为内蒙古金河房地产开发有限责任公司。锡林浩特市溪林湾小区工地属我方工程，我公司作为发包方把涉案工程承包给了昌祺公司，我们和昌祺公司有书面建设工程施工合同书、该合同书在锡盟住建局也存有备案，我方只和被告王晓东进行工程款结算，并且案件在法院的诉讼中，我方对欠付原告工资的事情及数额不知情。
经审理查明，施工人王晓东与金河地产于2010年12月19日签订了《迎春.溪林湾各楼甩项内容多层26号、31号楼施工合同》，金河地产与承包人王晓东对所施工工程的内容进行约定。
另查明，被告金河地产与被告昌祺公司于2011年6月18日签订了《建设工程施工合同》，被告金河地产将位于锡林浩特市上海路南路三水厂以北，迎春溪林湾小区一期16号、18号、26号31号楼的工程发包给被告昌祺公司，锡盟住建局备案的关于上述工程的建设合同中的施工方为昌祺公司。
还查明，被告王晓东雇佣原告潘立飞在锡林浩特市溪林湾小区从事木工工作，工作完成后，被告王晓东为原告等人出具还款承诺书，认可欠付原告工资款5300元。
上述事实，有建设施工合同、工人工资明细表、承诺书、及当事人陈述笔录在案在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告王晓东对欠付原告劳动报酬的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。关于王晓东提出工人系杨文禄雇佣，应追加杨文禄为本案当事人的问题，本院认为，由于原告诉称其系受王晓东雇佣提供劳务工作，王晓东亦在劳动部门为原告等人出具了还款承诺书，并在庭审中对此事实认可。王晓东现辨称原告受杨文禄雇佣，应追加杨文禄为当事人的意见，没有证据证明，故对其辩解意见，本院不予支持。本案因涉案工程的备案合同中施工方是被告昌祺公司，且被告王晓东已按照合同约定对涉案工程进行了施工，故可以认定被告王晓东挂靠被告昌祺公司施工的事实。因被告昌祺公司违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，被告昌祺公司应当对被告王晓东欠付原告的劳动报酬承担连带给付责任。因被告金河地产未提供证据证明工程款已支付完毕，故应在欠付工程款的范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内给付原告潘立飞劳动报酬5300.00元；
二、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司对以上给付内容承担连带责任；
三、内蒙古金河房地产开发有限责任公司在欠付工程款的范围内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00（原告申请缓交），减半收取25.00元，由被告王晓东、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年六月九日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9759号
原告：俞锋。
被告：丁福峰。
本院在审理原告俞锋诉被告丁福峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告俞锋于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞锋撤回起诉。
审判员 周欢林
二〇一六年十一月十日
书记员 李满园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1907号
原告张书椿，男，1970年3月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告黄成玉，男，1967年8月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告张书椿与被告黄成玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告张书椿到庭参加诉讼，被告黄成玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张书椿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还饲料货款144400元；2、判令被告承担自诉讼之日起至归还货款之间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄成玉于2012年来我饲料店赊销饲料喂猪，拉了多次共计144400元，于2014年元月1日出具欠款单一张，并注明了利率。后经年底多次催讨未果。现诉至法院，请求依法判处。
被告黄成玉未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因向原告赊购猪饲料，于2014年元月1日向原告出具《欠款单》一张“今欠到张书椿货款计人民币，计：壹拾肆万肆仟肆佰零拾零元零角整（￥144400.00元），从今天起按月1.5%计息”。被告于2015年支付了10000元利息后再未支付过利息，货款144400元也未支付。经多次催收未果，原告只好诉至本院。
本院认为，原告与被告存在着买卖的事实行为，双方之间的买卖合同关系成立，被告没有按《欠款单》的约定向原告支付货款及利息，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上所述，对于原告要求被告支付货款144400元及相应的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄成玉应在本判决生效之日起十五日内向原告张书椿支付货款144400元及利息（利息自2016年10月18日起按月利率1.5%计算至还清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告黄成玉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 龚嘉奎
二〇一七年一月十三日
书 记 员 邱明生
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5692号
原告：曾倩容，女，1976年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄耀骥，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：王春，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。
原告曾倩容与被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾倩容及其委托诉讼代理人黄耀骥到庭参加诉讼，被告王春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾倩容向本院提出诉讼请求：判令被告王春一次性归还原告曾倩容借款306000元及利息，利息按月利率1.5%分别以216000元为基数，自2014年12月3日起计算至实际还清借款之日止；以90000元为基数，自2015年1月21日起计算至实际还清借款之日止。事实和理由：原告曾在被告所在的中安驾校练车，被告是原告的教练，后双方成为朋友。2013年11月至2015年初，被告以买驾校教练车缺少资金为由，先后向原告借款306000元。原告通过建设银行分多次转账给被告共计306000元，双方仅口头约定利息按月利率1.5%计算，基于对被告的信任原告没有要求被告出具借条。被告借款后，仅对其中216000元的借款付息至2014年12月2日，之后本息分文未还。原告已多次向被告催付借款，但被告推诿不还，故请依法支持原告的诉讼请求。
被告王春未作答辩,亦未举证、质证。
原告围绕诉讼请求提交了被告王春的户籍查询回执单、中国建设银行历史交易流水记录、通话录音、微信聊天记录公证书等证据。被告王春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
原告曾倩容因学习车辆驾驶技术与被告王春相识并成为朋友。双方在交往过程中发生数笔经济往来：原告分别于2013年11月5日、11月6日、12月18日、2014年5月14日、2015年1月21日通过中国建设银行向被告各汇款60000元、80000元、70000元、6000元、90000元，共计306000元。其中2015年1月21日分两笔汇款，分别为10000元及80000元。被告于2014年5月21日、5月23日、6月19日、12月3日分别向原告汇款1000元、5000元、5000元、10000元，共计21000元。嗣后，原告多次通过微信及电话要求被告偿还其所汇款项。庭审中，原告向本院明确其诉讼请求为：判令被告王春一次性归还原告曾倩容借款285000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日即2017年9月1日起计算至实际还清借款之日止。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告曾倩容为证明与被告王春之间存在借贷关系，提交了银行交易流水记录、通话录音、微信聊天记录等证据，其对该借贷关系的存在完成了初步举证责任。被告王春并未抗辩主张原告的转账系偿还双方之前的借款或其他债务，亦未提交足以反驳原告借贷主张的证据，故原告提出其向被告汇款的306000元系被告向其借款的主张，本院予以支持。原告主张借款本金应扣除被告向其转账的21000元按285000元确认并按年利率6%自起诉之日即2017年9月1日起计付利息，该主张并未违反法律规定，本院予以支持。被告王春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：
被告王春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾倩容借款285000元及利息，利息按年利率6%自2017年9月1日起计算至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，由原告曾倩容负担2550元(已预缴)；由被告王春负担5575元，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李述乐
人民陪审员 余 松
人民陪审员 王长鸿
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林玲玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3357号
原告浙江金帝物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区金色钱塘小区10-7至10-12号。
法定代表人陈雅花，执行董事。
委托代理人方萍，公司员工。
被告姚赛玉。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告姚赛玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江金帝物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告姚赛玉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江金帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江金帝物业服务有限公司负担。
审判员 谢金金
二〇一六年五月五日
书记员 王海燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11073号
原告：陈某某，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流。
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某，女，汉族，住址同上。
被告：孙某某，女，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告陈某某诉被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款1828元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计914元。2017年7月11日，被告孙某某、孙某某出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某货物托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某、孙某某没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某某、孙某某共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，某托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方�行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某货物托运部企业信息、某物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某货物托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告陈某某多次委托临沂市某货运托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某货运�运部代收款，金额共计914元。后因被告临沂市某货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某、孙某某向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（某物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某、孙某某在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市某货运托运�运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某货运托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为914元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市某货运托运部赔偿货物损失914元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某货运托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某、孙某某承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某、孙某某亦应对涉�债务承担清偿责任。被告孙某某、孙某某虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某、孙某某承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某、孙某某承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某于本判决生效后十日内偿付原告陈某某代收款914元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计�至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市某货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审�员张晓宁
二〇一七年十月二十一日
书记员 祝雪松
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1738号
申请执行人陆家利
被执行人张孟平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北慈商初字第00014号，依法向被执行人张孟平发出执行通知书，责令被执行人张孟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张孟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张孟平（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××11的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月五日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1738号
申请执行人陆家利
被执行人林伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北慈商初字第00014号，依法向被执行人林伟发出执行通知书，责令被执行人林伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林伟（证件号码：）在宁波农业银行的62×××63的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月十一日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1738号
申请执行人陆家利
被执行人林伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北慈商初字第00014号，依法向被执行人林伟发出执行通知书，责令被执行人林伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林伟（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月五日
书记员 陈胜阳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终127号
上诉人（原审被告）：苏艳艳，女，1987年11月3日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区.
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司长春分行。住所：长春市。
主要负责人：李耀东，行长。
委托诉讼代理人：牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所律师。
原审被告：张天伦，男，1976年9月28日生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：范基强，男，汉族，1981年4月8日生，住黑龙江省绥棱县。
上诉人苏艳艳与被上诉人中信银行股份有限公司长春分�（以下简称中信银行长春分行）、原审被告张天伦借款合同纠纷一案，上诉人苏艳艳不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苏艳艳、被上诉人中信银行长春分行的委托诉讼代理人牟丽影及原审被告张天伦的委托诉讼代理人范基强到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1538号民事判决；
二、发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费4777元退还给上诉人苏艳艳。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 源
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第53-2号
申请执行人：李铁刚。
委托代理人羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被执行人：黑龙江方略房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋文国，该公司董事长。
李铁刚申请执行黑龙江方略房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆民二民初字第35号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，我院向有关房产部门送达了房产过户手续，因本案涉及房产暂时不具备办证条件，因此房产部门将涉案房产做了预告登记，待具备办证条件时在予以办理过户，本案涉及的诉讼费及保全费59676元，申请人李铁刚申请放弃对59676元的执行。申请人向本院申请终结本次执行程序，待本案具备办证条件时在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对大庆市中级人民法院（2014）庆民二初字第35号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于洁
二〇一五年十月十四日
书记员 秦波
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更444号
罪犯林光智，男，生于1974年08月22日，汉族，小学文化，四川省宜宾市人。曾因犯销赃罪于2002年12月16日被广东省韶关市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年10月16日刑满释放；2004年又因犯盗窃罪被广东省韶关市中级人民法院判处有期徒刑五年，2008年12月02日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
清远市清城区人民法院（2011）城法刑初字第65号刑事判决，以被告人林光智犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，经广东省韶关市中级人民法院于2014年05月31日对其裁定减刑六个月（刑满日期：2021年11月20日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分142分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯林光智在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林光智减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年09月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1047号
原告：林三坤，男，1964年5月30日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：郑木志，男，1969年9月18日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告林三坤与被告郑木志买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告林三坤于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，林三坤以自愿与郑木志庭外协商和解为由，向本院申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林三坤撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由林三坤负担。
审判员 张桂芳
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 帆
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第735号
原告鲁显举，男，汉族。
委托代理人李东海，广东诚公律师事务所律师。
被告向福平，男，汉族。
被告深圳金澳荣建筑装饰设计有限公司，住所地深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人吴荣裕。
被告深圳市华语一家文化发展有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人吴水莲，总经理。
委托代理人罗静波，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告原告鲁显举诉被告向福平、深圳金澳荣建筑装饰设计有限公司、深圳市华语一家文化发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向我院提出缓交诉讼费，我院予以许可，但原告在我院指定的缓交诉讼费用的期限届满之时仍未缴纳诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告鲁显举自动撤回起诉处理。
审判员 曹振海
二〇一四年十月二十四日
书记员 石 莉
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第176号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄育滔（曾用名黄浪生，绰号拉登），男，1986年9月28日出生，广东省紫金县人，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪于2012年被本院判处有期徒刑一年十个月，2014年4月刑满释放。因本案于2015年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人黄育滔犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。紫金县人民检察院指派代理检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人黄育滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
紫金县人民检察院指控，2015年4月14日凌晨、5月12日凌晨，被告人黄育滔伙同“阿猫”窜至紫城镇西栅街、辉煌不锈钢门业门口，盗窃被害人廖某某、黄某乙分别价值4320元、2800元的女装摩托车和三轮摩托车。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人黄育滔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，构成盗窃罪，是累犯。并建议判处被告人黄育滔一年以上二年六个月以下有期徒刑，诉请本院依法从重处罚。
法庭上，被告人黄育滔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月14日凌晨3时许，被告人黄育滔伙同“阿猫”（姓名不详、另案处理）窜到紫金县紫城镇西栅街廖某某楼下，趁无人之机，将被害人廖某某停放在楼下的一部黑色太阳牌女装摩托车盗走。经物价部门核价，涉案摩托车价值人民币4320元。
2015年5月12日凌晨3时30分许，被告人黄育滔伙同“阿猫”窜至紫金县紫城镇黄花路1号辉煌不锈钢门业店门口，将被害人黄某乙停放在该门口的一部蓝色大运牌三轮摩托车盗走。经物价部门核价，涉案摩托车价值人民币2800元。
另查明，2012年10月30日，被告人黄育滔因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2014年4月1日刑满释放。
以上事实，有公诉机关向法庭提供并经法庭质证的如下证据予以证实：
1、被害人廖某某陈述：2015年4月14日早上，我发现我昨天晚上停放在西栅街家中楼下的一部太阳牌黑色女装摩托车被人偷了遂报警。
2、被害人黄某乙陈述：2015年5月12日8时许，我发现停放在黄花路1号辉煌不锈钢门业门口的大运三轮摩托车被偷了就报案，该摩托车约5成新，现约价值3000元。
3、现场勘查记录及拍照：证实两个案发现场的方位及概貌。
4、发还物品清单：证实公安人员扣押涉案大运牌三轮摩托车发还被害人黄某乙。
5、视频截图：证实被告人黄育滔于2015年4月14日凌晨1时56分13秒至同日3时50分39秒与同案人一起物色作案目标、共同实施盗窃二轮摩托车；2015年5月12日2时20分53秒至同日2时39分19秒与同案人盗窃三轮摩托车经过。
6、鉴定意见书：证实涉案太阳牌二轮摩托车及大运牌三轮摩托车的价值。
7、情况说明：证实同案人“阿猫”的具体情况不详，无法寻找其下落。
8、抓获经过：证实被告人黄育滔系被动归案。
9、户籍资料、刑事判决书、释放证明：证实被告人黄育滔的出生时间及前科等基本情况。
10、被告人黄育滔供述：2015年4月的一天凌晨约3时，我和“阿猫”在紫金县西栅街偷了一部太阳牌黑色女装摩托；同年5月12日凌晨2时30分许，我和“阿猫”在紫金县黄花路口偷了一部三轮摩托车。女装摩托车由“阿猫”处理，我没有分到钱，三轮摩托车由我带警察到附城谭屋找回并扣押。
本院认为，被告人黄育滔无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人黄育滔被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。结合其累犯情节及本案的犯罪事实、悔罪表现等，决定不对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄育滔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年9月15日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗春霞
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执839-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人洪军与徐康、王洪生民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人徐康、王洪生的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十九日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第67号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人罗昕。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人罗昕犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人罗昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2015年3月8日16时许，韩XX与被告人罗昕经过奎屯市兵团客运站附近“自由自在”超市时，看到宋XX和家人在该超市往外搬东西，遂进入该超市让宋XX等人缴纳租赁该房屋的暖气费，后因言语不和双方发生冲突，被告人罗昕用啤酒瓶子将被害人宋XX的面部砸伤。经鉴定，被害人宋XX的伤情为轻伤二级。
公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息；证人韩XX、王XX、王XX的证言；被害人宋XX的陈述；被告人罗昕的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，并据此认为被告人罗昕的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人罗昕对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人罗昕的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗昕犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，被告人罗昕已与被害人宋XX达成了民事赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人罗昕故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗昕犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、罪名成立，本院予以支持。被告人罗昕在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，并已与被害人达成了民事赔偿协议，且已履行完毕，可酌情对其从轻处罚。本院认为对被告人罗昕适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人罗昕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 宦连英
人民陪审员 赵晓玲
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄雅文
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）稷执字第2013-225号
被拘留人牛福云，男，1989年6月19日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人程创琴与被执行人牛福云同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人牛福云拒不履行人民法院已生效法律文书所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项之规定，决定如下：
对牛福云拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年六月三日
书记员 张琪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执532号
申请执行人张书云。
被执行人四川美琪乐食品有限公司。
法定代表人唐建平，董事长。
被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司。
法定代表人唐建平，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第1882号民事调解书，受理张书云与四川美琪乐食品有限公司、眉山鼎丰瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为借款本金238000元及利息、诉讼费2566元。
本案在执行中查明被执行人四川美琪乐食品有限公司的财产因涉嫌犯罪被公安机关予以查封。被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司的财产为用于生产的二台喷墨机（本院已查封），其余财产均为案外人四川天健瓷业有限公司的财产。现被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司及被执行人四川美琪乐食品有限公司的员工自筹资金恢复生产补发尚欠民工工资。现被执行人四川美琪乐食品有限公司、被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司暂无其它财产可供本院执行。申请执行人张书云未另行提供其它可供执行的财产。
本院认为：本院查明被执行人四川美琪乐食品有限公司、被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司财产现状。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》的规定，本案应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，若申请执行人张书云发现被执行人四川美琪乐食品有限公司、被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司另有可供执行的财产经查实后或本院查封的财产执行条件成熟，立即恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第1882民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年四月十五日
书记员 游雨佳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终226号
上诉人（原审被告）沧州中铁装备制造材料有限公司，住所地河北省黄骅港开发区工业区。
法定代表人王军现。
委托代理人池春亮，男，1988年10月7日出生。
被上诉人（原审原告）北京神雾环境能源科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。
法定代表人吴道洪，董事长。
委托代理人贾珍，女，1987年2月10日出生。
委托代理人陈伟，北京陈伟律师事务所律师。
上诉人沧州中铁装备制造材料有限公司因与被上诉人北京神雾环境能源科技集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第19692号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及李妮参加的合议庭公开审理了本案。本管辖权异议案现已审理终结。
北京神雾环境能源科技集团股份有限公司一审起诉称：双方当事人签订《中铁装备1780mm热轧带钢工程3号步进梁式加热炉工程合同书》，原告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司履约，加热炉已加钢投产，被告沧州中铁装备制造材料有限公司拖欠部分承揽款。为维护合法权益，原告提起诉讼。
一审法院向被告送达起诉状后，沧州中铁装备制造材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中约定，任何一方均可向各自所在地符合级别管辖的人民法院提起诉讼，此种约定应为无效。双方签订的合同是工程合同，双方的纠纷属于施工合同纠纷，双方之间纠纷的解决应当提交工程所在地（工程履行地）的管辖法院或被告所在地人民法院来管辖审理，即本案应当由黄骅市人民法院管辖。
一审法院经审查认为，依本案合同约定，一审法院对此案享有管辖权。一审法院裁定驳回沧州中铁装备制造材料有限公司对管辖权的异议。
沧州中铁装备制造材料有限公司不服一审裁定向本院提出上诉，提出本案应是建设工程施工合同纠纷，应是不动产专属管辖，不应依合同约定确定管辖。故请求撤销一审裁定，本案移送至黄骅市人民法院管辖。
北京神雾环境能源科技集团股份有限公司答辩称此案系承揽合同纠纷，应依合同约定确定管辖，故同意一审裁定。
本院经审查认为，北京神雾环境能源科技集团股份有限公司起诉称，本案双方当事人签订《中铁装备1780mm热轧带钢工程3号步进梁式加热炉工程合同书》，该公司已履约，加热炉已加钢投产，对方沧州中铁装备制造材料有限公司拖欠部分承揽款由此该公司提起诉讼。综上并结合涉案合同及加热炉性质，此案系承揽合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，应依合同的约定确定管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的合同中约定，因执行本合同所发生的与本合同有关的一切争议将由双方当事人通过友好协商解决。如果不能协商一致，任何一方均可各自向所在地符合级别管辖的人民法院提起诉讼。该约定未违反相关法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。原审原告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司住所地位于北京市昌平区马池口镇，属于一审法院辖区，一审法院对该案具有管辖权。上诉人沧州中铁装备制造材料有限公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由沧州中铁装备制造材料有限公司（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 倩
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2117号
原告孙胜利，男，1963年生
被告宫新军，男，1982年生
原告孙胜利诉被告宫新军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙胜利到庭参加了诉讼，被告宫新军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙胜利诉称，2014年4月份，被告以家里盖房需要钱为由向原告借款20万元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款200000元。
原告孙胜利向本院提供的证据有：1、原被告身份证复印件各1份；2、2014年4月15日借条1张。
被告宫新军未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权制作的证据有：2015年9月14日调查笔录1份。
经审理查明，2014年4月15日，被告以盖房需要钱为由向原告借款200000元，并于同日向原告出具借条一张。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告系民间借贷关系。原告借款给被告，被告有偿还该笔借款的义务，故原告关于被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宫新军于本判决生效后三日内偿还原告借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告宫新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
审 判 员 梁 波
人民陪审员 王广金
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 闫俊锋
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7bd455b6-de08-44ed-8772-a83a01108e92&imgId=N2JkNDU1YjYtZGUwOC00NGVkLTg3NzItYTgzYTAxMTA4ZTkyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执315号
申请人鄂尔多斯康巴什村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人任怀雄，职务行长
被执行人鄂尔多斯市阳光文化传播有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄西路，法定代表人杨瑞霞，职务董事长。
被执行人杨瑞霞，女，1968年9月5日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人卓刚，男，1975年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人史军，男，1974年12月8日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市阿镇。
被执行人于晓红，女，1972年9月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市阿镇。
被执行人任利刚，男，1978年7月27日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张晓炜，男，1980年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人奇望，女，1984年10月7日出生,蒙古族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人曹琳，男，1975年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王雅慧，女，1973年4月28日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨瑞峰，女，1965年10月19日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人阮亚军，男，1965年4月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨卫华，男，1971年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人苏莉，女，1975年5月25日出生,汉族,现住内蒙古自治鄂尔多斯市东胜区。
被执行人卢伟，男，1982年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人史丽娜，女，1986年6月22日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人方向和，男，1975年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人孟海梅，女，1976年5月13日出生,蒙古族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人康海涛，男，1976年5月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
鄂尔多斯康巴什村镇银行股份有限公司与鄂尔多斯市阳光文化传播有限公司、杨瑞霞、卓刚、史军、于晓红、任利刚、张晓炜、奇望、曹琳、王雅慧、杨瑞峰、阮亚军、杨卫华、苏莉、卢伟、史丽娜、方向和、孟海梅、康海涛金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊法执字第2861号民事判决书，被执行人张翠萍、常建军、内蒙古三江房地产开发有限公司应向申请人偿还268.084358万元，执行费29209元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。
在执行过程中，2015年8月6日本院依法查封被执行人张翠萍所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路12号街坊太古国际广场C区7号楼-1层-1一处房产，于2016年12月24日本院对上述房产依法进行第二次拍卖，因无人竞买，故第二次拍卖流拍，保留价为2591869元。
因申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行未在本院指定期限内提交书面以物抵债申请，视为不接收上述房产以物抵债，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院查询被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
助理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 越伟伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0627执315号	申请人鄂尔多斯康巴什村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。	法定代表人任怀雄，职务行长	被执行人鄂尔多斯市阳光文化传播有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄西路，法定代表人杨瑞霞，职务董事长。	被执行人杨瑞霞，女，1968年9月5日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人卓刚，男，1975年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人史军，男，1974年12月8日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市阿镇。	被执行人于晓红，女，1972年9月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市阿镇。	被执行人任利刚，男，1978年7月27日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人张晓炜，男，1980年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人奇望，女，1984年10月7日出生,蒙古族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人曹琳，男，1975年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人王雅慧，女，1973年4月28日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人杨瑞峰，女，1965年10月19日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人阮亚军，男，1965年4月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人杨卫华，男，1971年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人苏莉，女，1975年5月25日出生,汉族,现住内蒙古自治鄂尔多斯市东胜区。	被执行人卢伟，男，1982年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人史丽娜，女，1986年6月22日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人方向和，男，1975年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人孟海梅，女，1976年5月13日出生,蒙古族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人康海涛，男，1976年5月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	鄂尔多斯康巴什村镇银行股份有限公司与鄂尔多斯市阳光文化传播有限公司、杨瑞霞、卓刚、史军、于晓红、任利刚、张晓炜、奇望、曹琳、王雅慧、杨瑞峰、阮亚军、杨卫华、苏莉、卢伟、史丽娜、方向和、孟海梅、康海涛金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊法执字第2861号民事判决书，被执行人张翠萍、常建军、内蒙古三江房地产开发有限公司应向申请人偿还268.084358万元，执行费29209元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。	在执行过程中，2015年8月6日本院依法查封被执行人张翠萍所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路12号街坊太古国际广场C区7号楼-1层-1一处房产，于2016年12月24日本院对上述房产依法进行第二次拍卖，因无人竞买，故第二次拍卖流拍，保留价为2591869元。	因申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行未在本院指定期限内提交书面以物抵债申请，视为不接收上述房产以物抵债，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院查询被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	助理审判员  高莉芳	二〇一七年五月十七日	书 记 员  越伟伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘0121民初803号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
担保人李杰，男，1983年8月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭炮台山路103号。
被告卢振亚。
被告刘晓玲。
被告吴军。
被告徐州正盛汽车贸易有限公司，住所地：江苏省徐州经济技术开发区徐海路88号银地农机汽车大市场A4号楼20、22、24、26室。
法定代表人郑书侠，经理。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告卢振亚、刘晓玲、吴军、徐州正盛汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告北京银达信融资担保有限责任公司向本�提出财产保全申请，请求依法冻结被告卢振亚、刘晓玲、吴军、徐州正盛汽车贸易有限公司银行存款2848542、77元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人李杰自愿以其名下的位于长沙市开福区福元西路148号第22栋1203号房屋为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告卢振亚、刘晓玲、吴军、徐州正盛汽车贸易有限公司银行存款2848542、77元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、冻结担保人李杰名下的位于长沙市开福区福元西路148号第22栋1203号房屋权属；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议�次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶湘浪
二〇一六年五月二十日
书记员 李 华
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00111号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。
被执行人邓桂梅。
被执行人曾青平。
被执行人刘江霞。
被执行人钱红燕。
中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行诉邓桂梅、曾青平、刘江霞、钱红燕借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）鄂下陆民初字第00180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓桂梅、曾青平、刘江霞、钱红燕未按判决书确定的期限履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人邓桂梅、曾青平、刘江霞、钱红燕暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2015年10月26日向本院提出申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行依据本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00180号民事判决书申请执行被执行人邓桂梅、曾青平、刘江霞、钱红燕借款合同纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 健
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11031号
上诉人（原审被告）：陈缘，女，1981年12月9日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：刘熙和，女，1958年7月18日生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人陈缘因与被上诉人刘熙和民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初8353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人经法院催缴案件受理费后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈缘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈懿欣
审判员 孙 卫
审判员 周 清
二〇一七年九月二十七日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更319号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯范春晓。2015年2月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省阜城县人民法院于2014年12月22日作出（2014）阜刑初字第85号刑事判决，以被告人范春晓犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元（刑期自2014年8月15日起至2016年5月11日止）。原判决认定其系主犯，积极赔偿受害人，且能够自愿认罪。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第53号减刑建议书，报请减去有期徒刑二个月，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）339号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯范春晓在服刑期间虽有悔改表现，但不符合减刑的法定条件。综合全案及罚金刑履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范春晓不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐丽茜
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初746号
原告：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宏伟，系该公司审计稽核部副经理。
被告：录建春，男，1986年2月5日出生，甘肃省临洮县人。
被告：王保祥，男，1990年4月16日出生，甘肃省临洮县人。
被告：刘天忠，男，1983年11月15日出生，甘肃省临洮县人。
原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告录建春、王保祥、刘天忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵宏伟，被告录建春、王保祥到庭参加诉讼，被告刘天忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令录建春偿还结欠的借款本金129232.64元及利息6494.09元，合计135726.73元，息随本清（利息暂计至2017年3月3日）；2、判令王保祥、刘天忠承担连带责任，代为偿还上述金额贷款本息；3、诉讼费用及实现债权的相关费用由录建春、王保祥、刘天忠承担。事实和理由：2015年11月25日，录建春从其下属的龙门支行借款15万元，约定于2016年11月24日到期，执行利率8.4％，逾期加收50％的罚息并计收复息。该笔贷款由王保祥、刘天忠承担连带保证担保责任。上述贷款到期后录建春仅偿还贷款本金20767.36元，剩余129232.64元，结欠利息6494.09元（利息暂计至2017年3月3日）至今未还。王保祥、刘天忠未履行担保义务。其工作人员催收无果，给其信贷资金的安全性及流动性造成严重影响。
录建春辩称，从农商银行借款属实，其请求中结欠的本金和利息属实，贷款到期后，农商银行曾催收过几次。
王保祥辩称，与农商银行签定借款担保合同，为录建春的该笔借款提供连带保证责任属实。贷款到期后，农商银行曾催收过几次，自己也对借款人录建春督促过还款。
刘天忠未到庭答辩。
农商银行围绕诉讼请求依法提交了个人借款保证担保合同、贷款担保承诺书、借款借据、自助合同通知单、转收贷款本息授权委托书、贷款催收通知，本院组织当事人进行了质证。录建春、王保祥对农商银行提交的证据无异议，刘天忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。录建春、王保祥、刘天忠无证据提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月25日，录建春从农商银行下属的龙门支行贷款15万元，约定于2016年11月24日到期，执行利率7.8%，逾期加收50%的罚息并计收复息，该笔贷款由王保祥、刘天忠承担连带责任保证担保。上述贷款到期后，录建春仅偿还贷款本金20767.36元，剩余129232.64元，结欠利息6494.09元（利息暂计至2017年3月3日）至今未还，王保祥、刘天忠未履行担保义务。农商银行工作人员催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中农商银行与录建春、王保祥、刘天忠签订个人借款保证担保合同后，依约向录建春提供的其名下账户发放了贷款，在贷款到期后，录建春应当履行还款义务，王保祥、刘天忠应当履行担保义务。录建春逾期不予偿还借款的行为侵犯了农商银行的合法权利，农商银行请求偿还借款本金及利息于法有据，应予支持。依据法律规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，王保祥、刘天忠对于担保合同约定债务应承担连带责任，农商银行请求王保祥、刘天忠承担连带责任，应予支持。刘天忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
录建春于判决生效之日起十日内偿还甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款本金129232.64元，息随本清。王保祥、刘天忠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元，减半收取计1507元，由录建春负担，王保祥、刘天忠承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵 林
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜文瑞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第799号
原告上海银鲨机器制造有限公司。
被告山东鲁抗医药股份有限公司。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费630元，由原告承担。
审判员 陈庆国
二〇一四年六月十二日
书记员 梁 坤