wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执434号申请执行人：济宁信华汽车销售有限公司。法定代表人：孙岩，经理。被执行人：王莉，女，1991年1月12日出生，汉族，住金乡县。被执行人：程丹丹，女，1996年2月24日出生，汉族，住金乡县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初2570号民事判决书，于2018年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人王莉名下的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆于本院指定场所。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年五月二十二日书记员  许新波
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2748号
申请执行人：胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务大厅东楼，统一社会信用代码：11370281005161938P。
法定代表人：吴焕香，局长。
被执行人：青岛鸿锦商砼有限公司，住所地胶州市胶州西路西端，统一社会信用代码：9137028156474761XP。
法定代表人：刘彩霞，总经理。
本院在执行申请执行人胶州市环境保护局与被执行人青岛鸿锦商砼有限公司行政非诉执行一案中，经查控未发现被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 李永超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异119号
申请人刘鸣，男，汉族，1985年6月30日出生，住十堰市茅箭区
申请执行人刘蒙祥，男，1951年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人凌受义，男，1975年12月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人李巧云，女，1978年11月26日出生，汉族，住址同上，二者系夫妻关系。
本院在执行刘蒙祥与凌受义、李巧云机动车交通事故纠纷一案中，刘鸣申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘鸣称，因刘蒙祥去世，现申请将刘鸣变更为本案的申请执行人。
本院查明，刘蒙祥与凌受义、李巧云机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0302民初681号民事调解书，调解内容为：被告凌受义、被告李巧云一次性赔偿原告刘蒙祥50万元；被告凌受义、被告李巧云支付原告刘蒙祥每月护理费4500元或由被告凌受义、被告李巧云自行出资聘请护工护理原告刘蒙祥；被告凌受义、被告李巧云每个季度29号核销原告刘蒙祥后续再次发生的医疗费，首次核销后续再次发生的医疗费时间为2017年6月1日之前；被告凌受义、被告李巧云如果没有按照本调解协议的前三条按期支付费用，则应支付原告刘蒙祥2万元违约金，原告刘蒙祥可直接向本院申请执行。调解书生效后，刘蒙祥向本院申请执行。
另查明，2017年12月16日刘蒙祥因病死亡。刘鸣为刘蒙祥儿子。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人刘蒙祥死亡后，其第一顺位继承人为刘鸣。现刘鸣申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：
变更刘鸣为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 潘 涛
审判员 罗 军
审判员 计 妍
二〇一八年五月十六日
书记员 胡景宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初357号
原告杭州康巨投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区红普路759号汇禾禧福汇1幢903室。
法定代表人沈奇峰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人李一博，浙江康城律师事务所律师，特别授权代理。
被告程少勇,男,1992年12月2日出生,汉族，住安徽省休宁县。
原告杭州康巨投资管理有限公司诉被告程少勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杭州康巨投资管理有限公司基于其与被告程少勇签订的借款协议书、收条、机动车登记证书、律师费发票等起诉，要求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币21600元，并按月利率2%的标准支付自2017年8月5日至款项还清之日止的利息；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费用4300元；3、原告对被告名下所有的车辆（车牌号为浙Ａ×××××，车辆识别代号为LSVJN133962087831）折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告程少勇未提出答辩。
本院经审理查明：2017年8月4日，原被告签订借款协议书一份，协议约定：被告向原告借款50000元，借款期限2017年8月4日至2017年10月3日；借款利息以借款本金为基数按月利率3%计算；借款人如逾期不归还，原告因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于各种差旅费、交通费、税费、公证费、评估费、诉讼费、诉讼财产保全担保服务费、律师费等）由被告承担；被告自愿将其名下所有的桑塔纳轿车浙Ａ×××××（产权证号或机动车号：LSVJN133962087831号）作为借款协议项下原告全部债权的担保。2017年8月4日，原被告办理车辆抵押登记手续，登记抵押权人为原告杭州康巨投资管理有限公司。同日被告出具收条一份，言明：收到原告出借现金款项共计人民币伍万元整。
另查明：原告实际交付被告借款人民币21600元。原告因本案支出律师费人民币4300元。
本院认为，原、被告之间的借款行为意思表示真实，且已实际发生，合法有效，被告未按约归还借款本金、支付利息，违反了合同约定，原告要求被告归还本金、按月利率2%支付利息、承担原告为实现债权支出的律师费、并就抵押物优先受偿，符合法律规定及合同约定，本院均予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告程少勇于本判决生效后十日内归还原告杭州康巨投资管理有限公司借款本金人民币21600元，并以未还本金为基数，按月利率2%支付自2017年8月5日至款项还清之日止的利息；
二、被告程少勇于本判决生效后十日内支付原告杭州康巨投资管理有限公司为实现债权支出的律师费损失人民币4300元；
三、如被告程少勇逾期未履行上述二项付款义务，原告杭州康巨投资管理有限公司对被告程少勇名下所有的车辆（车牌号为浙Ａ×××××，车辆识别代号为LSVJN133962087831）折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币224元，由被告程少勇负担，程少勇于本判决生效后五日内向本院缴纳。
原告杭州康巨投资管理有限公司预交案件受理费人民币448元，于本判决生效后五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年二月二十八日
代书记员 郝莎莎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初5262号
原告谭书勤，女，汉族，1983年10月2日出生，住杭州市拱墅区。
被告叶婷，女，汉族，1989年3月25日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告谭书勤诉被告叶婷民间借贷纠纷一案中，因原告谭书勤在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李敏
二Ｏ一六年七月二十无
代书记员 韩婷
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0404刑初32号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人李XX，男，汉族。2013年8月26日因吸食毒品被鹤岗市公安局工农分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2016年1月14日因涉嫌容留他人吸毒被鹤岗市公安局兴安分局刑事拘留，同年1月26日转为取保候审。2016年6月29日因本案被我院决定逮捕，当日由鹤岗市公安局兴安分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
被告人李X（甲），女，汉族。2016年1月14日因涉嫌容留他人吸毒被鹤岗市公安局兴安分局刑事拘留，同年1月26日转为取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院于2016年5月12日以鹤南检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李XX、李X（甲）犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案。依法由鹤岗市南山区人民法院代理审判员陈修坤担任审判长并主审，与代理审判员蒋荣荣、人民陪审员刘冬兰组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员于连国出庭支持公诉，被告人李XX、李X（甲）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月初至2015年12月8日期间，被告人李XX、李X（甲）夫妇在位于鹤岗市XX其二人家中，先后四次容留吸毒人员李XX（乙）、杜X、宗XX、盒子（大名不详）吸食毒品。
经侦查，被告人李XX、李X（甲）于2016年1月13日被公安机关在鹤岗市南山地区抓获。
公诉机关认定，被告人李XX、李X（甲）在其居住的房屋内容留多人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李XX、李X（甲）均系主犯。被告人李XX、李X（甲）到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人李XX、李X（甲）对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李XX、李X（甲）系夫妻关系。二被告人于2015年12月初搬进位于鹤岗市XX新居。在搬进新居当天，由被告人李XX出资100元，吸毒人员杜X、李XX（乙）各出资100元购买约0.8克冰毒，在被告人家客厅4人进行吸食。至2015年12月8日被告人李XX过生日当天，二被告人先后共四次容留吸毒人员杜X、李XX（乙）、宗XX、盒子（大名不详）在其家中吸食毒品。
经侦查，被告人李XX、李X（甲）于2016年1月13日被公安机关在鹤岗市南山地区抓获。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并经认证的物证吸毒工具；书证户籍信息、现实表现、破案报告、抓捕经过、收缴笔录、现场检测报告书等；证人杜X、李XX（乙）的证言；被告人李XX、李X（甲）的供述和辩解；公安机关现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX、李X（甲）在其家中容留多人、多次吸食毒品，事实清楚、证据确凿，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人李XX、李X（甲）到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。为严明国法，维护社会管理秩序和公民身体健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年6月15日止。罚金本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人李X（甲）犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、吸毒工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修坤
代理审判员 蒋荣荣
人民陪审员 刘冬兰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵依华
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执368号
申请执行人:瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人:涂香仁，主任。
被执行人:柯志美，男，1983年09月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人柯志美非法行医一案，本院于2018年01月23日立案，执行标的额73319.26元。在执行期间，由于申请人在申请执行审查不严，将被执行人的身份信息搞错，导致此案无法执行。现申请人已认识信息失实，主动要求撤回此案的执行。经本院核查属实，认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会诉柯志美非法行医一案的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6040号
罪犯周绍青，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2006年1月23日作出（2006）临刑初字第20号刑事判决，以被告人周绍青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。被告人周绍青不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2006年3月1日以（2006）台刑二终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省第五监狱又于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周绍青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周绍青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周绍青系病犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周绍青准予减刑一年（刑期自2005年7月27日至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十一月十八日
代书记员 张梦婷
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第612号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人高乙某，男，1990年11月5日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人高乙某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王彦、楚宁华出庭支持公诉，被告人高乙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年11月10日23时00分许，被告人高乙某�徐镇镇昆吾饭店饮酒后驾驶一辆车牌号为沪C37S**的帕萨特轿车准备回家，行驶至该饭店门前的徐镇镇昆吾大道时被在此巡逻的濮阳县公安局民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，高乙某血液中乙醇含量为126.83mg／100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。
上述事实，被告人高乙某不持异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对高乙某血液中乙醇含量的鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人资质证明，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，高乙某驾驶车辆照片，现场拍摄影像刻录的光盘一张，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明等证据证实。上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人高乙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪犯罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人高乙某犯危�驾驶罪成立。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高乙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 董 雪
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第500号
原告木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**号，企业注册号码13096014-9。
法定代表人张宏伟，男，该信用合作联社理事长。
委托代理人徐爽，男，1986年3月19日生，汉族，该信用合作联社职员，住木兰县。
被告董振江，男，1966年10月10日生，汉族，农民，住木兰县。
被告赵丽军，男，1988年9月11日生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告董振江、赵丽军金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人徐爽到庭参加诉讼，被告董振江、赵丽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告赵丽军于2012年12月20日以联保方式在柳河信用社贷款50000.00元贷款到期后经信用社多次催收至今未能归还，赵丽军贷款50000.00元，利息10072.00元，本息合计60072.00元。为维护信用社合法权益，保护信用社的合法利益，请求法院依法收回信用社贷款本金及利息，由被告承担诉讼费用，联保组承担还款义务。
被告董振江、赵丽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，信用社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
信用社举示的证据情况如下：
证据A1.2012年12月20日，信用社与董振江、赵丽军签订的《农户互保借款合同》（复印件），拟证明：2012年12月20日，董振江、赵丽军以互保方式每人向信用社借款50000.00元。借款用途为种植，约定月利率9.6‰，还款日期为2014年1月10日。
证据A2、《黑龙江省农村信用社借款凭证》（复印件），拟证明：赵丽军以互保方式每人向信用社借款的金额、用途、月利率、结息周期、到期日期。
因被告董振江、赵丽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院无法组织双方当事人进行庭审质证。
本院确认：信用社举示的证据A1、A2符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院对信用社举示的证据A1、A2予以采信，均能够证明信用社所待证的事实。
本院经审理查明：经信用社审核同意，董振江、赵丽军以互保方式向信用社分别贷款50000.00元，合计：100000.00元。2012年12月20日，董振江、赵丽军与原告信用社签订了《农户互保借款合同》，合同约定：董振江、赵丽军每人向信用社各借款50000.00元，借款用途为玉米种植，贷款月利率9.6‰，还款期限至2014年1月10日。利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日前结清利息。不按期归还借款本金又未获得准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收百50%计算）。借款到期后，董振江已向信用社清偿贷款本息。经信用社多次向赵丽军催收贷款本息未果，故信用社起诉至本院，请求董振江、赵丽军连带偿还借款本金50000.00元，给付截止到2015年2月27日的借款利息10072.60元，嗣后利息继续计算到董振江、赵丽军清偿之日止，诉讼费用由董振江、赵丽军负担。
本院认为，原告信用社与被告董振江、赵丽军因农户联保借款合同形成了合法的债权、债务关系及连带保证关系受法律保护，四被告应按合同约定利率及期限偿还借款本息，其未能偿还借款及利息违反合同约定，属违约行为。
综上所述，原告信用社主张被告董振江、赵丽军偿还借款本金的请求成立，予以支持。原告信用社主张逾期利息再加罚息50%，因在原、被告双方签订的《农户联保借款合同》有明确约定，且该约定不违反相关的法律、行政法规及中国人民银行《贷款通则》的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告赵丽军偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币50000.00元；
被告赵丽军给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币10072.00元（计算至2015年2月27日）；
上述一、二项本息合计人民币60072.00元，被告赵丽军于本判决生效后十日内履行。2015年2月28日以后利息以月利率14.4‰计算至被告赵丽军清偿之日止。
被告董振江、赵丽军对上述一、二项的清偿相互承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302.00元，由被告赵丽军负担。于本判决生效后十日内交纳。被告董振江对案件受理费的负担承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
人民陪审员 王 军
代理审判员 白雪松
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李忠明
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5372号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪,总经理。
被执行人：叶建，男，1988年2月19日出生，住温岭市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人叶建电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2011）台玉民初字第504号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月16日立案执行，并于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1074.83元，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月25日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 高仁政
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3000号
原告：莫军，男，汉族，1969年12月9日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告：赵梦仁，男，汉族，1967年9月23日出生，住湖南省洪江市。
两原告共同委托诉讼代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人:曹海琼，广东安国律师事务所律师。
被告：东莞市亚钛自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇。
法定代表人：唐博。
委托诉讼代理人：张莹，北京超成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟峰，北京超成律师事务所实习律师。
原告莫军、原告赵梦仁与被告东莞市亚钛自动化科技有限公司（下称亚钛公司）侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20162078××××.9）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，技术调查官练景峰参与庭审活动。赵梦仁本人及其与莫军的共同委托诉讼代理人张小伟、曹海琼，亚钛公司的委托诉讼代理人张莹、牟峰到庭参加诉讼。
莫军、赵梦仁向本院起诉请求：1.亚钛公司停止制造、销售侵犯专利号为ＺＬ20162078××××.9的专利权的行为；2.亚钛公司赔偿莫军、赵梦仁损失和合理费用共计50万元；3.亚钛公司销毁制造侵权产品的模具、成品、半成品以及原材料；4.亚钛公司负担本案诉讼费用。主要事实和理由：莫军、赵梦仁于2016年7月25日向国家知识产权局申请了名为“一种洗碗机阶梯式循环用水结构”的实用新型专利，于2017年4月19日取得授权，专利号为ＺＬ20162078××××.9。莫军、赵梦仁发现亚钛公司销售的GYT-30自动平放式洗碗机的阶梯式循环用水结构与莫军、赵梦仁的涉案专利相同，侵犯了莫军、赵梦仁的实用新型专利权。
本院查明：莫军、赵梦仁于2016年7月25日向国家知识产权局申请名称为“一种洗碗机阶梯式循环用水结构”的实用新型专利，于2017年4月19日取得授权，专利号为ＺＬ20162078××××.9。国家知识产权局专利复审委员会于2018年4月2日作出第35417号无效宣告请求审查决定书，决定ＺＬ20162078××××.9号实用新型专利权全部无效。
本院认为：在本案诉讼过程中，ＺＬ20162078××××.9号实用新型的专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效。莫军、赵梦仁基于该无效权利提出的起诉缺乏基础，应予驳回。
根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回莫军、赵梦仁的起诉。
本案不收取案件受理费。莫军、赵梦仁已向本院预缴受理费8800元，本院予以退回。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘培英
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 何国梅
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 刘刚华
书 记 员 张 昀
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初15051号
申请人秦小龙，男，汉族，1983年6月10日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被申请人李俊锋，男，汉族，1989年7月26日出生，住青海省湟源县。
本院在审理申请人秦小龙被申请人李俊锋民间借贷纠纷一案中，申请人秦小龙于2017年1月30本院提出诉讼财产保全申请，要求依法对被申请人李俊锋名下价值162159元的财产予以查封、冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具保单、保函（保单号：11717003900376161596），为申请人秦小龙的财产保全提供担保。该保单、保函担保责任限额为162159元；保单、保函有效期自申请人秦小龙向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院认为，申请人秦小龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李俊锋名下的银行存款162159元予以冻结或查封、扣押被申请人李俊锋名下相当于162159元的等值财产。
上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，封查不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 崔 怡
二〇一八年二月七日
书 记 员 赵园园
打印：相丽华校对：康黎2018年月日送达
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1724号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张湾区车城南路日月鑫物流卸货点。住所地：湖北省十堰市张湾区。
经营者：王慧，女，1982年4月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：黄瑞，男，1984年6月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市，武汉市日月鑫物流有限公司经理，系王慧之夫。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜甲成，男，1968年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗化东，男，1966年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
一审被告：黄启洲，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
再审申请人张湾区车城南路日月鑫物流卸货点（以下简称日月鑫卸货点）因与被申请人姜甲成、罗化东、一审被告黄启洲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
日月鑫卸货点申请再审称，（一）二审判决认定日月鑫卸货点与姜甲成之间形成雇佣关系没有事实依据，认定事实错误。自2011年1月至2016年9月，日月鑫卸货点一直将卸货业务承包给罗化东，由罗化东雇佣卸货人员，日月鑫卸货点按卸货总量对罗化东按月结算，罗化东自行支付其所雇佣的卸货人员的费用。二审法院也没有证据证明姜甲成的劳务报酬和日常管理由日月鑫卸货点负责。故应由罗化东与日月鑫卸货点对姜甲成的损害承担连带赔偿责任。（二）二审判决依照城镇居民标准计算姜甲成的残疾赔偿金缺乏事实和法律依据。姜甲成的租住证明系伪造，姜甲成提交的郧县城关镇菜园社区居民委员会证明上加盖的印章已于2014年停用，且该证明无经办人员或负责人签字，姜甲成提供的十堰市桠子居委会证明也无经办人员或负责人签字。姜甲成无房屋租赁合同或公安机关暂住证等可以证明其在郧县连续居住超过一年，租住房屋的房主出庭作证也未提供房屋产权证书，故姜甲成提供的证据不足以证明其主张，二审据此改判，缺乏事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，根据二审庭审笔录记载，罗化东虽为日月鑫卸货点组织卸货人员，但其与其他卸货人员共同劳动，按照卸货量平分卸货报酬，未从中牟利，日月鑫卸货点主张罗化东为卸货业务的承包人既未提供书面合同，也无双方认可的口头协议予以佐证，故其主张自2011年1月至2016年9月日月鑫卸货点的卸货业务由罗化东承包，依据理由不充分，二审判决对此节事实的认定并无不当。
姜甲成提交了湖北省十堰市郧阳区菜园社区居委会关于其自2014年6月居住于该社区的证明材料以及关于印章未做更换的证明材料，两份证明材料均加盖了公章并有经办人签名，姜甲成还申请证人出庭为其在城镇范围内租住生活情况作证，综合上述证据可以证明其居住和主要收入来源在城镇的事实，二审据此对应予支付的残疾赔偿金等予以改判，也无不当。日月鑫卸货点申请再审称姜甲成提供的租住证明系伪造但没有提供充分的证据证明该项主张，故该申请再审理由也不成立。
综上，日月鑫卸货点的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张湾区车城南路日月鑫物流卸货点的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 王志荣
审判员 宗澄宇
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1724号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张湾区车城南路日月鑫物流卸货点。住所地：湖北省十堰市张湾区。经营者：王慧，女，1982年4月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：黄瑞，男，1984年6月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市，武汉市日月鑫物流有限公司经理，系王慧之夫。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜甲成，男，1968年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗化东，男，1966年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。一审被告：黄启洲，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。再审申请人张湾区车城南路日月鑫物流卸货点（以下简称日月鑫卸货点）因与被申请人姜甲成、罗化东、一审被告黄启洲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。日月鑫卸货点申请再审称，（一）二审判决认定日月鑫卸货点与姜甲成之间形成雇佣关系没有事实依据，认定事实错误。自2011年1月至2016年9月，日月鑫卸货点一直将卸货业务承包给罗化东，由罗化东雇佣卸货人员，日月鑫卸货点按卸货总量对罗化东按月结算，罗化东自行支付其所雇佣的卸货人员的费用。二审法院也没有证据证明姜甲成的劳务报酬和日常管理由日月鑫卸货点负责。故应由罗化东与日月鑫卸货点对姜甲成的损害承担连带赔偿责任。（二）二审判决依照城镇居民标准计算姜甲成的残疾赔偿金缺乏事实和法律依据。姜甲成的租住证明系伪造，姜甲成提交的郧县城关镇菜园社区居民委员会证明上加盖的印章已于2014年停用，且该证明无经办人员或负责人签字，姜甲成提供的十堰市桠子居委会证明也无经办人员或负责人签字。姜甲成无房屋租赁合同或公安机关暂住证等可以证明其在郧县连续居住超过一年，租住房屋的房主出庭作证也未提供房屋产权证书，故姜甲成提供的证据不足以证明其主张，二审据此改判，缺乏事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，根据二审庭审笔录记载，罗化东虽为日月鑫卸货点组织卸货人员，但其与其他卸货人员共同劳动，按照卸货量平分卸货报酬，未从中牟利，日月鑫卸货点主张罗化东为卸货业务的承包人既未提供书面合同，也无双方认可的口头协议予以佐证，故其主张自2011年1月至2016年9月日月鑫卸货点的卸货业务由罗化东承包，依据理由不充分，二审判决对此节事实的认定并无不当。姜甲成提交了湖北省十堰市郧阳区菜园社区居委会关于其自2014年6月居住于该社区的证明材料以及关于印章未做更换的证明材料，两份证明材料均加盖了公章并有经办人签名，姜甲成还申请证人出庭为其在城镇范围内租住生活情况作证，综合上述证据可以证明其居住和主要收入来源在城镇的事实，二审据此对应予支付的残疾赔偿金等予以改判，也无不当。日月鑫卸货点申请再审称姜甲成提供的租住证明系伪造但没有提供充分的证据证明该项主张，故该申请再审理由也不成立。综上，日月鑫卸货点的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张湾区车城南路日月鑫物流卸货点的再审申请。审判长  金莉萍审判员  王志荣审判员  宗澄宇二〇一七年七月十七日书记员  徐 铮
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第138号
原告胡某甲，女，汉族，无职业。现住镇赉县。
被告申某乙，男，汉族，现住址同上。
原告胡某甲诉被告申某乙所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲍占仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告申某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。双方于2009年12月22日达成离婚协议，双方约定：共有楼房所有权归女方所有，债务由女方偿还。同日，原、被告到镇赉县民政局办理了离婚登记。离婚后原告多次要求被告履行离婚协议，将共有房产变更到原告个人名下，但被告却至今也未履行。现诉至法院，请求依法确认镇赉县馨苑小区2号楼3单元501室楼房归原告所有；判令被告协助原告办理过户登记手续；诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告与原告夫妻关系存续期间，原告没有尽到家庭义务，当时被告是一气之下与原告签订的离婚协议。房屋的贷款始终是被告交的，不同意房屋归原告所有，不同意协助原告办理房屋产权过户手续。
根据原告的诉求、被告的答辩，本院归纳双方当事人争议的焦点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告围绕案件争议焦点，向法庭提供如下证据：
1、离婚证及离婚协议书各一份（原件质证后收回）。证明原、被告于2009年12月22日在镇赉县民政局协议离婚，离婚协议书约定楼房（镇赉县馨苑小区2号楼3单元501室）所有权归原告所有，债务由原告承担。
2、中国工商银行个人业务凭证12张。证明原、被告协议离婚后楼房贷款是由原告偿还的。
3、房屋所有权证复印件。证明原、被告夫妻关系存续期间购置的楼房坐落在2区6段136号正阳街西嫩江路北，房屋所有权证号为00015535，建筑面积为126.69平方米，结构为混合结构。
以上证据经庭审举证、质证，被告对证据1无异议，但认为：离婚协议中约定的债务不包括楼房贷款，离婚后该楼房也一直由被告偿还贷款，所以被告有权居住该房屋；对证据2本身没有异议，对证明事项有异议，认为该证据不能证明房屋贷款是由原告偿还的；对证据3无异议。
被告未向法庭提供证据。
经过庭审原、被告举证、质证，本院评析认证情况如下：
对原告提供的证据1，被告对证据本身无异议，本院认为离婚协议书的内容是双方当事人协议离婚时的真实意思表示，未发现订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，本院予以确认；对证据2，本院认为与本案无关联性，不予确认；对证据3，被告无异议，本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证和原、被告在庭审过程中的陈述，本院确认如下本案事实：
原、被告双方原系夫妻关系。双方于2009年12月22日签订离婚协议书，约定夫妻共同财产楼房（镇赉县馨苑小区2号楼3单元501室，建筑面积126.69平方米，房屋坐落：2区6段136号正阳街西嫩江路北，截至开庭时该楼尚欠工商银行贷款6万余元）归原告所有，被告净身出户，债务由原告负责偿还。同日镇赉县民政局向原、被告发放离婚证（吉镇离字0509000713）。原告于2014年2月17日诉至本院，要求确认上述房屋归原告所有，并要求被告协助原告办理楼房过户手续。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理……”，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效……”，该法第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”根据以上法律规定，本院认为，原、被告签订的离婚协议书是双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的效力性强制性规定，未发现订立离婚协议书时存在欺诈、胁迫等情形，系合法有效，被告应履行离婚协议的内容，即房屋应归原告胡某甲所有。另根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”之规定，原、被告在夫妻关系存续期间购置的房屋在工商银行仍处于抵押贷款状态，贷款尚未清偿，该楼房暂时不能办理过户手续。关于原、被告均主张协议离婚后偿还楼房贷款的争议，本案中不予评判。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
位于2区6段136号正阳街西嫩江路北的楼房（房屋所有权证号：00015535，建筑面积为126.69平方米）归原告胡某甲所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告申某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 鲍占仓
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 金广慧
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执469号
申请执行人：赵方美，男，1940年7月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：孙秀广，男，1946年7月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人赵方美与被执行人孙秀广民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淑广
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 伟
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１１）侯民初字第２１０号
原告刘锦凤，女，1977年10月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈世涌，福建丛语律师事务所律师。
被告福州忠观房地产开发有限公司，住所地闽侯县南屿镇江口村后双79号。
法定代表人宋忠官，董事长。
本院在审理原告刘锦凤与被告福州忠观房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内既不预交，又不提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟力
二〇一一年一月二十日
书记员 宋艳辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初189号
原告:周平，女，1987年8月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，现住襄阳市高新区。
被告:朱玉香，女，1973年4月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，现住襄阳市樊城区。
原告周平与被告朱玉香健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告周平，被告朱玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4996.9元、误工费7096元（4500元/月÷26天×41天）、护理费3461元（4500元/月÷26天×20天）、住院伙食补助费1000元，合计16553元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日9时45分许，被告朱玉香在原告周平工作单位将原告打伤。原告受伤后，在襄阳市中医医院住院治疗20天，花费医疗费4996.9元。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。
被告朱玉香辩称，其和原告之前是同事，原告给其发短信让其辞职，其很生气，去找原告理论，双方发生口角并相互撕扯，没有将原告打伤，不应赔偿。
经审理查明，周平与朱玉香均系樊城区长征路尚一特酒店员工，周平担任店长职务，从事酒店人事和管理工作，朱玉香担任服务员。2017年9月的一天，周平用手机给朱玉香发一短信劝朱玉香辞职，对此，朱玉香心存不满。同年9月19日9时32分左右，朱玉香到樊城区××路尚××酒店××楼服务台办理工资结算手续时，因辞职一事与周平发生争吵，朱玉香用左手手指戳周平头部，周平抓住朱玉香双手，朱玉香挣脱后冲进服务台，用右手抓住周平左侧衣领部位，将周平往服务台外拽，并用左手打周平，后双方分开。之后，双方又发生口角，朱玉香再次冲进服务台，用手指周平，并上前抓住周平上衣胸部位置，左手打了周平一耳光，双方厮打在一起，朱玉香将周平抵至服务台桌面，用左手打击周平腹部几下。酒店另一员工与一名白发老人试图将二人分开无果，后二人自行分开，朱玉香离开酒店，周平报警。襄阳市公安局樊城区分局清河口派出所出警并出具接警证明：2017年9月19日，我所接到周平报警自称，9时45分许，周平在长征路尚一特酒店大厅与酒店原职工朱玉香发生纠纷，朱玉香殴打周平一事。周平受伤后，在襄阳市中医医院住院治疗20天，花费医疗费4996.9元。住院期间长期医嘱：骨科常规护理，二级护理，留陪一人。出院诊断为：1、寰枢关节失稳；2、多处软组织损伤。出院医嘱：1、持续颈托3周支撑固定；2、避免劳累及剧烈运动；3、伤后6周后复查颈椎CT，了解恢复情况；4、如感不适即刻就诊。
另查明，周平受伤住院期间尚一特酒店工资停发。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的身份证、监控视频、接警证明、门诊病历、入院记录、出院记录、检查报告单、长期医嘱、费用清单、医疗费发票、收入证明、营业执照复印件、工资表等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告原系同事关系，原告给被告发短信劝其辞职系其职责范围内工作，其行为并无不当。被告朱玉香对其离职问题本应通过正当途径解决，但其却与原告发生口角，继而上前与原告撕扯，撕扯过程中将原告打伤。故对原告因伤造成的损失，被告朱玉香应承担赔偿责任。原告周平的损失中，医疗费4996.9元、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）、护理费1790.52元（32677元/年÷365天×20天，参照2017年度居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算）、误工费3699.54元（32935元/年÷365天×41天，参照2017年度餐饮业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，误工时间为住院期间加持续颈托3周支撑固定期间），合计10886.96元，由被告朱玉香予以赔偿。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告朱玉香辩称没有将原告打伤，不应赔偿，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告朱玉香赔偿原告周平各项损失共计人民币10886.96元；
二、驳回原告周平的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费依法收取250元，由原告周平负担50元，被告朱玉香负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈明军
二〇一八年三月二十七日
书记员 马 季
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初4333号
原告帅喜会，女，1963年2月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告西安瑞翔置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区雁环中路16号。
法定代表人王在国，职务不详。
本院在审理原告帅喜会诉被告西安瑞翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告帅喜会自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告帅喜会申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告帅喜会撤回起诉。
本案案件受理费5776元，减半后2888元由原告帅喜会承担。
审判员 叱红梅
二〇一八年四月八日
书记员 孙源源
打印：相丽华校对：孙晶晶2018年月日送达
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯梧商初字第798-3号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：吴俊达。
被告：张笑芝。
被告：王光明。
被告：张笑影。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告王光明、张笑芝、张笑影金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司温州分行于2015年12月18日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司温州分行撤回起诉。
本案受理费5304元，减半收取2652元，财产保全申请费4770元，公告费320元，合计7742元，由原告中国民生银行股份有限公司温州分行负担。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 舒
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初45号
原告：闫某，甘肃省崇信县人，住崇信县。（诉讼代表人）
原告：王某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。（诉讼代表人）
原告：于某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。
原告：杨某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
原告：王某2，甘肃省崇信县人，住崇信县。
原告：李某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
原告：朱某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
原告：王某3，甘肃省崇信县人，住崇信县。
原告：章某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。
原告：于某2，甘肃省崇信县人，住崇信县。
原告：章某2，甘肃省崇信县人，住崇信县。
共同委托诉讼代理人：陈某，男，崇信县法律援助中心律师，一般代理。
共同委托诉讼代理人：关某1，女，甘肃慧源律师事务所实习律师，一般代理。
被告：关某2，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被告：平凉市鼎盛陇泰农牧科技开发有限公司。
住所地：崇信县锦屏镇于家湾村。
法定代表人：郭某，该公司经理。（未出庭）
原告闫某、王某1、于某1、杨某、王某2、李某、朱某、王某3、章某1、于某2、章某2与被告关某2、平凉市鼎盛陇泰农牧科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告共同委托的诉讼代表人闫某和王某1、共同委托的诉讼代理人陈某、关某1、被告关某2到庭参加诉讼，被告平凉市鼎盛陇泰农牧科技开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告人工工资费37303元（原告当庭放弃要求被告支付赔偿金16462.5元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告关某2承包被告平凉市鼎盛陇泰农牧科技开发有限公司位于于家湾的牛场办公楼及牛棚建设事宜，招用原告闫某、王某1等11人在该牛场进行工程修建，当时双方约定大工170元/天，男小工80元/天，女小工70元/天，工资按工程结束一次性付清。被告关某2在工作期间未支付工资，后在原告等11人的索要下，于2015年初陆续支付部分拖欠工资，现在实欠各原告工资为：闫某3534元，王某15344元，于某14920元，杨某2000元，王某2502元，李某3793元，朱某2003元，王某33773元，章某14185元，于某22552元，章某24697元，上述工资总额为37303元。2016年1月15日，原告等11人到崇信县劳动监察大队寻求解决，经协调，被告关某2承诺3日内支付工资到11个原告的个人信用社银行卡上，但被告关某2仍未履行承诺，至今拒不支付11原告的工资。被告平凉市鼎盛陇泰农牧科技开发有限公司把自己承建的工程承包给被告关某2，应当承担支付原告工资的责任。
被告关某2辩称，拖欠工资属实。部分员工工资有误，其中王某1的工资总额是5344元，实际工资是3614元，但剩余的1730元是其亲戚苏爱成的工资，其也同意支付给王某1，由王某1转交苏爱成。于某1诉状上的工资总额是4920元，实际工资是2920元，所以工资总额应该是35303元。
被告平凉市鼎盛陇泰农牧科技开发有限公司缺席未到庭，也未提供书面答辩状和任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年4月，被告关某2承包被告平凉市鼎盛陇泰农牧科技开发有限公司位于于家湾的牛场办公楼及牛棚建设事宜，雇佣原告闫某、王某1、于某1、杨某、王某2、李某、朱某、王某3、章某1、于某2、章某2等11人在该牛场进行工程修建，工程结束后，被告关某2于2015年初支付部分工资，现在实欠各原告工资为：闫某3534元，王某15344元，于某12920元，杨某2000元，王某2502元，李某3793元，朱某2003元，王某33773元，章某14185元，于某22552元，章某24697元，上述工资总额为35303元。2018年1月4日，11个原告到崇信县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年1月8日，崇信县劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理案件通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。11个原告完成被告关某2交付的工作任务后，被告关某2有义务足额支付各原告的劳动报酬，故对原告要求被告关某2支付人工费的请求，本院予以支持。由于被告平凉市鼎盛陇泰农牧科技开发有限公司未按约定结清工程款，应与被告关某2共同承担支付各原告劳动报酬的责任。被告平凉市鼎盛陇泰农牧科技开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告关某2、平凉市鼎盛陇泰农牧科技开发有限公司共同支付原告闫某工资3534元，王某1工资5344元，于某1工资2920元，杨某工资2000元，王某2工资502元，李某工资3793元，朱某工资2003元，王某3工资3773元，章某1工资4185元，于某2工资2552元，章某2工资4697元，共计35303元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告关某2和平凉市鼎盛陇泰农牧科技开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长高琦
审判员赵建华
人民陪审员岳雷
二〇一八年二月二十七日
书记员王小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初45号原告：闫某，甘肃省崇信县人，住崇信县。（诉讼代表人）原告：王某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。（诉讼代表人）原告：于某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。原告：杨某，甘肃省崇信县人，住崇信县。原告：王某2，甘肃省崇信县人，住崇信县。原告：李某，甘肃省崇信县人，住崇信县。原告：朱某，甘肃省崇信县人，住崇信县。原告：王某3，甘肃省崇信县人，住崇信县。原告：章某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。原告：于某2，甘肃省崇信县人，住崇信县。原告：章某2，甘肃省崇信县人，住崇信县。共同委托诉讼代理人：陈某，男，崇信县法律援助中心律师，一般代理。共同委托诉讼代理人：关某1，女，甘肃慧源律师事务所实习律师，一般代理。被告：关某2，甘肃省崇信县人，住崇信县。被告：平凉市鼎盛陇泰农牧科技开发有限公司。住所地：崇信县锦屏镇于家湾村。法定代表人：郭某，该公司经理。（未出庭）原告闫某、王某1、于某1、杨某、王某2、李某、朱某、王某3、章某1、于某2、章某2与被告关某2、平凉市鼎盛陇泰农牧科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告共同委托的诉讼代表人闫某和王某1、共同委托的诉讼代理人陈某、关某1、被告关某2到庭参加诉讼，被告平凉市鼎盛陇泰农牧科技开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告人工工资费37303元（原告当庭放弃要求被告支付赔偿金16462.5元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告关某2承包被告平凉市鼎盛陇泰农牧科技开发有限公司位于于家湾的牛场办公楼及牛棚建设事宜，招用原告闫某、王某1等11人在该牛场进行工程修建，当时双方约定大工170元/天，男小工80元/天，女小工70元/天，工资按工程结束一次性付清。被告关某2在工作期间未支付工资，后在原告等11人的索要下，于2015年初陆续支付部分拖欠工资，现在实欠各原告工资为：闫某3534元，王某15344元，于某14920元，杨某2000元，王某2502元，李某3793元，朱某2003元，王某33773元，章某14185元，于某22552元，章某24697元，上述工资总额为37303元。2016年1月15日，原告等11人到崇信县劳动监察大队寻求解决，经协调，被告关某2承诺3日内支付工资到11个原告的个人信用社银行卡上，但被告关某2仍未履行承诺，至今拒不支付11原告的工资。被告平凉市鼎盛陇泰农牧科技开发有限公司把自己承建的工程承包给被告关某2，应当承担支付原告工资的责任。被告关某2辩称，拖欠工资属实。部分员工工资有误，其中王某1的工资总额是5344元，实际工资是3614元，但剩余的1730元是其亲戚苏爱成的工资，其也同意支付给王某1，由王某1转交苏爱成。于某1诉状上的工资总额是4920元，实际工资是2920元，所以工资总额应该是35303元。被告平凉市鼎盛陇泰农牧科技开发有限公司缺席未到庭，也未提供书面答辩状和任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年4月，被告关某2承包被告平凉市鼎盛陇泰农牧科技开发有限公司位于于家湾的牛场办公楼及牛棚建设事宜，雇佣原告闫某、王某1、于某1、杨某、王某2、李某、朱某、王某3、章某1、于某2、章某2等11人在该牛场进行工程修建，工程结束后，被告关某2于2015年初支付部分工资，现在实欠各原告工资为：闫某3534元，王某15344元，于某12920元，杨某2000元，王某2502元，李某3793元，朱某2003元，王某33773元，章某14185元，于某22552元，章某24697元，上述工资总额为35303元。2018年1月4日，11个原告到崇信县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年1月8日，崇信县劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理案件通知书。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。11个原告完成被告关某2交付的工作任务后，被告关某2有义务足额支付各原告的劳动报酬，故对原告要求被告关某2支付人工费的请求，本院予以支持。由于被告平凉市鼎盛陇泰农牧科技开发有限公司未按约定结清工程款，应与被告关某2共同承担支付各原告劳动报酬的责任。被告平凉市鼎盛陇泰农牧科技开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：被告关某2、平凉市鼎盛陇泰农牧科技开发有限公司共同支付原告闫某工资3534元，王某1工资5344元，于某1工资2920元，杨某工资2000元，王某2工资502元，李某工资3793元，朱某工资2003元，王某3工资3773元，章某1工资4185元，于某2工资2552元，章某2工资4697元，共计35303元，于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告关某2和平凉市鼎盛陇泰农牧科技开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长高琦审判员赵建华人民陪审员岳雷二〇一八年二月二十七日书记员王小娟
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1728号
原告韩某，女，汉族，1984年11月18日出生，陇南市人。
被告李某，女，汉族，1980年9月20日出生，陇南市人。
原告韩某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告李某经依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款170000元及约定之日起的利息2分；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告系朋友关系，2015年11月18日被告称因生意资金周转向我借款50000元，2016年5月6日借款50000元，2016年10月7日借款70000元，同时被告向我出具借条三张，并承诺半年后一并归还。但被告不讲信用，经我多次催要，一直推脱不还，其行为已经严重侵害了我的合法权益，请求法院判如所请。
被告李某未到庭，也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条三份。对原告提供的证据，经本院审查认为:原告提交的1号证据，证明了原、被告的诉讼主体资格，具有证据效力；原告提交的2号证据，证明了被告从原告处借款170000元的事实，具有证据效力。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系，被告以资金周转急需用钱为由，于2015年11月18日向原告借款50000元，并出具借条载明：”今借到韩某人民币伍万元整，小写（￥50000.00），借款人：李某，2015年11月18日。”于2016年5月6日向原告借款50000元，出具借条载明：”今借到韩某人民币伍万元整，小写（50000.00），借款人：李某，2016年5月6号。”2016年10月7日被告再次向原告借款70000元，出具借条载明：”今借到韩某（现金）人民币大写柒万元整此据，小写￥70000.00，借款用途说明：个人资金周转，借期三个月，借款人：李某，2016年10月7日。”原告称借条上虽未注明借款利息，但其与被告口头约定借款利息为月利率2%。现原告多次向被告索要借款及利息，被告均未偿还，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金170000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告因资金周转向原告借款共计170000元，被告向原告出具借条，系双方真实意思表达，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律的保护。原、被告作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供了借款本金170000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还本金170000元的请求，本院予以支持。借款时双方在借条上未约定借款利息，原告称其口头约定借款利息为月利率2%，因证据不足，本院对原告利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起十日内由被告李某向原告韩某偿还借款本金170000元。
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 冯彦德
二〇一七年十一月二日
法官助理 何 丹
书 记 员 黄瑜瑄
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1202民初1728号原告韩某，女，汉族，1984年11月18日出生，陇南市人。被告李某，女，汉族，1980年9月20日出生，陇南市人。原告韩某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告李某经依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款170000元及约定之日起的利息2分；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告系朋友关系，2015年11月18日被告称因生意资金周转向我借款50000元，2016年5月6日借款50000元，2016年10月7日借款70000元，同时被告向我出具借条三张，并承诺半年后一并归还。但被告不讲信用，经我多次催要，一直推脱不还，其行为已经严重侵害了我的合法权益，请求法院判如所请。被告李某未到庭，也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条三份。对原告提供的证据，经本院审查认为:原告提交的1号证据，证明了原、被告的诉讼主体资格，具有证据效力；原告提交的2号证据，证明了被告从原告处借款170000元的事实，具有证据效力。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系，被告以资金周转急需用钱为由，于2015年11月18日向原告借款50000元，并出具借条载明：”今借到韩某人民币伍万元整，小写（￥50000.00），借款人：李某，2015年11月18日。”于2016年5月6日向原告借款50000元，出具借条载明：”今借到韩某人民币伍万元整，小写（50000.00），借款人：李某，2016年5月6号。”2016年10月7日被告再次向原告借款70000元，出具借条载明：”今借到韩某（现金）人民币大写柒万元整此据，小写￥70000.00，借款用途说明：个人资金周转，借期三个月，借款人：李某，2016年10月7日。”原告称借条上虽未注明借款利息，但其与被告口头约定借款利息为月利率2%。现原告多次向被告索要借款及利息，被告均未偿还，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金170000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告因资金周转向原告借款共计170000元，被告向原告出具借条，系双方真实意思表达，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律的保护。原、被告作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供了借款本金170000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还本金170000元的请求，本院予以支持。借款时双方在借条上未约定借款利息，原告称其口头约定借款利息为月利率2%，因证据不足，本院对原告利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限本判决书生效之日起十日内由被告李某向原告韩某偿还借款本金170000元。二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 冯彦德二〇一七年十一月二日法官助理 何 丹书 记 员 黄瑜瑄
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初6877号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李万州，女，汉族，1990年6月15日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李万州信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2018年3月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李万州的起诉。
本院�为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李万州的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李万州的起诉。
本案减半收取受理费327元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初364号
原告：袁智超，男，1980年7月21日出生，汉族，现住湖北省武汉市汉阳区，
被告：王琳，1993年9月6日出生，住河南省拓城县，
原告袁智超与被告王琳产品责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告袁智超于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁智超的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁智超撤诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告袁智超负担。
审判员 黄 玮
二〇一八年四月十一日
书记员 刘明珠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初6074号
原告：武汉市洪山区公路运输管理所，住所地武汉市洪山区街道口*号。
法定代表人：冯秀，该所所长。
委托诉讼代理人：田专，湖北尚泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：余杨柳，湖北尚泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：胡铭，男，1988年4月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。
原告武汉市洪山区公路运输管理所（以下简称公路管理所）诉被告胡铭不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，因案件事实复杂，裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告公路管理所的委托诉讼代理人田专，被告胡铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公路管理所向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告为其垫付的费用共计53719.03元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年9月，被告入职原告处工作。2012年9月起，原告为被告缴纳社会保险费用，2015年12月2日，被告未到原告处上班，后发生纠纷。2016年4月11日，原、被告双方在武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年7月6日，作出《劳动仲裁裁决书》。后被告不服劳动仲裁裁决结果，起诉至武汉市洪山区人民法院。2017年1月6日，法院作出判决确认：原、被告双方解除劳动合同关系的时间为2016年1月20日。因双方劳动关系解除时间未最终确认，原告于2016年1月20日至今，一直为被告垫付社会保险费用，被告已构成不当得利。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告胡铭辩称，首先，原、被告之间不存在实质上的不当得利关系。原告在起诉状及所提供的证据中没有阐述2016年1月20日后为何继续为被告缴纳社会保险费用的具体原因。2015年12月2日被告未上班后，原告在2016年1月按照地方最低工资标准给被告发放了2015年12月份的工资1550元，其后不再享有任何福利待遇。2015年当年的奖金，应在次年发放，可原告以各种理由予以推脱，导致被告未享受到2015年奖金等待遇。原告因何原因给一位没有上班并且没有任何收入的人持续缴纳社会保险费用，并以7917.3元的基数缴纳社会保险，这个问题令人不得而知。在2016年1月22日，被告应原告的要求，到工作地进行面谈。谈话中双方口头协商在赔偿款谈好后，签订《解除劳动合同》文件上日期定于2016年1月20日。可到后来原告一直未给予被告准确的赔偿金额，导致后期一直未签订《解除劳动合同》的书面文件。其次，被告在社保局要求原告补缴2008年9月到2012年8月期间社会保险费用时，得知原告为被告缴纳的2016年1月至2017年5月期间的社会保险费用，社保局是不承认的。对于没有劳务关系，单位依然为个人缴纳社会保险费用，违反《社会保险法》规定。同时，单位为个人缴纳社会保险费用是根据职工工资总额的比例缴纳的。原告应告知被告应如何享有社会保险费用等福利，并协助被告办理社会保险费用等各项福利，但原告只字未提，导致被告未享受到社会保险费用的各项福利待遇。鉴此，被告应享有的各项社会保险费用福利待遇，应由原告进行赔偿。综上所述，原、被告之间根本不存在不当得利纠纷，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年9月，被告胡铭入职原告公路管理所工作。2016年1月20日，原、被告解除劳动关系。自2016年1月至2017年5月期间，被告胡铭的医疗、养老、失业、生育、工伤及大额社会保险缴存额53179.03元由原告公路管理所支付，该笔费用已存入被告胡铭的个人社会保险账户中。原告公路管理所提交的武汉市人力资源和社会保障局洪山社会保障管理处出具的被告胡铭社保费用缴纳明细表可以证明自2016年1月至2017年5月期间被告胡铭社会保险账户缴存的具体数额，本院对该明细表予以采信。被告胡铭提交的扣款说明没有原告的签章或承认，对其真实性不予确认，且其欲证明的原告公路管理所欠其奖金未发放与本案无关，本院对该证据不予采信。被告胡铭提交的录音不能确认说话者的身份，对其真实性不予确认。
本院认为，原、被告双方对被告胡铭自2016年1月至2017年5月期间的社会保险缴存费用由原告公路管理所支付的事实没有异议。原告公路管理所提交的（2016）鄂0111民初3898号民事判决书已发生法律效力，其认定原、被告于2016年1月20日解除劳动关系。因此，自2016年1月21日起，原告公路管理所不再具有为被告胡铭缴纳社会保险费用的法定义务，被告胡铭从其社会保险账户中取得缴存额53179.03元没有合法根据。原告公路管理所事实上为被告胡铭缴纳劳动关系解除后的社会保险费用增加了单位的成本支出，造成了原告利益的减少；而另一方面对被告胡铭来说，社会保险可以为其在出现丧失劳动能力、暂时失去劳动岗位或因健康原因造成损失等情况下提供收入和补偿，社会保险多缴则被告胡铭多受益，因此，被告胡铭取得的其社会保险账户中53179.03元社保缴存费用构成不当得利，应当返还给原告公路管理所。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告胡铭于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区公路运输管理所返还不当得利款共计人民币53179.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1142元，由被告胡铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘云婷
人民陪审员 陈 骏
人民陪审员 吴 敏
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 张 婵
书 记 员 梅 问
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初527号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人许爱琴，女，1964年1月31日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，个体经营丹阳市访仙镇某浴室，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）520号起诉书指控被告人许爱琴犯容留卖淫罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉。被告人许爱琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月29日，被告人许爱琴明知周某某、郑某某从事卖淫活动，仍在其实际经营的丹阳市访仙镇太平桥浴室内，容留周某某向邱某、郑某某向叶某、郑某卖淫，周某某向邱某、郑某某向郑某卖淫时被公安机关当场抓获。被告人许爱琴归案后如实供述了上述事实。案发后，参与卖淫嫖娼的上述人员受到了行政拘留的处罚。本案在审理过程中，被告人许爱琴预交了15000元的罚金保证金。
以上事实，被告人许爱琴在庭审中亦无异议，并有证人周某某、邱某、叶某、郑某某、范某、薛某的证言，辨认笔录，检查笔录，营业执照复印件，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人许爱琴容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许爱琴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许爱琴系初犯，有真诚悔罪的表现，可以酌情从轻处罚。被告人许爱琴符合适用缓刑的条件。根据被告人许爱琴具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许爱琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年六月七日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险；
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第897号
原告杨庆国。
委托代理人杨庆利（系杨庆国之兄）。
被告天津长荣轮胎有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区。
法定代表人任福贵，董事长。
原告杨庆国与被告天津长荣轮胎有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，因按照原告提供的被告住址无法向被告送达相关法律文书，故本案于2014年1月20日依法中止诉讼。2014年3月22日，依法向被告公告送达起诉书副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，并依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨庆国及其委托代理人杨庆利到庭参加了诉讼；被告天津长荣轮胎有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆国诉称，2007年8月23日，被告向其借款60000元，双方签订了借款合同并约定了利息及违约金事项。合同订立后，原告依约将借款交付被告，被告为原告出具了收据，但被告至今未偿还原告借款。被告未偿还原告借款的行为侵犯了原告的合法权益，故诉请法院判令被告偿还原告借款本金60000元及利息3835元、违约金94322.44元，合计158157.44元；诉讼费用由被告承担。
被告天津长荣轮胎有限公司在法定答辩期内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2007年8月23日，原、被告签订了《借款合同》，该合同约定被告向原告借款6万元，借款期限为三个月，自2007年8月23日至2007年11月23日；借款利息7200元，自借款之日起至借款期满，本息合计人民币67200元；借款到期被告必须按时偿还借款本息，如被告到期不能偿还，被告应变卖固定资产偿还原告本息，并按借款总额日千分之五向原告支付违约金。合同订立后，原告给付被告借款6万元，被告为原告出具了收据，但未按约定偿还原告本息。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、收据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款之事实，有原、被告之间订立的《借款合同》及被告签收的收据予以证实，故双方间形成了民间借贷的民事法律关系。依照法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，涉诉借款合同约定的利息及违约金之和明显超过按银行同类贷款利率四倍计算的利息，对超过的利息，本院不予保护。原告的损失应按银行同类贷款利率四倍计算的利息为宜，时间自2007年8月24日始至判决确定给付之日止。被告作为借款人应按约定及时给付原告借款本金及利息，其拖欠借款本金及利息系违约行为，应承担违约责任，并应立即返还原告借款本金6万元并支付相应的利息损失。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津长荣轮胎有限公司于本判决生效后三日内返还原告杨庆国借款本金60000元，并自2007年8月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告杨庆国支付利息。
二、驳回原告杨庆国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3463元，公告费600元，合计4063元，由原告杨庆国负担63元，由被告天津长荣轮胎有限公司负担4000元（此款原告已经预付，被告于本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。
审 判 长 肖 强
代理审判员 崔立群
人民陪审员 刘秀英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵洪磊
附判决依据的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初272号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人黄新发，男，1981年1月19日出生于江西省新余市分宜县，汉族，文化程度初中，务工，户籍地江西省新余市分宜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月22日被长乐市公安局刑事拘留，同月29日被长乐市公安局取保候审，同年4月9日由本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人黄新发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2018年1月21日20时许，被告人黄新发酒后驾驶闽Ａ×××××小车途经长乐市某路段时，被长乐市公安局猴屿派出所民警现场查获，并被送至长乐市医院抽取血液。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄新发血液中的乙醇含量为82.34mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人黄新发具有如实供述等从轻处罚情节。建议对被告人黄新发判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人黄新发对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄新发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄新发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一八年四月十八日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终35号
上诉人（原审被告）：林文能，男，1958年7月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人：赵维彬，广东意合律师事务所律师。
委托代理人：尹克伟，四川博立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艺，男，1958年8月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被上诉人（原审原告）：吕玉芳，女，1958年12月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原审被告：湛江市燕宇房地产开发有限公司。住所地：湛江市霞山区绿塘路**号第*幢首层。
法定代表人：李岩。
委托代理人：尹克伟，四川博立信律师事务所律师。
上诉人林文能因与被上诉人王艺、吕玉芳、原审被告湛江市燕宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2014）湛霞法民三初字第655号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理查明：2015年9月21日，林文能向本院申请缓交二审案件受理费。2015年12月11日，本院作出（2015）湛中法司字第92号《不同意缓交二审案件受理费决定书》，内容为：“不同意林文能的缓交申请，现限林文能收到本决定书后，七日内向本院预交本案二审受理费53100元。逾期不交纳，本院则依法按自动撤诉处理。”2015年12月16日，本院按照林文能在《上诉状》中所写的地址以法院专递方式邮寄送达上述决定书。2015年12月18日，上述邮件因拒收被退回本院。2015年12月24日，赵维彬到本院代林文能签收上述决定书。2015年12月31日，林文能交纳二审案件受理费53100元。
另查明：2016年1月26日，赵维彬向本院提交林文能委托其代理本案的相关委托手续。
本院认为：本院于2015年12月16日按照林文能在《上诉状》中所写的地址以法院专递方式邮寄送达《不同意缓交二审案件受理费决定书》，2015年12月18日，上述邮件因拒收被退回。赵维彬虽然于2015年12月24日代林文能到本院签收了《不同意缓交二审案件受理费决定书》，林文能也于2015年12月31日交纳了二审案件受理费53100元，但根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本院按照林文能提供的地址，以法院专递方式邮寄送达上述决定书因拒收被退回。上述决定书被退回之日（即2015年12月18日）视为送达之日，林文能应在七日（即2015年12月25日）内预交二审案件受理费，但林文能于2015年12月31日才交纳二审案件受理费，已超过本院指定的期限。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条关于“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按林文能自动撤回上诉处理。案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人林文能自动撤回上诉处理。
二审案件受理费53100元，由本院退回给林文能。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐文飞
审判员 王 瑾
审判员 郑玉莲
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈禹豪
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783财保174号之一
申请人：山东泰汽电动车辆有限公司。住所地：寿光市东城工业园（洛城街道康家尧村对面）。统一社会信用代码：91370783569030263Ｙ。
法定代表人：张风太，董事长。
委托诉讼代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师
被申请人：山东龙都瑞麟祥机电股份有限公司。住所地：诸城市龙都街道办驻地。统一社会信用代码：91370700559933311Ｗ。
法定代表人：胡方森，总经理。
委托诉讼代理人：王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李培顺，男，该公司职工。
申请人山东泰汽电动车辆有限公司与被申请人山东龙都瑞麟祥机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）鲁0783财保174号民事裁定书，依法冻结被申请人银行账户存款250000元或查封其等值财产。现因双方达成调解协议，申请人申请解除对山东龙都瑞麟祥机电股份有限公司的保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东龙都瑞麟祥机电股份有限公司的银行账户存款250000元的冻结或等值财产的查封。
案件申请费1770元，由申请人山东泰汽电动车辆有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马效红
二〇一八年八月三日
书记员 李 凯
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783财保174号
申请人山东泰汽电动车辆有限公司，住所地：寿光市东城工业园（洛城街道康家尧水村对面）。
被申请人山东龙都瑞麟祥机电股份有限公司，住所地：诸城市龙都街道办驻地。
本院在审理申请人山东泰汽电动车辆有限公司诉被申请人山东龙都瑞麟祥机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东龙都瑞麟祥机电股份有限公司银行账户存款250000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东龙都瑞麟祥机电股份有限公司银行账户存款250000元或查封其等值财产。
案件申请费1770元,由山东泰汽电动车辆有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 籍晓佳
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0727刑初21号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，小学文化，农民。2008年12月因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2013年3月因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元，同年11月4日刑满释放；2015年1月24日因吸食毒品被西乡县公安局行政拘留十五日；2015年2月5日因吸食毒品被西乡县公安局强制隔离戒毒二年；同年7月解除强制隔离戒毒。2015年11月26日因涉嫌盗窃罪被略阳县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于略阳县看守所。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军、被告人孟某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日，被告人孟某某来到略阳县城寻找目标伺机盗窃作案。2015年11月15日，孟某某窜至汉中市铁路中心医院略阳医院四楼内一科，恰逢在抢救室对面过道病床照顾病人的秦某某将手中红色钱包放置在病床上的手提包内，孟某某即产生盗窃念头，但因周围人多无法实施盗窃，只好离去。2015年11月16日7时许，孟某某再次窜至汉中市铁路中心医院略阳医院四楼内一科过道，趁秦某某搀扶病人到厕所洗漱之机，将秦某某放在病床上提包内一红色钱包盗走。孟某某逃至陕西信合略阳县火车站分社旁巷道内清点盗窃物品，发现钱包内装有现金600元、陕西省农村信用社联合社储蓄银行卡（卡号：6225060611001111812）一张、陕西邮政储蓄银行卡（卡号：6217997900016338840）一张、秦某某居民身份证。孟某某来到中国建设银行略阳县支行广场分理处，利用秦某某身份证上的出生日期在ATM自动取款机上试出密码，盗取秦某某陕西邮政储蓄银行卡内现金12000元。后孟某某又来到中国农业银行略阳县北街支行，以同样方式盗取秦某某陕西省农村信用社联合社储蓄银行卡内现金19000元，后孟某某乘车前往勉县，在勉县和平路西段邮政储蓄银行、勉县金牛大道长安银行ATM自动取款机盗取秦某某陕西省农村信用社联合社储蓄银行卡内现金900元。2015年11月25日，孟某某在其前妻张新平租房内被抓获，查获其盗窃赃款12000元，剩余赃款被孟某某赌博、吸毒挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表，受案登记表、立案决定书，孟某某户籍证明，抓获孟某某经过，拘留证，逮捕证，邮政储蓄开户记录、持卡人信息、挂失记录，调取证据清单，账户交易明细，扣押决定书、扣押清单，发还清单，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，被害人秦某某的陈述，证人郑某某、苟某某、刘某某、李某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜寻笔录及照片，监控视频及说明，被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值32500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予处罚。被告人孟某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孟某某在医院盗窃病人亲友财物，并因吸毒、赌博而盗窃，可从重处罚。鉴于被告人孟某某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。庭审中，公诉机关提出对被告人孟某某判处二年至三年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2018年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘志毅
二〇一六年三月十五日
书记员 张玉环
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民重字第49号
原告王秀英，工人。
被告裴俊华，农民。
被告张相彬，农民。
本院在审理原告王秀英与二被告裴俊华、张相彬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王秀英撤回起诉。
本案受理费1100元，由原告王秀英负担。
审 判 长 刘 东
代理审判员 田克祥
代理审判员 苏 敬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢建晖
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第765号
罪犯韩军，男，1972年2月10日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年10月11日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第446号刑事判决，认定韩军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年1月21日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第66号刑事裁定，对罪犯韩军减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年10月9日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分101.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯韩军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯韩军的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十月十六日
书记员 李 洋
宁波市江北区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1181号
申请执行人：金旭峰。
被执行人：应飞云。
本院在执行申请执行人金旭峰与被执行人应飞云［（2015）甬北庄商初字第00222号］民间借贷纠纷一案中，经查，双方当事人于2015年11月19日达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1181号案件本次程序的执行，如被执行人未如期履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十一月十九日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1181号
申请执行人金旭峰
被执行人应飞云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00222号，依法向被执行人应飞云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应飞云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应飞云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应飞云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币57500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1181号
申请执行人金旭峰
被执行人应飞云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00222号，依法向被执行人应飞云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应飞云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应飞云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应飞云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币57500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月十八日
书记员 陈胜阳
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初2953号
原告:范伟净，女，1986年5月29日生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：刘新，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。
被告:刘美玲，女，1987年生，住临沂市河东区。
被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路181号名都国际3楼。
负责人崔振华，经理。
委托诉讼代理人：纪现发，男，1989年生，汉族，系公司员工，住山东省莒南县。
原告范伟净与被告刘美玲、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司(以下简称华泰财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告范伟净委托诉讼代理人刘新，被告华泰财产保险公司委托诉讼代理人纪现发均到庭参加诉讼。被告刘美玲经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范伟净向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计10906.63元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日9时30分许，被告刘美玲驾驶鲁Ｑ×××××号轿车与王建建驾驶鲁Ｑ×××××号轿车发生碰撞，造成原告范伟净受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警认定，被告刘美玲承担事故全部责任。肇事车辆在被告华泰财产保险公司投保交强险。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘美玲未作答辩。
被告华泰财产保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险一份，事故属实，我司在交强险责任范围内据保险合同约定进行赔付，程序性费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下：
2017年9月10日9时30分许，在临沂××技术开发区滨河东路与临工大桥交汇北路段，被告刘美玲驾驶鲁Ｑ×××××号轿车行驶至事故地点变道时，与王建建驾驶鲁Ｑ×××××号轿车(车载原告范伟净)发生碰撞，造成原告范伟净受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713928201701608号道路交通事故认定书，认定：原告范伟净、案外人王建建均无事故责任，被告刘美玲负事故全部责任。
被告刘美玲驾驶鲁Ｑ×××××号轿车在被告华泰财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。
王建建驾驶鲁Ｑ×××××号轿车登记所为王二建，根据王二建与原告范伟净签订车辆买卖协议，确定原告范伟净为鲁Ｑ×××××号轿车实际所有人。
事故发生后，原告范伟净到临沂经济技术开发区人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费1057.53元。2017年9月26日，原告范伟净委托山东医专附属医院司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定所出具医专司鉴所[2017]临鉴字第1472号鉴定意见书，评定：原告范伟净的误工期30日，护理期15日，营养期为15日；原告支付鉴定费700元。2017年9月10日，王建建委托临沂市海琳价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号轿车事故损失进行评估，评估公司评定：鲁Ｑ×××××号轿车事故损失为3580元，支付评估费286元和施救费240元。
被告虽对鉴定意见书提出异议，但未申请重新评定。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告范伟净与被告刘美玲之间发生道路交通事故，造成原告范伟净受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告范伟净的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额内由被告华泰财产保险公司赔偿；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告刘美玲应承担100%赔偿责任。
本院认定原告范伟净损失：1、医疗费，发票金额1057.53元。2、误工费2795.4元(30天×93.18元/天)。3、护理费1397.7元(15天×93.18元/天)。4、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，也未提供购买营养品相关票据，本院不予支持。5、交通费，原告未住院治疗，也未提供相关发票，本院不予支持。6、评估费，发票金额286元。7、鉴定费，发票金额700元。8、车辆事故损失，参考评估报告书，本院支持3580元。9、施救费，发票金额240元。
综上，原告范伟净的损失共计10056.63元，其中在死亡伤残赔偿限额项目下合计4193.1元、在医疗费用赔偿限额项目下合计1057.53元、在财产损失赔偿限额项目下合计3820元，其他损失986元(鉴定费、评估费)。先由被告华泰财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内、财产损失赔偿限额内赔偿原告范伟净损失7250.63元；超出财产损失赔偿限额部分共计1820元和其他损失986元，被告刘美玲应承担100%的赔偿责任。
综上所述，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告范伟净损失共计7250.63元。
二、被告刘美玲于本判决生效后十五日内赔偿原告范伟净损失共计2806元。
三、驳回原告范伟净其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，公告费560元，均由被告刘美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 翟明丽
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2326民初355号
原告：刘云，男，1981年3月20日生，汉族，四川省剑阁县人，农民工，住四川省剑阁县。
原告：宋小兰，女，1984年11月22日生，汉族，四川省剑阁县人，农民工，住四川省剑阁县。
原告：白涛林，男，1971年3月3日生，汉族，四川省广元市人，农民工，住四川省广元市利州区。
原告：袁猛，男，1974年11月29日生，汉族，四川省广元市人，农民工，住四川省广元市利州区。
原告：宋东德，男，1962年11月1日生，汉族，四川省剑阁县人，农民工，住四川省剑阁县。
原告：姚仕勇，男，1971年8月7日生，汉族，四川省剑阁县人，农民工，住四川省剑阁县。
原告：何海涛，男，1988年8月19日生，汉族，四川省广元市人，农民工，住四川省广元市利州区。
共同委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黔西南州兴明工程劳务有限公司。
住所地：贵州省兴仁县群丰路**号附**号。
法定代表人：路兴志，系公司经理。
被告：贵州省公路工程集团有限公司。
住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**号。
法定代表人：廖柳，系公司董事长。
本院在审理原告刘云、宋小兰、白涛林、袁猛、宋东德、姚仕勇、何海涛诉被告黔西南州兴明工程劳务有限公司、贵州省公路工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告刘云、宋小兰、白涛林、袁猛、宋东德、姚仕勇、何海涛以需要重新收集证据为由，于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘云、宋小兰、白涛林、袁猛、宋东德、姚仕勇、何海涛以需要重新收集证据为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘云、宋小兰、白涛林、袁猛、宋东德、姚仕勇、何海涛撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘云、宋小兰、白涛林、袁猛、宋东德、姚仕勇、何海涛承担。
审判员 韦腊梅
二〇一八年四月十日
书记员 朱 勇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初497号
原告某公司。
法定代表人赵某。
委托代理人张某。
被告高某。
本院在审理原告某公司与被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告某公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费8元，由原告某公司负担。
审判员 吴兰玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 牛 璐