wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2849号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林兴佳，男，汉族，1992年2月3日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行林兴佳盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3474号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人林兴佳盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人林兴佳未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人林兴佳发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人林兴佳暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人林兴佳有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2849号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：林兴佳，男，汉族，1992年2月3日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行林兴佳盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3474号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人林兴佳盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人林兴佳未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人林兴佳发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人林兴佳暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人林兴佳有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十日书记员 麦 明 生
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初726号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某，男，1967年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省汶上县，住济宁市汶上县。2015年11月12日因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2015年11月13日被取保候审。现在家。
被告人杜某1，男，1989年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省汶上县，住济宁市任城区。2016年3月15日因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2016年4月21日被逮捕，2016年6月14日被取保候审。现在家。
辩护人扈凯，山东慧桥律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］686号起诉书指控被告人陈某、杜某1犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于2016年12月19日立案，适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人陈某、杜某1及辩护人扈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年9月2日9时许，在济宁市任城区太白东路任城招办西边人行道上，被告人陈某伙同被告人杜某1、陈治（另案处理）等人因琐事采取用拳头、持板凳等方式对被害人王某2实施殴打，致王某2受伤。经法医鉴定，王某2面部损伤为轻微伤，左小指中节基底粉碎性骨折为轻伤二级。
2016年5月27日，被告人陈某与被害人王某2达成和解，赔偿王某217.5万元，被告人陈某、杜某1取得了王某2的谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人陈某、杜某1的供述与辩解，被害人王某2的陈述，证人庄某、任某、伊某、杜某2、邓某、李某、王某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过、办案说明、辨认笔录、赔偿协议、收条、刑事谅解书等证据。公诉机关认为，被告人陈某、杜某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，陈某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；杜某1系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，已赔偿被害人，取得被害人谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条。提请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
被告人杜某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是被告人杜某1系从犯，当庭自愿认罪，系自首，已赔偿取得谅解，可免于刑事处罚。
经审理查明，2015年9月2日9时许，在济宁市任城区太白东路任城招办西边人行道上，被告人陈某伙同被告人杜某1、陈治（另案处理）等人因琐事采取用拳头、持板凳等方式对被害人王某2实施殴打，致王某2受伤。经法医鉴定，王某2面部损伤为轻微伤，左小指中节基底粉碎性骨折为轻伤二级。
2016年5月27日，被告人陈某与被害人王某2达成和解协议，赔偿王某217.5万元，被告人陈某、杜某1取得了被害人王某2的谅解。
2015年11月12日，被告人陈某到太白东路派出所投案，未如实供述犯罪事实。2016年3月15日，被告人杜某1到太白东路派出所投案，未如实供述犯罪事实。
对于上述事实，被告人陈某、杜某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某2的陈述，证人庄某、任某、伊某、杜某2、邓某、李某、王某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过、办案说明、辨认笔录、赔偿协议、收条、刑事谅解书等证据证实。上述证据经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杜某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、杜某1系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯。被告人杜某1起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈某与被害人达成和解协议并已履行完毕，二被告人取得被害人谅解，依法予以从宽处罚。被告人陈某、杜某1系初犯，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人杜某1的辩护人提出的杜某1系自首的辩护意见，因被告人杜某1虽系投案，但投案后未如实供述犯罪事实，故该辩护意见不能成立，不予采纳，可免于刑事处罚的辩护意见不能成立，不予采纳，其余从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人杜某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 李洪生
二〇一七年三月七日
书 记 员 孔 璇
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0811刑初726号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人陈某，男，1967年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省汶上县，住济宁市汶上县。2015年11月12日因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2015年11月13日被取保候审。现在家。被告人杜某1，男，1989年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省汶上县，住济宁市任城区。2016年3月15日因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2016年4月21日被逮捕，2016年6月14日被取保候审。现在家。辩护人扈凯，山东慧桥律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］686号起诉书指控被告人陈某、杜某1犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于2016年12月19日立案，适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人陈某、杜某1及辩护人扈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2015年9月2日9时许，在济宁市任城区太白东路任城招办西边人行道上，被告人陈某伙同被告人杜某1、陈治（另案处理）等人因琐事采取用拳头、持板凳等方式对被害人王某2实施殴打，致王某2受伤。经法医鉴定，王某2面部损伤为轻微伤，左小指中节基底粉碎性骨折为轻伤二级。2016年5月27日，被告人陈某与被害人王某2达成和解，赔偿王某217.5万元，被告人陈某、杜某1取得了王某2的谅解。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人陈某、杜某1的供述与辩解，被害人王某2的陈述，证人庄某、任某、伊某、杜某2、邓某、李某、王某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过、办案说明、辨认笔录、赔偿协议、收条、刑事谅解书等证据。公诉机关认为，被告人陈某、杜某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，陈某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；杜某1系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，已赔偿被害人，取得被害人谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条。提请依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。被告人杜某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是被告人杜某1系从犯，当庭自愿认罪，系自首，已赔偿取得谅解，可免于刑事处罚。经审理查明，2015年9月2日9时许，在济宁市任城区太白东路任城招办西边人行道上，被告人陈某伙同被告人杜某1、陈治（另案处理）等人因琐事采取用拳头、持板凳等方式对被害人王某2实施殴打，致王某2受伤。经法医鉴定，王某2面部损伤为轻微伤，左小指中节基底粉碎性骨折为轻伤二级。2016年5月27日，被告人陈某与被害人王某2达成和解协议，赔偿王某217.5万元，被告人陈某、杜某1取得了被害人王某2的谅解。2015年11月12日，被告人陈某到太白东路派出所投案，未如实供述犯罪事实。2016年3月15日，被告人杜某1到太白东路派出所投案，未如实供述犯罪事实。对于上述事实，被告人陈某、杜某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某2的陈述，证人庄某、任某、伊某、杜某2、邓某、李某、王某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过、办案说明、辨认笔录、赔偿协议、收条、刑事谅解书等证据证实。上述证据经当庭举证质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人陈某、杜某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、杜某1系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯。被告人杜某1起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈某与被害人达成和解协议并已履行完毕，二被告人取得被害人谅解，依法予以从宽处罚。被告人陈某、杜某1系初犯，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人杜某1的辩护人提出的杜某1系自首的辩护意见，因被告人杜某1虽系投案，但投案后未如实供述犯罪事实，故该辩护意见不能成立，不予采纳，可免于刑事处罚的辩护意见不能成立，不予采纳，其余从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人杜某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐玉平审 判 员  陈 丽人民陪审员  李洪生二〇一七年三月七日书 记 员  孔 璇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304财保6号
申请人：温州市宏伟印刷厂。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道横塘村（特莱思鞋业内1楼东边车间）。统一社会信用代码：91330304710953666D。
法定代表人：杨庆，该厂总经理。
被申请人：叶增产，男，1962年2月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请人温州市宏伟印刷厂于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶增产在浙江平阳农村商业银行股份有限公司钱仓支行梅溪分理处的账户62×××21的存款298000元进行冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人温州市宏伟印刷厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶增产在浙江平阳农村商业银行股份有限公司钱仓支行梅溪分理处的账户62×××21的存款298000元。
案件申请费2010元，由申请人温州市宏伟印刷厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄智敏
二〇一八年二月六日
代书记员 唐田亦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304财保6号申请人：温州市宏伟印刷厂。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道横塘村（特莱思鞋业内1楼东边车间）。统一社会信用代码：91330304710953666D。法定代表人：杨庆，该厂总经理。被申请人：叶增产，男，1962年2月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人温州市宏伟印刷厂于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶增产在浙江平阳农村商业银行股份有限公司钱仓支行梅溪分理处的账户62×××21的存款298000元进行冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人温州市宏伟印刷厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶增产在浙江平阳农村商业银行股份有限公司钱仓支行梅溪分理处的账户62×××21的存款298000元。案件申请费2010元，由申请人温州市宏伟印刷厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄智敏二〇一八年二月六日代书记员 唐田亦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2924号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地贺兰县老年公寓以北、利民路以南，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈会霞，女，汉族，1970年11月9日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏百新热力有限公司收费部经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：梁芳，女，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏百新热力有限公司与被告梁芳供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉。
案件受理费108元（已减半收取），由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一八年五月十日
书记员张梦颖
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2924号原告：宁夏百新热力有限公司，住所地贺兰县老年公寓以北、利民路以南，统一社会信用代码×××。法定代表人：王宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈会霞，女，汉族，1970年11月9日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏百新热力有限公司收费部经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：梁芳，女，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏百新热力有限公司与被告梁芳供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉。案件受理费108元（已减半收取），由原告宁夏百新热力有限公司负担。审判员赵宁二〇一八年五月十日书记员张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终668号
上诉人（原审被告）：陈桂文。
委托诉讼代理人：黄苏明，广东粤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟日梅，广东粤正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏云志。
上诉人陈桂文因与被上诉人苏云志民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初1673号民事判决；
本案发回广东省湛江市霞山区人民法院重审。
上诉人陈桂文预交的二审案件受理费7000元予以退回。
审判长 王 励
审判员 陈 红
审判员 邓 浓
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈小莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省安庆市宜秀区法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1030号
原告：许平，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。
被告：储根节，男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：储金华，该公司员工。
原告许平与被告储根节、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告许平于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许平的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许平负担。
审判员 郑 磊
二〇一八年五月三十一日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保741号
申请人:沃美（厦门）广告有限公司，住所地：福建省厦门市五通村浦东社5号一楼厂房之一。
被申请人：武汉图码创意工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞珈路1号珞珈大厦A2805号。
本院在执行申请人沃美（厦门）广告有限公司与被申请人武汉图码创意工程有限公司建筑工程施工合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1628号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人武汉图码创意工程有限公司名下银行存款500000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月二十二日
书记员 贾立刚
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0088号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告魏玉刚，男，1981年11月10日出生，汉族，居民。
被告刘艳，女，1983年10月27日出生，汉族，居民。
被告姜启华，男，1961年7月27日出生，汉族，居民。
被告姜明厚，男，1972年10月8日出生，汉族，居民。
被告刘世春，男，1983年6月16日出生，汉族，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告魏玉刚、刘艳、姜启华、姜明厚、刘世春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超，被告姜启华、姜明厚到庭参加了诉讼，被告魏玉刚、刘艳、刘世春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人魏玉刚于2011年12月30日在赣榆农商行马站支行借款100000元，约定期内利率为月利率12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告刘艳、姜启华、姜明厚、刘世春提供担保，定于2012年7月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现请求依法判令被告魏玉刚、刘艳、姜启华、姜明厚、刘世春连带偿还借款本金100000元及利息。
被告姜启华辩称，担保属实，借款人魏玉刚有偿还能力。
被告姜明厚辩称，担保属实，借款人魏玉刚有偿还能力。
被告魏玉刚、刘艳、刘世春未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告魏玉刚作为借款人，被告刘艳、姜启华、姜明厚、刘世春作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人魏玉刚向赣榆农商行马站支行借现金100000元，期内利率为月利率12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，定于2012年7月10日偿还。借款由被告刘艳、姜启华、姜明厚、刘世春提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人魏玉刚如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人魏玉刚应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告刘艳、姜启华、姜明厚、刘世春作为担保人，自愿为魏玉刚的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏玉刚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2011年12月30日起至2012年7月10日止，按月利率12.573‰计算，自2012年7月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。
二、被告刘艳、姜启华、姜明厚、刘世春对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由五被告负担（原告已为其垫付，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年二月十九日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初193号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年12月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住安徽省宣城市。
辩护人刘小刚，安徽枞川律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至9月，被告人张某某为牟取非法利益，先后在本市嘉定区江桥镇、安徽省宣城市宣州区，通过微信、电子邮箱非法向他人出售公民个人信息。
2017年9月26日，被告人张某某将12477条公民个人信息出售给周某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、严某某的证言，微信账号截图，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张某某能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。本院采纳控辩双方的意见，对被告人张某某从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公民个人信息安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐韵
二〇一八年三月十三日
书记员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省蕉岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1427民初183号
原告：蓝依春，男，汉族，1960年2月18日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
被告：徐淼彬，男，汉族，成年，现住。
原告蓝依春与被告徐淼彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝依春申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝依春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝依春负担。
审判员 钟平霞
二〇一八年四月四日
书记员 丘廷钰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民3348号
原告：滁州吉鑫汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）1幢119室，统一社会信用代码91341100MA2N4EN83L。
法定代表人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈国云，安徽清流法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。
负责人：曾庆松，该分公司经理。
委托诉讼代理人：冉超，男，该公司员工。
原告滁州吉鑫汽车运输服务有限公司（以下简称吉鑫公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告吉鑫公司的委托诉讼代理人沈国云、被告人保公司的委托诉讼代理人冉超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉鑫公司向本院提出诉讼请求：判令人保公司赔偿损失71936元（其中车损65936元，施救费3500元，评估费2500元）。事实与理由：2017年5月26日，吉鑫公司将皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了车辆损失险，2017年5月28日将皖Ｍ×××××重型平板自卸车在人保公司投保了车辆损失险和不计免赔险，保险期间自2017年5月28日至2018年5月28日。2017年6月2日22时20分，驾驶员陈传宝驾驶上述车辆在滁宁快速通道东刘窑厂100米（南谯区生辉建材厂内）因操作不当致皖Ｍ×××××车侧翻，致皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｍ×××××车受损，滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，陈传宝负事故的全部责任。吉鑫公司委托天正国际保险公估公司评估：皖Ｍ×××××车损失为65936元。吉鑫公司支付施救费3500元、评估费2500元。
人保公司辩称：对吉鑫公司陈述的事实均无异议，但吉鑫公司的车辆损失过高，人保公司不承担评估费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。人保公司对吉鑫公司的车辆损失认为过高，但未申请重新鉴定。
本院认为：吉鑫公司车牌号为皖Ｍ×××××重型平板自卸车在人保公司处投保机动车损失险，约定了不计免赔条款，缴纳了保费。现投保车辆在保险期内发生交通事故，交警部门认定驾驶员陈传宝负事故的全部责任，人保公司应当对该起事故承担赔偿责任。人保公司辩解车辆损失过高，但未申请重新鉴定，吉鑫公司的车辆损失为65936元，吉鑫公司为本次事故支付了施救费3500元，评估费2500元，人保公司应当赔偿上述损失合计71936元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内赔付原告滁州吉鑫汽车运输服务有限公司71936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 陈星竹
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初2466号
原告：史建中，男，1955年10月6日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：刘鹏、刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。
被告：陈志东，男，1953年12月3日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司，住所地：广西壮族自治区贵港市港北区桂林路东方巴黎小区4栋。
负责人：谢伟军，该公司副总经理。
原告史建中与被告陈志东、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告史建中委托诉讼代理人刘鹏、被告陈志东到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建中诉称，2017年9月25日，陈志东驾驶车牌号为苏Ｄ×××××普通二轮摩托与原告的驾驶电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤、致残。该事故经公安交警部门处理，认定陈志东负事故主要责任。事故摩托车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计118983.50元，并承担本案的诉讼费。
被告陈志东辩称，对事故发生的事实及责任的认定无异�；事故发生后为原告垫付现金1000元及支付医疗费460元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司书面辩称，一、事故车辆在保险公司投保了交强险，保险公司在保险限额内依法承担合法、合理的赔付责任。二、原告的医药费应当凭相关票据，并与事故的发生具有因果关系。三、原告主张营养费，未有医疗机构证明，故不予认可。四、护理标准过高、天数过长。五、原告史建中已年满60周岁，仅有工资证明属于孤证，不能证明其误工损失。六、残疾赔偿金应依照农村标准计算；被抚养人生活费的证明不足，也不应得到支持。七、精神损害抚慰金及交通费均主张过高。八、鉴定费不属于保险理赔范围。九、财产损失未提供任何证据证明，故不应当得到支持。
经审理查明，2017年9月25日17时05分许，陈志东驾驶车牌号为苏Ｄ×××××普通二轮摩托车行驶至�市××线（××省道）燕城大道路口北侧处，与史建中驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成史建中受伤，两车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定陈志东负事故主要责任，史建中负事故次要责任。
原告史建中受伤后，先后至溧阳市中医医院、常州市金坛区金沙医院等门诊治疗（医药费合计2848.50元，其中史建中支付2388.50元、陈志东支付460元），诊断为左锁骨骨折等。经司法鉴定机构确认，史建中所受之伤构成十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期90日（为此支付鉴定费3060元）。
据此，原告史建中在庭审中主张的损失为：医药费2388.50元、营养费900元（10元/天×90天）、护理费6360元（106元/天×60天）、误工费16890元（3378元/月×5月）、残疾赔偿金81985元（含被抚养人生活费3465.75元）、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、财产损失1200元、鉴�费3060元，合计118983.50元。
另查明，苏Ｄ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈志东为原告史建中垫付医药费460元并赔付其现金1000元。江苏鹏程钢结构有限公司出具证明：史建中在该公司工作，2017年6、7、8月份月工资为3455元、3321元、3359.50元。计小妹（1936年11月生）系原告史建中的母亲，没有其他收入来源，现依靠含原告史建中在内的四个子女赡养。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证和行驶至复印件、保险单复印件、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、身份关系证明、工资证明及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告史建中因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
原告主张的伤残鉴定费是原告为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于原告损失范围，应由保险公司在交强险限额内承担。
对于原告主张的财产损失。本院认为，原告在庭审中未能提供任何证据证实财产损失的范围及数额，故对该部分主张，本院不予支持。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。本院认为，在交通事故损害赔偿中，残疾赔偿金的计算应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地和主要收入来源地等因素来确定相关标准。由于本地区已经实行了户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，都按照城镇居民标准计算，故原告史建中依照城镇居民标准主张的残疾赔偿金计算标准符合规定，本院予以支持。
依照规定，对于已达法定退休年龄而可视为无劳动能力人，其因实际收入减少而主张误工费用的，可根据具体情况对误工费作适当赔偿。�告主张误工标准，但未提供误工证明及与所在单位的劳动或劳务合同、工资发放表等证实，故对该标准本院不予支持。根据原告史建中提供的证据证实其在事故发生时年龄虽已达到法定退休年龄，但身体健康状况良好，之前在相关单位从事具有一定劳务收入的工作，根据该事实，本院酌情认定其误工标准为每天90元。
根据原告伤情及治疗的实际，酌情将交通费调整为300元，精神损害抚慰金依事故责任的责任比例酌情调整为3750元；原告主张的其他费用或标准符合相关规定，本院予以支持。
综上，本院对原告史建中的各项损失依法认定如下：医药费2848元、营养费900元、护理费6360元、误工费13500元、残疾赔偿金81985元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金3750元、交通费300元、鉴定费3060元，合计112703元。
本院酌情将医药费的10%即284.80�，作为医保外用药费用由在事故中负主要责任的陈志东承担70%即199.36元，其余由在事故中负次要责任的原告承担。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告的其余损失合计112418.20元，由该公司在交强险限额内承担。
鉴于事故发生后，陈志东已赔付原告医疗费等合计1460元，超出其应承担的1260.64元，视为代保险公司的垫付。被告保险公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司在交强险限额内赔付原告史建中医药费、残疾赔偿金等各项损失合计112418.20元；其中向原告史建中支付111157.56元；向被告陈志东支付1260.64元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元（已减半收取），由原告史建中负担90元、被告保险公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2680元。
（本案履行款缴纳信息：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××49）
审判员 阮留生
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 玥
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1874号
申请执行人：乔华北，男，1970年4月18日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人：徐奎，男，1992年5月14日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人乔华北依据已发生法律效力的(2017)苏0722民督6号支付令，于2017年4月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行人乔华北与被执行人徐奎借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 刘 勇
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋其快
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1874号申请执行人：乔华北，男，1970年4月18日生，汉族，农民，住东海县。被执行人：徐奎，男，1992年5月14日生，汉族，农民，住东海县。申请执行人乔华北依据已发生法律效力的(2017)苏0722民督6号支付令，于2017年4月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行人乔华北与被执行人徐奎借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  刘 勇代理审判员  刘兆柱二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋其快
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1674号
申请执行人：嘉兴市郝运电缆有限公司河间分公司，住所地河间市沙河桥镇东苑各庄村。
法定代表人：郝寿江，经理。
被执行人：方建华，男，1971年4月14日出生，汉族，住河间市。
申请执行人嘉兴市郝运电缆有限公司河间分公司与被执行人方建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的(2017)冀0984民初998号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年11月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人货款79000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费888元、执行费1085元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2018年5月2日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人尚未实现债权79000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 齐发义
审判员 王 伟
二〇一八年五月三日
书记员 葛 斌
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初14323号
原告：刘菊芳，女，汉族，1975年9月25日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：朱晓俊，男，系原告丈夫。
被告：黄美彩，女，汉族，1965年12月30日出生，住广东省广州市白云区，
委托诉讼代理人：刘智标，广东正平天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭剑利，广东正平天成律师事务所实习人员。
原告刘菊芳诉被告黄美彩租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，2018年4月3日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘菊芳撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告刘菊芳负担。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 陈惠玲
二〇一八年四月四日
书 记 员 侯俊宇
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新27民辖终21号
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团。
法定代表人：李保疆，该团团长。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行，住所地，博乐市青得里大街89号
负责人：张志刚，该分行行长。
原审被告：李峰，男，汉族，1989年8月9日出生，无固定职业，住精河县。
上诉人新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团因与被上诉人中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行、原审被告李峰借款合同纠纷一案，不服博乐市人民法院作出的（2017）新2701民初3264号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团以提高诉讼效率为由提出撤诉申请，请求二审法院予以准许。
本院认为，上诉人新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团在本案审理期间以提高诉讼效率为由提出撤诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团撤回上诉。一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 霞
审判员 宇斯呼林
审判员 陈 建 荣
二〇一八年四月十九日
书记员 莫 俊 华
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0634执41-2号
申请执行人：天津开发区香归百乐园有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：杜连喜，董事长。
申请执行人：杜连喜，男，汉族，住天津塘沽区。
申请执行人：姚殿云，男，汉族，住河北省唐山市。
申请执行人：齐鹏，男，汉族，住天津塘沽区。
委托诉讼代理人：佟德重，山东恒唯实律师事务所律师。
被执行人：山东淄博宏源置业有限公司，住所地淄博市张店区。
法定代表人：胡燕林，董事长。
被执行人：胡燕林，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：王岩，男，汉族，住陕西省勉县。
被执行人：孔宪刚，男，汉族，住陕西省武功县。
本院在执行天津开发区香归百乐园有限公司、杜连喜、姚殿云、齐鹏与山东淄博宏源置业有限公司、胡燕林、王岩、孔宪刚合同纠纷一案中，经查明，被执行人天津开发区香归百乐园有限公司、杜连喜、姚殿云、齐鹏暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院(2015)长商字第57号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘锡文
审判员 ： 姚 武
审判员 ：吴忠辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 ：王金浩
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0634执41-2号申请执行人：天津开发区香归百乐园有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：杜连喜，董事长。申请执行人：杜连喜，男，汉族，住天津塘沽区。申请执行人：姚殿云，男，汉族，住河北省唐山市。申请执行人：齐鹏，男，汉族，住天津塘沽区。委托诉讼代理人：佟德重，山东恒唯实律师事务所律师。被执行人：山东淄博宏源置业有限公司，住所地淄博市张店区。法定代表人：胡燕林，董事长。被执行人：胡燕林，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人：王岩，男，汉族，住陕西省勉县。被执行人：孔宪刚，男，汉族，住陕西省武功县。本院在执行天津开发区香归百乐园有限公司、杜连喜、姚殿云、齐鹏与山东淄博宏源置业有限公司、胡燕林、王岩、孔宪刚合同纠纷一案中，经查明，被执行人天津开发区香归百乐园有限公司、杜连喜、姚殿云、齐鹏暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长岛县人民法院(2015)长商字第57号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘锡文审判员 ： 姚 武审判员 ：吴忠辉二〇一八年一月二十四日书记员 ：王金浩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1962号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：王兵。
被告：宣立芬，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告宣立芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵、被告宣立芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日，被告在原告下属单位新立支行借款30000元，当时双方约定还款日期为2014年4月12日，约定月利率为9.975001‰，双方签订了借款合同一份。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意偿还借款本金和利息，当时信贷员杜洪彬找到我，说要贷款，我把身份证借给他了，一切手续都是杜洪彬办的。我在借款合同及贷款凭证上签字按手印了，贷了30000元，我支取30000元后送到杜洪彬手里，这钱杜洪彬花了，我不承担还款责任。
经审理查明，2012年4月12日，被告在原告下属单位新立支行借款30000元，当时双方约定还款日期为2014年4月12日，约定月利率为9.975001‰，双方签订了借款合同一份。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。关于被告辩称，不应由其还款，无事实和法律依据，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宣立芬于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：闫铁锋
代理审判员 ：王春玲
人民陪审员 ：于洪玲
二〇一四年七月九日
书 记 员 ：未金波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19111号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。
被告：王孝文，男，1952年4月2日出生，汉族，住长春市宽城区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王孝文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王孝文经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2013年2月6日。
（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A105290000。
（三）贷款金额：86660元；
（四）贷款期限：36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；
（五）贷款利率（月利率）：采用浮动利率，贷款利率=实际利率-贴息利率；本合同初始实际利率为8.33‰，贴息利率为0.00‰；
（六）还款方式：采用等额本息；
（七）逾期利率：在实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）抵押情况及条款：2013年3月1日，被告所有的川Ａ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号C136047）办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保。
（十）合同履行：2013年3月5日，原告依约向被告发放贷款；被告借款后，未依约还款。
（十一）欠款金额：截止至2017年11月1日，被告尚欠借款本金13607.87元、利息296.47元、罚息3242.49元、复利72.87元。
（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金13607.87元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日利息296.47元、逾期利息3242.49元、复利72.87元，从2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同确定的实际月利率8.33‰上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息296.47元为基数，按合同确定的实际月利率8.33‰上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为川Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A105290000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。
原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。
被告王孝文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王孝文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金13607.87元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日，利息296.47元、罚息3242.49元、复利72.87元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的月利率8.33‰上浮50%计算，罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告王孝文名下的车牌号为川Ａ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号C136047）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告王孝文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高诗韵
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初33号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人许承德，男，1987年8月11日出生，汉族，广西北海市人，中专文化，住广西北海市银海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月8日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]372号起诉书指控被告人许承德犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员汤毅出庭支持�诉，被告人许承德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月17日22时许，被告人许承德驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车（以下简称甲车）在钦州市行驶，韩某驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车（以下简称乙车）搭乘陈某1在钦州市路口处等候信号灯通行。甲车行至该路口处实施左转过程中车身右前侧碰撞乙车车身左后侧，造成甲乙两车损坏的交通事故。经认定，被告人许承德负此次事故的全部责任，韩某在此事故中无责任。经鉴定，被告人许承德的静脉血液中乙醇含量为302.2000mg/100mL。
另查明，案发后，被告人许承德积极赔偿韩某宁的经济损失6643元。
上述事实，被告人许承德在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、关桂Ｅ×××××1车制动、转向、灯光的检验报告、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故经济赔偿凭证，证韩某宁陈某1雪证言，被告人许承德供述，乙醇司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许承德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许承德犯危险驾驶罪成立。被告人许承德造成交通事故且负事故的全部责任，其静脉血液中乙醇含量为302.2000mg/100mL，依法应从重处罚。被告人许承德案发后积极赔偿车主的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人许承德归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人许承德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款、第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人许承德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年3月7日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一八年一月十九日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重�过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判�。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1598号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：陈万立，现住榆树市。
被告：田华，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈万立、田华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案已缺席审理终结。
原告诉称，二被告陈万立、田华于2012年3月31日以联保方式从原告下属单位贷款40000元。其中被告陈万立借款20000元、被告田华借款20000元。二被告互负连带保证责任。同时在联保合同上签字盖章。借款到期后，经我单位多次向其催收，二被告拒不偿还。现要求被告陈万立偿还欠款20000元及利息，被告田华偿还欠款20000元及利息，二被告互承担连带保证责任。
二被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，二被告陈万立、田华于2012年3月31日以联保方式从原告下属单位贷款40000元。其中被告陈万立借款20000元、被告田华借款20000元。二被告互负连带保证责任。同时在联保合同上签字盖章，当时双方约定月利率12.191667‰。2015年3月10日还款，二被告作为连带责任保证人，分别在联保借款合同书上签字盖章。借款到期后，经原告催要，二被告未履行还款义务。现原告为请求二被告给付借款本金及利息，二被告承担连带保证责任诉讼到人民法院。
在庭审中，原告为证明自己的主张提供了《联保借款合同》、《农村信用合作社贷款凭证》，以上证据经庭审质证、认证。
本庭认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，双方约定了借款的数额、利息、保证方式及借款期限。被告应按照合同的约定履行义务。二被告互相担保应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈万立偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款20000元及欠款期间利息(利息按照合同约定计算至给付之日)。此款于判决生效后立即给付，被告田华承担连带给付责任。
二、被告田华偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款20000元及欠款期间利息(利息按照合同约定计算至给付之日)。此款于判决生效后立即给付，被告陈万立承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，由被告承担。此款给付期同上一款，执行阶段扣回本院。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1183号
原告：王建，男，1989年5月14日出生，汉族，住怀远县。
被告：潘鹤翔，男，1992年12月10日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告王建与被告潘鹤翔追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一八年五月十八日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民�院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初21164号
原告：赵迅音，女，1972年7月31日出生，满族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：丁晅，北京轩元律师事务所律师。
被告：康汉投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：董斌。
被告：北京元兴投资管理中心（有限合伙），住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*号楼******室。
执行事务合伙人：康汉投资管理（北京）有限公司。
原告赵迅音与被告康汉投资管理（北京）有限公司（以下简称康汉投资公司）、北京元兴投资管理中心（有限合伙）（以下简称元兴投资中心）合伙企业纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁晅，被告康汉投资公司（亦为元兴投资中心执行事务合伙人）法定代表人董斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵迅音诉称，其原为康汉投资公司的一员，离职前担任财务总监一职。2014年康汉投资公司拟成立元兴投资中心，因元兴投资中心为有限合伙企业，需要至少一名有限合伙人，因此康汉投资公司要求赵迅音担任元兴投资中心的有限合伙人，代持康汉投资公司的股份。赵迅音因保留工作的需要，不得不同意康汉投资公司的要求。元兴投资中心于2014年8月11日成立，康汉投资公司为合伙事务执行人。
赵迅音于2015年8月31日离职，离职前与康汉投资公司达成《北京元兴投资管理中心（有限合伙）变更决定书》（以下简称《变更决定书》），约定赵迅音退出元兴投资中心，不再为合伙人。但康汉投资公司、元兴投资中心迟迟不进行工商变更登记。之后，元兴投资中心因未按时进行年检，被税务部门列入异常名录，并由此导致赵迅音被税务部门列入黑名单，无法正常从事财务工作，赵迅音为此多次联系二被告，均未得到解决。综上，诉至法院要求：1、确认赵迅音与康汉投资公司签订的《变更决定书》合法有效，赵迅音自2015年9月1日从元兴投资中心退伙；2、康汉投资公司为赵迅音办理退伙的工商变更登记。
被告康汉投资公司及元兴投资中心辩称，认可赵迅音所述，但其实际控制人均为郭钧，董斌经朋友介绍于2016年认识了郭钧，并应郭钧要求帮忙担任康汉投资公司的法定代表人，但具体管理事宜都由郭钧负责，康汉投资公司及元兴投资中心的公章及营业执照亦由郭钧掌握。综上，董斌虽登记为康汉投资公司的法定代表人，但无法为赵迅音办理工商变更登记。
经审理查明，赵迅音与康汉投资公司签订《协议》，约定：1、因公司业务发展需要设立元兴投资中心，并委托赵迅音持有合伙企业份额，出资方式为认缴；2、赵迅音所认缴的全部合伙企业份额需由康汉投资公司负责出资；3、赵迅音作为合伙企业的有限合伙人（自然人股东），需在康汉投资公司的授权下代表有限合伙人履行合伙协议，赵迅音不得超出康汉投资公司的授权参与合伙企业任何事物的执行与表决；4、赵迅音所持有的合伙企业份额产生的全部收益由康汉投资公司享有；5、赵迅音对其他合伙人不承担出资不足、出资不实的违约责任，其出资责任由康汉投资公司承担。《协议》中关于赵迅音持有合伙企业份额一项为空白，亦未记载签订时间。之后，元兴投资中心至北京市工商行政管理局门头沟分局进行登记，其合伙人为康汉投资公司、赵迅音。
赵迅音与康汉投资公司签订《变更决定书》，约定经全体合伙人协商一致，同意有限合伙人赵迅音自2015年9月1日起退伙，相关工商变更登记手续由执行事务合伙人负责办理。康汉投资公司在执行事务合伙人处盖章，赵迅音在有限合伙人处签字。《变更决定书》亦未记载签订时间。
2015年8月31日，康汉投资公司与赵迅音签订《解除劳动合同协议书》，约定解除双方签订的劳动合同，就此了结双方之间所有的劳动关系和责任，互不追究。
《变更决定书》签订后，康汉投资公司未按约定为赵迅音办理退伙的变更登记，现元兴投资中心工商登记显示合伙人为康汉投资公司与赵迅音，其中赵迅音为有限合伙人。
另查，康汉投资公司原名称为康辉汉镒（北京）投资管理有限公司。
以上事实有《协议》、《变更决定书》、《解除劳动合同协议书》、工商档案材料及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《变更决定书》系康汉投资公司与赵迅音的真实意思表示，未违反法律规定，现赵迅音要求确认《变更决定书》合法有效，即赵迅音自2015年9月1日从元兴投资中心退伙的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
赵迅音自元兴投资中心退伙，属合伙企业事项变更。根据《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》第十八条规定：“合伙企业登记事项发生变更的，执行合伙事务的合伙人应当自作出变更决定或者发生变更事由之日起15日内，向原企业登记机关申请变更登记”，康汉投资公司作为元兴投资中心的执行事务合伙人，在赵迅音退出合伙企业后，应及时办理变更登记，故现赵迅音有权要求康汉投资公司至工商登记机关为其办理退伙的变更登记，本院对此亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》第十八条之规定，判决如下：
一、确认赵迅音与康汉投资管理（北京）有限公司签订的《北京元兴投资管理中心（有限合伙）变更决定书》合法有效，赵迅音自二0一五年九月一日起从北京元兴投资管理中心（有限合伙）退伙；
二、自本判决生效之日起七日内，康汉投资管理（北京）有限公司至北京市工商行政管理局门头沟分局为赵迅音办理退伙登记。
案件受理费三十五元由康汉投资管理（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王海超
二〇一八年四月二十四日
法官助理 崔万朋
书 记 员 张倩倩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4076号
申请执行人杨悦
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长
杨悦申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第8141号民事调解书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨悦于2016年4月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南房屋的产权证办理至杨悦名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 刚
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2320号
原告：薛庆发，男，1933年6月14日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇碗铺村。
委托代理人薛兆祥，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇碗铺村。
委托代理人张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：刘衍珍，男，1948年7月2日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇碗铺村。
委托代理人刘光霞，1975年6月11日出生，汉族，无职业，住敦化市鸿嘉新居*号楼*单元*楼西侧。
第三人：敦化市江南镇碗铺村民委员会。
原告薛庆发与被告刘衍珍、第三人敦化市江南镇碗铺村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
薛庆发诉称：在（2015）敦民初字第01638号土地承包经营权纠纷案中，刘衍珍向法庭提交一份证据《农村土地承包合同》，但该份合同中没有刘衍珍本人签名，也没有村委会的加盖公章，另外该村村民本人手里并没有正式的《农村土地承包合同》文书，该份合同没有成立的前提依据，所以该份合同根本没有依法成立，更不具备任何法律效力。故诉至法院请求依法确认（2015）敦民初字第01638号土地承包经营权纠纷案件中，刘衍珍所提交的《农村土地承包合同》的法律效力。
本院认为：薛庆发要求确认的《农村土地承包合同》只是本院正在审理的（2015）敦民初字第01638号土地承包经营权纠纷案件中，刘衍珍提供的一份书面证据，并不具有可诉性。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条（三）项之规定裁定如下：
驳回原告薛庆发的起诉。
案件受理费100元，退回原告薛庆发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
代理审判员 徐伟民
人民陪审员 张 利
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6427号
原告:浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行。住所地：绍兴市镜湖新区东浦镇洋江西路*********号。
负责人:何晓航，该支行行长。
委托代理人(特别授权)：金芬，该支行员工。
被告：许泽雄，男，1980年8月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：蔡美华，女，1985年10月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：马海青，男，1988年9月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：杨竺萍，女，1989年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行诉被告许泽雄、蔡美华、马海青、杨竺萍金融借款合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，诉请：一、被告许泽雄立即偿还结欠原告的借款本金199914.86元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）32943.02元，合计232857.88元（利息暂算至2016年6月315日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告蔡美华、马海青、杨竺萍对被告许泽雄的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由四被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金芬到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年8月14日，原告与本案四被告签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同号为绍恒合金昌处（2013）循保借字第8971120130005602）。根据该合同约定，合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人许泽雄使用上述借款额度的期限自2013年8月14日起至2015年8月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%确定。合同还约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利；付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则依约定；被告蔡美华、马海青、杨竺萍作为保证人自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。据此原告于2014年9月5日依约发放了贷款20万元，月利率6.5‰，借款期限自2014年9月5日至2015年8月13日止。原告自认被告许泽雄目前尚欠本金199914.86元，利息付至2014年12月20日。
本院认为，原告与被告许泽雄之间的金融借款合同关系，与被告蔡美华、马海青、杨竺萍之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告许泽雄未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，现借款期限已经届满，故对原告要求被告许泽雄立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告蔡美华、马海青、杨竺萍自愿为被告许泽雄的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求上述三被告对被告许泽雄的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许泽雄应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行借款本金人民币199914.86元，并支付自2014年12月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告蔡美华、马海青、杨竺萍对被告许泽雄的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4792元，财产保全费1720元，合计6512元，由四被告共同负担；公告费650元，由被告杨竺萍负担，均于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4792元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初6427号原告:浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行。住所地：绍兴市镜湖新区东浦镇洋江西路*********号。负责人:何晓航，该支行行长。委托代理人(特别授权)：金芬，该支行员工。被告：许泽雄，男，1980年8月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：蔡美华，女，1985年10月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：马海青，男，1988年9月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：杨竺萍，女，1989年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行诉被告许泽雄、蔡美华、马海青、杨竺萍金融借款合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，诉请：一、被告许泽雄立即偿还结欠原告的借款本金199914.86元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）32943.02元，合计232857.88元（利息暂算至2016年6月315日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告蔡美华、马海青、杨竺萍对被告许泽雄的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由四被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金芬到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年8月14日，原告与本案四被告签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同号为绍恒合金昌处（2013）循保借字第8971120130005602）。根据该合同约定，合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人许泽雄使用上述借款额度的期限自2013年8月14日起至2015年8月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%确定。合同还约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利；付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则依约定；被告蔡美华、马海青、杨竺萍作为保证人自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。据此原告于2014年9月5日依约发放了贷款20万元，月利率6.5‰，借款期限自2014年9月5日至2015年8月13日止。原告自认被告许泽雄目前尚欠本金199914.86元，利息付至2014年12月20日。本院认为，原告与被告许泽雄之间的金融借款合同关系，与被告蔡美华、马海青、杨竺萍之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告许泽雄未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，现借款期限已经届满，故对原告要求被告许泽雄立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告蔡美华、马海青、杨竺萍自愿为被告许泽雄的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求上述三被告对被告许泽雄的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许泽雄应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行借款本金人民币199914.86元，并支付自2014年12月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告蔡美华、马海青、杨竺萍对被告许泽雄的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4792元，财产保全费1720元，合计6512元，由四被告共同负担；公告费650元，由被告杨竺萍负担，均于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4792元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  王晓波代理审判员  黎小军人民陪审员  金宝夫二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?????*MERGEFORMAT?7?
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0118行审59号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静文路32号。
法定代表人张力，该局局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人杨凤朝，该局监察科科员。
被执行人徐XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2018年5月14日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2017]536号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年8月29日作出津国土房静海监[2017]536号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人徐XX未经静海区国土资源管理部门批准，于2017年在.03平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款58410.45元人民币。
申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《违法用地案件行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该局作出的行政处罚决定。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、现场照片、测绘报告、协查（地籍、规划）建议书、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的上述违法用地案件行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行的津国土房静海监[2017]536号违法用地案件行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 李红刚
人民陪审员 王春英
人民陪审员 王明琴
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 丹
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4983号
原告:薛谟俊，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。
被告：汪仁君，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区（四）。
原告薛谟俊与被告汪仁君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告薛谟俊到庭参加诉讼；被告汪仁君经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛谟俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪仁君返还原告借款人民币50000元并支付利息39750元(自2012年12月24日起按月利率1.5%暂计算至2017年5月23日,之后顺延至款清时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月23日，被告汪仁君因资金周转之需，向原告借得款项50000元，并向原告出具借条一份，约定按月壹分伍厘的利率计算利息，刘存山对上述债务提供担保。被告汪仁君借款后，没有按照约定向原告支付利息，现原告要求被告还款未果。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告汪仁君未提出答辩意见。
经审理查明：2012年12月23日，被告汪仁君给原告薛谟俊出具借条一张，载明：“今借到薛谟俊先生人民币伍万元整（￥50000），注：利息按月息壹分五厘计算。”原告以现金方式支付被告50000元。后原告多次向被告催要借款本息未果遂诉至本院。被告汪仁君经本院合法传唤，未到庭应诉。
上述事实，有被告汪仁君出具的借条、原告陈述等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告汪仁君向其借款50000元未还，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。因双方在借条中明确约定了利息，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告汪仁君经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪仁君于本判决生效之日起十日内返还原告薛谟俊借款本金50000元并支付利息39750元（自2012年12月24日起按月利率1.5%标准暂计算至2017年5月23日，之后利息顺延至款清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，公告费800元，合计人民币2770元，由被告汪仁君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 李孝年
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孟林月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初404号
原告于俊库，男，1944年5月24日出生。
委托代理人崔殿禄，男，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。
被告周庆洪，男，1957年5月9日出生。
委托代理人周艳，女，1979年6月18日出生。
原告于俊库与被告周庆洪买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘胜利适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于俊库及委托代理人崔殿禄、被告周庆洪及委托代理人周艳到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
于俊库向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付欠原告的阀门款及棘轮款合计5500.00元；2.判决被告承担本案的诉讼费用；事实与理由：2001年12月29日，被告从原告处购买了锅炉阀一个，价值人民币5000.00元，被告直至今日没有付款，虽当时写下欠据，但多次催要此款均无果。2002年7月2日，被告派其女婿沈继革到我处购买了棘轮二套并由原告给其送到被告处合计欠款人民币500.00元，没有给付，当时由沈继革写下欠据。被告合计欠原告零件款人民币5500.00元没有给付，故诉至法院。
被告周庆洪辩称：从原告处购买的阀门因质量不合格，在2002年1月份我通知原告将阀门取回另换好的阀门，否则拒付货款，但原告没有理会。该案已过诉讼时效期间，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2001年12月29日，被告从原告处购买了锅炉阀一个，价值5000.00元，被告为原告出具欠据一份，欠据载明“欠据，人民币伍仟元，小写5000.00元。头春节前给完欠伐（阀）款如不上按银行利息服（付），收款人周庆洪，2001年12月29日”经原告多次索要，但欠款被告至今未予给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及被告为原告出具欠据一份等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。
本院认为，原告于俊库与被告周庆洪的买卖合同事实清楚，证据充分，双方的欠款关系成立，应受法律保护。原告要求被告偿还欠款的理由充分，应予支持。至于原告要求被告给付500.00元棘轮款的诉讼请求，因原告没有提供足够证据，无法证明其主张，本院不予支持。至于被告提出本案已过诉讼时效的抗辩，因被告在欠据中承诺“在头春节前给完欠款”，原告对此解释为并未约定具体的春节，故属对还款时间约定不明确，无证据表明原告诉请已过诉讼时效，本院对此抗辩不予支持。为保护当事人合法权益，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告周庆洪给付原告于俊库阀款人民币5000.00元（伍千元整）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告周庆洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一八年四月六日
书记员 林忆伟
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢258号
申请执行人:嘉祥县马集建筑工程公司，住所地：嘉祥县马集镇驻地。
被执行人：嘉祥县马集镇刘庄村村民委员会，住所地：嘉祥县马集镇刘庄村。
申请执行人嘉祥县马集建筑工程公司与被执行人嘉祥县马集镇刘庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月2日恢复执行，原执行案号（2016）鲁0829执307号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初636号民事调解书的确认及嘉祥县马集建筑工程公司的申请,被执行人嘉祥县马集镇刘庄村村民委员会已交付给申请执行人案款并交纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初636号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年五月三日
书记员 楚秀芬
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1182号
原告：赵方龙，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：卢佐安，男，1983年9月4日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告赵方龙与被告卢佐安民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向法院提起诉讼，诉请：要求被告卢佐安归还借款本金本金20000元，并从2010年6月25日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金20000元的利息。在审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:2010年6月25日被告卢佐安以资金周转困难为由向原告赵方龙借款20000元，并出具借条一张。借款后，被告未向原告还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢佐安于本判决生效之日即归还原告赵方龙借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卢佐安负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐步茜
代理审判员 周灵芝
人民陪审员 林 凯
二〇一六年七月十一日
代书 记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初1224号
原告：管亮，男，1984年8月18日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：管琪琪，男，1998年11月27日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区，系原告管亮之弟，身份证号：×××。
被告：张红，男，1985年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区，身份证号：×××。
原告管亮与被告张红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告管亮于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管亮以”愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告管亮撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告管亮负担。
审判员汤巧杰
二〇一八年四月二十九日
书记员黄凌洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初1224号原告：管亮，男，1984年8月18日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区，身份证号：×××。委托诉讼代理人：管琪琪，男，1998年11月27日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区，系原告管亮之弟，身份证号：×××。被告：张红，男，1985年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区，身份证号：×××。原告管亮与被告张红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告管亮于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管亮以”愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告管亮撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告管亮负担。审判员汤巧杰二〇一八年四月二十九日书记员黄凌洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18769号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李淑楠，女，1989年10月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李淑楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李淑楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,547.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50,547.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初466号
原告：陈祥才，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：田景库，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：高洪令，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告陈祥才与被告田景库、高洪令民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈祥才及被告田景库、高洪令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祥才向本院提出诉讼请求：1.要求被告田景库给付借款本金50000.00元；2.被告高洪令对此款承担保证责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：在2013年10月7日，被告田景库通过高洪令在我处借款50000.00元，由被告高洪令为上笔借款进行担保，当时约定到秋后就偿还我此笔借款。但被告田景库没有按期还款，而且这几年我一直向二被告主张还款，2017年2月25日，我与被告达成合意，只要求被告田景库于2017年12月前还我本金50000.00元即可，并在当天我们双方重新书写了欠据，并由保证人高洪令在欠据上签字提供保证。此款二被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求被告田景库偿还我方欠款本金50000.00元，并要求被告高洪令承担担保责任。
被告田景库辩称，我同意偿还借款，但是我现在手里没有钱。
被告高洪令辩称，我承认担保的事实，但我现在也没钱偿还此款。
二被告承认原告陈祥才的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告田景库于本判决生效后三日内给付原告陈祥才借款本金50000.00元；
二、被告高洪令对上述款项承担连带还款责任。
如果本项判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告田景库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 贾贤义
二〇一八年三月二十日
书记员 王永库
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民辖终3号
上诉人（原审被告）:洁能国际科技有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区常甫路瑞丰道南侧安次区职教中心院内。统一社会信用代码：91131000593275614Y。
法定代表人：朱大为。
被上诉人（原审原告）：民扬集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇民扬大厦，统一社会信用代码：91330382256020136D。
法定代表人：刘逢燕，董事长。
上诉人洁能国际科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初6287号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的《机电产品购销合同》第十二条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的均提请当地仲裁委员会按照该会现行仲裁规则进行仲裁”。根据该约定，本案应由廊坊仲裁委员会仲裁；另外，上诉人虽然出具承诺书，但该承诺函不具有双方协议的性质，不具有协议管辖合意，即使由法院诉讼管辖，根据相关法律规定，本案亦应当由合同履行地及被告住所地所在辖区法院即河北省廊坊市人民法院管辖；综上，请求二审法院撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
经审查，本院认为,本案双方当事人虽在《机电产品购销合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的均提请当地仲裁委员会按照该会现行仲裁规则进行仲裁”，该仲裁协议未明确约定仲裁委员会，该仲裁协议系无效条款，本案属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人在其出具的《承诺函》中约定,当事人就本合同发生争议不能协商解决的，可以向乐清市人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年一月二十三日
代书记员 吴洋洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执560号
本院在执行蚌埠市中天建材物资有限公司申请执行朱建忠买卖合同纠纷一案中，被执行人朱建忠未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人朱建忠（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月三十日