wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8955号
原告：易宗贵农村土地承包经营户。
诉讼代表人：彭志容，女，1953年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：李天华。
原告易宗贵农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易宗贵农村土地承包经营户的诉讼代表人彭志容到庭参加了诉讼，被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告易宗贵农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《农村土地承包经营出租合同》；2、判决被告向原告支付2016年、2017年的租金8122.4元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月25日签订《农村土地承包经营出租合同》，约定将原告承包经营的田3.577亩、土7.28亩出租给被告，租赁期自2014年4月1日起至2044年9月30日止，田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金。协议签订后，被告未能按照协议约定支付2016年、2017年的租金8122.4元（4061.2元/年×2年），经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《农村土地承包经营出租合同》，被告未到庭应诉，亦未递交书面意见，本院根据原告举示的证据并结合法庭调查，认定如下事实：2014年4月25日，原告的诉讼代表人易宗贵与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司签订《农村土地承包经营出租合同》，双方约定：原告将其承包经营的重庆市合川区太和镇唐家村X社（原X社）的田3.577亩、土7.28亩转包给乙方经营，转包期限自2014年4月1日起至2044年9月30日止；田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金，每年10月1日前支付下一年的土地租金；双方应在合同生效后本着诚信原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，则向另一方当事人支付违约总金额50%的违约金。原、被告签订合同后，被告已向原告支付18个月的租金（2014年4月1日至2015年9月30日），其中田的租金按照1717元/年支付、土的租金按照2344.2元/年支付，之后被告未再支付租金。本案中，原告要求被告按照第一年的租金标准计付未支付的租金，并要求被告按照合同约定给付未支付租金总金额50%的违约金，后经本院告知，被告辩称原、被告约定的违约金过高，鉴于被告经营困难，请求法院将违约金调整为10%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的土地流转合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告签订合同后，原告已按照合同约定向被告交付了土地，被告应按照合同约定履行给付土地租金的义务，现被告未按照合同约定全面履行给付土地租金的义务，被告应负继续履行责任。
关于土地租金的问题，原、被告约定每年10月1日前给付下一年的土地租金，至今被告仅给付土地租金至2015年9月30日，被告应向原告给付2015年10月1日至2017年9月30日的土地租金，现原告要求被告按照第一年的租金标准给付未给付的土地租金，结合本地实际，本院认为原告的该项意见符合本案实际，应予支持，故被告应向原告给付土地租金8122.4元[（1717元/年+2344.2元/年）×2年]。
关于违约金的问题，原告要求被告按照合同约定给付未支付租金总金额50%的违约金，因原、被告在合同中约定如一方当事人违约，则向另一方当事人支付违约总金额50%的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“……；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，原、被告约定的违约金明显过分高于造成的损失，现被告请求将违约金减少至10%，结合本案实际，本院认为违约金调整至20%较为适宜，故被告应向原告给付违约金1624.48元（8122.4元×20%）。
综上所述，被告应继续履行双方签订的《农村土地承包经营出租合同》，并向原告给付土地租金8122.4元、违约金1624.48元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司继续履行双方签订的《农村土地承包经营出租合同》；
二、限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告易宗贵农村土地承包经营户给付土地租金8122.4元；
三、限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告易宗贵农村土地承包经营户给付违约金1624.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司承担，款限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年十月九日
书记员 黄建伟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初534号
原告傅界明，男，汉族，住磐安县。
被告张国滨，男，汉族，住磐安县。
原告傅界明与被告张国滨民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金人民币30000元并按月息2分支付利息。本院受理后，依法由审判员胡青春独任审判，于2018年4月19日依法公开开庭进行了审理。原告傅界明到庭参加诉讼，被告张国滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年9月23日被告向原告借款30000元并出具借条一份，约定月息2.5分，于2017年10月22日前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告本息未付，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张国滨于本判决生效之日起五日内归还原告傅界明借款本金30000元并支付利息（利息从2017年9月24日起按年利率24%的标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡青春
二〇一八年四月十九日
书记员 胡铃娜
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（知）初字第17866号
原告北京永捷恒创工贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路旧宫农业试验场南门南80米。
法定代表人张巧静，执行董事。
委托代理人刘蔚，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人王淇，北京市易和律师事务所律师。
被告央广诚品购物（北京）有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院17号楼5层514号。
法定代表人董铁明，董事长。
委托代理人汤冬梅，北京市中咨律师事务所律师。
被告日照美朗生活电器有限公司，住所地日照市新市区山海路南北京清大华创（日照）。
法定代表人胡日峰，总经理。
委托代理人宋京涛，山东惟德律师事务所律师。
原告北京永捷恒创工贸有限公司与被告央广诚品购物（北京）有限公司、日照美朗生活电器有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告北京永捷恒创工贸有限公司于2016年5月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京永捷恒创工贸有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京永捷恒创工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费五千一百五十元，由原告北京永捷恒创工贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭 宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19215号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曹眉，女，1971年7月11日出生，汉族，住云南昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹眉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹眉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93852.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93852.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初1153号
原告：林西县正和物业有限责任公司，住所地：内蒙古林西县林西镇东街兴林路中段。
法定代表人：杨志龙，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吕林文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：修喜华，女，汉族，出生年月日不详，职业不详，住内蒙古林西县。
原告诉称：被告给付拖欠物业管理费858.00元，物业服务费违约金309.00元，合计1167.00元，并由被告承担诉讼费及相关费用。
本院在审理原告林西县正和物业有限责任公司诉被告修喜华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林西县正和物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员盖群芳
二○一八年四月三日
书记员孙伟光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初1153号原告：林西县正和物业有限责任公司，住所地：内蒙古林西县林西镇东街兴林路中段。法定代表人：杨志龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕林文，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：修喜华，女，汉族，出生年月日不详，职业不详，住内蒙古林西县。原告诉称：被告给付拖欠物业管理费858.00元，物业服务费违约金309.00元，合计1167.00元，并由被告承担诉讼费及相关费用。本院在审理原告林西县正和物业有限责任公司诉被告修喜华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林西县正和物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员盖群芳二○一八年四月三日书记员孙伟光
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执6号
申请执行人戚海燕，女，1950年6月18日出生，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。
被执行人韩喜义，男，1938年12月2日出生，汉族，沈阳铁路局本溪水电段退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
戚海燕因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初1995号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人韩喜义给付欠款100000元、案件受理费1150元，并以100000元为本金为基数，自2014年10月11日起按照月利率2%支付利息至实际给付之日止。
本院受理后，依法审查执行。经查，被执行人韩喜义无存款、车辆、房产，仅在辽宁省丹东铁路有退休工资。申请执行人戚海燕以无法提供其他财产线索，按照比例额分配亦无法一次性执行完毕由，向本院递交撤回强制执行申请书。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）内0781执6号执行案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 毕长英
审判员 安伟力
二〇一八年五月十四日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
一、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审140号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人赵海军，男，1987年1月7日出生，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月21日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第132号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第132号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇棠林村土地建厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的522.1平方米土地;2、限期拆除在非法占用的522.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的522.1平方米土地处以14294.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项、第2项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项、第2项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第132号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第132号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 秦纪伟
人民陪审员 赵尔强
二〇一八年四月二十日
书 记 员 ＸＸ鑫
广西壮族自治区南宁市西乡�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第232号
申请执行人广西协和发展投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区滨河路9号2楼201室。
法定代表人林宇，总经理。
被执行人苏法喜。
本院在执行广西协和发展投资有限公司申请执行苏法喜追偿权纠纷一案中，于2014年2月5日向被执行人苏法喜发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西协和发展投资有限公司归还借款本金5971.14元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人苏法喜均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产�索，被执行人苏法喜也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年1月14日作出的（2013）西民二初字第386号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提�续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 卢丽芳
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第232号
申请执行人各泽金，男，汉族，1965年3月10日出生。
被执行人张新伟，男，汉族，1983年10月1日出生。
申请执行人各泽金诉被执行人张新伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）西民初字第676号民事调解书，已经发生法律效力。权利人各泽金于2015年5月7日向本院申请执行，要求张新伟偿还所欠工资款312435元。本案在执行过程中，申请执行人各泽金无法向本院提供被执行人张新伟可供执行财产，本院也未查出被执行人张新伟可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西民初字第676号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
二〇一六年四月十三日
书记员 ： 许 方
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第232号
申请执行人宋青玲，女，汉族，住兰州市西固区。
申请执行人徐建民，男，汉族，物业，住兰州市七里河区。
申请执行人夏敏娥，女，汉族，无业，住兰州市七里河区。
被执行人谢玉敏，女，汉族，住兰州市西固区。
宋青玲、徐建民、夏敏娥申请执行谢玉敏生命权、健康权纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）西福民初字第79号民事调解书已发生法律效力，确定被告刘长龙、张勇、张建洪、吴宏斌、谢玉敏赔偿原告宋青玲、徐建民、夏敏娥医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项赔偿金共计100000元，各被告每人赔偿三原告20000元；被告谢玉敏应赔偿的20000元，自2014年5月1日起每月给付原告500元，直至将200000元偿付完毕为止。案件受理费、法院专递资费，合计2400元，由谢玉敏承担400元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2015年6月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢玉敏在金融机构存款6550元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入6550元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用；
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一五年六月十三日
书记员 邵世林
分管院长意见：签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第232号
申请执行人马秀兰，女，1949年10月17日生，汉族，身份证号：210221194910170023，住大连市甘井子区东纬路160号。
被执行人王秀云，女，1965年2月6日生，汉族，身份证号：210211196502060027，住大连市西岗区庆贺街88号6-2。
被执行人初旭，男，1952年12月10日生，汉族，身份证号：210204195212103035，住大连市西岗区庆贺街88号6-2。
本院于2014年7月4日作出的（2014）西民初字第811号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王秀云、初旭银行存款588540元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 松
二〇一五年五月二十八日
书记员 李云龙
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第232号申请执行人马艳萍。被执行人李峰。本院在执行申请执行人马艳萍与被执行人李峰离婚纠纷一案中，查明被执行人李峰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2013）西民初字第925号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 ：何晓雨审判员 ：袁克威审判员 ：边振河二〇一五年十月二十日书记员 ：李泓江
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第232号申请执行人各泽金，男，汉族，1965年3月10日出生。被执行人张新伟，男，汉族，1983年10月1日出生。申请执行人各泽金诉被执行人张新伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）西民初字第676号民事调解书，已经发生法律效力。权利人各泽金于2015年5月7日向本院申请执行，要求张新伟偿还所欠工资款312435元。本案在执行过程中，申请执行人各泽金无法向本院提供被执行人张新伟可供执行财产，本院也未查出被执行人张新伟可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2015）西民初字第676号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：赵庆宏审判员 ：齐军平审判员 ：闫春芝二〇一六年四月十三日书记员 ： 许 方
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更255号
罪犯崔绪海，男，1985年12月8日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2010年4月2日作出（2010）兖刑初字第58号刑事判决，以被告人崔绪海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2013年4月25日山东省济宁市中级人民法院作出(2013)济刑执字第3727号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
2016年5月29日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更267号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯崔绪海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔绪海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯崔绪海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔绪海确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯崔绪海因犯抢劫罪、强奸罪，合并处罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。足见其主观恶性大，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，罚金刑已经履行完毕，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯崔绪海减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月28日起至2026年10月27日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 陆 霞
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初2838号
原告:北京建贸新科建材有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号1418室。统一社会信用代码：91110105700242430P。
法定代表人：姚爱民，执行董事。
委托诉讼代理人：晏振，河南文开律师事务所律师。
被告：北京绿地京宏置业有限公司，住所地北京市密云区新南路110号密云镇政府办公楼417-3。统一社会信用代码:91110228562136727H。
法定代表人:欧阳兵，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京建贸新科建材有限公司与被告北京绿地京宏置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏振与被告委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京建贸新科建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款343725元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以343725元为基数，自2015年11月1日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2011年10月10日签订《密云绿地国际花都1-18#楼科勒洁具采购合同》，约定原告向被告供应脸盆、脸盆龙头等洁具。合同签订后，原告依约履行了供货义务，实际供货金额为2276225元，被告收取原告供应的货物后，未按照约定支付货款，至今拖欠原告货款343725元。
北京绿地京宏置业有限公司辩称：原告起诉未付款343725元，其中货款为229914元，质保金为113811元。根据双方签订的和解协议第五条约定：若甲方未按本协议之约定付款，则乙方仍有权通过法律途径向甲方主张，甲方逾期付款应承担的违约责任按《密云绿地国际花都1-18#科勒洁具采购合同》之约定执行，但是采购合同没有约定逾期付款的违约责任。质保期尚未到期，质保金的付款条件尚未成立。故原告只同意支付货款229914元，不同意支付利息及质保金的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月10日，原、被告签订《密云绿地国际花都1-18#楼科勒洁具采购合同》，约定由原告向被告供应脸盆、脸盆龙头等洁具。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应洁具。2015年12月，原、被告及物业单位三方签订维保验收单，确定保修到期日期为2015年10月31日。2016年9月25日，双方签订《结算协议书》，确认应付未付价款为379914元。2017年，原、被告签订《和解协议书》，约定：北京绿地京宏置业有限公司于2018年2月15日前向北京建贸新科建材有限公司支付剩余工程款343725元。
上述事实，有当事人陈述，《密云绿地国际花都1-18#科勒洁具采购合同》、《密云绿地国际花都1-18#科勒洁具采购合同结算协议书》、维保验收单、《和解协议书》等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《密云绿地国际花都1-18#科勒洁具采购合同》，系当事人真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。原告按照约定履行供货义务，被告未能按约定期限支付货款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，要求支付逾期付款利息损失的请求，本院依据和解协议书中双方约定的付款时间予以确定。被告辩称质保期尚未到期，质保金的付款条件尚未成立的意见与《和解协议书》约定的付款时间相悖，该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、北京绿地京宏置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京建贸新科建材有限公司货款三十四万三千七百二十五元；
二、北京绿地京宏置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京建贸新科建材有限公司逾期付款利息损失（自二〇一八年二月十六日起至实际给付之日，以三十四万三千七百二十五元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回北京建贸新科建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百二十八元，由北京绿地京宏置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于立华
二〇一八年四月二十四日
书记员 贺 洋
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2495号
原告：张文杰，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：黄晓虹，女，1994年12月17日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告张文杰与被告黄晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张文杰于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文杰撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由张文杰负担。
审 判 员 方建权
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2495号原告：张文杰，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：黄晓虹，女，1994年12月17日出生，汉族，住福建省云霄县。原告张文杰与被告黄晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张文杰于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文杰撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由张文杰负担。审 判 员 方建权二〇一七年十一月二十九日法官助理 黄育玲书 记 员 陈  E*MERGEFORMAT
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初512号
原告：招远市博士达果品种植专业合作社，住所地招远市北园东路东首。
法定代表人：王文强，理事长。
委托诉讼代理人：王瑞霞，职工。
被告：曹玉功，男，1950年8月8日出生，汉族，山东省招远市人，农民，现住招远市齐山镇柳家沟村。
被告：杨香菊（被告曹玉功之妻），1953年6月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
原告招远市博士达果品种植专业合作社（以下简称博士达）与被告曹玉功、杨香菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市博士达果品种植专业合作社法定代表人王文强及其委托诉讼代理人王瑞霞、被告曹玉功到庭参加诉讼，被告杨香菊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招远市博士达果品种植专业合作社向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款3416元。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告从事化肥、农药销售业务。两被告于2013年先后多次向原告购买化肥、农药，共计欠原告货款3416元。该货款经原告多次追要，被告拒绝给付至今。要求判决被告给付货款。
被告曹玉功辩称，欠原告3416元属实，但是钱已经给了，将钱给了半壁店村姜某某，姜某某是介绍我们买原告化肥的,认为姜某某是原告方的。
被告杨香菊未到庭亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月份，原告法定代表人王文强与案外人姜某某等人到被告村召集果农推销化肥、农药，宣传加入合作社使用原告化肥、农药到收苹果时每斤高五分钱，要求果农交100元加入合作社。被告交100元，后原告将100元退回。两被告先后7次购买原告化肥、农药，计货款3416元，两被告在原告方提供销货发票签字。当年,案外人姜某某收被告苹果时与被告结算清所购买的化肥、农药款，被告及另外3户果农均称与姜某某结账时，原告方有一女职工在场，双方对账算清。2018年2月2日，原告诉至本院。
审理中，本院调查案外人姜某某，姜某某称其与原告法定代表人王文强等人到被告村召集果农开化肥销售会，当时王文强给果农开动员会讲给每个会员果农每斤加5分钱，王文强没有兑现，其收购被告等四户苹果时每斤加5分钱，王文强跟他说该怎么算就怎么算，他和被告等四户果农按照他们欠的农药、化肥数抵扣，以后王文强不照面。原告对案外人姜某某证言不予认可，称没有承诺过苹果每斤加5分钱，应该由案外人姜某某收苹果每斤多5分钱。
因原、被告各持诉辩理由，致使调解不成。
本院认为，原告法定代表人王文强与案外人姜某某到被告村召开加入合作社事宜，并向果农承诺收苹果时每斤加5分钱，原告认可姜某某参入宣传和组织销售化肥、农药，收苹果又是姜某某收购并按约加5分钱每斤收购，被告有理由相信案外人姜某某是代表原告方一起来开化肥、农药销售会的。案外人姜某某收购被告苹果时按每斤高5分钱收购，并将被告购买原告化肥、农药所欠货款进行抵扣行为，符合表见代理行为，该代理法律后果应由原告承担，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定，判决如下：
驳回原告招远市博士达果品种植专业合作社要求被告曹玉功、杨香菊给付货款3416元的诉讼请求
案件受理费50元，减半收取25元，由原告招远市博士达果品种植专业合作社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 雪
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执恢18号之三
申请执行人：程小云，男，1973年12月6日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：何平喜，男，1960年8月8日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。
本院在执行申请执行人程小云与被执行人何平喜买卖合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0637执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈振寅
二〇一八年四月四日
法官助理 翟新国
书 记 员 田博敏
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执恢18号
申请执行人程小云，男，1973年12月6日出生，汉族，现住博野县。
被执行人何平喜，男，1960年8月8日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。
本院在执行程小云与何平喜买卖合同纠纷一案中，责令被执行人何平喜2日内履行，但被执行人何平喜未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月4日以（2017）冀0637执恢18号执行裁定查封（续封）了被执行人的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，二百四十七条规定，裁定如下:
拍卖被执行人何平喜的车牌号为冀Ｆ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一七年十一月月二十七日
法官助理翟新国
书记员田博敏
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执恢18号之一
申请执行人程小云，男，1973年12月6日出生，汉族，现住博野县。
被执行人何平喜，男，1960年8月8日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。
本院在执行程小云与何平喜买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2016）冀0637民初7号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人何平喜名下车牌号为冀Ｆ×××××汽车一辆。查封期限为两年（自2017年12月4日至2019年12月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一七年十二月月四日
书记员 翟新国
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23594号
原告：刘敏，1978年6月6日出生，住吉林省白山市抚松县。
原告：曹宝山，男，1981年6月18日出生，住吉林省白山市抚松县。
委托代理人刘敏（曹宝山之妻）。
被告：北京华盛达装饰纸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇xx村委会东1500米。
法定代表人王某某，职务董事长。
委托代理人刘立军，北京润辰律师事务所律师。
原告刘敏、曹宝山诉被告北京华盛达装饰纸有限公司（以下简称华盛达公司）合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘敏、被告华盛达公司的委托代理人刘立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏、曹宝山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还250000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原是被告的员工。在被告筹建公司初期，被告公司负责人姜某某（王某某的爱人）找我们，口头协商大家在一起合作干点什么。双方于2013年11月开始筹备建厂，我们夫妻二人在新筹建的工厂购买材料垫付款项共计244637元。2014年，被告开始运营，其后在2014年4月买入营业执照，我们看到法人代表是王某某，而且是自然人独资。之后我们多次找姜某某谈股东、入股协议及变更执照一事，因公司开始时生意非常好，客户多，王某某夫妻变心，多次协商未果。双方于2014年11月达成口头协议算是借款，并承诺支付利息，并扣除我夫妻二人9月份工资共5363元，凑整25万元便于日后计算利息。2014年11月24日，我们将所有垫付材料款的凭证交付给被告，被告为原告出具收据，金额总计250000元。我们离开公司前，被告说用所收货款抵扣欠款，但被告后反悔不承认抵扣的事实。
被告华盛达公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告刘敏曾是被告公司股东，双方签订过入股协议，不存在借款和不当得利的事实，其所出资的24万多元是股东出资，原告应就出资一事另行提起诉讼，而非不当得利；第二，原告刘敏于2014年7月30日签订入股协议，原告起诉已经超过了诉讼时效；第三，本案案由有误，不应是不当得利，应是股权纠纷。
经审理查明：2014年11月24日，华盛达公司出具收据一张，载明：今收到刘敏交来材料：244637元、工资5363元，人民币二十五万元。交款人处有刘敏签字，收款处有王某某的签字和华盛达公司的印章。华盛达公司成立于2014年4月27日，性质系自然人独资的有限责任公司，注册资本100万元。
另查；曹宝山和刘敏系夫妻关系。2016年，华盛达公司曾以合同纠纷为由将曹宝山起诉至通州区法院，后华盛达公司撤诉。2016年3月1日的询问笔录中，法官询问华盛达公司：投入后企业股东有变更吗；华盛达公司答：没有，投入资金不够，当时协商，刘敏应该是32万元，当时刘敏不配合变更股东，公司亏损，刘敏不想加入了，就把这些钱拿走了。2016年5月18日的开庭笔录中，法官询问华盛达公司：合作关系是怎么建立的；华盛达公司答：货款时被告代表原告与原告的客户进行货物买卖和收款。法官询问华盛达公司：怎么建立的这种合作关系；华盛达公司答：是刘敏找的我们，找的江小军，刘敏说要在一起做点事情，刘敏和曹宝山石夫妻，要合伙，曹宝山是我们的业务员，刘敏签字，曹宝山是我们的业务员。法官询问华盛达公司，刘敏出的钱是什么；华盛达公司答：刘敏要入股，但是工商没有登记，总投资400万元，她的投资算8%，现在已经没有了，公司经营亏损，股份是有的，但是钱没有了。法官询问华盛达公司，5363元是谁的工资；华盛达公司答：是被告曹宝山和刘敏的工资。2016年，华盛达公司以不当得利为由将曹宝山起诉至本院。案件审理中，曹宝山主张其与华盛达公司曾就欠款25万元和其收取的货款达成抵消合意。2017年4月13日，本院作出（2016）京0112民初28248号民事判决书，判决被告曹宝山返还原告北京华盛达装饰纸有限公司货款共计人民币二十六万四千七百九十六元，于本判决书生效之日起三十日内执行清。曹宝山不服提出上诉，后曹宝山撤回上诉。
庭审中，原、被告双方对收据上载明的25万元的性质各执一词，原告称二原告曾和被告法定代表人协商合作建厂，被告设立后并未有二原告股份，二原告和被告协商，被告承诺25万元转为借款并出具收据；被告称25万元系刘敏作为股东的出资。
本院认为，本案争议的焦点主要有二，一是曹宝山是否是本案适格的原告；二是25万元的性质。关于争议焦点一，本院认为，曹宝山是本案适格的原告，一是曹宝山和刘敏系夫妻关系，即使25万元是刘敏出资，也应系二人夫妻共同财产；二是根据庭审笔录华盛达公司在回答法官询问中的自述（1、刘敏找的我们，找的江小军，刘敏说要在一起做点事情，刘敏和曹宝山是夫妻，要合伙，曹宝山是我们的业务员，刘敏签字，曹宝山是我们的业务员；2、5363元是曹宝山和刘敏的工资）也可以认定曹宝山和刘敏共同出资25万元。关于25万元的性质，双方各执一词。原告主张系垫资转化为借款，被告主张系股东的出资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张25万元系股东出资，被告提供入股协议书及开庭笔录为证。对于被告提供的入股协议书，该入股协议书上载明的成立的公司为北京华盛达装饰材料科技有限公司，与本案的被告并非同一主体，且该协议书的时间为2014年7月30日，被告成立时间为2014年4月，时间上也存在不一致地方，被告以此证明系原告股权出资本院难以采信。结合本案证据，可以认定，二原告曾与被告的法定代表人和江某某协议合作建厂，二原告垫资购买材料。但根据华盛达公司的营业执照载明的公司信息来看，2014年4月，公司成立后，华盛达公司的法定代表人系王某某，性质是自然人独资的有限责任公司，二原告并未成为被告的股东，被告并未认可原告的股东身份。2014年11月，华盛达公司为刘敏出具收据一张，载明：今收到刘敏交来材料：244637元、工资5363元，人民币二十五万元。华盛达公司在收据中也仅认可收到刘敏交来的25万元款项，亦未承认原告的股东身份。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十五条规定，原告以收据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，被告提供的证据无法证明其主张的法律关系，故本院根据原告提供的证据有理由相信收据上的25万元系原告垫资转化为借款，被告应向原告承担还款责任，故本院对于原告要求被告返还25万元的请求予以支持。双方并未约定25万元给付时间和利息，故本院对于原告要求的利息损失不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京华盛达装饰纸有限公司偿还原告曹宝山、刘敏借款共计人民币250000元，于本判决书生效之日起十五内执行清；
二、驳回原告曹宝山、刘敏的其他诉讼请求。
案件受理费2525元，由被告北京华盛达装饰纸有限公司负担，于本判决书生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹璐萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终870号
上诉人（原审被告）：朱轩枫。
被上诉人（原审原告）：陆正国。
委托诉讼代理人：管炜漪（受陆正国的特别授权委托）。
原审被告：施敏峰。
原审被告：刘宸含。
上诉人朱轩枫因与被上诉人陆正国、原审被告施敏峰、刘宸含民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：陆正国提出诉讼请求：1、施敏峰、刘宸含立即归还借款本金13万元，并支付逾期利息（以13万元为基数，自2017年5月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、朱轩枫对施敏峰第一项还款义务承担连带清偿责任。事实及理由：施敏峰、刘宸含于2014年5月20日登记结婚。其与朱轩枫系朋友关系，通过朱轩枫介绍与施敏峰相识。施敏峰以开酒店需要资金周转为由向其借款13万元，朱轩枫亦愿意提供担保，其表示同意。2016年1月27日，其通过农业银行将13万元汇入施敏峰尾号为3674的账户。同日，施敏峰出具借条1份，载明今借到陆正国13万元，用于酒店周转等内容，施敏峰作为借款人，朱轩枫作为担保人分别在借条签名。其在一个月后找施敏峰讨要款项，但无法联系到施敏峰，施敏峰、朱轩枫亦分文未付。其认为借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
朱轩枫辩称，施敏峰之前即以饭店资金周转需要借款为由找其帮忙。至2016年1月27日，施敏峰再次打电话称有人愿意出借款项，但要其作为担保人。其前往施敏峰的饭店，当时施的父母也在场，也称确实需要资金周转，要求其帮忙。故其在借条上签字担保。但当时陆正国并不在场，均由徐友军具体经办借款事宜。因该借款属于短期周转，其于2016年3月初询问施敏峰有无还款，施敏峰称已经全部归还，陆正国亦从未向其催讨，故其认为施敏峰已经还款。因陆正国承认借款1个月后向施敏峰催讨，故债务履行期自2016年3月届满，因借条并未约定担保期限，故担保期限为6个月，至陆正国于2017年1月诉至法院，担保期限已经届满，其不承担担保责任。
被告施敏峰、刘宸含未作答辩。
本案经审理，认定事实如下：施敏峰、刘宸含于2014年5月20日登记结婚。陆正国与朱轩枫系朋友关系，通过朱轩枫介绍与施敏峰相识。施敏峰以开酒店需要资金周转为由向陆正国借款13万元，朱轩枫亦愿意提供担保，陆正国表示同意。2016年1月27日，陆正国通过农业银行将13万元汇入施敏峰尾号为3674的账户。同日，施敏峰出具借条1份，载明今借到陆正国13万元，用于酒店周转等内容，施敏峰作为借款人，朱轩枫作为担保人分别在借条签名。陆正国于一个月后找施敏峰讨要款项，但无法联系到施敏峰。一审法院于2017年5月12日向施敏峰、刘宸含公告送达本案应诉材料
以上事实，有结婚登记审查处理表、借条、汇款记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：施敏峰、刘宸含经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。借条系施敏峰、朱轩枫真实意思表示，陆正国亦已证明其已履行出借义务，借条合法有效。朱轩枫主张施敏峰已经归还借款，无相关证据提供，陆正国亦不予认可，不予支持。陆正国虽于借款一个月后向施敏峰催讨款项，但其并未联系到施敏峰，其催讨的意思表示并未送达施敏峰，故对朱轩枫主张债务履行期限自2016年3月届满，担保期限为债务履行期限届满之日起6个月，故已经超过担保期限不予支持。借款发生于施敏峰、刘宸含夫妻关系存续期间，对陆正国主张本案借款系夫妻共同债务予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决：一、施敏峰、刘宸含于本判决发生法律效力之日起十日内向陆正国归还借款本金13万元，并支付逾期利息（以13万元为基数，自2017年5月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、朱轩枫对本判决第一项施敏峰的债务承担连带清偿责任。
朱轩枫不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，陆正国和上诉人均表示案涉借款为短期借款，当时约定期限为1个月，但一审法院将借期无限拉长；陆正国在起诉状上写“多次要求被告归还借款”，说明陆正国与施敏峰在借款后碰到过或打通过电话，其主张权利六个月后未起诉的，上诉人将不承担担保责任，请求二审法院查明真相，撤销原判，依法驳回陆正国的诉讼请求。
陆正国辩称，本案借款系未约定期限的借款，且被上诉人虽多次寻找施敏峰催讨借款，但因施敏峰失联一直未能联系上，且即使双方打电话也不能代表主债务期限届满，更不能代表保证期间因此开始起算。故朱轩枫的担保责任依法不能免除。一审判决认定事实清楚，所作判决正确。请求驳回朱轩枫的上诉请求。
施敏峰、刘宸含未作答辩。
本院确认一审法院认定的案件事实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被上诉人陆正国为主张涉案借款关系的成立，已向法院提供了由借款人施敏峰、担保人朱轩枫签字的借条、银行转账明细等证明借贷关系和担保关系存在的证据。本案借贷和担保法律关系均成立。现上诉人朱轩枫称双方均认可借款为短期借款，且陆正国已经在借款一个月后向施敏峰主张还款，故超过六个月后未向上诉人主张保证责任，上诉人担保责任应该免除的主张，与借条并无借款期限的约定不符，且对此陆正国不予认可，朱轩枫亦未能提交充分证据证明。故本院不予采信。上诉人朱轩枫的担保责任依法不能免除。
综上，上诉人朱轩枫的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人朱轩枫负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓敏
审判员 秦小兵
审判员 俞 彤
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐珏烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6108号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人：林建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭士波，男，该公司员工。
被告：邱玉林，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告邱玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门银之座物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更412号
罪犯秦辉忠，男，生于1967年08月05日，汉族，小学文化，四川省三台县人。2011年11月01日因犯盗窃罪被判刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。现在四川省川北监狱医院监区服刑。
四川省三台县人民法院（2015）三刑初字第187号刑事判决，以被告人秦辉忠犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万一千五百元。判决生效执行期间，四川省三台县人民法院于2016年08月26日作出（2016）川0722刑初303号判决，以被告人秦辉忠犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千三百元，连同前罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万三千八百元（刑满日期：2019年01月24日）。执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币一万六千五百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯故秦辉忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦辉忠减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2216号
申请执行人肖玉彬，男，1976年11月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人夏正亮，男，1970年1月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人顾玉霞，女，1973年10月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被�行人许祖斌，男，1969年9月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人丁继，女，1972年1月11日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人肖玉彬与被执行人夏正亮、顾玉霞、许祖斌、丁继民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初274号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告夏正亮、顾玉霞、许祖斌、丁继于本判决生效后十日内偿还原告肖玉彬借款20万元及利息（从2015年7月15日起至实际偿还之日止，按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320，财产保全费1920元，合计7240元，由被告夏正亮、顾玉霞、许祖斌、丁继负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向�院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、结案申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，因未发现可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初274号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 惠
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2895号
原告宣丽华，女，1953年10月26日生，汉族。
委托代理人刘保钢，男，1963年6月29日生，汉族，业主代表。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人孔敏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告宣丽华诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣丽华的委托代理人刘保钢、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣丽华诉称，原告从黄玉寿处购得其于2008年10月17日购买的江东中路305号中泰国际广场X栋4层4340号商铺。2008年10月17日，黄玉寿与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金723.72元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，2012年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金13750.68元（723.72元＊19个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年10月17日，案外人黄玉寿与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定将其购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X幢4层4340室商铺，总房款114647元。并于当日与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢4层4340室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按已付房款的8%即9172元向其支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，自全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。2011年11月4日，原告从案外人黄玉寿处购得上述商铺，自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益13750.68元。
以上事实，有房屋所有权证、委托经营管理合同、补充合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月723.72元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金13750.68元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣丽华租金13750.68元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张晓燕
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4383号
原告汪承宝。
被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店。
原告汪承宝诉被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪承宝、被告委托代理人张霞、吴晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年4月16日在被告处购得“荷美尔优能奇趣杯玉米热狗肠”1杯，生产日期为2016年2月14日，保质期为60天，单价为10.8元，已过保质期，故诉请判令被告退还原告货款10.8元并接受退货、赔偿原告1000元。
被告辩称：商品的确已过保质期。原告明知是过期商品，协同多名亲属大量购买，然后要求赔偿，原告的行为不属于正常消费者，故只同意退货，不同意赔偿1000元。另外，被告不确定商品时不时原告提前购买放到过期再来主张赔偿的。
经审理查明：2016年4月16日，原告在被告处购得“荷美尔优能奇趣杯玉米热狗肠”1杯，单价为10.8元。该商品外包装标注的生产日期为2016年2月14日，保质期为60天。因该商品出售时已过保质期，故原告起诉来院。
以上事实，由收银小票、商品照片、金山区市场监督管理局投诉举报告知书、现场视频等证据证实，依法予以确认。
本院认为：被告作为食品销售商，应当定期检查货架，及时更换过期、变质等不合格食品，保证所出售食品的安全性。故其关于原告并非正常消费者而拒绝赔偿的抗辩意见，不予采信，另外，对于被告认为原告有可能提前购买，放到过期再来主张赔偿的问题，并未提交相关证据证明，本院不予采信。对于原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店于本判决生效之日起十日内接受原告汪承宝退货并退还货款10.8元（退货内容：“荷美尔优能奇趣杯玉米热狗肠”1杯）；
二、被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪承宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一六年七月十五日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4245号
上诉人（原审被告）：辽宁东方创展置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路72-1号。
法定代表人：梁淑荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武甜甜，系辽宁尧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭春芳，女，汉族。
上诉人辽宁东方创展置业有限公司因与被上诉人谭春芳商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初8640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁东方创展置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辽宁东方创展置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁东方创展置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费94元，减半收取47元，由上诉人辽宁东方创展置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一八年四月十六日
书记员 王玉姣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初957号
原告：朱光，男，汉族，1991年2月19日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：徐海军，男，汉族，1980年7月23日出生，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告朱光与被告徐海军租赁合同纠纷一案，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠的租赁费140000元及利息30000元，由被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告朱光的诉讼不符合立案条件，鉴于本案已经立案，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告朱光的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 马岩岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初957号原告：朱光，男，汉族，1991年2月19日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。被告：徐海军，男，汉族，1980年7月23日出生，住宿州市埇桥区。本院在审理原告朱光与被告徐海军租赁合同纠纷一案，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠的租赁费140000元及利息30000元，由被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告朱光的诉讼不符合立案条件，鉴于本案已经立案，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告朱光的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 萍二〇一八年三月二十八日书记员 马岩岩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1946号
申请执行人:张汉波，男，1972年10月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。
被执行人：张政，男，1982年9月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人张汉波与被执行人张政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初4001号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行,本案申请执行标的100000元及利息、受理费1150元。
在执行过程中，被执行人张政与申请执行人张汉波达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠本案标的100000元及利息、受理费1150元。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一八年三月十九日
书记员 李远鹏
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初2520号
原告：许祥飞，男，1994年生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路6号中科软件园。
负责人：徐磊，总经理。
本院在审理原告许祥飞与被告华海财产保险股份有�公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许祥飞撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许祥飞撤回起诉。
案件受理费750元减半后收取375元，由原告许祥飞负担。
审判员 孙棣
二〇一七年十月二十五日
书记员 许浩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6209号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：朱勇。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告朱勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十月十一日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第883号
原告石某某，女，壮族。
被告邓某某，男，汉族，。
本院在审理原告石某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告石某某负担。
审 判 员 唐瑞龙
二O一五年月七月三十日
代理书记员 陈 程
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3291号
原告：王宗杰，男，1970年9月26日出生，汉族，香港居民。
被告：刘伟玲，女，1968年12月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告王宗杰与被告刘伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王宗杰到庭参加了诉讼。被告刘伟玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宗杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借原告借款壹万肆仟捌佰元（￥14800.00元）及利息（利息按同期银行贷款利息4倍计算，直至被告还清原告所有的借款为止，利息暂计至2015年6月5日至2017年4月5日的利息为22个月*200=4400元，大约的利息为4400元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款人民币现金14800.00元，当天被告立下借据，承诺一个月内偿还给我，逾期后，我要求被告还款，被告以种种借口拖欠不还，万般无奈，本人故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告的所有借款及利息。
刘伟玲未作答辩。
经审理查明，王宗杰与刘伟玲系朋友关系。2015年5月4日，刘伟玲向王宗杰借款14800元，并出具借条一份交王宗杰收执。借条中书面约定借款期限为壹个月，逾期不还，每月按同期银行贷款利息的4倍支付利息。借款后至今，刘伟玲分文未偿还过本息，王宗杰故诉至本院。
本院认为，刘伟玲向王宗杰借款14800元的事实，有借条为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘伟玲未在约定期限内返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故王宗杰要求刘伟玲偿还借款本金14800元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于利息，双方在借条中约定逾期还款，则逾期利息为同期银行贷款利息的四倍。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王宗杰的利息主张符合上述规定及双方约定，本院予以支持。
综上所述，对王宗杰的本金和利息主张，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟玲于本判决生效之日起十五日内向原告王宗杰归还借款本金14800元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年6月5日起计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告刘伟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 冯建刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫珊珊
邹洁文
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初3291号原告：王宗杰，男，1970年9月26日出生，汉族，香港居民。被告：刘伟玲，女，1968年12月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告王宗杰与被告刘伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王宗杰到庭参加了诉讼。被告刘伟玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宗杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借原告借款壹万肆仟捌佰元（￥14800.00元）及利息（利息按同期银行贷款利息4倍计算，直至被告还清原告所有的借款为止，利息暂计至2015年6月5日至2017年4月5日的利息为22个月*200=4400元，大约的利息为4400元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款人民币现金14800.00元，当天被告立下借据，承诺一个月内偿还给我，逾期后，我要求被告还款，被告以种种借口拖欠不还，万般无奈，本人故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告的所有借款及利息。刘伟玲未作答辩。经审理查明，王宗杰与刘伟玲系朋友关系。2015年5月4日，刘伟玲向王宗杰借款14800元，并出具借条一份交王宗杰收执。借条中书面约定借款期限为壹个月，逾期不还，每月按同期银行贷款利息的4倍支付利息。借款后至今，刘伟玲分文未偿还过本息，王宗杰故诉至本院。本院认为，刘伟玲向王宗杰借款14800元的事实，有借条为证，双方的借贷关系成立并合法有效。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘伟玲未在约定期限内返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故王宗杰要求刘伟玲偿还借款本金14800元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定逾期还款，则逾期利息为同期银行贷款利息的四倍。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王宗杰的利息主张符合上述规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，对王宗杰的本金和利息主张，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟玲于本判决生效之日起十五日内向原告王宗杰归还借款本金14800元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年6月5日起计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告刘伟玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  冯建刚二〇一七年八月二十八日书记员  莫珊珊邹洁文
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初1447号
原告：石志勇，男，1972年9月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告：王秀芹，女，1966年7月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告石志勇与被告王秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告石志勇的委托诉讼代理人王琳、被告王秀芹到庭参加诉讼。原告曾在诉状中列张步洪为被告，审理期间，原告自愿撤回对张步洪的诉讼，系其对自己权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
石志勇向本院提出诉讼请求：判令王秀芹向原告偿还借款本金50000元，并承担从2015年11月10日起至实际给付之日止，按月利率0.72%计算的利息。事实和理由：2015年11月9日，王秀芹立据向原告借款50000元，约定利息为月息0.72%，二年本息一次性还清。借款到期后，被告未能偿还。原告故诉至法院，请求判如所请。
王秀芹辩称，所欠案涉借款5万元，是为了偿还多年上访所欠下的债务，要我偿还案涉借款可以，但海通镇政府应当先落实好我上访诉求的事。另，我现在没有工作，请求按每年偿还5000元分期支付借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，王秀芹立据向石志勇借款50000元，约定利息为月息0.72%，约期一年还息，二年本息一次性还清。借款期限届满，王秀芹未能还款，原告遂诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为，石志勇与王秀芹之间的民间借贷合同不违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效合同。被告应当按约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王秀芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石志勇支付借款本金50000元及利息（从2015年11月10日起至实际给付之日止，按月利率0.72%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王秀芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周子荣
二〇一八年二月二十七日
书记员 张慧雯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初595号
原告:吴珍妹，女，1972年11月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:吴钦山，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴珍妹与被告吴钦山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告吴珍妹于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴珍妹向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴珍妹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴珍妹负担。
审判员 张上游
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴逸泉
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初493号
原告:孙浪花，女，1965年3月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：杨文如，男，1967年3月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告孙浪花与被告杨文如民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙浪花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金100000元及利息40000元（按照年息20%，自2016年3月22日计算至2018年3月22日止，之后利息照计算至该款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告杨文如以做生意需要资金为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，双方约定利息以年息2分计算，借款期限为一年。到期后，原告多次要求被告还款，但被告拒不归还。为此，原告诉至法院。
被告杨文如未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告杨文如以做生意需要资金为由向原告借款100000元，被告向原告出具借条一份，借条内容为“今借到孙浪花人民币壹拾万元整。借期壹年，年息贰分，即合计利息贰万元整。按年付息，如需延期借款，应提前几天协商，如逾期不归还本金，应承担法律责任。借款人：杨文如。2016年3月22日”。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告拒不归还。
本院认为，被告杨文如向原告孙浪花借款100000元，事实清楚，本院予以确认。双方之间的借款合同合法有效，双方约定借款年息按20%计算不违反法律规定，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨文如拖欠原告借款不还属违约行为，其应继续履行偿还原告借款本息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文如应在本判决生效后三日内偿还原告孙浪花借款本金100000元及利息40000元（按照年利率20%，自2016年3月22日计算至2018年3月22日止，以后利息照算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元（原告已预交），由被告杨文如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一八年四月十三日
书记员 聂俊艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第219号
原告郑某某。
被告马某某。
原告郑某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理完结。
原告郑某某诉称：原告和被告于2010年12月26日经人介绍在父母的包办下按当地风俗举办了婚礼，后补办了结婚证，无子女。婚前无感情基础，婚后也没有培养起真正的夫妻感情，被告及其家人看不起原告，时常因家庭琐事故意制造矛盾和原告不说话，原告长期生活在被告的精神压抑下。2013年1月22日，被告父亲以原告没有在缸里接水为由对原告进行辱骂，并让被告将原告送回娘家至今。2014年2月26日，原告向法院起诉离婚，法院于2014年8月12日作出不准离婚的判决。后二人仍然分居。2015年3月16日，原告再次诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、被告折价退还原告的嫁妆；3、被告给付生活补助费20000元；4、诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2011年12月登记结婚。婚后关系一般，无子女。2013年1月2日被告父亲以原告没有在水缸里接水为由对原告进行了辱骂，后让被告将原告送回娘家居住。期间，被告央烦他人叫过几次，原告以矛盾是和被告父亲发生的，由被告父亲亲自去叫为由拒不回家。2014年2月26日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2014）积县法民初字第164号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后双方仍未和好。
本院认为：原告和被告父亲因家庭琐事发生口角后，被告将原告送回原告娘家居住，致使双方分居已达两年以上。期间，虽经他人调解，但双方仍未和好；本院判决不准离婚后，双方也未能和好。说明原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告马某某离婚；
原告给付被告生活补助费20000元；
原告的嫁妆（一组立柜、一套茶几带沙发、一组电视柜、一组炕柜、一台洗衣机、一台电视、一台压面机）由原告带走。
案件受理费100、公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马振英
代理审判员 张明福
人民陪审员 任彦虎
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李春艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保313号
申请人姜自盛，男，1987年5月12日，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人唐守坤，男，1963年2月18日生，汉族，住临沂市平邑县。
申请人姜自盛与被申请人唐守坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人唐守坤所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人唐守坤所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年二月二十四日
代书记员 李明明
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑05民终265号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区西平行路宾馆小区商服3号。
负责人：张志民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安辉，该公司理赔经理。
被上诉人（原审原告）：马晶，女，1974年12月28日出生，汉族，无职业，住宝清县。
原审被告：ＸＸ，男，1983年10月2日出生，汉族，出租车司机，住宝清县。
上诉人华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称华安财险公司）因与被上诉人马晶、原审被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝清县人民法院（2017）黑0523民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院�2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人华安财险公司的上诉请求：1.撤销宝清县人民法院（2017）黑0523民初字2753号民事判决；2.改判上诉人承担误工费1988.49元，其他赔偿项目不变；3.由被上诉人承担上诉费。事实和理由：一审判决认定被上诉人马晶的误工时间为101天时间过长、误工费过高，与其实际病情不符。如果需要我公司提出申请对伤者进行误工期的司法鉴定。请求依法改判，支持上诉人的上诉主张。
被上诉人马晶辩称，不同意上诉人的上诉请求，希望维持原判，原审判决合理。
原审被告ＸＸ述称，对上诉人的上诉请求无意见。
被上诉人马晶向一审法院起诉请求：1.被告华安财险公司在责任限额内赔偿相关费用合计24391.79元：1）医疗费：7112.79元；2）伙食补助费：11天×100元/天=1100�；3）误工费：143.66元/天×101天=14509元；4）护理费：11天×151.81元/天=1670元。2.超出部分由被告ＸＸ按责任承担赔偿；3.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年10月11日22时50分许，被告ＸＸ驾驶的黑Ｊ×××××号轿车与原告驾驶的自行车在永发路看守所南侧路段发生交通事故，事故造成原告受伤，车辆受损。原告在宝清县人民医院住院治疗11天，经诊断为创伤性轻型颅脑损伤，出院医嘱注明休息3个月。此案经宝清交警部门认定，ＸＸ负此起事故全部责任，马晶在此起事故中无责任。ＸＸ的轿车在华安财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。原告请求华安财险公司在交强险的限额内赔偿，不足部分由被告ＸＸ承担。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任……”。故原告请求华安财险公司在责任限额范围内予以赔偿，于法有据，故本院予以支持。关于马晶在本次事故中产生的合理损失，本院作出如下认定：1.医疗费7112.79元；2.伙食补助费11天×60元/天=660元；3.误工费143.66元/天×101天=14509元；4.护理费11天×143.66元/天=1580元。综上，原告马晶的上述合理损失为23861.79元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的包括医疗费、住院伙食补助费共计7772.79元；故被告华安财险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告马晶7772.79元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告马晶16089元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在交强险限额内赔偿原告马晶
23861.79元。
本院在二审期间，双方当事人未提交新证据，经二审审理确认一审查明的事实。
本院认为，原审被告ＸＸ在交通事故中造成被上诉人马晶受伤，应当承担赔偿责任；因ＸＸ驾驶的车辆在上诉人华安财险公司承保了交强险，华安财险公司即应在交强险范围内承担赔偿责任。出院医嘱系马晶接受治疗的医疗机构出具的证明，华安财险公司主张该医嘱注明休息3个月时间过长，但未提供证据予以反驳，原审采信该医嘱确定误工时间符合法律规定。华安财险公司主张一审判决中误工费计算标准过高，但其要求按城镇人均消费标准计算误工费�请求没有法律依据。
综上，上诉人华安财险公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元，由上诉人华安财产保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 王晓亮
二〇一八年四月二十七日
书记员 边金龙
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初2324号
原告：新宁县泰丰房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇。
法定代表人：何烈湘，系该公司董事长。
原告：新宁县泰丰房地产开发有限公司宏信大厦建设项目部，住所地新宁县。
负责人：李有凤。
委托诉讼代理人：李继红，湖南越城律师事务所律师。
被告：黎恢跃，男，1968年8月11日出生，汉族，住新宁县金石镇。
被告：李建民（黎恢跃之妻），女，1973年3月12日出生，汉族，住新宁县高桥镇。
原告新宁县泰丰房地产开发有限公司、新宁县泰丰房地产开发有限公司宏信大厦建设项目部与被告黎恢跃、李建民商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告新宁县泰丰房地产开发有限公司、新宁县泰丰房地产开发有限公司宏信大厦建设项目部于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县泰丰房地产开发有限公司、新宁县泰丰房地产开发有限公司宏信大厦建设项目部的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新宁县泰丰房地产开发有限公司、新宁县泰丰房地产开发有限公司宏信大厦建设项目部撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由新宁县泰丰房地产开发有限公司、新宁县泰丰房地产开发有限公司宏信大厦建设项目部负担。
审 判 长 李利群
审 判 员 虞淇钧
人民陪审员 张先军
二〇一八年二月十四日
代理书记员 夏 荣
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2383号
原告：张文华，女，1972年12月5日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：胡雪彬，福建中仑律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赖政斌，福建中仑律师事务所实习律师。
被告：�财生，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省东山县。
原告张文华与被告王财生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告王财生下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。原告张文华委托诉讼代理人胡雪彬、赖政斌到庭参加诉讼，被告王财生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文华向本院提出诉讼请求：1.判令王财生立即偿还张文华借款本金50000元及逾期还款利息（自2017年8月1日起至还清款项之日止按年利率6%计付）；2.判令王财生自2017年8月1日起至还清款项之日止按每月0.5%计付违约金。事实和理由：王财生因个人经营需要，向张文华借款50000元，并出具一张落款日期为“2017年7月1日”的借据，双方约定借款期限一个月，如有逾期未还本金，每月按本金的千分之五收取违约金；如有纠纷，由出借方所在地法院管辖。在借款期限届满后，张文华多次向王财生催讨上述借款，但王财生至今仍迟迟不予偿还，张文华诉至本院。
王财生未作答辩。
本案当事人张文华围绕诉讼请求依法提交了证据1借据及收条原件、证据2兴业银行借记卡交易明细、证据3王财生身份证复印件，经核对以上三组证据客观真实、来源合法，依法予以确认，可以证明王财生向张文华借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，王财生向张文华借款50000元，双方约定借款期限一个月，没有约定借款利息。�财生书立借据及收条一份交由张文华收执。借据载明“逾期未还本金，每月按本金的千分之五收取违约金”。借款后，经张文华多次催讨，王财生未偿还借款本金。
本院认为，王财生向张文华借款50000元，有王财生书立的借据及收条、兴业银行借记卡交易明细、身份证复印件为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方约定借款期限为一个月，没有约定借款利息。现借款期限届满，王财生未还款属违约。张文华主张王财生偿还借款本金50000元，合法有理，予以支持。张文华主张利息自逾期还款之日即2017年8月1日起至还清款项之日止按年利率6%计付，合法有理，予以支持。借款时，双方约定逾期未还本金，每月按本金的千分之五收取违约金。现张文华主张王财生自2017年8月1日起至款还清之日止按照每月0.5%计付违约金，合法有理，予以支持。王财生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
综上所述，张文华主张判令王财生偿还借款本金、逾期还款利息及违约金合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王财生应于本判决生效之日起十日内偿还张文华借款本金50000元并支付逾期还款利息及违约金（逾期还款利息自2017年8月1日起至款还清之日止按年利率6%计算，逾期还款违约金自2017年8月1日起至款还清之日止按月利率0.5%计算，若�息与违约金之和超过年利率24%，则以年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由王财生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑秀恋
人民陪审员 方巧妮
人民陪审员 黄艺群
二〇一八年三月十九日
法官 助理 蔡沛欣
书 记 员 周晓思
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2360号
申请执行人严军操，男，1974年11月6日出生，住桐庐县。
被执行人谢志林，男，1970年2月17日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初3862号民事判决书，责令被执行人谢志林支付申请执行人严军操案款50000元及利息，并承担诉执行费650元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人谢志林的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在60000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一七年八月十一日
书记员 郑燕华
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执恢2号
申请执行人：陈大力。
申请执行人：梁吉林。
被执行人：杨广伟。
被执行人：李晓山。
本院在执行申请执行人陈大力、梁吉林与被执行人杨广伟、李晓山民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿放弃部分执行款，剩余执行款已经全部履行完毕。现申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1045号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年一月三十日
书记员 王 凯
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执433号
申请执行人武安市医疗保险基金管理中心。
法定代表人温利增，该中心主任。
被执行人武安市对外经济贸易有限公司。
法定代表人李入平，该公司经理。
本院依据河北省武安市人民法院（2015）武行审字第00026号行政执行裁定书，于2016年2月17日向被执行人下达了执行通知书，责令其在2016年2月20日前履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中申请执行人书面同意由武安市对外经济贸易有限公司职工路根林领取医疗保险费后该案结案，现该款路根林已领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武行审字第00026号行政执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一八年三月十六日
书 记 员 连学杰
山东省济南市历下区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0102行初175号
原告张怡华，男，汉族，1953年出生，住济南市历城区。
委托代理人王德民，男，汉族，1955年出生，住济南市历下区。
委托代理人冯延强，山东京同律师事务所律师。
被告山东省环境保护厅，住所地济南市。
法定代表人王安德，厅长。
委托代理人张庆伟，该厅环境监测处处长。
委托代理人宋俊博，北京德恒（济南）律师事务所律师。
原告张怡华因要求确认被告山东省环境保护厅不履行核发机动车环保检验合格标志的法定职责违法，于2016年6月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告山东省环境保护厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告张怡华及其委托代理人王德民、冯延强，被告山东省环境保护厅的委托代理人张庆伟、宋俊博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张怡华诉称，2016年3月15日，原告所有的鲁D17T**号宝马牌轿车一辆，经被告审查核准的检测机构济南捷骋机动车检测有限公司检测后，该公司出具的检测报告显示原告所有的鲁D17T**号宝马牌车辆各项检测数据指标均合格。但该机构却以被告有特殊规定为由不予发放环保检验合格标志。被告的行为明显违法，为维护原告的合法权益。原告请求确认被告于2016年3月15日对原告经检测合格的鲁D17T**号宝马牌车辆不予核发机动车环保检验合格标志的行为违法；判令被告立即履行法定职责，向原告所有的鲁D17T**号宝马牌车辆核发机动车环保检验合格标志。
原告向本院提交了以下证据：1、机动车登记证书一份，涉案车辆鲁D17T**号宝马牌汽车取得时间为2013年9月10日，取得方式为购买；2、2016年3月15日，由济南捷骋机动车检测有限公司出具的点燃式发动机汽车简易瞬态工况法排气污染物检测报告一份；3、济南市在用机动车环保定期检验信息登记外检表一份；4、2016年3月16日，济南正元机动车检测有限公司出具的机动车安全技术检验报告一份。
被告山东省环境保护厅辩称，第一、原告张怡华的机动车属于黄标车。张怡华所有的宝马车系上世纪90年代末的进口车，注册登记时间为1997年9月19日，其车型不在环保部环保达标车型查询系统中。按照环保部《机动车环保检验管理规定》的要求，张怡华所有的鲁D17T**机动车辆登记时间超过15年，需要每半年参加一次检验，历次环保检验均被核发黄色环保标识，其均无异议。第二、按照相关规定我省应于2015年底淘汰全部黄标车，其中也包括张怡华所有的机动车。第三、省环保厅依据法律规定的相应职权制定具体管理办法，对淘汰车辆不再予以发放环保合格标志，符合相关规定。第四、2016年1月1日，《大气污染防治法》实施之后，根据该法第五十三条、第五十四条的规定，环保标识不再单独核发，而是改为由机动车排放检验机构检验合格后，由公安机关交通管理部门核发安全技术检验合格标志。根据该法第五十四条的规定，环保部门不再对机动车排放检验机构的资质予以认定，只要求检验机构与环保部门联网即可，相应的技术资质认证由技术监督部门负责。自2016年1月1日之后，相应机动车排放检验机构不予发放合格标志及不予出具机动车检验检测报告与环保部门无关。综上，请求依法驳回原告起诉。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、机动车环保检验合格标志管理规定（环发[2009]87号附件二的《环保检验合格标志判定方法》；2、济南清源机动车检测有限公司出具的机动车技术检验证明；3、山东省大气污染防治目标责任书；4、《关于印发[山东省治理淘汰黄标车工作方案]的通知》；5、新闻导报一份。
经庭审质证，被告对原告所举证据1-4均无异议，本院予以确认。原告对被告所举证据1认为已经废止，对证据2的内容有异议，对证据3-5认为系复印件，对真实性有异议。本院认为，被告所举证据1虽已废止但客观存在，故本院对该证据的真实性予以确认；对证据2系第三方出具的证明，本院仅对该证据形式予以确认，对证明目的不予确定；对证据3-5均系复印件，本院不予确认。
经审理查明，2013年9月10日，原告张怡华通过购买方式取得号牌为鲁D17T**号宝马牌汽车，并在枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所办理备案登记。
2016年3月15日，济南捷骋机动车检测有限公司对鲁D17T**号宝马牌汽车作出《点燃式发动机汽车简瞬态工况法排气污染物检测报告》，该报告的判定结果为合格。2016年3月16日，济南正元机动车检测有限公司对鲁D17T**号宝马牌汽车作出《机动车安全技术检验报告》，该报告中第三项人工检验结果及第四项仪器设备检验结果均为合格。
庭审中原告陈述：涉案鲁D17T**号宝马牌汽车在2015年3月之后核发的环保标志为黄色标志，最后一次核发日期是2015年9月10日，有效期至2016年3月。2016年3月15日,原告现场向济南捷骋机动车检测有限公司提出检验要求以及发放检验合格标志的要求。原告认为济南捷骋机动车检测有限公司是代表山东省环保厅履行行政职责。
被告陈述:原告并未向其提出核发环保标志的要求，对于原告陈述曾口头向济南捷骋机动车检测有限公司提出核发合格标志这一事实不予认可。被告陈述根据《大气污染防治法》第54条规定，机动车排放检验机构属于独立的社会第三方检验机构与被告没有关系，也不是接受被告的委托。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”。本案中，原告张怡华未提供其直接向被告山东省环保厅提出履行法定职责申请的证据。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十三条“在用机动车应当按照国家或者地方的有关规定，由机动车排放检验机构定期对其进行排放检验。经检验合格的，方可上道路行驶。未经检验合格的，公安机关交通管理部门不得核发安全技术检验合格标志。”与第五十四条“机动车排放检验机构应当依法通过计量认证，使用经依法检定合格的机动车排放检验设备，按照国务院环境保护主管部门制定的规范，对机动车进行排放检验，并与环境保护主管部门联网，实现检验数据实时共享。机动车排放检验机构及其负责人对检验数据的真实性和准确性负责。环境保护主管部门和认证认可监督管理部门应当对机动车排放检验机构的排放检验情况进行监督检查。”及第一百二十九条“本法自2016年1月1日起施行。”的内容。《大气污染防治法》自2016年1月1日起开始施行，原告应当根据法律规定对其再用车辆进行排放检验。2016年3月15日，济南捷聘机动车检测有限公司对原告所有的鲁D17T**号宝马牌车辆进行检测并出具报告。根据《大气污染防治法》的规定对原告所有的鲁D17T**号宝马牌车辆进行排放检验属于机动车排放检验机构的职责范围，如原告所有车辆经机动车排放检验机构检验合格后，可由公安机关交通管理部门为其核发安全技术检验合格标志。被告山东省环境保护厅对于机动车排放检验机构的排放检验情况虽具有监督检查的职责，但并不具有为原告的车辆发放环保检验合格标志的法定职责。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张怡华的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 王力平
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 黄晓斐
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1910号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告董冬梅
被告张现平
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告董冬梅、张现平融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费16349元，减半收取8175元，由原告负担。
审 判 长 张庆成
代理审判员 范 涛
人民陪审员 孙敬华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 于雅倩
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1910号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告王健先，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告王健先金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 王强
二〇一四年五月八日
书记员 刘洪