wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5232号申请执行人杭州萧山金龙汽车修理有限公司与被执行人杭州大地五金制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）浙0109民初3402号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山金龙汽车修理有限公司于2017年6月22日向本院申请执行，申请执行标的20555元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下国有土地使用权，经分配，申请执行人受偿5087元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的�产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月二十九日书记员  谢雨彤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10942号
申请执行人王正堂
被执行人厉秀峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初3274号，依法向被执行人厉秀峰发出执行通知书，责令被执行人厉秀峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉秀峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉秀峰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币295400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒋彩萍
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终254号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李恩翠，女，1975年9月14日出生，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月5日被羁押，同年3月15日被逮捕;2018年4月4日被北京市东城区人民法院取保候审。
原审被告人纪斌，男，1980年2月3日出生，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月5日被羁押，同年3月15日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人李恩翠、纪斌犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一八年三月二十一日作出（2017）京0101刑初82号刑事判决。原审被告人李恩翠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李恩翠及原审被告人纪斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2015年8月至2016年1月间，被告人纪斌、李恩翠伙同他人，在北京市东城区王府井世纪大厦A906等地，未经有关部门依法批准，以北京天立鸿资产管理有限公司（以下简称天立鸿公司）的名义，通过宣传册、宣传单等途径向社会公开宣传投资“月满盈”等理财项目，与投资人签订《出借咨询及管理服务协议》《债权转让及受让协议》等协议，承诺在一定期限内还本付息，向101人吸收资金共计人民币926.60万元，造成投资人实际损失共计人民币5848047.32元，其中由李恩翠管理的团队吸收资金为人民币302万元，造成投资人实际损失共计人民币1216883.22元。赃证物扣押在案。2016年2月5日，被告人李恩翠及其他投资人在办公地向被告人纪斌索要投资款时，被告人纪斌拨打“110”报警电话投案，被告人李恩翠于同日一同到北京市公安局东城分局东华门派出所接受调查。
北京市东城区人民法院认定上述事实的证据有：证人郭某、刘某1、徐某、张某、肖某、王某1、沙某、吕某1、陈某等人的证言，天立鸿公司企业设立（变更）登记（备案）审核表、营业执照复印件、北京保立信物业管理公司出具的证明、客户搬入申请单、房屋租赁合同、北京鼎盛时代投资有限公司出具的说明、工资表、李恩翠团队人员结构图及未兑付明细、业务部薪资（兼职）、P2P业务薪酬、天立鸿集团员工考核管理办法、天立鸿公司宣传单、宣传册、房产证保证书复印件、企业法定代表人营业执照、公司章程修正案、报案书、刷卡单、合同、银行流水单、收据复印件、投资人的陈述、《出借咨询及管理服务协议》、《债权转让及受让协议》、《销售合同续投》、收款确认书、不动产登记信息、北京天正华会计师事务所出具的审计报告、天立鸿公司银行开户资料、借条、借款合同、银行卡交易明细、搜查证、搜查笔录、扣押清单、搜查录像、受案登记表、到案经过、“110”接处警记录、户籍材料、人口身份信息，被告人纪斌、李恩翠的供述等。
根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为：被告人纪斌、李恩翠无视国法，违反国家金融管理制度，以承诺高额返利的方式，非法吸收公众资金，数额巨大，并造成众多投资人财产损失，二被告人的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予以惩处。被告人纪斌作为天立鸿公司的法定代表人、实际经营人，负责管理公司的人、财、物，公司具体事宜都需要经过纪斌的同意，其在非法吸收公众存款的过程中起主要作用，系主犯，应当对全案承担全部责任；其主动投案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，可对其予以减轻处罚。被告人李恩翠在其经手吸收的302万元公众存款中起主要作用，不属于从犯；但其跟随纪斌一起投案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其予以减轻处罚。故判决：一、被告人纪斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十五万元。二、被告人李恩翠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八万元。三、责令被告人纪斌、李恩翠共同退赔人民币一百二十一万六千八百八十三元二角二分发还投资人沙某、吕某2、肖某、金某、孙某、刘某2、王某1、王某2、王某3、唐某、邵某，责令被告人纪斌退赔人民币四百六十三万一千一百六十四元一角发还其他投资人。四、在案扣押的营业执照、收据存根、工资表、银行账户卡资料、投资人协议、劳动合同、入职表及文件、电脑主机一台予以留存。
李恩翠的上诉理由是：1.不应判处其承担退赔责任，本案应属单位吸收公众存款；2.应追究其他人员的责任；3.一审判决量刑过重。
经审理查明，北京市东城区人民法院认定上诉人（原审被告人）李恩翠、原审被告人纪斌犯非法吸收公众存款罪的事实是正确的。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实亦予以确认的证人证言、工商登记资料、银行材料、报案材料、工资表、李恩翠团队人员结构图、薪酬、考核办法、宣传册、宣传单、协议、受案登记表、被告人供述等证据证实。
在本院审理期间，李恩翠及纪斌均未向法庭提供证据。
本院认为：上诉人（原审被告人）李恩翠、原审被告人纪斌伙同他人违反国家规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于李恩翠、纪斌有自首情节，对二人可减轻处罚。关于李恩翠所提不应判处其承担退赔责任，本案应属单位吸收公众存款的上诉理由，经查，涉案公司除实施本案犯罪行为外，没有其他合法经营，依法应按个人犯罪论处；李恩翠作为涉案公司的分公司经理，伙同他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，对其所参与犯罪造成的损失有共同退赔义务。关于李恩翠所提应追究其他人员责任的上诉理由，经查，本案是否还有其他人员应承担法律责任，应以公诉机关的指控为前提，法院仅就公诉机关指控的事实进行审理。本案证据已证实了李恩翠的犯罪事实，法院对其定罪并处以刑罚并无不当。关于李恩翠所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据其犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度并结合本案具体案情，已在法定刑幅度内对其减轻处罚，在本院审理期间，未发现还有可对其再次减轻或从轻处罚的情节。综上，其上诉理由均于法无据，本院不予采纳。北京市东城区人民法院根据上诉人李恩翠、原审被告人纪斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔投资人损失亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）李恩翠之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 浩
审判员 周 耀
审判员 吴炎冰
二〇一八年五月二十九日
书记员 王芊雯
书记员 邢冬雪
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初977号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王希林，男，1996年4月5日出生，汉族，小学，无业，户籍地辽宁省昌图县。均因犯盗窃罪，2015年3月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月12日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月1日刑满释放。因本案，于2017年12月3日被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕982号起诉书指控被告人王希林犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员刘某、被告人王希林何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月09日05时许，被告人王希林在椒江区合网咖网吧内，趁41号机上网的被害人王某睡着之际，将其放在面前电脑桌上的一部黑色金立手机窃走，后逃离现场并予以销赃。
同年12月3日8时许，被告人王希林在该三合网咖被民警抓获。
公诉机关建议判处被告人王希林一年以下有期徒刑。
被告人王希林在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王希林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王希林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十一月十二日起至二0一八年三月十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0902执33号
何某、益阳信实置业有限公司：
本院受理的申请执行人何某与被执行人益阳信实置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2017）湘09民终855号民事判决书，于2018年1月4日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，已将该案履行完毕。申请人向本院申请终结本案的执行。据此，湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09民终855号民事判决书终结执行。
特此通知
审 判 员 伏 颖
二〇一八年三月九日
代理书记员 曹振宇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初258号
原告：张力，男，1968年11月23日出生，汉族，籍贯河北省唐山市丰润区，现住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：李冬霞，河北硕彦律师事务所律师。
被告：张瑞华，男，1947年4月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：姚国辉，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
张力与张瑞华土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告张力于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张力自愿申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张力撤诉。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，由张力负担。
审判员 郭江涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 盼
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12053号
原告：蒋桂萍，女，1983年6月23日出生，瑶族，身份证住址湖南省ＸＸ瑶族自治县，
被告：徐杰，男，1972年9月27日出生，汉族，身份证住址河南省信阳市浉河区，
原告蒋桂萍诉被告徐杰劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂萍诉称：原告从2017年3月31日给被告务工。2017年4-6月的工资已经结清，7-8月的工资未付，被告承诺在2017年8月31日发工资并休息一天，但被告并未支付，且逃匿不见。原告因此诉至法院，请求判令被告徐杰向原告支付工资6000元。
被告徐杰无答辩。
经审理查明：原告主张被告是“志晴皮具厂”的经营者，该厂经营地址位于广州市白云区清湖村新庄街六巷14号8楼，无办理工商注册登记，其于2017年3月31日入职，岗位为包装，工资为3100元/月，于2017年8月31日离职，志晴皮具厂于2017年8月31日停止营业，尚欠其2017年6月份工资200元及7-8月份工资6200元未付，本案中要求被告支付工资6000元。
2017年9月5日，在广州市白云区均禾街劳动和社会保障服务中心协调下，原告等7人与工厂场地出租方签订《协议书》，内容为志晴皮具厂是一间无证企业，拖欠全厂员工7人2个月工资42900元，经营者徐杰不知所踪，该厂出租方与员工达成协议：由员工将厂内所有生产设备自行变卖，所得款项全部用于发放员工工资，等等。原告等7人另填写《欠薪逃匿（拒不支付）生活费垫付登记表》一份，载明被告尚欠其工资总额为6000元。后原告领取垫付工资1100元。
另查，原告曾于2017年9月6日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以“被申请人的主体不适格”为由决定不予受理。
以上事实，有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、《协议书》、《欠薪逃匿（拒不支付）生活费垫付登记表》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《协议书》、《欠薪逃匿（拒不支付）生活费垫付登记表》及当事人陈述，原、被告之间为劳务关系，故本案应为劳务合同纠纷。参照劳动争议案件举证责任的分配，由于被告既未就原告主张的诉讼请求举证抗辩，亦无到庭参加诉讼，被告理应就此承担举证不能的不利后果，本院对被告拖欠原告劳动报酬的事实予以认定。现原告诉请被告支付拖欠的工资合法合理，本院予以支持。《欠薪逃匿（拒不支付）生活费垫付登记表》显示被告拖欠原告工资总额为6000元，本院予以采纳。扣减原告已收取的垫付工资后，被告尚需向原告支付劳动报酬4900元，原告主张超出部分无据，本院不予支持，予以驳回。
被告经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，徐杰向蒋桂萍支付劳动报酬4900元；
二、驳回蒋桂萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐杰负担，并均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 黎卫国
人民陪审员 董淑艳
二〇一八年一月八日
书 记 员 梁美嫦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初22889号
原告吉明珍，女，汉族，1953年12月31日出生。
原告金姝芳(原告吉明珍之女)，女，汉族，1983年10月10日出生。
两原告共同委托代理人金祖钦(原告吉明珍之夫)，男，汉族，1951年9月29日出生。
原告吉明珠(原告吉明珍之姐)，女，汉族，1951年6月8日出生。
被告吉明锁(原告吉明珍之兄)，男，汉族，1948年11月21日出生。
委托代理人胡佩珍(被告吉明锁之妻)，女，汉族，1952年4月20日出生。
原告吉明珍、金姝芳、吉明珠诉被告吉明锁其他物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉明珍及其委托代理人金祖钦(兼原告金姝芳之委托代理人)、原告吉明珠、被告吉明锁及其委托代理人胡佩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉明珍、金姝芳、吉明珠诉称：三原告系上海市黄浦区牌楼路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称XX室房屋)权利人，而被告对XX室房屋中北间房屋享有居住权，但被告须支付相应房屋使用费。现截至2016年1月31日止被告应予支付之房屋使用费已经法院处理完毕，鉴于目前房地产市场租金价格涨幅较大，三原告遂诉请要求被告按照每月人民币2,900元支付2016年2月1日至2016年11月30日期间之房屋使用费。
三原告提供以下证据：
1、《上海市房地产权证》，以证明三原告系XX室房屋权利人。
2、民事判决书。
3、照片，以证明房屋使用情况。
被告吉明锁辩称：被告自出生后即在XX室房屋内居住至今，故不同意就该项居住权利支付任何费用。
被告对三原告提供证据1没有异议；对三原告提供证据2、3称并不清楚。
被告未向本院提交相关证据。
审理中，三原告申请对XX室房屋中北间房屋自2016年2月1日起之房地产市场租金进行估价。2016年11月29日，上海国城土地房地产估价有限公司(下称国城估价公司)出具《房地产估价报告》，估价结果为2016年2月1日至2016年11月29日期间，北间房屋在厨房及卫生间均独用情形下之月平均租金为人民币3,000元，而在厨房独用及卫生间合用情形下之月平均租金为人民币2,500元。对该估价报告，三原告没有异议，被告则对估价结果表示异议。
经审理查明：1999年1月，原告吉明珍登记为上海市黄浦区牌楼路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。2000年，原告吉明珍因XX室房屋具体居住问题将被告家庭诉至法院。同年，法院判决被告家庭迁至XX室房屋中北间房屋居住，且灶间由被告家庭独用，卫生间则合用，但被告家庭须支付房屋使用费。2007年10月，XX室房屋产权变更登记至三原告名下。2015年3月10日，三原告诉至法院要求被告按照房地产市场租金价格支付自2014年6月1日起之房屋使用费。2016年5月24日，法院对2014年6月1日至2016年1月31日期间被告应予支付之房屋使用费作出判决。现三原告以房地产市场租金价格涨幅较大为由起诉来院，要求被告按照每月人民币2,900元向三原告支付自2016年2月1日起至2016年11月30日止之房屋使用费。
另查明：2016年2月1日至2016年11月29日期间，北间房屋在厨房及卫生间均独用情形下之月平均租金为人民币3,000元，北间房屋在厨房独用及卫生间合用情形下之月平均租金为人民币2,500元。
再查明：被告居住使用北间房屋期间，灶间及卫生间均由被告家庭独用。
以上事实，由三原告提供的《上海市房地产权证》、民事判决书、《房地产估价报告》以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告家庭对XX室房屋中北间房屋可居住使用但须支付房屋使用费一节已经生效法律文书予以确认。之前，三原告曾诉至法院要求按照市场租金价格对被告应予支付之房屋使用费进行调整，鉴于当时估价时点仅至2016年1月31日止，故法院当时仅对截至估价时点止之房屋使用费进行处理。现三原告以房地产市场租金涨幅较大为由要求对被告应予支付之后续房屋使用费予以调整确定并无不当，但考虑到本案中估价报告所载明之估价时点，故本院仅对2016年2月1日至2016年11月30日期间房屋使用费进行处理。对于三原告所述房屋使用费计费标准，估价报告明确北间房屋在厨房及卫生间均独用情形下之月平均租金为人民币3,000元，现三原告要求被告按每月人民币2,900元支付房屋使用费，此系三原告对己方权利之自行处分，本院依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：
被告吉明锁于本判决生效之日起十日内支付原告吉明珍、原告金姝芳、原告吉明珠2016年2月1日至2016年11月30日期间房屋使用费人民币29,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元(三原告已预付)，由被告吉明锁负担。评估费人民币2,000元(三原告已预付)，由被告吉明锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 时 美
二〇一七年四月五日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条……
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终377号
上诉人（原审原告）：宁波市鄞州辰居房产经纪有限公司。住所地：宁波市鄞州区堇山中路****号。
法定代表人：郑卫国，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李茂耀，男，1990年8月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人宁波市鄞州辰居房产经纪有限公司（以下简称辰居公司）为与被上诉人李茂耀居间合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初12021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
辰居公司上诉请求：撤销原判，依法改判，支持辰居公司的诉讼请求。事实和理由：李茂耀是通过辰居公司获取房源信息及中介服务。辰居公司业务员多次陪同李茂耀看多套房屋，后李茂耀确定购买其中一套房屋，并到辰居公司门店协商价格，辰居公司也是按照中介市场标准在门店、洽谈室公示中介费标准。现李茂耀在获取涉案房屋的价格、产权情况、中介费情况下，又到宁波房洽洽网络科技有限公司（以下简称房洽洽公司）完成涉案房屋过户成交手续，显然主观上为恶意，违反诚信原则，是典型的“跳单”行为。辰居公司与李茂耀之间已经形成事实的居间合同关系，辰居公司也履行了居间服务义务，只不过李茂耀通过房洽洽公司完成了涉案房屋的过户手续而已，故李茂耀应向辰居公司支付中介费。
李茂耀答辩称：中介公司向潜在客户介绍房源，陪同看房，是一般中介公司招揽生意的手段，在正式居间服务合同未签订之前，李茂耀无须向辰居公司支付任何中介费。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
辰居公司以李茂耀未向其支付居间服务费为由向一审法院起诉，请求判令：李茂耀支付辰居公司中介服务费54860元。
一审法院认定事实：2017年6月，李茂耀为购买房屋，经辰居公司业务员介绍，查看了宁波市鄞州区潘火街道传奇里1幢601室的房屋，并与房东在辰居公司门店进行了协商，因李茂耀对房价2120000元、中介费34000元不满意，没有签订成交合同。2017年7月，李茂耀经比较，认为房洽洽公司提供的成交价、中介费较低，遂通过房洽洽公司购买该房屋，房洽洽公司促成辰居公司与房东成交，价格2110000元，中介费8980元。后辰居公司向李茂耀索要中介费，双方在宁波市鄞州区房屋管理中心进行了协商，李茂耀同意支付2000元辛苦费，辰居公司没有同意，遂诉至该院。另查明，涉案房屋在房洽洽公司网站上挂售的时间是2017年6月6日。辰居公司门店标示的中介费为出售方按房价的1%计，承购方按房价的1.60%计。
一审法院认为，本案争议的焦点为辰居公司与李茂耀之间是否存在居间合同关系。辰居公司要求李茂耀支付中介服务费，应以双方之间存在居间合同关系、辰居公司履行了居间义务为前提。本案中辰居公司主张其与李茂耀之间存在事实居间合同关系，并已履行了居间义务，其主要依据是业务员带李茂耀看了房，并约房东与李茂耀到辰居公司门店协商购房事宜，后李茂耀购买了涉案房屋。对此，该院认为，首先，在李茂耀看房及与房东协商房价之前，双方当事人并未签订任何形式的书面材料，更未就中介服务的内容、中介费的具体标准、各方当事人的权利义务等合同的基本要素达成一致，尤其是居间合同的核心条款中介费金额，双方并无约定；其次，即使李茂耀在辰居公司的服务下，已经有意购买涉案房屋，但在辰居公司提出中介费的收费标准后，李茂耀如认为过高，也有权要求降低，如双方就中介费未达成一致意见，李茂耀有权选择其他中介完成房屋交易；再次，虽然辰居公司向李茂耀提供了一定的服务（带看房屋及约房东协商交易事宜），但在提供服务之前，辰居公司并未与李茂耀约定，只要提供了上述服务，就要向李茂耀收取其门店标明的中介费。综上所述，辰居公司认为双方存在事实居间合同关系不能成立，双方之间的关系属于缔约之前的磋商，在磋商无果的情况下，不能认定双方存在居间合同关系。虽然李茂耀最终购买了涉案房屋，但系李茂耀通过其他公开挂售房源信息的房洽洽公司完成交易，说明涉案房源信息不是辰居公司独家享有，李茂耀可以通过其他公开途径获悉，李茂耀并未利用在磋商过程中从辰居公司处获取的房源信息，恶意不与辰居公司签订中介合同，李茂耀有权选择房价低、中介服务费低的中介公司促成房屋买卖合同成交。综上所述，辰居公司就其已经提供的服务，向李茂耀主张中介费，没有合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回辰居公司的诉讼请求。案件受理费1172元，减半收取586元，由辰居公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：李茂耀与辰居公司之间是否存在居间服务合同关系，李茂耀是否应向辰居公司支付居间服务费54860元。
对此，本院认为，辰居公司与李茂耀之间并未签订书面的居间合同。辰居公司业务员向李茂耀提供房源以及陪同看房，属于李茂耀与辰居公司订立合同前的磋商内容，并非辰居公司向李茂耀提供居间服务，且辰居公司与李茂耀就涉案居间合同的核心条款即购买房屋的价格、中介费数额并未达成一致意见，故辰居公司与李茂耀之间的居间合同关系并未成立，辰居公司称其与李茂耀之间存在居间合同关系证据不足，理由不充分，本院不予采信。现李茂耀通过网上公布的信息选择房价与中介费都更低的房屋买卖中介公司来达成房屋买卖合同并未违反法律规定，故辰居公司要求李茂耀支付居间服务费54860元证据不足，理由不充分，本院难以支持。
综上，辰居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1171.50元，由上诉人宁波市鄞州辰居房产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 毛 姣
审判员 王 岚
审判员 王文海
二〇一八年二月二十八日
书记员 鲁 超
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执417号
申请执行人：陈继红，女1949年7月14日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：王成先，男，1955年2月8生，汉族，住荥阳市。
被执行人：王永红，男，1982年3月5日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人陈继红与王永红、王成先民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的(2015)荥民二初字第1598号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂�其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执417号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年八月三十日
书记员 李 克
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执417号申请执行人：陈继红，女1949年7月14日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王成先，男，1955年2月8生，汉族，住荥阳市。被执行人：王永红，男，1982年3月5日生，汉族，住荥阳市。申请执行人陈继红与王永红、王成先民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的(2015)荥民二初字第1598号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂�其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执417号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年八月三十日书记员  李 克
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第611-3号
申请执行人张有财，男，1969年4月5日生，住双辽市郑家屯街南锋委**组，身份证号2203241969********。
被执行人佟玲玲，女，1982年1月10日生，住长春市宽城区柳影街道农安南街委***组，身份证号2203821982********。
被执行人吉林省元亨铝塑型材有限责任公司。
法定代表人佟玲玲，经理。
申请执行人张有财与被执行人佟玲玲民间借贷纠纷执行一案，四平市中级人民法院作出（2011）四民二初字55号民事判决书，判令被执行人佟玲玲偿还申请执行人张有财借款本金830万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2011年4月18日至判决书生效之日给付利息。民事判决书发生法律效力后，被执行人佟玲玲未按判决书履行给付义务，申请执行人向四平市中级人民法院申请强制执行。
案件在执行过程中，四平市中级人民法院于二0一三年五月十四日作出（2012）四执字第34-2号执行裁定书，追加吉林省元亨铝塑型材有限公司为本案被执行人。于二0一四年七月十日作出（2014）四执指字第1号执行裁定书，裁定申请执行人张有财与被执行人佟玲玲、吉林省元亨铝塑型材有限公司民间借贷纠纷案由双辽市人民法院执行。本院接受执行案件后，到申请执行人张有财向本院提供的被执行人吉林省元亨铝塑型材有限公司财产所在地进行调查。经查：四平市中级人民法院查封的财产是被执行人吉林省元亨铝塑型材有限公司在大连裕丰行典当有限责任公司借款的抵押物，大连市中山区人民法院在（2013）中执字第613号案件执行过程中，以该财产涉嫌犯罪所得为由，停止了拍卖程序，裁定该案中止执行。现被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第611号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：付俊生
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初409号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，公司员工，因阻碍执行职务于2011年12月10日被行政拘留十日；因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）129号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控：
2015年12月22日上午，被告人张某在杭州市萧山区钱江农场达利服饰有限公司车间内，因工作琐事与被害人刘某发生争执后打架，被告人张某拳击被害人刘某的鼻部，造成被害人刘某受伤。经鉴定，被害人刘某遭钝性外力作用鼻部等处，导致双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人张某与被害人刘某达成赔偿协议，被害人对被告人张某表示谅解。
公诉机关认为：被告人张某的行为已构成故意伤害罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人张某拘役六个月，可适用缓刑。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王奎刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈玉洁
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1254号
原告：吴启陆。
委托代理人：潘龙标。
被告：丁兰松。
被告：李晓。
被告：周美红。
原告吴启陆与被告丁兰松、李晓、周美红民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告丁兰松归还借款47000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；被告李晓对上述款项承担连带偿还责任；被告周美红对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告丁兰松由被告周美红提供担保于2015年6月26日向原告吴启陆借款50000元并出具借条一份。2015年下半年，被告丁兰松归还借款3000元。之后，经原告多次向被告追款，被告丁兰松未在合理期限内还款，被告周美红也未承担保证责任，故原告诉至本院。
另：被告丁兰松与被告李晓于2011年9月19日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁兰松、李晓于本判决生效之日起十日内归还原告吴启陆借款47000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年12月24日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、被告周美红对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元，由被告丁兰松、李晓负担，被告周美红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一六年三月三日
代书 记员 项琪珺
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0392刑初24号
公诉机关秦皇岛北戴河新区人民检察院。
被告人张贵成，男，1976年9月28日出生，满族，初中文化，住河北省秦皇岛市昌黎县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被秦皇岛市公安局交警支队七大队取保候审，于2018年3月5日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，于2018年4月12日被本院取保候审。
秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人张贵成犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定条件，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员桂书立出庭支持公诉，被告人张贵成到庭。现已审理终结。
秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2017年12月29日16时许，被告人张贵成驾驶号牌为×××的小型汽车，在北戴河新区滨海新大道与昌黄连接线交叉口处遇执勤民警执勤时被民警查到。民警用呼出气体酒精探测器进行检测，检测结果为143mg/l00ml。2018年1月3日经港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检测，检测结果为125.lmg/100ml。
认定上述事实，公诉机关提供了呼出气体酒精探测器检测单，被告人张贵成的供述与辩解，港城司法医学鉴定中心(2017)酒鉴字第0957号鉴定意见书等证据证实，认为被告人张贵成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张贵成认罪。
经审理查明，2017年12月29日16时许，被告人张贵成无证驾驶号牌为×××的小型汽车，在秦皇岛北戴河新区滨海新大道与昌黄连接线交叉口处遇执勤民警执勤时被民警查到。民警用呼出气体酒精探测器进行检测，检测结果为143mg/l00ml。2018年1月3日经港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检测，检测结果为125.lmg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、案件来源，查获经过。证实：2017年12月29日16时许，民警在北戴河新区滨海新大道与昌黄连接线交叉口处例行检查，对张贵成进行呼出气体酒精探测器检测，结果为143mg/l00ml，事后该驾驶人被带回交警七大队依法接受处理。
2、呼出气体酒精探测器检测。证实：张贵成的测试结果为143mg/l00ml。
3、驾驶员及车辆、保险信息。证实：张贵成无机动车驾驶证。
4、被告人张贵成的供述与辩解。证实：2017年12月29日16时许，其驾驶号牌为×××的小型汽车，在北戴河新区滨海新大道与昌黄连接线交叉口处遇执勤民警执勤时，被民警查到。民警用呼出气体酒精探测器进行检测，检测结果为143mg/l00ml。2018年1月3日经港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检测，检测结果为125.lmg/100ml,属于酒后驾驶机动车的违法行为。其当时喝了半斤左右的白酒。
5、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（2017）酒鉴字第0957号。证实：张贵成血液检测结果为125.lmg/100ml。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张贵成醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人张贵成无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但鉴于被告人张贵成认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张贵成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长耿圣
人民陪审员王洪远
人民陪审员方淑英
二○一八年四月十九日
书记员李巧俏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0392刑初24号公诉机关秦皇岛北戴河新区人民检察院。被告人张贵成，男，1976年9月28日出生，满族，初中文化，住河北省秦皇岛市昌黎县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被秦皇岛市公安局交警支队七大队取保候审，于2018年3月5日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，于2018年4月12日被本院取保候审。秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人张贵成犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定条件，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员桂书立出庭支持公诉，被告人张贵成到庭。现已审理终结。秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2017年12月29日16时许，被告人张贵成驾驶号牌为×××的小型汽车，在北戴河新区滨海新大道与昌黄连接线交叉口处遇执勤民警执勤时被民警查到。民警用呼出气体酒精探测器进行检测，检测结果为143mg/l00ml。2018年1月3日经港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检测，检测结果为125.lmg/100ml。认定上述事实，公诉机关提供了呼出气体酒精探测器检测单，被告人张贵成的供述与辩解，港城司法医学鉴定中心(2017)酒鉴字第0957号鉴定意见书等证据证实，认为被告人张贵成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张贵成认罪。经审理查明，2017年12月29日16时许，被告人张贵成无证驾驶号牌为×××的小型汽车，在秦皇岛北戴河新区滨海新大道与昌黄连接线交叉口处遇执勤民警执勤时被民警查到。民警用呼出气体酒精探测器进行检测，检测结果为143mg/l00ml。2018年1月3日经港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检测，检测结果为125.lmg/100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、案件来源，查获经过。证实：2017年12月29日16时许，民警在北戴河新区滨海新大道与昌黄连接线交叉口处例行检查，对张贵成进行呼出气体酒精探测器检测，结果为143mg/l00ml，事后该驾驶人被带回交警七大队依法接受处理。2、呼出气体酒精探测器检测。证实：张贵成的测试结果为143mg/l00ml。3、驾驶员及车辆、保险信息。证实：张贵成无机动车驾驶证。4、被告人张贵成的供述与辩解。证实：2017年12月29日16时许，其驾驶号牌为×××的小型汽车，在北戴河新区滨海新大道与昌黄连接线交叉口处遇执勤民警执勤时，被民警查到。民警用呼出气体酒精探测器进行检测，检测结果为143mg/l00ml。2018年1月3日经港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检测，检测结果为125.lmg/100ml,属于酒后驾驶机动车的违法行为。其当时喝了半斤左右的白酒。5、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（2017）酒鉴字第0957号。证实：张贵成血液检测结果为125.lmg/100ml。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人张贵成醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人张贵成无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但鉴于被告人张贵成认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张贵成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长耿圣人民陪审员王洪远人民陪审员方淑英二○一八年四月十九日书记员李巧俏
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2113号
原告：郑红红，女，1965年4月20日出生，汉族，中国平安保险公司职员，住济南市。
原告：卢传恩，男，1949年11月4日出生，汉族，威海造船厂退休职工，住山东省威海市。
被告：赵大祥，男，1952年4月12日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告郑红红、卢传恩与被告赵大祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告郑红红、卢传恩到庭参加诉讼。被告赵大祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑红红、卢传恩向本院提出如下诉讼请求：1.判令赵大祥将33300元本金及利息15984元归还予郑红红；2.判令赵大祥将5万元本金及利息21000元归还予郑红红；3.判令赵大祥将52000元本金及利息17680元归还予卢传恩；4.诉讼费用由赵大祥承担。事实和理由：赵大祥以资金周转困难为由向我们借款共计135300元，经我们多次催要，其至今未予偿还。故诉至法院，请求依法予以处理。
郑红红、卢传恩向本院提交如下证据：
1.赵大祥为郑红红出具的33300元的借条一张、赵大祥为郑红红及姜文出具的5万元的借条一张、姜文为赵大祥出具的告知书复印件一份；
2.赵大祥为卢传恩、郑红红出具的52000元的借条一张。
赵大祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，赵大祥向郑红红借款33300元，其为郑红红出具了相应的借条，并在借条中言明保证在5月30日前还清。同日，赵大祥还向案外人姜文借款5万元，并为姜文出具了5万元的借条，约定该笔借款借款期限为3个月，于2015年7月16日归还，如不能按时归还，愿付滞纳金（每日按本金的3%计算）。后因姜文急需用钱，其便将此笔债权转移予郑红红。借款到期后，赵大祥要求延期还款，并作出到8月底保证归还的书面承诺。同年8月25日，赵大祥为卢传恩、郑红红出具52000元的借条一张，载明：“借款人赵大祥于2015年8月25日向出借人卢传恩、郑红红借到人民币52000元，借款期限4个月，于2015年12月25日归还。如不能按时归还，愿付滞纳金（每日按本金的3%计算）。”诉讼过程中，郑红红、卢传恩均表示为赵大祥提供52000元借款时，二原告系夫妻关系（再婚），但此52000元系属卢传恩个人所有。
赵大祥承诺的还款期限届满后，其未依约还款。郑红红、卢传恩遂诉至本院，要求依法处理。诉讼过程中，郑红红、卢传恩表示其二人分别要求赵大祥向其支付的5万元与52000元的利息即为逾期付款违约金。
本院认为，合法的借贷关系，应受到法律的保护。郑红红主张赵大祥现尚欠其借款本金33300元及5万元未还以及卢传恩主张赵大祥现欠其52000元借款本金未还，有相应的借条与告知书为证，且赵大祥对此未提异议，故本院对郑红红、卢传恩与赵大祥之间存在上述借贷关系的事实予以确认。借款到期后，赵大祥未能依约还款，其理应向债权人郑红红、卢传恩承担违约责任。故郑红红要求赵大祥向其分别偿还33300元借款本金与5万元借款本金以及卢传恩要求赵大祥偿还其52000元借款本金的请求均合法有据，本院予以支持；郑红红主张的33300元借款自2015年6月1日至2017年5月31日止的利息，因双方对此借款的逾期利息未作约定，根据有关法律规定，应按年息6%标准计算。据此，本院核定该笔借款上述期间3996元的借款利息（即33300元×6%÷365天×730天），符合法律规定，本院予以支持；郑红红主张的5万元借款自2015年9月1日至2017年6月1日的违约金，并未超出有关法律规定，本院亦予支持。卢传恩主张的52000元借款自2015年12月26日至2017年5月25日的违约金，本院核定该笔借款上述期间17642.96元的逾期付款违约金（即52000元×24%÷365天×516天），符合法律规定，本院予以支持。郑红红、卢传恩主张的利息与违约金中超出法律规定的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵大祥于本判决生效之日起十日内偿还原告郑红红借款本金33300元；
二、被告赵大祥于本判决生效之日起十日内支付原告郑红红33300元借款自2015年6月1日起至2017年5月31日止的利息3996元；
三、被告赵大祥于本判决生效之日起十日内偿还原告郑红红借款本金5万元；
四、被告赵大祥于本判决生效之日起十日内支付原告郑红红5万元借款自2015年9月1日起至2017年6月1日止的逾期付款违约金21000元；
五、被告赵大祥于本判决生效之日起十日内偿还原告卢传恩借款本金52000元；
六、被告赵大祥于本判决生效之日起十日内支付原告卢传恩52000元借款自2015年12月26日起至2017年5月25日止的逾期付款违约金17642.96元；
七、驳回原告郑红红的其他诉讼请求；
八、驳回原告卢传恩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4099元，原告郑红红负担190元，原告卢传恩负担50元，被告赵大祥负担3859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李彤阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6958号
原告：广州鼎茂汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：闫卫民。
委托代理人：樊相帮、唐垒，分别为广东智宸律师事务所律师、律师助理。
被告：宋惟东，男，1975年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
原告广州鼎茂汽车租赁有限公司（以下简称“鼎茂公司”）诉被告宋惟东财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告鼎茂公司的委托代理人樊相帮到庭参加诉讼，被告宋惟东经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鼎茂公司向本院提出诉讼请求：1、被告宋惟东支付原告鼎茂公司租车款本金139000元，违约金27800元；2、本案诉讼费由被告宋惟东负担。
事实和理由：2012年7月8日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，合同约定：被告租用原告所有的粤Ａ×××××车型凯美瑞小汽车一台，每月租金6000元；合同同时约定，2014年后改用粤Ａ×××××广本小汽车。为稳妥起见，原告要求被告在2016年5月1日和2016年7月8日以书面合同的方式进行确认。截止到2017年1月25日，被告共欠原告370929元。原告多次催收租车款，被告仍然不予理会。
被告宋惟东未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：宋惟东自2012年起向鼎茂公司租赁汽车，双方订立有多份《租赁合同》。2012年7月8日双方签订的《租赁合同》载明每月租金6800元，租赁车牌号粤Ａ×××××，车型凯美瑞，当天出车。鼎茂公司主张自2012年7月8日起计付租金至2016年1月25日，共3年6个月18天，租金金额为289000元【6800元/月×（3×12+6+0.5）】，扣除宋惟东已经支付的租金150000元，尚欠本金139000元。《租赁合同》背面载有合同条款，第六条违约责任载明，承租方未在合同规定的期限内付清所有应付费用，出租方有权解除合同并收取滞纳金，滞纳金按天累计，按应付费用总额的1%天的标准计量。鼎茂公司主张按欠付租金139000元的20%计算违约金27800元。
本院认为：宋惟东向鼎茂公司租赁车辆有双方签订的《租赁合同》为证，合同载明租赁车辆交付时间及租金标准，鼎茂公司主张按双方约定计算租金，宋惟东尚欠租金139000元，本院予以采信。鼎茂公司还主张按欠付租金的20%计付违约金27800元，未超过《租赁合同》的约定及法律规定，本院予以支持。
被告宋惟东经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋惟东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州鼎茂汽车租赁有限公司支付租金139000元；
二、被告宋惟东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州鼎茂汽车租赁有限公司支付违约金27800元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元，由被告宋惟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 王 青
人民陪审员 黎粤花
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 余颖蓉
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1258号
申请执行人：高井根，男，汉族，现住景洪市锦绣时光小区**栋****号。
被执行人：海南世鸿昇建筑劳务有限公司。
住所地海口市秀英大道宝源花园******房。
法定代表人:彭世权,职务：总经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人高井根与被执行人海南世鸿昇建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）云2801民初1885号民事判决书已经发生法律效力，权利人高井根于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金14020元，案件受理费75元，保全费220元，执行费115元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1258号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨润光
审判员 李 燕
审判员 陈 琛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 玉罕边
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1258号申请执行人：高井根，男，汉族，现住景洪市锦绣时光小区**栋****号。被执行人：海南世鸿昇建筑劳务有限公司。住所地海口市秀英大道宝源花园******房。法定代表人:彭世权,职务：总经理。景洪市人民法院受理的申请执行人高井根与被执行人海南世鸿昇建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）云2801民初1885号民事判决书已经发生法律效力，权利人高井根于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金14020元，案件受理费75元，保全费220元，执行费115元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1258号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨润光审判员  李 燕审判员  陈 琛二〇一七年十二月二十一日书记员  玉罕边
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8099号
原告：孙正明，男，1974年12月9日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：包臣辉、孙红玉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：何振宇，男，1982年9月17日出生汉族，住浙江省诸暨市。
被告：夏鲁而，女，1987年8月7日出生汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告孙正明诉被告何振宇、夏鲁而民间借贷纠纷一案，原告孙正明于2017年9月21日向法院提起诉讼。原告孙正明诉请法�，要求：1、判令两被告共同归还原告借款本金800000元，并支付利息77600元（自2017年3月8日起至2017年9月18日止以800000元为基数，按日息400元计算，之后款项至付清日止仍按此计算）；2、判令本案诉讼费、保全申请费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理。原告孙正明的委托诉讼代理人包臣辉、孙红玉到庭参加诉讼；被告何振宇、夏鲁而经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告何振宇于2017年3月8日以还房贷需要资金为由向原告孙正明借款800000元，当天该款项通过网上银行实现交付。2017年6月2日，被告何振宇出具借条一份，对上述借款事实予以确认，并约定按400元／天的标准计付利息，还款日期至2017年8月31日。事后，经原告多次催讨，被告何振宇�今未还本付息，故原告孙正明于2017年9月21日起诉至法院，要求处理。
另查明，被告何振宇、夏鲁而于2010年1月8日登记结婚。
本院认为：被告何振宇向原告孙正明借款800000元、约定按400元／天计付利息的事实有被告何振宇出具的借条、网上银行电子回单以及原告孙正明的庭审陈述等为凭，本院予以认定。原告孙正明与被告何振宇之间的借贷关系合法有效。因双方已明确约定借款期限，故按照法律规定，被告何振宇应及时归还借款。现被告何振宇未及时归还该借款并支付约定利息已属违约。原告孙正明要求被告何振宇按400元／天计息的标准，未超出法律规定，本院予以确认。
关于被告夏鲁而对本案借款本息是否需要承担连带清偿责任的问题。就夫妻共同债务的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（�）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款系被告何振宇、夏鲁而婚姻关系期间以被告何振宇名义所负债务，而被告夏鲁而在本案中并未提供有效证据证明存在上述规定中的例外情形。综上，本院依法推定该借款为夫妻共同债务。因此被告夏鲁而对本案借款本息应当承担共同还款责任。
据此，原告孙正明诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何振宇、夏鲁而经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何振宇、夏鲁而归还原告孙正明借款本金800000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告何振宇、夏鲁而支付原告孙正明以人民币800000元为基数按400元／天的标准计算自2017年3月8日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12576元，减半收取6288元、保全申请费5000元，合计11288元，由被告何振宇、夏鲁而负担。
原告孙正明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何振宇、夏鲁而于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一七年十二月八日
代书记员 寿晶晶
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初8099号原告：孙正明，男，1974年12月9日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：包臣辉、孙红玉，浙江圣港律师事务所律师。被告：何振宇，男，1982年9月17日出生汉族，住浙江省诸暨市。被告：夏鲁而，女，1987年8月7日出生汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告孙正明诉被告何振宇、夏鲁而民间借贷纠纷一案，原告孙正明于2017年9月21日向法院提起诉讼。原告孙正明诉请法�，要求：1、判令两被告共同归还原告借款本金800000元，并支付利息77600元（自2017年3月8日起至2017年9月18日止以800000元为基数，按日息400元计算，之后款项至付清日止仍按此计算）；2、判令本案诉讼费、保全申请费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理。原告孙正明的委托诉讼代理人包臣辉、孙红玉到庭参加诉讼；被告何振宇、夏鲁而经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告何振宇于2017年3月8日以还房贷需要资金为由向原告孙正明借款800000元，当天该款项通过网上银行实现交付。2017年6月2日，被告何振宇出具借条一份，对上述借款事实予以确认，并约定按400元／天的标准计付利息，还款日期至2017年8月31日。事后，经原告多次催讨，被告何振宇�今未还本付息，故原告孙正明于2017年9月21日起诉至法院，要求处理。另查明，被告何振宇、夏鲁而于2010年1月8日登记结婚。本院认为：被告何振宇向原告孙正明借款800000元、约定按400元／天计付利息的事实有被告何振宇出具的借条、网上银行电子回单以及原告孙正明的庭审陈述等为凭，本院予以认定。原告孙正明与被告何振宇之间的借贷关系合法有效。因双方已明确约定借款期限，故按照法律规定，被告何振宇应及时归还借款。现被告何振宇未及时归还该借款并支付约定利息已属违约。原告孙正明要求被告何振宇按400元／天计息的标准，未超出法律规定，本院予以确认。关于被告夏鲁而对本案借款本息是否需要承担连带清偿责任的问题。就夫妻共同债务的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（�）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款系被告何振宇、夏鲁而婚姻关系期间以被告何振宇名义所负债务，而被告夏鲁而在本案中并未提供有效证据证明存在上述规定中的例外情形。综上，本院依法推定该借款为夫妻共同债务。因此被告夏鲁而对本案借款本息应当承担共同还款责任。据此，原告孙正明诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何振宇、夏鲁而经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何振宇、夏鲁而归还原告孙正明借款本金800000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告何振宇、夏鲁而支付原告孙正明以人民币800000元为基数按400元／天的标准计算自2017年3月8日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12576元，减半收取6288元、保全申请费5000元，合计11288元，由被告何振宇、夏鲁而负担。原告孙正明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何振宇、夏鲁而于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇一七年十二月八日代书记员 寿晶晶??
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第34号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人陈一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人陈一某犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员曹树旗出庭支持公诉，被告人陈一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年9月4日22时10分许，被告人陈一某伙同陈二某、“么武”、“肥仔”、“么鸡”等人对要一某、孟一某进行殴打。经鉴定，要一某、孟一某的损伤均属轻微伤。
公诉机关为了证实被告人以上犯罪事实在法庭上列举了以下证据：常住人口查询表、抓获经过；人体损伤程度鉴定书；被害人要一某、孟一某对被告人陈一某的辨认笔录；证人文一某、陈二某的证言；被害人要一某、孟一某的陈述；被告人陈一某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人陈一某伙同他人随意殴打被害人要一某、孟一某，致其二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人陈一某对公诉机关所指控的犯罪事实，供认不讳。
经审理查明，2013年9月4日22时10分许，被告人陈一某和其妻子文一某，“么武”、“肥仔”、“么鸡”（均在逃）等人在定城镇沿江路某牛肉烧烤店吃饭喝酒后准备离开时，看到被害人要一某、孟一某推自行车经过，被告人陈一某和“么武”猜测二人非本地人，便上前向其强行讨借自行车，遭到拒绝后，与要一某发生争吵。随即被告人陈一某伙同陈二某、“么武”、“肥仔”“么鸡”等人对要一某、孟一某进行殴打，致其二人受伤。后被告人陈一某、陈二某被定安县公安局民警当场抓获。
经海南省定安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：要一某、孟一某的损伤均属轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
1、常住人口查询表，证实被告人陈一某犯罪时已年满18周岁，达到应负刑事责任年龄；
2、抓获经过，证实被告人陈一某是被抓获到案的事实；
3、人体损伤程度鉴定书，证实要一某、孟一某的损伤均属轻微伤；
4、被害人要一某、孟一某对被告人陈一某的辨认笔录，辨认出殴打他们的就是被告人陈一某等人；
5、证人文一某、陈二某的证言，证实被告人陈一某等人殴打被害人要一某、孟一某的事实；
6、被害人要一某、孟一某的陈述，陈述他们被被告人陈一某等人殴打的事实；
7、被告人陈一某的供述和辩解，供述其伙同他人殴打被害人要一某、孟一某的犯罪事实。
以上证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈一某伙同他人随意殴打他人致轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈一某在法庭审理中自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈一某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 书
审 判 员 孙太洲
人民陪审员 陈崇武
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 罗静怡
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
审核：崔书撰稿：崔书校对：罗静怡印制：罗静怡
海南省定安县人民法院2014年3月3日印制
（共印14份）
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第34号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人王XX，绰号大埽，男，1989年3月7日生，汉族，农民，初中文化，山西省忻州市忻府区人，捕前住山西省忻州市忻府区西张乡韩岩村九队**号。2010年10月13日因犯盗窃罪，被山西省忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2011年1月11日刑满释放。2014年3月15日因涉嫌盗窃罪羁押于忻府区看守所，于2014年3月17日被定襄县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于定襄县看守所。
被告人王XX，曾用名王志强，绰号二埽，男，1990年1月20日生，汉族，农民，初中文化，山西省忻州市忻府区人，捕前住山西省忻州市忻府区西张乡韩岩村九队**号。2010年9月10日因犯故意毁坏财物罪被山西省忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月20日刑满释放。2014年3月20日因涉嫌盗窃罪被定襄县公安局逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人王XX、王XX犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、张磊出庭支持公诉，被告人王XX、王XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2013年8月9日，被告人王XX、王XX、刘鹏（已判刑）三人商定到定襄实施盗窃，当天中午乘坐公交车从忻州来到定襄车站后步行至本县南王乡小南邢村，发现该村张降英家街门上锁，家中无人，被告人王XX同刘鹏扶被告人王XX翻墙入院后，刘鹏、王XX负责放风，王XX入室盗窃张降英家价值1327元的白金戒指一枚、价值1381元的白金耳环一对、价值4172元的黄金项链一条、价值2200元的黄金佛爷吊坠一个、价值1700元的两块银元，现金1000元，以上共计11780元。后被告人王XX、王XX逃跑，同案犯刘鹏被抓获。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人王XX、王XX的行为构成了盗窃罪，二人系共同犯罪且均系累犯，依法提起公诉，请予以判处。
被告人王XX、王XX对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2013年8月9日上午，被告人王XX、王XX伙同刘鹏（已判刑）一起到定襄盗窃作案。后三人乘公交车从忻州北站到定襄车站，步行至定襄县南王乡小南邢村踩点，发现受害人张降英家中无人。被告人王XX与刘鹏（已判刑）帮助被告人王XX翻西墙入户实施盗窃，并负责放风。被告人王XX进入受害人张降英家盗窃现金1000元，并采用铁器撬柜的手段盗窃银元两块、白金戒指一枚、白金耳环一对、黄金项链一条、黄金佛爷吊坠一个。被告人王XX在盗窃得手后翻西墙出来时，被回家的受害人张降英发现，被告人王XX、王XX逃跑，同案犯刘鹏（已判刑）被抓获。经定襄县价格认证中心鉴定，涉案赃物银元两块综合鉴定价值为1420元，白金戒指一枚综合鉴定价值为1327元，白金耳环一对综合鉴定价值为1381元，黄金项链一条综合鉴定价值为4172元，黄金佛爷吊坠一个综合鉴定价值为2200元。被告人王XX、王XX盗窃所得赃款赃物共计11500元。所盗赃款1000元由二被告人分赃后挥霍。所盗赃物银元两块由二被告人变卖1700元后分赃挥霍。所盗赃物白金戒指一枚、白金耳环一对由被告人王XX变卖1350元后挥霍。所盗赃物黄金项链一条由被告人王XX变卖1600元后挥霍。所盗赃物黄金佛爷吊坠一个在被告人王XX逃跑过程中遗失，现下落不明。
上述事实有下列证据予以证实：
辨认笔录及指认照片、被告人王XX、王XX的供述、同案犯刘鹏的供述、受害人张降英的陈述可相互印证证实被告人王XX、王XX实施盗窃的犯罪事实。
晋公（定）勘（2013）K1409210000002013090009号现场勘验检查工作记录可证实被告人王XX、王XX实施盗窃的现场情况。
3、2013定价事字第（28）号估价鉴定结论书可证实被盗物品综合价值共计10500元。
4、（2010）忻刑初字第206号刑事判决书可证实被告人王XX曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚。
5、（2010）忻刑初字第172号刑事判决书可证实被告人王XX曾因故意毁坏财物罪被判处有期徒刑以上刑罚。
6、忻府区看守所羁押证明可证实被告人王XX于2014年3月15日羁押于忻府区看守所。
7、被告人王XX的常住人口详细信息可证实被告人王XX系完全刑事责任能力人。
8、被告人王XX的常住人口详细信息可证实被告人王XX系完全刑事责任能力人。
以上证据均经当庭质证，被告人王XX、王XX均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王XX、王XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人王XX、王XX盗窃银元两块价值共计1700元，因定襄县价格认证中心估价鉴定银元平均价值为710元，涉案银元两块价值共计1420元，故依据有利于被告人原则，差价280元部分，本院不予采纳。二人系共同犯罪。被告人王XX入户盗窃且在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王XX入户盗窃、采用破坏性手段盗窃且在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王XX、王XX当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月15日起至2015年12月14日止）
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月20日起至2015年12月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵素彬
审判员 韩平香
审判员 韩自强
二〇一四年七月二十五日
书记员 聂美燕
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第34号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人林某甲，男，定兴县。2014年1月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定兴县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于定兴县看守所。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院代理检察员冯慧萍、被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人林某甲持铁管无故殴打孙某某致轻伤。公诉机关提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任。公诉机关当庭出示了证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年12月19日早7时许，被告人林某甲携带铁管到孙某某家门口，孙某某打开大门后，被告人林某甲持铁管无故对孙某某进行殴打，致孙某某左臂受伤，经定兴县司法医学鉴定中心鉴定孙某某损伤伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某陈述；证人李某甲、林某乙、李某乙、张某某、林某丙证言；定兴司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片；破案经过；抓获经过；调取证据清单；物证铁管一根；肖村乡肖村营村村委会证明；被告人林某甲户籍证明信及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人林某甲自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年10月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金 良
审判员 岳 欣
审判员 宗 平
二〇一四年四月十四日
书记员 龚海娇
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第34号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人曹某，农民。2012年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被定陶县公安局取保候审。2014年1月10日被本院决定取保候审。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员李娟及被告人曹某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2012年7月30日16时许，被告人曹某驾驶鲁R×××××号小型轿车沿定陶县半堤镇李花园后街自东向西行驶，至焦胡路路口时，被害人陈某某驾驶电动三轮车（载被害人叶某某）自北向南行驶至该车，两车相撞，造成被害人陈某某、叶某某受伤。肇事后，被告人曹某驾车逃离现场、经鉴定，被害人叶某某的损伤程度为重伤。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人曹某负事故的全部责任。2012年11月19日被告人曹某主动到菏泽市公安局交通警察支队定陶大队投案，并赔偿被害人叶某某经济损失人民币109268.74元、陈某某经济损失人民币62064.23元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警记录表、接受刑事案件登记表、立案决定书及发破案经过；伤情检验鉴定书、诊断证明书；道路交通事故认定书；人民调解书、谅解书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；证人曹中敏、曹广科、陈希勇证言；被害人叶某某、陈某某陈述；扣押物品清单、驾驶证复印件、被告人曹某投案笔录及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。案发后被告人曹某自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法对被告人曹某从轻处罚。被告人曹某赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，又取得了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。严肃国法，惩罚犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹某交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛光英
二〇一四年六月十七日
书记员 李传玉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4400号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林国庆，男，1964年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市翔安区人民政府。住所地：福建省厦门市翔安区祥福路****号。
法定代表人：胡盛，区长。
再审申请人林国庆诉被申请人厦门市翔安区人民政府（以下简称翔安区政府）不履行法定职责一案，福建省漳州市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）闽06行初13号行政裁定，驳回林国庆的起诉。林国庆不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）闽行终787号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。林国庆仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明，2006年厦门市人民政府（以下简称厦门市政府）行文将翔安蔡厝盐场东边、莲河盐场西侧的废改盐田及国有滩涂划拨给厦门市土地开发总公司（以下简称厦门开发总公司）作为2006C29号海域整治工程项目储备用地，本案讼争地块位于该项目储备用地范围内，由吕塘社区居委会实际管理，后发包给林国庆养殖。2011年4月，厦门开发总公司与翔安区政府、厦门市翔安区新店镇人民政府（以下简称新店镇政府）签订协议，约定厦门开发总公司对2006C29号海域整治项目储备用地进行收储，翔安区政府负责组织土地收储工作，新店镇政府负责实施具体的补偿工作。2012年10月19日，翔安区政府发布通告，要求该片区养殖户限期自行清理水产品及拆除所有设施。否则，造成的损失，由养殖户自行承担。之后，林国庆承包的养虾池部分被填埋。2014年12月22日，林国庆向福建省厦门市中级人民法院（以下简称厦门中院）提起行政诉讼，请求：1.判决确认翔安区政府强制拆除其养虾场的行为违法，赔偿损失50万元（以评估为准）；2.判决翔安区政府与林国庆签订水产养殖退出补偿协议，并按补偿2.5万元/亩支付林国庆补偿款77.5万元；3.由翔安区政府承担诉讼费用。2015年6月29日，厦门中院作出（2015）厦行初字第4号行政判决书，认定“林国庆请求法院判决翔安区政府按2.5万元/亩的标准与其签订补偿协议的诉讼请求，因签订协议并支付相应补偿款的行为属于双方协商自愿的行为，林国庆要求法院作出判决来实现其诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持”，并判决驳回林国庆的该项诉讼请求。
另查明，一审庭审中，林国庆明确其诉讼请求为判决翔安区政府履行土地公告征收补偿法定职责与林国庆签订征地补偿协议，并按征地公告制定的征地补偿标准每亩2.5万元支付林国庆征地补偿款77.5万元，与厦门中院（2015）厦行初字第4号案件中第二项诉讼请求判决翔安区政府与林国庆签订水产养殖退出补偿协议，并按补偿2.5万元/亩支付林国庆补偿款77.5万元是一致的。
一审法院认为，林国庆已就请求“翔安区政府与其签订水产养殖退出补偿协议，并按补偿2.5万元/亩支付林国庆补偿款77.5万元”，向厦门中院提起过行政诉讼，该案业经厦门中院作出（2015）厦行初字第4号行政判决，驳回林国庆该项诉讼请求，该案已发生法律效力。现林国庆以同样的诉讼请求、同一被告，又向一审法院提起行政诉讼，属重复起诉，林国庆的起诉依法应裁定予以驳回。翔安区政府的辩称意见成立，应予采纳，依法裁定驳回林国庆的起诉。林国庆不服一审裁定，向二审法院提起上诉。
二审法院基于基本相同的理由，裁定驳回林国庆的上诉，维持一审裁定。
林国庆向本院申请再审,请求：1.撤销一、二审裁定；2.依法再审改判要求翔安区政府履行法定职责，并给予77.5万元的征地补偿款；3.判决翔安区政府承担本案诉讼费用。其申请再审的主要事实和理由为：林国庆的第一项诉讼请求是判决翔安区政府履行法定职责，责令翔安区政府在一个月内与林国庆签订征地补偿协议，但一审法院并没有进行裁判，属于遗漏诉讼请求。厦门中院作出的（2015）厦行初字第4号行政判决是确认翔安区政府强拆违法，关于签订补偿协议等请求，只是认定为双方自愿协商行为，与本案的主要诉求并不一致，本案不属于重复起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，林国庆要求“翔安区政府与其签订水产养殖退出补偿协议，并按补偿2.5万元/亩支付林国庆补偿款77.5万元”，就该项诉讼请求，林国庆已经以翔安区政府为被告向厦门中院提起过诉讼，厦门中院作出（2015）厦行初字第4号行政判决驳回该项诉讼请求，该判决已经生效。因此，现林国庆又以相同的被告和诉讼请求诉至法院，明显属于重复起诉。因此，一审法院裁定驳回林国庆的起诉，二审法院裁定驳回其上诉，维持一审裁定，符合法律规定。
另，林国庆提供的再审材料显示，2016年12月30日，在（2016）闽行申73号行政强制及行政赔偿案件中，林国庆与翔安区政府就案涉虾池拆除行为达成和解协议。和解协议中规定，翔安区政府支付林国庆违法拆除案涉虾池赔偿款58032元，林国庆收到该赔偿款后，不得再向翔安区政府主张任何违法拆除赔偿或向人民法院提起违法拆除赔偿款之诉。林国庆已经收到上述款项。案涉再审材料还显示，林国庆住福建省厦门市××马巷镇××北××号，其在2008年3月31日与吕塘居委会签订了虾池承包经营合同。其中合同第七条约定，承包期间如遇到政府的征地需要，林国庆应无条件服从，并在规定的时间内交出征用的虾池，政府征地的赔偿款除青苗费和设施费归林国庆，余下的归集体所有。吕塘居委会应退还林国庆剩下的实际期限的承包款。在（2015）厦行初字第4号案件中，翔安区政府主张其已经委托新店镇政府将征地补偿款发放给吕塘居委会，新店镇政府、吕塘居委会也均认可翔安区政府该主张。因此，林国庆可依据其与吕塘居委会签订的承包合同第七条的约定，要求吕塘居委会给予相关款项。如林国庆认为吕塘居委会未履行合同约定，应依法另行寻求救济。一、二审法院分别裁定驳回林国庆的起诉、上诉，符合法律规定。
综上，林国庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林国庆的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 汪 军
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 于 露
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1130号
原告：胡某，女，汉族，1976年8月9日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。
被告：万某，男，汉族，1973年7月11日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告胡某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告胡某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某负担。
审判员 余晓利
二〇一七年五月二十四日
书记员 汪贝妮
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初269号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王成龙，男，1988年12月10日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市，户籍所在地郑州市管城区。因涉嫌危险驾驶于2017年6月12日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，2018年4月10日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人王成龙犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人王成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年6月9日23时29分许，被告人王成龙饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市二七区沿连云路由北向南行驶至南三环北100米处时，被民警查获。经鉴定，被告人王成龙血液中血醇含量189.05mg/100ml。被告人王成龙的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、被告人身份信息、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王成龙犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王成龙醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王成龙如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人王成龙系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人王成龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王成龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 李芳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3054号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭春芝，女，1950年7月28日出生，土家族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人（一般代理）：田天义（系谭春芝之夫），男，1949年11月19日出生，土家族，住湖北省巴东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴东县交通运输局。住所地：湖北省巴东县信陵镇沿江大道***号。
法定代表人：饶光明，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴东县兴东建设总公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇云沱小区北京大道132号。
法定代表人：黄泽钧，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宗坪（又名李宗平），男，1973年1月11日出生，汉族，住湖北省巴东县。
再审申请人谭春芝因与被申请人巴东县交通运输局、巴东县兴东建设总公司、李宗坪财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭春芝申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的，适用法律错误。1.二审与一审一样，没有坚持以事实为依据，以法律为准绳，认真负责进行审案。2.再审申请人要求将土地恢复原状合理合法。3.再审申请人有证据证实对方强征强拆的行为是违法行为，原审判决不公正。4.被申请人应对整个修路中的侵权行为承担总责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原审判决根据双方当事人提供的证据，认定国家相关部门和建设施工单位已对征用和占用谭春芝的土地、山林进行了相应补偿，同时认定巴野3号便道的施工单位巴东县兴东建设总公司对由于施工给谭春芝山林造成的相关损失，亦已由其现场施工负责人李宗坪与谭春芝通过友好协商进行了相应赔偿。谭春芝对其起诉请求的所依据的事实均未能提供充分证据证明，原审判决不支持其诉讼请求正确。此外，二审法院依据一审法院适用普通程序审理本案的事实，认定一审法院从2016年7月19日立案至2017年1月18日结案（6个月内审结）未超过法定审理期限，有相应的事实和法律依据。因此，谭春芝的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谭春芝的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 陈 川
审判员 李 承
二〇一七年十二月六日
书记员 张 胜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3054号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭春芝，女，1950年7月28日出生，土家族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人（一般代理）：田天义（系谭春芝之夫），男，1949年11月19日出生，土家族，住湖北省巴东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴东县交通运输局。住所地：湖北省巴东县信陵镇沿江大道***号。法定代表人：饶光明，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴东县兴东建设总公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇云沱小区北京大道132号。法定代表人：黄泽钧，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宗坪（又名李宗平），男，1973年1月11日出生，汉族，住湖北省巴东县。再审申请人谭春芝因与被申请人巴东县交通运输局、巴东县兴东建设总公司、李宗坪财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭春芝申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的，适用法律错误。1.二审与一审一样，没有坚持以事实为依据，以法律为准绳，认真负责进行审案。2.再审申请人要求将土地恢复原状合理合法。3.再审申请人有证据证实对方强征强拆的行为是违法行为，原审判决不公正。4.被申请人应对整个修路中的侵权行为承担总责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原审判决根据双方当事人提供的证据，认定国家相关部门和建设施工单位已对征用和占用谭春芝的土地、山林进行了相应补偿，同时认定巴野3号便道的施工单位巴东县兴东建设总公司对由于施工给谭春芝山林造成的相关损失，亦已由其现场施工负责人李宗坪与谭春芝通过友好协商进行了相应赔偿。谭春芝对其起诉请求的所依据的事实均未能提供充分证据证明，原审判决不支持其诉讼请求正确。此外，二审法院依据一审法院适用普通程序审理本案的事实，认定一审法院从2016年7月19日立案至2017年1月18日结案（6个月内审结）未超过法定审理期限，有相应的事实和法律依据。因此，谭春芝的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭春芝的再审申请。审判长  袁正英审判员  陈 川审判员  李 承二〇一七年十二月六日书记员  张 胜
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初5992号
原告：丁明生,男,1969年3月15日出生,汉族,住苏州市姑苏区。
被告：苏州市南洋沐浴休闲中心,住所地苏州市姑苏区石路南洋里**号。
投资人：朱桂英。
委托诉讼代理人：陈星辰，江苏赛杰律师事务所律师。
原告丁明生与被告苏州市南洋沐浴休闲中心（以下简称南洋沐浴中心）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告丁明生、被告南洋沐浴中心的委托诉讼代理人陈星辰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告丁明生向本院提出诉讼请求：劳动关系确定及劳动人生伤害的经济赔偿。审理中，原告变更诉讼请求为要求确认丁明生与苏州市南洋沐浴休闲中心于2017年6月20日存在劳动关系，其他诉讼请求先撤回。事实和理由：丁明生于2017年6月13日到石路南洋浴室工作。6月20日晚上夜班，在工作场地摔倒，经医院医生诊断系左足第5趾骨基地部骨折，后住在浴室里，在我脚未好的情况下，于2017年8月1日强行将我抬出门外，后报警到石路派出所，双方调解不成，本人到劳动局申请劳动仲裁，仲裁委不予受理。故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告南洋沐浴中心辩称：原告是2017年6月13日由朱建春（被告员工）以个人名义叫来公司帮忙的，原告和朱建春谈好的劳动报酬是80元一天，按天结算，原告并不是由我单位招聘来的，与我单位不存在隶属和管理关系，单位也没有给其发放过工资，工牌，也未经过招聘程序，也没有出勤记录，其性质属于原告与朱建春之间的劳务关系，与我单位毫无关系。
经审理查明：2017年7月31日，原告丁明生以被告南洋沐浴中心为被申请人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年8月23日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。丁明生不服，故诉至本院。
审理中，原告丁明生为证明与南洋沐浴中心存在劳动关系，提供以下证据证明：1、门诊病历、影像学报告，证明2017年6月20日晚上上夜班，在被告处摔倒骨折，第二天吃了午饭后去医院看病。2、借条2张，证明签名是朱建春签的，其他的内容都是我书写的，6月21日的借条是我没钱，借钱去看病的，因为朱建春是公司主管，只有他签字才能拿到钱，7月30借200元也是去看病。这2笔钱在我和朱桂英的老公第二次调解时，谈好借的钱不算，再给我7000元，谈的时候朱建春也在场，钱是朱建春给我的，给钱朱桂英及其老公是同意的，朱建春就把这个借条原件还给我了，员工两个字不是事后添加的，是当时就写了的。第二次谈是在公司谈的，给钱是在派出所给的，朱建春是被告处的总管，所有一切事情都是他负责的，而且是投资人朱桂英的兄弟，不是亲兄弟就是堂兄弟，不是远亲，是近亲。我是跟被告有劳动关系，跟朱建春没有劳务关系，招我是朱建春招的，但他是以被告的名义来招的。3、苏州市公安局姑苏分局石路派出所调解笔录，证明我们2017年8月3日去石路派出所调解，没有成功，有一个调解记录。
被告南洋沐浴中心对上述证据发表意见如下：1、门诊病历、影像学报告真实性认可，对于原告去医院看病认可，关联性不认可，原告是趾骨受伤，我了解了下来，趾骨受伤要重物直接撞击，摔伤正常是导致不了趾骨骨折的，关联性不予认可。2、两次借款的事实是存在的，按理说借条的原件应该在朱建春手中，但是原告后来把钱还给朱建春了，朱建春就把借条原件还给原告，后来原告在借条上自己添加了员工两字。朱建春是被告处的普通的管理人员，系投资人朱桂英的远房亲戚。谈是朱建春和原告在派出所谈的，钱也是在派出所给的。朱桂英及其老公并不知情。3、真实性认可，关联性不认可，即使朱建春表态个人愿意支付，也是出于个人人道主义考虑，不想原告闹事，想尽快了结此事，但并不能证明原被告之间存在劳动关系。
上述事实，由不予受理通知书、门诊病历、影像学报告、借条、调解笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者如能初步证明其曾在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间存在一定的人身隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的衡量。现丁新明提供了初步证据证明其与被告南洋沐浴中心存在劳动关系。被告抗辩原告是2017年6月13日由被告的员工朱建春以个人名义叫来帮忙的，但对此并未提供任何证据加以证明，本院对此抗辩主张不予采信。综上，本院认定原告丁明生与被告南洋沐浴中心于2017年6月20日存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告丁明生与被告苏州市南洋沐浴休闲中心于2017年6月20日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州市南洋沐浴休闲中心负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 肖 明
二〇一七年十月二十日
书记员 陈文彬
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执795号
申请执行人金某，女，1978年3月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人郑某1。
被执行人俞某，女，1946年1月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人郑某2。
本院在执行申请执行人金某、郑某1与被执行人俞某、郑某2婚姻家庭纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人俞某、郑某2可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院(2016）鲁0203民初3896号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执795号申请执行人金某，女，1978年3月1日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人郑某1。被执行人俞某，女，1946年1月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人郑某2。本院在执行申请执行人金某、郑某1与被执行人俞某、郑某2婚姻家庭纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人俞某、郑某2可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2016）鲁0203民初3896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一七年六月三十日书 记 员  冯烁
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初1359号
原告：周升海，男，汉族，职员。
被告：富锦市向阳川镇福庆村村民委员会，住所地富锦市向阳川镇福庆村。
法定代表人：孙永伟，该村村民委员会主任。
原告周升海与被告富锦市向阳川镇福庆村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。因原告周升海未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：
按原告牛洪芝撤诉处理。
审判员 高天赫
二〇一八年四月十八日
书记员 崔 羽
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初1359号原告：周升海，男，汉族，职员。被告：富锦市向阳川镇福庆村村民委员会，住所地富锦市向阳川镇福庆村。法定代表人：孙永伟，该村村民委员会主任。原告周升海与被告富锦市向阳川镇福庆村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。因原告周升海未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告牛洪芝撤诉处理。审判员  高天赫二〇一八年四月十八日书记员  崔 羽
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执133号
申请执行人:李洪国。
被执行人：王军。
被执行人：刘志红。
本院在执行申请执行人李洪国与被执行人王军、刘志红为民间借贷纠纷一案中，经查,本院于二0一六年四月二十一日制作的（2016）冀1126民初387号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王军、刘志红名下银行存款59506元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁梦伟
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审171号
申请执行人：馆陶县质量技术监督局。住所地馆陶县政府街西段。
法定代表人：李海明，该局局长。
被执行人：河北同隆塑业有限公司。住所地：馆陶县。
法定代表人：刘春湖，经理。
申请执行人馆陶县质量技术监督局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县质量技术监督局于2017年10月29日作出的（冀邯馆）质监罚字﹝2017﹞第26号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年4月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县质量技术监督局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县质量技术监督局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年四月二十五日
书记员 平 静
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初889号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈玉涛，男，汉族，1970年10月22日出生，住登封市，系该单位职工。
被告：李炎敏，男，汉族，1973年12月21日出生，住登封市。
被告：周晓丽，女，汉族，1976年4月9日出生，住址同上，系李炎敏之妻。
被告：李炎飞，男，汉族，1979年10月25日出生，住址同上。
被告：常晓静，女，汉族，1981年5月22日出生，住址登封市，系李炎飞之妻。
被告：李炎峰、男，汉族，1976年3月26日出生，登封市告成镇蒋庄村。
被告：梁小玲，女，汉族，1978年9月6日出生，住址同上，系李炎峰之妻。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告李炎敏、周晓丽、李炎飞、常晓静、李炎峰、梁小玲借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿涛适用简易程序公开进行了审理，原告代理人屈玉涛到庭参加了诉讼。被告李炎敏、周晓丽、李炎飞、常晓静、李炎峰、梁小玲经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李炎敏、周晓丽偿还贷款本金45万元及利息；2、依法判令被告李炎飞、常晓静、李炎峰、梁小玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月27日，被告李炎敏在我行贷款45万元，被告李炎飞、常晓静、李炎峰、梁小玲为贷款提供了担保责任；借款到期后，经多次催要，被告未付。
被告李炎敏、周晓丽、李炎飞、常晓静、李炎峰、梁小玲未到庭、未答辩。
原告为主张权利，向法庭提交了如下证据：1、被告李炎敏及妻子周晓丽在2015年5月22日的借款人承诺书一份，改承诺书予以证明被告夫妻对借款的责任的承诺；2、被告李炎敏在2015年5月27日原告处贷款的借据一份，该借据表明了被告在原告处贷款45万元的事实；3、原、被告的个人借款合同一份，证明双方发生的借贷关系；4、担保承诺书两份，证明被告李炎飞、常晓静、李炎峰、梁下玲对被告借款自愿承担保证责任；5、保证合同一份，证明被告李炎飞、李炎峰为被告李炎敏借款提供担保的事实；6、身份证及结婚证一份，证明了上列被告人的关系及身份情况。
本院认为，2015年5月27日，被告李炎敏向原告贷款45万元，被告周晓丽、李炎飞、常晓静、李炎峰、梁小玲为被告李炎敏的贷款提供担保的事实清楚，证据确凿，应当承担连带清偿责任；被告周晓丽系被告李炎敏之妻，在借款中又自愿为其担保，应当共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李炎敏、周晓丽应在本判决书生效后十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司人民币45万元及利息（利息按双方约定的合同利率自借款之日起至债务清偿完毕之日止）；
二、被告李炎飞、常晓静、李炎峰、梁小玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王鸿涛
二〇一七年四月十三日
书记员 王令军
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘01行初86号
原告甘肃九龙房地产开发有限公司。住所地：皋兰县。
法定代表人林晓，该公司总经理。
委托代理人颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。
委托代理人张欣，甘肃仁尚律师事务所律师。
被告甘肃省人力资源和社会保障厅。住所地：兰州市城关区。
法定代表人贾廷权，该厅厅长。
委托代理人刘瑛，该厅工作人员。
委托代理人李沁颖，甘肃法成律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃九龙房地产开发有限公司请求判令被告甘肃省人力资源和社会保障厅重新向其送达甘人社复决字〔2017〕14号《行政复议决定书》等一案中，原告甘肃九龙房地产开发有限公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。其理由为：本案经人民法院协调，被告甘肃省人力资源和社会保障厅已重新向原告送达了甘人社复决字〔2017〕14号《行政复议决定书》，现诉讼目的得以实现。
本院认为，原告甘肃九龙房地产开发有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告甘肃九龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告甘肃九龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王 卫
审 判 员 刘祥礼
代理审判员 王 洋
二〇一八年三月一日
书 记 员 魏 绫
??
??
??
??
1
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执92号
申请执行人：赵新安，男，1965年4月8日出生。
被执行人：鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园区。
法定代表人：刘松林。
本院在执行申请执行人赵新安与被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2014）山民初字第1017号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十七日
书记员 窦立春
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执106号
申请人杨辉，男，汉族。
被执行人薛娟，女，汉族。
本院在执行申请人杨辉与被执行人薛娟离婚纠纷一案，白水县人民法院（2014）白水民初字第00141号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人正在哺乳期间，且现无能力清付案件款，经与申请人谈话，申请人表示申请撤回强制执行申请，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2018）陕0527执106号民案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁万全
二〇一八年五月十一日
书记员 李 辉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初2464号
原告：重庆薪贸物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路152号樱花俪舍负一楼，统一社会信用代码91500112756236080M。
法定代表人：刘廷彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭年云，重庆华升律师事务所实习律师。
被告：王铝，女，2000年10月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：王礼强，男，1968年11月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：张秀容，女，1979年2月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆薪贸物业管理有限公司与被告王铝、王礼强、张秀容物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆薪贸物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆薪贸物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆薪贸物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆薪贸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆薪贸物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 秦先俊
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴昱曦
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1235号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人王常山，居民。
被执行人周长花，居民。
被执行人马洪亮，居民。
被执行人王长富，居民。
被执行人王常欣，居民。
被执行人王加武，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王常山、周长花、马洪亮、王长富、王常欣、王加武借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）鲁1328民初字第1852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行，执行标的97175元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务97175元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王常山、周长花、马洪亮、王长富、王常欣、王加武借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第1852号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁 婷
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初432号
原告俞某某。
被告马某某。
原告俞某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告俞某某以已与被告马某某和好为由，于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告俞某某申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告俞某某负担。
审判员 何世菊
二〇一六年四月十八日
书记员 马亚运
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初68号
原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司。
被告晋城市城区新锦润工贸有限公司。
被告原晋东。
被告原卫东。
被告杨晋玲。
被告朱新建。
被告刘雪玲。
被告ＸＸ。
被告王婷。
被告刘建明。
被告赵海连。
被告樊瑞社。
被告焦扁能。
被告常小史。
被告杨倩。
被告张帅。
被告刘晶晶。
被告焦国旗。
被告焦风连。
被告焦敏。
本院在审理原告雷沃重工股份有限公司沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被告晋城市城区新锦润工贸有限公司、原晋东、原卫东、杨晋玲、朱新建、刘雪玲、ＸＸ、王婷、刘建明、赵海连、樊瑞社、焦扁能、常小史、杨倩、张帅、刘晶晶、焦国旗、焦风连、焦敏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款200万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郭晓莉
二〇一六年一月八日
书记员 王咪咪