wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0523刑初49号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人杨加尚，男，1988年6月7日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。2017年12月25日因涉嫌盗窃罪被龙陵县公安局刑事拘留，2018年1月19日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行，现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人杨加尚犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟出庭支持公诉，被告人杨加尚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨加尚以非法占有为目的，先后三次在龙陵县平达乡平达街农贸市场内盗窃他人的水果用于出售获利。具体事实如下：
1、2017年12月10日凌晨，被告人杨加尚在龙陵县平达乡平达街农贸市场内，盗窃得被害人段某准备用于出售的小橘子一筐、甜脆柿子一筐，盗窃得被害人杨某1准备用于出售的小橘子半筐。后被告人杨加尚将盗窃来的水果拉运至龙陵县勐糯镇农贸市场内出售给他人，全部卖出后获利人民币230余元。
2、2017年12月15日凌晨，被告人杨加尚在龙陵县平达乡平达街农贸市场内，盗窃得被害人段某准备用于出售的苹果一筐，盗窃得被害人杨某1准备用于出售的黄梨一筐、甜橙两筐、小橘子半筐。后被告人杨加尚将盗窃来的水果拉运至龙陵县勐糯镇农贸市场内出售给他人，一筐苹果、半筐小�子卖出后获利人民币100元。黄梨一筐、甜橙两筐被查获。经龙陵县发展和改革局价格认证中心认定，查获的被盗物品价格价值人民币359元。
3、2017年12月23日凌晨，被告人杨加尚在龙陵县平达乡平达街农贸市场内，盗窃得被害人段某准备用于出售的提子两筐、桃子四筐、苹果两筐、小橘子三筐，全部被盗物品被查获。经龙陵县发展和改革局价格认证中心认定，查获的被盗物品价值人民币1134元。
2017年12月24日14日许，被告人杨加尚在龙陵县勐糯镇打黑边防检查站岔路口被公安民警查获，当场从其驾驶的三轮摩托车货箱内查获被盗水果黄梨一筐、甜橙两筐、提子两筐、桃子四筐、苹果两筐、小橘子三筐。
公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人�述和辩解；勘验、检查、搜查、扣押、辨认等笔录；鉴定意见等证据予以证实。认为被告人杨加尚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其在犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨加尚曾因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，建议以盗窃罪判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人杨加尚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的云Ｍ×××××红色银翔牌三轮摩托车一辆、人民币300元；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明及正侧面照片、刑事判决书及释放证明书、抓获经过、接受证据清�、进货单复印件、机动车行驶证、信息查询单、情况说明；证人杨某2的证言；被害人段某、杨某1的陈述；被告人杨加尚的供述和辩解；龙陵县发展和改革菊价格认证中心龙发改价认（2017）324号价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、发还清单、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨加尚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨加尚犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨加尚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨加尚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年12月24日止）
二、扣押的人民币300元由扣押机关发还被害人段某、杨某1；不足部分继续予以追缴；
三、扣押的云Ｍ×××××红色银翔牌三轮摩托车一辆，发还所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 华
二〇一八年四月二十八日
书记员 王自丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以�，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是对于过失犯和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初998号
原告：胡淮水，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张乃富，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼。
法定代表人:刘国福,该公司董事长.
委托诉讼代理人：赵龙，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
原告胡淮水与被告张乃富、合肥建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序公开开庭进行了审理。原告胡淮水、被告张乃富、被告合肥建工集团有限公司的委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡淮水向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2017年1月24日拖欠的工资3548元及利息212.88元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告合肥建工集团有限公司将其承包的位于临泉县的名邦*国际花都部分建设工程违法分包给被告张乃富，张乃富找原告等农民工为其施工。施工期间，两被告对原告等农民工出工进行考勤。按照考勤天数计算个人工资，由张乃富确认后，合肥建工集团有限公司直接向原告等农民工发放工资。但至2017年1月24日被告已拖欠原告3548元工资，并由张乃富出具了欠条一张。被告至今也没有给付。现起诉，请求支持原告诉求。
张乃富辩称，原告诉称内容属实。因一直都是合肥建工集团有限公司直接支付原告工资，应该由该公司继续支付原告工资。该公司拖欠我工程款，现我本人无力支付原告的工资。
合肥建工集团有限公司辩称，原告与我公司不存在劳动合同关系，且我公司对原告提供的劳务及劳务费金额不清楚，不应承担支付劳务费的义务。因我公司实际已多支付给张乃富工程款，所以不应该再替其支付原告的工资。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实和原告主张的事实一致。被告张乃富无建筑资质和用工主体资格。
本院认为，本案被告张乃富找原告胡淮水等农民工为其承包的建筑工程提供劳务事实清楚。虽然该被告没有用人主体资格，但是原告已为其提供了劳务，其应依法支付原告劳动报酬。原告依法享有该债权，现原告起诉要求被告支付拖欠其3548元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告合肥建工集团有限公司虽然与原告不存在直接的劳动（务）合同关系，但是却将其承包的建设工程，违法分包给无建筑资质和用工主体资格的被告张乃富，张乃富又找原告等农民工为其工程施工提供劳务。我国劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。照此规定，被告合肥建工集团有限公司应该对张乃富拖欠原告等农民工的工资承担连带清偿责任。但原告要求被告支付拖欠工资的利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告张乃富于判决生效之日起十日内支付原告胡淮水2017年1月24日前的工资3548元，被告合肥建工集团有限公司负连带责任；
二、驳回原告胡淮水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张乃富、合肥建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一八年四月十一日
书记员 张 音
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初998号原告：胡淮水，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张乃富，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼。法定代表人:刘国福,该公司董事长.委托诉讼代理人：赵龙，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。原告胡淮水与被告张乃富、合肥建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序公开开庭进行了审理。原告胡淮水、被告张乃富、被告合肥建工集团有限公司的委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡淮水向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2017年1月24日拖欠的工资3548元及利息212.88元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告合肥建工集团有限公司将其承包的位于临泉县的名邦·国际花都部分建设工程违法分包给被告张乃富，张乃富找原告等农民工为其施工。施工期间，两被告对原告等农民工出工进行考勤。按照考勤天数计算个人工资，由张乃富确认后，合肥建工集团有限公司直接向原告等农民工发放工资。但至2017年1月24日被告已拖欠原告3548元工资，并由张乃富出具了欠条一张。被告至今也没有给付。现起诉，请求支持原告诉求。张乃富辩称，原告诉称内容属实。因一直都是合肥建工集团有限公司直接支付原告工资，应该由该公司继续支付原告工资。该公司拖欠我工程款，现我本人无力支付原告的工资。合肥建工集团有限公司辩称，原告与我公司不存在劳动合同关系，且我公司对原告提供的劳务及劳务费金额不清楚，不应承担支付劳务费的义务。因我公司实际已多支付给张乃富工程款，所以不应该再替其支付原告的工资。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实和原告主张的事实一致。被告张乃富无建筑资质和用工主体资格。本院认为，本案被告张乃富找原告胡淮水等农民工为其承包的建筑工程提供劳务事实清楚。虽然该被告没有用人主体资格，但是原告已为其提供了劳务，其应依法支付原告劳动报酬。原告依法享有该债权，现原告起诉要求被告支付拖欠其3548元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告合肥建工集团有限公司虽然与原告不存在直接的劳动（务）合同关系，但是却将其承包的建设工程，违法分包给无建筑资质和用工主体资格的被告张乃富，张乃富又找原告等农民工为其工程施工提供劳务。我国劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。照此规定，被告合肥建工集团有限公司应该对张乃富拖欠原告等农民工的工资承担连带清偿责任。但原告要求被告支付拖欠工资的利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告张乃富于判决生效之日起十日内支付原告胡淮水2017年1月24日前的工资3548元，被告合肥建工集团有限公司负连带责任；二、驳回原告胡淮水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张乃富、合肥建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇一八年四月十一日书记员  张 音附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更309号
罪犯胡贵彬，曾用名胡彬，男，1980年7月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在�川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）内刑初字第29号刑事判决，以被告人胡贵彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人未上诉。刑期自2011年2月6日起至2025年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年3月27日作出（2015）自刑执字第273号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为：2023年11月5日。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯胡贵彬在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡贵彬在服�期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯胡贵彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡贵彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年3月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 家 玉
审 判 员 王 爔 聆
人民陪审员 何祖�
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 雪 梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初925号
原告：叶友发，男，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：金德来，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告叶友发与被告金德来劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序公开开庭进行了审理。原告叶友发的委托诉讼代理人唐红霞到庭参加诉讼，被告金德来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶友发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4960元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告经营的建筑队。2016年6月开始在“临泉名邦*国际花都”从事建筑工作，被告在结算部分劳动报酬后，尚欠4960元没有给付。原告多次追要，被告于2017年1月23日给原告出具了一张欠条。时至今日，被告仍拖欠未付，原告为此具状起诉。
被告金德来未答辩，也未提供证据。
经审理查明:2016年6月，原告受雇于被告经营的建筑队，在“临泉名邦*国际花都”从事建筑工作，被告在和原告结算劳动报酬后，尚欠部分工资没有给付。被告金德来于2017年1月24日给原告出具了一张欠条，载明：“今欠叶友发工资现金为叁仟玖佰陆拾元整”。后被告仍拖欠未付，原告为此具状起诉。
本院认为，原告为被告其提供了劳务，依法应获得报酬。原、被告在结算后，被告向原告出具了欠条，但原告提供的欠条上，载明的欠款金额为3960元，但被涂改为4960元，原告不能提供证据证明将3960元涂改为4960元系被告所为，也未能提供其他证据证明被告尚欠其工资数额为4960元，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院认定被告应付原告工资数额为3960元。被告金德来经合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告金德来于判决生效之日起十日内支付原告叶友发工资3960元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金德来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 王建森
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初925号原告：叶友发，男，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。被告：金德来，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告叶友发与被告金德来劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序公开开庭进行了审理。原告叶友发的委托诉讼代理人唐红霞到庭参加诉讼，被告金德来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶友发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4960元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告经营的建筑队。2016年6月开始在“临泉名邦·国际花都”从事建筑工作，被告在结算部分劳动报酬后，尚欠4960元没有给付。原告多次追要，被告于2017年1月23日给原告出具了一张欠条。时至今日，被告仍拖欠未付，原告为此具状起诉。被告金德来未答辩，也未提供证据。经审理查明:2016年6月，原告受雇于被告经营的建筑队，在“临泉名邦·国际花都”从事建筑工作，被告在和原告结算劳动报酬后，尚欠部分工资没有给付。被告金德来于2017年1月24日给原告出具了一张欠条，载明：“今欠叶友发工资现金为叁仟玖佰陆拾元整”。后被告仍拖欠未付，原告为此具状起诉。本院认为，原告为被告其提供了劳务，依法应获得报酬。原、被告在结算后，被告向原告出具了欠条，但原告提供的欠条上，载明的欠款金额为3960元，但被涂改为4960元，原告不能提供证据证明将3960元涂改为4960元系被告所为，也未能提供其他证据证明被告尚欠其工资数额为4960元，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院认定被告应付原告工资数额为3960元。被告金德来经合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告金德来于判决生效之日起十日内支付原告叶友发工资3960元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金德来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇一八年四月二十六日书记员  王建森附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第261号
申请执行人：徐金成，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：郑延展，男，1959年12月9日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人徐金成与被执行人郑延展借款合同纠纷一案的（2009）龙龙民初字第1号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2011）龙执字第261号本院在执行徐金成与郑延展民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑延展拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将郑延展纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一一年一月十七日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1835号
申请执行人:周雅珍，女，1971年7月26日出生，住莲都区。
被执行人:杨禄飞，男，1973年2月28日出生，住莲都区。
申请执行人周雅珍与被执行人杨禄飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行，申请标的人民币50000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人杨禄飞所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封（查封有效期至2019年4月26日），并向交管部门发出协助执行通知书，发现车辆予以扣留；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。被执行人名下车辆因下落不明，实物无法扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2017年8月28日，被执行人尚未履行标的人民币50000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十八日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1835号申请执行人:周雅珍，女，1971年7月26日出生，住莲都区。被执行人:杨禄飞，男，1973年2月28日出生，住莲都区。申请执行人周雅珍与被执行人杨禄飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行，申请标的人民币50000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人杨禄飞所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封（查封有效期至2019年4月26日），并向交管部门发出协助执行通知书，发现车辆予以扣留；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。被执行人名下车辆因下落不明，实物无法扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2017年8月28日，被执行人尚未履行标的人民币50000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十八日代书记员 林健芬
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0521刑初53号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人马志君，男，1972年5月7日出生于宁夏固原市彭阳县，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月1日被中宁县公安局依法决定取保候审，2018年2月6日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年2月26日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人马志君犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员王俊艳出庭支持公诉，被告人马志君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日19时50分许，被告人马志君驾驶×××号轻型普通货车，在国道109线中宁县长山头农场供电所门前由西向东上公路左转弯时，与沿国道109线由南向北行驶的由李某某驾驶的×××号重型罐式货车发生碰撞，后又与由北向南行驶的由耿某某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引宁D93**号重型罐式半挂车碰撞，造成×××号乘车人杨某某、马某甲死亡，被告人马志君受伤，三方车辆均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人马志君负该起事故的主要责任。经法医鉴定，被告人马志君的损伤程度属重伤一级。
同时查明，被害人杨某某、马某甲分别系被告人马志君的母亲、妻子。案发后，被告人马志君如实供述了自己的罪行。被害人杨某某、马某甲的亲属对被告人马志君的行为表示谅解。
上述事实，被告人马志君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某某、李某某、马某乙、马某丙、马某丁的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，宁夏博瑞司法鉴定中心作出的博瑞司法鉴[2017]技检字282号、博瑞司法[2017]痕鉴字031号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人马志君的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马志君驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成二人死亡、三车均有部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马志君犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人马志君如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人马志君取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人马志君的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人马志君符合适用缓刑的条件，决定对被告人马志君适用缓刑。公诉机关提出的对被告人马志君判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马志君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张民鹏
审判员董占河
人民陪审员周桂琴
二〇一八年四月十日
书记员卡文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于”有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0521刑初53号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人马志君，男，1972年5月7日出生于宁夏固原市彭阳县，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月1日被中宁县公安局依法决定取保候审，2018年2月6日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年2月26日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人马志君犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员王俊艳出庭支持公诉，被告人马志君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月30日19时50分许，被告人马志君驾驶×××号轻型普通货车，在国道109线中宁县长山头农场供电所门前由西向东上公路左转弯时，与沿国道109线由南向北行驶的由李某某驾驶的×××号重型罐式货车发生碰撞，后又与由北向南行驶的由耿某某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引宁D93**号重型罐式半挂车碰撞，造成×××号乘车人杨某某、马某甲死亡，被告人马志君受伤，三方车辆均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人马志君负该起事故的主要责任。经法医鉴定，被告人马志君的损伤程度属重伤一级。同时查明，被害人杨某某、马某甲分别系被告人马志君的母亲、妻子。案发后，被告人马志君如实供述了自己的罪行。被害人杨某某、马某甲的亲属对被告人马志君的行为表示谅解。上述事实，被告人马志君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某某、李某某、马某乙、马某丙、马某丁的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，宁夏博瑞司法鉴定中心作出的博瑞司法鉴[2017]技检字282号、博瑞司法[2017]痕鉴字031号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人马志君的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马志君驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成二人死亡、三车均有部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马志君犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人马志君如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人马志君取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人马志君的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人马志君符合适用缓刑的条件，决定对被告人马志君适用缓刑。公诉机关提出的对被告人马志君判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人马志君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张民鹏审判员董占河人民陪审员周桂琴二〇一八年四月十日书记员卡文佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于”有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4919号
原告：陈建烨，男，1959年8月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：徐来富、杨文通，浙江弘源律师事务所律师。
被告：张耀，男，1960年4月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州道亿投资有限公司。住所地：杭州市西湖区曙光路**号*幢***室。
法定代表人：张耀。
原告陈建烨诉被告张耀、杭州道亿投资有限公司（以下简称道亿公司）民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈建烨的委托代理人杨文通到庭参加诉讼。被告张耀、道亿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建烨诉称：陈建烨与张耀系普通朋友关系。2012年5月22日，张耀向原告借款40万元，原告通过银行汇款给张耀40万元，张耀出具借条（此后，张耀每年重新出具借条,旧的收回）。2015年3月3日，被告张耀又向原告借款10万元，原告取现10万元交付给张耀，张耀出具了10万元的借条。到了2015年9月12日，两张借条合二为一，新的借条约定了借期1年，年利率20%，借款人为两被告。但到期后两被告未能归还借款，经多次催讨无果，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同归还原告借款本金50万元，支付借款利息10万元（2015年9月12日至2016年9月12日），逾期利息83333元（自2016年9月13日起暂计算至2017年7月13日，余下利息应付至还清日为止），合计683333元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告陈建烨向本院提供的证据如下：
1、借据1份，证明两被告向原告借款50万元，约定借期一年，借款年利率20%等事实。
2、银行转账凭证1份，证明原告向被告张耀汇款40万元借款的事实。
3、银行取款凭证1份，证明原告于2015年3月3日取现10万元的事实。
被告张耀、道亿公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审核后查明事实如下：
原告陈建烨通过银行转账方式向被告张耀支付40万元。原告陈建烨于2015年3月3日从自己银行账户取现10万元。2015年9月12日，被告张耀、道亿公司共同向原告陈建烨出具一份《借条》，载明：今向陈建烨借到人民币伍拾万元整，借期从2015年9月12日至2016年9月12日，利息20%。借款到期后，被告分文未付，故原告提起本案之诉。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款，借故拖延归还借款损害了出借人的合法权益。本案中，被告张耀、道亿公司出具的借条已载明借款金额、借款期限及利息为20%（应理解为年利率），现被告张耀、道亿公司未按约定期限归还借款，构成违约，故原告陈建烨要求两被告归还借款本金50万元及支付利息的诉讼请求，有事实为据，本院予以支持。对于原告计算自2015年9月12日至2017年7月13日的利息为183333元(此后另计)，本院予以确认。被告张耀、道亿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张耀、杭州道亿投资有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈建烨借款人民币500000元；
二、被告张耀、杭州道亿投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈建烨利息人民币183333元（暂计至2017年7月13日，此后按年利率20%计算至借款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10633元，由被告张耀、杭州道亿投资有限公司负担。
原告陈建烨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张耀、杭州道亿投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4919号原告：陈建烨，男，1959年8月2日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：徐来富、杨文通，浙江弘源律师事务所律师。被告：张耀，男，1960年4月18日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：杭州道亿投资有限公司。住所地：杭州市西湖区曙光路**号*幢***室。法定代表人：张耀。原告陈建烨诉被告张耀、杭州道亿投资有限公司（以下简称道亿公司）民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈建烨的委托代理人杨文通到庭参加诉讼。被告张耀、道亿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建烨诉称：陈建烨与张耀系普通朋友关系。2012年5月22日，张耀向原告借款40万元，原告通过银行汇款给张耀40万元，张耀出具借条（此后，张耀每年重新出具借条,旧的收回）。2015年3月3日，被告张耀又向原告借款10万元，原告取现10万元交付给张耀，张耀出具了10万元的借条。到了2015年9月12日，两张借条合二为一，新的借条约定了借期1年，年利率20%，借款人为两被告。但到期后两被告未能归还借款，经多次催讨无果，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同归还原告借款本金50万元，支付借款利息10万元（2015年9月12日至2016年9月12日），逾期利息83333元（自2016年9月13日起暂计算至2017年7月13日，余下利息应付至还清日为止），合计683333元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告陈建烨向本院提供的证据如下：1、借据1份，证明两被告向原告借款50万元，约定借期一年，借款年利率20%等事实。2、银行转账凭证1份，证明原告向被告张耀汇款40万元借款的事实。3、银行取款凭证1份，证明原告于2015年3月3日取现10万元的事实。被告张耀、道亿公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审核后查明事实如下：原告陈建烨通过银行转账方式向被告张耀支付40万元。原告陈建烨于2015年3月3日从自己银行账户取现10万元。2015年9月12日，被告张耀、道亿公司共同向原告陈建烨出具一份《借条》，载明：今向陈建烨借到人民币伍拾万元整，借期从2015年9月12日至2016年9月12日，利息20%。借款到期后，被告分文未付，故原告提起本案之诉。本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款，借故拖延归还借款损害了出借人的合法权益。本案中，被告张耀、道亿公司出具的借条已载明借款金额、借款期限及利息为20%（应理解为年利率），现被告张耀、道亿公司未按约定期限归还借款，构成违约，故原告陈建烨要求两被告归还借款本金50万元及支付利息的诉讼请求，有事实为据，本院予以支持。对于原告计算自2015年9月12日至2017年7月13日的利息为183333元(此后另计)，本院予以确认。被告张耀、道亿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张耀、杭州道亿投资有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈建烨借款人民币500000元；二、被告张耀、杭州道亿投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈建烨利息人民币183333元（暂计至2017年7月13日，此后按年利率20%计算至借款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10633元，由被告张耀、杭州道亿投资有限公司负担。原告陈建烨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张耀、杭州道亿投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  彭小梅人民陪审员  郑 义人民陪审员  董勤敏二〇一七年十二月十八日代书 记员  宋圆圆?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1238号
罪犯魏小蕾，男，1985年4月27日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2007年6月18日作出（2007）静刑初字第147号刑事判决，以被告人魏小蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十五万元，剥夺政治权利三年。同案犯提出上诉。2007年9月4日，本院作出（2007）一中刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年11月25日起至2020年11月24日止。服刑期间，天津市静海县人民法院于2008年5月4日作出（2008）静刑初字第108号刑事判决，以被告人魏小蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元；与原判有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元合并，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金十九万元。刑期自2006年11月25日起至2024年11月24日止。天津市静海县人民法院于2008年9月27日作出（2008）静刑初字第276号刑事判决，以被告人魏小蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，剥夺政治权利一年，与原判有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金十九万元合并，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二十二万元，剥夺政治权利五年，刑期自2006年11月25日起至2026年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第4548号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年11月25日起至2025年11月24日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯魏小蕾的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月12日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯魏小蕾在服刑期间，能够认罪悔罪，基本服从管理，2015年3月17日受禁闭处分后，能够积极参加学习，遵守监规纪律，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯魏小蕾财产刑未履行，2015年3月17日因违反监规纪律被禁闭处分，属交付执行后的一贯表现不稳定，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款之规定，减刑幅度应当从严掌握。建议对罪犯魏小蕾裁定减刑幅度在监狱提请减刑八个月的基础上再从严一至二个月。
经审理查明，罪犯魏小蕾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励三次，获全监表扬一次，获单项奖励三次。另查，罚金二十二万元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏小蕾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其违反监规纪律被禁闭处分,罚金二十二万元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏小蕾减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月25日起至2025年5月24日止），剥夺政治权利五年，并处罚金二十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年六月八日
书记员 刘东行
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执843号
申请执行人:王成林，男，1972年9月8日生，汉族，初中文化，四川省广安区人，住广安区XXXXX，现住禄劝彝族苗族自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：刘洪芬，女，1973年4月3日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
本院在执行王成林申请执行刘洪芬民间借贷纠纷一案，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年三月十日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执843号申请执行人:王成林，男，1972年9月8日生，汉族，初中文化，四川省广安区人，住广安区XXXXX，现住禄劝彝族苗族自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：刘洪芬，女，1973年4月3日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。本院在执行王成林申请执行刘洪芬民间借贷纠纷一案，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年三月十日书 记 员  蒋红梅
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0524民初184号
原告：刘衍凤，女，1969年9月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县农民，现住饶河县。
被告：冷森军，男，1968年6月14日出生，汉族，饶河县农民，现住饶河县。
原告刘衍凤与被告冷森军健康权纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员林江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘衍凤、被告冷森军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘衍凤向本院提出诉讼请求：判令被告冷森军赔偿医疗费3165元、住院伙食补助费900元、交通费200元、误工费3627.72元、护理费2732.6元，合计10625.32元。事实和理由：2017年10月30日下午，我被被告打伤，住院治疗18天，花费医疗费3165元。被告的行为造成我健康损害和经济损失，被告应该赔偿。
被告冷森军未提供书面答辩，庭审中承认打伤原告的事实，但辩称：1.原告的医院诊断缺乏事实根据，对原告的伤害程度有所夸大；2.原告要求的误工费过高，没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月30日下午，原告刘衍凤与被告冷森军因在水稻苗床取土发生争吵，被告将原告打伤。原告入住饶河县人民医院治疗18天，花费医疗费3165元。对于存在争议部分认定如下：原告的住院伙食补助按照当地出差伙食补助标准40元／天计算，住院伙食补助费720元。误工费按照本省涉农行业工资标准95元／天计算，原告误工费1710元。考虑原告所受伤害程度，护理费按照当地护工标准50元／天计算，确认原告护理费900元。以上各项合计6495元。原告未提供交通费票据，故对原告的交通费损失不予认定。
本院认为，被告打伤原告侵犯原告的健康权，被告应当承担人身损害赔偿责任。被告辩称医院诊断对原告的伤害程度有所夸大，但不能证明原告存在过度治疗，且原告的诊疗内容均在合理的范围内，对被告的主张不予支持。被告辩称原告要求的误工费过高，本院认为原告请求的误工费超过本省相关行业工资标准，对被告要求降低误工费的主张予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人生损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告冷森军于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘衍凤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计6495元。
二、驳回原告刘衍凤其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘衍凤负担97元、被告冷森军负担153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 林江
二〇一八年二月六日
书记员 于淼
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执749号
申请执行人：刘大玉，男，1950年10月20日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，住宣威市。
被执行人：苏会，男，1975年4月2日出生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2017）云0381民初207号民事调解书，受理了刘大玉申请执行苏会买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1764元。执行过程中，本院已裁定每月扣留被执行人苏会的工资收入3000元，申请人同意终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安 敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘天稳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6401号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150号。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王蕊，女，该公司职员。
被告：高昱，男，住天津市南开区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告高昱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告天津万科物业服务有限公司以自愿申请撤诉为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1191号
原告：衢州市柯城玉生乐来购超市。住所地：浙江省衢州市浮石路**号*幢*****号。
经营者：张玉生，男，1966年12月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
被告：程桂芳，女，1996年12月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：程春苟，男，1967年3月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告衢州市柯城玉生乐来购超市与被告程桂芳、程春苟合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院起诉进行预立案，本院于2018年3月23日正式立案，原告诉请：1、判令被告程桂芳返还营业款77500元，支付违约金10000元，赔偿原告律师费损失4000元；2、被告程春苟对上述款项承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告程桂芳系被告程春苟女儿。2016年8月，被告程桂芳进入原告处工作，担任收银员。从2016年9月开始至2017年1月初，被告程桂芳利用担任收银员的便利，以清除收银机扫码记录，收取顾客货款不入帐的方式，侵吞原告营业款。原告发现被告程桂芳的侵占行为后，于2017年1月10日通知被告程桂芳前来对账，同时叫来被告程春苟共同协商解决方案。经双方对账确认，2016年9月至2017年1月期间，被告程桂芳侵占原告营业款九万余元。双方达成协议，约定:被告程桂芳返还原告营业款90000元，分期支付，协议签订当日支付10000元，剩余款项从2017年2月开始，每月22日前归还5000元，直至全部款项还清止。如被告程桂芳任何一笔款项未足额支付，原告可就剩余全部款项一并主张权利。除要求被告程桂芳一次性全部清偿外，原告还可以要求被告程桂芳另付违约金10000元，及赔偿原告为实现债权所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等），被告程春苟对被告程桂芳所欠债务提供连带责任担保。如有其它争议，三方可协商解决，如协商不成，任何一方有权向衢江区人民法院起诉，等等。当日，原、被告双方签订协议书。后被告程桂芳归还12500元。该款到期后，经原告催收，被告未按约归还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程桂芳于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城玉生乐来购超市营业款77500元、违约金10000元，律师费损失4000元；
二、被告程春苟对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，公告费560元，合计2648元，由被告程桂芳负担，被告程春苟承担连带担保责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 谢新华
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 陈竹欣
申请执行期间二年
?
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?2?
?PAGE?4?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初1191号原告：衢州市柯城玉生乐来购超市。住所地：浙江省衢州市浮石路**号*幢*****号。经营者：张玉生，男，1966年12月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。被告：程桂芳，女，1996年12月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：程春苟，男，1967年3月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告衢州市柯城玉生乐来购超市与被告程桂芳、程春苟合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院起诉进行预立案，本院于2018年3月23日正式立案，原告诉请：1、判令被告程桂芳返还营业款77500元，支付违约金10000元，赔偿原告律师费损失4000元；2、被告程春苟对上述款项承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：被告程桂芳系被告程春苟女儿。2016年8月，被告程桂芳进入原告处工作，担任收银员。从2016年9月开始至2017年1月初，被告程桂芳利用担任收银员的便利，以清除收银机扫码记录，收取顾客货款不入帐的方式，侵吞原告营业款。原告发现被告程桂芳的侵占行为后，于2017年1月10日通知被告程桂芳前来对账，同时叫来被告程春苟共同协商解决方案。经双方对账确认，2016年9月至2017年1月期间，被告程桂芳侵占原告营业款九万余元。双方达成协议，约定:被告程桂芳返还原告营业款90000元，分期支付，协议签订当日支付10000元，剩余款项从2017年2月开始，每月22日前归还5000元，直至全部款项还清止。如被告程桂芳任何一笔款项未足额支付，原告可就剩余全部款项一并主张权利。除要求被告程桂芳一次性全部清偿外，原告还可以要求被告程桂芳另付违约金10000元，及赔偿原告为实现债权所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等），被告程春苟对被告程桂芳所欠债务提供连带责任担保。如有其它争议，三方可协商解决，如协商不成，任何一方有权向衢江区人民法院起诉，等等。当日，原、被告双方签订协议书。后被告程桂芳归还12500元。该款到期后，经原告催收，被告未按约归还欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程桂芳于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城玉生乐来购超市营业款77500元、违约金10000元，律师费损失4000元；二、被告程春苟对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，公告费560元，合计2648元，由被告程桂芳负担，被告程春苟承担连带担保责任，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  朱贤红人民陪审员  楼晓虹人民陪审员  谢新华二〇一八年四月二十四日代书 记员  陈竹欣申请执行期间二年?附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2???4?
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执97号
申请执行人孙辉，住吉林市。
被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：宁志学。
申请执行人孙辉与被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2017年10月18日作出的（2017）吉0202民初1594号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙辉于2018年01月12日向本院申请执行；要求被执行人给付拖欠工程款6498000及利息1039680元，案件受理费64564元，保全费5000元，合计7607244.00元。被执行人承担执行费65436.00元。本院于2018年01月15日立案，执行案号为（2018）吉0202执97号。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。
本院于2018年1月15日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有×××、×××机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。
因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年3月22日至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局，续查封吉林省沃地凇生物科技有限公司国家财政专项资金工程款800万元；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。
本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。
本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。
本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。
综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：刘广斌
审判员 ： 丁 勇
审判员 ： 孙 晶
二〇一八年六月六日
书记员 ：庄碧瑶
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1723执61号
申请执行人黎海川，男，生于1969年5月26日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人陈楠，男，生于1987年4月15日，汉族，住四川省南部县。
被执行人陈礼玲，女，生于1986年9月9日，汉族，住四川省开江县。
申请执行人黎海川与被执行人陈楠、陈礼玲合伙协议纠纷一案，本院（2017）川1723民初1594号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈楠、陈礼玲至今未履行生效法律文书所确定的由被执行人陈楠、陈礼玲退还申请人黎海川本金35万元并给付利润87500元的义务。现查明被执行人陈礼玲在成都市武侯区×号有住宅用房（所有权证号：×）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈礼玲所有的成都市武侯区×号住宅用房（所有权证号：×）。
二、被执行人陈礼玲负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一八年一月二十五日
书记员 王万鑫
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1723执61号申请执行人黎海川，男，生于1969年5月26日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人陈楠，男，生于1987年4月15日，汉族，住四川省南部县。被执行人陈礼玲，女，生于1986年9月9日，汉族，住四川省开江县。申请执行人黎海川与被执行人陈楠、陈礼玲合伙协议纠纷一案，本院（2017）川1723民初1594号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈楠、陈礼玲至今未履行生效法律文书所确定的由被执行人陈楠、陈礼玲退还申请人黎海川本金35万元并给付利润87500元的义务。现查明被执行人陈礼玲在成都市武侯区×号有住宅用房（所有权证号：×）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈礼玲所有的成都市武侯区×号住宅用房（所有权证号：×）。二、被执行人陈礼玲负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一八年一月二十五日书记员  王万鑫
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初716号
原告：常山县雪亮厨房用品有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇紫亭路13号。
法定代表人：汪文普，职务：董事长。
委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：胡志波男，1994年11月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告常山县雪亮厨房用品有限公司与被告胡志波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告常山县雪亮厨房用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按常山县雪亮厨房用品有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢根辉
二〇一八年四月二日
书记员 徐栋艇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0822民初716号原告：常山县雪亮厨房用品有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇紫亭路13号。法定代表人：汪文普，职务：董事长。委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。被告：胡志波男，1994年11月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告常山县雪亮厨房用品有限公司与被告胡志波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告常山县雪亮厨房用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常山县雪亮厨房用品有限公司撤回起诉处理。审判员  谢根辉二〇一八年四月二日书记员  徐栋艇?*MERGEFORMAT?2?
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初615号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人古毅，男，1964年4月15日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省自贡市，住四川省自贡市自流井区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）613号起诉书指控被告人古毅犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2018）509号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王某、冯某出庭支持公诉，被告人古毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月16日23时许，被告人古毅在本市子君村内道路，酒后无证驾驶云Ａ×××××号“蒙迪欧”牌小型轿车过程中与一辆机动车发生擦碰继而被查获。经检验，古毅静脉血中乙醇含量为287.10mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人古毅在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人古毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、静脉血中检出乙醇含量为287.10mg/100ml（乙醇/血）；2、发生一起交通事故负全部责任，未造成损失；3、无证驾驶；4、自首。公诉机关建议对被告人古毅判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人古毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
根据公安机关出具的查获经过证实，被告人古毅在发生交通事故后，明知他人报警而在现场等待且无拒捕行为，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人古毅静脉血中乙醇含量为287.10mg/100ml，在无机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，本院在量刑时从重处罚。公诉机关提出对被告人古毅判处四个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人古毅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人古毅犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止；罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一八年五月十四日
书记员 叶维怡
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0405刑初83号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人吴鹏（曾用名吴秀雄），男，1980年12月24日出生，侗族，初中文化，务工，住梧州市长洲区（户籍所在地梧州市长洲区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月19日被取保候审。本院于2018年5月18日对其决定取保候审。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2018）75号起诉书指控被告人吴鹏犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人吴鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日凌晨1时许，被告人吴鹏饮酒后驾驶车牌号为桂Ｄ×××××达报废标准的普通二轮摩托车行至本市长洲区某公交站对开路段时，被公安人员当场查获。经贵港市方舟司法鉴定所鉴定，被告人吴鹏血样中的酒精含量为110.37mg/100ml。
上述事实，被告人吴鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书、证据保全清单及指认照片；户籍证明、人员基本信息、违法犯罪人员（前科）信息查询及责任能力调查表、查获经过、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚材料、情况说明；被告人吴鹏供述和辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴鹏犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴鹏归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人吴鹏是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区也同意其社区矫正，符合缓刑条件。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人吴鹏适用缓刑。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人吴鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴交）。
二、公安机关依法扣押的普通二轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 甘锦雄
二〇一八年五月三十日
法官助理 黎勇慧
书 记 员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第1号
原告李建伦，男，1959年6月18日生，香港居民，
委托代理人张颖，广东德邻律师事务所律师。
委托代理人张福群，广东德邻律师事务所律师。
被告祥辉置业有限公司，住所地：FLAT/RM2311/FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人陈达辉。
被告祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）,住所地：FLAT/RM112311/FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人李少珍。
被告惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（变更前名称：惠阳县淡水房地产开发公司），住所地：惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人杨殿君。
原告李建伦诉被告祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司经公告传唤、被告惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年11月20日，原告与三被告签订《中港城商品房买卖合同》和《关于延长<中港城商品房买卖合同>中付款期限的补充协议》，向被告购买中港城内港辉阁26楼H座房产。截止至1996年11月20日，原告已按约定向被告一和被告二支付了购房款共计港币91841元。被告收款后一直未能向原告交付房产。到起诉前，原告一直向三被告主张权利，要求被告交付房产或退还购房款，但被告一直拒绝退款。因被告一和被告二未积极投资建楼，导致中港城至今未完成建设。鉴于被告一和被告二已确实无法履行合同并交付房产，双方签订的合同应予以解除，被告一和被告二应退还所收取原告的购房款及利息，并赔偿原告的损失。因被告三与被告一、被告二是合作关系，应对被告一、和被告二的还款承担连带清偿责任。特提起诉讼，请求判决：一、解除原、被告于1996年11月20日签订的《中港城商品房产买卖合同》和《关于延长<中港城商品房买卖合同>中付款期限的补充协议》；二、判令被告一和被告二共同返还购房款及订金共计港币91841元（折合人民币73472.8元）及利息（利息从付款之日起按人民银行同期同类贷款利率计算，计至还清之日止），被告三对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告身份证复印件。
二、三被告基本登记信息复印件。
三、《中港城商品房买卖合同》、《关于延长<中港城商品房买卖合同>付款期限补充协议》。
被告祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司未到庭，无答辩，也无提供证据。
经审理查明，1996年11月20日，原告与被告惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司、祥辉置业有限公司签订一份《中港城商品房产买卖合同》，约定原告向被告购买中港城港辉阁26楼H座建筑面积为730平方尺的房屋，价款为港币225792元。付款方式为：原告须按合同附表一之规定以一次过付款方式缴交楼价给被告祥辉置业有限公司。合同附表一为：（1）于签订本合同时向被告缴付楼价91841元；（2）余款港币133951元由被告祥辉置业有限公司同意原告延长付款期，然后由原告以分期付款形式向被告祥辉置业有限公司偿还。该合同于1996年11月20日在惠阳市公证处公证。同日，原告与被告惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司、祥辉置业有限公司又签订一份《关于延长<中港城商品房产买卖合同>中付款期限的补充协议》，约定同意原告采用分期付款。付款方式为：（1）签订买卖合同时缴付楼价10%；（2）于签订买卖合同后30天内，开始分期每月付港币2895.75元。补充协议还写明，丙方（指原告）依约缴付了楼价91841元，余款即港币133951元正，丙方（指原告）要求延长付款期限，分五年共计六十个月按月缴付给被告。该补充协议于1996年11月28日在惠阳市公证处公证。后来，因为被告一直未将楼房交付给原告，原告要求被告交房或退款未果，遂于2014年12月23日诉至本院。
本院认为，原告与被告惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司、祥辉置业有限公司签订的《中港城商品房产买卖合同》和《关于延长<中港城商品房产买卖合同>中付款期限的补充协议》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人应当共同遵守，严格履行。原告按合同约定支付了首期房款港币91841元给被告后，被告一直未履行合同，一直未交付房产给原告，致使原告签订合同的目的无法实现，原告请求解除合同符合法律规定，予以支持，但请求被告祥辉建筑工程公司对返还购房款及利息承担连带责任没有依据，不予支持。本案在审理期间，被告祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李建伦与被告祥辉置业有限公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司于1996年11月20日签订的《中港城商品房产买卖合同》和《关于延长<中港城商品房产买卖合同>中付款期限的补充协议》。
二、被告祥辉置业有限公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还购房款港币91841元及利息给原告李建伦。
利息计算：计息本金港币91841元，从1996年11月20日计起，计至购房款返还之日止。利率按中国人民银行公布的同期港币贷款利率计算。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
受理费1737元，由被告祥辉置业有限公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司负担。
如不服本判决，原告李建伦、被告祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司可在判决书送达之日起30日内，被告惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈雪珊
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民二初字第1号原告李建伦，男，1959年6月18日生，香港居民，委托代理人张颖，广东德邻律师事务所律师。委托代理人张福群，广东德邻律师事务所律师。被告祥辉置业有限公司，住所地：FLAT/RM2311/FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人陈达辉。被告祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）,住所地：FLAT/RM112311/FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人李少珍。被告惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（变更前名称：惠阳县淡水房地产开发公司），住所地：惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人杨殿君。原告李建伦诉被告祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司经公告传唤、被告惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年11月20日，原告与三被告签订《中港城商品房买卖合同》和《关于延长中付款期限的补充协议》，向被告购买中港城内港辉阁26楼H座房产。截止至1996年11月20日，原告已按约定向被告一和被告二支付了购房款共计港币91841元。被告收款后一直未能向原告交付房产。到起诉前，原告一直向三被告主张权利，要求被告交付房产或退还购房款，但被告一直拒绝退款。因被告一和被告二未积极投资建楼，导致中港城至今未完成建设。鉴于被告一和被告二已确实无法履行合同并交付房产，双方签订的合同应予以解除，被告一和被告二应退还所收取原告的购房款及利息，并赔偿原告的损失。因被告三与被告一、被告二是合作关系，应对被告一、和被告二的还款承担连带清偿责任。特提起诉讼，请求判决：一、解除原、被告于1996年11月20日签订的《中港城商品房产买卖合同》和《关于延长中付款期限的补充协议》；二、判令被告一和被告二共同返还购房款及订金共计港币91841元（折合人民币73472.8元）及利息（利息从付款之日起按人民银行同期同类贷款利率计算，计至还清之日止），被告三对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实提供的证据有：一、原告身份证复印件。二、三被告基本登记信息复印件。三、《中港城商品房买卖合同》、《关于延长付款期限补充协议》。被告祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司未到庭，无答辩，也无提供证据。经审理查明，1996年11月20日，原告与被告惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司、祥辉置业有限公司签订一份《中港城商品房产买卖合同》，约定原告向被告购买中港城港辉阁26楼H座建筑面积为730平方尺的房屋，价款为港币225792元。付款方式为：原告须按合同附表一之规定以一次过付款方式缴交楼价给被告祥辉置业有限公司。合同附表一为：（1）于签订本合同时向被告缴付楼价91841元；（2）余款港币133951元由被告祥辉置业有限公司同意原告延长付款期，然后由原告以分期付款形式向被告祥辉置业有限公司偿还。该合同于1996年11月20日在惠阳市公证处公证。同日，原告与被告惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司、祥辉置业有限公司又签订一份《关于延长中付款期限的补充协议》，约定同意原告采用分期付款。付款方式为：（1）签订买卖合同时缴付楼价10%；（2）于签订买卖合同后30天内，开始分期每月付港币2895.75元。补充协议还写明，丙方（指原告）依约缴付了楼价91841元，余款即港币133951元正，丙方（指原告）要求延长付款期限，分五年共计六十个月按月缴付给被告。该补充协议于1996年11月28日在惠阳市公证处公证。后来，因为被告一直未将楼房交付给原告，原告要求被告交房或退款未果，遂于2014年12月23日诉至本院。本院认为，原告与被告惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司、祥辉置业有限公司签订的《中港城商品房产买卖合同》和《关于延长中付款期限的补充协议》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人应当共同遵守，严格履行。原告按合同约定支付了首期房款港币91841元给被告后，被告一直未履行合同，一直未交付房产给原告，致使原告签订合同的目的无法实现，原告请求解除合同符合法律规定，予以支持，但请求被告祥辉建筑工程公司对返还购房款及利息承担连带责任没有依据，不予支持。本案在审理期间，被告祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李建伦与被告祥辉置业有限公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司于1996年11月20日签订的《中港城商品房产买卖合同》和《关于延长中付款期限的补充协议》。二、被告祥辉置业有限公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还购房款港币91841元及利息给原告李建伦。利息计算：计息本金港币91841元，从1996年11月20日计起，计至购房款返还之日止。利率按中国人民银行公布的同期港币贷款利率计算。三、驳回原告的其他诉讼请求。受理费1737元，由被告祥辉置业有限公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司负担。如不服本判决，原告李建伦、被告祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司可在判决书送达之日起30日内，被告惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  梁家标审判员  杨伟国审判员  冯文娟二〇一七年九月二十一日书记员  陈雪珊
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0725刑初18号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人骆德兵，男，1977年9月9日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地崇义县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年11月11日被崇义县公安局取保候审。现在家。
江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人骆德兵犯非法制造枪支罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人骆德兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经审理查明：2017年1月，被告人骆德兵叫汤某通过手机淘宝为其购得射钉枪、无缝钢管、瞄准器等材料，后在崇义县思顺乡长江村石盘山组其家中，使用磨光机等工具，将这些材料改装成疑似枪支并存放在家中。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
2017年10月13日，公安机关接到骆德兵购买的射钉枪的线索，后侦查人员来到骆德兵家中，口头询问骆德兵，骆德兵承认其购买了射钉枪，且将该射钉枪改装成疑似枪支存放在家中的事实。同时，该射钉枪、角向磨光机等物品已被公安机关依法扣押。另查明，被告人骆某2兵家庭贫困，其妻子多年患有精神分裂症，家中尚有年幼小孩和年迈父母需要照顾，系家中唯一劳动力。
上述事实，被告人骆德兵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支、弹药照片一组，被告人常住人口信息、归案情况说明、证明材料、疾病证明书、残疾人证、江西省贫困家庭重性精神病患者免费救治审批表等书证，证人汤某、骆某1等人的证言，现场勘查等笔录、刑事摄影照片、指认现场笔录，枪支、弹药鉴定书，被告人骆德兵的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某2兵违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。被告人骆某2兵经公安机关询问后如实供述了其非法制造枪支的主要犯罪事实，公诉机关认定被告人具有自首情节的意见与事实和法律相符，予以支持。鉴于被告人骆某2兵具有自首情节，且在法庭上认罪态度较好，未造成其他严重后果，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，综合考虑被告人骆某2兵的家庭实际情况以及犯罪情节、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人骆徳兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、依法扣押的被告人骆徳兵改装的射钉枪1支、射钉弹94颗、钢珠248粒、铁条2粒、角向磨光机1台由扣押机关崇义县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹静娴
人民陪审员 钟宝平
人民陪审员 黄泽华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 莹
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初418号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人程某某，男，1989年10月23日出生，汉族，高中文化程度，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月27日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]301号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川、代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月26日晚，被告人程某某酒后驾驶一辆豫Ｄ×××××号面包车行驶至汝州市焦村乡靳村路段时，被公安民警查获。经司法鉴定，程某某血液中乙醇含量为166.8mg/100ml。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人程某某的供述，证人程某1的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某在庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，结合其认罪态度、酒精含量、罚金缴纳等情节，在量刑中一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年五月十一日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1323号
罪犯王成挢，男，1980年4月6日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市静海县人民法院于2013年12月17日作出（2013）静刑初字第464号刑事判决，以被告人王成挢犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年8月27日起至2021年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更76号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院以（2017）津01刑更525号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2013年8月27日起至2020年5月26日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王成挢的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯王成挢在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王成挢符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王成挢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱表扬奖励两次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王成挢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成挢减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月27日起至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张桂杰
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初305号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘广武，男，1965年4月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林市船营区，现无固定住所。曾因盗窃，于2004年3月4日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2007年9月7日被判处有期徒刑十一年，于2016年2月5日刑满释放；现因本案盗窃，于2016年10月18日至2016年11月2日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被取保候审；因本案，于2017年1月24日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审；因本案，于2018年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）241号起诉书指控被告人刘广武犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源出庭支持公诉，被告人刘广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2016年9月中旬，被告人刘广武在船营区鑫东旅店盗窃被害人王某人民币现金1800余元。
2016年10月初至中旬，被告人刘广武在船营区长春路华联超市后面工地多次盗窃电缆及钢管。经鉴定，吊车电缆线、空心方钢共计价值人民币3085元。
2017年1月23日早8时许，被告人刘广武在吉林市中西医结合医院三楼一办公室内盗窃被害人马某女士包时被当场抓获，包内有现金6700余元。
公诉机关认为，被告人刘广武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘广武有前科劣迹，未遂情节及认罪、悔罪态度较好，请依法判处。
被告人刘广武对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2016年9月中旬，被告人刘广武在船营区鑫东旅店盗窃被害人王某人民币1800元。
2016年10月初至中旬，被告人刘广武在船营区长春路华联超市后面工地多次盗窃电缆及钢管。经鉴定，被盗吊车电缆线、空心方钢共计价值人民币3085元。
2017年1月23日早8时许，被告人刘广武在吉林市中西医结合医院一楼一办公室内盗窃被害人马某女士包时被当场抓获，包内有人民币4700元。
被告人刘广武于2018年4月11日被抓获到案，如实供述了自己上述盗窃事实，所盗款物被其销赃并挥霍。
上述事实，被告人刘广武在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的被害人王某、马某、吕某1陈述、证人吕某2证言、破案及抓捕经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书、刘广武辨认犯罪地点笔录、吕某1、吕某2辨认刘广武笔录等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人刘广武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘广武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘广武盗窃马某女士包时被当场抓获，因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可从轻处罚。被告人刘广武到案后能够如实供述所犯罪行，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘广武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年9月25日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘广武于本判决生效后五日内向被害人王某退赔人民币1800元，向被害人吕某1退赔人民币3085元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 尹 航
二〇一八年六月五日
书 记 员 张维秀
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1243号
申请执行人胡荣华，农民。
被执行人黄一心，居民。
被执行人曾秀惠，居民。
申请执行人胡荣华和被执行人黄一心、曾秀惠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第35号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日立即履行缴纳执行款30000元及利息（自2013年8月7日起至还清欠款日止，按月息2%计算，并负担案件受理费550元，申请执行费350元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄一心、曾秀惠所有的银行存款30000元及利息、案件受理费550元、申请执行费350元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐向东
审 判 员 连杭育
代理审判员 熊雯雯
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 林俊杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1413号
原告赵某甲，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，现住榆树市。
原告赵某甲诉被告赵某乙土地承包经营权继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人李百余，被告赵某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因为赡养父母原告付出较多，2011年11月30日，原告与被告协商，经中间人本村刘玉田见证，签署协议，被告同意把父亲遗留下来的两间土草房及屋内物品一人一半（此款已履行）。同时二人议定把父亲的责任田从2015年起给原告耕种一半，以此补偿原告的付出。而今合同到期，被告拒绝履行此款协议，为此原告诉到法院，要求被告履行协议的第二款规定，诉讼费由被告承担。
被告辩称，土地不是我的，我没有权利。我父亲是单独户口，土地应按法律规定处理。
经本院审理查明，原被告二人系亲兄弟。二人的父亲赵彦阁于2011年去世。其生前在榆树市闵家镇李家村承包土地4.8亩，开荒地有0.7亩。赵彦阁去世后，原被告于2011年11月30日签订一份协议书，约定其父亲生前遗留的房屋及屋内物品由一家一半，土地由被告赵某乙从2012年开始耕种到2014年末为止，2015年土地一家一半耕种。协议约定的房屋及物品二人已分割完毕。现原告为要求耕种土地诉到本院。
本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第十五条的规定，农村土地家庭承包的，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承的问题。当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。当承包经营农户家庭的成员全部死亡，由于承包经营权取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，更不能作为该农户家庭成员的遗产处理。
本案中，讼争的土地属于原被告父亲赵彦阁家庭，系家庭方式的承包。赵彦阁夫妇死亡后，讼争的土地应收归当地农村集体组织另行分配，不能由赵彦阁夫妇的继承人即本案的原被告继承，更不能将讼争的农地的承包经营权作为赵彦阁夫妇的遗产处理。赵彦阁夫妇虽系原被告的父母，但原被告均已婚后组成了家庭，并均已取得了各自的土地承包经营权，二人已不属于赵彦阁土地承包户的成员，而是各自独立的土地承包户。赵彦阁夫妇均已去世，该承包户已无继续承包人，遗留的土地应该由发包人收回。综上，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国土地承包法》第五条，第九条、第十五条、第三十一条、第五十条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄晓岩
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第162号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人苏某某，男，1975年2月9日出生，住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月5日被诏安县公安局刑事拘留。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院代理检察员蓝杰龙、吴娅琼，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年7月5日凌晨2时30分左右，被告人苏某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶二轮摩托车，途经诏安县南诏镇澹园路“旧检察院”门口路段时被民警查获。经鉴定，苏某某血样中乙醇含量为123.1㎎／100ml血。被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某某的证言，乙醇含量司法检验报告书，物证照片，查获经过证明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为123.1㎎／100ml血），其行为已�成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人苏某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车辆，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2014年8月4日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一四年七月二十二日
书记员 周煜辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之�在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。