湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1274号
原告：中国电信股份有限公司益阳分公司。
负责人：钟实，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。
负责人：黄建清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告中国电信股份有限公司益阳分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司益阳分公司的特别授权委托诉讼代理人李政文及被告的特别授权委托诉讼代理人谭艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司益阳分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付保险理赔款450000元。事实与理由：2015年9月10日，原、被告签订一份《公众责任保险》合同，约定从2015年9月12日至2016年9月11日止由被告承保原告及其下属的县、市级分公司范围内的所有资产至第三者（公众）损害的赔偿责任，保费48万元，累计责任限额600万元，每次事故每人责任限额80万元等，原告已按约定交纳了保费。2016年8月10日8时许，安化县羊角塘镇羊角居委王国兵（72岁）在自家附近河边稻田查看庄稼时不料被稻田旁边坎上一根原告下属安化分公司的电信光缆电杆倒下致其当场死亡。事故发生后，由中国电信安化分公司出面与死者家属在羊角塘镇人民调解委员会的主持下达成由安化分公司一次性赔偿死者亲属各项经济损失450000元的人民调解协议，且该协议已履行完毕。此后，原告将有关理赔资料报到被告处理赔，但被告审查后口头告知原告，只能按农村户口理赔且精神抚慰金不予赔偿，因此双方无法达成一致。故原告具状法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司辩称，被告在保险合同约定内承担合理理赔，原告方与死者签订调解协议时被告不在场，原告的赔偿请求数额过高，请法院予以核减，请求法院按照人身损害赔偿标准来计算赔偿数额。
本案当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据的交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据认定如下:1、对原告提交的第4号证据，被告质证认为该调解协议是被告未在场的情况下签订的，对被告不发生效力，并要求原告补充赔偿的明细并予以证明。经审查，该人民调解协议书系安化县羊角塘镇人民调解委员会组织原告及死者家属进行了协商，系当事人真实意思表示，且程序合法，且原、被告保险合同中并未约定原告与第三者签订的赔偿协议必须有被告在场，故对于被告的质证意见不予认可，对原告提交的该份证据依法予以认定；2、对原告提交的第5号证据，被告质证认为该收条没有经过被告方，与被告无关。经审查，该份证据系对第4号证据的履行，依法予以认定；3、对原告提交的第7号证据，被告质证认为其不能证明死者系城镇户口。经审查，该份证据来源合法，真实有效，且与原告提交的死者近亲属的常住人口登记卡上的信息相互佐证，客观证明死者户口系城镇户口的事实，依法予以认定；4、对原告提交的第11号证据，被告质证认为该证据与本案缺乏关联性。经审查，该份证据来源合法、真实有效，能客观证实原告在事故发生当天拨打被告处险电话告知事故发生情况，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月10日，原告中国电信股份有限公司益阳分公司（投保人、被保险人）与被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（保险人）签订了《中国电信股份有限公司益阳分公司2015-2016年度公众责任保险合同》。双方在合同中对各自的权利与义务进行了约定，并明确赔偿限额为：（1）、每次事故赔偿限额：200万元；（2）、每人每次事故赔偿限额：80万元；（3）、全年累计赔偿限额：600万元。同时特别约定：被保险人发生公众责任险事故后，应及时向保险人报案。保险人接到报案后应及时派员协助被保险人处理事故。保险人接到报案后，24小时内没有答复和协助处理事故的，视同认可被保险人处理的赔偿方案和赔偿协议，保险人按被保险人对第三者的赔偿协议负责赔偿。2016年8月10日8时许，安化县羊角塘镇羊角居委的居民王国兵（72岁）在其家旁边的善溪河道一个叫做岩板塘的地方查看稻田洪水情况，因洪水冲击，属于中国电信股份有限公司安化分公司管辖区的安化县羊角塘镇羊角居委牛眠组的一根通信电杆被拉倒，通信杆上的电缆将正在查看稻田洪水情况的王国兵带翻并夹摔在善溪边溪坝的石头上，导致王国兵死亡。事故发生后，安化县分公司、安化县公安局、羊角塘镇综治办到场进行了现场查看，并对事故发生原因进行了分析，一致认为此次事故发生的主要原因是洪水冲击导致的。事发当日下午，原告公司安全保卫专干刘勇通过拨打被告公司处险电话9****告知事故发生，但被告并没有派员来处理有关理赔事项。2016年8月12日原告与死者的家属在安化县羊角塘镇人民调解委员会的组织下自愿达成了一致协议：由原告中国电信股份有限公司安化分公司一次性赔偿王国兵家属因王国兵意外死亡的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等各项合理费用共计人民币450000元。同日，死者王国兵的家属出具领条证实确认已收到原告中国电信股份有限公司安化分公司的赔偿款450000元，人民调解员王迪华作为见证人在领条上签字盖章。2017年5月22日原告具状法院要求被告支付原告保险理赔款450000元。
本院认为，原告中国电信股份有限公司益阳分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司订立的《中国电信股份有限公司益阳分公司2015-2016年度公众责任保险合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告作为投保人已经按照合同约定支付保险费。在保险期间，发生了符合保险合同约定的保险事故，被告应当按照合同约定承担保险责任。本案中，在事故发生后，原告及时报案通知了被告，并积极处理事故相关事宜，于2016年8月12日在安化县羊角塘镇人民调解委员会的组织下，与事故受害者亲属达成了赔偿协议，且依照协议承担了给付赔偿金的义务。原告给付赔偿金的数额没有超过保险合同约定的800000元的最高限额，且根据原、被告订立合同中的特别约定：“被保险人发生公众责任险事故后，应及时向保险人报案。保险人接到报案后应及时派员协助被保险人处理事故。保险人接到报案后，24小时内没有答复和协助处理事故的，视同认可被保险人处理的赔偿方案和赔偿协议，保险人按被保险人对第三者的赔偿协议负责赔偿。”事故发生后，原告及时向被告报案，但被告未派人来处理事故，后以调解和支付赔偿款时不在场为由，认为调解和支付行为对其不产生约束力，且被告也未提供证据证实其在接到原告报案后有积极协助处理事故的情形，视同被告认可原告处理的赔偿方案及赔偿协议。被告质证认为原告赔偿数额过高，但未提供证据予以证明，故对被告提出的此意见不予采纳。
综上所述，对于原告中国电信股份有限公司益阳分公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司支付理赔款450000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于本判决生效后十五日内支付原告中国电信股份有限公司益阳分公司保险理赔款450000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李胜平
二〇一七年九月十五日
书记员 吴兴旺