wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1644号
原告：张华海，男，汉族，1970年9月15日出生，住郸城县。
被告：侯陆军，男，汉族，1980年11月26日生，住郸城县，现在郸城县公安局监管大队工作。
原告张华海诉被告侯陆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华海到庭参加诉讼，被告侯陆军经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
张华海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款11万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年1月4日被告以经营缺钱为由，向原告借款11万元，被告承诺不久连同利息一并归还原告。之后在原告多次催要下，被告均以种种理由推拖。2016年10月7日在原告再次催要下，被告给原告补写了借款凭证。现原告多次要求被告偿还欠款，被告仍不按承诺归还。为维护权益，特起诉请求依法判决。
被告无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提供借条一份，证明被告拖欠借款的事实。根据庭审调查情况，本庭认定如下事实：2016年1月被告侯陆军因经营向原告张华海借款10万元。此后在原告催要借款过程中，被告侯陆军计算利息后于2016年10月7日给原告出具借条一份，内容为：“借条借张华海现金拾壹万元整（110000.00元）借款人：侯陆军2016年10月7号”。后经多次催要，被告未偿还该借款，原告遂起诉来院。
本院认为，被告向原告借款后，又出具借条是对该民间借贷行为的认可。被告应当按照约定返还借款并支付出具借条约定的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯陆军应于本判决生效后三日内支付原告张华海借款110000元；
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告侯陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一七年五月七日
书记员 薛舒祥
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑初22号
被告人许阿威、许水东走私废物罪一案，本院于二〇一七年八月二十二日作出（2017）闽03刑初22号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第21页第十二行中第一个“八”；
现更正为“七”。
审 判 长 陈寿统
审 判 员 刘爱兵
人民陪审员 张晓茹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林 晟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1680号
原告郑州万嘉物业管理有限公司。
法定代表人张海岗，该公司总经理。
委托代理人李光，河南英展律师事务所律师。
委托代理人王晓丹，河南英展律师事务所实习律师。
被告李祖耀。
本院在审理原告郑州万嘉物业管理有限公司与被告李祖耀物业服务合同纠纷一案中，原告郑州万嘉物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州万嘉物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州万嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州万嘉物业管理有限公司负担。
审判员 王 婷

二〇一六年四月十二日
书记员 赵利丹
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01645号
原告：尹家顺，工人。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
本院在审理原告尹家顺与被告江苏中信建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告尹家顺于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹家顺的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹家顺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹家顺负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一五年十一月十日
代理书记员 梁浩然
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金执字第73号
申请执行人胡世领，男，汉族，1947年2月22日出生。
申请执行人秦世忠，男，汉族，1961年2月20日出生。
被执行人开封市宋门电器开关有限公司。
被执行人吕振宾，男，汉族，1970年9月15日出生。
胡世领、秦世忠申请执行开封市宋门电器开关有限公司、吕振宾合同纠纷一案，因被执行人已履行了义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕振宾、开封市宋门电器开关有限公司财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱红杰
执行员 曹艳青
执行员 王 伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 商丹丹
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万源刑初字第16号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人邱某某，男，生于1971年1月26日，汉族，初中文化，四川省万源市人，从事装修业。因本案，于2015年1月7日被万源市公安局刑事拘留，同年1月14日被决定监视居住。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员王博、被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2014年10月29日凌晨4时许，被告人邱某某从茶馆打完牌回家，途经万源市太平镇思源路“曼哈顿”咖啡厅时，发现该咖啡厅第三个窗户没有锁闭，遂翻窗进入。用咖啡厅内的坐垫遮挡住头部，使用随身携带的螺丝刀撬开收银台的抽屉，盗走存放在里面的现金1649元，以及咖啡厅内价值人民币1521元的各类品牌的香烟4条另6包。案发后，被告人邱某某赔偿了被害人的经济损失。
公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
同时查明，被告人赔偿被害人经济损失后，被害人提交书面谅解书，表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人邱某某在审理过程中亦无异议。并有物证十字螺丝刀、手电筒、灰工刀及物证提取笔录；被害人张某陈述；“曼哈顿”咖啡厅监控视频资料以及被告人之妻唐某某辨认出视频资料中出现的人影系被告人的询问笔录、现场勘验笔录及照片、被告人指认现场笔录及照片、被告人辨认（指认）监控视频资料照片、被告人指认作案工具的笔录及照片、被告人在侦查机关的供述、达州市烟草公司万源市分公司《四川省2014年卷烟统一批发价格目录表》，被害人张某的谅解书，被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，趁“曼哈顿”咖啡厅未锁闭窗户之机翻窗进入，采取撬锁的方法，秘密窃取该咖啡厅内现金和香烟，共价值人民币3170元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
案件审理过程中，被告人能如实供述案件事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年2月7日起至2016年7月23日止。被告人邱某某应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 刘青松
人民陪审员 赵家友
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 苟于美
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣中行立初字第00008号
起诉人：上海易春保健科技有限公司。
法定代表人：吴晓春。
上海易春保健科技有限公司（以下简称易春公司）向本院起诉称：2013年，易春公司与安徽天建置业有限公司（以下简称天建公司）联名向郎溪县人民政府申请“国际健康城”项目落户。2013年10月25日，郎溪县人民政府向易春公司、天建公司发函，表示同意“国际健康城”项目在郎溪落户，并准许天建公司为项目开发公司，易春公司为项目公司。同日，郎溪县人民政府向易春公司、天建公司以及作为实际投资方的美国ANC国际基金会（以下简称ANC基金会）发出邀请函，邀请三方来郎溪进行实地考察并商谈项目落户事宜。2013年10月31日，ANC基金会函复郎溪县人民政府，表示接受郎溪县人民政府的邀请，同意对“国际健康城”项目进行投资。2013年11月27日，郎溪县发展和改革委员会向易春公司发函，同意其开展“国际健康城”项目前期工作。易春公司遂与天建公司对该项目落户相关职责分工进行了约定。但之后，郎溪县人民政府未与实际投资方ANC基金会签订招商项目相关意向书，易春公司认为郎溪县人民政府不与ANC基金会签订招商引资协议，导致其迟迟不能将项目落户，其权利义务因此受到影响，现诉至本院要求郎溪县人民政府与ANC基金会签订招商引资协议。
本院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，行政协议可诉的前提是双方已经达成了相关协议。郎溪县人民政府未与包括起诉人在内的任何一方达成招商引资协议，仅是在之前向起诉人易春公司作出了同意项目落户的意思表示，该招商引资的意思表示行为并不具备行政行为的特征，不具可诉性，故易春公司的起诉事项不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对上海易春保健科技有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王鸿梅
审 判 员 曹 沂
代理审判员 秦 炜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第84号
原告：王彩玉。
委托代理人：卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
被告：广饶县经济开发区崔家堤社区居民委员会。
法定代表人：崔志光，该社区居委会主任。
本院在审理原告王彩玉诉被告广饶县经济开发区崔家堤社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告王彩玉于2015年2月3日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彩玉撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 常兴泉
二〇一五年二月三日
书记员 王婷婷
江西省广丰县人民法院民 事 判 决 书�2015）广民三初字第84号原告饶炜强，学生。法定代理人饶红福，打工。被告郭国盛，驾驶员。被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省广丰县商城西路10号。法定代表人俞大忠，该公司经理。委托代理人苏小芬，该公司法律顾问。被告林子俊，学生。法定代理人林丽平，打工。被告林丽平，打工。委托代理人李剑平，江西洪胜律师事务所律师。原告饶炜强诉被告郭国盛、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司、林子俊、林丽平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶炜强法定代理人饶红福，被告郭国盛，被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托�理人苏小芬、被告林丽平及其委托代理人李剑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶炜强诉称，2013年11月20日，饶炜强与林子俊放学回家，在广丰县毛村镇杨坞村后屋道路边上石子堆上嬉闹，林子俊用手将饶炜强向路中间方向推时，刚好被告郭国盛驾驶赣05／326**号变型拖拉机途经该路段，饶炜强头部碰撞到车辆的右侧车厢倒地后，车辆后轮轮胎碾压到原告的双脚，造成原告受伤的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告郭国盛与林子俊负事故同等责任。原告受伤后在上饶市人民医院治疗239天，花了医疗费93，338.79元，该费用由被告郭国盛支付。2014年12月25日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，伤情为两项九级伤残。现请求法院依法判令各被告赔偿原告各种费用计167，528元（不含已付医疗费）；本案诉讼费用由被告承担。被告郭国盛辩称，一是已支付了医疗费93，338.79元和现金3000元，请依法扣除，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，同意在保险范围内赔偿，医疗费扣除20%的非医保用药，后续治疗费过高，护理时间过长，精神抚慰金6000元，对伤残级别有异议。第三者责任险扣除责任比例，因未投保不计免赔率，应当扣除10%的免赔率。被告林子俊和林丽平辩称，对交通大队事故认定书有异议，林子俊未推过饶炜强，在交通事故中无责任，请求驳回对其诉讼请求。经审理查明，饶炜强与林子俊放学回家，在广丰县毛村镇杨坞村后屋道路边上石子堆上嬉闹，林子俊用手将饶炜强向路中间方向推时，刚好被告郭国盛驾驶赣05／326**号变型拖拉机途经该路段，饶炜强头部碰撞到车辆的右侧车厢�地后，车辆后轮轮胎碾压到原告的双脚，造成原告受伤的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告郭国盛与被告林子俊负事故同等责任。原告受伤后在上饶市人民医院治疗239天，花了医疗费93，338.79元。2014年12月25日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，伤情为两项九级伤残，后续治疗费11，000元。事故处理期间，被告郭国盛支付了医疗费93，338.79元和现金3000元，共计96，338.79元。事故处理期间，被告林丽平对广丰县公安局交通警察大队出具的事故认定书不服，向上饶市公安局交通警察支队申请复核。2014年3月7日，上饶市公安局交通警察支队认为广丰县公安局交通警察大队出具的认定书事实基本清楚，责任认定符合认定规则，决定维持该事故认定。庭审期间，被告林丽平仍认为其子林子俊在事故中无责任，提供了证人毛某、邹某两人证人证言，证明其子虽在发生事故时虽与饶炜强在一起，但有一定距离，且未推过饶炜强。被告郭国盛驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额5万元，未投保不计免赔条款。上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。本院认为，在本起交通事故中，作为机动车驾驶员，遇前方学校放学，应当减速行驶，充分注意学生动向，如遇学生嬉闹，应当及时停车观察，其对引起本案的发生，应当承担主要责任。林子俊放学后在道路上嬉闹，遇车辆经过时将原告推向车辆方向，其对引起事故的发生，应当承担次要责任。根据有关法律规定和本案的实际，本院酌情由郭国盛承担80%的责任，由林子俊承担20%的责任。被告林丽平对事故责任认定书有�议，认为其子在事故中无责任，但提供的证据不足，本院对其意见不予采纳。林子俊的民事赔偿责任由其监护人，即被告林丽平承担。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费93，338.79元，护理费21，032元（239天＊88元），住院期间伙食补助费4780元（239天＊20元），营养费4780元，交通费2000元，伤残赔偿金38，636.40元（8781＊20＊22%），精神抚慰金7000元，后续治疗费11，000元，鉴定费1300元，共计183，867.19元。上述赔偿款由保险公司在交强险中赔偿78，668.40元（医疗费用限额1万元，护理费21，032元，交通费2000元，伤残赔偿金38，636.40元，精神抚慰金7000元），余款105，198.79元，由被告郭国盛承担80%，即84，159元，由被告林丽平承担20%，即21，039.79元。在被告郭国盛应当承担的部分中，由保险公司在第三者责任险中赔偿45，000元�计算方法是：限额5万元，扣除10%的免赔率，为45，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告饶炜强经济损失共计183，867.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿123，668.40元，由被告郭国盛赔偿39，159元（郭国盛已经支付96，338.79元），由被告林丽平赔偿21，039.79元；二、驳回原告饶炜强的其它诉讼请求。上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告郭国盛负担1460元，由被告林丽平负担365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周罡红二０一五年四月二十九日书记员  叶丽玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1630号
申请执行人：沈守林，男，1953年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张在银，男，1965年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案在审判过程中向被执行人张在银公告送达，缺席审理。本案在执行申请执行人沈守林与被执行人张在银民间借贷纠纷一案中，根据法律文书确定的地址未找见被执行人下落。通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产登记信息。2016年8月18日冻结了被执行人张在银在宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司股份分红。现申请执行人也无法找见执行人下落及提供被执行人其他可供执行财产线索并向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执�后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初210号
公诉机关范县人民检察院。
被告人付海鑫，曾用名付佳佳，男，1984年3月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地为安徽省太和县，捕前住山东省莘县段鑫聚婴奶粉专卖店。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月22日被范县公安局刑事拘留，同月27日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人付海鑫犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人付海鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年9月22日凌晨1时许，被告人付海鑫醉酒驾驶车牌号为皖Ｋ×××××宝骏牌小型普通客车行驶至范县新区人民大道与金堤路交叉口处，被范县公安局巡特警大队民警当场查获，后移交范县公安局交警大队。经鉴定，付海鑫的血乙醇含量为136.01mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控付海鑫的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人付海鑫对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月22日凌晨1时许，被告人付海鑫醉酒驾驶车牌号为皖Ｋ×××××宝骏牌小型普通客车行驶至范县新区人民大道与金堤路交叉口处，被范县公安局巡特警大队民警当场查获，后移交范县公安局交警大队处理。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，付海鑫的血乙醇含量为136.01mg／100ml，已达到醉酒标准。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人付海鑫的照片、常住人口基本信息及张某对其的辨认笔录，查获经过，移交证明，破案报告，抽血照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及查获时的酒精检测仪结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证明，证人张某的证言，被告人付海鑫的供述等证据。
本院认为，被告人付海鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。付海鑫如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。根据付海鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付海鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年11月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年十一月十五日
书记员 侯晓萌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳未刑初字第00054号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人阿布都某，无职业。2013年5月19日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月18日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。
被告人袁某，个体经营户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第566号起诉书指控被告人阿布都某犯盗窃罪，被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人阿布都某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年5月18日16时许，被告人阿布都某伙同哈某（时年17周岁，已另案起诉）在武汉市东湖高新技术开发区鲁磨路643路公交车站处，由哈某望风，被告人阿布都某采取扒窃的方式，盗得失主陶某某随身携带背包内的价值人民币3，700元的iphone5（16g）手机1部。哈某被失主陶某某及公安人员当场抓获。被告人阿布都某携带赃物手机逃离现场。
�日，被告人阿布都某在武汉市武昌区保安街323号被告人袁某经营的“新凯通讯”店内，将该赃物手机销赃给被告人袁某。被告人袁某明知该手机系赃物仍以人民币3，200元的价格予以收购。赃物手机已从被告人袁某处追回并发还失主陶某某。
另查明，同案犯哈某归案后如实供述了其犯罪事实，并交代了被告人阿布都某藏匿地点，协助公安机关抓捕被告人阿布都某。被告人阿布都某归案后交代其手机销赃地点，协助公安机关将被告人袁某抓获。被告人袁某归案后如实供述其犯罪行为并退还赃物手机。
上述事实，被告人阿布都某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，失主陶某某的报案材料及陈述，价格鉴证结论书，物证照片，辨认笔录，购票凭证，扣押清单、发还清单，情况说明，强制隔离戒毒决定书等书证，同案犯哈某的供述及被告人阿布都某、袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布都某以非法占有为目的，伙同他人采取扒窃的手段，盗得他人价值人民币3，700元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人阿布都某犯盗窃罪，被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人阿布都某起主要作用，系主犯。被告人阿布都某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。被告人阿布都某、袁某归案后均能坦白交代其犯罪行为，可从轻处罚。被告人袁某退还赃物，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三�，第六十八条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人阿布都某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2013年12月17日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2013年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝旖旎
二〇一三年十月十八日
书记员 陈 益
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2491号
上诉人（原审原告）：刘国梁。
被上诉人（原审被告）：浙江金齿机械有限公司，住所地：浙江省武义县文教旅游工业区。
法定代表人：项丽珍，系执行董事。
上诉人刘国梁为与被上诉人浙江金齿机械有限公司劳动争议一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘国梁自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘国梁的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘国梁撤回上诉。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一六年六月十五日
代书 记员 吕 倩 茜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03125号
原告杜宪梅，女，1967年2月14日出生。
委托代理人彭兴周，北京市法大律师事务所律师。
被告北京顶秀置业有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇政府西侧平房。
法定代表人刘新虎，董事长。
委托代理人刘凯，男，1982年12月29日出生。
原告杜宪梅与被告北京顶秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜宪梅及委托代理人彭兴周、被告北京顶秀置业有限公司委托代理人刘凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜宪梅诉称，2011年1月27日，原被告签订房屋买卖合同，约定由原告购买被告开发的顶秀美泉小镇×室。2012年5月初办理的房产证，收房。原告入住后自2013年年底发现楼下卫生间墙砖断裂。2014年3月份发现厨房砖断裂，7月份主卧室和次卧室、主体墙出现裂痕。外墙也出现多处裂痕。被告所卖给原告的房屋由于存在严重的质量问题导致原告对房屋的装修被损坏。原告与物业及被告交涉多次均无结果，故诉至法院，要求：1、请求依法判决被告向原告支付顶秀美泉家园×室房屋装修维修费用8万元。2、诉讼费由被告承担。
被告北京顶秀置业有限公司辩称：一、原告应对其所提出的其房屋内部的各项损失应自行承担责任。被告按照双方于2011年1月27日签订的《北京市商品房现房买卖合同》约定向原告交付了房屋，原告在入住之后，擅自在房屋内加盖夹层，夹层上修建了卫生间等隔间，严重改变了房屋的主体结构和承重结构，不仅破坏了整栋楼的主体和承重，也导致其屋内出现其起诉书中所陈述的多项问题。原告所提出的各项房屋内问题系因其的违规私搭乱建造成的，其应自行承担责任。二、原告应立即拆除其房屋内部私自搭建的夹层，根据双方于2011年1月27日签订的《北京市商品房现房买卖合同》第十七条1款约定买受人不得擅自改变该商品房用途、建筑主体结构和承重结构。故原告违反此条款私自搭建的夹层应立即拆除。原告的房屋是在2010年4月通过怀柔区住建委竣工备案，证明我们的房屋符合质量标准。原告在2011年8月就办理了入住，在验收中也没有发现原告所述的情况。从原告入住验收可以证明我们的房屋是合格的。原告也没有提供证据证明房屋裂缝系我们的房屋存在质量问题产生的，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月27日，原被告签订了一份“北京市商品房现房买卖合同”，约定由原告购买被告开发的顶秀美泉小镇×室。后原告如约购买了该套楼房，并于2012年5月10日办理了房产登记，取得了该房屋所有权证书并办理了入住手续。原告收房后便进行了装修，在装修过程中，原告对房屋格局进行了改变，在房屋内加盖夹层，夹层上修建了卫生间等隔间。在装修进程中，其家中地暖跑水将其装修好的地面浸泡（该房屋交房时即采用地暖方式供暖）并一直将原告家楼道内的墙体浸泡阴湿，原告当时通知物业及被告，物业人员对原告家地暖进行了维修，但损失问题双方一直交涉未得到解决，故原告自己对自己的装修部分进行了重新修复。故原告于2015年5月8日持前述理由及要求诉至本院，被告不同意原告的诉求。庭审中，原告提交如下证据证实自己的主张：1、北京市商品房现房买卖合同，证明规定被告的保修责任，以及保修期限的起始日期。2、房产证、购房发票证明房屋已经归原告所有。3、房屋登记表。4、住宅质量保障书、证明被告方在房屋出现质量问题时有保修的义务。5、业户手册。6、收条，发现漏水点以后原告花费的维修漏水点的相关费用。7、照片、录音、录像，证明当时跑水的情况。被告质证意见：北京市商品房现房买卖合同、房产证、购房发票认可，录像不发表意见，质量保证书、业户手册是我们发给业主的，收条发票不能证明什么问题，照片可以看出我们的工人正在维修，但是漏水原因不能看出来，照片也不能看出时间。被告提交如下证据证实自己的主张：竣工验收备案表、业主房屋交接清单证明我们的房屋是没有任何质量问题的。原告质证意见：我们对工程竣工验收备案表真实性认可，不认可被告的证明目的，这个只能证明工程的主体结构上没有问题，在第四页有一个备注，上面明确写着供水供电等由建设单位联系相关部门解决，也就是对于这些验收单位没有出具竣工验收备案表。房屋交接清单真实性认可，水管埋在地下，交接时原告看不到，所以不能证明这地下水管不存在质量问题。
另查明一，本院对原告房屋进行了现场勘查，发现如下问题：1、原告房屋外墙（楼道内）有大面积渗水痕迹。2、原告家厨房、卫生间、卧室地砖、墙砖出现裂纹。3、原告家外墙（西侧）出现裂缝。
另查明二、本院在审理中经释明，原告表示不对自己的房屋是否存在质量问题提出鉴定。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，原被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行己方义务。本案中，原被告双方争议的焦点为：第一、地暖跑水的责任承担问题。首先，地暖系被告在建房时就存在的不是原告擅自更改的。其次，在地暖跑水时原告及时通知被告及物业公司，物业公司负责人到现场进行了查看，被告一直未派人员查看漏水情况。物业人员及被告在原告家跑水时均未提及该跑水现象系原告装修所致。故本院认定原告家地暖跑水系被告地暖存在质量问题所致。原告装修时已经铺完了地砖，地暖跑水时对原告装修完的地面进行了浸泡，故被告应属违约，应对原告的损失进行赔偿，具体赔偿数额本院根据原告修复费用予以确定。第二、原告家中厨房、卫生间、卧室墙砖地砖裂缝及外墙裂缝的责任承担问题。首先，原告购买房屋后对房屋主体进行了改动，增建了夹层并在夹层上面修建了卫生间等隔间。其次，经本院释明，原告未提出房屋质量问题的鉴定。故对于原告提出的房屋裂缝问题原告无证据证实系被告交付的房屋存在质量问题，故对于要求被告赔偿此项损失本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京顶秀置业有限公司于本判决生效后七日内给付原告杜宪梅房屋地面修复费用三千八百元。
二、驳回原告杜宪梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由原告杜宪梅负担八百七十五元（已交纳）；由被告北京顶秀置业有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一五年十月九日
书记员 张 燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1976号
原告福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄恒政，该公司董事长。
委托代理人庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告陈雪英，女，1971年2月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告陈雪英物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付所欠物业费用为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年四月一日
书记员 洪希文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1976号
原告福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄恒政，该公司董事长。
委托代理人庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告陈雪英，女，1971年2月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告陈雪英物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付所欠物业费用为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年四月一日
书记员 洪希文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16052号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：梁艳嫦，女，1969年12月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区庙头吉祥里22号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁艳嫦信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项105,259.64元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计105,259.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖南省临武县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执309号
国喜加油站、唐某某：
本院受理的国喜加油站申请执行唐某某买卖合同纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出的（2016）湘1025民初476号民事判决书，于2016年10月19日执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年十月二十日
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1127号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人乔某某，男，1986年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省三原县。2008年1月因犯寻衅滋事罪被陕西省三原县人民法院判处有期徒刑二年又六个月。2017年4月6日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]734号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人乔某某系吸毒人员。2017年4月6日晚20时许，被告人窜至本市未央区凤城四路，趁四周无人，盗走停放在路边的黑色电动车一辆（因无人报案，价值不详），被告人骑行过程中因该电动车没电遂丢弃在路边。后被告人继续寻找作案目标，在本市凤城二路盛世一品小区门口，盗走被害人郭某某用于送外卖的电动车一辆（鉴定价值2450元，已追回并发还被害人），被告人骑车逃跑过程中被公安民警抓获，从其身上提取到作案工具梅花起子一把、剪刀一把、打火机一个。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、指认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人乔某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某为筹集毒资而盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人能如实供述自己罪行，并在庭审过程中表示自愿认罪，具有从轻情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日至2018年2月5日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具梅花起子一把、剪刀一把、打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 康彦波
二〇一七年九月二十二日
书记员 田 丹
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执8443号
东阳市德兴房地产开发有限公司:
申请执行人余铭、王建洪与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执8443号案件已执行完毕。在执行过程中，经申请人申报与本院核查，共发放给申请人23181元。本院对该案予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月一日
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审948号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80xxx号，组织机构代码30425570-xxx7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人周炳南，男，1978年12月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人卢琴，女，1982年6月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年10月19日向本院申请强制执行其于2016年1月19日作出的斗征决字（2015）第0109322号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的156600元。本院于同月25日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币156600元（大写壹拾伍万陆仟陆佰元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年1月20日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年8月20日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0109322号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴悦媚
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执164号
申请执行人张锡跃，男，1949年1月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，
被执行人韩庆珠，女，1975年5月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
本院在执行申请执行人张锡跃与被执行人韩庆珠民间借贷纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人韩庆珠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人韩庆珠的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人韩庆珠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币150000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月七日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执164号申请执行人张锡跃，男，1949年1月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，被执行人韩庆珠，女，1975年5月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，本院在执行申请执行人张锡跃与被执行人韩庆珠民间借贷纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人韩庆珠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人韩庆珠的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人韩庆珠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币150000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年八月七日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第210号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人侯某某，女，1987年9月24日出生于黑龙江省伊春市，身份证号码，汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省伊春市红星区，住威海市环翠区，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月3日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年1月9日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人张斌，山东润洲律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人侯某某犯诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人侯某某及辩护人张斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至同年10月，被告人侯某某使用虚假身份，采用虚构事由借款、编造能帮助办理调动工作或减免停车费等方法，先后骗取被害人刘某某人民币1500元、李某某人民币1100元、谭某某人民币8500元、林某某人民币6600元、冀某某人民币2000元、吕某某人民币15000元，共计骗取人民币34700元。案发后，被告人侯某某的亲属主动退赔了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证户籍证明、到案情况说明、欠条复印件、退赃款收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人侯某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人侯某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属主动退赔了被害人的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。被告人侯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人提出被告人侯某某认罪、悔罪、积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚的意见，与当庭查明的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 石乃安
人民陪审员 徐汝东
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 迪
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第210号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人侯某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月3日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年1月9日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人张斌，山东润洲律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人侯某犯诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人侯某及辩护人张斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至同年10月，被告人侯某使用虚假身份，采用虚构事由借款、编造能帮助办理调动工作或减免停车费等方法，先后骗取被害人人民币34700元。案发后，被告人侯某的亲属主动退赔了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证户籍证明、到案情况说明、欠条复印件、退赃款收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人侯某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人侯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属主动退赔了被害人的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。被告人侯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人提出被告人侯某认罪、悔罪、积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚的意见，与当庭查明的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 石乃安
人民陪审员 徐汝东
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 迪
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第210号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人侯杰，女，1987年9月24日出生于黑龙江省伊春市，身份证号码：2307151987********，汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省伊春市红星区，住威海市环翠区孙家疃镇靖子村靖水湾小区*号楼***室，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月3日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年1月9日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人张斌，山东润洲律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人侯杰犯诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人侯杰及辩护人张斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至同年10月，被告人侯杰使用虚假身份，采用虚构事由借款、编造能帮助办理调动工作或减免停车费等方法，先后骗取被害人刘彩霞人民币1500元、李群人民币1100元、谭添化人民币8500元、林永胜人民币6600元、冀忠庆人民币2000元、吕波人民币15000元，共计骗取人民币34700元。案发后，被告人侯杰的亲属主动退赔了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人侯杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证户籍证明、到案情况说明、欠条复印件、退赃款收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯杰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人侯杰犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人侯杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属主动退赔了被害人的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。被告人侯杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人提出被告人侯杰认罪、悔罪、积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚的意见，与当庭查明的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 石乃安
人民陪审员 徐汝东
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 迪
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初947号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高燕，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
被告：李传志，男，1995年11月15日生。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告李传志侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
代理审判员 徐一
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 汪凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初947号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高燕，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
被告：李传志，男，1995年11月15日生，居民身份证号码4209211995********，住湖北省孝昌县花园镇雅雀李村下湾李。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告李传志侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
代理审判员 徐一
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 汪凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第85号
申请人沙县卫生和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人胡起水，男。
被执行人廖樟生，男，1980年5月24日出生，汉族，农村居民。
被执行人吴静，女，1982年6月11日出生，汉族，农村居民。
申请人沙县卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2015）第07027号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县卫生和计划生育局对被执行人廖樟生、吴静多生育一孩的行为，于2015年4月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年4月9日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2015）第07027号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费69000元，即被执行人廖樟生、吴静应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费69000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县卫生和计划生育局于2015年4月10日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2015）第07027号征收社会抚养费决定书。被执行人廖樟生、吴静在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2015年7月28日向被执行人发出沙人口计催字（2015）第07027-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县卫生和计划生育局对被执行人廖樟生、吴静多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2015）第07027号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人廖樟生、吴静在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县卫生和计划生育局于2015年10月8日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县卫生和计划生育局作出的沙人口计征决字（2015）第07027号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人廖樟生、吴静应在收到本裁定书之日起5日内向沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费69000元及滞纳金。被执行人廖樟生、吴静上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费935元，由被执行人廖樟生、吴静负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 杨丹红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 江 江
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1187号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日，本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状，要求由被告王顺祥缴纳拖欠的水费66元。
经审查，本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告王顺祥的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王志峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟彦武
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1187号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日,本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状,要求由被告王顺祥缴纳拖欠的水费66元。
经审查,本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告王顺祥的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王志峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟彦武
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民事判决书
（2015）西民初字第1604号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：特别授权。
被告王建祥，男，1977年7月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告王建平，男，1974年5月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告王海余，男，1971年7月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告撒富诊，男，1964年8月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告王新继，男，1973年5月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告王建祥、王建平、王海余、撒富诊、王新继借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良到庭参加诉讼，被告王建祥、王建平、王海余、撒富诊、王新继经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西吉县农村信用合作联社诉称，2013年5月30日，被告王建祥向我社借款80000元用于承包工程，贷款期限12个月，月利率13.2000‰，并由被告王建平、王海余、撒富诊、王新继为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经我社多次催要，被告王建祥清偿借款利息8664.30元，对借款本金及剩余利息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1、被告王建祥清偿我社借款本金80000元，并按13.2000‰的月利率支付利息；2、被告王建平、王海余、撒富诊、王新继对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了借款申请书、贷款审批表、借款借据、借款合同、保证合同复印件各一份，欲证明被告王建祥于2013年5月30日向原告西吉县农村信用合作联社借款80000元，期限12个月，月利率13.2000‰，并由被告王建平、王海余、撒富诊、王新继提供保证担保的事实；
被告王建祥、王建平、王海余、撒富诊、王新继经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经当庭举证，本院认证如下：
原告西吉县农村信用合作联社提交的证据，被告王建祥、王建平、王海余、撒富诊、王新继虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年5月30日，被告王建祥签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社城东信用社借款80000元用于承包工程，借款期限自2013年5月30日起至2014年5月29日止，月利率13.2000‰，并由被告王建平、王海余、撒富诊、王新继提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2015年5月29日起至2017年5月28日止。借款到期后，经原告西吉县农村信用合作联社催要，被告王建祥清偿借款利息8664.30元，对借款本金及剩余利息未能清偿。2015年6月15日，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王建祥签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社城东信用社借款80000元，并由被告王建平、王海余、撒富诊、王新继提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告西吉县农村信用合作联社主张被告王建祥清偿借款本金80000元，并由被告王建平、王海余、撒富诊、王新继承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告王建平、王海余、撒富诊、王新继清偿上述借款本金及利息后，有权向被告王建祥追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建祥于本判决生效后十日内清偿原告西吉县农村信用合作联社借款本金80000元及按约定的借款利率支付自借款之日至本判决确定之日的相应利息，已付利息从中抵减；
二、被告王建平、王海余、撒富诊、王新继对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告王建平、王海余、撒富诊、王新继对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告王建祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
审 判 员 徐志立
人民陪审员 刘文斌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 辛亚东
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。及按约定的借款利率支付自借款之日至本判决确定之日的相应利息，已付利息从中抵减；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告自日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1604号
原告齐某，女，1977年6月9日出生，汉族，住陕西省商南县。
被告王某，男，1979年3月4日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告齐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告齐某于2015年11月13日以与被告协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告齐某的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。
审判员 罗静涵
二〇一五年十一月十三日
书记员 张俊杰
河南省西平县人民法院民事裁定书
（2013）西民初字第1510号
签发人：
核稿人：
拟稿人：
原告王明旭，男，1986年7月18日出生，汉族，住西平县芦庙乡聂庄村委七组.
被告高润启，女，1987年4月9日出生，汉族，住西平县芦庙乡聂庄村委七组.
本院在审理原告王明旭与被告高润启离婚纠纷一案中，原告王明旭于2013年9月26日以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王明旭的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王明旭撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取150元，由原告王明旭负担。
审判员罗静涵
二〇一三年九月二十六日
书记员张俊杰
伟
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第1604号原告：陈某某，汉族现住邢台市桥西区百合小筑6号楼201室。被告：邢台中北商城有限公司，住所：一品名门（邢台市桥西区中兴西大街与育才路交汇处西北角）本院于2015年5月28日立案受理了原告陈某某诉被告邢台中北商城有限公司反还财产纠纷一案。依法由审判员王冰适用简易程序，公开进行审理。本院在受理过程中，原告陈某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费减半收取2180元，由原告陈某某负担。审判员  王冰二〇一五年六月十八日书记员  赵蒙
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民特字第7号
申请人刘小香，女，汉族，1976年1月2日出生，住江西省吉安市。
申请人刘小香申请宣告邱小文为无民事行为能力人一案，本院于2015年10月21日立案受理，申请人刘小香、被申请人邱小文的代理人邱小春到庭参加诉讼。本案依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人邱小文，男，汉族，1974年11月15日出生，住江西省吉安市，系申请人刘小香之配偶。申请人刘小香称，邱小文因交通事故造成急性重型颅脑损伤、急性脑疝等多处伤情，至今昏迷不醒，无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力，并指定监护人。
经审查，被申请人邱小文于2015年9月6日发生交通事故，送至厦门市第二医院治疗，目前被诊断为急性重型颅脑损伤、急性脑疝等。本院亦于2015年10月29日前往厦门市第二医院神经外科调查发现，邱小文平躺于病床上，虽眼睛睁开，但无法与人交流，主治医生诊断当前呈植物状态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、认定邱小文为无民事行为能力人。
二、指定刘小香为邱小文的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 许明茹
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 吴毓秀
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01263号
原告：岳林，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市××定城镇××室。
被告：金涛，男，汉族，住安徽省滁州市定远县定城镇迎宾路20号6室
被告：王静，女，汉族，住同上
被告：尹华东，男，汉族，住安徽省滁州市××定城镇××王小区安置楼××超市，
本院在审理原告岳林与被告金涛、王静和王静民间借贷纠纷一案中，原告岳林于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹雪勤撤回起诉。
受理费1550元，减半收取775元，由原告岳林承担。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱晴晴
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第858号
申请执行人廖显人。
被执行人刘进添。
本院在执行廖显人申请执行刘进添租赁合同纠纷一案中，于2014年6月18日向被执行人刘进添发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人廖显人归还借款本金74242元及利息，负担案件申请执行费1014元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人刘进添均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人刘进添也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年10月18日作出的（2014）南市民一终字第182号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十七日
书 记 员 卢丽芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第858号
申请执行人全丽娜，女，1979年12月24日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛镇熙机械有限公司。
申请执行人全丽娜与被执行人青岛镇熙机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院于2014年1月26日作出的（2013）西民初字第235号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款46370元。在执行过程中，申请执行人于2015年8月26日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2014）西执字第858号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第858号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十月十日
书记员 郑全军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4582号
原告张德顺，男，1963年9月16日生，汉族，寿光市上口镇上口二村村民。
委托代理人王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告李滨，男，1968年11月26日生，汉族，甘肃省兰州市西固区居民，现住寿光市。
委托代理人吕守用，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
原告张德顺诉被告李滨民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德顺的委托代理人王晓彤、被告李滨的委托代理人吕守用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德顺诉称，2014年6月15日，被告向原告借款46000元，并为原告出具借条1份，口头约定随要随还。2015年10月原告向被告要求还款时，被告却以无款为由拒绝还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款46000元，诉讼费用由被告承担。
被告李滨辩称，因被告之妻郭桂秀2013年8月23日在中国农业银行寿光支行的借款1400000元借给原告及其经营的公司使用，贷款期间的利息为96693.35元原告一直未向被告方支付，2014年6月15日被告要求原告支付利息时，原告仅支付46000元，并要求被告出具借条，否则不支付被告利息，在此情况下被告才出具的借条。因此，该借条并非原、被告之间的真实借贷，而是原告支付了部分贷款利息，原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月15日，被告向原告借款46000元，并为原告出具借条1份。借款经原告催要，被告未返还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告李滨应根据原告的催要及时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告李滨返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的辩解意见不合常理，原告亦不认可，故本院对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李滨返还原告张德顺借款46000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一五年十二月三日
书记员 王金鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执697号
申请执行人左征亚。
被执行人湖南锦源盛世投资担保有限公司。
被执行人黄俊。
被执行人资兴和谐共进投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4515号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南锦源盛世投资担保有限公司、资兴和谐共进投资有限公司、黄俊的存款、收入2898839元（利息暂计算至2017年4月5日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋 利
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿非执字第00007号
申请执行人石家庄市井陉矿区人口和计划生育局。
法定代表人吴宁，该局局长。
被执行人张玉霞。
被执行人史建军。
关于申请执行人石家庄市井陉矿区人口和计划生育局与被执行人张玉霞、史建军行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）矿行非执字第00008号行政裁定书，于2014年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人史建军银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨矿元
二〇一四年七月二十一日
书记员 李小平
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初684号
原告李仁波，居民。
委托代理人管兰香，律师。
被告李先福，居民。
被告鞠好荣，居民。
二被告共同委托代理人陈宏强，法律工作者。
原告李仁波与被告李先福、鞠好荣建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仁波及委托代理人管兰香、被告李先福、鞠好荣共同委托代理人陈宏强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原告与被告协商为被告承建三层住宅楼。双方签订《建筑工程施工协议书》，约定：被告以包清工的方式将砖混结构三层住宅楼承包给原告承建，建筑面积690.6平方米，承包费为每平方米260元，共计价款188916元。并约定，根据工程进度，被告在每层主体工程完工后，支付价款总额的60％，内外墙皮完工后支付总额的25％，其余在工程竣工后一个月内全部结清。原告于2014年10月1日开始施工，于2015年5月10日全部完工，且被告已搬进去居住。被告已支付180000元，余8916元至今未结清。在工程建设过程中，被告对工程建设进行了变更，增加建设了四层阁楼。双方经多次协商，原告要求按原协议的价格支付四层阁楼的工程款，共计45128元，计算办法见附件，被告不予支付。另外，原告为被告干了其他一些零工活，工钱共计10500元，被告未支付。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。1、被告偿还原告工程款62984元。2、保全费、诉讼费、评估费由被告承担。
被告李先福辩称，双方确实存在建筑承包工程，实际数额是建筑面积690.6平方米，每平方米260元，共计价款179556元，合同中又约定三层以上建筑每平方40元，总价值是188916元。对变更部分及零活不认可，双方不存在变更合同，也不存在零活。现在尚欠8916元未支付。
被告鞠好荣辩称，本案系建筑合同纠纷，合同双方是李仁波与李先福，与鞠好荣无关，应该驳回对鞠好荣的起诉。
经审理查明，2014年10月20日，原告李仁波与李先福签订了建筑工程协议书，约定甲方即李先福将砖混结构三层住宅楼一处，建筑面积690.6平方米，承包给乙方即李仁波进行施工，每平方米建筑费260元，共计价款188916元。承包方式为清工。附加条款约定①三层层面苇薄（泊）淋（檩）条外加每平方人工费40元，计9360元。被告李先福已支付工程款180000元。
原告主张涉案工程施工过程中进行了变更，变更前是尖顶平面，变更后是三层以上起高，最低处是0.6米高，中间部分层高超过2.7米的面积达102平方，两边是各6间房间，抹墙、铺地面，已经间隔开，屋面变成了浇钢筋混凝土，另外还增加了5架大梁、10根混凝土柱子及三层至四层的楼梯。原告还主张施工过程中还增加了零工部分：一是旧房拆屋顶加清运垃圾；二是二楼卫生间砌好后又拆除挪到了南边；三是加盖化粪池一个；四是在楼北打混凝土地面300平方米；五是拆原房屋旧壁子墙打混凝土垫层。
庭审中原告提供与被告李先福的电话录音二份，以证明在协议的履行过程中，双方对合同内容作了口头的变更，并追加了一些零活，原告已按变更后的协议实际履行了。第一份录音内容：时间2016年1月15日波（李仁波）：忙完了，先福？福（李先福）：咋，你？波：这样阁楼你就给我一万块钱了？我算算账看看，能不能中。福：约算算看看。波：化粪池你给我600块是了。三个工。福：怎么还给你600块钱？哪里三个工？波：垒化粪池那个，和老李那个。福：啊，我给老李钱，我还得问问，我跟老李算了。波：垒化粪池那个没给他。福：是。波：弄壁子那个不算了？福：壁子？波：拆壁子，打垫层。福：那个不用算了，那个捎带着那么点干干就中了。波：那二层卫生间垒起来又拆了福：拆了拆就9个工1800？波：不是，拆是中，但咱是垒。福：那你看着算就中了。波：那天咱是6个人一天干到黑，都垒到屋面了和楼层一样高了。福：你看着加就中了。第二份录音内容：时间2016年1月20日波（李仁波）：和你商量个事，阁楼你不能给我加加了？福（李先福）：不是阁楼，咱那是山尖，原来说好了原是壁子墙的话是一橙橙的垒，现在使块横着垒。波：我说不过光支面就一万多块，你一口咬定了给我一万块钱，不是我得捎着钱干活？福：不，爷，就这样吧。波：当时干的时候，你就说叫我情着弄吧，当时价格我也没有和你讲究，活也没和你讲究，你光当时说你干吧，到等着该怎么算怎么算，我光听这话了，到干完活了，你就一下子就给一万块钱，我得捎着钱，我得有地折上房子！福：爷，那是不可能的事。波：你看看吧，能给加点加点。福：就这样就行了。波：那咱拆屋顶那怎么算？福：那你看着怎么算好，你怎么算中了。原告还提供了自制的平面图、剖面图二份，称系变更前、后的图，以证明施工过程中进行了工程变更。还提供了自制的结算清单一份，主张阁楼价款45128元零工价款10500元，合同价款7356元，合计价款62984元。
该案立案时，原告申请对承建的涉案工程中增建的四层阁楼的工程造价（包清工，只含人工费、机械费）进行评估。因被申请人即被告李先福不予配合，导致评估人员无法进入现场，评估工作无法进行，鉴定委托被退回。
上述事实，有原告提供的建筑工程施工协议书，录音材料，原告本人绘制的平面图、剖面图，原告本人制作的第四层阁楼部分、零工部分价款清单，退卷函及退卷说明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李仁波与被告李先福签订建筑工程施工协议书，是双方当事人的真实意思表示，涉案工程已完工并交付使用，被告李先福主张工程款符合法律规定，本院予以支持。按合同约定涉案工程价款共计188916元，已支付180000元，尚余8916元被告应支付给原告。原告主张除去合同约定外还增加了阁楼的工程，未有变更后合同，也未有施工图纸及其他相关证据予以证明，对该项主张本院不予支持。原告还主张部分零工共计价款10500元，其提供的录音材料中能够体现化粪池及卫生间的拆建重垒，但化粪池系他人所砌，原告不能证明系原告的债权，原告主张该项损失缺乏依据。卫生间的拆建重垒花费1800元，从录音中能够体现被告的默认，本院对该项主张予以支持。综上，被告李先福应支付给原告李仁波工程款10716元（8916元+1800元）。被告鞠好荣虽不是建设工程施工合同的当事人，但其与被告李先福系夫妻关系，属夫妻共同债务，应一并承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李先福、鞠好荣支付原告李仁波工程款10716元，于本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，保全费720元，共计2095元，由原告负担1739元，被告李先福负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 罗 相 敏
人民陪审员 范 会 杰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 单秋香6
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初356号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王士荣，男，1946年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地涟水县，现住涟水县。被告人王士荣因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月15日被涟水县公安局取保候审，2016年9月8日涟水县人民检察院决定继续取保候审，同年10月10日本院决定继续取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人王士荣犯诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人王士荣到庭参加诉讼。审理期间，根据公诉机关建议，本院决定延期审理二次。本案现已审理终结。
经审理查明，1.2015年5月6日至6月6日，被告人王士荣在上海市肺科医院住院治疗期间，购买伪造的相关病案资料，隐瞒实际治疗的情况，向涟水县社会医疗保险管理处申请报销部分虚假治疗费用，骗取医保资金人民币17493.34元。
2.2015年6月23日，被告人王士荣再次向涟水县社会医疗保险管理处报销医疗费用34095.08元，因被工作人员发现其提供的发票和费用清单等材料系伪造后未得逞。
2015年8月29日，被告人王士荣被涟水县公安局抓获归案，后如实供述了全部犯罪事实。
另查明，2015年8月，被告人王士荣退犯罪所得15500元至涟水县公安局账户，该款已发还被害单位。剩余违法所得被告人王士荣已于2016年12月全部退还被害单位涟水县社会医疗保险基金管理中心。
上述事实，被告人王士荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、孙某等人证言、涟水县公安局出具的归案情况说明、扣押清单、发还清单、涟水县社会医疗保险处出具的情况说明、证明、住院病案、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王士荣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王士荣归案后能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人王士荣已退清赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王士荣犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金八千元限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602财保46号
申请人：黎汝海。
被申请人：甄喜娥。
被申请人：郭孟超。
被申请人：郭书钰。
申请人于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人甄喜娥名下的房产二套、甄喜娥名下的鲁M别克轿车一辆。申请人以其所有的房产一套作为担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、查封被申请人甄喜娥名下的房产一套。
二、查封被申请人甄喜娥名下的房产一套（合同编号：20xxx58）。
三、查封被申请人甄喜娥名下的鲁M别克轿车一辆。
四、查封申请人黎汝海所有的房产一套
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙志良
二〇一六年四月二十二日
书记员 王兴虎
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第497号
原告王柄成（份证号码×××），男，1979年01月03日出生，汉族，农民，住方正县。
被告张全（份证号码×××），男，1955年01月21日出生，汉族，农民，住方正县。
被告石宝凤（份证号码×××），女，1954年08月18日出生，汉族，农民，住方正县。
原告王柄成诉被告张全、石宝凤追偿权纠纷一案，本院于2015年07月02日受理，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年07月15日公开开庭进行审理。原告王柄成，被告石宝凤到庭参加诉讼，被告张全经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柄成诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2011年11月24日，在方正县农村信用合作联社借款人民币5万元，由王柄成、徐继忠、王丙忠、王丙富、孙义、王世福担保，签订最高额联保借款合同，还款日期为2013年01月30日，逾期后，二被告未偿还借款。经方正县人民法院判决及执行，原告王柄成偿还信用社借款本金及利息等共计14，549.33元，故请求法院判令二被告立即给付垫付款14，549.33元。
被告石宝凤辩称：款是张全贷的，其与张全已经离婚，且双方协议债务归张全，故不同意偿还。
被告张全未出庭，未答辩。
原告王柄成为证明其主张事实的成立，庭审中向本院举示方正县人民法院执行笔录及收付据，意在证明原告王柄成在法院执行过程中，作为担保人，履行担保义务，给付信用社人民币14，594.33元。
被告张全未向本院出示证据。
被告石宝凤为证实其抗辩主张，庭审中举示了方正县人民法院（2012）方民一初字第426号民事调解书，意在证明2011年12月15日，其与张全协议离婚，外债由张全偿还。
庭审中，被告对原告举示的证据进行了质证，被告无异议。原告对被告石宝凤举示的证据无异议，但认为贷款在离婚之前，且被告石宝凤也在贷款合同上签字了。本院认为：原告及被告石宝凤举示的证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年11月24日，被告张全在方正县农村信用合作联社借款人民币5万元，由王柄成、徐继忠、王丙忠、王丙富、孙义、王世福担保，签订最高额联保借款合同，还款日期为2013年01月30日。逾期后，被告张全未偿还借款。经方正县人民法院判决及执行，于2015年06月30日，原告王柄成履行其按份担保责任，偿还信用社借款本金及利息等共计人民币14，549.33元。
本院认为，原告王柄成作为被告张全借款合同之连带责任保证人，其承担了按份保证责任后，有权向债务人即被告张全追偿。原告王柄成担保之债务系被告张全与被告石宝凤婚姻存续期间所负债务，是夫妻共同债务，虽被告张全与被告石宝凤协议离婚约定债务由张全负担，但原告王柄成仍有权向被告张全及石宝凤主张权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石宝凤的辩解意见，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全、石宝凤于本判决生效之日起五日内给付原告王柄成人民币14，549.33元；
二、被告张全、石宝凤互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.50元，由被告张全、石宝凤负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王柄成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年七月十五日
书记员 赵 剑
4／4
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第314号
原告陈爱杰。
委托代理人（特别授权）郎萃龙、费腾，浙江省杭星律师事务所律师。
被告任卫锋。
被告蒋惠芬。
原告陈爱杰与被告任卫锋、蒋惠芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日以被告任卫锋已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈爱杰撤回对被告任卫锋、蒋惠芬的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈爱杰负担。
代理审判员 徐 超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴志海
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0606行审23号
申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。
法定代表人张久成，该分局局长。
委托代理人刘伟，该分局执法监察科科长。
2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年3月25日，该局作出“保国土资莲罚字（2016）1018号”行政处罚决定书，对尚景深非法占地案予以处罚。2016年6月25日，经保定市国土资源局莲池区分局催告其仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 马云燕
审判员 李全明
二〇一六年十月二十一日
书记员 苑香玲
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第112号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人高××，男，1969年5月21日出生。2015年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2015年5月6日被取保候审，2015年9月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人高××犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于2015年6月10日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2015年4月19日14时许，被告人高××酒后驾驶二轮摩托车在依安县中心镇永胜村的道路上行驶时被公安机关查获。经检测，其血液中酒精含量为95.9mg／100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人高××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人高××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实证据无异议，不辩解。
经审理查明，2015年4月19日14时许，被告人高××酒后驾驶无号牌的金城牌二轮摩托车在依安县中心镇永胜村的道路上行驶时，被公安机关当场查获。经检测，高××血液中酒精含量为95.9mg／100ml。经查询驾驶人信息，高××不具有机动车驾驶资格。2015年5月7日，高××因此次无证驾驶机动车被公安机关罚款2000元。2015年4月19日，高××被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
loz1loz物证
金城牌二轮摩托车一辆（照片）证实，被告人高××醉酒在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单证实，被告人高××不具有机动车驾驶资格。
2.依安县公安局公交决字（2015）第230223-2600555501号公安交通管理处罚决定书证实，被告人高××因无证驾驶机动车被公安机关罚款2000元。
4.户籍证明证实，被告人高××的自然身份。
（三）被告人的供述和辩解
被告人高××的供述和辩解，证实案发当日其饮酒后驾驶机动车在依安县中心镇永胜村的道路上行驶时被公安机关查获。
（五）鉴定意见
呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）727号毒物检验鉴定报告，证实在被告人高××静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（六）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人高××无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人高××违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。被告人违法行为构成犯罪，行政机关已给予的罚款，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人高××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年4月29日起至2015年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
代理审判员 刘 杨
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩 婧
本判决书中所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第112号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人关某某，男，汉族，1970年8月10日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省依兰县，住所地黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月1日被依兰县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，同年4月13日被依兰县公安局取保候审，同年5月6日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日17时许，被告人关某某的妹夫冯某某驾驶三轮摩托车在团山子乡共兴村畜牧场屯附近的村路上被雪阻，关某某便与亲属帮助推车，此时刘某甲驾车路过，因三轮车堵路使其无法前行，关某某与刘某甲为此发生口角，并相互殴打，关某某将刘某甲车上乘车人刘某乙（女，59岁）打伤。经法医鉴定：被鉴定人刘某乙鼻部钝挫伤，双侧鼻骨骨折，损伤已构成轻伤二级，无伤残。被告人关某某于2014年4月1日被公安机关抓捕归案。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、住院记录、赔偿和解协议等；证人刘某甲、张某某等人的证言笔录；被害人刘某乙的陈述笔录；被告人关某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人关某某在庭审中自愿认罪，并鉴于其与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解等情节，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年6月23日起至2016年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安克
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 李宪志
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱 妍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5780号
罪犯罗义华，男，1990年11月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田林县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月7日作出（2012）穗番法刑初字第1873号刑事判决，以被告人罗义华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。因罪犯罗义华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗义华在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗义华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗义华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗义华予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1125行审25号
申请人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：周玉龙，该局局长。
委托代理人：程卫军，该局副局长。
被申请人：郭番林，男，汉族，1968年6月10日生，住甘肃省漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2018年5月14日向本院申请强制执行该局于2016年12月13日与郭番林签订的集体土地征收补偿协议，要求被申请执行人郭番林交出被征收集体土地1.758亩。本院受理后，依法组成合议庭，对案件事实及适用法律法规、征地程序进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，上述征地补偿协议内容为：申请人为了社会公共利益的需求，依照《中华人民共和国土地法》的规定，按照渭武高速公路建设项目的需要，征收了被申请人郭番林承包的位于漳县××黄土坡村的耕地，双方就征收补偿达成一致协议：一、征收上述土地；二、补偿被申请人耕地补偿款66804元、地上附着物补偿费37545元，共计104349元。被申请人领取了补偿款，但在进行施工时，被申请人拒绝交出土地。
审查过程中法院询问了被申请人郭番林，让其陈述了案件事实，表达了意见及未履行协议的原因。
本院认为，双方签订的协议，是申请人为了社会公共利益的需求，严格按照相关法律法规规定及程序，在被申请人完全同意的情况下自愿签订的，属于行政法上的行政协议范围，该协议符合法律规定，合法有效，双方应受该协议约束，按约自觉履行各自的义务，不得随意变更。
综上，依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局与郭番林签订的集体土地征收补偿协议书，由被申请执行人郭番林于2018年5月31日前交出被征收土地，清理地上附着物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 赵振邦
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张大鹏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第982号
申请执行人河南中原重工制造有限公司，住所地河南省封丘县。
法定代表人：崔素云。
被执行人宁波市北仑易斯达造船有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：金吕华。
本院在执行申请执行人河南中原重工制造有限公司与被执行人宁波市北仑易斯达造船有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑易斯达造船有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人河南中原重工制造有限公司向本院申请终结执行，待被执行人宁波市北仑易斯达造船有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第841号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年七月二日
书记员 袁 旭
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执710号
申请执行人潘剑勋。
被执行人黄金榜。
被执行人黄碧珠。
被执行人颜春生。
申请执行人潘剑勋与被执行人黄金榜、黄碧珠、颜春生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3814号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 雷鹏高
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹催字第6号
申请人王建军。
申请人王建军申请宣告股权证无效一案，本院受理后于2015年10月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宣告股东名称为：发证单位：山东禹城农村商业银行股份有限公司，股东名称：王建军，股权种类：职工股，股权账号余额为328560.00的股权证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人王建军有权向发证单位申请重新办理股权证。
本判决为终审判决。
审判长 孙孝艮
审判员 冷继胜
审判员 张国峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 耿 慧