wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1765号
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社.
委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人韩玉强，男，该单位员工。
被告陈新民，男，1962年9月10日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告罗改，女，1961年3月4日生，汉族，住址同上。系陈新民之妻。
被告陈新，男，汉族，1968年8月1日，住驻马店市驿城区东风路***号*号楼。公民身份号码4128011976********。
被告尹元领，男，1972年3月10日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈国清，男，汉族，1963年9月24日生，住驻马店市驿城区。
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告陈新民、罗改、陈新、尹元领、陈国清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人张凤君、韩玉强到庭参加诉讼。被告陈新民、罗改、陈新、尹元领、陈国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2012年3月16日，被告陈新民在原告处借款15万元，借款期限从2012年3月16日至2014年3月16日。被告陈新民的配偶罗改知道并承诺以全部家庭财产偿还此笔贷款本息。由被告陈新、尹元领、陈国清承担连带保证责任。其间，被告陈新民仅偿还部分利息，现贷款到期，被告仍拖欠本金15万元及利息和罚息。请求判令被告陈新民、罗改偿还借款15万元及利息、逾期罚息（利息从2012年6月30日起计算至实际给付之日止，逾期罚息从约定之日计算至实际给付之日止，利息、罚息按合同约定支付），被告陈新、尹元领、陈国清承担连带担保责任，五被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及律师代理费。
被告陈新民未答辩。
被告罗改未答辩。
被告陈新未答辩。
被告尹元领未答辩。
被告陈国清未答辩。
经审理查明，驻马店市驿城区农村信用合作联社水屯信用社（以下简称水屯信用社）是农信社的下属分支机构，2012年3月16日，陈新民与水屯信用社签订了《河南省农村信用社个人借款合同》，约定陈新民向水屯信用社申请150000元贷款，贷款期限24个月，2012年3月16日至2014年3月16日。借款用途为购水泥，借款利率为固定利率月率11.0418‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，担保方式为保证担保，并另行签订《保证合同》。另双方在《借款合同》第十一条费用的承担部分约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等，均由借款人承担。陈新民之妻罗改出具《借款人配偶承诺书》，其完全知晓并同意陈新民在农信社借款15万元。2014年10月15日，陈新、尹元领、陈国清与水屯信用社签订了《河南省农村信用社保证合同》，以确保上述陈新民与水屯信用社2012年3月16日签订的主合同的债权人债权的实现。保证方式是连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后2年止。2012年3月16日，农信社如约向陈新民发放了贷款150000元，在借款借据上约定的利率为月率11.1993‰。截止2012年6月29日，陈新民共计支付利息5935.63元，未按合同约定偿还本金及剩余利息。
诉讼中，原告农信社提交河南尚成律师事务所出具的，农信社诉陈新民案代理费发票，金额为7500元，提交公告费发票2张，金额共计200元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告农信社与被告陈新民、罗改、陈新、尹元领、陈国清签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。借款期限届满后，由于陈新民未能按照约定返还借款，原告农信社依据借款合同要求被告陈新民、罗改夫妻返还借款及利息、罚息并承担律师费的请求符合合同约定，依法应予支持。依照双方签订的保证合同，被告陈新民不履行债务时，原告农信社有权按照合同约定要求被告陈新、尹元领、陈国清承担连带责任，陈新、尹元领、陈国清承担保证责任后有权向借款人陈新民行使追偿权。律师费、公告费按票据认定为7700元，由陈新民、罗改承担，陈新、尹元领、陈国清承担连带清偿责任。另原被告在《河南省农村信用社个人借款合同》中约定借款利率为固定利率月率为11.0418‰，而在借款借据上约定的利率为月率为11.1993‰，在没有其他约定的情况下应按合同约定利率为准。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告陈新民、罗改于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社返还借款150000元及利息、罚息（利息、罚息从2012年6月30日计至实际给付之日止，利率、罚息按双方合同的约定计算）。被告陈新、尹元领、陈国清承担连带清偿责任。
二、限被告陈新民、罗改于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社支出律师代理费、公告费7700元。被告陈新、尹元领、陈国清承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈新民、罗改负担，被告陈新、尹元领、陈国清承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 邓卫军
二〇一六年八月六日
书记员 蔡 森
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余民初字第2413号
原告：任新祥。
委托代理人：傅兴灿。
被告：余姚市华文塑料表面处理有限公司。
法定代表人：杜鑫华。
原告任新祥诉被告余姚市华文塑料表面处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月30日和同年6月3日两次公开开庭进行了审理。原告任新祥的委托代理人傅兴灿到庭参加诉讼，原告任新祥参加了第一次庭审。被告余姚市华文塑料表面处理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任新祥起诉称：2011年9月底，被告因办公及生产用房需要，委托原告承建位于余姚市临山镇工业园区方山西路建筑面积为3100平方米的楼房一幢，计工程价款2400000元，被告在工程施工期间，陆续支付给原告900000元。工程竣工后，原、被告对工程进行了验收，并将验收合格的房屋进行了实际交付，但被告未能及时付清工程款项，现尚欠原告主楼工程款1500000元。施工期间，原告还为被告建筑安装人字架平房、围墙、卫生间、地坪、下水管道等附属工程的施工，计价款480000元，该附属工程原告于2012年7月5日交付后，被告也未支付工程款项，为此，诉讼请求：1.判令被告余姚市华文塑料表面处理有限公司优先支付原告工程价款合计人民币1980000元；2.判令被告余姚市华文塑料表面处理有限公司支付自工程实际交付日起的银行利息38398.44元（2012年6月11日至10月10日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），直计付至判决确定的履行日止；3.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告任新祥变更诉讼请求：1.判令被告余姚市华文塑料表面处理有限公司立即支付原告工程价款人民币1980000元，并在原告承建的被告余姚市华文塑料表面处理有限公司的建设工程折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿；2.判令被告余姚市华文塑料表面处理有限公司支付自工程实际交付日起的银行利息38398.44元（2012年6月11日至10月10日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），直计付至判决确定的履行日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市华文塑料表面处理有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告任新祥为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：1.竣工验收报告、新建厂区平面图各1份，证明原告承建被告的工程及被告于2012年6月20日对工程进行了竣工验收，并将验收合格的房屋进行了实际交付的事实。2.欠条1份，证明被告现在还尚欠原告主楼工程款1500000元的事实。3.附属工程结算单1份，证明原告另为被告建筑安装附属工程，计价款480000元的事实。4.工商登记材料1份，证明被告单位的主体资格以及被告单位的法定代表人为杜鑫华的事实。
为查明案件事实，本院向车建锋制作了调查笔录1份，对应志铨、朱俊富、孙士乾、唐水军、许树桥制作了调查笔录1组，在庭审中予以出示。
当事人的举证、质证及本院的认证归纳如下：
对原告提交的证据1、2、4，在庭审中予以出示，被告余姚市华文塑料表面处理有限公司未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查，认为其符合证据的真实性、合法性、关联性的特征。因此，本院对原告提交的上述证据予以采信。对原告提交的证据3，经本院审查，附属工程结算单的出具的时间为2012年7月5日，同时在2012年6月20日竣工验收报告中也已载明附属工程已竣工验收。而被告余姚市华文塑料表面处理有限公司的法定代表人杜鑫华向原告出具1500000元欠条的时间为2012年7月20日，故对原告提交的证据3，在本案中难以认定。
对本院制作的对车建锋的调查笔录1份、对应志铨、朱俊富、孙士乾、唐水军、许树桥制作的调查笔录1组，经质证，原告任新祥无异议，被告余姚市华文塑料表面处理有限公司未到庭质证，经审查，本院对以上笔录的真实性予以采信。
经审理认定的事实：2011年9月始，原告任新祥承建被告余姚市华文塑料表面处理有限公司位于余姚市临山镇工业园区方山西路建筑面积为3100平方米的楼房一幢及附属工程。工程于2012年6月20日竣工。被告法定代表人杜鑫华于2012年7月20日向原告出具欠条1份，载明：今欠任兴强建房工程款壹佰伍拾万元整。欠款人：杜鑫华。至目前，上述款项尚未支付。在诉讼中，原告陈述在出具欠条前，被告余姚市华文塑料表面处理有限公司已支付原告任新祥工程款900000元。
本院认为：原告任新祥为被告余姚市华文塑料表面处理有限公司承建的厂房等工程已竣工，但被告拖欠原告工程款1500000元显属不当，故被告理应支付原告工程款1500000元，且原告对其所承建的被告余姚市华文塑料表面处理有限公司工程有权以折价或拍卖的价款优先受偿。因双方于2012年7月20日对工程款进行了结算，故被告应自2012年7月21日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率支付原告欠款利息。对原告诉请的附属工程款480000元，因依据不足，本院难以支持，待有新的证据后，可另行理直。被告余姚市华文塑料表面处理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市华文塑料表面处理有限公司支付原告任新祥工程款1500000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚市华文塑料表面处理有限公司自2012年7月21日始至判决确定的履行日止以欠款1500000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率支付原告任新祥欠款利息损失；
三、原告任新祥就其债权1500000元，在对其所承建的被告余姚市华文塑料表面处理有限公司工程有权折价或拍卖的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告任新祥的其他诉讼请求。
本案案件受理费22947元，原告任新祥负担4467元，被告余姚市华文塑料表面处理有限公司负担18480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年六月三日
代书 记员 邝亚辉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4122号
申请执行人邱昭金。
被执行人张才望。
申请执行人邱昭金与被执行人张才望买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初2602号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人支付申请执行人加工款27200元并承担受理费240元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人去向不明，经依法查找无果；2、经向房管、土地、工商部门查询，被执行人名下亦无土地、房产登记信息；3、经本院查询其银行账户，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院已作出司法拘留的决定，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 聂厚礼
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1247号
原告闫树亮，男，汉族，无固定职业。
被告马志江，男，汉族，无固定职业。
原告闫树亮诉被告马志江民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告闫树亮到庭参加了诉讼，被告马志江经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日和2014年4月6日，被告分别向原告借款16000元、66400元，合计82400元，未约定利率及还款期限。有被告写下的借条二支予以证实。此款经原告向被告索要无果，故诉至人民法院，要求被告偿还原告借款82400元。原告对自己的主张提供了借条原件二支，对其证明效力本院予以采纳。
被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2014年1月29日和2014年4月6日，被告马志江分别向原告闫树亮借款16000元和66400元，合计82400元，未约定利率及还款期限。该款经原告向被告索要无果，诉至人民法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条二支予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利，故原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告马志江经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志江于本判决生效之日偿还原告闫树亮借款82400元。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告马志江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一六年八月五日
书记员 牧 其 尔
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2153号
申请执行人张某，男。
被执行人李某，男。
被执行人徐某，女。
本院于2016年7月29日立案受理了申请执行人张某与被执行人李某、徐某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执2153号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十月十三日
书记员 李寰裕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第536号
申请执行人苏广琴，女，汉族，身份证×××，住址黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，地址哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第536号苏广琴与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1.7万元。执行中，被执行公司家具设备等待拍卖，待拍卖后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2015）第252号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第536号
申请执行人：德州银行股份有限公司平原支行
被执行人：平原县大和工贸有限公司
本院依据发生法律效力的平原公证处（2012）平原证经字第181、188、189号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将土地证号＊＊＊**，面积＊＊＊＊＊平方米予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘成国
二〇一五年八月十三日
书记员 ：白华鹏
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00161号
原告嘉鱼县鱼岳镇茶庵社区居民委员第九居民组。住所地：
嘉鱼县鱼岳镇烟墩路5号。
诉讼代表人何国伟，男，1963年7月26日出生，汉族
诉讼代表人何运斌，男，1956年6月9日出生，汉
族
诉讼代表人何周仲，男，1962年2月22日出生，汉族
委托代理人ＸＸ林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作
者。
被告余英，女，汉族
委托代理人陈松华，嘉鱼县法律援助中心律师。
本院在审理原告嘉鱼县鱼岳镇茶庵社区居民委员第九居民组与被告余英房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元由原告负担。
审判员 徐宏彪
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 洋
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民再53号
抗诉机关内蒙古自治区人民检察院。
申诉人(一审被告、二审上诉人)王洪志，男，1966年9月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
申诉人(一审被告、二审上诉人)罗海英，女，1969年7月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被申诉人(一审原告、二审被上诉人)罗金顺，男，1935年3月15日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
王洪志、罗海英因与罗金顺买卖合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2013）兴民终字第284号民事判决，向检察机关提出申诉。内蒙古自治区人民检察院于2015年4月9日作出内检民（行）监[2015]15000000021号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年4月20日作出（2015）内立一监字第00040号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理期间，罗金顺于2016年3月16日向本院申请撤回起诉，王洪志、罗海英也同意。
本院认为，罗金顺在再审审理程序中申请撤回起诉，经王洪志、罗海英同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销兴安盟中级人民法院（2013）兴民终字第284号民事判决及乌兰浩特市人民法院（2012）乌民初字第2824号民事判决;二、准许罗金顺撤回起诉。一、二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由罗金顺负担。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 贾 祯
代理审判员 魏 英
代理审判员 王文君
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 戴红慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民再53号抗诉机关内蒙古自治区人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人)王洪志，男，1966年9月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。申诉人(一审被告、二审上诉人)罗海英，女，1969年7月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)罗金顺，男，1935年3月15日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。王洪志、罗海英因与罗金顺买卖合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2013）兴民终字第284号民事判决，向检察机关提出申诉。内蒙古自治区人民检察院于2015年4月9日作出内检民（行）监[2015]15000000021号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年4月20日作出（2015）内立一监字第00040号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理期间，罗金顺于2016年3月16日向本院申请撤回起诉，王洪志、罗海英也同意。本院认为，罗金顺在再审审理程序中申请撤回起诉，经王洪志、罗海英同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销兴安盟中级人民法院（2013）兴民终字第284号民事判决及乌兰浩特市人民法院（2012）乌民初字第2824号民事判决;二、准许罗金顺撤回起诉。一、二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由罗金顺负担。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长 贾 祯代理审判员 魏 英代理审判员 王文君二〇一六年三月三十一日书 记 员 戴红慧
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0624民初109号
原告郭某，男，汉族，1964年4月22日出生，陕西省安塞县建华镇谭家营管委会大佛寺行政村村民，住该村042号。
被告贺某，男，汉族，1984年3月18日出生，陕西省志丹县人，住志丹县张渠乡贺渠行政村。
被告周某，女，汉族，30多岁，陕西省志丹县人，住志丹县城红都府*楼儿童服装店。
原告郭某诉被告贺某、周某机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告贺某、周某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2011年12月31日18时许，被告贺某驾驶陕J168**（悬挂）号车在安塞县谭家营管委会大佛寺村路段处下行时与原告发生交通事故致使原告受伤住院治疗，后经安塞县交通警察大队认定，被告贺某负此次事故的全部责任。之后原告与被告夫妻二人于2012年7月25日达成交通事故协议书，由被告夫妻二人赔偿原告各项损失共计188000元，除去已付的99000元，剩余部分分别于2012年8月2日前支付50000元，2012年9月2日前支付39000元。但是被告周某在支付了50000元之后，剩余的39000元至今分文未付，原告曾多次给被告夫妻二人催要未果，综上所述，被告不按交通安全法驾驶机动车是造成原告受伤的直接原因，事后双方达成协议，但是被告夫妻二人却不履行协议内容，为维护原告的合法权益，请求依法确认双方达成的交通事故协议书；被告赔偿原告39000元。
被告贺某经本院合法传唤未到庭亦未作答辩。
被告周某经本院合法传唤未到庭亦未作答辩。
本院根据原、被告的陈述及所提交的证据，通过法庭的质证、认证，查明以下事实,2011年12月31日18时31分许，被告贺某驾驶陕J168**（悬挂）号车由北向南行驶，行至安塞县谭家营管委会大佛寺村路段时与由北向南行走的原告离安相撞后驾车逃逸，致使原告受伤的交通事故。事故发生后，经安塞县交通警察大队认定，被告贺某负此次事故的全部责任。原告郭某在延安大学附属医院住院治疗终结，经原告郭某的亲属与被告贺某协商，双方于2012年7月25日就该事故达成以下协议：1、由被告贺某赔偿原告郭某各项损失共计188000元；2、被告已兑付99000元，剩余89000元，于2012年8月2日前兑付50000元，2012年9月2日前兑付39000元。但被告支付了50000元，剩余39000元未予给付。
本院认为，双方当事人就交通事故达成的协议，具有合同性质。原、被告在签订赔偿协议时，经过充分的利益衡量和自由协商，对于赔偿项目、金额等均在自身能接受的范围内作出一定的让步，最终达成一致意见，约定的内容表述明确，应认定系交通事故发生后赔偿权利人自愿认可赔偿义务人给付赔偿金的明确意思表示。该赔偿协议书是双方当事人互谅互让的结果，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故赔偿协议合法、有效，对原告、被告均依法具有约束力，被告贺某依照该协议履行了部分赔偿义务，仍有39000元未能及时给付，属违约行为，对原告郭某要求被告贺某给付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告周某既不是侵权人，亦非达成协议的当事人，故对原告郭某要求被告周某给付赔偿款的诉讼请求，本院不予以持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贺某给付原告郭某交通事故赔偿39000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容，于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告贺某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一六年四月二十一日
书记员 李荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3968号
原告：朝阳皓盛汽车销售服务有限公司。
委托代理人：陈继鹏。
被告：王磊。
被告：王健。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告王磊、王健追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的委托代理人陈继鹏、被告王健到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司诉称：2012年4月19日，被告王磊以消费信贷分期付款的方式购买陕汽牌汽车一车辆。我原告为其贷款提供了担保，被告王健向原告提供了反担保。由于被告王磊未依约归还借款本息，导致我原告垫款61600元。为此起诉，请求法院依法判令被告王磊给付我原告为其代偿的借款本息61600元及违约金18480元，被告王健承担连带责任。
被告王磊未作答辩。
被告王健辩称：对原告的诉请及理由没有异议。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2012年4月19日，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告王磊、被告王健签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同主要约定：
1、被告王磊从原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司处购买陕汽牌汽车一台，车辆总价款391650元；
2、合同约定首付车款117650元，如期还款保证金5000元，剩余车款274000元，由原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司提供担保，被告王磊从银行办理借款，并将该借款直接转入朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的账户内；
3、被告王磊必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告王磊向原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告王健愿为被告王磊履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、银行出具的垫款证明及垫款明细表，用于证明原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告王磊从朝阳银行股份有限公司新华支行贷款提供了担保。因被告王磊拖欠银行借款本息，朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告王磊清偿已到期的借款本息61600元。
被告王磊、王健未向法庭提交证据。
经本院庭审质证和认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告王健在庭审中未提出异议，被告王磊未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年4月19日原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告王磊、被告王健签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。依该合同约定，王磊向朝阳银行股份有限公司新华支行申请了贷款，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为该贷款提供了担保。由于被告王磊在获得贷款后未按贷款合同约定向银行偿还贷款本息，朝阳银行股份有限公司新华支行要求原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司承担保证责任。因此，朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告王磊清偿2013年9、10、11月份和2014年2、3月份已到期的借款本息共计61600元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告王磊自朝阳银行股份有限公司新华支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告王磊不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，原告承担担保责任后有权依据贷款担保约定向被告王磊追偿。
被告王磊不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据合同约定，应对原告承担违约责任。合同约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额30%的违约金。被告王健对原告诉请内容未提出异议，故本院对原告诉请的违约金18480元予以支持。但在合同中约定原、被告在签订合同时，被告向原告交纳还款保证金5000元。该保证金应用于冲抵违约金。还款保证金在冲抵后，被告尚需向原告赔付违约金18480元-5000元=13480元。
被告王健为被告王磊向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王磊于判决生效后五日内给付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司代偿银行借款本息61600元。
二、由被告王磊于判决生效后五日内赔付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司违约金13480元。
三、被告王健对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由被告王磊负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1802元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二O一四年十一月十五日书记员李健
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5851号
原告：成都南兴银基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道南湖大道360号佳兆业·上品6栋1层11号。
法定代表人：石广华，执行董事。
委托诉讼代理人：吴镇希，四川知石律师事务所律师。
被告：曹喜会，男，1969年4月1日出生，汉族，住成都市高新区。
原告成都南兴银基房地产开发有限公司与被告曹喜会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告成都南兴银基房地产开发有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都南兴银基房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告曹喜会的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都南兴银基房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1466元，由原告成都南兴银基房地产开发有限公司负担。
代理审判员 邱盛林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈雨晴
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初622号
原告：李淑珍，女，汉族，1953年1月12日生，住四川省郫县。
被告：赵娟，女，汉族，1976年10月24日生，住成都市锦江区。
被告：程润芳，女，汉族，1952年4月4日生，住四川省石棉县。
原告李淑珍与被告赵娟、程润芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵晓东
审 判 员 刘晓晶
人民陪审员 傅玉林
二〇一七年七月三日
书 记 员 冯 欢
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第816号
原告：燕英。
被告：杨自豪。
被告：秦慧。
本院在审理原告燕英诉被告杨自豪、秦慧民间借贷纠纷一案中，原告燕英于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨自豪、秦慧的起诉。
本院认为，原告燕英申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告燕英撤回对被告杨自豪、秦慧的起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告燕英负担。
审判员 李文财
二〇一五年七月二十日
书记员 刘显军
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执异9号
申请人：上海沣融天成股权投资基金管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：赵强，董事长。
委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。
被申请人：陈黎，男，1982年8月26日生，户籍所在地湖北省武汉市，现住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0230执1689号陈黎与上海沣融天成股权投资基金管理有限公司(以下称沣融天成公司)劳动争议仲裁一案中，沣融天成公司申请不予执行上海浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2015)办字第9872号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人沣融天成公司称，被申请人陈黎向上海浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提供的《解除劳动合同通知》系其伪造，且其提供的沣融天成公司的收件地址无法送达，另上海浦东新区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁中违反法定程序，故申请不予执行上海浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2015)办字第9872号裁决书。
被申请人陈黎书面辩称，申请人沣融天成公司拖欠本人工资事实清楚，其在本案中向法院提交的劳动合同系伪造，但其指责本人伪造证据却未能提供相应依据，且法院审查是否裁定不予执行仲裁裁决应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，现申请人沣融天成公司的申请不符合上述规定，故请求法院依法驳回沣融天成公司的申请。
本院查明，上海浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月25日作出浦劳人仲(2015)办字第9872号裁决书，裁决：一、沣融天成公司于裁决生效之日起五日内支付陈黎2015年3月20日至2015年10月20日期间工资人民币80654元；二、沣融天成公司于裁决生效之日起五日内支付陈黎违法解除劳动合同赔偿金57610元。裁决生效后，因沣融天成公司未履行义务，陈黎遂向本院申请执行。在执行过程中，沣融天成公司向本院申请不予执行仲裁裁决。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，沣融天成公司请求不予执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书，其应当提供证据证明裁决书存在下列情形之一：(一)裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；(二)适用法律确有错误的；(三)仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；(四)人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。本案中，沣融天成公司所持的仲裁机构在仲裁中存在程序违法以及裁决所根据的证据是伪造等申请理由，均非人民法院裁定不予执行劳动争议仲裁裁决的法定情形，故沣融天成公司提出的不予执行申请于法无据，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海沣融天成股权投资基金管理有限公司不予执行上海浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2015)办字第9872号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 蔡忠平
人民陪审员 张 斌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郁文俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：
（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；
（二）适用法律确有错误的；
（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；
（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。
人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
文书内容上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0151执异9号申请人：上海沣融天成股权投资基金管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵强，董事长。委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。被申请人：陈黎，男，1982年8月26日生，户籍所在地湖北省武汉市，现住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0230执1689号陈黎与上海沣融天成股权投资基金管理有限公司(以下称沣融天成公司)劳动争议仲裁一案中，沣融天成公司申请不予执行上海浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2015)办字第9872号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人沣融天成公司称，被申请人陈黎向上海浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提供的《解除劳动合同通知》系其伪造，且其提供的沣融天成公司的收件地址无法送达，另上海浦东新区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁中违反法定程序，故申请不予执行上海浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2015)办字第9872号裁决书。被申请人陈黎书面辩称，申请人沣融天成公司拖欠本人工资事实清楚，其在本案中向法院提交的劳动合同系伪造，但其指责本人伪造证据却未能提供相应依据，且法院审查是否裁定不予执行仲裁裁决应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，现申请人沣融天成公司的申请不符合上述规定，故请求法院依法驳回沣融天成公司的申请。本院查明，上海浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月25日作出浦劳人仲(2015)办字第9872号裁决书，裁决：一、沣融天成公司于裁决生效之日起五日内支付陈黎2015年3月20日至2015年10月20日期间工资人民币80654元；二、沣融天成公司于裁决生效之日起五日内支付陈黎违法解除劳动合同赔偿金57610元。裁决生效后，因沣融天成公司未履行义务，陈黎遂向本院申请执行。在执行过程中，沣融天成公司向本院申请不予执行仲裁裁决。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，沣融天成公司请求不予执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书，其应当提供证据证明裁决书存在下列情形之一：(一)裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；(二)适用法律确有错误的；(三)仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；(四)人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。本案中，沣融天成公司所持的仲裁机构在仲裁中存在程序违法以及裁决所根据的证据是伪造等申请理由，均非人民法院裁定不予执行劳动争议仲裁裁决的法定情形，故沣融天成公司提出的不予执行申请于法无据，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，裁定如下：驳回申请人上海沣融天成股权投资基金管理有限公司不予执行上海浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2015)办字第9872号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 斌审 判 员  蔡忠平人民陪审员  张 斌二〇一七年四月十九日书 记 员  郁文俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3306号
原告王俐，男，汉族，1986年5月10日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告王可，女，汉族，1988年1月7日出生，住郑州市管城回族区。
本院于2016年6月1日受理原告王俐诉被告王可民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，本案中原告王俐与被告王可于2014年5月29日签订了一份《借款合同》和《还款管理服务说明书》。《借款合同》第十二条约定了争议解决的方式：1、向出借人所在地有管辖权的法院起诉；2、由郑州市金水区仲裁委员会依申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方具有约束力。经查，该条款第二项规定当中的“郑州市金水区仲裁委员会”并不存在，因此该项约定无效，但并不影响第一项诉讼协议管辖的效力。根据法律规定，合同当中约定了争议解决方式的，应当按照合同约定确定争议解决方式，该合同约定了“向出借人所在地有管辖权的法院起诉”的争议解决方式，出借人系本案原告王俐，王俐的住所地为北京市××区迎宾中路××号院3号楼4单元411号，因此本案应当由北京市怀柔区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。
审判员 赵小联
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱健康
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第32号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年6月15日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。2013年7月12日因吸食毒品被泸州市公安局江阳区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月27日被监视居住，2014年1月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人陈某�故意伤害罪一案，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年7月3日17时许，被告人陈某驾驶的出租车在泸州市江阳区忠山路一段泸高后门，与被害人车某某驾驶的摩托车发生擦挂，双方发生口角致抓扯，陈某下车后用水果刀刺伤车某某，致使车某某颈部及头部多处受伤。经法医鉴定：车某某颈部之损伤属轻伤。
针对上述事实，公诉机关出具书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。诉请本院判处。
被告人陈某对公诉机关指�其犯故意伤害罪的事实及罪名没有异议，但辩称自己自动投案的行为是自首。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人陈某案发后逃跑，后于2013年7月4日到公安机关投案自首。被告人陈某案发后赔偿被害人部分损失总计8000元。在审理过程中经本院主持调解，被告人陈某与被害人就附带民事赔偿协商达成调解协议。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，监视居住决定书，释放通知书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，诊断证明，病历资料，情况说明，收条，证人梅某某、谢某某、张某、曹某某、陈某的证言，被害人车某某的陈述，被告人陈某的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯�意伤害罪的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某案发赔偿被害人部分损失，后又与被害人就赔偿事宜达成调解协议，可以酌情从轻处罚。被告人陈某辩称自己具有自首情节，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某刑期自2014年1月29日起，扣除先行羁押的11日，至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年二月十日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1691号
原告李某，女，1992年7月15日出生，汉族。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告邵某，男，1984年5月9日出生，汉族。
原告李某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡绪超到庭参加了诉讼，被告邵某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，原被告经常生气吵架，原被告感情已经彻底破裂。现要求与被告离婚，原告在被告家中的四条被子归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告邵某未答辩。
原告李某为支持其主张向本院提交证据材料有：
结婚登记审查处理表一份。用以证明××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，原、被告系合法的夫妻关系。
被告邵某未质证。
被告邵某未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据，形式合法，与本案有关联性，被告对其无异议，本院予以采信。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原告李某与被告邵某于××××年××月××日登记结婚。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告李某与被告邵某登记结婚，二人系合法的夫妻关系。原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告李某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也不存在法定的离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告邵某离婚。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 郭希海
人民陪审员 孙万历
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 宁
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初55号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州巾女投资有限公司。
法定代表人叶晓雪。
被告林茂。
原告泸州巾女投资有限公司诉被告林茂民间借贷纠纷一案，原告泸州巾女投资有限公司于2017年1月4日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州巾女投资有限公司撤回起诉。
审判员 王兴兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 曾鸣林
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第447号
原告周全，男，汉族，1973年9月8日出生，无业，现住二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
委托代理人任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地二连浩特市二满线零公里南。
法定代表人高山，职务总经理。
原告周全诉被告二连浩特市泰高水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰担任审判长，审判员王源、额尔登高娃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司雇佣其在该公司成立的水泥厂从事劳动工作，现共拖欠劳动报酬21640.00元，被告公司给出具了欠条，且欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。经我多次向被告公司催要劳动报酬未果，故依法提起诉讼，要求被告支付拖欠劳动报酬21640.00元，请求贵院支持我的诉讼请求，保障我的合法权益。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司辩称，等工厂恢复经营后，才能支付拖欠的劳动报酬。
经审理查明，原告受雇于被告公司成立的水泥厂从事劳动工作，在工作中被告公司未能按期支付劳动报酬，经原告多次催要，被告公司无力支付拖欠的劳动报酬，只给出具了欠条，欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。原、被告双方在法庭主持下对欠条真实性及欠付的劳动报酬数额均予以核实、确认。经原、被告双方核算、确认后，最终确定被告拖欠劳动报酬的数额为21640.00元。上述事实有原、被告双方签字的笔录可以证实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告受雇于本案被告公司从事劳动工作，但被告未能按期支付劳动报酬，仅出具了欠条证明欠付劳动报酬的事实。本案在法庭的组织下，对被告欠付的劳动报酬由原、被告双方共同核算，确认后，被告尚拖欠原告劳动报酬数额为21640.00元。综上，对于被告拖欠原告劳动报酬的数额本院予以确认，原告主张索要劳动报酬的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、一百零七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定判决如下：
被告二连浩特市泰高水泥有限公司于判决生效后三日内支付拖欠原告劳动报酬21640.00元。
案件受理费340.00元，由被告二连浩特市泰高水泥有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 王 源
审判员 额尔登高娃
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 佩 佩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二民初字第447号原告：王路石，住吉林省长春市二道区，现住长春市二道区。被告：长春金吉物业有限责任公司，住所：长春市二道区万通花园B17栋与B18栋之间。法定代表人：栾丽华，经理。本院在审理原告王路石诉被告长春金吉物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王路石于2015年6月19日向本院提出撤回对被告长春金吉物业有限责任公司的起诉。本院认为，原告王路石的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：准许原告王路石撤回对被告长春金吉物业有限责任公司的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告王路石负担。代理审判员 阴 月二〇一五年六月十九日书 记 员 胡雪莹
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第886号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，地址：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人孙永辉。
被告佟湛。
被告海阳金海置业有限公司。住所地：海阳市黄海大道北段**号。
法定代表人张俊煌，该公司经理。
委托代理人郑艳萍。
被告烟台市住房置业担保中心。住所地：烟台市莱山区新城北街*号。
法定代表人于英俊，该担保中心主任。
委托代理人胡建斌。
委托代理人宫云基。
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告佟湛、海阳金海置业有限公司、烟台市住房置业担保中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告佟湛、海阳金海置业有限公司、烟台市住房置业担保中心地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告佟湛地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告佟湛准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一五年十月二十日
书记员 孙子淼
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第566号
原告高某某，女，1971年5月4日出生，汉族。
被告申某某，男，1970年4月17日出生，汉族。
原告高某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理。原告高某某、被告申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年7月19日登记结婚，婚后于1997年农历7月8日生育一女申某甲，2005年农历5月2日生育一子申某乙。我与被告常因家务是生气争吵，导致感情不和，自我出交通事故后，被告不支付医疗费，也不尽夫妻照顾义务，导致我心灰意冷，无法共同生活，请求依法判决准予离婚。
被告辩称，原告所述不属实，双方感情并没有破裂。不同意离婚。
审理查明，原、被告于1993年7月19日登记结婚，婚后于1997年农历7月8日生育一女申某甲，2005年农历5月2日生育一子申某乙。由于婚后日常生活中，原、被告双方不注重感情的培养，彼此缺乏有效沟通和交流，有因性格和家务琐事生气、吵架的现象。但夫妻感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录在案为凭，并已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方应相互沟通，互相尊重，珍惜夫妻感情。虽然双方因家务琐事产生矛盾，但并无大的分歧，双方仍有和好的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告申某某离婚。
诉讼费580元，由原告高某某与被告申某某各负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 董亚楠
二〇一五年六月二十九日
书记员 魏延东
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第566号
原告高某，女，1971年5月4日出生，汉族，农民，住平顶山市高新区。
被告申某1，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住平顶山市高新区。
原告高某诉被告申某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理。原告高某、被告申某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女申某2，××××年××月××日生育一子申某3。我与被告常因家务是生气争吵，导致感情不和，自我出交通事故后，被告不支付医疗费，也不尽夫妻照顾义务，导致我心灰意冷，无法共同生活，请�依法判决准予离婚。
被告辩称，原告所述不属实，双方感情并没有破裂。不同意离婚。
审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女申某2，××××年××月××日生育一子申某3。由于婚后日常生活中，原、被告双方不注重感情的培养，彼此缺乏有效沟通和交流，有因性格和家务琐事生气、吵架的现象。但夫妻感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录在案为凭，并已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方应相互沟通，互相尊重，珍惜夫妻感情。虽然双方因家务琐事产生矛盾，但并无大的分歧，双方仍有和好的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判�如下：
不准予原告高某与被告申某1离婚。
诉讼费580元，由原告高某与被告申某1各负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 董亚楠
二〇一五年六月二十九日
书记员 魏延东
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1204号
申请执行人章波，男，1981年6月4日出生，住本区。
被执行人宁波升阳精密铸造制品有限公司，住所地宁波化学工业区，组织机构代码:73947340-4。
法定代表人朋曹纪。
本院在执行申请执行人章波与被执行人宁波升阳精密铸造制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波升阳精密铸造制品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人章波亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人章波自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1204号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年八月二十日
书 记 员 胡波（代）
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终579号
上诉人（原审被告）：廊坊天威汽车销售有限公司，住所地廊坊开发区金源道。
法定代表人：姜涛，经理。
被上诉人（原审原告）：诸葛培宽。
被上诉人（原审被告）：天津捷宸通汽车销售有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡政府东侧。
法定代表人：李菊芳，总经理。
上诉人廊坊天威汽车销售有限公司（以下简称廊坊天威公司）因与被上诉人天津捷宸通汽车销售有限公司（以下简称天津捷宸通公司）、诸葛培宽买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初5105号民事裁定，向本院提出上诉。
廊坊天威公司上诉称，一、2015年8月9日诸葛培宽从廊坊天威公司购买夏利N5汽车1台（车架号：LFPX2ACC2E5E12163）,在廊坊天威公司处缴纳车款后，为其开具了购车发票，诸葛培宽于当日将车辆从廊坊天威公司处提走。车款的缴纳、购车发票的开具、车辆的交付均在廊坊天威公司处进行，合同履行地就是被告住所地。本案另一被上诉人天津捷宸通公司未参与整个车辆买卖过程，不是买卖合同的当事方。二、诸葛培宽购车后将车辆开至天津武清区，因不熟悉上牌业务与廊坊天威公司联系，廊坊天威公司的工作人员通过个人关系为诸葛培宽联系到天津捷宸通公司办理车辆上牌事宜，但具体上牌业务系诸葛培宽与天津捷宸通公司直接沟通，廊坊天威公司并未参与。诸葛培宽与天津捷宸通公司之间是服务合同关系，该合同与车辆买卖及诸葛培宽的诉求没有任何关系。三、一审法院将案件定性为买卖合同纠纷，从诸葛培宽起诉理由和依据的法律来看，也属于买卖合同纠纷。本案中合同履行地与上诉人所在地为同一地点，依据民事诉讼法第23条，应由廊坊天威公司住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至廊坊市开发区人民法院审理。
本院经审查认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人天津捷宸通公司为原审被告，其住所地位于天津市××区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人廊坊天威公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终579号
上诉人（原审被告）：廊坊天威汽车销售有限公司，住所地廊坊开发区金源道。
法定代表人：姜涛，经理。
被上诉人（原审原告）：诸葛培宽。
被上诉人（原审被告）：天津捷宸通汽车销售有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡政府东侧。
法定代表人：李菊芳，总经理。
上诉人廊坊天威汽车销售有限公司（以下简称廊坊天威公司）因与被上诉人天津捷宸通汽车销售有限公司（以下简称天津捷宸通公司）、诸葛培宽买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初5105号民事裁定，向本院提出上诉。
廊坊天威公司上诉称，一、2015年8月9日诸葛培宽从廊坊天威公司购买夏利N5汽车1台（车架号：LFPX2ACC2E5E12163），在廊坊天威公司处缴纳车款后，为其开具了购车发票，诸葛培宽于当日将车辆从廊坊天威公司处提走。车款的缴纳、购车发票的开具、车辆的交付均在廊坊天威公司处进行，合同履行地就是被告住所地。本案另一被上诉人天津捷宸通公司未参与整个车辆买卖过程，不是买卖合同的当事方。二、诸葛培宽购车后将车辆开至天津武清区，因不熟悉上牌业务与廊坊天威公司联系，廊坊天威公司的工作人员通过个人关系为诸葛培宽联系到天津捷宸通公司办理车辆上牌事宜，但具体上牌业务系诸葛培宽与天津捷宸通公司直接沟通，廊坊天威公司并未参与。诸葛培宽与天津捷宸通公司之间是服务合同关系，该合同与车辆买卖及诸葛培宽的诉求没有任何关系。三、一审法院将案件定性为买卖合同纠纷，从诸葛培宽起诉理由和依据的法律来看，也属于买卖合同纠纷。本案中合同履行地与上诉人所在地为同一地点，依据民事诉讼法第23条，应由廊坊天威公司住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至廊坊市开发区人民法院审理。
本院经审查认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人天津捷宸通公司为原审被告，其住所地位于天津市××区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人廊坊天威公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初931号
原告ＸＸＸ，男，1979年9月30日生，汉族，乌兰浩特市鑫建成五金机电经销处业主，现住科右前旗
委托代理人吴艳，内蒙古兴安盟“148”指挥中心法律服务所
被告内蒙古正伟工程有限公司
法定代表人李凤军，职务经理
地址本市盖亚花园
委托代理人任俊文，男，汉族，1976年12月12日出生，现住址本市盖亚花园
原告ＸＸＸ与被告内蒙古正伟工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2016年3月10日由审判员孙红艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴艳、被告的委托代理人任俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告口头约定由我经营的乌兰浩特市鑫建成五金机电经销处为被告在本市北郊电厂项目部消防工程项目提供部分制电类物资材料，交货地点为乌兰浩特市能源新安热力公司，经手人为任俊文和王占飞，双方结算以货物清单为准。双方履行一段时间后，结算了一部分货款，剩余货款14977.30元被告以王占飞经手的货物中存在一部分属于王占飞私用为由拒绝结算，故诉至法院，要求被告给付。
被告内蒙古正伟工程有限公司辩称，我单位在乌兰浩特市北郊电厂消防项目的水系统部分承包给王占飞，王占飞所负责工程的部分物资由乌兰浩特市鑫建成五金机电经销处供货，三方口头约定，每次王占飞提货必须由我方负责人任俊文确认后方可提货，双方结算以货物清单为准。以此原则原告提供给我公司的全部货款公司都已结清。在此期间还有货物是原告直接向王占飞提供的，供货时也未曾向我方确认，属于原告与王占飞之间的买卖交易，与我公司无关。请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告系乌兰浩特市鑫建成五金机电经销处业主。2014年，原、被告达成口头协议，由原告向被告提供被告在本市北郊电厂项目的部分制电类物资材料，约定由被告的现场项目经理任俊文负责订货，原告方负责送货，由分包消防工程的承包人王占飞负责收货。2014年11月末至12月初，任俊文因故外出，外出前，任俊文通知原告在其外出期间由王占飞到原告的店内订货，并且在现场由原告给任俊文打电话确认订货明细，原告方将货送到北郊电厂项目现场，由王占飞确认收货，被告凭王占飞确认的货物清单付款。现原、被告争议的焦点为：在任俊文外出期间，王占飞订货时虽然原告每次都打电话通知了任俊文，但实际超出了电话通知的订货范围，王占飞负责订货价值33671.30元中有价值14977.30元的货物被告不予认可（认可的部分已结算完毕），认为该部分货物不属于被告用货，应是王占飞个人用货，属于王占飞个人行为，被告不同意承担。
审理中，原告为证明其主张提供了有王占飞签字的商品销售清单22张。经质证，被告有异议，认为属于王占飞个人与原告之间的买卖关系，与被告无关。该组证据系原件，且有王占飞确认签字，对证据的真实性本院予以认定。
被告提供了8张商品销售清单，金额总计16257.30元，主张已付5000.00元，剩余11257.30元属于王占飞个人行为，不同意承担。经质证，原告有异议，认为证据是复写件，且没有王占飞签字。该组证据确系复写件，且无收货人确认签字，本院不予认定。
被告给付原告货款14977.30元。
判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元减半收取87.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 孙红艳
二〇一六年三月十六日
书记员 范英志
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初2352号
原告：刘文彬，男，汉族，住敦化市。
原告：张少玲，女，汉族，住敦化市。
被告：敦化市沙河沿镇下沟村村民委员会。
负责人：姚晓东，村长
原告刘文彬、张少玲与被告敦化市沙河沿镇下沟村村民委员会（以下简称沙河沿镇下沟村）民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。刘文彬、沙河沿镇下沟村负责人姚晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文彬、张少玲向本院提出诉讼请求：依法判令沙河沿镇下河沟村偿还欠款本金1万元及利息22200元。
事实和理由：沙河沿镇下沟村村在2001年1月17日，借了刘成水（已故）1万元，当时约定月利率1%，拖欠至今。
敦化市沙河沿镇下沟村村民委员会辩称，全部属实，利息约定1分，和其他人一致。
经审理查明：沙河沿镇下河沟村拖欠已故刘成水1万元。
本院认为，沙河沿镇下河沟村在刘成水生前借其1万元而未偿还，现由刘成水之子刘文彬及刘成水妻子张少玲主张，立即偿还借款本金万元，有事实和法律依据，应予支持，但主张的利息22000元，刘文彬、张少玲不能提供证据证明双方约定利息的事实，无法认定其真实性，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、敦化市沙河沿镇下沟村村民委员会于本判决生效之日给付刘文彬、张少玲1万元；
二、驳回刘文彬、张少玲其他诉讼请求。
如果沙河沿镇下河沟村未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取303元，由沙河沿镇下河沟村负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 花
二〇一八年七月二十九日
书记员 古钰镜
--3--
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初2352号原告：刘文彬，男，汉族，住敦化市。原告：张少玲，女，汉族，住敦化市。被告：敦化市沙河沿镇下沟村村民委员会。负责人：姚晓东，村长原告刘文彬、张少玲与被告敦化市沙河沿镇下沟村村民委员会（以下简称沙河沿镇下沟村）民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。刘文彬、沙河沿镇下沟村负责人姚晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文彬、张少玲向本院提出诉讼请求：依法判令沙河沿镇下河沟村偿还欠款本金1万元及利息22200元。事实和理由：沙河沿镇下沟村村在2001年1月17日，借了刘成水（已故）1万元，当时约定月利率1%，拖欠至今。敦化市沙河沿镇下沟村村民委员会辩称，全部属实，利息约定1分，和其他人一致。经审理查明：沙河沿镇下河沟村拖欠已故刘成水1万元。本院认为，沙河沿镇下河沟村在刘成水生前借其1万元而未偿还，现由刘成水之子刘文彬及刘成水妻子张少玲主张，立即偿还借款本金万元，有事实和法律依据，应予支持，但主张的利息22000元，刘文彬、张少玲不能提供证据证明双方约定利息的事实，无法认定其真实性，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、敦化市沙河沿镇下沟村村民委员会于本判决生效之日给付刘文彬、张少玲1万元；二、驳回刘文彬、张少玲其他诉讼请求。如果沙河沿镇下河沟村未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取303元，由沙河沿镇下河沟村负担。本判决为终审判决。审判员 李 花二〇一八年七月二十九日书记员 古钰镜—3—
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00607号
原告邵树珍。
委托代理人童翔。
被告朱强明。
原告邵树珍与被告朱强明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵树珍的委托代理人童翔到庭参加了诉讼。被告朱强明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵树珍诉称，2014年2月1日，被告从原告处借得人民币款500005万元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故请求法院判令被告返还借款500005万元及利息5000元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告明确具体诉讼请求为要求被告偿还借款本金50000元和利息（自2014年3月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日时止），并承担本案诉讼费。
被告朱强明未作答辩。
经审理查明，被告朱强明于2014年2月1日向原告邵树珍借款500005万元，约定一个月内归还，被告并出具欠条一份，内容为：“今欠到邵树珍人民币伍万元整（50000￥）一月内还清，不还以家里房子全部抵押。朱强明2014年2月1日”。借款期满后，被告朱强明一直未还款。原告向被告索要未果，遂诉至本院。
审理中原告明确具体诉讼请求为要求被告偿还借款本金50000元和利息（自2014年3月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日时止），并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条在卷，经本院审查，予以认定确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告朱强明欠原告邵树珍借款500005万元，事实清楚，证据充分，其应按期归还，逾期后，应按国家有关规定支付逾期利息，故原告邵树珍要求被告朱强明归还借款500005万元，并且支付自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款六个月期基准年利率5.6%计算至被告实际给付之日利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告朱强明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱强明于本判决生效之日起十日内返还原告邵树珍借款500005万元及利息（自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款六个月期基准年利率5.6%计算至被告实际给付之日的利息）；。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元（原告已预交1175元），由被告朱强明负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 徐武成
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邱广清
附页：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第2653号
原告吴新忠，男，1973年11月7日生，汉族。
原告李朝晖，男，1971年2月4日生，汉族。
原告李晨晖，男，1976年6月17日生，汉族。
本院于2013年11月13日立案受理了原告吴新忠与被告李朝晖、李晨晖民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告吴新忠于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现吴新忠申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴新忠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取8040元，由原告吴新忠负担。
代理审判员 闫文杞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 潘新云
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢商初字第296号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢
州市柯城区新桥街113号方园商务大厦。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权）：胡红明，衢州市衢江农村
信用合作联社廿里信用社信贷员，住该联社廿里信用社宿舍。
被告：徐花塘，浙江省
衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇盈头村
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告徐花
塘金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年4月6日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现
，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之
规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市衢江农村信用合作联社负担（已付）。
代理审判员 柴宏
玮
二〇一〇年四月六日
书 记 员 姚
瑶
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1117号
申请执行人:徐艳梅。
被执行人:吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。
被执行人:宋灵芝。
本院在执行申请执行人徐艳梅与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，查封了吉林禾厚厚农业科技开发有限公司（法定代表人宋灵芝）名下坐落于永吉县一拉溪镇杨木林子村邵家1社，所有权证号为FQGxxxxxxx，面积为230.70平方米；所有权证号为FQGxxxxxxx，面积为855.93平方米；所有权证号为FQGxxxxxxx，面积为609.00平方米三处房屋的产籍以及坐落于永吉县一拉溪镇邵家村，土地证号为xxxxx**，使用权面积为3,000.00平方米的国有建设用地使用权，并将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）永民二初字第1467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1117号申请执行人:徐艳梅。被执行人:吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。被执行人:宋灵芝。本院在执行申请执行人徐艳梅与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，查封了吉林禾厚厚农业科技开发有限公司（法定代表人宋灵芝）名下坐落于永吉县一拉溪镇杨木林子村邵家1社，所有权证号为FQGxxxxxxx，面积为230.70平方米；所有权证号为FQGxxxxxxx，面积为855.93平方米；所有权证号为FQGxxxxxxx，面积为609.00平方米三处房屋的产籍以及坐落于永吉县一拉溪镇邵家村，土地证号为xxxxx**，使用权面积为3,000.00平方米的国有建设用地使用权，并将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）永民二初字第1467号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十八日书记员  季振强
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执81号
申请执行人高琼。
被执行人张友明。
申请执行人高琼与被执行人张友明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）鄂江汉巡民初字第00889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高琼于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张友明支付交通事故赔偿款28640.3元、案件受理费337.5元及利息。本院已依法受理高琼的执行申请。
本案在执行过程中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00889号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十二月五日
书记员 游向明
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00347号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人潘某。辩护人李靖，湖北金鹤律师事务所律师。被告人毛某。辩护人李丰收，湖北金鹤律师事务所律师。被告人刘某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月31日被抓获，同年9月5日被枣阳市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人潘某、毛某、刘某犯非法拘禁罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人潘某、毛某、刘某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月6日18时许，被告人潘某因被害人任某在赌场内向其借钱，伙同被告人毛某等人在襄阳锦绣中原小区附近将任某用汽车带回枣阳。先后将任某限制在枣阳南城沙店四组王越（另案处理）屋内及枣阳市西城“红叶”宾馆内，并安排被告人刘某及王某（另案处理）、王越看守任某。看守期间，被告人潘某、毛某、刘某及王某等人采取殴打、捆绑等手段，强行将任某包中31000元现金拿走，并用任某随身携带的银行卡，在潘某借来的POS机上刷卡27500元。次日16时许，被告人潘某将被害人任某送至“天美乐宾馆”后离开。经枣阳公安司法法医学人体损伤程度鉴定，任某的身体损伤程度为轻微伤。另查明，2014年8月22日，被告人潘某、毛某、刘某与任某达成赔偿各项损失130000元的赔偿协议，并当场履行。取得了被害人的谅解。上述事实，被告人潘某、毛某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，证人康某、罗某等人证言，枣阳市公安局司法鉴定中心枣公司鉴法字（2014）666号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、指认现场笔录、被害人伤情及现场照片、借记卡账户交易明细清单，抓获经过，刑事和解协议、谅解书及被告人潘某、毛某、刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某、毛某、刘某为索取债务非法限制他人人身自由，且在非法拘禁期间采取捆绑方式，实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人犯非法拘禁罪罪名成立。被告人潘某、毛某、刘某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的各项经济损失，取得谅解，应当从轻处罚。被告人潘某的辩护人辩称，被害人有一定过错的意见。经审理查明，本案起因是民间债务纠纷，应当通过相应的法律途径解决，被害人不存在过错，其辩称意见不予采纳；被告人毛某的辩护人辩称，本案犯意不是由毛某引起，毛是从犯的意见，经审理查明，三人在本案中均参与捆绑、殴打被害人，所起作用相当，不应当区分主从犯，其辩称意见不予采纳。二辩护人辩称，被告人潘某、毛某，认罪态度较好，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议从宽处罚的意见，与查明的事实、证据相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止）。二、被告人毛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止）。三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长袁兵审判员孙俊波审判员李有保二〇一四年十二月十日书记员张倩君
河南省西峡县人民法院
支 付 令
（2017）豫1323民督5号
申请人：李忠伟，男，汉族，生于1967年6月6日，住西峡县。
被申请人：薛金福，男，汉族，生于1973年1月18日，住西峡县城区。
申请人李忠伟于2017年6月5日向本院申请支付令，要求被申请人薛金福偿还本金190000元，并承担本案申请费。
经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六之规定，特发如下支付令：
被申请人薛金福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人本金190000元，并承担本案申请费1367元。
被申请人薛金福如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；在规定期间不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 饶江鲤
二〇一七年六月五日
书记员 燕 柳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1278号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：浙江省三门县海游街道广场路**号。
负责人：党振华，该行行长。
委托代理人：王宣云，该行员工。
被告：叶元彪。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告叶元彪信用卡纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶元彪归还信用卡欠款15210.26元，其中本金12597.50元、利息1884.49元、滞纳金728.27元（暂结至2015年12月13日）。2015年12月14日以后所产生的利息以本金为基数按日利率万分之五计算至清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月19日，被告叶元彪向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡。2014年6月28日，原告向被告发放了卡号为52×××15的金穗贷记卡。之后，被告叶元彪利用该卡陆续消费、取现，截至2015年12月13日，共透支本金12597.50元，尚欠利息1884.49元、滞纳金728.27元。上述款项经原告多次催讨，被告至今均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶元彪于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行欠款本金12597.50元及截至2015年12月13日的利息1884.49元、滞纳金728.27元，上述共计15210.26元，并支付以拖欠本金12597.50元为基数的利息，利息自2015年12月14日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告叶元彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年五月十一日
代书记员 邵慧彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00097号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘丹，无职业。2014年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘丹犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人刘丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年9月21日1时许，被告人刘丹在武汉市汉阳区永丰路城市达人宾馆对面的马路边，以人民币300元的价格，将2包共净重0.57克的毒品甲基苯丙胺贩卖给付某、陈某，后被公安民警现场查获。
上述事实，被告人刘丹在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人付某、陈某的证言，扣押清单、上交毒品入库登记单，现场检测报告书，物证照片，毒品检验鉴定书，刑事判决书及被告人刘丹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丹明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘丹犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘丹曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再因犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘丹归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 益
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1533号
上诉人（原审被告）黑龙江省上东新城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬三道街。
法定代表人马洋，该公司经理。
委托代理人张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。
被上诉人韩峰，住拜泉县,居民身份证号码×××。
被上诉人刘影，住拜泉县。
委托代理人杨亮，拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。
上诉人黑龙江省上东新城房地产开发有限公司因与被上
诉人韩峰、刘影房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第239号民事判决。
二、本案发回黑龙江省拜泉县人民法院重审。
上诉人黑龙江省上东新城房地产开发有限公司预交的二
审案件受理费100.00元予以退回。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一六年九月三十日
书记员 栾晓彤
河北省保定市中级人民法院
决 定 书
（2016）冀06刑更3016号
罪犯许景兵（曾用名许某），男，1970年10月20日出生，汉族，小学文化，四川省乐至县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2007年7月13日作出（2007）满刑初字第68号刑事判决，以被告人许某（实为许景兵）犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利三年。被告人许某（实为许景兵）及同案被告人谭红不服提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）保刑终字第2291号刑事裁定书，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于2011年1月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。该犯在服刑期间因漏罪，天津市静海县人民法院于2012年3月7日作出（2012）静刑初字第91号刑事判决书，以被告人许景兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2万元。与前罪有期徒刑十四年，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利三年合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金31000元，剥夺政治权利三年。本院于2015年5月29日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。
在审理过程中，河北省保定监狱于2016年8月19日以天津市静海县人民法院（2012）静刑初字第91号判决与《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》（法（2012）44号）规定不符为由，向本院提请撤回对罪犯许景兵的减刑建议。
本院认为，执行机关河北省保定监狱提请撤回对罪犯许景兵的减刑建议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院＜关于减刑、假释案件审理程序的规定＞》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关河北省保定监狱撤回对罪犯许景兵的减刑建议。
二〇一六年八月二十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执异字第2号
异议人甘肃基隆房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水路170号。
法定代表人蔡某某，系该公司董事长。
申请执行人杨某某。
被执行人甘肃基隆房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水路170号。
法定代表人蔡某某，系该公司董事长。
被执行人任某某。
本院在执行申请人杨某某申请执行甘肃基隆房地产开发有限责任公司、任某某合同纠纷一案中，异议人甘肃基隆房地产开发有限责任公司于2014年8月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人甘肃基隆房地产开发有限责任公司称，杨某某申请执行甘肃基隆房地产开发有限责任公司、任某某合同纠纷一案，被执行人任某某为本案实际债务人且具有偿债能力，而法院先执行异议人甘肃基隆房地产开发有限责任公司显失公平。
本院在审查过程中，异议人甘肃基隆房地产开发有限责任公司向本院书面申请撤回执行异议书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予异议人撤回执行异议书。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审判长 芦思羽
审判员 张桂秀
助审员 黄劲松
二〇一四年九月十一日
书记员 苏桂玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执151号
申请执行人：徐堂满，男，1979年5月15日出生，汉族。
被执行人：张继玲（曾用名张伟），男，1984年3月10日出生，汉族。
申请执行人徐堂满与被执行人张继玲债权转让合同纠纷一案，申请执行人徐堂满依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初298号民事判决书，于2017年2月21日向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张继玲的银行存款（或其他合法收入）33500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈 刚
审判员 黄循奇
审判员 雷 刚
二〇一七年五月五日
书记员 白 京
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保101号
申请人：王凤玲。
被申请人：浙江轩瑞园林绿化有限公司。
法定代表人：江雪兰，该公司总经理。
本院在审理原告王凤玲与被告浙江轩瑞园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初3397号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封、冻结被申请人浙江轩瑞园林绿化有限公司名下财产。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初3397号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十二日
书记员 修雪璐
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执690号
申请执行人沈某某，男，1987年1月14日生，汉族。
被执行人陈某某，男，1973年8月7日生，汉族。
沈某某申请执行陈某某追偿权纠纷一案,河南省滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初2465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈某某于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院依法对被执行人陈某某的财产进行调查，未发现陈某某有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人沈某某提供不出被执行人可供执行的财产，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初2465号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院书面提出异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一七年八月六日
书记员 高 珊
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初198号
原告赵某某1，男，2001年3月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
法定代理人赵某某2，男，1973年2月13日，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，系原告赵某某1父亲。
被告金某，男，1999年7月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
法定代理人王某，女，1964年9月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告于某，男，2000年4月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
法定代理人于某某，男，1960年9月29日，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，系被告于某父亲。
被告冷某，男，2000年10月2日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。
法定代理人张某某，女，1979年5月28日，满族，住辽宁省抚顺市顺城区，系被告冷某母亲。
本院在审理原告赵某某1诉被告金某、于某、冷某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵某某1的法定代理人赵某某2于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某1的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某1撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵某某1负担。
代理审判员 张凤敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 张佳楠
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初51号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人张德银，男，1974年10月1日出生，汉族，小学文化，农村居民，四川省盐边县人，住四川省盐边县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被盐边县公安局刑事拘留；于2016年3月2日被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人张德银犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人张德银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日凌晨，被告人张德银伙同彭传权、顾有华、何金伟、罗秀平（四人均已判刑）共谋后携带扳手、断线钳、麻袋等作案工具，由被告人张德银和彭传权、何金伟各驾驶一辆摩托车搭载罗秀平、顾有华，窜至盐边县新九乡平谷村蚂蝗沟组，将攀枝花市千帆铁钛有限责任公司安装于蚂蝗沟水库边的配电房内的变压器（四川四变牌S11
--
100KVA/35/10型）中的3个铜芯线圈盗走藏匿于盐边县红格镇高尔夫球场后山A20高压铁塔边的草丛里。顾有华联系好销赃后，五人到藏匿赃物的地点将铜芯线剥出并运到盐边县益民乡长坪村电子组的尖角地废品收购站，以每公斤30元的价格销赃得款8000余元，五人将赃款平分。经盐边县价格认证中心鉴定，被盗的变压器价值40500元。
2015年2月12日，被告人张德银和彭传权、顾有华、何金伟共谋后携带扳手、断线钳、麻袋等作案工具，由被告人张德银和彭传权、何金伟各驾驶一辆摩托车搭载顾有华，窜至盐边县新九乡新坝村河尾子组，将盐边县博胜矿产品开发有限公司安装于村民陈礼春家玉米地里的变压器（上海乐变牌S9
--
M315/10型）从机架上取下，并将变压器顶盖、机架的螺丝等进行拆卸，当四人准备取出铜芯线时，因有人发现持手电筒照射，四人由于害怕被发现便将变压器遗留在现场后逃离现场。经盐边县价格认证中心鉴定，被盗的变压器价值21300元。
尔后，接到报案的盐边县公安局民警先后将何金伟、顾有华、罗秀平、彭传权等人抓获归案，2015年10月21日本院以（2015）盐边刑初字第126号刑事判决书对何金伟、顾有华、罗秀平、彭传权等人判处刑罚。2015年2月25日，盐边县公安局将被告人张德银列为在逃人员网上追逃，2016年2月1日18时50分许，被告人张德银在成都火车站乘车时，被成都铁路公安处成都车站派出所民警通过网上比对抓获归案，并于2月1日至2月3日被羁押于成都铁路公安处看守所，盐边县公安局民警于2月4日将被告人张德银送往盐边县看守所羁押，被告人张德银到案后如实供述全部犯罪事实。
上述指控事实，公诉机关当庭出示了公安机关调取的受案登记表、立案决定书；拘留证、羁押证明；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、边价认鉴〔2015〕14、18号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；本院（2015）盐边刑初字第126号刑事判决书；同案犯彭传权、顾有华、罗秀平、何金伟的供述；证人李桂平、朱光才、廖先付的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认同案犯笔录、图及辨认照片；被告人张德银辨认现场笔录、图、照片及同步录音录像光碟一张；归案情况说明；李桂平辨认情况说明；在逃人员信息表；复制案卷情况说明；户籍证明等证据予以证实，被告人对证据均无异议。
公诉机关认为，上述证据足以证实被告人张德银伙同他人盗窃千帆公司、博胜公司共计价值61800元的财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关提请本院对被告人张德银依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张德银对指控的事实和罪名无异议，以归案后如实供述全部犯罪事实，并自愿认罪，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
经法庭审理，本院认为，公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的证据，系侦查机关依照法定程序收集，取证程序合法，证据之间能够相互印证，其证明的内容客观、真实，本院予以采信，并根据采信证据对公诉机关指控事实予以确认，本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人张德银伙同其他同案犯以非法占有为目的，采用秘密手段，二次共同盗窃他人价值共计61800元的财物，属盗窃数额巨大，被告人张德银的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张德银的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人张德银与其他同案犯相互邀约，共同积极参与盗窃，平分所得赃款，虽有分工不同，但所起作用相当，本案不宜区分主从犯。在指控第二起犯罪事实中，被告人张德银等人已经将博胜公司安装于室外的变压器从机架上取下移离原处，并将变压器进行破坏、拆卸，四人已经实际控制并非法占有了博胜公司的变压器，四人的行为应是盗窃既遂。被告人张德银归案后如实供述所犯罪行，是坦白；当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院根据被告人张德银的犯罪情节和累犯、悔罪表现等量刑情节，对被告人张德银予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第二十五条第一款；第五十二条、第五十三条；第六十四条；第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张德银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张德银的刑期自2016年2月1日起至2019年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，羁押时间已折抵刑期。）
二、责令被告人张德银退赔被害单位攀枝花市千帆铁钛有限责任公司40500元、盐边县博胜矿产品开发有限公司21300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗德梁
审 判 员 沈 馨
人民陪审员 黄尔才
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。