安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终3561号
上诉人（原审被告）：张宏。
委托诉讼代理人：ＸＸ良，安徽睿正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高某。
委托诉讼代理人：徐亚平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄笑，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王清荣。
委托诉讼代理人：徐亚平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄笑，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵素云。
委托诉讼代理人：徐亚平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄笑，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某1。
法定代理人：高某。
委托诉讼代理人：徐亚平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄笑，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某2。
法定代理人：高某。
委托诉讼代理人：徐亚平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄笑，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力有限公司肥东县供电公司。
负责人：王劲松，公司总经理。
委托诉讼代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘正华，安徽华腾律师事务所（实习）律师。
上诉人张宏因与被上诉人高某、王清荣、赵素云、王某1、王某2、国网安徽省电力有限公司肥东县供电公司（以下简称：肥东供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人张宏及其委托诉讼代理人ＸＸ良，被上诉人高某及高某、王清荣、赵素云、王某1、王某2的共同委托诉讼代理人黄笑，被上诉人肥东供电公司的委托诉讼代理人殷平勇、刘正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏上诉请求：1、请求二审撤销原判，改判由肥东供电公司承担277910.10元(926367×30%)；2、本案一审、二审诉讼费由高某、王清荣、赵素云、王某1、王某2、肥东供电公司负担。
事实与理由：一审民事判决未查明本案事实,导致认定王为石触电死亡的责任主体有误。2016年5月1日,张宏与王为石签订了一份租赁协议,协议约定张宏（张宏系张宏生态农业有限公司法定代表人)现造壹仟平方米钢结构厂房租给王为石,包括陆间活动住房。2016年10月30日肥东县国土资源局向合肥市张宏生态农业有限公司作出《行政处罚(听证)告知书》(东国土字【2016】第133号)及2016年11月5日肥东县国土资源局向张宏作出《行政处罚决定书》(东国土监字【2016】第33号),处罚内容是:1、责令退还非法占用的土地:2、限自接到处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上兴建的建筑物和其他设施1800平方米。至此张宏与王为石所签订租赁协议中的租赁厂房、活动住房属于违章建筑,应予以拆除。在县、乡政府有关部门的现场督促监督下,张宏自行拆除了违章建筑,肥东县国土资源局牌坊国土资源规划建设管理所出具证明。2017年9月27日晚上,王为石在其租住的六间活动住房。因为需要照明,在推电闸时不慎被电击致死,而根据《肥东县人民政府办公室关于印发肥东县建立制止和查处违法用地违法建设联动工作机制的若干规定的通知》(东政办【2016】10月13日)第十四条：“县供电、供水,供气等单位在接到联席会议成员单位违法用地违法建设的函告后,不得办理供给业务,已经办理的应在3个工作日内予以纠正,供电部门应该在接到建立制止和查处违法用地违法建设联席会议成员单位违法用地违法建设的函告后,在3个工作日内止供电”。2016年11月5日,肥东县国土资源局已经对张宏非法占用土地作出《行政处罚决定书》,而直到2017年9月27日晚上王为石在违章建筑内触电死亡,供电部门难脱其咎,供电部门应是王为石触电死亡的赔偿责任主体。
二、本案适用侵权责任法中过错责任原则,张宏没有过错,一审认定张宏承担赔偿责任没有法律依据。王为石触电死亡的地点是违法用地上的违章建筑,而该违章建筑在有关政府部门监督下,已经于2017年6月4日至6月30日拆除完毕,王为石的触电死亡时间是2017年9月27日晚上,距离拆除完毕已经将近三个月,供电部门还在正常供电,依据《肥东县人民政府办公室关于印发肥东县建立制止和查处违法用地违法建设联动工作机制的若干规定的通知》(东政办【2016】10月13日)第十四条之规定,供电部门应在接到建立制止和查处违法用地违法建设联席会议成员单位违法用地违法建设的函告后,在3个工作日内停止供电,因此王为石的触电死亡与供电部门的违法供电行为存在直接的因果关系,本案中供电部门存在违法供电的过错行为,应该对王为石的触电死亡负全部责任,而张宏不存在过错,不应承担王为石触电死亡的赔偿责任。
肥东供电公司二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。
为、王清荣、赵素云王某1雨王某2馨二审辩称：张宏、肥东供电公司应当承担全部赔偿责任。
为、王清荣、赵素云王某1雨王某2馨向一审法院起诉请求：1、张宏、肥东供电公司共同赔偿各项损失1131230元；2、张宏、肥东供电公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月1日，张宏与王为石签订一份《协议》，协议约定：张宏将1000㎡钢结构厂房租给王为石，包括6间活动住房，租期自2016年6月1日至2021年6月1日；在不可抗力情况下，协议自行解除。协议还约定了其他相关事项。因张宏所出租的厂房属于违建范围被要求拆除，张宏于2017年6月将钢结构厂房自行拆除，王为石的机械设备也转移走。2017年9月27日晚，王为石在租住房屋处为恢复照明推电闸时被电击在送医院途中死亡。肥东县公安局接警后到现场进行了勘验，对王为石尸表进行了检验，检见王为石有被电击斑痕。
一审另查明：王为石触电的位置是张宏要求供电公司架设的普通照明线路，该线路的产权归张宏所有。
王为石出生于1977年1月10日，王为石高某为系夫妻关系王某1雨王某2馨是王为石高某为的子女，王清荣、赵素云是王为石的父母，王清荣与赵素云共生育两个子女。
一审认为:公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当依法承担民事赔偿责任。经公安机关检验及其他相关证据佐证，可以证实王为石系被电击死亡。王为石系具有完全民事行为能力人，其自身应当明知电力的危险性，对其触电死亡应承担主要责任；王为石在张宏出租的住处被电击死亡，张宏作为该线路的产权人，虽然将出租的厂房拆除，但并未将提供居住的活动住房拆除，也未禁止受害人居住，故张宏对活动房屋住处的供电设施具有管理维护义务，对王为石的死亡应承担相应的责任，根据本案具体情况，酌定张宏承担30%的赔偿责任。因王为石触电的电线为张宏要求供电公司架设的普通照明线路，肥东供电公司不是该线路的产权人，也不对该线路行使管理维护职责，因此，肥东供电公司在本案中不具有过错，不应对王为石的死亡后果承担赔偿责任。关于高某、王清荣、赵素云、王某1、王某2的损失，王为石之父王清荣系退休职工，有生活来源，其不应作为被扶养人主张生活费；被扶养人有多人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故确认本起事故给高某、王清荣、赵素云、王某1、王某2造成的损失有：死亡赔偿金29156元/年×20年=583120元，丧葬费59102元/年÷12月/年×6月=29551元，被扶养人生活费19606元/年×14年＋19606元/年×4年÷2人=313696元。以上合计为926367元，由张宏承担277910.10元（926367元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，一审判决：一、张宏于判决生效之日起十日内赔偿高某、王清荣、赵素云、王某1、王某2277910.10元；二、驳回高某、王清荣、赵素云、王某1、王某2对国网安徽省电力有限公司肥东县供电公司的诉讼请求。案件受理费14980元，减半收取为7490元，由高某、王清荣、赵素云、王某1、王某2共同负担5245元，张宏负担2245元。
二审期间，张宏提供证据如下：1、协议复印件，证明2016年5月1日,张宏与王为石签订了一份协议,协议约定张宏（合肥市张宏生态农业有限公司）现造壹仟平方米钢结构厂房租给王为石,包括陆间活动住房。2、肥东县国土资源局出具的《行政处罚(听证）告知书》复印件及《行政处罚决定书》复印件，证明肥东具土资源局向合肥市张宏生态农业有限公司作出处罚:“责令退还非法占用的土地；限自接到处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上兴建的建筑物和其他设施1800平方米方米。”。至此张宏与王为石所签订《租赁协议》中的租赁厂房、活动住房属于违章建筑，应予以拆除。3、牌坊乡国土所、牌坊乡民新民族村委会提供《证明》，牌坊乡政府、乡国土所提供《证明》，肥东县牌坊乡民新村村民委员会提供《证明》，证明张宏2016年在未取得合法用地手续的情况下，占用牌坊乡民新村高小郢组集体土地建设农业主产管理房，兴1000m钢结构厂房和6间活动住房在内的其他附属设施,总计建筑面积1800平方米。2016年5月1日张宏将以上钢结构厂包括六间活动住房在内，出租给王为石生产木门和其家人生活居住。但由于钢结构厂房，六间活动住房在的其他附属设施属违章建筑，张宏于2017年6月4日至6月30日自行拆除完毕。
高某、王清荣、赵素云、王某1、王某2对张宏二审提供证据质证如下：对证据1无异议；对证据2、3，有异议，不属于二审新证据，根据公安机关的现场照片，活动板房实际并未拆除。
肥东供电公司对张宏二审提供证据质证如下：同高某、王清荣、赵素云、王某1、王某2的质证意见，正是因为活动板房未拆除，才造成了案涉事故的发生。
高某、王清荣、赵素云、王某1、王某2、肥东供电公司二审未提供新证据。对张宏二审提供证据认定如下：对证据1、2的真实性，本院予以确认；对证据3，鉴于无出具人员的签名，且与现场照片显示的活动板房未实际拆除的事实不符，本院对此不予确认。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，张宏出租给王为石的活动板房系违章建筑，肥东县国土资源局已经下达《行政处罚决定书》，要求张宏将违章建筑拆除，但从事发时公安机关的现场照片显示，王为石租住的活动板房并未拆除。张宏将活动板房出租给王为石,应当保障房屋处于安全适用状态及对房屋的供电设施负有管理维护之义务，后王为石因接触房屋电闸时被电击导致死亡，一审由此确认张宏对王为石的死亡应承担相应的责任，符合法律规定。另，涉案线路为普通照明线路，肥东供电公司并非该线路的产权人，对该线路无管理维护之职责，故仅凭现有证据不能证明肥东供电公司在本案中存在过错。
综上，张宏的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5469元，由上诉人张宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一八年六月十一日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。