wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3150号
原告王桂合，男，1968年11月2日出生，汉族，个体，现住榆树市。
委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告榆树市公用事业管理中心。
法定代表人李传桂。
委托代理人王彦礼，系公司职员。
委托代理人沈大明，系法律顾问。
原告王桂合诉被告榆树市公用事业管理中心公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日晚8时40分，原告骑摩托车下班。行至龙祥花园小区与新民大街交汇处时，掉入新民大街塌坑处，致原告受伤。原告被送入榆树市中医院后，因病情严重，转入吉林大学第一医院，诊断为双侧额叶脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜外血肿等，共花费医疗费五万六千余元。原告委托吉林常春司法鉴定所鉴定，结论为：1、王桂合此次外伤致左眼伤情为八级伤残；左侧面瘫伤情为十级伤残；颅脑外伤伤情达十级伤残。2、王桂合此次外伤护理期限约需九十天。3、王桂合此次外伤后误工期限约为六个月。4、王桂合此次外伤营养费用约需叁仟元人民币。原告父亲王恩学于2013年12月病故，母亲赵玉珍1945年4月4日出生。原告现有兄弟姐妹二人。现起诉请求被告赔偿医疗费56292.23元、误工费21423元、护理费7085.76元、伙食补助费2000元、营养费3000元、伤残赔偿金155922.20元、被扶养人生活费36160.58元、精神抚慰金40000元、交通费2500元，合计324383.77元；诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。
被告榆树市公用事业管理中心辩称，1、事故发生的路段是交通系统修建，未移交给被告管理，但我单位曾对该路段附近维修过；2、无法确定塌陷形成的时间及塌陷与原告的伤是否存在因果关系；3、原告自身存在过错，并且未报警，事故责任无法确定；4、原告要求的各项赔偿请求过高。
经审理查明，被告是榆树市市区内公共道路路面日常管理及维护部门。2014年6月17日晚8时40分，原告骑摩托车下班。行至龙祥花园小区与新民大街交汇处时，因该道路路面存在塌陷，并形成深坑，致使原告摔倒受伤。原告被送入榆树市中医院抢救，因病情严重，当晚转入吉林大学第一医院住院治疗20天，诊断为双侧额叶脑挫裂伤，共花费医疗费55446.23元。原告于2014年9月1日自行委托吉林常春司法鉴定所鉴定，结论为：1、王桂合此次外伤致左眼伤情为八级伤残；左侧面瘫伤情为十级伤残；颅脑外伤伤情达十级伤残。2、王桂合此次外伤护理期限约需九十天。3、王桂合此次外伤后误工期限约为六个月。4、王桂合此次外伤营养费用约需叁仟元人民币。
另查明，原告于2009年12月入住榆树市伯都雅苑小区3栋4单元502室。原告父亲王恩学于2013年12月病故，母亲赵玉珍1945年4月4日出生，系农村户口。原告现有兄弟姐妹二人。现原告为请求被告赔偿医疗费56292.23元、误工费21423元、护理费7085.76元、伙食补助费2000元、营养费3000元、伤残赔偿金155922.20元、被扶养人生活费36160.58元、精神抚慰金40000元、交通费2500元，合计324383.77元；诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担诉来本院。
本院认为，被告是榆树市市区内公共道路路面日常管理及维护部门，事发路段为被告单位管理范围，该路段发生塌陷后被告单位没有及时维修和管理，也未在事发路段设置明显警示标志和采取安全防范措施，致使原告受伤，应承担相应的赔偿责任。原告为成年人，未能注意自身安全，本身亦有过错，结合本案案情，原、被告之间的过错比例确定为3：7为宜。原告请求的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、代理费、鉴定费、伤残赔偿金合理，均应按70%予以保护。交通费以实际票据496元为准。原告请求的误工费标准证据不足，按居民服务、维修和其他服务业标准予以保护。误工天数计算至评残前一日，超出天数不予保护。原告请求的精神抚慰金过高，结合本案案情，以保护20000元为宜。原告请求的被扶养人生活费按2013年度吉林省农村居民人均年生活消费支出标准予以保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告榆树市公用事业管理中心赔偿原告王桂合医疗费55446.23元、护理费7085.76元（2361.92元×3个月）、误工费6244.10元（2361.92元×2个月＋108.59元×14天）、伙食补助费2000元（100元×20天）、营养费3000元、伤残赔偿金155922.20元（22274.60元×20年×35%）、被扶养人生活费14205.94元（7379.71元×11年×35%÷2）、交通费496元、代理费5000元、鉴定费4000元，合计253400.23元的70%，即177380.16元；
二、被告榆树市公用事业管理中心赔偿原告王桂合精神抚慰金20000元；
三、驳回原告王桂合其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元由被告榆树市公用事业管理中心负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 陆海艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 范晗罡
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3150号
原告王桂合，男，1968年11月2日出生，汉族，个体，现住榆树市。
委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告榆树市公用事业管理中心。
法定代表人李传桂。
委托代理人王彦礼，系公司职员。
委托代理人沈大明，系法律顾问。
原告王桂合诉被告榆树市公用事业管理中心公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日晚8时40分，原告骑摩托车下班。行至龙祥花园小区与新民大街交汇处时，掉入新民大街塌坑处，致原告受伤。原告被送入榆树市中医院后，因病情严重，转入吉林大学第一医院，诊断为双侧额叶脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜外血肿等，共花费医疗费五万六千余元。原告委托吉林常春司法鉴定所鉴定，结论为：1、王桂合此次外伤致左眼伤情为八级伤残；左侧面瘫伤情为十级伤残；颅脑外伤伤情达十级伤残。2、王桂合此次外伤护理期限约需九十天。3、王桂合此次外伤后误工期限约为六个月。4、王桂合此次外伤营养费用约需叁仟元人民币。原告父亲王恩学于2013年12月病故，母亲赵玉珍1945年4月4日出生。原告现有兄弟姐妹二人。现起诉请求被告赔偿医疗费56292.23元、误工费21423元、护理费7085.76元、伙食补助费2000元、营养费3000元、伤残赔偿金155922.20元、被扶养人生活费36160.58元、精神抚慰金40000元、交通费2500元，合计324383.77元；诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。
被告榆树市公用事业管理中心辩称，1、事故发生的路段是交通系统修建，未移交给被告管理，但我单位曾对该路段附近维修过；2、无法确定塌陷形成的时间及塌陷与原告的伤是否存在因果关系；3、原告自身存在过错，并且未报警，事故责任无法确定；4、原告要求的各项赔偿请求过高。
经审理查明，被告是榆树市市区内公共道路路面日常管理及维护部门。2014年6月17日晚8时40分，原告骑摩托车下班。行至龙祥花园小区与新民大街交汇处时，因该道路路面存在塌陷，并形成深坑，致使原告摔倒受伤。原告被送入榆树市中医院抢救，因病情严重，当晚转入吉林大学第一医院住院治疗20天，诊断为双侧额叶脑挫裂伤，共花费医疗费55446.23元。原告于2014年9月1日自行委托吉林常春司法鉴定所鉴定，结论为：1、王桂合此次外伤致左眼伤情为八级伤残；左侧面瘫伤情为十级伤残；颅脑外伤伤情达十级伤残。2、王桂合此次外伤护理期限约需九十天。3、王桂合此次外伤后误工期限约为六个月。4、王桂合此次外伤营养费用约需叁仟元人民币。
另查明，原告于2009年12月入住榆树市伯都雅苑小区3栋4单元502室。原告父亲王恩学于2013年12月病故，母亲赵玉珍1945年4月4日出生，系农村户口。原告现有兄弟姐妹二人。现原告为请求被告赔偿医疗费56292.23元、误工费21423元、护理费7085.76元、伙食补助费2000元、营养费3000元、伤残赔偿金155922.20元、被扶养人生活费36160.58元、精神抚慰金40000元、交通费2500元，合计324383.77元；诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担诉来本院。
本院认为，被告是榆树市市区内公共道路路面日常管理及维护部门，事发路段为被告单位管理范围，该路段发生塌陷后被告单位没有及时维修和管理，也未在事发路段设置明显警示标志和采取安全防范措施，致使原告受伤，应承担相应的赔偿责任。原告为成年人，未能注意自身安全，本身亦有过错，结合本案案情，原、被告之间的过错比例确定为3：7为宜。原告请求的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、代理费、鉴定费、伤残赔偿金合理，均应按70%予以保护。交通费以实际票据496元为准。原告请求的误工费标准证据不足，按居民服务、维修和其他服务业标准予以保护。误工天数计算至评残前一日，超出天数不予保护。原告请求的精神抚慰金过高，结合本案案情，以保护20000元为宜。原告请求的被扶养人生活费按2013年度吉林省农村居民人均年生活消费支出标准予以保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告榆树市公用事业管理中心赔偿原告王桂合医疗费55446.23元、护理费7085.76元（2361.92元×3个月）、误工费6244.10元（2361.92元×2个月+108.59元×14天）、伙食补助费2000元（100元×20天）、营养费3000元、伤残赔偿金155922.20元（22274.60元×20年×35%）、被扶养人生活费14205.94元（7379.71元×11年×35%÷2）、交通费496元、代理费5000元、鉴定费4000元，合计253400.23元的70%，即177380.16元；
二、被告榆树市公用事业管理中心赔偿原告王桂合精神抚慰金20000元；
三、驳回原告王桂合其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元由被告榆树市公用事业管理中心负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 陆海艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 范晗罡
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣04行终6号
上诉人湖口县大垅乡联丰村第三村民小组。
负责人张美良，该村村民小组组长。
被上诉人湖口县林业局。住所地：江西省湖口县三里大道。
法定代表人刘凤君，局长。
第三人湖口县大垅乡联丰村民委员会。
负责人张桃初，主任。
上诉人湖口县大垅乡联丰村第三村民小组因林业行政登记一案，不服庐山人民法院（2017）赣0491行初21号的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，2015年3月1日《不动产登记暂行条例》施行后，不动产登记由政府具体的不动产登记机构办理，不动产登记的职能由不动产登记机构承受，故本案适格的被告为湖口县不动产登记机构。诉讼中本院向原告释明，但原告拒不将被告变更为适格的被告即湖口县不动产登记机构。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案原告应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服才可向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（五）项规定,错列被告且拒绝变更,未按法律、法规规定先向行政机关申请复议，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（五）项规定,作出如下裁定：驳回原告湖口县大垅乡联丰村第三村民小组的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告湖口县大垅乡联丰村第三村民小组。
宣判后上诉人湖口县大垅乡联丰村第三村民小组不服向本院上诉称，一、原审诉讼中，经人民法院依法释明，原告同意变更被告为湖口县人民政府；同时充分表明，如果人民法院释明适格被告应该是湖口县不动产登记部门，原告当然同意变更被告为湖口县不动产登记局。二、原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。但是《最高人民法院关于适用<行政复议法>第三十条第一款有关问题的批复》规定：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，经行政复议后，可向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源的所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款规定。所以，原审法院认定原告“错列被告且拒绝变更”和“未按法律、法规规定先向行政机关申请复议”而驳回原告起诉属“认定事实错误，适用法律法规错误”。故请求上级法院依法撤销原审裁定，依法审查湖口县人民政府林权登记发证的行政行为，依法撤销湖口县林证字（2007）第0309000001号、第0309000002号、第0309000035号林权证。
本院经审查认为，上诉人认为被告的行政行为侵犯其已经依法取得的山林权属，从而要求依法撤销的诉讼请求，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定的复议前置情形，且其不属于对涉及自然资源的所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他行政行为提起行政诉讼的，故不适用《最高人民法院关于适用<行政复议法>第三十条第一款有关问题的批复》的规定。上诉人上诉理由不成立。原审法院依照原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（五）项规定,裁定驳回起诉，处理正确，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项、（五）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张 伟
审 判 员 商 宏
二〇一八年三月十四日
法官助理 蔡妃妃
书 记 员 肖鹏坤
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣04行终6号上诉人湖口县大垅乡联丰村第三村民小组。负责人张美良，该村村民小组组长。被上诉人湖口县林业局。住所地：江西省湖口县三里大道。法定代表人刘凤君，局长。第三人湖口县大垅乡联丰村民委员会。负责人张桃初，主任。上诉人湖口县大垅乡联丰村第三村民小组因林业行政登记一案，不服庐山人民法院（2017）赣0491行初21号的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，2015年3月1日《不动产登记暂行条例》施行后，不动产登记由政府具体的不动产登记机构办理，不动产登记的职能由不动产登记机构承受，故本案适格的被告为湖口县不动产登记机构。诉讼中本院向原告释明，但原告拒不将被告变更为适格的被告即湖口县不动产登记机构。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案原告应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服才可向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（五）项规定,错列被告且拒绝变更,未按法律、法规规定先向行政机关申请复议，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（五）项规定,作出如下裁定：驳回原告湖口县大垅乡联丰村第三村民小组的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告湖口县大垅乡联丰村第三村民小组。宣判后上诉人湖口县大垅乡联丰村第三村民小组不服向本院上诉称，一、原审诉讼中，经人民法院依法释明，原告同意变更被告为湖口县人民政府；同时充分表明，如果人民法院释明适格被告应该是湖口县不动产登记部门，原告当然同意变更被告为湖口县不动产登记局。二、原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。但是《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》规定：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，经行政复议后，可向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源的所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款规定。所以，原审法院认定原告“错列被告且拒绝变更”和“未按法律、法规规定先向行政机关申请复议”而驳回原告起诉属“认定事实错误，适用法律法规错误”。故请求上级法院依法撤销原审裁定，依法审查湖口县人民政府林权登记发证的行政行为，依法撤销湖口县林证字（2007）第0309000001号、第0309000002号、第0309000035号林权证。本院经审查认为，上诉人认为被告的行政行为侵犯其已经依法取得的山林权属，从而要求依法撤销的诉讼请求，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定的复议前置情形，且其不属于对涉及自然资源的所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他行政行为提起行政诉讼的，故不适用《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》的规定。上诉人上诉理由不成立。原审法院依照原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（五）项规定,裁定驳回起诉，处理正确，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、（五）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 波审 判 员  张 伟审 判 员  商 宏二〇一八年三月十四日法官助理  蔡妃妃书 记 员  肖鹏坤
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2029号
原告刘生海，男，1942年08月03日生，汉族，农民，住建瓯市。
被告蔡勤炜，男，1983年05月07日生，汉族，住南平市延平区。
被告刘福禄，男，1976年12月16日生，汉族，住南平市建阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司，住所地建阳市。
负责人江进，职务经理。
本院在审理原告刘生海与被告蔡勤炜、刘福禄、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘生海于2014年9月11日以补充材料等为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘生海申请撤诉的理由并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘生海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘生海负担。
代理审判员 叶永发
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 蔚
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4545号
原告黄其龙，男，1968年12月8日出生，汉族，住南安市。
委托代理人郭雅怀、康春华，福建郭雅怀律师事务所律师。
被告刘培琼，女，1967年5月10日出生，汉族，住永春县。
原告黄其龙与被告刘培琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告黄其龙的委托代理人康春华到庭参加诉讼，被告刘培琼经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄其龙诉称，2011年8月1日，被告刘培琼向原告借款115000元，借款后，被告至今未偿还，请求判决被告刘培琼偿还原告借款115000元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%（即年利率6%）计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘培琼未作答辩。
本案在审理过程中，原告黄其龙对其主张在举证期限内向本院提供被告刘培琼出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月1日，被告刘培琼向原告黄其龙借款115000元，同日，被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限及借款利率、逾期利率均未作约定。借款后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告刘培琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告刘培琼未能及时偿还该笔借款，原告黄其龙请求被告偿还，依法应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款期限及借款利率、逾期利率均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2015年11月2日）按月利率0.5%计算逾期利息。被告刘培琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告刘培琼应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄其龙借款115000元及该款从2015年11月2日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告刘培琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 周海量
二〇一六年三月八日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4545号
原告张某某，男，汉族，1998年11月8日出生，农民，高中文化，住安徽省阜南县。
被告付某某，女，汉族，1996年5月21日出生，农民，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告张某某与被告付某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告张某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 瑄
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4545号
原告张某某。
被告付某某，女，汉族，1996年5月21日出生，农民。
本院在审理原告张某某与被告付某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告张某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 瑄
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督809号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行。
负责人：孙国战，行长。
被申请人：王永安,男,1975年4月23日生，汉族，农民，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行于2017年7月13日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行称，被申请人王永安于2015年3月19日与申请人龙王支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款19,000元，用于建房。约定2017年3月18日偿还，月利率8.625001‰。经申请人催要，被申请人至今未予偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人王永安给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行借款本金19，000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王永安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行借款本金19，000元及利息。利息按双方约定利率8.625001‰计息。自2015年3月19日至给付之日止。
申请费92.00元，由被申请人王永安负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 史柏川
二〇一七年七月十三日
书记员 李 双
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初31号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人白某，女，1993年7月15日，蒙古族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2018年1月15日8时许，在鲁北镇”家世界3D木门店”吧台，被告人白某趁给店内开灯无他人在场之际，将放在吧台抽屉内的一部苹果ipad7平板电脑盗走。经鉴定被盗电脑价值2408元。
被告人白某于2018年1月19日被公安机关抓获归案，案发后被盗电脑已收缴并发还被害人。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明，证人王某的证言，被害人青龙的陈述，被告人白某的供述，扣押及发还手续、价格认定结论书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2408元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。考虑被告人系初犯、认罪态度好，有悔罪表现，案发后被盗物品已收缴退还，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志宏
二〇一八年三月六日
书记员 范明伟
附：相关《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0702民初590号
原告：章琦，男，汉族，1965年4月10日生，住址：广西南宁市青秀区。
委托代理人：君，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人：卢定鼎，广西祥泰律师事务所实习律师。
被告：罗海，男，汉族，1968年10月18日生，住址：广西钦州市钦南区。
被告：彭慧，女，汉族，1979年6月26日生，住址：广西钦州市钦南区。
两被告共同委托代理人：石峰，广西祺询律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：苏小臻，广西祺询律师事务所实习律师。
原告章琦与被告罗海、彭慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭审理了本案。原告章琦的委托诉讼代理人卢崇君、卢定鼎，被告罗海、彭慧的共同委托诉讼代理人石峰、苏小臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章琦向本院提出诉讼请求：1、判决两被告罗海、彭慧共同偿还借款本金966000元及利息328440元给原告章琦并支付相应利息（自2017年12月31日起以966000元为本金按年利率24%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因公司需要资金周转，曾向原告借款，鉴于被告原来的借款已经到期，原告根据被告续借的请求，于2016年7月28日与被告签订借款合同，合同约定原告借款给被告罗海966000元，借款期限为2016年8月1日至2016年12月30日止，借款利率：原借款期限内的利息已经结清，现续借利息按月利息百分之二计算。现还款期限已到，原告经多次催告至今，被告已经明确表示不会依约定还款，故特依照《民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼。
被告罗海、彭慧共同答辩称，对借款的本金没有异议，利息的计算根据法庭判定，借款并不是夫妻之间的生活支出，而是公司周转需要支出，所以原告对彭慧的诉讼请求不符合事实，请求法院驳回原告对彭慧的诉讼请求。
经审理查明，被告罗海因需要资金周转，曾向原告罗海借款。该借款到期后，被告罗海向原告提出续借请求，双方于2016年7月28日与原告签订《个人续借款合同》，合同约定原告续借款给被告罗海966000元，借款用途：本借款只能用于经商流动资金使用；借款期限为2016年8月1日至2016年12月30日止；借款利率：原借款期限内的利息已经结清，现续借款月利息按百分之二计算。2016年8月1日，被告罗海向原告出具《收条》一份，记载：今收到章琦借款人民币玖拾陆万陆仟元整。约定的期限届满，被告仍未能按约定履行义务。原告现向本院提出起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，被告彭慧与被告罗海于2018年1月5日协议离婚。甘华系原告章琦的配偶。
以上事实，有原告提供的个人续借款合同，收条，银行转账流水，结婚证；被告提交的离婚证以及双方当事人的庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告向被告罗海出借款项，有被告罗海出具给原告的《个人续借款合同》、《收条》予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认，现原告起诉请求被告偿还借款本金966000元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据双方在根据《个人续借款合同》中的约定，借款期限按月利率2%计算，现原告请求自借款之日起起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案尚存的争议焦点为被告彭慧是否承担共同偿还责任。被告彭慧与被告罗海于2018年1月8日协议离婚，原告主张与被告罗海的债务发生于被告夫妻关系存续期间，被告对此不予反驳，本院予以认定该债务发生于被告夫妻关系存续期间。根据双方在《个人续借款合同》中的约定借款的用途为经商的流动资金，原告主张该笔借款为被告罗海经商需要的款项，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告应对该经商行为是被告夫妻双方共同经营，原告未能举证则承担举证不能的法律后果，本院对其该主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条的规定，判决如下：
一、被告罗海偿还借款本金966000元给原告章琦，并支付相应的利息（利息计算方法：以966000元为本金按月利率2%，自2016年8月1日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告章琦其他诉讼请求。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费16449元，由被告罗海、彭慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 员 梁 东
二〇一八年四月四日
法官助理 欧阳效锦
书 记 员 邓 昌 剑
本判决适用法律条文附录：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2016）内0221刑初211号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人张某，男，1979年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，2008年6月13日因贩卖毒品罪被准格尔旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2016年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被土默特右旗公安局刑事拘留，2016年10月20日经土默特右旗检察院批准逮捕。现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2015年腊月的一天，被告人张某在土默特右旗萨拉齐镇街上，以200元的价格向王某出售毒品海洛因一小包。
2016年9月21日18时许，被告人张某在土默特右旗萨拉齐镇西环路“老汤猪手”饭店北一巷子里，欲以500元的价格向王某出售毒品海洛因0.5克，被土默特右旗公安局民警当场抓获。当场从被告人张某身上查获携带的疑似毒品海洛因三包，净重2.82克。经检验检出海洛因成份。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人张某犯贩卖毒品罪的证据材料如下：
1、物证：扣押清单；
2、书证：户籍信息、称重记录、通话详单、抓捕经过、刑事判决书、情况说明；
3、证人王某的证言；
4、被告人张某的供述与辩解；
5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告。
公诉机关认为，被告人张某向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪。被告人张某系毒品再犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年腊月的一天，被告人张某在土默特右旗萨拉齐镇街上，以200元的价格向王某出售毒品海洛因一小包。
2016年9月21日18时许，被告人张某在土默特右旗萨拉齐镇西环路“老汤猪手”饭店北一巷子里，欲以500元的价格向王某出售毒品海洛因0.5克，被土默特右旗公安局民警当场抓获。当场从被告人张某身上查获携带的疑似毒品海洛因三包，净重2.82克。经包头市公安司法鉴定中心检验，本案所送毒品中检出海洛因成份。
另查明，被告人张某因贩卖毒品罪，于2008年6月13日，被内蒙古准格尔旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期从2008年1月22日起到2011年1月21日止。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证：扣押清单，证实涉案毒品的扣押情况；
2、书证：户籍信息、称重记录、通话详单、抓捕经过、刑事判决书、情况说明，证实涉案毒品的称量情况、被告人张某的归案经过、毒品交易通话记录情况、被告人系毒品再犯情况、被告人有毒品犯罪前科的信息及被告人的自然身份信息及本案的其它相关情节；
3、证人王某的证言，证实了王某向张某购买毒品的时间、地点、过程及相关情节；
4、被告人张某的供述与辩解，证实了被告人对自己
所犯罪行供认不讳的情节及本案的其他相关情节；
5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实了本案所送检材中检出海洛因成分。
公诉人当庭出示的1-5号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，且证据之间能够形成锁链，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人张某向他人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，检察机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某构成毒品再犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘红霞
二○一六年十二月二十九日
书记员刘星宇
附：本判决所适用的法律条文：
**《中华人民共和国刑法》**
**第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】** 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
**第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】** 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2016）内0221刑初211号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人张某，男，1979年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，2008年6月13日因贩卖毒品罪被准格尔旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2016年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被土默特右旗公安局刑事拘留，2016年10月20日经土默特右旗检察院批准逮捕。现羁押于土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2015年腊月的一天，被告人张某在土默特右旗萨拉齐镇街上，以200元的价格向王某出售毒品海洛因一小包。2016年9月21日18时许，被告人张某在土默特右旗萨拉齐镇西环路“老汤猪手”饭店北一巷子里，欲以500元的价格向王某出售毒品海洛因0.5克，被土默特右旗公安局民警当场抓获。当场从被告人张某身上查获携带的疑似毒品海洛因三包，净重2.82克。经检验检出海洛因成份。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人张某犯贩卖毒品罪的证据材料如下：1、物证：扣押清单；2、书证：户籍信息、称重记录、通话详单、抓捕经过、刑事判决书、情况说明；3、证人王某的证言；4、被告人张某的供述与辩解；5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告。公诉机关认为，被告人张某向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪。被告人张某系毒品再犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年腊月的一天，被告人张某在土默特右旗萨拉齐镇街上，以200元的价格向王某出售毒品海洛因一小包。2016年9月21日18时许，被告人张某在土默特右旗萨拉齐镇西环路“老汤猪手”饭店北一巷子里，欲以500元的价格向王某出售毒品海洛因0.5克，被土默特右旗公安局民警当场抓获。当场从被告人张某身上查获携带的疑似毒品海洛因三包，净重2.82克。经包头市公安司法鉴定中心检验，本案所送毒品中检出海洛因成份。另查明，被告人张某因贩卖毒品罪，于2008年6月13日，被内蒙古准格尔旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期从2008年1月22日起到2011年1月21日止。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、物证：扣押清单，证实涉案毒品的扣押情况；2、书证：户籍信息、称重记录、通话详单、抓捕经过、刑事判决书、情况说明，证实涉案毒品的称量情况、被告人张某的归案经过、毒品交易通话记录情况、被告人系毒品再犯情况、被告人有毒品犯罪前科的信息及被告人的自然身份信息及本案的其它相关情节；3、证人王某的证言，证实了王某向张某购买毒品的时间、地点、过程及相关情节；4、被告人张某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行供认不讳的情节及本案的其他相关情节；5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实了本案所送检材中检出海洛因成分。公诉人当庭出示的1-5号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，且证据之间能够形成锁链，故本院予以全部采信。本院认为，被告人张某向他人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，检察机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某构成毒品再犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘红霞二○一六年十二月二十九日书记员刘星宇附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初1014号
原告周子如，男，1952年7月10日出生，汉族，无职业。
被告王哈斯宝老，男，1964年1月20日出生，蒙古族，农民。
被告包金花（系王哈斯宝老妻子），女，1963年4月21日出生，蒙古族，农民。
原告周子如与被告王哈斯宝老、包金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周子如到庭参加诉讼，被告王哈斯宝老、包金花经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日、2016年5月1日和2016年5月10日，二被告以资金紧张为由，分三次向原告借款80000.00元、5600.00元和30000.00元，分别约定2016年11月14日、2016年12月1日和2016年8月20日还款，并出具了94400.00元、5600.00元和30000.00元的借据。到了还款期限，二被告拒不履行还款义务，原告多次催要，二被告以种种理由，推拖至今。现要求二被告偿还借款130000.00元及利息，并承担15000.00元的违约金。
原告为支持其诉讼请求，递交如下证据：1、一枚金额94400.00元的借据，注明本金80000.00元，加息1.5%月，借款日期为2015年11月14日，借款人署名王宝乐、金花并画押。2、一枚金额5600.00元的借据，借款日期为2016年5月1日，还款日期为2016年12月1日，借款人署名王宝乐、金花并画押。3、一枚金额30000.00元的借据，借款日期为2016年5月10日，还款日期为2016年8月20日，借款人署名王宝乐、金花并画押。4、一份金额30000.00元的还款协议书，签订双方是周子如和王宝乐、金花，约定王宝乐、金花于2016年8月20日偿还30000.00元，并抵押一台拖拉机，逾期支付违约金15000.0元，签订日期为2016年5月18日。证明二被告借款和同意支付违约金的事实。
被告王哈斯宝老和包金花未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告周子如和被告王哈斯宝老是朋友关系，被告王哈斯宝老和包金花是夫妻关系。自2008年开始二被告陆续向原告多次借款，2015年11月14日借款80000.00元按月利率1.5%计算利息后，二被告给原告出具了一枚94400.00元的借据。此后二被告又向原告借款数次，并分别于2016年5月1日和2016年5月10日给原告出具金额5600.00元和30000.00元的借据，约定2016年12月1日和2016年8月20日还款。2016年5月18日原告和二被告签订还款协议书，约定2016年8月20日前二被告偿还30000.00元，逾期支付违约金15000.0元。2017年12月份二被告同村人革命代偿二被告借款10000.00元，尾欠款二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王哈斯宝老和包金花未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的三枚借据和一份还款协议书，本院予以采信。原告和二被告之间的债权债务关系成立，二被告应当偿还借款。被告承认94400.00元借据中本金是80000.00元，14400.00元是利息，且自认由二被告同村人革命代偿二被告的借款10000.00元，考虑双方未明确说明偿还的是借款本金还是利息，按照合同法相关规定，确立了先支付利息后偿还本金的清偿顺序，注重对债权人权益的保护，故应从借款利息中扣除代偿金为宜，即14400.00元中扣除10000.00元。原告要求三笔借款均从借款之日起按月利率1.5%计息，考虑94400.00元借据中已计算到出具借据之日的利息，法律规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，民间借贷中债权人可以以受法律保护的借期内利率主张逾期利率，故扣除10000.00元的代偿金，84400.00元自出具借据之日即2015年11月14日起按月利率1.5%计算利息为宜。5600.00元的借据中未约定利息，故原告要求被告自借款之日给付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予保护。原告要求被告给付30000.00元借款的还款协议书约定的15000.00元违约金，但双方约定的违约金无计算方式，只是一种惩罚性的条款，且原告主张二被告给付利息，故该诉讼请求，本院不予支持。30000.00元自出具借据之日即2016年5月10日起按月利率1.5%计算利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告王哈斯宝老、包金花偿还原告周子如借款120000.00元，其中84400.00元自2015年11月14日起、30000.00元自2016年5月10日起按月利率1.5%计算利息，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3200.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员毕力格斯钦
二0一八年四月三日
书记员包小峰
附：本判决所引用法律条款内容
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初1014号原告周子如，男，1952年7月10日出生，汉族，无职业。被告王哈斯宝老，男，1964年1月20日出生，蒙古族，农民。被告包金花（系王哈斯宝老妻子），女，1963年4月21日出生，蒙古族，农民。原告周子如与被告王哈斯宝老、包金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周子如到庭参加诉讼，被告王哈斯宝老、包金花经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月14日、2016年5月1日和2016年5月10日，二被告以资金紧张为由，分三次向原告借款80000.00元、5600.00元和30000.00元，分别约定2016年11月14日、2016年12月1日和2016年8月20日还款，并出具了94400.00元、5600.00元和30000.00元的借据。到了还款期限，二被告拒不履行还款义务，原告多次催要，二被告以种种理由，推拖至今。现要求二被告偿还借款130000.00元及利息，并承担15000.00元的违约金。原告为支持其诉讼请求，递交如下证据：1、一枚金额94400.00元的借据，注明本金80000.00元，加息1.5%月，借款日期为2015年11月14日，借款人署名王宝乐、金花并画押。2、一枚金额5600.00元的借据，借款日期为2016年5月1日，还款日期为2016年12月1日，借款人署名王宝乐、金花并画押。3、一枚金额30000.00元的借据，借款日期为2016年5月10日，还款日期为2016年8月20日，借款人署名王宝乐、金花并画押。4、一份金额30000.00元的还款协议书，签订双方是周子如和王宝乐、金花，约定王宝乐、金花于2016年8月20日偿还30000.00元，并抵押一台拖拉机，逾期支付违约金15000.0元，签订日期为2016年5月18日。证明二被告借款和同意支付违约金的事实。被告王哈斯宝老和包金花未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。经审理查明，原告周子如和被告王哈斯宝老是朋友关系，被告王哈斯宝老和包金花是夫妻关系。自2008年开始二被告陆续向原告多次借款，2015年11月14日借款80000.00元按月利率1.5%计算利息后，二被告给原告出具了一枚94400.00元的借据。此后二被告又向原告借款数次，并分别于2016年5月1日和2016年5月10日给原告出具金额5600.00元和30000.00元的借据，约定2016年12月1日和2016年8月20日还款。2016年5月18日原告和二被告签订还款协议书，约定2016年8月20日前二被告偿还30000.00元，逾期支付违约金15000.0元。2017年12月份二被告同村人革命代偿二被告借款10000.00元，尾欠款二被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王哈斯宝老和包金花未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的三枚借据和一份还款协议书，本院予以采信。原告和二被告之间的债权债务关系成立，二被告应当偿还借款。被告承认94400.00元借据中本金是80000.00元，14400.00元是利息，且自认由二被告同村人革命代偿二被告的借款10000.00元，考虑双方未明确说明偿还的是借款本金还是利息，按照合同法相关规定，确立了先支付利息后偿还本金的清偿顺序，注重对债权人权益的保护，故应从借款利息中扣除代偿金为宜，即14400.00元中扣除10000.00元。原告要求三笔借款均从借款之日起按月利率1.5%计息，考虑94400.00元借据中已计算到出具借据之日的利息，法律规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，民间借贷中债权人可以以受法律保护的借期内利率主张逾期利率，故扣除10000.00元的代偿金，84400.00元自出具借据之日即2015年11月14日起按月利率1.5%计算利息为宜。5600.00元的借据中未约定利息，故原告要求被告自借款之日给付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予保护。原告要求被告给付30000.00元借款的还款协议书约定的15000.00元违约金，但双方约定的违约金无计算方式，只是一种惩罚性的条款，且原告主张二被告给付利息，故该诉讼请求，本院不予支持。30000.00元自出具借据之日即2016年5月10日起按月利率1.5%计算利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告王哈斯宝老、包金花偿还原告周子如借款120000.00元，其中84400.00元自2015年11月14日起、30000.00元自2016年5月10日起按月利率1.5%计算利息，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3200.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员毕力格斯钦二0一八年四月三日书记员包小峰附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民终701号
上诉人李春喜，男，汉族。
上诉人李春喜因宅基地使用权纠纷一案，不服鲁甸县人民法院（2016）云0621民初323号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李春喜上诉称：一审民事裁定错误，要求予以撤销并支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查后认为，本案中李春喜认为其宅基地在政府部门确认余朝凤的宅基地时，被侵占了50.5平方米。因涉案宅基地使用权的具体面积是由政府及相关职能部门进行确认的，利害关系人对此确认不服产生争议的，属于农村宅基地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案依法不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定不予受理适用法律正确，上诉人李春喜的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恩鹏
审 判 员 王国全
代理审判员 浦红英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 闻
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖3号
原告：明宝月，男，1977年4月4日出生，汉族，住济南市章丘区。
被告：李云霞，女，1968年10月6日出生，汉族，住济南市章丘区。
被告：马永胜，男，1969年9月16日出生，汉族，住济南市章丘区。
第三人：章丘区中正房地产经纪有限公司，住所地济南市章丘区。
法定代表人：李珂，经理。
原告明宝月与被告李云霞、马永胜、第三人章丘区中正房地产经纪有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院于2018年2月12日报请本院，将本案指定其他人民法院审理。
原告明宝月诉称，2014年3月原告与二被告经第三人中介签订《房屋买卖合同》，现要求解除涉案合同、由被告退还原告的购房款、支付违约金等；同时，原告明宝月以被告马永胜系济南市章丘区人民法院正式干警为由，提出指定审理的申请。
济南市章丘区人民法院经审查认为，本案被告之一马永胜系该院正式干警，为保证案件公正审理，本案应由其他人民法院审理为宜。
本院认为，本案被告之一马永胜系济南市章丘区人民法院正式干警，为保证案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十五条之规定，裁定如下：
本案由济南市历城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年三月十三日
书记员 石 慧
江苏省淮安市中级人民法院
决 定 书
（2018）苏08委赔5号
赔偿请求人张如兵，男，汉族，1946年1月16日出生，无业，住盱眙县。
赔偿义务机关江苏省盱眙县人民法院，住所地盱眙县二环路。
法定代表人接滨，该院院长。
赔偿请求人张如兵因平反无罪一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830法赔1号不予受理决定，于2018年3月16日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
赔偿请求人张如兵称，戚家18年冤案给赔偿请求人的家庭及其子女带来了重大损失和影响，1969年9月22日，江苏省盱眙县革命委员会作出《关于戚家冤案平反决定》，对张立友、张翠兰夫妇进行平反。面对家庭现状，江苏省盱眙县革命委员出于人道的临时救助行为，不应当视为冤案最终处理，一审法院认为相关事项发生在国家赔偿法实施之前并已作出处理。赔偿请求人认为一审法院不予受理决定不妥，请求二审法院：1、撤销盱眙县人民法院（2018）苏0830法赔1号不予受理决定；2、受理赔偿请求人的国家赔偿申请并根据相关规定作出处理。
本院赔偿委员会经审查认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）第一条明确规定，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往，1994年国家赔偿法施行前发生的国家机关及其工作人员损害公民、法人和其他组织合法权益的违法行为，不适用国家赔偿法予以调整，仍应依照当时的规定和政策处理。本案中，赔偿请求人的合法权益被侵害行为发生在1969年9月22日以前，而《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起才施行，因该法不涉及过往，故赔偿请求人请求国家赔偿不符合立案条件，赔偿义务机关对赔偿请求人所作的不予受理案件决定并无不当。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持赔偿义务机关江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830法赔1号不予受理决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年五月十六日
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁04刑终124号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，汉族，1998年1月26日出生于安徽省阜阳市，高中文化，居民，户籍地安徽省涡阳县，现租住固原市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某某，男，汉族，1989年11月18日出生于山东省鄄城县，高中文化，居民，户籍地山东省鄄城县，现租住固原市。
以上两上诉人诉讼代理人罗祥，宁夏瀛智律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告人马尧，曾用名马核赛，男，1990年5月3日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，回族，高中文化，居民，公民身份号码×××。户籍地固原市，现住固原市。2014年2月25日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局决定社区戒毒三年。2014年6月11日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局强制隔离戒毒二年。2015年11月25日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局决定社区戒毒二年。2017年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪，被固原市公安局原州区分局取保候审，2017年5月8日被固原市原州区人民检察院取保候审，2017年6月17日被固原市原州区人民法院取保候审。
原审被告人倪飞，男，1991年5月14日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，汉族，公民身份号码×××，大专文化，居民，住固原市。2017年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪，被固原市公安局原州区分局取保候审，2017年5月8日被固原市原州区人民检察院取保候审，2017年6月17日被固原市原州区人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人吕家贤，男，1992年9月25日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，大专文化，居民，住固原市西吉县。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人马尧、倪飞犯故意伤害罪一案，于2017年9月12日作出（2017）宁0402刑初200号刑事附带民事判决，判处：一、被告人马尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年零四个月。二、被告人倪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。三、由被告人马尧赔偿附带民事诉讼原告人李某某的医疗费、鉴定费、伙食补助费、误工费、护理费，合计20468.06元。四、由被告人倪飞赔偿附带民事诉讼原告人曾某某的医疗费、鉴定费、伙食补助费、误工费、护理费，合计14419.69元。五、附带民事诉讼被告人吕家贤不承担赔偿责任。六、驳回附带民事诉讼原告人李某某、曾某某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某某、曾某某不服，以原判量刑轻为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某、曾某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某某、曾某某申请撤回上诉，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某、曾某某撤回上诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402刑初200号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵军万
审判员王继红
代理审判员陈继国
二○一七年十一月二十一日
书记员曹维强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）宁04刑终124号原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，汉族，1998年1月26日出生于安徽省阜阳市，高中文化，居民，户籍地安徽省涡阳县，现租住固原市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某某，男，汉族，1989年11月18日出生于山东省鄄城县，高中文化，居民，户籍地山东省鄄城县，现租住固原市。以上两上诉人诉讼代理人罗祥，宁夏瀛智律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告人马尧，曾用名马核赛，男，1990年5月3日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，回族，高中文化，居民，公民身份号码×××。户籍地固原市，现住固原市。2014年2月25日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局决定社区戒毒三年。2014年6月11日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局强制隔离戒毒二年。2015年11月25日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局决定社区戒毒二年。2017年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪，被固原市公安局原州区分局取保候审，2017年5月8日被固原市原州区人民检察院取保候审，2017年6月17日被固原市原州区人民法院取保候审。原审被告人倪飞，男，1991年5月14日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，汉族，公民身份号码×××，大专文化，居民，住固原市。2017年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪，被固原市公安局原州区分局取保候审，2017年5月8日被固原市原州区人民检察院取保候审，2017年6月17日被固原市原州区人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人吕家贤，男，1992年9月25日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，大专文化，居民，住固原市西吉县。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人马尧、倪飞犯故意伤害罪一案，于2017年9月12日作出（2017）宁0402刑初200号刑事附带民事判决，判处：一、被告人马尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年零四个月。二、被告人倪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。三、由被告人马尧赔偿附带民事诉讼原告人李某某的医疗费、鉴定费、伙食补助费、误工费、护理费，合计20468.06元。四、由被告人倪飞赔偿附带民事诉讼原告人曾某某的医疗费、鉴定费、伙食补助费、误工费、护理费，合计14419.69元。五、附带民事诉讼被告人吕家贤不承担赔偿责任。六、驳回附带民事诉讼原告人李某某、曾某某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某某、曾某某不服，以原判量刑轻为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某、曾某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某某、曾某某申请撤回上诉，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李某某、曾某某撤回上诉。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402刑初200号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵军万审判员王继红代理审判员陈继国二○一七年十一月二十一日书记员曹维强
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00279号
上诉人（原审被告）赵宇东，男，1969年10月23日出生，汉族。
委托代理人赵尊立，河南柏国律师事务所律师
被上诉人（原审原告）赵凤岭，男，1963年12月4日出生，汉族。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
上诉人赵宇东因买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第0326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵宇东的委托代理人赵尊立，被上诉人赵凤岭及其委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告赵凤岭在西平县杨庄乡仪北经营面粉厂，被告赵宇东分批购买原告的面粉，货款共计101260元。此货款经原告催要，被告赵宇东于2013年8月25日还款16550元，剩余货款84710元，被告至今未偿还。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告赵宇东购买原告赵凤岭的面粉，双方形成买卖合同关系，原告赵凤岭按约定向被告赵宇东出售面粉，被告赵宇东应按约定支付货款，被告赵宇东拖欠原告赵凤岭货款至今未还，构成违约，应承担偿还货款的民事责任，故原告赵凤岭要求被告赵宇东支付货款，理由正当，证据充分，予以支持。被告赵宇东辩称，其和原告之间是运输合同关系而不是买卖合同关系，不同意偿还货款。因被告赵宇东承认欠条上签名是其亲自书写且其有拉走原告面粉的事实并已经偿还部分货款，故被告赵宇东辩称其与原告为运输合同关系不能成立。被告赵宇东向法庭提交的证据也不能证明其主张且原告赵凤岭对该辩解也不予认可，故对被告该项辩称不予采纳。原告赵凤岭要求支付利息，因双方未约定所欠款利息，利息应从原告主张权利之日起，即2015年2月16日起按银行同期贷款利率计算。据此，原审法院判决：被告赵宇东于本判决生效五日内偿还原告赵凤岭货款84710元及利息（利息按银行同期贷款利率计算从2015年2月16日至本判决确定的还款日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1918元，减半收取959元，由被告赵宇东负担。
赵宇东上诉称，其与赵凤岭之间应定性为运输合同关系，其不应当承担偿还货款责任。赵凤岭让承运人在装运面粉时出具欠条，将货款责任转移给承运人，其原审提供的证人证言予以证实该情况。赵凤岭欺骗其出具多个欠条合计的货款数的欠条，其并未偿还货款16550元，该还款实际是赵凤岭的郑州客户的还款。原判认定事实不清，判决不公。请求依法改判驳回诉讼请求。
赵凤岭答辩称，赵宇东购买其的面粉后再销售牟利，双方已存在很多次的业务往来。该笔债务是双方结算后确认形成的欠条，赵宇东清偿过一部分债务，该笔债务事实清楚。赵宇东原审提供的证人均由其雇佣并支配参与运输，他们向其书写欠条更能说明双方属于销售关系。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实除与原审法院判决认定的事实一致外，另查明，王东方、耿辉、焦辉所出具的证明条中均显示赵宇东名字。
本院认为，赵凤岭原审提供了赵宇东所出具的欠条，显示赵宇东所欠货款，且该欠条显示已付货款数额。另外，其他司机向赵凤岭出具的多份显示有赵宇东名字的拉货凭条均为证明条，并非出具的欠条，赵宇东与其他司机出具的书面凭证并不相同。赵宇东也未提供证据证明实际收货人将货款支付赵凤岭的事实，应承担举证不能的法律后果。因此，赵宇东向赵凤岭出具欠条的行为，应认定为赵宇东购买赵凤岭面粉所出具的欠条。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1918元，由赵宇东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 于 乐
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初848号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人闫某某，男，1966年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，现住河南省周口市。因犯寻衅滋事罪于2013年11月29日被河南省项城市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月1日被平舆县公安局刑事拘留，同年8月8日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉［2017］517号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日16时40分许，被告人闫某某驾驶无号牌三轮摩托车乘载着张元朝，沿庙湾镇至赵庄村委的公路由东向西行驶至丁字路口右转弯时，由于操作不当驶入东侧沟内，致使闫某某及乘车人张元朝受伤，后张元朝经医院抢救无效后死亡的道路交通事故。经平舆县公安局交警大队认定：被告人闫某某应承担此事故的全部责任，张元朝无责任。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某1、张某2的证明，书证：接受刑事案件登记表、驾驶人机动车信息机车查询结果单、到案经过、河南省项城市人民法院（2013）项少刑初字第00090号刑事判决书、鉴定意见告知笔录、闫某某户籍证明、违法犯罪嫌疑人员信息凭证、当事人血样提取登记表、闫某某血样提取登记表，尸体检验通知书、尸体处理通知书、尸体检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片，驻马店市公安局检验鉴定报告（驻）公（刑）捡（乙醇）字【2017】1748号、平舆县公安局交警大队道路交通事故认定书平公交认字【2017】385号、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人闫某某归案后及庭审中认罪态度较好，且案发后积极配合对被害人进行施救可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年11月30日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 秦德生
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 冯林芳
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初287号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年1月6日出生，汉族，初中文化，汝州市电化公司职工，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被汝州市公安局刑事拘留。
辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚峰出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人毕林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省汝州市人民检察院指控，2018年2月11日21时50分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号别克轿车自北向南行驶至汝州市××路与××路交叉路口时，擦挂到一辆同向行驶正在等待红绿灯的豫Ｄ×××××号奥迪轿车，致奥迪车辆受损。经抽取血样鉴定，张某某血液中乙醇含量为95.9mg/100ml。
公诉机关出示并宣读了相关证据，认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张某某辩称，对公诉机关的指控无异议，并表示认罪。请求对其从轻处理。
辩护人的辩护意见是，被告人张某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，无前科。建议对其从轻处理。
经审理查明，2018年2月11日21时50分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号别克轿车自北向南行驶至汝州市东环路与南环路交叉路口时，擦挂到一辆同向行驶正在等待红绿灯的豫Ｄ×××××号奥迪轿车，致奥迪车辆受损。经司法鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为95.9mg/100ml。
另查明，本案审理过程中，奥迪轿车车主王某明确表示关于赔偿问题因受损车辆还未维修好，也未交付。不提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪，且有被告人张某某的供述与辩解，证人王某、李某、史某的证言，视听资料，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心[2018]毒检字第519号司法鉴定意见书，汝公交认字[2018]第281号交通事故认定书及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人张某某“对公诉机关的指控无异议，并表示认罪”及其辩护人“被告人张某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，无前科”的辩解辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。
被告人张某某在庭审中认罪态度较好，且其亲属能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度、庭审中的认罪态度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯海欠
二〇一八年三月二十七日
书记员 武世栋
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初3000号
原告：余关良，男，1967年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。
被告：孙龙，男，1990年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告余关良与被告孙龙合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告承包经营费用15700元，支付利息4237元（自2016年9月30日起，按月利率1.5%计算，暂算至2018年3月29日），及自2018年3月30日起以15700元为基数、按月利率1.5%计算至款项付清日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，被告承包原告所有的浙Ａ×××××现代悦动出租车，约定承包期限为2016年6月3日至2017年6月2日，承包金为每月5550元，支付时间为每月月底。2016年9月30日，被告因拖欠原告承包费，故向原告出具欠条1份，明确尚欠原告承包费等相关费用15700元的事实，且双方约定欠款利息按月利率1.5%计算。但时至今日，被告仍未支付应付款项。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月3日，原告余关良与被告孙龙签订《出租车承包经营协议》1份，约定：被告向原告承包浙Ａ×××××号出租车，承包期限为2016年6月3日至2017年6月2日；承包期限内，被告每月支付原告承包金5550元，支付时间为每月月底。该合同还约定了其他事项。2016年9月30日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠余关良人民币壹万伍仟柒百圆（15700）。月息：利息1分半。”欠条出具后，被告未支付过款项。
本院认为，原告余关良与被告孙龙之间的合同关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，被告至今尚欠原告款项15700元，故原告诉请要求被告支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。原告同时诉请要求被告按月利率1.5%的标准支付自欠条出具日即2016年9月30日起至款付清日止的利息损失，符合双方约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持，暂算至2018年3月29日利息损失为4237元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙龙于本判决生效之日起十日内支付原告余关良款项15700元，并支付自2016年9月30日起至2018年3月29日止的利息损失4237元及自2018年3月30日起至款付清日止的利息损失(以15700元为基数，按月利率1.5%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告孙龙负担。
原告余关良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一八年五月十七日
代书记员 胡佳玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初3000号原告：余关良，男，1967年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。被告：孙龙，男，1990年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告余关良与被告孙龙合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告承包经营费用15700元，支付利息4237元（自2016年9月30日起，按月利率1.5%计算，暂算至2018年3月29日），及自2018年3月30日起以15700元为基数、按月利率1.5%计算至款项付清日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，被告承包原告所有的浙Ａ×××××现代悦动出租车，约定承包期限为2016年6月3日至2017年6月2日，承包金为每月5550元，支付时间为每月月底。2016年9月30日，被告因拖欠原告承包费，故向原告出具欠条1份，明确尚欠原告承包费等相关费用15700元的事实，且双方约定欠款利息按月利率1.5%计算。但时至今日，被告仍未支付应付款项。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原告余关良与被告孙龙签订《出租车承包经营协议》1份，约定：被告向原告承包浙Ａ×××××号出租车，承包期限为2016年6月3日至2017年6月2日；承包期限内，被告每月支付原告承包金5550元，支付时间为每月月底。该合同还约定了其他事项。2016年9月30日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠余关良人民币壹万伍仟柒百圆（15700）。月息：利息1分半。”欠条出具后，被告未支付过款项。本院认为，原告余关良与被告孙龙之间的合同关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，被告至今尚欠原告款项15700元，故原告诉请要求被告支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。原告同时诉请要求被告按月利率1.5%的标准支付自欠条出具日即2016年9月30日起至款付清日止的利息损失，符合双方约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持，暂算至2018年3月29日利息损失为4237元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙龙于本判决生效之日起十日内支付原告余关良款项15700元，并支付自2016年9月30日起至2018年3月29日止的利息损失4237元及自2018年3月30日起至款付清日止的利息损失(以15700元为基数，按月利率1.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告孙龙负担。原告余关良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴贤祥二〇一八年五月十七日代书记员 胡佳玲?*MERGEFORMAT?4?
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执1201号
申请执行人熊振云，男，1979年1月15日出生，住北京市朝阳区。
被执行人刘欢，男，1992年3月11日出生，住吉林省吉林市。
熊振云与刘欢民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初289号民事判决书生效后，熊振云申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程依法扣划刘欢银行存款人民币19000元，按照分配比例，熊振�应分得14200元，现已发还申请人。另查明，被执行人无其他银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将刘欢纳入失信被执行人名单并限期其高消费。申请人认可本院执行工作，不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初289号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
二〇一八年六月二日
书记员 闫蕊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3015号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人陈妙荣，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与陈妙荣金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）京0101民初742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20.859954万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初742号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3015号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人陈妙荣，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与陈妙荣金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）京0101民初742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20.859954万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初742号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年六月二十五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑终76号
原公诉机关吉林省大安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱文，吉林省大安市人，高中文化，住大安市。曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2016年4月21日被判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，于2017年3月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃，2018年1月5日被刑事拘留，2018年1月18日被执行逮捕。现押于大安市看守所。
吉林省大安市人民法院审理吉林省大安市人民检察院指控原审被告人朱文犯盗窃罪一案，于2018年4月12日作出（2018）吉0882刑初74号刑事判决书，原审被告人朱文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱文申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱文撤回上诉。
吉林省大安市人民法院（2018）吉0882刑初74号刑事判决书自裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 桦
审判员 郝万华
审判员 李大文
二〇一八年六月十一日
书记员 张慧杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1571号
申请执行人：张某，男，1961年7月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：赵某，女，1970年4月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王某，女，1945年5月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
张某与赵某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）苏0707民初1589号民事调解书已发生法律效力，该案于2018年3月26日立案执行。现申请执行人请求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对（2018）苏0707民初1589号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执1571号申请执行人：张某，男，1961年7月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：赵某，女，1970年4月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王某，女，1945年5月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。张某与赵某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）苏0707民初1589号民事调解书已发生法律效力，该案于2018年3月26日立案执行。现申请执行人请求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0707民初1589号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年五月十七日书 记 员  刘阳阳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2456号
原告：郭某雄，女。
被告：王某付，男。
原告郭某雄诉被告王某付离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某雄到庭参加诉讼，被告王某付经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某雄向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。
被告王某付未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对具有独立证明效力且无瑕疵的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：1、结婚证二份。欲证明原、被告于2007年11月6日登记结婚的事实；2、2016年5月24日昌图县平安堡镇刘家油坊村民委员会出具介绍信一份。欲证明被告于2012年3月20日离家出走，至今未归的事实。上述1、2份证据材料具有独立证明效力无瑕疵，故对上述1、2份证据材料本院依法予以认定。原、被告于1991年4月份经人介绍同居生活，后于2007年11月6日补办结婚登记手续。婚生一子王野，1992年4月10日生，现已独立生活。原、被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，被告于2012年3月20日离家出走，至今未归，以上事实不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告婚姻基础一般，婚姻关系存续期间未建立起应有的夫妻感情，因生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，现分居已四年有余。
综上所述，应认定其夫妻感情确已达到破裂程度，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明其财产的具体状况，当事人可在人民法院受案范围内另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭某雄与被告王某付离婚。
案件受理费300元，由原告郭某雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 李明华
人民陪审员 王 富
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 石敬东
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执恢1596号
申请执行人徐州某某有限公司，住所地徐州市三环东路下淀（香山物流园对面）。
法定代表人姚某，该公司董事长。
被执行人蒋某某，男，1983年2月17日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被执行人杨某某，女，1991年2月16日生，汉族，住徐州市经济开发区。
徐州某某有限公司申请执行被告蒋某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商初字第0286号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存款；现被执行人名下有房产登记并给予查封，因正在评估中暂时结案；发现被执行人名下有车辆登记并给予查封，因车辆未控制暂未处理；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)鼓商初字第0286号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年十月八日
见习书记员 聂徐路
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7419号
原告刘仁娟。原告孙国雄。两原告共同委托代理人韩迎春，上海方洛律师事务所律师。两原告共同委托代理人邵青，上海方洛律师事务所律师。被告张守霞。原告刘仁娟、孙国雄与被告张守霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，因无法向被告张守霞送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘仁娟、孙国雄的共同委托代理人邵青到庭参加了诉讼。被告张守霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘仁娟、孙国雄诉称，两原告系夫妻关系，被告原系保险公司业务员，因向两原告推销保险而与两原告相识，双方系朋友关系。2011年至2014年期间，被告先后四次，分别以家中有急事、父母病重、儿子就业等为由向两原告共计借款11万元，原告同情被告处境，将银行卡内金额提现后出借给被告。但之后被告迟迟不还款，原告向被告催讨，被告先是以各种理由推诿，最后干脆不接电话。被告至今分文未还，故原告现诉至本院，请求判令：被告归还借款11万元。被告张守霞未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告刘仁娟、孙国雄系夫妻关系。2011年8月31日、2012年3月18日、2013年11月5日以及2014年4月14日，原告刘仁娟、孙国雄以现金形式分别出借给被告借款2万元、4万元、3万元、2万元，以上共计11万元，被告张守霞在每一次借款后，均向原告刘仁娟或孙国雄出具借条。因被告至今未向原告归还上述借款，遂涉讼。以上事实由原告提供的借条4份、银行取款凭证4份等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。两原告提供的其持有的被告出具的总金额为11万元的借条4份以及与借条时间相符的银行取款凭证，可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立、两原告向被告交付了借款的事实。被告在收到借款之后，理应按约定期限及时归还，然其至今未向原告归还借款，显有过错。现原告要求被告归还借款11万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张守霞于本判决生效之日起十日内归还原告刘仁娟、孙国雄借款人民币11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由被告张守霞负担(于判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初7419号原告刘仁娟，女，1964年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告孙国雄，男，1960年9月2日出生，汉族，住同原告刘仁娟。上述两原告的共同委托代理人韩迎春、邵青，上海方洛律师事务所律师。被告张守霞，女，1954年10月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告刘仁娟、孙国雄诉被告张守霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一六年五月五日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省招远市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0685行初18号
原告王振关，男，1969年11月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告招远市人力资源和社会保障局。住所地：招远市。
法定代表人冷海祥，男，局长。
委托代理人戴洪玉，该局工作人员。
原告王振关与被告招远市人力资源和社会保障局劳动行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王振关诉称，原告2010年到被告处申报工伤，被告要求原告在被告处进行工伤伤残等级鉴定。2017年10月招远市人民法院到被告处调查取证后，原告才得知被告聘请的医师人数违反国标GB/T16180-2006和《工伤保险条例》等相关法律法规。被告违法事实清楚，理应赔偿原告损失，请求法院依法判令被告撤销招劳鉴字[2010]266号劳动能力鉴定结论书。
被告招远市人力资源和社会保障局辩称，依据相关法律、法规规定，组织劳动能力鉴定及根据专家组的鉴定意见作出劳动能力鉴定结论是劳动能力鉴定委员会的职责；劳动能力鉴定是依据国家鉴定标准对工伤职工劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度进行技术性等级工作，非具体行政行为；其救济途径是收到鉴定结论之日起15日内向烟台市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。被告没有撤销劳动能力鉴定结论书的职能。
本院认为，劳动能力鉴定委员会是技术鉴定机构，其作出的劳动能力鉴定结论书系专业性、技术性结论意见，劳动能力鉴定委员会的鉴定行为并非行政行为，故本案中原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王振关的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 李宝莱
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘新娟
山东省招远市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0685行初18号原告王振关，男，1969年11月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告招远市人力资源和社会保障局。住所地：招远市。法定代表人冷海祥，男，局长。委托代理人戴洪玉，该局工作人员。原告王振关与被告招远市人力资源和社会保障局劳动行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王振关诉称，原告2010年到被告处申报工伤，被告要求原告在被告处进行工伤伤残等级鉴定。2017年10月招远市人民法院到被告处调查取证后，原告才得知被告聘请的医师人数违反国标GB/T16180-2006和《工伤保险条例》等相关法律法规。被告违法事实清楚，理应赔偿原告损失，请求法院依法判令被告撤销招劳鉴字[2010]266号劳动能力鉴定结论书。被告招远市人力资源和社会保障局辩称，依据相关法律、法规规定，组织劳动能力鉴定及根据专家组的鉴定意见作出劳动能力鉴定结论是劳动能力鉴定委员会的职责；劳动能力鉴定是依据国家鉴定标准对工伤职工劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度进行技术性等级工作，非具体行政行为；其救济途径是收到鉴定结论之日起15日内向烟台市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。被告没有撤销劳动能力鉴定结论书的职能。本院认为，劳动能力鉴定委员会是技术鉴定机构，其作出的劳动能力鉴定结论书系专业性、技术性结论意见，劳动能力鉴定委员会的鉴定行为并非行政行为，故本案中原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王振关的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  张淑芬人民陪审员  李宝莱二〇一八年六月二十八日书 记 员  刘新娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审244号
申请执行人泰兴市环境保护局，统一社会信用代码11321283014442141M，住所地泰兴市南二西路21号。
法定代表人吴小平，局长。
委托代理人（特别授权）石志广、张沥，该局工作人员。
被执行人泰兴市华美制冰厂，住所地泰兴市虹桥镇三桥村**组。
投资人张福华。
申请执行人泰兴市环境保护局（以下简称泰兴市环保局）于2017年11月16日向本院申请强制执行泰环罚字[2016]184号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人工业用冰块项目需配套建设的环境保护设施未建成、主体工程投入生产，申请执行人于2016年11月30日作出行政处罚决定，后被执行人经催告，未停止工业用冰块项目生产，请求法院裁定执行：停止工业用冰块项目生产。
被执行人泰兴市华美制冰厂对行政处罚、执行事项未提异议。
经审查查明，因被执行人泰兴市华美制冰厂工业用冰块项目需配套建设的环境保护设施未建成、主体工程投入生产，申请执行人泰兴市环保局于2016年11月30日对其作出行政处罚决定：“……作出如下决定：1.立即停止工业用冰块项目的生产；2.罚款2万元……”。申请执行人于2016年12月6日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定内容申请复议或提起诉讼，经催告仍未自行履行停止工业用冰块项目生产的处罚决定，申请执行人泰兴市环保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰环罚字[2016]184号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人泰兴市华美制冰厂合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局依据泰环罚字[2016]184号行政处罚决定申请强制执行的“停止工业用冰块项目生产”之事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 李华萍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋晓晖