浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3768号
原告：徐启航，男，1985年3月24日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。
被告：李斌，男，1989年1月29日出生，汉族，住安吉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪北路1、3、5、7、9、11号，统一社会信用代码913305235505106896。
法定代表人：章洪亮，经理。
委托诉讼代理人：胡竹辰，女，1993年10月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区，系公司职员。
原告徐启航与被告李斌、中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金辰蕾独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐启航及其委托诉讼代理人王徐萍，被告人寿保险公司的法定代表人章洪亮的委托诉讼代理人胡竹辰到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐启航向本院提出诉讼请求：1、判令被告李斌赔付原告因交通事故造成的各项损失共计312334.64元；2、被告人寿保险公司对上述各项赔偿金额在交强险限�内先行理赔，不足部分在商业三者险中理赔，精神损害抚慰金、非医保费用在交强险中优先赔付。事实与理由：2015年7月30日2时40分许，被告李斌驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车沿安吉县叉口转弯时与正常行驶的由原告驾驶的皖Ｐ×××××号二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。经安吉县公安局交通警察大队出具事故认定书，被告李斌承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往安吉县中医院住院治疗，诊断为左大腿切割伤伴股外侧肌断裂、左踝扭挫伤、左足Lisfranc损伤考虑、左眼睑挫裂伤术后、多处软组织挫伤、左小腿内踝血肿、左眼睑闭合不全，左眼球震荡伤，经手术治疗，并经浙江大学医学院附属第一医院、第二医院治疗视神经损伤，现病情基本稳定。原告伤情经杭州华硕司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。据查，肇事机动车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生于保险期间内。现原、被告就赔偿事项未达成一致意见，故诉至法院望判准诉请。
被告李斌未作答辩。
被告人寿保险公司答辩称：对原告诉称的事实和事故责任认定无异议；对浙Ｅ×××××号车在我司投保有交强险和商业三者险100万元（有不计免赔）没有异议。各项赔偿中医疗费要求扣除非医保用药部分；误工费标准过高，时间过长；护理费标准过高且应按实际住院天数计算；住院伙食补助费、营养费标准过高，认可30元/天；残疾赔偿金应按农村标准计算；被抚养人生活费总额超过了上一年农村居民人均生活消费支出额不予认可；交通费认可600元；鉴定费用不理赔；精神损害抚慰金过高；辅助用品费（助听器）与本案无关不认可；车损及停车费无异议；物品损失及摊位费损失不属于保险理赔范围不予认可。
经庭审及举证、质证，原、被告各方有争议的事项为：第四至十四项、第十六项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2015年7月30日2时40分许，被告李斌驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车，途经安吉县叉口转弯时，与原告徐启航驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告徐启航受伤、两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告李斌负事故的全部责任，原告徐启航无责任。
三、受害人概况：徐启航，男，汉族，1985年3月24日出生，住山东省兰陵县二庙乡芦塘村396号，公民身份号码。事故发生前，其一直在安吉县农贸市场内经营安吉递铺海祥蔬菜店，个体工商户，租住在银湾村农贸市场宿舍内。事故发生后，原告被送医治疗，后经浙江迪安司法鉴定中心鉴定构成两个十级伤残，经湖州浙北�法鉴定所鉴定原告的误工期限为4个半月，护理期限按实际住院日计算，营养期限为1个月。
四、医疗费：原告主张11414.42元，为此提供门诊病历及医疗费发票、住院费用清单若干。被告人寿保险公司质证认为，根据保险合同约定被告人寿保险公司不承担非医保部分用药。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险人在订立合同时未就免责条款作提示或者明确说明的，该免责条款不产生效力。本案中，被告人寿保险公司未举证证明曾明确告知投保人非医保用药保险公司不予赔付，该免责条款不产生效力，故本院对此辩称不予采信。本院核对票据后认定原告因本次交通事故受伤后共花费医疗费11414.42元。
五、误工费：原告主张误工费损失为54000元（6000元×9个月），为此提供门诊及住院病历、诊断证明书若干份。被告人寿保险公�质证认为，对原告的误工费计算标准有异议且应按照鉴定结果计算误工期限。本院认为原告并未提供相应的工资收入清单，其举证尚不足以证明其实际误工损失，故其误工费损失应参照浙江省私营单位在岗职工年平均工资即113元/天进行计算，本院核定原告的误工费损失为15255元（113元/天×135天）。
六、护理费：原告主张其护理费为17154.3元（51463/12每月×4个月），为此提供门诊及住院病历、诊断证明书若干份。被告人寿保险公司质证标准过高且应按照实际住院天数计算。本院认为，原告的护理费损失应参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资即142元/天计算，本院核定原告的护理费损失为8520元（142元/天×60天）。
七、住院伙食补助费：原告主张其住院伙食补助费为3000元（50元/天×60天），为此提供门诊及住院病历、诊断证明书若干份。被告人寿�险公司质证标准过高。本院核对原告的住院记录后发现其两次住院均是在本地区医院内故对该项损失认定为1800元（30元/天×60天）。
八、伤残赔偿金：原告主张其伤残赔偿金为104913.6元，并为此提供司法鉴定意见书、个体工商户营业执照、暂住证、租赁合同、菜场摊位费租金收据各一份。被告人寿保险公司对原告的伤残等级无异议，但质证应按原告户籍地农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，被告人寿保险公司虽对原告的该项损失提出质疑，但未就其辩称提供任何证据证明，原告庭审中关于其租住在递铺镇银湾村农贸市场宿舍内且在市场内经营蔬菜摊的陈述符合常理，且有2013年4月至今的暂住证予以佐证，故原告之举证能相互印证，足以证明原告在事故发生前其收入和生活均不在农村，因此，本院认定原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，对原告的该项损失予以认定。
九、被抚养人生活费：原告主张该项为89422.32元（28661×52×12%/2），并为此提供户口簿、当地派出所及村民委员会证明、出生医学证明、就学证明若干份。被告人寿保险公司质证认为标准过高且应分别计算。经庭审及质证，本院确认原告徐启航的两子跟随其夫妻居住生活在安吉县，其父母亲居住生活在山东省仓山县二庙乡芦塘村，有一姐姐。故该项数额本院核算为62207.82元{[（0.5×0.12×28661）×2+（0.5×0.12×16108）×2]×9+[（0.5×0.12×28661）+（0.5×0.12×16108）×2]×3+（0.5×0.12×16108）×3}。
十、交通费：原告主张其交通费损失为1500元，为此提供交通费发票若干。被告人寿保险公司认为原告的该项损失过高，仅认可600元。本院综合考量原告的伤情以及诊疗情况，酌情认定原告的交通费损失为800元。
十一、鉴定费：原告主张其鉴定费损失为1200元，为此提供鉴定费发票一份。被告人寿保险公司认为鉴定费不属于理赔范围。本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告的该项损失予以认定。
十二、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金为6000元。被告人寿保险公司质证认为该损失过高。本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，故对原告的该项损失予以认定。
十三、营养费：原告主张其营养费损失为4500元（50元/天×90天），并为此提供门诊及住院病历、诊断证明书若干份。被告人寿保险公司质证标准过高应按30元/天计算。本院对被告的抗辩意见予以采纳，并根据司法鉴定报告核算此项为900元（30元/天×30天）。
十�、辅助用品费：原告主张其受伤后购买医疗辅助用品（助听器）花费1080元，并提供税务发票一份。被告人寿保险公司质证认为原告的病历上未记载其听力受损，该项费用与本案无关不理赔。本院审核原告的出院记录及其它病历、医疗证明单，其上均未记载原告听力受损，鉴于原告未提供其它证据证明其听力受损与本案交通事故之间存在因果关系，故本院采纳被告的抗辩意见，该项损失本院不予认可。
十五、车损及停车损失：原告主张其车损及停车费损失为4150元，并为此提供修理费发票若干。被告人寿保险公司质证无异议。故本院对原告的该项损失予以认定。
十六、物品及摊位费损失：原告主张其因交通事故造成租赁的摊位费损失及蔬菜损失共计14000元，并为此提供安吉县银湾农贸市场摊位租赁合同两份、安吉县递铺街道银湾村股份经济合作社�据两份。被告人寿保险公司质证认为该两项损失均不属于理赔范围不认可。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告所诉两项均不属于其因本案交通事故造成的直接财产损失故本院对该两项损失均不予认可。
十七、有关保险合同类型、期间、金额情况：浙Ｅ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车与机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险的部分，机动车投保商业险的，由承保商业险的保险公司予以赔偿。本案中，案涉车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，故被告人寿保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，故本院核定被告人寿保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费、医疗费、营养费共计1万元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等11万元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，共计122000元。原告的其余损失95160.84元，应由被告李斌根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告李斌负本次事故的全部责任，肇事车辆投保的第三者责任险限额为100万元，并投保不计免赔，故本院确认由被告人寿保险公司在第三者商业险限额内赔付原告剩余损失95160.84元，交强险及商业险共计赔付217160.84元。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。另被告人寿保险公司系本案的赔偿义务人，根据国务院《诉讼费�交纳办法》的规定，其应当承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的诉讼费用，故对被告人寿保险公司关于不承担本案诉讼费之主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司赔偿原告徐启航因交通事故造成的各项损失共计217160.84元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐启航的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元（已减半），由原告徐启航负担597元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司负担1363元，限原被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金辰蕾
二〇一七年一月十日
书 记 员 顾 秀