陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0822民初1196号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地府谷县。 负责人，闫文，该支行行长。 委托代理人苏正，男，1978年1月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被告沈春林，男，1982年1月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被告刘瑞霞，女，1986年9月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被告杨秀峰，男，1969年10月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被告党翠荣，女，1971年4月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行（下称“府谷农商行城区支行”）与被告沈春林、刘瑞霞、杨秀峰、党翠荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏正、被告沈春林到庭参加了诉讼，原告负责人闫文、被告刘瑞霞、杨秀峰、党翠荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据原告的保全申请，府谷县人民法院作出（2017）陕0822民初1196号民事裁定书，对被告杨秀峰在中国农业银行股份有限公司府谷县支行账户260607004********、住房公积金个人账户6120********予以冻结。本案现已审理终结。 原告诉称：被告沈春林、刘瑞霞共同向原告府谷农商行城区支行申请借款，被告杨秀峰、党翠荣自愿为该笔借款提供保证担保。经审核，2013年7月12日，原告府谷农商行城区支行与被告沈春林、刘瑞霞签订《个人借款合同》，并与被告杨秀峰签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元，借款期限自2013年7月12日至2014年7月11日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率在合同执行利率的基础上上浮50％。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2013年7月12日，原告向被告沈春林、刘瑞霞发放了30万元的借款。2014年7月10日与被告沈春林、刘瑞霞、杨秀峰、党翠荣签订《个人借款展期合同》。《个人借款展期合同》中约定：展期金额27万元，期限至2015年3月11日，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。借款到期后原告多次催要，被告拒不归还。被告沈春林、刘瑞霞的行为已构成严重的违约，被告杨秀峰、党翠荣也未履行其保证担保责任构成违约，故原告特提起诉讼，请求依法判令：一、被告沈春林、刘瑞霞、杨秀峰、党翠荣向原告连带清偿借款本金27万元及截止2016年12月12日下欠利息、罚息101379.6元，并以本金27万元为基数按照月利率16.2‰支付自2016年12月13日起至借款本金清偿之日止的罚息；二、四被告承担本案的全部诉讼费用。 原告向法庭提交以下证据： 1、营业执照复印件、借款人及担保人身份证复印件、借款人结婚证复印件各一份，证明原被告双方主体适格。 2、贷款申请书、借款人承诺书、个人借款合同、个人借款展期合同各一份，证明原告与被告沈春林、刘瑞霞是在平等自愿基础上签订的借款合同，合同成立并生效，二被告应当按照合同履行相应义务，按时支付借款本息。 3、提款申请书、贷款发放凭证、贷款发放记账凭证、借款借据各一份，证明原告按照合同约定履行了贷款发放的义务。 4、《保证担保合同》、保证人承诺书各一份，证明被告杨秀峰、党翠荣为借款提供连带责任保证担保，二被告在《保证担保合同》上签字捺印，合同成立并生效，被告杨秀峰、党翠荣应当对借款本息承担连带清偿责任。 5、贷款置换日记账凭证一份，证明截止2016年12月12日被告欠息101379.6元。 6、贷款催收通知单一份，证明2016年3月20日、2016年6月10日沈春林、杨秀峰签收过贷款催收通知书。 被告沈春林辩称，借款由保证人杨秀峰实际使用，只是借用了他的身份证去办理贷款，现在没有能力偿还贷款。 被告沈春林未向法庭提交证据，对原告所举证据被告沈春林认为借款合同上本人签字由他所签，但贷款由杨秀峰办理并实际使用，利息支付情况他也不清楚。 被告刘瑞霞、杨秀峰、党翠荣未到庭、未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。 本院对经原被告双方质证的证据作出如下认定： 对原告提交证据，因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，能够证明待证事实，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年7月12日，被告沈春林、刘瑞霞作为共同借款人，向原告府谷农商行城区支行借款人民币30万元，并签订《个人借款合同》一份，约定沈春林、刘瑞霞为借款人，借款金额为30万元，借款期限自2013年7月12日至2014年7月11日，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率在合同执行利率的基础上上浮50％，即罚息月利率16.2‰。被告杨秀峰签订了《保证担保合同》，自愿为被告沈春林、刘瑞霞的该笔借款承担连带保证责任，《保证担保合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告依约向被告沈春林、刘瑞霞发放了该笔借款。2014年7月10日原告与被告沈春林、刘瑞霞、杨秀峰、党翠荣签订《个人借款展期合同》。《个人借款展期合同》中约定展期金额27万元整，期限至2015年3月11日，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。展期合同到期后，被告未偿还借款本金27万元，截止2016年12月12日下欠利息、罚息合计101379.6元。又查明，2016年3月20日、2016年6月10日，被告沈春林、杨秀峰在原告发出的贷款催收通知书上签了字，另外，原告于2017年2月13日就上述借款向本院起提起诉讼，因无法提供被告确切的联系方式、地址，被依法驳回起诉。 本院认为，原告府谷农商行城区支行与被告沈春林、刘瑞霞签订的《个人借款合同》、《个人借款展期合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同签订后，原告依约向被告沈春林、刘瑞霞发放了借款30万元，原告府谷农商行城区支行与被告沈春林、刘瑞霞之间形成了金融借款合同法律关系。借款展期后，四被告未偿还借款本金27万元，截止2016年12月12日下欠利息、罚息合计101379.6元，双方在合同中约定借款月利率、罚息月利率均不违反国家有关限制利率的规定，应予支持。故被告沈春林、刘瑞霞应偿还原告借款本金27万元及截止2016年12月12日下欠利息、罚息101379.6元，并以本金27万元为基数按照月利率16.2‰支付自2016年12月13日起至借款清偿之日止的罚息。被告杨秀峰、党翠荣自愿为被告沈春林、刘瑞霞的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用，且原告在保证期间向其主张过保证责任，于法有据，本院应予支持。被告杨秀峰、党翠荣承担保证责任后，有权向被告沈春林、刘瑞霞追偿。被告刘瑞霞、杨秀峰、党翠荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈春林、刘瑞霞于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金27万元及截止2016年12月12日欠息101379.6元，并以本金27万元为基数按照月利率16.2‰支付自2016年12月13日起至借款本金实际清偿之日止的罚息。 二、被告杨秀峰、党翠荣对本判决主文第一项中被告沈春林、刘瑞霞应承担的义务承担连带清偿责任。 三、被告杨秀峰、党翠荣承担保证责任后，有权向被告沈春林、刘瑞霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，适用简易程序审理减半收取2675元，保全费500元，由被告沈春林、刘瑞霞、杨秀峰、党翠荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员  闫含飞 二〇一七年七月十日 书 记 员  杨 强