山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁02刑终131号
原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鸿民（曾用名王洪民）。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人刘传宗、李若寒，山东国弘律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人王鸿民犯抢劫罪、抢夺罪一案，于二○一七年十二月二十八日作出（2017）鲁0214刑初166号刑事判决。原审被告人王鸿民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员张紫薇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王鸿民及其辩护人刘传宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：1、2016年7月27日22时许，被告人王鸿民至青岛市城阳区青岛农业大学南门对面小树林附近路边，趁被害人安某不备，抢夺安某背的女士挎包，包内有小米手机一部，人民币20余元（以下币种均为人民币）。安某抓住挎包不放，王鸿民强拽将安某拖倒后磕伤，王鸿民抢得挎包逃离现场。经鉴定，被害人安某之损伤构成轻微伤。
2、2016年8月15日23时许，被告人王鸿民至城阳区青岛农业大学东门长城路和艳阳路交叉路口东北角处，抢夺被害人刘某白色手机一部。
3、2016年8月30日14时30分许，被告人王鸿民至城阳区中城路西侧青岛农业大学西苑东门附近636路公交站，抢夺被害人王某玫瑰金VIVOX7Plus手机一部，与王某同行的李某当场报警，侦查人员接警后立即赶赴现场并在附近的城阳区古庙工业园抓获王鸿民。经鉴定，被抢手机价值2385元。该手机已被追缴发还给王某。
案发后，被告人王鸿民的家属分别赔偿被害人安某、刘某、王某1500元、2000元、1000元，并取得各被害人谅解。2017年11月21日经鉴定，王鸿民案发时无精神病症状，为完全刑事责任能力。
原判认定上述事实，有经庭审质证、采信的下列证据证实：
1、受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过证实，案件侦破情况及被告人的到案经过。其中，2016年8月30日14时许李某报警后，侦查人员立即赶赴现场，后根据被害人王某、报案人李某的指认，在城阳区古庙工业园内将被告人王鸿民抓获。
2、检查笔录、扣押清单及照片、发还清单证实，侦查人员在王鸿民裤子口袋里发现被抢夺的玫瑰金VIVO手机一部，后发还给被害人。
3、被害人王某的陈述及辨认笔录证实，被告人王鸿民抢夺其手机的具体经过，其对被告人及被抢手机进行了辨认，案发后王鸿民家属赔偿其经济损失并取得其谅解。
4、证人李某的证言及辨认笔录证实，被告人王鸿民抢夺被害人王某手机的具体经过，其报警后，民警赶赴现场抓获王鸿民。
5、被害人安某的陈述及辨认笔录证实，2016年7月27日22时10分许，其在城阳区春阳路青岛农业大学南门对面公园内被抢后到公安机关报案。当时，其独自从大润发超市回其暂住处，走到青岛农业大学南门对面广场滑梯处，从后边过来一名男子向其借手机，其未理会继续往南走，走了约10米，该男子上来抢其背在右侧肩膀上的包，其反抗，用右手抓住包，男子将其拖倒在地，其右侧膝盖受了伤。其间，其放在包内的手机滑出来掉在地上，男子将其包抢走，从地上拾起手机向北跑了。其追了100米左右没追上就报了警。其被抢的黑色挎包内有现金20元，2串钥匙，一部直板触摸屏红米手机。抢其手机的男子大约20来岁，讲普通话，身高1.7米左右，体态中等，上身穿白色T衫。其身高1.62米，长发，穿白色带花的上衣和短裤。被害人安某对被告人王鸿民进行了辨认。案发后，被告人王鸿民的家属对其进行了赔偿并取得其谅解。
6、被害人刘某的陈述及辨认笔录证实，2016年8月15日晚11时许，其在青岛农业大学东门长城路和艳阳路交叉路口东北角处站着准备打车，其一边等车一边看手机。这时，一名男子从其左后方过来问路，其说不知道。话还没说完，男子从其右手拽住手机前端往外拽，其下意识往回拽了一下，但是没拽住，男子使劲一拽将手机拽走了，他先跑过马路，然后沿着长城路西边人行道往北跑了。其追了几步没追上就回学校找同学电话报了警。其被抢的是一部银色的VIVOX3T型手机。抢其手机的男子大约30岁左右，身高180厘米左右，中等偏瘦身材，长脸、短发，上穿一件长袖蓝色外套，敞开怀，外套带着帽子，下穿长裤，说山东普通话。被害人刘某辨认出被告人王鸿民就是抢夺其VIVOX3T手机的男子。
7、谅解书及收条证实，案发后，被告人家属的赔偿、谅解情况。
8、户籍证明、电话查询记录证实被告人的身份情况。
9、司法鉴定意见书证实，鉴定机构对被告人王鸿民的精神状况进行鉴定的情况。
10、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人安某右前臂有12cm×2cm及6cm×5cm的皮挫擦伤，右膝部有一6cm×5cm的皮肤挫擦伤，安某之损伤属轻微伤。
11、被告人的供述及辩解证实，其是农大大四的学生，因为缺钱花就产生了抢别人东西赚零花钱的想法。2016年7月底的一天22时许，其在农大南门附近小树林西侧的小道边溜达找抢夺的目标。其定的目标是单个行走在路上的女的，因为一个小女孩比较好抢。这时候其看见一个短发小女孩背着一个单肩包在路上走，其观察周围没人就站在路边，小女孩从其面前路过时，其从女孩背后一把将其单肩包拽下来，女孩用手揪扯其衣服反抗，其用手掐着女孩的脖子，用脚别住女孩的脚腕，将其摔倒在地，女孩穿了一件短裙，膝盖露在外面，倒地后膝盖磕伤了。其跑到无人处发现抢的是一个黑色女士皮包，包里有小米国产手机一部，现金200余元。抢夺时，其穿了一件白色短袖衫。2016年8月15日前后的一天23时许，其在农大东苑东门门口的汽车站附近闲逛，继续找要抢夺的目标。当时汽车站牌处只有一个女的站着打电话，其就走过去，假装问路，这个女的说不知道。其接着从对方手里把手机抢过来往南跑了。其抢的是一部白色外壳的OPPO手机。抢夺时，其穿了一件蓝色外套，带了一个休闲帽。次日晚，其通过微信联系陌生人，以1800元的价格卖掉了手机。其对抢夺王某手机的事实与被害人陈述及证人李某的证言印证一致。被告人王鸿民对抢夺地点进行了辨认、指认。
原审法院认为，被告人王鸿民以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人王鸿民到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其犯数罪，依法应予并罚；其系初犯，案发后其家属赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，考虑到被告人王鸿民的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，认定被告人王鸿民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人（原审被告人）王鸿民的上诉理由是：其未实施原判认定的第一起抢劫犯罪和第二起抢夺犯罪。其辩护人的辩护意见是：原判认定的第二起抢夺犯罪上诉人无作案时间；第一起抢劫犯罪证据不充分，不能认定。辩护人提交了王鸿民于2016年7月29日乘坐列车从青岛北站至滕州站和同年8月20日乘坐列车从滕州站到青岛北站的车票，拟证实上诉人王鸿民在上述期间放假在家，没有作案时间。
山东省青岛市人民检察院的出庭意见是：原判认定上诉人实施第一起抢劫犯罪和第三起抢夺犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予维持；认定第二起抢夺犯罪的事实不清，证据不足，建议改判上诉人有期徒刑三年，并处罚金。
经二审审理查明上诉人王鸿民实施第一起抢劫犯罪、第三起抢夺犯罪的事实和证据与一审认定的相同。
关于上诉人王鸿民所提其自2016年7月29日至8月20日放假在家，未实施原判认定的第一、二起抢劫、抢夺犯罪；其辩护人所提原判认定王鸿民实施第二起抢夺犯罪无作案时间的上诉理由及辩护意见，经查，二审期间，上诉人王鸿民的辩护人提交了王鸿民于2016年7月29日、8月20日乘坐火车往返青岛和滕州的车票。为此，侦查机关调取了王鸿民自2014年7月至2016年8月20日乘坐火车的电子档案，该档案记载王鸿民于2016年7月29日、8月20日乘坐火车的信息与辩护人提交的车票信息一致。侦查机关调取的王鸿民的青岛农商银行卡、建行卡交易明细亦证实，上述期间，上诉人银行卡的消费地在滕州。上诉人王鸿民对上述证据无异议。综上，本院认为，原判认定上诉人王鸿民实施此次犯罪的证据不足，依法应予纠正。上诉人王鸿民及其辩护人所提王鸿民对第二起抢夺犯罪无作案时间的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。
关于上诉人（原审被告人）王鸿民所提其未实施第一起抢劫犯罪，其到案后的供述是编造的，带领公安机关对现场的指认纯属巧合，其同宿舍的人可以证实其没有作案时间的上诉理由；其辩护人所提原判认定上诉人王鸿民犯抢劫罪证据不足，应调取王的微信记录以确认其销赃事实的辩护意见，经查，上诉人王鸿民因抢夺被害人王某的手机被当场抓获后，即如实供述了对安某实施抢劫的犯罪事实，并对作案现场进行了指认，其供述与被害人陈述的作案时间、地点、经过、被抢财物的基本特征、被害人及被告人的衣着特征吻合一致，被害人亦对上诉人王鸿民进行了辨认。上诉人王鸿民在一审庭审期间亦如实供述了犯罪事实，其亲属主动赔偿了被害人的经济损失。二审期间，上诉人王鸿民及其辩护人未提交上诉人没有作案时间的证据。上诉人王鸿民所提到案后的供述是编造的，指认现场系巧合的辩解纯属狡辩。综上，原判认定上诉人实施抢劫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王鸿民以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、抢夺罪，依法应予惩处，并对其所犯数罪实行并罚。原审判决认定上诉人抢劫被害人安某手机、抢夺王某手机的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；认定上诉人王鸿民抢夺刘某手机的证据不足，依法应予改判。山东省青岛市人民检察院所提原判对上诉人实施的第一起抢劫犯罪和第三起抢夺犯罪事实的认定清楚，证据确实充分；认定的第二起抢夺犯罪事实不清，证据不足，建议改判的出庭意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214刑初166号刑事判决对被告人王鸿民犯抢劫罪的定罪量刑和犯抢夺罪的定罪。
二、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214刑初166号刑事判决对被告人王鸿民犯抢夺罪的量刑及决定执行的刑罚。
三、上诉人（原审被告人）王鸿民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2019年8月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 盖 燕
审判员 付春雷
审判员 赵彩霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 李光军
李权泰