wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执异16号
案外人：叶敏，男，汉族，1967年10月16日出生。住江西省九江市濂溪区。
申请执行人：陈平贵，男，汉族。住九江市。
被执行人:周龙星，男，汉族。住九江市庐山区。
被执行人:江西五洲投资咨询有限公司。住所地：九江市庐山区德化小区**栋*单元***室。
法定代表人：周龙星，该公司董事长。
在本院执行原告陈平贵诉被告周龙星、江西五洲投资咨询有限公司（以下简称五洲公司）民间借贷纠纷一案，案外人叶敏于2017年10月17日对执行九江市濂溪区德化小区T七栋1单元1403室[九江市濂溪区人民法院（2014）庐民一初字第1090号民事裁定书及九江市濂溪区人民法院（2015）庐执字第176号执行裁定书]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人叶敏称，1997年3月6日被执行人周龙星依法取得了位于九江市濂溪区××一块占地面积699平方米的土地使用权，其并在该地上建造了占地面积200平方米的房屋一栋，2010年11月24日该房屋依法拆迁，依据签订的拆迁补偿协议，被执行人周龙星分得拆迁还房位于九江市濂溪区××单元××室。2014年11月11日被执行人周龙星与申请人叶敏签订购房协议，按照协议约定申请人应给付被执行人周龙星购房款33万元，除预留四万元办理房产证过户押金外，还应付给被执行人周龙星29万元购房款，2014年11月12日申请人叶敏从银行取款后付给被执行人周龙星购房款20万元，2014年11月15日申请人叶敏从银行取款后付给被执行人周龙星购房款9万元，2015年2月18日在被执行人困难要求提前支付该房屋押金时，申请人亦支付了现金5千元与被执行人，至此申请人已履行协议约定的购房付款义务，被执行人周龙星亦将该房屋现有所有手续全部移交与申请人，申请人自购房起至今已三年实际占有并使用该房屋，之所以没有办理该房屋产权过户手续，是因为该房屋总的土地使用权证及分证还未落实。
综上所述，申请人认为其依法并善意取得了位于九江市濂溪区××单元××室房屋，并实际占有和使用了该房屋，之所以未办理该房屋产权过户手续，是因为申请人意志以外的原因，该房屋实际已非被执行人周龙星所有。现九江市濂溪区人民法院强制执行被执行人周龙星并查封该房屋，申请人认为查封错误，为了切实公平的维护申请人的合法利益，申请人向你院提出撤销执行查封该房屋申请，请你院依法审查裁定。
申请执行人陈平贵未提出答辩意见。
被执行人周龙星未提出答辩意见。
被执行人江西五洲投资咨询有限公司未提出答辩意见。
本院查明，原告陈平贵诉被告周龙星、江西五洲投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）庐民初字1090号民事判决书已发生法律效力。在审理中，本院于2014年11月21日，依法查封了被执行人周龙星所有位于九江市濂溪区××单元××室房屋。案外人叶敏于2017年10月17日对九江市濂溪区人民法院（2014）庐民一初字第1090号民事裁定书及九江市濂溪区人民法院（2015）庐执字第176号执行裁定书不服，提出书面异议。本院立案后查明，2014年11月11日被执行人周龙星与案外人叶敏签订了购房协议，协议约定“被执行人周龙星将自己拆迁安置房（位于九江市濂溪区××单元××室）出售给案外人叶敏；购房价：3500元/平方米；购房总价：叁拾叁万元；房产押金：肆万元”。协议签订后，案外人叶敏于2014年11月12日支付了购房款20万元，2014年11月15日支付了购房款9万元，2015年2月18日支付了5000元房屋押金，被执行人周龙星分别出具了三张收条，并将该房屋交付给案外人叶敏使用。
本院认为，案外人叶敏与被执行人周龙星签订了房屋买卖合同，已实际占有使用，并支付了全部购房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人叶敏于2014年11月11日签订了书面购房协议，本院于2014年11月21日查封了该房产。案外人叶敏在本院查封之前已签订了书面买卖合同，并支付了全部购房款，其对本院执行濂溪区德化小区T七栋1单元1403室提出执行异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人周龙星所有位于九江市濂溪区德化小区T七栋1单元1403室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶 良
审判员 杨立名
审判员 吴鹤翔
二〇一七年十一月二日
书记员 黄 青
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0402执异16号案外人：叶敏，男，汉族，1967年10月16日出生。住江西省九江市濂溪区。申请执行人：陈平贵，男，汉族。住九江市。被执行人:周龙星，男，汉族。住九江市庐山区。被执行人:江西五洲投资咨询有限公司。住所地：九江市庐山区德化小区**栋*单元***室。法定代表人：周龙星，该公司董事长。在本院执行原告陈平贵诉被告周龙星、江西五洲投资咨询有限公司（以下简称五洲公司）民间借贷纠纷一案，案外人叶敏于2017年10月17日对执行九江市濂溪区德化小区T七栋1单元1403室[九江市濂溪区人民法院（2014）庐民一初字第1090号民事裁定书及九江市濂溪区人民法院（2015）庐执字第176号执行裁定书]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人叶敏称，1997年3月6日被执行人周龙星依法取得了位于九江市濂溪区××一块占地面积699平方米的土地使用权，其并在该地上建造了占地面积200平方米的房屋一栋，2010年11月24日该房屋依法拆迁，依据签订的拆迁补偿协议，被执行人周龙星分得拆迁还房位于九江市濂溪区××单元××室。2014年11月11日被执行人周龙星与申请人叶敏签订购房协议，按照协议约定申请人应给付被执行人周龙星购房款33万元，除预留四万元办理房产证过户押金外，还应付给被执行人周龙星29万元购房款，2014年11月12日申请人叶敏从银行取款后付给被执行人周龙星购房款20万元，2014年11月15日申请人叶敏从银行取款后付给被执行人周龙星购房款9万元，2015年2月18日在被执行人困难要求提前支付该房屋押金时，申请人亦支付了现金5千元与被执行人，至此申请人已履行协议约定的购房付款义务，被执行人周龙星亦将该房屋现有所有手续全部移交与申请人，申请人自购房起至今已三年实际占有并使用该房屋，之所以没有办理该房屋产权过户手续，是因为该房屋总的土地使用权证及分证还未落实。综上所述，申请人认为其依法并善意取得了位于九江市濂溪区××单元××室房屋，并实际占有和使用了该房屋，之所以未办理该房屋产权过户手续，是因为申请人意志以外的原因，该房屋实际已非被执行人周龙星所有。现九江市濂溪区人民法院强制执行被执行人周龙星并查封该房屋，申请人认为查封错误，为了切实公平的维护申请人的合法利益，申请人向你院提出撤销执行查封该房屋申请，请你院依法审查裁定。申请执行人陈平贵未提出答辩意见。被执行人周龙星未提出答辩意见。被执行人江西五洲投资咨询有限公司未提出答辩意见。本院查明，原告陈平贵诉被告周龙星、江西五洲投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）庐民初字1090号民事判决书已发生法律效力。在审理中，本院于2014年11月21日，依法查封了被执行人周龙星所有位于九江市濂溪区××单元××室房屋。案外人叶敏于2017年10月17日对九江市濂溪区人民法院（2014）庐民一初字第1090号民事裁定书及九江市濂溪区人民法院（2015）庐执字第176号执行裁定书不服，提出书面异议。本院立案后查明，2014年11月11日被执行人周龙星与案外人叶敏签订了购房协议，协议约定“被执行人周龙星将自己拆迁安置房（位于九江市濂溪区××单元××室）出售给案外人叶敏；购房价：3500元/平方米；购房总价：叁拾叁万元；房产押金：肆万元”。协议签订后，案外人叶敏于2014年11月12日支付了购房款20万元，2014年11月15日支付了购房款9万元，2015年2月18日支付了5000元房屋押金，被执行人周龙星分别出具了三张收条，并将该房屋交付给案外人叶敏使用。本院认为，案外人叶敏与被执行人周龙星签订了房屋买卖合同，已实际占有使用，并支付了全部购房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人叶敏于2014年11月11日签订了书面购房协议，本院于2014年11月21日查封了该房产。案外人叶敏在本院查封之前已签订了书面买卖合同，并支付了全部购房款，其对本院执行濂溪区德化小区T七栋1单元1403室提出执行异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人周龙星所有位于九江市濂溪区德化小区T七栋1单元1403室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陶 良审判员 杨立名审判员 吴鹤翔二〇一七年十一月二日书记员 黄 青
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执1367号
申请执行人李亚芹，女，1959年5月24日出生，汉族，退休工人，现住地葫芦岛市龙港区。
被执行人冷春娜，女，1975年9月25日出生，汉族，公司职员，现住葫芦岛市连山区。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）辽1402民初2863号民事判决书，在执行李亚芹与冷春娜借款纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人暂无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结葫芦岛市连山区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）辽1402民初2863号民事判决书，李亚芹与冷春娜借款纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李亚芹可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 叶 强
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘晶晶
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执1367号申请执行人李亚芹，女，1959年5月24日出生，汉族，退休工人，现住地葫芦岛市龙港区。被执行人冷春娜，女，1975年9月25日出生，汉族，公司职员，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）辽1402民初2863号民事判决书，在执行李亚芹与冷春娜借款纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人暂无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）辽1402民初2863号民事判决书，李亚芹与冷春娜借款纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李亚芹可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  刘 华人民陪审员  叶 强二〇一八年五月二十五日书 记 员  刘晶晶
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异79号
异议人（被执行人）：长春建设集团股份有限公司，住吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：刘策，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，长春市世诚法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：唐国军，男，1968年2月28日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：杜金辉，长春市宽城区维正法律服务所法律服务工作者。
在本院执行申请执行人唐国军与被执行人长春建设集团股份有限公司（以下简称建设股份公司）建设工程施工合同纠纷一案中，建设股份公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建设股份公司异议称，一、请求法院中止对（2018）吉01执226号裁定的执行，并将超标的多执行的部分款项返还给异议人。1、贵院受理的异议人和唐国军执行纠纷一案，异议人己主动履行给付唐国军人工费1410万元，且法院己另从异议人账户扣划8606974.41元，两项合计22706974.41元，至此异议人不仅不欠唐国军任何款项，同时法院还存在超标的执行行为，故请求法院依法纠正执行错误。2、由于判决生效后，双方又于2017年7月1日自愿达成协议，共同确认本案给付总金额应为1800万元，并以此作为本案执行依据。综上，异议人已按约全面履行了双方达成的协议，不仅不欠唐国军执行款项，而且还被法院超标的多执行部分款项。二、贵院冻结、扣划案外人其他项目回款16263204.15元，此款不是异议人的财产，更不是唐国军施工项目回款，而是案外实际施工人朱辑、孙友维、王旭鹏其他工程项目的回款，其中包括农民工人工费、材料供应商的材料款等。该16263204.15元是案外实际施工人朱辑、孙友维、王旭鹏等全体农民工的财产，与唐国军清包的“佳成公司项目”没有任何关联，贵院不能用案外实际施工人的其他项目工程回款执行给被申请人唐国军。请求法院依法返还案外人其他工程项目回款的农民工工资及相关费用16263204.15元。三、异议人针对本案的执行依据已向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院已经受理，故申请中止执行该执行案件。
本院查明，原告唐国军与被告建设股份公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理后，于2017年6月13日作出（2016）吉01民初937号民事判决书，判决：一、被告建设股份公司于本判决生效之日立即给付原告唐国军人工费21894344.15元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年11月3日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告唐国军的其他诉讼请求。案件受理费196300元，由建设股份公司承担128800元，由唐国军负担67500元。保全费5000元，由建设股份公司负担。2018年1月23日本院立案执行该判决，案号为（2018）吉01执226号。在执行过程中，本院于2018年2月8日、2月9日和3月21日先后扣划了建设股份公司在招商银行股份有限公司长春分行、招商银行股份有限公司长春一汽支行、渤海银行股份有限公司长春分行和中国民生银行长春欧亚卖场支行设立的账号分别为120905915110886、120905915110666、2003610596000128和604888720的账户内的数额分别为2709436.40元、2889038.94元、3008499.07元和7656229.74元的存款，以上扣划数额总计为16263204.15元。
另查明，本案执行依据（2016）吉01民初937号民事判决书生效后，建设股份公司（甲方）和唐国军（乙方）于2017年7月1日签订了一份协议书，内容为：一、本协议签订之日起七日内，甲方支付给乙方500万元，2017年11月30日之前，甲方支付给乙方300万元。2018年6月30日前，甲方支付给乙方400万元。2018年10月30日前，甲方支付给乙方200万元。2018年12月30日前，甲方支付给乙方400万元。上述甲方一共支付乙方的数额为1800万元。二、乙方收到甲方上述全部款项后，不得以（2016）吉01民初937号民事判决书作为依据申请执行剩余款项。如甲方有任何一期逾期履行，乙方有权按照判决书判决的所有数额向法院申请执行。双方以本协议确定的给付数额（总数额为1800万元）为依据，积极履行本协议。唐国军主张上述协议签订后，建设股份公司于2017年7月6日、7月7日、8月8日、12月8日、12月22日、2018年1月17日、1月18日、1月22日分别向唐国军支付150万元、330万元、15万元、100万元、80万元、50万元、10万元和25万元，以上共计760万元。在本次异议审查过程中，建设股份公司对上述给款时间和数额表示认可。
本院认为，第一，本案的执行依据为（2016）吉01民初937号民事判决书，按照该判决书的内容，本案的执行标的为21894344.15元及利息。虽然建设股份公司与唐国军在本案执行立案前达成了和解协议，但建设股份公司并没有完全按照该协议履行义务，故该协议并不能成为本案的执行依据，其已经履行的部分只能起到在实体方面扣除履行数额的作用。第二，根据（2016）吉01民初937号民事判决书确定的债务总额以及双方签订调解协议的实际履行情况，本院扣划建设股份公司16263204.15元并不属于超标的执行。第三，关于建设股份公司提出的本院扣划的16263204.15元属于其他案外人财产的主张，因其他案外人已经提出案外人异议，本院已经立案审查，所以对该异议主张本案不予审查。第四，关于建设股份公司提出要求中止执行的请求，因其只提供了吉林省高级人民法院受理其再审申请的立案通知书，没有吉林省高级人民法院作出的中止执行的裁定书，故其主张没有法律依据。综上，异议人建设股份公司的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人长春建设集团股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年五月四日
书 记 员 马可欣
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽12行终11号
上诉人（原审原告）孔庆财，男，1964年8月28日出生。
委托代理人马威，辽宁咸达律师事务所律师。
委托代理人田丽慧，锦一佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌图县国土资源局，住所地昌图县政府路。
法定代表人邢秋平，该局局长。
委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
上诉人孔庆财因昌图县国土资源局商品房预售备案登记一案，不服银州区人民法院(2017)辽1202行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
原审原告起诉称，2014年6月18日，原告为购买铁岭中房房地产开发有限公司的商品房第643栋2-9-1号，双方签订了《商品房买卖合同》。同日，被告对上述《商品房买卖合同》进行了备案。2017年年初原告得知，被告在给原告的《商品房买卖合同》备案后，又将同一商品房的另一《商品房买卖合同》进行了备案。原审法院认为,商品房预售合同登记备案是指取得商品房预售许可资格的商品房预售人，在与承购人签订《商品房买卖合同》后，按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门登记备案的制度。该制度设立的目的，是房地产管理机关规制开发商行为的一种管理措施，登记备案对开发商而言是一项行政意义上的义务，如果开发商未履行该义务，其所承担的不利后果也只是行政行为的结果。登记备案与否不仅对商品买卖合同的效力没有影响，而且更不会对合同之外第三方产生物权公示效力。我国法律法规及相关规章均明确规定了商品房预售合同登记备案制度，然而，法律法规及行政规章都未对登记备案制度的性质与效力作出具体规定，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。”该条款明确了备案登记行为不对商品房预售合同效力产生影响，故原告所诉的行政行为没有对原告权利义务产生实际影响。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对原告的起诉，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（八）项的规定，裁定驳回原告孔庆财的起诉。诉讼费50.00元，全额退还原告孔庆财。
上诉人孔庆财上诉称：由于被上诉人的重复备案，使第三人相信了其与开发商签订的是第一手商品房预售合同，权利能够得到保障，被上诉人的重复备案行为导致一房二卖，第三人占据了房屋甚至进行了预告登记，导致上诉人事实上无法取得房权证，被诉行政行为对上诉人的权利义务产生实际影响。原审裁定事实错误、适用法律错误，违反了《行政诉讼法》第一条的立法宗旨，上诉人的合法权益没有受到保护，行政争议没有得到解决。请求二审法院撤销原裁定，依法裁定原审法院继续审理上诉人的原审起诉。
被上诉人昌图县国土资源局答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。商品房预售合同登记备案与否不仅对商品房买卖合同的效力没有影响，更不会对合同之外的第三方产生物权公示效力，故备案登记行为不是可诉的行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项的规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”的规定，商品房预售备案登记制度是房地产管理机关对商品房预售人的监管措施，具有对商品房预售合同的公示效力，但对商品房预售合同本身的效力不产生影响，且不能直接导致房屋所有权的设立或变动。故被诉商品房预售备案登记行为对上诉人既有债权及未来物权变动均未产生实际影响，原审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 女 杰
审 判 员 赵 继 楠
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年三月十六日
法官助理 陈超书记员王浩
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽12行终11号上诉人（原审原告）孔庆财，男，1964年8月28日出生。委托代理人马威，辽宁咸达律师事务所律师。委托代理人田丽慧，锦一佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昌图县国土资源局，住所地昌图县政府路。法定代表人邢秋平，该局局长。委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。上诉人孔庆财因昌图县国土资源局商品房预售备案登记一案，不服银州区人民法院(2017)辽1202行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原审原告起诉称，2014年6月18日，原告为购买铁岭中房房地产开发有限公司的商品房第643栋2-9-1号，双方签订了《商品房买卖合同》。同日，被告对上述《商品房买卖合同》进行了备案。2017年年初原告得知，被告在给原告的《商品房买卖合同》备案后，又将同一商品房的另一《商品房买卖合同》进行了备案。原审法院认为,商品房预售合同登记备案是指取得商品房预售许可资格的商品房预售人，在与承购人签订《商品房买卖合同》后，按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门登记备案的制度。该制度设立的目的，是房地产管理机关规制开发商行为的一种管理措施，登记备案对开发商而言是一项行政意义上的义务，如果开发商未履行该义务，其所承担的不利后果也只是行政行为的结果。登记备案与否不仅对商品买卖合同的效力没有影响，而且更不会对合同之外第三方产生物权公示效力。我国法律法规及相关规章均明确规定了商品房预售合同登记备案制度，然而，法律法规及行政规章都未对登记备案制度的性质与效力作出具体规定，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。”该条款明确了备案登记行为不对商品房预售合同效力产生影响，故原告所诉的行政行为没有对原告权利义务产生实际影响。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对原告的起诉，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（八）项的规定，裁定驳回原告孔庆财的起诉。诉讼费50.00元，全额退还原告孔庆财。上诉人孔庆财上诉称：由于被上诉人的重复备案，使第三人相信了其与开发商签订的是第一手商品房预售合同，权利能够得到保障，被上诉人的重复备案行为导致一房二卖，第三人占据了房屋甚至进行了预告登记，导致上诉人事实上无法取得房权证，被诉行政行为对上诉人的权利义务产生实际影响。原审裁定事实错误、适用法律错误，违反了《行政诉讼法》第一条的立法宗旨，上诉人的合法权益没有受到保护，行政争议没有得到解决。请求二审法院撤销原裁定，依法裁定原审法院继续审理上诉人的原审起诉。被上诉人昌图县国土资源局答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。商品房预售合同登记备案与否不仅对商品房买卖合同的效力没有影响，更不会对合同之外的第三方产生物权公示效力，故备案登记行为不是可诉的行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”的规定，商品房预售备案登记制度是房地产管理机关对商品房预售人的监管措施，具有对商品房预售合同的公示效力，但对商品房预售合同本身的效力不产生影响，且不能直接导致房屋所有权的设立或变动。故被诉商品房预售备案登记行为对上诉人既有债权及未来物权变动均未产生实际影响，原审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  女  杰审 判 员 赵  继  楠审 判 员 刘     鑫二〇一八年三月十六日法官助理 陈超书记员王浩
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保954号
申请人武清区徐官屯建材市场租赁站
被申请人朱亚军
被申请人天津市武清区建筑工程总公司建筑安装分公司
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14562号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱亚军、天津市武清区建筑工程总公司建筑安装分公司名下的银行存款75万元或查封其相应价值的财产。
二、查封李海瑞为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保954号申请人武清区徐官屯建材市场租赁站被申请人朱亚军被申请人天津市武清区建筑工程总公司建筑安装分公司申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14562号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱亚军、天津市武清区建筑工程总公司建筑安装分公司名下的银行存款75万元或查封其相应价值的财产。二、查封李海瑞为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年十二月八日书记员  李润雨
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初583号
原告：王革，男，汉族，1967年10月2日出生，住辽源市龙山区。
被告：辽源市专业动物医院，住所地西安区。经营者：张义祥，男，汉族，1963年12月11日出生，住辽源市龙山区，该医院执业兽医。
委托诉讼代理人：刘延军，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。
原告王革与被告辽源市专业动物医院（以下简称动物医院）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王革，被告单位负责人张义祥及委托诉讼代理人刘延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王革向本院提出诉讼请求：1、请求判令动物医院赔偿王革损失15万元；2、本案诉讼费及相关费用由动物医院承担。事实和理由：2016年7月6日下午，王革带八哥犬到动物医院处就诊，经动物医院确诊为生殖器血肿需要处理，当时为王革的八哥犬注射麻药，由于动物医院违规操作，注射麻药超量导致八哥犬死亡，王革的八哥犬是以260000.00元从辽宁鞍山金蔌犬业基地购买的，为专职从事配种的种狗，给王革造成经济损失达十多万元，事发后王革多次找动物医院协商赔偿未果，故诉至贵院要求动物医院赔偿给王革造成的损失。
动物医院辩称，不同意王革的诉讼请求，不应当承担赔偿责任。1、动物医院没有过错。动物医院医生张义祥向王革说明情况并告知注射麻醉针剂的风险性，王革表示同意治疗方案自行承担注射麻醉针剂的风险。张义祥在注射前将八哥犬的体重进行了称量，后注射了相应剂量的麻醉针剂。2、巴哥犬死亡应当另有原因。八哥犬不耐热，让八哥犬呆在闷热的车里，即使只有半个小时或者是让他们在炎热的天气做剧烈户外运动都可能对八哥犬是致命的。王革从出发到动物医院是一天中气温最高时段，所以，八哥犬死亡应当另有原因。3、王革负有举证责任。根据法律规定，王革应当向法庭提供证据证明自己的诉讼请求成立，否则应当承担举证不能的不利后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对所提供的有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告王革提交的东山分局出警记录，意证明狗打完麻药后没有醒过来导致死亡，死亡后王革与动物医院谈论如何处理这个事。被告动物医院质证认为真实性无异议，对证明问题有异议，认为被告没有责任。本院认为该证据证明狗死亡及死亡后原、被告协商如何处理，但不能证明被告有过错；
2、原告王革提交自己照的狗死亡照片10张，自己录的手机视频资料U盘一份，意证明狗在被告处打完麻药后没有苏醒过来，导致死亡；被告质证认为真实性无异议，对证明问题有异议，认为被告没有责任。本院认为，该证据证明狗因打麻药而死亡，但不能因此证明被告有过错；
3、被告动物医院提交的网上下载八哥犬的养护知识一份，证明八哥犬不耐热。被告质证认为如果因为热的原因死了，在车里就死了。本院认为，网上下载的材料不属于证据，本院不予采信；
4、被告动物医院提供的东山分局出警记录光盘一份，意证明医生张义祥在注射麻醉药品前进行了风险告知，原告表示同意承担风险；被告按照规程对狗体重进行称量，根据狗体重使用的相应剂量麻醉药。原告质证认为被告动物医院向我交代风险了，但没说狗死亡由原告自己承担责任。本院认为，该证据无法证明被告是否存在过错。
经本院审理查明，2016年7月6日下午，原告王革携带一只八哥犬到被告动物医院就诊，初步诊断为生殖器疾病需要手术治疗，动物医院医生张义祥向原告王革说明了情况并告知注射麻醉针剂的风险性，对八哥犬进行了称重，根据狗体重注射了麻醉针剂“舒泰”后，八哥犬没有苏醒过来死亡。
本院认为，本案系围绕原告主张财产受到侵害，请求损害赔偿发生的侵权纠纷。根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点两个：一、原告八哥犬死亡原因；二、被告对原告八哥犬死亡是否有责任。两个争议焦点，只有确定死亡原因，才能分清责任，而原告认为八哥犬死亡是动物医院违规操作，注射麻醉剂超量导致，但原告没有提供证据支持这一主张。被告认为八哥犬不耐热、自己对八哥犬的处理和为八哥犬注射麻醉剂剂量的操作没有问题，虽提供证据，但无法确定其是否存在过错。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告对其主张的动物医院违规操作、超量注射麻醉剂二事实负有举证责任，因其未能提供足以证明其事实主张的证据，故应由其承担不利后果。
综上所述，原告诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王革的诉讼请求。
案件受理费1650.00元由原告王革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 王丽莉
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初443号
被告人达多吉，男，1995年9月27日出生，藏族，小学文化，无业，住四川省甘孜县。2018年1月5日因盗窃罪罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年2月9日成都市人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
被告人伍洛，男，1996年10月8日出生，藏族，小学文化，无业，住四川省甘孜县。2018年1月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年2月9日成都市人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检诉〔2018〕376号起诉书指控被告人达多吉、伍洛犯寻衅滋事罪一案向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员刘建立出庭支持公诉，被告人达多吉、伍洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月3日凌晨1时许，被告人达多吉、伍洛在本市青羊区家园路17号农业银行门口，由伍洛驾驶汽车接应并望风，达多吉用随身携带的弹弓打碎一辆AXXX的白色丰田普拉多越野汽车的后车窗玻璃打碎，将车内一个铁盒子盗走，盒内无贵重物品，后被其丢弃。该车维修费用为6332元。次日，被告人达多吉、伍洛在本市高升桥被民警挡获。
被告人达多吉、伍洛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实：与指控一致。
本院认为，被告人达多吉、伍洛、故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人达多吉、伍洛犯故意毁坏财物罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，根据二被告人在本案中所起的作用和地位，各自承担罪责。鉴于二被告人在归案后，如实供述了其故意毁坏他人财物的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人达多吉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年7月4日止。）
二、被告人伍洛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一八年四月二十日
书记员 张一
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初173号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人韦斌，男，1986年9月17日出生，汉族，广西钦州市人，高中文化，无业，住广西钦州市钦南区。曾因犯盗窃罪，2016年11月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]126号起诉书指控被告人韦斌犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员汤毅出庭支持公诉，被告人韦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月23日凌晨4时许，被告人韦斌在钦州市钦北区金穗街5号知足堂足浴店，趁被害人廖某、曹某熟睡之际，盗走廖某的一台金色OPPO手机（型号为A57，IMEI1为864285890506636，IMEI2为8642858905882597）、曹某的一台银色OPPO手机（型号为R9M,IMEI1为863055039867478，IMEI2为863055039867460），后将该两台手机销赃给王某，得款1000元。经鉴定，廖某被盗的金色OPPO手机价值934元，曹某被盗的银色OPPO手机价值1279元，韦斌所盗手机价值合计2213元。
另查明，2018年3月30日，被告人韦斌在钦州市人和春天小区被公安民警抓获，次日，被告人韦斌因本案被刑事拘留。案发后，被告人韦斌协助公安机关追回所盗的两台手机，公安机关已将被盗的金色OPPO手机、银色OPPO手机分别发还给被害人廖某、曹某，二被害人对韦斌的行为表示谅解。
上述事实，被告人韦斌在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、扣押决定书及扣押清单、发还清单、谅解书、（2016）桂0703刑初331号刑事判决书，证人王某证言，被害人廖某、曹某陈述，被告人韦斌供述，钦北价认定[2018]106、178号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦斌犯盗窃罪成立。被告人韦斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦斌案发后协助公安机关追回赃物，可酌情从轻处罚。被告人韦斌归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人韦斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年10月30日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一八年六月八日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0703刑初173号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人韦斌，男，1986年9月17日出生，汉族，广西钦州市人，高中文化，无业，住广西钦州市钦南区。曾因犯盗窃罪，2016年11月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]126号起诉书指控被告人韦斌犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员汤毅出庭支持公诉，被告人韦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月23日凌晨4时许，被告人韦斌在钦州市钦北区金穗街5号知足堂足浴店，趁被害人廖某、曹某熟睡之际，盗走廖某的一台金色OPPO手机（型号为A57，IMEI1为864285890506636，IMEI2为8642858905882597）、曹某的一台银色OPPO手机（型号为R9M,IMEI1为863055039867478，IMEI2为863055039867460），后将该两台手机销赃给王某，得款1000元。经鉴定，廖某被盗的金色OPPO手机价值934元，曹某被盗的银色OPPO手机价值1279元，韦斌所盗手机价值合计2213元。另查明，2018年3月30日，被告人韦斌在钦州市人和春天小区被公安民警抓获，次日，被告人韦斌因本案被刑事拘留。案发后，被告人韦斌协助公安机关追回所盗的两台手机，公安机关已将被盗的金色OPPO手机、银色OPPO手机分别发还给被害人廖某、曹某，二被害人对韦斌的行为表示谅解。上述事实，被告人韦斌在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、扣押决定书及扣押清单、发还清单、谅解书、（2016）桂0703刑初331号刑事判决书，证人王某证言，被害人廖某、曹某陈述，被告人韦斌供述，钦北价认定[2018]106、178号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦斌犯盗窃罪成立。被告人韦斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦斌案发后协助公安机关追回赃物，可酌情从轻处罚。被告人韦斌归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人韦斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人韦斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年10月30日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邱瑛淇二〇一八年六月八日书记员  黄罗艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第848号
申请执行人王婷婷，女，1987年3月29日生，汉族。
被执行人周喜转，女，1970年4月10日生，汉族。
被执行人河南容大焊接器材有限公司。
法定代表人周喜转，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王婷婷与被执行人周喜转、河南容大焊接器材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第815号民事调解书，向被执行人周喜转、河南容大焊接器材有限公司发出执行通知书，责令被执行人周喜转、河南容大焊接器材有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周喜转、河南容大焊接器材有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人周喜转、河南容大焊接器材有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第815号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第848号
申请执行人庄赞彬，男，1987年2月12日，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人吴清贵，男，1976年2月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人杨如香，女，1981年1月17日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄赞彬与被执行人吴清贵、杨如香民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全面履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5154号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第848号
申请执行人何永峰，农民。
被执行人陈延涛，农民。
被执行人成新刚，农民。
申请执行人何永峰与被执行人陈延涛、成新刚机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人陈延涛、成新刚按协议内容履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）惠民初字第1571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年三月三十一日
书记员 任 珍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07520号
原告欧强，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人尤克丹，重庆天亿律师事务所律师。
被告张小东，男，1975年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告欧强与被告张小东合伙协议纠纷一案中，原告欧强于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧强在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧强撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告欧强负担。
审 判 长 韩世忠
人民陪审员 刘鲁蜀
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 邓 捷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3423号
再审申请（一审原告、二审上诉人）：吴立土，男，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县球川镇黄泥畈村**号。
委托诉讼代理人：朱永健，浙江顺博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江朱炳仁铜雕艺术博物馆，住所地浙江省杭州市上城区河坊街***号。
法定代表人：朱炳仁，馆长。
再审申请人吴立土因与被申请人浙江朱炳仁铜雕艺术博物馆劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2017)浙01民终4185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确。故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴立土的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年一月十五日
书记员 姚 聪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3423号再审申请（一审原告、二审上诉人）：吴立土，男，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县球川镇黄泥畈村**号。委托诉讼代理人：朱永健，浙江顺博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江朱炳仁铜雕艺术博物馆，住所地浙江省杭州市上城区河坊街***号。法定代表人：朱炳仁，馆长。再审申请人吴立土因与被申请人浙江朱炳仁铜雕艺术博物馆劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2017)浙01民终4185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确。故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴立土的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年一月十五日书记员  姚 聪
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0727民初24号
原告王某某，男，汉族，住四川省巴中市巴州市人
委托代理人刘金华，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1988年7月13日出生，汉族，住略阳县狮凤路后沟自建房，身份证号码6123271988********。
委托代理人周玉斌，略阳县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，定于2016年3月11日上午9时开庭审理，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、原告王某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案按撤诉处理。
二、案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告王某某承担（已交纳）。
审 判 长 陈晓婵
审 判 员 胡 锟
人民陪审员 裴兰英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李惠峰
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执288号
申请执行人：刘亚廷，男，汉族，1963年6月18日出生，住滦平县。
被执行人：滦平源通矿业有限公司，住所地滦平县。
法定代表人：杨立军。
申请执行人刘亚廷与被执行人滦平源通矿业有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县劳动人事争议调解委员会于2017年7月10日作出的（2016）滦劳人裁字59号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依职权开展如下工作：2017年3月8日向被执行人滦平源通矿业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、财产申报表，责令被执行人滦平源通矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控，查询到被执行人滦平源通矿业有限公司无银行开户记录。被执行人滦平源通矿业有限公司虽有部分财产，但不宜执行。
本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 王 海 波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫 炎
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执288号申请执行人：刘亚廷，男，汉族，1963年6月18日出生，住滦平县。被执行人：滦平源通矿业有限公司，住所地滦平县。法定代表人：杨立军。申请执行人刘亚廷与被执行人滦平源通矿业有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县劳动人事争议调解委员会于2017年7月10日作出的（2016）滦劳人裁字59号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：2017年3月8日向被执行人滦平源通矿业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、财产申报表，责令被执行人滦平源通矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控，查询到被执行人滦平源通矿业有限公司无银行开户记录。被执行人滦平源通矿业有限公司虽有部分财产，但不宜执行。本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟& # xB;审 判 员 王香瑞人民陪审员 王   海   波二〇一七年六月二十九日书 记 员 闫      炎
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初1160号
申请人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行。住所地：进贤县民和镇胜利中路***号。
法定代表人：张豫，行长。
委托诉讼代理人：付旭翾，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：李志欢，男，系该支行员工。
被申请人：雷敬枚，女，1968年5月15日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被申请人：温学群，男，1965年2月12日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被申请人：雷激，男，1959年10月14日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被申请人：邱桂兰，女，1960年5月13日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被申请人：温亚强，男，1990年2月2日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被申请人：颜贤萍，女，1966年10月15日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
申请人江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被申请人雷敬枚、温学群、雷激、邱桂兰、温亚强、颜贤萍金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌进贤支行于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人价值800000元的财产进行保全，并已提供了被申请人明确的财产线索。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，应予支持。鉴于原告提供的财产信息较多，执行实施时，可选择执行，以满足申请保全金额800000元为上限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人雷敬枚、温学群、雷激、邱桂兰、温亚强、颜贤萍价值800000元的房产[温学群名下、位于进贤县民和镇钟陵路某房产（房权证进房字第××、00××68号）；雷激名下、位于进贤县民和镇云桥路云中巷的房产（房权证进房字第××号）或其名下、位于南昌县八月湖路某房产（南房权证莲塘镇字第××、00××46号）；温亚强名下、位于南昌市西湖区抚生路某房产（洪房权证西湖区字第××号）]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓建平
二〇一八年五月四日
法官助理 冯云志
书 记 员 周思玲
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初1160号之一
申请人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行。住所地：进贤县民和镇胜利中路***号。负责人：张豫，该支行行长。
委托诉讼代理人：付旭翾、李志欢，系原告职员。代理权限：一般代理。
被申请人：雷敬枚，女，1968年5月15日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被申请人：温学群，男，1965年2月12日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被申请人：雷激，男，1959年10月14日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被申请人：邱桂兰，女，1960年5月13日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被申请人：温亚强，男，1990年2月2日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被申请人：颜贤萍，女，1966年10月15日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请人江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被申请人雷敬枚、温学群、雷激、邱桂兰、温亚强、颜贤萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）赣0124民初1160号民事裁定，查封了被申请人温学群所有的位于进贤县民和镇钟陵路（房产证进房字第××号）的房产、颜贤萍所有的位于进贤县民和镇军湖路（房产证进房字第××号）的房产、雷激所有的位于南昌县八月湖路（房产证号南房权证莲塘镇字第××号）的房产。申请人江西银行股份有限公司南昌进贤支行于2018年7月9日以被申请人履行了全部债务为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人已经全部履行了金钱给付义务，申请人在此基础上同意解除保全措施，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人温学群所有的位于进贤县民和镇钟陵路（房产证进房字第××号）的房产、颜贤萍所有的位于进贤县民和镇军湖路（房产证进房字第××号）的房产、雷激所有的位于南昌县八月湖路（房产证号南房权证莲塘镇字第××号）的房产所采取的查封措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓建平
二〇一八年七月九日
法官助理 冯云志
书 记 员 周思玲
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第00772号
原告高素艳，女，1962年1月20日生，汉族，个体业者，住凌海市。
被告刘军，男，1979年9月6日生，汉族，保安，住凌海市。
原告高素艳诉被告刘军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高素艳到庭参加了诉讼，被告刘军经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月9日下午，我到动检局找黄局长，正和黄局长谈话（当时冯局长、王局长也在场）期间，来了两个保安，其中一个叫刘军的保安不容分说将我拽出局长办公室，然后就开始对我暴打，接着110来了。之后我住进了凌海市人民医院，住院治疗12天，家里饲养场雇人照料。为维护我的合法权益，故诉至法院要求被告刘军赔偿我经济损失15000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘军未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月9日下午14时40分许，原告高素艳在凌海市畜牧局局长冯某某办公室向冯某某索要母猪补偿款及询问涉及其养猪场的政策问题，冯某某答复后原告仍在该办公室内大声吵嚷，被告刘军和保安李某某便将原告扶出办公室，至办公楼一楼大厅门口。后来原告高素艳抽搐倒地，经人拨打急救电话，120救护车将原告接至凌海市人民医院就诊，经诊断患有脑供血不足、自主神经紊乱、胆囊炎、胆结石、肺部感染疾病，原告住院治疗12天，二级护理，共花费医疗费8478.17元。另查明，原告高素艳入院后，自行报警。现原告诉至法院，要求被告刘军赔偿医疗费和误工损失合计15000元。
以上事实，有凌海市公安局国保大队询问笔录及原告提交的住院病历、诊断书、医疗费收据载卷为凭，经庭审质证和本院审查为有效证据，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案原告高素艳称被告刘军将其打伤，现本院向公安机关调取的询问笔录除其本人陈述外，无一证词证明其所述属实。且原告提交的住院病案及诊断均未体现伤情存在，原告被被告打伤的事实本院无法认定。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告高素艳要求被告刘军赔偿经济损失的诉讼请求因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高素艳诉讼请求。
案件受理费500元，由原告高素艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 黄艳春
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年五月五日
书 记 员 蔡丽娜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第00772号
原告高素艳，女，汉族，个体业者，住凌海市。
被告刘军，男，汉族，保安，住凌海市。
原告高素艳诉被告刘军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高素艳到庭参加了诉讼，被告刘军经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月9日下午，我到动检局找黄局长，正和黄局长谈话（当时冯局长、王局长也在场）期间，来了两个保安，其中一个叫刘军的保安不容分说将我拽出局长办公室，然后就开始对我暴打，接着110来了。之后我住进了凌海市人民医院，住院治疗12天，家里饲养场雇人照料。为维护我的合法权益，故诉至法院要求被告刘军赔偿我经济损失15000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘军未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月9日下午14时40分许，原告高素艳在凌海市畜牧局局长冯某某办公室向冯某某索要母猪补偿款及询问涉及其养猪场的政策问题，冯某某答复后原告仍在该办公室内大声吵嚷，被告刘军和保安李某某便将原告扶出办公室，至办公楼一楼大厅门口。后来原告高素艳抽搐倒地，经人拨打急救电话，120救护车将原告接至凌海市人民医院就诊，经诊断患有脑供血不足、自主神经紊乱、胆囊炎、胆结石、肺部感染疾病，原告住院治疗12天，二级护理，共花费医疗费8478.17元。另查明，原告高素艳入院后，自行报警。现原告诉至法院，要求被告刘军赔偿医疗费和误工损失合计15000元。
以上事实，有凌海市公安局国保大队询问笔录及原告�交的住院病历、诊断书、医疗费收据载卷为凭，经庭审质证和本院审查为有效证据，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案原告高素艳称被告刘军将其打伤，现本院向公安机关调取的询问笔录除其本人陈述外，无一证词证明其所述属实。且原告提交的住院病案及诊断均未体现伤情存在，原告被被告打伤的事实本院无法认定。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告高素艳要求被告刘军赔偿经济损失的诉讼请求因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高素艳诉�请求。
案件受理费500元，由原告高素艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 黄艳春
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年五月五日
书 记 员 蔡丽娜
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第764号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人唐某，男，1977年12月20日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，户籍地福州市仓山区。曾因犯寻衅滋事罪于2001年11月被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，2002年5月15日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月27日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月14日23时37分许，被告人唐某驾驶闽A×××××小车从江滨西大道西往东方向行驶到浩洋丽都路段时，未注意观察路面情况，未采取必要的避让措施，碰到从北往南通过该路段的被害人李某，致李某受伤，后经抢救无效死亡。案发后，福州市公安局交通警察支队台江支队作出公交认定（2015）第00028号道路交通事故认定书，认定被告人唐某负主要责任，李某负次要责任。2015年10月27日，上述车辆投保的阳光财产保险股份有限公司赔偿被害人李某的家属人民币447282元，被告人唐某赔偿被害人李某的家属30000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人唐某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人唐某判处有期徒刑六个月到一年。
被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）定执字第46号
申请执行人：天津市长城电梯安装有限公司北京分公司，住所地：北京市大兴区工业开发区广茂大街9号，法定代表人杨春江，该公司董事长。
被执行人河北东升房地产开发集团有限公司，住所地：河北省定州市自来佛街宝塔花园小区，法定代表人杨东升，该公司董事长。
天津市长城电梯安装有限公司北京分公司与河北东升房地产开发集团有限公司安装合同纠纷一案,定州市人民法院(2008)定民初字第1370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北东升房地产开发集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，天津市长城电梯安装有限公司北京分公司于2009年12月22日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河北东升房地产开发集团有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人河北东升房地产开发集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 张云哲
审判员 李 贤
二〇一七年九月七日
书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2010）定执字第46号申请执行人：天津市长城电梯安装有限公司北京分公司，住所地：北京市大兴区工业开发区广茂大街9号，法定代表人杨春江，该公司董事长。被执行人河北东升房地产开发集团有限公司，住所地：河北省定州市自来佛街宝塔花园小区，法定代表人杨东升，该公司董事长。天津市长城电梯安装有限公司北京分公司与河北东升房地产开发集团有限公司安装合同纠纷一案,定州市人民法院(2008)定民初字第1370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北东升房地产开发集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，天津市长城电梯安装有限公司北京分公司于2009年12月22日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人河北东升房地产开发集团有限公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人河北东升房地产开发集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  张云哲审判员  李 贤二〇一七年九月七日书记员  吴占银
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初203号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李发林，男，1976年8月2日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，高中文化，务工，户籍地广西壮族自治区宾阳县，住所地福建省漳州台商投资区。因本案于2018年3月16日被刑事拘留。经本院决定，于2018年3月23日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人李发林犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林彬、代理检察员蔡莉娜、被告人李发林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月13日19时许，被告人李发林酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从漳州台商投资区角美镇中闽大道往上房村方向行驶至上福路路段时，被执勤的漳州市公安局交警支队台商投资区大队民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定:李发林血液中乙醇含量为123.50mg/100mL。
上述事实，被告人李发林在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表及福建闽南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；公安机关出具的发破案报告、查获经过、到案经过、户籍证明及驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李发林归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李发林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一八年三月二十七日
书记员 李昊蓝
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初138号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人李娜，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯挪用公款罪于2018年3月5日被哈尔滨市松北区监察委留置，同年3月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人王萌，黑龙江大成律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人李娜犯挪用公款罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于2018年3月15日立案，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，并有检察官助理徐睿协助工作。被告人李娜及其辩护人王萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至2014年2月期间，被告人李娜在担任黑龙江省烟草工业有限责任公司成本会计期间，时任黑龙江省烟草工业有限责任公司财务部副部长王丽（另案处理）多次找到李娜，以其个人中标哈尔滨卷烟厂技改项目需要用钱为名，要求李娜假借公司工作人员王某1、李某1等人借差旅费等名义，帮助其制作用款申请单和记账凭证，李娜明知上述款项系王某2个人使用，仍超越工作职权，为王某2制作用款申请单、记账凭证，帮助王某2挪用公款。所挪公款均被王某2个人生活所用，主要事实如下：
1.2013年1月31日，被告人李娜按照王某2提供的用款申请单为王某2制作了2059号记账凭证，假借经办人为王某1，用途为借款的名义，帮助王某2挪用公款现金40000元。王某2于2013年5月2日将该笔款项归还。
2.2013年1月31日，被告人李娜按照王某2提供的用款申请单为王某2制作了2060号记账凭证，假借经办人为王某1，用途为借款的名义，帮助王某2挪用公款现金30000元。王某2于2013年5月2日将该笔款项归还。
3.2013年5月3日，被告人李娜为王某2制作了用款申请单和0013号记账凭证，假借经办人为李娜自己，用途为借备用金的名义，帮助王某2挪用公款现金59000元。王某2于2015年1月15日将该笔款项归还。
4.2013年5月3日，被告人李娜为王某2制作了用款申请单和0014号记账凭证，假借经办人为李某1，用途为借差旅费的名义，帮助王某2挪用公款现金45000元。王某2于2015年1月15将该笔款项归还。
5.2014年1月31日，被告人李娜为王某2制作了用款申请单和1486号记账凭证，假借经办人为王某1，用途为借款的名义，帮助王某2挪用公款50000元，公司出纳于2014年2月24日通过POS机将该笔款项转入王某2持有的中国银行卡号为62×××38的借记卡里。王某2于2014年11月25日还款30000元，剩余款项于2015年1月15日归还。
6.2014年2月25日，被告人李娜为王某2制作了用款申请单和0292号记账凭证，假借经办人为李某1，用途为借差旅费的名义，帮助王某2挪用公款35000元，公司出纳于2014年2月24日通过POS机将该笔款项转入王某2持有的中国银行卡满天飞为62×××38的借记卡里。王某2于2015年1月15日将该笔款项归还。
7.2014年2月28日，被告人李娜为王某2制作了用款申请单和1024号记账凭证，假借经办人为王某2、李某1，用途为借差旅费的名义，帮助王某2挪用公款20000元，公司出纳于当日通过POS机将该笔款项转入王某2持有的中国银行卡号为62×××38的借记卡里。王某2于2015年1月15日将该笔款项归还。
综上，被告人李娜共帮助王某2实施挪用公款7次，数额共计279000元。
2018年3月5日，被告人李娜被哈尔滨市松北区监察委电话通知到案。
上述事实，有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明、现实表现，黑龙江烟草工业有限责任公司营业执照、税务登记证、被调查人基本情况登记表、李娜工作简历、在职证明、成本会计岗位职责、记账凭证、用款申请单、辅助明细账、中国工商银行现金存款凭证、张某中国银行卡交易明细清单、情况说明、王某2位于和平小区的住宅照片，证人王某1、李某1、李某2、张某、赵某的证言，同案犯王某2的供述，被告人李娜的供述等证据在案佐证，被告人对上述证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李娜身为国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，李娜犯罪地位从属，系从犯。李娜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人李娜具有以下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.系从犯，应从轻处罚；3.案发前归还挪用钱款，未造成经济损失，酌情从轻处罚。辩护人关于李娜系自首，为从犯，无前科劣迹的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李娜犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 陈 钊
二〇一八年四月二日
书 记 员 付久丹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2508号
申请执行人福清市融城万盛包装材料店经营者：翁华琴，女，1977年7月20日出生，汉族。
被执行人福建振云塑业股份有限公司。
法定代表人黄千顷。
申请执行人福清市融城万盛包装材料店与被执行人福建振云塑业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月16日作出的（2015）融民初字第7123号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为62444元等。
本院于2016年8月12日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与本院（2016）闽0181执581号一案被执行人福建振云塑业股份有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第7123号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一六年十二月十八日
书记员 薛正坤
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非审初字第00062号
申请执行人襄阳市襄州区人口和计划生育局。
被申请执行人马林。
被申请执行人黄玲玲。
申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行该局对被执行人马林、黄玲玲作出的已经发生法律效力的襄区人口计生征字（2013）第726号征收社会抚养费决定，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市襄州区人口和计划生育局于2013年12月29日作出襄区人口计生征字（2013）第726号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人马林、黄玲玲不符合政策多生育一个子女的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定对其征收社会抚养费43134元。并于2014年5月15日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告书，限其在收到催告书十日内自动履行义务。被申请执行人马林、黄玲玲在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人马林、黄玲玲在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 马丽燕
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一四年七月三日
书记员 方 敏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第380号
原告吉林省置晟房地产经纪有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西郊路23号2门603号。
法定代表人许淑芳，系总经理。
委托代理人李俊峰，系该公司职员。
委托代理人商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。
被告李艳红，1979年7月14号出生，住长春净月高新技术产业开发区。
被告谢洪亮，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人李艳红，系谢洪亮妻子。
原告置晟房地产经纪有限公司（以下简称置晟公司）诉被告李艳红、谢洪亮居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省置晟房地产经纪有限公司的委托代理人李俊峰、商永辉及被告李艳红、被告谢洪亮委托代理人李艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告置晟公司诉称，二被告系夫妻关系。李艳红于2014年6月13日与原告签订《客户看房服务确认书》，委托原告为其居间介绍以510000元的价格购买长春净月区净苑小区X栋XXX号房屋。原告多次带领其查看房屋，并为其约见房主见面，洽谈交易具体事宜。但被告却隐瞒原告私自以其夫谢洪亮的名义购买了该房屋，并于2014年7月14日办理了更名过户，被告已经彻底违约。原告掌握该事实后，向被告主张居间费用，被告拒不支付。原告无奈之下将起诉至法院，请求法院判令：1、判令被告支付居间费用10200元；2、判令被告支付违约金51000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李艳红辩称：不同意支付居间费用及违约金。被告认为《客户看房服务确认书》是一种误导，《客户看房确认书》不是合同，而且当时签字时签的是空白的，被告购买的这套房屋是被告以前也看过的房，只是当时被告租的房子没到期，所以没有洽谈价格，因为房主卖房在窗户上贴的广告谁都能看见。故被告与房主的交易与原告无关。请求法院驳回原告诉讼请求。
在庭审过程中，原告置晟公司向本庭提交如下证据材料：
1、《客户看房服务确认书》一份，以证明2014年6月13日原告工作人员宫中龙与被告共同签订，约定由原告作为居间方将长春市净苑小区X栋XXX号房以售价51万元价格推荐给被告，居间费按照成交价格的2%计算，违约责任按照10%承担。经质证，被告李艳红对该证据有异议，当时这张表上面没有字，是空白的，房屋地址及价格都是原告后填写的，只是被告在空白表格的签字栏签了字。庭审过程中，本庭要求被告对该份证据是否为一次书写形成进行司法鉴定。但被告未按法院要求提出鉴定申请，故本庭对其答辩理由不予采信，对该证据的真实性予以确认。
2、长春市房屋转让合同一份，以证明2014年7月14日被告谢洪亮与争议房屋XXX号房房主的代理人签订了房屋转让合同，并于该日向房产登记部门变更所有权人登记。经质证，被告李艳红对该证据无异议。本庭对该证据予以确认。
在庭审过程中，被告李艳红向本庭提交如下证据材料：
证人王某某（净苑小区X栋XXX号房房主）出庭作证，以证明房主没有委托原告置晟公司卖房子。经质证，原告对证人证明的问题有异议，表示证人已经证明谁都可以卖他的房子，证人也同意原告工作人员代其出售房屋。故证人证言前后矛盾，是不真实的。本庭认为，证人证言不能证实其没有委托中介卖房，故对证人证明的问题不予采信。
经审理查明，被告李艳红与谢洪亮系夫妻，被告李艳红委托原告置晟公司购买房屋，2014年6月13日原告置晟公司与被告李艳红签字《客户看房服务确认书》约定：置晟公司作为居间方，向李艳红推荐净苑小区X号楼XXX室房屋，房屋售价51万元，同时约定：“……1、没有居间方同意参与不接触居间方介绍的出售／出租方，不得与出售／出租方互留联系方式，不得将房屋信息转告他人或其他居间合方相同行业者；2、不做任何损害居间方利益的行为，若有交易意向和居间方联系，由居间方出面商谈；3、关联方的行为视同本人的行为，关联方是指求购／求租方关系密切的人员包括配偶、父母、子女、代理人等以及看房的随行人员；4、若求购方及关联方无论何时以任何形式未通过居间方自行或通过其它中介与出售方或出租方达成交易，视为居间方服务成功。求购方需支付居间方成交价格的2%作为佣金，并赔偿居间方成交价格10%的罚金。求租方需支付居间方月租金的50%作为佣金。……”签订《客户看房服务确认书》后，置晟公司工作人员约房主及李艳红查看该房屋。但此后被告李艳红未通知原告置晟公司，私自与房主进行交易，以其夫被告谢洪亮的名义以50万元人民币的价格购买了该房屋，并于2014年7月14日办理了更名过户。
本院认为，公民与公民之间、公民与法人之间签订合同后，双方应遵循诚实信用原则。依照合同约定履行各自的权利义务。被告李艳红与原告置晟公司于2014年6月13日了签订《客户看房服务确认书》，视为双方成立居间合同，被告未通知原告私自与房主协商价格并将房屋更名过户是被告违约行为，被告对原告的合理损失，应与赔偿并承担违约金。本案原告的损失为佣金损失，应以被告方与房主实际成交价格50万元的2%计算，为1万元。关于原告主张违约金51000元一节过高，应不超过实际损失，即佣金损失的30%为宜，综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳红、谢洪亮支付原告吉林省置晟房地产经纪有限公司居间费用10000元；
二、被告李艳红、谢洪亮支付原告吉林省置晟房地产经纪有限公司违约金3000元。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元减半收取665元，由原告吉林省置晟房地产经纪有限公司负担500元，被告李艳红、谢洪亮负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 金龙
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 路欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2487号
原告蔡某。
原告董某。
两原告共同委托代理人朱丹，湖南人和律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村村委会。
负责人李国良，该村村主任。
原告蔡某、董某诉被告长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会（以下简称“望岳村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员郭庆栋担任审判长，与人民陪审员廖寓舒、黄上材组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告蔡某、董某的共同委托代理人朱丹庭参加诉讼。被告望岳村委会经本院合法传唤无正当理由未派员到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某、董某诉称：2013年11月22日，被告公布了经村民代表大会讨论决定的《望岳村村民发放福利的基本条件》，主要内容为：根据望岳村部分村民的要求，为了让广大村民充分享受到改革开放的成果，真实感受到望岳村近几十年来村集体经济友展带来的效益，根据2013年11月22日村民代表大会的决定，对符合以下六种条件的人员予以发放以及另外四种情况不予发放，具体条件如下……，其中不予发放人员情况第1条为：1983年分责任田后非因婚姻关系，因各种关系照顾户口迁入本村的人员。两原告均属于该类人员。2013年12月20日，被告对村里集体收益进行了分配，村民每人分得1800元，本案两原告未获得分配。其中部分原告起诉至贵院，要求撤销被告对1983年后迁入本村的村民不予发放集体经济福利分红的决定。2015年4月14日，贵院做出(2014)岳民重字第00558号民事判决书，判决撤销望岳村村民代表大会于2013年11月22日作出的《望岳村村民发放福利的基本条件》中关于“1983年分责任田后非因婚姻关系，因各种关系照顾户口迁入本村的不予发放”的决定。判决作出后，原、被告双方均未上诉，目前已经产生法律效力。另外，根据《望岳村村民发放福利的基本条件》规定：按计生政策规定，夫妻一方及子女的户口在本村的，可多享受一人的2/3份额。原告户符合上述规定，因此每户可以多享受一人的2/3份额1200元。但是，被告仍然拒绝向各原告发放村集体收益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向各原告分配村集体收益（每人1800元，另外每户再享受一人的2/3份额1200元）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告望岳村委会经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2013年11月22日，被告公布了经村民代表大会讨论决定的《望岳村村民发放福利的基本条件》，主要内容为：根据望岳村部分村民的要求，为了让广大村民充分享受到改革开放的成果，真实感受到望岳村近几十年来村集体经济友展带来的效益，根据2013年11月22日村民代表大会的决定，对符合以下六种条件的人员予以发放以及另外四种情况不予发放，具体条件如下……，其中不予发放人员情况第1条为：1983年分责任田后非因婚姻关系，因各种关系照顾户口迁入本村的人员。两原告均属于该类人员。
2013年12月20日，被告对村里集体收益进行了分配，村民每人分得1800元，本案两原告未获得分配。其中含原告蔡某在内的部分村民起诉至本院，要求撤销被告对1983年后迁入本村的村民不予发放集体经济福利分红的决定。2015年4月14日，本院做出(2014)岳民重字第00558号民事判决书，判决撤销望岳村村民代表大会于2013年11月22日作出的《望岳村村民发放福利的基本条件》中关于“1983年分责任田后非因婚姻关系，因各种关系照顾户口迁入本村的不予发放”的决定；该判决现已生效。
另查明，《望岳村村民发放福利的基本条件》还规定：按计生政策规定，夫妻一方及子女的户口在本村的，可多享受一人的2/3份额；本案两户原告均符合上述规定，因此每户可以多享受一人的2/3份额1200元；至今被告仍未向各原告发放涉案村集体收益。
上述事实，有到庭当事人陈述及原告提交的户口本复印件、计划生育证、（2014）岳民重字第00558号民事判决书、《望岳村村民发放福利的基本条件》等证据予以证实，本院予以确认。被告望岳村委会经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”本案两原告在迁入望岳村后已经成为了望岳村集体经济组织成员，应当享有望岳村集体经济组织成员的相应权利，两原告平等分配村集体收益之权利亦为生效裁判文书，即（2014）岳民重字第00558号民事判决书所确认。被告所作的对两原告在内的村民不予发放村集体福利的决定依法被撤销后，其应根据《望岳村村民发放福利的基本条件》的相关规定平等地向两原告及其家庭分配村集体收益，但其至今因故仍未发放，现两原告诉至本院要求被告按照《望岳村村民发放福利的基本条件》的相关规定，向本案两原告发放1800元／人及1200元／户的相关村集体收益款，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告蔡某、董某支付村集体收益分配款4800元；
本案案件受理费50元，由被告长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会负担。
如被告长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 黄上材
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第3093号
原告赵冉，女，汉族，1988年5月20日出生，住xx省xx县xx镇xx街**号，身份证号xxxxxxx********。
委托代理人王永军，河南世纪通律师事务所律师。
被告冯益东，女，汉族，1968年8月4日出生，户籍所在地xx市xx路**号院**号楼**号，身份证号xxxxxxx********。
被告郑革，男，汉族，1966年9月25日出生，户籍所在地xx市xx路**号院**号楼**号，身份证号xxxxxxx********。
被告郑州东湖鱼港酒店有限公司，住所地xx市xx区xx路xx号。
法定代表人冯益东。
原告赵冉诉被告冯益东、郑革、郑州东湖鱼港酒店有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永军到庭参加诉讼，被告冯益东、郑革、郑州东湖鱼港酒店有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告冯益东、郑革欠他人的借款到期未能偿还，经协商，原告自2012年9月20日起陆续代其向债权人偿还了73万元。2014年4月30日，原告与被告冯益东、郑革及郑州东湖鱼港酒店有限公司签署《代偿协议书》，约定：自原告代偿之日起，被告冯益东、郑革按照月息1.5%的标准向原告支付代偿款的利息；经对账确认截止2014年4月30日被告冯益东、郑革尚欠原告代偿款本金70万元，利息20.92万元。被告冯益东、郑革承诺自2014年8月1日起，每月还款不低于5万元整，在2015年9月30日前还清全部代偿款的本息，未按承诺还款的，原告有权要求提前偿还全部款项；原告通过诉讼方式实现债权的，被告冯益东、郑革应承担原告实现债权所发生的诉讼费、律师费等全部费用；被告郑州东湖鱼港酒店有限公司为被告冯益东、郑革履行本协议约定的还款义务向原告承担连带保证责任，直至全部还清代偿款本息。上述《代偿协议书》签署后，被告冯益东、郑革未按约定履行还款义务，被告郑州东湖鱼港酒店有限公司未履行保证责任，故原告诉至法院，要求判令被告冯益东、郑革偿还原告70万元、利息31.42万元以及实现债权发生的律师费1万元，合计102.42万元（暂计至2015年2月28日，以后的利息以70万元为基数按照月息1.5%计算到还清之日）；被告郑州东湖鱼港酒店有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告冯益东、郑革、郑州东湖鱼港酒店有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、代偿款支付凭证复印件共9笔、欠款及利息明细单1份，证明原告自2012年9月20日起陆续代被告冯益东、郑革向其债权人偿还了借款；被告确认截止2014年4月30日，被告尚欠原告借款本金70万元，利息20.9245万元。
证据2、代偿协议书1份，证明协议书约定自原告代偿之日起，被告冯益东、郑革按照月息1.5%的标准向原告支付代偿款的利息；经对账确认截止2014年4月30日，被告冯益东、郑革尚欠原告代偿款本金70万元，利息20.92万元。被告承诺自2014年8月1日起，每月还款不低于5万元，在2015年9月30日前全部还清代偿款的本息。未按承诺还款的，原告有权要求提前偿还全部款项。原告通过诉讼方式实现债权的，被告冯益东、郑革应承担甲方实现债权所发生的诉讼费、律师费等全部费用。被告郑州东湖鱼港酒店有限公司为被告冯益东、郑革履行协议约定的还款义务向原告承担连带保证责任，直至全部还清代偿款本息。
证据3、律师服务协议1份、律师费发票1份、支付凭证复印件1份，证明原告为本案诉讼支付律师费1万元，依据《代偿协议书》，该费用应由被告承担。
证据4、结婚证复印件1份、被告冯益东、郑革身份证复印件各1份、户口本复印件1份、郑州东湖鱼港酒店有限公司营业执照复印件1份，证明被告冯益东、郑革系夫妻关系，三被告具有诉讼主体资格。
三被告未对原告提交证据发表质证意见，也为向本院举证。
本院根据原告的庭审陈述及举证，确认本案事实如下：2014年4月30日原告（甲方）与被告冯益东、郑革（乙方）、被告郑州东湖鱼港酒店有限公司（丙方）签订《代偿协议书》一份，载明：“甲乙丙三方就甲方代乙方偿还债务事宜达成如下协议：鉴于因乙方所欠汪璟等六人借贷债务到期未能偿还，甲方代乙方进行了偿还，共计代乙方偿还了借款本金73万元。自甲方代偿之日起，乙方应按月息1.5%的标准向甲方支付代偿款的利息。一、甲乙双方经过对账确认，截止2014年4月30日，乙方尚欠甲方代偿款本金70万元，利息20.92万元。二、乙方承诺还款计划如下：自2014年8月1日起，每月还款不低于5万元整，在2015年9月30日前全部还清代偿款的利息。乙方未按承诺还款的，甲方有权要求乙方提前偿还全部款项。甲方通过诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方实现债权所发生的诉讼费、律师费等全部费用。三、丙方为乙方履行本协议约定的还款义务向甲方承担连带保证责任，直至乙方全部还清代偿本息。四、本协议一式三份，自各方签字后生效。”后被告未按照约定期限偿还款项，原告遂诉至本院。
原告为本次诉讼支付律师费10000元。
本院认为：原、被告双方签订的代偿协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告作为债务人，应当按承诺履行义务，并且对此承担举证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不仅未对原告的主张提出抗辩意见，也未举证证明其履行了还款义务，被告未按照协议约定期限偿还欠款，酿成诉讼，应承担全部责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯益东、郑革于本判决生效后十日内偿还原告赵冉代偿款700000元及截止2014年4月30日的利息209200元，2014年5月1日之后的利息按本金700000元，月息1.5%计算至欠款还清为止。
二、被告冯益东、郑革于本判决生效后十日内支付原告律师费10000元。
三、被告郑州东湖鱼港酒店有限公司对上述一、二项承担连带还款责任。
案件受理费14018元，由被告冯益东、郑革、郑州东湖鱼港酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 任红利
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马丽亚
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙商初字第769号
原告：吕陞，职工。
被告：陈侃奇。
本院在审理原告吕陞与被告陈侃奇为民间借贷纠纷一案中，原告浙江兴宇汽车零部件有限公司于2013年8月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吕申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕撤回起诉。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告吕负担。
审 判 员 张文震
二〇一三年九月九日
代书记员 徐微微
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执207号
申请执行人：天津世天伟业科技发展有限公司，住所地天津市南开区红旗南路488号。
法定代表人：李银秀，总经理。
委托代理人：袁丽娜，女，该公司经理。
被执行人：王绍年，男，1955年5月28日出生，汉族，自由职业，住天津市河北区。
被执行人：乔福兴，男，1980年8月12日出生，汉族，自由职业，住天津市蓟州区。
申请执行人天津世天伟业科技发展有限公司与被执行人王绍年、乔福兴合同纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初6231号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津世天伟业科技发展有限公司于2018年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人王绍年、乔福兴给付申请人天津世天伟业科技发展有限公司398783.50元、利息（自2017年8月25日至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的标准计算），及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王绍年、乔福兴依法应承担执行费5882元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1.本院于2018年1月10日向被执行人王绍年、乔福兴发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王绍年、乔福兴未实际履行；
2.2018年1月10日、2018年2月7日、2018年3月2日、2018年3月28日、2018年5月9日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人王绍年、乔福兴名下无证券开户信息、工商登记信息，本院已依法冻结被执行人王绍年名下的7个银行账户（其中包括被执行人王绍年的养老金账户），并依法扣划被执行人乔福兴名下的银行存款181206元并依法发还给申请人；
3.本院于2018年1月26日依法查封了被执行人王绍年名下坐落于天津市河北区XX园1-1-402号房产的不动产权属手续，于2018年2月1日依法查封了被执行人乔福兴名下坐落于天津市蓟州区XXXXX大街6号房产的不动产权属手续；
4.因被执行人王绍年多次未按保证书履行给付义务，本院于2018年2月9日依法决定对被执行人王绍年予以拘留15日的处罚，因被执行人王绍年身体状况不符合拘留条件，天津市公安局拘留所向本院出具《建议停止执行拘留通知书》，被执行人未实际收拘；
5.被执行人乔福兴名下无机动车登记信息，本院已于2018年3月1日依法查封了被执行人王绍年名下的津APUX**威志牌汽车一部的机动车权属手续，并于2018年5月28日依法拍卖上述车辆，最终拍卖价格为39000元；
6.被执行人乔福兴已于2018年2月12日前自行给付申请人天津世天伟业科技发展有限公司130000元；
7.2018年2月13日将被执行人王绍年纳入全国法院失信被执行人名单库，现已对被执行人王绍年、乔福兴采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
8.申请人本次申请执行标的为398783.50元（未含利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息），已经执行到位350206元，尚有48577.5元（未含利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息）未能执行；
9.2018年6月15日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王绍年名下暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一八年六月二十日
书 记 员 吴 燕
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执207号申请执行人：天津世天伟业科技发展有限公司，住所地天津市南开区红旗南路488号。法定代表人：李银秀，总经理。委托代理人：袁丽娜，女，该公司经理。被执行人：王绍年，男，1955年5月28日出生，汉族，自由职业，住天津市河北区。被执行人：乔福兴，男，1980年8月12日出生，汉族，自由职业，住天津市蓟州区。申请执行人天津世天伟业科技发展有限公司与被执行人王绍年、乔福兴合同纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初6231号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津世天伟业科技发展有限公司于2018年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人王绍年、乔福兴给付申请人天津世天伟业科技发展有限公司398783.50元、利息（自2017年8月25日至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的标准计算），及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王绍年、乔福兴依法应承担执行费5882元。在执行过程中，本院采取如下措施：1.本院于2018年1月10日向被执行人王绍年、乔福兴发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王绍年、乔福兴未实际履行；2.2018年1月10日、2018年2月7日、2018年3月2日、2018年3月28日、2018年5月9日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人王绍年、乔福兴名下无证券开户信息、工商登记信息，本院已依法冻结被执行人王绍年名下的7个银行账户（其中包括被执行人王绍年的养老金账户），并依法扣划被执行人乔福兴名下的银行存款181206元并依法发还给申请人；3.本院于2018年1月26日依法查封了被执行人王绍年名下坐落于天津市河北区XX园1-1-402号房产的不动产权属手续，于2018年2月1日依法查封了被执行人乔福兴名下坐落于天津市蓟州区XXXXX大街6号房产的不动产权属手续；4.因被执行人王绍年多次未按保证书履行给付义务，本院于2018年2月9日依法决定对被执行人王绍年予以拘留15日的处罚，因被执行人王绍年身体状况不符合拘留条件，天津市公安局拘留所向本院出具《建议停止执行拘留通知书》，被执行人未实际收拘；5.被执行人乔福兴名下无机动车登记信息，本院已于2018年3月1日依法查封了被执行人王绍年名下的津APUX**威志牌汽车一部的机动车权属手续，并于2018年5月28日依法拍卖上述车辆，最终拍卖价格为39000元；6.被执行人乔福兴已于2018年2月12日前自行给付申请人天津世天伟业科技发展有限公司130000元；7.2018年2月13日将被执行人王绍年纳入全国法院失信被执行人名单库，现已对被执行人王绍年、乔福兴采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8.申请人本次申请执行标的为398783.50元（未含利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息），已经执行到位350206元，尚有48577.5元（未含利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息）未能执行；9.2018年6月15日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王绍年名下暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 杰审 判 员  李景长代理审判员  宣 华二〇一八年六月二十日书 记 员  吴 燕