广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初429号
原告：邓炯，男，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码×××9812。
委托代理人：何丰，广东择正律师事务所律师。
被告：陈进荣，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××1176。
被告：谢少琼，女，汉族，住徐闻县，系被告陈进荣母亲，陈妃辉之妻，公民身份号码×××1202。
原告邓炯诉被告陈进荣、谢少琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告邓炯、被告谢少琼到庭参加诉讼，被告陈进荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓炯诉称，原告与被告陈进荣系关系较好的同学。2015年5月，被告及其父亲以经营生意资金周转困难为由，向原告提出帮其借款以应对急需。原告出于同学之情，同意按其要求帮他解决困难，于是本人除了自己平时省吃俭用积蓄的一些现金外，还向其他亲朋好友筹借了大部分资金共17万元借给被告及其父亲陈妃辉。为此于2014年5月1日原告先后通过银行汇款和现金给付的方式借给被告和陈妃辉17万元，并由其给原告立下借条，约定借款期限至2015年8月1日止，到期以现金或以卖楼的方式还款。由于原告与被告陈进荣是关系较好的同学，并且借款时间也并不算长，其当时也一再表示资金周转一经解决则会提前还款，所以借款时没有在借据中约定借款利息。
然而借款到期后，被告及其父亲没有按约定时间还款，××于去年亡故，借款至今分文未还。因被告陈进荣与陈妃辉、谢少琼系父母子关系，而且所借款项又用于家庭经营生产，属于家庭共同债务。而借款人陈妃辉去世后，依法其债务也应由两被告负责清还。
原告借给被告的款项大部分是向其他亲朋好友转借而来，原以为被告会很快还款，想不到至今分文未还，造成原告与亲朋好友关系因此恶化。现迫于无奈，因此起诉请求判令：1、被告陈进荣、谢少琼立即偿还借款本金17万元及利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付从起诉之日起至还清之日止计付利息；2、被告陈进荣、谢少琼负担案件受理费。
原告邓炯为其主张向本院提交如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条复印件一份，证明被告陈进荣、陈妃辉于2014年5月1日向原告借款17万元的事实。
3、陈妃辉、谢少琼的常住人口登记卡复印件各一份，证明陈妃辉与被告谢少琼曾属于合法夫妻关系。
被告谢少琼辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，17万元的借款是被告陈进荣和其丈夫陈妃辉生前共同所借，但由于现在经济困难，不能一次性还清，希望分期偿还借款。
被告陈进荣不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
被告陈进荣未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见，被告谢少琼对原告的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。
经审理查明，原告邓炯与被告陈进荣属同学关系。被告陈进荣与其父亲陈妃辉于2014年5月1日以经营生意资金周转困难为由，向原告借款17万元，并立下一份借条，约定借款期限自2014年5月1日至2015年8月1日止。双方在借条中没有约定借款期限内的利息。借款逾期后，被告陈进荣及其父亲陈飞辉均不履行还本义务。
另查明，被告谢少琼与借款人陈妃辉属于合法夫妻关系，双方在婚姻存续期间，共同生育了包括被告陈进荣在内的二名子女，现均成年。××于2016年2月去世。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告陈进荣是否应偿还原告邓炯借款本金17万元及利息；二、被告谢少琼是否应对被告陈进荣上述债务承担连带清偿责任。
关于被告陈进荣是否应偿还原告邓炯借款本金17万元及利息的问题。被告陈进荣拖欠原告借款17万元，有被告陈进荣借款时给原告立下的借条为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系合法，应予认定。被告陈进荣不履行还款义务，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告陈进荣应偿还借款本金17万元，并从2016年4月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依法有据，本院予以支持。
关于被告谢少琼是否应对被告陈进荣上述债务承担连带清偿责任的问题。××于201年2月去世，被告谢少琼做为借款人陈妃辉的合法妻子，该笔借款用于家庭使用，应属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方去世的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，因此被告谢少琼应当对该笔债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈进荣在本判决发生法律效力后七日内清还原告邓炯借款本金17万元及利息（此息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月20日起计付至还清借款之日止）；
二、被告谢少琼对被告陈进荣的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告陈进荣、谢少琼负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 董耀奇
二〇一六年七月十五日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方去世的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。