wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽行终字第00290号上诉人（原审原告）宋振远，男，1961年3月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人何桂英，系辽宁中联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区。宋振远因诉沈阳市于洪区人民政府强制拆除一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第210号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：原告宋振远起诉的强制拆除行为发生于1998年10月，且当时知道该行政行为的内容，其于2015年5月向本院提起诉讼，要求确认被告强拆原告房屋的行政行为违法并承担本案诉讼费用。原审法院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案从上诉人知道被诉的行政行为时起至提起行政诉讼，已经超过两年的起诉期限，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告宋振远的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人宋振远上诉称：1、一审裁定违反法定程序，未向上诉人送达举证通知书，未告知上诉人举证范围、举证期限，也没有指定交换证据时间。2、一审裁定适用法律错误，被上诉人未提供任何证据证明上诉人超过法定起诉期限，应当由被上诉人承担举证不能的责任。3、本案上诉人不存在超过起诉期限的问题。2014年4月被上诉人同意解决上诉人被拆除房屋补偿问题，所以上诉人2015年向法院提起诉讼，不超过两年的起诉期限。请求二审法院撤销原裁定，发回原审法院重审。本院认为：上诉人起诉的强制拆除行为发生于1998年10月，强拆时上诉人对强制拆除行为是知晓的。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人于2015年5月提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，上诉人应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，原审法院未向上诉人送达举证通知书，未告知上诉人举证范围、举证期限，也没有指定交换证据时间，不影响上诉人举证权利的实现。原审法院经审查认定上诉人超过起诉期限，系依职权对上诉人起诉是否超期进行审查而非依据被上诉人提供的证据进行的认定。至于上诉人提出的2014年4月被上诉人同意解决上诉人被拆除房屋补偿问题，系上诉人通过信访程序寻求救济，也不能证明未超过两年的起诉期限。上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 江审 判 员  徐桂伶代理审判员  李 明二〇一五年十二月九日书 记 员  李 鑫
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执31号
申请执行人:唐士章，男，汉族，1965年4月5日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：张军，男，汉族，1972年9月30日生，住淮安市清河区。
申请执行人唐士章与被执行人张军买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年12月9日作出（2015）泽民初字第01735号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张军于判决生效后十日内偿还原告唐士章欠款484550元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8568元，减半收取4284元，由被告张军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理，立案标的488834元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。执行过程中，扣划被执行人妻子银行存款73180元，申请人已领取该款项。经查明，被执行人无车辆、股权、房产等信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向�院提供被执行人其他财产线索,双方当事人达成和解协议，但被执行人未及时履行，申请人明确表示被执行人暂无其他财产可供执行，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请人终结申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终�（2015）泽民初字第01735号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年五月七日
书记员 鲍嘉伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1075号
原告：华某某，男，1984年6月25日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：胡健，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，1970年10月17日出生汉族，住宁海县。
被告：刘某某，男，1971年10月21日出生汉族，住宁海县。
原告华某某为与被告胡某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日向法院提出诉讼，诉请：1.判令被告胡某某立即归还原告借款20000元，并支付逾期利息（自2018年1月29日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.判令被告胡某某承担原告为主张债权而支出的诉讼代理费1500元；3.请求依法判令被告刘某某对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告胡某某、刘某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年9月6日，被告胡某某因需向原告借款20000元，并出具借条一份，约定如因借款人未按时向出借人还本付息，则借款人应则承担出借人为主张债权而支出的诉讼费、代理费等费用，未约定还款日期及利息，被告刘某某作为担保人在借条上签字。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后十五日内归还原告华某某借款20000元，并支付逾期利息（自2018年1月29日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、被告胡某某于本判决生效后十五日内支付原告华某某为实现本次债权而支出的代理费1500元；
三、被告刘某某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告刘某某承担保证责任后，有权向被告胡某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费338元，由被告胡某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 吴雪美
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2601民初3753号原告：贵州鹏港新型建材有限公司，地址：贵州省凯里经济开发区合创公园1号26栋1单元301号。法定代表人：肖庆辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：皮富德，男，1989年12月12日出生，苗族，贵州鹏港新型建材有限公司职工，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴银秀，贵州天合律师事务所律师。被告：贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司。地址：贵州省都匀市开发区龙山大道*号贵侯苑商务大酒店*楼。法定代表人：蒲克勋，该公司董事长。被告：冯光国，男，1966年1月26日出生，住凯里市。原告贵州鹏港新型建材有限公司（以下简称“鹏港建材公司”）诉被告贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称“贵州贵州大地建设四公司”）、冯光国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年2月9日、2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告鹏港建材公司委托诉讼代理人皮富德、吴银秀到庭参加了诉讼，被告贵州贵州大地建设四公司、冯光国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏港建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款182814元；2、判令被告按月息2%向原告支付违约费用，违约费用计算至被告实际付款之日止，暂计算至2016年11月15日止为人民币34369.03元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年11月16日签订了《混凝土购销合同》（合同编号：GZPG销字2015-1106-013），合同约定由原告向被告承建的“下司生态农林园入园道路、桥梁建设工程”项目提供混凝土，交货时间为2015年11月6日起至该工程结束。合同签订后，原告依约向被告提供混凝土，但是被告却没有按照合同约定支付货款。后经原告多次催要，被告方向原告出具《承诺书》，承诺欠付的182814元货款在2016年3月20日之前付清。但被告至今未予支付。原告认为，被告的行为已经构成违约，原告为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼。被告贵州贵州大地建设四公司、冯光国在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，鹏港建材公司与贵州贵州大地建设四公司签订《混凝土购销合同》，合同主要约定：“工程名称为下司生态农林观光园入园道路、桥梁建设工程；施工单位为贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司；施工范围为道路、桥梁及附属工程；施工地点为高堡村；工程运距（单程）为10公里；交货时间为从2015年11月6日起至该工程结束，每批具体发货时间以甲方通知和乙方确认的时间为准；结算方法及付款方式、违约责任为甲方如不按合同约定时间及付款方式支付货款时，乙方有权暂停供货。如甲方付款超过一个月或以上的，乙方有权按月息3%的利息向甲方结算违约费用，直至甲方付清为止……”。合同还对交货地点、订货与发货方式、混凝土的计算验收方法等进行了约定。合同尾部加盖有“贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司下司生态农林观光园入园道路、桥梁建设工程项目专用章”公章，杨近川在委托代理人处签字。合同签订后，原告依约向被告提供混凝土。2016年3月2日，贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司下司生态农林观光园入园道路、桥梁建设工程项目部作为承诺单位、冯光国作为承诺人出具一份《承诺书》，内容为：下司农林生态观光园入园道路桥梁工程项目部与鹏港混凝土公司签订商混供给合同。因项目部拖欠鹏港建材公司大写壹拾捌万贰仟捌佰壹拾肆元整。（￥182814元），我项目部保证在2016年3月20日之前付清全部款项（￥182814元整）。（注明：2015年11月6日至2016年1月26日止，贵公司为我公司累计供应924.5立方米商砼，总货款262814元整，已付款80000元整。欠款182814元整。）鹏港建材公司同意桥上部混凝土由其他公司供给。承诺单位：贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司，下司农林生态观光园入园道路桥梁工程项目部。承诺人：冯光国。”承诺书签订后被告未支付货款，原告遂诉至本院。本院认为，被告贵州大地建设四公司、冯光国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，故本院对鹏港建材公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。本案中，原、被告双方签订的《混凝土购销合同》加盖有“贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司下司生态农林观光园入园道路、桥梁建设工程项目专用章”，具有代理权表象，鹏港建材公司签约时虽不知晓杨近川、冯光国在贵州大地建设四公司的具体身份情况，但其有理由相信其行为代表施工单位，故应认定杨近川、冯光国的行为构成表见代理，贵州大地建设四公司应承担该行为的法律后果。为证明合同已实际履行，鹏港建材公司提交了《送货单》、《对账结算单》和《承诺书》等证据，已经完成其应尽的举证责任。故可以认定买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，系有效合同。鹏港建材公司作为出卖人已按约定履行了提供货物的义务，贵州大地建设四公司应依约履行付款义务，贵州大地建设四公司作为买受人拖欠货款不付，属违约行为，理应承担向鹏港建材公司支付货款及逾期付款的违约责任。综上，鹏港建材公司要求贵州大地建设四公司给付货款182814元，于法有据，本院予以支持。对于鹏港建材公司要求贵州大地建设四公司支付逾期付款违约金至付清货款款之日止利息的请求，因双方合同中约定了违约条款，该利息主张实为对违约金的主张，合同中违约条款约定为“甲方如不按合同约定时间及付款方式支付货款时，乙方有权暂停供货。如甲方付款超过一个月或以上的，乙方有权按月息3%的利息向甲方结算违约费用，直至甲方付清为止”，而《承诺书》约定的付款期限为2016年3月20日，故违约损失应从2016年3月21日起计算至货款实际清偿之日止。双方约定的逾期付款违约金为月息3%，鹏港建材公司要求按月息2%计算违约费用，系其对自己民事权利的处分，且未违反有关法律规定，本院予以支持。关于冯光国是否应当承担责任的问题，本案中，签订《混凝土购销合同》的委托代理人为杨近川，原告也未提交其他证据证明冯光国是本案的合同相对方及项目部负责人，且冯光国在《承诺书》上虽有签名，但承诺的内容为项目部保证还款，故对鹏港建材公司要求冯光国承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付贵州鹏港新型建材有限公司货款182814元及违约金，违约金自2016年3月21日起以182814元为基数按月息2%计算至货款实际清偿之日止；二、驳回贵州鹏港新型建材有限公司的其它诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2280元，由贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  刘平华二〇一七年三月十五日书记员  马 瑞
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1917号
原告：张选良，男，1969年8月20日出生，汉族，现住河北省辛集市。系辛集市金硕石油制品经销处的业主。
被告：田占国，男，1958年12月21日出生，汉族，现住辛集市。
被告：田小辉，女，1959年9月9日出生，汉族，现住辛集市。
被告：冯永祥，男，1966年10月6日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
原告张选�与被告田占国、田小辉、冯永祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张选良、被告田占国、被告田小辉、被告冯永祥及委托代理人王媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张选良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带偿还原告货款136982.25元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田占国、田小辉系夫妻关系，被告向原告购买润滑油，至今累计欠下货款136982.25元。对于上述欠款，原告多次催要，被告不能偿还。为此提出以上诉请，请法院查明事实，公正判决。
被告冯永祥辩称，我作为辛集市金硕石油制品经销处的合伙人参加本案的诉讼，说明情况，田小辉这笔油款已经给了我冯永祥了，这个账目已经清了。
田占国、田小辉辩称，这个钱我已经给了冯�祥了，有冯永祥书写的收条，业务是冯永祥联系的，以前我们在山东进油，后来冯永祥找我们好几次，请我们吃饭，感动我们了，后来冯永祥给我们送油，我们给冯永祥钱，谁给我们送油我们就给谁钱。
本院经审理认定事实如下：原告张选良诉称，我是辛集市金硕石油制品经销处的业主，被告田小辉、田占国向我们购买润滑油，至今欠下货款136982.25元，我多次催要，被告不能偿还。被告田占国、田小辉辩称，油款我们已给冯永祥了，业务是冯永祥联系的，油是冯永祥送的，我们就将钱给冯永祥了，有冯永祥打的收到条为证。冯永祥对此辩称，田小辉、田占国是将油款给我了，钱是辛集市金硕石油制品经销处的油款，我和张选良以及李树立、姚士虎都是辛集市金硕石油制品经销处的合伙人，有辛集市新垒头镇马兰村委会出具的证明、租地协议书、证人刘某�苏某、靳某以证明。
本院认为，被告田小辉、田占国分别于2013年3月1日、3月10日，将拖欠辛集市金硕石油制品经销处的油款136982元给付了被告冯永祥，有被告冯永祥为田小辉、田占国出具的收条为证,事实清楚证据充分,本院（2016）冀0181民初2737号判决,虽然以证据不足驳回了冯永祥请求确认与张选良、李树立、姚士虎，系辛集市金硕石油制品经销处的合伙人的主张，但是也未确认四人之间不存在合伙关系,因此原告张选良要求被告田占国、田小辉给付欠款的主张本院不予支持,欠款应由被告冯永祥给付辛集市金硕石油制品经销处的业主张选良,冯永祥与原告张选良之间的合伙关系宜另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯永祥于本判决生效之日起十五日内给付原告张选良油款136982元及利息（利�自2017年7月10日起至本判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告冯永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李士录
人民陪审员 李 家
人民陪审员 袁 灿
二〇一八年一月十日
书 记 员 张 贝
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初335号
原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区清真食品园经一路东侧。
法定代表人：施新其，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧，男，汉族，1978年3月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，系宁夏博翔热力有限公司员工，住宁夏回族自治区青铜峡市叶升镇地三六队地三6-61。
被告：马明才，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏博翔热力有限公司与被告马明才供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宁夏博翔热力有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏博翔热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏博翔热力有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一八年三月二十八日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初335号原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区清真食品园经一路东侧。法定代表人：施新其，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，男，汉族，1978年3月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，系宁夏博翔热力有限公司员工，住宁夏回族自治区青铜峡市叶升镇地三六队地三6-61。被告：马明才，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏博翔热力有限公司与被告马明才供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宁夏博翔热力有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏博翔热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏博翔热力有限公司负担。审判员高秀荣二〇一八年三月二十八日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11246号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告凌用方，男，1969年10月5日出生，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告凌用方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,679.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,679.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年七月二十二日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初169号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人曾小刚，男，1993年4月3日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化，务工，住四川省广安市广安区悦来镇灯塔村*组*号，现住安溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月18日被查获，同年2月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2018年2月1日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人曾小刚犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员尤秋勇、陈柳红出庭支持公诉，被告人曾小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月18日22时20分许,被告人曾小刚饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号牌小型轿车从南安市仑苍镇滨江首府旁一火锅店往安溪县方向行驶,至南安市仑苍镇仑苍村楼尾寨路段时,被设卡检查的南安市公安局民警当场查获。经现场酒精呼气测试,被告人曾小刚的酒精含量为117mg/100ml。同日22时34分许,被告人曾小刚被民警带至仑苍卫生院由护士抽取血样,后该血样被送至福建华闽司法鉴定中心检测。2017年12月19日,经检测，被告人曾小刚血样中乙醇浓度为116.13mg/100ml。(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人曾小刚自愿向本院预缴罚金人民币4000元。本院依法委托安溪县司法局对被告人曾小刚进行审前社会调查，经调查，对被告人曾小刚的评估意见为：被告人曾小刚具备社区矫正条件。
上述事实，被告人曾小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过及照片、酒精呼气测试单及照片、机动车驾驶证及机动车信息查询、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶证及行驶证复印件、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》、交款票据、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾小刚违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人曾小刚归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人曾小刚已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾小刚在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾小刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 陈澍杭
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3748号
原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街320号。
负责人：董伟明，该支行行长。
委托代理人：吴永平，该支行员工。
被告：ＸＸＸ。
被告：朱雪红。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告ＸＸＸ、朱雪红金融借款合同纠纷一案中，由于原告中国建设银行股份有限公司象山支行未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 瞿沙利
二〇一六年七月四日
代书 记员 陈闪闪
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初3748号原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街320号。负责人：董伟明，该支行行长。委托代理人：吴永平，该支行员工。被告：ＸＸＸ。被告：朱雪红。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告ＸＸＸ、朱雪红金融借款合同纠纷一案中，由于原告中国建设银行股份有限公司象山支行未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  瞿沙利二〇一六年七月四日代书 记员  陈闪闪
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执47号
申请执行人郭华北，男，1964年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人博白县文地镇好上品家私城,住所地广西壮族自治区博白县。
经营者苏林丽,女,1989年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被执行人张春龙，男，1989年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县,
申请执行人郭华北与被执行人博白县文地镇好上品家私城、张春龙买卖合同纠纷一案,本院（2017）桂0922民初748号民事判决书已经发生法律效力，本院于2010年1月16日向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书,责令被执行人收到执行通知书之日起三日内履行生效民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行生效民事判决书确定的义务。
本院在执行过程中,查明被执行人张春龙有一辆车号桂Ｋ×××××五菱牌小货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张春龙的一辆车号桂Ｋ×××××五菱牌小货车予以查封。
二、被执行人张春龙负责保管自己被查封的小货车。在查封期间内,被执行人可以使用被查封的小货车;但因被执行人的过错造成被查封的小货车损失的,应由自己承担责任。在查封期间内,被执行人不得转移被查封的小货车,不得对被查封的小货车设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈玉彦
二〇一八年五月十四日
书记员 龙智锋
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执47号之二
申请执行人郭华北，男，1964年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人博白县文地镇好上品家私城，地址广西壮族自治区博白县。
经营者苏林丽，女，1989年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被执行人张春龙，男，1989年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
申请执行人郭华北与被执行博白县文地镇好上品家私城、张春龙买卖合同纠纷一案,本院（2017）桂0922民初748号民事判决书已经发生法律效力，于2018年1月16日向被执行人博白县文地镇好上品家私城、张春龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一八年五月二十九日
书记员 龙智锋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01733-4号
申请执行人桐城市康源纸业有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人杨善明，该××董事长。
被执行人泰州市康瑞棉业科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。
法定代表人陈玉明，该××董事长。
桐城市康源纸业有限公司与被告泰州市康瑞棉业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）泰姜商初字第00595号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：泰州市康瑞棉业科技有限公司应于2015年9月25日前给付原告桐城市康源纸业有限公司货款230911.52元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项和代为垫付的诉讼费4082元，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除了本院扣划的银行存款外未能发现被执行人有其他可供执行的财产，在我院辖区内无房产、车辆登记记录及其他银行存款。
本院将执行中查明的上述情况电话告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时其再向法院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00595号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张小龙
二〇一六年三月三十一日
书记员 王刘阳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初777号
原告：敬斐斐，男，1988年11月14日出生，环县人。
被告：张起舞，男，1987年8月15日出生，环县人。
原告敬斐斐与被告张起舞追偿权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬斐斐与被告张起舞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敬斐斐向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还原告借款7000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人关系。2014年12月27日，被告敬斐斐通过原告张起舞向慕宝红借款7000元，原告为该笔借款担保。2017年10月18日原告替被告归还该笔借款，之后原告多次向被告催要均无结果。
张起舞辩称，原告所述替被告归还借款数额属实。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，被告张起舞向慕宝红借款7000元，原告敬斐斐为该笔借款担保。后因被告未按时归还借款，2017年10月18日，原告替被告归还借款7000元。之后经原告催要，被告因故未能归还。
本院认为，原告为被告担保借款7000元，因被告未能还款，2017年10月18日原告履行保证责任，向慕宝红归还借款7000元。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此原告诉讼请求应依法予以支持。本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告张起舞于判决生效后十五日内偿还原告敬斐斐代偿的借款7000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张起舞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一八年二月十三日
书记员 慕飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢140号
申请执行人：魏长云，男，1959年11月17日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：袁华勇，男，1981年7月18日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：栾海燕，女，1982年8月17日生，汉族，住址同上。
申请执行人魏长云与被执行人袁华勇、栾海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏1291民初1042号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决：袁华勇、栾海燕应于判决生效之日起十日内共同向魏长云支付借款本金620000元及利息以及魏长云预交的案件受理费5000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月9日立案受理。
执行过程中，因被执行人无财产可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院于2017年3月7日作出（2016）苏1291执576号执行裁定书，终结本院（2016）苏1291民初1042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人要求申请恢复执行，本院于2017年5月10日立案恢复执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行义务，但被执行人�能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息，除不足10元银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆登记、工商登记信息；本院至泰州市不动产登记中心医药高新区分局查询了被执行人房产登记信息，被执行人无房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统对被执行人互联网购物送达地址、酒店住宿信息等进行查询，未有反馈信息；本院到被执行人住所地社区进行调查，被执行人没有可供执行的财产；本院在另案执行过程中已对被执行人袁华勇采取拘留十五日的强制措施；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行程序告知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行回执、执行程序告知书、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、证券资金、车辆、房产、对外投资等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、最高人民法院《关于严格规范终结本�执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第二项、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初1042号民事判决书的本次执行程序。
执行申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
如今后发现被执行可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭丽英
人民审判员 刘葆久
人民审判员 殷进民
二〇一八年二月五日
书 记 员 韩静雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢140号申请执行人：魏长云，男，1959年11月17日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：袁华勇，男，1981年7月18日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：栾海燕，女，1982年8月17日生，汉族，住址同上。申请执行人魏长云与被执行人袁华勇、栾海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏1291民初1042号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决：袁华勇、栾海燕应于判决生效之日起十日内共同向魏长云支付借款本金620000元及利息以及魏长云预交的案件受理费5000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月9日立案受理。执行过程中，因被执行人无财产可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院于2017年3月7日作出（2016）苏1291执576号执行裁定书，终结本院（2016）苏1291民初1042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人要求申请恢复执行，本院于2017年5月10日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行义务，但被执行人�能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息，除不足10元银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆登记、工商登记信息；本院至泰州市不动产登记中心医药高新区分局查询了被执行人房产登记信息，被执行人无房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统对被执行人互联网购物送达地址、酒店住宿信息等进行查询，未有反馈信息；本院到被执行人住所地社区进行调查，被执行人没有可供执行的财产；本院在另案执行过程中已对被执行人袁华勇采取拘留十五日的强制措施；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行程序告知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行回执、执行程序告知书、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、证券资金、车辆、房产、对外投资等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、最高人民法院《关于严格规范终结本�执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第二项、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初1042号民事判决书的本次执行程序。执行申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如今后发现被执行可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭丽英人民审判员  刘葆久人民审判员  殷进民二〇一八年二月五日书 记 员  韩静雯
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第493号
原告黄永森，男，1972年3月5日生，汉族，江西安远人，居民，住安远县，。
被告刘斯海，男，1968年12月18日生，汉族，江西安远人，居民，住安远县，。
被告刘斯敏，男，1962年2月21日生，汉族，江西安远人，居民，住安远县，。
原告黄永森诉被告刘斯海、刘斯敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永森到庭参加诉讼，被告刘斯海、刘斯敏经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄永森诉称，2013年6月2日，被告刘斯海向原告借款15000元并出具借条，借款期限7个月，月利率为2%，由被告刘斯敏承担连带保证责任。同日，三方签订了《个人借款合同》一份。借款后被告刘斯海归还了两个月利息，其余利息及借款本金未归还。为维护原告权益，原告特依法律规定提起诉讼，请求法院判决：一、依法判令俩被告连带偿还原告借款本金15000元及利息4350元（从2013年8月算至2014年10月17日），2014年10月18日之后的利息按月利率2%计算至款清之日止。二、诉讼费由俩被告承担。
被告刘斯海、刘斯敏未作答辩。
经审理查明，2013年6月2日被告刘斯海以购买化肥农药为由向原告黄永森借款15000元并向其出具借条，被告刘斯敏为借款担保人在借条担保人一栏签字，同日俩被告与原告订立借款合同。原、被告双方约定借款月利率为2%，借款期限为2013年6月2日至2014年1月31日；被告刘斯海承担连带保证责任，担保期限为借条出具之日起到借款偿还清止。借款后俩被告未按约定归还借款本金，利息还至2013年7月。
上述事实，有原告提交的借条原件一张、个人借款合同及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘斯海向原告黄永森借款15000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效。其未按约定归还借款实属违约，故对于原告要求被告刘斯海归还借款本金15000元的请求予以支持。原告请求按月利率20‰计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘斯敏为被告刘斯海该笔借款的担保人，承担连带责任保证，其担保期限约定不明，依据法律规定担保期限为2年，故本院对原告请求被告刘斯敏对被告刘斯海上述借款本息承担连带偿还责任的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斯海于本判决生效后十五天内归还原告黄永森借款本金15000元及利息（利息以借款本金15000元按月利率20‰从2013年8月1日起计算至款清之日止）。
二、被告刘斯敏对被告刘斯海上述应给付款项承担连带归还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取为142元，由被告刘斯海、刘斯敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢文珍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第493号
原告黄永森，江西安远人，居民。
被告刘斯海，江西安远人，居民。
被告刘斯敏，江西安远人，居民。
原告黄永森诉被告刘斯海、刘斯敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永森到庭参加诉讼，被告刘斯海、刘斯敏经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄永森诉称，2013年6月2日，被告刘斯海向原告借款15000元并出具借条，借款期限7个月，月利率为2%，由被告刘斯敏承担连带保证责任。同日，三方签订了《个人借款合同》一份。借款后被告刘斯海归还了两个月利息，其余利息及借款本金未归还。为维护原告权益，原告特依法律规定提起诉讼，请求法院判决：一、依法判令俩被告连带偿还原告借款本金15000元及利息4350元（从2013年8月算至2014年10月17日），2014年10月18日之后的利息按月利率2%计算至款清之日止。二、诉讼费由俩被告承担。
被告刘斯海、刘斯敏未作答辩。
经审理查明，2013年6月2日被告刘斯海以购买化肥农药为由向原告黄永森借款15000元并向其出具借条，被告刘斯敏为借款担保人在借条担保人一栏签字，同日俩被告与原告订立借款合同。原、被告双方约定借款月利率为2%，借款期限为2013年6月2日至2014年1月31日；被告刘斯海承担连带保证责任，担保期限为借条出具之日起到借款偿还清止。借款后俩被告未按约定归还借款本金，利息还至2013年7月。
上述事实，有原告提交的借条原件一张、个人借款合同及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘斯海向原告黄永森借款15000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效。其未按约定归还借款实属违约，故对于原告要求被告刘斯海归还借款本金15000元的请求予以支持。原告请求按月利率20‰计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘斯敏为被告刘斯海该笔借款的担保人，承担连带责任保证，其担保期限约定不明，依据法律规定担保期限为2年，故本院对原告请求被告刘斯敏对被告刘斯海上述借款本息承担连带偿还责任的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斯海于本判决生效后十五天内归还原告黄永森借款本金15000元及利息（利息以借款本金15000元按月利率20‰从2013年8月1日起计算至款清之日止）。
二、被告刘斯敏对被告刘斯海上述应给付款项承担连带归还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取为142元，由被告刘斯海、刘斯敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 张熙赟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢文珍
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5216号
申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：王凤新，行长。
委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。
被执行人：高水锋，男，1977年2月1日生，汉族，住福建省。
被执行人：李昌花，女，1976年9月12日生，汉族，住福建省。
本院依法作出的上列当事人间金融借款合同纠纷一案的(2017)沪0114民初155号民事判决书已经发生法律效力。因郑锦章、陈日美未履行上述生效法律文书所确定的义务，杭州银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款本金468,503.59元、偿付利息173,483.83元，偿付逾期利息(以借款本金468,503.59元为基数、自2016年7月21日起至实际清偿之日止的，按照《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定的利率计算方式计收)，支付律师费5,000元，并承担诉讼费10,269元、执行费8,869元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2017)沪0114民初155号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年一月二十二日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5216号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：王凤新，行长。委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。被执行人：高水锋，男，1977年2月1日生，汉族，住福建省。被执行人：李昌花，女，1976年9月12日生，汉族，住福建省。本院依法作出的上列当事人间金融借款合同纠纷一案的(2017)沪0114民初155号民事判决书已经发生法律效力。因郑锦章、陈日美未履行上述生效法律文书所确定的义务，杭州银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款本金468,503.59元、偿付利息173,483.83元，偿付逾期利息(以借款本金468,503.59元为基数、自2016年7月21日起至实际清偿之日止的，按照《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定的利率计算方式计收)，支付律师费5,000元，并承担诉讼费10,269元、执行费8,869元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2017)沪0114民初155号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年一月二十二日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2287号
罪犯胡发军，男，1975年8月6日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年10月15日作出（2012）攀东刑初字第386号刑事判决，以被告人胡发军犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1.2万元。被告人胡发军不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年11月22日作出（2012）攀刑终字第163号刑事裁定，撤销一审判决对被告人胡发军的定罪量刑；以上诉人胡发军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，刑期自2012年5月8日起至2022年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年4月10日对其减刑十个月。减刑后刑期至2021年7月7日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯胡发军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡发军减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡发军减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡发军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获定量考核分120分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡发军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡发军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川1723执23号
本院在执行秦永明、尹治冲与唐位、刘祥兰借款合同纠纷一案中经查，被执行人唐位、刘祥兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将唐位、刘祥兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月八日
开江县人民法院限制消费令(2018)川1723执23号唐位、刘祥兰：本院于2018年1月11日立案执行申请人秦永明、尹治冲申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一八年三月八日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2979号
申请执行人刘凤云,女,1946年1月4日出生。
被执行人金朗泰晟（北京）投资控股有限公司，住所地北京市东城区西花市大街9号。
法定代表人：陈曦，总裁。
原告刘凤云与被告金朗泰晟（北京）投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22613号民事调解书已发生法律效力，由于金朗泰晟（北京）投资控股有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘凤云于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人金朗泰晟（北京）投资控股有限公司给付人民币94170元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息、无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人金朗泰晟（北京）投资控股有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22613号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月二十四日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2979号申请执行人刘凤云,女,1946年1月4日出生。被执行人金朗泰晟（北京）投资控股有限公司，住所地北京市东城区西花市大街9号。法定代表人：陈曦，总裁。原告刘凤云与被告金朗泰晟（北京）投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22613号民事调解书已发生法律效力，由于金朗泰晟（北京）投资控股有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘凤云于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人金朗泰晟（北京）投资控股有限公司给付人民币94170元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息、无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人金朗泰晟（北京）投资控股有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22613号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月二十四日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3496、3497号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14085号案原告、14519号案被告】：申云华。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14085号案被告、14519号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14085号案被告、14519号案原告】：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人申云华、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14085、14519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认申云华与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金23750元给申云华;三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额部分1379.3元给申云华;四、驳回申云华、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人申云华的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人申云华、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人申云华负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月四日
书记员 宁雅兰
李燕银
叶永峰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保84号
申请人牛甲子，男，1984年7月19日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人刘斌，男，1990年9月12日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人牛甲子因民间借贷纠纷一案于2018年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘斌银行存款35万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘斌银行存款35万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年四月三日
书记员 张文文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初1804号
原告：陈佳宇，男，1976年3月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，
委托诉讼代理人：游远志，男，住广东省珠海市香洲区，由黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区居民委员会推荐。
被告：张子龙，男，1996年7月8日出生，土家族，住贵州省思南县，
原告陈佳宇诉被告张子龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈佳宇委托诉讼代理人游远志到庭参加诉讼。被告张子龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳宇向本院提出诉讼请求：被告张子龙向原告陈佳宇偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年9月18日起按年利率24％计至清偿之日止），暂定本金和利息合计10800元。事实和理由：被告张子龙与原告陈佳宇经人介绍后认识，被告张子龙因资金周转需要，向原告陈佳宇借款。2017年6月18日，被告张子龙向原告陈佳宇借款10000元，被告张子龙于当日向原告陈佳宇出具借据，约定：逾期违约金为借款总额3%/日；借款期限一个月；解除合同关系的条件为按期还款；违约责任包含给出借人带来的损失、律师费、诉讼保全保险费等。后被告张子龙借款到期后向原告陈佳宇偿还借款利息300元，并以暂时周转不开次月再还为由。原告陈佳宇收到被告给付的3次利息后，催要被告张子龙还本付息，但催收未果。
被告张子龙在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：陈佳宇与张子龙系朋友关系。2017年6月18日，陈佳宇与张子龙签订借款合同一份，主要内容为：陈佳宇与张子龙协商一致，就张子龙向陈佳宇借款事宜达成如下协议；借款金额10000元；借款用途为家庭消费、购置物品；张子龙向陈佳宇出借的款项在借款期限内以每月3%计算月利息；借款期限自2017年6月18日至2017年7月17日；张子龙逾期还款的，逾期按每天3%支付违约金；张子龙逾期支付借款利息的，从逾期之日起每日按照借款总金额的3%支付违约金等；合同还约定了其他内容。陈佳宇主张于当日晚向张子龙交付了现金10000元。另陈佳宇庭审中陈述从未收取过借款利息，与起诉时收过3个月利息的陈述不相符。后陈佳宇诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借款合同等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议的焦点为涉案借款合同是否已经生效，对此本院分析如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，陈佳宇提交的涉案借款合同仅能体现其与张子龙之间有过借款的合意，其未提供收据等证据证明在订立借款合同后，实际向张子龙交付了借款，故双方签订的涉案借款合同并未生效。陈佳宇以未生效的借款合同要求张子龙履行还款付息的合同义务，于事实和法律无据，本院不予支持。
张子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告陈佳宇的全部诉讼请求。
案件受理费70元（原告陈佳宇已预交），减半收取35元，由原告陈佳宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟伟国
二〇一八年三月十五日
书记员 孙 萌
刘懿征
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特18号
申请人：王宏才，男，1941年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请人：吴信羊，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2017年5月8日立案受理申请人王宏才与吴信羊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2017年5月3日经庐江县公安局白山派出所警民联调室主持调解，达成调解协议如下：
一、吴信羊赔偿王宏才2000元损失费用，此款当场付清；
二、王宏才不追究吴信羊的任何责任；
三、此协议签字生效，履行后双方达成协议，此后双方不得再为此事再生纠缠，否则后果自负。
本院经审理认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王宏才与吴信羊于2017年5月3日经庐江县公安局白山派出所警民联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卢荣富
二〇一七年五月八日
书记员 丁燕平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧催字第126号
申请人吴江市云达喷织厂。
法定代表人任云峰，厂长。
委托代理人徐国良，该厂职工。
申报人吴江梅堰新型油料厂。
法定代表人沈祥明，厂长。
委托代理人吴海林。
申请人吴江市云达喷织厂因持浙江萧山农村商业银行临江支行于2015年12月24日签发的编码为4020005125891758号的银行承兑汇票（票面金额200000元，出票人杭州协诚纺织印染有限公司，收款人吴江市云达喷织厂）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年12月28日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2016年7月11日止申报权利。现申报人吴江梅堰新型油料厂已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序。
二、申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
三、对浙江萧山农村商业银行临江支行于2015年12月24日签发的编码为4020005125891758号的银行承兑汇票（票面金额200000元，出票人杭州协诚纺织印染有限公司，收款人吴江市云达喷织厂）解除停止支付。
案件受理费100元，由申请人吴江市云达喷织厂负担。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 戴利军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2486号
原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
负责人：洪国庆，系平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）经理。
委托诉讼代理人：哈瑞，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）物管员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：桂洋，男，汉族，1987年10月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告桂洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。
审判员方卉
二〇一八年四月二十三日
书记员梁彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2486号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。负责人：洪国庆，系平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）经理。委托诉讼代理人：哈瑞，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）物管员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：桂洋，男，汉族，1987年10月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告桂洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员方卉二〇一八年四月二十三日书记员梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初2271号
原告：陈教，男，汉族，1968年3月11日出生，住沅江市沅江大道盛世嘉园东区。
被告：龙海市港尾澎湖列岛食品商行，经营场所福建省龙海市深圳市港尾镇斗美村斗美***号**号。
经营者：陈振华。
原告陈教与被告龙海市港尾澎湖列岛食品商行产品责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告陈教于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈教自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈教撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈教承担。
审判员 龚攀
二〇一八年二月一日
书记员 吴想
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5062号
原告：吴坚毅，男，1979年9月5日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。
被告：王奇忠，男，1967年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
被告：黄秀珍，女，1977年8月18日出生，汉族，经商，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：金钢，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智平，浙江红太阳律师事务所实习律师。
原告吴坚毅为与被告王奇忠、黄秀珍债权人撤销权纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判。在审理过程中，因被告王奇忠犯诈骗罪未生效，暂不能开庭，本院于2017年5月25日裁定本案中止审理。后恢复审理，并于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴坚毅的委托诉讼代理人郑康、被告王奇忠、被告黄秀珍的委托诉讼代理人金钢、王智平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坚毅起诉称，2014年12月中旬至2015年2月期间，被告王奇忠骗取原告吴坚毅的信任，骗取人民币84万元以及价值人民币15万元的200条利群香烟票，后经义乌市人民法院判决被告王奇忠返还原告人民币83.3万元，被告仍未归还。义乌市国际商贸城篁园市场Y3-0688号商位属于王奇忠所有（Y3-0688包含Y3-0688A、Y3-0688B），被告王奇忠为恶意逃避巨额债务，隐瞒事实将商位转让给被告黄秀珍。请求判令：撤销两被告转让国际商贸城篁园市场Y3-0688号商位的行为。
被告王奇忠答辩称，该商位原先有银行抵押贷款，后贷款到期，因其涉嫌犯罪被关押无法处理，便委托其前妻陈迪洪处理该商位，该商位卖了140万元，用于偿还银行贷款等。
被告黄秀珍答辩称，被告黄秀珍并不是无偿取得涉案商位，是以支付代价取得，且转让价符合市场价格；黄秀珍已全部支付了转让款，并已过户；被告黄秀珍的行为没有减少王奇忠的财产，且被告黄秀珍对王奇忠的债务并不知情，不存在恶意的情况。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、本院（2016）浙0782刑初2963号刑事判决书一份，用以证明被告王奇忠因诈骗行为骗取原告财产，被告王奇忠应当返还原告人民币83.3万元。
2、Y3-0688号摊位（商铺）转让协议一份，用以证明两被告转让篁园市场Y3-0688号商位的事实。
3、商位有期有偿使用协议书一份，用以证明被告黄秀珍从王奇忠处取得商位使用权的事实。
被告王奇忠对原告提供的证据均无异议；被告黄秀珍对原告提供的证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关联性；对证据2、3均无异议。
被告王奇忠未向本院提供证据。
被告黄秀珍向本院提供了下列证据材料：
1、商位转让协议一份，用以证明黄秀珍与王奇忠（陈迪洪代）签订关于中国小商品城篁园服装市场Y3-0688A、Y3-0688B商位转让协议，约定转让金额140万元，且王奇忠（陈迪洪代收）收到黄秀珍交付定金20000元的事实。
2、中国农业银行交易明细清单、中国农业银行业务凭证、汇款收据、中信银行业务凭证各一份，用以证明黄秀珍分别于2016年8月1日、8月2日向陈迪洪转帐144128元、317000元；2016年8月1日黄秀珍替王奇忠归还中国农业银行借款575872.09元；2016年8月2日黄秀珍向陈迪洪汇款330000元；2016年8月1日黄秀珍向王奇忠帐户现存33000元；以上转帐记录共计1400000.09元。
3、委托书一份，用以证明王奇忠委托陈迪洪买卖摊位。
原告对被告黄秀珍提供的证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该些证据只能证明被告黄秀珍将款交付给陈迪洪，恰恰证明王奇忠转让商位将钱给陈迪洪逃避债务的事实。
原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；被告黄秀珍提供的证据，原告及被告王奇忠对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
吴坚毅因销售假冒注册商标的商品被义乌市市场监督管理局查获，遂找到王奇忠帮忙请托关系以免被刑事处罚。2014年12月中旬至2015年2月份期间，王奇忠在没有实际能力解决该问题的情况下，骗得吴坚毅的信任，并以请托关系需要送礼为由，从吴坚毅处骗得价值人民币15万元的200条利群香烟票及人民币84万元，除部分用于送礼外，绝大部分款项被其用于偿还个人债务及挥霍，后王奇忠归还吴坚毅5万元。2017年2月14日，本院作出（2016）浙0782刑初2963号刑事判决书，判决：一、被告人王奇忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元；二、追缴被告人王奇忠的违法所得人民币83.3万元，返还被害人吴坚毅；追缴不足的，予以退赔。
2016年6月19日，被告王奇忠委托其前妻陈迪洪与黄秀珍签订《商位转让协议》，约定王奇忠将其享有的篁园服装市场女装行业Y3-0688A、B号商位壹个转让给黄秀珍经营使用，转让价共计140万元，支付定金2万元，余款138万元在该商位过户手续办好时当面全部付清；双方还对其他权利义务作了约定。因过户需要，2016年8月1日，被告王奇忠与被告黄秀珍就上述商位补签了摊位（商铺）转让协议。签订后，被告黄秀珍陆续支付了款项共计140万元。2016年8月5日，被告黄秀珍与浙江中国小商品城集团股份有限公司签订了《商位有期有偿使用协议书》，涉案商位Y3-0688A、Y3-0688B归黄秀珍使用。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害，或者债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债权人向人民法院请求撤销债务人的行为必须具备：(1)所转让的财产是“无偿转让”或“以明显不合理的低价转让”；(2)该转让行为“对债权人造成损害”；(3)受让人在受让时“知道”是“以明显不合理的低价转让”和该低价转让行为“对债权人造成损害”三个要件。就本案而言，原告未提供证据证明两被告存在恶意串通“无偿转让”或“以明显不合理的低价转让”财产，而被告黄秀珍提供的证据能够证明其实际向被告王奇忠交付了款项140万元，故两被告不属于无偿或明显不合理的低价转让。综上，原告主张撤销权的依据不足，其诉请，本院不予支持。被告黄秀珍抗辩中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下:
驳回原告吴坚毅的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半），由原告吴坚毅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 朱琳琳
二〇一七年十二月十八日
代书记员 傅俊霞
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初5062号原告：吴坚毅，男，1979年9月5日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。被告：王奇忠，男，1967年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。被告：黄秀珍，女，1977年8月18日出生，汉族，经商，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：金钢，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智平，浙江红太阳律师事务所实习律师。原告吴坚毅为与被告王奇忠、黄秀珍债权人撤销权纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判。在审理过程中，因被告王奇忠犯诈骗罪未生效，暂不能开庭，本院于2017年5月25日裁定本案中止审理。后恢复审理，并于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴坚毅的委托诉讼代理人郑康、被告王奇忠、被告黄秀珍的委托诉讼代理人金钢、王智平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴坚毅起诉称，2014年12月中旬至2015年2月期间，被告王奇忠骗取原告吴坚毅的信任，骗取人民币84万元以及价值人民币15万元的200条利群香烟票，后经义乌市人民法院判决被告王奇忠返还原告人民币83.3万元，被告仍未归还。义乌市国际商贸城篁园市场Y3-0688号商位属于王奇忠所有（Y3-0688包含Y3-0688A、Y3-0688B），被告王奇忠为恶意逃避巨额债务，隐瞒事实将商位转让给被告黄秀珍。请求判令：撤销两被告转让国际商贸城篁园市场Y3-0688号商位的行为。被告王奇忠答辩称，该商位原先有银行抵押贷款，后贷款到期，因其涉嫌犯罪被关押无法处理，便委托其前妻陈迪洪处理该商位，该商位卖了140万元，用于偿还银行贷款等。被告黄秀珍答辩称，被告黄秀珍并不是无偿取得涉案商位，是以支付代价取得，且转让价符合市场价格；黄秀珍已全部支付了转让款，并已过户；被告黄秀珍的行为没有减少王奇忠的财产，且被告黄秀珍对王奇忠的债务并不知情，不存在恶意的情况。请法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、本院（2016）浙0782刑初2963号刑事判决书一份，用以证明被告王奇忠因诈骗行为骗取原告财产，被告王奇忠应当返还原告人民币83.3万元。2、Y3-0688号摊位（商铺）转让协议一份，用以证明两被告转让篁园市场Y3-0688号商位的事实。3、商位有期有偿使用协议书一份，用以证明被告黄秀珍从王奇忠处取得商位使用权的事实。被告王奇忠对原告提供的证据均无异议；被告黄秀珍对原告提供的证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关联性；对证据2、3均无异议。被告王奇忠未向本院提供证据。被告黄秀珍向本院提供了下列证据材料：1、商位转让协议一份，用以证明黄秀珍与王奇忠（陈迪洪代）签订关于中国小商品城篁园服装市场Y3-0688A、Y3-0688B商位转让协议，约定转让金额140万元，且王奇忠（陈迪洪代收）收到黄秀珍交付定金20000元的事实。2、中国农业银行交易明细清单、中国农业银行业务凭证、汇款收据、中信银行业务凭证各一份，用以证明黄秀珍分别于2016年8月1日、8月2日向陈迪洪转帐144128元、317000元；2016年8月1日黄秀珍替王奇忠归还中国农业银行借款575872.09元；2016年8月2日黄秀珍向陈迪洪汇款330000元；2016年8月1日黄秀珍向王奇忠帐户现存33000元；以上转帐记录共计1400000.09元。3、委托书一份，用以证明王奇忠委托陈迪洪买卖摊位。原告对被告黄秀珍提供的证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该些证据只能证明被告黄秀珍将款交付给陈迪洪，恰恰证明王奇忠转让商位将钱给陈迪洪逃避债务的事实。原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；被告黄秀珍提供的证据，原告及被告王奇忠对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：吴坚毅因销售假冒注册商标的商品被义乌市市场监督管理局查获，遂找到王奇忠帮忙请托关系以免被刑事处罚。2014年12月中旬至2015年2月份期间，王奇忠在没有实际能力解决该问题的情况下，骗得吴坚毅的信任，并以请托关系需要送礼为由，从吴坚毅处骗得价值人民币15万元的200条利群香烟票及人民币84万元，除部分用于送礼外，绝大部分款项被其用于偿还个人债务及挥霍，后王奇忠归还吴坚毅5万元。2017年2月14日，本院作出（2016）浙0782刑初2963号刑事判决书，判决：一、被告人王奇忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元；二、追缴被告人王奇忠的违法所得人民币83.3万元，返还被害人吴坚毅；追缴不足的，予以退赔。2016年6月19日，被告王奇忠委托其前妻陈迪洪与黄秀珍签订《商位转让协议》，约定王奇忠将其享有的篁园服装市场女装行业Y3-0688A、B号商位壹个转让给黄秀珍经营使用，转让价共计140万元，支付定金2万元，余款138万元在该商位过户手续办好时当面全部付清；双方还对其他权利义务作了约定。因过户需要，2016年8月1日，被告王奇忠与被告黄秀珍就上述商位补签了摊位（商铺）转让协议。签订后，被告黄秀珍陆续支付了款项共计140万元。2016年8月5日，被告黄秀珍与浙江中国小商品城集团股份有限公司签订了《商位有期有偿使用协议书》，涉案商位Y3-0688A、Y3-0688B归黄秀珍使用。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害，或者债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债权人向人民法院请求撤销债务人的行为必须具备：(1)所转让的财产是“无偿转让”或“以明显不合理的低价转让”；(2)该转让行为“对债权人造成损害”；(3)受让人在受让时“知道”是“以明显不合理的低价转让”和该低价转让行为“对债权人造成损害”三个要件。就本案而言，原告未提供证据证明两被告存在恶意串通“无偿转让”或“以明显不合理的低价转让”财产，而被告黄秀珍提供的证据能够证明其实际向被告王奇忠交付了款项140万元，故两被告不属于无偿或明显不合理的低价转让。综上，原告主张撤销权的依据不足，其诉请，本院不予支持。被告黄秀珍抗辩中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下:驳回原告吴坚毅的诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由原告吴坚毅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 朱琳琳二〇一七年十二月十八日代书记员 傅俊霞???
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1864号
原告：田高尚，男，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：陶桂仁，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
被告：陶利雄，男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告田高尚与被告陶利雄买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月28日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告39480元，并从起诉之日起至款还清日止按月2%计算违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2013年期间向原告购买虾饲料，双方于2017年1月7日结算，被告出具借条一份，借条上载明金额为42480元，不按时归还的，违约金按每天3%计算。被告陶利雄曾于2017年7月归还3000元，其余款项一直未能清偿。截止2018年4月28日，被告陶利雄尚欠原告款项39480元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶利雄于本判决生效之日即支付原告田高尚货款39480元，并从2018年4月28日起至款还清日止按月2%计付货款39480元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，减半收取393.50元，由被告陶利雄负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一八年五月十六日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10691号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托代理人：金超，该公司员工。
委托代理人：郑魁，该公司员工。
被告：王贤伦，男，1972年4月22日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：李萍，女，1972年11月2日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告王贤伦、李萍金融借款合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉，请求判令：1.被告王贤伦、李萍返还原告借款本金196656.55元，并支付合同利息3159.19元、罚息74891.45元、复息2375.21元（利息从2014年8月21日计算至2016年11月9日），共计277082.40元，并按合同约定支付从2016年11月10日至实际清偿日止的罚息、复息；2.原告对被告李萍的抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告王贤伦答辩称：对借款及担保无异议，愿意承担还款责任，希望能减免罚息、复息。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月23日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：固定月利率11‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，如采取分期还款方式，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：原告于2014年4月23日将借款300000元发放至被告王贤伦银行帐户。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：被告李萍以其名下位于宁波市鄞州区石碶街道城南公馆3幢7单元604室的房屋为借款提供最高本金余额为330000元的抵押担保（他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号）。
七、共同还款人：李萍。
八、还款期限：2015年1月22日。按月分期返还本金、利息。
九、还款情况：前8期分期款已付清，第9期分期款利息付清、本金返还5546.69元，第10期分期款利息付清，第11期分期款付息766.21元。截止2016年11月9日尚欠本金196656.55元、借款期内利息3159.19元、罚息74891.45元、复息2375.21元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《最高额抵押借款合同》、借款借据、还款计划表、共同还款承诺书、他项权证等证据予以证明。
本院认为：原告与被告王贤伦之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告王贤伦应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告李萍系共同还款人人，应对被告王贤伦的债务承担共同还款责任。被告李萍以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告李萍未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贤伦、李萍返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金196656.55元，支付借款期内利息3159.19元，支付罚息74891.45元、复息2375.21元（暂计算至2016年11月9日），合计277082.40元，并以未还借款本金、借款期内利息为基数按月利率16.5‰支付自2016年11月10日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司有权就上述第一项判决中被告王贤伦、李萍的应付款项，对被告李萍名下位于宁波市鄞州区石碶街道城南公馆3幢7单元604室的房地产（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号）折价或以变卖、拍卖该房地产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5456元，减半收取2728元，由被告王贤伦、李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二○一六年十二月二十一无
代书记员 陆 增
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初04651号
原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
被告：谢军良，男，1963年5月19日出生汉族，务农，住余姚市。
被告：夏建芬，女，1965年7月2日出生汉族，务农，住余姚市。
被告：浙江神农牧业股份有限公司（组织机构代码为67120169-8）。住所地：余姚市临山镇临城村。
法定代表人：胡昌红，该公司董事长。
委托代理人：汪伟丽，该公司员工。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告谢军良、夏建芬、浙江神农牧业股份有限公司（以下简称神农公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，请求判令：一、被告谢军良、夏建芬立即归还原告借款本金300000元，并支付借款期限内利息5489.02元、逾期罚息44550元、逾期复息852.53元（罚复息从2015年5月23日计算至2016年5月20日），合计350891.55元；并按借款合同约定支付罚复息至实际清偿日止；二、被告神农公司对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年6月25日，被告谢军良、神农公司同原告下属中河支行签订《最高额保证借款合同》一份，原告同意从2014年6月25日至2015年6月24日期间内向被告谢军良发放最高限额为300000元的贷款。被告神农公司为该贷款承担连带担保责任，贷款月利率为9‰，逾期加收50%的罚息。同日，被告夏建芬签署共同还款承诺书，自愿对被告谢军良的贷款承担共同还款责任。中河支行于当日向被告谢军良发放贷款300000元。此后，被告按约支付利息至2015年4月。2015年5月开始，被告未按约付息。贷款到期后，被告也未归还本金。
以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、还款计划表、交易明细及原告在庭审中的陈述予以证明。被告神农公司亦无异议。
本院认为，原告下属中河支行与被告谢军良、神农公司之间签订的金融借款担保合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法确认有效。被告夏建芬自愿对谢军良的贷款承担共同还款责任，故被告谢军良、夏建芬应按约返还借款、支付利息，逾期履行的还应支付罚息。被告神农公司作为保证人，应对被告谢军良的借款承担连带责任。被告谢军良、夏建芬未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢军良、夏建芬在本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金300000元，并支付借期内合同利息5489.02元、逾期罚息44550元、逾期复息852.53元（罚复息从2015年5月23日计算至2016年5月20日），并按借款本金及借款期内利息共计305489.02元为基数，按月利率13.5‰计算至实际清偿之日；罚息不得再计算复息）；
二、被告浙江神农牧业股份有限公司对被告谢军良上述第一项还款义务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告谢军良进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6563元，减半收取计3281.50元，由被告谢军良、夏建芬、浙江神农牧业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 车华龙
二〇一六年七月二十五日
代书记员 李媛媛
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执293号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：孙长青，男，1958年3月19日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙长青借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙长青送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙长青达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人孙长青的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人孙长青的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1082号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执293号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：孙长青，男，1958年3月19日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙长青借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙长青送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙长青达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人孙长青的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人孙长青的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1082号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年五月二十八日代理书记员  于 渤
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2729号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴明亮,男,1987年9月10日出生,汉族,住当涂县。
被告：吴经涛,男,1963年9月20日出生,汉族,住当涂县。
被告:张海平,男,1987年12月29日出生,汉族,住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告吴明亮、吴经涛、张海平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告吴明亮、吴经涛、张海平经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马鞍山农商行诉称：2013年9月28日，被告吴明亮、吴经涛因家庭费用向马鞍山农商行放贷中心申请贷款60000元，双方办理了贷款手续。按约定放贷中心向其发放了贷款60000元，贷款年年利率为8.5%，借款期限为2013年9月28日至2016年9月28日。被告张海平对该贷款提供了连带责任担保。借款到期后，原告多次派员上门催款均无果。故诉请法院判令：1、被告吴明亮、吴经涛归还原告借款本金60000元，正常利息15525.94元（自2013年9月28日至2016年9月28日，按照借款本金60000元、年利率8.5%计息），合计75525.94元。2、被告吴明亮、吴经涛自2016年9月29日起，按照借款本金60000元、年利率12.75%计息支付至生效判决确定的给付之日的逾期利息。3、被告张海平承担该贷款所有本息的连带清偿责任。4、被告承担本案的全部诉讼费用。
马鞍山农商行为证明其诉讼请求，向本院提交了营业执照、组织机构代码证、身份证、金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同、借款借据等证据，本院依法将上述证据送达给被告吴明亮、吴经涛、张海平，三被告没有提出证据异议。本院审查认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案待证事实相关联，依法予以确认。
被告吴明亮、吴经涛、张海平未作答辩亦未提交证据。
根据确认的上述证据，本院经审理查明本案事实如下：2013年9月28日，吴明亮、吴经涛因家庭费用需要，与马鞍山农商行签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，双方约定：吴明亮、吴经涛向马鞍山农商行借款60000元，贷款年利率为8.5%，借款期限为2013年9月28日至2016年9月28日，按季结息。张海平对该贷款提供了连带责任担保，保证期间为合同全部债务履行期届满后两年。马鞍山农商行按约定向吴明亮、吴经涛发放了贷款60000元。其后，吴明亮、吴经涛一直未偿付借款本息。
本院认为：马鞍山农商行与吴明亮、吴经涛、张海平之间的借款、保证合同系当事人双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。吴明亮、吴经涛共同向马鞍山农商行借款，应当按约还本付息，逾期不付，应当支付逾期利息；马鞍山农商行诉求加收50%逾期利息，不仅双方在合同上明确约定，而且符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定；张海平提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，马鞍山农商行诉求被告张海平连带清偿借款本息，符合担保法的规定。综上所述，马鞍山农商行的诉讼请求既具有事实依据，又符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明亮、吴经涛于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及借款期内的利息15525.94元，合计75525.94元，并自2016年9月29日至生效判决所确定的付款日以借款本金60000元为基数，按年利率12.75%计息支付逾期利息。
二、被告张海平对上述借款本息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取844元，由吴明亮、吴经涛、张海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初571号
原告：刘汉升，男，汉族，1954年8月20日生，住睢县。
委托诉讼代理人：许从仁，睢县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：睢县涧岗乡铁佛寺村委会。
法人代表人：邓月峰，该村委负责人（乡派驻村干部）。
原告刘汉升与被告睢县涧岗乡铁佛寺村委会民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘汉升撤诉。
案件受理费37元，由原告刘汉升负担。
审判员 李广福
二〇一八年三月二十日
书记员 付 尧