河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初字第513号
原告李海瑞。
委托代理人马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住址沧州市经济技术开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层。
法定代表人高立升。
委托代理人孙悦，公司职员。
原告李海瑞与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫子玉适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告李海瑞的委托代理人马建勋、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人孙悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日15时许，崔庆旺驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号欧曼牌重型半挂牵引车沿沧宁公路由北向南行驶至沧县张举庄路口时与李海瑞驾驶的冀J×××××别克牌小型轿车相撞，造成车辆损坏、李海瑞、崔庆旺、孙治铁、刘景凤受伤的交通事故。经沧县交通警察大队认定，李海瑞负本次事故的主要责任，崔庆旺负次要责任，孙治铁、刘景凤无责任。冀J×××××别克轿车在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿李海瑞损失共计72589.92元。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、交通事故认定书证实，交通事故发生的经过及责任划分情况；
2、太平财产保险有限公司机动车商业保险单证实，冀J×××××别克轿车在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了车损险75500元，车上人员责任险（司机）20000元，车上人员责任险（乘客）20000元／座×4座，并不计免赔，保险期间2014年7月8日至2015年7月7日；
3、刘景凤证明证实，2014年12月29日15时许，崔庆旺驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号欧曼牌重型半挂牵引车与李海瑞驾驶的冀J×××××别克牌小型轿车相撞，造成刘景凤受伤的损失均由李海瑞支付，不再向保险公司主张权利；
4、机动车登记证书，驾驶证、行驶证一份，证实冀J×××××别克牌小型轿车的基本情况及李海瑞的驾驶资格；
5、（2015）沧民初字第449号民事判决书、（2015）沧民初字第450号民事判决书、送达证证实，刘景凤、李海瑞与崔庆旺、河北中发运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，法院认定及判决情况；
6、公估报告、鉴定报告证实，证实车辆损失及伤残等级、误工期限、营养期限等情况；
7、公估发票，鉴定费发票，拆解费、停车费发票、医疗费发票、李海瑞病历、诊断证明、用药明细、刘景凤的病历证实，因交通事故产生的费用。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，原告在被告公司投保了车损险并不计免赔，保险期间自2014年7月8日至2015年7月7日。事�发生在保险期间，待核实事故车辆行驶证等相关证据及确定免赔情形后，按事故责任比列承担责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年12月29日15时许，崔庆旺驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号欧曼牌重型半挂牵引车沿沧宁公路由北向南行驶至沧县张举庄路口时与李海瑞驾驶的冀J×××××别克牌小型轿车相撞，造成车辆损坏、李海瑞、崔庆旺、孙治铁、刘景凤受伤的交通事故。经沧县交通警察大队认定，李海瑞负本次事故的主要责任，崔庆旺负次要责任，孙治铁、刘景凤无责任。
另查明，2014年7月7日，被保险人李海瑞在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保机动车商业保险一份，承保车辆损失险75500元，车上人员责任险（司机）20000元，车上人员责任险（乘客）20000元／座×4座，并不计免赔，保险期间2014年7月8日起至2015年7月7日止。
另，沧县人民法院（2015）沧民初字第449号民事判决书认定，李海瑞医疗费5619.34元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、鉴定费600元、误工费19800元、护理费6400元、车辆损失63600元、评估费3975元、施救费1050元、拆解费、停车费2900元、交通费100元，共计106444.34元。安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李海瑞26300元（误工费19800元、护理费6400元、交通费100元），在财产损失限额内赔偿李海瑞2000元，在商业三者限额内按30％的比例赔偿李海瑞23443.3元，共计51743.3元。
沧县人民法院（2015）沧民初字第450号民事判决书认定，刘景凤医疗费30055.49元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、护理费7800元、残疾赔偿金17316.2元、精神损害抚慰金14000元、鉴定费1400元、交通费500元，共计75771.69元。安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿刘景凤10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿刘景凤39616.2元（护理费7800元、残疾赔偿金17316.2元、精神损害抚慰金14000元、交通费500元），在商业三者限额内按30％的比例赔偿刘景凤7846.6元，共计57462.8元
原告李海瑞主张的经济损失有：1、李海瑞医疗费5619.34元、2、住院伙食补助费600元；3、营养费1800元；4、鉴定费600元；5、车辆损失63600元；6、评估费3975元；7、施救费1050元；8、拆解费、停车费2900元；9、刘景凤医疗费30055.49元；10、住院伙食补助费2000元；11、营养费2700元；12、鉴定费1400元，以上损失按70％的比例赔偿，计73009.88元。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司对原告提交的证据均无异议，对原告主张的鉴定费和公估费、停车费不予赔偿，对原告主张的其他赔偿项目无异议。
上述事实有原、被告的陈述、保险单、诊断证明书、住院病历等证据予以证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告李海瑞与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司订立的机动车商业保险合同合法有效，应受到法律的保护。原告李海瑞如约交纳保险费后发生意外事故，造成其人身及财产损害，原告李海瑞依约向被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司主张理赔，应予支持。沧县人民法院生效民事判决书确定主要责任和次要责任的责任比例为7：3，原告李海瑞也同意被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司按70％的比例赔偿损失，故本院予以确认。原告主张的鉴定费、评估费、停车费属于确定人身财产损害的合理费用，故被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司主张以上费用不属于被告支付范畴的辩解，本院不予支�。原告主张的李海瑞医疗费5619.34元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、鉴定费600元，共计8619.34元，按照主要责任承担70％的责任比例计算，计6033.54元（8619.34元×70％），该损伤未超过车上人员责任险（司机）保险限额，故被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司应予赔偿。原告主张的车辆损失63600元、评估费3975元、施救费1050元、拆解费、停车费2900元，共计71525元，扣除安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿李海瑞的2000元，计69525元（71525元-2000元），按照主要责任承担70％的责任比例计算，计48667.5元（69525元×70％）该损失未超过车辆损失险保险限额，故被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司应予赔偿。原告李海瑞主张刘景凤的损失，经沧县交通警察大队认定，刘景凤系本次交通事故中受伤人员，刘景凤在事故中无责任。�告李海瑞也向法庭提交刘景凤证明证实刘景凤在治疗过程中的花费均由其孙子李海瑞支付，刘景凤自愿放弃向保险公司主张权利，将交通事故中的赔偿金全部给予李海瑞，故原告李海瑞向被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司主张刘景凤的损失，本院予以支持。刘景凤的损失有医疗费30055.49元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、鉴定费1400元，共计36155.49元。扣除安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿刘景凤10000元，计26155.49元（36155.49元-10000元），按照主要责任承担70％的责任比例计算，计18308.84元（26155.49元×70％），该损失未超过车上人员责任险（乘客）保险限额，故被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司应予赔偿。综上，原告李海瑞的经济损失共计73009.88元（6033.54元＋48667.5元＋18308.84元）。由于原告李海瑞在法定期限内未补交增加诉讼标的部分的诉讼费，故本院按原诉讼标的支持原告的诉讼请求，计72589.92元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海瑞各项经济损失72589.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 闫子玉
二〇一六年四月十三日
书记员 田 园