wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初6024号
原告：固原华商天然气有限公司，住所地：固原市。
法定代表人：王建国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:武晓飞,宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：固原国力天然气有限公司，住所地：固原市。
法定代表人：马生国，系该公司执行董事。
原告固原华商天然气有限公司与被告固原国力天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原华商天然气有限公司的委托诉讼代理人范玉玺、武晓飞到庭参加诉讼，被告固原国力天然气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原华商天然气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款255000.00元；2.被告支付原告逾期付款利息（按银行同期利率从2017年8月23日计算至被告实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月份至2016年12月份，原告先后三次向被告供应天然气，原告依约履行合同义务，被告支付了部分贷款后，就剩余货款330000.00元向原告出具《欠条》一张，之后被告又向原告支付了75000.00元，现尚欠255000.00元未付，原告多次找被告索要剩余货款，被告一直推诿未付。
被告固原国力天然气有限公司未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告固原华商天然气有限公司依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠条来源合法，内容真实，能够证明被告尚欠原告天然气款255000.00元，本院予以采信。
本院认定的事实如下：原告于2016年10月至12月份向被告供应了价值330000.00元的天然气，被告于2017年8月23日向原告出具了一张欠条予以确认，后又向原告支付了75000.00元，尚欠255000.00元未付。
本院认为，原告与被告口头约定的天然气购销协议，是在双方协商一致的基础上达成的合意，系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。双方协议达成后均应如约履行，原告具备天然气销售资质，已按照约定向被告供应了天然气，被告也应当积极履行支付价款的义务，但被告未能按时支付有悖诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方对此并未明确约定，原告也未举证证明因被告逾期付款给其造成的实际损失大小，故不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告固原国力天然气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告固原华商天然气有限公司支付天然气款255000.00元；
二、驳回原告固原华商天然气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125.00元，减半收取计2563.00元，由被告固原国力天然气有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员任卫敏
二○一八年一月十七日
书记员刘娜
附：与本案相关联的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初6024号原告：固原华商天然气有限公司，住所地：固原市。法定代表人：王建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:武晓飞,宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：固原国力天然气有限公司，住所地：固原市。法定代表人：马生国，系该公司执行董事。原告固原华商天然气有限公司与被告固原国力天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原华商天然气有限公司的委托诉讼代理人范玉玺、武晓飞到庭参加诉讼，被告固原国力天然气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原华商天然气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款255000.00元；2.被告支付原告逾期付款利息（按银行同期利率从2017年8月23日计算至被告实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月份至2016年12月份，原告先后三次向被告供应天然气，原告依约履行合同义务，被告支付了部分贷款后，就剩余货款330000.00元向原告出具《欠条》一张，之后被告又向原告支付了75000.00元，现尚欠255000.00元未付，原告多次找被告索要剩余货款，被告一直推诿未付。被告固原国力天然气有限公司未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告固原华商天然气有限公司依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠条来源合法，内容真实，能够证明被告尚欠原告天然气款255000.00元，本院予以采信。本院认定的事实如下：原告于2016年10月至12月份向被告供应了价值330000.00元的天然气，被告于2017年8月23日向原告出具了一张欠条予以确认，后又向原告支付了75000.00元，尚欠255000.00元未付。本院认为，原告与被告口头约定的天然气购销协议，是在双方协商一致的基础上达成的合意，系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。双方协议达成后均应如约履行，原告具备天然气销售资质，已按照约定向被告供应了天然气，被告也应当积极履行支付价款的义务，但被告未能按时支付有悖诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方对此并未明确约定，原告也未举证证明因被告逾期付款给其造成的实际损失大小，故不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告固原国力天然气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告固原华商天然气有限公司支付天然气款255000.00元；二、驳回原告固原华商天然气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125.00元，减半收取计2563.00元，由被告固原国力天然气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员任卫敏二○一八年一月十七日书记员刘娜附：与本案相关联的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1659号
原告：赣州农商银行股份有限公司南康支行。
地址：赣州市南康区泰康中路96号。
法定代表人：李斌，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：钟玉明，系该行员工，特别授权。
被告：卢桂莲，女，汉族，赣州市南康区人。
被告：钟华清，男，汉族，赣州市南康区人。
原告赣州农商银行股份有限公司南康支行诉被告卢桂莲、钟华清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月2日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟玉明到庭参加了诉讼、被告卢桂莲、钟华清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金195039.13元，并支付原告利息18131.46元，并2017年10月15日起按年利率11.68%计算罚息至还清款为止，息随本清；2、判令两被告对上述借款及利息承担抵押担保责任，并对其共有的位于南康区××下街的房屋（房权证康房字第××号）经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案受理费及其他费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告卢桂莲以经营布衣沙发厂需要资金为由向原告申请贷款21万元，并与原告签订了《个人借款合同》，该借款合同约定该借款为循环借款，本期借款期限为2016年8月1日至2017年6月23日止，借款年利率7.7865%，逾期还款罚息利率按合同执行贷款利率的水平上浮50%。被告卢桂莲、钟华清以其共有的位于南康区××下街的房屋为该笔借款签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。原告认为，被告卢桂莲未向原告按时还款，构成违约。被告钟华清应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为此，原告故诉至法院要求两被告归还借款并支付借款所产生相应利息。
被告卢桂莲、钟华清未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年7月2日，被告卢桂莲以经营布衣沙发厂需要资金为由向原告申请贷款21万元，并与原告签订了《个人借款合同》，该借款合同约定该借款为循环借款，本期借款期限为2016年8月1日至2017年6月23日止，借款年利率7.7865%，逾期还款罚息利率按合同执行贷款利率的水平上浮50%。被告卢桂莲、钟华清以其共有的位于南康区××下街的房屋（房权证康房字第××号）为该笔借款签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。截止2017年10月14日，被告卢桂莲尚欠原告借款本金195039.13元，利息18131.46元及自2017年10月15日起的罚息均未支付。原告以该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务为由要求两被告共同清偿。
上述事实有当事人向法庭提供的身份证、结婚证、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房权证、他项权证、借款凭证、贷款催收通知书等证据证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢桂莲欠原告赣州农商银行股份有限公司南康支行借款计人民币借款本金195039.13元，利息18131.46元及自2017年10月15日起的罚息，该事实有原告向法庭提交的《个人借款合同》、借款凭证等证据及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因该借款系被告卢桂莲、钟华清夫妻关系存续期间的共同债务，现原告要求两被告归还借款本金195039.13元，并支付原告利息18131.46元及自2017年10月15日起的罚息诉讼请求，有合同约定，于法有据，本院予以支持；关于原告对涉诉房屋是否享有抵押优先权受偿权问题。两被告以其共同所有的位于南康区××下街的房屋作抵押，并于2014年7月2日办理了抵押登记，两被告该行为系其对自身权利的处分，故原告主张对位于南康区××下街的房屋享有抵押优先权受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告卢桂莲、钟华清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢桂莲、钟华清于本判决生效后二十日内归还原告赣州农商银行股份有限公司南康支行借款本金195039.13元，并支付利息18131.46元；
二、同时，被告卢桂莲、钟华清还应自2017年10月15日起以上述借款195039.13元为本金按年利率11.68%计算罚息至还清款为止，息随本清；
三、被告卢桂莲、钟华清对上述借款及利息承担抵押担保责任，原告对其共有的位于南康区麻双乡圩下街的房屋（房权证康房字第××号）经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，减半收取计2249元，由被告卢桂莲、钟华清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王四珠
二〇一八年五月十日
代理书记员 梁乾荣
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初1659号原告：赣州农商银行股份有限公司南康支行。地址：赣州市南康区泰康中路96号。法定代表人：李斌，系该公司理事长。委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钟玉明，系该行员工，特别授权。被告：卢桂莲，女，汉族，赣州市南康区人。被告：钟华清，男，汉族，赣州市南康区人。原告赣州农商银行股份有限公司南康支行诉被告卢桂莲、钟华清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月2日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟玉明到庭参加了诉讼、被告卢桂莲、钟华清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金195039.13元，并支付原告利息18131.46元，并2017年10月15日起按年利率11.68%计算罚息至还清款为止，息随本清；2、判令两被告对上述借款及利息承担抵押担保责任，并对其共有的位于南康区××下街的房屋（房权证康房字第××号）经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案受理费及其他费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告卢桂莲以经营布衣沙发厂需要资金为由向原告申请贷款21万元，并与原告签订了《个人借款合同》，该借款合同约定该借款为循环借款，本期借款期限为2016年8月1日至2017年6月23日止，借款年利率7.7865%，逾期还款罚息利率按合同执行贷款利率的水平上浮50%。被告卢桂莲、钟华清以其共有的位于南康区××下街的房屋为该笔借款签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。原告认为，被告卢桂莲未向原告按时还款，构成违约。被告钟华清应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为此，原告故诉至法院要求两被告归还借款并支付借款所产生相应利息。被告卢桂莲、钟华清未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2014年7月2日，被告卢桂莲以经营布衣沙发厂需要资金为由向原告申请贷款21万元，并与原告签订了《个人借款合同》，该借款合同约定该借款为循环借款，本期借款期限为2016年8月1日至2017年6月23日止，借款年利率7.7865%，逾期还款罚息利率按合同执行贷款利率的水平上浮50%。被告卢桂莲、钟华清以其共有的位于南康区××下街的房屋（房权证康房字第××号）为该笔借款签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。截止2017年10月14日，被告卢桂莲尚欠原告借款本金195039.13元，利息18131.46元及自2017年10月15日起的罚息均未支付。原告以该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务为由要求两被告共同清偿。上述事实有当事人向法庭提供的身份证、结婚证、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房权证、他项权证、借款凭证、贷款催收通知书等证据证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢桂莲欠原告赣州农商银行股份有限公司南康支行借款计人民币借款本金195039.13元，利息18131.46元及自2017年10月15日起的罚息，该事实有原告向法庭提交的《个人借款合同》、借款凭证等证据及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因该借款系被告卢桂莲、钟华清夫妻关系存续期间的共同债务，现原告要求两被告归还借款本金195039.13元，并支付原告利息18131.46元及自2017年10月15日起的罚息诉讼请求，有合同约定，于法有据，本院予以支持；关于原告对涉诉房屋是否享有抵押优先权受偿权问题。两被告以其共同所有的位于南康区××下街的房屋作抵押，并于2014年7月2日办理了抵押登记，两被告该行为系其对自身权利的处分，故原告主张对位于南康区××下街的房屋享有抵押优先权受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告卢桂莲、钟华清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢桂莲、钟华清于本判决生效后二十日内归还原告赣州农商银行股份有限公司南康支行借款本金195039.13元，并支付利息18131.46元；二、同时，被告卢桂莲、钟华清还应自2017年10月15日起以上述借款195039.13元为本金按年利率11.68%计算罚息至还清款为止，息随本清；三、被告卢桂莲、钟华清对上述借款及利息承担抵押担保责任，原告对其共有的位于南康区麻双乡圩下街的房屋（房权证康房字第××号）经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，减半收取计2249元，由被告卢桂莲、钟华清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王四珠二〇一八年五月十日代理书记员  梁乾荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4786号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：满燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告满燕信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,673.39元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告满燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,673.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8480号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王惟东，男，1973年3月3日出生，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王惟东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,244.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,244.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年五月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3102号
原告：王士惠，女，1967年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王廷云，男，1964年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区.
被告：杨志兴，男，1953年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。身份证号×××
原告王士惠与被告王廷云、杨志兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由简易程序转入普通程序公开开庭进行了审理。原告王士惠、被告王廷云到庭参加诉讼，被告杨志兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王士惠向本院提出诉讼请求：被告王廷云偿还借款17,300元，并支付自2016年11月1日起至给付之日止按月利率2％计算的利息，被告杨志兴承担连带保证责任。事实与理由：2016年11月1日被告王廷云向原告王士惠借款17,300元，约定月利率为2％，并由被告杨志兴承担担保责任。原告多次催要，被告拖欠未还
被告王廷云辩称，原告所述属实，暂时无能力偿还。
被告杨志兴未作答辩。
原告王士惠围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王廷云于2016年11月1日给原告王士惠出具借据一份，载明借款人民币17,300元，月利率2％，于2017年5月1日前还款。被告杨志兴在担保人处签名。
本院认为，被告王廷云向原告王士惠借款17,300元并出具借据，是双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告王士惠与被告王廷云之间的借贷关系合法并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告王廷云应当偿还原告王士惠借款及约定的利息。因为各方当事人没有约定保证人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨志兴应当按照连带责任保证承担保证责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王廷云民于本判决生效后十五日内偿还原告王士惠借款17,300元，并支付自2016年11月1日起至给付之日止按月利率2％计算的利息；
二、被告杨志兴承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告王廷云负担，被告杨志兴承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 沈国忠
审 判 员 崔 亮
人民陪审员 姜春英
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4040号
原告：上海中晨电子商务股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李铁道，董事长。
委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：常州塑金高分子科技有限公司，住所地江苏省常州市。
原告上海中晨电子商务股份有限公司与被告常州塑金高分子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中晨电子商务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2,326.32元，减半收取1,163.16元，由原告负担。
审判员 陈道喆
二〇一八年三月十三日
书记员 秦晓金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1030号
上诉人（原审原告）：王少武，男，1946年1月11日出生，汉族，居民，住鹤壁市淇滨区。
上诉人（原审原告）：王凤龙，男，1993年10月2日出生，汉族，居民，住鹤壁市淇滨区。
上诉人（原审原告）：王凤超，男，2000年6月6日出生，汉族，居民，住鹤壁市淇滨区。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于莉君，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：宋福庆、曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉民，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住鹤壁市淇滨区。
上诉人王少武、王凤龙、王凤超因与被上诉人于莉君、王玉民案外人执行异议之诉纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2017）豫0523民初2127号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王凤龙及委托诉讼代理人王庆平、被上诉人于莉君及委托诉讼代理人宋福庆、曹慧晶均到庭参加诉讼，被上诉人王少武、王凤超、王玉民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王少武、王凤龙、王凤超上诉请求：撤销一审判决，立即解除对鹤壁市淇滨区××办事处姜××社区××楼××单元××楼东户房产的查封。事实和理由：1、涉案房产是上诉人一家五口的拆迁安置房，属于家庭共同财产，且上诉人一直在涉案房产居住，依据相关法律规定，一审法院将上诉人共同房产查封不当；2、被上诉人王玉民没有将借款用于家庭生活，属于个人债务，该债务上诉人均不知情，上诉人均没有还款义务，故不能查封与该债务无关的上诉人的房产；3、查封的涉案房产价值远大于被上诉人王玉民的个人债务。综上，上诉人对涉案房屋享有共有权，在涉案房屋没有分割前，上诉人有就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，法院应当解除对涉案房屋采取的查封、扣押、冻结措施。
被上诉人王玉民未到庭、未答辩。
被上诉人于莉君辩称，一审判决正确，应予维持。1、涉案房产是以王玉民为户主登记的拆迁安置房，根据安置方案，王凤龙、王凤超不符合安置条件，不是该村的拆迁安置对象，一审中上诉人提交的姜庄村居委会出具的证明及华夏社区居民委员会出具的算账单，均不能证明王凤龙、王凤超对于涉案房屋享有任何权利；2、王少武作为家庭成员，对于涉案房屋只享有极少部分份额，根据相关法律规定，其诉求不应当支持，一审法院查封涉案房屋合法。
上诉人王少武、王凤龙、王凤超向一审法院起诉请求：1、立即解除对鹤壁市淇滨区××办事处姜××社区××楼××单元××楼东户房产的查封。2、判决确认原告对鹤壁市淇滨区××办事处姜××社区××楼××单元××楼东户的房产享有共同所有权。诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求立即解除对鹤壁市淇滨区××办事处姜××社区××楼××单元××楼东户房产的查封。
一审法院认定事实：原告王少武与被告王玉民系父子关系，王凤龙、王凤超与被告王玉民系父子关系。被告于莉君与被告王玉民民间借贷纠纷一案，一审法院作出（2015）汤民三初字第93号民事判决书，该案生效进入执行程序后，法院查封了王玉民名下位于鹤壁市淇滨区××办事处姜××社区××楼××单元××楼东户的房产，三原告认为该处房产为家庭共有，王玉民债务属于个人债务，于2016年10月24日向一审法院执行局提出执行异议，一审法院于2017年6月26日作出（2016）豫0523执异26号之一执行裁定书，驳回了三原告的异议申请。2017年8月2日三原告提出案外人执行异议之诉，并提交了2013年3月30日姜庄村拆迁安置方案，该方案显示在本村居住五年以上，有合法的宅基地房屋，有本村户口，有责任田的村民享受每人40平方米的住房。2013年3月30日该单位算账单显示，户主王玉民，人口5人，挑房2套239.31平方米，分别为23号楼1单元5西和21号楼1单元2东。2017年9月29日原告王少武所在姜庄社区居委会出具证明，我社区王少武共五口人，在姜庄社区拆迁安置分房中每人分40平方米，现在住21号楼一单元东户一套，23号楼一单元五楼西户一套。庭审中，原告对以王玉民名义分两套房无异议，但认为王玉民长期外出不知下落，该两套房不是王玉民出资购买。一审法院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。被告王玉民作为姜庄村社区村民，以户主名义分得的两套安置房内包含有王玉民的份额，房屋属于王玉民和其他人的共有财产，属于法院可以查封的财产，从原告提交的证据可以证明上述事实，因此，原告以王玉民没有将借款用于家庭生活，该房属于家庭共有为由，要求立即解除对鹤壁市淇滨区长江办事处姜庄社区21号楼1单元东户房产的查封，不符合法律规定，不予准许。被告王玉民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。综上，原告要求解除对鹤壁市淇滨区长江路办事处姜庄社区21号楼1单元东户房产查封不符合法律规定，不予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王少武、王凤龙、王凤超要求立即解除对鹤壁市淇滨区长江路办事处姜庄社区21号楼1单元东户房产查封的诉讼请求。案件受理费100元，公告费300元，由原告王少武、王凤龙、王凤超负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，涉案房产系三上诉人与被上诉人王玉民共有的房产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。一审法院对涉案房产进行查封符合法律规定，三上诉人以被上诉人王玉民债务系个人债务、三上诉人长期居住涉案房屋等为由，要求解除对涉案房产的查封，于法无据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 毛晓燕
二〇一八年四月九日
书记员 赵欢欢
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执348号之二
申请执行人蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号-2号。
法定代表人：宋爱华，公司董事长。
被执行人中铁中基第二工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区内古杏路8号蚌埠圣力电气有限公司厂区内8号楼4-6层。
法定代表人：彭飞，公司执行董事。
本院于2018年3月19日作出的（2018）皖0311执348号之一执行裁定书，冻结了被执行人中铁中基第二工程局有限公司名下的银行存款人民币1100000元，现被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并已按照和解协议内容履行完毕付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人中铁中基第二工程局有限公司名下在银行存款1100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万兆年
二〇一八年六月十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执348号之三
申请执行人蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号-2号。
法定代表人：宋爱华，公司董事长。
被执行人中铁中基第二工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区内古杏路8号蚌埠圣力电气有限公司厂区内8号楼4-6层。
法定代表人：彭飞，公司执行董事。
本院于2018年4月2日作出的（2018）皖0311执348号之一执行裁定书，查封了被执行人中铁中基第二工程局有限公司所有的位于蚌埠市××大厦××、××号房屋两处（房屋产权证号为20××64、20××72），现被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并已按照和解协议内容履行完毕付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人中铁中基第二工程局有限公司所有的位于蚌埠市冠宜大厦1栋18层00187号、00188号房屋两处（房屋产权证号为20××64、20××72）的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一八年六月十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执348号
申请执行人蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号-2号。
法定代表人：宋爱华，公司董事长。
被执行人中铁中基第二工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区内古杏路8号蚌埠圣力电气有限公司厂区内8号楼4-6层。
法定代表人：彭飞，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1294号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人中铁中基第二工程局有限公司名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中铁中基第二工程局有限公司名下在银行存款1100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一八年三月十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9073号
原告：佛山市乐印涂料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘燕晖。
委托诉讼代理人：盘小明，广东天穗律师事务所律师。
被告：房海明，男，汉族，身份证住址广东省惠来县。
原告佛山市乐印涂料有限公司诉被告房海明合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市乐印涂料有限公司的委托诉讼代理人盘小明，被告房海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告支付原告货款98080元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告房海明辩称：我不认可原告的所有证据，我与原告没有任何合同纠纷，是我工厂欠原告货款，我不是适格的被告。我工作的工厂叫广州诚鑫印花厂，我是该厂的业务员，原告提供的证据是老板让我签的，原告找不到工厂的老板才找到我在对账单签字的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张其与被告房海明是买卖关系，但没有签订书面的买卖合同，现要求被告偿还货款，为证实其主张原告提交了对账单、送货单、快递单、律师函等证据，对账单显示原告与客户名称为“诚鑫印花厂房海明”确认了欠款金额为98080元，付款方式为“月结30天”，落款处有“房海明”的签名及指模，送货单显示收货单位为“诚鑫印花厂”，收货单位处有人签收。被告房海明提交了两份转账记录，显示被告房海明2016年10月7日向刘燕晖转账7000元，2017年5月4日向廖志来转账支付了5000元，原告确认是被告支付的货款。
庭审中，被告房海明陈述其只是诚鑫印花厂的业务员，在对账单上签字是老板让其签的，老板已经跑路了，但未能提供任何证据证实其主张，本院另外给予被告房海明5天的举证期限提交企业的登记注册资料、老板的相关信息、劳动合同等相关证据，但被告房海明未能提供相应的证据材料。
本院认为：原告主张被告支付货款并提交了发货单及对账单，两份证据可以相互印证，对原告的主张本院予以采信。被告房海明抗辩其只是公司的员工，但未能提供任何证据证实其主张，甚至不能说明诚鑫印花厂的老板名称及联系方式，被告房海明在原告提供的对账单签字确认欠货款的情况，并在之后陆续支付了货款，在被告房海明不能提交证据推翻该证据的情况下，本院对被告房海明的抗辩意见不予采纳。扣减被告房海明已经支付的12000元，被告房海明应支付原告货款86080元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年8月31日起支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，房海明支付佛山市乐印涂料有限公司货款86080元并支付利息（自2016年8月31日按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回佛山市乐印涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由房海明负担988元，佛山市乐印涂料有限公司负担138元（自本判决生效之日起三日内房海明向本院交纳受理费1126元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 卜曼曼
二〇一七年十月十一日
书记员 林月好
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0205民初335号
原告：张红英，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：张红梅，女，汉族，广东省韶关市武江区。
被告：钱熙慧，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告张红英诉被告钱熙慧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张红英撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张红英负担。
审判员 颜少珠
二〇一八年三月二十三日
书记员 李楚洁
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审304号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，住所地重庆市涪陵区黎明路55号，统一社会信用代码1150010269659351XT。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人程兴旺，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路（荔枝顺江1.2社）C区负1至13层，统一社会信用代码91500102733979033A。
法定代表人洪又亮，董事长。
委托代理人李红，女，汉族，1977年9月18日出生，住所地重庆市涪陵区，重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司工作人员。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年8月16日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司未经土地行政主管部门批准，于2014年1月在涪陵区武陵山乡武陵山村二社占地修建停车场和停车场环道，2015年12月完工。经核实，图斑号：855、859、863、860、867、854、853、861、858、868均为交旅集团占地且位置相近相邻，但是，图斑号：859、860、863已经全部处罚。所以，对未处罚占地统计，测量得出：总占地面积是31.07亩，套合土地利用总体规划，占用建设用地31.07亩，均为有条件建设区；套合土地利用现状图，占用农用地30.12亩（其中旱地27.11亩，水田2.47亩，坑塘水面0.54亩），占用建设用地0.95亩（其中村庄0.78亩，农村道路0.02亩，城市0.15亩），柏油路20722.98平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定应受处罚。2016年4月1日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）告字【2016】第149号《行政处罚告知书》。2016年4月12日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）罚字【2016】第149号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的31.07亩土地；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积为20722.98平方米的柏油路，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定。2016年7月21日，申请执行人向被执行人送达作出渝涪综执（催）告字（2016）第149号《催告书》，被执行人在限期内仍未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字【2016】第149号《行政处罚决定书》第二项，即限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积为20722.98平方米的柏油路，恢复土地原状。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字【2016】第149号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 波
审判员 刘 姣
审判员 陈 彬
二〇一六年八月三十日
书记员 徐成承
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保593号
王美荣：
申请人王美荣与朱琴确认合同无效纠纷一案，申请解封房产，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十八日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2009号
原告吴昊，男，1986年4月12日生，回族，农民，现住榆树市五棵树镇临江村11组。
被告彭明，男，1962年6月11日生，汉族，农民，现住榆树市于家镇兴华村3组。
本院在审理原告吴昊诉被告彭明追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴昊撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
代理审判员 徐文杰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2009号
原告吴昊，现住榆树市。
被告彭明，现住榆树市。
本院在审理原告吴昊诉被告彭明追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴昊撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
代理审判员 徐文杰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2009号
原告吴昊，男，1986年4月12日生，回族，农民，现住榆树市。
被告彭明，男，1962年6月11日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吴昊诉被告彭明追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴昊撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
代理审判员 徐文杰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 许继纯
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保308号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：魏良臣，男，1968年08月22日出生，住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与魏良臣金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1180号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人魏良臣银行存款25万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保308号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：魏良臣，男，1968年08月22日出生，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与魏良臣金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1180号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人魏良臣银行存款25万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年三月二十八日书记员  颜 忱
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初8024号
原告董成仕，男，1940年5月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区万锦世纪城*期**号楼***室。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人李发卫，内蒙古磐石律师事务所律师。
被告李国胜，男，1966年8月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区海天家园海天超市。公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人付汝立，公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：医疗费44326.02元、伙食补助费5000元、护理费24465.1元、营养费23000元、伤残赔偿金16487.5元、精神抚慰金3000元、鉴定费2290元、二次手术费10000元，核减被告保险公司已支付10000元，被告李国胜已给付14326.02元，再请求赔偿104242.6元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项为以下第一、二、三、八、九、十一、十二、十三项，其它事项均有争议。
一、损害事实的发生经过：2017年5月28日6时10分许，李国胜驾驶蒙LJ05**号小型普通客车，沿临河区新华街由东向西行驶至水源路路口处右转弯时，与由东向西行驶董成仕驾驶的自行车发生碰撞，致董成仕伤，两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，李国胜负本起交通事故的全部责任，董成仕无责任。
三、原告的医疗情况：原告受伤后于2017年5月28日至2017年7月17日在巴彦淖尔市医院住院治疗50天，伤情诊断为：左股骨粗隆间骨折、2型糖尿病、左下肢静脉血栓形成。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院门诊支出1144.21元，住院支出43181.6元，以上共计44325.81元。
五、伙食补助费：5000元﹙100元×50天﹚。参照2017年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按住院天数计算。
六、营养费：原告提供的证据并不能证明原告住院期间确需加强营养，对于该项请求，不予支持。
七、护理费：7448元（106.4元×50天+106.4×40天×50%）。当事人出院后生活不能完全自理仍需护理依赖的，护理费按照部分护理依赖的标准给付。依法参照2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业平均工资每日106.4元，时间按90天数计算。有鉴定意见书及病情证明佐证。
八、伤残赔偿金：原告的伤情经鉴定构成十级伤残，依法计算为16487.5元（32975元×5年×10%）。有鉴定意见书为证。
九、精神抚慰金：结合伤残程度，依法酌定3000元。
十、鉴定费：2290元。属于原告合理性支出，有票据为证。
十一、二次手术费：10000元。有司法鉴定报告书佐证。
十二、车辆投保情况：被告李国胜驾驶的蒙LJ05**号小型普通客车在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。
十三、原告获赔情况：事故发生后，被告李国胜已给付原告医疗费14326.02元，被告人保财险巴市分公司已给付原告医疗费10000元。
判决结果
被告李国胜驾驶机动车与原告董成仕驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，李国胜负事故全部责任，董成仕无责任。因被告李国胜驾驶的车辆在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险，事故发生在保险期内，故原告的损失首先由被告人保财险巴市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李国胜承担赔偿责任。经核定原告的经济损失共计88551.31元。被告李国胜、人保财险巴市分公司已垫付的款项应予核减。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险限额内赔偿原告董成仕各项经济损失39225.5元，核减已给付10000元，再赔偿原告董成仕29225.5元。
二、被告李国胜赔偿原告董成仕超出交强险部分损失49325.81元，核减已给付14326.02元，再赔偿原告董成仕34999.79元。
三、驳回原告董成仕的其他诉讼请求。
上述一、二款项于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担358元，由被告李国胜负担358元，由原告董成仕负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一八年二月一日
书记员 陈 佳
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2631号
申请执行人乔某，女，1988年10月1日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人马某，男，1985年12月27日生，汉族，住东海县。
申请执行人乔某依据已发生法律效力的(2017)苏07民终1067号判决书，于2017年5月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行乔某与马某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 刘 勇
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月二日
书 记 员 宋其快
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2631号申请执行人乔某，女，1988年10月1日生，汉族，农民，住东海县。被执行人马某，男，1985年12月27日生，汉族，住东海县。申请执行人乔某依据已发生法律效力的(2017)苏07民终1067号判决书，于2017年5月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行乔某与马某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  刘 勇代理审判员  刘兆柱二〇一七年十一月二日书 记 员  宋其快
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1046号
申请执行人谢生宣，女，1986年10月15日出生。
被执行人朱建舟，男，1962年9月20日出生。
本院在执行谢生宣与朱建舟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示，被执行人现无任何财产可供执行。申请执行人自愿撤回执行申请，如发现被执行人有财产线索，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0581民初1802号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 刘建平
二〇一八年四月十六日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1013号
原告：周红砖，男。
委托诉讼代理人：周志益，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：吴正桥，男。
原告周红砖与被告吴正桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告周红砖于同年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红砖在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周红砖撤诉。
案件受理费4795元，减半收取计2397.5元，由原告周红砖负担。
审判员 张娟
二〇一八年五月三日
书记员 刘芬
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2372号
原告：张元忠，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：张法军，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王建云，女，1973年2月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张元忠与被告张法军、王建云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元忠到庭参加了诉讼，被告张法军、王建云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张元忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款7万元及至还清日利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同经营服装店。2014年6月21日，两被告找到我说想进一批货钱不够，向我借款5万元，2014年7月1日两被告又找我借2万元，看在亲戚的份上不好拒绝，这两笔借款被告都给我出具了借条，后我多次催要，两被告总说压货了暂时没钱还我。现无奈诉至法院，望法院查明事实，判如所请。
张法军、王建云未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张元忠与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。两被告于2014年6月21日、2014年7月1日以进货钱不够为由向原告分别借款5万元、2万元，并由被告张法军亲自书写了借条两张，后经原告催要，至今未还。2014年6月21日书写的借条上的印章经查无备档。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实与理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告张法军王建云在法定期限内对原告张元忠的诉讼请求及证据未提交答辩意见，也未在指定的期限内向人民法院提出反驳证据，且因张法军、王建云系夫妻关系，该借款发生在两人夫妻关系存续期间，故本院对原告张元忠提供的证据予以采信。
综上所述，张元忠的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉法律若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张法军、王建云于本判决生效后十日日内偿还原告张元忠7万元及利息（利息以7万元为基数，自2017年9月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1550元，由被告张法军、王建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 张宗敏
二〇一八年三月七日
书 记 员 解连杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2741号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：韩湖保，男，1969年6月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告韩湖保借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告韩湖保经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金95423.38元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息15907.22元、罚息11492.74元，复利3358.54元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同确定的实际利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同确定的实际利率基础上上浮50%计算复利）；2、判令原告对车牌号为鄂Ａ×××××的机动车处置所得价款在全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令解除编号为Br-A340177000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告韩湖保未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年12月30日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告韩湖保（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A340177000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额107880元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.66‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购雅阁牌、发动机号为1279647的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2015年1月8日依约向被告韩湖保发放了全额贷款。2015年1月8日，被告韩湖保提供抵押的鄂Ａ×××××雅阁牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年6月开始未能按时还款，遂引起本诉。
原告广汽汇理公司提供《未还款明细》一份，证明截止至2017年5月8日，被告韩湖保合计尚欠广汽汇理公司借款本金95423.38元、利息15907.22元、罚息11492.74元、复利3358.54元。
本院认为：被告韩湖保与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告韩湖保发放贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告韩湖保截止至2017年5月8日的欠款事实，被告韩湖保经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求解除双方签订的借款合同，被告韩湖保清偿合同项下全部借款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告韩湖保提供抵押的鄂Ａ×××××雅阁牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置鄂Ａ×××××雅阁牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告韩湖保经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告韩湖保于2014年12月30日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A340177000）；
二、被告韩湖保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金95423.38元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为15907.22元，罚息为11492.74元，复利3358.54元；自2017年5月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告韩湖保抵押的鄂Ａ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告韩湖保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告韩湖保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年九月五日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初2741号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：韩湖保，男，1969年6月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告韩湖保借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告韩湖保经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金95423.38元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息15907.22元、罚息11492.74元，复利3358.54元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同确定的实际利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同确定的实际利率基础上上浮50%计算复利）；2、判令原告对车牌号为鄂Ａ×××××的机动车处置所得价款在全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令解除编号为Br-A340177000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。被告韩湖保未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年12月30日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告韩湖保（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A340177000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额107880元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.66‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购雅阁牌、发动机号为1279647的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。合同签订后，原告广汽汇理公司于2015年1月8日依约向被告韩湖保发放了全额贷款。2015年1月8日，被告韩湖保提供抵押的鄂Ａ×××××雅阁牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年6月开始未能按时还款，遂引起本诉。原告广汽汇理公司提供《未还款明细》一份，证明截止至2017年5月8日，被告韩湖保合计尚欠广汽汇理公司借款本金95423.38元、利息15907.22元、罚息11492.74元、复利3358.54元。本院认为：被告韩湖保与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告韩湖保发放贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告韩湖保截止至2017年5月8日的欠款事实，被告韩湖保经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求解除双方签订的借款合同，被告韩湖保清偿合同项下全部借款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告韩湖保提供抵押的鄂Ａ×××××雅阁牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置鄂Ａ×××××雅阁牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告韩湖保经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告韩湖保于2014年12月30日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A340177000）；二、被告韩湖保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金95423.38元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为15907.22元，罚息为11492.74元，复利3358.54元；自2017年5月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告韩湖保抵押的鄂Ａ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果被告韩湖保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告韩湖保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  谈凤英人民陪审员  王玉珊二〇一七年九月五日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1126号
上诉人（原审原告）：永清县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：马国成，该公司董事长。
委托代理人：王名远，该公司经理。
委托代理人：穆建民，河北若石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑云龙。
上诉人永清县农村信用联社股份有限公司因排除妨害纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永清县农村信用联社股份有限公司上诉请求：一、请求依法判令撤销河北省永清县人民法院(2017)冀1023民初3174号民事判决书并依法改判或发回重审。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：一审判决事实认定错误，理据不足，判决结果错误。首先，上诉人合法取得了案件中所提及地块的土地使用权，有土地使用权证足以证实：其次，被上诉人原所取得的地税所东厢房一直为其占有和使用，但被上诉人并未取得东厢方所占土地的土地使用权，东厢房拆除后其已无权在不具有土地使用权的土地上进行复建；再次，根据上诉人提交的土地使用证，已明确标明了四至起点，被上诉人所建部分建筑侵犯了上诉人享有的土地使用权；最后，被上诉人未取得合法手续却在上诉人的进出通道上从事违法建筑明显违法，法院进行纠正或向有关部门提出司法建议。综上，一审判决事实认定错误，与客观实际不符，判决理据不足，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人郑云龙答辩称：对上诉人所占用的土地系我方合法折抵欠款转让过来的，我方具有使用权。上诉人的土地虽然具有土地证，但不能证明我方侵害了其权益，所以应驳回上诉，维持原判。
永清县农村信用联社股份有限公司向一审法院诉讼请求：1、判令被告拆除在原告通行道路上的在建工程及已建成部分，如被告不能拆除则判令被告承担拆除的费用。2、被告停止在原告土地上建筑施工的侵权行为。3、判令被告向原告赔偿损失暂定1000元。4、本案一切诉讼费用由被告承担。
一审法院审明：1995年3月27日，永清县地税局养马庄地税所因拖欠被告郑云龙饭费17000元无力偿还，将地税所东厢房所在地折抵给被告郑云龙无期限、无偿使用，但双方未办理土地使用权转让手续。2007年1月25日，永清县地税局将养马庄地税所的一宗土地的土地使用权转让给原告信用联社的下属单位永清县养马庄信用社，包括土地上正房八间，使用面积为1263.677平方米，2007年12月28日原告取得该宗土地的国有土地使用证，土地使用证记载使用权类型为出让，面积1263.68平方米。四邻为：东：养马庄村土地，南：养马庄信用社，西：养马庄卫生院，北：养马庄工商所。2011年7月28日，因原告欲拆除养马庄地税所院内的东厢房，而被告郑云龙阻拦，原告信用联社向永清县人民法院起诉，要求郑云龙停止侵害，清除东厢房内的杂乱物品。永清县人民法院经审理认为，信用联社提供的证据不能证明信用联社是永清县养马庄地税所东厢房七间的所有权人，因此判决驳回原告信用联社的诉讼请求。2017年9月被告郑云龙拆除了原养马庄地税所的东厢房及与东厢房相邻的临街商铺，翻建新楼房一处，该楼房南北长25米，东西长9.5米。
一审法院认为，原告信用联社主张被告郑云龙所建围墙侵占了了其土地使用权，但是本案中原告信用联社虽然向本院提交的国有土地使用证，但是其不能证明其现在实际使用土地的面积以及实际四至起点，且被告郑云龙对涉案土地已经实际使用多年，因此原告信用联社不能证明被告郑云龙所建围墙侵占其土地使用权。原告信用联社主张被告郑云龙所建楼房侵占了原来的通道，妨碍了自己的出行，本案中被告郑云龙所建楼房的占地系西养马庄村民委员会所有，原告信用联社并未取得该地的使用权，并且该通道也并非原告信用联社的唯一、必须通道，因此对原告信用联社的该项诉讼请求不予支持。原告信用联社要求被告郑云龙赔偿经济损失1000元，但原告未向本院提交任何证据证明损失的存在，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告永清县农村信用联社股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县农村信用联社股份有限公司负担。
经审理查明，二审中上诉人提交照片一组，用以证明被上诉人侵犯其权益。其他事实与原审认定一致。
本院认为，涉案土地系被上诉人折抵欠款合法取得，已实际占有、使用多年。上诉人的国有土地使用权证不能证明其土地的四至起点，二审中所提交的照片，亦不能证明被上诉人侵犯了其合法权益，且上诉人现拥有自己正常出行通道，故上诉人上诉主张被上诉人侵犯了其土地使用权的上诉理由缺乏事实依据。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永清县农村信用联社股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯 箫
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执46号
申请执行人：杨再贵，男，生于1993年3月，住甘肃省康县。
被执行人：万太杰，男，生于1994年4月，住甘肃省康县。
申请执行人杨再贵与被执行人万太杰健康权纠纷一案，因被执行人万太杰未能按照康县人民法院(2017)甘1224民初246号民事判决书确定的义务，经申请人申请，本院于2018年1月18日立案执行。执行标的为6226.38元。
本案执行过程中，执行人员前往康县大南峪镇李湾村了解情况得知，被执行人万太杰于2017年初出门打工，至今未归，电话无法联系到被执行人。经查被执行人万太杰没有财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。因被执行人确无有价值的财产可供执行，本院于2018年5月9日与申请人杨再贵进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2017)甘1224民初246号民事判决书内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一八年五月八日
书记员 万起岳
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1224执46号申请执行人：杨再贵，男，生于1993年3月，住甘肃省康县。被执行人：万太杰，男，生于1994年4月，住甘肃省康县。申请执行人杨再贵与被执行人万太杰健康权纠纷一案，因被执行人万太杰未能按照康县人民法院(2017)甘1224民初246号民事判决书确定的义务，经申请人申请，本院于2018年1月18日立案执行。执行标的为6226.38元。本案执行过程中，执行人员前往康县大南峪镇李湾村了解情况得知，被执行人万太杰于2017年初出门打工，至今未归，电话无法联系到被执行人。经查被执行人万太杰没有财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。因被执行人确无有价值的财产可供执行，本院于2018年5月9日与申请人杨再贵进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院(2017)甘1224民初246号民事判决书内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审判长  李社林审判员  靳从海审判员  夏远军二〇一八年五月八日书记员  万起岳
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2020号
申请执行人:朱威,男,1987年11月18日生,汉族，住东海县。
被执行人:杨求通,男,1987年7月4日生,汉族，住东海县。
本院在执行朱威与杨求通买卖合同纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记，本院与申请执行人谈话告知调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋其快
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初270号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。
负责人：梁美健，该支行行长。
委托代理人：刘建宽，中国农业银行股份有限公司肇庆高要新桥支行客户经理。
委托代理人：成雅妍，中国农业银行股份有限公司肇庆高要新桥支行客户经理。
被告：莫振星。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告莫振星信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人成雅妍到庭参加了诉讼，被告莫振星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉称：被告于2014年2月21日向原告申领信用卡，卡号62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊44，被告于2014年5月25日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，被告应于2014年8月25日归还透支款项，但被告没有按申领信用卡章程还清透支全部本息及滞纳金给原告。截至2015年12月9日，被告累计拖欠原告透支款本金、利息及滞纳金共6184.72元（暂计至2015年12月9日）。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支本息及滞纳金，被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即还清原告信用卡透支款本金4999.04元、利息及滞纳金1185.68元（暂计至2015年12月9日），本息合计6184.72元。此后的利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止。2.本案引起的一切诉讼费用由被告承担。
被告莫振星没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。
经审理查明：2014年2月21日，莫振星在中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农行高要支行）下属中国农业银行股份有限公司高要新桥支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）并提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，随后其与农行高要支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，表示其愿意遵守领用合约的各项规定。2014年2月21日，中国农业银行股份有限公司高要新桥支行在上述申请书上盖章同意莫振星开卡。双方签订的领用合约主要约定：1.中国农业银行金穗信用卡（以下简称信用卡）是指持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；2.利息与费用规定如下：对当期账单本期发生的除取现透支及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日之前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56日；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行；3.发卡行可依据法律法规确定的收费项目、收费标准等收取费用。农行高要支行根据莫振星的申请向其发出了一张上述的信用卡，并于2014年3月25日确认其开户，卡号为62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊44。莫振星领用该信用卡后截至2014年12月5日均有使用该信用卡进行透支行为（刷卡消费和取现），其最后一次还款日期为2015年6月3日，金额为0.01元。鉴于莫振星未能及时依约还款，农行高要支行曾于2015年4月10日及5月12日两次向莫振星通过挂号信的形式发出《中国农业银行金穗贷记卡催收函》，告知其已逾期还款的期数和透支金额本息，并告知其应于接函后3日内归还，否则至实际还款日会有新的利息、费用产生等事项。截至2015年12月9日，莫振星累计拖欠农行高要支行透支款本金4999.04元、利息（含复利、滞纳金即罚息）1185.68元。
此外，中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行庭审时补充说明“此后利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止”，是指此后利息按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至付清透支款本金及利息之日止。农行高要支行于2016年1月4日正式更名为中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。
本院认为：莫振星经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。莫振星缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农行高要支行与莫振星签订的领用信用卡的合同，双方约定了借款利率、期限和还款方式等条款，并约定允许莫振星利用农行高要支行的信用卡透支消费和取现后再依约还本付息，双方的合同符合借款合同的构成要件，而且合同是双方真实的意思表示，合法有效，故双方之间成立借款合同关系。莫振星利用信用卡透支消费和取现后应依约还款及支付利息，其没有依约还本付息的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故莫振星应还清其所结欠农行高要支行的透支款本息并按双方合同约定承担违约责任。另，农行高要支行于2016年1月4日正式更名为中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，农行高要支行的权利和义务依法由中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行享有和承担，故对中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行主张莫振星立即还清信用卡透支款本金及利息，本院予以支持。引起本案纠纷，系莫振星违约所致，其对本案纠纷应负全责。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫振星于本判决发生法律效力之日起7日内还清结欠原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的借款本金4999.04元。
二、被告莫振星于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行利息（含罚息）1185.68元（该利息计至2015年12月9日，以后利息按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告莫振星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 廖镜彪
人民陪审员 邓小娴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱建明
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第793号
原告：山东滕州建信村镇银行有限责任公司。住所地：滕州市善国北路42号。
负责人：马骏，行长。
被告：山东荆河日用化工有限公司。住所地：滕州市北辛路东首。
法定代表人：吴开勇，经理。
委托代理（特别授权代理）人：朱琳，朱绪发，山东宁泰律师事务所律师。
被告：枣庄益生宜居建材科技有限公司。住所地：滕州市安乐街3巷56号。
法定代表人：张文静。
被告：吴开勇，居民。
被告：张守秀，居民。
被告：吴承璐，居民。
被告：张文静，居民。
被告：提芳，居民。
本院在审理原告山东滕州建信村镇银行有限责任公司与被告中国平安保险股份有限公司枣庄中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东滕州建信村镇银行有限责任公司以与被告山东荆河日用化工有限公司、枣庄益生宜居建材科技有限公司、吴开勇、张守秀、吴承璐、张文静、提芳达成和解协议为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东滕州建信村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费23360元减半收取11680元，诉讼保全费5000元均由原告山东滕州建信村镇银行有限责任公司负担。
审判长 徐道玉
审判员 王向阳
审判员 孙茂林
二〇一五年十月二十一日
书记员 范琳琳
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保84号
申请人：皮某某。
被申请人：周某。
被申请人：刘某某。
关于申请人皮某某与被申请人周某、刘某某诉中财产保全一案，申请人皮某某于2018年3月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人周某、刘某某名下的银行存款60000元或等价值的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人周某、刘某某的银行存款60000元予以冻结或查封、扣押、冻结等值的其他财产；
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费620元，由申请人皮某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 宜
二〇一八年三月十三日
书记员 刘唐寅
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）新左执字第1号
申请执行人高小龙，男，1977年3月27日出生，汉族。
被执行人包海英，女，1976年5月16日出生，蒙古族。
高小龙因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）海民初字第10296号民事判决书申请强制执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人包海英的存款收入，直至扣完执行标的479100元及执行费7086.5元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市海淀区人民法院作出的（2012）海民初字第10296号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 套 力 图
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2631号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
委托代理人王兵，系新立支行副行长。
被告侯艳明，42岁，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告侯艳明借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 魏 伟
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1012号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
被告:余本林，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限�司与被告余本林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 郑明远
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鼓执异字第004号
异议人李某某。
申请执行人铜山县某某粮油管理所，住所地铜山县。
法定代表人冯某，该所所长。
委托代理人李某某。
被执行人李某某。
委托代理人李某。
原告铜山县某某粮油管理所与被告李某某买卖合同纠纷
一案，本院作出的（2008）鼓民二字第201号民事判决书已发生法律效力，该案在执行期间，本院于2015年3月20日依法查封了放置在本市经济技术开发区大庙镇马庄村众兴米厂内的吸式比重去石机、胶辊砻谷机、重力谷糙分离机、鄂碾二号矿辊碾米机。异议人李某某对此提出异议，认为该设备已出售给自己。本院依法组成合议庭公开听证进行了审查。异议人李某某、申请执行人铜山县某某粮油管理所的委托代理人袁方方、被执行人李某某的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
异议人李某某诉称：贵院查封农用机械设备4台是错误的。该设备2003年李某某以23000元出售给我。为此请求对该财产解除查封。
申请执行人铜山县某某粮油管理所辩称：我们认为异议人的异议不能成立，申请执行人申请查封涉案设备时，该涉案设备存放于李某某经营的众兴米厂内，该涉案设备为生产稻谷所用，与李某某众兴米厂的经营范围相吻合，该涉案设备未依法登记，因此应认定为系李某某的个人所有，异议人提供的收条日期为2013年4月28日，其收条上注明的碾米机一套六台，不能证明就是查封的涉案设备，2003年购得的机器，2015年查封时一直都存放在被执行人的米厂内，不符合一般常理，因此异议人的异议请求不能成立，异议人系被执行人的直系亲属，不排除其与被执行人恶意串通，阻碍执行行为的表示。
被执行人李某某辩称，涉案设备我已出卖给李某某，该设备是李某某的财产。
本案当事人争议的焦点是：1、涉案设备是否归异议人所有，2、查封涉案设备的执行行为是否恰当。
异议人李某某为证明自己的主张提交了1、李某某所写的收条一张，证明涉案设备已经卖给自己了，价款为23000元。2、李某某合伙人李孝勤与姚贵宝证言，证明涉案设备是委托李某某出售给李某某的。
经质证，申请执行人对该收条的真实性与关联性均有异议，该收条上注明的购碾米机一套六台，并不能证明就系涉案设备，因此该组证据与异议人的异议请求没有关联性，对证人证言没有异议。
经本院审查认为，该组证据中被执行人书写收到款项的收到条与李某某合伙人证言其他相互印证，能证明涉案设备买卖的事实，因此该证据应作为定案依据。
就自己的主张申请执行人向法庭提交：1、工商登记资料（徐州众兴米厂）一份，证明李某某经营的徐州众兴米厂其经营范围为碾米粮食代购代销等，证明本案查封的涉案设备用途与李某某所经营的众兴米厂的经营范围相吻合。2、合伙某厂协议一份（复印件），证明该众兴米厂系李某某、姚贵宝、李孝勤三人合伙某立，该众兴米厂系个人合伙组织。3、工商登记查询单（复印件），经营地址从大庙镇后姚村变更到了棠张批发市场。
经质证，异议人对上述证据没有异议。经本院审查，上述证据能够反映李某某经营状况，对申请执行人主张具有证明效力，应作为定案依据。
被执行人李某某未向法庭提供证据。
经审查查明：原告铜山县某某粮油管理所诉被告李某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于本院于2001年1月24日立案受理后，本院于2008年4月21日作出（2008）鼓民二字第201号民事判决书判决：本判决生效后二十日内，被告李某某一次性将货款人民币545668.56元及利息人民币6620元付给原告铜山县某某粮油管理所。判决书约定履行期限届满，李某某未按照约定时间履行相关义务，铜山县某某粮油管理所向本院申请执行，本院将涉案设备进行查封。现李某某认为其已经从李某某处购买了该设备，是该设备的实际所有人，故提出执行异议。
另查明，李某某是徐州众兴米厂业主。1998年李某某与李孝勤、姚桂宝签订合伙某厂协议，约定李某某将自己承包的土地投资股份，姚桂宝以设备、某造厂房投资作为股份，李孝勤以设备某造厂房投资作为股份。利润分成：土地投资按百分之二十分成，设备某造厂房投资按百分之八十分成，2000年1月1日徐州众兴米厂在徐州市铜山工商行政管理局办理开业核准登记。后因经营不善，李某某受李孝勤、姚贵宝委托将厂内设备出售给李某某。
本院认为：依法取得的财产受法律保护。本案中，被执行人李某某为经营徐州众兴米厂与他人合伙投资某厂，米厂内相关经营设施应为徐州众兴米厂所有，后因经营不善，李某某经合伙人同意将厂内设备出售给李某某，异议人李某某支付相应价款，李某某也实际交付设备。现李某某以自己是该设备实际所有人为由向本院提出执行异议，要求撤销本院裁定，经查李某某与李某某之间买卖关系成立，符合法律规定，鉴于涉案设备所有权属于异议人李某某，异议人李某某异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本市经济技术开发区大庙镇马庄村众兴米厂内吸式比重去石机、胶辊砻谷机、重力谷糙分离机、鄂碾二号矿辊碾米机的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 张向阳
人民陪审员 张克俭
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘晓敏
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4550号
原告：沈成宏，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：汪良平，男，1967年12月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
本院在审理原告沈成宏与被告汪良平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈成宏的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈成宏撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告沈成宏负担。
审判员 叶 茜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 於航燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初4550号原告：沈成宏，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：汪良平，男，1967年12月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。本院在审理原告沈成宏与被告汪良平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈成宏的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈成宏撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告沈成宏负担。审判员 叶 茜二〇一七年十二月二十七日书记员 於航燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424财保5号
申请人：焦建勇，男，汉族，1962年3月25日出生，住林西县。
被申请人：尹福，男，1982年3月21日出生，住林西县。
被申请人：唐伟，男，年龄不详，住林西县。
申请人焦建勇诉被申请人尹福、唐伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹福驾驶的唐伟所有的×××号轻型普通货车一辆予以扣押，申请人焦建勇以担保人焦建国所有的×××号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申�人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人尹福驾驶的唐伟所有的×××号轻型普通货车一辆。（扣押期限为二年）
二、查封担保人焦建国所有的×××号小型普通客车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员赵军
二○一八年一月二十九日
书记员�永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424财保5号申请人：焦建勇，男，汉族，1962年3月25日出生，住林西县。被申请人：尹福，男，1982年3月21日出生，住林西县。被申请人：唐伟，男，年龄不详，住林西县。申请人焦建勇诉被申请人尹福、唐伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹福驾驶的唐伟所有的×××号轻型普通货车一辆予以扣押，申请人焦建勇以担保人焦建国所有的×××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申�人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被申请人尹福驾驶的唐伟所有的×××号轻型普通货车一辆。（扣押期限为二年）二、查封担保人焦建国所有的×××号小型普通客车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员赵军二○一八年一月二十九日书记员�永峰
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初165号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人刘杰，男，l992年9月9日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省滁州市人，户籍所在地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市南谯区。2011年10月因犯盗窃罪被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，2016年1月25日减刑释放。2018年3月22日因涉嫌犯盗窃罪巢湖市公安局刑事拘留，同年4月23日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
指定辩护人邓英娥，安徽海华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]149号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人邓英娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年5月4日凌晨，被告人刘杰伙同余洋(已被判刑)至巢湖市，将被害人潘某经营的“永盛通讯”手机店卷闸门掀开，进入该店窃取“普莱达”、“大显”等品牌手机20部后逃离现场。经巢湖市价格认证检测中心鉴定：被盗20部手机共计价值10960元。2017年11月15日，余洋亲属代为赔偿被害人潘某6200元。
2018年3月22日，被告人刘杰在滁州市南谯区龙山小区16幢1单元被巢湖市公安局民警抓获归案。2018年3月24日，被告人刘杰赔偿被害人潘某5000元，被害人潘某对被告人刘杰表示谅解。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人潘某陈述、勘验检查笔录、余洋指认作案地点笔录、余洋辨认笔录、手印鉴定书、巢湖市价格认证检测中心价格鉴定意见、本院（2017）皖0181刑初673号刑事判决书、刘杰亲属退赔5000元清单、发还被害人潘某5000元清单、谅解书、归案经过、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘杰以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民价值10960元的财物，数额较大，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘杰归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘杰亲属代为退赔被害人潘某5000元，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘杰的辩护人关于被告人刘杰系坦白、能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；建议对其适用缓刑，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年10月21日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 伟
二〇一八年六月四日
书记员 汤娜娜
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3546号
上诉人（原审原告）：黄玲，女，汉族，1976年8月18日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：宋祥，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段轲，河南英泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：何永强，男，汉族，1967年9月28日出生，住郑州市金水区。
上诉人黄玲因与被上诉人何永强民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初18543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初18543号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人黄玲预交的二审案件受理费45448元予以退回。
审判长 曹逢春
审判员 贾建新
审判员 黄智勇
二〇一八年六月十三日
书记员 袁志蕾
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1317号
原告湖南海外旅游有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼32楼。
法定代表人蒋燕妮，董事长。
委托代理人戚为群，湖南云桥律师事务所律师。
委托代理人何正清，湖南云桥律师事务所实习律师。
被告李××，女，汉族，19××年××月××日出生，户籍地住湖南省绥宁县。
原告湖南海外旅游有限公司诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月06日立案后，在本案庭前准备过程中，原告湖南海外旅游有限公司以被告李某某在庭外已履行偿还义务为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告湖南海外旅游有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南海外旅游有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取计25元，原告湖南海外旅游有限公司自愿承担。
审 判 员 伍峥嵘
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 宋 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字1247号
罪犯汪兴燃，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年7月12日作出（2013）楼刑一初字第98号刑事判决，以被告人汪兴燃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（原判已缴纳），剥夺政治权利一年。刑期自2013年3月29日起至2024年3月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年6月5日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2023年3月28日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯汪兴燃在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯汪兴燃在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪兴燃在执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪兴燃减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年3月28日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅