湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4294号
原告刘某某，女，汉族，1955年12月21日出生，住湖南省道县，
委托代理人：何霁虹，湖南金州律师事务所律师。
被告彭某，男，汉族，1989年10月12日出生，住湖南省津市，
委托代理人:陈富，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告长沙绿佳清洁服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道芙蓉中路二段59号顺天城1403房。
负责人:周剑萍。
委托代理人:隋兴，湖南翼晨律师事务所律师。
原告刘某某诉被告彭某、被告长沙绿佳清洁服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐琼担任审判长，与审判员颜宇、人民陪审员刘金阁组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录。原告刘某某及其委托代理人何霁虹，被告彭某及其委托代理人陈富，被告长沙绿佳清洁服务有限公司委托代理人隋兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令两被告赔偿原告242154元；二、诉讼费（含财产保全费）由被告承担。后因重新鉴定结论与原鉴定结论存在差异，原告在第二次庭审中变更第一项诉讼请求为：一、请求判令两被告赔偿原告203626元。事实与理由：2016年6月14日下午，原告刘某某在长沙市岳麓区做清洁工作，被告彭某在X号房装修，因卫生问题与原告刘某某发生冲突，原告刘某某被被告彭某推搡导致摔倒受伤。原告刘某某受伤后由长沙绿佳清洁服务有限公司（以下简称“绿佳公司”）协助送至中南大学湘雅三医院住院,绿佳公司为报销便利擅自以孔元英的名义（孔元英系绿佳公司投保员工，绿佳公司没有为刘某某办理保险）为刘某某办理治疗手续（从2016年6月14日至2016年6月22日）；从2016年6月22日开始，在刘某某与唐祖桂（系刘某某丈夫）的强烈要求下，中南大学湘雅三医院转为以刘某某的名字办理继续治疗（含住院）手续。2016年7月16日，刘某某出院，出院诊断“左腓骨上端骨折，左内外踝骨折”，共计住院32天。彭某伤害刘某某事件发生后，原告刘某某向长沙市公安局岳麓分局坪塘派出所报案，派出所在2016年6月19日出具“受案回执”，2016年8月22日长沙市公安局岳麓分局出具“不予立案通知书”。2016年6月22日，长沙市公安局岳麓分局坪塘派出所就刘某某被彭某伤害案委托长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室鉴定，该室依法出具《人体损伤程度鉴定书》，刘某某的损伤程度评定为轻伤一级。2016年12月30日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，刘某某（受伤）评定为九级伤残，后续治疗费19000元，误工期6个月，护理期3个月，营养期2个月。原告刘某某系绿佳公司聘用的员工，由公司安排在长沙市岳麓区湘熙水郡小区从事保洁工作，在上班期间因工作与彭某发生冲突，被彭某致伤，故彭某与绿佳公司应对刘某某的受伤承担连带赔偿责任。事件发生后，绿佳公司支付原告刘某某10000元，彭某至今没有支付分文。原告在本次事件中，身体受到极大的损害（至今还未能正常行走），精神受到很大的创伤，原告多次要求两被告履行损害赔偿责任，但两被告至今仍不履行赔偿义务。故提起诉讼。
被告彭某辩称：一、原告伤情不排除系其自身因素或二次伤害所致；二、原告与被告之间发生矛盾系原告原因导致，且被告并未与其发生肢体冲突，原告应对其受伤结果承担主要责任；三、根据民事损害赔偿的填平原则，被告长沙绿佳清洁服务有限公司应对原告参照工伤保险进行赔偿的部分予以排除；四、原告主张的赔偿费用过高；五、被告已通过长沙市公安局岳麓分局向原告支付了补偿金5000元，应在原告主张的赔偿金额中予以扣除；六、原告主张的鉴定费，由于其鉴定没有被采纳，故不应当计算至赔偿金额中。
被告长沙绿佳清洁服务有限公司辩称：从原告的起诉状以及其提交的赔偿明细表可以明显看出，原告以生命权、健康权、身体权受到侵害为由向被告提起的诉讼为侵权之诉，是原告对侵权之债的追索，事实上原告受伤是由于与被告彭某发生冲突，由被告彭某推搡摔倒所致，在本案侵权法律关系中，被告绿佳清洁公司既不是侵权行为的行为人，也不存在任何过错，故不应当对该侵权承担任何责任。
原告刘某某为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告和被告的身份信息，拟证明原告与被告的诉讼主体适格；
第二组证据：《受案回执》及《询问笔录》（由长沙市公安局岳麓分局坪塘派出所出具），《证明》（由刘某某的同事提供），拟证明：1、刘某某在工作期间与彭某发生冲突并被彭某推拉导致受伤的事实且已报案（公安部门已受理、处理），2、刘某某在工作期间与彭某发生冲突的事实；
第三组证据：刘某某伤情《鉴定文书》（由长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室出具），拟证明刘某某在工作期间受彭某侵权而导致受伤的伤情等级为轻伤一级；
第四组证据：门诊、住院等医疗资料（含发票），拟证明刘某某受彭某侵权而导致受伤住院32天，医疗费40088元。
第五组证据：刘某某伤残《司法鉴定意见书》（由湖南省芙蓉司法鉴定中心出具），拟证明刘某某在工作期间受彭某侵权而导致受伤的伤残等级为九级，后续治疗费19000元，伤休误工期6个月，护理期3个月，营养期2个月。
对原告提交的证据，被告彭某质证意见为：第一组证据的三性均没有异议；第二组证据形式真实性、合法性没有异议，关联性和证明目的有异议，笔录的法律形式要件没有异议，内容的真实性和关联性有异议，无法达到其所要表明的证明目的，证明实际是证人证言，没有出庭作证，故不予认可；第三组证据和第五组证据我方已经提出重新鉴定申请，以重新鉴定结果为准；第四组证据，住院时间和医疗费用请求法庭核实。
对原告提交的证据，被告长沙绿佳清洁服务有限公司质证意见为：对第一、二、三组证据都没有异议；第四组证据，从原告提供的中南医院湘雅三医院的出院记录看原告的住院时间是24天，并非原告所述的32天，从病人费用清单可以看出，原告住院花费总费用为33726.44元，并非原告所主张的40088元，且原告住院期间所用的以及出院后门诊所开的二甲双胍缓释片等都是用于治疗糖尿病的，与侵权所致的骨折无关，不应计入本案医疗费用的赔偿范围；第五组证据，对原告提供的司法鉴定意见书不予认可，不应当依据劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级规定鉴定，且原告申请鉴定时内固定未取出，医疗未终结，因此对残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、营养费、护理费、后续治疗费等都不予以认可。
被告彭某为反驳原告主张，向本院提交以下证据：
证据一：湖南省湘雅司法鉴定中心《司法鉴定意见书》（系被告彭某在本院受理本案后申请对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行重新鉴定后产生的结论），拟证明原告刘某某的实际伤残情况及预估后续治疗费用。
对被告彭某提交的证据，原告刘某某发表如下质证意见：此次鉴定与第一次鉴定的时间相距一年之久，故鉴定上存在误差，因为原告经过一年时间的康复，故有所差别，请法院结合两份鉴定意见考虑原告的赔偿金。
对被告彭某提交的证据，被告长沙绿佳清洁服务有限公司发表如下质证意见：对湖南省湘雅司法鉴定中心出具的重新鉴定结论没有异议。
被告长沙绿佳清洁服务有限公司未提交任何证据。
经庭审举证质证，本院对原告和被告提交的证据作出如下认定：原告提交的第一组证据，被告对三性无异议，本院予以采信。原告提交的第二组证据和第三组证据，客观真实，来源合法，该组证据能够证明被告彭某推搡原告致使其受伤的事实，本院对该证据的证明效力予以认可。对原告提交的第四组证据，能够证明被告刘某某因受伤接受治疗花费的费用，本院对其证明效力予以认可。原告提交的第五组证据，因被告申请重新鉴定后出具新的意见，故本院对该证据的证明效力不予认可。被告彭某提交的湖南省湘雅司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》系经本院依法组织依法重新鉴定后的鉴定意见，本院对其证明效力予以认可。
经审理查明：原告刘某某系被告长沙绿佳清洁服务有限公司的员工，被该公司派驻在湘熙水郡小区工作，负责楼道卫生保洁。2016年6月14日下午，原告刘某某在湘熙水郡小区7栋13楼做卫生时发现X房正在装修，因该户房门未关闭导致装修产生的灰尘被风吹到楼道上，原告遂上门与该户理论，要求其装修时将房门关闭，当时被告彭某正在1302房内。后原告刘某某走出1302房时用力关上了房门，被告彭某即冲出门外与原告发生冲突，在门道处将原告推倒在地上，然后被告彭某返回1302房，并将房门关闭再未出来。原告受伤后向坪塘派出所报案，该派出所出具了《受案回执》。事发后，原告在被告长沙绿佳清洁服务有限公司协助下被送至中南大学湘雅三医院治疗，在2016年6月14日至2016年6月22日期间，被告长沙绿佳清洁服务有限公司为办理报销事宜，以被告长沙绿佳清洁服务有限公司员工孔元英名义为原告办理医疗住院手续，在2016年6月22日至2016年7月16日，原告以自身名义办理医疗住院手续。2016年12月30日原告委托湖南省芙蓉司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为原告构成九级伤残。本院审理期间被告彭某申请重新鉴定，经本院许可后双方共同选定湖南省湘雅司法鉴定中心作为鉴定机构，该中心于2018年1月4日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告构成十级伤残。误工期为7个月，护理期为3个月，营养期为3个月，后期医疗费约需10000元或者按照实际发生费用计算。在原告治疗期间，被告彭某与被告长沙绿佳清洁服务有限公司各支付了5000元给原告。原告的医药费为40088元（其中包含原告以孔元英名义住院治疗的费用4729.11元）。
本院认为，本案争议的焦点如下：
一、被告彭某是否构成民事侵权。本案中原告提供的证据可以证明被告实施了侵权行为并符合侵权责任构成要件。从被告彭某的自述及相关证据证实被告彭某确实推了原告刘某某，被告彭某推拉行为与原告遭受身体伤害之间具有因果关系，结合本案当事人特殊身体条件，原告为超过60岁的老人而被告彭某为27岁的年轻人，被告彭某作为一个成年人应该能清楚地认识到推拉一个老年人可能会发生的危险，故被告彭某在主观具有过错，且从原告提供的门诊和住院等医疗资料以及被告彭某申请重新鉴定后湘雅司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等均可以证明原告的健康权确实受到损害，因此被告彭某应当承担侵权责任。
二、被告长沙绿佳清洁服务有限公司是否需要承担侵权责任。本案为生命权、健康权、身体权纠纷，被告长沙绿佳清洁服务有限公司既不是侵权行为人，也没有存在过错，原告与被告长沙绿佳清洁服务有限公司之间的劳动争议不属于本案处理范围，故对原告要求被告长沙绿佳清洁服务有限公司承担责任的诉讼请求不予支持。
三、原告的损失数额的认定。1、医疗费。原告主张医药费为40088.22元，本院结合相关票据予以认可。后续治疗费结合鉴定意见为10000元。以上共计50088.22元。2、误工费。结合鉴定意见误工期为7个月，原告并未提供其收入状况证明，本院参照其相同或者相近行业上一年度职工的平均工资116元/天计算，误工费总计：210天×116元=24360元。3、护理费。护理期限按3个月计算，标准计120元/天，总计：90天×120元/天=10800元。4、交通费。结合原告提交的票据经核算为367元。5、住院伙食补助费。原告主张32天×30天=960元，对此本院予以认可。6、营养费：结合鉴定意见营养期为3个月，本院认可3000元。7、残疾赔偿金。结合原告的工作情况认定为：31284元×19年×10%=59439.6元。8、鉴定费：因原告提交的鉴定意见系单方委托制作，在本案中未作为定案依据，故本院对原告鉴定费主张不予支持。9、精神抚慰金。结合原告伤残等级，本院认定为5000元。以上总计为154014.82元。被告彭某已经支付了5000元应予以抵扣。故原告的损失为149014.82元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告彭某在本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付赔偿款149014.82元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1311元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 颜 宇
人民陪审员 刘金阁
二〇一八年三月二十日
书 记 员 史 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身或财产损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。
第三十三条受害人因生命权、健康权、身体权、姓名权、名称权、名誉权、肖像权、隐私权、人身自由权、性自主权、婚姻自主权等人格权以及监护权等身份权受到侵害的，受害人可以请求被侵权人承担精神损害赔偿责任。