湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第551号
原告段新姣，女，1971年5月28日生。
委托代理人伍峥荣，湖南丹阳律师事务所律师。
委托代理人肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。
被告李谷生，男，1974年3月12日生。
委托代理人陈奇峰，湖南衡州律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。
负责人刘修华，该公司总经理。
委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
原告段新姣与被告李谷生、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称衡阳太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍峥荣、肖俊武，被告李谷生及其委托代理人陈奇峰，被告衡阳太平洋财保公司的委托代理人刘伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段新姣诉称：2014年5月4日9时20分许，被告李谷生驾驶湘DX80**号小客车沿耒阳市金星路由东往西方向行驶，途经耒阳市西湖路与金星路交叉路口左转弯往南行驶时，遇原告驾驶自行车由左往右横过道路，两车避让不及相撞，造成原告受伤的交通事故。2014年5月14日，经耒阳市交警队认定，被告李谷生负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告于2014年5月4日至8月1日在耒阳市人民医院住院治疗。2014年8月28日，经衡阳市经纬司法鉴定中心鉴定，伤残程度为八级及其他相关事项。被告李谷生仅支付医院住院治疗的部分医疗费，其他费用未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求：1、判令被告李谷生赔偿原告住院伙食补助费2670元、营养费2670元、误工费14430.58元、护理费8588.35元、残疾赔偿金140484元、被抚养人生活费14298.3元、交通费3000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元，共计202741.23元，其中被告衡阳太平洋财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、交通事故认定书。用以证明发生交通事故的事实，被告李谷生承担主要责任，原告承担次要责任。
证据2、住院病历资料。用以证明原告的伤情及住院时间，医嘱：注意休息，加强营养及定期复查等。
证据3、出院证明书。用以证明原告出院情况及医嘱内容。
证据4、医疗费发票。用以证明原告住院治疗花费24990.99元，其中原告自付3000元。
证据5、司法鉴定意见书。用以证明原告伤残程度为八级，误工损失日为120天，住院期间需陪护一名。
证据6、常住人口登记卡。用以证明原告与其抚养子女的身份关系及子女抚养年限。
被告李谷生对原告提交的证据，发表如下质证意见：
对证据1无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议。对证据3的真实性、合法性均有异议，有改动痕迹。对证据4无异议，但原告只自付了2500元。对证据5的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，误工费应该计算至定残前一天。对证据6无异议。
被告衡阳太平洋财保公司对原告提交的证据，发表如下质证意见：
对证据1无异议。对证据2、证据3均有异议，对其加强营养的证明目的有异议。对证据4的真实性无异议。对证据5的伤残等级鉴定无异议，但对其误工损失日鉴定有异议。对证据6无异议。
被告李谷生辩称：原告诉请的各项费用，应当由被告衡阳太平洋财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由双方按责任比例划分。原告自身应当承担30%的责任比例。误工天数应当按照116天计算。护理费由于被告李谷生妻子在医院护理了一段时间，应该扣减半个月的护理天数。护理费应按60元／天计算。精神损害抚慰金应当不予认定。原告诉请的营养费没有法律依据。谭奇民在本案审理之日已经年满18岁，不应当计算抚养费。交通费原告未提交证据证明。鉴定费1000元是由被告支付的。
被告李谷生为支持其抗辩主张，提交了如下证据：
证据7、道路交通事故认定书。用以证明原告对本次事故发生具有过错，承担事故的次要责任。
证据8、住院费收据及鉴定费收据。用以证明被告李谷生已支付原告医药费明细，且已支付司法鉴定费1000元。
证据9、机动车交通事故责任强制保险单。用以证明事故车辆已在被告衡阳太平洋财保公司投保。
证据10、出院证明。用以证明原告提交的出院证明有改动的痕迹。
证据11、行驶证、驾驶证。用以证明被告符合驾驶、行驶合格。
原告对被告李谷生提交的证据，发表如下质证意见：
对证据7无异议。对证据8的真实性、合法性均无异议，但原告支付了3000元的医药费，司法鉴定费1000元无异议。证据9、11无异议。对证据10有异议，在原告出院后，被告李谷生将出院证明书拿走，没有给原告，故原告在8月10日又到医院出具了一份出院证明书。原告出具的出院证明书与病历内容相一致，应以原告提交的出院证明书为准。
被告衡阳太平洋财保公司对被告李谷生提交的证据，发表如下质证意见：
对证据7、8、9、11无异议。对证据10无异议，原告是2014年8月1日出院的，其出院证明书是当时原告情况的真实反映，故应当以8月1日出具的出院证明书为准。
被告衡阳太平洋财保公司辩称：被保险人没有购买商业三者险不计免赔，负事故主要责任的，免赔率为15%，每案绝对免赔额为200元，答辩人不承担鉴定费和诉讼费。原告在本次事故中承担次要责任，本案责任比例应该按照3：7的比例。原告请求部分不符合法律规定，营养费结合原告提供的病历资料，在原告入院的病历资料中显示原告营养适中，不需要加强营养，原告要求营养费没有事实依据。交通费原告没有提供证据证明。精神抚慰金原告请求过高，也应当按责任比例划分。其他部分同意被告李谷生的意见。
被告衡阳人寿财保公司为支持其抗辩主张，提交了如下证据：
证据12、保险条款、车辆信息表。用以证明事故车辆的投保情况及免赔事项。
原告对被告衡阳太平洋财保公司提交的证据，发表如下质证意见：
对证据12的真实性无异议，但保险条款只是两被告之间的约定，与原告无关联。
被告李谷生对被告衡阳太平洋财保公司提交的证据，发表如下质证意见：
对证据12的真实性无异议，但对保险条款的关联性有异议，被告李谷生并未看到过该条款，且未在上面签字，应不予认可。
经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据作如下认定：各方当事人对证据1、4、5、6、7、8、9、11、12的真实性均无异议，证据本身不违反法律规定，可以作为本案的定案依据。证据2系住院病历资料，加盖了耒阳市人民医院的病案管理专用章，对其真实性予以确认，且与本案相关联，本院予以采信。证据3和证据10系两份不同的出院证明书，其中证据3与证据2的内容一致，故本院对证据3予以采信，对证据10不予采信。
经审理查明：2014年5月4日9时20分许，被告李谷生驾驶湘DX80**号小客车沿耒阳市金星路由东往西行驶，途经耒阳市西湖路与金星路交叉路口左转弯往南行驶时，遇原告段新姣驾驶自行车从左往右横过道路，双方不慎两车相撞，造成段新姣受伤的交通事故。2014年5月14日，耒阳市公安局交通警察大队认定，被告李谷生负本次事故主要责任，原告段新姣负次要责任。原告受伤后，在耒阳市人民医院住院治疗89天，共花去医药费25296.59元。出院医嘱：注意休息，加强营养等。2014年8月28日，经原告委托，衡阳市经纬司法鉴定所对原告的伤残程度鉴定为8级伤残。事故发生后，被告李谷生为原告垫付了医疗费22296.59元、鉴定费1000元、生活费500元，共计23796.59元。
另查明：湘DX80**号小型客车的车主为被告李谷生，事故发生时系被告李谷生有证驾驶。该车在被告衡阳太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险合同约定责任限额为100000元，每案绝对免赔额200元，且被保险车辆负事故主要责任的，免赔率为15%。本次交通事故发生在有效保险期内。
又查明：原告段新姣共生育谭奇民、谭奇鹏两个子女，事故发生时，谭奇民17周岁、谭奇鹏13周岁，均系非农业家庭户口。
本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。耒阳市公安局交通警察大队就本次交通事故作出的事故认定书客观真实，可以作为认定民事赔偿责任的依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，同时承保商业三者险的保险公司应根据保险合同予以赔偿。本案中，湘DX80**车辆在被告衡阳太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，故应先由被告衡阳太平洋财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出和不属于交强险赔偿范围的合理损失，由被告李谷生按责任比例承担。被告李谷生应承担的责任，由被告衡阳太平洋财保公司按商业三者险的约定，直接向原告赔偿。对事故责任划分，本院酌情确定由被告李谷生承担80%，原告段新姣自负20%。对本次交通事故所造成的损失，本院确认如下：1、医疗费25296.59元（含被告李谷生垫付的）；2、住院伙食补助费2670元。原告该项请求并无不当，本院予以照准；3、营养费1800元。本院根据原告住院时间酌定；4、误工费8905元。原告未提供其收入证明，本院参照上一年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资27637元，计116天。5、护理费6545元。原告未提供护理人员收入证明，参照上一年度湖南省城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资26474元，计89天；6、残疾赔偿金140484元。原告该项请求并无不当，本院予以照准；7、被抚养人生活费14298.3元。原告该项请求并无不当，本院予以照准；8、交通费600元。原告未提交有效的交通费票据，本院根据其伤情和住院情况酌定；9、精神损害抚慰金12000元。本次事故必然给原告造成精神损害，但原告请求过高，本院根据其伤残程度及过错比例予以酌定；10、鉴定费1000元。以上1-10项共计213599元。其中第1-3项计29767元属交强险医疗费用赔偿项目，第4-9项计182832元属交强险死亡伤残赔偿项目，第10项计1000元不属交强险赔偿项目。根据交强险的责任限额及赔偿范围，应由被告衡阳太平洋财保公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元。对超过和不属于交强赔偿限额的93599元（213599元-120000元），由被告李谷生承担80%即74879元，该款由被告衡阳太平洋财保公司在商业三者险赔偿限额内减去绝对免赔额200元和15%的免赔率后，直接向原告支付63477元。则被告衡阳太平洋财保公司在交强险和商业三者险限额内，共应向原告赔偿183477元（120000元＋63477元）。不足部分11402元（74879元-63477元），由被告李谷生赔偿。因被告李谷生已为原告垫付了医疗费、鉴定费、生活费等共计23797元，多支付了12395元（23797元-11402元），为实现案结事了，该款可从被告衡阳太平洋财保公司赔付给原告的款中予以扣除，直接支付给被告李谷生。则扣除后被告衡阳太平洋财保公司最终应付给原告171082元（183477元-12395元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司赔偿原告段新姣各项损失共计171082元，限在本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司向被告李谷生支付12395元，限在本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告段新姣过高部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如自动履行，请将款付至耒阳市人民法院标的款账户，开户行：中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行，户名：耒阳市人民法院，账号：100531698080010001，行号：403554700639）。
本案案件受理费4340元，由原告段新姣负担868元，被告李谷生负担3472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢碧波
审 判 员 谢任群
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 滢
校对责任人：谢碧波打印责任人：李滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一、二款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。