wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第3号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人余占有，男，1990年1月13日生，汉族，初中文化。因涉嫌抢劫罪，2014年10月30日被大通县公安局依法刑事拘留，同年11月11日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人余占有犯抢劫罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员罗晓华出庭支持公诉。被告人余占有到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2014年10月15日，被告人余占有在本县桥头镇庙沟铁路段，发现被害人阿某某独自一人�走，便随手从路基拾起一块基石，拦住被害人阿某某的去路，采用言语威胁的方式抢劫被害人一副黄金耳环和120元现金。经大通县价格认证中心鉴定，被抢的黄金耳环一副价值为983元。
公诉机关认为，被告人余占有的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。并就认定上述事实，当庭出示了受理案件登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、户籍证明及被告人供述等证据。
被告人余占有对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2014年10月15日，被告人余占有在本县桥头镇庙沟铁路段，发现被害人阿某某独自一人行走，便随手从路基拾起一块基石，拦住被害人阿某某的去路，采用言语威胁的方式抢劫被害人一副黄金耳环和120元现金。经大通县价格认证中心鉴定，被抢的黄金耳环一副价值为983�。
本案审理期间，被告人余占有亲属退赔被害人全部经济损失，并取得谅解。
上述事实由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实由被害人阿某某报警并立为刑事案件的时间。
2、被害人阿某某陈述，证实被害人阿某某于2014年10月15日被抢劫的地点及基本经过的事实。
3、被害人阿某某辨认笔录，证实被告人余占有经被害人辨认为抢其钱财的人的事实。
4、证人翁某某证言、被告人余占有收购赃物人员辨认笔录，证实被告人余占有将抢来黄金耳环卖于证人翁某某的事实。
5、大通县公安局鉴定意见聘请书、鉴定意见通知书、大通县价格认证中心大价认证字（2014）110号鉴定结论书，证实本案被抢物品黄金耳环鉴定价值为983元及鉴定意见已告知当事人的事实。
6、被告人余占有作案地点辨认笔录，证实本案作案地点的事实。
7、被告人余占有供述，证实本案案发的时间、地点、涉案物品种类、数量及基本经过的事实。
8、户籍证明：余占有于1990年1月13日出生，证实被告人余占有作案时已具有完全刑事责任能力的事实。
9、大通县公安局新城派出所出具的归案情况说明，证实被告人余占有归案的时间、地点及方式。
10、拘留证、逮捕证，证实被告人余占有被采取强制措施的种类及时间。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人余占有抢劫的犯罪事实。
本院认为，被告人余占有以非法占有为目的，以胁迫方式抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人余占有案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，全部退赔并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余占有犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月30日起至2017年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张三毛
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 李春兰
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第3号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年12月26日生，云南省永仁县人，彝族，小学文化，农民。2008年08月03日因犯盗窃罪被云南省永仁县人民法院判处有期徒刑四年，2010年06月14日刑满释放。2012年05月25日被四川省攀枝花市中级人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，2013年05月21日刑满释放。2014年09月03日因本案被大姚县公安局刑事拘留，同月29日经大姚县人民检察院批准并被依法执行逮捕。捕前住云南省永仁县。现羁押于大姚县看守所。
被告人杨某某，男，1987年04月17日生，四川省攀枝花市人，彝族，小学文化，农民。2008年08月03日因犯盗窃罪被云南省永仁县人民法院判处有期徒刑五年，2011年06月14日刑满释放。2014年09月03日因本案被大姚县公安局刑事拘留，同月29日经大姚县人民检察院批准并被依法执行逮捕。户籍地为四川省攀枝花市。捕前住永仁县。现羁押于大姚县看守所。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人李某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员吴志荣出庭支持公诉，被告人李某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：
1、2014年7月17日晚，被告人李某某和杨某某驾驶微型车到大姚县石羊镇，将宋某某户畜厩内的一头价值2000元的毛驴盗走。
2、2014年7月18日晚，被告人李某某和杨某某驾驶微型车到大姚县六苴镇，将王某甲户畜厩门口拴着的一头价值2300元的毛驴盗走。
3、2014年7月27日晚，被告人李某某和杨某某驾驶微型车到大姚县新街镇，将刘某某户畜厩内的一头价值1400元的毛驴盗走。
4、2014年8月26日晚，被告人李某某和杨某某驾驶微型车到大姚县石羊镇，将王某乙户畜厩内的一头价值3000元的毛驴盗走。
5、2014年8月27日晚，被告人李某某和杨某某驾驶微型车到大姚县石羊镇，将陈某某户拴养在路边的一头价值3000元的毛驴盗走。
6、2014年9月1日晚，被告人李某某和杨某某驾驶微型车到大姚县新街镇，将杨某的拖拉机上的两只价值600元的电瓶盗走。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李某某、杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人价值人民币12300元的毛驴和电瓶，数额较大。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第二款之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人是共同犯罪，承担同等法律责任，是累犯，应当从重处罚。是自首，可以从轻或减轻处罚，建议以盗窃罪分别对被告人李某某、杨某某处二年以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某、杨某某对起诉书指控事实及罪名均无异议。当庭表示自愿认罪，均请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年07月17日凌晨1时许，被告人杨某某驾驶微型车载被告人李某某到大姚县石羊镇，将宋某某户畜厩内的一匹毛驴盗走，并用微型车把毛驴拉运到元谋县黄瓜园销赃。经鉴定，该匹毛驴价值人民币2000元。
2、2014年07月18日晚，被告人杨某某驾驶微型车载李某某到大姚县六苴镇，将王某甲户畜厩门口拴着的一匹毛驴盗走，并用微型车把毛驴拉运到元谋县黄瓜园销赃。经鉴定，该匹毛驴价值人民币2300元。
3、2014年07月27日晚，被告人杨某某驾驶微型车载李某某到大姚县新街镇，将刘某某户畜厩内的一匹毛驴盗走，并用微型车把毛驴拉运到元谋县黄瓜园销赃。经鉴定，该匹毛驴价值人民币1400元。
4、2014年08月26日凌晨1时许，被告人杨某某驾驶微型车载李某某到大姚县石羊镇，将王某乙户畜厩内的一匹毛驴盗走，并用微型车把毛驴拉运到元谋县黄瓜园销赃。经鉴定，该匹毛驴价值人民币3000元。
5、2014年08月27日12时许，被告人杨某某驾驶微型车载李某某到大姚县石羊镇，将陈某某户拴养在路边的一匹毛驴盗走，并用微型车把毛驴拉运到元谋县黄瓜园销赃。经鉴定，该匹毛驴价值人民币3000元。
6、2014年09月01日晚，被告人李某某、杨某某在大姚县新街镇新街卫生院门口，用扳手、钳子将杨某的拖拉机上的两只电瓶拆下后盗走，后被告人杨某某驾驶微型车载李某某往大姚县城方向行驶。次日凌晨4时许，途经大姚县大石线坝嘴子路段被大姚县公安局民警查获，电瓶已发还失主杨某。经鉴定，该电瓶价值人民币600元。
同时查明，二被告人被查获后，从被告人杨某某身上扣押了现金人民币1400.50元，并随案移送至本院，在案件审理过程中，被告人杨某某的亲属代其退赔经济损失5150元人民币。上述款项均已发还被害人。
上述事实，被告人李某某、杨某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经质证核实的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人宋某某、王某甲、刘某某、王某乙、陈某某、杨某等人的陈述，价格鉴定结论书，辨认现场笔录及照片，扣押物品清单，接受证据材料清单，发还物品清单，收据，退赃名册及领条，被告人李某某、杨某某的供述及辩解，户口证明，刑事判决书、释放证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，先后六次共同盗窃他人财物，合计财物价值人民币12300元，数额较大。被告人李某某、杨某某的行为均已构成了盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对二被告人应依法惩处。被告人李某某、杨某某属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人所起的作用相当，应承担同等的法律责任。被告人李某某、杨某某均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某因形迹可疑在公安机关盘查期间，如实交待了主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某归案后如实交待了主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某某的亲属代其退赔了部分赃款，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月三日起至二○一六年六月二日止）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月三日起至二○一六年三月二日止）。
三、扣押在案的钳子、扳手均予以没收。
四、责令被告人李某某、杨某某将未退清的涉案赃款人民币5149.50元退赔各被害人（即宋某某户现金人民币880元；王某甲户现金人民币1014.50元；刘某某户615现金人民币元；王某乙户现金人民币1320元；陈某某户现金人民币1320元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子康
审判员 邬吉胜
审判员 郑建诗
二〇一五年二月五日
书记员 罗 恒
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第3号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人韩昌，男，1980年8月12日出生，汉族，吉林省松原市人，小学文化，无业，户籍所在地吉林省前郭县，现暂住大安市。因涉嫌盗窃，于2014年11月11日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经大安市人民检察院批准，于2014年12月6日被执行逮捕，现羁押于大安市看守所。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2015）第4号起诉书指控被告人韩昌犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员王琦出庭支持公诉。被告人韩昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
大安市人民检察院指控：2013年冬季，被告人韩昌伙同他人窜至本市新立采油厂303-6油井处盗窃原油三次，共盗窃原油1.68吨，价值人民币6500余元。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述与辩解，证人证言和书证。
公诉机关认为，被告人韩昌伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年冬季，被告人韩昌伙同他人窜至吉林省大安市新立采油厂303-6油井处盗窃原油三次，共盗窃原油1.68吨，价值人民币6500余元。
另查明，被告人韩昌退还赃款6，500.00元。
认定上述事实的证据如下：
（一）到案经过。
2014年11月11日，油侦大队根据掌握的线索，将涉嫌盗窃原油的韩昌在大安市区一饭店内抓获。经审查，该人交待伙同他人于2013年下半年多次盗窃大安市境内新立采油厂303-6油井原油的违法事实。
（二）书证。
1、受案登记表。2、立案决定书。3、采取强制措施材料。4、辨认笔录及照片。5、公安机关情况说明。6、原油价格证明。6、原油含水分析原始记录。7、被告人的身份信息。
（三）证人张某某证言。
我是新立采油厂11队队长，大安市南山湾到嫩江边这片区域都是我们11队的采油范围。我们辖区有一303-6井，去年就封上了，发现这口井偶尔往外冒油，具体什么时候被人打开的我们不知道，冒出的原油被偷走了，偷了多少，哪天偷的不确定。
（四）被告人韩昌的供述。
2014年11月11日15时40分供述。
2013年刚入冬的一天，刘立让我和他一起去偷油，半夜我俩开车到新立采油厂位于大安境内的一口油井处，刘立将该油井的井头放开后从油井冒出大约1吨原油，我俩将原油装到事先准备好的丝袋子里，装了大约十六七袋后将这些原油装到捷达车上。刘立联系买家，我将车开到大安市内后，将车交给刘立，我就离开了，事后刘立给我300元钱报酬。
距离上次一个月左右，刘立联系我到该井场，他告诉我在该处井场他己经攒了1吨多原油。我开着他的捷达车又到该井场，我俩一起将己经存放在那的十六七袋原油装到车上，像上次一样我将车开到市里后，刘立开车把油卖掉，事后刘立给我300元钱。
间隔2个月左右，像上次一样，我同刘立又在该井场处盗窃1吨多原油，刘立将油卖掉后给我300元报酬。
本院认为：被告人韩昌伙同他人多次盗窃公共财物，价值人民币6500余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。韩昌认罪态度较好，并退还了全部犯罪所得，依法应从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩昌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金10，000.00元（己缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一五年三月九日
书记员 李春花
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第3号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人韩某，男，1980年8月12日出生，身份证号码：，汉族，吉林省松原市人，小学文化，无业，现暂住大安市。因涉嫌盗窃，于2014年11月11日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经大安市人民检察院批准，于2014年12月6日被执行逮捕，现羁押于大安市看守所。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2015）第4号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员王琦出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大安市人民检察院指控：2013年冬季，被告人韩某伙同他人窜至本市新立采油厂303-6油井处盗窃原油三次，共盗窃原油1.68吨，价值人民币6500余元。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举�证据有被告人的供述与辩解，证人证言和书证。
公诉机关认为，被告人韩某伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年冬季，被告人韩某伙同他人窜至吉林省大安市新立采油厂303-6油井处盗窃原油三次，共盗窃原油1.68吨，价值人民币6500余元。
另查明，被告人韩某退还赃款6，500.00元。
认定上述事实的证据如下：
（一）到案经过。
2014年11月11日，油侦大队根据掌握的线索，将涉嫌盗窃原油的韩某在大安市区一饭店内抓获。经审查，该人交待伙同他人于2013年下半年多次盗窃大安市境内新立采油厂303-6油井原油的违法事实。
（二）书证。
1、受案登记表。2、立案决定书。3、采取强制措施材料。4、辨认笔录及照片。5、公安机关情况说明。6、原油价格证明。6、原油含水分析原始记录。7、被告人的身份信息。
（三）证人张某某证言。
我是新立采油厂11队队长，大安市南山湾到嫩江边这片区域都是我们11队的采油范围。我们辖区有一303-6井，去年就封上了，发现这口井偶尔往外冒油，具体什么时候被人打开的我们不知道，冒出的原油被偷走了，偷了多少，哪天偷的不确定。
（四）被告人韩某的供述。
2014年11月11日15时40分供述。
2013年刚入冬的一天，刘某让我和他一起去偷油，半夜我俩开车到新立采油厂位于大安境内的一口油井处，刘某将该油井的井头放开后从油井冒出大约1吨原油，我俩将原油装到事先准备好的丝袋子里，装了大约十六七袋后将这些原油装到捷达车上。刘某联系买家，我将车开到大安市内后，将车交给刘某，我就离开了，事后刘某给我300元钱报酬。
距离上次一个月左�，刘某联系我到该井场，他告诉我在该处井场他己经攒了1吨多原油。我开着他的捷达车又到该井场，我俩一起将己经存放在那的十六七袋原油装到车上，像上次一样我将车开到市里后，刘某开车把油卖掉，事后刘某给我300元钱。
间隔2个月左右，像上次一样，我同刘某又在该井场处盗窃1吨多原油，刘某将油卖掉后给我300元报酬。
本院认为：被告人韩某伙同他人多次盗窃公共财物，价值人民币6500余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。韩某认罪态度较好，并退还了全部犯罪所得，依法应从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金10，000.00元（己缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一五年三月九日
书记员 李春花
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第3号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人刘志斌，农民。2013年8月5日因犯盗窃罪被香河县人民法�判处有期徒刑六个月。2014年2月18日因犯盗窃罪被大厂回族自治县人民法院判处有期徒刑八个月。2014年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人刘志斌犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员吴海阔出庭支持公诉，被告人刘志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2014年8月12日至8月24日期间，被告人刘志斌分别在北京市、河北省廊坊市、河北省大厂回族自治县实施盗窃作案七起，盗窃财物价值人民币8457元及Smartcool手机一部、索尼相机一部。
1、2014年8月12日晚，被告人刘志斌在北京市海淀区鹏渤印象城员工宿舍，盗得一部白色三星N719手机（价值人民币1423元）。
2、2014年8月15日16时许，被告人刘志斌在河北省大厂回族自治县大安街美利达自行车店门前，盗得一辆蓝色绿能牌电动自行车（价值人民币883元）。
3、2014年8月18日6时许，被告人刘志斌在北京市石景山区古城协成金豆网吧，盗得一部白色苹果ipadair平板电脑（价值人民币2231元）及一个女式红色钱包，包内有现金1100元，该苹果ipadair平板电脑被追回，已发还失主。
4、2014年8月20日凌晨，被告人刘志斌在北京市火车站西广场大屏幕附近，盗得一个女式粉色挎包，包内有现金1000元，索尼相机（无法鉴定价值）一部，销赃得款现金100元。
5、2014年8月23日凌晨，被告人刘志斌在河北省廊坊市维迦网吧，盗得一部Smartcool手机（无法鉴定价值）。
6、2014年8月24日9时许，被告人刘志斌在河北省大厂回族自治县大安街澳柯玛电动自行车专卖店门前，盗得一辆黑色澳柯玛电动自行车（价值人民币1540元）。该电动自行车被追回，已发还失主。
7、2014年8月24日10时许，被告人刘志斌在河北省大厂回族自治县大厂镇大厂一村与小厂村交界处一家肉类加工厂，盗得一辆黑色踏浪牌电动自行车（价值人民币280元），该电动自行车被追回，已发还失主。
案发后，被告人刘志斌如实供述自己的罪行。
另查明，被告人刘志斌因犯盗窃罪于2014年2月18日被河北省大厂回族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人刘志斌在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘志斌在公安机关供述，被害人张某、刘某、易某、赵某、崔某、从占臣陈述，被害人崔某对被告人的辨认笔录及辨认照片，被告人刘志斌辨认作案地点笔录及现场指认照片，物证照片，作案工具照片，大厂回族自治县公安局扣押清单，发还清单，大厂回族自治县物价局价格认证中心涉案物品价格鉴证意见书，大厂回族自治县公安局刑警大队办案说明，香河县公安局巡警特警大队抓获经过，大厂回族自治县公安局刑警大队到案经过，河北省香河县人民法院刑事判决书，河北省大厂回族自治县人民法院刑事判决书，被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人刘志斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘志斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘志斌到案后如实供述自己的犯罪事实，且部分赃物已被追回发还�主，酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人刘志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2016年2月24日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李晓丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 莲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第3号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人孟某某，男，1985年11月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区板桥乡。2014年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员刘延萍出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月12日9时许，被告人孟某某窜至邵阳市大祥区敏州西路财苑小区地段的一个变压器前，见变压器未通电，即用起子将保护变压器的铁皮门撬开，将变压器的补充式断路器10个及灭弧罩10个盗走。经价格鉴定：被盗物品价值人民币5400元。2014年11月4日，被告人孟某某向邵阳市公安局大祥分局主动投案，如实交代了上述事实。
案发后，被告人孟某某主动赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解。
上述事实，被告人孟某某当庭无异议，并有被害人刘某某的陈述、指认现场照片、领条、被盗物品清单、谅解书、价格鉴定意见、现场勘验检查工作笔录、指纹鉴定文书、被告人孟某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孟某某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孟某某在案发后主动赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且被告人孟某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，对被告人孟某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即刑期自2015年1月21日起至2016年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 王志平
人民陪审员 袁艺玲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第3号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人李二牛，男，1956年9月24日出生，身份证号码1422261956********，汉族，高中文化，山西省繁峙县人，无业，住大同市城区泰昌园小区12-706。2014年8月13日因涉嫌贩卖毒品罪被大同市公安局刑事拘留，同年9月18日因非法持有毒品罪经大同县人民检察院批准逮捕，次日由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同县看守所。
辩护人白小锋，山西云泽律师事务所律师。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李二牛犯非法持有毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员马力出庭支持公诉，被告人李二牛及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控并经本院查明，2014年8月12日，被告人李二牛违反国家对毒品管理的法规，采用隐蔽的方式在汽车上携有土制海洛因19.85克，在大同市城区泰昌园小区12号楼706室住所藏有土制海洛因5.23克。经鉴定，查获的土制海洛因中均检出海洛因成分。
被告人李二牛当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人白小锋的辩护意见是：本案毒品共25克左右，数量不是太大，被告人李二牛到案后一直如实供述自己犯罪行为，当庭认罪，且本人之前没有前科，请合议庭酌情考虑从轻处罚。
上述事实有大同县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、被告人李二牛的户籍证明、指认现场及毒品照片、扣押物品清单、搜查笔录、发还物�清单、收条、大同市公安局（2014）同公毒品鉴字81号毒品检验报告、送交毒品回执单、证人杨海凤、李秀梅的证言、被告人李二牛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李二牛违反国家毒品管理法规，非法持有毒品25.08克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李二牛在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李二牛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金在判决生效之日起十日内缴纳）
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年8月12日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通�本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马晓丰
审 判 员 冯凌霞
人民陪审员 肖秀英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘星伟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第3号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人蓝启胜，男，1995年9月1日出生，壮族，初中文化，农民，住大化瑶族自治县古文乡义和村单响屯*号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月27日被刑事拘留，2014年10月31日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）137号起诉书，指控被告人蓝启胜犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代理检察员韦琴出庭支持公诉，被告人蓝启胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2014年9月25日12时许，被告人蓝启胜伙同覃某某（未成年人，另案处理）到大化瑶族自治县大化镇新化西路＊＊宾馆开房入住该宾馆＊＊号房间，韦某随二人入住该房间。后覃某君、韦某甲、韦某丙陆续来到房间。20时许，韦某甲提议买毒品K粉吸食，其余五人均同意。于是蓝启胜、韦某甲、韦某丙三人凑了100元钱，由覃某某买来毒品K粉，六人均吸食了毒品K粉。蓝启胜、覃某某吸食完毒品不久就被公安机关查获，民警在宾馆房间内提取得少量的白色粉末。经鉴定，白色粉末为氯胺酮。经对蓝启胜、覃某某、韦某、覃某君、韦某甲、韦某丙的氯胺酮（K粉）尿样检测，检测结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人蓝启胜为吸毒者提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蓝启胜对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月24日，被告人蓝启胜登记入住大化瑶族自治县＊＊宾馆＊＊号房间，覃某某、韦某二人一同入住该房间；2014年9月25日，被告人蓝启胜使用其身份证登记后更换至该宾馆4＊＊号房间入住并支付房费，覃某某使用其堂哥覃某乙的身份证一同登记入住4＊＊号房间；韦某随覃某某、被告人蓝启胜二人一同入住4＊＊号房间，但未办理身份信息登记手续；后覃某君、韦某甲（未成年人）、韦某丙（未成年人）陆续来到该房间。当天晚上20时许，韦某甲提议买购买毒品K粉吸食，其余五人均同意。于是韦某甲、韦某丙和被告人蓝启胜三人凑了100元钱给覃某某去购买K粉。覃某某购买得K粉返回房间后，六人共同吸食了覃某某所购得的K粉。当天晚上22时许，公安机关在对＊＊宾馆进行日常治安管理监督检查中发现覃某某和被告人蓝启胜在该宾馆4＊＊房间内吸食毒品的行为，并在该宾馆4＊＊号房间内提取得少量疑似毒品的白色粉末。后公安机关口头传唤覃某某和被告人蓝启胜到大化瑶族自治县镇北派出所接受询问，在询问过程中，覃某某和被告人蓝启胜均如实供述了自己的犯罪行为。经鉴定，该白色粉末中检出氯胺酮成分。经检测，覃某某、韦某、覃某君、韦某甲、韦某丙和被告人蓝启胜的氯胺酮尿样检测结果均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供的书证，证人韦某、覃某君、韦某甲、韦某丙、覃某美证言，同案犯覃某某的供述，被告人蓝启胜的供述及辩解，勘验、检查、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人蓝启胜均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝启胜为吸毒者提供吸毒场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蓝启胜犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人蓝启胜在公安机关尚未掌握其犯罪行为的情况下如实交代自己的犯罪行为，是自首，依法可从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人蓝启胜犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人蓝启胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年3月26日止。罚金限于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
代理审判员 韦群玲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄肖眉
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第3号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人罗甲，男，汉族，文盲，无业。因本案于2014年9月2日被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2014]159号起诉书指控被告人罗甲犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派代理检察员何琳俊出庭支持公诉，被告人罗甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年7月14日19时许，被告人罗甲到自贡市大安区大安街“居乐人家”小区旁被害人温某某开设的“安和超市”内，因未赊欠到啤酒而产生怨气，持超市内柜台上的红酒瓶将温某某的左颧骨打成骨折，经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：温某某的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人罗甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证红酒瓶一个；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获说明、人口信息、住院病历；证人吴某的证言；被害人温某某的陈述；被告人罗甲的供述；鉴定意见、鉴定委托书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片、提取物证登记表、现场指认笔录及照片、视听资料同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，被告人罗甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人罗甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周艳霖
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 郑 磊
山西省大宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)大刑初字第3号公诉机关山西省大宁县人民检察院被告人姚建森，男，汉族。2014年1月3日因涉嫌犯诈骗罪被大宁县人民检察院批准逮捕，2014年7月25日被大宁县公安局执行逮捕，现羁押于大宁县看守所。大宁县人民检察院以大检诉字刑诉（2014）11号起诉书指控被告人姚建森犯诈骗罪，于2014年11月2日向本院提起公诉。次日大宁县看守所向我院发函称，被告人姚建森近日情绪异常，疑似患有精神疾病。同年11月6日我院将该案退回大宁县人民检察院，建议对姚建森的病情补充侦查。2015年1月4日大宁县人民检察院补充侦查后再次向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大宁县人民检察院检察员贺瑞芳，被告人姚建森及其辩护人范瑞生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月3日，被告人姚建森用分期付款的方式在上海大众临汾新盛红龙4S店购得一辆帕萨特轿车。当日向中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行贷款146000元，并以该车向银行作抵押。2013年11月11日，被告人姚建森驾驶帕萨特轿车从临汾来到大宁县曹某某家中，谎称其父开办的加油站资金紧张，让曹某某帮忙联系贷款人。同年11月12日，经曹某某联系，被告人姚建森与被害人赵XX就机动车辆抵押借款进行协商。为取得借款，被告人故意隐瞒该车辆抵押于银行的事实。为使被害人相信其对该车享有所有权，被告人拿出事前伪造好的一份机动车登记证书。为此，被告人姚建森与被害人赵XX达成了机动车抵押借款协议。约定，赵XX借给姚建森人民币130000元，借款期限为六个月，姚建森用其帕萨特轿车作抵押。被害人在扣除当月利息6500元后，将123500元现金交付被告人。2013年11月27日，被告人姚建森给曹某某打电话说钱已凑齐，明天来赎车。次日，被告人姚建森伙同郑志伟（另案处理）拿上一个事先准备好的黑色塑料袋，袋内装有十副扑克牌及4400元现金前往大宁县。途中，被告人给其大哥姚建国、二哥姚某某打电话让其二人来大宁。12时许，四人在大宁县安民小区门口见到曹某某。被告人对曹某某说：“钱带过来了，就在郑志伟拿的袋子里，你让赵XX把车开过来”，郑志伟将黑色塑料袋在曹某某面前晃了几下。曹某某通过黑色塑料袋的破损处看到袋子里装有大量人民币，后让赵XX把车开到安民小区。稍许，被害人赵XX将被告人抵押的帕萨特轿车开到安民小区。被告人走到车跟前对被害人说先试一下车，车没有问题了就还钱。后其驾车逃离现场。期间，曹某某多次给被告人打电话，被告人一开始说在修理厂，后说正往回走，最后将手机关机。无奈，被害人赵XX等人强行将郑志伟所带的黑色塑料袋打开，里面除有4400元现金外，剩余的全部为姚记牌扑克牌。另查明，1、被告人姚建森于2014年7月22日向河南省三门峡市公安局投案。2、被告人姚建森的父亲姚振毓于2014年1月18日、7月29日分二次将赃款全部退还给被害人，取得了被害人的谅解，被害人请求法庭对被告人从轻处罚。3、2014年12月18日大宁县公安局委托山西省精神疾病司法鉴定中心对被告人的精神状况进行了鉴定，鉴定结果为，姚建森精神活动正常，具备诉讼能力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、杨某某、姚某某、尚某某等人的证词、被害人赵XX的证词、照片、公安机关的勘验、检查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚建森以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法骗取他人人民币119100元，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚建森在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人的家属积极退赔赃款，取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。经委托所在社区司法机关评估，被告人姚建森没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其从轻处罚，并适用缓刑。关于辩护人提出的被告人姚建森有自首情节，且其亲属主动退赔赃款，得到了被害人的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姚建森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王世文审 判 员  贺小瑞人民陪审员  贺杰龙二〇一五年四月十五日书 记 员  高丽宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3898号
原告：陈某。
被告：马某。
本院在审理原告陈某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。
本院认为：原告陈某的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 张凯
二〇一六年八月三日
书记员 徐剑
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执149号
申请执行人范冠军，男，汉族。
被执行人田祯，男，汉族。
本院在执行申请执行人范冠军与被执行人田祯买卖合同纠纷一案中，申请标的为7826.00元，被执行人田祯已经自动履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 王洪岩
二〇一七年十月九日
书记员 张 博
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第344号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邓海林，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月22日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于居住地。
指定辩护人徐萍，浙江点金律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人邓海林犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序并依法组成合议庭。因发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2014年5月9日转为普通程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员白星杰出庭支持公诉，被告人邓海林及其指定辩护人徐萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年11月21日至22日，被告人邓海林在绍兴市越城区马臻路中国银行附近先后三次贩卖毒品给吸毒人员陈某、杨某等人。2013年11月22日上午10时许，被告人邓海林在上述地点被公安机关抓获归案，公安机关从其身上查获黑色塑料袋包裹的粉末状固体11包、紫色塑料袋包裹的粉末状固体4包，经鉴定均含有海洛因成分，净重为3.06克。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人邓海林违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定判处。
被告人邓海林对指控的罪名及事实不表异议，但辩称其曾于抓获前一日协助公安机关抓捕盗窃电动自行车的犯罪嫌疑人，但该犯罪嫌疑人发觉后逃跑了。请求对其从轻处罚。
被告人邓海林的辩护人对起诉指控的罪名及事实亦不表异议，并辩护称：被告人邓海林有立功表现，可依法从轻处罚；能自愿认罪，且系初犯，结合犯罪情节及身体情况，请求对被告人邓海林从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年11月21日10时许，被告人邓海林在绍兴市越城区马臻路中国银行附近以人民币100元的价格将1小包海洛因贩卖给吸毒人员陈某。
2.2013年11月22日10时许，被告人邓海林在上述地点以人民币100元的价格将1小包海洛因贩卖给吸毒人员陈某。
3.2013年11月22日10时许，被告人邓海林在上述地点以人民币100元的价格将1小包海洛因贩卖给吸毒人员杨某。
2013年11月22日上午10时许，被告人邓海林在绍兴市区越城区马臻路中国银行附近被公安机关抓获归案，公安机关当场从其身上查获黑色塑料袋包裹的粉末状固体11包、紫色塑料袋包裹的粉末状固体4包，经鉴定均含有海洛因成分，总净重为3.06克。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人陈某的证言，证实2013年11月21日、同月22日，被告人邓海林在上述地点先后两次将1包海洛因以人民币100元的价格贩卖给其。
（2）证人杨某的证言，证实2013年11月22日，被告人邓海林在上述地点将1包海洛因以人民币100元的价格贩卖给其，被公安机关当场抓获。
（3）中国移动通信客户详单，证实证人陈某与被告人邓海林的通话记录。
（4）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2013年11月22日，公安机关从被告人邓海林处搜出粉状固体物15小包（黑色塑料袋11小包、紫色塑料袋4小包）及人民币595元；从证人陈某处扣押粉状固体物3小包。
（5）物证检验报告，证实公安机关从被告人邓海林处扣押的粉状固体物15小包净重3.06克，从证人陈某处扣押的粉状固体物3小包净重0.19克，其中均检出海洛因成分。
（6）现场检测报告书，证实被告人邓海林尿液检测呈阳性。
（7）抓获经过说明，证实被告人邓海林的到案情况。
（8）户籍证明，证实被告人邓海林的身份情况。
被告人邓海林对上述事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
本院认为，被告人邓海林违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人邓海林的辩护人提出被告人邓海林具有立功表现的辩护意见，无相关证据予以证实，本院不予采信。被告人邓海林能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案大部分毒品未流入社会，可对被告人邓海林从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人邓海林及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人邓海林的人民币595元，其中人民币300元系赃款，予以没收，余款人民币295元于本判决生效后抵作被告人邓海林的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 艇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第344号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月22日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于居住地。
指定辩护人徐萍。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序并依法组成合议庭。因发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2014年5月9日转为普通程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员白星杰出庭支持公诉，被告人邓某及其指定辩护人徐萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年11月21日至22日，被告人邓某在绍兴市越城区马臻路中国银行附近先后三次贩卖毒品给吸毒人员陈某、杨某等人。2013年11月22日上午10时许，被告人邓某在上述地点被公安机关抓获归案，公安机关从其身上查获黑色塑料袋包裹的粉末状固体11包、紫色塑料袋包裹的粉末状固体4包，经鉴定均含有海洛因成分，净重为3.06克。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人邓某违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定判处。
被告人邓某对指控的罪名及事实不表异议，但辩称其曾于抓获前一日协助公安机关抓捕盗窃电动自行车的犯罪嫌疑人，但该犯罪嫌疑人发觉后逃跑了。请求对其从轻处罚。
被告人邓某的辩护人对起诉指控的罪名及事实亦不表异议，并辩护称：被告人邓某有立功表现，可依法从轻处罚；能自愿认罪，且系初犯，结合犯罪情节及身体情况，请求对被告人邓某从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年11月21日10时许，被告人邓某在绍兴市越城区马臻路中国银行附近以人民币100元的价格将1小包海洛因贩卖给吸毒人员陈某。
2.2013年11月22日10时许，被告人邓某在上述地点以人民币100元的价格将1小包海洛因贩卖给吸毒人员陈某。
3.2013年11月22日10时许，被告人邓某在上述地点以人民币100元的价格将1小包海洛因贩卖给吸毒人员杨某。
2013年11月22日上午10时许，被告人邓某在绍兴市区越城区马臻路中国银行附近被公安机关抓获归案，公安机关当场从其身上查获黑色塑料袋包裹的粉末状固体11包、紫色塑料袋包裹的粉末状固体4包，经鉴定均含有海洛因成分，总净重为3.06克。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人陈某的证言，证实2013年11月21日、同月22日，被告人邓某在上述地点先后两次将1包海洛因以人民币100元的价格贩卖给其。
（2）证人杨某的证言，证实2013年11月22日，被告人邓某在上述地点将1包海洛因以人民币100元的价格贩卖给其，被公安机关当场抓获。
（3）中国移动通信客户详单，证实证人陈某与被告人邓某的通话记录。
（4）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2013年11月22日，公安机关从被告人邓某处搜出粉状固体物15小包（黑色塑料袋11小包、紫色塑料袋4小包）及人民币595元；从证人陈某处扣押粉状固体物3小包。
（5）物证检验报告，证实公安机关从被告人邓某处扣押的粉状固体物15小包净重3.06克，从证人陈某处扣押的粉状固体物3小包净重0.19克，其中均检出海洛因成分。
（6）现场检测报告书，证实被告人邓某尿液检测呈阳性。
（7）抓获经过说明，证实被告人邓某的到案情况。
（8）户籍证明，证实被告人邓某的身份情况。
被告人邓某对上述事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
本院认为，被告人邓某违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人邓某的辩护人提出被告人邓某具有立功表现的辩护意见，无相关证据予以证实，本院不予采信。被告人邓某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案大部分毒品未流入社会，可对被告人邓某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人邓某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人邓某的人民币595元，其中人民币300元系赃款，予以没收，余款人民币295元于本判决生效后抵作被告人邓某的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 艇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2853号
罪犯李淑梅，女，汉族，1970年1月4日出生于黑龙江省克东县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）绥中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人李淑梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2006年5月9日作出（2006）黑刑一复字第47号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月7日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李淑梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李淑梅予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李淑梅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分400分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李淑梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李淑梅减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李淑梅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年9月14日起至2028年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第145号
罪犯葛岳峰，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2003年12月22日作出了（2003）金中刑二初字第57号刑事判决，以被告人葛岳峰盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2006年8月29日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定减刑二次，共减刑三年七个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯葛岳峰一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛岳峰在本次服刑考核期间�认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯葛岳峰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子、2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯葛岳峰在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛岳峰予以减刑一年九个月（刑期至2020年1月28日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01892号原告徐某。被告孟某。本院在审理原告徐某诉被告孟某为离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟某的起诉。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告徐某负担。审判长索香军审判员杜睿人民陪审员赵广德二〇一五年九月六日书记员王科琰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8188号
原告：钟旭芽，女，1978年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：周漪，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：罗丽君，女，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告钟旭芽与被告罗丽君民间借贷纠纷一案，原告钟旭芽于2016年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告罗丽君归还原告钟旭芽借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告钟旭芽的委托代理人周漪到庭参加诉讼，被告罗丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月16日，被告罗丽君出具借条一份，载明向杨根明借款50000元。
2016年8月26日，杨根明与原告钟旭芽签订债权转让协议书一份，约定上述债权及其产生的利息、其他权利全部转让给钟旭芽，以抵偿杨根明所欠钟旭芽的债务等事项。同日，严根华与原告钟旭芽共同找到被告罗丽君，并通知其案涉债权转让事宜及要求被告直接将所欠杨根明的50000元借款归还原告钟旭芽。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，合法的借贷关系受法律保护。被告罗丽君与案外人杨根明有借贷往来，这有被告罗丽君出具的借条、原告提交的债权转让协议书及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。案外人杨根明将其对被告罗丽君的上述债权转让给了原告享有，双方并签订了债权转让协议书，系双方真实意思表示，且已通知被告，被告在收到本院送达的起诉状副本后未对案涉债权转让的相关事宜提出异议，视为对相关事实的认可，故本院依法确认原告钟旭芽与杨根明之间的债权转让合法有效，应予保护。被告在原告与杨根明之间的债权转让后，应当向原告清偿债务，故原告钟旭芽的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告罗丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗丽君于本判决生效之日起三十日内归还原告钟旭芽借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年十二月一日
代书记员 杜 杰
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民申2号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘小明，男，汉族，1975年2月14日出生，住江西省东乡县。
委托代理人：刘小连，女，汉族，1986年8月2日出生，住江西省东乡县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘前谷，男，汉族，1950年8月28日出生，住江西省东乡县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘建汉，男，汉族，1963年5月18日出生，住江西省东乡县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘细彩，女，汉族，1958年4月22日出生，住江西省余干县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘三彩，女，汉族，1963年10月3日出生，住江西省余干县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘玉明，男，汉族，1970年8月28日出生，住江西省东乡县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘志辉，男，汉族，1971年6月22日出生，住江西省东乡县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘细彬，男，汉族，1945年6月1日出生，住江西省东乡县。
再审申请人刘小明因与被申请人刘前谷、刘建汉、刘细彩、刘三彩、刘玉明、刘志辉、刘细彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）赣10民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘小明申请再审称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审，请求人民法院依法改判。
其主要理由为：（一）二审判决认定“刘小明根据刘付旺的指示，提供劳务去扛二块墓石碑，本案中刘付旺因病死亡后，应由刘前谷、刘建汉、刘细彩、刘三彩在其继承遗产范围内予以清偿，此事实缺乏证据证明。刘小明根本不是根据刘付旺的指示去扛二块墓石碑的，刘建汉等人也没有提供证据证明是刘付旺请刘小明做事的，而是出事后，才叫一个年迈九十岁的老人来滥竽充数，以达到摆脱其他真正责任人而应承担的责任。
（二）二审判决适用法律错误。二审判决依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条认定刘小明对于自己的损伤应承担相应的责任属适用法律错误，因为刘小明完全无过错，雇主应承担全部的赔偿责任。
本院认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，一审时，刘付旺向东乡县人民法院承认刘小明是其雇请的，证人刘某1、刘某2也间接证明刘小明系刘付旺雇请的；另，从刘小明向人民法院提交的录音证据来看，从录音整理出来的资料看，不能证明刘小明是刘玉明雇请的；且录音证据内容与刘小明一审庭审时提供的证人证言相反，也与一审法院调查取证时所作的询问笔录内容相反，二审法院认定“刘小明系刘付旺雇请的”有证据证明,刘小明的该项申请再审事由不能成立。
（二）关于适用法律问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，刘付旺雇请刘小明扛墓碑，双方之间形成了劳务关系。刘小明作为提供劳务一方受到损害，应根据双方过错来确定各自的责任。扛墓碑是一种简单的体力劳动，刘小明作为成年人，应意识到扛墓碑行为的危险，其在扛碑过程中疏忽大意导致受伤，自身未尽到谨慎工作的义务，应承担相应责任；刘付旺作为雇主，未尽足够的提醒和注意义务，亦应承担相应责任。二审法院根据双方的过错承担相应的责任并无不当，故刘小明的该项申请再审事由不能成立。
综上，刘小明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回刘小明的再审申请。
审 判 长 杜小娟
审 判 员 崔春年
代理审判员 万能太
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周思敏
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣10民申2号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘小明，男，汉族，1975年2月14日出生，住江西省东乡县。委托代理人：刘小连，女，汉族，1986年8月2日出生，住江西省东乡县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘前谷，男，汉族，1950年8月28日出生，住江西省东乡县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘建汉，男，汉族，1963年5月18日出生，住江西省东乡县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘细彩，女，汉族，1958年4月22日出生，住江西省余干县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘三彩，女，汉族，1963年10月3日出生，住江西省余干县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘玉明，男，汉族，1970年8月28日出生，住江西省东乡县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘志辉，男，汉族，1971年6月22日出生，住江西省东乡县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘细彬，男，汉族，1945年6月1日出生，住江西省东乡县。再审申请人刘小明因与被申请人刘前谷、刘建汉、刘细彩、刘三彩、刘玉明、刘志辉、刘细彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）赣10民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘小明申请再审称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审，请求人民法院依法改判。其主要理由为：（一）二审判决认定“刘小明根据刘付旺的指示，提供劳务去扛二块墓石碑，本案中刘付旺因病死亡后，应由刘前谷、刘建汉、刘细彩、刘三彩在其继承遗产范围内予以清偿，此事实缺乏证据证明。刘小明根本不是根据刘付旺的指示去扛二块墓石碑的，刘建汉等人也没有提供证据证明是刘付旺请刘小明做事的，而是出事后，才叫一个年迈九十岁的老人来滥竽充数，以达到摆脱其他真正责任人而应承担的责任。（二）二审判决适用法律错误。二审判决依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条认定刘小明对于自己的损伤应承担相应的责任属适用法律错误，因为刘小明完全无过错，雇主应承担全部的赔偿责任。本院认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，一审时，刘付旺向东乡县人民法院承认刘小明是其雇请的，证人刘某1、刘某2也间接证明刘小明系刘付旺雇请的；另，从刘小明向人民法院提交的录音证据来看，从录音整理出来的资料看，不能证明刘小明是刘玉明雇请的；且录音证据内容与刘小明一审庭审时提供的证人证言相反，也与一审法院调查取证时所作的询问笔录内容相反，二审法院认定“刘小明系刘付旺雇请的”有证据证明,刘小明的该项申请再审事由不能成立。（二）关于适用法律问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，刘付旺雇请刘小明扛墓碑，双方之间形成了劳务关系。刘小明作为提供劳务一方受到损害，应根据双方过错来确定各自的责任。扛墓碑是一种简单的体力劳动，刘小明作为成年人，应意识到扛墓碑行为的危险，其在扛碑过程中疏忽大意导致受伤，自身未尽到谨慎工作的义务，应承担相应责任；刘付旺作为雇主，未尽足够的提醒和注意义务，亦应承担相应责任。二审法院根据双方的过错承担相应的责任并无不当，故刘小明的该项申请再审事由不能成立。综上，刘小明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回刘小明的再审申请。审 判 长  杜小娟审 判 员  崔春年代理审判员  万能太二〇一七年二月十七日书 记 员  周思敏
西藏自治区比如县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）比民初字第67号
原告央地，比如县人。
被告贡觉朗杰，比如县人。
本院在审理原告央地诉被告贡觉朗杰相邻纠纷一案中，原告央地于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告央地诉被告贡觉朗杰相邻纠纷一案，双方当事人已经在诉前达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告央地撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
审 判 长 白 淋 绯
审 判 员 吾金拉姆
人民陪审员 西 培
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 德庆次珍
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初315号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。
负责人：綦某某，行长。
委托代理人：王某，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行职工。
被告：张某某。
被告：孙某某。
被告：段某某。
被告：张某。
原�中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告张某某、被告孙某某、被告段某某、被告张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鹏、被告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某、被告张某、被告段某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行诉称，2014年11月26日，被告张某某、被告孙某某、被告段某某、被告张某到原告处贷款。被告张某某、被告孙某某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》并签订了《夫妻共同承揽债务承诺书》。被告段某某、被告张某分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，自愿为被告张某某提供担保。被告张某某在原告处取得贷款100000元，借款期限自2014年11月26日至2015年11月26日。截止2016年2月22日，被告张某某欠原告贷款本金63723.77元，利息、逾期利息及复利8104.45元。原告曾多次向被告催要借款本金、利息及罚息。但被告以种种理由拒绝还款。诉讼请求：一、判令被告张某某、被告孙某某偿还我行借款本金63723.77元，借款利息、逾期利息及复利9188.27元（算至2016年3月22日）；二、判令被告张某某、被告孙某某偿还我行借款逾期利息（计算方式：自2016年3月23日起至清偿之日止，以63723.77元为本金，按照年利率23.76%计算）及复利（计算方式：自2016年3月23日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照年利率23.76%计算）；三、判令被告段某某、被告张某对以上款项承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称，原告起诉属实。
被告张某某、被告张某、被告段�某在审理期间未予答辩，亦未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交《夫妻共同承担债务承诺书》一份、个人贷款放款单一份、个人贷款手工借据一份、中国邮政储蓄银行《小额贷款保证合同》两份、中国邮政储蓄银行《小额贷款借款合同》一份、四被告身份证复印件各一份、被告张某某、被告孙某某结婚证复印件一份，还款明细，证明起诉内容属实。
被告孙某某质证认为，无异议。
经审理查明，2014年11月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告张某某签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告张某某在原告处借款10万元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。�时，合同约定如被告不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率20.25%。同日，被告孙某某与被告张某某向原告出具夫妻共同承担债务承诺书，承诺该贷款是夫妻共同债务，自愿与借款人一起共同偿还，承担偿还贷款本息的责任。同日，原告与被告段某某、被告张某分别签订中国邮政储蓄银行《小额贷款保证合同》，约定：被告段某某、被告张某作为被告张某某的保证人，为被告张某某的借款承担连带保证责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向借款人支付的其他款项、贷款人为实际债权与担保权利发生的费用。保证期间为主合同项下的的债务履行债务期限届满之日后两年止。2014年11月26日，原告依约向被告张某某发放了贷款100000元。被告于2014年12月26日偿还利�1301.92元，2015年1月26日偿还利息1345.32元，2015年2月26日偿还利息1345.32元，2015年3月26日偿还利息1215.12元，2015年4月26日偿还本金11933.86元及利息1320元，2015年5月26日偿还本金7157.59元，2015年5月28日偿还本金4933.79元及利息5.57元，2015年6月26日偿还利息0.03元，2015年7月20日偿还本金1892.48元及利息1107.52元，2015年7月21日偿还本金9985.72元及利息64.28元，2015年7月22日偿还本金372.79元及利息0.21元，2015年7月26日偿还利息27元，此后再无偿还。
上述事实，由当事人陈述、原告所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告张某某签订的中国邮政储蓄银行《小额贷款借款合同》合法有效，原告与被告段某某、被告张某签订的中国邮政储蓄银行《小额贷款保证合同》合法有效。原告按约向被告张某某提供借款后，�告张某某未按约履行还本付息的义务，被告张某某应对此承担违约责任。上述债务发生在被告张某某、被告孙某某夫妻关系存续期间，被告孙某某亦愿与借款人共同承担偿还该笔借款的责任。因此，上述债务是被告张某某、被告孙某某夫妻共同债务，被告孙某某对被告张某某的该债务负共同偿还责任。原告要求被告张某某、被告孙某某偿还原告借款本金、利息、逾期利息及复利，同时要求被告段某某、被告张某承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、被告孙某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金63723.77元及利息、逾期利息、复利9188.27元（计算至2016年3月22日）；
二、被告张某某、被告孙某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行逾期利息（计算方式：自2016年3月23日起至清偿之日止，以63723.77元为本金，按年利率23.76%计算）、复利（计算方式：自2016年3月23日起至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按年利率23.76%计算）；
三、被告段某某、被告张某对第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告段某某、被告张某承担连带清偿责任后，有权向被告张某某追偿。
案件受理费1596元，减半收取798元，由被告张某某、被告孙某某、被告段某某、被告张某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 荆梦楠
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1334号
原告：王明必，女，1939年8月19日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
被告：犹光文，男，1971年3月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
原告王明必诉与被告犹光文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王明必，被告犹光文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明必诉称：被告急需用钱投资，被告于2014年农历正月二十二日向原告借款10000元，并写有借条给原告，过后经原告多次催款，被告偿向原告支付了5000元，之后被告以种借口拒不偿还，甚至避而不见，被告的行为给原告造成较大经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告犹光文辩称：对向原告借款1万元是事实，但是借款3至4个月后，我已经偿还7000元，原告没有给我出具收条，但是我手机有录音证明，2016年9月份我又偿还了5000元，共计偿还了12000元。
原告王明必对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况且具有主体资格。
2、借条原件一张，拟证明被告犹光文于2014年农历正月二十二日向原告借款1万元，并且约定每月利息6%的事实。
对原告王明必提交的两份证据，被告犹光文无异议。
被告犹光文未向本院提交证据。
对原告王明必提交的两份证据，被告犹光文无异议，该两份证据客观真实，本院依法予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：被告犹光文因急需用钱，而于2014年农历正月二十二日（2014年2月21日）向原告王明必出具《借条》一张，向原告王明必借款10000元。《借条》载明：“今借到顶肖王明必人民币壹万元（10000.00）元正，拿去卖地方打砖使用，月利6%元，定期两个月内本利全部还清不误。借款人：犹光文，2014年古历正月22日”。之后，被告犹光文未支付利息，也未偿还本金。经原告王明必多次催要，被告犹光文于2016年9月向原告王明必支付了5000元。现原告王明必遂诉至本院，请求被告犹光文偿还借款本金10000元。
本院认为：被告犹光文向原告王明必借款10000元的事实，有原告提交的借条原件一张在卷为凭，并且被告犹光文对借款无异议，双方之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确，现因借款到期，被告犹光文未偿还借款，属违约行为，故现原告主张被告犹光文返还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，理由充分，证据确实，本院依法予以支持。对于被告犹光文于2016年9月向原告王明必支付的5000元问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）、主债务”之规定，被告犹光文向原告支付的该5000元，应当优先视为支付利息。至于是否该5000元全部为支付利息，本院作出下认定：因原、被告双方约定月利率6%，即年利率72%，违反法律规定，对已支付的利息，本院依法只确认在年利率36%计算，从2014年2月21日计算至2016年9月，按10000元本金，年利率36%计算，利息已超过5000元，故对被告犹光文在2016年9月向原告王明必支付的5000元，本院依法确认全部为支付利息。对于被告犹光文辩解其在借款后三至四个月内向原告偿还了7000元，因原告王明必不认可，被告犹光文也未提交充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告对其辩解，因未提交证据予以证明，其应承担举证不能的后果，故对被告犹光文的该主张，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告犹光文于本判决生效后十日内偿还原告王明必借款本金10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告犹光文承担。
上述判决义务，义务人应当在自动履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李定舟
二〇一七年八月二十四日
书记员 王朝梅
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审641号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁波佳聪机械有限公司（组织机构代码：66845357-9），住所地浙江省宁海县胡陈乡黄山路18号。
法定代表人应叶芬，女，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月21日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕125行政处罚决定中责令退还非法占用的4507.7平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年10月30日作出宁土资罚〔2010〕125号行政处罚决定，认定2010年3月2日开始，被执行人未经批准，擅自占用胡陈乡梅山村农民集体土地新建厂房，占地面积4507.7平方米，其中建筑占地面积1603.1平方米。在该地块进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的4507.7平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米15元共计人民币67615.5元罚款的处罚。2011年1月7日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕125号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2011年12月29日缴纳了67615.5元罚款。2016年8月12日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕125号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕125号行政处罚决定中责令退还非法占用的4507.7平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县胡陈乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈 立
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1822号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住所地北京市朝阳区。
委托代理人杨夏冬、张秀纯，福建元一律师事务所律师。
被告陈洪荣，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告夏靖与被告陈洪荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法通知原告在七天内向本院预交案件受理费人民币1631元，但原告黄裕雄未按通知预交案件受理费，也未向本院提出免交、缓交、减交案件受理费的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告夏靖自动撤回起诉处理。
审判员 许国珍
二〇一六年五月三日
书记员 杨丽华
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初1822号原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住所地北京市朝阳区。委托代理人杨夏冬、张秀纯，福建元一律师事务所律师。被告陈洪荣，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告夏靖与被告陈洪荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法通知原告在七天内向本院预交案件受理费人民币1631元，但原告黄裕雄未按通知预交案件受理费，也未向本院提出免交、缓交、减交案件受理费的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告夏靖自动撤回起诉处理。审判员  许国珍二〇一六年五月三日书记员  杨丽华附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第24号
被执行人黄道书，男，1970年4月4日出生，汉族，住简阳市。
本院执行黄道书罚金一案，资阳市中级人民法院（2014）资刑终字第55号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院立案后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金4000元。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第24号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年一月十六日
书记员 杨家军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16086号
原告张岚，女，1976年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
委托代理人黄妙平，上海市兴浦律师事务所律师。
委托代理人曹燕，上海市兴浦律师事务所律师。
被告周晓斌，男，1967年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被告倪春生，男，1963年3月25日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院在审理原告张岚与被告周晓斌、倪春生民间借贷纠纷一案期间，原告张岚于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周晓斌、倪春生的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应�值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告张岚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告周晓斌、倪春生的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年六月十六日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执48号
申请执行人黄燕。
被执行人罗颖刚。
申请执行人黄燕与被执行人罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人黄燕依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第560号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。在执行过程中，查明被执行人罗颖刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第560号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年五月六日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第167-1号
申请执行人孙志伟。
被执行人赵运动。
本院作出的（2014）临罗商初字第1499号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人赵运动在罗庄公安分局治安拘留所交有可退回的保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
提取被执行人赵运动在罗庄公安分局治安拘留所交纳的保证金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一六年二月十六日
书记员 主父国坤
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7929号
原告：李波。
原告委托代理人：陈志孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：沈阳七龙建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号1-22-15。
法定代表人：杨桂英，该公司经理。
委托代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：张慧。
本院在审理原告李波与被告沈阳七龙建设工程有限公司、张慧追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李波于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求将本案与（2016）辽0103民初7923号，原告华伟与被告沈阳七龙建设工程有限公司、张慧追索劳动报酬纠纷一案合并审理。
原告李波申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告李波撤回起诉；
二、案件受理费人民币90元，合并至（2016）辽0103民初7923号，原告华伟与被告沈阳七龙建设工程有限公司、张慧追索劳动报酬纠纷案件中。
审判员 皮晓赛
二〇一六年九月二十六日
书记员 年 华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第964号
原告：田湘蓉，女，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0046。
委托代理人：熊承孟，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0036。
被告：交通银行股份有限公司珠海美景支行，住所地：珠海市。
负责人：苏永强，行长。
委托代理人：邸长君，广东集大成律师事务所律师。
原告田湘蓉诉被告交通银行股份有限公司珠海美景支行借记卡纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年10月10日，原告申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告田湘蓉撤回对被告交通银行股份有限公司珠海美景支行的起诉。
本案受理费减半收取人民币611元，由原告田湘蓉负担。
审判员 孙伯华
二〇一五年十月十日
书记员 林丹华
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初280号
原告司徒国辉，男，住开平市。身份证号码：×××。
被告黄伟强，男，住开平市。
被告黄美贤，女，住开平市。
本院在审理原告司徒国辉诉被告黄伟强、黄美贤排除妨害纠纷一案中，原告司徒国辉于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以已与被告协商解决为由申请撤回起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告司徒国辉撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱 晓 贤
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第31号
罪犯张军委，男，1971年9月1日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年5月18日以（2007）朝刑初字第665号刑事判决书，认定被告人张军委犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币12000元。刑期自二00六年二月二十一日至二0一八年二月二十日止。北京市第二中级人民法院于2007年8月3日以（2007）二中刑终字第1342号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2007年8月30日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月25日对其减刑1年，2013年1月25日对其减刑1年，刑期自二00六年二月二十一日至二0一六年二月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张军委自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年2月至2006年2月，被告人伙同他人在朝阳区白家楼村等地采取挖墙洞、撬窗户入户盗窃烟酒钢筋等物品，价值人民币17000余元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张军委自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张军委减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇〇六年二月二十一日起至二〇一五年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第979号
原告吴金楼，农民。
被告惠安县奎昌金刚石工具有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇城南工业区。
法定代表人王庆奎，经理。
被告吴伟华，农民。
本院在审理原告吴金楼与被告吴伟华、被告惠安县奎昌金刚石工具有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴金楼于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金楼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金楼撤回起诉。
审 判 长 程杨仲
审 判 员 李海明
人民陪审员 金新民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐 瑱
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）西民初字第3107号
原告：张永胜，男，1973年2月19日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区。
被告：中铁十七局集团有限公司，住所地：太原市平阳路84号。组织机构代码：11007084-3.
法定代表人：卢朋，系该公司董事长。
委托代理人：张万存，男，1962年4月18日出生，汉族，该公司员工，住河北省肥乡县。
委托代理人：王永胜，男，1980后3月25日，汉族，该公司员工，现住邢台市。
被告：邢台市大龙建筑工程有限公司，住所地邢台市桥西区西大街577号3-3-2号。组织机构代码证：67417324-X.
法定代表人：李红梅，系该公司董事长。
原告张永胜诉被告中铁十七局集团有限公司（以下简称中铁十七局）、被告邢台市大龙建筑工程有限公司（以下简称大龙公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，原告张永胜诉称，大龙公司分三次共向原告共借款共计365万元，每期借款期限为6个月，最后一次借款的还款期限至2015年4月7日届满，至此三笔借款本息均已逾期未还，经原告多次催要，大龙公司均以各种理由推拖不还。经原告了解，中铁公司尚欠大龙公司工程款共计342万余元及利息（其中中铁公司因邯黄铁路工程尚欠大龙公司工程款68万元，欠款时间为2013年11月，中铁公司最后一次向大龙公司付款时间为2015年2月中旬；中铁公司因石安改扩建项目尚欠大龙公司工程款2742000元，双方已于2015年11月9日结算），但大龙公司怠于向中铁公司行使权利，致使原告不能及时实现债权，受到较大的经济损失。现依据《合同法》第七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，向法院提起代位权诉讼。请求判令二被告连带给付原告借款本金365万元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中铁十七局因石安改扩建项目尚欠大龙公司无争议的工程款2614415元（包括已记帐2300000元、未记帐的农民保证金314415元），分期付给大龙公司：即于2015年12月7前给付400000元，于2016年1月5日前给付950000元，于2016年2月3日前给付950000元，于2017年5月25日前给付314415元。对中铁十七局和大龙公司存在争议的质量进度基金125766元（合同价款的2%），由中铁公司和大龙公司自选协商解决。如中铁十七局不能按期给付，大龙公司有权申请强制执行到期和未到期的所有债权，并由中铁十七局从起诉之日起按月利率2%偿付利息至还清之日止。
二、中铁十七局因邯黄铁路工程尚欠大龙公司的工程款679435元，分期给付大龙公司，即：于2016年2月5日前给付350000元，剩余款项329435元在中铁十七局向大龙公司提供完税证明且在大龙公司给中铁十七局开具2500000元的机械租赁费发票后，并于2017年1月28日前付清。如中铁十七局不能按期给付，大龙公司有权申请强制执行到期和未到期的所有债权，并由中铁十七局从起诉之日起按月利率2%偿付利息至还清之日止。
三、张永胜与大龙公司之间的债权债务，由双方自行协商处理。
其他无争议。
案件受理费减半收取18000元、保全费5000元，由大龙公司负担9000元，中铁十七局负担14000元（邯黄铁路工程项目部负担5000元，石安改扩建项目负担9000元）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人阅读笔录，核对无误后签字。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十二月三日
书记员 李 萌
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第737-1号
原告：朱强兵。
被告：杜初红。
委托代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
本院在审理原告朱强兵与被告杜初红为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱强兵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱强兵撤回起诉。
案件受理费8077元，减半收取4038.50元，由原告朱强兵负担。
审 判 长 王剑兵
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一五年九月九日
代书 记员 朱玲英
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更358号
罪犯曹某，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省龙里县人民法院于2009年12月8日作出（2009）龙刑初字第128号刑事判决，认定曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万五千元。刑期自2009年2月27日起至2022年2月26日止。2010年3月9日贵州省黔南州中级人民法院作出（2010）黔南刑二终字第13号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日曹某获减刑一次，减刑一年零十个月。减刑后刑期自2009年2月27日起至2020年4月26日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2016年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以曹某在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯曹某予以假释。
经审理查明，罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6、2014.7—2015.6期间各获改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见为：同意接纳为社区矫正对象。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯曹某在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯曹某予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月十一日
书记员 马 涢
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第216号
罪犯张晓冬，男，1959年4月2日出生，汉族，高中文化程度，黑龙江省桦南县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）并刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人张晓冬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2009年4月15日以（2008）晋刑一终字第226号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2011年10月31日以（2011）晋刑执字第348号刑事裁定将罪犯张晓冬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议书，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯张晓冬在服刑期间的悔改表现，建议将其刑期减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张晓冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬八次。
本院认为，罪犯张晓冬在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张晓冬的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起，至2033年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1906号
原告：惠州大亚湾百惠实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区金碧园2栋一单元1501号房。
法定代表人：朱永华。
委托代理人：陈幼妆，系该公司职员。
被告：赵留生，男，汉族，1984年7月14日出生，住河南省西平县。
本院在审理原告惠州大亚湾百惠实业有限公司诉被告赵留生商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾百惠实业有限公司撤回起诉。
案件受理费225元（已减半收取），由原告惠州大亚湾百惠实业有限公司负担。
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄慧谊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1906号
原告：惠州大亚湾百惠实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区金碧园2栋一单元1501号房。
法定代表人：朱永华。
委托代理人：陈幼妆，系该公司职员。
被告：赵留生。
本院在审理原告惠州大亚湾百惠实业有限公司诉被告赵留生商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾百惠实业有限公司撤回起诉。
案件受理费225元（已减半收取），由原告惠州大亚湾百惠实业有限公司负担。
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄慧谊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1275号
原告：丁振喜，男。
被告：姜红娟，女。
原告丁振喜与被告姜红娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月21日立案。原告丁振喜于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁振喜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁振喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁振喜承
担。
审判员 王晋明
二〇一七年四月七日
书记员 高海涛
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第798号
申请执行人中国银行股份有限公司威海环翠支行。
被执行人郑宾，男，汉族。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）威环商初字第490号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中已对被执行人威海申威投资发展有限公司开发的，预售备案在被执行人郑宾名下的位于威海市文登区界石镇昆嵛路86-8号1单元601室及01阁楼进行了评估，现正在进行拍卖。因房产处置用时较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2014）威环商初字第490号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2015）威环执字第798号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄锦海
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执472号
申请执行人：中国银行股份有限公司宜春市分行。住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路266号，社会信用代码证：91360900492000639C。
法定代表人：熊试民，该行行长。
被执行人：钟帅，男，1983年3月20日出生，汉族，宜春市人，宜春市袁州区。
被执行人：宜春市翔雁房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山大道中段。
法定代表人：袁文涛。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行与被执行人钟帅、宜春市翔雁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人钟帅、宜春市翔雁房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月四日
代书记员 吴 俊