wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第566号
移送执行机关铁力市人民法院。
被执行人盖某某，男，1960年2月16日出生，汉族，无固定职业。
被执行人盖某某盗窃罪一案，本院作出的（2015）铁刑初字第42号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人盖某某应于判决生效后十日内交纳罚金人民币1，000.00元。因被执行人盖某某未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2015年6月3日移送执行本案罚金刑，于2015年6月3日立案受理。
本院在执行过程中，经依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，均未发现其有可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁刑初字第42号刑事判决书对盖某某罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人盖某某有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 策
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执374号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人张连怀，职务行长。
被执行人吕秀珍，住山东省胶州市。
被执行人任智全，住所同上。
被执行人任全国，住所同上。
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年2月17日向本院申请执行吕秀珍、任智全、任全国金融借款合同纠纷一案，申请执行标的403513.64元，执行费5953元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。被执行人直接给付申请人全部案款，并缴纳执行费5953元，申请人同意结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院作出的（2016）鲁0212民初1229号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年三月二十四日
书记员 曲启斐
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1245号
申请执行人王荣华等18人（详见附表）。
被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人TANLEESIANG，董事长。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字（2015）373-388号之非终局、终局仲裁裁定书，珠金劳人仲案字（2015）198、252、270号仲裁裁决书，向被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人王荣华等18人支付工资共计365159.9元、经济补偿金共计551，035.05（详见附表），并向本院交纳执行费共计11，970元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以928，164.95为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年十一月三日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附：埃尔凯电器（珠海）有限公司应支付王荣华等18人费用表
序号
案号
申请
执行人
工资
经济
补偿金
执行费
1
（2015）珠金法执字第1235号
王荣华
17177
28800
590
2
（2015）珠金法执字第1236号
毛洪学
19103
43500
839
3
（2015）珠金法执字第1237号
黄俊伟
13987
33224
608
4
（2015）珠金法执字第1238号
佘丽苗
27381
10583.3
469
5
（2015）珠金法执字第1239号
刘良有
16713
8250
274
6
（2015）珠金法执字第1240号
周春元
8450.4
10449.2
183
7
（2015）珠金法执字第1241号
李银结
13759
11283.3
276
8
（2015）珠金法执字第1242号
黄亚咪
12561
18459.6
365
9
（2015）珠金法执字第1243号
陆环娣
9767
4189.5
109
10
（2015）珠金法执字第1244号
吴文超
19217
29665
633
11
（2015）珠金法执字第1245号
梁建成
25497
45129
959
12
（2015）珠金法执字第1246号
刘洪国
26628.67
55185
1127
13
（2015）珠金法执字第1247号
赵惠玲
42485
48500
1265
14
（2015）珠金法执字第1248号
黄江轮
59311
124775
2661
15
（2015）珠金法执字第1249号
黄爱球
25144
53167.15
1075
16
（2015）珠金法执字第1273号
黄少玲
8021
0
50
17
（2015）珠金法执字第1295号
孙丽娟
15150
0
127
18
（2015）珠金法执字第1278号
黄惠容
4807.83
25875
360
总计
365159.9
551035.05
11970
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执891号
双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
陈周兵，男，汉族，住所地双峰县青树坪镇双田村绍业村民组。
王翠兰，女，汉族，住所地双峰县青树坪镇双田村绍业村民组。
双峰县卫生和计划生育局申请陈周兵等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 妙
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00152号申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。法定代表人刘志刚，局长。被申请执行人陶永华，男。申请执行人襄州国土分局于2015年6月30日，向本院申请强制执行该局对被申请执行人陶永华作出的已经发生法律效力的襄区土罚字（2015）第010号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。2015年1月26日，襄州国土分局作出襄区土罚字（2015）第010号行政处罚决定，认定陶永华于2014年12月未经批准非法占用襄州区黄集镇陶家村1组土地101.9平方米建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依照《�华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定对陶永华处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2015年5月12日，襄州国土分局依法向陶永华送达了限期10日履行义务催告书，但陶永华在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。经书面审查，本院认为，适用法律条款应当具体到条、款、项、目。申请执行人作出的行政处罚决定书，适用的法律依据是《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、七十七条。其中第六十二条规定了三种不同违法行为的三款，第七十七条规定了二款。申请执行人只笼统适用《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、七十七条，没有指出具体适用那一款，属适用法律错误；申请执行人制作的行政处罚听证告知书、行政处罚告知书上填写的时间及二份送达回证和履行催告书送达回证上收件人填写的时间均有明显改动。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行。如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年七月十四日书记员方敏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4347号
原告王双成。
委托代理人赵乃琛，天津宝砚律师事务所律师。
被告董晓景。
原告王双成诉被告董晓景合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王双成及其委托代理人赵乃琛到庭参加诉讼。被告董晓景经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满，被告仍未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日原、被告就坐落天津市河东区房屋签订房屋买卖合同，约定原告以49万元的价格购买涉诉房屋承租权，原告将定金2万元依约给付被告后，被告将上述房屋转卖给他人。原告多次联系被告，被告均表示延缓解决。现被告依旧没有履行合同。故原告诉至法院要求：1、解除双方签订的房屋买卖合同；2、被告支付违约金49000元。
原告提供如下证据：
1、天津市房屋租赁合同复印件1份；
2、收条原件1份；
3、房屋买卖协议书原件1份；
4、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份。
被告董晓景未出庭答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年11月5日以原告为王双成作为乙方，被告董晓景为甲方，签订了《房屋买卖协议》，约定：（一）甲方自愿将坐落河东区房屋有偿转让给乙方，乙方自愿购买。房屋建筑面积计租53.16平方民，朝向南北，产别企业产（洪强房屋信托有限公司）。（二）经甲乙双方协商后，房价为人民币肆拾玖万元，…。（三）乙方于2014年11月5日将定金交于甲方，计人民币贰万元整…。（四）甲乙双方定于2014年12月5日办理过户手续…。（七）双方签订协议后不得违约，如有违约，双方议定违约金为全部房款的10%，由违约方赔偿对方。
2014年11月5日原告自中国工商银行ATM机取款共计2万元交付被告。同日被告向原告出具收条一份，内容为：今收到王双成交来购买河东区房屋定金人民币（大写贰万元整），小写20000元。落款为：收款人董晓景2014.11.5。
庭审后本院至涉诉房屋产权单位查询产权状况，并调取天津市单位自管产住房置换单及确认书复印件。显示被告于2014年11月20日将涉诉房屋承租权变更至案外人张秀芬名下。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告在2014年11月5日签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，协议依法成立，原、被告均应当按照约定履行项下权利义务。原告在签订合同的当日将定金2万元给付被告，并由被告出具收条。被告应当积极配合原告办理涉诉房屋的相关承租权变更手续。双方本定于2014年12月5日办理过户手续，但经本院至产权单位调取的置换单显示被告于2014年11月20日即将涉诉房屋的承租权变更至案外人名下。现双方所订立的房屋买卖合同已不能继续履行，故原告要求解除双方签订的房屋买卖协议符合法律规定，本院依法予以支持。同时由于被告未到庭参加诉讼，是对其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的放弃，亦应依法承担民事责任。从本院调取的相关证据显示被告在收取原告定金后未继续履行其合同义务，并在未解除相关房屋买卖协议的情况下将涉诉房屋承租权变更至他人名下，故被告作为违约方，按照合同约定应当支付给原告全部房款的10%，即违约金49000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日，原告王双成与被告董晓景于2014年11月5日签订的《房屋买卖协议书》解除；
二、自本判决生效之日十日内，被告董晓景一次性给付原告王双成违约金49000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费600元，由被告董晓景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 郝著武
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 蕊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2088号
罪犯朱永彬，男，1990年6月19日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年2月19日作出（2011）昆刑一初字第119号刑事附带民事判决，以被告人朱永彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币250583.62元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月17日以（2012）云高刑终字第632号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第527号刑事裁定减刑三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱永彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱永彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱永彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永彬减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月22日起至2022年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00196号
原告李某某。
被告江苏某某冷拉型钢有限公司。
法定代表人李建培。
委托代理人张小阳。
委托代理人董明华。
原告李某某诉被告江苏某某冷拉型钢有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员华卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日原告入职被告，2013年3-9月任车间生产管理，2013年10月-2014年10月任销售部经理。2014年10月10日被告违法解除劳动合同。2014年10月28日原告在南通某某有限公司应聘并签订劳动合同。2015年5月12日原告经南通市人力资源和社会保障系统查询，原告就职单位仍是被告。2014年11月6日南通某某有限公司因原告未按约定在2014年11月5日前持原单位解除劳动关系证明和退工手续办理用工登记而解除劳动关系。因被告未出具解除或终止劳动关系证明，也未为原告办理相关退工手续，导致原告无法再就业。故请求法院判决：1.被告赔偿未依法出具终止或解除劳动关系证明，未按时办理原告相关退工、转移手续而导致原告无法再就业的直接经济损失28000元（4000×7）；2.被告出具解除或终止劳动关系证明并办理退工相关转移手续。
被�辩称，1.原告所诉没有事实和法律依据。原、被告为辞退还是辞职劳动争议案件现在二审，没有审结。被告从未拒绝为原告办理相关退工手续。双方争议在于原告提出在退工通知单中被告应注明系辞退，而事实上原告系辞职。被告也愿意按协商解除方式为原告办理退工手续，而原告拒绝办理，责任在于原告。2.原告是否能再就业与是否办理退工手续之间没有因果关系，并没有影响原告再就业。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月14日原告至被告处工作，被告为原告参加失业保险。2014年10月10日后双方解除劳动关系。
2013年8月-2014年7月原告实得工资分别为3817.75元、3551.75元、4083.75元、3817.75元、3817.75元、2217.75元、3017.75元、3950.75元、3917.75元、3784.75元、3917.75元、3050.75元。
2014年10月28日南通某某有限公司（甲方）与原告（乙方）签订劳动合同约定：合同期限为一年；工作内容为从事驾驶工作；月基本工资3500元；乙方在11月5日前携带原单位退工证明以及就业证办理相关手续，逾期责任自负等。
2015年4月原告向劳动监察部门投诉，后被告将退工通知单加盖单位公章后交由劳动监察部门。该格式退工通知单中需注明退工原因，原、被告为辞退还是辞职产生争议，原告没有接受被告退工通知单。
2015年5月12日南通市人力资源和社会保障管理系统记载：原告于2013年8月7日在通州区办理录用备案手续，后无退工记录。
2015年5月18日南通某某有限公司出具证明：因原告未在规定时间内携带原单位解除劳动关系证明、退工手续及失业证等办理用工手续，本公司于2014年11月6日与原告解除劳动关系。
原告为被告未出具解除或终止劳动合同证明和退工手续造成的直接经�损失申请仲裁，2015年5月13日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回原告的仲裁请求。
另查明，原、被告为解除劳动关系方式等劳动争议纠纷经法院判决，目前在二审审理中。
以上事实，经当庭质证，本院予以认定。
此外，原告认为离职时被告要求其打辞职报告，其没有同意。后其找被告几次办理退工手续，被告仍坚持要求原告承认系本人意愿辞职，仲裁庭时被告才同意按其他原因解除。直至2015年5月12日被告才交退工通知单到劳动监察大队。
被告认为2014年11月5日被告为原告办理退工手续，后也将退工单交由劳动监察大队，但由于原告不到场以及解除原因双方存在争议而无法办理。
本案争议的焦点：原、被告因解除劳动关系的方式存在分歧意见，原告主张赔偿因被告未出具解除劳动关系证明或退工手续�损失是否成立？
本案在审理中，本院曾主持调解，因原告不同意调解，故无法调解。
本院认为，一、用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。失业人员应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。《中华人民共和国社会保险法》第八十五条规定“用人单位拒不出具终止或者解除劳动关系证明的，依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定处理”。《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止�动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”。针对本案争议的焦点，首先，本案原、被告为解除劳动关系的方式发生争执，后原告经投诉、仲裁、诉讼等程序，被告也认可按协议解除方式办理退工，但原告不予认可。由此分析，本案中并非单纯用人单位原因而导致没有办理退工手续，原告也没有被告拒不办理解除劳动关系证明的依据，且对解除劳动关系的方式经法院判决认定，该判决尚未发生法律效力。被告对没有出具解除劳动关系证明并没有明显过错。其次，原告与其他用人单位签订劳动合同，但没有实际履行该劳动合同权利义务内容的证据。该劳动合同中关于在规定时间内提供与原单位解除劳动关系的证明等手续的约定，并不是劳动合同的必备条款，也没有劳动法律强制性规定依据，此后双方也属自�解除劳动合同关系。对此仅能说明原告有再就业需求。其三，原告主张按原工资标准计算损失并没有法律依据。没有出具解除或者终止劳动合同的书面证明所造成的损失包括不能领取失业保险金和基本医疗保险待遇，以及下岗失业人员再就业或者自主创业时可以享受一定的税收、财政等优惠政策等。本案被告为原告办理失业保险，原告完全可以按照规定领取失业保险以及解除劳动合同经济补偿途经以弥补再就业前所带来的损失。因此，原告主张被告赔偿未出具解除劳动关系证明等所造成的损失，本院不予支持。二、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。因此，用人单位为劳动者办理退工及档案、社会保险转移等手续是用人单位的法定义务。本案原告虽仲裁请求中主张因此造成的损失，但诉讼中主张办理解除劳动关系相关手续与原告该请求之间存在紧密联系。且被告作为用人单位对待劳资争议本应理性处置，审理中也同意以“其他原因而退工”的方式办理退工手续，亦不在实质上对劳动者权益产生影响。故本院对原告的该主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十条、第八十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条的规定，判决如下：
一、被告江苏某某冷拉型钢有限公司于本判决生效后15日内为原告李某某办理退工以及档案、社会保险转移手续。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取5元，由被告江苏某某冷拉型钢有限公司负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 华卫东
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 程
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1128民初1372号
原告：王林敏，男，1988年2月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告：朱鑫英，女，1989年1月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人：王林敏，系原告朱鑫英丈夫，特别授权。
被告：江西九鸿房产开发有限公司，营业执照注册号361128210014914，住所地江西省上饶市鄱阳县工业园区（城北）。
法定代表人：蔡志武。
原告王林敏、朱鑫英与被告江西九鸿房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告王林敏、朱鑫英于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王林敏、朱鑫英撤诉。
案件受理费1964元，减半收取982元，由原告王林敏、朱鑫英负担。
审判员 李亚军
二〇一八年五月四日
书记员 刘 颖
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3350号
原告:王宗香，女，女，1974年9月9日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告：包斯琴，女，1983年2月26日出生，蒙古族，天时云海公司职员，住呼和浩特市新城区。
原告王宗香与被告包斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗香到庭参加诉讼，被告包斯琴经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王宗香向本院提出诉讼请求：1、保国包斯琴偿还借款本金5万元整和利息；2、被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月26日，被告包斯琴以丈夫杜伟强开公司为名，向原告借款5万元，出具借条。起未能按照约定付款，2016年6月28日原告责成包斯琴重新打借条，已免超过诉讼期。
被告包斯琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王宗香围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定的事实如下：2016年6月28日，被告包斯琴向原告借款5万元并出具《借条》，借条载明：今借王宗香人民币伍万元整（￥50,000），被告包斯在借条签字捺印。上述事实有原告举证《借条》一份及《庭审笔录》在卷佐证，上述证据均为证据原件，形式合法，本院予采信。
本院认为，被告包斯琴经法院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。被告向原告借款并出具借条，双方已成立民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。原告实际向被告支付借款50000元，故本院确认实际借款本金为50000元，原告已实际履行出借义务，双方在借条中未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告主张被告包斯琴偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息借条中没明确载明，故对原告主张的利息本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告包斯琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王宗香借款本金50000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告包斯琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 董丽芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 张羽茜
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初3350号原告:王宗香，女，女，1974年9月9日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被告：包斯琴，女，1983年2月26日出生，蒙古族，天时云海公司职员，住呼和浩特市新城区。原告王宗香与被告包斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗香到庭参加诉讼，被告包斯琴经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王宗香向本院提出诉讼请求：1、保国包斯琴偿还借款本金5万元整和利息；2、被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月26日，被告包斯琴以丈夫杜伟强开公司为名，向原告借款5万元，出具借条。起未能按照约定付款，2016年6月28日原告责成包斯琴重新打借条，已免超过诉讼期。被告包斯琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王宗香围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定的事实如下：2016年6月28日，被告包斯琴向原告借款5万元并出具《借条》，借条载明：今借王宗香人民币伍万元整（￥50,000），被告包斯在借条签字捺印。上述事实有原告举证《借条》一份及《庭审笔录》在卷佐证，上述证据均为证据原件，形式合法，本院予采信。本院认为，被告包斯琴经法院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。被告向原告借款并出具借条，双方已成立民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。原告实际向被告支付借款50000元，故本院确认实际借款本金为50000元，原告已实际履行出借义务，双方在借条中未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告主张被告包斯琴偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息借条中没明确载明，故对原告主张的利息本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告包斯琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王宗香借款本金50000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告包斯琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  董丽芳二〇一六年九月二十三日书记员  张羽茜附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第925号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3256号
原告：张瑜。
委托诉讼代理人：姜伟，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：张玉起。
被告：杨树爱，系第一被告之妻。
本院在审理原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
经审理本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 苏 健
二〇一六年九月二十二日
书记员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3256号原告张某被告张某本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，相关事实需要核实。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 苏 健二〇一六年九月一日书记员 毕研超
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初557号
原告：沈珠洲，男，1989年6月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被告：叶婧，女，1989年8月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：刘爽，男，1988年8月8日出生，藏族，住四川省马尔康县马尔康镇。
原告沈珠洲与被告叶婧、刘爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈珠洲到庭参加诉讼，被告叶婧、刘爽经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告于2016年11月9日撤回了对被告刘爽的起诉，本案现已审理终结。
原告沈珠洲向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金150000元；2、被告立即支付利息21000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年7月2日签订《借款合同》并约定：借款金额150000元，期限12个月，即自2015年7月2日起至2016年7月2日，月利率为2%，还款方式为每月2号付息到期还本，被告用自己所有的房屋（所有权证号：监证01XXX**号）作抵押，并于2015年7月2日做了抵押登记，他项权证号为：都房他证他权字第00XXX**号，当天原告委托樊竹青向被告转账150000元，履行了借款交付义务，但被告未依约还款及支付利息，已逾期7个月之久。双方因此涉诉。
被告叶婧、刘爽未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，原告沈珠洲与被告叶婧签订《借款合同》，约定被告向原告借款本金为15万元，借款期限自2015年7月2日起至2016年7月2日止，月利率2%。原告向被�交付资金之日，即为借款利息起息日。该合同签订后当日，原告沈珠洲委托案外人樊竹青向被告叶婧转账150000元。被告叶婧用其所有的房屋（所有权证号：监证01XXX23）作为借款抵押并于2015年7月8日办理抵押登记（他项权证：都房他证他权字第00XXX**号）。另，案外人樊竹青当庭陈述其转账给被告叶婧的15万元系受原告沈珠洲委托，相关权利由沈珠洲继受。
另查明，原告主张7个月利息21000元，其他利息不再主张。
上述事实，有原、被告身份信息，《借款合同》，转账凭证，他项权证证书，原告陈述及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据案件查明事实，原告沈珠洲与被告叶婧签订了《借款合同》并于当日委托他人转账支付给被告叶婧150000元，对以上借贷事实的发生，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一�条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，该借贷关系应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告沈珠洲关于被告叶婧向其偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借贷利息的问题，双方约定利息为月利率2%，借款期间自2015年7月2日起至2016年7月2日止，原告向被告交付资金之日，即为借款利息起息日。结合原告出具借款时间为2015年7月2日以及借款期间的具体情况，原告关于7个月21000元利息的主张，本院予以支持。另，被告叶婧经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告叶婧于本判决生效之日起七日内归还原告沈珠洲借款本金人民币150000元；
二、被告叶婧于本判决生效之日起七日内归还原告沈珠洲利息21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告叶婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张玉�
人民陪审员 李 国 平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡 小 雪
�南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执110号
申请执行人康兴革，男，1982年9月21日生，汉族。
被执行人灵宝市好运来食品有限责任公司。
法定代表人段胜建，该公司董事长。
被执行人段胜建。
被执行人李纪华，女，1977年1月20日生，汉族，系段胜建妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第1726号民事调解书，于2016年3月28日向被执行人灵宝市好运来食品有限责任公司、段胜建、李纪华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人康兴革与被执行人段胜建达成和解协议，申请执行人康兴革同意终结执行，如段胜建不按协议履行，康兴革可按协议书恢复原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�一）项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民一初字第1726号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年五月二十日
书记员 王 磊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第02106号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：鲍庆军，男，1951年06月19日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人鲍庆军借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）吉农民督字第02357号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人鲍庆军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第02357号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执183号
申请执行人李爱丽，女，汉族，证件号码410305196702114523。
被执行人开封海洋食品有限公司，地址开封市金明区。
被执行人张九菊，地址金明区杏花营农场家属院。
被执行人高志勇，地址金明区杏花营农场家属院。
李爱丽与开封海洋食品有限公司、张九菊、高志勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院2015年金民初字第737号已经发生法律效力。由于被执行人开封海洋食品有限公司、张九菊、高志勇没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人开封海洋食品有限公司、张九菊、高志勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李爱丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人开封海洋食品有限公司、张九菊、高志勇新的财产线索，申请执行人李爱丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 伟
二〇一六年六月三十日
书记员 田智源
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1288号
申请执行人：卿光友，女，1981年3月1日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：资阳市兴达机械制造有限公司，住所地四川省简资阳市。
法定代表人：黄永森，总经理。
申请执行人卿光友与被执行人资阳市兴达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）雁江民初字第1575号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年8月22日，申请执行人卿光友向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市兴达机械制造有限公司支付工资及生活费9927元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人财产已被其他有权机关依法查封，且该公司法定代表人黄永森因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市兴达机械制造有限公司仍未支付申请执行人卿光友工资及生活费9927元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1575号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 柯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支民初字第00346号
原告曹某。
委托代理人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
本院在审理原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告曹某于2015年8月28日自愿向本院申请撤回对被告王某的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告曹某负担。
代理审判员 李志华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王怡婷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第21号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，初中文化，无职业。2013年11月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙凤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。2013年11月18日刑满释放。
被告人付某，男，汉族，小学文化，无职业。
上列二被告人于2014年9月14日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年10月15日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人曹某、付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人曹某、付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日3时许，被告人曹某、付某伙同“大永”（身份不详、另案处理）、胡某（另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂附近的草甸子上，非法装运原油，并将原油搬运至一辆丰田吉普车上。随后，曹某等人乘坐丰田吉普车离开搬运原油现场，在非法拉运原油途中被公安机关发现，曹某、付某被当场抓获，其余人员逃跑。现场收缴原油0.73吨，价值人民币3285.11元。现涉案原油已经全部返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人曹某、付某的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人曹某、付某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年9月14日3时许，被告人曹某、付某伙同“大永”（身份不详，另案处理）、胡某（另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂附近的草甸子上，非法装运原油，并将原油搬运至一辆丰田吉普车上。随后，曹某等人乘坐丰田吉普车离开搬运原油现场，在非法拉运原油途中被公安机关发现，曹某、付某被当场抓获，其余人员逃跑。现场收缴原油0.73吨，价值人民币3285.11元。现涉案原油已经全部返还丢失单位。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证发破案经过、抓获经过、过秤单、扣押物品清单、提取痕迹、物证登记表、原油含水分析日报、原油回收证明、原油价格证明、价值计算说明、刑事判决书、释放证明、户籍信息；被告人曹某、付某的供述及辩解；提取笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、付某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人曹某、付某自愿认罪，赃物原油被收缴，本院在量刑时予以酌情从轻处罚；被告人曹某有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年2月13日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年1月13日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 周文辉
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年一月五日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第21号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人王××，男，汉族，小学文化。2015年4月28日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物，被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王××犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
检察机关指控，2015年4月初，被告人王××在东林经营所经营林蛙养殖点期间，擅自使用油锯和手锯将养殖点孵化池旁边的两株树木伐掉做烧柴使用。经资源部门检验，王××盗伐的两株树木其中一株为国家重点保护植物水曲柳活立木（蓄积0.2230立方米），另一株为白桦活立木（蓄积0.2273立方米）。2015年4月28日，王××被东方红林业地区公安局查获。
鉴于上述事实，检察机关建议对被告人王××犯非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金，并可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手锯1把、木段4根（拍照）、油锯1台（拍照）；书证，王××户籍证明1份、东方红林业局资源科检验报告1份；证人吕义、井晓军证言；被告人王××的供述与辩解；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××为做烧柴在东林经营所经营林蛙养殖点，擅自用油锯和手锯采伐水曲柳活立木1株、白桦活立木1株，构成非法采伐国家重点保护植物罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；积极缴纳罚金可以酌定从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。对检察机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王××犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
二、水曲柳、白桦木段，返还东方红林业局（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一五年七月二十一日
书记员 霍红蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第21号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人郑某某，男，1988年9月3日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，无业。2014年8月29日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民�察院以红检公诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2014年8月29日凌晨1时许，公安机关在本区遵义火车站“大都会”电梯口处，查获被告人郑某某藏匿在其随身携带的挎包内用无色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）1包。经称量、鉴定，净重共37.08克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人郑某某的供述，证人范某某、宋某某的证言，现场勘查笔录，现场平面图，被告人郑某某对所持毒品的辨认笔录及刑事照片，�安机关扣押毒品的清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定报告，被告人郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人郑某某的刑事责任。鉴于被告人郑某某到案后能如实供述自己持有毒品的犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内对被告人郑某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》�二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年10月28日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一四年十二月九日
书记员 秦友灵
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第237号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人林某某，男，1992年2月20日出生，汉族，初中文化，住攀枝花市仁和区，捕前暂住四川省木里县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月11日被四川省木里县公安局城关派出所抓获，同日被依法刑拘，2015年8月26日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2012年4月19日晚，被告人林某某伙同文某某、张某某（二人均已被判刑，下同）窜至攀枝花市仁和区布德镇民政公墓内，三人利用林某某携带的一把折叠刀将彭某某停放在公墓内路边树下的一辆红色力帆LF150两轮摩托车盗走。
2012年4月20日晚，被告人林某某伙同文某某、张某某、钟某某（案发时15岁）合谋偷柴油，次日凌晨四人骑两辆摩托车携带6个油桶，窜至攀枝花市西区干坝塘灰家所歼石运转站下方公路边，利用事先准备的扳手将王某甲、王某乙、王某丙各自停放于此的货车油箱底部螺丝卸掉，盗走6桶柴油，并以1080元的价格卖给苟某某，林某某分到300余元。
2012年6月8日，经攀枝花市物价局价格认证中心鉴定：“力帆牌两轮摩托车”一辆价值2359元、“柴油”135.66升价值1092元，合计3451元。
另查明，2015年7月28日攀枝花市公安局西区分局依法对被告人林某某上网追逃，2015年8月11日21时许，四川省木里县公安局城关派出所接红色预警，在木里县乔瓦镇某宾馆有一网上追逃人员入住，随后公安民警赶到宾馆将攀枝花市公安局西区分局上网追逃的林某某抓获。到案后，林某某如实交待了伙同他人盗窃的犯罪事实。
公诉机关针对指控的犯罪事实，发表如下公诉意见：被告人林某某盗窃公私财物的行为已构成盗窃罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；到案后，被告人林某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，建议对被告人林某某判处六个月左右刑期，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、户籍信息、在逃人员信息登记表、刑事判决书；现场辨认笔录、辨认笔录；刑事照相；视听资料；证人张某某、钟某某、苟某某的证言；被害人彭某某、王某甲、王某乙、王某丙的陈述；被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人窃取公私财物，数额达3451元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人林某某的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。到案后，被告人林某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见和量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张煜
二〇一五年十月十九日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执150-2号
申请执行人铜陵万通井巷有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县五松镇城北建陵小区，组织机构代码15126535-6.
法定代表人汪根保，总经理。
被执行人福建省清流县秋口煤矿有限公司，住所地福建省三明市清流县沙芜乡秋口，组织机构代码15578161-4.
法定代表人何金户，董事长。
铜陵万通井巷有限责任公司与福建省清流县秋口煤矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）三民初字第510号民事判决书已发生法律效力。由于福建省清流县秋口煤矿有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铜陵万通井巷有限责任公司于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月22日作出的（2015）三民初字第510号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 郑建昆
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 余春燕
附所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终1795号
上诉人（原审被告）：陈福珍，男，1989年11月8日出生，汉族，住仙游县。
被上诉人（原审原告）：陈宗勇，男，1987年8月30日出生，汉族，住仙游县。
上诉人陈福珍因与被上诉人陈宗勇民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案中，一审法院按照陈福珍在上诉状中载明的地址以及陈福珍向一审法院邮寄材料注明的地址向其送达了缴纳上诉案件受理费通知书，但被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，该通知书应当视为送达。因陈福珍未在规定期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈福珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志健
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一八年六月二十二日
书记员 廖彦骅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文执审字第26号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人黄智明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人肖保国，男，1957年6月3日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2014年6月25日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2014）第8号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2014年1月20日以被执行人肖保国未经有权机关批准，于2011年8月起擅自在龙文区朝阳镇登科村占用集体土地566.95平方米（其中旱地面积为26.68平方米，村庄面积为540.27平方米。）搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发﹤漳州市国土资源局规范行政许可项目自由裁量意见﹥、﹤漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见﹥的通知》（漳国土资（2008）140号）的规定，作出了漳国土资罚龙字（2014）第8号行政处罚决定书。该决定的内容是没收当事人肖保国在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，对擅自占用旱地26.68平方米处每平方米30元罚款�计人民币788.4元，对擅自占用村庄540.27平方米处每平方米15元罚款，计人民币8104.05元；合计金额人民币8892.45元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第8号行政处罚决定书，于2014年1月22日依法送达给被执行人肖保国，被执行人肖保国于2014年1月24日缴纳罚款8892.45元，但对漳国土资罚龙字（2014）第8号行政处罚决定书确定的搬离在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年2月24日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资�局作出的漳国土资罚龙字（2014）第8号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人肖保国在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2014年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2014年1月20日作出的漳国土资罚龙字（2014）第8号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的第一项内容，即责令被执行人肖保国退还非法占用的土地及没收当事人肖保国在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
�九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初793号
申请人：潘刚，男，1970年9月13日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：孙晓玲，女，1969年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人潘刚与被申请人孙晓玲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人银行存款12万元或同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人孙晓玲银行存款12万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �ＸＸ平
二〇一七年一月十日
书记员 刘 英 雨
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02298号
原告侯瑞玲，女，1967年7月6日生，汉族
原告韩焕，女，1940年1月25日生，汉族
委托代理人许国栋，长葛市法律援助中心律师。系二原告委托代理人。
被告高建国，男，1983年2月26日生，汉族
被告郭龙强，男，汉族
本院在审理原告侯瑞玲、韩焕诉被告高建国、郭龙强机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯瑞玲、韩焕于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告侯瑞玲、韩焕申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告侯瑞玲、韩焕意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯瑞玲、韩焕撤回对被告高建国、郭龙强的起诉。
本案受理费536元，减半收取268元，由原告承担。
审判员 李占奇
二〇一五年七月十六日
书记员 ＸＸＸ
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02298号
原告侯瑞玲，女，1967年7月6日生，汉族，住河南省长葛市。
原告韩焕，女，1940年1月25日生，汉族，住长葛市。
委托代理人许国栋，长葛市法律援助中心律师。系二原告委托代理人。
被告高建国，男，1983年2月26日生，汉族，住新郑市。
被告郭龙强，男，汉族，住新郑市。
本院在审理原告侯瑞玲、韩焕诉被告高建国、郭龙强机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯瑞玲、韩焕于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告侯瑞玲、韩焕申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告侯瑞玲、韩焕意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯瑞玲、韩焕撤回对被告高建国、郭龙强的起诉。
本案受理费536元，减半收取268元，由原告承担。
审判员 李占奇
二〇一五年七月十六日
书记员 ＸＸＸ
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02298号
原告侯瑞玲，女，1967年7月6日生，汉族。
原告韩焕，女，1940年1月25日生，汉族。
委托代理人许国栋，长葛市法律援助中心律师。系二原告委托代理人。
被告高建国，男，1983年2月26日生，汉族。
被告郭龙强，男，汉族。
本院在审理原告侯瑞玲、韩焕诉被告高建国、郭龙强机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯瑞玲、韩焕于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告侯瑞玲、韩焕申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告侯瑞玲、韩焕意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯瑞玲、韩焕撤回对被告高建国、郭龙强的起诉。
本案受理费536元，减半收取268元，由原告承担。
审判员 李占奇
二〇一五年七月十六日
书记员 ＸＸＸ
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01120号
原告徐国明。
委托代理人（特别授权）金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告田日明。
原告徐国明与被告田日明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，因无法向被告田日明送达相关诉讼材料，本院依法于2015年8月14日裁定本案转为普通程序，同日依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐国明的委托代理人金蕾到庭参加诉讼，被告田日明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国明诉称，被告在承包胡庄镇宗林村村民委员会房屋的建设施工过程中，向原告购置了螺纹钢，双方口头协商按西本新干线的价格后由原告将被告购置的材料送至被告指定的地点。送货后，被告至今未支付货款，故原告诉至法院，请求判决被告立即支付货款102612元，并承担本案诉讼费。
被告田日明未答辩。
经审理查明，2013年7月20日原告徐国明记有销货清单一份，载有Φ6.5，1300支，3.1吨；Φ8HRB400，1319支，4.689吨；Φ10HRB400×9米，1件，2吨；Φ12HRB400×9米，2件，3.996吨；Φ16HRB400×9米，2件，3.982吨；Φ18HRB400×9米，1件，1.98吨合计19.747吨；2013年7月26日原告徐国明记有销货清单一份，载有Φ14，1.96×1件=1.96T；Φ18，1.98×1件=1.98T；Φ20，2.001×1件=2.001T；Φ22，1.985×1件=1.985T，合计7.926；被告田日明在上述两份清单数额下方签名。后因被告田日明一直未给付上述货款，原告徐国明诉至本院。庭审中原告徐国明陈述：“（货款）如法院不能按西本价结算同意按3600元结算。”
另查明，泰州市高港区物价局提供的高港区部分重要生产资料价格公示表显示，2013年7月下旬螺纹钢市场价格每吨3600余元。
上述事实有销货清单、原告徐国明的陈述在卷为证。
本院认为，被告田日明向原告徐国民购买钢材，有被告签字的销货清单在卷为证，本院予以认定，被告田日明应向原告徐国明支付上述钢材的货款。对于货款的具体数额，当事人对合同价款约定不明的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或政府指导价的，按照规定履行。本案中原告徐国民主张按西本新干线公布的螺纹钢价格计算货款，未提供证据证明双方有此约定，本院不予采信。此外，原告徐国民同意在法院对该西本价不能采信的情况下参照泰州地区在供时螺纹钢每吨约为3600元的价格计算货款，本院认为该价格低于市场价，原告主张以低价格进行计算，并无不当，故被告田日明应当给付原告徐国民货款99622.8元即27.673吨＊3600元／吨。被告田日明未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田日明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐国明支付货款人民币99622.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费560元，共计2920元，由原告徐国明负担100元，被告田日明2820负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2360元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 沈卫娟
人民陪审员 刘小娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹碧宇
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（二）价款或报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或政府指导价的，按照规定履行。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定可者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13744号
原告秦江波，男，1980年10月24日出生。
委托代理人丁光海，北京市易凯律师事务所律师。
委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。
被告北京飞康达物流服务有限公司，住所地北京市东城区和平里东街15号航天物资大厦311室。
法定代表人郑华，董事长。
委托代理人吴大鹏，男，1985年5月15日出生，该公司职员。
委托代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。
原告秦江波与被告北京飞康达物流服务有限公司（以下简称飞康达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦江波之委托代理人丁光海，被告飞康达公司之委托代理人吴大鹏、陈克刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年10月1日入职飞康达公司工作，岗位为结账员，离职前月平均工资为2500元。在工作期间，被告一直未给原告缴纳社会保险，从未安排过年休假，每周工作六天，休息一天；未足额支付过加班费用。2011年6月1日至2013年5月11日期间双方未续签书面劳动合同。基于被告上述违法行为，原告于2013年5月11日解除了与被告之间的劳动关系。现原告不服劳动仲裁委的不予受理通知书，将被告起诉至法院要求：1、支付解除劳动合同经济补偿金12500元；2、支付2008年10月1日至2011年6月30日未缴纳养老、失业保险的赔偿金共计8250元；3、支付2009年10月1日至2013年5月11日未休年休假工资补偿4140元；4、支付2011年6月1日至2013年5月11日未签劳动合同双倍工资差额30000元；5、支付2008年10月1日至2013年5月11日休息日加班工资55200元；6、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告不是我单位员工，不同意原告所有的诉讼请求。
经审理查明：秦江波的户籍性质为农业户口。庭审中秦江波自述其自2008年10月入职后担任快递员，2009年6、7月起担任结账员岗位，为了证明与飞康达公司存在劳动关系、职位和工作内容向本院提交了：报价单、结费通知单、赔偿证明、月结款上缴单、被告公司文件、发票。其中，报价单上加盖有飞康达公司的业务专用章。飞康达公司对上述证据均不认可，亦未对报价单上加盖的”北京飞康达物流服务有限公司业务专用章”的真伪申请进行鉴定。
秦江波还提交了《解除劳动关系通知书》及邮寄查询单，证明其于2013年5月11日向飞康达公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，该通知书于2013年5月13日被投递并签收；其中通知书上载：飞康达公司：我是你单位的员工程计礼、田喜堂、秦江波，因公司未依法给我缴纳社会保险，拖欠工资，加班费，未依法续签劳动合同等。因此，现我依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定向公司提出解除劳动关系。姓名：田喜堂、秦江波、程计礼，2013年5月11日。飞康达不认可上述通知书及邮寄查询单。
飞康达公司未向本院提交证据。
另查，秦江波在庭审中主张飞康达公司于2011年6月与其订立过一份履行期为一年的劳动合同，但飞康达公司未将劳动合同文本交给其本人；此后，飞康达公司未再与其订立书面劳动合同。庭审中秦江波另述其月工资标准为基本工资960元另加业务提成；但未向本院提交其每月应当获得提成的相关证据。
秦江波曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，但因其无正当理由未到庭参加庭审，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会对其申诉请求按撤回申请处理后的再次申请不予受理。
上述事实有双方当事人陈述、报价单、结费通知单、赔偿证明、月结款上缴单、公司文件、发票、解除劳动关系通知书、邮寄查询单、户口本、不予受理通知书等在案佐证。
本院认为：事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。通过庭审中秦江波对其在飞康达公司的工作内容、工作岗位的描述并结合其所出示的报价单、结费通知单、赔偿证明、月结款上缴单、物流发票等证据，可以认定原、被告之间存在事实劳动关系。在双方劳动关系存在的前提下，用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任；故飞康达公司应就秦江波的入职时间、离职时间及原因和工资标准等承担相应的举证责任；现飞康达公司未提供相应的证据，且经本院释明后仍坚持发表与秦江波不存在劳动关系的答辩意见，应承担不利后果。故本院对于秦江波所提出的2008年10月1日入职、2013年5月11日解除了与飞康达公司之间的劳动关系、双方于2011年6月订立过一份履行期限一年的劳动合同、工作岗位为结账员的主张予以采信。根据秦江波自述飞康达公司于2011年6月与其订立过一份履行期一年的劳动合同，该合同履行完毕后，双方未再订立书面劳动合同；现其要求飞康达公司支付2011年6月1日至2012年5月31日期间未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。秦江波要求飞康达公司支付2012年6月1日至2013年5月11日未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，于法有据；但就未订立书面劳动合同二倍工资差额的具体数额，本院将予以另行核算。因飞康达公司未为秦江波缴纳相应的社会保险，故秦江波以飞康达公司未依法为其缴纳社会保险为由解除与飞康达公司之间的劳动关系，符合法律规定；现秦江波要求飞康达公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但对于经济补偿金的具体数额，以本院核算为准。秦江波要求飞康达公司支付未缴纳养老保险及失业保险的赔偿金的诉讼请求，于法有据；但对于养老保险待遇损失补偿金及失业保险一次性生活补助补偿金的具体数额，本院将予以另行核算。
因秦江波未向本院提交其未休年休假及存在加班事实的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现其要求飞康达公司支付未休年休假工资补偿及休息日加班工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京飞康达物流服务有限公司支付原告秦江波未签订劳动合同二倍工资差额人民币一万四千八百七十一元整；
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京飞康达物流服务有限公司支付原告秦江波解除劳动关系经济补偿金人民币六千五百九十二元整；
三、自本判决生效之日起七日内，被告北京飞康达物流服务有限公司支付原告秦江波养老保险待遇损失补偿金人民币四千五百八十三元九角及失业保险一次性生活补助补偿金人民币一千一百七十六元整；
四、驳回原告秦江波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京飞康达物流服务有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一四年二月十二日
书 记 员 梁媛苑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更179号
罪犯池秀坚，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2008年11月25日作出（2008）玉区法刑初字第540号刑事判决，以被告人池秀坚犯破坏公用电信设施罪判处有期徒刑十二年（刑期自2008年3月28日至2020年3月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月13日入监。2013年6月10日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年3月27日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯池秀坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年8月止共获奖励分102.08分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯池秀坚予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯池秀坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯池秀坚减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
内蒙古乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初第28号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年1月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月17日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。并建议本院对被告人张某某在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年11月15日21时15分许，被告人张某某酒后驾驶浙CP6X**号小型越野客车，沿乌达区南环路由西向东行驶至南环路与110国道和团结路交叉路口处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液酒精含量为149.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，血液酒精检测分析报告及被告人张某某的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某归案后，认罪态度较好，如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李光清
代理审判员 艾智杰
代理审判员 刘艳芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第133号
申请执行人李洪岩，农民。
被执行人臧立群，农民。
被执行人张强，农民。
被执行人臧乐子，农民。
李洪岩与臧立群、张强、臧乐子健康权纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第675号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定三被执行人赔偿申请执行人款27703.95元，并负担案件受理费272元。因三被执行人未履行偿还义务，申请执行人申请执行，本院于2015年11月25日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书及报告财产令。后双方私下达成和解协议，并履行完毕。
本院认为，在执行中双方私下达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）安民初字第675号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 恒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28120号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄如江，男，1988年11月4日出生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄如江信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,555.14元。原告诉称,被告黄如江系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,555.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1036号
原告：陈焕有（曾用名陈环友），男，1970年6月12日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律�作者。执业证号03940132。
被告：田敬峰，男，1973年8月13日出生，汉族，住沈丘县。
被告：赵爱凤，女，1970年4月14日出生，汉族，住沈丘县。
原告陈焕有与被告田敬峰、赵爱凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕有的委托诉讼代理人毛志鸿到庭参加诉讼，被告田敬峰、赵爱凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈焕有向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款6467元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田敬峰和和原告系雇佣关系。2016年春，被告田敬峰雇佣原告在郑州××路，工作完成时被告只支付原告1000元的路费，剩余工资未付。原告曾多次向被告追要，被告于2016年5月18日向原告出具欠�一张，并承诺2016年6月前付清。到期后原告多次催要，被告仍以各种理由推诿，被告的行为侵犯了原告的合法权益，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告依法承担连带责任。为维权益，原告提起诉讼。
田敬峰、赵爱凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告田敬峰在郑州承包工程。2016年春季，原告陈焕有跟随原告修路。工程结束后，被告田敬峰支付原告1000元，下余工资6467被告田敬峰向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠陈环友工资款陆仟肆佰陆拾柒元整（6467元）田敬峰2016.5.1813803862218在2016年6月以前给”。后经催要无果，原告诉至本院。
本院认为，被告田敬峰拖欠原告陈焕有劳动报酬6467元，由被告田敬峰出具的欠条为证，事实清楚，可以认定。
综上所述，原告陈焕有主张被告田敬峰支付劳动报�6467元，本院予以支持。原告主张的利息，因未提交证据证明其损失数额，本院不予支持。原告主张该债务发生在被告田敬峰、赵爱凤夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，因未提交证据证明二被告系夫妻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告田敬峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈焕有劳动报酬6467元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田敬峰负担。
本判决为终审判决。
�判员代志军
二〇一七年四月六日
书记员 李冰
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初228号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：王秀平。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王秀平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 林宏业
审判员 刘 利
审判员 陈少燕
二〇一七年二月十四日
书记员 麦名锋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初228号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：王秀平。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王秀平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长  林宏业审判员  刘 利审判员  陈少燕二〇一七年二月十四日书记员  麦名锋
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3153号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人曹旭,男，1992年6月24日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
被告胥静，女，1989年9月1日出生，汉族，住西安市灞桥区纺织城东街558号2号楼北门19号。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告胥静合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交。现减半收取，退付原告25元，下余25元由原告自行负担。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 刘春宁
二〇一七年十一月二日
书 记 员 董志阳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3134号
原告：岳刚贵，男。
委托代理人：岳妙，女。
被告：王建明，男。
被告：刘明星，男。
本院在审理原告岳刚贵与被告王建明、刘明星民间借贷纠纷一案中，原告岳刚贵于二0一六年七月十五日向本院申请撤诉。
本院认为：原告岳刚贵提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳刚贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳刚贵承担。
审判员 畅清泉
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 洪
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1835-1号
原告樊明杰，男，1955年1月2日生，汉族。
委托代理人田宏仓，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人郭阔，河南克谨律师事务所律师。
被告许昌县瑞通机动车服务有限公司。住所地，许昌县瑞贝卡大道东段南侧。
法定代表人陆灿欣，该公司经理。
委托代理人冀红珠，河南名人律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司许昌分行，住所地，许昌市文峰路与八一路交叉口。
负责人杨念忠，该行行长。
委托代理人辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司。住所地，北京市西城区太平桥大街25号、甲25号中国光大中心。
法定代表人唐双宁，该行行长。
委托代理人马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。
委托代理人陈湘，河南鲲之鹏律师事务所实习律师。
原告樊明杰诉被告许昌县瑞通机动车服务有限公司（以下简称瑞通公司）、被告中国光大银行股份有限公司许昌分行（以下简称许昌分行）、中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日被告瑞通公司以经营需要为由向原告借款500万元，约定2014年4月28日还本付息。原告将该笔借款分别以转账和现金方式支付给瑞通公司。许昌分行称是在光大银行正常经营范围授权内，对该笔借款提供了担保。借款到期后，瑞通公司分别于2014年5月24日、6月17日、6月19日分三次还款共计300万元，剩余本金200万元及利息46万元未还。被告承诺在2014年8月20日前还清余款及利息，并写有保证书一份。现还款日期已过，瑞通公司至今未履行还款义务，许昌分行也未履行其保证义务，光大银行作为许昌分行的法定授权企业法人，应承担全部保证法律责任。故诉至法院，要求三被告共同偿还原告借款本金200万元、利息46万及逾期还款利息9.6万元（暂计算时期为2014年8月20日至2014年10月20日），共计人民币255.6万元。
经审理查明：被告瑞通公司在向原告借款时的法定代表人陆灿欣涉嫌非法吸收公众存款已被郑州市公安局立案侦查，郑州市公安局向本院出具公函，称：“陆灿欣以个人及许昌县瑞通机动车服务有限公司的名义非法吸收公众存款。樊明杰曾与陆灿欣发生经济往来，系陆灿欣非法吸收公众存款案件中的客户人员。”
本院认为：本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告樊明杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 任旭蕾
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1528号
原告：陈豪，男，汉族，1990年1月10日生，住河南省建安区。
委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞，男，汉族，1997年11月27日生，住河南省许昌市魏都区。
原告陈豪与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日办理了民调手续，后于2018年3月15日将该案进入诉讼程序，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈豪及委托诉讼代理人胡延辉、被告ＸＸ飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈豪向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款159000元及其利息（利息以159000元为基数按照月息2%从起诉之日计算至被告实际履行还款义务之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，从2017年6月份起，被告以开店做生意为由向原告借钱，原告没有钱，由被告牵线以原告名义通过网贷、支付宝贷款和信用卡贷款的形式贷款后陆陆续续交给被告，2018年1月19日，经结算被告欠原告借款共计159000元，在此基础上被告向原告出具借条两份对上述借款予以确认，同时借条约定逾期还款违约金为每日按借款总额的3%计算，现原告将通过网贷、支付宝和信用卡为被告所借的贷款均已还清，但被告却始终不向原告归还借款，原告无奈，诉至贵院，望准予所请。
被告ＸＸ飞辩称：借条是我被胁迫的情况下出具的，不是出于我的本意。对原告还款的金额有异议。
经审理查明：原告陈豪与被告ＸＸ飞系朋友关系。自2017年7月份至2017年11月份，被告ＸＸ飞以开店为由向原告陈豪多次借款。原告陈豪以自己名义通过网贷、支付宝和信用卡的形式贷款，贷款后将贷款交于被告使用。原、被告双方的每次借款均没有约定借款利息和具体的还款日期，原告陈豪也没有要求被告ＸＸ飞出具书面借款手续。截止2018年1月9日双方经核算，被告共借原告159000元，被告向原告出具借条两份，一份借条的主要内容为：“借条今本人ＸＸ飞（身份证号）向陈豪（身份证号）借款（小写）15万元整（大写）拾伍万元整。本人保证于年月日之前还清欠款，如逾期未还，愿意每日按借款总额的3%作为违约金付给陈豪。ＸＸ飞愿承担所产生的一切法律责任。以此为据，特此证明。借款人：ＸＸ飞2018年1月9日”。另一份借条的主要内容为：“借条今本人ＸＸ飞（身份证号）向陈豪（身份证号）借款（小写）15万元整（大写）拾伍万元整。本人保证于年月日之前还清欠款，如逾期未还，愿意每日按借款总额的3%作为违约金付给陈豪。ＸＸ飞愿承担所产生的一切法律责任。以此为据，特此证明。借款人：ＸＸ飞2018年1月9日”。此后，原告多次向被告催要，被告至今未还。
上述事实有原告提交的两份借条、28张还款记录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ飞向原告陈豪借款159000元未还，事实清楚，证据充分，被告应承担相应的法律责任。原告陈豪要求被告ＸＸ飞返还借款本金159000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因双方约定借款逾期违约金为日3%，故原告要求被告自起诉之日按月息2分支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采信。关于被告辩称被胁迫出具借条及对原告还款金额存在异议，由于其在审理中未向本院提交相关证据予以证明，应承担举证不力的责任，其辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告ＸＸ飞返还原告陈豪借款本金159000元并支付利息，利息自2018年3月5日起按年利率24%计至还清借款之日止。
本案受理费3480元，由被告ＸＸ飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 程亚辉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李丹丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙杭商终字第1666号
上诉人（原审被告）：俞××。
委托代理人：陈×。
被上诉人（原审原告）：郑××。
委托代理人：金××。
上诉人俞××因与被上诉人郑××保证合同纠纷一案，
不服杭州市江干区人民法院（2009）杭江商初字第1042号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月23日立案受理后，
依法组成合议庭，于2009年12月14日召集双方当事人进行了调
查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年11月29日，郑××、俞××
以及浙江中德包装机械有限公司（下称中德公司）三方共同签
订借款合同一份，约定中德公司向郑××借款100万元，利息
按月利率1.5％计算，于每月的10日支付，借款自2008年12月
起于11个月内还清，具体时间为：2008年10月归还10万元，20
09年2月至10月每月10日各归还10万元；若中德公司不能按时
还款及支付利息，则郑××可要求一次性还清全部款项，且可
按违约金额的每日0.2％收取违约金；俞××作为担保人，自
愿为该合同项下的借款、利息及违约金提供连带担保，担保期
限至合同约定的还款期限届满之日起两年等。同日，中德公司
向郑××出具借条一份，言明收到郑××现金100万元，该款是郑××借给中德公司的借款等，俞××作为担保人亦在该借
条上签名。后由于中德公司未履行借款合同义务，俞××亦未
履行担保义务，郑××提起诉讼，要求俞××履行担保义务。
原审法院审理认为：借款人应当按照约定等期限返还借
款、支付利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人在主
合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要
求保证人中在保证范围内承担保证责任。本案中，俞××虽辩
称借款事实不存在，借款合同系虚假合同，但未能提供有效的
反驳证据，故可以确认借款合同和保证合同均合法有效。由于
保证合同约定俞××对借款及利息等承担连带保证责任，现债
务人中德公司未按借款合同等约定履行义务，郑××要求俞×
×履行保证义务的诉讼请求成立。依照《中华某某共和国合同
法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
、《中华某某共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条
之规定，原审法院于2009年10月12日判决：一、俞××于判决
生效后十日内返还郑××借款100万元并支付借款利息（自200
8年11月30日至本判决确定的履行日，按月利率1.5％计算）；
二、俞××履行了前项某某后，有权向中德公司追偿；如果未
按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息；案件受理费14610元，减半收取7305元，财
产保全申请费5000元，合计12305元，由俞××负担。
宣判后，俞××不服该判决，向本院提起上诉称：俞×
×系担保人，对借款事实是否实际发生存有异议，此笔借款数额巨大，对当事人生活将产生很大影响。原审法院在郑××仅
凭借条且只起诉担保人的情况下，未依职权追加借款人为本案
当事人，也未依职权调查取证，在未能寻找更加有力证据的情
况下就认定借款事实的发生，对俞玉某某属不公。首先，本案
涉及金额巨大，即使用现金交付，也并非一张借条就能说明借
款事实，原审法院的认定有违浙江省高级人民法院《关于审理
民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条的规定。其
次，原审法院以俞××对借款事实不存在、借款合同虚假等辩
称未能提供证据为由认为借款合同和保证合同均合法有效，对
俞××不合理，因为是否存在借款事实是本案的争议焦点，但
俞××系担保人，并未享有过借款的利益，因而取证有难度，
未能提供有效证据证明也属合理，而且按照省高院的相关规定
，人民法院也可依职权进行调查或要求借款人就案件事实举证
，案件事实真伪不明的，债权人应当就借贷双方存在借贷合意
、款项交付等法律要件事实承担结果意义上的证明责任。第三
、郑××在本案中未将借款人列为被告，导致案件事实难以查
清，本案涉及金额巨大，关系到俞××的切身利益，法院应当
依职权追加中德公司为本案被告并对本案进行调查取证。综上
，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回郑××的诉讼请求并
由郑××承担本案一、二审诉讼费及其他损失。
郑××答辩称：一审判决正确，借款的原因、时间等均
已查证清楚，不存在认定事实不清的情形，直接起诉担保人也
是有法律依据的，请求二审法院依法维持原判。
二审期间，俞××和郑××均未提交新的证据材料。本院经审理查明事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：郑××提交的由郑××、中德公司和俞××
三方签字的借款合同及借条，可以证明郑××与中德公司间存
在借贷关系、郑××已向中德公司代理人交付100万元借款以
及俞××自愿为上述借款承担连带责任保证的事实，俞××上
诉认为上述款项并未实际交付，与其本人签名确认的借条中关
于“今收到郑××现金人民币壹佰万元整”的表述相悖，现其
不能对未收款却在具有收条性质的“借条”上签名的行为作出
合理解释，也未提交可以推翻借款合同及借条的证明效力的相
反证据，应承担举证不能的不利后果，原审法院对其抗辩不予
支持并无不当。鉴于俞××为案涉借款提供的是连带责任保证
，郑××直接起诉俞××符合法律规定。据此，原审法院认定
事实清楚，实体处理得当，俞××的上诉理由不能成立。依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14610元，由上诉人俞××负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩成良
审判员 祖 辉
审判员 缪 蕾
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 傅灿军
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执2024号
申请执行人：刘雅杰,男,1980年11月13日出生,汉族,住天津市北辰区。
被执行人：中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所天津市北辰区双源科技园。
法定代表人:高立宏,经理。
申请执行�刘雅杰与被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司劳动争议一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员作出的津北辰劳人仲裁字［2017］第274号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结津北辰劳人仲裁字［2017］第274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年六月十五日
书 记 员 薛 礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情�之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6093号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：刘丽丽。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告刘丽丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。