wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3803号
原告：项国平，农民。
委托代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
被告：项云亚，农民。
原告项国平与被告项云亚民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款250000元，并支付逾期利息（以250000元为基数，自起诉之日按年利率6%计算至款项付清日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。于2016年7月18日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告项国平的委托代理人杨洪耀到庭参加了诉讼，被告项云亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：原告与被告系同村村民关系。2015年3月7日，被告因家庭资金周转所需，向原告借款200000元，并由被告出具借条二份，2015年5月12日，向原告借款50000元，原告均通过现金交付的方式将借款交付被告。后被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告项云亚于判决生效后十日内归还原告项国平借款本金250000元，并支付逾期利息（以250000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清日止）。
如果被告项云亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告项云亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一六年七月十八日
代书记员 林霞虹
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0424刑初字第3号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人闫XX，男，1962年8月3日出生，汉族，初中文化。2015年11月18日因涉嫌污染环境罪被屯留县公安局取保候审。2016年1月13日，本院依法对其取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人闫XX犯污染环境罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员陈李岩出庭支持公诉，被告人闫XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2014年11月，被告人闫XX租用屯留县渔泽镇北岗村村民闫X甲的场地开办皮革加工厂，并在厂房內私挖一条排水管与金泽生物工程有限公司的排污管网相通，将生产中清洗皮革的废水直接由金泽生物工程有限公司管网排放至崔蒙村南小河内。经监测：排放的废水中含有重金属铬，含量为0.828㎎／L。
公诉机关指控上述事实提供的证据有接受案件登记表、监测报告、户籍证明等书证；现场检查笔录及现场照片；证人闫X甲的证言；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为应当以污染环境追究被告人闫XX刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑并处或单处罚金。
被告人闫XX对公诉机关的指控及证据均无异议。
经依法审查查明：2014年11月，被告人闫XX租用屯留县渔泽镇北岗村村民闫X甲的场地开办皮革加工厂，并在厂房內私挖一条排水管与金泽生物工程有限公司的排污管网相通，将生产中清洗皮革的废水直接由金泽生物工程有限公司管网排放至崔蒙村南小河内。经监测：排放的废水中含有重金属铬，含量为0.828㎎／L。
认定上述事实的证据如下：
（1）受案登记表、立案决定书，情况说明、违法案件移送表，证明案件来源。
（2）监测报告，证明被告人私设管道排放的废水中含有有毒物质铬。
（2）户籍证明，证明闫XX个人身份信息。
（3）现场检查笔录及照片，证明案发现场情况。
（4）证人尹XX证言，证明其往被告人闫XX开办的皮革厂送皮革的事实。
（5）证人高XX证言，证明其与尹XX一起往屯留县北岗皮革厂送牛皮的事实。
（6）证人闫X甲证言，证明被告人闫XX租用闫X甲空闲房子当皮革加工厂房的事实。
（7）被告人的供述，证明起诉书指控事实。
上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法有效，证据内容互相关联，相互印证，能形成完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人闫XX违反国家法律规定，排放有毒物质，严重污染环境，已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人闫XX当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，判决如下：
被告人闫XX犯污染环境罪，判处罚金人民币10000元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郭小霞
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 李 杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 滨
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1440号
原告王国芹委托代理人王建波，河北金山岭律师事务所律师。
委托代理人郝平（系王国芹丈夫）。
被告杨华。
委托代理人姜国如，河北国正律师事务所律师。
被告李杨。
被告王洋洋。
第三人程久洲。
委托代理人尤田。
原告王国芹与被告杨华、被告李杨、被告王洋洋、第三人程久洲房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王国芹诉称，2005年9月30日原被告签订房屋租赁合同一份，被告租赁原告楼房后经营歌厅。2013年9月30日租期满，原告要求被告交还房屋，被告称与第三人合伙经营，在一年前转给第三人一人经营，原告找到第三人，第三人说还要租赁，但不签合同也不给租金，为此原告特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。1、要求被告及第三人将租赁原告的楼房交还，将其办公设备清出原告的楼房；2、要求被告给付楼房使用费每月2500.00元于2013年10月1日开始计算到被告搬出之日为至；3、给付被告租赁期间拖欠电费4000元，拖欠取暖费169600.00元；4、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所举的2005年9月30日，原告王国芹与被告杨华签订《房屋租赁协议》，第一条甲方（原告王国芹）以监护人身份将郝春龙所有的位于滦平镇工贸城A2楼租给乙方（被告杨华）使用的约定，郝春龙是位于滦平镇工贸城A2楼的所有权人，王国芹是郝春龙的监护人，在本案中王国芹作为原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王国芹的起诉。
本案受理费650.00元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时预交与一审相同数额的上诉费用）。
审 判 长 张连军
人民陪审员 刘庆禄
人民陪审员 刘云志
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 周 曼
河北省滦平县人民法院
民事裁定书附页
一、裁定书主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
二、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1440号
原告ＸＸ。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告李晓刚。
原告ＸＸ与被告李晓刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人庞方方到庭参加了诉讼，被告李晓刚经本院公告合法传票传唤拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：我与被告系朋友关系，被告因资金周转不开，多次从我处借取现金共计500000元，后经我多次催要，被告于2012年2月28日为我出具500000元借条一份，后我向被告索要上述借款，被告总以各种理由推脱，现尚欠我借款500000元未给付。故诉至法院，请求法院依法判令被告李晓刚偿还我借款500000元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告李晓刚未做答辩。
经审理查明：原告ＸＸ与被告李晓刚系朋友关系，被告李晓刚多次向原告ＸＸ借取现金共计500000元，后经原告ＸＸ多次催要，被告李晓刚于2012年2月28日给原告出具一份500000元的借款条，该借款条上写明内容：“借款条今李晓刚向ＸＸ借款人民币500000元（伍拾万元整）借款日期：2012年2月28日借款人：李晓刚身份证号：××”。后经原告催要，现被告尚欠原告借款500000元至今未给付。
另查明：在该借款条上写明内容“借款条今李晓刚向ＸＸ借款人民币500000元（伍拾万元整）”上是原告ＸＸ所写。借款条内容“借款日期：2012年2月28日借款人：李晓刚身份证号：××”上是被告李晓刚所写，并且李晓刚在上述借款条四处内容“500000元”“伍拾万元整”“李晓刚”“××”上按上自己的捺印。
上述事实有原告的陈述、原告提供的被告于2012年2月28日给原告出具的一份借条等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓刚多次向原告ＸＸ借款，并为原告出具总借条，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告李晓刚偿还借款理由成立，本院予以支持。原告请求被告李晓刚给付借款500000元，事实清楚，证据确实充分（有被告所打一张500000元欠条为据），对原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告李晓刚给付原告ＸＸ借款500000元。判决生效后三日内被告履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李晓刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
代理审判员 田克祥
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年七月三十日
书 记 员 谢建晖
浙江省长兴县人民法院
民事判决书?
（2017）浙0522民初8082号
原告：陆子明，男，1974年9月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：徐建南，男，1962年9月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：张满英，女，1964年9月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告陆子明诉被告徐建南、张满英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，2017年12月28日公开开庭进行审理。陆子明到庭参加诉讼，徐建南、张满英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
陆子明向本院提出诉讼请求：1、徐建南、张满英支付货款69400元；2、本案诉讼费由徐建南、张满英承担。事实与理由：徐建南、张满英系夫妻关系。2015年年底，徐建南、张满英向陆子明购买稻谷合计69400元。徐建南、张满英于2017年4月3日出具欠条一份，但此后陆子明多次催讨无果，故诉至法院。
徐建南未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
张满英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
陆子明为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
欠条（原件）一份，证明徐建南、张满英向陆子明购买稻谷69400元。
经本院审查认为，陆子明提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
徐建南、张满英向陆子明购买稻谷。2017年4月3日，徐建南、张满英出具欠条一份，列明结欠陆子明稻谷款子69400元。此后，徐建南、张满英仅给付10000元，剩余货款59400元至今未给付，故纠纷成讼。
本院认为，陆子明与徐建南、张满英之间订立的稻谷买卖合同，合法有效，应受法律保护。陆子明已经履行了合同义务，徐建南、张满英应当按照约定的时间支付价款。徐建南、张满英至今仍未能支付全部价款，已经构成违约，应当履行支付剩余价款59400元的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建南、张满英给付原告陆子明货款59400元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陆子明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1536元，减半收取768元，由原告陆子明承担111元，被告徐建南、张满英承担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
?
二〇一七年十二月二十八日
本件和原件核对无异
书记员 方雪薇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2017）浙0502民初1735号
原告：宁波得力物业服务有限公司。住所地：宁海县跃龙街道***号世贸中心*幢*号2-2。
法定代表人：娄朦婷，该公司董事长。
委托代理人：杨玉成、竺萍萍，该公司职员。
被告：李涛，男，1990年8月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院于2017年4月6日立案受理原告宁波得力物业服务有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案。原告以与被告达成庭外和解为由，于2017年4月7日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回对被告李涛的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。
审判员 黄剑
二〇一七年四月七日
书记员 林娥
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执1120号
申请执行人：海门市富凯电子科技有限责任公司
被执行人：金华市鑫隆电子有限公司、金华市台盈电子科技有限公司
关于申请执行人海门市富凯电子科技有限责任公司与被执行人金华市鑫隆电子有限公司、金华市台盈电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为人民币300079.50元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院(2018)苏0684民初141号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初1297号
原告：黄智勇，男，1970年4月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：高超权，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林葱，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被�：池碧山，男，1966年10月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告黄智勇与被告池碧山追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄智勇委托诉讼代理人高超权到庭参加诉讼；被告池碧山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄智勇向本院提出诉讼请求：1.判令池碧山向黄智勇支付已代偿的廖法平民间借贷债务28万元及利息（利息从代偿之日起。按同期银行贷款利率的标准支付至实际付清本息之日止）；2.判令池碧山向黄智勇支付黄智勇花费的执行费用4100元；3.判令本案诉讼费用由池碧山承担。事实和理由：2013年5月21日，池碧山向廖法平民间借贷债务31万元整，双方签订《借款担保合同》，合同约定借款期限至2013年5月26日，其中黄智勇作为担保人，担保期限为主债务履行期满之日两年。借款期限届满后，池碧山无力偿还，廖法平起诉后，经三方调解达成（2015）鼓民初字第4882号民事调解书，共同确认池碧山尚欠廖法平本金及利息45万元，分两期偿还完毕，黄智勇对2015年12月31日前偿还的28万元款项承担一般保证责任。然池碧山未按民事调解书的约定履行还款义务，廖法平申请强制执行，黄智勇代为偿还了28万元，黄智勇向池碧山多次催讨无果。
池碧山未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。
黄智勇围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，黄智勇提交的证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，对黄智勇诉请的上述事实予以确认。
另查明，黄智勇因上述执行案件支付了支付费4100元。
本院认为，池碧山向廖法平借款，黄智勇作为担保人在《借款担保合同》上签名，黄智勇与池碧山形成担保合同法律关系。因池碧山未及时偿还廖法平借款，黄智勇履行担保责任，向廖法平支付担保款本金共28万元，该事实清楚。黄智勇履行担保责任后，有权向池碧山追偿。黄智勇主张池碧山返还代偿款及执行费，于法有据，本院予以支持。池碧山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、池碧山于本判决生效之日起十日内向黄智勇支付代偿款280,000元及利息（以280,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月16日起计算至实际还清之日止）；
二、池碧山于本判决生效之日起十日内向黄智勇支付执行费4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5561元，由池碧山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一七年九月六日
书 记 员 林淑贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初199号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2015年10月2日下午1时许，被告人刘某驾驶鄂L×××××号小型普通客车从湖北省赤壁市往通城县方向行驶，途经崇阳县天城镇鹿门铺村六组路段，刘某在超车时与程江驾驶对向行驶的鄂L×××××二轮摩托车相撞，造成程江头部受伤当场死亡。经法医鉴定，死者程江系生前头颅遭受钝性暴力致急性重型颅脑损伤、脑组织挫裂伤死亡。崇阳县交通管理部门认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。当日，刘某主动到崇阳县公安局交警大队投案自首。公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
案发后，被告人刘某与受害人程江的家属达成赔偿协议，双方协商：除保险公司依法赔偿受害人家属的经济损失外，另由刘某赔付程江的家属经济损失16万元，程江家属对刘某予以谅解，请求对刘某从轻处罚。
上述事实，有证人廖某的证言，现场勘验笔录、鉴定意见、协议书、谅解书等证据证明，被告人对上述证据均无异议，亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于刘某投案自首，积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，对刘某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一六年八月三十一日
书记员 舒曙霞
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初199号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人刘海江，男，1968年1月6日生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，农民，住通城县。2015年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人刘海江犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人刘海江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2015年10月2日下午1时许，被告人刘海江驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车从湖北省赤壁市往通城县方向行驶，途经崇阳县天城镇鹿门铺村六组路段，刘海江在超车时与程江驾驶对向行驶的鄂Ｌ×××××二轮摩托车相撞，造成程江头部受伤当场死亡。经法医鉴定，死者程江系生前头颅遭受钝性暴力致急性重型颅脑损伤、脑组织挫裂伤死亡。崇阳县交通管理部门认定，被告人刘海江负此次事故的全部责任。当日，刘海江主动到崇阳县公安局交警大队投案自首。公诉机关认为被告人刘海江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
案发后，被告人刘海江与受害人程江的家属达成赔偿协议，双方协商：除保险公司依法赔偿受害人家属的经济损失外，另由刘海江赔付程江的家属经济损失16万元，程江家属对刘海江予以谅解，请求对刘海江从轻处罚。
上述事实，有证人廖某的证言，现场勘验笔录、鉴定意见、协议书、谅解书等证据证明，被告人对上述证据均无异议，亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人刘海江违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于刘海江投案自首，积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，对刘海江依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘海江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一六年八月三十一日
书记员 舒曙霞
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第852号
原告：林某。
委托代理人：林相漫。
被告：周某。
本院在审理原告林某与被告周某离婚纠纷一案过程中，原告林某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元人民币，减半收取150元人民币，公告费320元人民币，由原告林某负担。
审 判 长 余立达
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 任正洪
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 赵玲玲
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9022刑初26号
公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人李容。
被告人陈兴富，男，1972年9月9日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市铜鼓县人，无业，住海南省屯昌县。2010年12月6日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，2016年1月3日刑满释放。2016年11月18日因吸食毒品被屯昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年12月2日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，于同年12月15日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
公诉机关指控，2016年11月17日22时许，吸毒人员蒙某某通过手机拨打被告人陈兴富手机联系购买毒品。双方约定在被告人陈兴富位于屯昌县屯城镇阳光巷2号的住宅门前交易。在交易地点，被告人陈兴富将毒品1包贩卖给蒙某某，得款人民币100元。交易完成后二人被公安民警当场抓获，并从蒙某某身上查获毒品可疑物1包，从被告人陈兴富身上查扣手机1部、人民币100元。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检的毒品可疑物重量0.56克，检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人陈兴富犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人陈兴富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈兴富系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈兴富到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的毒品属违禁品，应予以没收销毁；扣押在案的人民币100元，属毒资，随案移送的手机1部（黑色触摸屏品牌联想A890e，手机串号：86287102852861101），属被告人陈兴富贩毒时使用的个人物品，均依法予以没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈兴富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2018年4月1日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的毒品，予以没收销毁。
三、扣押在案的人民币100元、随案移送的手机1部，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
ndcvdgumkblfhy47tx
案件唯一码
|
审 判 员 韩永煌
二〇一七年三月二十日
法官助理 欧雪香
书 记 员 李星莹
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9022刑初26号	公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人李容。	被告人陈兴富，男，1972年9月9日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市铜鼓县人，无业，住海南省屯昌县。2010年12月6日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，2016年1月3日刑满释放。2016年11月18日因吸食毒品被屯昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年12月2日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，于同年12月15日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。	公诉机关指控，2016年11月17日22时许，吸毒人员蒙某某通过手机拨打被告人陈兴富手机联系购买毒品。双方约定在被告人陈兴富位于屯昌县屯城镇阳光巷2号的住宅门前交易。在交易地点，被告人陈兴富将毒品1包贩卖给蒙某某，得款人民币100元。交易完成后二人被公安民警当场抓获，并从蒙某某身上查获毒品可疑物1包，从被告人陈兴富身上查扣手机1部、人民币100元。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检的毒品可疑物重量0.56克，检出甲基苯丙胺成份。	公诉机关认为，被告人陈兴富犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。	被告人陈兴富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈兴富系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈兴富到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的毒品属违禁品，应予以没收销毁；扣押在案的人民币100元，属毒资，随案移送的手机1部（黑色触摸屏品牌联想A890e，手机串号：86287102852861101），属被告人陈兴富贩毒时使用的个人物品，均依法予以没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人陈兴富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2018年4月1日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。	二、扣押的毒品，予以没收销毁。	三、扣押在案的人民币100元、随案移送的手机1部，均予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													ndcvdgumkblfhy47tx													案件唯一码																							审 判 员 韩永煌													二〇一七年三月二十日													法官助理 欧雪香													书 记 员 李星莹																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第2035-2号
申请执行人淄博市张店区付家农村信用合作社。住所地，淄博市张店区付家镇。
法定代表人邢兆伟，厂长。
被执行人姜宝，男，1961年1月8日出生，汉族，现住淄博市张店区世瑞苑6号楼。
被执行人房秀丽，女，出生年月日不详，汉族，淄博安泰兴陶瓷有限公司职工，现住淄博市博山区。
被执行人宋硕勇，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市化纤厂宿舍。
本院在执行淄博市张店区付家农村信用合作社诉姜宝、房秀丽、宋硕勇借款担保合同纠纷一案中，尚有310000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2858号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6259号
原告周文谋，男，1977年2月14出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告方跃祥，男，1966年3月22出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
本院在审理原告周文谋诉被告方跃祥民间借贷纠纷一案过程中，原告周文谋于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周文谋以行使民事处分权为由，申请撤回对被告方跃祥的起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准予原告周文谋撤回起诉。
本案受理费308元，减半收取154元，由原告周文谋负担。
审判员 陶祖法
二〇一七年十二月一日
书记员 阮宇辉
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1573632615.unknown
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初6259号原告周文谋，男，1977年2月14出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告方跃祥，男，1966年3月22出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。本院在审理原告周文谋诉被告方跃祥民间借贷纠纷一案过程中，原告周文谋于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告周文谋以行使民事处分权为由，申请撤回对被告方跃祥的起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告周文谋撤回起诉。本案受理费308元，减半收取154元，由原告周文谋负担。审判员  陶祖法二〇一七年十二月一日书记员  阮宇辉?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1573632615.unknown
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12992号
原告王×1，男，1975年8月20日出生。
被告马×，女，1977年7月19日出生。
原告王×1诉被告马×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1、被告马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，2014年1月，原告因念及旧情、信任被告，草率与被告登记结婚。被告系再婚，与原告结婚前已生有一女，后原、被告于2014年12月2日又生一女。原告与被告及被告之母、被告之妹价值观等存在严重分歧，并且与被告家庭背景、生活习惯、脾气性格严重不合，导致双方矛盾冲突严重。2015年6月12日原告因怕与被告争吵发生肢体冲突吓坏女儿，在被告逼迫下主动搬出与被告共同租住的房屋在外另租住所居住，一直分居至今。现原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，要求解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女由原告自行抚育。
被告马×辩称，原告所述婚姻情况和生育子女的情况属实。原、被告之间的夫妻感情没有破裂，现婚生女尚未成年，如果原、被告离婚不利于孩子的成长。综上，被告不同意原告离婚的诉讼请求,希望法院能够给双方一次和好的机会。
经审理查明，原、被告于2014年1月3日登记结婚（被告系再婚），婚后生有一女（王×2，1岁）。双方婚前及婚后初期感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告以其答辩意见，认为双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚登记审查处理表、户口簿、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础是好的。双方作为有完全民事行为能力的成年人，应当树立正确的婚姻观念，正确处理家庭矛盾，不能视婚姻为儿戏。虽然双方在婚后的共同生活中，因生活琐事发生过争执，在一定程度上影响了双方的夫妻感情，但双方感情并未达到破裂程度，又考虑原、被告之女尚年幼，一旦原、被告离婚将对子女的成长产生不利的影响，被告在庭审中亦表示希望原告能够放弃离婚之念，珍惜彼此的夫妻感情，在今后的共同生活中加强同被告的沟通与交流。综上，只要双方遇事多沟通、互敬互让，夫妻关系还是可以得到改善的。应当指出，被告作为坚持不离婚方，在今后的共同生活中，除应在生活上给予原告及子女周到的照顾，更要给予原告充分的信任，在有争取和好愿望的同时，更要有实际行动。综上所述，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王×1离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由王×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 王璐
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初361号
原告：杨某，住庄浪县。
被告：董某，住庄浪县。
原告杨某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告杨某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许杨某撤诉。
案件受理费200元，由杨某负担。
审判员柳小强
二〇一八年三月二十日
书记员张宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初361号原告：杨某，住庄浪县。被告：董某，住庄浪县。原告杨某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告杨某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：�许杨某撤诉。案件受理费200元，由杨某负担。审判员柳小强二〇一八年三月二十日书记员张宝宝
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24135号
原告：重庆两江新区明德小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号双鱼座A座23楼，统一社会信用代码915000000577956928。
法定代表人：熊利明,董事长。
被告：川东建工集团有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路179号，组织机构代码9151168109558583XR。
法定代表人：王中元,职务不详。
被告：重庆广根生机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路167号7-8单元（原162号），统一社会信用代码91500107MA5U49QT2G。
法定代表人：陈晓芬，职务不详。
被告：王中元，男，1975年11月5日生，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告重庆两江新区明德小额贷款有限公司诉被告川东建工集团有限公司、重庆广根生机电设备有限公司、王中元民间借贷纠纷一案中，原告重庆两江新区明德小额贷款有限公司经本院通知后，未按时向本院缴纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交申请，故本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 甘霖
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初24135号原告：重庆两江新区明德小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号双鱼座A座23楼，统一社会信用代码915000000577956928。法定代表人：熊利明,董事长。被告：川东建工集团有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路179号，组织机构代码9151168109558583XR。法定代表人：王中元,职务不详。被告：重庆广根生机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路167号7-8单元（原162号），统一社会信用代码91500107MA5U49QT2G。法定代表人：陈晓芬，职务不详。被告：王中元，男，1975年11月5日生，汉族，住四川省华蓥市。本院在审理原告重庆两江新区明德小额贷款有限公司诉被告川东建工集团有限公司、重庆广根生机电设备有限公司、王中元民间借贷纠纷一案中，原告重庆两江新区明德小额贷款有限公司经本院通知后，未按时向本院缴纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交申请，故本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗涛二〇一七年十二月二十七日书记员  甘霖
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3329号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：刘冯奇男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省南江县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告刘冯奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 余建军
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 蓉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4984号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨小东，男，汉族，1979年2月3日出生，住四川省宣汉县。
关于本院刑事审判庭移送执行杨小东盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4400号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨小东盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人杨小东未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4984号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨小东，男，汉族，1979年2月3日出生，住四川省宣汉县。关于本院刑事审判庭移送执行杨小东盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4400号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨小东盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人杨小东未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十一日书记员  邓志敏
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初72号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人高某，男，1966年3月8日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无业，住通化市。曾因犯盗窃罪，于2007年4月28日被判处拘役四个月；因涉嫌盗窃，于2015年12月11日被通化市公安局二道江区分局拘留，同年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第57号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪一案，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院王志国出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人高某到姨表兄弟刘某甲家做客时，于2015年7月28日上午,趁被害人刘某甲外出,将刘某甲家存放的镀银葵口多子多孙瓷盘1个(价值人民币400元)、手镯四只、手链2只、项链四条(其中2条鉴定为工艺品,共计人民币1000元)、古币8个、大清铜币4个、宝剑1把(价值人民币700元)、香炉2个(鉴定为铜香薰,价值共计人民币950元)、银牌子4个(鉴定为仿四大美女图、价值共计人民币100元)、玉雕手把件1件(价值人民币30元)、青色玉枕头1个、还有纸扇子、翡翠戒指、毛主席像章、关公刀、硬币等物品被盗走。
吉林省梨树县人民检察院指控的上述犯罪事实所列举的证据有：被告人高某的供述、被害人刘某甲的陈述、证人赵某某等人的证言、刑事判决书、抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人高某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：被告人高某到姨表兄弟刘某甲家做客时，于2015年7月28日上午,趁被害人刘某甲外出,将刘某甲家存放的镀银葵口多子多孙瓷盘1个(价值人民币400元)、手镯四只、手链2只、项链四条(其中2条鉴定为工艺品,共计人民币1000元)、古币8个、大清铜币4个、宝剑1把(价值人民币700元)、香炉2个(鉴定为铜香薰,价值共计人民币950元)、银牌子4个(鉴定为仿四大美女图,价值共计人民币100元)、玉雕手把件1件(价值人民币30元)、青色玉枕头1个,还有纸扇子、翡翠戒指、毛主席像章、关公刀、硬币等物品被盗走。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2015年12月11日被告人高某被公安机关抓获。
2、刑事判决书，证明2007年4月28日被告人高某因犯盗窃罪被判刑。
3、梨树县文物管理所价格鉴定，证明两条玛瑙项链、仿古四大美女图、镀银葵口多子多孙瓷盘、铜香薰、宝剑、玉雕手把件，总计价值人民币3180元。
4、扣押笔录，证明宝剑一把、瓷盘一个、银牌4个、香炉2个、手机1部、手电筒1个、玉白菜1个均被扣押。
5、证人郝某某证言，证实2015年7月28日上午9点来钟，我在林海出租车点等活，有一个30多岁的男的拿个行李箱，箱口上插个一把宝剑，他说是倒动古董的，那个人脖子上戴个鸡血石项链，左手戴个绿色猫眼戒指。手腕戴个红色手链。他说去通化，我俩讲价向他要1000元钱，他说拿一件古董顶车费，他打开包拿一件玉手镯和项链，我不知道是真是假没敢要。后来我让赵某某和我一起把那个人送到通化市五道江镇一个小区。
6、证人赵某某证言，证实2015年7月28日上午9点左右，我和郝云义将那个人送到通化市五道江镇。
7、证人刘某乙证言，证实2015年7月28日上午9点左右，我哥刘某甲让我去他家看看高某在没在他家，我到那看高某的箱子都没有了，西屋炕柜锁头被剪断了，我就知道被盗了。
8、被害人刘某甲陈述，证实2015年7月28日我去林海镇五家村，高某给我看家。10点左右，我弟弟刘某乙给我打电话说高某不见了，屋里柜被人撬开了，我回家发现被盗瓷盘1个、手镯4个、手链2条、项链4条、古币8个、大清铜币4个、镇宅宝剑1个、香炉2个、四大美女银牌子1个、白色玉坠1个、玉枕1个、扇子1个、翡翠戒指1个、毛主席像章、关公刀1把和硬币。
9、被告人高某供述，2015年8月份我去刘某甲家串门。有一天，我两姨哥刘某甲不在家，我就把他家的屋柜锁头用钳子剪开，把他家的1个白色瓷盘、1个四大美女牌子、1把宝剑、2个香炉、3个手镯子、2条项链、2个玉坠、16个铜币、1个玉白菜、1把关公刀拿走，我戴的项链和绿色翡翠戒指是刘某甲给我的。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 石玉杰二0一六年三月八日
书 记 员 刘 珈 言
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1802刑初22号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人卢万荣，男，1970年1月6日出生于四川省雅安市，汉族，小学肄业，住雅安市雨城区，现租住雨城区。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2018年1月30日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人卢万荣犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员宋爱华、被告人卢万荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月18日上午9点57分左右，被告人卢万荣在雨城区二医院区大厅内，以帮正在测量血压的被害人胥某1（64岁）整理衣服为名，将其外套内包中的1800元现金盗走。
2017年7月9日上午9点30分左右，被告人卢万荣在雨城区北三路菜市一卖衣服的摊位内趁买衣服的被害人汤某（77岁）不备，将其放在旁边桌子上的黑色挎包盗走。被盗的挎包内有现金1100元，以及会员卡、钥匙等物品。
2017年7月13日，公安民警在雨城区青衣江路中段路边将已被网上追逃的被告人卢万荣抓获。被告人卢万荣到案后如实供述了自己的犯罪事实，并全额赔偿了两名被害人的经济损失。
上述事实，被告人卢万荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、调取手机内容信息、移动电话信息、调取医院门诊治疗单、处方签等病情材料、现场勘验笔录、现场图及照片、光盘及制作说明，被害人胥某1、汤某的陈述，证人李某、王某、石某、卢某、胥某2的证言，被告人卢万荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢万荣以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢万荣到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；犯罪对象为60周岁以上老年人，在医院盗窃病人财物，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢万荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月14日起至2018年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫
二〇一八年一月三十日
书记员 田茂
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12773号
原告：秦学利，男，1964年6月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：宁夏宁鑫建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁小区5号楼506、507室。
法定代表人：黄树屯，该公司总经理。
原告秦学利与被告宁夏宁鑫建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦学利的委托诉讼代理人茹晓慧到庭参加诉讼，被告宁夏宁鑫建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦学利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金305000元、逾期还款利息311100元（按照月利率2%，自2013年8月21日计算至2017年11月20日，利息主张至借款实际清偿之日止），合计616100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，宁夏友厦建设集团公司（2014年4月10日变更为被告宁夏宁鑫建设工程有限公司）向原告借款305000元，用于偿还惠农尚城名邸工地彭一波欠王慧兰的租赁费用，并向原告出具一份《借条》，约定借款于2013年8月20日前一次性偿还，如到期未还按照月利率5%计算利息至还款为止。借款期限届满，被告未偿还借款本金及逾期还款利息，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
宁夏宁鑫建设工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《企业信用信息登记表》、《借条》，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，被告向原告借款305000元，并向原告出具一份《借条》，载明：”今借到秦学利工程款叁拾万伍仟元（￥305000），用于惠农尚城名邸工地彭一波欠王惠兰租赁费清结，此款于2013年8月20日前一次性还秦学利，若到期无法归还，则按月息5%计息。宁夏友厦建设集团有限公司，秦丽华”。《借条》空白处注明：”在2014年6月20日前结息，秦丽华，2014.5.30”。2014年4月10日，宁夏友厦建设集团有限公司名称变更为宁夏宁鑫建设工程有限公司，法定代表人从秦丽华变更为黄树屯。借款期限届满，被告未偿还借款本金及逾期还款利息，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的《借条》为证，双方的民间借贷关系依法成立。被告负有按照约定向原告偿还借款的义务，现借款期限届满，故对原告要求被告偿还借款本金305000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，《借条》约定”此款于2013年8月20日前一次性还秦学利，若到期无法归还，则按月息5%计息”，并在《借款》空白处注明：”在2014年6月20日前结息”，原、被告约定的借款逾期还款月利率为5%，即年利率60%，超出年利率36%的部分无效。合同部分无效，不影响其他部分的效力。现原告按照年利率24%要求被告支付逾期利息，符合法律规定，故被告应按照年利率24%支付305000元借款自2013年8月21日至本判决确定的给付之日止的利息。被告宁夏宁鑫建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏宁鑫建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告秦学利偿还借款305000元，并按照年利率24%支付305000元借款自2013年8月21日至本判决确定的给付之日止的利息。
案件受理费9961元，由被告宁夏宁鑫建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 李宁华
人民陪审员 陈 磊
二〇一八年三月二十日
法官 助理 刘巧燕
书 记 员 陈东芳
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1527号
原告：沈金生，男，1957年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：叶冬兴，男，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告沈金生诉被告叶冬兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告沈金生于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈金生的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈金生撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈金生负担。
审 判 长 吕瑜岚
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁依婷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初612号
原告:苏小刚，男，1996年8月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:马强，男，1986年2月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告苏小刚与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小刚到庭参加诉讼，被告马强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7500元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告马强因资金周转困难先后四次向原告借款7500元，原告通过微信向被告转账7500元，被告口头承诺十天内偿还。期间届满，被告不予偿还，原告遂诉至法院。
被告马强未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告提交的证据微信聊天记录一份、微信交易记录一份，不能确认交易对方为被告，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告苏小刚与被告马强因买卖煤炭认识，原告以被告因资金周转困难在2018年1月向其借款为由，以微信聊天及交易记录提起诉讼。
本院认为，原告提交的证据微信聊天及交易记录，不能表明聊天及转账交易的对象为被告，故不能确认被告向原告借款，由原告自行承担举证不能的法律后果。被告马强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
驳回原告苏小刚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏小刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘成波
二〇一八年三月二十六日
书记员苏占梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或
者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初612号原告:苏小刚，男，1996年8月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:马强，男，1986年2月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告苏小刚与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小刚到庭参加诉讼，被告马强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏小刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7500元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告马强因资金周转困难先后四次向原告借款7500元，原告通过微信向被告转账7500元，被告口头承诺十天内偿还。期间届满，被告不予偿还，原告遂诉至法院。被告马强未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告提交的证据微信聊天记录一份、微信交易记录一份，不能确认交易对方为被告，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏小刚与被告马强因买卖煤炭认识，原告以被告因资金周转困难在2018年1月向其借款为由，以微信聊天及交易记录提起诉讼。本院认为，原告提交的证据微信聊天及交易记录，不能表明聊天及转账交易的对象为被告，故不能确认被告向原告借款，由原告自行承担举证不能的法律后果。被告马强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：驳回原告苏小刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏小刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘成波二〇一八年三月二十六日书记员苏占梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7520号
被执行人：赵良滔，男，1986年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：温雅强，男，1984年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告杨灿伟与被告赵良滔、温雅强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵良滔、温雅强应负担案件受理费4596.2元。因赵良滔、温雅强未按上述生效法律文书履行义务，本院立案庭移送强制执行，本院于2017年7月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及传票，但被执行人没有到庭履行义务。本院依法采取强制措施，向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人赵良滔、温雅强有房产登记信息；向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人赵良滔、温雅强有可供执行的存款；向佛山市交警支队车管所查询，发现被执行人赵良滔有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一台，被执行人温雅强有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型车辆两台，上述车辆本院均已轮候查封，待扣押后再处理。除上述车辆外，本院暂未发现被执行人有其他财产或线索。本案未执行标的为债务4598.2元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7520号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡国劲
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终41号
上诉人（原审原告）黄全忠，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人张海莉，局长。委托代理人夏莉莉，该局工作人员。委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人黄全忠因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第234号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年8月28日，黄全忠向上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称：闵行规土局）提出政府信息公开申请，要求获取：1、依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称：《土地管理法》）第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，黄全忠所在的XX镇XX村XX队农村集体土地被征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，涉及黄全忠所在的XX镇XX村10生产队征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及黄全忠所在地XX镇XX村XX队建设用地闵行规土局审查，经区政府批准的信息。闵行规土局收到上述申请后，经审查认为申请内容不明确，于2015年9月11日向黄全忠作出《告知书》，要求其在9月18日前补正申请，明确所需要政府信息的内容。闵行规土局于9月16日收到《补正申请书》后，认为黄全忠的申请内容仍不明确，于2015年9月18日作出编号为闵规土信（2015）第318-320号的《告知书》（以下简称：被诉告知书），答复黄全忠，该局分别于2015年8月28日、9月16日收到申请及补正申请；经审查，XX村XX队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息，黄全忠申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，申请内容难以核实，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，因此黄全忠提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，该局不再按照《规定》作出答复。黄全忠不服，诉至原审法院，请求确认被诉告知书违法并判令闵行规土局依法公开相应的政府信息。原审另查明，上海市闵行区人民政府于1994年、1999年等多次发文批准有关单位对XX镇XX村XX队的耕地、非耕地予以征用。原审认为，闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《规定》第二十一条规定：“公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”本案中，黄全忠申请公开其所在XX镇XX村XX队农村集体土地征收公告、征地补偿方案等信息，闵行规土局审查后认为上述集体土地分多次征收，征收过程中形成诸多信息。在经黄全忠补正仍未明确申请内容的情况下，该局认为黄全忠申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，申请内容难以核实且不明确，不符合前述《规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，不再按照《规定》作出答复。闵行规土局所作答复认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。黄全忠的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。遂判决驳回黄全忠的诉讼请求。黄全忠不服，上诉于本院。上诉人黄全忠上诉称：上诉人申请内容相当明确，符合《规定》第二十一条第（二）项“或者其他特征描述”的规定，被上诉人不予答复的行为违反《条例》规定，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人闵行规土局辩称：上诉人补正后的申请内容与原申请内容并无实质区别，因XX镇XX村XX队非一次性征收，上诉人申请公开的集体土地征收与建设用地审批过程中形成的诸多政府信息，需要经过汇总、加工、分析，故被上诉人作出被诉告知书，答复上诉人申请内容不明确，该局不再按照《规定》作出答复，符合法律规定，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定黄全忠于2015年8月28日提出政府信息公开申请有误，应为2015年8月27日，本院予以纠正。原审查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人闵行规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人黄全忠向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取其所在的XX镇XX村XX队农村集体土地征收过程中形成的公告、报送备案、农业人口安置方案、审查批准等诸多信息。被上诉人收到申请后，因认为申请内容不明确，要求上诉人补正，明确所需要政府信息的内容，因上诉人补正后的申请内容仍不明确且难以核实，故被上诉人作出被诉告知书，告知上诉人其申请不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《规定》作出答复，主要证据充分、适用法律正确、告知程序合法。因此，原审判决驳回上诉人黄全忠的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人黄全忠负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）渝刑终149号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1945年8月7日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，退休工人，户籍地四川省珙县，住重庆市潼南区。系被害人李某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，1943年11月25日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，住重庆市潼南区。系被害人李某之母。
前述上诉人的诉讼代理人黄涛、桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。
原审被告人陈远惠，女，1956年4月1日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地重庆市巴南区，住重庆市九龙坡区。因本案于2016年3月21日向公安机关投案，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。�羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人陈远惠犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、陈某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月25日作出（2017）渝05刑初63号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某1、陈某对该判决附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第五中级人民法院刑事附带民事判决认定，被告人陈远惠与被害人李某（男，殁年45岁）于1997年相识并同居，2014年8月15日登记结婚。因李某多次出轨，导致夫妻关系不睦。2017年3月20日19时许，陈远惠与李某在重庆市九龙坡区家中厨房内，因李某外遇一事发生口角。陈远惠趁李某不�，持厨房菜板上的一把单刃尖刀朝李某右侧后腰部猛刺一刀，随后逃离现场。不久，陈远惠又返回现场，发现李某躺在客厅内已经死亡，为泄愤又从厨房内拿出一把菜刀砍了李某的面部三刀，随后离开现场。经法医检验鉴定，李某系右腰部刺创伴腹部主动脉破裂及下腔静脉离断致大失血死亡。经重庆市精神卫生中心鉴定，陈远惠罹患无精神病性症状的抑郁症；案发时具有限定刑事责任能力。次日，被告人陈远惠到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人李某1、陈某生育了包含被害人李某在内的四名子女。案发时，李某1年龄71岁，陈某年龄73岁。李某1的退休工资每月2684.55元，陈某的养老金每月1270元。被告人陈远惠致死被害人李某，给李某1、陈某造成的经济损失共计47547.3元。其中，丧葬费33693元，交通费3000元，误工费720元，补足陈某的生活费10134.3元。一审中，陈远惠的女儿从陈远惠、李某生前共同经营的超市中取出116084元支付给李某的亲属用于处理丧葬事宜。
重庆市第五中级人民法院认为，被告人陈远惠对被害人不忠实于夫妻关系而不满，持刀猛刺被害人腰部一刀，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任，同时赔偿因犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1、陈某造成的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条的规定，判决：被告人陈远惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；被告人陈远惠赔偿附带民事诉讼原告人李某1、陈某经济损失47547.3元（已付清）；驳回附带民事诉讼原告人李某1、陈某的其他诉讼请求；对作案工具予以没收。
上诉人李某1、陈某及诉讼代理人提出，一审认定被告人陈远惠案发后已全部赔偿被害人亲属经济损失有误；应判决赔偿死亡赔偿金和精神损害抚慰金。
重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据。列举的证据已在一审开庭时当庭举证、质证并为一审判决所采信。二审中，上诉人及诉讼代理人、原审被告人均未提供新的证据。本院对一审判决所列证据依法予以确认。本院经审理后认为，原判认定事实清楚，证据充分。
本院认为，原审被告人陈远惠故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，除依法应承担刑事责任外，对其犯罪行为给上诉人李某1、陈某造�的包含丧葬费、交通费、误工费、被扶养人生活费在内的经济损失亦应予赔偿。一审判决计算丧葬费、交通费、误工费、被扶养人生活费的标准及金额正确。死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，对上诉人及诉讼代理人提出应当判决陈远惠赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金的上诉理由和代理意见不予采纳。上诉人及诉讼代理人提出一审判决认定陈远惠案发后已全部赔偿被害人亲属经济损失有误的上诉理由和代理意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决赔偿的范围及数额适当，诉讼程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂荣
审 判 员 陈佳佳
代理审判员 高 攀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李春莉
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民辖终46号
上诉人（原审被告）：中山市图邦电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐村同吉路（谭丽英、吴顺辉厂房二层）。
法定代表人：姚远。
被上诉人（原审原告）：珠海双喜电器股份有限公司，住所地广东省珠海市国家高新区金环东路39号。
法定代表人：姜天恩，该公司董事长。
原审被告：太原市杏花岭区腾飞日用百货商行，住所地山西省太原市杏花岭区解放北路**号钢新商贸广场*层****号。
经营者：李超。
上诉人中山市图邦电器有限公司因与被上诉人珠海双喜电器股份有限公司及原审被告太原市杏花岭区腾飞日用百货商行商标权权属、侵权纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初63号民事裁定，向本院提起上诉。
中山市图邦电器有限公司上诉称其未销售产品至太原市，案涉产品不是其生产的，根据民事诉讼原告就被告的原则，该案应移送其住所地法院广东省中山市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，珠海双喜电器股份有限公司起诉时已提交基本证据证明其在太原市杏花岭区腾飞日用百货商行购买到标明由中山市图邦电器有限公司生产的“大红双喜电压力锅”，珠海双喜电器股份有限公司认为该产品的生产和销售侵犯了其注册商标专用权，太原市作为产品销售地属于侵权行为实施地之一。至于中山市图邦电器有限公司是否确实生产了该产品，属于实体争议，是实体审理阶段查明的问题；民事诉讼法第二十八规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律问题的若干规定》第七条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。最高人民法院《关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定，第一审商标民事案件由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。本案被告之一太原市杏花岭区腾飞日用百货商行的住所地在山西省太原市，其销售侵权产品的行为也发生在山西省太原市，故太原市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人中山市图邦电器有限公司在本裁定生效之日起七日内向原审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾青生
代理审判员 程庆华
代理审判员 卜勇涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王婷婷
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民辖终46号
上诉人（原审被告）：中山市图邦电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐村同吉路（谭丽英、吴顺辉厂房二层）。
法定代表人：姚远。
被上诉人（原审原告）：珠海双喜电器股份有限公司，住所地广东省珠海市国家高新区金环东路39号。
法定代表人：姜天恩，该公司董事长。
原审被告：太原市杏花岭区腾飞日用百货商行，住所地山西省太原市杏花岭区解放北路**号钢新商贸广场*层****号。
经营者：李超。
上诉人中山市图邦电器有限公司因与被上诉人珠海双喜电器股份有限公司及原审被告太原市杏花岭区腾飞日用百货商行商标权权属、侵权纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初63号民事裁定，向本院提起上诉。
中山市图邦电器有限公司上诉称其未销售产品至太原市，案涉产品不是其生产的，根据民事诉讼原告就被告的原则，该案应移送其住所地法院广东省中山市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，珠海双喜电器股份有限公司起诉时已提交基本证据证明其在太原市杏花岭区腾飞日用百货商行购买到标明由中山市图邦电器有限公司生产的”大红双喜电压力锅”，珠海双喜电器股份有限公司认为该产品的生产和销售侵犯了其注册商标专用权，太原市作为产品销售地属于侵权行为实施地之一。至于中山市图邦电器有限公司是否确实生产了该产品，属于实体争议，是实体审理阶段查明的问题；民事诉讼法第二十八规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律问题的若干规定》第七条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。最高人民法院《关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定，第一审商标民事案件由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。本案被告之一太原市杏花岭区腾飞日用百货商行的住所地在山西省太原市，其销售侵权产品的行为也发生在山西省太原市，故太原市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人中山市图邦电器有限公司在本裁定生效之日起七日内向原审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾青生
代理审判员 程庆华
代理审判员 卜勇涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王婷婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初423号
原告：李某某，现住榆树市。
被告：孙某某，现住榆树市。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年8月23日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，均已成年。因原、被告性格不和，经常发生口角，致使夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年8月23日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，均已成年。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生口角，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，虽原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实，故对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 翠
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执复43号
复议申请人（被执行人）：富丽集团沥青有限公司（原甘肃利隆改性乳化沥青有限公司），住所地：甘肃省皋兰县。
法定代表人：蔡明辉，该公司董事长。
申请执行人：江苏天力建设集团有限公司（原江苏天力建设有限公司），住所地：江苏省溧阳经济开发区。
法定代表人：史留保，该公司董事长。
复议申请人富丽集团沥青有限公司（以下简称富丽沥青公司）不服兰州市中级人民法院（2017）甘01执异384号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兰州中院查明，被执行人甘肃利隆改性乳化沥青有限公司于2004年8月11日经工商行政管理部门核准变更公司名称为富丽集团沥青有限公司。
兰州中院认为，法律规定，在执行过程中，作为被执行人的法人或其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。本案执行中，被执行人名称经工商行政管理部门核准进行了变更。故江苏天力建设集团有限公司（以下简称天力集团公司）请求变更被执行人名称的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称变更、追加规定）第二十七条、第三十条规定，裁定：一、被执行人甘肃利隆改性乳化沥青有限公司名称变更为富丽集团沥青有限公司；二、富丽沥青公司向天力集团公司履行（2009）兰法民一初字第00001号法律文书中确定的义务。
富丽沥青公司向本院申请复议称：天力集团公司与富丽沥青公司建设工程施工合同欠款纠纷一案，兰州中院作出的（2009）兰法民一初字第00001号民事判决发生法律效力后，富丽沥青公司就与天力集团公司达成执行和解，富丽沥青公司先予支付现金50万元，余款由富丽沥青公司将对兰州市市政公司的到期债权交由兰州中院执行，现已执行完毕。富丽沥青公司系2004年由甘肃利隆改性乳化沥青有限公司更名而来，名称变更并没有影响和使富丽沥青公司逃避应承担的义务。富丽沥青公司已履行了判决书确定的义务，兰州中院（2017）甘01执异384号执行裁定书裁定富丽沥青公司履行（2009）兰法民一初字第00001号民事判决书确定的义务属重复执行。富丽沥青公司请求撤销兰州中院（2017）甘01执异384号执行裁定。
本院查明，被执行人甘肃利隆改性乳化沥青有限公司经工商行政管理部门核准更名为富丽集团沥青有限公司后，申请执行人天力集团公司向兰州中院申请变更被执行人名称为富丽集团沥青有限公司，兰州中院经审查，于2017年12月28日作出（2017）甘01执异384号执行裁定。
本院认为，本案焦点是富丽沥青公司关于其已履行完毕判决确定的义务的异议理由及请求可否在本院复议程序中进行审查并作出裁定。《变更、追加规定》第二十七条规定：“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。”据此，兰州中院未依据该规定在法律文书中直接注明富丽集团沥青有限公司变更前的名称，而是以裁定方式确认被执行人甘肃利隆改性乳化沥青有限公司名称变更为富丽集团沥青有限公司，亦并无不当。《变更、追加规定》第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”故富丽沥青公司有权向本院申请复议。但兰州中院在裁定书中同时裁定富丽集团沥青有限公司向江苏天力建设集团有限公司履行（2009）兰法民一初字第00001号法律文书中确定的义务。富丽沥青公司以其已履行完毕判决确定的义务为由，对该项裁定提出异议，且限于兰州中院裁定内容和形式，该异议只能在本院复议程序中提出，致该异议未经兰州中院审查，本院如在复议程序中直接对该异议进行审查，则违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，缺乏程序法律依据。综上，兰州中院异议裁定第二项违反执行程序法律规定，本院依法予以纠正。富丽沥青公司所提其已履行完毕的复议理由，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）、（四）项规定，裁定如下：
维持兰州市中级人民法院（2017）甘01执异384号异议裁定第一项；
二、撤销兰州市中级人民法院（2017）甘01执异384号异议裁定第二项。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭维奇
审判员 朱 华
审判员 路金花
二〇一八年四月二十四日
书记员 梅伟飞
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘执复43号复议申请人（被执行人）：富丽集团沥青有限公司（原甘肃利隆改性乳化沥青有限公司），住所地：甘肃省皋兰县。法定代表人：蔡明辉，该公司董事长。申请执行人：江苏天力建设集团有限公司（原江苏天力建设有限公司），住所地：江苏省溧阳经济开发区。法定代表人：史留保，该公司董事长。复议申请人富丽集团沥青有限公司（以下简称富丽沥青公司）不服兰州市中级人民法院（2017）甘01执异384号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。兰州中院查明，被执行人甘肃利隆改性乳化沥青有限公司于2004年8月11日经工商行政管理部门核准变更公司名称为富丽集团沥青有限公司。兰州中院认为，法律规定，在执行过程中，作为被执行人的法人或其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。本案执行中，被执行人名称经工商行政管理部门核准进行了变更。故江苏天力建设集团有限公司（以下简称天力集团公司）请求变更被执行人名称的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称变更、追加规定）第二十七条、第三十条规定，裁定：一、被执行人甘肃利隆改性乳化沥青有限公司名称变更为富丽集团沥青有限公司；二、富丽沥青公司向天力集团公司履行（2009）兰法民一初字第00001号法律文书中确定的义务。富丽沥青公司向本院申请复议称：天力集团公司与富丽沥青公司建设工程施工合同欠款纠纷一案，兰州中院作出的（2009）兰法民一初字第00001号民事判决发生法律效力后，富丽沥青公司就与天力集团公司达成执行和解，富丽沥青公司先予支付现金50万元，余款由富丽沥青公司将对兰州市市政公司的到期债权交由兰州中院执行，现已执行完毕。富丽沥青公司系2004年由甘肃利隆改性乳化沥青有限公司更名而来，名称变更并没有影响和使富丽沥青公司逃避应承担的义务。富丽沥青公司已履行了判决书确定的义务，兰州中院（2017）甘01执异384号执行裁定书裁定富丽沥青公司履行（2009）兰法民一初字第00001号民事判决书确定的义务属重复执行。富丽沥青公司请求撤销兰州中院（2017）甘01执异384号执行裁定。本院查明，被执行人甘肃利隆改性乳化沥青有限公司经工商行政管理部门核准更名为富丽集团沥青有限公司后，申请执行人天力集团公司向兰州中院申请变更被执行人名称为富丽集团沥青有限公司，兰州中院经审查，于2017年12月28日作出（2017）甘01执异384号执行裁定。本院认为，本案焦点是富丽沥青公司关于其已履行完毕判决确定的义务的异议理由及请求可否在本院复议程序中进行审查并作出裁定。《变更、追加规定》第二十七条规定：“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。”据此，兰州中院未依据该规定在法律文书中直接注明富丽集团沥青有限公司变更前的名称，而是以裁定方式确认被执行人甘肃利隆改性乳化沥青有限公司名称变更为富丽集团沥青有限公司，亦并无不当。《变更、追加规定》第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”故富丽沥青公司有权向本院申请复议。但兰州中院在裁定书中同时裁定富丽集团沥青有限公司向江苏天力建设集团有限公司履行（2009）兰法民一初字第00001号法律文书中确定的义务。富丽沥青公司以其已履行完毕判决确定的义务为由，对该项裁定提出异议，且限于兰州中院裁定内容和形式，该异议只能在本院复议程序中提出，致该异议未经兰州中院审查，本院如在复议程序中直接对该异议进行审查，则违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，缺乏程序法律依据。综上，兰州中院异议裁定第二项违反执行程序法律规定，本院依法予以纠正。富丽沥青公司所提其已履行完毕的复议理由，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）、（四）项规定，裁定如下：维持兰州市中级人民法院（2017）甘01执异384号异议裁定第一项；二、撤销兰州市中级人民法院（2017）甘01执异384号异议裁定第二项。本裁定为终审裁定。审判长  郭维奇审判员  朱 华审判员  路金花二〇一八年四月二十四日书记员  梅伟飞
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初287号
原告：宝清广益村镇银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新盟福园A区5号。
法定代表人：沈小华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王继鑫，男，1988年3月18日出生，汉族，该公司客户部经理，住黑龙江省宝清县。
被告：邱光，男，1959年10月28日出生，汉族，户籍地：黑龙江省宝清县。
被告：郭凤兰，女，1960年6月6日出生，汉族，户籍地：黑龙江省宝清县。
被告：邱波，男，1965年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。
原告宝清广益村镇银行股份有限公司（以下简称广益银行）与被告邱光、郭凤兰、邱波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广益银行的委托诉讼代理人王继鑫、被告邱波到庭参加诉讼。被告邱光、郭凤兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广益银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱光、郭凤兰偿还借款本金3000000元，并支付约定利息至给付日止；2.判令被告邱波承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邱光于2017年5月25日在原告处申请办理了房屋抵押贷款1800000元，于2017年5月26日在原告处申请办理了房屋抵押贷款1200000元，贷款月利率为8.97‰，贷款逾期利率按约定利率基础上浮30%。抵押物为被告邱光名下房产四处，并在房产管理机关办理了抵押登记，原告依法获得了宝清县房产管理处他项权利证。原告按照贷款合同约定向被告支付了全部贷款，被告同时为原告签署了包括贷款合同、借款凭证等文件，并提供其身份证、结婚证复印件等资料。逾期，被告邱光、郭凤兰未按约定偿还原告贷款本息，被告邱波亦未承担担保责任。
被告邱波辩称，对担保事实无异议，但目前无能力偿还。
被告邱光、郭凤兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原告与被告邱光签订合同编号为（宝）村银借字（2015）第XXXX号《个人借款合同》及合同编号为（宝）村银字（2015）第XXXX号
---
抵第号《抵押担保合同》。《个人借款合同》约定，被告邱光向原告借款金额为1200000元，借款用途为农副产品收购、加工，还款方式为按季结息、到期还本。《抵押担保合同》约定，被告邱光提供其名下座落于宝清县宝清镇连丰村XXXXX房屋为合同编号为（宝）村银借字（2015）第XXXXX号《个人借款合同》项下借款担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用等。同日，被告郭凤兰出具《特别声明》：“本人郭凤兰与借款人邱光为合法的夫妻关系。现就（宝）村银个借字（2015）第XXXXX号《个人借款合同》做如下声明：本人自愿以夫妻共有财产中属本人所有的及个人所有的其他财产对本合同项下借款人的债务负共同的偿还责任。特此声明……”。2017年5月26日，被告邱光向原告提出最高额个人担保借款合同用款申请，用款金额为1200000元。同日，原告向被告邱光发放贷款1200000元，月利率8.97‰，到期日期为2018年5月25日。2017年5月22日，原告与被告邱光签订合同编号为（宝）村银借字（2017）第XXXX号《个人借款合同》及合同编号为（宝）村银字（2017）第XXXX号
---
抵第号《抵押担保合同》。《个人借款合同》约定，被告邱光向原告借款金额为2150000元，借款用途为农副产品收购、加工，还款方式为按季结息、到期还本。《抵押担保合同》约定，被告邱光提供其名下座落于宝清县宝清镇连丰村XXXXXX、宝清县宝清镇连丰村XXXXXXX、宝清县宝清镇农行住宅楼房屋三处为合同编号为（宝）村银借字（2017）第XXXXX号《个人借款合同》项下借款担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用等。同日，被告郭凤兰出具《特别声明》：“本人郭凤兰与借款人邱光为合法的夫妻关系。现就（宝）村银个借字（2017）第XXXX号《个人借款合同》做如下声明：本人自愿以夫妻共有财产中属本人所有的及个人所有的其他财产对本合同项下借款人的债务负共同的偿还责任。特此声明……”。同日，被告邱波为原告出具贷款担保书一份：“邱波自愿为借款人邱光在宝清广益银行贷款进行担保，《个人借款合同》合同号为：（2017）XXXXX贷款期限：2017年5月22日到2020年5月21日，贷款金额215万元，担保人对此笔循环贷款承担连带担保责任，如果该笔贷款循环使用期间出现不能按期偿还，担保人代为偿还贷款本息……”。2017年5月25日，被告邱光向原告提出最高额个人担保借款合同用款申请，用款金额为1800000元。同日，原告向被告邱光发放贷款1800000元，月利率8.97‰，到期日期为2018年5月20日。被告邱光未偿还原告全部借款本息，被告邱波亦未履行担保责任。
本院认为，被告邱光与原告签订（宝）村银借字（2015）第XXXXX号《个人借款合同》及（宝）村银借字（2017）第XXXX号《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，故合同双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。被告邱光未按约定偿还原告借款利息的行为构成违约，根据《个人借款合同》第十条：“违约责任5、借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款……”的规定，原告要求被告邱光偿还借款的请求本院予以支持。根据被告郭凤兰为原告出具的声明，被告郭凤兰应对被告邱光在原告处借款承担共同偿还责任。根据被告邱波出具的贷款担保书，被告邱波应对被告邱光在原告处借款1800000元承担连带还款责任。被告邱光、郭凤兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱光、郭凤兰于本判决生效之日起三十日内偿还原告宝清广益村镇银行股份有限公司借款本金1800000元，并支付利息（利息自2017年5月21日起按《个人借款合同》约定计算至借款清偿时止）；
二、被告邱波对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告邱光、郭凤兰于本判决生效之日起三十日内偿还原告宝清广益村镇银行股份有限公司借款本金1200000元，并支付利息（利息自2017年5月26日起按《个人借款合同》约定计算至借款清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告邱光、郭凤兰负担，被告邱波对10500元承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 宋星华
二〇一八年三月二十一日
法官助理 姚 超
书 记 员 李明鹤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80867号
原告：天津泰达科技发展集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街5号A座706室。
法定代表人：马杰，董事长。
委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：澳泰科技（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园C8楼402室。
法定代表人：张冰，经理。
本院在审理原告天津泰达科技发展集团有限公司诉被告澳泰科技（天津）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津泰达科技�展集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为110元，由原告负担。
代理审判员 蒋力
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王烨
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执846号
申请人：王文勋，男，汉族，住四川省雅安市雨城区
被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司，住所：四川省雅安市雨城区
法定代表人：张才书，职务：董事长。
王文勋与雅安兴美云母工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1777号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王文勋于2017年8月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年9月5日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司所有的土地和厂房已予以查封，并移送本院技术室进行评估，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司已依法拉入失信被执行人名单。本院确认申请执行人王文勋有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向王文勋支付工资****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人王文勋有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向王文勋支付工资****元，未受偿。
二、终结雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1777号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 弋晓军
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执846号申请人：王文勋，男，汉族，住四川省雅安市雨城区被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司，住所：四川省雅安市雨城区法定代表人：张才书，职务：董事长。王文勋与雅安兴美云母工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1777号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王文勋于2017年8月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年9月5日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司所有的土地和厂房已予以查封，并移送本院技术室进行评估，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司已依法拉入失信被执行人名单。本院确认申请执行人王文勋有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向王文勋支付工资****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人王文勋有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向王文勋支付工资****元，未受偿。二、终结雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1777号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 弋晓军审判员 黄荣鸿二〇一七年十一月二十日书记员 程潇潇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21049号
原告杭州中广物业管理服务股份有限公司，统一社会信用代码91330100747185234U，住所地杭州市萧山区宁围街道泰宏巷28号联合中心南区2幢402室。
法定代表人胡强，公司董事长。
委托代理人凌丽，浙江雄略律师事务所律师。
被告袁秀梅，女，汉族，1978年1月8日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州中广物业管理服务股份有限公司诉被告袁秀梅物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法�许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州中广物业管理服务股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告袁秀梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州中广物业管理服务股份有限公司撤回对袁秀梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州中广物业管理服务股份有限公司负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜桥峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初2339号
原告：庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司。
法定代表人：荔宗科，公司董事长。
被告：濮阳市瑞兴钻采工程技术有限公司。
法定代表人：王庆功。
本院在审理原告庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司诉被告濮阳市瑞兴钻采工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司以妨害已被排除为由，于2018年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司负担。
审判员 党鸿运
二〇一八年五月十七日
书记员 李 宁