wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）莲民初字4881号
原告荣倩，女，汉族。
被告：荣艳，女，汉族。
原告荣倩与被告荣艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣倩到庭参加诉讼，被告荣艳经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年3月30日被告因急于用钱还银行信用卡账单，向原告借款15000元整，约定借期一个月，双方口头约定利息为人民币300元；2016年5月16日被告又向原告借款52000元整，双方口头约定利息为每月780元，上述款项经原告索要，被告至今未还，故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金67000元整；2、被告偿还本金15000元的利息（以每月300元为标准，自2016年3月30日起算至实际还款日止）及本金52000元的利息（以每月780元为标准，自2016年5月16日起算至实际还款日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告荣艳在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告荣倩与被告荣艳系堂姐妹关系，被告荣艳因信用问题无法办理银行贷款等业务，便要求原告以原告自身的名义为被告办理银行贷款及信用卡，银行贷款及信用卡后都由被告实际使用。被告在向银行归还部分款项后，仍余贷款15000元及信用卡欠款52000元逾期未还，上述款项均由原告自行偿还。后经原告要求，被告分别于2016年3月30日、2016年5月16日向原告出具借条两张，其中3月30日借条写明被告向原告借款15000元，借期一个月，自2016年3月30日起至2016年4月29日止；5月16日借条写明被告向原告借款52000元整。至今被告尚未向原告归还上述款项。
上述事实，有借条、短信记录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告间借款关系属实，被告理应向原告归还到期借款，对于未约定还款期限的亦应在原告催要后及时归还。现被告逾期还款，原告要求被告归还借款本金于法有据，本院予以支持。对于原告主张的借期内利息，因原被告对于借期内利息未做书面约定，且原告提供的短信记录亦不能证明其利息主张，本案在缺席审理的情况下更无法查明双方对于借期内利息的约定情况，故原告关于借期内利息的主张缺乏事实依据，本院不予采信，但被告逾期还款属实，依法仍应向原告支付逾期还款期间的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告荣艳向原告荣倩归还借款本金共计人民币67000元。
二、本判决生效之日起十日内，被告荣艳向原告荣倩支付借款本金15000元的逾期还款利息（以人民币15000元为基数，自2016年4月30日起至实际还款日止，按年利率6%为标准计算）及借款本金52000元的逾期还款利息（以人民币52000元为基数，自2016年7月22日起至实际还款日止，按年利率6%为标准计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1475元（原告已预交），由被告荣艳负担，被告应于执行上述判决第一项的同时向原告支付1475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 晏逢昌
二〇一六年十月十九日
书记员 贺 薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第648号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：颜安徽。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告颜安徽信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十月十七日
书记员 林 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3509号
原告：上海晟庆电子有限公司，注册地上海青浦区赵巷镇沪青平公路XXX号XXX室。
法定代表人：曹细庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：上海英集斯自动化技术有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海晟庆电子有限公司与被告上海英集斯自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 谢亚男
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3509号原告：上海晟庆电子有限公司，注册地上海青浦区赵巷镇沪青平公路XXX号XXX室。法定代表人：曹细庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：上海英集斯自动化技术有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海晟庆电子有限公司与被告上海英集斯自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  汤晓音二〇一七年二月二十一日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00088号
申请执行人：李某，女，1991年8月12日生，回族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：蒋某某，女，1967年6月12日生，回族，住址同上。
被执行人：李某某，男，1968年10月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2013年9月3日作出的（2013）杜民一初字第00574号民事调解书，于2015年1月20日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某自接到通知书起三日内向申请执行人李某给付医疗费、生活费1500元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李某某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人某某名下的存款1550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书�银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第2191号
原告吉水县科华混凝土有限公司。
法定代表人赵素兰，公司总经理。
住所地吉水县城南工业园区。
组织机构代码55848991-7。
被告吉水县鉴湖建筑工程有限责任公司。
法定代表人曾庆国，总经理。
住所地吉水县文水路**号。
原告吉水县科华混凝土有限公司诉被告吉水县鉴湖建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉水县科华混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1746元，由原告负担。
代理审判员 熊 毅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈玉兰
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1211号
申请执行人郭瑞军，男，生于1962年9月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人济南市长清区孝里镇郭庄村村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人郭瑞民，该村委会主任。
本院在申请执行人郭瑞军与被执行人济南市长清区孝里镇郭庄村村民委员会（以下简称郭庄村委会）民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人济南市长清区孝里镇郭庄村村民委员会在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郭瑞军也未能提供可供执行的财产线索，但申请执行人郭瑞军同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1211号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 凤
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴存海
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1211号
申请执行人贺某。
被执行人王某某。
申请执行人贺某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）长民初字第918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1205号
申请执行人永州市金禧投资担保有限公司。
法定代表人盘继彪，该公司执行董事.
被执行人湖南永恒实业有限公司。
法定代表人唐锦涛，该公司经理。
被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有公司。
法定代表人唐锦涛，该公司经理。
申请执行人永州市金禧投资担保有限公司与被执行人湖南永恒实业有限公司、湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2455号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年八月十七日
书记员 伍 伟
邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民催字第8号
申请人上海赛湾化工有限公司，住所地上海市松江区九亭镇。
法定代表人周小军，系该公司董事长。
申请人上海赛湾化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10300052／22563280，出票日期为2013年5月10日，汇票到期日为2013年8月10日，票面金额为20000元整，出票人为河北家乐园购物广场有限责任公司，收款人为邢台市晏嘉商贸有限公司，持有人为上海赛湾化工有限公司，付款行为中国农业银行河北省邢台市冶金路支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海赛湾化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 石元顺
审 判 员 张永枝
代理审判员 李 涛
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 聂孟洁
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执308号
申请执行人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：许忠诚，总经理。
被执行人王海涛，居民。
申请执行人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被执行人王海涛追偿权纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第2672号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王海涛无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第2672号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 丁卫东
审判员 刘丙库
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯京亮
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2212号
原告：王付来，男，1964年8月14日出生，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
被告：黄道磊，男，1987年8月13日出生，居民，住安徽省六安市金安区。
原告王付来与被告黄道磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付来的委托诉讼代理人王维所到庭参加诉讼。被告黄道磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王付来向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成的损失40000元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月26日，黄道磊驾驶苏A×××××小型客车与王付来发生碰撞，造成王付来受伤。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，黄道磊驾驶苏A×××××小型客车沿庐江县庐城镇内环路由西向东行驶至汤池路交叉口处，与王付来驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王付来受伤。庐江县公安局交通管理大队认定黄道磊负事故全部责任，王付来不负事故责任。
事故发生后，经庐江县公安局交通管理大队调解，双方自愿达成协议，经结算黄道磊应支付王付来40000元损失，由黄道磊于2014年11月13日出具欠条。
上述事实，有王付来提交的身份证、道路交通事故认定书、欠条等证据证明，足以认定。
本院认为：黄道磊应按约定支付赔偿款。为维护社会秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄道磊于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王付来经济损失40000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黄道磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一六年十月十一日
书记员 卢宗宝
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5952号
申请执行人魏雅琴，女，1963年3月11日出生。
被执行人北京筑家盛世信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院12号楼3层2单元304。
法定代表人李昊。
本院在执行魏雅琴与北京筑家盛世信息咨询有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结北京筑家盛世信息咨询有限公司名下在建设银行北京玉泉支行账户1个，余额不足，除此之外，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5952号申请执行人魏雅琴，女，1963年3月11日出生。被执行人北京筑家盛世信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院12号楼3层2单元304。法定代表人李昊。本院在执行魏雅琴与北京筑家盛世信息咨询有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结北京筑家盛世信息咨询有限公司名下在建设银行北京玉泉支行账户1个，余额不足，除此之外，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十九日书 记 员  魏海涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第391号
申请执行人迟师德，农民。
被执行人孟宪涛，农民。
本院在执行申请执行人迟师德与被执行人孟宪涛刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2013）即刑初字第506号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 冰
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ec2e80f-ace1-4cc8-9eca-a79900f89f75&imgId=N2VjMmU4MGYtYWNlMS00Y2M4LTllY2EtYTc5OTAwZjg5Zjc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2555号
申请执行人：王凤海。
被申请执行人：赤峰宝石房地产开发有限公司，组织机构代码证号77611767-9，住所地赤峰市松山区桥西大街港湾世纪酒店。
本院在执行申请执行人王凤海与赤峰宝石房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现王凤海申请撤回对赤峰宝石房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月二十九日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2555号申请执行人：王凤海。被申请执行人：赤峰宝石房地产开发有限公司，组织机构代码证号77611767-9，住所地赤峰市松山区桥西大街港湾世纪酒店。本院在执行申请执行人王凤海与赤峰宝石房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现王凤海申请撤回对赤峰宝石房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月二十九日书记员  张美玲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3174号
原告南京腾捷物业管理有限公司，住所地南京市浦口区泰山街道大华锦绣华城临江苑小区物业用房9栋1单元101室。
法定代表人杨山松，董事长。
委托代理人赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
被告李秀风，女，1964年1月22日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京腾捷物业管理有限公司与被告李秀风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京腾捷物业管理有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京腾捷物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京腾捷物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京腾捷物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年五月二十日
书记员 黄洁
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第83号
申请执行人旷某某，男，生于XXXX年X月X日，汉族，住遂宁市安居区某处，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人陈某某，男，生于XXXX年X月X日，汉族，住遂宁市安居区某处，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人邓某某，女，生于XXXX年X月X日，汉族，住遂宁市安居区某处，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。
本院依据已发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第2090号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，给付申请执行人旷某某劳务报酬12330.00元及利息，诉讼费54元，保全费120元，执行费人民币88元，但被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
扣划被执行人邓某某在中国邮储银行遂宁市遂州支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内存款人民币10000.00元至本院案款专户（开户名遂宁市安居区人民法院，账号51001101196052500653，开户行中国建设银行遂宁分行安居支行）。
本裁定送达后即发生法律效力
。
审判长 王 银
审判员 谢国清
审判员 罗建文
二〇一五年二月二日
书记员 尹 春
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执630号
申请执行人张小婷，女，
被执行人韦胜朝，男，
关于申请执行人张小婷与被执行人韦胜朝其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第344号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书确认：韦胜朝应清还借款50000元及利息给张小婷；受理费1050元由韦胜朝负担。因韦胜朝逾期未履行上述生效法律文书确定的义务内容，本案于2016年03月22日移送立案执行，同时被执行人应承担本案的执行费用665元，合计共51715元。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人韦胜朝有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执630号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林永羡
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执630号
申请执行人张小婷，女，
被执行人韦胜朝，男，
关于申请执行人张小婷与被执行人韦胜朝其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第344号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书确认：韦胜朝应清还借款50000元及利息给张小婷；受理费1050元由韦胜朝负担。因韦胜朝逾期未履行上述生效法律文书确定的义务内容，本案于2016年03月22日移送立案执行，同时被执行人应承担本案的执行费用665元，合计共51715元。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人韦胜朝有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执630号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林永羡
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执630号申请执行人张小婷，女，被执行人韦胜朝，男，关于申请执行人张小婷与被执行人韦胜朝其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第344号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书确认：韦胜朝应清还借款50000元及利息给张小婷；受理费1050元由韦胜朝负担。因韦胜朝逾期未履行上述生效法律文书确定的义务内容，本案于2016年03月22日移送立案执行，同时被执行人应承担本案的执行费用665元，合计共51715元。本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人韦胜朝有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执630号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一六年九月十九日书 记 员  林永羡
�夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2252号
申请执行人：固原创越投资有限公司。
住所地：固原市原州区文化西街金城花园门口。
法定代表人：马治华，系该公司总经理。
被执行人：丁得贵，男，回族，生于1963年2月2日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区军民路385号。
申请执行人固原创越投资有限公司与被执行人丁得贵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初1551号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人固原创越投资有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的59000元及利息、案件受理费525元、执行费785�，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人丁得贵不在家居住。本院多次查询了被执行人丁得贵的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人丁得贵纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 王小东
助理审判员 李 广
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马富成
�夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2252号申请执行人：固原创越投资有限公司。住所地：固原市原州区文化西街金城花园门口。法定代表人：马治华，系该公司总经理。被执行人：丁得贵，男，回族，生于1963年2月2日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区军民路385号。申请执行人固原创越投资有限公司与被执行人丁得贵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初1551号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人固原创越投资有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的59000元及利息、案件受理费525元、执行费785�，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人丁得贵不在家居住。本院多次查询了被执行人丁得贵的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人丁得贵纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军助理审判员  王小东助理审判员  李 广二〇一七年三月二十七日书 记 员  马富成
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2618号
原告：王孟田。
委托代理人：李义忠，四川胡杨律师事务所律师。
被告：张清英。
被告：李光清。
被告：陈良权。
本院在审理原告王孟田与被告张清英、李光清、陈良权买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孟田撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费195元，保全费270元，共计465元，由原告王孟田负担。
审判员 范荣书
二〇一五年七月十五日
书记员 孟 珊
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2263号
申请执行人：闻志裕，男，1949年10月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人：毛君飞，女，1981年5月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人：邱凤娥，女，1967年11月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请执行人闻志裕与被执行人毛君飞、邱凤娥民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人毛君飞、邱凤娥履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2586号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金50000元的义务。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人毛君飞、邱凤娥邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年11月23日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人毛君飞在建设银行海曙孝闻街储蓄所有2003.08元存款，本院依法对该账号采取冻结措施。2016年12月20日，被执行人毛君飞到院，向本院申报财产，并与申请人闻志裕达成履行和解协议。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2263号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 方 薇
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保303号
申请人：王素灵，女，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：闫秋生，男，汉族，住山东省东明县，系申请人之夫。
被申请人：麻青彦，女，住河南省长垣县，系豫Ｇ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：刘磊，住河南省长垣县，系豫Ｇ×××××号小型轿车登记车主。
申请人王素灵于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人麻青彦驾驶刘磊所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额为5000元，申请人王素灵以5000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人王素灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
扣押被申请人麻青彦驾驶刘磊所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费70元，由申请人王素灵预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 毕振方
二〇一七年九月七日
书记员 李建祥
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第761号
原告：温州倪氏工艺品有限公司。
法定代表人：倪兴旺。
委托代理人：倪良正。
被告：詹永远。
被告：陈芝。
委托代理人：陈明海。
原告温州倪氏工艺品有限公司诉被告詹永远、陈芝信用卡纠纷一案，原告以与被告达成调解协议为由，于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州倪氏工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由温州倪氏工艺品有限公司负担。
审判员 董文乐
二〇一三年十一月六日
书记员 戴美洁
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第384-1号
申请执行人济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人：张恒，总经理。
被执行人刘俊传。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区商初字第162号借款合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻�财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘俊传的银行存款43000元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账户：73×××68）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年十月二十六日
书记员 夏慧
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初281号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人曾某建，男，1988年6月25日出生于福建省大田县，汉族。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年4月20日被刑事拘留，2016年5月25日被取保候审。
被告人曾某建被控掩饰、隐瞒犯罪所得一案，三明市梅列区人民检察院于2016年9月6日以梅检公诉刑诉（2016）270号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年9月13日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员吴佳敏出庭支持公诉，被告人曾某建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月下旬的一天晚上21时许，被告人曾某建明知林某泓（另案处理）要卖给其的金色苹果6S手机1部（经鉴定价值4607元）系被盗手机，仍在店铺内，以人民币1000元的价格向林某泓收购，后转卖给他人。后查明，该手机系林某泓从被害人蔡某处盗得。
2.2016年3月、4月的一天傍晚17时许，被告人曾某建明知林某泓要卖给其的金色VIVOX6D手机1部（经鉴定价值1925元）系被盗手机，仍在店铺内，以人民币500元的价格向林某泓收购，后交由其妻子廖某兰使用。后查明，该手机系林某泓从被害人张某增处盗得，案发后公安机关从廖某兰处扣押并发还被害人张某增。
3.2016年4月的一天，被告人曾某建明知林某泓（另案处理）要卖给其的金色苹果6PLUS手机1部（经鉴定价值4760元）系被盗手机，仍在店铺内，以人民币475元的价格向林某泓收购，后自己使用。后查明，该手机系林某泓从被害人蔡某处盗得，公安机关从被告人曾某建处扣押该手机，发还被害人蔡某。
另查明，2016年4月19日，三明市公安局梅列分局刑事侦查大队民警在其店铺内抓获。案件审理过程中，被告人曾某建退赔人民币4607元在本院扣押。
上述事实，被告人曾某建在开庭审理过程中无异议，并有证人林某泓、廖某兰的证言，被害人蔡某、张某增的报案材料及陈述，人像辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，接受证据材料清单，苹果移动电话三包凭证、手机材料复印件，发还清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押照片，三明市价格认证中心明价认定刑字（2016）20号价格认定结论书，人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某建明知是犯罪所得而予以收购，数额达11292元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某建多次掩饰、隐瞒犯罪所得，酌情从重处罚。被告人曾某建归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人曾某建退赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人曾某建从轻处罚。鉴于被告人曾某建犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人曾某建宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某建犯买卖掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳；缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
二、扣押在本院的被告人曾某建退赔的人民币4607元，发还被害人蔡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一六年九月二十日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执499号
申请执行人：徐强，男，汉族，1975年2月8日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉天盛化工有限公司，住所地四川省雅安市石棉县。
法定代表人：张弘。
本院在执行申请执行人徐强与被执行人石棉天盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月十五日
书记员 王甜甜
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初286号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人李中森，无业。1994年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；1997年因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2016年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]277号起诉书指控被告人李中森犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员单婷出庭支持公诉，被告人李中森到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人李中森于2016年4月30日和5月2日在本市市南区费县路6号麦当劳餐厅盗窃曾某OPPO牌手机一部（价值1000元），盗窃朱文久小米牌手机一部（价值700元），其行为构成盗窃罪，并提交山东省涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、搜查笔录、被告人李中森的供述、失主朱文久、曾某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证明。
被告人李中森对以上指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李中森的行为构成盗窃罪，且系累犯，依法应予从重处罚，不得假释。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李中森到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李中森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年1月6日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国峰
二〇一六年十月十日
书记员 王 娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00309-1号
原告韩玉胜。
被告宋旭鹏。
被告张春权。
本院在审理原告韩玉胜与被告宋旭鹏、张春权民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩玉胜撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王雪冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第675号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，男，1993年9月3日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区宁山中路（户籍所在地辽宁省阜新市新邱南部五委）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被刑事拘留（同年11月26日被抓获），同年12月26日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理的沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人谭某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月11日作出（2015）皇刑初字第220号刑事判决。原审被告人谭某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员胡珊红出庭履行职务。上诉人谭某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月26日2时许，被告人谭某某在沈阳市皇姑区华山路223号楼下，以人民币1200元的价格向吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2袋（经检验净重1.58克），被当场抓获。后公安机关在其租住的沈阳市宁山中路金燕缘旅社房间内缴获毒品甲基苯丙胺2袋（经检验，净重10.42克）。被告人谭某某被抓获后，向公安机关检举涉嫌犯容留他人吸毒罪的姜某某、刘某甲，并配合公安机关将其二人抓获。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人吴某某、崔某某的证言，被告人谭某某的供述，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片，公安机关出具的情况说明、人口基本信息及电话查询记录、案件来源及抓捕经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人谭某某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭某某到案后能够揭发他人的犯罪行为，并配合公安机关进行抓捕，系立功，可以减轻处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于庭审中辩护人所提被告人谭某某为他人代买的9克毒品不应计入贩卖数量的辩护意见，无法律依据，不予采信。辩护人所提的其他辩护意见合理，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，认定被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人谭某某的上诉理由是：其为他人代买的9克毒品不应计入贩卖数量；其具有立功、认罪态度好、初犯、缴纳罚金等从轻、减轻情节，原判量刑过重。其辩护人除提出相同的辩护意见外，还认为本案侦查机关存在数量引诱情形，应当从轻处罚。
经审理查明，上诉人谭某某贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人谭某某及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
出庭检察员的意见是：本案现有证据足以证实原判认定被告人谭某某贩卖毒品的事实，认定被告人谭某某为崔某某代购毒品的证据不足，原判认定事实准确，证据充分，量刑适当，应予维持。
本院认为，上诉人谭某某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而进行贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。对于上诉人谭某某及其辩护人提出的其为他人代买的9克毒品不应计入贩卖毒品数量的上诉理由和辩护意见，经查，证人崔某某证实其并不认识谭某某购买毒品的上家刘某乙，购毒款系直接支付给上诉人谭某某；上诉人谭某某提出崔某某此前在刘某乙手中购买过毒品，且购买9克毒品的部分款项系崔某某直接汇给刘某乙的辩解与崔某某证言矛盾，且未能提供刘某乙的有效信息以核实涉案9克毒品的购买情况，故根据现有证据对该9克毒品不应认定为未牟利型代购毒品，对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人及辩护人提出上诉人具有立功、认罪态度好、初犯、缴纳罚金等从轻、减轻情节，且侦查机关存在数量引诱行为，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，证人吴某某确系配合公安机关工作与上诉人交易本案毒品，但吴某某证实系上诉人主动向其推销毒品，且二人交易毒品重量经鉴定仅为1.58克，数量较小，不应认定为数量引诱；原审判决综合考虑上诉人谭某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所处刑罚并无不当，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 纪玮泽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第675号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭磊，男，1993年9月3日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区宁山中路（户籍所在地辽宁省阜新市新邱南部五委*组）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被刑事拘留（同年11月26日被抓获），同年12月26日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理的沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人谭磊犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月11日作出（2015）皇刑初字第220号刑事判决。原审被告人谭磊不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员胡珊红出庭履行职务。上诉人谭磊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月26日2时许，被告人谭磊在沈阳市皇姑区华山路223号楼下，以人民币1200元的价格向吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2袋（经检验净重1.58克），被当场抓获。后公安机关在其租住的沈阳市宁山中路66-3号金燕缘旅社10房间内缴获毒品甲基苯丙胺2袋（经检验，净重10.42克）。被告人谭磊被抓获后，向公安机关检举涉嫌犯容留他人吸毒罪的姜某某、刘某某，并配合公安机关将其二人抓获。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人吴某某、崔某某的证言，被告人谭磊的供述，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片，公安机关出具的情况说明、人口基本信息及电话查询记录、案件来源及抓捕经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人谭磊违反国家毒品管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭磊到案后能够揭发他人的犯罪行为，并配合公安机关进行抓捕，系立功，可以减轻处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于庭审中辩护人所提被告人谭磊为他人代买的9克毒品不应计入贩卖数量的辩护意见，无法律依据，不予采信。辩护人所提的其他辩护意见合理，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，认定被告人谭磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人谭磊的上诉理由是：其为他人代买的9克毒品不应计入贩卖数量；其具有立功、认罪态度好、初犯、缴纳罚金等从轻、减轻情节，原判量刑过重。其辩护人除提出相同的辩护意见外，还认为本案侦查机关存在数量引诱情形，应当从轻处罚。
经审理查明，上诉人谭磊贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人谭磊及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
出庭检察员的意见是：本案现有证据足以证实原判认定被告人谭磊贩卖毒品的事实，认定被告人谭磊为崔某某代购毒品的证据不足，原判认定事实准确，证据充分，量刑适当，应予维持。
本院认为，上诉人谭磊违反国家毒品管制规定，明知是毒品而进行贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。对于上诉人谭磊及其辩护人提出的其为他人代买的9克毒品不应计入贩卖毒品数量的上诉理由和辩护意见，经查，证人崔某某证实其并不认识谭磊购买毒品的上家“刘国帅”，购毒款系直接支付给上诉人谭磊；上诉人谭磊提出崔某某此前在“刘国帅”手中购买过毒品，且购买9克毒品的部分款项系崔某某直接汇给“刘国帅”的辩解与崔某某证言矛盾，且未能提供“刘国帅”的有效信息以核实涉案9克毒品的购买情况，故根据现有证据对该9克毒品不应认定为未牟利型代购毒品，对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人及辩护人提出上诉人具有立功、认罪态度好、初犯、缴纳罚金等从轻、减轻情节，且侦查机关存在数量引诱行为，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，证人吴某某确系配合公安机关工作与上诉人交易本案毒品，但吴某某证实系上诉人主动向其推销毒品，且二人交易毒品重量经鉴定仅为1.58克，数量较小，不应认定为数量引诱；原审判决综合考虑上诉人谭磊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所处刑罚并无不当，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 纪玮泽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第675号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭磊，男，1993年9月3日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区宁山中路（户籍所在地辽宁省阜新市新邱南部五委）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被刑事拘留（同年11月26日被抓获），同年12月26日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理的沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人谭磊犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月11日作出（2015）皇刑初字第220号刑事判决。原审被告人谭磊不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员胡珊红出庭履行职务。上诉人谭磊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月26日2时许，被告人谭磊在沈阳市皇姑区华山路，以人民币1200元的价格向吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2袋（经检验净重1.58克），被当场抓获。后公安机关在其租住的沈阳市宁山中路金燕缘旅社10房间内缴获毒品甲基苯丙胺2袋（经检验，净重10.42克）。被告人谭磊被抓获后，向公安机关检举涉嫌犯容留他人吸毒罪的姜某某、刘某某，并配合公安机关将其二人抓获。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人吴某某、崔某某的证言，被告人谭磊的供述，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片，公安机关出具的情况说明、人口基本信息及电话查询记录、案件来源及抓捕经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人谭磊违反国家毒品管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭磊到案后能够揭发他人的犯罪行为，并配合公安机关进行抓捕，系立功，可以减轻处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于庭审中辩护人所提被告人谭磊为他人代买的9克毒品不应计入贩卖数量的辩护意见，无法律依据，不予采信。辩护人所提的其他辩护意见合理，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，认定被告人谭磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人谭磊的上诉理由是：其为他人代买的9克毒品不应计入贩卖数量；其具有立功、认罪态度好、初犯、缴纳罚金等从轻、减轻情节，原判量刑过重。其辩护人除提出相同的辩护意见外，还认为本案侦查机关存在数量引诱情形，应当从轻处罚。
经审理查明，上诉人谭磊贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人谭磊及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
出庭检察员的意见是：本案现有证据足以证实原判认定被告人谭磊贩卖毒品的事实，认定被告人谭磊为崔某某代购毒品的证据不足，原判认定事实准确，证据充分，量刑适当，应予维持。
本院认为，上诉人谭磊违反国家毒品管制规定，明知是毒品而进行贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。对于上诉人谭磊及其辩护人提出的其为他人代买的9克毒品不应计入贩卖毒品数量的上诉理由和辩护意见，经查，证人崔某某证实其并不认识谭磊购买毒品的上家“刘某乙”，购毒款系直接支付给上诉人谭磊；上诉人谭磊提出崔某某此前在“刘某乙”手中购买过毒品，且购买9克毒品的部分款项系崔某某直接汇给“刘某乙”的辩解与崔某某证言矛盾，且未能提供“刘某乙”的有效信息以核实涉案9克毒品的购买情况，故根据现有证据对该9克毒品不应认定为未牟利型代购毒品，对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人及辩护人提出上诉人具有立功、认罪态度好、初犯、缴纳罚金等从轻、减轻情节，且侦查机关存在数量引诱行为，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，证人吴某某确系配合公安机关工作与上诉人交易本案毒品，但吴某某证实系上诉人主动向其推销毒品，且二人交易毒品重量经鉴定仅为1.58克，数量较小，不应认定为数量引诱；原审判决综合考虑上诉人谭磊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所处刑罚并无不当，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 纪玮泽
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第241号
原公诉机关贵州省德江县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某安，男，1952年4月18日出生于贵州省德江县，土家族，退休教师，住德江县。系被害人陈某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某萍，女，1958年7月14日出生于贵州省德江县，土家族，无业，住德江县。系被害人陈某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，女，2004年9月17日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，学生，住德江县。系被害人陈某之女。
上诉人（原审被告人）杜某，男，1988年1月28日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，公民身份号码5222281988********，初中文化，无业，住沿河土家族自治县。2015年1月23日，因涉嫌犯交通肇事罪被德江县公安局立案侦查。2015年11月11日，经德江县人民法院决定被依法执行逮捕。现押于德江县看守所。
贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院指控原审被告人杜某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某安、王某萍、陈某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月16日作出（2015）德刑初字第162号刑事附带民事判决，认定被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人陈某某生活费47960元及附带民事诉讼原告人陈某安、王某萍、陈某某用于陈某的丧葬费21407.52元（上列给付款扣除已支付的50000元，余款19368元限本判决书生效后三十日内一次性付清），驳回附带民事诉讼原告人陈某安、王某萍、陈某某的其余诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人陈某安、王某萍、陈某某以原判未支持死亡赔偿金、精神抚慰金及陈某安、王某萍的生活费不当为由，提出上诉。原审被告人杜某以事故发生时不是自己在驾驶摩托车，而是陈某驾驶为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人杜某犯交通肇事罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“原判认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省德江县人民法院（2015）德刑初字第162号刑事附带民事判决。
二、发回贵州省德江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘贵波
代理审判员 任镜积
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡成成
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初624号
原告:永登县农村信用合作联社中山路信用社，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人:王纬春，该信用社主任。
委托诉讼代理人：杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗作鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：王某。
原告永登县农村信用合作联社中山路信用社（以下简称“永登信用社”）诉被告王海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永登信用社委托代理人杨建中，被告王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王海偿还原告借款本金1800000元及截至2016年1月11日的利息409874.4元，合计2209874.40元，以后利随本清；2、被告支付律师代理费120395.00元；3、原告对被告王海所有的位于兰州市安宁区十里店街道安宁东路235号第三单元02层201室房屋行使优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月21日，原告与被告签订合同编号为（永中山路）农信银借抵字2013第082511311200002个人借款/抵押担保合同，约定被告王海向原告借款1800000元，借期12个月，自2013年11月21日起至2014年11月21日止，按月结息，借款到期，利随本清，借款利率执行年利率9.31%。被告王海以其名下位于兰州市安宁区十里店街道安宁东路235号第三单元02层201室房屋作为抵押物为本合同项下的全部债权提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、违约金、补偿金等其实现债权的一切费用。2013年11月21日，原告与被告王海依法办理了房屋抵押登记。个人借款/抵押担保合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了自己的义务，现借款已到期，但被告未依约履行还本付息的义务。截至2016年1月11日，被告尚欠原告借款本金1800000元及利息409874.4元，本息合计2209874.40元。
被告王海辩称，原告所诉事实及金额属实，因经济困难，无法归还借款。
当事人围绕诉讼请求提交了个人短期借款申请书、贷款审批表、财产抵押承诺书、个人借款/抵押担保合同、房产抵押物清单、兰房权证（安宁区）字第2592**号房屋产权证、财产抵押承诺书、兰房他证（安宁区）字第1541**号他项权证、甘肃农村信用社借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单、委托代理合同、代理费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，被告王海向原告提出贷款申请并填写了个人短期借款申请书，申请向原告贷款1800000元用于购买装饰材料。同日，原、被告签订编号为（永中山路）农信（银）借抵字（2013）第082511311200002号个人借款/抵押担保合同，约定，被告向原告借1800000元短期借款，用于购买装饰材料，年利率9.36%。借期12个月，自2013年11月21日起至2014年11月21日止，按月结息，借款到期利随本清，同时约定，本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证不一致时，以借款凭证为主。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。借款人未按本合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。为保证上述个人借款/抵押担保合同的履行，被告同意以其所有的位于兰州市安宁区十里店街道安宁东路235号第3单元02层201室，产权证号为兰房权证（安宁区）字第2592**号，房屋所有权人为王海，建筑面积为148.52㎡的住宅一套作为抵押物抵押于原告；同时还约定，被告抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款日所有其他应付费用。在主合同项下债务履行期届满，抵押权人未受偿的，抵押权人与抵押人协商后有权依法以抵押物折价、拍卖抵押物的价款优先受偿。同日，被告王海及抵押财产共有人陈军向原告出具财产抵押承诺书。2013年11月21日，双方在兰州房地产交易中心办理了抵押登记手续，取得了兰房他证（安宁区）字第1541**号他项权证，他项权证记载的他相权利人为原告，房屋所有权人为被告，房屋所有权证号为兰房权证（安宁区）字第2592**号，房屋坐落兰州市安宁区十里店街道安宁东路235号第3单元02层201室，他项权利种类为抵押权，债权数额为1800000元。同日，原告即向被告发放了借款，被告王海在借款借据及贷款发放通知单上签字予以确认。后被告仅支付了截止2013年12月27日的利息，对借款本金及之后的利息未予归还，遂酿成纠纷。
原告为实现本案诉争的债权，于2016年1月11日与甘肃正鼎律师事务所签订委托代理合同，交纳代理费120395.00元。
本院认为，原告与被告签订的个人借款/抵押担保合同系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系原、被告双方权利义务之载体，应依法确认成立并有效，当事人双方均应严格按照合同约定履行相应的义务。现原告已举证证明其依约履行了足额发放贷款的义务，而被告王海未按照合同约定按时足额履行其还款义务，其行为显系违约。原告要求被告归还欠款本金、利息和逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告以其名下位于兰州市安宁区十里店街道安宁东路235号第三单元02层201室房产为上述借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，故原告要求被告承担抵押担保责任之诉求本院予以支持。对原告主张律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告王海于本判决生效后七日内给付原告永登县农村信用合作联社中山路信用社借款本金1800000元、支付截至2016年1月11日前的利息409874.4元，此后利随本清；
二、原告永登县农村信用合作联社中山路信用社有权对被告王海抵押位于兰州市安宁区十里店街道安宁东路235号第3单元02层201室，产权证号为兰房权证（安宁区）字第2592**号的房产享有优先受偿权；
三、被告王海承担原告永登县农村信用合作联社中山路信用社律师费120395元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25442元，由被告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 马秀霞
代理审判员 杨 伟
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘玉琦
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保269号
申请人：威海邦信小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区纪念路40号。
法定代表人：杨庆涛，总经理。
委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐云龙，山东恺维律师事务所律师。
被申请人：乔洪远，男，汉族，1957年11月7日出生，住荣成市彩虹西区。
被申请人：王美云，女，汉族，1959年9月24日出生，住荣成市彩虹西区。
申请人威海邦信小额贷款有限公司与被申请人乔洪远、王美云小额借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额21万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费1570元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军文
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋 涛
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2932刑初9号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人廖启礼，男，1986年10月15日生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，农民，住址为贵州省六盘水市盘县，现住云南省丽江市古城区。因本案于2017年10月27日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕；2018年1月4日被鹤庆县人民检察院取保候审。
被告人高再，男，1987年12月16日生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，农民，住址地为贵州省六盘水市盘县，现住云南省丽江市古城区。因本案于2017年10月27日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年11月17日被鹤庆县公安局取保候审。
辩护人廖勇，云南义合律师事务所律师。
鹤庆县人民检察院以鹤检刑检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人廖启礼、高再犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案，鹤庆县人民检察院指派检察员张春艳、书记员杨炫出庭支持公诉，被告人廖启礼、高再及其辩护人廖勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2017年10月25日晚21时许，被告人廖启礼、高再、朱某国（在逃）三人驾驶两辆三轮电瓶车在鹤庆县金墩乡河底村剑鹤公路边的“丰亿砖厂”内盗窃了五辆三轮电瓶车上的20个电瓶，并放置在砖厂门口，后准备用三轮电瓶车运载所盗电瓶过程中，高再发现山上有车辆过来，遂驾车逃跑。廖启礼、朱某国继续将所盗电瓶搬上三轮车后逃离现场，二人来到鹤庆县草海镇云新路徐友富的废旧收购点时将徐友富停放在路边的一辆双枪牌三轮电瓶车盗走并回到辛屯镇廖启礼租住的出租房后，打电话叫高再回到出租房一起住宿。次日8时许，三人每人驾驶一辆电瓶车运载所盗电瓶返回丽江途中被丽江市七河派出所民警查获，朱某国弃车逃跑。经价格认定，被盗20个电瓶价格为5950，被盗三轮电瓶车价格为1350元。案发后，被盗物品己发还失主。
针对指控，公诉机关提供了抓获经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、现场勘验、辨认笔录、价格认定书、失主陈述、被告人廖启礼、高再的供述及辩解等证明材料。认为被告人廖启礼、高再的盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。当庭提出对被告人廖启礼在有期徒刑十个月至一年十个月，对被告人高再在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑的建议。提请本院依法判处。
被告人廖启礼和高再当庭对指控的事实和罪名无异议。被告人高再的辩护人对本案定性无异议，提出其有主动放弃盗窃的想法，在盗窃过程中处于被动地位；归案后认罪态度好；被盗窃的物品已全部返还失主，未给失主造成损失；建议法庭对高再从轻处罚，在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2017年10月25日晚21时许，被告人廖启礼、高再、朱某国（在逃）三人驾驶两辆三轮电瓶车在鹤庆县金墩乡河底村剑鹤公路边的“丰亿砖厂”内盗窃了五辆三轮电瓶车上的20个电瓶，并放置在砖厂门口，后准备用三轮电瓶车运载所盗电瓶过程中，高再发现山上有车辆过来，遂驾车逃跑。廖启礼、朱某国继续将所盗电瓶搬上三轮车后逃离现场，二人来到鹤庆县草海镇云新路徐友富的废旧收购点时将徐友富停放在路边的一辆双枪牌三轮电瓶车盗走并回到辛屯镇廖启礼租住的出租房，后高再也回到廖启礼租住的出租房。次日8时许，三人每人驾驶一辆电瓶车运载所盗电瓶返回丽江，被告人廖启礼、高再在途中被丽江市公安局古城区分局七河派出所民警查获，朱某国弃车逃跑。经价格认定，被盗20个电瓶价格为人民币5950，被盗三轮电瓶车价格为人民币1350元。案发后，被盗物品己全部返还失主。
上述事实，有下列证据证实：
1、抓获经过、案件来源、立案决定书，证实2017年10月26日，失主徐友富向鹤庆县公安局报案其电动三轮车被盗，公安机关对案件立案侦查；当日8时20分，丽江市公安局古城区分局七河派出所民警在堵卡查缉中发现廖启礼、高再三轮车上的电瓶来源不清，有盗窃嫌疑，遂与鹤庆县公安局辛屯派出所联系，辛屯派出所民警将二嫌疑人带回调查。
2、正侧面照片、户口证明、协查情况，证实了被告人廖启礼、高再体貌特征、身份情况及其在居住辖区内均无违法犯罪记录。
3、现场勘验笔录、现场平面图、辨认笔录、现场照片及辨认照片、被辨认人照片列表、被辨认对象照片说明（刑事现场照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），证实被告人廖启礼、高再盗窃的地点、现场方位、现场状况以及被告人高再从照片中辨认出参与盗窃电瓶的人为朱某国。
4、价格认定协助书、鹤发改价认（2017）74号价格认定结论书、鉴定意见通知书、认定结论告知记录，证实被盗20个电瓶价格为人民币5950元，被盗三轮电瓶车价格为人民币1350元。鉴定意见已告知被告人廖启礼、高再及失主徐某富和陈某。
5、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，证实公安机关扣押了被告人廖启礼、高再的三轮电瓶车两辆；扣押的20个电瓶已返还失主陈某，扣押的双枪牌电瓶三轮车已返还失主徐某富。
6、失主徐某富、陈某的陈述，被告人廖启礼、高再的供述及辩解，证实被告人廖启礼、高再与在逃人员朱某国盗窃的时间、地点、经过及所盗窃的物品已全部返还失主。
7、布控表，证实鹤庆县公安局已对在逃人员朱某国进行网上布控。
被告人廖启礼、高再及其辩护人当庭均未提供证明材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人廖启礼、高再以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人廖启礼及高再在庭审中认罪态度较好，且盗窃的物品已全部返还失主，均可对二被告人酌情从轻处罚。扣押在案的二辆三轮电瓶虽属作案工具，但所有权人不清，本案不作处理。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。被告人高再的辩护人提出其有主动放弃盗窃的想法，在盗窃过程中处于被动地位的辩护意见，与本案审理查明的案件事实不符，不予采纳，其余辩护意见，符合案件实际，予以采纳。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人廖启礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币3000元。
二、被告人高再犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
被告人廖启礼、高再的缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金均限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭迎春
人民陪审员 李桂林
人民陪审员 田桂美
二０一八年一月二十九日
书 记 员 杨培锐
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1435号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某。因本案于2015年6月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人毛某犯盗窃罪一案，于二〇一五年九月一日作出（2015）温鹿刑初字第1387号刑事判决。毛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年6月4日凌晨2时至3时许，被告人毛某窜至本区五马街道安平大厦楼下，趁被害人景某在车内熟睡、车门未上锁之际，从其停放在此的牌号为浙C×××××黑色轿车内窃走银色iphone6plus（价值人民币3737元）和金色iphone6手机（价值人民币3293元）各1只，后将上述手机以人民币3700元卖给路人。上述手机总价值人民币7030元。
2015年6月10日上午10时许，公安人员在本区后巷玉宇旅馆302房间抓获被告人毛某。
原审法院以盗窃罪，判处被告人毛某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。并判令被告人毛某退赔违法所得即赃物折价款人民币7030元，返还给被害人景某。
原审被告人毛某上诉称：原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人景某的陈述，受案登记表，身份证明，归案经过，价格鉴定结论书，辨认笔录，人口信息等证据证实，被告人毛某也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判已鉴于毛某归案后如实供述罪行而对其从轻处罚，毛某提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵东清
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1252号
原告黄某某。
被告刘某某。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔振南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年经人介绍我与被告认识，在仅仅认识半年后的同年农历12月，双方典礼同居。2000年2月25日登记结婚，2001年12月1日生长子刘某甲，2005年9月28日生次子刘某乙。因婚前互不了解，婚后才知被告脾气暴躁，经常辱骂殴打原告，有点小事就发脾气，砸东西、打人，不但打我还打儿子，常常是掂着砖头追着我们满街跑，邻居拦都拦不住。被告从没有履行起做丈夫和父亲的责任，对我和孩子不管不问，我与被告根本没有夫妻感情可言，为了孩子。我才忍了这么多年，现在我们已经无法共同生活下去了，请求法院判决我与被告离婚，由我抚养次子，由被告抚养长子，抚养费各自承担，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年典礼同居，2000年2月25日日办理结婚登记，2001年12月1日生长子刘某甲，2005年9月28日生次子刘某乙，现均随被告生活。在共同生活过程中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，于2015年3月份分居至今。以上事实有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活至今生育了两个儿子，夫妻之间建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但在相互体谅、相互理解、相互尊敬的情况下，双方之间的隔阂应该能够消除，只要双方共同努力，还是能够继续共同生活下去的。鉴于夫妻双方之间感情尚未完全破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告黄某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔振南
二〇一五年九月七日
书记员 郭建强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1252号
原告黄某。
被告刘某。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔振南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年经人介绍我与被告认识，在仅仅认识半年后的同年农历12月，双方典礼同居。××××年××月××日登记结婚，2001年12月1日生长子刘某甲，2005年9月28日生次子刘某乙。因婚前互不了解，婚后才知被告脾气暴躁，经常辱骂殴打原告，有点小事就发脾气，砸东西、打人，不但打我还打儿子，常常是掂着砖头追着我们满街跑，邻居拦都拦不住。被告从没有履行起做丈夫和父亲的责任，对我和孩子不管不问，我与被告根本没有夫妻感情可言，为了孩子。我才忍了这么多年，现在我们已经无法共同生活下去了，请求法院判决我与被告离婚，由我抚养次子，由被告抚养长子，抚养费各自承担，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年典礼同居，××××年××月××日日办理结婚登记，2001年12月1日生长子刘某甲，2005年9月28日生次子刘某乙，现均随被告生活。在共同生活过程中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，于2015年3月份分居至今。以上事实有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活至今生育了两个儿子，夫妻之间建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但在相互体谅、相互理解、相互尊敬的情况下，双方之间的隔阂应该能够消除，只要双方共同努力，还是能够继续共同生活下去的。鉴于夫妻双方之间感情尚未完全破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告黄某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔振南
二〇一五年九月七日
书记员 郭建强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商中民申字第00022号
再审申请人（原审被告）金某某，男，生于1967年11月23日，汉族，农民。
被申请人（原审原告）吕某某，男，生于1964年5月7日，汉族，居民。
再审申请人金某某因与被申请人吕某合伙协议纠纷一案，不服镇安县人民法院（2012）镇民初字第00285民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金某某的再审申请符合（2008）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（七）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 余高奇
审判员 卢洛军
审判员 姜淑成
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 浩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19371号
上诉人（原审原告）长胜塑化五金（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人蔡源隆，董事长。
委托诉讼代理人唐益成，系该公司法务人员。
被上诉人（原审被告）徐雄清。
委托诉讼代理人彭晋武，深圳市光明新区公明法律援助中心指派广东启通律师事务所律师。
上诉人长胜塑化五金（深圳）有限公司（以下简称长胜公司）因与被上诉人徐雄清劳动争议纠纷一案，不服广东省深�市宝安区人民法院（2016）0306民初8504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，长胜公司确认，其对原审判决的各项金额均无异议，但主张双方劳动合同没有解除，要求徐雄清回公司办理工具交接，否则就应当在原审判决的金额中扣除相应的工具损失。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，徐雄清与长胜公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于双方劳动合同是否解除的问题，长胜公司主张，双方的劳动合同没有解除，但长胜公司亦确认，徐雄清在工伤之后就没有再回公司上班。因徐雄清受工伤的时间是2015年7月15日，2015年9月1日医疗期已经终结，但徐雄清在医疗期终结之后一直没有回到长胜公司上班，而长胜公司也没有再向徐雄清支付工资，因此，本院认为，双方的劳动合同在2015年9月2日就已经实际解除。
关于长胜公司要求徐雄清办理工具交接的请求，长胜公司在仲裁时并没有就此提起反申请，仲裁对此也未作裁决。长胜公司直接向二审法院提出请求，不符合劳动争议需要仲裁前置的法律规定，故本院不做处理，长胜公司可另循法律途径解决。
长胜公司对原审的各项判决无异议，本院予以确认。
综上，上诉人长胜公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人长胜塑化五金（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执70号
申请执行人钟福花，女，1965年11月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人周熙，男，1963年10月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人钟福花与被执行人周熙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第3188号民事判决书，于2016年1月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房产管理部门、闽侯县房产管理部门、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月6日将被执行人周熙纳入失信人员名单。由于暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执70号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年六月三十日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第343号
申请人泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人贾继蓉。
被执行人刘伟，男，生于1982年11月3日，汉族，住四川省江安县。
本院在执行泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司申请执行刘伟车辆挂户协议纠纷一案中，因被执行人刘伟系四川省江安县人，属四川省江安县人民法院管辖且在我院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第894号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 钟志刚
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第127号
申请执行人郭广文。
被执行人万文清。
本院依据已经发生法律效力的（2013）双滦民初字第1844号民事判决（调解）书，于2014年1月16日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院查明，被执行人万文清现下落不明暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人郭广文与被执行人万文清租赁合同纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经本院查证属实，或本院查明被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 徐宗田
审判员 丁剑峰
二〇一四年四月一日
书记员 曹树东
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执401号
申请执行人吕某。
被执行人杜某。
吕某申请执行杜某合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422财保39号民事裁定书，于2016年4月22日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽1422财保39号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 野
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00772号
申请执行人邱孝光，男。
被执行人欧阳崇明，男。
被执行人陶青梅，女。
本院在执行申请执行人邱孝光与被执行人欧阳崇明、陶青梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人欧阳崇明、陶青梅暂无财产可供执行。申请执行人邱孝光也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏民初字第04878号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月五日
书记员 刘 佳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3189之一号
申请执行人郭向利，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郭向利与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1584号
原告：王东汉。
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
原告王东汉与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东汉的委托代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准，自合同约定的交房次日起至房屋符合法定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2016年4月30�为42729.38元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月17日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并向被告福地明珠公司支付了428688元购房款。合同第九条约定被告方应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，我于2013年11月23日收房，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司承认原告王东汉在本案中所主张的事实，但认为：因原告王东汉已收房，对其诉请，我公司同意以房屋总价款为基数，从2013年8月31日起至2013年11月23日止，以每日万分之一为标准计算；从2013年11月24日起至房屋实际符合交房条件之日止，以每日万分之0.5为标准计算。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告王东汉在本案中所主张的事实，故对原告王东汉主张的事实予以确认。审理过程中，双方就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见：即被告福地明珠公司向原告王东汉支付逾期交房违约金，以购房款428688元为基数，从2013年8月31日起至2013年11月23日止，以每日万分之一为标准计算；从2013年11月24日起至房屋实际符合交房条件之日止，以每日万分之0.5为标准计算。该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王东汉支付逾期交房的�约金，违约金以428688元为基数，从2013年8月31日起至2013年11月23日止，以每日万分之一为标准计算；从2013年11月24日起至房屋实际符合交房条件之日止，以每日万分之0.5为标准计算；
二、驳回原告王东汉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取计434元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年九月一日
书记员 许念
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第751号
原告胡某某，女，1979年10月26日出生，汉族。
委托代理人郭永生，贵州义遵律师事务所律师。
被告王某某，男，1949年5月20日出生，汉族，退休职工。
被告周某某，女，1951年1月16日出生，汉族，务农。
本院在审理原告胡某某与被告王某某、周某某变更抚养权纠纷一案中，原告胡某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告胡某某负担。
（此页无正文）
审判员 丁沛
二〇一五年十一月十二日
书记员 李足
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民三终字第176号
上诉人（原审原告）湖南银嘉数码科技有限公司。
法定代表人裴昕，该公司总经理。
委托代理人王丹平，湖南德巍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邝良攀。
委托代理人朱远贵，湖南金州律师事务所律师。
上诉人湖南银嘉数码科技有限公司（以下简称银嘉公司）因与被上诉人邝良攀劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁白民一初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人银嘉数码公司的委托代理人王丹平，被上诉人邝良攀及其委托代理人朱远贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2008年2月25日，邝良攀与银嘉公司签订《劳动合同书》，邝良攀进入银嘉公司工作。2013年7月27日，邝良攀担任银嘉公司衡阳地市经理。2014年3月31日，邝良攀从银嘉公司离职。根据银嘉公司关于地市经理KPI考核，邝良攀绩效评分为90分。2014年6月9日，银嘉公司财务经理申玲娟通过QQ与邝良攀核对确认邝良攀2013年的提成工资为70101元。此后，银嘉公司一直未向邝良攀支付前述款项，邝良攀遂向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月25日，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会以衡市劳人仲委（2014）第350号仲裁裁决书裁决银嘉公司向邝良攀支付提成工资70101元和绩效奖6300元，银嘉公司不服，遂向法院提起诉讼。
原审认为：2008年2月25日，银嘉公司与邝良攀签订的《劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。银嘉公司为邝良攀缴纳了2009年3月至2014年4月的有关社会保险费用，且银嘉公司并未向邝良攀出具解除劳动关系证明，应当认定，2009年3月至2014年3月，银嘉公司与邝良攀仍存在劳动合同关系。2014年3月31日，邝良攀从银嘉公司离职，银嘉公司亦未提出异议，双方的劳动关系已自行解除。奖金是劳动报酬的一部分，经银嘉公司财务人员根据邝良攀的考核指标、任务、实际完成情况、完成比例等情况，核算出邝良攀2013年的奖金为70101元，邝良攀未提出异议，本院予以认可，银嘉公司应当及时向邝良攀发放。至于银嘉公司要求确认邝良攀违反入职承诺中关于竞业限制的约定，要求邝良攀赔偿损失100000元并停止经营恒立经营部的诉请，属于另一独立的劳动争议，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故法院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：一、原告湖南银嘉数码科技有限公司与被告邝良攀解除劳动合同关系；二、原告湖南银嘉数码科技有限公司在本判决书生效后十日内向被告邝良攀支付2013年度绩效工资70101元；三、驳回原告湖南银嘉数码科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告湖南银嘉数码科技有限公司负担。
宣判后，原审原告银嘉数码公司不服判决，向本院提起上诉称，原审采纳的QQ聊天记录不能证实该QQ的使用人系上诉人的财务经理。被上诉人一审提交的证据基本无原件可核实，公证书等证据也是在第一次开庭后提交，超过了民事诉讼法规定的举证期限，且系孤证，不能作为认定案件事实的依据，故一审判决认定上诉人应当支付被上诉人2013年绩效工资70101元无事实和法律依据。同时，被上诉人离职后，违反入职承诺同业禁止约定，应赔偿上诉人损失100000元。综上，请求二审判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人邝良攀答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。
在本院指定的证据交换期间，双方当事人均未提交的新证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被上诉人提交的公证书已经原审法院开庭质证，公证书与证人证言等其他证据相互印证，能够反映相关案件事实，原审法院予以采信并无不当。上诉人认为被上诉人违反双方同业禁止约定，要求赔偿损失100000元的上诉请求未经仲裁，一审法院未予处理，本院亦不予审查。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费免收。
本判决为终审判决。
（转下页）
（此页无正文）
审判长 黄志英
审判员 谭丽平
审判员 严 君
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 露
校对责任人：谭丽平打印责任人：王露附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民三终字第176号
上诉人（原审原告）湖南银嘉数码科技有限公司。
法定代表人裴昕，该公司总经理。
委托代理人王丹平，湖南德巍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邝良攀。
委托代理人朱远贵，湖南金州律师事务所律师。
上诉人湖南银嘉数码科技有限公司（以下简称银嘉公司）因与被上诉人邝良攀劳动争议纠纷一案，不服湖南省雁峰区人民法院（2015）雁白民一初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人银嘉数码公司的委托代理人王丹平，被上诉人邝良攀及其委托代理人朱远贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2008年2月25日，邝良攀与银嘉公司签订《劳动合同书》，邝良攀进入银嘉公司工作。2013年7月27日，邝良攀担任银嘉公司衡阳地市经理。2014年3月31日，邝良攀从银嘉公司离职。根据银嘉公司关于地市经理KPI考核，邝良攀绩效评分为90分。2014年6月9日，银嘉公司财务经理申玲娟通过QQ与邝良攀核对确认邝良攀2013年的提成工资为70101元。此后，银嘉公司一直未向邝良攀支付前述款项，邝良攀遂向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月25日，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会以衡市劳人仲委（2014）第350号仲裁裁决书裁决银嘉公司向邝良攀支付提成工资70101元和绩效奖6300元，银嘉公司不服，遂向法院提起诉讼。
原审认为：2008年2月25日，银嘉公司与邝良攀签订的《劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。银嘉公司为邝良攀缴纳了2009年3月至2014年4月的有关社会保险费用，且银嘉公司并未向邝良攀出具解除劳动关系证明，应当认定，2009年3月至2014年3月，银嘉公司与邝良攀仍存在劳动合同关系。2014年3月31日，邝良攀从银嘉公司离职，银嘉公司亦未提出异议，双方的劳动关系已自行解除。奖金是劳动报酬的一部分，经银嘉公司财务人员根据邝良攀的考核指标、任务、实际完成情况、完成比例等情况，核算出邝良攀2013年的奖金为70101元，邝良攀未提出异议，本院予以认可，银嘉公司应当及时向邝良攀发放。至于银嘉公司要求确认邝良攀违反入职承诺中关于竞业限制的约定，要求邝良攀赔偿损失100000元并停止经营恒立经营部的诉请，属于另一独立的劳动争议，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故法院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：一、原告湖南银嘉数码科技有限公司与被告邝良攀解除劳动合同关系；二、原告湖南银嘉数码科技有限公司在本判决书生效后十日内向被告邝良攀支付2013年度绩效工资70101元；三、驳回原告湖南银嘉数码科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告湖南银嘉数码科技有限公司负担。
宣判后，原审原告银嘉数码公司不服判决，向本院提起上诉称，原审采纳的QQ聊天记录不能证实该QQ的使用人系上诉人的财务经理。被上诉人一审提交的证据基本无原件可核实，公证书等证据也是在第一次开庭后提交，超过了民事诉讼法规定的举证期限，且系孤证，不能作为认定案件事实的依据，故一审判决认定上诉人应当支付被上诉人2013年绩效工资70101元无事实和法律依据。同时，被上诉人离职后，违反入职承诺同业禁止约定，应赔偿上诉人损失100000元。综上，请求二审判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人邝良攀答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。
在本院指定的证据交换期间，双方当事人均未提交的新证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被上诉人提交的公证书已经原审法院开庭质证，公证书与证人证言等其他证据相互印证，能够反映相关案件事实，原审法院予以采信并无不当。上诉人认为被上诉人违反双方同业禁止约定，要求赔偿损失100000元的上诉请求未经仲裁，本院不予审查。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费免收。
本判决为终审判决。
（转下页）
（此页无正文）
审判长 黄志英
审判员 谭丽平
审判员 严 君
二〇一五年十月十三日
书记员 王 露
校对责任人：谭丽平打印责任人：王露附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783财保47号
申请人邢云。
被申请人于宗宝。
被申请人郝秀兰。
申请人邢云诉被申请人于宗宝、郝秀兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月07日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人于宗宝驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号小型轿车一辆（保全价值10000元），申请人以现金2000元及邢国平所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：：
扣押被申请人于宗宝驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号小型轿车一辆。
查封申请人提供的担保财产鲁G×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年四月七日
书记员 董坤坤
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783财保47号申请人邢云。被申请人于宗宝。被申请人郝秀兰。申请人邢云诉被申请人于宗宝、郝秀兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月07日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人于宗宝驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号小型轿车一辆（保全价值10000元），申请人以现金2000元及邢国平所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：：扣押被申请人于宗宝驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封申请人提供的担保财产鲁G×××××号车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年四月七日书记员  董坤坤
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02127号
原告康兵兵，男，汉族。
被告张梅平，男，汉族。
原告康兵兵与被告张梅平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员徐辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康兵兵到庭参加诉讼，被告张梅平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康兵兵诉称，2014年3月，被告张梅平承包了大丰市草庙镇政府姜尚美食坊建筑装潢工程，并雇请原告为其装修，双方口头约定工资170元／天，截至2014年4月29日，被告共计结欠原告工资8655元。欠条出具后，被告又于2014年4月30日、5月1日、5月5日雇请原告及原告父亲做工，工资共计1020元。现请求法院判令被告张梅平支付原告装潢工资9675元。
被告张梅平未举证、未答辩。
经审理查明，2014年3月9日，原告康兵兵受被告雇请至大丰市草庙镇姜尚美食坊从事木工工作，双方口头约定工资为170元／天。2014年4月29日，被告张梅平向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到康兵兵姜尚美食坊工资捌仟陆佰伍拾伍元（￥8655元），注：一个月以内，张梅平。2014年4月29日，152××××6578”。此后，原告本人又在该欠条的下方注明“4.30，5.1，5.6，本人和老爸总计6人。6×170=1020。8655＋1020=9675元”。原告康兵兵多次向被告张梅平索要工资未果，遂于2015年9月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条以及到庭当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原告康兵兵受被告张梅平雇请至姜尚美食坊工作。原告康兵兵在完成了相关的工作后，理应获得劳动报酬的权利。2014年4月29日，被告张梅平向原告出具欠条对欠付康兵兵的工资进行确认。原告持被告出具的欠条通过诉讼方式向被告主张债权，经审查，原告提供的证据真实、合法，能够证明其主张的债权，本院对原告主张的债权予以认可。对于原告康兵兵主张的2014年4月30日、5月1日、5月6日的工资1020元，因“2014年4月29日”欠条下方的载明的结欠1020元的工资内容系原告自己书写的，且被告亦未能对此期间的工资进行确认，原告亦未能提供充分证据证实。故对于该1020元的工资，如原告康兵兵确有证据证实，可另行处理。被告张梅平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其在本案中所享有的答辩、举证、质证、抗辩等权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张梅平于本判决生效后十日内支付原告康兵兵工资8655元。
二、驳回原告康兵兵的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张梅平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 董文臻
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。