wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第647号
原告杨银梁。
委托代理人张成军，河北方信律师事务所律师。
被告赵振岭。
委托代理人邢兴发，河北众意律师事务所律师。
被告冀苏霞。
委托代理人邢兴发，河北众意律师事务所律师。
被告张占强。
本院在审理原告杨银梁诉被告赵振岭、冀苏霞、张占强返还原物纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年4月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第13条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告杨银梁撤回起诉。
案件受理费775元，由原告杨银梁负担。
审 判 长 邵延军
代理审判员 王斯然
代理审判员 李银平
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈莎莎
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第647号原告永丰县农村信用合作联社。法定代表人黄云根，该联社理事长。被告唐昌华。本院在审理原告永丰县信用联社诉被告唐昌华金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告永丰县信用联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈庆荣二〇一五年五月十四日书记员  林 斌
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2867号
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地江苏省镇江市中山西路53号。
负责人王斌，该行行长。
被告陈新，男，汉族，1971年1月1日生，住江苏省。
被告李淑琴，女，汉族，1970年9月5日生，住江苏省。
被告镇江冠城房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城金谷东路5号207室。
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行诉被告陈新、李淑琴、镇江冠城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年十二月六日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1350号
上诉人(原审被告)：杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。
法定代表人柯友仁。
被上诉人（原审原告）：尹健,男,1973年3月21日出生,汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：曹琪,女,1972年7月24日出生,汉族，住杭州市江干区。
上诉人杭州东宇润城房地产开发有限公司因与被上诉人尹健、曹琪商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初5217号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杭州东宇润城房地产开发有限公司上诉称，一审法院错误地认定了杭州东宇润城房地产开发有限公司的涉外身份，导致管辖地确定有误，杭州东宇润城房地产开发有限公司系中外合作公司，应视同为涉外民事主体，请求将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，杭州东宇润城房地产开发有限公司系中外合作的国内法人单位，不属于外国企业或组织的范围。杭州东宇润城房地产开发有限公司住所地在杭州市江干区，原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。杭州东宇润城房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十月十九日
书记员 翁文杰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1054号
原告：安金辉，男，1970年8月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：王永逸，男，1988年7月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告安金辉与被告王永逸合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，在审理过程中，原告安金辉于2018年4月23日以被告王永逸已自动履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许安金辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安金辉承担。
审 判 员 李 艳
二〇一八年四月二十三日
法官助理 简希舜
书 记 员 陆 沁
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执29号
申请执行人：甘肃省河西吉峰农机有限公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区祁连路35号。
法定代表人：刘凤军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹学林，男，1990年4月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：张文全，男，1977年3月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人甘肃省河西吉峰农机有限公司与被执行人张文全承揽合同纠纷一案中，申请执行人甘肃省河西吉峰农机有限公司于2018年6月1日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人甘肃省河西吉峰农机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张建忠
二〇一八年六月一日
书 记 员 杨舒雅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终502号
上诉人(原审被告)：昆山亚泛达精密工业有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路1415号7号房。
法定代表人：廖雅利。
被上诉人(原审原告)：昆山市玉山镇鸿泽亚精密模具厂,住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路****号。
经营者：胡洪湖，男，1984年7月14日出生，汉族，住湖北省通城县。
上诉人昆山亚泛达精密工业有限公司因与被上诉人昆山市玉山镇鸿泽亚精密模具厂定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初19669号之二民事裁定，向本院提出上诉。
昆山亚泛达精密工业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地和合同约定履行地均为苏州工业园区胜浦镇江浦路10号，且双方无管辖约定，依照民事诉讼法相关规定，合同纠纷由被告住所地或履行地人民法院管辖，本案应当移送至苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未对合同履行地作出约定，现昆山市玉山镇鸿泽亚精密模具厂要求昆山亚泛达精密工业有限公司支付定作款，争议标的即为给付货币，因此应当认定接收货币一方昆山市玉山镇鸿泽亚精密模具厂所在地江苏省昆山市为合同履行地。故一审法院对本案享有管辖权。昆山亚泛达精密工业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月九日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 蔡晓洁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初249号
原告：王晓莹，女，1964年7月29日出生，汉族，无职业。现住镇赉县欣枫丽景B区*号楼*单元***室。
被告：于立东，男，成年人。现住内蒙古自治区扎赉特旗好力宝乡。
原告王晓莹诉被告于立东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓莹到庭参加诉讼，被告于立东经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王晓莹向本院提出诉讼请求，要求于立东给付玉米种子款8000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，于立东在王晓莹处赊购玉米种子，欠王晓莹玉米种子款13000元，于立东于2014年4月18日为王晓莹出具欠据一枚，后于立东给付王晓莹5000元，尚欠8000元。此款经王晓莹多次索要，于立东至今未给付。故王晓莹诉至法院。
于立东未出庭未进行答辩。
王晓莹围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一枚，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2012年，于立东在王晓莹处赊购玉米种子，价款13000元，于立东于2014年4月18日为王晓莹出具欠据一枚,后于立东给付王晓莹5000元，尚欠8000元。此款于立东至今未给付。
本院认为，于立东在王晓莹处赊购玉米种子并为其出具欠据，双方之间买卖合同关系成立。故王晓莹要求于立东给付玉米种子款8000元的请求符合法律规定，依法应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于立东于本判决生效后立即给付王晓莹玉米种子款8000元。
于立东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向王晓莹加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由于立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 潘 博
二〇一八年三月二十六日
书记员 霍欣丽
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1338号
申请人：肖海彬
被执行人：王海涛、刘晶晶
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日审结。我院作出的（2014）寿民初字第1391号民事判决书已经立案执行，被执行人未按法律文书规定履行义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王海涛名下位于寿光市美林花园4区6号楼1单元502室，房产证号为20××06。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 罗志海
二〇一六年三月十日
书记员 张华彬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3471号
原告：俞岳洲，男，1994年11月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：周国潮，男，1986年9月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市。
本院在审理原告俞岳洲诉被告周国潮追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 范 晟
二〇一八年五月九日
书记员 赵梦盼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3471号原告：俞岳洲，男，1994年11月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：周国潮，男，1986年9月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市。本院在审理原告俞岳洲诉被告周国潮追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 范 晟二〇一八年五月九日书记员 赵梦盼
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第339-1号
申请执行人邢台县农村信用合作联社，住所地：河北省邢台市中兴西大街。
法定代表人李国宾，该社理事长。
被执行人孟燕明，男，汉族，1983年出生，住邢台县宋家庄乡。
被执行人曹同书，男，汉族，1958年出生，住邢台县宋家庄乡北大街。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第754号民事判决书，于2014年11月29日向被执行人曹同书发出执行通知书，责令其2日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹同书至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹同书的银行存款45000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年十二月十六日
书记员 郝 冉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执808号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行胡加银、赵洪梅、顾廷雨借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡加银、赵洪梅、顾廷雨有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将胡加银、赵洪梅、顾廷雨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初188号
原告张世旭，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告欧文标，男，1951年8月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告张世旭诉被告欧文标买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。在本案审理过程中，原告张世旭于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世旭提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世旭撤回起诉。
本案受理费人民币210元，减半收取105元，由原告张世旭负担。
审判员 周 庆
二〇一六年一月十九日
书记员 余金花
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初292号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年9月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年9月15日被夏邑县公安局刑事拘留；经夏邑县人民检察院批准，于2015年10月1日被夏邑县公安局逮捕；经夏邑县人民检察院审查，因无继续羁押必要性，2015年11月13日被夏邑县公安局取保候审。
辩护人支灵芝，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人李某甲犯重大责任事故罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人支灵芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2015年3月份，被告人李某甲承包夏邑县何营乡胶刘庄村刘某家楼房建筑并签订了建筑承包合同。李某甲在组织施工过程中没有采取相应的安全防范措施，2015年3月30日上午11时左右，其承包的建筑工地上出现房顶坍塌事故，工人杨某乙被砸死，李某乙右腿被砸骨折。事故发生后，李某甲一次性赔偿被害人家属23万元，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关为支持其主张，当庭出示并宣读了被告人李某甲的户籍信息、夏邑县公安局出具的抓获经过、建筑施工合同、案发现场平面图及照片、刑事和解协议书、夏邑县公安局法医学尸体检验报告书、证人杜某、杨某甲、刘某等人的证言、被害人李某乙的陈述、被告人李某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲工程施工过程中违反有关安全管理的规定，没有采取相应的安全防范措施，致使在其施工工地发生房顶坍塌事故，造成一人死亡，一人受伤的严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。事故发生后，李某甲已赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解。建议对李某甲在有期徒刑一至二年内判处刑罚。提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为被告人李某甲事故发生后积极抢救被害人并对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人杨某乙家属和被害人李某乙的谅解；被告人李某甲系过失犯罪，主观恶性较小；被告人李某甲系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度良好。建议法庭对其从轻处罚，并依法适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致，另查明被告人李某甲已经赔偿被害人杨某乙家属23万元，取得了被害人家属谅解；赔偿了被害人李某乙5000元，取得了被害人李某乙的谅解。有下列证据予以证实：
1、被告人李某甲的常住人口基本信息。证明被告人的李某甲的出生日期等基本信息；
2、被害人杨某乙的户籍信息。证明被害人杨某乙的基本信息；
3、夏邑县公安局出具的受案登记表。证明2015年4月22日15时0分朱某报警称：2015年3月30日11时许，杨某乙在夏邑县何营乡胶刘庄村李某甲承包的工地上盖房子时，因楼顶坍塌从房屋上摔下，后经抢救无效死亡；
4、夏邑县公安局出具抓获经过。证明2015年9月15日上午11时，被告人李某甲被夏邑县公安局民警抓获；
5、杨某乙伤亡事故出警情况说明。证明2015年3月30日下午4时，夏邑县公安局民警出警到何营乡胶刘庄村事故现场，经勘查、拍照没有发现血迹，也没有发现施工设施；
6、刘某与被告人李某甲签订的建筑施工合同复印件。证明被告人李某甲是建筑施工工地的承包人，并负有安全生产责任；
7、案发现场平面图及照片。证明案发现场的基本情况；
8、刑事和解协议书调解协议书。证明被告人李某甲已经赔偿被害人家属23万元，取得了被害人家属谅解；
9、协议书、收到条、谅解书。证明被害人李某乙收到被告人李某甲赔偿5000元，取得了被害人李某乙的谅解；
10、证人朱某的证言。2015年3月30日上午11时，在何营乡胶刘庄村工地，跟随包工头李某甲盖房子时，工地二楼打橡胶顶，橡胶顶坍塌，我岳父杨某乙摔下来，摔到头部。先打了120急救车，医生到后，说没有抢救价值了，就走了。事故发生后我岳父已经死亡，准备私了没有第一时间报警，后来调解没有成功，我在2015年4月22日报警了；
11、证人杜某、杨某甲、刘某的证言。三人的证言基本一致，并能相互印证，证明2015年3月30日上午在何营乡胶刘庄村盖房时，工人杨某乙从二楼摔下，耳朵向外冒血。救护车医生赶到后，抢救了一会就说没救了，人已经死了。李某甲让我们几个工人把杨某乙抬到机动三轮车上，拉到医院去了。
12、被害人李某乙的证言。2015年3月的一天，我在夏邑县何营乡胶刘庄村跟着同村的李某甲干活，李某甲承包的工地。那天我负责在二楼打橡胶顶，杨某乙和杜某是两个小工。杨某乙推装满混凝土的车子到二楼，听见“轰”的一声，我就从二楼摔下来了。当时摔蒙了，醒来看见其他几个工人把杨某乙抬到三轮车。我被120急救车拉到红十字医院。事故发生时，李某甲没有进行安全培训，没有发安全帽，工地没有安全防护网。我那天右腿也被砸断了，在医院治疗花了六千多元，李某甲给了我五千元。我对李某甲已经谅解。
13、被告人李某甲的供述。2015年3月30日上午我在工地干活，10点左右回家拿水平管，后来工人给我打电话说摔着人了，我马上赶到现场。到现场时120急救车已经到了，医生说杨某乙不行了，救不过来了。后来拉着受伤的李某乙去了红十字医院。我想还能抢救，就组织工人把杨某乙拉到了夏邑县人民医院。事故是杨某乙用工地车向房顶倾倒混凝土时，车子掀到房顶上，把房顶砸塌了。当时建筑工地施工时没有什么安全防护措施；
14、夏邑县公安局出具的法医学尸体检验报告书。证明被害人杨某乙系头、胸部复合型损伤死亡。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲在工程施工工程在违反有关安全管理规定，没有采取相应的安全防范措施，致使在其施工工地发生房顶坍塌事故，造成一人死亡，一人受伤的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
我国《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款规定，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某甲在工程施工工程在违反有关安全管理规定被告人李某甲在工程施工中违反有关安全管理规定，致使在其施工工地发生一人死亡，一人受伤的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院又考虑了以下的量刑情节：一、被告人李某甲事故发生后积极抢救被害人并对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属及被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；二、被告人李某甲系初犯，认罪态度良好，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚；三、被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人的观点成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一六年七月五日
书记员 董凯凯
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）津8601民初143号
原告：王利龙，男,1988年7月11日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：冯骞，男，该公司工作人�。
原告王利龙与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亮、被告委托诉讼代理人冯骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付保险金2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为津Ｈ×××××号客车在被告处投保了交强险，保险期间自2017年9月28日起至2018年9月27日止。2017年10月22日，原告驾驶保险车辆行驶至北辰区引河桥桥上西侧与案外人刘建新驾驶的车牌号为川Ａ×××××号客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告与被告就损失赔偿未能达成一致，故原告诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，认为原告提供的评估报告价格过高不认可损失；要求原告提供车辆残值。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，原告王利龙作为投保人与被告保险公司订立机动车交强险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为王利龙；被保险车辆为登记于其名下的津Ｈ×××××号客车；保险期间自2017年9月28日起至2018年9月27日止。2017年10月22日，原告驾驶保险车辆行驶至北辰区引河桥桥上西侧与案外人刘建新驾驶的车牌号为川Ａ×××××号客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故全部责任。2017年10月24日，案外人刘建新委托天津恒实价格评估有限公司对三者车辆川Ａ×××××号客车的损失进行鉴定评估，2017年11月7日天津恒实价格评估有限公司出具鉴定评估报告，确认损失为84000元。公安交管部门出具的道路交通事故损害赔偿凭证记载：今收到王利龙因交通事故赔付刘建新的损害赔偿费共计84000元。原告提交了维修费发票，金额为84000元。
上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、价格评估结论书、维修费发票、驾驶证、行驶证等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车交强险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内造成第三者的财产损失，属于交强险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中原告对事故造成的三者车辆损失，由三者车驾驶员刘建新委托天津恒实价格评估有限公司认定损失价格为84000元，原告亦实际赔付相应的损失费用84000元并提交了维修费发票�原告主张被告按照实际赔付的金额在交强险承保范围内赔付2000元，符合法律规定；被告对三者车辆单方委托鉴定的损失价格有异议，但并未提供相关证据足以推翻第三方机构作出的评估结论，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。按照保险法相关规定，被告主张取得被保险标的残值，应以其支付全部保险金额为前提，现被告尚未支付保险金即径行主张残值，不符合法律的规定。被告可在向原告支付全部保险金后，双方协商解决或依法另行主张，故对被告要求回收残值的抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，本院对原告王利龙主张被告按照实际赔付金额在交强险承保范围内赔付2000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十九条;《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
被告中国人民�产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王利龙三者车辆损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐福君
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 朱大伟
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的部分权利。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3122执恢50号
申请执行人：陈某跃，男。
被执行人：杨某春，女。
本院于2016年3月10日立案执行陈某跃申请执行湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院2015年12月21日所作出的（2015）州民一终字第793号民事调解书中第二项，该调解书已发生法律效力。
在执行过程中，经审查，（2015）州民一终字第793号民事调解书中第二项中，陈某跃并非该项调解内容的权利人。本院认为：申请执行人应当是生效法律文书号确定的权利人或其继承人、权利承受人。在本案中，双方调解内容附带了对子女房产附条件赠与，而双方婚生子女陈某、陈某月只是调解书赠与内容中的受益人，并非该项调解书中的权利人及本案的诉讼当事人。陈某跃无论以自己的名义，还是以子女法定代理人的名义申请对调解书的执行，均不符合对申请执行人的规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，并参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回陈某跃的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向永健
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 杨二峰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初286号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人汪某，男，1966年6月5日出生于四川省内江市，汉族，大学文化，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2017年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属局决定取保候审。同年10月10日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院取保候审。同年11月24日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]301号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，因本案需补充证据，于2017年12月8日转为普通程序审理，山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。经威海火炬高技术产业开发区人民检察院于2018年3月7日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，同年4月2日，威海火炬高技术产业开发区人民检察院建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日20时许，被告人汪某持证醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，行驶至威海火炬高技术产业开发区福山路体育馆岗北侧时，被民警查获。经鉴定，被告人汪某静脉血中检出乙醇成分，含量为244.74mg/100ml。公诉机关认为，被告人汪某的行为构成危险驾驶罪，并提供了抓获经过、被告人供述、检验报告、被告人的户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月29日20时许，被告人汪某持证醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，行驶至威海火炬高技术产业开发区福山路体育馆岗北侧时，被民警查获。经鉴定，被告人汪某静脉血中检出乙醇成分，含量为244.74mg/100ml。被告人汪某被查获后如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押及发还清单、证人戴某的证言、被告人汪某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-(LH)-[604]检验报告、被告人的户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人汪某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人汪某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
审 判 员 都 宁
人民陪审员 吕廷展
二〇一八年五月四日
书 记 员 杨燕侠
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第8号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人陈某某，男。2014年10月20日至10月23日因涉嫌盗窃被青岛市公安局市南分局中山派出所羁押所内。2014年10月25日因涉嫌盗窃被密山市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年12月22日、12月23日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日11时许，被告人陈某某到密山镇新汉江歌厅找工作，走到该歌厅二楼休息间时，发现被害人韩某某（男，50岁）存放在休息间内的棕色拎包，趁周围无人之机，将棕色拎包盗走。拎包内有现金人民币13000元、韩某某本人身份证、银行卡等物品。案发后，陈某某将现金挥霍，韩某某本人身份证、银行卡等物品被其丢弃。陈某某于2014年10月20日被公安机关在青岛市市抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、羁押证明、在逃人员登记／撤销表、办案说明、被告人陈某某正侧位照片、常住人口详细信息；证人吴某某证言；被害人韩某某陈述；被告人陈某某供述和辩解；密山市公安局技术大队现场勘验检查工作记录、密山市公安局刑警大队辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陈某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月20日起至2015年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人韩某某人民币13000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 栾 鹏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 管云敏
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初941号
原告张松涛，男，汉族，生于1952年11月9日。
委托代理人梁成峡，系河南通都律师事务所律师。
被告范彦狗，男，汉族，生于1949年10月1日。
被告范国强，男，汉族，生于1983年7月2日。
二被告共同委托代理人张云，系河南恒翔律师事务所律师。
原告张松涛诉被告范彦狗、范国强民间借贷纠纷一案，原告张松涛于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张松涛的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张松涛撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取，由原告张松涛负担。
审判员 王国正
二〇一六年七月十一日
书记员 齐嘉欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初02323号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：何轶群。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告何轶群物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张迪
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1825民初126号
原告：南京联众建设工程技术有限公司，地址：江苏省南京市。
法定代表人：战福军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张国良，男，1951年9月29日出生，汉族，该公司职工。住所地：南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：施荣强，男，1963年12月8日出生，汉族，该公司职工。住所地：南京市秦淮区。
被告：中铁十一局集团有限公司，地址：湖北省武汉市。
法定代表人：何义斌。
原告南京联众建设工程技术有限公司诉被告中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
原告南京联众建设工程技术有限公司诉称，1、判令被告立即支付货款人民币177,197元及利息损失80,980元给原告；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月1日，原、被告双方协商一致签订了《波纹钢管采购安装合同》，总价款为3,647,772元。原告依约履行了合同约定的义务，但被告只支付了3,470,575元货款，余款177,197元至今未付，加上利息合计258,177元。我公司曾多次催要此货款，但被告一直未能兑现。为此，我公司特向贵院起诉，恳请贵院依法判决。
被告中铁十一局集团有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第三十四条规定及双方于2013年7月1日签订的《波纹钢管采购安装合同》的约定，因双方对争议管辖法院已有明确的约定，且该约定不违反法律强制性规定，故本案应由中铁十一局集团有限公司第7标项目经理部所在地的广东省连南瑶族自治县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告南京联众建设工程技术有限公司与被告中铁十一局集团有限公司于2013年7月1日签订的《波纹钢管采购安装合同》第十二条约定：“本合同纠纷解决方式：甲乙双方协商解决，双方协商不能达成一致，双方约定在合同签订地人民法院进行诉讼。”该合同签订地为中铁十一局集团有限公司广东省连州至怀集公路第7标项目经理部，而中铁十一局集团有限公司第7标项目经理部所在地的法院为广东省连南瑶族自治县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本院认为，原、被告双方将纠纷解决的管辖法院约定为广东省连南瑶族自治县人民法院并不违反上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告中铁十一局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省连南瑶族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李福见
二〇一八年五月三日
书记员 邹晓姗
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民辖终48号
上诉人（原审被告）：黄利丰，男，1958年2月24日出生，汉族，住汕头市濠江区。
被上诉人（原审原告）：汕头市濠江区马滘街道和社社区居民委员会，住汕头市濠江区马滘街道和南街9号。
负责人：李香宏，主任。
委托诉讼代理人；蔡银喜，广东中乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。
上诉人黄利丰因与被上诉人汕头市濠江区马滘街道和社社区居民委员会农业承包合同纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院（2017）粤0512民初465号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄利丰上诉称，上诉人的户籍地为汕头市××区××街道××西××号，但其从2008年起连续10年居住在汕头市××区海滨路，该地为上诉人的经常居住地。依照《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”等规定，本案应由汕头市金平区人民法院管辖，原审法院依法无权管辖本案。请求：撤销原审裁定，将本案移送至汕头市金平区人民法院管辖。
被上诉人汕头市××区马滘街道和社社区居民委员会答辩称，一、原审裁定具有事实依据和法律依据，依法应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为合同纠纷，涉案土地位于汕头市××区马滘街道和社社区内，即合同履行地位于原审法院辖区范围内，因此原审法院以此为由认定其对本案有管辖权，从而驳回上诉人管辖权异议具有事实和法律依据。二、本案由原审法院管辖有法律依据，上诉人提出由汕头市金平区人民法院管辖依据不足。上诉人以其经常居住地在汕头市�平区人民法院辖区内为由提出管辖权异议没有事实依据，其对自身从2008年起连续10年居住在汕头市××区海滨路的主张没有提供证据予以证明。退一步讲，即使其提供证据证明其从2008年起连续10年居住在汕头市××区海滨路，该地址为其经常居住地，可由汕头市金平区人民法院进行管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”被上诉人也可以选择合同履行地即原审法院进行起诉，因此本案应当由原审法院进行管辖。综上，原审裁定事实清楚，法律依据明确，依法应当予以维持，并驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系因农业承包合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人之间的纠纷合同履行地在汕头市濠江区，被上诉人选择向原审法院起诉并无不当。所以，原审法院确认对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人以其经常居住地在汕头市××区为由，上诉请求将本案移送汕头市金平区人民法院管辖，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟炫
审 判 员 李 铿
审 判 员 林思浩
二〇一八年四月三日
法官助理 林丽琳
书 记 员 蔡肖珉
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民辖终48号上诉人（原审被告）：黄利丰，男，1958年2月24日出生，汉族，住汕头市濠江区。被上诉人（原审原告）：汕头市濠江区马滘街道和社社区居民委员会，住汕头市濠江区马滘街道和南街9号。负责人：李香宏，主任。委托诉讼代理人；蔡银喜，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。上诉人黄利丰因与被上诉人汕头市濠江区马滘街道和社社区居民委员会农业承包合同纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院（2017）粤0512民初465号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄利丰上诉称，上诉人的户籍地为汕头市××区××街道××西××号，但其从2008年起连续10年居住在汕头市××区海滨路，该地为上诉人的经常居住地。依照《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”等规定，本案应由汕头市金平区人民法院管辖，原审法院依法无权管辖本案。请求：撤销原审裁定，将本案移送至汕头市金平区人民法院管辖。被上诉人汕头市××区马滘街道和社社区居民委员会答辩称，一、原审裁定具有事实依据和法律依据，依法应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为合同纠纷，涉案土地位于汕头市××区马滘街道和社社区内，即合同履行地位于原审法院辖区范围内，因此原审法院以此为由认定其对本案有管辖权，从而驳回上诉人管辖权异议具有事实和法律依据。二、本案由原审法院管辖有法律依据，上诉人提出由汕头市金平区人民法院管辖依据不足。上诉人以其经常居住地在汕头市�平区人民法院辖区内为由提出管辖权异议没有事实依据，其对自身从2008年起连续10年居住在汕头市××区海滨路的主张没有提供证据予以证明。退一步讲，即使其提供证据证明其从2008年起连续10年居住在汕头市××区海滨路，该地址为其经常居住地，可由汕头市金平区人民法院进行管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”被上诉人也可以选择合同履行地即原审法院进行起诉，因此本案应当由原审法院进行管辖。综上，原审裁定事实清楚，法律依据明确，依法应当予以维持，并驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系因农业承包合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人之间的纠纷合同履行地在汕头市濠江区，被上诉人选择向原审法院起诉并无不当。所以，原审法院确认对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人以其经常居住地在汕头市××区为由，上诉请求将本案移送汕头市金平区人民法院管辖，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伟炫审 判 员 李 铿审 判 员 林思浩二〇一八年四月三日法官助理 林丽琳书 记 员 蔡肖珉
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初177号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张铮，男，1977年11月13日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，无业，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被汤阴县公安局取保候审。2018年4月10日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）121号起诉书指控被告人张铮犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人张铮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日19时许，被告人张铮酒后驾驶豫Ｅ×××××号北京牌小型面包车，沿汤阴县岳庙街由南向北行驶至岳庙街与精忠路交叉口附近时，被民警查获。经鉴定，张铮血液中乙醇含量为186mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人张铮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张铮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张铮在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张铮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡晓晴
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00236号
原告：武汉天宇弘物业管理有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区武大科技园兴业楼南区****室。
法定代表人：魏杰，该公司董事长。
委托代理人：张学锋，该公司法务负责人。代理权限：特别授权。
被告：周艳红，南湖新城重远物业有限公司职工。
原告武汉天宇弘物业管理有限公司与被告周艳红劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员庞峰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学锋、被告周艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据双方签署的劳动合同，原告通过发放社保补贴的方式向被告支付了社会保险费（工资金额中的25%），并明确约定被告须按时、足额向社保机构缴纳，否则因此发生社保争议的，被告须将社保补贴全额退还给原告，现被告收到原告支付的社保补贴后已通过个人窗口缴纳了社保，原告不应再支付被告社保费用；双方劳动关系解除是被告自行单方离职所致，并非原告与被告单方面解除劳动合同，原告不应支付给被告经济补偿金；根据劳动合同的约定，被告收到工资后对金额有异议，应在5日内向原告人事部门反映，否则视为对工资金额没有异议。而被告收到工资后从未提出异议，故被告提出的年休假工资不应得到支持。故依照相关法律规定，诉至法院，请求：判决原告不支付被告经济补偿金、社会保险费及年休假工资。
原告为支持其诉称，庭审中提交以下证据：
劳动合同1份，证明：1、双方的劳动关系是2014年5月2日到期；2、根据被告的要求，原告通过现金的方式发放了社保补贴，被告应向社保机构自行缴纳社保费，社保金额是工资的25%；3、被告在收到工资后五日内没有提出异议，故不存在年休假工资。
被告辩称：原告未按国家法律规定为被告办理社保，且原告在被告申请仲裁后有造假行为；2014年5月20日上午，原告代表召集全体员工，突然宣布原告将退出南湖新城并告知被告等人下午不用上班，但被告仍然坚守岗位直至新的物业单位入驻；年休假工资与日常工资不同，原告应当支付被告未休年休假的工资。
被告为支持其抗辩意见，庭审中提交以下证据：
证据一、仲裁裁决书，证明：1、本案已经过仲裁前置程序；2、裁决书裁决原告支付被告各项补偿；
证据二、工号牌，证明被告是原告的员工；
证据三、工资卡，证明双方系劳动关系；
证据四、社保缴纳清单，证明原告从未为被告交纳社保，都是被告自行缴纳；
证据五、交接班登记表、考勤表，证明被告在原告处上班。
以上证据经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性有异议，认为除了劳动合同的第1页和最后一页，其余内容均系假造拼接而成。原告对被告提交证据二、证据三均无异议；对证据一的真实性无异议，但认为原告起诉后仲裁裁决已不发生效力；对证据四真实性无异议，但认为原告已通过现金形式将社保费发放给被告，由被告自行缴纳符合劳动合同约定；对证据五的真实性有异议，因其上并无原告负责人签名或原告公章，但认可被告在原告处工作。
经审查，对原告提交的劳动合同，被告仅认可封面及封底页的签名为其所签，合同封底即第3页的打印字体与第1、第2页的打印字体明显不一致，非合同原件，故本院对该份证据的证明内容不予采信。被告所举证据中，对原告无异议的证据二、证据三本院予以采信；对证据一的真实性原告无异议，仲裁裁决书能够证实本案已经过劳动仲裁的前置程序及劳动仲裁委的裁决情况，对此本院予以采信，但该裁决因原告起诉而未发生效力；对证据四的真实性原告无异议，本院予以采信；对证据五的真实性原告虽不予认可，但交接班登记表、考勤表等本属用人单位收管却并未提交，故本院对被告所提的该项证据予以采信。
经审理查明，2011年12月2日被告周艳红入职原告武汉天宇弘物业管理有限公司，在原告负责的洪山区南湖新城家园小区担任秩序维护员。从被告入职之日起至2014年5月20日期间，原告每月支付被告1600元至1800元工资，但未依法为被告办理社会保险，亦未安排被告休年休假或支付被告相应未休年休假工资。因经营管理不善，原告于2014年5月20日停止新城家园小区物业工作，同时通知被告解除劳动关系。被告在社会保险经办机构流动窗口自行缴纳2011年12月至2014年5月的社会保险16891元，此外，被告离职前12个月的平均工资为1796元。2014年6月23日，被告对原告拖欠加班工资、年休假工资、社会基本养老保险费及经济补偿金等事项不服，向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理后裁决：一、原告支付被告解除劳动合同经济补偿4375元；二、原告支付被告社会保险费16891元；三、原告支付被告2012年12月至2014年5月未休年休假工资1206.9元；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，遂诉至本院，其诉请如前。
本院认为，用人单位应当依法保障劳动者享有的劳动权利，为劳动者及时办理社会保险并及时足额支付劳动报酬。原告武汉天宇弘物业管理有限公司与被告周艳红虽均认可签有劳动合同，但均未提交劳动合同原件，本院认定双方劳动关系解除时间为2014年5月20日，原告因经营发生严重困难解除与被告的劳动关系，依照法律规定应当支付被告经济补偿，数额为解除劳动关系前被告十二个月的平均工资1796元／月×2.5个月即4490元，被告对仲裁裁决书未提起诉讼，视为其对仲裁裁决4375元经济补偿金的认可，故对原告要求不向被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持；在原、被告劳动关系存续期间，原告未为被告办理社会保险，应当承担被告自行缴纳的社会保险费16891元，故对原告要求不向被告支付社会保险费的诉讼请求，本院不予支持；此外，被告连续工作一年以上的，可以享受带薪年休假，即从2012年12月6日起被告开始享有带薪年休假，但2013年12月6日至2014年5月20日未满一年，因此原告未安排被告工作满一年后的年休假，应当支付其未休年休假一年的工资，数额为828.51元（1802元／月÷21.75日／月×5日／年×1年×200%），故对原告要求不向被告支付未休年休假工资的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告武汉天宇弘物业管理有限公司支付被告周艳红解除劳动合同的经济补偿金4375元；
二、原告武汉天宇弘物业管理有限公司支付被告周艳红社会保险费16891元；
三、原告武汉天宇弘物业管理有限公司支付被告周艳红未休年休假工资828.51元；
四、驳回原告武汉天宇弘物业管理有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 唐培森
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00671号
原告：常大勇，男，1992年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：张瑞，男，1987年5月2出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：天安财产保险股份有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道649号。
本院在审理原告常大勇诉被告张瑞、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常大勇于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常大勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常大勇负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年三月十日
�记员杨守涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00671号
原告：常大勇。
被告：张瑞。
被告：天安财产保险股份有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告常大勇诉被告张瑞、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常大勇于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常大勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常大勇负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨守涛
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初343号
原告何远长，男，汉族，贵州省毕节市人，家住贵州省毕节市。
委托代理人杨丽，四川广府律师事务所律师。
委托代理人苟添荣，四川广府律师事务所律师。
被告李娜，女，汉族，住陕西省咸阳市,系驾驶陕AXXX**号小型轿车的驾驶员。
被告太平洋财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称太保咸阳分公司）。
法定代表人张岚，该公司负责人。
住所地陕西省咸阳市秦都区
委托代理人赵文涛，该公司职工
原告何远长诉被告李娜、太保咸阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉，本院同日审查立案，由审判员罗伦信独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告何远长的委托代理人杨丽、苟添荣，被告李娜，被告太保咸阳分公司的委托代理人赵文涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何远长诉称：2015年8月13日，被告李娜驾驶董咏侠所有的陕AXXX**号小型客车由绵阳向广元方向行驶，17时40分许行至京昆高速公路1569KM+600M处变更车道时，与原告驾驶的WJXXXXX号车发生擦挂，致使WJXXXXX号车与左右侧护栏碰撞后发生侧翻，造成原告受伤，原告伤后在广元市第二人民医院住院治疗，该事故经交警部门认定被告李娜承担全部责任，请求由被告赔偿原告医疗费14230.9元、误工费45697元÷360天×15天=1904元、住院伙食补助费50元/天×15天=750元、交通费200，共计17084.9元，由被告太保咸阳分公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告李娜辩称：交通事故发生的是真实的，但责任认定不合理，认为误工费不应计算。
被告太保咸阳分公司辩称：交通事故发生的事实和在我公司投保是真实的，我公司在交强险范围内同意赔偿，诉讼费我公司不应承担。
原告方举证的证据有：一、原告何远长身份信息复印件，被告李娜身份信息复印件、驾驶证、车辆行驶证各一份，证明原、被告主体适格；二、交通事故责任认定书一份，证明被告李娜在事故中负全部责任；三、广元市第二人民医院住院病历、用药清单、医疗费发票各一份，证明原告伤后在广元市第二人民医院住院治疗，治疗费14230.86元。
经庭审质证被告李娜对证据一、三无异议，对证据二有异议，认为不合理。被告太保咸阳分公司对证据一、二、三真实性、合法性无异议，但对证据的关联性有异议。
本院认证：原告举证的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2015年8月13日，被告李娜驾驶董咏侠所有的陕AXXX**号小型客车由绵阳向广元方向行驶，当日17时40分许行至京昆高速公路1569KM+600M处时，在变更车道的过程中与原告驾驶的WJXXXXX号车发生擦挂，致使WJXXXXX号车与左右侧护栏碰撞后发生侧翻，造成两车受损，路产受损，原告等15人受伤的交通事故，原告伤后在广元市第二人民医院住院治疗，住院15天，于2015年8月27日出院，治疗费14230.86元。原告住院期间部队未扣发原告津贴，该次交通事故有14人受伤住院，且由原告所在部队派战士护理。在庭审中经原告方协商同意将被告太保咸阳分公司应付赔付的理赔款划分给原告江红波、茅家瑞。被告李娜所驾车辆在被告太保咸阳分公司投保了交强险。
本院认为：在该次交通事故中被告李娜负事故的全部责任，在民事赔偿中被告李娜就应承担全部的民事赔偿责任。该次交通事故有十四人受伤起诉，经十四名原告协商同意将被告太保咸阳分公司的理赔款赔付给原告江红波、茅家瑞，本案中被告太保咸阳分公司就不承担赔偿责任，原告请求的误工费、护理费、交通费、因原告在部队服役是尽义务，在受伤住院期间部队未扣发津补贴并由部队派员护理，原告未支付护理费，交通费未提供证据，故对原告请求的误工费、护理费、交通费项目不予支持，原告请求由被告李娜赔偿原告治疗费、住院伙食补助费（含营养费）的理由成立，予以支持。应计算的费用为医疗费14230.86元，住院伙食补助费（含营养费）450元，合计14680.86元。依照《中华人民共共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定判决如下：
一、由被告李娜在本判决生效后十日内偿付原告何远长医疗费、住院伙食补助费（含营养费）共计14680.86元；
二、驳回原告何远长的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李娜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗伦信
二〇一六年六月十四日
书记员 徐 丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2609号
原告：宁方坤，男，1953年9月14日出生，汉族，居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：桑利民（系原告亲属），男，1968年3月22日出生，汉族，住宁阳县。
被告：ＸＸＸ，男，1988年3月18日出生，汉族，住济宁市金乡县。
被告：山东省金乡县环球商贸有限公司，住所地金乡县金乡街道十里铺桥北100米105国道西。
法定代表人：王一猛，经理。
被告：中国太平洋财产保险有限公司济宁中心支公司，住济南市吴泰闸路与黄萃路北。
负责人：赵善勇，经理。
宁方坤与ＸＸＸ、山东省金乡县环球商贸有限公司、中国太平洋财产保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告宁方坤以治疗未终结申请中止审理。中止期间，原被告达成和解协议，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁方坤撤诉。
案件受理费减半收取550元。
审判员 刘振
二〇一八年五月十一日
书记员 杜倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10079号
上诉人（原审被告）河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张艳，女，1980年3月9日生，汉族。
委托诉讼代理人何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）因与被上诉人张艳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汉旺置业公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担违约责任或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院以未办理初始登记直接推定上诉人构成违约，违反法律规定；法院没有调查清楚事实，被上诉人也没有提供证据证明是因出卖人的责任导致买受人不能取得房地产权属证书，合同也明确约定“因出卖人的责任”的情况下承担违约金，因此，原审法院不应直接认定上诉人构成违约，判决支付违约金。二、原审直接以合同约定的房屋价款为基数、直接以合同约定的交房后60日的时间为计算起止日期判决上诉人承担违约金与事实不符，没有调查清楚事实情况；按照合同约定，“如因出卖人的责任。出卖人按已付房款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金”，应当调查清楚被上诉人已付房款的时间及支付全部房屋价款的时间、有无按期付款、实际交付房屋的时间点60日后进行计算起算点，判决计算不合法。三、本案受理费50元违反《人民法院诉讼费用交纳办法》。
张艳答辩称:1.上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同合法有效，且被上诉人全面履行合同义务；2.上诉人违反合同约定及法律规定应当承担违约责任。上诉人应当协助办理房产证及支付逾期办证的违约金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
张艳向一审法院起诉请求：1.被告协助原告办理中牟县新城区****中段北侧汉旺博翠**号楼*单元**层*****号商品房的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期交房违约金639元；3.被告以355486元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2013年10月24日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；4.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2013年8月24日，原告与被告汉旺置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）汉旺置业公司，买受人（原告）张艳；原告购买被告位于中牟县××城区××中段北侧汉××楼××单元××商品房××套，价款为355486元；出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。原告称被告于2013年9月24日向原告交付房屋，现原告以被告违约为由诉至法院。另查明，2017年5月24日，经该院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，汉旺置业公司开发汉旺博翠小区苑未办理初始登记。
一审法院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。该案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告抗辩称没有违约，不应承担责任的理由，证据不足，不予支持。关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求。被告抗辩称原告的该项请求已超过诉讼时效，因原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过逾期交房违约金，故对原告的该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、汉旺置业公司于该判决生效之日起三十日内协助原告张艳办理房地产权属证书；二、汉旺置业公司于该判决生效之日起十日内向原告张艳支付违约金（以355486元为基数，自2013年10月24日起至完成上述协助义务之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）；三、驳回原告张艳的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由汉旺置业公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案各方达成房屋买卖合意并签订了《商品房买卖合同》，该合同系各方当事人真实意思的表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自享有的权利，并承担相应的义务。被上诉人已经履行了相应义务。上诉人上诉称未办理初始登记的原因并非上诉人原因导致，而是由于政府政策性调整，但其未提交充足的证据加以证明，被上诉人对此也不予认可。上诉人未按照合同约定履行其协助被上诉人办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述,上诉人河南汉旺置业有限公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南汉旺置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保甫
审判员 张 鹏
审判员 于岸峰
二〇一七年八月十五日
书记员 钱梦阳
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2497号
原告:希特娱乐有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市托特汉姆宫廷路149号枫树大厦5楼。
法定代表人:托马斯·林奇，董事。（未到庭）
委托诉讼代理人:赫长虹，北京市柳沈律师事务所律师。（到庭）
被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人:樊莉，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人:许文静，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第97728号关于第15812915号“BObTHEBUILDER及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年11月22日。
本院立案时间：2017年4月10日。
开庭时间：2017年4月26日。
被告以原告申请注册的第15812915号“BobTHEBUILDER及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标与第4814010号“波比一簇；BOB”商标、第4075223号“B.D.B”商标（分别简称引证商标二、三）在整体构成、外观、呼叫等方面不近似。诉争商标由纯英文构成，而引证商标二是由英文“BOb”和汉字“波比一簇”构成，二者显著识别部分不同；引证商标三是由“B.D.B”及一只形似在转呼啦圈的企鹅图形构成，与诉争商标在单词构成上也有差距。诉争商标系原告在世界范围内广泛播出的一部动画片（巴布工程师）的对应英文名称，而引证商标二的含义属于波比一簇、引证商标三无具体含义，因此差别巨大，不够成近似商标。并且原告针对引证商标二至三提出连续三年未使用撤销申请。第5768446号“BOBBUILDER”商标（简称引证商标一）已经被撤销，不构成诉争商标获准注册的障碍。另外，原告认同诉争商标与引证商标一构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2014年11月28日。
3.标识：
4.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507；2509-2510）：布制围涎；袜；连指手套；手套；披风；雨衣；长袜；睡衣；睡袍；靴；鞋；拖鞋；紧身弹力裤；凉鞋；游泳衣；内衣；化装舞会上穿的服装；服装。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：周章银。
2.申请日期：2006年12月6日。
3.专用权期限至2021年8月20日。
4.标识：
5.核定使用商品（第25类、类似群2509）：袜裤。
（二）引证商标二
1.注册人：重庆足源工贸有限责任公司。
2.申请日期：2005年8月3日。
3.专用权期限至2020年2月20日。
4.标识：
5.核定使用商品（第25类、类似群2506）：足球靴（鞋）钉；跑鞋（带金属钉）。
（三）引证商标三
1.注册人：翁丽。
2.申请日期：2004年5月20日。
3.专用权期限至2018年3月13日。
4.标识：
5.核定使用商品（第25类、类似群2501；2507；2510）：服装；鞋（脚上的穿着物）；凉鞋；运动鞋；拖鞋；靴；手套。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标和引证商标一构成使用在相同或类似服务上的近似商标、诉争商标指定使用商品和引证商标二、三的核定使用商品类似不持异议。并向法院提交了百度百科对“BOBTHEBUILDER”的介绍、BOBTHEBUILDER的百度搜索结果和引证商标一的撤销决定等证据以支持其诉讼。
另查，引证商标一已经被撤销，撤销公告在第1553期《撤销公告》中。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，经查明，引证商标一已经被撤销，不再成为诉争商标注册的在先障碍。引证商标二、三目前仍处于有效的在先权利障碍，可作为有效引证商标使用。
首先，诉争商标是由英文“BObTHEBUILDER”和黑色矩形背景构成，其中“BOb”占据诉争商标的绝大部分，是诉争商标的的显著识别部分，与引证商标二的英文部分“BOB”和引证商标三的显著认读部分“BOB”完全相同，仅有一个字母的大小写的不同，构成近似商标。另外，原告提交的证据不足以证明诉争商标可以与引证商标二、三相区分。因此，被告认为诉争商标与引证商标二、三构成近似商标不无不当。
其次，因为引证商标一已经被撤销，因此，诉争商标指定使用在2509类似群上的“袜；长袜”与引证商标二、三核定使用的商品均不类似，故诉争商标“袜；长袜”两项商品上的注册应予核准。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于被诉决定作出时引证商标一尚处于有效注册状态，故本案诉讼费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年十一月二十二日作出的商评字【2016】第97728号关于第15812915号“BObTHEBUILDER及图”商标驳回复审决定；
二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由原告希特娱乐有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告希特娱乐有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 陈少丽
书 记 员 高荣荣
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1023号
原告磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人李玉兰，女，汉族，该单位职员。
被告张伟，男，自然情况不详。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告张伟供用热力合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 ??许威
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民一初字第283号
原告屈清。
原告蒋冰冰。
两原告的委托诉讼代理人何洪海、黄晓波，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉反诉，代收法律文书。
被告南漳县人民医院，住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。
法定代表人宋少东，南漳县人民医院院长。
委托诉讼代理人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳、质证诉讼请求。代为质证，提出和解、提出辩论、代签法律文书等。
委托诉讼代理人王薇，南漳县人民医院妇产科主任。代理权限：代为承认、反驳、质证诉讼请求。代为质证，提出和解、提出辩论、代签法律文书等。
上列原、被告因医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告屈清、蒋冰冰及两原告的委托诉讼代理人黄晓波，被告南漳县人民医院的委托诉讼代理人俞卫东、王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月7日，原告蒋冰冰因生育小孩入住南漳县人民医院，10月8日12时许，原告进入产房进行生产，直至下午3时许，仍未顺利生产，原告要求实施剖腹产，但被告未予以理睬，直至下午5时许，仍未顺利生产，被告方实施会阴斜剪手术，但自新生儿脱离母体，随即转入儿科治疗，至10月10日下午3时许，新生儿因抢救无效死亡。被告的诊疗行为违反治疗常规，存在技术操作和时机把握不当，严重侵害了原告的合法权益，故请求被告赔偿336555元（医疗费6985.54元、护理费1194元、营养费280元、误工费8065元、住院伙食补助费350元、交通费140元、死亡赔偿金236880元、丧葬费23660元、精神抚慰金50000元、鉴定费9000元）。
被告南漳县人民医院辩称，鉴定结论中的医疗过错参与度过高，原告主张的部分损失没有法律依据，应依法核减。
经审理查明，2015年10月7日11时左右，原告蒋冰冰以第1／0胎孕38周＋6天，阴道见红半天，入住被告医院待产。经医患双方沟通，医师推荐阴道试产，蒋冰冰签字予以同意。蒋冰冰入院后，进行了相关的辅助检查和检验。2015年10月8日16时55分经阴道分娩一活男婴，新生儿出生后全身皮肤苍白，无呼吸，无肌张力，无喉反射，心率约80bpm，阿氏评分1’／1分钟。18时14分将新生儿转入被告医院儿二科（新）抢救，诊断为“新生儿重度窒息、呼吸衰竭、新生儿胎粪吸入综合征、新生儿缺氧缺血性脑病”，2015年10月10日15时10分因抢救无效死亡。原告蒋冰冰住院治疗14天，于2015年10月21日出院回家。原告蒋冰冰尚未与被告医院结算医疗费，原告为抢救新生儿向被告医院支付医疗费2600元。在诉讼过程中，本院委托四川华西法医学鉴定中心对被告在蒋冰冰的生产过程中和新生儿的抢救过程中的医疗行为是否存在过错进行了鉴定，2016年6月15日，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见：1、南漳县人民医院对蒋冰冰生产过程中的医疗行为存在过错，该过错与蒋冰冰之子死亡结果之间存在一定因果关系，医方过错参与度约为30%-40%；2、南漳县人民医院对蒋冰冰之子的抢救过程中的医疗行为符合临床诊疗规范。原告支付鉴定费9000元。
另查明，新生儿死亡后，原告向被告借现金10000元，用于安葬新生儿。
上述事实，有原、被告的陈述，蒋冰冰及其子的住院病历，医疗费票据，原、被告双方封存的病历，四川华西法医学鉴定中心出具的鉴定意见等证据证明。
本院认为，2015年10月7日11时左右，原告蒋冰冰以第1／0胎孕38周＋6天，阴道见红半天，入住被告医院待产后，根据被告医务人员的建议，原告蒋冰冰虽然选择了阴道试产，但阴道试产能否成功，中途是否应转手术生产，被告应适时告诉原告，并及时采取有效措施，确保母婴身体健康安全。从被告提供的病历（日常病程记录、临时医嘱、产前检查记录等，无护理记录）不能看出蒋冰冰进入产房的时间，不能看出生产的全过程，故被告没有证据证明其在蒋冰冰的生产过程中尽到了合理的注意义务，存在一定的过错。由于被告的过错致使蒋冰冰2015年10月8日16时55分分娩的一活婴全身皮肤苍白、无呼吸、无肌张力、无喉反射等，并于2015年10月10日15时10分死于“新生儿重度窒息、呼吸衰竭、新生儿胎粪吸入综合征、新生儿缺氧缺血性脑病”。综合整个案情，被告医院应对蒋冰冰之子的死亡承担40%的民事赔偿责任。原告主张的医疗费应核定为2600元，即为抢救新生儿而支付的医疗费。蒋冰冰的医疗费属其生产过程必须支付的医疗费，与被告医院是否存在过错无因果关系，不应计入赔偿范围。原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等均属蒋冰冰正常生产过程中应发生的费用，不属于因新生儿死亡而产生的损失，故不应计入赔偿范围。因被告过错导致原告新生儿死亡给原告造成的损失核定为272140元（其中医疗费2600元、死亡赔偿金236880元、丧葬费23660元、鉴定费9000元）。原告主张的精神抚慰金50000元过高，酌定为10000元。综上，被告南漳县人民医院应向原告赔偿108856元（272140×40%），并赔偿精神抚慰金10000元，合计118856元，扣减借款10000元，还应该赔偿原告108856元。经调解双方未能达成协议。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十四条、第五十七条、第六十一条第一款之规定，判决如下：
1、被告南漳县人民医院在本判决生效后10日内赔偿原告屈清、蒋冰冰108856元。
2、驳回两原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元由被告南漳县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑明国
人民陪审员 有兆良
人民陪审员 李怀萱
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 肖 媛
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执2219号
申请执行人李明礼，男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县工业园区。
被执行人李扬，男，1985年4月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
本院在执行李明礼申请执行李扬合同纠纷一案过程中。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索且书面向本院申请终结本次执行程序，应认定被执行人李扬处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金30000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金30000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初字第2389号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 张勇军
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘铭阳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执2219号申请执行人李明礼，男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县工业园区。被执行人李扬，男，1985年4月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在执行李明礼申请执行李扬合同纠纷一案过程中。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索且书面向本院申请终结本次执行程序，应认定被执行人李扬处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金30000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第2389号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  张丙江执行员  张勇军二〇一七年一月二十二日书记员  刘铭阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2434号
原告：蒋赛银，女，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码：×××0320。
委托代理人：陈本然，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省陆丰市。
被告：赵醒民，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：×××5519。
被告：中国人民保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：蔡仕亮。
原告蒋赛银与被告赵醒民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，本院根据原告的申请，追加了中国人民保险股份有限公司江门市分公司作为本案的共同被告。本案依法适用简易程序于2016年1月22日、2月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告支付人身损害赔偿金20000元；2.被告向原告支付剩余医疗费用2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告赵醒民辩称，事故发生后，被告赵醒民有办法筹到赔偿款予原告，故同意赔偿原告医疗费外，另向原告赔偿20000元，该20000元用于支付原告2015年11月17日后所产生的医疗费及其他费用。但根据目前的经济能力，无法赔偿予原告。
被告人民保险公司书面辩称，一、粤j×××××号车辆在被告人民保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。经交警认定，标的车辆在事故中负主要责任，根据相关的规定，被告人民保险公司的赔偿限额为122000元。二、对原告各项请求的意见如下：1.医疗费，原告没有提供相关的住院病历记录，诊断证明、医疗费发票，故该请求没有事实及法律依据；另应核实车主方的垫付费用情况并依法扣减，且非医保用药不属于保险责任。2.损害赔偿金20000元，没有事实和法律依据。3.诉讼费，不应由被告人民保险公司承担。
本院经审理查明：2015年11月10日9时20分，被告赵醒民驾驶粤j×××××号普通摩托车行驶至佛山市南海区盐步南国小商品城路段时，因未让右侧车行驶，与由陈胜流驾驶无号牌电动车（搭乘蒋赛银）发生碰撞，造成车辆损坏及陈胜流、蒋赛银受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定（简易程序），被告赵醒民负事故的主要责任，陈胜流负事故的次要责任。在该交通事故认定书上，双方当事人协商如下：由被告赵醒民负责陈胜流、蒋赛银医疗费用，另被告赵醒民一次性赔偿陈胜流、蒋赛银人民币20000元，以后一切责任互不追究。
事故发生后，原告到佛山市南海区第七人民医院住院治疗，于2015年11月17日出院，住院7天，共产生了医疗费7553.79元，其中由被告赵醒民垫付了5487.69元，原告自行支付2066.1元。
被告赵醒民驾驶的粤j×××××号普通摩托车行的注册登记车主为其本人。该车辆在被告人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
对于原告、陈胜流与被告赵醒民在交通事故认定书的协议，由于被告人民保险公司对于该协议的效力没有追认，故该协议的内容，对被告人民保险公司不发生法律效力。被告人民保险公司应根据法律的规定，向原告赔偿相应的损失。但另一方面，该协议是原告、陈胜流与被告赵醒民的真实意思表示，该协议对该当事人应具有法律约束力，故被告赵醒民应根据协议的约定承担赔偿责任。
在民事赔偿方面，对于本案核定原告的损失5560元（详见附表），应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿3000元（附表1-2项损失）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿2560元（附表4-6项损失），合共赔偿5560元予原告。
根据协议的约定，除医疗费外，被告赵醒民应一次性赔偿蒋赛银、陈胜流20000元，以后一切责任互不追究。由于原告蒋赛银、陈胜流是夫妻关系，现陈胜流同意车辆财产损失以外的赔偿款由蒋赛银主张。因此，被告赵醒民应承担的赔偿数额如下：协议约定的赔偿金额20000元包括除医疗费用外蒋赛银、陈胜流的其他全部损失。因此，对于被告人民保险公司承担的营养费1000元、住院护理费560元、交通费2000元、陈胜流的财产损失550元【在（2015）佛南法民五初字第2433号案中予以查实】，应在该20000元约定的数额中予以扣减。经计算，被告赵醒民应赔偿原告15890元。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为21450元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。对于被告赵醒民已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告人民保险公司办理理赔手续。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5560元予原告蒋赛银。
二、被告赵醒民应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿15890元予原告蒋赛银。
三、驳回原告蒋赛银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取175元（原告已预交），由原告蒋赛银负担4.37元，被告中国人民保险股份有限公司江门市分公司负担44.23元，被告赵醒民负担126.40元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年三月十日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
本院认定及理由
1
医疗费
2000元
2000元（根据医疗费票据及病历材料等确认2066.1元，现原告主张2000元，本院予以支持，且已扣减被告赵醒民已垫付的医疗费）
2
中医治疗费用
9000元
原告提供的证据不充分，不予支持
3
营养费
3600元
1000元（酌定，原告提供的票据不予支持）
4
住院护理费
560元
560元（80元／天×7天，根据票据护理费为80元／天）
5
出院卧床专人护理费
4800元
原告未能提供证据证实，原告出院后需专人护理，故对该费用不予支持
6
交通费
2040元
2000元（酌定）
合计
———
22000元
5560元
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42173号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈希浩,男，1984年3月21日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈希浩信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈希浩系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,293.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,293.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42173号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈希浩,男，1984年3月21日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈希浩信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈希浩系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,293.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,293.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481民初316号
原告赵某。
被告莫某。
本院在审理原告赵某诉被告莫某关于离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年7月19日以双方已在凭祥市民政局办理好离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 周华贞
二〇一六年七月二十日
书记员 孙嘉丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢1046号
申请执行人：张德俊，身份证号230102194403151313，男，1944年3月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区友谊路368号2单元102室。
被执行人：赵雅英，身份证号230102194510041347，女，1945年10月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区友谊路368号2单元102室。
被执行人：夏丽华，身份证号230105195502130765，女，1955年2月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区红旗试点新区27栋1单元5楼3号。
被执行人：张晓潼，身份证号230105198006010725，女，1980年6月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区红旗试点新区27栋1单元5楼3号。
本院在执行申请执行人张德俊、赵雅英与被执行人夏丽华、张晓潼一案中，被执行人夏丽华、张晓潼应给付申请执行人欠款5万元及利息、案件受理费1050元及公告费560元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢1046号申请执行人：张德俊，身份证号230102194403151313，男，1944年3月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区友谊路368号2单元102室。被执行人：赵雅英，身份证号230102194510041347，女，1945年10月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区友谊路368号2单元102室。被执行人：夏丽华，身份证号230105195502130765，女，1955年2月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区红旗试点新区27栋1单元5楼3号。被执行人：张晓潼，身份证号230105198006010725，女，1980年6月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区红旗试点新区27栋1单元5楼3号。本院在执行申请执行人张德俊、赵雅英与被执行人夏丽华、张晓潼一案中，被执行人夏丽华、张晓潼应给付申请执行人欠款5万元及利息、案件受理费1050元及公告费560元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  刘金洋二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘秋月
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2391号
申请执行人解孝学。
被执行人刘光录。
被执行人ＸＸ。
被执行人侯雪军。
本院在执行上列当事人间提供劳务者受害责任一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1725号
原告陈春勇，男，1982年4月13日出生，汉族，住漳州市龙文区步文镇碧湖村东坂上社**号。公民身份号码：3506031982********。
委托代理人吴文都，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人郑木生，福建簪华律师事务所实习律师。
被告陈炜铭，男，1984年10月3日出生，汉族，住漳州市龙文区蓝田镇圳头村圳头***号。公民身份号码：3506031984********。
被告李淑霞，女，1988年4月10日出生，汉族，住漳州市龙文区蓝田镇圳头村圳头***号。公民身份号码：3506031988********。
委托代理人陈炜铭，系被告李淑霞之夫，男，1984年10月3日出生，汉族，住漳州市龙文区蓝田镇圳头村圳头***号。公民身份号码：3506031984********。
原告陈春勇与被告陈炜铭、李淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员苏碧恋适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈春勇的委托代理人吴文都、郑木生及被告陈炜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春勇诉称，2013年3月9日，被告陈炜铭以资金周转困难为由，向原告借款人民币（币种，下同）60000元。后经原告多次催讨，被告至今未予还款。被告李淑霞系被告陈炜铭合法配偶，以上债务属于夫妻共同债务。为此，请求判令被告偿还借款60000元及利息，利息自起诉之日起至生效判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告陈炜铭、李淑霞辩称，被告陈炜铭与原告陈春勇不认识，并未向原告借款，原告亦无向被告陈炜铭催讨过借款；被告陈炜铭系向林建松借款25500元，因另加利息4500元且被告陈炜铭无提供抵押，故写下欠款60000元的借条。
经审理查明，被告陈炜铭于2013年3月9日向原告陈春勇借款60000元，同日，被告陈炜铭出具借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
另查明，被告陈炜铭与被告陈淑霞于2009年6月22日登记结婚至今。
以上事实有原告陈春勇提供的借条、婚姻登记记录证明各一张以及原、被告的当庭陈述予以证实，并经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告陈春勇与被告陈炜铭之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告陈炜铭尚欠原告借款60000元，有原告出具的借条为据，事实清楚，现原告要求被告陈炜铭偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告李淑霞共同偿还借款的请求，因原告与被告李淑霞的借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，本院予以支持。原告要求两被告支付利息的请求亦以支持，利息自2014年8月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告陈炜铭、李淑霞提出被告陈炜铭系向林建松借款而并非向原告借款，且其实际借款为25500元而非60000元的辩解意见，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
被告陈炜铭、李淑霞应于本判决生效后十日内偿还原告陈春勇借款60000元，并自2014年8月26日起至本判决指定的履行期间止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 苏碧恋
二〇一四年九月十一日
书记员 蔡卓君
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更528号
罪犯纪建峰，男，1977年9月18日出生，汉族，现在河南省新乡监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）郑刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人纪建峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币12万元。附带民事诉讼原告人及被告人纪建峰均不服，分别提出上诉。本院于2012年10月18日作出（2012）豫法刑一终字第158号刑事附带民事裁定，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。期间于5月16日至5月20日向社会公示，未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯纪建峰自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年5月12日晚，被告人纪建峰等人酒后在巩义市一KTV唱歌时与被害人李双生等人发生口角，继而厮打。打斗中被告人纪建峰等人将李双生打倒在地，致其头部摔伤抢救无效而死亡。在共同犯罪中，被告人纪建峰系主犯。罪犯纪建峰自入狱以来受5次表扬，5次半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、一般、一般、良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯纪建峰自入狱以来虽受一定奖励，但其半年改造评审结果有4次为一般，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯纪建峰本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 秦明丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4424号
原告：张哲凤。
委托代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。
被告：王增科。
被告：金美菊。
原告张哲凤为与被告王增科、金美菊民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2016年6月21日公开开庭审理。原告张哲凤的委托代理人蔡菊仙到庭参加诉讼，被告王增科、金美菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张哲凤起诉称：2014年6月5日，被告王增科、金美菊因资金周转需要向原告借款40万元。原、被告签订一份《借款合同》和《房地产抵押合同》，约定借款期限自2014年6月6日至2016年6月5日，月利率为1.68%，利息按月结算，在借款之日起三日内提前支付当月利息；被告如未按合同约定及时足额支付利息，其逾期时间超过5日（含5日），原告有权提前收回借款。同时，被告王增科、金美菊以其所有的坐落于临海市古城街道大洋西路486号217室房地产（产权证号：临房权证古城街道字第××号）为债权设立抵押担保，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的诉讼费、律师费等，并办理抵押登记。签订合同后，原告按约履行了交付款项义务，但被告仅支付一个月的利息后就拒绝支付。故原告起诉要求法院判令被告王增科、金美菊立即向原告返还借款本金40万元，并支付自2014年7月6日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息；赔偿原告为实现债权支出的律师代理费用8712元；原告对被告王增科、金美菊名下的坐落于临海市古城街道大洋西路486号217室（产权证号：临房权证古城街道字第××号）房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务中的借款本金27万元及其相应利息、律师代理费范围内享有优先受偿权。
原告张哲凤就所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.借款合同、公证书（房地产抵押合同）各1份，拟证明原、被告之间的借贷关系及抵押情况。
2.台州银行存款业务回单、收条各1份，拟证明原告交付借款的事实。
3.房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件及房屋他项权证复印件各1份，拟证明被告房屋登记情况及抵押事实。
4.浙江增值税普通发票1张，拟证明原告为实现债权支出律师费的事实。
被告王增科、金美菊未作答辩和举证。
本院已向被告王增科、金美菊送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告王增科、金美菊既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王增科、金美菊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告签订的借款合同、房地产抵押合同合法有效，双方应按约履行。尽管起诉时本案借款未到期，但借款合同约定利息按月结算，如被告逾期支付利息超过5日，原告有权提前收回借款且利息按月利率2%计算。现两被告未按约支付利息，构成违约。因此，原告有权按约提前收回借款并要求两被告按月利率2%支付利息。原、被告在合同中约定由两被告承担原告为实现债权支付的律师代理费，故对原告要求两被告承担律师代理费的主张，本院予以支持。两被告以其共同共有的房地产提供抵押担保，且依法办理了抵押物登记手续，故原告有权在被告不履行债务时以该抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增科、金美菊于本判决生效后十日内返还原告张哲凤借款本金400000元，并支付利息（按月利率2%，自2014年7月6日起计算至履行完毕之日），同时支付原告张哲凤为实现债权支出的律师代理费8172元；
二、原告张哲凤在上述债权范围内对被告王增科、金美菊共同共有的坐落于临海市古城街道大洋西路486号217室房地产[产权证号：临房权证古城街道字第××号，土地证号：临城国用（2011）第03**号]折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9647元，减半收取4823.50元，由被告王增科、金美菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9647元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年七月一日
代书 记员 叶彬彬
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审123号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大化集团大连汽车运输有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区长山街1号。
法定代表人：曲万涛。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大化集团大连汽车运输有限公司作出的大金普人社理字[2017]1116号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2017]1116号行政处理决定中，要求被申请人大化集团大连汽车运输有限公司补发张少军等十八名劳动者2015年3月至2017年7月工资总计354966.6元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王晓雨