广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初94号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地：德庆县（康州华亭楼）第一、二、三层。
负责人：刘艳春，该支行行长。
委托代理人：谢锦莲、潘志强，该支行职员。
被告：刘应誉，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：丘英妹，女，汉族，住广东省德庆县，与被告刘应誉是夫妻关系。
被告：谢绍科，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：陈汉坚，男，汉族，住广东省德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行（以简称：邮储德庆支行）诉被告刘应誉、丘英妹、谢绍科、陈汉坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储德庆支行的委托代理人潘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储德庆支行诉称，2014年6月3日，被告刘应誉、丘英妹与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，被告谢绍科、被告陈汉坚分别与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，合同约定，被告刘应誉向原告借款人民币55000元用于种植投入，借款期限自2014年6月3日至2016年6月3日，借款年利率为16.2%。同时约定，如借款人违反合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告刘应誉发放了贷款，但被告刘应誉未能按约定偿还借款，被告谢绍科、被告陈汉坚作为借款保证人也没有履行连带保证责任向原告偿还借款。被告刘应誉的借款事实发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭共同经营种植投入，根据相关法律法规的规定，应按夫妻共同债务处理，被告丘英妹是被告刘应誉的配偶，对借款本息负有共同还款责任，但被告丘英妹并未履行还款义务。经原告采取多种途径催收，四被告仍然拒绝还款。截止2015年12月9日，被告刘应誉拖欠本金47660.26元，利息8727.1元，合计56387.36元。为维护原告自身的合法权益，起诉请求：1、判决原告与被告刘应誉、丘英妹于2014年6月3日签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同（合同编号：4499955Q114056268963）提前到期；2、判令被告刘应誉向原告偿还所欠贷款本金47660.26元，利息8727.1元（暂计至2015年12月9日，此后按16.2%年利率加收30%的罚息计至本案执行完结时止）；3、判决被告丘英妹对上述借款本息承担共同还款责任；4、判决被告谢绍科、被告陈汉坚对上述借款本息承担连带清偿责任；5、判令四被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。
本院于2016年4月16日向被告刘应誉、丘英妹公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，并于2016年7月1日向被告谢绍科、陈汉坚送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但被告刘应誉、丘英妹、谢绍科、陈汉坚既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2014年5月23日，被告刘应誉向原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，向原告申请借款56000元，用于养殖牛蛙，借款期限24个月，被告丘英妹、谢绍科、陈汉坚分别在申请表上申请人配偶签字和保证人一、二签字处签名。2014年6月3日，被告刘应誉（合同乙方）与原告（合同甲方）签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同（合同编号：4499955Q114056268963），合同约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名：刘应誉，账号：60×××40）发放贷款，甲方在借款合同签订后3个工作日内完成贷款发放工作；乙方向甲方借款55000元用于养殖牛蛙，年利率为固定利率16.2％，期限自2014年6月至2016年6月，采取借款人自主支付方式支付借款和每月等额归还贷款本息的方式还款，还款日为放款日以后期的对日；自单笔贷款发放到乙方账户之日起计息；由被告谢绍科、陈汉坚提供连带责任保证；乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。被告丘英妹在合同的乙方配偶处签名。合同签订当天，原告与被告刘应誉签订中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，原告将款项55000元发放到被告刘应誉的上述账户，借款期限至2016年6月3日。被告刘应誉与原告签订合同当日，被告谢绍科、被告陈汉坚分别与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，约定被告谢绍科、被告陈汉坚对被告刘应誉的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告刘应誉借款后，只偿还了部分借款本金及利息，截止2016年7月21日，被告刘应誉仍拖欠原告借款本金20702.26元，利息13450.69元。原告经催收未果，故向本院提起民事诉讼，请求法院解决。
另查明，被告刘应誉、丘英妹于1998年4月27日登记结婚。
以上事实有原告提供的被告身份证，中国邮政储蓄银行小额贷款申请表，小额联保借款合同，小额贷款保证合同，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据等以及原告的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同和中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、贷款借据，是合同双方的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行合同的约定。被告刘应誉借款后，没有按约定还款，构成违约，应当承担违约责任。因在本案审理期间，该中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同（合同编号：4499955Q114056268963）已于2016年6月3日到期，故原告请求该借款合同提前到期已没有实际意义。被告谢绍科、被告陈汉坚作为借款保证人，没有按保证合同的约定履行保证责任，依法应当承担连带清偿责任。被告刘应誉、丘英妹是夫妻关系，被告刘应誉向原告借款是夫妻共同生活所负的债务，属于夫妻共同债务，被告丘英妹应当与被告刘应誉承担共同偿还的责任。被告刘应誉、丘英妹、谢绍科、陈汉坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告主张的事实和提供的证据，本院予以确认。故原告请求判决被告刘应誉、丘英妹共同偿还拖欠的借款本息，以及请求判决被告谢绍科、陈汉坚对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告刘应誉、丘英妹、谢绍科、陈汉坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘应誉欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行借款本金20702.26元及利息（利息按合同约定计至2016年7月21日止尚欠13450.69元，之后的利息按合同约定的借款年利率16.2%再加收30%罚息的方式计算至判决确定还款期限届满之日止），限被告刘应誉、丘英妹在本判决发生法律效力之日起15日内共同清偿给原告；
二、被告谢绍科、被告陈汉坚对被告刘应誉欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行的上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1209.68元及公告费260元，由被告刘应誉、丘英妹、谢绍科、陈汉坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曾雄伟
代理审判员 谢 滢
人民陪审员 喻晓玲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐晓锴