wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4753号
原告：王生海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：万荣伟，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所律师。
被告：林万富，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王生海与被告林万富健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生海及委托诉讼代理人万荣伟、邵维勤，被告林万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王生海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次侵权行为所造成的损失共计120552元（被告垫付的医疗费已扣除）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月，原被告双方达成一致，合伙投资承包安徽路网公司广德县祠山岗安置房一工区1#、2#、5#、6#、9#、10#楼及部分二工区项目建设工程的施工任务，当初约定林万富按40%投资、王生海按60%投资，双方同时约定上述工程结束后按投资�例分配盈利。后因多方原因双方产生分歧，王生海要求退伙。2015年5月27日，双方到安徽路网公司广德县祠山岗安置区房项目部二楼办公室协商相关事宜，协商中双方产生分歧，林万富不愿继续协商要求离开，王生海起身阻拦要求继续商谈，林万富用力一推，导致王生海从二楼坠下。广德公安局接到报案后进行处理，并于2016年4月9日作出广公（开）鉴通字［2016］8号伤情鉴定，鉴定意见为王生海的伤情构成2个轻伤一级，2个轻伤二级。广德公安局于2016年8月10日作出广公（开）行终字［2016］8号决定书，认为林万富的行为未达到刑事立案标准而决定终止调查。原告与林万富发生纠纷致全身多处受伤，伤后被立即送往广德县人民医院抢救，2015年7月30日转入湖州交通医院治疗。经诊断为：一、颅脑损伤，二、双侧挠骨远端骨折，三、右肩锁关节半脱位，四、右侧肋骨骨折�5根，五、全身多处软组织挫伤。2016年8月16日，安徽宛陵司法鉴定所做出鉴定意见：1.王生海右上肢构成十级伤残，2.肋骨构成十级伤残，3.休息期200天，护理期75天，营养期100天。被告的侵权行为给原告的身体和精神都造成了较大损害，要求精神损害赔偿金10000元。原告因本次事故所受损失合计为120552元（被告垫付的医疗费已扣除），诉请被告予赔偿。
林万富辩称：王生海主张的残疾赔偿金应按农村标准计算；因王生海系合伙人，其休息期间处于合伙状态，故其主张误工费没有依据；护理费应按宣城标准计算；王生海的住院医疗费中林万富垫付的部分应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，�院认定如下：1.王生海提交的医疗费票据及林万富提交的医疗费票据，可以证明王生海住院期间共发生医疗费31154.35元，其中林万富垫付29090元。诉讼中，林万富申请对王生海医疗费用合理性进行鉴定，本院依法委托安徽爱民司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人王生海二次住院期间的治疗费用中，共发现不合理用药费用总计：2948.54元。林万富支付鉴定费1200元。2.王生海提交的村委会证明、建房协议等，可以证明王生海属于失地农民，其从事非农业生产的事实，但无证据证明其误工收入，故其误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准（26936元/年）计算。3.本院根据王生海的申请调取的广德县公安局制作的询问笔录，可以证明王生海与林万富因协商合伙事宜而发生纠纷的经过：2015年5月27日上午9时左右，王生海约徐小传、后国友等人一道至广德县祠山岗安置小区安徽路网公司项目部办公室与林万富协商合伙事宜，因林万富不愿意和王生海谈并起身离开，王生海拦着林万富不让其离开，双方发生推搡，因林万富用力过猛，王生海被林万富推到活动板房墙面，致活动板断裂，从二楼摔下受伤。
本院认为：公民的健康权受法律保护。王生海与林万富合伙承建施工工程，双方应平等友好协商处理合伙事务，王生海要求林万富与其协商合伙事宜本无过错，在林万富不愿意协商情况下，双方相互发生肢体接触，进而造成王生海从活动板房二楼摔下受伤。现王生海起诉要求林万富赔偿其损失，根据当事人的过错程度，林万富应承担王生海各项损失70%的民事赔偿责任，王生海自行承担其30%的损失。王生海的损失为：医疗费28205.81元（不合理用药2948.54元已扣除，林万富垫付医疗费29090元）、住院伙食补助费1220元（20元/天×61天）、营养费2000元（20元/天×100天）、护理费8565元（114.20元/天×75天）、误工费14760元（73.80元/天×200天）、残疾赔偿金59259.20元（26936元/年×20年×11%）、被扶养人生活费2882元［其父王义凯（1940年12月出生）生活费1895元（17234元/年×5年×11%÷5人）、其母孙秋香（1941年8月出生）生活费987（8975元/年×5年×11%÷5人）］、检查鉴定费2400元、不合理用药鉴定费1200元（林万富支付）、精神损害抚慰金5500元，以上合计125992.01元。林万富应赔偿王生海医疗费等各项损失88194.40元（125992.01元×70%）。扣除林万富已给付的医疗费和鉴定费共计30290元，林万富还应赔偿王生海57904.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林万富于�判决生效后五日内赔偿原告王生海残疾赔偿金等损失合计57904.40元；
二、驳回原告王生海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元（已减半收取），原告王生海负担705元，被告林万富负担651元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一七年九月十六日
书记员 汪 霞
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2519号
原告：张彩良，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：吴章鸿，男，1983年3月16日，汉族，户籍地：浙江省开化县。
原告张彩良诉被告吴章鸿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张彩良到庭参加诉讼，被告吴章鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩良向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付脚手架租金15000元。事实和理由：原被告素有生意往来，被告向原告租赁脚手架用于装修。2016年7月26日，经双方结算，被告共欠原告租金15000元，由被告出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告仍未支付所欠租金，遂成讼。
被告吴章鸿经本院合法传唤，未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告经营脚手架等建设设备租赁业务，被告因装修需要向原告租赁脚手架等建筑设备。2016年7月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，内载明：“今欠张彩良的租金为壹万伍仟圆整（15000元）在8月31日前付清”。现因被告未支付租金引起纠纷。
以上事实，有原告提供的脚手架租赁合同单七份、欠条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予支持。承租人应当按照约定的期限支付租金，现被告未按约支付租金，已构成违约，原告要求被告支付所欠租金15000元，本院予以支持。被告吴章鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的举证、质证等诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴章鸿于本判决生效之日起五日内支付原告张彩良租金15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告吴章鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆笑笑
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴瑶琳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2229号
申请执行人刘某。
被执行人周某。
申请执行人刘某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2493号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周某应当给付申请执行人夫妻共同财产分割折价款293551.75元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年11月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议正置履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年四月五日
书记员 张 平
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1192号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告谢建辉，男，1974年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告谢建辉信用卡纠纷一案。本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员陈仲斌、胡丽莺参加的合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行委托代理人陈红军到庭参加诉讼，被告谢建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行诉称：被告谢建辉于2009年12月23日向原告申请办理工商银行信用卡，卡号为6282880032916877。被告开卡消费后，截止至2015年5月15日，共欠本息及相关费用43003.26元（其中本金29993.81元、利息7082.23元、滞纳金5927.22元）。被告谢建辉于2009年4月15日向原告申请办理工商银行信用卡，卡号为6222300017558480。被告开卡消费后，截止至2015年5月15日，共欠本息及相关费用16806.71元（其中本金9996.68元、利息2360.44元、滞纳金4449.59元）。现原告诉请法院依法判令被告谢建辉偿还原告贷记卡本息及相关费用共计59809.97元（截至2015年5月15日，其中本金39990.49元、利息9442.67元、滞纳金10376.81元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告谢建辉未作答辩。
经审理查明：
1.被告谢建辉于2009年12月23日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为6282880032916877。被告开卡消费后，截至2015年5月15日，共欠本息及相关费用43003.26元（其中本金29993.81元、利息7082.23元、滞纳金5927.22元）。
2.被告谢建辉于2009年4月15日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为6222300017558480。被告开卡消费后，截至2015年5月15日，共欠本息及相关费用16806.71元（其中本金9996.68元、利息2360.44元、滞纳金4449.59元）。
以上事实，有原告提供的领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告谢建辉未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告谢建辉之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢建辉应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行贷记卡本金39990.49元及利息、滞纳金（截至2015年5月15日，利息为9442.67元、滞纳金为10376.81元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
案件受理费1300元、公告费260元，由被告谢建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年九月八日
书 记 员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1477号
申请执行人黄秀丽，女，1974年1月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地宁德市蕉城区。
申请执行人黄秀丽与被执行人罗起和、赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄秀丽向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第12号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2135号
上诉人（原审原告）吴江市宏鑫源纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。
法定代表人倪梓翔，董事长。
委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人陆凡，江苏吴越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）裴泽霞。
委托代理人张书敏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
上诉人吴江市宏鑫源纺织有限公司（以下简称宏鑫源公司）与被上诉人裴泽霞工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第02556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院查明：裴泽霞于2014年2月11日进入宏鑫源公司工作，宏鑫源公司没有为裴泽霞缴纳社会保险。2014年4月18日，裴泽霞在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，江苏盛泽医院诊断为左足外伤，并出具需休息14周的证明。裴泽霞离职前平均工资为2865元／月。2014年11月4日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定裴泽霞受到的伤害为工伤。2015年6月27日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为裴泽霞所受伤害构成伤残十级，裴泽霞为此支付鉴定费400元。2015年8月5日，裴泽霞向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与宏鑫源公司解除劳动关系，宏鑫源公司支付一次性伤残补助金26600元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资12413元、鉴定费400元及经济补偿金5700元，并要求宏鑫源公司补缴社会保险。2015年10月13日，该委裁决裴泽霞自2015年8月5日起与宏鑫源公司解除劳动关系，宏鑫源公司支付裴泽霞一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资9359元、鉴定费400元，驳回裴泽霞的其它仲裁请求。宏鑫源公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
另查明：苏州市2013年度职工平均工资为5118元／月。
以上事实，由宏鑫源公司提供仲裁裁决书、银行对帐单、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、裴泽霞提交的疾病证明书、鉴定费发票及当事人陈述予以证实。
原审原告宏鑫源公司在原审中的诉讼请求为：判决不准予解除宏鑫源公司与裴泽霞之间的劳动关系，宏鑫源公司不须支付裴泽霞一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及停�留薪期工资，并由裴泽霞承担本案诉讼费用。
原审法院认为，职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。因宏鑫源公司未依法为裴泽霞裴泽霞办理工伤保险，裴泽霞无法享受工伤保险待遇，故宏鑫源公司应按照裴泽霞就工伤保险待遇申请仲裁时的相关法律所规定的项目和标准来承担赔偿责任。裴泽霞之伤经评定达十级伤残，依规定，应享受一次性伤残补助金即7个月的本人工资。裴泽霞受伤时的本人工资低于上一年度统筹地区职工平均工资的60%（3070.8元），应以上一年度统筹地区职工平均工资的60%计算，故裴泽霞一次性伤残补助金为21495.6元（3070.8×7）。根据相关法律规定，裴泽霞提出与宏鑫源公司解除劳动合同，宏鑫源公司应向裴泽霞支付一次性工伤医疗补助金30000元及一次性伤残就业补助金15000元。按照相关法律规定，劳动者治疗工伤期间，用人单位应按劳动者原工资待遇支付工资，根据裴泽霞的受伤部位、伤情，原审法院认定停工留薪期为3.5个月，故停工留薪期工资应为10027.5元，而裴泽霞认可仲裁裁决的数额9359元，在其权利范围内，原审法院予以支持。此外，鉴定费400元，宏鑫源公司应当承担。至于宏鑫源提出对工伤认定存有异议的主张，未提交任何证据，原审法院不予采信。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、吴江市宏鑫源纺织有限公司与裴泽霞之间的劳动关系于2015年8月5日解除。二、吴江市宏鑫源纺织有限公司于判决生效后十日内支付裴泽霞一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资9359�及鉴定费400元。案件受理费减半收取5元，由吴江市宏鑫源纺织有限公司负担。
宣判后，上诉人宏鑫源公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回裴泽霞在原审中所有的诉讼请求。
被上诉人裴泽霞则请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。裴泽霞所受伤害经苏州市吴江区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，裴泽霞依法应当享受相应的工伤待遇。宏鑫源公司作为用人单位未为裴泽霞缴纳社会保险，相应的工伤待遇应由宏鑫源公司承担。根据相关法律规定，裴泽霞提出与宏鑫源公司解除劳动合同，宏鑫源公司应向裴泽霞支付一次性工伤医疗补助金30000元及一次性伤残就业补助金15000元�对停工留薪期工资9359元，原审计算正确。本案中实际发生的鉴定费400元亦应由宏鑫源公司承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人吴江市宏鑫源纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩 颖
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2794号
原告延乐宝，男，汉族，住肥城市。
委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
委托代理人张德有，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告孟凯，男，汉族，住肥城市。
被告路雯，女，汉族，住址同上，系被告孟凯之妻。
原告延乐宝与被告孟凯、被告路雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员武艳艳公开开庭进行了审理。原告延乐宝的委托代理人张德有、被告孟凯到庭参加诉讼，被告路雯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告延乐宝诉称，两被告系夫妻关系，原、被告在原石横供销社沿街楼做生意时相邻，2000年，被告孟凯多次在原告处借用现金，月息1.5分，截止到2011年3月26日，被告归还部分借款后仍尚欠本息36000元，并写下欠据一张，之后，原告经常催要，被告一拖再拖，至今分文未付，故具状起诉，请求法院依法判令两被告立即归还借原告本息36000元；本案诉讼费由被告承担。
被告孟凯辩称，我借过原告的钱，是在2009年、2010年左右开始借的，当时欠条中的利息是按月息3分计算的。
被告路雯未作答辩。
经审理查明，原告延乐宝与被告孟凯因经营饭店相识。自2010年起，被告孟凯以朋友需要用钱为由，多次向原告延乐宝借现金累计20余万元。所有借款均系原告延乐宝以现金形式在被告孟凯饭店内完成交付。2011年3月26日，双方经过结算，被告孟凯向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠延乐宝本金及利息叁万陆千元整（￥36000）孟凯2011.3.26”，未约定还款期限。后虽经原告多次催要，被告孟凯至今分文未还。
另查明，被告孟凯与被告路雯于2009年3月30日登记结婚至今，原告延乐宝与被告孟凯之间的借贷关系发生于两夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的欠条原件、结婚登记审查处理表、婚姻登记记录查询证明各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告提交的欠条是双方当事人之间就以往经济往来的结算形成，是双方当事人之间债权债务关系的凭证。根据原告延乐宝的收入水平、原被告双方关于款项的交易次数、交付细节的陈述及被告孟凯的自认，本院确认原告延乐宝与被告孟凯之间存在合法有效的债权债务关系。被告辩称该欠条中的利息是按照月息三分结算的，不符合法律规定，但未能提供证据证实，原告对此亦予以否认，对被告的该项辩称，本院不予采信。故原告延乐宝要求被告孟凯支付本息36000元，合法有据，本院予以支持。被告路雯与被告孟凯系夫妻关系，应对原告所诉借款承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凯、被告路雯于本判决生效之日起十日内共同偿还原告延乐宝36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（减半缴纳），财产保全费380元，由被告孟凯、被告路雯共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武艳艳
二〇一五年十一月四日
书记员 王 冰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第772号
原告：王惠容，女，汉族，1964年4月20日出生，住广东省普宁市。
被告：斗门区井岸镇鸿涛制衣外发加工店，个体工商户。经营场所：斗门区。
经营者：肖声好，男，汉族，1968年11月14日出生，住湖北省监利县。
本院在审理原告王惠容诉被告斗门区井岸镇鸿涛制衣外发加工店追索劳动报酬纠纷一案中，原告王惠容于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王惠容的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王惠容撤回起诉；
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王惠容负担。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄奕泉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6421号
原告：王家培，女，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：董玉芝，女，1991年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系原告所在单位推荐的人员。
被告：陈小凤，女，1971年3月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王家培为与被告陈小凤民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还借款10万元；由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年10月31日，被告陈小凤向原告王家培借款100000元。双方未书面约定还款期限和利息。上述款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小凤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王家培借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告陈小凤负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 陈祥宝
人民陪审员 郭智毅
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 毛律然
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执22号
申请执行人:程玉堤。
被执行人：叶大保。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款315元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年二月七日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执22号申请执行人:程玉堤。被执行人：叶大保。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款315元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年二月七日书记员  陈 康
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亳行他字第00006号
原告赵云贵、席瑞诉被告蒙城县城市管理行政执法局不服行政处罚决定一案[原（2015）蒙行初字第00037号]，蒙城县人民法院以此案案情重大、复杂且原告申请合议庭回避为由报请本院指定管辖。
本院认为，因本案涉及蒙城县城市建设，在当地有一定影响，为公正审理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由涡阳县人民法院管辖。
二〇一五年七月二十九日
附：本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更80号
罪犯丁麻图，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年六月二十一日作出（2013）保中刑初字第145号刑事判决，以被告人丁麻图犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯丁麻图的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年1月26日起至2038年1月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭 颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17852号
原告：陈孔华，女，1959年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。
被告：郑开俊，男，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：刘春红，女，1963年1月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：郑金航，女，1987年10月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告陈孔华与被告郑开俊、刘春红、郑金航民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孔华及其委托诉讼代理人周隼到庭参加诉讼。被告郑开俊、刘春红、郑金航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孔华向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑开俊立即归还原告借款200万元及其利息（该利息以200万元为基数，从2015年4月30日起，按年利率24%的标准，计算至被告实际付清之日止）；2.判令被告刘春红、郑金航对被告郑开俊的上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2010年5月28日，被告郑开俊向原告借款600万元。经对账，截至2015年3月9日，被告郑开俊尚欠原告借款本金200万元。被告刘春红、郑金航自愿对被告郑开俊的该剩余借款提供连带责任保证担保。该借款到期后，被告至今未予归还。故起诉来院，望判如所请。
被告郑开俊、刘春红、郑金航未予答辩。
原告陈孔华围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《个人借款合同》、成都银行B1013储蓄银行存款账户指标查询打印单、收条、对账单3份、连带责任保证人承诺书2份。被告郑开俊、刘春红、郑金航对原告提交的上述证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审查认证，本院对原告提交的上述证据均予确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月27日，原告陈孔华（乙方）与被告郑开俊（甲方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：被告向原告借款600万元。借款期限为12个月，自2010年5月27日起至2011年5月26日止。借款利率为年利率18%。如被告逾期还款，则按本合同约定的利率加收3%作为罚息利率，计收逾期利息。该借款由被告按月付息，到期还本等。该借款合同签订后，原告于2010年5月28日将600万元的借款转账支付给了被告，被告向原告出具了收条。
2012年5月7日、2014年5月9日与2015年3月9日，原告与被告郑开俊分别签署《对账单》。该3份对账单均载明：2010年5月28日，原告与被告郑开俊签订了《个人借款合同》（合同编号2010GR001），原告于2010年5月28日向被告郑开俊发放了600万元的贷款。截至3份对账单签署之日，该笔借款本金余额为200万元。
2015年3月9日，被告刘春红与郑金航分别向原告出具《连带责任保证承诺书》。该2份承诺书主要载明：一、2010年5月28日，陈孔华（以下简称出借人）与郑开俊（以下简称借款人）签订了《借款合同》（合同编号2010GR001），出借人向借款人出借款项600万元。二、截至2015年3月9日，《借款合同》项下借款本息尚未还清（具体未还借款本金金额以借款人与出借人确认金额为准）。为确保出借人的权益，本人自愿就该笔借款向出借人承诺如下：1.在借款人还清《借款合同》项下借款本息及违约金前，本人自愿对借款人履行《借款合同》项下借款本息及其他合同义务向出借人承担连带责任保证担保。2.本人承担连带责任保证的范围为：《借款合同》约定的借款、利息、逾期付款违约金以及出借人为实现债权而产生的合理费用（该费用包括但不限于诉讼费、保全担保费、评估费、律师费、执行费、拍卖费等合理费用）。3.本人承担连带责任保证的期间为二年，从借款人还清借款本息及违约金之次日起算。
上述协议、文件签署后，被告郑开俊按约将借款利息支付至2015年4月29日。后因三被告未再向原告支付利息，亦未返还本金，原告遂将本案诉至本院。
本院认为：原告与三被告间的借贷、保证合同关系，事实清楚，证据充分，约定合法。被告郑开俊作为借款人，对所欠借款应依约依法向原告承担还本付息的清偿责任。被告刘春红、郑金航作为本案所诉借款的连带责任保证人，在被告郑开俊未予清偿的情况下，应依约依法承担代为清偿的保证责任。被告刘春红、郑金航承担代为清偿的保证责任后，有权向被告郑开俊予以追偿。虽然本案原告与被告郑开俊在借款合同中约定逾期利息的计收标准在年利率18%的基础上加收3%，但在借款合同约定的借款期限届满后双方仍按年利率18%的标准实际履行，现原告要求被告按年利率24%的标准支付利息，没有事实和法律依据。对其超出年利率18%的部分本院不予支持。被告郑开俊、刘春红、郑金航经本院依法传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证等，视为自动放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑开俊限于本判决生效后十日内，立即归还原告陈孔华借款200万元及其利息（该利息以200万元为基数，从2015年4月30日起，按年利率18%的标准，计算至被告郑开俊实际付清之日止）；
二、被告刘春红、郑金航对被告郑开俊的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈孔华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27950元，由被告郑开俊、刘春红、郑金航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 张 静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 童思源
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2014)蚌山民一初字第00152号蚌埠市第三人民医院:本院已受理马登科诉你方关于劳动争议一案，现随文发送诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇一四年二月十四日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2014)蚌山民一初字第00152号马登科：你（单位）诉蚌埠市第三人民医院关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费0.00元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一四年二月十四日
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00137-1号
申请人张子轩，男，2012年09月15日生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人张顺奎，男，1989年10月2日生，汉族，农民。系张子轩之父。
委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人孙占芬，男，1963年3月13日出生，汉族。
本院于2015年8月17日做出（2015）户民保字第00137号民事裁定书，将被申请人孙占芬驾驶的冀A385**号小轿车予以扣押，现被申请人孙占芬向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对冀A385**号小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 聪
二〇一五年八月十九日
书记员 刘晓菊
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终590号
上诉人（原审原告）孙某甲。
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人孙某甲，系上诉人王某甲之夫。
上诉人（原审原告）孙某乙，系上诉人孙某甲、王某甲之子。
法定代理人孙某甲，系上诉人孙某乙之父。
上诉人孙某甲、王某甲共同委托代理人党某某，陕西炳辉律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组（下称官庄七组）。
负责人王某乙，该组组长。
上诉人孙某甲、王某甲、孙某乙因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服合阳县人民法院（2016）陕0524民初37号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人孙某甲、王某甲、孙某乙在原审以被告没有给其家庭按独生子女户增加一人份额，侵犯其合法权益为由，诉至一审法院，请求撤销被告2015年11月11日会议决定的独生子女户和双女户不享受计划生育奖励政策的相关内容；并确认被告在安置房分配中给原告独生子女户增加一人份额。
原审认为，本案涉及的市场安置房属于政府部门将被告村组集体土地征收后对该组村民的政策性安置。原告的起诉请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回原告孙某甲、王某甲、孙某乙的起诉。案件受理费100元，退还给原告孙某甲、王某甲、孙某乙。
原审宣判后，孙某甲、王某甲、孙某乙不服提出上诉称，原审裁定适用法律有误。涉案市场安置房系征收组上土地，不给付土地补偿款予以房屋补偿，其应为集体土地收益分配。陕西省人大计生条例明确规定，村民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡人民政府责令改正，拒不改正的，当事人可以向人民法院起诉，故本案起诉人民法院应当受理，并作出公正裁决。请求二审撤销一审裁定，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人官庄七组辩称，其对2011年7月6日以前的独生子女户，只享受国家给付的相关奖励，在集体资产分配中不享受特权。在2011年7月渭南市人口和计划生育局、市农业局、市国土局联合作出的关于集体资产收益分配的计生优惠政策指导性文件传达后。其从2011年7月6日（文件下达之日）以后的各种集体资产分配，开始对独生子女户按两人份额进行分配。市场分配方案人口截止时间是2011年4月1日，在计生文件下发之前，上诉人一家在市场分配中不应享有两个份额。且落实计划生育政策，不属人民法院受案范围，一审裁定正确，请求二审驳回其上诉。
本院经审理认为，被上诉人官庄七组部分集体土地被政府征用，经双方协商不给官庄七组土地补偿、安置补助等费用，用于投资开发市场建房，以解决失地村民生活问题，该房产应属其集体经济组织土地被征用后补偿而来，并非政府政策性安置。据此，本案纠纷实系集体经济组织财产收益权分配所引起的诉讼，应属人民法院受案范围。上诉人的上诉理由成立，予以支持。原审裁定适用法律不当，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销合阳县人民法院（2016）陕0524民初37号民事裁定；
二、指令合阳县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉旭峰
审 判 员 马樊莉
代理审判员 常 黎
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 媛
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执174-1号
申请执行人盐城天邦饲料科技有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人刘得祥，居民。
申请执行人盐城天邦饲料科技有限公司与被执行人刘得祥渔业承包合同纠纷执行一案，本院（2015）都民初字第01822号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，后经本院司法查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）都民初字第01822号民事调解书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年五月十六日
书记员 王 珲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00384号
原告谢达友，农民。
委托代理人包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告赵成阳，农民。
原告谢达友诉被告赵成阳承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告谢达友的委托代理人徐秀娟到庭参加诉讼，被告赵成阳经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢达友诉称，原被告通过朋友介绍相识，被告从事装潢业务，原告从事橱柜生意。2012年被告在燕尾镇新区承接装潢工程，将厨房的业务交由原告做，总工程是109000元，已支付85000元，还剩余24200元未给付，后经原告多次催要，被告无故拖延不还。现原告依法起诉至法院，要求被告偿还欠款24200元，并承担本案诉讼费用。
被告赵成阳未作答辩。
经审理查明，原告谢达友经营整体橱柜生意，2012年被告赵成阳在灌云县××镇承接装潢工程，并将厨房整体橱柜业务交由原告安装。原告承接该业务后用自家的橱柜对厨房进行了安装。2013年1月13日原、被告双方经结算全部工程款为109000元，其中被告已支付85000元，还剩余24200元(109000元-85000元+200元运费)款项未给付。该款后经原告多次催要，被告至今未归还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证复印件、一张结算据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告谢达友承接被告赵成阳厨房整体橱柜工程的行为，系一种承揽行为，该行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约定将整体橱柜安装完毕，被告赵成阳应按照约定依法支付工程款(含货款)109000元，扣除已支付的85000元，还应再支付原告谢达友工程款24200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵成阳于本判决生效后十日内支付告谢达友工程款24200元。
如果被告赵成阳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费405元，公告费用600元，共计1005元，由被告赵成阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱 锐
代理审判员 毕 源
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执771号
申请执行人：天津市西青区�民政府李七庄街王姑娘庄村民委员会，住所地
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地
申请执行人天津市西青区人民政府李七庄街王姑娘庄村民委员会与被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年三月二日
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初28号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人李某某，女，1965年10月1日出生于青海省海西蒙古族藏族自治州，汉族，大学文化，无固定职业。2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判。因被告人李某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人李某某同意，本院决定依法适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年7月23日21时许，被告人李某某在本市莫家街一饭馆内，趁店内一饭桌处无人之际，将被害人文某某挂在椅子上的一灰色单肩挎包盗走后逃离现场。挎包内有黑色折叠钱包，钱包内有现金人民币2500元、银行卡若干等物品。案发后，赃物未追回，被盗钱款已挥霍。
该院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗得人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、现场指认照片、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人李某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2015年7月23日21时许，被告人李某某在本市莫家街某饭馆内，趁人不备之际，将被害人文某某挂在椅子上的一灰色单肩挎包盗走后逃离现场。包内有装有人民币2500元的黑色折叠钱包一个、银行卡等物品。赃物被丢弃，赃款被挥霍。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、现场指认照片、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗得人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年4月1日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷林
二〇一六年一月二十六日
书记员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5054号
原告梁其华，女，1966年1月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人李文堂、李照，河北正岩律师事务所律师。
被告石家庄市华城房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路金鼎公寓3138号。
法定代表人张文周，总经理。
委托代理人耿训，男，该公司员工。
原告梁其华诉被告石家庄市华城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告梁其华于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告梁其华自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁其华撤回起诉。
案件受理费811元，由原告梁其华负担。
审 判 员 吴宏丽
二〇一六年十月二十一日
代书记员 赵倩梅
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初5054号原告梁其华，女，1966年1月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人李文堂、李照，河北正岩律师事务所律师。被告石家庄市华城房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路金鼎公寓3-13-8号。法定代表人张文周，总经理。委托代理人耿训，男，该公司员工。原告梁其华诉被告石家庄市华城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告梁其华于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告梁其华自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁其华撤回起诉。案件受理费811元，由原告梁其华负担。审 判 员 吴宏丽二〇一六年十月二十一日代书记员 赵倩梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第44-1号
申请人周勇，男，1976年1月28日出生，汉族。
被申请人谢鹉，女，1977年8月22日出生，汉族。
申请人周勇因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月14日向本院提出申请，要求将登记在被申请人谢鹉名下的湘K961**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人周勇的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人谢鹉名下的湘K961**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 玉 武
审 判 员 黄 正 文
人民陪审员 李智杰二○一四年三月十四日
书 记 员 曾 洪 英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执12287号
申请执行人吴金凤，女。
申请执行人吴建军，男。
申请执行人吴金良，男。
被执行人孙秀珍，女。
被执行人吴金玉，男。
吴金凤、吴建军、吴金良依据已发生法律效力的（2016）京0102民初32999号民事判决申请执行孙秀珍、吴金玉共有权确认纠纷一案，要求坐落于北京市XX区XX河X区X号楼X层X门XX号房屋中二分之一产权份额归吴金良、吴金凤、吴建军、吴金玉、孙秀珍共同共有；其余二分之一产权份额归吴金玉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下:
北京市XX区XX河X区X号楼X层X门XX号房屋中二分之一产权份额归吴金良、吴金凤、吴建军、吴金玉、孙秀珍共同共有；其余二分之一产权份额归吴金玉所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴爱民
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初17号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人刘×，男，满族，1972年2月28日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，于2015年11月12日被北京市公安局怀柔分局取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘×犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月10日21时许至2015年10月15日21时许期间，被告人刘×先后三次酒后在北京市怀柔区杨宋镇梦想山小区无故将被害人李×、滕×、胡×、陈×、崔×五人停放的红色马自达轿车（车牌号×1），灰色大众轿车（车牌号×2），红色现代轿车（车牌号×3），黑色宝马轿车（车牌号×4），黑色日产轿车（车牌号×5）车身划伤。经鉴定，被划伤车辆受损总价值人民币13900元。
被告人刘×于2015年10月30日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
2015年11月6日至11月9日期间，被告人刘×赔偿了被害人李×、滕×、胡×、陈×、崔×五人的经济损失，取得了五被害人的谅解。
公诉机关建议对被告人刘×在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人刘×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 娜
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3623号
原告：关某。
被告：周某。
被告：宋某（系周某之妻）。
上列二被告委托代理人（特别授权）：史作华。
上列二被告委托代理人（特别授权）：翟继现。
被告：王某。
被告：李某。
被告：施某。
原告关某诉被告周某、宋某、王某、李某、施某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某，被告周某及被告周某、宋某的委托代理人史作华、翟继现到庭参加诉讼，被告王某、李某、施某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关某诉称，被告周某与宋某系夫妻关系。2015年2月3日，被告周某向原告借款200000元，期间支付了50000元，下欠借款150000元未付，被告王某、李某、施某提供保证担保并承担连带清偿责任。请求依法判令被告周某、宋某偿还原告借款150000元及利息；被告王某、李某、施某承担连带清偿责任；诉讼费用、保全费用由被告负担。
被告周某、宋某辩称，1、被告周某与原告出具借条后，并未实际收到原告交付的款项，民间借贷合同为实践性合同，未交付借款的借贷关系不成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》，原告应当举证涉案借款的交付情况。2、被告宋某与被告周某夫妻关系属实，但被告宋某从未向原告借过款，被告周某与原告之间的借贷关系并不成立。因此，被告宋某并不承担还款义务。
被告王某、李某、施某未应诉，亦未答辩。
原告关某为支持其诉讼请求，当庭提交借条一份，证明被告周某于2015年2月3日向原告关某借款200000元，被告王某、李某、施某提供保证担保。
经庭审质证，被告周某、宋某的质证意见为：对该借条的真实性没有异议，对原告证明的问题有异议，被告周某为原告出具该借条后，并未实际收到上述款项。
被告王某、李某、施某未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告关某提交的证据来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2015年2月3日，被告周某向原告关某出具借条一份，约定被告周某借到原告现金200000元，被告王某、李某、施某提供保证担保，但未约定保证方式。被告周某认可原、被告双方口头约定月利率5%。后经原告催要，被告周某偿还原告借款本金50000元，其余借款150000元及利息未予偿还。
另查明，被告周某与宋某系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告周某欠原告关某借款150000元，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告周某认可原、被告口头约定借款月利率5%，但该约定过高，超出法律规定的范围，应按年利率24%计算利息。故原告要求被告周某偿还借款本金150000元并自借款之日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告周某与被告宋某婚姻关系存续期间，应按二被告夫妻共同债务处理，被告宋某应对上述借款本息与被告周某共同承担清偿责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王某、李某、施某为借款提供保证担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证担保承担保证责任。故原告要求被告王某、李某、施某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某、宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告关某借款本金150000元及利息（利息自2015年2月3日起按月利率20‰计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告王某、李某、施某对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、诉讼保全费1270元，共计2920元，由被告周某、宋某、王某、李某、施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一六年八月十一日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初3623号原告：关某。被告：周某。被告：宋某（系周某之妻）。上列二被告委托代理人（特别授权）：史作华。上列二被告委托代理人（特别授权）：翟继现。被告：王某。被告：李某。被告：施某。原告关某诉被告周某、宋某、王某、李某、施某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某，被告周某及被告周某、宋某的委托代理人史作华、翟继现到庭参加诉讼，被告王某、李某、施某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关某诉称，被告周某与宋某系夫妻关系。2015年2月3日，被告周某向原告借款200000元，期间支付了50000元，下欠借款150000元未付，被告王某、李某、施某提供保证担保并承担连带清偿责任。请求依法判令被告周某、宋某偿还原告借款150000元及利息；被告王某、李某、施某承担连带清偿责任；诉讼费用、保全费用由被告负担。被告周某、宋某辩称，1、被告周某与原告出具借条后，并未实际收到原告交付的款项，民间借贷合同为实践性合同，未交付借款的借贷关系不成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》，原告应当举证涉案借款的交付情况。2、被告宋某与被告周某夫妻关系属实，但被告宋某从未向原告借过款，被告周某与原告之间的借贷关系并不成立。因此，被告宋某并不承担还款义务。被告王某、李某、施某未应诉，亦未答辩。原告关某为支持其诉讼请求，当庭提交借条一份，证明被告周某于2015年2月3日向原告关某借款200000元，被告王某、李某、施某提供保证担保。经庭审质证，被告周某、宋某的质证意见为：对该借条的真实性没有异议，对原告证明的问题有异议，被告周某为原告出具该借条后，并未实际收到上述款项。被告王某、李某、施某未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向法庭举证。经审查，原告关某提交的证据来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。综上，下列事实可以认定：2015年2月3日，被告周某向原告关某出具借条一份，约定被告周某借到原告现金200000元，被告王某、李某、施某提供保证担保，但未约定保证方式。被告周某认可原、被告双方口头约定月利率5%。后经原告催要，被告周某偿还原告借款本金50000元，其余借款150000元及利息未予偿还。另查明，被告周某与宋某系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告周某欠原告关某借款150000元，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告周某认可原、被告口头约定借款月利率5%，但该约定过高，超出法律规定的范围，应按年利率24%计算利息。故原告要求被告周某偿还借款本金150000元并自借款之日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告周某与被告宋某婚姻关系存续期间，应按二被告夫妻共同债务处理，被告宋某应对上述借款本息与被告周某共同承担清偿责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王某、李某、施某为借款提供保证担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证担保承担保证责任。故原告要求被告王某、李某、施某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某、宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告关某借款本金150000元及利息（利息自2015年2月3日起按月利率20‰计算至本判决指定的还款之日）。二、被告王某、李某、施某对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、诉讼保全费1270元，共计2920元，由被告周某、宋某、王某、李某、施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯冬梅二〇一六年八月十一日书记员  曹务豪
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5019号
原告：内蒙古鑫行达房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市锡林南路山丹小区综合楼。
法定代表人：马忠孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高飞，恒信长城律师事务所律师。
被告：秦燕，住呼和浩特市。
原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司（以下简称鑫行达公司）与被告秦燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫行达公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告秦燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现以理终结。
原告鑫行达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，判令被告返还房屋；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2006年10月25日签订《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的位于呼和浩特市××区××号商铺。总房款为568400元，双方约定：被告首付175020元，剩余397880元于2007年9月1日前付清，逾期未能付清的，原告可将房屋另行处理。2007年9月26日，双方达成了补充协议：被告所欠购房款197880元于2007年9月26日前支付5万元，剩余房款147880元于2007年12月30日前一次性付清。补充协议如不能全部履行，视为双方自愿解除该商品房购房合同。
从补充协议签订至今被告所欠的147880元购房款一直没有给付，不仅如此，因被告拖欠他人借款不还，财产被新城区人民法院依法强制执行。2011年3月7日，新城区人民法院向原告发出了协助执行通知书，要求提取被告的购房款。2011年12月6日法院将被告交纳的购买××区××商铺的购房款扣划走236103元。加上被告之前没有给付的部分，没有支付的购房款金额为383983元，达到了全部购房款的67.56%。被告的行为已经严重违约，使原告订立合同的目的无法实现。
被告违反了与原告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，没有按时交纳购房款，依照双方约定，视为自愿解除《商品房买卖合同》。但被告无视合同的约定，在原告提出合同解除，收回房屋时，仍占有房屋，不予返还。
综上所述，无论是依据法律规定还是合同约定，都应该解除双方之间签订的《商品房买卖合同》。
被告秦燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月25日，原告鑫行达公司与被告秦燕签订《商品房买卖合同》，约定被告购买××小区××商铺，面积为101.5平方米，总金额为人民币568400元，首付170520元，剩余397880元于2007年9月1日前付清，逾期未能付清，此房开发商可另行处理。合同还约定，被告逾期付款超过30日后，原告有权解除合同。
2007年9月26日，原告鑫行达公司与被告秦燕签订《补充协议》，约定：1、被告所欠购房款197880元于2007年9月26日前支付五万元整，剩余房款147880元于2007年12月30日之前一次性付清。2、上述房款付清前××号商铺（已被被告自行开启并且出租）租金所得百分之五十归原告。5、本协议如不能全部履行，视为双方自愿解除该商品房购房合同（东区04号商铺）。如出现分歧作为原告解除××商铺合同通知送达对方。
庭审中，原告认可被告分别于2006年10月25日、2007年9月14日、2007年9月26日向原告交纳房款人民币170520元、20万元、5万元，共计人民币420520元。2007年9月26日，原告将房屋交付被告使用。
2011年3月7日，新城区人民法院向原告鑫行达公司下达（2010）新执字第445号《协助执行通知书稿》，写明：“我院对米旺诉秦燕民间借贷一案的（2010）新民二初字17号判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条和第五十条第一款之规定，请协助执行以下项目。一、请你公司协助我院依法将秦燕的购房款扣留。二、该购房款由法院提取。”
2011年12月6日，呼和浩特市新城区人民法院从被告向原告鑫行达公司交付的购房款中划扣236103元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告既未按照合同约定向原告支付购房款，也未按照《补充协议》的约定，将××号商铺租金所得百分之五十交付给原告，故依据双方的《商品房买卖合同》和《补充协议》的约定，原告有权解除合同，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司与被告秦燕签订的《商品房买卖合同》，被告秦燕立即将位于呼和浩特市××区××号商铺返还给原告。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告秦燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 韩 宇
人民陪审员 云耀志
人民陪审员 郭 晶
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邹丹丹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初1284号
原告：马照磊，男，1992年7月15日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告：孙亚杰，女，1971年4月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：于洪芳，女，1976年2月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。
原告马照磊、孙亚杰与被告于洪芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马照磊、孙亚杰到庭参加诉讼。被告于洪芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马照磊向本院提出诉讼请求：请求判决被告配合办理位于泰安市泰山区徐家楼街道灵芝花园西区8号楼1单元601室的房屋过户手续。2、请求法院判决被告归还原告垫付的2500元路费。3、请求法院判决被告支付原告逾期办理房屋过户事宜的违约赔偿人民币10000元。4、本案诉讼费用、财产保全及其他费用由被告承担。事实理由：2006年5月5日，经双方协商同意，被告同意转让山东省泰安市泰山区徐家楼街道灵芝花园西区8号楼1单元601室，房产证号：泰房权证泰字第××号给马甲虎（已于2014年7月15日去世，原告马照磊的父亲。原告孙亚杰的丈夫）。并在证明人闫玉霜（被告丈夫的亲姐姐，马甲虎的亲嫂子。身份证号：)的见证下，签订转让协议书，协议书签订后，原告的父亲如约向被告支付了购房款，被告在中国工商银行山东省泰安市火车站支行按揭贷款壹拾壹万元整，原告父亲均每月准时还付，截止2016年4月7日，被告在中国工商银行山东省泰安市火车站支行按揭贷款全部还清。从2016年5月开始，原告就和被告联系，让被告配合过户，被告总是用各种理由推脱，不配合过户。被告的行为严重违反了当初约定，侵害了原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求法院判决所请。
于洪芳未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告系母子关系，马甲虎系马照磊的父亲。2006年5月5日，马甲虎与于洪芳签订协议书一份，约定：于洪芳位于灵芝花园西区8号楼1单元601室房产一处，面积为93.32平方米，转给其亲属马甲虎，即今日起房产及剩余贷款由马甲虎负责于洪芳不再负责。该协议由马甲虎在经办人处签名、于洪芳在售房人处签名、闫玉霜在见证人处签名。协议签订后，被告将房屋交付马甲虎，两原告及马甲虎居住使用该房屋至今，并一直按时偿还银行贷款，直至马甲虎马甲虎于2014年7月15日去世。
庭审中，原告孙亚杰自认与马甲虎未办理婚姻登记，当庭表示如有其财产份额，其同意由马照磊享有。另提供马甲虎的父母马传读、张桂珍的书面材料，欲证实其均明确表示自愿放弃涉案房产的继承权。诉讼中，本院对此予以核实，马甲虎的父母马传读、张桂珍均无异议。
另查明，涉案房产于2011年5月26日登记，房产证号为泰房权证泰字第××号，房屋所有权人为于洪芳。被告于2005年12月5日向中国工商银行股份有限公司泰安高新支行申请个人一手房购置贷款110000元，用于购买涉案房屋，贷款到期日为2020年12月4日。2016年4月7日该贷款已由原告孙亚杰提前全部结清。
本院认为，原告马照磊之父马甲虎与被告于洪芳签订的房屋买卖协议，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，该协议合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于马甲虎于2014年7月15日去世时，涉案房屋尚未登记，亦未办理过户登记，作为房屋买受人的马甲虎未取得房屋的所有权，但并不影响合同的效力，因此，马甲虎依法取得了涉案房屋的合同债权。在其去世后，其父母马传读、张桂珍、其子马照磊作为其法定继承人均有权继承涉案房屋的合同债权。由于马传读、张桂珍均放弃了继承权，孙亚杰也表示自愿放弃其权利份额，因此该房屋均由马照磊继承。现房屋已登记在于洪芳名下，具备了办理过户登记的客观条件，马甲虎作为买受人，其目的在于取得房屋的所有权，其履行合同义务的对价亦在于取得房屋的所有权，因此被告协助办理过户登记也是其应履行的主要义务。现原告提供的证据能够证实已履行了合同约定的偿还贷款的义务，且原告已实际入住多年，因此原告要求被告协助办理过户登记的诉求，本院予以支持。对于原告主张的损失，因其未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告于洪芳于本判决生效之日起十日内协助原告马照磊办理位于泰安市泰山区灵芝花园西区8号楼1单元601室房产（房产证号为泰房权证泰字第××号）的过户登记手续。
二、驳回原告马照磊、孙亚杰的其他诉讼请求。
案件受理费60元、财产保全费3520元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戚桂亮
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 文
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第720号
原告林阿保，男，汉族，1980年11月14日出生。
委托代理人姚明君、谢旗山，福建梁峰律师事务律师。
被告陈伟艺，男，汉族，1983年4月3日出生。
原告林阿保与被告陈伟艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，被告陈伟艺因急需资金，在芗城区向原告借款人民币3万元，由被告陈伟艺出具一张借条给原告收执。借条内容为：“兹有我因做生意急需用资金周转，现向林阿保借来人民币3万元。本借款合同的签订地、履行地及支付地都在芗城区，若本借款发生纠纷，双方同意约定在福建省漳州市芗城区法院解决。自借款后，被告分文未还。原告因近期需要资金，多次向被告要求归还借款，但被告迟迟不予归还借款。故请求判令被告陈伟艺归还原告林阿保借款本金3万元及自起诉之日起至还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，借条，证明被告向原告借款3万元。
证据二，被告身份证复印件，证明被告的身份。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证实的内容，本院予以确认。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2014年7月4日，被告出具一张借条给原告收执，借条内容：“兹有我因做生意急需用资金周转，现向林阿保借来人民币（现金）3万元。本借款合同的签订地、履行地及支付地都在芗城区，若本借款发生纠纷，双方同意约定在福建省漳州市芗城区法院诉讼解决。原告于2014年11月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告向原告借款3万元，有其出具的借据为凭，事实清楚，证据充分。被告应当偿还原告借款3万元及利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟艺应于本判决生效后十日内偿还原告林阿保借款3万元及支付从2014年11月18日起至还清款项之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一五年一月十九日
书记员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00268号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人张愿宵。
被执行人颜先秀，与被执行人张愿宵系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第1406号征收社会抚养费决定，于2015年9月28日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年3月24日作出的陂卫计委征字（2015）第1406号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年十月八日
书 记 员 晏 晶
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初770号
原告赵某。
被告王某。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于二〇一六年四月二十五日以私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 侯桂冠
二〇一六年四月二十五日
书记员 樊 梦
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初770号
原告赵某某，女，1986年9月25日生，汉族。
被告王某某，男，1986年9月1日生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于二〇一六年四月二十五日以私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 侯桂冠
二〇一六年四月二十五日
书记员 樊 梦
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初95号
原告王坤峰，男，汉族。
被告王素艳，女，汉族。
本院在审理原告王坤峰与被告王素艳买卖合同纠纷一案中，原告王坤峰于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王坤峰申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王坤峰撤回起诉。
案件受理费减半收取460.5元由原告负担。
审判员 王维忠
二〇一六年三月三十日
书记员 王贺扬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10930号
申请人：王××，女，1967年11月8日出生。
被申请人：赵××，男，1963年1月12日出生。
我院受理王××与赵××遗嘱继承纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2016）京0108民初6434号民事判决书已发生法律效力。当事人王××已经向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将赵××1（已故）名下位于北京市××区××村××号楼××单元××号房屋归王××（身份证号：×××××）所有。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 曲 冰
二〇一六年十月三十日
书记员 王颢然
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20272号
原告：上海歌信置业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇欧洲工业园区庄邬路XXX号。法定代表人：王华生，总经理。委托诉讼代理人：沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。被告：李连贞，男，1958年3月3日生，汉族，住河南省鹿邑县高集乡大宋行政村柳庄。本院在审理原告上海歌信置业有限公司诉被告李连贞房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海歌信置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币468元，减半收取计234元，由原告上海歌信置业有限公司负担。(此页无正文)
审判员 张劲松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜 鹰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1581号
罪犯陈英，男，1990年10月25日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2013年1月10日作出(2012)江刑初字第227号刑事判决，以被告人陈英犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元（未履行），刑期自2012年6月9日起至2023年6月8日止。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年5月15日裁定对罪犯陈英减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈英在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈英自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈英在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈英减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年八月十五日
书记员 俞 舜
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00650号
原告：刘义，男。
委托代理人：杨恒春，系辽宁省海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：高艳东，女。
被告：王玉林，男。
原告刘义诉被告高艳东、王玉林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告高艳东、王玉林起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘义撤回对被告高艳东、王玉林的起诉。
案件受理费300元由原告刘义承担。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 宋洋逸
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 彭 丹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第46号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐某，曾用名杨丹，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2014年10月16日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日23时51分许，被告人徐某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车途经湖州市区白鱼潭路日月大桥东堍处时被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达142mg／100ml。次日零时31分许，被告人徐某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为123mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人徐某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人徐某在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证复印件、车辆信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人何某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人徐某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年三月二日
书记员 刘智慧
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执保412号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：朱振兴，男，汉族，1987年10月8日出生，住山东省高唐县。
被执行人：朱海廷，男，汉族，1957年8月4日出生，住山东省高唐县。
被执行人：朱金强，男，汉族，1987年2月10日出生，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与朱振兴、朱海廷、朱金强申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人朱振兴有财产。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对朱振兴所有的京NXXX**号、京QXXX**号奇瑞轿车予以查封，期限两年。查封期间由朱振兴负责保管。未经本院允许，不得变卖、转移、隐匿、毁损。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年十一月三日
书记员 魏胜男
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1674号
原告：高学君，男，汉族，住大庆市龙凤区.
被告：张伟，男，汉族，住大庆市龙凤区。
原告高学君与被告张伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告高学君、被告张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系大庆市龙凤区一处业主，2013年初，被告张伟找到原告，要承租原告的上述房屋，在与原告签订了租房合同约定了租金、防火防水、禁止转租等事项后，便搬家入住。之后，被告违反合同约定，未经原告同意私自转租给张某某居住。2014年2月4日，原告上述房屋内暖气阀突然爆裂。由于当时张某某及其家人未在房屋内，没有对渗出的暖气水及时进行清理，导致水向下渗透，使楼下住户钟某某和马某某家的物品、房屋受到浸泡，造成了财产损失，后钟某某、马某某起诉原告要求赔偿其损失，经大庆市龙凤区人民法院、大庆市中级人民法院一、二审及重审一、二审，判决原告败诉，现原告已经履行了判决，赔偿了钟某某马某某所遭受的损失共17599元。原告认为，被告张伟未经原告同意，私自转租，违反了合同的约定，其转租的张某某未尽合理使用义务，致使原告家暖气爆裂后损失扩大，应该承担赔偿责任。
被告辩称，共计损失的17599元，打官司也起诉被告了，判决和被告没关系，被告和弟弟住没有转租，被告和弟弟一直一起住，原告跑水也造成被告损失了，跑水通知被告了，被告第一时间到的跟物业一起关的阀门。
原告向法庭举证如下：
1、租凭合同一份，证明被告和原告达成租房协议。经质证，真实性无异议，租房期间房屋水电费及防火是被告负责的。本院对证据予以采信。
2、判决书复印件（与原件核对无异议、原件退回）及收据复印件（与原件核对无异议、原件退回）各一份，证明原告家的暖气跑水发生在被告承租期间内，原告受到了损失。经质证，被告认为跟被告没有关系，下判决时被告也没在。本院对证据的真实性予以采信。
被告张伟无证据向法庭出示。
综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，可以认定本案的法律事实如下：2013年2月22日原、被告签订房屋租赁合同，被告张伟承租了原告所有的大庆市龙凤区一处房屋，租期是2013年2月25日至2014年2月25日。合同约定：租房期间，房屋水、电、气费及室内防火、由乙方全面负责；此方租给乙方居住，如有转租，甲方有权终止合同，租金不退；乙方要保持室内清洁，设施如有破坏，照价赔偿。2014年2月4日，该房屋内暖气爆裂，事故发生在被告承租期内，原告依据判决已支付楼下住户损失17599元。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，双方也已经按照合同履行，原告主张被告有转租行为，没有充分证据证明，且转租行为不能证明此次暖气爆裂，造成楼下住户损失是被告责任，与本案无关，本院不予采信，根据庭上原被告陈述，被告接到原告暖气破裂的电话通知后在原告到来之前赶到租赁房屋，进行淘水、抢修，并且并没有证据证明暖气破裂有任何征兆或有逐渐滴水的过程，以使被告能够采取措施避免事故发生，原告高学君作为房主，对室内暖气管道有日常维修、维护义务，因暖气质量或老化失修爆裂应由房东负责，所以原告的证据并不能证明被告对此事故发生及造成楼下住户损失有任何过错，且原被告签订的合同中也未对此类事故作出约定，原告依法应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高学君的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高学君负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 董秀娟
二〇一六年八月十二日
法官助理 王红凤
书 记 员 金孟鑫
附：《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2100号
原告：张宗昌，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：来安县中医院，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路**号。
法定代表人：张志龙，该院院长。
委托诉讼代理人：金剑勇，该医院职工。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
原告张宗昌与被告来安县中医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2016年10月10日立案受理，在本院审理过程中，原告张宗昌于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宗昌的撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宗昌撤回起诉。
案件受理费300元（缓交），减半收取150元，由原告张宗昌负担。
审判员 徐雪梅
二〇一七年四月五日
书记员 彭 婧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初3004号
原告：杨德钰，男，1994年2月19日出生，汉族，住晋江市。
被告：许金土，男，1992年8月6日出生，汉族，住晋江市。
原告杨德钰与被告许金土民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理。原告杨德钰到庭参加诉讼，被告许金土经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还借款1万元及利息（自2017年12月25日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）。
事实和理由：被告因生活所需于2017年12月25日向原告借款1万元，约定月利率3%，未约定还款期限。
被告未作答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的借条未提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩与质证的权利。原告提供的借条，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。
经庭审举证和认证，本院对本案主要事实认定如下:
被告于2017年12月25日向原告借款1万元，约定月利率3%,未约定借款期限。
本院认为，原、被告之间所达成的民间借贷合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法、有效。被告未依约偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求按月利率3%计付利息，超过法定保护范围，应按月利率2%计付。被告许金土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许金土应于本判决生效之日起10日内偿还原告杨德钰借款1万元及利息(自2017年12月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)；
二、驳回原告杨德钰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取计33元，由被告许金土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 张惟望
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执889号
申请执行人：王丽珍，女，1954年6月29日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：战晓楠，女，1985年10月11日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：战晓晖，女，1980年2月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：魏炳志，男，1966年5月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：董在芬，女，1963年8月30日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人王立珍、战晓楠、战晓晖与被执行人魏炳志、董在芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为43670元及利息。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人名下的车辆、银行存款、有价证券等进行了查询，未查询到其他可供执行的财产；已冻结被执行人董在芬名下的银行存款5876.24元；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出拘留的决定。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一七年八月二十五日
执行员 赵光民
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审120号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县。
法定代表人邵小华，局长。
委托代理人王伟锋、赵宁宇，该局工作人员。
被执行人甘真华。
2016年8月17日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人甘真华不履行其于2015年12月1日作出的善环罚字〔2015〕221号行政处罚决定，向本院申请强制执行。现申请执行人嘉善县环境保护局向本院撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县环境保护局撤回强制执行申请的请求并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人嘉善县环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达即生效。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 韬
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初704号
原告马某某。
被告李某某。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告马某某负担。
审�员刘晓燕
二〇一六年七月十九日
书记员 刘静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围
(五)准许或者不准许撤诉；
书记员刘静
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第789号
原告王大威，住址明水县。
被告关伟中，建筑商，建筑商，住址明水县。
本院在审理原告王大威与被告关伟中民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知规定的期限内交纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭 丹
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）明商初字第789号原告王大威，住址明水县。被告关伟中，建筑商，建筑商，住址明水县。本院在审理原告王大威与被告关伟中民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知规定的期限内交纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  邹春光人民陪审员  苏春阳人民陪审员  王会有二〇一六年十月二十六日书 记 员  郭 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3283号
原告：临沂东星焦化有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处。
法定代表人：赵振东，总经理。
委托代理人：李艾东，该公司法务部工作人员。
委托代理人：管庆龄，该公司法务部工作人员。
被告：临沂宇光钢铁有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山办事处。
法定代表人：颜廷山，董事长。
委托代理人：朱宝峰，男，该公司的职工。
被告：朱宝峰。
被告：主洪光。
被告：朱宝义。
被告：朱华闪。
被告：李金杰。
原告临沂东星焦化有限公司（以下简称东星公司）与被告临沂宇光钢铁有限公司（以下简称宇光公司）、朱宝峰、主洪光、朱宝义、朱华闪、李金杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东星公司的委托代理人李艾东、管庆龄，被告宇光公司的代理人朱宝峰、被告主洪光、朱宝义、李金杰到庭参加�讼，被告朱华闪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告焦炭款8053852.91元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月份，原、被告发生买卖焦炭业务，截至2015年6月1日，原告与被告对账，被告尚欠原告焦炭款11103852.91元，双方在往来业务函上确认欠款金额后盖章。2015年10月14日，原被告达成还款协议，被告宇光公司保证在2016年1月31日前还焦炭款3103852.91元，剩余焦炭款800万元逐月递减。于2016年2月份每月递减100万元，并由朱宝峰、主洪光、朱宝义、朱华闪、李金杰自愿为宇光公司提供连带责任担保。但是双方签订协议后，被告经原告多次催要，被告宇光公司只支付给原告3050000元，余款8053852.91元未付。
被告宇光公司辩称，原告所诉属实。
被告朱宝峰�称，原告所诉属实。
被告主洪光辩称，欠款属实，被告不承担8053852.91元18%的责任，只承担600万元18%的责任。
被告朱宝义辩称，欠款属实，被告不承担8053852.91元11%的责任，只承担600万元11%的责任。
被告李金杰辩称，欠款属实，被告不承担8053852.91元18%的责任，只承担600万元18%的责任。
被告朱华闪未到庭答辩。
经审理查明，原告东星公司与被告宇光公司存在焦炭供销业务关系。2015年6月，经双方确认，截至2015年2月28日被告宇光公司尚欠原告货款11103852.91元。2015年10月14日，原告与被告宇光公司、朱宝峰、主洪光、朱宝义共同签订还款协议书一份，约定被告宇光公司于2016年1月31日前偿付焦炭款3103852.91元，剩余焦炭款800万元2016年2月份每月偿还100万元。被告朱宝峰、主洪光、朱宝义承担连带保证责任。次日10月15日，被告朱华闪、李金杰分别出具承诺书一份，承诺所欠原告货款自愿承担18%的还款责任；被告朱宝义、主洪光、朱宝峰各自出具股份证明，分别承诺承担11%、18%、35%的还款责任。被告协议签订后，被告宇光公司支付货款305万元，剩余货款8053852.91元未付。
上述事实，有当事人陈述、焦炭销售合同、往来业务函、还款协议书、承诺书二份在案佐证，均已收录在卷。
本院认为，原告与被告宇光公司、朱宝峰、主洪光、朱宝义签订还款协议书、被告朱华闪、李金杰出具的承诺书，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告宇光公司未按约定偿付欠付货款8053852.91元，被告朱宝峰、主洪光、朱宝义未能承担连带清偿责任，被告朱华闪、李金杰未按承诺还款均系违约行为，应当依约承担付款责任�被告朱宝义、主洪光、朱宝峰虽出具股份证明承诺各自承担11%、18%、35%的还款责任，但原告不同意其内部划分份额，故不能免除三被告对外承担的连带清偿责任，三被告在各自承诺承担的份额内优先承担付款责任。对于原告主张的欠付款利息，应系被告逾期付款造成损失，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告朱华闪经传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩权利，由此可能产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂宇光钢铁有限公司支付原告临沂东星焦化有限公司货款8053852.91元及利息（利息自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定的履行期间届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、被告朱宝义、主洪光、朱宝峰对被告临沂宇光钢铁有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任，并分别对被告临沂宇光钢铁有限公司应付货款8053852.91元的11%、18%、35%即885923.82元、1449693.52元、2818848.52元承担优先偿付责任。
三、被告朱华闪、李金杰分别对被告临沂宇光钢铁有限公司应付货款8053852.91元的18%即1449693.52元承担付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费68177元、保全费5000元，合计73188元，由被告临沂宇光钢铁有限公司、朱宝峰、主洪光、朱宝义、朱华闪、李金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一六年十月二十五日
书记员 隋 嫱