——
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2475号
原告湖北雷沃信远机械有限公司。
法定代表人周振轩，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人伍耕华。
被告吕道勇。
被告刘长凤。
原告湖北雷沃信远机械有限公司（以下简称雷沃信远公司）诉被告吕道勇、被告刘长凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员辛汉华、人民陪审员李召祥参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告雷沃信远公司的委托诉讼代理人伍耕华、被告吕道勇到庭参加诉讼，被告刘长凤经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷沃信远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕道勇、被告刘长凤共同支付原告欠款本金171,500元及违约金34,300元（违约金按逾期金额的20%计算），合计支付205,800元；2、判令被告吕道勇、被告刘长凤共同承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月19日被告吕道勇、被告刘长凤与原告签订二手机械设备买卖合同，约定被告向原告购买雷沃挖掘机一台，产品型号FR330，出厂编号FTC003RNACC000142，设备总价1,340,000元，约定被告提机首付款100,000元，欠款1,240,000元于2013年6月15日至2016年5月15日前分36期支付给原告（详见合同附件2：分期货款交纳表），如被告吕道勇、被告刘长凤未按合同约定时间及时、足额支付剩余分期未付款项中的任何一期分期款项的，视为其余所有分期未付款全部到期，被告应立即全部付清，被告同时应承担标的物货款总额的每日千分之五的违约金，至付清货款之日止，并承担原告因追偿该笔债务而产生的所有损失。原告于合同签订之日将设备交付给被告吕道勇，而被告截止至起诉之日共欠本金合计171,500元。
被告吕道勇辩称：1、原告起诉已逾诉讼时效，其诉请依法不再给予保护；2、涉案合同因原告提前终止而被解除，双方权利义务早已终止，即答辩人不存在尚欠债务。
被告刘长凤经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告雷沃信远公司、被告吕道勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘长凤经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对当事人无异议的证据，即原告雷沃信远公司提交的二手机械设备买卖合同、分期货款交纳表、工程机械设备交接验收单、按期还款承诺书予以确认并在卷佐证。原告雷沃信远公司提交的还款明细表系其单方制作，用以说明被告的欠款情况，属当事人陈述，鉴于被告吕道勇对付款情况无异议，本院对此部分予以确认，其他部分本院将结合全案事实，综合认定。
对当事人有异议的证据，本院认证意见如下：
被告吕道勇提交的证明属于证人证言，由于证人未到庭，证据形式不合法，故本院对其不予确认；被告吕道勇提交的双方协议与本案不具有关联性，本院对其不予确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院查明案件主要事实如下：
2013年5月19日，原告雷沃信远公司（甲方、卖方）与被告吕道勇（乙方、买方）签订二手机械设备买卖合同，约定：“第一条标的物名称、商标、型号、数量、价款标的物名称挖掘机标的物型号FR330，整机编号FTC003RNACC000142，发动机号561646，首付款10万元，单价134万元……第四条货款结算方式及期限乙方应在签订本合同时向甲方支付首付款100000元……第五条标的物的所有权1、标的物的所有权自乙方付清全部价款时转移，在乙方（买方）未付清全部货款及相关费用前，乙方对标的物不享有所有权。……第六条本合同履行期间，发生下列情形之一，视为其余所有分期未付款全部到期，乙方应立即全部付清：1.乙方未按本合同约定及时、足额支付剩余分期未付款项中的任何一期分期款项的……第七条违约责任1.乙方未按本合同约定时间及时、足额偿还货款，应向甲方支付违约金，每日违约金按标的物货款总额的5‰计算。2.乙方未按本合同第五条按期足额偿还货款或违反第六条约定擅自处分标的物或出现第八条约定情形时，乙方在此承诺：甲方有权单方选择解除合同并要求乙方赔偿损失或要求乙方继续履行合同并承担相应的违约责任，甲方有权在不事先通知乙方的情况下收回标的物，乙方（或与乙方有关的第三人）因此遭受的损失由乙方承担，乙方已支付的款项甲方不再退还，乙方并应赔偿由此给甲方造成的一切损失。乙方的赔偿范围包括但不限于标的物使用费、逾期利息、违约金、拖车费用及其它收回标的物所产生的费用、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等相关费用。其中，标的物使用费的计算标准为每台每月按标的物货款总额的15%支付（不足一月的按一月计算），自乙方接收标的物之日起至甲方扣回标的物之日止。甲方对收回的标的物有权作如下处置：1）在甲方扣回标的物十五日内，若乙方将剩余分期款、违约金及扣车所发生的费用及其它费用全部付清后，标的物的所有权归乙方所有；或经甲方同意，乙方在支付逾期欠款及承担相应的违约责任并提供甲方审查并认可的新的担保后，继续执行本合同；2）如乙方未按前项约定执行，则甲方有权将标的物进行变卖、拍卖等处分行为，所得款项用于弥补甲方所受损失，不足部分甲方有权向乙方继续追偿。3.在本合同履行期间，非因甲方原因发生标的物灭失或丧失使用价值的情形的，乙方同意在上述情形发生之日起30日内将所有分期款项、违约金等费用一次性支付给甲方；每逾期一日，乙方须按标的物货款总额的5‰/日向甲方支付违约金，至付清之日止……”，合同还约定了其他事项。被告刘长凤亦在二手机械设备买卖合同乙方处签名、捺印。
同日，被告吕道勇在分期货款交纳表上签名捺印，该表显示被告应于2013年6月15日起至2016年5月15日止向原告雷沃信远公司付款1,240,000元。分36期即36个月支付上述款项，每月付款日期为当月15日，第1-35期每月付款34,500元，第36期付款32,500元。
亦为同日，被告吕道勇在工程机械设备交接验收单上签名捺印，验收单显示的车辆型号及发动机号与合同相符。
仍为同日，被告吕道勇在按期还款承诺书上签名捺印，承诺书显示：“为购买/租赁雷沃挖掘机（型号FR330），需向湖北雷沃信远机械有限公司申请按揭贷款/分期付款/融资租赁。现郑重承诺：保证严格按照还款计划书/分期货款交纳表/租金支付表，按期足额还款/支付租金。诚实守信，决不失言。”。
庭审中，原告雷沃信远公司陈述被告吕道勇在支付首付款100,000元后支付了70,000元的分期款，被告吕道勇对此予以认可；原告雷沃信远公司主张拖回挖掘机的时间为2013年12月3日，而被告吕道勇陈述原告拖回挖掘机的时间为2013年9月底10月初；原告雷沃信远公司明确其主张的欠款本金为被告使用挖掘机期间的使用费。
原告雷沃信远公司于2017年7月4日诉至本院，要求如诉称，被告刘长凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告雷沃信远公司与被告吕道勇、被告刘长凤签订的二手机械设备买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的买卖合同关系合法、有效。在原告雷沃信远公司交付设备后，被告有依约向原告雷沃信远公司支付货款的义务。在本案中，被告并未对此进行举证，也未提交有效证据证明其有合法的事由拒付分期款，故其构成违约，原告有权拖回挖掘机，主张使用费及违约金。在本案中即使按原告主张的2013年12月3日作为挖掘机拖回的时间，在被告未在15日内将剩余分期款、违约金及收回标的物所发生的费用及其他费用全部付清的情况下，故原告雷沃信远公司单方以拖车行为表示解除合同，被告并未行使赎回权，二手机械设备买卖合同因双方形成了解除合同合意而解除。原告雷沃信远公司主张使用费的诉讼时效起算时间为2013年12月18日的次日（2013年12月3日+15天），在原告雷沃信远公司并未举证其在两年的诉讼时效期内主张过债权的情况下，本院受理本案的时间为2017年7月4日，已超过了两年的诉讼时效，故本院对其在本案中主张的全部债权不予保护，对被告吕道勇的原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见予以采纳。
被告刘长凤经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告湖北雷沃信远机械有限公司全部诉讼请求。
案件受理费4,388元，由原告湖北雷沃信远机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 李召祥
人民陪审员 辛汉华
二〇一八年四月二日
书 记 员 俞越鹏