wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4577号
原告：朱梦熹，女，1989年12月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
被告：深圳优途汽车电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路3038号现代国际大厦1903，组织机构代码09367749-0。
法定代表人：马书胜。
被告：广东铁成资产管理有限公司，住所地广州市天河区华夏路30号2112房，组织机构代码30473699-X。
法定代表人：张洪兰。
被告：广东赞成投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠路23号二楼，组织机构代码32107332-3。
法定代表人：马团结。
被告：马团结，男，1980年5月12日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告朱梦熹与被告深圳优途汽车电子商务有限公司（以下简称“深圳优途公司”）、广东铁成资产管理有限公司（以下简称“广东铁成资产公司”）、广东赞成投资管理有限公司（以下简称“广东赞成投资公司”）、马团结民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱梦熹的委托代理人高海涛到庭参加了诉讼，被告深圳优途公司、广东铁成资产公司、广东赞成投资公司、马团结经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告朱梦熹诉称：原告系被告广东铁成资产公司员工，原告与被告广东铁成资产公司、广东赞成投资公司于2015年4月27日签订一份《个人出借咨询与服务协议》，约定被告广东赞成投资公司作为中介方，原告通过受让被告马团结债权的方式，出借人民币5万元给被告深圳优途公司，约定采取单季丰的计息方式，约定季度利息为10％，意向借款时间为三个月。而被告无正当理由拒不支付约定利息及本金。原告认为：原告与被告签订借款协议，系双方意思表示，其合法权益受到法律保证。被告无正当理由拒不支付利息及归还本金，其行为侵害了原告合法权益，且四被告主体互为混同，应当承担连带责任。为维护原告合法权益，现起诉请求判令：四被告归还原告借款本金55000元，并自2015年8月18日起按照银行同期贷款利率计算截止至实际清偿之日止的利息。
被告深圳优途汽车电子商务有限公司未答辩。
被告广东铁成资产管理有限公司未答辩。
被告广东赞成投资管理有限公司未答辩。
被告马团结未答辩。
经审理查明：本案中，原告未向法庭提交证据原件，但向法庭提交证据复印件情况如下：2015年4月27日，原告（甲方、出借人）与被告广东铁成资产公司（乙方）、广东赞成投资公司（丙方）签订《个人出借咨询与服务协议》一份，约定：被告广东铁成资产公司为原告提供投资咨询等服务，被告广东赞成投资公司为原告提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务；原告对被告广东赞成投资公司服务中的《借款合同》下的债权债务关系进行受让，将购买债权的款项支付给转让方，从而完成资金的出借；原告享有其所出借款项带来的利息收益；被告广东铁成资产公司有义务全程协助原告完成既有债权的转让手续，并根据以收取相关的服务费用；被告广东赞成投资公司确保其提供的借款人真实存在，原告出借后形成的债权债务关系真实存在，否则被告广东赞成投资公司承担因该债权债务关系不存在而对原告造成的损失；被告广东赞成投资公司为原告提供资金出借相关服务，包括但不限于借款人推荐、出借促成、出借资金贷后管理及必要的催收服务，并据以向原告收取相关的服务费用；原告需在签订本协议同时准备好出借款项，选择单季丰，出借金额50000元，划扣将按2015年4月27日至2015年7月27日进行，划扣成功后被告广东赞成投资公司将尽快为原告推荐借款人，并出具和签订《债权转让及受让协议》；原告根据被告广东赞成投资公司推荐受让单个或多个《借款协议》项下全部或部分债权后，在3个月内原告委托被告广东铁成资产公司将按月代划转的借款人偿还的本息参考被告广东赞成投资公司的推荐通过债权让与的方式进行新一次的出借；原告提供本人划扣账户并授权被告广东铁成资产公司委托合作机构从原告银行账户中代为划转出借金额，由被告广东铁成资产公司按时划转给债权转让人等。
原告另提交《账户历史明细清单》一份，显示其于2015年4月27日消费50000元。
庭审中，原告主张其是被告广东铁成资产公司的员工，当时公司让其向被告广东铁成资产公司出借款项用于投资，并承诺向其支付利息，其于是交付了50000元。原告另明确被告深圳优途公司、广东铁成资产公司、广东赞成投资公司均是被告马团结出资成立的，资金是在四被告之间流转，故主张四被告共同偿还涉案借款。
本院认为：原告主张被告深圳优途公司、广东铁成资产公司、广东赞成投资公司、马团结向其归还借款并支付利息，故本案的审理焦点是原告所主张的民间借贷法律关系是否成立。
本案中，原告未能提供证据原件，应由原告承担举证不能的不利后果，但本院亦就原告提交的证据复印件所反映的情况分析如下：
首先，关于原告与被告深圳优途公司是否成立民间借贷法律关系的问题。原告主张受让了被告马团结对被告深圳优途公司的债权，但其向本院提交的《个人出借咨询与服务协议》仅证实被告广东铁成资产公司、广东赞成投资公司推荐原告受让被告马团结对被告深圳优途公司的债权，上述证据均未经被告深圳优途公司确认。至于合同所指向的所谓被告马团结对被告深圳优途公司的债权是否真实存在，原告并未能提交相应证据予以证明，应由原告承担举证不能的不利后果。综上，原告未能举证证明其所主张受让的债权债务关系真实存在，原告与被告深圳优途公司之间的民间借贷关系不成立，现原告主张被告深圳优途公司向其返还借款本金及利息于法无据，本院对原告的有关主张依法予以驳回。
承前所述，原告未能提交相应证据证明其与被告深圳优途公司存在民间借贷关系，又以各被告主体混同为由主张被告广东铁成资产公司、广东赞成投资公司、马团结共同还款没有事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求依法予以驳回。至于原告与四被告之间是否存在其他债权债务关系，应由原告另案主张处理。
被告深圳优途汽车电子商务有限公司、广东铁成资产管理有限公司、广东赞成投资管理有限公司、马团结经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱梦熹的诉讼请求。
本案受理费1180元，由原告朱梦熹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 古丽莹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张美婷
何佳敏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3067-1号
申请执行人董志国，男，1972年7月22日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人霍忠明，男，1971年12月11日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人董志国与被执行人霍忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第1229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人霍忠明未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人霍忠明名下的银行、房产、土地等情况进行了查询，依法查封被执行人霍忠明位于连云港市新浦区港西街惠苑路3号楼3单元301室房屋一套（一套房屋无法处置）。现被执行人霍忠明暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第1229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 周春扬
二〇一六年一月十九日
书记员 掌云南
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2074号
原告：杨恒艳，男，1936年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：杨家榜，男，1952年5月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：杨家炎，男，1961年5月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
共同委托诉讼代理人：谢豪松，广东民道律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：林亚青，广东民道律师事务所律师。
原告杨恒艳诉被告杨家榜、杨家炎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告杨恒艳于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨恒艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨恒艳撤诉。
案件受理费494元，由原告杨恒艳负担。
审判员 戴登球
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐劲柏
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1081行审1号
申请人仪征市人力资源和社会保障局。
法定代表人汪兆星，局长。
委托代理人王润龙。
委托代理人李明峰。
被申请人扬州新景凯威工艺品有限公司。
法定代表人王桂珍，负责人。
申请人仪征市人力资源和社会保障局于2016年1月4日向本院申请执行其作出的仪人社察理字（2015）第0008号劳动保障监察行政处理决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市人力资源和社会保障局于2015年6月8日依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《江苏省工资支付条例》第四条、第十三条和国务院《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第一款第（三）项的规定，对扬州新景凯威工艺品有限公司作出仪人社察理字（2015）第0013号劳动保障监察行政处理决定书、仪人社察罚字（2015）第0013号劳动保障监察行政处罚决定书，决定责令被申请人两个工作日内一次性支付全公司职工工资1142859.10元及50%赔偿金571429.6元；给予罚款2000元，限期10日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市人力资源和社会保障局已于2015年6月8日向被申请人依法送达劳动保障监察行政处理决定书和行政处罚决定书，被申请人扬州新景凯威工艺品有限公司在法定期限内未提起行政诉讼也未履行，经申请人仪人催字（2015）第0023号劳动保障监察行政处理催告书和仪人催字（2015）第0024号劳动保障监察行政处罚催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，仪征市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定和劳动保障监察行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国�政强制法》第四十五条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市人力资源和社会保障局作出的仪人社察理字（2015）第0013号劳动保障监察行政处理决定书和仪人社察罚字（2015）第0013号劳动保障监察行政处罚决定书中罚款人民币2000元及加处罚款2000元，合计1716288.7元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谈蓉蓉
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一初字第0113号
申请人翟XX，女。
2015年6月16日，申请人翟XX向本院提出申请，要求承认汤加王国最高法院对翟XX与孙X离婚一案于2001年5月14日作出的FD.25／2001婚姻解除法令。2001年6月29日汤加最高法庭对以上初审判决作出终审判决，该判决结果是：正式合法解除翟XX与孙X的婚姻关系，翟XX与孙X的婚姻终止日期为2001年6月29日。
本院经审查认为，汤加王国最高法院对翟XX与孙X离婚一案作出的FD.25／2001婚姻解除令，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：
对汤加王国最高法院FD.25／2001婚姻解除令的法律效力予以承认。
案件受理费人民币500元，由申请人翟XX负担。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 杰
代理审判员 解 童
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 刘玉姣
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执947号
被执行人张科峰，男，1992年12月9日生。
张科峰、赵航航、王孟迪罚金一案，伊川县人民法院于2015年11月2日作出的2015年伊少刑初字第77号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执947号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 ：王米佳
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终497号
上诉人（原审原告）慈溪市天地塑胶容器厂，住所地浙江省慈溪市横河镇乌玉桥村**号。
法定代表人叶面春，厂长。
被上诉人（原审被告）慈溪市国土资源局，浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市三北大街655号。
法定代表人项敏，代市长。
上诉人慈溪市天地塑胶容器厂因诉被上诉人慈溪市国土资源局土地行政处罚及慈溪市人民政府土地行政处罚行政复议一案，不服慈溪市人民法院于2016年11月8日作出的（2016）浙0212行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经查明，上诉人慈溪市天地塑胶容器厂既未在指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按上诉人慈溪市天地塑胶容器厂自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人慈溪市天地塑胶容器厂撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 袁丹蓉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初576号
原告：黄某甲，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：宋某，女，1981年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告黄某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序独任审理，本案于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人杨靖与被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原被告于2003年年初经人介绍相识，2004年10月1日举行结婚仪式同居生活，2005年1月10日补办结婚证。××××年××月××日生育长女黄芯蕊，××××年××月××日生育次女黄芯若，××××年××月××日生育儿子黄某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，夫妻感情已破裂。现原告要求与被告离婚，儿子黄某乙、长女黄芯蕊由原告抚养，次女黄芯若由被告抚养，双方互不承担抚养费。
被告宋某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
查明：原被告于2003年年初经人介绍相识，2004年10月1日举行结婚仪式同居生活，2005年1月10日补办结婚证。××××年××月××日生育长女黄芯蕊，××××年××月××日生育次女黄芯若，××××年××月××日生育儿子黄某乙。原告曾于2015年6月19日起诉离婚，后经调解和好。
本院认为：原被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告黄某甲诉称夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供确实、充分证据证实，故对其要求与被告宋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲对被告宋某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈永雷
二〇一六年三月十六日
书记员 于忠鼎
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第612号
上诉人（原审被告）：孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司。
住所地：湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道**号政府院内。
法定代表人：刘新初，董事长。
委托代理人：向进进，系公司法律专员。
被上诉人（原审原告）：沧州美琪园建筑设备租赁有限公司。
住所地：河北省献县乐寿镇西街。
法定代表人：宋建芬，经理。
委托代理人：刘树营，系公司职工。
原审被告：向仙莲（向新莲）。
原审被告：王胜林。
上诉人孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第1308-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司的主要上诉理由是：一审法院认为，被上诉人提供的《租赁合同书》开始部分约定“经双方协商一致本合同履行地在甲方”。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉诉法》的解释第十九条的规定“财产租赁合同，融资租赁合同以租赁物使用地为合同的履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”，被上诉人沧州美琪圆建筑设备租赁有限公司，其在工商行政管理机关登记的住所为献县乐寿镇西街，故认定一审法院有管辖权。上诉人认为，以被上诉人在工商行政管理机关登记的住所注册地为合同的履行地，与事实不符，应该认定财产租赁合同以租赁物使用地为合同的履行地。《租赁合同书》开始部分不是合同双方约定的条款，所以没有约束力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉诉法》的解释第十九条的规定“……从其约定”被一审法院片面理解为出租公司的住所为履行地。“……从其约定”是指租赁物使用地有多个不同的地域，选择其中一个租赁物使用地为履行地的约定。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人依据《合同法》第55条第一款之规定，特向贵院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法撤销错误裁定，维护上诉人的合法权益。
被上诉人沧州美琪园建筑设备租赁有限公司的答辩理由是：2010年10月14日，双方签订的租赁合同，明确约定履行地在甲方，被上诉人的住所地是甲方的所在地，献县人民法院是甲方所在地的人民法院，对本案享有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，2010年10月14日，被上诉人沧州美琪园建筑设备租赁有限公司主张与上诉人孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司、原审被告向仙莲、王胜林签订《租赁合同书》，该合同的承租单位为上诉人即乙方，并加盖“孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司”字样的合同专用章，出租单位为被上诉人即甲方，其注册地在河北省献县，原审被告王胜林在法定代表人（或委托代理人）处签字，该合同引言约定：经双方协商一致本合同履行地在甲方。本案是因租赁合同引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，该合同履行地约定的条款依法成立，被上诉人按合同约定向合同履行地的人民法院起诉，符合法律规定，河北省献县人民法院作为本案所涉合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权，原审裁定并无错误。虽然上诉人对被上诉人提供的租赁合同不予认可，但被上诉人将上诉人列为本案被告，根据现有证据，上诉人与本案争议的合同关系存在直接关联，至于上诉人是否承担民事责任，属于实体审理内容。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年十一月十二日
书记员 李美玉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初4246号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，营业场所永安市五洲第一城6号楼架空层。统一社会信用代码：91350481789010889C。
主要负责人：杨毓波，经理。
委托诉讼代理人：郭实章、王盛清，该公司员工。
被告：叶建斌，男，1988年4月17日生，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告叶建斌物业服务合同纠纷一案中，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2017年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以被告主动交付了物业管理费为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审判员 罗志龙
二〇一七年一月十六日
书记员 肖 莉
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第1265号
原告张某某，男。
被告汤某某，女。
委托代理人蔡学荣，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。
被告何某某，男，（未到庭）
法定代理人汤某某，系被告何某某之母。
被告何某礼，男。
被告李某某，女。
原告张某某诉被告汤某某、何某某、何某礼、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，在审理过程中，被告何某礼、李某某向法院提交书面声明明确表示放弃对其儿子何明生所有遗产的继承，原告张某某自愿撤回对二被告的起诉，因该要求不违反相关法律的规定，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2015年9月25日、12月22日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告汤某某及其委托代理人蔡学荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年8月何明生向自己借款人民币5万元，何明生收到借款后书写借条一份并交予原告。2014年5月，何明生因病过世，就何明生所遗债务如何归还一事自己多次与其继承人即本案四被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、由被告汤某某、何某某在所继承的何明生遗产范围内连带偿还原告借款人民币5万元；二、由被告汤某某、何某某在所继承的何明生遗产范围内自2014年11月30日起按法定最高上限连带支付上述借款利息至被告实际还款之日；三、由二被告承担本案案件受理费、鉴定费。
被告汤某某及其委托代理人辩称，原告所诉借款经过等内容不是事实，何明生与原告之间不存在借款行为，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。
原告张某某就自己的诉讼主张向法庭出示了如下证据：
一、借条原件一份，欲证明2013年8月29日原告借款5万元给何明生。
二、鉴定书一份及鉴定费用发票一张，欲证明上述借条借款人处签字系何明生本人，原告为本次鉴定支付鉴定费1000元。
三、证人田景荣出庭作证。该证人证言证明何明生生前与原告张某某之间存在多次借款行为，有四笔借款因为何明生死亡至今未归还。2013年8月29日何明生向原告张某某借款人民币50000元是事实，双方约定借款利息为月息3分，交款时张某某自借款本金中扣减了第一个月利息1500元后将48500元交给何明生。
被告汤某某及其代理人对证据一、三的真实性及所欲证明的内容均不予认可。对证据二的真实性、合法性无异议，但认为鉴定机构所采用的对比检材不能确认系何明生书写，故对据此得出的鉴定结论不予认可。
本院认为，鉴定机构所采用对比检材分别为何明生生前所签署的购房合同以及何明生作为主要股东向工商管理部门进行公司注册申请时所提交的备案资料；对比检材的调取也是在原、被告及本院工作人员均在场的情况下进行的。该鉴定结论内容客观、真实，程序合法、有效，本院依法予以认定。被告及其代理人虽对原告所出示证据不予认可，但并未就其辩解向法庭提供任何证据，对其质证意见本院不予采纳。原告各项证据间能够相互印证且来源合法，对其真实性及所欲证明的内容本院依法予以确认。
被告汤某某、何某某未向本院提交任何证据。
庭审中原告张某某确认，何明生借款后一直按双方口头约定按3%的月息标准支付借款利息至其2014年5月死亡为止。被告汤某某确认，何明生于2014年5月因病去世，所遗留的财产包括位于晋宁县昆阳街道办事处昆阳大街8号的90㎡住宅一套、位于晋宁县昆阳街道办事处磷都花园的200㎡住宅一套（两套住宅均属于何明生与被告汤立群夫妻共有财产）。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认下列法律事实：2013年8月29日，何明生向原告张某某借款人民币50000元，双方口头约定借款期间月利息3%。原告张某某自借款本金中扣减了第一个月利息1500元后将48500元交给何明生，何明生收到借款后向原告出具借款50000元借条一份，并按双方约定每月支付借款利息至其2014年5月因病去世。何明生去世后所遗留的财产包括位于晋宁县昆阳街道办事处昆阳大街8号的90㎡住宅一套、位于晋宁县昆阳街道办事处磷都花园的200㎡住宅一套（两套住宅均属于何明生与被告汤立群夫妻共有财产）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张某某提出其借给何明生人民币50000元，也出示了相关证据对该事实予以证明，在何明生未履行还款义务的情况下原告提出要求归还借款本金、支付借款利息的主张，本院予以支持。根据我国相关法律的规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，故本案中，原告与借款人何明生间实际借款金额应为人民币48500元。原告张某某确认借款人何明生已实际支付借款利息至2014年5月，其要求自2014年11月30日起继续支付借款利息系其对个人权利的处分，不违反相关法律的规定，本院予以许可。月息3%的借款利息明显过高，本院将依法予以调整。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。…继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，借款人何明生因病过世，其继承人何某礼（父）、李某某（母）明确表示放弃继承，可不承担还款责任；被告汤某某、何某某作为继承人则应当在被继承人何明生遗产范围内承担清偿债务的责任。据此，本院对原告张某某要求二被告承担还款责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、由被告汤某某、何某某在被继承人何明生遗产范围内自本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某借款本金人民币48500元（大写：四万八千五百元整），并自2014年11月30日起以年息24%为标准支付借款利息至本判决所确定的还款期限届满之日止。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，鉴定费1000元共计2050元由被告汤某某、何某某承担。
如本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 姚 蕊
审 判 员 刘成志
人民陪审员 杨 明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张丽玫
E
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0254号
原告王波，职业不详。
被告田永利，其他自然情况不详。
被告田永国，其他自然情况不详。
被告许正臣，其他自然情况不详。
被告齐红伟，其他自然情况不详。
本院在审理王波诉被告田永利、田永国、许正臣、齐红伟民间借贷一案中，因原告王波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告王波负担；剩余案件受理费2360元，由本院退还给原告王波。
审判员 刘元福
二〇一四年三月十七日
书记员 雷含雪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2264号
罪犯代玉雷，女，1979年6月15日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2009年2月27日作出（2008）周刑初字第39号刑事附带民事判决，认定代玉雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年；代风荣、代玉雷共同连带赔偿附带民事诉讼原告人三万元。刑期自2007年10月2日起至2019年10月1日止。判决生效后，于2009年7月1日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2011年5月12日对代玉雷减去有期徒刑一年，于2013年1月31日对代玉雷减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯代玉雷入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年10月1日上午，代玉雷因家务事与丈夫范某生气，领三个女儿到其父代风荣家中，当晚九时许，范某酒后持钢管到其岳父代风荣家滋事，代风荣将钢管夺下，代玉雷将范某按倒在地后骑在其身上，用双手掐住其脖子，代风荣用钢管朝范某头、腿部等身体部位猛击数十下，致使范某当场死亡。该犯系从犯、被害人有过错。
罪犯代玉雷服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月获得表扬；2013年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代玉雷本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代玉雷减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1154号
原告冯凤亮，居民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律服务工作者。
被告戚爱峰，居民。
被告邳州市交运汽车出租有限公司，住所地邳州市运河街道青年西路北侧。
法定代表人毛静，该公司经理。
委托代理人王业伟，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人田媛媛，该公司法律顾问。
原告冯凤亮诉被告戚爱峰、邳州市交运汽车出租有限公司（以下简称交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告冯凤亮的委托代理人王晓山、被告戚爱峰、被告交运公司的委托代理人王业伟、被告人民财保公司的委托代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯凤亮诉称，2016年1月10日8时许，被告戚爱峰驾驶被告交运公司所有的苏C×××××号小型客车在邳州市运河街道银杏大道与建设路交叉口东200米处掉头时，与由西向东行驶的原告冯凤亮驾驶的车牌号为苏C×××××的普通摩托车相撞，至原告受伤，二车损坏。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告戚爱峰负事故主要责任，原告冯凤亮负事故次要责任。苏C×××××号小型客车被告人民财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。诉请判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及车辆损失费共计5412元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告戚爱峰辩称，对事故的发生及责任认定无异议，苏C×××××号小型客车是答辩人承包经营，已投保交强险及商业险应由保险公司承担赔偿责任。
被告交运公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆投保了交强险及商业险，应由被告人民财保公司承担赔偿责任。
被告人民财保公司辩称，对苏C×××××号小型客车在我司投保交强险及商业第三者责任险的事实无异议；原告主张的拖车费无法证明与本次事故的关联性，不应予以支持；鉴证费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2016年1月10日8时许，被告戚爱峰驾驶苏C×××××号小型客车在邳州市运河街道银杏大道与建设路交叉口东200米处掉头时，与由西向东行驶的原告冯凤亮驾驶的车牌号为苏C×××××的普通摩托车相撞，至原告受伤。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，戚爱峰负事故主要责任，冯凤亮负事故次要责任。原告驾驶的摩托车在事故中受损，花费施救费420元、修理费1570元。经邳州市交巡警大队事故中队委托邳州市价格认证中心认定车损为1570元，原告支出鉴定费100元。
原告冯凤亮于2016年1月10日受伤当日至邳州市东方医院救治，经诊断为1、闭合性腹外伤，2、腹壁软组织伤。经治疗，于2016年1月12日出院，住院治疗2日，花费医疗费1470元。
另查明，肇事车辆苏C×××××号小型客车登记所有人为被告交运公司，系被告戚爱峰承包经营；苏C×××××号小型客车在被告人民财保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制险保标志单、邳州市东方医院医疗文证、医疗费发票、施救费发票、价格鉴证结论书、鉴证费发票及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为，原告冯凤亮因本次交通事故受害造成的人身损害和财产损害，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险对于原告的损失，应先由该公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险限额部分，应由实际侵权人戚爱峰按照其事故责任承担70%。
关于原告冯凤亮主张的各项损失问题：
1、医疗费，原告花费医疗费1470元，已提供医疗费票据予以证明，对原告的该项主张予以支持。
2、住院伙食补助费，按18元/天计算住院天数2天为36元，原告主张36元，予以支持。
3、营养费，按11元/天计算住院天数2日为22元，原告主张30元，予以部分支持。
4、护理费，按60元/天计算住院天数2日为120元，原告主张120元，予以部分支持。
5、误工费，结合原告伤情、住院天数，本院支持原告误工期7日，按照2015年度江苏省城镇居民人均收入标准37173元/年计算误工费为713元，原告主张误工费1616元，予以部分支持。
6、交通费，结合原告就医、复诊、进行事故处理等的实际需要，原告主张50元较为合理本院予以支持。
7、车辆损失费，原告主张车辆损失1570元，已提交修理费发票、价格鉴证结论书予以证明，本院予以支持。
8、拖车费，原告主张施救费420元，已提供施救费发票予以证明，对该项主张予以支持。
9、鉴证费，原告主张鉴定费100元，提供鉴定费发票，对该项主张予以支持。
综上，本院确定原告冯凤亮的各项损失为：医疗费1470元，住院伙食补助费36元，营养费22元，护理费120元，误工费713元，交通费50元，车辆损失费1570元，拖车费420元，鉴证费100元，合计4501元。上述损失由被告人民财保公司在交强险限额内承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告冯凤亮各项损失合计4501元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告冯凤亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告戚爱峰承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李怡丽
判决附页
注意事项：
1、原告冯凤亮的联系电话为1305628****，可与其直接联系将理赔款支付至其本人账户。
2.如通过本院支付，本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2016）苏0382民初字1154号。未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
承办法官：孙颖0516-86260138
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6723号
原告：周某，女，1985年11月1日生，汉族，居民。
被告：卢某，男，1991年1月9日生，汉族，居民。
原告周某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告周某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 张煜荻
二〇一六年十月十九日
书 记 员 向 往
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第287号
罪犯杨智，男，1972年6月16日生，汉族，初中文化，山西省祁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市中级人民法院于二00一年十一月二十三日作出（2001）长刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人杨智犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万六千零七十五元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00二年四月二十二日作出（2002）晋刑一终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年12月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2007年11月2日起至2025年11月1日止）；2010年3月被本院减刑一年十个月；2012年7月被本院减刑一年四个月；2014年5月被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警李如华出庭履行职务，罪犯杨智到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨智在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
经审理查明,罪犯杨智在服刑改造期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,积极参加劳动和学习,接受教育改造。自上次减刑以来,2014年6月、2015年1月、10月、11月共获监狱表扬四次,2014年1月、2015年4月、2016年2月(二次)共获监狱嘉奖四次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑(假释)综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，罪犯杨智在服刑改造期间,能认罪悔罪,积极改造，确有悔改表现,符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定,裁定如下：
准予对罪犯杨智减刑一年一个月（刑期自2007年11月2日起至2019年12月1日止）,剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万六千零七十五元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年六月二十日
书记员 张 敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2094号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人于立国，三县堡信用社主任。
被告钱国，男。
原告长岭县农村信用合作联社与被告钱国金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于立国到庭参加诉讼，被告钱国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年11月23日，被告钱国在长岭县农村信用合作联社三县堡信用社借款1笔，金额9200元，到期日为2011年3月15日，贷款到期后，被告未偿还。现要求被告立即偿还原告借款本金9200元及利息。
被告钱国未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年11月23日，被告在原告处贷款9200元，到期日是2011年3月15日。贷款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金9200元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钱国于判决生效后立即偿还原告借款本金9200元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年七月三十日
书记员 朱松涛
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2094号
原告董文清，男，生于1971年8月24日，汉族，居民，住山东省济南市。
委托人理人许仕文，男，山东招法律师事务所律师。
被告宋澧（曾用名宋永利），男，生于1981年12月21日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告董文清与被告宋澧民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许仕文及被告宋澧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董文清诉称，被告宋澧（宋永利）因资金短缺，于2011年6月28日向原告借款20000元，并出具借据一份，该款被告宋澧（宋永利）至今未还。为此原告董文清诉至法院，要求被告宋澧（宋永利）偿还原告董文清借款20000元。
被告宋澧（宋永利）辩称，原告所诉不实，该款是被告向案外人宋永安所借，与原告无关。
经审理查明，被告宋澧（宋永利）于2011年6月28日向原告董文清借款20000元，并出具借据一份，载明：“借条今借到现金贰万元正10000元宋永利2011年6月28号”。该款被告至今未还。为此原告董文清向本院提起诉讼，要求判令被告宋澧（宋永利）偿还借款20000元。
本院所确认的上述事实，有原告董文清提供的借据及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋澧（宋永利）在原告处借款20000元，由被告向原告出具的借据为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。借款到期后，被告宋澧（宋永利）未能及时偿还原告董文清借款，致原告董文清向本院提起诉讼，对此被告宋澧（宋永利）应承担全部责任，故原告董文清要求被告宋澧（宋永利）偿还借款的请求合法，本院予以支持。被告主张该笔借款实际债权人为宋永安，但因证据不足本院不予支持。诉讼中，原告撤回对张芹芹的起诉，并放弃要求被告宋澧（宋永利）偿还另外两笔借款3.5万元的诉讼请求，本院认为这系原告对自身诉讼权利的处分，且不损害对方当事人的利益，符合法律规定，本院予以支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告宋澧（宋永利）于本判决生效之日起十日内偿还原告董文清借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元减半收取588元，由原告董文清负担374元、被告宋澧（宋永利）负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉然
二〇一四年十一月三十日
书记员 王丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2094号
原告某联社
被告钱某
原告某联社与被告钱某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于立国到庭参加诉讼，被告钱某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年11月23日，被告钱某在某联社三县堡信用社借款1笔，金额9200元，到期日为2011年3月15日，贷款到期后，被告未偿还。现要求被告立即偿还原告借款本金9200元及利息。
被告钱某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年11月23日，被告在原告处贷款9200元，到期日是2011年3月15日。贷款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金9200元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钱某于判决生效后立即偿还原告借款本金9200元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年七月三十日
书记员 朱松涛
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2094号
原告李英德，男，1954年6月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告肖红丽，女，1971年3月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市裕华区槐安东路136-1号。
本院在审理原告李英德与被告肖红丽、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李英德于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李英德撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告承担。
代理审判员 牛艳梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 龚琳晓
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2762号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
委托代理人：沈张强、陈波，浙江万高律师事务所律师。
被告：贾伟。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告贾伟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年三月三十日
书记员 高莲珠
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第342号
上诉人（一审原告）黄丽珞，工人。
委托代理人黄保成，广西济文律师事务所律师。
委托代理人冉晓雯，广西济文律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西世纪飞龙房地产开发有限公司靖西县项目开发分公司。住所地：靖西县新甲乡万吉村（靖西县糖厂院内）。
负责人苏华，经理。
委托代理人ＸＸ丽，广西广合律师事务所律师。
上诉人黄丽珞因商品房预约合同纠纷一案，不服靖西县人民法院（2014）靖民一初字第2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日通知双方当事人进行举证、质证和辩论。上诉人的委托代理人黄保成、冉晓雯，被上诉人的委托代理人ＸＸ丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告广西世纪飞龙房地产开发公司靖西分公司在靖西县开发建设“财富广场”房地产项目，2013年6月23日，原告黄丽珞与被告广西世纪飞龙房地产开发公司靖西分公司双方签订了一份《【财富广场】认购协议书》，该协议书约定：第一条、乙方（原告）自愿购买甲方（被告）房地产开发建设的财富广场项目／单元二层B93号房，总价人民币455717元；第二条、乙方应于签订本认购书时向甲方交纳签约定金贰万元整；第三条为付款方式：乙方向银行按揭贷款，须在与甲方签订《认购协议书》后7日内（2013年7月12日前）付清首付款209002元（已付的定金等额抵作部分首付款），同时与甲方签订《商品房买卖合同》，余款人民币246715元，由乙方向银行办理个人住房贷款时付清；第六条、自签订本认购书及支付定金之日起，乙方具有该套商品房的认购权，乙方按照本认购书第三条约定的时间及本协议书第三条及第五条约定的条件与甲方签订《商品房买卖合同》，同时支付购房款项（含定金），乙方逾期尚未签订《商品房买卖合同》的，或虽未逾期但因乙方原因未能满足本协议第三条及第五条约定的条件而导致未能签署《商品房买卖合同》的，甲方不再保留其订购房号，乙方所交的定金不予退还；第十条、本认购书自双方签字（盖章）且乙方向甲方交付定金后生效。该协议书有原、被告双方签字盖章。签订认购协议书后，原告黄丽珞按照协议书的约定支付了定金2万元，但原告因资金问题无法在协议书约定的期限内支付首付款，2013年8月17日，原告黄丽珞写了一份《延期申请书》，申请书的内容为：“本人黄丽珞，在财富广场认购2-B93号商铺，由于资金周转没到位，现需申请延期到2013年9月5日前交清首付款，如未能按时交付商铺款，本人所定商铺可另行出售，所交定金不退”。但至今原告未支付购房首付款。原告认为其在支付首付款前应可以看《商品房买卖合同》的内容，被告不让其看《商品房买卖合同》是违约，遂向法院提起诉讼。
一审法院审理认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方于2013年6月23日双方签订的《【财富广场】认购协议书》，是原、被告双方的真实意思，协议书的内容合法有效。协议书成立后，原、被告双方应按照协议书的约定各自履行义务。本案现双方争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据以及原、被告双方是谁违约问题。依照协议书的约定，原告应在签订《认购协议书》后7日内（即在2013年7月12日前）付清首付款并签订商品房买卖合同。但约定的时间到后原告因资金问题无法依期签订商品房买卖合同而申请延期，同时承诺于2013年9月5日前付清首付款，如未能按时交付商铺款，所定商铺可另行出售，所交定金不退。但原告至今没有向被告支付购房首付款，显然是原告自身违约。原告诉称被告没将正式的《商品房买卖合同》内容提供给原告知晓，是被告违约的问题，按照协议书约定，签订商品房买卖合同的前提是先由原告付清首付款，由于原告没有付清首付款，被告也就没有义务将商品房买卖合同提供给原告，被告没有违约。因此，原告要求被告双倍返还定金4万元的诉讼请求，缺乏事实依据，不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告黄丽珞与被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司靖西项目开发分公司双方签订的《【财富广场】认购协议书》合同解除；二、驳回原告黄丽珞请求被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司靖西项目开发分公司双倍返还定金4万元的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告黄丽珞负担。
上诉人黄丽珞上诉称，上诉人付给被上诉人的2万元是购房款。双方签订的《【财富广场】认购协议书》尚未生效，因为上诉人未依约向被上诉人交付2万元定金。现被上诉人未向上诉人出售房屋，系被上诉人违约，被上诉人应将收取的2万元购房款返还给上诉人。上诉人在二审中变更其诉讼请求为：要求被上诉人返还2万元购房款。（上诉人在一审中提出的诉讼请求是要求被上诉人双倍返还定金共4万元。）
被上诉人广西世纪飞龙房地产开发有限公司靖西县项目开发分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：《【财富广场】认购协议书》签订后，上诉人是否向被上诉人交付2万元定金。
二审中双方当事人均无新证据提交。
本院对当事人争议事实的分析和认定：一、上诉人黄丽珞在一审提交的起诉状中称：2013年6月23日双方签订《【财富广场】认购协议书》，其当日交纳了2万元定金。后上诉人认为被上诉人违约，据此提出请求法院判令：1、解除双方签订的《认购协议书》；2、由被上诉人双倍返还上诉人已经支付的定金4万元。对于上诉人在起诉状中自认的事实，被上诉人没有异议。二、上诉人在3013年8月17日提交给被上诉人的《延期申请书》中明确说明：由于资金周转没到位，需申请延期到2013年9月5日前交清首付款，如未能按时交付商铺款，本人所订商铺可另行出售，所交定金不退。在这份延期申请中，上诉人再次确认其所交付的2万元是定金。综上分析，《【财富广场】认购协议书》签订后，上诉人已向被上诉人交付了2万元定金。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、关于上诉人在一审中提出要求被上诉人返还定金4万元，在二审中可否将其上诉请求变更为要求被上诉人返还2万元购房款的问题，因上诉人提出的两个不同请求均系基于向被上诉人交付2万元这一事实，故本院予以审理。二、关于上诉人交付的2万元是购房款还是定金的问题，1、上诉人与被上诉人签订的《【财富广场】认购协议书》中约定了定金是2万元；当日其就向被上诉人交付了2万元；2、其因资金周转困难，随后向被上诉人提交的《延期申请书》中又明确说明：如未能按时交付商铺款，所交定金不退。再次确认自己所交付的2万元是定金；3、上诉人在一审的诉状中已自认，其向被上诉人交付的2万元是定金，并据此要求被上诉人双倍返还。上述证据双方无异议，真实有效；证据间相互关联，互相印证，足以认定，上诉人交付的2万元，系定金。三、延期付款的申请到期后，上诉人仍未能向被上诉人支付首付款，已构成违约。综上所述，上诉人提出其交付的2万元是购房款，被上诉人违约，应返还该款的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄丽珞负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌文楼
审判员 玉 江
审判员 周百川
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄俊淋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4746号
罪犯张国强，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年10月31日作出（2013）滨塘刑初字第510号刑事判决，以被告人张国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年3月4日起至2018年3月3日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张国强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张国强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月4日起至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4746号
罪犯张国强。
天津市滨海新区人民法院于2013年10月31日作出（2013）滨塘刑初字第510号刑事判决，以被告人张国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年3月4日起至2018年3月3日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张国强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张国强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月4日起至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史军锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第605号
原告：俞裕凤。
委托代理人：宣金永，浙江司正律师事务所律师。
被告：左敏。
原告俞裕凤为与被告左敏民间借贷纠纷一案于2014年7月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告俞裕凤的委托代理人宣金永到庭参加诉讼。被告左敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞裕凤诉称：被告左敏因资金需要于2012年12月28日向原告借款30，000元，约定月利率1％，并出具借条一份。后被告未归还借款。现原告起诉要求被告左敏归还借款30，000元，并支付自2012年12月28日起至2014年6月27日止按月利率1％计算的利息5400元，合计人民币35，400元。
被告左敏未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份和次坞镇凰桐村委会证明一份，以证明被告向原告借款30，000元，约定月利率1％以及讼争借条上记载的出借人“俞凤”系原告俞裕凤的事实。
上述证据经庭审出示，被告左敏未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。根据原告向本院提交的村委会证明，并结合原告俞裕凤持有本案讼争借条的事实，本院确认讼争借条上记载的出借人“俞凤”系原告俞裕凤的事实。
经审理，本院查明如下事实：
2012年12月28日，被告左敏因需向原告借款30，000元，约定月利率1％，并出具借条一份，载明：今借到俞凤人民币叁万元整（￥30000元）（利息壹分）。后被告至今未归还借款。
本院认为，被告左敏和原告俞裕凤之间的借款行为，系借款双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款30，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款30，000元并支付自2012年12月28日起至2014年6月27日止按月利率1％计算的利息5400元，合法有据，本院予以支持。被告左敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左敏应归还原告俞裕凤借款30，000元，并支付利息5400元，合计人民币35，400元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费685元，由被告左敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费685元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑小玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青知民初字第288号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告青岛大歌星餐饮娱乐有限公司。
法定代表人丁本锡，职务董事长。
委托代理人姜颖辰。系青岛大歌星餐饮娱乐有限公司职工。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青岛大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯著作权一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱睿，被告委托代理人姜颖辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）是《我很丑可是我很温柔》、《我终于失去了你》、《勇敢一点》、《最浪漫的事》、《爱情的尽头》、《爱情限时批》6首MTV音乐电视作品的著作权人。滚石公司对上述6首MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等。原告经滚石公司授权取得了上述6首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经滚石公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述6首MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特诉至法院，请求法院判令：一、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；二、判令被告赔偿原告经济损失7800元，公证费2000元，取证费200元，上述费用共计10000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告对原告所诉其侵权行为无异议，请求法院依法公正判决。
本院经审理查明：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典（第二辑）》记载：《我很丑可是我很温柔》、《我终于失去了你》、《勇敢一点》、《最浪漫的事》、《爱情的尽头》、《爱情限时批》6首MTV音乐电视作品的著作权人是滚石公司。
2012年3月6日，原告中国音像著作权集体管理协会与滚石公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理；为有效管理上述授权，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有限期为三年，至期满六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年4月2日，青岛市事市南公证处公证员张焕红、公证员梁霈随同参加人刘光雯、朱睿来到青岛市市北区延吉路116号万达广场二楼“大歌星量贩式KTV”，该建筑物上装饰有“大歌星量贩KTV”等字样。公证员梁霈对该建筑物的门头及周边景观进行了拍照。随后，上述人员进入该店“C62”房间，朱睿将录像机打开并对准屏幕（录像之前，公证人员某对录像机进行过清洁性检查）。然后依次点播了二百首歌曲并进行播放，其中包括涉案的《我很丑可是我很温柔》、《我终于失去了你》、《勇敢一点》、《最浪漫的事》、《爱情的尽头》、《爱情限时批》6首歌曲，朱睿对上述歌曲的播放画面进行了录像。同年5月18日，青岛市市南公证处就该过程出具了（2015）青市南证民字第64号公证书，并将上述录像视频刻录成光盘附后。
经比对，青岛市市南公证处在被告处摄录的《我很丑可是我很温柔》、《我终于失去了你》、《勇敢一点》、《最浪漫的事》、《爱情的尽头》、《爱情限时批》6首歌曲与中国唱片总公司出版、滚石公司享有著作权的《我很丑可是我很温柔》、《我终于失去了你》、《勇敢一点》、《最浪漫的事》、《爱情的尽头》、《爱情限时批》6首MTV音乐电视作品完全相同。
以上事实有中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典（第二辑）》目录、（2014）京东方内民证字第4726号北京市东方公证处公证书、（2015）青市中证民字第005422号青岛市市中公证处公证书、（2015）青市中证民字第005423号青岛市市中公证处公证书、（2015）青市中证民字第005424号青岛市市中公证处公证书、（2015）青市南证民字第64号公证书、内资企业登记信息查询结果及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
被告对其侵权事实无异议。
本院认为，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼活动。原告经著作权人合法授权取得了《我很丑可是我很温柔》、《我终于失去了你》、《勇敢一点》、《最浪漫的事》、《爱情的尽头》、《爱情限时批》6首作品的放映权。被告未经原告许可，亦未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式播放原告管理的涉案音乐作品，其行为侵犯了原告依法享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于侵权赔偿数额，因原告并未提供证据证明其实际损失或侵权人的违法所得，本院综合考虑《我很丑可是我很温柔》、《我终于失去了你》、《勇敢一点》、《最浪漫的事》、《爱情的尽头》、《爱情限时批》等6首作品的发表时间、知名度、被告的侵权情节以及主观过错情节等因素，确定被告赔偿原告经济损失人民币6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛大歌星餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯《我很丑可是我很温柔》、《我终于失去了你》、《勇敢一点》、《最浪漫的事》、《爱情的尽头》、《爱情限时批》等6首MTV音乐电视作品的放映权的行为，立即从曲库中删除以上侵权作品；
二、被告青岛大歌星餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币6000元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王晓琳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1439号
上诉人（原审原告）：杨光勇，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
上诉人（原审原告）：杨光，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨光君，曾用名杨光军，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：孙韬，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨光勇、杨光因与被上诉人杨光君返还原物纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨光勇、杨光上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：双方是同胞兄弟，2005年11月25日，双方就面粉厂及前面门面房达成协议，约定面粉厂属杨光君使用，如杨光勇、杨光回家，杨光君应及时搬出。2015年底，杨光勇、杨光考虑父母年老体弱，准备回家居住，通知杨光君搬出遭到拒绝，遂起诉至一审法院。一审没有听取杨光勇、杨光的辩论意见，驳回其二人诉讼请求错误。
杨光君辩称，1、房屋是杨光君建造的，并交纳了相应的费用；2、涉案协议是在其父亲强迫下签订的；3、本案属重复起诉，在杨光勇、杨光撤回起诉及上诉的情况下，不应再次受理。
杨光勇、杨光向一审法院起诉请求：1、判令杨光君返还使用的面粉厂及前面门面房；2、诉讼费由杨光君承担。
一审法院认定事实：杨光勇、杨光与杨光君系同胞兄弟，双方于2005年11月25日签订一份书面协议，协议内容为：“甲方：杨光军，乙方：杨光永、杨光。关于面粉厂包括前面门面，产权达成到以下共实（识）。一、产权属于乙方所有；二、现在面粉厂属杨光军使用，在使用期间不付任何经济报酬；三、如果乙方回家，甲方应及时搬出（必须乙方提前给甲方打招呼），面粉厂如干着还得继续让他干，杨光的房子属杨光，后面留个小院，在东边留个伙房和厕所的地方，杨光永如回家在前面也有门面和小院厕所，在杨光永的连边必须留个路，甲方的通道；四、王振贤西边的地皮属杨光军所有；五、使用期暂定壹拾捌年，如期满还继续干，乙方不得干扰不让干，应在（再）续时间”。上述协议签订后，杨光勇、杨光即先后外出务工，2015年底，杨光勇、杨光要求杨光君依据上述协议搬出面粉厂与其发生纠纷。2016年4月，杨光勇、杨光以履行租赁合同为由，将杨光君诉至一审法院，请求判令杨光君搬出。一审法院经审理以双方当事人签订的合同无效为由，判决驳回了杨光勇、杨光的诉讼请求。杨光勇、杨光不服判决提起上诉，二审期间又撤回了诉讼。2017年1月，杨光勇、杨光又以请求判令杨光君返还面粉厂及门面房为由，再次诉至一审法院。
一审法院认为，本案争议的焦点是杨光勇、杨光对于请求返还的原物即面粉厂和门面房是否拥有所有权。根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，杨光勇、杨光未提供房产证、土地使用证等有效证件证明其对门面房和面粉厂拥有所有权，双方当事人虽然就上述房产的所有权达成“共识”，但杨光勇、杨光对房产的出资建造、土地来源及获得所有权的依据未作任何有效佐证，同时其他条款也对其所有权作出了诸多限制，而双方当事人的母亲也出庭证明面粉厂是杨光君所建。杨光勇、杨光仅凭协议上就房屋产权达成的“共识”，不能达到其对面粉厂及门面房拥有所有权的证明目的。
综上所述，杨光勇、杨光无确凿证据证明其对面粉厂及前面门面房拥有所有权，故对杨光勇、杨光的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回杨光勇、杨光的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由杨光勇、杨光负担。
二审中，当事人没有提供新证据。对一审查明的基本事实，本院予以确认。
本院认为，杨光勇、杨光与杨光君因案涉房屋及土地使用权发生争议后，于2005年11月25日签订上述协议，虽双方约定了涉案房屋的产权归属及土地使用权范围，但由于杨光勇、杨光及杨光君一、二审期间均没有提供建设案涉建筑物及享有土地使用权的相关批准及合法手续，现双方对此又存在争议，而对于案涉房屋及土地的权属是否合法及确认，应属国家有关行政机关职权范围，杨光勇、杨光依据上述协议内容，请求人民法院按照双方约定的建筑物权利归属及内容判决杨光君返还涉案建筑物，不属于人民法院民事案件受理范围，一审判决驳回其诉讼请求不当，应驳回杨光勇、杨光的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初584号民事判决；
二、驳回杨光勇、杨光的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，退还杨光勇、杨光；杨光君预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 伟
审判员 吴昊彧
审判员 赵 路
二〇一七年九月一日
书记员 张 猛
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接撤销原裁判，驳回起诉。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民终1439号上诉人（原审原告）：杨光勇，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。上诉人（原审原告）：杨光，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨光君，曾用名杨光军，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：孙韬，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。上诉人杨光勇、杨光因与被上诉人杨光君返还原物纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨光勇、杨光上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：双方是同胞兄弟，2005年11月25日，双方就面粉厂及前面门面房达成协议，约定面粉厂属杨光君使用，如杨光勇、杨光回家，杨光君应及时搬出。2015年底，杨光勇、杨光考虑父母年老体弱，准备回家居住，通知杨光君搬出遭到拒绝，遂起诉至一审法院。一审没有听取杨光勇、杨光的辩论意见，驳回其二人诉讼请求错误。杨光君辩称，1、房屋是杨光君建造的，并交纳了相应的费用；2、涉案协议是在其父亲强迫下签订的；3、本案属重复起诉，在杨光勇、杨光撤回起诉及上诉的情况下，不应再次受理。杨光勇、杨光向一审法院起诉请求：1、判令杨光君返还使用的面粉厂及前面门面房；2、诉讼费由杨光君承担。一审法院认定事实：杨光勇、杨光与杨光君系同胞兄弟，双方于2005年11月25日签订一份书面协议，协议内容为：“甲方：杨光军，乙方：杨光永、杨光。关于面粉厂包括前面门面，产权达成到以下共实（识）。一、产权属于乙方所有；二、现在面粉厂属杨光军使用，在使用期间不付任何经济报酬；三、如果乙方回家，甲方应及时搬出（必须乙方提前给甲方打招呼），面粉厂如干着还得继续让他干，杨光的房子属杨光，后面留个小院，在东边留个伙房和厕所的地方，杨光永如回家在前面也有门面和小院厕所，在杨光永的连边必须留个路，甲方的通道；四、王振贤西边的地皮属杨光军所有；五、使用期暂定壹拾捌年，如期满还继续干，乙方不得干扰不让干，应在（再）续时间”。上述协议签订后，杨光勇、杨光即先后外出务工，2015年底，杨光勇、杨光要求杨光君依据上述协议搬出面粉厂与其发生纠纷。2016年4月，杨光勇、杨光以履行租赁合同为由，将杨光君诉至一审法院，请求判令杨光君搬出。一审法院经审理以双方当事人签订的合同无效为由，判决驳回了杨光勇、杨光的诉讼请求。杨光勇、杨光不服判决提起上诉，二审期间又撤回了诉讼。2017年1月，杨光勇、杨光又以请求判令杨光君返还面粉厂及门面房为由，再次诉至一审法院。一审法院认为，本案争议的焦点是杨光勇、杨光对于请求返还的原物即面粉厂和门面房是否拥有所有权。根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，杨光勇、杨光未提供房产证、土地使用证等有效证件证明其对门面房和面粉厂拥有所有权，双方当事人虽然就上述房产的所有权达成“共识”，但杨光勇、杨光对房产的出资建造、土地来源及获得所有权的依据未作任何有效佐证，同时其他条款也对其所有权作出了诸多限制，而双方当事人的母亲也出庭证明面粉厂是杨光君所建。杨光勇、杨光仅凭协议上就房屋产权达成的“共识”，不能达到其对面粉厂及门面房拥有所有权的证明目的。综上所述，杨光勇、杨光无确凿证据证明其对面粉厂及前面门面房拥有所有权，故对杨光勇、杨光的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回杨光勇、杨光的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由杨光勇、杨光负担。二审中，当事人没有提供新证据。对一审查明的基本事实，本院予以确认。本院认为，杨光勇、杨光与杨光君因案涉房屋及土地使用权发生争议后，于2005年11月25日签订上述协议，虽双方约定了涉案房屋的产权归属及土地使用权范围，但由于杨光勇、杨光及杨光君一、二审期间均没有提供建设案涉建筑物及享有土地使用权的相关批准及合法手续，现双方对此又存在争议，而对于案涉房屋及土地的权属是否合法及确认，应属国家有关行政机关职权范围，杨光勇、杨光依据上述协议内容，请求人民法院按照双方约定的建筑物权利归属及内容判决杨光君返还涉案建筑物，不属于人民法院民事案件受理范围，一审判决驳回其诉讼请求不当，应驳回杨光勇、杨光的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初584号民事判决；二、驳回杨光勇、杨光的起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，退还杨光勇、杨光；杨光君预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 丁 伟审判员 吴昊彧审判员 赵 路二〇一七年九月一日书记员 张 猛附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接撤销原裁判，驳回起诉。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第621号
申请执行人程某，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人饶某某，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人程某与被执行人饶某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）侯民初字第798号民事判决书，于2015年5月22日立案执行。2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等21家银行发出查询，被执行人银行帐户的存款未超过百元；福州市房屋登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人有登记信息。查询闽侯县房地产管理所，查得被执行人有房产登记信息，但目前暂无法变现。于2015年7月9日将被执行人饶某某纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第621号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 谢启暖
执行员 陈 炜
二〇一五年十一月十八日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1043号
原告：赵礼娜，1984年10月17日出生，乾安县人，现住乾安县。
原告：赵礼娜之女，乾安县人，现住乾安县。
法定代理人：赵礼娜，1984年10月17日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：孙元东，乾安县人，现住乾安县。
被告：邢立元，乾安县人，现住乾安县。
原告赵礼娜、赵礼娜之女与被告孙元东、邢立元身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵礼娜、赵礼娜之女法定代理人赵礼娜与被告孙元东、被告邢立元及其委托代理人张新记到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵礼娜、赵礼娜之女诉称：原告与二被告同村，2015年4月8日18点多，原告赵礼娜和其丈夫吕保武在其舅舅家吃完饭，回家途中在被告家门前原告赵礼娜和其丈夫吕保武被二被告打伤。向让字镇派出所报案后原告赵礼娜和其丈夫吕保武去乾安县人民医院、吉林油田人民医院、吉林大学第二医院治疗。二被告的行为导致赵礼娜在4月17日早产生下女儿，女儿被诊断为：颅内出血、脑白质软化、湿肺，住院治疗12天。由于赵礼娜和孩子都在医院住院，赵礼娜丈夫吕保武护理赵礼娜和孩子，家里无人种地，种地雇工费花了6600元（5.5公顷×1200元），为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告赔偿人身损害各项费用46282.37元。
孙元东辩称：我不同意赔偿原告要求的费用，没有打原告。
邢立元辩称：赵礼娜与二被告之间只是发生撕扯，是否具有关联性不清楚，种地的雇工费与误工费属于重复的主张，不予赔偿，原告生小孩花费的治疗费用属于正常的费用，护理费和伙食补助费在第一项中也有，属于重复的费用，证据不充足，不同意赔偿。
经审理查明，原告与二被告系同村村民。2015年4月8日18点多，原告赵礼娜与其夫吕保武路过二被告家门前，被告邢立元与原告发生肢体冲突，被告邢立元提交的U盘中的录像可以证明被告邢立元将原告殴打的事实。2015年4月8日原告赵礼娜入乾安县医院治疗，入院诊断为先兆早产，孕32周，于2015年4月9日出院，于2015年4月9日入吉林油田总医院住院治疗，于2015年4月14日入吉林大学第二医院住院治疗，入院诊断为孕33周，先兆早产，于2015年4月17日行剖腹产手术分娩出一女孩（庭审中临时取名为吕淼），出院诊断为早产儿、低出生体重儿、新生儿湿肺、动脉导管未闭、新生儿颅内出血、早产儿脑白质损伤。原告提交的病历及吉林省医疗机构住院收费专用票据等证据可以证明上述事实。2015年6月30日进行第一次庭审过程中，原告申请对赵礼娜早产是否与孙元东、邢立元发生身体接触有因果关系，早产婴儿颅内出血是否是外力所致及早产婴儿的伤情是否构成伤残及伤残等级进行鉴定。吉林正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵礼娜之女早产与孙元东、邢立元发生身体接触存在一定的因果关系；被鉴定人赵礼娜之女的颅内出血及其早产出生有一定的因果关系，即与被鉴定人赵礼娜遭遇外力也存在一定的因果关系；被鉴定人赵礼娜之女现在不适宜评定伤残等级。2015年10月27日本院进行第二次开庭审理该案，庭审中，原告方及被告孙元东表示对吉林正达司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书无异议，被告邢立元表示有异议，认为依据不是很充分，没有具体量化外力的参与程度，未提交证据证明其抗辩主张。原告明确诉讼请求为要求二被告赔偿原告方的各项费用。
本院认为，公民的身体权、健康权受到不法侵害，依法应获得相应的赔偿，双方发生纠纷应当冷静理智解决，被告邢立元提交的U盘显示被告邢立元殴打原告丈夫吕保武，被告邢立元与吕保武处于相对静止状态时，赵礼娜走过来，进而双方发生肢体接触，公安卷宗笔录可以证明被告邢立元将原告殴打的事实，被告邢立元不法侵权行为导致原告赵礼娜早产，邢立元应对原告赵礼娜及早产儿赵礼娜之女受到的不法侵害承担主要责任，此次纠纷中，原告具有一定过错，应承担次要责任。原告同时主张治疗期间的雇工费及误工费，属于重复诉求，故对雇工费的请求不予支持。原告主张因治疗而产生的交通费用，对提交的正规票据予以支持，对提交的个人出具的白条，因无据证明与本案相关，本院不予支持。因孙元东未与赵礼娜发生肢体接触，故不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告邢立元于本判决生效之日立即赔偿原告赵礼娜人民币13909.32元[（医药费：13798.16元、护理费：1737.12元=124.08元/天×14天、伙食补助费：1400元=100元/天×14天、误工费：1373.68元=98.12元/天×14天、交通费：1561.50元）×70%]
二、被告邢立元于本判决生效之日立即赔偿赵礼娜之女人民币13683.05元[（医药费：16858.26元、护理费：1488.96元=124.08元/天×12天、伙食补助费：1200元=100元/天×12天）×70%]。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由二被告负担人民币175元元，由原告负担人民币75元，退回原告人民币250元。鉴定费人民币3500元，由二被告负担人民币2450元，由原告负担人民币1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十一月二日
书记员 李健平
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14360号
原告：刘立永，男，1956年3月8日出生，汉族，无业，住江苏省连云港市。
委托代理人：孙义南，北京旭坤律师事务所律师。
委托代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告：赵元朋，男，1971年4月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告：王捷，男，1976年4月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告刘立永与被告赵元朋、王捷劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立永的委托代理人孙义南、被告赵元朋的委托代理人宋东京、被告王捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘立永向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告11454元及从2016年6月11日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月12日，原告受雇于被告赵元朋为被告王捷在位于北京市昌平区北七家镇西沙各庄村建造二层楼房，从事泥瓦工职务，约定日工资为220元/天，工作期间包食宿。工资可随时支取，或终止劳务关系时一次性支取。截至2016年6月11日，该工程全部建成，被告共欠原告工资12254元，原告除日常生活支取了800元外，剩余工资11454元分文未支付，原告多次找二被告索取工资，均被二被告推诿，被告赵元朋以房主未支付为由推脱，而被告王捷却以全部支付给赵元朋为由推脱，经原告多次催要未果。故起诉至法院。
赵元朋辩称，不同意原告诉讼请求，赵元朋和朱自学、庄武华实际是合作关系，其他原告与赵元朋不是劳务关系，原告的诉讼请求没有事实依据，28个案件中赵元朋只认识朱自学、庄武华，赵元朋确实与王捷签订了一份建房协议，在北七家镇西沙各庄村建楼房，总工程造价是65万元左右，王捷确实给付了全部工程款，全部工程款中包括建筑施工材料、建筑过程中租赁购置的机械设备、工人工资，具体工人工资实际上由庄武华负责，但是其招来哪些人赵元朋不知情。工程总造价去掉材料费是工人工资，但是原告诉讼请求的数额加起来非常高，赵元朋实际上已经通过庄武华他们给付了一部分工程款。关于各工人的考勤赵元朋不负责，实际上建房用不了这么多工人，里面肯定有虚假成份。之前双方进行过调解，据赵元朋讲他认为全部工人工资只欠5万元，具体欠谁的不知道。由于管理上的混乱，众原告的各项诉讼请求及索要贷款利息没有法律依据，不同意原告诉讼请求。
王捷辩称，不同意原告诉讼请求，原告起诉王捷没有法律依据。按照法律规定应该有明确被告，现在本案有二个被告，按照劳务合同还是欠劳务费也好雇主只能是一个人，不可能被两个人同时雇佣。从本案事实讲，王捷没有雇佣原告，起诉王捷不符合法律规定。本案案由是劳务合同纠纷，王捷实际建房过程中与赵元朋签订了建房协议，包工包料，所有费用都包给了赵元朋，赵元朋与原告是农村建房施工合同纠纷，赵元朋和其他原告是否有关系都不能证明原告和王捷有劳务合同关系，按照事实讲，王捷按照合同约定已经把全部的施工款包括人工费、材料费都支付给了赵元朋，在施工过程中赵元朋还有一部分扫尾工程没有完工，赵元朋又找其他人干活了，王捷又支付了新找的人工人费用，在施工完工后，由于施工质量存在问题，王捷找赵元朋进行了修复，赵元朋进行了修复，王捷和赵元朋是农村建房关系，通过上述事实原告起诉王捷没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：王捷家建房，王捷与赵元朋签订《房屋建筑协议》，赵元朋是施工方，包工包料。原告在王捷家干活。2016年5月30日,王捷向赵元朋支付了全部工程款，包括工人工资，所有款项已经结清。三方均认可，王捷家实际施工时间是2016年3月9日至2016年6月11日。
原告称，原告与赵元朋是雇佣关系，赵元朋授权朱自学、庄武华介绍包括原告在内的农民工去王捷家干活，工资是赵元朋与朱自学、庄武华商谈的，赵元朋授权朱自学、庄武华现场管理，庄武华负责现场工人记工、工资发放，工人需要钱时直接找赵元朋，赵元朋支出生活开支，赵元朋再交代庄武华记载谁支出多少钱。
赵元朋称，其与原告之间没有雇佣关系，赵元朋和朱自学、庄武华实际上是合作关系，结算完材料款、工人工资之后剩余部分他们三个人平分，赵元朋揽了好几家活，赵元朋只负责和房主结算房款，朱自学和庄武华负责施工，工人工资没有人和他商谈，原告需要的生活开支，赵元朋不负责垫资，没钱的时候找房主要钱，然后发给朱自学和庄武华，赵元朋给过朱自学和庄武华一部分工人工资，但是给多少钱不清楚。
本院与刘立永进行视频，刘立永表示，其在王捷家和西沙各庄村另一家干活，另外一家不清楚房主姓名，包工头也是赵元朋，其在王捷家干活42天，借支600元，在另外一家干活13.7天，两家活劳务费标准都是220元/天。原告提交了庄武华统计的工资统计表以及考勤薄，证明原告出勤以及总工资、借支、尚欠工资情况。赵元朋对该证据真实性不认可，称庄武华只是普通干活的，赵元朋没有委托其做统计，该表格也没有得到赵元朋签字确认。在赵元朋和朱自学的短信聊天记录中，赵元朋称最大努力能借到17万，朱自学要同意，把工人弄走，明天给打钱，朱自学短信回复称没有23万，工资没法开。
本院对西沙各庄村韩金艳进行询问，韩金艳称其家建房工程确实大包给赵元朋，但是不知道具体干活工人是谁，不认识原告，不清楚原告是否在他家干活。
上述事实，有《房屋建筑协议》、结清款项说明、工资统计表、考勤薄、短信记录、视频聊天光盘、询问笔录以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与何人形成劳务关系有争议。本院认为，原告与赵元朋形成了劳务关系。赵元朋与房主王捷签订《房屋建筑协议》，赵元朋包工包料，赵元朋需要工人在工地实际施工。赵元朋与王捷进行结算，朱自学和庄武华并未参与。且赵元朋在短信中同意给钱，只是具体金额双方意见不一致。综上，本院认定原告与赵元朋形成劳务关系。赵元朋主张其与朱自学、庄武华是合作关系，依据不足，本院不予采信。
原告提交了庄武华统计的记录其工作的时间、日工资标准、领取款项的证据，虽然该证据是庄武华统计，但是，结合庄武华在现场负责考勤的事实以及赵元朋没有相反证据予以证明，故本院对于原告要求赵元朋支付劳务费的主张予以支持，但具体金额，应当按照刘立永的自认予以计算，即出勤天数为42天，领取了600元。如果原告认为在另一家的活儿还有工钱未支付，另行解决。因房主王捷已经付清了全部购房款，且本案是劳务合同关系，故对于原告要求王捷承担连带责任的主张，本院不予支持。原告要求支付利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、赵元朋向刘立永支付劳务费8640元，于本判决生效后十日内执行；
二、驳回刘立永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由赵元朋负担50元，于本判决生效后七日内交纳；由刘立永负担36元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 婧
审 判 员 卢志成
人民陪审员 寇艳荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵齐跃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3303号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡红珍，女，1967年3月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡红珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡红珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86629.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86629.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初904号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林海，男，1976年1月27日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区，2017年7月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]859号起诉书指控被告人林海犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日0时许，被告人林海酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌小型面包车行驶至佛山市禅城区季华四路蓝澳酒店对开路段时，被执勤民警拦截查获，随后民警将被告人林海带至佛山市中医院提取血液样本。经鉴定，被告人林海的血液中检测出乙醇成分，含量为205.8mg/100ml。
上述事实，被告人林海在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人林海在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林海归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人林海血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应该依法从重处罚。公诉机关建议判处被告人林海四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人林海犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人林海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 刘安民
二〇一七年八月七日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关文条
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初字1667号
原告谢卫秀，女，1977年2月24日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，现住安福县。
被告戴正安，男，1964年10月8日出生，汉族，江西省吉安县人，司机，住安福县。
本院在审理原告谢卫秀与被告戴正安民间借贷纠纷一案中，因原告谢卫秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1746元，减半收取873元，由原告谢卫秀负担。
审 判 长 邹光伟
人民陪审员 曾绍安
人民陪审员 彭铜燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周露婷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第76号
上诉人（原审被告）河南超燃清洁能源科技有限公司。住所地：焦作市山阳区循环经济产业集聚区规划三路与规划六路交叉口西南角。
法定代表人许来利，总经理。
被上诉人（原审原告）郭玉才，男，1945年3月9日出生，汉族。
原审被告徐春枝，女，1970年6月2日出生，汉族。
原审被告秘伟昌，男，1964年12月7日出生，汉族。
上诉人河南超燃清洁能源科技有限公司因不服焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第137号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南超燃清洁能源科技有限公司上诉称：焦作市解放区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，根据被上诉人郭玉才的诉请理由及本案的相关证据可以确定，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷案件。经查，本案为公司诉讼纠纷案件，应由公司住所地人民法院即焦作市山阳区人民法院管辖更为恰当，且原审被告徐春枝经常居住地亦在焦作市山阳区辖区，焦作市山阳区人民法院对本案有管辖权。河南超燃清洁能源科技有限公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条，第二十六条和最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》第二十二条的规定，裁定如下：
一、撤销焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第137号民事裁定；
二、本案移送至焦作市山阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 张前进
二〇一五年九月二十日
书记员 靳 艳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执恢3号
申请执行人：林梵，男，汉族，1973年3月8日出生，住福建省平潭县。
被执行人：陈孝财，男，汉族，1969年10月15日出生，住福建省平潭县，现住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林梵与被执行人陈孝财民间借贷纠纷一案[执行依据：（2013）岚民初字第1500号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈孝财均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年七月十七日
书记员 潘 瑜
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终56号
上诉人（原审起诉人）崔立华，女，汉族，成年人，住吉林省梨树县。
原审起诉人崔立华诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2015）四西行立字第52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人崔立华虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人崔立华的起诉本院不予立案。
上诉人崔立华上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2015）四西行立字第52号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。但上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1778号
申请执行人黄秀兰，女，1975年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林旭东，男，1970年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人黄秀兰与被执行人林旭东民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月18日作出（2015）思民初字第3357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5万元及逾期付款利息（以本金5万元为基数，自2013年5月17日计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1778号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月一日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1778号申请执行人黄秀兰，女，1975年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人林旭东，男，1970年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人黄秀兰与被执行人林旭东民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月18日作出（2015）思民初字第3357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5万元及逾期付款利息（以本金5万元为基数，自2013年5月17日计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1778号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月一日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终752号
上诉人（一审被告）：长业建设集团有限公司。住所地：绍兴市解放南路****号。
法定代表人：虞学泽，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：湖州城区松良建筑设备租赁站。住所地：湖州市白雀乡垄山村郭家太。
经营者：范松良。
上诉人长业建设集团有限公司为与被上诉人湖州城区松良建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省湖州市安吉县人民法院作出的（2015）湖安商初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人长业建设集团有限公司收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人长业建设集团有限公司自动撤回上诉处理。浙江省湖州市安吉县人民法院（2015）湖安商初字第1426号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江啸啸
代理审判员 郑 扬
代理审判员 阮梦凡
二〇一六年五月十二日
书 记 员 盛同舟