wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初308号
原告吴某甲，居民。
委托代理人杨梅，安乡县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告代某，居民。
委托代理人彭优农，安乡县法律援助中心陈家咀援助站工作人员。代理权限为一般授权。
原告吴某甲诉被告代某离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄京伟独任审判，书记员李超奇担任法庭记录，于2016年5月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告吴某甲及委托代理人杨梅、被告代某及委托代理人彭优农均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍相识，经自由恋爱后，于××××年××月××日�记结婚，于××××年××月生育一子吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致双方常为家庭琐事争吵。2012年1月，被告突发脑梗，经湘雅医院诊治后，留下了部分后遗症，但基本生活能自理，为此，花光了家里所有积蓄，也欠下了部分债务。近几年，被告性格愈发暴躁，导致夫妻感情更加不睦，原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，孩子由原告抚养教育，不要求被告负担抚养费用，考虑到被告的身体状况，愿意给予适当的生活扶助。
原告就其诉讼主张，向本院提交了结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告代某辩称，1、被告不同意与原告离婚，夫妻感情尚未彻底破裂；2、如果原告坚决要求离婚，被告则要求原告赔偿损失200000元，承担今后的生活及医疗费用30000元；3、要求抚养教育婚生子至成年，由原告负担抚养费用；4、要求依法分割夫妻共同财产。
被告就其辩解意见，向本院提交了如下证据：
1、中南大学湘雅医院住院病历资料，拟证明被告在婚姻存续期间生病致残的事实；
2、安乡县××人联合会颁发的××人证，拟证明被告系××等级二级的事实。
在庭审质证中，被告对原告所提交的证据不持异议，原告对被告所提交的证据亦无异议，本院对原、被告所提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述及庭审举证、质证和本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，经过自由恋爱，于2008年农历11月8日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在安乡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子吴某乙。婚后生活期间常为家庭琐事争吵，2012年1月23日，被告因突发脑梗疾病，到中南大学湘雅医院诊治后留下了部分后遗症，被安乡县××人联合会定为二级××人员。近几年来，被告性格较暴躁，原告在外务工赚钱维持家庭生计，夫妻之间相互关心、体贴不够，导致夫妻关系淡薄，夫妻感情发生变化，原告遂诉诸法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应相亲相爱，互敬互谅的共同生活，××致残后，夫妻之间更应该互相关心、互相体贴、相互包容，共同克服困难，珍惜夫妻感情，共同经营好自己的家庭。但双方没能正确处理好家庭事务，没有注重夫妻感情的培养，造成如此现状，原、被告双方均应承担一定的责任。本院通过庭审后认为，原、被告之间并无原则性矛盾，双方感情基础较好，只因家庭事务处理不当而导致夫妻感情不和，只要双方加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能，本院认为，原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某甲与被告代某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄京伟
二〇一六年五月十八日
书记员 李超奇
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初308号
原告吴某，男，1984年12月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
委托代理人杨梅，女，安乡县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告代某某，女，1987年8月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
委托代理人彭优农，男，安乡县法律援助中心陈家咀援助站工作人员。代理权限为一般授权。
原告吴某诉被告代某某离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄京伟独任审判，书记员李超奇担任法庭记录，于2016年5月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告吴某及委托代理人杨梅、被告代某某及委托代理人彭优农均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，经自由恋爱后，于2009年3月11日登记结婚，于2009年8月生育一子吴夕晨。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致双方常为家庭琐事争吵。2012年1月，被告突发脑梗，经湘雅医院诊治后，留下了部分后遗症，但基本生活能自理，为此，花光了家里所有积蓄，也欠下了部分债务。近几年，被告性格愈发暴躁，导致夫妻感情更加不睦，原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，孩子由原告抚养教育，不要求被告负担抚养费用，考虑到被告的身体状况，愿意给予适当的生活扶助。
原告就其诉讼主张，向本院提交了结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告代某某辩称，1、被告不同意与原告离婚，夫妻感情尚未彻底破裂；2、如果原告坚决要求离婚，被告则要求原告赔偿损失200000元，承担今后的生活及医疗费用30000元；3、要求抚养教育婚生子至成年，由原告负担抚养费用；4、要求依法分割夫妻共同财产。
被告就其辩解意见，向本院提交了如下证据：
1、中南大学湘雅医院住院病历资料，拟证明被告在婚姻存续期间生病致残的事实；
2、安乡县残疾人联合会颁发的残疾人证，拟证明被告系残疾等级二级的事实。
在庭审质证中，被告对原告所提交的证据不持异议，原告对被告所提交的证据亦无异议，本院对原、被告所提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述及庭审举证、质证和本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，经过自由恋爱，于2008年农历11月8日按农村习俗举行婚礼，2009年3月11日在安乡县民政局办理结婚登记手续，2009年8月26日生育一子吴夕晨。婚后生活期间常为家庭琐事争吵，2012年1月23日，被告因突发脑梗疾病，到中南大学湘雅医院诊治后留下了部分后遗症，被安乡县残疾人联合会定为二级残疾人员。近几年来，被告性格较暴躁，原告在外务工赚钱维持家庭生计，夫妻之间相互关心、体贴不够，导致夫妻关系淡薄，夫妻感情发生变化，原告遂诉诸法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应相亲相爱，互敬互谅的共同生活，特别是因病致残后，夫妻之间更应该互相关心、互相体贴、相互包容，共同克服困难，珍惜夫妻感情，共同经营好自己的家庭。但双方没能正确处理好家庭事务，没有注重夫妻感情的培养，造成如此现状，原、被告双方均应承担一定的责任。本院通过庭审后认为，原、被告之间并无原则性矛盾，双方感情基础较好，只因家庭事务处理不当而导致夫妻感情不和，只要双方加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能，本院认为，原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告代某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄京伟
二〇一六年五月十八日
书记员 李超奇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7737号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人韦泉源，男，1984年8月26日出生，壮族，住广西柳城县。
广发银行股份有限公司北京分行与韦泉源金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初10283号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币9.874500万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人韦泉源名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人韦泉源纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10283号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7737号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人韦泉源，男，1984年8月26日出生，壮族，住广西柳城县。广发银行股份有限公司北京分行与韦泉源金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初10283号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币9.874500万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人韦泉源名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人韦泉源纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10283号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月十一日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7834号
原告蒋磊，男，汉族，1986年6月27日出生，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）陈新民、骆滨鸿，杭州市天正法律服务所法律服务工作者。
被告王涛，男，汉族，1978年3月8日出生，住杭州市西湖区。
本院在审理原告蒋磊诉被告王涛民间借贷纠纷一案中，原告蒋磊于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋磊撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币170元，由原告蒋磊负担。
审 判 员 程留会
二○一七年十二月二十八无
代书记员 曹 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初13070号
原告宋蒙蒙，女，汉族，1990年6月2日出生，住河南省杞县。
被告郑州君鼎房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区南阳路56号9层5号。
法定代表人胡旭阳。
原告宋蒙蒙诉被告郑州君鼎房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告宋蒙蒙于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告宋蒙蒙自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋蒙蒙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋蒙蒙负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年五月二日
书记员 陈小娟
黑龙江省巴彦县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第478号
申请执行人张福，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被执行人巴彦县龙泉镇仁和村委会，地址巴彦县龙泉镇仁和村。
法定代表人曾凡有，职务村委主任。
本院在执行申请执行人张福与被执行人巴彦县龙泉镇仁和村委会土地承包合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下。
终结巴彦县人民法院作出的（2014）巴民一初字第437号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一四年七月三十一日
书记员 戴继鹏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9467号
申请执行人：杨传存，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：周涛，男，1984年4月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。
杨传存与周涛追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初10014号民事判决已发生法律效力。依该裁判：周涛于本判决生效之日起十日内给付杨传存工资款73700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取821元，由周涛负担。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人周涛有可供执行的银行存款、互联网银行存款和股票登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询被执行人周涛名下未有房产登记信息。经向常熟市车辆管理所查询被执行人周涛名下登记有苏Ｅ×××××思威牌汽车一辆（初次登记日期2009-3-20），本院对此已予以查封，但申请执行人以双方正在协商中要求本院对此暂缓处置。执行中双方当事人达成和解协议如下：一、被执行人周涛结欠申请执行人杨传存工资款73700元，于2018年5月18日给付3万元（已履行）；剩余的43700元于2018年5月25日前付清；二、执行费1006元由被执行人周涛负担。该和解协议约定的履行期限到期后，双方当事人对余款的给付期限再次做了约定，申请执行人同意本次执行程序终结。执行中本院依法扣划被执行人周涛的银行存款后本案受偿6609.4元，未执行到位37090.6元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不便处置的财产外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初10014号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年六月二十二日
书记员 张立雯
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第15号
申请执行人李玉荣，女，1969年8月25日出生，汉族，系个体业主。
被执行人周天亮，男，1982年3月27日出生，系个体业主。
被执行人蒿志苹，女，1985年2月13日出生，汉族。
申请执行人李玉荣申请执行周天亮、蒿志苹买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）伊民初字第568号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李玉荣于2014年12月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人周天亮、蒿志苹无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长河
二〇一五年三月三日
书记员 李 洋
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1284号
申请执行人成俊，男，住湖北省荆门市.
申请执行人余波，女，住湖北省荆门市.
申请执行人任俊明，男，住河北省张家口市.
被执行人高玉东，男，住河北省围场满族蒙古族自治县.
申请执行人成俊、余波、任俊明与被执行人高玉东机动车交通事故责任纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第4774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将高玉东的事故车变卖15000元交于申请人。经过财产调查再未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第4774号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
执行员 陈宏涛
执行员 张洪亮
二〇一七年二月十四日
书记员 于 涛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1284号申请执行人成俊，男，住湖北省荆门市.申请执行人余波，女，住湖北省荆门市.申请执行人任俊明，男，住河北省张家口市.被执行人高玉东，男，住河北省围场满族蒙古族自治县.申请执行人成俊、余波、任俊明与被执行人高玉东机动车交通事故责任纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第4774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将高玉东的事故车变卖15000元交于申请人。经过财产调查再未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第4774号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵海伦执行员  陈宏涛执行员  张洪亮二〇一七年二月十四日书记员  于 涛
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01162号
原告：俞某某，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告：张某某，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告俞某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告俞某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告俞某某负担。
审判员 宋功平
二〇一五年四月七日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1612号
原告张玉根。
委托代理人靳建林，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告张东风。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座。
负责人邓俊英，总经理。
委托代理人骆泽军，该公司员工。
原告张玉根诉被告张东风、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法进行了审理。原告张玉根于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉根的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉根撤诉。
案件受理费元减半收取2307元，减半收取1154元，由原告负担。
审判员 张卫青
二〇一六年三月十四日
书记员 张 丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2328号
原告雷某某，女，住长春市朝阳区。
被告牟某某，男，住长春市朝阳区。
委托代理人牟飞，女，住长春市朝阳区。
原告雷某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖欣独任审理，公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告牟某某及其委托代理人牟飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方1993年经婚介所介绍相识，于1999年5月18日结婚，双方都是二婚。结婚后感情一直不稳定，经常吵架，夫妻感情已经破裂。现诉讼法院要求1、原告与被告离婚；2、家庭财产有房屋两处，一处是南湖新村62平方米房屋、另一处是西康路72平方米房屋，要求南湖新村房屋归原告所有、其他共同财产依法分割；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，我们感情很好，没有原则性问题，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年5月18日登记结婚，无婚生子女，双方均系再婚。婚后感情较好，现因生活琐事发生矛盾，原告诉讼法院要求离婚，被告不同意原告离婚的主张。
上述事实有原告提交的证据结婚证、产权证复印件；本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。被告未提交证据。
本院认为：原、被告结婚多年，应具有深厚的感情基础，现在因家庭琐事闹矛盾，只要双方互谅、互让，是能够和好如初的。原告无证据证实双方夫妻感情破裂，故原告的诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告雷某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 肖 欣
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐红梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初2348号
原告：杨淑娟，女，1965年2月16日出生，汉族，大庆府民物业管理有限公司退休职工，住大庆市萨尔图区。
被告：侯彦彬，男，1969年3月23日出生，汉族，大庆广播电视台职工，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告杨淑娟诉被告侯彦彬民间借贷纠纷一案中，原告杨淑娟于2018年6月13日向本院提出申请，撤回对被告侯彦彬的起诉。
本院认为，原告杨淑娟申请撤回对被告侯彦彬的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑娟撤回对被告侯彦彬的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨淑娟负担。
审判员 魏 彤
二〇一八年六月十三日
书记员 吴立翠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8935号
原告：沈阳银光贸易有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街95-1号142。
法定代表人：李秀全，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李胤萱，男，1986年2月25日出生，汉族，系该公司法务专员，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：李秋成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高日明，男，1990年11月7日出生，汉族，系公司法务专员，住辽宁省瓦房店市。
本院于2017年7月11日立案受理原告沈阳银光贸易有限公司诉被告沈阳腾越建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳银光贸易有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳银光贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳银光贸易有限公司承担。
审 判 长 王敏
人民陪审员 王君
人民陪审员 卢冉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 施洋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3138号
原告：蒋啸，男，1986年11月7日出生，汉族，住余杭区。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：周丽萍，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：仲正荣，男，1973年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告蒋啸（以下简称原告）诉被告仲正荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋啸的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告仲正荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋啸起诉称，被告因资金周转需要，于2016年1月29日向原告借款130000元，并就此借款出具《借条》和《收条》各一份，证明被告向原告借款130000元且原告已将该笔借款实际交付给被告的事实，双方并约定该笔借款按月利率2%计算利息，且因诉产生的代理费（按8%计算）、诉讼费等一切费用均由被告承担。该笔借款经原告多次催讨，但被告至今分文未还，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款130000元；2、判令被告支付利息62400元（按月利率2%自2016年1月29日起暂计算至2018年1月28日，从2018年1月29日起至被告实际还款之日止的利息按月利率2%另计）；3、判令被告支付原告代理费15000元；4、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款130000元的事实，该笔借款按月利率2%计算利息以及因诉产生的代理费、诉讼费等一切费用均由被告承担的事实。
2、收条一份，用以证明原告已向被告交付借款130000元的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为主张债权支付代理费15000元的事实。
被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃到庭质证的权利。经本院审核后认为，原告提供的证据符合证据的有效构成要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。
另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费15000元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有原告提供的借条及收条为凭，合法有效，本院予以确认。被告借款后经催讨未及时归还借款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告仲正荣归还原告蒋啸借款130000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告仲正荣支付原告蒋啸借款利息62400元（自2018年1月29日起至本生效判决确定履行之日止的利息按年利率24%另计），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告仲正荣支付原告蒋啸为实现本案债权而支出的律师代理费15000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告仲正荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4412元，减半收取2206元，由被告仲正荣负担。
原告蒋啸于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告仲正荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一八年四月二十四日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初3138号原告：蒋啸，男，1986年11月7日出生，汉族，住余杭区。委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。委托代理人：周丽萍，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：仲正荣，男，1973年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告蒋啸（以下简称原告）诉被告仲正荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋啸的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告仲正荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋啸起诉称，被告因资金周转需要，于2016年1月29日向原告借款130000元，并就此借款出具《借条》和《收条》各一份，证明被告向原告借款130000元且原告已将该笔借款实际交付给被告的事实，双方并约定该笔借款按月利率2%计算利息，且因诉产生的代理费（按8%计算）、诉讼费等一切费用均由被告承担。该笔借款经原告多次催讨，但被告至今分文未还，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款130000元；2、判令被告支付利息62400元（按月利率2%自2016年1月29日起暂计算至2018年1月28日，从2018年1月29日起至被告实际还款之日止的利息按月利率2%另计）；3、判令被告支付原告代理费15000元；4、判令被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉请主张，向本院提供证据如下：1、借条一份，用以证明被告向原告借款130000元的事实，该笔借款按月利率2%计算利息以及因诉产生的代理费、诉讼费等一切费用均由被告承担的事实。2、收条一份，用以证明原告已向被告交付借款130000元的事实。3、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为主张债权支付代理费15000元的事实。被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃到庭质证的权利。经本院审核后认为，原告提供的证据符合证据的有效构成要件，本院予以确认。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费15000元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有原告提供的借条及收条为凭，合法有效，本院予以确认。被告借款后经催讨未及时归还借款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告仲正荣归还原告蒋啸借款130000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告仲正荣支付原告蒋啸借款利息62400元（自2018年1月29日起至本生效判决确定履行之日止的利息按年利率24%另计），限于本判决生效后十日内付清。三、被告仲正荣支付原告蒋啸为实现本案债权而支出的律师代理费15000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告仲正荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4412元，减半收取2206元，由被告仲正荣负担。原告蒋啸于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告仲正荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇一八年四月二十四日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初541号
原告：倪锦，男，生于1971年12月31日，汉族，住雅安市名山区。
被告：宋涛，男，生于1987年1月4日，汉族，住雅安市名山区。
原告倪锦与被告宋涛承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告倪锦于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪锦申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告倪锦撤诉。
案件受理费275元，减半收取计138元，由原告倪锦负担。
审判员 吴有福
二〇一八年四月二十七日
书记员 白德霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初6176号
原告：周佩文，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：程有兵，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
被告：李中艳，女，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
原告周佩文与被告程有兵、李中艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佩文的委托诉讼代理人张玉保、被告程有兵到庭参加诉讼，被告李中艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将对其缺席审判。本案现已审理终结。
周佩文向本院提出诉讼请求：一、判令程有兵、李中艳共同归还周佩文借款15万元，自2016年11月1日起按月息2%计息至本金付清时止，暂定36000元利息，合计186000元；二、程有兵、李中艳承担全部诉讼费用。事实和理由：周佩文通过朋友认识了程有兵，2016年9月，程有兵急需一笔款进货，程有兵找到周佩文借款，并保证一个月还款。为表示诚意，程有兵将房产证、土地证、身份证和结婚证及自家的户口本原件一并交给周佩文。鉴于周佩文与程有兵已是朋友，2016年9月30日，周佩文转款15万元给程有兵，程有兵出具了借条。由于程有兵、李中艳未在约定时间还款，2017年5月17日，程有兵再出具借款15万元和月息2%的借条以及有利于程有兵、李中艳的特别约定，但程有兵、李中艳未能在约定的期限内还款。为维护自身的合法权益，周佩文不得已将程有兵、李中艳诉至法院，请依法判决。
程有兵辩称：周佩文陈述的事实属实，认可周佩文的诉讼请求。
李中艳未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：程有兵与李中艳系夫妻关系，周佩文与程有兵经朋友介绍相识。2016年9月30日，程有兵因经营烟酒生意缺少进货资金，便向周佩文提出借款15万元，并保证一个月归还借款，同时，周佩文为了增加自己的信用，将登记在其妻子李中艳名下的房产证、土地证、身份证、结婚证、户口簿原件一并交给周佩文保管。同日，周佩文通过中国光大银行向程有兵账户（xxx）转款15万元，程有兵向周佩文出具《借条》一张，载明：今借到周佩文人民币150000元，借款人程有兵（转账）。借款到期后，程有兵未能归还借款，2017年5月17日，程有兵向周佩文重新出具《借条》一张，载明：借款人程有兵，身份证号，住址，本人2016年9月30日向周佩文借款人民币150000元，利息月2%，通过银行转账到款。此外，程有兵在该《借条》下方特别约定：如程有兵于2017年5月31日前将以上借款一次性付清，则利息免除。若程有兵在2017年5月31日前未还清以上借款，则从2016年11月1日起计算利息，并且每六个月将利息计入本金，上不封顶，直到程有兵将本息付清为止。此后，经周佩文多次催讨该款，程有兵至今仍未归还借款本金及利息。2017年11月14日，周佩文诉至本院，要求依法判决。
上述事实，有身份证、借条两张、个人转付回单以及当事人的陈述等证据载卷佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。周佩文提供的借条、转款凭证证实程有兵向其借款15万元，程有兵对此事实予以认可，双方之间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。根据程有兵于2017年5月17日出具的借条约定的内容，程有兵未能在2017年5月31日前一次性偿还借款，则从2016年11月1日起按月利率2%支付周佩文借款利息。因此，周佩文主张程有兵归还借款本金15万元以及自2016年11月1日起按月息2%支付利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。李中艳与程有兵系夫妻关系，程有兵借款时将李中艳所有的房产证等证件交给周佩文保管，表明李中艳对此笔借款知晓，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，本案所涉借款应认定为夫妻共同债务。据此，周佩文主张李中艳共同承担该笔15万元借款的本金及利息的还款责任于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告程有兵、李中艳应于本判决生效之日起十日内归还原告周佩文借款本金15万元及其利息（利息自2016年11月1日起按月息2%计算至还款之日止，息随本清）。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取为2010元，财产保全费1520元，合计3530元，由被告程有兵、李中艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁琳珠
二〇一八年一月十一日
书记员 邹照丽
附适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6176号
申请人：周佩文，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：程有兵，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人周佩文与被申请人程有兵、李中艳民间借贷纠纷一案，申请人周佩文于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李中艳位于安徽省合肥市长江西路金濠广场A01、A02幢XX层2-XXXX室的房屋一套予以查封，并提供了担保。
本院经审查认为：申请人周佩文的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告李中艳位于安徽省合肥市长江路669号金濠广场A01、A02幢XX层2-XXXX室房产（房地证号：合产字第××号）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁琳珠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邹照丽
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1974号
原告：郭海天，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：韦艳六，男，1962年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司，住所地福建省厦门市杏林区杏林南路保险综合大楼，统一社会信用代码913502008549916614。
负责人：曾振祥，总经理。
委托诉讼代理人：蓝惠清，男，该公司员工。
本院在审理原告郭海天与被告韦艳六、中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭海天于2018年5月16日以已获赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海天申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭海天撤回起诉。
审判员 陈 燕 冰
二〇一八年五月十六日
书记员 蔡晓琪（代）
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2978号
原告郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托代理人高国亮，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人汪静，河南陆达律师事务所实习律师。
被告叶大敏，女，汉族。
本院在审理原告郑州元龙房地产开发有限公司诉叶大敏民间追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州元龙房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州元龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1197元，减半收取598.5元，由原告郑州元龙房地产开发有限公司承担。
审 判 长 李军波
审 判 员 毛大帅
代理审判员 陈俊南
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王正光
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1043号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郝家平，男，1997年3月22日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地贵州省毕节市大方县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检未刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人郝家平犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王某、被告人郝家平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：郑某2兵（分案处理）因女朋友之事与梁某有矛盾，2016年2月5日凌晨，郑某2兵在宁波市鄞州区五乡镇歌嗨KTV里同梁某相遇后发生争执，遂打电话给被告人郝家平及郝某(2000年6月26日出生)，要求带刀具前来歌嗨KTV外面帮忙打架。被告人郝家平及郝某带刀赶至现场后，郝家平将刀交给郑某2兵一方人员后，因故离开现场。郑某2兵伙同“徐某”（另案处理）等人绕到歌嗨KTV后面的桥头处守候梁某等人，当梁某等人经过时，郑某2兵、徐某持刀追砍梁某一方的人员吴某，致其多处皮外伤，腰椎左侧骨折，经鉴定，吴某的人体损伤程度为轻伤一级。被告人郝家平和郑某2兵、郝某三人逃离至五乡中学时被民警抓获。
上述事实，被告人郝家平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、分案处理的被告人郑某2兵的供述、证人梁某、苏某、郑某1等人的证言，扣押决定书、行政处罚决定书、就诊病历、提取笔录、犯罪工具照片、管制刀具认定书、法医学人体损伤程度检验意见书、出警经过、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝家平明知他人打架斗殴仍为其提供刀具，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝家平在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，被告人郝家平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝家平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年10月4日止）；
二、犯罪工具钢质单刃刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞露烟
二〇一六年七月十三日
书记员 卓 瑜
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第754号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人朱某（自报名），化名朱修勇，出生地湖南省娄底市，住湖南省娄底市娄星区。2014年4月23日因盗窃被广州市公安局白云区分局行政拘留十日。2014年7月10日因盗窃被广州市公安局白云区分局治安拘留十日。因本案于2014年12月7日被羁押，同年12月18日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）559号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员何周平出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2014年6月9日17时许，被告人朱某到本市天河区某街99号AB栋1楼前，盗走被害人位建辉的蓝色折叠自行车1辆。
二、2014年9月11日8时许，被告人朱某到本市天河区某幼儿园门口，盗走被害人王某的蓝色迪长尤牌自行车1辆。
三、2014年11月25日17时许，被告人朱某到本市某街服务中心门口，盗走被害人彭某的蓝色24寸自行车1辆。
四、2014年12月7日15时许，被告人朱某到本市天河区某大街1号一楼，盗走被害人刘某的黑白色三亿牌自行车1辆，后在逃跑时被人赃并获。
公诉机关认为被告人朱某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人朱某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：一、2014年6月9日17时许，被告人朱某到广州市某街99号AB栋1楼前，盗走被害人位建辉的蓝色折叠自行车1辆。
二、2014年9月11日8时许，被告人朱某到广州市天河区某幼儿园门口，盗走被害人王某的蓝色自行车1辆。
三、2014年11月25日17时许，被告人朱某到广州市某街服务中心门口，盗走被害人彭某的自行车1辆。
四、2014年12月7日15时许，被告人朱某到广州市天河区某大街1号一楼，盗走被害人刘某的黑白色自行车1辆，后在逃跑时被人赃并获。被盗自行车已被公安机关发还被害人刘某。其余被盗自行车未能缴回。
上述事实，被告人朱某在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的被害人位建辉、王某、彭某的陈述，被害人刘某的陈述及其辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片、赃物照片，监控录像及截图，检查笔录，证据保全清单、发还清单，情况说明，行政处罚决定书，被告人朱某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人朱某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且部分赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人朱某作案的具体事实、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月7日起至2015年10月6日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人朱某的违法所得，发还被害人位某、王某、彭某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲁 肖
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谭珊珊
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1302刑初79号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人聂国祥，男，1975年8月20日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因吸食毒品，于2014年6月14日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年，于2015年9月17日被娄底市公安局娄星分局责令接受社区康复三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被娄底市公安局刑事拘留，同年10月12日变更强制措施为取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人聂国祥犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人聂国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年10月8日20时34分许，被告人聂国祥酒后无证驾驶轻型货车行驶至娄底市�星区长青街汽车站时被民警查获。经检测，聂国祥血液中乙醇含量为88.43㎎/100ml。
该院认为，被告人聂国祥无证、醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂国祥到案后以及在庭审中对其犯罪事实供认不讳，可以从轻处罚，建议判处被告人聂国祥三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人聂国祥对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年10月8日20时34分许，被告人聂国祥酒后无证驾驶轻型货车行驶至娄底市娄星区长青街汽车站时被娄底市公安局交警支队直属一大队民警查获。经检测，被告人聂国祥血液中乙醇含量为88.43㎎/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人聂国祥到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人聂国祥在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的身份资料、查获经过、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人聂某某的证言以及司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人聂国祥是否适用社区矫正进行调查评估。娄星区司法局于2018年3月26日向本院出具了娄星司社评字（2018）第026号社会调查评估意见书，该局经调查建议对被告人聂国祥适用社区矫正。
本院认为，被告人聂国祥未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人聂国祥到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。根据被告人聂国祥的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正�构进行社会调查后提出的建议，本院依法对被告人聂国祥宣告缓刑。公诉机关关于判处被告人聂国祥三个月至六个月拘役、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂国祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 贺德娥
二〇一八年四月十六日
书 记 员 肖 都
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大�良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第109号
原告：陆某某，现住榆树市。
被告：孙某某，现住榆树市。
原告陆某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年开始同居生活，于2008年3月7日补办结婚登记手续，婚后生育一名女孩孙正楠，现年6岁，二人共有房产一处。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事常口角打架。原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年开始同居生活，于2008年3月7日补办结婚登记手续，婚后生育一名女孩孙正楠，现年6岁，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原告要求与被告离婚，但未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陆某某的离婚诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年一月九日
书 记 员 ：于海晗
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第109号原告陈月生，男，汉族，1966年1月21日出生，榆社县人。委托代理人陈海平，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。被告陈有生，男，52岁，汉族，榆社县人。被告陈眉生，男，55岁，汉族，榆社县人。原告陈月生诉被告陈有生、陈眉生继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈月生于2014年7月29日以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈月生撤回起诉。案件受理费减半收取317.5元，由原告负担。审判员  成利平二〇一四年七月二十九日书记员  乔 璟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申140号
再审申请人（原审被告）：卫延锋，男，汉族，1994年1月12日出生，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区新街路****号**室。
法定代表人：李宁，董事长。
被申请人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
再审申请人卫延锋因与被申请人上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初4659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卫延锋申请再审称，（一）原审法院仅凭案涉店铺对应的支付宝账号就认定卫延锋是侵权行为人，缺乏证据证明。卫延锋从未开设案涉淘宝店铺百力体育，更未使用案涉支付宝账号“我就是穿越”。根据该店铺账户的交易情况和收货地址，均与卫延锋无关，本案实际侵权人另有他人。（二）卫延锋从未生产、销售、使用案涉商标，不应适用《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款之规定。综上，卫延锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
淘宝公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回卫延锋的再审申请。
卫延锋为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.农业银行开户信息及银行流水凭证，证明卫延锋于2015年3月至4月期间在江苏昆山有正常工作，从未开设案涉淘宝店铺。
2.工商银行流水凭证，证明卫延锋于2015年9月至2016年6月期间在江苏昆山有正常工作，从未开设案涉淘宝店铺，且在银行交易流水中也可以看到余额宝提现等相关事实。
3.昆山市社会保险参保证明，证明卫延锋在2014年2月至12月、2015年1月至2016年9月期间均在昆山参保，有正常工作，从未开设案涉淘宝店的事实。
4.案涉支付宝交易记录明细查询，证明案涉支付宝所有的大额转账记录交易相对人都是方丹勤，并非卫延锋。进一步证明卫延锋从未与案涉支付宝绑定，该支付宝系被盗用，卫延锋不是案涉淘宝店铺所有人和侵权人，不应当承担侵权责任。
5.案涉淘宝店铺的开设信息。
淘宝公司为证明其主张，向本院提交案涉店铺经营者卫延锋的身份信息，证明淘宝公司根据店铺经营者卫延锋提供的入驻身份信息开设淘宝店铺“百力体育”。
经质证，淘宝公司对卫延锋提交的证据1-3的真实性无异议，对证明对象有异议。对证据4的真实性由法院核实，在真实性无异议的前提下对证明对象有异议，店铺是卫延锋开设，是否是由其运营并不清楚，如果真的存在被盗用的事实，卫延锋可以向公安机关报案。卫延锋对淘宝公司提交的证据真实性没有异议，但认为案涉支付宝和淘宝店铺不是卫延锋所有、开设、经营。
本院经审查认为，（一）卫延锋在收到原审法院邮寄送达的起诉状副本、传票等诉讼材料，明知上海红双喜股份有限公司起诉的事实和理由及相关证据的情况下，无正当理由既不进行答辩也未参加庭审，消极应诉而产生的法律后果应由卫延锋自行承担。（二）卫延锋在再审审查阶段提交的新证据，仅能证明案涉淘宝店铺“百力体育”的包括款项往来和收货地址等部分经营状况，但不能证明该店铺与卫延锋没有任何关系，淘宝店铺在注册后由所有人委托他人进行管理、经营或者合伙开设淘宝店铺、各有分工亦不有违常理。况且，卫延锋对淘宝公司提交的卫延锋的身份信息并无异议，认可其曾经向淘宝公司申请注册淘宝店铺的事实。由此，本案不存在“再审申请人提供新证据，足以推翻原判决”的情形。（三）原审法院基于上海红双喜股份有限公司注册的商标被侵权的事实，判决卫延锋赔偿其经济损失38000元，适用法律并无错误。综上，卫延锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卫延锋的再审申请。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年七月十一日
书记员 翁文杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民申140号再审申请人（原审被告）：卫延锋，男，汉族，1994年1月12日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。被申请人（原审原告）：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区新街路****号**室。法定代表人：李宁，董事长。被申请人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。再审申请人卫延锋因与被申请人上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初4659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卫延锋申请再审称，（一）原审法院仅凭案涉店铺对应的支付宝账号就认定卫延锋是侵权行为人，缺乏证据证明。卫延锋从未开设案涉淘宝店铺百力体育，更未使用案涉支付宝账号“我就是穿越”。根据该店铺账户的交易情况和收货地址，均与卫延锋无关，本案实际侵权人另有他人。（二）卫延锋从未生产、销售、使用案涉商标，不应适用《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款之规定。综上，卫延锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。淘宝公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回卫延锋的再审申请。卫延锋为支持其主张，向本院提交如下证据：1.农业银行开户信息及银行流水凭证，证明卫延锋于2015年3月至4月期间在江苏昆山有正常工作，从未开设案涉淘宝店铺。2.工商银行流水凭证，证明卫延锋于2015年9月至2016年6月期间在江苏昆山有正常工作，从未开设案涉淘宝店铺，且在银行交易流水中也可以看到余额宝提现等相关事实。3.昆山市社会保险参保证明，证明卫延锋在2014年2月至12月、2015年1月至2016年9月期间均在昆山参保，有正常工作，从未开设案涉淘宝店的事实。4.案涉支付宝交易记录明细查询，证明案涉支付宝所有的大额转账记录交易相对人都是方丹勤，并非卫延锋。进一步证明卫延锋从未与案涉支付宝绑定，该支付宝系被盗用，卫延锋不是案涉淘宝店铺所有人和侵权人，不应当承担侵权责任。5.案涉淘宝店铺的开设信息。淘宝公司为证明其主张，向本院提交案涉店铺经营者卫延锋的身份信息，证明淘宝公司根据店铺经营者卫延锋提供的入驻身份信息开设淘宝店铺“百力体育”。经质证，淘宝公司对卫延锋提交的证据1-3的真实性无异议，对证明对象有异议。对证据4的真实性由法院核实，在真实性无异议的前提下对证明对象有异议，店铺是卫延锋开设，是否是由其运营并不清楚，如果真的存在被盗用的事实，卫延锋可以向公安机关报案。卫延锋对淘宝公司提交的证据真实性没有异议，但认为案涉支付宝和淘宝店铺不是卫延锋所有、开设、经营。本院经审查认为，（一）卫延锋在收到原审法院邮寄送达的起诉状副本、传票等诉讼材料，明知上海红双喜股份有限公司起诉的事实和理由及相关证据的情况下，无正当理由既不进行答辩也未参加庭审，消极应诉而产生的法律后果应由卫延锋自行承担。（二）卫延锋在再审审查阶段提交的新证据，仅能证明案涉淘宝店铺“百力体育”的包括款项往来和收货地址等部分经营状况，但不能证明该店铺与卫延锋没有任何关系，淘宝店铺在注册后由所有人委托他人进行管理、经营或者合伙开设淘宝店铺、各有分工亦不有违常理。况且，卫延锋对淘宝公司提交的卫延锋的身份信息并无异议，认可其曾经向淘宝公司申请注册淘宝店铺的事实。由此，本案不存在“再审申请人提供新证据，足以推翻原判决”的情形。（三）原审法院基于上海红双喜股份有限公司注册的商标被侵权的事实，判决卫延锋赔偿其经济损失38000元，适用法律并无错误。综上，卫延锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卫延锋的再审申请。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年七月十一日书记员 翁文杰
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初342号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张兴兴，男，无业。2008年3月24日、2008年3月28日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定强制隔离戒毒半年、行政拘留十五日；2008年8月27日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2009年4月10日因吸毒被上海市公安局徐汇分局决定强制隔离戒毒二年；2013年4月16日因吸毒被上海市公安局直属第二分局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年；2017年3月6日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，同年7月12日刑满释放。2018年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕322号起诉书指控被告人张兴兴犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人张兴兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月17日17时许，被告人张兴兴来到太原市杏花岭区五一路山西省儿童医院，在一楼注射室趁被害人高某不备，将被害人放在上衣口袋内的苹果7Plus手机一部（价格认定为3558元）盗走。随后被告人又在医院二楼专家门诊，趁被害人耿某不备，将被害人放在上衣口袋内的苹果X手机一部（价格认定为7724元）盗走。后被告人以1000元的价格将苹果7Plus手机销赃给太原市大南门一收手机的男子，所得赃款挥霍，另一部手机丢失。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人张兴兴在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的抓获经过；被害人报案材料及询问笔录；对案经过及对案照片；被盗物品发票；辨认笔录及照片；价格认定结论书；对被告人张兴兴的刑事判决书、释放证明书；被告人张兴兴的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴兴以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲属财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张兴兴曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兴兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2019年8月13日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、责令被告人张兴兴退赔被害人高某3558元、被害人耿某7724元；继续追缴被告人的犯罪所得1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 银威威
二〇一八年六月十二日
代书记员 刘成娟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第983号
申请执行人中国农业银行股份公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街65号。
法定代表张学伟，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，1965年6月19日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区红军街148号。
被执行人李鸿飞。
被执行人于海生。
被执行人于海全。
被执行人闫焕学。
本院依据已发生法律效力的2014呼民二初字第275号民事判决书，依法受理申请人中国农业银行股份公司哈尔滨呼兰支行申请执行李鸿飞、于海生、于海全、闫焕学金融借款合同纠纷一案，执行的标的额为10.0386万元。本案在执行的过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
如发现被执行人由财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审判长 刘彦微
二〇一五年十月十日
书记员 武志国
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5371号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：吴满亮，男，1963年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴满亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴满亮应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4611.98元、取现手续费30元、滞纳金269.14元及利息，并负担案件受理费50元。因债务人吴满亮未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴满亮发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人吴满亮有房产登记信息。本院于2017年8月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务7125.77元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5371号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡国劲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更369号
罪犯赵辉，男，1979年6月16日出生，汉族，湖南省邵东市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年3月30日作出（2011）攀刑初字第40号刑事判决，以被告人赵辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3000元，刑期自2010年12月7日起至2025年12月6日止。被告人赵辉不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年11月27日作出（2012）川刑终字第569号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯赵辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵辉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵辉减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获定量考核积分131分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初219号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人周元祥，男，1987年3月3日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，农民，户籍地贵州省织金县，现住福建省厦门市同安区。因犯危险驾驶罪于2015年9月10日被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月31日被刑事拘留、4月3日被取保候审、9月30日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
辩护人林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人周元祥犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林秋江、被告人周元祥、辩护人林卫闽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月10日14时10分许，被告人周元祥未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶贵A×××××二轮摩托车载何某沿同枋线自长泰县林墩工业区溪口村往石横村方向行驶，行驶至石横村路段时，与同向行驶的由徐某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致三人均受伤及两车局部受损。徐某报警后，三人被送医院治疗，被告人周元祥被抽取血样送检。次日，被告人周元祥离开医院。经福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验，周元祥血液酒精含量为197.30mg／100ml。经长泰县公安局交通警察大队事故认定，被告人周元祥负事故主要责任，徐某负事故次要责任，何某不负事故责任。2016年3月31日，被告人周元祥主动到长泰县公安局投案，到案后如实供述上述事实；现已赔偿徐某的全部经济损失，徐某具书表示谅解。
上述事实，被告人周元祥在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、经济赔偿凭证、谅解书、本院（2015）××刑初字第××号刑事判决书、长泰县公安局证明、扣押清单、机动车信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、血液提取登记表、照片、证人何某的证言、被害人徐某的陈述、长泰县公安局交通警察大队20130021号事故认定书、福建宗证司法鉴定所（2011）血液酒精检字第532号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周元祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人周元祥犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人周元祥是自首，认罪态度较好，积极赔偿，被害人具书对其行为表示谅解，依法可以从轻处罚的意见，予以采纳。被告人周元祥无证醉酒驾驶机动车发生事故，负事故主要责任，酌情从重处罚，辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周元祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年11月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一六年九月三十日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶佳执字第14号
申请人雷XX，男，汉族。
被执行人李XX，男，汉族。
申请人雷XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出（2014）饶佳商初字第2号民事调解书，已经发生法律效力。权利人雷XX于2015年1月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人李XX暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）饶佳商初字第2号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石靖海
审 判 员 刘佳升
代理审判员 马鸿文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 乔冠达
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第273号
申请执行人赵旭，住所地哈尔滨市道里区。
被执行人李彪，住所地哈尔滨市香坊区，户籍地吉林省榆树市。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎民初字第199号民事调解书，在执行赵旭与李彪承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成庭外和解，现申请执行人申请终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行人财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎民初字第199号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李守军
代理审判员 曲耀武
代理审判员 林国英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 滕婉彤
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1547号
原告：刘海燕，女，1973年8月2日出生，汉族，农民，住所地：蔚县。
被告：郭桂生，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住所地：蔚县。
原告刘海燕与被告郭桂生合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，并准许其缓交案件受理费4100元。本院于2018年1月31日对该案开庭审理后，向原告刘海燕依法送达交纳诉讼费用通知书，原告刘海燕未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘海燕撤回起诉处理。
审判员 李凌云
二〇一八年二月十日
书记员 刘丽媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第835号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某。因本案，于2013年9月24日被平湖市公安
局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）938号起诉书指控
被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公
诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾某
出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月27日12时50分许，被告人周某饮酒后驾驶浙
f×××××二轮摩托车，途经平湖市独山港镇老平廊公路周
圩集镇南侧处时，被民警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人周某血液中
含有乙醇成份，含量为1.026mg／ml。
另查明：被告人周某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／
ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异
议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血某、
理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息
查询结果、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支
持。被告人周某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚
并可对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二
条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二
个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决
生效后十日内缴纳。
被告人周某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从
监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 吕贝莉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第835号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某，泥工。因本案，于2013年9月24日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）938号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月27日12时50分许，被告人周某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市独山港镇老平廊公路周圩集镇南侧处时，被民警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人周某血液中含有乙醇成份，含量为1.026mg／ml。
另查明：被告人周某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人周某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 吕贝莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初551号
原告：烟台天安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙厚玉，董事长。
委托代理人：王建文、张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
被告：陈红岩。
本院在审理原告烟台天安物业管理有限公司诉被告陈红岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台天安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取为64元，由原告烟台天安物业管理有限公司负担。
审判员 王仁桥
二〇一六年三月七日
书记员 成小飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第343号
原告：陈荀。
委托代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：郑远子。
委托代理人：夏加良，浙江正昌律师事务所律师。
原告陈荀诉被告郑远子民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林华爽，被告委托代理人夏加良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荀起诉称：被告与原告夫妻系朋友关系，被告曾向原告家创办的企业借过两次款，还款也算及时。2015年4月29日，被告郑远子称资金周转困难向原告借款20万元，原告基于对被告的信任，通过银行转账汇给被告钱款。此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还。诉请判令：一、被告郑远子归还原告借款20万元并赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定履行之日止按银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、转账凭证，以证明原告向被告转账20万元的事实；
3、借款借据、原告结婚证、企业营业执照、组织机构代码证等，以证明被告曾向原告家创办的企业借款的事实。
被告郑远子答辩称：被告没有向原告借款，收到的20万元是双方其他经济往来，与本案无关。
被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2的真实性和合法性无异议，关联性和证明对象有异议，只能证明双方有款项往来，不能证明该款项系借款；对证据3有异议，款项已偿还，与本案不具关联性。本院认为，原告提供的证据1被告没有异议，能证明双方身份情况，对其证明效力予以确认；证据2的转账事实双方没有异议，予以认定；证据3可以证明原、被告认识，被告曾向原告开办的企业借款的事实，予以认定。
经审理查明：原、被告相熟，被告曾向原告开办的企业借过款，均已偿还。2015年4月29日，原告通过银行转账汇给被告20万元，现双方对该款项是否借款产生争议。
本院认为：日常生活中，自然人之间的民间借贷往往不出具借条或因紧急情况事后未补借条，而只有转账凭证作为证据，如果一律否定借贷关系的存在，将有可能违背客观事实和民间交易习惯。在本案中，原告向被告账户转账20万元双方无异议，被告辩称该款项是其他经济往来款，但未能提供任何证据证明双方存在生意上的款项往来或其他基础法律关系，也不能作出合理解释。鉴于被告曾经向原告开办的企业借过款，说明双方曾存在借贷关系，结合日常生活经验，足以认定原告主张事实的可能性明显大于被告的抗辩理由，对原告主张的事实，予以认定。原告诉请被告归还欠款20万元并赔偿利息损失，于法有据，予以支持。被告的抗辩理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
郑远子于本判决生效后十日内偿还陈荀欠款20万元及利息（自2015年11月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由郑远子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 卢立坤
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈曼曼
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终855号
上诉人（原审原告）：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南。
法定代表人：王宏宇，�经理。
委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永杰，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司因与被上诉人张永杰房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2599号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院经审查认为，赤峰华安房地产开发有限责任公司主张与张永杰系买卖合同关系，张永杰辩称系民间借贷纠纷，经审理查明双方间签订的买卖合同系作为民间借贷合同的担保，而双方的民间借贷纠纷正在一审法院另案审理中，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，一审裁定：驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。
赤峰华安房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2599号民事裁定书，裁定发还重审，支�赤峰华安房地产开发有限责任公司的原审诉讼请求。事实和理由：双方网签了位于××区《商品房买卖合同》，合同对于房屋价款、面积、付款方式、违约责任等均作了较明确的规定。自签订合同至今，张永杰未履行交款义务，故赤峰华安房地产开发有限责任公司向原审法院提出诉讼请求，要求解除合同并承担违约责任。原审诉讼中张永杰自认双方就涉案房屋未建立买卖合同关系，涉案的法律关系系张永杰与他人形成债权债务关系，引起的民间借贷纠纷的诉讼，该案进入二审诉讼程序后，被裁定发回重审，现正在诉讼中，其审结结果就是本案的定案依据。原审驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉，属于基本事实认定不清，适用法律错误。
张永杰辩称，赤峰华安房地产开发有限责任公司与张永杰间就是基于借贷和担保发生的纠纷，不是房屋买卖合同的纠纷。现在已按照民间借贷纠纷在元宝山区人民法院起诉了，案涉房屋已办网签，即以网签的形式进行抵押。
本院认为，本案一审审理时已查明，张永杰与赤峰华安房地产开发有限责任公司之间签订《商品房买卖合同》是为双方的民间借贷合同进行担保，而双方的民间借贷纠纷正在一审法院另案审理过程中，另赤峰�安房地产开发有限责任公司也不是民间借贷纠纷的出借人，故原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十四条之规定驳回起诉，属适用法律错误，故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2599号民事裁定；
二、本案指定赤峰市元宝山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长刘汉旗
审判员陆广华
审判员董燕洪
二○一八年二月六日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终855号上诉人（原审原告）：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南。法定代表人：王宏宇，�经理。委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永杰，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司因与被上诉人张永杰房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2599号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院经审查认为，赤峰华安房地产开发有限责任公司主张与张永杰系买卖合同关系，张永杰辩称系民间借贷纠纷，经审理查明双方间签订的买卖合同系作为民间借贷合同的担保，而双方的民间借贷纠纷正在一审法院另案审理中，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，一审裁定：驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。赤峰华安房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2599号民事裁定书，裁定发还重审，支�赤峰华安房地产开发有限责任公司的原审诉讼请求。事实和理由：双方网签了位于××区《商品房买卖合同》，合同对于房屋价款、面积、付款方式、违约责任等均作了较明确的规定。自签订合同至今，张永杰未履行交款义务，故赤峰华安房地产开发有限责任公司向原审法院提出诉讼请求，要求解除合同并承担违约责任。原审诉讼中张永杰自认双方就涉案房屋未建立买卖合同关系，涉案的法律关系系张永杰与他人形成债权债务关系，引起的民间借贷纠纷的诉讼，该案进入二审诉讼程序后，被裁定发回重审，现正在诉讼中，其审结结果就是本案的定案依据。原审驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉，属于基本事实认定不清，适用法律错误。张永杰辩称，赤峰华安房地产开发有限责任公司与张永杰间就是基于借贷和担保发生的纠纷，不是房屋买卖合同的纠纷。现在已按照民间借贷纠纷在元宝山区人民法院起诉了，案涉房屋已办网签，即以网签的形式进行抵押。本院认为，本案一审审理时已查明，张永杰与赤峰华安房地产开发有限责任公司之间签订《商品房买卖合同》是为双方的民间借贷合同进行担保，而双方的民间借贷纠纷正在一审法院另案审理过程中，另赤峰�安房地产开发有限责任公司也不是民间借贷纠纷的出借人，故原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十四条之规定驳回起诉，属适用法律错误，故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2599号民事裁定；二、本案指定赤峰市元宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长刘汉旗审判员陆广华审判员董燕洪二○一八年二月六日书记员杨灏博
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第218号
原告：唐山质恒建筑安装有限公司。机构代码证号：××。
住所地：唐山路北区华北路启新中学西侧。
法定代表人：章国富，该公司经理。
委托代理人：徐宋利，该公司员工。
委托代理人：张连东，该公司员工。
被告：李志中，农民。
委托代理人（特别授权）：李滦芳，农民。
原告唐山质恒建筑安装有限公司与被告李志中确认劳动关系纠纷一案，本院2015年1月6日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告唐山质恒建筑安装有限公司委托代理人徐宋利、张连东，被告李志中及特别授权委托代理人李滦芳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐山质恒建筑安装有限公司诉称，原告在迁西津西钢铁集团股份有限公司承包了部分钢结构工程，将其中的脱硫塔改造工程分包给了徐宋利。在此工程施工期间中，原告并没有招录被告为其职工，双方无身份上、经济上的隶属关系。原告事实上根本没有接触过被告李志中，日常生产中其也不受原告管理，原告亦不为其支付劳动报酬、不享受原告交纳社会保险等福利待遇。双方不存在劳动关系存在的基本要件。再者，被告本人也不是徐宋利直接找到，是徐宋利委托一个叫李浩影的人找的临时赶工期的，被告李志中不是固定的给津西这一个工地上干活，平时哪临时有活到哪干，游走于数个不确定的工作场所。与徐宋利本身是雇佣关系，劳务费一天一结，而劳动关系通常是按月支付。综上，请求确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告李志中辩称，我于2014年8月23日经赵某介绍到原告唐山质恒建筑安装有限公司承包的河北津西钢铁集团有限公司脱硫塔改造工程工地从事钢结构、脱硫塔焊接工作，该工地分包人是徐宋利，同班工友有赵某、李某、王爽，双方未签订劳动合同。2014年8月24日16时许，我在工作时受伤。原告在国家工商行政部门登记注册，有法定的用工主体资格，其将自身业务范围内的工程承包给不具备用工主体资格的自然人徐宋利，其应对其招用的劳动者承担用工主体责任。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事故的通知》第四条的规定，应确认被告李志中与唐山质恒建筑安装有限公司之间存在事实劳动关系。
原告为证实自己的陈述及主张，向本院提交迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会迁劳人裁字（2014）第71号仲裁裁决书。
被告对此证据无异议。
被告为证实自己的主张，向本院提交证人李某、赵某证言，证人赵某并出庭作证。证实被告在原告承包的脱硫塔改造工程从事焊接工作，并于2014年8月24日下午16时许从铁架子上摔下受伤，及工作时约定工资每小时25元。
原告方对证人证言及出庭证明内容质证意见为：证人李某是被告李志中的堂兄弟，证人赵某陈述的25元一个小时的工资不属实，当时的工价是一天100－150元，焊工都必须有焊工证才能上岗。
双方当事人对本院调取的迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）迁劳人裁字（2014）第71号案卷中的庭审笔录内容、仲裁书内容均无异议。
被告提交的赵某证人证言及本院调取的迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）迁劳人裁字（2014）第71号案卷中的庭审笔录内容、仲裁书客观证实，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告李志中于2014年8月23日经赵某介绍到原告承包的河北津西钢铁集团股份有限公司脱硫塔改造工程工地从事钢结构、脱硫塔焊接工作，该工地分包人是徐宋利，同班工友有赵某、李某、王爽，原、被告双方未签订劳动合同。2014年8月24日16时许，被告在工作中受伤。被告受伤后，被送往迁西县人民医院，随后转入唐山市工人医药治疗，住院治疗9天，原告分包人徐宋利支付了被告医疗费、伙食补助费。就伤残补偿事宜双方协商未果，被告于2014年11月10日向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年12月18日以迁劳人裁字（2014）第71号仲裁裁决书裁定，原告与被告之间存在事实劳动关系。原告不服此裁决，诉至本院。
本院认为，被告能详细描述其在原告承包的工地工伤及受伤的过程，并有工友李某、赵某证言予以佐证。原告在国家工商行政部门登记注册，有法定的用工主体资格，其将自身业务范围内的工程承包给不具备用工主体资格的自然人徐宋利，其应对自然人徐宋利招用的劳动者承担用工主体责任。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决如下：
原告唐山质恒建筑安装有限公司与被告李志中之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山质恒建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月三十日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（五）其他劳动者的证言等。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1543号
申请人黄智其，男，1946年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人马毅平，男，1979年7月17日出生，汉族，住福安市。
申请人黄智其与被执行人马毅平民间借贷纠纷一案，被执行人马毅平至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人10万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3475号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年十月十八日
书记员 陈姗姗
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民特87号
申请人：昆明医科大学第一附属医院。
住所：云南省昆明市西昌路***号。
法定代表人：王昆华。
委托代理人：朱燕青，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
申请人：李怀昌，男，汉族，1973年11月16日出生，住云南省昭通市昭阳区，
申请人：李仁彩，女，汉族，1995年2月1日出生，住云南省昭通市昭阳区，
申请人：李仁宽，男，汉族，1999年12月2日出生，住云南省昭通市昭阳区，
本院于2017年12月25日立案受理申请人昆明医科大学第一附属医院与申请人李怀昌、李仁彩、李仁宽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人昆明医科大学第一附属医院（甲方）与申请人李怀昌、李仁彩、李仁宽（乙方）因医疗损害责任纠纷，于2017年12月25日经昆明市五华区大观街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、由甲方一次性赔偿乙方人民币：壹万贰仟元整（￥12000元），该赔偿已包括死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等通过法律途径所获的全部赔偿；2、患者此次住院所产生的医药费，除乙方已交纳的费用，未结部分（具体以实际结算为准）由甲方承担；3、调解协议签订之后，双方即时到五华区人民法院就此调解协议进行司法确认；4、此调解为一次性解决，甲乙双方已经充分知晓本协议的全部内容及法律后果，双方签字履行此调解协议之后，即视为该起纠纷甲乙双方已经按照法律规定的程序进行了解决，双方承诺今后不再就此纠纷再向对方主张任何权利、与对方发生任何纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人昆明医科大学第一附属医院与申请人李怀昌、李仁彩、李仁宽于2017年12月25日经昆明市五华区大观街道人民调解委员会主持调解达成的五人调大字（2017）049号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李兴元
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨梦婕
,江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初89号
原告：黄在秀，女，1962年7月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：于俊，江苏恒冠律师事务所律师。
被告：周安强，男，1973年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：陈伟伟，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被告：戴仁伟，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：滁州盛唐汽车运输服务有限公司，住所地在安徽省滁州市城东工业园。
法定代表人：高健，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地在安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幛商109、商109上、501-518。
负责人：张志强，总经理。
原告黄在秀与被告周安强、陈伟伟、戴仁伟、滁州盛唐汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告黄在秀于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄在秀撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄在秀撤诉。
审 判 员 应良华
二〇一八年三月十五日
法官助理 谭 利
书 记 员 弓亚伟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢33号
申请执行人刘桃，女。
被执行人杨铭，男，。
本院在执行刘桃与杨铭民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年4月11日作出（2016）陕0104民初848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘桃于2017年1月4日向本院申请恢复执行，申请标的为100000元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:本案已执行完毕，申请人书面申请终结（2016）陕0104民初848号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初848号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年二月十六日
书记员 马 欢
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第310号
罪犯吴艳萍，又名“汉三”，男，1980年12月13日出生，汉族，山西省阳泉市矿区蔡洼自建四区***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年4月25日，山西省寿阳县人民法院作出（2012）寿刑初字第12号刑事判决，认定被告人吴艳萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2011年11月1日起至2021年10月31日止。2012年5月16日，该犯被交付太原二监服刑改造，2012年7月12日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年5月至2014年3月间获监狱表扬四次。
本院认为，罪犯吴艳萍在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴艳萍减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈海燕