wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12195号
原告杨几几，女，1979年12月3日出生，彝族，住四川省。委托代理人郭慧，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。被告上海榕榕控股(集团)有限公司(原名上海榕榕木业有限公司)，住所地上海市闵行区。法定代表人蒋金星，经理。委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。原告杨几几与被告上海榕榕控股(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨几几及其委托代理人朱阐峰，被告上海榕榕控股(集团)有限公司的委托代理人李学学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨几几诉称，原告于2012年5月1日至被告处工作，任普工。双方每年都签订劳动合同，但劳动合同都在被告处。原告于每年1月辞职，而后又于该年正月重新入职。2015年正月十九日重新入职，一直工作至2016年1月12日。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判决确认原告与被告之间于2015年3月9日至2016年1月12日期间存在劳动关系。被告上海榕榕控股(集团)有限公司辩称，被告处员工2015年的上班时间确为3月9日。原、被告之间不存在劳动关系，故不同意原告的诉请。经审理查明，原告原系被告处员工。2015年3月9日，原告重新入职被告处工作。原告在被告处工作到2016年1月，2016年1月中旬，原告向被告申请辞职。2016年1月15日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月17日，该会作出裁决：原告的请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。诉讼中，原告提供了仲裁裁决书、雷某某工伤认定材料(欲证明被告办理工伤的人员是黄武，证明黄武是被告处的人事以及工伤人员系被告处员工)、雷某某的出入证、协议、录音、工作服等证据材料。原告方提供的2位证人当庭提供了证言。证人雷某某陈述：其曾是被告处员工，于2007年11月23日至被告处工作，双方签有劳动合同，每年都签，但单位都不给。其一开始是烧锅炉，后来做进出货。2014年11月10日，原告受伤，经有关部门认定为工伤，后鉴定为因工致残程度九级。2015年12月30日，为了拿工资，其写了辞职报告，其后来一直值夜班，最后工作到2016年1月20日。其他员工不签辞职报告的话，应该都拿不到工资。其从2007年开始入职每年都要签辞职报告，大致在每年一月，有时也会在十二月底，要看放假的情况，一般在春节前一个月左右放假，普工都要签辞职报告，否则拿不到工资。每年农历正月二十左右要回被告处重新工作。王传龙是开叉车的，和其差不多入职，他离职时间和其差不多。丁艳是检验员，印象中她比其早一点入职。徐小菊天天在路边晒版的，比其早一点入职。其他的原告都是在车间排版的，面孔都熟悉，但叫不出名字。原告等人大都工作至2016年1月。协议是其和黄武在马桥派出所签的，因为其一直拿不到工伤钱，其在去公司和黄武办理工伤的钱之前先报的110，黄武推脱不了，就在警察的主持之下签了协议。证人张某某陈述：其曾是被告的员工，其于2010年4月1日至被告处工作，每年都签订劳动合同，就签一份交给公司，其没有拿到过，其他员工也都拿不到，其工作到2014年年底，之后就不在被告处工作了。其在被告处工作期间每年年底或者一月签辞职报告，要看春节放假情况确定，一般在春节前一个月左右签，每个员工都要签辞职报告，不然拿不到工资。每年2、3月的时候回被告处上班，要看被告生意情况来确定。原告其都认识，王传龙、徐小菊、丁艳、张云芬这几个其叫得出名字，其他看着面孔都熟，但叫不出名字。其在被告处工作期间工资都是发现金的，要签字。这些原告是在制版车间工作，王传龙是开叉车的。工作地点是在江川路西畴路XXX号。丁艳是其老婆，卓亚华是丁艳的部门主管，其也都认识，所以其去交涉，产生了录音。以上事实，由仲裁裁决书、雷某某工伤认定材料、雷某某的出入证、协议、录音、工作服及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，原告的陈述与相关的证据能相互印证，足以形成一个完整的证据链，能够证明原告于2015年3月9日至2016年1月12日期间在被告处工作，原告的工作是被告业务工作的组成部分，原、被告之间存在劳动关系，本院结合相关证据，认定原告与被告之间于该期间存在劳动关系，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告杨几几与被告上海榕榕控股(集团)有限公司之间于2015年3月9日至2016年1月12日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计人民币5元，由被告上海榕榕控股(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年七月十五日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8943号
原告（反诉被告）：厦门煜民丰投资管理有限公司,住所地福建省厦门市湖里区长岸路1818号101室。
法定代表人：陈美丽，该公司执行董事。
委托�讼代理人：林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄江丰，男，汉族，1983年07月29日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所。
第三人：余民伟，男，1974年7月30日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告（反诉被告）厦门煜民丰投资管理有限公司与被告（反诉原告）黄江丰、第三人余民伟房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月16日立案。原告厦门煜民丰投资管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，反诉原告黄江丰于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉�权利，厦门煜民丰投资管理有限公司及黄江丰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许厦门煜民丰投资管理有限公司撤诉；
二、准许黄江丰撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门煜民丰投资管理有限公司负担；反诉案件受理费25元，由黄江丰负担。
审 判 员 苏天胜
二〇一八年五月十八日
法官助理 黄钟灵
书 记 员 林逸财
附页：
本�适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8221号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号，组织机构代码71177353-6。
负责人：王彪，该行行长。
委托代理人：吴畏，该分行员工。
被告：孙毅，男，汉族，1963年10月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王春红，女，汉族，1968年8月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽省升腾制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市东流路288号新城邦名苑9幢商101，统一社会信用代码91340100680838818Y。
法定代表人：孙毅，该公司总经理。
被告：合肥市大华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路204号，统一社会信用代码号91340111760844265Q。
法定代表人：郑爱惠，该公司总经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行诉被告孙毅、王春红、安徽省升腾制冷设备有限公司、合肥市大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2017年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙毅、王春红、安徽省升腾制冷设备有限公司、合肥市大华房地产开发有限公司300000元的银行存款或其它等值财产予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为:原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告孙毅、王春红、安徽省升腾制冷设备有限公司、合肥市大华房地产开发有限公司300000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 汤炳华
人民陪审员 周 雷
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初9129号
原告：刘志海，男，1988年2月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王晓良，北京炜智律师事务所律师。
被告：北京柏思德汽车维修中心，住所地北京市朝阳区太阳宫四小队自建路*号（绿化队院内）。
投资人：李海勇，总经理。
委托诉讼代理人：王荣新，男，该单位法律顾问。
原告刘志海（以下简称原告）与被告北京柏思德汽车维修中心（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王晓良、被告委托诉讼代理人王荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2015年12月1日至2016年6月24日存在劳动关系；2.被告支付2016年6月24日违法解除劳动关系赔偿金10000元；3.被告支付2015年12月1日至2016年6月24日未签劳动合同双倍工资差额30000元；4.被告支付2015年12月1日至2016年6月24日休息日加班费12873元；5.被告支付2015年12月1日至2016年6月24日延时加班费18103元。事实和理由：原告：2015年12月1日入职被告，职务是修理工，月工资5000元，双方未签订劳动合同，每月17日之前以现金或微信转账形式发放工资。工作期间，被告长期安排加班，且未支付加班费，2016年6月24日，被告口头将原告开除。
被告辩称，原告在被告工作期间没有提供真实身份，被告要求原告提供身份证时原告一直不提供，在被告工作期间一直用“刘博”这个名字，签字领取工资时也是签“刘博”，直到收到仲裁通知，被告才知道了原告的真实姓名，故未签订劳动合同不是被告的责任，且原告自己突然不工作了，被告不应承担解除劳动关系的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张2015年12月1日至2016年6月24日期间在被告处工作，被告称该期间原告使用“刘博”这个名字，原告确认其工作期间使用“刘博”这个名字，原告称这是小名，但入职时已经向被告提供了身份证。
2.原告主张月工资标准5000元，签字领取或微信转账，并提交了微信截图和工资字条，工资字条写有“6.24日发工资¥8550结清刘博”，原告称此为被告仲裁期间提交的证据，原告确认其中“刘博”为其所签署。被告认为这是当时与“刘博”进行的结算，且所有工资已经结清。被告确认“刘博”工作期间月工资5000元。
3.原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第13584号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。
本院认为,据原被告双方陈述，原告于2015年12月1日至2016年6月24日期间在被告处实际工作，虽原告于工作中未使用身份证件登记的姓名，但被告作为用人单位有权利及能力要求劳动者出示身份证件，亦有权利在劳动者不出示身份证件的情况下拒绝录用，而本案中，即便如被告所述原告未出示身份证件，被告仍选择录用原告，故被告应承担劳动法及劳动合同法中用人单位应当承担的责任，本院确认原告与被告2015年12月1日至2016年6月24日期间存在劳动关系。双方未签订书面劳动合同，被告应支付原告2016年1月1日至2016年6月24日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额29137.93元，原告主张的2015年12月1日至2015年12月31日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告口头将其开除，但未能就此提供有力证据，被告亦不予认可，本院难以采信原告此项主张，并对原告主张的违法解除劳动关系赔偿金不予支持。原告未就所主张的加班情况举证，本院对原告诉求的各项加班费不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告刘志海与被告北京柏思德汽车维修中心2015年12月1日至2016年6月24日期间存在劳动关系；
二、被告北京柏思德汽车维修中心于本判决生效之日起七日内支付原告刘志海未签订书面劳动合同双倍工资差额29137.93元；
三、驳回原告刘志海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告刘志海负担5元（已交纳），由被告北京柏思德汽车维修中心负担5元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 徐 强
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初620号
原告：新疆小松工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路128号。
法定代表人：谢邦荣，新疆小松工程机械有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正（喀什）律师事务所律师。
被告：蔡春梅，女，1971年11月21日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：谢红，新疆巨臣律师事务所律师。
原告新疆小松工程机械有限公司（以下简称小松机械公司）与被告蔡春梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小松机械公司的委托诉讼代理人杨鹏飞、被告蔡春梅及其委托诉讼代理人谢红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小松机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付租金402096元；2.判令被告赔偿迟延损害金48965.97元；3.判令被告承担律师代理费及交通费80000元；以上共计531061.97元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年2月22日，被告以融资租赁的方式在原告处购买了PC450-8型挖掘机一台，出租人为小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松融资公司），租金总额为2922802元，租赁期限48个月。被告支付了前17期的租金，第18期至第26期的租金由担保公司支付，小松融资公司将第18期之前的迟延损害金2747.66元、第19期至第26期的迟延损害金30871.64元、第27期至第32期的迟延损害金15346.67元及租金402096元，合计451061.97元债权一并转让给了原告，被告应当向原告支付转让的债权，并依照合同的约定承担律师代理费和交通费等违约责任。原告与被告协商未果，故诉至法院。
被告蔡春梅辩称，不同意原告的诉讼请求，小松融资公司并未通知被告已将债权转让给了原告；2013年9月20日之前，被告拖欠小松融资公司两个月的租金，被告将70000元于2013年9月20日支付给了小松融资公司，但小松融资公司于2013年9月29日将挖掘机的电脑主板拆除，双方协商未果，挖掘机无法使用，一直停放在施工的矿山内，融资租赁合同应当自拆除主板时解除，原告主张解除之后的租金没有依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月22日，被告蔡春梅与小松融资公司签订了一份《融资租赁合同》，约定小松融资公司从小松机械公司购买PC450-8型号的挖掘机一台，用于向蔡春梅出租，首期付款（头金+第一期租金）267870元，于验收日支付，将合同申请保证金转作为支付首期付款；第二期及以后的租金20000元，验收月的下月20号及以后每月20号，从承租方中国建设银行股份有限公司哈密市爱国北路支行账户中转账划款47次；租赁合同总额2922802元；调整租金按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算，贷款利率上浮，本合同租金相应增加，贷款利率下浮，本合同租金相应减少；迟延损害金按照年利率18%计算。2012年3月16日，小松融资公司与被告签订了一份《还款协议》，约定被告按照该协议中还款明细表载明的期限及数额向小松融资公司支付租金；因被告未能按期归还融资租赁款，《融资租赁合同》和本协议项下债权（债务）催缴所发生的交通费、法律事务及诉讼代理费（包括执行费和实际执行所发生的全部费用）均由被告承担，双方确认本条中所列的各项费用合计80000元整，此80000元同样适用小松融资公司将《融资租赁合同》和本协议项下债权转移至的第三方。同日，原告与被告达成了一份《融资租赁提机协议》，约定原告代出租人收取首付租金267870元和保险费，并对挖掘机的运输、验收等进行了约定。2012年2月，原告向被告交付挖掘机一台，被告向原告出具《购机收条》一份，载明收到型号为PC450-8的挖掘机一台，配件及钥匙齐全，外观完好无损，经试车检查，质量合格。
另查明，被告向原告支付首付租金267870元，小松融资公司从被告银行账户转账划款16次，用以支付16期的租金，因被告拖欠之后的租金，2013年9月，原告将涉案挖掘机的电脑主板拆除，后该挖掘机一直停放在位于哈密市矿山内，2015年4月，原告将涉案挖掘机拖回。
另查，小松融资公司向原告出具了一份《债权转让书》，载明依据小松融资公司与原告于2012年1月1日签订《业务协定书（特约代理店）》的约定，将被告承租挖掘机截止2014年10月31日期间的六期租金及迟延损害金合计451061.97元一并转让给原告，由原告回购涉案挖掘机后，一并向被告主张权利，该转让价款汇入小松融资公司后转让生效。小松融资公司在该《债权转让书》上转让方处加盖了公章，原告未在受让方处加盖印章。
上述事实有原告提交的《融资租赁合同》、《还款协议》、《融资租赁提机协议》、《购机收条》、《债权转让书》，被告提交的银行交易明细，证人证言，当事人陈述及本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，小松融资公司、蔡春梅、小松机械公司在平等自愿、协商一致基础上签订的《融资租赁合同》、《还款协议》、《融资租赁提机协议》系各方真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。关于原告主张因蔡春梅未按约定期限支付租金，出租人小松融资公司将第18期之前的迟延损害金2747.66元、第19期至第26期的迟延损害金30871.64元、第27期至第32期的迟延损害金15346.67元及六期租金402096元，合计451061.97元的债权转让给原告，故由其在本案中主张权利，被告辩称未收到作为债权人的小松融资公司向其发出的债权转让通知，且融资租赁合同已于电脑主板拆除后解除，故不应支付上述款项，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告未在其举证的《债权转让书》中盖章予以确认，该证据存在形式上的瑕疵；该《债权转让书》中载明“转让价款汇入小松融资公司后转让生效”，原告未能举证已将转让款支付给了小松融资公司；原告亦未能举证证实债权人小松融资公司已将债权转让事宜通知到了作为债务人的被告，被告亦辩称未收到该通知，并不知道债权转让事宜，故原告主张的债权转让债权人未通知到被告，对被告不发生效力，其以债权受让人的身份主张权利无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条规定，判决如下：
驳回原告新疆小松工程机械有限公司全部诉讼请求。
本案诉讼标的531061.97元，案件受理费9110.62元、公告费320元（原告已预交），由原告新疆小松工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高居村
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 徐秀丽
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 常蓉亮
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4024民初62号
原告：陶军，男，1965年10月19日出生，现住新疆玛纳斯县。
委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师，执业证号：16540200411874653。
被告：新疆金航图房地产开发有限公司，住所地，巩留县团结东路北侧：统一社会信用代码：91654024568860847。
法定代表人：张杰，该公司经理。
原告陶军与被告新疆金航图房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶军的委托诉讼代理人张雪婷到庭参加诉讼，被告新疆金航图房地产开发有限公司的法定代表人张杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款10万元，支付利息10.8万元，并判令被告承担违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月3日，原告与被告签订借款合同10万元，月利率千分之二十，借款期限一年，如逾期须支付违约金，经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未予偿还，故原告诉至法院。
被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。
本院经审理认定的事实如下：原、被告双方于2012年11月30日签订个人借款合同，合同约定，被告向原告借款10万元，借款期限为一年，2013年11月30日还款，借款利息为月利率20%，双方对违约责任也进行了明确约定，若被告逾期还款，原告有权追回借款，并从到期日起付月息1‰。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的个人借款合同、银行打款凭证予以佐证，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于借款期间利息的计算标准，虽双方在借款合同中约定为按月利率20%计算,但因该约定超出了年利率最高为24%（月利率最高为2%）的强制性规定，对超出部分本院不予支持，故本案中借款期间利息的计算应按年利率24%计算为宜，即10万元×1年×24%=24000元。
对原告所主张的逾期付款违约金，因双方在借款合同中已作明确约定，且约定的计算方式并不违反法律法规强制性规定，故本院对原告的该项主张亦予以支持，被告应从2013年12月起向原告支付违约金，按月息1‰计算至实际付清借款之日止。即本院将违约金分两部分计算：1.自2013年12月至2018年2月，共51个月，违约金计算为10万元×51个月×1‰=5100元；2.自2018年3月起，按月息1‰计算至实际付清借款之日止。
被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆金航图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶军偿还借款10万元，并支付借款利息24000元，合计124000元；
二、被告新疆金航图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶军支付逾期付款违约金5100元，自2018年3月起至实际付清借款之日期间的违约金，按月息1‰继续计算。
本案案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告新疆金航图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 冯 洁
二〇一八年三月一日
书记员 朱俐敏
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初689号
原告:王辉，男，1985年9月5日出生，汉族，住所地密山市。
被告:袁嵩，男，1985年3月2日出生，汉族，住所地密山市。
原告王辉与被告袁嵩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日�案后，依法进行审理。
王辉向本院提出诉讼请求：1、要求袁嵩立即给付借款本金6000元；2、要求袁嵩承担本案诉讼费用。事实和理由：袁嵩向王辉借款6000元。此款经王辉多次索要，袁嵩均未偿还。故王辉起诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告王辉不能提供被告袁嵩的住所，无法向其送达法律文书，又不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回袁嵩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 蔡红利
二〇一八年五月十六日
书记员 王海南
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初201号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年4月6日出生，汉族，广东省饶平县人，文化程度初中，户籍所在地广东省饶平县。1996年10月23日因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑6年；2004年5月19日因犯收购、销售赃物罪被汕头市中级人民法院判处有期徒刑1年6月，2005年4月7日刑满释放。因本案于2016年7月16日被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月23日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈某某及同案人姚某3、姚某4（已判决）为非法牟利，于2015年5月份的一天合谋合作接受他人香港“六合彩”外围码赌博投注。由被告人陈某某提供赌博网站的投注账号（网址：http\\\\\\\y1.17VVS.com,账号：ys123）给同案人姚某3、姚某4，同案人姚某3、姚某4接受他人香港“六合彩”外围码赌博投注后通过上述赌博网站投注账号，在汕头市204房转投给被告人陈某某，从中赚取“退水”返利。2015年5月份至2015年7月16日期间，同案人姚某3先后接受参赌人员钟某、张某、姚某1、陈某、姚某2（均已行政处罚）等人“六合彩”外围码投注约20期，收受投注金额累计人民币20多万元，后通过上述赌博网站投注账号将接受的投注转投给被告人陈某某。
另查明，被告人陈某某提供中国农业银行借记卡账号（62×××74）与同案人姚某3提供中国农业银行借记卡账号（62×××71）作为“六合彩”外围码赌博投注金额交易账号，在2015年5月11日至2015年7月12日间，上述账号“六合彩”外围码赌博交易金额为145900元。2016年7月16日16时许，厦门市公安局湖里派出所民警在厦门市东渡国际邮轮城售票处抓获被告人陈某某，现场查扣移动电话机及笔记本电脑各一部。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人姚某3、姚某4的供述及辨认笔录，证人钟某、张某、姚某1、陈某、姚某2的证词，公安机关出具的发破案经过、办案说明，银行帐号资金交易明细清单，通话记录，行政处罚决定书，户籍证明材料，前科材料，被告人陈某某在侦查机关的供述，赌博网站图片、银行借记卡图片及银行帐号资金交易明细清单经被告人陈某某辨认无误等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某赌博的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
被告人陈某某以营利为目的，合伙聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，依法应予处罚。鉴于被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年4月15日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一七年四月七日
书记员 杨 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0511刑初201号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人陈某某，男，1974年4月6日出生，汉族，广东省饶平县人，文化程度初中，户籍所在地广东省饶平县。1996年10月23日因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑6年；2004年5月19日因犯收购、销售赃物罪被汕头市中级人民法院判处有期徒刑1年6月，2005年4月7日刑满释放。因本案于2016年7月16日被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月23日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某某及同案人姚某3、姚某4（已判决）为非法牟利，于2015年5月份的一天合谋合作接受他人香港“六合彩”外围码赌博投注。由被告人陈某某提供赌博网站的投注账号（网址：httpy1.17VVS.com,账号：ys123）给同案人姚某3、姚某4，同案人姚某3、姚某4接受他人香港“六合彩”外围码赌博投注后通过上述赌博网站投注账号，在汕头市204房转投给被告人陈某某，从中赚取“退水”返利。2015年5月份至2015年7月16日期间，同案人姚某3先后接受参赌人员钟某、张某、姚某1、陈某、姚某2（均已行政处罚）等人“六合彩”外围码投注约20期，收受投注金额累计人民币20多万元，后通过上述赌博网站投注账号将接受的投注转投给被告人陈某某。另查明，被告人陈某某提供中国农业银行借记卡账号（62×××74）与同案人姚某3提供中国农业银行借记卡账号（62×××71）作为“六合彩”外围码赌博投注金额交易账号，在2015年5月11日至2015年7月12日间，上述账号“六合彩”外围码赌博交易金额为145900元。2016年7月16日16时许，厦门市公安局湖里派出所民警在厦门市东渡国际邮轮城售票处抓获被告人陈某某，现场查扣移动电话机及笔记本电脑各一部。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人姚某3、姚某4的供述及辨认笔录，证人钟某、张某、姚某1、陈某、姚某2的证词，公安机关出具的发破案经过、办案说明，银行帐号资金交易明细清单，通话记录，行政处罚决定书，户籍证明材料，前科材料，被告人陈某某在侦查机关的供述，赌博网站图片、银行借记卡图片及银行帐号资金交易明细清单经被告人陈某某辨认无误等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人陈某某赌博的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人陈某某以营利为目的，合伙聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，依法应予处罚。鉴于被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年4月15日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵芝宏二〇一七年四月七日书记员  杨 捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0291民初51号
原告：张作成，男，1979年10月26日生，汉族，住辽宁省。
被告：曹阳，男，1991年6月2日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告张作成诉被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张作成到庭参加了诉讼。被告曹阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月27日，原告与大连一品文轩装饰工程有限公司签订了关于大连开发区万达公寓A4-1508房屋装修合同，装修交工日期为2017年4月15日，负责人为被告，原告使用信用卡通过手持刷卡设备向被告支付了19500元，被告以公司名义向原告开具了收据一张，后因大连一品文轩装饰有限公司资金周转问题，至2017年4月14日也未履行合同。原告多次给被告打电话沟通后达成一致，原装修款项改为个人借款形式进行分期偿还，并出具《借条》一张，约定：借款总额为19500元，利息为1000元，自2017年5月1日起，每月10日前被告向原告最低偿还3000元，至2017年10月31日前款项全部还清，逾期不还借款人承担每日违约金按照借款总额的0.5%计算利息；还款期间，原告多次尝试与被告联系均未得到回复。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金19500元及利息1000元、违约金（自2017年11月1日起至借款付清之日止，按日0.5%计算）、误工费2000元；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2017年2月27日，原告与大连一品文轩装饰工程有限公司就位于大连开发区万达广场A4-1508号房屋签订《室内装饰装修合同》，被告系大连一品文轩装饰工程有限公司总经理。该合同签订后，原告向该公司支付预付款19500元。后因该公司未履行装修义务，原、被告于2017年4月14日约定将原告支付的19500元转为曹阳的个人借款，利息为1000元，借期自2017年5月1日起，每月10日前最低偿还3000元，至至同年10月31日前全部还清。逾期应按照应承担借款总金额日0.5%的标准计算利息。因被告未能偿还该笔款项，故原告诉至法院。因利息计算标准过高，原告自愿按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《室内装饰装修合同》、收款收据、名片、借条及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告未能按照约定偿还原诉请的该笔款项，故原告要求被告偿还借款19500元于法有据，应予支持。借条中约定的利率过高，原告自愿按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告曹阳于本判决生效之日起十日内偿还原告张作成19500元及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率，以19500元为基数，自2017年4月14日起计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员姜晓旭
二〇一八年一月十八日
书记员李欣（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0291民初51号原告：张作成，男，1979年10月26日生，汉族，住辽宁省。被告：曹阳，男，1991年6月2日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告张作成诉被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张作成到庭参加了诉讼。被告曹阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月27日，原告与大连一品文轩装饰工程有限公司签订了关于大连开发区万达公寓A4-1508房屋装修合同，装修交工日期为2017年4月15日，负责人为被告，原告使用信用卡通过手持刷卡设备向被告支付了19500元，被告以公司名义向原告开具了收据一张，后因大连一品文轩装饰有限公司资金周转问题，至2017年4月14日也未履行合同。原告多次给被告打电话沟通后达成一致，原装修款项改为个人借款形式进行分期偿还，并出具《借条》一张，约定：借款总额为19500元，利息为1000元，自2017年5月1日起，每月10日前被告向原告最低偿还3000元，至2017年10月31日前款项全部还清，逾期不还借款人承担每日违约金按照借款总额的0.5%计算利息；还款期间，原告多次尝试与被告联系均未得到回复。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金19500元及利息1000元、违约金（自2017年11月1日起至借款付清之日止，按日0.5%计算）、误工费2000元；诉讼费由被告承担。被告未予答辩。经审理查明，2017年2月27日，原告与大连一品文轩装饰工程有限公司就位于大连开发区万达广场A4-1508号房屋签订《室内装饰装修合同》，被告系大连一品文轩装饰工程有限公司总经理。该合同签订后，原告向该公司支付预付款19500元。后因该公司未履行装修义务，原、被告于2017年4月14日约定将原告支付的19500元转为曹阳的个人借款，利息为1000元，借期自2017年5月1日起，每月10日前最低偿还3000元，至至同年10月31日前全部还清。逾期应按照应承担借款总金额日0.5%的标准计算利息。因被告未能偿还该笔款项，故原告诉至法院。因利息计算标准过高，原告自愿按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。本院所确认的上述事实，有原告提交的《室内装饰装修合同》、收款收据、名片、借条及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭审查，可以采信。本院认为，被告未能按照约定偿还原诉请的该笔款项，故原告要求被告偿还借款19500元于法有据，应予支持。借条中约定的利率过高，原告自愿按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曹阳于本判决生效之日起十日内偿还原告张作成19500元及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率，以19500元为基数，自2017年4月14日起计算至本判决生效之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员姜晓旭二〇一八年一月十八日书记员李欣（代）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民申14号
再审申请人（原审原告，二审上诉人）朱文学，男，1939年12月11日出生。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）朱秀英，女，1949年7月15日出生。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）李海勋，男，1964年4月25日出生。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）李海军，男，1968年5月30日出生。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）李海新，男，1971年6月10日出生。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）李海庆，男，1973年6月20日出生。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）李海波，男，1975年8月30日出生。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）ＸＸＸ，男，1979年7月23日出生。
再审申请人朱文学、朱秀英、李海勋、李海军、李海新、李海庆、李海波、ＸＸＸ的共同委托代理人朱金玲，女，1956年11月12日出生，汉族，退休工人，住鹤壁市鹤山区北站路东五巷**号，系朱文学之女，朱秀英之侄女，李海勋等六人之表兄妹。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为办理再审阶段立案，代领法律文书等。
再审申请人朱文学、朱秀英、李海勋、李海军、李海新、李海庆、李海波、ＸＸＸ的共同委托代理人王雪莹，黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被申请人（原审被告，二审上诉人）朱纪东，男，1974年5月24日出生。
再审申请人朱文学、朱秀英、李海勋、李海军、李海新、李海庆、李海波、ＸＸＸ因与被申请人朱纪东物权纠纷一案，不服本院（2015）鹤民终字第882号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，再审申请人朱文学、朱秀英、李海勋、李海军、李海新、李海庆、李海波、ＸＸＸ请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人朱文学、朱秀英、李海勋、李海军、李海新、李海庆、李海波、ＸＸＸ在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许朱文学、朱秀英、李海勋、李海军、李海新、李海庆、李海波、ＸＸＸ撤回再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 影
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫06民申14号再审申请人（原审原告，二审上诉人）朱文学，男，1939年12月11日出生，汉族，退休工人。再审申请人（原审原告、二审上诉人）朱秀英，女，1949年7月15日出生，汉族，农民。再审申请人（原审原告、二审上诉人）李海勋，男，1964年4月25日出生，汉族，农民。再审申请人（原审原告、二审上诉人）李海军，男，1968年5月30�出生，汉族，农民。再审申请人（原审原告、二审上诉人）李海新，男，1971年6月10日出生，汉族，农民。再审申请人（原审原告、二审上诉人）李海庆，男，1973年6月20日出生，汉族，农民。再审申请人（原审原告、二审上诉人）李海波，男，1975年8月30日出生，农民。再审申请人（原审原告、二审上诉人）ＸＸＸ，男，1979年7月23日出生，汉族，农民。再审申请人朱文学、朱秀英、李海勋、李海军、李海新、李海庆、李海波、ＸＸＸ的共同委托代理人朱金玲，女，1956年11月12日出生，汉族，退休工人，系朱文学之女，朱秀英之侄女，李海勋等六人之表兄妹。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为办理再审阶段立案，代领法律文书等。再审申请人朱文学、朱秀英、李海勋、李海军、李海新、李海庆、李海波、ＸＸＸ的共同委托代理人王雪莹。代理权限为一般代理。被申请人（原审被告，二审上诉人）朱纪东，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住河南省浚县浚州街道北陈庄。再审申请人朱文学、朱秀英、李海勋、李海军、李海新、李海庆、李海波、ＸＸＸ因与被申请人朱纪东物权纠纷一案，不服本院（2015）鹤民终字第882号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。审查过程中，再审申请人朱文学、朱秀英、李海勋、李海军、李海新、李海庆、李海波、ＸＸＸ请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人朱文学、朱秀英、李海勋、李海军、李海新、李海庆、李海波、ＸＸＸ在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许朱文学、朱秀英、李海勋、李海军、李海新、李海庆、李海波、ＸＸＸ撤回再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一六年三月二十二日书记员 刘 影
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3009号
原告：赵凤友，农民。
被告：李志武，农民。
被告（追加）：唐山市铭元实业有限公司。地址：河北省唐山市丰润区小八里村南。组织机构代码证：××。
法定代表人：高丽君，系该公司经理。
被告（追加）：丰润建筑安装股份有限公司。地址：唐山市丰润区唐丰路***号。统一社会信用代码：91130200104970722。
法定代表人：冯硕，该公司总经理。
原告赵凤友与被告李志武、唐山市铭元实业有限公司（以下简称铭元实业公司）、丰润建筑安装股份有限公司（以下简称丰润建安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，因案情复杂，延长审限两个月。依法组成合议庭，分别于2016年2月24日、和2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵凤友、被告李志武到庭参加诉讼，被告铭元实业有限公司、丰润建安公司经本院传票传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告赵凤友诉称，2013年11月5日，原告经本村村民赵富找到原告，说去迁西县三屯营信用社新办公楼干活，原告同意后，与其他人一同工作。当日下午3点30分左右，原告在拆除提升架时，天梁钢丝绳断开，致使原告右脚受伤，被送往迁西县医院救治，经诊断：第1、2、3、4跖骨多发骨折。住院期间开支的医疗费等，被告李志武已支付。后经多次与被告李志武协商，被告承诺再给付原告误工费34000元，并于2014年1月28日出具了一份34000的欠条。经原告多次催要未果，提起诉讼，要求被告给付欠款34000元及利息。
原告赵凤友在举证期内向本院提交李志武出具的欠条，证明被告应给原告赔偿款34000元的事实。
被告李志武辩称，原告赵凤友是在迁西县三屯营信用社新办公楼装饰装修中拆除提升架时受伤的事实存在。其给铭元实业公司（原名为唐山市丰润区曙光装饰设计有限公司）打工，受该公司之托，找人拆除脚手架，处理原告受伤的事情。原告住院开支两万左右由其支付，经与原告协商，确定在赔偿原告34000元，此款应由铭元实业公司承担给付责任，与其无关。
被告李志武、铭元实业公司、丰润建安公司在举证期内未向本院提交证据。
被告李志武对原告赵凤友提交证据的质证意见：对原告提交的欠条真实性无异议，但赔偿责任应由唐山铭元实业公司承担，因为迁西县三屯营信用社办公楼土建工程已经干完，原告受伤是在唐山铭元实业公司装饰装修施工期间造成。
被告铭元实业公司、丰润建安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。经本院组织质证，原告提交的欠条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，符合法律规定，予以采信。
经审理查明，2012年11月26日，迁西县三屯营镇人民政府与被告丰润建安公司签订了关于承建迁西县三屯营信用社新办公楼土建等工程《协议书》，土建工程由被告丰润建安公司承建。2013年7月30日，土建主体工程完工后，被告丰润建安公司撤场。迁西县三屯营信用社新办公楼内外装饰装修工程由被告铭元实业公司（原名为唐山市丰润区曙光装饰设计有限公司）承建，并继续使用被告丰润建安公司安装的脚手架，被告铭元实业公司室内外装修工程过程中，该公司委托被告李志武找人拆除脚手架，原告赵凤友是被雇佣人之一。2013年11月5日，原告赵凤友在拆除脚手架过程中受伤。被告李志武将原告送往迁西县人民医院治疗，住院15天，开支医疗费2万余元，由被告李志武等人支付。原告出院后，李志武负责解决原告赵凤友因伤赔偿问题，经与原告协商，再给付原告各项损失34000元，被告李志武为原告出具一张34000元欠条。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，原告赵凤友在拆除脚手架过程中受伤的事实清楚。脚手架系被告丰润建安公司租赁并使用，后由被告铭元实业公司管理使用，受益人为二被告，应认定二被告系原告的雇主，原告之伤应由二被告共同赔偿。被告丰润建安公司已将原告的医疗费全部支付，而被告唐山铭元实业公司对原告之伤未作任何赔偿。鉴于本案特点，在被告李志武为原告出具的34000元的欠条款中，由被告铭元实业公司赔偿30000元，被告丰润建安公司赔偿4000元较为妥当。被告李志武不应承担赔偿责任。对原告要求被告李志武承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市铭元实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵凤友各项损失30000元；
二、被告丰润建筑安装股份有限公司赔偿原告赵凤友4000元；
三、驳回原告赵凤友的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由丰润建筑安装股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一六年五月三十一日
书记员 张海英
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
最高人民法院关《于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2329号
原告余宝珍，女，1962年3月26日出生，汉族，住三明市。
委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。
委托代理人杨政福，福建万融律师事务所律师。
被告林进程，男，1980年1月13日出生，汉族，住三明市，户籍所在地福建省。
被告黄花梅，女，1980年2月24日出生，汉族，住址同上，系被告林进程之妻。
被告魏玉成，男，1973年9月18日出生，汉族，住三明市。
原告余宝珍与被告林进程、黄花梅、魏玉成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员林伦兵适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告余宝珍的委托代理人周善瑜到庭参加诉讼，被告林进程、黄花梅、魏玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余宝珍诉称，被告林进程因资金周转需要于2013年6月18日与原告签订借款协议，双方约定：被告林进程向原告借款50万元，借款期限两个月，即从2013年6月18日起至2013年8月17日止，利息按每月3%计算，被告魏玉成作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。协议签订后，原告依约将借款50万元通过银行转账给被告林进程。由于借款到期后被告林进程、魏玉成未归还欠款本息，且该债务发生于被告林进程、黄花梅婚姻关系存续期间，原告诉至法院，请求判令：1.被告林进程、黄花梅共同偿还原告借款本金50万元、利息26万元（按每月2%从2013年6月18日起计至2015年8月17日止），此后利息按月利率2%计算至实际还款之日；2.被告林进程、黄花梅支付原告为实现债权而支出的律师代理费8000元；3.被告魏玉成对上述债务承担连带清偿责任；4.被告林进程、黄花梅、魏玉成共同承担本案的诉讼费用。
被告林进程、黄花梅、魏玉成未作答辩。
经审理查明，被告林进程于2013年6月18日与原告余宝珍签订借款协议，协议约定：被告林进程向原告借款50万元，借款期限两个月，即从2013年6月18日起至2013年8月17日止，利息按每月3%计算。还约定：借款应转入被告林进程开设在中国建设银行股份有限公司三明徐碧支行6214661879XXXXXX账户。若被告林进程未按约定还款，应负担原告为实现债权而支出的费用。被告魏玉成作为担保人对上述债务承担连带清偿责任，担保范围包括实现债权的相关费用。若发生争议由三明市梅列区人民法院管辖。协议签订后，原告于当日按约定将借款50万元转入被告林进程指定的账号。由于借款到期后被告林进程、魏玉成未归还欠款，原告余宝珍与福建万融律师事务所签订委托代理合同，委托律师提起诉讼，并于2015年10月16日支出律师代理费8000元。
另查明，被告林进程、黄花梅于2004年10月11日登记结婚，该借款发生在被告林进程、黄花梅夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借款协议、银行交易记录、三明市民政局出具的婚姻登记情况表、民事诉讼委托代理合同、律师费发票及原告代理人的当庭陈述证明。被告林进程、黄花梅、魏玉成经本院合法传唤未到庭参�诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，原告余宝珍与被告林进程之间50万元的借贷关系合法，受法律保护。借款期限届满后，被告林进程未按约定偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告林进程偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告余宝珍要求被告林进程支付为实现债权而支出的律师代理费8000元的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告林进程、黄花梅系夫妻关系，该债务发生在被告林进程、黄花梅夫妻关系存续期间，被告黄花梅未能提供证据证明该借款是被告林进程与原告明确约定的个人债务，也未提供证据证明原告知道被告林进程、黄花梅约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，各自债务由各自偿还，故该借�应按夫妻共同债务处理。被告魏玉成作为担保人，应对被告林进程的上述债务承担连带清偿责任。原告余宝珍要求被告魏玉成承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。由于被告林进程、黄花梅、魏玉成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林进程、黄花梅应于本判决生效之日起三日内偿还原告余宝珍借款50万元及利息26万元（按每月2%从2013年6月18日起计至2015年8月18日止），此后利息按每月2%计至本判决书确定的还款之日。
�、被告林进程、黄花梅应于本判决生效之日起三日内支付原告余宝珍为实现债权而支出的律师代理费8000元。
三、被告魏玉成对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，因适用简易程序审理，减半收取5740元，由被告林进程、黄花梅、魏玉成共同负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 林伦兵
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 彬
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续�间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2329号
原告：潘某，女，1975年1月6日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
被告：崔某某，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告潘某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审判员 毕明双
二〇一五年十一月二日
书记员 王 君
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执158号
申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区。
被执行人：山东舜禾机械有限公司，驻诸城市。
被执行人：山东润禾管业有限公司，驻山东省潍坊市诸城市。
被执行人：诸城市同翔机械有限公司，驻山东省潍坊市诸城市经济开发区横二路北（206国道西侧）。
被执行人：王家宾，男，1968年9月3日生，汉族，住山东省诸城市东武街12号碧水16号楼2单元301号，身份证号码：370728196809037410。
被执行人：王夕奎，女，1969年10月14日生，汉族，住山东省诸城市东武街12号碧水16号楼2单元301号，身份证号码：370782196910145828。
本院在执行交通银行股份有限公司潍坊分行与山东舜禾机械有限公司、山东润禾管业有限公司、诸城市同翔机械有限公司、王家宾、王夕奎金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权2672万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询被执行人无可供执行的存款、证券、金融等资产。
查询被执行人无可提供执行车辆信息。
查询被执行人无可提供执行的房产。
本院查明被执行人的财产如下：
详见财产查询反馈汇总表。
本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 文 智
审判员 陈 俊 山
审判员 高彬二O一七年四月二十日
书记员 刘 正
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执158号申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区。被执行人：山东舜禾机械有限公司，驻诸城市。被执行人：山东润禾管业有限公司，驻山东省潍坊市诸城市。被执行人：诸城市同翔机械有限公司，驻山东省潍坊市诸城市经济开发区横二路北（206国道西侧）。被执行人：王家宾，男，1968年9月3日生，汉族，住山东省诸城市东武街12号碧水16号楼2单元301号，身份证号码：370728196809037410。被执行人：王夕奎，女，1969年10月14日生，汉族，住山东省诸城市东武街12号碧水16号楼2单元301号，身份证号码：370782196910145828。本院在执行交通银行股份有限公司潍坊分行与山东舜禾机械有限公司、山东润禾管业有限公司、诸城市同翔机械有限公司、王家宾、王夕奎金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权2672万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询被执行人无可供执行的存款、证券、金融等资产。查询被执行人无可提供执行车辆信息。查询被执行人无可提供执行的房产。本院查明被执行人的财产如下：详见财产查询反馈汇总表。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张     文     智审判员 陈     俊     山审判员 高彬二O一七年四月二十日书记员 刘          正
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02466-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行。
负责人黄飚。
被执行人张亮。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第01152民事判决书已发生法律效力，但被执行人张亮至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻�、划拨被执行人张亮银行存款84538.85或扣留、提取被执行人张亮应得收入84538.85元；或查封、扣押、冻结被执行人张亮价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈文忠
二〇一五年九月十六日
书记员 吴紫丽
河北省丰宁满族自�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第964号
原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司
被告岑思芬，女，其他自然状况不祥，住丰宁满族自治县大阁镇庆丰街玉怀家园。
本院在审理原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司与被告岑思芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李兆生承担。
审判员 高秀丽
二〇一四年七月十七日
书记员 刘丽君
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8213号
原告：南京百胜机械有限公司，统一社会信用代码9132010666377877XR，住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路73号。
法定代表人：薛中，该公司总经理。
委托代诉讼理人：顾克。
被告：姚文田，男，1976年2月16日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：梁友青，女，1970年3月8日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告南京百胜机械有限公司（以下简称百胜公司）诉被告姚文田、梁友青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百胜公司委托诉讼代理人顾克到庭参加诉讼。被告姚文田、梁友青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百胜公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付到期货款52200及违约金1万元，承担律师费3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，原告与被告姚文田签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告姚文田以分期付款方式向原告购买一台型号为FR60的雷沃挖掘机，价款计352000元。合同签订后，原告将挖掘机交给被告姚文田使用，被告姚文田在履行还款义务过程中，多次拖延还款；经原告数次催要，姚文田至2015年8月时仅支付130800元，尚有到期欠款52200元未付。为防止损失扩大，原告于2015年8月10日将上述挖掘机收回。被告姚文田、梁友青系夫妻关系，购买使用上述设备时系夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务；为维护自身合法权益，故原告提起诉讼。
被告姚文田、梁友青未作答辩。
经审理查明，2014年3月10日，原告百胜公司（卖方）与被告姚文田（买方）签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定姚文田以分期付款方式向百胜公司购买型号为FR60的“福田雷沃”牌挖掘机一台，总价款352000元；签订合同时姚文田应支付首付款50000元，剩余货款应于2014年4、5、6月的每月10日支付7000元，2014年7月至2017年2月期间的每月10日支付8000元，2017年3月10日支付最后一笔25000元；标的物所有权自付清全部价款时转移，在未付清全部货款及相关费用前，姚文田对标的物不享有所有权；姚文田未按合同约定及时、足额偿还货款，应向百胜公司支付违约金，每日按货款总额的千分之三计算；姚文田未按约足额支付货款时，百胜公司有权单方选择解除合同并要求姚文田赔偿损失或继续履行合同并承担相应违约责任，百胜公司有权在不事先通知的情况下采取GPS锁机、收回设备、诉讼等任何方式追讨欠款，姚文田已支付的货款不再退还，并应赔偿由此给百胜公司造成的一切损失，赔偿范围包括但不限于标的物使用费、逾期利息、违约金、拖车费用及其他收回标的物所产生的费用、律师代理费、诉讼费等相关费用；其中，标的物使用费的计算标准为每台每月按标的物货款总额的15%支付（不足一月按一月计算），自姚文田接收标的物之日起计算至百胜公司收回标的物之日止。当日，百胜公司将挖掘机交付给姚文田。
庭审中，百胜公司陈述，2014年3月10日至2015年6月29日期间，姚文田分批共计支付货款130800元，之后未再付款；百胜公司于2015年8月10日将挖掘机收回。自设备收回之日2015年8月10日前，姚文田应该支付货款183000元，其实际支付了130800元，原告从实际情况出发，不按实际使用期间的使用费要求，仅主张两被告支付差额部分的到期货款及相应的违约金。另，百胜公司主张其因本次诉讼产生律师费损失3500元，并向本院提交委托代理合同、律师费发票等证据，用以证明该项损失实际存在。
另，姚文田、梁友青于2008年7月21日登记结婚。
以上事实，有原告提交的工程机械分期付款买卖合同、工程机械设备交接验收单、分期货款交纳表、户口簿、结婚证复印件、委托代理合同、付款凭证、律师费发票及本院庭审笔录加以佐证。
本院认为：百胜公司与姚文田签订的《工程机械分期付款买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。上述合同履行发生于被告姚文田、梁友青夫妻关系存续期间，其相应收益应用于家庭生活所需，故应视为夫妻共同债务。根据合同约定，姚文田出现违约情形时，百胜公司有权收回挖掘机并解除合同。本案中，姚文田未按约定的期限支付货款，百胜公司将挖掘机收回，案涉《工程机械分期付款买卖合同》已实际解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现百胜公司要求姚文田、梁友青共同支付到期货款52200及相应的违约金、律师费，具有合同与法律依据，本院予以支持。百胜公司主张的违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于百胜公司主张的3500元律师费损失，未违反江苏省律师服务收费标准及相关规定，本院予以支持。被告姚文田、梁友青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了在一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚文田、梁友青于本判决生效之日起五日内支付原告南京百胜机械有限公司货款52200元及违约金10000元；
二、被告姚文田、梁友青于本判决生效之日起五日内给付原告南京百胜机械有限公司律师费3500元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，减半收取721元，由被告姚文田、梁友青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 范惠文
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初8213号原告：南京百胜机械有限公司，统一社会信用代码9132010666377877XR，住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路73号。法定代表人：薛中，该公司总经理。委托代诉讼理人：顾克。被告：姚文田，男，1976年2月16日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：梁友青，女，1970年3月8日生，汉族，住安徽省长丰县。原告南京百胜机械有限公司（以下简称百胜公司）诉被告姚文田、梁友青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百胜公司委托诉讼代理人顾克到庭参加诉讼。被告姚文田、梁友青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百胜公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付到期货款52200及违约金1万元，承担律师费3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，原告与被告姚文田签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告姚文田以分期付款方式向原告购买一台型号为FR60的雷沃挖掘机，价款计352000元。合同签订后，原告将挖掘机交给被告姚文田使用，被告姚文田在履行还款义务过程中，多次拖延还款；经原告数次催要，姚文田至2015年8月时仅支付130800元，尚有到期欠款52200元未付。为防止损失扩大，原告于2015年8月10日将上述挖掘机收回。被告姚文田、梁友青系夫妻关系，购买使用上述设备时系夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务；为维护自身合法权益，故原告提起诉讼。被告姚文田、梁友青未作答辩。经审理查明，2014年3月10日，原告百胜公司（卖方）与被告姚文田（买方）签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定姚文田以分期付款方式向百胜公司购买型号为FR60的“福田雷沃”牌挖掘机一台，总价款352000元；签订合同时姚文田应支付首付款50000元，剩余货款应于2014年4、5、6月的每月10日支付7000元，2014年7月至2017年2月期间的每月10日支付8000元，2017年3月10日支付最后一笔25000元；标的物所有权自付清全部价款时转移，在未付清全部货款及相关费用前，姚文田对标的物不享有所有权；姚文田未按合同约定及时、足额偿还货款，应向百胜公司支付违约金，每日按货款总额的千分之三计算；姚文田未按约足额支付货款时，百胜公司有权单方选择解除合同并要求姚文田赔偿损失或继续履行合同并承担相应违约责任，百胜公司有权在不事先通知的情况下采取GPS锁机、收回设备、诉讼等任何方式追讨欠款，姚文田已支付的货款不再退还，并应赔偿由此给百胜公司造成的一切损失，赔偿范围包括但不限于标的物使用费、逾期利息、违约金、拖车费用及其他收回标的物所产生的费用、律师代理费、诉讼费等相关费用；其中，标的物使用费的计算标准为每台每月按标的物货款总额的15%支付（不足一月按一月计算），自姚文田接收标的物之日起计算至百胜公司收回标的物之日止。当日，百胜公司将挖掘机交付给姚文田。庭审中，百胜公司陈述，2014年3月10日至2015年6月29日期间，姚文田分批共计支付货款130800元，之后未再付款；百胜公司于2015年8月10日将挖掘机收回。自设备收回之日2015年8月10日前，姚文田应该支付货款183000元，其实际支付了130800元，原告从实际情况出发，不按实际使用期间的使用费要求，仅主张两被告支付差额部分的到期货款及相应的违约金。另，百胜公司主张其因本次诉讼产生律师费损失3500元，并向本院提交委托代理合同、律师费发票等证据，用以证明该项损失实际存在。另，姚文田、梁友青于2008年7月21日登记结婚。以上事实，有原告提交的工程机械分期付款买卖合同、工程机械设备交接验收单、分期货款交纳表、户口簿、结婚证复印件、委托代理合同、付款凭证、律师费发票及本院庭审笔录加以佐证。本院认为：百胜公司与姚文田签订的《工程机械分期付款买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。上述合同履行发生于被告姚文田、梁友青夫妻关系存续期间，其相应收益应用于家庭生活所需，故应视为夫妻共同债务。根据合同约定，姚文田出现违约情形时，百胜公司有权收回挖掘机并解除合同。本案中，姚文田未按约定的期限支付货款，百胜公司将挖掘机收回，案涉《工程机械分期付款买卖合同》已实际解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现百胜公司要求姚文田、梁友青共同支付到期货款52200及相应的违约金、律师费，具有合同与法律依据，本院予以支持。百胜公司主张的违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于百胜公司主张的3500元律师费损失，未违反江苏省律师服务收费标准及相关规定，本院予以支持。被告姚文田、梁友青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了在一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚文田、梁友青于本判决生效之日起五日内支付原告南京百胜机械有限公司货款52200元及违约金10000元；二、被告姚文田、梁友青于本判决生效之日起五日内给付原告南京百胜机械有限公司律师费3500元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，减半收取721元，由被告姚文田、梁友青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 苗 军二〇一七年九月二十五日书记员 范惠文
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00118号
申请执行人李某甲，男。
被执行人李某乙，男。
被执行人李某丙，女。
本院依据（2013）城民初字第01425号民事判决书执行的李某甲与李某乙、李某丙土地承包经营权转让合同纠纷一案，在执行过程中，经做思想工作双方当事人自愿达成执行和解协议，且已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2013）城民初字第01425号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张碧敬
二〇一五年九月二十五日
书记员 张弘扬
贵州省惠水县人民法院
驳 回 确 认 申 请 裁 定 书
（2014）惠调确字第11号
申请人代邦后，男，汉族，农民。
申请人韦江贵，男，汉族，农民。
本院于2014年12月9日受理了申请人代邦后、韦江贵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员罗德合审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人代邦后、韦江贵因相邻土地建筑物利用关系纠纷，经芦山村人民调解委员会主持，于2014年11月18日达成的调解协议，因协议不具有可执行内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院裁定如下：
驳回申请人代邦后、韦江贵于2014年12月9日提出的确认申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 罗 德 合
二〇一四年十二月九日
书记员 胡红璐（代）
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特93号
申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：廖志祥，男，1968年9月1日出生，汉族，现住。
本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特93号支付令。本院受理后，因无法向被申请人廖志祥送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年1月31日发出（2018）粤0781民特93号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费317元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月十一日
书记员 黄巧喜
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民特93号申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。负责人：姜振华。委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。被申请人：廖志祥，男，1968年9月1日出生，汉族，现住。本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特93号支付令。本院受理后，因无法向被申请人廖志祥送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2018年1月31日发出（2018）粤0781民特93号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费317元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。审判员  冯仲仁二〇一八年二月十一日书记员  黄巧喜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2201民初537号
原告：哈密兴达商砼商品混凝土有限公司（以下简称兴达商砼公司）。
法定代表人：张孟强，职务：董事长。
统一社会信用代码：×××.
地址：新疆哈密市市火箭农场北戈壁。
委托代理人：王秀刚，男，回族
被告：中国电建集团核电工程公司（缺席）。
法定代表人：张仕涛，职务，总经理。
统一社会信用代码：×××-4。
地址：济南市经十路7000号汉峪金谷A3-3楼。
被告：四川省南充市水电工程有限公司。
法定代表人：卢琴，职务：董事长。
统一社会代码证：×××。
地址：南充市高坪区航空港加工业集中区机场路。
委托代理人：张振云，男，汉族
被告：姚光绪，男，汉族
原告哈密兴达商砼商品混凝土有限公司（以下简称兴达商砼公司）诉被告中国电建集团核电工程公司（以下简称中国电建公司）、四川省南充市水电工程有限公司（以下简称四川水电公司）。
、姚光绪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴达商砼公司的委托代理人王秀刚及被告四川水电公司的委托代理人张振云到庭参加诉讼，被告中国电建公司及被告姚光绪经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴达商砼公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告10%的商砼款尾款1136416.1元及违约金113640元，合计1250056.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月15日，原告与被告姚光绪签订专项搅拌站合同一份，双方约定由原告向被告供应混凝土，双方约定在2017年9月30日之前结清所有商砼款的10%尾款，即1136416.1元。但被告未按约定付款。合同约定未结款项按方量计算每月每方加收15元违约金。
被告中国电建公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告四川水电公司辨称，我公司现在明确表明是质保金不是尾款，诉状上的尾款这是错误的，这是10%的质保金。结算单写的很清楚，就是质保金，质保金没有到期不存在违约金，而且违约金和利息根据法律只能选一项，诉讼请求请法院依法驳回，这尾款应该是743572.84元，1136416.1元是质保金，原告公司表述是错误的，违约金没有按照合同约定，这是套了上次的违约金计算的，这个没有到法定时间，请求依法驳回起诉。
被告姚光绪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告兴达商砼公司、被告四川水电公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院综合原被告提供的证据查明的事实如下：2016年3月15日，被告姚光绪以被告中国电建公司的前身山东电力建设第二工程公司的名义与原告兴达商砼公司签订了《专项搅拌站合同》，约定由原告兴达商砼公司为被告中国电建公司位于哈密景峡风电场B区B标合同段的67台风机基础及35KV集电线路铁塔基础供应混凝土。双方在合同第7.3条中约定了10%的尾款1136416.1元应于2017年9月30前付清，并且约定了若未按时付款则每月每方加收15元的违约责任。合同后附有被告中国电建公司给原告姚光绪的授权委托书，承诺对于被告姚光绪所签的文件均表示认可，并且承担一切经济责任和法律后果。2016年12月6日工程完工后，被告姚光绪向原告兴达商砼公司出具《兴达搅拌站决算明细》，证明总价款11364161元，双方签字确认。同日，被告姚光绪出具证明一份，承诺2017年1月28日前一次性付清全部工程款。但被告截止本案审理阶段尚欠原告货款1879988.94元未付。其中743572.84元及违约金300000元经本院（2017）新2201民初2382号判决由被告中国电建公司及被告姚光绪承担清偿责任，被告四川水电公司承担连带清偿责任。被告上诉后，经哈密市中级人民法院以（2017）新22民终500号判决维持原判。因被告在合同约定的时间仍未支付尾款1136416.1元，引起本案诉讼。
另查明，被告中国电建公司前身系山东电力建设第二工程公司，该公司于2016年8月16日在山东省工商行政管理局进行了变更。涉案工程系被告中国电建公司承包，后将工程转包给了被告四川水电公司。原告兴达商砼公司所收到的货款部分系被告姚光绪直接支付，部分系被告中国电建公司支付给被告四川水电公司，被告四川水电公司转付给原告兴达商砼公司。本案在审理过程中，因被告中国电建公司、姚光绪未到庭参加诉讼，无法达成调解协议。
本院认为，被告姚光绪与原告兴达商砼公司签订的《专项搅拌站合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反国家的相关法律规定，真实有效，本院予以确认。剩余货款为1136416.1元的事实，被告四川水电公司不持异议，但其认为系质保金。国家对混凝土质量保证没有强制性的规定，本案涉及的被告姚光绪与原告兴达商砼公司签订的《专项搅拌站合同》中，亦无关于质保金的约定，被告四川水电公司在庭审中对于付款比例的表达也前后不一、自相矛盾，无法自圆其说，亦无任何证据可以证实。所以，被告四川水电公司的这种抗辩突破了商砼行业的交易习惯和行业规范，其真实目的仅仅为了拖延付款，该种行为已违反诚实信用原则，本院不予采信。因被告中国电建公司、姚光绪经本院依法送达后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对于原告兴达商砼公司合理的主张本院依法予以采信。双方当事人之间的债权、债务法律关系清楚，债务应当清偿，被告姚光绪作为合同签订人实际履行合同并支付货款，应对此债务的清偿承担相应的民事责任。被告中国电建公司在合同上盖章，且作为工程转包方实际支付了货款，对上述债务应与被告姚光绪承担共同清偿责任。被告四川水电公司在（2017）新2201民初2382号案件的诉讼中，坚持追认被告姚光绪为其公司员工，表示被告姚光绪的一切行为后果由其公司承担，被告姚光绪也表示同意，该行为属当事人的自由处分行为，且被告四川水电公司也向原告兴达商砼公司支付过货款，故被告四川水电公司对上述债务承担连带清偿责任。被告既不按合同约定付款，也不按承诺付款，给原告兴达商砼公司造成损失的事实是客观存在的，双方当事人在合同中有相关违约条款，故原告关于违约金的主张，本院予以支持。原告将违约金数额自行减少至113640元，该行为属当事人的自由处分行为，本院予以确认。关于原告主张的延期利息，因违约金已经具有惩罚性及补偿性的特点，故本院不再支持。综上所述、依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚光绪及被告中国电建集团核电工程公司于本判决生效后三日内支付原告哈密兴达商砼商品混凝土有限公司剩余货款1136416.1元；
二、被告姚光绪及被告中国电建集团核电工程公司于本判决生效后三日内支付原告哈密兴达商砼商品混凝土有限公司违约金113640元；
三、被告四川省南充市水电工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告哈密兴达商砼商品混凝土有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元,已减半收取8025元，由被告姚光绪、被告中国电建集团核电工程公司、被告四川省南充市水电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 杜鹏
二〇一八年二月十二日
书记员 刘乾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4578号
原告：宋征，男，1962年8月17日生，汉族，教师，住邳州市。
被告：丁其驹，男，1962年10月30日生，汉族，农民，住邳州市。
原告宋征诉被告丁其驹追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告宋征到庭参加诉讼；因被告丁其驹下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋征向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告代为偿还的垫付款57543.36元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月14日，被告丁其驹因需向江苏邳州农村商业银行股份有限公司八路支行（以下简称邳州农商行八路支行）贷款200000元，由原告等七人提供担保，贷款到期日期为2015年5月10日，到期后被告仅偿还部分本息，下欠借款一直拖欠不还。后邳州农商行将原告等担保人工资账户存款扣划用于偿还，共计扣划原告存款57543.35元，然而被告对于原告代为偿还的款项拒不给付，据此特提起诉讼。
被告丁其驹未作答辩。
经审理查明：2013年5月14日，案外人邳州农商行八路支行向被告丁其驹发放贷款200000元，到期日为2015年5月10日，由原告宋征等人提供担保。借款到期后，被告丁其驹没有按照约定履行还款义务。2015年11月22号、2016年3月10号及2016年9月20号，原告宋征代被告丁其驹分三次共计偿还案外人邳州农商行八路支行借款本金57543.36元，后向被告追偿未果，遂诉至法院。
上述事实有最高额个人担保借款合同、收贷收息凭证、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告丁其驹没有履行还款义务，原告宋征作为担保人承担保证责任后，有权向被告丁其驹追偿。被告丁其驹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁其驹于本判决生效之日起十日内偿还原告宋征垫付款57543.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，由被告丁其驹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锁娜
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3755号
原告黄金，男，1988年8月31日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告赖炫均，男，1972年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告郑小菊，女，1980年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告黄金诉被告赖炫均民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，后根据原告申请，追加郑小菊为共同被告，并依法转换成普通程序审理，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄金到庭参加了诉讼，被告赖炫均、郑小菊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金诉称：因赖炫均资金短缺，暂时无法支付利息，在2015年2月赖炫均向黄金借款以垫付利息，于是黄金拿出了结婚收到的红包共计人民币42万元及开超市结业后剩余的营业款25万元，为赖炫均垫付了2015年2月至5月的利息，给以下人员：秦宏斐、王沁恬、江亮、沈悦、姜城、郑姗、陈雯、金亚娜、夏巧琴。赖炫均承诺此笔款项支付每月3%利息，但至今未偿本付息。故诉至法院。请求判决：1、被告偿还原告欠款本金67万元及利息201000元（按月息2%计）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖炫均、郑小菊既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院对以下事实予以确认：
2015年4月30日，被告赖炫均出具借条一份，言明：“今向黄金借到人民币六十七万元整，借款利息为月息3%”。同日，赖炫均出具《借款情况说明》一份，言明：“本人向黄金借款人民币共计壹佰零伍万元整，用于分发给秦宏斐、王沁恬、江亮、沈悦、姜城、郑姗、陈雯、夏巧琴、金亚娜、孙莲娣利息，其中叁拾捌万元整是黄金办理的个人信用贷款，本人承诺每月支付贰万元整（信用贷款本息还款，每月人民币贰万元整）；其中肆拾贰万元整是黄金结婚收到的红包。因本人目前经济紧张，暂时无法支付利息，由黄金将此款项替本人直接由黄金账户转账或现金交与上述人员；其中贰拾伍万元整是黄金超市结业剩余款项，因为内本人目前经济紧张，暂时无法支付利息，由黄金将此款项替本人直接由黄金账户转账或现金交与上述人员”。
另查明，赖炫均与郑小菊于2006年5月24日登记结婚，于2015年6月25日登记离婚。
上述事实，有原告提交的借条、汇款凭证、情况说明、婚姻登记信息及本案庭审笔录证实。
本院认为，原告黄金与被告赖炫均间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。借款人赖炫均于2015年4月30日向原告黄金以出具借条及情况说明的形式确认其尚欠借款本金共计人民币670000元的事实，出借人黄金亦举证证明了上述借款组成由来与交付方式。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”。上述借款双方未约定还款期限，依法律规定为不定期借款，出借人可随时主张返还，被告赖炫均在未有约定或法定抗辩事由的情形下，应于催告后合理期限内偿还。现原告以诉讼的方式主张权利，属合法之催告，借款人返还条件已成就，原告主张要求被告赖炫均偿还借款本金670000元的诉请，于法有据，应予支持。
因双方就借款利息明确约定，现原告自愿将涉案合同约定按月息3%降为按照月息2%标准主张利息，于法有据，因案涉借条出具于2015年4月30日起，故利息应从此日开始计算，至2016年5月15日期间利息共计人民币180900元，符合法律规定，本院予以支持。此外，案涉贷款发生于赖炫均与郑小菊婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，赖炫均与郑小菊承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赖炫均、郑小菊于本判决生效之日起十日内归还原告黄金借款本金人民币670000元及并支付自2015年4月30日至2016年5月15日期间利息人民币180900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄金其他的诉讼请求。
案件受理费人民币12510元，由原告黄金负担人民币289元，由被告赖炫均、郑小菊负担人民币12221元，于本判决生效后三日内交纳至本院；公告费人民币560元，由被告赖炫均、郑小菊负担，被告赖炫均、郑小菊于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12510元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘佩文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14570号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：郑开元，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告郑开元物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4383号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该公司董事长。
被执行人：谢士传，男，1973年10月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：韩艳丽，女，1973年5月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人谢士传、韩艳丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本院(2016)苏0381民初2811号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2017）苏0381执4383号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 段长兴
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初1110号之一
申请人:傅新升。
委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。
被申请人：袁斌。
申请人傅新升与被申请人袁斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）晋0824民初1110号民事裁定，对被申请人袁斌的银行存款35000元予以冻结，冻结期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）；对担保人曹翠红所有的晋MF9330小型轿车予以查封，查封期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。解除保全申请人傅新升于2018年6月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，傅新升以双方已协商解决纠纷为由申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人袁斌的银行存款35000元的冻结；
二、解除对担保人曹翠红所有的晋MF9330小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任赞毅
二〇一八年六月八日
书记员 卫星妤
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初1110号
申请人:傅新升。
被申请人：袁斌。
申请人傅新升与被申请人袁斌民间借贷纠纷一案，申请人傅新升于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35000元。并以担保人曹翠红所有的晋MF9330小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人袁斌的银行存款35000元予以冻结，冻结期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）；
二、对担保人曹翠红所有的晋MF9330小型轿车予以查封，查封期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。
案件申请费370元，由申请人傅新升负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任赞毅
二〇一八年五月三十日
书记员 卫星妤
山西省稷山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）晋0824民初1110号	申请人:傅新升。	被申请人：袁斌。	申请人傅新升与被申请人袁斌民间借贷纠纷一案，申请人傅新升于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35000元。并以担保人曹翠红所有的晋MF9330小型轿车作为担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、对被申请人袁斌的银行存款35000元予以冻结，冻结期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）；	二、对担保人曹翠红所有的晋MF9330小型轿车予以查封，查封期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。	案件申请费370元，由申请人傅新升负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  任赞毅	二〇一八年五月三十日	书记员  卫星妤
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特103号
申请人：中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明，系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：王舒昌，男，1989年9月19日出生，现住广东省台山市。
申请人中国人民解放军75100部队农副业基地与被申请人王舒昌渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并于2018年1月23日向申请人送达了《广东省台山市人民法院预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。上述期限现已届满，申请人仍未在规定期限内预交案件受理费，依法按申请人撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人中国人民解放军75100部队农副业基地撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月二日
书记员 黄巧喜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢524号
申请执行人李敬平，女，1968年4月10日生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
法定代表人李广国，公司董事长。
本院在执行李敬平与山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，经山东康和畜牧有限公司申请，本院已作出（2018）鲁1326破申2号民事裁定书，受理了山东康和畜牧有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院作出的（2015）平商初字第2108号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月十二日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终241号
上诉人（原审原告）：奚照翔，男，1978年8月31日生，满族，住吉林省吉林市高新区。
委托诉讼代理人：彭玉玮，吉林北国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马帅，女，1979年11月18日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市船营区。
负责人：车建芳，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘谢添，该分公司顾客服务部经理。
委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
上诉人奚照翔因与被上诉人马帅、上海红星美凯龙品牌管理有限公司吉林市分公司（以下简称“红星美凯龙吉林市公司”）买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人奚照翔及其委托诉讼代理人彭玉玮，被上诉人马帅、被上诉人红星美凯龙吉林市公司的委托诉讼代理人刘谢添、高宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奚照翔上诉请求：撤销一审判决，依法支持奚照翔的诉讼请求。事实和理由：1.国家规定了商品销售的“三包”原则，以此保障消费者的合法权益。本案中，奚照翔是按照“三包”的内容主张退货返还货款的，并没有脱离“三包”的理性维权方式。一审驳回了奚照翔的诉请，实属不公。2.一审法院事实认定中遗漏了马帅欺诈消费者的行为。马帅违法不开具发票，故意侵害消费者的权益；马帅交付的衣柜既不符合预先的设计要求，也与样品不符；马帅把柜门取走后至今未更换，也不退还。
马帅辩称，我提供给奚照翔的产品不存在质量问题，涉案衣柜安装后，奚照翔认为柜门竹子纹理太深，对柜门外观不满意。但奚照翔选购时店内的样柜上也有类似竹子板材的天然纹理。为了让奚照翔满意，我已经联系厂家为奚照翔重新定作了两块门板，但奚照翔均不满意。涉案衣柜是订制商品，不存在质量问题是不退不换的。我认为一审判决正确，应予维持。
红星美凯龙吉林市公司辩称，1.奚照翔的衣柜并非在我公司商场购买，购货款并未交付给我公司，我公司对奚照翔和马帅的交易并不知情。2.马帅虽在我公司商场有销售店铺，但其在其他商场亦有销售店铺，我公司被列为本案的被告属主体不适格。请求二审驳回上诉，维持原判。
奚照翔起诉请求：判令马帅、红星美凯龙吉林市公司返还货款21265元，赔偿货款21265元3倍的损失63795元。
一审法院认定事实：2014年5月，奚照翔在红星美凯龙吉林市公司经营的红星美凯龙商城购买了马帅经营的乐保仕牌家具，包括衣柜、床头柜、客厅嵌入柜，总计价款21265元。送货安装后，奚照翔认为衣柜门的色差较大，难以接受，要求马帅更换柜门，后马帅将柜门取走，至今未更换，也没有退还。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。奚照翔按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，主张马帅及红星美凯龙吉林市公司赔偿其购买商品价款三倍的损失，首先应当证明马帅或者红星美凯龙吉林市公司存在欺诈行为。庭审中奚照翔所提供的证据仅可证明双方对于商品的质量存在争议，不能证明马帅或者红星美凯龙吉林市公司存在故意告知其虚假情况，或者故意隐瞒真实情况的欺诈行为，故其请求判令返还货款21265元并赔偿货款三倍的损失63795元不予支持。虽然法院没有支持奚照翔的诉讼请求，但作为产品销售者的马帅及红星美凯龙吉林市公司对于奚照翔提出的质量瑕疵应认真处理。作为消费者的奚照翔应当依据“三包”规定理性维权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定作出判决。
一审法院判决：驳回原告奚照翔的诉讼请求。
二审中，奚照翔向本院提交如下证据：证据1.照片3张，证明衣柜安装后，双方因质量问题产生争议，马帅曾经更换过一次柜门，但仍然属于残次品。证据2.工作聊天记录截图1份，证明我方一审证人李峰作为马帅的设计人员向广州乐保仕厂家的图纸接待员传送了本案争议木质家具的设计图纸，实际交付家具的样式与设计图纸不符。马帅质证认为，证据1照片在一审中已经提交，并无证据补强的作用。对证据2真实性有异议，是李峰个人的聊天记录，我并不知情。文件打开后显示不存在，无法显示传送的图纸，而且电子版的图纸可随意更改。红星美凯龙吉林市公司质证认为，对证据1、2的真实性、关联性均有异议。聊天记录中并未发现所谓图纸，并不能证明奚照翔所要证明的问题。本院经审查认为，证据1奚照翔在一审时已提交，不属于二审的新证据，本院不予采信；证据2无法证明马帅实际交付家具的样式与设计图纸不符这一待证问题，故不院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，奚照翔上诉请求依法不能成立。奚照翔上诉主张，马帅在奚照翔订购涉案衣柜时，故意隐瞒竹质板材具有天然缺陷的行为以及在双方对产品质量产生争议后，其向奚照翔承诺更换而迟迟不予更换的行为已构成了欺诈。本院认为，奚照翔选购竹质板材家具时应具备社会大众对竹质实木板材特征的一般认知。而且，该方面知识的获得渠道也十分广泛，故奚照翔提出的马帅故意隐瞒竹质板材具有天然缺陷的主张，缺乏事实依据，依法不能成立。根据当事人的诉辩主张及庭审调查，现奚照翔及马帅主要是对涉案衣柜的质量问题及售后服务存在争议，马帅及红星美凯龙吉林市公司的行为并不符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定的欺诈行为的法律要件，故奚照翔依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定要求马帅及红星美凯龙吉林市公司“返一赔三”的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，奚照翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1927元，由奚照翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 张 蕾
二〇一七年三月三日
代理书记员 卫 如
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1957号
申请执行人周夏莺，女，汉族，1977年6月28日出生，住西安市莲湖区丰禾路**号1-2006.
被执行人西安震旦纪实业有限公司，住所地西安市高新一路一品美道B区2幢一单元7层10701号。
负责人：张诚，职务不详。
申请执行人周夏莺与被执行人西安震旦纪实业有限公司一案，雁塔区人事劳动仲裁争议委员会作出的雁劳人仲案字（2017）666号裁决书已发生法律效力，被执行人西安震旦纪实业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人周夏莺向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人西安震旦纪实业有限公司发出执行通知书，被执行人西安震旦纪实业有限公司在接到执行通知书后，主动履行生效法律义务，依法将本案案款及执行费交至本案账户，本院将本案案款18074.15元退付给申请人周夏莺，申请执行人亦予以确认。关于裁决书第一项为申请执行人周夏莺办理社保转移手续，申请执行人已确认办理完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2017]666号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 董 超
审判员 杨李华
二〇一八年六月二十七日
书记员 史晨馨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执448-6号
申请执行人卢金元，男。
被执行人张星，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01931号
民事判决书，于2015年12月1日向被执行人张星发出执行通知书，责令被执行人张星在本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张星至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张星的银行存款及其收入75万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年八月三十一日
书记员 顾 斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执448-6号
申请执行人咸宁兴网业通信发展有限公司。
被执行人李卫林。
被执行人付玲。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02420号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人李卫林、付玲发出执行通知书，责令二被执行人在本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李卫林、付玲的银行存款及其收入1190000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年八月二十五日
书记员 顾 斌