贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1669号
原告：陈某某。
法定代理人：陈某。系原告之父。
被告：罗柱菊。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司清镇支公司，住所：清镇市云岭大街中段。
负责人：保松，公司经理。
委托代理人：尹庆云，男，公司员工。代理权限为特别代理。
原告陈某某诉被告罗柱菊、中国人寿财产保险股份有限公司清镇支公司（以下简称为人寿财险清镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月22日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某,被告罗柱菊,被告人寿财险清镇公司的委托代理人尹庆云到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失共计104517元（误工费19000元、护理费15504元、交通费233元、住院伙食补助费1900元、营养费3800元、残疾赔偿金43380元、伤残鉴定费700元、精神抚慰金20000元）。事实和理由：2015年11月22日上午11时左右，被告罗柱菊驾驶其所有的贵Ａ×××××号小型普通客车在××××路段行驶，由于被告罗柱菊操作不当，将未成年人陈某某撞倒在地，造成其所驾驶的车辆受损及陈某某头部受重伤的交通事故。经清镇市公安局交通警察大队认定，被告罗柱菊负本次交通事故的全部责任。肇事车辆在人寿财险清镇公司投有相关保险。原告受伤后被送到贵州医科大学附属医院住院治疗38天好转出院。经鉴定，原告的伤情评定为九级伤残。故原告特向本院提起如前诉请。
被告罗柱菊辩称，对事故认定书无异议，请法院依法判决。
被告人寿财险清镇公司辩称，对事故认定书无异议。我公司非直接侵权人，不应承担诉讼费；原告住院伙食补助费及营养费应按照30元每天计算；交通费请法院酌情；护理费计算过高，应按照2014年居民服务行业标准计算；由于被告是未成年人，误工费不予认可；伤残鉴定费用无异议；伤残赔偿金请法院按照相关标准计算；精神抚慰金不予认可。
经审理查明，2015年11月22日11时左右，罗柱菊（持C1驾驶证）驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车在××路段行驶，因操作不当撞着在路上行走的原告，造成车辆受损及原告受伤的道路交通事故。事故发生当日，原告被送往贵州医科大学附属医院住院治疗37天，于2015年12月29日好转出院。经医院诊断为1.左额部皮肤缺损并颅骨外露；2.颌面部多发性挫裂伤；3.左侧眶下区皮肤擦伤。医院劝告1.加强营养，注意休息；2.3至6月后复诊，左上眼睑下垂必要时行二期手术修复；3.不适我科、眼科随诊。出院结果为治愈。清镇市公安局交通警察大队于2015年11月22日作出事故认定书，认定罗柱菊负此次事故的全部责任。经清镇市公安局交警大队四中队委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心于2016年7月19日作出[2016]法临鉴字第860号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈某某因交通事故致左额部皮肤缺损并颅骨外露、颌面部多发挫裂伤，经手术治疗后遗留颜面部瘢痕形成，根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.9.2.K条之规定，其损伤已达到9级伤残。2016年9月20日，原告提起变更诉讼请求的申请，请求变更住院伙食补助费为100元×38天=3800元，赔偿总金额变更为106417元。
另查明，原告系农业户口。肇事车辆贵Ａ×××××行驶证载明所有人系罗柱菊，该车在人寿财险清镇公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险）和商业第三者责任（以下简称为三者险），保险期间均为2015年9月5日0时起至2016年9月4日24时止。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、户口册复印件、交通事故认定书、贵州医科大学附属医院病案首页、出院记录、病历记录、鉴定费发票、鉴定意见书、证明复印件、清镇市新店镇化龙村村委会证明。被告罗柱菊提供的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为被侵权人有权请求侵权人承担侵权赔偿责任，对原告提出的诉讼请求本院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。本案道路交通事故经清镇市公安局交通警察大队作出认定书，认定被告罗柱菊负此次事故的全部责任，原告无责任。本案系交通事故造成原告受伤，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任，由被告罗柱菊驾驶车辆的交强险承保公司，即人寿财险清镇公司在交强险限额内承担赔偿责任。
原告陈某某因本次交通事故受伤产生的各项损失核定如下：1.住院伙食补助费3700元（100元×37天=3700元）。参照本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算原告的住院天数37天。原告的诉请超出部分，本院不予支持；2.营养费1110元（30元×37天=1110元）。原告受伤确需加强营养，本院酌情按照30元/日计算原告的住院天数37天。原告诉请超出部分，本院不予支持；3.交通费233元。原告虽未提供交通费票据，但其就医必然产生该项费用，根据就医地距离及天数等因素酌定；4.护理费3601.58元（35528元/年÷365天×37天=3601.58元），原告未提供护理人员的收入证明，按照与护理工作劳动程度相当的居民服务行业工作日工资97.34元/日计算原告的住院天数37天。原告诉请超出的部分，本院不予以核算；5.伤残赔偿金（含鉴定费）30247.48元，（1）29547.48元（7386.87元/年×20/年×20%=29547.48元）。原告为农村户籍，应按照农村居民人均纯收入的标准7386.87元/年计算，九级伤残的赔偿系数为20%，计算20年。原告诉请超出的部分，本院不予支持；（2）鉴定费700元，凭票据予以核算；6.精神抚慰金10000元。根据事故后果及原告在事故中的责任酌定。原告诉请超出的部分，不予支持。对于原告诉请的误工费，因其系未成年人，不应支持误工费；其诉请其法定代理人陈某的误工费，没有法律依据，且其未提供相关的证据证实其有合法的建筑资质及完税后的收入证明，本院不予支持。
上列6项损失共计为48892.06元，未超出交强险限额122000元，故由被告人寿财险清镇公司在交强险限额内赔偿原告48892.06元。
综上所述，根据《中华人名共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人名共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈某某人民币48892.06元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费1195元，由原告陈某某负担636元，被告罗柱菊负担559元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 高 毅
二〇一六年十月八日
书记员 邱崧洁