河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2262号
原告孙兰英，女，住柘城县。
原告张帅威，男，住柘城县。
原告张某甲，男，住柘城县。
三原告委托代理人李静淑、黄素霞（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告张德亚，男，住柘城县。
被告关其兰，女，住柘城县。
二被告委托代理人单保刚，河南京港律师事务所律师。
被告张永进（张进良），男，住柘城县。
原告孙兰英、张帅威、张某甲诉被告张德亚、关其兰、张永进排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告孙兰英及三原告委托代理人李静淑，被告张德亚、关其兰及其委托代理人单保刚，被告张永进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兰英、张帅威、张某甲诉称，原告孙兰英与案外人张某原系夫妻关系，张某系被告张德亚、关其兰之子。孙兰英与张某结婚后即一直与张德亚、关其兰一起生活，在农村责任田承包时，张某名下分得土地一份，孙兰英作为家庭成员参与了该份土地的耕种和管理。2014年，张某因交通事故死亡，被告张德亚、关其兰便将原属于张某的责任田交给了被告张永进耕种，致使三原告失去了基本的生活保障。现因原告多次找有关单位和村干部与三被告就责任田一事协商未果的情况下，原告诉至法院，请求判令三被告停止侵权，返还三原告的承包责任田及废地共计1.98亩，并赔偿原告经济损失2000元，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告张德亚、关其兰辩称，1.原告称与被告张德亚、关其兰夫妇共同生活25年，并参与了诉争土地的管理、耕种与事实不符。原告孙兰英在与其丈夫张某结婚后，二人便一起前往湖北生活，近20多年仅回来过一次，且二人在湖北管理、耕种土地20多亩，不存在与被告张德亚、关其兰共同生活的事实。2.被告张德亚、关其兰夫妇管理、耕种的土地是其二人自己承包的，也没有交给被告张永进进行耕种，因此就不存在侵占原告责任田的事实，原告请求返还责任田并赔偿损失无法律依据，请求依法驳回原告诉请。
被告张永进辩称，被告张永进系被告张德亚、关其兰之子，因二老年事已高，张永进就帮助其二人耕种土地，并不存在侵占原告土地的事实。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求三被告停止侵权，返还责任承包田及废地1.98亩，并赔偿经济损失2000元，有无事实及法律依据。
原告孙兰英、张帅威、张某甲向本院提供的证据材料有，第一组，户口簿复印件一份，证明三原告的身份信息情况及与死者张某系共同生活的家庭成员关系。第二组，1.2015年12月12日和2015年12月20日由王楼村委会出具的证明2份；2.1998年8月31日农业承包合同书一份；3.王楼村委会西组粮补名单2张；4.2015年12月23日关某甲调查笔录及其身份证复印件各一份；5.2015年12月22日李某甲调查笔录及其身份证复印件各一份；6.2015年12月22日于某甲调查笔录一份。上述证据证明被告张德亚一家在土地承包和1998年土地延包时共分得6人份地，每人约为1.2亩，张某占有一份地。同时证明被告张德亚一家承包土地包括废地、河坡地的位置、面积及部分土地被征用的情况。现三被告占有前述全部份地，并拒绝将张某的份地返还给原告管理、耕种，侵犯了原告的合法权益。第三组，领款条2张，证明被告张德亚家被征用的土地，补偿款已全部由被告领取，三原告未得分文，因此三被告应将张某名下的一人份地交由原告管理、耕种。
被告张德亚、关其兰向本院提供的证据材料有，1.被告张德亚、关其兰的身份证复印件各1张，证明二被告主体适格。2.土地承包经营权证书复印件一份，证明被告张德亚家庭承包的土地是发包给张德亚的，并没有发包给张某。3.2015年10月4日由柘城县某某新城街道办事处发布的公告一份，证明三原告诉争的土地已被征收，争议土地已不存在。4.杜某甲、李某乙的调查笔录及其二人身份证复印件各一份，证明原告孙兰英在与张某结婚后就一直在湖北生活，原告张帅威、张某甲也跟随孙兰英在湖北居住，孙兰英称参与了被告家庭土地的耕种和管理与事实不符。5.道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明2014年3月7日，张某因交通事故身亡，根据《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，土地承包经营权不得继承，因此原告孙兰英无权主张返还土地，因此其原告的主体资格不适格。
被告张永进未向本院提供证据材料。
庭前，原告孙兰英、张帅威、张某甲向本院提交申请，请求准许证人关某甲出庭作证，经本院准许后，证人关某甲证明，其于2015年12月23日向原告出具的调查笔录是其真实意思表示，出庭证明的内容与调查笔录一致。
本院依职权调查了于某甲（王楼村委会会计）、李某甲（王楼村委会原支部书记），两人均能证实原告孙兰英之夫张某分有责任田1.14亩，废地0.06亩。
经庭审质证，被告张德亚、关其兰对三原告提供的证据质证意见为，对第一组证据本身无异议，但张某已于2014年3月因交通事故身亡。对第二组中，对证据1有异议，认为证据形式不合法，两份证明无村主任签字确认，且证明上“于某甲”的签字与书写人不是同一人。同时，2015年12月20日的证明显示张德亚分得6人份地及分地亩数均与事实不符。对证据2、3本身无异议，但认为两份证据恰能够进一步证明被告张德亚名下的土地，是以张德亚为户主与村委会签订的土地承包合同，且土地现在仍由张德亚管理、耕种。对证据4、5、6有异议，认为证人未出庭接受质询，其三人所出具的证言不能作为证据使用。同时，按照三份证言的内容来看，张某的土地在发包时就发包在了被告张德亚的名下，张某又与原告孙兰英在外独立生活多年，现三原告要求返还张某的土地，其实是一种继承关系，因此原告要求返还诉争土地无法律依据。对第三组证据有异议，认为与本案无关，因原告起诉的是返还土地、停止侵权，而该份证据是土地补偿款的领取情况，二者不具有关联性。被告张永进对三原告提供证据的质证意见同被告张德亚、关其兰的观点。原告孙兰英、张帅威、张某甲对被告张德亚、关其兰提供证据的质证意见为，对证据1、2、3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为虽然土地登记在了被告张德亚名下，但填写的是4人土地，且结合三原告提供的相关证据可以证实，张德亚名下的4人份地含有张某的份地，现虽部分土地已被征收，但并未全部征收，且被告张德亚领走的补偿款并未给予原告分文，只能视为是被告张德亚的土地被征收，并不包含张某的份地在内。对证据4有异议，认为证人未出庭接受质询，不能证实其证言的真实性，且原告虽曾经在外生活，但却经常回来与被告张德亚、关其兰夫妇共同吃住，原告在湖北生活并不意味着丧失了家中土地的承包经营权。对证据5的真实性无异议，但不能因为张某的死亡，就剥夺三原告对张某名下土地的管理、耕种。被告张永进对被告张德亚、关其兰提供的证据均无异议。对证人关某甲的当庭证言，三原告无异议，被告张德亚、关其兰、张永进有异议，认为证人就诉争土地一事只找过张德亚调解，并未找过被告张永进，且证人亦能证实原告曾在湖北独立生活的事实。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下，三原告提供的第一组证据及被告张德亚、关其兰提供的证据1，内容真实，形式合法，本院予以确认。三原告提供的第二组证据1、2、3与被告张德亚、关其兰提供的证据2能够部分印证，同时结合张德亚的当庭陈述，可以证实张德亚名下的责任田4.568亩是以家庭为单位从邵元乡王楼村承包而来，其中包括原告孙兰英丈夫张某的1.2亩责任田，本院对上述内容予以确认。三原告提供的第二组证据4、5、6与证人关某甲的当庭证言，可以证实原告孙兰英在其丈夫张某死后，因张某名下责任田一事与被告张德亚、关其兰发生纠纷，经村干部调解未果的事实，本院对上述内容予以确认。三原告提供的第三组证据与被告张德亚、关其兰提供的证据3能够相互印证，可以证实被告张德亚名下责任田被征收2.071亩，领取补偿款103000元的事实，本院对上述内容予以确认。被告张德亚、关其兰提供的证据4与本案不具实质关联性，本院不予审查。被告张德亚、关其兰提供的证据5能够证实原告孙兰英之夫张某在2014年3月7日因交通事故身亡的事实，本院对该内容予以确认。本院依职权调取的证据，能够与本案的其他有效证据相印证，对此予以采信。
经审理查明，原告孙兰英与案外人张某（2014年3月7日因交通事故身亡）系夫妻关系，张某系被告张德亚、关其兰之子。1998年8月31日，张德亚与柘城县邵元乡王楼村（现柘城县某某新城街道办事处王楼村委会）西组签订农业承包合同书，从村上分得四人（包括张德亚、关其兰、张某及张德亚之女）责任田共计4.568亩，合同签订当日，相关机关为张德亚颁发了前述土地的承包经营权证书。2015年10月4日，被告张德亚名下的责任田被政府征收2.071亩，张德亚获补偿款103000元。
本院认为，被告张德亚名下的责任田是以家庭为单位从村上承包而来，以家庭承包方式取得的农村土地承包经营权属于农户家庭所有，当承包农地的农户家庭中一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地的继承人或者权利义务承受者请求在承包期内继续承包的，应予支持。所以张某作为被告张德亚之子，在其与原告孙兰英组建家庭后，并未与被告张德亚、关其兰家庭分立，建立新的农户，形成独立的土地承包主体。同时，根据我国土地承包经营政策“增人不增地，减人不减地”的具体要求，原告孙兰英亦在与张某结婚后，成为了张德亚、关其兰家的家庭成员，亦享有了对张德亚名下张某承包地的承包经营权。现张某因交通事故身亡，作为家庭成员的孙兰英为抚养两子、维持生计之需，主张对张德亚名下的张某承包地继续耕种符合法律规定，对此请求本院予以支持。对于原告诉请承包地的亩数问题，原告虽主张1.98亩，但并未提供相关证据证明其计算依据；结合本案中相关有效证据能够证明张某的承包地应为1.2亩，对此本院予以确认。原告对被告张永进的起诉，没有提交证据证明被告张永进耕种了涉案的承包地，对此诉请依法予以驳回。原告的其他诉请没有提交证据予以印证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
一、被告张德亚、关其兰于本判决生效后十日内将以张德亚名义承包的位于柘城县某某新城街道办事处王楼村委会西组的1.2亩承包地交由原告孙兰英、张帅威、张某甲承包经营，并不得妨碍原告孙兰英、张帅威、张某甲的耕种、管理；
二、驳回原告孙兰英、张帅威、张某甲对被告张永进的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张德亚、关其兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李 艳
审判员 王翠荣
审判员 张志华
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙振兰