wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初5576号
原告：王亚君，女，1970年1月26日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：王其友，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍地山东省龙口市，现住山东省龙口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
主要负责人：王远星，任总经理。
委托诉讼代理人：林棵鹏，任公司法律顾问。
原告王亚君与被告王其友、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称人保龙口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚君的委托诉讼代理人马爱琴、被告王其友、被告人保龙口支公司的委托诉讼代理人林棵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚君向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费12752.26元、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）、护理费4500元（100元/天×45天）、误工费16740元（93元/天×180天）、残疾赔偿金136048元（34012元/年×20年×20%）、交通费300元、车损300元，合计172740.26元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年11月2日，王其友驾驶鲁Ｙ×××××号车由北向南行至龙口市东莱街道南山路丽晶量贩处，靠边停车后开车门时，将由北向南行驶原告骑的电动自行车撞倒，致原告受伤。原告伤后在龙口市人民医院住院治疗21天，花费医疗费12752.26元。案经交警部门认定：王其友负事故全部责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告王其友辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），应由保险公司承担相应费用。我垫付10000元。
被告人保龙口支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），医疗费应扣除10%非医保用药，住院伙食补助费应按30元/天计算，误工只认可180天，护理认可45天，交通费认可300元，诉讼费、鉴定费我公司不承担。车损300元系我司定损。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告人保龙口支公司承保鲁Ｙ×××××号车交强险及商业三者险50万（不计免赔），原告因本次交通事故造成车损300元、花费交通费300元，原告伤后休治期180天等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月2日7时30分，被告王其友驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由北向南行至龙口市东莱街道南山路丽晶量贩处，靠边停车后开车门时，将由北向南行驶骑电动自行车的原告王亚君撞倒，致原告王亚君受伤。事故发生后，原告王亚君被送至龙口市人民医院治疗21天，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫裂伤、头部损伤等，花费医疗费12752.26元，其中被告王其友垫付10000元。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告王其友负事故全部责任，原告王亚君无事故责任。审理中，经原告申请，××司法鉴定所对原告王亚君的精神伤残等级进行鉴定，鉴定意见为:王亚君脑外伤所致器质性智能损害（轻度），评定为九级伤残。司法鉴定费3656元，由原告王亚君预交。
本院认为，被告王其友驾驶机动车与原告王亚君骑的电动自行车相撞，造成原告王亚君受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告王其友驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告人保龙口支公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），因此被告人保龙口支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的部分，根据被告王其友在本次事故中承担全部责任的情形，由被告人保龙口支公司继续在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告人保龙口支公司辩称医疗费应扣除10%非医保用药，对此，本院认为，原告王亚君在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，原告王亚君并无用药选择权，被告人保龙口支公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。被告人保龙口支公司对××司法鉴定所出具的鉴定意见不认可，认为伤残等级过高，申请鉴定人员出庭接受质询，但其未在本院限定期限内提交书面申请并缴纳鉴定人员出庭费用，、视为其放弃申请鉴定人员出庭接受质询的权利，对该鉴定意见本院予以采纳。原告居住在龙口市实验路111号24号楼3单元401号，属城镇规划范围，其残疾赔偿金应按照山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年计算，即136048元（34012元/年×20年×20%）；误工费应为16773.04元（34012元/年/365天×180天），其主张16740元，不超过该数额，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）、护理费4500元（100元/天×45天）符合相关规定，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案的司法鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告人保龙口支公司承担。根据上述事实与证据，本院认定原告王亚君的经济损失为：医疗费12752.26元、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）、护理费4500元（100元/天×45天）、误工费16740元（93元/天×180天）、残疾赔偿金136048元（34012元/年×20年×20%）、交通费300元、车损300元，合计172740.26元。由被告人保龙口支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。被告王其友的垫付款10000元，可待被告人保龙口支公司赔偿后由原告予以返还。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王亚君因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车损等经济损失共计172740.26元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王亚君对被告王其友的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3656元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司承担。
案件受理费3755元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 曲悦
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执420号
申请执行人武安市医疗保险基金管理中心。
法定代表人温利增，该中心主任。
被执行人武安市对外经济贸易有限公司。
法定代表人李入平，该公司经理。
本院依据河北省武安市人民法院（2015）武行审字第00026号行政执行裁定书，于2016年2月17日向被执行人下达了执行通知书，责令其在2016年2月20日前履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中申请执行人书面同意由武安市对外经济贸易有限公司职工杜焕荣领取医疗保险费后该案结案，现该款杜焕荣已领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武行审字第00026号行政执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一八年三月十六日
书 记 员 连学杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2227号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8-1号。
主要负责人：吕樟英，该分行行长。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：周来兵，男，1969年8月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告周来兵信用卡纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院起诉，诉请：被告偿还原告信用卡透支本金4993.22元及截至2017年9月5日的利息、费用等1329.79元，并支付自2017年9月6日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约规定的利息、违约金，同时赔偿原告为实现债权支付的律师费800元（上述利息、违约金、费用、律师费合计以不超过月利率2%为限）。审理中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告信用卡透支本金4993.12元及截至2018年3月15日的利息、费用等1329.79元，并支付自2018年3月16日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约规定的利息、违约金，同时赔偿原告为实现债权支付的律师费800元（上述利息、违约金、费用、律师费合计以不超过月利率2％为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月5日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，被告在阅读和了解《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》后，填写了《信用卡申请表》。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定：申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告签署本合同即表明接受全部收费项目和条件，须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等；申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为62×××42的信用卡一张。被告使用该卡进行了消费，截至2018年3月15日，被告尚欠本金4993.12元、利息589.49元、费用740.30元。另认定原告为实现债权而支付了律师代理费800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周来兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金4993.12元，并支付利息、费用、违约金（截至2018年3月15日的利息、费用为1329.79元，自2018年3月16日起至实际给付之日止的利息、违约金按合同约定计算），同时赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行为实现债权而支付的律师代理费800元（上述利息、费用、违约金、律师代理费总计以年利率24％计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），财产保全费91元，合计116元，由被告周来兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年三月十六日
代书记员 陈莉莉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初59号
原告：王平西，男，1959年4月10日出生，汉族，大庆石化公司培训中心考试中心联合党支部书记，住大庆高新技术产业开发区。
被告：齐红艳，女，1965年12月24日出生，汉族，大庆石化公司水汽厂维修车间工人，住大庆市萨尔图区。
原告王平西与被告齐红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告王平西于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王平西撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取计299元，由原告王平西负担。
审 判 长 张雪冬
审 判 员 付建国
人民陪审员 赵奇岩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵 洋
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初188号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人郭某，农民。2018年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]178号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日2时30分许，被告人郭某驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××重型半挂牵引车沿临沭县省道225线由北向南行驶至104公里+500米处时，被告人郭某违反右侧通行，撞至张龙停放在施工路段的德国“福格勒S1800-2HD”摊捕机上，摊捕机又撞至潘如彬停放在前方的瑞典“戴纳派克CC524HF”压路机上，造成看护机器的李魁受伤，摊捕机、压路机损坏，车辆部分受损。经鉴定，李魁之损伤构成重伤二级。被告人郭某负事故全部责任。
公诉机关提供了勘查笔录；鉴定意见；书证；证人证言；被告人郭某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某对指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月23日2时30分许，被告人郭某驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××重型半挂牵引车沿临沭县省道225线由北向南行驶至104公里+500米处时，郭某违反右侧通行，撞至张龙停放在施工路段的德国“福格勒S1800-2HD”摊捕机上，摊捕机又撞至潘如彬停放在前方的瑞典“戴纳派克CC524HF”压路机上，造成看护机器的李魁受伤，摊捕机、压路机损坏，车辆部分受损。经鉴定，李魁之损伤构成重伤二级。被告人郭某负事故全部责任。
另查明，事发时，被告人郭某驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××重型半挂牵引车整车质量114020千克，该车实际核载质量为34000千克，牵引车整备质量为8405千克，挂车整备质量为6000千克，总质量为40000千克，属于严重超载。案发后郭某电话报警，到案后如实供述其罪行，本案在侦查阶段，郭某与李魁自愿达成和解协议并实际履行，得到了李魁的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学人体损伤程度检验鉴定书，案件侦破情况说明、受案登记表、道路交通事故认定书、涉案车辆及驾驶人信息、秤重单、诊断证明、前科证明、赔偿凭证、谅解书等书证证实，足以认定。
江苏省新沂市司法局出具调查评估意见书，同意对被告人郭某适用社区矫正。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶车辆严重超载，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某主动电话报警到案后如实供述其罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；与被害人达成和解协议，可从宽处罚。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人郭某可适用缓刑。被告人郭某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一八年五月八日
书记员 王玉平
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1044号之一
原告：宁波市鄞州亿仕通工贸有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道顾家村。
法定代表人：冯旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乐柯南，浙江海泰律师事务所律师。
被告：余姚市依耐金属制品厂，住所地：浙江省余姚市泗门镇振兴南路***号。
经营者：诸科赞，该厂厂长。
委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。
原告宁波市鄞州亿仕通工贸有限公司与被告余姚市依耐金属制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告宁波市鄞州亿仕通工贸有限公司以双方达成庭外和解为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市鄞州亿仕通工贸有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由宁波市鄞州亿仕通工贸有限公司负担。
审 判 长 马 洪
审 判 员 马 宁
人民陪审员 张新春
二〇一八年五月二日
书 记 员 张伟斌
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0723执196号
申请执行人：袁黎明，男，汉族。
被执行人：王彬，男。
本院在执行申请执行人袁黎明与被执行人王彬民间借贷纠纷一案中，案件款36891.5元、执行费453元，合37344.5元，被执行人履行案件款11000元后下剩部分至今未履行。在执行过程中查明：王彬对外债务较多，家中无财产可供执行，本院依法对被执行人王彬实施拘留后仍无能力履行；经查询被执行人在银行、工商、车辆、房产登记部门均无可供执行的财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年五月十八日
书记员 尹彦翔
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初275号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陆敬祥，男，1969年12月26日生，汉族，初中文化，驾驶员，住邳州市。2017年5月17日因涉嫌犯危险驾驶被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人陆敬祥犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉。被告人陆敬祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日凌晨，被告人陆敬祥酒后驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型半挂车沿邳州市运河街道瑞兴路某向北左转进入珠江路，行驶至红人医院西侧掉头时，碰到路南侧杨某的屋角。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人陆敬祥的静脉血中检出乙醇成分，含量为150.Omg／lOOml血。
事故发生后，对方报警，被告人陆敬祥在现场等侯处理，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人陆敬祥赔偿对方损失4000元，取得谅解。
上述事实，被告人陆敬祥在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人杨某陈述，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定意见书，邳州市公安局道路事故现场照片、情况说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人刑事责任年龄证明及协议书、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆敬祥在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人陆敬祥明知他人报警在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，酌定从轻处罚。经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆敬祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一八年五月二十一日
书记员 马嫣然
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1178号
上诉人（原审被告）王保根，
被上诉人（原审原告）郭京伦。
原审被告寇文杰。
原审被告杨磊。
原审被告房瑞轻。
原审被告温印西。
原审被告贾树广。
原审被告房树凯。
原审被告寇国谦。
原审被告寇文贤。
上诉人王保根因与被上诉人郭京伦劳务合同纠纷一案，不服辛集市人民法院（2015）辛民初字第00789号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，九被告共同经营位于辛集市位伯镇东柳科村的砖厂，该厂并无营业执照。其内部股份如下：王保根5个股，杨磊1个股，房树凯1个股，寇文杰0.5个股，寇文贤0.5个股，房瑞轻0.5个股，贾树广0.5个股，寇国谦0.5个股，温印西0.5个股，共10个股。原告郭京伦在该厂上班，该厂负责人寇文杰提供的由该厂会计房瑞轻制作的工资表显示该厂欠原告2014年工资2700元，扣除1800元，尚欠900元。
原审认为，九被告合伙经营的砖厂并无经营执照，故所欠工资应为九个被告的合伙债务，应由各合伙人以各自的财产承担清偿责任，虽然九个被告内部占股比例明确，但对合伙的外部债务应当承担连带债务。原告主张被告支付所欠工资900元有砖厂会计房瑞轻提供的工资汇总表为证，应由九被告按份额共同清偿，并负连带责任。依�《民法通则》第35条、《合同法》第109条、《民事诉讼法》第144条之规定，判决九个被告共同给付原告900元（各被告的份额为：王保根450元，杨磊90元，房树凯90元，寇文杰、寇文贤、温印西、房瑞轻、寇国谦、贾树广45元），并互付连带责任。案件受理费50元由王保根负25元，被告杨磊、房树凯各负担5元，其余被告各负担2.5元，各被告互负连带责任。
判后，王保根不服上诉，理由：上诉人与原审八被告合伙经营的砖厂因管理混乱，严重亏损，停业后至今未进行清算，原审被告房瑞轻制作的工资表与事实不符，故一审以被告房瑞轻提供的工资表为依据判令上诉人与原审八被告共同给付被上诉人工资有误。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与原审八个被告合伙经营的砖厂并无经营执照，该厂为合伙企业，�所欠工资应为合伙债务，应由各合伙人以各自的财产承担清偿责任，虽然九个被告内部占股比例明确，但对合伙的外部债务应当承担连带债务。且被上诉人主张上诉人与原审八个被告支付所欠工资900元有砖厂会计房瑞轻提供的工资汇总表为证，应由上诉人与原审八个被告按份额共同清偿，并负连带责任。原审判决认定事实清楚，适用法律准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元由上诉人王保根负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 张 楠
审判员 刘云峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 郭志芳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4908号
申请执行人陈锡志，男，1978年6月5日出生，住黄岩区。
被执行人郑小贤，男，1979年1月9日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王华新，男，1980年11月24日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人陈锡志与被执行人郑小贤、王华新为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第03968号民事判决书一案中，于2016年12月13日向被执行人郑小贤、王华新发出执行通知书，责令被执行人郑小贤、王华新履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈锡志借款本金420000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费8104元、申请执行费6200元。但被执行人郑小贤、王华新至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑小贤、王华新亦未�本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑小贤、王华新纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，另案[（2016）浙1003执77号]拍卖了被执行人郑小贤所有的坐落在台州市黄岩区东城街道方山社区华府天地7幢1单元1003、1004室房产及总地下室C155、S7-44,本案申请执行人实现了债权169698元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑小贤、王华新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人郑小贤、王华新目前有其他可供执行的财产。本院另案[（2016）浙1003执4909号]已对被执行人王华新在台州市黄岩区财政局的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑小贤、王华新。申请执行人陈锡志亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车�查询回执、分配方案表、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑小贤、王华新目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4908号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人郑小贤、王华新有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4908号申请执行人陈锡志，男，1978年6月5日出生，住黄岩区。被执行人郑小贤，男，1979年1月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人王华新，男，1980年11月24日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人陈锡志与被执行人郑小贤、王华新为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第03968号民事判决书一案中，于2016年12月13日向被执行人郑小贤、王华新发出执行通知书，责令被执行人郑小贤、王华新履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈锡志借款本金420000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费8104元、申请执行费6200元。但被执行人郑小贤、王华新至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑小贤、王华新亦未�本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑小贤、王华新纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，另案[（2016）浙1003执77号]拍卖了被执行人郑小贤所有的坐落在台州市黄岩区东城街道方山社区华府天地7幢1单元1003、1004室房产及总地下室C155、S7-44,本案申请执行人实现了债权169698元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑小贤、王华新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人郑小贤、王华新目前有其他可供执行的财产。本院另案[（2016）浙1003执4909号]已对被执行人王华新在台州市黄岩区财政局的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑小贤、王华新。申请执行人陈锡志亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车�查询回执、分配方案表、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑小贤、王华新目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4908号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑小贤、王华新有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二日代书 记员  杨 昇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终353号
上诉人（原审被告）：何章华，男，1967年10月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张艳芳，女，1972年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系上诉人妻子。
被上诉人（原审原告）：张胜恩，男，1967年7月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人何章华因与被上诉人张胜恩民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
何章华上诉请求：1.判令撤销西夏区人民法院（2017）宁0105民初3717号民事判决，并依法改判；2.被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院审理程序违法。一审法院于2017年12月4日开庭审理，但上诉人在2017年11月28日突发疾病送至宁夏医科大学附属医院抢救并且意识丧失，在一审开庭时，仍未能恢复意识。开庭前，上诉人家属将上诉人住院抢救情况告知一审法官并提交上诉人的相关病例等材料，提出延期审理申请。一审法院在明知上诉人因病未能参诉的情况下，对上诉人违法缺席判决，属于程序性违法。二、上诉人向被上诉人还款数额应当是13500元，一审法院清偿数额认定错误。2014年2月28日，上诉人向被上诉人借款30000元实际是给江姗用的，但由上诉人出具了借条。2014年4月18日，江姗通过其银行卡取款10000元，以现金的方式向被上诉人还款10000元。随后，上诉人又向被上诉人以现金的方式还款3500元。上诉人自2014年4月18日至今，向被上诉人共计还款13500元，尚余16500元未予偿还。与此同时，一审法院作出判决前，被上诉人曾在调解过程中认可上诉人通过江姗在2014年4月18日向其偿还10000元。在一审法院缺席审判的情形下，被上诉人仅承认上诉人偿还3500元债务，未承认还款10000元的事实，有违诚实信用原则。审理中，上诉人代理人称一审原告主体错误，借条上是张恩胜，实际起诉人是张胜恩。综上，一审判决存在审理程序违法与认定还款数额错误，应当依法改判。
张胜恩答辩称：上诉人称借条上写的字是张恩胜，实际上张恩胜就是张胜恩，借条是上诉人在商店写的，写完后被上诉人没有太留意看。在一审起诉的时候被上诉人已经注明。
张胜恩向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告系朋友关系，2014年2月28日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，后被告向原告偿还3500元，剩余款项未偿还。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，双方没有约定还款时间，原告可随时要求被告还款。因被告已偿还3500元，故被告应向原告偿还借款26500元。被告在答辩期内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：被告何章华于本判决生效之日起五日内偿还原告张胜恩借款26500元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（实收275元），由被告何章华负担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。
二审查明的事实与一审法院认定事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。另二审查明，一审审理中，一审法院组织张胜恩与何章华于2017年11月10日调解过程中，何章华答辩称：”我和原告还有江珊，是朋友关系，于2014年因为急用就从原告手里拿了40000元，当时没有打欠条，我们在用的过程中，江珊又有急事，我们就将这40000万元转给江珊用了，我和江珊之间也没有打欠条，后来原告也要用钱，但是钱已经给江珊用了，江珊说她现在只能拿出10000元，后来我们三个人都在场的情况下，江珊给原告给了10000元，后来我们就告知原告40000元江珊有急用，我就将钱给江珊了，下剩的30000元由江珊给原告偿还，原告就接受了。结果原告在2016年找人逼着我给他打了30000元的欠条，当时我给江珊也打过电话，江珊也知道这件事，但是当时她有事没有来，我就给原告打了30000元欠条。后来江珊又给原告还了3500元，这笔钱是我转交给原告的，也有凭证。等......。”调解中，上诉人张胜恩认可何章华还款3500元的事实，并称何章华还剩26500元没有还。二审中，上诉人的委托诉讼代理人认可在一审开庭前未向一审法院提交延期审理的申请。
本院认为，本案争议的焦点为一审法院审理程序是否存在违法、尚欠款项及被上诉人作为一审原告主体资格问题。关于一审审理程序问题。经查，一审法院受理本案后，在开庭前组织张胜恩、何章华进行了调解，在调解未达成协议的情况下向双方送达了开庭传票，在一审开庭前上诉人何章华并未向一审法院提交因病申请延期审理的申请，故一审法院在本案的审理中程序并无违法之处，上诉人对此所提上诉理由不能成立。关于涉案尚欠款项问题。一审中，何章华对欠款的事实予以认可，并在一审调解中辩称前期借款40000元，此后所出具的借条是在还款10000元后所出具，何章华也认可共还款13500元，故涉案借款尚欠26500元，一审对此予以认定并无错误，上诉人对此所提上诉理由不能成立。关于被上诉人作为一审原告主体资格问题。一审审理中，何章华对借张胜恩款项的事实予以认可，未予否定，二审中，上诉人何章华以借条中出借人”张恩胜”与被上诉人张胜恩有出入，并以张胜恩的原告主体资格提出异议，对此一审中已向张胜恩核实借条中”张恩胜”的情况，张胜恩称”借条是由何章华所出具”。经二审核实借条系由何章华书写，且何章华在一审中对双方间借款事实认可，故上诉人对被上诉人在一审中原告主体资格所提上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费550元，由上诉人何章华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈勇军
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一八年三月十九日
书记员 袁 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1414号
申请执行人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司。
法定代表人：赵雄，董事长。
住所地：宁夏固原市新区。
被执行人陈杰，男，汉族，生于1984年3月12日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人汪艳茹，女，汉族，生于1987年2月28日，宁夏固原市人，住固原市，居民，系被执行人陈杰之妻。
被执行人朱中瑜，男，汉族，生于1983年10月19日，宁夏固原市人，住固原市新区，居民。
被执行人杨磊光，男，汉族，生于1984年9月18日，宁夏固原市人，住固原市。
宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司与陈杰、汪艳茹、朱中瑜、杨磊光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初1190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司于2017年6月7日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的20万元及利息（月利息2%,自2016年7月至借款清偿之日）。本案在执行过程中，申请执行人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司与被执行人陈杰、汪艳茹、朱中瑜、杨磊光自愿达成和解协议，现申请执行人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司撤回执行申请，意思表示真实，应予以确认。
本院认为，申请执行人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司与被执行人陈杰、汪艳茹、朱中瑜、杨磊光自愿达成和解协议，申请执行人申请执行人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初1190号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初1190号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一七年十二月五日
书记员 宋 震
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1414号申请执行人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司。法定代表人：赵雄，董事长。住所地：宁夏固原市新区。被执行人陈杰，男，汉族，生于1984年3月12日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人汪艳茹，女，汉族，生于1987年2月28日，宁夏固原市人，住固原市，居民，系被执行人陈杰之妻。被执行人朱中瑜，男，汉族，生于1983年10月19日，宁夏固原市人，住固原市新区，居民。被执行人杨磊光，男，汉族，生于1984年9月18日，宁夏固原市人，住固原市。宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司与陈杰、汪艳茹、朱中瑜、杨磊光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初1190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司于2017年6月7日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的20万元及利息（月利息2%,自2016年7月至借款清偿之日）。本案在执行过程中，申请执行人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司与被执行人陈杰、汪艳茹、朱中瑜、杨磊光自愿达成和解协议，现申请执行人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司撤回执行申请，意思表示真实，应予以确认。本院认为，申请执行人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司与被执行人陈杰、汪艳茹、朱中瑜、杨磊光自愿达成和解协议，申请执行人申请执行人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初1190号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初1190号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛建军二〇一七年十二月五日书记员  宋 震
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2261号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人黄某（自报名），男，23岁，汉族，出生地江西省，文化程度中专，住江西省。因本案于2014年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2413号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年8月5日5时许，被告人黄某在本市天河区天河路壬丰大厦颐高数码广场三楼KS酷网吧内，趁被害人高某睡觉不备之时，盗走其挎包内的HTC手机1台（经鉴定，价值人民币356元）和人民币15元，后被人赃并获。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄某对指控无异议。
经审理查明：2014年8月5日凌晨5时许，被告人黄某在本市天河区天河路壬丰大厦颐高数码广场三楼KS酷网吧内，趁被害人高某睡觉不备之时，盗走其背在身上的挎包内HTC手机1台（经鉴定，价值人民币356元）和人民币15元，后被人赃并获。案发后，上述赃款赃物已发还被害人高某。
上述事实，有被害人高某的报案陈述及辨认笔录，证人朱某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、立案决定书、接警经过、扣押清单、发还清单、案发现场监控视频及截图、赃物照片、价格鉴定结论书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已缴回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月5日起至2015年4月4日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 霍丹红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭珊珊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初95号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某，女，1969年2月27日出生，汉族。因本案于2015年9月1日被取保候审，2016年9月9日被逮捕，同日被取保候审。
杭�市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员姜鸿、从鑫莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2015年1月至8月31日期间，被告人王某在明知是假药的情况下，仍从非正规渠道购进“Vigour”、“宫廷圣宝”、“大地勇士”、“袋鼠精”、“艾力达”、“帕汀伟哥”等药品。2015年8月31日，民警从该店查获“Vigour”90粒、“宫廷圣宝”78粒、“大地勇士”42粒、“袋鼠精”90粒、“艾力达”110粒、“帕汀伟哥”10粒。经杭州市市场监督管理局认定，上述药品均为假药。被告人王某的行为已构成销售假药罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、抓�经过、鉴定意见、搜查笔录及被告人供述和辩解等证据。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月至8月31日期间，被告人王某在明知是假药的情况下，仍从非正规渠道购进“Vigour”、“宫廷圣宝”、“大地勇士”、“袋鼠精”、“艾力达”、“帕汀伟哥”等药品。2015年8月31日，民警从该店查获“Vigour”90粒、“宫廷圣宝”78粒、“大地勇士”42粒、“袋鼠精”90粒、“艾力达”110粒、“帕汀伟哥”10粒，共计420粒。经杭州市市场监督管理局认定，上述药品均为假药。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、搜查笔录、扣押清单及照片、情况说明，证实民警对被告人王某位于本市西湖区小龙驹坞4号的性保健品店进行搜查，查获袋鼠精等疑似假药6种，其中“Vigour”90粒、“宫廷圣宝�78粒、“大地勇士”42粒，“袋鼠精”90粒、“艾力达”110粒、“帕汀伟哥”10粒，共计420粒，并对上述物品进行了扣押。2、《关于“蚁力神”等产品定性的函》，证实经鉴定，被查获的袋鼠精等六种性药未取得经国务院食品药品监督管理部门批准的药品批准文号，认定为假药。3、抓获经过，证实被告人王某系被动归案。4、户籍证明，证实被告人的身份情况。5、被告人王某的供述及辩解，与上述证据证明的事实一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。从被告人王某处查获的假药未经销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯，予以从轻处罚；被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民�和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳。）；
二、现扣押在公安机关的涉案假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 都琍华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 叶 沙
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4239号
原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
代表人陈戴本，行长。
委托代理人林福如，男，1959年10月21日出生，住漳浦县。系该行的员工。
被告陈炳辉，男，1968年9月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告詹峰，男，1972年5月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行诉被告陈炳辉、詹峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行于2016年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行以拟与被告庭外和解为由撤回起诉，理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行撤回起诉。
本案受理费人民币1175元，撤诉减半收取为人民币587.50元，由原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行负担。
审判员 杨耀宗
二〇一六年六月二十九日
书记员 苏 彦
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42714号
申请执行人常成，男，1992年8月19日出生。
被执行人刘长来，男，1966年8月27日出生。
申请执行人常成与被执行人刘长来民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初45884号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人给付20300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常成于2016年11月24日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人名下账户，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人常成向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初45884号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42714号申请执行人常成，男，1992年8月19日出生。被执行人刘长来，男，1966年8月27日出生。申请执行人常成与被执行人刘长来民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初45884号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人给付20300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常成于2016年11月24日向本院申请执行。本案执行中已冻结被执行人名下账户，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人常成向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初45884号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一七年四月二十一日书 记 员  李合权
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终604号
上诉人(原审被告)：张吉民，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。
委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林西县城北街道东街村民委员会，住所地内蒙古自治区临县城北街道。
委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人张吉民因与被上诉人林西县城北街道东街村民委员会排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院作出的（2017）内0424民初3470号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2017）内0424民初3470号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区林西县人民法院重审。
上诉人张吉民预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长赵杰
审判员牛占龙
审判员陆广华
二○一八年四月二十日
书记员岳子杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终604号上诉人(原审被告)：张吉民，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林西县城北街道东街村民委员会，住所地内蒙古自治区临县城北街道。委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。上诉人张吉民因与被上诉人林西县城北街道东街村民委员会排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院作出的（2017）内0424民初3470号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2017）内0424民初3470号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区林西县人民法院重审。上诉人张吉民预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长赵杰审判员牛占龙审判员陆广华二○一八年四月二十日书记员岳子杨
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1091号
原告：魏朋亮,男,1986年9月1日出生,汉族,住河北省定州市。
被告：杨俊朝,男,1964年3月30日出生,汉族,住河北省保定市曲阳县。
被告：张业,女,1986年7月3日出生,汉族,住河北省新乐市。
原告魏朋亮与被告杨俊朝、张业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告魏朋亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏朋亮撤回起诉处理。
审判员 葛照博
二〇一八年四月十一日
书记员 陈雪瑶
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0527民初44号
原告罗祥波，男，1973年12月23日出生，住隆回县。
委托代理人石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。
被告王周文，男，1987年9月11日出生，住洞口县。
被告邵阳优胜工程建设有限公司。住所地邵阳市大祥区敏州东路青城国际13号楼601号。
法定代表人尹兴北，该公司经理。
委托代理人李勇军，湖南振威律师事务所律师。
委托代理人杨能聪，湖南振威律师事务所律师。
被告中国铁塔股份有限公司邵阳市分公司。住所地邵阳市大祥区敏州西路188号。
负责人郑伯锋，该公司经理。
委托代理人伍妃梅，中国铁塔股份有限公司邵阳市分公司法务部职员。
本院在审理原告罗祥波与被告王周文、邵阳优胜工程建设有限公司、中国铁塔股份有限公司邵阳市分公司建设施工合同纠纷一案中，原告罗祥波以实际施工事实有待进一步调查取证为由于2018年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗祥波的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗祥波撤回起诉。
本案受理费4911元，减半收取2455元，由原告罗祥波负担。
审 判 长 李锡政
人民陪审员 徐家月
人民陪审员 袁子梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 彭晓芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初244号
原告：薛桂芝，女，1951年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托代理人：潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告：王明友，男，年龄不详，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告薛桂芝诉被告王明友民间借贷纠纷一案中，原告薛桂芝于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛桂芝的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛桂芝撤回起诉。
案件受理费75元，已减半收取37.5元，由原告薛桂芝负担。
审判员 黄秀娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 李鑫萍
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初244号原告：薛桂芝，女，1951年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托代理人：潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。被告：王明友，男，年龄不详，汉族，住内蒙古自治区。本院在审理原告薛桂芝诉被告王明友民间借贷纠纷一案中，原告薛桂芝于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛桂芝的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告薛桂芝撤回起诉。案件受理费75元，已减半收取37.5元，由原告薛桂芝负担。审判员  黄秀娟二〇一八年一月二十九日书记员  李鑫萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初9081号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告唐强，男，汉族，1981年11月2日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告唐强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年6月25日，唐强向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐强从其信用卡账户中透支，截至2018年1月15日共透支本金13698.38元、利息1552.87元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐强立即偿还截至2018年1月15日的信用卡透支本金13698.38元、利息1552.87元,并支付自2018年1月16日起至欠款付清时止，以本金13698.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1552.87元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由唐强承担。
被告唐强未答辩。
经审理查明，2012年6月25日，唐强向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定唐强在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。唐强如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由唐强承担。唐强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐强发放了卡号为4367480061XXXXXX的信用卡。唐强从其信用卡账户中透支，截至2018年1月15日，唐强尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金13698.38元、利息1552.87元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐强与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向唐强发放了信用卡，唐强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐强应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告唐强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐强在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月15日的信用卡透支本金13698.38元、利息1552.87元；并支付从2018年1月16日起至欠款付清时止，以本金13698.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1552.87元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由被告唐强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5414号
原告：西安市长安区周都墙体材料实业有限责任公司。住所地：西安市长安区灵沼乡柳林村十字西路南。
法定代表人：薛双锁，系该公司总经理。
委托代理人：张钢，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道歌山路16号。
法定代表人：卢大根，系该公司董事长。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司，营业场所：西安市雁塔区二环南路西段154号易和蓝钻第13幢1单元11层11111室。
负责人：郭伟坚，系该分公司经理。
共同委托代理人：姜友辉，男，汉族，1970年6月18日出生，籍住广东省深圳市罗湖区宝安北路人才大市场大厦。
原告西安市长安区周都墙体材料实业有限公司（以下简称周都公司）诉被告浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称新东阳建设集团公司）、浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司（以下简称新东阳建设集团西安分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告周都公司的委托代理人张钢、两被告的共同委托代理人姜友辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，被告新东阳建设集团西安分公司因建设明府佳苑工程项目所需加气块，与原告签订了《蒸压加气砼砌块购销合同》，合同对加气块的价格、单价、交付及付款方式等做出明确约定，后原告依约履行了合同义务。截至目前，被告共欠原告货款427703元，已陆续支付货款300000元，余款127703元经多次催要未果。原告认为被告新东阳建设集团西安分公司行为已经构成违约，被告新东阳建设集团也应当对被告新东阳建设集团西安分公司行为承担相应责任，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款127703元；2、被告支付原告违约22986元；3、诉讼费由被告承担。
被告新东阳建设集团公司、新东阳建设集团公司西安分公司辩称：买卖合同关系认可，公章无法确认，公司代理人张爱军的签字认可。由于供货单上秦改生并不认识，除了张爱军的签字的被告认可，其他供货单被告不认可。
经审理查明，2013年4月8日，周都公司（供方）与新东阳建设集团公司（需方）签订《蒸压加气砼砌块购销合同》，合同约定原告向被告供应型号为600*240*170、600*240*220、600*240*270、600*240*320、600*240*370的蒸压加气砼砌块，数量为5000立方米，合同总价款95万元，单价为190元每立方米，交货地点为需方指定地点，结算方式为当月供货，次月25号结算，并按约定将全部货款打到供方指定的账户上。若需方未按合同约定付款，应向供方承担违约责任，需方按合同约定向供方支付所欠货款金额每日千分之三的违约金。合同签订后，自5月3日开始，原告开始向被告供应蒸压加气砼砌块，其中张爱军作为入库经手人接收1265.2立方米，价款240388元；秦改生接收721.04立方米，价款136997.6元；王继民接收44.89立方米，价款8529元；他人零星接收93.09立方米，价款17687元，合计价款403601元。无人签字确认销货47.86立方米。被告否认秦该改生、王继民等人系其公司员工，仅对张爱军签字确认的销货清单认可。原告未就秦改生、王继民有权代表被告收货的事实提交证据。另，原告主张被告已支付货款30万元，被告虽未对该付款金额予以确认但未提交其他证据予以反驳。原告主张被告已支付的货值已超出张爱军接收的货值，被告主张已支付30万元可能涉及双方其他经济往来，未就该主张提交证据。
以上事实，有《蒸压加气砼砌块购销合同》、送（销)货单、入库单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告依据送（销)货单、入库单主张下欠货款，但被告除对张爱军签字的单据认可外对其余秦改生等人签字的单价均不认可。经查，张爱军签字确认的货值为240388元，但被告已付货款30万元已超出张爱军确认数额，被告未就为何支出超出部分提交证据予以证明且未对此付款行为作出合理解释，故本院对原告方提交的秦改生、王继民等人签字确认的送（销)货单、入库单等证据予以确认。经核算，原告提交的张爱军、秦改生等人签字确认的货值合计403601元，扣减被告已支付的30万元，被告下欠103601元未支付。被告未按约定期限支付货款，构成违约，因原告未就被告逾期付款给其造成的实际损失提交证据，故对原告主张之违约金，应以欠付货款金额为基数，按原告主张期间按年利率6%计算，经核算为18648元。被告新东阳建设集团西安分公司自身财产不能清偿债务的，被告新东阳建设集团公司对不足部分承担补充清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西安市长安区周都墙体材料实业有限责任公司货款103601元及违约金18648元，合计122249元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司财产不足以清偿上述第一项债务时，被告浙江新东阳建设集团有限公司对不足部分承担补充清偿责任。
驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费3314元，由原告承担663元，由被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司承担2651元，因原告已预交，被告于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 曹广师
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 静
打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1087刑初129号
公诉机关湖北省松滋市人民检察院。
被告人郭启元，男，1967年2月12日出生于湖北省松滋市，汉族，小学肄业，无职业，户籍地湖北省松滋市，住松滋市。1989年因犯故意伤害罪被原松滋县人民法院判处有期徒刑五年；1997年5月因犯盗窃罪被松滋市人民法院判处有期徒刑七年；2004年6月因犯盗窃罪被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年；2015年8月18日因犯盗窃罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月2日刑满释放。2017年12月29日因涉嫌犯抢劫罪被松滋市公安局刑事拘留，2018年1月10日被松滋市人民检察院批准逮捕，次日由松滋市公安局执行。现羁押于松滋市看守所。
湖北省松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人郭启元犯抢劫罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭审理了本案。湖北省松滋市人民检察院指派检察员王中华、王凯红出庭支持公诉，被告人郭启元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月11日17时许，被告人郭启元携带一把水果刀欲到松滋市涴市镇月堤村其住处附近菜地偷菜，途经该镇红星村十组一葡萄大棚时，看见被害人高某1边做事边用手机播放音乐，顿生抢取手机之意，遂进入大棚持刀威胁被害人高某1交出手机，高某1见状高喊“救命”，同时用手握住郭启元手中的水果刀，郭启元将高某1摔倒在地，用拳头击打高某1的面部，见高某1紧紧抓住水果刀不放，又去捡身旁的铁锹，高某1想趁机脱身，郭启元见状用铁锹拍打高某1的背部，高被打倒在地，接着郭又用拳头打高某1的脸部，此时手机从高某1衣服口袋滑出，郭启元抢过手机，逃离现场。途中，因无法关闭手机音乐，且发现身后有人追赶，郭启元将手机丢弃。经松滋市发展和改革局价格认证中心鉴定，被告人郭启元所抢手机价值人民币420元。被害人高某1的损伤程度经湖北省松滋市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。案发后，手机已追回，并发还给被害人高某1。
2018年2月11日，荆州市公安司法鉴定中心作出（荆）公（司）鉴（DNA）字[2017]1238号物证鉴定书，鉴定意见为：1.在送检的嫌疑人遗留在现场的水果刀刀柄缝、刀柄、刀柄与刀刃连接处擦拭物中均检出人DNA，且经20个STR分型检验均与郭启元血样的STR分型相同，其似然比率为2.4287×1027，支持上述检材为郭启元所留，不支持为其他随机个体所留。2.在送检的嫌疑人遗留在现场的水果刀刀刃处擦拭物中检出混合基因型，包含高某1、郭启元的DNA分型。
上述事实，被告人郭启元在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.物证：水果刀1把；2.书证：受、立案文书，被告人、被害人及证人的户籍证明，松滋市公安局扣押、发还物品清单及接受证据材料清单、水果刀照片，抓获经过说明及情况说明，在逃人员信息登记表，[1997]松刑初字第22号刑事判决书、（2004）长刑初字第98号刑事判决书、（2015）澧刑初字第131号刑事判决书及湖南省岳阳监狱释放证明书；3.证人缪某、吴某、张某的证言；4.被害人高某1的陈述；5.被告人郭启元的供述和辩解；6.松滋市发展和改革局价格认证中心松发改认[2017]227号价格认定结论书、湖北省松滋市公安司法鉴定中心（松）公（刑）鉴（法）字[2017]266号法医学损伤检验鉴定书、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（DNA）字[2017]1238号物证鉴定书；7.现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认笔录及照片，指认现场照片；8.辨认、讯问同步录音录像光盘4张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭启元以非法占有为目的，持凶器采用暴力、胁迫方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭启元曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭启元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2022年5月28日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对作案工具水果刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐忠德
审 判 员 陈 悦
人民陪审员 吕义美
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 馨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1554号
原告：中国银行股份有限公司咸宁温泉支行，住所地：咸宁市温泉路58号
负责人：赵良志，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘晓军，男，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：匡婷，湖北平合律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：袁新球。
被告：胡金雷，系被告袁新球之夫。
被告：咸宁市众友汽车销售有限公司，住所地：咸宁市银泉大道旗鼓村四组
法定代表人：库红声，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪山，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告中国银行股份有限公司咸宁温泉支行（以下简称中国银行温泉支行）诉被告袁新球、胡金雷、咸宁市众友汽车销售有限公司（以下简称众友公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行温泉支行委托诉讼代理人匡婷、被告宏达公司委托诉讼代理人孙丹均到庭参加诉讼，被告袁新球、胡金雷经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行温泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁新球、胡金雷偿还贷款本息60954.79元（截止至2014年10月31日贷款本金余额47662.5元，利息1914.76元，罚息11377.53元）；2、判令实现担保物权时原告享有优先受偿权；3、判令被告众友公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；4、本案原告律师费用由被告袁新球、胡金雷承担；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由如下：2010年3月16日，被告袁新球、胡金雷与原告签订贷款合同，约定原告向被告袁新球、胡金雷提供130000元购车贷款，贷款期限为36个月，被告袁新球、胡金雷将贷款购买车辆（鄂L×××××）抵押给原告，被告胡金雷对该贷款承担保证责任。同时还约定原告实现债权的费用（含律师费）由借款人承担。原告按约将贷款汇入合同指定的被告众友公司账户，2010年9月9日，被告众友公司出具承诺“愿为借款人未结清贷款承担连带偿还责任”。截至2014年12月被告袁新球、胡金雷尚欠贷款本息60954.79元未还。为此，原告诉至法院。
原告中国银行温泉支行为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，营业执照，证明原告身份信息；
证据二，被告袁新球、胡金雷身份证复印件，证明二被告身份信息；
证据三，贷款合同、审批表、借款借据存根，证明被告袁新球、胡金雷与原告存在贷款关系。
证据四，结婚证、还款声明，证明借款由被告袁新球、胡金雷共同偿还。
证据五，承诺书，证明被告众友公司自愿为被告袁新球、胡金雷借款承担连带责任。
证据六，机动车购买合同、发票、抵押清单，证明被告袁新球、胡金雷以贷款所买汽车作为抵押，并办理了抵押登记。
证据七，还款记录，证明被告袁新球、胡金雷尚欠原告贷款本息60954.79元未偿还。
被告袁新球、胡金雷未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告众友公司辩称，1、原告诉求已过诉讼时效；2、宏达公司与原告之间无担保合同，担保必须订立书面合同，单方承诺不能成立担保关系；3、原告在主债务届满后六个月内未向众友公司主张权利，超过法定期限，请求依法驳回原告诉求。
被告众友公司未向本院提交证据。
经庭审质证：被告众友公司对原告提交的所有证据的关联性均提出异议，认为与被告众友公司无关；对证据五承诺书，认为该承诺书出具时间为2010年9月9日系在被告袁新球、胡金雷与原告签订借款合同之后，故不对承诺之前的借款发生效力。
针对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、六、七，能够形成完整的证据链，反映原告与被告袁新球、胡金雷之间借款款关系的形成，本院予以采信；原告提交的证据五，因其记载的内容反映被告众友公司于2010年9月9日出具保证承诺书，对于保证期间的约定为“直至结清贷款本息为止”，因该约定的保证期间不明确，依据相关法律规定推定保证期间为主债务履行期届满之日起2年，被告袁新球、胡金雷与原告签订贷款合同日期为2010年3月16日，贷款期限为三十六个月，故被告众友公司向中国银行温泉支行出具担保承诺的保证期间截止于2015年3月16日。因此对于该证据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2010年3月16日，被告袁新球、胡金雷与原告签订贷款合同，约定原告向被告提供130000元购车贷款，贷款期限为36个月，被告袁新球、胡金雷将贷款购买车辆（鄂L×××××）抵押给原告，同时还约定原告实现债权的费用（含律师费）由借款人承担。2010年9月9日，被告众友公司向中国银行温泉支行出具承诺“愿为借款人未结清贷款承担连带偿还责任”。截至2014年10月31日被告袁新球、胡金雷尚欠原告贷款本息60954.79元未还，为此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告袁新球、胡金雷之间依法建立的借款合同关系真实合法，被告袁新球、胡金雷负有按期偿还借款本金和利息的义务。本院结合原、被告双方提供的证据及双方当事人的庭审陈述，原告诉求本案原告律师费用由被告袁新球、胡金雷承担，因原告提交的证据未能证实该费用已实际发生，故本院依法不予支持。原告请求判令被告众友公司对上述贷款本息承担保证责任，因保证期间已届满，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁新球、胡金雷在本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司咸宁温泉支行贷款本息共计60954.79元（截止至2014年10月31日贷款本金余额47662.5元，利息1914.76元，罚息11377.53元）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司咸宁温泉支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由被告袁新球、胡金雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈剑鹏
二〇一六年八月十三日
书记员 邵红梅
第6页共6页
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终147号
上诉人（原审被告）：刘泽辉，男，1967年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人（原审被告）：深圳市前海红筹互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：刘泽辉。
被上诉人（原审原告）：广东省吴川市电力线路器材厂有限公司。地址：吴川市大山江镇覃榜长山岭。
负责人：林亚华。
原审被告：广东威立电力器材有限公司，住所地：广东省吴川市海滨街道海滨一路南。
法定代表人：陈泽文，董事长。
原审被告：陈泽文，男，1968年11月20日出生，汉族，住吴川市。
原审被告：李小坤，女，1965年7月30日出生，汉族，住吴川市。
上诉人刘泽辉、深圳市前海红筹互联网金融服务有限公司因与被上诉人广东省吴川市电力线路器材厂有限公司、原审被告广东威立电力器材有限公司、陈泽文、李小坤确认合同无效纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初1029号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘泽辉上诉称，请求依法撤销吴川市人民法院（2017)粤0883民初1029号民事裁定，将本案移送至深圳市中级人民法院管辖。事实和理由：一、本案属合同纠纷，协议管辖应优于一般管辖，具有排他性。首先，本案所有涉及的合同内都已约定相关管辖条款：“本合同签订地为深圳市龙岗区。任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。”其次，合同约定管辖法院为合同签订地人民法院，符合相关法律法规的规定。故本案应由深圳市中级人民法院管辖。二、关于被上诉人广东省吴川市电力线路器材厂有限公司之诉是否属于反驳，法院应当在受理后开庭前予以确定，不能在审理阶段再做处理。首先，被上诉人的起诉是否构成重复起诉之问题事关管辖法院的确定。其次，作为（2017）粤03民初1120号案件被告之一的广东省吴川市电力线路器材厂有限公司以涉案合同无效为由，另行提起诉讼，已经违反了“一事不再理”的原则。综上，上诉人认为本案应由约定管辖地人民法院管辖，即深圳市中级人民法院管辖。
上诉人深圳市前海红筹互联网金融服务有限公司上诉称：请求依法撤销吴川市人民法院（2017)粤0883民初1029号民事裁定，将本案移送至深圳市中级人民法院管辖。事实和理由：一、上诉人深圳市前海红筹互联网金融服务有限公司并非原审案件的适格被告，被上诉人诉称之合同纠纷，与上诉人没有任何法律上和事实上的关联性；二、本案属合同纠纷，协议管辖应优于一般管辖，具有排他性。首先，本案所有涉及的合同内都已约定相关管辖条款：“本合同签订地为深圳市龙岗区。任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。”，其次，合同约定管辖法院为合同签订地人民法院，符合相关法律法规的规定。故本案应由深圳市中级人民法院管辖。三、关于被上诉人广东省吴川市电力线路器材厂有限公司之诉是否属于反驳，法院应当在受理后开庭前予以确定，不能在审理阶段再做处理。首先，被上诉人的起诉是否构成重复起诉之问题事关管辖法院的确定。其次，作为（2017）粤03民初1120号案件被告之一的广东省吴川市电力线路器材厂有限公司以涉案合同无效为由，另行提起诉讼，已经违反了“一事不再理”的原则。综上，上诉人认为本案应由约定管辖地人民法院管辖，即深圳市中级人民法院管辖。
被上诉人广东省吴川市电力线路器材厂有限公司没有提交任何答辩意见。
原审被告广东威立电力器材有限公司、陈泽文、李小坤均没有提交陈述意见。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。从本案所涉的《借款合同》来看，虽然协议约定了深圳市龙岗区人民法院为管辖法院，但在《借款合同》中签名的只有刘泽辉与陈泽文。也就是说，《借款合同》中的协议管辖对约束力。广东省吴川市电力线路器材厂有限公司以其中某个被告的住所地为吴川市而选择在吴川市人民法院起诉并无不妥。至于刘泽辉、深圳市前海红筹互联网金融服务有限公司主张广东省吴川市电力线路器材厂有限公司的起诉属于反驳的问题。因该问题要在实体审理时才能作出判断，而在管辖异议的程序性审理时不应对此作出处理。故本院对上诉人的这一主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年九月二十七日
书记员 柯迪晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更770号
罪犯李九东，又名李涛，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年7月6日作出（2005）聊刑二初字第12号刑事判决，以被告人李九东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销假释，未执行完毕的刑罚九个月二十六天，实行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月12日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年11月30日、2013年4月23日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2025年6月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]515号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次，表扬奖励一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李九东减去有期徒刑一年四个月，刑期至2024年2月11日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2111号
原告：袁荣华，男，1953年8月17日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告：蒋小根，女，1956年6月13日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
两原告共同委托诉讼代理人:刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人:吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
被告:丁俊，男，1987年2月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市泰盛运输有限公司，统一社会信用代码91321203331159841F，住所地泰州市高港区白马镇前进村村委会办公楼一楼。
法定代表人：戴永红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
原告袁荣华、蒋小根与被告丁俊、泰州市泰盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告袁荣华、蒋小根于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁荣华、蒋小根向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁荣华、蒋小根撤诉。
案件受理费1182元，减半收取591元，由原告袁荣华、蒋小根负担（已交纳）。
代理审判员 祝倩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 葛斌
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425民初1505号
原告：河北大名农村商业银行股份有限公司。
住所地:大名县天雄路626号。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：崔清娇，
被告：郑荣庆
被告：段洪舟
本院在审理原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告崔清娇、郑荣庆、段洪舟金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告河北大名农村商业银行股份有限公司送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一八年六月十二日
书记员 田延平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8636号之一
原告东通岩土科技（杭州）有限公司,住所地杭州市江干区城星路59号2301室。
法定代表人胡焕，该公司董事长。
委托代理人周勤、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告浙江新盛建设集团有限公司。
被告置鼎房地产开发（杭州）有限公司。
本院在审理原告东通岩土科技（杭州）有限公司诉被告浙江新盛建设集团有限公司、置鼎房地产开发（杭州）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告东通岩土科技（杭州）有限公司于2017年1月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告东通岩土科技（杭州）有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东通岩土科技（杭州）有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币21590元，财产保全费人民币5000元，由原告东通岩土科技（杭州）有限公司负担。
审 判 员 张 宏
二〇一七年一月九日
代书记员 徐园园
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初388号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人胡龙平，男，1968年11月15日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地四川省营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月5日被刑事拘留，2017年10月12日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2018]414号起诉书指控被告人胡龙平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月4日20时许，被告人胡龙平饮酒后驾驶“闽Ｅ×××××”号小型轿车行驶至集美区中保路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人胡龙平血液中酒精含量为111.29mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人胡龙平如实供述了上述犯罪事实。认为被告人胡龙平具有坦白的情节。建议判处被告人胡龙平拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人胡龙平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡龙平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人胡龙平适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡龙平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千一百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年五月四日
法官助理 王巍娜
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1177号
原告：孙某，女，1964年2月12日出生，住黑龙江省汤原县。
被告：石某，男，1968年10月23日出生，汉族，住献县。
原告孙某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。原告孙某于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郑文贵
二〇一八年四月二十九日
书记员 魏会利
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0105刑初56号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人赖贞星，男，1975年7月26日出生于江西省赣州市龙南县，汉族，小学一年级文化，厨师，户籍地江西省赣州市龙南县，现住福州市马尾区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月30日由福州市马尾区公安局取保候审，2018年2月7日由福州市马尾区人民检察院取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人赖贞星犯妨害公务罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林瑜、代理检察员胡敏敏出庭支持公诉，被告人赖贞星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月30日凌晨2时34分许，马尾区公安局快安派出所接到警情称有人酒后在东方名城的名城大排档闹事。快安派出所民警出警后，将发生纠纷的被告人赖贞星、林某1等人带回派出所进行调查。当日凌晨3时许，醉酒的赖贞星被带到快安派出所后，不配合民警调查，继续滋事．并对民警进行挑衅。协警陈某2等人对赖贞星进行劝阻、控制过程中，遭到赖贞星反抗，导致陈某2左手掌骨受伤。此后，被告人赖贞星又在派出所大厅外摆脱其朋友池某1和池某2的劝阻，飞身往前来增援的民警陈某1腹部踹了一脚，导致陈某1倒在地上，赖贞星本人也因失去重心摔倒在地并造成左手骨折。随即，赖贞星于当日被公安机关抓获。经鉴定，陈某1、陈某2的伤情均为轻微伤。
在审理过程中，经本院主持调解，赖贞星积极赔偿陈某2医疗费等赔偿费用总计6000元，获得了陈某2之谅解，同时赖贞星对民警陈某1表示歉意，获得了陈某1之谅解。
上述事实，被告人赖贞星在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：常住人口信息、接警单详情、受案登记表、排班表、自诉材料、治安调解协议书，收条、谅解书等：2.证人池某1、林某1、石某、池某2、王某、黄某、詹某等证言；3．被害人陈某1、陈某2陈述；4．被告人赖贞星供述和辩解：5．鉴定意见：福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2017]3315、3316、3622号鉴定书；6.现场视频一张；7.到案经过等证据足以认定。
公诉机关建议对赖贞星在有期徒刑十个月至一年二个月幅度内量刑。
本院认为，被告人赖贞星以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一是赖贞星暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致两人轻微伤，依法应予以从重处罚；二是赖贞星案发后积极赔偿一名被害人的经济损失，也积极向另一名被害人表示歉意，获得两名被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；三是赖贞星当庭自愿认罪，酌情可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于赖贞星案发后有明显的悔罪表现，本院综合考虑其表现，认为其没有再犯罪的危险，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赖贞星犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 丽
二〇一八年五月三日
书记员 林美娜
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9739号
原告：李立丽，女，1981年10月26日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：刘长新，男，1960年7月8日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：徐学利，男，1961年1月12日出生，汉族，住天津市南开区姚家下场大街官海里**号，现住天津市北辰区。
二被告委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。
原告李立丽与被告刘长新、徐学利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立丽及委托诉讼代理人杨阳、二被告及委托诉讼代理人石广涛到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
李立丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行房屋买卖合同，配合原告办理房屋过户手续；2.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原告在居间方天津市安居福房产信息咨询有限公司的促成下，与二被告签订《房屋买卖合同》，二被告一致同意将其共同共有的（目前该房产位于被告刘长新名下）、坐落于天津市武清区保利香颂湖16号楼2单元701的房产出售给原告，成交价为人民币112万元，原告在上述合同签订之时向二被告支付定金人民币5万元。被告刘长新房产证办理完毕后，二被告协助原告办理过户手续。合同签订后，原告如期向被告支付5万元定金。2016年9月，二被告告知原告，由于房价上涨为170万元，涉案房屋不能出售给原告，2016年10月5日，原告再一次与二被告联系，二被告已然明确表示拒绝履行合同义务，导致原告遭受了重大损失，故原告提起民事诉讼。
刘长新、徐学利辩称，因本被告尚未取得房屋的合法产权证书，故双方的买卖合同无效，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告李立丽在居间方天津市安居福房产信息咨询有限公司的促成下，与被告刘长新、徐学利签订《房屋买卖合同》，二被告一致同意将其共有的坐落于武清区下朱庄街广贤路西侧香颂湖花园16号楼2单元701的房产出售给原告，成交价为人民币112万元，原告在上述合同签订之时向二被告支付定金人民币5万元。双方约定付款方式为银行贷款，如果按揭不能办理或贷款银行确定的金额少于合同金额，买方一次性补交。被告在原告交付全部房款后将房屋交付原告使用，被告应于结清该房屋相关费用后，协助原告办理该房屋相关的更名手续及房产证。合同签订后，原告通过转账方式向二被告支付5万元定金，被告徐学利为原告出具了定金收据。2016年9月，二被告告知原告，由于房价上涨，涉案房屋不能继续出售给原告，经双方多次协商，二被告拒绝继续履行合同。原告诉至本院要求二被告继续履行合同，后变更诉讼请求，要求解除买卖合同，判令二被告赔偿原告经济损失639000元，被告则认为该合同不具有法律效力，不同意原告的诉讼请求。
本案审理期间，经原告申请，本院委托天津天元房地产土地评估有限公司对涉诉房屋2016年10月5日时点的市场价值进行评估，该公司出具的评估报告结果为涉诉房地产在价值时点的市场价值为1205723元。在开庭质证前，原告再次变更诉讼请求，要求被告继续履行合同。二被告则认为原告再次变更诉讼请求已经超过了举证期限，人民法院不应准许。经本院向天津市国土资源和房屋管理局查询，涉诉房屋为刘长新单独所有，不动产权证号：津（2016）武清区不动产证明第2046662号，登记日期为2016年6月30日。原告表示可一次性支付房屋价款，但二被告拒绝接受。2017年11月6日，原告李立丽将50万元房款交本院提存。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，本院确认其具有法律效力。二被告抗辩称并未实际取得所有权，因此合同无效，但根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。涉诉房屋已经不动产权属管理部门登记在刘长新名下，被告是否取得产权证明不影响合同效力，被告的抗辩意见不应予以采纳。
关于原告变更诉讼请求的相关程序问题，当事人变更诉讼请求应当在法庭辩论终结之前提出，由人民法院决定是否准许。在本案中，原告是否变更诉讼请求无关案件事实，但在相关证据尚未质证的情况下，不允许原告变更诉讼请求则侵害了原告的诉权。因此原告再次变更诉讼请求符合法律的规定，应予准许。
根据双方买卖合同的约定，如果按揭不能办理或贷款银行确定的金额少于合同金额，买方一次性补交。原告具有履行合同的能力且已将部分房屋价款交本院提存，二被告应当继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续。原告同意一次性支付其余房屋价款107万元，本院准许，被告应在该价款支付后继续履行合同义务，期限由本院酌情决定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：
一、原告李立丽于判决书生效之日起5日内向被告刘长新、徐学利支付剩余房屋价款107万元。
二、被告刘长新、徐学利于判决书生效之日起10日内协助原告李立丽办理武清区下朱庄街广贤路西侧香颂湖花园16号楼2单元701房屋的所有权转移登记手续。
案件受理费7215元、诉讼保全费5000元，合计12215元由被告刘长新、徐学利负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一八年一月三十日
书记员 王新颖
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初215号
原告：易乐，男，1984年5月8日出生，汉族，保安，住萍乡市。
被告：文皮波，男，1981年7月28日出生，汉族，司机，住萍乡市。
被告：萍乡市赣萍物流有限公司，住所地萍乡市湘东区峡山口街新建村，统一社会信用代码913603133146495154。
法定代表人：李安清，公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳军，公司职工。
委托诉讼代理人：钟立良，公司职工。
原告易乐与被告文皮波、萍乡市赣萍物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告变更被告名称为萍乡市赣萍物流有限公司。原告易乐，被告萍乡市赣萍物流有限公司的委托诉讼代理人欧阳军、钟立良到庭参加诉讼，被告文皮波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告易乐向本院提出诉讼请求：两被告向原告赔付车辆贬值折旧费3000元及误工费1800元（9天×200元）。事实和理由：2017年10月31日上午9点20分，原告将新购的汽车停在萍乡市安源区大城方向居民楼下时，因被告文皮波操作不当，在下车时未拉手刹导致其驾驶的被告萍乡市赣萍物流有限公司所有的赣Ｊ×××××货车撞坏原告的汽车。事后，双方就赔偿原告车辆贬值折旧费3000元和误工费1800元未达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告文皮波未答辩。
被告萍乡市赣萍物流有限公司辩称，1.被告已将原告汽车的受损部位修理完毕，故不应赔偿原告汽车的贬值折旧费用；2.原告主张的误工费只能计算6天，且赔偿标准过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告文皮波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其质证权利，对其他到庭当事人无异议的手机拍摄的事故照片打印件两份、交通事故快处快赔确认书复印件证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告易乐提交的2017年第40周手机收支明细截屏打印件一份，证明原告经营滴滴打车业务的一周收支明细。被告萍乡市赣萍物流有限公司质证后对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议，但认可原告经营滴滴打车业务的事实。本院经审查认为，该证据系手机截屏打印件，未加盖滴滴公司公章，不符合证据的形式要件。庭审中，原告未提交其他证据佐证其收支情况，被告质证后亦对该证据的真实性、合法性及关联性均提出异议。故本院对上述证据不予认定，对双方无异议原告经营滴滴打车业务的事实予以认定。
2.原告易乐提供的萍乡市骏菱汽车销售服务有限公司结算单复印件一份，证明原告因事故修车9天。被告萍乡市赣萍物流有限公司对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，称汽车维修公司于2017年11月5日通知原告接车，故原告的修车时间应为6天。本院经审查认为，原告提供的该证据虽为复印件，但被告对该证据的真实性无异议，并认可事故发生后其对原告车辆进行修理的事实，故本院对该证据的真实性予以认定，对于双方争议的车辆修理费的时间，本院将在说理部分阐述。
3.原告易乐提供的手机截屏打印件一份，证明原告在2017年10月1日当天经营滴滴打车业务的接单情况。被告萍乡市赣萍物流有限公司对证据无异议，称认可原告跑滴滴的事实，但原告需要提供证据证明其跑滴滴的职务。本院经审查认为，该证据被告无异议，应予认定。
4.被告萍乡市赣萍物流有限公司提供的萍乡市宇龙汽车贸易有限公司收款收据一份，证明被告于2017年11月5日缴纳了汽车修理费，原告当日就可以接车，故原告的误工费天数应按6天计算。原告对证据真实性无异议，对合法性有异议，称误工时间应以原告提供的结算单为依据。本院经审查认为，原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定，对于双方争议的车辆修理费的时间，本院将在说理部分阐述。
本院经审理认定事实如下：2017年10月31日上午，被告文皮波驾驶赣Ｊ×××××号货车与原告易乐驾驶的赣Ｊ×××××号小车在萍乡市××区××国道原收费站路段发生碰撞。经交警部门认定，被告文皮波负此次事故的全部责任，原告易乐不负此事故的责任。当日，原告易乐将受损车辆送修于萍乡市宇龙汽车贸易有限公司，维修完毕后，原告于2017年11月8日接车。2017年11月5日，被告萍乡市赣萍物流有限公司向萍乡市宇龙汽车贸易有限公司支付汽车维修费1533元。
另查明，事故发生时，原告易乐经营滴滴打车业务。事故未导致原告易乐人身损害。赣Ｊ×××××货车系被告萍乡市赣萍物流有限公司所有。被告文皮波系被告萍乡市赣萍物流有限公司职工，事故发生时正在履行公司职务。
本院认为，原告易乐提出的诉讼请求系交通事故遭受的财产损失，故本院变更案由为机动车交通事故责任纠纷。被告文皮波系被告萍乡市赣萍物流有限公司的员工，其在从事职务行为过程中致他人财产损失，依法应由被告萍乡市物流有限公司负责赔偿。本案双方争议的焦点问题为：1.被告萍乡市赣萍物流有限公司是否应向原告易乐赔付车辆贬值折旧费3000元；2.被告萍乡市赣萍物流有限公司是否应向原告易乐赔付误工费1800元。
首先，对于被告萍乡市赣萍物流有限公司是否应向原告易乐赔付车辆贬值折旧费的问题。本案中，原告易乐提出赣Ｊ×××××号小车系其新购车辆，发生此次碰撞造成了车辆的贬值。被告萍乡市赣萍物流有限公司则辩称其将赣Ｊ×××××号小车修理完毕，不应赔偿汽车的贬值折旧费用。本院认为，一方面，被告萍乡市赣萍物流有限公司支付了赣Ｊ×××××号小车的维修费用，维修导致喷涂新漆、更换总成等存在溢价，与车辆发生碰撞所产生的损益相抵。另一方面，原告易乐亦未提交证据证实其车辆产生贬值折旧损失，故本院对原告关于车辆贬值折旧费的诉讼请求不予支持。
其次，对于被告萍乡市赣萍物流有限公司是否应向原告易乐赔付误工费的问题。本案庭审中，原告明确其该项诉讼请求系误工费而非车辆停运损失。本院认为，根据法律及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据上述法律及司法解释规定，误工费的基本前提为存在被侵权人人身损害不能正常工作的事实。但根据本案查明的事实，本案事故未造成原告人身损害，故原告关于误工费的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告易乐的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告易乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 郑婉
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 程娜
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初180号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人回刘浩，曾用名刘云龙，男，回族，1978年9月22日出生，初中文化，云南省云县人，住云南省临沧市云县。2014年5月28日因犯盗窃罪,被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。现因本案于2017年8月30日被云县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。
指定辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人回刘浩犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员余保出庭支持公诉，被告人回刘浩及其指定辩护人周金赢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人回刘浩长期吸食毒品。2017年7月底开始，被告人回刘浩向吸毒人员刘某（另案处理）等人购买毒品海洛因，后将购买的部分海洛因以零包形式贩卖给吸毒人员陈某、李某、罗某等人，从中牟利。2017年8月30分10时25分，被告人回刘浩在云县爱华镇爱华社区楼梯街道被抓获，当场从其随身携带的黑色挎包内查获毒品海洛因零包5个。经称量，净重0.49克。经云县公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获毒品海洛因零包，涉案照片，受案登记表及抓获经过，相关文书，户籍证明及前科材料，涉案吸毒人员情况，情况说明，证人陈某、李某、罗某的证言，被告人回刘浩的供述与辩解，毒品鉴定意见书，人身检查笔录，扣押笔录及清单，毒品称量及取样笔录，提取尿液笔录及检测，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人回刘浩向多人贩卖毒品海洛因0.49克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。被告人在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；建议在有期徒刑四年至五年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人回刘浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2021年8月29日止。所并处罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.49克予以没收，由云县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 那云生
审 判 员 杨学艳
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李铧臻