wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更497号
罪犯伍友良，男，1972年9月13日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2016年1月11日作出（2015）攸法刑初字第217号刑事判决，以被告人伍友良犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年六个月，附带民事赔偿637.58元（已缴纳637.58元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯伍友良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍友良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余415.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯伍友良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍友良减刑八个月（刑期自2015年6月7日至2023年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初1719号之一
原告：余姚市某有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：陈国军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：符某，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县，现住浙江省慈溪市。
原告余姚市某有限公司与被告符某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告余姚市某有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市某有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市某有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市某有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 史 慧
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 陈尧根
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王楚楚
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初1719号之一
原告：余姚市莫海建材有限公司。住所地：浙江省余姚市凤山街道九垒山村莫海尖。统一社会信用代码：91330281309037207D。
法定代表人：陈国军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：符金涛，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县，现住浙江省慈溪市。
原告余姚市莫海建材有限公司与被告符金涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告余姚市莫海建材有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市莫海建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市莫海建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市莫海建材有限公司负担。
审 判 长 史 慧
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 陈尧根
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王楚楚
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初1719号之一原告：余姚市某有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：陈国军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。被告：符某，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县，现住浙江省慈溪市。原告余姚市某有限公司与被告符某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告余姚市某有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市某有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余姚市某有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市某有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  史 慧代理审判员  王艺陶人民陪审员  陈尧根二〇一七年七月二十七日代书 记员  王楚楚???
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1015号
原告陈秀英，女，1954年2月28日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告陈玲芳，女，1970年5月15日出生，汉族，现住福州市仓山区。
被告黄南京，男，1963年10月3日出生，汉族，现住福州市仓山区。
原告陈秀英与被告陈玲芳、黄南京民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈秀英、被告黄南京到庭参加诉讼，被告陈玲芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈玲芳以其弟陈海斌经商资金紧缺为由，分别于2013年3月10日、2013年3月17日、2014年12月16日、2015年1月4日向原告借款人民币15万、10万、15万、20万元，合计人民币60万元。陈玲芳写下借条，约定利息按月息2%计算，半年或三个月支付一次。2015年4月开始，原告多次向被告催讨欠款，被告均拒绝归还。被告黄南京与陈玲芳系夫妻关系。为此，请求判令：1.两被告共同偿还借款本金60万元及利息32530元（暂计至2015年7月7日），实际计至还清款项之日止。2.本案诉讼费由两被告共同承担。
被告陈玲芳未作答辩。
被告黄南京辩称：上述借款是陈玲芳自己借的，其并不知情，因此本案的借款不应是夫妻共同债务，其不承担还款责任。
原告向本院提交的证据有：
1.借条四张，证明：被告陈玲芳分别于2013年3月10日、2013年3月17日、2014年12月16日、2015年1月4日向原告借款人民币15万、10万、15万、20万元，约定月息为2%，半年或三个月付息。
2.中国建设银行账户流水，证明：陈秀英四次向陈玲芳转账共计人民币60万元。
对于上述证据，被告黄南京称其对上述借款不知情。
被告陈玲芳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
原告提供的上述证据，客观真实、合法有效，且与本案有关联性，本院予以采用。
经审理查明：被告陈玲芳分别于2013年3月10日、2013年3月17日、2014年12月16日、2015年1月4日向原告借款人民币15万、10万、15万、20万元，合计人民币60万元。陈玲芳出具了借条，约定月息为2%，半年或三个月付息。2015年4月开始，原告多次向被告催讨欠款未果。上述款项系陈玲芳与黄南京夫妻关系存续期间所借。
本院认为，陈秀英与陈玲芳之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。陈玲芳借款后，经原告催讨未能归还借款，依法应承担相应的民事责任。本案借款发生于陈玲芳与黄南京夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，黄南京应对陈玲芳的借款承担连带清偿责任。原告主张的以月息2%计算利息不违反相关规定，予以支持。陈玲芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《》第、第、第、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《》第的规定，判决如下：
一、被告陈玲芳、黄南京应于判决生效之日起十日内共同归还原告陈秀英借款60万元并支付相应利息，其中：2013年3月10日15万元借款的利息自2015年3月11日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算；2013年3月17日10万元借款的利息自2015年3月18日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算；2014年12月16日15万元借款的利息自2015年3月17日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算；2015年1月4日20万元借款的利息自2015年4月4日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算。
二、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10125元、诉讼保全费3633元，由被告陈玲芳、黄南京共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 高 勇
人民陪审员 纪秀花
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡雄斌
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1015号
原告高某甲，女，壮族，云南省马关县人。
被告覃某甲，男，壮族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人。
原告高某甲与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员王志华适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告覃某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：我和被告于2007年10月26日自愿登记结婚，被告入赘到我家。婚后生育两个小孩，长女高某乙，现年8岁，长子覃某乙，现年4岁。婚姻关系存续期间无共同财产，无债权、债务。因婚前缺乏了解，双方性格差异较大，在家庭事务上难以沟通。而且被告对家庭不负责任，外出打工期间未给家里寄生活费，双方经常因家庭琐事发生吵闹，吵架时被告还会殴打我，甚至用刀架在我的脖子上威胁我，婚后我们没有建立起深厚的感情，现在我已经无法再和被告继续共同生活下去了，被告的种种行为导致夫妻感情完全破裂。根据《婚姻法》第三十二条之规定，特向马关县人民法院提起诉讼，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生小孩高某乙、覃某乙由我抚养，抚养费自理。
被告覃某甲辩称：我和被告于2007年2月1日在广西按农村习俗办理酒席同居生活，同年2月13日又在云南办理酒席，婚后生育两个小孩。婚姻关系存续期间无共同财产，无存款，无债权、债务。婚我同意离，但是我要求抚养小孩覃某乙，如果不给我抚养小孩覃某乙，我就不同意离婚。我是拿刀威胁过她，但是没有打过她，且也是她的原因引起的。生活费我从网上银行转给她了，但是总共转了多少我就记不清楚了。
本案在审理过程中，原、被告明确表示无异议的事实为：原告高某甲与被告覃某甲经自由恋爱，于2007年2月1日在广西按农村习俗举办婚礼共同生活，同年2月13日又在云南按农村习俗举办婚礼（被告入赘到原告家），2007年10月26日补办结婚登记手续；婚后生育两个小孩，即长女高某乙，现年8岁，长子覃某乙，现年4岁；原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、存款、债权、债务；本案审理过程中，对于原告离婚的请求，被告明确表示同意，但其坚持要求所生小孩覃某乙由其抚养。以上事实有原告提供的《结婚证》及双方当庭陈述在案为据。
综合双方诉、辩主张，本案主要争议焦点是：对双方所生小孩高某乙、覃某乙应如何抚养为宜。
针对争议焦点，原、被告均未向本院提供证据予以证明。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：
原告高某甲与被告覃某甲经自由恋爱，于2007年2月1日在广西按农村习俗举办婚礼共同生活，同年2月13日又在云南按农村习俗举办婚礼（被告入赘到原告家），2007年10月26日补办结婚登记手续。婚后生育两个小孩，即长女高某乙，现年8岁，长子覃某乙，现年4岁。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、存款、债权、债务。原告高某甲以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，要求判决准予其与被告离婚，并要求判决所生两个小孩均由其抚养。本案在审理过程中，对于原告的离婚请求，被告明确表示同意，但其坚持要求所生小孩覃某乙由其抚养。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱自愿登记结婚，并生育两个小孩，但由于双方婚后不注重夫妻感情的长期培养，在婚后生活中不能和睦相处，以致原告高某甲以双方感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告覃某甲离婚。在庭审中，被告覃某甲明确表示同意离婚，故本院据此应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求，本院应予以支持。对于小孩的抚养问题，庭审中，被告覃某甲坚持要求抚养长子覃某乙并自愿承担小孩抚养费，从有利于小孩的健康成长及原、被双方利益兼顾等综合考虑，长女高某乙应由原告高某甲抚养，长子覃某乙应由被告覃某甲抚养为宜，小孩的抚养费各自自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告覃某甲离婚。
二、婚生小孩长女高某乙由原告高某甲抚养，长子覃某乙由被告覃某甲抚养，抚养费各自自行承担。待小孩成年后，随父随母由其自愿。
案件受理费100元由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄凤米
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4645号
原告周开礼，男，汉族，1970年02月出生，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店，住所地重庆市南岸区南坪西路60号重庆映像商厦，统一社会信用代码915001087907493493。
本院在审理原告周开礼与与被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。
审判员 周敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 曾凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初790号
原告：张云，女，1977年2月17日出生。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
委托代理人：汪丽君，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：芜湖市龙桥工贸实业总公司，住所地安徽省芜湖市银湖中路。
法定代表人：韦文全，总经理。
委托代理人：吴世林，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：罗缓，安徽铭诚律师事务所律师。
本院受理的原告张云诉被告芜湖市龙桥工贸实业总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，原告张云于2016年4月11日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张云撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取288元，由原告负担。
审判员 赵凌
二〇一六年四月十一日
书记员 周刚
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第610号
申请执行人吉林市博泰装饰工程有限公司。
被执行人吉林盈科服饰有限公司。
申请执行人吉林市博泰装饰工程有限公司与被执行人吉林盈科服饰有限公司承揽合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年7月24日作出（2013）磐民二初字第838号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人吉林市博泰装饰工程有限公司于2013年9月16日向本院申请执行，本院于2013年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第838号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第80号
上诉人（原审被告、反诉原告）张家口市下花园安盛房地产开发有限公司。
法定代表人董海燕。
委托代理人李志刚。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张家口市下花园区花园乡上花园村村民委员会。
负责人康志江。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
上诉人张家口市下花园安盛房地产开发有限公司因一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院（2013）下商初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李志刚，被上诉人负责人康志江、委托代理人范玉彪到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市下花园区人民法院（2013）下商初字第107号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市下花园区人民法院重审。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年三月十七日
书记员 梁秀峰
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第431号
原告王焕璞，男，1950年2月10日出生，汉族，现住长春市南关区桃源路东圈小区*栋1门***室。身份证号2201021950********。
委托代理人张泽，男，1949年6月1日出生，汉族，现住长春市南关区桃源路**号。身份证号2201051949********。
被告长春市童鞋股份合作公司，住所地长春市宽城区辽宁路38号。
法定代表人ＸＸ，经理。
原告王焕璞诉被告长春市童鞋股份合作公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焕璞及委托代理人张泽，被告法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年2月25日9时，我被市公路客运公司货车撞伤，在市中心医院抢救住院3个多月，1994年1月鉴定脑外伤综合症十级工伤。1992年10月单位拆迁，1993年市箱包厂ＸＸ到市童鞋厂任厂长，后厂长书记劳资一起叫我退养，75%开工资，上班的涨我就涨，一切福利待遇都有，1994年又叫我退养，退养以后就不那样了，我就开始常年上访，他们经常合伙坏我。1996年的150元可涨可不涨，不给我涨，后来我打市长公开电话才给我开。2011年8月8日市工信局处理，不按工信局和市长公开电话承诺处理。故我现在请求被告支付1993年3月至2015年1月每月工资4000元共计1012000元；办理同上班一样退休养老保险金，同上班一样福利待遇、办理工伤保险。
被告辩称，原告说的不属实，不同意原告的请求。当时给原告开支是因为他生活困难，拆迁企业给66元每月，后来又给原告涨了，原告不满足。单位不是原告所说的不让上班，因为当时上班的就我们的科长和一个报关员，一个打更的，他们的工作就是处理点货给大家开支、交纳养老保险。原告说的每月4000元是不存在的，原来才开92元，我们公司已经四年没开支了，原告上访了，市经贸委已经答复了，并且已经处理了，当时在联社借了1万多给原告按档案算出来的钱，已经给原告了，原告都签字了。关于工伤，该给的都给了。
经审理查明，原告王焕璞现系被告长春市童鞋股份合作公司（原长春市童鞋厂）的退休职工。1990年2月25日原告在工作期间，于上班途中被长春市公交车撞伤，根据交警部门的认定，肇事方长春市客运公司负全部责任，该客运公司于1991年8月9日对原告的医疗费、误工费和20年伤残补助金等费用一次性理赔16227.10元，此案已全部结清。1993年12月18日原告被长春市劳动鉴定委员会评定为十级伤残，伤残补助金已发放，并发放了《工伤证》，享受工伤待遇被告未对原告办理工伤保险。当时企业拆迁，被告每月为原告发放66元生活费。后被告根据原告的实际情况，按其档案工资的75%，给其增发生活费。2011年3月21日起原告就其从1993年3月起至2010年2月止的工资等8个方面的问题向长春市工业和信息化局反映，2011年8月8日长春市工信局作出答复意见。2011年12月22日，原告与被告达成《关于王焕璞同志上访问题的补偿协议》，协议约定：“一、关于93年3月-94年1月工资补发问题。被告按原告档案工资的75%予以补发，计10个月，950元。二、关于放假期间工资补发问题。被告同意按原告本人不同时期的档案工资的75%予以补发。时间从1994年2月至2010年2月，扣除已发放部分，实际补发金额6031元……”2010年2月起办理了退休手续。
本院认为，原告为被告单位职工，与被告形成劳动关系，被告应为原告发放劳动报酬。原、被告已就1993年3月至2010年2月的工资补发问题达成补充协议，该协议真实有效，故原告不应再就此期间的工资问题再行主张权利。2010年2月后，原告已退休领取养老保险金，故原告要求被告支付1993年3月至2015年1月每月工资4000元的主张，既无事实依据又无法律依据，不予支持。关于原告要求办理同上班一样退休养老保险金、同上班一样福利待遇办理工伤保险问题，因此问题不属法院民事案件受理范围，故不予保护。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王焕璞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王焕璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 张惠茹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第431号
原告刘成林
被告宋爱
本院在审理原告刘成林与被告宋爱买卖合同纠纷一案中，原告刘成林于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘成林的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘成林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成林负担。
审判员 李志勇
二〇一五年一月三十日
书记员 赵宇飞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1633号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李忠，男，1968年5月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹磊，男，1957年8月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人李忠因与被申请人尹磊身体权纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
李忠申请再审称，二审判决认定李忠与尹磊发生肢体冲突是错误的，尹磊的伤与李忠没有关系。申请人方的二位证人为学院职工，证言内容基本一致，可以证明申请人并未打被申请人，法院应采予采信。被申请人殴打申请人后，是申请人报的案，而被申请人未报案，可以从侧面证明是被申请人打申请人。被申请人曾在学院与他人产生矛盾，法院未对被申请人的一贯表现进行调查，导致做出错误判决。申请人为学院保卫处处长，知法懂法，申请人知道被申请人的个性，面对被申请人的指责辱骂一直保持克制，不会与被申请人产生肢体冲突。申请人报案后，西山派出所派员来到现场，当时被申请人已经离开现场，被申请人几个小时之后才去派出所，被申请人是第二天才去的医院，每隔几天去医院就会诊断出新的外伤伤情，既然是外伤，为何不在就医第一天同时诊断出？2015年6月9日被申请人就医第一天只诊断出右手有伤，还很可能是其殴打申请人时自己造成的。其他时间诊断的伤情是何时何因形成难以判断，不排除被申请人诬陷申请人。综上，请求撤销二审判决，依法改判申请人不承担赔偿责任。
本院经审查认为,尹磊与李忠为学院的同事，在工作中因琐事产生矛盾并引发肢体冲突，双方均陈述因对方原因造成己方受伤，但均未有有效的证据加以证实，秦皇岛市第一医院门诊病历、北戴河司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据可以证实尹磊在冲突过程中鼻、胸、左手等部位受伤，并诱发颈椎病，一、二审法院根据事发原因、伤害后果等情节及证据综合认定李忠对尹磊损失承担70％的责任并无不当。李忠再审申请书中对案发过程、当事人性格、证人证言、诊断过程的分析判断缺乏证据，本院不予支持。
综上，李忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李忠的再审申请。
审 判 长 邢荣允
审 判 员 宣建新
审 判 员 王 芳
二〇一七年六月十五日
法官助理 申 毅
书 记 员 张 婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李忠，男，1968年5月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹磊，男，1957年8月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人李忠因与被申请人尹磊身体权纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。李忠申请再审称，二审判决认定李忠与尹磊发生肢体冲突是错误的，尹磊的伤与李忠没有关系。申请人方的二位证人为学院职工，证言内容基本一致，可以证明申请人并未打被申请人，法院应采予采信。被申请人殴打申请人后，是申请人报的案，而被申请人未报案，可以从侧面证明是被申请人打申请人。被申请人曾在学院与他人产生矛盾，法院未对被申请人的一贯表现进行调查，导致做出错误判决。申请人为学院保卫处处长，知法懂法，申请人知道被申请人的个性，面对被申请人的指责辱骂一直保持克制，不会与被申请人产生肢体冲突。申请人报案后，西山派出所派员来到现场，当时被申请人已经离开现场，被申请人几个小时之后才去派出所，被申请人是第二天才去的医院，每隔几天去医院就会诊断出新的外伤伤情，既然是外伤，为何不在就医第一天同时诊断出？2015年6月9日被申请人就医第一天只诊断出右手有伤，还很可能是其殴打申请人时自己造成的。其他时间诊断的伤情是何时何因形成难以判断，不排除被申请人诬陷申请人。综上，请求撤销二审判决，依法改判申请人不承担赔偿责任。本院经审查认为,尹磊与李忠为学院的同事，在工作中因琐事产生矛盾并引发肢体冲突，双方均陈述因对方原因造成己方受伤，但均未有有效的证据加以证实，秦皇岛市第一医院门诊病历、北戴河司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据可以证实尹磊在冲突过程中鼻、胸、左手等部位受伤，并诱发颈椎病，一、二审法院根据事发原因、伤害后果等情节及证据综合认定李忠对尹磊损失承担70％的责任并无不当。李忠再审申请书中对案发过程、当事人性格、证人证言、诊断过程的分析判断缺乏证据，本院不予支持。综上，李忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李忠的再审申请。审 判 长 邢荣允审 判 员 宣建新审 判 员 王 芳二〇一七年六月十五日法官助理 申 毅书 记 员 张 婷
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2328号
原告：田某，农民。
被告：白某，农民。
委托代理人：白龙（系被告白某之子），农民。
原告田某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员蔡某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告白某的委托代理人白龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2008年6月，当时原告在南店子大蒜市场打工，经金乡镇邱庄村的李某介绍认识被告，2008年11月份领的结婚证并且举行了结婚仪式。刚结婚时感情很好，被告和南店子的一个女人鬼混之后，原、被告就经常吵架，原告就从被告的家搬出来，原告和被告分居很长时间了。原告的公公现在还在，婆婆现在不在了，关系还行；被告弟兄三个，被告的二哥在外地，原告和被告的大嫂关系不错。原告嫁过去的时候，被告家只有一张沙发，其余的东西都是原告带过去的。吃饭都是原告盛好后，端给被告的儿子吃。被告在医院住着的时候，原告四天四夜没合眼，一直在那伺候。现在和被告没有感情了，该伺候的也伺候了，该尽的义务也尽了，原告现在也有病。原告没有婚前个人财产，没有婚后共有财产，也没有婚后债权、债务。原告提起离婚的主要理由是被告的钱花完了、东西也弄没了、铲车也叫别人开走了。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告白某辩称，被告不同意离婚。被告是再婚，原告也是再婚。原、被告的认识时间是在2008年，认识方式、结婚登记时间都对，被告生活不检点不属实，被告说话有××，原告说话有××。在原、被告分居期间，被告的儿子去叫过20多次，被告哥哥的儿子也去过。在被告生病期间，原告确实在医院伺候了。2009年的时，原告和被告就离开被告的家，在外面租赁的房子居住，后一直在一起同居，原、被告婚后没有生育子女。被告的儿子确实打原告了，是因为原告骂被告，被告的儿子才打的原告。在原、被告共同生活期间，原告的儿子、女儿能玩电脑，被告的儿子不能玩、饭也不敢多吃，只给被告的儿子买过一件夏天的上衣。
经审理查明，2008年，原告田某、被告白某经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局办理登记结婚手续。原、被告均系再婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告现分居。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的婚姻登记记录证明等在卷为凭，并经庭审质证无异足以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间长，相互间了解深透，建立起了牢固的婚姻基础；婚后共同生活已长达六年之久，应建立起了较深厚的夫妻感情。共同生活期间，因生活琐事滋生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到彻底破裂的程度且有和好的可能，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告田某与被告白某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡祥杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙朝展
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保119号
申请人陈兆华。
被申请人钱勇。
申请人陈兆华与被申请人钱勇机动车交通事故责任纠一案，申请人于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人钱勇所有的鲁Q小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人钱勇所有的鲁Q小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年一月十九日
代书记员 李 明 明
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第1134号
原告：孟繁国，男。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：尹作明，男。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
原告孟繁国与被告尹作明身体权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁国的委托代理人李艳春，被告尹作明及其委托代理人李晓森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁国诉称：2014年4月6日19时许，我在我家经营的金龙泉洗浴吧台内看电视，被告就在门外敲玻璃叫我出去，我出去后，被告就说我他妈的治不了你了，我还没反应过来，被告就一拳打在我的头部，当时就将我打昏了，被告被公安机关行政拘留8天，罚款200.00元，被告给我造成经济损失18，615.95元（医疗费9，743.50元、护理费26天×108.59元／天=2，823.34元、伙食补助费29天×100.00元／天=2，900.00元、误工费29天×108.59元／天=3，149.11元）。故要求被告赔偿上述经济损失。
被告尹作明辩称：我不同意赔偿，原告在本案中有一定的过错，原告先辱骂我，我没有打原告，原告也不构成轻微伤，原告的伤经过司法鉴定，应该按司法鉴定的结论来确定赔偿额，责任应按四六划分。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了3份证据：
证据1，医疗费票据6张。证明原告伤后产生医疗费9，743.50元。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为有不合理用药费用。本院认为，被告对证据的真实性无异议，故该证据本院予以采信。
证据2，用药清单及病历各一份。证明原告伤后的用药情况、住院情况及护理情况。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为用药清单中的丹参川穹嗪注射液和小牛血蛋白提取物属于不合理用药，系营养药物医疗期间应确定为10日，因此超过10日的误工费、护理费、伙食补助费不应支持。本院认为，根据原被告同意所做的司法鉴定表明，丹参川穹嗪注射液及小牛血蛋白提取物系属不合理用药，及治疗时间不应超出10日的建议，原告虽有异议，但无相关证据证明自己的主张，故该证据中扣除鉴定不支持部分本院予以采信。
证据3，公安卷宗一份。证明原告的伤是被告造成的，被告因殴打原告被公安机关行政拘留8日并处罚金200.00元。经质证，被告对证据的真实性无异议，对卷宗相关材料有异议，否认原告的伤系被告所为。本院认为，被告虽对公安卷宗部分材料有异议，但被告无相关证据反驳上述证据，故该证据本院予以采信。
被告尹作明向本院提供了2份证据：
证据1，吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明原告的治疗时间应为10天，住院期间用药中的丹参川穹嗪注射液和小牛血蛋白提取物为不合理用药。经质证，原告对证据的真实性无异议，对鉴定的结论有异议，认为原告住院期间用药是医生用药，不是原告自己要求用药，该证据没有不合理用药和住院时间的依据，只是鉴定机构的推测。本院认为，该证据是司法鉴定部门依职能作出，原告未能提供相关证据予以否认，故该证据本院予以采信。
证据2，鉴定费收据一张，交通费票据4张。证明被告申请鉴定所花费用1，250.00元，产生交通费140.00元。经质证，原告对鉴定费真实性无异议，对交通费有异议，认为自己不应承担。本院认为，原告对证据的真实性无异议，故该证据本院予以采信。
根据在庭审中的举证、质证及认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2014年4月6日15时许，桦甸市明华街周六福金店业主尹作福与金龙泉洗浴业主即原告孟繁国因送水车洒水一事产生纠纷。当天19时许，尹作福之弟即被告尹作明因此事到原告经营的金龙泉洗浴与原告及原告哥哥孟繁华发生口角，后被告将原告致伤，被告因殴打他人被公安机关拘留八日并处罚款200.00元。原告住院治疗29天，经司法鉴定，合理治疗时间应为10天，丹参川穹嗪、小牛蛋白提取物为不合理用药，两项用药为5，778.40元。原告合理经济损失6，512.40元（医疗费3，340.60元，误工费10天×108.59元／天=1，085.90元，二级护理10天×108.59元=1，085.90元、住院伙食补助费10天×100.00元／天=1，000.00元），被告支出司法鉴定费用1，250.00元。被告认可扣除不合理用药部分的其他住院期间药费。
本院认为，被告因其哥哥尹作福与原告有矛盾一事而与原告发生争吵，被告将原告头部致伤，在本起事件中被告应承担全部责任。被告对原告的合理经济损失应承担全部赔偿责任。原告住院期间所用丹参川穹嗪、小牛血蛋白提取物为不合理用药，该药所花费用本院不予支持。因鉴定原告合理住院天数只有10天，医院收取超出10天以外的护理费102.00元（二级护理16天×6.00元＋三级护理2天×3.00元）、床费380.00元（580.00元÷29天×19天）、取暖费142.50元（217.50元÷29天×19天）不予支持。被告认可超出10天以外的其他药费，本院准予。原告多请求19天的误工费、护理费、伙食补助费没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告尹作明于判决生效之日赔偿原告孟繁国经济损失6，512.40元；
二、驳回原告孟繁国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.00元，由被告尹作明承担88.00元，原告孟繁国负担177.00元，鉴定费1，250.00元由原告孟繁国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一五年一月十六日
书记员 蔡鹏展
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初134号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘某甲，在校学生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月18日被醴陵市公安局取保候审。2017年3月1日，醴陵市人民检察院决定继续对其取保候审。2017年4月10日，本院决定继续对其采取取保候审强制措施。
辩护人刘智，湖南弘扬律师事务所律师。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2015年11月6日，被告人刘某甲醉酒后驾驶湘B×××××号轿车，搭乘被害人吴某乙由醴陵市碧山岭路口沿左权中路驶往桥西广场方向。当日2时20分许，途径醴陵市林业局附近路口转弯后，车辆失控，驶往道路左侧，与相对方向文某驾驶的赣J×××××号重型货车相撞，造成吴某乙、刘某甲受伤、二车受损的道路交通事故。经醴陵市公安局交通警察大队认定：刘某甲承担此事故的主要责任。
本院另查明：2016年2月16日，株洲湘东司法鉴定所出具鉴定意见：吴某乙重度颅脑损伤、脑干损伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、双肺挫伤、多处肋骨骨折、双侧气胸、脾脏破裂、环枢关节半脱位、颈1右侧块骨折并移位、颈髓损伤、植物生存状态，评为重伤Ⅰ级；需完全护理依赖。
2015年11月6日，被告人刘某甲到醴陵市公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某甲通过家属赔偿了被害人医药费30万元左右。2016年2月19日，被害人父亲吴同平、被害人母亲梁红出具谅解书，恳请政法机关不予追究被告人刘某甲的刑事责任。在本案诉讼过程中，被告人刘某甲之父刘某乙向本院缴纳30万元，并表示其中10万元系被告人刘某甲及其家属对受害人在法律范围外的额外补偿，其中20万元拟用于赔偿被害人在法律范围内损失。
在本案审理过程中，本院委托醴陵市司法局对被告人刘某甲是否适用社区矫正进行社会调查。2017年5月4日，醴陵市司法局出具[2017]醴评字135号社会评估意见书，意见是：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有如下证据予以证实：1.受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片；2、被告人刘某甲的身份资料；3、被害人吴某乙的身份资料；4、机动车驾驶证、行驶证；5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险保险单；6、××诊断书；7、当事人血样提取登记表；8、司法鉴定委托书、道路交通事故检验、鉴定委托书；9、株洲湘东司法鉴定所[2015]临鉴字第241号司法鉴定意见书；10、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心[2015]毒鉴字第3427号刘某甲血液中酒精浓度检验报告意见书、司法鉴定许可证;11、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心[2015]痕鉴字第3597号湘B·9GH**轿车与赣J·177**重型货车碰撞痕迹进行鉴定、照片、道路交通事故检验、鉴定委托书、司法鉴定许可证；12、株洲湘东司法鉴定所[2015]临鉴字第17号司法鉴定意见书;13、事故车辆安全技术检验鉴定结论；14、醴陵市公安局交通警察大队株公交认字[2015]第00210号道路交通事故认定书、送达回证；15、谅解书；16、证人文某、吴某甲、刘某乙的证言；17、被告人刘某甲的供述与辩解；18、谈话笔录；19、醴陵市司法局[2017]醴评字135号社会调查评估意见书。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，与相对方向行驶的重型货车相撞，造成重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。醴陵市人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人刘某甲自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人刘某甲赔偿了被害人部分损失，被害人对被告人刘某甲的行为表示谅解，本院酌情对被告人刘某甲从轻处罚。被告人刘某甲有悔罪表现，其居住地社区同意接收其为社区矫正对象，本院依法对被告人刘某甲适用缓刑。综上所述，根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节、社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志和
人民陪审员 李奕红
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 何 曦
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第242号
申请执行人李保银
被执行人李保贵
本院在执行李保银申请执行李保贵民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年5月12日申请执行，被执行人已自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定民初字第712号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王传省
二〇一四年八月五日
书记员 魏衍豪
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执恢13号
申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号，组织机构代码89392866-5。
负责人：林彤，行长。
委托代理人：郑逸天、黄玲燕，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被执行人：王胜勇，男，1979年3月19日出生，汉族，住湖南省宁远县，。
被执行人：邹滚瑜，男，1973年11月21日出生，汉族，住广东省恩平市，。
被执行人：盘香艳，女，1984年10月3日出生，瑶族，住湖南省宁远县，。
被执行人：黄秀华，女，1973年11月28日出生，汉族，住广东省恩平市，。
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人王胜勇、邹滚瑜、盘香艳、黄秀华信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)江蓬法荷民初字第799号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年十月十六日恢复执行。
本案在执行过程中，发现本案于诉讼阶段轮候查封了被执行人王胜勇名下位于台山市台城桥湖路43号C座8楼房屋，除上述房屋外，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执恢13号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年四月八日
法官助理 林靖欣
书 记 员 钟文煜
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂06刑终60号
原公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
上诉人（原审被�人）罗能武，男，1994年10月9日出生，壮族，初中文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月28日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院审理防城区人民检察院指控原审被告人罗能武犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月20日作出（2018）桂0603刑初55号刑事判决。原审被告人罗能武不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人罗能武，听取其意见和防城港市人民检察院的意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月9日21时许，被告人罗能武在接到购毒人员林某想要购买毒品“冰毒”的电话后，分别在防城区V8KTV旁边的富诚超市门口和�尚滨江名庭小区楼下的中国建设银行附近，分两次以每次100元的价格向林某出售“冰毒”。交易完成后即被民警人赃俱获。民警当场从罗能武身上搜获2小包共净重8.65克的疑似毒品及毒资，从林某身上搜获2小包共净重1克的疑似毒品。经检验，缴获的4小包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：毒品及毒资（照片）、报案记录、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定报告书、抓获经过、检验报告、搜查笔录、搜查证、扣押清单、罚没收据、移交物品清单、核称笔录及照片、封存笔录、指认笔录、现场照片、户籍证明、证人林某和谢某的证言、被告人罗能武的供述与辩解等。
原判认为，被告人罗能武违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。关于罗能武提出从其身上搜获的8.65克毒品不应计入贩卖数量的意见，经查，罗能武系吸毒人员，其在供述称其贩卖毒品是为了赚点钱填补购买毒品的花销。罗能武系以贩养吸，其被查获的毒品应认定为贩卖数量，但量刑时应考虑其本人吸食部分，酌情从轻处罚。故对罗能武的辩解意见，不予采纳。罗能武归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。决定对罗能武从轻处罚。扣押在案的现金201元，其中100元为毒资，予以没收，剩余的101元冲抵罚金；两台黑色VIVOX9PLUS、VIVOX9I手机属作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人罗能武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的两台黑色VIVOX9PLUS、VIVOX9I手机，予以没收。
原审被告人罗能武上诉称，从其身上查获的8.65克毒品不应计入其贩卖毒品的数量，且其具有坦白认罪情节，是初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
防城港市人民检察院认为，一审判决认定上诉人罗能武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，罗能武的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明原判认定罗能武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。二审审理期间，上诉人和检察机关均无新证据向本院提供。
本院认为，上诉人罗能武违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，�行为已构成贩卖毒品罪。原判定性准确。关于罗能武上诉提出从其身上查获的8.65克毒品不应计入其贩卖毒品的数量的意见，经查，原判对此已作驳斥，本院不再赘述。关于罗能武上诉提出其具有坦白认罪情节，原判量刑过重的意见，经查，一审法院在量刑时已综合考虑其具有此情节，在法定量刑幅度内对其从轻处罚。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。防城港市人民检察院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定其犯罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文星
审判员 廖家胜
审判员 李振生
二〇一八年六月十二日
书记员 黎致宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第395号
申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路252号。
法定代表人：贺庆林，乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司总经理。
被执行人：新疆常青藤有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：王锐，新疆常青藤有限公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：刘汉，乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司董事长。
本院于2012年1月16日作出的（2011）头民一初字第776号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、协助申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司办理位于乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路309号汽配城18号小区B1栋106乙室房屋产权过户手续。
二、向申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司给付款项739.67元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 斌
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第23号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人孙建军，男，汉族，1976年2月出生。
被申请人王文凤，女，汉族，1974年12月出生。
单县人口和计划生育局申请执行孙建军、王文凤社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2012）0598号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2012）0598号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年六月三日
书 记 员 谢国素
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第207号
原告竹香荣。
原告毛长山。
被告郑州市公安局。住所地郑州市二七路***号。
法定代表人沈庆怀，职务局长。
原告竹香荣、毛长山诉被告郑州市公安局一案，本院业已受理。本案现已审理终结。
原告竹香荣、毛长山诉称，原告于2015年8月28日向被告以挂号信的形式邮寄一份监督依法履行法定职责申请要求被告依法监督郑州市公安局长兴路分局尽快破获郑公长（治）立字（2014）2463号重大刑事案件，要求启动郑州市公安局督查协助破案，被告至今没有向原告作出答复。被告严重违反了国家的规定，是严重的行政不作为的违法行为。综上所述，请求郑州市开发区人民法院依法确认郑州市公安局未在法定时间内回复原告申请监督依法履行法定职责申请的行为违法，并责令被告履行法定职责。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”。原告向公安机关要求其督查协助破获郑公长（治）立字（2014）2463号重大刑事案件的申请属于刑事诉讼范围，不属于行政诉讼法的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告竹香荣、毛长山的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 张晓炳
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈丽杨
河北省石家庄市中级人�法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1337号
上诉人（原审被告）：仝兵云，男，1983年6月4日生，汉族，住石家庄正定新区。
上诉人（原审被告）：付岩辉，男，1977年11月4日生，汉族，住石家庄正定新区。
二上诉人委托诉讼代理人：刘克若，河北时代经典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦建芳，男，1960年2月4日生，汉族，住石家庄正定新区。
委托诉讼代理人：黄文全，男，1959年7月16日生，汉族，住正定县。
上诉人仝兵云、付岩辉因与被上诉人焦建芳民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人仝兵云、付岩辉的委托诉讼代理人刘克若、被上诉人焦建�委托诉讼代理人黄文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仝兵云、付岩辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审没有去而上诉人的合法抵销权错误，被上诉人欠付上诉人2014年货款315400元，由被上诉人二者焦猛书写的欠条证实。
焦建芳辩称，一审认定事实清楚，应予维持。
上焦建芳向一审法院起诉请求：2015年8月21日，二被告向原告借款500000元，借期一年，借期届满后给付利息60000元，由二被告书写的借据为证，请求判令二被告偿还借款560000元及利息。
一审法院认定事实：2015年8月21日，原告通过他人账户向被告仝兵云汇款500000元，并于当日二被告为原告出具借条一张。为证实主张原告提供了该借条及转款凭证。该借条记载：“借条，今借焦建芳现金500000元正（伍拾万元正），一年�息60000元正（陆万元正），借款人仝兵云付岩辉，2015年8月21日”，二被告认可收到原告转来的500000元及利息的约定，并对借条及转款凭证的真实性无异议，但认为原告向二被告转款是500000元而非原告所述的560000元，转出账户并非原告。
二被告主张原告加工被罩从二被告处购买布料，现尚欠货款315400元，要求与本案的债务予以抵消，为证实主张二被告提供了布业送货单，证明原、被告双方存在买卖合同关系及原告收到货款的数量；银行转款凭证，证明原告向二被告支付货款；欠条一份，该欠条记载：“欠条，今欠仝兵云20**年货款315400元整，叁拾壹万伍仟肆佰元整，欠款人焦猛，2016年8月21日”；个体工商户执照，证明原告从事被罩加工业务。原告对此有异议认为，本案审理的是民间借贷而非买卖合同；焦猛和原告焦建芳不是同一个人，二被告提供的布业送货单没有原告的签字；银行转款凭证无异议，只能证明原、被告有业务来往，与本案无关；认可个体工商户营业执照。
另查明，原告向二被告支付的借款本金为500000元，一年利息为60000元，原、被告对此无异议。
一审法院认为，2015年8月21日，二被告向原告借款500000元，由二被告为原告出具的借条及银行转款凭证为证，本院予以认定。关于利息，原、被告均认可，借款本金为500000元，一年利息为60000元，经计算为月息1份，本院予以认定。
关于二被告主张的抵销权，因其提供的证据不足以证明买卖合同的债务人为本案原告，且原告对此予以否认，故本院对二被告的主张不予认可。
一审判决：限自本判决生效后五日内，被告仝兵云、付岩辉偿还原告焦建芳500000元及利息，利息按照月息1分自2015年8月21日支付至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9433元，减半收取为4716.5元，保全费3320元，共计8036.5由被告仝兵云、付岩辉负担。
二审中，双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为，上诉人称被上诉人加工被罩尚欠货款315400元及抵销本案欠款的主张是否成立？上诉人认可收到了被上诉人的借款50万元，其持有的欠条记载：“欠条，今欠仝兵云20**年货款315400元整，叁拾壹万伍仟肆佰元整，欠款人焦猛，2016年8月21日”，上诉人称焦猛系被上诉人的儿子，但不能提交证据证实焦猛与被上诉人的财产混同或该欠款系焦猛与被上诉人共同经营时形成。故一审未支持上诉人行使抵销权并无不当，上诉人可以另行主张。
综上所述，付岩辉、仝兵云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9433.0元，由上诉人仝兵云、付岩辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 李坤华
审判员 任 磊
二〇一八年三月十九日
书记员 曹 旭
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初1387号
原告：刘连香，女，1963年3月25日出生，汉族，无业，住河北省保定市南市区。
委托诉讼代理人：刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。
被告：北京中信房地产有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：欧阳国欣，董事长。
委托诉讼代理人：陈沛丰，北京市中信房地产有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱进，北京市两高律师事务所律师。
原告刘连香与被告北京中信房地产有限公司（以下简称：中信公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连香及其委托诉讼代理人刘延涛、被告中信公司委托诉讼代理人朱进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连香向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2015年12月30日签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（一）（编号：3-463）、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（一）（编号：3-464）、《房屋安置协议》有效；2、本案的诉讼费由被告承担；3、判令被告履行《房屋安置协议》，为原告办理安置房屋过户手续。事实和理由：原告刘连香拥有位于西城区菜市口胡同x号两间房屋，面积分别为16.2平方米和16.7平方米，户籍在河北省保定市南市区黄庄村。2007年，北京中信房地产有限公司经北京市西城区房屋管理局批准，在西城区陶然亭地区东至果子巷、西至菜市口南大街、北至骡马市大街、南至保安寺街实施拆迁建设。在拆迁安置过程中，被告称因被拆迁人刘连香不是北京市户籍，拆迁安置协议须报建委审查，后建委批复给被拆迁人刘连香安排一套房屋，让原告丈夫马春跃看过批复后不让复印，随后被告就将该材料及房屋安置协议单方保管存档，安排的房屋具体位置已经记不清了，只是记忆位于新发地*幢*单元901号。被告给付原告的是2015年12月30日签订的两份《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（两处房屋共两份）。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。
被告中信公司辩称，同意原告关于上述两份货币补偿协议有效的诉讼请求，不同意房屋安置协议有效的诉讼请求，双方没有签订过房屋安置协议。不同意履行房屋安置协议。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告刘连香（乙方，被拆迁人）与被告中信公司（甲方，拆迁人）签订北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议（一）（编号：3-463），约定根据京建宣拆许字【2007】第139号《房屋拆迁许可证》，需要拆迁乙方在拆迁范围内在北京市西城区菜市口胡同x号正式住宅房屋一间（建筑面积：16.7平方米），由甲方支付乙方拆迁补偿费及补助费共计161455元。同日，原告刘连香（乙方，被拆迁人）与被告中信公司（甲方，拆迁人）签订北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议（一）（编号：3-464），约定根据京建宣拆许字【2007】第139号《房屋拆迁许可证》，需要拆迁乙方在拆迁范围内在北京市西城区菜市口胡同x号正式住宅房屋一间（建筑面积：16.2平方米），由甲方支付乙方拆迁补偿费及补助费共计157382元。原告刘连香主张与被告中信公司另外签订有《房屋安置协议》一份，但未能提交上述协议原件、复印件、影印件或其他能够证明上述协议存在的证据材料。被告中信公司不认可与原告刘连香签订过上述协议。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议等证据在案佐证。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本案中，原告刘连香要求确认其与被告中信公司签订的两份北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议有效，被告中信公司表示同意原告刘连香的诉讼请求，上述两份协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院对此不持异议。关于原告刘连香要求确认其与被告中信公司签订的房屋安置协议有效的诉讼请求，因原告刘连香未能提交上述协议原件、复印件、影印件或其他能够证明上述协议存在的证据材料，且被告中信公司表示未与原告刘连香签订上述协议，本院无法确认上述协议的签订方、签订时间、签订地点、协议内容等关键性问题，原告刘连香的该项诉讼请求并不具体，本院裁定驳回原告刘连香的针对该项诉讼请求的起诉，并合并予以判决。关于原告刘连香要求被告中信公司履行房屋安置协议的诉讼请求，因本案为确认合同效力纠纷，该项诉讼请求与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、确认原告刘连香与被告北京中信房地产有限公司于2015年12月30日签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（一）（编号：3-463）、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（一）（编号：3-464）有效。
二、驳回原告刘连香的其他诉讼请求。
案件受理费1724元，由原告刘连香负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 包玉婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更834号
罪犯帕查莫俄能，女，1976年9月5日出生，彝族，四川昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2009年2月26日作出（2009）川凉中刑初字第16号刑事判决，以被告人帕查莫俄能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元，刑期自2008年5月12日起至2023年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2011年7月28日对其减刑一年；2012年12月28日对其减刑一年一个月；2014年7月4日对其减刑一年；2016年6月3日对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2019年1月11日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯帕查莫俄能在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯帕查莫俄能减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯帕查莫俄能减刑无异议。
经审理查明，罪犯帕查莫俄能在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年12月获表扬4个，罚金人民币8000元已执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯帕查莫俄能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯帕查莫俄能减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初2587号
原告：江苏金凯锐科技发展有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区城北园区经一路59-11号。
法定代表人：范红光，总经理。
委托诉讼代理人：张云，男，系该公司员工。
被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路358号。
法定代表人：崔峻，董事长。
委托诉讼代理人：陆松祥，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王孝行，男，系该公司员工。
原告江苏金凯锐科技发展有限公司与被告浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告江苏金凯锐科技发展有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金凯锐科技发展有限公司的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许江苏金凯锐科技发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1150元,由江苏金凯锐科技发展有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 徐露熙
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐政楠
?PAGE?-1-?
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初2587号原告：江苏金凯锐科技发展有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区城北园区经一路59-11号。法定代表人：范红光，总经理。委托诉讼代理人：张云，男，系该公司员工。被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路358号。法定代表人：崔峻，董事长。委托诉讼代理人：陆松祥，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王孝行，男，系该公司员工。原告江苏金凯锐科技发展有限公司与被告浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告江苏金凯锐科技发展有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金凯锐科技发展有限公司的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：准许江苏金凯锐科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元,由江苏金凯锐科技发展有限公司负担。（本页无正文）审判员  徐露熙二〇一八年四月二十六日书记员  徐政楠??-1-?
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4584号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘欣，男，1983年6月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：刘兰广，男，1956年10月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳建筑大学，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区浑南东路*号。
法定代表人：石铁矛，该大学校长。
委托诉讼代理人：金晓玲，女，1978年4月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：杨振权，男，1982年7月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。
再审申请人刘欣因与被申请人沈阳建筑大学人事争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终907号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘欣申请再审称，依据原有证据及新证据证明被申请人没有在2012年3月给刘欣办理辞职的合法手续。现请求撤销沈阳市中级人民法院的判决并再审此案。
本院经审查认为，刘欣于2012年3月从沈阳建筑大学离职时，已按沈阳建筑大学要求在《沈阳建筑大学人员调出审批表》上书写个人申请，沈阳建筑大学根据人事管理规定，为其办理了离职手续并出具《沈阳建筑大学办理工作调转离校手续通知单》。现刘欣诉讼请求沈阳建筑大学再为其出具有效的离职手续及补充其档案材料，原审判决根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，认定刘欣的请求不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。
综上，刘欣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘欣的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 李云波
审判员 关鹿凝
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩雨萌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申4584号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘欣，男，1983年6月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘兰广，男，1956年10月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳建筑大学，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区浑南东路*号。法定代表人：石铁矛，该大学校长。委托诉讼代理人：金晓玲，女，1978年4月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨振权，男，1982年7月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。再审申请人刘欣因与被申请人沈阳建筑大学人事争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终907号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘欣申请再审称，依据原有证据及新证据证明被申请人没有在2012年3月给刘欣办理辞职的合法手续。现请求撤销沈阳市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，刘欣于2012年3月从沈阳建筑大学离职时，已按沈阳建筑大学要求在《沈阳建筑大学人员调出审批表》上书写个人申请，沈阳建筑大学根据人事管理规定，为其办理了离职手续并出具《沈阳建筑大学办理工作调转离校手续通知单》。现刘欣诉讼请求沈阳建筑大学再为其出具有效的离职手续及补充其档案材料，原审判决根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，认定刘欣的请求不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。综上，刘欣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘欣的再审申请。审判长 姜 峰审判员 李云波审判员 关鹿凝二〇一八年二月二十六日书记员 韩雨萌
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3188号
原告：朱旭东，男，1993年3月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区码头镇旧县。
委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：淮安市机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地淮安市高教园区枚乘东路4号江苏食品药品技术学院内，统一社会信用代码91320811674406330C。
法定代表人：刘跃军，职务校长。
原告朱旭东与被告淮安市机动车驾驶员培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告朱旭东于2018年4月27日以证据准备不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱旭东提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱旭东撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱旭东负担。
审判员 董坚
二〇一八年四月二十七日
书记员 金晶
张 某 诉 李 某 甲 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2015）固民初字第429号
原告：张某。
被告：李某甲，农民。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲均到庭参加了诉讼，现已审理完毕。
原告张某诉称，我和被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子李某乙，现年6周岁。由于婚前我对被告了解不够、草率结婚，双方的生活环境和生活习惯不同，尤其是非常严重的大男子主义和性格暴躁，经常对我恶言恶语，无法沟通。结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，被告家人一直干扰我们的正常生活，其妹妹跟我们在同一间房子里生活多年，导致我们没有夫妻生活。被告父母一直教导、挑唆被告当家作主，原告挣得工资要如数上交，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的相互关怀和家庭的幸福。被告曾经因为其父母和弟弟妹妹多次殴打我。做家务、照顾儿子，都是我一个人承受，包括我父母去世，他的家人都没有一句安慰的话，还说我家里有事就会麻烦被告。被告婚后的所作所为及被告家人对我的家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。实践证明，原、被告分居多年，性格不合，被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂。公婆的辱骂，造成我们毫无和好可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻。原、被告夫妻感情已完全破裂，双方分居两、三年，夫妻关系名存实亡，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子李某乙由我抚养，抚养费由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符，我们夫妻感情很好，和我们家的矛盾肯定有，也可能我处理不恰当，我以后能处理好，我能改就改，为了避免矛盾，以后不让我弟他们上我那去了。原告做了手术，不能在一起住，分居一年多点。
经审理查明，原、被告于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告在婚后共同生活中，因为被告父母、弟、妹等家人与原告发生摩擦，被告未能从中妥当调和，导致原、被告之间也产生矛盾。原告诉至法院，要求离婚。被告认为其夫妻感情很好，自己有能力也愿意通过努力解决好家庭矛盾，所以不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述和原告提交的身份证复印件一份、结婚证一份、出生医学证明复印件一份在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间在日常生活中因生活琐事发生矛盾尚在情理之中，家庭成员之间偶有摩擦亦属难免，但只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻之间的感情，相互尊重，和睦相处，就能建立良好的夫妻关系；双方在婚后的共同生活中，共同生儿育女，携手创造财富，虽因生活琐事和感情问题发生矛盾和冲突，但双方可在互相信任、互相爱护、互相谦让、互相理解的前提下协商处理好夫妻之间和其他家人之间的矛盾；为了子女能够有个温暖完整的家和家庭的和睦幸福，双方可以创造出完美的家庭生活。现原告虽提出离婚，但被告不同意离婚，且原告未向本院提供切实充分的证据加以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年三月十六日
书记员 刘艳桥
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第429号
原告：张某。
被告：李某甲，农民。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲均到庭参加了诉讼，现已审理完毕。
原告张某诉称，我和被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子李某乙，现年6周岁。由于婚前我对被告了解不够、草率结婚，双方的生活环境和生活习惯不同，尤其是非常严重的大男子主义和性格暴躁，经常对我恶言恶语，无法沟通。结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，被告家人一直干扰我们的正常生活，其妹妹跟我们在同一间房子里生活多年，导致我们没有夫妻生活。被告父母一直教导、挑唆被告当家作主，原告挣得工资要如数上交，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的相互关怀和家庭的幸福。被告曾经因为其父母和弟弟妹妹多次殴打我。做家务、照顾儿子，都是我一个人承受，包括我父母去世，他的家人都没有一句安慰的话，还说我家里有事就会麻烦被告。被告婚后的所作所为及被告家人对我的家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。实践证明，原、被告分居多年，性格不合，被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂。公婆的辱骂，造成我们毫无和好可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻。原、被告夫妻感情已完全破裂，双方分居两、三年，夫妻关系名存实亡，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子李某乙由我抚养，抚养费由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符，我们夫妻感情很好，和我们家的矛盾肯定有，也可能我处理不恰当，我以后能处理好，我能改就改，为了避免矛盾，以后不让我弟他们上我那去了。原告做了手术，不能在一起住，分居一年多点。
经审理查明，原、被告于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，起名李某乙。原、被告在婚后共同生活中，因为被告父母、弟、妹等家人与原告发生摩擦，被告未能从中妥当调和，导致原、被告之间也产生矛盾。原告诉至法院，要求离婚。被告认为其夫妻感情很好，自己有能力也愿意通过努力解决好家庭矛盾，所以不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述和原告提交的身份证复印件一份、结婚证一份、出生医学证明复印件一份在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间在日常生活中因生活琐事发生矛盾尚在情理之中，家庭成员之间偶有摩擦亦属难免，但只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻之间的感情，相互尊重，和睦相处，就能建立良好的夫妻关系；双方在婚后的共同生活中，共同生儿育女，携手创造财富，虽因生活琐事和感情问题发生矛盾和冲突，但双方可在互相信任、互相爱护、互相谦让、互相理解的前提下协商处理好夫妻之间和其他家人之间的矛盾；为了子女能够有个温暖完整的家和家庭的和睦幸福，双方可以创造出完美的家庭生活。现原告虽提出离婚，但被告不同意离婚，且原告未向本院提供切实充分的证据加以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告张某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年三月十六日
书记员 王晓峰
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2322执57号
申请执行人：马尕文，男，1976年1月1日出生，现住青海省西宁市。
被执行人：才洛太，男，1972年10月9日出生，现住尖扎县。
本院执行马尕文与才洛太买卖合同纠纷一案中，申请人马尕文与被执行人才洛太达成执行和解协议，申请执行人马尕文向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）青2322执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 萍
审判员 达哇卓玛
审判员 项杰端智
二〇一八年五月二十三日
书记员 绽 林
安徽省肥西县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01393号
原告：邹士元，男，1965年2月7日出生，汉族，住庐江县。
委托代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
被告：郝忠和，男，1962年11月29日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：张雨辰，安徽天瑞律师事务所实习律师。
本院在审理原告邹士元与被告郝忠和所有权确认纠纷一案中，原告邹士元于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹士元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹士元负担。
审判员 王 芳
二〇一三年七月十六日
书记员 汪菡佳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01393号
原告：邹士元，男，1965年2月7日出生，汉族，住庐江县。
委托代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
被告：郝忠和，男，1962年11月29日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：张雨辰，安徽天瑞律师事务所实习律师。
本院在审理原告邹士元与被告郝忠和所有权确认纠纷一案中，原告邹士元于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹士元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹士元负担。
审判员 王 芳
二〇一三年七月十六日
书记员 汪菡佳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2256-1号
申请执行人马武桂。
被执行人陈东晓。
申请执行人马武桂与被执行人陈东晓买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款36.2884万元及逾期还款利息。本院依职权分别于2015年6月5日、2015年8月26日、2015年9月1日、2015年10月12日查询被执行人在各大银行的银行存款、船舶、工商、矿产、国土、房产、车辆，均查无可供执行的财产；于2015年7月8日将被执行人列入失信被执行人名单。由于暂时查无可供执行的财产，为避免执行期限过长，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年十月十九日
书记员 庄晖煌
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5373号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：江朝军，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告杭州银行股份有限公司为与被告江朝军信用卡纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计43331.41元（其中本金37880元，利息3761.29元，其他费用1690.12元，利息、费用计算至2014年1月30日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年8月30日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××72）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年1月30日，被告积欠信用卡透支本息共计43331.41元，其中本金37880元，利息3761.29元，其他费用（滞纳金）1690.12元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江朝军于判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金37880元；
二、被告江朝军于判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年1月30日止的利息3761.29元，其他费用1690.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元（原告已预交），由被告江朝军负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江朝军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 王金莲
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 章颐灵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5373号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：江朝军，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告杭州银行股份有限公司为与被告江朝军信用卡纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计43331.41元（其中本金37880元，利息3761.29元，其他费用1690.12元，利息、费用计算至2014年1月30日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年8月30日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××72）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年1月30日，被告积欠信用卡透支本息共计43331.41元，其中本金37880元，利息3761.29元，其他费用（滞纳金）1690.12元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江朝军于判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金37880元；二、被告江朝军于判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年1月30日止的利息3761.29元，其他费用1690.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元（原告已预交），由被告江朝军负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江朝军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  骆 燕人民陪审员  王金莲人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年十二月二十八日代书 记员  章颐灵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民申15号
再审申请人（原审被告）王建松，男，1956年8月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人陈琰，湖北靖柏律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人王天平，湖北靖柏律师事务所实习律师。（特别授权）
被申请人（原审原告）童雪涛，女，1975年6月5日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人沈凌羽，湖北思普润律师事务所律师。（一般代理）
被申请人（原审被告）叶晓庆，女，1962年9月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。
再审申请人（原审被告）王建松因与被申请人（原审原告）童雪涛、被申请人（原审被告）叶晓庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂0704民初2472号民事判决，于2018年5月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人（原审被告）王建松申请再审称：王建松与童雪涛之间的债务已经另案调解完毕，双方债权债务已经结清，本案所诉的借款是2017年1月3日打的借条，想向童雪涛借钱周转过年，童雪涛并未实际支付。
本院经审查认为：再审申请人（原审被告）王建松与被申请人（原审原告）童雪涛之间曾经发生多笔借贷关系，本案所诉债务系双方2013年11月25日160万元借款结算的尾款，与王建松所称调解结案的（2016）鄂0704民初2803号案件并无关联。王建松在收到本院开庭传票后，拒不到庭应诉，收到判决书后，也未上诉，应视为其放弃诉讼权利。王建松本次提出再审申请，对其主张也未举证，故王建松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人（原审被告）王建松的再审申请。
审判长 柯素华
审判员 李 婷
审判员 杨 磊
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐 灿
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民申15号再审申请人（原审被告）王建松，男，1956年8月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人陈琰，湖北靖柏律师事务所律师。（特别授权）委托代理人王天平，湖北靖柏律师事务所实习律师。（特别授权）被申请人（原审原告）童雪涛，女，1975年6月5日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。（特别授权）委托代理人沈凌羽，湖北思普润律师事务所律师。（一般代理）被申请人（原审被告）叶晓庆，女，1962年9月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。再审申请人（原审被告）王建松因与被申请人（原审原告）童雪涛、被申请人（原审被告）叶晓庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂0704民初2472号民事判决，于2018年5月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审被告）王建松申请再审称：王建松与童雪涛之间的债务已经另案调解完毕，双方债权债务已经结清，本案所诉的借款是2017年1月3日打的借条，想向童雪涛借钱周转过年，童雪涛并未实际支付。本院经审查认为：再审申请人（原审被告）王建松与被申请人（原审原告）童雪涛之间曾经发生多笔借贷关系，本案所诉债务系双方2013年11月25日160万元借款结算的尾款，与王建松所称调解结案的（2016）鄂0704民初2803号案件并无关联。王建松在收到本院开庭传票后，拒不到庭应诉，收到判决书后，也未上诉，应视为其放弃诉讼权利。王建松本次提出再审申请，对其主张也未举证，故王建松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人（原审被告）王建松的再审申请。审判长  柯素华审判员  李 婷审判员  杨 磊二〇一八年六月二十九日书记员  徐 灿
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3975号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。
负责人：杨铁军。
被告：李爽，女，住长春市南关区。
被告：吉林省万通路桥工程有限公司，住所地长春市朝阳区安达街987号安达大厦408室。
法定代表人：钱景然。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告李爽、吉林省万通路桥工程有限公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费7，067.00元，减额收取50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 高屹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第3975号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。负责人：杨铁军。被告:李爽，女，住长春市南关区。被告：吉林省万通路桥工程有限公司，住所地长春市朝阳区安达街987号安达大厦408室。法定代表人：钱景然。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告李爽、吉林省万通路桥工程有限公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。案件受理费7,067.00元，减额收取50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。审判员  高屹二〇一五年十二月二十五日书记员  刘敏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初1748号
原告罗增时，男，1955年2月14日出生，汉族组。
被告西安惠居房屋托管有限公司，住所地西安市未央区凤城二路。
法定代表人张晶，经理。
被告西安市科威房地产营销策划有限公司，住所地西安市含元路保亿风景大院19号楼30103室。
法定代表人陈娟丽，经理。
本院在审理原告罗增时与被告西安惠居房屋托管有限公司、西安市科威房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗增时于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗增时自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗增时撤回起诉。
案件受理费190元减半收取95元，由原告罗增时承担。
审判员 杨海涛
二〇一六年三月三十日
书记员 于继勇
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初1748号原告罗增时，男，1955年2月14日出生，汉族。被告西安惠居房屋托管有限公司，住所地西安市未央区凤城二路。法定代表人张晶，经理。被告西安市科威房地产营销策划有限公司，住所地西安市含元路保亿风景大院19号楼30103室。法定代表人陈娟丽，经理。本院在审理原告罗增时与被告西安惠居房屋托管有限公司、西安市科威房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗增时于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗增时自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗增时撤回起诉。案件受理费190元减半收取95元，由原告罗增时承担。审判员  杨海涛二〇一六年三月三十日书记员  于继勇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1251号
申请执行人杨红宝，居民。
被执行人江苏乾钧重工有限公司,住所地涟水经济开发区旺二路东侧、兴一路北侧。
法定代表人张阁，该××董事长。
被执行人韩海鹏，居民。
杨红宝与江苏乾钧重工有限公司、韩海鹏民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年2月18日作出的（2015）涟民初字第03310号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏乾均重工有限公司于判决生效后十日内归还原告杨红宝借款47万元及利息（以20万元为本金，从2015年7月30日起到实际归还之日止按月利率2%计算；以22万元为本金，从2015年8月13日起到实际归还之日止按月利率2%计算；以5万元为本金，从2015年8月27日起到实际归还之日止按月利率2%计算）。被告韩海鹏对上述款项中20万元借款承担连带还款责任。二、原告杨红宝可以上述已经登记入册的设备及办公用品折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款在52万元范围内优先受偿，但无权对抗善意第三人。案件受理费9000元减半收取，保全费3270元，合计7770元，由被告江苏乾均重工有限公司负担7000元、韩海鹏负担770元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月27日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏乾均重工有限公司、韩海鹏有多起案件在我院执行，名下财产已被另案查封，无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人并已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，同时要求申请执行人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述�实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第03310号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一�一日
书记员 姜宇轩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4326号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告李剑，男，1986年8月26日出生。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告李剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官孙明娟担任审判长，人民陪审员罗健、吴玲玲参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告李剑经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：李剑于2011年11月17日向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。李剑承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不但不能享受免息待遇，而且还应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。李剑开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告李剑偿还北京银行信用卡欠款本金1528.90元、利息644.90元、滞纳金和费用1825.42元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年11月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告李剑承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、李剑身份证复印件；3交易明细。
被告李剑既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李剑未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2011年11月17日，李剑向北京银行申请办理北京银行信用卡，在申请信用卡的过程中，李剑声明在申请书上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡领用合约》等相关文件。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对李剑的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，李剑在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。李剑未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。李剑选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10%加上其他全部应付款项的100%）的款项偿还北京银行，其最低还款额应以北京银行所出具账单所准进行计算。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇。所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，李剑及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；对于超过信用额度用款的，李剑及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取李剑及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准；李剑未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，李剑还应承担其他违约责任。李剑办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行；北京银行对李剑及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从李剑账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；李剑持有或使用信用卡所形成的债权债务关系不因卡片的到期失效、更换或销户而消灭或改变。卡片停止使用或收回后，李剑应继续承担偿还全部已发生欠款的义务，且李剑未偿还的未到期账款视为于卡片停止使用／北京银行要求收回之日全部提前到期并应立即全额清偿。此外，该领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了李剑的申请，将卡号为×××的信用卡交付李剑使用。截至2013年11月8日，李剑尚欠北京银行信用卡欠款本金1528.90元、利息644.90元、滞纳金和费用1825.42元，共计3999.22元。
本院认为，北京银行与李剑之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与李剑作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李剑既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李剑在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款本金，并支付相关费用。李剑逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款三千九百九十九元二角二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一三年十一月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告李剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李剑负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 孙明娟
人民陪审员 罗 健
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 满建伟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9243号
原告：徐夕兵，男，1968年8月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：李如超，男，1968年3月20日生，汉族，住淮安市涟水县。
原告徐夕兵与被告李如超劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐夕兵到庭参加诉讼，被告李如超经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告徐夕兵向本院提出诉讼请求：判令被告李如超支付原告劳务费12800元，并赔偿原告利息（按银行存款利率从2017年3月29日计算至实际给付之日）。事实与理由：2016年8月至9月，原告受被告雇佣，在被告承包的中天华庭项目上做工。2017年1月22日，经双方结算，被告确认尚欠原告水电找补工资12800元，并承诺于2017年3月28日前付清，但被告至今未付，故诉至法院。
被告李如超未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告李如超系本市清江浦区中天华庭小区部分外墙保温工程的承包人。因水电工装管道将被告承包项目的墙面损坏，2016年8月至9月，被告雇佣原告徐夕兵在被告承包的中天华庭15号楼从事水电找补施工。2017年1月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到中天华庭水电找补工资壹万贰仟捌佰元整（12800元），到2017年3月份28号，结给徐夕兵”。
上述事实，有原告举证的欠条及当庭庭审陈述佐证，被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据能够证明被告的欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，债务应当清偿。提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案中，原告徐夕兵为被告李如超提供劳务，被告向原告出具12800元工资欠条一份，现原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告提供劳务后，被告应及时向原告支付报酬，被告承诺于2017年3月28日前付清上述欠款，但一直未付款，现原告主张被告按银行存款利率支付自2017年3月29日至实际付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李如超于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐夕兵劳务报酬12800元，并按照中国人民银行同期存款基准利率支付自2017年3月29日起至付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费600元，合计720元，由被告李如超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘平静
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 魏广生
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 魏 娜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更201号
罪犯司战征，男，1981年11月4日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，原居住地河南省夏邑县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）西刑二初字第00072号刑事判决，以被告人司战征犯盗窃罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2011年10月26日交付执行。本院于2015年1月23日裁定减刑一年九个月。刑期自二0一0年四月四日至二0一九年一月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯司战征确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯司战征减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年七月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民一初字第563号
原告张某某，男。
委托代理人曾庆成，湖南湘华律师事务所律师。
被告李某，女。
本院在审理原告张某某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某某于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 唐文婧
代理审判员 罗振宇
人民陪审员 李会仁
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 廖盈君