wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
黔六特民初字第2102号
原告舒某，无职业。
被告李某，无职业，现下落不明，其他信息不详。
原告舒某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告舒某诉称，原、被告于1987年农历冬月二十六日按照当地习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育长女李林，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月初二生育次女李霞，××××年××月初五生育长子李杰。夫妻婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。婚后双方常为家庭琐事吵闹，原告曾于2014年向人民法院提起离婚诉讼后撤诉，双方无继续和好的可能，夫妻感情确已破裂。综上，特诉至人民法院，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告李某未答辩。
原告在举证期间内向本院提交了以下证据
《民事裁定书》一份，拟证明原告于2014年9月2日向本院提起离婚诉讼。
《结婚证》一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
《证明》一份，拟证明被告李某于2010年离家出走。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视其已放弃质证、抗辩权利，对原告提供的上述证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1987年农历冬月二十六日按照当地习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育长女李林，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月初二生育次女李霞，××××年××月初五生育长子李杰，三个孩子均已成年。原、被告婚姻关系存续期间，常为家庭琐事吵闹，被告于2010年6月无故离家出走，至今未归。双方无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，常为家庭琐事吵闹，被告无故离家出走已达五年有余，可以认定，夫妻双方感情已完全破裂。对原告要求离婚之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告舒某与被告李某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 肖 鸿
人民陪审员 叶 子
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨 权
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2585号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告汪贺利，男，1958年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告汪贺利供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 陈晓庆
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第1369号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王晓丁，该委员会审查员。
被上诉人（原审原告）典发食品（苏州）有限公司，住所地江苏省汾湖高新区文昌路西侧。
法定代表人李文俊，董事长。
委托代理人叶主闽，男，1955年4月15日出生，该公司职员。
委托代理人魏宝鸿，男，1987年1月10日出生，该公司职员。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第745号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年4月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
第9078238号”干页”商标（简称申请商标）由典发食品（苏州）有限公司（简称典发公司）于2011年1月21日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用的商品为国际分类第29类的豆腐、豆腐制品、腐竹、食用蛋白、食用蛋白、鱼制食品、猪肉食品、火腿、果冻、蛋清。
针对典发公司的商标注册申请，商标局于2012年5月24日作出《商标驳回通知书》，以申请商标与”千叶”近似，千叶豆腐是近年来新兴的一种素食，申请商标用在指定商品上缺乏商标显著性或易造成消费者误认为由，驳回申请商标的注册申请。
典发公司不服前述《商标驳回通知书》，于2012年6月13日向商标评审委员会申请复审，认为申请商标的注册并未违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）的规定，且只是”千页”商标的防御商标，而”千页”商标已经经过长期大量的使用，故申请商标应予核准。为证明其主张，典发公司还提交了其”千页”商标的注册证明、部分销售发票、千页豆腐所获荣誉、相关部门就他人侵犯”千页”商标专用权所作处罚决定及相关报道等证据予以佐证。
2013年9月18日，商标评审委员会作出商评字（2013）第68445号《关于第9078238号”干页”商标驳回复审决定书》（简称第68445号决定）。该决定认定：申请商标中的”干页”与”千叶”近似，千叶豆腐是近年来新兴的一种素食，使用在申请商标指定的豆腐等商品上，易造成相关公众对商品产源的混淆和误认，从而造成不良影响，已经构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指之情形。据此，商标评审委员会依据《商标法》第十条第一款第（八）项和第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
典发公司不服第68445号决定，依法提起诉讼。一审诉讼中，典发公司向一审法院补充提交了12份证据，系典发公司所称拥有的与”千页”有关的相关权利的证明，以及相关部门就他人侵犯其”千页”商标所作处罚决定及相关报道等。
以上事实有第68445号决定、申请商标档案、《商标驳回通知书》、当事人在商标评审程序中和在本案诉讼过程中提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
北京市第一中级人民法院认为：典发公司在本案一审诉讼中补充提交的证据，与申请商标是否构成具有不良影响的标志缺乏关联性，不予采纳。此外，典发公司所称其他商标获准注册以及宣传使用等情形，并非本案申请商标获准注册的当然依据。判断标志是否具有不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案申请商标”干页”的标志本身并不存在上述对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的情形，因此不属于具有”其他不良影响”的标志。商标评审委员会在第68445号决定中所认定的申请商标与近来新兴的一种素食豆腐”千叶”近似，故容易使得消费者产生混淆误认的理由并非《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形。第68445号决定认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的第68445号决定；二、责令商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判维持第68445号决定，责令典发公司承担本案全部诉讼费用。其主要上诉理由是：申请商标为”干页”与近年来新兴的一种素食豆腐名称”千叶”近似，指定使用在豆腐等商品上，易造成消费者混淆误认，从而造成不良影响，构成《商标法》第十条第一款第（八）所指的情形。一审判决认定错误，应予撤销。
典发公司服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，具有”其他不良影响”的标志不得作为商标使用，当然也不得作为商标注册。判断标志是否具有上述法律规定的”不良影响”的情形，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案申请商标”干页”的标志本身并不会对我国的社会公共利益和公共秩序产生消极负面的影响，因此不属于上述法律规定的具有”其他不良影响”的标志。商标评审委员会在第68445号决定中所认定的申请商标与近来新兴的一种素食豆腐”千叶”近似，故容易使得消费者产生混淆误认的理由并非《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形。原审判决予以纠正是正确的，商标评审委员会的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 焦 彦
二〇一四年六月五日
书 记 员 张梦娇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第998号
原告永安财产保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人朱荣明，系该公司总经理。
委托代理人马文龙，系北京市融商律师事务所大连分所律师。
委托代理人马兴骅，系北京市融商律师事务所大连分所律师。
被告万程。
原告永安财产保险股份有限公司大连分公司与被告万程责任保险合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，由代理审判员张禾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马兴骅，被告万程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月3日，被告万程在醉酒的情况下驾驶自有的辽BQQ7**号中华牌轿车越过中心双黄线驶入反道，与受害人刁成盛驾驶的辽BJW1**号轻型普通货车相撞，造成刁成盛和姜华受伤。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队认定，被告承担事故的全部责任。经沙河口区人民法院审判，判决被告万程犯危险驾驶罪，判决原告在交强险范围内分别赔偿受害人刁成盛和姜华各60，000元，原告于2012年7月18日将赔偿金支付给伤者刁成盛和姜华。根据相关法律和司法解释的规定，原告有权就赔付给伤者的保险赔偿金向侵权人进行追偿。故原告诉至法院，要求判令被告给付原告保险赔偿金120，000元。
被告辩称，根据交通安全法76条的规定，只说明抢救费保险人可以追偿，并没有阐明其他费用也可以追偿，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2011年11月3日20时10分，被告万程醉酒驾驶辽BQQ7**号中华牌轿车沿西南路由北向南行驶至煤气营业所路段时越过中心双黄线驶入反道，与刁成盛驾驶的辽BJW1**号轻型普通货车相撞，造成驾驶人刁成盛和乘车人姜华受伤。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队认定，被告承担事故的全部责任。2012年5月11日，大连市沙河口区人民法院作出（2012）沙刑初字第214号刑事判决书，判决被告万程犯危险驾驶罪，判处被告拘役四个月，罚金5，000元。2012年7月2日，大连市沙河口区人民法院作出（2012）沙民初字第1031号民事判决，判决本案原告赔偿伤者姜华医疗费用赔偿限额5，000元，伤残限额55，000元，共计60，000元。同日，大连市沙河口区人民法院作出（2012）沙民初字第1032号民事判决，判决本案原告赔偿伤者刁成盛医疗费用赔偿限额5，000元，伤残限额55，000元，共计60，000元。上述裁判文书已经生效，原告已于2012年7月18日按照大连市沙河口区人民法院作出的上述民事判决对伤者姜华和刁成盛进行了赔偿，分别给付二人保险赔偿金60，000元。
以上事实，有（2012）沙刑初字第214号刑事判决、（2012）沙民初字第1031号民事判决、（2012）沙民初字第1032号民事判决、付款凭证和本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告万程醉酒驾驶机动车越中心双黄线驶入反道是造成交通事故的根本原因，其应当对伤者因此造成的人身和财产损失承担全部民事赔偿责任。原告作为被告驾驶车辆的强制保险人已经在强制保险限额内对伤者予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告万程作为侵权人，在醉酒状态下造成交通事故，造成第三人人身损害，符合上述司法解释规定的保险人可以追偿的情形，故本院对于原告的诉讼请求，予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告万程在本判决发生法律效力之日起10内给付原告永安财产保险股份有限公司大连分公司保险赔偿金120，000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，其他诉讼费50元，共计人民币2，750元（原告已预交），由被告万程负担，与上述款项一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 张 禾
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周晓欣
附相关法律规定：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第998号
原告永安财产保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人朱荣明，系该公司总经理。
委托代理人马文龙，系北京市融商律师事务所大连分所律师。
委托代理人马兴骅，系北京市融商律师事务所大连分所律师。
被告万程，男。
原告永安财产保险股份有限公司大连分公司与被告万程责任保险合同纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，由代理审判员张禾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马兴骅，被告万程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月3日，被告万程在醉酒的情况下驾驶自有的辽BQ＊＊**号中华牌轿车越过中心双黄线驶入反道，与受害人刁成盛驾驶的辽BJ＊＊**号轻型普通货车相撞，造成刁成盛和姜华受伤。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队认定，被告承担事故的全部责任。经沙河口区人民法院审判，判决被告万程犯危险驾驶罪，判决原告在交强险范围内分别赔偿受害人刁成盛和姜华各60，000元，原告于2012年7月18日将赔偿金支付给伤者刁成盛和姜华。根据相关法律和司法解释的规定，原告有权就赔付给伤者的保险赔偿金向侵权人进行追偿。故原告诉至法院，要求判令被告给付原告保险赔偿金120，000元。
被告辩称，根据交通安全法76条的规定，只说明抢救费保险人可以追偿，并没有阐明其他费用也可以追偿，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2011年11月3日20时10分，被告万程醉酒驾驶辽BQ＊＊**号中华牌轿车沿西南路由北向南行驶至煤气营业所路段时越过中心双黄线驶入反道，与刁成盛驾驶的辽BJ＊＊**号轻型普通货车相撞，造成驾驶人刁成盛和乘车人姜华受伤。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队认定，被告承担事故的全部责任。2012年5月11日，大连市沙河口区人民法院作出（2012）沙刑初字第214号刑事判决书，判决被告万程犯危险驾驶罪，判处被告拘役四个月，罚金5，000元。2012年7月2日，大连市沙河口区人民法院作出（2012）沙民初字第1031号民事判决，判决本案原告赔偿伤者姜华医疗费用赔偿限额5，000元，伤残限额55，000元，共计60，000元。同日，大连市沙河口区人民法院作出（2012）沙民初字第1032号民事判决，判决本案原告赔偿伤者刁成盛医疗费用赔偿限额5，000元，伤残限额55，000元，共计60，000元。上述裁判文书已经生效，原告已于2012年7月18日按照大连市沙河口区人民法院作出的上述民事判决对伤者姜华和刁成盛进行了赔偿，分别给付二人保险赔偿金60，000元。
以上事实，有（2012）沙刑初字第214号刑事判决、（2012）沙民初字第1031号民事判决、（2012）沙民初字第1032号民事判决、付款凭证和本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告万程醉酒驾驶机动车越中心双黄线驶入反道是造成交通事故的根本原因，其应当对伤者因此造成的人身和财产损失承担全部民事赔偿责任。原告作为被告驾驶车辆的强制保险人已经在强制保险限额内对伤者予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告万程作为侵权人，在醉酒状态下造成交通事故，造成第三人人身损害，符合上述司法解释规定的保险人可以追偿的情形，故本院对于原告的诉讼请求，予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告万程在本判决发生法律效力之日起10内给付原告永安财产保险股份有限公司大连分公司保险赔偿金120，000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，其他诉讼费50元，共计人民币2，750元（原告已预交），由被告万程负担，与上述款项一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 张 禾
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周晓欣
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1089号
罪犯周汝林。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2005年8月30日以（2005）临兰刑初字第412号刑事判决判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月20日减刑一年十个月；2011年7月25日减刑一年；2014年1月24日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯周汝林有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周汝林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯周汝林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周汝林准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2005年3月5日起至2020年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1089号
罪犯王伟平，男，1991年10月11日出生，汉族，小学文化，山西省夏县人。
山西省夏县人民法院于2012年11月22日作出（2012）夏刑初字第117号刑事判决，认定被告人王伟平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年7月11日起至2023年7月10日止。2012年12月20日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王伟平在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年4月、2015年2月、2015年2月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王伟平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟平减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月11日执行至2022年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾端平
二〇一五年七月三日
书 记 员 乔 琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第1132号
原告：张代君。
委托代理人：王素莹。
原告：郭亮。
委托代理人：王素莹。
被告：赵越。
被告：荣玉民。
委托代理人：马玉霞。
被告：张立民。
原告张代君、郭亮与被告赵越、荣玉民、张立民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员关玲独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张代君、郭亮及委托代理人王素莹，被告赵越、张立民、荣玉民及委托代理人马玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年4月7日，郭宝凯受被告赵越邀请，与被告张立民、荣玉民在皇姑区长江北街老面太太店喝酒，期间郭宝凯心脏病发作，饭店服务员要求拨打120急救电话，却被赵越阻止，被告赵越称其能搞定，有事他承担。并对郭宝凯采取了掐人中等简单就助，因不起效，饭店服务员再次拨打120急救电话却遭到被告赵越阻止，后饭店老板赶到现场拨打120急救电话并联络原告张代君。由于三被告在郭宝凯危机时未拨打120急救电话耽误了最佳抢救时间，导致郭宝凯不治身亡。故原告主张被告赔偿死亡赔偿金511560元、丧葬费23155元、原告精神抚慰金50000元，医疗费1042元、办理丧葬时已支付的费用13819元。
被告赵越辩称，原告所述事实不清，而且也与事实不符，不同意赔偿原告的诉讼请求。
被告荣玉民辩称，针对原告的诉请及原告陈述的事实与理由，事发当天被告荣玉民没有邀请郭宝凯进行聚餐，三被告和郭宝凯到饭店之后，被告荣玉民没有进行劝酒，也没有让其喝酒，荣玉民本人当天没有喝酒，当天喝的是矿泉水，更没有在郭宝凯病发后阻止拨打120，整个事情的发生和事情发生导致的结果荣玉民均没有过错和过失。据起诉状称是郭宝凯是因心脏病死亡，那么死亡之后并没有进行尸检，具体死亡原因比如救治不及时，没有任何证据来显示是多长时间救治不及时，那么郭宝凯的死亡具体的、直接的死亡原因，有没有因为延误而导致，现在不得而知，那么作为此观点，原告如果认为郭宝凯的死亡是由于救治不及时而导致的，那么依据民事诉讼法的规定原告应当承担举证责任。综上，原告对被告荣玉民的起诉没有事实和法律依据，请法院驳回对荣玉民的起诉。
被告张立民辩称，我不认识郭宝凯，事发当天是我喝完酒去找荣玉民，就坐在那抽了一只烟。郭宝凯的死亡与我没有任何关系，不同意赔偿。
经审理查明，二原告系母子关系，原告张代君与郭宝凯系夫妻关系。2015年4月7日中午，被告赵越与被告荣玉民等三人在皇姑区长江北街老面太太店喝酒，至下午5时许，郭宝凯来到该饭店，与被告赵越、荣玉民继续饮酒。后被告张立民亦来到该饭店。晚7时许，郭宝凯突然呼吸急促，随即丧失意识，被告赵越立即对其掐人中，喂水等救助。后饭店老板赶来，拨打120急救电话，并通知原告张代军。救护人员赶到后经抢救无效，郭宝凯在该饭店内死亡。
上述事实，由双方当事人陈述、死亡证明、医疗费收据、证人证言、监控录像等证据材料经庭上质证，本院依法予以确认，并附卷内佐证。
本院认为，三被告对郭宝凯心脏病发作后未拨打120急救
电话是否延误最佳抢救时间为本案的争执焦点。
根据双方当事人的陈述，郭宝凯生前有心脏病史，在本次发病前一年内两次因心脏病发作住院治疗。本院调取的事发时的监控录像显示，郭宝凯并未放纵自己，饮用适量，三被告也不存在对其劝酒的行为，其病情发作时表现为呼吸困难，随即失去知觉，死亡证明记载死亡原因为心脏病。现二原告未提供证据证明郭宝凯的死亡原因系酒后导致心脏病复发所致，亦未主张三被告在饮酒期间对郭宝凯存有过错，据此，本案不属于“酒责”纠纷。
关于三被告的救助行为应否承担责任问题。因赵越与郭宝凯系邻居，与荣玉民三人又系同事关系，相约饮酒时，相互间应尽到普通人的注意义务。现二被告在郭宝凯病发时，依普通人通常理解的经验和常识，对郭宝凯实施了掐人中、喂水等行为，应属尽到了照顾的义务。现二原告主张三被告未在郭宝凯病发后5分钟即俗称的挽救生命“黄金4分钟”内拨打120急救电话，延误了对郭宝凯最佳抢救时间，因郭宝凯发病较急，自己已失去自救的能力，三被告又不掌握对心脏病进行急救的正确方法，不知道心脏病人发作时的最佳抢救时间，要求其在短时间内能够预见、预防并避免损害结果的发生是不合理的，也没有法律依据。并且二原告亦未举证证明三被告未及时拨打120急救电话的行为，与郭宝凯的死亡存在必然的因果关系。为体现对生命的尊重和对生者的安慰，依据公平原则，酌情确定被告赵越、荣玉民对二原告给予适当经济补偿。被告张立民与郭宝凯素不相识，不予补偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵越、荣玉民各支付原告张代军、郭亮经济补偿
金5000元；
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1749元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二〇一五年八月十七日
书记员 陈鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02309号
原告聂宗美，女，1976年1月18日生，汉族，重庆市巫山县。
被告向天金，男，1991年5月11日生，汉族，重庆市巫山县。
原告聂宗美与被告向天金民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后，因被告向天金外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员王家英担任审判长，与人民陪审员何红炼、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告聂宗美到庭参加了诉讼。被告向天金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂宗美诉称，2015年1月23日，被告向天金向原告借款50000元并出具了借条，约定月利率为2%，借款期限为6个月。现被告未按约定履行其义务，请求判令：1.被告向天金偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年3月23日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告向天金未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年1月23日,被告向天金向原告聂宗美借款并出具借条，载明：“今借到聂宗美人民币50000.00元整（大写伍万元整），利息每月按2%支付，最长期限借6个月。借款人：向天金（身份证号50023719910511XXXX）借款日期2015年1月23日”。原告在庭审过程中陈述，被告借款后按月利率2%支付利息至2015年3月22日，后未偿还借款本金及剩余利息。
另查明，2015年1月23日，中国人民银行公布的6个月内贷款年利率为5.60%。
以上事实，有原告聂宗美的身份证，被告向天金的户口证明，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告向天金向原告聂宗美借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上约定的借款利率，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息，本院不予保护。被告向天金借款后，经原告催要，未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任。原告陈述被告向天金按月利率2%支付利息至2015年3月22日，但原、被告均未举证证实支付利息的时间，故应由被告承担举证不力的后果，本院认定支付利息的截止日期2015年3月22日为被告支付利息的时间。原告可要求被告向天金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付从2015年3月23日起至付清之日止的利息。被告向天金已支付的借款自2015年1月23日起至2015年3月22日止，按月利率2%计算的利息中，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍部分的利息，应予冲抵借款本金。至2015年3月22日，50000元的借款冲抵后的本金为49865.42元。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向天金于本判决生效后五日内，偿还原告聂宗美借款49865.42元及利息（利息从2015年3月23日起至付清之日止，按照年利率22.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告向天金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王家英
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 何红炼
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋婷婷
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执321号
申请执行人：陈火平、男，汉族，1982年3月3日生，住江苏省金坛市经济开发区。
被执行人：融腾网络科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区吾悦国际广场6幢2401室。
法定代表人王香莲，该公司经理。
申请执行人陈火平与被执行人融腾网络科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月17日作出的常钟劳人仲案字【2016】第320号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书融腾网络科技有限公司一次性支付陈火平2015年12月至2016年2月期间的工资26551.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
执行中，本院查明被执行人融腾网络科技有限公司名下并无银行存款、房产、车辆等财产登记信息。被执行人融腾公司实际负责人林钦滨、孙银香涉嫌非法吸收公众存款罪正羁押于常州市看守所。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无其他可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第320号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年七月六日
书记员 谢 冠
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法东民初字第184号
原告郑某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3142。
委托代理人林伟庆，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
被告邹某甲，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3134。
原告郑某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人林伟庆到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2009年上半年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，当年农历十月二十日举办婚礼并开始共同生活，××××年××月××日生育儿子邹某乙，××××年××月××日生育女儿邹某丙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格各异，常因家庭琐事发生争吵。2013年6月20日，原告带两孩子返回娘家居住。被告也因被人追债，离家外出，至今毫无音讯。现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子邹某乙、女儿邹某丙由原告抚养，抚养费由原告承担；三、各人经手的债权债务由各自享有和承担。
原告郑某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告户口簿复印件1份，证明被告主体资格；
3、原告户口簿复印件1份，证明原告户籍登记事实；
4、《结婚证》原件2份，证明原、被告结婚事实；
5、《出生医学证明》复印件1份，证明儿子邹某乙身份及出生事实；
6、《出生医学证明》复印件1份，证明女儿邹某丙身份及出生事实；
7、《出院记录》复印件1份，证明儿子邹某乙患病事实；
8、《收费票据》复印件6份，证明原告为儿子治病的事实；
9、河美村村委会出具的《证明》原件1张，证明原告自2013年6月20日离开夫家回娘家居住至今的事实；
10、东桥社区居委会出具的《证明》原件1张，证明被告自2013年6月20日至今没在居委辖区内居住的事实；
11、东璟幼儿园出具的《证明》复印件1张，证明原告为子女缴交学费的事实。
被告邹某甲没有提出答辩和提供证据。
本院调查收集的证据有：邹吉韬的询问笔录1份，被告邹某甲的父亲邹吉韬在接受本院调查时陈述，其儿子被告邹某甲因做生意欠债，自2013年8、9月份离家至今未回。两年多来，均无法与他取得联系，被告邹某甲的两个孩子一直跟随原告郑某生活。
本院查明：被告邹某甲没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利；对原告郑某提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以采信。本院调查收集的证据能与原告陈述及其提供的证据相互佐证，本院予以认定。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2009年上半年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子邹某乙，××××年××月××日生育女儿邹某丙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2013年6月20日，原告带孩子返回娘家居住。此后，被告也离家外出，双方分居至今。2015年8月24日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告的儿子邹某乙、女儿邹某丙现跟随原告一起生活。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后未能正确处理好家庭关系，致发生矛盾。原告返回娘家居住后，被告也离家外出，至今没有音讯，双方分居已满两年，夫妻关系名存实亡，依法可认定其夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚，本院予以准予。有关子女抚养问题，考虑儿子邹某乙、女儿邹某丙随原告生活时间较长，改变孩子的生活环境不利于孩子健康成长，且被告现不知去向，故儿子邹某乙、女儿邹某丙由原告抚养为宜。有关子女抚养费的问题，因原告表示愿自行承担子女抚养费，故抚养费由原告自行负担。关于债权债务的问题，因原告没有明确具体的债权债务，且没有提供相应的证据证明，故对其主张本院予以驳回。被告邹某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告邹某甲离婚。
二、儿子邹某乙、女儿邹某丙由原告郑某负责抚养，抚养费由其负担；孩子长大成年后，随父随母生活由其自择。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式6份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 金谷洲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕澄法东民初字第184号原告郑某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3142。委托代理人林伟庆，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。被告邹某甲，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3134。原告郑某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人林伟庆到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称：原、被告于2009年上半年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，当年农历十月二十日举办婚礼并开始共同生活，××××年××月××日生育儿子邹某乙，××××年××月××日生育女儿邹某丙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格各异，常因家庭琐事发生争吵。2013年6月20日，原告带两孩子返回娘家居住。被告也因被人追债，离家外出，至今毫无音讯。现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子邹某乙、女儿邹某丙由原告抚养，抚养费由原告承担；三、各人经手的债权债务由各自享有和承担。原告郑某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、被告户口簿复印件1份，证明被告主体资格；3、原告户口簿复印件1份，证明原告户籍登记事实；4、《结婚证》原件2份，证明原、被告结婚事实；5、《出生医学证明》复印件1份，证明儿子邹某乙身份及出生事实；6、《出生医学证明》复印件1份，证明女儿邹某丙身份及出生事实；7、《出院记录》复印件1份，证明儿子邹某乙患病事实；8、《收费票据》复印件6份，证明原告为儿子治病的事实；9、河美村村委会出具的《证明》原件1张，证明原告自2013年6月20日离开夫家回娘家居住至今的事实；10、东桥社区居委会出具的《证明》原件1张，证明被告自2013年6月20日至今没在居委辖区内居住的事实；11、东璟幼儿园出具的《证明》复印件1张，证明原告为子女缴交学费的事实。被告邹某甲没有提出答辩和提供证据。本院调查收集的证据有：邹吉韬的询问笔录1份，被告邹某甲的父亲邹吉韬在接受本院调查时陈述，其儿子被告邹某甲因做生意欠债，自2013年8、9月份离家至今未回。两年多来，均无法与他取得联系，被告邹某甲的两个孩子一直跟随原告郑某生活。本院查明：被告邹某甲没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利；对原告郑某提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以采信。本院调查收集的证据能与原告陈述及其提供的证据相互佐证，本院予以认定。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2009年上半年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子邹某乙，××××年××月××日生育女儿邹某丙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2013年6月20日，原告带孩子返回娘家居住。此后，被告也离家外出，双方分居至今。2015年8月24日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告的儿子邹某乙、女儿邹某丙现跟随原告一起生活。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后未能正确处理好家庭关系，致发生矛盾。原告返回娘家居住后，被告也离家外出，至今没有音讯，双方分居已满两年，夫妻关系名存实亡，依法可认定其夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚，本院予以准予。有关子女抚养问题，考虑儿子邹某乙、女儿邹某丙随原告生活时间较长，改变孩子的生活环境不利于孩子健康成长，且被告现不知去向，故儿子邹某乙、女儿邹某丙由原告抚养为宜。有关子女抚养费的问题，因原告表示愿自行承担子女抚养费，故抚养费由原告自行负担。关于债权债务的问题，因原告没有明确具体的债权债务，且没有提供相应的证据证明，故对其主张本院予以驳回。被告邹某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、准予原告郑某与被告邹某甲离婚。二、儿子邹某乙、女儿邹某丙由原告郑某负责抚养，抚养费由其负担；孩子长大成年后，随父随母生活由其自择。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式6份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  胡 颖审 判 员  章奕琦人民陪审员  金谷洲二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈 琳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第３条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更817号
罪犯金海涛，男，1989年8月14日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2014年4月2日，农安县人民法院作出（2014）农刑初字第83号刑事判决，认定罪犯金海涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2014年4月22日交付执行。2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年5月15日止）。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二○一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯金海涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯金海涛减去有期徒刑九个月（刑期至二○二○年八月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01566号
原告许某某，男，1988年3月15日出生，汉族，中专文化，农民。
委托代理人吴崇禄，汉台区武乡法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，1992年10月26日出生，汉族，中专文化。
委托代理人罗震，陕西锐博律师事务所律师。
原告许某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人吴崇禄、被告高某某及其委托代理人罗震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2011年2月经双方父母和亲属主张提亲联姻，当初原告对父母及亲属的做法极力反对并坚决不同意这桩婚事，后原告难以抗拒父母之命只好委屈答应了此婚姻，便在父母的迫切催促下于2013年3月1日在汉台区民政局婚姻登记处办理登记结婚。由于双方婚前缺乏深入了解，双方父母包办婚姻而草率结合，所以在恋爱期间及婚后生活中，因双方性格不合无共同语言、无法交流和沟通，经常因家庭生活琐事发生争吵、纠纷不断，尤其是被告凡事听信父母之言，其父母介入原被告婚姻并从中作梗，导致夫妻间矛盾加剧，使双方难以和睦相处、共同生活，未建立起夫妻感情。特别是从2014年10月开始，双方矛盾日益加剧，夫妻感情更加恶化，平时双方各自上班，回到家里各行其事，致使夫妻关系貌合神离，原告实感无法与被告共同生活，被迫居住在单位宿舍，后经家人相劝回家，但夫妻感情仍无法缓和。2015年3月，双方再次发生纠纷，原告心灰意冷、绝望无盼，难以忍受痛苦折磨再次离家居住单位，从此双方分居至今，原被告互不履行夫妻义务。在此期间，原告曾几次同被告协议离婚，被告虽然表示同意离婚，但要求原告必须给其100000元方可答应，因被告条件苛刻，致使双方无法达成一致协议。原被告婚姻缺乏感情基础，完全属于父母包办、委曲求全而草率结婚，婚后不能志同道合，并已分居生活、互不履行义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，现原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告高某某辩称，原被告双方父母是世交，原被告也是从小一起长大，彼此了解，婚后夫妻感情一直很好。虽然婚后的共同生活中也发生过一些小矛盾但也不是大的矛盾，发生矛盾的主要原因是原告的父母从中挑唆，但夫妻感情并没有破裂，原被告还是可以好好地生活的，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原告许某某与被告高某某两家属于世交，两人从小认识，春节期间两家互相走动。2011年2月，原、被告经双方父母及亲戚撮合开始谈婚，后原告许某某即搬入被告高某某父母家居住。2013年3月1日，原被告登记结婚，婚后原被告依然住在被告高某某父母家。2015年年初，原被告因语言不和发生矛盾，原告许某某即搬离被告父母家，此后，原被告开始分居生活。现原告许某某起诉至法院要求与被告高某某离婚。审理中，被告高某某坚决不同意离婚。
案件在审理过程中，本院曾主持调解，因原、被告意见差异较大，故调解未能成立。
上述事实，除原被告双方当庭陈述外，尚有原告身份证明及婚姻登记证明等证据在卷佐证，经质证，本院予以认定。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原被告双方从小认识，彼此了解，经双方父母撮合开始谈婚，后自愿登记结婚，婚姻基础较好。原被告虽在婚后的共同生活中偶有矛盾发生，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，故对原告许某某主张离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈 曼
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 胡桂芹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘宇侃
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第676号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人陈跃华。
被申请人梁国英。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人陈跃华、梁国英金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈跃华、梁国英银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费260元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 桥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11663号
原告杜某某。
委托代理人刘捷，广东恒港律师事务所律师。
被告一郑某某。
被告二郑某某。
被告三郑某某。
原告杜某某诉被告郑某某、郑某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘捷到庭参加诉讼，被告郑某某、郑某某、郑某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑某某、郑某某于2015年3月30日向原告借款700000元（人民币，下同），约定借款期限至2015年6月30日止，被告郑某某为借款担保人。借款到期后，被告未能偿还债务。被告出具的借条约定被告如逾期还款需按每天千分之三支付逾期利息，鉴于约定利息超出法律规范，故原告主张按年利率24%计算。被告欠付借款已久，原告在索要无果的情况下，起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告郑某某与郑某某向原告偿还借款本金700000元；2、被告郑某某与郑某某向原告支付逾期利息（其中2015年6月30日至2016年7月30日的利息以年利率24%计算为182000元，2016年7月30日至被告清偿之日止的逾期利息以本金300000元为基数按年利率24%计算。）暂计182000元；三、被告郑某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某、郑某某、郑某某未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告郑某某、郑某某系朋友关系；被告郑某某与郑某某系夫妻，被告郑文雄系二被告儿子。被告郑某某与郑某某因需要资金周转向原告借款并出具借条一张，记载：被告郑某某、郑某某借到原告700000元，借款期限自2015年3月30日至2015年6月30日止，共3个月。被告如逾期还款，需按每天千分之三收取利息，二被告签字并按手印。被告出具的借条约定担保人承担连带保证责任，被告郑某某在担保人处签字并按手印。原告于2015年3月30日向被告郑某某转账700000元。借款到期后，三被告并未支付任何借款和利息。2016年11月，原告开始联系不上三被告。原告多次催收借款无果，故向法院提出上述诉讼请求。
上述事实有庭审笔录和借条、中国农业银行转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据可认定原告向被告郑某某给付借款700000元的事实，被告郑某某与郑某某应按照借条约定的期限返还原告借款，被告郑某某应承担相应的连带责任保证。三被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。原告主张被告郑某某、郑某某返还借款700000元，本院予以支持。原告主张被告郑某某承担连带责任保证，本院予以支持。关于原告主张逾期利息以700000元本金为基数按年利率24%自2015年6月30日起计算至被告还清本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告郑某某、郑某某于本判决生效之日起三日内返还原告杜某某借款700000元并支付利息（以本金700000元为基数按年利率24%从2015年6月30日起计算至被告还清借款本金之日止）；
二、被告郑某某对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12620元，公告费800元，合计13420元（原告均已预缴）；由被告承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 斐
代理审判员 艾小亮
人民陪审员 孙 君
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈树秋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11663号
原告杜某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区金荣街。
委托代理人刘捷，广东恒港律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区西胪镇内輋石仔埔。
被告郑某某，女，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区西胪镇内輋石仔埔.
被告深圳市某某实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗爱联.
法定代表人郑某某。
委托代理人石佩灵、刘飞，广东港联律师事务所律师。
代理权限为特别授权。
被告郑某某，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区西胪镇内輋石仔埔.
本院在审理原告杜某某诉被告郑某某、郑某某、深圳市某某实业有限公司、郑某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日申请撤回对被告深圳市某某实业有限公司的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市某某实业有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告深圳市某某实业有限公司的起诉。
代理审判员 艾小亮
二〇一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈树秋
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初493号
原告刘增群。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。
原告刘增群诉被告重庆市沙坪坝区人民政府办理征地农转非养老保险一案，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第十八条的规定，本案应由变更后的被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局所在地的重庆市沙坪坝区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
人民陪审员 王传清
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴卓文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6089号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市京开道498号。
负责人姜曦，该分行行长。
委托代理人张文秀，男，汉族。
被告王光文。
本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告王光文信用卡纠纷一案中，因按原告所提供被告王光文的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，又未能在本院指定的期间内提供被告的其他准确送达地址和明确信息，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 芮
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1943号
原告张清云，男，汉族。
被告刘德全，男，汉族。
被告冯超，男，汉族。
原告张清云诉被告刘德全、冯超借款合同纠纷一案，本案于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清云、被告刘德全到庭参加诉讼，被告冯超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张清云诉称：2007年7月16日二被告共同向原告借款30000元，后经多次追要，二被告至今未给，2015年10月1日二被告答应先给我20000元，到10月底追要时，二被告又拖、不给，所以诉讼到法院，要求二被告偿还以上借款30000元。诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告刘德全辩称：这个我认可，但是冯超只是经手人，他把钱拿给我了，我又转手把钱给了中汇公司。这事不能让冯超承担责任。张青云的3万元，通过会计冯超给我了，我是村里面的书记、主任，这我认可，但是又转手给了中汇公司。我愿意退还他钱，没钱退还他的话，有房子在这放呢，也愿意用房子抵。
被告冯超未答辩。
经审理查明，被告刘德全、冯超于2007年2月16日借原告张青云人民币30000元，并出具借条一张，借条内容为“借条今借三岗张青云现金叁万元整。（30000）刘德全冯超。”庭审中被告刘德全认可该笔欠款系自己所借，愿意还钱，原告张清云也不再要求被告冯超承担还款责任。2015年11月5日原告张清云诉至法院，形成本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张清云提交借条一份，足以证明2007年2月16日被告刘德全、冯超借原告张清云人民币30000元的事实，因庭审中被告刘德全认可该笔欠款系自己所借，愿意还钱，原告张清云也不再要求被告冯超承担还款责任，故对原告张清云要求被告刘德全偿还30000元借款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘德全于本判决生效后十日内偿还原告张清云借款人民币30000元。
二、驳回原告张清云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费550元。由被告刘德全承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王红起
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1726号
申请执行人褚克敏
被执行人何翠婷
被执行人倪守健
被执行人福鼎东楠包装有限公司
本院在执行申请执行人褚克敏与被执行人何翠婷、倪守健、福鼎东楠包装有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人何翠婷与倪守健共同所有的房产已于2013年10月另案查封，现暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2142号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十月二十九日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执240号
申请执行人：徐卫东，男，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人：王兰，女，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：张可馨，女，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：阎录，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：程显梅，女，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人徐卫东与被执行人张可馨、阎录、程显梅婚约财产一案过程中，经查扣划被申请执行人张可馨、阎录、程显梅部分银行存款，其余无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初741号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年六月十五日
书记员 杜天宝
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1226执240号申请执行人：徐卫东，男，住黑龙江省绥棱县。委托代理人：王兰，女，住黑龙江省绥棱县。被执行人：张可馨，女，住黑龙江省绥棱县。被执行人：阎录，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人：程显梅，女，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人徐卫东与被执行人张可馨、阎录、程显梅婚约财产一案过程中，经查扣划被申请执行人张可馨、阎录、程显梅部分银行存款，其余无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠林二〇一七年六月十五日书记员  杜天宝
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执115号
申请执行人李昌明，男，汉族。
委托代理人冉本长，男，汉族，系李昌明之父。
被执行人余功文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汉滨民初字第00642号民事判决书，责令被执行人余功文在指定的期间内给付申请人李昌明赔偿款15161.79元。本案执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人余功文于2016年农历5月1日前支付申请人李昌明5000元，2017年农历5月1日前给付5000元，余款于2017年农历5月1日前给付，申请人李昌明表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执115号执行案件本次执行程序终结。
一方当事人不履行和解协议的，本院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 来 娅
代理审判员 黄福建
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙金彪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初8217号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：肖瑜，系该公司工作人员
被告：陈邡，女，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告陈邡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。本案在审理中，因原告重庆君航物业管理有限公司在向被告陈邡进行书面催收时未能确定被告陈邡的准确居住地，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年9月26日向本院递交了撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告重庆君航物业管理有限公司撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司
负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 瞿涛
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执251号
申请执行人汪维新
被执行人郑思亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00307号，依法向被执行人郑思亮发出执行通知书，责令被执行人郑思亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑思亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑思亮（证件号码：）在金华银行的62×××46的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月二十日
书记员 王建国
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初1403号
原告陈天斌，男，生于1975年12月19日，汉族。
委托代理人高玉章，系湖北凡成律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告邓三义，男，生于1969年7月12日。
原告陈天斌诉被告邓三义买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告陈天斌于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈天斌的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈天斌撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈天斌负担。
审判员 程 勇
二〇一六年十一月七日
书记员 张珍珍
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第220号
原告鲁某。
委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。
被告张学刚。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人李万全，总经理。
委托代理人侯丽媛，该公司员工。
原告鲁某与被告张学刚、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某的委托代理人李思远，被告张学刚、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人侯丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，因2012年12月12日的交通事故，给原告造成的的合理损失有医疗费12302.67元、住院伙食补助费2150元、误工费16300元、护理费17930元、住院租床费430元、交通费1070元、住院生活用品费用766.19元、车辆损失28980元、鉴�费869元、拆解费1500元、停车拖车费660元、酒精检验费400元等共计83367.86元。现原告诉至法院，请求上述费用由二被告赔偿。
被告张学刚辩称，原告主张的各项费用过高，不同意赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，同意在保险责任范围内赔付原告合理合法费用。
经审理查明，2012年12月12日22时50分，被告张学刚驾驶冀R×××××号车沿廊坊市爱民东道由东向西行驶至爱民东道与迎春路交叉口红灯通过时，与由东向南左转的原告鲁某驾驶的冀R×××××号车相撞，造成两车损坏，鲁某受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，双方承担事故同等责任。原告鲁某于2012年12月13日0时50分至2013年1月25日在廊坊市人民医院住院治疗43天，支付救转费200元，医疗费用11835.97元。2013年4月23日在廊坊市人民医院复查，支付医疗费266.7元。截止法庭辩论终结，原告鲁某共支付医疗费用12302.67元。2013年2月5日，廊坊市人民医院为原告鲁某出具的诊断证明载明：1、左侧坐骨支骨折；2、左侧髋臼骨折；3、左侧胸部外伤；4、左膝关节、左小腿软组织损伤；5、脑震荡伤。医嘱建议住院期间1人护理。出院后继续休养，康复功能锻炼三个月，需1人护理。原告鲁某系中国人民解放军河北省廊坊军分区司机，每月收入3000元（含出租补助300元）。原告鲁某住院期间由其堂兄鲁利护理。鲁利系廊坊市万丰汽车租赁有限公司职工，月工资3300元。因护理鲁某被停发工资14630元、年终奖3300元。2013年1月10日，廊坊市广阳区价格认证中心对冀R×××××号车作出廊价鉴字（2013）0741号交通事故财产损失估价鉴证结论书，鉴证事故车辆损失金额为28980元。原告鲁某于2013年1月11日支付鉴证费869元，于2013年4月29日支付拆解费1500元。交通事故发生后，原告鲁某支付拖车费60元，停车费600元。
另查明，王磊为冀R×××××号车所有人。2012年11月20日，王磊在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处为该车投保交强险（保险金额12.2万元）、第三者责任险（保险金额30万元），保险期限自2012年11月21日零时起至2013年11月20日24时止。
以上事实有道路交通事故认定书，住院病案，诊断证明书，医疗服务费发票，住院患者费用汇总表，交通事故财产损失估价鉴证结论书，鉴证费票据，拖车、停车费发票，拆解费发票，交通费票据，停发工资证明，交强险保单，商业险保单及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案被告张学刚驾驶机动车造成原告鲁某受伤、车辆损坏，经交警部门认定双方承担事故同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司系肇事机动车的保险人，应当在交强险限额内对原告鲁某所受损害承担赔偿责任。超出交强险限额部分，在商业险限额内赔偿。不属于保险理赔范围的，由被告张学刚按事故责任比例承担50%赔偿责任。根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因此事故造成的损失包括：医疗费12302.67元，住院伙食补助费2150元（50元／天×43天），鉴证费869元，拆解费1500元，拖车60元，停车费600元，交通费酌定为700元。关于误工费，误工时间按照原告鲁某恢复状况确定133天（住院43天＋休养期90天），误工费应为13300元（3000÷30天×133天）。关于护理费，依据原告鲁某提供的诊断证明，护理期确定133天，护理费应为17930元（3300÷30天×133天＋3300元）。关于车损，被告对交通事故财产损失估价鉴证结论书无异议，本院确认车损金额为28980元。关于住院租床费，原告鲁某未提供正式票据，对此项主张，本院不予支持。关于住院生活用品费用和酒精检验费，原告主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告鲁某医疗费10000元、误工费13300元、护理费17930元、交通费700元、车辆损失2000元，共计43930元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司�第三者责任险限额内赔偿原告鲁某医疗费2302.67元的50%即1151.34元，住院伙食补助费2150元的50%即1075元、拆解费1500元的50%即750元，拖车费60元的50%即30元、车辆损失26890元的50%即13445元，共计16451.34元。
三、被告张学刚赔偿原告鲁某鉴证费869元的50%即434.5元、停车费600元的50%即300元，共计734.5元。
四、驳回原告鲁某其他诉讼请求。
以上第一至三项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告鲁某负担550元，由被告张学刚1350元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘欣
二〇一三年八月十九日
书记员 孟强
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1959号
原告：李重达，男，1986年8月8日出生，汉族，住惠安县，
被告：李国钦，男，1985年7月3日出生，汉族，住惠安县，
原告李重达与被告李国钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李重达向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款17000元，并按月利率2%支付自2016年9月5日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转分别于2014年6月3日、2014年7月10日、2015年8月5日各向原告借款10000元、5000元、2000元，合计17000元。上述借款，双方均约定月利率3%，由被告出具借款单三份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均不予还款。
被告李国钦未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单3份，以此证明被告分别于2014年6月3日、2014年7月10日、2015年8月5日各向原告借款10000元、5000元、2000元，合计17000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转分别于2014年6月3日、2014年7月10日、2015年8月5日各向原告借款10000元、5000元、2000元，合计17000元。上述借款，双方均约定月利率3%，均未约定借款期限，由被告出具借款单三份交原告收执。之后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款17000元，并按月利率2%支付自2016年9月5日起至还款之日止的利息依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告李重达借款17000元，并按月利率2%支付自2016年9月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告李国钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三�九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第256号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人孙焕娣，女，1965年7月25日出生，汉族。住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2016）4002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人孙焕娣未经批准擅自于2015年10月占用ＸＸ镇大王庄村集体土地408.03平方米建彩钢存放化肥项目违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年1月19日作出了肃国土资罚决字（2016）4002号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人孙焕娣。被执行人孙焕娣未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年9月18日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的408.03平方米土地；合计并处罚款捌仟壹佰陆拾点陆角。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占用的408.03平方米土地；合计并处罚款捌仟壹佰陆拾点陆角”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2016）4002号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的408.03平方米土地；合计并处罚款捌仟壹佰陆拾点陆角”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年九月二十日
书记员 李 能
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终316号
上诉人(原审被告)：深圳怡化电脑股份有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市南山区后海大道2388号怡化金融科技大厦26楼。
法定代表人：石鸥，总经理。
上诉人(原审被告)：深圳怡化金融设备制造有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市光明新区公明街道高新区十九号路5号怡化金融设备大厦1楼。
法定代表人：熊健，总经理。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张庆敏，女，北京欣永瑞知识产权代理事务所专利代理人，住北京市房山区，中华全国专利代理人协会推荐。
被上诉人(原审原告)：冲电气工业株式会社，住所地日本国东京都港区虎之门一丁目7番12号。
法定代表人：镰上信也，董事长。
被上诉人(原审原告)：神州数码金信科技股份有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区西北旺东路10号院（东区）18号楼2层203。
法定代表人：何文潮，董事长
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：董巍，北京市磐华律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李侬，北京市磐华律师事务所律师。
上诉人深圳怡化电脑股份有限公司（以下简称怡化电脑公司）、深圳怡化金融设备制造有限公司（以下简称怡化金融公司）与被上诉人冲电气工业株式会社（以下简称冲电气株式会社）、神州数码金信科技股份有限公司（以下简称神州公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初1057号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
冲电气株式会社、神州公司在一审中诉称，冲电气株式会社是第201410051527.7号“介质处理装置”中国发明专利的专利权人，神州公司是专利实施的被许可人。怡化电脑公司和怡化金融公司未经其许可，制造并许诺销售的CDS6040W系列存取款一体机产品落入该专利的保护范围。怡化电脑公司和怡化金融公司在“2016中国国际金融展”中展出该产品，并向公众发放产品宣传册。二被告的行为对原告的发明专利构成侵权。故，二原告诉至一审法院请求：1.判令二被告立即停止制造、销售、许诺销售落入第201410051527.7号中国发明专利权的产品，以及停止其他一切侵犯上述专利权的行为；2.判令二被告销毁所有库存侵权产品以及制造侵权产品专用的工具、模具、删除所有宣传资料上登载的侵权产品信息（包括但不限于宣传册和网页）；3.判令被告赔偿原告因其侵犯原告专利权而造成的经济损失，以及原告为制止侵权行为的合理支出共计人民币一百万元；4.判令被告承担全部诉讼费用。
一审法院在向怡化电脑公司、怡化金融公司送达起诉状后，怡化电脑公司、怡化金融公司在提交答辩状期间均就本案管辖权提出异议。其二公司提出管辖权异议的理由一致，认为其二公司未实施冲电气株式会社、神州公司诉称的侵权行为，二公司的住所地均位于中华人民共和国广东省深圳市，生产经营地亦位于中华人民共和国广东省深圳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定:“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。”《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定:“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。”本案中，冲电气株式会社、神州公司指控怡化电脑公司、怡化金融公司未经许可制造、许诺销售被诉侵权产品，其中被指控的许诺销售行为发生在“2016中国国际金融展”中，冲电气株式会社、神州公司就此提供了（2016）京中信内经证字71661号公证书，公证书显示“2016中国国际金融展”的举办地位于中华人民共和国北京市西城区西直门外大街135号北京展览馆，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。对于怡化电脑公司、怡化金融公司是否实施了冲电气株式会社、神州公司主张的侵权行为，需要对本案进行实体审理后予以确定。故怡化电脑公司、怡化金融公司提出的相关主张，依据不足，一审法院不予支持。综上，怡化电脑公司、怡化金融公司提出的管辖权异议理由不能成立，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，裁定驳回怡化电脑公司、怡化金融公司对本案管辖权提出的异议。
怡化电脑公司、怡化金融公司不服一审裁定，分别向本院提起上诉。其二公司上诉理由一致，均认为其二公司注册地、生产经营地均在中华人民共和国广东省深圳市。其二公司已经向中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院提起诉讼请求确认涉案专利的专利权由其所有，当事人双方尚对涉案专利的权属问题存在较大争议。为节约司法资源、使判决结果于法有据、达到案结事了目的，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院审理。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案属于因侵犯专利权提起的诉讼，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，北京知识产权法院对北京市的专利民事一审案件具有管辖权。本案中，冲电气株式会社、神州公司主张怡化电脑公司、怡化金融公司未经许可制造并许诺销售被诉侵权产品，特别是在“2016中国国际金融展”中实施了该许诺销售行为。因此，该展览的举办地即为侵权行为实施地，亦即本案所诉侵权行为地。该展览举办地位于中华人民共和国北京市西城区西直门外大街135号北京展览馆，属于一审法院辖区，故一审法院作为有权审理专利民事一审案件的法院对本案有管辖权。至于怡化电脑公司、怡化金融公司主张的关于涉案专利的权属争议问题，需待实体审理判定。综上，一审法院作出裁定驳回怡化电脑公司、怡化金融公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人怡化电脑公司、怡化金融公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上诉人深圳怡化电脑股份有限公司、深圳怡化金融设备制造有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一七年八月二十三日
书记员 张铱婷
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初304号
原告杨某某。
委托代理人蔡洪渊。系湄潭县高台镇窑上村村民委员会推荐的公民代理人。
被告刘某某。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人蔡洪渊到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1992年12月经人介绍认识，于1993年2月13日办理了结婚登记，于1994年3月14日生育长子刘训东，1996年5月19日生育长女刘训艳，两子女均已成年。因缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，双方已经有两年多未同居生活，原告曾于2015年1月向法院提起过离婚诉讼，后因证据不足撤诉，现夫妻关系未有改善，其夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、共同财产房屋中属于原告享有的份额，原告资源赠与给两个子女。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年2月13日登记结婚，于1994年3月14日生育长子刘训东，1996年5月19日生育长女刘训艳，现两子女均已成年。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，双方已有两年多未共同居住生活。原告曾在2015年1月向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，现夫妻关系未有改善。本案中，未有资料显示双方有共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的陈述、身份证、户籍登记证明、结婚证、高台镇窑上村委会出具的证明、民事裁定书、被告父亲刘光生的证言及照片等证据载卷佐证，经庭审查实，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，并受法律保护。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情不和、长期分居，双方在原告第一次起诉离婚并撤诉后夫妻关系未有改善，现双方的夫妻感情已完全破裂，原告起诉离婚符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某诉被告刘某某离婚，准予离婚。
本案案件受理费200元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 何德云
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何 祝
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第286号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行。地址：邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人邓斌，该行行长。
被执行人陆黎明，男，1973年1月15日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇石塘村老屋组**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人陆黎明金融借款合同纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2015年2月11日作出的（2015）阳民初字第97号民事调解书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第286号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第286号
申请执行人牡丹江市基业纺织有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人林福奎，男，董事长。
被执行人牡丹江东森木业有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人吴伟敏，女，董事长。
本院在执行牡丹江市基业纺织有限责任公司与牡丹江东森木业有限公司纠纷一案中，经调查，被执行人牡丹江东森木业有限公司无财产可供执行，申请执行人牡丹江市基业纺织有限责任公司也无法提供被执行人牡丹江东森木业有限公司有财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳民初字第483号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人牡丹江市基业纺织有限责任公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人牡丹江东森木业有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人牡丹江东森木业有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 关祖辉
代理审判员 李新刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李春辉
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川33执恢3号
申请执行人李喜财男
被执行人龙阿多男
李喜财申请执行龙阿多其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）甘民初字第2号民事判决书，于2015年9月20日向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，李喜财与龙阿多自愿达成和解协议，龙阿多向李喜财支付欠款580000.00元并承担本案执行费24146.00元（共计604146.00元），李喜财自愿放弃本案剩余标的1594690.00元及返还的所有机械设备。至此，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
依法终结（2015）甘民初字第2号民事判决书，本案和解执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余明平
审判员 徐 波
审判员 邓 柯
二〇一六年三月十四日
书记员 唐昭军
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第997号
申请执行人熊咸青，男，汉族，湖南涟源市人，住涟源市伏口镇。
委托代理人刘长中，男，湖南泰涟律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会，住所：安化县清塘铺镇久泽坪村。
法定代表人：阙运龙，该村村主任。
申请人熊咸青与被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会工伤保险待遇纠纷一案，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日作出安劳人仲字（2015）第53号仲裁裁决书，裁决被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会支付熊咸青538**元。裁决书生效后，被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会没有按照规定的期限履行。2015年10月28日，申请执行人熊咸青向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月28日向被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院在对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人熊咸青于2016年4月13日书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县安劳人仲字（2015）第53号仲裁裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年四月十三日
代理书记员 黄 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执95号
申请人刘建军，男，1973年4月7日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人斯日古楞，男，1966年1月27日出生，蒙古族，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第5914号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人斯日古楞在内蒙古农村信用合作联社有一卡通（账号为*****************）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人斯日古楞在内蒙古农村信用合作联社的一卡通（账号为*****************）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年七月二日
书记员 金 全
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第419号
上诉人（原审原告）孟庆利。
委托代理人于连科。
被上诉人（原审被告）长垣县友谊房地产开发有限公司。住所地：长垣县城关镇文明路路北。
法定代表人赵景尚，总经理。
委托代理人高建敏，河南剑锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长垣县鸿基置业有限公司。住所地：长垣县南蒲办事处院内。
法定代表人杨新胜，董事长。
二被上诉人共同委托代理人苏存敬。
二被上诉人共同委托代理人高建敏，河南剑锐律师事务所律师。
上诉人孟庆利与被上诉人长垣县友谊房地产开发有限公司（以下简称友谊公司）、长垣县鸿基置业有限公司（以下简称鸿基公司）房屋买卖合同纠纷一案，孟庆利于2014年1月22日提起诉讼，请求判令：履行孟庆利与友谊公司签订的《学府御庭房屋买卖定购书》或赔偿房屋差价损失262377.6元，诉讼费由友谊公司、鸿基公司负担。长垣县人民法院（以下简称原审法院）于2014年10月10日作出（2014）长民二初字第38号民事裁定，驳回孟庆利起诉。孟庆利不服，上诉于本院，本院于2014年12月17日作出（2014）新中民五终字第434号民事裁定，指令原审法院审理。原审法院于2015年1月5日立案受理，在原审法院审理过程中，孟庆利明确诉讼请求为：解除孟庆利与友谊公司签订的《学府御庭房屋买卖定购书》；友谊公司、鸿基公司返还孟庆利支付的定金10000元；3、友谊公司、鸿基公司赔偿孟庆利因友谊公司未履行合同给孟庆利造成的房屋差价损失262377.6元。经审理，原审法院于2015年5月4日作出（2015）长民二初字第16号民事判决。宣判后，孟庆利不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
在本案二审审理过程中，孟庆利于2015年10月22日自愿申请撤回上诉，本院经审查认为，孟庆利申请撤回上诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孟庆利撤回上诉，双方当事人均按照原审判决执行。
二审案件受理费5236元，减半收取2618元，由孟庆利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭中伟
代理审判员 王 华
代理审判员 赵 斌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 芳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执901号
申请执行人文登市人民检察院。
法定代表人芮海波，检察长。
被执行人于林。
申请执行人文登市人民检察院与被执行人于林机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第487号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文民一初字第487号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 王世文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特175号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波亿达钢化制品有限公司。住所地：奉化市尚田工业园区。
法定代表人：周优波，该公司财务总监。
委托代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：许雨佳，浙江海册律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：毛志朋。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
申请人宁波亿达钢化制品有限公司与被申请人毛志朋经济补偿金纠纷一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳仲案字〔2016〕第268号裁决。宁波亿达钢化制品有限公司不服，于2016年8月4日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，申请人宁波亿达钢化制品有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2016年9月6日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：申请人宁波亿达钢化制品有限公司撤回申请系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人宁波亿达钢化制品有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐盛森
审 判 员 曹 炜
代理审判员 刘建军
二〇一六年九月九日
书 记 员 许玲儿
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833民初150号
原告薛艳清，女，1967年11月12日生，汉族。
委托代理人李新焕，女，1957年11月9日生，赫哲族。
被告马维杰，男，成年，汉族。
被告马维国，男，1967年3月29日生，汉族。
委托代理人雷印荣，男，1954年4月6日生，汉族。
本院在审理原告薛艳清与被告马维杰、马维国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛艳清撤回起诉。
案件受理费700.00元，由原告负担350.00元，余款返还原告。
审判员 于水祥
二〇一六年五月九日
书记员 李首运
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第176号
申请执行人赵崇亮，男，汉族。
被执行人李邦平，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵崇亮与被执行人李邦平买卖合同纠纷一案中，此案在执行中经本院“四查”被执行人李元春无可供执行的财产，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一五年十月十四日
书记员 李 昊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14414号
原告：吴磊，男，1983年9月24日出生，户籍地北京市朝阳区。
被告：桐城市文昌街道唯爱宝贝用品店（系个体工商户），经营场所安徽省安庆市龙眠西路龙安广场。
个体经营者：杨斌，男，1992年4月15日出生，户籍地安徽省合肥市包河区杭州路****号和盛公馆*幢***室。
原告吴磊与被告桐城市文昌街道唯爱宝贝用品店（以下简称桐城唯爱用品店）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼。被告桐城唯爱用品店经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴磊向本院提出诉讼请求：1.判令桐城唯爱用品店赔偿吴磊人民币12422元；2.判令桐城唯爱用品店承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月9日，吴磊在淘宝网上杨斌经营的店铺购买了进口婴儿奶粉，共计人民币1242.2元。吴磊收到货物后发现此次购买的进口奶粉外包装上没有中文标签，违反了《中华人民共和国食品安全法》第97条的规定。吴磊起诉后，淘宝网退还了其已支付的1242.2元，现吴磊要求桐城唯爱用品店向其支付货款金额的十倍赔偿金。
吴磊为证明其诉讼请求向本院提交以下证据证明：1.客服邮件，证明杨斌系本案被告；2.订单信息，证明双方存在买卖合同关系；3.快递运输记录，证明吴磊验收涉案商品；4.验收视频及图片，证明涉案商品外包装物中文标签。
桐城唯爱用品店未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院组织当事人当庭举证并审查，因吴磊提交的证据1无原件，故本院对证据1不予确认；对其他证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
本院根据以上认证，查明以下事实：2017年7月9日，吴磊在淘宝网的桐城唯爱用品下单购买了8盒原装进口荷兰牛栏奶粉，单价155.9元，合计金额1247.2元，优惠金额5元，实际支付1242.2元。订单编号30307223286802704。2017年7月10日，桐城唯爱用品店向吴磊预留的北京市东城区王府井大街2号发货，运单号码3905031691130，该快递于2017年7月16日签收。根据吴磊提交的证据4验收视频及图片，该奶粉外包装载明品牌为“Nutrilon”，罐外上未加贴中文标签。诉讼中，吴磊自认收到退还的货款1242.2元，并已经将货物退还给被告。
另查，被告淘宝店铺名称为桐城市唯爱Baby，店铺号为7777034，掌柜名为杨斌我爱你00，工商执照的公司名称为桐城市文昌街道唯爱宝贝用品店，类型为个体工商户，经营者为杨斌。
上述事实有经本院确认的双方当事人提交的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，吴磊从桐城唯爱用品店购买涉案奶粉，双方成立事实上的买卖合同关系，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。我国食品安全法规定，进口预包装食品应当有中文标签，没有中文标签的，不得进口。桐城唯爱用品店作为销售者，应当保证其销售的商品符合我国食品安全法及相关法律法规的规定。现桐城唯爱用品店销售无中文标签的进口商品，吴磊依照食品安全法的相关规定要求赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告桐城唯爱用品店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告吴磊的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第59条的规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案吴磊在起诉时以经营者杨斌为被告，本院依法予以变更，以桐城唯爱用品店为被告，同时列明杨斌的基本信息。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，桐城市文昌街道唯爱宝贝用品店赔偿吴磊人民币一万二千四百二十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十二元，由桐城市文昌街道唯爱宝贝用品店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 愚
人民陪审员 张人七
人民陪审员 孙新叶
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 王丹青
书 记 员 郭晓磊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初536号
原告黄种木，男，1967年6月14日出生，汉族，住永安市。
被告巫武峰，男，1979年10月10日出生，汉族，住清流县。
委托代理人廖宝林，福建如贤律师事务所律师。
本院审理的原告黄种木与被告巫武峰民间借贷纠纷一案，原告黄种木以与被告巫武峰庭外协商为由，于2016年4月13日向本院提出撤回对被告巫武峰的起诉。
本院认为，原告黄种木在本案诉讼期间以与被告巫武峰庭外协商为由，申请撤回对被告巫武峰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄种木撤回对被告巫武峰的起诉。
案件受理费43272元，减半收取21636元，由原告黄种木负担。
代理审判员 吴 国 斌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑琳璐（代）
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。