湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5745号
原告：浏阳市株树桥水库管理局，住所地浏阳市景程大道1号。
法定代表人：黄永忠，该局局长。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱云龙，湖南湘淮律师事务所律师。
被告彭秋生，男，1951年7月1日出生，汉族，居民，住。
原告浏阳市株树桥水库管理局与被告彭秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金共计人民币50000元；2、请求判令被告支付原告借款利息共计40000元；3、判令本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告于1994年4月至1997年3月前后4次向中国农业银行宁乡县支行申请贷款，分8次共借得贷款本金45万元，借款后陆续偿还部分本金，截止2016年4月20日被告尚欠借款本金35.8万元及利息。中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部作为中国农业银行的分支机构，受中国农业银行之托处置财政部委托其管理的不良资产，为有效处置长、浏、宁县域资产包，经其主管部门批准，依据相关法律法规规定，采取在湖南省联合产权交易所挂牌方式将长、浏、宁三县市支行的不良贷款组成的不良资产包转让给浏阳市水利建设投资有限公司，2016年12月5日中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部与浏阳市水利建设投资有限公司签署《委托资产批量转让协议》，中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部于2016年12月9日通过《湖南日报》报刊发布债权转让公告，向社会公开告知中国农业银行长、浏、宁三县市资产包债权从2016年12月9日起全部转让给浏阳市水利建设投资有限公司，并公示催收债权；浏阳市水利建设投资有限公司购得此资产包后，又经浏阳市人民政府批准将该资产包全部债权转让浏阳市株桥水库管理局（即本案原告），中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部又于2016年12月28日通过《湖南日报》报刊发布债权转让公告，向社会公开告知中国农业银行长、浏、宁三县市资产处置包债权从2016年12月9日起由浏阳市水利建设投资有限公司全部转让给浏阳市株树桥水库管理局（即本案原告），并公示催收债权。至此，原告通过合法受让取得中国农业银行长、浏、宁三县市支行资产处置包债权，故原告是被告所欠中国农业银行宁乡支行的借款之债权（被告所欠中国农业银行宁乡支行之借款的债权在“资产包”之列）的合法主体。2016年5月22日中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告再次进行贷款本息对帐、催收，被告在《中国农业银行湖南省分行股份有限公司贷款本息对账单回执》上签字确认：“截止至2016年4月20日共欠中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部宁乡支行贷款本金人民币35.8万元,利息待算”。中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部在处置长、浏、宁三县市支行资产包的整个过程中先后分别于2016年12月9日和2016年12月28日两次公告催收资产包所涉债权，但被告完全无偿还欠款之意愿，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、债权转让公告，拟证明原告债权取得合法及进行了债权催收的事实；
事业单位法人证书。3
法定代表人身份证明书。拟
拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；
4、被告户口信息，拟证明被告身份信息及诉讼主体资格；
5、借款合同；
6、借款契约；
7、贷款凭证；
拟证明被告借款的事实；
8、对账回执，拟证明被告尚欠借款数额及催收事实；
被告未到庭质证发表质证意见。
被告未书面答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告因资金周转需要于1994年4月至1997年3月前后八次向中国农业银行宁乡县支行借款，其中：1994年4月1日借款50000元，1994年5月16日借款100000元，1994年9月21日借款100000元，1995年9月1日借款20000元，1995年10月27日借款60000元，1996年2月1日借款30000元，1996年2月7日借款40000元，1997年3月18日借款50000元。其中1997年3月18日借款的借款到期日为1997年9月18日，借款利率为8.4‰，出借以后被告未归还本金，未支付利息。2016年5月22日，中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告进行了对账，被告在对账回执单上签字确认截止至2016年4月20日尚欠中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部宁乡支行贷款本金35.8万元，利息待算。2016年12月，受财政部委托，中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部将包括本案被告在内的82个债务人的债权采取公开挂牌方式转让给了浏阳市水利建设投资有限公司，并于2016年12月9日通过《湖南日报》以发布债权转让公告的形式告知债务人，请债务人自公告之日起向受让人履行债务偿还义务。浏阳市水利建设投资有限公司购得此资产包后，经浏阳市人民政府批准又将该笔债权转让给浏阳市株桥水库管理局，并于2016年12月28日通过《湖南日报》以发布债权转让公告的形式告知债务人，请债务人自公告之日起向受让人履行债务偿还义务。
本院认为，原告依法取得了中国农业银行股份有限公司宁乡县支行的涉案债权以后，通过法定程序通知了作为债务人的被告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，该债权转让对被告发生法律效力，被告应当返还原告借款，支付原告借款利息。经计算，被告欠原告贷款本金35.8万元，但原告只要求被告偿还1997年3月18日的借款50000元，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。1997年3月18日的借款自出借之日至起诉之日按239个月计算，按照约定标准计算，利息为100380元（50000元×8.4‰×239），但原告只要求被告支付利息40000元亦系原告对自身权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭秋生偿还原告浏阳市株树桥水库管理局借款本金50000元;
二、被告彭秋生支付原告浏阳市株树桥水库管理局借款利息40000元;
上述一、二项被告彭秋生应履行的义务均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告彭秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 贺立斌
人民陪审员 杨 丹
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张美娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。