wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第175号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市荔城中大道机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区，代理权限一般代理。
委托代理人林建华，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区，代理权限一般代理。
被执行人黄国明，男，1963年6月4日出生，汉族，福州市鼓楼区人，住所地福州市鼓楼区。
申请执行人莆田市国土资源局于2015年10月26日向本院申请强制执行莆国土资行罚字（2015）第3015号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局以被执行人黄国明于2014年11月未经有权机关批准，擅自占用江口镇石东村集体土地建设围墙，占地面积为2584.52平方米（合3.88亩），土地四至为：东至黄国明、黄秀梅住宅、西至水渠、南至距7米巷为黄明先住宅、北至耕地。土地利用现状分类为水田2584.52平方米，土地利用总体规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。建设现状为建成围墙。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占有土地的行为为由，于2015年3月3日，作出并送达给被执行人黄国明莆国土资行罚字（2015）第3015号行政处罚决定书。其内容为：“1.责令退还非法占用的土地2584.52平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他实施，恢复土地原貌；3.对非法占用一般耕地2584.52平方米处以每平米25元罚款，共计罚款人民币64613元。”被执行人于2015年3月10日向申请执行人交纳罚款人民币64613元，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年6月5日，申请执行人作出并送达给被执行人莆国土资执催告（2015）第3015号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：责令退还非法占用的土地2584.52平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他实施，恢复土地原貌。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2015年2月12日的调查笔录、2015年2月12日的国土资源违法案件现场勘测笔录、违法用地界址坐标表各一份、现场照片五张；3.2014年度土地变更调查与遥感监测现状图、福州市鼓楼区五四路235号天骊大厦5F黄国明违法用地土地利用现状分类、涵江区江口镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；4.黄国明身份证一份；5.责令停止国土资源违法行为通知书（回证）、土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；6.莆国土资告字（2015）第3015号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；7.违法案件处理决定呈批表一份；8.莆国土资行罚字（2015）第3015号行政处罚决定书及送达回证各一份；9.莆国土资执催告（2015）第3015号行政强制执行催告书及送达回证各一份；10.福建省行政罚款收据一份。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3015号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3015号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市涵江区人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 倪政兰
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第680号
罪犯宁辉，男，1976年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2012年6月20日作出（2012）开刑初字第132号刑事判决，以被告人宁辉犯受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派孟宪峰、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯宁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯宁辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯宁辉获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宁辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑�建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁辉减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年9月3日起至2021年4月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执452号
申请执行人：徐德华，男，1956年11月出生，汉族，务农，住湖北省公安县。
被执行人：袁丽琼，女，1989年6月出生，汉族，务工，住湖北省公安县。
被执行人：袁振东，男，1989年5月出生，汉族，住湖北省石首市。
本院在执行审请执行人徐德华与被执行人袁丽琼、袁振东离婚纠纷一案中。经查，被执行人袁丽琼、袁振东暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人暂无可供执行，应当终结（2016）鄂1022执452号案的执行。依照《最高人民法院关于适用》﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 全
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2376号
被执行人孟尔纯，男，1955年11月24日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，农民，住泰州市姜堰区。
（2013）泰姜刑初字第0174号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书:孟尔纯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，刑期自2012年6月25日起至2013年8月30日止；并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后二十日内缴纳；责令孟尔纯退赔人民币二千零六十四元，发还给被害人缪某、张某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月23日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年2月10日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰姜刑初字第0174号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复强制执行。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 明
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审59号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人曹扬，该主任。
委托代理人沈长荣，亭湖区人口服务中心主任。
委托代理人何道林，亭湖区人口服务中心办事员。
被申请人祁勇，居民。
被申请人孙万同，居民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（以下简称亭湖计生委）于2015年7月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项之规定，对被申请人祁勇、孙万同作出亭计征决字（2015）118号社会抚养费征收决定书，认定孙祁勇、孙万同不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计148736元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2016年1月29日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人亭湖计生委于2016年4月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请人祁勇、孙万同送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月21日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人何道林到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人亭湖计生委作出的亭计征决字（2015）118号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会作出的亭计征决字（2015）118号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温永刚
审 判 员 陆网华
代理审判员 宋 君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韦 琦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2194号
罪犯桑海英，男，1965年10月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年二月十六日，九台市人民法院作出（2009）刑初字第3号刑事判决，认定罪犯桑海英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯桑海英在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯桑海英予以假释（假释考验期至：二0一七年二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2194号
罪犯桑海英，男，1965年10月7日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年二月十六日，九台市人民法院作出（2009）刑初字第3号刑事判决，认定罪犯桑海英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯桑海英在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯桑海英予以假释（假释考验期至：二0一七年二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第761号
申请执行人四川省泸州市江阳区人民法院，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人王郁逊，院长。
被执行人李奎，男，1990年4月27日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第85号刑事判决书，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李奎收到执行通知后立即向申请执行人支付罚金5000元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李奎在金融机构的存款5000元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年七月二日
书记员 李梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1457号
本院在执行安徽融丰典当有限责任公司与郑冬、郑传联、安徽强大新型建材科技有限公司、安徽强大建筑集团有限公司、张燕林、于静借款合同纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第04627号民事调解书确定的义务，即安徽强大新型建材科技有限公司偿还安徽融丰典当有限责任公司借款本金100万元，利息26万元，合计126万元，安徽强大新型建材科技有限公司将126万元汇至田家庵区人民法院账户，安徽强大新型建材科技有限公司、郑传联、郑冬、安徽强大建筑集团有限公司、张燕林、于静承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人：郑传联（身份证号码××、郑冬（身份证号码××、安徽强大新型建材科技有限公司（组织机构代码79185262-0）、安徽强大建筑集团有限公司（组织机构代码74678340-0）、张燕林（身份证号码××、于静（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1457号郑冬、郑传联、安徽强大新型建材科技有限公司、安徽强大建筑集团有限公司、张燕林、于静：你（单位）与安徽融丰典当有限责任公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04627号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月二十七日
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初2121号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：温超，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：宋万华，男，1978年7月2日出生，住江西省赣州市龙南县。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州建行）与被告宋万华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州建行的委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告宋万华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金98136.99元、费用2064.61元、截止2017年12月31日的利息51392.11元、违约金9240.74元，此后利息、违约金计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述，其主张的利息含复利，违约金即合同约定的滞纳金，均按合同约定标准计算。事实和理由：被告宋万华于2012年3月20日向原告申请开立中国建设银行龙卡汽车卡一张，被告收卡后，陆续使用信用卡进行消费，但未依约还款。原告为主张其债权，遂诉至本院。
被告宋万华未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月20日，被告宋万华向原告赣州建行申请开立中国建设银行龙卡信用卡，并填写原告制作的中国建设银行龙卡汽车卡申请表，载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在该申请表的申请人处签名。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明甲方（被告）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方使用信用卡发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费可享受最长50天的免息还款期，否则，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金（附件收费项目及标准载明滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%）；甲方出现自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额等情形时，乙方无需事先通知或催告甲方，有权停用甲方信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失；甲方若未依约还款，乙方有权从甲方在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项等。原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为5904（后更换为尾号1242）的信用卡，被告激活信用卡后，陆续进行消费，但未依约还款。截止2017年12月31日，尚欠本金98136.99元、利息（含复利）51392.11元、违约金（即滞纳金）9240.74元、费用2064.61元。经原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，2018年1月1日后，被告偿还了部分款项，截止2018年5月2日，尚欠本金98132.99元、利息（含复利）63027.53元、违约金（即滞纳金）9240.74元、费用2064.61元。
以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告宋万华领取了原告赣州建行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约归还透支款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款本金之诉请，本院予以支持。针对原告主张的费用、利息（含复利）、违约金，符合合同约定，本院予以支持。但约定的费用、利息（含复利）、违约金偏高，应予以调整，费用、利息（含复利）、违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额。被告宋万华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告宋万华于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行信用卡透支款本金98132.99元；
二、由被告宋万华于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用2064.61元、截止至2018年5月2日的利息（含复利）63027.53元、违约金9240.74元，并支付自2018年5月3日起至清偿之日止的利息（含复利）、违约金【其中利息（含复利）按合同约定标准计算，违约金按合同约定的滞纳金标准计算】，但至清偿之日，收取费用、利息（含复利）、违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758.5元（已减半收取），由被告宋万华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 温文斐
二〇一八年五月十九日
代书记员 魏泉鑫
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00229号
罪犯沙锋，男，回族，1982年5月2日出生于安徽省滁州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2002年11月21日作出（2002）河刑初字第30号刑事判决，认定该犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生。2005年7月7日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯沙锋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯沙锋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙锋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩85分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯沙锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙锋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变，（自2018年2月7日起至2026年2月6日止）减刑后的刑期至2018年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2481号
罪犯许贵强，男，1976年9月13日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
1998年6月该犯曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑三年，2002年3月因吸食毒品被习水县公安局决定强制戒毒六个月。2006年6月因吸食毒品被遵义市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2013年11月11日贵州省习水县人民法院作出（2013）习刑初字第331号刑事判决，认定许贵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月31日起至2016年5月30日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许贵强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年3月至2015年5月考核周期被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯许贵强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许贵强减去有期徒刑四个月（刑期至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19445号
原告北京市房山区阎村镇公主坟村经济合作社，住所地北京市房山区阎村镇公主坟村。
法定代表人张玉鹏，社长。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告北京意特隆电器有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街125号东侧门脸房。
法定代表人潘立，经理。
被告赵金明，男，1964年10月19日出生。
本院在审理原告北京市房山区阎村镇公主坟村经济合作社诉被告北京意特隆电器有限责任公司、赵金明不当得利纠纷一案中，原告北京市房山区阎村镇公主坟村经济合作社于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请并提供了等额财产担保，要求对被告北京意特隆电器有限责任公司在北京市房山区人民法院的执行案款266000元采取财产保全措施。
本院认为，原告北京市房山区阎村镇公主坟村经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告北京意特隆电器有限责任公司在北京市房山区人民法院的执行案款二十六万六千元。
二、冻结原告北京市房山区阎村镇公主坟村经济合作社在北京农商银行阎村支行的存款以二十六万六千元为限，账户号为。
本裁定书送达后立即执行。
冻结期限为一年，申请人应在冻结期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请的，保全措施自动解除。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 路 军
审 判 员 闻海鹏
人民陪审员 高建新
二〇一六年四月十八日
书 记 员 段 莉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第04637号
原告刘某某，女，生于1989年7月3日，汉族，住禹州市。
被告刘某甲，男，生于1988年3月7日，汉族，住禹州市。
关于原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 ：李国斌
二〇一五年十月三十日
书记员 ： 李 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初766号
原告：长沙威嘉环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼12层1203、1204号。
法定代表人：童中祥，该公司董事长。
被告：云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。
法定代表人：李浩荣，该公司总经理。
原告长沙威嘉环保科技有限公司诉被告云南景升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，原告长沙威嘉环保科技有限公司于2017年2月9日以与被告达成和解为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告长沙威嘉环保科技有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙威嘉环保科技有限公司撤回对被告云南景升建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告长沙威嘉环保科技有限公司承担。
审判员 孙桂香
二〇一七年二月十七日
书记员 周艳娟
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初171号
原告济源市众诚物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人史勇，该公司经理。
被告刘小雷，男，汉族。
本院受理原告济源市众诚物业服务有限公司与被告刘小雷物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴小磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初741号
原告：杜保国，男，1961年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：魏绪凯，男，1972年4月16日出生，汉族，东昌府区。
被告：吴春英，女，1972年1月10日出生，汉族，户籍地：东昌府区，现住址。
本院在审理原告杜保国诉被告魏绪凯、吴春英房屋买卖合同纠纷一案时，本院依据原告起诉时所提供的被告吴春英的住址无法送达，通知原告后，原告仍不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告不能提供明确的被告，因此不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜保国的起诉。
审判员 费瑞栋
二〇一八年五月二日
书记员 张伟威
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初741号原告：杜保国，男，1961年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：魏绪凯，男，1972年4月16日出生，汉族，东昌府区。被告：吴春英，女，1972年1月10日出生，汉族，户籍地：东昌府区，现住址。本院在审理原告杜保国诉被告魏绪凯、吴春英房屋买卖合同纠纷一案时，本院依据原告起诉时所提供的被告吴春英的住址无法送达，通知原告后，原告仍不能提供被告准确的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告不能提供明确的被告，因此不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜保国的起诉。审判员  费瑞栋二〇一八年五月二日书记员  张伟威
湖南省岳阳市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民申58号
再审申请人（上诉人、原审被告）：高友聘，男，1965年1月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
再审申请人（上诉人、原审被告）：何立南，女，1966年4月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
再审申请人（上诉人、原审被告）：高莎，女，1989年1月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
再审申请人(上诉人、原审被告）：高柳，女，1990年5月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
再审申请人（上诉人、原审被告）：高慧，女，1992年6月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
再审申请人（上诉人、原审被告）：高某2，男，1970年12月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
再审申请人（上诉人、原审被告）：张凤仙，女，1973年1月13日出生，汉族，住湖南�汨罗市。
再审申请人（上诉人、原审被告）：高欢，女，1994年3月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
再审申请人（上诉人、原审被告）：高攀，男，1995年3月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
再审申请人（上诉人、原审被告）：高某1，女，2007年5月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
法定代理人：高某2，系高某1父亲。
上述再审申请人共同委托代理人伍琼，系湖南大义律师事务所律师，特别授权。
再审被申请人（被上诉人、原审原告）：李芳时，男，1950年12月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
再审被申请人（被上诉人、原审原告）：邓建辉，女，1959年5月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
再审被申请人（被上诉人、原审原告）：李磊，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
再审申请人高友聘、何立南、高莎、高柳、高慧、高某2、张凤仙、高欢、高攀、高某1因与再审被申请人李芳时、邓建辉、李磊相邻关系纠纷一案，不服湖南省岳阳市人民法院（2016）湘06民终1315号民事判决，原审认定部分事实错误为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高友聘等人申请再审称：一、原审认定部分事实错误。1、拆除砖房不是建新房的必要条件；2、花坛至砖房残留建筑之间堆砌的杂物不是申请人所为；3、申请人在修建新屋时已充分考虑到了被申请人等邻居的排水问题并做好了相应的措施，被申请人主张影响排水并未提供证据予以证实。二、被申请人在自建房屋过程中存在违规的行为，原审未充分考虑被上诉人的过错，过分强调了申请人的义务。三、对于《高友聘等户建房与西侧邻居协议》理解不适当。该协议第三条的真实意思是，六米之内不得进行新的围挡，并保证被申请人等可以正常通行。1、原通道足以达到供被申请人通行的目的，其新建房屋未对原有的通行造成任何影响；2、该协议签订时，砖房已经存在，协议并未明确约定要将砖房进行拆除，申请人根据协议未进行围挡。3、该条约定属于地役权，申请人是作为供地人出让的权利，签订协议的本意是约束申请人不得在被申请人的后檐墙外修建围墙，将原来的通道围挡起来，导致其不得通行。
经审查查明：何万良及邓达顺、黄静芳、欧阳泽球、李芳时、许芳群、胡光雄、杨益、何立系邻居，居住在汨罗市××西北路，其房屋住户由北向南依次为何万良、李芳时、邓达顺、许芳群、胡光雄、杨益、何立，其中胡光雄与杨益住户之间隔有一条通道。在高友聘等人建房之前住户�万良及李芳时房屋的东侧及住户杨益和何立房屋的东侧分别有一栋砖房，在何万良住户房屋至何立住户房屋东侧有一条南北向的通道供邓达顺一家人通行，通道的东侧建有一道铁栏杆,铁栏杆的东侧有一口水塘，李芳时房屋东侧地面范围的水是排向水塘。2014年7月2日高友聘等人经受让取得了汨国用（2014）第29189号土地使用权，土地使用权利范围：北端从何万良住户房屋东侧至东边37.95米，南端从何立住户房屋东侧至东边25.39米，该幅土地上南北各有的一栋砖房及中间水塘、胡光雄与杨益住户之间隔有的通道的土地使用权均属高友聘等人所有。2014年高友聘等人需要在李芳时房屋东侧拆除北侧砖房及填充中间水塘的基础上新建房屋，因规划的要求，高友聘与李芳时等人于2014年3月18日签订了《高友聘等户建房与西侧邻居协议》，并在汨罗市公证处进行了公证，协议约定：�、高友聘等同意李芳时无条件地从城西北路住户胡光雄和杨益（城西北路209-213号）之间的消防通道中永久性的无偿使用通行（原通道中的大门，双方必须同时配备全套大门钥匙）；二、如果高友聘等人一方土地房屋全部或部分转让、出租、变卖给他人，此协议仍然生效。三、高友聘等人承诺不得在李芳时后檐墙东边6米范围内砌墙或以其他方式进行围挡并保证畅通无阻；四、李芳时承诺高友聘等人在该宗土地上依规划局附图方案建房无异议。五、本协议壹式肆份，规划局备案一份，公证处备案一份，双方各执一份，具有同等效力，经双方签字之日即使生效。六、2014年3月18日所签协议作废，以此协议为准。高友聘等人建好房屋后对于何万良和李芳时房屋后檐墙东侧的砖房未完全拆除，在距何万良后檐墙6米范围内遗留了部分砖房建筑，高友聘等人在邓达顺和许芳群房�后檐墙东侧修建了一个花坛，花坛南侧与胡光雄住房房屋东侧的地面高度持平，花坛北侧的水泥坪略高于邓达顺、许芳群住户房屋后檐墙东侧地面，何万良、李芳时、邓达顺、许芳群、胡光雄住房房屋东侧后檐墙地面走势为南高北低，而高友聘所建房屋及房前水泥坪的地面与南侧胡光雄住房房屋东侧的地面高度持平，以至于自花坛往北，高友聘等人的房屋及水泥坪的地面高于何万良、李芳时、邓达顺、许芳群、胡光雄住房房屋东侧后檐墙地面，使得以前何万良、李芳时、邓达顺、许芳群、胡光雄住房房屋东侧后檐墙地面的水不能再按原自然流向排向水塘，且因其未修建合适的排水系统，在下暴雨的时候，影响了住户何万良、李芳时、邓达顺及许芳群房屋后檐墙东侧外围地面的排水。
本院认为，根据双方签订且经公证的《高友聘等户建房与西侧邻居协议》，高友聘等人修建房屋应当保证相邻6米范围内通行无阻，现高友聘等人在相邻之间堆砌了部分砖泥杂物，修建花坛及水泥坪改变了之前自然排水的状况，违反了双方协议，给相邻方造成妨碍，应当排除，高友聘等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，原判认定的事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回高友聘、何立南、高莎、高柳、高慧、高某2、张凤仙、高欢、高攀、高某1的再审申请。
审判长 杨 丰
审判员 李峥嵘
审判员 刘景镔
二〇一七年十月二十日
书记员 彭莎莉
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字703号
原告：栗某，女，山东省平原县。
委托代理人：韩东东，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：吴某某，男，山东省平原县。
原告栗某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员闫长利独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩东东，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份，原被告双方经人介绍，2013年12月30日经平原县民政局登记结婚。2013年腊月初�双方举行结婚仪式。双方由于婚前认识时间短，草率结婚，感情基础较差，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，被告常年不去工作，游手好闲。原告在怀孕及流产过程中，被告对原告的日常生活不闻不问，被告冷漠的行为，彻底伤害了原告的心，导致双方夫妻感情彻底破裂，现双方已分居一年多，原告对这段痛苦的婚姻已感无望。故请求依法判令原被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，感觉感情很稳定。
原告提交如下证据：
结婚证。
二、证人张某某出庭证言，原告结婚后矛盾一直不断，去年6月份原告一直在我家居住，他俩一直没有联系。
三、妇幼保健站的检查单，证明原告流产的事实。
被告质证意见：对证据一无异议，证人证言不真实。对检查报告单无异议。
经审理查明：原被告双方经人介绍，于2013年12月30日在平原县民政局结婚登记。2013年腊月初六双�举行结婚仪式。婚后，原告怀孕，原告于2014年6月份因故流产，双方产生矛盾。
以上事实由原被告陈述，结婚证等予以证实。
本院认为：原被告结婚时间较短，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告又未提供有效证据证明夫妻感情破裂。原、被告应珍惜来之不易的夫妻生活，多交流，多沟通，还是能构建幸福美满的家庭。故原被告婚姻不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告栗某于被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一五年八月十九日
书记员 葛文君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1819号
上诉人（原审被告）李耀奎，男，1971年6月14日出生，汉族，宁夏回族自治区固原市西吉县邮政局职工，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人张鸿兵，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牟玉明，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人李耀奎因排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第1527号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，被上诉人（原审原告）牟玉明于2016年2月23日申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）牟玉明在二审中经上诉人李耀奎同意，自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，其撤回起诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人（原审原告）牟玉明撤回起诉；
二、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第1527号民事判决。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人李耀奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斐
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马丽梅
附：本案适用的相关法律条文
《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条?在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03452号
申请执行人朱永全，男，1967年7月12日生，汉族，住海州区。
被执行人梁艳，女，1985年6月1日生，汉族，住海州区。
被执行人陆颢文（曾用名陆灵敏），男，1983年6月17日生，汉族，住址同上。
申请执行人朱永全与被执行人梁艳、陆颢文民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01011号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 崔国权
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
十二〇一五年十二月三日
书记员 乔中胜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执97号
申请执行人宁炳锟，
被执行人南宁市森满源林业有限公司，住所南宁市。
法定代表人许向阳
本院在执行宁炳锟申请执行南宁市森满源林业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，于2016年1月20日向被执行人南宁市森满源林业有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市森满源林业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市森满源林业有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第1343号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年六月八日
书记员 肖 遥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1961号
罪犯李兴军，男，汉族，小学文化，1984年10月10日出生于安徽省颍上县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年4月1日作出（2008）澄刑初字第231号刑事判决，以被告人李兴军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年5月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；责令被告人李兴军与同案另二名被告人退赔违法所得人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月21日、2012年4月3日、2014年1月5日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第3532号、第2139号、第10385号刑事裁定，对罪犯李兴军减去有期徒刑三年六个月（刑期至2015年11月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李兴军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李兴军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到一次监狱记奖。该犯未缴纳罚金，未履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李兴军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴军减去有期徒刑六个月二十八日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4275号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告王专一，男，1967年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告王专一借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元减半为275元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄旸旸
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保128号
申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被申请人卿某某，男。
申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人卿某某金融借款合同纠纷一案中，本院已保全被申请人卿某某的银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
特此通知。
执行员 ：康静
二〇一六年九月一日
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821财保11号
申请人张小兵，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍地址：四川省兴文县，现住址：广东省佛冈县。
被申请人钟文杰，男，1989年4月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。系粤Ａ×××××小型轿车的驾驶人。
被申请人钟神桂，男，1971年7月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。系粤Ａ×××××小型轿车的车主。
申请人张小兵于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟文杰、钟神桂的肇事车辆粤Ａ×××××小型轿车依法查封。申请人以担保人徐振强名下的粤Ｒ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的粤Ａ×××××小型轿车，查封期限为两年。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管；
二、查封担保人徐振强（身份证号码：××）名下的粤Ｒ×××××小型轿车，查封期限两年。查封期间不得转让、变卖或赠与。
案件申请费220元，由张小兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱玉楂
二〇一七年三月二日
书记员 植群英
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1817号
原告上海一可包装制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人雍其江，总经理。
委托代理人史善涛，上海瑞盛律师事务所律师。
委托代理人曹大壮，上海瑞盛律师事务所律师。
被告上海米大妈食品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人沈慧平，负责人。
被告沈慧平，女，1967年8月18日生，汉族，住江苏省吴江市。
委托代理人汪世平。
被告汪世平，男，1968年9月24日生，汉族，住安徽省池州市。
原告上海一可包装制品有限公司（以下简称“一可公司”）诉被告上海米大妈食品有限公司（以下简称“米大妈公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告一可公司申请追加沈慧平、汪世平作为共同被告。本案于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告一可公司委托代理人史善涛到庭参加诉讼，被告米大妈公司、沈慧平、汪世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一可公司诉称：被告米大妈公司法定代表人为被告沈慧平，股东系被告沈慧平、汪世平。2013年12月至2014年9月期间，原告与被告米大妈公司之间存在业务往来，产生货款人民币（以下币种同）534，973元。2014年11月6日，三被告向原告出具一份《还款担保承诺书》，被告米大妈公司承诺2014年11月底付清全部欠款，被告沈慧平、汪世平承担担保责任。但被告在还款期限届满后未履行还款义务，故原告起诉要求判令：1、被告米大妈公司支付原告货款534，973元；2、被告米大妈公司支付原告逾期付款利息损失（以534，973元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月11日起至判决生效之日止）；3、被告沈慧平、汪世平对上述债务的履行承担连带清偿责任。
被告米大妈公司、沈慧平发表意见称：被告沈慧平与汪世平系夫妻关系。原告向被告米大妈公司供应食品包装袋，后因无法还款，原告向其催讨，并要求被告沈慧平、汪世平对公司欠款进行担保，因此被告米大妈公司在《还款担保承诺书》盖章，被告沈慧平、汪世平也在上面签字。但目前三被告无还款能力，只能分期偿还欠款本金。
被告汪世平未作答辩。
经审理查明：2014年8月5日至2014年9月4日期间，原告向被告一可公司交付食品包装袋（含印刷版费）合计667，928.10元。
2014年11月6日，三被告出具《还款担保承诺书》，列明米大妈公司合计欠一可公司货款累计534，973元。……介于上述情况，米大妈公司在2014年11月底前付清全部欠款，如到期不能偿还货款，需同意以个人及家庭资产担保偿还一可公司的货款。被告汪世平在上述承诺书尾部备注写明，11月20-30日还182，621.52元，12月20-30日还271，276.52元，1月20-30日还81，075.28元。被告米大妈公司在上述承诺书上盖章确认，被告沈慧平、汪世平在承诺书尾部签字确认。原告法定代表人雍其江写明，约定到期，容许10天延误。
嗣后，因三被告未向原告支付欠款，原告于2015年5月14日向三被告催讨上述欠付货款未果，故涉诉。
上述事实，有送货单、《还款担保承诺书》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告米大妈公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。三被告出具的《还款担保承诺书》系当事人真实意思表示，当事人未按约履行的，应承担相应的违约责任。《还款担保承诺书》对于被告沈慧平、汪世平应承担的保证方式、保证期间约定不明确，二人应按照连带责任保证，自主债务履行期间届满之日起六个月承担保证责任。现被告米大妈公司未应按约支付所欠货款534，973元，原告自愿按照最后一期货款付款届满之日加上十天延长期间，即自2015年2月11日起计算逾期付款利息损失，系对其民事权利的自行处分，于法不悖，本院予以支持。同时，原告在保证期间届满之前要求被告沈慧平、汪世平承担保证责任，故被告沈慧平、汪世平应对被告米大妈公司上述支付货款本金534，973元及相应逾期付款利息损失的义务承担连带责任，且承担连带责任后，有权向被告米大妈公司追偿。被告汪世平未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告汪世平自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海米大妈食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海一可包装制品有限公司货款人民币534，973元；
二、被告上海米大妈食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海一可包装制品有限公司逾期付款利息损失（计算方式：以人民币534，973元为基数，自2015年2月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告沈慧平、汪世平对被告上海米大妈食品有限公司上述第一、二项债务履行承担连带清偿责任，被告沈慧平、汪世平承担担保责任之后，有权向被告上海米大妈食品有限公司追偿。
若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，150元，减半收取人民币4，575元，由被告上海米大妈食品有限公司、沈慧平、汪世平负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌吕华
二〇一五年十一月四日
书记员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条……
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5485号
原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。
负责人：夏绍飞，该分公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，该公司工作人员。
被告：向显禄，男，1961年11月12日出生，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司诉被告向显禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐正生
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0481刑初88号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人张某某，男，1983年12月4日生，汉族，小学文化程度，农民，陕西兴平人，2017年5月10日因涉嫌非法持有毒品罪被兴平市公安局刑事拘留；经兴平市人民检察院批准，2017年6月16日被平市公安局依法逮捕，现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员任渝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，2017年05月09日18时许，兴平市公安局民警在兴平市槐里路海天快捷酒店抓获涉嫌吸食毒品冰毒人员张某某、南某某，现场查获冰壶一个，后经现场检测，张某某、南某某的尿液检测结果均呈阳性。经兴平市公安局进一步侦查发现，2017年05月10日凌晨一绰号为“黑子”的男子将两包毒品冰毒送至张某某的家中。当天下午13时许兴平市公安局民警在张某某家中主卧室查获毒品冰毒两包（净含量19.1克）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证明案发经过的材料，书证，证人南某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，提取笔录，称量记录、照片及毒品收据，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在其家中主卧室衣柜内私藏毒品冰毒19.1克，其行为已经构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪的罪名和犯罪事实成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月10日起至2018年5月9日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费征
审 判 员 闫鸣
人民陪审员 黄磊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03801号
原告张贵，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人曾德国，系重庆华升律师事务所律师。
被告裴鑫涛，男，1983年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告张贵诉被告裴鑫涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员黄新担任审判长，与代理审判员陈月、人民陪审员冯道春组成合议庭，适用普通程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张贵及其委托代理人曾德国到庭参加了诉讼。被告裴鑫涛下落不明，本院于2015年8月19日在《重庆法制报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张贵诉称，2014年10月28日，原告与被告签订了借款协议，约定由被告向原告借款367500元，借期2个月，借款利率按银行同期同类贷款利率的四倍执行。同时被告提供龙城花园的房屋作为抵押，并办理抵押登记。合同签订后，原告向被告支付了全部借款。借款期限届满后，被告以资金困难为由，双方口头协商同意延期两个月，但到期后，被告未偿还，现请求人民法院依法判决：一、被告立即偿还借款本金367500元；二、被告自2015年4月28日起按银行同类同期贷款利率的4倍向原告支付利息到付清时止；三、对于被告提供的花园幢号房屋、幢负号房屋的拆价、变卖款享有优先受偿权；三、承担本案的诉讼费、律师费用。
被告裴鑫涛未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月28日，原告与被告签订了《借款协议》，该协议约定：由被告向原告借款367500元用于生意周转；借款期限2个月（2014年2月28日起至2014年12月27日止）；借款利率按银行同类同期贷款利率的四倍执行，按月支付，即在本协议签订后3日内将当月利息划入指定账户，并于次月的当日支付次月利息，依次类推；如果被告未按协议按时足额支付利息视为违约，原告有权决定本协议项下借款提前到期，并由被告支付借款本金20%作为违约金，同时被告违约期间及之前未按时支付的利息按本协议约定利率的2倍执行；被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，原告为此支付的律师费、诉讼费等实现债权的一切费用由被告负担。同日，双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定，由被告提供其所有的位于重庆市南川区街道大道号花园幢号（房屋所有权证号：房地权字第号）及负号（房屋所有权证号：房地权字第号）房屋作抵押担保，并在重庆市南川区土地房屋登记中心办理了抵押登记。合同签订后，被告向原告出具收条一张，该收条载明：“收条；今收到张贵借款人民币367500元正，大写叁拾陆万柒仟伍佰元整，其中现金收到17500元，大写壹万柒仟伍佰元整，余款已转入指定已转入本人指定账户；收款人裴鑫涛”。
庭审中，原告陈述借款期限届满后，双方口头协商借款期限延至2015年4月27日；利息已实际支付至2015年4月27日。同时，原告张贵陈述收条中载明的借款本金中有17500元系借款利息及其他费用，其自愿将该费用从借款本金367500元中扣除，只主张由被告偿还借款本金350000元，并从2015年4月28日按年利率24%计付利息。
上述事实，有原告的陈述、借款协议、抵押合同、他项权证、原告出具的收条等在案证明，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法，依法以应受法律保护。原告按合同约定将借款交付给被告，而被告未按合同约定时间偿还借款本金并支付利息，属违约，依法应承担相应的民事责任。关于借款本金的偿还问题，原告提供了收条及转帐凭条可认定原告实际向被告支付借款本金350000元，故对原告主张要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息的支付问题，双方在合同中约定按银行同类同期贷款利率的四倍支付利息，同时约定未及时支付利息的按合同约定利率的两倍执行，原告自愿调整为按年利率24%计付利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张对抵押房屋享有抵押权的问题。原、被告双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，且抵押房屋在房屋登记部门办理了抵押登记，因此抵押合同成立并生效，原告对抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利。关于原告主张的律师费20000元，双方在合同中约定：被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，原告为此支付的律师费、诉讼费等实现债权的一切费用由被告负担。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因此对原告主张的律师费20000元，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃诉讼抗辩权利的行为，依法应承担由此造成的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告裴鑫涛于本判决生效后5日内偿还原告张贵借款本金350000元，并从2015年4月28日起按年利率24%计付利息至偿清该款时止。
二、由被告裴鑫涛于本判决生效后5日内支付原告张贵律师费20000元。
三、原告张贵对被告裴鑫涛位于重庆市南川区街道大道号花园幢号（房屋所有权证号：房地权字第号）及负号（房屋所有权证号：房地权字第号）房屋享有抵押权，并就上述房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费7226元，公告费600元，共计7826元，由被告裴鑫涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费7226元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 新
代理审判员 陈 月
人民陪审员 冯道春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谭丽媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10604号
原告：张利东，男，1981年11月18日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：尹升博，男，1986年4月18日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告张利东与被告尹升博返还原物纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法由审判员沈中昊独任审理，法官助理江俊协助审理。在本案审理过程中，原告于2017年7月14日申请撤回对被告尹升博的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准许原告张利东撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 沈中昊
二〇一七年七月十四日
书记员 苏 浩
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行终239号
上诉人（原审原告）王健，男，1986年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人（原审原告）汪金香，女，1959年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审被告）台州市公安局黄岩分局,统一社会信用代码113310030026773815，住所地：台州市黄岩区九峰路239号。
法定代表人王方林，局长。
原审第三人王秀芬，女，1956年8月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人王健、汪金香诉被上诉人台州市公安局黄岩分局、原审第三人王秀芬治安管理行政处罚一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002行初66号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王健、汪金香于2017年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王健、汪金香申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人王健、汪金香撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人王健、汪金香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 超
审判员 谢继红
审判员 张 燕
二〇一七年十二月五日
书记员 王丽萍
·2·
·1·
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2411号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，系该公司董事长。
被告：郭建财，男，汉族，现住址不详。
被告：李彦慧，女，汉族，现住址不详。
被告：郭贵存，男，汉族，现住址不详。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告郭建财、李彦慧、郭贵存合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行审理。
汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付租金40587.8元：2、判令被告承担滞纳金2602元，以上合计：43189.8元。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年5月9日，原告与被告郭建财签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：承租人为被告郭建财，保证人为郭贵存，融资项目为车辆购车款，金额59130元，合同租期36个月，被告按月每期支付租金2136.2元：被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同同时约定因合同产生纠纷由合同签订地法院管辖。合同通用条款第十条约定租赁期内被告出现连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日千分之二的标准支付滞纳金。
合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告将车辆入户后向原告办理了抵押登记手续。但被告仅支付了17期租金，自2015年11月25日起剩余19期租金至今未付。原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，在送达过程中，本院按照原告诉状上提供的地址，未能查找到被告郭建财、李彦慧、郭贵存，郭建财、李彦慧、郭贵存已经不在此居住。在原告诉状上提供的地址无法查找到被告郭建财、李彦慧、郭贵存，本院无法给被告郭建财、李彦慧、郭贵存送达诉讼文书。原告汇通信诚租赁有限公司无法提供被告郭建财、李彦慧、郭贵存准确的住址，经查证核实后，仍不能提供被告郭建财、李彦慧、郭贵存的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 易学明
二〇一六年十二月六日
书记员 史晓娇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第4页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初2411号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：卢翱，系该公司董事长。被告：郭建财，男，汉族，现住址不详。被告：李彦慧，女，汉族，现住址不详。被告：郭贵存，男，汉族，现住址不详。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告郭建财、李彦慧、郭贵存合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行审理。汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付租金40587.8元：2、判令被告承担滞纳金2602元，以上合计：43189.8元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，原告与被告郭建财签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：承租人为被告郭建财，保证人为郭贵存，融资项目为车辆购车款，金额59130元，合同租期36个月，被告按月每期支付租金2136.2元：被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同同时约定因合同产生纠纷由合同签订地法院管辖。合同通用条款第十条约定租赁期内被告出现连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日千分之二的标准支付滞纳金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告将车辆入户后向原告办理了抵押登记手续。但被告仅支付了17期租金，自2015年11月25日起剩余19期租金至今未付。原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，在送达过程中，本院按照原告诉状上提供的地址，未能查找到被告郭建财、李彦慧、郭贵存，郭建财、李彦慧、郭贵存已经不在此居住。在原告诉状上提供的地址无法查找到被告郭建财、李彦慧、郭贵存，本院无法给被告郭建财、李彦慧、郭贵存送达诉讼文书。原告汇通信诚租赁有限公司无法提供被告郭建财、李彦慧、郭贵存准确的住址，经查证核实后，仍不能提供被告郭建财、李彦慧、郭贵存的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  易学明二〇一六年十二月六日书记员  史晓娇附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第4页共4页
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初7号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘某1，男，1957年2月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2014年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年11月12日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，次日由大庆市公安局东湖分局执行，同年11月25日由大庆市公安局东湖分局变更为取保候审。2015年11月25日经大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2016年1月4日被本院决定取保候审。
被告人顾某某，男，1982年3月6日出生，汉族，租住黑龙江省大庆市让胡路区。2014年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月5日由大庆市公安局东湖分局变更为取保候审。2015年11月25日经大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2016年1月4日被本院决定取保候审。
辩护人郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人刘某1、顾某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员熊洋出庭支持公诉，被告人刘某1、被告人顾某某及其辩护人郑晓东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月3日19时30分许，被告人刘某1在大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟四队家中因琐事与被害人孙某某（系刘某1前妻）发生争吵，继而互相厮打。被告人顾某某随后参与殴打被害人孙某某，致被害人孙某某受伤。经鉴定，被害人孙某某所受损伤属轻伤二级。
2014年11月3日，被告人刘某1经公安机关传唤后主动归案；2014年11月29日，被告人顾某某被公安机关抓获。
2014年12月2日，被告人顾某某与被害人孙某某达成和解，一次性赔偿被害人孙某某8万元，被害人孙某某表示不再追究其任何责任。
上述事实，被告人刘某1、顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、受案登记表、立案决定书、说明、出院诊断书、病例、户籍证明等；证人刘某2、王某某、钟某、赵某某的证言；被害人孙某某的陈述；被告人刘某1、顾某某的供述与辩解，勘验、检查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、顾某某故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，依法予以惩处。二被告人在开庭审理时能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于该案系家庭矛盾引发，二被告人犯罪情节轻微，均有悔罪表现，且和被害人已达成和解，符合缓刑条件，故对二被告人适用缓刑。辩护人的辩护意见符合案情，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 李 战
人民陪审员 周红波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 思
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第1224号
原告王某，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××1636。
被告洪某，女，汉族，住所地汕头市龙湖区，身份证号码×××4249。
原告王某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于今年11月18日立案受理后，依法由审判员林盛武适用简易程序，于12月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年10月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今无生育子女。婚后，双方常因家庭琐事而口角。现夫妻感情完全破裂，原告请求法院判准：1、原、被告离婚；2、被告归还原告聘金10800元；3、各人衣物归各人所有。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述的离婚事实及理由不属实，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年10月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今无生育子女。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷。今年11月18日，原告以夫妻感情破裂为由，请求判准上述诉求。
以上认定事实有原、被告的《身份证》、《户口本》、《婚姻登记证明》及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，其合法婚姻关系受法律保护。双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、纠纷原因、夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。因此，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望原、被告加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，构建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告洪某离婚。
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林盛武
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑文燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5544号
原告长沙宝之杰汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道经贸西路北、长沙卫星通信地球站南B05栋101号。
法定代表人孙磊霞，总经理。
委托代理人李忠孝，湖南旷真律师事务所律师。
被告李树平，男，1979年12月31日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
被告亳州市通畅物流有限公司，住所地：亳州市谯城区汤王大道南段168号。
法定代表人史春华，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
本院在审理原告长沙宝之杰汽车销售服务有限公司与被告李树平、亳州市通畅物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长沙宝之杰汽车销售服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司起诉的申请。
本院认为，原告长沙宝之杰汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙宝之杰汽车销售服务有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。
审 判 员 谭 立 强
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 周 杨
代理书记员 周杨（兼）
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1908号
原告：熊某，男，2001年12月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
法定代理人：李某，女，1978年2月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：陈某，女，1987年12月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
本院在审理原告熊某诉被告陈某健康权纠纷一案中，原告提供被告的送达地址，经本院查证，不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告提供被告的送达地址，经本院查证，不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告熊某的起诉。
案件受理费300元退还原告熊某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 戴金海
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 余晓利
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 侯文秀
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初691号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：章庆奎，男，1981年6月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用南京中心）与被告章庆奎信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法由代理审判员赵佳独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用南京中心的委托诉讼代理人潘志明、被告章庆奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告章庆奎偿还信用卡欠款本金215954.94元、利息47746.72元、滞纳金60602.75元、手续费7001.72元、年费480元，合计331786.13元（截至2016年11月7日），之后的利息及滞纳金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日。事实与理由：2013年8月1日，被告在原告处申领卡号为40×××85的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年11月7日，透支本息、手续费、滞纳金、年费合计331786.13元。原告多次催要未果。
被告章庆奎对原告的诉讼请求无异议，但表示无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（首期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对双方均有约束力，被告如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。双方对“通知方式”定义为：原告与被告约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照约定的通知方式履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告章庆奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金215954.94元、手续费7001.72元、年费480元及利息、滞纳金（截至2016年11月7日的利息为47746.72元，滞纳金为60602.75元，自2016年11月8日起至还清欠款本金之日止的利息及自2016年11月8日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6277元，减半收取3138元，由被告章庆奎负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）；原告预交案件受理费的余款3139元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费6277元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
代理审判员 赵佳
二〇一七年三月九日
书 记 员 李程
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终137号
上诉人（原审原告）吴良先，女，汉族，1977年4月9日出生，贵州省遵义市人。
委托代理人黎明容，女，汉族，1969年7月23日出生，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审被告）李永强，男，汉族，1979年10月13日出生，贵州省仁怀市人。
上诉人吴良先因与被上诉人李永强离婚纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2015）汇民初字第3249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，吴良先与李永强于2000年3月8日登记结婚，婚初双方感情尚可，于2002年5月11日生下长子李雨来，于2003年12月27日生育次子李毅。二子平时跟随吴良先与李永强一起生活。在之后的家庭生活中，吴良先与李永强因家庭琐事发生吵打。吴良先于2004年外出务工至今，二子在吴良先外出务工期间随奶奶张太霞一起生活。务工期间，吴良先曾给二子寄生活费1000元。2008年9月10日，李永强因故意伤害罪被依法追究刑事责任，判处有期徒刑三年。2010年3月17日，吴良先以夫妻感情破裂为由起诉至仁怀市人民法院，要求与李永强离婚。仁怀市人民法院于2010年6月11日以证据不足，驳回吴良先的诉讼请求。2014年6月16日，李永强因过失致人死亡罪被追究刑事责任，判处有期徒刑三年，至今仍在瓮安监狱服刑。2015年8月，吴良先再次起诉，请求判令：吴良先与李永强离婚，吴良先自愿抚养一个孩子，诉讼费用自行承担。本案经组织调解，双方无法达成一致调解意见。
一审法院认为，吴良先与李永强经人介绍认识并结婚已达15年之久，并生育二子，可见家庭感情深厚。在婚姻生活之中，双方应当增进彼此的沟通与信任，相互扶持，互相包容，为孩子及家人创造一个温馨的家庭。即便，双方因性格差异等因素，偶尔为家庭琐事发生纠纷，其也是夫妻生活中的正常现象。李永强触犯刑法犯罪入狱，吴良先在此时应照顾家庭及两个孩子，且孩子也需要，并希望拥有一个健全的家庭。另外，吴良先未提供足够的证据予以证明夫妻感情已破裂。因此，吴良先要求与李永强离婚的请求不能成立，不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：不准原告吴良先与被告李永强离婚。案件受理费100元，由原告吴良先承担。
一审宣判后，吴良先不服，提起上诉称：1、上诉人与被上诉人夫妻感情已经破裂，双方婚后经常打架，且分居长达11年之久，有三元村和金星村村委会证明以及上诉人于2010年在仁怀市人民法院起诉离婚的事实予以证明；2、被上诉人2008年9月10日被判入狱三年，2014年6月16日再次被判入狱三年，被上诉人在服刑期间应认定为分居；3、被上诉人之母张太霞与两个孩子希望上诉人与被上诉人和好，并不能成为判决不准离婚的依据，且根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，上诉人符合离婚条件，应准予离婚。综上，请求撤销原审，判决上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人李永强二审未作书面答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，夫妻双方在日常生活中，因一些家庭琐事发生矛盾是正常的，不论矛盾大小，都应及时积极和解消除，做到互相理解、互相尊重，共同构建和谐家庭。吴良先与李永强在共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾，吴良先选择离家出走，这种行为不利于夫妻双方矛盾的化解，且双方已生育两个子女，现在都处在学习成长的关键阶段，都需要一个健全完整的家庭。吴良先给孩子寄送生活费，也是履行母亲在家庭中对孩子的抚养责任，并且李永强在2008年9月10日、2014年6月16日分别被判处有期徒刑，该分居时间并不是因为夫妻感情不和，而是因为客观原因导致，其不具备法律意义上的分居，故从有利于维护婚姻家庭和谐稳定、有利于子女健康成长的角度，本院对吴良先诉请离婚的主张不予支持。
综上，吴良先的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；原判并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吴良先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
代理审判员 贺灿灿
代理审判员 邓光亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 禹 欣
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执445号
刘兆柳、汪明华、中国电信股份有限公司隆回分公司：
刘兆柳、汪明华与中国电信股份有限公司隆回分公司物件损害责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案执行，在执行过程中，双方当事人根据本院（2015）隆民一初字第1933号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人中国电信股份有限公司隆回分公司已于2016年8月1日按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年八月一日
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2707号
申请人洪德清，男，1971年9月22日出生，汉族，经商，住江西省乐平市。
被执行人李文斌，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4298号民事判决书，于2016年12月06日立案执行申请执行人洪德清与被执行人李文斌民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月06日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人李文斌有可供执行财产的证据和线索。
为督促被执行人李文斌自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院于2017年05月09日将被执行人李文斌纳入失信被执行人名单。为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。
申请执行人于2017年05月09日向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序。截止2017年05月09日，被执行人李文斌尚有执行款50000元及利息、执行费650元、诉讼费525元未履行。
本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人李文斌有可供执行财产的证据和线索，现申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2707号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年五月十日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2707号申请人洪德清，男，1971年9月22日出生，汉族，经商，住江西省乐平市。被执行人李文斌，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4298号民事判决书，于2016年12月06日立案执行申请执行人洪德清与被执行人李文斌民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月06日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人李文斌有可供执行财产的证据和线索。为督促被执行人李文斌自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院于2017年05月09日将被执行人李文斌纳入失信被执行人名单。为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。申请执行人于2017年05月09日向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序。截止2017年05月09日，被执行人李文斌尚有执行款50000元及利息、执行费650元、诉讼费525元未履行。本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人李文斌有可供执行财产的证据和线索，现申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2707号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年五月十日书记员 叶升驹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1326号
原告:王某,女,1989年出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
委托代理人:王彪,濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告:韩某,男,1991年出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 马成城
二〇一七年三月二十日
书记员 周 雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初第1144号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号智慧产业园*幢**层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，系公司员工。
被告：江金萍。
被告：蒋坚红。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告江金萍、蒋坚红追偿权纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告返还代偿款70079.54元及利息7262.73元（从垫付之日的第二日起按日利率万分之六算暂算至2016年2月23日为7262.73元，之后按此标准算至代偿款结清之日止）；2、被告蒋坚红对上述款项承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年4月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告江金萍因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，透支金额202667元，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2013年9月18日签订《分期购车履约保证合同》，被告蒋坚红作为共同债务人在合同中签字，对案涉欠款承担共同还款责任。合同约定的担保贷款额为221920.37元，合同第10.6条约定，如被告沈建清未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告沈建清应当及时向原告归还垫付款并按日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用。工行艮山支行发放贷款后，被告江金萍未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2015年6月25日代偿37891.47元、2015年11月25日代偿32188.07元，共计70079.54元。被告江金萍在工行艮山支行的案涉贷款已还清。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告江金萍垫付银行借款本息70079.54元后，其有权向被告江金萍进行追偿。被告江金萍未及时偿还原告代偿款，应根据《购车履约保证合同》第10.6条的约定支付原告利息作为资金占用费。原告自愿将资金占用费调整为按日利率万分之六计息，低于合同日千分之一的约定，具有法律和合同依据，本院予以支持。被告蒋坚红作为共同债务人，对被告江金萍的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江金萍、蒋坚红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款70079.54元及利息（利息暂算至2016年4月27日约为9912元，之后继续按日万分之六的标准算至本判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由被告江金萍、蒋坚红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年四月二十七日
代书记员 谢燕宇
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第79号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人刘秋发，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县渡口乡。
被执行人王叙，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系刘秋发之妻。
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安行执审字第79号行政裁定书，责令被执行人刘秋发、王叙在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘秋发、王叙未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘秋发、王叙的银行存款18170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贺志成
二〇一五年七月二十日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初270号
原告：邓云，女，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县双实换热器制造有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。
负责人：耿相国，该公司法定代表人。
原告邓云诉被告郎溪县双实换热器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告邓云于2016年3月16日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告邓云自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓云负担。
审 判 长 章建忠
审 判 员 李大财
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 汪润青
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4585号
原告牛春云。
委托代理人王化玉。
被告山东宝源置业有限公司新汶分公司。
负责人卞美涣。
委托代理人陈建国。
原告牛春云与被告山东宝源置业有限公司新汶分公司（以下简称宝源新汶公司）民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，原告与被告宝源新汶公司签订借款合同，约定被告共借原告10000元，借期6个月，月息12‰，当天原告将10000元交给经办人，经办人出具上面盖有被告宝源新汶公司印章的收据，借款到期后，被告拒不偿还借款及利息。请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息损失；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告起诉要求本金基本无异议，但办理借款手续时，已预付了部分利息120元，应从本金中扣除，原告要求的利息也已支付到2015年5月份，公司经营出现暂时困难，现积极想办法解决，希望原告予以理解，到公司更换合同或协商解决。
经审理查明，2014年12月5日，被告宝源新汶公司（借款方）分别与原告牛春云（出借方）签订《借款合同》一份，合同主要条款约定：……3、借款金额壹万元整，￥10000元；4、借款期限3个月（含三个月）利率10‰……5、借款期限为陆月，自2014年12月5日至2014年6月5日止，合同到期不支取，自动转存，并按借款时间计息……。双方签字并加盖公章。同日，被告宝源新汶公司为原告出具收据一份，收据分别记载：交款单位牛春云，收款事由借款，收款方式现金，人民币壹万元整。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱拒不还款。原告于2015年10月19日诉来本院。
另查明，被告宝源新汶公司已支付原告利息至2015年5月份。
上述事实，有原告提交的借款合同一份、收据及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告宝源新汶公司向原告借款10000元，有其为原告出具的收条予以证实。原告请求被告宝源新汶公司偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因《借款合同》中约定借款月利息12‰，不违背法律规定，原告请求利息损失（自2015年6月1日起按约定利率12‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止），本院予以支持。被告主张已预付了部分利息120元，未提交证据予以证实，其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告山东宝源置业有限公司新汶分公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告牛春云借款本金人民币10000元。
二、被告山东宝源置业有限公司新汶分公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告牛春云借款利息（以本金10000元，自2015年6月1日起按约定利率12‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告牛春云的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一五年十一月十日
书记员 郑 坤
—3—
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第4585号原告河南成益置业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号英协广场37幢1单元13层1311号。法定代表人李延森，该公司经理。委托代理人吕姣姣，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人张鹏，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告施亚娟，女，1986年1月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告河南成益置业有限公司诉被告施亚娟商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告河南成益置业有限公司诉称，2014年12月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（编号：140××××1961），被告购买原告开发的位于新郑市××镇龙泊××魏庄村××北卡.风情二期26号楼1单元12层1204号商品房，约定房屋总价款为729706元。2014年12月10日，原告、被告和中国工商银行郑州商都路支行三方签订了《个人购房借款/担保合同》,中国工商银行郑州商都路支行向被告发放贷款510000元，原告作为保证人承担连带保证责任。被告取得银行贷款后，却未按期偿还银行贷款本息，致使原告承担担保责任，向中国工商银行郑州商都路支行代被告支付贷款本息共计人民币525950.54元。�告承担保证责任后多次向被告追偿，但均未果。根据原、被告双方签订的商品房买卖合同约定，如被告未按期向按揭银行偿还到期贷款本金及利息，原告履行担保责任后有权解除合同并按合同房款总金额的百分之十向被告收取违约金，此外，被告还须承担银行的贷款本息、罚息、违约金及其他各项费用。故诉至本院，请求判令解除原、被告双方签订的房屋买卖合同，被告向原告支付违约金72970.6元。本院认为，根据原告河南成益置业有限公司提供的被告施亚娟住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南成益�业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  代蔚青审 判 员  高 伟人民陪审员  杨 涛二〇一五年十二月二十八日代理书记员  詹天志