wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00703号
原告谢印生，男，1964年9月21日生，汉族，住陕西省蒲城县。
委托代理人ＸＸ，男，陕西恒济律师事务所律师。
被告高远，男，1991年8月18日生，汉族，农民，住华县。
被告高公民，1962年3月13日生，汉族，农民，住华县，系高远之父。
原告谢印生与被告高远、被告高公民排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢印生及其委托代理人ＸＸ，被告高远、高公民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢印生诉称，2015年5月19日，我驾驶本人所有的陕Ａ56Ｌ**号奥迪Ｑ5越野车到华县瓜坡镇办事，在华县瓜坡镇地税所门前，被告高远、高公民借口催要工程款，强行将我和车辆劫持到二被告家中，并强行扣押了我的越野车。事发后，我拨打110报案，公安局以有经济纠纷应向法院起诉为由拒不受理。我又多次直接或通过中间人说话，让二被告返还车均未果。被告的行为严重侵害了我的合法利益，我的车辆被扣押后，我不得不租用其他车辆办事，因二被告扣押我的越野车给我造成经济损失28000元。现起诉至法院，要求被告停止侵害行为，排除妨害返还我的车辆，并赔偿因扣押车辆造成的经济损失28000元。本案诉讼费由二被告承担。
被告高远、被告高公民辩称，因原告谢印生拖欠我们工程款，2015年5月19日，我们与原告约好到瓜坡镇算账，原告自愿将其陕Ａ56Ｌ**号奥迪Ｑ5越野车开到我们家，称帐算完后再将车开走，原告将车开到我们家后，将车门锁好，并将车钥匙拿走。但原告一直未来算账。我们并未扣车，故不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明，2015年5月19日，原告谢印生驾驶其所有的陕Ａ56Ｌ**号奥迪Ｑ5越野车到华县瓜坡镇办事，在华县瓜坡镇地税所门前，被告高远、高公民以催要工程款为由，将原告及车辆带到其家中，因事未说好，二被告阻止原告将车开走，原告自行保管车钥匙，锁好车门后离开被告家。事发后，原告于2015年5月25日向华县公安局瓜坡派出所报案，派出所以有经济纠纷应向法院起诉为由不予受理。原告通过中间人韩建民与二被告协商并要车未果。原告为出行办事，于2015年5月20日在华县兄弟汽车租赁有限公司租赁陕A738**奥迪汽车一辆，月租金14000元。现原告起诉至法院，要求被告停止侵害行为，排除妨害返还原告车辆，并赔偿因扣押车辆造成原告的经济损失28000元。本案诉讼费由二被告承担。本院2015年6月9日与二被告谈话及庭审中均向二被告征询，二被告明确表示：不同意返还原告车辆。又查明，因二被告扣押车辆造成原告的经济损失为6000元（2015年5月19日起至2015年7月19日，计60天，按每天100元计算。）
上述事实，有原告提供的行驶证、报案材料、证人韩建民证言、汽车租赁合同、租赁费票据。以及本院谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，陕Ａ56Ｌ**号奥迪Ｑ5越野车为原告谢印生所有，非经交警部门、法院等具有执法权的执法机关依法对车辆查封、扣押以外，其他任何单位和个人都无权扣押原告所有的车辆。二被告如与原告之间存在经济纠纷，应当通过合法渠道和正当手段予以解决，但不能采取非法手段扣押原告车辆。被告扣押原告车辆的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求二被告停止侵害行为、排除妨害返还原告车辆、并赔偿因扣押车辆造成经济损失的诉讼请求，依法予以支持。被告因扣押车辆给原告造成的经济损失应根据实际情况合理赔偿。考虑原告车辆为非营运车辆，原告为出行办事选择其他替代性交通工具虽合理合法，但原告并非必须选择高档轿车才能满足出行要求。本院依据华县租车行情酌定为每天100元，时间从2015年5月19日起至2015年7月19日，计60天，损失为6000元。由二被告予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第117条、第134条、《中华人民共和侵权责任法》第6条、第15条之规定，判决如下：
被告高远、高公民停止侵害行为，并于本判决发生法律效力后三日内返还原告谢印生所有的陕Ａ56Ｌ**号奥迪Ｑ5越野车一辆。
被告高远、高公民赔偿因扣押车辆造成原告谢印生的经济损失6000元。
案件受理费275元，由被告高远、高公民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一五年七月二十日
书记员 张勇平
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执125号
申请执行人：刘庆元。
被执行人：陈玉学。
本院在执行申请执行人刘庆元与被执行人陈玉学买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈玉学无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为241450.00元，未执行241450.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执125号申请执行人：刘庆元。被执行人：陈玉学。本院在执行申请执行人刘庆元与被执行人陈玉学买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈玉学无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为241450.00元，未执行241450.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 鞠家杰审判员 张北松二〇一七年八月二十八日书记员 王宪辉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第86号
民事裁定书
（2015）舒民一初字第86号
原告：李某某，女，现住吉林省舒兰市。
被告：韩某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告负担。
审判员 尚桂斌
二〇一五年二月十一日
书记员 张彦龙
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1003号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人全峰，男，1968年11月25日出生于河南省邓州市，汉族，本科文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月18日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）507号起诉书指控被告人全峰犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人全峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年12月15日13时48分许，被告人全峰酒后无证驾驶“雷虎”牌四轮燃油机动车，沿邓州市构林镇至刘集镇公路自西向东行驶至胡李店东侧处时，被邓州市公安局执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，全峰血液中乙醇成分含量137.91mg/100ml。
上述事实，被告人全峰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、血样提取登记表、血醇鉴定报告、驾驶人查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人全峰犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人全峰无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人全峰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人全峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 娜
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00258号
申请执行人：姜林，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：安徽驰宇仪表电缆集团有限公司，组织机构代码75489847－8。
法定代表人：华仁军，该公司董事长。
姜林与安徽驰宇仪表电缆集团有限公司公证债权文书一案，安徽省天长市公证处作出的（2013）皖天公证字第3087号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽驰宇仪表电缆集团有限公司在金融机构存款185万元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 刚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈芝梅
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1776号
申请执行人：蔡耀华，男，1972年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈海船，男，1976年7月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡耀华与被执行人陈海船借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡耀华以愿意给被执行人陈海船时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1776号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蔡纯真
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第495号
上诉人（原审被告）和兴玻璃铝业（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区顾高路3121号。
法定代表人王蕾，该公司董事长。
委托代理人李云明，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人成培曦，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京为金脚手架有限公司，住所地江苏省南京市建邺区南湖路2号。
法定代表人尹为金，该公司总经理。
原审被告和兴玻璃铝业（上海）有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市溧水县柘塘工业集中区。
负责人张津源，该公司经理。
原审法院：南京市建邺区人民法院。
原审案号：（2015）建民初字第3398号。
上诉理由及请求：上诉人与被上诉人南京为金脚手架有限公司之间没有签订合同，上诉人住所地在上海市浦东新区顾高路3121号，本案应由上海市浦东新区人民法院或南京市溧水区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于因依法不动产引起的纠纷，应按由不动产纠纷确定所在地的人民法院专属管辖。因涉案工程位于南京市建邺区白龙江东街，故原审法院作为工程不动产所在地的法院对本案有管辖权。对上诉人和兴玻璃铝业（上海）有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ?董学峰
审判员 ?沙孝民
审判员 ? 杨 敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 ?修海南
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第924号
原告龙某某。
被告杨某某。
原告龙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后于2015年9月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年经人介绍与被告认识，同年到高酿镇人民政府领取结婚证，2006年8月30日生育儿子龙大某，2011年11月21日生育女儿龙小某。原、被告之间因缺乏了解，生活习惯、性格不同，且被告经常开房打麻将后深夜回家，屡劝不改，两年来，双方没有正常夫妻生活，双方均认为没有和好的可能，都同意离婚，但均因被告要求20万元的补偿款而无法达成协议，但是双方感情已经彻底破裂，无法再继续生活下去。特诉至法院，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2婚生儿子龙大某由原告抚养，女儿龙小某由被告抚养。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及主体适格。
户口薄，证明原、被告家庭成员的基本信息。
结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：原告在诉状中主张“原、被告缺乏了解，性格、生活习惯不合”纯属虚构。原、被告2005年初经人介绍认识，双方经过一年的恋爱，逐渐建立起深厚、真挚的感情后，才于2005年底到高酿镇人民政府登记结婚，婚后夫妻相敬如宾，感情一直较为融洽。原告在诉状中主张“被告经常开房打牌、深夜回家、双方经常吵架、二年来没有正常夫妻生活”纯属虚构。被告每次外出打牌都是因为原告手气不好才要求被告去的，夫妻之间产生矛盾是正常的，但是我们一家四口也一直生活得其乐融融。且双方夫妻生活十分融洽。原告在诉状中主张“双方均认为没有和好可能，都同意离婚，但因被告要求20万元补偿款而达不成协议”更是无稽之谈。综上，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚，为了维护家庭的和谐和小孩的健康成长，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告自行承担。
被告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明被告的身份及主体适格。
经过庭审举证和质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
原告对被告提交的证据1没有异议，被告提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年夏天经他人介绍相识后自由恋爱，双方于2006年2月到天柱县高酿镇人民政府办理结婚登记手续，2006年农历8月按农村习俗举办三朝酒及结婚典礼，2006年8月30日生育儿子龙大某，2011年11月21日生育女儿龙小某。原、被告在婚姻关系存续期间曾一起外出至广东打工，期间双方的结婚证丢失，原、被告于2011年8月4日到天柱县高酿镇人民政府婚姻登记处补办结婚证。2014年4月，原告外出务工后，双方为被告经常打电话和原告拿钱之事发生争吵而产生矛盾，但原、被告至今仍在一起共同生活。2015年8月31日，原告以被告经多次劝说后仍有经常开房打牌、深夜回家的习惯，导致原、被告夫妻感情彻底破裂为由诉请人民法院判决原、被告离婚；婚生儿子龙大某由原告抚养，女儿龙小某由被告抚养。
上述事实有原、被告提供的证据和陈述的事实在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属于合法的婚姻关系，其婚姻依法受到法律的保护。原、被告经过自由恋爱后办理结婚登记并共同生活多年，说明原、被告的婚姻基础和婚后感情较好。2014年6月，双方为被告经常打电话和原告拿钱之事发生争吵而产生矛盾，但是原、被告至今仍在一起共同居住生活，其婚姻现状不足以说明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告今后只要改正自身的缺点，双方相互关心、信任，包容，平时多沟通，理解，凡事从子女的健康成长和营造幸福的家庭生活考虑，齐心协力克服困难，双方仍有和好的可能。原告向本院提交的证据仅能证明原告及其家庭成员的基本身份信息和原、被告系合法夫妻关系的事实，原告对于夫妻感情完全破裂的主张，未能提供证据佐证，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告龙某某提出与被告杨某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 屹
二〇一五年十月九日
书记员 杨海桃
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）天民初字第924号
原告张某，居民。
被告农某甲，农民。
原告张某与被告农某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，由审判员周贵武独任审判，于2015年10月26日主持当事人进行调解。书记员黄杨洲担任法庭记录。原告张某、被告农某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告自愿到婚姻登记机关登记结婚，××××年××月生育儿子农某乙。2001年4月，被告因家庭琐事产生矛盾后携带儿子回到天等县向都镇老家生活，此后，原告与被告分居生活。2015年春节，被告带儿子到四川与原告共同生活，由于原、被告长期两地分居，双方因家庭琐事产生矛盾后被告又携带儿子回天等老家生活，双方再分居生活。原告认为，原、被告之间婚前相互了解甚少且长期分居，夫妻感情已完全破裂，家庭关系也名存实亡。故原告向法院起诉请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生孩子农某乙由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费500元至孩子年满十八周岁；3、原、被告无共同财产，各自所欠的债务由双方各自偿还；4、本案受理费由原告承担。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产及共同债权债务。
在庭审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告农某甲自愿离婚；
二、婚生孩子农某乙由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费500元至孩子年满十八周岁。孩子长大成人后随父随母生活由其选择；
三、离婚后，原告有探视孩子的权利，被告应予以协助，提供便利；
案件受理费300.00元，适用简易程序减半收取150.00元，原告张某自愿负担。
上述应付款项，义务人应按本调解书约定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
上述协议，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 周贵武
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄杨洲
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字�924号原告孙须琴。委托代理人王维峰，江苏常信律师事务所律师。被告施云鹏。原告孙须琴诉被告施云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙须琴委托代理人王维峰到庭参加诉讼。被告施云鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙须琴诉称，2012年4月18日，经被告介绍，原告以自己的房屋作抵押，向常州银信典当有限公司借款400000元。借款的当天，被告向原告借款200000元，并出具借条一份：今借孙须琴现金200000元，承诺在2013年4月18日一次性全部归还，并以康家塘167号房产作抵押等。借款到期后，经原告多次催要，被告不仅不归还，反而避而不见。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还�款本金200000元及利息120000元（从2012年4月18日算至2015年4月16日，按年息20%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告施云鹏未作答辩。经审理查明，2012年4月18日被告施云鹏向原告孙须琴出具借条一份，借条载明：今借孙须琴现金人民币贰拾万元整（200000元）到2013年4月18日一次性全部归还，如不还用康家塘167号房产作抵押，每月承担利息壹万贰仟元整，每月18号支付。又查明，2012年4月18日，原告孙须琴通过中国工商银行向被告施云鹏账户转账125000元。审理中，原告孙须琴陈述，原被告系朋友关系，被告是以其父亲的房子作抵押的，其中有一部分是给被告的妹夫开诊所。因为原告自己也要钱用，于是想把钱借给被告收取利息，原告不认识典当行的人，经过被告介绍达成了这笔借款。因为房子是被告父亲的，所以没有办理抵押手续。原告将其房产在常州银信典当有限公司进行典当，2012年4月18日扣除了综合费用8000元，实际支付给原告的是392000元，典当行在支付的过程中有250000元是通过银行转帐的方式转给原告，剩下的142000元是以现金的方式当场交付。因为原、被告之间在向典当行借款的时候商量借到的钱一人一半，这样125000元原告当天就转给了被告，剩下的142000元是一人一半71000元，还有8000元的综合费用一人一半4000元，被告在当天就给原告出具了200000元的借条，证明20万元款项的来源及借款金额的构成。因为借款时效将届满，又找不到被告，所以原告诉至法院提出上列诉请。上述事实有借条、当票、汇款凭证、当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告施云鹏向原告孙须琴借款200000元，有借条、汇款凭证、当事人的陈述证实，�院予以确认。现被告未能归还借款本金及符合法律规定的借款利息，原告诉请被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告施云鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施云鹏于本判决生效之日起15日内归还原告孙须琴借款本金200000元及自2012年4月18日起至借款实际付清为止按年息20%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费600元，共计6700元，由被告施云鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 峰人民陪审员  黄介华人民陪审员  陈建一二〇一五年九月十四日书 记 员  陈 婷
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00300号
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所江苏省无锡市中山路680号。
负责人韦亚明，该行行长。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，中国工商银行股份有限公司无锡分行员工。
被告钱莲峰。
被告陈卫芳。
被告无锡市昊盈陶瓷商行，住所江苏省无锡市钱桥五洲国际装饰城*期D5-103。
经营者钱莲峰，该商行业主。
被告张芬群。
被告雷晓霞。
被告无锡市惠山区欧泰建材商行，住所江苏省无锡市钱桥镇五洲国际装饰城**栋*******号。
经营者张芬群，该商行业主。
被告王景俭。
被告吴嘉琳。
被告无锡市钱桥鑫昊陶瓷经营部，住所江苏省无锡市钱桥五洲国际装饰城一期C4-119、120号。
经营者王景俭，该商行业主。
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称工行北塘支行）与被告钱莲峰、陈卫芳、无锡市昊盈陶瓷商行（以下简称昊盈商行）、张芬群、雷晓霞、无锡市惠山区欧泰建材商行（以下简称欧泰商行）、王景俭、吴嘉琳、无锡市钱桥鑫昊陶瓷经营部（以下简称鑫昊经营部）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行北塘支行的委托代理人袁征、姚卫兴到庭参加诉讼，被告钱莲峰、陈卫芳、昊盈商行、张芬群、雷晓霞、欧泰商行、王景俭、吴嘉琳、鑫昊经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行北塘支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是钱莲峰、陈卫芳；贷款100万元于2013年12月4日发放，贷款期限1年；贷款本金已归还503800.45元，期内利息归还了部分；期内利率为中国人民银行同期基准利率上浮25%，由此执行确定为年利率7.5%，逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加收50%；钱莲峰、陈卫芳应承担工行北塘支行为本案诉讼支出的律师代理费17000元。
2、人的担保情况：昊盈商行、张芬群、雷晓霞、欧泰商行、王景俭、吴嘉琳、鑫昊经营部为钱莲峰、陈卫芳的借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、钱莲峰、陈卫芳归还借款本金496199.55元及利息(计算至2015年2月21日为15313.14元，并自2015年2月22日按借款合同约定的贷款利率上浮50%，即年利率11.25%计算)。
2、钱莲峰、陈卫芳支付工行北塘支行律师费17000元。
3、本案诉讼费由钱莲峰、陈卫芳承担。
4、昊盈商行、张芬群、雷晓霞、欧泰商行、王景俭、吴嘉琳、鑫昊经营部对钱莲峰、陈卫芳上述第1、2、3项还款承担连带保证责任。
被告钱莲峰、陈卫芳、昊盈商行、张芬群、雷晓霞、欧泰商行、王景俭、吴嘉琳、鑫昊经营部均未到庭答辩，未提供证据。
本院认为：工行北塘支行诉称事实有个人借款/担保合同、个人借款凭证、个人贷款业务商户联保协议、贷款账户明细、聘请律师合同等证据在卷证实，钱莲峰、陈卫芳、昊盈商行、张芬群、雷晓霞、欧泰商行、王景俭、吴嘉琳、鑫昊经营部未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱莲峰、陈卫芳于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行借款本金496199.55元及利息(计算至2015年2月21日为15313.14元，自2015年2月22日起至实际给付之日止，按年利率11.25%计算），息随本清。
二、钱莲峰、陈卫芳于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行代理费17000元。
三、无锡市昊盈陶瓷商行、张芬群、雷晓霞、无锡市惠山区欧泰建材商行、王景俭、吴嘉琳、无锡市钱桥鑫昊陶瓷经营部对钱莲峰、陈卫芳的上述第一、二项还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9090元，财产保全费3520元，公告费566元，合计13176元（已由工行北塘支行预交），由钱莲峰、陈卫芳、昊盈商行、张芬群、雷晓霞、欧泰商行、王景俭、吴嘉琳、鑫昊经营部共同负担（工行北塘支行预交案件受理费由钱莲峰、陈卫芳、昊盈商行、张芬群、雷晓霞、欧泰商行、王景俭、吴嘉琳、鑫昊经营部向其直接支付，本院不再退还，由钱莲峰、陈卫芳、昊盈商行、张芬群、雷晓霞、欧泰商行、王景俭、吴嘉琳、鑫昊经营部在本判决生效之日起3日内向工行北塘支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本9份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 徐 健
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执838号
申请执行人张先平
被执行人吕彦杰
被执行人张祥善
被执行人靖宇县久翔农业开发有限公司
张先平与吕彦杰、张祥善、靖宇县久翔农业开发有限公司借款合同纠纷一案,靖宇县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）吉0622民初643号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人吕彦杰、张祥善、靖宇县久翔农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张先平向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕彦杰、张祥善、靖宇县久翔农业开发有限公司的财产进行了查证，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张先平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初643号民事调解本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年十二月二十四日
书记员 胡 军
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初1661号
原告：施顶闯，
被告：浙江武义新盛能源科技有限公司，住所地：武义县白洋街道沈宅村（浙江鑫顺车业有限公司内）。
法定代表人：陈艳姿。
本院在审理原告施顶闯与被告浙江武义新盛能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告施顶闯于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施顶闯撤回起诉。
案件受理费329元（已减半收取），由原告施顶闯负担（已交纳）。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年六月十二日
代书记员 童 卓
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初106号
原告郭某某，女，汉族，农民，现住化德县德包图乡。
委托代理人王天资，男，系内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被告秦某甲，男，汉族，农民，现住化德县德包图乡。
原告郭某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员耿春友适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某、委托代理人王天资、被告秦某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，并在1984年结婚，婚后夫妻感情一直不好。从结婚被告特别的爱喝酒，酒后又经常对我实施家庭暴力，每次打的我都特别厉害。我在家里没有一点地位，50多岁了，平时想花一分钱，都得和被告要，被告在家为所欲为，拿上钱想给他们亲戚谁都行，他们家的亲的都好，我们家的亲戚不行。由于，被告经常打我，我在前几年就到法院起诉离过婚，因为孩子小，离不开我，我就一直将就了这么多年。本以为我都50多岁了，被告不会再打我，可没有想到的是，被告一点都没有悔改，打我的次数越来越多，越打越严重，我现在一见被告喝酒，就吓的不敢回家，故我起诉离婚。
被告辩称，我跟原告也过了三十多年了，在孩子四、五岁时原告就跟我闹饥荒，原告不断的离家出走，我一挣点儿钱原告就拿着跑了。我多年在外打工挣点儿钱不是让原告拿走就是给原告看病了。现在我也有病，原告看见我挣不来钱就不想跟我过了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于1984年结婚，婚后感情较好并生育一女孩秦某乙，现已成家另过。就近段时间双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情也较好，虽因家庭琐事引起矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告郭某某与被告秦某甲离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 耿春友
二〇一六年五月十一日
书记员 孟繁清
附：本案适用法律条文
第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第179号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富。系理事长。
委托代理人：吴晓川，吴晓川，伊通满族自治县莫里信用社主任。（特别授权）。
被告：周新雨，男，汉族，1978年6月22日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：李中贵，男，汉族，1954年3月3日生，农民，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告周新雨、李中贵借款合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告周新雨、李中贵的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1189元及保全费390元由原告负担。
代理审判员 张宝立
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘铸钢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10423号
原告曾瑞明，男，汉族，1970年3月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告杨钦，男，汉族，1961年10月10日出生，住址广东省高州市。
原告曾瑞明诉被告杨钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾瑞明到庭参加诉讼。被告杨钦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾瑞明诉称，被告从2015年10月12日以资金周转为由向原告借款人民币50000元。借款时约定的利息为每月3000元。现借款已到期，被告至今尚未偿还，原告多次催被告还款，但被告都无法偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金50000元及利息3000元；2、被告向原告偿还借款利息（从借款之日起计算至偿还之日按人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2016年5月12日为3000元）；3、被告承担诉讼费。
被告杨钦未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告曾瑞明主张其于2015年10月12日向被告杨钦出借人民币50000元，并提交了被告出具的借条及其手机银行转账凭证以证实其上述主张。
原告提交的借条载明：杨钦今借到曾瑞明人民币50000元，每月利息人民币3000元，约定2016年1月11日前将本金归还。杨钦名下的金诚塑胶模具制品厂搬动设备离开厂区时，需经曾瑞明书面同意方可放行。
原告提交的手机银行转账凭证显示，其于2015年10月12日向被告转账人民币41000元。对此，原告主张因其与被告约定在借款中预先扣除借款期间三个月的利息共计9000元，故仅向被告转账41000元。
另，原告于庭审中明确其主张利息的计算方式是以人民币50000元为基数，自借款期满之次日即2016年1月12日起计算至实际清偿之日止。因双方约定的月息3000元高于贷款利率的四倍，故原告主张按照贷款利率的四倍标准计算利息。
以上事实，有借条、转账凭证及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，本案是民间借贷合同纠纷。《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告主张其向被告出借的款项为人民币50000元，预先扣除借款期间三个月的利息共计人民币9000元后，实际向被告转账金额为人民币41000元。原告的主张违反了上述法律规定，本院不予采信，本院认定原告向被告出借的款项数额为人民币41000元。被告逾期偿还款项，显属不当，其应向原告返还借款人民币41000元及利息。
关于利息。原告主张双方约定月息3000元，且其已从借款金额中预先扣除2015年10月12日至2016年1月11日期间的利息共计9000元，此后的利息，其主张按同期银行贷款利率的四倍计算。对此，本院认为，原、被告双方约定的月息3000元过高，本院仅支持未超过年利率24%的部分，即被告应按照年利率24%的标准向原告支付利息，利息自2015年10月12日起计至实际清偿之日止。对原告的超额诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨钦应于本判决生效之日起五日内向原告曾瑞明返还借款人民币41000元及利息（以人民币41000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年10月12日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告曾瑞明的其他诉讼请求。
如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币563元，由被告负担。案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈蕾仰
二〇一六年七月十五日
书记员 席俊奇
书记员 王 欢
附本案相关法律条文如下:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1963号
原告：周某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡贵福，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，周某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，周某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某负担。
代理审判员 邱养林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1665号
罪犯赵五江，男，现年25岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年10月14日，云南省大理市人民法院作出（2014）大刑初字第297号刑事判决书，确认罪犯赵五江犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑一年零十个月，刑期自2014年4月2日起至2016年2月1日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵五江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵五江入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次，截止2015年9月份考核累计分余分为48.81分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵五江在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完�各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵五江准予减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第02009号
原告：朱鹤群，驾驶员教练。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：岳西县天顺机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路3号。
法定代表人：储荣生，该公司董事长。
委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
本院在审理原告朱鹤群诉被告岳西县天顺机动车驾驶员培训学校有限公司劳动争议一案中，因本案被告岳西县天顺机动车驾驶员培训学校有限公司在岳西县劳动人事仲裁委员会裁决后，已先于本案原告朱鹤群向本院提起诉讼，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案应终结诉讼，并入本院先行受理的原告岳西县天顺机动车驾驶员培训学校有限公司诉被告朱鹤群劳动争议一案中（（2015）岳民一初字第02008号）审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱鹤群负担。
本裁定送达后，立即生效。
代理审判员 刘昭娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴 滔
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2502号
上诉人余道军（原审被告），男，汉族。
委托代理人王清洲，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人明家银（原审原告），男，1954年11月2日生，汉族。
委托代理人陈建章，河南建法律师事务所律师。
原审第三人余运联，男，汉族。
上诉人余道军与被上诉人明家银、原审第三人余运联侵权责任纠纷一案，因余道军不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人余道军及其委托代理人王清洲，被上诉人明家银及其委托代理人陈建章，以及原审第三人余运联到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人余道军上诉请求：1、上诉人余道军并非板房的建造者，也不是使用者，认定上诉人余道军侵权与事实不符，于法无据。2、被上诉人明家银并非甘南村村民，办理土地使用证及房产证是非法无效的，请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担侵权责任。
被上诉人明家银答辩称，1、一审查明的事实清楚，其搭建行为就是侵权行为。2、被上诉人楼房有相关的土地证和房产权证等证件。
原审第三人余运联陈述，房子是我2013年建的。
被上诉人明家银（原审原告）向一审法院起诉请求，1、判令原审被告立即拆除建在我房顶上的房屋；2、判令原审被告立即拆除建在我墙上的板房和搭建在我墙上的楼梯。
一审法院认定事实：2013年10月1日，被告及第三人未经原告同意，强行在原告享有所有权的房顶建板房一间，由第三人居住，被告倚靠原告的东墙和南墙搭建楼板和楼梯，当时，原告未能阻止住被告的行为。同时，原告向有关职能部门反映未果。现原告房屋墙内严重渗水，而无法维修，2015年8月30日原告便上访至某某办事处，某某办事处责令余运联于15日内自行拆除在原告房屋的违章建筑。但第三人未作为，原告便诉至法院。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。被告及第三人在未与原告协商情况下，将楼梯搭在原告墙上，将板房建在原告房顶上，影响原告的生活。被告及第三人理应排除妨碍，原告的诉请理由正当，应当支持。被告称原告建房租赁第三人地皮21平方米，但未向法庭提供证据，本院不予采信。被告称所建板房由第三人居住，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余道军及第三人余运联于判决书生效后三日内拆除搭建在原告明家银墙上的楼梯及房顶的板房。案件受理费100元，由被告承担。
二审期间，审判人员到现场进行了查看，结合庭审情况，可以认定如下事实：2013年10月，原审第三人余运联在被上诉人明家银家楼顶与自己二楼楼顶连接处搭建一间板房，并搭建一架通往楼顶的楼梯。现板房余运联用作厨房。而当事人两家由此产生矛盾，明家银因房屋严重渗水，无法维修，多次上访到某某办事处，某某办事处国土资源所经审查认为，明家银所有的土地使用证是合法有效的，某某街道办事处责令余运联自行拆除搭建的违章建筑。二审期间，组织调解未果。
本院认为，被上诉人明家银提供有房产证、集体土地使用权证，足以证实涉案楼顶属其所有，原审第三人余运联未经产权所有人同意，擅自搭建通往其楼顶的楼梯，并在其楼顶搭建板房，对房屋所有权人明家银构成侵权，依法应停止侵权，排除妨碍。上诉人余道军称明家银相关房产证不合法的理由，无证据证实，应不予支持。被上诉人明家银没有提供证据证实板房和楼梯系上诉人余道军所建，原审第三人余运联认可系自己所建，并承认自己用作厨房，某某办事处处理意见也是责令余运联自行拆除。
综上，一审法院认定板房和楼梯系上诉人余道军搭建无证据证实，应予纠正，上诉人余道军部分上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销平桥区人民法院（2016）豫1503民初2250号民事判决主文部分。
二、变更以上判决主文为：原审第三人余运联于本判决生效后三日内拆除搭建在被上诉人明家银墙上的楼梯及房顶上的板房。
一审诉讼费不变，二审诉讼费100元，由上诉人余道军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓燕
代理审判员 付 巍
代理审判员 任明乐
二０一六年九月二十一日
书 记 员 彭仲秋
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第714号
原告缪某某，女，1991年7月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告刘某甲，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告缪某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵清涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告缪某某诉称，原告缪香与被告刘某甲经人介绍于2011年7月19日登记结婚。于2012年1月7日生育一女刘某乙。因原、被告婚前相互缺乏了解，仓促结婚，婚后也未建立起婚姻感情，原、被告经常因为家庭琐事而发生矛盾纠纷。被告曾对其实施家庭暴力，经常参与赌博，并且对原告不忠诚，夫妻感情已经破裂，双方已经分居8个月之久。原告诉至法院请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系;依法判令婚生女刘某乙由原告抚养。
原告为支持自己的主张向法庭提交两组证据：1、婚姻登记记录证明原件1份，户籍证明原件2份，用于证明原、被告系合法婚姻关系，以及缪某某、婚生女刘某乙的身份信息的事实；2、盐池县人民医院门诊病历、诊断证明书、原告证物资料原件各一份，用于证明2015年3月份期间，被告刘某甲对原告实施家庭暴力的事实。
被告对原告提交的证据1无异议，对证据2中的证物资料四张照片的真实性有异议，对其他无异议。
被告刘某甲辩称，其不同意离婚，其与原告结婚6年，培养了一定的夫妻感情。被告称其没有对原告实施家庭暴力，偶尔打麻将也只是娱乐，并非原告所述经常参与赌博。2015年3月12日，被告与原告吵架后分居，分居两到三个月。
被告向法庭提交证据：盐池县人民医院CT检查报告单、X线检查报告单原件各一份，及报告单拍片各一份，用于证明2015年3月12日，原、被告发生争执，被告打了原告后将原告送至盐池县人民医院做全身检查，检查结果显示原告身体良好。
原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年7月19日登记结婚。2012年1月7日生育一女刘某乙。
另查明，2015年3月12日原、被告发生争执，被告打了原告造成原告耳廓、全身多处软组织挫伤。原、被告分居自此分居至开庭辩论时。
另查明：被告经济收入高于女方，有固定住所，而原告无固定住所。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告缪某某与被告刘某甲系合法婚姻关系，在婚姻存续期间被告未正确处理夫妻关系，发生家庭矛盾后殴打被告，经法院调解无效，婚姻感情破裂，原告请求解除婚姻关系的诉请本院予以支持。被告经济收入高于原告，有固定住所，而原告无固定住所，本院根据有利于子女成长的方面考虑，婚生女刘某乙由被告刘某甲抚养，根据受诉法院地的经济水平、子女成长花费情况及原、被告收入情况酌情考虑，原告每月支付抚养费300元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉的通知》第11条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条之规定，判决如下：
一、准许原告缪某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙（2012年1月7日出生）由被告刘某甲抚养，原告缪某某每月支付抚养费300元，自本判决生效后每半年支付一次，直至子女年满18周岁为止；
三、原告缪某某有探视婚生女的权利，被告刘某甲有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵清涛
二〇一五年六月九日
书记员 杨嘉桐
附：本案适用的法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
?第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
?离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。????离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。????父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。????十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第一条??婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第945号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第945号申请执行人胡克，男，1982年11月24日生，住上海市杨浦区。被执行人袁航，男，1975年1月26日生，户籍地上海市浦东新区。原告胡克与被告袁航民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第8776号民事调解协议确认，被告应归还原告借款人民币67万元及逾期的违约金。因被告未自觉履行,原告遂向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡克与被执行人就还款方式、还款期限达成一致协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第8776号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年三月十七日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年三月二十三日
书记员 曹淑敏
附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2707号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王奎，男，汉族，四川省达县人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0004578号行政处罚决定，要求被执行人王奎缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0004578号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：L0004578号行政处罚决定准予执行。
被执行人王奎须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年八月十三日
书记员 ＸＸ聪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民再初第6号
原审原告：吉林市大众医院。住所地：吉林省吉林市船营区北京路***号。
法定代表人：胡晓光，该院院长。
委托诉讼代理人：李薇，该院副院长。
委托诉讼代理人：王志海，该院法律顾问。
原审被告：吉林市医院。住所地：吉林省吉林市昌邑区上海路**号。
法定代表人：石善江，该院院长。
原审原告吉林市大众医院诉原审被告吉林市医院合同纠纷一案，本院于2012年3月22日作出（2011）昌民二初字第728号民事判决，并已发生法律效力。后因吉林市医院申请再审，吉林市中级人民法院将本案发回本院重审。本院在重审过程中，吉林市大众医院于2016年12月8日以双方的纠纷已经和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市大众医院自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市大众医院撤回起诉。
原审案件受理费46800元减半收取23400元，由吉林市大众医院负担。
审判长 杨 明
审判员 崔雪俊
审判员 高 博
二〇一六年十二月八日
书记员 赵诗语
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民再初第6号
原审原告：吉林市大众医院。住所地：吉林省吉林市船营区北京路***号。
法定代表人：胡晓光，该院院长。
委托诉讼代理人：李薇，该院副院长。
委托诉讼代理人：王志海，该院法律顾问。
原审被告：吉林市医院。住所地：吉林省吉林市昌邑区上海路**号。
法定代表人：石善江，该院院长。
原审原告吉林市大众医院诉原审被告吉林市医院合同纠纷一案，本院于2012年3月22日作出（2011）昌民二初字第728号民事判决，并已发生法律效力。后因吉林市医院申请再审，吉林市中级人民法院将本案发回本院重审。本院在重审过程中，吉林市大众医院于2016年12月8日以双方的纠纷已经和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市大众医院自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市大众医院撤回起诉。
原审案件受理费46800元减半收取23400元，由吉林市大众医院负担。
审 判 长 杨 明
审 判 员 崔雪俊
审 判 员 高 博
二〇一六年十二月八日
代理书记员 赵诗语
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初355号
原告厦门市同安电力有限公司，住所地福建省厦门市同安区银湖中路182号。
法定代表人李聚聪，总经理。
委托代理人陈艺力，公司职员。
委托代理人陈碰有，国网福建省电力有限公司公司律师。
被告厦门盛田工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺，总经理。
本院在审理原告厦门市同安电力有限公司与被告厦门盛田工贸有限公司供用电合同纠纷一案中，原告厦门市同安电力有限公司于2016年6月28日以被告厦门盛田工贸有限公司已偿还电费本金及违约金为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门市同安电力有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安电力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，当事人申请撤诉减半收取案件受理费人民币25元，由原告厦门市同安电力有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈水平
二〇一六年七月一日
代书记员 刘妙赛
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初948号
原告：王某。
法定代理人：刘永玲，女，1975年5月25日生，汉族，住内黄县，系原告王某的母亲。
委托诉讼代理人：李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告：濮阳市农工商总公司，住所地内黄县白条河。
法定代表人：王涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩瑞光，女，1953年6月6日生，汉族，住濮阳市华龙区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：丁同标，男，1970年10月9日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。
被告：白条河变电站，住所地内黄县白条河。
主要负责人：牛国平，职务：站长。
委托诉讼代理人：韩瑞光，女，1953年6月6日生，汉族，住濮阳市华龙区京开大道247号院4号楼1单元5号，系濮阳市农工商总公司职工。
原告王某与被告濮阳市农工商总公司、白条河变电站物件损害责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案，原告于2016年4月26日将诉讼请求从50580.36元减少到10000元，原告又于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 杰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬商初字第318号
原告：蓬莱市兴隆建材有限公司，住所地蓬莱市北沟镇下朱泮村。
法定代表人：高芳勇，任董事长。
委托代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。
委托代理人：白明业。
被告：山东开元建筑科技有限公司，住所地蓬莱市南关路183号。
法定代表人：迟大忠，任经理。
原告蓬莱市兴隆建材有限公司与被告山东开元建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市兴隆建材有限公司委托代理人王立文、白明业到庭参加了诉讼，被告山东开元建筑科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蓬莱市兴隆建材有限公司诉称，原告与被告所属八分公司形成买卖加气砖的法律关系，至2015年11月25日止山东开元建筑科技有限公司八分公司欠原告砖款84732元，依据法律规定，被告应承担其分公司的民事责任。请求依法判令：一、被告给付原告货款64732元及利息。二、诉讼费用由被告承担。
被告山东开元建筑科技有限公司未作答辩。
经审理查明，自2008年至2010年间，被告向原告购买蒸压加气混凝土砌块（俗称加气砖）。2015年年底，双方进行对账，形成对账单一份，内容为：截止至2015年11月25日止，山东开元建筑科技有限公司八分公司欠原告加气砖84732元。山东开元建筑科技有限公司八分公司负责人王涛在对账单上签字。原告陈述山东开元建筑科技有限公司八分公司于2016年1月4日付砖款20000元，尚欠砖款64732元。原告主张被告作为山东开元建筑科技有限公司八分公司的总公司，应支付砖款并承担利息（自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
另查，2013年8月28日，蓬莱市开元建筑有限公司经蓬莱市工商管理局批准设立山东开元建筑科技有限公司八分公司，企业类型为有限责任公司分公司。同时，蓬莱市开元建筑有限公司更名为山东开元建筑科技有限公司。
上述事实，有原告提供的发票、对账单等证据材料及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告为被告所属的山东开元建筑科技有限公司八分公司供应加气砖，由山东开元建筑科技有限公司八分公司支付货款，双方之间形成加气砖买卖合同关系，原告供货后，山东开元建筑科技有限公司八分公司应及时支付货款，双方在对账后，仅支付20000元，山东开元建筑科技有限公司八分公司欠原告砖款64732元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告山东开元建筑科技有限公司八分公司系被告登记开办的分支机构，原告要求被告承担相应的民事责任与法有据，应予支持。原告要求被告承担自起诉之日（2015年12月10日）起按中国人民银行同期贷款利率核算的利息，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告山东开元建筑科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告蓬莱市兴隆建材有限公司货款64732元及利息（以64732元为基数，自2015年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后十日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 王培竹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱顺珍
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初279号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人何某某，男。2001年6月23日因犯参加黑社会性质组织、非法储存枪支罪被湖南省郴州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2008年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月3日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉(2016）321号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪向本院提起公诉。2016年11月1日本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
1、2014年11月29日21时许，被告人何某某来到郴州市北湖区香花路林业局旁边的一民房一楼，利用锡箔条插进房门钥匙孔将门打开后，盗走被害人赖某某一条有和田玉吊坠的铂金项链。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人赖某某的陈述、现场勘查笔录、现场方位图及照片、现场指认笔录、法医物证检验报告、刑事判决书、释放证明书、被告人何某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
2、2014年12月15日凌晨，被告人何某某来到郴州市北湖区北苑路同心农贸市场4栋，利用硬质塑料卡片将门打开后，盗走被害人陈某某7000余元现金。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈某某的陈述、现场勘查笔录、现场方位图及照片、现场指认笔录、被告人何某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
3、2015年7月5日21时许，被告人何某某事来到郴州市北湖区北湖路松花江饺子馆后面的一民房，利用锡箔条将门打开后，盗走被害人黄某某一个白色手提包，包内有现金3000元、身份证、银行卡等物品。
被告人何某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人黄某某的陈述、现场勘查笔录、现场方位图及照片、现场指认笔录、被告人何某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物价值10000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人具有坦白、前科、为吸毒盗窃等量刑情节，向本院提出对被告人何某某处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2017年7月2日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
二、依法追缴被盗的一条铂金项链发还被害人赖某某、追缴被盗的七千元发还被害人陈某某，追缴被盗的三千元发还被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 文
二〇一六年十一月十七日
书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7503民初210号
原告：郭玉军，男，1961年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市虎林镇。
被告：崔志洪，男，1970年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市五林洞林场。
原告郭玉军与被告崔志洪农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告郭玉军于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准予原告郭玉军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭玉军负担。
审判员 王金锋
二〇一七年十一月十日
书记员 吕艳平
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3671号
原告：杨青伦某某，男，1952年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：陶春某，男，成年，汉族，住泌阳县。
被告：崔献忠某某，女，成年，汉族，地址同上。
原告杨青伦某某以被告陶春某、崔献忠某某为被告向本院起诉，要求被告陶春某、崔献忠某某偿还借款60000元及利息，但原告不能提供被告陶春某、崔献忠某某的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告陶春某、崔献忠某某的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告陶春某、崔献忠某某应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告陶春某、崔献忠某某住“泌阳县花园街道办事处花园居委花园东组”。但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，仍不能送达；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨青伦某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年十一月十七日
书记员 焦明建
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第969号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈华安，农民。2002年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2004年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2008年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2010年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2012年1月16日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金一万元，2013年5月25日刑满释放。因本案于2015年10月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）967号起诉书指控被告人陈华安犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人陈华安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月13日22时许，被告人陈华安窜至浦江县浦阳街道世纪虹网吧附近（南江路二区56号）的弄堂，将被害人毛真真停放在该处的价值2975元人民币的欧豹牌助力车盗走。次日因盗窃助力车被发现后迫于压力将助力车归还被害人毛真真。
上述事实，被告人陈华安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛真真的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明，接受证据清单，发票和合格证复印件，信息截屏照片，调取证据清单，发还清单及车辆照片，被告人陈华安的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈华安归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈华安在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈华安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年6月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年十二月三十日
代书记员 冯婉君
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1502执573号
申请执行人李某，男，汉族，住信阳市浉河区。
申请执行人杨某，女，汉族，系李某的妻子，住址同上。
被执行人黄某，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人马某，女，汉族，系黄某的妻子，住址同上。
申请执行人李某、杨某诉被执行人黄某、马某民间借贷纠纷一案，在审理期间，本院于2016年7月8日依法查封了被执行人黄某、马某价值***万元的财产，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款之规定，裁定如下：
一、解除对马某所有的位于信阳市浉河区房屋的查封。
二、解除对马某所有的位于信阳市浉河区房屋的查封。
三、解除对马某�有的奔驰车、保时捷卡宴汽车的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 余 静
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 帅
信阳市浉河区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1502执573号黄某：你与杨某、李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1502民初2341号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某、李某于二Ｏ一七年二月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还杨某、李某2700000元。二、支付本案诉讼费13000元，保全费5000元。三、承担本案迟延履行金及执行费。被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。开户银行：信阳建行民权路支行账户名称：信阳市浉河区人民法院账号：41050176600800000114联系人：杨传毅、郑骁二〇一七年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1233号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人罗某；因犯盗窃罪于2014年3月24日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限自2014年4月9日起至2014年10月8日止，判前已羁押30日，罚金已缴纳）；因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1749号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月8日下午，被告人罗某伙同他人，采用撬锁的方式，侵入杭州市萧山区浦阳镇谢家村13组4间租房行窃，并在102室被害人陈某甲的租房抽屉内，窃得软包红金龙牌香烟4盒、面值1元的硬币4个，共计价值24元。
被告人罗某于2014年4月10日接受公安机关询问时，如实供述了司法机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、陈某甲、杨某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，本院（2014）杭萧刑初字第461号刑事判决书，刑事案件执行通知书，案发经过，情况说明，被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某伙同他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有本案漏罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的本案漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人罗某在接受公安机关询问时，如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；撤销本院（2014）杭萧刑初字第461号刑事判决主文第四项“被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元”中的缓刑宣告部分。两罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金2000元（其中1000元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起，扣除先行羁押的30日，至2015年11月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人罗某犯罪所得的赃款赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 盛玲玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1233号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人罗某；因犯盗窃罪于2014年3月24日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限自2014年4月9日起至2014年10月8日止，判前已羁押30日，罚金已缴纳）；因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1749号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月8日下午，被告人罗某伙同他人，采用撬锁的方式，侵入杭州市萧山区浦阳镇谢家村一租房行窃，并在102室被害人陈某甲的租房抽屉内，窃得软包红金龙牌香烟4盒、面值1元的硬币4个，共计价值24元。
被告人罗某于2014年4月10日接受公安机关询问时，如实供述了司法机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、陈某甲、杨某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，本院（2014）杭萧刑初字第461号刑事判决书，刑事案件执行通知书，案发经过，情况说明，被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某伙同他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有本案漏罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的本案漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人罗某在接受公安机关询问时，如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；撤销本院（2014）杭萧刑初字第461号刑事判决主文第四项“被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元”中的缓刑宣告部分。两罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金2000元（其中1000元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起，扣除先行羁押的30日，至2015年11月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人罗某犯罪所得的赃款赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 盛玲玲
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执880号
申请执行人沈蓉美
被执行人潘根泉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00629号，依法向被执行人潘根泉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘根泉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘根泉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘根泉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币27237.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年四月十五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执880号申请执行人沈蓉美被执行人潘根泉，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00629号，依法向被执行人潘根泉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘根泉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘根泉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘根泉（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币27237.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年四月十八日书记员  沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执880号申请执行人沈蓉美。被执行人潘根泉。申请执行人沈蓉美与被执行人潘根泉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初629号判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27237.50元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人尚有27237.50元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0521执880号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 许建平二〇一六年八月十八日代书记员 徐 钢
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第367-3号
申请执行人周大权，男，1985年1月26日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人褚建桂，凭祥市法律服务中心法律工作者，特别授权。
被执行人陈宇红，女，1974年3月7日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
本院在执行申请执行人周大权与被执行人陈宇红民间借贷纠纷一案中，被执行人陈宇红已按民事判决书的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第217号民事判决书的申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一六年五月二十日
书记员 陈仕翔
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00482号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：邓双玉，男，汉族，26岁。
被申请人：田娟娟，女，汉族，25岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年11月16日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00482号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人邓双玉，男，1989年8月27日出生，汉族，农民，住汝南县。
被申请人田娟娟，女，1990年11月5日出生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年7月20日作出汝计生执征决字（2015）0203073号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年11月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初899号
原告王某，女，汉族。
被告许某某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 李红梅
二〇一六年六月十三日
书记员 李宝琴
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保277号
申请人李秀芹。
被申请人刘火金。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘火金驾驶的冀A×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘火金驾驶的冀A×××××号小型轿车予以查封；
二、对担保人张永超所有的冀D×××××长安牌小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文志
二〇一六年六月十七日
书记员 蔡仲凯
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执516号
申请执行人：李伟，男，1983年9月27日出生，汉族，住敦化市渤海街北苑社区***组。
被执行人：王洪刚，男，1978年11月15日出生，汉族，住敦化市胜利街群英社区*组。
申请执行人李伟与被执行人王洪刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李伟于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3万元；负担案件受理费400元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年5月10日向被执行人王洪刚送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院分别于2017年5月19日、2017年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。
3.本院于2017年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单交向被执行人发出执行决定书。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月15日告知申请执行人。
5.本院2017年8月21日已扣留被执行人王洪刚在吉林敖东延边药业股份有限公司所持股权2500股（吉林敖东药业集团股份有限公司股票号000623）。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年十月二十四日
书记员 范长春
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执516号申请执行人：李伟，男，1983年9月27日出生，汉族，住敦化市渤海街北苑社区***组。被执行人：王洪刚，男，1978年11月15日出生，汉族，住敦化市胜利街群英社区*组。申请执行人李伟与被执行人王洪刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李伟于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3万元；负担案件受理费400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年5月10日向被执行人王洪刚送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院分别于2017年5月19日、2017年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。3.本院于2017年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单交向被执行人发出执行决定书。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月15日告知申请执行人。5.本院2017年8月21日已扣留被执行人王洪刚在吉林敖东延边药业股份有限公司所持股权2500股（吉林敖东药业集团股份有限公司股票号000623）。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年十月二十四日书记员  范长春
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第276号
申请执行人：孙秀玲，女，1962年11月13日出生，现住淄川区。
被执行人：淄博皇娥玻璃制品销售有限公司，住所地，淄川区双杨镇西张村。
法定代表人：吴慧贞，经理。
申请执行人孙秀玲与被执行人淄博皇娥玻璃制品销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月16日作出的川劳人仲案字[2014]第035号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2014]第035号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 健
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执157号
申请执行人韩迪菲，女，汉族。
被执行人王枝雨，女，汉族。
被执行人梁永杰，女，汉族。
本院在执行黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民商初字第273号韩迪菲与王枝雨、梁永杰借贷纠纷一案中，经扣划被执行人王枝雨工资收入，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人韩迪菲申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民商初字第273号民事调解书中确定的内容执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李延军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵荣波
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2616号
申请执行人林怡邦。
被执行人王晓东。
被执行人王晓斌。
被执行人王晓丹。
被执行人赵秉仁。
被执行人赵秉利。
上列当事人因赡养纠纷一案。本院于2009年7月1日作出（2009）东民初字第856号民事判决书，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行判决的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民初字第856号民事判决书2016年所确定权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2616号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行,住中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行法定代表人：李静。被执行人：田小慧,女性,1987年4月13日出生,住东胜区满达小区，身份证号：152824198704130328。郭俊峰,男性,1982年1月14日出生,住东胜区满达小区，身份证号：152726198201140011。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被执行人田小慧、郭俊峰实现担保物权纠纷一案中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)东执字第2616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  王少伟二〇一七年十月三十一日书记员  卫建华
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执603号
申请执行人福建省三明市三元区人民法院。
被执行人黄靖怡，女，1979年9月2日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人黄禄军，男，1978年11月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人庄汉忠与被执行人黄靖怡、黄禄军房屋租赁合同纠纷一案中被执行人黄靖怡、黄禄军未支付诉讼费，经查被执行人黄靖怡、黄禄军名下的银行账户已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 伟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四恢字第39号
申请执行人：李某，农民。
被执行人：王某，农民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案中，根据已经发生法律效力的天津市人民法院作出的（2009）蓟民初字第1997号民事调解书，被执行人王某应给付申请执行人3600元，执行费50元。本院已和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市人民法院作出的（2009）蓟民初字第1997号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十月三十日
书记员 王巨武
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初298号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人陈跃，男，1997年12月15日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。初中文化，住毕节市七星关区，农民。因本案于2016年11月3日被取保，现在家候审。
公诉机关248号起诉书指控被告人陈跃犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月17日凌晨5时许，被告人陈跃驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，从毕节市七星关区消防大队往郭家湾方向行驶，途经百里杜鹃路区政府前面十字路口处时，由于其在红灯禁止通行状态下，继续行驶至喜来登酒店门前路段，碰撞到未在人行横道上横过道路的行人罗某1，造成罗某1受伤送医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，陈跃承担此次事故的主要责任。2016年11月30日，被告人陈跃与被害人罗某1之子罗某2达成赔偿协议，由被告人陈跃赔偿人民币186,000.00元，被告人陈跃于当日支付赔偿款人民币159,750.00元，同日由罗某2出具谅解书，对被告人陈跃的行为表示谅解。案发后，认为被告人陈跃具有如下量刑情节：被告人陈跃系过失犯罪，有自首情节，赔偿被害人之亲属大部分经济损失，得到了被害人亲属的谅解，如实供述犯罪事实。认定的证据有被告人陈跃的供述，鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据。建议对被告人陈跃在有期徒刑一年至二年之间量刑，可适用缓刑。
经审理查明，被告人陈跃对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，案发后，赔偿被害人之亲属大部分经济损失，得到了被害人亲属的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人陈跃犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人陈跃自愿认罪、悔罪，依法可从轻判处。同时，被告人陈跃在案发后及时报警，并到公安机关投案，有自首情节，依法可对其从轻判处，且赔偿被害人之亲属大部分经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽平
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 荣
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终567号
上诉人（原审原告）：林祥泽，男，1966年10月12日生，住云南省昆明市晋宁县。
委托诉讼代理人：宋奇薇，云南法泽律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王江涛，男，1969年8月18日生，住云南省普洱市思茅区，现住云南省普洱市。
委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：黄明星，男，1954年8月6日生，住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：刀忠俊，云南聚哲律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人林祥泽与被上诉人王江涛、原审第三人黄明星合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初41号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林祥泽上诉请求：撤销一审民事裁定，并指令一审法院进行实体审理。事实和理由：本案不属于重复起诉。原裁定认定事实错误、适用法律错误。一、云南省西双版纳傣族自治州勐海县人民法院（以下简称勐海县法院）和云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(以下简称版纳州中院)对本案涉案标的40万款项并未在合伙协议纠纷中进行实体判决。通过一审审理过程中的法庭调查，本案证据可以证明以下基本法律事实：2007年9月24日，林祥泽和王江涛及黄明星签订了一份《合作开发经营协议书》，三方合作开发建设春德加油站。后发生争议，三方就该合伙协议纠纷诉诸勐海县法院和版纳州中院。在庭审过程中对于2011年1月29日林祥泽汇款肆拾万元(400000元)给王江涛的基本事实，王江涛及黄明星均予以认可。只是对该40万元的性质发生争议，版纳州中院(2015)西民一终字第l23民事判决以“林祥泽提交的收条没有注明该款是转让款”故不认定为是林祥泽先行支付给王江涛的转让合作开发建设的春德加油站的转让款，因而判决不支持林祥泽冲抵王江涛分得的份额的上诉请求。也就是说，对于该40万元，因为王江涛不认可其转让款的性质而版纳州中院并没有在三方合伙协议纠纷的审理和判决中进行实体处理。王江涛承认收到了40万款项，也有相关的转账凭证予以证实，但不管其是否承认该40万的款项是否为转让款都不影响一个基本的事实：即合伙协议纠纷处理完毕，该40万元不管是什么性质，王江涛没有提交任何证据证明自己有法定或约定理由合法获得并继续占有该40万款项，理应归还。二、本案诉讼当事人、诉讼标的和诉讼请求都与前诉不同。1.王江涛和黄明星与林祥泽是合伙关系，在前诉合伙纠纷中，林祥泽是原告，王江涛和黄明星是共同被告，在本案中，王江涛是被告，黄明星是无独立请求权的第三人，其参加诉讼是为了查清本案事实，因此前诉与本案的当事人诉讼地位不同；2.前诉的诉请是解决合伙纠纷，清算分割合伙财产，只是在上诉过程中，为了节约诉讼资源，林祥泽提出分割合伙财产时对该40万进行抵扣，但法院认为与合伙纠纷无关,没有在前诉中一并处理；而本案是要求王江涛返还涉案标的40万，因此前诉与本案的诉讼标的和诉讼请求并不相同。
王江涛、黄明星未进行答辩。
林祥泽向一审法院起诉请求：1.判决王江涛立即还给林祥泽40万元;2.判决王江涛自2011年1月30日起按照6%的年利率支付借款利息至偿还之日（暂计算至2017年1月30日利息是144000元，一、二项合计544000元）。
一审法院认定事实：2015年1月15日，勐海县法院作出（2014）海民二初字第96号民事判决载明：“林祥泽主张2011年1月29日林祥泽先行退还了王江涛的合伙出资40万元，王江涛认可收到了40万元，但认为该款并非合伙出资，与本案无关。这40万元的收条上并未注明该款是何性质，与本案的关联性不能确定，林祥泽也未提供其他证据证明主张的观点，所以，本院对林祥泽的该主张不予支持。”林祥泽对该判决不服提出上诉，上诉请求中的一项为：“林祥泽已经先行支付给王江涛的40万元冲抵王江涛应当分得的份额。”2016年6月6日，版纳州中院作出（2015）西民一终字第123号民事判决载明：“关于林祥泽支付给王江涛的40万元，王江涛虽然认可收到了40万元，但认为是工程款，用于支付员工工资，与本案无关。因这40万元的收条上并未注明该款是何性质，林祥泽也未提供其他证据证明这40万元是转让款，故对林祥泽的该项上诉主张，本院不予采纳。”2016年12月29日，林祥泽向一审法院提起诉讼，请求判决王江涛立即还给林祥泽40万元。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，版纳州中院作出的（2015）西民一终字第123号终审生效民事判决中，已对林祥泽关于已经先行支付给王江涛的40万元冲抵王江涛应当分得的份额的上诉主张不予采纳。现林祥泽再次起诉王江涛，要求王江涛立即还给林祥泽40万元。本案后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求虽然不同，但后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果。故本案构成重复起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定:驳回林祥泽的起诉。案件受理费9240元，退还林祥泽。
本院认为，林祥泽向一审法院起诉请求判决王江涛立即还给林祥泽40万元,该款在版纳州中院审理的上诉人林祥泽、中国石化销售有限公司西双版纳石油分公司与被上诉人王江涛、黄明星，原审第三人中国石化销售有限公司云南石油分公司合伙协议纠纷一案中作出的（2015）西民一终字第123号终审生效民事判决载明：“关于林祥泽支付给王江涛的40万元，王江涛虽然认可收到了40万元，但认为是工程款，用于支付员工工资，与本案无关，因这40万元的收条上并未注明该款是何性质，林祥泽也未提供其他证据证明这40万元是转让款，故对林祥泽的该项上诉主张，本院不予采纳。”版纳州中院对争议的40万元，在合伙协议纠纷一案中认为不属于转让款。对该款属于什么性质的款项并未进行审理，且在合伙协议纠纷一案中未驳回林祥泽的其他诉讼请求，故本案不构成重复起诉。
综上所述，林祥泽上诉请求成立，本院予以支持；一审裁定驳回林祥泽起诉不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初41号民事裁定；
二、本案指令云南省普洱市思茅区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 荣
审判员 赵 键
审判员 邱继娇
二〇一七年八月九日
书记员 李友全
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第119号
申请执行人屏南县林业局，地址屏南县国宝路中段。
法定代表人章长守，局长。
被执行人熊必胜，男，汉族，1965年11月25日出生，福建省屏南县人，住屏南县（中村自然村）。
申请执行人屏南县林业局与被执行人熊必胜自然资源行政非诉一案，屏南县林业局于2014年10月8日作出的屏林罚（2014）03308号林业行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币71003.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
屏南县林业局作出的屏林罚（2014）03308号林业行政处罚决定书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。