wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第023-2号
申请人陆志忠，男，1970年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人陈引利，女，1991年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院于2015年1月21日作出（2015）怀诉前保字第023号诉前财产保全的裁定，扣押陈引利所有的“皖C×××××”号“江淮”牌小型普通客车一辆，并已提供张长华所有的60000元存单以及20000元现金作为担保。现因被申请人提供80000元现金作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈引利所有的“皖C×××××”号“江淮”牌小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 珺
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执312号
申请人沙启伟，男，回族，1967年8月7日出生。
被执行人安茂峰，男，汉族，1976年8月17日出生。
被执行人张文丽，女，汉族，1983年6月1日出生。
申请人沙启伟申请执行安茂峰、张文丽、民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民督5号支付令已经发生法律效力。被执行人至今未履行支付令所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，双方当事人达成还款协议且正在履行中，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执312号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 王保平
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3436号
原告：仕秀芳，女，1979年12月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省亳州市谯城区。
被告：ＸＸＸ，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县城关街道胜利西路。
原告仕秀芳诉被告ＸＸＸ离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告于1997年1月11日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子张仕杰，1987年出生，次子张仕豪，2003年出生。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，原告自2014年4月离家出走至今，分居已满两年，夫妻感情现已破裂，特依法起诉，请求法院判令原被告离婚，次子由原告抚养，被告承担抚养费用。
本院认为：原告未能提供被告准确身份信息，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会华
二〇一六年八月三十一日
书记员 单 宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初19420号
原告：东莞徐记食品有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区西红门星光巷2号。
法定代表人：韩梅，经理。
委托诉讼代理人：崔月丽，女，东莞徐记食品有限公司北京分公司管理主管。
被告：刘月英，女，1966年2月15日出生，住北京市昌平区。
原告东莞徐记食品有限公司北京分公司（以下简称徐记食品北京分公司）与被告刘月英劳动争议一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐记食品北京分公司之委托诉讼代理人崔月丽与被告刘月英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐记食品北京分公司向本院提出诉讼请求：我公司无需支付刘月英2004年10月至2007年4月期间未缴纳养老保险赔偿金3416.05元。事实与理由：刘月英早已得知社会保险缴费异常情况而将近10年未主张权利，且根据刘月英提交的与我公司签订的协议第六条之规定，我公司已经支付刘月英补偿金，双方于2012年1月1日之前的劳动关系已经解除，刘月英不得再向我公司主张2012年1月1日之前的任何权益。现我方不服仲裁裁决，起诉至法院。
刘月英辩称，我不同意徐记食品北京分公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
本院经审理认定的事实如下：刘月英于2004年10月1日入职徐记食品北京分公司，双方签订数份劳动合同，并于2014年3月25日签订了期限自2012年1月1日的无固定期限劳动合同。刘月英于2016年2月15日达到退休年龄，于当日办理了离职手续。刘月英系北京农业户口。2004年10月至2007年4月期间徐记食品北京分公司未为刘月英缴纳社会保险。徐记食品北京分公司为东莞徐记食品有限公司的分公司。
徐记食品北京分公司主张，其公司于2014年3月25日向刘月英送达了公告，并于当日与刘月英签订了协议书，其公司支付一定经济补偿金结算2012年1月1日之前的年资，同时与刘月英协商解除2012年1月1日之前的劳动合同，并于当日签订自2012年1月1日起的无固定期劳动合同。就其主张，徐记食品北京分公司提交公告、协议书予以证明。公告系东莞徐记食品有限公司于2014年3月25日作出，其中有如下内容：“为了认可和回馈在徐福记与雀巢合资之前加入公司、为徐福记奠定20年的发展基石做出贡献的员工，公司特做出一项一次性奖励决定：愿意支付一定经济补偿来结算员工2012年1月1日之前的服务年资，同时解除员工2012年1月1日之前的劳动合同……愿意接受解除劳动合同的员工须于2014年3月28日之前与公司签订《协议书》，并同时重签新版《劳动合同》。员工的入职日期和新《劳动合同》起始日期均为2012年1月1日，终止日期则维持原《劳动合同》的终止日期不变……”公告中显示刘月英签字。协议书中显示，甲方为徐记食品北京分公司，乙方为刘月英，3.2乙方的经济补偿金如下：工号1030399，刘月英，入职日期2004年10月1日，结算年资7.25,2011年月平均工资2475元，系数1.2，应发经济补偿金（税前）21533元。4、乙方接受解除2012年1月1日之前的劳动合同但仍保留工作，且薪酬福利不变。乙方与年资有关的现有利益如现享受的年休假天数、现有年资津贴的金额、医疗期、长期服务的荣誉等将受到保障且依甲方现行有效政策处理……6、乙方了解并同意甲乙双方于2012年1月1日之前的劳动关系已解除且双方的权利义务已结清，乙方不得再向甲方主张2012年1月1日之前的任何权益……”刘月英于乙方处签字，落款日期为2014年3月25日。刘月英认可公告、协议书的真实性，认可收到经济补偿金，但其主张上述金额不包括未缴纳养老保险赔偿金。
刘月英于2017年1月4日以要求徐记食品北京分公司支付未缴纳养老保险赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委作出京海劳人仲字[2017]第3839号裁决书，裁决如下：徐记食品北京分公司支付刘月英2004年10月至2007年4月期间未缴纳养老保险赔偿金3416.05元。徐记食品北京分公司不服，于法定期限内起诉至法院。
本院认为，刘月英于2016年2月15日因达到法定退休年龄当日办理了离职手续，其于2017年1月份申请仲裁主张徐记食品北京分公司支付未缴纳养老保险赔偿金并未超过仲裁时效期间。根据双方签订的协议书，刘月英与徐记食品北京分公司于2014年3月25日就双方2012年1月1日之前的劳动关系作出了解除，并重新签订了劳动合同。徐记食品北京分公司支付了刘月英经济补偿金并约定双方的权利义务已结清，刘月英不得再主张2012年1月1日之前的任何权益，上述协议系双方自愿签订，并不违反法律法规的强制性规定。刘月英作为完全民事行为能力人，理应知悉并承担签订该协议的法律后果，故其再行主张2004年10月至2007年4月期间的未缴纳养老保险赔偿金于法无据，本院不予支持。
综上�述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：
确认东莞徐记食品有限公司北京分公司无需支付刘月英二○○四年十月至二○○七年四月期间未缴纳养老保险的赔偿金三千四百一十六元零五分。
案件受理费五元，由刘月英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 耿 余
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张玮玮
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3915号
原告：淄博市临淄区汇洋小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城，统一社会信用代码：91370305092842175R。
法定代表人：马之清，董事长。
委托诉讼代理人：王雪，淄博市临淄区汇洋小额贷款有限公司职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人律师事务所律师。
被告：淄博银泰机械设备有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇梁家村北，统一社会信用代码：913703055509151094。
法定代表人：王培毅，总经理。
委托诉讼代理人：罗公兵，男，山东金晓阳生物科技股份有限公司职工，现住。
被告：淄博碧峰经贸有限公司，住所地：淄博高新区中润大道以北、柳泉路以东傅山大厦509室，统一社会信用代码：91370303789289998G。
法定代表人：罗峰，总经理。
被告：淄博隆鸿国际贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办郑王村54302室，统一社会信用代码：91370305791543617Y。
法定代表人：罗公富，总经理。
被告：孙百志，男，1966年6月23日生，汉族，现淄博市临淄区三星怡水小区。
被告：罗晓政，男，1975年4月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告淄博市临淄区汇洋小额贷款有限公司诉被告淄博银泰机械设备有限公司、淄博碧峰经贸有限公司、淄博隆鸿国际贸易有限公司、孙百志、罗晓政小额借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄区汇洋小额贷款有限公司的委托代理人王雪、徐依友，被告淄博银泰机械设备有限公司委托代理人罗公兵到庭参加诉讼，被告淄博碧峰经贸有限公司、淄博隆鸿国际贸易有限公司、孙百志、罗晓政经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄区汇洋小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博银泰机械设备有限公司归还借款本金200万元，利息及罚息83820元；2、其余被告对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保全费用由各被告承担。事实与理由：原告与被告淄博银泰机械设备有限公司签订借款合同，约定该被告向原告借款200万元，自2014年6月6日至2014年9月25日，借款月利率1.25%，逾期贷款的罚息为月利息上浮30%即1.625%，被告淄博碧峰经贸有限公司、淄博隆鸿国际贸易有限公司、孙百志、罗晓政自愿为该借款提供连带责任担保。后被告未按照约定还款，为此起诉。
被告淄博银泰机械设备有限公司对原告主张的事实无异议，无辩解意见。
其余被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求及主张，分别提供了下列证据，其中，原告淄博市临淄区汇洋小额贷款有限公司提供的证据有：1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、国内跨行大额转款凭证一份；4、利息及罚息计算方式。
对于原告提供的证据，被告无异议，予以采信。对原告主张的事实予以确认。
本院认为，本案原告与各被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告淄博银泰机械设备有限公司未按合同约定及时归还借款本息，形成纠纷，应负清偿责任。其余被告作为上述借款担保人，应对借款承担担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博银泰机械设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淄博市临淄区汇洋小额贷款有限公司借款本金200万元，于判决书生效后十日内付清。
二、被告淄博银泰机械设备有限公司支付欠原告淄博市临淄区汇洋小额贷款有限公司利息（按合同约定的利率计算至还清之日止），与上述第一项同时付清。
三、被告淄博碧峰经贸有限公司、淄博隆鸿国际贸易有限公司、孙百志、罗晓政对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、被告淄博碧峰经贸有限公司、淄博隆鸿国际贸易有限公司、孙百志、罗晓政在承担保证责任后，有权向被告淄博银泰机械设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14753元，诉讼保全费5000元，由被告淄博银泰机械设备有限公司、淄博碧峰经贸有限公司、淄博隆鸿国际贸易有限公司、孙百志、罗晓政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张 方
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 王梦文
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1019号
原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行，住所地秦皇岛市海港区
负责人李兵，行长。
委托代理人卢香友，男，1967年1月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行职工，现住秦皇岛市海港区
被告聂泽显，男，1962年5月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
被告赵俊华，女，1962年1月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行与被告聂泽显、赵俊华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢香友到庭参加诉讼，被告聂泽显、赵俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行诉称，原、被告于2012年12月11日签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为660万元，种类为个人商用房贷款，该笔贷款期限10年，自2012年12月11日起至2022年12月11日止，采用等额本息还款法，分120期按月归还贷款本息，抵押物地址为秦皇岛市海港区民族路39号一层的房产，房产所有权人为聂泽显，评估值为14471250元，该笔贷款房产抵押率为46.5%。合同签订后，我行依约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止到2015年8月31日，被告已累计21期逾期，连续违约5期不归还贷款本息。期间我方多次催收，但被告拒不按合同约定履行还款，已严重违约。故原告提起诉讼，要求1、二被告共同偿还原告贷款本金5496515.60元及截止2015年8月31日的利息159050.37元，2015年9月1日起的利息按合同约定计算到实际还清之日止；2、若二被告不能偿还上述款项，原告就该项抵押物优先受偿；3、被告承担本案相关诉讼费用。
被告聂泽显未作答辩。
被告赵俊华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2012年12月11日签订的《个人购房借款/担保合同》及二被告的夫妻关系证明复印件各一份，证明原、被告双方存在债权债务关系，被告因购买用房向我行贷款660万元，担保方式为抵押，并以被告名下的坐落于秦皇岛市海港区民族路39号一层的房屋作为抵押物，贷款期限为120个月，合同约定了借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同中贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，且合同中对利息、罚息的计算方法以及违约条款也做了明确的约定；另外二被告系夫妻关系，应对所欠债务共同偿还；
证据二、借款借据复印件一份，证明我行已经按照合同约定发放贷款660万元；
证据三、催收通知单复印件一份，证明我行对被告未按期偿还贷款的行为进行过催收，截止2015年8月31日止欠我行贷款本金5496515.60元、利息159050.37元；
证据四、他项权利证复印件一份，证明聂泽显将所有的坐落于秦皇岛市海港区民族路39号一层的房屋已经抵押给我行并办理了抵押登记，我行享有优先受偿权。
被告聂泽显未到庭亦无证据向法院提交。
被告赵俊华未到庭亦无证据向法院提交。
经合议庭评议认定，原告提交的证据一至四具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2012年12月11日，原告（贷款人、抵押权人）与被告聂泽显（借款人、抵押人）、赵俊华（共同借款、抵押物共有人）签订《个人购房借款/担保合同》。约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放购置商用房贷款，金额为人民币660万元；本合同项下贷款用于购买/自建坐落于秦皇岛市海港区，建筑面积599.68平方米的房屋；本笔贷款的担保方式为抵押；贷款期限为120个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定；借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按约定日期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除本合同；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为抵押人所有的位于秦皇岛市海港区的房屋；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。另，合同中对借贷、担保、违约责任等事项也进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了660万元贷款，并对被告所有的位于秦皇岛市海港区的房屋办理了抵押物登记手续，但被告未按合同约定按时偿还贷款本息。截止2015年8月31日，被告共欠原告贷款本金5496515.60元、利息159050.37元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。合同签订后，原告依约向被告聂泽显提供了贷款，但其未按约定履行义务，故原告要求被告偿还贷款本息符合法律规定,本院予以支持。被告聂泽显将其所有的坐落于秦皇岛市海港区的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。被告聂泽显、赵俊华系夫妻关系，故此笔贷款属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告聂泽显、赵俊华共同偿还原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行本金5496515.60元及利息159050.37元（截止2015年8月31日，自2015年9月1日起至贷款实际还清之日止的利息、罚息，按双方签订的合同计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告聂泽显、赵俊华如到期未履行前款判决，原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行有权对被告聂泽显所有的坐落于秦皇岛市海港区的房屋优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51389元，由被告聂泽显、赵俊华共同负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 张立敏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘国映
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初1019号原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行，住所地秦皇岛市海港区负责人李兵，行长。委托代理人卢香友，男，1967年1月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行职工，现住秦皇岛市海港区被告聂泽显，男，1962年5月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区被告赵俊华，女，1962年1月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行与被告聂泽显、赵俊华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢香友到庭参加诉讼，被告聂泽显、赵俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行诉称，原、被告于2012年12月11日签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为660万元，种类为个人商用房贷款，该笔贷款期限10年，自2012年12月11日起至2022年12月11日止，采用等额本息还款法，分120期按月归还贷款本息，抵押物地址为秦皇岛市海港区民族路39号一层的房产，房产所有权人为聂泽显，评估值为14471250元，该笔贷款房产抵押率为46.5%。合同签订后，我行依约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止到2015年8月31日，被告已累计21期逾期，连续违约5期不归还贷款本息。期间我方多次催收，但被告拒不按合同约定履行还款，已严重违约。故原告提起诉讼，要求1、二被告共同偿还原告贷款本金5496515.60元及截止2015年8月31日的利息159050.37元，2015年9月1日起的利息按合同约定计算到实际还清之日止；2、若二被告不能偿还上述款项，原告就该项抵押物优先受偿；3、被告承担本案相关诉讼费用。被告聂泽显未作答辩。被告赵俊华未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、原、被告双方于2012年12月11日签订的《个人购房借款/担保合同》及二被告的夫妻关系证明复印件各一份，证明原、被告双方存在债权债务关系，被告因购买用房向我行贷款660万元，担保方式为抵押，并以被告名下的坐落于秦皇岛市海港区民族路39号一层的房屋作为抵押物，贷款期限为120个月，合同约定了借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同中贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，且合同中对利息、罚息的计算方法以及违约条款也做了明确的约定；另外二被告系夫妻关系，应对所欠债务共同偿还；证据二、借款借据复印件一份，证明我行已经按照合同约定发放贷款660万元；证据三、催收通知单复印件一份，证明我行对被告未按期偿还贷款的行为进行过催收，截止2015年8月31日止欠我行贷款本金5496515.60元、利息159050.37元；证据四、他项权利证复印件一份，证明聂泽显将所有的坐落于秦皇岛市海港区民族路39号一层的房屋已经抵押给我行并办理了抵押登记，我行享有优先受偿权。被告聂泽显未到庭亦无证据向法院提交。被告赵俊华未到庭亦无证据向法院提交。经合议庭评议认定，原告提交的证据一至四具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年12月11日，原告（贷款人、抵押权人）与被告聂泽显（借款人、抵押人）、赵俊华（共同借款、抵押物共有人）签订《个人购房借款/担保合同》。约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放购置商用房贷款，金额为人民币660万元；本合同项下贷款用于购买/自建坐落于秦皇岛市海港区，建筑面积599.68平方米的房屋；本笔贷款的担保方式为抵押；贷款期限为120个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定；借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按约定日期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除本合同；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为抵押人所有的位于秦皇岛市海港区的房屋；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。另，合同中对借贷、担保、违约责任等事项也进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了660万元贷款，并对被告所有的位于秦皇岛市海港区的房屋办理了抵押物登记手续，但被告未按合同约定按时偿还贷款本息。截止2015年8月31日，被告共欠原告贷款本金5496515.60元、利息159050.37元。本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。合同签订后，原告依约向被告聂泽显提供了贷款，但其未按约定履行义务，故原告要求被告偿还贷款本息符合法律规定,本院予以支持。被告聂泽显将其所有的坐落于秦皇岛市海港区的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。被告聂泽显、赵俊华系夫妻关系，故此笔贷款属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告聂泽显、赵俊华共同偿还原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行本金5496515.60元及利息159050.37元（截止2015年8月31日，自2015年9月1日起至贷款实际还清之日止的利息、罚息，按双方签订的合同计算），于本判决生效后十日内履行；二、被告聂泽显、赵俊华如到期未履行前款判决，原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行有权对被告聂泽显所有的坐落于秦皇岛市海港区的房屋优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51389元，由被告聂泽显、赵俊华共同负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李 楠人民陪审员  李庆贵人民陪审员  张立敏二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘国映
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执453号
申请执行人：湖南新邵县农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
被执行人：谭显球，女，1961年8月23日出生，汉族，住湖南省新邵县龙溪铺镇。
本院在执行申请执行人湖南新邵县农村商业银行股份有限公司与被执行人谭显球金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月10日依据生效的本院（2016）湘0522民督223号支付令向被执行人谭显球发出执行通知书，责令被执行人谭显球偿还湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息，负担案件申请费100元，但其至今未履行。2017年10月13日，本院将被执行人谭显球纳入失信被执行人名单。现因被执行人谭显球无其它可供执行财产，申请执行人湖南新邵县农村商业银行股份有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨成林
二〇一七年十月十五日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执453号申请执行人：湖南新邵县农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该联社理事长。被执行人：谭显球，女，1961年8月23日出生，汉族，住湖南省新邵县龙溪铺镇。本院在执行申请执行人湖南新邵县农村商业银行股份有限公司与被执行人谭显球金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月10日依据生效的本院（2016）湘0522民督223号支付令向被执行人谭显球发出执行通知书，责令被执行人谭显球偿还湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息，负担案件申请费100元，但其至今未履行。2017年10月13日，本院将被执行人谭显球纳入失信被执行人名单。现因被执行人谭显球无其它可供执行财产，申请执行人湖南新邵县农村商业银行股份有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  杨成林二〇一七年十月十五日书记员  黄炳城
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门景洋船舶管理有限公司。住所地：福建省厦门市思明区后埭溪路**号皇达大厦**楼***座。
法定代表人：郑清访，该公司总经理。
委托代理人：陈成再，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人：石福龙，广东恒福律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李大伟。
委托代理人：韩永东，上海市汇盛（广州）律师事务所律师。
委托代理人：朱璐，上海市汇盛（广州）律师事务所律师。
再审申请人厦门景洋船舶管理有限公司因与被申请人李大伟海事担保合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民三终字第310号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，厦门景洋船舶管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 黄西武
代理审判员 郭载宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 迪
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1643号
原告王恒飞，男，1983年2月20日生，汉族，住长春市南关区。
被告吕岩明，男，1979年6月19日生，汉族，住长春市绿园区。
被告钱媛媛，女，1986年12月24日生，汉族，住同被告吕岩明。
原告王恒飞诉被告吕岩明、钱媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘韦廷适用简易程序独任审理。因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到二被告，且其无法提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告送达直地址。致使无法通知二被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王恒飞的起诉。
案件受理费1450.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一六年二月二十九日
书记员 康 宁
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00712-3号
原告陈昌金。
被告薛昌凤。
原告陈昌金与被告薛昌凤返还原物纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，2015年10月16日原告陈昌金向本院递交撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昌金撤回对被告薛昌凤的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，被告薛昌凤自愿负担。
审判员 王清明
二〇一五年十月十六日
书记员 毕晓红
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1247号
原告：中国农业银行股份有限公司集安市支行，住所地吉林省集安市文化西路707号。
法定代表人：王祖超，行长。
委托诉讼代理人：邹金刚，男，该银行工作人员。
被告：周广胜，男，汉族，农民，住吉林省通化市。
被告：通化宝通担保有限公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：张庆昌，经理。
原告中国农业银行股份有限公司集安市支行与被告周广胜、通化宝通担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司集安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求周广胜立即清偿欠款本金2899859.66元及至实际清偿之日时按合同约定的利息；2、要求担保人通化宝通担保有限公司承担连带保证责任。事实和理由：2016年10月20日，周广胜与中国农业银行股份有限公司集安市支行签订《农户贷款借款合同》，贷款290万元，期限为1年，并在合同中约定了贷款利率，由通化宝通担保有限公司提供担保。借款到期后，周广胜未按约定偿还贷款，通化宝通担保有限公司亦未承担保证责任。
本案审理过程中，中国农业银行股份有限公司集安市支行提出追加共同借款人祝国臣为被告，但对祝国臣的身份信息尚不清楚，不能提供其具体情况。
本院认为，起诉必须有明确的被告，中国农业银行股份有限公司集安市支行要求在本案中追加祝国臣为本案共同被告，但对祝国臣的身份信息不清楚，无法向本院提供需要追加的被告祝国臣的准确信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”、第二百一十二条：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”据此，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司集安市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 胡金波
二〇一八年七月十七日
代理书记员 杨 扬
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582民初1247号原告：中国农业银行股份有限公司集安市支行，住所地吉林省集安市文化西路707号。法定代表人：王祖超，行长。委托诉讼代理人：邹金刚，男，该银行工作人员。被告：周广胜，男，汉族，农民，住吉林省通化市。被告：通化宝通担保有限公司，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：张庆昌，经理。原告中国农业银行股份有限公司集安市支行与被告周广胜、通化宝通担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司集安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求周广胜立即清偿欠款本金2899859.66元及至实际清偿之日时按合同约定的利息；2、要求担保人通化宝通担保有限公司承担连带保证责任。事实和理由：2016年10月20日，周广胜与中国农业银行股份有限公司集安市支行签订《农户贷款借款合同》，贷款290万元，期限为1年，并在合同中约定了贷款利率，由通化宝通担保有限公司提供担保。借款到期后，周广胜未按约定偿还贷款，通化宝通担保有限公司亦未承担保证责任。本案审理过程中，中国农业银行股份有限公司集安市支行提出追加共同借款人祝国臣为被告，但对祝国臣的身份信息尚不清楚，不能提供其具体情况。本院认为，起诉必须有明确的被告，中国农业银行股份有限公司集安市支行要求在本案中追加祝国臣为本案共同被告，但对祝国臣的身份信息不清楚，无法向本院提供需要追加的被告祝国臣的准确信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”、第二百一十二条：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”据此，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司集安市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  胡金波二〇一八年七月十七日代理书记员  杨 扬
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执恢32号
申请执行人：李元德,男,汉族,住四川省苍溪县。
被执行人:王永芳,女,汉族,住四川省什邡市元石镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）什邡民初字第1267号民事判决书，己向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王永芳的银行存款85480元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押（冻结）其同等价值额的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一六年六月三日
书记员 曾令明
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终149号
上诉人（原审被告）：王永江，男，1974年2月2日出生，汉族，无固定职业，住所地：黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：关晓峰，男，1977年8月1日出生，汉族，无固定职业，住所地：黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢絮，女，1957年6月6日出生，汉族，无固定职业，住所地：黑龙江省牡丹江市。
上诉人王永江、关晓峰因与被上诉人卢絮合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、一审判决遗漏当事人。被上诉人卢絮向一审法院起诉请求解除合伙协议，退还入伙资金110000元，并分配合伙经营期间的利润429000元。因另一合伙人关祥与本案有利害关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。…”的规定，一审判决遗漏当事人，应当追加合伙人关祥参加诉讼。二、一审判决认定事实不清。应当查明合伙利润的数额，依法确认是否应当支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初660号民事判决；
二、本案发回黑龙江省牡丹江市西安区人民法院重审。
上诉人王永江预交的二审案件受理费7735元予以退回。
审判长 王 凡
审判员 柳冬梅
审判员 王 欢
二〇一七年二月二十一日
书记员 蔡 丽
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第814号
申请执行人颜跃华，男，1975年2月17日出生，永春县人。
被执行人陈建煌，男，1983年12月21日出生，德化县人。
被执行人张小苹，女，1986年6月7日出生，德化县人。
申请执行人颜跃华与被执行人陈建煌、张小苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币20000元及利息和案件受理费150元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年4月19日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人没有在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字1698号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年五月十二日
书记员 王礼源
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
宁民初字第318号
原告山西省太原市新林地毯有限公司，地址山西省太原市尖草坪区兴华街135号。
法定代表人焦祥梅，职务董事长。
被告雷某，男，1963年4月28日生，汉族，宁武县凤凰镇神堂沟村人，系宁武县德盛大酒店经营者，现羁押于忻府区看守所。
原告山西省太原市新林地毯有限公司诉被告雷某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，原告山西省太原市新林地毯有限公司法定代表人焦祥梅、被告雷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月10日，原、被告签订地毯供货铺装合同，原告按时、保质、保量履行合同，被告验收合格，但被告未按照合同履行付款义务，2011年6月，原、被告达成口头协议，每月20日被告财务结一部分账，到2012年6月，被告开始拖欠不予结账。为维护原告合法权益，要求：一、被告支付原告地毯货款16603.6元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称，原告所说的都是事实，一切以财务结算为准。
经审理查明，2008年8月10日，原、被告签订地毯供货铺装合同，原告向被告供应地毯，原告履行了合同义务，2012年6月，被告开始拖欠原告货款，2013年被告付款明细表显示拖欠山西省太原市新林地毯有限公司地毯款16603.6元。
本院认为，合法的合同应受法律保护。本案中原、被告对事实予以认可，故原、被告的口头买卖合同成立并生效，原告按时履行合同，2013年，被告向原告出具了财务账单，尚有余额16603.6元未支付原告，故本院予以支持原告的诉请，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告雷某支付原告山西省太原市新林地毯有限公司货款16603.6元。
限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李 鹏
审判员 赵宇平
审判员 郭振华
二〇一六年五月十九日
书记员 安 宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第335号
原告：边××。
委托代理人：蒋××。
被告：许××。
本院在审理原告边××与被告许××买卖合同纠纷一案
中，原告边××于2009年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告边××
自愿撤回对被告许××的起诉，依法应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告边××撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告边××负
担。
代理审判员 郭志军
二〇〇九年一月十九日
书 记 员 张 迪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1324号
原告：陆泽强，男，汉族，1965年7月8日出生，住址：广东省广州市从化区。
被告：陈达胜，男，汉族，1986年2月25日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：朱锐铿，男，汉族，1986年5月2日出生，住址：广东省广州市白云区。
本院于2017年1月20日受理原告陆泽强诉被告陈达胜、朱锐铿民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年2月27日以其已于同日收到被告陈达胜支付的本金1650000元为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告陆泽强撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取11393.25元（原告已预交），由原告陆泽强负担。
审判员 李倩影
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓文婷
原 告 王 振 才 与 被 告 前 郭 县 铭 远 机 动 车 驾 驶 员 培 训 学 校 技 术 培 训 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定
书
（2015）前民初字第1810号
原告：王振才
委托代理人：张显明
被告：前郭县铭远机动车驾驶员培训学校
负责人：李申
本院在审理原告王振才与被告前郭县铭远机动车驾驶员培训学校技术培训合同纠纷一案中，原告王振才于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振才的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振才撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告王振才负担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 赵志新
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱新新
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执366号
申请执行人黄某某，女，汉族，农民。
申请执行人张某，男，汉族，居民。
申请执行人张某某，男，汉族，学生。
申请执行人张某某，女，汉族，学生。
申请执行人张昇委托代理人、申请执行人张某某、张某某的法定代理人：黄学珍，女，汉族，农民，系张某、张某某、张某某母亲。
被执行人张某某，男，汉族，居民。
被执行人赵某某，男，汉族，居民。
被执行人商洛市众森绿化工程有限公司（以下简称众森绿化公司），住所地：商南县环城北路西段北侧。
法定代表人赵思宾，系该公司总经理。
申请执行人黄某某、张某、张某某、张某某与被执行人张某某、赵某某、商洛市众森绿化工程有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄某某、张某、张某某、张某某依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初993号民事判决书判决：由被告赵某某赔偿申请执行人黄某某、张某、张某某、张某某死亡赔偿金等损失579598.45元并承担案件受理费900元，众森绿化公司对其中88000元承担连带赔偿责任，被执行人张某某承担案件受理费1350元。（被告张某某先行支付的40000元、被告赵某某先行支付的10000元，在执行中一并扣减）被执行人赵某某未按期支付赔偿款579598.45元及案件受理费1575元，被执行人张某某未按期支付案件受理费1350元，据此，申请执行人黄某某、张某、张某某、张某某于2017年7月10日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人黄某某、张某、张某某、张某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年7月10日向被执行人张某某、赵某某、众森绿化公司送达执行通知书。本案在执行中，被执行人赵某某已经向申请执行人黄某某支付100000元，剩余470498.45元被执行人赵某某与申请执行人黄某某达成执行和解协议：由被执行人赵某某于2018年1月5日前一次性支付申请执行人黄某某、张某、张某某、张某某赔偿款470498.45元（其中向申请执行人黄某某、张某、张某某、张某某支付431848.45元，支付张某某38650元），双方自行给付，同意本案终结执行。执行费8218元由被执行人赵某某承担，本次执行程序终结。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初887号民事判决书的本次执行程序终结。
如若被执行人赵某某未履行和解协议，权利人黄某某、张某、张某某、张某某可申请人民法院重新立案恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪 扬
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1366号
原告湖南名家物业管理有限公司，住所地长沙市开福区华章路50号。
法定代表人黄锡荣，该公司董事长。
委托代理人罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人文婷，女，1989年7月5日出生。
被告伍云辉，男，1985年4月14日出生。
原告湖南名家物业管理有限公司诉被告伍云辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告湖南名家物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南名家物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南名家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南名家物业管理有限公司负担。
审 判 员 李利民
二〇一六年九月九日
代理书记员 ＸＸ梅
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0304行初3号
原告卢伯东，男，1948年3月16日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
原告何美金，女，1950年3月12日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县度尾镇。
委托代理人杨旭升，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告仙游县度尾镇人民政府，地址福建省莆田市仙游县度尾镇政府院内。
法定代表人黄文富，镇长。
委托代理人林庆元、陈桂文，仙游县148法律服务所法律工作者。
被告仙游县人民政府，地址福建省莆田市仙游县鲤城八二五大街919号。
法定代表人郑亚木，县长。
委托代理人郭玉林，仙游县人民政府办公室法制办副主任。
委托代理人史震涛，仙游县人民政府办公室法制办科员。
本院在审理原告卢伯东、何美金诉仙游县度尾镇人民政府、仙游县人民政府其他行政行为一案中，原告卢伯东、何美金于2016年3月16日以已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢伯东、何美金向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢伯东、何美金撤回起诉。
本案案件受理人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告卢伯东、何美金负担。
审 判 长 陈玉香
审 判 员 陈丽生
人民陪审员 刘金水
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蔡晶晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1800号
原告杨贤良。
被告大城县冯庄天利古典家具厂，组织机构代码证号：L0625094-3。
负责人郑国军，该家具厂业主。
原告杨贤良与被告大城县冯庄天利古典家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵政伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨贤良到庭参加诉讼，被告大城县冯庄天利古典家具厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贤良诉称，自2014年5月起，原告在被告厂打工，至2015年4月被告累计欠原告工资款50000元，此款经原告催要被告至今未予给付，要求被告给付工资50000元，诉讼中，原告又增加诉讼请求，共要求被告给付工资86000元，本案诉讼费由被告负担。
被告大城县冯庄天利古典家具厂未提出答辩。
经审理查明，自2014年5月起，原告杨贤良在被告大城县冯庄天利古典家具厂从事雕刻、图纸设计工作，至2015年8月21日被告累计欠原告工资86000元未付。上述事实有原告陈述、欠条、询问笔录等证据证实。
本院认为，被告拖欠原告工资86000元，事实清楚，证据充分、应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告大城县冯庄天利古典家具厂给付原告杨贤良工资86000元，于本判决生效后三日内履行。
案件受理费975元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵政伟
二〇一五年九月七日
书记员 郭雪媛
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1800号
原告吴佳垦，男，1984年7月26日出生，汉族，务农，住大田县。
被告胡初灿，男，1970年9月8日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告高超和，男，1968年12月15日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院在审理原告吴佳垦与被告胡初灿、高超和民间借贷纠纷一案期间，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告先行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴佳垦撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴佳垦负担。
审判员 杜超勇
二〇一五年七月十四日
书记员 吴碧莲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执382号
申请执行人黄青奇。
被执行人方哲。
申请执行人黄青奇与被执行人方哲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额129314.61元，未执行标的额129314.61元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执382号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月十二日
书记员 李尚移
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审129号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人陈曜洋，男，1992年1月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林珊，女，1992年1月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年3月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1020102号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年8月6日作出新罗计生征决字（2014）第1020102号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈曜洋、林珊夫妇于2015年4月结婚，2013年10月10日未婚生育第壹孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2015年4月23日生育第贰孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人陈曜洋、林珊征收社会抚养费90526元，限于2015年9月5日前履行。该决定书已于2015年8月12日依法送达给被执行人陈曜洋、林珊。送达后，被执行人陈曜洋、林珊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人陈曜洋、林珊征收社会抚养费90526元。
本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1020102号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈曜洋、林珊不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人陈曜洋、林珊征收社会抚养费90526元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘毅超（代）
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01001号
申请执行人盛锦杰，个体工商户。
被执行人王高冲，个体建筑户。
申请执行人盛锦杰与被执行人王高冲民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日作出的（2013）门开民商初字第0259号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币208000元，负担案件受理费人民币2360元、诉讼保全费诉讼费用人民币16604020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币3080元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向海门市房地产交易登记中心发出协助执行通知书，依法对被执行人王高冲名下的位于海门市海门街道粉坊弄65幢306室房产办理了轮候查封登记手续，除此外，其名下查无银行存款、车辆等可供执行的财产。；另经执行查明，被执行人王高冲因欠债较多，在本院有多起未结执行案件，现长期在外，下落不明，其名下查无银行存款、车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除出查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，而查封的房产系轮侯查封，暂无法处置。且现被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）门开民商初字第0259号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二○一五年九月二十八九日
书 记 员 季凯旋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2497号
申请执行人申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路中段11号。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人张顶祥，男，住沛县杨屯镇。
被执行人冯如意，男，住沛县杨屯镇。
被执行人顾乃新，男，住沛县杨屯镇。
被执行人祝广梅，女，住沛县杨屯镇。
被执行人张作海，男，住沛县杨屯镇。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人张顶祥、冯如意、顾乃新、祝广梅、张作海金融借款合同纠纷一案的（2016）徐沛证执字第116号执行证书已经发生法律效力。因张顶祥、冯如意、顾乃新、祝广梅、张作海未按规定的期限履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人122655.59元及相应的利息。本院于2016年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款进行了查询，经查被执行人无存款可供执行。江苏沛县农村商业银行股份有限公司书面不要求对被执行人的其他财产进行查控。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请被执行人张顶祥、冯如意、顾乃新、祝广梅、张作海金融借款合同纠纷一案，虽经本院采取执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年二月一日
书记员 孙赵亮
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00525号
申请执行人丁启明，男，1936年出生，汉族，职工，住安徽省怀远县。
被执行人汤景英，男，1940年出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行丁启明与汤景英代购代销纠纷一案中，申请执行人丁启明丁启明于2015年10月23日向本院提出申请，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第00525号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙兴丽
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第388号
原告：嘉兴市永泰纺织有限公司。
法定代表人：杨永和。
委托代理人：冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：周海里。
委托代理人：陶莉，浙江兴嘉律师事务所律师。
原告嘉兴市永泰纺织有限公司（以下简称“永泰公司”）诉被告周海里劳动争议纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员诸葛剑虹适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告永泰公司委托代理人冯飞博、被告委托代理人陶莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰公司起诉称：原被告间系合法的劳动合同关系。2014年底原告因公司转型升级需要暂停部分工作岗位，但各员工工资照常发放。2015年1月23日，被告向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求解除劳动合同并支付经济补偿金，该委于2015年4月14日作出裁决，原告败诉，原告因不服，提起诉讼。首先，原告认为原告因公司转型暂停部分工作岗位但正常发放工资的行为并未侵害到被告的合法权益，原告也未单方要求被告变更实际工作岗位，上述行为均不属于应当支付经济补偿金的情形；其次，原告通常发放工资均为当月月底或次月月初，被告提请劳动仲裁申请时间为2015年1月23日，提请仲裁时，原告并未拖欠被告1月份工资，而被告擅自旷工的行为严重违反了公司制度。请求判令：确认原被告间的劳动关系已解除，原告无须向被告支付经济补偿金。
被告周海里答辩称：一、仲裁裁决书已裁决解除双方的劳动关系；二、原告应依法向被告支付经济补偿金，理由是原告自认公司已于2015年1月全部停产，整体搬迁至江苏大丰，两地相距甚远，对被告的生活造成巨大的影响，双方又未能就变更劳动合同内容达成一致意见，造成双方劳动合同不能继续履行的责任在原告，依据《劳动合同法》规定，原告应支付经济补偿金；三、被告认可仲裁裁决书对经济补偿金的计算方法和裁决认定的金额。请求驳回原告无须支付经济补偿金的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会秀洲劳人仲案字[2015]第43号仲裁裁决书（原件），证明本案经过仲裁的前置程序。
经质证，被告对真实性无异议，认为裁决书已裁决双方解除劳动关系，故原告起诉解除劳动关系的纠纷已经不存在，且已确认因原告的原因导致合同不能履行的事实，被告对裁决认定的工资发放金额和经济补偿金的金额都予以认可。
经法庭出示被告在仲裁委提供的被告的浙江省农村合作金融机构分户明细对账单。原告经质证对真实性无异议。
经审查，本院认证如下：对于原告提交的证据，被告质证无异议，与本案相关联，本院予以确认；对于法庭出示的证据，原告质证无异议，与本案相关联，本院予以确认，并根据原告工资发放的规律及被告银行明细对帐单来认定被告的入职时间。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告周海里于2010年11月入职原告永泰公司。双方一致认可2014年起没有签订劳动合同。工资按产量计算，延后两个月左右打卡支付。原告实际支付被告工资至2014年12月。2015年1月，原告永泰公司因整体搬迁至江苏省大丰而停止生产，职工需要到江苏省大丰市上班。被告实际工作至2015年1月中旬。2015年1月23日，被告等人以要求原告支付劳动报酬、经济补偿金为由向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁请求为：1、解除双方的劳动关系；2、原告补发被告等人工资17600元（其中支付周海里2200元）；3、原告支付被告等人经济补偿金206719元（其中支付周海里46448元）。嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会受理后,于2015年4月14日作出秀洲劳人仲案字[2015]第43号仲裁裁决书,裁决:一、原告于裁决生效之日起七日内，向于建华等8人支付工资共计17600元（其中支付周海里2200元）。二、被告与原告解除劳动关系，原告自裁决生效之日起七日内，向于建华等10人支付经济补偿金共计148203.6元（其中支付周海里23950.8元）。原告不服，遂诉至本院。
另查明，原告对应支付被告2015年1月工资2200元没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告虽未签订劳动合同，但根据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，而工作地点属于劳动合同的重要内容。《劳动合同法》同时还规定，变更劳动合同双方应当协商一致，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。本案双方虽未约定原告不可变更工作地点，但被告自到原告处就职之日起其工作地点即在嘉兴，应视为双方约定工作地点即在嘉兴，现原告根据生产经营所需，将企业整体搬迁至江苏大丰，两地相距甚远，对被告的生活造成重大影响，且被告所从事的工种也已停止生产，故应视为原告未按照劳动合同约定提供劳动条件，被告以此为由提出解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。鉴于被告对仲裁裁决原告应支付经济补偿金的金额没有异议，该金额未超出法律规定的标准，本院予以确认。原告认为公司转型暂停部分工作岗位但正常发放工资的行为并未侵害到被告的合法权益，不属应当支付经济补偿金的情形的理由，与法无据，本院不予支持。因被告于2015年1月23日申请仲裁时已要求解除劳动合同，该申请书于2015年2月6日送达原告，因此本院认为原、被告之间的劳动关系已于2015年2月6日解除。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告嘉兴市永泰纺织有限公司与被告周海里之间的劳动关系于2015年2月6日解除；
二、原告嘉兴市永泰纺织有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告周海里工资2200元；
三、原告嘉兴市永泰纺织有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告周海里经济补偿金23950.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告嘉兴市永泰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 诸葛剑虹
二〇一五年七月二十日
书记员 沈 菲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2082号
原告：潘玉东，女，1969年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：金淑杰，女，1959年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：姜树和，男，1957年10月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张延军，男，1970年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告潘玉东与被告金淑杰、姜树和、张延军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告潘玉东于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘玉东撤诉。
审判员 栾海涛
二〇一七年八月十一日
书记员 赵珊珊
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终91号
上诉人（原审被告）甘肃天鹏工程建设有限公司007项目部，住所地甘肃省白银市靖远县北湾镇北湾村。现住所地金川区宁远堡镇高岸子村生产区平房。
负责人王志文，职务经理。
被上诉人（原审原告）西坡村周吉星建筑设备设施租赁站，住所地金川区宁远堡镇西坡中学旁。
负责人周丽，职务经理。
上诉人甘肃天鹏工程建设有限公司007项目部不服甘肃省金昌市金川区人民法院（2015）金宁民初字第149号民事裁定，向本院提起上诉。称，其作为工程项目部对外没有签订合同的权利，也不能独立承担民事责任，本案应由其总公司住所地甘肃省靖远县人民法院管辖。请求撤销金昌市金川区人民法院（2015）金宁民初字第149号民事裁定，将本案移送至甘肃省靖远县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人甘肃天鹏工程建设有限公司007项目部是依法登记并领取营业执照的法人的分支机构可以以其他组织的身份参加民事诉讼。双方签订的租赁合同虽约定“本合同双方发生争议，由地方法院裁定”，但该条款对管辖法院未做明确约定，但本案租赁物的实际使用地即合同履行地在金昌市金川区，金昌市金川区人民法院对本案有管辖权。上诉人甘肃天鹏工程建设有限公司007项目部的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵清德
审 判 员 叶志卫
代理审判员 张 霖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 西 茜
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终91号
上诉人（原审被告）甘肃天鹏工程建设有限公司007项目部，住所地甘肃省白银市靖远县北湾镇北湾村。现住所地金川区宁远堡镇高岸子村生产区平房。
负责人王志文，职务经理。
被上诉人（原审原告）西坡村周吉星建筑设备设施租赁站，住所地金川区宁远堡镇西坡中学旁。
负责人周丽，职务经理。
上诉人甘肃天鹏工程建设有限公司007项目部不服甘肃省金昌市金川区人民法院（2015）金宁民初字第149号民事裁定，向本院提起上诉。称，其作为工程项目部对外没有签订合同的权利，也不能独立承担民事责任，本案应由其总公司住所地甘肃省靖远县人民法院管辖。请求撤销金昌市金川区人民法院（2015）金宁民初字第149号民事裁定，将本案移送至甘肃省靖远县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人甘肃天鹏工程建设有限公司007项目部是依法登记并领取营业执照的法人的分支机构可以以其他组织的身份参加民事诉讼。双方签订的租赁合同虽约定“本合同双方发生争议，由地方法院裁定”，但该条款对管辖法院未做明确约定，但本案租赁物的实际使用地即合同履行地在金昌市金川区，金昌市金川区人民法院对本案有管辖权。上诉人甘肃天鹏工程建设有限公司007项目部的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵清德
审 判 员 叶志卫
代理审判员 张 霖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 西 茜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582财保3号
申请人：郭永高，男，1951年12月20日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
申请人：杨阿英，女，1954年10月10日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
被申请人：吴美娣，女，1933年3月22日生，汉族，住张家港市。
申请人郭永高、杨阿英于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人吴美娣所有的位于张家港市杨舍镇七里庙小区48幢1103室及Z33自行车库的房产，查封价值为35万元。担保人周建锋以其所有的位于张家港市南苑三村6幢201室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人郭永高、杨阿英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴美娣所有的位于张家港市杨舍镇七里庙小区48幢1103室及Z33自行车库的房产，查封价值为35万元（人民法院查封不动产的期限不得超过三年）。
二、查封担保人周建锋提供担保的位于张家港市南苑三村6幢201室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
。
审判员 刘 安
二〇一七年一月五日
书记员 朱蒙霜
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2523号
原告邓某某，女，生于1982年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。
委托代理人罗明通，巴中市通江县永安法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，生于1977年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。
原告邓某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人罗明通到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年冬月我与被告经人介绍相识定亲，2001年4月6日在办理结婚登记，2001年11月6日生育长子周某甲，2010年3月17日生育次子周某乙。婚前，我们认识时间短，感情基础差；婚后，我们因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，特别是被告在我患病时不尽夫妻之间的责任义务，更使我伤心的是被告在感情上无端怀疑我。2014年正月我们开始分居生活。目前，我们夫妻关系已名存实亡，无法和好，故我诉至法院，请求：一、离婚；二、婚生子周某甲随被告生活，婚生子周某乙随原告生活，互不承担抚养费。
被告未出庭，但庭审前向法庭提交了书面答辩状，其内容概括为：原、被告婚前感情基础很好，婚后建立起了深厚的夫妻感情。在共同生活中虽偶有争吵，但夫妻感情不至于破裂。被告提出离婚是受人诱惑，原告相信通过时间的洗礼，双方会和好如初。综上，原告坚决不同意离婚。
经审理查明：2000年冬月原、被告经人介绍相识定亲，2001年农历二月十三、十四按农村风俗举行婚礼，同年4月6日在巴州区原金光乡人民政府办理结婚登记，2001年11月6日生育长子周某甲，2010年3月17日生育次子周某乙。婚后，原、被告因性格不和、志趣各异常为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。2014年正月，原、被告开始分居生活。2015年，原告诉至法院，提出上列诉请。
上述事实，有原、被告及两子身份证明，结婚证明，调查笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。本案中，原、被告结婚已有十余年，且婚后育有两子，夫妻感情有一定基础。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，但双方仍共同生活至2014年，表明家庭纠纷对夫妻感情没有造成实质性伤害。在以后的共同生活中，双方只要加强沟通交流，讲究夫妻相处技巧，相互理解包容，夫妻关系尚有和好的可能。且诉讼中，被告表示坚决不同意离婚。故原、被告的情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨太吉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李国鹏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初987号
原告：易某，女，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：谢某甲，男，1982年12月11日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年3月2日立案受理了原告易某与被告谢某甲离婚纠纷一案，依法由审判员方玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人万凤、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：原、被告于2010年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名谢某乙。婚后由于被告沉溺于网络游戏，对原告及孩子不管不问，不仅如此，被告还经常对原告无端猜疑，甚至为一些生活琐事对原告拳打脚踢，至此原告已搬回娘家居住至今。原告认为自己与被告婚前相处时间较短，婚后双方为生活琐事经常发生争吵，现夫妻感情确已破裂再无和好的可能，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告谢某甲辩称：我不同意离婚，我与原告夫妻感情没有完全破裂，还有和好的希望。婚生子谢某乙出生后一直由我母亲照料，我有固定住所，现在也有固定收入，所住房子又是学区房，显然谢某乙由我抚养对其成长更为有利，故不同意谢某乙由原告抚养。
经审理查明：原、被告于2010年4月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。谢某乙出生后一直由原、被告及被告母亲共同抚养照料。由于被告在婚后一直未有正式工作，爱玩网络游戏，并且原、被告经常为生活琐事发生争吵，导致原被告夫妻感情出现裂痕，原告遂搬回娘家居住至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷证明。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告婚后虽因生活琐事，经常发生争吵，夫妻感情出现裂痕，但诉讼中，原告并未能提供夫妻感情确已完全破裂的证据，现被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告易某与被告谢某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏秋怡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初890号
原告：马录，农民。
被告：马彪，农民。
第三人：康乐县鸣鹿乡胡麻沟村委会。
法定代表人：王慧峰，系村委会主任。
原告马录诉被告马彪、第三人胡麻沟村委会不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马录、被告马彪、第三人鸣鹿乡胡麻沟村委会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马录的诉讼请求：1.要求被告马彪返还不当得利26000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1998年因原告外出打工，将自己0.5亩耕地租赁给本村村民马福仓，耕种七八年后，将该地转给被告马彪，租粮由马彪给付原告，因是亲属关系，马彪未给付租粮，但地一直由马彪耕种。2016年7月第三人胡麻沟村委会在本村修建桥梁时征用了该地，和被告签订了征用合同，划给被告征收款26000元。原告找被告协商，被告避而不见。被告采用欺骗行为，恶意冒领征收款，将属于原告的征收款据为己有，属于不当得利行为，第三人负有调查不实的过错。要求被告返还不当得利26000元。
被告马彪辩称：他与马福仓签订兑地协议时，原告并未阐述这0.51亩地属于自己，签协议时原告始终在现场参与其中，原告具有完全民事行为能力，对签订的协议具有一定的判断能力，对客观事实清晰明了，不存在欺骗行为。协议规定兑换后的地由马彪给付租赁粮食，但经过三方一致同意，其租粮从2008年6月4日起由第三方马德胜直接支付给原告，至此租粮一直支付，并未中断。
第三人胡麻沟村委会法定代表人王慧峰辩称：当时村上修异地搬迁点，村上未想着征收马彪的地，马彪主动问着呢，经过现场查看，商定以4.1万元征用，桥修好后马录找到村上，说地是他的，后来碰见马彪，马彪说地是他的，他有手续呢。
原告围绕诉讼请求在法庭上进行了陈述，并向法庭提供了其与马福仓签定的条约一份，被告表示无异议，应予确认；被告针对原告的陈述进行了答辩，并向法庭提供了兑地协议的书面证据一份，但原告对此协议持有异议，签订协议时其不在场，表示不知情。
本院认为，被告马彪未经原告同意，将租种的马录的耕地0.42亩、自己的0.31与马福仓河坝地0.51亩私自兑换，马彪将兑换后的耕地征用给胡麻沟村委会，被告将征收款据为己有，在马录知情后拒不返还，其行为已构成不当得利。原告的诉求合理，应予支持。第三人胡麻沟村委会已向被告马彪支付了实际征地款，故在本案中不予承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十八条之规定判决如下：
被告马彪返还原告征用款24000元（限判决生效后一月内给付）。
案件受理费450元，由原告马录负担170元，被告马彪负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费450元）。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
人民陪审员 苏晓梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 苏继宏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初17342号
原告：杨秀兰。
委托诉讼代理人：朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
被告：李学亮。
被告：邢德文。
原告杨秀兰与被告李学亮、邢德文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨秀兰之委托诉讼代理人朱传昌到庭参加了诉讼，被告李学亮、邢德文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀兰向本院提出诉讼请求：要求被告支付给原告借款199000元、利息16574.2元以及还清借款时的利息。事实与理由：2014年12月23日，被告李学亮向原告借款199000元，被告邢德文提供担保，约定还款日期为2015年1月30日。借款逾期后，经原告多次催收未果。为此，要求判决被告偿还原告借款本金199000元、按同期银行贷款年利率4.75%承担自2015年2月1日起至2016年11月30日止期间利息16574.2元以及还清借款之日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告李学亮未进行答辩。
被告邢德文提供书面答辩称：原告诉被告李学亮向其借款199000元及被告邢德文为李学亮该笔借款提供担保情况均属实，但本被告担保期限已过，依法应当免除担保责任，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李学亮于2014年12月23日向原告杨秀兰借款本金199000元，被告李学亮于当日给原告出具借条一份，内容为：“今借杨秀兰现金壹拾玖万玖仟元整（￥199000.00），还款日期2015年1月30日。李学亮（签字），2014年12月23日。”被告邢德文在该借条上书写“担保人邢德文”字样，为被告李学亮的该笔借款提供担保保证。借款逾期后，被告李学亮未履行还款义务。
庭审中，原告主张已在借款逾期后六个月内向被告邢德文要求承担担保责任，但未提供充分证据证明。被告邢德文在书面答辩中对此也不予认可。
对上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的被告李学亮出具并经被告邢德文签字担保的借款条、被告邢德文书面答辩意见等证据材料在案佐证，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告李学亮向原告杨秀兰借款199000元，有被告李学亮给原告出具并经被告邢德文签字担保的借款条佐证，事实清楚，证据确实，且被告李学亮在接到本院应诉通知后并未提出异议，被告邢德文对该借款数额及担保等情况亦予以认可，本院对此予以确认。对原告要求被告李学亮偿还借款199000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李学亮按年利率4.75%承担自借款逾期之日即2015年2月1日起至付清借款之日止期间的逾期借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原、被告未就担保方式及担保期限作出书面约定，依照担保法的相关规定，被告邢德文应当对被告李学亮该笔借款承担连带责任保证，保证期限应为主债务履行期届满之日起六个月。原告未提供充分证据证明其在该笔借款履行期届满后六个月内已向被告邢德文主张过保证责任，因此，被告邢德文对被告李学亮该笔借款的保证责任应予以免除。
被告李学亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学亮自本判决生效之日起10日内偿还原告杨秀兰借款199000元，并按年利率4.75%承担自2015年2月1日起至付清借款之日止的利息。
二、被告邢德文对上述第一项债务不再承担保证责任。
如果被告李学亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4534元，减半收取2267元，由被告李学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 马晶
二〇一六年十二月十六日
书记员 周杨
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2323刑初82号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人韦某勇，男,39岁。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人韦某勇犯盗窃罪于2016年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判于2016年8月29日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员蒋睿出庭支持公诉，被告人韦某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日，被告人韦某勇伙同石某东（另案处理）流窜至普安县盘水镇，准备乘当日普安县县城赶集之际伺机盗窃。10时许，韦某勇与石某东见被害人匡某背着背篓在普安县盘水镇云盘菜市场杀鸡处赶集，便采用韦某勇从匡某后面用外衣挂住匡某背篓并往上提，以吸引匡某的注意力，石某东从匡某前面扒窃其挎包内财物的方式对匡某实施盗窃，石某东被匡某发现后，二人逃离现场。
上述事实，被告人韦某勇在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、到案经过、情况说明、户籍证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、被辨认人员基本信息、辨认照片、现场指认笔录、现场指认照片、监控视频、证人石某东、徐某伦、刘某波的证言、被害人匡某的陈述、被告人韦某勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某勇以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。普安县人民检察院指控韦某勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人韦某勇所提“系从犯”的辩护意见，经查，韦某勇与石某东预谋后到普安县盘水镇集市进行扒窃，系共同犯罪，在犯罪过程中，二人分工协作，积极实施盗窃行为，在本案中均起主要作用，均系主犯，该辩护意见不成立，本院不予采纳。韦某勇从兴仁县流窜至普安县实施盗窃，系流窜作案，可相应增加刑罚量。韦某勇归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。根据韦某勇的犯罪性质、事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人韦某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周小青
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1680号
原告：周某
委托代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：江某
本院在审理原告周某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年11月30日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告周某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告江某的起诉。
本案受理费按规定减收后为150元，由原告周某承担。
审判员 乔 红
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘梦月
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初84号
原告谭家明。
原告韩莉。
原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告谭家明、韩莉与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告谭家明、韩莉的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭家明、韩莉诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年7月17日，原告谭家明、韩莉与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0158111），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景2幢01xx06号房以233957元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。原告主张2014年2月1日被告收取了其交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告谭家明、韩莉办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘2幢01xx06号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司自2014年10月30日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以233957元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告谭家明、韩莉支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。
三、驳回原告谭家明、韩莉的其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊龙祖
二〇一六年四月五日
书记员 周 舟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初84号原告谭家明。原告韩莉。原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告谭家明、韩莉与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告谭家明、韩莉的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭家明、韩莉诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2012年7月17日，原告谭家明、韩莉与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0158111），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景2幢01xx06号房以233957元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。原告主张2014年2月1日被告收取了其交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告谭家明、韩莉办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢01xx06号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司自2014年10月30日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以233957元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告谭家明、韩莉支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。三、驳回原告谭家明、韩莉的其他诉讼请求。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊龙祖二〇一六年四月五日书记员  周 舟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民申字第11号
再审申请人（一审被告二审上诉人）：闫国富，男，汉族，年月日出生，住张家口市万全县。
委托代理人王慧贤，河北正硕律师事务所律师
被申请人（一审原告二审被上诉人）：田永军，男，汉族，年月日出生，住张家口市万全县。
被申请人（一审被告二审被上诉人）：易晓栋，男，汉族，年月日出生，住张家口市万全县。
再审申请人闫国富因与被申请人田永军、易晓栋民间借贷纠纷一案，申请人闫国富不服本院2014年1月21日作出的（2013）张商终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：本案涉及的借款没有入砖厂的财务帐，没有用于砖厂的经营，该借款不是合伙经营砖厂期间的共同债务，而是易晓栋的个人债务。被申请人易晓栋出示2013年3月3日的会议纪要，不足以证明是合伙经营砖厂期间的共同债务，原判决以申请人同意垫付村民借款就认定申请人承担连带清偿责任，没有任何法律依据。请求撤销本院（2013）张商终字第317号民事判决，对本案再审。
本院经审查认为，申请人闫国富与被申请人易晓栋合伙经营砖厂期间，向被申请人田永军借款86000元，用于砖厂资金周转，有砖厂会计出具的欠条、收条、河北燎原房地产开发有限公司出具的收据、借条，砖厂的现金帐、砖厂货款往来明细表、会议纪要等证据加以佐证，足以证实易晓栋向被申请人田永军借款86000元用于砖厂实际经营，属申请人闫国富与被申请人易晓栋合伙经营砖厂期间的共同债务，无证据证实该借款属易晓栋个人债务。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，故其申请再审理由不能成立。
综上，闫国富的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫国富的再审申请。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民申字第11号
再审申请人（原审被告）魏艳红。
被申请人（原审原告）范立德。
再审申请人魏艳红因与被申请人范立德民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）张民初字第481号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
魏艳红申请再审称，原审判决认定事实错误，申请人与被申请人之间存在的替代投资关系，并非借贷关系。1、在涉及本案投资款项的（2011）张刑初字第283号案件的公�询问笔录中，被申请人承认其给申请人的借款是投资款；2、申请人与被申请人之间的借条载明“用于投资用”；3、申请人在诉讼前多次给被申请人相关投资红利。综上，申请人与被申请人为代替投资关系。被申请人以投资款名义借给申请人相关款项，但在看投资失败后，却想以借款名义要回。根据投资风险自担原则，申请人无需偿还被申请人投资款。
范立德提交意见称，双方不是投资，当时是借给申请人，申请人提交的证据不能证明是投资。
本院认为，在公安机关对范立德的询问笔录中，范立德并未承认涉案借款系投资款，申请人魏艳红的申请再审，证据不足。一审过程中双方达成的调解协议并不存在违反自愿原则或内容违反法律规定的情形。魏艳红2014年4月2日向本院申请再审，已经超过法律规定的申请再审的期限。申请人的再审申请不符合《中华人民�和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，并已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回魏艳红的再审申请。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 马江祥
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭春生
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10253号
罪犯黄中平，男，汉族，1953年2月11日生，中专文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年12月5日作出（2012）颍刑初字第00297号刑事判决，以被告人黄中平犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产二万元，决定执行有期徒刑十一年，没收财产二万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2013年5月20日作出（2013）阜刑终字第00058号刑事判决，认定黄中平犯贪污罪，改判有期徒刑六年，没收财产一万五千元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑七年，没收财产一万五千元（刑期至2018年12月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月16日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯黄中平、证人宋霆等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄中平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯黄中平提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯黄中平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯黄中平于案发前和刑罚执行期间退出了全部赃款，执行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜刑终字第00058号刑事判决、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯黄中平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。其于刑罚执行期间积极执行财产刑，依法对其减刑幅度予以从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄中平减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年12月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1530号
原告刘芯雨，又名石晓函，女，1999年12月16日出生。
委托代理人何苏军，灵宝市焦村镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘金立，男，1960年3月2日出生。
被告石春苗，女，1959年2月7日出生。
本院在审理原告刘芯雨与被告刘金立、石春苗监护权纠纷一案中，原告刘芯雨于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芯雨的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘芯雨撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘芯雨负担。
审判员 王帅锋
二〇一五年六月十六日
书记员 何肖飞
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00972号
原告曹新星，男，汉族，1965年3月17日生。
被告柴红霞，女，汉族，1970年4月19日生。
原告曹新星与被告柴红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告曹新星、被告柴红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新星诉称，2015年3月28日，被告柴红霞向原告借现金20万元，原告多次催要，至今下欠5万元拒不还款，为此诉至法院，要求被告返还原告借款5万元及利息。
被告柴红霞未提交答辩状，在庭审中辩称，借款属实，但现在没有能力偿还，利息约定过高，应按国家规定的利息偿还。
本院经审理查明：被告柴红霞于2015年3月28日向原告曹新星借款20万元，口头约定3分，已还15万元本金，下欠5万元未还，原告庭审中要求被告偿还5万元欠款及20万元本金的利息。
上述事实，有借条，法庭审理笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告请求被告支付5万元本金和利息，本院应予支持。
但原、被告口头约定月息3分过高，根据有关法律法规的规定，年息不得高于24%，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告柴红霞应当在本判决生效后十日内偿还原告曹新星5万元本息，利息按年息24%计算从2015年3月29日起至借款付清之日止。
案件受理费1050元，财产保全费1520元，共计2570元，由被告柴红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 陈贺平
人民陪审员 赵秋花
二〇一五年十一月九日
书 记 员 栗 梁
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执216号
申请执行人：曾子恒，男，1974年9月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈添发，男，1987年6月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行�：蔡敏卿，女，1990年4月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人曾子恒与被执行人陈添发、蔡敏卿借款合同纠纷一案中，申请执行人曾子恒向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执216号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。