wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4290号
原告:肖娅女，女，1992年3月18日出生，汉族，住贵州省水城县。
被告:杨绍孔，男，1984年12月20日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告肖娅女与被告杨绍孔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖娅女到庭参加诉讼，被告杨绍孔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审。本案已审理终结。
原告肖娅女向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款37000元，并判决被告向原告支付借款利息1484元，2015年12月12日起，以上述借款本金为基数，按每月2%标准向原告支付借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月11日，被告以与他人合伙做事，因资金周转困难为由，向原告借款37000元，并承诺每月按月利率2%支付利息，后原告同意后，被告同时出具了借条一份，对借款的权利义务进行了约定。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拖延，至今未偿还原告，故诉至法院。
被告杨绍孔未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月11日向原告借款37000元，同日原告将借款交付给被告，被告向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借到肖娅女人民币叁万柒仟元整即37000元，但2016年10月11日至2016年12月11日期限2个月，利率每月0.2%，利息共计人民币壹仟肆佰捌拾肆元整，即1484元，本金与利息，于2016年12月11日一次性还清，超出规定时间，按借条上的总金额4%计算。借款人：杨绍孔”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告杨绍孔支付向原告肖娅女20000元。
认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交了借条，被告提交的收条并在卷佐证。
被告向原告借款的行为系自然人之间的民间借贷行为，双方对借款金额的约定未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方在借条中约定还款期限，但原告多次催要后，被告偿还了原告20000元，原告予以认可，故现被告尚欠原告17000元本金。原告有权要求被告偿还借款本金。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告在借条中约定的利率4%已超过了法律规定的标准，故本案中支持月利率2%计算利息。2016年10月11日至2016年12月11日期间的利息，借条予以明确为1484元，未超过法律规定，本院予以支持；2016年12月12日至2017年4月25日的利息按照本金37000元为基数,以月利率2%计算，即为37000元×2%÷30天×134天≈3305元。2017年4月26日至2017年7月21日的利息按照本金17000元为基数,以月利率2%计算，即为17000元×2%÷30天×86天≈975元。故2017年7月21日前的利息为1484元+3305元+975元=5764元，2017年7月21日之后的利息按照尚未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%支付至本判决确定的履行行期届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绍孔于本判决生效后十五日内偿还原告肖娅女借款本金17000元。支付2016年10月11日至2017年7月21日期间的利息5764元，并支付2017年7月21日以后的利息以被告未偿还借款为基数，按月利率2%计算支付原告利息至本判决所确定的履行期届满之日止。
二、驳回原告肖娅女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由原告肖娅女负担196元，由被告杨绍孔负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁娅
二〇一七年十月十八日
书记员 易举
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执874号
申请执行人敦化市小石河农业机械化生产专业合作社。
法定代表人：史明德，经理。
被执行人翟跃然，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人翟跃然与敦化市小石河农业机械化生产专业合作社租赁合同纠纷执行一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2403民初486号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨武杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱延林
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执874号
翟跃然、敦化市小石河农业机械化生产专业合作社：
翟跃然与敦化市小石河农业机械化生产专业合作社租赁合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市小石河农业机械化生产专业合作社申请，依据（2016）吉2403民初486号民事判决书，被执行人翟跃然自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2016年12月6日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初7430号
原告：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，位于库伦镇新客运站对个。
负责人：蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，个体，现住库伦旗库伦镇风水山居委会1段137号，身份证号×××。
被告：温都苏，男，34岁，蒙古族，农民。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告温都苏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城的申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城撤回起诉。
审判员 李光璞
二〇一七年九月一日
书记员 包乌恩
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5700号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，1972年11月23日出生，该公司员工。
委托代理人吴凤江，男，1964年6月2日出生，该公司员工。
被告马东兰。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告马东兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘曼宜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第772号
原告浙江奥灵格建材系统有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇兴隆村。
法定代表人蒋掌根，该公司总经理。
委托代理人胡毓品，浙江银泰律师事务所律师。
被告浙江八达建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人周雪峰，该公司董事长。
委托代理人张琨，男，1980年12月23日出生，汉族。
委托代理人顾欧艳，女，1959年2月17日出生，汉族。
被告诸暨伊美置业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道浣纱南路40-43号。
法定代表人何克能。
本院在审理原告浙江奥灵格建材系统有限公司诉被告浙江八达建设集团有限公司、诸暨伊美置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告浙江奥灵格建材系统有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郁 莺
二〇一三年六月十七日
代书 记员 斯少雯
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初462号
原告周某某，男，1978年3月19日生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告王某某，男，1979年12月6日生，汉族，住磴口县。
原告周某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员马忠华适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日被告向原告借款50000元。借款后，经原告多次催要不还，故诉讼法院，请求：1、被告偿还原告借款本金40000元；2、由被告在法律支持的最高利息给付利息（从2013年3月7日起至付清借款的利息）；3、承担本案相关费用。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供了被告2013年3月7日打的欠条一张，证明被告借款的事实。
被告辩称：欠款事实是。因做生意赔了无法偿还。
被告王某某未向法庭提供任何证据。
在庭审质证中，被告王某某对原告周某某提供的证据未提出异议。当庭予以采信。
根据双方当事人的陈述及有效证据，查明下列事实：2013年3月7日被告向原告借款50000元，双方未约定利率。还款期限为一年半。借款后，被告于2013年6月15日还款10000元，尚欠40000元。经原告多次催要不还，故诉讼法院，请求：1、被告偿还原告借款本金40000元；2、由被告在法律支持的最高利息给付利息（从2013年3月7日起至付清借款的利息）；3、承担本案相关费用。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告在原告催要借款时理应给予偿付，长期拖欠不付是错误的，应付偿付责任。原告要求被告偿还借款本金的请求，合理合法，予以支持。原告要求被告从借款之日起偿付利息的请求，无事实和法律依据。因原，被告在出借款时未约定借款利率，只能从双方约定还款期限届满之日起按年利率6%计息之付清款为止，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、二十九条第一款第一项之规定，判决如下：
一、由被告王某某在本判决书生效后十日内偿付原告周某某借款本金40000元及利息（利息从2014年9月7日起按照年利率6%计息之付清款为止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 马忠华
二〇一六年四月二十日
书记员 甄 春
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大发商初字第0006号
原告宁波市速必得工贸有限公司，住所地浙江省宁波市江东区百丈路168号（20-36）。
法定代表人徐建东，该公司总经理。
委托代理人张奇，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告大丰市海纳机械有限公司，住所地江苏省大丰市经济开发区益民西路108号。
法定代表人王华生。
本院在审理原告宁波市速必得工贸有限公司诉被告大丰市海纳机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告宁波市速必得工贸有限公司于2014年3月6日向本院申请撤回对被告大丰市海纳机械有限公司的诉讼。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁波市速必得工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告宁波市速必得工贸有限公司负担。
审判员 王 季 锋
二〇一四年三月六日
书记员 练永龙（代）
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4147号
申请执行人方振华与被执行人罗明生、卞利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）浙0109民初15672号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方振华于2017年5月19日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4147号申请执行人方振华与被执行人罗明生、卞利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）浙0109民初15672号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方振华于2017年5月19日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月十六日书记员  谢雨彤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4114号
原告：湖南龙信行机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商城2栋303房。
法定代表人：廖湘华。
委托诉讼代理人：蒋序祥，男，1986年10月18日生，汉族，系该公司员工。
被告：梁小鹏，男，1991年1月7日出生，汉族。
本院受理的原告湖南龙信行机械设备有限公司诉被告梁小鹏租赁合同纠纷一案，原告湖南龙信行机械设备有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙信行机械设备有限公司撤回对被告梁小鹏的起诉。
本案受理费125元，减半收取63元，由原告湖南龙信行机械设备有限公司负担。
审 判 员 谭小松
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 邓双莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8152号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张川生，男，1975年05月07日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张川生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张川生系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，013.39元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，013.39元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初607号
原告：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所天津市和平区小白楼街大沽北路111号。
负责人：许小军，行长。
被告：刘连军，男，1971年3月3日出生，汉族，住所天津市河东区。
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告刘连军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费7858元，减半收取3929元，原告自行承担。
代理审判员 牛晓东
二〇一七年三月三日
书 记 员 曹 妍
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初24号
原告王某甲（曾用名王某乙），女，生于1992年3月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县卧龙镇，农民。
委托代理人李强，四川经义律师事务所律师。
委托代理人徐亚君，四川经义律师事务所实习律师。
被告邓某某，男，生于1982年11月5日，汉族，四川省北川羌族自治县人，住北川县开坪乡，农民。
委托代理人李德安，北川县永正法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何小梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李强、被告邓某某及其委托代理人李德安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，2010年农历9月19日按照农村习俗举办了婚礼，男到女家生活。2012年11月12日在梓潼县民政局登记结婚。2011年3月13日生育一女，取名王某丙，现在卧龙镇中心幼儿园上学。原、被告自经常为家中琐事争吵，甚至殴打原告及原告的父母。另外，被告外出打工对原告及女儿关心甚少，使夫妻感情彻底破裂。2014年12月15日，原告起诉至法院要求与被告离婚，贵院于2015年5月4日判决原被告不准离婚。但时至今日，被告并没有任何的改变。现特诉至法院，请求判决：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女王某丙由原告抚养，被告每月向孩子支付500元生活费，教育费、医疗费原、被告各承担一半；3、诉讼费用由被告承担。
被告邓某某辩称：被告不同意离婚，原告诉称的打骂情况不属实，原、被告关系很好，婚姻基础好，婚后一些吵架是正常的，没有达到原告所说的夫妻感情破裂。如果要判决离婚，被告抚养子女的条件比原告更有利，女儿应由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2010年3月经人介绍认识，同年农历9月按照农村习俗举办了婚礼，男到女家生活。2011年3月13日，原、被告生育一女，取名王某丙，现在梓潼县卧龙镇中心幼儿园上学。2012年11月12日，原、被告在梓潼县民政局登记结婚，被告婚后在外务工。2014年12月15日，原告起诉至法院要求与被告离婚，本院以（2015）梓民初字第112号民事判决书判决不准离婚。2015年8月，因原告父亲生病，被告前往看往原告及其父亲，并为原告家收割稻谷。
以上事实，有原、被告陈述、（2015）梓民初字第112号民事判决书、原、被告身份证复印件、结婚证、婚生女出生医学证明、房屋所有权证、土地使用权证、社保卡、机动车驾驶证、银行汇款收据等证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告婚前同居长达2年后才登记结婚，结婚应是经过深思熟虑，其婚姻基础牢固。原、被告结婚后因家庭琐事发生争吵实属正常，并不当然导致夫妻感情彻底破裂。在上次判决不准离婚后，原、被告之间相互往来，互相帮助，且被告不同意离婚，因此双方还有和好的可能。同时，原告并未举出证据证实双方夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告邓某某离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何小梅
二〇一六年三月四日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商终字第290号
上诉人（原审原告）杜军，男。
委托代理人焦昊，山西向吉律师事务所律�。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人陈世珍，职务总经理。
委托代理人李丽霞，女，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人杜军因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同支公司）保险合同纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2015）浑民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后，依法组成由法官苗建萍担任审判长，法官王艳宏、郑翔参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人杜军委托代理人焦昊，被上诉人人寿大同支公司委托代理人李丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜军在一审中起诉称：2014年3月8日，原告杜军将一台型号为沃尔沃EC360BLC挖掘机向被告人寿大同支公司投保了机�车损失保险及第三者责任保险，保险期间为2014年3月8日起至2015年3月7日止。2014年8月9日，原告挖掘机在使用过程中由于山体塌方造成严重损坏，原告支出修理费88760元。事故发生后原告及时通知被告，被告派人对现场进行了勘察、拍照，但到现在被告一直借故拒绝赔偿。故依据《中华人民共和国保险法》及相关法律规定特向人民法院起诉请求：1、判令被告在保险责任限额内赔偿原告挖掘机修理费88760元。2、被告承担诉讼费。
被告人寿大同支公司在一审中答辩称：1、事故发生后，答辩人积极查勘现场，并询问了与此次事故有密切关系的当事人（有机动车辆保险事故现场查勘询问笔录为证），经调查和询问，事故发生时，被保险车辆的驾驶人与报案信息不符，且没有有效的操作证，因此依据相关法律及保险条款的规定，答辩人认为该起事故不属于保险责任，已向被保险人发出拒赔通知书，且被保险人已经同意答辩人拒赔。2、鉴定费、诉讼费属间接损失，保险公司不负责赔偿。
一审法院经判决认定：2014年3月8日，原告将一台型号为沃尔沃EC360BLC挖掘机向被告人寿大同支公司投保了机动车损失保险及第三者责任保险，保险期间为2014年3月8日起至2015年3月7日止。2014年8月9日，原告挖掘机在使用过程中由于山体塌方造成挖掘机损坏。
一审法院判决认为：原告杜军要求被告人寿大同支公司承担保险责任，被告人寿大同支公司依据中国人寿财产保险股份有限公司特种车保险条款第十条第（七）款第1项“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人或操作人员有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期届满；”的规定拒绝理赔。�院认为，依据该条规定，原告杜军应当提供其挖掘机损坏时驾驶人有驾驶证且驾驶证在有效期内的证据来证明其主张，而原告杜军未能提供该证据，故该院认为被告抗辩的理由成立，对原告杜军的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杜军的诉讼请求。案件受理费2019元，由原告杜军负担。
杜军不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，予以改判。理由为：保险公司就其免责条款并未向其作出提示，因此免责条款对其无效。
人寿大同支公司辩称：原判正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院相同，对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，人寿大同支公司在与上诉人签订保险�同时没有向上诉人杜军送达保险条款。挖掘机操作员为李保保，其在事故发生时特种作业操作证已过期。
再查明，杜军为修理挖掘机支出费用88760元。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，当保险事故发生时，被上诉人应按照保险合同的约定赔偿上诉人杜军的损失。关于被上诉人所持本案应免赔的主张，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，被上诉人司机在操作挖掘机时操作证虽已过有效期，但人寿大同支公司无证据证实在签订保险合同时其已向上诉人杜军送达了相应保险条款，就“无驾驶证或驾驶证有效期届满免赔”进行了专门约定并就免责条款向上诉人作出提示，被上诉人主张在本案中适用该免责条款缺乏依据，本院不予支持。一审法院以挖掘机操作员没有合法有效的操作证为由，判决人寿大同支公司不予赔偿杜军的损失不当，本院予以纠正。上诉人杜军的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险合同法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省浑源县人民法院（2015）浑民初字第24号民事判决；
二、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额范围内赔付上诉人杜军88760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2019元，二审案件受理费2019元（上诉人杜军均已交纳），共计4038元，均由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（于本判决生效后十日内支付杜军）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 昀
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1504号
罪犯许小波，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2008年10月22日作出（2008）渝北法刑初字第623号刑事判决，以被告人许小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年8月18日作出（2011）渝一中法刑执字第01585号刑事裁定，对罪犯许小波减去有期徒刑一年；本院于2012年12月19日作出（2012）渝一中法刑执字第02656号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第001631号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯许小波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯许小波在服刑期间的悔改表现事实（突出），有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯许小波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许小波减去有期徒刑二个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 卿
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执645号之一
申请执行人王钢。
申请执行人朱妍。
被执行人赵贵革。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第3296号民事判决书，于2016年02月15日向被执行人赵贵革发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵贵革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵贵革在中国民生银行50×××24账户内存款人民币142377.39元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年五月十三日
书 记 员 谢 可
附相关�律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执645号之三
申请执行人王钢。
申请执行人朱妍。
被执行人赵贵革。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第3296号民事判决书，于2016年02月15日向被执行人赵贵革发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵贵革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵贵革在中国银行00000622356747959CNY0账户内存款人民币142377.39元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年五月十三日
书 记 员 谢 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执645号之五
申请执行人王钢，男，1957年10月14日出生，满族，住广西南宁市青秀区。
申请执行人朱妍，女，1968年6月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人赵贵革，男，1969年2月20日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。
王钢、朱妍申请执行赵贵革侵权责任纠纷一案，申请执行标的为142377元。本院于2016年2月15日向被执行人赵贵革发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第3296号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年八月五日
书 记 员 谢 可
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执645号之五
申请执行人王钢，男，1957年10月14日出生，满族，住广西南宁市青秀区。
申请执行人朱妍，女，1968年6月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人赵贵革，男，1969年2月20日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。
王钢、朱妍申请执行赵贵革侵权责任纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第3296号民事判决书已发生法律效力，该案在审理过程中，王钢、朱妍于2014年11月4日向本院提出诉讼保全申请，本院于2014年11月4日作出的（2014）青民一初字第3296-1号民事裁定书，查封了被告赵贵革名下位于南宁市邕宁区蒲庙镇那元路县第二高级中学校内3栋1101号房。现本案执行完毕，因赵贵革已履行完我院作出的（2014）青民一初字第3296号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除被执行人赵贵革名下位于南宁市邕宁区蒲庙镇那元路县第二高级中学校内3栋1101号房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谢 可
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执645号之五
申请执行人王钢，男，1957年10月14日出生，满族，住广西南宁市青秀区。
申请执行人朱妍，女，1968年6月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人赵贵革，男，1969年2月20日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。
王钢、朱妍申请执行赵贵革侵权责任纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第3296号民事判决书已发生法律效力，该案在审理过程中，王钢、朱妍于2014年11月4日向本院提出诉讼保全申请，本院于2014年11月4日作出的（2014）青民一初字第3296-1号民事裁定书，查封了被告赵贵革名下车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆。现本案执行完毕，因赵贵革已履行完我院作出的（2014）青民一初字第3296号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除被执行人赵贵革名下车牌号为桂Ａ×××××小型汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢 可
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初193号
原告张某，男，1985年4月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告张某，女，1986年3月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告张某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告张某未在规定的时间内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦立群
二〇一六年一月二十九日
书记员 王华强
1
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初193号
原告张某甲，男，1985年4月12日出生，汉族。
被告张某乙，女，1986年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲未在规定的时间内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦立群
二〇一六年一月二十九日
书记员 王华强
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12财保8号
申请人马某某，男，汉族，1958年9月1日出生，住文县。
被申请人俄某某，男，汉族，1964年11月24日出生，住庆阳市西峰区。
被申请人九冶建设集团有限公司，住址陕西省咸阳市。
法定代表人王全万，任该公司董事长。
被申请人陇南龙富混凝土有限责任公司，住址陇南市武都区。
法定代表人李某，任该公司总经理。
被申请人李某，男，汉族，1970年1月20日出生，陕西省岐山县，住武都区。
第三人陇南市远东建设集团建筑安装工程有限公司，住陇南市武都区。
法定代表人何佛德，任该公司董事长。
申请人马某某因与被申请人俄某某、九冶建设集团有限公司、陇南龙富混凝土有限责任公司、李某、第三人陇南市远东建设集团建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷，于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陇南龙富混凝土有限责任公司在第三人陇南市远东建设集团建筑安装工程有限公司的到期债权15300040元进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人马某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对第三人陇南市远东建设集团建筑安装工程有限公司欠被申请人陇南龙富混凝土有限责任公司混泥土款中的15300040元进行诉讼保全。
二、第三人陇南市远东建设集团建筑安装工程有限公司不得给被申请人陇南龙富混凝土有限责任公司支付混泥土欠款15300040元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 李彦某
代理审判员 李 萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵 娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮平民初字第102号
原告：王某某，女，汉族，1968年12月3日生，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，1965年12月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告自行承担。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一四年十月九日
书 记 员 辛 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7236号
原告：永康市悦豪物业管理服务有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区金山西路249号第一层。
法定的代表人：李明凤。
委托代理人：杨福学，浙江思大律师事务所律师。
被告：陈肖芃，男，1990年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告永康市悦豪物业管理服务有限公司与被告陈肖芃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，原告于2017年8月25日向本院申请撤回对被告陈肖芃的起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市悦豪物业管理服务有限公司撤回对被告陈肖芃的起诉。
本案案件受理费529元（已减半收取），由原告永康市悦豪物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 蒋晓广
二〇一七年八月二十五日
代书记员 卢笑晨
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初2613号
原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人廖荣章。
委托诉讼代理人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：刘新旺，住建瓯市。
被告：杜宝兴，住建瓯市。
被告：游细华，住建瓯市。
被告：游圣谊，住建瓯市。
被告：黄进发，住建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告刘新旺、杜宝兴、游细华、游圣谊、黄进发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。现原告以需要收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。
案件受理费人民币372元，减半收取186元，由原告负担。
审判员 潘圣涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 洪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00345号
原告陈满兴，男，1964年6月4日生，汉族。
委托代理人蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。
被告胡福良，男，1963年1月7日生，汉族。
被告胡敏芳，女，1965年7月10日生，汉族。
被告江阴市金湾石油制品有限公司，住所地江阴市周庄镇金湾村钱家湾。
法定代表人胡福良，该公司总经理。
委托代理人吴建康（受胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司共同授权委托），张家港市港区法律服务所法律工作者。
原告陈满兴诉被告胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司（以下简称金湾石油）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，分别于2015年7月31日、2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈满兴的委托代理人蔡国俊，被告胡福良、胡敏芳、金湾石油共同的委托代理人吴建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈满兴诉称：被告金湾石油、胡福良于2014年2月20日、2014年3月16日以资金周转为由向他借款440000元及160000元，该款经他多次催要，金湾石油、胡福良未予归还。胡敏芳与胡福良系合法夫妻，对婚姻关系存续期间夫妻所产生的债务，胡敏芳应当承担共同还款义务。据此，请求法院判令胡福良、胡敏芳、金湾石油归还借款600000元及支付借款440000元自2014年2月20日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息，借款160000元自2014年3月16日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告胡福良、胡敏芳、金湾石油共同辩称：对于借条没有异议，但是其中440000元的借条中包含40000元的利息，按照法律规定，借贷关系不存在重复计息，借款160000元的金额没有异议。对于利息的计算方式没有异议。另外，本案中所发生的借款系胡福良为金湾石油所借款项，主要是用于金湾石油经营的流动资金，并未用于家庭，此情况陈满兴的诉状中已经明确。所以借款应由胡福良和金湾石油来进行偿还，胡敏芳对本案中的借款没有偿还的义务，请求法庭驳回陈满兴对胡敏芳的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月20日，陈满兴用卡号为62×××14的银行卡向胡福良卡号为62×××14的银行卡转账500000元。2014年2月20日，胡福良出具借条一份，载明“今借26大队陈满兴现金肆拾肆万元整（440000），全年利息肆万肆仟元整（44000），自从2014年2月20号-2015年2月20号止”，借条下方加盖了金湾石油公章。
2014年3月16日，胡福良又出具借条一份，载明“今借26大队陈满兴现金拾陆万元整（160000），全年利息壹万陆仟元整（16000），自从2014年3月16号-2015年3月16号止”，借条下方也加盖金湾石油公章。同日陈满兴从其卡号为62×××77的银行卡向胡福良卡号为62×××14的银行卡转账160000元。
审理中，陈满兴陈述2014年2月20日的借条即2011年2月20日胡福良、金湾石油向陈满兴借款500000元，后于2013年2月20日归还借款本金100000元，胡福良、金湾石油又于2014年2月20日出具了上述借条，将借款400000元自2013年2月20日至2014年2月20日按年利率10%计算的利息40000元转为借款本金，与剩余的借款本金400000元合并出具了上述440000元的借条。胡福良、金湾石油对上述情况予以认可。
另查明：胡福良与胡敏芳于1987年7月10日登记结婚，目前仍为夫妻关系。
上述事实，有借条、银行转账凭证、结婚申请书及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，根据借条、银行转账凭证，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院对胡福良、金湾石油结欠陈满兴借款本金560000元。2013年2月20日至2014年2月20日的利息40000元的事实予以认定。原被告双方一致认可年利率为10%，该约定并不违反法律法规关于民间借贷利率的相关规定，本院依法予以准许。故胡福良、金湾石油应偿还陈满兴借款本金560000元、2013年2月20日至2014年2月20日的利息40000元，及逾期还款的利息。胡敏芳与胡福良系夫妻关系，本次借款发生在双方婚姻关系存续期间，胡敏芳抗辩借款并非用于家庭生活，但未提供证据证明出借人知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，故胡敏芳应当与胡福良共同承担归还借款及支付利息的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈满兴借款本金560000元、利息40000元，并支付借款400000元自2014年2月20日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息，借款160000元自2014年3月16日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息；二、驳回原告陈满兴的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由被告胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司承担（该款已由原告陈满兴预交，被告胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司应当自判决主债务履行之日前一并向原告陈满兴支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄周民初字第00345号原告陈满兴，男，1964年6月4日生，汉族。委托代理人蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。被告胡福良，男，1963年1月7日生，汉族。被告胡敏芳，女，1965年7月10日生，汉族。被告江阴市金湾石油制品有限公司，住所地江阴市周庄镇金湾村钱家湾。法定代表人胡福良，该公司总经理。委托代理人吴建康（受胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司共同授权委托），张家港市港区法律服务所法律工作者。原告陈满兴诉被告胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司（以下简称金湾石油）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，分别于2015年7月31日、2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈满兴的委托代理人蔡国俊，被告胡福良、胡敏芳、金湾石油共同的委托代理人吴建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈满兴诉称：被告金湾石油、胡福良于2014年2月20日、2014年3月16日以资金周转为由向他借款440000元及160000元，该款经他多次催要，金湾石油、胡福良未予归还。胡敏芳与胡福良系合法夫妻，对婚姻关系存续期间夫妻所产生的债务，胡敏芳应当承担共同还款义务。据此，请求法院判令胡福良、胡敏芳、金湾石油归还借款600000元及支付借款440000元自2014年2月20日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息，借款160000元自2014年3月16日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告胡福良、胡敏芳、金湾石油共同辩称：对于借条没有异议，但是其中440000元的借条中包含40000元的利息，按照法律规定，借贷关系不存在重复计息，借款160000元的金额没有异议。对于利息的计算方式没有异议。另外，本案中所发生的借款系胡福良为金湾石油所借款项，主要是用于金湾石油经营的流动资金，并未用于家庭，此情况陈满兴的诉状中已经明确。所以借款应由胡福良和金湾石油来进行偿还，胡敏芳对本案中的借款没有偿还的义务，请求法庭驳回陈满兴对胡敏芳的诉讼请求。经审理查明：2011年2月20日，陈满兴用卡号为62×××14的银行卡向胡福良卡号为62×××14的银行卡转账500000元。2014年2月20日，胡福良出具借条一份，载明“今借26大队陈满兴现金肆拾肆万元整（440000），全年利息肆万肆仟元整（44000），自从2014年2月20号-2015年2月20号止”，借条下方加盖了金湾石油公章。2014年3月16日，胡福良又出具借条一份，载明“今借26大队陈满兴现金拾陆万元整（160000），全年利息壹万陆仟元整（16000），自从2014年3月16号-2015年3月16号止”，借条下方也加盖金湾石油公章。同日陈满兴从其卡号为62×××77的银行卡向胡福良卡号为62×××14的银行卡转账160000元。审理中，陈满兴陈述2014年2月20日的借条即2011年2月20日胡福良、金湾石油向陈满兴借款500000元，后于2013年2月20日归还借款本金100000元，胡福良、金湾石油又于2014年2月20日出具了上述借条，将借款400000元自2013年2月20日至2014年2月20日按年利率10%计算的利息40000元转为借款本金，与剩余的借款本金400000元合并出具了上述440000元的借条。胡福良、金湾石油对上述情况予以认可。另查明：胡福良与胡敏芳于1987年7月10日登记结婚，目前仍为夫妻关系。上述事实，有借条、银行转账凭证、结婚申请书及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，根据借条、银行转账凭证，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院对胡福良、金湾石油结欠陈满兴借款本金560000元。2013年2月20日至2014年2月20日的利息40000元的事实予以认定。原被告双方一致认可年利率为10%，该约定并不违反法律法规关于民间借贷利率的相关规定，本院依法予以准许。故胡福良、金湾石油应偿还陈满兴借款本金560000元、2013年2月20日至2014年2月20日的利息40000元，及逾期还款的利息。胡敏芳与胡福良系夫妻关系，本次借款发生在双方婚姻关系存续期间，胡敏芳抗辩借款并非用于家庭生活，但未提供证据证明出借人知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，故胡敏芳应当与胡福良共同承担归还借款及支付利息的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈满兴借款本金560000元、利息40000元，并支付借款400000元自2014年2月20日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息，借款160000元自2014年3月16日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息；二、驳回原告陈满兴的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由被告胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司承担（该款已由原告陈满兴预交，被告胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司应当自判决主债务履行之日前一并向原告陈满兴支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  许敏二〇一五年八月二十日书 记 员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1255号
原告李绍波，男，汉族，1963年8月3日生，住河北省青县。
委托代理人崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，组织机构代码：60119481-6。
负责人刘志杰，该公司经理。
委托代理人霍朝强，沈振越，该公司员工。
原告李绍波与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔庆文，被告委托代理人霍朝强、沈振越出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李绍波诉称，2014年9月9日，原告所有和驾驶的冀Ｊ×××××\\\冀JNT**挂号机动车在被告处投保有交强险、商业三者险、机动车损失险等各项保险。2015年8月4日，原告驾驶上述车辆在山西省二广线高速公路830KM处发生交通事故，致车辆受损，并产生施救等费用。该事故经交警认定，原告负事故的主要责任，事故发生在保险期限内。原告现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失58758.7元，并由被告承担诉讼费
原告为证明自己的主张向法院提供了以下证据：
1、交通事故认定书；
2、挂靠服务协议一份；
3、保险单；
4、车辆行驶证、驾驶证；
5、鉴定评估报告书；
6、施救费票据；
7、鉴定费票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，对事故事实和责任承担无异议，同意根据保险合同对原告合理合法的损失赔偿，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。
经审理查明，2015年8月4日5时15分，原告驾驶冀冀Ｊ×××××\\\冀JNT**挂号货车由南向北行驶时，因疲劳驾驶，导致车辆与未按规定车道行驶的由郝春伟驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁PDN**挂号货车相撞，发生两车受损的交通事故。经山西交警部门认定原告负本次事故的主要责任。经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的沧平安鉴评（2015）损字第167号鉴定评估报告书认定，冀Ｊ×××××\\\冀JNT**挂号货车车辆损失为79841元。
另查明，冀Ｊ×××××\\\冀JNT**挂号货车挂靠在沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司名下，原告李绍波为该车辆实际所有人。且该车辆在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任险及机动车损失险，事故发生于保险期间内。以上事实有交通事故认定书、保险单、挂靠协议及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，涉案保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照保险合同约定全面履行自己的义务。原告作为实际车主，在事故发生后有权利向被告保险公司主张权利，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失。
原告主张车辆损失79841元，并提交了评估报告予以证明其主张，本院对评估报告予以采信，对原告该主张予以支持。
原告主张施救费1500元，并提交的施救费票据予以证明其主张，本院认为原告主张的施救费标准符合法律规定，本院对原告该主张予以支持。
原告主张评估费4466元，被告保险公司辩称鉴定费不应由其承担，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由保险公司承担，故对被告保险公司辩称不予采纳，对原告主张予以支持。
综上，原告损失为车辆损失79841元、施救费1500元、评估费4600元，共计85941元。因原告在事故中负主要责任，原告主张在减去事故对方车辆交强险的情况下仅要求被告保险公司承担70%的责任，本院对原告该主张予以支持，故被告保险公司应给付原告保险款58758.7元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内给付原告保险款58758.7元。
本案诉讼费1268元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙良勇
代理审判员 杨 州
人民陪审员 王进盛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘旭莹
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1255号
原告张金勇。
被告张玉坡。
被告陈希娟。
原告张金勇诉被告张玉坡、陈希娟民间借贷、担保纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院起诉，本院于次日受理，并依法向二被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告张金勇到庭参加了诉讼，被告张玉坡、陈希娟经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张金勇诉称：2015年3月14日，被告张玉坡以需要签订一份钢构厂房合同为由，向原告借款5万元，约定每天利息200元。张玉坡收到现金后，向原告出具了书面借条，并以自家车辆豫G×××××抵押。2015年3月17日借款到期后，张玉坡以客户未给钱、需要请客户上山玩为由，又向原告借款1万元。但借款后，张玉坡的电话无人接听。原告后来和被告陈希娟联系上，陈希娟同意还款，但一直到现在未还分文。故原告诉至法院，请求判令张玉坡向原告还款6万元及利息，陈希娟承担连带还款责任。
原告向本院提交的证据有：1、2015年张玉坡书写的借条及陈希娟书写的保证、银行卡交易明细，2、2015年3月19日原告给陈希娟汇款的银行凭条。
被告张玉坡、陈希娟未向本院提交答辩意见和证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据1具有真实性，与本案有关联性，且二被告接到本院传票后放弃到庭质证，本院对原告证据1予以采信；证据2原告不能提交原件，且该凭条的汇款用途显示为工资，因此，本院不能认定原告所称的张玉坡、陈希娟借款1万元的事实。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2015年3月14日，被告张玉坡通过他人介绍，以做工程为由，向原告张金勇借款5万元，张玉坡给原告书写了借条，承诺2015年3月17日返还，并将牌号为豫G×××××的汽车质押给原告（该车车主为被告陈希娟）。后，约在2015年10月份，陈希娟到原告处取车上的物品时，在张玉坡给原告出具的借条上书写了保证，愿意为张玉坡的债务做连带担保，并愿意用豫G×××××作为抵押。之后，原告向二被告要款，二被告至今均未偿还。
本院认为：原告与张玉坡之间于2015年3月14日订立的借款合同有效，张玉坡应当向原告返还借款。因没有证据证明双方约定有利息，原告要求被告按每天200元支付利息，本院不予支持。陈希娟作为连带责任保证人，依法对该笔债务承担连带清偿责任。关于原告主张的2015年3月19日付到陈希娟银行卡上的1万元钱是张玉坡的借款，本院认为，仅凭一张付款凭条复印件不足以证明双方之间存在借贷关系，况且付款凭条上填写的用途为：工资。因此，对原告请求张玉坡返还该1万元借款的请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限张玉坡于本判决生效后十日内返还张金勇借款5万元及利息（利息从原告起诉的2015年8月18日起，计算至本院确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、陈希娟对前款债务承担连带清偿责任。
三、驳回张金勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由张金勇、陈希娟承担1080元，张金勇承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 曾俊道
审判员 吕海玲
审判员 马文雅
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙天杨
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1255号
原告：袁荣华，女。
被告：石金明，男。
原告袁荣华诉被告石金明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告袁荣华、被告石金明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁荣华诉称，原告和被告合伙种地所得90000元，原、被告每人分得45000元，被告石金明后因还银行贷款，原告袁荣华将45000元借给被告。加上之前被告石金明因资金周转向原告借现金10500元。两笔借款合计55500元，加上500元利息，出具了56000元欠条。特诉至法院，要求被告偿还原告借款56000元并承担本案诉讼费。
被告石金明辩称，原告陈述属实，但被告已经偿还10000元。
经审理查明，2013年9月6日，被告石金明向原告袁荣华借款45000元，与2013年3月的借款10500元一并出具借条一份，内容为“欠条，今石金明欠袁荣华现金45000元（肆万伍仟元），前期欠10500元（壹万零伍佰元），总合计56000元（伍万陆仟元整），石金明，2013年9月6日。”56000元包含500元利息。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的一份借款凭证原件予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。被告石金明向原告袁荣华出具借款凭证，借款事实清楚，被告负有偿还借款的义务，被告逾期偿还借款，应承担民事责任，故原告要求被告偿还借款本息56000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。被告未能提供证据证实其向原告偿还10000元借款的事实，对被告的辩驳理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告石金明于本判决生效之日起十日内偿还原告袁荣华借款本息56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告石金明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一五年五月五日
书 记 员 丁玉龙
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1255号原告李绍波，男，汉族，1963年8月3日生，住河北省青县。委托代理人崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，组织机构代码：60119481-6。负责人刘志杰，该公司经理。委托代理人霍朝强，沈振越，该公司员工。原告李绍波与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔庆文，被告委托代理人霍朝强、沈振越出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李绍波诉称，2014年9月9日，原告所有和驾驶的冀Ｊ×××××冀JNT**挂号机动车在被告处投保有交强险、商业三者险、机动车损失险等各项保险。2015年8月4日，原告驾驶上述车辆在山西省二广线高速公路830KM处发生交通事故，致车辆受损，并产生施救等费用。该事故经交警认定，原告负事故的主要责任，事故发生在保险期限内。原告现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失58758.7元，并由被告承担诉讼费原告为证明自己的主张向法院提供了以下证据：1、交通事故认定书；2、挂靠服务协议一份；3、保险单；4、车辆行驶证、驾驶证；5、鉴定评估报告书；6、施救费票据；7、鉴定费票据。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，对事故事实和责任承担无异议，同意根据保险合同对原告合理合法的损失赔偿，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。经审理查明，2015年8月4日5时15分，原告驾驶冀冀Ｊ×××××冀JNT**挂号货车由南向北行驶时，因疲劳驾驶，导致车辆与未按规定车道行驶的由郝春伟驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁PDN**挂号货车相撞，发生两车受损的交通事故。经山西交警部门认定原告负本次事故的主要责任。经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的沧平安鉴评（2015）损字第167号鉴定评估报告书认定，冀Ｊ×××××冀JNT**挂号货车车辆损失为79841元。另查明，冀Ｊ×××××冀JNT**挂号货车挂靠在沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司名下，原告李绍波为该车辆实际所有人。且该车辆在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任险及机动车损失险，事故发生于保险期间内。以上事实有交通事故认定书、保险单、挂靠协议及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，涉案保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照保险合同约定全面履行自己的义务。原告作为实际车主，在事故发生后有权利向被告保险公司主张权利，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告主张车辆损失79841元，并提交了评估报告予以证明其主张，本院对评估报告予以采信，对原告该主张予以支持。原告主张施救费1500元，并提交的施救费票据予以证明其主张，本院认为原告主张的施救费标准符合法律规定，本院对原告该主张予以支持。原告主张评估费4466元，被告保险公司辩称鉴定费不应由其承担，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由保险公司承担，故对被告保险公司辩称不予采纳，对原告主张予以支持。综上，原告损失为车辆损失79841元、施救费1500元、评估费4600元，共计85941元。因原告在事故中负主要责任，原告主张在减去事故对方车辆交强险的情况下仅要求被告保险公司承担70%的责任，本院对原告该主张予以支持，故被告保险公司应给付原告保险款58758.7元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内给付原告保险款58758.7元。本案诉讼费1268元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  孙良勇代理审判员  杨 州人民陪审员  王进盛二〇一六年三月十七日书 记 员  刘旭莹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1878号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市旭源节能灯管件有限公司。住所地：江苏省盐城市建湖县钟庄镇南华工业集中区内。
法定代表人：曹孟春，经理。
委托诉讼代理人：陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博兰特润�油有限公司。住所地：山东省淄博市周村区萌水镇水磨村。
法定代表人：王秀兰，经理。
再审申请人盐城市旭源节能灯管件有限公司因与被申请人淄博兰特润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民撤终字第6号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盐城市旭源节能灯管件有限公司申请再审称，二审裁定认定其未在规定期限内预交上诉费没有事实依据。其于2014年11月27日根据一审法院要求将上诉费汇到指定银行账户，因其银行账户被一审法院冻结无法以公司名义汇款，其会计以个人名义汇款，并在备注栏中说明该款为上诉费，同时，其又将交纳上诉费情况告诉了一审法院承办法官。2015年2月3日，二审法院通知其交上诉费，其曾两次向二审法院书面说明已预交�诉费，并将“交纳上诉费说明”和“汇款凭证”复印件邮寄给二审法院，但二审法院以其未在规定期限内预交上诉费裁定按自动撤回上诉处理，明显缺乏证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，特申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”本案二审作出的裁定系按自动撤回上诉处理的裁定，不属于上述司法解释规定的当事人可以申请再审的裁定。对盐城市旭源节能灯管件有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审的事由，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盐城市旭源节能灯管件有限公司的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙小颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19105号
原告：上海东银企业(集团)有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人：陈萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟葵。
被告：上海融苑实业有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：曹平。
第三人：上海快鹿投资(集团)有限公司，注册地上海市长宁区天山路XXX弄XXX号思创大厦８层Ａ室。
法定代表人：谷平。
第三人：上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司，注册地上海市长宁区虹桥路XXX号XXX楼。
法定代表人：沈若雷。
原告上海东银企业(集团)有限公司与被告上海融苑实业有限公司、第三人上海快鹿投资(集团)有限公司、第三人上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东银企业(集团)有限公司撤诉。
审 判 长 陈慰苹
审 判 员 钱佳妹
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张蓓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执48-2号
申请执行人朴明浩，男，朝鲜族。
被执行人张轩豪，男，汉族。
申请执行人朴明浩与被执行人张轩豪之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2015）延民初字第187号民事调解书，于2016年1月7日向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金10万元及利息、案件受理费1150元。
本院依法向被执行人张轩豪送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。2016年6月12日将被执行人张轩豪纳入失信被执行人名单，2016年6月23日双方协议每月15日前还款4000元并由孙继明做担保。经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一六年七月四日
书记员 郑雨龙
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10460号
原告：上海纵申机械设备有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：王毅，董事长。
委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。
被告：申恒营，男，1966年5月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
第三人：淄博永德工程机械有限公司，住所地山东省桓台县果里镇府驻地。
原告上海纵申机械设备有限公司与被告申恒营、第三人淄博永德工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2017年3月9日，原告上海纵申机械设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海纵申机械设备有限公司撤诉处理。
案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，公告费560元，均由原告上海纵申机械设备有限公司负担。
审 判 长 吴海明
人民陪审员 许丽英
人民陪审员 顾美华
二〇一七年三月九日
书 记 员 沈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四初字第183号
原告：长春市四通水泥有限公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：张传军。
委托代理人：王晓红，该公司业务主管。
被告：吉林省翔云混凝土有限公司。住所：吉林省长春市双阳区。
法定代表人：张振翔，董事长。
委托代理人：高兰生，该公司职员。
委托代理人：郭霄，该公司职员。
原告长春市四通水泥有限公司（以下简称四通公司）与被告吉林省翔云混凝土有限公司（以下简称翔云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四通公司的委托代理人王晓红，被告翔云公司的委托代理人高兰生、郭霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四通公司诉称：四通公司从事生产、经销水泥业务。自2014年3月15日至2014年9月29日止，被告翔云公司共计购买水泥42516.78吨，货款17244230.5元，有《销售合同》、《借款单》22张、《长春四通水泥有限公司计量单》477张为凭，尚欠货款12744230.5元。后被告于2015年1月5日出具《还款协议》后，于2015年1月9日支付2500000元，其余货款12744230.5元未付。故原告诉请：1.被告翔云公司偿还原告货款12744230.5元，支付30%违约金3823269.15元；2.被告支付原告银行同期利息22302.4元；3.诉讼费121339元由被告承担。
被告翔云公司答辩称：原告的主张没有事实及法律依据，欠款数额与实际不符，实际欠款数额翔云公司不清楚。
原告四通公司提供的证据及所要证明的问题及被告翔云公司的质证意见为：
第一组证据：《借款单》22张，共计金额1550万。
被告质证称：对真实性没有异议，但不能证明实际欠款数额，被告翔云公司陆续还过部分货款。
第二组证据：《还款协议》一份，被告已偿还部分欠款，所以还款协议金额是15244230.5元。
被告质证称：对还款协议上被告印章的真实性没有异议。但协议上没有原告的印章，所以协议没有成立。并且约定的30%的违约金过高，要求调整。
第三组证据：《水泥销售合同》一份，证明双方存在买卖合同关系。日期在先的借款单的交易，也包含在这份合同汇总。
被告质证：对真实性没有异议，但合同上记载的金额是5000吨，该合同并非本案的购销合同。
被告翔云公司未提交证据。
经审理查明：原告四通公司与被告翔云公司存在水泥购销关系。被告翔云公司以出具《借款单》作为欠付货款凭证的方式，向原告出具欠款凭证22张，合计金额1550万元。日期及金额分别为：2012年9月19日，72万元；2012年9月26日，72万元；2014年3月15日，42万元；2014年3月25日，42万元；2014年4月1日，42万元；2014年4月4日，84万元；2014年4月21日，42万元；2014年4月28日，42万元；2014年5月20日，42万元；2014年5月26日，84万元；2014年6月8日，84万元；2014年6月23日，84万元；2014年7月2日，84万元；2014年7月11日，84万元；2014年7月14日，84万元；2014年7月16日，84万元；2014年7月21日，84万元；2014年7月28日，80万元；2014年8月1日，80万元；2014年8月11日，80万元；2014年8月18日，80万元；2014年9月15日，78万元。后被告翔云公司偿还部分款项，并于2015年1月5日出具《还款协议》，确认被告尚欠原告货款15244230.5元，并承诺还款期限为2015年1月31日前，逾期未还款承担欠款额30%的违约金。协议签订后，被告支付原告250万元，余款未付。
另查明，被告吉林省翔云混凝土有限公司，原名长春市双阳区翔云混凝土有限公司，2014年5月22日变更为现名称。
本院认为：
（一）关于被告应当给付原告欠款数额的问题。
双方之间存在事实上的买卖合同关系，且被告在本院庭审过程中，明确表示本案涉及货物均已收到。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。根据《还款协议》记载，被告尚欠货款数额为15244230.5元。因被告未能提供已偿还欠款的证据，故对其已偿还的欠款数额应以原告认可的数额为准。原告明确表示被告已经偿还250万元，故被告应向原告支付的欠款数额为12744230.5元。
（二）关于被告应支付原告违约金计算标准的问题。
1.双方虽然在还款协议中约定了逾期付款违约金的计算标准为欠款额的30%，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，依据该条款，被告应承担的违约金数额不应过分高于原告受到的实际损失。现原告就因被告未按期付款给其造成的损失，并未能提供相应证据，故本院认定原告的损失为其利息损失。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，本院将双方的违约金计算标准调整为以未付款为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%为标准计算违约金。《还款协议》中，被告承诺的还款期限为2015年1月31日，故其应当自2015年2月1日起支付逾期付款违约金，至欠款实际给付之日。
2.原告诉请要求被告支付22302.4元利息，其亦属于被告承担的违约责任，因被告已经向原告支付违约金，且违约金即为原告的利息损失，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省翔云混凝土有限公司于本判决生效之日立即给付原告长春市四通水泥有限公司货款12744230.5元及违约金（以12744230.5为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%为标准，自2015年2月1日计算至实际给付之日）；
二、驳回原告长春市四通水泥有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费121339元，由被告吉林省翔云混凝土有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张克烈
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00272号
原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：陈立军，该行行长。
委托代理人：祈锋，该行客户经理。
委托代理人：田野，该行客户经理。
被告：聂凤志。
被告：张贺珍。
被告：郑奎朋。
被告：聂丽英。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行诉被告聂凤志、张贺珍、郑奎朋、聂丽英借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告聂凤志、张贺珍、郑奎朋、聂丽英的送达地址，不能向被告聂凤志、张贺珍、郑奎朋送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告聂凤志、张贺珍、郑奎朋的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告聂凤志、张贺珍、郑奎朋送达。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，本案中，根据原告提供的被告聂凤志、张贺珍、郑奎朋住所不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告聂凤志、张贺珍、郑奎朋的诉讼法律文书送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行的起诉。
案件受理费9，680.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一五年十月十九日
书记员 李娇娇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第02977号
申请执行人:XXXXXXXXXXX有限公司。
法定代表人：于XX，总经理。
被执行人:XXXXXXXXXX有限责任公司。
法定代表人：祁X，董事长。
本院在执行XXXXXXXXXXX有限公司与XXXXXXXXXX有限责任公司追偿权纠纷（2014）通民(商)初字第18207号民事判决书一案中，经查，被执行人XXXXXXXXXX有限责任公司无可供执行财产。申请执行人XXXXXXXXXXX有限公司亦未向我院提供XXXXXXXXXX有限责任公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民(商)初字第18207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年三月十八日
书 记 员 祝宏伟
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执897号
申请执行人尹秋真，女，1971年10月2日出生。
申请执行人李广洲，男，1975年11月16日出生。
申请执行人刘桂梅，女，1975年4月20日出生。
申请执行人李停，女，1995年4月22日出生。
被执行人余小闯，男，1966年12月23日出生。
尹秋真、李广洲、刘桂梅、李停与余小闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1227号判决于2016年08月20日发生法律效力。2016年10月17日，本院立案执行。被执行人余小窗未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人余小闯及其共有存款（收入）5000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院   执 行 裁 定 书 （2016）豫1727执897号 申请执行人尹秋真，女，1971年10月2日出生。 申请执行人李广洲，男，1975年11月16日出生。 申请执行人刘桂梅，女，1975年4月20日出生。 申请执行人李停，女，1995年4月22日出生。 被执行人余小闯，男，1966年12月23日出生。 尹秋真、李广洲、刘桂梅、李停与余小闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1227号判决于2016年08月20日发生法律效力。2016年10月17日，本院立案执行。被执行人余小窗未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人余小闯及其共有存款（收入）5000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭红宾 二〇一六年十一月四日 书记员  赵 震
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00208—1号
原告：铜陵市吴越实业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴会保。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵财源商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：章月娥。
本院在审理原告铜陵市吴越实业有限公司诉被告铜陵财源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市吴越实业有限公司于2014年7月4日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铜陵市吴越实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市吴越实业有限公司撤回起诉。
案件受理费11490元，依法减半收取5745元，由原告铜陵市吴越实业有限公司负担。
审 判 长 马玉会
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 许陶萍
二〇一四年七月四日
书 记 员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1420号
申请执行人：赵莹，女，1980年11月14日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被执行人：孟宪春，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
申请人赵莹与被执行人孟宪春道路交通事故人身财产损害赔偿纠纷一案的（2012）龙民初字第133号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次�本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 健
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特352号
申请人：朱某某。
申请人：任某某。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、任某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员杨艳青审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、任某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、任某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、任某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨艳青
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珠峰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第9922号
原告北京嘉丰行物业管理有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇金宝花园酒店2116号，组织机构代码：72260718-9。
法定代表人申冠，经理。
委托代理人孟艺竹，女，1989年9月3日出生，北京嘉丰行物业管理有限公司职员。
委托代理人童保龙，男，1977年6月21日出生，北京嘉丰行物业管理有限公司职员。
被告梁莉君，女，1972年9月8日出生。
原告北京嘉丰行物业管理有限公司（以下简称“嘉丰行物业公司”）与被告梁莉君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告北京嘉丰行物业管理有限公司委托代理人童保龙、孟艺竹，被告梁莉君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉丰行物业公司诉称：2011年6月11日，原告北京嘉丰行物业管理有限公司与被告梁莉君签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对被告“金宝鑫园”×幢×单元×室住宅一套（其住宅面积为91.48㎡）进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之五收取滞纳金。被告身为“金宝鑫园”住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业管理费用，没有履行作为业主应尽的基本义务。被告自2012年1月1日至2013年12月31日，累计欠物业服务费4105.62元及滞纳金4670.14元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付截止2013年12月31日拖欠的物业费4105.62元及滞纳金4670.14元，共计8775.76元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告梁莉君答辩称：根据原告发给我的服务手册第二页第四项第三条，我在交房发现问题，物业是有义务把我的问题提交维保单位，维保单位限期给我整改，物业实际没有履行他的义务。而且就这个问题我们多次和物业沟通，物业最后让我们找厂家。房子是2011年6月11日交房，当时物业的态度还是挺好的，开始跟我说我装修以前一定给我解决，结果我现在装修完毕入住这么久了还是没有解决。物业服务态度特别差。当时交房有业主验房记录表，记载着交房时候遇到的问题，地面不平我都自己解决了，能改动的我自己就做了，但我的入户门有问题，服务手册第7页规定对入户门业主不能私自更换，所以我就没有更换。现在我的入户门掉漆、松动。开始物业说给换，后来也不给换了。因为物业没有尽到责任，所以我不同意交纳物业费。我从2012年元旦开始一直没有交纳物业费，原告诉状所说的平米数及单价没有问题。
经审理查明：
被告系北京市顺义区金宝花园北区（原金宝鑫园）×号楼×门×室业主，该房屋建筑面积为91.48㎡。2011年6月11日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《金宝鑫园前期物业管理服务协议》，约定：“第五部分，第七条1.物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：1.87元／建筑平方米／月；…”此后，原告为涉诉小区提供了电梯保养、车辆出入登记、保安服务等物业服务项目。被告欠缴涉诉房屋2012年1月1日至2013年12月31日的物业费至今未付。
另，根据被告入住涉诉房屋时，原告提供的《金宝鑫园服务手册》房屋验收需要注意的问题第三项：“如果您验房时发现有不满意的事项，我公司的陪同人员会详细记录。待验毕后，您需要对验房记录认真核实并确认签字。我公司客服人员会及时将验房表转交维保单位，并敦促维保单位限期整改。温馨提示：如果您的房屋存在问题，您不要着急，我们会立即启动维保程序。物业公司工程部人员根据房屋具体情况作出详细记录，公司客服人员会根据记录情况分类、统计、报送开发商或者维保单位，并随时进行敦促和监督。维保完成后，我们会随时通知您再次进行验房，直至您的房屋达到相关质量标准。”
被告称，2011年6月11日收房时发现涉诉房屋入户门上下门框宽度不一等质量问题，后自行进行了部分维修，但入户门宽度问题因业主无法自行更换，报物业维修后至今仍未解决。原告称被告入户门存在问题情况属实，但属于维保问题，已经多次督促开发商进行维修，不属于物业费的范畴，应当另案解决。
上述事实，有《金宝鑫园前期物业管理服务协议》、金宝鑫园服务手册、保安服务合同、验房记录表、房屋交接单、照片等证据及本院庭审笔录作为证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方均应依照约定履行各自的合同义务。原告为被告房屋所在小区提供了物业服务，有权收取物业费；被告享受了原告提供的物业服务，理应交纳物业费。被告的答辩意见在一定程度上反映了嘉丰行物业公司的物业服务确有令业主不满之处。但被告的证据不足以证明嘉丰行物业公司管理服务与双方约定的服务标准差距明显，故对原告要求被告交纳物业费的请求，本院予以支持。被告主张的入户门质量问题，与本案并非同一法律关系，可另行解决。需要特别指出的是，物业管理合同的履行需要物业管理企业及全体业主的共同努力，以营造良性循环的合作关系，对于业主提出的合理意见，嘉丰行物业公司应积极妥善解决，以促进物业管理水平的提高。双方今后应各尽其责，为营造良好的生活环境共同努力。原告未交纳物业费是因对物业服务质量存在争议，并非恶意拖延交费，故对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁莉君给付原告北京嘉丰行物业管理有限公司二〇一二年一月一日至二〇一三年十二月三十一日期间的物业费四千一百零五元六角二分，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告北京嘉丰行物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告梁莉君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张阴朋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初942号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：马国民。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告马国民合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人钭坚勇到庭参加诉讼，被告马国民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司起诉称：2014年5月8日，原被告签订《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××6363；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并有权收回重新利用；被告违约或者提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的153××××6363这个号码已于2014年7月12日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。现要求：1、解除原、被告双方于2014年5月8日签订的《零预存话费租机协议书》；2、判令被告支付协议内剩余入网月的最低消费额6358元并支付违约金3000元；3、判令被告赔偿本案邮政EMS快递费10元；4、判令被告承担本案律师代理费3300元。被告马国民未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、零预存话费营销协议一份，证明原被告合同关系。
2、律师函、快递面单各一份，证明因被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任。
3、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权所花费的律师费用。
4、拆机证明一份，证明协议里绑定的电信号码的消费情况、实际使用时间及停用时间。
被告马国民未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供证据本院予以认定。
经审理查明：2014年5月8日，原告义乌市掌中数码产品有限公司（乙方）与被告马国民（甲方）签订《零预存话费租金协议书》一份，约定：甲方自愿参加乙方推出的零预存话费租机活动，协议期限为本协议签订之日起24个月。乙方提供苹果手机一台，乙方随机赠送甲方号码一个，号码为：153××××6363；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元（不含SP、信息费等代收费），以运营商资费为准。甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用。协议期间，甲方承诺不退网、不离网，并连续使用乙方提供的移动服务并至少缴纳24个月的包月话费，欠费状态持续不超过2个月（含2个月），未经乙方书面同意不得办理过户、改号、销号、停机等变更、注销手续。甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，还应向乙方支付违约金3000元。甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担。同时双方还约定了其他相关权利义务。协议签订后，原告依约于当日向被告提供了苹果手机一台及号码一个（153××××6363）。2014年7月12日，被告使用的号码153××××6363欠费停机，2014年11月3日拆机。2014年11月12日，原告委托浙江岱昌律师事务所向被告发送债务催告函，要求被告支付协议内剩余入网月最低消费额及承担违约责任。被告未能支付。为此，原告诉至本院，为本案诉讼，原告花去律师代理费2500元。
本院认为，原、被告签订的《零预存话费租机协议书》系双方真实意思表示，双方应按协议约定履行相应的权利义务。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2014年7月12日处于停机状态，并于2014年11月3日被拆机，被告的行为已构成违约，依照约定原告有权解除双方签订的协议书。双方在协议书中明确约定了被告违约后违约责任的计算方式及要求承担主张权利所支出的费用。对于原告依照约定要求被告支付剩余话费6358元并支付违约金3000元的诉讼请求，及本案邮政EMS快递费10元，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付律师代理费3300元的诉讼请求，因原告仅提供了2500元的收费票据，故应按2500元收取。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃本案相应的诉讼权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告马国民于2014年5月8日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告马国民于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额6358元、违约金3000元及本案邮政EMS快递费10元。
三、被告马国民于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司支出的律师代理费2500元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告马国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币116元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 杨奇进
二〇一六年二月十五日
书记员 叶璐莎
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0512-1号
申请执行人赵成军，个体户。
被执行人彭彦，农民。
被执行人李忠军，农民。
被执行人李建军，公务员。
被执行人李章，公务员。
申请执行人赵成军与被执行人彭彦、李忠军、李建军、李章民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年3月10日作出（2015）邳碾民初字第0124号民事判决书：彭彦应于判决发生法律效力之日起十日内向赵成军支付借款本金20万元及相应的利息（自2012年10月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以月息2%为限）；李忠军、李建军、李章对上述债务在20万元范围内负连带责任，其承担保证责任后，有权向彭彦追偿；案件受理费4300元、减半收取2150元，保全费620元，合计2770元，由彭彦、李忠军、李建军、李章负担。
本院在执行过程中，已执行到位金额54000元，并冻结被执行人李建军、李章的工资账户。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0512号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年十一月十六日
书记员 王柏程
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0424刑初23号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人王某，男，1964年5月9日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化,农民，住林西县。无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年3月24日被取保候审。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人王某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2012年至2016年，被告人王某在××县林地私自开垦林地43.1亩种植玉米，造成林地毁坏。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人刘某等人的证言、林西县公安局现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王某违反土地管理法规非法占用林地，改变土地用途，数额较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人王某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，结合林西县司法局的调查评估意见，对其判处缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 邓秀娟
人民陪审员 王 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王雪飞