山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初1216号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码：91371100MA3C4W6K46。
诉讼代表人：许传健，行长。
委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张念明，山东兆利律师事务所实习律师。
被告：日照贝尔机械有限公司，住所地日照市高新六路128号，统一社会信用代码：91371100690627010F。
法定代表人：刘加启，总经理。
被告：日照中盛集团股份有限公司，住所地日照市海滨二路169号，统一社会信用代码：91371100786111721R。
法定代表人：张健，总经理。
委托诉讼代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照格瑞菲斯纺织有限公司，住所地日照市高新六路，统一社会信用代码：91371100776346738Y。
法定代表人：王兆森，总经理。
被告：王兆森，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：刘加启，男，汉族，1975年7月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张健，男，汉族，1968年2月23日出生，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司诉被告日照贝尔机械有限公司、被告日照中盛集团股份有限公司、被告日照格瑞菲斯纺织有限公司、被告王兆森、被告刘加启、被告张健借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁汇武、张念明，被告日照中盛集团股份有限公司、被告张健的共同委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼，被告日照贝尔机械有限公司、被告日照格瑞菲斯纺织有限公司、被告王兆森、被告刘加启经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告日照贝尔机械有限公司立即偿还原告借款本金2000万元及利息；2.请求判令被告日照中盛集团股份有限公司、被告日照格瑞菲斯纺织有限公司、被告王兆森、被告刘加启、被告张健对涉案借款承担连带保证责任；3.请求判令各被告承担有关诉讼费用；4.请求判令被告承担原告的律师代理费。庭审中，原告自愿放弃第四项诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。事实和理由：被告日照贝尔机械有限公司向原告申请借款2000万元，由被告日照中盛集团股份有限公司、被告日照格瑞菲斯纺织有限公司、被告王兆森、被告刘加启、被告张健提供连带责任保证，借款期限自2014年12月19日至2015年12月1日,年利率为8.96%，贷款到期后办理了展期，展期到期日为2016年10月31日，此后原告按约发放了借款，然被告不守信用，不履行还本付息义务，利息结算至2016年8月20日，目前被告日照贝尔机械有限公司尚欠原告借款本金2000万元及利息，经多次催要未果，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法裁决。
被告日照中盛集团股份有限公司、被告张健共同辩称，保证合同及展期合同上的签字属实，并替借款人偿还了部分利息，金额为1032858.55元。
案经送达，被告日照贝尔机械有限公司、被告日照格瑞菲斯纺织有限公司、被告王兆森、被告刘加启均未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据一、借据一张，证明原告于2014年12月19日实际支付人民币2000万元到被告日照贝尔机械有限公司帐户,借款到期日为2015年12月1日,月利率为7.46667‰；证据二、固定资产借款合同一份，证明原告与被告日照贝尔机械有限公司签订了固定资产借款合同,在合同中约定了借款本金2000万元,双方之间成立借款合同关系；证据三、借款展期协议二份，证明被告日照贝尔机械有限公司、被告日照中盛集团股份有限公司、被告日照格瑞菲斯纺织有限公司、被告王兆森、被告刘加启、被告张健与原告签订借款展期协议，约定借款人申请展期，保证人同意为其担保，贷款人同意对涉案借款展期，展期后到期日为2016年10月31日；证据四、保证合同二份，证明原告与被告日照中盛集团股份有限公司、被告日照格瑞菲斯纺织有限公司、被告王兆森、被告刘加启、被告张健签订保证合同，为涉案借款提供连带责任保证；证据五、股东会决议二份、董事会决议四份，证明被告日照贝尔机械有限公司、被告日照中盛集团股份有限公司、被告日照格瑞菲斯纺织有限公司均召开股东会议或董事会决议同意借款或为涉案借款及其展期提供连带保证；证据六、还款情况证明及明细表各一份，证明涉案借款利息已归还至2016年8月20日，截至2018年3月15日尚欠借款本金2000万元；证据七、山东监管局批复复印件一份，证明日照市东港区农村信用合作联社自2015年12月28日依法改制为现在的名称，原合作联社的债权及相关资产由现在的原告承继。
被告日照中盛集团股份有限公司、被告张健共同质证称，对对原告提交的上述证据均无异议；被告日照贝尔机械有限公司、被告日照格瑞菲斯纺织有限公司、被告王兆森、被告刘加启均未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
经审查，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。
被告日照中盛集团股份有限公司、被告张健主张偿还过三笔利息，共计1032858元，并提交如下证据：证据一、被告日照中盛集团股份有限公司自行制作的客户明细账一份，证明其将款项打入借款人账户，用于偿还贷款利息；证据二、贷款通知单两份，证明其于2015年11月30日、2016年9月1日分别打入日照贝尔机械有限公司账户619445.81元和371950.3元用以偿还涉案借款利息；证据三、网上银行电子回执，证明2016年3月19日由日照中盛锻造有限公司打入日照贝尔机械有限公司41462.44元，用于偿还涉案借款利息。原告质证认为，收取涉案借款的利息是对借款人在其行开立的特定账户内的存款予以扣划，至于款项来源无法确认。针对原告的质证意见，被告日照中盛集团股份有限公司、被告张健称将另案起诉向日照贝尔机械有限公司主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月24日，被告日照贝尔机械有限公司向日照市东港区农村信用合作联社（以下简称“东港农信社”）出具股东会决议，其股东刘加启、樊敦柳在股东会决议上签字表示同意公司向东港农信社申请借款2000万元。
同日，被告日照中盛集团股份有限公司向东港农信社出具董事会决议，公司五名董事在董事会决议上签字表示同意公司为日照贝尔机械有限公司在东港农信社处的2000万元的借款提供连带责任保证担保。
2014年12月18日，被告日照格瑞菲斯纺织有限公司向东港农信社出具董事会决议，其董事会成员王兆森、张淑平在董事会决议上签字表示同意公司为日照贝尔机械有限公司在东港农信社处的2000万元的借款提供连带责任保证担保。
2014年12月19日，被告日照贝尔机械有限公司与东港农信社签订编号（东农信中小）流借字（2014）年第219号《流动资金借款合同》，约定向东港农信社借款2000万元，借款用途为购织机配件及钢材，借款期限自2014年12月19日至2015年12月1日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款利率为年利率8.96%，在合同有效期内利率不变。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月20日。借款人不按照借款合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按照约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费以及其他实现债权的费用。
同日，被告日照中盛集团股份有限公司、被告日照格瑞菲斯纺织有限公司、被告王兆森、被告刘加启、被告张健与东港农信社签订编号（东农信中小）保字（2014）年第219号保证合同，约定为日照贝尔机械有限公司在东港农信社处的上述借款提供连带责任保证。保证合同约定被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为2000万元，保证担保的范围为主债权即涉案借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同即涉案借款合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
亦同日，东港农信社向被告发放借款，贷转存凭证（借款借据）载明借款金额2000万元，贷出日为2014年12月19日，到期日为2015年12月1日，利率为7.46667‰（月利率）。
2015年11月28日，被告日照贝尔机械有限公司向东港农信社出具股东会决议，其二名股东在股东会决议上签字表示同意涉案借款办理展期，具体以签订的信贷合同为准；同日，被告日照中盛集团股份有限公司四名董事、日照格瑞菲斯纺织有限公司二名董事向东港农信社出具董事会决议，签字确认表示同意为涉案借款的展期提供连带责任保证。
2015年12月1日，被告日照贝尔机械有限公司、被告日照中盛集团股份有限公司、被告日照格瑞菲斯纺织有限公司、被告王兆森、被告刘加启、被告张健与东港农信社签订编号（东农信中小）借展字（2015）年第260-1和260-2号《借款展期协议》，约定借款人对其到期未能偿还的涉案借款申请展期，保证人均同意为其展期提供连带责任保证担保，展期借款金额为2000万元，展期后到期日为2016年10月31日，展期借款利率为基准利率基础上上浮20%，执行年利率5.22%直至借款到期日。结息方式为按月结息，结息日为每月20日。原借款担保人自愿承担连带责任保证，保证期间为借款展期到期之日起二年。该展期协议系对涉案借款合同及担保合同的部分条款的调整和补充，除其调整和补充的条款之外，原借款合同和保证合同规定的其他条款均仍然有效。
2016年10月31日借款展期到期后，被告日照贝尔机械有限公司未偿还借款本金，利息已支付至2016年8月20日。
另查明，原告名称原为“日照市东港区农村信用合作联社”，后经山东省银监局批准，于2015年12月28日成立“日照东港农村商业银行股份有限公司”，原日照市东港区农村信用合作联社的债权债务由日照东港农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，东港农信社与被告日照贝尔机械有限公司签订流动资金借款合同，与被告日照中盛集团股份有限公司、被告日照格瑞菲斯纺织有限公司、被告王兆森、被告刘加启、被告张健签订保证合同，均系各方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，东港农信社已按约向被告日照贝尔机械有限公司发放借款2000万元，适当履行了合同义务，借款到期后，原告与各被告就涉案借款签订借款展期协议，亦系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议成立且合法有效，根据协议约定，涉案借款延期到2016年10月31日。借款展期到期后，被告日照贝尔机械有限公司仍未按照协议约定还本付息，显属违约，应承担相应还本付息等违约责任，因原日照市东港区农村信用合作联社的债权债务由日照东港农村商业银行股份有限公司承担，故原告有权主张本案权利。原告要求被告日照贝尔机械有限公司偿还借款本金2000万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告日照中盛集团股份有限公司、被告日照格瑞菲斯纺织有限公司、被告王兆森、被告刘加启、被告张健为涉案借款提供连带责任保证，在担保期限内原告有权依据保证合同向保证人主张权利，现原告在担保期限内向上列保证人主张担保债权，各保证人应当承担连带保证责任，故对原告要求被告日照中盛集团股份有限公司、被告日照格瑞菲斯纺织有限公司、被告王兆森、被告刘加启、被告张健对涉案借款承担连带责任保证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。以上保证人依法承担连带清偿责任后，有权依法向被告日照贝尔机械有限公司追偿。
被告日照贝尔机械有限公司、被告日照格瑞菲斯纺织有限公司、被告王兆森、被告刘加启未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照贝尔机械有限公司于本判决生效后起七日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元及利息（按借款合同及借款展期协议约定计算至实际给付之日止）；
二、被告日照中盛集团股份有限公司、被告日照格瑞菲斯纺织有限公司、被告王兆森、被告刘加启、被告张健对上述第一项给付义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告日照贝尔机械有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，减半收取70900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 厉翠菊
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁安娜