wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1393号
申请执行人张满生。
被执行人平乐县建筑安装工程有限责任公司，住所地：平乐县。
法定代表人刘莲弟，董事长。
被执行人廖伸友。
申请执行人张满生与被执行人平乐县建筑安装工程有限责任公司、廖伸友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1640号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人平乐县建筑安装工程有限责任公司、廖伸友在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人张满生偿还钢材款436255元以及利息（以436255元为基数，按月2%利率自2015年2月1日计算至清偿完毕之日止），支付申请执行人案件诉讼费4315元。申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人平乐县建筑安装工程有限责任公司、廖伸友所有的存款人民币70万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章 浩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执1393号之一申请执行人张满生。被执行人平乐县建筑安装工程有限责任公司，住所地：平乐县平乐镇。法定代表人刘莲弟，董事长。被执行人廖伸友。申请执行人张满生与被执行人平乐县建筑安装工程有限责任公司、廖伸友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1640号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人平乐县建筑安装工程有限责任公司、廖伸友在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人张满生偿还钢材款436255元以及利息（以436255元为基数，按月2%利率自2015年2月1日计算至清偿完毕之日止），支付申请执行人案件诉讼费4315元。申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：扣划被执行人平乐县建筑安装工程有限责任公司的银行存款人民币70万元以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李付军二0一六年十二0一六年十二月七日书记员  章 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初481号
原告：罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区沂堂镇驻地。
法定代表人：周怀茂，主任。
委托诉讼代理人：刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被告：李洪光。
被告：郑海霞。
被告：程茂强。
被告：季忠莲。
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告李洪光、郑海霞、程茂强、季忠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社负担。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 石晓慧
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1970号
原告胡萍，女，1967年12月3日生，汉族，于都县人，住于都县铁山垅镇大岭一段***号。身份证号码：362132196712031444
被告丁绪杰，男，1973年9月1日生，汉族，于都县人，住于都县新陂乡新陂圩*号。身份证号：362132197309013435
原告胡萍与被告丁绪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡萍到庭参加诉讼。被告丁绪杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息69000元，其中本金60000元，利息9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年5月4日，被告丁绪杰向原告借款60000元，约定月息1.5％，利息每个月不超过5天支付到原告帐户，逾期按每日0.3‰交滞纳金。被告开始能够按月付息，但自2016年4月开始就拖欠。为了维护原告的合法权益，原告只好诉请法院处理。
被告丁绪杰未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告的陈述一致，有原告提供的借款凭证和汇款收据为证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借款凭证为据。原告要求被告偿还借款本金60000元之诉求，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息9000元，本院认为，被告未付的利息应当为7650元（2016年4月1日到2016年11月15日为8.5个月，即60000×1.5％×8.5＝7650）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告丁绪杰偿还原告胡萍借款本金60000元，于本判决生效后二十日内付清。
二、被告丁绪杰支付原告胡萍借款利息7650元，于本判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告胡萍的其他诉讼请求。
本案受理费1525元，由被告丁绪杰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易 忠 东
人民陪审员 曾 萍 香
人民陪审员 刘小英十一月十五日
代理书记员 刘 佳 丽
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第73号
原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，捕前住扶余市，因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被监视居住，2015年1月4日被逮捕，现羁押于扶余市看守所。
辩护人周海涛，吉林巨石律师事务所律师。
扶余市人民法院审理扶余市人民检察院指控原审被告人夏某某犯交通肇事罪一案，于2015年5月20日作出（2015）扶刑初字第45-1号刑事附带民事判决。原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员孙文学、孟文龙出庭履行职务。上诉人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理过程中违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2015）扶刑初字第45-1号刑事附带民事判决；
二、发回扶余市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 孙 丽
代理审判员 陈鸿熙
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙国民
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2480号
申请执行人邓建洲，男，1967年11月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人邓建洲与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2367号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币2450元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2480号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2480号申请执行人邓建洲，男，1967年11月3日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人邓建洲与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2367号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币2450元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2480号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十九日代理书记员  廖梅英
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2136号
原告黄云章。
委托代理人王相容，广东吉光律师事务所律师。
被告深圳东方门诊部。
法定代表人余伟棠。
被告李天柱。
本院在审理原告黄云章诉被告深圳东方门诊部、李天柱房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告深圳东方门诊部、李天柱价值人民币1500000元的财产。同时，由原告提供其名下房产作为担保。
本院认为，原告黄云章的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告黄云章名下房产（深房地字第号）；
二、查封或冻结被告深圳东方门诊部、李天柱名下的财产，保全财产金额以人民币1500000元为限（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 万丽华
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 祝伟莹
第2页共2页
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第215号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人曹某某，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事，于2015年5月28日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月11日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
辩护人芦晓巧，河南中同合律师事务所律师。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员翟永杰出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人芦晓巧到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月2日晚21时许，在封丘县陈固乡梅口村十字路口艳河超市内，被告人曹某某酒后到艳河超市内购买东西，无故挑起事端与受害人王红霞发生口角，后被告人曹某某殴打王红霞，致使王红霞受伤住院。王红霞案发时已有近七个月身孕。
2、2011年6月2日下午14时许，在封丘县陈固乡梅口村，因以往土地承包竞标矛盾，被告人曹某某等人酒后持刀殴打被害人曹国贵，造成被害人曹国贵身上多处被砍伤。
3、2011年11月份，在封丘县陈固乡梅口村，被告人曹某某酒后偶遇到该村艳河超市送瓜子的被害人贾金玉，曹某某无故挑起事端，并与他人对贾金玉进行殴打。
公诉机关认为，被告人曹某某多次在本村随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，要求依法惩处。并提供证据书证被告人曹某某的户籍证明、抓获经过、郭培浩书写情况说明一份，王红霞、郭兆武情况说明一份、陈固派出所出具曹某某与曹万征系同一人情况说明一份、陈固乡梅口村委会出具证明一份，贾金玉和曹国贵的住院病历和会诊记录等，证人郭某某、范俊娜、王李云、董书枝、郭义军、曹万礼、赵新建、翟振中、郭兆武等人的证言，被害人王红霞、贾金玉、曹国贵的陈述，被告人曹某某的供述和辩解，被鉴定人王红霞之损伤达不到轻微伤，现场图及现场照片，艳河超市内监控录像等。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，要求从轻处罚，并提交悔过书一份。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，辩称被告人认罪态度好，系初犯，与被害人曹国贵已达成谅解协议，建议对被告人曹某某判处一年有期徒刑并适用缓刑，并提交被害人曹国贵谅解书一份。
经审理查明，1、2015年5月2日晚21时许，在封丘县陈固乡梅口村十字路口艳河超市内，被告人曹某某酒后到艳河超市内购买东西，无故挑起事端与受害人王红霞发生口角，后被告人曹某某殴打王红霞，致使王红霞受伤住院。王红霞案发时已有近七个月身孕。
2、2011年6月2日下午14时许，在封丘县陈固乡梅口村，因以往土地承包竞标矛盾，被告人曹某某等人酒后持刀殴打被害人曹国贵，造成被害人曹国贵身上多处被砍伤。
3、2011年11月份，在封丘县陈固乡梅口村，被告人曹某某酒后偶遇到该村艳河超市送瓜子的被害人贾金玉，曹某某无故挑起事端，并与他人对贾金玉进行殴打。
2011年8月4日，被告人曹某某与被害人曹国贵达成和解协议。
认定上述事实的证据如下：
书证
被告人曹某某的户籍证明、到案经过
证明被告人曹某某案发时系成年人，属完全刑事责任能力人；被告人曹某某系2015年5月28日被封丘县公安局陈固派出所抓获的事实。
郭培浩书写情况说明一份、王红霞、郭兆武情况说明一份、陈固乡梅口村委会出具证明一份
证明被告人曹某某在村里表现不好，酒后无事生非，打架斗殴的事实。
3、被害人贾金玉和曹国贵的住院病历和会诊记录
证明贾金玉和曹国贵被曹某某打伤住院的事实。
陈固派出所出具曹某某与曹万征系同一人情况说明一份
证明被告人曹某某与曹万征系同一人的情况说明。
鉴定意见
证明被鉴定人王红霞之损伤达不到轻微伤。
6、现场图及现场照片
证明案发现场基本情况
被害人曹国贵谅解书一份
证明被告人曹某某与被害人曹国贵达成和解的事实。
证人证言
证人郭某某的证言
陈述了姓郭的和姓曹的那个人在自己家超市门口拿了一提香蕉和一瓶矿泉水，其母就向姓郭的那个人要香蕉钱，后来不知怎么回事姓曹的那个人开始打自己的母亲，用手扇脸，还用脚剁其母王红霞的肚子。
证人范俊娜的证言
证明2015年5月21日21时许左右，听到王红霞超市有人正常，就过去看看，王红霞在门里面弯着腰说曹某某踢了自己一脚的事实。
证人王李云的证言
陈述了2011年6月2日下午3点多钟，因以往承包大队土地时候，发生了矛盾，在其村谷网良家其爱人曹国贵被曹某某打伤的事实。
证人董书枝、郭义军的证言
证明了2011年6月2日下午，在当牌的时候曹国贵被曹某某用刀砍伤的事实。
证人曹万礼、翟振中的证言
证明了2011年6月2日下午3时左右被告人曹某某等人酒后持刀殴打被害人曹国贵，造成曹国贵身上多处被砍伤的事实。
证人郭兆武的证言
证明2011年10-11月份的一天，被告人曹某某酒后与到自己家超市送瓜子的被害人贾金玉发生争吵，并与曹ＸＸ一起对贾金玉进行殴打的事实。
被害人陈述
1、被害人王红霞的陈述
陈述了2015年5月2日晚21时30分左右，被告人曹某某在自己家超市内无故挑起事端与其发生口角，后被告人曹某某扇了王红霞左脸一下，并用脚跺王红霞肚子上，当时王红霞已经怀孕七个月了。
被害人曹国贵的陈述
陈述了本人与曹某某在2011年5月份打过一次架，当时曹某某酒后持刀将曹国贵身上砍了多处刀伤，且事后经过村委会调解，已与被告人曹某某达成和解。
被害人贾金玉的陈述
陈述了2011年11月份一天下午14时左右，在陈固乡梅口村超市送瓜子时，喝酒后的曹某某无故骂了自己一句，并用脚踢自己，贾金玉进行回打，后被曹某某五六个男子围着打了一顿的事实。
被告人的供述和辩解
被告人曹某某供述了2015年5月2日晚上喝过酒后王红霞发生争吵并殴打王红霞，2015年6月2日下午，也是喝过酒后，与曹国贵打了起来，并用刀将曹国贵砍伤，2015年11月份，也是喝了酒后去买烟时，与在本村艳河超市送瓜子的
艳河超市内监控录像
证明案发现场情况。
上述证据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某多次在本村随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、情节及被告人悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 张军锋
审 判 员 刘志民
二〇一五年十二月十一日
代书记员 狄文瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12484号
原告向常成，男，汉族，1986年1月4日出生，身份证住址湖北省保康县。
被告深圳市恒泰展览制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福兴围社区福楼村七巷一号A栋201，组织机构代码071779066。
法定代表人刘兴文，该公司总经理。
委托代理人彭湃，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人陈琳，广东卓建律师事务所实习律师。
原告向常成与被告深圳市恒泰展览制品有限公司（下称恒泰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、向常成与恒泰公司之间是否存在劳动关系：向常成主张双方存在劳动关系，于2015年7月10日经余进才介绍入职恒泰公司，并由恒泰公司法定代表人的配偶张启英招聘；主张没有签订书面劳动合同、现金方式发放工资、没有缴纳社保。恒泰公司不予认可，主张其与余进才存在口头加工承揽关系，其通过现金方式向余进才支付相关款项；向常成与余进才之间存在劳动关系，系余进才录用的员工。
庭审中，恒泰公司称有为向常成购买人身意外保险，原因为其将工程发包给第三方后，第三方可能雇佣员工但没有赔偿能力，因此为第三方的员工购买人身意外保险；主张保单生效时间为2015年3月17日，而向常成于2015年7月10日来恒泰公司工作，该份保险并非针对某位员工而购买，并不能证明劳动关系。
本院认为，向常成主张恒泰公司基于劳动关系的原因而为其购买人身意外保险，存在一定合理性和可信度，已尽到初步举证责任。恒泰公司予以否认，但提供的证据不足以证明其关于与余进才存在加工承揽关系、向常成系余进才招聘的员工的主张，即恒泰公司不能提供相应合法有效证据对向常成的上述主张予以反驳，因此应当承担相应举证不能的不利后果。故本院依法采信向常成的上述主张，确认其与恒泰公司之间存在劳动关系。
二、仲裁结果：以向常成未能提供有效证据证明与恒泰公司之间存在劳动关系为由，决定不予受理。
三、向常成的诉讼请求：要求恒泰公司支付2015年10月至2016年6月期间工资43200元；2、工伤的二次手术费用15000元。
四、入职时间、工作岗位、工资、劳动合同签订情况：向常成主张2015年7月10日入职，任职木工，双方未签订书面劳动合同，工资每天180元。恒泰公司作为用人单位，未能举证证明向常成的入职时间、工作岗位、工资、劳动合同签订情况，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院依法采信向常成的上述主张，确认其入职时间、工作岗位、工资、劳动合同签订情况如上所述。
五、受伤情况：向常成于2015年10月13日在出差武汉工作时左足受伤，于当日进入武汉市汉阳医院住院治疗，2015年10月31日出院。出院医嘱为患肢石膏托外固定6至8周，左足禁止负重3个月等。向常成尚未进行工伤认定。
六、2015年10月至2016年6月期间工资：向常成受伤后再未去恒泰公司处上班。由于向常成尚未进行工伤认定，故其受伤在本案中尚不能享受工伤待遇。向常成未能举证证明入职恒泰公司前的实际参加工作年限，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条之规定，向常成享有非因工负伤的三个月的法定医疗期。根据《深圳市员工工资支付条例》第二十三条“员工患病或者非因工负伤停止工作进行医疗，在国家规定的医疗期内的，××伤假期工资，但不得低于最低工资的百分之八十。”之规定，恒泰公司应当向向常成支付2015年10月13日至2016年1月12日期间法定医疗期工资9396元（180元/天×21.75天×80％×3个月）。
关于向常成超出法定医疗期三个月的工资请求，由于其未能向恒泰公司提供劳动，故该主张没有事实依据，本院不予支持。
本案之后，若向常成上述受伤经相关部门认定为工伤，则其可依照相关法律规定请求工伤停工留薪期工资与上述法定医疗期工资的差额。
七、二次手术费用：属尚未发生的费用，该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
裁决结果
依照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条，《深圳市员工工资支付条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市恒泰展览制品有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告向常成支付2015年10月13日至2016年1月12日期间法定医疗期工资9396元；
二、驳回原告向常成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年十一月十日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》
第三条企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：
（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月。
（二）实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月；五年以上十年以下的为九个月；十年以上十五年以下的为十二个月；十五年以上二十年以下的为十八个月；二十年以上的为二十四个月。
《深圳市员工工资支付条例》
第二十三条员工患病或者非因工负伤停止工作进行医疗，在国家规定的医疗期内的，××伤假期工资，但不得低于最低工资的百分之八十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第5页共6页
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌执字第94号<\\\/div>
申请执行人：朱唐卫。<\\\/div>
被执行人：武汉佳易居物业管理有限公司，住所地武汉市中南一路3号嘉园大厦1栋9层G号，实际办公地武汉市武昌区徐东大街特一号。<\\\/div>
法定代表人：吴海涛，经理。<\\\/div>
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第02839号民事判决书，于2015年1月21日依法向被执行人武汉佳易居物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额12745.86元，迟延履行金173元（以12745.86元为本金，利率按日万分之一点七五计算，自判决生效之日起算至2015年3月4日止），并承担本案执行费91元，以上款项共计13009.86元。但被执行人武汉佳易居物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：<\\\/div>
冻结、扣划被执行人武汉佳易居物业管理有限公司银行存款13009.86元或查封、扣押其同等价值的财产。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判员 李 红
二〇一五年三月四日
书记员 王升”
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第94号
申请执行人：朱唐卫。
被执行人：武汉佳易居物业管理有限公司，住所地武汉市中南一路3号嘉园大厦1栋9层G号，实际办公地武汉市武昌区徐东大街特一号。
法定代表人：吴海涛，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第02839号民事判决书，于2015年1月21日依法向被执行人武汉佳易居物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额12745.86元，迟延履行金173元（以12745.86元为本金，利率按日万分之一点七五计算，自判决生效之日起算至2015年3月4日止），并承担本案执行费91元，以上款项共计13009.86元。但被执行人武汉佳易居物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉佳易居物业管理有限公司银行存款13009.86元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一五年三月四日
书记员 王升
”湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁定书（2015）鄂武昌执字第94号申请执行人：朱唐卫。被执行人：武汉佳易居物业管理有限公司，住所地武汉市中南一路3号嘉园大厦1栋9层G号，实际办公地武汉市武昌区徐东大街特一号。法定代表人：吴海涛，经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第02839号民事判决书，于2015年1月21日依法向被执行人武汉佳易居物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额12745.86元，迟延履行金173元（以12745.86元为本金，利率按日万分之一点七五计算，自判决生效之日起算至2015年3月4日止），并承担本案执行费91元，以上款项共计13009.86元。但被执行人武汉佳易居物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉佳易居物业管理有限公司银行存款13009.86元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 红二〇一五年三月四日书记员 王升”
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15354号
原告贾X，女，1982年10月22日出生。
委托代理人李潮。
被告林X，男，1986年12月16日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告贾X（以下简称原告）与被告林X、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张治国独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李潮、被告林X、被告保险公司的委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月21日9时30分，被告林X驾驶车辆（×××）在北京市通州区潞城镇大甘棠村东老堤路原电机厂修理部门前与驾驶电动三轮车的贾X发生交通事故，造成原告受伤。经交通队认定林X负事故主要责任。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费1226.94元、营养费3000元、护理费7200元、误工费7000元、交通费1000元、衣物及电动车损失2500元、精神损害抚慰金3000元。诉讼费由被告承担。
被告林X辩称：不合理的费用不认可，精神抚慰金不认可。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期限内。对原告合理的损失我司同意赔偿。
经审理查明：2015年3月21日9时30分，被告林X驾驶车辆（×××）在北京市通州区潞城镇大甘棠村东老堤路原电机厂修理部门前与驾驶电动三轮车的贾X发生交通事故，造成原告受伤。经交通队认定林X负事故主要责任，贾X负事故次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第263医院治疗，诊断为：左腓骨骨折。被告林利峰称其于事故发生后垫付原告医疗费用2242.98元。被告林利峰支付原告现金100元。原被告均表示原告驾驶的三轮车已被交管部门没收。
另查，肇事车辆（车牌号：×××）在被告保险公司处投保交强险，此次事故发生在保险期间内。
经核实，原告主张的全部合理损失为医疗费1226.94元、营养费酌定1800元、护理费酌定5000元、误工费酌定6000元、交通费酌定500元、财物损失酌定500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告林X负事故的主要责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在交强险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告受伤，对此被告保险公司有义务在强制保险限额内承担赔偿给付责任。原告要求赔偿的各项损失，以本院核算数额为准。被告林利峰支付的100元现金，原告应予返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任范围内赔偿原告贾X医疗费一千二百二十六元九角四分、营养费一千八百元、护理费五千元、误工费六千元、交通费五百元、财物损失五百元，以上共计一万五千零二十六元九角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告贾X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十二元，由原告贾X负担一百一十二元（已交纳），由被告林X负担一百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张治国
二〇一五年十月十日
书 记 员 王佳雨
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初222号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人胡慧，女，1986年8月16日出生于江西省贵溪市，汉族，大学本科文化，居民，家住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
辩护人刘金明，江西伦诚律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人胡慧犯寻衅滋事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人胡慧及其辩护人刘金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月28日1时30分许，被告人胡慧因男友刘某2右手手掌部位被玻璃割伤流血不止，陪同刘某2一起到兴国县人民医院急诊科就诊。医生蔡某在清创室对刘某2的受伤右手包扎止血后告知刘某2先去挂号，再做进一步检查治疗。随后，蔡某离开清创室到抢救室给先前送来的一个心肌梗塞病人进行救治。胡慧因不满蔡某未处理好刘某2的伤情，跟着蔡某走进抢救室，并和蔡某发生争执，并用随身携带的单肩包甩打蔡某头部一下，这时站在抢救室门口的急诊科医生钟某上前劝架，并从后面用手推了胡慧的背部一下，刘某2看到后先用脚踹了钟某一脚，接着用拳头殴打钟某头部后脑勺两拳，并和钟某拉扯在一起，胡慧则用单肩包甩打钟某。在钟某和刘某2被人劝开后，胡慧还随手拿起边上一个正在输液的病人的输液架，想用输液架继续殴打蔡某和钟某，被刘某2及病人家属阻止，后胡慧又窜至急诊科医生办公室，将办公室桌上电脑显示器、文件柜、病人资料等物品扫落到地上，造成文件柜及电脑显示器损坏。
案发后，被告人胡慧在兴国县人民医院被公安机关传唤到案，到案后对其犯罪事实供认不讳。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定：蔡某、钟某的伤情均为轻微伤。胡慧的家属已代其支付了被害人钟某、蔡某的医疗费用，并赔偿了医院的财产损失。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口信息表，案件情况说明，归案情况说明，财产损失清单，证人洪某、李某、宋某、刘某1、刘某2的证言，被害人钟某、蔡某的陈述，现场勘验检查工作记录，刑事摄影照片，法医学人体损伤程度鉴定书，兴国县人民医院急诊科视频监控录像，报警录音，被告人胡慧的供述以及辩护人提交的收条，医疗费发票等证据证实。
本院认为，医院急诊科系公共场所，被告人胡慧在医院急诊科起哄闹事，殴打医生，损毁财物，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控胡慧的罪名成立，本院予以确认。被告人胡慧的行为导致公共场所秩序严重混乱的同时，还造成了二人轻微伤，应对其酌情从重处罚。被告人胡慧到案后如实供述了其主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。胡慧系初犯，能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，其家属已代其支付了被害人的医疗费用并赔偿了医院的财产损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人当庭所提胡慧系初犯，能如实供述其主要罪行、有悔罪表现的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。关于辩护人所提被告人胡慧案发后主动拨打了110报警电话报警、应当认定为具有自首情节的辩护意见。经查，案发后，被告人胡慧使用其男朋友刘某2的移动电话拨打了110报警。根据公诉机关提供的胡慧报警录音，被告人胡慧报警的目的系反映其男友在人民医院未得到及时救治的问题，而非主动投案交代自己的犯罪事实，故其不具有归案的主动性，依法不能认定为具有自首情节。辩护人就此问题所提的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。综上，为维护社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人胡慧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨雯
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第244号
原告：淄博金木子铁合金销售处。
被告：黄石市九通工贸有限公司商河特殊钢分公司
被告：黄石市九通工贸有限公司。
本院在审理原告淄博金木子铁合金销售处诉被告黄石市九通工贸有限公司商河特殊钢分公司、黄石市九通工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二○一一年七月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博金木子铁合金销售处撤回起诉。
案件受理费3633元，保全费2520元，合计6153元，由原告淄博金木子铁合金销售处负担。
审 判 员 蒋中山
二〇一一年七月二十八日
代理书记员 郑 聪
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初115号
原告周某某。
委托代理人廖绪斌，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告廖某某。
委托代理人付强，湖北诤如铁律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告周某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成由审判员张亚萍担任审判长，审判员周奇光、人民陪审员周伟光参加评议的合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人廖绪斌、被告廖某某及其委托代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2007年10月28日经人介绍相识后建立恋爱关系，2008年6月30日登记结婚，同年11月6日生育一子廖某甲。婚前原告周某某对被告廖某某缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢。婚后被告廖某某不履行家庭义务，对原告周某某漠不关心，垄断经济，双方未建立起夫妻感情，并为此经常发生争吵，致夫妻关系不睦。因性格不合，原、被告自2012年农历1月6日起开始分居生活至今。2015年，原告周某某曾向人民法院起诉，要求与被告廖某某离婚，人民法院经审查驳回原告周某某的诉讼请求，但自此原、被告婚姻关系仍未见好转。现原告周某某认为其与被告廖某某夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，再次诉至人民法院，请求依法判令原告周某某与被告离婚，依法分割夫妻共同财产并要求婚前嫁妆归原告周某某所有。
原告周某某为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：
证据1、（2015）鄂罗田河民一初字第00038号民事判决书一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系，本次系第二次向人民法院起诉离婚及原、被告夫妻感情已完全破裂的事实。
证据2、罗田县河铺镇双凤坳村村民委员会出具的证明一份，其主要内容为原告周某某自2015年2月20日起在娘家（罗田县河铺镇双凤坳村）居住至今。该证据用以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
证据3、原告周某某出具的嫁妆清单一份，用以证明原告周某某的婚前财产状况。
在庭审质证过程中，被告廖某某认为原告周某某提交的证据1不能达到原告周某某的证明目的；认为证据2不符合证据规则要求，内容不真实不客观，且与本案缺乏关联性；认为证据3形式不合法，内容亦不客观。
被告廖某某辩称，被告廖某某与原告周某某系自由恋爱结婚，婚前基础较牢，2015年原告周某某虽向法院起诉离婚，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。从小孩的角度出发，被告廖某某不同意离婚。
被告廖某某未向本院提交任何证据。
对原告周某某提交的证据，被告廖某某虽均提出异议，但本院经评议认为，原告周某某提交的证据1系人民法院生效法律文书，本院依法予以采信；证据2系基层组织出具的证明材料，其内容客观真实，本院依法予以采信；证据3属原告周某某自行书写的嫁妆清单，对被告廖某某予以确认的嫁妆，本院依法予以采信，对其他部分本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告于2007年10月28日经人介绍相识并建立恋爱关系，次年6月30日登记结婚，同年11月6日生育一子廖某甲。婚后因双方性格差异较大，彼此正常沟通较少，再加之家庭成员关系紧张，导致近年来夫妻间矛盾加剧。2015年原告周某某曾向人民法院起诉，要求与被告廖某某离婚，本院经审查虽驳回原告周某某的诉讼请求，但自此原、被告婚姻关系仍未见好转。现原告周某某以其与被告廖某某夫妻感情已完全破裂，无法共同生活为由，再次诉至本院，请求依法判令原告周某某与被告廖某某离婚，依法分割夫妻共同财产并要求婚前嫁妆归原告周某某所有。
另查明，原告周某某自愿将婚前嫁妆及夫妻共同财产中应分得的份额赠予婚生子廖某甲，婚生子廖某甲现随被告廖某某父母生活。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但婚后因性格差异较大，彼此缺乏必要沟通，加之原告周某某与被告廖某某父母矛盾较深，家庭成员之间关系不睦，导致夫妻间为家庭琐事时有争吵，以致于夫妻感情较差，2015年，原告周某某曾向本院起诉离婚，虽经本院依法驳回其诉讼请求，但自此原、被告夫妻感情仍未见好转，现原告周某某再次诉至本院请求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告周某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求本院依法予以支持。婚生子廖某甲现随被告廖某某父母生活，由被告廖某某抚养更有利于廖某甲成长。原告周某某将婚前嫁妆及夫妻共同财产中应分得的份额赠予婚生子廖某甲，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告廖某某离婚。
二、婚生子廖某甲由被告廖某某抚养，原告周某某自2016年4月起每月支付婚生子廖某甲抚养费300元至婚生子廖某甲年满十八周岁，此款限每年12月30日前付清。原告周某某依法对婚生子廖某甲享有探视权。
三、夫妻共同生活期间的共同财产归被告廖某某所有，夫妻共同生活期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
案件受理费300元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
（本判决生效前双方当事人不得另行结婚）。
审 判 长 张亚萍
审 判 员 周奇光
人民陪审员 周伟光
二〇一六年四月五日
书 记 员 熊应福
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第333号
原告山东鲁阳股份有限公司，住所地沂源县城沂河路11号。
法定代表人鹿成滨，董事长。
委托代理人陈海明，该公司职工，代理权限特别授权。
被告河北中达集团有限责任公司，住所地河北省邢台市内丘县内临路5号。
原告山东鲁阳股份有限公司与被告河北中达集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东鲁阳股份有限公司的委托代理人陈海明到庭参加诉讼，被告河北中达集团有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东鲁阳股份有限公司诉称，2011年，我公司同被告河北中达集团有限责任公司签订工业品买卖合同，合同中对产品名称、规格、型号、付款方式、技术要求、违约责任等事项作了相应规定，合同签订后，我公司如约履行了合同规定的义务，但被告未按合同约定的时间履行付款义务，至2015年3月31日，尚欠我公司货款68000元，该欠款多次派人催收，被告一直拒付，特起诉至法院，请求判令被告支付欠款68000元，赔偿在此欠款额基础上产生的经济损失，并承担诉讼费用。
被告河北中达集团有限责任公司未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，原告山东鲁阳股份有限公司与被告河北中达集团有限责任公司有多年的买卖合同关系，被告河北中达集团有限责任公司购买原告生产的产品，经原、被告对账确认，截止到2013年5月31日，被告河北中达集团有限责任公司尚欠原告货款68000元，2015年5月12日，原告起诉至法院，请求判令被告支付货款68000元并赔偿经济损失。
以上事实，由原告提供的买卖合同、对账单及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告形成的买卖合同关系，意思表示真实、内容合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务，被告欠原告的货款应及时支付，对于原告要求被告支付货款68000元的诉讼请求，本院予以支持；被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北中达集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山东鲁阳股份有限公司货款68000元。
二、被告河北中达集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东鲁阳股份有限公司经济损失（以欠款额68000元为基数，自2015年5月12日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告河北中达集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 徐光花
二〇一五年六月十日
书 记 员 崔 燕
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第552号
原告肖某某，女，汉族，1987年6月8日生。
被告沈某某，男，汉族，1984年9月11日生。
本院在审理原告肖某某被告沈某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告负担，于2011年1月15日向本院交清。
审判员 杜天鹏
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗 雯
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第530号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月11日被昌乐县公安局刑事拘留，同年10月21日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。
辩护人唐帅帅。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）455号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序。本院于2014年12月7日转为普通程序审理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。民事赔偿部分已和解。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日21时许，赵某某酒后驾驶二轮电动车回家途中与驾驶电动三轮车的被告人张某发生纠纷，赵某某在昌乐县城汽车站北门西侧“虹取美馆”店门口追上被告人张某后打了被告人张某一拳，后双方发生厮打，被告人张某将赵某某打伤。经昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定，赵某某左髌骨骨折构成轻伤二级，左下肢皮下出血构成轻微伤。
民事赔偿部分已和解。被告人张某一次性赔偿赵某某经济损失75000元，赵某某对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人赵某某陈述、证人证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、抓获证明、前科查询结果、户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被害人赵某某对本案的发生存在过错，且被告人张某系初犯，自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘振江
二〇一五年一月九日
书 记 员 盖 斐
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第939号
原告胡建军。
委托代理人白丹萍，系河北晓阳合众律师事务所律师。
被告邢台市东兴房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路522号万城新天地购物广场2号楼4层2-1-401。
法定代表人孙川格，该公司董事长。
委托代理人郝培懿，系河北张之永律师事务所律师。
委托代理人张莎莎，系河北张之永律师事务所律师。
原告胡建军与被告邢台市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
原告胡建军诉称，2015年3月15日，原告和被告签署了一份《花千树订购协议书》，购买被告开发的商品房即花千树19-4-202房屋。合同签署后原告履行了合同约定义务。根据上述合同约定，被告应于2015年3月15日将花千树19-4-202房屋交付原告使用。原告签署该协议时即支付全部购房款，但时至今日被告尚未按照合同约定向原告交付前述房屋。故诉至法院，请求判令被告按合同约定立即交付房屋。
本院认为，花千树小区内开发的房屋系在农村集体土地上开发建设的小产权房，鉴于小产权房屋的处理原则及方案，政府相关部门尚无明确意见，如何界定小产权房的相关权利尚无定论，故该房屋买卖纠纷暂不予处理。经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡建军的起诉。
案件受理费260元，退还原告胡建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 武涵伟
审 判 员 郝春燕
代理审判员 毛润芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁傲雪
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）邢开民初字第939号 原告胡建军，男，1968年6月19日出生，汉族，初中文化，住河北省沙河市。 委托代理人白丹萍，系河北晓阳合众律师事务所律师。 被告邢台市东兴房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路522号万城新天地购物广场2号楼4层2-1-401，机构代码59540967-2。 法定代表人孙川格，该公司董事长。 委托代理人郝培懿，系河北张之永律师事务所律师。 委托代理人张莎莎，系河北张之永律师事务所律师。 原告胡建军与被告邢台市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。 原告胡建军诉称，2015年3月15日，原告和被告签署了一份《花千树订购协议书》，购买被告开发的商品房即花千树19-4-202房屋。合同签署后原告履行了合同约定义务。根据上述合同约定，被告应于2015年3月15日将花千树19-4-202房屋交付原告使用。原告签署该协议时即支付全部购房款，但时至今日被告尚未按照合同约定向原告交付前述房屋。故诉至法院，请求判令被告按合同约定立即交付房屋。 本院认为，花千树小区内开发的房屋系在农村集体土地上开发建设的小产权房，鉴于小产权房屋的处理原则及方案，政府相关部门尚无明确意见，如何界定小产权房的相关权利尚无定论，故该房屋买卖纠纷暂不予处理。经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡建军的起诉。 案件受理费260元，退还原告胡建军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 长  武涵伟 审 判 员  郝春燕 代理审判员  毛润芳 二〇一五年十二月二日 书 记 员  梁傲雪
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执19号
申请人韩秀珍，女，1934年2月8日出生，汉族。
被执行人柳忠伟，男，1968年7月4日出生，汉族。
韩秀珍诉柳忠伟机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）义民初字第1052号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳忠伟未按期履行付款义务，权利人韩秀珍于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：10000元、诉讼费604.5元及本案执行费59元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人柳忠伟送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人柳忠伟暂无履行能力，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 乐
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执19号
申请人韩秀珍，女，1934年2月8日出生，汉族。
被执行人柳忠伟，男，1968年7月4日出生，汉族。义马市保安公司职工。
韩秀珍诉柳忠伟机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）义民初字第1052号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳忠伟未按期履行付款义务，权利人韩秀珍于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：10000元、诉讼费604.5元及本案执行费59元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人柳忠伟送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人柳忠伟暂无履行能力，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 乐
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1755号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司,住所地宜宾市翠屏区南岸龙湾路19号2幢1单元1层3号。
法定代表定人：王敏。
被告：段强松，男，汉族，住长宁县。
原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告段强松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元免收。
审判员 李明霞
二〇一六年十二月八日
书记员 谢婷婷
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执693号
申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，组织机构代码证：83583981-6，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。
负责人薛爱平，该行行长。
被执行人吴新兵，男，1975年4月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人孙兰英，女，1977年9月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人吴春龙，男，1974年2月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人吴鹏飞，男，1986年12月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
本院在执行申请执行人史燕萍与被执行人吴新兵、孙兰英、吴春龙、吴鹏飞借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十月十七日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执693号申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，组织机构代码证：83583981-6，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。负责人薛爱平，该行行长。被执行人吴新兵，男，1975年4月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人孙兰英，女，1977年9月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人吴春龙，男，1974年2月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人吴鹏飞，男，1986年12月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。本院在执行申请执行人史燕萍与被执行人吴新兵、孙兰英、吴春龙、吴鹏飞借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十月十七日书记员  万旻浩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00583号
申请执行人西安益洋实业发展有限公司。
法定代表人：赵天祥，该公司总经理。
被执行人陕西嘉曦物业管理有限公司。
法定代表人：张海潮，该公司总经理。
申请执行人西安益洋实业发展有限公司与被执行人陕西嘉曦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第01284号民事判决书向被执行人发出了执行通知并责令其立即履行法律义务。本案在执行过程中，被执行人陕西嘉曦物业管理有限公司主动向本院缴纳了案款552105.75元人民币及执行费7921元人民币，现案款已经发放申请执行人西安益洋实业发展有限公司。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第01284号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 莎
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执768号
申请执行人：林学星，男，1975年6月22日出生，汉族，个体，住福建省。
被执行人：傅敏华，男，1981年3月17日出生，汉族，务工，住福建省武夷山市。
本院在执行（2017）闽0782民初625号申请人林学星与被执行人傅敏华民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴坤明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周军军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2345-2号
申请执行人斯钦满都拉，男，1962年5月11日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
被执行人王海明，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，翁牛特旗。
本院于2017年4月12日作出的（2015）翁法执字第2345-1号执行裁定书，冻结了被执行人王海明在在翁牛特旗白音套海农村信用社账号为***********账户的存款。现此案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王海明在在翁牛特旗白音套海农村信用社账号为****************账户存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年九月五日
书记员 韩月达
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更745号
罪犯沙尔根*阿不的哈力，男，1970年5月10日出生于新疆吉木萨尔县，哈萨克族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2012年3月15日作出(2012)吉刑初字第3号刑事判决，以被告人沙尔根*阿不的哈力犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币二万元，被告人不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院于2012年6月27日作出(2012)昌中刑终字第97号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2014年8月20日经新疆昌吉回族自治州中级人民法院裁定减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沙尔根*阿不的哈力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，建议缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯沙尔根*阿不的哈力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次，监狱表扬6次，监狱记功1次，2015年上半年及2016年第一季度均被评为改造积极分子。2016年第一季度综合累积分名列芳草湖监狱四监区一分监区113人排名第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯沙尔根*阿不的哈力在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯沙尔根*阿不的哈力减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月13日起至2019年1月12止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更745号罪犯沙尔根·阿不的哈力，男，1970年5月10日出生于新疆吉木萨尔县，哈萨克族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2012年3月15日作出(2012)吉刑初字第3号刑事判决，以被告人沙尔根·阿不的哈力犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币二万元，被告人不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院于2012年6月27日作出(2012)昌中刑终字第97号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2014年8月20日经新疆昌吉回族自治州中级人民法院裁定减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯沙尔根·阿不的哈力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，建议缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯沙尔根·阿不的哈力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次，监狱表扬6次，监狱记功1次，2015年上半年及2016年第一季度均被评为改造积极分子。2016年第一季度综合累积分名列芳草湖监狱四监区一分监区113人排名第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯沙尔根·阿不的哈力在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯沙尔根·阿不的哈力减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年8月13日起至2019年1月12止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  孙 杰审判员  马 锐二〇一六年六月十三日书记员  杨颜惠
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执1795号
申请执行人简茜，女，1988年1月27日出生，汉族，成都市新都区组。
被执行人成都川西茶业有限公司，住所地成都市新都区清流镇四街43号。组织机构代码：66759291-3。
法定代表人简晓华。
申请执行人简茜与被执行人成都川西茶业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0016号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都川西茶业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人简茜于2016年8月29日向本院申请执行，本院于2016年8月31日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0016号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 曾滔
二〇一六年十月八日
书记员 余霞
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执73号
申请执行人孟楠，男，汉族。
被执行人于鹏，男，汉族。
孟楠与于鹏民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2010）铜耀法新民初字第127号民事调解书已发生法律效力，因于鹏未自觉履行判决义务，孟楠于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的为44015元中的5450元。
本院在执行中，于2016年1月21日立案并向被执行人于鹏送达执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向孟楠支付案件款5450元，向本院交纳执行费50元，因于鹏未在指定期限内自觉履行义务，本院依法扣划被执行人工资收入5500元。申请执行人孟楠领取案件款5450元，本案执行费50元由被执行人于鹏负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院作出的（2010）铜耀法新民初字第127号民事调解书44015元中5450元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一六年二月一日
书 记 员 谢鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3680号
上诉人（原审原告）：李微，男。
被上诉人（原审被告）：马天义，男。
上诉人李微因与被上诉人马天义返还原物纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1980号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李微上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法确认电话录音的效力，改判被上诉人马天义履行还款义务，承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：李微与马天义是同事关系，发生交通事故后，经交警部门确认，李微无责任，李微垫付了医药费1.1万元，现马天义已得到赔偿，马天义应偿还李微的垫付款。一审李微提供的录音资料已证明垫付医疗费的事实，请求二审法院查清事实后依法判决。
马天义辩称：我没收到钱，不应该给上诉人钱。
李微向一审法院起诉请求：2016年2月2日，李微驾驶辽A9BX**号小轿车载马天义沿八号路由西向东行驶发生交通事故，马天义受伤住院治疗，李微垫付医药费1.1万元，后经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，李微无事故责任，马天义拒绝返还李微所垫付医药费。故李微诉至一审法院，请求判令：一、马天义偿还李微人民币1.1万元；二、本案的诉讼费由马天义承担。
一审法院认定事实：2016年2月2日，李微驾驶辽A9BX**号小轿车载马天义沿八号路由西向东行驶发生交通事故，马天义受伤住院治疗。2016年3月16日，沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，李微无事故责任。现李微以为马天义垫付医药费为由诉至一审法院，请求判令马天义偿还。
一审法院另查明：李微在庭审中提供录音证据一份，拟证明2016年2月2日，李微为马天义垫付医药费1.1万元。录音的内容中，马天义承认李微为其花费钱款。但在庭审中马天义称录音所承认的钱款是买水果的钱，并不是李微垫付的医药费，李微亦无其他证据予以佐证。
以上事实的认定，有交通事故责任认定书、电话录音及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然李微在庭审中称为马天义垫付医药费1.1万元，但马天义予以否认，李微所提供的证据不能清晰地证明该事实，故李微的起诉理由不成立，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回原告李微的诉讼请求。案件受理费76元，由原告李微承担。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人虽在一审审理时提供录音资料，用以证明其给马天义垫付了医疗费，但该录音资料马天义仅承认李微给其花钱的事实，但并未承认为其垫付1.1万元的住院费用。且李微未提供其他证据佐证。在二审审理时，上诉人亦明确承认，除了一审提供的录音资料，周围身边的同事也知道，但现在没有证据证明。上诉人提供的证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果。故对上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，李微上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由上诉人李微承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年五月三日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）隋再明，男，1947年10月1日出生，汉族，住青岛市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局市北分局，住所地青岛市宁化路26号。
法定代表人管恩富，局长。
再审申请人隋再明因诉被申请人青岛市公安局市北分局国家赔偿不予受理决定一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2015）青行终字第286号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隋再明申请再审称，1.二审法院认为再审申请人的父亲被戴上反革命帽子并交群众监督改造系历史遗留问题，由此产生的行政争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围，在整个行政诉讼法及相关司法解释中都没有该规定，二审裁定于法无据。再审申请人提起行政赔偿诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定。2.再审申请人之父隋庚西因1951年黄县法院（51）法刑字第454号刑事判决，以反革命罪判处有期徒刑10年。1988年龙口法院（88）法刑二再审字第1号刑事判决撤销了上述判决，宣告隋庚西无罪。1998年2月24日，被申请人作出了撤销1963年3月9日对隋庚西戴反革命帽子交群众监督改造的决定。由于被申请人的错误行政行为，导致隋庚西遣返农村改造被迫害致死。再审申请人作为隋庚西的近亲属提出300万元的行政赔偿申请，应得到法院支持。综上，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2015）青行终字第286号行政裁定；2.依法受理再审申请人的行政赔偿诉讼请求，判令被申请人赔偿再审申请人经济损失300万元；3.本案诉讼费由被申请人承担。
青岛市公安局市北分局提交意见称，隋再明的赔偿请求属于历史遗留的政治问题，不属于国家赔偿范围，其主张的国家赔偿诉求对象错误，事实不存在，也无法律依据，请求再审法院维持原判。
本院认为，隋再明诉请解决的有关问题，是由1963年3月9日其父隋庚西被戴反革命帽子交群众监督改造这一历史遗留问题引起的，其诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。故一审法院裁定驳回隋再明的起诉，二审法院裁定予以维持并无不当。
综上，隋再明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回隋再明的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐 威
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3700号
原告：郭玉红，女，1969年8月4日出生，汉族，住天长市。
被告：金爱强，男，1972年1月23日出生，汉族，住天长市。
原告郭玉红与被告金爱强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
原告郭玉红向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款人民币17000元及利息（自2011年3月7日按照月利率1.5%计算至实际还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月，被告金爱强以做生意为由向原告借款人民币17000元并约定利息为月利率1.5%。被告金爱强于2011年3月7日向原告出具欠条一张。后原告多次催要此款，被告至今未还。现诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
本院经审查认为，因按照原告郭玉红民事起诉状中提供的被告金爱强住址无法成功向被告送达开庭传票和相关材料。现原告在合理期限内仍不能提供被告金爱强其他准确送达地址，同时经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。此种情形属没有明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭玉红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李锦章
二〇一七年十月十八日
法官助理 朱海清
书 记 员 陈晓啸
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初3700号原告：郭玉红，女，1969年8月4日出生，汉族，住天长市。被告：金爱强，男，1972年1月23日出生，汉族，住天长市。原告郭玉红与被告金爱强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。原告郭玉红向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款人民币17000元及利息（自2011年3月7日按照月利率1.5%计算至实际还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月，被告金爱强以做生意为由向原告借款人民币17000元并约定利息为月利率1.5%。被告金爱强于2011年3月7日向原告出具欠条一张。后原告多次催要此款，被告至今未还。现诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，因按照原告郭玉红民事起诉状中提供的被告金爱强住址无法成功向被告送达开庭传票和相关材料。现原告在合理期限内仍不能提供被告金爱强其他准确送达地址，同时经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。此种情形属没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭玉红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 李锦章二〇一七年十月十八日法官助理 朱海清书 记 员 陈晓啸
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4169号
原告：苏永梅，女，1973年12月9日出生，汉族，现住乌海市。
被告：鄂托克旗神华蒙西华宜煤业有限责任公司，组织机构代码74793xxxx，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木。
法定代表人：刘杰，该公司执行董事兼经理。
原告苏永梅诉被告鄂托克旗神华蒙西华宜煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵倩玉
二〇一七年一月五日
书记员 丁晓敏
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初375号
原告吴家毅，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人（特别授权代理）徐成科，浙江甬港律师事务所律师。
被告林志浩，男，1987年7月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告吴家毅与被告林志浩买卖合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员程园园独任审理。在本案审理期间，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴家毅的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴家毅撤回起诉。
本案受理费114元，减半收取57元，由原告吴家毅负担。
代理审判员 程园园
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 阮亭潼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1164号
原告刘淑环，前郭县人，住址前郭县。
被告前郭县长山镇庙东村机砖厂，法人郑建辉。
原告刘淑环诉被告前郭县长山镇庙东村机砖厂劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确送达地址，法院亦无法查找到被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑环的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，科在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一四年五月二十日
书记员 车延旭
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2294号
原告平顶山市冠城物业管理有限公司。
法定代表人汪丽霞，总经理。
被告刘小将，男，1986年2月25日出生。
本院在审理原告平顶山市冠城物业管理有限公司与被告刘小将物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市冠城物业管理有限公司于2016年9月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告刘小将的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市冠城物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市冠城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告平顶山市冠城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李海军
二〇一六年九月七日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第726号
原告：慈溪宁利包装材料有限公司。
法定代表人：孙益峰。
委托代理人：周超，浙江相联律师事务所律师。
被告：严国君。
被告：顾海国，农民。
本院在审理原告慈溪宁利包装材料有限公司诉被告严国君、顾海国买卖合同纠纷一案中，原告慈溪宁利包装材料有限公司于2015年10月13日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪宁利包装材料有限公司撤诉处理。
案件受理费4326元，减半收取2163元，由原告慈溪宁利包装材料有限公司负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年十月十三日
代书 记员 宋浏浏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7476号
罪犯任庆保，男，1974年10月19日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2011年8月30日作出（2011）丰刑初字第86号刑事判决，认定任庆保犯参加黑社会组织、敲诈勒索、非法拘禁、聚众斗殴（未遂）罪，判处有期徒刑九年六个月，犯罪聚敛的全部财物及其收益依法追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第733号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表杜某、胡某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯任庆保到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯任庆保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑退犯罪所得23000元。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯任庆保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但仍未清犯罪所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任庆保减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年7月1日起至2018年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 英
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执483号之一
申请执行人：张学添，男，1972年7月26日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：鲍虎，男，1970年1月3日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：谢正芬，女，1966年11月20日出生，汉族，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院作出的(2016)皖15民终1465号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人鲍虎所有的车牌号为皖Ｎ×××××丰田牌小汽车，并予以锁定。
查封期限�两年。自2017年3月14日起至2019年3月13日止。
本裁定送达后立即执行。
执行员 郑如国
二〇一七年三月十四日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执483号
申请执行人：张学添，男，1972年7月26日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：鲍虎，男，1970年1月3日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：谢正芬，女，1966年11月20日出生，汉族，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院作出的(2016)皖15民终1465号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍虎、谢正芬在银行的账户存款550000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
执行员 郑如国
二〇一七年三月十四日
书记员 李 晨
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2069号
原告党长红，男，1973年4月7日出生，汉族。
被告曲庆范，男，1973年11月10日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐河县支公司。
负责人张志庆，任经理。
本院在审理原告党长红诉被告曲庆范、中国人寿财产保险股份有限公司唐河县支公司交通事故责任纠纷一案中，原告党长红于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告党长红申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党长红撤回起诉。
诉讼费25元，由原告党长红负担。
审判长 王书林
审判员 孟 晓
审判员 王凌湘
二〇一六年六月六日
书记员 李子涵
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00098号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人刘继槟，男，1976年8月1日出生，汉族，初中文化，大石桥市人，无业。因涉嫌诈骗罪，于2014年12月18日被大石桥市公安局刑事拘留，于2015年1月21日被依法逮捕逮捕。现羁押在大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第97号起诉书指控被告人刘继槟犯诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥人民检察院指派检察员李爱平、检察员曲永利出庭支持公诉。被告人刘继槟到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大石桥市人民检察院指控：2014年2月份的一天，被告人刘继槟在大石桥市某某镇某某村租房处，以收购废铝为名，骗取杨某某人民币6万元，赃款被挥霍。
2014年2月份的一天，被告人刘继槟在大石桥市某某镇某某村租房处，以收购废铜为名，骗取郭某某价值人民币2.1万元的废铜线约0.5吨，赃物被被告人刘继槟顶账给他人。
2014年2月26日，被告人刘继槟在大石桥市某某镇某某村租房处，用同样手段，骗取吴某某价值人民币9.2805万元废紫铜2.0175吨，销赃得赃款人民币9万元，被挥霍。
2014年3月3日，被告人刘继槟在大石桥市某某镇某某村租房处，用同样手段，骗取周某某价值人民币3.4875万元废紫铜3.75吨，赃物被被告人刘继槟顶账给他人。
公诉机关认为，被告人刘继槟以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人刘继槟辩称，已给付杨某某约一万元的货款，其他事实无异议。
经审理查明：2014年2月份的一天，被告人刘继槟在大石桥市某某镇某某村租房处，以收购废铝为名，骗取杨某某人民币6万元，赃款被挥霍。
2014年2月份的一天，被告人刘继槟在大石桥市某某镇某某村租房处，以收购废铜为名，骗取郭某某价值人民币2.1万元的废铜线约0.5吨，赃物被被告人刘继槟顶账给他人。
2014年2月26日，被告人刘继槟在大石桥市某某镇某某村租房处，用同样手段，骗取吴某某价值人民币9.2805万元废紫铜2.0175吨，销赃得赃款人民币9万元，被挥霍。
2014年3月3日，被告人刘继槟在大石桥市某某镇某某村租房处，用同样手段，骗取周某某价值人民币3.4875万元废紫铜3.75吨，赃物被被告人刘继槟顶账给他人。
上述事实，有公诉机关提交并经本庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘继槟的供述：2014年2月的1天，我跟杨某某说要收一批铝，钱不够，能不能先借我十万元，他手头没有那么多，先给我汇了六万。我用这钱收货了，货都顶账了，现在没给杨某某钱。2014年2月份，杨某某帮我卖铝锅，价值一万多，没有给我钱，后来他回河北联系不上，某某镇班跃军知道这事。
2014年刚过年，具体时间记不住了，我通过电话联系郭某某，郭某某给我送去1000多斤铜线，在我家过的秤，可能是没到三万块钱，我说过几天给钱。后来我把这些铜给一个叫班二的顶账了，也没给郭某某钱，后来厂子倒闭了，我也没有钱了，就去阜新了。在郭某某给我送货之后十天左右，有一个叫老吴的，大名不知道，给我送的也是铜线，大约4000斤左右，每斤20多块钱，我也记不住了，货款九万多块钱，也没打欠条，说过几天给。这批货卖了九万多块钱，卖的钱带去阜新做生意了，准备挣了再还给他。
有一个姓周的，大名我也不知道，他是收废品的，在老吴送给我货不长时间，卖我的易拉罐，压成块状铝制的，大约三吨多，价值三万多块钱，也没打欠条，这批货让我顶账了。
2、被害人郭某某的陈述：2014年刚过完年，具体时间我记不住了，是2月份一天，刘继槟给我打电话要点铜，问我有没有，我说有。在电话里我们讲好价是20.7元／斤。第二天我就和我外甥黄某某开车给刘继槟送去1000多斤的铜线，一共是29400元，在他家过的秤，说第二天给钱。我第二天给他打电话，他就说过两天给，我再给他打电话，他的话关机找不着了。
3、被害人杨某某的陈述：被告人刘继槟以收废铝线为名，骗取杨某某人民币60000元。
4、被害人吴某某的陈述：2014年2月26日，刘继槟给我电话说要点铜，要配货用。我就于第二天27号在营口雇了一辆车拉了4035斤的紫铜，23元／斤，一共是92800元，送到刘继槟位于大石桥市某某镇道边一院内。刘继槟接的货，卸货后我管他要钱，他说第二天给。我和他以前做过买卖，就没在意，我就回去了。第二天打电话找他要钱，他说货还没装，明天一定给你钱。我又过了两天，再打电话就关机了，找不着了。后来我又听说别的家废品收购站也有类似的情况，我就感觉是上当受骗了，就来报案了。
5、被害人周某某的陈述：2014年3月3日下午2点左右，刘继槟给我打电话，他问我有没有货（废品易拉罐），我说有，3月5日我给你送去，他说行。3月5日上午7点左右，我开小货车把货拉到他的厂子，我和刘继槟一起到哈大公路旁边一家地磅称的重量3.75吨。然后我把货拉到刘继槟厂子，他找的人把货卸了，刘继槟告诉我，当天晚上给我打钱付款。到了晚上，我给刘继槟打电话联系几次，没有联系上刘继槟，后来我听说刘继槟跑了，我就来报案了。
6、证人蒲某某的证言。证明：2014年2月27日，其驾驶牌照辽HN38**白色金杯车和吴某某一起把吴某某的废紫铜拉到某某镇刘继斌废品收购站院内。
7、证人李某甲的证言，证明：2013年10月-2014年3月，犯罪嫌疑人刘继租赁李宝忠的厂房做收铝和化铝生意。
8、证人李某乙的证言，证明：李春岩和犯罪嫌疑人刘继槟已离婚，李春岩对刘继槟诈骗一事，不知情。
9、大石桥市价格认证中心价格鉴定书，2P91-99。证明：废旧紫铜4035斤，价值人民币92805元；废旧铜线1000斤，价值人民币21000元；废旧易拉罐3.75吨，价值人民币34875元。
上述证据，足以证明，被告人刘继槟诈骗的事实。
本院认为：被告人刘继槟以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为分别构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应以诈骗罪予以处罚。本院为了保护公民的财产不受侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘继槟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2020年2月17日止）。
二、责令被告人刘继槟退赔杨某某人民币6万元、郭某某人民币2.1万元、吴某某人民币9.2805万元、周某某人民币3.4875元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国泰
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李雨纯
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00098号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人廉某，男，出生于陕西省蒲城县，汉族，农民，初中文化，住蒲城县苏坊镇。2011年9月27日因涉嫌故意伤害罪被大荔县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，同年11月4日被取保候审。后因传唤不到案，被上网追逃于2015年6月29日被抓获归案，同年6月30日因病被取保候审。2015年7月24日被本院重新办理取保候审至今。
被告人廉某犯故意伤害罪一案，由大荔县人民检察院于2015年7月20日以荔检诉刑诉（2015）110号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张全稳出庭支持公诉，被告人廉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2011年7月14日16时许，被告人廉某纠集王乐、唐伟平（在逃）等人，因琐事在大荔县“锦苑宾馆”停车场，持械对孙萌实施殴打，致其左肱骨外上踝骨撕裂骨折，经鉴定，孙萌之损伤为轻伤。
公诉机关认定上述事实证据有：被害人陈述、证人证言、伤情鉴定及被告人供述等。公诉机关认为，被告人廉某因琐事持刀伤害他人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人廉某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2011年7月14日16时许，韩君（已判刑）因不满被害人孙萌经常带人来其经营的搅拌站闹事，便指派郭斌胜（已判刑）寻找孙萌下落，郭斌胜在大荔县“锦苑宾馆”找到孙萌后告知韩君。韩君便指使被告人廉某纠集人员对被害人孙萌实施报复，被告人廉某纠集王乐、唐伟平、方鹏涛、阿南（均在逃）在“锦苑宾馆”停车场内，由王乐、方鹏涛、阿南用携带的棍棒将孙萌打伤后逃跑。经鉴定，孙萌之伤为轻伤。
另查明，在案件发生后被告人赔偿了被害人孙萌的相关经济损失，被害人孙萌对本案涉案被告人均表示谅解，请求从轻处罚。
该起事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、大荔县公安局受案登记表，证明2011年7月14日18时许，大荔县公安局刑警大队城区中队接到大荔县城关镇谷多村三组村民孙萌报警称，2011年7月14日16时30分左右，其在同州路“锦苑宾馆”停车场准备上自己的车时，被四、五名男子手持刀、洋镐、棍棒等工具袭击，致其左臂骨折、右腿皮肤撕裂。
2、被害人孙萌出具的谅解协议，证明其对韩君伤害一案经中间人贾福生调解，已达成谅解协议。
3、大荔县人民法院（2013）荔刑初字第00123号刑事判决书，证明同案犯韩君因本案被判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为二年；同案犯郭斌胜因本案被判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，考验期限为一年。
4、同案犯在逃证明，证明唐伟平、王乐等人被依法取保候审后，经传唤未到案，现在逃。
5、被告人的户籍证明，证明被告人廉某的身份情况为，男，生于1987年6月24日，身份证号码：610526198706243110，汉族，农民，初中文化，住蒲城县苏坊镇党定村4组。
（二）被害人陈述
被害人孙萌的陈述，证明2011年7月14日下午4时许，其在“锦苑宾馆”楼上休息后，准备到东边停车场开车回家吃饭，刚上车就听见后面有脚步声，回头看时有几个小伙子手拿洋镐把等工具向他车跟前跑来，几个人用洋镐把打他，他用胳膊挡，打在胳膊上，他忍疼将车倒挡挂上，向后猛倒，还将打他的小伙子挂倒了，那伙人看他的车发着了，就赶快向停车场门口停车的地方跑，他们上车后向东跑，他就掉头向他们跑的方向追。
（三）被告人供述
1、被告人廉某的供述，证明2011年7月初的一天，韩君给他打电话说他在大荔开了个搅拌站，害怕人闹事，让他来看场子，他答应后叫了王乐、方鹏涛、阿南、唐伟平一块到大荔几次。7月14日早上，他们又来大荔，韩君说让他们去打个人（被害人孙萌），还说那个人经常在“锦苑宾馆”出现，并说了这个人的特征，并让他们不要打的太重。他们开车到“锦苑宾馆”后，韩君给他打电话说一会有人给其打电话告诉他要打的人的位置，电话刚挂就有个人给他打电话说那人快出来了。过了十几分钟，他看见宾馆里出来个人（即被害人孙萌），和韩军讲的特征基本符合，他就让王乐、方鹏涛、阿南三人拿洋镐把下车，对那人实施殴打，刚打几下那人就上车，发着后往后倒，把王乐他们三个人都挂倒了。
2、同案犯韩君的供述，证明2011年6月份，被害人孙萌在韩君一直供料的搅拌站闹事，前后一共闹了三回，弄得韩君送料都送不成，耽误了韩君不少生意。韩君就想叫人吓一下孙萌，让孙萌不要再闹事，不行了再打他。大概在7月份，韩君给廉某打电话说有人在搅拌站闹事，让廉某过去帮忙，廉某答应后带了三个人过去，韩君安排他们在西北武术学院旁边的招待所先住着，并让郭斌胜在县城里面转悠找孙萌，过了两三天找到孙萌后，韩君就给廉某打电话说人找见了，并给了廉某1000元钱。大概到了下午5点左右，廉某给韩君打电话说他们把人打了，但是人家开车把他们的车撞了。
3、同案犯郭斌胜的供述，证明2011年7月初，韩君让郭斌胜帮忙找个人（被害人孙萌），并说了要找的人的大概相貌和所开的车的样子以及经常出入的地方，找见以后让郭斌胜和韩君联系。到7月14日，郭斌胜在大荔县锦苑宾馆发现了要找的人所开的车，然后郭斌胜就给韩君打电话说找到人了。然后韩君让他给另一个人（被告人廉某）打电话说了找到人的情况。
（四）鉴定意见
陕西省大荔县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人孙萌左肱骨外上髁撕裂骨折，之伤为轻伤。
以上证据相互印证，被告人均无异议，足以证明已查明的犯罪事实。
本院认为，被告人廉某受同案犯韩君指使纠集王乐、唐伟平、方鹏涛（在逃）等人故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人廉某的犯罪事实及罪名成立。被告人廉某在该起案件中纠集其他人员积极实施犯罪，为该起案件的主犯。在案发后被告人能赔偿被害人的经济损失，被害人且提出谅解，故对被告人予以酌定从轻处罚；另外，被告人廉某系初犯，当庭认罪态度较好，也予以酌定从轻处罚。根据庭后蒲城县司法局对被告人廉某作出的社区调查评估，对被告人廉某判处缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 严 伟
人民陪审员 郭 涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张红影
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初513号
原告冯前伟，男，汉族，住福建省明溪县。
被告罗昌荣，男，汉族，住福建省明溪县。
被告黄桂群，女，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告冯前伟与被告罗昌荣、黄桂群买卖合同纠纷一案，原告冯前伟于2016年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告冯前伟的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯前伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯前伟负担。
审判员 黄炳发
二〇一六年八月三十日
书记员 廖文琦
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执122号
申请执行人武汉海顺机械加工厂，住所地武汉市青山区。
法定代表人胡勇，该公司总经理。
委托代理人熊娟娟，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李江涛，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人荆州市海力机械有限公司，住所地湖北省荆州市。
法定代表人朱吉伟，该公司总经理。
关于武汉海顺机械加工厂诉荆州市海力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）鄂0107民初1990号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉海顺机械加工厂于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人荆州市海力机械有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉海顺机械加工厂支付加工厂货款180,000元；2、向申请执行人武汉海顺机械加工厂支付迟延履行期间债务利息，从2017年1月16日起计算到2017年2月13日止的迟延履行期间债务利息913.50元；3、承担案件受理费2,014元，执行费2,637元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市海力机械有限公司银行存款人民币185,564.50元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李旗
二〇一七年二月十三日
书记员 李炟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终903号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘得锋(曾用名刘海波、刘得峰)，男，1990年10月30日出生，户籍所在地江苏省，暂住本市闵行区。
辩护人刘春亮，江苏民和众律师事务所律师。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人刘得锋犯诈骗罪一案，于二○一七年六月二十九日作出(2017)沪0118刑初585号刑事判决。原审被告人刘得锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邢某某出庭履行职务。上诉人刘得锋及其辩护人刘春亮、被害人陶某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被害人陶2的陈述，证人龙某某的证言及辨认笔录，调取证据通知书及银行账号信息、交易明细，微信支付交易详情及支付宝转账交易截图，欠条，公安机关协助查询财产通知书，江海汇鑫期货有限公司期货客户帐单，银行交易明细及微信支付交易详情截图，收条，谅解书以及原审被告人刘得锋的供述等证据判决认定，2016年5月至6月期间，刘得锋在明知自己没有还款能力的情况下，虚构代购奢侈品赚取退税并与被害人陶2分成利润的事实，以去国外代购手表为名骗取被害人陶2共计人民币75,000元；2016年6月底至7月初期间，刘得锋在明知自己没有还款能力的情况下，虚构代购奢侈品赚取退税并与被害人陶2分成利润的事实，骗取被害人陶2支付的用于购买皮包、手表等物的价款共计人民币57,580元。刘得锋及其家属于案发后已退赔被害人陶2全部损失，被害人陶2对刘得锋表示谅解。
上海市青浦区人民法院认为，刘得锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人及亲属已向被害人退赔赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处刘得锋有期徒刑三年�个月，并处罚金人民币二万元。
刘得锋上诉否认犯诈骗罪，辩解其与被害人之间系恋爱关系，二人之间系借贷关系，其具有还款能力，请求本院依法改判。辩护人同意刘得锋的辩解，进一步提出银行转账记录不能证明刘得锋犯诈骗罪，本案系典型的民间借贷关系，双方约定明确的还款时间，刘得锋具有经济能力，主观上没有非法占有他人钱财的目的。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人刘得锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人刘得锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。经查，被害人陶2的陈述、证人龙某某的证言、银行交易明细、微信支付交易详情、支付宝转账交易截图等证据证实，刘得锋在明知自己没有还款能力的情况下，虚构代购奢侈品赚取退税并与被害人陶2分成利润的事实，以去国外代购手表、皮包等为名骗取被害人陶2钱款，上诉人刘得锋对上述事实亦曾供认在案，故上诉人刘得锋的行为应以诈骗罪论处，其上诉理由及辩护人的相关定性意见，缺乏事实和法律依据，均不能成立。原审法院根据刘得锋犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度等，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审�判长陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04607号
罪犯张求东，男，汉族，1972年9月20日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2010年4月23日作出（2010）松刑初字第0057号刑事判决，以被告人张求东犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2010）宜刑终字第0135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯邹辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张求东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯张求东提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张求东在共同犯罪中系从犯，在服刑期间，能认罪服法，主动履行了全部财产刑，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、宿松县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张求东假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
3、宿松县人民法院出具的交款单据证实，该犯缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯张求东已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经张求东居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张求东符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张求东予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028民初156号
原告：刘清明，男，1971年8月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：危顺荣，男，1988年8月16日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告刘清明与被告危顺荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月20日立案。原告刘清明于2018年05月02日向本院提出撤回对被告危顺荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘清明撤回对被告危顺荣的起诉。
审判员 王海生
二〇一八年五月二日
书记员 陈超群
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00834号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师所。
委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师所。
被执行人江苏常盛管业有限公司，住所地常熟市支塘镇（任阳）经济开发区。
法定代表人吴卫明，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行与被执行人江苏常盛管业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00480号民事调解书：一、被执行人江苏常盛管业有限公司结欠申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币245万元。被执行人江苏常盛管业有限公司于2015年4月24日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币245万元，支付至2015年3月18日的利息（含罚息、复利）人民币21055.85元，并支付自2015年3月19日至实际履行之日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利。二、被执行人江苏常盛管业有限公司于2015年4月24日前给付申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行实际支出的律师代理费人民币19768元。三、申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行有权就被执行人江苏常盛管业有限公司抵押的常熟市支塘镇任阳迎阳大道1幢房屋（丘地号91850780，登记设定的最高额债权为487万元）、常熟市支塘镇（任阳）迎阳大道的集体土地使用权（常集用（2006）第002110号，地号3205817120060002000，登记设定的抵押金额为153万元）折价或拍卖、变卖后所得价款，根据编号为32100620140011416号的《最高额抵押合同》约定，分别在登记设定的最高额范围内优先受偿本案债务。四、案件受理费减半收取人民币13364元，由被执行人江苏常盛管业有限公司负担，于2015年4月24日前直接给付申请执行人，申请执行人预交的诉讼费法院不再退还。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行，申请执行标的218320元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，查明被执行人名下有一辆汽车，但查找无着，被执行人名下有二套房产，位于常熟市支塘镇任阳大道1幢、2幢，上述房屋均设有抵押且有多案查封，其中常熟市支塘镇任阳大道1幢系本案抵押财产，由于首封法院为上海黄浦区人民法院（审理中），目前此案我院未取得处置权，故暂无法处置。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00480号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十月二十九日
书记员 万雨龙