山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第2097号
原告：赵广福，男，汉族，货车驾驶员。
委托代理人（特别授权）：贾明超。
被告：李根，男，汉族，货车驾驶员。
被告：茌平县第二汽车运输有限公司。
法定代表人：刘曰海，董事长。
住所地：茌平县。
委托代理人（特别授权）：张全爱。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市。
负责人：侯朝红，总经理。
委托代理人（特别授权）：金德宁。
原告赵广福与被告李根、茌平县第二汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（中华财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某甲独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告赵广福及其委托代理人贾明超、被告李根、被告茌平县第二汽车运输有限公司的委托代理人张全爱、被告中华财险聊城支公司的委托代理人金德宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广福诉称：2015年8月7日，李根驾驶鲁P×××××-鲁P×××××挂，沿308线由北向南行驶至513KM＋200M处时，追尾撞上一辆单机货车后，与沿308线由南向北原告驾驶的鲁P×××××-鲁P×××××挂相撞，造成李根受伤，两车损坏的交通事故。交警认定被告李根负主要责任，原告无责任。肇事车辆鲁P×××××-鲁P×××××挂在被告中华财险聊城支公司投保了交强险和商业三者险。故请求法院判令各被告赔偿各项损失合计14050元，被告承担诉讼费用。
被告李根口头辩称：交通事故发生属实，对事故认定书的责任划分无异议。被告为被告驾驶的车辆的实际车主，车辆系挂靠于茌平县第二汽车运输有限公司经营。车辆在被告中华财险聊城支公投保有交强险一份，主车投保商业三者险1000000元及不计免赔，挂车投保商业三者险50000元及不计免赔，事故发生保险期间。对原告的损失，应由保险公司全部承担。
被告茌平县第二汽车运输有限公司口头辩称：同被告李根答辩意见。
被告中华财险聊城支公司口头辨称：投保情况属实，对事故认定书无异议。在驾驶员提供事发时有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证的前提下，同意在交强险限额内与另外逃逸车辆分摊承担赔偿责任。因事故认定书明确指出逃逸挂车虽未与原告车辆发生碰撞，但逃逸车辆对原被告车辆的碰撞起到作用，故逃逸车辆应承担赔偿责任。在超出交强险部分，被告保险公司同意在商业三者险限额内按责任赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不予承担。
经审理查明：2015年8月7日2时许，李根驾驶其所有的挂靠于茌平县第二汽车运输有限公司经营的鲁P×××××-鲁P×××××挂，沿308线由北向南行驶至308线513KM＋200M处时，追尾撞上一辆单机货车后，与沿308线由南向北赵广福驾驶的其所有的挂靠于东阿县金泰运输有限公司经营的鲁P×××××-鲁P×××××挂货车相撞，造成李根受伤，两辆半挂货车损坏的交通事故。被追尾的货车驶离现场。
该事故经南宫市公安局交通警察大队现场勘验，调查分析，于2015年9月19日作出南宫市大队公交认字（2015）第50211号道路交通事故认定书，认为李根驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此事故的主要原因；单机货车驾驶员发生事故后，未立即停车保护现场是造成此事故的次要原因；赵广福无违法行为。据此认定李根承担此事故的主要责任，单机货车驾驶员承担此事故的次要责任，赵广福无责任。
经委托，河北斯格欧保险公估有限公司于2015年8月10日出具了公估报告2份，结论分别为鲁P×××××车辆估损金额总计人民币壹仟零贰拾元整（￥：1020.00元），残值估价金额合计为人民币壹拾元整（￥10）、鲁P×××××挂车辆估损金额总计人民币壹万贰仟叁佰玖拾元整（￥：12390），残值估价金额合计为人民币壹佰元整（￥100）。原告为此花费公估费750元。
据此，原告主张单机货车与原告的车辆无接触，原告的车辆损害后果与被告车辆侵权行为存在因果关系，要求各被告全额赔偿原告的损失14050元。
另查明，李根系鲁P×××××-鲁P×××××挂货车的实际车主，该车辆挂靠于被告茌平县第二汽车运输有限公司经营，李根为其车辆在被告中华财险聊城支公司投保有交强险1份，主车投保商业三者险1000000元，挂车投保商业三者险50000元，均投有不计免赔，事故发生在保险期间，李根具有相应的驾驶资格。
上述事实，由原、被告提供的书证以及原被告陈述在卷佐证，事实足以认定。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议。事故认定书认定李根承担此事故的主要责任，单机货车驾驶员承担此事故的次要责任，赵广福无责任，本院予以确认。
对于原告赵广福的损失，因单机货车在事故发生后驶离现场，原告赵广福未向单机货车及其投保交强险的保险公司主张权利，被告李根为其车辆同时投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，首先由被告中华财险聊城支公司在交强险各分项限额内予以赔付；不足部分，在扣减应由单机货车的投保交强险的保险公司在交强险限额范围内应承担的2000元后，由被告中华财险聊城支公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定，以及李根和原告赵广福以及单机货车的驾驶人的责任划分按70%的比例对原告予以赔偿；其余不足部分，由被告李根根据李根和赵广福、单机货车驾驶人的过错程度，按70%的份额对原告予以赔偿，因李根的车辆挂靠于被告被告茌平县第二汽车运输有限公司经营，被告茌平县第二汽车运输有限公司依法应与被告李根承担连带责任。
本院认可的原告赵广福在本次交通事故中所造成的损失为：车损13300元；鉴定费750元。以上合计损失为14050元。其中在交强险财产损失赔偿限额项下的损失为13300元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告赵广福车辆损失人民币2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李根其余损失人民币6510元【（14050―2000―2000－750）×70%】。
三、被告李根赔偿原告赵广福鉴定费人民币525元（750×70%）。被告茌平县第二汽车运输有限公司与被告李根承担连带责任。
四、驳回原告赵广福的其它诉讼请求。
上述第一、三项合计被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告赵广福人民币8510元，并和第三项所确定的过付款项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告李根负担，被告茌平县第二汽车运输有限公司与被告李根负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘加玉