wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9501号
申请执行人：张东明，男，1983年2月3日出生。
被执行人：胡世博，男，1992年3月13日出生。
张东明与胡世博刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）京0106刑初1128号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人胡世博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的31日予以折抵刑期。即自2016年12月21日起至2017年9月19日止。)二、被告人胡世博赔偿附带民事诉讼原告人张东明经济损失人民币十一万六千四百四十五元（此款于本判决生效后十日内交纳）。三、驳回附带民事诉讼原告人张东明关于后续治疗费、法医鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求。判决书生效后，胡世博未按判决履行义务，权利人张东明于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依法向被执行人胡世博发出执行通知书，其反馈结果显示被执行人胡世博不在该住址，故未签收上述法律文书。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人胡世博的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人胡世博名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年12月8日将被执行人胡世博纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人张东明，并要求其提供财产线索。申请执行人张东明表示提供不出被执行人胡世博的财产线索，并被告知本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已向申请执行人张东明释明本案的执行情况，申请执行人张东明未能提供被执行人胡世博可供执行的财产线索。申请执行人张东明同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹学昱
审判员 于晓明
审判员 李长海
二〇一八年四月十一日
书记员 徐志雄
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9501号申请执行人：张东明，男，1983年2月3日出生。被执行人：胡世博，男，1992年3月13日出生。张东明与胡世博刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）京0106刑初1128号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人胡世博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的31日予以折抵刑期。即自2016年12月21日起至2017年9月19日止。)二、被告人胡世博赔偿附带民事诉讼原告人张东明经济损失人民币十一万六千四百四十五元（此款于本判决生效后十日内交纳）。三、驳回附带民事诉讼原告人张东明关于后续治疗费、法医鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求。判决书生效后，胡世博未按判决履行义务，权利人张东明于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向被执行人胡世博发出执行通知书，其反馈结果显示被执行人胡世博不在该住址，故未签收上述法律文书。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人胡世博的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人胡世博名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年12月8日将被执行人胡世博纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人张东明，并要求其提供财产线索。申请执行人张东明表示提供不出被执行人胡世博的财产线索，并被告知本案终结本次执行程序。本院认为，本院已向申请执行人张东明释明本案的执行情况，申请执行人张东明未能提供被执行人胡世博可供执行的财产线索。申请执行人张东明同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹学昱审判员  于晓明审判员  李长海二〇一八年四月十一日书记员  徐志雄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5564号
申请执行人：王金山，男，1955年9年10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：宁夏一宁龙腾投资管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区治平路清苑一期15-79号。
法定代表人：周广省，系该公司经理。
被执行人：周广省，男，1972年4月4日出生，汉族，宁夏一宁龙腾投资管理有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴金莲，女，1962年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人王金山与被执行人宁夏一宁龙腾投资管理有限公司（以下简称一宁投资公司）、周广省、吴金莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金山向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。
依据（2017）宁0104民初8607号民事判决书，确定被执行人宁夏一宁龙腾投资管理有限公司、周广省、吴金莲应偿还申请执行人王金山借款10万元，利息17600元（利息截止2017年10月1日），承担案件受理费2600元，向本院缴纳执行费1644元，以上共计121844元。
本案在执行过程中，根据申请人提供的被执行人吴金莲退休工资收入线索，冻结了吴金莲的退休工资银行账户，且被执行人周广省与申请人王金山自愿达成还款计划。另外本院已穷尽财产查询措施，查明被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第四条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二○一八年四月三日
法官助理季德庆
书记员黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5564号申请执行人：王金山，男，1955年9年10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：宁夏一宁龙腾投资管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区治平路清苑一期15-79号。法定代表人：周广省，系该公司经理。被执行人：周广省，男，1972年4月4日出生，汉族，宁夏一宁龙腾投资管理有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴金莲，女，1962年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人王金山与被执行人宁夏一宁龙腾投资管理有限公司（以下简称一宁投资公司）、周广省、吴金莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金山向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。依据（2017）宁0104民初8607号民事判决书，确定被执行人宁夏一宁龙腾投资管理有限公司、周广省、吴金莲应偿还申请执行人王金山借款10万元，利息17600元（利息截止2017年10月1日），承担案件受理费2600元，向本院缴纳执行费1644元，以上共计121844元。本案在执行过程中，根据申请人提供的被执行人吴金莲退休工资收入线索，冻结了吴金莲的退休工资银行账户，且被执行人周广省与申请人王金山自愿达成还款计划。另外本院已穷尽财产查询措施，查明被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第四条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二○一八年四月三日法官助理季德庆书记员黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行审25号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人叶朝发，男，汉族，1964年3月29日出生。
申请执行人松阳县国土资源局于2017年5月31日向本院申请强制执行松土资罚[2016]44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人叶朝发未经批准擅自在松阳县斋坛乡桐村村，土名“上桐村”的土地上建造建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的115.98平方米土地；2.没收在非法占用的24.99平方米土地上建造的建筑物；3.限在收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的90.99平方米土地上建造的建筑物，恢复土地原状；4.对非法占用的24.99平方米土地，处以每平方米土地25元的罚款，计人民币陆佰贰拾肆元柒角伍分整，对非法占用的基本农田90.99平方米土地，处占用基本农田耕地开垦费1.5倍计每平方米60元的罚款（处1倍以上2倍以下的罚款），计人民币伍仟肆佰伍拾玖元肆角整。总计罚款人民币陆仟零捌拾肆元壹角伍分整。被执行人叶朝发收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]44号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
一、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]44号行政处罚决定第1、2、3项，准予强制执行，由松阳县斋坛乡人民政府组织实施。
二、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]44号行政处罚决定第4项，准予强制执行，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 杨宗磊
代理审判员 沈伟晶
二〇一七年六月二日
代书 记员 孟吴超
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初254号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人林中强，男，1986年5月3日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：成都市温江区。2007年12月24日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2009年11月1日刑满释放。2017年12月18日因吸食毒品被成都市公安局温江区分局决定强制隔离戒毒二年。2018年1月25日因涉嫌贩卖毒品转为刑事拘留，同年2月5日成都市温江区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）243号起诉书指控被告人林中强犯贩卖毒品罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人林中强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2017年12月6日19时许，被告人林中强在成都市温江区社学巷21号2单元3楼6号房间内，以人民币200元的价格，将1袋甲基苯丙胺（冰毒，净重0.6克）贩卖给吸毒人员朱某。后朱某被民警挡获，民警在上述房间内查获该包疑似毒品的白色晶体。
2、2017年12月6日23时许，被告人林中强在成都市温江区人民医院门口附近，准备贩卖毒品给朱某时被挡获，民警从其身上查获疑似毒品的白色晶体4袋（共净重6.18克）。
经鉴定，查获的上述5袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
被告人林中强对指控的事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，强制隔离戒毒决定书，被告人林中强原犯聚众斗殴罪的刑事判决书，释放证明书，证人朱某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，称重笔录及照片，检验报告，被告人林中强的供述及其身份证明等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人林中强违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩罚。被告人林中强归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人林中强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林中强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2020年1月24日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内交付本院，到期未缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品（6.78克），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一八年五月三十日
书记员 潘 伦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执921号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
被执行人任杰，男，1982年10月10日出生，汉族，无业，住西安市长安区细柳镇义井村北街**号。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任杰信用卡纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00797号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年3月16日向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人汽车一辆的车辆档案，现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执921号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一六年七月十五日
书记员 蔡珊珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执921号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。被执行人任杰，男，1982年10月10日出生，汉族，无业，住西安市长安区细柳镇义井村北街**号。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任杰信用卡纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00797号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年3月16日向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。本案在执行过程中，已查封被执行人汽车一辆的车辆档案，现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执921号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一六年七月十五日书记员  蔡珊珊
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1041号
申请执行人上海旭润贸易有限公司，上海市嘉定区南翔镇嘉前路928号1幢D区1463室。法定代表人陈素彬，经理。被执行人上海上航市南酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区石龙路951号。法定代表人龙家嵘。申请人上海旭润贸易有限公司与被申请人上海上航市南酒店管理有限公司租赁合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年四月五日作出的（2014）沪仲案字第0935号裁决书已经发生法律效力。权利人上海旭润贸易有限公司于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人上海上航市南酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海旭润贸易有限公司支付人民币649,322元，并承担案件执行费人民币9,027.7元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海上航市南酒店管理有限公司的住所地在本市徐汇区，为便于执行，本院现指定本案由上海市徐汇区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0935号仲裁裁决由上海市徐汇区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 姚立俊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2293号
申请执行人：丛福仁，男，1958年12月5日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：凤城市爱阳镇丛家村民委员会。
法定代表人：李文春，系该村委会主任。
本院在执行丛福仁与凤城市爱阳镇丛家村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行金钱给付的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人凤城市爱阳镇丛家村民委员会办公经费5175元。
本裁定立即执行。
审判员 戴金平
二〇一八年一月三日
书记员 徐 爽
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初162号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人朱建强，男，1977年11月28日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，工人，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于1999年4月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2003年3月被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2009年4月13日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因盗窃，于2012年4月23日被江苏省无锡市人民政府劳教管理委员会决定收容教养一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月28日被灌南县公安局取保候审。2018年5月11日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人朱建强犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月23日20时30分左右，被告人朱建强酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车行驶至本县时,被民警当场查获。经鉴定，被告人朱建强血液中乙醇含量为140mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱建强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血液抽取登记表、抽血照片、机动车照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息及照片、行政强制措施凭证，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2018]487号理化检验鉴定报告，江苏省无锡市锡山区人民法院（2009）锡法刑初字第0041号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建强违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱建强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱建强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱建强有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张正军
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一八年五月十八日
书 记 员 廖 童
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9030号
原告：沈阳帕卡濑精有限总公司,住所地:沈阳市大东区沈铁路28号。
法定代表人:邢军,职务:董事长。
委托诉讼代理人：刘艳姗，系辽宁明辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。
被告:河北中钢钢铁有限公司，住所地:河北省玉田县经济技术开发区。
法定代表人:刘如宝。
原告沈阳帕卡濑精有限总公司与被告河北中钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾梦男到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款683068.3元及利息（自2015年9月17日起计算至实际给付之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2008年起建立业务关系，被告向原告购买钝化剂、脱脂剂等化学制剂，原告一直按要求向其按时供货，但被告在收到货物后却未能按时足额支付货款，至今尚欠原告货款683068.3元，原告曾多次向被告主张权利，但被告始终未能给付，故原告诉至贵院。
被告河北中钢钢铁有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告从2008年起向原告购买钝化剂、脱脂剂，原告按照被告要求发货，被告收到货物后向原告付款。经原、被告核算，截至2013年12月31日，被告拖欠原告货款共计805668.3元。2014年1月至2015年9月17日，原告按被告要求，又陆续向其发送价值847400元的钝化剂。2014年1月至2015年9月16日，被告陆续向原告支付货款97万元。目前，被告尚拖欠原告货款683068.3元（805668.3元＋847400元-97万元=683068.3元）。
上述事实，有应收账款询证函、送货单、发票、银行承兑汇票、收据、回单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
根据本案原告提交的送货单、银行承兑汇票、应收账款询证函等证据，可以认定原、被告间存在真实的买卖合同关系，应受法律保护。原告已按被告要求提供货物，被告应当向原告支付货款，故对于原告要求被告支付货款683068.3元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中原、被告虽未明确约定付款时间，但被告已在2015年9月18日收到原告发送的最后一批货物，其应当同时支付货款，现被告逾期付款，已构成违约，应当赔偿原告利息损失。
综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告河北中钢钢铁有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告沈阳帕卡濑精有限总公司货款683068.3元；
二、被告河北中钢钢铁有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告沈阳帕卡濑精有限总公司利息损失（以683068.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月19日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费11254元，公告费800元，均由被告河北中钢钢铁有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 彭佳妮
审判员 张 品
审判员 贾雪艳
二〇一八年二月十三日
书记员 杨 硕
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执异26号
案外人：周维庆，男，1968年2月2日，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请（保全）人：沧州三丰水利水电工程集团有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人：孙玉升，董事长。
被申请（保全）人：天津市金地房房地产投资有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：张德祥，董事长。
在本院执行申请（保全）人沧州三丰水利水电工程集团有限公司与被申请（保全）人天津市金地房房地产投资有限公司建设工程纠纷保全一案中，案外人周维庆于2017年5月24日就（2017）冀0983执保194号民事裁定书查封的被申请人天津市金地房房地产投资有限公司开发的位于河北省黄骅市官庄乡官庄村“快乐老家”小区1号、2号、3号、4号中2号楼1单元402室、2号楼1单元502室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间案外人周维庆于2017年6月8日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人周维庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人周维庆撤回执行异议申请。
审判长 郭文阁
审判员 刘志政
审判员 郭庆俊
二〇一七年六月八日
书记员 李 翠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘勇，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省替天传味餐饮有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街尚东国际1号楼3楼。
法定代表人：康俊林，该公司董事长。
再审申请人刘勇因与被申请人四川省替天传味餐饮有限公司（简称替天传味公司）劳动争议一案,不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03民终874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘勇申请再审称，原判决适用法律错误。一、二审法院以申请人超过一年的法定仲裁时效，未支持双倍工资没有法律依据。被申请人编造签订劳动合同程序复杂为借口没有通知申请人签订劳动合同，一直拖延与申请人签订劳动合同，被申请人停业才知道其用欺骗手段拖延签订劳动合同的事实，其违法行为没有终止，以违法行为终止时为劳动争议发生之日。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）、第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、劳动部关于印发《贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第85条规定，明确规定了申请人主张权利之日为劳动争议发生之日。被申请人未与申请人签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，应当支付双倍工资。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，申请仲裁时效是一年，但是申请人主张11个月的双倍工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位必须向劳动者支付11个月的双倍工资。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第（二）项规定，因被申请人没有缴纳社会保险费，申请人失业后无法享受失业保险待遇，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条规定，法院应当受理。被申请人没有通知员工的情况下停止经营活动，解除劳动合同程序不符合法律规定，不具备解除劳动合同的理由就属于违法解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。扣发工资200元在申请劳动仲裁时被申请人没有提供反驳证据。被申请人收到《解除劳动合同通知书》载明了一个月休息两天情况下未给加班费，足以证明加班事实存在。被申请人没有任何意见，也没有反驳证据，考勤表上记载每个月休息情况，被申请人掌握该证据，应该承担举证责任。二审法院判决申请人承担一半诉讼费，没有法律依据。刘勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于刘勇是否超过仲裁时效期间的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”的规定，劳动者主张未签订书面劳动合同的两倍工资差额的仲裁时效，最迟应从实际用工满一年的次日开始计算。刘勇与替天传味公司自2012年12月1日起建立劳动关系，未签订书面劳动合同，刘勇在2014年4月7日才提起仲裁，要求支付未签订书面劳动合同的两倍工资差额，已超过一年的仲裁时效期间，且未举证证明存在仲裁时效中断、中止的事由，故原审法院对其要求两倍工资差额的诉讼请求不予支持，适用法律并无不当。
关于加班费的问题。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”刘勇主张假日加班费，在二审期间，提交了张利民、廖奎书面证人证言，拟证明单位用工事实及刘勇每月工资2000元、每月休息2天、没有加班费、没有签劳动合同、没有缴纳社会保险、店面关闭时间为2014年4月。证人刘某证人证言，拟证明2014年春节后替天传味火锅店面关闭后，工人就没再上班，听说刘勇每月工资2000元、每月休息2天、没有加班费、没有签劳动合同、没有缴纳社会保险。对于刘勇举示的张利民、唐奎的书面证人证言，因两证人未出庭作证，也未说明不能出庭作证的原因，故该证据二审依法不予采信并无不当。证人刘某虽当庭作证，但由于刘某本人无法证明其曾系替天传味公司员工，故二审对该证人证言的真实性不予认可，对该证据依法不予采信亦并无不当。因此二审判决认定刘勇无证据证明其加班事实存在，应当承担举证不能的法律后果，对其主张加班费的请求不予支持正确。
关于扣发工资200元的问题。原审已查明扣发的200元工资系替天传味公司收取的刘勇两次服装押金，二审已判决押金200元退还刘勇。因刘勇在原审诉讼过程中，除此扣发该200元工资外，未提供存在其他扣发工资的证据。因此二审判决对刘勇要求退还扣发200元工资的诉讼请求不予支持并无不当。
关于刘勇请求替天传味公司支付失业保险损失6000元问题。关于失业保险金是否应当支付，属于行政机关的行政审核范围。对刘勇的该项诉讼请求，一、二审法院判决驳回并无不当。
关于经济补偿金问题。刘勇在本案申请仲裁时，并无该项诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”之规定，该诉讼请求系法院受理后刘勇增加的诉讼请求，属独立的劳动争议。对于该诉讼请求刘勇应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因此一、二审法院判决驳回刘勇的该项诉讼请求并无不当。
关于诉讼费分配问题，不属于法定申请再审事由。
综上，刘勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形，其申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘勇的再审申请。
审判长 李 文
审判员 赵亚飞
审判员 贾 欢
二〇一八年三月十二日
书记员 冯楚寒
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1870号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。
负责人赵俊，该公司总经理。
被告施小军，男，1976年03月12日生，汉族，住新余市渝水区城关云南门**号。身份证号码：36050********。
本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告施小军服务合同纠纷一案后，于2018年4月5日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年四月十三日
书记员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初1870号原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。负责人赵俊，该公司总经理。被告施小军，男，1976年03月12日生，汉族，住新余市渝水区城关云南门**号。身份证号码：36050********。本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告施小军服务合同纠纷一案后，于2018年4月5日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一八年四月十三日书记员  王 浩
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第225号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人雷磊，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月16日被全州县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
被告人唐咸军（绰号“把鼠”），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月24日被广州市公安局南沙区分局抓获，同年6月30日被全州县公安局刑事拘留，7月9日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人唐恒，广西永富律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）230号起诉书指控被告人雷磊、唐咸军犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派代理检察员卢曦出庭支持公诉，被告人雷磊、唐咸军及辩护人唐恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月3日凌晨2时许，经事先预谋，被告人雷磊、唐咸军、唐武明（已判刑）、李名球（在逃）四人到安和乡六合村委黄泥塘村“牛崽冲”唐某的红豆杉苗圃盗得红豆杉苗1000余棵，当天13时许由雷磊、唐咸军、唐海权三人将盗窃来的红豆杉苗拿到兴安县新民路18号铺面以每棵三块一钱的价格卖给老板秦顺华，得赃款3100余元，被告人雷磊、唐咸军各分得800元。经鉴定，盗窃的1000棵红豆杉苗价值4400元。
2014年6月15日，被告人雷磊被公安机关拘传归案；2014年6月24日，被告人唐咸军被公安机抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。认为被告人雷磊、唐咸军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故提请本院依法判处。
被告人雷磊、唐咸军及辩护人唐恒对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
由唐武明（已判刑）提议，被告人雷磊、唐咸军与唐武明、李名球（在逃）四人于2012年3月3日凌晨2时许盗得唐某种植于全州县安和乡六合村委黄泥塘村“牛崽�”的红豆杉苗1000余棵。当天13时许，被告人雷磊、唐咸军与唐海权三人将盗得的红豆杉苗卖给兴安县新民路18号铺面秦顺华，得赃款3100余元，被告人雷磊、唐咸军分别分得赃款800元、700元。经鉴定，被盗的1000棵红豆杉苗价值为4400元。
被告人雷磊于2014年6月15日被公安机关拘传归案；被告人唐咸军于2014年6月24日被公安机抓获归案。2014年7月10日，失主唐某对被告人雷磊出具“谅解书”，对被告人雷磊偷盗行为表示谅解；2014年9月27日，被告人唐咸军亲属赔偿失主唐某经济损失人民币400元，取得谅解。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中无异议，并有抓获，经过、刑事判决书等书证；证人证言；失主的陈述；同案犯的供述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录、辨认笔录和照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人雷磊、唐咸军以非法占有为目的，秘密窃�他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷磊、唐咸军在本案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。故辩护人唐恒建议本院对被告人唐咸军从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（即从2014年6月16日起至2014年12月15日止）。
二、被告人唐咸军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（即从2014年6月24日起至2014年12月23日止）。
（上述二名被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、追缴被告人雷磊、唐咸军销售红豆杉苗违法所得人民币3100元。
四、被告人雷磊、唐咸军与（2012）全刑初字第175号刑事判决书中的被告人唐武明共同退赔失主唐某经济损失人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 王海红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 苏 萍
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1173号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人唐学伟，男，1990年10月15日生，出生地浙江省嘉兴市，汉族，中专文化，嘉兴明骏汽车销售有限公司负责人，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案，于2015年6月4日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人吕慧，浙江南湖律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]1100号起诉书指控被告人唐学伟犯诈骗罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人唐学伟及辩护人吕慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月底至2015年2月初，被告人唐学伟在明知自己严重负债且资金无力周转的情况下，向被害人刘某、王某、陆某分别收取购车首付款10万元、8万元、9.9万元，担保公司也为三名买车人分别向被告人唐学伟支付贷款垫资款9.37万元、11.7万元、11.64万元。被告人唐学伟将其中6.1万元支付给被害单位嘉兴敏田汽车销售服务有限公司后骗取东风本田CR-
V汽车（裸车价19.1万元）一辆，将其中6.2万元支付给杭州睿马汽车有限公司后未提到车，将其中11.2万元支付给被害单位平湖百悦汽车销售有限公司后骗取别克GL-8汽车（裸车价18.2万元）一辆，并将不能上牌的东风本田CR-
V汽车和别克GL-8汽车分别交付给被害人刘某和陆某，为被害人王某购买了汽车保险金额为8000元，将剩余款项用于偿还个人高利贷借款、填补公司前期资金漏洞和个人挥霍，事情败露后被告人唐学伟携款潜逃，期间骗取被害人刘某、王某、陆某和被害单位嘉兴敏田汽车销售服务有限公司、平湖百悦汽车销售有限公司共计36.31万元。
上述事实，被告人唐学伟在开庭审理过程中基本无异议，且由被害人陈述、证人证言、搜查证、调取证据清单、网上银行电子回单、收据、借条、银行转账记录、合同、银行卡交易明细、银行卡查询记录、电汇凭证、验资报告、纳税证明、微信聊天记录截图、资金去向情况说明、到案经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐学伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，价值共计36.31元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐学伟的辩护人提出购车款是买车人出于信任而自愿交给被告人唐学伟的，故被告人唐学伟的行为构成侵占罪而不是诈骗罪，经查，被告人唐学伟在取得购车款之前就已经产生了非法占有的目的，且在明知自己资不抵债有可能无法支付购车款并提车的情况下仍隐瞒真相，骗取被害人和被害单位的信任而将部分购车款占为己有，其行为符合诈骗罪的构成要件，对辩护人提出被告人唐学伟构成侵占罪的辩护意见不予采纳；被告人唐学伟辩称其为被害人刘某和王某分别购买了汽车保险，辩护人提出汽车保险的金额应当从犯罪数额中扣除，经查，被告人唐学伟为被害人王某购买汽车保险金额为8000元的事实由被告人唐学伟的供述及被害人王某的陈述共同证实，对此辩解及辩护意见本院予以采纳；但被告人唐学伟辩称其为被害人刘某购买保险的事实仅有其自己的供述，无其他证据予以佐证，对此辩解及辩护意见本院不予采纳。
被告人唐学伟归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐学伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金12万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年6月4日起至2021年8月3日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳)；
二、责令被告人唐学伟在本判决生效后十日内退赔被害人刘某2700元、被害人王某12.7万元、被害人陆某3.34万元、被害单位嘉兴敏田汽车销售服务有限公司13万元、被害单位平湖百悦汽车销售有限公司7万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈丹宁
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年二月六日
书 记 员 俞佳伦
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉平刑初字第1173号公诉机关平湖市人民检察院。被告人唐学伟，男，1990年10月15日生，出生地浙江省嘉兴市，汉族，中专文化，嘉兴明骏汽车销售有限公司负责人，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案，于2015年6月4日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人吕慧，浙江南湖律师事务所律师。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]1100号起诉书指控被告人唐学伟犯诈骗罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人唐学伟及辩护人吕慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月底至2015年2月初，被告人唐学伟在明知自己严重负债且资金无力周转的情况下，向被害人刘某、王某、陆某分别收取购车首付款10万元、8万元、9.9万元，担保公司也为三名买车人分别向被告人唐学伟支付贷款垫资款9.37万元、11.7万元、11.64万元。被告人唐学伟将其中6.1万元支付给被害单位嘉兴敏田汽车销售服务有限公司后骗取东风本田CR-V汽车（裸车价19.1万元）一辆，将其中6.2万元支付给杭州睿马汽车有限公司后未提到车，将其中11.2万元支付给被害单位平湖百悦汽车销售有限公司后骗取别克GL-8汽车（裸车价18.2万元）一辆，并将不能上牌的东风本田CR-V汽车和别克GL-8汽车分别交付给被害人刘某和陆某，为被害人王某购买了汽车保险金额为8000元，将剩余款项用于偿还个人高利贷借款、填补公司前期资金漏洞和个人挥霍，事情败露后被告人唐学伟携款潜逃，期间骗取被害人刘某、王某、陆某和被害单位嘉兴敏田汽车销售服务有限公司、平湖百悦汽车销售有限公司共计36.31万元。上述事实，被告人唐学伟在开庭审理过程中基本无异议，且由被害人陈述、证人证言、搜查证、调取证据清单、网上银行电子回单、收据、借条、银行转账记录、合同、银行卡交易明细、银行卡查询记录、电汇凭证、验资报告、纳税证明、微信聊天记录截图、资金去向情况说明、到案经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐学伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，价值共计36.31元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐学伟的辩护人提出购车款是买车人出于信任而自愿交给被告人唐学伟的，故被告人唐学伟的行为构成侵占罪而不是诈骗罪，经查，被告人唐学伟在取得购车款之前就已经产生了非法占有的目的，且在明知自己资不抵债有可能无法支付购车款并提车的情况下仍隐瞒真相，骗取被害人和被害单位的信任而将部分购车款占为己有，其行为符合诈骗罪的构成要件，对辩护人提出被告人唐学伟构成侵占罪的辩护意见不予采纳；被告人唐学伟辩称其为被害人刘某和王某分别购买了汽车保险，辩护人提出汽车保险的金额应当从犯罪数额中扣除，经查，被告人唐学伟为被害人王某购买汽车保险金额为8000元的事实由被告人唐学伟的供述及被害人王某的陈述共同证实，对此辩解及辩护意见本院予以采纳；但被告人唐学伟辩称其为被害人刘某购买保险的事实仅有其自己的供述，无其他证据予以佐证，对此辩解及辩护意见本院不予采纳。被告人唐学伟归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐学伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金12万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年6月4日起至2021年8月3日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳)；二、责令被告人唐学伟在本判决生效后十日内退赔被害人刘某2700元、被害人王某12.7万元、被害人陆某3.34万元、被害单位嘉兴敏田汽车销售服务有限公司13万元、被害单位平湖百悦汽车销售有限公司7万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈丹宁人民陪审员  金 兰人民陪审员  蒋锡麟二〇一六年二月六日书 记 员  俞佳伦????3?
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10807号
原告李毅，男，汉族，1979年5月29日出生，无职业，住天津市河西区微山路贵山里******室。
被告冯金英，女，汉族，1981年11月4号出生，住天津市南开区金冠里*******号。
原告李毅与被告冯金英抚养费纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告李毅于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李毅自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李毅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘玉梅
二〇一六年十月十九日
书记员 程 倩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02财保41号
申请人：无锡光明（集团）有限公司，住所地无锡市运河东路148号。
被申请人：睿龙材料科技无锡股份有限公司，住所地无锡市滨湖区马山湖山路32号。
被申请人：无锡睿龙新材料科技有限公司，住所地无锡市马山常康路11号。
申请人无锡光明（集团）有限公司因与被申请人睿龙材料科技无锡股份有限公司、无锡睿龙新材料科技有限公司仲裁纠纷一案，无锡光明（集团）有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2018年4月18日向该会提出财产保全申请，要求冻结被申请人睿龙材料科技无锡股份有限公司、无锡睿龙新材料科技有限公司银行存款人民币900万元或查封其他等值财产，担保人刘某、赵某、潘某、沈某为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人无锡光明（集团）有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘澄位于无锡市东河头巷92号401室、担保人赵启文位于无锡市金域蓝湾花园10-1701、担保人潘为、沈丰丰位于无锡市阳光城市花园Ｄ区的担保房屋。
二、冻结被申请人睿龙材料科技无锡股份有限公司、无锡睿龙新材料科技有限公司银行存款人民币900万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一八年四月二十五日
书记员 华智旸
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3162号
原告：任振岚，女，1962年2月8日出生，住延吉市。
被告：孙丛亮，男，1962年2月8日出生，住址不详。
原告任振岚与被告孙丛亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任振岚到庭参加诉讼，被告孙丛亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任振岚向本院提出诉讼请求：要求判决孙丛亮偿还拖欠的水泥款208025元。事实和理由：2013年4月至9月间，孙丛亮在任振岚处赊购水泥，2014年1月16日，经双方对账，水泥款总计为377075元，已付6万元，尚欠317075元。2015年孙丛亮偿付10万元。2016年孙丛亮又赊购水泥110吨，水泥款48950元，当时支付2万元，后于2016年11月4日支付1.8万元，于2017年4月21日支付2万元。扣除已支付的水泥款，孙丛亮尚欠208025元。
孙丛亮未答辩。
本院在开庭审理中，任振岚向本院举出如下证据：
证据1.欠条一份，证明2014年1月16日经双方对账，孙丛亮尚欠任振岚水泥款317075元。
因孙丛亮未出庭，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，孙丛亮为任振岚出具一份欠条，内容为：甲方孙丛亮进乙方任振岚水泥，珲春605Tx595元／T=359975.00元，东盛30Tx570元／T=17100.00元，总计人民币377075.00元，扣除已付水泥款60000.00元，尚欠尾款317075.00元。大写叁拾壹万柒仟零柒拾伍元整，甲方孙丛亮签名，经手人董玉婷签名。2015年孙丛亮向任振岚支付拖欠的水泥尾款10万元，2016年支付3.8万元，2017年支付2万元。
本院认为：2014年1月16日的欠条应为对账确认函，经双方对账，孙丛亮尚欠任振岚水泥尾款为317075元，2015年孙丛亮支付尾款10万元，尚欠217075元。现任振岚主张2016年孙丛亮又赊购了价值48950元的水泥，但因无任何证据证实该主张成立，对此，本院不予支持。任振岚认可孙丛亮在2016年支付3.8万元，2017年支付2万元，对此应在孙丛亮拖欠的尾款中扣除，扣除后孙丛亮尚欠水泥尾款为159075元。任振岚要求孙丛亮偿还拖欠的水泥款208025元，有部分已付水泥款未扣除，本院支持159075元。虽然欠条未约定付款日期，但任振岚可以随时向孙丛亮主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告孙丛亮于本判决发生法律效力之日立即向原告任振岚支付拖欠的水泥款159075元；
二、驳回原告任振岚的其他诉讼请求。
如被告孙丛亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元（原告已预交），减半收取2210元，由被告孙丛亮负担1740元，由原告任振岚负担470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一八年六月二十二日
书记员 董香花
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初3162号原告：任振岚，女，1962年2月8日出生，住延吉市。被告：孙丛亮，男，1962年2月8日出生，住址不详。原告任振岚与被告孙丛亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任振岚到庭参加诉讼，被告孙丛亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任振岚向本院提出诉讼请求：要求判决孙丛亮偿还拖欠的水泥款208025元。事实和理由：2013年4月至9月间，孙丛亮在任振岚处赊购水泥，2014年1月16日，经双方对账，水泥款总计为377075元，已付6万元，尚欠317075元。2015年孙丛亮偿付10万元。2016年孙丛亮又赊购水泥110吨，水泥款48950元，当时支付2万元，后于2016年11月4日支付1.8万元，于2017年4月21日支付2万元。扣除已支付的水泥款，孙丛亮尚欠208025元。孙丛亮未答辩。本院在开庭审理中，任振岚向本院举出如下证据：证据1.欠条一份，证明2014年1月16日经双方对账，孙丛亮尚欠任振岚水泥款317075元。因孙丛亮未出庭，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，孙丛亮为任振岚出具一份欠条，内容为：甲方孙丛亮进乙方任振岚水泥，珲春605Tx595元／T=359975.00元，东盛30Tx570元／T=17100.00元，总计人民币377075.00元，扣除已付水泥款60000.00元，尚欠尾款317075.00元。大写叁拾壹万柒仟零柒拾伍元整，甲方孙丛亮签名，经手人董玉婷签名。2015年孙丛亮向任振岚支付拖欠的水泥尾款10万元，2016年支付3.8万元，2017年支付2万元。本院认为：2014年1月16日的欠条应为对账确认函，经双方对账，孙丛亮尚欠任振岚水泥尾款为317075元，2015年孙丛亮支付尾款10万元，尚欠217075元。现任振岚主张2016年孙丛亮又赊购了价值48950元的水泥，但因无任何证据证实该主张成立，对此，本院不予支持。任振岚认可孙丛亮在2016年支付3.8万元，2017年支付2万元，对此应在孙丛亮拖欠的尾款中扣除，扣除后孙丛亮尚欠水泥尾款为159075元。任振岚要求孙丛亮偿还拖欠的水泥款208025元，有部分已付水泥款未扣除，本院支持159075元。虽然欠条未约定付款日期，但任振岚可以随时向孙丛亮主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告孙丛亮于本判决发生法律效力之日立即向原告任振岚支付拖欠的水泥款159075元；二、驳回原告任振岚的其他诉讼请求。如被告孙丛亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元（原告已预交），减半收取2210元，由被告孙丛亮负担1740元，由原告任振岚负担470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 春二〇一八年六月二十二日书记员 董香花
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执626号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。
代表人杜春伟，理事长。
被执行人杨国山，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，现住梨树县万发镇。
被执行人杨国利，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，现住梨树县万发镇。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0322民初2254号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年4月2日向本院申请执行。
在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0322民初2254号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 张天宝
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民申6号
再审申请人（原审被告）：李英凤，女，1989年5月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：洪美青，女，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省临海市。
再审申请人李英凤因与被申请人洪美青民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙1002民初6636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人李英凤于2018年5月16日以已与被申请人洪美青自行达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人李英凤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人李英凤撤回再审申请。
审判长 叶华斌
审判员 邵 丹
审判员 陈欢欢
二〇一八年五月十六日
书记员 王 婷
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1514号
申请执行人何太平，男，生于1952年2月24日出生，汉族，居民，住湖北省孝昌县白沙镇。
被执行人刘星，男，生于1979年12月18日，汉族，居民，住重庆市奉节县鱼腹街道。
申请执行人何太平与被执行人刘星民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2017）渝0236民初365号民事调解书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为30000元及迟延履行金、诉讼费275元。经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚鸿雁
审判员 赵明灯
审判员 吴遵友
二〇一八年二月五日
书记员 周 敏
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0425民初86号
原告：平顶山新希望慧农信息服务有限公司，住所地郏县城文化路南，统一社会信用代码91410425MA3XDXML5G
法定代表人：宋作军，任董事长。
委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候帅堂，河南长顺律师事务所实习律师。
被告：段建锋，男，1972年8月9日生，汉族，住郏县。
被告：张玉英，女，1980年10月16日生，汉族，住郏县。
被告：王亚飞，男，1987年1月4日生，汉族，住郏县。
被告：王新停，男，1963年4月25日生，汉族，住郏县。
原告平顶山新希望慧农信息服务有限公司（以下简称新希望慧农公司）与被告段建锋、张玉英、王亚飞、王新停追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新希望慧农公司的委托诉讼代理人于存良、候帅堂到庭参加了诉讼，被告段建锋、张玉英、王亚飞、王新停经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新希望慧农公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令段建锋、张玉英偿还新希望慧农公司代其垫付的本息62400元、服务费624元，共计63024元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息；2.依法判令王亚飞、王新停对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由段建锋、张玉英、王亚飞、王新停负担。事实和理由：新希望慧农公司诉称，2017年2月17日，段建锋通过新希望慧农公司向在“希望金融”平台注册的会员借款60000元，借期6个月，约定年利率8%，张玉英为该笔借款的共同借款人，王亚飞、王新停为该笔借款提供连带担保。借款到期后，段建锋未能如约偿还借款本息，新希望慧农公司向出借人垫付了该笔借款的本息共计62400元。新希望慧农公司垫付后多次找段建锋、张玉英、王亚飞、王新停追要无果。为维护新希望慧农公司的合法权益，故诉至法院，请求解决。
被告段建锋、张玉英、王亚飞、王新停缺席无答辩。
新希望慧农公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款协议一份，拟证明2017年2月17日段建锋与新希望慧农公司签订了借款协议，协议约定了新希望慧农公司代替段建锋垫付借款本金及利息后有权向段建锋追偿，以及收取垫付金额1%的服务费等事实；2.共同借款人声明一份，拟证明张玉英为共同借款人的事实；3.个人无限连带责任承诺书一份，拟证明王亚飞、王新停为该笔借款本金及利息提供连带担保的事实；4.放款交易明细表一份，拟证明段建锋于2017年2月20日收到借款本金6万元的事实；5.代偿交易明细表一份，拟证明新希望慧农公司于2017年8月20日为段建锋垫付借款本金6万元及利息2400元的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:案外人新希望慧农（天津）科技有限公司开发运营了“希望金融”平台，“希望金融”平台实名注册，用户之间可依法依约进行借款。2017年2月17日，段建锋通过新希望慧农公司（新希望慧农公司收取段建锋服务费3150元）向在“希望金融”平台注册会员吕波、万玲借款60000元，借期6个月，约定年利率为8%，张玉英为该笔借款的共同借款人，王亚飞、王新停为该笔借款提供连带担保。借款到期后，段建锋未能如约偿还借款本息，新希望慧农公司向出借人垫付了该笔借款本息共计62400元。后新希望慧农公司多次找段建锋、张玉英、王亚飞、王新停催要无果。2018年1月5日，新希望慧农公司诉至本院，请求解决。
另查明，根据借款协议约定，新希望慧农公司有权向段建锋收取垫付金额1%的服务费。
本院认为，段建锋通过新希望慧农公司向“希望金融”平台的注册会员借款60000元，张玉英为该笔借款共同借款人，王亚飞、王新停为该笔借款提供连带担保。对该事实，有当事人签订的借款协议、共同借款人声明及个人无限连带责任承诺书为证，本院予以确认。借款到期后由于段建锋没有如约偿还借款本息，新希望慧农公司向出借人垫付了该笔借款本息共计62400元，依照协议约定新希望慧农公司在垫付之后，其有权向段建锋进行追偿，并有权向段建锋收取垫付金额1%的服务费用。张玉英作为该笔借款共同借款人，对该笔借款应当与段建锋共同承担清偿责任。王亚飞、王新停作为该笔借款的保证人，其所出具的个人无限连带责任承诺书系其真实意思表示，故王亚飞、王新停对该笔借款应当承担连带责任。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；……。本案中借款协议中并未约定新希望慧农公司在垫付成功后的利息问题，故利息应自逾期之日，即起诉之日起按照年利率6%计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
(1段建锋、张玉英于本判决生效之日起十日内给付平顶山新希望慧农信息服务有限公司垫付款62400元、服务费624元，以上共计63024元及利息（利息自2018年1月5日起，按年利率6%计算，至债务履行完毕之日止）；
(1王亚飞、王新停对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取686元，由段建锋、张玉英负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵红举
二〇一八年三月十日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
(1依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(1既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立他字第23号
上诉人（原审被告）鞍山冀东水泥有限责任公司。
法定代表人王延绵。
被上诉人（原审原告）张禹先。
上诉人鞍山冀东水泥有限责任公司不服辽阳县人民法院（2014）县民初字第348号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鞍山冀东水泥有限责任公司称被告住所地及侵权行为实施地均在鞍山市立山区，本案应由鞍山市立山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，被告住所地法院或侵权行为实施地法院均有管辖权。本案被告住所地在鞍山市立山区，侵权行为地在辽阳县兴隆镇前杠村，因此上述两地法院均有管辖权。现被上诉人选择侵权行为地法院提起诉讼，符合法律规定。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张 欣
代理审判员 崔曦文
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 阳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第7449号
原告宋建忠，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡。被告祝军，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
原告宋建忠诉被告祝军饲养动物责任损害纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员李仕东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建忠、被告祝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建忠诉称，我在被告造纸厂工作，从事烧锅炉，2015年9月18日早上七点左右，我去上班，造纸厂7个人，各有各的工作，我工作的时候就我自己，在看压的时候我左胳膊有点疼，一看是被狗咬了，我就跑到床上拿手机打电话，但狗追过来拖着我的右腿走，我就拿手机砸狗，但狗不放口，后来我的工友刘军出来拿砖头把狗吓跑了，我又拿手机往家里打电话，家里来人把我送医院了。我的胳膊当时就流血了。
我被送到敖汉旗医院治疗，住院73天，支出医疗费14022.32元。现要求被告赔偿我医疗费14022.32元、误工费15960元、护理费8080.44元、住院伙食补助费7300元、交通费700元、手机损失600元、精神损失费5000元、拖欠的劳务费3040元，合计54702.76元，扣除已付的7000元，最后赔偿数额为47702.76元。
被告祝军辩称,三鑫纸业是我在经营管理，狗是原来厂子留下来的，在2015年年初的时候我接手管理的时候狗就在，原来厂子的门卫也在。出事时我没在现场，但我的工人在原告被咬的时候在场了，我的工人说原告说的过程不对，我场子的狗前一天晚上链子断了，原告在前一天晚上没有被咬，不可能第二天就被咬了，是原告逗狗，狗才咬的他。
经审理查明,被告祝军经营三鑫纸业，原告系被告雇佣的工人，每天工资100元。2015年9月18日早上7时左右，原告在被告造纸厂上班期间，被厂内狗咬伤。原告伤后被送到敖汉旗医院治疗，住院73天，支出医疗费14022.32元。原告伤情被诊断为：“狗咬伤、肢体多处软组织裂伤；左肩外伤、左肱骨头骨挫伤”。原告受伤期间，被告为原告垫付医疗费7000元。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费14022.32元、误工费15960元、护理费8080.44元、住院伙食补助费7300元、交通费700元、手机损失600元、精神损失费5000元，合计51662.76元，扣除已付的7000元，最后赔偿数额为44662.76元。原告对于其主张的劳务费要求另案主张权利、后续治疗费保留诉权。原告提交敖汉旗公安局的司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定意见为，宋建忠需休息治疗两个月。被告对此意见不予认可，并申请对原告合理住院时间及出院后是否需要休息期间进行评定，本院委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定，该机构以被告的鉴定事项超出本机构鉴定人员技术条件和能力为由，终止此鉴定。原告主张手机损失600元，未提交有效的证据证明，
上述事实，有原、被告陈述、病情证明书、病历、费用清单、医疗费收据、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，饲养的动物造成他人损害，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。被告在厂内养狗，且在锁狗链子损坏的情况下，未对动物采取安全措施，致使狗将原告咬伤，因此给原告造成的合理损失应承担赔偿责任；原告明知锁狗链子断开，而没有尽到安全注意义务，存有过失，应适当减轻原告的赔偿责任。原告主张的医疗费14022.32元，有医疗机构出具的收据为凭；关于原告出院误工费时间，因敖汉旗公安局司法鉴定中心不具备相应的鉴定资质，对该鉴定意见不予采信，原告误工费应按实际住院天数73天，每天按100元计算，数额为7300元、护理费为8050.44元、住院伙食补助费为7300元、交通费应酌情考虑50元，对超过部分本院不予支持；关于原告主张手机损失，未提交有效的证据证明，本院不予支持；原告主张的精神损失费没有依据，故本院不予支持；对被告垫付的医疗费应予冲减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条、第七十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告祝军于判决生效后立即赔偿原告宋建忠医疗费14022.32元、误工费7300元、护理费8050.44元、住院伙食补助费7300元、交通费50元合计36722.76元的90%为33050.48元冲减被告垫付的7000元，最后赔偿数额为26050.48元。
二、驳回原告宋建忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元减半收取496元，由原告负担190元，被告负担306元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一六年四月十九日
书记员 宋欣欣
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执49号
申请执行人李某。
被执行人王某。
本院在执行李某与王某物权纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 张福江
二〇一八年六月七日
书记员 王阿娉
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第682号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区飞剪美发
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区飞剪美发土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2018年6月13日书面向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请
执行员 ： 马 林
二〇一八年六月十三日
书记员 ：曲炳麟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3638号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T，住所地福建省泉州市泉港区中心工业区振华大厦216＃。
法定代表人：詹梅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹波，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：陈亚勇，男，1984年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告陈亚勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外调解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审判员 庄毅芬
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7936号
原告：祁岩，男，1975年8月23日出生，汉族，公司职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务律师。
被告：内蒙古通融小额贷款有限公司，住所地通辽市科尔沁区滨河大街与和平路交汇处。
法定代表人：张凤军，执行董事。
委托诉讼代理人：杨树奎，内蒙古擎正律师事务所律师。
本院在审理原告祁岩与被告内蒙古通融小额贷款有限公司股东出资纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，决定将本案由简易程序转为普通程序审理。原告祁岩在收到本院的补交诉讼费用通知后，未在规定期间内足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2225.00元，减半收取1112.50元，由原告祁岩负担。
审判员 董伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初7936号原告：祁岩，男，1975年8月23日出生，汉族，公司职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务律师。被告：内蒙古通融小额贷款有限公司，住所地通辽市科尔沁区滨河大街与和平路交汇处。法定代表人：张凤军，执行董事。委托诉讼代理人：杨树奎，内蒙古擎正律师事务所律师。本院在审理原告祁岩与被告内蒙古通融小额贷款有限公司股东出资纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，决定将本案由简易程序转为普通程序审理。原告祁岩在收到本院的补交诉讼费用通知后，未在规定期间内足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2225.00元，减半收取1112.50元，由原告祁岩负担。审判员  董伟二〇一七年十二月二十六日书记员  张婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2636号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人王兵，系该公司新立支行副行长。
被告李付东，男，1971年8月19日生，汉族，农民，现住榆树市新立镇泡沿村**组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李付东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵、被告李付东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，被告在原告下属单位新立支行借款30000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2014年5月11日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款合同及贷款凭证上是我本人签的字，也是我从原告单位窗口支取的款，但是我没花钱。我没有还款能力，我不同意还这笔钱。
经审理查明，2012年5月11日，被告在原告下属单位新立支行借款30000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2014年5月11日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。关于被告辩称，不同意由其还款，无事实和法律依据，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李付东于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
人民陪审员 于洪玲
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2636号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人王兵，系该公司新立支行副行长。
被告李付东，男，1971年8月19日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李付东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵、被告李付东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，被告在原告下属单位新立支行借款30000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2014年5月11日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款合同及贷款凭证上是我本人签的字，也是我从原告单位窗口支取的款，但是我没花钱。我没有还款能力，我不同意还这笔钱。
经审理查明，2012年5月11日，被告在原告下属单位新立支行借款30000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2014年5月11日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。关于被告辩称，不同意由其还款，无事实和法律依据，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李付东于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
人民陪审员 于洪玲
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 未金波
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1251号
原告段某，男，1993年3月5日生，汉族，农民。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
被告黄某甲，女，1996年6月1日生，汉族，农民。
被告黄某乙黄某甲之父），男，1968年9月1日生，汉族，农民。
二被告委托代理人张峰，新蔡县148法律服务所法律工作者。
原告段某诉被告黄某甲、黄守玉婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人简振，被告黄某甲，被告黄守玉及二被告委托代理人张峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，我与被告黄某甲经人介绍相识，2015年农历10月10日典礼同居，被告黄某甲与我生活很短时间就单独外出打工与我分居生活。我们同居前被告方接收我见面礼金10100元、看家礼6600元、黄某甲打工时我给其现金1000元、买三金25000元、下彩礼98000元、上轿封子6600元、下轿封子8800元、盒子款10000元，以上款合计166100元。因被告黄某甲不愿再与我共同生活，现请求法院判令二被告返还我彩礼现金166100元的80%即款132880元。
二被告辩称，原告说的见面10100元、看家礼6600元、上轿6600元、下轿8800元、盒子10000元是事实，所买的三金现留在原告家里，原告说的98000元实际情况是中秋节不买礼品了给现金4000元、下彩礼时不带礼品了给现金8000元，实际上彩礼款是86000元。现在被告黄某甲已怀孕并做了流产手术，原告所说的彩礼共同生活期间已花去了，不同意退还原告。另外我的嫁妆洗衣机、电视机、冰箱、空调各一台，八组合家具一套、沙发一套、铁柜一个、条几一个、圆桌一个及八个凳子、棉被八条、太空被八条、毛毯一条、四件套二套、鞋柜一个、衣架一个都在原告家中，这些物品应归我所有，请求法院驳回原告的其它诉讼请求。
经审理查明：原告段某与被告黄某甲经人介绍相识，2015年农历10月10日典礼同居生活，二人共同生活不久即发生矛盾开始分居。同居前二被告先后接收原告段某见面看家礼金16700元（10100元＋6600元）、彩礼86000元、买三金25000元（白金戒指一枚、白金耳环一对、白金项链带坠一副、黄金手链一条）、上轿封子6600元、下轿封子8800元、盒子款10000元，以上款合计153100。因被告黄某甲不愿再与原告保持婚约关系，为此，原告段某起诉来院，请求法院判令二被告返还彩礼现金166100元的百分之八十即132880元。另查明，被告黄某甲在原告段某家中的个人财产有：洗衣机、电视机、冰箱、空调各一台，八组合家具一套、沙发一套、铁柜一个、条几一个、圆桌一个及橙子、棉被、太空被、毛毯、四件套、鞋柜、衣架等随身物品若干。被告黄某甲个人财产中的电视机购置时原告段某支付了2000元。2016年5月3日至2016年5月9日，被告黄某甲在玉环县做人工流产手术。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，并当庭质证，足以认定。
本院认为，被告黄某甲、黄守玉照农村习俗接收原告段某彩礼及看家礼金数额较大，同居时间较短，在双方不愿再保持婚约关系后，原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求合理部分，本院予以支持。具体的彩礼数额应为：见面礼16700元，彩礼86000元，三金25000元，上、下轿礼金共15400元，盒子钱10000元，上述礼金合计为153100元。考虑到原告段某与被告黄某甲已经同居生活一段时间且被告黄某甲已怀孕的事实，应减轻被告方的返还数额。关于原告方主张的其他彩礼款及物品折款均属赠与性质，被告方可不予返还。关于被告黄某甲的个人财产，因该财产系被告黄某甲同居前的个人财产，除原告已支付的2000元电视机款外，其它物品理应归被告黄某甲本人所有。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲、黄守玉于判决生效后十日内共同返还原告段某见面礼16700元，彩礼86000元，三金25000元，上、下轿礼金15400元，盒子钱10000元，上述礼金合计为153100元的60%即款91860元及电视机的购置款2000元，合计共93860元。
二、原告段某于判决生效后十日内退还被告黄某甲的个人财产：洗衣机、电视机、冰箱、空调各一台，八组合家具一套、沙发一套、铁柜一个，条几一个、圆桌一个及凳子、棉被、太空被、毛毯、四件套、鞋柜、衣架等其它随身物品若干。
三、驳回原告段某的其它诉讼请求。
案件受理费2957.6元，减半收取1478.8元，由原告段某负担592元，由被告黄某甲、黄守玉负担886.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘志文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12285号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：李建辉，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告李建辉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告李建辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年9月5日。
（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20130906000836号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告从2016年2月29日起至2016年3月27日共向被告发放10笔贷款共计680000元，贷款年利率均为14.4%，贷款期限为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该10笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年11月2日，被告尚欠借款本金679250元、利息（含罚息）220194.73元、复利33731.26元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47017610）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（截止至2017年11月2日止本金679250元、利息（含罚息）220194.73元，复利33731.26元，从2017年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告李建辉之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告李建辉截止至2017年11月2日的欠款事实，依据查明事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告李建辉偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月2日的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月3日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告李建辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李建辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金679250元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月2日，利息（含罚息）为220194.73元，复利为33731.26元；自2017年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告李建辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11260元，由被告李建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高诗韵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2146号
申请执行人丁奎福，男，回族，生于1972年4月12日，宁夏固原市人，住本市。
被执行人王烈洲，男，汉族，生于1962年9月14日，宁夏固原市人，住本市。
丁奎福与王烈洲买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）原民初字第3236号民事调解书已发生法律效力。申请人丁奎福于2017年6月9日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金46078元，诉讼费476元，执行费591元，以上标的均未执行。本院在执行过程中查明，被执行人王烈洲不在案件所提供地址居住且无法联系，而且多次查询了被执行人王烈洲的银行、车管、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人王烈洲纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初3236号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员毛建军
代理审判员李广
二〇一八年一月二十二日
书记员屈效兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2146号申请执行人丁奎福，男，回族，生于1972年4月12日，宁夏固原市人，住本市。被执行人王烈洲，男，汉族，生于1962年9月14日，宁夏固原市人，住本市。丁奎福与王烈洲买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）原民初字第3236号民事调解书已发生法律效力。申请人丁奎福于2017年6月9日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金46078元，诉讼费476元，执行费591元，以上标的均未执行。本院在执行过程中查明，被执行人王烈洲不在案件所提供地址居住且无法联系，而且多次查询了被执行人王烈洲的银行、车管、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人王烈洲纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初3236号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员毛建军代理审判员李广二〇一八年一月二十二日书记员屈效兴
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第401号
罪犯陶诚，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇〇七年八月十六日作出（2007）薛刑初字第125号刑事判决，以被告人陶诚犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元（刑期自2007年2月27日起至2022年2月26日止）。该犯不服，提出上诉，本院于2007年11月29日作出（2007）枣刑二终字第39号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第81号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一二年十月二十五日，本院作出（2012）枣刑执字第2260号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第466号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陶诚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励三次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陶诚在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2016年2月间，被监狱记功奖励三次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子一次，2013年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯陶诚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陶诚能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶诚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终268号
原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许海山，男，1988年9月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市秀屿区，因涉嫌犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人许海山犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，于二〇一八年三月十九日作出（2018）闽0304刑初99号刑事判决。原审被告人许海山不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）诈骗罪
1.2017年2月8日，被告人许海山使用假名通过微信与被害人许某1聊天，并编造自己是卖二手手机的。许某1遂向被告人许海山购买一部二手苹果7代手机，被告人许海山在骗得被害人许某1微信转账的人民币4500元后就将对方微信拉入黑名单。上述所得钱款已被被告人许海山挥霍。
2.2017年2月24日，被告人许海山使用假名通过微信与在莆田市荔城区某某镇某某村家中的被害人邹某1聊天，并编造自己是卖二手手机的。邹某1遂向被告人许海山购买一部二手苹果6S手机，被告人许海山在骗得被害人邹某1微信转账人民币2880元后就将对方微信拉入黑名单。上述所得钱款已被被告人许海山挥霍。
3.2017年2月22日，被告人许海山使用假名通过微信与被害人陈某聊天，并编造自己是卖二手手机的。同月28日，陈某遂向被告人许海山购买一部二手苹果6PLUS手机，被告人许海山在骗得被害人陈某微信转账人民币2500元后就将对方微信拉入黑名单。上述所得钱款已被被告人许海山挥霍。
4.2017年6月初，被告人许海山使用假名通过微信与被害人张某聊天，并编造自己是卖二手手机的。同月12日，张某遂向被告人许海山购买三部二手苹果5手机，被告人许海山在骗得被害人张某微信转账人民币1500元后将对方微信拉入黑名单。上述所得钱款已被被告人许海山挥霍。
（二）敲诈勒索罪
2013年5月，被告人许海山通过QQ认识被害人叶某，在聊天过程中了解到叶某是莆田市荔城区北高镇人，家里挺有钱，被告人许海山就萌生以裸照勒索叶某钱财的意图。2014年3月，被告人许海山冒充“郭某”，又谎称是被告人许海山推荐叶某的微信号给其，叶某遂添加“郭某”为微信朋友。其间，“郭某”以两人露骨的聊天记录发给叶某丈夫要挟叶某发裸照给其，后又以上述裸照将发给叶某家人相威胁，向叶某索要人民币50000元，见叶某犹豫不肯给钱，被告人许海山又注册了以上述裸照为头像、网名为“时过境迁”的QQ号，并在QQ相册内发布裸照，后添加叶某家人、朋友等的QQ。叶某迫于无奈与被告人许海山注册的QQ网名“时过境迁”商量出人民币30000元删除裸照，在聊天中被告人许海山要求叶某将钱汇到62×××90的账号内。叶某并没有汇钱，在通过被告人许海山找寻“郭明辉”未果后向莆田市公安局荔城分局报案。
2017年6月16日下午，公安机关在莆田市秀屿区笏石镇顶社一民房内抓获被告人许海山。
另查明，被告人许海山家属许寿某已赔偿被害人许某1经济损失人民币4500元，并取得被害人许某1的谅解；原审审理期间，被告人许海山退出赃款人民币6880元，并预交罚金人民币5000元候判。
原审认定上述事实的证据有：被害人许某1、邹某1、陈某、张某、叶某的陈述，刑事照片，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，聊天记录截图，收条，临控布控信息，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过及被告人许海山的供述等，且被告人许海山在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人许海山以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币11380元，数额较大；此外，被告人许海山还以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财人民币30000元，数额较大，故被告人许海山的行为已构成诈骗罪、敲诈勒索罪。被告人许海山已经着手实行敲诈勒索，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以予以从轻处罚。被告人许海山归案后能如实供述自己的犯罪事实，本案赃款已全部退出，依法和酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十三条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人许海山犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期一年九个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；二、被告人许海山退交在本院的赃款人民币六千八百八十元，分别偿还被害人邹某1人民币二千八百八十元、偿还被害人陈某人民币二千五百元、偿还被害人张某人民币一千五百元；三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具VIVO牌手机六部、小米牌红米手机一部、苹果牌7plus手机一部及银行卡五张，由扣押机关予以没收，依法处理。
上诉人许海山及其辩护人诉辩称：原判未认定许海山构成敲诈勒索罪自首是错误的，请求二审法院予以认定自首并从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人许海山犯诈骗罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，且上诉人许海山亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人许海山以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币11380元，数额较大；上诉人许海山还以非法占有为目的，采取威胁方式向他人索取钱财人民币30000元，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、敲诈勒索罪（未遂）。关于上诉人许海山及其辩护人提出原判未认定许海山构成敲诈勒索罪自首是错误的，请求二审法院予以认定自首并从轻处罚的诉辩意见。经查，上诉人许海山于2017年6月16日被公安机关抓获归案，不具有自动投案情节，而被害人叶某被敲诈勒索一案，莆田市公安局荔城分局于2014年4月10日就立案侦查，属于司法机关已掌握的犯罪事实，依法不能认定上诉人许海山具有自首情节。该诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 郑 星
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄梅珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执51号
申请执行人张海石，男，1955年11月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人黑龙江东禾水利水电工程有限公司，住所地：大庆高新区创业新街21号宝利丰大厦商业性质写字楼1413号。
法定代表人田志强，该公司总经理。
原告张海石诉被告黑龙江东禾水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）黑0691民初999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张海石于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张海石向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初999号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武保国
二〇一八年五月二日
书记员 宋泳希