wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临兰执字第1103号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司东岳支行与被执行人孙伟、倪向东、刘士庆、贺作龙借款合同纠纷一案，申请执行人临商银行股份有限公司东岳支行申请将被执行人孙伟、倪向东、刘士庆、贺作龙纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙伟、倪向东、刘士庆、贺作龙至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
被执行人孙伟（居民身份证号：371323197808176920）、倪向东（居民身份证号：372801197708011619）、刘士庆（居民身份证号：371302197708180015）、贺作龙（居民身份证号：372801197604052336）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年一月七日
山东省临沂市兰山区人民法院
执行决定书
（2013）临兰执字第1941号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司兰山支行与被执行人焦建敏、乔红雷、曹成海借款合同纠纷一案，申请执行人临商银行股份有限公司兰山支行申请将被执行人焦建敏、乔红雷、曹成海纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人焦建敏、乔红雷、曹成海至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
被执行人焦建敏（居民身份证号：372801197307100020）、乔红雷（居民身份证号：372801197103130658）、曹成海（居民身份证号：372801197302190215）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年一月七日
山东省临沂市兰山区人民法院
执行决定书
（2013）临兰执字第4399号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司九州支行与被执行人何海霞、高振宇、毛俊法、朱孔洁借款合同纠纷一案，申请执行人临商银行股份有限公司九州支行申请将被执行人何海霞、高振宇、毛俊法、朱孔洁纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人何海霞、高振宇、毛俊法、朱孔洁至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
被执行人何海霞（居民身份证号：372801197611170840）、高振宇（居民身份证号：372801196911210432）、毛俊法（居民身份证号：372801197404016752）、朱孔洁（居民身份证号：372801197503087118）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年一月七日
山东省临沂市兰山区人民法院
执行决定书
（2013）临兰执字第4400号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司九州支行与被执行人王建国、李永、马浩强借款合同纠纷一案，申请执行人临商银行股份有限公司九州支行申请将被执行人王建国、李永、马浩强纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王建国、李永、马浩强至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
被执行人王建国（居民身份证号：230422197101121915）、李永（居民身份证号：372801197801074817）、马浩强（居民身份证号：372801197110204838）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年一月七日
山东省临沂市兰山区人民法院
执行决定书
（2013）临兰执字第5098号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司星火支行与被执行人孙成金、陈运波、李焕江借款合同纠纷一案，申请执行人临商银行股份有限公司星火支行申请将被执行人孙成金、陈运波、李焕江纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙成金、陈运波、李焕江至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
被执行人孙成金（居民身份证号：372801197404235111）、陈运波（居民身份证号：372801197311205116）、李焕江（居民身份证号：372801197910225135）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年一月七日
山东省临沂市兰山区人民法院
执行决定书
（2014）临兰执字第3214号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司东岳支行与被执行人李建坤、季瑞成、李康路借款合同纠纷一案，申请执行人临商银行股份有限公司东岳支行申请将被执行人李建坤、季瑞成、李康路纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李建坤、季瑞成、李康路至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
被执行人李建坤（居民身份证号：371312198607114817）、季瑞成（居民身份证号：372801195303091615）、李康路（居民身份证号：37280119621031161X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年一月七日
山东省临沂市兰山区人民法院
执行决定书
（2014）临兰执字第3215号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司东岳支行与被执行人李康路、李伟、李建坤借款合同纠纷一案，申请执行人临商银行股份有限公司东岳支行申请将被执行人李康路、李伟、李建坤纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李康路、李伟、李建坤至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
被执行人李康路（居民身份证号：37280119621031161X）、李伟（居民身份证号：372801196607246211）、李建坤（居民身份证号：371312198607114817）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年一月七日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临兰执字第1103号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司东岳支行与被执行人孙伟、倪向东、刘士庆、贺作龙借款合同纠纷一案，申请执行人临商银行股份有限公司东岳支行申请将被执行人孙伟、倪向东、刘士庆、贺作龙纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙伟、倪向东、刘士庆、贺作龙至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
被执行人孙伟、倪向东、刘士庆、贺作龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年一月七日
山东省临沂市兰山区人民法院
执行决定书
（2013）临兰执字第1941号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司兰山支行与被执行人焦建敏、乔红雷、曹成海借款合同纠纷一案，申请执行人临商银行股份有限公司兰山支行申请将被执行人焦建敏、乔红雷、曹成海纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人焦建敏、乔红雷、曹成海至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
被执行人焦建敏、乔红雷、曹成海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年一月七日
山东省临沂市兰山区人民法院
执行决定书
（2013）临兰执字第4399号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司九州支行与被执行人何海霞、高振宇、毛俊法、朱孔洁借款合同纠纷一案，申请执行人临商银行股份有限公司九州支行申请将被执行人何海霞、高振宇、毛俊法、朱孔洁纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人何海霞、高振宇、毛俊法、朱孔洁至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
被执行人何海霞、高振宇、毛俊法、朱孔洁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年一月七日
山东省临沂市兰山区人民法院
执行决定书
（2013）临兰执字第4400号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司九州支行与被执行人王建国、李永、马浩强借款合同纠纷一案，申请执行人临商银行股份有限公司九州支行申请将被执行人王建国、李永、马浩强纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王建国、李永、马浩强至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
被执行人王建国、李永、马浩强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年一月七日
山东省临沂市兰山区人民法院
执行决定书
（2013）临兰执字第5098号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司星火支行与被执行人孙成金、陈运波、李焕江借款合同纠纷一案，申请执行人临商银行股份有限公司星火支行申请将被执行人孙成金、陈运波、李焕江纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙成金、陈运波、李焕江至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
被执行人孙成金、陈运波、李焕江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年一月七日
山东省临沂市兰山区人民法院
执行决定书
（2014）临兰执字第3214号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司东岳支行与被执行人李建坤、季瑞成、李康路借款合同纠纷一案，申请执行人临商银行股份有限公司东岳支行申请将被执行人李建坤、季瑞成、李康路纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李建坤、季瑞成、李康路至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
被执行人李建坤、季瑞成、李康路纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年一月七日
山东省临沂市兰山区人民法院
执行决定书
（2014）临兰执字第3215号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司东岳支行与被执行人李康路、李伟、李建坤借款合同纠纷一案，申请执行人临商银行股份有限公司东岳支行申请将被执行人李康路、李伟、李建坤纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李康路、李伟、李建坤至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
被执行人李康路、李伟、李建坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年一月七日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第1103号
申请执行人临商银行股份有限公司东岳支行，住所地临沂市兰山区通达路75号。
法定代表人白春华，行长
被执行人被告孙伟，居民。
被执行人倪向东，居民。
被执行人贺作龙，居民。
被执行人刘士庆，居民。
被执行人刘伟金，居民。
被执行人彭西凤，居民。
被执行人倪建华，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知完全履行还款义务。
本院在执行过程中于2014年5月19日查封了被执行人倪建华、彭西凤共有的位于临沂兰山区陆王庄居委0130号1号楼2号楼房产（产权证号：临房权证兰山小区字第××号），本房产系首封。2009年9月16日，申请执行人与被执行人倪建华、彭西凤签订了贷款抵押合同，（合同号：2009年临商银东岳抵字第210-2号，房屋他项权利证号：临房他兰山区字第024178号）。申请执行人作为抵押权人申请拍卖该房产，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条、《关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人倪建华、彭西凤共有的位于临沂兰山区陆王庄居委0130号1号楼2号楼一处（产权证号：临房权证兰山小区字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一四年十二月十六日
书记员 王德鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2964号
原告：ＸＸ富，男，1966年2月4日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人（原告儿子）：陈阳，男，1992年1月23日出生，汉族，住温岭市泽国镇山前路**号。
被告：应夏生，男，1962年6月4日出生，汉族，住温岭市。
原告ＸＸ富与被告应夏生民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款91200元正，并支付自起诉日起至实际偿付日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ富的特别授权委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼，被告应夏生经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告应夏生因需分别于2015年9月11日、2016年1月4日向原告借款70000元、21200元，合计借款91200元。该款后经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应夏生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告ＸＸ富借款91200元，并支付自2018年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告应夏生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 叶玉琴
人民陪审员 钟素彬
二〇一八年五月三十一日
代书 记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2964号原告：ＸＸ富，男，1966年2月4日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人（原告儿子）：陈阳，男，1992年1月23日出生，汉族，住温岭市泽国镇山前路**号。被告：应夏生，男，1962年6月4日出生，汉族，住温岭市。原告ＸＸ富与被告应夏生民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款91200元正，并支付自起诉日起至实际偿付日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ富的特别授权委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼，被告应夏生经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告应夏生因需分别于2015年9月11日、2016年1月4日向原告借款70000元、21200元，合计借款91200元。该款后经原告催讨未果，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应夏生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告ＸＸ富借款91200元，并支付自2018年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告应夏生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  干军辉人民陪审员  叶玉琴人民陪审员  钟素彬二〇一八年五月三十一日代书 记员  林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3437号
申请执行人：江敏,女,汉族，1978年2月3日生,住南京市。
被执行人：南京安月阁家政服务有限公司,统一社会信用代码91320105562852678T，住所地在南京市建邺区松江西街北侧江东中路西侧香山路东侧宏普捷座广场1号楼1207室。
法定代表人：费晓捷。
申请执行人江敏诉被执行人南京安月阁公司家政服务有限公司服务合同纠纷一案，本院（2016）苏0106民初8898号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月16日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告南京安月阁家政服务有限公司于本判决生效之日起三日内一次性返还原告江敏28000元。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：
一、被执行人名下无房产登记信息。
二、被执行人无车辆登记信息。
三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予处置。
四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。经本院查找，被执行人原经营地址已拆迁，现去向不明。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十二月十六日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3437号申请执行人：江敏,女,汉族，1978年2月3日生,住南京市。被执行人：南京安月阁家政服务有限公司,统一社会信用代码91320105562852678T，住所地在南京市建邺区松江西街北侧江东中路西侧香山路东侧宏普捷座广场1号楼1207室。法定代表人：费晓捷。申请执行人江敏诉被执行人南京安月阁公司家政服务有限公司服务合同纠纷一案，本院（2016）苏0106民初8898号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月16日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告南京安月阁家政服务有限公司于本判决生效之日起三日内一次性返还原告江敏28000元。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：一、被执行人名下无房产登记信息。二、被执行人无车辆登记信息。三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予处置。四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。经本院查找，被执行人原经营地址已拆迁，现去向不明。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十二月十六日书记员  张天尧
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1823民初851号
原告：湛江晨鸣林业发展有限公司惠州分公司，住所：广东省惠州市惠城区红花湖畔凤山别墅区33号。
法定代表人：陈洪国，该公司董事长。
委托代理人：胡海良，广东九韬律师事务所律师。
被告：林添大，男，汉族，1967年8月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：邓清征，广东金剑时空律师事务所律师。
委托代理人：邓燕飞，广东金剑时空律师事务所律师。
被告：黄中伟，男，汉族，1966年10月11日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告湛江晨鸣林业发展有限公司惠州分公司诉被告林添大、黄中伟林业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告湛江晨鸣林业发展有限公司惠州分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江晨鸣林业发展有限公司惠州分公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛江晨鸣林业发展有限公司惠州分公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湛江晨鸣林业发展有限公司惠州分公司负担。原告已预交1050元，应退还525元给原告。
审 判 长 白剑辉
人民陪审员 蔡妙君
人民陪审员 唐杨秤
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 苏思捷
书 记 员 李晓云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第254号
原告马世宝�
被告马文杰。
原告马世宝（以下简称原告）诉被告马文杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：债务人被告分别从原告处借款130万元用于投资经营，并向原告写下欠条一份。到还款期后，被告未还，原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款130万元及逾期利息269000元和其他损失10万元整。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借据一份；2、银行转账凭证二份。
被告辩称，被告本人不应承担，钱不是被告借的，钱是河南红豆东方服饰有限公司借的；钱也不是原告本人打给被告的；借据是�胁迫的情况下签订的借条。
被告就其答辩意见，向本院提供以下证据：1、借款人河南红豆东方服饰有限公司为出借人原告出具的收到130万元的证明一份；2、借款人河南红豆东方服饰有限公司为出借人原告出具的借据一份；3、原告与被告的通话录音及光盘；4、为原告打息的时间与金额一份；5、银行出具的转账流水证明一份；6、借款人河南红豆东方服饰有限公司为被告出具的收款委托书一份；7、郑州市中级人民法院民事调解书一份。
经审理查明：2013年8月7日，原告通过其中信银行账号（62xxxx7526）向被告工商银行账号（622xxxxx82437）转款100万元；2013年8月12日，原告通过其中信银行账号（62xxxxxx526）向被告工商银行账号（62xxxxx82437）转款30万元。
原告与被告签订《借据》一份�主要载明，借款人被告身份证号4127xxxxx41X今借到壹佰叁拾万出借人原告壹佰叁拾万元整，用于投资经营，借款期限自13年12月1日至14年2月28日，出借人：原告签名并按指印，2013年2月26日；借款人：被告签名并按指印，2014年2月26日。
另查明，2015年9月8日，河南红豆东方服饰有限公司出具《证明》，主要载明，2013年8月7日、12日，河南红豆东方服饰有限公司分别收到原告转来100万元和30万元，河南红豆东方服饰有限公司自愿承担法律和经济责任。
还查明，郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民四初字第321号民事调解书主要载明，河南红豆东方服饰有限公司等承认欠马文杰2797万元，所涉及的2797万元债权是马文杰受让取得，债权转让是真实有效的。在本案庭审中，被告主张上述调解书所涉及的2797万元债权就包括本案所涉原告对河南红豆东方服饰有限公司的130万元。
2014年12月22日，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告支付借款，有原告向被告的转款凭证为证，原、被告签订《借据》，双方之间已经形成合法的民间借贷法律关系，被告应当依约还款。原告要求被告偿还借款130万元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告未按约还款，构成违约，应当承担违约责任。合同约定了还款期限，未约定利率，被告应从借款期限届满之日即2014年3月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息，原告的其余请求，本院不予支持。即使按被告辩称，原告与河南红豆东方服饰有限公司存在债权债务关系，但被告在受让原告对河南红豆东方服饰有限公司的债权�，被告也应当向原告清偿债务。被告的辩称理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告马文杰于判决生效之日起十日内支付原告马世宝借款130万元及利息（自2014年3月1日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告马世宝其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19821元，由原告负担3716元，被告负担16105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙晓璐
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第254号
原告林小华
被告费雨莹
被告江西鑫昌华制丝有限公司，住所地金溪县秀谷镇工业园区A区。
法定代表人倪建鑫，公司总经理。
被告倪建鑫，系被告费雨莹的父亲。
原告林小华与被告费雨莹、江西鑫昌华制丝有限公司（以下简称鑫昌华公司）、倪建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小华到庭参加诉讼，被告费雨莹、鑫昌华公司、倪建鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小华诉称，2014年12月7日，被告费雨莹向原告借款45万元，每月借款利息为9900元，按月付息。被告鑫昌华公司、倪建鑫为费雨莹的借款提供担保，并出具了保证书。至今被告仅支付利息至2015年7月6日，之后再未支付利息和本金。故原告诉至法院请求判决三被告连带偿还借款本金45万元及利息（以45万元为本金、按月利率2%自2015年7月6日始计算至还清款项止），并承担本案的诉讼费用。
被告费雨莹、鑫昌华公司、倪建鑫未进行答辩。
经审理查明，倪建鑫是被告鑫昌华公司的法定代表人，被告费雨莹与倪建鑫是父女关系。因资金周转，被告费雨莹于2014年12月7日向原告借款45万元，并出具了一份借条。被告鑫昌华公司为上述借款提供担保，并于在借条上的保证人处加盖公司公章予以确认。该份借条约定“今借到林小华人民币肆拾伍万元（小写450000.00元），每月利息为玖千玖佰元，利息按月支付。如因逾期归还本息产生的纠纷由金溪县人民法院裁判。保证人保证期间为两年”。借款当日，被告倪建鑫也对上述借款本金及利息提供连带责任担保，并出具了一份保证书。该份保证书约定“保证人倪建鑫女儿费玉莹于2014年12月7日向林小华借款四十五万元，保证人倪建鑫同意对费玉莹的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年”。之后，原告按照约定通过转账的方式向被告费雨莹发放了借款45万元。自2015年7月6日开始，被告费雨莹未支付本金及利息。
另查明，由于被告倪建鑫出具的保证书上对费雨莹的名字书写有误，被告倪建鑫于2015年3月19日在保证书上进行更正确认“以上的费玉英应该是费雨莹”。
上述事实，有原告林小华提供的身份证1份、借条1份、保证书1份、汇款凭证1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告费雨莹向原告林小华借款45万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现经原告催问，被告费雨莹未及时还款，故对原告要求被告费雨莹清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于借条上约定利息为每月9900元，但原告起诉时主张要求被告支付利息按月利率2%计算，该利息符合法律规定，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫昌华公司为上述借款提供担保，并约定保证期间为两年。由于在借条上未约定被告鑫昌华公司的担保方式，按照法律规定担保方式视为提供连带责任保证，故对原告要求被告鑫昌华公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告倪建鑫自愿对上述借款本金及利息提供连带责任担保，故对原告要求被告倪建鑫承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告费雨莹应于本判决生效之日起十日内偿还原告林小华借款本金45万元及利息（该利息按借款本金45万元、月利率2%，从2015年7月7日起计算至还清款项止）；
二、被告江西鑫昌华制丝有限公司、倪建鑫对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元减半收取4025元，由被告费雨莹、江西鑫昌华制丝有限公司、倪建鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一五年十一月十九日
书记员 彭芳芳
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第254号
原告苗生有。
被告潘小林。
本院在审理原告苗生有诉被告潘小林民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达起诉状副本及开庭传票，原告苗生有于2015年12月3日书面申请撤回起诉。
经审查，原告苗生有的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苗生有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗生有承担。
代理审判员 马兴霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第254号原告马世宝，男，汉族，1983年7月20日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被告马文杰，男，汉族，1964年7月13日出生，住郑州市金水区。原告马世宝（以下简称原告）诉被告马文杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：债务人被告分别从原告处借款130万元用于投资经营，并向原告写下欠条一份。到还款期后，被告未还，原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款130万元及逾期利息269000元和其他损失10万元整。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借据一份；2、银行转账凭证二份。被告辩称，被告本人不应承担，钱不是被告借的，钱是河南红豆东方服饰有限公司借的；钱也不是原告本人打给被告的；借据是在胁迫的情况下签订的借条。被告就其答辩意见，向本院提供以下证据：1、借款人河南红豆东方服饰有限公司为出借人原告出具的收到130万元的证明一份；2、借款人河南红豆东方服饰有限公司为出借人原告出具的借据一份；3、原告与被告的通话录音及光盘；4、为原告打息的时间与金额一份；5、银行出具的转账流水证明一份；6、借款人河南红豆东方服饰有限公司为被告出具的收款委托书一份；7、郑州市中级人民法院民事调解书一份。经审理查明：2013年8月7日，原告通过其中信银行账号（62×××26）向被告工商银行账号（62×××37）转款100万元；2013年8月12日，原告通过其中信银行账号（62×××26）向被告工商银行账号（62×××37）转款30万元。原告与被告签订《借据》一份，主要载明，借款人被告身份证号今借到壹佰叁拾万出借人原告壹佰叁拾万元整，用于投资经营，借款期限自13年12月1日至14年2月28日，出借人：原告签名并按指印，2013年2月26日；借款人：被告签名并按指印，2014年2月26日。另查明，2015年9月8日，河南红豆东方服饰有限公司出具《证明》，主要载明，2013年8月7日、12日，河南红豆东方服饰有限公司分别收到原告转来100万元和30万元，河南红豆东方服饰有限公司自愿承担法律和经济责任。还查明，郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民四初字第321号民事调解书主要载明，河南红豆东方服饰有限公司等承认欠马文杰2797万元，所涉及的2797万元债权是马文杰受让取得，债权转让是真实有效的。在本案庭审中，被告主张上述调解书所涉及的2797万元债权就包括本案所涉原告对河南红豆东方服饰有限公司的130万元。2014年12月22日，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告支付借款，有原告向被告的转款凭证为证，原、被告签订《借据》，双方之间已经形成合法的民间借贷法律关系，被告应当依约还款。原告要求被告偿还借款130万元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告未按约还款，构成违约，应当承担违约责任。合同约定了还款期限，未约定利率，被告应从借款期限届满之日即2014年3月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息，原告的其余请求，本院不予支持。即使按被告辩称，原告与河南红豆东方服饰有限公司存在债权债务关系，但被告在受让原告对河南红豆东方服饰有限公司的债权后，被告也应当向原告清偿债务。被告的辩称理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告马文杰于判决生效之日起十日内支付原告马世宝借款130万元及利息（自2014年3月1日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、驳回原告马世宝其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19821元，由原告负担3716元，被告负担16105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警审 判 员  刘延峰人民陪审员  杨巧云二〇一五年十月十六日书 记 员  孙晓璐
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第482号
原告郭先彪，男，成年，汉族，住赣州市章贡区黄金岭。
委托代理人廖佛林，江西章贡律师事务所律师。
被告陈治源，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
被告李兴华，女，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告郭先彪诉被告陈治源、李兴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭先彪及其委托代理人廖佛林到庭参加诉讼，被告陈治源、李兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭先彪诉称：2013年6月5日至2014年10月9日期间，被告陈治源向原告借款31万元。2014年10月9日，被告向原告出具借条一张。借条载明于2014年10月21日前偿还20万元，剩余款项双方协商分期付款。借款到期后，被告共偿还了152000元，剩余158000元至今未偿还。被告李兴华与被告陈治源系夫妻关系，该借款应视为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款158000元及逾期利息（按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈治源、李兴华拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告郭先彪的陈述及提供的借条、借条打印件、视频影像、婚姻登记情况、常住人口信息等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应在借款到期后及时偿还。被告陈治源与被告李兴华系合法夫妻关系，该债务应视为夫妻共同债务。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈治源、李兴华在本判决生效之日起三日内偿还原告郭先彪借款158000元及利息（按年利率6%自2014年10月22日起计算至还清之日止。）
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告陈治源、李兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03582-2号
申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人陈泽梁。
被执行人罗忠花（长沙市开福区柏丽晶世纪华联购物中心经营者）。
被执行人罗建兵。
被执行人罗晶。
本院在执行申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司与被执行人罗忠花（长沙市开福区柏丽晶世纪华联购物中心经营者）、罗建兵、罗晶纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司与被执行人罗忠花（长沙市开福区柏丽晶世纪华联购物中心经营者）、罗建兵、罗晶纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年七月一日
书记员 刘 卓
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第966号
原告：安某，女，1986年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
被告：韩某，男，1989年2月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安某与被告韩某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费150元，由原告安某承担。
审判员 任天英
二〇一五年十一月十一日书记员孙乃辉
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1631号
申请执行人张光文，男，1977年8月14日出生，汉族，住山东省沂源县。
被执行人杜深田，男，1966年11月13日出生，汉族，住沂源县经济开发区。
申请执行人张光文与被执行人杜深田承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0323民初584号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5125元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书；多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杜深田名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无其他财产登记信息；本院于2016年12月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均记录在案。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审?判?长????杨朝程
审?判?员????王连合
审判员 ?尹纪锋
二〇一七年三月二十八日
书记?员???房雪
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初03690号
原告：浙江师大印象物业服务有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道688号（浙师大校内）。
法定代表人：王纪东，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孟卫华、王帆，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：方根明，男，1960年12月18日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江师大印象物业服务有限公司为与被告方根明物业服务合同纠纷一案，于2018年3月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江师大印象物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江师大印象物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江师大印象物业服务有限公司撤回对被告方根明的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江师大印象物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年四月二十七日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执349号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
负责人：周海良，分行行长。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人:张涛，男，1965年11月30日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张涛金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 何水涛
审判员 胡富源
二〇一八年六月二十日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更122号
罪犯彭乾军。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2008年12月25日作出（2008）恩刑初字第186号刑事判决，以被告人彭乾军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年（刑期自2008年7月2日起至2019年7月1日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2009年1月9日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年1月6日作出（2011）恩中法刑执字第72号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2012年7月26日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00268号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十二个月；2014年8月27日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00227号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十二个月。减刑后刑期至2017年1月1日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年6月2日报送本院审理。本院于2016年6月20日立案后，于2016年6月22日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年6月22日至27日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯彭乾军自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯彭乾军减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯彭乾军自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔一年十个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬1次，记功4次。罪犯彭乾军缴纳罚金2000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯彭乾军自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭乾军减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一六年六月三十日
书记员 白源源
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9449号
原告:丹阳市导墅镇农民资金互助合作社,住所地丹阳市导墅新征路,组织机构代码：51111089-3。
法定代表人：徐新华。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被告:陆娟，女，1981年4月25日生，汉族，住丹阳市。
被告：言伟民，男，1966年8月2日生，汉族，住丹阳市。
本院在审理原告丹阳市导墅镇农民资金互助合作社与被告陆娟、言伟民民间借贷纠纷一案中，原告丹阳市导墅镇农民资金互助合作社于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市导墅镇农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告丹阳市导墅镇农民资金互助合作社负担。
代理审判员 刘莉莎
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 昊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更315号
罪犯王明朝，男，1978年9月15日出生，布依族，贵州省晴隆县人，初中文化，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省东阳县人民法院于2013年2月5日作出（2013）东刑初字第116号刑事判决，以被告人王明朝犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）浙金刑二终字第166号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2024年8月16日，剥夺政治权利1年不变。于2013年10月12日遣送我监狱服刑改造。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯王明朝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王明朝在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王明朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯王明朝减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更315号罪犯王明朝，男，1978年9月15日出生，布依族，贵州省晴隆县人，初中文化，现在南口监狱三监区服刑。浙江省东阳县人民法院于2013年2月5日作出（2013）东刑初字第116号刑事判决，以被告人王明朝犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）浙金刑二终字第166号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2024年8月16日，剥夺政治权利1年不变。于2013年10月12日遣送我监狱服刑改造。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯王明朝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王明朝在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王明朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：准予罪犯王明朝减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十二日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2948号
申请执行人林定国。
被执行人杭州恒地建筑劳务有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人孙谷棋。
申请执行人林定国申请执行杭州恒地建筑劳务有限公司工伤待遇保险纠纷一案，申请人林定国根据已生效的江劳人仲案字（2015）第381号仲裁裁决书于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付标的人民币130000元，执行费人民币1850元。
在执行过程中，申请人林定国于2015年11月3日向本院提交了撤销对陈岳胜执行申请的报告，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
对江劳人仲案字（2015）第381号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十一月三日
代书 记员 郜文仲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3275号
原告：彭格，女，1992年8月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。
原告:彭德敏，男，1931年4月18日出生，汉族。
原告:舒美华，女，1936年5月27日出生，汉族。
被告:陈俊逸，男，1975年1月27日出生，汉族。
被告:沈阳，男，1975年2月14日出生，汉族。
被告:阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。
负责人：胡湘泽。
本院在受理原告彭格、彭德敏、舒美华与被告陈俊逸、沈阳、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月21日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈俊逸、沈阳的银行存款80万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。原告提供了倪华所有的学院巷001栋的房屋（房产证号为长房权证天心字第002997**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被告陈俊逸、沈阳银行存款80万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷金菊
二〇一七年五月二十日
书记员 肖 尧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3275号之一
申请人：彭格，女，1992年8月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。
申请人：彭德敏，男，1931年4月18日出生，汉族。
申请人：舒美华，女，1936年5月27日出生，汉族。
被申请人：陈俊逸，男，1975年1月27日出生，汉族。
被申请人：沈阳，男，1975年2月14日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。
负责人：胡湘泽。
案外人：倪华，
本院在受理原告彭格、彭德敏、舒美华与被告陈俊逸、沈阳、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月21日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈俊逸、沈阳的银行存款80万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本院已作出（2017）湘0103民初3275号《民事裁定书》，限额冻结被告陈俊逸、沈阳银行存款80万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。案外人倪华自愿将其所有的位于学院巷001栋的房屋（房产证号为长房权证天心字第002997**号）对上述保全措施作为担保。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
将倪华所有的学院巷001栋的房屋（房产证号为长房权证天心字第002997**号）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷金菊
二〇一七年五月二十日
书记员 肖 尧
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1398号
原告孙忠献，男，1970年12月10日生，汉族。
被告ＸＸ，男，1981年11月27日生，汉族。
原告孙忠献与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告孙忠献、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠献诉称，被告ＸＸ于2014年6月至2016年3月29日先后7次共借原告现金65万元，经原告多次催要，被告借故不还，诉至法院请求依法判令被告返还原告借款65万元，利息按月息1.5分计算自2015年10月至还款之日止。
被告ＸＸ辩称，借款属实，应该偿还借款，现在资金紧张，要求延期还款。
经审理查明：被告ＸＸ于2014年6月至2016年3月29日先后分7次共借原告孙忠献现金65万元。原告向本院提交了ＸＸ出具的7张借条，分别为①借条，今借到孙忠献现金壹拾万圆整（100000元），借款人：ＸＸ。2014年6月4号。②借条，今借到孙忠献现金肆万圆整（40000元）。借款人：ＸＸ。2014年8月3号。③借条，今借到孙忠献现金叁万圆整（30000元）。借款人：ＸＸ。014年12月4号。④借条，今借到孙忠献现金捌万圆整（80000元）。借款人：ＸＸ.2015年3月24号。⑤借条，今借到孙忠献现金壹拾贰万圆整（120000元）。借款人：ＸＸ。015年4月12号。⑥借条，今借到孙忠献现金捌万圆整（8000元）。借款人：ＸＸ。2015年5月10号。⑦借条，今借到孙忠献现金贰拾万圆整（200000元）。借款人：ＸＸ.2016年3月29号。经原告多次催要被告借故未还。
原告请求被告偿还借款65万元，并按月息1.5分计算自2015年10月至还款之日止，被告予以认可。
上述事实，由原告提交的ＸＸ出具的借条，及被告庭审陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。原告孙忠献与被告ＸＸ之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当事人应当履行。
被告出具的7张借条，均未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告请求被告偿还借款65万元，利息按月息1.5分计算自2015年10月1日至收还债之日止。被告对此予以认可，本院予以支持。
据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告孙忠献借款65万元及利息。（利率按月息1.5分计算自2015年10月1日至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 张中华
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1398号
原告孙忠献，男，1970年12月10日生，汉族。
被告ＸＸ，男，1981年11月27日生，汉族。
本院在审理原告孙忠献与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张中华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马 俊
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第48号
申请执行人于瑞凤，女,1969年3月12日出生，汉族，住鹤岗市兴安台区。
被执行人鹤岗市广鑫选煤有限公司，住所地鹤岗市东山区。
法定代表人唐玉鹏，职务总经理。
本院在执行于瑞凤申请执行鹤岗市广鑫选煤有限公司欠款合同一案中，于瑞凤于2016年1月15日向本院递交申请，称：经我与鹤岗市广鑫选煤有限公司协商，其同意将全部资产交付给我，不需要法院强制执行。因此我向法院提出申请，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市仲裁委员会作出的（2015）鹤仲调字第48号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仲谦
审 判 员 司尚迅
代理审判员 禹胜虎
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于欣彤
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第48号
申请执行人于瑞凤，女,1969年3月12日出生，汉族。
被执行人鹤岗市广鑫选煤有限公司，住所地鹤岗市东山区。
法定代表人唐玉鹏，职务总经理。
本院在执行于瑞凤申请执行鹤岗市广鑫选煤有限公司欠款合同一案中，于瑞凤于2016年1月15日向本院递交申请，称：经我与鹤岗市广鑫选煤有限公司协商，其同意将全部资产交付给我，不需要法院强制执行。因此我向法院提出申请，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市仲裁委员会作出的（2015）鹤仲�字第48号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仲谦
审 判 员 司尚迅
代理审判员 禹胜虎
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于欣彤
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1699号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
被执行人宿迁市汇福塑业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区耿车镇耿车居委会四组。
法定代表人张军。
被执行人宿迁市茗珠塑业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区耿车镇耿车街东首。
法定代表人王永恒。
被执行人张军，男，汉族，1970年11月26日生，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人宿迁市丰润塑业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区耿车镇居委会（耿车工业园）。
法定代表人吴宏梅。
被执行人朱永启，男，汉族，1968年12月28日生，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人吴宏梅，女，汉族，1985年2月5日生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人王永恒，男，汉族，1974年3月20日生，住江苏省宿迁市经济开发区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人宿迁市汇福塑业有限公司、宿迁市茗珠塑业有限公司、张军、宿迁市丰润塑业有限公司、朱永启、吴宏梅、王永恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0104民初3811号民事判决已发生法律效力，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院于2017年4月7日受理。依据生效判决：一、被告宿迁市汇福塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行编号为（2015）浙稠借字第2560101000802856号的《流动资金借款合同》项下借款本金3000000元及利息、罚息、复利（截至2016年7月10日的利息、罚息、复利合计173337.54元；自2016年7月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定标准计算）。
二、被告宿迁市汇福塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行编号为（2015）浙稠借字第2560101000902856号的《流动资金借款合同》项下借款本金1000000元及利息、罚息、复利（截至2016年7月10日的利息、罚息、复利合计59935.64元；自2016年7月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定标准计算）。
三、如被告宿迁市汇福塑业有限公司不履行上述第一、二项判决主文所确定的债务，原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告宿迁市茗珠塑业有限公司用于抵押的坐落于江苏省宿迁市宿城区徐淮路南侧、耿车镇耿车街东首的工业厂房，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额4500000元范围内优先受偿。
四、被告宿迁市茗珠塑业有限公司、张军、宿迁市丰润塑业有限公司、朱永启、吴宏梅对上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任。
五、被告宿迁市茗珠塑业有限公司、张军、王永恒对上述第二项判决主文所确定的债务承担连带保证责任。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明，被执行人江苏菲尔特金属科技有限公司有位于宿迁市茗珠塑业有限公司用于抵押的坐落于江苏省宿迁市宿城区徐淮路南侧、耿车镇耿车街东首的工业厂房等不动产，未发现其他可供执行的财产。现申请人发现被执行人的财产暂时并不具备处置条件，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等予以证实。
本院认为，本次执行中，申请人发现被执行人的财产暂时并不具备处置条件，且申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执1699号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 陈 策
助理审判员 卢大力
审 判 员 倪 明
二〇一八年三月五日
见习书记员 徐 荧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1699号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。代表人李健，行长。被执行人宿迁市汇福塑业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区耿车镇耿车居委会四组。法定代表人张军。被执行人宿迁市茗珠塑业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区耿车镇耿车街东首。法定代表人王永恒。被执行人张军，男，汉族，1970年11月26日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人宿迁市丰润塑业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区耿车镇居委会（耿车工业园）。法定代表人吴宏梅。被执行人朱永启，男，汉族，1968年12月28日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人吴宏梅，女，汉族，1985年2月5日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人王永恒，男，汉族，1974年3月20日生，住江苏省宿迁市经济开发区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人宿迁市汇福塑业有限公司、宿迁市茗珠塑业有限公司、张军、宿迁市丰润塑业有限公司、朱永启、吴宏梅、王永恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0104民初3811号民事判决已发生法律效力，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院于2017年4月7日受理。依据生效判决：一、被告宿迁市汇福塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行编号为（2015）浙稠借字第2560101000802856号的《流动资金借款合同》项下借款本金3000000元及利息、罚息、复利（截至2016年7月10日的利息、罚息、复利合计173337.54元；自2016年7月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定标准计算）。二、被告宿迁市汇福塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行编号为（2015）浙稠借字第2560101000902856号的《流动资金借款合同》项下借款本金1000000元及利息、罚息、复利（截至2016年7月10日的利息、罚息、复利合计59935.64元；自2016年7月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定标准计算）。三、如被告宿迁市汇福塑业有限公司不履行上述第一、二项判决主文所确定的债务，原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告宿迁市茗珠塑业有限公司用于抵押的坐落于江苏省宿迁市宿城区徐淮路南侧、耿车镇耿车街东首的工业厂房，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额4500000元范围内优先受偿。四、被告宿迁市茗珠塑业有限公司、张军、宿迁市丰润塑业有限公司、朱永启、吴宏梅对上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任。五、被告宿迁市茗珠塑业有限公司、张军、王永恒对上述第二项判决主文所确定的债务承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明，被执行人江苏菲尔特金属科技有限公司有位于宿迁市茗珠塑业有限公司用于抵押的坐落于江苏省宿迁市宿城区徐淮路南侧、耿车镇耿车街东首的工业厂房等不动产，未发现其他可供执行的财产。现申请人发现被执行人的财产暂时并不具备处置条件，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等予以证实。本院认为，本次执行中，申请人发现被执行人的财产暂时并不具备处置条件，且申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执1699号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 员  陈 策助理审判员  卢大力审 判 员  倪 明二〇一八年三月五日见习书记员  徐 荧
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初607号
原告姜某。
原告刘某。
原告徐某。
三原告共同委托代理人刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。
被告于某。
被告常某。
原告姜某、刘某、徐某与被告于某、常某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员刘银环适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人刘青树、被告于某、常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某、刘某、徐某诉称，二被告系夫妻关系，被告于某与三原告曾是张家口开滦蔚州建材有限责任公司同事。2014年2月17日，被告于某因病住院，因手术需要花钱，被告于某向三原告借钱，三原告同意后，每人出借2000元现金，被告常某于2014年2月18日收取借款6000元，并于当天为三原告出具借条，约定于被告于某报销药费时归还，没有约定借款利息。后经三原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款，故三原告诉至本院要求二被告偿还借款6000元。
被告于某、常某辩称，三原告所述不属实，二被告并未向三原告借款，而是向建材公司借款，2014年2月17日被告于某因病住院，急需用钱，故向所在公司借款6000元，由被告常某于2016年2月18日从公司经理邸连庆办公室领取，并在当天出具借条，借条内容不是被告常某书写，而是别人书写好，被告常某在借条上签的名字。另外，二被告借6000元钱用于在蔚县人民医院看病，出院后被告于某将住院发票交到单位会计处，单位已经办理了报销手续，所以相当于这6000元已经还给了单位。
经审理查明，二被告系夫妻关系,被告于某与三原告曾是张家口开滦蔚州建材有限责任公司同事。2014年2月18日，被告常某因被告于某看病需要钱为由向原告姜某、徐某、刘某借钱6000元，并出具借条，载明：“今借开滦建材公司姜某、徐彪、刘某治于某病陆仟元整，注报发票归还此钱”，未约定借款利息。后二被告未偿还该借款。
上述事实，有双方当事人陈述及被告常某为三原告出具的借条在卷为证。
本院认为，原告姜某、徐某、刘某与被告常某之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，属合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。该借款虽在借条中约定报发票归还此钱，但该约定并不明确，依据相关法律规定，三原告可以随时向被告常某主张权利。本案讼争借款形成于被告常某与被告于某合法婚姻关系存续期间，且借款用于为被告于某治病，二被告亦认可该债务属夫妻共同债务，故本案讼争借款虽为被告常某个人名义所负债务，但仍应按二被�在婚续期间的夫妻共同债务处理，三原告要求被告于某、常某共同偿还6000元借款并无不当，本院予以支持。二被告关于未向三原告借款而是向建材公司借款及已经偿还该公司借款6000元的辩解意见，因三原告不予认可，且二被告未向法庭提交相应证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告于某、常某于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某、徐某、刘某借款6000元。
如果被告于某、常某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于某、常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘银环
二〇一六年六月二十三日
书记员 曹 吉
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保232号
申请人：李建勋，男，1954年6月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：李梁，男，1981年8月27日出生，汉族，住郑州市郑州市中原区。
申请人李建勋于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李梁银行存款人民币200000元或查封、扣押其他相应价值财产；中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人李建勋提供担保。
经审查，本院认为申请人李建勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
结被申请人李梁银行存款人民币200000元或查封、扣押其他相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年六月十一日
书记员 吕益权
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初43号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人姚绍安，曾用名姚少安，男，1974年4月7日出生于湖南省桃源县，住湖南省桃源县；因犯抢劫罪于2002年11月18日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月12日被桃源县公安局刑事拘留，同月26日经桃源县人民检察院决定，由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人姚绍安犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日对姚绍安公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉，被告人姚绍安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2018年1月12，吸毒人员廖某某电话联系被告人姚绍安，介绍吸毒人员罗某某找姚绍安购买毒品冰毒，双方电话联系约定在桃源县漳江镇九龙城前面马路交易毒品。当日13时许，姚绍安驾驶湘XXXX**白色凯翼X3越野车从常德市赶到上述地点，罗某某在车内给姚绍安900元毒资等，姚绍安给罗某某用白色卫生纸包好的两小袋毒品，一袋为0.87克甲基苯丙胺（冰毒），一袋为0.02克含甲基苯丙胺成分的粉末（俗称麻古），交易完成后，被公安人员现场抓获。
上述事实,被告人姚绍安在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：现场检查笔录，物证照片、扣押物品清单及物证检验报告，证人廖某某、罗某某证言，姚绍安、廖某某、罗某某的辨认笔录，通话清单，手机微信截图，本院（2002）桃刑初字第214号刑事判决书，案件线索来源与抓获经过，以及被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人姚绍安违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益，向其他吸毒人员非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。姚绍安到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚，但有前科，酌情从重处罚。对公诉机关以姚绍安具有坦白，判处八个月至十个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚绍安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年10月11日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文平
二〇一八年四月九日
书记员 吴亚平
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1660号
原告蔡爱兰。
委托代理人（特别授权）林奕荣、张茜，浙江玉海律师事务所律师。
被告孙中华。
被告南爱淑。
本院在审理原告蔡爱兰与被告孙中华、南爱淑民间借贷纠纷一案中，原告蔡爱兰在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 薛之珺
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初232号
公诉机关抚州市临川区人民检察院
被告人吴某甲，男，1975年2月23日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，现住江西省抚州市临川区。因犯盗窃罪，于2016年7月21日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月27日被抚州市公安局临川分局行政拘留，2018年3月12日转刑事拘留。2018年3月19日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被抚州市公安局临川分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员顾剑辉出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2018年2月23日17时许，被告人吴某甲在临川区金巢大道唐潮理发店旁，看到旁边停放了一辆深蓝色的诗扬牌电动车，趁车主不在现场，用插在车上的钥匙打开电动车的电源开关，将该辆电动车盗走。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证；2、鉴定意见；3、被害人黄某的陈述；4、被告人吴某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某甲还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2018年2月23日17时许，被告人吴某甲行至抚州市临川区金巢大道“唐潮理发店”旁，见一辆深蓝色诗扬牌电动车停放在旁边，车上插了钥匙，遂上前拧开电源将电动车骑走。后被害人黄某发现电动车被盗，遂报警。2018年2月27日，公安机关在抚州市临川区瑶坪南路军嫂宾馆旁将被告人吴某甲抓获，并依法从吴某甲处扣押涉案的电动车。2018年3月1日将该电动车发还被害人。
经抚州市临川区价格认证中心认定，涉案的电动车价格认定为1644元。
另查明，2016年7月21日被告人吴某甲因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表证实，被害人黄某于2018年2月26日18时许向公安机关报案，称停放在金巢大道唐潮理发店旁的电动车被盗。
（2）常住人口信息及前科证明证实，被告人吴某甲案发时系成年人，具有完全刑事责任能力人。且2016年7月21日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，系累犯。
（3）归案情况说明证实，2018年2月27日21时许，公安机关在抚州市临川区瑶坪南路军嫂宾馆旁将被告人吴某甲抓获。
（4）证据保全、发还清单及物证照片一张证实，公安机关2018年2月27日依法扣押吴某甲持有的诗扬牌二轮电动车并于2018年3月1日发还被害人。
（5）行政处罚决定书证实，被告人吴某甲因该起盗窃事实，于2018年2月27日被临川分局行政拘留十五日。
2、鉴定意见
（1）抚州益通机动车技术性能司法鉴定所【2018】鉴检字第22号诗扬两轮电动车技术检验意见书证实，涉案电动车扣除右后下饰板更换材料工时费和前后轮中轴轴承、前后轮胎有磨损摆动折旧费外，全车其它均可按规定及正常使用年限折旧折算剩余价值。
（2）抚州市临川区价格认证中心临价认字【2018】025号关于对诗扬东模公主款电动车价格认定意见书证实，涉案的电动车价格认定为1644元。
3、被害人黄某的陈述证实，2018年2月23日15时许她将电动车停放在金巢大道唐潮理发店旁边，到2月26日12时30分左右发现电动车不见了，之后就报警。被盗电动车是一辆蓝色的诗扬牌电动车，电动车上装了防盗，她的车钥匙也不在了，不记得当时有没有锁。
4、被告人吴某甲的供述和辩解证实，2018年2月23日17时左右他走到金巢大道唐潮理发店旁边，看到停放了一辆深蓝色诗扬牌电动车，车上装了一件红色的挡风衣，钥匙插在上面。他就上前用插在上面的钥匙打开电动车的电源开关，将电动车骑到上顿渡家中。2018年2月27日21时许他骑电动车路过瑶坪南路军嫂宾馆时被公安机关当场抓获。
上述证据经法庭质证，被告人吴某甲无异议，且证据之间能相互印证，形成证实被告人吴某甲犯盗窃罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的证据，故本院予以采纳。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一辆，价值1644元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人吴某甲2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后罪为同种类型，依法应当从重处罚。被告人吴某甲归案后及当庭，均能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。
据此，根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月27日起至2018年11月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一八年六月六日
书 记 员 程玲玲
延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初107号
原告康长明，男，1948年5月10日出生，汉族，文盲。
被告康金强，男，1962年12月5日出生，汉族，初中文化程度。
原告康长明与被告康金强民间借贷纠纷一案，原告康长明于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告康金强送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，并依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月18日，被告康金强因经济困难通过康明雄向我借款6000元，并打了一张欠条。我们当时口头约定，如果借款不超2个月就不支付利息；如果超过2个月，按月息2分计算利息。当时没有约定还款期限。此后经我多次催要，被告否认借款事实。现要求被告偿还6000元借款及利息。
原告向法庭提交被告康金强出具的借据一份以证明其主张。
被告辩称，我并未借过原告的6000元钱。2012年2月，我村村民康明雄召集我和原告还有村民康候小、康成江协商就我村土地问题外出上访。康明雄提出我们五个人凑钱50000元用于上访各种花费。协商后决定由康明雄出资13000元，我出资13000元，康候小出资12000元，康成江出资8000元，原告出资8000元。钱收齐后全部交给康明雄管理。康明雄先给原告打了2000元的借条，又打了6000元的一份借条让我在上面签名。康明雄保证这笔钱由他负责，我就在上面签了名。我并没有借原告的6000元，不应该由我偿还。
被告向法庭提供集资协议复印件并申请证人康候小、康成江出庭作证以证明其主张。
法庭对证据综合分析认证如下：
1、原告提供的借据经质证被告提出异议，认为该借据为康明雄所写，自己只是签了名字，并未收到6000元钱，6000元是原告自己交到康明雄手中。对此，原告承认6000元给了康明雄，借条也是康明雄给他的。
2、被告提供的集资协议复印件经与原件核对无异，经质证原告承认五人为上访集资50000元，自己出资8000元，钱由康明雄负责管理的事实。
3、证人康候小、康成江的出庭证言内容详实，相互吻合，经双方当事人质证无异议，可以证实原、被告等五人为上访集资50000元，其中原告出资8000元，钱款全部交给康明雄管理使用的事实。
经审理查明，原告康长明与被告康金强同属延川县文安驿镇南沟村村民。2012年2月，南沟村村民康明雄召集原、被告及村民康候小、康成江等五人共同协商就本村土地问题外出上访事宜。五人经过协商决定共同出资50000元用于上访花费，其中原告康长明出资8000元。同时约定所有款项全部由康明雄负责管理使用。原告康长明随后将8000元交给康明雄。康明雄先给康长明出具了一份2000元的借据，随后又写了一份6000元的借据并让被告康金强签了名字然后交给原告康长明。
本院认为，原告康长明提供的借据缺乏与案件事实的关联性，不能证明原、被告之间存在债权债务关系；而被告康金强提供的证据经质证无异议，足以推翻原告的诉讼主张，故原告康长明的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告康长明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康长明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李小兵
二〇一六年三月十四日
书记员 康 笑
附：本判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终831号
上诉人（原审原告）:黄蒲生，男，1939年2月19日出生，汉族，住所地长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）:黄平涛，男，1974年11月23日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。
上诉人黄蒲生因与被上诉人黄平涛合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初4486号民事裁定，向本院提出上诉。
黄蒲生上诉称，本案中，上诉人与被上诉人系共同投入资金用于经营的合伙关系，按照约定其主要合伙事务就是对长沙市金昌轻型汽车配件行进行投资和参与经营管理，而该案争议事实正是因合伙事务而产生，汽配行位于长沙市，可认定其合伙协议履行地在芙蓉区，故长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。另上诉人系要求被上诉人支付股权红利金，现因被上诉人未按约定按时足额向上诉人支付红利金，上诉人有权选择向合同履行地法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，上诉人作为接受货币一方，其所在地长沙市天心区人民法院对本案同样享有管辖权。故请求依法撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初4486号民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院或者长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人（原审原告）黄蒲生提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，黄蒲生系依据被上诉人黄平涛向其出具的欠条，请求判令被上诉人黄平涛支付约定的股权红利金及利息，故本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案上诉人的诉讼请求为要求黄平涛支付股权红利金，双方争议的标的为黄平涛是否应当履行支付股权红利金的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即上诉人所在地为合同履行地，上诉人黄埔生的住所地位于长沙市××心区，故长沙市天心区区人民法院对本案有管辖权。上诉人关于合同履行地位于长沙市××心区，长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初4486号民事裁定书；
二、本案由长沙市天心区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年八月二十三日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终831号上诉人（原审原告）:黄蒲生，男，1939年2月19日出生，汉族，住所地长沙市天心区。被上诉人（原审被告）:黄平涛，男，1974年11月23日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。上诉人黄蒲生因与被上诉人黄平涛合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初4486号民事裁定，向本院提出上诉。黄蒲生上诉称，本案中，上诉人与被上诉人系共同投入资金用于经营的合伙关系，按照约定其主要合伙事务就是对长沙市金昌轻型汽车配件行进行投资和参与经营管理，而该案争议事实正是因合伙事务而产生，汽配行位于长沙市，可认定其合伙协议履行地在芙蓉区，故长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。另上诉人系要求被上诉人支付股权红利金，现因被上诉人未按约定按时足额向上诉人支付红利金，上诉人有权选择向合同履行地法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，上诉人作为接受货币一方，其所在地长沙市天心区人民法院对本案同样享有管辖权。故请求依法撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初4486号民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院或者长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，根据上诉人（原审原告）黄蒲生提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，黄蒲生系依据被上诉人黄平涛向其出具的欠条，请求判令被上诉人黄平涛支付约定的股权红利金及利息，故本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案上诉人的诉讼请求为要求黄平涛支付股权红利金，双方争议的标的为黄平涛是否应当履行支付股权红利金的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即上诉人所在地为合同履行地，上诉人黄埔生的住所地位于长沙市××心区，故长沙市天心区区人民法院对本案有管辖权。上诉人关于合同履行地位于长沙市××心区，长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初4486号民事裁定书；二、本案由长沙市天心区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一七年八月二十三日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙字第00143-6号
申请执行人蒙城县盛樽酒业销售有限公司。
法定代表人万坤，该公司经理。
被执行人陈玉国，男，1968年10月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2012）蒙民二初字第00227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈玉国至今未履行生效法律文书，申请执行人蒙城县盛樽酒业销售有限公司向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈玉国在蒙城邮政储蓄银行小存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年九月六日
书记员 王沛生
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）蒙字第00143-6号申请执行人蒙城县盛樽酒业销售有限公司。法定代表人万坤，该公司经理。被执行人陈玉国，男，1968年10月出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2012）蒙民二初字第00227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈玉国至今未履行生效法律文书，申请执行人蒙城县盛樽酒业销售有限公司向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈玉国在蒙城邮政储蓄银行小存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年九月六日书记员  王沛生
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4369号
申请执行人义乌市向树才塑料厂，住所地义乌市上溪镇新潘路。
法定代表人向树才。
被执行人朱玉珠，女，1966年5月25日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市向树才塑料厂与被执行人朱玉珠买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人朱玉珠所有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆已查封，但一时无法扣押。未发现被执行人朱玉珠有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 王志宏
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年九月十六日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4369号申请执行人义乌市向树才塑料厂，住所地义乌市上溪镇新潘路。法定代表人向树才。被执行人朱玉珠，女，1966年5月25日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市向树才塑料厂与被执行人朱玉珠买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人朱玉珠所有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆已查封，但一时无法扣押。未发现被执行人朱玉珠有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 龚凌槐二〇一七年九月十六日代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执4369号申请执行人义乌市向树才塑料厂，住所地义乌市上溪镇新潘路，组织机构代码:0000000-9。法定代表人向树才。被执行人朱玉珠，女，1966年5月25日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10489号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱玉珠所有的车牌号为G170**的汽车一辆。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一七年七月十七日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执4369号金华市车辆管理所:关于申请执行人义乌市向树才塑料厂与被执行人朱玉珠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执4369号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:查封被执行人朱玉珠所有的车牌号为G170**的汽车一辆。查封期限为两年。附:(2017)浙0782执4369号执行裁定书壹份二O一七年七月十七日
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初677号
原告：许素碧，女，汉族，生于1974年12月10日，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明、王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告许素碧诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资1413元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资1413元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告许素碧支付工资1413元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖先龙
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审397号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人周炳灿，男，1941年12月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕60号土地行政处罚决定。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2008年5月20日作出慈土资执法〔2008〕60号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准在周巷镇潭南村的集体土地上动工建房，建筑占地200m²。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十六条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上所建的房屋，建筑占地200m²。申请执行人慈溪市国土资源局于2008年5月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月16日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人周炳灿未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕60号土地行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审397号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人周炳灿，男，1941年12月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕60号土地行政处罚决定。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2008年5月20日作出慈土资执法〔2008〕60号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准在周巷镇潭南村的集体土地上动工建房，建筑占地200m²。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十六条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上所建的房屋，建筑占地200m²。申请执行人慈溪市国土资源局于2008年5月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月16日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人周炳灿未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕60号土地行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月二十七日书 记 员 戚海燕(代)
黑龙江省哈尔滨市平房区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第392号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人王忠荣，女，汉族，身份证×××，住址黑龙江省宾县宁远镇。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，组织机构代码证70299415-0，住所地哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法字第392号王忠荣与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的0.7万元。执行中，被执行公司家具设备等待拍卖，待拍卖后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2015）第140号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 舒 淼
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第392号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人张秀文，男，汉族，身份证×××，住址黑龙江省北安市人和社区。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，组织机构代码证70299415-0，住所地哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法字第392号张秀文与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1.3万元。执行中，被执行公司家具设备等待拍卖，待拍卖后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2015）第109号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 舒 淼