wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保585号
申请人郴州泰湘混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇连坪二组。
法定代表人谭贻保，系该公司经理。
被申请人福建兴港建工有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办汉庭路298号。
法定代表人蒋丽群，系该公司董事长。
被申请人林桂安
被申请人李先兵
本院在审理申请人郴州泰湘混凝土有限公司与被申请人福建兴港建工有限公司、被申请人林桂安、被申请人李先兵买卖合同纠纷一案中，申请人郴州泰湘混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人福建兴港建工有限公司、被申请人林桂安、被申请人李先兵的银行存款1050000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人郴州泰湘混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建兴港建工有限公司、被申请人林桂安、被申请人李先兵的银行账户存款1050000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 张建国
人民陪审员 王宪明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行；
-山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第229号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）万海能。
被上诉人（原审原告）孙琴琴。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第738-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1171号
原告曾静，女，生于1975年10月3日，汉族。
被告傅睿，男，生于1990年6月3日，汉族。
被告叶彬，男，生于1975年10月25日，汉族。
被告郭镇，男，生于1988年5月14日，汉族。
被告中国邮政速递物流股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市翠屏区南街47号楼。
被告刘志辉，男，生于1951年12月20日，汉族。
被告卢兴兵，男，生于1962年11月5日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市南岸西区金沙江大道崇文小区综合楼3楼。
被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流县东升街道五洞桥北路一段。
本院在审理原告曾静诉被告傅睿、叶彬、郭镇、中国邮政速递物流股份有限公司宜宾市分公司、刘志辉、卢兴兵、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾静于2015年12月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告曾静的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾静撤回起诉。
本案案件受理费5792元，减半收取2896元，由原告曾静负担。
审 判 长 杨著冰
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 罗宏金
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 袁兴琴
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初52号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人金庭让，男，1964年10月3日出生，广西凌云县人，汉族，初中文化，农民，户籍地百色市右江区，现住凌云县。1986年因犯盗窃罪被田林县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1988年11月刑满释放。1993年7月31日因犯盗窃罪被凌云县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。2015年12月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被凌云县人民检察院批准逮捕，同年12月18日由凌云县公安局执行逮捕（未羁押），同日由该局取保候审，2016年6月17日由凌云县人民检察院继续取保候审，同年6月29日由本院作出逮捕决定书，同年7月4日由凌云县公安局执行逮捕。广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人金庭让犯非法持有枪支罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人金庭让到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2013年，被告人金庭让购买射针枪及钢管改制成猎枪一支，后藏匿于家中，用于打猎。2015年11月3日凌晨5点多，公安机关民警依法对金庭让家进行检查，在其家杂物间内查获该枪支及弹药等附属物品，并予以扣押。经鉴定，金庭让非法持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。为指控被告人金庭让的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人金庭让的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事讼诉法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人金庭让对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻判处并适用缓刑。理由一、积极配合公安机关查办该案，主动交出该枪支及附属物品；二、虽有犯罪前科，但服刑回来这16年来，表现良好，如知道改装枪支是违法的话，也不会做的。希望法院能看在其真诚悔过的态度上，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2013年，被告人金庭让在逻楼街上购买了一支射钉枪及钢管拿回自家焊接改装成一支猎枪、平时用于打猎并藏匿于家中。2015年11月3日凌晨5时许，公安民警依法对金庭让家进行检查，在检查中，金庭让主动带公安民警到藏匿枪支的一楼杂物间，并将购买的弹药、铁砂、钢珠等附属物品及枪支交给公安民警，随之公安民警依法将该枪支及附属物品予以扣押。经鉴定，被告人金庭让非法持有的一支猎枪均具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
被告人金庭让当庭自愿认罪。
认定上述的事实如下：
1、受案登记表、立案决定书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审申请书、取保候审决定书、保证书、释放通知书、起诉意见书、被告人基本情况、检查证、检查笔录、检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、被告人金庭让到案经过、凌云县人民法院（1993）凌刑初字第8号《刑事判决书》，凌云县人民法院逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，被告人金庭让及证人的户籍证明等书证；
2、证人吴某、杨某的证言笔录；
3、现场勘验笔录，现场照片和现场指认物证照片；
4、鉴定聘请书，鉴定委托书，百色市公安局物证鉴定所（2015）199号《枪支、弹药检验鉴定书》，鉴定结论通知书；
5、被告人金庭让的供述笔录。
以上证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人金庭让违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人金庭让犯非法持有枪支罪罪名成立。案发后，被告人金庭让能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现。鉴于被告人金庭让非法持有枪支只是为了打猎，主观恶性不大，社会危害性较小，虽有前科，但其回归社会后表现良好，并没有出现违法犯罪记录，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护稳定的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人金庭让犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人金庭让被扣押的枪支一支，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦佳利
二〇一六年七月八日
书记员 杨金玉
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）南法委执字第6号
张小军、李俊泉：
本院依据广东省南雄市人民法院的委托于2015年12月8日立案执行的申请执行人张小军与被执行人李俊泉机动车交通事故责任纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，于2015年12月20日执行完毕，该案现已结案。
特此通知
二０一五年十二月二十日
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第454号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人谷某某，男，1991年10月13日出生于河南省镇平县高丘镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月1日被镇平县公安局刑事拘留，2015年8月6日被镇平县公安局逮捕。现羁押于镇平县看守所。
被告人吕某某，男，1992年7月20日出生于河南省镇平县贾宋镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月21日被镇平县公安局刑事拘留，2015年8月6日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人谷某某、吕某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉，被告人谷某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2015年5月26日凌晨2时许，被告人谷某某、吕某某得知朋友“欣欣”在镇平县大漠明珠KTV二楼办公区与店长杨某某发生纠纷，遂窜至办公区对杨某某实施殴打，KTV店员王某某、陆某某、易某等人上前劝阻时，又被谷某某、吕某某等人打伤。经法医鉴定：杨某某、易某、王某某、陆某某四人的损伤均构成轻微伤。
案发后，吕某某已赔偿杨某某、易某、王某某、陆某某四人人民币共计5000元。
2、2015年4月11日晚，被告人谷某某与杜某某（外号“四妖”，另案处理）等人在镇平县大漠明珠KTV受朋友白海清邀请到777房间倒酒，杜某某倒酒时遭到贾某拒绝，杜不悦，即持酒杯砸向贾某，贾某朋友郭某见状上前阻挡时头部被打伤，后杜、谷等人又对贾某实施殴打，致贾某右颞部2cm、1cm、右枕部1.5cm、右耳轮0.5cm裂伤，左颞部3.5cm挫裂伤；被害人郭某额部有2cm、2cm、2cm、1.5cm、右面部有1cm裂伤。经镇平县公安局法医鉴定：贾某、郭某的损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等。据此认为，被告人谷某某、吕某某结伙随意殴打他人，致四人轻微伤，谷某某又结伙他人随意殴打他人，致两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人谷某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认识到了犯罪，请求从轻处罚。
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认识到了犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年5月26日凌晨2时许，被告人谷某某、吕某某得知朋友“欣欣”在镇平县大漠明珠KTV二楼办公区与店长杨某某发生纠纷，遂窜至办公区对杨某某实施殴打，KTV店员王某某、陆某某、易某等人上前劝阻时，又被谷某某、吕某某等人打伤。经法医鉴定：杨某某、易某、王某某、陆某某四人的损伤均构成轻微伤。
案发后，吕某某已赔偿杨某某、易某、王某某、陆某某四人人民币共计5000元。
上述事实，有被告人谷某某、吕某某的供述，与被害人杨某某、陆某某、易某的陈述相印证，且有证人牛某某、魏某某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，已形成了一个完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
2、2015年4月11日晚，被告人谷某某与杜某某（外号“四妖”，另案处理）等人在镇平县大漠明珠KTV受朋友白海清邀请到777房间倒酒，杜某某等人在劝酒时与贾某发生纠纷，遂与贾某发生厮打，贾某朋友郭某因上前阻挡头部被打伤。杜某某、谷某某等人随后又对贾某进行殴打。经镇平县公安局法医鉴定：贾某、郭某的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，有被告人谷某某的供述，与被害人贾某、郭某的陈述相印证，且有证人丁某某、孙某某证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，已形成了一个完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人谷某某、吕某某结伙随意殴打他人，致四人轻微伤；被告人谷某某又结伙随意殴打他人，致两人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谷某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人吕某某能积极赔偿被害人的经济损失，且认罪态度较好，故可酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2017年6月30日止。）
被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 杜跃鑫
代理审判员 廖 乐
二〇一六年一月二十日
书 记 员 魏 东
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6790号
原告：巩义市锦泰机械制造有限公司，住所地：巩义市康店镇焦湾村。组织机构代码：31743903-8。
法定代表人：李晓辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张在忠，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市邮政局，住所地：巩义市新兴路55号。统一社会信用代码：91410181706521924U。
法定代表人：庞殿超。
原告巩义市锦泰机械制造有限公司与被告巩义市邮政局邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告巩义市锦泰机械制造有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市锦泰机械制造有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩义市锦泰机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告巩义市锦泰机械制造有限公司负担。
审判员 贺松峰
二〇一六年十二〇一六年十二月一日
书记员 吕婉颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第308号
原告宁夏灵武市海钰乡镇小额贷款有限公司，住所地灵武市。
法定代表人张宇峥，该公司董事长。
委托代理人王建礼，该公司总经理。
委托代理人邵文军，该公司客户经理。
被告苏克让，男，1971年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王月玲，男，1973年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告白元新，男，1972年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏灵武市海钰乡镇小额贷款有限公司与被告苏克让、王月玲、白元新小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日以担保人名字错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁夏灵武市海钰乡镇小额贷款有限公司提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵武市海钰乡镇小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费8952元，减半收取4476元。由原告宁夏灵武市海钰乡镇小额贷款有限公司负担。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 蕾
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初1007号
原告：唐辉，男，1966年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。
被告：唐启秀，男，1963年3月12日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：唐毓瑞，广西辉彪律师事务所律师。
原告唐辉与被告唐启秀排除妨害纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案受理后，因被告唐启秀与陆美桂、唐豪向河池市中级人民法院提起不服土地所有权处理一案，本院于2016年11月1日裁定中止诉讼。2017年7月7日原告唐辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐辉的撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐辉负担。
审 判 长 韦克宁
审 判 员 李 雯
人民陪审员 韦 剑
二〇一七年七月七日
书 记 员 卢秋妹
天津市滨海�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45743号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘恩国。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘恩国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 月
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3396号
原告：符金宝，男，1954年7月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区三闸镇新建村四社。身份证号码：6222011954********。
原告：庄海澜，女，1965年3月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区张火公路共裕小区*号楼*单元***室。身份证号码：6222011965********。
被告：孙开元，男，出生年月不详，汉�，甘肃省民乐县人，农民，住址不详。
被告：王登英，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖公路分局职工，住张掖市第一中学2号家属楼西单元401室。
被告：邓文虎，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖公路分局职工，住张掖市第一中学2号家属楼西单元401室。
本院在审理原告符金宝、庄海澜与被告孙开元、王登英、邓文虎民间借贷纠纷一案过程中查明，被告孙开元系甘肃省民乐县人，原告提供的被告孙开元位于本区馨宇丽都7号楼502室的地址经本院查证并无此人，原告现在亦不能提供被告孙开元准确的送达地址。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告符金宝、庄海澜的起诉。
案件受理费4260元，退还原告符金宝、庄海澜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一七年四月二十四日
书记员 任蒋睿彧
附：【本案所适用的法律法规、司法解释】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉�
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条：下列案件不交纳案件受理费：
(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4627-1号
申请执行人於龙华。
被执行人刘华青。
申请执行人於龙华与被执行人刘华青债务转移合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2014）澄商初字第0900号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人刘华青应偿还申请执行人於龙华本金3769608元及截止到2015年6月30日的利息为4630679元，合计8400287元以及利息（以本金3769608元为基数自2015年7月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），上述债务仅以刘华青在2007年12月11日与中国信达资产管理公司【南京】办事处签订的债权转让合同中受让的债权（债务人名称江苏省外资企业物资总公司，债权金额57437437.88元，其中借款本金37500000元，利息罚息19937437.88元）并且在该债权实现后取得的财产范围内予以清偿，案件受理费39920元由被执行人刘华青负担。因被执行人�履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中查明，刘华青在2007年12月11日与中国信达资产管理公司【南京】办事处签订的债权转让合同中受让的债权尚未实现，本院将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查无异议，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案申请执行人的债权能否实现，取决于被执行人刘华青在2007年12月11日与中国信达资产管理公司【南京】办事处签订的债权转让合同中受让的债权实现与否。因被执行人刘华青在2007年12月11日与中国信达资产管理公司【南京】办事处签订的债权转让合同中受让的债权尚未实现，申请执�人於龙华向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0900号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人刘华青在2007年12月11日与中国信达资产管理公司【南京】办事处签订的债权转让合同中受让的债权实现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一五年十二月三日
书记员 金才兴
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01346号
原告佟某，男，1977年7月6日生，满族，农民，住北镇市某某镇。
委托代理人陈某某，女，1969年12月31日生，满族，农民，住北镇市某某镇。
被告张甲，男，45岁，汉族，个体，住黑山县黑山镇。
被告某房产公司。
法定代表人张乙，该公司经理。
本院在审理原告佟某诉被告张甲、某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告佟某于2016年3月16日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦鹏负担。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 卢 新
人民陪审员 李 卓
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 轩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01346号
原告佟某，男，1977年7月6日生，满族，农民，住北镇市某某镇。
委托代理人陈某某，女，1969年12月31日生，满族，农民，住北镇市某某镇。
被告张某甲，男，45岁，汉族，个体，住黑山县。
被告锦州某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人张某乙，该公司经理。
本院在审理原告佟某诉被告张某甲、某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告佟某于2016年3月16日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告佟某负担。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 卢 新
人民陪审员 李 卓
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 轩
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3336号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人吴彦博，该联社信贷员。
被告史国胜。
被告史国海。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告史国胜、史国海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张月独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴彦博到庭参加诉讼，被告史国胜、史国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月29日，被告史国胜在原告下属的任丘市农村信用合作联社辛安庄信用社借款100000元，由被告史国海担保，约定还款日期为2008年11月20日，利率11.205‰，期间实行按季结息，到期还清本息。贷款到期后，被告史国胜未按约定履行还款义务，被告史国海亦未代偿。2007年7月16日，任丘市梁召农村信用合作联社辛安庄分社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。请求法院依法判令被告史国胜偿还原告借款本金100000元、利息88594元（利息已算至2014年6月30日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计188594元。诉讼费及实现债权的费用由被告史国胜承担，被告史国海负连带责任。
被告史国胜、史国海均未答辩。
经审理查明，2007年12月29日，被告史国胜在原告下属的任丘市农村信用合作社辛安庄信用社借款100000元，约定还款日期为2008年11月20日，月利率11.205‰，由被告史国海担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，二被告未履行还款义务。原告分别于2010年10月22日、2012年9月28日在报纸上刊登公告向被告史国胜、史国海催收债权。
上述事实有原告提供的保证担保借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明、被告史国胜、史国海身份证复印件、债权催收公告报纸复印件等证据及原告陈述予以证实。
本院认为，原告下属的任丘市农村信用合作联社辛安庄信用社与被告史国胜、史国海签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告史国胜依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告史国海为被告史国胜保证人，负有连带清偿责任。被告史国海承担保证责任后，有权向被告史国胜追偿。因任丘市农村信用合作联社辛安庄信用社系原告下属单位，故原告有权就二被告所欠借款向其主张权利。原告主张借款本金100000元、利息88594元（利息已算至2014年6月30日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告史国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金100000元、利息88594元（利息已算至2014年6月30日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计188594元。被告史国海负连带责任；被告史国海承担保证责任后，有权向被告史国胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，由被告史国胜负担，被告史国海负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 月
二〇一四年十一月十九日
书记员 马艳微
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第779号
申请执行人中囯农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地：安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人唐伟，该行职工。
委托代理人张龙全，该行职工。
被执行人汪忠，男，汉族，居民。
被执行人汪学彬，男，汉族，居民。
被执行人李阔，男，汉族，居民。
被执行人杨才军，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人中囯农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人汪忠、汪学彬、李阔、杨才军其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第2239号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人汪忠、汪学彬、李阔、杨才军送达了执行通知书，责令被执行人汪忠履行向申请执行人中囯农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29643.5元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人汪学彬、李阔、杨才军对被执行人汪忠所负债务承担连带清偿责任；由被执行人汪忠、汪学彬、李阔、杨才军共同负担案件受理费541.09元、申请执行费344.65元。在执行过程中，本院依法被执行人汪学彬在安岳县农村信用合作联社驯龙信用社的存款15165元予以扣划，并支付给申请执行人中囯农业银行股份有限公司安岳县支行14820.35元。另查明，被执行人汪忠、汪学彬、李阔、杨才军暂无其他可供执行财产，申请执行人中囯农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人汪忠、汪学彬、李阔、杨才军有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条笫一款第（十－）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字笫779号执行案件的本次执行程序。待被执行人汪忠、汪学彬、李阔、杨才军有可供执行的财产时，申请执行人中囯农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年十月十四日
书记员 马超伟
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第291号
原告：耿红亮，城镇居民。
委托代理人：杨艳梅（特别授权），山东××律师事务所律师。
被告：齐高峰，金乡县肖云煤矿职工。
被告：康雷，金乡县肖云煤矿职工。
被告：齐高谨，城镇居民。
被告：刘旭，金乡县肖云煤矿职工。
原告耿洪亮诉被告齐高峰、康雷、齐高谨、刘旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿洪亮及其委托代理人杨艳梅、被告齐高峰、康雷、刘旭到庭参加诉讼。被告齐高谨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿红亮诉称，2013年7月13日，被告齐高峰以做生意为由向原告耿红亮借款50000元，当天原告耿红亮将借款50000元交付给被告齐高峰后，被告齐高峰为原告耿红亮出具了借条一张、收条一张，并且原、被告双方在借条上写明了借款日期、还款日期、违约责任等，连带担保人齐高峰、康雷、齐高谨、刘旭在借条、收条上签名，按手印，保证对借款承担连带保证责任。借款到期后原告多次催要未果，迫于无奈原告只得诉至法院，请求依法判决四被告偿还原告借款50000及其违约金、利息，四被告相互之间承担连带清偿责任；诉讼费用及保全费用由四被告承担。
被告齐高峰辩称，借款属实，现无现钱，庭前与原告协商，计划在2014年5月1日前偿还，借款违约金过高的部分有异议。
被告康雷辩称，借款属实，2013年8、9月份被告曾经问齐高峰借原告的钱是否还了，当时齐高峰说还清了，不用被告管了。2014年春节前原告与被告打电话说齐高峰的钱还没还清，春节后被告接到的法院传票，知道原告起诉了，作为担保人应该承担连带责任，但是被告已尽到做担保人的提醒义务。齐高峰在济宁开泰花园40号楼东3单元501室有住房一套，法院可以查封被告的房产，用该房产清偿借款。
被告齐高谨未作答辩。
被告刘旭辩称，借款、担保属实。2013年10月份被告在开泰花园见到齐高峰，被告问齐高峰借原告的钱是否还了，齐高峰说还清了。齐高峰在济宁有住房，可以申请法院拍卖他的住房还款，另外齐高峰与原告协商好了，说是2014年5月1日前还清。
经审理查明，2013年7月13日，被告齐高峰由被告康雷、齐高瑾、刘旭担保向原告耿洪亮借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到耿红亮的现金伍万元（50000.00元）还款日期为2014年1月16号，如到期不能偿还，自愿支付违约金为本金的20%，并支付逾期付款利息为月息2分，由担保人（对）上述款项承担连带担保责任借款人：齐高峰霄云矿开拓工区150××××7511担保人：康雷调度室以上属实152××××0890担保人：齐高谨调度室以上属实183××××7899担保人：刘旭采一工区150××××9057以上属实2013年7月13号”。当日，被告齐高峰向原告出具收条一份内容为：“今收到耿红亮现金伍万元收到人：齐高峰以上属实住10楼1004房三号楼证明：康雷以上属实证明齐高谨以上属实证明人：刘旭以上属实大班长”。以上借条、收条上均有四被告的签名捺印。上述借款逾期后，原告因多次催款未果遂于2014年1月20日诉讼来院。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交的借条、收条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告齐高峰由被告康雷、齐高瑾、刘旭担保向原告耿洪亮借款50000元，至今未还，事实清楚，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效。借款人被告齐高峰应按照与原告约定的期限偿还借款，被告康雷、齐高瑾、刘旭作为担保人应为被告齐高峰的借款承担连带清偿责任。原告要求被告按借款本金的20%支付逾期付款违约金并按月息2分支付逾期付款利息的诉讼请求，其超过法律规定的部分本院不予支持。被告齐高瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐高峰于本判决生效之日起10日内偿还原告耿洪亮借款本金50000元及利息、违约金（利息、违约金以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2014年1月17日计算至本判决确定的履行期限届满为止）。
二、被告康雷、齐高瑾、刘旭对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，均由被告齐高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一四年三月十三日
书记员 胡梦娇
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第222号
原告赵书平。
被告新乡市众铭运输有限公司。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市天山路中段万正商务大厦三楼。
本院于2015年11月10日立案受理的原告赵书平与被告新乡市众铭运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵书平于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵书平撤回被告新乡市众铭运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司起诉。
案件受理费50元由原告赵书平负担。
审判员 付新堂
二〇一五年十一月十四日
书记员 翟 颖
河南省辉县市人民法院
民事调解书
（2015）辉民初字第2934-1号
原告郭金平，女，1965年3月10日，汉族，住辉县市吴村镇潘村，公民身份号码：410782196503100027。
被告职勇新，男，1987年1月20日生，汉族，住辉县市峪河镇裴村营村71号，公民身份号码：410782198701202453。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区，组织机构代码：××。
负责人董鸿宾，总经理。
原告郭金平与被告职勇新、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员李爱芹适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2015年1月12日16时40分许，在辉县市吴村镇吴村转盘东，被告职勇新持C1驾驶证驾驶豫G×××××号小轿车由西向东行驶时，与原告骑二轮电动车发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队处理，认定被告职勇新承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。职勇新驾驶豫G×××××号小轿车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。原告受伤后划分较大的医疗费用，被告职勇新仅支付部分费用后，其余拒付，故诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用计3万元（不含职勇新已付的8000元）。保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告职勇新同意赔偿原告郭金平超出交强险以外损失共计12000元（含已付8000元）。该款于2015年8月10日前支付。该事故交强险理赔权归原告郭金平。
二、就此事故以后原告与被告职勇新之间互不再追究。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员李爱芹
二〇一五年八月五日
书记员任朋成
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第222号
原告赵书平。
被告新乡市众铭运输有限公司。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院于2015年11月10日立案受理的原告赵书平与被告新乡市众铭运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵书平于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵书平撤回被告新乡市众铭运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司起诉。
案件受理费50元由原告赵书平负担。
审判员 付新堂
二〇一五年十一月十四日
书记员 翟 颖
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第222号
原告赵书平，男，汉族，1971年4月12日生，住山西省陵川县。
被告新乡市众铭运输有限公司，住所地：辉县市文昌大道与学院路交叉口。组织机构代码：56370889-4.
被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市天山路中段万正商务大厦三楼。组织机构代码：69215427-X。
本院于2015年11月10日立案受理的原告赵书平与被告新乡市众铭运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵书平于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵书平撤回被告新乡市众铭运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司起诉。
案件受理费50元由原告赵书平负担。
审判员 付新堂
二〇一五年十一月十四日
书记员 翟 颖
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执548号
申请执行人张某1，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张某2，女，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张某与被执行人张某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第00791号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年六月二十五日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执548号申请执行人张某1，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人张某2，女，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人张某与被执行人张某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第00791号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年六月二十五日书记员  肖 磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02244号
原告李德惠，女，汉族，1973年10月24日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人刘荣贵，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区茶园长安村特1号，组织机构代码20281081-0。
法定代表人刘刚，该公司总经理。
本院在审理原告李德惠与被告重庆市长安物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李德惠于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德惠申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李德惠撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由李德惠负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一四年三月十三日
书 记 员 姚丽君
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2814号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：张雅，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州新代印业有限公司，住所地苍南县钱库镇东工业区1号。
法定代表人：吴绍年。
被告：温州蓝翔印业有限公司，住所地苍南县钱库镇龙金大道钱库段88号。
法定代表人：虞亦棒。
被告：温州中兴印业有限公司，住所地苍南县钱库镇钱南东路105-107号。
法定代表人：陈启奔。
被告：吴绍年。
被告：王兰仙。
被告：王宝环。
被告：黄宝华。
被告：虞亦棒。
被告：陈启财。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告温州新代印业有限公司、温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州新代印业有限公司偿还原告借款本金65万元及期内利息27690元、逾期利息（以本金65万元为基数，自2015年8月11日起至实际还款之日止，按月利率13.5‰计算）、复利（以27690元为基数，自2015年8月11日起至实际还款之日止，按月利率13.5‰计算）；2、判令被告温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财对上述债务承担连带责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月28日，被告温州新代印业有限公司、温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财与原告签订了合同号为8611120150019095号的《流动资金保证借款合同》、《借款借据》，约定：被告温州新代印业有限公司向原告借款65万元；借款期限自2015年2月28日起至2015年8月10日止；借款月利率为9‰，还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财自愿作为保证人为被告温州新代印业有限公司的债务承担连带保证责任。同日，原告向被告温州新代印业有限公司发放了借款。借款后，被告温州新代印业有限公司正常支付利息至2015年3月20日止。借款本金65万元及期内利息27690元、逾期利息、复利，被告温州新代印业有限公司未予偿还，被告温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州新代印业有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金65万元及期内利息27690元、逾期利息（以本金65万元为基数，自2015年8月11日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）、复利（以27690元为基数，自2015年8月11日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财对温州新代印业有限公司的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向温州新代印业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10178元，减半收取5089元，由温州新代印业有限公司、温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10178元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 戴美洁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2413号
原告：刘伟勇，男，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：樊优伟，男，1982年3月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告刘伟勇与被告樊优伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告及时归还借款160000元，利息从2015年6月22日起按年利率6%计算利息至2017年5月22日止为18400元，并继续计算至实际归还日止。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告樊优伟因房屋装修分数次向原告借款共计160000元，于2015年4月22日出具借条一份，约定借款期限为两个月。经原告催讨，被告至今未还。本金160000元从2015年6月22日起按年利率6%暂算至2017年6月21日止，利息为19200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊优伟于本判决生效之日归还原告刘伟勇借款本金160000元、利息19200元，并从2017年6月22日至款还清之日止按年利率6%另行计付本金160000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，减半收取1942元，由被告樊优伟负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞波
二〇一七年七月六日
代书记员 陈聪
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5026号
上诉人（原审原告）北京首实机械加工厂，住所地北京市石景山区金顶街糕点八厂*号楼*层106。
法定代表人周劲，厂长。
被上诉人（原审被告）北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。
法定代表人张满苍，总经理。
委托代理人宋东华，男，1961年11月9日出生。
被上诉人（原审被告）北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路（首钢通用机械厂内）。
负责人乔梁，经理。
委托代理人宋东华，男，1961年11月9日出生。
上诉人北京首实机械加工厂因与被上诉人北京首钢机电有限公司、被上诉人北京首钢机电有限公司重型机器分公司定作合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官张家华担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京首实机械加工厂于2016年7月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京首实机械加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京首实机械加工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三千九百八十八元，减半收取一千九百九十四元，由北京首实机械加工厂负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家华
代理审判员 刘 慧
代理审判员 邵 普
二〇一六年八月五日
书 记 员 李依檬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执708号
申请人赵洪有：
本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执708号申请执行人赵洪有与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人赵洪有案款29034.00元，本案标的为29034.00元。涉案赃款29034.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人赵洪有，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 戴维国
二〇一七年八月十日
代理书记员 李雨潼
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第01092号
原告：杨光柱，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：汤国发，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告杨光柱诉被告汤国发民间借贷纠纷一案中，原告杨光柱于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨光柱申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨光柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光柱负担。
审判员 江 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡佳佳
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初324号
原告李建辉李某某，男，1964年4月18日生，汉族，无极县北苏镇费家庄村人。
被告谭立群谭某某，女，1971年10月26日生，汉族，河北经贸大学教师，现住石家庄市新华区。
委托代理人谭峰龙谭某甲，男，系被告谭立群之弟。
原告李建辉李某某与被告谭立群谭某某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依原告的申请，本院依法裁定查封被告谭立群谭某某名下位于石家庄市桥西区红旗大街106号1-1-601的房产一处（房产证号：石房权证西字第××），查封郭全洲郭某某、谭立群谭某某名下位于石家庄市新华区石清路199号纳柏溪谷已组团4-1-301的房产一处（房产证号：石房权证新字第××、33××42），查封郭全洲郭某某名下的位于石家庄市平山县温塘镇温泉假日6-1-401的房产一处（房产证号：平山某某县房权证平职字弟号1530022****xxxxx81）。2016年6月15日，被告谭立群谭某某向本院申请管辖异议，本院于2016年6月29日裁定驳回被告谭立群谭某某对本案管辖权提出的异议。依法由审判员房秀萍适用简易程序，于2016年8月5日、2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李建辉李某某到庭参加诉讼，被告谭立群谭某某委托代理人谭峰龙谭某甲第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李建辉李某某向本院提出诉讼请求：1、被告谭立群谭某某偿还原告借款本金1000000元及利息（自2014年5月27日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月27日被告丈夫郭全洲郭某某向原告李建辉李某某借款1000000元，利息为日息5‰，原告同日支付了借款，后经原告多次催要，郭全洲郭某某未付。2016年2月10日，郭全洲郭某某死亡。被告谭立群谭某某系郭全洲郭某某之妻，该笔债务在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因郭全洲郭某某去世，被告谭立群谭某某应偿还借款本金1000000元及利息。
被告谭立群谭某某辩称，原告所诉郭全洲郭某某借款事实属实，但该笔借款系企业贷款，没有用于家庭消费，故被告谭立群谭某某不应承担责任。
本院经审理查明，2014年5月27日被告丈夫郭全洲郭某某向原告借款1000000元，约定利息为日息5‰，郭全洲郭某某出具了借条，同日，原告通过中国民生银行向郭全洲郭某某转款1000000元。郭全洲郭某某与被告谭立群谭某某系夫妻关系，2016年2月10日，郭全洲郭某某死亡。原告向被告谭立群谭某某催要，被告未付，原告诉至法院。
本院认为，郭全洲郭某某借原告款事实清楚，证据确实充分，由郭全洲郭某某出具的借条及中国民生银行付款凭证为证。被告谭立群谭某某与郭全洲郭某某系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，被告谭立群谭某某与郭全洲郭某某应共同偿还原告借款，因郭全洲郭某某去世，原告要求被告谭立群谭某某承担偿还责任，符合法律规定，本院应予支持。原告与郭全洲郭某某约定的日息5‰超过了民间借贷利率上限24%的法律规定，原告要求被告自2014年5月27日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院应予支持。被告抗辩该笔借款系企业贷款，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭立群谭某某于本判决生效后十日内偿还原告李建辉李某某借款本金1000000元及利息（自2014年5月27日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，诉讼保全费5000元，由被告谭立群谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房秀萍
二〇一六年九月二十日
书记员 刘广星
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执749号
申请执行人：许文飞，男，生于1986年10月8日，汉族，孝感市人。
被执行人：唐文，男生于1967年8月12日，汉族，私营业主。
申请执行人许文飞与被执行人唐文民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0381民初1756号民事调解书发生法律效力后，被执行人唐文未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人许文飞于2016年9月5日向本院申请执行，本院于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐文逾期未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，2016年8月20日本院（2016）鄂0381民初1141号民事判决书确认被执行人唐文代位享有周木龙在丹江口经济开发区管委会的280万元到期债权（质保金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人唐文在丹江口经济开发区管委会的代位权收入709400元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年九月二十日
书记员 余禄号
本案适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03176-2号
原告冯有军。
委托代理人项红梅，陕西尊尚律师事务所律师。
被告柳海峰。
被告雷鸣振。
被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人张建荣，系该公司经理。
委托代理人白鹏飞。
本院在审理原告冯有军与被告柳海峰等机动车交通事故责任纠纷一案中,原告冯有军于2015年4月28日向本院提出财产保全申请,要求保全登记在被告雷鸣振名下的陕KX82**号起亚轿车一辆，并已提供担保,本院于2015年4月28日作出（2015）榆民初字第03176-1号民事裁定书，裁定扣押停放在榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队登记在被告雷鸣振名下的陕KX82**号起亚轿车一辆。此次纠纷原被告双方已经达成调解协议，并已经执行兑换完毕，现原告申请解除对该车辆的扣押措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
解除本院于2015年4月28日作出的（2015）榆民初字第03176-1号民事裁定书对陕KX82**号起亚轿车的扣押措施。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 高巨才
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第03176-2号原告冯有军。委托代理人项红梅，陕西尊尚律师事务所律师。被告柳海峰。被告雷鸣振。被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人张建荣，系该公司经理。委托代理人白鹏飞。本院在审理原告冯有军与被告柳海峰等机动车交通事故责任纠纷一案中,原告冯有军于2015年4月28日向本院提出财产保全申请,要求保全登记在被告雷鸣振名下的陕KX82**号起亚轿车一辆，并已提供担保,本院于2015年4月28日作出（2015）榆民初字第03176-1号民事裁定书，裁定扣押停放在榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队登记在被告雷鸣振名下的陕KX82**号起亚轿车一辆。此次纠纷原被告双方已经达成调解协议，并已经执行兑换完毕，现原告申请解除对该车辆的扣押措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除本院于2015年4月28日作出的（2015）榆民初字第03176-1号民事裁定书对陕KX82**号起亚轿车的扣押措施。审 判 长 叶 蔚代理审判员 张 瑜人民陪审员 高巨才二〇一五年十一月六日书 记 员 马绥绥
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00326号
原告杨成云。
委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告王继芳。
原告杨成云诉被告王继芳保证合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄经纬独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨成云、被告王继芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成云诉称：2012年3月16日，借款人曹近在原告处借款36000元，并出具借条一张，担保人王继芳与曹鲁泽提供保证担保。该款到期后，借款人及担保人均未偿还，双方重新换据，并约定于2013年11月16日偿还。借款人曹近于2013年7月18日去世。原告无奈之下多次向担保人催要，但两担保人至今未能偿还。据此，原告诉至法院请求依法判令被告王继芳偿还担保款36000元，案件受理费由被告负担。
被告王继芳辩称：借款人曹近实际借款是30000元，不是36000元，而且已经偿还6000元。该笔借款共有两个担保人，原告仅起诉王继芳要求承担偿还责任没有法律依据，应列另一担保人曹鲁泽为共同被告。原告高息放款行为应当追究法律责任。现在借款人曹近去年去世，担保人都不应当承担偿还责任，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年3月16日，借款人曹近向原告借款30000元，并出具借条一张，担保人王继芳与曹鲁泽在借条上签字、捺印提供保证担保。该借条主要载明“今有曹近借杨成云360**元，大写三万陆仟元，定于2013年1月16日还，借款人：曹近担保人：王继芳保证人曹鲁泽日期：2012年3月16”。该笔借款到期后，借款人及担保人均未偿还，借款人及担保人给原告出具欠条一张，对原借款予以重新确认，并约定于2013年11月16日偿还借款。该欠条载明“今借杨成云现金36000元整，大写叁万陆仟元整，定于2013年11月16日归还借款人：曹近担保人：曹鲁泽王继芳2013.1.16号”。庭审中，经本院询问，原告实际出借款项为30000元，双方的欠条系借款人与担保人对原借款及担保事实的重新确认。该借款经原告多次催要，借款人及担保人均至今未能偿还。案件审理过程中，被告王继芳对借条及欠条的真实性不置可否，经本院多次询问并释明相关法律后果，被告反复以“不清楚”、“不知道”等语言回答相关问题。被告主张已偿还借款本金6000元，且应追加另一担保人为共同被告，但未能提供证据予以证实，经本院多次询问，亦未能就相关事实作出合理解释。经本院告知，被告亦未在合理期限内对借条及欠条的真实性提出司法鉴定申请。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条、欠条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合同系确定双方权利义务的基础与依据。被告对借条及欠条的真实性不置可否，亦对本院提出的相关问题反复以“不知道”、“不清楚”进行回答并拒绝作出解释，且其答辩意见与质证意见陈述自相矛盾，本院进行法律释明并告知相关法律后果，被告亦未能在合理期限内就借条及欠条的真实性提出鉴定申请，综合原告举证，本院认定该借条及欠条真实。原、被告之间的借款担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据担保法及相关司法解释的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告有权在保证期间内要求连带责任保证人承担偿还责任。被告王继芳辩称已偿还借款6000元，且应追加另一担保人曹鲁泽为共同被告，但是否要求另一担保人承担责任系原告的权利，原告不要求另一担保人承担偿还责任应视为其对自身权利的处分，且并不影响本案事实的查明，被告亦未能提供证据予以证实，因此，对该抗辩意见本院难以采信。原告要求被告偿还担保款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但偿还数额应以实际借款30000元为准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王继芳于本判决生效后十日内偿还原告杨成云担保款30000元。
二、驳回原告杨成云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告王继芳负担并于本判决生效后十日内给付原告杨成云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐勤超
长城小标宋体湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00570号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年3月4日被取保候审，经本院决定，2016年1月18日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
指定辩护人杨娇燕，湖北勇鑫律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）555号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员李慧惠出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人杨娇燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年2月期间，被告人李某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，采伐其位于本市太阳河乡茅湖淌村茅湖淌组（小地名大厢）山林中的马尾松34株、杉树69株，共计立木蓄积34.8623立方米。李某将采伐的部分原木贩卖，获利人民币4100元。破案后，恩施市森林公安局追缴原木9.111立方米，变卖价款人民币4555.50元。
上述事实，被告人李某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人李美银等人的证言，现场勘查笔录、方位图及照片、辨认砍伐林木现场笔录，检尺码单、扣押物品清单、林权状况登记表、太阳河林业站证明、采伐林木数量情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。其违法所得依法予以追缴并上缴国库。鉴于被告人李某自愿认罪，砍伐的林木大部分被追缴，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月18日起至2016年11月17日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
二、追缴李某违法所得人民币4100元及木材变卖款人民币4555.50元，共计人民币8655.50元，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 桥
二〇一六年二月一日
书记员 马腾飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第6号
原告：诸暨市振丰机电设备有限公司，住所地：诸暨市大唐镇江北路68号。
法定代表人：郭振峰。
委托代理人：吴小霞，公司员工。
被告：杨钦华。
原告诸暨市振丰机电设备有限公司为与被告杨钦华买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告诸暨市振丰机电设备有限公司委托代理人吴小霞到庭参加诉讼；被告杨钦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市振丰机电设备有限公司诉称：2014年2月24日，被告在原告处购买价值6600元的潘登sbw-50k稳压器一台、价值10200元的葆德7.5kw螺杆式空压机一台，被告承诺于2014年4月15日前支付该货款并出具欠据一份。期满后，经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。现原告起诉请求判令：被告立即支付所欠货款16800元、违约金36792元，合计53592元并承担本案诉讼费用。
被告杨钦华未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告向本院提交了诸暨市振丰机电设备有限公司收款收据一份以及被告杨钦华签名确认的产品款欠据一份，用以证实被告向原告购买潘登sbw-50k稳压器一台、葆德7.5kw螺杆式空压机一台以及被告承诺货款16800元于2014年4月15日前付清，逾期按日1%计算违约金的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告杨钦华经本院依法送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，产品款欠据中通过格式条款载明，若逾期付款，从逾期之日起支付给诸暨市振丰机电设备有限公司按日1%计算的违约金。
本院认为，原告诸暨市振丰机电设备有限公司与被告杨钦华间的买卖行为，系双方真实意思表示，主体适格、内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨钦华尚欠原告诸暨市振丰机电设备有限公司货款16800元，由原告提交的上述证据予以证实，事实清楚，被告理应承担清偿之责。被告未能按约支付货款，现原告诉请其支付违约金，符合双方约定，但日1%的计算标准过高，本院将其调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍。被告杨钦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告杨钦华应支付原告诸暨市振丰机电设备有限公司计人民币16800元，并支付该款自2014年4月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清；
2、驳回原告诸暨市振丰机电设备有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1140元，由被告杨钦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1140元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐国平
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年三月三日
书 记 员 朱国发
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执201-1号
申请执行人:故城县农村信用合作联社。
法定代表人：卢志刚。
被执行人：刘炳洪。
被执行人：刘淑新。
申请执行人故城县农村信用合作联社与刘炳洪、刘淑新为借款合同纠纷一案，（2015）故民二初字第724号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘炳洪、刘淑新的银行账户存款2143400元的冻结或其相应价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾为仁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4560号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2923刑初128号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人环绍富（绰号大歪、老歪,小名顺发）,男,1973年11月20日生,汉族,云南省祥云县人，小学文化,农民,住祥云县。1994年11月11日因犯故意伤害罪、盗窃罪被祥云县人民法院判处有期徒刑6年;2017年5月3日因本案被祥云县公安局刑事拘留,同年6月8日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人环绍富犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员杨友银出庭支持公诉，被告人环绍富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人环绍富系吸食毒品海洛因的吸毒人员，其曾于2012年3月被公安机关强制戒毒2年仍不能脱瘾。案发前，被告人环绍富以贩养吸,可查明曾向吸毒人员雷某、梁某、张某1、戴某、夏某、张某2、虞某等人贩卖海洛因零包。2017年5月2日14时许，公安民警在祥云县云南驿镇天马村昆国海海埂附近将被告人环绍富抓获,并当场从其身上查获毒品海洛因零包一个,随后民警在环绍富的带领下，前往环绍富家中进行搜查，并在其家中查获大小不等的海洛因零包六个。经称量，上述查获的七个零包的海洛因净重为1.32克。经大理州公安司法鉴定中心鉴定,查获的毒品可疑物中均检出海洛因。
另查明，被告人环绍富归案后如实供述了自己的犯罪事实。被查获的毒品海洛因1.32克及作案工具一部白色苹果5直板智能手机均已被公安机关扣押在案。另，被告人环绍富于1994年11月11日因犯故意伤害罪和盗窃罪被祥云县人民法院分别判处有期徒刑四年及三年，数罪并罚合并执行有期徒刑六年。
上述事实，被告人环绍富在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书；强制措施文书；被告人环绍富的正、侧面照片；户口证明；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；抓获经过；现场检测报告书、检测照片；检查笔录、搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录；称量笔录及照片、取样笔录及照片；通话清单及清理情况；祥云县人民法院（1994）祥刑初字第201号刑事判决书；证人雷某、梁某、张某1、戴某、夏某、张某2、虞某的证言；被告人环绍富的供述与辩解；辨认笔录及照片；大理州公安司法鉴定中心毒品检验报告、鉴定意见通知书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人环绍富为牟取非法利益，零星贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人环绍富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人环绍富向多人多次贩卖毒品海洛因，属情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法应当对被告人环绍富判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人环绍富有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人环绍富归案后如实供述犯罪事实,系坦白，依法可对其从轻处罚，当庭自愿认罪，态度较好，亦可酌情从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚。扣押在案的毒品海洛因1.32克及作案工具一部白色苹果5直板智能手机应当予以没收。
被告人环绍富关于其归案配合公安机关抓获了七名吸毒人员，应当认定其有立功表现的辩解意见。根据相关法律的规定，犯罪分子归案后，检举、揭发他人犯罪行为，且经查证属实，或者协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人的，应当认定为立功。本案中，被告人环绍富配合公安机关抓获的吸毒人员只是违法人员，而非犯罪嫌疑人，故本院对其积极配合公安机关查获吸毒违法人员的行为予以认可，并作为量刑的酌定情节予以考虑，但依法不能认定该行为属立功的表现。
据此，为保护人民群众的身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人环绍富犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人环绍富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月3日起至2022年5月2日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因1.32克及白色苹果5直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 茶本祥
人民陪审员 徐婷兰
人民陪审员 杨丽琴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡玥玥
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢914号
申请执行人张连荣，男，1969年9月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人马小能，男，1971年3月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐勤，女，1974年2月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告张连荣与被告马小能、徐勤民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第01055号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告马小能、徐勤应共同归还原告张连荣借款330173.33元，于2015年11月18日前一次性给付原告（请付至原告指定账户：户名：张连荣，账号：62×××70，开户行：中国农业银行北厍支行）。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取3126元、诉讼保全费2171元，合计5297元，由被告马小能、徐勤负担，并于2015年11月18日前直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告马小能、徐勤未履行生效法律文书确定的义务，权利人张连荣于2016年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为335470.33元及相应利息，本案申请执行费4932.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院对被执行人名下在吴江范围内的房产、车辆、银行存款等进行了查询，查询到被执行人名下有位于苏州市吴江区汾湖镇黎里兴黎新村5幢106室的房产，本院已对上述房产进行产权查封，但上述房产已设定抵押，本案暂不予处理。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院向申请人张连荣发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院将被执行人马小能、徐勤列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第01055号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月七日
书记员 张 源
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初126号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月21日被黄冈市公安局开发区分局行政拘留十五日，同年12月6日被黄冈市黄州区开发分局取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人吴某某盗窃罪，2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2016年1月间，被告人吴某某单独或伙同杜某某（另处）在黄冈师范学院等地盗窃作案多起，被盗物品共计价值11167.8元。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取和秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月至2016年1月间，被告人吴某某单独或伙同杜某某（另处）在黄冈师范学院等地盗窃作案多起，被盗物品共计价值11167.8元。具体事实如下：
1、2015年11月1日下午13时30分许，被告人吴某某来到黄冈师范学院南区足球场上，乘受害人柯某某在球场上踢球之机1，将柯某某放在球门旁的一部金色的苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值为5394元。
2.2015年11月2日下午18时许，被告人吴某某来到黄冈师范学院南区食堂特色餐厅内，趁受害人陈某某不备，将其放在上衣口袋的一部白色小米4TLE手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值为1622.40元。
3.2015年11月21日下午4点左右，被告人吴某某来到黄冈师院南区篮球场，趁受害人李某某在球场打球之机，将李某某放在篮球场看台上的一部黑色魅族3手机盗走，后被抓获。经鉴定，该被盗手机价值为941.40元。
4.2015年12月16日下午6点左右，被告人吴某某伙同杜某某一起，来到黄州区八一路海正大厦二楼钢琴教室，趁无人之机，由杜某某负责望风，吴某某将受害人刘某某放在教师钢琴上的一个梅红色钱包盗走，包内有现金1500元。事后，被告人吴某某分得赃款800元。
5.2016年1月3日中午12点左右，被告人吴某某伙同杜某某一起，来到黄州区坤泰名居小区欢乐堡英语学校的教室内，趁无人之机，由吴某某望风，杜某某将受害人郑某某放在办公室桌上的一部白色小米4手机盗走，后二人将该手机卖掉得赃款400元，被二人平分。经鉴定，该被盗手机价值为1710元。
另查明，黄州区司法局出具的审前调查报告建议对被告人吴某某判处非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
（一）书证、物证
1、书证：证据保全清单、被盗物品照片，该组证据证实了被盗物品。
（二）证人证言
2、证人吴远方的证言
（三）受害人李某某、陈某某、柯某某等多人的陈述
3、受害人李某某、陈某某、柯某某等多人的陈述，证实了物品被盗的时间、地点。
（四）被告人吴某某的供述
4、被告人吴某某的供述，证实了被告人吴某某多次在黄州区作案的事实。
（五）鉴定意见
5、黄冈市黄州区价格认证中心，证实了被盗物品的价值。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取和秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某当庭自愿，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。另经征求被告人吴某某所居社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合案件的起因、具体犯罪情节，罪后表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决书确定之日起计算，罚金限本判决生效后15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 中
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄 薇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡民初字第146号
原告：徐某，农民。
委托代理人（一般代理）：杨晓刚。
被告：张某甲，农民。
原告徐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员仲舒适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐某及其委托代理人杨晓刚、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1996年上半年自行相识并确立恋爱关系，随后便同居生活。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现年19岁。××××年××月××日，双方到江山市民政局补办了结婚登记手续。婚后常因性格、脾气不合及为家庭琐事发生争吵，加之被告无端猜疑原告与他人有不正当的男女关系，并经常无故殴打原告。虽经被告家人多次协调劝阻，但被告仍然我行我素，并继续无故殴打原告。2013年端午节为50元的小事，被告又殴打原告。原告无法忍受被告的暴力行为即与被告分居生活至今。2014年6月原告向法院起诉与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。综上所述，原告认为，由于被告的所作所为，已致使仅有的一点夫妻感情已破裂。诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养成人，并由被告每月支付抚养费600元；3、依法分割共同财产。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记的事实；
2、江山市人民法院民事判决书一份，拟证明原告曾于2014年向本院起诉离婚但未获准许的事实。
被告张某甲答辩称，原告所述相识相恋、登记结婚、生育子女及共同建造了一幢三层楼房属实。被告坚决不同意离婚，债权没有，但还欠戴菊芳（音）3800元债务。被告未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，因被告对原告提供的证据1、2均不持异议，故本院对证据1、2的证据效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1996年上半年自行相识并确定恋爱关系，之后便同居生活。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随被告共同生活。××××年××月××日双方自愿到江山市民政局补办结婚登记手续，夫妻关系存续期间建造有坐落于某地房屋一幢，无债权。2014年6月3日，双方开始分居生活。2014年6月24日，原告向本院提起诉讼要求离婚，但未获准许。此后，原、被告双方夫妻感情并未得到改善。2015年8月4日，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：夫妻之间应相互忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告属自由恋爱，且婚后共同生活多年，并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间可能因性格原因缺乏沟通，产生矛盾和隔阂，希望双方能够珍惜已建立的家庭、兼顾子女的成长环境，换位思考、加强沟通、已达互谅互让。庭审中，原告主张存在家庭暴力及夫妻感情完全破裂，未提供有效证据予以证明，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一五年十月十三日
书记员 陈佳昱
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第623号
原告：廖慧梅，女，1972年11月4日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：姜斌，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：陈琼英，曾用名陈群英，女，1975年10月29日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：黄小东，女，1971年5月9日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：姜清和，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省清流县。
原告廖慧梅与被告姜斌、陈琼英、黄小东、姜清和民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员余忠发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖慧梅到庭参加诉讼，被告姜斌、陈琼英、黄小东、姜清和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖慧梅诉称：2012年7月11日，被告姜斌因做生意需要资金向原告廖慧梅借款人民币100，000元（以下币种均同），并出具借条一份。双方约定，月利率2％，借款期限满一年后可以随时还款，但若借款人偿还本金或支付利息违反合同约定，原告可以终止借款。被告黄小东、姜清和作为担保人在借条上签字。2014年3月15日，被告姜斌未按约定支付利息。为此，原告廖慧梅多次要求被告姜斌、黄小东、姜清和按约支付利息，但被告姜斌、黄小东、姜清和不予支付。后原告廖慧梅多次要求被告姜斌、黄小东、姜清和偿还本金和支付利息，但被告姜斌、黄小东、姜清和至今尚欠借款本金80，000元和自2014年3月15日起应支付的利息。为此，请求法院依法判令四被告偿还原告廖慧梅借款本金80，000元及利息（自2014年3月15日起至2014年7月15日止的利息按月利率2％计算为6，400元，之后至还清本金之日止的利息按中国人民银行三年期贷款基准利率的四倍计付）。
被告姜斌未作答辩。
被告陈琼英未作答辩。
被告黄小东未作答辩。
被告姜清和未作答辩。
经审理查明：被告姜斌与被告陈琼英属夫妻关系。2012年7月11日，被告姜斌向原告廖慧梅借款100，000元，并出具借条一份交原告廖慧梅收执。双方约定，利息按月利率2％计算，每季度支付一次，第一次支付利息的日期为2012年7月21日，尔后每月的10月11日、1月11日、4月11日和7月11日为支付利息的日期；借款满一年后，被告姜斌可以随时还清本息，原告廖慧梅可以要求被告姜斌在35天内还清本息；被告姜斌承诺支付利息或归还本金出现逾期则视为违约，将给付原告廖慧梅违约金，违约金每天按未偿还本金的万分之六计算，利息按人民银行公布的五年以上贷款期限的基准利率的四倍计算；若发生违约，原告廖慧梅可以终止借款。嗣后，被告姜斌尚欠原告廖慧梅借款本金80，000元，并自2014年3月15日起未再支付利息。
以上事实，有原告廖慧梅的陈述及原告廖慧梅提供法庭的借条一份和本院依法调取的结婚登记申请书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜斌向原告廖慧梅借款100，000元，有被告姜斌出具的书面借据为凭，借贷事实清楚。现借款期限已届满，被告姜斌应当承担偿还剩余借款本金80，000元及支付所欠利息的责任。原告廖慧梅要求被告姜斌支付利息，可予以支持，但不能超过依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额；对超出的部分，本院不予保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，本案讼争债务系发生在被告姜斌、陈琼英婚姻关系存续期间，因被告姜斌、陈琼英未能提供证据证明被告姜斌与原告廖慧梅有明确约定讼争借款为被告姜斌之个人债务，或者被告姜斌、陈琼英有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告廖慧梅知道该约定的事实，故上述债务对于债权人而言，应当认定为被告姜斌、陈琼英的夫妻共同债务。关于被告黄小东、姜清和承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”据此，原告廖慧梅与被告黄小东、姜清和对保证方式没有约定，被告黄小东、姜清和应承担连带保证责任；原告廖慧梅在保证期限内要求被告黄小东、姜清和在其保证范围内承担连带共同清偿责任，本院予以支持。被告黄小东、姜清和承担保证责任后，有权向被告姜斌、陈琼英追偿。被告姜斌、陈琼英、黄小东、姜清和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十三条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜斌、陈琼英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告廖慧梅借款本金80，000元及利息（自2014年3月15日起至2014年7月15日止为6，400元，自2014年7月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告黄小东、姜清和对以上债务承担连带共同清偿责任，被告黄小东、姜清和承担保证责任后，有权向被告姜斌、陈琼英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1，960元，减半收取为980元，由被告姜斌、陈琼英、黄小东、姜清和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 余忠发
二〇一四年九月三日
书记员 魏宇佳
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第623号
原告段某甲，男，1953年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区西石门村**号。
原告段某乙，女，1956年1月5日出生，汉族，农民，住清苑县何桥乡石头桥村。
原告段某丙，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，住清苑县大庄镇段庄村。
原告段某丁，女，1963年6月15日出生，汉族，农民，住清苑县大庄镇段庄村。
原告段某戊，女，1967年4月18日出生，汉族，住清苑县光明东街*号*单元***号。
原告段某己，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住清苑县大庄镇段庄村。
被告段某庚，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住清苑县大庄镇段庄村。
原告段某甲、段某乙、段某丙、段某丁、段某戊、段某己与被告段某庚法定继承纠纷一案，经中人调解，原告段某甲、段某乙、段某丙、段某丁、段某戊、段某己于2015年1月27日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某甲、段某乙、段某丙、段某丁、段某戊、段某己撤回起诉。
案件受理费2670元减半交纳1335元，由原告段某甲、段某乙、段某丙、段某丁、段某戊、段某己负担。
审判长 李东亮
审判员 赵景文
审判员 郝进堂
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 娜
被继承人段玉生的存款情况
段玉生于2013年8月24日去世（身份证××。去世时留有存款5笔，其中清苑县信用合作联社股份有限公司营业部2笔，分别账号243000121001046169款25000元（该款于2013年9月16日由被告段某庚在清苑县信用合作联社股份有限公司大庄信用社支取销户）、账号243000121001338205款20000元（该款于2013年11月29日由被告段某庚在清苑县信用合作联社股份有限公司何桥信用社支取19000元、于2013年12月11日在清苑县信用合作联社股份有限公司大庄信用社支取1000元销户）、账号243000121001660693款5000元（该款处于挂失状态）、清苑县信用合作联社股份有限公司大庄信用社存款3笔分别为账号243000121002524390款20000元（该款于2013年11月29日由被告段某庚在清苑县信用合作联社股份有限公司何桥信用社支取19000元、于2013年12月11日在清苑县信用合作联社股份有限公司大庄信用社支取1000元销户）、账号243000121002563530款52500元（该款于2013年12月2日在清苑县信用合作联社股份有限公司大庄信用社支取销户）、账号243000121002563474款10000元（该款于2013年12月11日在清苑县信用合作联社股份有限公司大庄信用社支取销户）。段玉生去世后，清苑县老干部局于2013年9月26日将财政局拨付的抚恤金和丧葬费129470元打到其生前的帐户01×××55中，该款于2013年8月18日由张纪英（段某己之妻）支取6000元、该款于2013年10月2日由张纪英（段某己之妻）支取35000元、该款于2013年10月6日由张纪英（段某己之妻）支取129000元、于2013年11月22日由段鹤（段某己之子）支取3000元，同时老干部局现尚有段玉生生前报销医疗费27665元。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4892号
原告：周瑞合，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：郝庆助，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告周瑞合与被告郝庆助健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
周瑞合向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失9921.18元；2.原告进行伤残等级鉴定后增加诉讼请求；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告住同村对门，原告居路南，被告居路北。2017年1月20日6时30分左右，原告在自家后倒房门口笘盖摩托车时，突然鞭炮声大作，烟雾弥漫，鞭炮和炮屑铺天盖地朝原告打来，原告被突如其来的情况吓得不知所措，顿感右面部灼痛，耳部嗡嗡作响。炮声停止后，原告报警，民警到场对原告进行询问，现场拍照，未进行处理，告知此类事件不是刑事案件，通过诉讼解决。原告疼痛难忍，到医院治疗，确诊为右耳创伤性鼓膜穿孔。被告拒绝赔偿，特依法起诉。
郝庆助辩称，我家与原告隔街道南北相邻，2017年1月20日是腊月二十三小年，按习俗放鞭炮。当晚6时30分左右，天已黑了，我爱人宋井淑见街道上没人，将头年剩下的半挂鞭炮在自家门道处燃放。当时，周瑞合家后倒房门关着，街道有十来米宽，所放的鞭炮很小，不可能崩十来米打漏屋顶或者拐弯通过屋脊炸伤原告，我当时到邻居家串门，回来后民警已在我家，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：周瑞合、郝庆助均系侯家营镇老宋庄村村民，两家隔街道南北相邻居住，周瑞合家居南，郝庆助家居北。2017年1月20日晚6时30分左右，郝庆助之妻在自家前门口处燃放鞭炮；周瑞合在自家后倒房内。鞭炮燃放完后，周瑞合报警，称郝庆助燃放鞭炮将其右耳及面部炸伤。经当地公安机关调查核实，郝庆助之妻承认当晚燃放鞭炮，但否认炸伤周瑞合；公安机关未确认郝庆助燃放鞭炮，也未确认郝庆助之妻燃放鞭炮炸伤周瑞合。庭审中，周瑞合提交郑兰波、王丽丽的证明各1份，用以证明郝庆助燃放鞭炮将周瑞合炸伤。经质证，郝庆助对证明不认可。因证人未出庭接受质询，且证言内容与公安机关查明的事实不符，本院对该组证明不予确认。
另查明，2017年1月20日当晚至2017年4月11日，周瑞合先后到多家医院检查治疗，病情确诊为：创伤性鼓膜穿孔（右耳），高血压3级，右肾囊肿，前列腺增生。
再查明，本案审理过程中，周瑞合坚持请求对其右耳伤残等级和护理期、营养期进行司法鉴定。本院将周瑞合的申请和经庭审质证确认的送检材料移送后，司法技术辅助部门认为本案侵权责任人尚不明确，未予进行委托鉴定。
本院认为，本案的争议焦点是周瑞合的致伤原因及责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。周瑞合以郝庆助燃放鞭炮将其炸伤为由，请求判令郝庆助承担赔偿责任，未提交有效证据证实郝庆助在事发当晚有燃放鞭炮的行为；经公安机关调查核实，郝庆助之妻承认事发当晚在自家门口燃放鞭炮，但否认炸伤周瑞合，公安机关也未确认郝庆助之妻燃放鞭炮炸伤周瑞合的事实。根据当事人提交的有效证据和本院调取的证据，现无法确定本案的侵权责任人，故对周瑞合的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回周瑞合的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由周瑞合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初4892号原告：周瑞合，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：郝庆助，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告周瑞合与被告郝庆助健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。周瑞合向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失9921.18元；2.原告进行伤残等级鉴定后增加诉讼请求；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告住同村对门，原告居路南，被告居路北。2017年1月20日6时30分左右，原告在自家后倒房门口笘盖摩托车时，突然鞭炮声大作，烟雾弥漫，鞭炮和炮屑铺天盖地朝原告打来，原告被突如其来的情况吓得不知所措，顿感右面部灼痛，耳部嗡嗡作响。炮声停止后，原告报警，民警到场对原告进行询问，现场拍照，未进行处理，告知此类事件不是刑事案件，通过诉讼解决。原告疼痛难忍，到医院治疗，确诊为右耳创伤性鼓膜穿孔。被告拒绝赔偿，特依法起诉。郝庆助辩称，我家与原告隔街道南北相邻，2017年1月20日是腊月二十三小年，按习俗放鞭炮。当晚6时30分左右，天已黑了，我爱人宋井淑见街道上没人，将头年剩下的半挂鞭炮在自家门道处燃放。当时，周瑞合家后倒房门关着，街道有十来米宽，所放的鞭炮很小，不可能崩十来米打漏屋顶或者拐弯通过屋脊炸伤原告，我当时到邻居家串门，回来后民警已在我家，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：周瑞合、郝庆助均系侯家营镇老宋庄村村民，两家隔街道南北相邻居住，周瑞合家居南，郝庆助家居北。2017年1月20日晚6时30分左右，郝庆助之妻在自家前门口处燃放鞭炮；周瑞合在自家后倒房内。鞭炮燃放完后，周瑞合报警，称郝庆助燃放鞭炮将其右耳及面部炸伤。经当地公安机关调查核实，郝庆助之妻承认当晚燃放鞭炮，但否认炸伤周瑞合；公安机关未确认郝庆助燃放鞭炮，也未确认郝庆助之妻燃放鞭炮炸伤周瑞合。庭审中，周瑞合提交郑兰波、王丽丽的证明各1份，用以证明郝庆助燃放鞭炮将周瑞合炸伤。经质证，郝庆助对证明不认可。因证人未出庭接受质询，且证言内容与公安机关查明的事实不符，本院对该组证明不予确认。另查明，2017年1月20日当晚至2017年4月11日，周瑞合先后到多家医院检查治疗，病情确诊为：创伤性鼓膜穿孔（右耳），高血压3级，右肾囊肿，前列腺增生。再查明，本案审理过程中，周瑞合坚持请求对其右耳伤残等级和护理期、营养期进行司法鉴定。本院将周瑞合的申请和经庭审质证确认的送检材料移送后，司法技术辅助部门认为本案侵权责任人尚不明确，未予进行委托鉴定。本院认为，本案的争议焦点是周瑞合的致伤原因及责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。周瑞合以郝庆助燃放鞭炮将其炸伤为由，请求判令郝庆助承担赔偿责任，未提交有效证据证实郝庆助在事发当晚有燃放鞭炮的行为；经公安机关调查核实，郝庆助之妻承认事发当晚在自家门口燃放鞭炮，但否认炸伤周瑞合，公安机关也未确认郝庆助之妻燃放鞭炮炸伤周瑞合的事实。根据当事人提交的有效证据和本院调取的证据，现无法确定本案的侵权责任人，故对周瑞合的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回周瑞合的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由周瑞合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一七年六月二十八日书记员  高 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初213号
原告袁某，男，1991年7月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人梅明理，河南另奇律师事务所法律工作者。
被告范某1，女，1991年3月16日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告范某2，男，1968年1月18日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告冷某，女，1966年1月13日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告袁某诉被告范某1、范某2、冷某婚约财产纠纷一案，依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行审理。本院立案受理后，本院认为案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈新力
二〇一六年二月一日
书记员 吴 帅
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初213号
原告袁某，男，1991年7月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人梅明理，河南另奇律师事务所法律工作者。
被告范某1，女，1991年3月16日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告范某2，男，1968年1月18日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告冷某，女，1966年1月13日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告袁某诉被告范某1、范某2、冷某婚约财产纠纷一案，依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行审理。本院立案受理后，本院认为案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈新力
二〇一六年二月一日
书记员 吴 帅