广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1543号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人龙某，无业，（以上身份情况皆属被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人谢治国，广东智理律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1282号起诉书指控被告人龙某犯抢劫罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，分别于2014年6月16日、9月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人谢治国到庭参加诉讼。本案因疑难复杂，经东莞市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年1月11日，被告人龙某来到被害人王某甲位于东莞市高埗镇卢溪村一自行车维修店将一辆自行车以30元的价格卖给王。王某甲收购上述自行车后，龙某怀疑王涉嫌销赃，可能自己先前被盗的自行车被王转手卖掉。龙某要求王某甲赔偿1750元，王不愿意，两人因此事发生争吵。
2015年1月21日19时许，被告人龙某与“袁宝”（另案处理）再次来到上述自行车维修店。王某甲不同意赔偿事宜，龙某听后便抢走王的手机，并用右手扇了王十几个耳光，王无奈之下交出800元。龙某归还手机，离开时称次日过来收剩下的950元。
2015年1月23日9时许，被告人龙某再次来到上述自行车维修店找王某甲索要950元。龙某发现王某甲不在店内，遂将店铺店门（损失180元）及电视机损坏。13时许，王某甲得知情况报警，后回到店铺致电龙某称给钱。约五分钟后，龙某来到店铺拿了王某甲100元，龙觉得100元太少遂打了王的脸部一巴掌，且手握一把弹簧刀（经鉴定为管制刀具）对着王，王见状乘机将辣椒水泼向龙。公安人员接报后来到现场将龙某抓获，并当场缴获作案工具弹簧刀。破案后，未能起回被抢800元。
为支持上述指控，公诉机关在法庭上出示了如下证据：
1、被害人王某乙的陈述及辨认笔录，证实2015年1月11日，一男子来到他的店铺以30元卖掉一辆自行车。随后男子又开一台蓝色电动车到店铺想卖掉，他说不收三轮车，男子称他刚才收自行车是销赃行为，且曾被盗一辆电动三轮车，怀疑被他销赃，要求赔偿1750元。双方因此事争吵起来，后去派出所调解。
1月21日，男子再次来到店铺要求赔偿并威胁他，于是他打电话报警，男子见状离开。19时30分许男子又来到店铺，先将维修自行车的日光灯踢烂，接着将他的手机抢走。他坚持称没有收购被盗的电动车，男子就用手扇了他的脸部几下，接着按着他的头往地上撞了两三下。他不服尝试反抗，男子骑在他的背上殴打他，还将水泼向他的脸。后男子要求赔偿1750元，他答应先赔偿800元给男子，要回手机，并叫男子出具证明证实已收800元，还欠950元，不料男子要求他写证明承认有销赃行为，他不同意，男子就将事先写好的证明撕毁。
1月23日9时许，男子来到店铺发现他不在，遂将门锁破坏，于是他报警。13时许，男子又来到店铺将店门撬开，并将电视机砸坏，于是他打电话给男子称让其过来拿剩下的钱。后男子与另一男子来到店铺，他将100元交给男子，男子手上拿了一把刀，并扇了他一巴掌。见状他用事先准备的辣椒水往男子脸上喷。警察到场后将男子抓获。
经过辨认，被害人王某甲辨认出被告人龙某就是来店铺恐吓抢劫的男子。
2、证人朱某（涉案维修店房东）的证言及辨认笔录，证实2015年1月23日9时许，她看见一位陌生男子用砸头砸铺位挂锁，并用脚踢铺位的门，于是她打电话通知租客王某甲。13时许，她又看见男子来到店铺向王某甲索要1300元，但王只给了100元，男子打了王一巴掌，后男子被警察抓获。
经过辨认，证人朱某辨认出被告人龙某就是殴打王某甲的男子。
3、证人叶某（系治安队员）的证言，证实2015年1月23日10时许，他和同事冯某接警后来到一单车店处见到店门锁被撬烂，现场留有恐吓纸条。13时许，两人到该店见到一男子手持弹簧刀威胁事主王某甲给钱，并打了事主一巴掌，民警在现场准备抓捕时，该男子还持刀指着民警。
经过辨认，证人叶某辨认出被告人龙某就是被抓获的男子。
4、证人冯某（系治安队员）的证言，证言与叶某一致，证实一名男子从背包拿出一把弹簧刀出来指着王某甲，要求还钱。
经过辨认，证人冯某辨认出被告人龙某就是被抓获的男子。
5、证人赵某（系治安队员）的证言，与证人叶某的证言一致。
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案件现场位于东莞市高埗镇卢溪村一自行车维修店。
7、管制刀具认定书，证实在现场缴获的刀具属于管制刀具。
8、涉案财产价格认定表及说明材料，证实被毁坏的铁门价格130元，修复价格50元。被毁的电视机无法确定型号，无法做价格认定。
9、到案经过，证实被告人龙某是被动归案，无自首情节。
10、常住人口信息表，证实被告人龙某的身份情况。
11、扣押物品清单，证实依法扣押了弹簧刀。
12、涉案纸条内容，内容是：“想要命，立马滚出来见你爷爷，龙生，136××××5836”
13、通话清单：证实被告人龙某与被害人王某甲于2015年1月23日有两次通话清单。
14、说明材料，证实无法找到“卢强”“袁宝”“王哥”协助调查。证实目前证据未能证实被害人王某甲涉嫌销售赃物。
15、通话录音，证实2015年1月11日，被告人龙某与被害人王某甲就出售一辆电动车进行商谈（该录音中，王并未承认曾收购龙之前被盗的电动车。）。
16、被告人龙某的供述及辨认笔录，供述2014年10月份，他在东莞市石碣镇被盗一辆自行车，朋友“王哥”称看见其被盗的自行车在高埗镇一自行车维修店。2015年1月11日，他将朋友卢强的一辆黑色自行车卖给老板，并称自行车是盗窃所得，老板以30元的价格收购了自行车，这时他就怀疑老板涉嫌销赃，可能自己被盗的自行车被老板转手卖了。接着他又将自己的电动三轮车开到维修店，故意称三轮车是偷来的，老板答应以800元的价格收购。这时他更怀疑老板销赃，他就直接称对方收购了自己之前被盗的一辆台嘉自行车。他让老板选择赔1750元还是说出自行车的下落，但老板不承认收购自行车，之后两人发生争吵，后来他向派出所报警，但没有处理结果。
1月21日，他叫上朋友“袁宝”一起到维修店，他自己进入店铺和老板谈话，老板还是不承认销赃，并意欲报警，他见状抢过电话，并扇了老板十几耳光，老板拿起塑料盆里面的水泼他，他抢过后把水泼向老板。老板提及赔偿700元，因为车辆以1750元购得，所以他不同意，最后老板答应赔偿1750元。当天老板先支付了800元，于是把对方手机还回去，并写下了一张欠条，内容是：“已收800元，还欠950元。”后来他要求老板再写一张纸条证实收购了被盗的自行车，老板不愿意签字，于是就说22日过来收剩下的950元。
23日9时许，他发现维修店没有开门，于是用砖头把门砸开，但没有人，他见状写了一张纸条：“你想要命就立马滚出来见你爷爷”。11时许，他再次过去发现老板还是不在，于是用随身携带的弹簧刀在门上挖洞想钻进去未果，后用砖头把门上的挂锁砸烂进去，最后发现老板不在店铺里面，他就把电视机摔烂后离开。13时许老板打电话让他过去收钱。他来到店铺后，老板给他100元，于是他扇了老板一耳光，老板乘机用辣椒水喷他的脸部，后来警察就来了。
被告人龙某在检察笔录中辩解殴打老板时没有拿刀吓唬老板。指认出东莞市高埗镇芦溪村意客来百货旁边的自行车维修店为案发现场。
据此，公诉机关认为被告人龙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龙某当庭辩称被害人王某甲承认曾收购自己被盗的电动车，其是用自己的方法挽回损失。
被告人龙某的辩护人在法庭上提出如下辩护意见，被告人龙某为挽回自己的损失与被害人王某甲产生矛盾，其行为不足以构成刑事犯罪，本案应当认定为民事纠纷。
经审理查明，公诉机关出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人龙某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人龙某及其辩护人在法庭上提出的意见，经查，1、被害人王某甲否认曾收购龙某被盗的电动车，通话录音仅记录了二人商谈收购车辆的过程，说明材料亦证实现未收集到王某甲曾销售赃物的证据，故现有证据不足以证实被害人王某甲曾收购被告人龙某被盗的电动车。2、被告人龙某因怀疑自己被盗的自行车为被害人王某甲所收购，而要求王某甲承认自己有销售赃物的行为并赔偿，王不同意，便多次到其店铺内滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成犯罪。故被告人龙某及其辩护人就此提出的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人龙某无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人龙某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但公诉机关指控被告人龙某犯抢劫罪，罪名不当，本院予以纠正。
关于本案被告人龙某的身份问题，根据被告人龙某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人龙某以其自报身份予以判决。
视被告人龙某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年7月22日止。）
二、随案移送的手机两部，发还给被告人龙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 谢金爱
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁 跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第9页共9页