wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第124号
原告：魏红杰，农民，
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告魏红杰与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏红杰，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年9月20日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区104栋3单元1301号房屋建筑面积面积103.25平方米，单价3590元／平方米，价款计370668元；地下室104－1－47面积9.82平方米，单价2000元／平方米，价款19640元，合计价款390308元。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日向被告交付了房屋（包括地下室）价款180308元，2011年11月16日原告通过中国建设银行迁西支行贷款向被告付款210000元。2014年6月20日被告通知原告交楼房。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月19日为413天，被告应向原告支付房屋价款390308元万分之一的违约金16119.72元（390308元3×0.01%／天×413天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告魏红杰延期交房违约金人民币16119.72元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月十八日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第124号
原告：魏红杰，现住迁西县。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告魏红杰与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏红杰，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年9月20日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊＊号房屋建筑面积面积103.25平方米，单价3590元／平方米，价款计370668元；地下室＊＊＊－＊－＊＊面积9.82平方米，单价2000元／平方米，价款19640元，合计价款390308元。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日向被告交付了房屋（包括地下室）价款180308元，2011年11月16日原告通过中国建设银行迁西支行贷款向被告付款210000元。2014年6月20日被告通知原告交楼房。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月19日为413天，被告应向原告支付房屋价款390308元万分之一的违约金16119.72元（390308元3×0.01%／天×413天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告魏红杰延期交房违约金人民币16119.72元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月十八日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执752号
被执行人李旭，男，汉族，1968年7月5日出生，住四川省兴文县。
案由：罚金
被执行人李旭犯危险驾驶罪一案，四川省兴文县人民法院作出的（2013）兴刑初字第43号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人李旭处罚金2000元。本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，经查被执行人李旭暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4374号
申请执行人：徐淑花，女，1948年6月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
法定代理人：王某（系原告徐淑花儿子），男，1977年12月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被执行人：孙运前，男，1981年11月2日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。
被执行人：孙运峰，男，1972年2月16日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。
申请执行人徐淑花与被执行人孙运前、孙运峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第5801号民事判决书、（2015）赣民初字第3619民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律�书确定义务，申请执行人于2017年10月11日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人未向本院提供执行线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 陈 严
代理审判员 李 祥
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4374号
本院在执行申请执行人徐淑花与被执行人孙运前、孙运峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2014）赣民初字第5801号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将孙运前、孙运峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4374号申请执行人：徐淑花，女，1948年6月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。法定代理人：王某（系原告徐淑花儿子），男，1977年12月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：孙运前，男，1981年11月2日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。被执行人：孙运峰，男，1972年2月16日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。申请执行人徐淑花与被执行人孙运前、孙运峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第5801号民事判决书、（2015）赣民初字第3619民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律�书确定义务，申请执行人于2017年10月11日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人未向本院提供执行线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  陈 严代理审判员  李 祥二〇一八年五月十日书 记 员  刘 强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终906号
上诉人（原审原告）：孟繁民，男，1973年2月25日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：范玉华，女，汉族，市民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：郭振伟，男，1966年12月22日出生，汉族，市民。
上诉人孟繁民因与被上诉人郭振伟承揽合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初8656号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
孟繁民上诉请求：一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的请求，或以被上诉人认可的结果支持上诉人的请求。事实和理由：被上诉人找上诉人进行暖气管道、自来水排水、分水器的工程施工，上诉人已经按照被上诉人的要求施工完毕，被上诉人应当给上诉人进行结算，被上诉人自己也认可上诉人为其提供水暖件和干活的，只是认为安装有问题，一审法院以被上诉人对上诉人出示的价格不认可要求上诉人进行鉴定属于适用法律错误，被上诉人认可给付上诉人8000元，至少应�照该金额进行给付。
被上诉人郭振伟答辩称：被上诉人一审中认可的8000元是在被上诉人更换配件并解决工程问题的前提下做出的，现被上诉人于2018年1月7日另行找人维修，花费2000余元，应在工程款中扣除。
孟繁民向一审法院起诉请求：2017年6月23日郭振伟来到孟二子水暖太阳能门市购买水暖件并要求我为其�装改暖气管道、分水器、自来水排水，后又多次找我安装暖气、锅炉、蹲便器、排风等，总计欠款12902元。另外，郭振伟还从我处拿走电锤一把，合款400元，总计欠款13302元，要求郭振伟给付。
一审法院认定事实：2017年6月23日郭振伟、孟繁民达成口头协议，郭振伟从孟繁民处购买水暖件并要求孟繁民为其安装改暖气管道、分水器、自来水排水，后又多次找孟繁民安装暖气、锅炉、蹲便器、排风等。郭振伟称孟繁民欠其水暖件及人工费等合计12902元，孟繁民只认可欠郭振伟8000元。郭振伟借用孟繁民电锤一把。孟繁民向本院起诉，要求郭振�给付欠款13302元。由于当事人双方对对方所出示的价格均不认可，该院要求孟繁民在庭审后7日内递交鉴定申请并预交鉴定费用，但孟繁民在指定的期限内未予交纳。
一审法院认为，因双方当事人对孟繁民承担的涉案工程的价款无法达成协议，应通过鉴定予以确认，但孟繁民在本院指定的期限内未交纳鉴定费，致该院无法对郭振伟所欠孟繁民水暖件及工时费的数额予以确认，对孟繁民要求郭振伟给付欠款13302的诉讼请求该院不予支持，孟繁民可在取得相关证据后另行主张权利，但郭振伟借用孟繁民的电锤一把应予返还。综上所述，依据《�华人民共和国民法通则》第八十四条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、郭振伟于判决生效后5日内返还孟繁民电锤一把；二、驳回孟繁民的其他诉讼请求。
二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人认可被上诉人在上诉人处购买水暖配件，并由上诉人进行配件安装及水暖改造工程。现双方对于配件价格及工程价款有异议，上诉人主张价款应按照12902元计算，被上诉人认为应该按照8000元计算。因被上诉人在一审庭审中明确表示同意给付上诉人8000元价款，属于对案件事实的自认及对自己诉讼权利的处分，且上诉人在上诉中主张要求按照被上诉人认可的价款进行结算，一审法院仅判决被上诉人返还电锤一把属于适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初8656号民事判决第二项，维持第一项。
二、被上诉人郭振伟上诉人孟繁民欠款8000元。
一、二审案件受理费198元，由被上诉人负担.
本判决为终审判决。
审判长王旭文
审判员孙晓东
审判员张欢欢
二0一八年四月二十七日
法官助理张斯琪
书记员常诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终906号上诉人（原审原告）：孟繁民，男，1973年2月25日出生，汉族，市民。委托诉讼代理人：范玉华，女，汉族，市民，住址同上。被上诉人（原审被告）：郭振伟，男，1966年12月22日出生，汉族，市民。上诉人孟繁民因与被上诉人郭振伟承揽合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初8656号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。孟繁民上诉请求：一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的请求，或以被上诉人认可的结果支持上诉人的请求。事实和理由：被上诉人找上诉人进行暖气管道、自来水排水、分水器的工程施工，上诉人已经按照被上诉人的要求施工完毕，被上诉人应当给上诉人进行结算，被上诉人自己也认可上诉人为其提供水暖件和干活的，只是认为安装有问题，一审法院以被上诉人对上诉人出示的价格不认可要求上诉人进行鉴定属于适用法律错误，被上诉人认可给付上诉人8000元，至少应�照该金额进行给付。被上诉人郭振伟答辩称：被上诉人一审中认可的8000元是在被上诉人更换配件并解决工程问题的前提下做出的，现被上诉人于2018年1月7日另行找人维修，花费2000余元，应在工程款中扣除。孟繁民向一审法院起诉请求：2017年6月23日郭振伟来到孟二子水暖太阳能门市购买水暖件并要求我为其�装改暖气管道、分水器、自来水排水，后又多次找我安装暖气、锅炉、蹲便器、排风等，总计欠款12902元。另外，郭振伟还从我处拿走电锤一把，合款400元，总计欠款13302元，要求郭振伟给付。一审法院认定事实：2017年6月23日郭振伟、孟繁民达成口头协议，郭振伟从孟繁民处购买水暖件并要求孟繁民为其安装改暖气管道、分水器、自来水排水，后又多次找孟繁民安装暖气、锅炉、蹲便器、排风等。郭振伟称孟繁民欠其水暖件及人工费等合计12902元，孟繁民只认可欠郭振伟8000元。郭振伟借用孟繁民电锤一把。孟繁民向本院起诉，要求郭振�给付欠款13302元。由于当事人双方对对方所出示的价格均不认可，该院要求孟繁民在庭审后7日内递交鉴定申请并预交鉴定费用，但孟繁民在指定的期限内未予交纳。一审法院认为，因双方当事人对孟繁民承担的涉案工程的价款无法达成协议，应通过鉴定予以确认，但孟繁民在本院指定的期限内未交纳鉴定费，致该院无法对郭振伟所欠孟繁民水暖件及工时费的数额予以确认，对孟繁民要求郭振伟给付欠款13302的诉讼请求该院不予支持，孟繁民可在取得相关证据后另行主张权利，但郭振伟借用孟繁民的电锤一把应予返还。综上所述，依据《�华人民共和国民法通则》第八十四条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、郭振伟于判决生效后5日内返还孟繁民电锤一把；二、驳回孟繁民的其他诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人认可被上诉人在上诉人处购买水暖配件，并由上诉人进行配件安装及水暖改造工程。现双方对于配件价格及工程价款有异议，上诉人主张价款应按照12902元计算，被上诉人认为应该按照8000元计算。因被上诉人在一审庭审中明确表示同意给付上诉人8000元价款，属于对案件事实的自认及对自己诉讼权利的处分，且上诉人在上诉中主张要求按照被上诉人认可的价款进行结算，一审法院仅判决被上诉人返还电锤一把属于适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初8656号民事判决第二项，维持第一项。二、被上诉人郭振伟上诉人孟繁民欠款8000元。一、二审案件受理费198元，由被上诉人负担.本判决为终审判决。审判长王旭文审判员孙晓东审判员张欢欢二0一八年四月二十七日法官助理张斯琪书记员常诚
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1134号
移送执行人：雅安市雨城区人民法院民二庭
被执行人：四川亚泰建设有限公司都江堰分公司，住所地四川省成都市都江堰市。
负责人：陈明。
被执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。
法定代表人：谢志平。
关于移送执行人雅安市雨城区人民法院与被执行人四川亚泰建设有限公司都江堰分公司、四川亚泰建设有限公司追偿案件受理费纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的(2017)川1802民初268号民事判决已经发生法律效力。移送执行人于2017年9月13日移送本庭执行。
本案在执行中，本院于依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人四川亚泰建设有限公司都江堰分公司、四川亚泰建设有限公司无可供执行的财产。本院确认移送执行人有债权，即被执行人四川亚泰建设有限公司都江堰分公司、四川亚泰建设有限公司应向雅安市雨城区人民法院支付案件受理费9150元未受偿。因本院在此期间依职权未查明被执行人有可供执行的财产，故根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认移送执行人有债权，即被执行人四川亚泰建设有限公司都江堰分公司、四川亚泰建设有限公司应向雅安市雨城区人民法院支付案件受理费9150元未受偿。
二、终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月二十七日
书记员 侯 雯
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1134号移送执行人：雅安市雨城区人民法院民二庭被执行人：四川亚泰建设有限公司都江堰分公司，住所地四川省成都市都江堰市。负责人：陈明。被执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。法定代表人：谢志平。关于移送执行人雅安市雨城区人民法院与被执行人四川亚泰建设有限公司都江堰分公司、四川亚泰建设有限公司追偿案件受理费纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的(2017)川1802民初268号民事判决已经发生法律效力。移送执行人于2017年9月13日移送本庭执行。本案在执行中，本院于依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人四川亚泰建设有限公司都江堰分公司、四川亚泰建设有限公司无可供执行的财产。本院确认移送执行人有债权，即被执行人四川亚泰建设有限公司都江堰分公司、四川亚泰建设有限公司应向雅安市雨城区人民法院支付案件受理费9150元未受偿。因本院在此期间依职权未查明被执行人有可供执行的财产，故根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认移送执行人有债权，即被执行人四川亚泰建设有限公司都江堰分公司、四川亚泰建设有限公司应向雅安市雨城区人民法院支付案件受理费9150元未受偿。二、终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月二十七日书记员  侯 雯
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初1085号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人谭志强，男，1987年1月2日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。2017年12月26日由本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人谭猛强，男，1989年11月6日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。2017年12月26日由本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕741号起诉书指控被告人谭志强、谭猛强犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人谭志强、谭猛强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月26日17时许，被害人张某1与其子张某2、张某3至邳州市赵墩镇更厅村前营组谭某2家寻找其妻王某，并与王某在谭某2家附近发生争执。谭某2之侄被告人谭志强及其弟谭猛强先后赶至现场，与张某1、张某2、张某3发生争执，后厮打。在厮打过程中，被告人谭猛强、谭志强以拳脚将张某1、张某2打伤。经邳州市公安局法医鉴定，张某1外伤致双侧延鼻骨及上颌骨额突粉碎性骨折、鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级；张某2外伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2017年2月12日，被告人谭志强、谭猛强主动到邳州市公安局投案，归案后均如实供述主要犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人谭志强、谭猛强共同赔偿被害人张某1、张某2经济损失共计人民币120000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人谭志强、谭猛强在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，被害人张某1、张某2的陈述，证人张某3、王某、刘某、谭某1等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭志强、谭猛强遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人谭志强、谭猛强犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚；二被告人赔偿被害人损失，取得谅解，有悔表现，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭猛强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 彭连新
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 曹艺莲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4807号
原告赵某某，女，1988年8月23日出生，汉族。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
委托代理人刘先先，河南董彦军律师事务所实习律师。
被告沈某某，男，1987年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月6日向本院提出对被告沈某某的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 任东昌
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱婷婷
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
（2018）黑0225民督64号
申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县明海路18号。
法定代表人张伟，职务董事长。
被申请人张海龙，男，1989年7月16日出生，汉族，农民。
申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日向本院申请支付令。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司称，2015年11月2日被申请人张海龙在我行借款本金40000.00元，2016年10月30日到期，被申请人未按约定履行还款义务。至2016年10月30日尚欠贷款本金40000.00元，利息12945.40元，本息合计52945.40元。要求被申请人履行还款义务，偿还申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行贷款本息合计52945.40元，并承担支付令费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张海龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行贷款本金40000.00元，利息12945.40元，本息合计52945.40元。
申请费100.00元，由被申请人张海龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈双庆
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭东杨
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第02411号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
原告沈大邦，住宾县。
委托代理人李金颖，住宾县。
被告李洋，23岁，住宾县。
原告沈大邦与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭审理此案。原告沈大邦的委托代理人李金颖到庭参加诉讼，被告李洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈大邦诉称：要求被告李洋偿还借款本金60，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告李洋无答辩。
原告沈大邦为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借据。意在证明：被告李洋于2014年6月2日向原告借款60，000.00元，约定于2013年6月22日还款，并由案外人李保富、荀红飞提供担保。
被告李洋未向法院提交任何证据。
本院认证，原告所举的证据能够证明本案事实，可予认定。
经审理查明：2014年6月2日被告李洋向原告沈大邦借款60，000.00元，约定2014年6月22日还款，并由案外人李保富、荀红飞提供担保。借款到期后，原告沈大邦多次向被告李洋索要未果。现诉至法院，要求被告李洋偿还借款60，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告李洋向原告沈大邦借款本金60，000.00元，并出具的借据，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效。原告沈大邦诉请有证据予以佐证，被告李洋理应按期偿还借款本金60，000.00元。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洋于判决生效之日起三日内偿还原告沈大邦借款60，000.00元。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由被告李洋负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一四年十月二十三日
书记员 彭 丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第726号
罪犯王海玉（曾用名：王强），男，1974年10月18日生，汉族，吉林省集安市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年4月3日，吉林省白河林区基层法院作出（2013）白刑初字第5号刑事判决，认定王海玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海玉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分227.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王海玉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王海玉予以假释（假释考验期自2015年9月29日至2017年4月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初267号
原告孙某某，男，2008年3月31日出生，汉族，儿童，住所地黑龙江省海林市。
法定代理人孙某某（系原告父亲），男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告张某，女，1989年6月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告孙某某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员于刚适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙某某的法定代理人孙某某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告孙某某的父亲孙某某与母亲张某于2008年6月11日在海林市人民法院依法解除婚姻关系，双方自愿达成协议，原告孙某某随被告孙某某共同生活，未约定抚养费承担一事，自2008年6月起被告张某从未向原告给付过抚养费，现原告已经上小学，生活和学习费用逐渐增加，单靠父亲一方承担，压力非常大。诉讼请求，1、判令被告给付2008年7月至2016年1月共计90个月抚养费45000元（每月500元）。2、判令被告自2016年2月起每月给付原告抚养费800元，至独立生活止，于每年2月1日前支付当年抚养费。3、被告承担诉讼费用。
被告张某辩称，以前的我不同意给，现在的我同意给，但我现在没有经济来源，原告要求太高，
根据原、被告陈述，确定本案的争议焦点为：确定给付抚养费金额。
在审理中，原告孙某某为支持其主张，向法庭举证如下：
民事调解书一份。证明原告的父亲与母亲解除婚姻关系，孩子由父亲抚养，被告应给付抚养费
被告对其无异议。
对原告孙某某提供的证据。本院认为，该民事调解书已发生法律效力，孩子由父亲抚养，母亲应当给付一定的子女抚养费，对其予以采信。
被告张宇未提供证据。
根据原告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告张宇与原告孙某某的父亲孙某某于2008年6月1日依法解除同居关系，原告孙某某随其父亲孙某某共同生活，未约定给付抚养费，现原告已在校上学，要求被告给付抚养费。
本院认为，原、被告解除同居关系后，一方抚养孩子，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原告孙某某一直由父亲抚养，给其增加一定经济负担，被告无论何种原因都应当给付必要抚养费，经查被告已在海林市城区购置楼房，具有固定住所，如果在外打工应当具有一定经济收入，能够支付一定数额的抚养费，鉴于各方经济状况，被告应当每月给付700元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告张某给付原告孙某某每月子女抚养费700元，自本判决发生法律效力之日起至孩子独立生活时止，每半年给付一次，每年6月30日前给付4200元，12月30日前给付4200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 冯桂香
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24896号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王松，男，汉族，1974年2月11日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王松向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王松从其信用卡账户中透支，截至2017年11月4日共拖欠透支本金479130.59元、透支利息35380.91元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王松立即支付截止2017年11月4日的透支本金479130.59元、透支利息35380.91元；并支付自2017年11月5日起至欠款付清时止，以本金479130.59元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王松承担。
被告王松未答辩。
经审理查明，2010年，王松向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王松发放了信用卡。王松从其信用卡账户中透支，截至2017年11月4日，王松尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金479130.59元、透支利息35380.91元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王松与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王松发放了信用卡，王松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王松应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告王松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月4日的信用卡透支本金479130.59元、透支利息35380.91元;并支付自2017年11月5日起至欠款付清时止，以本金479130.59元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4480元，由被告王松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1888号
上诉人(原审被告)：郭某。
被上诉人(原审原告)：高某甲，榆次兰峰工贸公司焊工。
上诉人郭某与被上诉人高某甲离婚纠纷一案，不服清徐县人民法院（2015）清民初字第1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭某上诉请求：撤销一审判决第三项、第四项，改判高某乙随上诉人共同生活，所需要费用由上诉人承担。事实与理由：一、一审认定的共同存款28000元是婚后大包干款内剩余的，包含在余款55000元之内，一审将存款28000元和大包干余款55000元分别认定计算明显错误；二、上诉人二哥的借款26000元已经归还且用于家庭共同生活消费，该笔款项已不存在，一审对此予以认定明显错误；三、大包干款中剩余的55000元，在婚后的共同生活中已经全部开销，因此一审判决上诉人返还20000元没有事实依据；四、婚生女应随上诉人共同生活。
高某甲辩称，一、夫妻共同财产55000元根本就没有动过，装修上诉人只出了一些钱，其他的都是答辩人和父母共同出的；二、家里的经济全部由上诉人掌管，26000元不清楚还否；三、孩子随答辩人生活有利于孩子的健康成长，所以孩子应由答辩人抚养。
高某甲向一审法院起诉请求：一、要求与郭某离婚；二、婚生女高某乙随高某甲生活，由郭某承担抚养费每月600元；三、郭某退还大包干款90000元及订婚时给付郭某的黄金戒指一枚（价值2700元），金项链两条价值8600元，金手链一条价值3600元，2012年至2015年家庭收入160000元，共计264900元。
一审法院认定事实：高某甲与郭某于2010年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2011年农历腊月初三典礼，婚后感情一般，于2012年11月13日生一女高某乙，现随高某甲生活。婚前高某甲给付郭某大包干款90000元，郭某用该款购买康佳彩电一台、美菱冰箱一台、饮水机一台（东西都在原告家）、买黄金项链一条、黄金耳钉一对以及购买衣服和日用品等，剩余55000元，由其保管并支配。婚后双方投资30000元开一服装门市，由郭某经营，其收入双方各持己见，现门市已倒闭。郭某认可婚后有存款28000元，认可其二哥向双方借款26000元，但该款已全部花完。双方在共同生活中因家务琐事发生矛盾，郭某于2015年9月18日回到娘家至今。2015年12月9日，高某甲以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉。一审法院认为，离晓伟以夫妻感情破裂为由要求与郭某离婚，郭某认为夫妻和好无望，同意离婚，应准予其离婚。郭某2015年9月18日回娘家后，婚生女高某乙一直随高某甲生活，现高某甲要求婚生女高某乙随其生活，有利于孩子的健康成长，其请求应予支持。高某甲婚前给付郭某90000元，是让郭某购买结婚用品，其财产属于离晓伟婚前个人财产，现双方离婚，其款扣除郭某购买个人衣服及其他部分财物外，剩余款理应酌情退还；郭某在婚前由高某甲父母给付的订婚戒指、在婚后由高某甲姐姐给付的金项链一条属于赠与物品，不予退还。郭某认可婚后有存款28000元，认可其二哥向双方借款26000元，此款属双方共同财产，应共同分割。高某甲称2012年至2015年家庭收入160000元，都由郭某保管，对此郭某不予认可，高某甲也未能提供证据证实其主张，故高某甲要求退还家庭收入160000元的请求，不予支持。经调解无效，一审法院判决：“一、准许原告高某甲与被告郭某离婚。二、婚生女高某乙随原告高某甲生活，由被告郭某从2016年5月1日起每月支付抚养费400元，直至孩子独立生活为止。每年10月30日前支付当年的抚养费4800元。三、由被告郭某酌情退还原告高某甲婚前财产人民币20000元。四、由被告郭某给付原告高某甲婚后共同财产分割人民币27000元。五、现在谁手的财产归谁所有，双方互不再追究。六、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。以上三、四两项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由原、被告各负担156元。”
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与原审查明的基本一致。
本院认为，关于上诉人提出的应否退还被上诉人20000元的问题。被上诉人婚前给付上诉人90000元，为筹备婚礼，上诉人花销购买了部分物品后剩余55000元，双方当事人对上述事实均无异议。上诉人主张该款项在夫妻共同生活期间已经全部花销，由于双方当事人均有收入来源，上诉人又没有证据证明花销的合理性，故原审法院酌情确定上诉人退还被上诉人20000元并无明显不妥。
关于上诉人主张的28000元及其哥所借的26000元的问题。首先，上诉人在原审审理期间自认28000元为夫妻共同存款，26000元其哥也已经归还，其虽称上述款项已经全部花销，但并未举证证明花销的合理性，原审法院将此款作为夫妻共同财产予以分割并无明显不当。
关于孩子抚养问题，由于双方当事人的婚生女高某乙出生后是随父母在奶奶家生活时间较长，在双方发生矛盾后，婚生女也一直是随被上诉人生活且被上诉人有相对固定的收入，从现有的情况看，孩子随被上诉人生活有利于健康成长，故一审法院确定孩子由其父亲高某甲抚养并无不当。
综上所述，郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156元，由郭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 唯
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民监2号
申诉人（原审被告）：王久柱，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托代理人：龚丽娜，女，河北伸正律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：王志平，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
原审被告：张学国，男，1969年5月22日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
申诉人王久柱因与被申诉人王志平、原审被告张学国劳务合同纠纷一案，不服本院(2015)宽民初字第00790号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申诉人王久柱申诉称，一、2012年3月10口，申诉人与承德铁丰矿业有限公司签订的《竖井延伸承揽合同》，合同中约定在竖井原有50米的基础上,继续往下延伸200米至250米，竖井的井口规格为3.2米，拨门每50米一拨，巷道规格3*3米，长度4米，在两米处拐弯。合同签订后王久柱与张学国合伙承包竖井延伸工程。申诉人找到被申诉人王久栋、王玉林，让被申诉人王久栋、王玉林再帮申诉人、张学国找一些出渣工。2012年3月17日，孟宪乔等五人来到申诉人处开始工作。申诉人、张学国与孟宪乔等被申诉人约定：延伸250米竖井，出渣完成1000元一米，直径为3.2米，100米开50米的工钱。孟宪乔等人将竖井打到250米后，找到申诉人和铁丰矿业人员去验收，发现孟宪乔等人只出渣2.6米、2.7米，经铁丰矿业人员验收不列3.2米，不合格。申诉人再次找到孟宪乔等人继续出渣，遭到孟宪乔等人的拒绝，申诉人、张学国按照实际出渣的米数将工钱全部给孟宪乔等人结清。二、申诉人认为原审法院判决认定的事实不清，证据不足，适用法律不当。l、申诉人与承德铁丰矿业有限公司签订的《竖井延伸承揽合同》中约定竖井井口规格为3.2米，孟宪乔等人没有按照合同约定出渣3.2米，已构成违约。其辩称因申诉人、张学国私自改变吊盘直径才导致被申诉人等没有按照合同约定出渣，理由不成立。竖井延伸直径与吊盘直径大小没有任何关系。吊盘的作用仅是保护竖井中施工人的安全，不使井下施工人员遭受身体的伤害。2、被申诉人等实际出渣的直径为2.6米或2.7米，申诉人于20l2年已经按照实际出渣的米数将被申诉人等的工钱结清。被申诉人再起诉剩余的出渣米数的劳务费时，原审判决却是按照3.2米的出渣给付被申诉人的剩余劳务费。与事实不符，严重损害了申诉人的利益。3、被申诉人实际出渣直径没有3.2米，只有2.6米或是2.7米。在承德铁丰矿业有限公司人员来验收时，发现竖井直径没有达到合同约定的3.2米，找到申诉人。申诉人再次找到被申诉人等人继续出渣的时候，被被申诉人等拒绝。无奈申诉人只好找到其他出渣队继续剩余直径的出渣，总计给付出渣工6万元。因此，被申诉人应该返还申诉人剩余出渣直径所付的劳务费9500元。请求撤销宽城满族自治县作出的(2015)宽民初字第00790号民事判决书。
被申诉人王志平未提交书面意见。
原审被告张学国未提交书面意见。
本院经审查认为，申诉人王久柱在原审案件中，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其申辩的权利；原审被告张学国对被申诉人王志平等五位出渣工的当庭陈述未提出实质异议，原审依据被申诉人王志平等五位出渣工的陈述相互佐证，确认出渣米数、应得劳务费用，判决申诉人王久柱与原审被告张学国负连带责任给付被申诉人王志平劳务费并无不当。且申诉人王久柱未能提供足以推翻原判决的新证据。王久柱的申诉请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王久柱的申诉。
审 判 长 何玉花
审 判 员 张 华
人民陪审员 杜新春
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张立娜
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审94号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人余文娥，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人乐清市万维电子科技有限公司，住所地乐清市虹桥镇里弄巷行政村华隆路，统一社会信用代码91330382687871186Y。
法定代表人冯剑峰。
申请执行人乐清市环境保护局于2018年4月4日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]123号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2017年2月在乐清市虹桥镇里弄巷行政村华隆路从事电子元件（微型电机外壳）生产以来，未依法取得环境影响评价文件审批，虽建有部分污染防治简易设施，但未经环境保护主管部门“三同时”验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年7月17日作出乐环罚字[2017]123号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款45000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年7月19日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务。申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人于2018年3月14日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产的义务。故申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年7月17日作出的乐环罚字[2017]123号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓勇
二〇一八年四月十一日
书记员 周婉倩
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执670号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院
被执行人（被告人）:雷凤英，女，1973年1月4日出生，汉族。
被执行人（被告人）:秦姗姗，女，1998年11月8日出生，汉族。
本院在执行被执行人雷凤英、秦姗姗犯组织卖淫、引诱卖淫、引诱幼女卖淫罪一案中，经查，被执行人雷凤英、秦姗姗在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人雷凤英的银行存款50000元，期限为一年。
二、冻结被执行人秦姗姗的银行存款23000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年三月十六日
书记员 周晓华
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初274号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人念家龙，男，汉族，1987年1月12日出生于福建省平潭县，大专文化，自由职业，住平潭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月11日被刑事拘留，同月20日由平潭县公安局转为取保候审。2017年12月15日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人念家龙犯信用卡诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序审理。本院立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人念家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年9月，被告人念家龙向兴业银行股份有限公司申领到1张信用卡经批核进行透支使用。2015年2月开始，念家龙逾期未还该信用卡欠款，经银行工作人员电话、短信、上门等多种方式多次催收仍不还款。截至2016年12月21日，该信用卡欠款71919.74元（币种人民币，下同），其中本金45724.76元。
2、2013年7月，被告人念家龙向上海浦东发展银行申领了1张信用卡经批核后进行透支使用。2015年1月开始，念家龙逾期未还该信用卡欠款，经银行工作人员电话、信函、上门等多种方式多次催收仍不还款，仅在欠款期间小额还款，但均未达到银行要求的最低还款额。截至2016年11月30日，该信用卡共欠款74401元，其中本金48650.82元。
2017年1月11日，被告人念家龙在平潭县澳前镇澳前村被公安人员抓获。同月17日,念家龙家属代为还清上述2张信用卡欠款。
公诉机关认为，被告人念家龙恶意透支信用卡人民币94375.58元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人念家龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人念家龙还清了信用卡欠款款息，自愿认罪认罚并已缴纳罚金，可以从轻处罚；建议判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期限内禁止申领信用卡。
上述事实，被告人念家龙在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、陈某、郑某、林某的证言，报案书，信用卡申领材料及交易信息明细，催收信函、记录、照片、录音等，抓获经过，还款凭证及征信报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人念家龙以非法占有为目的，恶意透支信用卡人民币94375.58元，经发卡银行多次催收超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人念家龙到案后如实供述自己的罪行，已还清信用卡透支本息，且缴纳了全部罚金，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人念家龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人念家龙在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。
(如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 林微
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条(?javascript:SLC(17010,72)?)拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初729号
原告：程虎，男，1977年2月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：孔凡修，男，1965年8月28日出生，民族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：贾国杰，邯郸市邯山区华耀法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广平支公司，住所地邯郸市广平县东城路南段西侧，统一社会信用代码91130432MA07NF2TXJ。
法定代表人：董志斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王磊，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司员工。
原告程虎与被告孔凡修、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告程虎于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程虎撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告程虎负担。
审判员 郭良海
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑增毅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初755号
原告：明金，男，1963年1月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。
被告：杨海龙，男，39岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
原告明金与被告杨海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告明金于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明金的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明金撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告明金负担。
审 判 员 青格乐图
二〇一八年三月二十六日
书记员代 根 荣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初4754号
原告：马继冰，女，1970年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：颜志雄，男，1985年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告马继冰诉被告颜志雄返还原物纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的粤Ａ×××××红色马自达小轿车一辆（价值10万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日晚上，被告对原告说他的员工出了意外需要送医院救治，向原告借原告名下的粤Ａ×××××红色马自达小轿车（车辆识别代号：JM7BL04F3B11XXXXX，发动机号码：LF110XXXXX）一辆，原告将车钥匙和行驶证交给了被告，被告将车开走。之后被告以各种理由、借口推托不归还车辆。直到3月8日下午原告接到一个自称姓陈的人打来的电话（号码为130××××2859），该人说被告将车辆抵押给他，借款10万元，因联系不上被告，所以打电话给原告。原告给被告打电话及发微信说了此事，被告却不承认车辆已抵押借款，坚称车在他手里。被告于2018年3月16日下午和19日下午在电话和微信里说第二天回把车给回原告，但其背弃承诺没有出现。为维护原告的合法权益，特起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告进行了举证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，相关证据由本院综合认定。
关于能否认定被告向原告借用车辆的事实。在原告提交的与被告的微信聊天记录中，被告承认借用了原告的粤Ａ×××××号牌车辆；同时，根据原告提供的“陈姓男子”电话号码，本院向该人电话核实，该人虽否认姓陈，但承认是被告将上述号牌的车辆抵押给其借款10万元，与原告所述相符。上述证据能够互相印证，足以证实被告向原告借用粤Ａ×××××号牌车辆而未返还的事实。
本院查明以下事实：原告系粤Ａ×××××号牌红色马自达小型轿车（车辆识别代号：JM7BL04F3B1XXXXXX，发动机号码：LF1XXXXXXX）的所有人。2018年1月24日，被告向原告借用该车，至今未返还。
本院认为，被告向原告借用车辆未还，原告要求其返还，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
颜志雄应于本判决发生法律效力后十日内向马继冰返还粤Ａ×××××号牌红色马自达小型轿车一辆（车辆识别代号：JM7BL04F3B1XXXXXXX，发动机号码：LF11XXXXXX）。
本案受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告颜志雄负担并应于履行上述判决时迳付给原告马继冰，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一八年五月八日
书记员 岑洁文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3318号
原告上海同进物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨德林，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告杭桂生，男，1961年8月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院受理原告上海同进物业服务有限公司诉被告杭桂生物业服务合同纠纷一案（小额诉讼），原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周彪
二〇一六年三月十七日
书记员 顾超
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执恢48号
申请执行人李某。
被执行人马某。
申请执行人李某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县法院作出的（2017）陕0825民初469号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款8万元及利息，并承担案件受理900元与保全费1170元。申请执行人2018年2月8日向本院申请恢复强制执行，本院2018年2月8日依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法提取被执行人马某挂靠陕西宏兴建设有限公司在定边县财政局国库集中支付中心存放的定边县砖井镇石圈至高圈通村水泥路N4标段工程款185785元。支付给本案申请执行人120625元，支付给另案申请执行人62527元。执行费1100元由被执行人承担。申请执行人已领取全部案件款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县法院作出的（2017）陕0825民初469号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 白素于
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1899号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：陈将来，男，1981年8月20日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告陈将来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月7日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由新昌县盛大物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 章吉
二〇一八年五月二日
书记员 蔡笑
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初1899号原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。被告：陈将来，男，1981年8月20日出生汉族，住新昌县。原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告陈将来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月7日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新昌县盛大物业管理有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  章吉二〇一八年五月二日书记员  蔡笑????1?
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民特18号
申请人:张雪梅，女，1968年2月4日出生，汉族，西城区广外街道乐城居委会福利主任，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师。
被申请人：李俊英，女，1938年3月7日出生，汉族，协和医院退休职工，户籍地北京市西城区。
代理人：张雪红（被申请人之女），1970年3月17日出生，汉族，北京市西城区宏庙小学教师，住北京市西城区。
申请人张雪梅申请认定被申请人李俊英限制民事行为能力一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张雪梅向本院提出申请请求：请求法院宣告李俊英为限制民事行为能力人。事实理由：被申请人李俊英与第一任丈夫张宏刚共育有子女二人，即张雪梅、张雪红。张宏刚于1990年去世。李俊英于1993年4月24日与田文晓再婚，二人婚后未生育子女。田文晓因病于2017年10月22日入住305医院，已丧失生活自理能力及认知能力。李俊英在医院进行过认知能力测试，测试结果为中重度痴呆。申请人认为被申请人符合限制民事行为能力的认定条件，故向人民法院提出申请。
张雪红称，认可申请人所述上述事实。同意对李俊英进行行为能力鉴定。
经审理查明：李俊英，女，1938年3月7日出生，汉族，协和医院退休职工，户籍地北京市西城区。申请人张雪梅系被申请人李俊英之女。案件审理过程中，经当事人申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对李俊英的行为能力进行鉴定。该所于2018年2月2日出具司法鉴定意见书，综合被申请人的病史及检查情况，认为：被申请人为×××××，受所患精神障碍的影响，被申请人不能完全理解民事行为的性质、后果和意义，不能充分保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，评定为限制民事行为能力。因此鉴定意见为：“被鉴定人李俊英诊断为×××××，评定为限制民事行为能力。”。
本院认为，根据鉴定意见，被申请人李俊英被评定为限制民事行为能力人。现申请人张雪梅的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:
被申请人李俊英为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩永飞
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐笑怡
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初9779号
原告：陈飞龙，男，汉族，1971年6月25日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
委托代理人：方万萍，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：马锦涛，云南汇同律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：邓永贵，男，壮族，1980年4月7日出生，身份证住址为广西平果县，
本院在审理原告陈飞龙诉被告邓永贵民间借贷纠纷一案中，原告陈飞龙于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈飞龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈飞龙撤回起诉。
案件受理费人民币3438元，减半收取1719元，由原告陈飞龙承担。
审 判 长 牛文和
人民陪审员 周晓田
人民陪审员 江常伟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郑碧漪
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1098号
原告：包雅珠，女，1963年9月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：林章程，男，1973年3月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住古田县。
原告包雅珠与被告林章程民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包雅珠到庭参加诉讼，被告林章程经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包雅珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款43500元及相应的利息（利息从2016年8月26日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月份被告以开办企业资金周转为由向原告借款30000元并出具欠条，2014年2月21日，被告又向原告借款20000元并出具欠条。2015年2月15日被告向原告付了5000元利息后并出具一张借款50000元的借条交予原告，同时销毁了前面2张欠条，且口头约定月利率2%，利息按年支付。从2015年2月15日开始被告均未按约定支付利息给原告，也未偿还该笔借款本金。从2015年3月份原告就无法联系到被告，至2016年初，原告经多方打听才联系到被告，要求其归还借款本金，被告以没钱为由予以拒绝，经协商被告同意将2015年年度的绩效6500元先行支付给原告。而后原告多次联系被告，要求被告偿还剩下的借款本金43500元，被告却拒绝偿还。综上所述，原告特依法起诉，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款43500元并承担相应的利息（利息从2016年8月26日起计算到还清之日），以维护原告的合法权益。
被告林章程书面答辩称其与原告是同事关系，确认其向原告包雅珠借款人民币50000元，尚欠原告人民币45000元。
经审理查明，被告林章程作为借款人，于2015年2月15日出具借条向原告借款50000元，借条未约定利息及还款日期。2016年，原告扣留被告林章程2015年年度绩效考评的钱款6500元用于偿还该笔借款本金。被告林章程至今未偿还剩余借款43500元及利息。
上述事实有原告提供借条原件、被告的身份证明以及原告的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告林章程于2015年2月15日向原告借款人民币50000元，事实清楚。原告在诉讼过程确认被告林章程于2016年年初偿还了6500元借款本金，现主张被告偿还借款43500元，原告主张的借款金额未超过被告林章程书面确认的借款金额，本院予以支持。原告主张借款利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。被告林章程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林章程应于本判决生效之日起三十日内，向原告包雅珠偿还借款人民币43500元及利息（利息从2016年8月26日起按中人民银行同期同类贷款利率计算被告实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取计444元，由被告林章程负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李慧婷
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 亮
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1098号
原告：包雅珠，女，1963年9月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：林章程，男，1973年3月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住古田县。
原告包雅珠与被告林章程民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包雅珠到庭参加诉讼，被告林章程经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包雅珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款43500元及相应的利息（利息从2016年8月26日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月份被告以开办企业资金周转为由向原告借款30000元并出具欠条，2014年2月21日，被告又向原告借款20000元并出具欠条。2015年2月15日被告向原告付了5000元利息后并出具一张借款50000元的借条交予原告，同时销毁了前面2张欠条，且口头约定月利率2%，利息按年支付。从2015年2月15日开始被告均未按约定支付利息给原告，也未偿还该笔借款本金。从2015年3月份原告就无法联系到被告，至2016年初，原告经多方打听才联系到被告，要求其归还借款本金，被告以没钱为由予以拒绝，经协商被告同意将2015年年度的绩效6500元先行支付给原告。而后原告多次联系被告，要求被告偿还剩下的借款本金43500元，被告却拒绝偿还。综上所述，原告特依法起诉，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款43500元并承担相应的利息（利息从2016年8月26日起计算到还清之日），以维护原告的合法权益。
被告林章程书面答辩称其与原告是同事关系，确认其向原告包雅珠借款人民币50000元，尚欠原告人民币45000元。
经审理查明，被告林章程作为借款人，于2015年2月15日出具借条向原告借款50000元，借条未约定利息及还款日期。2016年，原告扣留被告林章程2015年年度绩效考评的钱款6500元用于偿还该笔借款本金。被告林章程至今未偿还剩余借款43500元及利息。
上述事实有原告提供借条原件、被告的身份证明以及原告的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告林章程于2015年2月15日向原告借款人民币50000元，事实清楚。原告在诉讼过程确认被告林章程于2016年年初偿还了6500元借款本金，现主张被告偿还借款43500元，原告主张的借款金额未超过被告林章程书面确认的借款金额，本院予以支持。原告主张借款利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。被告林章程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林章程应于本判决生效之日起三十日内，向原告包雅珠偿还借款人民币43500元及利息（利息从2016年8月26日起按中人民银行同期同类贷款利率计算被告实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告林章程负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李慧婷
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 亮
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初8601号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。
负责人：易仕云，行长。
委托诉讼代理人：杨洪，重庆农村商业银行股份有限公司江津支行大西门个贷中心员工。
被告：钟渝，女，汉族，1972年11月7日出生，住重庆市江津区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被告钟渝信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员金治龙、陈玉梅组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行委托诉讼代理人杨洪到庭参加了诉讼，被告钟渝经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告信用卡透支本金19090元及截止2017年7月30日前的利息1002.22元、滞纳金605.57元，以上合计20707.79元。2、从2017年7月31日起至欠款付清时止，按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准向原告支付利息和滞纳金。事实和理由：2015年7月20日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了该卡号为6xxx3的信用卡一张。信用卡领用协议约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。信用卡开通后，被告从其人民币账户中透支，现被告共欠原告信用卡透支本金及相应利息、滞纳金。被告未按约定还本付息，已构成违约，原告催收无果。
被告钟渝未作答辩意见。
经审理查明：2015年7月20日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了该卡号为6xxx3的江渝信用卡一张，额度为2万元。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：每期（以原告出具的账单为每期间隔时间）最低还款额未还部分的5%，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。信用卡于2015年7月31日激活使用后，被告从其人民币账户中透支，截止2017年7月30日，被告共欠原告信用卡透支本金19090元、利息1002.22元、滞纳金615.57元。
上述事实，有当事人法庭陈述，重庆农村商业银行信用卡申请审批表，重庆农村商业银行总应缴款和最低还款额的计算公式，重庆农村商业银行信用卡章程，重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约，信用卡历史交易明细查询，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告其未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡历史交易明细查询”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息及滞纳金于法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟渝于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行信用卡透支本金19090元。
二、被告钟渝于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行截止2017年7月30日前的利息1002.22元，并从2017年7月31日起至透支借款付清时止，以所欠借款本金为基数按日利率万分之五计付利息。
三、被告钟渝于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行截止2017年7月30日前的滞纳金615.57元，并从2017年7月31日起至透支借款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计算。
如果被告钟渝未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告钟渝负担。限被告钟渝于本判决生效后七日内到本院缴纳。逾期未缴纳，本院将移送执行，所产生的执行费用由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 金治龙
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年十一月九日
法官 助理 江 明
书 记 员 钟 越
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11854号
原告：谭代均，男，1963年9月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告：申远群，女，1968年2月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨长华，男，1966年4月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨生学，男，1990年10月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：彭定梅，女，1936年7月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨熙，男，1959年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
第三人：刘瑰，女，1964年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告谭代均与被告申远群、杨长华、杨生学、彭定梅、杨熙，第三人刘瑰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员刘畅独任审理，适用简易程序。因被告申远群、杨长华、杨生学、彭定梅、杨熙下落不明，本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告谭代均及其委托代理人罗成毅到庭参加了诉讼。被告申远群、杨长华、杨生学、彭定梅、杨熙以及第三人刘瑰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭代均向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告申远群、杨长华、杨生学、彭定梅、杨熙立即办理坐落于重庆市沙坪坝区第一期某某镇安置区第*幢*单元*层*号房屋的权属登记手续，并于房屋权属登记手续办理后十日内协助原告将前述房屋产权变更登记至原告名下；2、本案诉讼费由原告自行负担。事实与理由：被告申远群、杨长华、杨生学、彭定梅、杨熙因征地拆迁享有安置房回购指标。后五被告将该安置房回购指标出售给第三人刘瑰，并由第三人出资向重庆市大学城城区建设委员会回购。2009年2月8日，原告、被告和第三人签订房屋买卖合同，约定原告出资206000元从第三人处购得涉案房屋，由被告协助办理过户，原告则向被告支付误工费1000元。后原告接房、装修、使用涉案房屋至今。现涉案房屋需要办理产权登记，需要被告配合。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告申远群、杨长华、杨生学、彭定梅、杨熙未到庭应诉亦未答辩。
第三人刘瑰未到庭应诉但书面答辩称：我与原告谭代均和被告杨长华等三方签订有房屋买卖合同书，也收取了原告支付的206000元房款。原告付款时，我不在，委托我公司的会计陈亚均代为收款，原告将款项打入我的账户后，陈亚均出具收据。三方一致同意以后的房屋过户由被告杨长华负责配合原告办理，我不再参与。请法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2003年9月15日，被告杨长华与重庆市沙坪坝区征地办公室签订《征地拆迁货币安置住房协议书》，载明被告彭定梅与杨长华、申远群、杨生学获得安置房回购指标及相关补偿。2003年12月7日，被告杨熙与重庆市沙坪坝区征地办公室签订《征地拆迁货币安置住房协议书》，载明被告杨熙获得安置房回购指标及相关补偿。
2004年9月16日，重庆市大学城城区建设委员会（甲方）与被告杨长华（乙方）签订了《重庆市大学城安置房回购协议书》，购得坐落于重庆市沙坪坝区第一期曾家安置区第7幢2单元10层3号房屋一套，建筑面积125.16平方米。刘玫在协议乙方处签名捺印。同日，刘玫代表杨长华在安置房回购核价单上签名，该核价单载明所选房屋号为*幢*单元*层*号，户主杨长华，房屋建筑面积125.16平方米，回购总价82408.80元。2004年9月20日，被告杨长华向重庆市大学城城区建设委员会缴纳了购房款及附属设施款等共计183424元。
2009年2月8日，被告杨长华（甲方）与第三人刘瑰（乙方）、原告谭代均（丙方）签订《房屋买卖合同书》，合同主要内容是：甲方享有重庆大学城征地拆迁回购安置房一套，于2004年9月22日将购房指标有偿转让给乙方，乙方出资在大学城购有沙坪坝区第一期某某镇安置区第*幢*单元*层*号、面积125.16平方米的房屋一套。甲方同意乙方将该房屋卖予丙方，房屋办理产权变更等相关事宜由甲、丙双方联系，与乙方无关。房屋总价206000元，在订立合同当日，丙方一次性付款给乙方，同时乙方将房屋交付丙方使用。甲方领取该房屋产权证后，无条件协助丙方办理房屋产权变更登记，所需费用由丙方负责，丙方应向甲方支付误工费1000元。原告谭代均，被告申远群、杨长华、杨生学、彭定梅，第三人刘瑰均在合同上签名捺印。同日，原告向第三人账户转账206000元，第三人委托陈亚均代为出具收据一张，载明收到原告购曾家安置房七幢2单元10层3号房款206000元。
另查明，被告申远群与杨长华系夫妻关系，被告杨生学为二人之子，被告彭定梅为杨长华之母，杨长华为户主。
还查明，刘玫与第三人刘瑰系亲姐妹关系。第三人自述其委托刘玫办理了签订涉案房屋的安置房回购协议书、安置房回购核价单等事宜。
因被告、第三人未到庭，调解未成。
上述事实，有原告举示的征地拆迁货币安置住房协议书，重庆市大学城安置房回购协议书，统一收据，房屋买卖合同书，收据，重庆农村商业银行个人业务存款回单；有本院依法查询的刘玫和第三人刘瑰的户籍信息，为第三人制作的询问笔录，以及原告的当庭陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同双方应当全面实际履行合同约定的义务。被告取得涉案房屋具有合法依据，原告、被告、第三人三方自愿签订房屋买卖合同书，有偿转让涉案房屋。原告有理由相信签订该合同是被告和第三人的真实意思表示。且原告支付了房屋价款，涉案房屋也由原告自交房起实际居住至今，被告和第三人未提出异议。综上，原告、被告、第三人所签订的房屋买卖合同书为有效合同，被告应当按照合同的约定，履行办理涉案房屋产权证和协助原告过户的合同义务。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告申远群、杨长华、杨生学、彭定梅、杨熙，第三人刘瑰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告申远群、杨长华、杨生学、彭定梅、杨熙于本判决发生法律效力后立即办理坐落于重庆市沙坪坝区第一期某某镇安置区第*幢*单元*层*号房屋的权属登记手续，并于房屋权属登记手续办理后十日内协助原告谭代均将前述房屋产权变更登记至原告谭代均名下。
案件受理费80元（原告谭代均已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄灿
审 判 员 刘畅
人民陪审员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱勇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3103号
申请执行人：宁波威顿五金制品有限公司，住所地：宁海县经济开发区科技工业园区。
法定代表人：张勤昌，该公司董事长。
被执行人：宁海县菁龙机械制造厂（统一社会信用代码：913302267843268414），住所地：宁海县长街镇石桥头村。
负责人：胡菁龙，执行事务合伙人。
被执行人：胡菁龙，男，1958年6月8日出生汉族，住宁海县。
被执行人：谢婉香，女，1960年8月24日出生汉族，住宁海县。
被执行人：胡庭榕，男，1984年4月29日出生汉族，户籍所在地：杭州市江干区，现住杭州市下城区。
申请执行人宁波威顿五金制品有限公司与被执行人宁海县菁龙机械制造厂、胡菁龙、谢婉香、胡庭榕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初2946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波威顿五金制品有限公司于2017年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年8月22日向被执行人宁海县菁龙机械制造厂、胡菁龙、谢婉香、胡庭榕发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款2239200元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费15500元、申请执行费24792元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人宁海县菁龙机械制造厂、胡菁龙、谢婉香、胡庭榕有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
本次执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，本院共执行到执行款0元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人宁海县菁龙机械制造厂、胡菁龙、谢婉香、胡庭榕目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一八年二月一日
代书记员 王云鹏
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3103号申请执行人：宁波威顿五金制品有限公司，住所地：宁海县经济开发区科技工业园区。法定代表人：张勤昌，该公司董事长。被执行人：宁海县菁龙机械制造厂（统一社会信用代码：913302267843268414），住所地：宁海县长街镇石桥头村。负责人：胡菁龙，执行事务合伙人。被执行人：胡菁龙，男，1958年6月8日出生汉族，住宁海县。被执行人：谢婉香，女，1960年8月24日出生汉族，住宁海县。被执行人：胡庭榕，男，1984年4月29日出生汉族，户籍所在地：杭州市江干区，现住杭州市下城区。申请执行人宁波威顿五金制品有限公司与被执行人宁海县菁龙机械制造厂、胡菁龙、谢婉香、胡庭榕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初2946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波威顿五金制品有限公司于2017年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年8月22日向被执行人宁海县菁龙机械制造厂、胡菁龙、谢婉香、胡庭榕发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款2239200元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费15500元、申请执行费24792元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人宁海县菁龙机械制造厂、胡菁龙、谢婉香、胡庭榕有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本次执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，本院共执行到执行款0元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁海县菁龙机械制造厂、胡菁龙、谢婉香、胡庭榕目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一八年二月一日代书记员 王云鹏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3424号
原告：张建新，农民。
被告：唐山奥成水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区王官营镇曹庄子村。
法定代表人：曹锦，该公司经理。
原告张建新与被告唐山奥成水泥有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建新到庭参加了诉讼，被告唐山奥成水泥有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建新诉称，我经营大车运输业务，2014年和2015年期间多次为被告公司往北京运送水泥，被告公司陆续给我结账，没有结账的运费由被告公司的统计员黄庆书书写完工证，或者在被告公司给我的车加油以抵顶运费，并由被告公司开具《唐山市丰润区长城水泥厂发货单》。2016年2月7日，被告公司给付我现金2000元，被告尚欠我运费161832元。我多次找到被告催要此笔运费，被告公司的负责人曹爱建让我用水泥抵顶运费，但由于价格过高，我损失很大，故诉至法院，请求判令被告给付运费161832元。
被告唐山奥成水泥有限公司未应诉及答辩。
经审理查明，原告张建新经营大车运输业务，曾于2014年至2015年期间为被告唐山奥成水泥有限公司运送水泥，双方陆续结算运费，没有结算的运费由被告唐山奥成水泥有限公司员工黄庆书为原告张建新出具完工证。在此期间内，黄庆书共计为原告张建新出具完工证10张，被告唐山奥成水泥有限公司累计拖欠原告张建新运费193491元。原告张建新在为被告唐山奥成水泥有限公司运输水泥期间，也曾在该公司为自己经营的车辆加油，并累计拖欠被告唐山奥成水泥有限公司加油款29659元。原告张建新主张，双方已经达成一致意见，彼此之间拖欠的款项可以相互抵销。双方之间拖欠款项互相抵销之后，被告唐山奥成水泥有限公司应付其运费163832元。2016年2月7日，被告唐山奥成水泥有限公司支付原告张建新运费2000元，尚欠运费161832元，被告唐山奥成水泥有限公司至今未予偿还。以上事实，有原告当庭陈述、完工证、发货单等证据予以证实。
本院认为，原告张建新与被告唐山奥成水泥有限公司之间相互拖欠之款项，虽然标的物种类不同，但原告张建新主张双方已达成相互抵销的一致意见，因此彼此之间互负的债务可以抵销。被告唐山奥成水泥有限公司在抵销原告张建新应向其支付的加油款29659元后，尚拖欠原告张建新运费161832元，有其出具的完工证和发货单等证据可以证实，证据充分，足以认定，被告唐山奥成水泥有限公司对所拖欠的运费应予偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第一百条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
限被告唐山奥成水泥有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告张建新运费161832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3537元，减半收取1768.5元，由被告唐山奥成水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付立新
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 坤
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初720号
原告：林科雷。
被告：赵志军。
原告林科雷与被告赵志军买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告支付货款25000元，并支付该款自2015年8月12日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，由代理审判员董怡依法适用简易程序于2016年2月22日公开开庭审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：原告自2013年2月起与被告形成买卖合同关系，由原告向被告提供水晶球（灯具配件），被告向原告支付相应货款。截至2014年2月10日，被告尚欠原告货款32000元，同时被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠林科雷货款计叁万贰仟元整，产品无质量问题。《欠条》出具之后，被告于2015年8月11日支付货款7000元，余款25000元至今未付。
被告赵志军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志军应于本判决生效之日起五日内支付原告货款25000元，并支付该款自2015年8月12日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利息计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费511元，减半收取255.50元，由被告赵志军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 舒晓燕
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0621民初100号
原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山阴县北环东街怡安小区28号。
法定代表人：常鹏举，董事长。
委托诉讼代理人：苑琼，女，1986年2月10日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县太行村镇银行股份有限公司职工，住山西省山阴县。
被告：缠宝忠，男，1970年2月19日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
被告：曹桂清，女，1972年8月4日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
被告：郭明栋，男，1955年5月4日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
被告：李猛，男，1954年8月15日出生，汉族，山西省怀仁县人，住山西省山阴县。
原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告缠宝忠、被告曹桂清、被告郭明栋、被告李猛借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
山阴县太行村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令缠宝忠、曹桂清、郭明栋、李猛偿还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本金100万元及从2016年6月21日至2017年2月2日的借款利息90800元；2.判令缠宝忠、曹桂清、郭明栋、李猛连带偿还山阴县太行村镇银行股份有限公司的借款罚息从2017年2月3日起计算至其实际偿还之日；3.本案诉讼费由缠宝忠、曹桂清、郭明栋、李猛承担。事实和理由：2016年2月2日缠宝忠与山阴县太行村镇银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定缠宝忠向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款100万元，借款期限为12个月，借款到期日为2017年2月2日，借款用途是支付工人工资，借款月利率12‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，合同约定的还款方式为按月结息，到期一次还本。曹桂清作为缠宝忠的合法配偶向山阴县太行村镇银行股份有限公司出具了其亲笔签名的《授权委托及承诺书》，愿意与缠宝忠共同承担归还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本息及履行相关义务的真实意思。郭明栋、李猛为缠宝忠、曹桂清担保该笔借款，合同约定的保证方式为连带责任保证。2016年2月2日山阴县太行村镇银行股份有限公司向缠宝忠发放贷款100万元，借款到期后，经多次催收缠宝忠、曹桂清拒不归还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本息。截止2018年1月15日，缠宝忠、曹桂清欠山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本金100万元、借期内利息90800元以及借款到期后的罚息未归还。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持山阴县太行村镇银行股份有限公司的诉讼请求。
本院经审查认为，山阴县太行村镇银行股份有限公司提起诉讼，应有明确的被告以及准确送达地址。本院根据山阴县太行村镇银行股份有限公司向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的缠宝忠、曹桂清、郭明栋、李猛送达地址和联系方式，送达诉讼文书，均无法送达，经查，缠宝忠、曹桂清、郭明栋、李猛送达地址不详。经进一步核实，山阴县太行村镇银行股份有限公司不能提供缠宝忠、曹桂清、郭明栋、李猛准确的送达地址及联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回山阴县太行村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费14617元，退还山阴县太行村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭 永
审 判 员 杨再峰
人民陪审员 李 萍
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王旭琴
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0621民初100号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山阴县北环东街怡安小区28号。法定代表人：常鹏举，董事长。委托诉讼代理人：苑琼，女，1986年2月10日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县太行村镇银行股份有限公司职工，住山西省山阴县。被告：缠宝忠，男，1970年2月19日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被告：曹桂清，女，1972年8月4日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被告：郭明栋，男，1955年5月4日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被告：李猛，男，1954年8月15日出生，汉族，山西省怀仁县人，住山西省山阴县。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告缠宝忠、被告曹桂清、被告郭明栋、被告李猛借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。山阴县太行村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令缠宝忠、曹桂清、郭明栋、李猛偿还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本金100万元及从2016年6月21日至2017年2月2日的借款利息90800元；2.判令缠宝忠、曹桂清、郭明栋、李猛连带偿还山阴县太行村镇银行股份有限公司的借款罚息从2017年2月3日起计算至其实际偿还之日；3.本案诉讼费由缠宝忠、曹桂清、郭明栋、李猛承担。事实和理由：2016年2月2日缠宝忠与山阴县太行村镇银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定缠宝忠向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款100万元，借款期限为12个月，借款到期日为2017年2月2日，借款用途是支付工人工资，借款月利率12‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，合同约定的还款方式为按月结息，到期一次还本。曹桂清作为缠宝忠的合法配偶向山阴县太行村镇银行股份有限公司出具了其亲笔签名的《授权委托及承诺书》，愿意与缠宝忠共同承担归还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本息及履行相关义务的真实意思。郭明栋、李猛为缠宝忠、曹桂清担保该笔借款，合同约定的保证方式为连带责任保证。2016年2月2日山阴县太行村镇银行股份有限公司向缠宝忠发放贷款100万元，借款到期后，经多次催收缠宝忠、曹桂清拒不归还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本息。截止2018年1月15日，缠宝忠、曹桂清欠山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本金100万元、借期内利息90800元以及借款到期后的罚息未归还。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持山阴县太行村镇银行股份有限公司的诉讼请求。本院经审查认为，山阴县太行村镇银行股份有限公司提起诉讼，应有明确的被告以及准确送达地址。本院根据山阴县太行村镇银行股份有限公司向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的缠宝忠、曹桂清、郭明栋、李猛送达地址和联系方式，送达诉讼文书，均无法送达，经查，缠宝忠、曹桂清、郭明栋、李猛送达地址不详。经进一步核实，山阴县太行村镇银行股份有限公司不能提供缠宝忠、曹桂清、郭明栋、李猛准确的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山阴县太行村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费14617元，退还山阴县太行村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  郭 永审 判 员  杨再峰人民陪审员  李 萍二〇一八年四月十七日书 记 员  王旭琴
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3638号
申请执行人：李士宝，男，1984年6月5日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林金枝，女，1986年10月3日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人李士宝与被执行人林金枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1926号民事判决已于2016年12月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行，并于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,已提请公安机关协助控制，未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3638号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3638号
本院在执行申请执行人李士宝与被执行人林金枝民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林金枝拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初1926号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人林金枝，女，1986年10月3日出生，住玉环市玉城街道黄泥坎村龙珠161号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十四日