wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初457号
原告张某某，男，学生，。
法定代理人张某锋，男。系原告张某某的父亲。
被告侯某，女。
原告张某某与被告侯某抚养费纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员陈罗琴适用简易程序于2016年6月8日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张某锋到庭参加了诉讼，被告侯某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某的法定代理人张某锋与被告侯某于2007年1月1日结婚，2007年7月29日生育原告张某某。2013年7月17日在安仁县民政局协议离婚，原告由张某锋抚养，被告侯某支付小孩抚养，但自张某锋与被告侯某离婚后至今，被告未支付分文小孩抚养费。据此，特诉诸法院，请求判令：1、被告侯某按离婚协议书约定支付2013年7月至2015年12月底所欠小孩抚养费14000元给原告；2、由被告承担本案诉讼费。
被告侯某未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告张某某的法定代理人张某锋与被告侯某于2007年1月1日在安仁县民政局登记结婚，2007年7月29日生育原告张某某。2013年7月17日，原告张某某的法定代理人张某锋与被告侯某在安仁县民政局协议离婚。根据离婚协议内容：原告张某某由张某锋抚养，被告侯某按年龄段支付小孩抚养费，原告6-12岁期间被告每月支付小孩生活费500元等。费用按年支付，被告不得拖欠，如有拖欠按百分之五十的违约金计算。张某锋与被告侯某离婚后至今，被告未按离婚协议书支付小孩抚养费。
以上事实，有原告方的当庭陈述，有原告方提供的张某某的常住人口登记卡复印件，法定代理人张某锋本人的居民身份证复印件、离婚协议书复印件等证据在案证实。
本院认为，本案为抚养费纠纷。本案中原告张某某之父张某锋与被告侯某在办理离婚时，就小孩抚养及抚养费事宜达成的协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，被告侯某应按协议内容自觉履行。离婚后，被告侯某未按协议履行，原告请求被告按离婚协议约定支付2013年7月至2015年12月期间的抚养费14000元（29个月×500元/月=14500元），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告侯某在本判决生效后十日内支付原告张某某2013年7月1日至2015年12月31日期间的抚养费14000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 陈罗琴
二〇一六年六月八日
代理书记员 欧阳红
附法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出判决的理由，判决内容包括：
loz1loz案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
loz2loz判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
loz3loz判决结果和诉讼费用的负担；
loz4loz上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初41号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张拥军，男，1976年4月18日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月24日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，于2016年1月13日新乡市公安局大块分局取保候审；因涉嫌犯有诈骗罪，于2016年3月24日，被新乡市凤泉区人民检察院取保候审；于2016年4月22日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。2016年5月19日经新乡市凤泉区人民法院决定逮捕，同日由新乡市公安局大块分局执行。现押新乡市看守所。
被告人屈某某，男，1981年12月13日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月27日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，于2016年1月13日新乡市公安局大块分局取保候审；因涉嫌犯有诈骗罪，于2016年3月24日，被新乡市凤泉区人民检察院取保候审；于2016年4月22日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。2016年5月19日经新乡市凤泉区人民法院决定逮捕，同日由新乡市公安局大块分局执行。现押新乡市看守所。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某甲、屈某某犯诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉。被告人张某甲、屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6、7月份，被告人张某甲以能够帮被害人陈某协调其亲戚所涉案件处理为由，制作了假的身份证和新乡市公安局南桥分局民警张某丙的人民警察证，并找来被告人屈某某冒充张某丙与陈某通电话，向陈某索要活动费，骗得陈某人民币1万元。案发后被告人张某甲退出赃款1万元已发还被害人。在本院审理过程中，被害人陈某出具谅解书，对被告人张某甲、屈某某的行为予以谅解。
2015年12月24日，被告人张某甲被新乡市公安局大块分局民警传唤到案。2015年12月27日，被告人屈某某到新乡市公安局大块分局案件侦查大队投案。
上述事实，被告人张某甲、屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、山西省农村信用社回单、河南省农村信用社客户回单、揭发材料、情况说明、身份证、警察证照片、新乡市公安局大块分局扣押物品文件清单、被害人陈某的陈述、证人张某乙、张某丙的证言、视听资料屈某某与陈某的电话录音、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、屈某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人屈某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关关于被告人张某甲系主犯，被告人屈某某系从犯应当从轻处罚；被告人屈某某犯罪后自动投案如实供述自己的罪行系自首，可以从轻处罚的意见本院予以采纳。鉴于被告人张某甲、屈某某属于初犯，认罪态度较好，得到被害人的谅解，退出赃款，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年五月十九日起至二0一六年八月二十八日止）（已折抵刑期21日）。
二、被告人屈某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年五月十九日起至二0一六年七月三十一日止）（已折抵刑期18日）。
三、作案工具华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 谢呈洁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 庄 丽
量刑分析
被告人张某甲、屈某某的量刑：
1.确定量刑起点：诈骗公私财物，犯罪数额达到数额较大起点的，可在三个月拘役至六个月有期徒刑的幅度内确定量刑起点。本案量刑起点为四个月。
2.确定基准刑：诈骗数额每增加1500元，可增加1个月。被告人诈骗10000元，诈骗罪数额较大起点为5000元，故被告人增加的刑期为（10000元--
5000元）÷1500元＝3.33个月，本案基准刑为7个月。
3.根据量刑情节调节基准刑确定拟宣告刑：被告人自愿认罪从轻10%、退赃从轻20%，被害人谅解从轻10%被告人张某甲的拟宣告刑为：7个月（1-10%-20%-10%）＝4.2个月。
屈某某投案20%、从犯从轻20%，被害人谅解从轻10%，被告人屈某某的拟宣告刑为：7个月（1-20%-20%-10%）＝3.5个月。
4.确定宣告刑：被告人张某甲宣告刑为拘役四个月，并处罚金10000元。
被告人屈某某宣告刑为拘役三个月，并处罚金10000元。
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0704刑初41号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人张某甲，曾用名张拥军，男，1976年4月18日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月24日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，于2016年1月13日新乡市公安局大块分局取保候审；因涉嫌犯有诈骗罪，于2016年3月24日，被新乡市凤泉区人民检察院取保候审；于2016年4月22日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。2016年5月19日经新乡市凤泉区人民法院决定逮捕，同日由新乡市公安局大块分局执行。现押新乡市看守所。被告人屈某某，男，1981年12月13日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月27日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，于2016年1月13日新乡市公安局大块分局取保候审；因涉嫌犯有诈骗罪，于2016年3月24日，被新乡市凤泉区人民检察院取保候审；于2016年4月22日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。2016年5月19日经新乡市凤泉区人民法院决定逮捕，同日由新乡市公安局大块分局执行。现押新乡市看守所。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某甲、屈某某犯诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉。被告人张某甲、屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6、7月份，被告人张某甲以能够帮被害人陈某协调其亲戚所涉案件处理为由，制作了假的身份证和新乡市公安局南桥分局民警张某丙的人民警察证，并找来被告人屈某某冒充张某丙与陈某通电话，向陈某索要活动费，骗得陈某人民币1万元。案发后被告人张某甲退出赃款1万元已发还被害人。在本院审理过程中，被害人陈某出具谅解书，对被告人张某甲、屈某某的行为予以谅解。2015年12月24日，被告人张某甲被新乡市公安局大块分局民警传唤到案。2015年12月27日，被告人屈某某到新乡市公安局大块分局案件侦查大队投案。上述事实，被告人张某甲、屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、山西省农村信用社回单、河南省农村信用社客户回单、揭发材料、情况说明、身份证、警察证照片、新乡市公安局大块分局扣押物品文件清单、被害人陈某的陈述、证人张某乙、张某丙的证言、视听资料屈某某与陈某的电话录音、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、屈某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人屈某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关关于被告人张某甲系主犯，被告人屈某某系从犯应当从轻处罚；被告人屈某某犯罪后自动投案如实供述自己的罪行系自首，可以从轻处罚的意见本院予以采纳。鉴于被告人张某甲、屈某某属于初犯，认罪态度较好，得到被害人的谅解，退出赃款，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年五月十九日起至二0一六年八月二十八日止）（已折抵刑期21日）。二、被告人屈某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年五月十九日起至二0一六年七月三十一日止）（已折抵刑期18日）。三、作案工具华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 瑞审 判 员  刘会珍人民陪审员  谢呈洁二〇一六年六月二十一日书 记 员  庄 丽量刑分析被告人张某甲、屈某某的量刑：1.确定量刑起点：诈骗公私财物，犯罪数额达到数额较大起点的，可在三个月拘役至六个月有期徒刑的幅度内确定量刑起点。本案量刑起点为四个月。2.确定基准刑：诈骗数额每增加1500元，可增加1个月。被告人诈骗10000元，诈骗罪数额较大起点为5000元，故被告人增加的刑期为（10000元—5000元）÷1500元＝3.33个月，本案基准刑为7个月。3.根据量刑情节调节基准刑确定拟宣告刑：被告人自愿认罪从轻10%、退赃从轻20%，被害人谅解从轻10%被告人张某甲的拟宣告刑为：7个月（1-10%-20%-10%）＝4.2个月。屈某某投案20%、从犯从轻20%，被害人谅解从轻10%，被告人屈某某的拟宣告刑为：7个月（1-20%-20%-10%）＝3.5个月。4.确定宣告刑：被告人张某甲宣告刑为拘役四个月，并处罚金10000元。被告人屈某某宣告刑为拘役三个月，并处罚金10000元。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1101号
原告：王长礼，男，住德惠市。
被告：林大伟，男，住德惠市。
原告王长礼与被告林大伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。2018年4月23日原告王长礼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长礼的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王长礼撤回起诉。
案件受理费960元，由王长礼负担480元，返还王长礼480元；邮寄费112元，由王长礼负担56元，返还王长礼56元。
代理审判员 尚祖峰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李汉伟
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第190号
申请执行人张运停。
被执行人霍新林。
本院在执行申请执行人张运停与被执行人霍新林劳务合同一案中，申请人张运停收到被执行人霍新林案件款5700元后，被执行人霍新林无可供执行财产。申请人张运停书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民初字第1014号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十月十三日
书记员 马帅民
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）雨执字第186-1号
申请执行人代福兰，女，1973年6月24日出生，汉族。
被执行人周春华，男，1974年1月21日出生，汉族。
申请执行人代福兰与被执行人周春华离婚纠纷一案，本院作出的（2008）雨民初字第40号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付余款14000元，负担本案申请执行费110元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人周春华存款或其它收入14110元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何江平
二〇一六年一月二十二日
书记员 戴 勇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第522号
原告朱正荣。
委托代理人郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王猛虎。
原告朱正荣与被告王猛虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告以及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正荣诉称：2007年3月15日，被告王猛虎向原告借款12400元，并于当日向原告出具借条一张。2008年4月5日，被告王猛虎向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张。借款后，原告多次索要借款，被告至今没有偿还。现起诉要求被告偿还借款本金62400元，并承担本案的诉讼费用。
被告王猛虎辩称：向原告借款62400元是事实，但是原告并未要求被告还款。且被告曾经租赁原告的厂房进行加工生产，停止生产后机器均留在原告的厂房中。现原告已将机器变卖，被告认为原告此行为可视为已经抵消了和被告之间的债务，因此被告不承担还款责任。
经审理查明：2007年3月15日，被告王猛虎向原告借款12400元，并于当日向原告出具借条一张。2008年4月5日，被告王猛虎向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张。借款后，原告多次催要无果，于2015年6月8日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的借条以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王猛虎向原告朱正荣借款62400元，事实清楚，有据可证，被告借款后未履行还款义务，其拖欠的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。被告辩称已经通过变卖机器设备与原告抵消债务，但无证据证实，且原告不予认可，故本院不予采信。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王猛虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱正荣支付借款本金62400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告王猛虎负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将负担的案件受理费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一五年七月六日
书 记 员 王静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执250号
申请执行人：龙喜江，男，1941年12月12日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区新一二道街*号楼*单元***室。
申请执行人：侯续杰，女，1950年10月5日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区新一二道街*号楼*单元***室。
被执行人：包盼武，男，1988年1月17日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县临泾乡包庄行政村黄畔自然村**号。
本院依据（2017）黑刑终107号刑事裁定书执行龙喜江、侯续杰与包盼武附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为427282元。
本院立案执行后，依法向被执行人包盼武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将包盼武纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人包盼武确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人龙喜江、侯续杰，申请执行人龙喜江、侯续杰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 汪 洋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终2051号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市世纪大道金融城3号楼8811室。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国其，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：储裕，男，1996年3月7日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：储启忠，男，1970年6月30日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：陈志贵，男，1938年3月7日出生，汉族，住盐城市盐都区。
原审被告：杨朗顺，男，1975年3月31日出生，汉族，住建湖县。
原审被告：盐城市大成交通设施有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道娱乐村商城6幢104室。
法定代表人：陈玉祥，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人储裕、储启忠、陈志贵、原审被告杨朗顺、盐城市大成交通设施有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初7394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司于2018年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 娟
审判员 �高翔
审判员 王 慧 玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 钱 金 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0602刑初235号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人宫某某，男，1980年9月4日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2017年10月27日被刑事拘留，同年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]207号起诉书指控被告人宫某某犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人宫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日18时许，被告人宫某某在烟台市芝罘区黄务街道办事处中正山庄西面丁字路口处，因其妻弟陈某与隋某因经济纠纷产生争执，遂采取拳打脚踢的方式击打隋某头面部等处，致隋某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人隋某面部所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人宫某某就民事赔偿问题与被害人隋某自行达成和解协议并履行完毕，被害人隋某对被告人宫某某表示谅解。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人隋某的陈述，被告人宫某某的供述，证人杨某、陈某的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2017]279号鉴定书，公安机关出具的归案经过、工作情况、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宫某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人宫某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 张 宜 宁
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 于子涵（代）
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721财保5号
申请人周兰英，女，1972年5月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请人张自文，男，1961年12月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请人周兰英因与被申请人张自文保证合同纠纷，于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张自文名下坐落顺昌县埔上镇连坑村小地名张坑垅XX林班17-1A，1-（1），2（1），4（4）小班的林木所有权，保全价值8万元为限。案外人毛雪玉自愿以其坐落顺昌县双溪中山西路180号富金景苑X幢XX层XXXX室房产（房产证号：顺房权证顺昌字第号），为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人周兰英与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人毛雪玉名下坐落顺昌县双溪中山西路180号富金景苑X幢XX层XXXX室房产（房产证号：顺房权证顺昌字第号）。
二、查封被申请人张自文名下坐落顺昌县埔上镇连坑村小地名张坑垅XX林班17-1A，1-（1），2（1），4（4）小班的林木所有权【林权证号：顺政林证字（2011）第04071号】。
申请人周兰英应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费820元，由申请人周兰英负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一六年三月十四日
书记员 曾彩婷
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1645号
申请执行人：安徽鸿辉汽车贸易有限公司,住所地：安徽省六安市经济开发区国际汽车城。组织机构代码：59140664-2。
法定代表人：陈守农，总经理。
被执行人:葛志文,男,1968年6月24日出生,汉族，住六安市金安区。
被执行人:武爱叶（系葛志文之妻）,女,1978年9月27日出生,汉族,住址同上。
本院在执行申请人安徽鸿辉汽车贸易有限公司与被执行人葛志文、武爱叶追偿权纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。申请人亦未提供其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十二月五日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1502执1645号申请执行人：安徽鸿辉汽车贸易有限公司,住所地：安徽省六安市经济开发区国际汽车城。组织机构代码：59140664-2。法定代表人：陈守农，总经理。被执行人:葛志文,男,1968年6月24日出生,汉族，住六安市金安区。被执行人:武爱叶（系葛志文之妻）,女,1978年9月27日出生,汉族,住址同上。本院在执行申请人安徽鸿辉汽车贸易有限公司与被执行人葛志文、武爱叶追偿权纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。申请人亦未提供其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年十二月五日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安七民初字第00090号
原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室。
负责人易宗凤，该办公室主任。
原告张盛文，男，成年，汉族，湖北省红安县人。
本院在审理原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室与被告张盛文借款合同纠纷一案中，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一五年十二月四日
书记员 刘志辉
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安七民初字第00090号原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室。负责人易宗凤，该办公室主任。原告张盛文，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在审理原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室与被告张盛文借款合同纠纷一案中，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  夏晓鹭二〇一五年十二月四日书记员  刘志辉
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5137号
原告：夏光强，男，1968年3月13日出生，汉族，住瑞安市。
被告：谢艳平，男，1970年9月1日出生，汉族，住温州龙湾区。
原告夏光强与被告谢艳平不当得利纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。因案件审理需要，本案于2017年10月27日依法转为普通程序，由审判员郑国友担任审判长，与人民陪审员陈升、林森组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告夏光强到庭参加诉讼，被告谢艳平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏光强诉称：2016年1月27日，被告与温州港龙置业有限公司约定：温州港龙置业有限公司向被告出售位于瓯海区产。后被告将上述房产作价752000元出售于原告，原、被告于2016年10月26日签订了买卖合同，现原告已经按照双方约定向被告支付了全部购房款共计752000元。后因温州港龙置业有限公司无法按照原购房合同约定的期限按期交付房产，经全体业主与温州港龙置业有限公司共同协商一致，由温州港龙置业有限公司向业主赔偿1万元损失给予业主其他方面的优惠。被告得知上述情况后，在原告不知情的情况下私自将上述1万元赔偿款领取。综上所述，原告认为：被告已将房产出售于原告所有，基于房产所产生的全部利益应当归属原告所有。被告恶意毛领系侵权行为，其行为已严重损害原告合法权益，特诉至贵院，请依法判处：1.依法判令被告立即向原告返还因房开逾期交房赔偿的1万元违约金。2.被告在原告不知情的情况下，私自选择补偿方案，免3年物业费3年停车费因原告没有私车，应选择方案二，免6年物业费即相差3年物业费给我，要被告承担61.95*3.8元*36个月=8475元。3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回其第二项诉讼请求。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1.身份证、证明原告的主体资格。2.人口信息，证明被告的主体资格。3.银行转账凭证，证明原告支付被告购房款的事实。4.房屋买卖定金协议，证明原、被告签订房屋买卖定金协议的事实。5、商品房买卖合同补充协议书及1万元的领取凭证，证明被告应当返还原告1万元。
被告谢艳平未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认，至于被告是否构成不当得利本院将在下文再行阐述。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：
2016年1月27日，被告与温州港龙置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：温州港龙置业有限公司向被告出售位于瓯海区潘桥街道林桥头村宁波路2888号、2890号项目A区1幢1406号商品房。
2016年10月26日，原告作为乙方（买方）与被告作为甲方（卖方）签订了一份《房屋买卖定金协议》，协议约定：“房屋地址A区1幢1406号宁波路2888、2890号，总售价752000元……”后原告按照协议约定向被告支付了全部购房款。
2017年3月26日，温州港龙置业有限公司作为甲方（出卖人）与谢艳平作为乙方（买受人）签订一份《补充协议书》，约定：“甲乙双方就乙方向甲方购买的位于温州市瓯海区宁波路2888、2890号项目的第1幢14层6号房的有关事宜，在平等自愿、友好协商的基础上，达成如下补充协议，以兹共同遵守：一、甲乙双方确认，截至本补充协议签署日，乙方先后向甲方支付购房款合计人民币705000元，已履行完毕房款支付义务。二、甲乙双方同意，在本补充协议第三条补偿方案的基础上，双方同意将原商品房买卖合同约定的房屋交付日期顺延至2017年6月15日前，房屋产证办理时间相应顺延至2017年6月30日前（甲方完成具备办理产证的各项条件，且协助业主办理出本项目第一份不动产权证书的，视为甲方依约完成产证办理义务）。乙方不再就原商品房买卖合同约定的逾期交房、逾期办证等事项以任何形式追究甲方违约责任。三、甲乙双方同意，在本补充协议第二条约定的基础上，甲方同意给予乙方补偿，乙方自愿选择接受如下第壹种补偿方案：补偿方案一：1.甲方在本补充协议签署之日起1日内，一次性向乙方支付现金补偿人民币10000元（大写：壹万元整）。2.甲方给予乙方三年物业管理费补贴，次三年物业管理费补贴自交付日期顺延至日起计算，由甲方补贴给物业管理公司，具体由甲方与物业管理公司结算。3.甲方给予乙方一个为期三年的地下车位通行证，供乙方在地下停车区域免费停车使用，此地下车位通行证有效期交付日期顺延之日起计算三年……”同日，被告谢艳平从温州港龙置业有限公司领取一次性补偿款10000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告与温州港龙置业有限公司签订《商品房买卖合同》后，于2016年10月26日又与原告签订《房屋买卖定金协议》，并将《商品房买卖合同》中约定的位于瓯海区潘桥街道林桥头村宁波路2888号、2890号项目A区1幢1406号商品房出售给原告，原告亦已经按照协议约定向被告支付了购房款，《房屋买卖定金协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法应认定有效。因此，《房屋买卖定金协议》签订后，《商品房买卖合同》项下相关权利亦应由原告享受。被告将涉案房屋出售给原告后，又与温州港龙置业有限公司签订《补充协议书》，并从温州港龙置业有限公司处领取。但该10000元补偿金应由原告享有，被告领取该10000元没有合法根据，即构成不当得利。现原告夏光强要求被告谢艳平返还10000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢艳平于本判决生效之日起十日内返还原告夏光强10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 国 友
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 林 森
二〇一八年四月二日
代书 记员 舒纯?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5137号原告：夏光强，男，1968年3月13日出生，汉族，住瑞安市。被告：谢艳平，男，1970年9月1日出生，汉族，住温州龙湾区。原告夏光强与被告谢艳平不当得利纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。因案件审理需要，本案于2017年10月27日依法转为普通程序，由审判员郑国友担任审判长，与人民陪审员陈升、林森组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告夏光强到庭参加诉讼，被告谢艳平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏光强诉称：2016年1月27日，被告与温州港龙置业有限公司约定：温州港龙置业有限公司向被告出售位于瓯海区产。后被告将上述房产作价752000元出售于原告，原、被告于2016年10月26日签订了买卖合同，现原告已经按照双方约定向被告支付了全部购房款共计752000元。后因温州港龙置业有限公司无法按照原购房合同约定的期限按期交付房产，经全体业主与温州港龙置业有限公司共同协商一致，由温州港龙置业有限公司向业主赔偿1万元损失给予业主其他方面的优惠。被告得知上述情况后，在原告不知情的情况下私自将上述1万元赔偿款领取。综上所述，原告认为：被告已将房产出售于原告所有，基于房产所产生的全部利益应当归属原告所有。被告恶意毛领系侵权行为，其行为已严重损害原告合法权益，特诉至贵院，请依法判处：1.依法判令被告立即向原告返还因房开逾期交房赔偿的1万元违约金。2.被告在原告不知情的情况下，私自选择补偿方案，免3年物业费3年停车费因原告没有私车，应选择方案二，免6年物业费即相差3年物业费给我，要被告承担61.95*3.8元*36个月=8475元。3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回其第二项诉讼请求。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1.身份证、证明原告的主体资格。2.人口信息，证明被告的主体资格。3.银行转账凭证，证明原告支付被告购房款的事实。4.房屋买卖定金协议，证明原、被告签订房屋买卖定金协议的事实。5、商品房买卖合同补充协议书及1万元的领取凭证，证明被告应当返还原告1万元。被告谢艳平未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认，至于被告是否构成不当得利本院将在下文再行阐述。根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年1月27日，被告与温州港龙置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：温州港龙置业有限公司向被告出售位于瓯海区潘桥街道林桥头村宁波路2888号、2890号项目A区1幢1406号商品房。2016年10月26日，原告作为乙方（买方）与被告作为甲方（卖方）签订了一份《房屋买卖定金协议》，协议约定：“房屋地址A区1幢1406号宁波路2888、2890号，总售价752000元……”后原告按照协议约定向被告支付了全部购房款。2017年3月26日，温州港龙置业有限公司作为甲方（出卖人）与谢艳平作为乙方（买受人）签订一份《补充协议书》，约定：“甲乙双方就乙方向甲方购买的位于温州市瓯海区宁波路2888、2890号项目的第1幢14层6号房的有关事宜，在平等自愿、友好协商的基础上，达成如下补充协议，以兹共同遵守：一、甲乙双方确认，截至本补充协议签署日，乙方先后向甲方支付购房款合计人民币705000元，已履行完毕房款支付义务。二、甲乙双方同意，在本补充协议第三条补偿方案的基础上，双方同意将原商品房买卖合同约定的房屋交付日期顺延至2017年6月15日前，房屋产证办理时间相应顺延至2017年6月30日前（甲方完成具备办理产证的各项条件，且协助业主办理出本项目第一份不动产权证书的，视为甲方依约完成产证办理义务）。乙方不再就原商品房买卖合同约定的逾期交房、逾期办证等事项以任何形式追究甲方违约责任。三、甲乙双方同意，在本补充协议第二条约定的基础上，甲方同意给予乙方补偿，乙方自愿选择接受如下第壹种补偿方案：补偿方案一：1.甲方在本补充协议签署之日起1日内，一次性向乙方支付现金补偿人民币10000元（大写：壹万元整）。2.甲方给予乙方三年物业管理费补贴，次三年物业管理费补贴自交付日期顺延至日起计算，由甲方补贴给物业管理公司，具体由甲方与物业管理公司结算。3.甲方给予乙方一个为期三年的地下车位通行证，供乙方在地下停车区域免费停车使用，此地下车位通行证有效期交付日期顺延之日起计算三年……”同日，被告谢艳平从温州港龙置业有限公司领取一次性补偿款10000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告与温州港龙置业有限公司签订《商品房买卖合同》后，于2016年10月26日又与原告签订《房屋买卖定金协议》，并将《商品房买卖合同》中约定的位于瓯海区潘桥街道林桥头村宁波路2888号、2890号项目A区1幢1406号商品房出售给原告，原告亦已经按照协议约定向被告支付了购房款，《房屋买卖定金协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法应认定有效。因此，《房屋买卖定金协议》签订后，《商品房买卖合同》项下相关权利亦应由原告享受。被告将涉案房屋出售给原告后，又与温州港龙置业有限公司签订《补充协议书》，并从温州港龙置业有限公司处领取。但该10000元补偿金应由原告享有，被告领取该10000元没有合法根据，即构成不当得利。现原告夏光强要求被告谢艳平返还10000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢艳平于本判决生效之日起十日内返还原告夏光强10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告谢艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 郑   国   友人民陪审员 陈      升人民陪审员 林      森二〇一八年四月二日代书 记员 舒纯????5?
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1411号
原告：高金亮，男，1988年1月4日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：罗魁，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省新绍县寸石镇云山村*组*号，现住贺州市平桂区。
被告：杨晓芳，女，1988年10月11日出生，汉族，住湖南省株洲醴陵市。
原告高金亮与被告罗魁、杨晓芳合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2017年6月1日公开开庭审理。书记员黎媛担任记录。原告高金亮、被告罗魁到庭参加诉讼，被告杨晓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在肇庆做百货超市时，两被告（夫妻）做日化批发，双方因生意往来而结识。2016年5月，原告与被告在贺州市合伙做生意，以批发和店面的方式经营。原告与被告罗魁分别管理批发和店面，被告杨晓芳管理财务，合伙期间共投资32万元，原告与被告罗魁各出资一半，共同拥有仓库1个、店面3个（黄田、望高、八步区）。后因家庭因素结束合伙。原告于2016年8月退伙，经结算被告应给付原告59633元。被告罗魁陆续给付了22133元，尚欠37500元，至今未给付。为此，请求法院判决两被告共同给付原告退伙的欠款37500元。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：
1、被告罗魁立写的欠条1份（2017年4月17日），证明经原告催收，被告罗魁立写尚欠原告退伙的欠款为37500元的事实。
2、微信图片等4张，证明原告于2016年8月退伙后，被告罗魁给付部分退伙的欠款的事实。
被告罗魁辩称，原、被告合伙是事实。被告于2016年8月退伙后，现尚欠原告退伙的欠款37500元未支付是事实。合伙期间，被告杨晓芳管理财务。原告退伙后，因被告杨晓芳与被告罗魁闹离婚，被告杨晓芳将账目及经营收入都拿走了，离开了被告罗魁。2017年3月，被告杨晓芳向法院提起离婚诉讼，2017年4月17日开庭，被告杨晓芳不认可该债务为夫妻共同债务，该离婚诉讼案件现尚未判决。被告罗魁认为，如果被告杨晓芳与被告罗魁没有离婚，被告罗魁同意支付该欠款，如果离婚了，因被告杨晓芳将账目及经营收入拿走了，该欠款应由被告杨晓芳负责偿还。请求法院依法判决。
被告罗魁为其辩解向本院提供的证据有：
1、结婚证1份，证明被告杨晓芳与被告罗魁于2013年6月3日登记结婚的事实。
2、2017年3月22日，湖南省新邵县人民法院传票1张，证明被告杨晓芳向法院提起离婚的事实，该案还在诉讼中。
被告杨晓芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨晓芳经本院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院对证据的分析与认证：
经开庭质证，被告罗魁对原告提供的证据2无异议，原告对被告罗魁提供的证据1、2无异议，本院予以认定。被告罗魁对原告提供的证据1，对尚欠原告退伙的欠款37500元无异议，但认为该欠条是在原告要向法院起诉两被告清偿欠款时，原告要求被告罗魁立写欠条而立写的，因被告杨晓芳将账目及经营收入都拿走了，该欠款应由被告杨晓芳负责偿还。本院认为，原告提供的证据1，被告罗魁是完全民事行为能力，依法应当对自己的民事行为承担相应的民事责任，该欠条虽为被告罗魁事后经原告催收后所立写，但综合双方合伙的事实，以及原告退伙后支付部分退伙的欠款的事实，可以印证该欠款的事实，因此，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告罗魁与被告杨晓芳系夫妻关系。2016年5月，原告高金亮与被告罗魁在贺州市合伙做生意，以批发和店面的方式经营日化等，原告与被告罗魁分别管理批发和店面，被告杨晓芳管理财务。合伙期间共投资32万元，原告与被告罗魁各出资一半，共同拥有仓库1个、店面3个（黄田、望高、八步区）。原告于2016年8月退伙，经结算被告应给付原告59633元。之后，被告罗魁陆续给付了22133元，尚欠37500元，至今未给付。原告在提起本案诉讼前，原告向被告催收该欠款，被告罗魁立写了上述欠条交原告收执。
本院认为，被告罗魁欠原告退伙的欠款37500元，被告罗魁无异议，有被告罗魁在原告退伙后支付的部分欠款，以及被告罗魁立写的欠条予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告要求被告罗魁给付退伙的欠款37500元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗魁与被告杨晓芳系夫妻关系，被告杨晓芳参与经营，被告的该经营收入用于生产和生活，依法应认定为两被告夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，原告请求被告杨晓芳共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗魁、杨晓芳应共同支付给原告高金亮退伙的欠款37500元。
本案受理费减半收取369元（原告已预交），由被告罗魁、杨晓芳共同负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一七年六月七日
书记员 黎 媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初1411号原告：高金亮，男，1988年1月4日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：罗魁，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省新绍县寸石镇云山村*组*号，现住贺州市平桂区。被告：杨晓芳，女，1988年10月11日出生，汉族，住湖南省株洲醴陵市。原告高金亮与被告罗魁、杨晓芳合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2017年6月1日公开开庭审理。书记员黎媛担任记录。原告高金亮、被告罗魁到庭参加诉讼，被告杨晓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在肇庆做百货超市时，两被告（夫妻）做日化批发，双方因生意往来而结识。2016年5月，原告与被告在贺州市合伙做生意，以批发和店面的方式经营。原告与被告罗魁分别管理批发和店面，被告杨晓芳管理财务，合伙期间共投资32万元，原告与被告罗魁各出资一半，共同拥有仓库1个、店面3个（黄田、望高、八步区）。后因家庭因素结束合伙。原告于2016年8月退伙，经结算被告应给付原告59633元。被告罗魁陆续给付了22133元，尚欠37500元，至今未给付。为此，请求法院判决两被告共同给付原告退伙的欠款37500元。原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、被告罗魁立写的欠条1份（2017年4月17日），证明经原告催收，被告罗魁立写尚欠原告退伙的欠款为37500元的事实。2、微信图片等4张，证明原告于2016年8月退伙后，被告罗魁给付部分退伙的欠款的事实。被告罗魁辩称，原、被告合伙是事实。被告于2016年8月退伙后，现尚欠原告退伙的欠款37500元未支付是事实。合伙期间，被告杨晓芳管理财务。原告退伙后，因被告杨晓芳与被告罗魁闹离婚，被告杨晓芳将账目及经营收入都拿走了，离开了被告罗魁。2017年3月，被告杨晓芳向法院提起离婚诉讼，2017年4月17日开庭，被告杨晓芳不认可该债务为夫妻共同债务，该离婚诉讼案件现尚未判决。被告罗魁认为，如果被告杨晓芳与被告罗魁没有离婚，被告罗魁同意支付该欠款，如果离婚了，因被告杨晓芳将账目及经营收入拿走了，该欠款应由被告杨晓芳负责偿还。请求法院依法判决。被告罗魁为其辩解向本院提供的证据有：1、结婚证1份，证明被告杨晓芳与被告罗魁于2013年6月3日登记结婚的事实。2、2017年3月22日，湖南省新邵县人民法院传票1张，证明被告杨晓芳向法院提起离婚的事实，该案还在诉讼中。被告杨晓芳未作答辩，亦未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨晓芳经本院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对证据的分析与认证：经开庭质证，被告罗魁对原告提供的证据2无异议，原告对被告罗魁提供的证据1、2无异议，本院予以认定。被告罗魁对原告提供的证据1，对尚欠原告退伙的欠款37500元无异议，但认为该欠条是在原告要向法院起诉两被告清偿欠款时，原告要求被告罗魁立写欠条而立写的，因被告杨晓芳将账目及经营收入都拿走了，该欠款应由被告杨晓芳负责偿还。本院认为，原告提供的证据1，被告罗魁是完全民事行为能力，依法应当对自己的民事行为承担相应的民事责任，该欠条虽为被告罗魁事后经原告催收后所立写，但综合双方合伙的事实，以及原告退伙后支付部分退伙的欠款的事实，可以印证该欠款的事实，因此，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告罗魁与被告杨晓芳系夫妻关系。2016年5月，原告高金亮与被告罗魁在贺州市合伙做生意，以批发和店面的方式经营日化等，原告与被告罗魁分别管理批发和店面，被告杨晓芳管理财务。合伙期间共投资32万元，原告与被告罗魁各出资一半，共同拥有仓库1个、店面3个（黄田、望高、八步区）。原告于2016年8月退伙，经结算被告应给付原告59633元。之后，被告罗魁陆续给付了22133元，尚欠37500元，至今未给付。原告在提起本案诉讼前，原告向被告催收该欠款，被告罗魁立写了上述欠条交原告收执。本院认为，被告罗魁欠原告退伙的欠款37500元，被告罗魁无异议，有被告罗魁在原告退伙后支付的部分欠款，以及被告罗魁立写的欠条予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告要求被告罗魁给付退伙的欠款37500元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗魁与被告杨晓芳系夫妻关系，被告杨晓芳参与经营，被告的该经营收入用于生产和生活，依法应认定为两被告夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，原告请求被告杨晓芳共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗魁、杨晓芳应共同支付给原告高金亮退伙的欠款37500元。本案受理费减半收取369元（原告已预交），由被告罗魁、杨晓芳共同负担。上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  蒙明双二〇一七年六月七日书记员  黎 媛
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执306号
申请执行人:山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地：左权县城内北大街91号。
法定代表人：李亚军，职务：董事长。
被执行人：晋中展宇商贸有限公司，住所地：左权县工业园区。
法定代表人：彭风鸣，职务：执�董事。
被执行人：山西宏图融资担保有限公司，住所地：晋中市榆次区汇通路90号。
法定代表人：郑利军，职务：执行董事。
被执行人：晋中东昇融资担保有限公司，住所地：晋中市榆次区东顺城街君豪国际公寓B座1102室。
法定代表人：王冬庆，职务：执行董事。
本院依据已经发生法律效力的(2015)左商初字第39号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人晋中展宇商贸有限公司、山西宏图融资担保有限公司、晋中东昇融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人晋中展宇商贸有限公司、山西宏图融资担保有限公司、晋中东昇融资担保有限公司履行民事判决书内容。但被执行人晋中展宇商�有限公司、山西宏图融资担保有限公司、晋中东昇融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西宏图融资担保有限公司在山西榆次农村商业银行股份有限公司营业部账号内的存款8700元。
划拨被执行人山西宏图融资担保有限公司在晋中经济开发区农村信用合作联社郭家堡信用社账号内的存款3500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：马新瑞
二〇一七年十月十八日
书记员 ： 王 进
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2163-1号
申请执行人许宛迎。
被执行人晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会，住所地晋江市。
代表人赖碧香。
申请执行人许宛迎与被执行人晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行中查明，作为执行依据的晋江市人民法院于2014年6月19日作出的（2014）晋民初字第716号民事判决书判决：晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会应按1个单位人口数确定申请执行人许宛迎在农贸市场6800㎡股权及村公产补偿金中可享受的份额。本院认为该判决系确权判决，已确认申请执行人应享受的权益，申请执行人如需实现该权益，可待被执行人析分农贸市场股权及村公产补偿金时，申请与其他社区居民同等享受，在执行过程中无需再次确认，故本案并无实际执行内容，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）晋民初字第716号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 易
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4499号
原告：蔡夏兰，女，1939年5月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
法定代理人：叶某，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省温岭市，系原告儿子。
委托诉讼代理人：陈天宇，浙江红大律师事务所律师。
被告：张定江，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省南溪县。
委托诉讼代理人：俞云林，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。
负责人：姜楠。
委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告蔡夏兰与被告张定江、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月14日立案后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人叶某、委托代理人陈天宇，被告张定江的委托代理人俞云林，被告人民保险公司的委托代理人付海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡夏兰向本院提出诉讼请求：一、被告张定江赔偿给原告322304.13元（其中医疗费151293.13元、伤残赔偿金141711元、护理费36140元、伙食补助费3870元、交通费1290元、营养费3000元、精神损失费30000元、鉴定费5000元，共计372304.13元，减去被告张定江已支付的40000元及被告人民保险公司支付的10000元）。二、被告人民保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。审理过程中，原告因相关计算标准变化变更残疾赔偿金为153783元，其余不变。事实和理由：2017年06月06日17时13分许，被告张定江驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车途经温岭市，因驾驶车辆在借道过程中未确保安全，碰撞横过道路的行人即原告蔡夏兰，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告张定江负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后被送往温岭市第一人民医院住院治疗129天，原告的伤情经鉴定构成五级伤残。
经审查认定原告的各项损失为：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张151293.13元，本院经审查确定原告医疗费票据金额为151293.13元，剔除陪客躺椅费、菜金等3318元，合理医疗费为147975.13元，其中非医保费用23115.42元。
2、住院伙食费
3870元
3、营养费
原告主张3000元，保险公司无异议，本院予以认定。
4、残疾赔偿金
原告主张153783元，保险公司认为原告按城镇标准计算的依据不足，且其伤残因果关系鉴定为本次交通事故所致脑外伤起主要作用，故应按75%的比例进行赔偿。本院经审查认为，原告经其所在村委会、镇人民政府及国土资源局证明其所承包的土地已被政府征收，系失土农民，故应按城镇标准计算残疾赔偿金；原告经鉴定因器质性精神障碍（中度智能减退）构成五级伤残，本次交通事故所致脑外伤起主要作用，故本院酌情按80%计算，残疾赔偿金应为123026.4元（51261×5×60%×80%）。
5、护理费
原告主张36140元，被告保险公司认为应按住院154元出院后77元计算。本院经审查认为，原告住院期间其中82天的护理费有上海朗泰健康护理有限公司出具的护理费收据为据，其金额也符合当地护工报酬标准，本院对此予以认定，但原告提交的其他收条并不符合证据标准，本院不予认定，故住院期间其他时间应以154元每天计算，出院后按77元计算至定残日，护理费共计29159元。
6、交通费
原告主张1290元，被告无异议，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金
原告主张30000元，被告认可16000元。
本院结合原告伤情酌情认定为20000元。
8、鉴定费
5000元
9、已付金额
张定江已付40000元，保险公司已付10000元
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告张定江负本次事故主要责任、原告负次要责任的认定并无不当。对具体的责任比例，因原告系行人，本院确定由被告人民保险公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告张定江承担85%的赔偿责任，被告人民保险公司在被告张定江的责任范围内根据保险合同约定直接向原告承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称其按保险合同约定不予赔偿非医保费用及鉴定费，但未举证证明其就上述免责内容及法律后果向被告张定江尽到了提示说明义务，故本院不予采信。原告的损失为医疗费147975.13元、住院伙食补助费3870元、营养费3000元、护理费29159元、残疾赔偿金123026.40元、交通费1290元、鉴定费5000元、精神损害抚慰金20000元，合计333320.53元，应由被告人民保险公司在交强险内赔偿给原告120000元、在商业第三者责任险内赔偿给原告181322.45元，因被告人民保险公司已支付10000元、被告张定江已支付40000元，故被告人民保险公司尚需赔偿给原告251322.45元，被告张定江已支付部分自行向被告人民保险公司结算理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告蔡夏兰251322.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2012元，减半收取1006元，由原告蔡夏兰负担178元，由被告张定江负担828元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一八年五月二十八日
代书记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4499号原告：蔡夏兰，女，1939年5月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。法定代理人：叶某，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省温岭市，系原告儿子。委托诉讼代理人：陈天宇，浙江红大律师事务所律师。被告：张定江，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省南溪县。委托诉讼代理人：俞云林，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。负责人：姜楠。委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。原告蔡夏兰与被告张定江、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月14日立案后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人叶某、委托代理人陈天宇，被告张定江的委托代理人俞云林，被告人民保险公司的委托代理人付海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡夏兰向本院提出诉讼请求：一、被告张定江赔偿给原告322304.13元（其中医疗费151293.13元、伤残赔偿金141711元、护理费36140元、伙食补助费3870元、交通费1290元、营养费3000元、精神损失费30000元、鉴定费5000元，共计372304.13元，减去被告张定江已支付的40000元及被告人民保险公司支付的10000元）。二、被告人民保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。审理过程中，原告因相关计算标准变化变更残疾赔偿金为153783元，其余不变。事实和理由：2017年06月06日17时13分许，被告张定江驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车途经温岭市，因驾驶车辆在借道过程中未确保安全，碰撞横过道路的行人即原告蔡夏兰，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告张定江负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后被送往温岭市第一人民医院住院治疗129天，原告的伤情经鉴定构成五级伤残。经审查认定原告的各项损失为：损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张151293.13元，本院经审查确定原告医疗费票据金额为151293.13元，剔除陪客躺椅费、菜金等3318元，合理医疗费为147975.13元，其中非医保费用23115.42元。2、住院伙食费3870元3、营养费原告主张3000元，保险公司无异议，本院予以认定。4、残疾赔偿金原告主张153783元，保险公司认为原告按城镇标准计算的依据不足，且其伤残因果关系鉴定为本次交通事故所致脑外伤起主要作用，故应按75%的比例进行赔偿。本院经审查认为，原告经其所在村委会、镇人民政府及国土资源局证明其所承包的土地已被政府征收，系失土农民，故应按城镇标准计算残疾赔偿金；原告经鉴定因器质性精神障碍（中度智能减退）构成五级伤残，本次交通事故所致脑外伤起主要作用，故本院酌情按80%计算，残疾赔偿金应为123026.4元（51261×5×60%×80%）。5、护理费原告主张36140元，被告保险公司认为应按住院154元出院后77元计算。本院经审查认为，原告住院期间其中82天的护理费有上海朗泰健康护理有限公司出具的护理费收据为据，其金额也符合当地护工报酬标准，本院对此予以认定，但原告提交的其他收条并不符合证据标准，本院不予认定，故住院期间其他时间应以154元每天计算，出院后按77元计算至定残日，护理费共计29159元。6、交通费原告主张1290元，被告无异议，本院予以认定。7、精神损害抚慰金原告主张30000元，被告认可16000元。本院结合原告伤情酌情认定为20000元。8、鉴定费5000元9、已付金额张定江已付40000元，保险公司已付10000元本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告张定江负本次事故主要责任、原告负次要责任的认定并无不当。对具体的责任比例，因原告系行人，本院确定由被告人民保险公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告张定江承担85%的赔偿责任，被告人民保险公司在被告张定江的责任范围内根据保险合同约定直接向原告承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称其按保险合同约定不予赔偿非医保费用及鉴定费，但未举证证明其就上述免责内容及法律后果向被告张定江尽到了提示说明义务，故本院不予采信。原告的损失为医疗费147975.13元、住院伙食补助费3870元、营养费3000元、护理费29159元、残疾赔偿金123026.40元、交通费1290元、鉴定费5000元、精神损害抚慰金20000元，合计333320.53元，应由被告人民保险公司在交强险内赔偿给原告120000元、在商业第三者责任险内赔偿给原告181322.45元，因被告人民保险公司已支付10000元、被告张定江已支付40000元，故被告人民保险公司尚需赔偿给原告251322.45元，被告张定江已支付部分自行向被告人民保险公司结算理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告蔡夏兰251322.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2012元，减半收取1006元，由原告蔡夏兰负担178元，由被告张定江负担828元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 张永丽二〇一八年五月二十八日代书记员 陈 婕?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第206号
原告：王丽春（王立春），女。
被告：颜秀文，女（缺席）。
原告王丽春与被告颜秀文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽春到庭参加诉讼，被告颜秀文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎宪伟诉称：2011年10月17日，被告向原告借款40，000.00元，当时约定月利率为0.15元，现我家人有病急需用钱，我多次找被告索款，被告以无钱为由拒付，为此起诉，要求被告偿还欠款本金40，000.00元，利息16，200.00元，承担本案诉讼费用。
被告答辩期内未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了2份证据：
证据1、借据一份。证明被告于2011年10月17日向原告借款40，000.00元，约定利息1.5分。
证据2、证明一份。证明原告与王立春系一人。
上述证据虽未经被告质证，但符合证据规则的基本要求，被告未到庭参加诉讼，属放弃抗辩权及质证权，故上述证据本院予以采信。
根据原告在庭审中的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2011年10月17日，被告在原告处借款40，000.00元，被告为原告出具了借据。
本院认为，被告向原告借款，原告履行了借款义务，现原告要求被告偿还借款，被告拒付，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告偿还借款本金的主张本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，本院认为，自然人之间的借款合同没有约定利息的，被告币不付利息，故原告的利息主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜秀文给付原告王丽春借款40，000.00元，于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告王丽春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1，205.00元，由被告颜秀文负担1，005.00元，原告王丽春承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一四年四月一日
书记员 王宇航
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第206号
原告：王丽春（王立春），女。
被告：颜秀文，女，其他情况不详（缺席）。
原告王丽春与被告颜秀文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽春到庭参加诉讼，被告颜秀文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎宪伟诉称：2011年10月17日，被告向原告借款40，000.00元，当时约定月利率为0.15元，现我家人有病急需用钱，我多次找被告索款，被告以无钱为由拒付，为此起诉，要求被告偿还欠款本金40，000.00元，利息16，200.00元，承担本案诉讼费用。
被告答辩期内未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了2份证据：
证据1、借据一份。证明被告于2011年10月17日向原告借款40，000.00元，约定利息1.5分。
证据2、证明一份。证明原告与王立春系一人。
上述证据虽未经被告质证，但符合证据规则的基本要求，被告未到庭参加诉讼，属放弃抗辩权及质证权，故上述证据本院予以采信。
根据原告在庭审中的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2011年10月17日，被告在原告处借款40，000.00元，被告为原告出具了借据。
本院认为，被告向原告借款，原告履行了借款义务，现原告要求被告偿还借款，被告拒付，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告偿还借款本金的主张本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，本院认为，自然人之间的借款合同没有约定利息的，被告币不付利息，故原告的利息主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜秀文给付原告王丽春借款40，000.00元，于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告王丽春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1，205.00元，由被告颜秀文负担1，005.00元，原告王丽春承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一四年四月一日
书记员 王宇航
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初642号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人黄亮，男，出生于湖北省房县，汉族，小学文化，住湖北省房县。因犯盗窃罪，2015年7月23日被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2017年5月16日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元，2017年9月10刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月10被重庆市合川区公安局刑事拘留，于2017年10月10日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
指定辩护人黄海，重庆海谦律师事务所律师。
被告人叶艳，女，出生于江苏省洪泽区，汉族，小学文化，住江苏省淮安市洪泽区。因犯盗窃罪，2013年1月30日被原江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，2017年5月16日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金12000元，2017年7月10刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10被重庆市合川区公安局刑事拘留，于2017年8月14日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
指定辩护人蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]645号起诉书和渝合检公诉刑变诉[2017]6号变更起诉决定书指控被告人黄亮、叶艳犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年1月10日17时许，被告人黄亮、叶艳共谋盗窃作案，去至重庆市合川区人民医院行政楼三楼X办公室，趁无人之机，由叶艳望风，黄亮进入办公室将蒋某放置在柜子里手提包中的人民币20000余元和1个钱包盗走。
2017年7月10日，重庆市合川区公安局民警将被告人叶艳抓获归案，同年9月10日将被告人黄亮抓获归案。被告人黄亮、叶艳到案后如实供述了自己的罪行。黄亮的亲属代其赔偿了被害人蒋某人民币8000元。
公诉机关认为，被告人黄亮、叶艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄亮、叶艳到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人黄亮、叶艳均系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人黄亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人黄亮的亲属代为赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人黄亮、叶艳在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应将前后两个判决的刑罚并罚。建议判处被告人黄亮有期徒刑七个月，并处罚金8000元，与前判决所判处的有期徒刑八个月，并处罚金15000元并罚，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金23000元。建议判处被告人叶艳有期徒刑七个月，并处罚金8000元，与前判决所判处的有期徒刑六个月，并处罚金12000元并罚，合并执行有期徒刑一年，并处罚金20000元。
被告人黄亮及其辩护人、被告人叶艳及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄亮、叶艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元，与前判决所判处的有期徒刑八个月，并处罚金15000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八个月，即自2017年9月10日起至2018年3月9日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人叶艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元，与前判决所判处的有期徒刑六个月，并处罚金12000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的六个月，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人黄亮、叶艳在本判决生效后十日内共同退赔被害人蒋某经济损失12000元、钱包1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 傅素良
人民陪审员 吴岭川
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姚 瑶
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢25号
申请执行人巩义市海盛房地产置业有限公司。
被执行人马兴业，男，1976年8月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）巩民初字第128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马兴业在银行的存款210000元或查封被执行人马兴业相当于210000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人马兴业负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年四月二十五日
书记员 王林超
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮东民初字第279号
原告黄金楼。
委托代理人关鑫，系吉林金辉律师事务所律师。
被告白城市洮北区东风乡长发村村民委员会。
负责人孙海军，该村书记。
委托代理人张毅，系吉林亚非律师事务所律师。
被告郭福。
原告黄金楼诉被告白城市洮北区东风乡长发村村民委员会、郭福农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黄金楼、被告白城市洮北区东风乡长发村村民委员会、郭福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年二轮土地承包时，被告村委会将四口人土地发包给原告，后该土地于2003年退耕还林，经村委会决定，分别将位于长发村宏达屯附近，东邻赵开友、西邻汤秀石、南临道、北临郭福的1.6亩机动地和汤秀石占用的0.8亩机动地置换给原告。2012年3月22日村委会正式通知被告郭福将其占用的1.6亩土地交给原告使用，被告郭福拒绝交出。原告于2012年4月11日向白城市洮北区农村土地合同仲裁委员会提起土地仲裁，仲裁委员会于2012年8月28日作出农仲裁字（2012）007号裁决书，裁决：被告郭福自裁决生效之日返还原告1.6亩土地，现该裁决已经发生法律效力，但被告郭福仍未履行裁决书确定义务，现请求法院判决二被告将2.4亩土地交付原告使用。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十后或者签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。”该土地纠纷经白城市洮北区农村土地承包合同仲裁委员会裁决，农仲裁字【2012】第007号仲裁裁决书已生效，作为纠纷的主体原告（仲裁时为申请人）已参加了仲裁及领取了裁决书。现提起诉讼，已超过了起诉期。故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告黄金楼的起诉。
案件受理费50.00元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 于晓东
二〇一六年二月十九日
书记员 薛 琪
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初442号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：林国勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司职员。
被告：谢伟民，男，1973年7月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：罗益香，女，1977年1月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告谢伟民、罗益香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后。福建三明海欣物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以谢伟民、罗益香已缴清所欠的物业费由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 吴永宁
二〇一八年四月二十三日
书记员 曾 丽
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初1号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人汪某，农民。因本案，于2015年10月28日被缙云县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
辩护人胡益光，浙江民晖律师事务所律师。
辩护人项凯，浙江民晖律师事务所实习律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人汪某犯污染环境罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人胡益光、项凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年7月至2015年10月期间，被告人汪某在未经工商和环保部门审批及未建污染物处理设施的情况下，擅自在壶镇镇宫前村老学校开办电镀厂，进行金属电镀加工，并将生产过程中产生的废水直接排放至加工点外土地，后于2015年10月10日被环保部门发现并查获。经缙云县环境保护监测站监测且经省环保厅认可，该电镀厂排放的电镀废液中锌含量为152mg／L、铜含量为19.8mg／L、镍含量为17.1mg／L、六价铬含量为20.0mg／L、总铬含量为58.9mg／L，均已超过国家污染物排放标准的三倍以上。
上述事实，被告人汪某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人汪某的供述笔录，证人李某甲、李某乙、吕某的证言笔录，缙环监（2015）水字第104号缙云县环境保护监测站检测报告，浙环测认（2015）369号浙江省环境保护厅关于缙环监（2015）水字第104号监测报告的认可意见，缙云县环境保护局现场勘查笔录，扣押决定书，缙云县环境保护局行政处罚案件调查报告审议记录，缙云县环境局案件调查报告，违法犯罪记录查询证明，归案经过说明，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家规定，排放含有重金属污染物的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人汪某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人汪某及其辩护人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人汪某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月27日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一六年一月十三日
代书 记员 杜淑惠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1465号
原告吉林浩源燃气有限公司。
法定代理于尚慧，董事长。
委托代理人赵丽静。
委托代理人张英俊。
被告松原市潮拜商贸有限公司。
法定代表人罗伟瑜，系经理。
委托代理人高玉彪，男，系公司职员。
被告松原市财政投资管理中心。
负责人程跃权，主任。
委托代理人闫和琦。
原告吉林浩源燃气有限公司诉被告松原市潮拜商贸有限公司、被告松原市财政投资管理中心供用气合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人赵丽静、张英俊与被告松原市潮拜商贸有限公司的委托代理人高玉彪，被告松原市财政投资管理中心的委托代理人闫和琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日原告与第二被告签订了《吉林浩源燃气有限公司供用气合同》，但因其将房屋出租给第一被告，使用燃气的费用一直由第一被告交纳。截止到2015年2月28日，第一被告共使用燃气115127立方。2015年1月5日原告发现被告欠费，原告多次催缴，后原告与被告达成一份《燃气费欠款偿还协议书》，该协议被告承诺所欠余款2015年2月28日15时前结清。现被告一直没有给付欠款。第二被告作为房屋产权人，也是供用气合同的签订人，其理应承担连带责任。故起诉，请求人民法院判令二被告给付原告燃气费52782元，解除原告与被告签订的供用气合同。
被告松原市潮拜商贸有限公司辩称，原告所诉属实，现在没有钱，不同意解除合同。
被告松原市财政投资管理中心辩称，房子是我们的，我们租给第一被告了，第一被告用的气，我单位不能给款，不同意解除合同。
经审理查明，2012年12月14日原告与第二被告签订了《吉林浩源燃气有限公司供用气合同》一份，约定原告供给被告天然气，被告按照约定价格支付价款，合同第六条用气方权利和义务7约定：“将该经营场所出租、出借、出兑给第三方时，必须办理更名过户手续，未同步办理的由用气方继续承担一切法律后果。”。后第二被告将使用燃气的楼房出租给第一被告，没有办理用气更名手续，第一被告以第二被告名义继续履行供用气合同。因第一被告欠付气款，原告申请公证处公证，原告的委托代理人赵丽静与两名公证员于2015年2月12日上午向第一被告的负责人送达了工商户气费催缴通知单。2015年2月13日原告与第一被告签订燃气费欠款偿还协议书，协议约定：“1、乙方（第一被告）于2015年2月13日15：00前，缴纳首付款30000元，甲方（原告）提供交款凭证，并继续为乙方供气。2、乙方承诺所欠余款于2015年2月28日15：00前结清，所欠余款以截止2月28日表字累计计费进行结算。…4、如乙方不能兑现以上事项，甲方将停止供气服务，由此所造成的一切损失由乙方承担。”。截止到2015年2月28日，第一被告共使用燃气115127立方，第一被告现尚欠燃气费52782元。
本院认为，原告与第二被告签订的供用气合同是有效合同，双方应按照合同约定履行，原告已经依约供气，第二被告应依约付款，第二被告将用气楼房出租给第一被告，第一被告使用楼房及原告提供的天然气，第一被告属于债务人，第一被告与原告达成了还款协议，第一被告应偿还所欠气款，供用气合同第六条用气方权利和义务7约定：“将该经营场所出租、出借、出兑给第三方时，必须办理更名过户手续，未同步办理的由用气方继续承担一切法律后果。”，根据该约定原告要求第二被告有给付气款解除供用气合同符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告松原市潮拜商贸有限公司、被告松原市财政投资管理中心于本判决生效后立即给付原告吉林浩源燃气有限公司燃气费人民币52782元。
二、解除原告吉林浩源燃气有限公司与被告松原市财政投资管理中心关于本案涉及楼房的供用气合同。
案件受理费1120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 吴龙馨
二〇一五年六月二十日
书 记 员 姜丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1465号
原告吉林浩源燃气有限公司。
委托代理人赵丽静。
委托代理人张英俊，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告松原市潮拜商贸有限公司。
委托代理人高玉彪。
被告松原市财政投资管理中心。
委托代理人闫和琦。
原告吉林浩源燃气有限公司诉被告松原市潮拜商贸有限公司、被告松原市财政投资管理中心供用气合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人赵丽静、张英俊与被告松原市潮拜商贸有限公司的委托代理人高玉彪，被告松原市财政投资管理中心的委托代理人闫和琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日原告与第二被告签订了《吉林浩源燃气有限公司供用气合同》，但因其将房屋出租给第一被告，使用燃气的费用一直由第一被告交纳。截止到2015年2月28日，第一被告共使用燃气115127立方。2015年1月5日原告发现被告欠费，原告多次催缴，后原告与被告达成一份《燃气费欠款偿还协议书》，该协议被告承诺所欠余款2015年2月28日15时前结清。现被告一直没有给付欠款。第二被告作为房屋产权人，也是供用气合同的签订人，其理应承担连带责任。故起诉，请求人民法院判令二被告给付原告燃气费52782元，解除原告与被告签订的供用气合同。
被告松原市潮拜商贸有限公司辩称，原告所诉属实，现在没有钱，不同意解除合同。
被告松原市财政投资管理中心辩称，房子是我们的，我们租给第一被告了，第一被告用的气，我单位不能给款，不同意解除合同。
经审理查明，2012年12月14日原告与第二被告签订了《吉林浩源燃气有限公司供用气合同》一份，约定原告供给被告天然气，被告按照约定价格支付价款，合同第六条用气方权利和义务7约定：“将该经营场所出租、出借、出兑给第三方时，必须办理更名过户手续，未同步办理的由用气方继续承担一切法律后果。”。后第二被告将使用燃气的楼房出租给第一被告，没有办理用气更名手续，第一被告以第二被告名义继续履行供用气合同。因第一被告欠付气款，原告申请公证处公证，原告的委托代理人赵丽静与两名公证员于2015年2月12日上午向第一被告的负责人送达了工商户气费催缴通知单。2015年2月13日原告与第一被告签订燃气费欠款偿还协议书，协议约定：“1、乙方（第一被告）于2015年2月13日15：00前，缴纳首付款30000元，甲方（原告）提供交款凭证，并继续为乙方供气。2、乙方承诺所欠余款于2015年2月28日15：00前结清，所欠余款以截止2月28日表字累计计费进行结算。…4、如乙方不能兑现以上事项，甲方将停止供气服务，由此所造成的一切损失由乙方承担。”。截止到2015年2月28日，第一被告共使用燃气115127立方，第一被告现尚欠燃气费52782元。
本院认为，原告与第二被告签订的供用气合同是有效合同，双方应按照合同约定履行，原告已经依约供气，第二被告应依约付款，第二被告将用气楼房出租给第一被告，第一被告使用楼房及原告提供的天然气，第一被告属于债务人，第一被告与原告达成了还款协议，第一被告应偿还所欠气款，供用气合同第六条用气方权利和义务7约定：“将该经营场所出租、出借、出兑给第三方时，必须办理更名过户手续，未同步办理的由用气方继续承担一切法律后果。”，根据该约定原告要求第二被告有给付气款解除供用气合同符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告松原市潮拜商贸有限公司、被告松原市财政投资管理中心于本判决生效后立即给付原告吉林浩源燃气有限公司燃气费人民币52782元。
二、解除原告吉林浩源燃气有限公司与被告松原市财政投资管理中心关于本案涉及楼房的供用气合同。
案件受理费1120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 吴龙馨
二〇一五年六月二十日
书 记 员 姜丽娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第175号
申请执行人高建光申请执行人高某某，男，汉族，1975年8月1日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人邯郸市锦江房地产开发有限公司被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高建光与被执行人邯郸市锦江房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中本院在执行申请执行人高某某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，该案件已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第175号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年三月二十六日
代书记员 郭 强
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第175号
申请执行人高某某。
被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高建光与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，该案件已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第175号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年三月二十六日
代书记员 郭 强
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初354号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人温某，男，1987年11月11日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，高中文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日被宾阳县公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于上林县看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉（2017）329号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员冯燕珍、被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2017年5月31日14时30分许，被告人温某在广西宾阳县，以150元人民币的价格将2包毒品“K粉”可疑物出售给吸毒人员黄某，后被公安人员当场抓获。公安人员从温某身上搜出毒资300元人民币和1包用透明塑料袋包装的净重0.60克的毒品“K粉”可疑物，从黄某身上搜出2包用透明塑料袋包装的共净重1.64克的毒品“K粉”可疑物。经检验，从查获的毒品可疑物中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、称量笔录、中国工商银行宾阳县取款凭证、办案说明、证人黄某证言、搜查笔录、扣押清单、现场照片、辨认笔录、现场照片、指认毒品、毒资照片及称量毒品照片、毒品检验报告、被告人温某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某明知是毒品而实施贩卖，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。庭上，被告人温某自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪活动，维护社会秩序，根据本案的犯罪性质、危害后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年11月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品由扣押单位即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄集德
二〇一七年九月十三日
书记员 韦幼华
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确定有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执741号
申请人巴音达来，男，1943年5月12日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人巴特尔，男，1954年6月16日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人韦林花，女，1975年7月14日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行巴音达来申请执行巴特尔、韦林花借款合同纠纷一案中，现申请人巴音达来申请撤销执行。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0624执741号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌敦格日乐
二〇一八年五月二日
书记员 呼 雅 格
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执741号申请人巴音达来，男，1943年5月12日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人巴特尔，男，1954年6月16日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人韦林花，女，1975年7月14日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行巴音达来申请执行巴特尔、韦林花借款合同纠纷一案中，现申请人巴音达来申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）内0624执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 王 铁 钢审判员 乌敦格日乐二〇一八年五月二日书记员 呼 雅 格
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保98号
申请人：丁勤山，男，汉族，1970年12月22日生，河北省邯郸市人，住石家庄市。
被申请人：相聪辉，男，汉族，1978年1月8日生，河北省新乐市人，住新乐市。
申请人丁勤山于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的12万元银行存款或同等价值财产进行查封、扣押、冻结。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的12万元银行存款或同等价值财产。
案件申请费1120元，暂由申请人丁勤山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年四月十三日
书记员 杨二龙
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执508号
申请执行人：杨建军，男，1977年8月7日出生，汉族，住成都市双流县。
被执行人：肖强，男，1986年6月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
杨建军与肖强民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0122民初2120号民事判决已经发生法律效力，由于义务人肖强未履行法律文书确定的义务，权利人杨建军向本院申请执行，申请执行标的150933元及利息（含迟延履行期间利息），并给付案件受理费2164元。
本案在执行中，通过查控系统，未查找到被执行人肖强可供执行的财产。经询问申请执行人杨建军也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩晓东
二〇一八年四月二十六日
书记员 江雅莉
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民二初字第62号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人：叶成江，男。
委托代理人：林仁变，男。
被告：林妃远，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码×××0337。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告林妃远金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月23日受理立案后，依法适用简易程序，但由于案情复杂，本院于2015年6月15日依法转为普通程序审理，并于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人的委托代理人林仁变到庭参加诉讼，被告林妃远经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告林妃远于2006年8月3日在我社借新还旧贷款一笔，金额9000元。借款期限二年，月利率为7.5‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒绝还款。至2015年4月19日止，尚欠原告借款本金9000元及利息8255.25元。被告的行为严重影响了我社信贷资产安全。同时原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日成立为一级法人，城南信用社不再为独立法人，系原告的分支机构，该笔借款债权属于原告所有。因此，起诉请求判令：1、被告林妃远偿还原告借款本金9000元及利息8255.25元（此利息从2009年9月1日起计至2015年4月19日止，此后利息另按合同约定计至还清借款之日止）；2、案件受理费由被告负担。
原告在诉讼期间提供如下证据：
1、《企业营业执照》、《组织机构代码》、《法人代表人身份证明书》、《中国银行监督管理委员会湛江监管分局关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、被告《居民身份证》复印件一份，证明被告的身份情况；
3、《信用借款合同书》复印件一份，证明原被告之间的借贷关系；
4、《借款借据》复印件一份，证明原告依约履行了放款义务；
5、《贷款核对及催收函》复印件一份，证明债权诉讼时效存在的事实；
6、《收回贷款利息传票》、《利息清单》复印件各一份，证明被告所欠我社的贷款利息。
被告林妃远不作答辩，也不提供证据。
对于原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2007年10月23日，被告林妃远以借新还旧为由，向原告的分支机构城南信用社借款9000元，双方签订了一份《信用借款合同》，约定借款期限为二年，自2007年10月23日至2009年10月22日止，借款月利率为7.5‰，还款方式为按季结息，到期还本。在原告依法履行放款义务后，被告给原告立下一份《借款借据》。借款后，被告仅偿还2009年9月1日前的利息，之后未依约还清借款本息。截至2015年4月19日止，被告尚欠原告借款本金9000元及利息8255.25元。借款逾期后，原告多次派人催讨欠款未果，遂诉至本院。
另查明，城南信用社原为独立法人，根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年6月5日作出的批复，城南信用社与徐闻县农村信用合作社联合社及其辖内的其他各农村信用合作社、分社正式合并为徐闻县农村信用合作联社，为具有独立企业法人资格的股份合作社制社区性银行业金融机构。合并后，城南信用社自行终止，其债权债务转为徐闻县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，被告林妃远向城南信用社借款9000元及从2009年9月1日起计付的利息，有《信用借款合同》和《借款借据》证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务”的规定，城南信用社与徐闻县农村信用合作社联合社合并变更为徐闻县农村信用合作联社后，该笔借款应归合并后的原告徐闻县农村信用合作联社所有，相应的民事权利也应由原告来行使，故原告向被告主张偿还借款责任，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告不依约还本付息，违反了合同约定，故原告请求被告偿还借款本金9000元及按借款合同约定从2009年9月1日起计付的利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林妃远在本判决发生法律效力后七日内还清原告徐闻县农村信用合作联社借款本金9000元及利息8255.25元（此息已从2009年9月1日起计至2015年4月19日，续后利息仍按借款合同约定计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告林妃远负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 董耀奇
审 判 员 黄 桐
代理审判员 王晓丹
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1549号
申请执行人王有平，男，1973年5月26日出生，汉族，甘肃省秦安县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川市金凤区印川一号私藏菜馆。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人刘露，系实际经营者。
被执行人马海军，男，1975年6月26日出生，宁夏彭阳县人，个体工商户，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
被执行人刘露，女，1974年4月29日出生，宁夏彭阳县人，个体工商户，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
本院作出的（2016）宁0106民初1783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行。本案应执行标的47956元（含执行费610元），未执行标的47956元。本院依法查询被执行人银川市金凤区印川一号私藏菜馆、马海军、刘露的银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人银川市金凤区印川一号私藏菜馆、马海军、刘露名下无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人银川市金凤区印川一号私藏菜馆、马海军、刘露纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1783号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 纪经伟