河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0406民初105号
原告：韩某，女，1938年10月26日生，汉族,住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人:孙丰霞，女，1971年5月20日生，汉族,住邯郸市峰峰矿区。系韩某女儿。
委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1958年3月15日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
第三人：刘某2，男，1967年4月18日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：候晓莉，女，1972年11月21日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。系刘某2配偶。
第三人：刘某3，女，1960年10月21日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
原告韩某与被告刘某1、第三人刘某2、刘某3为继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人孙丰霞、杨树山，被告刘某1、第三人刘某2的委托诉讼代理人候晓莉到庭参加了诉讼。第三人刘某3经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法对刘万钧名下房产及刘万钧的抚恤金、丧葬费、银行存款等大约30万元依法进行分割；2、诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中原告韩某向本院申请变更诉讼请求为：1、依法确认原告享有刘万钧所在单位给付的丧葬费、抚恤金的四分之一；2、对刘万钧名下房产及刘万钧的银行存款大约30万元（具体以查明的数额为准）依法进行分割；3、本案诉讼费用、保全费用及与保全有关的费用由被告及第三人承担。事实与理由：原告与死者刘万钧是夫妻关系，被告及第三人是刘万钧的儿女。2017年7月25日刘万钧死亡。被告刘某1拿着刘万钧死亡后的相关手续独自报请死亡抚恤金及丧葬费（暂未领取），同时拿着刘万钧的银行卡拒不交出来，致使原告和第三人应当分得的财产不能享有。另外刘万钧和原告在彭城陶瓷车队家属楼北楼××西户有楼房一处。刘万钧的遗产依据法律规定，原告和第三人依法享有继承权。被告刘某1独自占有刘万钧的财产，侵犯了原告及第三人的合法权益，为此原告特请求人民法院对上述财产依法进行分割。
被告刘某1当庭辩称：1、原告提到的父亲刘万均留有一个20万的存折，是为了看病治疗。2、父亲刘万均将定期存款20000元和原告的工资卡给了原告。3、陶瓷公司原车队家属院有父亲刘万均的一套房产，该房产系父亲刘万均与母亲石书奇的共同财产，不应该由原告来继承。4、父亲刘万均的死亡抚恤金和丧葬费并未领取，单位已将申领手续退还。5、父亲刘万均病重后将工资卡给被告，由被告来分配家庭的生活支出，让被告每月留下2000元，剩余的5000元给父亲刘万均，父亲去世后，被告没有回过家，父亲留下的现金及钱款不知道谁拿了。
第三人刘某2当庭辩称：1、其当时也是在陶瓷公司上班，现在住的车队家属院的大单元。该大单元是由第三人刘某2将自己的小单元和父亲的单元合并后，分给的一个大单元，该房产有刘某2的一小部分。2、父亲的工资卡一直在被告刘某1的手里，没有给姊妹分过钱，20万元存款也没有交代过，父亲当时写的遗嘱也给被告了。
被告刘某3在法定期限内未提交书面答辩状。
原告韩某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1、结婚证复印件一份，证明原告韩某与刘万钧系合法的夫妻关系；
证据2、邯郸市第四医院的住院病例一份，证明刘万钧因舌根癌晚期及呼吸衰竭等，在2017年7月25日死亡后出院。
证据3、私有房产证复印件一份，证明刘万钧名下有位于彭城镇××面积88.58平方米的房产一处。
被告刘某1、第三人刘某2、刘某3在法定举证期限内均未提交任何证据。
本院依原告韩某的申请调取了被继承人刘万钧银行存款凭证9份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：刘万钧与原告韩某系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚且婚后未共同生育子女。刘万钧于2017年7月25日因病死亡。刘万钧与前妻石书奇育有子女三人，分别为长子刘某1、次子刘某2、女儿刘某3。刘万钧名下留有位于彭城镇××街（房产证号为：彭字第××号）房产一处，中国农业银行（帐号为：62×××18）存款8262.24元。被告刘某1当庭认可2017年7月25日至2018年4月20日刘万钧名下的中国农业银行（帐号为：62×××18）存款是其支取，及刘万钧名下中国农业银行定期一本通（账号：50×××12）四笔定期存款是其本人进行销户取走。经查2017年7月25日至2018年4月20日刘万钧名下的中国农业银行（帐号为：62×××18）存款共计82598元，刘万钧名下中国农业银行定期一本通（账号：5-120200440058312）四笔定期存款共计111170元。
另查明，刘万钧前妻石书奇于1997年病故，石书奇病故后其继承人未进行分家析产。本案第三人刘某3在本案审理过程中到庭经本院讯问，其明确表示要求继承刘万钧遗产。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱或遗嘱无效的按照法定继承办理。因原被告及第三人均未提交证据证明本案被继承人生前留有遗嘱，故本案按照法定继承办理。本案被继承人刘万钧的再婚配偶韩某，婚生子女刘某1、刘某2、刘某3作为第一顺序继承人依法享有对刘万钧遗产的法定继承权。关于本案的争议房产，被继承人刘万钧名下位于彭城镇××街（房产证号为：彭字第××号）的房产系刘万钧与其前妻石书夫妻共同财产，石书奇死亡后并未进行分家析产，该房产自石书奇死亡后，先分割夫妻共同财产，二分之一份额归刘万钧，剩余二分之一份额属于石书奇遗产，石书奇二分之一份额由刘万钧、刘某1、刘某2、刘某3各占其中四分之一份额即八分之一。争议房产中的八分之五份额属于本案被继承人刘万钧的个人遗产部分，该部分由韩某、刘某1、刘某2、刘某3各占该份额的四分之一，故关于本案争议房产应由原告韩某占三十二分之五份额，被告刘某1、第三人刘某2、刘某3各占三十二分之九份额。关于刘万钧中国农业银行存款8262.24元，因该存款应于夫妻共同财产，故该存款的二分之一归原告韩某，剩余二分之一份额即4131.12元为刘万钧的个人遗产，该部分遗产应由各继承人按照均等原则继承。原告韩某、被告刘某1、第三人刘某2、刘某3各应分得4131.12元的四分一即1032.78元。
庭审中被告刘某1认可2017年7月25日至2018年4月20日刘万钧名下的中国农业银行（帐号为：62×××18）存款是其支取及刘万钧名下中国农业银行定期一本通（账号：5-120200440058312）四笔定期存款是其销户取走。经调查核实上述款项共计193768元。因上述款项属于原告韩某与继承人刘万钧婚姻存续期间产生，该193768元为韩某与刘万钧的夫妻共同财产。该款项中二分之一份额即96884元归原告韩某所有，剩余二分之一份额即96884元为刘万钧个人遗产，该部分遗产应由原告韩某、被告刘某1、第三人刘某2、刘某3均等继承，即原告韩某、被告刘某1、第三人刘某2、刘某3各分得24221元。原告诉称被告刘某1占有刘万钧20万元定期存款，本院经调查核实刘万钧名下未有20万元定期存款，故原告所称于法无据，本院对该事实不予认可。关于原告要求确认刘万钧单位给付的抚恤金、丧葬费的请求，因原告未提供相关证据证明该抚恤金、丧葬费何时发放及具体数额故本院对该抚恤金、丧葬费暂不处理。被告辩称原告占有刘万钧名下定期存款2万元，被告未提供相关证据且原告当庭予以否认，该辩解意见本院不予采信。被告刘某1辩称刘万钧看病期间的部分费用由其垫付，因该被告未提供证据证明，本院对该辩解意见不予采信。第三人刘某2称被告刘某1拿走刘万钧现金18000元，其未提供相关证据予以佐证，且被告刘某1予以否认故本院对该辩称不予认可。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于彭城镇彭新一街刘万钧名下房产（房产证号为：彭字第××号）由原告韩某占三十二分之五份额，被告刘某1、第三人刘某2、刘某3分别占三十二分之九份额。
二、刘万钧名下银行存款8262.24元，原告韩某分得5163.9元，被告刘某1、第三人刘某2、刘某3各分得1032.78元。
三、被告刘某1自本判决生效后十日内向原告韩某给付121105元，向第三人刘某2、刘某3分别给付24221元。
四、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告韩某、被告刘某1、第三人刘某2、刘某3各负担1450元。保全费100元，由原告韩某、被告刘某1、第三人刘某2、刘某3各负担25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 谢卫强
人民陪审员 靳贵军
人民陪审员 王振杰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 曹 烽
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承:
第一顺序：配偶、子女、父母。
第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。