广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7154号
原告：蓝北深，男，1989年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
委托诉讼代理人：苏伶贞、刘秀玲，广东桂顺律师事务所律师。
被告：杨学凯，男，1986年11月28日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告：李琳琳，住广东省深圳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
主要负责人：徐如财。
原告蓝北深与被告杨学凯、李琳琳、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告蓝北深的委托诉讼代理人苏伶贞、被告杨学凯到庭参加诉讼；被告李琳琳、人民财险深圳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝北深向本院提出诉讼请求：1.被告人民财险深圳公司在保险责任范围内赔偿原告蓝北深36167.14元（其中包含医疗费26134.9元、后续治疗费8000元、营养费3000元、住院伙食补助费2200元、护理费3300元、误工费13066.67元、交通费1000元），不足部分，由被告杨学凯、李琳琳赔偿；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月10日14时8分，原告蓝北深驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车沿环镇北路由太乐路往西区加油站方向行驶，驶至环镇××路西区加油站对开路段时，与从太乐路往旧桥均榄路方向行驶由杨学凯驾驶的粤Ｂ／×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成蓝北深受伤及双方车辆损坏的后果。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定原告蓝北深对此事故承担主要责任，被告杨学凯对此事故承担次要责任。被告李琳琳为肇事车辆粤Ｂ／×××××号小型轿车的登记车主，是车辆的实际支配人和运行利益的归属者，对本次事故造成的损失应承担连带责任。肇事车辆粤Ｂ／×××××号小型轿车在被告人民财险深圳公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），被告人民财险深圳公司应在保险限额内赔偿原告蓝北深的损失。
被告人民财险深圳公司书面辩称：1.肇事车辆粤Ｂ／×××××号小型轿车在我司登记的被保险人为被告李琳琳，投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，保险期限为2017年1月20日至2018年1月19日。我司已支付医疗费10000元，交强险医疗费用限额已支付完毕。超出交强险部分，我司仅在次责范围内承担责任。医疗费，应当根据医疗机构出具的医疗费票据结合诊疗证明进行确定。部分医疗费支出属于自费项目以及部分自费项目金额为1455.4元，应由原告蓝北深自行承担。后续治疗费，应当实际发生之后再予以认定。营养费过高，根据原告蓝北深伤情，应以800元为宜。护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，未提交证据证实其在住院期间聘请了护工或者为亲友护理，证实护理费用的实际发生，若聘期专业护工，应当有护理人员的相关证明及护理合同、护理费发票予以佐证，其主张按照护工标准参照居民服务业的标准进行计算无依据，原告蓝北深若为亲友护理，应参照误工费标准计算，且应当提供亲友的误工证明，否则应当按照当地最低工资标准计算。误工费，没有提供劳动合同、受伤前一年以及受伤后三个月内的银行流水等证据证明其确实产生了误工损失，主张误工费没有法律依据，原告蓝北深提供的工资表为一次性制作，若为现金领取工资，应当有着相比银行转账更为严格的程序，工资表上既无原告蓝北深签名，又无领取时间，并不能证明原告蓝北深事故发生前的工资收入，明显为事后补制作，也不能证明其在休息期间收入确实因交通事故减少，主张误工费无依据。交通费明显过高，请法院酌减。我司非本次事故直接侵权人，且不属于保险责任，不由我司承担。
被告杨学凯辩称：由法院依法处理。
被告李琳琳无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、保险情况、治疗经过等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
本次事故导致蓝北深产生医疗费损失26134.9元（按发票），其中人民财险深圳公司已支付10000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，人民财险深圳公司承保粤Ｂ／×××××号小型轿车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对蓝北深的人身损失承担民事赔偿责任。不足部分，因杨学凯承担事故的次要责任，应由其按责承担30%，但因人民财险深圳公司承保了粤Ｂ／×××××号小型轿车商业三者险及不计免赔，故杨学凯的民事赔偿责任由人民财险深圳公司在商业三者险限额内承担。
对蓝北深诉求的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费26134.9元：按发票计算，本院予以确认。
2.后续治疗费8000元：从医院的证明来看，后续治疗费是必然发生的，因此应予支持，但该笔款项为预估费用，最终金额应以实际产生为准。
3.营养费800元：虽无医疗机构意见，但根据蓝北深伤情，且人民财险深圳公司亦同意支付800元，本院予以确认。
4.住院伙食补助费2200元：住院22天，按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费100元/天计算。
5.护理费2860元：事故导致蓝北深受伤住院治疗，必然对其基本日常生活活动产生影响，且医嘱显示住院期间陪护一人，故应计算其住院期间的护理费；其住院22天，参照中山市护工的工资收入水平，酌情按130元/天计算。
6.误工费13066.67元：事故导致蓝北深受伤住院治疗，必然导致其误工，存在误工损失，住院22天，医嘱休息3个月，累计误工112天，按蓝北深的工资收入3500元/月计算。
7.交通费400元：事故导致蓝北深受伤住院治疗，虽无票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算400元为宜。
以上七项费用合计53461.57元，前述医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合共37134.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额，由人民财险深圳公司在该项赔偿限额内支付10000元，超出部分27134.9元，由人民财险深圳公司在商业三者险限额内按责支付30%即8140.47元。前述护理费、误工费、交通费合共16326.67元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，未超出该项赔偿限额，由人民财险深圳公司全部支付。
综上，人民财险深圳公司应赔偿34467.14元给蓝北深，扣减其已支付的10000元，尚应支付24467.14元。蓝北深要求人民财险深圳公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。李琳琳、人民财险深圳公司不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，蓝北深的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款24467.14元给原告蓝北深。
二、驳回原告蓝北深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取为352元，由原告蓝北深负担114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担238元（原告蓝北深已预交352元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年八月十六日
书记员 袁佩兰