江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初427号
原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人：金华，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡健，该行职员。
委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区，统一社会信用代码91320581142106628Y。
法定代表人：苏建清。
被告：常熟市康耐特设备制造有限公司，住所地常熟市支塘工业园区，统一社会信用代码91320581737057298U。
法定代表人：苏建清。
被告：常熟市锦江经贸有限公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B506，统一社会信用代码9132058171681558XR。
法定代表人：高勤刚。
被告：苏州长丰实业有限公司，住所地常熟市东南开发区，统一社会信用代码91320581755856843E。
法定代表人：高枫。
被告：高勤刚，男，1957年11月23日生，汉族，住常熟市。
被告：高枫，男，1982年10月25日生，汉族，住常熟市。
被告：姚群，女，1982年10月13日生，汉族，住常熟市。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行(以下简称工商银行常熟支行)诉被告常熟市佳诚涂层钢板有限公司（以下简称佳诚公司）、常熟市康耐特设备制造有限公司（以下简称康耐特公司）、常熟市锦江经贸有限公司（以下简称锦江公司）、苏州长丰实业有限公司（以下简称长丰公司）、高勤刚、高枫、姚群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，适用普通程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告佳诚公司、康耐特公司、锦江公司、长丰公司、高勤刚、高枫、姚群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行常熟支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告佳诚公司立即归还0721号流动资金借款合同项下借款利息人民币1340361.57元，并支付自2016年12月21日起至实际履行日的复利，按照合同约定利率计算；2、依法判令被告佳诚公司立即归还1307号流动资金借款合同项下借款利息人民币38779244.53元，支付计算至2016年12月20日的利息人民币2432130.98元，并支付自2016年12月21日起至实际履行日的复利，按照合同约定利率计算；3、依法判令被告承担原告为实现债权而产生的律师人民币40万元；4、依法判令被告康耐特公司、锦江公司、长丰公司、高勤刚、高枫、姚群对本案债务在最高额人民币4300万元范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由七被告共同承担。事实与理由：2014年9月4日，被告康耐特公司与原告签订了编号为0110200012-2014年常熟（保）字0177号的《最高额保证合同》，为确保原告债权的实现，自愿向原告提供保证担保，所担保的主债权为自2014年9月4日至2016年9月4日期间，在人民币4300万元的最高余额内，依据原告与被告佳诚公司签订的借款合同等融资文件而享有的对被告佳诚公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，保证方式为连带责任保证。
2014年9月4日，被告锦江公司与原告签订了编号为0110200012-2014年常熟1217000号追加保证（1）的《最高额保证合同》，为确保原告债权的实现，自愿向原告提供保证担保，所担保的主债权为自2014年9月4日至2016年9月4日期间，在人民币4300万元的最高余额内，依据原告与被告佳诚公司签订的借款合同等融资文件而享有的对被告佳诚公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，保证方式为连带责任保证。
2014年9月4日，被告长丰公司与原告签订了编号为0110200012-2014年常熟1217000号追加保证（2）的《最高额保证合同》，为确保原告债权的实现，自愿向原告提供保证担保，所担保的主债权为自2014年9月4日至2016年9月4日期间，在人民币4300万元的最高余额内，依据原告与被告佳诚公司签订的借款合同等融资文件而享有的对被告佳诚公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，保证方式为连带责任保证。
2014年9月4日，被告高勤刚与原告签订了编号为0110200012-2014年常熟1217000号个保（1）的《最高额保证合同》，为确保原告债权的实现，自愿向原告提供保证担保，所担保的主债权为自2014年9月4日至2016年9月4日期间，在人民币4300万元的最高余额内，依据原告与被告佳诚公司签订的借款合同等融资文件而享有的对被告佳诚公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，保证方式为连带责任保证。
2014年9月4日，被告高枫、姚群与原告签订了编号为0110200012-2014年常熟1217000号个保（2）的《最高额保证合同》，为确保原告债权的实现，自愿向原告提供保证担保，所担保的主债权为自2014年9月4日至2016年9月4日期间，在人民币4300万元的最高余额内，依据原告与被告佳诚公司签订的借款合同等融资文件而享有的对被告佳诚公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，保证方式为连带责任保证。
2014年9月12日，被告佳诚公司与原告签订编号为0110200012-2014年（常熟）字0721号《流动资金借款合同》，向原告借款人民币3878万元，借款期限为12个月，自2014年9月24日至2015年9月4日，当期执行利率为年利率6%，罚息利率为原借款利率上加收50%确定，按月结息，借款到期，利随本清。合同到期后,被告只归还了借款本金，尚余利息1340361.57元未归还。
2015年9月29日，被告佳诚公司与原告签订了一份编号为0110200012-2015年（常熟）字1307号《流动资金借款合同》，向原告借款人民币38779244.53元，借款期限为12个月，自2015年9月29日至2016年9月21日，当期执行利率为年利4.6%，罚息利率为原借款利率上加收50%确定，按年结息，借款到期，利随本清。现上述借款已到期，被告未能按期归还贷款本息，已严重违约。鉴于以上事实和理由，原告为了维护自身的合法权益，特依照相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告佳诚公司、康耐特公司、锦江公司、长丰公司、高勤刚、高枫、姚群未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告高枫、姚群于2006年2月15日登记结婚。
2014年9月4日，被告康耐特公司（保证人、乙方）与原告（债权人、甲方）签订编号为0110200012-2014年常熟（保）字0177号的《最高额保证合同》一份，约定：被告康耐特公司所担保的主债权为自2014年9月4日至2016年9月4日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币4300万元的最高余额内，甲方依据与佳诚公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权。
2014年9月4日，被告锦江公司（保证人、乙方）与原告（债权人、甲方）签订编号为0110200012-2014年常熟1217000号追加保证（1）的《最高额保证合同》一份，约定：被告锦江公司所担保的主债权为自2014年9月4日至2016年9月4日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币4300万元的最高余额内，甲方依据与佳诚公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权。
2014年9月4日，被告长丰公司（保证人、乙方）与原告（债权人、甲方）签订编号为0110200012-2014年常熟1217000号追加保证（2）的《最高额保证合同》一份，约定：被告长丰公司所担保的主债权为自2014年9月4日至2016年9月4日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币4300万元的最高余额内，甲方依据与佳诚公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权。
2014年9月4日，被告高勤刚（保证人、乙方）与原告（债权人、甲方）签订编号为0110200012-2014年常熟1217000号个保（1）的《最高额保证合同》一份，约定：被告高勤刚所担保的主债权为自2014年9月4日至2016年9月4日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币4300万元的最高余额内，甲方依据与佳诚公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权。
2014年9月4日，被告高枫（保证人、乙方）、姚群（保证人、乙方）与原告（债权人、甲方）签订编号为0110200012-2014年常熟1217000号个保（2）的《最高额保证合同》一份，约定：被告高枫、姚群所担保的主债权为自2014年9月4日至2016年9月4日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币4300万元的最高余额内，甲方依据与佳诚公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权。
上述五份《最高额保证合同》均约定：乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
2014年9月12日，被告佳诚公司（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订编号为0110200012-2014年（常熟）字0721号的《流动资金借款合同》一份，约定：被告佳诚公司向原告借款3878万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算,实际提款日以借据为准；借款用途为转让锦江经贸及苏州长丰在工行逾期融资；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为零；借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。
2015年9月29日，被告康耐特公司、锦江公司、长丰公司、高勤刚、高枫、姚群签署了《中国工商银行核保书》，约定:自愿为借款人佳诚公司提供金额4300万元的贷款担保，并承担连带责任，保证期间最终以0110200012-2014年常熟（保）字0177号、0110200012-2014年常熟1217000号追加保证（1）、0110200012-2014年常熟1217000号追加保证（2）保证合同第四条的约定为准。
2015年9月29日，被告佳诚公司（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订编号为0110200012-2015年（常熟）字1307号的《流动资金借款合同》一份，约定：被告佳诚公司向原告借款38779244.53元，借款期限为12个月，自实际提款日起算,实际提款日以借据为准；借款用途为用于偿还0110200012-2014年（常熟）字0721号合同项下所欠债务；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率，浮动幅度为加5个基点（一个基点为0.01%）；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按年结息，借款到期，利随本清；借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。
上述二份《流动资金借款合同》均约定：借款的担保方式为保证，为保证人康耐特公司、锦江公司、长丰公司、高勤刚、高枫与姚群分别与原告签订编号为0110200012-2014年常熟（保）字0177号、编号为0110200012-2014年常熟1217000号追加保证（1）、编号为0110200012-2014年常熟1217000号追加保证（2）、编号为0110200012-2014年常熟1217000号个保（1）、编号为0110200012-2014年常熟1217000号个保（2）的《最高额保证合同》；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期，立即收回未偿还款项，并承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等。
2014年9月24日，原告依约向被告佳诚公司发放编号为0110200012-2014年（常熟）字0721号的《流动资金借款合同》项下贷款3878万元，还款日期为2015年9月4日,借款当期执行利率为6%；2015年9月29日，原告依约向被告佳诚公司发放编号为0110200012-2015年（常熟）字1307号的《流动资金借款合同》项下贷款38779244.53元，还款日期为2016年9月21日,借款当期执行利率为4.6%。同日，佳诚公司将38779244.53元用于偿还了编号为0110200012-2014年（常熟）字0721号的《流动资金借款合同》项下的贷款本金。
截至2016年12月20日，被告佳诚公司结欠原告编号为0110200012-2014年（常熟）字0721号的《流动资金借款合同》项下的利息1085840元、罚息242370.28元、利息的复利128400.58元，合计145610.86元；结欠编号为0110200012-2015年（常熟）字1307号的《流动资金借款合同》项下的借款本金38779244.53元，利息1778890.12元、罚息668941.97元、利息的复利30685.85元，合计2478517.95元。
审理中，原告明确被告佳诚公司实际结欠原告编号为0110200012-2014年（常熟）字0721号、0110200012-2015年（常熟）字1307号的《流动资金借款合同》项下的利息（含罚息、利息的复利）数额大于诉讼请求第一、二项中主张的数额，原告表示仍按诉讼请求第一、二项主张。
另查明：原告为本案诉讼委托江苏正大发展律师事务所进行诉讼,约定原告应支付江苏正大发展律师事务所律师代理费400000元。
以上事实，有营业执照、身份证、结婚证、最高额保证合同、中国工商银行核保书、流动资金借款合同、借款借据、中国工商银行业务凭证、贷款电子许可证、提款通知书、还款凭证、贷款利息计算表、催收函及邮寄凭证、逾期未还款查询表、委托代理合同及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告工商银行常熟支行与被告签订的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》，均为当事人的真实意思表示，合法有效，对相关当事人均具有法律约束力。原告按照约定发放涉案二笔贷款后，被告佳诚公司未能按约足额偿还借款本息，应承担相应的还款付息及违约责任。被告佳诚公司实际结欠原告二份《流动资金借款合同》项下的利息（含罚息、利息的复利）高于原告诉讼请求中主张的数额，故原告请求依法判令被告佳诚公司立即归还0721号流动资金借款合同项下借款利息人民币1340361.57元，并支付自2016年12月21日起至实际履行日的复利，按照合同约定利率计算；依法判令被告佳诚公司立即归还1307号流动资金借款合同项下借款利息人民币38779244.53元，支付计算至2016年12月20日的利息人民币2432130.98元，并支付自2016年12月21日起至实际履行之日止的复利，按照合同约定利率计算的诉讼请求，本院予以支持。因原告已与江苏正大发展律师事务所签订委托代理合同，且江苏正大发展律师事务所委派律师出庭，该费用为原告必然损失，且金额符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告康耐特公司、锦江公司、长丰公司、高勤刚、高枫与姚群分别与原告签订了《最高额保证合同》，愿意为自2014年9月4日至2016年9月4日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币4300万元的最高余额内，原告依据与佳诚公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权承担连带清偿责任。涉案编号为0110200012-2015年（常熟）字1307号《流动资金借款合同》的用途为偿还涉案编号为0110200012-2014年（常熟）字0721号《流动资金借款合同》项下借款本金，但保证人康耐特公司、锦江公司、长丰公司、高勤刚、高枫、姚群在发放编号为0110200012-2015年（常熟）字1307号《流动资金借款合同》项下贷款时签署了核保书，对借款用途明知，且并未加重保证人的保证责任，故原告要求被告康耐特公司、锦江公司、长丰公司、高勤刚、高枫与姚群对被告佳诚公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持，但担保范围应分别以最高额4300万元为限。被告佳诚公司、康耐特公司、锦江公司、长丰公司、高勤刚、高枫、姚群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此可能产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市佳诚涂层钢板有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行编号为0110200012-2014年（常熟）字0721号的《流动资金借款合同》项下的利息（含罚息、利息的复利）人民币1340361.57元，并支付自2016年12月21日起至实际履行日止按该《流动资金借款合同》约定计算的利息的复利。
二、被告常熟市佳诚涂层钢板有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行编号为0110200012-2015年（常熟）字1307号《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币38779244.53元，支付计算至2016年12月20日的利息（含罚息、利息的复利）人民币2432130.98元，并支付自2016年12月21日起至实际履行日止按该《流动资金借款合同》约定计算的罚息、利息的复利。
三、被告常熟市佳诚涂层钢板有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行律师代理费400000元。
上述第一至三项付款义务，由被告常熟市佳诚涂层钢板有限公司于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告常熟市康耐特设备制造有限公司、常熟市锦江经贸有限公司、苏州长丰实业有限公司、高勤刚、高枫、姚群对被告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的涉案债务在最高额4300万元范围内分别承担连带清偿责任。
五、被告高勤刚、高枫与姚群对被告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的涉案债务在最高额4300万元范围内分别承担连带清偿责任。
上述保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市佳诚涂层钢板有限公司追偿。
案件受理费人民币256559元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币261559元，由被告常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担，被告常熟市康耐特设备制造有限公司、常熟市锦江经贸有限公司、苏州长丰实业有限公司、高勤刚、高枫、姚群承担连带清偿责任。（原告同意其预交的诉讼费由上述被告向其直接支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：××）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 顾建华
人民陪审员 张玉妹
二〇一七年四月五日
书 记 员 王晟红
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。