山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3295号
原告：安秀美，农民。
委托代理人：宋瑜（特别授权代理），山东汤都律师事务所律师。
被告：李祥华，农民。
委托代理人：马刚（特别授权代理），山东汤都律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人：李昆明，总经理。
委托代理人：孔祥政（特别授权代理），系公司法律顾问。
原告安秀美与被告李祥华、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：中国太平洋财保济南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法组成合议庭。原告于2015年10月20日向本院提出申请请求对其伤残程度、护理期限及人数、后续治疗费、营养费进行鉴定，本院委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年2月25日做出鉴定意见。本案于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋瑜，被告李祥华之委托代理人马刚、被告中国太平洋财保济南中心支公司之委托代理人孔祥政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月1日16时许，原告安秀美驾驶的两轮电动车行驶至古营集镇张七村南300米处时，被告李祥华违规驾驶鲁R×××××号三轮汽车，致原告安秀美受伤。曹县交警大队认定李祥华负此事故的主要责任，安秀美负此事故的次要责任。鲁R×××××号三轮汽车在被告中国太平洋财保济南中心支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、××赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计97348元。2、本案诉讼费、保全费、鉴定费用由被告李祥华承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿原告各项损失共计128035元。
被告李祥华辩称：发生事故属实，原告伤情非因被告李祥华直接碰撞导致，交警部门出具的认定书，认定李祥华承担主要责任划分不当；李祥华所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由李祥华根据庭审查实事故责任情况承担赔偿责任。
被告中国太平洋财保济南中心支公司辩称：投保属实，在核实驾驶证、行驶证、保单真实合法有效，无免责情形下，公司同意在交强险分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告已满55周岁，不应支持误工费。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、安秀美身份证、户口簿各一份。拟证明安秀美的原告和农村居民身份。2、张重展、刘桂阁身份证、常住人口登记卡各一份，村委会证明二份。拟证明原告由其子张重展及儿媳刘桂阁护理，二人均系农村居民。3、安赵氏身份证、常住人口登记卡索引表各一份，村委会证明一份。拟证明安赵氏系原告之母，仅有原告一名子女。4、曹县交警队事故责任认定书一份。拟证明被告李祥华承担事故的主要责任，原告承担次要责任。5、曹县人民医院入出院记录、住院收费票据各一份，门诊收费票据7份，菏泽市立医院住院病案、费用清单、住院收费票据各一份，门诊收费票据9份，收费项目清单一份，菏泽爱尔眼科医院门诊收费票据2份。拟证明安秀美先在曹县人民医院住院检查，后转入菏泽市立医院住院检查治疗。6、鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费发票各一份。拟证明原告构成十级伤残；原告护理期限及人数；营养费用1800元；后续治疗费为8000元。支出鉴定费3200元，鉴定检查费130.8元。7、交通费单据9份。拟证明原告共花去交通费272元。
经质证，被告中国太平洋财保济南中心支公司对证据1、4、5无异议，对证据2身份证、常住人口登记卡无异议，对村委会证明有异议，认为护理人员无正式工作，也无固定收入，应按农村人均纯收入标准计算。对证据3村委会证明有异议，认为不能证明被扶养人子女情况。对证据6真实性无异议，但认为根据原告伤情，应够不成伤残，护理时间过长，于2016年3月28日之前提交书面的重新鉴定申请，逾期不提交则视为放弃；公司不承担鉴定费、鉴定检查费。对证据7燃油费发票有异议，对其他证据无异议。
经质证，被告李祥华对证据4真实性无异议，但对责任划分有异议，认为被告李祥华承担责任过大。对证据6真实性无异议，但认为鉴定的营养期限过长，应根据医院的医嘱及实际住院天数进行鉴定。对其他证据均无异议。
原告针对被告的质证意见，补充意见为：庭后七日内提交村委会证明、原告在单位工作的收入证明、停发工资证明、营业执照，逾期不提交则视为无该方面证据。
被告均表示如原告方庭后提交相关证据，请求法院审核认定，不再到庭质证。
被告李祥华为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、驾驶证、行驶证、交强险保单各一份，证明李祥华有驾驶资格，事故车辆投保交强险。2、鉴定意见书一份，证明原告所受伤情非因本次事故直接造成，根据鉴定意见，原告受伤系因与地面摩擦形成，故交警部门划分事故责任不当。
经质证，原告对证据1无异议。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告应依据事故认定书所划分的事故责任来承担赔偿责任，原告驾驶非机动车与被告所驾机动车发生交通事故，被告李祥华应承担80%的赔偿责任。
被告中国太平洋财保济南中心支公司对证据1无异议。对证据2真实性无异议，认为能够证明原告受伤与被告无关，系自身不慎造成，应自行承担责任。
原告于庭后提交了曹县古营集镇糜楼村民委员会证明一份，拟证明安赵氏系原告安秀美之母，安赵氏只有一个子女。经审查，该证据符合有效证据要件，本院对其证明效力予以确认。
经审查认为：原告安秀美提供的1、2、3、4、5号证据及被告李祥华提供的证据符合有效证据要件，对其证明效力予以确认。被告中国太平洋财保济南中心支公司对原告提供的6号证据司法鉴定意见有异议，并表示于2016年3月28日之前向本院提交书面的重新鉴定申请书，但逾期未向本院提出，应视为被告自动放弃重新鉴定的权利。经本院审查认为，该司法鉴定是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，该鉴定符合有效证据条件，本院对其证明效力予以确认。被告对原告提供的7号证据交通费票据有异议，但根据原告治疗和鉴定情况，原告主张交通费用272元，符合实际支出，本院予以支持。
根据以上证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2015年8月1日16时许，被告李祥华驾驶鲁R×××××号三轮汽车沿古营集镇张七庄村由北向南行驶至曹县古营集镇张七庄村南300米处与对向原告安秀美驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成原告安秀美受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2015年9月30日作出第201号道路交通事故认定书，认定李祥华负此事故的主要责任，安秀美负此事故的次要责任。事发时被告李祥华持有准驾驶车型为C3的机动车驾驶证，有效起始日期为2014年4月3日，有效期限6年。鲁R×××××号三轮汽车检验有效期为2016年4月。被告李祥华系鲁R×××××号三轮汽车所有人，该车在被告中国太平洋财保济南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为自2015年4月12日起至2016年4月11日止。
原告安秀美于当日入住曹县人民医院抢救治疗，住院1天，支付医疗费1730.53元，门诊费1765.64元。原告安秀美因伤势严重于当天晚上转入菏泽市立医院住院治疗，经诊断：下颌骨骨折，脑挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮下血肿、左眼挫伤、多处软组织损伤，皮肤裂伤。住院37天，支付医疗费59735.7元，门诊费2637.2元。原告安秀美于2015年12月1日在菏泽爱尔眼科医院检查，支付检查费203元。原告于2015年10月20日向本院提出申请请求对其伤残程度、护理期限及人数、后续治疗费、营养费进行鉴定，本院委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年2月25日做出德衡司鉴所（2016）临鉴字第585号司法鉴定意见：“被鉴定人安秀美交通事故致下颌骨多发骨折遗留轻度张口受限属于十级伤残；护理时间拟为伤后60天，住院期间一级护理期（13天）护理人数拟为2人；其余时间（47天）护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后60天（营养费建议30元／天）；后续治疗费用预计需人民币8000元左右。”原告安秀美支付鉴定费3200元，鉴定辅助检查费130.8元。原告安秀美由其子张重展及儿媳刘桂阁护理，二人均系农村居民。护理人员张爱翠在本村从事工艺品加工。原告安秀美母亲安赵氏系1932年4月14日出生，婚生一个子女。
另查明，山东省2014年度农、林、牧、渔业年平均工资42788元，农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均生活消费支出7962元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元。
本院认为：本次交通事故中，被告李祥华驾驶的机动车辆与原告安秀美驾驶的电动自行车发生交通事故致使原告安秀美受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定被告李祥华承担此事故的主要责任，原告安秀美承担此事故的次要责任。被告李祥华与原告安秀美对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定书及宿迁子涵司法鉴定所的司法鉴定书均予认可，故对本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《山东省实施办法》第六十六条第一款规定：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。据上述规定，本院认定被告李祥华应承担80%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据上述规定，结合医疗机构诊断意见及鉴定机构的司法鉴定意见，本院认定原告安秀美护理时间为60日，2人护理为13日，1人护理为47日。原告的护理人员虽系农村居民，但原告提供的证据证明了原告的护理人员在事故前长期在家从事工艺品加工，由此认定护理人员系无固定收入农村居民，故护理费用应按山东省2014年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算。被扶养人安赵氏生活费为3981元（7962元／年×5年×10%）。原告请求被告赔偿误工费，其超过法定退休年龄，且亦未提供有效证据证明其确实存在误工损失，故本院对此请求不予支持。原告主张住院伙食补助费2590元（70元×37天），符合法律规定，本院予以支持。
原告安秀美的损失范围：医疗费66072.07元（1730.53元＋1765.64元＋59735.7元＋2637.2元＋203元），后续治疗费8000元，住院伙食补助费2590元，营养费1800元（30元×60天）护理费8557.59元（42788元／年÷365天×13天×1人＋59583元／年÷365天×60天×1人），××赔偿金27745元（11882元／年×20年×10%＋被扶养人生活费为3981元），交通费272元，鉴定费3200元，鉴定辅助检查费130.8元。中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告李祥华的过错给原告安秀美精神上造成一定的损害，故本院酌定原告安秀美精神损害抚慰金为1000元。以上费用合计119367.46元。
鲁R×××××号三轮汽车在被告中国太平洋财保济南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。关于责任承担的认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告中国太平洋财保济南中心支公司是事故车辆的交强险投保公司，故根据上述法律规定，原告的损失应由被告中国太平洋财保济南中心支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告李祥华按应承担责任赔偿。
被告中国太平洋财保济南中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告安秀美医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费1万元；赔偿原告安秀美护理费、××赔偿金（被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金37574.59元。原告安秀美的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费交强险不足部分及鉴定费共计71792.87元，应由被告李祥华赔偿57434.29元（71792.87元×80%）。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告安秀美各项损失共计47574.59元，于判决生效后5日内履行。
二、被告李祥华赔偿原告安秀美各项损失共计57434.29元，于判决生效后5日内履行。
三、驳回原告安秀美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，保全费520元，合计3380元，由原告安秀美负担580元，被告李祥华负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
审 判 员 姚建华
人民陪审员 杨恩来
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘艳玲