wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6103号
原告：袁文英，女，1957年8月9日生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄如悦，天津益清律师事务所律师。
被告：天津六合顺鑫投资有限公司，住所地天津市北辰区万科新城水杉苑12-09。
法定代表人：何树文，董事长。
原告袁文英与被告天津六合顺鑫投资有限公司（以下简称六合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁文英的委托诉讼代理人欧明超、甄如悦到庭参加了诉讼，被告六合公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁文英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告向原告偿还自2016年9月1日至实际偿还借款之日止的利息，年利率按24%计算；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日被告向原告借款10万元，并向原告出具《说明》，约定“被告向原告借款本金100000.00元，每月向原告支付利息2000.00元，2016年9月20日开始归还借款”。被告至今尚未向原告偿还借款本息，为维护原告合法权益，故呈诉，望判如所请。
六合公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：原天津何夫人投资有限公司（以下简称何夫人公司）于2015年底变更企业名称为天津六合顺鑫投资有限公司。2015年9月20日，天津何夫人投资有限公司向原告出具一份《说明》，载明该公司向原告临时借款10万元，每月20日给付2000元到原告的原开户行的原账户。上述借款从2016年9月20日开始归还到上述账户。
庭审中，原告陈述诉争借款发生在2014年9月，借款金额为10万元，原告通过其夫卢XX在中国建设银行账号为XX的账户分两次于2014年9月20日、2014年9月21日各取现5万元，现金交付给何夫人公司。借款到期后，何夫人公司未能偿还借款，遂向原告出具前述《说明》，并收回了借款时出具的借条。原告陈述，从《说明》的表述来看，双方之前约定借款利率为月2%。利息给付至2016年7月20日，未偿还过本金。
本院认为，从被告出具的《说明》可以认定，原、被告之间存在借贷关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约给付了借款，被告应依约偿还借款、给付利息。从《说明》的表述，本院对原告陈述的借款利率的事实予以采信。原告陈述被告利息给付至2016年7月20日，主张从2016年9月1日开始计算利息，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津六合顺鑫投资有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告袁文英借款10万元，并自2016年9月1日至本判决确定的给付之日按年利率24%给付利息、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告天津六合顺鑫投资有限公司担负（此款于本判决生效之日起五日内交付至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许 立
代理审判员 王 佳
人民陪审员 刘金顺
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2229号
上诉人（原审起诉人）张先队。
上诉人张先队不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂立民字第2566号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，1996年1月22日，经青岛市崂山区人民政府批准，青岛面粉机械厂全体职工购买企业产权后改组为股份合作制企业，厂名暂不变。起诉人实际缴纳股金3000元，成为青岛面粉机械厂的股东，青岛市崂山区工商行政管理局依法进行变更登记及股东资料备案。但自1996年起诉人取得股权至今，青岛面粉机械厂一直未向股东分配利润，起诉人作为股东也一直无法了解青岛面粉机械厂业务和财产状况，也无法看到任何财务会计资料。起诉人请求确认其在青岛面粉机械厂的股东资格，判令青岛面粉机械厂提供自1996年12月20开始至2015年8月31日为止的股东会会议记录、年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿供申请人查阅、复制。
原审法院审查认为，《中华人民共和国公司法》所称的公司是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，起诉人的诉讼请求，不属于《中华人民共和国公司法》调整的内容，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人张先队的起诉不予受理。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人的股东，已实际出资，且有企业工商登记档案和持股证为据；根据被上诉人章程及《参股说明书》规定，股东享有按其所持股份分得红利、查阅股东大会会议记录和财务报告等权利；本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，属于人民法院受理范围；综上，请求撤销（2015）崂立民字第2566号民事裁定，指令青岛市崂山区人民法院立案受理本案。
本院认为，由于青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，不属于《中华人民共和国公司法》调整范围中的有限责任公司和股份有限公司，上诉人请求确认在青岛面粉机械厂的股东资格等诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 璐
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初168号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人陈露，男，1991年9月17日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，经商，住武平县（户籍地武平县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人陈露犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员刘灿、被告人陈露等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年2月6日20时30分许，被告人陈露饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车后载徐某从武平县万安镇五里村往武平县城厢镇下东村方向行驶，途经武平县平川镇七坊桥路段时被正在执勤的武平县公安局民警当场查获。经现场用呼气式酒精测试仪测试，被告人口中呼出气体酒精含量为113mg/100ml，随后被告人被带至武平县医院依法提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人血液中检测出乙醇含量为101.17mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈露在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人具有坦白、主动接受罚金刑的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈露对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、违法犯罪前科查证经过、呼气式酒精检测结果单、现金缴款单等书证；2.证人李某某、徐某等人的证言；3.福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的当事人血样提取登记表及提取血样照片、呼气式酒精检测照片等勘验检查笔录；5.武平县司法局出具的《调查评估意见》等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人陈露犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有坦白，主动接受罚金刑等从轻情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 侯良石
二〇一七年九月六日
代理书记员 林玲华
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2788号
原告：盐山县农村信用联社股份有限公司。
地址：盐山县城东环路。
法定代表人：李风山，该公司经理。
被告：高希普，男，1957年1月15日生，汉族，住盐山县。
被告：张洪亮，男，1968年7月16日生，汉族，住盐山县。
本院在审理原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告高希普、被告张洪亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序开庭进行审理，原告盐山县农村信用联社股份有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐山县农村信用联社股份有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐山县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
审判员 杨胜国
二〇一六年十二月九日
书记员 付立红
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更435号
罪犯曲英。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2013年1月31日作出（2013）邢东刑初字第15号刑事判决书，以被告曲英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收财产5万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯曲英在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曲英在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次、狱级改造积极分子1次、考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯曲英入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曲英准予减去有期徒刑11个月，并处没收财产五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00957号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人任定新，男，1970年1月10日出生。因犯盗窃罪于1996年1月、2001年9月分别被判处有期徒刑五年、三年。因犯抢劫罪于2006年4月29日被判处有期徒刑十一年，2012年10月26日刑满释放。因吸食毒品于2014年7月23日被行政拘留十五日。2014年8月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）980号起诉书指控被告人任定新犯非法持有毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员刘先锋出庭支持公诉，被告人任定新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年7月22日19时许，被告人任定新在重庆市江北区北城旺角的一房间被公安民警挡获。民警从任定新身上查获合计净重56.2克的甲基苯丙胺（冰毒）2包。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为任定新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，提请对任定新依法判处。
被告人任定新对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。到案后，被告人任定新如实供述了上述事实。
另查明，被告人任定新因犯盗窃罪于1996年1月、2001年9月分别被判处有期徒刑五年、三年；因犯抢劫罪于2006年4月29日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2012年10月26日刑满释放。
上述事实，被告人任定新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、扣押物品清单、毒品称重记录及照片、指认毒品的照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、达州市通川区人民法院（2006）通川刑初字第84号刑事判决书、四川省达州市中级人民法院（2006）达中刑终字第81号刑事裁定书、释放证明书、公安机关出具的到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任定新非法持有内含甲基苯丙胺的毒品56.2克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人任定新犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人任定新系累犯，依法应从重处罚；同时，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。任定新因犯罪被判处刑罚后，在剥夺政治权利执行完毕前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，按数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。根据被告人任定新犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人任定新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；与前罪未执行完毕的剥夺政治权利三个月四日并罚，决定执行有期徒刑八年，并处剥夺政治权利三个月四日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2022年8月5日止。折抵刑期一日。）
二、缴获的毒品予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 汪琳琳
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0416号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人董××，无业。2012年3月28日因犯危险驾驶罪被天津市河北区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月23日被天津市公安局北辰分局取保候审，于2015年10月23日被天津市北辰区人民法院决定逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人董××犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人董××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年9月16日14时许，被告人董××醉酒后无证驾驶小型轿车，行驶至天津市北辰区××公路与××交口处时被民警查获。后经检测，被告人董××酒精含量为148.63毫克／100毫升。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人董××的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人董××判处拘役二至四个月并处罚金。
被告人董××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年9月16日14时19分许，被告人董××醉酒后无驾驶资格证驾驶牌照号为津R×××××的“××”牌小型轿车行驶至天津市北辰区××公路与××交口处时，被天津市公安局北辰分局××派出所执勤民警拦截查获，对被告人董××当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人董××血液酒精浓度为245.8毫克／100毫升。后经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人董××酒精含量为148.63毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董××在开庭审理过程中供认不讳，并有血液酒精含量检验报告书、天津市公安交通管理局北辰支队行政强制措施凭证、天津市公安交通管理局河北支队行政处罚决定书、呼气式酒精检测单、涉案机动车去向工作记录、代驾人驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息、转递通知书复印件、纠正违法行为经过、行政处罚告知笔录、天津市公安交通管理局北辰支队行政处罚决定书、身份证复印件、常住人口信息、案件来源及抓获经过、刑事判决书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董××在道路上醉酒无驾驶资格证驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人董××犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。鉴于被告人董××当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人董××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年1月22日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张菲菲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00456号
原告陈中音，女，1964年3月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人颜泰，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
委托代理人朱博文，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
被告刘世均，女，1961年11月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告李安平，男，1957年12月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在受理原告陈中音与被告刘世均、李安平民间借贷纠纷一案后，被告刘世均在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地在重庆市九龙坡区，本案应属重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求本院将本案依法移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案二被告住所地均在本院辖区，虽被告刘世均称其经常居住地在重庆市九龙坡区，但其并未举示相应证据，仍应以户籍所在地确定管辖。另外，本案原、被告双方对合同履行地没有约定，原告作为接受货币方，其住所地在本院辖区，视为合同履行地在本院辖区，综上，本院对本案具有管辖权，被告刘世均提出的管辖权异议不成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘世均对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告刘世均负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张钰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终280号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路29号。
负责人匡久斌，经理。
被上诉人（原审原告）张根喜。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司因与被上诉人张根喜保险合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣商初字第1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理本案过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司又于2016年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司撤回上诉。
二审案件受理费255元，减半收取为127.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 任 慧
代理审判员 袁 辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许黎明
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1424号
申请执行人荣县卫生和计划生育局，组织机构代码00831043-3。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人何春华，男，1975年6月23日出生，汉族，农村居民。
被执行人江德容，女，1975年1月5日出生，汉族，农村居民。
本院作出的（2013）荣非诉行执审字第386号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费26116元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人何春华、江德容的银行存款26408元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一六年七月四日
书记员 龙治林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1904号
原告赵某。
被告俄某。
原告赵某诉被告俄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员提海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人包维宁、被告俄某及其委托代理人方星麟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告2002年经人介绍认识，同年9月登记结婚，婚后初期夫妻关系尚好。从2011年开始，原告在外给人跑车，回家较少，双方因此经常发生口角。2014年双方矛盾激化，被告外出打工，2015年整一年未回家，原告及家人多次打电话叫其回家，被告均以各种借口拒绝。2016年原告母亲电话叫其回家，被告亦未答应，且称她不再回家，让原告起诉离婚。现双方夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。现请求依法判令准予原、被告离婚，男孩赵某甲、女孩赵某乙均由原告抚养，由被告承担孩子的抚养、教育费，案件受理费由被告承担。
原告赵某提供下列证据：
1、结婚证1本，证实原、被告登记结婚时间；
2、户口簿复印件1份，证实双方婚生子女的姓名及出生时间；
3、建房材料及工费清单，证实修建房屋的花费；
4、证明7份，证实双方的夫妻共同债务情况。
被告俄某辩称，原、被告经人介绍认识后经过充分了解后登记结婚，双方感情基础良好，婚后原、被告感情良好，并生育一子一女。原、被告发生矛盾的原因是原告在外跑车有了第三者，只要原告能改掉他的毛病，原、被告的夫妻关系是可以改善的，被告坚决不同意离婚。如原告坚持与被告离婚，女孩赵某乙应由被告抚养，由原告支付孩子抚养费30000元，家庭共同财产依法分割，由原告给付被告财产折价款250000元，诉讼费由原告承担。
被告俄某提供下列证据：
1、身份证复印件1份，证实被告身份；
2、照片6张，证实原、被告所建房屋状况；
3、机动车信息查询单2份，证实原、被告的共同财产。
经质证，被告俄某对原告赵某提供的第1、2、3项证据无异议，对第4份证据持有异议，认为原告所称债务不属实；原告赵某对被告俄某提供的第1、2、3证据无异议。
经审理查明，原、被告2002年前季经人介绍认识，同年9月举行婚礼后同居生活，2004年8月23日登记结婚。双方婚后夫妻关系较好，2005年2月3日生育男孩赵某甲，2008年2月26日生育女孩赵某乙。从2011年开始，原告赵某在外跑车，双方聚少离多。2013年原、被告因琐事曾发生撕打。2015年4月被告外出打工，腊月回家，双方因此发生矛盾。2016年春节过后被告再次外出打工，中途回家两次，2016年5月被告离家后再未回家。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后同居生活直至结婚，已建立起夫妻感情。在婚后共同生活中，双方共同生育一子一女，夫妻感情尚好。双方在共同生活中虽因琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情并未破裂，只要原、被告相互理解、互相尊重，增进沟通和理解，夫妻关系仍可以得到改善。综上所述，对原告赵某要求与被告俄某离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告俄某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 提海峰
二〇一六年七月七日
书记员 彭佳楠
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2612号
原告：何珊珊，女，住吉林市船营区。
被告：吉林市中东新生活购物乐园有限公司，住所地吉林市船营区越山路378号。
法定代表人：高海英，经理。
原告何珊珊与被告吉林市中东新生活购物乐园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告何珊珊于2017年9月4日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何珊珊的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何珊珊撤回起诉。
案件受理费624元由原告何珊珊负担（已交纳）。
审 判 员 付立杰
二〇一七年九月五日
代理书记员 范惠颖
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第5359号
原告李典明，男，1972年9月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李伟、陈春永，福建群韬律师事务所律师。
被告陈春平，男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告黄雪英，女，1973年9月15日出生，汉族，住址同上。
上述两被告共同委托代理人李华元、王巧玲，福建合立律师事务所律师。
原告李典明与被告陈春平、黄雪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李典明及其委托代理人李伟、陈春永、被告陈春平及其委托代理人李华元、王巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李典明诉称，2015年11月2日，被告陈春平因资金周转需要，经原告的朋友王玉文介绍，向原告借款人民币165万元，口头约定借款期限一个月，月利率2%，借款到期后本息一并还清。同日，原告在中国银行福州城门支行通过其账户分三次向被告陈春平账户转账支付123万元，另外通过网银转账27万元与15万元，共计165万元本金。借款到期后，被告陈春平没有归还借款本息。被告陈春平与被告黄雪英为夫妻关系，以上借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现请求判令两被告立即归还借款本金人民币165万元并支付利息（自2015年11月3日起按月利率2%计算至借款全部还清之日止）。
被告陈春平辩称，一、原告与被告之间根本不存在“所谓民间借贷”的事实。原告与被告在2015年10月前互不相识，被告在此之前也不认识所谓的介绍人王玉文，被告并没有任何原告诉称的所谓“资金周转需要”，不可能向原告借款，原告也不可能向素不相识的被告出借巨额款项。原告诉称通过王玉文借款165万元给被告与事实不符，且与常理不符。如此巨额借款，双方一未签订任何借款合同，二未约定利息、还款期限，三在所谓的“口头借款期限”届满后，原告从未对被告进行任何形式的催收，反而是被告及案外人陈国英妻子洪娟向原告及王玉文进行催缴股权转让尾款。二、诉争款项为案外人陈国英与原告共同支付给被告的部分股权转让款。2015年10月13日，被告与案外人陈国英、王玉文签订《个人股权转让协议书》，将被告所有的福州市仓山区佰利通贸易有限公司50%的股份转让给陈国英、王玉文。而该50%股份由原告与王玉文、陈国英三人共同出资，其中原告出资200万元，占40%份额。2015年10月31日与2015年11月2日案外人陈国英通过银行存款和转账方式向原告分别汇款56万元与42万元，原告再于2015年11月2日向被告转账支付165万元股权转让款，因此诉争的165万元中有98万元份额是陈国英付给被告的股权转让款。三、原告在支付完部分股权转让款后，根据《个人股权转让协议书》与王玉文和陈国英三人接管佰利通公司，原告与被告之间存在股权转让而非民间借贷的事实清楚，证据充分。被告于2015年11月3日向案外人陈国英交接佰利通公司固定资产和库存，之后陈国英与原告又进行了交接。此后，原告与王玉文通过建立微信群和审核员工工资等方式经营管理佰利通公司。被告依据《个人股权转让协议书》约定，仅作为出纳在佰利通公司工作。综上，请依法驳回原告对被告的诉请。
被告黄雪英辩称，与被告陈春平意见相同。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，但原告现有证据尚不能证明其转账给被告陈春平的165万元系借款，即尚不能证明原告与被告陈春平之间存在民间借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李典明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起七日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一六年五月十六日
书记员 吴文霞
附：本民事判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第94号
原�淇县兴达公交有限公司，住所地，淇县107国道东侧。
委托代理人李军生，淇县王洪玉律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告高代艳，女，1981年2月12日出生。
本院在审理原告淇县兴达公交有限公司与被告高代艳挂靠经营合同纠纷一案中，原告淇县兴达公交有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淇县兴达公交有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王海霞
二〇一四年一月二十日
书记员 刘伟娜
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第94号
原告淇县兴达公交有限公司，住所地，淇县107国道东侧。
委托代理人李军生，淇县王洪玉律师事务所律师。
被告高代艳，女，1981年2月12日出生。
本院在审理原告淇县兴达公交有限公司与被告高代艳挂靠经营合同纠纷一案中，原告淇县兴达公交有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淇县兴达公交有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王海霞
二〇一四年一月二十日
书记员 刘伟娜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1871号
原告郝某，女，1972年3月23日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人华金栓，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1971年8月19日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告郝某与被告刘某离婚纠纷一案中，郝某于2016年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，郝某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郝某负担。
审判员 刘素平
二〇一六年十月十二日
书记员 赵俊可
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00281号
原告魏逸文。
委托代理人周长生，许佳辉，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权。
被告武汉南顺物流有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口镇汉口北大道68号。
法定代表人罗琴，该公司总经理。
委托代理人胡钦勇，王铂，湖北法辉律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告魏逸文诉被告武汉南顺物流有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏逸文撤回起诉。
案件受理费减半收取3000元，由原告魏逸文负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 任丽君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 肖子瑶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1539号
申请人林世荣，女，1971年11月09日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人杜向武，男，1959年01月02日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行林世荣与杜向武民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初2260号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人杜向武在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为：*******************、*******************。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人杜向武在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为：*******************、*******************）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年八月十日
书记员 金全
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2112号
原告季某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告季某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘文斌
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初119号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁某甲，男，1996年4月18日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2015年11月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于恩平市看守所。
被告人黄水木，曾用名黄锡强，男，1972年2月1日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2014年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月3日刑满释放。2015年11月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于恩平市看守所。
被告人韦尚友，男，1987年9月13日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广西壮族自治区宜州市，现住广东省恩平市。2014年11月12日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年2月10日刑满释放。2015年11月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人梁某甲、黄水木、韦尚友犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人梁某甲、黄水木、韦尚友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
1、2015年8月13日凌晨，被告人黄水木在恩平市恩城锦茂路飞扬电脑606房楼下，将被害人梁某乙停放于此处的一辆女装灰色豪爵牌摩托车（号牌粤J×××××）盗走。得手后，黄水木将车辆套挂号牌JXM813使用。2015年8月21日20时许，公安机关在黄水木位于恩平市恩城凤山路水运新村一巷2号家中门口扣押被盗摩托车并发还给被害人。经物价鉴定被盗摩托车价值人民币2400元。
2、2015年10月至11月份期间，被告人梁某甲、黄水木、韦尚友三人有分有合，多次通过翻墙、撬门的手段进入恩平市牛江镇富民街冯某平的住宅内进行盗窃，其中梁某甲参与盗窃六次，黄水木、韦尚友各参与盗窃三次，合共盗得家电、家具等物品一批，经鉴定被盗物品价值为人民币23270元。得手后，三被告人将被盗物品放置于梁某甲位于牛江镇马龙塘村民委员会网地村七巷2号家中、梁某甲租赁的位于牛江镇牛江街35号出租屋以及冯某乙位于恩城燕华广场C区21号家中等地进行藏匿。破案后，公安机关在上述地点扣押被盗物品并发还给被害人吴某乙。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了相关书证；被害人吴某乙、梁某乙的陈述；证人冯某甲、吴某甲、冯某乙、黄某乙的证言；现场勘验、搜查、辨认笔录；鉴定意见等证据，认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人梁某甲、黄水木、韦尚友的刑事责任。被告人黄水木、韦尚友是累犯，应从重处罚。建议判处三被告人有期徒刑一至二年，并处罚金。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人黄水木对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但其盗窃价值较少，没有起诉书指控的23270元这么多。
被告人韦尚友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但其盗窃物品较少，价值也没有起诉书指控的23270元这么多。
经审理查明：
1、2015年8月13日凌晨，被告人黄水木在恩平市恩城锦茂路飞扬电脑606房楼下，采用接驳电源线的手段，将被害人梁某丙停放于此处的一辆女装灰色豪爵牌摩托车（号牌粤J×××××）盗走。得手后，黄水木将车辆套挂号牌JXM813使用。2015年8月21日20时许，公安机关在黄水木位于恩平市恩城凤山路水运新村一巷2号家中门口扣押被盗摩托车并发还给被害人。经物价鉴定被盗摩托车价值人民币2400元。
2、2015年10月至11月份期间，被告人梁某甲、黄水木、韦尚友三人有分有合，携带钳仔、螺丝批、铁铲等作案工具，多次通过翻墙、撬门的手段进入恩平市牛江镇富民街冯卓平的住宅内进行盗窃，合共盗得家用电器、家具等物品（包括松下洗衣机1台、美的冷热饮水机1台、三星液晶彩色电视机1台、松下蒸气电熨斗1台、功夫茶具1套、被子2套、西式大床1张、床头柜2个、明式博古架1个、花架1个、布艺椅1张、餐椅6张、梳妆台方凳1张、圆饭桌1张、茶几1张、花架1个）一批，得手后，三被告人将被盗物品放置于梁某甲位于牛江镇马龙塘村民委员会网地村七巷2号家中、梁某甲租赁的位于牛江镇牛江街35号出租屋以及冯永泉位于恩城燕华广场C区21号家中等地进行藏匿。破案后，公安机关在上述地点扣押被盗物品并发还给被害人吴某丙。经鉴定被盗物品价值为人民币23270元。
综上，被告人梁某甲参与盗窃六次，盗窃价值为人民币23270元，被告人黄水木伙同他人及单独盗窃四次，盗窃价值为人民币6520元，被告人韦尚友参与盗窃三次，盗窃价值为人民币7200元。
本院认为，被告人梁某甲、黄水木、韦尚友无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人黄水木、韦尚友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2017年3月7日止，罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。
二、被告人黄水木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月18日止，罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。
三、被告人韦尚友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年11月7日止，罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴定昂
人民陪审员 李开志
人民陪审员 薛小春
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑丽仙
第5页共5页
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0785刑初119号公诉机关恩平市人民检察院。被告人梁某甲,男，1996年4月18日出生,汉族,文化程度小学,无业,户籍所在地及住址广东省恩平市。2015年11月8日因本案被羁押,次日被刑事拘留,同年12月16日被逮捕。现押于恩平市看守所。被告人黄水木,曾用名黄锡强,男，1972年2月1日出生,汉族,文化程度小学,无业,户籍所在地及住址广东省恩平市。2014年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,2015年2月3日刑满释放。2015年11月19日因本案被羁押,同日被刑事拘留,同年12月16日被逮捕。现押于恩平市看守所。被告人韦尚友,男，1987年9月13日出生,汉族,文化程度小学,无业,户籍所在地广西壮族自治区宜州市,现住广东省恩平市。2014年11月12日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑八个月,2015年2月10日刑满释放。2015年11月8日因本案被羁押,次日被刑事拘留,同年12月16日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2016)119号起诉书指控被告人梁某甲、黄水木、韦尚友犯盗窃罪,于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉,被告人梁某甲、黄水木、韦尚友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩平市人民检察院指控：1、2015年8月13日凌晨,被告人黄水木在恩平市恩城锦茂路飞扬电脑606房楼下,将被害人梁某乙停放于此处的一辆女装灰色豪爵牌摩托车(号牌粤J×××××)盗走。得手后,黄水木将车辆套挂号牌JXM813使用。2015年8月21日20时许,公安机关在黄水木位于恩平市恩城凤山路水运新村一巷2号家中门口扣押被盗摩托车并发还给被害人。经物价鉴定被盗摩托车价值人民币2400元。2、2015年10月至11月份期间,被告人梁某甲、黄水木、韦尚友三人有分有合,多次通过翻墙、撬门的手段进入恩平市牛江镇富民街冯某平的住宅内进行盗窃,其中梁某甲参与盗窃六次,黄水木、韦尚友各参与盗窃三次,合共盗得家电、家具等物品一批,经鉴定被盗物品价值为人民币23270元。得手后,三被告人将被盗物品放置于梁某甲位于牛江镇马龙塘村民委员会网地村七巷2号家中、梁某甲租赁的位于牛江镇牛江街35号出租屋以及冯某乙位于恩城燕华广场C区21号家中等地进行藏匿。破案后,公安机关在上述地点扣押被盗物品并发还给被害人吴某乙。对指控的上述事实,公诉机关向法庭宣读和出示了相关书证；被害人吴某乙、梁某乙的陈述；证人冯某甲、吴某甲、冯某乙、黄某乙的证言；现场勘验、搜查、辨认笔录；鉴定意见等证据,认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,提请以盗窃罪追究被告人梁某甲、黄水木、韦尚友的刑事责任。被告人黄水木、韦尚友是累犯,应从重处罚。建议判处三被告人有期徒刑一至二年,并处罚金。被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,请求法庭对其从轻处罚。被告人黄水木对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,但其盗窃价值较少,没有起诉书指控的23270元这么多。被告人韦尚友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,但其盗窃物品较少,价值也没有起诉书指控的23270元这么多。经审理查明：1、2015年8月13日凌晨,被告人黄水木在恩平市恩城锦茂路飞扬电脑606房楼下,采用接驳电源线的手段,将被害人梁某丙停放于此处的一辆女装灰色豪爵牌摩托车(号牌粤J×××××)盗走。得手后,黄水木将车辆套挂号牌JXM813使用。2015年8月21日20时许,公安机关在黄水木位于恩平市恩城凤山路水运新村一巷2号家中门口扣押被盗摩托车并发还给被害人。经物价鉴定被盗摩托车价值人民币2400元。2、2015年10月至11月份期间,被告人梁某甲、黄水木、韦尚友三人有分有合,携带钳仔、螺丝批、铁铲等作案工具,多次通过翻墙、撬门的手段进入恩平市牛江镇富民街冯卓平的住宅内进行盗窃,合共盗得家用电器、家具等物品(包括松下洗衣机1台、美的冷热饮水机1台、三星液晶彩色电视机1台、松下蒸气电熨斗1台、功夫茶具1套、被子2套、西式大床1张、床头柜2个、明式博古架1个、花架1个、布艺椅1张、餐椅6张、梳妆台方凳1张、圆饭桌1张、茶几1张、花架1个)一批,得手后,三被告人将被盗物品放置于梁某甲位于牛江镇马龙塘村民委员会网地村七巷2号家中、梁某甲租赁的位于牛江镇牛江街35号出租屋以及冯永泉位于恩城燕华广场C区21号家中等地进行藏匿。破案后,公安机关在上述地点扣押被盗物品并发还给被害人吴某丙。经鉴定被盗物品价值为人民币23270元。综上,被告人梁某甲参与盗窃六次,盗窃价值为人民币23270元,被告人黄水木伙同他人及单独盗窃四次,盗窃价值为人民币6520元,被告人韦尚友参与盗窃三次,盗窃价值为人民币7200元。本院认为,被告人梁某甲、黄水木、韦尚友无视国家法律,多次入户盗窃他人财物,数额较大,其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立,证据确实、充分。鉴于被告人黄水木、韦尚友曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：一、被告人梁某甲犯盗窃罪,判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月8日起至2017年3月7日止,罚金应在判决生效后十日内交纳完毕)。二、被告人黄水木犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月19日起至2016年11月18日止,罚金应在判决生效后十日内交纳完毕)。三、被告人韦尚友犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月8日起至2016年11月7日止,罚金应在判决生效后十日内交纳完毕)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  吴定昂人民陪审员  李开志人民陪审员  薛小春二〇一六年九月二十一日书 记 员  郑丽仙第5页共5页
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3286号
原告王辉，女，1968年3月25日生，汉族，公司职员，现住扶余市三岔河镇西北街三委8组，身份证号22230319680325342X。
委托代理人王彦，男，1955年11月21日生，汉族，工人，现住扶余市陶赖昭镇街道二委。
被告李亚飞，女，1967年9月12日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇李家村3社，身份证号码220724196709121625。
被告张玲玲，女，28岁，孩子，农民，现住址同上。
被告李秀江，女，男，1968年12月23日生，孩子，农民，现住址同上。身份证号码220724196812233615。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费196元，由原告负担98元，余款98元由本院退还原告。
审判员 吕秀贤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李浩然
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4383号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张娇，女，1986年11月16日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张娇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,473.56元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,473.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初498号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人肖立卫。
诉讼代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告杨方莲，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告杨方莲信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年9月向原告申请办理了中银白金信用卡（尾号9897），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
至2014年7月23日，被告仍拖欠透支本金19544.88元及利息5550.33元、滞纳金5073.08元、手续费20元。
为此，原告请求判令被告杨方莲清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）及承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
另查明二，分期付款手续费3期、6期、9期、12期、18期、24期及以上的手续费率分别为1.95%、3.6%、5.4%、7.2%、11.7%、15%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：19544.88元×5%≈977.24元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告杨方莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19544.88元及利息5550.33元、滞纳金977.24元、手续费20元（上述利息暂计至2014年7月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费277元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 曾 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6175号
原告：魏某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
被告：谢某，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告魏某诉被告谢某离婚纠纷一案，原告魏某于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
审判员 陈 玉
二〇一六年七月一日
书记员 滕焕焕
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖05行赔初6号
原告马鞍山市华光炉料加工厂，住所地马鞍山市花山区慈湖杨家村，组织机构代码L3026943-3。
经营者韦萍。
委托代理人张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
被告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管委会，住所地马鞍山慈湖天门大道1688号。统一社会信用代码11340500743066676A。
法定代表人朗平，该管委会主任。
委托代理人陆远，该委工作人员。
委托代理人ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
原告马鞍山市华光炉料加工厂要求确认被告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管委会作出《整改通知书》行为违法及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告马鞍山市华光炉料加工厂向本院申请撤回其基于《整改通知书》行政行为违法一案提起的赔偿之诉。
本院经审查认为，原告马鞍山市华光炉料加工厂自愿撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许马鞍山市华光炉料加工厂撤回起诉。
审判长 花 卉
审判员 袁国庆
审判员 焦明君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 毕亮亮
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的相关规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2006号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人宣守平。
被执行人孙进梅。
本院在执行（2016）鲁1602执2006号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人宣守平、孙进梅行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］324号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十一月三日
书记员 江雅洁
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终265号
上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，1964年11月29日出生，住兰州市安宁区西路街道枣林路284号B单元11层1105室。
上诉人（原审被告）甘肃元亨商贸有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路464号。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）朱某某，男，汉族，1990年7月28日出生，住兰州市安宁区下河湾83号。
委托代理人张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。
本院在审理上诉人王某某、甘肃元亨商贸有限公司与被上诉人朱某某民间借贷纠纷一案中，因上诉人王某某、甘肃元亨商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费33680元，由上诉人王某某承担。
审 判 长 张 静
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 任继芳
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执1-1号
申请执行人：射洪县康源电器经营部。
经营者：钱康元，男，生于1973年2月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：四川恒峰净化科技有限公司，住所地射洪县经济开发区街道。组织机构代码：68790062-9。
法定代表人：田光友，公司负责人。
本院于2015年8月27日作出的（2015）射洪民保字第256号民事裁定书，查封了申请执行人射洪县康源电器经营部经营者钱康元所有的汽车一辆。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请执行人射洪县康源电器经营部经营者钱康元所有的汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王玉明
二〇一七年二月十六日
书记员 周西子
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初332号
原告：杨学伟，男，1988年12月15日出生，汉族，住河间市。
委托代理人：陈伟，男，河北一力律师事务所律师。
被告：崔中华，男，1978年9月10日出生，汉族，住河间市。
被告：冯桂芝，女，1979年12月16日出生，汉族，住河间市。
委托代理人：崔中华，男，系冯桂芝的丈夫。
原告杨学伟与被告崔中华、冯桂芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告杨学伟及其委托代理人陈伟、被告崔中华、被告冯桂芝的委托代理人崔中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学伟诉称，二被告系夫妻关系。被告崔中华在山东省东营市格拉斯住宅小区34号楼外墙保温工程，原告系被告崔中华雇佣的工人。原告工作从2016年10月底至2016年12月初。被告拖欠原告工资9750元，经原告催讨，二被告拒不给付。故诉至法院，请依法判令：1、二被告支付原告工资9750元。2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告崔中华、冯桂芝辩称，打完欠条后杨学伟又支取过1800元，故实际欠他7950元。但他们干的活不合格，甲方验收过程中出现问题，我要求他们维修至甲方验收合格。
原告为证实自己的主张，提交了下列证据予以证实：
1、个人身份证复印件。
2、欠条一份。
被告就自己的主张提交了下列证据：
整改通知单一份及当庭陈述。
被告对原告提交的证据发表质证意见为，对欠条没有意见。
原告对被告提交的证据发表质证意见为，对整改通知单的真实性、合法性、关联性均有异议。所有内容全系打印，没有任何签字盖章，也没有出处。被告出具欠条后，确实又给付了1800元。还欠7950元。
经审理查明，原告杨学伟自2016年10月至2016年12月在山东省东营市格拉斯小镇住宅小区34号楼从事外墙保温工程。2016年12月11日被告崔中华为原告出具一欠条，内容为“欠条34号楼外墙保温款杨学伟玖仟柒百伍拾元整2016年12月11号崔中华”。后被告又给付原告1800元，下欠7950元未给付。
另查明，被告崔中华与冯桂芝系夫妻关系。
本院认为，欠款应当偿还。被告崔中华为原告出具的欠据能充分证实原告的诉讼请求，被告应当偿还欠款。二被告系夫妻关系，“婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理”，故二被告应共同偿还。被告辩称工程施工不合格，要求原告方负责维修，其所提证据不能证实其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告崔中华、冯桂芝共同偿还原告杨学伟工资款7950元。于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告崔中华、冯桂芝共同负担。保全费120元由被告崔中华、冯桂芝共同负担99.5元，由原告杨学伟负担20.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一七年二月二十日
书记员 李美燕
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初332号原告：杨学伟，男，1988年12月15日出生，汉族，住河间市。委托代理人：陈伟，男，河北一力律师事务所律师。被告：崔中华，男，1978年9月10日出生，汉族，住河间市。被告：冯桂芝，女，1979年12月16日出生，汉族，住河间市。委托代理人：崔中华，男，系冯桂芝的丈夫。原告杨学伟与被告崔中华、冯桂芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告杨学伟及其委托代理人陈伟、被告崔中华、被告冯桂芝的委托代理人崔中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学伟诉称，二被告系夫妻关系。被告崔中华在山东省东营市格拉斯住宅小区34号楼外墙保温工程，原告系被告崔中华雇佣的工人。原告工作从2016年10月底至2016年12月初。被告拖欠原告工资9750元，经原告催讨，二被告拒不给付。故诉至法院，请依法判令：1、二被告支付原告工资9750元。2、诉讼费、保全费由被告承担。被告崔中华、冯桂芝辩称，打完欠条后杨学伟又支取过1800元，故实际欠他7950元。但他们干的活不合格，甲方验收过程中出现问题，我要求他们维修至甲方验收合格。原告为证实自己的主张，提交了下列证据予以证实：1、个人身份证复印件。2、欠条一份。被告就自己的主张提交了下列证据：整改通知单一份及当庭陈述。被告对原告提交的证据发表质证意见为，对欠条没有意见。原告对被告提交的证据发表质证意见为，对整改通知单的真实性、合法性、关联性均有异议。所有内容全系打印，没有任何签字盖章，也没有出处。被告出具欠条后，确实又给付了1800元。还欠7950元。经审理查明，原告杨学伟自2016年10月至2016年12月在山东省东营市格拉斯小镇住宅小区34号楼从事外墙保温工程。2016年12月11日被告崔中华为原告出具一欠条，内容为“欠条34号楼外墙保温款杨学伟玖仟柒百伍拾元整2016年12月11号崔中华”。后被告又给付原告1800元，下欠7950元未给付。另查明，被告崔中华与冯桂芝系夫妻关系。本院认为，欠款应当偿还。被告崔中华为原告出具的欠据能充分证实原告的诉讼请求，被告应当偿还欠款。二被告系夫妻关系，“婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理”，故二被告应共同偿还。被告辩称工程施工不合格，要求原告方负责维修，其所提证据不能证实其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告崔中华、冯桂芝共同偿还原告杨学伟工资款7950元。于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告崔中华、冯桂芝共同负担。保全费120元由被告崔中华、冯桂芝共同负担99.5元，由原告杨学伟负担20.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李西云二〇一七年二月二十日书记员  李美燕
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执968号
周某某：
闫某某诉你买卖合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初838号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年八月五日
附：执行员邹萍联系电话1335367****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民二初字第00273号
原告范某。
被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道286号。
法定代表人莫建斌，该公司经理。
委托代理人郑厚平，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉，参与诉讼、调解，代收法律文书）。
委托代理人柯正晴，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书）。
本院在审理原告范某诉被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司财产保险合同纠纷一案的过程中，原告范某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某申请撤诉，是自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告原告范某负担。
审判员 晁世洋
二〇一六年二月十四日
书记员 刘 睿
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初131号
原告徐某某，住黑龙江省宾县。
被告罗某某，住黑龙江省宾县。
原告徐某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张学东适用简易程序公开进行了审理。
原告徐某某诉称，判令原、被告离婚；婚生男孩罗志佩归被告抚养；共有财产68平方米住宅楼归被告，40平方米住宅楼归原告，存款6万元归被告作为子女抚养费；个人衣物归各人。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费300.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一六年四月五日
书记员 李文姬
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第149号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人姜某甲，无业。2004年8月16日因犯抢劫罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；2007年10月23日刑满释放。2013年12月29日因涉嫌犯诈骗罪被莒南县公安局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人姜某甲犯诈骗罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、张文娟出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月至2012年夏天，被告人姜某甲自称有能力将程某安排到莒南县十字路街道工作，骗取程某的信任，以找人跑关系，需要费用为由，多次骗取程某现金共计64000元。程某发现被骗，遂多次向被告人姜某甲索要被骗钱款，被告人姜某甲已归还21900元，后更换手机号码进行躲避。2013年12月3日，程纪娟报案至莒南县公安局，被告人姜某甲被列为网上逃犯，同年12月29日，姜某甲被安徽省蚌埠市公安局民警抓获。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人沙某、刘某、姜某乙等人的证言，徐州市云龙区人民法院刑事附带民事判决书、欠条、发破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。庭审中被告人姜某甲认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人姜某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2016年6月28日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 刘姗姗
人民陪审员 刘树竹
二〇一四年五月七日
书 记 员 厉 媛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02569号
罪犯刘戈，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）渝五中法刑初字第181号刑事判决，以被告人刘戈犯运输毒品罪�判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2013年7月29日作出（2013）渝高法刑执字第00433号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘戈在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功六次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘戈在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘戈在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造�悔改表现突出。但其原判财产刑无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘戈减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵玲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1033号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时�行，职务：董事长。
委托代理人：张若天，系该公司工作人员。
被告：庞新芝，女，1952年11月21日出生。
被告：赵喜莲，女，1963年7月9日出生。
被告：袁继生，男，1983年3月19日出生。
被告：袁士兵，男，1986年8月11日出生。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告庞新芝、赵喜莲、袁继生、袁士兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员单士文适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张若天到庭参加了诉讼，被告庞新芝、赵喜莲、袁继生、袁士兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月31日，被告庞新芝在原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司某支行（以下�称某支行）借款200000元，期限为12个月，月利率9.1‰，被告赵喜莲、袁继生、袁士兵为其提供了连带责任担保。逾期后被告未依约履行。请求依法判令被告庞新芝偿还尚欠借款200000元、利息46078.75元及2016年1月12日之后相应利息，被告赵喜莲、袁继生、袁士兵对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告庞新芝、赵喜莲、袁继生、袁士兵未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告庞新芝于2013年3月30日向某支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间为自2013年3月30日至2018年3月29日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告赵喜莲、袁继生、袁士兵与该行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理的各类业务所形成的债权，在最高余额20万元内承担连带保证责任，包括主债权本息、罚息、复利等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。双方分别在上述承诺书、合同中签名、捺印或加盖印章。
2013年3月31日被告庞新芝与某支行签订借款凭证一份，约定：借款本金为200000元，月利率为9.1‰，借款期限为自2013年3月31日起至2014年3月30日止。该支行于同日将借款转入其账户，账号为62231917579X，并为其办理了贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。
截止至2016年1月12日，被告庞新芝尚欠本金200000元，利息46078.75元未继续依约履行，原告诉至本院。
另查明�根据中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2015）494号文件，原告由原单县农村信用合作联社改制成立的一级法人单位，原债权由原告享有；其下属分支机构某支行系在其授权范围内开展金融业务。
本院认为：根据银监会（2015）494号文件，某支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具有法人资格，依照相关规定，其民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告庞新芝向某支行借款，被告赵喜莲、袁继生、袁士兵提供连带责任担保，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为凭，足以认定双方之间的借款及担保法律关系成立，该借款、担保合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某支行依约交付借款，被告庞新芝应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。故原告要求被告庞新芝偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同约定期内月利率为9.1‰，逾期期间在原定利率基础上上浮30%（即逾期月利率11.83‰）计收逾期利息。符合上述规定，本院予以确认。自2016年1月13日起至本金清偿完毕之日止的相应利息，应按照约定逾期月利率11.83‰计付。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范�内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告赵喜莲、袁继生、袁士兵对被告庞新芝的上述借款在最高余额20万元内提供了连带保证责任，在被告庞新芝逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额20万元内承担连带责任；被告赵喜莲、袁继生、袁士兵承担连带保证责任后，有权向被告庞新芝追偿。
被告庞新芝、赵喜莲、袁继生、袁士兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告庞新芝于判决生效后十日内偿还尚欠原�山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息46078.75元，自2016年1月13日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率11.83‰另行计付；
二、被告赵喜莲、袁继生、袁士兵对上述借款本息在债权最高余额20万元内承担连带保证责任；
三、被告赵喜莲、袁继生、袁士兵承担连带保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告庞新芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4991元，减半收取2496元，由被告庞新芝、赵喜莲、袁继生、袁士兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽�中级人民法院。
审判员 单士文
二〇一六年三月二十五日
书记员 房殿军
原 告 王 二 娃 与 被 告 朝 勒 孟 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0223民初689号
原告王二娃，住内蒙古自治区包头市。
被告朝勒孟，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告王二娃与被告朝勒孟租赁合同纠纷一案中，原告王二娃于2016年9月27日向本院提出撤回对朝勒孟的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王二娃撤回对被告朝勒孟的起诉。
审判长 贾 连 成
审判员 闫 世 亮
审判员 那顺乌力吉
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐 敏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00249号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：清原满族自治县东北林海木业。住所地：辽宁省清原满族自治县。
法定代表人：王忠财，经理。
委托代理人：田铁石，辽宁满城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春华，女，满族，住清原满族自治县。
委托代理人：张庆梅，辽宁纯伟律师事务所律师。
再审申请人清原满族自治县东北林海木业（下称林海木业）因与被申请人刘春华劳动争议一案，不服抚顺市中级人民法院（2013）抚中民二终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林海木业申请再审称：林海木业与刘春华丈夫东科付之间是承揽合同关系，而非劳动合同关系。东科付完成的包窑工作，刘春华是帮助东科付完成工作，与林海木业不存在任何关系。二审法院认定事实错误。请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为：林海木业是专业木材加工企业，木材烘干是其生产中的一道重要工序，该工序所需要的设备、材料均属林海木业所有。东科付受林海木业雇佣从事烧窑工作，是按照林海木业要求的时间、任务来完成工作，提供的是自身的劳务领取报酬，对于木材烘干工作的完成不能体现其智力成果，其与林海木业之间的关系不属于合同法规定的承揽关系的法律特征。故林海木业主张与东科付之间属承揽关系的理由本院不予认可。现有证据表明刘春华2011年2月23日至2011年12月29日在林海木业与东科付一起共同从事烧窑工作，理应获取合理的劳动报酬，林海木业对此也予以认可。二审法院依据刘春华的工作时间和工作强度，判决林海木业支付相应的劳动报酬并无不当。林海木业的再审申请本院不予支持。
综上，林海木业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回清原满族自治县东北林海木业的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1793号
原告：李英。
被告：张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司。
法定代表人：黄生才。
被告：张家港市金红鹰纺织有限公司。
法定代表人：方敏。
原告李英与被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司（下称华福公司）、张家港市金红鹰纺织有限公司（下称金红鹰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼；被告华福公司、金红鹰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李英向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告华福公司立即支付工资款25000元并承担逾期付款利息（从2015年2月17日起按月息5厘计算至本案判决之日）；2、被告金红鹰公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告华福公司向原告支付2014年度工资时，因存在资金困难无法足额支付，仅支付了部分工资，余款25000元出具借据并口头承诺过完春节再付。借据中约定按月息5厘计算。由于两被告在2014年12月签订《资产重组协议》，双方约定被告华福公司的债权、债务全部转移给被告金红鹰公司承受，故金红鹰公司对该债务承担连带偿还责任。
被告华福公司未作答辩。
被告金红鹰公司辩称，1、两被告是独立法人，非关联公司，被告金红鹰公司对华福公司的债务无需承担连带责任。2、金红鹰公司仅是收购华福公司的资产，华福公司的实际控制人及法定代表人没有发生任何变化，华福公司名下的债务仍由其承担。3、两被告及德丰公司签订的三方协议书就收购资产的价格及支付方式进行了明确约定，即金红鹰公司向华福公司债权人德丰公司支付购买资产对价，在此情况下，金红鹰公司无需再对华福公司的债务承担连带责任。4、华福公司与李英之间的借贷关系没有实际发生，未形成债权债务关系。5、即便华福公司与李英之间债务存在，根据合同相对性，债务人是华福公司，非金红鹰公司。6、资产重组协议是华福公司与金红鹰公司的内部协议，该合同的第三方无权要求金红鹰公司根据协议承担清偿责任。
经审理查明，2014年12月18日，华福公司、江苏省华福针织化纤厂（下称华福针织厂）、张家港保税区福东国际贸易有限公司（下称福东公司）共同作为甲方（转让方）与金红鹰公司作为乙方（受让方），签订《资产重组协议书》一份，约定：甲方将其资产：包括固定资产、存货、资金、债权及债务等，详情列载于本协议附件之资产评估报告（本协议附件一）转让给乙方。转让生效日：甲乙双方约定之日。合同还约定：1、根据本协议的约定，甲方同意在本协议所规定的转让生效日依据本协议规定的条件将转让资产转让给予乙方。2、乙方同意根据本协议的约定由甲方受让转让资产。3、自本协议所规定的转让生效日起，乙方即成为转让资产的合法所有者，享有并承担与转让资产有关（包括债权、债务）的一切权利和义务，甲方则不再享有与转让资产有关的任何权利及利益，也不承担与转让资产有关的任何义务和责任，但本协议另有规定者除外。甲乙双方同意在条件成熟时办理有关的权属证明的变更及其他必要的法律手续。4、自转让生效日起，乙方及其授权人士将完全有权接管转让资产，并使用其从事生产经营活动或依法进行其他处置。第三条转让资产甲乙双方同意，在评估基准日，本协议所述的并将于转让生效日向乙方转让的全部资产列载于本协议附件一的资产评估报告。甲乙双方确认，在转让生效日，甲方将上述全部资产向乙方转让，包括但不限于：1、设备动产列载于资产评估报告内的所有用于生产的设备动产。2、不动产列载于资产评估报告内的土地使用权、房屋。3、文件和资料与转让资产有关的或附属于转让资产的全部业务记录、财务及会计记录、营运记录、统计资料、说明书、维护手册、培训手册等文件和资料。4、合同权益与转让资产有关的由甲方在转让生效之日前所签订并存在的任何合同、协议等文件。生效条件：本协议自甲乙双方盖章、代表签字后生效。
上述《资产重组协议书》签订后，金红鹰公司即按协议约定接管华福公司资产并使用其从事生产经营活动。
再查明，李英系华福公司员工，因华福公司结欠李英2014年度工资25000元，故华福公司于2015年2月17日向李英以借款形式出具收据一份，收据中约定月息5厘。
上述事实有《资产重组协议书》、收据、工资发放表及当事人陈述等相关证据予以证实。
因双方意见不一，本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告华福公司结欠原告李英工资款25000元及相应利息，华福公司理应支付。被告金红鹰公司已经承受了华福公司的全部资产和债务，故对华福公司的上述债务应承担连带清偿责任。另外，按照《资产重组协议书》约定：自本协议所规定的转让生效日起（即双方签字、盖章之日2014年12月18日），金红鹰公司即成为转让资产的合法所有者，享有并承担与转让资产有关（包括债权、债务）的一切权利和义务，金红鹰公司及其授权人士将完全有权接管转让资产，并使用其从事生产经营活动或依法进行其他处置，故金红鹰公司亦应对华福公司的上述债务承担清偿责任。两被告经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司应支付原告李英工资款25000元及自2015年2月17日起至本案判决之日止，按照年息6%计算的利息。
二、被告张家港市金红鹰纺织有限公司对张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
上述义务，限被告于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取213元，由被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司、张家港市金红鹰纺织有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 孔维君
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保271号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人陈送友，男。
被申请人肖娟，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，陈送友与肖娟婚后于2013年1月28日在圳上镇六人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月28日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第082256号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费10184元。
2016年8月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈送友、肖娟的银行存款10184元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈送友、肖娟的银行存款10306元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执异7号
案外人：杨翠云，居民。
申请执行人：杨阳，个体户。
被执行人：万怡，职员。
被执行人：王丹春，职员。
本院在审查案外人杨翠云与申请执行人杨阳及被执行人王丹春、万怡执行异议审查一案中，异议人杨翠云于2016年8月29日提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人杨翠云撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人杨翠云撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱名彬
审判员 胡 刚
审判员 余 禄
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 霞
附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第705号
原告德州市华孚电磁线有限公司。（下称华孚公司）
法定代表人常怀井，董事长。
原告常景泉。
二原告委托代理人田洪新，山东九公律师事务所律师。特别授权代理。
被告山东山秀新型保温材料有限公司。（下称山秀公司）
法定代表人郝卫卫，总经理。
被告李功。
被告郝卫卫。
三被告委托代理人高宪栋。系山秀公司职工。特别授权。
原告华孚公司、原告常景泉与被告山秀公司、被告李功、被告郝卫卫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人田洪新，三被告委托代理人高宪栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，第一被告与德州凯泽投资咨询有限公司签订借款合同，约定借款1000000元，期限4个月，原告与第二、第三被告提供担保。由于第一被告在合同约定的期限内未能还款，德城区人民法院作出判决，并于2015年6月9日将二原告380700元人民币扣划执行。为此向三被告行使追偿权，要求三被告偿还原告380700元及利息20000元，承担本案诉讼费用。
三被告辩称，承担还款义务的是被告山秀公司，与被告李功、郝卫卫无关；原告行使的是追偿权，被告不应承担利息。
经审理查明，已生效的（2014）德城民初字第3268号民事判决书载明：被告山秀公司向德州凯泽投资咨询有限公司借款1000000元，华孚公司、常景泉、李功、郝卫卫为该借款提供连带保证责任。判令山秀公司偿还德州凯泽投资咨询有限公司借款1000000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；华孚公司、常景泉、李功、郝卫卫承担连带责任。二原告诉来本院，要求三被告偿还380700元及利息20000元，提交德城区人民法院（2014）德城民初字第3268号民事判决书一份，以证实德州凯泽投资咨询有限公司是债权人，山秀公司是债务人，二原告、李功、郝卫卫为债务人的担保人，判决书已生效；提交德城区人民法院执行裁定书一份，以证实二原告履行了保证义务。三被告对原告提交的证据无异议，认为被告李功、郝卫卫不应承担还款义务。
以上有原告提交证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，德城区人民法院依据已经生效的判决，向二原告发出执行裁定书，并据此扣划二原告银行存款380700元，二原告向债权人德州凯泽投资咨询有限公司部分履行了保证义务。我国担保法及民法通则均规定保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告要求被告山秀公司承担还款义务的诉讼请求，应予支持。在最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复中阐明，承担连带责任保证的保证人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额。故被告辩称的，被告李功、郝卫卫不应承担还款义务的主张，本院不予采信。二原告以自己的财产对主债务人进行清偿并使被告免责，其主张的利息构成必要费用支出，二原告有权要求返还，二原告的利息主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，判决如下：
被告山秀公司偿还二原告380700元，承担自2015年6月9日起至履行完毕止，中国人民银行同期贷款利息；
被告李功、被告郝卫卫承担连带责任。
案件受理费7311元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 潘立原
审判员 马 珂
二〇一五年十月二十四日
书记员 金文千
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第705号
原告德州市华孚电磁线有限公司
法定代表人常怀井职务董事长
委托代理人田洪新，山东九公（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
原告常景泉。
被告山东山秀新型保温材料有限公司
法定代表人郝卫卫职务总经理
被告李功。
被告郝卫卫。
本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东山秀新型保温材料有限公司、李功、郝卫卫名下银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。原告德州市华孚电磁线有限公司、常景泉自愿用张利勇名下位于德州湖滨南大道1797号联兴兴河湾B区3号楼4单元2层201号（房权证号：鲁德字第××号）房屋为自己的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告山东山秀新型保温材料有限公司、李功、郝卫卫名下银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨东宝
审判员 潘立原
审判长 马 珂
二〇一五年七月二十九日
书记员 金文千
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执397号
申请执行人：韩庆国，男，1969年7月7日出生，汉族，天津市鑫盛典当行有限公司经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张长山，天津华凯律师事务所律师。
被执行人：天津万盛置业发展有限公司，住所地天津市南开区白堤路209号六层（科技园）。
法定代表人：郁起，董事长。
委托诉讼代理人：沈力，男，该公司职工。
本院在执行韩庆国与天津万盛置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩庆国与被执行人天津万盛置业发展有限公司自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 汪若磊
代理审判员 胡富源
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更277号
罪犯杨兵营，男，1966年12月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2016年5月18日作出(2016)赣0733刑初第20号刑事判决，以被告人杨兵营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年9月29日起至2018年11月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨兵营在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年6月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。执行机关所提供的罪犯杨兵营在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨兵营在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨兵营减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年9月29日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3977号
原告：常某。
被告：中国某保险公司。
原告常某与被告中国某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常某的委托诉讼代理人李某、被告中国某保险公司的委托代理人程杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失430325元、鉴定费5000元，共计435325元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，原告常某与被告中国某保险公司签订了一份交强险保险合同，一份商业险保险合同，其中商业险购买了机动车损失险110万元，第三者责任险50万元等险种。保险期间为2015年12月9日0时起至2016年12月8日24时止，并约定了保险合同争议的解决方式为诉讼。2016年8月12日，榆林城区出现强对流天气，伴随有暴雨的出现，16时-21时累计降水量达58.2毫米，致使原告车辆被暴雨淹没而受损，事故发生后，原告向被告中国某保险公司进行了报案。该次暴雨造成原告车辆的损失经榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出的榆镇北价评【2016】-1663号价格评估意见书评估，车辆损失价格为430325元，并花费车辆评估费5000元。原告索要无果后诉至法院并提出上述诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：
1、保单抄件二份，用以证明原被告之间存在合法有效的保险合同关系，事故发生在保险期内，属于保险责任。
2、行驶证复印件、驾驶证复印件各一份，用以证明原告车辆事故发生时审验合格有效，驾驶员具有驾驶资格。
3、天气情况说明、索赔申请书各一份，用以证明2016年8月12日榆林出现暴雨天气，导致原告车辆被水淹受损及事故发生时原告第一时间向被告报案，被告也派其工作人员第一时间勘验现场，并由工作人员窦宝签字确认，证明原告车辆水淹受损的事实。
4、鉴定意见书一份、鉴定费票据一支、维修费票据四支、维修清单一份，用于证明原告车辆损失为430325元，花费鉴定费5000元，并已实际维修的事实。
被告辩称，对投保情况予以认可，但原告未提供事故责任认定书，无法证明事实发生经过，且原告并未购买商业险中的涉水险，所以原告车辆发动机进水后导致发动机损坏，不予赔偿。
被告向法庭提交以下证据：
1、机动车综合商业险条款一份、投保单二份，用以证明原告车辆因涉水行驶，发动机进水后导致发动机损坏属于机动车车辆损失险免赔情形，在订立合同时原告在投保单上签字确认，根据投保人申明第二条原告已经收到了该条款，并且我公司对免责情形进行了解释说明，原告对免责条款的概念、内容及法律后果均已知晓并已完全理解，该条款对原被告双方均有法律约束性。所以对本案原告车辆发动机的损失不予赔偿。
2、鉴定费票一支，用以证明花费鉴定费2000元。
本案在审理过程中，经被告申请依法调取了以下证据：
榆林方正资产评估有限责任公司于2017年8月11日作出的榆方评报字（2017）第224号关于对陕K003**小型轿车除发动机以外的配件损失的司法鉴定意见书，鉴定结论为陕K003**事故车辆除发动机以外的配件损失金额为26815元。
经庭审质证,被告对原告提供的证据1真实性无异议，证明目的有异议，原告并未购买涉水险，不予理赔。对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，常某的驾驶证有效期限已经过了，不予理赔。对证据3中的天气情况说明真实性无异议，证明目的有异议，由于天气情况说明跟维修发票上载明的时间相差过大，无法证明实际损失；对索赔申请书的真实性及证明目的均有异议，无保险公司印章，无法查明真伪，不予认可。对证据４的真实性无异议，证明目的有异议，鉴定意见及维修清单鉴定、维修价格过高，不予认可，申请重新鉴定；鉴定费、维修费属于间接损失，不予认可。原告对被告提供的证据1中的商业险条款真实性无异议，证明目的不予认可，该条款系保险公司的格式条款，签订合同时并未向投保人说明条款，没有尽到合理的提示与说明义务；对投保单的真实性及证明目的均不予认可，投保人签字非本人签字且发动机属于车辆的组成部分，包含在机动车损失险范围内，保险公司依法应当予以理赔。对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，鉴定费应当由被告承担。原、被告对本院依职权调取证据均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，本院予以采信。原告提供的证据3中的天气情况说明，被告对真实性无异议，本院予以采信。对该组证据中的索赔申请书有异议，经审查，对原告提供的证据4真实性无异议，经审查，本院
本院经审理查明事实如下：
2017年2月13日，原告常某在被告处为其所有的陕K598**投保了机动车商业保险，约定：机动车损失保险为53964.3元，且购买了不计免赔险。保险期间从2017年2月14日起至2018年2月13日止。2017年3月20日21时30分许，姚建林驾驶原告所有的陕K598**号思威牌小型普通越野车由南向北行驶至榆林市210国道326km+600m处时，因观察不周、措施不当，车辆驶出路外，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经榆林市交通警察支队一大队作出第2017071号交通事故认定书，认定姚建林承担此次事故的全部责任。经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定陕K598**号车车辆损失为62656元，花费鉴定费1880元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在商业险车辆损失险限额内进行赔偿。被告未履行赔偿义务已构成违约，故应当继续履行赔偿义务。本案中，原告诉请被告赔偿车辆损失62656元的主张，因双方在合同中约定的车辆损失限额为53964.3元，故应当以约定为准。被告辩称车辆损失系原告本人委托鉴定，鉴定程序不合法，确定的车辆残值与实际价格不符，评估的鉴定结果已超出车辆实际价值，经查，被告虽提出重新鉴定，但未在规定的时间内向本院提交重新鉴定申请书，故对该抗辩理由不予采纳。原告诉请被告承担鉴定费1880元的主张，因鉴定费系必要、合理的损失，本院予以支持。原告诉请被告承担施救费400元的主张，因被告未提供证据证明该损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告中国某保险公司赔偿原告常某车辆损失53964.3元、鉴定费1880元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由原告常某负担100元，由被告中国某保险公司负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 阳
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初1986号
原告：裴某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：常某（系原告裴某妻子），汉族，1966年7月27日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃陈某律师事务所律师。
被告：李某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：谢某（系被告李某同事），汉族，1970年1月6日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
原告裴某诉与被告李某种植回收合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某的委托诉讼代理人常某、陈某、被告李某及其委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼�现已审理终结。
裴某向本院提出诉讼请求：要求被告支付制种款15588元，并承担案件受理费。
事实与理由：2016年3月，原被告之间约定由原告为被告种植制种西瓜，由被告提供种子和技术指导，收购后按照市场价格支付种子款。2016年8月，被告收购原告种子86.6公斤，被告应支付原告种子款15588元。2017年1月原告向被告索要种子款时，被告告知原告种子质量不合格，从而拒绝付款。因被告的违约行为侵害了原告的权益，现提起诉讼。
李某辩称，2016年原告为被告种植制种西瓜属实，双方口头约定种子纯度要达到96%以上。当年秋天被告收购原告西瓜种子86.6公斤后，送至新疆昌农种业股份有限公司进行种子纯度鉴定，因原告在西瓜授粉期间不按照技术规程操作，导致种子纯度达不到96%以上，按照双方约定不应支付种子款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原被告之间口头约定由原告为被告种植制种西瓜，由被告提供种子亲本和技术指导，收购后按照市场价格支付种子款。2016年8月，被告收购原告种子86.6公斤，市场价格每公斤160元，被告应支付原告种子款13856元。2017年1月原告向被告索要种子款时，被告告知原告种子质量不合格，从而拒绝付款，原告遂将本案诉至本院。
上述事实，有原被告的一致陈述和原告提交的入库单证实，本院予以确认并在卷佐证。
针对被告的答辩意见，结合审理查明的案件事实和证据，本院分析认定如下：
1、关于原告在制种期间是否按照被告的西瓜制�技术规程进行操作的问题。被告提交了《西瓜制种技术规程》和田间检查记载表，用于证明原告在制种期间没有按照其要求进行去雄、戴帽等田间管理工作，但田间检查记载表上无原告签名确认，且原告当庭对该证据提出异议，陈述其已经按照被告要求进行了田间管理。故对该证据的真实性、合法性和关联性方面不予认定。
2、关于原告生产的西瓜种子质量是否合格的问题。被告庭审中提交的新疆昌农种业股份有限公司西瓜种子鉴定结果表，用于证明原告生产的种子纯度不达标，质量不合格。原告对该证据质证后提出异议，认为新疆昌农种业股份有限公司不具有种子质量鉴定的资质，对鉴定表的真实性、合法性和关联性不应认定。经审查，种子质量是否合格应当由具有种子质量鉴定资质的单位做出，在第一次开庭审理期间法庭要�被告提交原告的种子质量鉴定意见书、新疆昌农种业股份有限公司及鉴定人员的种子质量鉴定资质证据，但被告在二次庭审期间仍然未能提交，应视为被告举证不能。新疆昌农种业股份有限公司西瓜种子鉴定结果表不能作为认定原告种子质量不合格的证据，不予认定。
本院认为，种植回收合同是指一方提供技术或种子，另一方负责种植，成品由提供技术或种子一方保价回收的合同。本案中被告为原告提供种子亲本和技术指导，原告提供土地和劳力为被告进行西瓜制种，虽然没有签订书面的种植回收合同，但已形成事实上的种植回收合同关系，双方均应按照合同法的相关规定履行各自的权利和义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，再则由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告提出原告未能按照其要求�行西瓜制种田间管理，从而导致种子质量不合格，对该主张负有举证责任，但其提交的田间检查记载表、西瓜种子鉴定结果表等证据因真实性、合法性不能确认，从而导致与本案不具有关联性，不能够作为证明其主张的证据，依法应由被告承担不利的法律后果。原告向被告交付了西瓜种子，被告应当按照约定向原告支付种子价款。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告当庭申请对原告所生产的种子质量进行重新鉴定，因种子质量是否合格属于被告的举证责任，也是被告在组织种子生产期间应当承担的风险，故对其申请不予准许。
综上所述，原告主张的诉讼请求已经提交相关证据予以证实，并经庭审查证属实，应予支持。庭审中双方一致认可合格西瓜种子价款为每公斤160元，应以此认定被告所欠原告种子款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李某支付原告裴某种子款13856元(86.6公斤*160元/公斤)，限于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告李某承担。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费退还95元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。
审判员 龚占辉
二〇一七年八月二十六日
书记员 朱丽芳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执602号
申请执行人：郑新豫能（新密）煤业有限公司。
法定代表人：黄永菲。
被执行人：刘朝杰，男，汉族。
郑新豫能（新密）煤业有限公司诉刘朝杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘朝杰银行存款25000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年一月二十三日
书记员 马伟峰