河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初3582号
原告：王某3，男，1982年5月1日生，汉族，住平泉市。
原告：曹晓艳，女，1983年8月23日生，满族，住平泉市。
原告：王某1，男，2004年12月30日生，满族，学生，住平泉市。
法定代理人：王某3（原告王某1父亲），男，1982年5月1日生，汉族，住平泉市。
原告：王某2，男，2015年9月9日生，满族，儿童，住平泉市。
法定代理人：王某3（原告王某1父亲），男，1982年5月1日生，汉族，住平泉市。
上述原告委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告：王军，男，1977年11月9日生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司。住所地：承德市双滦区双塔山镇。
主要负责人：陈瑞轩，经理。
委托诉讼代理人：曾凤芹，该公司员工。
原告王某3、曹晓艳、王某2、王某1与被告王军、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司（以下简称人保财险双滦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）冀0823民初2085号民事判决。被告王军不服该判决，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）冀08民终3218号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王某3及原告的委托诉讼代理人孟庆臻，被告王军及其委托诉讼代理人郭玉伟，被告人保财险双滦支公司的委托诉讼代理人曾凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某3、曹晓艳、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：一、原告王某3要求被告赔偿的损失：1、医疗费92394.66元，提供医疗费单据13张、住院病历、诊断书等证据。2、住院伙食补助费1700.00元，住院34天，每天50.00元。3、护理费9000.00元，交警队法医鉴定需要护理90天，每天100.00元。4、误工费49440.00元，从受伤到评残前一日计309天，每天160.00元。提供工作单位平泉县平泉镇环城浴池的工作证明、误工证明各1份，工资表3页、营业执照复印件1份，平泉县平泉镇环城浴池经营者赵艳霞的身份证复印件1份，北京中衡司法鉴定所的鉴定意见书1份，2017年5月20日平泉县平泉镇环城浴池的证明，证明王某3和曹晓艳是环城浴池外聘的搓澡工，所以工资表就2个人的。5、伤残赔偿金90396.80元，原告王某3经鉴定为4个十级伤残，河北省城镇居民上年度可支配收入28249.00元乘以20年乘以16%。除王某3误工费损失的所有证据外，另提交王某3的房屋租赁合同1份，原平泉县平泉镇老杖子村委会出具的居住证明1份，证明自2012年起至2017年5月16日，王某3在老杖子村××组环城浴池长期居住，生活在城镇。6、精神损害抚慰金8000.00元，最高50000.00乘以伤残系数16%。7、被扶养人生活费计79934.72元。其中，王国志是王某3的父亲，虽然生育2个子女，但是女儿王春霞是一级残疾，王国志的被扶养人生活费是28218.24元，农村居民人均年消费支出9798.00乘以18年乘以16%；丁玉双是王某3的母亲，被扶养人生活费是29785.52元，9798.00元乘以19年乘以16%；王某3长子王某1的被扶养人生活费5721.12元，城镇居民年消费支出11919.00元乘以6年乘以16%除以2人；王某3次子王某2的被扶养人生活费16209.84元，城镇标准11919.00乘以17年乘以16%除以2人。提供2017年6月4日平泉市南五十家子镇杨杖子村出具的证明，证明王国志、丁玉双夫妇生育子女二人，提交王国志与丁玉双的身份证复印件，王春霞的残疾人证复印件，证明王春霞残疾等级一级，王某3的户口本原件，证明王某3与曹晓艳生育两个儿子及出生日期。8、残疾器具费500.00元，提供购买轮椅发票1张。9、交通费3000.00元，提供后补票据60张。10、营养费640.00元，住院34天，每天20.00元。11、鉴定费2675.00元，包括交警队法医鉴定费225.00元，伤残鉴定费2450.00元。12、病历复印费20.50元，提供单据1张。二、原告曹晓艳要求被告赔偿的损失：1、医疗费1906.76元，提供医疗费票据9张、病历7页。2、住院伙食补助费300.00元，住院6天每天50.00元。3、护理费600.00元，住院6天每天100.00元。4、误工费680.00元，曹晓艳每月工资3400.00元除以30天乘以6。提交平泉县平泉镇环城浴池的工作证明、误工证明各1份，工资表、营业执照及经营者赵艳霞身份证复印件。5、交通费500.00元，提供票据10张。6、财物损失300.00元，提供新华眼镜店票据1张。7、病历复印费10.00元，提交票据1张。三、原告王某1要求被告赔偿的损失：1、医疗费1244.42元，提供医疗费单据8张，病历材料6页。2、住院伙食补助费300.00元，每天50.00元计算6天。3、护理费600.00元，每天100.00元计算6天。4、交通费300.00元，票据6张。5、病历取证复印费10.00元，票据1张。6、补课费3000.00元，事故发生后，王某1在医院住院6天，未能上学，对于落下的课程需要聘用老师补课。四、原告王某2要求被告赔偿的损失：1、医疗费565.00元，票据6张，病历材料5页。2、住院伙食补助费250.00元，每天50.00元计算5天，证据是病历材料，证明治疗5天。3、护理费500.00元，每天100.00元计算5天。4、交通费300.00元，提交单据6张，大部分为后补票据，当时未及时索要。5、病历取证复印费10.00元，票据1张。五、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月21日13时许，王某3驾驶冀Ｈ×××××号小轿车由东向西行驶至国道101线平泉市平泉镇颜杖子村路段时，与被告王军驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车相撞，致王某3及其驾驶车辆上的乘车人曹国春、李佳盈、曹晓艳、王某1、王某2受伤，车辆损坏。经平泉市交通警察大队认定，王军负事故的全部责任，王某3、曹国春、李佳盈、曹晓艳、王某1、王某2无责任。王军驾驶的车辆在被告人保财险双滦公司投保有交强险及50万元的商业三者险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期内。原告曹国春、李佳盈经平泉市交警队法医鉴定，均需要护理60日。曹国春经北京明正司法鉴定中心鉴定为：因交通事故脾切除为八级伤残、左侧多发肋骨骨折为十级伤残。李佳盈受伤较重且年龄小，出院医嘱载明需要心理疏导。原告曹国春经常居住地在北京市，伤残赔偿金应该按照北京市城镇居民人均年可支配收入计算。要求被告赔偿原告上述损失。
被告王军辩称：此次交通事故被告王军不应该承担全部责任，因王某3驾驶车辆上共有6人，已经超出该车辆核载人数；在事故发生时，如果王某3驾驶的车辆做到合理避让，就能避免事故的发生。冀Ｈ×××××号车辆归王军所有，该车在人保财险双滦公司投保交强险和50万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后王军为曹国春垫付费用22000.00元，原告合理合法的损失应当由保险公司赔偿。
被告人保财险双滦支公司辩称：王军在我公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，附加不计免赔险，对原告合理合法损失，在王军的车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我公司予以赔偿。原告所产生的费用应是真实的，合理合法的，与此次事故有关联性的。根据保险合同第19条和三者险保险合同第27条约定，我公司仅对原告在国家基本医疗保险标准内的医疗费、抢救费予以赔偿，超出医保范围的，应予以剔除。原告应提供相应的用药明细，否则我公司按照15%的比例剔除非医保用药。我公司不是侵权主体，诉讼费、鉴定费等相关的间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日13时许，王某3驾驶冀Ｈ×××××号小轿车，由东向西行驶至国道101线平泉市平泉镇颜杖子村路段时，与相向行驶超车的王军驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车相撞，致王某3及其驾驶车辆上的乘车人曹国春、李佳盈、曹晓艳、王某1、王某2受伤，车辆损坏。经平泉市公安交通警察大队认定，王军驾驶机动车超速行驶、违章超车，负事故的全部责任，王某3、曹国春、李佳盈、曹晓艳、王某1、王某2无责任。本院确认：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条规定“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一项规定“公路载客汽车不得超过核定的载客人数，但按照规定免票的儿童除外，在载客人数已满的情况下，按照规定免票的儿童不得超过核定载客人数的10%。”，原告王某3驾驶机动车超员乘载，应承担此事故的次要责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定“机动车上道行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”，第四十三条第二项规定“与对面来车有会车可能的，不得超车”，被告王军驾驶机动车超速行驶、违法超车，承担此事故的主要责任。3、乘车人曹国春、李佳盈、曹晓艳、王某2、王某1无责任。王军驾驶的车辆在被告保财险双滦公司投保有交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。
上述事实有当事人的陈述，平泉市公安交通警察大队《道路交通事故现场图》、《询问笔录》、《事故现场照片》、2016年7月19日邯郸燕赵司法鉴定中心《关于冀Ｈ×××××小型客车与冀Ｈ×××××小型轿车事故时行驶速度鉴定意见书》等证据在卷佐证，证据经庭审质证，足以确认。
原告王某3受伤后在平泉市医院诊治后转入承德医学院附属医院住院治疗34天，经医院诊断为左、右开放性股骨远端骨折，左侧髌骨骨折，右侧开放性胫骨平台骨折，肺挫伤，右侧第5-9、左侧第7肋骨骨折，右侧第2-4肋骨陈旧性骨折，右足第三跖骨基底骨折，左眼眶下壁骨折、眼外肌功能障碍。2017年4月6日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，王某3左下肢活动受限属十级伤残；右下肢活动受限属十级伤残；双下肢长度相差3厘米属十级伤残；6根肋骨骨折属十级伤残。对原告王某3要求赔偿的损失确认如下：1、根据原告王某3的医疗费单据，经核算原告医疗费92394.66元。2、根据原告王某3的住院时间及被告质证意见，本院确认王某3住院伙食补助费1700.00元（50.00元/天×34天）。3、根据原告王某3的伤情及出院医嘱，本院确认王某3营养费680.00元（20.00元/天×34天）。4、平泉市交警队法医的鉴定不能作为护理时间的依据，根据原告王某3的伤情及出院时状况，本院酌定王某3护理60日，护理费6000.00元（100.00元/天×60天）。5、原告王某3提供的证据不能证明其每天收入160.00元，受伤至评定伤残前一日原告王某3要求误工309天不违反相关法律规定，按照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为35785.00元，本院确认王某3误工费30294.70元（35785.00元÷365×309）。6、依据本案当事人的申请，本院调取的承德市中级人民法院《调查笔录》以及结合王某3提供的证据证实，足以认定王某3收入来源地、生活消费地、经常居住地为平泉市平泉镇，据此适用平泉市城镇居民标准计算其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。根据原告王某3的伤残等级，本院确认王某3残疾赔偿金90396.80元（28249.00元×20年×16%）。7、根据原告王某3的伤残等级及在事故中的责任，本院确认王某3精神损害抚慰金6400.00元（50000.00元×16%×80%）。8、王某3的父母及子女户籍地均在农村，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出9798.00元计算。王春霞是语言一级残疾，并不丧失劳动能力，王某3的父母及子女均由二人扶养，被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人王某1需要扶养6年，被扶养人王某2需要扶养17年，被扶养人王国志需要扶养18年，被扶养人丁玉双需要扶养19年，前6年4个被扶养人的生活费均为2351.52元（9798.00元÷4×6×16%）；后11年王某2、王国志、丁玉双的被扶养人生活费分别是5748.16（9798.00÷3×11×16%）；第18年被扶养人王国志、丁玉双的被扶养人生活费分别是783.84元（9798.00×1÷2×16%）；第19年丁玉双的被扶养人生活费是783.84元；综上，王某1的被扶养人生活费是2351.52元、王某2的是8099.68元、王国志的是8883.52元、丁玉双的是9667.36元，被扶养人生活费总数为29002.08元。9、根据王某3的伤情及提供的发票，本院确认王某3残疾器具费500.00元。10、根据原告王某3居住地距医疗机构所在地距离、鉴定等具体情况，本院酌定王某3交通费1000.00元。11、根据王某3提供的票据，本院确认王某3鉴定费2450.00元。原告王某3要求赔偿病历复印费因无法律依据本院不予确认。原告曹晓艳受伤后在平泉市医院急诊科留观6天，诊断为头部外伤，多发软组织上。根据曹晓艳的伤情、医疗费单据及本案实际，本院确认原告曹晓艳医疗费1906.76元、住院伙食补助费300.00元、护理费600.00元、误工费680.00元、交通费300.00元。原告曹晓艳要求赔偿财物损失和病历复印费，因无事实及法律依据，本院不予确认。原告王某1受伤后在平泉市医院急诊科留观6天，诊断为头部外伤、舌体裂伤、多发软组织伤。根据王某1的伤情、医疗费单据及本案实际，本院确认原告王某1医疗费1244.42元、住院伙食补助费300.00元、护理费600.00元、交通费100.00元。原告王某1要求赔偿病历取证费及补课费因无事实及法律依据，本院不予确认。原告王某2受伤后在平泉市医院急诊科留观5天，经诊断为头外伤。根据王某2的伤情、医疗费单据及本案实际，本院确认原告王某2医疗费565.00元、住院伙食补助费250.00元、护理费500.00元、交通费100.00元。原告王某2要求赔偿病历取证费因无法律依据，本院不予确认。
综上，原告王某3的损失经本院审查确认有医疗费92394.66元、住院伙食补助费1700.00元、营养费680.00元、护理费6000.00元、误工费30294.70元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）119398.88元、精神损害抚慰金6400.00元、残疾器具费500.00元、交通费1000.00元，鉴定费2450.00元；原告曹晓艳医疗费1906.76元、住院伙食补助费300.00元、护理费600.00元、误工费680.00元、交通费300.00元。原告王某1医疗费1244.42元、住院伙食补助费300.00元、护理费600.00元、交通费100.00元；原告王某2医疗费565.00元、住院伙食补助费250.00元、护理费500.00元、交通费100.00元。
上述事实有当事人的陈述，医院住院病历及检查报告、医疗费单据、残疾器具发票,司法鉴定所鉴定意见书,居住证明、房屋租赁合同、工作及工资表证明、误工证明、残疾人证,村委会证明,调查笔录等证据在卷佐证，证据经庭审质证，足以确认。
（2017）冀0823民初3584号案查明，本次交通事故中，原告曹国春花医疗费22339.45元，住院伙食补助费1150.00元，护理费2300.00元，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）443768.00元，误工费15050.05元，精神损害抚慰金12800.00元，交通费1000.00元，鉴定费2250.00元；原告李佳盈花医疗费16676.51元，住院伙食补助费1150.00元，护理费4500.00元，精神损害抚慰金4000.00元，交通费500.00元。
经本院审查确认原告曹国春、李佳盈、王某3、曹晓艳、王某1、王某2损失总额为791048.43元。
事故发生后，被告王军已经给付曹国春22000.00元，已经给付王某341000.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本案根据全案综合认定，被告王军驾驶机动车超速行驶、违法超车，承担此事故的主要责任，原告王某3驾驶机动车超员乘载，应承担此事故的次要责任，乘车人无责任。被告王军向被告人保财险双滦公司投保了交强险和不计免赔50万元的商业三者险。被告人保财险双滦公司是被告王军驾驶车辆交强险及商业三者险的保险公司，应依法在保险限额内对承担给付责任，精神损害抚慰金应该优先在交强险限额内予以赔偿。被告人保财险双滦公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王某36738.02元[94774.66÷（2206.76+1544.20元+815.00元+94774.66元+23489.45元+17826.51元）×10000.00元]，赔偿原告曹国春1669.99元[23489.45÷（2206.76+1544.20元+815.00元+94774.66元+23489.45元+17826.51元）×10000.00元]，赔偿原告李佳盈1267.38元[17826.51元÷（2206.76+1544.20元+815.00元+94774.66元+23489.45元+17826.51元）×10000.00元]，赔偿原告曹晓燕156.89元[2206.76÷（2206.76+1544.20元+815.00元+94774.66元+23489.45元+17826.51元）×10000.00元]，赔偿原告王某1109.79元[1544.20元÷（2206.76+1544.20元+815.00元+94774.66元+23489.45元+17826.51元）×10000.00元]，赔偿原告王某257.94元[815.00元÷（2206.76+1544.20元+815.00元+94774.66元+23489.45元+17826.51元）×10000.00元]；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王某327668.40元[163593.58元÷（1580.00元+700.00元+600.00元+9000.00元+163593.58元+474918.05元）×110000.00元]，赔偿原告曹晓艳267.22元[1580.00元÷（1580.00元+700.00元+600.00元+9000.00元+163593.58元+474918.05元）×110000.00元]，赔偿原告王某1118.39元[700.00元÷（1580.00元+700.00元+600.00元+9000.00元+163593.58元+474918.05元）×110000.00元]，赔偿原告王某2101.48元[600.00元÷（1580.00元+700.00元+600.00元+9000.00元+163593.58元+474918.05元）×110000.00元]，赔偿原告曹国春80322.35元[474918.05元÷（1580.00元+700.00元+600.00元+9000.00元+163593.58元+474918.05元）×110000.00元]，赔偿原告李佳盈1522.16元[9000.00元÷（1580.00元+700.00元+600.00元+9000.00元+163593.58元+474918.05元）×110000.00元]；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王某3112088.36元[103349.73元÷（333132.13元+19229.58元+103349.73元+2690.12元+1612.99元+1004.46元）×500000.00元]，赔偿原告曹晓艳2917.58元[2690.12÷（333132.13元+19229.58元+103349.73元+2690.12元+1612.99元+1004.46元）×500000.00元]，赔偿原告王某11749.37元[1612.99元÷（333132.13元+19229.58元+103349.73元+2690.12元+1612.99元+1004.46元）×500000.00元]，赔偿原告王某21089.39元[1004.46元÷（333132.13元+19229.58元+103349.73元+2690.12元+1612.99元+1004.46元）×500000.00元]，赔偿原告曹国春361299.78元[333132.13元÷（333132.13元+19229.58元+103349.73元+2690.12元+1612.99元+1004.46元）×500000.00元]，赔偿原告李佳盈20855.52元[19229.58元÷（333132.13元+19229.58元+103349.73元+2690.12元+1612.99元+1004.46元））×500000.00元]。被告王军赔偿原告曹国春交强险和商业三者险赔偿剩余损失26619.64元[（55115.35元÷76273.77元）×36838.74元]，赔偿原告李佳盈1536.58元[（3181.45元÷76273.77元）×36838.74元]，赔偿原告王某38258.41元[（17098.84元÷76273.77元）×36838.74元]，赔偿原告曹晓艳214.96元[（445.07元÷76273.77元）×36838.74元]，赔偿原告王某1128.89元[（266.87元÷76273.77元）×36838.74元]，赔偿原告王某280.27元[（166.19元÷76273.77元）×36838.74元]原告王某3、曹晓艳、王某2、王某1要求被告人保财险双滦公司在交强险赔偿限额内和商业三者险赔偿限额内赔偿其合理损失，本院据实依法予以支持。原告曹晓艳要求赔偿财物损失和病历复印费，原告王某1要求赔偿病历取证费及补课费，原告王某2要求赔偿病历取证费，因均无事实及法律依据，本院不予支持。被告王军辩称车辆驾驶人王某3超员载员，应自行承担一定交通事故责任，与实相符，与法有据，本院予以采纳。被告王军辩称原告王某3应按农村居民计算伤残赔偿金等赔偿项目，同原告王某3提供的证据与本院调取证据证明原告王某3在平泉市平泉镇从业居住不符，本院不予采纳。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条第二项、第四十九条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王某36738.02元、原告曹晓燕156.89元、原告王某1106.79元、原告王某257.94元;在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王某327668.40元、原告曹晓艳267.22元、原告王某1118.39元、原告王某2101.48元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王某3元112088.36元、原告曹晓艳2917.58元、原告王某11749.37元、原告王某21089.39元。
二、被告王军赔偿原告王某3、曹晓艳、王某1、王某2交强险和商业三者险赔偿剩余损失分别为8258.41元、214.96元、128.89元、80.27元。合计8682.53元。
三、被告王军赔偿原告王某3鉴定费2450.00元的80%即1960.00元。
四、从被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司赔偿原告王某3款项中返还王军垫付的费用41000.00元。
上述具有给付内容的，于本判决生效之日起十日内履行。可汇至承德银行平泉兴林街支行，收款单位平泉市人民法院，账号50×××16，汇款时注明本案案号，也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5917.00元,由原告王某3负担20%即1183.00元，被告王军负担80%即4734.00元（此款于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费5917.00元）。
审 判 长 李 国 华
审 判 员 尉 清 文
人民陪审员 王志山二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 刘 广 生