wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1130号
原告：XXXXXX集团有限公司。
法定代表人：周XX，董事长。
委托代理人：唐XX，广西XX事务所律师。
被告：广西XXXX**有限公司。
法定代表人：郭XX，董事长。
委托代理人：谭XX，广西XX律师事务所律师。
原告XXXXXX集团有限公司与被告广西XXXX**有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXXXXX集团有限公司的委托代理人唐XX、被告广西XXXX**有限公司的委托代理人谭XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XXXXXX集团有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告欠款651050元及按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计付逾期付款利息11800元（2016年6月1日以后的利息另计）。事实和理由：2011年1月28日原告（××）与被告（××）分别签订XX省XX市3000立方XXXXXXX安装工程（以下简称“XX项目”）合同书、XXXXXXXX1750立方XXX安装工程（以下简称“XXX项目”）合同书和XXXX1750立方XXX安装工程（以下简称“XX项目”）合同书。合同签订后，原告已依约完成“XX项目”和“XXX项目”，“XX项目”因施工地质条件不符，原、被告双方同意终止该项目工程。经原、被告双方核算，原、被告于2014年3月11日签订《XXXX市3000XXXXXXX安装工程、XXXX1750XXX安装工程、XXXXXXXX1750XXX安装工程补充协议》，协议约定：一、被告未给付原告“XX项目”工程款28.6万元，“XXX项目”工程款22.8万元，共计51.4万元。其中“XX项目”建设方曾代被告支付原告25万元工程款，在此次支付总额中扣除。被告同意在2014年3月31日前支付原告26.4万元。二、原被告双方同意终止“新建项目”，最终决算价为8.705万元，原告在“XX项目”中新增费用6万元，“XXX项目”新增费用24万元，三项共计38.705万元。该补充协议签订后，被告分文未付。2015年4月1日，原告向被告发出催款通知书，要求被告向原告付款901050元（未扣除“XX项目”建设方代被告支付原告的25万元）。2015年4月7日，被告向原告发出回执，被告向原告承诺：2015年12月31日前向原告支付三个项目安装工程和新增工程款共计651050元。经原告多次催付后，被告至今仍分文未支付。原告认为被告的行为已严重损害原告的合法权益，为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼。被告广西XXXX**有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，建设方发现被告安装工程存在质量问题，目前建设方暂未发函确定质量问题的责任方，因此暂缓支付，因存在质量问题，被告没有违约，也就不承担利息的给付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告提出原告施工的工程有质量问题，在质量问题没有解决之前暂不付款的主张。但没有提供证据证明自己的主张，故本院对被告的这一主张不予支持。被告在2015年4月7日原告的催款回执中承诺在2015年12月31日前支付所欠工程款651050元，到期后，被告然没有支付，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告提出从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计付逾期付款利息的主张，因利率是随着中国人民银行利率调整而调整，不一定是4.35%，因此，被告承担的利息应从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条第一款的规定，判决如下：
被告广西XXXX**有限公司给付原告XXXXXX集团有限公司工程款651050元及逾期利息（利息从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）。
案件受理费10429元，简易程序依法减半收取5214.5元，由被告广西XXXX**有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10429元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 骆小庆
二〇一六年九月五日
书记员 韦 祎
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初7号
公诉机关利川市人民检察院
被告人张衡，男，1993年2月28日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，住利川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月11被利川市公安局取保候审。
被告人胡大林，男，1978年1月19日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，个体户，住利川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月14被利川市公安局取保候审。
被告人李建川，男，1994年4月9日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，个体户，户籍地湖北省利川市，现住利川市。因犯抢劫罪，于2009年3月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月14被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉【2016】569号起诉书指控被告人张衡、胡大林、李建川犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人张衡、胡大林、李建川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院起诉书指控：2016年1月24日2时许，被告人张衡在利川市国泰大厦李辉住处打麻将时，与黎某发生矛盾，黎某用麻将子打了被告人张衡。因此，被告人张衡心生气愤，便在李辉住处拿了一把菜刀将黎某砍伤。约10分钟后，当黎某乘坐朱某的车准备离开时，被告人张衡、李建川、胡大林，用钢管、木棒将朱某驾驶的鄂Ｑ×××××号黑色越野车前保险杠、引擎盖、挡风玻璃等处砸坏。经利川市价格认证中心鉴定，鄂Ｑ×××××号越野车车损价格为人民币10927元。
案发后，被告人张衡、胡大林、李建川先后到公安机关投案自首。
另查明，被告人张衡、胡大林、李建川于2016年3月4日与被害人黎某达成和解协议，赔偿了被害人黎某的经济损失共计人民币20000元（已付清），黎某对三被告人的行为表示谅解并请求对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张衡、胡大林、李建川在开庭审理过程中均无异议。并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张衡、胡大林、李建川任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张衡、胡大林、李建川主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李建川有犯罪前科，应酌情从重处罚。归案后，三被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合三被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现和具有法定从轻处罚情节，本院决定对被告人张衡、胡大林、李建川宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（三）项，第八条和最高人民法院《关于处于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张衡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李建川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人胡大林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 李明祥
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邱钰晶
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2116号
原告韩东明。
被告武建峰。
被告刘淑芳。系被告武建峰之妻。
被告潘玉梅。系被告武建峰同学。
被告王立峰。系被告潘玉梅之夫。
原告韩东明与武建峰、刘淑芳、潘玉梅、王立峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张万地独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩东明、被告武建峰到庭参加了诉讼，被告刘淑芳、潘玉梅、王立峰经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告韩东明诉称，2014年9月22日被告武建峰向我借款200000元，承诺2014年10月21日之前全部偿还。约定期已过，至今未偿还借款。故起诉请判决1、被告偿还我本金及收益240000元；2、被告支付我逾期利息及违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告武建峰辩称，借款事实存在，当时借款200000元，实际收到194000元；2014年10月至2015年2月累计偿还利息44000元；2015年12月4日偿还本金100000元，同日将一辆冀R×××××桑塔纳汽车抵押给原告。
被告刘淑芳、潘玉梅、王立峰未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月22日，原告韩东明与被告武建峰、潘玉梅签订借款合同，被告武建峰向原告韩东明借款人民币200000元，用于购买房屋。借款期限1个月，自2014年9月22日至2014年10月21日，合同约定在合同约定的借款期限内，借款利息为年利率24%；逾期利率为本合同约定利率上浮利率10%；被告如不履行或者不完全履行合同约定的义务，构成违约，按照合同借款金额的10%支付违约金。被告潘玉梅为此笔借款的保证人，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告韩东明依约向被告武建峰提供了借款，武建峰向原告出具了200000元的收条。
被告武建峰于2014年10月19日、11月19日、12月19日、2015年1月21日、2月17日五次向原告支付利息32000元，原告起诉后，被告于2015年12月4日偿还原告借款本金100000元，同日将一辆冀R×××××桑塔纳汽车抵押给原告，该车辆现在原告处。
原告主张被告刘淑芳与被告武建峰为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故刘淑芳应对此笔借款承担连带偿还责任�被告潘玉梅系借款的担保人，被告王立峰与潘玉梅系夫妻关系，所以二人以应对上述借款承担连带偿还责任。武建峰的意见是同意刘淑芳承担连带偿还责任，因其财产足以偿还原告的借款，要求潘玉梅、王立峰不承担责任。
上述事实，有借款合同、收条、银行明细、抵押条及庭审中原告、被告陈述可证。
本院认为，被告武建峰向原告韩东明借款，被告潘玉梅自愿为被告武建峰担保，有原告韩东明、被告武建峰、被告潘玉梅签订的借款合同可证，证据充分，本院予以确认。合同签订后原告依约交付借款，被告未按照合同约定期限还本付息，应承担还款、支付逾期付款利息及合同约定的违约金的责任。借款合同中约定的逾期付款利息及违约金之和高出法律规定，高出部分不予支持，本院确认上述两项之和按照年利率24%计算，自2014年9月22起算至�款还清之日止，已还利息32000元予以扣除，故应自2015年5月21日起按照借款本金200000元支付利息，2015年12月21日后按照本金100000元支付利息。因被告刘淑芳与被告武建峰为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故刘淑芳应对此笔借款承担连带偿还责任，被告潘玉梅在借款合同自愿承担连带责任担保，故亦应承担连带偿还责任，被告王立峰虽与潘玉梅是夫妻关系，但因王立峰未在合同中签字，自愿为武建峰担保，故王立峰不应对武建峰的借款承担连带偿还责任。被告武建峰主张2014年10月至2015年2月期间偿还利息44000元，只提供支付利息32000元的证据，故本院对未提供证据的12000元不予支持。被告主张的将一辆冀R×××××桑塔纳汽车抵押给原告，但并不是双方同意的折抵，原告表示在被告偿还借款本息后，原告将该车辆退还被告，故本院不予认定此车辆折抵借款。依照�高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武建峰于本判决生效后十日内偿还原告韩东明借款本金100000元；并以200000元为基数，按照年利率24%支付2015年5月21日至2015年12月21日期间的逾期还款利息及违约金，2015年12月22日至借款实际还清之日止的的逾期还款利息及违约金以100000为基数，按照年利率24%计算；
二、被告刘淑芳、潘玉梅对上述借款、逾期还款利息及违约金承担连带偿还责任；
三、驳回原告韩东明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费4500元，减半收取2450元，由被告武建峰、刘淑芳、潘玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘玉凤
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年�率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的�个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2116号
原告杨锦明，男，1985年12月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
委托代理人杨双福（系原告所在地村民委员会推荐），男，1984年3月5日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告施阿时，男，1987年6月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年3月24日立案受理了原告杨锦明诉被告施阿时民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨锦明的委托代理人杨双福到庭参加诉讼，被告施阿时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告立据向原告借款人民币30000元，月利率约定2.5%计算，后经催讨，至今未还，请求判令：1、被告施阿时偿还原告杨锦明借款人民币30000元及利息（自2013年12月31日起按月利率2.5%计算至还清款项之日），暂计至起诉之日为人民币11250元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告施阿时未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告施阿时于2013年12月31日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份给原告收执的事实。约定月利率2.5%，未约定借款期限。
被告施阿时未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告施阿时在借款后未能及时全部归还本息，属违约，应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告施阿时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告施阿时应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨锦明借款人民币30000元及利息（利息自2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定履行之日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费831元，减半收取416元，由被告施阿时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年四月二十七日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2116号
原告刘某某,男,1960年5月12日生,汉族,住萍乡市湘东区湘东镇巨源矿坡里散户。
被告潘某某,女,1968年4月20日生,汉族,户籍地萍乡市湘东区硖石口萍钢新建村。
原告刘某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月24日，原、被告登记结婚，双方均属再婚，婚后生活双方因性格、脾气不合、无共同语言而无法沟通，被告对原告不关心体贴，经上次在法院起诉离婚后，一直未有改变，夫妻感情已完全破裂，故再次起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、双方共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、从2002年到现在，原告对我的伤害很大，原告在外面女人不断，因为是二婚，所以我一直忍让。2、离婚的条件是：原告要不把现住的房子给我，要不就买一套两室一厅的房子给我。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据。
1、原、被告身份证复印件、结婚证，证明原被告现系合法夫妻关系。被告无异议。本院予以采信。
2、契证、国有土地使用证、房产证、公证书、购买合同，证明位于萍乡市经济技术开发区登岸西路萍湖花苑3栋4单元房产及车库是原告2002年买的，系原告个人财产。被告质证后对真实性无异议，但说明房子是双方一起买的。该证据符合三性要求，本院予以采信。
3、车辆行驶证一份，证明原、被告有一辆速腾牌赣JP10**小车，系夫妻共同财产，该辆车子登记在被告名下。被告无异议。本院予以采信。
4、（2015）安民初字第81号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，这次是第二次起诉离婚。被告无异议。本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2006年5月24日，原、被告登记结婚，双方都属再婚，婚后未生育。婚后，双方性格存在一定差异，致使沟通受阻，原告认为夫妻感情已然破裂，于2015年1月向本院提起离婚诉讼，经依法判决不准双方离婚。后原告再次向本院起诉离婚。
另查明，原、被告婚后共同购买速腾牌赣JP10**、纳智捷牌赣J568**小型轿车各一辆，均登记在被告名下。速腾牌赣JP10**现由原告使用，纳智捷牌赣J568**现由被告使用。
本院认为，原、被告均系自由再婚，虽对婚姻已有深刻的认识，但在经历第一次离婚诉讼后，双方仍未能有效沟通，破解困局，经本院调解无果，应认定其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求的离婚诉请予以支持。原告提供的证据足以证明位于萍乡市经济技术开发区登岸西路萍湖花苑3栋4单元房产及车库系其个人婚前全款购买，应系个人财产，被告认为当时出过购房款共同购买但未提供证据证明，本院对该辩解意见不予采纳。夫妻双方共有财产系登记在被告名下的速腾牌赣JP10**、纳智捷牌赣J568**小型轿车各辆，两辆车依现使用情况归各自所有。被告庭审时提出希望原告能够解决其居住问题，原告同意对被告在外租房进行相应补助，但双方协商不成，依适当帮助的原则，结合双方婚姻情况，本院酌情予以裁量。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告潘某某离婚；
二、双方共同财产速腾牌赣JP10**小型轿车归原告刘某某所有、纳智捷牌赣J568**小型轿车归被告潘某某所有；
三、原告刘某某支付一次性经济补助金30000元给被告潘某某。
上述具有给付内容的事项限在本判决生效之日起七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告刘某某、被告潘某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 叶 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 刘清泉
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2116号之一
原告北京瑞成源铁艺装饰有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3413室。
法定代表人朱瑞武，该公司总经理。
委托代理人宋东，北京宋东律师事务所律师。
被告华都国际建设集团有限公司，住所地河北省保定市北市区帅府小区15号楼1单元302室。
法定代表人王建平，该公司董事长。
委托代理人杨洪启，该公司办公室主任。
委托代理人田晶鑫，北京市正海律师事务所律师。
本院在审理原告北京瑞成源铁艺装饰有限公司与被告华都国际建设集团有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告北京瑞成源铁艺装饰有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京瑞成源铁艺装饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京瑞成源铁艺装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1317元减半收取659元，由原告北京瑞成源铁艺装饰有限公司负担。
审判长 张计水
审判员 董晓春
审判员 刘亮亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 王梦永
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1206号
原告辛某，男，1983年8月6日出生，汉族，厨师，住锦州市凌河区。
委托代理人祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告靳某，女，1981年10月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告辛某与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判�才凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼，被告靳某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，2012年1月5日登记结婚，2012年7月19日生育一子辛某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不尽家庭义务，长期不着家。被告本人有劳动能力但又不去工作，不尽母亲对子女的抚养教育义务致使孩子无人照顾，被迫送至长托幼儿园已达一年多的时间，家庭花费巨大。原、被告双方偶尔见面，见面被告就与原告吵闹，2015年12月原告曾起诉至人民法院要求离婚，但经大家说和，原告撤诉。因被告不知悔改，且二人已分居两年之久，无和好可能，夫妻感情完全破裂故诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、婚生子辛某某归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、被告处有�妻共同财产现金5万元平均分割；4、案件受理费平均承担。
被告靳某在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年1月5日登记结婚，于2012年7月19日生育一子辛某某。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实有结婚证、户籍证明等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后育有子女，有一定的感情基础。原告虽提出夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但当庭未提交夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告辛某与被告靳某离婚。
案件�理费150元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 才凌云
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴 双
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2603号
原告：淄博金河风机有限公司，住所地：淄博市周村区。
法定代表人：王琳东，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李永强，山齐辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡国强，男，1987年10月28日出生，汉族，系该公司职工。
被告:洛阳蓝海实业有�公司。住所地：洛阳高新开发区。
法定代表人:聂玉辉，经理。
原告淄博金河风机有限公司(以下简称金河风机公司)与被告洛阳蓝海实业有限公司（以下简称洛阳蓝海实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金河风机公司委托诉讼代理人李永强、蔡国强到庭参加诉讼，被告洛阳蓝海实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金河风机公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款99990.00元；2.被告支付经济损失13655.00元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年10月31日至2014年1月6日期间，被告多次从原告处采购风机，货款金额为1123200.00元。双方之间未签订书面买卖合同。原告按约将货物向被告交付。余款99990.00元货款被告至今未付。诉请法院�令所请。
被告洛阳蓝海实业公司未到庭答辩。
原告金河风机公司围绕诉讼请求提供货款往来对账单一份，被告洛阳蓝海实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。据此认定事实如下：本院查明事实如下：2011年10月31日至2014年1月6日期间，被告洛阳蓝海实业公司多次从原告金河风机公司采购风机，截止2016年3月31日日止货款金额为1123200.00元，被告向原告支付货款1023210.00元，余款经原告多次催要未果。2016年5月20日，经双方财务人员对账，被告尚欠原告货款99990.00元。2016年11月1日，原告诉至本院。要求被告立即支付货款99990.00元，支付2014年1月6日至2016年10月20日期间的违约金13655.00元。
本院认为，原被告双方虽没有签订书面买卖合同，但原告已按双方约定向被告交付货物。因此，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告尚欠原告货款99990.00元，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付货款99990.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对账后，被告未及时支付货款，应承担逾期付款的违约责任。违约金以货款99990.00元为基数按银行同期贷款年利率4.6%自双方对账之日起2016年5月21日计算至2016年10月10日计算为1928.00元。超出部分，本院依法不予支持。被告洛阳蓝海实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可就已查明的事实缺席判决。
综上，原告要求被告支付货款99990.00元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告应向原告支付违约金1928.00元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予�持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳蓝海实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博金河风机有限公司货款99990.00元；
二、被告洛阳蓝海实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博金河风机有限公司违约金1928.00元；
三、驳回原告淄博金河风机有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573.00元，减半收取1286.50元，申请费1088.00元，共计2374.50元，由原告淄博金河风机有限公司负担50.00元，被告洛阳蓝海实业有限公司负担2324.50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 褚云霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2603号
申请人：淄博金河风机有限公司。住所地：淄博市周村。
法定代表人：王琳东，董事长。
被申请人：洛阳蓝海实业有限公司。住所地：洛阳高新开发区。
法定代表人：聂玉斌，董事长。
本院在审理申请人淄博金河风机有限公司与被申请人洛阳蓝海实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值117305.00元的财产采取保全措施，并在太平洋保险公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳蓝海实业有限公司在各银行账户内存款117305.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一六年十一月二日
书记员 韩 敏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02787号
原告覃宇贵，农民。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行，住所地：利川市清江大道278号。
法定代表人周本忠，系该公司总经理。
本院在审理原告覃宇贵诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告覃宇贵于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告覃宇贵申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃宇贵撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告覃宇贵承担。
审判员 殷良平
二〇一五年十月九日
书记员 陈 炀
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3262号
上诉人（原审原告）许由安，男，1954年7月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林天敏，福建万和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市仓山区公房修建公司，住所地福州市仓山区立新路12号。
法定代表人唐天金，总经理。
委托代理人方传勇、戴金，福建新世通律师事务所律师。
上诉人许由安因与被上诉人福州市仓山区公房修建公司劳动争议纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第4886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告于1978年被招工至被告单位工作，系集体所有制工人。1980年被评定为土建二级。后办理停薪留职手续。2012年12月26日，原告从被告处借出原告的档案，并立下借条1份。2013年2月21日，被告在原告提交的材料上签注“经调查许由安同志在1984年左右已除名处理。2013年2月21日”，并加盖公章。2013年3月21日，原告曾经向原审法院起诉要求被告立即恢复原告职工身份。2013年11月26日，原审法院以原告的诉请事由未经仲裁前置程序，不符合起诉条件为由，作出（2012）仓民初字第1432号民事裁定书，驳回原告的起诉。2013年11月26日，原告向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认原告与被告之间仍存续劳动关系，要求恢复职工身份。2013年11月29日，该仲裁委员会作出不予受理通知书，2013年12月2日送达原告。
原审法院认为，根据原劳动人事部、国家经济委员会《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》的规定，企业不需要的富余职工，可以允许“停薪留职”，“停薪留职”期满后的一个月以内，本人既未要求回原单位工作，又未办理辞职手续的，原单位有权按自动离职处理。原告根据被告企业的需要办理停薪留职手续，被告认为因原告不缴纳管理费，被告对原告已按自动离职处理。根据劳动部办公厅《关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》规定，自动离职处理发生的争议按照除名争议处理，企业对职工的除名处理必须符合规定的条件并履行相应的程序，现被告认为已对原告作出自动离职的处理，原告予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告应举证证明其已经通知原告回单位报到或办理有关的手续，以及将处理决定告知原告。现被告无证据证实其主张，原审法院对被告的抗辩，不予采信。鉴于现有证据不能证明被告对原告作出除名处理，故原告要求恢复职工身份的主张，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决：驳回原告许由安的诉讼请求。案件受理费10元，由原告许由安负担。
宣判后，原审原告许由安不服，向本院提起上诉。
上诉人许由安上诉称：原审判决既然认定被上诉人没有证据证实已通知上诉人回单位报到或办理有关手续以及将除名处理决定告知上诉人，那么被上诉人对上诉人作出的除名处理决定就是错误的，则应当支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人恢复上诉人的职工身份。综上，请求：改判被上诉人立即恢复上诉人的职工身份；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人福州市仓山区公房修建公司答辩称：本案发生于1986年，但原审法院适用的法律法规颁布于1986年后，民法通则颁布至今也已超过20年。一审认定事实有误，但鉴于一审判决驳回上诉人的诉讼请求，被上诉人才没有上诉。
经审理查明，根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证以及二审的审理情况，本院确认一审认定的主要事实清楚。
另查明，1987年2月8日，被上诉人福州市仓山区公房修建公司作出《关于对许由安自动离职的处理决定》，给予上诉人许由安自动离职处理。
本院认为，根据原劳动人事部、国家经委《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》有关规定，企业职工停薪留职的时间一般不超过二年；停薪留职期满后的一个月以内，本人既未要求回原单位工作，又未办理辞职手续的，原单位有权按自动离职处理。上诉人许由安1984年办理停薪留职后至今，始终未再回被上诉人福州市仓山区公房修建公司工作，也未办理辞职手续。被上诉人于1987年2月8日作出决定，给予上诉人自动离职处理，符合有关规定。虽然被上诉人未能举证证明已将自动离职处理的决定送达上诉人，程序上存在一些瑕疵，但上诉人办理停薪留职至今近三十年期间从未要求回被上诉人处工作，也未履行自身相应义务，上诉人主张其并不知道已被除名，明显不符合常理，本院不予采信。综合本案事实，本院认定双方已事实解除劳动关系，上诉人诉请恢复其职工身份，于法无据，应不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人许由安的上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人许由安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 李文颖
代理审判员 庄彩虹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 龚 蓉
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3999号
申请执行人：施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省启东市海复镇糖坊村三组112号。被执行人：陈娟娟，女，1961年4月11日出生，汉族，住上海市浣纱六村XXX号XXX室。本院在执行施耀兵与陈娟娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈娟娟发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年9月21日作出的(2016)沪0109民初20125号民事调解书，返还借款本金6万元，负担受理费650元。被执行人未履行。本院除依法查封被执行人名下上海市杨浦区浣纱六村XXX号XXX室房屋，暂无法处置，冻结被执行人名下养老金银行账户，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3999号申请执行人：施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省启东市海复镇糖坊村三组112号。被执行人：陈娟娟，女，1961年4月11日出生，汉族，住上海市浣纱六村XXX号XXX室。本院在执行施耀兵与陈娟娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈娟娟发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年9月21日作出的(2016)沪0109民初20125号民事调解书，返还借款本金6万元，负担受理费650元。被执行人未履行。本院除依法查封被执行人名下上海市杨浦区浣纱六村XXX号XXX室房屋，暂无法处置，冻结被执行人名下养老金银行账户，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年十一月二十四日书记员  张维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4885号
原告：李如国，男，1959年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：林扬扬，浙江平正律师事务所律师。
委托代理人：陈建军，浙江平正律师事务所律�。
被告：台州和园置业有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇学前街12-9号。
法定代表人：裘灵燕，执行董事。
原告李如国为与被告台州和园置业有限公司（以下简称和园公司）商品房预售合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告李如国的委托代理人林扬扬到庭参加诉讼。被告和园公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李如国起诉称：2011年下半年，被告和园公司对其开发的“东方美地”房地产项目推出优惠条件，即规定凡意向客户缴纳房屋认购预付款的，在签订正式购房合同前其所缴纳的房屋预付款一律按月息2分计息。如不能签约则一次性退还本息。后原告为向被告购买房屋于2012年1月7日向被告公司交付了100万元的购房预付款。但至今被告未按约与原告签订购房合同，且被告开发的“东方美地”房地产项目已于2014年停止建设，目前仍处于停工状态。有鉴于上述情况，原告的购房意愿无法实现。故请求判令：一、被告立即退还原告购房预付款100万元及利息（按月利率2%自2012年1月7日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程原告变更诉讼请求为：要求被告退还购房预付款100万元，并支付利息损失（按中国人民银行国期同类贷款利率自2012年1月7日起计算至实际付款之日止）。
被告和园公司未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定事实如下：2011年下半年，被告和园公司开发推出了“东方美地”房地产项目。2012年1月7日，原告李如国为向被告购买“东方美地”项目的房屋通过银行转账汇入被告公司账户（账号33×××05）人民币100万元。但原告付款至今，双方一直未能签订房屋买卖合同。且被告和园公司开发的“东方美地”房地产项目自2014年起至今处于停工状态。后原告多次向被告催讨要求返还购房预付款未果。
另查明，被告和园公司开发的“东方美地”房地产项目至今未办理商品房预售许可证。
上述事实有原告李如国提供的银行转帐凭证等证据及其陈述证实。
本院认为：原告李如国为向被告和园公司购买房屋，预先汇入被告公司账户100万元。虽然原告现在仅持有其向被告汇款的银行转账赁证，但该款项明确注明为“房屋预付款”，可以说明原告购房的意思表示是真实明确的。但由于被告和园公司开发的“东方美地”房地产项目至今未办理商品房预售许可证，且该房地产项目自2014年起就处理停工状态，致使双方不能�订商品房买卖合同，造成原告购房的目的无法实现。被告和国公司应对原告造成的损失承担缔约过失责任，即返还原告购房预付款100万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年1月7日起计算至实际还款之日止）。综上所述，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州和园置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李如国购房预付款1000000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年1月7日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16314元，依法减半收取8157元，由被告台州和园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一六年九月二十日
代书记员 章盼盼
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初19594号
原告陈永昌，男，汉族，住上海市长宁区。被告王鹤鸣，男，汉族，住上海市徐汇区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，职务总经理。委托代理人邹昕，女。原告陈永昌诉被告王鹤鸣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈永昌诉请被告王鹤鸣赔偿医疗费人民币(下同)678元、交通费171元、误工费1,200元、电动车修理费850元；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不足或不计入部分由被告王鹤鸣全额承担赔偿责任。本院于2016年9月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈永昌到庭参加诉讼。被告王鹤鸣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。审理中，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司书面答辩称电动车修理费850元理赔款已交付给被告王鹤鸣,经本院与被告王鹤鸣电话联系予以确认。本院基于庭审中原告陈永昌提供的车辆与驾驶信息、道路交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、病假单、出租车发票、电动车修理费发票等证据以及被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的书面答辩而查明的事实，认为原告陈永昌上述诉请中医疗费329.80元、交通费171元、误工费337元、电动车修理费850元，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告陈永昌医疗费人民币329.80元、交通费人民币171元、误工费人民币337元，合计人民币837.80元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、被告王鹤鸣应赔偿原告陈永昌电动车修理费人民币850元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告王鹤鸣负担。本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一六年十月九日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1845号
申请执行人：方某。
被执行人：魏某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款100元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 康
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第491号
原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，。
代表人焦宗河，职务经理。
委托代理人代晓东。
被告石磊。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告石磊追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司撤回起诉。
案件受理费114.00元，免收。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 沫
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执恢71号
申请执行人：厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号9层903G单元。
法定代表人：吴文炼，总经理。
委托诉讼代理人：吕帅，北京市博道律师事务所律师。
被执行人：天津市开发区金隆发展有限公司，住所地天津市开发区九洲大厦1007室。
法定代表人：张树林，总经理。
被执行人：天津市开发区贵隆实业有限公司，住所地天津市开发区第二大街21号31301号。
法定代表人：张树立，董事长。
委托诉讼代理人：朱继忠，该公司员工。
本院在执行申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司与被执行人天津市开发区金隆发展有限公司、天津市开发区贵隆实业有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓瀛
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵鹏飞
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初300号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，无业。因犯盗窃罪，于2007年12月24日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑二年，2009年10月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年12月6日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年5月11日刑满释放。因本案，2015年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄庆林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年11月30日17时许，被告人李某到深圳市罗湖区水贝二路泊林珠宝交易中心一楼G201柜台挑选金器时，趁被害人莫某不注意，盗取了该柜台54个18K金扣，被被害人莫某人赃并获。随后，公安机关将被告人李某抓获。经鉴定，被盗54个金扣共价值人民币2440元。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪。被告人李某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人李某一年至两年有期徒刑并处罚金，诉请本院依法判处。并提交书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等涉案相关证据予以证实。
被告人李某对指控的上述犯罪事实及上述证据有异议，不承认控罪。辩称其在购买金饰过程中，涉案金扣一直握在其手里并没有窃走则被抓，且没有实施盗窃的故意或已盗取财物的行为，不构成盗窃罪。
经审理查明，2015年11月30日17时许，被告人李某到深圳市罗湖区水贝二路泊林珠宝交易中心一楼G201柜台伺机盗窃。被告人李某在挑选金器时，趁被害人莫某不注意，盗取了该柜台54个18K金扣。之后，被告人李某见被害人莫某在清点金器，其害怕被发现，便将所盗金扣欲放回托盘，被被害人莫某人赃并获。随后，公安机关将被告人李某抓获。经鉴定，被盗54个金扣共价值人民币2440元。
上述事实有以下证据予以证实：
一、被告人的供述
被告人�某的供述，证实被告人李某案发当天先选购了金扣并支付了钱，后继续挑选时将选好的金扣一直抓在左手里，没有放在柜台放饰品的布上，继续与女老板聊天、确价，而女老板在低头看手机，没有看李某挑选，后突然抓住李某的手，李某一松手，女老板发现李某手里抓着约有四、五十个，共重约13克的金扣，则报警，李某被抓获情况。
二、被害人的陈述：被害人莫某的陈述与起诉书指控被告人李某实施犯罪的行为相一致。
三、证人证言：证人张某的证言与莫某的陈述相吻合。
四、物证：涉案金扣的照片，证实涉案金扣缴获的事实。
五、书证
（一）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实扣押涉案金扣54个，共重约13克，并发还被害人的事实。
（二）出警经过，证实经被害人报警在现场抓获被告人李某的事实。
（三）被告人身份信息、前科材料，证实被告人李某的身份情况及前科的事实。
六、鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的价格鉴定文书，证实涉案物品价值人民币2440元的事实。
七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场制图及现场照片，辨认笔录，证实涉案相关事实。
八、视听资料、电子数据：案发现场监控视频光碟，证实被告人李某实施犯罪行为的事实。
上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密的方法，窃取他人财物价值人民币2440元，虽未达到数额较大的追诉标准，但被告人曾因盗窃受过刑事处罚，应视为数额较大，被告人李某的行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某犯盗窃罪的指控，事实清楚�证据确实、充分，应予支持。被告人李某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某多次前科，且后罪与前罪属同种罪行，犯罪主观故意恶性较大，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。关于被告人李某认为不构成盗窃罪的辩解，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自2015年11月30日起至2017年5月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 丰 凡
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高岩岩
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特�严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
三、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1813号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告贺湘连，男，1943年8月22日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇光辉村第五组89号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺湘连金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 珣
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2318号
原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市湘江路东段。
法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王俊强，该联社员工。
被告：张来洲，男，汉族，1956年12月20日生，住漯河市召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵联社）与张来洲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊强、被告张来洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张来洲偿还借款104500元。事实和理由：1997年11月25日被告与原告下辖分支机构漯河市召陵区滨河农村信用合作社（以下简称滨河信用社）签订了保证借款合同，约定借款金额38500元、1995年11月29日被告与原告下辖分支机构漯河市召陵区翟庄农村信用合作社（以下简称翟庄信用社）签订了保证借款合同，约定借款金额30000元、2004年11月30日被告�原告下辖分支机构漯河市召陵区金山农村信用合作社（以下简称金山信用社）签订了保证借款合同，约定借款金额36000元。合同签订后滨河信用社、翟庄信用社、金山信用社如约向被告张来洲发放了贷款。被告张来洲违反合同约定，没有偿还原告的借款本金及合同约定的利息及罚息。
被告张来洲辩称：本人是漯河市金星皮鞋厂抓生产的副厂长，当时因给工人发工资才贷款，是漯河市金星皮鞋厂用的，本人不应偿还。
原告为支持其主张提供的证据有：1、借款合同，用以证明双方存在借款关系；2、借款借据，用以证明原告履行了借款义务、被告偿还部分利息。
被告张来洲质证意见：真实性无异议，但是漯河市金星皮鞋厂的贷款。
被告张来洲未提供证据。
本院根据原告提供的证据，对本案事实确认如下：被告原是原告的员工，1997年11月25日被告与原告下辖分支机构漯河市召陵区滨河农村信用合作社（以下简称滨河信用社）签订了保证借款合同，约定借款金额41000元、借款期限1997年11月25日至1998年5月25日、利率11.475‰；1995年11月28日被告与原告下辖分支机构漯河市召陵区翟庄农村信用合作社（以下简称翟庄信用社）签订了保证借款合同，约定借款金额30000元、借款期限1995年11月28日至1995年12月28日、利率14.64‰；2004年11月30日被告与原告下辖分支机构漯河市召陵区金山农村信用合作社（以下简称金山信用社）签订了保证借款合同，约定借款金额36000元、借款期限2004年11月30日至2005年11月30日、利率8.85‰。上述借款漯河市金星皮鞋厂提供担保。滨河信用社、翟庄信用社、金山信用社支付给张来洲借款后，偿还部分利息和部分借款本金。尚欠滨河信用社借款本金38500元、翟庄信用社借款本金27708元、金山信用社借款本金36000元。原告自2005年11月30日始至2016年12月31日扣发被告工资支付部分利息。
本院认为：原告提供的借款合同，被告对其真实性无异议，根据合同相对性原则，被告收到借款以后，如何支配是对其权利的处分，所以被告应按合同约定偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条有关诉讼时效期间，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护的规定，翟庄信用社借给被告的30000元，尚欠27708元，借款期限1995年11月28日至1995年12月28日，借款期限届满日为1995年12月28日，原告应在2015年12月28日前向法院提起诉讼。原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，超过了20年，所以原告的该27708元诉讼请求，本院不予支持。其它借款38500元、36000元，共计74500元，被告未提出诉讼时效�辩，且原告通过扣发被告工资主张过权利，因此，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张来洲于本判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社借款74500元；
二、驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1195元，原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担195元，被告张来洲负�1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一七年八月二日
书记员 李 彬
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执字第3023号
申请执行人王蓬波，男，1985年5月29日出生。
被执行人姜雪，女，1984年7月25日出生。
被执行人王永顺，男，1985年1月12日出生。
申请人执行人王蓬波与被执行人姜雪、王永顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）东民（商）初字第16152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人姜雪、王永顺给付人民币503393元。
案件在执行过程中，本院向申请人送达了举证责任及风险告知书。要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区法院（2015）东民（商）初字第16152号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
代理审判员 张 磊
代理审判员 郭海宁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李春双
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执字第3023号申请执行人王蓬波，男，1985年5月29日出生。被执行人姜雪，女，1984年7月25日出生。被执行人王永顺，男，1985年1月12日出生。申请人执行人王蓬波与被执行人姜雪、王永顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）东民（商）初字第16152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人姜雪、王永顺给付人民币503393元。案件在执行过程中，本院向申请人送达了举证责任及风险告知书。要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区法院（2015）东民（商）初字第16152号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔永红代理审判员  张 磊代理审判员  郭海宁二〇一六年九月二十日书 记 员  李春双
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1493号
申请执行人江子玉，男，汉族，农民。
被执行人金桩，男，蒙古族，牧民。
被执行人富喜，男，蒙古族，牧民。
江子玉与金桩、富喜民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年1月14日作出的（2016）内0421民初172号已经发生法律效力。由于被执行人金桩、富喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江子玉于2016年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人金桩、富喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江子玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金桩、富喜新的财产线索，申请执行人江子玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成广辉
审 判 员 周 顺
代理审判员 赵 东
二〇一六年十月十五日
书 记 员 都 楞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2065号
原告：ＸＸ香。
被告：周招富。
被告：沈伟萍。
原告ＸＸ香为与被告周招富、沈伟萍民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ香到庭参加诉讼，被告周招富、沈伟萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告ＸＸ香起诉称：两被告原系夫妻关系。2013年7月31日，被告周招富向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。借款后，被告周招富经原告催讨至今分文未还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。故请求判令：两被告立即归还原告借款5万元，并支付自借款之日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告立即归还原告借款5万元。
被告周招富、沈伟萍均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告ＸＸ香的身份证复印件、被告周招富及被告沈伟萍户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、离婚登记审查处理表一份，拟证明被告周招富、沈伟萍原系夫妻关系，于2015年1月13日离婚的事实。
三、借条一份，拟证明被告周招富于2013年7月31日向原告ＸＸ香借款5万元的事实。
被告周招富、沈伟萍均未提供证据。
本院依法向被告周招富、沈伟萍送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告周招富、沈伟萍原系夫妻关系，于2015年1月13日离婚。2013年7月31日，被告周招富向原告ＸＸ香借款5万元，并出具借条一份，载明：“今向ＸＸ香借到人民币伍5万元正，借款人周招富，2013年7月31日。”但借款后，被告周招富经催讨未履行还款义务，原告遂于2015年7月1日诉至本院。
本院认为：被告周招富向原告ＸＸ香借款50000元，有被告周招富出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告周招富向原告借款时约定虽未具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告周招富在借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告周招富、沈伟萍夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周招富、沈伟萍于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ香借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周招富、沈伟萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年九月八日
代书记员 蔡冰茜
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2009号
原告：淮北万祥饲料有限公司。
住所地：安徽省淮北市段园镇大庄村。
。
法定代理人：王孝厂，该公司经理。
委托代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：路洪广，男，1977年3月6日出生，农民，住安徽省砀山县。
原告淮北万祥饲料有限公司诉被告路洪广买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北万祥饲料有限公司的法定代表人王孝厂、委托代理人王孝伙到庭参加了诉讼，被告路洪广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北万祥饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告饲料款49950元及利息、滞纳金1000元（利息、滞纳金要求计算至被告清偿欠款之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告从事销售饲料业务，2015年8月20日、2015年9月12日被告在原告处赊购饲料，并分别给原告出具欠条。后原告多次向被告催要货款，被告拖而不还。2016年3月被告向原告承诺再发一吨饲料后一起结账，2016年4月2日原告遂再次向被告发饲料一吨，被告收到货物后给原告出具了欠条，自此被告共欠原告货款49950元。原告多次催要货款，被告拒不偿还，特诉讼至法院。
路洪广辩称，2015年8月20日、2015年9月12日给原告出具的两份欠条是事实，但对2016年4月12日的欠条不予认可。
本院经审理认定事实如下：1、被告对2015年8月20日欠原告饲料款28400元以及2015年9月12日欠原告饲料款17300元的事实予以认可，故对被告欠原告饲料款45700元的事实本院予以确认。2、对于2016年4月2日的欠条，原告明确表示放弃在本次诉讼中的诉求，本院予以确认，本院在本次诉讼中就该笔欠款问题不再进行审理。
本院认为，当事人应当按照合同约定诚实守信履行自己的义务。本案中，被告欠原告饲料款45700元，事实清楚，被告应予偿还。原被告就欠款的利息、滞纳金问题未作约定，故对原告要求被告支付利息、滞纳金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆洪广于本判决书生效后十日内偿还原告淮北万祥饲料有限公司饲料款45700元；
二、驳回原告淮北万祥饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由原告淮北万祥饲料有限公司负担55元，由被告陆洪广负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一六年九月十日
书记员 王健辉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3257号
原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。
法定代表人：李晓庄，该公司总经理。
被告：曾海峰，女，1972年12月24日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告曾海峰合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 李学兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 贞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）裕民一初字第00145号
原告：赵连如。
委托代理人：张锐。
被告：赵丽。（被告张涛钱之妻）
被告：张涛钱，
被告：中国大地财产保险股份有限公司六安支公司，地址：六安市梅山北路建设银行北办三楼。
负责人：孙军，该公司经理。
委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所。
委托代理人：许兵，该公司职员
原告赵连如诉被告赵丽、张涛钱、中国大地财产保险股份有限公司六安支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月17日受理后，依法由审判员卢继宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵连如及其委托代理人张锐、被告张涛钱、中国大地财产保险股份有限公司六安支公司的委托代理人周厚胜、许兵到庭参加了诉讼，被告赵丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连如诉称：2009年7月4日，被告张涛钱驾驶皖N号二轮摩托车，沿龙河路南侧非机动车道逆向行驶至垃圾中转站处，与赵连如骑的自行车相撞，至原告赵连如受伤。原告请求依法判决被告赔偿交通事故各项损失57807元，案件受理费由被告承担。
原告赵连如为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件。证明原、被告身份情况和主体适格；
2.事故认定书，证明交通事故基本情况及责任划分；
3.出院记录及发票，证明原告赵连如住院花去医疗费9470元；
4、司法鉴定书，证明原告赵连如的伤情经鉴定构成十级伤残；花去鉴定费600元
5、二次手术费用评估书；证明原告赵连如还需二次手术需花费5500元；
被告中国大地财产保险股份有限公司六安支公司辩称，答辩人对原告在交通事故中受伤的事实不持异议，可以在交强险内赔偿，原告的诉讼请求应当依法调整，答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国大地财产保险股份有限公司六安支公司为证明其主张，提交的证据：保险条款，证明其不承担诉讼费、鉴定费。
被告张涛钱未作答辩。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、对原告提供的证据1、2、3被告张涛钱、中国大地财产保险股份有限公司六安支公司均无异议，本院予以认定。二、对原告所提供的证据4被告中国大地财产保险股份有限公司六安支公司对其合法性有异议，认为原告在治疗未终结就进行评残，程序违法，但又未在法院指定的期限内申请重新鉴定，本院予以认定。对证据5，被告中国大地财产保险股份有限公司六安支公司认为二次手术费应以实际发生手术所花费用为依据，本院认为原告出具的二次手术费评估认定书可以作为二次手术花费的依据，本院予以认定。
经审理查明的事实：2009年7月4日，被告张涛钱驾驶皖N号二轮摩托车，沿龙河路南侧非机动车道逆向行驶至垃圾中转站处，与找连如期的自行车相撞，至赵连如受伤。原告赵连如左肩锁关节脱位，左眉弓软组织挫裂伤，入院治疗24天，花去医疗费9474元，原告的伤情经鉴定为十级伤残，花去鉴定费600元。本起事故经公安机关认定，被告张涛钱负全部责任，原告赵连如无责。被告张涛钱驾驶皖N号二轮摩托车车主为被告赵丽，在中国大地财产保险股份有限公司六安支公司投保了交强险。
本院认为：公民享有生命健康权。被告张涛钱驾驶皖N号二轮摩托车致原告赵连如在交通事故中受伤，被告张涛钱应承担全部民事责任。被告中国大地财产保险股份有限公司六安支公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险限额内对原告因交通事故造成的损失予以赔付。原告赵连如因交通事故造成的损失应依法确定如下：医疗费：9470元，护理费1732.8元（24天72.2元），误工费6064.8元{（60天+24天）72.2}元，住院伙食补助费480元（24天20元），伤残赔偿金25980元，二次手术费5500元，鉴定费600元，交通费本院酌定为240元，精神抚慰金鉴于原告伤情和本地生活水平，本院酌定为6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司六安支公司在交强险限额内赔偿原告赵连如医疗费：9470元，护理费1732.8元，误工费6064.8元，住院伙食补助费480元，二次手术费5500元，精神抚慰金5000元，交通费100元，鉴定费600元.共计54927.6元。
二、被告张涛钱、赵丽不再承担赔偿责任。
前述各款，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，原告张涛钱负担。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一〇年一月二十六日
书记员 许正军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1011号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人何晓曦，男，汉族，1985年4月25日出生，大学专科文化，无固定职业，户籍地黑龙江省牡丹江市林口县，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪于2015年6月13日被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年6月18日取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2015]850号起诉书指控被告人何晓曦犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人何晓曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年初，被告人何晓曦通过互联网购买了2支仿真85式阻击步枪、1支仿真散弹枪、1支仿真沙漠之鹰手枪、1支仿真左轮手枪，并将上述5支仿真步枪藏匿于其位于哈尔滨市南岗区红星凯悦小区12栋1701门的家中。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，送检的“20201500640001”、“20201500640003”号疑似长枪系以压缩气体为动力发射弹丸的国家法律规定的枪支；送检的“20201500640002”、“20201500640004”号疑似枪支不是国家法律规定的枪支；送检的“20201500640005”号疑似手枪当前状态下不能确定是否为国家法律规定的枪支。经侦查，被告人何晓曦于2015年6月3日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人何晓曦违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人何晓曦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示知错悔罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年6月3日17时30分许，被告人何晓曦被南岗公安分局民警捕获。公安民警当场对何晓曦住所进行搜查，当场缴获仿真枪5支、管制刀具5把、钢珠子弹400发。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：送检的“20201500640001”、“20201500640003”号疑似长枪系以压缩气体为动力发射弹丸的国家法律规定的枪支；送检的“20201500640002”、“20201500640004”号疑似枪支不是国家法律规定的枪支；送检的“20201500640005”号疑似手枪当前状态下不能确定是否为国家法律规定的枪支。
上述事实有经法庭质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年6月3日，松花江街派出所民警在监控闫某某非法持有管制刀具一案时发现闫某某上线卖家何晓曦微信中有仿真枪图片。6月3日17时30分许，闫某某在南岗区与何晓曦进行交易时，松花江街派出所民警将非法携带管制刀具的何晓曦抓获。而后在其家中搜出5把仿真枪、5把管制刀具、400余发钢珠弹等物品。
证据二、仿真枪支、管制刀具照片：在何晓曦家中缴获的仿真枪支、管制刀具。
证据三、户籍证明及现实表现：证实被告人何晓曦身源及无前科劣迹的情况。
证据四、扣押、收缴物品清单：仿真85式阻击步枪2把、仿真散弹枪1把、仿真沙漠之鹰手枪1把、仿真左轮手枪1把、管制刀具5把、钢珠子弹400发。
证据五、手机微信截图：何晓曦本人曾注册一名为“国际军品”的微信号，在该微信号朋友圈发布的仿真枪图片。
证据六、公安机关出具的情况说明：犯罪嫌疑人何晓曦涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药一案，现无法查找其卖出的仿真枪去向，所交易依现金形式，未在银行转账支付。在家中搜出的仿真枪，未卖出，也不能返还卖家，私藏于家中。该人用手机微信和上家、下家联系，微信记录大部分删除，无法调取聊天记录。
证据七、鉴定意见：哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（痕）字[2015]64号鉴定书：2015年6月4日，哈尔滨市公安局南岗分局松花江街派出所送检的“20201500640001”、“20201500640003”号疑似长枪系以压缩气体为动力发射弹丸的国家法律规定的枪支；送检的“20201500640002”、“20201500640004”号疑似枪支不是国家法律规定的枪支；送检的“20201500640005”号疑似手枪当前状态下不能确定是否为国家法律规定的枪支。
证据八、被告人何晓曦的供述与辩解：2015年1月份前后，他在互联网上看到一家名为“阳江刀具网”的网站卖一些高仿的名刀，他跟网站联系后知道他们可以邮购那些刀具，他想正好借这个机会赚点钱，所以就在微信上注册了一个名为“国际军品”的微信号，然后从那家网站转载一些刀的图片，如果有人买他就会在网站的原价的基础上加点钱卖出去，后来他在这家网站买的东西多了，他们就给他标价的六折价格，他再原价卖出。“阳江刀具网”是通过全峰、百事汇通、圆通等快递公司发货给他，他们的地址是广东省阳江市十八子饭店侧古今刀具店。如果有人愿意成为他的下线在微信上卖刀，他就给他们七折的价格，然后他们按原价卖，就这样他通过微信在哈尔滨周边卖了四五个月的刀，大概卖了100多把。买刀的人都是通过微信联系他，有时候到他家取货，有时他上门送货，因为人多，他也记不清楚了，微信中有不少都被删掉了。
大概在2015年4月份时，有一个向他买过刀的买家知道了他的进货渠道后也向“阳江刀具网”邮购刀具在微信上卖，这个人卖刀的同时也卖一些仿真枪，他在这个人的微信上转载了一些图片后也在微信中卖仿真枪。卖了几支以后，他知道这个人的上家在山东，他和山东的上线通过微信联系上后直接从山东邮购仿真枪在微信里卖，是通过快捷快递公司邮给他的，快递单子上寄货人的地址和其他信息都是空的。他大约卖过6、7支仿真手枪，3支仿真左轮手枪，1支仿真美式M4自动步枪，1支仿真美式巴雷特阻击步枪，1支仿真401霰弹枪，1支仿真301美式折叠自动步枪。这些枪的零部件是塑料和金属结合的，外形和颜色与真枪一样，都是以钢制弹簧压缩气缸为动力，发射6毫米钢珠、玻璃珠，距离5米左右时可以打碎啤酒瓶，长枪的威力还要大一些。
他微信里有个人提出来要买一把标价600元的“狗腿”砍刀，2015年6月3日下午3点多他通过微信让那个人到他家小区门口交易，交易完后他就回家了，刚到楼道时就被警察抓住了，警察到他家搜出五把仿真枪和五六把管制刀具，这些枪都是别人订后又反悔不要的。
本院认为，被告人何晓曦违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于何晓曦系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何晓曦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 王晓冬
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1011号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，1973年10月29日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2015年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉891号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘懿出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日15时许，被告人肖某某窜至本市南明区筑城广场沃尔玛超市内，趁被害人徐某不备之机，将其放在购物推车中的一个粉红色手提包（包内有现金人民币120元、苹果6S手机一部）盗走后销赃挥霍；案发后，公安机关经侦察于同年5月13日将被告人肖某某抓获；涉案手机经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币4983元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某某的供述、抓获经过、被害人陈述、犯罪现场指认笔录及照片、犯罪现场视频截图、涉案物品价格鉴定书、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5103元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；鉴于被告人认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年5月13日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵卅省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢宏其
审判员 石钰燕
审判员 骆小辉
二〇一五年八月二十八日
书记员 陆 栋
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初308号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月1日被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月4日被该局取保候审，同年7月3日被昌邑市人民检察院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员ＸＸ波、缪欣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日20时20分许，被告人赵某无证驾驶逾期未检验的鲁V×××××号二轮摩托车沿昌邑市柳瓦路由东向西行驶至污水处理厂路口处时，与顺行在前齐某驾驶的电动自行车相撞，致齐某受伤，车辆受损。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人赵某负事故的全部责任。办案民警在现场调查中发现被告人赵某涉嫌酒后驾驶机动车，经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人赵某静脉血中检出乙醇成分，含量为167.49mg/100ml。
案件审理过程中，被告人赵某与被害人齐某达成赔偿谅解协议，齐某对被告人的行为予以谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录说明、办案说明、接警说明、酒精呼气测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表、协议书、谅解书、收到条，被害人齐某的陈述，被告人赵某的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某酒后在道路上驾驶机动车辆，且血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车、发生事故且负事故全部责任，均系从重处罚情形。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宋巧云
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2004号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:肖海花，女，1980年5月4日出生，汉族，现住朔州市开发区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告肖海花信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还截至2016年7月14日的信用卡透支本息270572.14元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年12月19日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2014年12月19日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2013年8月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月14日，在我行信用卡透支本息270572.14元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告肖海花信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费5359元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈福玲
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3124民初246号
原告任立强，男，1958年12月20日出生，汉族，，中国工商银行泽普支行退休员工，住新疆泽普县。
委托代理人郭开治，新疆昆鹰律师事务所律师。
被告朱小卫，男，1989年5月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆泽普县。
原告任立强诉被告朱小卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由代理审判员董涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任立强的委托代理人郭开治、被告朱小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任立强诉称：被告于2011年8月12日因承包土地资金周转困难向原告借款45000元，并出具了借条，承诺于2015年12月30日前还清。但被告借款后未信守承诺，一直拖欠不偿还借款，原告多次找被告催讨借款，被告以各种理由推拖，故请求法院判令被告偿还借款45000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：借据一张和欠条一张，证明被告于2011年8月11日向原告借款45000元。
被告朱小卫辩称：2011年5月，我与原告合伙承包了130亩红枣地，后来原告不愿意与我合伙了，我们就将红枣地平分各自承包一半，因原告前期投资较多，我应该给原告4.5万元，我就给原告出具了借据，实际我并没有向原告借现金。2013年，原告将130亩红枣地一并转让给了别人，原告也没有给我转让费。2012年1月左右，我通过银行转账向原告还款了32500元，但我没有保留转账单据。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据认证如下：对原告提交的借据和欠条，被告朱小卫予以认可，本院予以采信。
经审理查明：2011年8月11日，被告朱小卫向原告任立强借款45000元，并给原告出具了一张借款5000元的欠条和一张借款40000元的借据，欠条上未约定还款时间，借据上约定被告每年还款1万元，4年还清。原告曾向被告催要借款，被告一直拖延，至今未向原告还款。被告辩称45000元不是直接向原告借取的现金，是与原告解除合伙时产生的债务，被告也曾向原告还款32500元。原告对被告以上辩称均不予认可，被告亦未对其已还款32500元的辩称理由提供证据。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款45000元，原告要求被告返还，于法有据，本院予以支持。被告是个体工商户，经营手机店，有一定的经济能力，应及时向原告归还借款45000元。针对被告的辩称，因被告未能提供证据加以证明，仅是其个人主张，原告对被告的辩称不予认可，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告朱小卫于本判决生效后三日内经本院向原告任立强偿还借款45000元（肆万伍仟元整）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，因适用简易程序减半收取579元，由被告朱小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 董 涵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 程亮祖
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执622号
申请执行人：陈华群，男，1972年2月19日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人：陈文锋，男，1967年6月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人：李伟诚，男，1964年12月14日出生，汉族，住汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人陈华群与被执行人陈文锋、被执行人李伟诚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈文锋有位于汕头市澄海区文祠东路桂花园商住楼3××号房地产（证号列粤房地证字第2000006506号）一套、被执行人李伟诚有雷克萨斯小型汽车（号牌为粤Ｄ×××××）、奥德赛小型汽车（号牌为粤Ｄ×××××）、别克小型汽车（号牌为粤Ｄ×××××）各一辆，除此外，尚未发现两被执行人有其它可供执行的财产。上述房地产及车辆因涉它案已被本院查封，申请执行人申请参与分配，现该房地产及车辆尚未变现，对此，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人签名确认终结本次执行程序，本案依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 瀚
审判员 陈洁珊
审判员 郑业敏
二〇一六年十一月九日
书记员 唐 翊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00702-2号
申请执行人武汉浩源化学建材有限公司。
被执行人湖北浩祥混凝土有限公司，。
关于申请执行人武汉浩源化学建材有限公司与被执行人湖北浩祥建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行（2015）鄂蔡甸民二初字第00003号民事判决中，于2015年10月27日向被执行人湖北浩祥建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月30日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人湖北浩祥混凝土有限公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖北浩祥混凝土有限公司的银行存款360万元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年元月二十九日
书记员 何晓瑞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初663号
原告杨哲，1979年6月17日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市南岗区。
委托代理人李永生，黑龙江义正律师事务所律师。
被告哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人祝义财，经理。
委托代理人郭丽萍，1989年3月26日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市松北区。
委托代理人王月红，黑龙江新格律师事务所律师。
原告杨哲与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨哲的委托代理人李永生到庭参加了诉讼，被告南极置业公司的委托代理人郭丽萍、王月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨哲诉称：原告于2013年4月7日与被告签订哈尔滨市商品房买卖合同，合同约定被告开发建设南极国际尚金华府地块中的商品房出售给原告并对价款、面积、付款方式、产权登记、违约责任等作了明确约定。在原告与被告签订的哈尔滨市商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。现合同已超过约定期限，原告未能在规定期限内取得产权登记证书。原告为此曾多次与被告交涉，被告却总是以正在办理为由加以推诿。原告认为，双方签订的合同合法有效，现被告违反合同约定，应向原告支付违约金，同时应继续履行为原告办理产权义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行为原告办理产权证的义务；2、判令被告向原告支付违约金5547.91元；3、诉讼费用由被告承担。
被告南极置业公司辩称：被告对原告在被告处购买房屋的事实无异议，现被告未协助原告办理房屋权属证书的原因是由于该项目在建设过程中出现建设变更及政府部门办事流程的影响，被告按现在时间起算还需2-3个月的时间才能完成初始登记工作，届时才能为原告及其他业主办理房屋权属证书。关于违约金问题，如原告的计算方式符合原、被告签订的商品房合同的第十五条规定，被告希望通过调解方式解决违约金问题。
原告杨哲为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供证据如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份，拟证明1、原告购买被告南极国际三期住房一套的事实；2、证明约定购房款数额；3、证明关于产权登记的约定。即合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金”；4、证明房屋交付时间为2013年8月31日前。
证据二、哈尔滨市商品房销售收款专用票据复印件二张，拟证明证明原告履行了向被告交付购房款的义务。
被告南极置业公司未提供证据。
被告南极置业公司对原告杨哲举示的证据一、二，均无异议。
本院确认：原告杨哲举示的证据一、二，因上述证据来源合法、内容客观真实与本案有关联性，且被告南极置业公司对上述证据均无异议，故本院予以采信。
本院经审理查明：原告杨哲与被告南极置业公司于2013年4月7日签订哈尔滨市商品房买卖合同书（合同编号：130XXXX****），杨哲购买南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街54号10栋1单元4层401号房屋，房屋价格按建筑面积计算（合同约定建筑面积为130.08平方米），房屋总价款为1109582元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按合同约定向被告全额支付购房款1109582元，被告将房屋交付给原告进户使用。
本院认为：关于涉案房屋是否具备办理房屋所有权证条件的问题。合法建造的房屋买受人在办理房屋所有权证书时需由开发商向房地产登记机关提供齐全的房屋前期资料，申请房屋所有权初始登记。本案中，被告抗辩涉案房屋暂不具备办理房屋所有权证的条件属实，因涉案房屋现暂不具备办理房屋所有权证的条件，何时具备该条件现尚不明确，被告虽应履行该义务，但办证条件尚不具备，现属无法履行，不能履行，应待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号10栋1单元4层401号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告协助原告办理房屋所有权证书。
关于被告是否应给付原告违约金的问题。原、被告签订的商品房买卖合同书系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同书中第十五约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。因被告已于2013年4月7日在原告付清购房款后将诉争房屋交付给原告使用，故被告应按合同约定履行协助原告办理房屋所有权证书的义务，现因双方合同约定的履行期限已届满，被告仍未履行上述义务属违约，故对原告要求被告应支付违约金5547.91元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号10栋1单元4层401号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即协助原告杨哲办理房屋所有权证；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即向原告杨哲支付违约金5547.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告杨哲已预付，由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担。待本判决发生法律效力后，被告立即将此款给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 徐 旭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 付百万
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执73号
申请执行人杜栓柱，男，汉族，1964年1月2日出生，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市南方钢铁有限责任公司，住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字[2017]号仲裁裁决书，责令被执行人驻马店市南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年一月九日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执73号驻马店南方钢铁有限责任公司：你与杜栓柱劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省剑阁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0823刑初120号
被告人王晓雪犯盗窃罪一案，本院于2017年9月6日作出（2017）川0823刑初120号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：
原判决书中第一页第三行案号“（2017）川0823刑120号”现更正为“（2017）川0823刑初120号”。
审判员 杨 伯 河
二〇一七年十月三十日
书记员 董思怡（代）
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执625号
申请执行人：栾慧萍。
被执行人：大邑县天那名家商务酒店。
负责人：郭桃。
被执行人：刘红。
本院在执行栾慧萍与大邑县天那名家商务酒店、刘红追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人大邑县天那名家商务酒店、刘红未按已发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初170号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁�如下：
查封被执行人刘红与郭学艳共同共有的，位于四川省大邑县晋原镇邑新大道X号X栋X单元X楼X号房产（业务件号：权0222XX7），查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 唐鑫
二〇一七年九月十一日
书记员 杨莎
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执625号申请执行人：栾慧萍。被执行人：大邑县天那名家商务酒店。负责人：郭桃。被执行人：刘红。本院在执行栾慧萍与大邑县天那名家商务酒店、刘红追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人大邑县天那名家商务酒店、刘红未按已发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初170号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁�如下：查封被执行人刘红与郭学艳共同共有的，位于四川省大邑县晋原镇邑新大道X号X栋X单元X楼X号房产（业务件号：权0222XX7），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  唐鑫二〇一七年九月十一日书记员  杨莎
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初184号
原告代某某，女，生于1989年2月22日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1986年6月12日，汉族，住雅安市名山区雨城区。
本院在审理原告代某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告代某某负担。
代理审判员 罗 枥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王双艳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚东民一初字第00120号
原告：林某，男，1985年9月22日出生，汉族，在外打工，现住辽宁省铁岭县。
委托代理人：葛杰，男，1957年4月21日出生，汉族，系辽宁机电设备制造有限公司职工，现住抚顺市顺城区新城一街4号楼4单元303号。
被告：李某某，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，现住抚顺市东洲区。
被告：祝某某，女，1966年2月15日出生，汉族，农民，现住同第一被告。
本院在审理原告林某诉被告李某某、祝某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告林某于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林某撤回对李某某、祝某某的起诉。
审 判 长 于 雷
审 判 员 刘建国
人民陪审员 金 洁
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈冬卉