福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3960号
原告许志明，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人方春苹，福建律海律师事务所律师。
委托代理人周妹妹，福建律海律师事务所实习律师。
被告黄清锋，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人刘君，福建众益律师事务所律师。
原告许志明与被告黄清锋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志明的委托代理人方春苹和被告黄清锋的委托代理人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志明诉称：被告黄清锋以急需资金周转为由，于2013年8月14日向原告借款共计人民币4.5万元，双方未约定利息，此有被告出具的《借条》一份为凭。同年10月7日，被告还款5000元。之后虽经原告多次催讨但被告均拒不偿还余款，故请求判令：被告黄清锋偿还原告借款人民币4万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告黄清锋辩称：原告提供的字据上没有答辩人的亲笔签名，也没有指出具体的出借人，不知道该借条是不是答辩人书写的；即使是答辩人所写，也是答辩人在醉酒的状态下拿错了本子对自己的店铺的经营状况的汇总，不存在答辩人向原告借款的事实。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、原告许志明的身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格。二、借条一份，欲证明被告于2013年8月14日向原告借款4.5万元；三、被告书写给案外人余华明的借条一份，欲证明被告黄清锋的笔迹与本案借条的笔迹是一样的。
对原告提供的证据，被告黄清锋质证认为：对证据一无异议；对证据二的真实性有异议，字据不是被告所写，且该证据没有“借条”字样，也没有借款人的签名和具体的出借人，不符合民间借贷的基本要件；证据三与本案无关。
在庭审期间，原告向本院提出鉴定申请，要求对证据二的字据中“新开始，2013年8月14日总共欠45000肆万伍仟，黄”的内容是否系被告黄清锋的笔迹进行鉴定。之后，经本院通过莆田市中级人民法院委托，福建南方司法鉴定中心出具（2014）文鉴字第74号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：字据中书写的“新开始，2013年8月14日总共欠45000肆万伍仟，黄”的文字与被告提供的样材上书写的文字笔迹不同一。2015年1月7日，原告向本院提出重新鉴定申请，其认为上述鉴定意见书中关键性的《笔迹特征比对表》的制作不符合规范要求，违反鉴定程序，鉴定结论明显依据不足，不能采信。本院认为原告重新鉴定的申请符合法律规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，予以准许。之后，被告黄清锋向本院补充书写了鉴定检材，原、被告双方均同意通过莆田市中级人民法院对外委托鉴定机构进行司法重新鉴定。2015年7月20日，福建澄源司法鉴定所作出闽澄司（2015）文鉴字065号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为本案涉诉字迹内容笔迹是被告黄清锋本人所写。经质证，原告认为该鉴定结论客观真实，应予采信。被告认为鉴定书第三页认为“黄清锋的笔迹……多有放慢书写速度少连笔或随意潦草快速书写文字……异常现象”不符合客观事实，被告是在正常的书写速度之内书写的且原告代理人也进行了记录，故对该重新鉴定意见不应予以采信。
本院审查认为，对证据一的真实性予以确认；证据二中关于“新开始，2013年8月14日总共欠45000肆万伍仟，黄”的文字原、被告双方同意重新鉴定，经闽澄司（2015）文鉴字065号《司法鉴定意见书》认定上述文字内容笔迹是被告黄清锋本人所写。被告虽对该鉴定检验过程中提出异议，但该《司法鉴定意见书》的内容是“黄清锋的笔迹……多有放慢书写速度少连笔或随意潦草快速书写文字，单字书写方式表现多样性，并出现不当添加、修饰、涂改已写就字迹等的异常现象。但其固有的书写习惯特征仍有流露，可供比对检验”，故被告主张该鉴定故意扭曲客观事实，没有法律依据，本院不予采纳。综上，证据二中关于“新开始，2013年8月14日总共欠45000肆万伍仟，黄”的内容应认定为被告黄清锋所写。
根据上述认定的有效证据，结合庭审情况，本院认定本案事实如下：
2013年8月14日，被告黄清锋向原告许志明出具字据一份，内容为：“新开始，2013年8月14日总共欠45000肆万伍仟，黄”；同年10月7日，被告向原告还款人民币5000元，原告在该字据上备注：“7／10付5000肆万正”。2014年9月29日，原告以被告未还余款4万元为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告许志明提供的字据一份、闽澄司（2015）文鉴字065号《司法鉴定意见书》和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为：被告黄清锋于2013年8月14日确认尚欠原告许志明款项4.5万元，此有原告持有的上述字据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该款项是民间借贷还是其他欠款并不影响被告黄清锋应当偿还的责任，即原告要求被告黄清锋偿还款项人民币4万元合法有据，本院予以支持；原告同时要求被告黄清锋支付欠款自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。但原告同时请求被告支付至实际还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告应支付欠款至本判决指定的还款之日止的利息。被告黄清锋主张未书写该字据，或其因醉酒结算生意而误写该字据，因被告未能提供证据证明且闽澄司（2015）文鉴字065号《司法鉴定意见书》已认定该字据的部分内容和签名均为被告所写，故对被告的该主张，本院不予采纳。据此，为维护公民的合法财产权益，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告黄清锋应在本判决生效之日起十日内偿还原告许志明欠款人民币4万元及自2014年9月29日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，鉴定费人民币5000元，均由被告黄清锋负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 妍
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈建英
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
第二十六条当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。