江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑重字第01号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人李春健，绰号“飘飘”，男，1970年5月9日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，个体户。2001年4月17日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；2010年12月20日因犯非法持有毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。2012年11月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新余市公安局刑事拘留，2013年1月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
辩护人刘东强，江西东鸿律师事务所律师。
被告人何然，绰号“眼镜”，男，1974年8月31日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，无业。2010年12月1日因吸食毒品被吉安市公安局吉州分局行政拘留十四日，并处罚款1000元。2012年11月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新余市公安局刑事拘留，2013年1月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
辩护人黄清平，江西袁河律师事务所律师。
被告人李春健、何然非法持有毒品罪一案，本院于2014年4月25日作出（2013）分刑初字第166号刑事判决书，两被告人不服判决提起上诉。二审法院审理认为，一审判决认定被告人李春健、何然犯非法持有毒品罪事实不清、证据不足，裁定发回本院重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人李春健及其辩护人刘东强、被告人何然及其辩护人黄清平到庭参加诉讼。在审理过程中，本院于2014年12月15日将本案退回公诉机关补充侦查，公诉机关于2015年1月14日重新移送本院；2015年2月10日，被告人辩护人申请调取新的证据，本案延期审理一个月。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控：被告人李春健、何然均系吸毒人员。2012年11月28日晚上，被告人李春健在南昌县君临宾馆给被告人何然人民币150000元，要求被告人何然帮其在吉安购买毒品6000粒麻古，每粒30元，共180000元，尾款30000元等麻古送过来再付。被告人何然答应后，当晚就赶回了吉安。被告人何然在吉安新干购买了毒品6000粒（共30小包）麻古，吸食了其中1小包共200粒。次日下午，被告人何然赶到新余，搭乘万某的车于当晚21时许至南昌市红谷滩禧悦丽尊酒店2002房，将毒品5800粒麻古交给被告人李春健。之后，被告人李春健、何然等人被公安机关抓获，并在南昌市红谷滩禧悦丽尊酒店2002房当场缴获毒品白色晶体1包、红色颗粒1小包及1大包（内含29小包，每包200粒）。经依法鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重3.5059克；红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，1小包净重1.3091克，1大包净重538.2155克。
为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人李春健、何然的供述，证人万某、边某、石某、艾某等人的证言，辨认笔录，指认笔录，视听资料，电子数据，物证检验报告，情况说明、手机通话记录、人体尿样毒品检测单，扣押物品清单，人口信息材料，刑事判决书及释放证明，缴款单，归案经过说明等证据。据此，公诉机关认为被告人李春健、何然的行为构成非法持有毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定对其予以惩处。同时，被告人李春健属毒品再犯。
被告人李春健辩称其只持有了毒品3.5059克，其他毒品与其无关，本案没有证据证实其委托过被告人何然购买毒品。辩护人的辩护意见为：1.侦查机关对被告人何然存在刑讯逼供的可能，其供述应当作为非法证据予以排除，公诉机关提交的部分证人笔录收集程序不合法，也应当予以排除。2.本案只有被告人何然的供述及证人证言等言词证据，而被告人何然在庭审中否认其帮李春健购买毒品、证人证言又有矛盾之处，故不能认定被告人李春健构成非法持有毒品罪。3.公诉机关指控被告人李春健犯非法持有毒品罪事实不清，证据不足。
被告人李春健的辩护人向法庭提交以下证据：1.南昌县郡临宾馆在2014年6月25日出具的证明一份；2.2012年12月份新余市看守所的提讯登记以及被告人何然的体检表；3.李春健电话号码为189xxxx****的手机内的通话记录。
被告人何然辩解其构成非法持有毒品罪，侦查机关所扣押的毒品系其自己买来玩的，与被告人李春健等人无关。李春健没有给钱委托其买毒品。辩护人的辩护意见为：1.被告人何然认罪态度较好，量刑时应当予以考虑。2.被告人何然当庭否认其庭前所作的部分供述不属于翻供，不影响其认罪态度。
经审理查明：被告人李春健、何然均系吸毒人员。被告人何然在吉安新干购买了毒品6000粒（共30小包）麻古，吸食了其中1小包共200粒。2012年11月29日下午，被告人何然赶到新余，搭乘万某的车于当晚21时许至南昌市红谷滩禧悦丽尊酒店2002房，将毒品5800粒麻古交给被告人李春健，李春健将该包毒品放置于房内电脑桌夹层。之后，被告人李春健、何然等人被公安机关抓获，并在南昌市红谷滩禧悦丽尊酒店2002房当场缴获毒品白色晶体1包、红色颗粒1小包及1大包（内含29小包，每包200粒）。经依法鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重3.5059克；红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，1小包净重1.3091克，1大包净重538.2155克（甲基苯丙胺含量为15.10%）。
公诉机关出示了以下证据：
1.扣押物品、文件清单及照片，发还物品、文件清单及领条，证实：扣押李春健中国农业银行银联卡壹张、中国建设银行银联卡壹张、金项链壹条、黑色肩包壹个、皮夹壹个、驾驶证壹本、人民币壹拾壹万叁仟元、小型汽车壹辆、手机壹部（白色iphone）、手机壹部（黑色诺基亚）；扣押何然人民币柒拾张（新版现金，佰元面额）、手机壹部、中国工商银行牡丹灵通卡壹张、中国农业银行银联卡壹张；扣押李春健、何然及万某的疑似麻古壹袋（红色片剂状）、疑似冰毒壹袋（纯白结晶体）、疑似麻古壹大袋（红色片剂状，拆分后有贰拾玖小包）、吸毒工具壹套（玻璃制品，吸管）。
2.人口信息两份，证实：被告人李春健、何然的出生时间、住址等身份信息。
3.禧悦丽尊酒店入住登记表一份，证实：登记姓名王某某，身份证号xxxxxxxxxxx，入住房号为2002。
4.侦查机关出具的情况说明4份，证实：侦查机关的讯问程序合法。
5.深圳市赢时通汽车服务有限公司组织结构代码、营业执照、粤S417**丰田车行驶证、王某某驾驶证、租赁合同书，证实：王某某向赢时通汽车服务有限公司南昌分公司租用粤S417**丰田车。
6.万某、王某的手机通话记录，证实：万某于2012年11月29日与被告人何然有电话联系，与何然的供述及万某的证言相印证，通话记录同时也印证了王某与万某的证言。
7.证人万某的证言，证实：2012年11月29日，其在南昌市红谷滩的禧悦丽尊大酒店2002房间被公安人员传唤。当时在房间里还有李春健、“眼镜”（何然）以及“眼镜”的表哥。李春健是个贩毒人员。其是2012年2月通过狱友刘彬认识他的，频繁接触是今年5月以来，因为从这时起其吸食冰毒上瘾，常到李春健那里去吸，开头都是他免费提供毒品。因为是朋友，其后来帮他带过几次“货”给刘彬等人，也帮他去进过几次“货”。“眼镜”是峡江人，两个月前通过李春健认识他的，他是李春健的“上线”，李春健多次在他那里购买毒品，一般是“麻古”。2012年11月29日15时许，“眼镜”打电话问去不去南昌，要其跟他到李春健那里去，其答应了。“眼镜”于当日17时30分左右赶到新余，坐其三菱车赶往南昌红谷滩禧悦丽尊大酒店，他随身带了一个帆布包。“眼镜”的表哥开车在路上等。2012年11月29日晚8时40分左右，其和“眼镜”以及他表哥三人一起到禧悦丽尊宾馆2002房间，那时李春健已经在房间里了。进去之后，其和李春健到里间聊了一下他老婆的事。在里间，其看到李春健的包里有大约20多万（两大捆，还有些零的百元钞）元钱。他说这20多万当天就要用，其知道他是要付给“眼镜”买“麻古”的，就没有多问。之后其二人从里间出来，“眼镜”就拉开他随身带的那个的帆布包，从里面拿出一个绿色外包装的包裹来交给李春健。他们讲好李春健要何然带一版东西（麻古）共6000粒（后来得知是5800粒）给他。李春健接过“麻古”，还没有称，先顺手放在了房间里电脑桌第二层里面去了，也还没有付钱。其借了李春健5000元钱就出去了，在走廊上其被公安人员抓获。公安人员在走廊上把其带到对面的客房，随后公安人员就冲进2002房间内进去把里面的李春健、“眼镜”等三个人也控制住了。随后其也被带进了2002房就看到眼镜给李春健的那包“麻古”仍然放在原处，被公安人员当场查获并拿出来，其看了一下，确实是有一两“版”。上个星期五，李春健要其帮他到吉安找一个叫钟晖（音）的去进500克冰毒并还1万元钱给他。其到吉安找到钟晖，拿了冰毒并付给他9.5万元钱，然后又赶到南昌把毒品交给了李春健的一个马仔马超（音）。其还知道南昌的“老艾”、“大姐”向李春健购买过毒品。
8.证人边某的证言，证实：其与何然从小一起长大，关系一直很好。2012年11月29日，其与何然、万某一起到南昌，下车后，其跟他们直接到禧悦丽尊酒店2002号房间。进房间后，才发现这房间是个套间，有客厅、卧室，客厅里面已经有一个眼睛咪咪的男子在里面，当时这人在里面上网。何然和那个胖胖的男子都带了一个背包上楼，何然的包很大，另外的那个人也带了一个包，具体什么颜色没有注意。进房间后，这胖胖的男子用南昌话同里面的这人讲话，讲这人的脸上烂了，是不是跟老婆打了架，他好像承认了。何然讲还没有吃饭，后这南昌人用房间电话叫饭上来。这胖胖的男子问那南昌人要5000元钱，这南昌人在点钱的时候，其就到卧室里面去了。因为其无意之间发现里面有桑拿间，所以临时到卧室的桑拿室内蒸桑拿。大概前前后后有20分钟左右，洗完澡后，其穿着保暖裤与外裤（内裤因为脏没有穿）到客厅的沙发上看电视，这时那个胖胖的男子不在房间里，已经出去了。在宾馆的时候，其没有见到什么异常的情况，确实没有见到什么毒品。至于在洗澡期间他们之间做了什或者发生了什么事情，其确实不清楚。
9.证人朱某、石某的证言，证实：他们系南昌市红谷滩区禧悦丽尊酒店保安。2012年11月29日晚10时许，公安机关在禧悦丽尊酒店2002房间抓获四名中年男子，并在房间内电脑桌上靠窗户的位置查获一包毒品麻古和冰毒。
10.证人王某的证言，证实：其问万某拿过六粒毒品麻古，和李娟在自己家里一起吸食。
11.证人殷某的证言，证实：粤A417**黑色丰田小轿车的所有人是深圳市赢时通汽车租赁公司广州分公司，2012年11月22日，被一个名叫王某某的人租用。
12.证人艾某的证言，证实：2012年4、5月份认识并开始在李春健手上买毒品，总共在李春健手上大概购买了二至三万元毒品，大概半个月就要买一次。第一次是在2012年4、5月份的一天晚上，当时是在红谷滩区红谷凯旋小区一民房内，好像是小李子朋友的租房。当时我向李春健购买了5克冰毒，50粒麻古，冰毒230元／克，麻古42元／个，付的全款给李春健。最后一次在李春健手上购买毒品，是2012年9月份的一天晚上，就是被抓前的十多天的样子，当时是在红谷滩区博泰江滨小区1栋3206房内李春健租的房子，其向李春健购买了10克冰毒，100粒麻古，冰毒220元／克，麻古40元／个，当场付的现金给李春健，当时其购买毒品的时候，一个外号叫“眼镜”的人在场。眼睛就是其在高新分局所做供述中的“吉安佬”，年级大概三十多岁，吉安人，通过照片其认的出来，李春健在“眼镜”手上购买毒品的时候，经常会叫其去“试东西”（指试毒品的好坏），李春健在“眼镜”手上购买冰毒和麻果，都是大量的，一大包的，其有时会在场。
13.证人罗某的证言，证实：其从2012年4月份认识“老艾”开始，就一直是在他手里购买麻古和冰毒，次数很多，一般情况都是隔三四天要在他那里买一次，每次没有特殊情况外，都是在他手里买30粒麻古和2克冰毒，隔的时间最长的也就是隔了一个星期在他那里买一次。
14.被告人李春健的供述，证实：2012年11月29日下午，“眼镜”打电话说他准备和“肥肉”一起到南昌来，问其在哪里。其说在禧悦丽尊酒店2002房间睡觉，他就说晚上等他们到了就到房间里来，其答应了。晚上9点多钟他们三个人就一起到了我房间里，之后我们就在宾馆里聊天，这时“眼镜”还在房间的电脑桌上边吸食毒品麻古边玩电脑。但是我们其他三个人都没有吸。没过一会万某说他要出去，然后他就出门了。没过多久，公安局的民警就进来将我们抓获了。其所吸食的毒品麻古是从一个姓马的朋友手里拿的，没付钱。民警当场在2002房间内的电脑桌旁的矮柜里查获了一大包疑似毒品麻古及冰毒，其不知道这些东西是谁的，反正他们三个人进来之前房间里是没有的，一定是他们三人其中的带来的。2012年11月29日凌晨，其在南昌县莲塘的君临宾馆322房间找“眼镜”和“小马”，其没干什么（沉默不语）。其认识南昌的“老艾”，一起吸食过两次毒品。
15.被告人何然的供述，证实：2012年11月28日晚上，当时其在南昌的郡临宾馆的一个房间里，这时李春健打电话问在哪里，其说在郡临宾馆，他说他过来。过了一会儿，他就到了房间里，然后李春健说帮他到吉安带点“麻古”回来，其问他要多少，他说带“一版”（行话，指6000粒“麻古”），其答应了。然后他就当场从包里拿出15万元现金给其，每粒“麻古”30元，一版6000粒一共是18万元。李春健说先给15万元，另3万元等把“货”带给他之后，再给钱，其同意了，之后他就走了。29日凌晨1、2点钟，其在南昌县打了辆的士回了新干，从“怪胎”买了一版麻古。2012年11月29日下午大约5点多钟，其打的士从峡江出发，随身带了一个黑色带绿色点状的提包并将那包毒品“麻古”装在里面之后，其就到了新余。其打电话给万某，并约好和他一起搭他的车子从新余到南昌，到了晚上大约19点半钟左右，在其和万某开车到了樟树时，其接到边某的电话问在哪里，其说在去南昌的路上，后边某开车从峡江来南昌。在南昌大桥那里碰面之后，其和万某带着边某一起到了禧悦丽尊酒店2002房间找到了李春健。当时房间里就他一个人，我们三个人进去之后，其在房间的电脑桌上吸食了点李春健吸剩的“麻古”。这时“肥肉”就向李春健借了5000元钱，边某这时就说他到卧室内洗个澡，这时客厅就剩下其和万某、李春健三个人，其就从随身携带的黑色提包内拿出了那包毒品“麻古”递给了李春健，他接过毒品后就随手放在电脑桌靠窗户的位置上，之后其就坐在椅子上和他们聊天，这时边某也出来，我们聊了几分钟。“肥肉”就离开了房子，没过几分钟，公安局的人就冲进来将我们当场抓获了。其从峡江带毒品过来，没人知道。其这次送给李春健的“麻古”一共有29小包，每小包200粒，一共有5800粒。
16.人体尿样毒品检测单五份，证实：李春健、何然及万某、王某的尿样均呈阳性反应，边某的尿样呈阴性反应。
17.江西省公安厅物证鉴定中心公（赣）鉴（化）字（2012）1409号物证检验报告，证实：送检的1包在禧悦丽尊酒店2002房间内的电脑桌下的柜子里查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重3.5059克。送检的1小包在禧悦丽尊酒店2002房间内的电脑桌下的柜子里查获的红色颗粒中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分，净重1.3091克。送检的1大包（内含29小包）在禧悦丽尊酒店2002房间内的电脑桌下的柜子里查获的红色颗粒中检出甲基苯丙胺成分咖啡因成分，共净重538.2155克，甲基苯丙胺含量为15.10%。
18.辨认、称重笔录及照片，证实：经过称量，可疑毒品1号疑似冰毒毛重4.5克，2号疑似麻古（白色袋装）毛重1.8克，3号疑似麻古（一大袋麻古拆分后共计贰拾玖小包，毛重565.8克），李春健、何然、万某指认称量的毒品拍照。
19.视听资料、电子数据，证实：抓捕、搜查现场、称量毒品等录像及资料。
20.接受刑事案件登记表及抓获经过，证实：南昌市公安局高新分局经立案侦查，于2012年9月25日凌晨抓获艾某，并当场查获麻古300余粒、冰毒600余克，上午11时抓获罗某。
21.被告人李春健的刑事判决书，证实：2001年4月17日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；2010年12月20日因犯非法持有毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。
22.吸毒人员动态监控详细信息及证明，证实：何然于2010年12月01日被发现吸毒，并被行政拘留。在峡江公安局水边辖区内无违法犯罪记录。
被告人李春健的辩护人出示了以下证据：
1.2014年6月25日郡临宾馆出具的证明，证实：被告人没有在该宾馆开过房间。
2.2012年12月份新余市看守所的提讯登记被告人何然的体检表，证实：提讯登记表和本案的讯问笔录上登记的内容不一致，何然入所时自述一月前受伤，办案人员涉嫌违法取证。
3.李春健手机号码为189xxxx****的手机通话记录单，证实：2012年11月28日两被告人没有通话联系。
上述证据，均经庭审举证、质证。被告人李春健及其辩护人对证人万某的证言提出异议认为万某的证言不属实，应不予采信。本院认为，关于毒品包装袋的颜色，虽然证人万某有过不同的陈述，但万某之后对其陈述进行了修正，其多份证言对被告人的基本犯罪事实的陈述稳定清楚，且其证实的内容与公诉机关调取的通话清单以及被告人何然的供述能够相互印证，故被告人及辩护人的该异议，本院不予采信。被告人李春健及其辩护人以侦查人员存在刑讯逼供行为且被告人何然对其庭前供述中关于李春健要其购买毒品并支付15万元的陈述予以当庭否认为由，对被告人何然在侦查阶段的供述提出非法证据排除申请，以讯问程序不符合法律规定为由对被告人何然的6份询问笔录、被告人李春健的5份讯问笔录、万某的3份讯问笔录提出非法证据排除申请。针对该申请，本院在庭审过程中启动了非法证据排除程序，庭审调查中，公诉机关当庭出示了何然在新余市看守所的体检材料、公安局提讯证、由新余市公安局禁毒支队和分宜县公安局刑事侦查大队相关侦查人员出具并加盖侦查机关公章的情况说明等证据证实证据收集程序的合法性。本院认为，何然的供述笔录上有何然自己的签名捺印，在2012年12月29日进入看守所体检时自述其于一月前受伤但体检结果显示并无外伤，侦查机关不存在刑讯逼供行为。关于讯问笔录，辩护人提出提讯登记与笔录上记录的询问人员不一致，公诉机关出示了在原一审时已经提交的“公安局提讯证”，该提讯证上记录了具体提讯时间、被提讯人，加盖了新余市看守所的公章且有侦查人员、看守员签名，可以印证相关笔录的形成时间和讯问人。辩护人提出的笔录上存在的其他程序问题公诉机关都作出了合理解释。因此，被告人李春健的辩护人提出非法证据排除的理由不成立，侦查机关不存在违法取证行为，前述被告人李春健的5份讯问笔录、万某的3份讯问笔录以及被告人何然的供述应当采信作为定案依据。对其他证据，二被告人及辩护人均没有异议或未提出实质性异议，各证据来源合法，客观真实，与本案存在关联，相互之间可以印证，形成完整的证据链条，本院予以确认，作为定案的根据。公诉人对李春健的辩护人出示的郡临宾馆的证明、新余市看守所2012年12月份的提讯登记没有异议，本院予以采信，作为定案依据。关于李春健的手机通话记录单，公诉人认为该通话记录与公诉机关出示的万某的通话清单不一致，对其真实性不予认可。本院认为，李春健号码为189xxxx****的手机系李春健的辩护人于2015年1月份从被告人李春健的妻子王某手中获取，该手机中提取的通话记录之真实性无法核实，对该份证据合议庭不予采信。
本院认为，被告人李春健、何然明知是毒品而非法持有，被告人李春健被当场查获甲基苯丙胺成分毒品3.5059克、甲基苯丙胺和咖啡因成分毒品539.5246克，被告人何然被当场查获甲基苯丙胺和咖啡因成分毒品538.2155克，其行为均已构成非法持有毒品罪。
关于被告人李春健的辩护人提出的被告人何然的庭前供述及公诉机关提交的部分证人笔录属于非法证据应予以排除的意见，本院认为，被告人何然本人并未提出非法取证的人员、时间、地点、内容等相关线索或证据，看守所的健康检查表证实其入所时并未见明显异常，其当庭认可在庭前供述中关于其非法持有毒品的犯罪事实，证实其庭前供述具有自愿性及合法性，与证人证言、通话清单等证据可以相互印证，其当庭否认在庭前供述中关于被告人李春健的犯罪事实理由不成立，且经非法证据排除程序调查确认上述证据不属于非法证据，所以关于被告人李春健及辩护人提出的非法证据排除的意见，本院不予采信。
关于被告人李春健及其辩护人提出的被告人供述、证人证言存在不一致之处，不能证实被告人李春健构成非法持有毒品罪的意见，本院认为，被告人供述、证人证言均来源合法，客观真实，与本案存在关联，各证言之间、各证言与被告人何然的供述之间不存在对基本犯罪事实相冲突的陈述，各证据之间能相互印证，被告人的辩护人提出的细节差异并不影响各证人证言及被告人何然的供述对基本犯罪事实的陈述的一致性，因此，对被告人李春健的辩护人提出的关于证人证言有矛盾之处，被告人李春健不构成非法持有毒品罪的辩护意见不予采纳。
关于被告人李春健及其辩护人提出的起诉书指控被告人李春健犯非法持有毒品罪事实不清，证据不足的意见，本院认为，被告人李春健非法持有甲基苯丙胺成分毒品3.5059克、甲基苯丙胺和咖啡因成分毒品539.5246克的事实有被告人何然的供述以及证人万某的证言证实，被告人供述、证人证言、通话清单、现场抓获录像等其他证据能够形成完整证据链证实本案被告人的基本犯罪事实，且毒品均被当场查获，被告人李春健、何然犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分，故被告人李春健及其辩护人的该意见，本院不予采纳。
关于被告人何然的辩护人提出的被告人何然当庭认罪，量刑时应当予以考虑的辩护意见，本院认为，被告人何然虽然对自己持有毒品的事实予以认可，但其在庭审中对庭前供述中关于同案犯李春健的犯罪事实全部予以否认，故其未如实供述案件犯罪事实，对其辩护人提出的对被告人何然量刑时酌情从轻的辩护意见不予采纳。
被告人李春健曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，对其应从重处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2024年11月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人何然犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2021年11月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
三、本案查获的甲基苯丙胺成分毒品3.5059克、甲基苯丙胺和咖啡因成分毒品539.5246克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长彭兵云
代理审判员阮菊花
人民陪审员袁雪英
二〇一五年四月二十四日
书记员李冰露