wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00406号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人殷修正，男，汉族，1981年9月1日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县青町镇殷庙行政村大殷自然村**号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年2月28日被公安机关传唤，同年3月1日被执行行政拘留十日，2014年3月10日被刑事拘留，同年3月25日被宣布逮捕，2014年5月28日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人殷修正犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员张春蕾，被告人殷修正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月份，在上海市嘉定区马路镇秦耕村，被告人殷修正以400元现金和4000元欠款的低价从王亮手中购买一辆银白色长安之星面包车。该车辆系张传虎被盗车辆。当晚，殷修正将该被盗车辆开到安徽省涡阳县青町镇殷庙行政村大殷自然村，并将车辆隐匿于家中。经涡阳县价格认证中心价格鉴定，该被盗车辆价值为33144元。
另查明，案发后，该车辆已被追回，退还被害人张传虎。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗车辆照片，书证户籍信息、领条、传唤证、行政处罚决定书等，证人殷化峰的证言，被害人张传虎的陈述，涡阳县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，涡阳县公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷修正明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人殷修正具有坦白情节，并愿接受财产刑的处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷修正犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元（已缴纳一万元，余款一万元于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 李春杰
人民陪审员 武 霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙良义
附法律条文：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00406号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人殷修正，男，汉族，1981年9月1日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年2月28日被公安机关传唤，同年3月1日被执行行政拘留十日，2014年3月10日被刑事拘留，同年3月25日被宣布逮捕，2014年5月28日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人殷修正犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员张春蕾，被告人殷修正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月份，在上海市嘉定区马路镇秦耕村，被告人殷修正以400元现金和4000元欠款的低价从王亮手中购买一辆银白色长安之星面包车。该车辆系张某被盗车辆。当晚，殷修正将该被盗车辆开到安徽省涡阳县青町镇殷庙行政村大殷自然村，并将车辆隐匿于家中。经涡阳县价格认证中心价格鉴定，该被盗车辆价值为33144元。
另查明，案发后，该车辆已被追回，退还被害人张某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗车辆照片，书证户籍信息、领条、传唤证、行政处罚决定书等，证人殷某乙的证言，被害人张某的陈述，涡阳县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，涡阳县公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷修正明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人殷修正具有坦白情节，并愿接受财产刑的处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷修正犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元（已缴纳一万元，余款一万元于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 李春杰
人民陪审员 武 霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙良义
附法律条文：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初7102号
原告：金大弟，男，1956年10月29日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：金秋忠(原告之子),男，1982年9月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。
负责人：姚勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等七项损失共计41,310.78元(已按责)。被告对医疗费、营养费、误工费、衣物损失费、鉴定费的承担等有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2016年11月27日19时15分，案外人赵某某驾驶车牌号为豫P3XX**的重型半挂牵引车(豫PVX**挂)行驶至本市普陀区金迈路出金迎路西约150米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。经交警部门认定，赵某某承担主要责任，原告承担次要责任。经鉴定，原告未构成伤残，休息90日、营养60-90日、护理30日。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内承担相应赔偿责任。由于赵某某负事故的主要责任，故其应对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。审理中，双方当事人对医疗费等相关诉请的金额已达成一致意见，无不妥，本院予以确认。双方同意只处理交强险。关于医疗费中治疗牙齿费用，保险公司提出该项费用与本案事故无关，故不承担该项费用，本院认为,原告因本起事故致牙挫伤、牙冠折，原告为治疗牙齿所支出的费用属合理，应予支持。营养费，考虑到原告伤情并结合鉴定结论，本院酌定2,700元(30元/天×90天)。误工费，原告虽主张其从事保安岗位，但其提供的证据无法客观放映其实际收入及误工损失情况，本院酌定按照居民服务、修理和其他服务业行业标准37,292元/年计算90日计9,323元。衣物损失费300元，考虑到原告为治疗产生必要的衣物损坏，原告主张合理，本院予以支持。鉴定费，由于该项费用非系交强险范围，故在本案中不做处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告金大弟医疗费10,000元、护理费1,200元、误工费9,323元，衣物损失费300元、车辆修理费300元,共计21,123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取计416.50元，由原告金大弟自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一八年五月二十四日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初364号
原告刘美林。
被告杨素梅。
被告刘建华，系被告杨素梅之夫。
被告刘雪玲。
原告刘美林诉被告杨素梅、刘建华、刘雪玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员蒋光亮适担任审判长，审判员蒋文智、人民陪审员周龙财参加的合议庭，于2016年5月5日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员李琳担任庭审记录。原告刘美林、被告杨素梅、刘雪玲到庭参加了诉讼。被告刘建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理中，经原告申请，对被告刘建华的银行存款进行了冻结。本案现已审理终结。
原告刘美林诉称，原告与被告杨素梅系朋友关系。被告杨素梅以做生意为名分别于2014年12月5日向原告借款40，000元，2015年11月5日借款50，000元，约定月利息2分5厘。被告刘雪玲担保。之前，被告杨素梅按月付利息，但到2015年11月后未给付利息，并以各种理由推诿不还款。被告杨素梅与被告刘建华系夫妻关系，债务应共同偿还。刘雪玲作为担保人应当承担连带责任。请求法院判决被告杨素梅、刘建华偿还原告本金90，000元及利息，被告刘雪玲负连带责任，被告杨素梅、刘建华负诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的期限内向本院提供证据如下：
1、2014年12月5日借条复印件，拟证明杨素梅借刘美林40，000元；刘雪玲为担保人。
2、2014年9月1日借条复印件，拟证明杨素梅借刘美林50，000元，刘雪玲为担保人；2015年11月5日杨素梅在借条上注明从11月5日开始停息，争取二个月之内把十二万本钱还清。
被告刘建华没有应诉答辩，也没在规定的举证期限内没向本院提供证据。
被告杨素梅没有书面答辩，但在庭审中辩称借款是实，但是利息还到2015年10月底止；被告刘建华对借款不知情，与刘建华无关。被告杨素梅没在规定的举证期限内没向本院提供证据。
被告刘雪玲没有应诉答辩，也没在规定的举证期限内没向本院提供证据。
经庭审质证、辨证，对原告提供的借条，被告杨素梅、刘雪玲无异议，因该证据符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明,被告杨素梅与被告刘建华系夫妻关系。被告杨素梅以做生意为由于2014年9月1日借款50，000元，2014年12月5日向原告借款40，000元，被告杨素梅出具了借条，被告刘雪玲签名担保。双方口头约定月息4分即年利率48%，后改为月息2分5即年利率30%，没有约定还款期限。两次借款均为刘雪玲签名担保，保证方式不明确。之后，被告杨素梅按月付利息至2015年10月底，2015年11月后未给付利息。再后，被告没有还款，原告起诉来院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。同时口头约定也是合同的一部分。本案在原告提供借款时借款合同就已生效，但利率应符合法律规定，不符合规定的部分无效。借款应当返还，并按约定支付利息。利息应当按规定年利率24%支付，超过规定的利息无效；但被告已自愿支付的利息虽已略超过规定部分，只要总额没超过36%应予支持。原告的诉讼请求中本金及利率在24%范围内部分，本院予以支持，其超出部分利息，本院不予支持，应予驳回。被告杨素梅不还借款及利息，应负归还借款及支付利息责任；被告杨素梅没提供被告刘建华不知情并约定个人财产的证据，其抗辩不成立。根据婚姻法的规定，夫妻对共同债务承担偿还义务，二被告应共同偿还原告借款。被告刘雪玲作为担保人，其担保方式不明确，应当承担连带还款保证责任。被告刘建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建华、杨素梅在本判决生效后十日内返还原告刘美林借款本金90，000元，并从2015年11月1日起至本判决生效后十日止，按照年利率24%支付利息；
二、被告刘雪玲承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘美林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由原告刘美林负担25元，被告杨素梅、刘建华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋光亮
审 判 员 蒋文智
人民陪审员 周龙财
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 琳
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆天衡信息系统咨询管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市黑龙江路79号新界大厦A座1305室。
法定代表人：李英凡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：诸小建，男，系该公司秘书。
�托诉讼代理人：李胜靓，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代红艳，女，1976年2月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马立，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆工程建设项目管理有限公司塔城分公司，住所地新疆塔城市建设街。
法定代表人：代红艳，该公司董事长。
再审申请人新疆天衡信息系统咨询管理有限公司（以下简称天衡公司）因与被申请人代红艳、新疆工程建设项目管理有限公司塔城分公司（以下简称新建塔城分公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人�法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天衡公司申请再审称，本案系合同纠纷，合同双方为天衡公司和代红艳，新建塔城分公司与天衡公司之间无任何权利义务纠纷，原审认为新建塔城分公司为本案适格主体错误。双方《合作协议书》属于挂靠合同，代红艳作为自然人，不具有工程监理资质，一审法院认定该合同合法有效错误。代红艳提交的发票系伪造，开庭后代红艳提交原件未经质证不能作为定案依据。代红艳提交的《中标通知书》等证据不能证实涉案工程由代红艳出资完成，原审认定该证据未说明理由。《工程监理费申请报告》加盖公章系伪造，原审未经委托鉴定而予以认定，剥夺了天衡公司的诉讼权利。涉案工程未竣工，原审仅以天衡公司收到了部分监理费认定工程验收合格依据错误。
被申请人代红艳答辩称，原审中双方均已经认可合作协议当事人是代红艳，与新建塔城分公司没有关系，天衡公司不应重提。原审认定监理费支付合法合理，监理费已经按合同约定支付到天衡公司，双方签订的合同没有违反法律强制性规定，付款条件已经满足，代红艳要求支付有事实和法律依据。涉案监理工程已经经过业主认可，业主已经使用该工程应视为合格。
本院经审查认为，2014年11月13日，天衡公司、代红艳签订合作协议书，约定代红艳以天衡公司名义在伊犁州霍尔果斯口岸合作中心配套区首开智能围网安全数字监控系统项目进行招投标、合同签订、业主协调、现场监理等一系列活动；天衡公司就此项目有偿收取管理费用，按100000元包干，招投标过程中产生的费用由代红艳承担。合同签订后，代红艳以天衡公司的名义进行工程监理招标，并与委托人霍尔果斯开发建设有限责任公司签订建设工程委托监理合同，依约派员履行监理义务，工程现已正常使用。后霍尔果斯开发建设有限公司将前期监理费780000元打入天衡公司账户。关于原审判令天衡公司支付代红艳监理费680000元是否适当的问题。代红艳以天衡公司名义在伊犁州霍尔果斯口岸合作中心配套区首开智能围网安全数字监控系统项目中组织了人力、物力、财力履行中标合同义务并完成中标合同项目监理任务，具体完成了招投标、合同签订、业主协调、现场监理等一系列现场工作，现霍尔果斯开发建设有限责任公司已经将监理费支付给天衡公司，代红艳也已按照约定向天衡公司开具了劳务发票，天衡公司要求代红艳另承担相关税费与双方约定不符�故原审判令天衡公司支付代红艳监理费及相关利息，并无不当。
综上，天衡公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆天衡信息系统咨询管理有限公司的再审申请。
审判长 崔 文 举
审判员 阿里甫铁木尔
审判员 李 阿 丽
二〇一八年二月五日
书记员 崔 萌 超
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆天衡信息系统咨询管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市黑龙江路79号新界大厦A座1305室。法定代表人：李英凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：诸小建，男，系该公司秘书。�托诉讼代理人：李胜靓，新疆百丰天圆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代红艳，女，1976年2月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马立，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆工程建设项目管理有限公司塔城分公司，住所地新疆塔城市建设街。法定代表人：代红艳，该公司董事长。再审申请人新疆天衡信息系统咨询管理有限公司（以下简称天衡公司）因与被申请人代红艳、新疆工程建设项目管理有限公司塔城分公司（以下简称新建塔城分公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人�法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天衡公司申请再审称，本案系合同纠纷，合同双方为天衡公司和代红艳，新建塔城分公司与天衡公司之间无任何权利义务纠纷，原审认为新建塔城分公司为本案适格主体错误。双方《合作协议书》属于挂靠合同，代红艳作为自然人，不具有工程监理资质，一审法院认定该合同合法有效错误。代红艳提交的发票系伪造，开庭后代红艳提交原件未经质证不能作为定案依据。代红艳提交的《中标通知书》等证据不能证实涉案工程由代红艳出资完成，原审认定该证据未说明理由。《工程监理费申请报告》加盖公章系伪造，原审未经委托鉴定而予以认定，剥夺了天衡公司的诉讼权利。涉案工程未竣工，原审仅以天衡公司收到了部分监理费认定工程验收合格依据错误。被申请人代红艳答辩称，原审中双方均已经认可合作协议当事人是代红艳，与新建塔城分公司没有关系，天衡公司不应重提。原审认定监理费支付合法合理，监理费已经按合同约定支付到天衡公司，双方签订的合同没有违反法律强制性规定，付款条件已经满足，代红艳要求支付有事实和法律依据。涉案监理工程已经经过业主认可，业主已经使用该工程应视为合格。本院经审查认为，2014年11月13日，天衡公司、代红艳签订合作协议书，约定代红艳以天衡公司名义在伊犁州霍尔果斯口岸合作中心配套区首开智能围网安全数字监控系统项目进行招投标、合同签订、业主协调、现场监理等一系列活动；天衡公司就此项目有偿收取管理费用，按100000元包干，招投标过程中产生的费用由代红艳承担。合同签订后，代红艳以天衡公司的名义进行工程监理招标，并与委托人霍尔果斯开发建设有限责任公司签订建设工程委托监理合同，依约派员履行监理义务，工程现已正常使用。后霍尔果斯开发建设有限公司将前期监理费780000元打入天衡公司账户。关于原审判令天衡公司支付代红艳监理费680000元是否适当的问题。代红艳以天衡公司名义在伊犁州霍尔果斯口岸合作中心配套区首开智能围网安全数字监控系统项目中组织了人力、物力、财力履行中标合同义务并完成中标合同项目监理任务，具体完成了招投标、合同签订、业主协调、现场监理等一系列现场工作，现霍尔果斯开发建设有限责任公司已经将监理费支付给天衡公司，代红艳也已按照约定向天衡公司开具了劳务发票，天衡公司要求代红艳另承担相关税费与双方约定不符�故原审判令天衡公司支付代红艳监理费及相关利息，并无不当。综上，天衡公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆天衡信息系统咨询管理有限公司的再审申请。审判长 崔  文  举审判员 阿里甫铁木尔审判员 李  阿  丽二〇一八年二月五日书记员 崔  萌  超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民二初字第577号
原告：乌鲁木齐秉信纸业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区贺兰山街828号。
法定代表人：黄锡兴，该公司董事长。
委托代理人：王琴，女，汉族，1986年6月出生，该公司法务人员，住乌鲁木齐市。
被告：新疆鑫福祥陶瓷有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河开发区江苏工业园北区（大西沟东路）。
法定代表人：王剑波，职务不详。
原告乌鲁木齐秉信纸业有限公司（以下简称秉信纸业）与被告新疆鑫福祥陶瓷有限公司（以下简称鑫福祥陶瓷公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秉信纸业委托代理人王琴到庭参加诉讼，被告鑫福祥陶瓷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告秉信纸业诉称：2015年4月17日，双方签订承揽合同，约定我公司给被告加工制作纸箱，我们一共完成的承揽任务是234188.7元，被告只付了60000元，截止到2015年6月30日被告尚欠货款174188.7元，被告一直未向我公司偿还，故诉至法院，要求被告：1、支付货款174188.7元；2、支付违约金45903.78元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费及送达费。
被告鑫福祥陶瓷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:2015年4月17日，原、被告双方签订《承揽合同》，约定原告给被告加工制作纸箱。双方往来对账函显示，截止到2015年6月30日原告共完成的承揽任务234188.7元，被告已付60000元，被告尚欠货款174188.70元未付，原告催收无果，故诉至我院。
另查，《承揽合同》约定未按照合同及时付款，逾期超过60天的，须支付逾期应付价款总额20%的违约金。
诉讼期间原告支付保全费1620.46元。
上述事实有原告提交的《承揽合同》、往来对账函、保全费发票、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为,原、被告双方签订的《承揽合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。依法成立的合同对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务。被告在双方对账函上签章，应当认定其对欠款数额174188.70元认可，故对于原告主张的要求被告支付货款174188.70元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金45903.78元，计算有误，对符合双方合同约定部分，本院予以主持，即34837.74元（174188.70元×20%）。原告为实现债权采取财产保全措施支付的保全费，应当由被告承担，该项诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆鑫福祥陶瓷有限公司支付原告乌鲁木齐秉信纸业有限公司货款174188.70元；
二、被告新疆鑫福祥陶瓷有限公司支付原告乌鲁木齐秉信纸业有限公司违约金34837.74元;
三、被告新疆鑫福祥陶瓷有限公司支付原告乌鲁木齐秉信纸业有限公司保全费1620.46元。
上述应付款项被告于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的221712.94元，给付金额210646.90元，占诉讼标的的95%，应收案件受理费4625.69元（原告已预交），由原告负担231.28元，被告负担4394.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 赵宝元
人民陪审员 姜金兰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 芮 雪
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初280号
原告罗俊博，男，1979年4月10日生，汉族，住海丰县。
被告谢美静，女，1980年1月25日生，汉族，住海丰县。
原告罗俊博诉被告谢美静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告罗俊博、被告谢美静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系相识的朋友，被告因为购买楼房进行装修与他人借了款，但不能如期付还。于2013年12月29日与原告借款35850元(附被告借条复印件一份)。原告因需款凑用，于2014年7月向被告追讨，被告却多次进行拖延抵赖，口口声声等待等待，更干脆回说“没钱可还”，甚至当原告有一次向被告追讨借款，被告竟说要到原告家骚扰，并声扬要找人对原告准备进行暴力，借款既不愿还，还如此嚣张。但被告是有工作单位有正常的经济收入，家庭经济较为宽裕。然而这借款系原告的血汗钱，勤俭所蓄，原告需款多次向被告追讨都无期落实，被告极有存在糊涂、嚣张。为维护本人的正当权益，特向法院起诉，请求判决：一、被告清还与原告借款人民币35850元。二、被告按国家借款利息率计算一起清还给原告。
被告口头辩称，原告与被告并不是普通朋友，我们是四年的情人关系，我也没有向原告借款，我并没有欠原告钱，原告所说都是假话，原告骗我。
经审理查明，原、被告是男女朋友关系，原告诉称被告因购买楼房装修欠钱于2013年12月29日向原告借款人民币（下同）35850元，具写借条给原告存执，并当庭出示提交2013年12月29日借条原件一张，借条内容：“借罗俊博人民币35850元（叁万伍仟捌佰伍拾元整）落款2013-12-29谢美静”。借条中没有书面约定借款期限和借款利息。庭审中，被告对原告出示借条不予认可，表示没有向原告借款也没有写借条给原告，认为原告提交借条不是被告本人笔迹。原告当庭要求笔迹鉴定，请求对日期为2013-12-29的《借条》笔迹内容和“谢美静”签名笔迹是否谢美静书写进行笔迹鉴定。本院依程序由司法委托管理室委托广东恒鑫司法鉴定所进行笔迹鉴定，该所于2016年8月31日作出穗司鉴16010170600045号鉴定意见书，鉴定意见：送检的日期为2013-12-29的《借条》笔迹内容和“谢美静”签名笔迹倾向认为是谢美静书写的。产生鉴定费4800元。鉴定报告书已由原、被告双方质证，原告表示无异议，被告对穗司鉴16010170600045号鉴定意见书不予认可，但表示不申请重新鉴定。经本院调解，双方各执已见，调解未果。
以上事实，有借条、司法鉴定意见书和庭审笔录等证明材料在案佐证。
本院认为，被告向原告借款35850元，有其亲笔书写签名的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告要求被告付还借款35850元，合理合法，依法应予支持。因原、被告双方在借条上没有书面约定利息，现原告请求被告按银行贷款利率计付利息，不予支持。被告抗辩没有向原告借款，也没有写借条给原告，对穗司鉴16010170600045号鉴定意见书提出异议，但被告表示不需要重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。至于被告庭审时提出其与原告是情人关系，要求原告赔偿四年的青春费用，属另一民事法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告谢美静应于本判决生效之日起15日内付还原告罗俊博借款35850元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费696.26元，简易程序减半收取348.13元，由被告谢美静负担。鉴定费4800元,由被告谢美静负担.
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 李革明
二〇一六年十月二十八日
书记员 童佳瑶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03976号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，该公司董事长。
委托代理人夏欣海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李炜栋。
被上诉人（原审原告）冯轶璐。
上述两被上诉人共同委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，该公司总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人李炜栋、冯轶璐、原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、原审被告太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-173号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理中，上诉人上海城市商业集团有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1811元，减半收取为905.5元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 毛莉莉
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初691号
原告范县农村信用合作联社杨集信用社，住所地：范县杨集乡杨集北街路西。
负责人：王进明，该信用社主任
委托代理人罗衍华，杨集信用社职工。
被告赵志猛，（2014年2月27日死亡）。
被告赵圣永，农民。
被告赵志胜，农民。
原告范县农村信用合作联社杨集信用社与被告赵志猛、赵圣永、赵志胜借款合同一案，业经本院于2013年7月16日作出（2012）范民初字第00877号民事判决，原告范县农村信用合作联社杨集信用社不服提出上诉，濮阳市中级人民法院作出（2013）濮中法民二终字第00371号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，范县农村信用合作联社杨集信用社不服，向濮阳市中级人民法院申请再审，2016年1月28日濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09民再3号民事裁定，撤销濮阳市中级人法院（2013）濮中法民二终字第00371号及本院（2012）范民初字第00877号民事判决，发回本院重新审理。
2016年3月10日本院重新受理此案，2016年3月11日原告范县农村信用合作联社杨集信用社向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告赵志猛、赵圣永、赵志胜的诉讼。
本院认为，原告范县农村信用合作联社杨集信用社自愿撤回对被告赵志猛、赵圣永、赵志胜的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范县农村信用合作联社杨集信用社撤回起诉。
本案受理费2323元，减半收取1161.5元，由原告范县农村信用合作联社杨集信用社负担。
审判长 张金坤
审判员 张庆合
审判员 李宏勇
二〇一六年三月十一日
书记员 李 艳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3150号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：崔芳引，女，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告崔芳引物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省静宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0826执335号
申请执行人平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司。住所：静宁县城关镇东苑小区1号区38号。
法定代表人刘春，任经理。
委托代理人吴振国，公司员工。
被执行人樊晓乾，男，汉族，生于×××年××月×日。
被执行人吴继雄，男，汉族，生于×××年××月×日。
本院在执行（2016）甘0826执335号申请执行人平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司与被执行人樊晓乾、吴继雄小额借款合同纠纷一案中，被执行人樊晓乾、吴继雄不按生效法律文书确定的期限履行义务。现查明被执行人樊晓乾、吴继雄有固定工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人樊晓乾在静宁县农村信用合作联社古城信用社的工资账户（账号为：×××），冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人吴继雄在静宁县农村信用合作联社古城信用社的工资账户（账号为：×××），冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏 桦
执行员 杨学文
执行员 杜立君
二〇一六年六月一日
书记员 毛 茅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3812号
原告：齐德平,男,1983年8月12日出生,汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人（特别授权）：齐丽，女，住绍兴市柯桥区，系原告胞姐。
被告：刘长城,男,1954年8月10日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告齐德平与被告刘长城侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告齐德平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告齐德平撤回起诉处理。
审判员 周国鑫
二〇一八年四月二十八日
书记员 李琼珏
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢189号
吴贝根：
申请执行人吴贝根申请执行被执行人左伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)江宁淳民初字第6号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月十八日
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初743号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明星，该公司职员。
被告:高文英，男，1967年7月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告高文英借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，经本院�知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 冰
二〇一八年五月二日
书记员 关格格
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民初743号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明星，该公司职员。被告:高文英，男，1967年7月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告高文英借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，经本院�知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 冰二〇一八年五月二日书记员 关格格
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执381号
申请执行人：杨明，男，1970年1月31日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
被执行人:胡克,男，汉族，1982年4月20日出生，安徽省当涂县室。
被执行人：李萍，女，汉族，1982年5月19日，安徽省当涂县室。
被执行人：周铭，男，汉族，1981年12月10日，安徽省当涂县室。
本院在执行申请执行人杨明与被执行人陈骏、陈道龙金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人胡克、李萍、周铭发出了执行通知书和报告财产令。责令被执行人向申请执行人立即支付申请人杨明本金330000元及违约金98242元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3789元，保全费2670元，申请执行费6421.00元。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利并享有在发现被执行人有可供执行财产后再次申请执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 陈立平
审判员 水从忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执381号申请执行人：杨明，男，1970年1月31日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。被执行人:胡克,男，汉族，1982年4月20日出生，安徽省当涂县室。被执行人：李萍，女，汉族，1982年5月19日，安徽省当涂县室。被执行人：周铭，男，汉族，1981年12月10日，安徽省当涂县室。本院在执行申请执行人杨明与被执行人陈骏、陈道龙金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人胡克、李萍、周铭发出了执行通知书和报告财产令。责令被执行人向申请执行人立即支付申请人杨明本金330000元及违约金98242元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3789元，保全费2670元，申请执行费6421.00元。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利并享有在发现被执行人有可供执行财产后再次申请执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  陈立平审判员  水从忠二〇一七年六月二十六日书记员  吴学飞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1337号
申请执行人：覃友林，男，1961年8月24日出生，壮族，住柳州市柳江区，
被执行人：覃江舟，男，1995年1月25日出生，壮族，住柳州市柳江区，
覃友林与覃江舟机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初1986号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人覃江舟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃友林于2017年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为54937.56元及债务利息，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人覃江舟的财产进行查询，被执行人覃江舟已主动给付2000元，除此之外被执行人覃江舟无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1986号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1337号申请执行人：覃友林，男，1961年8月24日出生，壮族，住柳州市柳江区，被执行人：覃江舟，男，1995年1月25日出生，壮族，住柳州市柳江区，覃友林与覃江舟机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初1986号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人覃江舟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃友林于2017年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为54937.56元及债务利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人覃江舟的财产进行查询，被执行人覃江舟已主动给付2000元，除此之外被执行人覃江舟无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1986号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年十二月十五日书 记 员  覃晓霜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第208号
申请人石彦峰。
被申请人李健。
申请人石彦峰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月10日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P号小型轿车，石彦峰自愿向本院交纳现金10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将李健驾驶的鲁P号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费120元由申请人石彦峰负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年十二月十日
书记员 侯 雪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第208号
申请人王君萍，
被申请人柴晓燕，
本院受理的申请人王君萍诉被申请人柴晓燕道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月16日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人柴晓燕驾驶的车牌号为鲁V×××××号小型越野车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全二O一五年三月十六日
书记员 甄 谦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执332号
申请执行人：方海明，男，汉族，住芜湖市新芜区。
被执行人：戴礼斌，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2016年3月2日作出（2016）皖0203执344号执行裁定书，冻结了被执行人王成账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣�、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人戴礼斌冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一六年三月五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执332号
申请执行人：方海明，男，汉族，住芜湖市新芜区。
被执行人：戴礼斌，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00376号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人戴礼斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴礼斌账户存款60000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年三月二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执332号
申请执行人：方海明，男，汉族，住芜湖市新芜区。
被执行人：戴礼斌，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00376号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人戴礼斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戴礼斌银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年三月二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324第594号
原告：范某某，女，住河北省沙河县。
被告：衣某某，男，住喀左县大营子乡。
原告范某某与被告衣某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告衣某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原告范某某和被告衣某某于2007年6月自由恋爱，2011年10月11日登记结婚，婚后初期感情较好，后因被告在外打工，不管孩子，不往家交生活费，导致原、被告感情破裂，请求与被告离婚。
被告衣某某未答辩。
经审理查明：原告范某某和被告衣某某自由恋爱，2011年10月11日登记结婚，2013年8月10日生一男孩，现随原告生活。婚后初期原、被告感情较好，后因被告经常在外打工，导致原、被告生气、吵架，2015年8月原、被告开始分居。
上述事实，有原告陈述和结婚登记证明予以证明，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告范某某与被告衣某某自由恋爱后结婚，婚后感情较好，因被告经常在外打工，导致原、被告有时生气、吵架，原告以与被告感情破裂为由起诉离婚未提供证据，其诉讼请求本院不予支持。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告衣某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡 琪
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第99号
黑龙江省宾县人民法院
民事判决书
原告王德君，居民身份证号码×××，男，1963年10月24日生，汉族，公务员，住黑龙江省宾县。
被告夏文生，居民身份证号码×××，男，1953年4月20日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
原告王德君与被告夏文生民间借贷纠纷一案。原告王德君于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王德君到庭参加诉讼。被告夏文生经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德君诉称，请求人民法院依法判令夏文生立即偿还王德君借款本金20000元，利息27200元，（2003年11月17日至2015年3月17日），本息合计47200元，并要求夏文生按约定1分利率计息至实际给付之日止，诉讼费用由夏文生承担。
被告夏文生缺席、无答辩。
本院在审理过程中，原告王德君为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据情况如下：
证据一、借据一张。用以证明夏文生欠王德君20000元，利息按月利率1分计息的事实。
被告夏文生未举示证据。
本院确认，王德君提出的证据能够证明夏文生在王德君处借款的数额、借款时间、约定利率1分的事实，作为定案的证据采信。
经审理查明，2003年11月17日夏文生从王德君处借款本金20000元，2013年4月12日夏文生给王德君出具借据一张，约定2013年6月1日还清，并约定如到期不能偿还，从借款之日按1分利率计息。自2003年11月17日至2015年3月17日按1分利率计算的利息为27200元，本息合计47200元。后经王德君索要，夏文生未能偿还，现王德君要求夏文生给付本金及利息合计47200元，并要求夏文生按约定1分利率计息至实际给付之日止，诉讼费用由夏文生承担。
本院认为，王德君、夏文生民间借贷关系属实。王德君的诉讼请求成立，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告夏文生偿还原告王德君借款本金20000元；
二、本判决生效之日起五日内，被告夏文生偿还原告王德君利息款27200元（按本金20000元，月利率1分，自2003年11月17日至2015年3月17日计算），
三、被告夏文生偿还原告王德君利息自2015年3月17日起至给付日止按月利率1分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元减半收取490元，由被告夏文生负担。于判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙洋洋
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第99号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告王德君，居民身份证号码×××，男，1963年10月24日生，汉族，公务员，住黑龙江省宾县。
被告夏文生，居民身份证号码×××，男，1953年4月20日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
原告王德君与被告夏文生民间借贷纠纷一案。原告王德君于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王德君到庭参加诉讼。被告夏文生经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德君诉称，请求人民法院依法判令夏文生立即偿还王德君借款本金20000元，利息27200元，（2003年11月17日至2015年3月17日），本息合计47200元，并要求夏文生按约定1分利率计息至实际给付之日止，诉讼费用由夏文生承担。
被告夏文生缺席、无答辩。
本院在审理过程中，原告王德君为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据情况如下：
证据一、借据一张。用以证明夏文生欠王德君20000元，利息按月利率1分计息的事实。
被告夏文生未举示证据。
本院确认，王德君提出的证据能够证明夏文生在王德君处借款的数额、借款时间、约定利率1分的事实，作为定案的证据采信。
经审理查明，2003年11月17日夏文生从王德君处借款本金20000元，2013年4月12日夏文生给王德君出具借据一张，约定2013年6月1日还清，并约定如到期不能偿还，从借款之日按1分利率计息。自2003年11月17日至2015年3月17日按1分利率计算的利息为27200元，本息合计47200元。后经王德君索要，夏文生未能偿还，现王德君要求夏文生给付本金及利息合计47200元，并要求夏文生按约定1分利率计息至实际给付之日止，诉讼费用由夏文生承担。
本院认为，王德君、夏文生民间借贷关系属实。王德君的诉讼请求成立，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告夏文生偿还原告王德君借款本金20000元；
二、本判决生效之日起五日内，被告夏文生偿还原告王德君利息款27200元（按本金20000元，月利率1分，自2003年11月17日至2015年3月17日计算），
三、被告夏文生偿还原告王德君利息自2015年3月17日起至给付日止按月利率1分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元减半收取490元，由被告夏文生负担。于判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋徐洪臣
二〇一五年四月二十七日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋孙洋洋
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初7299号
原告：夏志耀，女，1958年5月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。
被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路XXX号XXX楼。
法定代表人：沈正东,职务董事长。
委托诉讼代理人：卞疆。
委托诉讼代理人：盛伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，职务总经理。
委托诉讼代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十二项损失共计342,666.54元。两被告对赔偿比例、医疗费非医保、护理费、交通费、衣物损失费、律师代理费等有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2017年1月4日20时35分，履行职务行为的被告上海锦江汽车服务有限公司(以下简称锦江汽车公司)员工陆勇斌驾驶车牌号为沪FNXX**的出租车沿本市普陀区常德路由北向南行驶至长寿路时由北向东左转适逢案外人赵某某驾驶电动自行车沿常德路由南向北直行，两车在路口处发生相撞，电动自行车倒地，赵某某及电动自行车乘客原告受伤。经交警部门认定，因陆勇斌驾驶机动车违反让行规定负事故主要责任、赵某某驾驶非机动车违反规定载人负次要责任、原告无责。后经鉴定，原告构成XXX伤残，伤后一期治疗休息至定残前一日，护理150日、营养120日；今后若行二期治疗，休息30日、营养30日、护理15日。事故车辆在保险公司投保交强险及商业险(限额：100,000元，无不计免赔，本案因陆勇斌系主责，故免赔率为15%即商业险赔付限额85,000元)，事发时在保险期限内。本案中因两人伤，故交强险各半使用，商业险85,000元全部赔偿予原告。事发后，被告锦江汽车公司垫付115,000元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内承担相应赔偿责任。由于履行职务行为的被告锦江汽车公司员工陆勇斌负本案事故的主要责任，故该公司应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于赔偿比例，被告锦江汽车公司提出因赵某某驾驶电动自行车载人存在过错故要求其承担30%的赔偿比例。本院认为，交警部门在事故责任认定书中已载明上述载人情形，且被告锦江汽车公司并未提供证据证明原告存在其他过错，故对该项意见，本院难以采纳。根据目前现有在案证据，本院酌定被告锦江汽车公司对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。审理中，双方当事人对医疗费等相关诉请的金额已达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费中非医保部分，但并未提供充分证据予以佐证，故对该项意见，本院难以采纳。护理费，根据原告受伤情况并结合鉴定结论，本院酌定8,260元(住院期间20天计1,760元+出院期间50元/天×130天)。交通费，考虑到原告病情及就诊情况，本院酌定300元。衣物损失费，考虑到原告为治疗所需，本院酌定200元。律师代理费，根据目前的司法实践及本案实际情况，本院酌定4,000元(全额)。至于被告锦江汽车公司已付费用可在其应赔偿的总额中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告夏志耀医疗费128,229.18元中的5,000元、残疾赔偿金250,384元中的47,000元、精神损害抚慰金8,000元、衣物损失费200元，共计60,200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者范围内赔偿原告夏志耀医疗费128,229.18元中的123,229.18元、住院伙食补助费410元、营养费3,600元、护理费8,260元、残疾赔偿金250,384元中的203,384元、残疾辅助器具费320元、交通费300元、鉴定费2,210元，共计341,713.18元中的85,000元；
三、被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏志耀医疗费128,229.18元中的123,229.18元、住院伙食补助费410元、营养费3,600元、护理费8,260元、残疾赔偿金250,384元中的203,384元、残疾辅助器具费320元、交通费300元、鉴定费2,210元，共计341,713.18元中的188,370.54元(341,713.18×80%-85,000)、住院用品费45元中的80%计36元及律师代理费4,000元，共计192,406.54元(该款扣除已付115,000元，实付77,406.54元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,440元，减半收取计3,220元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一八年五月三日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初11322号申请人：白馨华，男，1969年12月29日出生，汉族，天津市南洋金龙建筑工程有限公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩委志，天津桐江律师事务所律师。被申请人：沈会洁，女，1964年2月22日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市天德橡塑机械股份有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：高林江，董事长。原告白馨华与被告高林江、被告沈会洁、被告天津市天德橡塑机械股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人白馨华2017年9月30日提出财产保全申请，请求对被申请人沈会洁、被申请人天津市天德橡塑机械股份有限公司名下价值108992.68元的财产予以保全，并提供了中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人白馨华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人沈会洁、被申请人天津市天德橡塑机械股份有限公司名下价值108992.68元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国栋二〇一七年九月三十日书记员  张方靖
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0921号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱某，系某加工厂员工。1994年1月12日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，后于1996年7月26日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月29日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1581号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年8月17日凌晨，被告人钱某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市农鹿路由北向南行驶至338省道农鹿立交桥下路段时，与桥墩相撞，发生单方交通事故。
经鉴定，被告人钱某血液中乙醇浓度为183mg／100ml。
被告人钱某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆某、行政强制措施凭证、现场图、照片、发破案经过、抓获经过、被告人钱某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某有前科，应酌情从重处罚。被告人钱某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年十二月十九日
书记员 钱冰心
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执76号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
被执行人：张华，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：鲁正香，女，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与张华、鲁正香融资租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第00989号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 扬
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯丹丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第318号
原告青岛神州电子科技有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人兰志清，职务总经理。
委托代理人李启浙，山东薛峰律师事务所律师。
委托代理人高晓南，山东薛峰律师事务所律师。
被告青岛沃金建筑装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人杜海滨职务经理。
委托代理人张燕，山东天尺律师事务所律师。
本院在审理原告青岛神州电子科技有限公司与被告青岛沃金建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告青岛神州电子科技有限公司以拟与被告协商调解为由自愿向本院提出撤诉申�，申请撤回对被告青岛沃金建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，且被告对此亦无异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛神州电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告青岛神州电子科技有限公司负担。
审 判 长 管清娟
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8060号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王天宝，男，1984年4月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王天宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王天宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,472.36元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,472.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1726号
申请执行人郑有昌，男，1949年7月7日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人郑杰，男，1955年6月18日出生，汉族，阿城区农业生产资料公司退休职工，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人刘树堂，男，1953年8月4日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第429号民事调解书，受理了郑有昌申请执行郑杰、刘树堂民间借贷纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第1726号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 ： 张 岚
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0535民初377号
原告蒋春玲，女，汉族，1949年1月11日生，现住临西县。
委托代理人徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。
被告蒋荣江，男，汉族，1971年4月48日生，现住临西县。
被告商宝连，女，汉族，1944年12月18日生，现住临西县。
二被告委托代理人张毅，河北法胜律师事务所律师。
蒋春玲与蒋荣江、商宝连物权保护纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告蒋春玲以双方已在庭外达成和解为由，于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋春玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋春玲负担。
审 判 长 王贵花
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 马燕娜
二〇一八年六月六日
书 记 员 吕新南
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执恢35号
申请执行人:林坤柱，男，1963年12月2日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人:荔浦县振宇大果山楂开发有限公司，住广西荔浦县东昌镇民强工业区。
法定代表人：杨德峰公司总经理。
本院在执行林坤柱申请执行荔浦县振宇大果山楂开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初963号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一八年四月九日
书记员 梁 维
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初1129号
原告：ＸＸ飞，男。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市人民北路53号太平洋人寿公司。
法定代表人：王卫平，总经理。
原告ＸＸ飞诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，适用简易程序。本院于2017年10月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告方无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 畅英民
二〇一七年十月十六日
书记员 刘一民
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0825民初1129号原告：ＸＸ飞，男。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市人民北路53号太平洋人寿公司。法定代表人：王卫平，总经理。原告ＸＸ飞诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，适用简易程序。本院于2017年10月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告方无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  畅英民二〇一七年十月十六日书记员  刘一民
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1127刑初48号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人汪祖光，男，1983年11月22日出生，汉族，小学文化，务农，湖北省黄梅县人，住黄梅县。因犯盗窃罪于2012年10月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2013年5月17日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2015年10月10日被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪于2016年10月17日被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月11日被黄梅县公安局刑事拘留,于2017年12月22日被黄梅县公安局逮捕。现羁押于湖北省黄梅县看守所。
湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人汪祖光犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人汪祖光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省黄梅县人民检察院指控:
1、2017年12月9日上午8时许，被告人汪祖光窜至小池镇四环路与妙乐路交叉口的一处工地内，在该工地在建楼房的一楼一根柱子处发现被害人石某1放置的一个红色袋子，汪祖光将红色袋子中的一部玫瑰金色的红米4A手机盗取后逃离现场。汪祖光被抓获时，其携带的被盗手机被公安机关扣押，后发还被害人。2017年12月15日，经黄梅县物价局价格认证中心认定，被盗手机市场价值取整为人民币405元。
2、2017年12月9日上午8时许，被告人汪祖光窜至小池镇清江大道天香饭庄附近，汪祖光从饭庄后门潜入饭庄一楼，发现被害人汤某1停放在饭庄内的一辆金箭牌电动车，在收银台处找到该车钥匙，将该电瓶车盗取后逃离现场。在途经小池镇五环路小王修理店时，汪祖光将盗取的电瓶车以400元的价格卖给小王修理店的店主王某。汪祖光被抓获时，以携带的赃款人民币200元被公安机关扣押，其余部分已被汪祖光挥霍。2017年12月15日，经黄梅县物价局价格认证中心认定，被盗二轮电动车市场价值取整为人民币2342元。
公诉机关认为，被告人汪祖光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪祖光的违法所得人民币200元，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条。被告人汪祖光在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
另查明，被告人汪祖光于2017年12月10日被抓捕归案。
上述事实被告人殷某在开庭审理中供认不讳，并有1、被告人汪祖光的户籍证明、到案经过、福建省上杭县人民法院刑事判决书等书证；2、证人王某的证人证言；3、被害人汤某2、石某1的陈述；4、被告人汪祖光的供述和辩解；5、黄梅县物价局价格认证中心价格认定结论书2份；6、辨认笔录；7、检查笔录；8、现场勘验笔录；9、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪祖光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪祖光在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪祖光到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案被告人汪祖光的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汪祖光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪祖光的刑期自2017年12月10日起至2018年8月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
二〇一八年三月二十六日
书记员 段 立
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3684号
原告：孙庆宾，男，1975年12月29日出生，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：谯治，山东卓知律师事务所律师。
被告：李跟运，男，1971年9月25日出生，住山东省东平县。
被告：东平县通达公路运输有限责任公司，住所地：山东省东平县彭集镇后围村。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司,住所地：泰安市迎暄大街1号。
负责人：张振，总经理。
本院受理原告孙庆宾与被告李跟运、被告东平县通达公路运输有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告孙庆宾未能提出明确的诉讼请求，不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙庆宾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一八年四月十二日
书 记 员 马占东
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1545号
申请执行人：孙逊，男，1983年4月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，教师，住安徽省凤阳县。
被执行人：汤吉成，男，1962年5月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨正东，男，1991年9月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住址同上。
孙逊与汤吉成、杨正东民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初381号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内向申请执行人支付100000元本金及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费、决定拘留15日。但因被执行人下落不明，暂时未能实际控制拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1545号申请执行人：孙逊，男，1983年4月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，教师，住安徽省凤阳县。被执行人：汤吉成，男，1962年5月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：杨正东，男，1991年9月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住址同上。孙逊与汤吉成、杨正东民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初381号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内向申请执行人支付100000元本金及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费、决定拘留15日。但因被执行人下落不明，暂时未能实际控制拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月十三日代理书记员  史大伟
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执45号
申请执行人上海道韦埃压缩机有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人沈桂玲，系该公司董事长。
被执行人夏邑县银邦化纤有限公司，住所地：河南省夏邑县产业集聚区。
法定代表人ＸＸ斌，系该公司经理。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第1756号号民事调解书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1426执45号案的本次执行程序。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 伟
执行员 段俊良
执行员 刘扩建
二〇一六年六月二十八日
书记员 翁 练
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执45号
申请执行人上海道韦埃压缩机有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人沈桂玲，系该董事长。
被执行人夏邑县银邦化纤有限公司，住所地：河南省夏邑县产业集聚区。
法定代表人ＸＸ斌，系该经理。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第1756号号民事调解书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1426执45号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 伟
执行员 段俊良
执行员 刘扩建
二〇一六年六月二十八日
书记员 翁 练
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1426执45号申请执行人上海道韦埃压缩机有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人沈桂玲，系该董事长。被执行人夏邑县银邦化纤有限公司，住所地：河南省夏邑县产业集聚区。法定代表人ＸＸ斌，系该经理。申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第1756号号民事调解书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1426执45号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 伟执行员 段俊良执行员 刘扩建二〇一六年六月二十八日书记员 翁 练
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12510号
原告：台州市椒江广源广告传媒有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道兆桥小区5幢13号。
法定代表人：于俊红，该公司经理。
被告：项光南，男，1981年9月19日出生，汉族，住苍南县。
原告台州市椒江广源广告传媒有限公司与被告项光南广告合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。2018年3月5日，原告台州市椒江广源广告传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告台州市椒江广源广告传媒有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市椒江广源广告传媒有限公司负担。
审 判 员 黄苍林
二〇一八年三月五日
代书记员 赵雨晨
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初12510号原告：台州市椒江广源广告传媒有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道兆桥小区5幢13号。法定代表人：于俊红，该公司经理。被告：项光南，男，1981年9月19日出生，汉族，住苍南县。原告台州市椒江广源广告传媒有限公司与被告项光南广告合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。2018年3月5日，原告台州市椒江广源广告传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告台州市椒江广源广告传媒有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市椒江广源广告传媒有限公司负担。审 判 员 黄苍林二〇一八年三月五日代书记员 赵雨晨·??2?··??1?·
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0530民初301号
原告韩某甲，务工。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告杨某，务工。
原告韩某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲以及委托代理人牛开钦、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原被告自由恋爱结合，××××年××月××日登记结婚，同年农历11月27日举行了结婚仪式，2014年农历6月12日（公历7月8日）生下女儿韩某乙，现在跟被告生活。由于原被告婚前缺乏真正了解，没有感情基础，婚后脾气性格不合感情一直不好，两人经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告父母从不尊重，甚至殴打谩骂，被告对原告手持刀具多次刺伤，实施家庭暴力，为此曾向公安机关报警，为孩子和家庭原告几次隐忍，无奈被告我行我素，没有丝毫改过之意，2015年农历四月底原被告再次因为吵架分居再无往来，感情确已破裂，且无和好可能，原告曾在去年起诉离婚，因被告不同意离婚，为减少诉累撤诉。但半年来双方没有和好，夫妻感情彻底破裂。为此原告再次起诉离婚，要求女儿韩某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告杨某答辩称，1、婚后公婆就一直挑拨我们夫妻关系，从没当一家人，还没离婚呢，就在外四处宣扬我们已经离婚，并要求亲戚邻居给原告介绍女朋友，严重影响我们夫妻感情。2、原告说的殴打辱骂实施家庭暴力更是夸大事实，发生家庭争吵非本人意愿，实属无奈；3一年来原告父母多次到本人打工的店铺进行骚扰辱骂，导致本人多次被店主解雇失业，严重影响了本人的精神状态和经济收入，要求赔偿本人精神损失费和误工费一万元整。4、因本人生的是女儿，原告父母重男轻女严重，孩子出生后，不管孩子不伺候大人，孩子从出生后一直跟随母亲生活，在分居这一年期间，也是由本人父母帮助抚养，已经建立了深厚的感情。最后答辩称孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原告韩某甲与被告杨某于××××年××月××日办理结婚登记，同年农历十一月二十七举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育一女韩某乙，现跟随被告生活。2015年原告曾向新河县人民法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚于11月3日撤回起诉，撤诉后双方没有和好，现在原告认为夫妻感情彻底破裂，第二次起诉离婚。
对于夫妻共同财产，被告称有原告名下在建设银行有存款50000元，原告对此否认，经查询原告名下建行存款，卡号62×××13的余额为76.68元。原被告均认可婚后没有共同债权以及债务。原告提交如下证据：新河县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证实原被告夫妻关系；2015年新民初字第478号裁定书一份，证明原告是第二次提出离婚诉讼。
本院认为，原被告虽自由恋爱结婚，但婚后经常争吵，分居时间较长，致使夫妻感情破裂，原告两次提出离婚，可见已无和好可能，应准予原被告离婚。婚生女儿韩某乙现跟随被告生活，为不改变孩子已经适应的生活环境，判决韩某乙仍跟随被告生活，原告依照法律规定给付抚养费，法院判决自2016年开始原告每年支付抚养费1000元至韩某乙18周岁，每年12月31日前给付。
被告诉称的共同财产没有相应证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告杨某离婚；
二、婚生女孩韩某乙跟随被告杨某生活，原告韩某甲每年支付抚养费1000元，自2016年开始至韩某乙18周岁，每年12月31日前给付；
三、驳回原被告其他诉讼请求
案件受理费减半收取150元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一六年六月二十日
书记员 张瑞景
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执425号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区.组织机构代码67420586-2。
负责人：刘宏平，行长。
委托代理人：陈祁军，公司员工。
委托代理人：张飞，公司员工。
被执行人：黄山市厚朴商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区.组织机构代码73000558-3。
法定代表人：沈义才，总经理。
被执行人：沈义才，男，1958年1月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪颖玲，女，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系沈义才妻子。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年4月11日作出的（2016）皖1002民初710号民事判决书，责令被执行人黄山市厚朴商贸有限公司、沈义才、汪颖玲履行（2016）皖1002民初710号民事判决书确定的义务，但被执行人黄山市厚朴商贸有限公司、沈义才、汪颖玲至今未完全履行。本院依法拍卖了抵押物被执行人汪颖玲所有的坐落于黄山市屯溪区阳光绿水花园10幢101-3号房屋，经过二次拍卖均流拍，现经中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行同意，将被执行人汪颖玲所有的坐落于黄山市屯溪区阳光绿水花园10幢101-3号房屋以二次拍卖底价2806898.05元抵偿黄山市厚朴商贸有限公司、沈义才、汪颖玲欠付中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行的借款部分本金，经本院依法调查，现未能查找到被执行人黄山市厚朴商贸有限公司、沈义才、汪颖玲其他可供执行的财产其他财产；本案申请执行标的额为3595326.81元及相应利息，已执行到2806898.05元，未执行到位788428.76元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王柏松
审判员 汪 强
审判员 张中荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执425号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号，组织机构代码67420586-2。
负责人：刘宏平，行长。
委托代理人：陈祁军，公司员工。
委托代理人：张飞，公司员工。
被执行人：黄山市厚朴商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区.组织机构代码73000558-3。
法定代表人：沈义才，总经理。
被执行人：沈义才，男，1958年1月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪颖玲，女，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系沈义才妻子。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行申请执行黄山市厚朴商贸有限公司、沈义才、汪颖玲金融借款合同纠纷一案中，责令黄山市厚朴商贸有限公司、沈义才、汪颖玲按照已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年4月11日作出的（2016）皖1002民初710号民事判决书履行确定的义务，但被执行人黄山市厚朴商贸有限公司、沈义才、汪颖玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖了抵押物被执行人汪颖玲所有的坐落于黄山市屯溪区阳光绿水花园10幢101-3号房屋，经过二次拍卖均流拍，现经中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行同意，将被执行人汪颖玲所有的坐落于黄山市屯溪区阳光绿水花园10幢101-3号房屋以二次拍卖底价2806898.05元抵偿黄山市厚朴商贸有限公司、沈义才、汪颖玲欠付中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行的借款部分本金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人汪颖玲所有的坐落于黄山市屯溪区阳光绿水花园10幢101-3号房屋以2806898.05元价格抵偿黄山市厚朴商贸有限公司、沈义才、汪颖玲欠付的借款部分本金，黄山市屯溪区阳光绿水花园10幢101-3号房屋所有权自本裁定送达申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行时起转移；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行可持本裁定书到登记机构办理相关使用权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王柏松
审判员 汪 强
审判员 张中荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执425号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号，组织机构代码67420586-2。
负责人刘宏平，行长。
委托代理人陈祁军，公司员工。
委托代理人张飞，公司员工。
被执行人黄山市厚朴商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区.组织机构代码73000558-3。
法定代表人沈义才，总经理。
被执行人沈义才，男，汉族，1958年1月19日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪颖玲，女，汉族，1968年4月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区，系沈义才妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年4月11日作出的（2016）皖1002民初710号
民事判决书，于2016年5月31日立案执行，并向被执行人黄山市厚朴商贸有限公司、沈义才、汪颖玲发出执行通知书，责令被执行人黄山市厚朴商贸有限公司、沈义才、汪颖玲立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市厚朴商贸有限公司、沈义才、汪颖玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市厚朴商贸有限公司、沈义才、汪颖玲存款3595326.81元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 强
二〇一六年六月十五日
书记员 戴宏斌
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3784号
原告：李洪涛，无业。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：陈松超。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州中心支公司）。
住所地：河北省沧州市沧州经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层*******室。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：孙悦，公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李洪涛的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失261540元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈松超缺席无答辩。
被告太平财险沧州中心支公司辩称：冀J×××××号车在我公司投保车辆交强险及商业三者险，我公司需核实行驶证、驾驶证合法有效后，方对保险期限内发生事故给原告方造成的合理损失，在不存在拒赔免赔的情况下，在该车投保的保险限额内依责赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，2016年1月10日7时20分，被告陈松超驾驶冀J×××××号车沿北海路由西向东行驶，当行驶至北海路第五中学东1KM处右转弯时，与顺行原告李洪涛骑自行车相撞，造成李洪涛受伤的交通事故。此事故经黄骅市公安交通警察大队处理并做出事故认定书，被告陈松超应负此事故的全部责任；原告李洪涛无责任。因交通事故造成原告李洪涛受伤，在黄骅市骨科医院住院治疗39日，诊断为：一、左侧股骨颈骨折；二、右下肢深静脉血栓形成；经鉴定：原告李洪涛伤残等级评定为八级。
另查：冀J×××××号车行驶证登记车主为陈松超，该车在被告太平财险沧州中心支公司处投保有交强险和商业三者险（保险限额为30万），并投保有不计免赔。保险期间自2015年2月12日至2016年2月11日。事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、医药费71206.48元（因交通事故造成原告受伤，其在黄骅市骨科医院住院治疗，提供了医药费票据、诊断证明、病历、用药清单在案佐证，数额合理有据，应予支持。）；
2、伙食补助费3900元（原告主张住院39天，按100元／天计算，符合相关法律规定，应予支持）；
3、营养费1950元（根据原告的伤情、年龄及提供的相关证据，原告主张住院期间39日，每日按50元计算。符合相关法律规定，应予支持）；
4、误工费（原告64周岁已超过法定退休年龄，且未提供有劳动能力及相关收入的证据，故原告该项主张，不符合支持条件，本院不予支持）；
5、护理费11200元（根据原告的伤情、年龄及相关证据，原告主张住院期间二人护理，标准按河北省上年度职工平均工资143.59元／日计算，该项主张符合法律规定，应予支持）；
6、伤残赔偿金125529.6元（原告李洪涛的伤残等级由法院委托，经有资质的鉴定机构评定为八级。原告1952年2月出生，计算16年。根据原告提供的黄骅市旧城镇西才元村委会和黄骅市公安局旧城派出所共同出具的居住证明，身份证，户口本，黄骅市诚达物业服务有限公司和黄骅市骅东街道雅居社区居民委员会共同出具居住证明，拆迁安置协议、黄骅市诚达物业服务有限公司证明一份，物业费、电费票据三张，以上证据能证明原告李洪涛自2014年6月至今在黄骅市金都雅居A4三单元701室与女儿李爱云共同居住生活。原告主张按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入26152元／年计算，符合相关法律规定，本院予以支持）；
7、精神抚慰金18000元（根据被告的过错程度及原告的伤残等级，本院酌情支持。原告的主张超出部分，不予支持）；
8、交通费500元（根据原告的住院期限及居住地，本院酌情确定，原告的主张超出部分，不予支持）
9、鉴定费800元（该费用系为查明原告伤残等级及二次手术费数额所产生的必要合理费用，应予支持）；
综上，原告李洪涛各项损失合计为233086元。
本院认为，此次事故交警部门做出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，故对该事故认定书本院予以确认。被告陈松超对原告李洪涛因该事故所造成的各项损失应承担全部的赔偿责任。本院确认原告李洪涛的损失为233086元。被告陈松超系实际侵权人和车辆所有人，其驾驶的冀J×××××号车在被告太平财险沧州中心支公司投有交强险及商业三者险，原告的损失首先由被告太平财险沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险理赔限额及范围内赔付，超出部分在商业三者险内依责赔付，再不足部分，由被告陈松超依责赔付。对原告李洪涛因该事故造成的损失应首先由被告太平财险沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险医疗费理赔范围及限额内赔偿原告各项损失10000元，在伤残理赔范围及限额内赔偿原告各项损失110000元，剩余113086元由被告太平财险沧州中心支公司在该车所投商业三者险的理赔范围及限额内依责赔偿原告各项损失113086元，共计233086元。被告太平财险沧州中心支公司履行赔付义务后，被告陈松超不再履行给付赔偿款的义务，被告陈松超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险及商业三者险理赔范围及限额内赔偿原告李洪涛各项损失233086元；
二、待被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司履行赔付义务后，被告陈松超在本案中不再履行给付赔偿款义务。
三、驳回原告李洪涛的其他诉讼请求；
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，由原告李洪涛承担214元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担2398元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一六年九月一日
书记员 康 凯
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2399号
原告：伍功禄，无固定职业。
被告：廖牡霞，无固定职业。
原告伍功禄诉被告廖牡霞民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日诉至本院，诉请：1.被告廖牡霞向原告归还借款本金33000元并支付利息（利息从2015年2月21日起至实际还清之日止，按月息一分据实计算）；2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘勇独任审判。本案于2016年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告借款，并向原告出具欠条一张，其中载明：“廖美霞欠伍功禄￥33000元正（欠款日为2012.1）（叁万叁仟元正）定于今年之内还清.利息壹分若产生经济纠纷诉讼地为起诉方所在地.身份证号：××，2015.2.21，欠款人：廖美霞，身份证号：××”。原告分别于2012年1月17日通过网银转账向被告交付了借款20000元，于2012年3月22日通过网银转账向被告交付了借款10000元。审理期间，被告确认廖美霞与廖牡霞实际上都是其本人，其所出具欠条前已收到原告交付的借款33000元，并明确双方约定的利息为月息1分，即月利率1%。借款到期后，被告未归还原告借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖牡霞应于判决生效之日起十日内向原告伍功禄归还借款本金33000元，并支付自2015年2月21日起以本金33000元为基数按照月利率1%计算至款项还清之日的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收625元，因适用简易程序减半收取312.50元，由被告廖牡霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 刘 勇
二〇一六年七月八日
代书 记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。