广东省茂名市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑一终字第32号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某某，女，1964年8月1日出生，广东省信宜市，汉族，农民。系本案的被害人。
原审被告人梁某杰，男，1974年7月22日出生，广东省信宜市人，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月17日被广东省信宜市人民法院判处拘役五个月，现已刑满释放。
广东省信宜市人民法院审理广东省信宜市人民检察院指控原审被告人梁某杰犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人高某某提起附带民事诉讼一案，刑事部分于2013年12月17日作出（2013）茂信法刑初字第194号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人梁某杰不上诉，原公诉机关广东省信宜市人民检察院不抗诉，原审刑事判决已发生法律效力。广东省信宜市人民于2014年3月3日就附带民事部分作出（2013）茂信法刑初字第194号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人高某某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人梁某杰，听取附带民事诉讼原告人高某某的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月23日16时许，被告人梁某杰与高某某在因土地纠纷和龙眼木纠纷未达成协议的情况下，高某某又私自处理已砍倒有纠纷的龙眼树木。梁某杰夫妇即去找高某某论理，双方发生争执，高某某走上二楼向楼下空地处的梁某杰夫妇泼尿。梁某杰随手拿起泥巴往二楼扔，高某某又将空啤酒瓶扔向梁某杰夫妇，梁某杰从地上拾起空啤酒瓶扔向站在二楼玻璃窗处的高某某，该空啤酒瓶打烂二楼的玻璃窗并击伤高某某左手臂，被打烂玻璃窗的碎片同时划伤高某某左手臂。经广东省茂名市公安司法鉴定中心法医检验鉴定，被害人高某某损伤程度属轻伤。
信宜市公安局对高某某于2013年7月23日16时许从自家二楼向楼下的梁某杰、丁某某泼尿，并向梁某杰、丁某某扔啤酒瓶，梁某杰、丁某某被尿淋到身上的行为，于2013年8月19日作出行政拘留七日的处罚决定。
被告人梁某杰对其造成被害人高某某的损失，其家属于2013年12月16日向信宜市法院先行预付人民币10000元，待附带民事诉讼结案时按确定的金额再予支付，多还少补。同时请求法院对梁某杰从轻处理。
附带民事诉讼原告人高某某受伤后，即日（2013年7月23日）及同年7月24日、25日、26日到信宜市怀乡镇中心卫生院门诊治疗。期间7月25日到信宜市广仁骨伤科医院门诊治疗。2013年10月10日、19日到信宜市人民医院门诊治疗；2013年10月21日到茂名市石化医院门诊治疗后即日到茂名市中医院住院治疗至同年10月28日出院，住院共计8天。茂名市中医院对附带民事诉讼原告人高某某作出诊断证明书，诊断：1、左前臂软组织玻璃割伤并异物残留；2、左小腿软组织挫伤；3、泌尿系感染；4、低钾血症；5、左桡骨近端骨折。建议：住院期间留陪人一名及骨科进一步治疗左桡骨近端骨折等。2013年11月12日，附带民事诉讼原告人高某某到茂名市中医院门诊治疗。经核实，附带民事诉讼原告人高某某在门诊及住院期间共发生医疗费4554.94元，其中信宜市怀乡镇中心卫生院331.60元（11.9元＋38.2元＋70元＋74.3元＋110元＋27.2元），信宜市广仁骨伤科医院32元，信宜市人民医院719.56元（430元＋8元＋24.96元＋5元＋125.8元＋125.8元）。茂名市石化医院198元，茂名市中医院3273.78元（126元＋147.20元＋3000.58元）。上述医疗费由附带民事诉讼原告人高某某支付，2013年7月29日，经广东省茂名市公安司法鉴定中心作出茂公（司）鉴（法活）字（2013）X438号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定高某某的损伤程度属轻伤。为此，附带民事诉讼原告人高某某支付伤情评定费300元。
附带民事诉讼原告人高某某在门诊、住院治疗期间，由其丈夫梁某芬护理，高某某、梁某芬户籍农村居民。附带民事诉讼原告人高某某是深圳市金阳光中青家政服务中心介绍出去做事的员工，于2013年6月份回家。梁某芬原是特丽包装制品（深圳）有限公司员工，梁某芬于2013年3月已辞工。在庭审中，附带民事诉讼原告人高某某诉称请求护理费的依据是按每天150元计算，误工费的依据是计其本人和梁某芬，其本人从2013年6月计至12月，每月3500元；梁某芬从2013年3月计至12月，每月2500元。治疗期间从其家坐班车到怀乡卫生院的车费是3元、坐摩托车是8-10元。到信宜市人民医院、广仁骨伤科医院均是10元。到茂名市的车费是45元，每次治疗都是按2人计算。但具体哪张车票是去哪里分不出来。
原判认定上述事实，有下列由高某某提供，经原审庭审举证、质证的证据予以证实：
1.高某某的身份证复印件，证实其身份情况。
2.广东省信宜市人民医院收费票据6张，信宜市怀乡镇中心卫生院收费收据6张，信宜市广仁骨伤科医院1张，茂名市石化医院收费收据1张，茂名市中医院收费票据2张，茂名市中医院收费票据复印件1张，证实高某某在上述医院治疗及费用情况。
3.信宜市信安保安服务有限公司出具的发票，证实高某某的伤情评定费为300元。
4.茂名市中医院出具的收据，证实高某某于2013年10月21日至28日在该院住院治疗期间，其和陪护人梁某芬的伙食费共560元。
5、深圳市金阳光中青家政服务中心出具的证明，证明高某某是该公司介绍出去做事的员工，于2013年6月份回家，其月薪3500元。
6.特丽包装制品（深圳）有限公司出具的证明，证明梁某芬为公司员工，于2013年3月份因家中土地纠纷问题辞职，其月薪2500元。
12、广东省茂名市公安司法鉴定中心作出的茂公（司）鉴（法活）字（2013）X438号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实经法医鉴定，高某某的损伤程度属轻伤。
13、茂名市中医院出具的诊断证明书，证明高某某的伤情。
16、车票247张、油票7张，证明高某某为土地纠纷及因伤治疗期间产生的交通费用。
原判认为，被告人梁某杰故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原审法院已以故意伤害罪对其判处刑罚。由于被告人梁某杰的犯罪行为致使被害人遭受到经济损失，被告人梁某杰理应赔偿。对附带民事诉讼原告人高某某的损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款及最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，核定附带民事诉讼原告人高某某的经济损失，其中包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医检验鉴定费，共计人民币7671元。附带民事诉讼原告人高某某请求赔偿63252.74元的依据不足，对其超出部分的请求不予支持。被告人梁某杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：
一、限被告人梁某杰在本判决发生法律效力后十日内赔偿损失人民币7671元给附带民事诉讼原告人高某某。
二、驳回附带民事诉讼原告人高某某的其他诉讼请求。
上诉人高某某提出：（1）梁某杰应赔偿被损坏门窗的修理费用800元。（2）误工费、交通费应按其一审请求的数额赔偿。（3）梁某杰应赔偿其手机话费1939.4元、营养费2000元、精神损失费30000元。
原审被告人梁某杰答辩称：（1）高某某要求其赔偿损坏门窗的修理费用800元没有提供依据。（2）因其行为造成高某某的经济损失由法院依法确定，其愿意赔偿。（3）高某某要求其赔偿精神损失费没有依据。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
对于上诉人高某某所提上诉请求及理由，经查：（1）关于被损坏门窗的修理费用，由于上诉人高某某未能提供相关证据证实其主张的赔偿数额，该上诉请求理据不足，不予支持。（2）本案证据显示，上诉人高某某作为本案受害人，受伤后曾到信宜市怀乡镇中心卫生院、信宜市广仁骨伤科医院、信宜市人民医院、茂名市石化医院、茂名市中医院进行治疗，误工时间共计15天。本案发生在2013年7月23日，而高某某于2013年6月从深圳回家，受犯罪侵犯时已不再从事家政服务工作。原判根据其农村居民身份及误工时间，参照本地农业行业上一年度职工的平均工资计算其误工费，并无不当。高某某关于误工费的上诉请求理据不足，不予支持。（3）原判根据上诉人高某某就医的地点、时间、人数、次数，已依法认定其交通费数额，处理适当。高某某关于交通费的上诉请求理据不足，不予支持。（4）因高某某要求梁某杰赔偿其手机话费没有法律依据，对该上诉请求不予支持。（5）由于医疗机构未出具意见确定上诉人高某某需要加强营养，其关于营养费的上诉请求理据不足，不予支持。（6）因精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，故对高某某此项上诉请求，不予支持。
原审被告人梁某杰答辩所提有理，本院予以采纳。
本院认为，原审被告人梁某杰故意伤害他人身体，致上诉人高某某轻伤的犯罪行为，造成上诉人高某某的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。上诉人高某某应获得的赔偿款项有医疗费人民币4554.94元、误工费人民币688.03元、护理费人民币688.03元、住院伙食补助费人民币800元、交通费人民币640元、法医检验鉴定费人民币300元，共计人民币7671元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。高某某所提上诉请求均理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李泰日
审 判 员 阮树本
代理审判员 张 驰
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨冬冬
书 记 员 刘小锋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。