江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4365号
原告：张桂先,男,1969年9月2日生,汉族，户籍地安徽省阜阳市颖东区，现租住在江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：彭文兵，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田涛，江苏福地律师事务所律师。
被告：吴彦伟,男,1984年3月18日生,汉族，户籍地河南省柘城县，现租住在江苏省常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司,住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告张桂先诉被告吴彦伟、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人谢国荣到庭参加诉讼，被告吴彦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后转为普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张桂先及其委托诉讼代理人彭文兵、田涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人谢国荣到庭参加诉讼，被告吴彦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂先向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币90182.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月24日，吴彦伟驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车沿新世纪大道由北向南行驶至南三环红绿灯路口时，违反信号灯与原告驾驶的常熟×××电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告吴彦伟负事故的全部责任。事故发生后，原告于2014年10月16日向常熟市人民法院提起诉讼，后法院作出民事判决书，判令被告保险公司赔偿原告损失共计114249.87元。后原告因右腿活动受限经过多次治疗，经苏州大学司法鉴定中心鉴定原告因交通事故受伤为十级伤残。原告再行起诉，2015年9月29日，常熟法院作出判决书驳回了原告诉请。原告认为，三次不同市级医疗机构的仪器科学检测结论一致，身体的损害事实不容置疑，公民的身体健康权依法受法律保护，故原告诉讼来院。
被告吴彦伟未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：一、原告就同一事实、同一理由再次提起诉讼，根据一事不再理的原则，应该驳回起诉。二、原告损伤的部分是在胫骨的中上三分之一处，骨折部分远在腓总神经以下，不可能伤到腓总神经，原告的2次住院记录中明确本次交通事故未导致神经损伤。三、关于司法鉴定中心出具的鉴定意见书载明：2016年9月12日肌电图提示右下肢小腿外伤处腓总神经部分陈旧性部分损伤，这一说法不准确，因为肌电图是无法区别新伤和陈旧性损伤。其鉴定结果描述可以存在直接因果关系，反过来就是也可以不存在因果关系。交通事故仅仅是可能的原因，而非确定原因。原告的病历已经排除了交通事故导致神经损伤的可能。该鉴定意见中并没有排除原告在交通事故前或交通事故后有无受过其他外伤，也没有排除其自发性疾病。因此该鉴定意见自相矛盾。综上，请求法院驳回原告诉请。
本院经审查认定事实如下：2012年6月24日4时26分许，吴彦伟驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车沿新世纪大道由北往南行至南三环红绿灯路口时，违反信号灯控制与由东往西张桂先驾驶的常熟×××电动自行车相撞，致张桂先受伤，两车不同程度损坏。2012年6月25日，常熟市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定吴彦伟负事故的全部责任，张桂先不负事故责任。
事故发生后，原告张桂先被送至常熟市第二人民医院住院治疗至2012年8月16日出院，后又于2014年3月3日至常熟市第二人民医院住院治疗至2014年3月7日出院，并进行了多次门诊。2014年9月19日，苏州同济司法鉴定所针对原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张桂先的误工期限为伤后共计十六个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。
另查明：事发时，苏Ｅ×××××重型普通货车行驶证登记车主为吴春伟，属吴彦伟所有。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限均自2012年5月9日0时起至2013年5月8日24时止，商业险的保险金额是300000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。原告事故前已在常熟市居住满一年，张金球（1935年9月20日生）与妻子刘文美（1939年9月1日生）共生育张桂先等四个子女。
2014年10月16日，原告张桂先向本院起诉要求被告吴彦伟及中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告各项损失共计130330.57元。本院经审理后于2014年11月19日作出（2014）熟梅民初字第00246号民事判决书，认定原告可计算的损失包括医疗费70017.87元、住院伙食补助费1026元、营养费1800元、护理费4500元、误工费43976元、交通费400元、车损850元、鉴定费1680元，共计124249.87元。上述损失，已超过交强险医疗费用限额10000元，未超过死亡伤残及财产损失赔偿限额，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告59726元。超出交强险部分64523.87元，应由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告64523.87元。扣除被告保险公司已经支付的10000元，被告保险公司在交强险和商业险范围内还应赔偿原告114249.87元。被告吴彦伟支付的48000元，为其垫付费用，应由保险公司予以返还。故判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告张桂先因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损、鉴定费等各项损失合计人民币114249.87元，扣除被告吴彦伟垫付的48000元，还应赔偿66249.87元。驳回原告张桂先的其他诉讼请求。
2014年12月10日，常熟市第一人民医院出具《肌电/诱发电位报告》一份，提示张桂先右腓骨总神经受损，右腓浅神经受损。2015年3月17日，常熟市第一人民医院出具《肌电/诱发电位报告》一份，提示张桂先右腓骨总神经受损。两次共发生医疗费用1695元。
2015年3月27日，常熟市公安局交通巡逻警察大队招商城中队又委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2015年4月7日，苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张桂先因交通事故致右胫腓骨骨折损伤腓总神经，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残；余伤情尚不足评残。原告花费鉴定费1800元。
2015年5月28日，原告张桂先向本院起诉要求被告吴彦伟及中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告各项损失共计77687元。本院经审理后于2015年9月29日作出（2015）熟梅民初字第00169号民事判决书，认定原告对本院启动的重新鉴定程序不予配合，导致鉴定不成，对苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不予采纳，判决驳回原告张桂先的诉讼请求。原告不服上述判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）苏中民终字第05907号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告认为其身体损害构成伤残确实存在，又诉讼来院。
审理中，根据被告保险公司的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告张桂先本次交通事故与腓总神经损伤之间是否存在因果关系及损伤后的伤残等级进行鉴定。2016年10月9日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张桂先2012年6月24日遭遇的交通事故与右侧腓总神经损伤之间可以存在直接因果关系。张桂先右下肢交通伤，后遗留神经功能障碍，构成十级伤残。原告花费鉴定费4148元（含检测费用448元），被告保险公司花费鉴定费3000元。
因被告保险公司对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出异议，要求鉴定人员夏某、程某出庭接受质询。对于保险公司提出的异议，鉴定人员解释如下：1、关于损伤部位问题，并不一定腓总神经需要骨折的断端去刺激造成损伤，原告右胫骨上端的粉碎性骨折从片子上看是非常严重的，在小腿上端这个区域遭受到外力的撞击或挤压是可以造成这个骨折，并且伴有腓总神经损伤，尤其原告的小腿上有一个明显的挤压伤，即使骨折发生在中段或者是中下段，也可以伴有腓总神经损伤。2、关于病史记录中没有神经损伤的问题，病程记录上医生记录有无神经损伤对我方鉴定这次因果关系的判定不重要，因为神经损伤客观的检测手段还是需要神经电生理检测，也就是肌电图鉴定。临床病史上医生描述的有无神经损伤是比较主观的。原告入院时有严重的骨折，还有小腿的挤压伤，伤后难免有局部剧烈的疼痛及下肢运动功能障碍，这些表现可以掩盖神经损伤的表现，我方的鉴定是综合判定的。就目前的优势证据而言，神经损伤是一定存在的。现有材料没有证据证明其交通事故前已有损伤，也没有证据证明交通事故到本次鉴定前又发生了第二次损伤，因此我方认为腓总神经有损伤，并且其损伤部位是吻合的，时间间隔具有连续性，逻辑上有因果关系。3、关于肌电图陈旧性损伤问题，肌电图是可以区分新鲜和陈旧的神经损伤，比如说在肌电图检测时看出新生电位的生长，这就提示了神经是在修复，也就说了是陈旧性损伤，但一定要肌电图去确定其是哪一天受伤，目前的技术是达不到的。我方指定华山医院就是因为其肌电图是全上海乃至全国最好的肌电图检测。肌电图的检测和专家的经验和水平是有关系的。被告保险公司支付了鉴定人员出庭费用共计人民币2155元。
本院认为：司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书出具程序合法，对于被告保险公司提出的相关异议，鉴定人员出庭接受质询，并作出了科学合理的专业解释。本院对该份司法鉴定意见书予以采信，并认定其最终鉴定意见。在（2015）熟梅民初字第00169号原告起诉的该纠纷中，原告因证据不足被本院判决驳回诉讼请求，但司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书能够证明原告张桂先2012年6月24日遭遇的交通事故与右侧腓总神经损伤之间可以存在直接因果关系，并且张桂先的伤情构成十级伤残，对于原告由此造成的损失仍应予以处理。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信，并作为划分当事人之间承担民事责任的依据。故原告因交通事故造成的损失超过交强险限额部分，本院认定由被告吴彦伟承担全部赔偿责任。因肇事车辆投保了商业第三者责任险，对于超出交强险赔偿部分，保险公司应根据保险合同进行赔偿。仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院结合原被告的意见，依法认定如下：
1、医疗费,原告主张2992元，其中2544元原告陈述系在本案之前单方进行肌电图检测发生的费用，因在（2015）熟梅民初字第00169号及（2015）苏中民终字第05907号民事判决中未支持原告诉请，本院不予支持。另外448元系本案鉴定中发生的检测费用，本院计入鉴定费用。
2、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×10%），并无不当，本院予以认定。根据查明的被抚养人情况，被扶养人生活费应计算为6241.5元（24966元/年×5年÷4×10%×2），故两项合计残疾赔偿金为80587.5元。
3、精神损害抚慰金。原告主张5000元，并无不当，本院予以认定。
4、交通费。原告主张500元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情认定200元。
5、鉴定费，原告主张1800元，该鉴定费用原告在（2015）熟梅民初字第00169号案件中已主张，但该鉴定报告并未被本院采纳，故该笔鉴定费本院不予支持。
综上，原告可计算的损失包括残疾赔偿金80587.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计人民币85787.5元。被告吴彦伟应全额赔偿原告损失，因苏Ｅ×××××重型普通货车投保了商业第三者责任险，商业险保险金额为300000元，并投保了不计免赔，上述损失及（2014）熟梅民初字第00246号民事判决中确定的损失未超过交强险及商业险总额，故保险公司应在保险范围内赔偿原告85787.5元。被告吴彦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在保险范围内赔偿原告张桂先因交通事故造成的各项损失合计人民币85787.5元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、驳回原告张桂先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币802元，由原告负担44元，被告吴彦伟负担758元；鉴定费7148元、鉴定人员出庭费用2155元，合计9303元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担，扣除其已负担部分5155元（包括鉴定费3000元及鉴定人员出庭费用2155元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司还应负担4148元。被告吴彦伟及中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应负担部分于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76
审 判 长 李 远
人民陪审员 薛炳良
人民陪审员 糜正东
二〇一七年一月五日
书 记 员 陶敬渊