河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1564号
原告：玄春林（反诉被告），农民。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：刘存（车主，反诉原告），农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安盛天平财险河北分公司），住所地河北省石家庄市。
负责人：柳艺云，任总经理。
委托代理人：刘晓波、陈琪，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告玄春林与被告刘存、安盛天平财险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月28日、6月24日公开开庭进行了审理。原告玄春林委托代理人蔡华荣、阚玲玉、被告刘存、被告安盛天平财险河北分公司委托代理人刘晓波、陈琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日19时15分许，在迁安市祺光路祺光桥处，被告刘存驾驶冀XXXX**号小型普通客车由西向东行驶，处理情况时车辆发生侧滑，与由西向东行驶的我驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，我受伤的交通事故。2013年1月21日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，我负次要责任，被告刘存负主要责任。我受伤后在唐山市第二医院住院治疗22天。此次交通事故我方主张的损失有：医疗费42138.92元、二次手术费5000元、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、护理费1466.67元（2000元／月÷30天×22天）、误工费17798.99元【（3910.49＋4029.63＋2607.43）÷80天×27天×5个月】、交通费2000元、车损1200元，合计70704.58元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。被告反诉损失中，车损只提供了修车发票没有明细，认为车损数额过高；存拖车费属于间接损失，不予赔偿；事故鉴定费票据中记载缴款单位为交警大队，认为该收据与本次事故无关，不予赔偿。
被告安盛天平财险河北分公司辩称：我司需核实驾驶员双证后在交强险限额内赔偿，商业险同意按照责任比例赔偿，诉讼费和鉴定费不予赔偿。对于医疗费中没有门诊病历佐证的门诊费及出院后的门诊费，我司认为与本次事故无关联性，原告应该提供包含长期医嘱单和临时医嘱单在内的完整病历，否则不能证明医疗费花费与此事故的关联性，出院证记载的误工时间与鉴定意见的误工时间不符，护理人员的工资证明，没有法人签名，并没有提供劳动合同和用人单位的营业执照，对其收入真实性有异议；误工费的质证意见同护理费的质证意见，且原告的工资表没有财务公章，没有提供完税证明，护理费和误工费同意按照农民标准赔偿，护理期间认可住院期间，误工期间认可住院及出院后一个月；交通费票据未记载实际乘车时间及地点且连号，对关联性和真实性都不认可；车损鉴定为单方委托，没有修车发票及车损照片，数额过高，伙补同意20元／天，其他无异议。
被告刘存辩称：原告损失由保险赔偿，因原告提交证据不足，我未能报保险，故诉讼费不予赔偿。此次交通事故造成我方损失5166元，要求反诉与本案一并处理且反诉费由原告负担。
经审理查明，2012年12月1日19时15分许，在迁安市祺光路祺光桥处，被告刘存驾驶冀XXXX**号小型普通客车由西向东行驶，处理情况时车辆发生侧滑，与由西向东行驶的原告玄春林驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告玄春林受伤的交通事故。2013年1月21日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告玄春林负次要责任，被告刘存负主要责任。原告玄春林受伤后在唐山市第二医院住院治疗22天，诊断为：左胫腓骨闭合粉碎性骨折；左小腿、左膝皮擦伤；右面部皮擦伤；2.1＋牙外伤（冠根折）；右上前牙槽突骨折。2013年3月15日，迁安市公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书记载鉴定结论为，原告玄春林自伤之日起治疗休息伍个月（含二次手术时间）；此伤者左胫排骨需第二次手术取内固定物治疗费用伍仟元整；2.1＋牙齿冠根折需进一步治疗，安装义齿。此次交通事故造成原告玄春林损失有：医疗费42138.92元、二次手术费5000元、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、护理费1466.67元（2000元／月÷30天×22天）、误工费16528.5元（110.19元／天×150天）、交通费500元、车损1200元，合计67934.09元。
被告刘存为原告玄春林垫付医疗费24000元。
此次交通事故造成被告刘存损失有：车损1950元、痕检费600元、存拖车费2616元，合计5166元。
另查，原告玄春林驾驶机动车未投保交强险。被告刘存所有冀XXXX**号车在被告安盛天平财险河北分公司投保交强险和商业险，保险期间均自2012年1月12日零时起至2013年1月11日二十四时止，投保的商业险有第三者责任险，保险金额为100000元，有不计免赔率。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、病历等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故作
出道路交通事故认定书认定，原告玄春林负次要责任，被告刘存负主要责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告玄春林主张交通费2000元，结合原告住院及伤情等情况，被告应赔偿500元。原告玄春林主张误工费计算标准，理据不足，根据其提交的证据材料，误工费计算标准应为110.19元／天。二被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成被告刘存损失，其提出反诉要求与本案一并处理并无不妥，应予支持。原告玄春林驾驶机动车应投保而未投保交强险，亦应按照有交强险规定处理。此次交通事故造成原告玄春林损失67934.09元，应由被告安盛天平财险河北分公司在交强险限额范围内赔偿29695.17元（医疗费用限额10000元＋护理费1466.67元＋误工费16528.5元＋交通费500元＋车损1200元），在商业三者责任险限额范围内按照70%事故责任比例赔偿26767.24元【剩余医疗费用限额38238.92元×70%】。被告刘存为原告玄春林垫付款24000元，可从被告安盛天平财险河北分公司在商业三者险限额范围内应赔偿原告玄春林损失26767.24元中扣除，即被告安盛天平财险河北分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告玄春林损失2767.24元（26767.24元-24000元），返还被告刘存为原告玄春林垫付款24000元。此次交通事故造成被告刘存损失5166元，应由原告玄春林在交强险限额范围内赔偿车损1950元，其余损失3216元，应由原告玄春林按照30%事故责任比例赔偿964.8元【（痕检费600元＋存拖车费2616元）×30%】，即原告玄春林赔偿被告刘存损失合计2914.8元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内赔偿原告玄春林损失29695.17元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告玄春林损失2767.24元。
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任险限额范围内返还被告刘存为原告玄春林垫付款24000元。
四、反诉被告玄春林赔偿反诉原告刘存损失2914.8元。
上述一至四项，于本判决生效后十日内履行。
本诉案件受理费300元，由被告刘存负担。反诉案件受理费150元，由反诉被告玄春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
代理审判员 袁铁星
二〇一四年九月三日
书 记 员 张云飞