山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2744号
原告崔云枝，女，汉族，1950年5月20日出生，住太原市迎泽区。
委托代理人边云峰，山西隆诚律师事务所律师。
被告王江，男，汉族，1984年9月17日出生，住太原市迎泽区。
原告崔云枝与被告王江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔云枝的委托代理人边云峰、被告王江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔云枝诉称，2013年4月19日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：原告向被告提供借款20万元整，月利率为1.5%；借款期限为一年，即2013年4月19日至2014年4月18日；合同自签字盖章起生效。同日，被告王江向原告出具了一份已收到原告提供的20万元整的借款的收据。在2014年4月19日，经双方协商同意，该协议延续至2015年4月19日。2014年3月12日，原、被告另签订了一份《借款合同》，约定：原告向被告提供借款15万元整，月利率为1.5%；借款期为2014年3月12日至2015年3月12日；如发生纠纷且协商不成的在原告居住地管辖的人民法院起诉；合同自签字盖章起生效。同日，被告王江向原告出具了一份已收到原告提供的借款15万元的收据。在上述两份合同约定的借款期间内，被告分别每月向原告支付了2250元和3000元的利息，但在2015年1月份之后，被告就没有支付利息，本金亦未到期偿还，原告多次催要未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即向原告返还所借款项35万元，并支付截止2015年11月12日的利息(按月息1.5%计算)57450元，共计407450元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王江辩称，一、被告于2014年12月因无力支付利息，所以当面约见原告，通知原告停止支付利息，并把资金的投资去向详细的讲给了原告，原告也未提出异议，并且还很同情被告被骗的遭遇，还在安慰被告，所以原告讲的双方约定的42000元的利息并不是事实。被告于2015年2月25日筹集了1万元现金作为本金还款，支付到了原告的中国银行尾号3275账户，此时实际借款金额仅为34万元。二、被告并无不愿意偿还被答辩人借款的态度，而至今还未全部还上，原因是借款被山西佳禾磊兴汽车销售有限公司法人王磊携款失踪，被告每天忙于寻找失踪人，想尽快把投资款追回，还上原告。并无主观拖欠原告的态度。恳请法院，对于原告自称的借款项35万元，并支付截止至2015年8月17日双方约定利息42000元，共计39200元予以否定，及被告承担本案的全部诉讼费用予以否定。
经审理查明，2013年4月19日，甲方（出借方）崔云枝与乙方（借款方）王江签订《借款合同》一份，内容为：“2013年4月19日，由甲方向乙方提供借款人民币贰拾万元整，双方约定乙方在2014年4月18日向甲方归还本金及利息；月利率为1.5%；借款期限为壹年，即从2013年4月19日至2014年4月18日。”2014年4月19日，双方确认该协议延续至2015年4月19日。2013年4月19日，被告王江向原告崔云枝出借收据一份，内容为“今收到崔云枝人民币贰拾万元整”。2013年4月18日，原告崔云枝通过中国银行账户62×××90向被告王江的银行账户60×××23转账197000元。2014年3月12日，甲方（出借方）崔云枝与乙方（借款方）王江签订《借款合同》一份，内容为：“2014年3月12日，由甲方向乙方提供借款人民币壹拾伍万元整，双方约定乙方在2015年3月12日向甲方归还本金及利息；月利率为1.5%；借款期限为壹年，即从2014年3月12日至2015年3月12日。”2014年3月12日，被告王江向原告崔云枝出借收据一份，内容为“今收到崔云枝人民币壹拾伍万元整”。2014年3月11日，原告崔云枝通过中国银行账户62×××47向被告王江的银行账户62×××32转账150000元。截止到2014年12月，被告共支付原告利息85000元。2015年2月25日，被告向原告支付10000元。
上述事实，有借款合同、收据、银行客户回单及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点是：原告的请求是否合法有据。
针对争议焦点，原告崔云枝提供的证据有：证据一、两份借款合同及两张收条。证明被告向原告借款35万元的事实。双方约定月利息为1.5%，两笔借款的还款日分别为20万元的是2015年4月19日，15万元的最后还款日是2015年3月12日。被告已经实际收到了原告支付的35万元借款。证据二、三张银行流水票据。证明在2013年4月18日原告通过银行转账向被告支付197000元，另外还给了被告3000元的现金。在2014年3月11日原告通过银行转账向被告支付15万元的事实。
被告王江的质证意见是：对证据一、证据二均没有异议。但原告没有给过我3000元的现金，银行的转账都认可。
针对争议焦点，被告王江提供的证据有：2015年2月25日通过网银支付了原告1万元。
原告崔云枝的质证意见是：原告确实收到1万元，但是原告不认可是被告偿还的本金，这1万元是被告偿还的利息。根据合同法解释二的规定，到2015年2月25日被告所欠原告利息已达到两个月，利息是10500元，这笔钱还不足以偿还到期的利息。
本院认为，根据我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王江在承诺的还款期限未履行还款义务，原告要求被告王江承担还款义务，本院予以支持。关于借款本金部分：原告主张其向被告出借的本金为350000元，但其提供的银行回单共计347000元；2015年2月25日被告向原告支付10000元，被告辩解此笔款项系本金，庭审中原告予以否认，被告未提供相应证据，故根据我国法律规定，该笔款项应优先抵充利息，被告的辩解本院不予采纳；因此本院认定原告向被告出借的本金为347000元。关于借款利息部分：自然人之间的借款约定支付利息的，利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告主张按照合同约定的月利率1.5%计算利息，未超过我国关于借款利率的法律规定，被告归还原告借款利息的利率也未超过法定的36%限额，原告请求逾期利息利率按约定的1.5%计算符合法律规定，本院予以支持；被告提出2014年12月原告同意其停止支付利息的辩解，庭审中原告予以否认，且被告并未提供证据加以佐证，故对此辩解本院不予采纳；如上所述，2015年2月25日被告向原告支付10000元利息，结合原、被告约定的利率，此笔款项可抵充2015年1月、2月的借款利息，故被告应自2015年3月起向原告支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王江于本判决生效之日起十日内偿还原告崔云枝借款本金347000元、并支付自2015年3月起至本判决确认的还款之日止的利息（按照月利率1.5%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，由被告王江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张晓霞
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
（三）主债务。
（二）利息；
（一）实现债权的有关费用；
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。