wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初14673号
原告：李涛，男，1972年4月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：曹海伟，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李育林，上海市协力律师事务所律师。
被告：上海吉祥航空股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：王均金，董事长。
委托诉讼代理人：钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，上海市建纬律师事务所律师。
原告李涛诉被告上海吉祥航空股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，经双方当事人申请，本院院长批准，依法适用简易程序，由审判员顾正恺独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人曹海伟、被告上海吉祥航空股份有限公司的委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告为原告办理退工手续；2、判令被告为原告办理飞行技术档案(包括飞行记录簿)、飞行执照关系、空勤登记证、体检鉴定档案(健康记录本)和体检合格证关系的转移手续，并出具安保评价。事实和理由如下：2007年6月1日，原、被告签订劳动合同和补充协议，约定原告从事飞行员工作。2017年5月18日，原告通过快递向被告寄送辞职信，要求解除劳动关系，被告次日签收。原告自辞职当日起不再为被告提供劳动，双方没有继续履行劳动合同的合意，劳动关系应于2017年6月19日解除。根据劳动合同法的规定，劳动者提前30天书面通知用人单位，即可解除劳动关系。用人单位必须在15天之内为劳动者办理退工手续及社保、公积金、档案的转移手续。但被告至今未为原告办理相关退工手续，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告上海吉祥航空股份有限公司辩称：2007年6月1日，原、被告签订劳动合同及补充协议，就培训费用、招录费用及飞行员赔偿金进行具体约定。2017年5月18日，原告书面提出辞职。因原告单方解除劳动合同的行为违反了双方签订的劳动合同的约定；且被告一直支付原告工资至今，并为其缴纳社会保险和公积金；另外原告作为飞行员这一特殊工种，为保证民航飞行队伍稳定，应当按照有关规定有序流动，在原告未向被告支付完毕离职补偿前，不同意为其办理退工手续。原告的第二项请求，不属于劳动争议处理范围。
经审理查明，2007年6月1日原告进入被告处担任飞行员。当日，双方签订期限自2007年6月1日起的无固定期限劳动合同及补充协议。2017年5月18日，原告因故根据劳动合同法第38条的规定，向被告提交辞职信，被告于次日签收。原告在提出辞职后不再执行飞行任务。此后，被告按本市最低工资标准发放原告工资。被告至今未为原告办理退工手续。
2017年5月23日，原告以诉请事项向上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求。2017年5月25日，该委以原告的请求不属受理范围为由，决定不予受理。原告不服决定，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有原、被告一致陈述以及原告向本院提供的劳动合同、补充协议、辞职信、快递单、快件跟踪记录等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当为原告办理退工手续。劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原告于2017年5月18日以书面形式向被告递交解除劳动合同申请，其要求与被告解除劳动合同的意思表示明确，被告虽未予同意，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，依照法律规定，双方的劳动合同应于2017年6月19日依法解除，被告应为原告办理退工手续。被告关于原告单方解除劳动合同的行为违反了劳动合同和补充协议的约定；原告应当有序流动，在未支付完毕离职补偿前，被告不承担办理退工手续义务的主张，于法相悖，本院不予支持。
原告要求被告为其办理飞行技术档案(包括飞行记录簿)、飞行执照关系、空勤登记证、体检鉴定档案(健康记录本)和体检合格证关系的转移手续，并出具安保评价的诉讼请求，不属于人民法院处理范围，本院不予处理。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款之规定，判决如下：
被告上海吉祥航空股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告李涛办妥退工手续(退工日期为2017年6月19日，仅限劳动关系方面)。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由被告上海吉祥航空股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾正恺
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条
劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第五十条
用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第725号
申请执行人马凤娟，女，1968年4月25日出生，住梅河口市。
申请执行人杨超，男，1992年3月26日出生，住梅河口市。
被执行人姜伟，男，1960年8月26日出生，住梅河口市。
本院于2015年1月19日作出了（2015）梅民初字第81号民事裁定书，查封了被执行人姜伟所有的吉EP40**号车辆。现申请执行人向本院申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人姜伟所有的吉EP40**号车辆的查封。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 员 郭志东
二〇一五年十二月七日
代理书记员 王敬涵
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2247号
沈见清：
申请执行人沈见清与被执行人张永普买卖合同纠纷一案，（2017）浙0211民初1331号�律文书已发生法律效力，申请执行人沈见清向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张永普已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2247号案件执行完毕。
二〇一七年十月十二日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19118号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。
被告：娄庭波，男，1978年8月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告娄庭波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告娄庭波经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2013年3月18日。
（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A109161001。
（三）贷款金额：130000元；
（四）贷款期限：36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；
（五）贷款利率（月利率）：采用浮动利率，贷款利率=实际利率-贴息利率；本合同初始实际利率为10.07‰，贴息利率为0.00‰；
（六）还款方式：采用等额本息；
（七）逾期利率：在实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）抵押情况及条款：2013年3月21日，被告所有的鄂Ｎ×××××雅阁牌小型轿车（发动机号9319417）办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保。
（十）合同履行：2013年4月3日，原告依约向被告发放贷款；被告借款后，未依约还款。
（十一）欠款金额：截止至2017年11月1日，被告尚欠借款本金13246.72元、利息789.6元、罚息5908.01元、复利237.45元。
（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金13246.72元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日利息789.6元、逾期利息5908.01元、复利237.45元，从2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同确定的实际月利率10.07‰上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息789.6元为基数，按合同确定的实际月利率10.07‰上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｎ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A109161001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。
原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。
被告娄庭波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告娄庭波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金13246.72元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日，利息789.6元、罚息5908.01元、复利237.45元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的月利率10.07‰上浮50%计算，罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告娄庭波名下的车牌号为鄂Ｎ×××××雅阁牌小型轿车（发动机号9319417）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告娄庭波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高诗韵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1296号
原告：刘品泽，男，1984年12月25日生，蒙古族，农民。身份证号×××
委托代理人董青山，林东镇法律服务所员工。
被告：蒙延忠，男，1963年8月16日生，汉族，干部。
被告：巴林左旗亿丰农业科技发展有限公司，住所地巴林左旗林东镇井子沟村超载路南段公司院
法定代表人邱富军，系经理。
本院在审理原告刘品泽与被告蒙延忠、巴林左旗亿丰农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘品泽于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告刘品泽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员王华
二〇一八年三月二十六日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1296号原告：刘品泽，男，1984年12月25日生，蒙古族，农民。身份证号×××委托代理人董青山，林东镇法律服务所员工。被告：蒙延忠，男，1963年8月16日生，汉族，干部。被告：巴林左旗亿丰农业科技发展有限公司，住所地巴林左旗林东镇井子沟村超载路南段公司院法定代表人邱富军，系经理。本院在审理原告刘品泽与被告蒙延忠、巴林左旗亿丰农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘品泽于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告刘品泽撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员王华二〇一八年三月二十六日书记员刘新波
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3891号之一
原告：乐财根，男，1940年1月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
本院于2017年11月2日立案受理原告乐财根与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员邱国行适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告乐财根撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐财根以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐财根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐财根负担。
审 判 员 邱国行
二〇一八年一月三日
代书记员 夏思维
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢49号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行（原顺德市大良区农村信用合作社），住所地佛山市顺德区大良街道凤山中路38号。
负责人：冯丽贞。
被执行人：周肖凤，女，1965年10月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：龙涛，男，1960年2月20日出生，汉族，住址同上。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与被告周肖凤、龙涛金融借款合同纠纷一案，本院（2003）顺法民二初字第00872号民事判决书已经发生法律效力。本院于2003年10月21日立案执行[案号为：（2003）顺法执字第05484号]。因除依法拍卖了被执行人的房产清偿了部份欠款及已其他法院查封的被执行人的房产，本案暂无法处理外，未发现被执行人有财产可供执行的原因，本院于2009年2月6日作出（2003）顺法执字第05484-3号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因申请执行人发现被执行人周肖凤在本辖区有两座房产，故向本院申请恢复执行，本院于2017年5月12日恢复执行。
本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人周肖凤有位于佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会碧鉴路24、26、28号401的房产（产权证号：××号）、与龙镇宇共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处马冈村委会平冈商住区20、2××号的房产（产权证号：0314021541号、0314021542号）所占份额，已被本案登记查封，被执行人龙涛在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。申请执行人于2017年10月23日以正与被执行人协商还款方案为由向本院申请延期执行。本案未执行标的为债务538552.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人的延期执行申请符合法律规定，本院予以准许，本次恢复执行程序应当终结。待本次恢复执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢49号案终结本次恢复执行程序。
本次恢复执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄国和
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第1023号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司××××市支行
。住所地：海宁×××××号。
代表人：陈某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：潘某某。
被告：方某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司××××市支行诉
被告潘某某、被告方某某金融借款合同纠纷一案，于2010年8
月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
12月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行××责
任公司××××市支行委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告
潘某某、被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司××××市支行起
诉称：2010年2月1日，两被告因资金周转之需向原告借款5800
00元，约定年利率为6.9030％，还款方式为阶段性等额本息还
款法。两被告以夫妻共有的二套房产为借款设定抵押担保。20
10年7月1日起，两被告未按约还款，原告多次催讨无果。故原
告起诉请求判令：一、两被告偿还原告借款580000元及利息80
00元（该利息暂计算至2010年8月11日止，逾期还款按原、被告签订的个人额度借款合同规定办理）；二、原告对被告抵押
的二套房产享有优先受偿权；三、原告为实现债权支出的费用
23000元，由两被告承担。
原告提供证据：
1、借据、放款单、个人借款支用单、个人额度借款合同
、分期还款计划表各一份，证明被告向原告借款58万元及约定
了双方的权某义务。
2、抵押合同、房产证、他项权证各二份，证明两被告以
二套房产提供抵押担保并已办理了抵押登记手续。
3、营业执照、税务登记证各一份，证明被告借款用于其
开办的企业海宁市横峰塑业有限公司。
4、情况说明一份，证明被告已还款的情况。
5、代理费发票、转款凭证各一份，证明原告支付的实现
债权费用。
6、催款通知一份、特快专递二份，证明原告向被告宣布
贷款提前到期。
被告潘某某、被告方某某未作答辩，也未提交证据。
由于被告潘某某、被告方某某放弃自己的诉讼权某，未
到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告
提供的证据1、2、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，本
院予以认定；原告提供的证据3，该证据只能反映公司工商登
记情况，与本案无关联性，本院不予认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2009年6月25日，原告与两被告签订个人额度借款合同一份，约定：原告向两被告提供可以循环使用的借款额度人民币
580000元；原告有权决定贷款利率，具体以原告公布的利率为
准；如被告未按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，
则构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求两被告立
即全部清偿；以法律手段追偿贷款的，由此引起的一切费用（
包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由两被告
承担。同日，原告与两被告签订个人额度借款最高额抵押合同
一份，约定：两被告以其所有的位于某某市硖石紫薇里1幢3单
元105室和海宁市海洲街道锦绣花园26幢4单元607室房产为上
述借款合同项下借款提供最高额抵押担保并已办理抵押登记；
担保范围为被告在2009年6月25日至2014年6月25日之间支用但
尚未结清的最高不超过580000元的借款本金及发生的所有利息
、违约金、赔偿金和实现债权所发生的一切费用。
2010年2月1日，原告向被告发放贷款580000元，并确定
年利率为6.9030％，借款期限为十二个月，还款方式为阶段性
等额本息还款法，只还利息的月数为六个月，首次还本月为第
七个月，如贷款逾期的，则应按相应罚息利率计算。放贷后，
被告按期归还了四期贷款利息，自2010年7月1日开始未归还原
告贷款本息，其中2010年7月1日的应付利息系2010年6月1日开
始计算至2010年7月1日。2010年8月11日，原告遂向本院提起
诉讼。2010年8月2日，原告向两被告发函，宣布贷款提前到期
。
另查，原告为本案支付实现债权费用23000元。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系系当事人真实意思表示，合法有效。两被告应按合同约定履行自己的义务，
2010年7月1日起，两被告未按约还款，应承担相应的违约责任
。但本案起诉时，原告未向两被告宣布贷款提前到期，到期贷
款本金为95285.78元，其余借款本金并未到期，原告主张的要
求两被告归还全部借款本金的诉讼请求，在起诉时应不予支持
。诉讼过程中，原告已向两被告发函宣布贷款提前到期，两被
告仍未归还，为减少当事人诉累，对原告主张的要求两被告归
还借款本金580000元及按合同计算的利息的诉讼请求，本院予
以支持。原、被告在个人额度借款最高额抵押合同中约定以两
被告所有的两套房产为上述借款提供抵押担保并已办理抵押登
记手续，两被告应按约承担相应的抵押担保责任。因原告起诉
时大部分借款并未到期，故对原告主张的实现债权费用23000
元，本院对其合理部分予以支持，对其余部分不予支持。据此
，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘某某、被告方某某归还原告中国邮政储蓄银
行××责任公司××××市支行借款580000元并支付自2010年
6月1日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息。
二、被告潘某某、被告方某某支付原告实现债权费用400
0元。
上述款项，由被告潘某某、被告方某某于本判决生效之
日起十日内付清。三、若被告潘某某、被告方某某未按期清偿上述款项的
，原告有权以抵押物（海宁市硖石紫薇里1幢3单元105室和海
宁市海洲街道锦绣花园26幢4单元607室房产）折价或者拍卖、
变卖后的价款优先受偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行××责任公司××××
市支行的其余诉讼请求。
案件受理费9910元，由原告中国邮政储蓄银行××责任
公司××××市支行负担7310元；由被告潘某某、被告方某某
负担2600元。案件公告费650元，由被告潘某某、被告方某某
负担（原告已经预交，由被告潘某某、被告方某某在本判决生
效之后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 周群新
人民陪审员 范传国
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初16373号
原告：网易（杭州）网络有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：仇荣荣，该司职员。
原告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路。
法定代表人：胡志鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：夏强，该司职员。
委托诉讼代理人：谭圣嘉，该司职员。
原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：刘家靖，该司职员。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路。
法定代表人：杨伟东，执行董事。
委托诉讼代理人：魏艟，上海市方达（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕甜，上海市方达（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，三原告于2018年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，三原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司负担。
审 判 长 万 方
人民陪审员 曾昭晖
人民陪审员 叶林琳
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 钟灿辉
书 记 员 沈永华
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初439号
原告:彭有生，男，1972年3月18日生，汉族，住泸西县。
委托代理人：杨玉光，系云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：唐焕珍，女，1972年7月18日生，汉族，住泸西县。
第三人：杨玉林，男，1983年4月6日生，汉族，住泸西县。
原告彭有生诉被告唐焕珍、第三人杨玉林不当得利纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告彭有生于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告彭有生撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭有生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭有生承担。
审判员 赵保明
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 睿
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民一初字第293号
原告：刘高全，男，汉族，无业。住所地：四川省仪陇县。现居住地：岫岩满族自治县。
委托代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律服务工作者。
被告：岫岩满族自治县供暖公司。住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：于守江，经理。
委托代理人：王晓东，男，满族，岫岩满族自治县供暖公司职员。住所地：岫岩满族自治县。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：侯云生，总经理。
委托代理人：王志民，男，汉族，辽宁国际建设工程集团有限公司法律顾问。住所地：沈阳市皇姑区。
原告刘高全诉被告岫岩满族自治县供暖公司、辽宁国际建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张若翼独任审判，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘高全及其委托代理人董诗嘉，被告岫岩满族自治县供暖公司的委托代理人王晓东，被告辽宁国际建设工程集团有限公司的委托代理人王志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高全诉称，2014年6月，二位被告和沈阳朗晨环境工程有限公司三方签订外墙保温体系施工合同。工程名称：岫岩县既有居住建筑供热计量及节能改造工程。该工程由被告辽宁国际建设工程集团有限公司承包，工期自2014年6月15日至10月20日，墙体保温单价64.08元／平方米，外墙涂料单价17.15元／平方米（均含税款），按实际施工面积结算。被告辽宁国际建设工程集团有限公司将其承包的工程按上述合同约定的价格和工期转包给原告，原告随后组织农民工进行施工，按期交付。施工面积外墙保温346468.55平方米，外墙涂料458263.70平方米。由被告岫岩满族自治县供暖公司替原告代缴税款2000000元。被告辽宁国际建设工程集团有限公司尚欠原告工程款3437000元。经原告多次催要，辽宁国际建设工程集团有限公司以被告岫岩满族自治县供暖公司未支付工程款为由未予给付。故依照《合同法》第269条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定提起诉讼，请求判令被告岫岩满族自治县供暖公司立即给付原告工程款3437000元（已扣除税款2000000元）。庭审中原告放弃对辽宁国际建设工程集团有限公司主张权利。
被告岫岩满族自治县供暖公司辩称，原告所诉属实。原告是岫岩县既有居住建筑供热计量及节能改造工程的实际施工人，实际仍欠原告工程款5437000元，扣除代缴税款2000000元，尚欠3437000元。原告是带领农民工施工，去年因为工程款没有及时给付，曾引起农民工上访。对原告放弃向辽宁国际建设工程集团有限公司主张权利没有意见，同意由本公司单独承担向原告给付工程款的责任，并尽快筹措资金支付原告。
被告沈阳国际建设工程集团有限公司辩称，原告所诉属实。本公司将合同项下工程转包给原告，该项目从承揽、施工组织及资金投入支配均由原告完成，该合同所约定的权利和义务均是由实际施工人原告履行的，所以该工程因履行合同所产生的债权债务均由原告享有，本公司对岫岩满族自治县供暖公司不享有债权。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第26条的规定，本案原告向发包人岫岩满族自治县供暖公司主张权利的行为，应予支持。
经审理查明，2014年6月，岫岩满族自治县供暖公司作为甲方，沈阳朗晨环境工程有限公司作为乙方，辽宁国际建设工程集团有限公司作为丙方，通过公开招标，由丙方承揽岫岩县2014年既有居住建筑供热计量及节能改造工程——外围护结构节能改造工程。甲方为本项目建设、监管单位，乙方为合同能源管理单位，三方签订了一份《外墙保温体系施工合同》，工期为2014年6月15日至10月20日。墙体保温单价64.08元／平方米（窗膀不展），外墙涂料单价17.15元／平方米，按实际施工面积结算。随后，被告辽宁国际建设工程集团有限公司作为甲方，原告刘高全作为乙方，双方签订两份《外墙保温体系施工合同》，分别就原告承揽岫岩县2014年EPS聚乙烯苯板外墙保温改造工程及其刷涂料工程达成协议，工期和单价（含税价）及约定同上，所有税款全部由乙方支付（按照当地税收税率）。原告随即组织人员进行施工。2014年12月16日，岫岩满族自治县供暖公司、沈阳朗晨环境工程有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司、沈阳长天建设项目管理有限公司岫岩节能改造工程项目监理部，对岫岩县2014年既有居住建筑供热计量及节能改造——外围护结构节能改造工程共同作出工程结算单，其中外墙保温工程数量346468.55平方米，单价64.08元／平方米，金额22201704.68元；外墙涂料458263.70平方米，单价17.15元／平方米，金额7859222.46元，完成建筑面积1002553.03平方米，合计金额30060927元。被告岫岩满族自治县供暖公司现已支付工程款合计24629980元，尚欠5430947元。审理中，原、被告三方均认可由岫岩满族自治县供暖公司代原告缴纳税款1993947元，因该税款尚未到税务部门实际缴纳，届时缴纳对超出三方认可代缴税款数额的部分，被告岫岩满族自治县供暖公司同意并承诺无条件承担。这样扣除代缴税款，被告尚应支付原告尾欠工程款3437000元。原告于2015年7月13日书面通知被告岫岩满族自治县供暖公司要求其10日内结清尾欠工程款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的笔录，原告提供的证据有：合同书三份，通知一份；被告岫岩满族自治县供暖公司提供的证据有：合同书一份，工程结算单一份，付款凭证13份，承诺书一份，在案为凭。被告辽宁国际建设工程集团有限公司未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，二位被告之间签订《外墙保温体系施工合同》，后被告辽宁国际建设工程集团有限公司就其承揽的工程又与原告签订两份《外墙保温体系施工合同》，三份合同均未违反现行法律法规的规定，合同依法成立并生效，且已实际履行。原告作为合同的实际施工人，依法享有索要工程款的权利。原、被告三方对代扣代缴税款一事、尚欠工程款数额及责任承担主体均无异议，本院依法照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
被告岫岩满族自治县供暖公司于本判决生效后30日内给付原告刘高全工程款3437000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34296元，减半收取17148元，由被告岫岩满族自治县供暖公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张若翼
二〇一五年九月十日
书记员 冯千翔
1
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16930号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
被告：张劭轶，男，1975年11月27日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告张劭轶融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月24日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，被告张劭轶未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告全部租金（含服务费）69894元；2、被告支付原告违约金(以69894元为基数、从2016年12月25日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告支付律师费2000元。事实和理由：2016年8月12日，原、被告签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告至今仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年8月12日，以原告为甲方、被告为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型客车一辆并出租给乙方，购买价格为58800元。同日，以原告为出租人、被告为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型客车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年9月1日至2019年8月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、承租人从2016年9月起分36期（月）支付租金，每期租金为2058元，租金在每月25日支付，承租人在支付租金的同时每月还需支付服务费60元，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、应付款项、违约金等，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年9月2日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。被告至今支付了前3期租金及服务费。
2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告张劭轶等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年8月12日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告应当按照合同约定的期限向原告支付租金、服务费，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金、服务费符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为69894元[(2058元/月＋60元/月)×33月]。被告逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2016年12月25日起以69894元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告张劭轶答辩期届满的次日起（2017年9月9日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告应支付原告支出的律师费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张劭轶于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分及服务费）69894元；
二、被告张劭轶于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2118元为基数、分别从2016年12月至2017年8月的每月26日起计算至2017年9月8日止，以69894元为基数、从2017年9月9日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；
三、被告张劭轶于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取，计800元，由被告张劭轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 汪连佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初4121号原告宝金唐，男，1967年7月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告霍秀云，女，1959年3月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。二原告委托代理人于雅琴，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告恩和太平，男，1971年12月12日出生，蒙古族，牧民，,现住内蒙古赤峰市。被告乌力吉都仍，男，1974年10月6日出生，蒙古族，牧民,现住内蒙古赤峰市。被告明干白音，男，1989年8月13日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告哈斯朝鲁，男，19７０年1月２０日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告斯钦布和，男，1977年7月14日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告阿敏乌日图，男，1990年4月24日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告那仁满都拉，男，19７３年6月19日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告呼和道布，男，1984年8月20日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告斯琴图雅，女，1973年4月26日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告新巴雅尔，男，1968年6月17日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告松迪扎布，男，1962年5月16日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告道日吉色仍，男，1956年3月22日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告道日吉拉布担，男，1962年6月29日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告哈斯巴雅日，男，1982年10月16日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告斯钦巴图，男，1973年1月24日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告双喜，男，1961年3月23日出生蒙古族，牧民，现住址同上。被告胜利，女，1967年11月3日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告赛音巴图，男，1956年7月20日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告恩和巴雅尔，男，1970年5月30日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告敖特根敖其尔，男，1975年5月14日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告曹都毕力格，男，1976年2月12日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告查干那日苏，男，1986年2月11日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告色吉德玛，女，1967年5月1日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告鲍金峰，男，1983年4月7日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告呼和沐沦，男，1988年3月13日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告特日棍白音，男，1978年10月21日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告那森青格勒，男，1976年11月6日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告那森敖其尔，男，1952年6月12日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告白音宝力高，男，1983年12月12日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告玉青，男，1979年11月20日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告斯钦吉日嘎拉，男，1981年1２月6日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告吉雅图，男，1985年2月9日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告敖特根色仍，男，1975年9月8日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。上列三十三被告代表人乌力吉都仍、明干白音、呼和道布、白音宝力高。上列三十三被告委托代理人秀成，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律那工作者。本院在审理原告宝金唐、霍秀云诉被告恩和太平等三十三被告侵权责任纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告敖特根色仍的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告敖特根色仍的起诉。审判长乌力吉白音审判员呼格吉勒图陪审员高吉忠二0一八年四月二十七日书记员张新达
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2060号
原告：余永红，男，1959年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：董新华，女，1958年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
共同委托诉讼代理人：杨群，安徽瀛鼎律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：黄显发，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：张文运，男，1956年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孟勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
本院受理原告余永红、董新华与被告张文运合同纠纷一案中，原告余永红、董新华于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余永红、董新华的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余永红、董新华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余永红、董新华负担。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 崇 椿
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7500号
原告：济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李向东，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：周春婷，1985年2月4日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南和轩物业管理有限公司与被告周春婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告济南和轩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南和轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 苏 冉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执113号
申请执行人陆某，女，1927年1月17日生，汉族，住平度市。
被执行人贾某1，男，1959年11月6日生，汉族，住平度市。
被执行人贾某2，男，1962年11月22日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人陆某与被执行人贾某1、贾某2赡养费纠纷一案中，申请人申请1880元，被执行人履行1880元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初1308号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人贾某1负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年二月二十六日
书记员 石丰杰
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1564号
原告周某某，女，1989年5月12日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告陈某某，男，1986年8月24日出生，汉族，住福建省福安市。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员缪月适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人胡夏梅、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2008年因工作认识，后于2010年登记结婚，于2010年4月8日生育女儿陈某乙。由于婚前双方了解较少，婚后共同生活之后发现性格不合，经常发生争吵，夫妻感情无法发展，2012年年底原告带着孩子离家与被告分居生活至今。请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女陈某乙由被告抚养，抚养费由被告负担至孩子十周岁，孩子十周岁后原告每月负担抚养费800元。
被告陈某某辩称，其与原告婚后感情很好，后由于原告有外遇引发夫妻吵架，2013年初双方开始分居生活，女儿跟随其一起生活，现同意离婚，但不同意抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱后，于2010年3月2日登记结婚，2010年4月8日生育女儿陈某乙。双方在共同生活期间因夫妻感情问题引发矛盾，2013年初原告与被告分居生活至今，在此期间婚生女陈某乙一直跟随被告及家人生活，原告亦有支付孩子的生活费。
上述事实，除双方当事人的陈述外，另有户口薄及婚姻关系档案证明等为据，本院予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系依法受法律保护。原、被告经自由恋爱结婚，有较好的感情基础，后由于夫妻双方在共同生活中产生矛盾，无法继续共同生活，现被告亦表示同意离婚，本院认为原、被告均同意解除婚姻关系，应准予离婚。对于婚生女的抚养权问题，由于原、被告双方均不愿意抚养，本院根据目前女孩跟随被告生活的状况，从有利于孩子的生活、成长等方面考虑，可由被告负责抚养，原告应负担相应的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告周某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女陈某乙由被告陈某某直接抚养，原告周某某应于本判决生效之日起，按每月800元的标准于每年的7月1日前一次性支付当年的子女抚养费，直至陈某乙年满十八周岁（从2014年4月起计付）。
本案受理费123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 缪 月
二〇一四年四月二日
书记员 王珊珊
附注：本案引用的主要法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1564号
原告：黄某某，女，生于1968年12月20日，汉族，农民，住四川省安县。
委托代理人：刘洋，安县法律援助中心法律援助志愿人员，特别授权。
被告：韩某某，男，生于1968年12月7日，汉族，农民，住四川省安县。
本院于2014年8月14日受理了原告黄某某诉被告韩某某同居关系析产纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘文骏适用简易程序于2014年9月22日在本院公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人刘洋、被告韩某某到庭参加了诉讼，当事人未对审判员及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2000年6月29日解除了婚姻关系后，继续以夫妻名义共同生活。期间，双方共同修建了楼房一栋，后由被告以400，000.00元变卖。2013年3月26日，双方签订了《夫妻离婚财产分割协议》（实为同居财产分割协议），约定除去偿还共同债务及子女所需学费，各自分得150，000.00元。协议签订后，被告仅向原告支付了110，000.00元，剩余40，000.00元由被告于2013年3月27日向原告出具了欠条一张，注明：今欠到黄某某人民币肆万圆，4月底付清。到期后，原告多次催要无果，现特诉至人民法院，要求被告支付欠款40，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告韩某某辩称：1、卖房所得的钱已用于还债和女儿生活费、学费以及我的生活费；2、共同生活期间共同债务有：欠唐友芬60，000.00元、韩太平40，000.00元；3、分割财产时，为了尽快解除同居关系，我很草率的签了协议，存在重大误解，协议中的债务项目中只有30，000.00元，而事实上是130，000.00元债务，原告只享受了权利，并未承担该承担的义务；4、被告不应再给原告40，000.00元，相反，原告应当偿还75，000.00元债务；5、因身体患病，无奈之下出具了欠条，现在无力偿还，如果确实要我还款我愿意将20，000.00元债权转让给原告。
经审理查明：原、被告于2000年解除婚姻关系后，继续以夫妻名义共同生活，地震后于2009年共同修建了楼房一栋，后将楼房以400，000.00元的价格变卖。2013年3月6日，双方自愿解除同居关系，并签订了《夫妻离婚财产分割协议》（实为同居关系共同财产分割协议），约定：“夫妻共有财产房屋已卖400，000.00（肆拾万），共有债务30，000.00（叁万）多，给女儿读大学一年半的费用60，000.00（陆万）多。300，000.00（叁拾万）夫妻平均分配，一人150，000.00（拾五万）。……”后双方自行履行协议，被告韩某某于2013年3月27日向原告黄某某出具欠条一张，注明：“今欠到黄某某人民币肆万圆（40，000.00）元，4月底付清。”后经原告多次催要，被告拒绝支付，因此产生本案纠纷。
上述事实，有身份证复印件、财产分割协议、欠条及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告韩某某因分割同居期间共同财产，尚欠原告黄某某40，000.00元逾期未付，应当承担本案纠纷的全部责任，故对原告黄某某要求被告韩某某支付欠款40，000.00元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告韩某某辩称其签订协议时存在重大误解以及尚有其他共同债务未说明，但未提供充分证据予以证明，且于情于理不符，其提供的证据与其当庭陈述亦有矛盾，故对其辩称理由本院不予支持。双方经本院主持调解未达成协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩某某向原告黄某某支付欠款40，000.00元，限在本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费400.00元，由被告韩某某负担，现原告黄某某已垫付，在被告韩某某支付欠款时一并支付给原告黄某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份，按对方当事人人数提交副本。
审判员 刘文骏
二〇一四年十月三十一日
书记员 王诗萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13517号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：付俊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。
被告：臧进，男，1959年4月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：汪康秀，女，1960年6月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告臧进、汪康秀借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人陈节潮到庭参加诉讼。被告臧进、汪康秀经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年5月29日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149004713。
（三）借款金额：核准贷款额度为500000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2014年6月16日起至2019年6月16日止，额度项下单笔具体贷款期限以电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准，最长期限是36个月。
（五）借款利率：按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息，指定还款日为每月1日。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告保留电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由借款人承担。
（九）合同履行：被告汪康秀作为被告臧进的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中借款人配偶签名一栏签字确认，但原告未能提供相关证据证明两被告的夫妻关系；原告自2014年6月16日起至2014年7月28日止，在授信额度及授信期限内向被告臧进发放4笔单项贷款，其中1笔贷款逾期还款。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年11月16日，被告臧进合计尚欠原告借款本金197166.18元、利息19978.78元、罚息38033.37元、复利9232.14元。
（十一）律师费：2016年12月14日，原告广发银行广州分行与案外人北京观韬中茂（广州）律师事务所律师签订《委托代理合同》。
（十二）原告诉讼请求：1、被告臧进立即偿还贷款本金197166.18元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月16日利息19978.78元、罚息38033.37元、复利9232.14元；自2017年11月17日起罚息以本金为基数、复利以利息为基数，均按月利率1.5%上浮30%计算至实际清偿之日）。2、被告臧进承担原告为实现债权的律师费13594元；3、被告汪康秀对上述债务承担共同清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。
（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告臧进截止至2017年11月16日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告臧进偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月16日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月17日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告汪康秀对被告臧进的债务承担共同清偿责任，但在举证期间内未能提供相关身份材料的证据证明，应承担举证不能责任，故原告要求被告汪康秀对涉案债务承担共同清偿责任，本院不予支持。
关于原告主张律师费的问题，原告虽然提供了《委托代理合同》作为证据，但不足以证明原告为本案诉讼实际支出律师费13594元，因此本院对此不予支持。
被告臧进、汪康秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告臧进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金197166.18元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月16日，利息19978.78元、罚息38033.37元、复利9232.14元；自2017年11月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，逾期罚息不得计收复利，总计不得超过年利率24%】；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担200元，由被告臧进承担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 刘香玲
二〇一八年一月十日
书 记 员 林 暖
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1553号
申请执行人天津市长青水上物业管理有限公司，住所地天津市南开区津盐公路翠泉别墅小区。
法定代表人赵立兴，职务总经理。
被执行人田玉群，男，1950年4月16日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇博雅花园10-2-1001。
本院在执行申请执行人天津市长青水上物业管理有限公司与被执行人田玉群服务合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2018）津0112民初1584号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初1412号
原告:张波
委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:孙西举
原告张波与被告孙西举买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆善银到庭参加诉讼，被告孙西举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款10490元及相应利息（自起诉之日起按照年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙西举于2014年1月29日前多次从原告处赊购汽柴油，共计价款10490元。后被告向原告出具欠条一张。经原告催要，被告拒不付款，为维护原告利益，特诉。
被告孙西举未答辩。
经审理查明：2014年1月29日前次从原告处赊购汽柴油，共计价款10490元。后被告向原告出具欠条一张。其上载明：“欠条今欠到现金壹万零四百九十元整（10490元整），欠款人孙西举，2014、1、29号”。后原告多次向被告孙西举讨要货款，被告均未予支付，引起诉争。上述
上述事实，有原告的当庭陈述、举证的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告孙西举多次从原告张波处购买汽柴油，双方之间形成了买卖合同法律关系，后经双方结算后，被告于2014年1月29日出具欠条，系被告孙西举对欠款的数额予以确认。被告孙西举应当在原告催要后及时还款，久拖不还的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙西举于本判决生效后十五日内偿还原告张波汽柴油货款10490元及资金占用期间的利息（按照年利率6%计算，以10490元为本金，自2018年2月7日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计31元。由被告张加芝负担（原告已垫付），被告张加芝于付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费62元。
本判决申请执行期限为两年。
代理审判员 侍海洲
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 高亚威
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初626号
自诉人博爱县公安交通警察大队。
负责人牛献平，该大队队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日出生，汉族，住博爱县。
被告人俞心利，男，1963年4月26日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利已履行完毕编号410822-1902779621处罚决定书为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十月十九日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初626号自诉人博爱县公安交通警察大队。负责人牛献平，该大队队长。委托代理人郑利军，女，1976年9月2日出生，汉族，住博爱县。被告人俞心利，男，1963年4月26日出生，汉族，住博爱县。自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利已履行完毕编号410822-1902779621处罚决定书为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十月十九日书记员  李娟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1254号
申请执行人王国强，男，1946年1月31日出生，住宁波市北仑区。
被执行人王素琴，女，1954年12月26日出生，住宁波市北仑区。
申请执行王国强与被执行人王素琴民间借贷纠纷一案，申请执行人王国强依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3738号民事调解书于2017年04月07日向本院申请执行，要求被执行人王素琴给付386000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1254号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 虞文君
代理审判员 李静杰
二〇一七年八月十一日
代书 记员 余今康
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1254号申请执行人王国强，男，1946年1月31日出生，住宁波市北仑区。被执行人王素琴，女，1954年12月26日出生，住宁波市北仑区。申请执行王国强与被执行人王素琴民间借贷纠纷一案，申请执行人王国强依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3738号民事调解书于2017年04月07日向本院申请执行，要求被执行人王素琴给付386000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1254号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  虞文君代理审判员  李静杰二〇一七年八月十一日代书 记员  余今康
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初101号
原告：阎忠涛，男，1984年5月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：周桂君，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告：商真俊，男，1954年4月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告阎忠涛与被告商真俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎忠涛的委托诉讼代理人周桂君到庭参加诉讼，被告商真俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费13663.31元、住院伙食补助费1600元、护理费1720.96元、误工费6198.96元、交通费1000元。事实和理由：2017年9月13日11时，被告商真俊驾驶辽******号车辆行驶至道义华强城二期门前左转与直行的驾驶两轮电动车送餐的原告发生交通事故，造成原告及车辆损坏的后果。原告受伤后，被送往沈阳七三九医院进行救治，经诊断为桡骨头骨折，颈部浅表损伤、胸部挫伤等，此次事故被告负全责，被告拒不赔偿原告的损失，请求人民法院依法判决。
被告商真俊未答辩。
经审理查明，2017年9月13日11时左右，被告商真俊驾驶辽******号车辆行驶至道义华强城二期门前左转时与直行的驾驶两轮电动车的原告发生交通事故，千成原告受伤及车辆损坏的后果。沈北新区交警大队认定被告商真俊负此次事的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往沈阳七三九医院救治，住院治疗16天，住院期间二级护理，由其亲属。经诊断，原告桡骨头骨折，颈部浅表损伤、胸部挫伤。出院医嘱：每月定期拍片检查，半年内不能从事体力劳动，需要休养。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、门诊病志、住院病案、诊断书、医疗费收据、误工证明、户口登记簿、银行交易明细、营业执照等证据在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的健康权受法律保护。被告商真俊违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故造成原告身体损伤，侵害其健康权，应当承担民事赔偿责任。
本院认定原告因交通事故发生损失如下：原告请求医疗费13663.31元，经审查，有相应票据，本院予以认定。住院伙食补助费1600元，本院予以支持。原告主张的护理费，参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业每日107.56元标准计算，护理费为1720.96元（107.56元/天×16天）。原告主张的误工费，根据原告提交的证据按日工资134.76元标准计算，根据住院天数16天及医嘱休息30天，认定误工期间46天，误工费计算为6198.96元（134.76元/天×46天）。原告主张的交通费，本院酌定为200元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告商真俊赔偿原告阎忠涛医疗费13663.31元、住院伙食补助费1600元、护理费1720.96元、误工费6198.96元、交通费200元；
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，公告费560元，由被告商真俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 吕光宏
人民陪审员 朱向红
人民陪审员 郭一然
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未履行期间的从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4553号
原告：张远辉，男，1977年9月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：游锦超，福建挺秀律师事务所执业律师。
被告：钟伟明，男，1984年8月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：钟开建，男，1962年6月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告张远辉与被告钟伟明、钟开建买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员江海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远辉的委托诉讼代理人游锦超，被告钟开建到庭参加诉讼。被告钟伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张远辉诉称，被告钟开建、钟伟明系父子关系。被告钟伟明向原告购买货车一辆，并于2013年6月30日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告购车款98000元，并承诺欠款于2013年7月7日前还清，逾期按月利率1.5%支付利息，但被告钟伟明未按约定履行付款义务。后经原告催要，被告钟伟明于2014年2月12日支付原告购车款53000元，尚欠原告购车款45000元，被告钟伟明在上述欠条中承诺于2014年6月底前付清，逾期仍按月利率1.5%支付利息。被告钟开建以共同欠款人身份在欠条中签字确认。后二被告于2014年5月21日通过银行转账支付原告利息4000元，2014年7月12日通过银行转账支付原告利息5000元，2014年12月6日通过银行转账支付原告利息5000元，二被告还于2015年春节前现金支付原告利息2500元。其余欠款本息经原告多次催要未果。请求法院判决被告钟伟明、钟开建共同支付原告张远辉购车款42419元，并支付该款自2014年12月7日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息（可扣除2015年春节前被告钟伟明、钟开建支付利息2500元）。
被告钟开建辩称，对原告张远辉诉称的事实和理由无异议，现在经济困难，请求原告张远辉减免利息，对尚欠款项要求分期支付。2013年6月30日被告钟伟明向原告出具欠条后陆续支付了原告部分款项。
被告钟伟明经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告钟开建、钟伟明系父子关系。被告钟伟明向原告购买车架号为LJB13387D1010039半挂车一辆，并于2013年6月30日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告购车款98000元，并承诺欠款于2013年7月7日前还清，逾期按月利率1.5%支付利息，但被告钟伟明未按约定履行付款义务。后经原告催要，被告钟伟明于2014年2月12日支付原告购车款53000元，尚欠原告购车款45000元，被告钟伟明在上述欠条中承诺于2014年6月底前付清，逾期仍按月利率1.5%支付利息。被告钟开建以共同欠款人身份在欠条中签字确认。后二被告于2014年5月21日通过银行转账支付原告款项4000元，2014年7月12日通过银行转账支付原告款项5000元，2014年12月6日通过银行转账支付原告款项5000元，二被告还于2015年春节前现金支付原告款项2500元。其余欠款本息经多次催要未果，原告遂于2016年6月28日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告张远辉提供的欠条一份以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告张远辉与被告钟伟明之间买卖关系合法有效。被告钟伟明尚欠原告货款及利息，事实清楚，证据充分，经多次催要，被告钟伟明未支付原告尚欠货款及利息，已构成违约，应承担支付货款并支付利息的民事责任。被告钟开建以共同欠款人身份在欠条中签字承诺对被告钟伟明尚欠原告货款承担共同还款义务。被告钟伟明在出具给原告的欠条中约定欠款按月利率1.5%计付利息，结合欠款时间、利息计算方式以及被告支付原告款项情况，原告现要求被告钟伟明、钟开建共同支付货款42419元，并支付该款自2014年12月7日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息的诉请，本院予以支持。但被告于2015年春节前支付原告利息2500元应予以抵扣。被告钟伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟伟明、钟开建应于本判决生效之日起二十日内共同支付原告张远辉购车款42419元，并支付该款自2014年12月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算的利息（应扣除被告钟伟明、钟开建已支付利息2500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，减半收取为663元，由被告钟伟明、钟开建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7669号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：宋美青，女，1969年08月12日出生，汉族，住所地浙江省建德市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋美青信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币68,155.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋美青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,155.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：宋美青，女，1969年08月12日出生，汉族，住所地浙江省建德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋美青信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币68,155.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋美青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,155.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初249号
原告：谢某2，男，汉族，1985年6月17日出生，住铜陵市郊区。
原告：谢某1，男，汉族，2008年8月28日出生，住铜陵市郊区。
法定代理人：谢某2，系原告父亲。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇民主行政村梅冲村民组。
负责人：余习武，该组组长。
本院在审理原告谢某2、谢某1诉被告铜陵市郊区大通镇民主行政村梅冲村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,原告谢某2、谢某1于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告谢某2、谢某1撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告谢某2、谢某1负担。
审判员 谢 爱 萍
二〇一八年四月十一日
书记员 张敏（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初90号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韦田，男，1982年7月20日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区，2006年12月30日因犯盗窃罪被广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院判处拘役五个月；2008年6月26日因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业印章罪、伪造居民身份证罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑二年三个月。因本案于2017年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人韦田犯运送他人偷越边境罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人韦田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日凌晨，被告人韦田在他人安排下，从珠海市保税区加华码头驾驶木船运送偷渡人员王某前往澳门。当天凌晨5时许，该船在途经澳门西湾大桥附近海域时被执勤公安人员查获，被告人韦田及王某被当场抓获，公安机关从被告人韦田处查获木船一艘、作案工具手机一部。
另查明，被告人韦田因犯盗窃罪于2006年12月30日被广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院判处拘役五个月；因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业印章罪、伪造居民身份证罪于2008年6月26日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑二年三个月。
上述事实，被告人韦田在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、韦某的证言及辨认笔录，到案经过，户籍证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，通话记录，微信聊天记录截图，海图，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦田违反国家边境管理规定，运送他人偷越边境，其行为已触犯我国刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人韦田的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦田归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦田有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦田犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的木船一艘予以没收，由扣押机关直接上缴国库；随案移送的手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗思玲
梁继红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第440号
申请执行人深圳市国荣五金塑胶制品有限公司。
法定代表人李虎唐。
被执行人深圳市佳美富塑胶制品有限公司，住所地，组织机构代码55719843X。
法定代表人彭健聪。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市佳美富塑胶制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即�生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一五年三月三十日
书记员 何孝剑
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执322号之二
申请执行人邹菊苟，男，汉族，1949年10月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人王细初，男，汉族，1960年5月1日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人沈论花，女，汉族，1965年6月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人王细初配偶。
申请执行人邹菊苟与被执行人王细初、沈论花民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）赣0429民初838号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的及法律规定的义务，但被执行人至今未能自觉履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
登记查封被执行人王细初名下的位于湖口县鄱湖大市场的房产（房产证号为：湖房权证字第××号）。
二、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘菊平
二〇一八年一月二十四日
书记员 廖 霞
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执322号
申请执行人邹菊苟，男，汉族，1949年10月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人王细初，男，汉族，1960年5月1日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人沈论花，女，汉族，1965年6月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人王细初配偶。
申请执行人邹菊苟与被执行人王细初、沈论花民间借贷纠纷一案，执行标的款额276000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额276000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人王细初、沈论花的财产调查情况反馈给申请执行人邹菊苟，因被执行人王细初、沈论花暂无财产可供执行，且申请执行人邹菊苟同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执322号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 曹晓庆
人民陪审员 周铁初
二〇一七年十二月七日
书 记 员 廖 霞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0503刑初92号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人李创，男，1985年8月19日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地和住所地广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年11月11日被北海市公安局刑事拘留，2015年12月11日变更为取保候审，2016年12月6日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人宋春晖，广西海城律师事务所律师。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人李创涉嫌非法持有枪支罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意、李利红出庭支持公诉，被告人李创及其辩护人宋春晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2015年10月16日5时许，被告人李创在其租住的北海市银海区上海路海通玻璃厂附近某平房内存放大量枪身、枪管、护木、握把、过桥、击锤等各种气枪配件80件被公安人员查获。经鉴定，上述80件部件具备所组装成的气枪相应零部件功能，属于枪支零部件。案发后，被告人李创于2015年11月11日到公安机关投案。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李创违反枪支管理规定，非法持有枪支配件80件，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人李创自动投案，并且如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李创对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但辩称其所持有的枪支配件有部分是其捡来的，并不是其在网上购买的。
被告人的辩护人宋春晖对公诉机关指控的罪名没有异议。但辩护人提出，被告人案发后自动投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首；被告人持有枪支配件的目的不是意图行凶，情节显著轻微，危害不大；被告人是初犯、偶犯，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、提取笔录、扣押清单、到案经过、户籍证明等书证；2、证人郭某、李某1证言；3、被告人李创的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、辨认笔录；6、视听资料等证据。
本院认为，被告人李创违反枪支管理规定，非法持有非整套枪支配件80件，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李创案发后主动投案，且如实供述，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人构成自首的意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的本案被告人情节显著轻微，且悔罪认罪态度较好，建议对被告人宣告缓刑的辩护意见。本院认为根据被告人李创的犯罪情节，被告人李创不符合适用缓刑的条件。故辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第七条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李创犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，即自2016年12月6日起至2018年9月4日止）。
二、收缴的汽枪零配件一批，予以没收，上缴国库（未随案移送，依法由北海市公安局刑侦支队二大队负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 冯芝斌
人民陪审员 杨 文
二〇一七年八月十四日
法官 助理 张 婷
书 记 员 欧世毅
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，汽枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，汽枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第七条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初1227号
原告：翟某，汉族,甘肃省高台县人，住××县六社。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：裴某，汉族，住××县三社。身份证号码：×××。
原告翟某诉被告裴某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告翟某于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟某撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告翟某负担。本院预收原告受理费25元，不再退还。
审判员 孔瑞东
二〇一七年六月十日
书记员 杨 静
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第300号
申请人郭贵保，农民。
被执行人李新可，农民。
被执行人李新峰，农民。系被执行人李新可之弟。
郭贵保申请执行李新可、李新峰借贷纠纷一案，申请人过贵保依据生效的（2014）辉民初字第3224号民事判决书，于2015年2月4日向我院申请执行，本院于同年2月7日向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李新可限期给付申请人借款二笔：第一笔为本金14000元；第二笔为借款本金35300元、利息8472元（计算至2014年10月27日），并支付自2014年10月28日起至本金还清之日止的利息（按月息2分计）；被执行人李新峰对第二笔借款本息承担连带保证责任；支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费646.5元及执行费用，逾期均未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李新可、李新峰履行案款10000元。现经查找，未再发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3224号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）辉执字第300号
申请执行人：陈永长
被执行人：吉林省泓伟房地产开发有限公司
本院立案执行的申请执行人陈永长与被执行人吉林省泓伟房地产开发有限公司民间借贷及追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）通中民二终字第132号民事判决书确定的内容，双方当事人达成以物抵债协议，于2018年06月08日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月八日
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执944号
本院立案执行艾超勇与鼎城区武陵镇世源日用品厂、孟庆华提供劳务者受害责任纠纷一案，现生效法律文书确定的给付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年五月十五日
附相关法条：
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）>》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0703执944号本院立案执行艾超勇与鼎城区武陵镇世源日用品厂、孟庆华提供劳务者受害责任纠纷一案，现生效法律文书确定的给付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一八年五月十五日附相关法条：《最高人民法院（试行）>》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第585号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水承修二路16号。
法定代表人：林某某。
委托代理人：陈熹煜，广东汇和律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1986年4月14日出生，汉族。
被告：杨某某，男，1984年10月18日出生，汉族。
被告:林某,男，1989年1月13日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行诉被告黄某某、杨某某、林某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈熹煜、被告黄某某到庭参加诉讼；被告杨某某、林某经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，原告与被告一签订了《小额贷款借款合同》【合同编号：XX】，双方约定：原告向被告一发放贷款人民币10万元用于购买各类鞋，贷款期限12个月，从2013年4月18日起至2014年4月18日止，借款利率为年利率15.30%（具体借款期限、贷款利率以借款借据为准）；采用阶段性等额本息还款法：借款前三个月按期偿还当期利息，不还利息；此后期间，按照等额本息还款法偿还。
借款合同中同时约定：借款人未按约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。上述合同生效后，原告于2013年4月18日依约划款人民币10万元给被告一，但合同期间被告一未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告通过多种方式多次向其催收，其仍然没有还款。截止2015年9月15日，被告一已拖欠原告贷款本金人民币49112.13元，利息22615.64元,以上合计71727.77元，严重违反合同的约定。被告一、二、三与原告方在上述借款合同时亦签订了《小额贷款联保协议书》【编号：XXX】，约定由上述三被告组成联保小组，相互为联保小组成员根据《小额贷款联保协议书》向原告方贷款行为承担连带保证责任。故被告二、三理应为被告一的贷款行为承担连带保证责任。综上所述，鉴于三被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特诉诸贵院，诉请判令：一、被告一立即偿还原告贷款本金人民币49112.13元，利息22615.64元,以上合计71727.77元（利息暂计至2015年9月15日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；二、被告二、三对上述款项承担连带责任；三、三被告承担本案的全部诉讼费、公告费及其它实现债权的费用。
被告黄某某辩称，对原告诉请没有意见。
被告杨某某、林某未答辩、未提交证据。
经审理查明，2013年4月18日，原告与被告黄某某签订《小额联保借款合同》【合同编号：XX】，合同约定：“原告向被告黄某某发放贷款人民币10万元用于购买各类鞋，贷款期限12个月，从2013年4月起至2014年4月止，借款利率为年利率15.30%（具体借款期限、贷款利率以借款借据为准）；采用阶段性等额本息还款法：借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还”；合同还约定：借款人未按约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……原告于2013年4月18日依约划款人民币10万元给被告黄某某，该被告出具《借据》给原告。被告黄某某未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，经原告催收至今仍未还款。截止2015年9月15日，被告黄某某拖欠原告贷款本金人民币49112.13元、利息22615.64元,合计71727.77元。
另查明，2012年4月27日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》【编号：XXX】，约定由三被告组成联保小组，相互为联保小组成员根据《小额贷款联保协议书》向原告方贷款行为承担连带保证责任。
本院认为，原被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》均是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告的诉请被告黄某某不持异议，本院予以支持。被告杨某某、林某自愿对上述贷款承担连带责任保证，应与被告黄某某连带清偿原告的贷款本息。
被告杨某某、林某经合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某、杨某某、林某应在本判决发生法律效力之日起15日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行贷款本金49112.13元及利息（利息计至2015年9月15日为22615.64元；2015年9月16日起的利息以本金49112.13元为基数，按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。
本案诉讼费1693元、公告费690元由被告黄某某、杨某某、林某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年四月十五日
书记员 杨梦利