大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0212民初2909号原告：吴某，男，1959年3月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：鞠艺，女，1973年3月16日出生，汉族，大连市金州新区海青法律服务所法律工作者，住大连市中山区解放路***号2-6。被告：陈某，女，1969年3月10日出生，汉族，住大连市中山区。被告：陈某1，女，1972年7月13日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈某（陈某1姐姐），女，1969年3月10日出生，住大连市中山区。被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区民主广场3-1号17层。主要负责人：唐琨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马云萍，女，1957年10月28日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区山东路110号2-6-1。原告吴某与被告陈某、陈某1、华安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人鞠艺，被告陈某，被告陈某1的委托诉讼代理人陈某，被告华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称华安公司）的委托诉讼代理人马云萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费15935.64元、住院伙食补助费9400元（94天×100元/天）、营养费6000元（60天×100元/天）、残疾赔偿金71778元（35889元/年×20年×20%×50%）、交通费1000元、误工费34314元（56628元/年÷12个月×6个月）、护理费11280元（94天×120元/天）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3720元，合计163427.64元，上述费用要求被告华安公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈某、陈某1承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月28日12时，被告陈某驾驶辽B088**号轿车行驶至旅顺口区康宁街新玛特商场路段与行人原告吴某相撞，原告受伤住院94天。后经旅顺口区交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告陈某承担事故全部责任。原告后经大连顺德司法鉴定所司法鉴定认定，构成9级伤残。因原、被告就此次事故的赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院。陈某辩称，原告的损失应当由华安公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，超出保险理赔部分的合理损失我同意个人承担赔偿责任。住院期间我为原告垫付医疗费3500元，要求予以扣除。陈某1辩称，原告的损失应当由华安公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，超出保险理赔部分的合理损失我不同意承担赔偿责任。华安公司辩称，原告主张的医疗费经核实，票据数额为15650.96元，其中非医保用药数额253.95元不属于保险理赔范围内；对住院伙食补助费计算标准认可，但是按照外伤参与度鉴定为50%，我公司只承担50%赔偿责任；对于营养费，同意按照50元/天标准计算，再乘以50%的外伤参与度；对于残疾赔偿金，同意赔偿67182元（33591元/年×20年×20%×50%）；对于交通费，因原告未提供票据，故不同意赔付；对于误工费，同意按照大连市上一年度人均可支配收入标准计算；对于护理费，同意按80元/天的标准计算；鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。上述合理部分的损失同意在交强险限额内承担赔偿责任。商业险按照合同约定予以赔付。本案原告未提出精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，故不同意赔偿精神损害抚慰金。因原伤残鉴定报告存在瑕疵，我公司依据相关法律规定对原告外伤参与度进行鉴定，此次鉴定我公司支付的鉴定费680元、复印费15元，合计695元，要求原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供检查（检验、理疗）申请单两张，欲证明原告因伤治疗而产生的医疗费，但该两张申请单并非正规医疗费票据，申请单上亦未盖有医疗机构的公章，故本院对该证据不予采信。2、原告提供大连市旅顺口区中医医院于2015年10月22日开具的门诊医疗费收据一张（770元）、于2015年10月21日开具的门诊医疗费收据一张（3元）、中国人民解放军第四〇六医院于2015年8月13日开具的门诊医疗费收据一张（431.64元）、大连市友谊医院于2015年8月10日开具的门诊医疗费收据一张（7元）、大连医科大学附属第二医院于2015年8月10日开具的门诊医疗费收据一张（7元）、于2015年8月17日开具的门诊医疗费收据一张（7元），欲证明原告因伤治疗而产生的门诊医疗费，但上述票据均无门诊手册等材料予以佐证，无法证明与本案存在关联性，本院对上述证据均不予采信。3、原告提供职业资格证书一份，欲证明原告系保健按摩师，故应按照其他服务行业平均工资标准计算误工费，但该证书系2003年12月9日颁发，而原告发生交通事故的时间是2015年6月28日，原告未提供其他证据证明其在事故发生前确系从事保健按摩工作，因此该证据无法证明原告在发生事故前是否有工作及工作性质。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日12时10分许，被告陈某驾驶车牌号为辽B088**的小型轿车，在旅顺口区康宁街新玛特商场处，与行人原告吴某相撞，造成原告受伤。此事故经大连市公安局交通警察支队旅顺大队处理，认定被告陈某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故后未保护现场，负此事故的全部责任，原告此事故无责任。原告受伤当日即入住大连市旅顺口区中医医院进行治疗，同年9月30日出院，共住院94天，原告因伤共支付的合理医疗费为14050.75元（14040.75元+3元+7元），其中被告陈某垫付原告医疗费3500元。原告主张交通费1000元，但其未提供交通费票据予以佐证。另查明，原告系非农业家庭户口。肇事车辆辽B088**号小型轿车的所有人为被告陈某1，发生交通事故时，肇事车辆系被告陈某1借给被告陈某使用，该车在被告华安公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任保险（保险金额为500000元），事故发生在保险期间内。经被告华安公司核算，原告主张的医疗费中，非医保用药费用为253.95元。再查明，原告的伤情由大连顺德法医司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2015年12月16日作出了大顺鉴[2015]医鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴某的损伤构成九级伤残；合理休治时间自伤后至本次鉴定定残前一日（含住院期间）；住院期间可设1人陪护；伤后可适当予以营养补偿60天；无需后续治疗及费用。原告为此次鉴定支付鉴定费3720元。2016年10月20日，大连顺德法医司法鉴定所针对原告的损伤参与度又作出补充鉴定意见书，补充意见为：原告损伤参与度为75%。被告华安公司对该补充鉴定意见不予认可，以该补充鉴定违法法定程序为由申请重新对原告的外伤参与度进行司法鉴定，受委托的大连科华司法鉴定中心于2016年12月19日作出了[2016]大科司临鉴字第688号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴某，男，57岁，本次外伤参与度为50%。被告华安公司为此次鉴定支付鉴定费680元、复印费15元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故后未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应负此事故的全部责任，原告无责任。按照被告陈某和原告在事故中的过错程度，对超出交强险赔偿限额的部分，由被告陈某承担100%的赔偿责任。被告陈某1虽为肇事车辆辽B088**号小型轿车的所有人，但发生交通事故时系被告陈某借用该车辆，原告未提供证据证明被告陈某1原告损害的发生具有过错，故对超出机动车交强险责任限额及商业第三者责任保险理赔限额部分，应由被告陈某独立承担赔偿责任，因此对原告要求被告陈某1承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的各项损失是否应按2015年道路交通事故损害赔偿标准予以赔偿一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、……按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”而本案一审辩论终结时大连市2015年度道路交通事故损害赔偿的标准已经颁布，故原告按2015年度的标准主张各项赔偿，符合法律规定，本院予以支持。结合本案证据，确定原告主张的合理损失为：医疗费14050.75元、住院伙食补助费9400元（94天×100元/天）、残疾赔偿金143556元（35889元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3720元；关于营养费，原告主张按100元/天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，被告华安公司辩称应按50元/天的标准计算，无法律依据，本院不予采纳，因此营养费应为6000元（60天×100元/天）；关于交通费，虽然原告未提供交通费票据予以佐证，但考虑到原告伤后确实需要发生一定交通费用，本院酌定交通费为400元比较适宜；关于误工费，虽然原告未能提供有效证据证明其误工损失，但原告因伤导致其治疗期间不能正常工作，结合原告系非农业家庭户口这一事实，本院酌情按大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入35889元计算原告的误工损失，因此误工费应为16814元（35889元/年÷365天/年×171天）；关于护理费，原告主张按120元/天的标准计算过高，结合当地护理人员的工资标准及司法实践，应以100元/天的标准计算为宜，因此护理费应为9400元（100元/天×94天）；由于此次事故对原告的外伤参与度经大连科华司法鉴定中心鉴定为50%,因此原告的各项合理损失均应按50%的比例予以计算，即医疗费为7025元（14050.75元×50%）、住院伙食补助费为4700元（9400元×50%）、营养费为3000元（6000元×50%）、残疾赔偿金为71778元（143556元×50%）、交通费为200元（400元×50%）、误工费为8407元（16814元×50%）、护理费为4700元（9400元×50%）、精神损害抚慰金为5000元（10000元×50%）、鉴定费为1860元（3720元×50%），非医保用药费用亦应按50%的比例予以计算，即为127元（253.95元×50%）。关于被告华安公司支付的鉴定费680元、复印费15元，因大连科华司法鉴定中心作出的鉴定结论为原告的外伤参与度为50%，推翻了大连顺德法医司法鉴定所作出的原告损伤参与度为75%的补充鉴定意见，故此次鉴定产生的鉴定费680元、复印费15元应在被告华安公司赔偿原告的数额中予以抵扣。事故发生时，肇事车辆辽B088**号小型轿车在被告华安公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险（保险限额为500000元），因此被告华安公司应在交强险限额内赔偿原告住院伙食补助费4700元、营养费3000元、医疗费2300元（10000元-4700元-3000元）、残疾赔偿金71778元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、误工费8407元、护理费4700元。对于超出交强险赔偿限额的部分，应由被告华安公司在商业第三者责任保险理赔限额内承担100%的赔偿责任，其中非医保用药费用127元、鉴定费1860元，不属于被告华安公司商业第三者责任险的理赔范围，故被告华安公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费4598元（7025元-2300元-127元），扣除被告人寿公司支付的鉴定费680元、复印费15元，其公司还应赔偿原告医疗费3903元（4598元-680元-15元）。原告损失超出机动车交强险责任限额及商业第三者责任保险理赔限额部分的医疗费127元、鉴定费1860元，由被告陈某承担100%的赔偿责任，扣除被告陈某垫付的医疗费3500元，其已经履行了自己的赔偿义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起三十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴某住院伙食补助费为4700元、营养费3000元、医疗费2300元、残疾赔偿金71778元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、误工费8407元、护理费4700元；二、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起三十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴某医疗费3903元；三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，由原告负担1298元，由被告陈某负担2270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李思若审 判 员  汤 伟人民陪审员  孙淑玲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王玉笛附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。