陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初633号
原告：王喜科，男，汉族，住凤翔县，农民。
委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者。
被告：董晓辉，男，汉族住凤翔县，农民，系陕CRxx**号小轿车驾驶人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司。
住所地：凤翔县秦风路2号
法定代表人：亢军成，任该公司经理
委托代理人：王晓吉，该公司员工。
原告王喜科诉被告董晓辉、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告王喜科及其委托代理人张拴祥，被告董晓辉，被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司的委托代理人王晓吉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王喜科起诉称，2017年11月23日18时40分许，原告驾驶已注销的陕CSxx**号正三轮摩托车由东向西逆向行驶至西府大道庞家务路段时，与被告董晓辉驾驶由西向东行驶的陕CRxx**号小轿车相撞，致使发生原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往凤翔县医院治疗，诊断为：左膝部、左踝部挫裂伤；右足拇趾近节趾骨骨折。住院治疗12天，未愈出院。原告的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所评定了误工期、护理期、营养期。经了解，被告董晓辉在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保了交强险和第三者责任险，故起诉要求由两被告赔偿各项经济损失22360元。
被告董晓辉答辩称，对事故发生的过程和责任认定无异议，被告的车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业险，原告治疗期间，被告垫付了一部分医疗费，请求在本案中一并予以处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司答辩称，对事故发生经过无异议，被告的车辆在本公司投保属实，事故发生时尚在保险期内。对原告的合理的经济损失愿意在交强险分项限额范围内予以赔偿，超出部分按照保险合同和事故责任比例予以赔偿。诉讼费和鉴定费不予承担。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件。2、交通事故责任认定书。3、诊断证明和住院病历。4、医疗费票据。5、鉴定意见书和鉴定费发票。6、交通费发票和施救费票据。7、修理费发票。
被告董晓辉对以上证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司的质证意见为：对证据1、2、3均没有异议。对证据4中原告提供的四张票据，有三张姓名不符，不予认可，医疗费要剔出非医保用药，拆线时30元，要有县医院出具证明，租床费不予认可。对证据5鉴定意见书没有异议，鉴定费保险公司不承担。对证据6有异议，交通费按实际情况处理。对证据7有异议，修车费没有定损，法庭酌定处理。
被告董晓辉为支持自己的主张，提供了下列证据：1、垫付的票据。2、护理人员的收款收据。3、购买日用品的票据。
原告的质证意见为：对证据1垫付的票据没有异议。对证据2有异议，住院时被告联系了护工，护工费用也是被告支出的，但本证据没有护工的身份证明，上面也没有时间，不予认可。对证据3有异议，被告买过日用品属实，但这些票据上面也没时间，不能证明谁用了，不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司的质证意见为：对预交的票据真实性没有异议，具体数额以结算的为准。对护理人员收款收据和购买日用品的票据不认可，没有其他证明。
经过质证，本院对原、被告提交的证据作如下认证：被告对原告提交的证据1、2、3无异议，双方对被告提交的医疗费票据无异议，予以认定。被告对证据4中三张医疗费票据以及租床费、某某某卫生所票据有异议，其中原告姓名“王喜科”打印为“王嘉科”，应属输入法导致的错误，原告庭后在医疗机构做了更正，故对该票据予以认定；原告在某某某卫生所支出了拆线费30元，没有正规票据，经查阅病历，原告于2017年11月23日有清创缝合的记录，出院后在村卫生所拆线，属于就近治疗，支出的费用客观真实，予以认定；租床费不是正规票据，又没有收款人签名，不予认定。被告对证据5鉴定意见书无异议，对鉴定费票据真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为，该组证据可以相互印证，与本案有关联性，予以认定。原告提交的证据6不能确定与本案的关联性，考虑到原告在治疗期间确实有该项支出，故对交通费结合案情酌情核定；停车施救费票据属于实际支出，予以认定。证据7原告的财产损失虽未经保险公司核定损失，但车辆在事故中受损属实，所支出的修理费基本合宜，故对修理费票据予以认定。
原告对被告提交的护工费收据有异议，经本庭询问，该项支出与双方陈述一致，予以认定。购买日用品的票据均不是正规票据，不符合发票的形式要件，不予认定。
经审理查明，2017年11月23日18时40分许，原告王喜科驾驶已注销的陕CSxx**号正三轮摩托车由东向西逆向行驶至西府大道庞家务路段时，与被告董晓辉驾驶由西向东行驶的陕CRxx**号小轿车相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。原告当即被送往凤翔县医院治疗，诊断为：左膝部、左踝部挫裂伤；右足拇趾近节趾骨骨折。住院11天，支出医疗费3258.79元，出院后在某某某卫生所拆线，支出30元。其中被告垫付医疗费1561.02元，向原告支出生活费100元，支出护理费130元。原告的车辆在事故中受损，支出了停车施救费420元，修理费310元。
本起交通事故经凤翔县交警大队作出事故认定，原告王喜科负事故的主要责任，被告董晓辉负事故的次要责任。2018年3月2日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所作出了陕宝科达司鉴所[2018]临鉴字第021号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王喜科本次车祸致右足拇趾近节趾骨骨折伴软组织损伤，建议误工期90日，护理期60日，营养期60日。
另查，被告董晓辉驾驶的陕CRxx**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业险，事故发生时，尚在保险期内。
原告王喜科于2018年3月12日起诉要求由被告董晓辉和事故车辆的投保单位中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司赔偿各项经济损失22360元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案当事人对事故的发生经过无异议，主要争议的焦点在(一)原告经济损失如何确定；（二）赔偿责任如何分担。
原告王喜科要求每天的误工收入为100元，但没有提供证据证实收入情况，根据本人陈述，其日常从事废旧物品收购，收入并不固定，本院结合当地一般收入水平，确定其误工收入标准。原告要求由被告赔偿护理人员误工费每天120元，亦未提供证据，本院对护理人员的收入结合当地一般农民工收入核定。
本院对原告王喜科的各项经济损失核定如下：
1、医疗费3288.79元。2、误工费6300元，参照法医鉴定意见，原告的误工期为90天，每天按照70元计算。3、护理费6030元，原告的护理期限评定为60天，其中第一天由被告支出了护工护理费130元，其余59天，每天按照100元计算。4、住院伙食补助费330元，原告实际住院11天，每天按照30元计算。5、营养费1200元，原告的营养期评定为60天，每天按照20元计算。6、交通费酌情计算100元。7、鉴定费800元。8、修理费及施救费酌情计算710元。以上合计18758.79元。
被告董晓辉驾驶的陕CRxx**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王喜科医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4818.79元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王喜科误工费、护理费、交通费、鉴定费共计13230元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告710元；合计18758.79。被告董晓辉已经支付的1791.02元，在赔偿款到位后由原告予以返还。
为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司赔偿原告王喜科经济损失18758.79元。
二、保险理赔款到位后，由原告王喜科返还被告董晓辉垫付款1791.02元。
上述执行内容，限本判决生效后十日内履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元减半收取180元，由原告王喜科负担120元，被告董晓辉负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王大为
二〇一八年四月四日
书记员 王元博