苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初348号
原告：张祥，男，1984年2月3日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：俞杰，江苏法凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞海波，江苏法凯律师事务所实习律师。
被告：江阴佳友物流有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢508室。
法定代表人：黄尧。
被告：中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路137-1601。
负责人：金福来，总经理。
委托诉讼代理人：陈斌，该公司员工。
原告张祥诉被告张加军、江阴佳友物流有限公司（以下简称佳友公司）、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称大地财险无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告张祥申请撤回对被告张加军的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员王丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥的委托诉讼代理人俞杰，被告大地财险无锡支公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告佳友公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告各项损失共计172710.21元；2、被告大地财险无锡支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告佳友公司承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，张加军驾驶被告佳友公司所有的牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶至北××路时，与原告张祥驾驶电动车相撞致原告受伤。该事故经交警部门认定，张加军与原告张祥各负事故同等责任。苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告大地财险无锡支公司处投保交强险及商业险。
被告佳友公司辩称，对本次事故发生的事实及事故责任没有异议。张加军驾驶的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××重型半挂牵引车挂靠于其公司，相关责任应由张加军承担。苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告大地财险无锡支公司投保，应先由被告大地财险无锡支公司承担赔偿责任。事发后已垫付原告医药费2000元，要求一并处理。
被告大地财险无锡支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，苏Ｂ×××××重型半挂牵引车由其承保交强险及限额150万的商业三者险（含不计免赔），苏Ｂ×××××半挂车由其承保限额5万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，愿意在保险限额内承担相应赔偿责任，其不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，张加军驾驶苏Ｂ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶至北××路路段时，与由西向东行驶的原告张祥驾驶的电动车发生碰撞，事故造成原告张祥受伤及电动车受损。事故经交警部门认定，张加军与原告张祥各承担该事故同等责任。本次事故发生时，苏Ｂ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告佳友公司，在被告大地财险无锡支公司处投保了交强险和责任限额为150万元的第三者责任险，并购买了不计免赔险，苏Ｂ×××××重型半挂牵引车连接的苏Ｂ×××××重型平板半挂车登记所有人为被告佳友公司，在被告大地财险无锡支公司处投保了责任限额为5万元的第三者责任险，并购买了不计免赔险。事发后，原告因伤在苏州大学附属瑞华医院住院治疗18天，门诊复诊数次。苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度，误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告张祥精神状态进行鉴定，该所于2017年11月16日出具鉴定意见为神经功能障碍（神经症样综合征）。同年12月13日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见为：张祥因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；张祥的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。
另查明，事发后被告佳友公司垫付原告医药费2000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险商业险保单复印件、驾驶证行驶证复印件、门诊病历、出院记录、鉴定意见书，被告大地财险无锡支公司提供的投保单及当事人陈述等予以证实。
关于原告因本次事故所产生的各项损失，本院审定如下：
1、医药费，原告主张25754.13元，并提供了门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据等。被告大地财险无锡支公司对上述证据真实性及票据金额无异议，主张扣减非医保用药10%，但未能提供证据证明哪些费用属非医保用药等,据此本院确认原告医药费25754.13元。
2、住院伙食补助费，原告主张900元（50元/天×18天），合法有据，被告大地财险无锡支公司对此无异议，本院予以确认。
3、营养费，原告主张4500元（50元/天×90天），合法有据，被告大地财险无锡支公司对此无异议，本院予以确认。
4、护理费，原告主张10800元（120元/天×90天），被告主张100元/天，计算60天。本院根据鉴定意见、原告伤情并参照本地护工的劳动报酬确认原告护理费9000元。
5、误工费，原告主张11640元（1940元/月×6个月），称不能提供证明实际收入减少相关证据，按苏州市最低工资标准算。被告大地财险无锡支公司对此无异议，本院予以确认。
6、伤残赔偿金，原告主张80304元（40152元/年×20年×0.1），合法有据，被告大地财险无锡支公司对此无异议，本院予以确认。
7、被抚养人生活费，原告主张55509.3元，称其需抚养父母亲、女儿（2011年10月6日生），并提供村委会出具的证明、出生医学证明，后撤回父母的被抚养人生活费主张。被告大地财险无锡支公司对原告女儿的被抚养生活费认可15859.8元。经核算原告女儿的被抚养人生活费为15859.8元（26433元/年×12年×0.1÷2）。
8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告主张按事故责任承担2500元。对此，本院根据原告伤残情况及其在事故中的责任依法酌定5000元，该款在交强险范围内优先赔付。
9、交通费，原告主张800元，未提供票据，本院对照原告就医地点、次数酌情支持300元。
10、财产损失，原告主张电动车修理及施救费用850元，并提供定损单及发票，合法有据，被告大地财险无锡支公司对此无异议，本院予以确认。
11、鉴定费，原告主张4577.52元，并提供票据，被告大地财险无锡支公司对票据金额无异议，本院予以确认。
综上，原告的各项损失合计158685.45元。
又，被告大地财险无锡支公司抗辩其不承担鉴定费等，提供了保险条款及机动车综合商业险/机动车交通事故责任强制保险投保单，《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险责任的责任免除的第二十六条用加黑加粗字体约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生交通事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电……以及其他各种间接损失”，投保人声明栏载有“本人已仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”，且被告佳友公司在该声明栏盖章确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，张加军驾驶苏Ｂ×××××牵引车、苏Ｂ×××××半挂车与非机动车驾驶人原告发生事故并负事故同等责任，苏Ｂ×××××牵引车在被告大地财险无锡支公司投保交强险，对原告的各项损失除鉴定费外合计154107.93元，应由被告大地财险无锡支公司在交强险范围内赔偿原告120850元，超出部分33257.93元，又因苏Ｂ×××××牵引车、苏Ｂ×××××半挂车均在被告大地财险无锡支公司处投保商业第三者责任险，且均投有不计免赔险，故应先由被告大地财险无锡支公司在第三者责任险范围内向原告承担65%即21617.65元。对不在交强险及商业第三者责任险范围内的鉴定费4577.52元，根据事故责任由被告佳友公司承担65%即2975.39元，因被告佳友公司已垫付原告2000元，故仍应支付原告975.39元。被告佳友公司抗辩其与张加军是挂靠关系故而相应赔偿责任由张加军承担，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张祥人民币142467.65元。
二、被告江阴佳友物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张祥人民币975.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币612元，由原告张祥负担人民币215元，被告江阴佳友物流有限公司负担人民币397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 王丽娜
二〇一八年三月二日
法官助理 陈汉东
书 记 员 张 璇