上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初22362号
原告：朱丁民，男，1980年5月4日出生，汉族，户籍所在地福建省龙海市。
委托诉讼代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高姗，上海申浩律师事务所律师。
被告：张洪英，女，1964年10月24日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周恋，上海市丁孙黄律师事务所律师。
原告朱丁民与被告张洪英其他合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。简易程序审理期限届满时，双方当事人同意继续适用简易程序，本院依法予以准许。2018年1月18日，本院再次公开开庭进行了审理。原告朱丁民的委托诉讼代理人卢骏、高姗、被告张洪英的委托诉讼代理人韩育平、周恋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丁民向本院提出诉讼请求：被告以人民币2,000,000元为基数，按照每日万分之六点五七五的比例向原告支付自2014年5月25日至2017年1月18日期间的违约金1,263,583元。事实和理由：原告是三亚东驰投资发展有限公司(以下简称东驰公司)的股东和实际控制人。因海南改造项目在2013年5月25日与被告实际控制的上海方睿管理咨询有限公司(以下简称方睿公司)签订《协议书》，约定由方睿公司在12个月内负责具体的项目招商事宜，被告收取2,000,000元作为保证金，如果期限内无法完成该项目转让，则要返还3倍保证金作为赔偿金。协议签订后，方睿公司根本没有能力履行协议约定的事项，存在合同欺诈嫌疑，原告及东驰公司要求被告及方睿公司返还保证金及赔偿资金占用期间的利息损失。后在公安机关主持调解下，各方签订第二份《协议书》。该协议约定由被告承担还款责任，将款项返还给原告。被告于2017年1月18日将保证金全额返还原告，但没有向原告赔偿其占用资金969天给原告造成的利息损失。现原告将利率标准予以降低，被告应当承担相应的赔偿责任。
被告张洪英辩称，在签订第二份《协议书》前，原告委托讨债人来到被告家中催债，采取过激行为，危及被告家庭成员的人身安全，被告为此向公安机关报案。第二份《协议书》是在原告胁迫下形成，应属无效。第一份《协议书》无法履行，存在多方客观原因，不应由被告承担全部责任。如果该《协议书》有效，则原告主张的违约金明显过高。请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月25日，三亚东驰投资发展有限公司(甲方)与上海方睿管理咨询有限公司(乙方)签订《协议书》，双方就海南省三亚市天涯镇文门村委会东、西风村城边村改造项目达成协议：“1)甲方委托乙方就海南省三亚市天涯镇东西风村城边村改造项目(以下简称本项目)进行立项、对外谈判以及项目转让。……4)乙方对外谈判确定的本项目受让人以及转让费、转让条件等须经甲方确认同意。5)甲方应在本协议签订后的十个工作日内，向乙方支付贰佰万元人民币作为保证金，保证金以转账方式支付至乙方指定的账户：户名：张洪英，开户行：中国银行上海娄山关路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。乙方应开具收款收据给甲方。6)乙方承诺在本协议签订之日起十二个月内协助甲方确认受让人并完成本项目的所有转让手续，包括签订转让合同、支付转让费等，且保证转让费不低于人民币叁仟万元。如转让费超出叁仟万元，则超出部分由甲乙双方平分，乙方应得部分在甲方收到受让人支付的转让费后支付给乙方。7)如本项目如约转让成功，则保证金归乙方所有。如乙方未能按第6条约定完成转让，甲方有权解除本协议，乙方应向甲方支付3倍保证金作为违约金。”
协议签订后，原告朱丁民于2013年6月6日通过银行向被告张洪英的银行账户转账1,000,000元。同月9日，叶聿冬通过银行向张洪英转账1,000,000元，在转账汇款单笔对账单备注一栏注明“朱丁民”。
因方睿公司没有按约履行协议确定的义务，东驰公司及朱丁民于2014年12月8日向上海市公安局长宁分局报案，指称张洪英涉嫌合同诈骗。2015年2月2日，上海市公安局长宁分局，向朱丁民发送《立案告知书》，告知其向该局报案张洪英合同诈骗一案，经审查决定立案。
2016年12月21日，东驰公司(甲方)、方睿公司(乙方)、朱丁民(丙方)、张洪英(丁方)签订《协议书》(以下简称还款协议)，就张洪英退还2,000,000元保证金及支付利息、违约金事宜达成合意：“一、由丁方张洪英承担上述款项的还款责任，还款对象为丙方朱丁民。具体退款方式：2016年12月26日即本协议签订之日退款60万元，2017年1月25日退款140万元。……二、丁方占用200万元数十个月所产生的利息及合同违约金由丙丁双方日后另行协商。三、丁方支付完成200万元后，甲方及/或丙方应立即到上海市长宁区公安分局办理针对乙方及/或丁方的刑事案件撤案手续，最迟应在丙方收到第二笔140万元款项后7个工作日内完成该手续。四、当丁方完成上述还款义务后，2013年5月25日签订的关于海南省三亚市天涯镇文门村委东、西风村城边村改造项目《协议书》终止，各方当事人无任何其他经济纠纷。……”。
2016年12月21日及同月23日，张洪英向朱丁民分别还款各300,000元，朱丁民向张洪英出具两份收据。
2017年1月18日，张洪英向朱丁民还款1,400,000元，朱丁民向张洪英出具收据。
在还款协议签订后，朱丁民与张洪英未曾就占用资金所产生利息损失的赔偿及违约金的支付协商达成一致意见。
朱丁民为向张洪英追索违约金，提起本案诉讼。
诉讼中，张洪英认为，导致第一份《协议书》最终没有履行，存在不可归责于各方当事人的不可抗因素，此在四方签订的第二份《协议书》中予以确认。公平合理处理双方纠纷，违约金计算应以年利率12%为限。
本院认为，法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
原告向被告主张违约金，但在2016年12月21日，东驰公司、方睿公司、原告、被告四方签订的《协议书》中，确定被告占用2,000,000元所产生的利息及合同违约金由原、被告双方日后另行协商。但在该还款协议签订后，原告与被告并没有就资金占用利息损失的赔偿和违约金的支付协商一致。现原告参照东驰公司与方睿公司签订的《协议书》约定的违约金标准主张权利，虽然原告降低了违约金赔付标准，但东驰公司与方睿公司签订的《协议书》缔约主体为两企业，该协议对原告及被告不产生法律拘束力，原告以该协议确定的标准作为参照依据向被告主张违约金并不适宜。
被告占用资金必定对原告资金孳息造成损失，原、被告对于赔付标准没有约定。在诉讼中，被告愿意按照年利率12%赔付原告资金被占用期间的利息损失，以此作为承担违约责任，本院予以准许。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第二项、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张洪英于本判决生效之日起十日内按照年利率12%标准，向原告朱丁民赔付本金人民币1,000,000元自2013年6月6日至2016年12月21日、本金人民币700,000元自2016年12月22日至同月23日、本金人民币400,000元自2016年12月24日至2017年1月18日以及本金人民币1,000,000元自2013年6月9日至2017年1月18日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,086.10元，由被告张洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶其成
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘曦桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。