广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初965号
原告：北海恒兴特种饲料有限公司，住所地合浦县中站。
法定代表人：陈丹，董事长。
委托代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
委托代理人：黄雁斌，广西珠浦律师事务所实习人员。
被告：薛远东，男，1952年3月17日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被告：陈美凤，女，1958年11月16日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
原告北海恒兴特种饲料有限公司与被告薛远东、陈美凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后由审判员梁龙全适用简易程序进行了审理，由于被告陈美凤下落不明，于2016年9月29日转为普通程序，由审判员梁龙全担任审判长，与审判员张娟、人民陪审员苏银静组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告北海恒兴特种饲料有限公司的委托代理人庄礼国、被告薛远东到庭参加诉讼，被告陈美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告北海恒兴特种饲料有限公司提出如下诉讼请求：1、判令被告薛远东支付原告货款2780083.82元及违约金（违约金以货款2780083.82元为基数从2016年6月15日起按每天万分之七计至还清货款之日止）；2、被告陈美凤对被告薛远东上述债务及违约金承担连带偿还责任。事实与理由：2012年3月8日，被告薛远东与原告签订《北海恒兴特种饲料有限公司饲料买卖合同》。合同约定由被告薛远东向原告赊购海水鱼料9980A系列，被告年度购买量最低限额为300吨，交货地点在原告仓库由被告自提，原告给予被告薛远东500元/吨的基本折扣，销量达300吨以上时增加结清奖600元/吨；所有货款被告必须在合同期内或约定时间内付清，若拖欠货款，须按欠款额向原告支付每天万分之七的违约金；合同有效期为2012年3月1日至2012年12月25日止。合同签订后，原告依约向被告供应海水鱼料。2013年1月份，经被告薛远东与原告结算，被告薛远东签字确认共欠到原告饲料款3026258.68元。后被告陆续偿还欠款，至2016年4月26日，经原告与被告薛远东再次核算，被告薛远东仍欠到原告饲料款2780083.82元，由被告薛远东在对账单上签字确认该笔欠款。经原告多次催促，被告拒不支付货款。被告薛远东与陈美凤是夫妻关系，被告薛远东赊购原告饲料用于家庭经营，被告陈美凤对被告薛远东欠款依法承担连带偿还责任。
被告薛远东提出如下答辩意见：1、2011年至2012年间购销原告的虾料及海水鱼料拖欠原告的货款2780083.82元，但原告应当按照1100元/吨的折扣标准扣减折扣款；2、拖欠原告的货款是因天灾所致，原告不应追偿利息及盈利；3、陈美凤是否应当承担还款责任由法院依法判决。
被告陈美凤经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一：2012年3月8日签订的《北海恒兴特种饲料有限公司饲料买卖合同》，证实原告与被告薛远东存在海水鱼料买卖合同关系；
证据二：2012年4月8日签订的《北海恒兴特种饲料有限公司饲料买卖合同》，证实原告与被告薛远东存在恒兴牌虾料买卖合同关系；
证据三：2011年4月18日签订的《饲料买卖合同》，证实原告与被告薛远东存在恒兴牌对虾饲料买卖合同关系；
证据四：2011年9月16日签订的《饲料买卖合同》，证实原告与被告薛远东存在恒兴牌海水鱼饲料买卖合同关系；
证据五：2010年3月21日签订的《饲料买卖合同》，证实原告与被告薛远东存在恒兴牌对虾饲料买卖合同关系；
证据六：2013年3月12日签订的《饲料买卖合同》，证实原告与被告薛远东存在恒兴牌虾料买卖合同关系；
证据七：2013年1月1日签订的《北海恒兴特种饲料有限公司饲料买卖合同》，证实原告与被告薛远东之间存在海水鱼料买卖合同关系；
证据八：2008年4月10日签订的《北海恒兴特种饲料有限公司饲料买卖合同》，证实原告与被告薛远东之间存在恒兴牌恒兴系列饲料买卖合同关系；
证据九：《薛远东明细账》，证实原告与被告薛远东在2011年4月23日至2012年11月21日之间的虾料及鱼饲料买卖关系及产生的货款；
证据十：2016年1月29日、2016年4月26日、2016年6月13日以及记载2012年12月5日至2012年12月31日期间的欠款金额的无落款日期对账单各1份，共4份《客户对账单》，证实被告薛远东拖欠原告货款2780083.82元；
证据十一：钦州市钦南区民政局出具的《婚姻登记记录证明》，证实两被告在经营饲料期间系夫妻关系。
被告薛远东没有向本院提交证据。
本院依职权向钦州市公安局犀牛脚边防派出所查询被告陈美凤的户籍资料，证实被告陈美凤住址为钦州市钦南区。
经质证，被告薛远东对原告提交的证据三、四、五、八、九、十、十一无异议，对原告提交的证据一、二、六、七有异议。审理过程中，经本院向被告薛远东调查，被告薛远东认可在2011年至2012年间与原告存在虾料及海水鱼料的买卖合同关系，且认可其所拖欠的货款包括了2011年至2012年间与原告购销虾料及海水鱼料所共同产生的货款。对被告的承认，原告陈述不清。本院认为，在被告主张且承认相关法律事实的情况下，原告陈述不清也不予否认，应当采信被告的质证意见，即本案涉案货款包括了2011年至2012年间与原告购销虾料及海水鱼料所共同产生的货款，且该意见与原告提交的证据九构成证据链。由于被告承认2011年至2012年间与原告存在饲料买卖合同关系，本院对原告提交的证据一、二予以采信。由于本案货款涉及的年份为2011年至2012年间，因此原告提交的证据五、六、七、八虽能证明原告与被告之间存在买卖合同关系，但与本案无关，本院不予采纳为本案证据。对被告无异议的证据九、十、十一，本院予以采信，对本院依职权调查的证据予以采信。
被告陈美凤经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
综合全案证据以及庭审笔录，本院查明的法律事实如下：2011年4月18日，被告薛远东与原告北海恒兴特种饲料有限公司签订《饲料买卖合同》，约定被告薛远东向原告购销恒兴牌对虾饲料，基本折扣500元/吨，当购货量大于200吨而且全部结清货款的，原告按照被告薛远东当年购货量给予800元/吨结清奖励，合同有效期自2011年3月1日至2011年12月31日。合同签订后，自2011年4月23日起，被告薛远东从原告处陆续购销虾料及鱼料。2011年9月16日，被告薛远东与原告签订《饲料买卖合同》，约定被告薛远东向原告购销恒兴牌海水鱼饲料，基本折扣800元/吨，年结清奖200元/吨，合同有效期自2011年1月1日至2011年12月31日。2011年4月23日至2011年12月31日，被告薛远东共向原告购销虾料264.7525吨，海水鱼料134.04吨。自2012年1月8日起，被告薛远东仍继续向原告购销虾料及海水鱼料，双方遂于2012年3月8日签订《北海恒兴特种饲料有限公司饲料买卖合同》，约定被告薛远东向原告购销海水鱼料，基本折扣500元/吨，销量达300吨以上时增加结清奖600元/吨，合同有效期自2012年3月1日至2012年12月25日；双方于2012年4月8日签订《北海恒兴特种饲料有限公司饲料买卖合同》，约定被告薛远东向原告购销恒兴牌虾料，基本折扣500元/吨，年底结清折扣为800元/吨，合同有效期自2012年3月1日至2012年12月31日。2012年1月8日至2012年11月21日，被告薛远东共向原告购销虾料291.96吨，海水鱼料422.48吨。2011年12月31日，原告按照500元/吨的折扣给予被告薛远东2011年全年的总销量折扣金额199396.25元。2012年12月31日，原告按合同折扣鱼料500元/吨、虾料1300元/吨给予被告薛远东2012年的销量折扣金额590719元，被告薛远东在原告出具的《客户对账单》上签字确认尚欠3026258.68元货款未支付。此后被告薛远东陆续还款，至2016年1月29日、2016年4月26日、2016年6月13日，被告薛远东均在原告出具的《客户对账单》上签字确认拖欠278083.82元货款。2016年6月28日、2016年12月31日，原告提交的《薛远东明细账》载明，原告收到被告薛远东的回款分别是10000元、175.5元，期末欠款金额为2769908.32元。
另查明，2003年12月31日，被告薛远东与被告陈美凤结婚。2016年7月6日，被告薛远东与被告陈美凤离婚。
本院认为，买卖合同系双方当事人自愿签订的，是真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然本案书面买卖合同的签订时间与实际购销饲料的时间不一致，应视为书面合同系对实际买卖行为的确认，买卖合同应自实际购销饲料之日起成立并生效。被告薛远东与原告北海恒兴特种饲料有限公司签订海水鱼料及虾料饲料买卖合同后，原告北海恒兴特种饲料有限公司已经按照约定履行了供货义务，被告薛远东应当按照合同约定及时履行支付货款的义务。
关于购销总吨数的问题，本院认为，虽然原告起诉时主张的是2012年间被告薛远东向其购销海水鱼料的欠款，但结合被告薛远东的承认以及原告向本院提交的明细账、买卖合同等证据，原告所主张的欠款实际包含了被告薛远东自2011年至2012年间向原告购销海水鱼料及虾料的欠款。庭审中，由于被告薛远东不能说明其共向原告购销的具体吨数，本院责令原告提交了《薛远东明细账》，载明了被告薛远东在2011年4月23日至2011年12月31日共向原告购销虾料264.7525吨、海水鱼料134.04吨，2012年1月8日至2012年11月21日共向原告购销虾料291.96吨、海水鱼料422.48吨，应当认定为本案买卖饲料总吨数。
关于合同折扣的问题，本院认为，由于被告薛远东在2011年及2012年均有购销饲料，应当按照相应的年份及饲料种类计算相应的折扣。原告与被告薛远东在2011年签订的买卖合同中约定的虾料折扣为基本折扣500元/吨、结清奖800元/吨，鱼料折扣为基本折扣800元/吨、结清奖200元/吨。对于如何适用折扣，合同中对于虾料约定的条款是“基本折扣500元/吨；乙方在合同期内购货量大于200吨而且全部结清甲方货款，按乙方当年的购货量给予800元/吨结清奖励”；合同中对于鱼料约定的条款是“甲方根据乙方的购货量和付款情况，给予下列折扣奖励，年基本奖800元/吨、年结清奖200元/吨”。该合同为原告所提供的格式合同，对于如何适用结清折扣，是在被告支付货款时即时给予还是事后返还，合同并无特别说明；但从原告所提供的交易明细账来看，均是将折扣金额冲抵货款后得出被告所拖欠的金额。本院认为，在格式合同表述不清时，按照公平原则，应作有利于合同相对人的解释。对于结清折扣，应当是附条件的，该附条件为“原告在给予基本折扣以及结清折扣之后，加上被告已支付的货款，该三项金额之和足以持平或者高于当年销售饲料总额的，即应认定为被告结清当年货款，对被告适用结清折扣（基本折扣+结清折扣+已付货款≧销售总额）；如果原告在给予基本折扣以及结清折扣之后，加上被告已支付的货款，该三项金额之和都不足以持平当年销售饲料总额的（基本折扣+结清折扣+已付货款<销售总额），则不应认定被告结清当年货款，不对其适用结清折扣，只能适用基本折扣（基本折扣+已付货款<销售总额）”。2011年，原告在合同中约定的结清折扣虾料1300元/吨、鱼料1000元/吨，总折扣金额应当是1300元/吨×264.7525吨+1000元/吨×134.04吨=478218.25元。截至2011年12月31日被告薛远东支付800000元货款后，当年尚未支付的货款应当从1246536.57元减至446536.57元。按照结清折扣478218.25元计算被告薛远东2011年度的尚欠货款后，被告薛远东并不再拖欠货款。因此，原告应当按照结清折扣也即按照折扣478218.25元支付给被告薛远东。原告在2011年度不分虾料、鱼料，笼统按照500元/吨的折扣，仅支付给被告薛远东199396.25元后，尚应支付的折扣为278822元。2012年，原告在合同中约定的结清折扣虾料1300元/吨（基本折扣500元/吨+结清奖800元/吨）、鱼料1100元/吨（基本折扣500元/吨+结清奖600元/吨），总折扣金额应当是1300元/吨×291.96吨+1100元/吨×422.48吨=844276元。截至2012年12月31日被告薛远东支付9098.5元货款后，当年尚未支付的货款应当从3626076.18元减至3616977.68元。按照结清折扣844276元计算被告薛远东2012年度的货款后，被告薛远东仍拖欠原告的货款2772701.88元。因此，被告薛远东在2012年度的购销饲料不应按照结清折扣结算，只应按照基本折扣结算。本案中，原告在2012年度已经按照基本折扣鱼料500元/吨、虾料1300元/吨计算折扣590719元支付给被告薛远东，对于虾料按1300元/吨计算系原告的自愿支付行为，本院予以支持。因此，原告在2012年度已经按照合同约定支付了相应的折扣给被告薛远东，被告薛远东再请求原告按照结清折扣支付更多的折扣款于理无据，本院不予支持。
关于拖欠货款的问题，本院认为，截至2016年12月31日，被告薛远东尚欠原告货款2769908.32元。由于原告在2011年度只按照500元/吨的折扣199396.25元支付给被告薛远东，尚应支付的折扣为278822元，而且被告薛远东2011年度至2012年度均连续从原告处购销饲料，形成稳定的买卖合同关系，因此，原告在2011年度未支付的折扣应当在2012年度中折抵被告薛远东拖欠的货款，被告薛远东实际尚欠原告的货款为2769908.32元-278822元=2491086.32元。
关于违约金的问题，本院认为，被告薛远东在2012年度没有及时履行支付货款的义务，已构成对原告方的违约，应当按照合同的约定，按欠款额2491086.32元向原告支付每天万分之七的违约金。由于买卖合同中约定的付款方式允许被告薛远东拖欠货款不超过总额的70%，且对拖欠货款的付款期限并未作出明确的约定，在原告向本院起诉之前，尚不能确定被告薛远东拒绝支付货款，因此，支付拖欠货款的期限应当自原告向本院提起诉讼之日起开始计算。被告薛远东应当自2016年7月1日起按欠款额2491086.32元向原告支付每天万分之七的违约金。
关于连带责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在原告主张被告薛远东购销饲料用于家庭经营、被告薛远东也承认与被告陈美凤一起经营饲料的情况下，被告陈美凤对共同经营饲料收入并未用于家庭生活没有出庭举证证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，虽然被告陈美凤已经于2016年7月6日与被告薛远东登记离婚，但在2011年至2012年期间双方婚姻关系存续期间共同经营饲料所负的债务，应当共同偿还。因此，原告要求被告陈美凤对被告薛远东的债务及违约金共同承担还款义务合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告薛远东应当自本判决生效之日起十五日内偿还原告北海恒兴特种饲料有限公司的货款2491086.32元及违约金（违约金自2016年7月1日起以2491086.32元为基数按日万分之七计算）；
二、被告陈美凤对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费29049元、诉讼保全费1320元、公告费700元，共31069元（原告已预交），由被告薛远东、陈美凤共同负担并在履行本判决确定的义务时一并支付给原告北海恒兴特种饲料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费29049元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁龙全
审 判 员 张 娟
人民陪审员 苏银静
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 谢庆峰
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。