江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第04661号
原告王传虎（系死者丈夫），男，1975年6月生，汉族，职工，
原告王帅（系死者儿子），男，2003年5月1日出生，汉族，学生。
原告解本明（系死者儿子），男，1992年5月生，汉族，职工。
以上三原告委托代理人王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告郭威旗，男，1980年3月生，汉族，驾驶员。
被告陈志刚，男，1969年1月生，汉族，个体运输户。
被告溧阳市迅驰运输有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇西郊小山头。
法定代表人杨志洪，该公司经理。
以上三被告委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市兴隆大街170-1号。
代表人华繁令，该公司总经理。
委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告王传虎、王帅、解本明诉被告郭威旗、陈志刚、溧阳市迅驰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆晓洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传虎、王帅、解本明及其诉讼代理人王志亮；被告郭威旗、陈志刚、溧阳市迅驰运输有限公司的委托代理人刘开胜被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的委托代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传虎、王帅、解本明诉称，2015年10月14日14时40分许，在溧水区淳溧线与宏光路（华为酒店）路口，被告郭威旗驾驶苏D×××××重型罐式货车沿淳溧线自北向东拐弯行驶至华为酒店路口时，碰撞到自南向北由徐四英所骑的二轮电动车，造成徐四英当场死亡、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，由郭威旗负该事故全部责任。被告郭威旗所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司处投有交强险及商业三者险。该事故对原告造成巨大的损失和精神痛苦，被告应依法予以赔偿。
被告郭威旗、陈志刚、溧阳市迅驰运输有限公司辩称，1、车辆是陈志刚实际所有，挂靠在溧阳迅驰运输公司经营，郭威旗是雇佣的驾驶员，本案的各项赔偿等责任由陈志刚承担；2、对于事故发生的事故和责任认定无异议；3、事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，要求保险公司在保险限额内给付赔偿；4、事故发生后被告陈志刚垫付40000元，请求一并处理；5、对原告的各项诉请在举质证期间一一发表意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三责险100万元且投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司愿在保险范围内承担赔偿责任；3、我司在网上查询，确认驾驶员郭威旗的扣分已超过全年的12分，驾驶员不具备驾驶资格，对交强险赔偿的部分将在赔偿以后进行追偿，对于商业险的部分不予赔偿。
经审理查明，2015年10月14日14时40分许，在溧水区淳溧线与宏光路（华为酒店）路口，被告郭威旗驾驶苏D×××××重型罐式货车沿淳溧线自北向东拐弯行驶至华为酒店路口时，碰撞到自南向北由徐四英所骑的二轮电动车，造成徐四英当场死亡、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，由郭威旗负该事故全部责任，徐四英不负该事故责任。原告王传虎与受害人徐四英生前系夫妻，其共生有一子即原告王帅，原告解本明系受害人徐四英与前夫所生之子；原告王帅在溧水区群力小学就读。事故发生前，受害人已作为失地劳力安置人员并依法进入社会保障。同时查明，被告郭威旗是陈志刚雇佣的驾驶员，被告郭威旗在事故发生时系履行职务行为，现取保侯审。被告郭威旗驾驶证累计扣分为6分，当前状态为正常，其驾驶的肇事车辆挂靠在溧阳迅驰运输公司处经营，并被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告陈志刚垫付40000元。
本案在审理过程中，双方当事人协商确认了原告主张的部分人身伤亡损失：死亡赔偿金686920元，丧葬费30891元，被抚养人生活费70428元。双方当事人对精神抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工费和交通费、车损未能协商确认。
以上事实有交通事故认定书、证明、保单、户籍证明、单位及居委会证明、养老保险手册、居民死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定书、交警大队证明、当事人陈述等可以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人因本起事故受到伤害，造成原告权益受损。被告应依法予以赔偿。三原告系受害人许贤友近亲属，系本案权利主体。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，由郭威旗负该事故全部责任，徐四英不负该事故责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由于郭威旗系陈志刚雇用的驾驶员，故该赔偿责任应由被告陈志刚按事故全部责任赔偿。被告溧阳迅驰运输公司与被告陈志刚所有的车辆是挂靠关系，应承担连带责任。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司辩称，我司在网上查询，确认驾驶员郭威旗的扣分已超过全年的12分，驾驶员不具备驾驶资格，对交强险赔偿的部分将在赔偿以后进行追偿，对于商业险的部分不予赔偿的意见，本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在网上查询所得结果，前后予盾，被告亦不能圆其述，亦未能提供其它证据进行佐证，故对其辩称本院不予支持。对庭审中双方当事人协商确认的赔偿费用，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。
对本案中原告主张的双方当事人有争议的精神抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工费和交通费、车损，本院具体认定意见如下：
1、关于精神抚慰金，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司认为原告主张精神抚慰金的诉讼请求应40000元。本院认为，被告郭威旗虽应负刑事责任，但在本案中不承担民事赔偿责任，原告向其它责任人主张精神抚慰金，应予以支持。综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为50000元。精神抚慰金在交强险限额内优先支付；
2、关于亲属处理丧葬事宜误工费和交通费，原告虽未举证证明，但该项费用是当事人必然发生的费用，本院酌情认定为4000元。
3、车损2000元，由于原告未能提供相关证据予以佐证，故对该项请求，本院不予支持。
被告陈志刚已垫付赔偿费用40000元，应在被告陈志刚给付原告的赔偿款中扣除。
综上，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为842239元，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，精神抚慰金由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险限额内优先赔偿，超出闪强险部分732239元由被告陈志刚赔偿，因被告被告郭威旗驾驶的苏D×××××重型罐式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司投保了第三者责任保险（100万元）和车责不计免赔条款，应由中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在第三者责任险的限额范围内对三原告的损失承担赔偿责任即732239元元，以上被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司合计赔偿三原告842239元。由于肇事车辆所投保的交强险及商业三者险足以支付三原告的赔偿，故对三原告请求被告陈志刚承担赔偿及被告溧阳迅驰运输公司对此承担连带责任，本院不予支持。被告陈志刚垫付的费用40000元应在被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的赔偿款中直接扣还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿原告王传虎、王帅、解本明842239元。
二、原告王传虎、王帅、解本明返还被告陈志刚垫付的费用40000元。
三、驳回原告王传虎、王帅、解本明对被告郭威旗、陈志刚、溧阳市迅驰运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5951元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担1951元，由被告陈志刚负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5951元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 陆晓洪
二〇一五年十二月五日
见习书记员 程 萍