宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第422号
原告妥维刚，男，1972年2月出生，回族，青海省共和县人，初中文化，农民，住青海省共和县。
委托代理人妥万禄，男，1964年5月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。代理权限：特别授权。
被告马玉刚，男，1985年12月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区。
法定代表人张智，系该公司总经理。
被告平凉市金环球运业有限公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区。
法定代表人王富勇，系该公司经理。
原告妥维刚诉被告马玉刚、中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称平凉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。同月28日，经本院审查依法追加平凉市金环球运业有限公司（以下简称金环球公司）为本案被告参加诉讼。并依法由审判员王普适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告妥维刚的委托代理人妥万禄到庭参加诉讼，被告马玉刚、平凉中心支公司、金环球公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告妥维刚诉称，2014年4月3日，被告马玉刚驾驶车牌号为甘L124**的重型货车沿中静公路由南向北行驶至中静线308公里200米处时与我驾驶的由南向北行驶的青BH18**小轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。2014年4月4日，西吉县公安局交通管理大队交通事故认定书认定马玉刚负事故全部责任，我无责任。当天我与被告马玉刚达成协议，两车修理费用由被告马玉刚承担。协议达成后，我在青海省西宁市对BH1810小轿车进行了维修，共花去修理费6401元及其他损失5000元，现被告未向我支付任何费用。被告驾驶的甘L124**的重型货车造成我车辆损坏，该车投保于平凉中心支公司，二被告理应承担赔偿责任。现我要求二被告赔偿我车辆修理费6401元、误工费、交通费5000元，共计11401元；本案诉讼费由被告承担。
原告妥维刚的委托代理人妥万禄为证明原告妥维刚的诉讼主张，当庭向法庭提交并出示了以下证据：
1.道路交通事故认定书原件一份，欲证明被告马玉刚在本次交通事故中承担全部责任，原告妥维刚无责任的事实；
2.照片四张，欲证明原告妥维刚的“青BH18**”车受损情况；
3.机动车辆保险事故估损单原件一份，欲证明原告妥维刚的青BH18**小轿车经中国太平洋财产保险股份有限公司青海省分公司估损为1600元的事实；
4.发票原件二份，欲证明原告妥维刚在青海通瑞汽车贸易有限公司修理青BH18**小轿车花去维修费6401元的事实；
5.机动车信息查询结果单复印件一份，欲证明被告马玉刚所驾驶甘L124**的重型货车所有人为金环球公司的事实；
6.车辆通行费票据原件4份，欲证明原告妥维刚因本案来往青海、会宁、静宁花去通行费230元的事实；
7.收据原件二份，欲证明原告妥维刚因本案来往青海、西吉花去油费470元的事实；
8.青海省汽车客票原件一份，欲证明原告妥维刚因本案花去交通费29.5元的事实。
被告马玉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
被告平凉中心支公司辩称，金环球公司在我公司为甘L124**号肇事车辆购买了机动车辆保险，我公司与被告马玉刚不存在保险关系，本案应追加金环球公司为被告。2014年4月3日，我公司接到报案后即前往事故现场查勘、定损，确定青BH18**小轿车损失6101元。同年7月22日，被保险人金环球公司向我公司提供三者车青BH18**小轿车修理发票6010元，甘L124**修理票400元，我公司当日将赔偿款6410元支付至金环球公司的账户。依据我公司与金环球公司签订的《机动车交通事故强制保险条款》第十条第三款及机动车第三者商业责任保险条款第九条第一款均注明：“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他间接损失，保险人不负责赔偿和垫付。”因此，原告申请的误工费、交通费5000元不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。我公司已履行了赔偿责任，不承担诉讼费。综上，请法院驳回原告妥维刚要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求。
被告平凉中心支公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.机动车辆估损单复印件一份，欲证明原告妥维刚的青BH18**小轿车经平凉中心支公司估损修理费为6101元的事实；
2.发票复印件一份，欲证明被告平凉中心支公司向被告金环球公司申报原告妥维刚的青BH18**小轿车在平凉市群泰汽车维修有限责任公司维修花去维修费为6010元的事实；
3.机动车险赔款划付（授权）书复印件一份，欲证明被告金环球公司授权被告平凉中心支公司将甘L124**重型货车理赔款划入金环球公司账户的事实；
4.机动车交通事故责任强制保险损失计算书、机动车保险损失计算书原件各一份，欲证明被告平凉中心支公司给被告金环球公司支付理赔款6410元的事实；
5.交通银行甘肃分行汇款回单复印件两份，欲证明平凉中心支公司给金环球公司汇去保险理赔款6410元的事实。
对被告平凉中心支公司出示的上述证据，原告妥维刚的委托代理人妥万禄经质证后均无异议。
被告金环球公司辩称，2014年4月3日，我公司甘L124**重型货车与青BH18**小轿车发生相撞的事故。经与马玉刚联系，青BH18**小轿车没有修理发票，马玉刚同意在平凉开发票，赔偿款我公司已付给马玉刚本人。
被告金环球公司为证明其诉讼主张，向法庭出示了以下证据：
1.出险车辆信息表复印件一份，欲证明出险车辆信息、出险经过及损失情况、被保险人信息及险别信息等情况。
2.机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，欲证明金环球公司将“东风牌”甘L124**重型货车向平凉中心支公司投保交强险的事实。
3.神行车保系列产品保险单复印件一份，欲证明金环球公司将“东风牌”甘L124**重型货车向平凉中心支公司投保第三者商业责任险的事实。
对被告金环球公司出示的上述证据，原告妥维刚的委托代理人妥万禄经质证后无异。
经庭审举证、质证，对原告妥维刚的委托代理人妥万禄出示的证据，被告马玉刚、平凉中心支公司、金环球公司虽未到庭质证，但上述证据均来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定；对被告平凉中心支公司、金环球公司当庭出示且经原告妥维刚的委托代理人妥万禄质证后无异议的证据，被告马玉刚虽未到庭质证，但上述证据均来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2014年4月3日9时30分，被告马玉刚驾驶“东风牌”甘L124**重型货车沿中静线由南向北行驶至中静线308公里200米时与原告妥维刚驾驶由南向北行驶的青BH18**小轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。同月4日，经西吉县公安局交通警察大队6404236201400216号《道路交通事故认定书》认定，被告马玉刚负事故全部责任，原告妥维刚无责任。经西吉县公安局交通警察大队调解，原告妥维刚的青BH18**小轿车的修理费由被告马玉刚承担。同月22日，原告妥维刚在青海通瑞汽车贸易有限公司修理青BH18**小轿车花去维修费6401元。庭审中，原告妥维刚的委托代理人妥万禄变更诉讼请求，要求被告平凉中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿其车辆修理费6410元，要求被告马玉刚、金环球公司赔偿其误工费、交通费5000元。
另查明，涉案的“东风牌”甘L124**重型货车行驶证上记载的机动车所有人为被告金环球公司。2013年11月14日，被告金环球公司在被告平凉中心支公司为甘L124**重型货车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间为2013年11月14日0时至2014年11月13日24时止，保险费为4480元。
同日，被告金环球公司在被告平凉中心支公司为甘L124**重型货车投保了机动车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、车上责任险（乘客）、第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”）等险种，其中车上责任险（驾驶员）的保险金额为10万元，商业三者险的保险金额为50万元，保险期间为2013年11月14日0时至2014年11月13日24时，保险费为19498.93元。本事故发生时属于保险期限内。案发后，被告平凉中心支公司经计算被告金环球公司所有的甘L124**重型货车本次肇事强制险实付金额2100元，另机动车第三者责任险等险结案实付4310元。2014年7月23日，经被告平凉中心支公司申报，中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司将本次事故强制险理赔款2100元及商业三者险赔偿款4310元，共计6410元通过交通银行甘肃省分行业务处理中心汇给被告金环球公司，后被告金环球公司将6410元理赔款交付被告马玉刚，后原告妥维刚向被告马玉刚索要赔偿款，被告马玉刚以各种理由拒绝支付。2015年1月26日，原告妥维刚起诉来院，并提出前述请求。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告马玉刚驾驶挂靠在被告金环球公司名下的甘L124**重型货车将原告妥维刚驾驶的青BH18**小轿车追尾相撞，造成原告妥维刚的青BH18**小轿车受损的交通事故，事故发生后交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定被告马玉刚负全责，原告妥维刚无责任。因此，对本案造成原告妥维刚的经济损失理应由被告平凉中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平凉中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿。本事故给原告妥维刚造成的经济损失有车辆修理费6410元、车辆通行费230元、加油费470元、交通费29.50元，共计7139.50元。事故发生后，被告金环球公司及时向被告平凉中心支公司索赔，被告平凉中心支公司亦及时将保险理赔款6410元汇至被告金环球公司指定的账户，被告平凉中心支公司已履行了其保险赔偿责任，故被告平凉中心支公司不再承担民事赔偿责任。被告马玉刚作为本次事故的直接责任人，应对给原告妥维刚造成的经济损失承担赔偿责任，而被告金环球公司作为涉案的甘L124**重型货车的挂靠公司，在被告平凉中心支公司将保险理赔款交付后应监督被告马玉刚及时将赔偿款交付原告妥维刚，现被告马玉刚拒不支付原告妥维刚保险理赔款6410元，而原告妥维刚因主张赔偿权利而造成其他经济损失，因被告马玉刚对原告妥维刚造成的其他经济损失主观上存在过错，且其行为与原告的损失之间存在法律上的因果关系，被告马玉刚与作为涉案甘L124**重型货车挂靠公司的被告金环球公司应对此承担连带赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第（四）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”故原告妥维刚主张赔偿其他经济损失的诉讼请求应予以支持，但原告妥维刚虽主张赔偿5000元，但仅提供了729.50元的有效证据，故认定赔偿其他经济损失729.50元。综上，对原告妥维刚要求被告马玉刚赔偿其车辆修理费6410元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告平凉中心支公司在交强险限额和商业三者险范围内赔偿其经济损失6410元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（四）项第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马玉刚于本判决生效后三日内一次性赔偿原告妥维刚车辆修理费6410元、车辆通行费230元、加油费470元、交通费29.50元，共计7139.50元；
二、被告平凉市金环球运业有限公司对上述赔偿款承担连带责任；
三、驳回原告妥维刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42.50元，由被告马玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 普
二〇一五年四月八日
书记员 李旭伟
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
五、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。