wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初320号
原告：张苗丽，女，1970年11月15日生，汉族，户籍河南省鲁山县，现住鲁山县。
委托诉讼代理人：王延峰，河南龙云律师事务所律师。
被告：崔俊良，男，1980年9月17日生，汉族，农民，住河南省平顶山市石龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码91410400871751096J（1-1）。
负责人：王琰，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞云、尹凯，河南国俊律师事务所律师。
原告张苗丽诉被告崔俊良、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张苗丽及其委托诉讼代理人王延峰，被告崔俊良，人民财险平顶山公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苗丽向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、电动车修理费、伤残鉴定书等共计92946元。事实与理由：2017年6月20日7时40分许，被崔俊良驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车在鲁山县××大街××向东沿路沿石左转弯上道路时，刮擦住原告骑行的两轮电动车，致原告受伤。该事故经鲁山县公安交通警察大队认定，崔俊良负事故的全部责任。原告受伤后在鲁山县人民医院住院治疗，被诊断为：左肘关节脱位，右尺骨鹰嘴骨折。2017年11月15日，原告经鉴定为十级伤残。该肇事车辆在被告人民财险平顶山公司投保有交强险和商业险，应在保险限额内承担赔偿责任。
被告崔俊良辩称，该肇事车辆在被告人民财险平顶山公司投保有交强险和商业险，且都在保险期内，相应赔偿应由保险公司承担。判决后的钱款应减去我垫付的医疗费3000元。
被告人民财险平顶山公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议。对原告的诉请合理、合法部分，人民财险平顶山公司愿意在保险限额内赔偿，但超出医保范围用药与交通事故无关的费用、误工费、鉴定费、诉讼费，人民财险平顶山公司不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2017年6月20日7时40分许，被崔俊良驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，在鲁山县××大街××向东沿路沿石左转弯上道路时，刮擦住原告张苗丽骑行的两轮电动车，致原告张苗丽受伤。原告受伤后在鲁山县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左肘关节脱位；2、右尺骨鹰嘴骨折。原告住院期间32天，医疗费6211元。被告崔俊良支付款3000元。原告张苗丽的伤残经鲁山县公安交通警察大队委托，平顶山永正法医临床司法鉴定所于2017年11月15日，作出平永正司鉴所（2017）临鉴字第090号《司法鉴定意见书》，鉴定意见张苗丽的伤残程度为十级，原告为此支付鉴定费1380元。
该事故于2017年6月28日，经鲁山县公安交通警察大队作出（2017）第359号《道路交通事故认定书》，认定：崔俊良驾驶机动车，违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款：“车辆进出道路没有让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行”之规定，负此事故的全部责任。2、张苗丽无责任。
另查明：1、本案肇事车辆豫Ｄ×××××号小型轿车在被告人民财险平顶山公司投有交强险，责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2016年12月27日0时起至2017年12月26日24时止。2、该车在被告人民财险平顶山公司投有商业险，商业三责险限额为50万元，保险期间自2017年2月6日0时起至2018年2月5日24时止。3、河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年。4、河南省2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资33857元/年。5、河南省2016年城镇居民人均生活消费支出18087.79元。6、原告张苗丽受伤时儿子王楚宁7周岁，尚需原告抚养。
本院认为，健康权是公民的一项基本权利，公民因健康权受到侵害而造成损失，应当依法获得赔偿。被告崔俊良驾驶豫Ｄ×××××号小轿车，致原告张苗丽受伤。该损害事实由鲁山县交警队作出的事故责任认定书以及原告受伤住院的医院诊断证明书相互印证，且原、被告双方对该事实均无异议，本院予以确认。现原告张苗丽据此诉求被告进行民事赔偿，理由正当，其请求合理、合法部分本院予以支持。结合本案实际，本院核准原告张苗丽因该事故所遭受的经济损失有：1、医疗费6211元；2、住院伙食补助费960元（住院天数32天×30元/天）；3、营养费320元（住院天数32天×10元/天）；4、护理费，参照河南省2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资33857元/年的标准，按一人护理，计算为2968.28元（33857元/年÷365天×1人×住院天数32天）；5、残疾赔偿金，参照河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准，计算为54465.84元（27232.92元×20年×伤残赔偿系数10%）；6、精神损害抚慰金，原告的伤情经鉴定为十级伤残，该伤残的确给原告带来了精神上的创伤，酌定5000元；7、被扶养人生活费，参照河南省2016年城镇居民人均生活消费支出18087.79元，原告之子王楚宁7周岁，计算为9948.34元（18087.79元/年×11年×10%÷2人）；8、电动车修理费500元；9、交通费320元。以上共计80693.46元。由于肇事车辆在被告人民财险平顶山公司投保有交强险和50万元的商业三责险，事故发生时，所投保险均在保险有效期内，所以，依照有关法律规定，原告损失首先应由被告人民财险平顶山公司在交强险责任限额内分项向陪付，不足部分，在商业三责险责任限额内承担。关于原告诉请的误工费，因其上班单位没有扣其工资，该项不作为损失计算。对鉴定费1380元，被告人民财险平顶山公司辩称不应承担，而被告崔俊良已垫付费用3000元，本应由被告人民财险平顶山公司直接转付，考虑在庭审中，崔俊良自愿作为费用给付原告，鉴定费和诉讼费含在其中为妥，不再计赔。考虑本案纠纷引起是被告人民财险平顶山公司未先行赔付而拖延造成，依照民法公平原则，应承担相应的案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《国务院诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内，在肇事车辆DJP256号小轿车投保的保险限额内，向原告张苗丽各项损失80693.46元。
二、驳回原告张苗丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，由原告张苗丽负担604元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担1820元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈克中
审 判 员 吴大憨
人民陪审员 李红星
二〇一八年五月十日
书 记 员 程浩浩
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初320号原告：张苗丽，女，1970年11月15日生，汉族，户籍河南省鲁山县，现住鲁山县。委托诉讼代理人：王延峰，河南龙云律师事务所律师。被告：崔俊良，男，1980年9月17日生，汉族，农民，住河南省平顶山市石龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码91410400871751096J（1-1）。负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：刘瑞云、尹凯，河南国俊律师事务所律师。原告张苗丽诉被告崔俊良、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张苗丽及其委托诉讼代理人王延峰，被告崔俊良，人民财险平顶山公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张苗丽向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、电动车修理费、伤残鉴定书等共计92946元。事实与理由：2017年6月20日7时40分许，被崔俊良驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车在鲁山县××大街××向东沿路沿石左转弯上道路时，刮擦住原告骑行的两轮电动车，致原告受伤。该事故经鲁山县公安交通警察大队认定，崔俊良负事故的全部责任。原告受伤后在鲁山县人民医院住院治疗，被诊断为：左肘关节脱位，右尺骨鹰嘴骨折。2017年11月15日，原告经鉴定为十级伤残。该肇事车辆在被告人民财险平顶山公司投保有交强险和商业险，应在保险限额内承担赔偿责任。被告崔俊良辩称，该肇事车辆在被告人民财险平顶山公司投保有交强险和商业险，且都在保险期内，相应赔偿应由保险公司承担。判决后的钱款应减去我垫付的医疗费3000元。被告人民财险平顶山公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议。对原告的诉请合理、合法部分，人民财险平顶山公司愿意在保险限额内赔偿，但超出医保范围用药与交通事故无关的费用、误工费、鉴定费、诉讼费，人民财险平顶山公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2017年6月20日7时40分许，被崔俊良驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，在鲁山县××大街××向东沿路沿石左转弯上道路时，刮擦住原告张苗丽骑行的两轮电动车，致原告张苗丽受伤。原告受伤后在鲁山县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左肘关节脱位；2、右尺骨鹰嘴骨折。原告住院期间32天，医疗费6211元。被告崔俊良支付款3000元。原告张苗丽的伤残经鲁山县公安交通警察大队委托，平顶山永正法医临床司法鉴定所于2017年11月15日，作出平永正司鉴所（2017）临鉴字第090号《司法鉴定意见书》，鉴定意见张苗丽的伤残程度为十级，原告为此支付鉴定费1380元。该事故于2017年6月28日，经鲁山县公安交通警察大队作出（2017）第359号《道路交通事故认定书》，认定：崔俊良驾驶机动车，违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款：“车辆进出道路没有让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行”之规定，负此事故的全部责任。2、张苗丽无责任。另查明：1、本案肇事车辆豫Ｄ×××××号小型轿车在被告人民财险平顶山公司投有交强险，责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2016年12月27日0时起至2017年12月26日24时止。2、该车在被告人民财险平顶山公司投有商业险，商业三责险限额为50万元，保险期间自2017年2月6日0时起至2018年2月5日24时止。3、河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年。4、河南省2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资33857元/年。5、河南省2016年城镇居民人均生活消费支出18087.79元。6、原告张苗丽受伤时儿子王楚宁7周岁，尚需原告抚养。本院认为，健康权是公民的一项基本权利，公民因健康权受到侵害而造成损失，应当依法获得赔偿。被告崔俊良驾驶豫Ｄ×××××号小轿车，致原告张苗丽受伤。该损害事实由鲁山县交警队作出的事故责任认定书以及原告受伤住院的医院诊断证明书相互印证，且原、被告双方对该事实均无异议，本院予以确认。现原告张苗丽据此诉求被告进行民事赔偿，理由正当，其请求合理、合法部分本院予以支持。结合本案实际，本院核准原告张苗丽因该事故所遭受的经济损失有：1、医疗费6211元；2、住院伙食补助费960元（住院天数32天×30元/天）；3、营养费320元（住院天数32天×10元/天）；4、护理费，参照河南省2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资33857元/年的标准，按一人护理，计算为2968.28元（33857元/年÷365天×1人×住院天数32天）；5、残疾赔偿金，参照河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准，计算为54465.84元（27232.92元×20年×伤残赔偿系数10%）；6、精神损害抚慰金，原告的伤情经鉴定为十级伤残，该伤残的确给原告带来了精神上的创伤，酌定5000元；7、被扶养人生活费，参照河南省2016年城镇居民人均生活消费支出18087.79元，原告之子王楚宁7周岁，计算为9948.34元（18087.79元/年×11年×10%÷2人）；8、电动车修理费500元；9、交通费320元。以上共计80693.46元。由于肇事车辆在被告人民财险平顶山公司投保有交强险和50万元的商业三责险，事故发生时，所投保险均在保险有效期内，所以，依照有关法律规定，原告损失首先应由被告人民财险平顶山公司在交强险责任限额内分项向陪付，不足部分，在商业三责险责任限额内承担。关于原告诉请的误工费，因其上班单位没有扣其工资，该项不作为损失计算。对鉴定费1380元，被告人民财险平顶山公司辩称不应承担，而被告崔俊良已垫付费用3000元，本应由被告人民财险平顶山公司直接转付，考虑在庭审中，崔俊良自愿作为费用给付原告，鉴定费和诉讼费含在其中为妥，不再计赔。考虑本案纠纷引起是被告人民财险平顶山公司未先行赔付而拖延造成，依照民法公平原则，应承担相应的案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《国务院诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内，在肇事车辆DJP256号小轿车投保的保险限额内，向原告张苗丽各项损失80693.46元。二、驳回原告张苗丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，由原告张苗丽负担604元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担1820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈克中审 判 员  吴大憨人民陪审员  李红星二〇一八年五月十日书 记 员  程浩浩
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1063号
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人祁振荣，任理事长。
委托代理人吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告张光光。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农村商业银行）与被告张光光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳城农村商业银行委托代理人吴家宏到庭参加了诉讼，被告张光光经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳城农村商业银行诉称：2013年3月29日，被告张光光在原告下属的町店信用社小额信用借款29000元，2014年3月28日到期，月利率8.997‰，逾期加收50%的罚息。借款到期后，被告只偿还了部分利息，其余借款本息未偿还。现要求判令被告归还原告借款本息。
被告张光光未到庭未答辩。
经审理查明：2013年3月29日，被告张光光在原阳城县农村信用合作联社下属的町店信用社小额信用借款29000元，2014年3月28日到期，月利率8.997‰，逾期加收50%的罚息。2013年4月30日，被告归还利息200元，其余借款本息未偿还。2015年5月19日，阳城县农村信用合作联社变更为山西阳城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张光光向原告借款29000元的事实清楚，证据确实，故原告要求被告归还借款本息的主张，本院予以支持。被告张光光经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光光在本判决生效之日起10日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款29000元及利息（利息自2013年3月29日起按约定利率计算至执行完毕之日止，已支付的利息应予扣除）。
案件受理费530元，公告费600元，共计1130元，由被告张光光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冯芬芬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初438号
原告：姚永烽，男，1983年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告：绍兴市新型建筑工程有限公司，住所地绍兴市柯桥区王坛镇新华村。统一社会信用代码：91330621146058037J。
法定代表人：俞强。
委托诉讼代理人：阎益丰，上海华尊律师事务所律师。
原告姚永烽与被告绍兴市新型建筑工程有限公司（下称新型建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永烽的委托诉讼代理人丁祥锋，被告新型建筑公司的委托诉讼代理人阎益丰到庭参加诉讼。审理期间，原告姚永烽申请冻结被告新型建筑公司的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，本院依法裁定准许，并已执行。本案现已审理终结。
原告姚永烽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款107万元，并支付该款自2016年5月1日起至款清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告与原告签订《工程施工承包合同》一份，约定被告将绍兴市柯桥区滨海宝兴花园场外绿化工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，总工程款130万元。后原告按约施工，总体工程已于2015年12月31日交付业主入住使用。截止起诉之日，被告仅支付了23万元工程款，尚欠原告工程款107万元。原告多次要求被告支付拖欠的工程款，被告总以各种理由推脱，致纠纷产生。现原告依法诉至法院，望判如所请。
被告新型建筑公司辩称，第一，案涉工程尚处质保期，因工程无人养护导致杂草丛生，乔木、灌木枯死严重等质量问题，并致被告与建设单位无法结算工程款；第二，基于工程尚处质保期，原告计算的工程款及其利息不当。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：
2015年10月19日，原、被告签订《工程施工承包合同》一份，约定被告将滨海宝兴花园场外绿化工程承包给原告，承包方式包工包料，工程款总金额1300000元（原定价1270000元，后追加铺黄泥人工、材料款30000元）。合同签订后，原告组织进场施工，现工程已交付使用，但被告以工程存在质量问题为由至今仅支付工程款23万元，原告遂诉至法院成讼。
本院认为，原、被告签订的《工程施工承包合同》，因原告不具备相应工程施工企业资质，应认定无效，但原告已实际施工且工程已交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”该解释第十四条第（三）项又规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。故原告请求参照合同约定支付工程剩余价款107万元，于法有据，本院依法予以支持。被告抗辩主张案涉工程存在后期养护问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条又规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合同使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”因案涉工程已实际交付使用，原告亦当庭承诺质保期内履行好绿化养护义务，故被告据此拒不支付工程款，抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于工程款逾付利息，因本案原、被告对工程款支付时间没有约定，而被告对原告已于2016年4月底交付工程的事实不予否认，工程交付后的养护期间不影响交付时间的认定，故原告主张从2016年5月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，于法有据，本院亦予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市新型建筑工程有限公司应支付原告姚永烽剩余工程款1070000元，并支付该款自2016年5月1日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾付利息，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告姚永烽的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，减半收取7215元，财产保全费5000元，合计12215元，由被告绍兴市新型建筑工程有限公司负担，款限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王炳江
二〇一八年三月十六日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行初42号
原告朱维龙，男，1951年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
原告余仕龙，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
原告郑国福，男，1961年12月27日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
原告刘尚友，男，1953年3月7日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所。
被告安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路1号。
法定代表人李国英，省长。
委托代理人李想，省政府法制办工作人员。
本院在审理原告朱维龙、余仕龙、郑国福、刘尚友四人与被告安徽省人民政府不服行政复议一案中，原告于2018年5月23日当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱维龙、余仕龙、郑国福、刘尚友申请撤回起诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱维龙、余仕龙、郑国福、刘尚友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱维龙、余仕龙、郑国福、刘尚友负担。
审判长 李琦
审判员 潘攀
审判员 张俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨丽
附本裁判文书引用的相关法律规范
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1082号
原告：高杰，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
委托代理人：许远涛，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：张林夕，经理。
委托代理人：苏国山，男，1970年1月15日出生，汉族，该公司法务，住吉林省公主岭市东山街昌盛委三组。
原告高杰与被告吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司劳动争议一案，原告高杰于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高杰以另行告诉为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高杰撤回起诉。
案件受理费10元（已交纳）由原告高杰负担。
审 判 长 李建华
审 判 员 赵雅平
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年三月十三日
代理书记员 申 颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1082号
原告：高杰，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
委托代理人：许远涛，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：张林夕，经理。
委托代理人：苏国山，男，1970年1月15日出生，汉族，该公司法务，住吉林省公主岭市东山街昌盛委三组。
原告高杰与被告吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司劳动争议一案，原告高杰于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高杰以另行告诉为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高杰撤回起诉。
案件受理费10元（已交纳）由原告高杰负担。
审 判 长 李建华
审 判 员 赵雅平
人民陪审员 李淑杰
代理书记员 申 颖
代理书记员 申 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5531号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黎坚，男，1970年08月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黎坚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黎坚归还透支款71,900.66元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：黎坚系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，黎坚利用该卡透支资金累计71,900.66元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黎坚催款，但黎坚至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黎坚住所地信息，无法向黎坚送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黎坚其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黎坚身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黎坚主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黎坚，男，1970年08月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黎坚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黎坚归还透支款71,900.66元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：黎坚系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，黎坚利用该卡透支资金累计71,900.66元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黎坚催款，但黎坚至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黎坚住所地信息，无法向黎坚送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黎坚其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黎坚身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黎坚主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第244号
原告曾琼。
委托代理人袁拥军、王胜雷（实习），河南豫威律师事务所律师。
被告河南九运商贸有限公司。
法定代表人冯华东。
原告曾琼诉被告河南九运商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁拥军、王胜雷到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2014年10月9日签订了《借款合同》。根据《借款合同》约定，原告向被告出借200000元整，借款期限为6个月，自2014年10月9日到2015年4月8日止，借款月利率为1.6%，甲方按月付息，于每月20日前汇入乙方指定账户，本金由甲方于合同终止日足额还给乙方。原告依约履行了借款义务，被告向原告出具了《借据》、《还款计划书》及《收据》。被告在此间支付了三次利息，前两次足额支付了利息，第三次利息未全额支付。后经原告多次催促，被告拒不支付利息，被告行为已构成根本违约，故原告诉至法院，判令被告偿还原告借款本金200000元并支付利息，按1.6%/月，自2014年11月21日至判决还款之日；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
第一组证据：借款合同、借据、收据、还款计划书各一份，证明合同明确约定了双方的权利义务关系，按照约定借款期限为6个月，借款月利率为1.6%，甲方按时付息，合同到期归还本金；双方就还款计划达成一致意见，2015年4月8日合同到期，甲方应当还本金并支付到期利息；
第二组证据：银行流水单，证明被告未及时归还到期本金和利息，被告行为构成违约，应当承担违约责任。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明，2014年10月9日原、被告签订借款合同一份，主要约定，被告向原告借款200000元用于经营，原告自合同生效后一日内汇入被告指定账户；借款期限为6个月，自2014年10月9日至2015年4月8日；借款月利率1.6%，被告按月付息，于每月20日前汇入原告指定账户，本金由被告于借款到期日一次性足额还给原告。合同还有其他约定。同日被告为原告出具借据和收据各一份。
原告自认被告共支付利息8400元。原告以借款到期后，剩余利息及本金未还为由，诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为，被告向原告借款200000元，并已经履行完毕，以上事实有原告提交的相关证据在卷为凭，本院依法予以确认。被告作为债务人，在收到借款后，应当按承诺履行义务，并且对此承担举证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不仅未对原告的主张提出抗辩意见，也未举证证明其履行了还款义务，故本院认定被告未按照约定的期限履行还款义务，对原告要求被告偿还本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南九运商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告曾琼偿还借款本金200000元，并支付利息（按月息1.6%，自2014年10月9日计算至判决确定的还款之日止，扣除已经支付的利息8400元）。
案件受理费4521元，保全费1594元，由被告河南九运商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张继红
人民陪审员 贾荣花
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马丽亚
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更312号
罪犯周宗文，男，1980年10月3日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年6月1日作出（2012）邛崃刑初字第165号刑事判决，以被告人周宗文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年7月30日对其减刑九个月；于2016年1月27日对其减刑九个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月24日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯周宗文到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯周宗文在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯周宗文报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯周宗文在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬4个。系累犯，系因抢劫被判十年以上罪犯，财产性判项未履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯周宗文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯周宗文减去有期徒刑五个月（刑期至2022年9月5止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月四日
书记员 杨颜如
潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1398号
原告：刘楚强，男，1979年8月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：蔡彬武，广东道洽律师事务所律师。
被告：李龙，男，1982年11月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：詹贤洁，女，1984年10月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告刘楚强与被告李龙、詹贤洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘楚强的委托诉讼代理人蔡彬武、被告李龙到庭参加诉讼，被告詹贤洁经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘楚强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款人民币83903.00元及该款逾期还款的利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类借款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告李龙、詹贤洁自2014年开始有生意往来，被告李龙、詹贤洁因生产需要共同向原告购买布料，结至2017年7月9日止，二被告尚欠原告货款人民币83903.00元。另，二被告系夫妻关系，该货款系发生在二被告的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，该货款系夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。
被告李龙在庭审时答辩称，拖欠货款的事属实，但其现在没有能力还款。
被告詹贤洁在法定期限内没有进行答辩。
原告刘楚强对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份一页，证明原告的民事主体资格。
2、户籍证明、身份证（复印件）二份二页，证明被告李龙、詹贤洁的民事主体资格。
3、欠款条、送货单（复印件）十八份十页，证明被告累计结欠原告布料货款共计人民币83903.00元。
4、结婚登记证明（复印件）一份一页，证明所欠货款是二被告婚姻存续期间。
经开庭质证，被告李龙对原告刘楚强提供的证据没有异议。
被告李龙、詹贤洁在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-4，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告刘楚强的申请，本院于2017年10月19日裁定查封被告詹贤洁所有的位于潮州市西荣路春荣居委彩釉砖厂宿舍二幢二梯601房（房产证号：Ｃ5××31）房产（限额人民币83903元），查封期限二年。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘楚强与被告李龙、詹贤洁自2014年开始有生意往来，二被告因生产需要共同向原告购买布料，结至2017年7月9日止，二被告尚欠原告货款共计83903元，被告李龙、詹贤洁立下欠据一份交原告执。经多次催讨未果，原告遂于2017年9月11日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，李龙陈述其与詹贤洁现在系夫妻关系存续状态，与詹贤洁共同经营家庭作坊。
本院认为：原告刘楚强与被告李龙、詹贤洁之间的买卖关系合法、有效，应受法律保护。被告李龙、詹贤洁结欠原告货款83903元，有原告提供的被告李龙、詹贤洁签名确认的欠款条予以佐证，事实清楚，证据充分，二被告至今未付还款项，应承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。原告请求判令二被告付还原告货款83903元及利息损失，本院依法予以支持。被告詹贤洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李龙、詹贤洁应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘楚强货款83903元及该款利息损失（自2017年9月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元和财产保全费859元，由被告李龙、詹贤洁负担。被告李龙、詹贤洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的受理费和财产保全费本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ为
人民陪审员 谢惠杉
人民陪审员 詹克铿
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 如
潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初1398号原告：刘楚强，男，1979年8月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：蔡彬武，广东道洽律师事务所律师。被告：李龙，男，1982年11月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：詹贤洁，女，1984年10月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告刘楚强与被告李龙、詹贤洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘楚强的委托诉讼代理人蔡彬武、被告李龙到庭参加诉讼，被告詹贤洁经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘楚强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款人民币83903.00元及该款逾期还款的利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类借款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告李龙、詹贤洁自2014年开始有生意往来，被告李龙、詹贤洁因生产需要共同向原告购买布料，结至2017年7月9日止，二被告尚欠原告货款人民币83903.00元。另，二被告系夫妻关系，该货款系发生在二被告的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，该货款系夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告李龙在庭审时答辩称，拖欠货款的事属实，但其现在没有能力还款。被告詹贤洁在法定期限内没有进行答辩。原告刘楚强对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证（复印件）一份一页，证明原告的民事主体资格。2、户籍证明、身份证（复印件）二份二页，证明被告李龙、詹贤洁的民事主体资格。3、欠款条、送货单（复印件）十八份十页，证明被告累计结欠原告布料货款共计人民币83903.00元。4、结婚登记证明（复印件）一份一页，证明所欠货款是二被告婚姻存续期间。经开庭质证，被告李龙对原告刘楚强提供的证据没有异议。被告李龙、詹贤洁在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1-4，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据原告刘楚强的申请，本院于2017年10月19日裁定查封被告詹贤洁所有的位于潮州市西荣路春荣居委彩釉砖厂宿舍二幢二梯601房（房产证号：Ｃ5××31）房产（限额人民币83903元），查封期限二年。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘楚强与被告李龙、詹贤洁自2014年开始有生意往来，二被告因生产需要共同向原告购买布料，结至2017年7月9日止，二被告尚欠原告货款共计83903元，被告李龙、詹贤洁立下欠据一份交原告执。经多次催讨未果，原告遂于2017年9月11日向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，李龙陈述其与詹贤洁现在系夫妻关系存续状态，与詹贤洁共同经营家庭作坊。本院认为：原告刘楚强与被告李龙、詹贤洁之间的买卖关系合法、有效，应受法律保护。被告李龙、詹贤洁结欠原告货款83903元，有原告提供的被告李龙、詹贤洁签名确认的欠款条予以佐证，事实清楚，证据充分，二被告至今未付还款项，应承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。原告请求判令二被告付还原告货款83903元及利息损失，本院依法予以支持。被告詹贤洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李龙、詹贤洁应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘楚强货款83903元及该款利息损失（自2017年9月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元和财产保全费859元，由被告李龙、詹贤洁负担。被告李龙、詹贤洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的受理费和财产保全费本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ为人民陪审员  谢惠杉人民陪审员  詹克铿二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张 如
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）栖桃民初字第2781-62号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：山东烟台公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、山东烟台公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 白 云
二〇一八年四月二十日
书记员 李红永
克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0425刑初127号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人张建立，男，1983年2月3日出生于河北省承德市围场满族蒙古族自治县，满族，小学文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇宝石B区*号楼*单元****室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被克什克腾旗公安局取保候审。2017年12月8日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕，现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人张建立犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅出庭支持公诉，被告人张建立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2017年9月25日21时10分，被告人张建立驾驶未按期进行安全技术检验的×××号小型轿车，在××旗口时，遇到巡逻检查的克什克腾旗公安局交警大队民警，经对其进行酒精呼气检测结果为195.8毫克/100毫升。经抽血检验，被告人张建立人体血液乙醇含量为224.50毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张建立在开庭审理过程中亦无异议，并有克什克腾旗公安局的查获经过、酒精呼气检测结果、扣押发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，鉴定意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建立违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人张建立如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张建立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年2月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员臧瑞清
二〇一七年十二月八日
书记员游越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}克什克腾旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0425刑初127号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人张建立，男，1983年2月3日出生于河北省承德市围场满族蒙古族自治县，满族，小学文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇宝石B区*号楼*单元****室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被克什克腾旗公安局取保候审。2017年12月8日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕，现在克什克腾旗看守所羁押。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人张建立犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅出庭支持公诉，被告人张建立到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2017年9月25日21时10分，被告人张建立驾驶未按期进行安全技术检验的×××号小型轿车，在××旗口时，遇到巡逻检查的克什克腾旗公安局交警大队民警，经对其进行酒精呼气检测结果为195.8毫克/100毫升。经抽血检验，被告人张建立人体血液乙醇含量为224.50毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张建立在开庭审理过程中亦无异议，并有克什克腾旗公安局的查获经过、酒精呼气检测结果、扣押发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，鉴定意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张建立违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人张建立如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张建立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年2月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员臧瑞清二〇一七年十二月八日书记员游越
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天调确字第128号
申请人：王强，农民。
申请人：陈邦绸，农民。
申请人：张某。
本院于2015年10月21日受理了申请人王强、陈邦绸、张某关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人王强、陈邦绸、张某因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月13日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由王强赔偿给陈邦绸、张某本次交通事故损失合计人民币40000元，该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。浙J号车辆损失由王强自行承担。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人王强、陈邦绸、张某签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一五年十月二十一日
代书记员 郑倩倩
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初682号之三
申请人：高鲁生，男，1978年5月10日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：张景琢，男，1993年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被申请人：张云贵，男，1967年11月26日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被申请人：沧州众宇机械制造有限公司，住所地河北省盐山县庆云镇西木村31号。
申请人高鲁生与被申请人张景琢、张云贵等民间借贷纠纷一案，申请人高鲁生于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的车辆。申请人高鲁生以其所有的鲁Ｎ×××××大众牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张云贵名下的冀Ｊ×××××小型汽车档案手续，允许使用，不允许出租、抵押、赠与、转让、买卖等。查封期限为二年。自2018年5月17日起至2020年5月16日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉珍
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 萍
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初682号之二
申请人：高鲁生，男，1978年5月10日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：张景琢，男，1993年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被申请人：张云贵，男，1967年11月26日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被申请人：沧州众宇机械制造有限公司，住所地河北省盐山县庆云镇西木村31号。
申请人高鲁生与被申请人张景琢、张云贵等民间借贷纠纷一案，申请人高鲁生于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的车辆。申请人高鲁生以其所有的鲁Ｎ×××××大众牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张云贵名下的冀Ｊ×××××小型汽车档案手续，允许使用，不允许出租、抵押、赠与、转让、买卖等。查封期限为二年。自2018年5月17日起至2020年5月16日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉珍
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 萍
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初682号
申请人：高鲁生，男，1978年5月10日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：张景琢，男，1993年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被申请人：张云贵，男，1967年11月26日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
申请人高鲁生与被申请人第景琢、张云贵民间借贷纠纷一案，申请人高鲁生于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的银行存款145000元。申请人高鲁生以其所有的鲁Ｎ×××××大众牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张景琢、张云贵名下的银行存款145000元。冻结期限为一年。
二、查封申请人高鲁生名下的鲁Ｎ×××××大众牌小型普通客车档案手续。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉珍
二〇一八年四月三日
书记员 杨 萍
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初682号之五
原告：高鲁生，男，1978年5月10日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：张景琢，男，1993年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告：张云贵，男，1967年11月26日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告：沧州众宇机械制造有限公司，住所地河北省盐山县庆云镇西木村31号。
原告高鲁生与被告张景琢、张云贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
本院在审理过程中，原告因申请财产保全需要收集证据，申请中止审理。
本院经审查认为，本案符合民事诉讼法中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本页无主文。
审判员 郝玉珍
二〇一八年四月四日
书记员 杨 萍
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初682号之六
原告：高鲁生，男，1978年5月10日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：张景琢，男，1993年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告：张云贵，男，1967年11月26日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告：沧州众宇机械制造有限公司，住所地河北省盐山县庆云镇西木村31号。
原告高鲁生与被告张景琢、张云贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年4月3日高鲁生向本院申请中止审理，庆云县人民法院作出（2018）鲁1423民初682号之五民事裁定书，裁定中止诉讼。
本院经审查认为，现中止诉讼的原因消除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案恢复审理。
本页无主文。
审判员 郝玉珍
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 萍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更850号
罪犯姜晓健，男，1979年2月12日出生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化，原户籍所在地江苏省丹阳市开发区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2015年5月11日作出（2015）丹刑初字第36号刑事判决，认定被告人姜晓健犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处以罚金人民币三万元，刑期自2015年5月11日起至2019年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯姜晓健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获得监狱表扬、2016年11月获得监狱表扬、2017年6月获得表扬、2017年12月获得表扬，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯姜晓健予以假释。
审理过程中，检察机关经审核罪犯姜晓健的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，认为执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯姜晓健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次、获得表扬二次，且财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及结算票据等证据证实。其亲属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的矫正环境评估报告，同意对其接受社区矫正。
本院认为，罪犯姜晓健在服刑期间认罪悔罪，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
对罪犯姜晓健予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年4月17日起至2019年5月10日止），原处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年四月十七日
书记员 黄文燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2908号
原告：台州银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道三星大道105号（1-3层）。
负责人：陈慧，该支行行长。
委托代理人：陈泓晓，员工。
委托代理人：赵镇，员工。
被告：朱根土，男，1961年8月5日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭支行与被告朱根土保证合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州银行股份有限公司温岭支行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
一审案件受理费1950元，减半收取975元，财产保全费623元，合计1598元，由原告台州银行股份有限公司温岭支行负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年三月二十无
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2908号原告：台州银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道三星大道105号（1-3层）。负责人：陈慧，该支行行长。委托代理人：陈泓晓，员工。委托代理人：赵镇，员工。被告：朱根土，男，1961年8月5日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司温岭支行与被告朱根土保证合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州银行股份有限公司温岭支行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。一审案件受理费1950元，减半收取975元，财产保全费623元，合计1598元，由原告台州银行股份有限公司温岭支行负担。审 判 员 叶华杰二〇一八年三月二十无代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1721号
原告沈文利，男，汉族，1968年1月4日出生，住濮阳县。
被告李兴年，男，汉族，1974年3月15日出生，住濮阳县。
原告沈文利诉被告李兴年民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，按照原告沈文利提供的被告李兴年住所地无法向其送达应诉通知书、举证通知书、起诉状、开庭传票，原告沈文利又不能提供被告李兴年的其他送达地址，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈文利的起诉。
案件受理费1550元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 房朝军
二〇一八年三月十九日
法官助理 庞淑华
书 记 员 马广豫
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6687号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司：
被执行人瑞安市金鱼王鞋业有限公司、瑞安市海洋水产冷冻有限公司、瑞安市庆丰鞋业有限公司、瑞安市昌泰聚氨酯有限公司、瑞安市昌泰进出口有限公司、瑞安市红星水产冷冻有限公司、李光丰、蔡金钗、尤小红、李顺业、王建东、王东娒、叶迪生、苏幼芝：
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市金鱼王鞋业有限公司、瑞安市海洋水产冷冻有限公司、瑞安市庆丰鞋业有限公司、瑞安市昌泰聚氨酯有限公司、瑞安市昌泰进出口有限公司、瑞安市红星水产冷冻有限公司、李光丰、蔡金钗、尤小红、李顺业、王建东、王东娒、叶迪生、苏幼芝金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞马商初字第00239号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市金鱼王鞋业有限公司、瑞安市海洋水产冷冻有限公司、瑞安市庆丰鞋业有限公司、瑞安市昌泰聚氨酯有限公司、瑞安市昌泰进出口有限公司、瑞安市红星水产冷冻有限公司、李光丰、蔡金钗、尤小红、李顺业、王建东、王东娒、叶迪生、苏幼芝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6687号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1125-2号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与司君财借款合同纠纷一案中查明，被执行人司君财有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将司君财纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0102刑初109号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人达娃扎西，男，出生于西藏自治区拉萨市尼木县，藏族，初中文化，经商，住址西藏自治区尼木县，暂住拉萨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被查获并未被羁押，2018年2月28日被刑事拘留，2018年3月7日因羁押期限届满予以释放，2018年3月8日取保候审，2018年4月9日本院决定继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人达娃扎西犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员庞凤英出庭支持公诉，被告人达娃扎西到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月8日22时许，被告人达娃扎西酒后驾驶车牌号为×××，沿本市林廓东路由南向北行驶至市民服务中心对面时被查获，经对其进行二次呼气式酒精测试结果分别是112mg/100ml，110mg/100ml；经西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验，乙醇含量为117.22mg/100ml。公诉机关认为，被告人达娃扎西的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人判处六个月以下拘役且适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、拉萨市公安局交通警察支队事故调处大队公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测记录表、证据保全清单、指认照片、指认笔录、西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人达娃扎西违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故决定对被告人适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人达娃扎西犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 西罗曲珍
二〇一八年四月九日
书记员 余 涛
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初2185号
原告：葛凤霞，女。
被告：高俭，男。
委托代理人刘丽坤，吉林三圣律师事务所律师。
被告：磐石经济开发区环城村村民委员会。住所地：磐石市经济开发区。
法定代表人刘宪武，主任。
委托代理人姚坤，男。
原告葛凤霞与被告高俭、被告磐石经济开发区环城村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告葛凤霞、被告高俭及委托诉讼代理人刘丽坤，被告磐石经济开发区环城村村民委员会的委托代理人姚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛凤霞向本院提出诉讼请求：1、确认原告父亲葛书仁与环城村签订的农村集体耕地承包合同书有效;2、判令被告高俭返还原告承包的土地13亩；3、判令被告给付原告承包的土地征用补偿费人民币7，500.00元；4、被告磐石经济开发区环城村村民委员会对二、三项诉讼请求负连带责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年以原告葛凤霞的父亲葛书仁（已病故）为代表的家庭与环城村村民委员会签订了农村集体耕地承包合同书。当时家庭成员为人，承包土地面积0.18公顷，因葛书仁家庭无能力经营土地，暂时交给高俭耕种，未经村委会同意，亦未签订任何协议。1999年修202国道葛书仁家的土地被征用0.5亩，土地补偿费7，500元，被告磐石经济开发区环城村村民委员会发放给被告高俭，原告葛凤霞多次催要高俭耕种的土地1.3亩及土地补偿款7，500.00元，但被告高俭始终不返还土地，亦不给付原告土地补偿费7，500.00元，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
高俭辩称，原告主体资格不适格，原告系城镇户口，非本案争议土地所属集体经济组织成员。高俭现实际耕种本案争议土地为0.56亩，并非原告主张的1.3亩，且被告耕种的该争议土地是1996年由开发区环城村村民委员会二轮承包中调整分配给高俭的，不是在原告或死者葛书仁手中取得的，故高俭无返还义务。被告高俭无义务返还原告征地补偿款7，500.00元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第22条规定，被告高俭作为承包方有权收取征地补偿费。综上，原告诉讼请求不成立，请驳回原告的诉讼请求。
磐石经济开发区环城村村民委员会辩称，村上关于争议土地给他们调解了，双方都不同意。村上让高俭给原告葛凤霞返还7，500.00元，高俭不同意。至于地的事我不太清楚，村长有事没来参加庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求向本院提供如下证据：1、农村集体耕地承包合同书;2、2018年5月31日村委会证明一份;3、2018年5月31日村委会证明一份。被告磐石经济开发区环城村村民委员会对上述证据无异议，被告高俭对农村集体耕地承包合同书真实性、合法性无异议，本院对该证据予以确认。虽然被告高俭对村委会证明二份提出异议，但上述证据能够证明案件事实，故本院予以采信。被告高俭为证明其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原队长刘淑珍证明一份;2、2017年村委会核实面积记录；3、证人王淑敏证明。原告葛凤霞对高俭提供的1上述证据均提出异议，被告磐石经济开发区环城村村民委员会对高俭提供的上述证据均表示不清楚，本院对上述证据不予确认。被告磐石经济开发区环城村村民委员会没有向本院提供相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年二轮土地延包时，原告葛凤霞的父亲葛书仁（已病故）与被告磐石经济开发区环城村村民委员会签订了农村集体耕地承包合同书，承包该村集体土地面积0.18公顷。因葛书仁家庭无力经营，被告磐石经济开发区环城村村民委员会交给被告高俭耕种1.2亩至今。1999年修202国道时，葛书仁家的土地被征用0.5亩，土地补偿费7，500.00元，被告磐石经济开发区环城村村民委员会发放给被告高俭,现原告诉至法院要求确认原告父亲葛书仁与环城村签订的农村集体耕地承包合同书有效，并要求高俭返还原告承包的土地1.3亩，给付土地征用补偿费人民币7，500.00元，被告磐石经济开发区环城村村民委员会负连带给付责任。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定：“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变，承包地不得买卖。”第二十二条规定：“承包合同自成立之日生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十四条规定：“承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除。”本案中，1996年二轮土地延包时，原告葛凤霞的父亲葛书仁（已病故）与被告磐石经济开发区环城村村民委员会签订了农村集体耕地承包合同书，该承包合同合法有效；（二）关于诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定；“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。”本案系确认合同效力纠纷，并非行使债权请求权，故本案不适用诉讼时效制度；（三）关于土地补偿费问题，因被告高俭没有合法取得该争议地土地承包权，故被告高俭应将收取的土地征用补偿费7，500.00元返还给原告，被告磐石经济开发区环城村村民委员会发放给高俭土地征用补偿费是错误的。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：
确认原告葛凤霞的父亲葛书仁与环城村签订的农村集体耕地承包合同书有效;
被告高俭于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告承包的土地0.12公顷；
被告高俭于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告承包的土地征用补偿费人民币7，500.00元；
被告磐石经济开发区环城村村民委员会对二、三项诉讼请求负连带责任；
五、驳回原告葛凤霞其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告高俭负担，被告磐石经济开发区环城村村民委员会负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 陈俊蛟
二〇一八年六月二十五日
书记员 于 洋
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第40号
申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局。住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：××。
法定代表人吕修彦，该局局长。
被申请执行人赵立霞。
被申请执行人朱正栋。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）6222号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈彦灵
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执异43号
案外人：杨文立，男，汉族,1967年6月5日出生，住址：河北省邯郸市丛台区。
申请执行人：李潼，女，汉族，1985年5月25日出生，现住邯郸市。
被执行人：陈志勇，男，汉族，1986年6月29日出生，现住河北省磁县。
被执行人：河北增阜房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区渚河路甲49号。
法定代表人：陈志勇，该公司执行董事。
被执行人：吴和平，男，汉族，57岁，河北省磁县人。
在本院执行申请执行人李潼与被执行人陈志勇、河北增阜房地产开发有限公司、吴和平民间借贷纠纷一案中，案外人不服本院（2016）冀04执2号执行裁定书，向本院提出异议，请求中止对位于邯郸市盛世金苑小区1-1-2004房屋的查封。
案外人称，1、2013年3月1日，其与河北增阜房地产开发有限公司签订了商品房认购协议，全额支付了购房款，购买了该房屋，该房已属于案外人所有。2、案外人所购商品房是唯一一套用于居住，且名下无其他用于居住的房屋。因此，法院应中止对该房屋的查封。
案外人提交的证据有：1、2013年3月1日，其与河北增阜房地产开发有限公司签订的商品房认购协议1份；2、河北增阜房地产开发有限公司为其开出的收款收据2份；3、银行转账凭证2份；4、邯郸市不动产登记中心出具的房屋登记情况1份。以上证据均系复印件。
经审查查明，申请执行人李潼与被执行人陈志勇、河北增阜房地产开发有限公司、吴和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）邯市民一初字第00012号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李潼向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定查封、冻结、划拨被执行人陈志勇、河北增阜房地产开发有限公司、吴和平银行存款人民币10193300元或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。其中，包括了对位于邯郸市××××小区1-1-2004房屋的查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
本案中,本院查封的位于邯郸市××××小区1-1-2004房屋的房屋，登记在被执行人河北增阜房房地产开发有限公司名下，案外人仅凭其与河北增阜房地产开发有限公司签订的内部认购协议书等，向法院主张其对该房产的所有权，不符合有关法律规定，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项和第二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回杨文立的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 徐章俊
审判员 王海印
审判员 徐 梅
二〇一八年四月十六日
书记员 李文斌
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第126号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人么某某，男，汉族，1977年2月3日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民。2013年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，2013年1月24日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人么某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于2014年2月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人么某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2012年4月1日22时许，被告人么某某未取得机动车驾驶证未带头盔酒后驾驶自家无号牌两轮摩托车沿宾县迎宾路由东向西行驶至宾县龙广商务会馆门前处，撞在同向行驶正在掉头的姜某某驾驶的黑LC42**号夏利出租车左前角处，造成两车损坏、么某某受伤的交通事故，后双方达成和解。经对么某某血液中乙醇成分含量鉴定为124.9646mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，2013年1月17日，被告人么某某在宾县龙广驾校被宾县公安局侦查人员抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人么某某的行为已构成危险驾驶罪。应按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人么某某对以上事实供认不讳，无辩解。
经审理查明：2012年4月1日22时许，被告人么某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶自家无号牌两轮摩托车沿宾县迎宾路由东向西行驶至宾县龙广商务会馆门前处，撞在同向行驶正在掉头的姜某某驾驶的黑LC42**号夏利出租车左前角处，造成两车损坏、么某某受伤的交通事故。经对么某某血液中乙醇成分含量鉴定，其乙醇含量为124.9646mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。双方就民事赔偿已达成和解。
2013年1月17日，被告人么某某在宾县龙广驾校被宾县公安局侦查人员抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案的案发、受案、被告人么某某的到案情况。
2、被告人么某某的户籍证明及现实表现：被告人么某某已达刑事责任年龄；无违法犯罪记录，现实表现一般。
3、宾县公安局交警大队制作的现场勘查笔录：道路交通事故勘查情况。
4、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定意见及相关材料：送检的么某某血液乙醇成分其含量为124.9646mg／100ml。
5、交通事故调解协议书：姜某某一次性给付被告人么某某医药费、修车费等共计人民币2000元。
6、证人姜某某证言：2012年4月1日22时许，其驾驶黑LC42**号夏利出租车沿宾县迎宾路由东向西行驶，至龙广洗浴对面掉头时，与一辆摩托车相撞的经过。
7、被告人么某某的供述：2012年4月1日22时许，其未取得机动车驾驶证酒后驾驶自家无号牌两轮摩托车沿宾县迎宾路由东向西行驶至宾县龙广商务会馆门前处，撞在同向行驶正在掉头的夏利出租车左前角处的经过。
本院认为，被告人么某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人么某某自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人么某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 鞠百林
二〇一四年三月二十日
书记员 刘彦卓
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1431号
原告：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支
负责人：鲁兰君。
委托诉讼代理人：唐鑫。
被告：姬建国。
被告：杜丽。
被告：常文武。
被告：乔宗昌。
被告：王浩。
被告：麻占龙。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行(以下简称鄂尔多斯银行银泰支行)与被告姬建国、姬建国、乔宗昌、王浩、麻占龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鄂尔多斯银行银泰支行委托诉讼代理人唐鑫到庭参加诉讼，被告姬建国、姬建国、乔宗昌、王浩、麻占龙经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行银泰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姬建国返还原告借款本金100万元，支付从2014年4月25日至2015年4月24日按月利率10.25‰计算的贷款利息124366.69元，复利7349.31元，从2015年4月25日至2017年3月21日以利息124366.69元为基数按月利率13.325‰计算的复利38446.72元，支付从2015年4月25日至2017年3月21日按月利率13.325‰计算的罚息309140.00元，共计1479302.72元，并支付从2017年3月22日起按照合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算罚息、复利至实际给付之日止；2.判令被告姬建国、乔宗昌、王浩、麻占龙对上述借款本息承担连带给付责任；3.由上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月25日，原告鄂尔多斯银行银泰支行与被告姬建国签订个人借款合同，合同约定：”姬建国向鄂尔多斯银行银泰支行借款100万元，借款期限自2014年4月25日至2015年4月24日。借款利率按月利率10.25‰，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮30%计收。还款方式为按月付息，到期一次还本付息。如被告姬建国未按约定期限归还借款本金的，原告鄂尔多斯银行银泰支行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿本息为止。如被告姬建国未按期足额付息，原告鄂尔多斯银行银泰支行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。”为保证该笔借款如期偿还，原告鄂尔多斯银行银泰支行与被告杜丽、常文武、乔宗昌、王浩、麻占龙签订个人借款保证合同，合同约定:”杜丽、常文武、乔宗昌、王浩、麻占龙对上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。”合同签订后，原告鄂尔多斯银行银泰支行按照合同约定向被告姬建国发放100万元贷款，被告姬建国于2014年5月21日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告姬建国、杜丽、常文武、乔宗昌、王浩、麻占龙未做答辩。
原告鄂尔多斯银行银泰支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姬建国、杜丽、常文武、乔宗昌、王浩、麻占龙未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告鄂尔多斯银行银泰支行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告鄂尔多斯银行银泰支行与被告姬建国签订的个人借款合同，与被告杜丽、常文武、乔宗昌、王浩、麻占龙签订个人借款保证合同，均是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。现被告姬建国于2014年5月21日开始逾期，属违约行为，故对原告鄂尔多斯银行银泰支行请求被告姬建国返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告鄂尔多斯银行银泰支行请求被告杜丽、常文武、乔宗昌、王浩、麻占龙在本案中对被告姬建国的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告杜丽、常文武、乔宗昌、王浩、麻占龙承担保证责任后，有权向被告姬建国追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姬建国自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行借款本金100万元，支付截至2017年3月20日的利息124366.69元，罚息309140.00元，复利45796.03元，共计1479302.72元；
二、被告姬建国支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行从2017年3月21日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定执行利率基础上上浮30%计算，复利以利息124366.69元为基数计算）；
三、被告杜丽、常文武、乔宗昌、王浩、麻占龙对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、被告杜丽、常文武、乔宗昌、王浩、麻占龙履行本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告姬建国追偿，被告姬建国应于被告杜丽、常文武、乔宗昌、王浩、麻占龙履行上述债务后十日内，向被告杜丽、常文武、乔宗昌、王浩、麻占龙清偿其已实际履行的债务。
案件受理费18114元，公告费600元，由被告姬建国、杜丽、常文武、乔宗昌、王浩、麻占龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 高 剑
二〇一七年十月十六日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初1431号原告：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支负责人：鲁兰君。委托诉讼代理人：唐鑫。被告：姬建国。被告：杜丽。被告：常文武。被告：乔宗昌。被告：王浩。被告：麻占龙。原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行(以下简称鄂尔多斯银行银泰支行)与被告姬建国、姬建国、乔宗昌、王浩、麻占龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鄂尔多斯银行银泰支行委托诉讼代理人唐鑫到庭参加诉讼，被告姬建国、姬建国、乔宗昌、王浩、麻占龙经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯银行银泰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姬建国返还原告借款本金100万元，支付从2014年4月25日至2015年4月24日按月利率10.25‰计算的贷款利息124366.69元，复利7349.31元，从2015年4月25日至2017年3月21日以利息124366.69元为基数按月利率13.325‰计算的复利38446.72元，支付从2015年4月25日至2017年3月21日按月利率13.325‰计算的罚息309140.00元，共计1479302.72元，并支付从2017年3月22日起按照合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算罚息、复利至实际给付之日止；2.判令被告姬建国、乔宗昌、王浩、麻占龙对上述借款本息承担连带给付责任；3.由上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月25日，原告鄂尔多斯银行银泰支行与被告姬建国签订个人借款合同，合同约定：”姬建国向鄂尔多斯银行银泰支行借款100万元，借款期限自2014年4月25日至2015年4月24日。借款利率按月利率10.25‰，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮30%计收。还款方式为按月付息，到期一次还本付息。如被告姬建国未按约定期限归还借款本金的，原告鄂尔多斯银行银泰支行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿本息为止。如被告姬建国未按期足额付息，原告鄂尔多斯银行银泰支行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。”为保证该笔借款如期偿还，原告鄂尔多斯银行银泰支行与被告杜丽、常文武、乔宗昌、王浩、麻占龙签订个人借款保证合同，合同约定:”杜丽、常文武、乔宗昌、王浩、麻占龙对上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。”合同签订后，原告鄂尔多斯银行银泰支行按照合同约定向被告姬建国发放100万元贷款，被告姬建国于2014年5月21日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。被告姬建国、杜丽、常文武、乔宗昌、王浩、麻占龙未做答辩。原告鄂尔多斯银行银泰支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姬建国、杜丽、常文武、乔宗昌、王浩、麻占龙未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告鄂尔多斯银行银泰支行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告鄂尔多斯银行银泰支行与被告姬建国签订的个人借款合同，与被告杜丽、常文武、乔宗昌、王浩、麻占龙签订个人借款保证合同，均是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。现被告姬建国于2014年5月21日开始逾期，属违约行为，故对原告鄂尔多斯银行银泰支行请求被告姬建国返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告鄂尔多斯银行银泰支行请求被告杜丽、常文武、乔宗昌、王浩、麻占龙在本案中对被告姬建国的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告杜丽、常文武、乔宗昌、王浩、麻占龙承担保证责任后，有权向被告姬建国追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姬建国自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行借款本金100万元，支付截至2017年3月20日的利息124366.69元，罚息309140.00元，复利45796.03元，共计1479302.72元；二、被告姬建国支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行从2017年3月21日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定执行利率基础上上浮30%计算，复利以利息124366.69元为基数计算）；三、被告杜丽、常文武、乔宗昌、王浩、麻占龙对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、被告杜丽、常文武、乔宗昌、王浩、麻占龙履行本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告姬建国追偿，被告姬建国应于被告杜丽、常文武、乔宗昌、王浩、麻占龙履行上述债务后十日内，向被告杜丽、常文武、乔宗昌、王浩、麻占龙清偿其已实际履行的债务。案件受理费18114元，公告费600元，由被告姬建国、杜丽、常文武、乔宗昌、王浩、麻占龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孟令志代理审判员  樊 富人民陪审员  高 剑二〇一七年十月十六日法官 助理  李骁帆书 记 员  李 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第644号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人韩春红、王晓聪、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人韩春红、王晓聪有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人韩春红、王晓聪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第644号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人韩春红、王晓聪、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人韩春红、王晓聪有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人韩春红（身份证号371321198503182328）、王晓聪（身份证号37132119900222343x）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）临兰执字第644号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人韩春红、王晓聪、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人韩春红、王晓聪有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人韩春红（身份证号3713211985********）、王晓聪（身份证号3713211990********）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年四月二十三日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民申31号
再审申请人（一审原告、二上诉人）：许某1，女，1946年1月20日生，汉族，云锡公司三冶炼厂退休护士，住个旧市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：许某2，男，1959年11月26日生，汉族，待业，住个旧市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某3，女，1956年9月8日生，汉族，蒙自市皮鞋厂退休职工，现住蒙自市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某4，女，1965年2月11日生，汉族，云锡三冶炼厂退休职工，现住个旧市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某（系许春碧之子），男，1982年8月13日生，汉族，自由职业，住个旧市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃某（系许盛仙之子），男，1991年10月15日生，汉族，云南银河药业股份有限公司职工，现住个旧市。
再审申请人许某1因与被申请人许某2、许某3、许某4、王某、覃某法定继承纠纷一案，不服本院（2017）云25民终1577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许某1申请再审称，请求撤销一审判决，依法公平分配父母遗产房的全部搬迁所得款205878元。事实和理由：1、遗产应是父母亲的房屋拆迁补得的所有款而不是一部份，父母没有留下任何遗嘱材料，应公平分处。2、覃某遗弃被继承人许盛仙，应取消其继承权。3、一、二审判决认定事实错误。再审申请人对父母所尽的赡养义务最多，而许某2、许某3对父母所尽的赡养义务少。4、二审上诉费不应由二上诉人承担，应由所有的诉讼人共同承担。为恢复一家人的亲情，建立和谐大家庭，维护兄弟姐妹的利益，再审申请人请求支持申请人的请求。
本院认为，1、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的权利证明。本案中，诉争房的权属登记为许林山、袁秀华、许某2共有。故一、二审判决认定许林山、袁秀华、许某2各占三分之一份额，本案许林山、袁秀华的遗产分配金额为拆迁房屋补偿款的三分之二正确，申请人要求分割全部补偿款205878元的请求与本院审查查明的事实和法律的规定不符合，该申请理由不成立；2、因许某3与被继承人共同生活，许某2承担了被继承人的治疗费、安葬费等相关费用，提供了主要经济来源和劳务，故一、二审判决认定二人对父母尽了主要赡养义务也无不当，再审申请人认为自己尽的义务最多但未提交充分证据证实，故一、二审判决本院不予采信也无不当。3、因无事实证据证实覃某遗弃被继承人许盛仙，故再审申请人要求取消覃某的继承权的请求不符合事实及法律的规定，申请理由不能成立，本院不予支持。4、关于上诉费用承担的问题。因本院二审判决是驳回上诉，维持原判。即未支持二上诉人的上诉请求，二上诉人系败诉方，故二审上诉费由二上诉人承担符合法律的规定，再审申请人认为应由所人诉讼人共同承担的申请理由不符合法律的规定，本院也不予支持。
综上，许某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回许某1的再审申请。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一八年五月三日
书记员 王丁缘
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民初53号
原告：广州道申投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区林和西路***号****房。
法定代表人：禹山红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周志军，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：清远市清城区土地储备中心。住所地：广东省清远市清城区东城澜水***号财政局大楼。
法定代表人：徐琨，主任。
被告：清远市清城区石角镇人民政府。住所地：广东省清远市清城区石角镇府前路*号。
法定代表人：黄向军。
被告：清远市清城区财政局。住所地：广东省清远市清城区东城澜水***号财政局大楼。
法定代表人：谢宇辉，局长。
被告：清远市清城区人民政府。住所地：广东省清远市清城区东城新区行政文化中心大楼。
法定代表人：邱泽军，区长。
原告广州道申投资有限公司（以下简称道申公司）与被告清远市清城区土地储备中心、清远市清城区石角镇人民政府、清远市清城区财政局、清远市清城区人民政府合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年7月4日，本院向道申公司依法送达交纳诉讼费用通知后，限期道申公司接到通知书之次日起七日内预交案件受理费9535300元。2017年7月10日道申公司向本院邮寄提交《减免诉讼费申请书》，2017年7月21日向本院确认其申请免交诉讼费用。本院经审查认为道申公司申请免交诉讼费的理由不成立，于2017年8月1日向道申公司依法送达《预交受理费通知书》《不准予免交诉讼费用通知书》，再次限期道申公司于收到通知书次日起三日内，即2017年8月4日之前预交一审案件受理费9535300元。截至目前，道申公司仍未预交一审案件受理费9535300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广州道申投资有限公司撤回起诉处理。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年八月二十五日
书记员 李艳丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民初53号原告：广州道申投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区林和西路***号****房。法定代表人：禹山红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周志军，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：清远市清城区土地储备中心。住所地：广东省清远市清城区东城澜水***号财政局大楼。法定代表人：徐琨，主任。被告：清远市清城区石角镇人民政府。住所地：广东省清远市清城区石角镇府前路*号。法定代表人：黄向军。被告：清远市清城区财政局。住所地：广东省清远市清城区东城澜水***号财政局大楼。法定代表人：谢宇辉，局长。被告：清远市清城区人民政府。住所地：广东省清远市清城区东城新区行政文化中心大楼。法定代表人：邱泽军，区长。原告广州道申投资有限公司（以下简称道申公司）与被告清远市清城区土地储备中心、清远市清城区石角镇人民政府、清远市清城区财政局、清远市清城区人民政府合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年7月4日，本院向道申公司依法送达交纳诉讼费用通知后，限期道申公司接到通知书之次日起七日内预交案件受理费9535300元。2017年7月10日道申公司向本院邮寄提交《减免诉讼费申请书》，2017年7月21日向本院确认其申请免交诉讼费用。本院经审查认为道申公司申请免交诉讼费的理由不成立，于2017年8月1日向道申公司依法送达《预交受理费通知书》《不准予免交诉讼费用通知书》，再次限期道申公司于收到通知书次日起三日内，即2017年8月4日之前预交一审案件受理费9535300元。截至目前，道申公司仍未预交一审案件受理费9535300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州道申投资有限公司撤回起诉处理。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  王红英二〇一七年八月二十五日书记员  李艳丽
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初920号
原告：宁波市镇海伟迪涂料有限公司（统一社会信用代码：91330211665586931B），住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦工业开发区。
法定代表人：王伟大，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。
被告：高辉，男，1978年2月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告宁波市镇海伟迪涂料有限公司与被告高辉买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院起诉，请求判令:1.被告支付原告货款50000元，并赔偿自2018年3月14日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2018年4月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2016年1月27日，高辉向原告出具欠条一份，载明：高辉欠原告货款50000元，货款结至2016年1月27日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高辉支付原告宁波市镇海伟迪涂料有限公司货款50000元，并赔偿原告自2018年3月14日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高辉负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。申请费587元，由被告高辉于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宁波市镇海伟迪涂料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 谢朝宏
二〇一八年四月十二日
法官助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04179号
罪犯周华荣，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2010年6月2日作出（2010）新刑初字第138号刑事判决，认定被告人周华荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑十一个月；2013年11月15日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周华荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间�满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周华荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周华荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务�确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周华荣的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2010年1月15日起至2018年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初37769号
原告：刘俊生，男，1970年9月4日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：范玉翠，北京圣伟律师事务所律师。
被告：北京市通州区永顺镇焦王庄村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄村。
法定代表人王守亮，主任。
委托诉讼代理人阚少启，北京市远望律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘宝山，男，1969年8月18日出生，该村委会职员，住北京市通州区。
原告刘俊生与被告北京市通州区永顺镇焦王庄村村民委员会（以下简称被告）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行了审理。
刘俊生向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告履行双方签订的《拆迁购房合同》中的约定，交付合同中约定的东潞苑小区某号房屋一套。事实和理由：刘俊生系被告村村民，2012年该村进行拆迁，刘俊生因此与被告签订了《拆迁购房合同书》（以下简称合同），该合同约定刘俊生购得2居室一套，面积为98.13平方米，房款共计180595元，现安置房已经符合交付条件，刘俊生要求依照合同约定履行，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案中的涉案房屋，被告已经安置给他人，刘俊生要被告交付该房屋已属履行不能，在此情形下，经本院释明，刘俊生要求被告交付一套同等面积的房屋，但其该项诉讼请求涉及村民安置房屋的选择问题，而该问题属于村民自治范畴，不属于人民法院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宪龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨小萌
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执932号
申请执行人白明，男，住长春市九台区。
被执行人王井臣，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人白明与被执行人王井臣民间借贷纠纷一案中，被执行人齐国峰未按照已发生法律效力的（2017）吉0113民初160号民事调解书中确定的给付5300元之义务，我院具体执行措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执932号申请执行人白明，男，住长春市九台区。被执行人王井臣，男，住长春市九台区。本院在执行申请执行人白明与被执行人王井臣民间借贷纠纷一案中，被执行人齐国峰未按照已发生法律效力的（2017）吉0113民初160号民事调解书中确定的给付5300元之义务，我院具体执行措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一七年九月二十七日书记员  钱 程
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第653号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邓某，户籍地址山东省泰安市岱岳区，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）635号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日21时许，被告人邓某在本市福田区丽中小学附近与被害人周某等人发生口角后回到本市福田区皇庭居水电十四局宿舍。同日23时许，被害人周某到被告人邓某所在宿舍，二人又发生口角，被告人邓某持一铁棍将被害人周某头部打伤，致被害人左某颧骨、左眼眼眶外壁、下壁骨折等伤情。经鉴定，被害人周某所受损伤属轻伤一级。当日23时，被告人邓某在现场被民警抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的如下证据证实：1.物证：涉案铁棍；2.书证：被告人身份材料，扣押物品清单，入院记录，检查报告，抓获经过等；3.证人证言：证人丁某的证言；4.被害人陈述：被害人周某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人邓某的供述与辩解；6.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年3月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李君男