湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1004号
吴秋平，男，1973年12月4日生，汉族，司机，住湖南省衡东县新塘镇欧阳海村*组，身份证号码：4304241973********。
委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告衡阳汽车运输集团有限公司。
住所地衡阳市蒸湘区解放路***号。
法定代表人杜宇戟，公司经理。
委托代理人刘远平，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
住所地衡阳市蒸湘北路**号。
负责人戴绪清，经理。
委托代理人颜伟，公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司含山支公司。
住所地安徽省含山县环峰镇昭关东路263号含山县××人联合会办公楼，现已变更为安徽省含山县环峰镇昭关西路62号（玉府龙庭小区*幢*******号）。
负责人童金龙，经理。
被告陈胜，农民。
被告郎友芳，司机。
原告吴秋平与被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司（以下简称衡汽集团）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保公司）、陈胜、郎友芳、中国平安财产保险股份有限公司含山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在开庭审理前原告吴秋平申请对被告陈胜、郎友芳、中国平安财产保险股份有限公司含山支公司撤回起诉，并将案由变更为公路旅客运输合同纠纷，与另案原告康燕平、谭伟华诉被告衡汽集团、人保公司公路旅客运输合同纠纷合并审理。原告吴秋平及其委托代理人向建新，被告衡汽集团委托代理人刘远平，被告人保公司委托代理人颜伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日7时45分许，被告郎友芳驾驶皖Q×××××小车由南往北行驶至京港澳高速公路1563公里＋750米路段处，车辆右侧与原告吴秋平驾驶的湘D×××××大型普通客车左侧两次刮擦后，湘D×××××大型普通客车失控冲破右侧护栏仰翻于高速公路护坡下水田中，皖Q×××××小车与公路右侧护栏相撞，造成原告吴秋平及湘D×××××大型普通客车乘车人多人受伤，两车及公路设施受损的事故。本次事故经湖南高速交警事故认定，原告吴秋平、被告郎友芳各负此次事故的同等责任，原告为维护自身的权益，现请求被告赔偿各项经济损失65000元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
证据一、湘公交高四认字（2014）00062号道路交通事故认定书。证明目的：1、本次交通事故的发生过程；2、原告在事故中受伤的事实。
证据二、湘D×××××车行驶证。证明目的：被告衡阳汽车运输集团有限公司系该车所有人的事实。
证据三、湘D×××××车承运人责任保险单。证明目的：被告人保财险衡阳市分公司系该车承运人责任保险承保机构的事实
证据四、××案资料、诊断证明。证明目的：原告在该院治疗过程，住院6天的事实。
证据五、××案资料。证明目的：原告在该院治疗过程，住院36天的事实。
证据六、衡阳市中天司法鉴定所（2014）临鉴字第481号及鉴定费用发票。证明目的：1、原告误工120天，住院期间有陪护的事实；2、后期康复费用2000元；3、支付鉴定费用600元。
证据七、湖南省直中医医院、衡东县中医医院医药发票。证明目的：原告支付医药费29958.90元的事实。
证据八、原告户籍资料。证明目的：原告为非农业家庭户口的事实。
被告衡汽集团辩称，1、我公司购买的座位任险注明了赔付诉讼费。2、为伤者垫付的医药费和鉴定费应由保险公司承担。
被告人保公司辩称，1、被告衡汽集团在我公司购买每座50万乘运人责任险，因本案发生纠纷并非我公司的理赔过错，故我公司不应承担本案的诉讼费。2、本案被告衡汽集团负事故的同等责任，我方认为应当追加其余侵权人为本案的被告。3、对原告的各项损失，伙食补助费按30元每天计算，护理费、误工费、交通费计算过高，应本案是合同纠纷，精神抚慰金应不予支持，营养费应当有医嘱，对伤残鉴定我公司保留7天的重新鉴定期限。
被告人保公司未举证。
本院依法组织当事人对证据进行质证，各被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8没有异议，且该几组证据均具有证据的真实性，合法性及关联性，均应认定作为定案的依据。本案被告人保公司虽然对原告提供的证据6提出保留7天重新鉴定的期限，但在相应的期间内，未书面申请并交纳相应鉴定费用，且该鉴定程序合法，鉴定结论有相应依据，可以作为认定事实的依据。
根据原、被告的陈述，庭审举证、质证以及本院的认证情况，确定案件事实如下：
2014年9月3日7时45分许，被告郎友芳驾驶皖Q×××××小型轿车沿京港澳高速公路由南往北行驶至1563㎞＋750m路段处，车辆右侧与原告吴秋平驾驶的湘D×××××大型普通客车左侧两次刮擦后，湘D×××××大型普通客车失控冲破公路右侧护栏仰翻于高速公路护坡下水田中，皖Q×××××小型轿车与公路右侧护栏相撞，造成湘D×××××大型普通客车司机吴秋平等多人伤亡、皖Q×××××小型轿车驾驶人郎友芳受伤、两车和道路设施受损的交通事故。该次事故经交警部门认定，被告郎友芳与原告吴秋平负事故同等责任。另查明，原告吴秋平系湘D×××××事故车辆驾驶员，该车辆隶属于被告衡汽集团。被告衡汽集团于2014年1月8日为上述车辆在被告人保公司处投保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为50万元，保险期限自2014年1月10日0时起至2015年1月9日24时止。事故发生后，被告衡汽集团为原告吴秋平垫付了医疗费29958.9元、鉴定费1300元。
对于本案相关的问题，本院作如下分析认定：
一、原告具体损失。原告在本次事故中受伤，主张造成：1、医疗费：29958.9元；2、鉴定费：伤残600元，伤情700元；3、误工费：120天×150元=18000元；4、护理费：111元×42天=4662元；5、住院伙食补助费：42×100元=4200元；6、交通费：1000元；7、后期康复费：2000元，以上共计：61120.9元。本院根据原告提供的证据结合2014年湖南省统计局发布的统计数据分析，原告吴秋平主张的1、2、4、7项损失符合法律相关规定，应予以认定。对于第3项误工费标准未超过上年度交通运输行业平均工资，故对该项请求应予以支持。第5项住院伙食补助费，原告要求赔偿100元／日标准，被告要求按30元／日标准赔偿。由于本案受伤人员较多，其余当事人本院均是按30元／日标准赔偿，且相关部门就提高住院伙食标准文件是近期发布，本院为考虑全案均衡，决定仍均按30元／日标准赔偿，即核定为1260元。第6项交通费根据其实际住院情况可支持其提出的1000元。综上所述，原告核定的损失为58180.9元。
三、本案如何赔偿。因被告衡汽集团在被告人保公司处投标了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为50万元（含司机），保险期限自2014年1月10日0时起至2015年1月9日24时止。本次交通事故发生时，事故车辆尚在保险期限内，故被告人保公司应在保险责任范围内直接向原告吴秋平支付赔偿款58180.9元，扣减被告衡汽集团已垫付的医药费29958.9元、司法鉴定费1300元，被告人保公司实应赔付26922元。
综上，被告衡汽集团因过错导致原告身体受到伤害，其应按约承担本案赔偿责任。被告衡汽集团在被告人保公司处投保道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为50万元，基于该保险合同与法律规定，被告人保公司应直接向原告支付保险赔偿金。被告衡汽集团在本次交通事故各案中垫付的费用根据各案查明的事实可与被告人保公司预付给被告衡汽集团的费用进行抵扣、结算。被告人保公司提出本案发生纠纷并非我公司的理赔过错，故我公司不应承担本案的诉讼费。本院审查认为根据客运承运人责任险保险合同约定，本案诉讼费用应由被告人保公司承担，故对其该项答辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效后十日内向原告吴秋平支付赔偿款26922元。
二、驳回原告吴秋平其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 许文韬
人民审判员 向建社
人民陪审员 肖岳平
二〇一五年十月十六日
代理书记员 肖 硕