wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第454号
上诉人（原审原告）曹学斌，男，汉族，生于1964年8月8日，农民。
委托代理人刘永平，甘肃晨东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐文彬，男，汉族，生于1955年10月6日，农民。
委托代理人孙渊，甘肃广辰律师事务所律师。
上诉人曹学斌因与被上诉人徐文彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第2583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理本案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：徐文彬因自家窑洞崖面原有护坡高度不够，准备在原护坡上加高一段。2015年3月份，徐文彬找到当年给其砌过窑洞崖面护坡的工匠徐社成，提出雇佣徐社成为其窑洞崖面加高护坡，徐社成又叫来长期从事建筑工作的工匠曹学斌一同砌护坡。约定由徐文彬给其二人每人每天支付人工费180元，材料由徐文彬准备，徐文彬及其家属充当小工。2015年3月14日下午4时许，在作业过程中，曹学斌自己所砌的窑洞崖面护坡发生倒塌，致曹学斌受伤。曹学斌被送往平凉市人民医院住院治疗，诊断为：“左侧多发肋骨骨折，创伤性湿肺，创伤性血气胸，肩胛骨骨折，头皮血肿”，住院治疗11天，医疗费共计17997.79元，其中徐文彬垫付了13500元，其余由曹学斌承担。2015年8月14日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，曹学斌为九级伤残，因赔偿问题达不成协议，曹学斌提起诉讼。
原判认为：曹学斌与徐文彬之间的纠纷，是个人之间形成劳务关系的提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因提供劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”曹学斌作为提供劳务的一方，因劳务使自己受到损害，该责任的承担，关键要看作为提供劳务者的曹学斌本人与作为接受劳务者的徐文彬谁具有过错以及各自过错的大小。从本案的具体情况来看，曹学斌是多年从事建筑工作的工匠，应当具有较为熟练的工作技能和丰富的工作经验，以及与所从事的建筑工作相适应的较强的安全防范意识；曹学斌在给徐文彬砌窑洞崖面护坡的过程中，不仅应当保证所砌护坡的质量，而且应当保证其自身的工作安全。但是，在同样的工作条件下、同样的工作环境中，曹学斌却因自己所砌的窑洞崖面护坡发生倒塌而受伤，而与曹学斌一同作业的另一名工匠徐社成所砌的护坡却未倒塌，充分说明曹学斌在施工过程中工作责任心不强、安全防范意识不够，不仅没有保证所砌的窑洞护坡质量，也没有对自身安全做到有效的防范，本人明显存在重大过错。徐文彬作为接受劳务的一方，雇佣曹学斌等人为其砌窑洞崖面护坡，本人并无相应的专业技能，只负责提供材料和从事辅助性的小工工作，对曹学斌所砌的护坡是否牢固或者存在其他质量问题，并无专业认知能力，对曹学斌所砌的护坡发生倒塌事先也不可能预见并有效防范。而且，曹学斌并无证据证明徐文彬对损害的发生有过错。因而，全部过错在曹学斌本人，曹学斌所受损害应由自己承担全部责任。故，对曹学斌要求徐文彬赔偿医疗费等各项费用80921.79元的诉讼请求，本院不予支持。徐文彬对自己垫付给曹学斌的医疗费13500元，不要求曹学斌返还，是徐文彬对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，本院尊其自愿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回曹学斌的诉讼请求。案件受理费1823元，减半收取，由曹学斌承担911.50元。
曹学斌上诉称：2015年3月14日下午在为徐文彬家工地砌砖时，因墙体发生倒塌，曹学斌不幸被压在2米多高的墙下，事故发生后，经平凉市人民医院住院治疗11天，医疗费17997.79元，并经甘肃明证司法物证鉴定所鉴走为九级伤残，至今上诉人仍然需要治疗和休养，体力活一概干不了。原判驳回诉讼请求，曹学斌于情于理都不能接受。徐文彬未同意曹学斌提出的二四墙的建议，砌一二墙是经过徐文彬同意干的活，徐文彬提供的三袋水泥是家里之前存放的，质量有问题，事发过程突然，曹学斌也无处可躲。请求撤销原判，支持曹学斌一审诉求，判决徐文彬承担曹学斌人身损害赔偿合计80921.79元，其中医疗费17997.79元、误工费30000元、护理费1100元、住院伙食补助费440元、营养费440元、交通费500元、残疾赔偿金22944元、鉴定费1500元、精神抚慰金6000元。
徐文彬辩称：原判并无不当，应以侵权责任法第35条及解释为依据，砌墙时从根底都是单砖砌的，与另一边徐社成砌的有很大的差距，都用的同样的水泥，与水泥质量没有关系，工人如何砌墙是工人的问题，目前塌了的墙已经砌起来了。徐文彬无过错，不承担责任。
经审理查明，原判认定的基本事实属实，予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点问题是曹学斌、徐文彬对曹学斌自己受伤有无过错及是否承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十七条、第三十五条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原判根据本案的具体情况分析认为曹学斌存在重大过错正确。但是，曹学斌的劳务活动受徐文彬指派，徐文彬作为接受劳务方是劳务活动的受益方，劳务活动的安全保障是其应尽的基本职责义务。徐文彬对曹学斌的损害没有尽到安全注意义务，应承担一定的过错责任。本案曹学斌对损害发生有重大过错，原判在没有证据证明曹学斌对损害的发生是其故意造成的情况下，免除徐文彬的赔偿责任不妥，应当减轻徐文彬的赔偿责任，结合双方的过错程度，徐文彬承担30%的责任，曹学斌自行承担70%的责任，比较符合本案实际，双方应根据各自的过错责任承担相应的法律后果。
关于损失数额，根据曹学斌的诉讼请求和相关法律规定，本院对于曹学斌的各项损失确认为57357.09元：医疗费17997.79元、误工费13387.5元（87.5元／天×153天）、护理费987.8元（89.8元／天×11天）、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金22944元（5736元／年×20年×20%）、鉴定费1500元。营养费因无医嘱证明不予支持，交通费未提供相应票据，酌情确定为100元，精神损害抚慰金综合考虑双方的过错程度、事故发生的场合、伤情治疗情况及已确定的残疾赔偿金等因素，不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第2583号民事判决；
二、徐文彬于本判决生效后十日内赔偿曹学斌17207.1元，扣除已给付的13500元，实际再赔偿3707.1元；
三、驳回曹学斌的其它诉讼请求。
一审案件受理费1823元，减半收取，由曹学斌负担796.5元，徐文彬负担115元。
二审案件受理费1823元，由曹学斌负担1593元，徐文彬负担230元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 厉
审 判 员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一六年三月五日
书 记 员 许小婷
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法三执字第00003号
申请执行人张淑英，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人田喜生，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人田喜立，住宾县。
被执行人田喜青，住宾县。
本院在执行张淑英申请执行田喜立、田喜青赡养费纠纷一案，宾县人民法院的（2014）宾民初字第2220号民事判决书已经发生法律效力，被申请执行人田喜立、田喜青未按期履行义务，申请人张淑英向法院申请执行。在执行过程中，被执行人田喜立、田喜青履行了全部给付义务，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2220号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉红
二〇一五年一月十五日
书记员 付晓龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61823号
原告：天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店，住所地天津市滨海新区古林街万象路9号，统一社会信用代码92120116MA05XNYR1。
经营者：冯华强，男，1984年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：韩振明，男，1977年11月11日出生，汉族，山东省乐陵市号。
原告天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店与被告韩振明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1691元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年4月份，被告为承揽大港步行街拉面馆装修工程，向原告购买总价值3691元的装修材料。被告承诺装修完工后，一并给付，并在送货单上签字确认。完工后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，直到2017年10月27日通过微信支付2000元，其余款1691元至今未付，故原告起诉。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告分三次自原告处购买装修材料，共计货款3691元。2017年10月27日，被告给付原告2000元，尚欠1691元经原告催要至今未付，故原告起诉。
上述事实，有原告当庭提交的送货单及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系。被告签字的送货单证明原告向被告供应装修材料，共计货款3691元，被告理应支付给原告，现原告主张被告给付货款1691元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩振明于本判决生效之日起十日内给付原告天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店货款1691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交本院），由被告韩振明负担（连同上述货款一并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内自行到天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘玉春
二〇一八年五月九日
书记员 朱贻贞
附：法律释明
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第622号
原告：王海云，男，1963年04月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：张清昭，香山镇法律服务所法律工作者。
被告：贾春武，男，1972年08月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王海云诉被告贾春武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘同泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海云及其委托代理人张清昭到庭参加诉讼。被告贾春武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海云诉称，2014年10月28日中午，被告贾春武无证驾驶无号牌农用四轮车在香山镇双龙泉村南与原告王海云驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告严重受伤的交通事故，原告当即被送往扎鲁特旗人民医院治疗，原告被医院诊断为右髌骨骨折、右股骨粉碎性骨折等多处骨折伤，后原告转到通辽市医院继续治疗，原告前后共住院22天，支出医疗费51045.25元，经扎鲁特旗交通警察大队认定，被告贾春武负事故主要责任，原告王海云负事故次要责任。被告所驾驶的四轮车未投保交强险。原告要求被告赔偿费用未果。因此次交通事故，给原告造成人身损害费用合计215390.25元，具体为：医疗费51045.25元、营养费880元（40元22天）、伙食补助费880元（40元22天）、误工费14760元（82元180天）、护理费10120元（101.2元100天）、伤残赔偿金127485元（25497元20年25%）、精神损害赔偿金7500元、鉴定费1000元、交通费1720元。
诉讼请求：一、要求被告承担交通事故侵权责任，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；二、要求被告按事故责任认定赔偿原告66773.17元［（215390.25元-120000元）70%］；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告贾春武未作答辩。
本院根据原告方的陈述，认为本案应查明的事实和调查的重点为：一、本起事故发生的时间、地点，原、被告在本起事故中各负担什么责任；二、原告的各项诉讼请求是否合理合法，应否支持。
原告为证明自己之主张所提举证据、本院对证据的分析与认定：
一、原告身份信息。意在证明：原告王海云为农业户口及其出生年月。
二、交通事故责任认定书一份。意在证明：原告王海云与被告贾春武发生交通事故的事实经过，被告贾春武负该起事故的主要责任，原告负该起事故次要责任。被告无证驾驶的无号牌四轮车未投保交强险。
三、住院病历3份、诊断书3份、用药清单3份、住院票据7张。意在证明：原告王海云因交通事故在扎鲁特旗医院住院2次，在通辽市医院住院1次，前后共住院22天，共计支出医疗费51045.25元。
四、交通票据4枚。意在证明：原告王海云去扎鲁特旗医院和通辽市医院治疗支出交通费160元。
五、通辽市医院司法鉴定中心鉴定意见书一份和鉴定票据5张。意在证明：原告王海云因此次交通事故被鉴定为右下肢为10级伤残、右眼被鉴定为9级伤残、支出鉴定费1000元。
本院认证为：证据一能够证明原告王海云系农业户口，于1963年4月19日出生；证据二能够证明本起交通事故的经过，被告贾春武负该起事故的主要责任，原告负该起事故次要责任，被告无证驾驶的无号牌四轮车未投保交强险；证据三能够证明原告王海云在扎鲁特旗人民医院住院2次16天，通辽市医院住院6天，共住院22天，支出医疗费51045.25元；证据四能够证明原告王海云支出交通费160元；证据五能够证明此次事故造成原告王海云一处为9级伤残、一处为10级伤残，支出鉴定费1000元，以上证据来源、形式合法，客观、真实，与本案有关联性，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，2014年10月28日13时30分许，被告贾春武无证驾驶无号牌农用四轮车由北向南行驶至扎鲁特旗香山镇双龙泉村南2公里处左转弯时，与由南向北行驶的原告王海云无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两台车不同程度受损的交通事故。被告贾春武负事故主要责任，原告王海云负事故次要责任。肇事四轮车车主系被告贾春武，未投保交强险。被告贾春武系聋哑人。
原告伤后在扎鲁特旗人民医院第一次住院治疗14天，诊断为右股骨粉碎性骨折、右膝关节外伤并鼻骨骨折等多处骨折伤及双眼挫伤、前额部挫裂伤等，后原告转到通辽市医院继续治疗6天，第二次在扎鲁特旗人民医院取出内置物住院2天，原告前后共住院22天，支出医疗费51045.25元。原告的伤残等级，右眼被鉴定为9级伤残，右下肢为10级伤残，支出鉴定费1000元。原告住院期间支出交通费160元。因本次交通事故造成原告王海云其
他损失为：误工费14760元（82元180天）、护理费2226.4元（101.2元
22天）、营养费880元（40元22天）、伙食补助费880元（40元22天）、伤残赔偿金127485元（25497元20年25%）、精神损害赔偿金7500元（30000元25%），以上各款项总计205936.65元。
本院认为，机动车交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案所涉交通事故中，原告王海云负本起事故次要责任，被告贾春武负主要责任，因被告贾春武系聋哑人，故其责任比例酌定原告王海云负40%、被告贾春武负60%为宜。根据相关法律及司法解释的规定，本案中，被告贾春武未依法对肇事四轮车投保交强险，负有投保义务的被告贾春武应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分按责任比例分担责任，据此，对原告王海云各项请求中的合理合法部分予以支持。被告贾春武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出其他答辩意见，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条之规定，判决如下：
一、由被告贾春武在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告王海云医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费120000元，在超出机动车交强险赔偿限额部分赔偿原告王海云医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费51561.99元［（205936.65元-120000元）60%］，合计171561.99元。此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告王海云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2018元，由原告王海云负担164元，由被告贾春武负担1854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘同泉
二〇一六年一月十八日
书记员 佟 雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7097号
原告屈万，男，1964年3月7日出生，汉族，灵住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人何惠平，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告陈学民，男，1967年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（被告身份信息由原告提供）。
原告屈万诉被告陈学民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告屈万及其委托代理人何惠平到庭参加诉讼，被告陈学民经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈万诉称，被告于2013年8月8日向原告借款27万元，被告收到款向后即向原告出具了借条，约定利息为月息3%，于2014年6月30日前本息全部还清。期间原告多次催要未果，时至今日，被告对该借款本息仍不予归还，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款27万元，利息21.06万元（自2013年8月8日起暂计算至2015年10月7日，共计26个月，按月息3%计算，并按此计算至生效判决确定的给付之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈学民未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年8月8日，被告向原告借款27万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到屈万现金贰拾柒万元（270000元），在2013年12月25日前还清伍万元。2013年款项利息不计，如伍万元未还，所有利息按月息3分计取，剩余贰拾贰万元在2014年3月30日前一次性付清，如不按期偿还，利息按月息5分计取（月息：伍分）（2014年1月1日至8月30日利息为3分计取）”。原告向被告提供借款后，还款期届满被告未还款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提交的借款借据及原告当庭陈述为证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借款关系有借款借据及借条为证，双方之间的民间借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。原告向被告提供借款27万元后，被告未还款，故被告应当偿还原告借款27万元。对于原告所主张的借款利息，因借条中约定利息及原告所主张的利息已明显超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应当自2013年8月8日至本判决确定的付款之日按照年利率24%的标准支付借款利息。因被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学民于本判决生效之日起七日内偿还原告屈万借款27万元，并支付自2013年8月8日至本判决确定的付款之日按照年利率24%计算的借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8510元，公告费300元，共计8810元，由被告陈学民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 殷玉娥
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 杰
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1240号
申请执行人王林，女，生于1976年12月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住�夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇大板村4队。身份证号：6403211976********。
被执行人宁夏鼎辉置业有限公司中卫分公司。所在地：中卫市沙坡头区应理南街五馆一中心对面。机构代码：07380813-1
法定代表人卢斌，该公司经理。身份证号：3411271969********。
申请执行人王林与被执行人宁夏鼎辉置业有限公司中卫分公司商品房预售合同纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第1374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行。申请执行标的109134元，执行费1537元，共计110671元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿109134元。现查明：被执行人在中卫市开发的楼盘已停工，法定代表人卢斌去向不明。经在各金融机构、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所、�卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人在银行无存款，亦无车辆、房屋登记信息；在中卫市市场监督管理局查询，该企业属于有限责任公司（自然人投资或控股）。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。2016年1月11日本院依法将被执行人宁夏鼎辉置业有限公司中卫分公司及其法定代表人卢斌纳入失信人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定,终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1374号民事判决书的本次执行程序。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：????（一）申请人撤销申请的；????（二）据以执行的法律文书被撤销的；????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；????（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执行裁定书
（2015）沙执字第1171号
申请执行人沈吉文，男，生于1967年11月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区南关新村2号楼1单元201室。身份证号640321196711180314.
被执行人刘建宁，男，生于1975年12月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区幸福里小区18号楼132室。身份证号：642124197512300916.
申请执行人沈吉文与被执行人刘建宁民间借贷纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，申请标的为63463元，执行费852元，共计64315元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人沈吉文未受偿63463元。经在各金融机构、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所、中�市市场监督管理局查询，被执行人在银行无存款，亦无企业、车辆登记信息；经在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人在中卫市沙坡头区应理北街西立交东侧官桥嘉园18号楼1单元有133.9平方米（房号：1-302，产权证号：00007785）住宅楼一套、在中卫市沙坡头区长城东街北苑小区1号综合楼6幢有116.84平方米（房号：119，产权证号：10316）营业房一套，但均因涉案已被我院另案查封。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定,终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人下落或提供有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力审
判判长孙永清
审判员王萍
审判员蒲茜淞
二○一六年三月七日
书记员刘倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：????（一）申请人撤销申请的；????（二）据以执行的法律文书被撤销的；????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；????（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1240号
申请执行人崔红，女，汉族，1975年12月18日出生。
被执行人张兴智，男，汉族，1966年9月14日出生。
被执行人张木香，女，汉族，1967年4月11日出生。
本院在执行申请执行人崔红与被执行人张兴智、张木香民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款100000元（人民币，下同）及相应利息、代垫受理费1240元。在执行过程中，被执行人的财产正在处置中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1610号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一六年三月一日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1240号
申请执行人：白歌。
被执行人：李波。
上列当事人因合同发生纠纷，现该案的（2015）沙民三初字第103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于乌鲁木齐市平川北路99号碧溪苑翠湖蓝湾小区5栋2单元502室的房屋所有权证过户至申请执行人白歌（身份证号：650104198012240721）名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨建军
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02412号
申请执行人赵国强
被执行人任后明。
被执行人任细平
申请执行人赵国强与被执行人任后明、任细平人格权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第00047号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任后明、任细平银行存款人民币5188元（迟延履行金未计算在内）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李守荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 唐春晖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6305号
原告：广东省会江实业公司，住所地广州市番禺区大石街大石石中二路113号。
法定代表人：陈彬，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张佩，广东木棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹丽萍，广东木棉律师事务所实习人员。
被告：惠东县天宜鞋业有限公司，住所地广东省惠州市惠东县吉隆镇水坑头（商贸城内）。
法定代表人：刘石寿。
被告:刘石寿，男，汉族，1959年10月8日出生，住广东省惠东县，
原告广东省会江实业公司诉被告惠东县天宜鞋业有限公司、刘石寿加工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。广东省会江实业公司的委托诉讼代理人张佩到庭参加了诉讼，被告惠东县天宜鞋业有限公司、刘石寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东省会江实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告加工费127999元；2.判令两被告连带支付原告逾期付款的违约金（以127999元为本金，从2015年11月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清本金之日止，现暂计为10001元）。以上暂合计为：138000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告于2014年6月25日签订《承揽加工合同书》，约定原告按照被告惠东县天宜鞋业有限公司提供的鞋面产品工艺制作要求进行来料加工，并依约交付加工产品，被告惠东天宜公司给付原告相应的劳务报酬。至2015年8月5日被告出具《债务确认及担保函》确认拖欠原告来料加工费167999元，并承诺2015年8月7日前还款40000元，余款至2015年11月5日前全部还清。逾期付款按中国人民银行同期贷款利率计付违约金，刘石寿自愿对上述债务承担连带保证责任。此后被告仅在2015年8月13日支付加工费40000元，余款127999元一直未付。原告曾在2016年4月8日委托律师发函给被告要求其及时履行约定义务，但被告至今未履行。原告认为，被告拒不支付加工费的行为严重侵害了原告的合法利益，原告有权依照《债务确认及担保函》要求被告支付加工费与违约金。
被告惠东县天宜鞋业有限公司、刘石寿未作答辩。
经审理查明：原告广东省会江实业公司（以下简称“会江公司”）与被告惠东县天宜鞋业有限公司（以下简称“惠东天宜公司”）自2014年6月25日起有业务往来，由会江公司为惠东天宜公司提供鞋面产品加工。双方于2014年6月25日签订一份编号为会企（合）2014-28号的《承揽加工合同书》，约定会江公司提供约40人按照惠东天宜公司提供的鞋面产品工艺制作要求进行来料加工，并依约交付加工产品，惠东天宜公司给付会江公司相应的劳务报酬。
2015年8月5日，刘石寿向原告出具《债务确认及担保函》，载明：“惠东县天宜鞋业有限公司因来料加工合同欠贵司货款人民币167999元，惠东县天宜鞋业有限公司承诺于2015年8月7日还款人民币40000元，所剩欠款至2015年11月5日前全部还清。逾期付款按中国人民银行同期贷款利率计付违约金。如惠东县天宜鞋业有限公司未依上述约定履行义务，刘石寿（担保人姓名）愿意对上述债务承担连带保证责任。”被告刘石寿在担保人处签名并按捺指模。
2016年4月8日，会江公司委托广东绥爰律师事务所向惠东天宜公司位于广东省惠州市惠东县吉隆镇水坑头（商贸城内）的地址（EMS单号为1028126157919）以及刘石寿位于广东省惠东县吉隆镇吉隆居委糖街1号的地址（EMS单号为1028126155119）发出律师函，要求惠东天宜公司付清欠款127999元及刘石寿承担连带清偿责任。EMS单号为1028126157919的邮件于2016年4月11日由他人签收。EMS单号为1028126155119的邮件于2016年4月11日由本人签收。
本院认为：原告会江公司与被告惠东天宜公司之间的加工合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告惠东天宜公司的法定代表人刘石寿签名确认尚欠原告会江公司167999元后，仅于2015年8月13日支付40000元，剩余127999元未支付，故对原告会江公司要求被告惠东天宜公司支付加工费127999元的主张，本院予以支持。会江公司还主张惠东天宜公司以127999元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但起算时间应以双方约定的付款期限2015年11月5日届满之次日即2015年11月6日起计算至付清之日止，以本金127999元为限，对原告会江公司主张的超出部分，本院不予支持。
原告会江公司另主张被告刘石寿对被告惠东天宜公司的上述加工费及违约金承担连带清偿责任，本院认为，被告刘石寿在上述《债务确认及担保函》上的担保人处签名并按捺指模确认承担连带保证责任，且会江公司在还款期限2015年11月5日届满后六个月内于2016年4月11日向刘石寿主张担保责任，故保证期间未经过，故对会江公司要求刘石寿对惠东天宜公司的上述加工费及违约金承担连带责任的主张，本院予以支持。被告惠东天宜公司、刘石寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠东县天宜鞋业有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东省会江实业公司支付加工费127999元及违约金（违约金以127999元为本金，自2016年11月26日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，以本金127999元为限）；
二、被告刘石寿对第一项判项确定的内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东省会江实业公司的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费3060元，由被告惠东县天宜鞋业有限公司、刘石寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 牟清秀
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王雅佩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2926号
起诉人：粟春娣，女，汉族，1971年4月23日出生，住广西桂林市象山区。
2016年12月13日，本院收到起诉人粟春娣的起诉状。起诉人粟春娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2000年7月至2006年1月拖欠的岗贴工资每月20元，期间5年7个月共计1340元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金335元，两项金额合计人民币1675元；2、判令被告向原告支付2000年7月至2006年1月拖欠的城贴工资每月30元，期间5年7个月共计2010元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金502.5元，两项金额合计人民币2512.5元；3、判令被告向原告支付2000年7月至2006年1月拖欠的民贴工资每月10元，期间5年7个月共计670元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金167.5元，两项金额合计人民币837.5元；4、判令被告向原告支付2000年7月至2006年1月拖欠的书报工资每月6元，期间5年7个月共计402元，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金100.5元，两项金额合计人民币502.5元；5、判令被告向原告支付2000年7月至2006年1月拖欠的洗理工资每月9.5元，期间5年7个月共计636.5元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金159.12元，两项金额合计人民币795.62元；6、判令被告向原告支付2000年7月至2006年1月拖欠的书报工资每月20.2元，期间5年7个月共计1353.4元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金338.35元，两项金额合计人民币1691.75元；7、判令被告向原告支付拖欠的住房补贴70平方米，每年每平方米住房补贴额标准为210元，期间15年的住房补贴工资合计220500元；8、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是1990年3月到被告处工作至2005年12月，月工资结构为：基本工资590＋年功工资129.5＋计件工资660.8＋城贴30＋民贴10＋书报6＋洗理9.5＋水电20.2元。原告依据《桂林桂棉股份公司工资结算单》记载，2000年6月以前，每月都有岗贴工资20元每年240元。2000年7月至2006年1月，被告未按合同条款的约定支付原告的岗贴工资；2000年6月以前，每月都有城贴工资30元每年360元。2000年7月至2006年1月，被告未按合同条款的约定支付原告的城贴工资；2000年6月以前，每月都有民贴工资10元每年120元。2000年7月至2006年1月，被告未按合同条款的约定支付原告的民贴工资；2000年6月以前，每月都有书报工资6元每年72元。2000年7月至2006年1月，被告未按合同条款的约定支付原告的洗理工资；2000年6月以前，每月都有洗理工资9.5元每年114元。2000年7月至2006年1月，被告未按合同条款的约定支付原告的书报工资；2000年6月以前，每月都有水电工资20.2元每年242.4元。2000年7月至2006年1月，被告未按合同条款的约定支付原告的水电工资；根据《国务院关于时一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》、《建设部、财政部、国家经济贸易委员会、全国总工会关于进一步深化国有企业住房制度改革加快解决职工住房问题的通知》、《自治区人民政府印发广西壮族自治区关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设实施办法的通知》、《桂林市人民政府关于印发桂林市进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设实施办法的通知》、《桂林市职工住房补贴实施办法》等规定，被告未按规定及合同条款的约定支付原告的住房补贴（工龄补贴）等工资。
本院经审查认为，2011年9月3日，桂林市人民政府下发了市政函（2011）78号《关于桂林银海纺织集团公司改组为有限责任公司有关问题的批复》，主要内容为：由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司（本部）及下属十六个独立核算公司（以下简称银海集团）的经营性资产并新组建有限责任公司（以下简称新公司）。银海集团的资产，包括桂林银海纺织集团公司（本部）、桂林桂棉股份有限公司等；银海集团改组为新公司，原国有划拨用地办理出让手续，经市国土资源局核实后的土地出让金为3532.908万元，全额上缴市财政，扣除按政策规定应计提的资金和基金及企业应上缴市国有资产收益专户的808.46万元后，剩余部分由市财政支持新公司用于安置职工；银海集团改组为新公司后，职工不再具有原国有企业职工身份，职工安置按照市发（2004）24号文件和职工代表大会审议通过的《桂林银海纺织集团公司企业改制职工安置方案》以及有关规定执行，其中离休人员和镇南关人员的安置按照市办发（2007）94号文件规定执行；银海集团改制评估资产范围内剥离的非经营性净资产4539.04万元和未纳入本次改制范围的国有资产移交市国有资产投资经营有限公司管理。综上可知，本案中桂林银海纺织集团公司的改制系在政府主导下的改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中桂林银海纺织集团公司的改制系在政府主导下的改制，由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司，改制后组建新的有限责任公司即桂林溢达纺织有限公司，因此，原、被告之间的纠纷不是履行劳动合同中的问题，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，因而不属人民法院受理范围，人民法院应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
对起诉人粟春娣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 贺 亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 李楚云
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终22号
上诉人（原审原告）王艳胜，男，住东丰县。
被上诉人（原审被告）东丰县六道沟水库，住所地：东丰县，水库主任。
上诉人王艳胜因与被上诉人东丰县六道沟水库财产损害赔偿纠纷一案，不服东丰县人民法院人民法院（2015）东民初字第1851号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王艳胜申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王艳胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王艳胜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案诉讼费2108.00元按半数收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成忠
审判�员王涛
代理审判员 王诣渊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宿宏岩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3193号
原告：胜虎（宁夏）投资管理有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人：郭勇辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙天明，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：固原经济开发区同达康实业公司，住所地：固原经济开发区。
法定代表人赵万华，系该公司总经理。
原告胜虎（宁夏）投资管理有限公司与被告固原经济开发区同达康实业公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。本案在审理过程中，因被告固原经济开发区同达康实业公司以其公司法定代表人�万华已故，被告暂未确定新的法定代表人和负责人，且公司资产尚未移交，处于歇业状态为由，申请中止审理。
本院经审查认为，被告固原经济开发区同达康实业公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第三款、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定�下：
本案中止审理。
审判长哈永祥
审判员马艳华
人民陪审员宋志仓
二Ο一七年八月十八日
书记员马小燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初3193号原告：胜虎（宁夏）投资管理有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人：郭勇辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙天明，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：固原经济开发区同达康实业公司，住所地：固原经济开发区。法定代表人赵万华，系该公司总经理。原告胜虎（宁夏）投资管理有限公司与被告固原经济开发区同达康实业公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。本案在审理过程中，因被告固原经济开发区同达康实业公司以其公司法定代表人�万华已故，被告暂未确定新的法定代表人和负责人，且公司资产尚未移交，处于歇业状态为由，申请中止审理。本院经审查认为，被告固原经济开发区同达康实业公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第三款、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定�下：本案中止审理。审判长哈永祥审判员马艳华人民陪审员宋志仓二Ο一七年八月十八日书记员马小燕
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4554号
原告：杨占隆，住济南市。
委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。
被告：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马晓栋，总经理。
委托诉讼代理人：宋显明，住济南市。
原告杨占隆与被告济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨占隆的委托诉讼代理人崔永刚，被告制锁总厂的委托诉讼代理人宋显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占隆向本院提出诉讼请求：1.判令被告制锁总厂向原告杨占隆支付独生子女一次性养老补助金9328.8元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。事实与理由：原告杨占隆在被告制锁总厂退休，为独生子女职工，符合济南市关于退休企业职工领取独生子女费的相关条件。原告杨占隆与其他在被告制锁总厂退休的职工多次要求被告制锁总厂支付独生子女一次性养老补助金，但被告制锁总厂拒不按政策向原告杨占隆支付，现依据法律规定诉至法院，望判如所请。
被告制锁总厂辩称，第一，本案未经劳动仲裁，请求法院驳回原告杨占隆的诉讼请求。根据法律规定，本案属于劳动仲裁的受理范围，本案应当先经由劳动仲裁审理，对劳动仲裁不服的，才可以诉至法院。第二，原告杨占隆的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。根据原告杨占隆的诉讼请求，其应当在退休后两年内主张权利，而截止到原告杨占隆诉讼之时已超过了我国法律规定的诉讼时效。第三，根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助有关规定的通知》第二条规定“困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决”。综上，请求法院依法驳回原告杨占隆的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告杨占隆原系被告制锁总厂（原名称为济南制锁总厂）职工，于2011年10月达到法定退休年龄，并在被告制锁总厂处办理了退休手续。原告杨占隆与其妻子于1983年9月5日生育一女，1983年10月17日济南纺织工业局向其发放独生子女优待证。2017年9月11日，原告杨占隆作为申请人，以被告制锁总厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：裁决被申请人向申请人支付独生子女一次性养老补助金9328.8元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日作出济天劳人仲不[2017]85号仲裁决定书，认为：“申请人的仲裁请求，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁申请时效，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件。故本委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定如下：对申请人杨占隆的仲裁申请，本委不予受理。”原告杨占隆于法定期限内诉至本院，请求：1.判令被告制锁总厂向原告杨占隆支付独生子女一次性养老补助金9328.8元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。
另查明，2010年济南市法人单位在岗职工平均工资为31096元。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告杨占隆提交的其与同事多年来的信访登记表、12345办理通知单及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，证明含原告杨占隆在内的被告制锁总厂退休职工多年来从未间断向被告制锁总厂索要独生子女费，且还通过政府相关部门要求通过信访途径向被告主张权利。被告制锁总厂对信访登记表、12345办理通知单的真实性均有异议，且该证据中显示的时间均是在原告杨占隆超过诉讼时效之后的，并不能产生诉讼时效中断的效力；对济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明真实性无异议，但该证据仍不能排除原告杨占隆诉讼请求超过诉讼时效的事实，且原告杨占隆如主张权利应向劳动仲裁部门或法院主张，而该证据中载明原告杨占隆并未直接通过仲裁、法院或向被告制锁总厂主张权利。关于原告杨占隆提交的济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具证明的真实性，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告杨占隆提交的其与同事多年来的信访登记表及12345办理通知单的真实性，被告制锁总厂虽不予认可，但在被告制锁总厂与其他退休职工同类型劳动合同纠纷相关案件中退休职工的陈述及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，均可以对该组证据予以佐证，故对该组证据的真实性本院亦予以确认。
本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”及《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县(市、区)人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。……”原告杨占隆于2011年11月在被告制锁总厂退休，且符合独生子女父母条件，被告制锁总厂应按照有关企业职工独生子女父母养老待遇的规定，向原告杨占隆支付独生子女父母一次性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，根据原告杨占隆提交的信访登记表、12345办理通知单及济南市人民政府北坦街道办事处出具的证明，均能证明原告杨占隆及其他被告制锁总厂退休职工多年来一直在寻求权利救济，并未间断地向其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出了保护相应民事权利的请求。因此，本案存在仲裁申请时效中断的法定事由，原告杨占隆于2017年9月11日申请劳动仲裁并未超过仲裁时效，故被告制锁总厂应按照上述规定向原告杨占隆支付一次性养老补助9328.8元（31096元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
被告济南制锁总厂有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨占隆支付一次性养老补助9328.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南制锁总厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 温永革
审判员 王 善
审判员 刘彩凤
二〇一七年十二月四日
书记员 蔺 菲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执168号之二
申请执行人:朱怀富，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：朱广红，女，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人朱怀富与被执行人朱广红运输合同纠纷一案中，由于被执行人朱广红拒不履行本院生效法律文书确定的义务，已被本院列入失信被执行人名单，并发布了限制其高消费令。同时由于本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 雪
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执168号
申请执行人:朱怀富，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：朱广红，女，1976年1月11日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人朱怀富与被执行人朱广红运输合同纠纷一案中，经查，被执行人朱广红名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱广红价值人民币10710元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4438号
原告黄宪秋，女，汉族，住滕州市。
被告山东豪能工贸有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：闫少柱
被告闫少柱，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告黄宪秋与被告山东豪能工贸有限公司、闫少柱民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东豪能工贸有限公司所有的洗煤设备一套，并已提供担保。
本院认为，原告黄宪秋诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告山东豪能工贸有限公司所有的洗煤设备一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停�本裁定的执行。
审判员 于新彦
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 越
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4438号
原告黄宪秋，女，汉族，住滕州市
被告山东豪能工贸有限公司。住所地：滕州市
法定代表人：闫少柱
被告闫少柱，男。汉族，住滕州市
本院在审理原告黄宪秋与被告山东豪能工贸有限公司、闫少柱民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东豪能工贸有限公司所有的洗煤设备一套，并已提供担保。
本院认为，原告黄宪秋诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告山东豪能工贸有限公司所有的洗煤设备一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于新彦
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 越
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2020号
申请执行人：中国长城资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市上城区。
负责人张范全，总经理。
被执行人：嘉兴市神翔经贸有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦镇东方。
法定代表人刘彩华。
被执行人：刘彩华。
被执行人：聂茂庆。
被执行人：嘉兴市乔邦贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴港区东方大道509号嘉兴中国杭州。
法定代表人周文杰
被执行人：周文杰。
被执行人：浙江越申实业有限公司，住所地浙江省嘉兴港区东方大道509号嘉兴中国杭州。
法定代表人李军。
被执行人：李军。
被执行人：嘉兴市乾逸钢铁贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴港区东方大道509号嘉兴中国杭州。
法定代表人何邦雪。
被执行人：何邦雪。
被执行人：浙江杭州湾控股集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴港区东方大道509号嘉兴中国杭州。
法定代表人张诗团。
被执行人：上海励宁企业发展有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张诗团。
被执行人：上海沪宝企业发展有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人王慎兰。
被执行人：上海求业钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张诗校。
被执行人：张诗团。
被执行人：王慎兰。
被执行人：张诗儒。
被执行人：肖美芳。
申请人中国长城资产管理公司杭州办事处申请执行嘉兴市神翔经贸有限公司、刘彩华、聂茂庆、嘉兴市乔邦贸易有限公司、周文杰、浙江越申实业有限公司、李军、嘉兴市乾逸钢铁贸易有限公司、何邦雪、浙江杭州湾控股集团有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳追偿权纠纷一案，执行标的3507579.99元，执行费37476.00元，合计人民币3545055.99元。本院于2014年11月12日作出的（2014）杭江商初字第743号民事判决书已发生法律效力。权利人中国长城资产管理公司杭州办事处于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也未能向法院提交被执行人可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2020号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 员 汪骏华
执 行 员 陈海波
人民 陪 审员 杨晓磊
二〇一五年十一月十六日
（代）书记员 李 艳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1615号
原告：张士军，男，1972年4月28日出生，满族，住丰宁满族自治县。
被告：丰宁满族自治县鑫源矿业有限责任公司。住所地丰宁满族自治县六间房村。统一社会信用代码：911308267666382355。
法定代表人张文俭，职务总经理。
委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
原告张士军与被告丰宁鑫源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告张士军于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张士军撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元。由原告张士军承担。
审判员 李 海
二〇一八年五月九日
书记员 于美玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4005号
原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰区京津公路苍生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司员工。
被告：刘涛，男，1974年12月29日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7294号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16457号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7294号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡颖琪
辽宁省庄河市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0283民初1531号
原告：张某某，女。
委托诉讼代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男。
委托诉讼代理人：李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1987年11月1日经政府登记结婚，婚后生育一子孙某，现已独立生活。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致感情不和。2017年11月21日，被告将原告打伤，原告住院治疗8天。现双方感情已经破裂，无和好可能，原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院委托庄河市诉调对接中心主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某某与被告孙某某离婚；
二、原、被告婚后共同财产位于庄河市青堆镇河川村南沙屯价值12万元的瓦房四间（房产证号：庄权证庄字第13110**号，建筑面积102.2平方米），归被告孙某某所有；被告孙某某一次性给付原告张某某房屋折价款60000元，该款于2018年3月15日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由被告孙某某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 管秀乾
二〇一八年三月九日
书记员 范智通
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申3119号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：向明，男，1975年5月20日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：向启豪(向明之父)，男，1948年9月1日出生，土家族，住贵州省兴义市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：贵州宏立城物业服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区四方河路*号。
法定代表人：彭家恒，该公司总经理。
再审申请人向明因与被申请人贵州宏立城物业服务有限公司（以下简称“宏立城物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
向明申请再审称，原判物业费总价计算错误，被申请人提供的物业服务达不到约定的服务标准和质量，申请人重点申诉的是2016年1月至6月的物业费。向明与被申请人约定物业费是1.2元/平方，原审法院以1.6元/平方为标准计算，认定事实和适用法律均存在错误。合同实际交纳标的为1.6元/平方的业主不到10%，被申请人的工作人员采取冒签、代签等不法手段，制作伪证，形成了所谓80%业主认可的虚假事实。向明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，在一审庭审中宏立城物业公司提交的山水黔城物业费收据已证明有8655户业主按照调价后的标准支付物业费，且向明对该组证据的真实性无异议，由此可知该物管区域的大部分业主已按照调整后的标准（1.6元/月/平方米）交纳物业服务费，大部分业主对于调整物业服务费收费标准是认可的。虽然本案涉案物业管理小区未成立业主大会或业主委员会，并代表业主与物业提供企业重新签订物业服务合同或调整物业收费标准，但该小区大部分业主已按照调价后的标准支付物业费，说明调整后的物业费交费标准也有一定的合理之处，没有损害绝大多数业主的利益，可以考虑参照适用《物业管理条例》相关规定精神，赋予其类似于业主大会或业主委员会决议的效力，对包括向明在内的少数业主也产生约束力，故原审认定向明给付物业费计算标准从2016年1月1日起为1.6元/月/平方米并无不当。至于向明认为宏立城物业公司不履行或者不完全履行约定或者法定义务，可依法另行请求物业服务企业承担相应的违约责任。经原审查明宏立城物业公司在为涉案小区提供物业服务过程中，确实存在履行安保义务不尽完善、车辆停放管理不到位、生活垃圾未及时清理等服务瑕疵，本院希望宏立城物业公司严格按照司法建议书进行整改，保持物业和小区环境的整洁优美，保障物业的安全使用，为业主营造和谐、安全、文明、整洁的居住环境。关于认定事实的主要证据是否系伪造的问题，本院经审查认为，原审法院全面、客观地审核了证据，对证据有无证明力和证明力大小进行了判断，并公开了判断的理由和结果，对于宏立城物业公司所提交的调整物业服务费的签名中部分非业主本人所签的证据也作出了评判，该证据未作为本案认定事实的主要证据，该情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
综上，向明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回向明的再审申请。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张 文
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申3119号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：向明，男，1975年5月20日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：向启豪(向明之父)，男，1948年9月1日出生，土家族，住贵州省兴义市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：贵州宏立城物业服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区四方河路*号。法定代表人：彭家恒，该公司总经理。再审申请人向明因与被申请人贵州宏立城物业服务有限公司（以下简称“宏立城物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向明申请再审称，原判物业费总价计算错误，被申请人提供的物业服务达不到约定的服务标准和质量，申请人重点申诉的是2016年1月至6月的物业费。向明与被申请人约定物业费是1.2元/平方，原审法院以1.6元/平方为标准计算，认定事实和适用法律均存在错误。合同实际交纳标的为1.6元/平方的业主不到10%，被申请人的工作人员采取冒签、代签等不法手段，制作伪证，形成了所谓80%业主认可的虚假事实。向明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，在一审庭审中宏立城物业公司提交的山水黔城物业费收据已证明有8655户业主按照调价后的标准支付物业费，且向明对该组证据的真实性无异议，由此可知该物管区域的大部分业主已按照调整后的标准（1.6元/月/平方米）交纳物业服务费，大部分业主对于调整物业服务费收费标准是认可的。虽然本案涉案物业管理小区未成立业主大会或业主委员会，并代表业主与物业提供企业重新签订物业服务合同或调整物业收费标准，但该小区大部分业主已按照调价后的标准支付物业费，说明调整后的物业费交费标准也有一定的合理之处，没有损害绝大多数业主的利益，可以考虑参照适用《物业管理条例》相关规定精神，赋予其类似于业主大会或业主委员会决议的效力，对包括向明在内的少数业主也产生约束力，故原审认定向明给付物业费计算标准从2016年1月1日起为1.6元/月/平方米并无不当。至于向明认为宏立城物业公司不履行或者不完全履行约定或者法定义务，可依法另行请求物业服务企业承担相应的违约责任。经原审查明宏立城物业公司在为涉案小区提供物业服务过程中，确实存在履行安保义务不尽完善、车辆停放管理不到位、生活垃圾未及时清理等服务瑕疵，本院希望宏立城物业公司严格按照司法建议书进行整改，保持物业和小区环境的整洁优美，保障物业的安全使用，为业主营造和谐、安全、文明、整洁的居住环境。关于认定事实的主要证据是否系伪造的问题，本院经审查认为，原审法院全面、客观地审核了证据，对证据有无证明力和证明力大小进行了判断，并公开了判断的理由和结果，对于宏立城物业公司所提交的调整物业服务费的签名中部分非业主本人所签的证据也作出了评判，该证据未作为本案认定事实的主要证据，该情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。综上，向明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回向明的再审申请。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一八年三月二十六日法官助理 张 文书 记 员 施 艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3057号
原告：桐庐周氏阀门有限公司，住所地浙江省桐庐县旧县街道西武山。
法定代表人：刘招娣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周梦云，男，1954年6月18日出生，该公司员工，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：周鹏，男1975年12月1日出生，汉族，该公司员工，住浙江省杭州市上城区。
被告：南浔锦辉五金商行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇泰安西路***号。
经营者：冯建妹，女，1978年10月22日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院受理原告桐庐周氏阀门有限公司与被告南浔锦辉五金商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告南浔锦辉五金商行送达相关法律文书，转为普通程序审理。原告桐庐周氏阀门有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐庐周氏阀门有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桐庐周氏阀门有限公司撤诉。
本案受理费175元，减半收取88元，公告费650元，合计738元，由原告桐庐周氏阀门有限公司负担。
审 判 长 李群章
代理审判员 沙 鋆
人民陪审员 施根泉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蒋文倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7824号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：付军，男，1976年5月18日出生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计189,971.98元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款189,971.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第459号
申请执行人周某某，男，汉族，湘乡市人。
委托代理人：罗湘红，湖南闻胜律师事务所律师。
被执行人刘某某，男，汉族，湘乡市人，。
申请执行人周某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第353号民事调解书确认及申请执行人申请，本院于2015年9月6日依法立案执行。被执行人刘某某应偿还申请执行人周某某借款本金800万元并支付利息80万元。在执行过程中，经调查未查到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人周某某未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第353号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年十月二十四日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初193号
原告李某1，男，汉族，1982年5月13日出生，广平县人，。
委托代理人李凤军，男，汉族，1956年11月9日出生，广平县人。系李某1父亲。
被告李某2，女，汉族，1981年4月15日出生，广平县人，。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，我院受理后，依法由审判员王朝星适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告李某1及其诉讼代理人李凤军，被告李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1诉称，××××年××月××日与被告办理结婚登记同居生活，由于原告与被告婚前缺乏了解草率结婚，双方都是再婚，性格上也有较大差异，加上双方婚前都曾有过子女，相互之间隔阂不断，很难继续共同生活，经常因家庭琐事争吵不断，被告也数次提出离婚要求，为结束失败的婚姻，原告于2016年7月向法院起诉离婚。2016年10月20日判决不准原告的离婚诉求后，双方至今一直未和好、保持分居状态。被告带领家人在2017年正月初七到我家里闹事，把我家大门砸坏。原、被告的婚姻已经彻底破裂，无和好可能，为了尽快结束这段名存实亡痛苦不幸的婚姻，依法再次向法院起诉，请求1、判令原告与被告离婚；2、本案的诉讼费由被告负担；3、要求被告返还彩礼款5万元。
被告李某2辩称首先不同意离婚。原、被告虽经人介绍订婚，但接触后双方经过长期时间了解，两个家庭也彼此不陌生。婚前原告有一男孩，被告有一女儿。结婚后，原告于2016年2月25日外出打工，一直未回来，被告在家照顾两个孩子，被告将原告的儿子视为亲生，照顾的十分周到，被告与原告在一些生活琐事上虽有争执，但并不影响夫妻双方共同生活，有时有些纠纷不是夫妻双方的事情，而是涉及原告家庭，被告与原告之间并没有大的矛盾和纠纷，原告起诉不具有法定理由。如果原告坚持要求离婚，应履行婚前财产协议，将肥馆线路南小张固村村北的楼房进行分割，因这些财产是原告父母婚前赠与，已是夫妻共同财产，依法应予分割，另外对被告婚前财产应予返还。被告离开原告家后，大人孩子的衣服全留在原告家。2016年10月份广平法院判决不准离婚后，答辩人要去拿急需的衣服时，而原告家大门紧闭无法进到家中，致使一些衣服无法拿出。原告称2017年正月初七到他家闹事，破坏大门，是无中生有，是为了离婚而编造的理由。原告起诉无任何事实依据和法律依据，故不同意离婚。
本院审理查明，原告李某1与被告李某2经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后无共同子女。后因家庭琐事产生矛盾，分居至今。
以上事实由原、被告陈述、证人证言、结婚证复印件等在卷为证。
本院认为，家庭成员之间应该互相尊重、互相关心。家庭生活幸福跟每一个家庭成员的努力经营分不开。夫妻双方要学会互相沟通，共同面对并努力解决婚姻生活中可能遇到的种种问题。原、被告双方在生活中缺乏有效沟通，也缺乏解决问题的有效方法，并且双方相互关心、理解不够，导致矛盾产生。原、被告系重组家庭，双方都经历过婚姻不幸带来的伤害。双方能够再次重组家庭已属不易，应该惺惺相惜，且双方都育有子、女，孩子年龄都尚小，不稳定的家庭环境会给孩子的成长和性格塑造产生严重影响。本院认为原、被告感情并非完全破裂，原、被告双方只要积极沟通，端正态度，双方尚有和好的可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
（1）不准予原告李某1、被告李某2离婚。
（1）驳回原告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 王朝星
二〇一八年二月十一日
法官助理 赵楠楠
书 记 员 周梦瑶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终487号
上诉人（原审原告）：陈建宁，男，1962年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：徐根斌，浙江无剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑浙灏，男，1955年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：夏世毅，浙江达正律师事务所律师。
委托诉讼代理人�徐莲，浙江达正律师事务所律师。
原审第三人：衢州市天圣植物提制有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区南山路28号。
法定代表人：郑浙灏，该公司执行董事。
上诉人陈建宁因与被上诉人郑浙灏及原审第三人衢州市天圣植物提制有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初1275号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈建宁于2018年5月28日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈建宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈建宁撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程顺增
审判员 汪 佳
审判员 郑慧芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 王慧芸
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2940号
原告潘文明，男，1965年11月5日出生，汉族，住上海市松江区。被告上海韬利金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘尚韬，总经理。委托代理人王文文，上海众律律师事务所律师。原告潘文明诉被告上海韬利金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告潘文明、被告委托代理人王文文到庭参加诉讼。本院于2016年5月5日委托华东政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，华东政法大学司法鉴定中心于2016年8月31日出具了司法鉴定意见书。本案于2016年9月19日再次公开开庭进行了审理，原告潘文明、被告委托代理人王文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文明诉称：2014年4月10日，被告以资金紧张为由，向原告借款人民币3万元，并称于2014年9月10日前归还，但被告至今未还，故提起诉讼，请求判令：被告归还借款3万元并支付逾期还款利息损失(以3万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率、自2014年4月1日起计算至实际付清之日止)。被告上海韬利金属制品有限公司辩称：原告提供的借条中加盖的被告公章不真实，被告从未向原告借款，也未授权他人代表被告向原告借款，被告也未收到原告的借款，故不同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明：2014年4月10日，陈全林以被告的借款经办人名义向原告出具借条，称因厂里资金短缺向原告借款3万元。该借条加盖了“上海韬利金属制品有限公司”公章。因原告未能收回借款，遂提起本案诉讼。另查明：上述借条中加盖的“上海韬利金属制品有限公司”公章，与被告提供的公章样本、开立单位银行结算帐户申请书中加盖的被告公章、模板网站建设合同中加盖的被告公章不一致。再查明：2014年6月，本院立案受理了谢文根、董永根、陈仁碧、沈天福诉本案被告的追索劳动报酬纠纷案件。该四起案件的原告，均持有陈全林作为被告经办人于2014年5月出具的欠条，并以此作为证据提起诉讼。陈全林作为被告的委托代理人参与诉讼，确认了谢文根、董永根、陈仁碧、沈天福的诉请，并与对方达成和解协议。庭审期间，被告确认陈全林2014年3月在被告处工作，下半年开始不在被告处工作。上述查明的事实，由原告提供的借条、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：谢文根、董永根、陈仁碧、沈天福诉本案被告的追索劳动报酬纠纷案件，均以陈全林作为被告经办人出具的欠条为凭，且欠条内容均为结欠工资事宜。被告在该四起诉讼案件中委托陈全林代理诉讼，陈全林代表被告确认了欠款的事实，可证明陈全林当时有权代表被告对外出具欠条，陈全林实际管理被告；本案所涉借款时间发生于2014年4月，与被告确认的陈全林在被告处工作时间相吻合，故陈全林对外出具欠条的行为代表被告，应由被告承担相应的法律责任，而无论原告提供的借条中被告公章是否真实。如被告认为陈全林私刻公章造成被告损失的，应向陈全林主张。原告出借的款项未约定还款期限，故利息应自原告提出主张即原告提起诉讼之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海韬利金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告潘文明借款3万元；二、被告上海韬利金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告潘文明逾期还款利息损失(以3万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率、自2016年3月17日起计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，鉴定费6,000元(原告预缴3,000元，被告预缴3,000元)，均由被告负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0705刑初25号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人候某某，男，1977年12月14日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，司机，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县（户籍）。2017年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，2017年8月26日被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年12月25日被宣化区人民检察院取保候审，2018年1月29日被本院取保候审。
宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣化区人民检察院指控：被告人候某某在所驾驶的蒙Ｊ×××××-蒙Ｊ×××××半挂牵引车未办理危险化学品运输许可、未配备危险品押运人员、未悬挂危险化学品警示标志的情况下，准备将34.92吨电石（碳化钙）由内蒙古自治区察右后旗运往唐山市。2017年8月23日17时许，途经京新高速公路北京方向宣化南服务区时，被民警查获。经鉴定，从查获的疑似电石中检出碳化钙成分。公诉机关提供了被告人候某某的供述、检验报告、现场勘验笔录及照片、提取物证登记表、指认现场笔录及照片、扣押发还物品清单、过磅单、驾驶证、行驶证复印件、立破案材料、查获经过、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人候某某违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内对其判处刑罚。
被告人候某某对起诉书指控的犯罪事实供认，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，被告人候某某在未取得危险品运输从业资格的情况下，驾驶未取得危险品运输资质的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂货车将34.94吨疑似电石由内蒙古自治区察右后旗运往唐山市，车上未配备危险品押运人员、未悬挂危险化学品警示标志。2017年8月23日下午17时许，被告人候某某驾车途经京新高速公路北京方向宣化南服务区时被公安机关查获。经鉴定，查获的疑似电石中检出碳化钙、氧化钙、氢氧化钙成分。又查，《危险化学品目录（2015年版）》载明，碳化钙（别名电石）属危险化学品。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人候某某供述，供认其未取得危险化学品运输从业资格的情况下，驾驶未取得危险化学品运输资质的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂货车由内蒙古自治区察右后旗向唐山市运输电石，车上未配备危险品押运人员、未悬挂危险化学品警示标志，2017年8月23日下午17时许行至宣化南收费站时被公安机关查获；
2、现场勘查笔录、现场方位图及照片、提取痕迹物证登记表，证实查获现场、运输疑似电石的车辆、依法提取疑似电石物质的情况；
3、指认现场笔录及照片，证实被告人候某某指认其运输危险品所驾驶的车辆、车上所载电石的情况；
4、公安部物证鉴定中心检验报告，证实经公安部物证鉴定中心检验，在被告人候某某驾驶的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂货车上查获的疑似电石中检出碳化钙、氧化钙、氢氧化钙成分；
5、危险化学品目录（2015年版），证实碳化钙（别名电石）属危险化学品；
6、行驶证、驾驶证复印件、证明材料、情况说明，综合证实被告人候某某的准驾车型为A2型，其取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格，未查到其他从业信息；蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂货车检验有效期至2018年7月，经营范围为道路普通货物运输；
7、过磅单，证实蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂货车装载的电石重量为34.94吨；
8、查获经过、立案决定书，综合证实查获及立案情况；
9、户籍证明，证实被告人候某某的出生日期及身份情况。
本院认为，被告人候某某违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出在法定刑幅度内对被告人判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。被告人候某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，结合本案的事实和被告人候某某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已于庭后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 飞
审 判 员 王 平
人民陪审员 韩俊丽
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 强
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初824号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人夏瑜，男，1985年9月1日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省鄱阳县，来厦暂住湖里区县后社。2016年3月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
被告人黄传圣，男，1978年6月17日出生，汉族，高中文化，私营企业主，户籍地江西省鄱阳县，来厦暂住集美区。2015年5月6日因犯非法拘禁罪被厦门市思明区人民法院判处管制五个月。2016年3月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
辩护人许海军，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告人李军明（绰号“阿军”），男，1985年4月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省鄱阳县，来厦暂住湖里区后坑前社。2011年3月25日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被厦门市思明区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，2013年12月31日刑满释放。2016年3月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
被告人黄志强，男，1993年12月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省上饶市鄱阳县，来厦暂住湖里区后坑社。2016年3月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]789号起诉书指控被告人夏瑜、黄传圣、李军明、黄志强犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2016年8月31日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人夏瑜、被告人黄传圣及辩护人许海军、被告人李军明、黄志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月23日1时许，被告人夏瑜、黄传圣等人在厦门市湖里区“孔雀唱吧”KTV的“侯爵307号”包厢喝酒，其间，被告人夏瑜与前来敬酒的被害人曾某等人因琐事发生冲突，被告人夏瑜遂打电话叫被告人李军明带人来找对方“理论”。被告人李军明遂纠集被告人黄志强及黄志明、李俊、夏绪永（均另案处理）到场，后被告人黄传圣为被告人夏瑜、李军明、黄志强等人指示被害人曾某所在的326号包厢的地点，接着被告人夏瑜、李军明、黄志强及黄志明、李俊、夏绪永等进入包厢，徒手或持刀将被害人曾某、邱某打伤。被害人曾某被打致体表多处创口（含手术扩创）累计长16.8cm，经鉴定为轻伤二级；邱某被打致头顶部正中一头皮创口长6.7cm，经鉴定为轻微伤。
2016年3月1日，被告人夏瑜、黄传圣、李军明、黄志强分别在本市集美区、湖里区被民警抓获。被告人夏瑜、李军明、黄志强归案后如实供述了自己的上述行为。案发后，被告人黄传圣、夏瑜已赔偿被害人曾某、邱某经济损失共计人民币15万元，二被害人对被告人夏瑜表示谅解。
上述事实，被告人夏瑜、黄传圣、李军明、黄志强于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、邱某的陈述，证人邱言平、黄某1、谢某、李某、黄某2、黄某3等人的证言，辨认笔录、门诊病历、通话记录、收条、谅解书，物证鉴定所鉴定书、法医临床检验意见书，作案现场照片、监控录像光盘、监控录像截图，户籍证明、常住人口基本信息、情况说明、刑事判决书、释放证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏瑜、黄传圣、李军明、黄志强结伙持刀故意伤害他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李军明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄传圣曾因故意犯罪被判处刑罚，再犯本案之罪，可酌情从重处罚。被告人黄传圣、黄志强在共同犯罪中的作用相对被告人夏瑜、李军明较小，可酌情从轻处罚。被告人夏瑜、李军明、黄志强到案后均如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄传圣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人夏瑜在案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄传圣能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对被告人黄传圣从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年12月31日止)。
二、被告人黄传圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年11月30日止)。
三、被告人李军明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年4月30日止)。
四、被告人黄志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年12月31日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初824号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人夏瑜，男，1985年9月1日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省鄱阳县，来厦暂住湖里区县后社。2016年3月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。被告人黄传圣，男，1978年6月17日出生，汉族，高中文化，私营企业主，户籍地江西省鄱阳县，来厦暂住集美区。2015年5月6日因犯非法拘禁罪被厦门市思明区人民法院判处管制五个月。2016年3月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。辩护人许海军，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告人李军明（绰号“阿军”），男，1985年4月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省鄱阳县，来厦暂住湖里区后坑前社。2011年3月25日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被厦门市思明区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，2013年12月31日刑满释放。2016年3月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。被告人黄志强，男，1993年12月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省上饶市鄱阳县，来厦暂住湖里区后坑社。2016年3月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]789号起诉书指控被告人夏瑜、黄传圣、李军明、黄志强犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2016年8月31日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人夏瑜、被告人黄传圣及辩护人许海军、被告人李军明、黄志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月23日1时许，被告人夏瑜、黄传圣等人在厦门市湖里区“孔雀唱吧”KTV的“侯爵307号”包厢喝酒，其间，被告人夏瑜与前来敬酒的被害人曾某等人因琐事发生冲突，被告人夏瑜遂打电话叫被告人李军明带人来找对方“理论”。被告人李军明遂纠集被告人黄志强及黄志明、李俊、夏绪永（均另案处理）到场，后被告人黄传圣为被告人夏瑜、李军明、黄志强等人指示被害人曾某所在的326号包厢的地点，接着被告人夏瑜、李军明、黄志强及黄志明、李俊、夏绪永等进入包厢，徒手或持刀将被害人曾某、邱某打伤。被害人曾某被打致体表多处创口（含手术扩创）累计长16.8cm，经鉴定为轻伤二级；邱某被打致头顶部正中一头皮创口长6.7cm，经鉴定为轻微伤。2016年3月1日，被告人夏瑜、黄传圣、李军明、黄志强分别在本市集美区、湖里区被民警抓获。被告人夏瑜、李军明、黄志强归案后如实供述了自己的上述行为。案发后，被告人黄传圣、夏瑜已赔偿被害人曾某、邱某经济损失共计人民币15万元，二被害人对被告人夏瑜表示谅解。上述事实，被告人夏瑜、黄传圣、李军明、黄志强于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、邱某的陈述，证人邱言平、黄某1、谢某、李某、黄某2、黄某3等人的证言，辨认笔录、门诊病历、通话记录、收条、谅解书，物证鉴定所鉴定书、法医临床检验意见书，作案现场照片、监控录像光盘、监控录像截图，户籍证明、常住人口基本信息、情况说明、刑事判决书、释放证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏瑜、黄传圣、李军明、黄志强结伙持刀故意伤害他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李军明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄传圣曾因故意犯罪被判处刑罚，再犯本案之罪，可酌情从重处罚。被告人黄传圣、黄志强在共同犯罪中的作用相对被告人夏瑜、李军明较小，可酌情从轻处罚。被告人夏瑜、李军明、黄志强到案后均如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄传圣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人夏瑜在案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄传圣能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对被告人黄传圣从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人夏瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年12月31日止)。二、被告人黄传圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年11月30日止)。三、被告人李军明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年4月30日止)。四、被告人黄志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年12月31日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国树人民陪审员  宋阿娟人民陪审员  杨红霞二〇一六年十一月二十八日代书 记员  陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2212号之二
申请执行人：朱伟，男，1985年2月7日出生，住宁波市江北区。
被执行人：刘丽媛，女，1983年10月20日出生，住宁波市江北区。
朱伟依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1775号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘丽媛在（2017）浙0205执2212号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘丽媛银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 董继安
二〇一七年十一月一日
代书记员 王 斌
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第2803号
原告田守东，男，1942年11月22日出生，汉族，原太原煤炭企业公司经理，住太原市。
委托代理人武原平，山西行直律师事务所律师。
被告太原市安全生产监督管理局，住所地太原市迎泽区菜园街26号。
法定代表人王守清，局长。
委托代理人钱霁，山西泰邦律师事务所律师。
委托代理人张国良，男，太原市安全生产监督管理局人事培训处主任科员，住太原市。
原告田守东与被告太原市安全生产监督管理局人事争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告田守东诉称，原告1962年参加工作，1964年参军，1978年转业至太原市电子工业局，1984年4月调任太原市煤炭管理局任保卫科长、劳动服务公司副经理兼太原煤炭企业公司经理等职务。1997年底，太原煤炭企业公司主管单位变更为太原企业对外交流协会，原告仍为该公司经理。2002年12月，原告满60岁，提出退休，但被告以原告档案丢失，无法办理退休手续而拖延至今。2014年3月26日，原告向太原市迎泽区人民法院提起诉讼，诉讼请求为确认原告与太原市安全生产监督管理局存在劳动关系并办理退休。6月19日，迎泽区人民法院开庭审理，太原市安全生产监督管理局代理人当庭声称“该局从未接收管理过原告的档案，没有证据证明双方存在过劳动关系。”因档案去向不明，原告只能申请撤诉，2014年7月2日，迎泽区人民法院作出的（2014）迎民初字第513号《民事裁定书》准予撤诉。原告撤诉后仍要求被告给原告查找档案办理退休。2015年8月1日，太原企业对外交流协会出具书面说明“2015年上半年，太原市安全生产监督管理局已找到田守东同志的档案。”但被告在找到原告档案后仍拖延不给原告办理退休。综上原告认为：原告是太原煤炭企业公司的主办单位太原市安全生产监督管理局派驻担任劳动就业企业管理职务的职工，主管单位的变更并不影响原告人事劳动关系的归属，被告太原市安全生产监督管理局应依照国务院{1990}66号令的规定确认与原告之间的劳动关系，给原告办理退休并赔偿因档案丢失期间给原告造成的经济损失。故诉至法院请求判决1、确认原告与被告存在劳动关系；2、判令被告赔偿因丢失原告档案给原告造成的损失45.6万元（2002年12月至2015年8月共计152个月，按同职级人员月工资3000元计算）；3、判令被告给原告办理退休；4、判令被告支付原告2015年9月至原告退休手续办理完毕之日的工资（按同职级人员月工资3000元计算）。
本院认为，根据太原企业对外交流协会、太原市煤矿劳动服务公司《关于同意太原煤炭企业公司变更隶属关系的通知》并联发（1997）1号文件，表明原告所属单位太原煤炭企业公司的主管单位已于1997年11月21日变更为太原企业对外交流协会，太原煤炭企业公司与被告均为具有独立法人资格的企业，原告是太原煤炭企业公司的职工，为法定代表人，故其与太原煤炭企业公司形成劳动关系，与被告之间不存在劳动关系。故太原市安全生产监督管理局不是本案适格被告，原告应查清适格主体后再行起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告田守东的起诉。
案件受理费十元于本裁定生效之日后十日内退还给原告田守东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 姚 华
二〇一六年三月二日
书 记 员 高 斌