wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1420号
申请执行人薛毅，男，1961年10月11日出生，汉族，住天津市。委托代理人赵羽，浙江朗威律师事务所律师。被执行人山东容力达矿用电器设备有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人李涛，董事长。申请执行人薛毅与被执行人山东容力达矿用电器设备有限公司劳动合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。执行中依法对被执行人财产进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪湘龄
执行员 薛云嘉
执行员 程红东
二〇一六年六月二十三日
书记员 施剑飞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执39号
申请执行人赵XX。
申请执行人赵XX。
被执行人赵X。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让庆商初字第9号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让庆商初字第9号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 帆
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初513号
原告：汤龙娣。
委托代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：钦颍川，浙江湖兴律师事务所实习律师。
被告：顾末英。
被告：沈新明。
原告汤龙娣与被告顾末英、沈新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告汤龙娣的委托代理人汪雪骏、钦颍川到庭参加诉讼。被告顾末英、沈新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2014年1月16日，被告顾末英向原告借款100000元，同日，被告顾末英与其丈夫沈新明共同签署《借条》一份，双方约定借款利息为月利率1.5%。嗣后，原告多次催讨，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款100000元，利息36750元（按月息1.5%自2014年1月16日暂计算至2016年1月31日，实际计算至全部款项付清之日止），合计136750元；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份，证明本案借款的事实。2.补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告于1989年1月11日登记结婚。
两被告未向本院提供证据。
对原、被告提交的证据材料，被告顾末英、沈新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2014年1月16日，被告顾末英向原告借款100000元，双方约定借款利息为月息1.5%，被告沈新明作为共同借款人在借条上签名确认。嗣后，上述借款经原告催讨，被告并未予以归还，故纠纷成讼。
本院认为，原告汤龙娣与被告顾末英、沈新明之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告顾末英、沈新明取得借款后，经原告催讨未在合理的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。因双方借款时就借款利息作了约定，现原告主张被告按月息1.5%支付利息，并未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾末英、沈新明归还原告汤龙娣借款本金100000元，利息41500元（按月息1.5%自2014年1月16日暂计算至2016年4月25日），共计141500元，限于本判决生效后十日内付清；2016年4月25日以后的利息按本金100000元的未付部分，依照月息1.5%计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3035元，由被告顾末英、沈新明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林李敏
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初313号
原告聂某某，住址兰西县。
被告沈某甲，住址兰西县。
被告王某某，住址兰西县。
被告沈某乙，住址兰西县。
被告周某某，住址兰西县。
原告聂某某与被告沈某甲、王某某、沈某乙、周某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，保全费150.00元，由原告负担。
审判员 赵式立
二〇一六年二月二十九日
书记员 王国丰
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄富民初字第34号
原告王术启，男，1962年2月12日出生，汉族。
委托代理人刘秀，黑龙江刘秀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司依兰支公司
法定代表人张炳伟，职务，经理。
委托代理人万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告王术启与被告中国人民财产保险股份有限公司依兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，原告驾驶黑k68062号豪爵125型两轮摩托车，行驶在新强煤矿门前时与李中生驾驶的黑k18a08号福田牌轻型普通货车相撞，致原告受伤，原告住院治疗18天，现已构成十级伤残。此事故中，经交警大队责任认定，李中生负事故全部责任，李中生驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，现李中生与原告已自行和解，故原告依法要求，被告在交强险的限额内承担原告的经济损失92170.94元（1、残疾赔偿金45218.00元；2、误工费22，175.00元；3、护理费9677.94.00元；4、医疗费及
伙食补助费10000.00元；5、法医鉴定费2100.00元；6、精神损失3000.00元）。
被告辩称，原告合法、合理的诉求，我公司统一在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费依据《交强险条款》第十条的规定，我公司不承担此项费用。交强险限额为12，200.00元，医疗费10，000.00元，包括项目：医疗费，住院伙食补助费，必要的后续治疗费；死亡赔偿金限额11000.00元，包括项目：残疾赔偿金、误工费、护理费等。原告的各项损失在限额内计算，超出部分交强险不予赔偿。对于原告产生的各项费用，符合医保标准，合法、合理确实产生，可依法赔偿。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、交通事故责任认定书，证明原告在事故中无责任，保险公司承保李中生驾驶的车牌号为黑k18a08普通货车承担该事故的全部责任。
3、保险单一份，证明李中生驾驶的车辆在被告保险公司承保交强险。
4、病历二份，证明原告伤后在七煤公司总医院及哈医大二院住院治疗，共计住院18天，哈医大二级护理，七煤公司一级护理一天。
5、支出费用票据，证明原告住院期间所支付的相关费用：其中七煤集团医疗费票据1张1152.79元，哈医大二院一张49365.15元，七台河人民医院405.00元，买拐480.00元，。
6、法鉴费票据一张：证明原告支付鉴定所花费用2100.00元。
7、七台河市茄子河区人民政府东风街道介绍信一份，证明原告从2010年一直在新东方家园15栋7单元401室居住。应按城镇居民标准赔偿。
8、七煤集团新强煤矿工资证明一份，证明原告系新强煤矿工人，受伤前平均工资4435.00元。应按城镇标准赔偿。
9、护理人员王子龙身份证复印件一份，证明原告住院期间及出院后均由原告之子王子龙护理。
以上证据，因被告未出庭，无质证意见，经审查以上证据符合真实性，客观性，与本案关联，可依法予以确认。
依据原告的当庭陈述及证据审查分析，可依法确认案件事实如下：2015年3月20日，原告驾驶黑k68062号豪爵125型两轮摩托车，行驶在新强煤矿门前时与李中生驾驶的黑k18a08号福田牌轻型普通货车相撞，致原告受伤，原告为此先后在七煤总医院、哈尔滨医科大学附属二院住院治疗18天，花医疗费5万余元。此交通事故中，经交警大队责任认定，原告不负事故责任，李中生负事故全部责任。李中生驾驶的黑k18a08号福田牌轻型普通货车于2014年8月25日，在被告保险公司投保了交强险，现原告经黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定构成十级伤残，医疗终结期五个月，护理期限伤后60日，护理人数一人。
原告系七煤矿业有限责任公司新强煤矿工人，月平均工资为4435.00元，现居住在新东方a区15号楼居住。原告因此事故发生的部分费用，庭审前已与李中生自行和解，现只向被告主张权利。
本院认为，该案基本事实清楚，原告在该起事故中不负事故责任，涉案车辆黑k18a08号福田牌轻型普通货车已在被告保险公司购买了交强险、双方形成保险合同的事实，原告已提供证据，依法予以确认。此起事故造成原告住院治疗18天，现已构成十级伤残，原告提供了相关医院病例及医疗票据予以证明，原告伤情与本案有直接因果关系的事实予以确认。对于原告诉求中，要求精神损失费3000.00的请求，不符合相关法律规定，其主张不予支持，其他诉求未超出法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、二十条、第二十一条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司依兰支公司在黑k18a08号福田牌轻型普通交强险中的赔偿限额内赔偿原告以下费用：
1.医疗费及伙食补助费9730.00元；
2.住院期间伙食补助费270.00元（18天×15元）；
3.护理费9677.94元（3669.55元×60天×1人）；
4.误工费22175.00元（4435.00元×5个月）；
5.残疾赔偿金45218.00元（22609.00元／年×20年×10%）；
7.鉴定费2100.00元；
以上合计89170.94元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费2029.00元由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 曹焕龙
人民陪审员 张 健
人民陪审员 高 兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 昕
／
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保121号
申请人张建华，女，汉族，住址长春市九台区
被申请人赵亮亮，男，汉族，住址长春市九台区
被申请人孙丽，女，汉族，住址长春市九台区
本院在审理张建华与赵亮亮、孙丽民间借贷纠纷一案中，张建华向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，张建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙丽在吉林九台农村商业银行的存款予以冻结。
二、对申请人张建华所有位于长春市九台区的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱程
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3547号
原告：张桂芝，女，1962年9月28日出生，汉族。
被告：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族。
被告：凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村。
法定代表人：王玉新，村主任。
原告张桂芝诉被告李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会劳务合同纠纷一案。本院于2016年8月17日立案受理，依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂芝到庭参加诉讼。被告李国民，被告凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会法定代表人王玉新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芝诉称：2015年被告李国民承包北宫杖子村南宫杖子路段路面改造工程，该工程系专项投资，由原村委会主任杨士国承包给没有资质的李国民施工，李国民雇用我为其提供劳务。工程完工后共欠我工资250元。后经我多次向被告索要，至今不付。因此我诉至人民法院，请求法院判令二被告负连带责任给付我工资款250元，诉讼费由二被告承担。
被告李国民未答辩。
被告三十家子镇北宫杖子村民委员会未答辩。
经审理查明，2013年6月5日被告三十家子镇北宫杖子村民委员会与被告李国民签订“施工合同”，将一事一议水泥路建设工程承包给被告李国民。被告李国民在施工过程中雇佣原告为其提供劳务。工程竣工后，被告李国民为原告及其他提供劳务者出具“修路工程人员工资发放表”，其中拖欠原告劳务费250元。此款经原告多次向被告索要未果。
另查，被告李国民不具有建筑工程施工资质。
上述事实，有原、被告陈述笔录，修路工程人员工资发放表等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告李国民雇佣原告为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系。被告李国民未按约定给付原告劳务费的行为，侵害了原告的合法权益，应当承担给付原告劳务费的民事责任。被告凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会将工程承包给无施工资质的被告李国民，且未向被告李国民支付工程款，被告三十家子镇北宫杖子村民委员会应当在欠付工程款的范围内承担给付原告劳务费的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李国民于本判决生效后十日内给付原告张桂芝劳务费250元；
二、被告三十家子镇北宫杖子村民委员会在欠付被告李国民工程款的范围内承担给付原告张桂芝劳务费的民事责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告李国民、三十家子镇北宫杖子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 贡海洋
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第823号
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人苏文强，总经理。
委托代理人魏兆君，山东北方永丰律师事务所律师。
被告仇冬云，女，1971年1月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人毕丽红，山东徳义君达律师事务所律师。
委托代理人于思思，山东徳义君达律师事务所律师。
被告彭让理，男，1978年7月13日出生，汉族，住济南市。
被告董丹丹，女，1981年8月19日出生，汉族，住济南市。
被告姜顺吉，男，1990年3月2日出生，男，朝鲜族，住济南市。
委托代理人隋凤鹏，男，1982年1月11日出生，汉族，山东庆云利道工贸有限公司职工。住济南市高新区。
被告山东庆云利道工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人姜顺吉，总经理。
委托代理人隋凤鹏，男，1982年1月11日出生，汉族，山东庆云利道工贸有限公司职工，住济南市。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被告彭让理、董丹丹、仇冬云、姜顺吉、山东庆云利道工贸有限公司（以下简称庆云公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告仇冬云、山东庆云利道工贸有限公司、姜顺吉委托代理人及被告彭让理到庭参加了诉讼。被告董丹丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日原告与被告仇冬云签订借款合同，与其他被告签订联保合同，约定仇冬云向原告借款50万元，其他被告承担连带保证责任。借款到期后仇冬云欠本金25.1万元及利息未还。要求被告仇冬云偿还借款25.1万元及利息，支付律师代理费14950元。被告庆云公司、姜顺吉、彭让理、董丹丹承担连带责任。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、联保合同1份；
2、借款合同1份；
3、借据1份；
4、律师代理费发票1份。
被告彭让理、董丹丹、仇冬云、姜顺吉、庆云公司辩称，该笔借款已偿还一部分。同意协商解决。
被告彭让理、董丹丹、仇冬云、姜顺吉、庆云公司未提交证据。
经审理本院查明，2013年8月5日原告与被告彭让理、董丹丹、仇冬云、姜顺吉、庆云公司签订最高额联保合同，即彭让理、董丹丹为一个主体，姜顺吉、庆云公司为一个主体，仇冬云为一个主体。三个联保主体在自愿的基础上结成贷款联保小组，均为借款人，互为保证人。原告分别对联保小组各成员在2013年8月5日至2014年8月5日间，分次发放借款。在此期间和150万元贷款额度内，由任一联保小组成员向原告借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。借款人逾期还款，原告有权要求联保小组成员代为清偿本息、罚息及律师代理费等其他费用。每笔借款数额、期限、利率等以借款合同、借据为准。2013年8月6日原告与被告仇冬云签订借款合同，约定仇冬云从原告处借款50万元，期限自2013年8月6日至2014年2月6日，年利率22.4%，计息基数为360天。同日原告向仇冬云发放了借款50万元。借款到期后被告仇冬云截止至2014年3月3日，欠本金238022.59元及利息未还，其他被告未履行保证责任。因诉讼原告支付了律师代理费人民币14950元。
本院认为，原告与被告仇冬云签订的借款合同，与其他被告签订的联保合同，均合法有效，受法律保护。借款到期后被告仇冬云未还清借款本息构成违约，应承担违约责任。原告要求仇冬云还本付息，赔偿诉讼损失，其他被告承担保证责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇冬云偿还原告借款人民币238022.59元；
二、被告仇冬云支付原告利息（自2013年3月3日起至本判决生效之日止，以238022.59元为基数，按年利率22.4%计算）；
三、被告仇冬云支付原告律师代理费损失人民币14950元；
四、被告董丹丹、彭让理、姜顺吉、庆云公司承担连带保证责任；
上述一至四条款项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费人民币5280元，诉讼保全费人民币2020元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士刚
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 冯 青
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开商初字第00009号
原告扬州源泉饲料有限公司，住所地在高邮市横泾镇工业园。
法定代表人吴长春，该公司总经理。
委托代理人陆斌，江苏兴典律师事务所律师。
被告王峰，居民身份证号码不详。
被告王月飞，居民身份证号码不详。
原告扬州源泉饲料有限公司与被告王峰、王月飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告扬州源泉饲料有限公司的委托代理人陆斌到庭参加了审理，被告王峰、王月飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理.本案现已审理终结。
原告诉称，两被告父子为罗氏藻虾养殖户，2014年初，两被告陆续与原告购买罗氏藻虾虾苗及饲料，原告陆续发货，直至2014年6月23日，被告尚欠原告苗款10300元及饲料款59736元，合计70036元，但罗氏藻虾养殖周期已经结束，两被告至今未能支付2014年饲料款。故原告诉至法院，要求被告立即支付欠款70036元，并承担本案的诉讼费用。
被告王峰、王月飞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王月飞分别于2014年2月20日、3月23日在原告出具的两张送货单中的收货人处签字，确认收货，上述两张送货单金额分别为3216元、7560元；被告王月飞亦于2014年6月2日、23日共出具三张欠据给原告，三张欠据金额分别为20400元、8160元、20400元。上述五份单据合计金额为59736元，且五份单据中均注明客户为王峰，收货人和欠款人处签字均为王月飞一人。后因两被告未能支付上述款项，故原告诉至法院，被告立即支付欠款70036元，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告出具的送货单两份、欠据三分及原告的当庭陈述予以证明，对此，本院予以采信。
因被告王峰、王月飞未到庭致本案调解不成。
本院认为，被告王月飞向原告购买饲料且出具了相应的欠据，其应当履行给付饲料款的义务。现因其未履行给付饲料款的义务，导致原告诉讼，应当承担纠纷的全部责任，故对原告要求被告王月飞给付59736元欠款的诉讼请求本院予以支持。原告另要求被告王月飞、王峰给付拖欠苗款10300元，但并未能提供相关证据予以证明，故对原告该诉求本院不予支持。本案中，原告所出具的证据中虽注明了客户为被告王峰，但证据中欠款人或收货人处签字为被告王月飞，被告王峰并未签字，故本案的被告应为王月飞，而非王峰、王月飞二人。被告王月飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告承担。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：
一、被告王月飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付欠款人民币59736元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费780元（已减半收取），由被告王月飞承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执671号
申请执行人成都嘉银融资担保有限公司,住所地:成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。
法定代表人：尹剑，系该公司经理。
被执行人王云，男，汉族，1982年6月3日出生，住四川省南充市高坪区。
关于成都嘉银融资担保有限公司申请执行王云一案。在执行过程中，申请人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第629号民事判决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执671号申请执行人成都嘉银融资担保有限公司,住所地:成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。法定代表人：尹剑，系该公司经理。被执行人王云，男，汉族，1982年6月3日出生，住四川省南充市高坪区。关于成都嘉银融资担保有限公司申请执行王云一案。在执行过程中，申请人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第629号民事判决书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十一月十一日书记员 闵建华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）南民初字第151号
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路50号。
法定代表人刘世钦，总经理。
被告刘静。
本院在审理原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙富园物业管理发展有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市龙富园物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一六年二月一日
书记员 马 滕
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1111号
申请人张宗珊，男，1948年9月12日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
被执行人四川广安爱众股份有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人罗庆红，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第784号民事调解书，受理了张宗珊申请执行四川广安爱众股份有限公司恢复原状纠纷一案，并于2016年5月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
对被执行人四川广安爱众股份有限公司在银行的存款予以扣划，扣划金额为71000元。
代理审判员 相立凯
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨红波
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民督33号
申请人：柳国林，男，汉族，1981年12月21日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：河北天昕建设集团有限公司，住所地，河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层。
法定代表人：张冬光，董事长。
申请人柳国林与被申请人河�天昕建设集团有限公司申请支付令一案，本院于2018年7月17日立案后，于2018年7月18日发出（2018）鲁1491民督33号支付令，限令被申请人河北天昕建设集团有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，河北天昕建设集团有限公司所提异议成立，本案应终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁1491民督33号支付令自行失效。
申请费71元，由申请人柳�林负担。
审判员 杨东宝
二〇一八年七月二十三日
书记员 金文千
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1491民督33号申请人：柳国林，男，汉族，1981年12月21日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：河北天昕建设集团有限公司，住所地，河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层。法定代表人：张冬光，董事长。申请人柳国林与被申请人河�天昕建设集团有限公司申请支付令一案，本院于2018年7月17日立案后，于2018年7月18日发出（2018）鲁1491民督33号支付令，限令被申请人河北天昕建设集团有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，河北天昕建设集团有限公司所提异议成立，本案应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁1491民督33号支付令自行失效。申请费71元，由申请人柳�林负担。审判员  杨东宝二〇一八年七月二十三日书记员  金文千
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1156号
原告：翁宝荣，女，1965年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告：曾锋，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高丽钦，女，1978年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年2月24日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费4708元，减半收取计2354元，由翁宝荣负担。
审判员 翁才华
二〇一八年四月三日
书记员 刘倚成
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初436号
原告：周琳，女，汉族。
被告：牛玉光，男，汉族。
原告周琳与被告牛玉光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告周琳到庭参加了诉讼，被告牛玉光经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琳诉称：要求被告偿还本金230000元及按照约定利率计算的利息。
被告牛玉光经本院合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼。
审理查明：2011年2月9日、2011年6月24日被告牛玉光分别向原告周琳借款200000元、30000元，并出具借据2张，牛玉光在借据上签名按印，并约定利息按照月息3.5分计算，原告以现金方式给付被告借款230000元。双方签订质押协议，约定牛玉光在阳光时代的3号楼4单元501室和雪佛兰景程汽车鲁P×××××号车辆作为抵押，牛玉光在质押协议上签字捺印。被告一直未偿还过借款本金，利息按照约定月利息3.5分偿还至2013年7月份。原告要求被告偿借款本金23万元及约定利息，于2016年2月22日诉来本院。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告牛玉光经合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。原告诉称被告借款230000元，并提供借据，被告在借据上签字捺印，应认定原告所诉属实。被告借款理应偿还，被告未还形成纠纷责任在被告。双方约定的月息3.5分不符合法律规定，不予支持。利息应以不超过月利率2%为宜。超过月利率2%部分的利息应予折抵本金。2011年2月9日至2013年7月9日按照月利率3.5分按照本金200000元计算的利息为200000×3.5%×29=203000元，按照法定利率2分计算的利息为200000×2%×29=116000元，差为203000-116000=87000元，应予折抵本金，折抵后为200000-87000=113000元；2011年6月24日至2013年7月24日按照月利率3.5分按照本金30000元计算的利息为30000×3.5%×25=26250元，按照法定利率2分计算的利息为30000×2%×25=15000元，差为26250-15000=11250元，应予折抵本金，折抵后剩余本金为30000-11250=18750元。故被告应偿还原告本金113000元及按照本金113000元按照月利率2%计算自2013年7月8日起至判决确定的付款之日止的利息；被告应偿还原告本金18750元及按照本金18750元按照月利率2%计算自2013年7月25日起至判决确定的付款之日止的利息依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛玉光偿还原告周琳借款本金113000元及按照本金113000元按照月利率2%计算自2013年7月8日起至判决确定的付款之日止的利息；
二、被告牛玉光偿还原告本金18750元及按照本金18750元按照月利率2%计算自2013年7月25日起至判决确定的付款之日止的利息。
三、驳回原告周琳的其它诉讼请求。
以上一至二项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用合作联社，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告牛玉光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一六年七月八日
书记员 谢倍倍
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第7号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年10月15日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局取保候审。2013年12月16日被本院决定取保候审。
大庆市大同区人民检察院以庆同检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于2013年12月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员杜青双、苘志伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：2012年2月10日8时许，被告人王某某与武某某（已判刑）驾驶白色捷达轿车在大同区老山头乡中心村后的采油七厂一矿葡40-6-63号油井，采用开井放油的方式盗窃原油。正在盗窃过程中，武某某被当场抓获，王某某弃车而逃。现场收缴原油0.37吨，纯油重0.361吨，价值人民币1808.44元。现原油已返还采油七厂。
2013年10月15日王某某到公安机关投案，并交代了伙同武某某盗窃原油的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某当庭供述了其盗窃的事实经过，不作辩解。
经审理查明：2012年2月10日8时许，被告人王某某与武某某（已判刑）驾驶白色捷达轿车在大同区老山头乡中心村后、采油七厂一矿葡40-6-63号油井，采用开井放油的方式盗窃原油。正在盗窃过程中，武闯关被当场抓获，王某某弃车而逃。现场收缴原油0.37吨，纯油重0.361吨，价值人民币1808.44元。现原油已返采油七厂。
2013年10月15日王某某到公安机关投案，并交代了与武闯关盗窃原油的犯罪事实。
上述事实，有被告人王某某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
（一）物证拍照
（二）书证
户籍证明、发破案经过、案件来源、抓捕经过、扣押清单、原油回收证明、称重单、原油含水证明、原油价格证明、原油价值说明、丢失报告、涉案车辆说明、（2012）同刑初字第162号刑事判决书、说明等书证材料。
（三）被告人供述和辩解
被告人王某某的供述证实：2012年2月10日8时许，我与武某某驾驶白色捷达轿车在大同区老山头乡中心村后的采油七厂一矿葡40-6-63号油井，采用开井放油的方式盗窃原油。正在盗窃过程中，武某某被当场抓获，我弃车而逃的事实。
同案犯武某某的供述证实内容与王某某相同。
上述证据，均依法取得，证据间相互印证，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为：公诉机关起诉指控被告人王某某的犯罪成立，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃原油总价值人民币1808.44元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王某某能够主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。涉案原油已返还丢失单位，量刑时予以考虑。公诉机关建议对其量刑幅度在拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议予以考虑为维护社会治安秩序，保护公共财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起，至2014年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 闫国志
审判员 何铁流
人民陪审判员马占林
二〇一四年三月五日
书记员 张国辉
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
––4–
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第7号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年10月6日出生。
被告人赵某，男，1973年4月15日出生。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉［2013］736号起诉书指控被告人陈某、赵某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员董恒出庭支持公诉，被告人陈某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年5月31日至2013年8月10日间，被告人陈某、赵某经合谋盗窃后，在厦门市同安区实施盗窃三起，盗得二轮摩托车5部，共计价值人民币20490元，并将盗得的摩托车骑至厦门市湖里区县后一带销赃。具体事实分述如下：
一、2013年5月31日凌晨，被告人陈某、赵某在厦门市同安区祥平街道西湖村西湖塘里365号私人出租房院内，盗走停放在该处的被害人王某丙的闽D×××××号轻骑铃木牌二轮摩托车（价值人民币4078元）和被害人张某的闽D×××××号隆鑫牌二轮摩托车（价值人民币3385元）。
二、2013年6月7日凌晨，被告人陈某、赵某在被害人王某乙位于厦门市同安区祥平街道西湖村西湖塘里306号住宅院内，入户盗走被害人王某乙的闽D×××××号豪爵牌二轮摩托车（价值人民币3246元）、闽D×××××号本田牌二轮摩托车（价值人民币4783元）。
三、2013年8月19日凌晨，被告人陈某、赵某在厦门市同安区祥平街道西湖村西湖塘里275号私人出租房院内，盗走被害人杨某停放在该处的闽D×××××号“劲隆”牌二轮摩托车（价值人民币4998元）。
2013年8月19日，被告人陈某、赵某分别在同安区西湖村、湖里区县后公交车站被公安机关抓获。归案后，被告人陈某、赵某对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人陈某、赵某的行为均已构成盗窃，系共同犯罪，均如实供述自己的罪行，被告人陈某系累犯，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人陈某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人王某丙、张某、王某乙、杨某的陈述；证人王某甲的证言；物证：螺丝刀、撬锁工具等作案工具及照片；户籍证明、到案经过、手机通话记录清单、刑事判决书、释放证明、前科证明、情况说明、车辆信息表、监控录像截图等书证；价格鉴定结论书；辨认笔录、现场照片；被告人陈某、赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币20490元，数额较大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、赵某有以下量刑情节：1.被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人赵某曾因吸毒被强制戒毒，可酌情从重处罚；3.二名被告人多次盗窃，可酌情从重处罚；4.本案第二起盗窃系入户盗窃，可酌情从重处罚；5.二名被告人归案后均如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2015年2月18日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年12月19日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
扣押在公安机关的作案工具螺丝刀、套筒、自制套筒、L型撬具各一把、撬锁工具十一把、弧形小铁片三个，予以没收。
责令被告人陈某、赵某共同退赔被害人王某某人民币4078元、张某某人民币3385元、王某忠人民币8029元、杨某炳人民币4998元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈韵欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初75号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人张金伟，又名张和林，男，汉族，1964年1月26日出生，初中文化程度，无业，住安阳市北关区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月23日被安阳市公安局北航分局刑事拘留，于2017年1月5日被逮捕。
辩护人薛志超、梁叶楠，河南信腾律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人张金伟犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人张金伟及其辩护人薛志超、梁叶楠，被害人张某4及其诉讼代理人刘海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2016年4月8日21时许，因热力公司注水问题，被告人张金伟与被害人张某4在安阳市北关区西见山村南地发生冲突引发打架，张金伟致张某4左手食指受伤。经鉴定，张某4左手食指近节指骨基底部粉碎性骨折构成轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张金伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张金伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人对起诉书指控被告人张金伟犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，认为张金伟当庭认罪态度较好，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月8日21时许，因热力公司注水问题，被告人张金伟与被害人张某4在安阳市北关区西见山村南地发生冲突引发打架，张金伟致张某4左手食指受伤。经鉴定，张某4左手食指近节指骨基底部粉碎性骨折构成轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张金伟供述，2016年4月8日21时许，其到西见山南地，因热力公司站了我们的地，其今晚去南地就是不让热力公司把管子拖走，村长问其干什么呢，其说看看热力公司拖管子没有，村长张某4说其出什么鳖行呢，其也回了村长一句，村长就开始推其胸口，其也推村长膀子，村长打了其膀子上一拳，把其打到地里了，其推了村长一下，后来其就抓住村长的两胳膊，他挣开其，又打了其一下，接着就听到村长说“我的手指头，你撇我的手指头”。
2、被害人张某4陈述，2016年4月8日21时许，因为热力公司在西见山南地注水，张长军、韩庆有挡住不让注水，后来村支委张某2、电工韩某说你要是不让热力公司注水就报警，一说报警张长军、韩庆有就到西见山村南大桥等着去了，这时候张金伟来了张口就骂其，张金伟骂着就往南走，其怕耽误注水，其拦着不让他往南走，张金伟骑着电动车其也没有拦住他，张金伟就到井跟前，其和张某2、韩某也到井根，张金伟还一直骂村干部，他说不给钱就不让注水，张金伟就去关电闸，其说井不是你们组的，凭什么不让注水，其拦着张金伟，张金伟就用手撇住其的左手食指，当时就肿了。
3、证人张某1证言，2016年4月8日22时左右，其与康某、张金伟到我们的地里给热力公司要青苗赔偿费，见到村长张某4，张金伟和张某4发生口角，其和康某在一边站着，张某4和张金伟发生打架的时候，张某4说“我的手指头断了”。
4、证人张某2证言，2016年4月8日21时许，韩某给其打电话说韩庆有不让西见山南地热力公司注水，其就去了南地，然后张金伟来了不让抽水，张金伟要关闸，村长张某4不让关闸，停了一会其过去了村长张某4说“我的手指都弯了，骨折了”。
5、证人韩某证言，2016年4月8日20时30分，其是俺村的电工，热力公司往管道注水，其把钥匙给了他们，正常注水后其就回家了，其刚回家，热力公司说有人不让注水。其就赶过去，见韩庆有、张长军挡着，其给支委张某2打电话，张某2说为什么不让注水。后其给张长军要开锁叫人家注水，其和张某2往北走正好迎着张某4，后来张金伟、张某1、康某也过来了，张金伟来了就骂，张金伟就往南走，边走边骂，张某4跟上去，其在后边紧跟着，张金伟上到垄沟去关电闸，张某4拦住张金伟不让关，张金伟一直往张某4身上挤，说“你打我吧”，张某4也没有动手，张金伟拽住张某4的左手指头来回甩，张某4站稳后说“我的手肿了”，其拿着手电灯一照，张某4的左手食指红肿。
6、豫唯实司鉴中心（2016）临鉴字第353号河南唯实司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：张某4左手食指近节指骨基底部粉碎性骨折构成轻伤二级。
7、抓获证明，安阳市公安局北航分局证明2016年12月23日19时30分左右，张金伟在河南省安阳市北关区红星路安逸99快捷宾馆301房间被安阳市公安局北关派出所治安管理服务大队民警抓获。
另外卷内还有证人康某、张某3证言，鉴定意见，村民补偿清单及被告人户籍证明等证据在卷佐证。以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张金伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张金伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张金伟自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人张金伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗晓莉
人民陪审员 李 明
人民陪审员 宋 妤
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁国芳
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执738号
申请执行人乳山市崖子镇建筑工程公司。
被执行人乳山市城东房地产开发公司。
本院在执行申请执行人乳山市崖子镇建筑工程公司与被执行人乳山市城东房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行调解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳民初字第196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一六年五月十六日
书记员 刘光辉
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执738号
申请执行人：乳山市崖子镇建筑工程公司，住山乳山市崖子镇驻地。
被执行人：乳山市城东房地产开发公司，住乳山市城区街道办事处东耿家村。
本院在执行申请人乳山市崖子镇建筑工程公司与被执行人乳山市城东房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执738号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月九日
书记员 许十德
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初176号
原告匡福云，男，1952年11月19日出生，汉族，四川省泸州市人。
被告刘云福，男，1953年5月17日出生，汉族，四川省泸州市人。
被告李明金，女，1957年5月4日出生，汉族，四川省泸州市人。
本院在审理原告匡福云诉被告刘云福、李明金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡福云自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告匡福云撤回起诉。
案件受理850元，减半收取425元，由原告匡福云承担。
审判员 黄霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 丁剑
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00212-1号
申请执行人赵立明。
委托代理人唐翱翔，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人陈琳。
申请执行人赵立明与被执行人陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）张金民初字第766号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陈琳应归还赵立明借款42500元及该款自2013年12月31日起计算至判决确定的履行之日按照银行同期贷款利率计算的利息。二、陈琳赔偿赵立明律师费损失6000元。上述一、二项限于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取575元，由赵立明负担56元，由陈琳负担519元。陈琳应负担的部分赵立明已预交，本院不再退还，由陈琳在履行本判决的同时一并给付赵立明。如果陈琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人陈琳未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人赵立明向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈琳的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位46019元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第766号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十月十四日
书记员 黄彬彬
李淑琴
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1198号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
地址：辉南县
代表人：崔晓红职务：主任
被执行人：刘库
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社平安川信用社与被执行人刘库金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘库无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1198号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1742号
原告王年启。
被告胡毕成。
被告胡文。
本院在审理原告王年启与被告胡毕成、胡文相邻污染侵害纠纷一案中，原告王年启于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告胡毕成、胡文的起诉。
本院认为，原告王年启在诉讼期间自愿撤回对被告胡毕成、胡文的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王年启撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王年启负担。
审判员 傅涛
二〇一六年六月十三日
书记员 杨琪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第108号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：金良俊，男，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：宋一欣、张瑜，上海新望闻达律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人金良俊证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明对本案管辖权提出的异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人金良俊在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，金良俊依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和本案侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0681执1176号
陈真、黎红艳：
关于汨罗市人口和计划生育局申请执行陈真、黎红艳夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，经本院执行，该案于2017年01月02日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年一月二日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1354号
申请人：周利发。
被申请人：刘丽华。
被申请人：陈立。
被申请人：长沙链家立业房地产经纪有限公司。
本院在审理申请人周利发与被申请人刘丽华、陈立、长沙链家立业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周利发于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人申请人刘丽华、陈立、长沙链家立业房地产经纪有限公司名下的银行存款800000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周利发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘丽华、陈立、长沙链家立业房地产经纪有限公司名下银行存款800000元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐琳
二〇一七年三月十四日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1354号
原告：周利发，男，1978年09月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：刘丽华，女，1970年07月02日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：陈立，男，1971年09月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：长沙链家立业房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城赏江苑市政街道路层-1-1940号商铺。
原告周利发与被告刘丽华、陈立、长沙链家立业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告周利发于2017年4月1日向本院提出撤回对被告刘丽华、陈立、�沙链家立业房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告周利发的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周利发撤回起诉。
本案受理费11390元，因适用简易程序减半收取5695元，财产保全费4520元，共计10215元，由原告周利发负担。
审 判 员 徐琳
二〇一七年四月一日
代理书记员 宋敏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第387号
上诉人（原审原告）：陈菊玲。
委托代理人：章高云。
被上诉人（原审被告）：台州市椒江恩友中介所。
委托代理人：王优飞。
上诉人陈菊玲为与被上诉人台州市椒江恩友中介所委托合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒商初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告是台州10412人力三轮车车主。原告委托被告将台州10412人力三轮车对外出租并收取租金、代为办理车辆保险事宜，被告从代收租金中扣除部分费用作为报酬。2013年9月1日，被告代原告与案外人李慧签订了一份人力三轮车出租协议书，将台州10412人力三轮车出租给案外人李慧，并约定承租期间案外人李慧应当遵纪守法，勤劳经营。2013年9月11日，案外人李慧驾驶台州10412电动客运三轮车发生车上乘客胡宗连受伤的交通事故，经椒江区人民法院（2014）台椒民初字第1677号民事判决书判决认定，由案外人李慧对事故损失承担70%赔偿责任，由原告承担30%赔偿责任。2014年12月20日，原告向椒江区人民法院缴纳了赔偿费34097.2元。
原告陈菊玲于2015年2月13日，以被告未尽到管理职责为由，向原审法院提起诉讼，请求判令被告立即赔偿给原告支付给承租人李慧的赔偿费用34097.2元。
被告台州市椒江恩友中介所在原审中答辩称：原告经被告介绍购得台州10412客运人力三轮车属实。但是被告向原告提供代为租赁、代收租金的中介服务，并非委托关系。原告提到被告收取的费用并不是车辆管理费用，而是被告代原告签订租赁合同、代收租金、代办年审、代缴保险，为此收取的手续费用。有时候因人力三轮车损坏，在征得原告同意后由被告代为修理。原告诉称的2013年9月1日，案外人李慧与被告经营者妻子签订人力三轮车出租协议，承租台州10412客运人力三轮车，并在租车后擅自改装，造成案外人胡宗连受伤的事故，该事故发生原因系承租人李慧擅自改装及不当驾驶造成，该内容均由民事判决书认定，至于判决书认定原告须承担30%的赔偿责任，是原告放弃了答辩权利的结果。现原告要求被告因不履行管理职责而产生的赔偿费用缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：本案的争议焦点为原、被告之间是否存在委托合同关系？现分析如下：被告主张被告向原告提供中介服务，并非原告诉称的委托合同关系，该院认为中介服务是居间合同，是为委托人提供订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，居间人不以一方或自己名义与第三人订立合同，而委托合同是委托人与受托人约定，受托人为委托处理事务的合同，本案被告以原告名义直接与第三人签订合同，明显符合委托合同特征，故该院认为原、被告之间存在委托合同关系。本案争议焦点二为被告在处理委托事务时有无存在过错？根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。原告主张被告对代为出租的人力三轮车有管理义务，且其未尽到管理义务，存在过错，对此原告负有举证责任。原告提供的录音及其他证据均不足以证明原告委托被告处理事项包含了管理内容。其次，即使双方委托事项中包含了管理内容，被告与第三人李慧签订的合同中已经明确了要求承租人遵纪守法，其已经尽到了义务。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，予以驳回。该院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2015年5月6日作出判决：驳回原告陈菊玲的诉讼请求。案件受理费326元（已减半），由原告陈菊玲负担。
上诉人陈菊玲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判决认定的事实有误。一、上诉人委托被上诉人处理事项包含了管理内容，被上诉人有管理义务。从原审已经认定的录音证据内容可以确定上诉人委托被上诉人对外出租人力三轮车，上诉人拿到的595元，是被上诉人所收取租金，扣除被上诉人的车辆管理费、年审费、保险费等费用后剩余的租金。被上诉人承认人力三轮车是上诉人交给他管理的，上诉人拿到595元，其他一切事情都不管，全部是被上诉人管理，并且此次事故发生后，被上诉人也拿出了5500元给案外人李慧。二、被上诉人在处理委托事务时未尽到管理义务存在过错。从原审已经认定的录音证据内容可以确定被上诉人对于将人力三轮车改装为电动三轮车是明知的，而不予制止，采取的是默认的态度，被上诉人明显存有过错。综上，请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人34097.2元。
被上诉人台州市椒江恩友中介所答辩称：被上诉人与上诉人签订租赁合同，代上诉人收租代办年审，代缴保险，为此收取了手续费用，在征得上诉人同意后由被上诉人代为修理，并不包括管理义务。被上诉人与案外人李慧签订的合同，李慧擅自改装人力三轮车，被上诉人无权管理。（2014）台椒民初字第1677号民事判决书已经确认系李慧承租三轮车并擅自改装三轮车而导致本案事故的，该内容均有生效的民事判决书认定，至于上诉人要承担30%的责任，上诉人认为该判决对上诉人不利，但该判决结果是因为上诉人放弃了答辩权利。现在上诉人要求被上诉人承担责任是不能成立的。要求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点就在于被上诉人在处理委托事务时是否存在过错？从上诉人原审提交的录音来看，被上诉人仅认可代办年审、保险以及修理，并无承诺其他相应的管理义务。而上诉人主张被上诉人有管理义务，并无提交其他证据予以证明。至于被上诉人在处理委托事务时是否存有过错，本院认为，被上诉人代上诉人与案外人李慧签订合同之时已告知李慧应当遵纪守法，勤劳经营，并将其作为合同条款对双方行为进行约束。从权利义务相一致的原则来看，案外人李慧将车辆进行改装并发生车祸，被上诉人并无过错。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费652元，由上诉人陈菊玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 王晓婷
代理审判员 李 霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 何金飞
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民二终字第522号
上诉人（原审被告）：中山市百多森家具制造有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：马海洋，该公司董事长。
委托代理人：秦高亭，广东卓正律师事务所律师。
委托代理人：曾幻希，广东卓正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山汇祺木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人：张翠玉，该公司总经理。
委托代理人：廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。
上诉人中山市百多森家具制造有限公司（以下简称百多森公司）因与佛山汇祺木业有限公司（以下简称汇祺公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月至同年8月，汇祺公司向百多森公司供应中纤板。交易期间，双方签署了数份对账单，并在对账单上盖章。其中，2014年6月30日对同年5、6月份的货款进行了对账，2014年7月31日对同年5、6、7月份的货款进行了对账，2014年9月1日对同年6、7、8月份的货款进行了对账。2014年10月22日，经双方再次对账确认，百多森公司尚欠汇祺公司2014年6月份货款104589元、7月份货款390267元、8月份货款221165元，合共716021元。上述4份对账单中，结算方式均为“月结不含税”，备注部分均载明“请核对金额，如有异议请电……如无异议，请确认回传我司……”。后经汇祺公司核实，百多森公司于2014年10月18日、2015年1月26日已向其支付了35万元。因余款366021元至今未付，汇祺公司诉至原审法院，请求判令：1.百多森公司立即支付货款366021元和利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日，其中7月份欠款144856元从2014年8月1日起算，8月份欠款221165元从2014年9月1日起算）；2.百多森公司承担本案全部诉讼费用。
百多森公司对汇祺公司提供的上述证据均予以确认，对上述付款情况及尚欠货款金额为366021元的事实亦予以确认，但认为汇祺公司2014年7月份供应的货物存在质量问题，要求解决质量问题后再付款，并主张双方货款按季度结算，对账单上的“月结”系格式条款，双方实际亦非按月结算，逾期付款利息应从起诉之日起算。
汇祺公司则称，其货物不存在质量问题，货款实际未按月结算系因百多森公司未及时付款，并非按季度结算。
原审法院审理认为：汇祺公司、百多森公司之间存在买卖合同关系，百多森公司尚欠汇祺公司货款366021元的事实，有汇祺公司提交的销售单、对账单等证据为凭，百多森公司亦予确认，原审法院予以认定。百多森公司关于货物存在质量问题的抗辩意见，因其并未举证证实，原审法院不予采纳。现汇祺公司诉请百多森公司支付尚欠的货款366021元，有理有据，原审法院予以支持。
双方并无约定百多森公司已支付的35万元系用于支付何时的货款，根据优先冲抵日期在前的货款的原则，应认定2014年6月份的货款104589元已支付完毕，同年7月份的货款已支付245411元，尚欠144856元，同年8月份的货款221165元分文未付。上述4份对账单载明结算方式均为“月结不含税”，百多森公司亦加盖公章予以确认，故其关于货款结算方式为按季度结算的抗辩意见，原审法院亦不予采纳。据此可以认定，上述2014年7月份的货款应于2014年7月31日前支付完毕，2014年8月份的货款应于2014年8月31日前支付完毕。百多森公司未按时支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现汇祺公司诉请百多森公司按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期付款之日（即应付款之日的次日）起赔偿逾期付款利息损失，于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：百多森公司于判决发生法律效力之日起7日内向汇祺公司支付货款366021元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率以144856元为计算基数从2014年8月1日起计至2014年8月31日，以实欠货款本金为计算基数从2014年9月1日起计至清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，减半收取3395元，财产保全费2350元，合共5745元，由百多森公司负担。
上诉人百多森公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）一审法院查明事实不清。上诉人与被上诉人之间并未约定利息。《对账单》、《收条》、《销售出货单》等书面材料也未对逾期付款的责任或利息作出任何约定。（二）被上诉人的货物存在质量问题，上诉人依法享有抗辩权。综上，请求撤销原审判决，驳回被上诉人汇祺公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由汇祺公司承担。
被上诉人汇祺公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人的货物不存在质量问题，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。百多森公司确认欠汇祺公司货款366021元，本院对此予以确认。百多森公司上诉认为汇祺公司的货物有质量问题，但其未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其该上诉意见不予支持。百多森公司未按时支付到期货款，应当向汇祺公司支付利息。因百多森公司在对账单上确认以“月结不含税”的方式结算，故2014年7月份的货款的利息应自2014年8月1日起算，2014年8月份货款的利息应自2014年9月1日起，分别按中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止，原审判决并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人百多森公司的上诉理由缺乏理据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6790元，由上诉人中山市百多森家具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄 肃
谢冰
第5页共5页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27746号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：贾德平，男，1964年10月8日出生，住浙江省永康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾德平信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,595.89元。原告诉称,被告贾德平系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,595.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6810号
原告黄衍然，男，汉族，1973年2月25日出生，住福建省厦门市湖里区华嘉路51号606室，公民身份号码350523197302251336。
被告闫勇明，男，汉族，1967年11月10日出生，住福建省厦门市同安区凤山二里35号402室，公民身份号码350221196711100017。
被告唐松华，女，汉族，1967年4月10日出生，住福建省厦门市同安区凤山二里35号402室，公民身份号码350221196704100043。
本院在审理原告黄衍然与被告闫勇明、唐松华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄衍然撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄衍然负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘惠斌
二〇一五年十月十三日
代书 记员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢93号
申请执行人王立禹
被执行人李伟、李刚
本院在执行申请执行人王立禹与被执行人李伟、李刚债权纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2013)西民初字第1201号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年2月9日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2013)西民初字第1201号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年二月九日
书记员 盖宏伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2975号
原告：青岛世纪星源建材科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王莉，经理。
被告：李忠贵，男，住黑龙江省。
原告青岛世纪星源建材科技有限公司与被告李忠贵劳动争议纠纷一案，双方均不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2016）第1090号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本案受理后，分别以（2016）鲁0281民初2791号，（2016）鲁0281民初2975号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0281民初2975号案移送至（2016）鲁0281民初2791号合并审理。
审判员 郝李丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 鹿 翔
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川09民初28号
原告：遂宁银行股份有限公司，住所四川省遂宁市和平东路51号，统一社会信用代码91510900673528758Q。
法定代表人：刘彦，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：伏轩，该公司金融部员工。
委托诉讼代理人（一般授权）：张杨，该公司风险管理部员工。
被告：遂宁市极邦汽车销售服务有限公司，住所遂宁市开发区明月路北侧铁建指挥部综合楼7号营业房，营业执照注册号510900000039810。
法定代表人：王慧，董事长。
被告：梁玉明，男，四川省遂宁市船山区人。
被告：王慧，女，四川省遂宁市船山区人。
原告遂宁银行股份有限公司（以下简称遂宁银行）与被告遂宁市极邦汽车销售服务有限公司（以下简称极邦公司）、梁玉明、王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁银行的委托诉讼代理人伏轩、张杨到庭参加诉讼，被告极邦公司、王慧、梁玉明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
遂宁银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告极邦公司偿还原告借款本金3800万元及所欠利息、罚息和复利（利息从欠息日起至本息还清日止，按合同约定利率计算）；2.请求判决被告梁玉明、王慧对前述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告极邦公司于2015年8月21日与原告签订《流动资金借款合同》，原告于2015年8月21日依约向被告极邦公司发放了3800万元贷款。被告梁玉明、王慧二人系夫妻关系，于2015年8月21日与原告签订《保证合同》，自愿为极邦公司上述借款本息承担连带清偿责任。该笔贷款从2016年2月23日开始出现欠息，经原告多次催收，被告仍未按期履行还款义务。该笔贷款本金及欠息，被告至今仍未偿还。
极邦公司、王慧、梁玉明未作答辩。
原告遂宁银行围绕诉讼请求，提交了下列证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、中国银监会四川监管局关于遂宁市商业银行股份有限公司更名的批复，被告极邦公司的企业法人营业执照、组织机构代码证，被告王慧、梁玉明的身份证复印件，证实原、被告主体资格；2.《流动资金借款合同》、贷款发放通知书、借款支取凭证，证明极邦公司借款的事实；3.保证合同，证明被告王慧、梁玉明为极邦公司借款提供连带责任保证的事实；5.贷款账户明细，证实被告欠贷款本金及利息的情况。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月21日，遂宁市商业银行股份有限公司（简称遂宁市商业银行）与被告极邦公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：极邦公司向遂宁市商业银行借款38000000元，借款期限一年，起始日为2015年8月21日至2016年8月20日；实行固定利率，按照借款提取日期所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上浮157.732%；借款按月结息，结息日为每月20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿时为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期日之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期日之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人到期一次性归还借款本金，归还时间为2016年8月20日。同日，遂宁市商业银行与被告王慧、梁玉明签订《保证合同》，约定保证人王慧、梁玉明自愿为极邦公司与债权人签订的编号20151085《流动资金借款合同》下借款金额38000000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年8月21日，遂宁市商业银行向极邦公司发放贷款38000000元，借款支取凭证载明年利率为12.5％。极邦公司按照约定每月支付借款利息至2016年2月23日后至今，仅支付1026元利息，未再如期支付利息，借款到期后亦未按照合同约定偿还借款本息。
遂宁市商业银行于2016年12月16日更名为“遂宁银行股份有限公司”。
本院认为，原告遂宁银行与被告极邦公司签订的《流动资金借款合同》、与被告王慧、梁玉明签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告极邦公司至2016年2月23日后至今，仅支付1026元利息，未再如期支付利息，也未按约定偿还本金，构成违约，应当偿还原告遂宁银行借款本金38000000元并按照合同约定从2016年2月23日起至2016年8月20日止按照年利率12.5％支付利息，并以上述利息减去1026元作为本金乘以12.5％计算复利，从2016年8月21日起至付清时止按照年利率18.75％支付罚息，并以上述罚息作为本金乘以18.75％计算复利。被告王慧、梁玉明自愿为被告极邦公司38000000元借款提供连带责任保证，因此，王慧、梁玉明应当对极邦公司上述借款本息承担连带清偿责任。原告遂宁银行要求被告极邦公司偿还借款38000000元并支付利息、罚息、复利，被告王慧、梁玉明承担连带保证责任的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、遂宁市极邦汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还遂宁银行股份有限公司借款本金38000000元并支付利息、罚息和复利（计算方式为：以本金38000000元为基数，从2016年2月23日起至2016年8月20日止按照年利率12.5％计算利息，并以上述利息减去1026元作为基数，按年利率12.5％计算复利；从2016年8月21日起至付清时止按照年利率18.75％支付罚息，并以上述罚息作为基数，按年利率18.75％计算复利）；
二、王慧、梁玉明对遂宁市极邦汽车销售服务有限公司上述借款本息承担连带清偿责任。王慧、梁玉明在承担保证责任后有权向遂宁市极邦汽车销售服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231800元，由遂宁市极邦汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 岳文
审 判 员 郑艳
人民陪审员 郭燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3058号
原告：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路广汇美居物流园O座。
法定代表人：徐信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红霞，女，1971年5月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区。
被告：李强，男，1969年9月25日出生，蒙古族，无业，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆广汇热力有限公司(以下简称热力公司)与被告李强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托代理人王红霞、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付暖气费8776.02元，利息损失822.86元，合计9598.88元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告负责给被告居住的乌鲁木齐市米东区荷兰小镇一期32-2-602室的住宅供暖。被告拖欠2013-2014年度、2015-2016年度、2016-2017年度三个采暖期的暖气费共计8776.02元未付，原告多次催收无果，故诉至法院。
被告李强辩称，我是2015年8月买的房子，所以2013-2014年的暖气费不应该由我缴纳，我家是复式结构，入住后发现采暖期室内温度很低，楼下最冷的时候有7-9℃，一般就是13-14℃，楼上基本上就没有温度，我自己测过温，但是没有留存测温记录，我的邻居黄勇可以证实，他给我家清洗过地暖管线，说我家的温度就12℃左右。
经审理查明：陈雯于2015年8月19日购买了乌鲁木齐市米东区荷兰小镇一期32-2-602室的房屋，被告李强与陈雯在该住宅居住，原告为该住宅提供热力服务。按照收费面积132.97㎡，以22元/㎡计算，被告每个采暖期应缴纳暖气费为2925.34元。2015-2016年度、2016-2017年度共两个采暖期的暖气费合计5850.68元被告未向原告缴纳。
原告为证实自己信守供用热力合同，按时、连续、保质供热，提交2015-2016年度测温记录6份，其中2016年1月11日被告家中测温记录一份，温度为19.4℃（被告备注：房子不热，达不到供暖标准），被告相邻单元住户家中测温记录5份，分别为2015年10月22℃、2015年11月20℃、2016年2月楼下17℃及楼上15℃、2016年1月18.5℃、2016年3月19℃；提交2016-2017年度被告同单元住户家中测温记录4份，分别为2016年12月20℃，2016年12月楼下20℃、楼上16℃，2017年1月楼下20℃、楼上18℃，2017年2月楼下22℃、楼上16℃。
另查明，2012年11月30日，乌鲁木齐市发展改革委办公室下发乌发改产品价[2012]907号文件，规定供热价格统一按建筑面积22元/平方米执行，执行日期从2012年-2013年采暖期起执行。2013年9月1日起施行的《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第二十七条规定：在供热期内，居民室内温度应当不低于二十摄氏度。
上述事实有供热收费文件、利息计算明细表、测温记录、房屋转让合同、房产证、证人证言以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系供用热力合同关系。根据权利义务相一致原则，一方面供热部门应该按照合同规定的内容和政府规定的温度标准和时间标准，及时、定时为采暖用户供热，以确保供热质量；另一方面，采暖用户应充分认识交付供热费用是采暖用户的法定义务，自觉主动地交付供热费用。
2013-2014年度被告既非该房屋的所有人，亦未在该此居住，故该年度的暖气费不应由被告缴纳，本院对被告的该辩解意见予以采信。
关于供热温度，被告答辩称供热期室内楼下温度最低为7-9℃，一般在13-14℃左右，楼上基本上就没有温度，并提供证人出庭作证，虽然证人黄勇称被告室内温度不达标，感觉温度在12℃左右，但因为泠热是个人的一种感受，且证人也没有提交相应的测温，因此证人证言不能证实被告家中具体的供热温度。鉴于被告住宅位于顶楼，为复式结构，原告所提交的测温记录中亦存在多份温度不达标记录，且原告所提交的被告家中的测温记录不完整，应承担举证不能的法律责任，因此根据原告提供的测温记录及被告答辩意见，本院认定2015-2017年两个采暖期被告家中供暖温度最高温为22℃、最低温为7℃，由于整个采暖期室内温度是波动的，有高有低，本院酌情按照最高温与最低温的平均值确定采暖期内被告室内平均温度为14.5℃。
关于暖气费，本院酌情按照实际温度占达标温度（20℃）的比例确定被告应缴纳暖气费的数额，即：每个采暖期被告应缴纳暖气费为2120.87元（14.5℃/20℃×22元/㎡×132.97㎡），2015-2017年度两个采暖期的暖气费合计4241.74元（2120.87元×2年），被告应向原告缴纳。
关于利息损失，2015-2016年度、2016-2017年度，被告拖欠暖气费未付基于原告供热温度不达标，因此在供热合同履行过程中，双方均有过错，故被告不应向原告支付因欠费产生的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李强向原告新疆广汇热力有限公司缴纳暖气费4241.74元，于本判决生效之日起二日内一次性付清；
二、驳回原告新疆广汇热力有限公司要求被告李强缴纳2013-2014年度暖气费2925.34元的诉讼请求；
三、驳回原告新疆广汇热力有限公司要求被告李强支付利息损失822.86元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李强负担11元,应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。下剩14元,由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁华
二〇一七年八月九日
书 记 员 王莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3648号
原告柴某某，男，1959年5月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告盛某某，女，1971年10月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告柴某某与被告盛某某离婚纠纷一案中，原告在诉讼中撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姜云昭
二〇一六年四月十五日
书记员 张安童
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3762号
被执行人：张志民，男，1989年5月23日出生于四川省金阳县，汉族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州金阳县。
被执行人：陈明彬，男，1986年11月26日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市盐津县。
被执行人：李亭亭，男，1986年11月6日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍上县。
被执行人张志明、陈明彬、李亭亭犯破坏电力设备罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第221号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决第四项，责令被告人张志民、陈明彬、李亭亭赔偿被害单位经济损失人民币一万元。被执行人没有履行判决书确定的赔偿损失义务。本院于2016年10月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的赔偿损失义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年三月二十四日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3762号被执行人：张志民，男，1989年5月23日出生于四川省金阳县，汉族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州金阳县。被执行人：陈明彬，男，1986年11月26日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市盐津县。被执行人：李亭亭，男，1986年11月6日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人张志明、陈明彬、李亭亭犯破坏电力设备罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第221号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决第四项，责令被告人张志民、陈明彬、李亭亭赔偿被害单位经济损失人民币一万元。被执行人没有履行判决书确定的赔偿损失义务。本院于2016年10月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的赔偿损失义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年三月二十四日书记员  戴 翔
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第295号
申请执行人李学军，男，60岁，汉族，无业，现住五原县。
委托代理人白树秉，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被执行人郑伟，男，25岁，汉族，职工，现住五原县。
委托代理人郑柱柱，汉族，农民。
被执行人赵建军，男，43岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人张果云，女，43岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人李学军与被执行人郑伟、赵建军、张果云民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1317号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月11日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第1317号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年九月七日
书记员 郭丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初3010号
原告：马宏玲，女，1960年4月1日出生。
委托诉讼代理人：阿布列孜·库尔班，新疆达尼西律师事务所律师。
被告：马红娟，女，1969年5月15日出生。
被告：马学刚，男，1965年10月23日出生。
共同委托诉讼代理人：马英才，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告马宏玲与被告马红娟、马学刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告马宏玲于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宏玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马宏玲撤回起诉。
案件受理费19822.30元（原告马宏玲已申请缓交）。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 王 莉
二〇一七年三月一日
书 记 员 贺晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初3010号
原告马宏玲，女，1960年4月1日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市迎宾路北一路安置小区。
委托诉讼代理人：阿布列孜·库尔班，新疆达尼西律师事务所律师。
被告马红娟，女，1969年5月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告马学刚，男，1965年10月23日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
共同委托诉讼代理人：马英才，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告马宏玲与被告马红娟、马学刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告马宏玲于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宏玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马宏玲撤回起诉。
案件受理费19822.30元（原告马宏玲已申请缓交）。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 王 莉
二〇一七年三月一日
书 记 员 贺晓燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4881号
原告李国录。
委托代理人王国虎。
被告张开胜。
委托代理人陈海波。
原告李国录与被告张开胜占有物返还纠纷一案，原告李国录于2015年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李国录及其委托代理人王国虎、被告张开胜及其委托代理人陈海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告和张某某与凉州区丰乐镇丰乐村部分村民小组签订了土地流转合同，在流转土地上种植辣椒。同年10月1日，原告组织他人摘辣椒时，被告以欠其所在村民小组的7-8月份劳务费为由将原告甘E-J91**别克小轿车扣押至今，不予返还，原告起诉要求返还。
被告张开胜辩陈，甘E-J91**别克小轿车在车辆行驶证上登记为李国录的情况属实，但被张某某以20000元的价格卖给了我，现在车辆行驶证也在我手中，当时我要求张某某出具收条，张某某推诿没有出具收条，我不同意返还。
原告没有向法庭提交书面证据。
被告张开胜向法庭提交土地流转合同书复印件一份，证明被告在原告所承包土地上务工及原告欠被告劳务工资的事实。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议。认为土地流转合同不能证明原告欠被告工资的事实，此证据与本案无关。
本院认为，被告提供的证据不能证明原告拖欠被告劳务工资的事实，对该证据的证明效力依法不予确认。
根据原、被告双方在法庭上的陈述，查明以下事实：2014年3月，原告和张某某与凉州区丰乐镇丰乐村部分村民小组签订了土地流转合同，合同约定由原告流转承包被告所在地凉州区丰乐镇丰乐村二组土地，原告在流转的土地上用于种植辣椒，同年10月1日，原告组织他人摘辣椒时，张某某在使用原告李国录的甘E-J91**别克小轿车，后张某某将E-J9135别克小轿车交给被告张开胜使用，原告索要无果遂诉诸法院。
本案争议的焦点是：1.本案涉及的别克小轿车甘E-J91**归谁所有？2.甘E-J91**别克小轿车的所有权是否发生转移，被告是否应当返还？
本院认为，公民合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。如果无处分权人订立合同后取得处分权，该合同仍为有效合同。本案讼争车辆的来源根据原、被告陈述，甘E-J91**别克小轿车归原告所有，未经原告授权，他人无权对该车的所有权进行处分。被告辩解其与张某某之间存在买卖关系，但未提交相关证据证实，且该车辆属原告所有，未经原告授权，他人均未取得处分权，故被告的辩解意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民法通则》三十九条、四十条之规定，判决如下：
被告张开胜返还原告李国录甘E-J91**别克小轿车1辆，于判决生效后立即履行，如不能返还，作价赔偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张开胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 白向阳
二〇一五年十月十三日
书记员 候光美
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初550-1号
原告苏义华，男，1954年1月15日出生，回族，居民。
被告尹全喜，男，1952年7月15日出生，汉族，居民。
原告苏义华与被告尹全喜侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一六年五月十日
书记员 罗 迪
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初571号
原告：蔡忠保，男，住址辽源市。
被告：刘立华，男，住址辽源市。
本院在审理原告蔡忠保诉被告刘立华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡忠保撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一六年九月二日
书记员 王权昌
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第366号
原告刘占兵，男，1969年10月28日生，汉族，住滑县。
委托代理人丁军魁、睢林钢，河南奥博律师事务所律师。系特别授权。
被告郭瑞平，女，1988年11月24日生，汉族，住滑县。
原告�占兵诉被告郭瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘占兵及其委托代理人丁军魁、睢林钢到庭参加诉讼，被告郭瑞平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘占兵诉称：2011年3月11日起至2013年年底期间，被告郭瑞平持续向原告购买欧王漆，拖欠货款7700元。原告多次向被告催要该笔货款，被告均拒不履行付款义务。故请求法院判令被告郭瑞平支付给给原告货款7700元及支付利息。诉讼费由被告负担。
被告郭瑞平缺席未答辩。
经审理查明：2011年3月11日起至2013年年底期间，被告郭瑞平多次在原告刘占兵处购买欧王漆。2011年12月26日，被告郭瑞平在原告刘占兵处购买了型号为1207重量为20kg的透明底5件，每件240元共计1200元；方桶固化剂5件，每件130元共计650元；聚脂5件，每件120元共计600元；空桶5个每个5元共计50元；型号为830的PE特亮底10件，每件340元共计3400元；型号为600的PE稀料10件，每件180元共计1800元，金额合计为7700元，被告郭瑞平在核对营销清单后签字。后原告刘占兵多次向被告郭瑞平催要该笔货款，被告一直拒不支付。
上述事实，有原告提交的证据：2011年12月26日由被告郭瑞平书签字的营销清单一份及原告的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告郭瑞平拖欠原告刘占兵货款7700元，有被告郭瑞平所签的营销清单予以证实，事实清楚，证据确凿，原告要求被告郭瑞平偿还，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付欠款利息，因欠款时双方没有约定，故应从原告起诉之日起支付利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。故依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭瑞平于本判决生效后十日内偿还给原告刘占兵货款7700元及利息（利息从2014年12月15日起计算至本判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告郭瑞平负担。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢 明 合
审 判 员 赵 迎 春
人民陪审员 �刘陈彦
二〇一五年三月十一日
书 记 员 元 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初489号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某，住址湖北省麻城市南湖十字路开发区。因本案于2015年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2016）335号起诉书指控被告人刘某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张俞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，自2015年11月21日，被告人刘某在深圳市坪山新区六和社区经营某电器手机配件直销店，其通过下载淫秽视频文件存放在电脑硬盘中，并以每部1元人民币的价格提供给他人复制的方式牟利。2015年12月1日17时30分许，被告人刘某将电脑储存的29部淫秽视频复制到黎某的手机内存卡内，并收取人民币25元。正在复制时，刘某被民警当场抓获，手机内存卡及存储在电脑硬盘内的淫秽视频也随之被缴获。经鉴定，被查获的手机内存卡里的34部视频和电脑硬盘内的356部视频均为淫秽物品。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中基本无异议，并有电脑主机1部、读卡器、内存卡1个、赃款30元人民币、受案登记表、抓获经过、身份证明、扣押清单、证人黎某的证言、被告人刘某的供述与辩解、审查鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能供述基本的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年3月31日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的电脑一台、读卡器一个、手机内存卡一张及现金人民币30元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭美苑
第3页共3页
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1548号
申请执行人田桂辉，女，1954年8月4日出生，汉族，农民。
被执行人肖顺明，男，1960年6月10日出生，汉族，农民。
被执行人姜新华，女，1963年2月19日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人田桂辉与被执行人肖顺明、姜新华民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）宁民初字第03992号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人肖顺明、姜新华应偿付申请执行人田桂辉案款20300元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人肖顺明、姜新华暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1548号案的本次执行程序。
对被执行人肖顺明、姜新华尚未履行的义务，待被执行人肖顺明、姜新华有财产可供执行时，申请执行人田桂辉可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1548号申请执行人田桂辉，女，1954年8月4日出生，汉族，农民。被执行人肖顺明，男，1960年6月10日出生，汉族，农民。被执行人姜新华，女，1963年2月19日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人田桂辉与被执行人肖顺明、姜新华民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）宁民初字第03992号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人肖顺明、姜新华应偿付申请执行人田桂辉案款20300元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人肖顺明、姜新华暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1548号案的本次执行程序。对被执行人肖顺明、姜新华尚未履行的义务，待被执行人肖顺明、姜新华有财产可供执行时，申请执行人田桂辉可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执590号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：刘玉新。
被执行人:韩万军。
被执行人:王丽英。
被执行人:刘春雨。
被执行人:张桂兰。
被执行人:赵丹。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人韩万军、王丽英、刘春雨、张桂兰、赵丹（2016）辽1102民初498号借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，在2016年10月24日向本院申请中止执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初498号民事判决书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年十月二十四日
书记员 关 涛