广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂14民终750号
上诉人(原审原告):温子理，男，1963年7月20日出生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区宁明县。
被上诉人(原审被告):黄干能，男，1963年6月22日出生，壮族，务农，住所地广西崇左市江州区。
上诉人温子理因合伙协议纠纷一案，不服崇左市江州区人民法院（2017）桂1402民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
温子理上诉请求：请求依法撤销崇左市江州区人民法院于2017年5月11日作出的（2017)桂1402民初725号民事判决；二、请求依法发回重审或改判判决被上诉人黄干能返还己收取的办证费用60000元；三、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决书认定事实不清，证据不足。一审法院认定被上诉人先后收取了上诉人办证的费用共计80000元，这与上诉人在诉状中所述事实相一致，但一审法院仅凭在另外两案中，上诉人的相关陈述，证明被上诉人收取款项后，己在为上诉人办好相关证书和支出复垦费等幵支完毕。故而驳回上诉人请求判决被上诉人的诉讼请求。上诉人认为，一审法院认定被上诉在为上诉人办理手续中，己把上诉人交的费用己开支完毕，是错误的：1、在双方签订《石场联营协议》银山石场是有两个采石点，2010年6月23日，双方签订《市场联营协议书，将原有的两个采石场分开，被上诉人和上诉人各自经营一个采石点。这可以在2010年9月1日，被上诉人出具给上诉人的收条上注明：“之前所办理的石场证件，所支的费用到办证结束后，按两个采石点平均分担，多还少补。”这一内容，证明两人各经营一个采石点，各自办理证照）。所以才有后来上诉人交钱给被上诉人代为办理相关开采证件和手续。而被上诉人收取后，一直没有为上诉人的来石点办好相关开采证件和手续，使得上诉人自己再另缴费办理，这可以从上诉人提交上诉人交费的票据，票据上的交费人是上诉人温子理，而不是黄干能或农某。先前黄干能或农某在其他案上所述，或提交的票据，是办理他们个人的采石点而支出的票据。2、从上诉人提交上诉人交费的票据，票据上的收费项目有土地复垦费、探矿权采矿权使用费、安全评价报告、安全验收报告、矿山地质环境恢复保证金等(还有部分票据己丢失），这些项目，基本包括了办理开办石场的证照收费，而且写明交费人都是上诉人温子理。如若如一审判决所认定，石场证照是黄干能和农某交的，那么，首先，上诉人再次去交，不是重复了吗？收费单位会收取吗？黄干能和农某在其他案上的陈述，或提供的票据，是张冠李戴，移花接木，把办理其个人石场的费用说成是为上诉人办理的支出，是不可信的。3、一审法院认定黄干能不存在收钱后不办理的事实，主要是听信了黄干能的陈述。如若如一审判决所认定，是上诉人委托并交钱给他去办，如果他己办理清楚，就应同上诉人按2010年9月1日，被上诉人出具给上诉人的收条上注明：“之前所办理的石场证件，所支的费用到办证结束后，按两个采石点平均分担，多还少补。”的约定，与上诉人结算，收回收钱的收据。但被上诉人并没有这样做。综上所述，上诉人认为，一审法院认定被上诉人黄干能不存在收钱后不办理的事实，事实不清，并据此驳回上诉人的诉讼请求，是错判。恳请二审法院还原事实真象，纠正原审判决，支恃上诉人的诉讼请求。
原告温子理向一审法院提出诉讼请求：判令被告返还原告交付的办证费60000元。
一审法院认定事实：2010年6月23日，原告温子理与被告黄干能签订《石场联营协议书》，共同经营银山采石场20年。双方在协议中约定：甲方（即被告黄干能）负责按时办理银山石场每年所需的各种证照，所需资金由乙方（即原告温子理）负责。2010年6月23日，黄干能出具一张收条给温子理，内容为：今收到温子理交来办理银山采石场开采证件定金人民币伍万元整（50000元）。2010年9月1日，黄干能又出具一张收条给温子理，内容为：“今收到温子理现金叁万元整，用于办理银山石场证件专用款。其中土地复垦费壹万叁仟元整、土地复垦勘察费柒仟元整。余下壹万元整作办证备用金。注明：之前所办理石场证件，所支付的费用到办证结束后按两个采石点平均分担多还少补；2、今后办理银山石场所需费用由两个采石场按总额共同分担。”后被告人黄干能因涉嫌合同诈骗罪被崇左市江州区人民检察院提起公诉。2014年6月4日，本院作出（2014）江刑初字第5号刑事判决书，判决被告人黄干能犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。本院已生效的（2014）江刑初字第5号刑事判决书认定如下事实：1997年至2011年4月，被告人黄干能是广西崇左市江州区太平镇“银山采石场”的负责人，银山采石场又称银山黄干能采石场、银山石场，属个人独资企业。2010年6月23日，被告人黄干能又与温子理签订《市场联营协议书》，将银山石场与温子理联营开采20年；被告人黄干能帮助温子理办理证照等手续所需的费用，均由温子理支付；2011年4月13日，被告人黄干能把自己单位项目名称由“银山黄干能采石场”变更为“银山采石场”，法人代表变更为温子理，同时为温子理办理了《个人独资企业营业执照》；现银山采石场由温子理经营。该判决书采信了以下证据：1、证人黄某的证言，证实2010年6月23日黄干能与温子理签订“银山石场联营协议书”，期限20年，当天黄干能收了温子理的石场办证定金五万元，之后温子理一直负责经营银山采石场。2010年11月28日黄干能与温子理签订“变更法人协议书”，黄干能将银山采石场的法定代表人变更为温子理，所以目前银山采石场的投资人是温子理，一切事务都是由温子理在负责。2、证人黄某向公安机关提交的证据：（1）2010年9月19日崇左市国土资源局颁发的中华人民共和国采矿许可证，证实银山采石场的经济类型为私营独资企业，有效期自2010年9月19日至2013年9月19日。（2）2011年4月12日崇左市环保局关于变更银山黄干能采石场项目名称的复函，证实黄干能采石场的名称变更为银山采石场，法人代表为温子理。（4）2011年4月13日，崇左市工商行政管理局江州分局颁发的个人独资企业营业执照，证实银山采石场的投资人为温子理，有效期至2013年9月18日。3、证人温子理的证言，证实2010年3月中旬，其通过黄某、陈相群介绍认识黄干能，接着就与黄干能磋商开采银山采石场的事宜，同时开始介入办理石场开采许可证等手续，2010年6月23日黄干能同其签订合作开发银山石场的协议书，联营时间及期限二十年。办理银山石场开采证的费用全是其本人出的钱，其中有一些是农某拿其的钱去缴纳。办理石场开采设计等支出了81500元，加上采矿权使用费等总共近17万元。2010年9月19日其取得了崇左市国土资源局颁发的银山采石场采矿许可证。自从黄干能把银山采石场的证照同有关手续转给其后，石场的经营工作基本走向正轨。4、证人温子理向公安机关提交了如下证据：（1）采矿许可证；（2）银山采石场露天矿区开采终了图；（3）石场联营协议书；（4）联营承诺书，证实2010年10月18日，黄干能书面承诺由温子理先全部垫资领取矿山的一切证件。（5）收条7张，证实温子理支付了如下款项：①2010年6月23日黄干能收到温子理交来办理银山开采证件定金50000元整；②2010年8月10日农某收到温子理交来办银山石场费用3000元；③2010年8月18日农某经黄干能同意收到温子理交来办银山石场安监评估费3000元；④2010年9月19日黄干能收到温子理交来办理崔良基石场变压器转让给温子理使用并办理过户手续现金50000元；⑤2010年9月1日黄干能收到温子理现金30000元整，用于办理银山石场证件专用款。其中土地复垦费13000元、土地复垦勘察费7000元，剩余10000元整作办证备用金。（6）温子理书写的黄干能、农某领款代交办银山石场办证费清单，证实其办理该石场支付的各项费用为164323．92元。5、证人农某的证言，证实2009年其应黄干能的要求，至2010年9月帮他办好了石场的采矿许可证。黄干能于2010年5月或6月与温子理签订合同把石场转让给温子理。其去办证到2010年9月之前，同黄干能要钱办理：标座标费5000元，开采设计费16000元，土地复垦设计费18000元，石场开采设计评审费10000元，土地复垦专家评估费7000元，市安监评估费3000，地质环保与治理费20000元（其中评审费3000元），工商办证考察费2500元，共81500元。这些钱是黄干能给的，钱是谁的其不清楚。还有几项费用记不清了。其帮办妥了银山采石场的采矿许可证后，黄干能带温子理于2010年10月19日到市国土局把采矿许可证领走了。
2015年5月6日，黄干能以合伙协议纠纷为案由，将温子理诉至本院。本院（2015）江民初字第414号民事判决书认定了以下法律事实：2010年5月6日，黄干能投资设立银山采石场，属个人独资企业。2010年6月23日，黄干能与温子理签订一份《石场联营协议书》，双方约定：共同联合开采银山采石场限为20年（2010年6月23日至2030年6月23日），黄干能负责按时办理银山石场每年所需的各种证照，保证温子理能正常购买爆破品，理顺石场周边的土地及当地群众对石场的干扰，维护石场及道路交通、水、电等正常运行；温子理向黄干能足额支付办理证件的费用，并负责石场生产所需的一切机械设备和所需资金，自主经营、自负盈亏，每年向原告支付管理费40000元，于当年6月23日付清。2010年9月19日，银山采石场取得《采矿许可证》，期限为三年。2010年11月28日，黄干能与温子理签订《变更法人协议书》，黄干能同意将银山采石场的法定代表人变更给业主温子理。为办理变更手续，双方又于2011年4月10日签订《转让协议书》，约定黄干能将石场转让给温子理自主经营。（2015）江民初字第414号民事判决书认为，原、被告签订的《转让协议书》名为联营，其实质是原告将银山采石场交由被告承包经营、被告支付承包金的承包合同，该合同属于有效合同。最后，（2015）江民初字第414号民事判决书判决解除双方2010年6月23日签订的《石场联营协议书》，由被告向原告支付管理费142609．59元及逾期付款利息。崇左市中级人民法院（2016）桂14民终333号民事判决书判决维持原判。
一审法院认为，该院已生效的（2014）江刑初字第5号刑事判决书和（2015）江民初字第414号民事判决书，均查明了原告黄干能与被告温子理于2010年6月23日签订《石场联营协议书》时约定，黄干能帮助温子理办理证照等手续，温子理向黄干能足额支付办理证件的费用的事实。2010年6月23日黄干能收取温子理办理银山采石场开采证件定金50000元、2010年9月1日黄干能收取温子理办理银山石场证件专用款30000元整的事实，有原告温子理提交的被告黄干能出具的收条予以佐证，被告黄干能没有异议且这一事实已经被（2014）江刑初字第5号刑事判决书予以认定，予以采信。（2014）江刑初字第5号刑事判决书采信的证人黄某、温子理、农某的证言及黄某、温子理二人向公安机关提交的证据材料显示，黄干能与温子理签订了《石场联营协议书》后，黄干能收取了温子理办证费用80000元，委托农某办证，温子理也取得了采矿许可证，农某办证支出的费用为81500元，与温子理陈述的“办理银山石场开采证的费用全是其本人出的钱，其中有一些是农某拿其的钱去缴纳、办理石场开采设计等支出了81500元”相符；特别是温子理还证实了“加上采矿权使用费等总共近17万元。”，并向公安机关提交了“温子理书写的黄干能、农某领款代交办银山石场办证费清单，证实其办理该石场支付的各项费用为164323．92元”的证据，进一步证实了温子理对交给黄干能、农某代办银山石场办证费的费用是清楚的，并不存在黄干能收钱后不办理石场开采证等证照的事实。以上事实证实，黄干能收到温子理的办证费用80000元后，确实用于办理采石场的各种证照，确保了温子理接手采石场后能够正常经营。故原告温子理关于“被告一直以来，并没有办理好石场的开采证，余款仍在被告手上，至今被告既没有向原告列出支出清单和支出凭证，也未退还给原告。”的诉称理由，没有事实依据，本院不予采信。原告关于判令被告返还原告交付的办证费60000元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告温子理的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告温子理负担。
本院二审期间，双方当事人无新证据提交。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，温子理的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人温子理负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨德清
审 判 员 韦金彪
审 判 员 韦权美
二〇一七年十一月九日
法官助理 杨凤莲
书 记 员 邓小红