广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终1125号
上诉人（原审被告）：廉江市青平镇中心卫生院。住所地：廉江市青平镇人民路***号。
法定代表人：温涛，院长。
委托代理人：罗东国，广东三正律师事务所律师。
委托代理人：李勇，男，汉族，1984年10月22日出生，住湛江市赤坎区，
被上诉人（原审原告）：广东国美医药发展有限公司，住所地：廉江市中环三路41号。
法定代表人：刘芳，董事长。
委托代理人：钟作明，男，汉族，1951年6月12日出生，住廉江市，系广东国美医药发展有限公司的副总经理。
委托代理人：揭业松，男，汉族，1955年11月20日出生，住广州市番禺区，系广东国美医药发展有限公司的员工。
上诉人廉江市青平镇中心卫生院（以下简称“青平卫生院”）与被上诉人广东国美医药发展有限公司（以下简称“国美医药公司”）借款合同纠纷一案，青平卫生院不服广东省廉江市人民法院（2012）湛廉法民初字第271号民事判决（以下简称“一审判决”），向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈春丽担任审判长，审判员邓浓、审判员陈小红参加的合议庭进行了审理。书记员何骁腾担任记录。上诉人青平卫生院的委托代理人罗东国与李勇，被上诉人国美医药公司的委托代理人钟作明与揭业松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人青平卫生院上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法驳回国美医药公司的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决程序违法，本案林光平涉嫌诈骗国美医药公司的财产及非法集资犯罪，依法应中止诉讼并将有关线索、材料移送公安或检察机关；林光平在担任青平卫生院的原法定代表人期间，以非法占有他人财物为目的，盗用青平卫生院的专用公章及盖有青平卫生院公章的空白医院用笺与他人签订借款协议书，出具借据，以青平卫生院的名义向其他单位和他人签订借款协议书，导致被蒙骗的受害人多达40个以上（提起诉讼的债权人已达28人，起诉的涉案金额已超过4000万元）。林光平的上诉行为已涉嫌刑事犯罪，检察院和公安机关均已经介入侦查并采取强制措施，已经严重损害青平卫生院和相关受害人的合法利益，一审法院没有考虑本案涉嫌刑事犯罪的性质及社会影响而中止审理本案，属于认定事实不清和程序违法。二、青平卫生院没有收到或使用国美医药公司的借款，一审判决认定事实不清、证据不足。1、国美医药公司在一审期间仅提供了借据和国美医药公司转账给林光平共60万的转账凭证，没有提供存款、取款的银行凭证证明其支付了剩余40万元现金的证据。借款合同为实践性合同，以上证据充分证明国美医药公司只向林光平支付了60万借款，收款人为林光平；2、一审适用的法律是表述经营活动中法人或法定代表人对外造成他人经济损失的责任分担，但本案属于民间借贷纠纷，并不属于企业法人与他人订立经营活动的合同；3、一审法院在国美医药公司没有提供40万借款和公司账目等支付凭证的情况下，单凭林光平单方面的自认，就认定本案借款100万已经支付给青平卫生院有失公平。
上诉人青平卫生院的补充上诉意见：一、一审法院适用《最高人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条计算逾期还款利息属于适用法律不当。1、该项规定是针对公民之间的借贷所做的规定，而国美医药公司作为国有事业单位，明显不适用该规定；2、一审法院于2016年7月28日作出本案一审判决，适用的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》已经被废止；3、国美医药公司没有明确其主张的利息如何计算，法院不应支持国美医药公司的利息请求。二、本案借款存在民间借贷无效的可能性，一审判决没有对国美医药公司的资金来源进行审理查明违法。三、本案案由应为民间借贷纠纷，一审法院将本案定为借款合同纠纷错误。四、涉案借据载明：“今借到广东省国美医药有限公司……”，但国美医药公司的名称为“广东国美医药发展有限”，两者名称存在两处不同，该借据所述的出借人与本案被上诉人是否同一主体，还是笔误？一审判决没有查明这一事实。五、国美医药公司对100万借据的支付时间、支付方式在一审、二审的庭审陈述矛盾。且没有提供其中一笔20万元的转账凭证和案外人的取款凭证及存入林光平账户的存款凭条作为证据。国美医药公司对从钟作明还是钟善振的账户中只去20万元借款都陈述不清，且该案外人的付款行为也没有任何证据能证实与本案存在关联。青平卫生院认为国美医药公司存在隐瞒借款真实情况的行为。
被上诉人国美医药公司答辩称：一、青平卫生院主张本案应中止诉讼并将有关线索、材料移送公安或者检察机关没有事实依据。从一审法院查明和陈述的理由，可以证明青平卫生院借到国美医药公司人民币壹佰万元整的事实确凿。立有借据，借据中盖青平卫生院的财会专用章，还有法定代表人林光平及曹艺忠的亲笔签名，完全符合了财务管理制度。青平卫生院应按照一审法院作出的判决履行还款义务。二、青平卫生院称没有收到或使用过国美医药公司的借款。但一审法院审理本案时，已经向青平卫生院原来的法定代表人林光平调查过，林光平承认收到本案借款并确认借款数额为壹佰万元。一审判决以事实为根据、以法律为准绳，判决正确，应予维持。
国美医药公司向一审法院起诉请求：判令青平卫生院偿还借款1000000元及利息给国美医药公司。
一审法院认定事实：2011年8月22日，青平卫生院出具一份《借据》给国美医药公司，借到国美医药公司人民币100万元。该借据上载明“今借到广东国美医药发展有限公司现金人民币壹佰万元正(￥1000000元)，特立此据，随叫随还。借款单位：廉江市青平医院（加盖廉江市青平镇中心卫生院财会专用章），经手人：林光平、曹艺忠，2011年8月22日。”借款后，青平卫生院没有依约偿还借款，经催收无果，国美医药公司于2012年1月9日诉至一审法院，请求处理。
另查明，青平医院向国美医药公司借款时，林光平是廉江市青平医院的法定代表人，后廉江市青平医院改名为廉江市青平镇中心卫生院。
一审法院认为：本案是民间借贷纠纷。归纳诉辩双方的意见，本案争议的焦点问题是：1、青平卫生院是否应承担还款义务；2、利息约定是否合法，如何计算利息。
关于青平卫生院是否应承担还款义务的问题，根据国美医药公司提供的《借据》，借款单位是廉江市青平医院，加盖廉江市青平镇中心卫生院财会专用章，并有其法定代表人林光平作为经手人签名确认。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第５８条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”以及《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”和第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”的规定，青平卫生院没有证据证明国美医药公司知道或者应当知道林光平超越权限订立借款合同，一审法院确认该笔借款是青平卫生院所借。青平卫生院辩称本案的债务是林光平个人所借，但其提供的证据不足以证明属实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对青平卫生院的辩解，一审法院不予采纳。因此青平卫生院借到国美医药公司人民币100万元，事实清楚，证据确凿，一审法院予以认定。青平卫生院辩称“国美医药公司只提交了60万元的银行转账凭证，因此本案借款本金为60万元”，对此问题，根据一审法院于2012年7月26日向青平卫生院的原法定代表人林光平做的调查笔录，林光平自认借款本金是100万元，而不是60万元，林光平所述与国美医药公司、青平卫生院签订的《借据》内容相吻合，因此一审法院认定本案借款本金应为100万元，对于青平卫生院的辩解不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，国美医药公司请求青平卫生院偿还借款本息有理，一审法院予以支持。
关于利息如何计算问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求借款人偿还逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，国美医药公司请求青平卫生院支付利息有理，一审法院予以支持。国美医药公司和青平卫生院之间的借款属于不定期无息借款，国美医药公司没有证据证明其何时向青平卫生院催告还款，应从国美医药公司起诉之日（即2012年1月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，判决：限廉江市青平镇中心卫生院于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币1000000元及支付自2012年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息给广东国美医药发展有限公司。如廉江市青平镇中心卫生院未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由廉江市青平镇中心卫生院负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
本院经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，已经发生法律效力的（2013）湛中法刑一终字第177号《刑事判决书》判决林光平犯挪用公款罪，被判处有期徒刑十四年六个月。
本院认为：本案系广东国美医药发展有限公司起诉廉江市青平镇中心卫生院偿还借款并支付利息，属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案双方当事人二审争议焦点问题是：
关于借据名称的问题。青平卫生院主张涉案借据载明的债权人为广东省国美医药有限公司，与本案原告广东国美医药发展有限公司的名称不一致。因国美医药公司持有涉案借据的原件，且青平卫生院的原法定代表人林光平承认其向本案原告借款100万元及已经收到100万元的借款。因此借据上债权人名称的瑕疵并不影响借据的效力。
关于青平卫生院是否应向国美医药公司偿还本案借款的问题。根据一审法院查明“青平医院向国美医药公司借款时，林光平是廉江市青平医院的法定代表人，后廉江市青平医院改名为廉江市青平镇中心卫生院”的事实，国美医药公司向一审法院提交的涉案借据上手写的借款单位是廉江市青平医院，时任青平卫生院的法定代表人林光平院长和会计曹艺忠在涉案借据上签名，借据上亦盖有青平卫生院的公章。国美医药公司向一审法院提交了出借涉案款项的汇款凭证，证明其履行了出借的义务。林光平在接受一审法院询问时承认向国美医药公司分几次借款共100万，并以青平医院的名义写下借据。基于以上事实，国美医药公司有理由相信是青平卫生院向其借款，而非是林光平向其借款。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”及第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，青平卫生院应对本案借款承担相应的还款责任。现青平卫生院以国美医药公司未将涉案借款汇入其单位的专用账户等理由，主张本案借款属于林光平个人所借，青平卫生院不应对本案借款承担任何还款责任，明显理据不足，且未提供相应证据证实，故本院不予支持。
关于本案借款本金及利息的处理问题。国美医药公司提交涉案借据证明本案借款本金为100万元。青平卫生院以国美医药公司只提交了60万元的汇款凭证，主张本案借款本金为60万元。国美医药辩称因是在2011年出借的款项，难以清楚记得具体的借款时间，其中20万元的转账凭证没有找到，剩余20万元为现金支付。并陈述系在林光平确认收到涉案款项后补签的借据。以上事实与林光平在接受一审法院询问时承认收到该100万元借款并系在收到借款后补写借据的事实一致。本院依法认定涉案借款的本金为100万元。至于本案借款的利息的处理问题。国美医药公司向一审法院起诉主张青平卫生院向其偿还100万元借款及支付利息。而青平卫生院称国美医药公司没有明确主张利息的计算方式，不应支持国美医药公司的利息请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，涉案借据没有记载借贷双方有约定利息，因此一审法院适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判令青平卫生院自国美医药公司起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息给国美医药公司属于适用法律不当。但国美医药公司在一审判决之后并未就利息问题提起上诉，视为认同一审判决。本院对一审法院对于利息的处理意见予以维持。
关于本案应否中止诉讼的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”的规定，国美医药公司向法院提交涉案借据与汇款凭证证明借款的事实，时任青平卫生院原法定代表人林光平院长承认收到借款并以青平医院的名义写下借据，本案借贷的基本事实清楚，无须以刑事案件审理结果为依据。故青平卫生院关于本案应中止诉讼的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，一审判决适用法律虽有瑕疵，但认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。上诉人青平卫生院的上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人廉江市青平镇中心卫生院负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈春丽
审判员 邓 浓
审判员 陈小红
二〇一七年八月二十二日
书记员 何骁腾
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第七条民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。