wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0403刑初63号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人俞某，男，1966年2月7日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年2月25日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年3月2日变更强制措施为取保候审，2018年3月1日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2018年4月20日本院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人俞某犯非法持有枪支罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同年4月18日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1997年期间，被告人俞某因家中田地庄稼常遭到野猪破坏，让一名烧黑油的外地男子用携带的自制枪支帮忙驱赶野猪，后该男子将此枪支寄放在被告人俞某家中，被告人俞某存放于家中柴火间。2017年2月17日，公安机关对其子俞某2涉嫌犯伪造货币罪，依法搜查三元区岩前镇某坑某湖X号时，在旧厨房角落搜查到存放的枪支，并依法进行扣押。2017年2月22日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该自制枪支为火药动力枪支。
2017年2月18日，公安机关在初步审查被告人俞某涉嫌非法持有枪支情况下，电话通知其到公安机关，被告人俞某到案后如实供述其非法持有枪支情况。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的被告人俞某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、鉴定意见通知书、情况说明、立案决定书、搜查证、扣押清单、申请俞某取保候审报告、三明市三元区岩前镇某坑村委会报告、三明市台江医院疾病证明书等书证；证人俞某、张某的证言；被告人俞某的供述和辩解；三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴[2017]70号鉴定意见；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成了非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人俞某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。综合被告人俞某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人俞某予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关对被告人俞某提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人俞某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人俞某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的自制枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 胡英杰
二〇一八年五月四日
书 记 员 黄子盛
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
……
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执416号
申请执行人：刘书剑。
被执行人：方城县七顶山旅游开发有限公司。
关于申请执行人刘书剑与被执行人方城县七顶山旅游开发有限公司为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人方城县七顶山旅游开发有限公司主动履行了（2017）豫1322民初2769号民事判决书确定的全部义务，申请人向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 顾东升
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李永增
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初5120号
原告：郑胜富，男，生于1962年9月27日，汉族，个体工商户，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师（特别授权）。
被告：梁远坤，男，生于1991年9月4日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：奉节县容兵牲畜饲养场，住所地重庆市奉节县白帝镇百梯村11组，统一社会信用代码91500236597951713J。
代表人：梁容兵，投资人。
原�郑胜富与被告梁远坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，经原告申请，依法追加奉节县容兵牲畜饲养场（以下简称容兵饲养场）作为被告参加本案的诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郑胜富及其委托诉讼代理人黄昆林、被告梁远坤均到庭参加诉讼，被告容兵饲养场经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑胜富向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告货款89900元，并从2015年2月15日起按银行同期贷款利率支付资金利息。事实和理由：原告是从事饲料批发的经营者，被告梁远坤从2014年11月3日至2015年1月26日期间先后在原告处购买饲料，经被告梁远坤签字确认，被告向原告购买饲料价值149900元，已经给付货款60000元，经结算，被告梁远坤仍欠原告饲料货款89900元。原告多次要求被告支付货款，被告均拒绝支付，特向法院起诉。
被告梁远坤辩称：我去拉饲料不是给我用，是原告和梁容兵说好了，然后我去拉的饲料，我只是打工的，这个责任不该由我来承担。
被告容兵饲养场未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告容兵饲养场经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告方提交的原告的身份证的营业执照各1份、被告容兵饲养场的企业基本情况1份、梁远坤户口证明1份、经过结算的出货单1份，被告梁远坤质证无异议，本院审查认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信，并在卷佐证。根据原告和被告梁远坤的陈述，结合本案采信的证据，确认以下案件事实：原告郑胜富系个体工商户，没有字号，经营范围为饲料批发；被告容兵饲养场系依法登记成立的个人独资企业，登记的负责人为梁容兵、经营范围为牲畜饲养。在2014年11月3日至2015年1月26日期间，被告容兵饲养场多次在原告处购买饲料，在出货单上有梁容兵、梁远坤等人的签字。经结算，容兵饲养场尚欠原告饲料款114900元，梁容兵在出货单上签字确认。2015年2月15日，被告方支付饲料款25000元，还欠89900元，被告梁远坤在出货单上签字确认。原告催收货款无果，诉至本院，要求二被告连带支付饲料款及利息。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。通过本院查明的案件事实，可以认定原告郑胜富与被告容兵饲养场之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系依法成立，受法律保护；双方由此产生的债权债务关系明确。被告容兵饲养场作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告承担偿还债务即支付货款的义务，同时被告容兵饲养场还应承担占用原告资金期间给原告造成的资金占用损失费即资金利息。本案中，被告梁远坤在出货单上签字的行为属于一种为职务代理行为，其实施该民事行为所产生的民事责任应由被告容兵饲养场承担，原告认为被告梁远坤应承担连带责任的诉讼主张缺乏事实依据和法律依据。
综上所述，对原告要求被告容兵饲养场支付货款和资金利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告梁远坤支付货款和资金利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告奉节县容兵牲畜饲养场于本判决生效后十日内支付原告郑胜富货款89900元并从2015年2月15日起按人民银行同期贷款利率计付资金利息至该货款付清之日止；
二、驳回原告郑胜富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告奉节县容兵牲畜饲养场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一七年十二月七日
书记员 卢姝颖
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3615号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司
法定代表人林菊庆，总经理。
被执行人尚马诞华
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人尚马诞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2197号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人尚马诞华向申请人湖南久融财富投资管理有限公司支付借款本金3000元及利息、诉讼费用610元等，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，本院查明被执行人尚马诞华暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0105民初2197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 曹 慧
执 行 员 史科峰
二〇一八年三月十二日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3615号申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司法定代表人林菊庆，总经理。被执行人尚马诞华申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人尚马诞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2197号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人尚马诞华向申请人湖南久融财富投资管理有限公司支付借款本金3000元及利息、诉讼费用610元等，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，本院查明被执行人尚马诞华暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初2197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  曹 慧执 行 员  史科峰二〇一八年三月十二日代理书记员  曾 胜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11604号
原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡核桃村（成都西部汽车商城车世界5FB区）。
法定代表人：王旭，总经理。
委托诉讼代理人：张宇，四川华晨律师事务所律师。
被告：王怀杰。
原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告王怀杰追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼。被告王怀杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉力天公司依法向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款294709元；2.被告向原告支付违约金58941.8元。事实与理由：2015年6月，原告与被告签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡分期购车担保协议书》（以下简称《担保合同》），被告委托原告为其向农业银行成都金牛支行（以下简称银行）申请信用卡分期购买雷克萨斯∕JTHBF1D2型号汽车(川ZFJ***)提供无限责任保证担保，约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额20%的违约金。此后，被告多次未履行还款义务，原告按约履行担保责任，至2017年8月原告为被告代偿共计294709元。
被告王怀杰未作答辩。
原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《担保合同》、《担保借款合同》、车辆登记证书、代偿证明、账户信息等证据。被告王怀杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告所举证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告向银行贷款，原告提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《担保合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告王怀杰未按约定向银行按期履行还款义务，导致原告代为偿还了借款，故原告要求被告偿还垫付款294709元的理由成立，本院予以支持。根据合同约定，违约方应向原告按担保总金额20%支付违约金，因此原告按实际垫款金额的20%主张违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王怀杰于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司垫付款294709元；
二、被告王怀杰于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司违约金58941.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6605元，由被告王怀杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 刘秀娟
人民陪审员 徐亚昌
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 钟秋吉
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0112执293号
张文华：
你（公司）与宋富林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0112民初7820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知送达之日立即履行下列义务：
1、立即向白洁支付133348元以及迟延履行期间的债务利息。
2、负担案件申请执行费1900元。
开户银行：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
联系人：执行法官蒋金伟联系电话：1852267****
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定：1、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执293号之二
申请执行人：宋富林。
被执行人：张文华。
本院在执行宋富林与张文华民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产及车辆等财产的调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月七日
书 记 员 蒋金伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初11010号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地：哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：杨瑞平，女，1981年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告杨瑞平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金19715.18元，利息2258.83元，费用3080.85元，共计25054.86元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月9日在原告处办理使用了卡号为62×××88的信用卡，至今发生欠款本息共计25054.86元。经原告多次催要，被告仍不归还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2013年7月26日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××88的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金19715.18元，利息2258.83元，费用3080.85元，共计25054.86元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告杨瑞平给付信用卡欠款本金19715.18元，利息2258.83元，费用3080.85元，共计25054.86元的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨瑞平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金19715.18元，利息2258.83元，费用3080.85元，共计25054.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取214元,由被告杨瑞平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 谢 冉
书 记 员 刘芙蓉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3792号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：十堰市北京南路**号。
代表人：徐风夏，该行行长。
委托诉讼代理人：吴杰，男，1963年11月21日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。该支行员工。代理权限：一般代理。
被申请人：轩康焕，男，1961年11月8日出生，汉族，湖北省郧县人，现住十堰市。
被申请人：肖贵芳，女，1962年6月6日出生，汉族，湖北省郧县人，现住十堰市。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被申请人轩康焕、肖贵芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人轩康焕、肖贵芳价值70万元的财产进行查封、扣押、冻结,并提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人轩康焕所有的位于茅箭区天津路房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 全 琳
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初3792号申请人：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：十堰市北京南路**号。代表人：徐风夏，该行行长。委托诉讼代理人：吴杰，男，1963年11月21日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。该支行员工。代理权限：一般代理。被申请人：轩康焕，男，1961年11月8日出生，汉族，湖北省郧县人，现住十堰市。被申请人：肖贵芳，女，1962年6月6日出生，汉族，湖北省郧县人，现住十堰市。申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被申请人轩康焕、肖贵芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人轩康焕、肖贵芳价值70万元的财产进行查封、扣押、冻结,并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人轩康焕所有的位于茅箭区天津路房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 全 琳二〇一七年十月二十七日书记员 赵梦娇
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第414号
原告汪春雷，男，1981年4月17日生，汉族，重庆市人。
被告肖德兵，又名肖兵，男，1975年12月1日，汉族，贵州省清镇市人。
原告汪春雷诉被告肖德兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪春雷到庭参加了诉讼，被告肖德兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告汪春雷诉称，原、被告于2012年6月6日签订《租房合同》，约定原告租用被告位于清镇市曹家井原清镇市人事劳动局旁边门面一间，房租每月600元，租期从2012年6月6日起至2015年6月6日，签约当日，原告一次性付清了三年房租21600元。在原告租用被告门面期间，2014年9月原告租用的该门面被征收，被告未通知原告便于2014年9月16日停止了该门面的水、电的供给，原告无法继续经营。被告未将租金5200元退回，特诉至人民法院，要求被告退还租金5200元，由被告负担诉讼费。原告汪春雷为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，1、身份证复印件2份；2、《租房合同》1份。
被告肖德兵未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告汪春雷于2012年6月6日与被告肖德兵签订《租房合同》，约定原告汪春雷租用被告肖德兵位于清镇市曹家井原清镇市人事劳动局旁边门面一间，房租每月600元，租期从2012年6月6日起至2015年6月6日，签约当日原告汪春雷一次性付清了三年房租21600元。在原告汪春雷租用被告肖德兵门面期间，2014年9月原告汪春雷租用的该门面被征收，被告肖德兵2014年9月16日停止该门面水、电的供应后，原告汪春雷未再继续经营。原告汪春雷以被告未返还未到期租金5200元为由诉至本院诉请如前，本院于2015年3月4日公告向被告肖德兵送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭告知书、开庭传票，期满被告肖德兵仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。另查明，原告汪春雷租用的被告肖德兵的门面位于清镇市曹家井同乐路24号，2014年已被清镇市征收局征收，现已拆除。被告肖德兵停止供应水、电后，原告汪春雷曾于2014年9月17日到清镇市群众工作中心反映相关情况。按原告汪春雷给付的租金计算，每月600元每天20元，从2014年9月16日被告肖德兵停止供应水、电起至计算至合同约定的租赁期限届满之日2015年6月6月止，尚余租金5200元。原告汪春雷申请到庭作证的证人张艳证明肖德兵又名肖兵。因被告肖德兵未到庭，调解不能成立。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证复印件、租房合同、清镇市群众工作中心窗口接待处理情况登记表、证人张艳证言等证据在卷佐证，并经庭审质证、核实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告汪春雷与被告肖德兵在平等、自愿的基础上签订的《租房合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，租赁关系合法、有效。合同履行期间，2014年因该门面被国家征收不能使用，原、被告双方合同关系终止，原告汪春雷租用门面的目的不能实现，原、被告双方的租赁合同因不可抗力而解除，原告汪春雷要求被告返还未到期租金5200元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”、第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、第九十四条第一款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限被告肖德兵在本判决生效之日起十五日内返还原告汪春雷租金人民币5200元。
案件受理费50元，由被告肖德兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨泽群
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第414号
原告翁佳作，住福建省清流县。
被告黄绪海，住福建省清流县。
原告翁佳作与被告黄绪海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁佳作到庭参加诉讼，被告黄绪海经公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁佳作诉称：2012年10月24日，被告黄绪海因做生意急需资金，向江金梅借款人民币70，000元（以下币种均同），原告及李梅开为被告担保。因被告未按期归还原告借款，江金梅起诉至清流法院后，原告之兄翁佳奇代为原告向江金梅偿还了48，650元，同时约定保留原告向被告追偿的权利。根据担保法的规定，原告有权向被告追偿，经原告多次向被告催讨未果。请求判令被告：1、偿还原告代为偿还48，650元，并以48，650元为基数，自起诉之日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息；2、承担本案诉讼费用。
被告黄绪海未作答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：被告黄绪海于2012年10月24日，向江金梅借款70，000元，借条载明：借期从2012年10月24日至2013年10月24日止，月利率2%，若未按时归还本息，借期内的月违约金，按借款额的1%，借期外的月违约金，按借款额的2%计算，原告翁佳作和李梅开为借款签字担保。2013年12月28日，原告之兄翁佳奇代为原告与江金梅签订协议，并偿还了被告所欠江金梅一半的借款本息及违约金共计48，650元，协议主要载明：双方就2012年1月24日黄绪海向江金梅借款，由李梅开、翁佳作担保一事协议如下，1、因借款人黄绪海下落不明，翁佳奇自愿替其弟弟翁佳作承担其担保责任的一半（包括借款本息及违约金一半的债务责任）；2、江金梅收到上述的本金、利息及违约金后，不再追究翁佳作的关于此笔债务的法律责任，剩余的部分向李梅开或黄绪海追讨；3、协议签字时，江金梅当场收到本金、利息及违约金合计48，650元（其中本金35，000元、利息9，100元、违约金4，550元）。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条复印件、江金梅与翁佳奇签订的协议及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄绪海向江金梅借款，原告翁佳作为该笔借款提供保证担保的事实有翁佳作提供的借条为凭；翁佳作（由翁佳奇代为履行的方式）已代偿被告黄绪海所欠江金梅借款本息的事实有江金梅与翁佳奇签订的协议为凭，足以认定。原告翁佳作作为借款的担保人向债权人江金梅履行了担保义务，据此取得了向借款人，即黄绪海进行追偿的权利。黄绪海应当返还翁佳作的代偿借款本息44，100元及起诉之日起的逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“借贷双方约定的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告向借款人江金梅支付的利息已达到中国人民银行同期同类贷款利率四倍所计算的数额，原告向借款人江金梅支付违约金的4，550元，无权向被告黄绪海追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄绪海于判决生效之日起十日内支付原告翁佳作代偿的借款本金、利息44，100元及逾期利息（从2015年4月13日起至本判决确定的还款之日起，以44，100元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，016元，公告费560元，合计1，576元，由被告黄绪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 江开万
审判员 伍益民
审判员 李连德
二〇一五年七月三十日
书记员 杨桂珍
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第414号
原告：赵跃奇，男，1965年生，汉族，住清丰县柳格乡寇家村。
委托代理人：靳银明，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：张占忠，男，1973年生，汉族，住清丰县固城乡张郭村（缺席）。
原告赵跃奇诉被告张占忠追索劳动报酬纠纷一案，原告赵跃奇于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。并依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长，审判员曹新景、人民陪审员刘海峰参加评议，因被告张占忠下落不明，本院依法公告向被告张占忠送达了诉状副本、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书和开庭传票，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告赵跃奇及其委托代理人靳银明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵跃奇诉称：2012年冬季，原告随被告在山东阳谷县大汉火锅和濮阳市台前县作装修工作，原告干活共计64.5天，每天口头协商150元，被告给付原告部分工资，尚欠6175元至今未付，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决被告偿还原告工资款6175元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张占忠未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明：2012年冬季，原告随被告在山东阳谷县大汉火锅和濮阳市台前县作装修工作，双方口头约定每天150元，原告干活64.5天，被告支付原告部分工资后向原告出具欠条一张，欠条显示被告共欠原告6175元。
以上事实由原告提交的欠条、庭审笔录、调查笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告要求被告支付劳动报酬并持有被告书写的欠条为证，原告诉请证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告张占忠于本判决生效后十日内支付原告赵跃奇工资款6175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵跃奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 刘海峰
二〇一五年九月二十日
书记员 邵高冲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9306号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：杨关福，男，1953年1月2日生，住所地浙江省杭州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨关福信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计92,346.26元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,346.26元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年四月十三日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1472号
原告：王鹏，男，1989年5月11日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：董红静，女，1990年3月26日出生，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：张冉冉，山东国曜律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、童佳琦，浙江泽厚律师事务律师。
原告王鹏与被告董红静、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，2018年1月18日，原告王鹏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。同日，其向本院提出撤诉申请。
经查，原告的撤诉申请系在开庭时间之后提交，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按王鹏撤回起诉处理。
案件受理费减半收取195.4元，由王鹏负担。
审判长 黄 忻
二〇一八年一月十八日
书记员 刘钦榕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1719号
原告闫红耀。
被告上海港开投资管理有限公司。
法定代表人朱明。
本院在审理原告闫红耀诉被告上海港开投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫红耀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢89号
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市科信工贸有限公司、浙江铭锐电子有限公司、瑞安市南方化工实业公司、襄阳江南鸿达纺织有限公司、蔡明超、潘彦夫、熊美才、蔡瑞豫：
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市科信工贸有限公司、浙江铭锐电子有限公司、瑞安市南方化工实业公司、襄阳江南鸿达纺织有限公司、蔡明超、潘彦夫、熊美才、蔡瑞豫金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初979号民事判决已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市科信工贸有限公司、浙江铭锐电子有限公司、瑞安市南方化工实业公司、襄阳江南鸿达纺织有限公司、蔡明超、潘彦夫、熊美才、蔡瑞豫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢89号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5757号
原告：陈妙峰，女，1979年6月29日出生汉族，住宁海县。
被告：徐劭锋，男，1981年8月14日出生汉族，住宁海县。
被告：王慧慧，女，1981年11月23日出生汉族，住宁海县。
原告陈妙峰为与被告徐劭锋、王慧慧民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告徐劭锋、王慧慧归还原告借款本金200000元，并支付利息（自2010年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率7.8%计算至利随本金履行完毕止，暂算人民币101400元）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2017年11月7日对本案公开开庭进行审理。原告陈妙峰到庭参加诉讼，被告徐劭锋、王慧慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告将诉请1变更为：被告徐劭锋、王慧慧归还原告借款本金200000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清为日止）。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2009年1月8日、2010年11月22日，被告徐劭锋分别向原告陈妙峰借款100000元、100000元，并出具借条两份。上述借款发生在被告徐劭锋与被告王慧慧夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条二份、结婚登记审查处理表一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐劭锋、王慧慧应于判决生效后十日内归还原告陈妙峰借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告徐劭锋、王慧慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由被告徐劭锋、王慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 叶定全
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 林霞虹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2423号
原告：于晓亮，男，1985年3月26日出生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：宋晓平，男，1975年7月5日生，汉族，住前郭县。
原告于晓亮诉被告宋晓平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
于晓亮向本院提出诉讼请求：要求宋晓平偿还借款本金4万元。事实和理由：2017年7月18日宋晓平向于晓亮借款本金4万元用于装修，约定于2017年11月22日偿还。宋晓平出具欠条一枚。后于晓亮多次索要宋晓平未能偿还。
本院经审查认为，于晓亮不能提供宋晓平的准确送达地址，经查证后仍不能确定宋晓平的送达地址，本院无法通知宋晓平应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回于晓亮的起诉。
案件受理费本院已减半收取415元，由本院退还给于晓亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一八年六月七日
书记员 张 岩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5392号
原告：王岗,男,1969年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人：赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：冯珂琪,男，1986年12月24日生，汉族，居民，住浙江省绍兴市。
被告：南芝，女，1990年12月2日生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。
被告：徐州欣虹生物能源有限公司，住所地邳州市新河镇朱老庄村。
法定代表人：南芝，该公司总经理。
三被告共同委托代理人：张传海，男，1961年4月8日生，汉族，该公司员工，住邳州市。
原告王岗诉被告冯柯琪、南芝、徐州欣虹生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王岗的委托代理人赵东到庭参加诉讼；被告冯柯琪、南芝、徐州欣虹生物能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠油款157万元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，原告一直向被告供应生物质颗粒，双方经结算，至2017年4月5日止，被告共计拖欠原告货款157万元，经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞原告，拒不给付。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求依法判如所请。
被告冯柯琪、南芝、徐州欣虹生物能源有限公司均未答辩。
经审理查明：原告王岗在邳州市××湖镇从事生物质颗粒燃料生产业务，被告冯珂琪、南芝因需向原告购买生物质颗粒，至2017年4月5日，经双方结算，被告冯珂琪、南芝为原告王岗出具欠条一份，约定尚欠原告颗粒货款157万元，并保证每两个月最低还款10万元，由被告徐州欣虹生物能源有限公司提供担保。出具欠条后，被告均未支付货款，引起诉争。
上述事实有欠条、保全费票据、保险费发票、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告王岗出售生物质颗粒给被告冯柯琪、南芝，双方形成合法的买卖合同关系。原告王岗交付货物后，被告冯柯琪、南芝应及时足额支付货款。被告冯柯琪、南芝未及时履行给付货款的义务构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告徐州欣虹生物能源有限公司对被告冯柯琪、南芝的欠款提供担保，原告起诉在保证有效期内，因此，保证人应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对原告要求被告支付货款157万元及由此产生的诉讼、保险费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯柯琪、南芝、徐州欣虹生物能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，本影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯柯琪、南芝于本判决生效之日起十日内给付原告王岗货款157万元。
二、被告徐州欣虹生物能源有限公司对上述债务负连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告冯柯琪、南芝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18930元，保全费5000元，保险费4800元，合计28730元，由被告冯柯琪、南芝、徐州欣虹生物能源有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1302号
申请人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人周茂寿，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省政和县。
申请人福安市人民法院与被执行人周茂寿罚金一案，被执行人周茂寿至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人47520元罚金和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安刑初字第117号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年十月九日
书记员 陈姗姗
山东省淄博市淄川区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2203号
申请执行人：李光标，男，1963年10月26日出生，住淄川区。
被执行人：李岩，男，1989年12月1日出生，住淄川区。
申请执行人李光标与被执行人李岩借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）鲁0302民再10号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李岩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光标于2017年12月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕�依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民再10号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 迪
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审198号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:刘红伟。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第11055号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款140460元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第11055号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第11055号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审198号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:刘红伟。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第11055号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款140460元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第11055号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第11055号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 冉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初407号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李强，男，1988年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告人李强曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2007年12月6日被河北省唐山市路南区人民法院判处有期徒刑二年，2009年7月31日释放。被告人李强因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月21日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕393号起诉书指控被告人李强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人李强于2012年7月24日0时许，在常熟市周行荣晨招待所内，因琐事与被害人徐某1、刘某1发生争执，后用拳头殴打二名被害人致其受伤。经法医鉴定，被害人刘某1之损伤已构成人体轻伤一级；被害人徐某1之损伤已构成人体轻伤二级。
公诉机关据此认为，被告人李强故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李强系累犯，应当从重处罚。
被告人李强对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人李强于2012年7月24日0时许，在常熟市周行荣晨招待所内，因琐事与被害人徐某1、刘某1发生争执，后用拳头殴打二名被害人致其受伤。经法医鉴定，被害人刘某1之损伤已构成人体轻伤一级；被害人徐某1之损伤已构成人体轻伤二级。
2017年4月20日，民警在安徽省阜阳市颍州区西湖北路将被告人李强抓获，被告人李强到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人李强赔偿被害人经济损失人民币3.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1、刘某1的陈述及辨认笔录，证人徐某2的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，协议书、收条、谅解书，刑事判决书、释放证明，发破案经过、到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人李强曾因犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李强已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 蔡 燕
人民陪审员 杜伟菁
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵 萍
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0924民初494号
原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。
法定代表人：方瑞忠，职务理事长。
委托诉讼代理人：陈祖聪，男，1981年12月24出生，汉族，住寿宁县，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：徐庆蔚，男，1967年12月15日出生，汉族，住寿宁县，系原告工作人员。
被告：吴榕军，男，1991年12月27日出生，汉族，住寿宁县。
被告：吴运桃，女，1978年3月21日出生，汉族，住寿宁县。
原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称：寿宁信用社）与被告吴榕军、吴运桃借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用社的委托诉讼代理人陈祖聪到庭参加诉讼，被告吴榕军、吴运桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿宁信用社向本院提出诉讼请求：1、吴榕军偿还借款本金50000元及相应利息（截止2018年4月12日结欠利息5024.55元及此后利息按合同约定计算至借款还清之日止），承担本案的诉讼费用；2、吴运桃对上述借款本息、诉讼费用承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月21日，吴榕军以经营超市资金不足为由向寿宁信用社借款50000元，约定：期限12个月，月利率9.7875‰，到期日为2018年3月15日，并由吴运桃承担连带责任，期限内按季结息，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息。借款到期后，经寿宁信用社多次催讨无果而起诉。
吴榕军、吴运桃未作答辩。
寿宁信用社围绕诉讼请求提交企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，吴榕军、吴运桃身份证复印件，自然人借款申请表、保证借款合同、福建农村信用社借款借据、利息试算清单、面谈调查审查审批表复印件，与寿宁信用社委托诉讼代理人庭审陈述能相互印证，吴榕军、吴运桃未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对寿宁信用社提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。
本院认为，寿宁信用社与吴榕军、吴运桃签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。吴榕军未按合同约定偿还借款本息，构成违约。吴运桃作为该借款的担保人，应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款合同约定的逾期罚息利率计收利息及复利，并未违反法律规定。
综上所述，寿宁信用社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴榕军应于本判决生效之日起十日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及相应利息（截止2018年4月12日结欠利息5024.55元，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止）。
二、吴运桃对上述款项承担连带清偿责任，吴运桃承担保证责任后，有权就其承担的金额向吴榕军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.61元，减半收取计587.81元，由吴榕军、吴运桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴美云
二〇一八年四月二十四日
书记员 姜张秀
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初866号
原告侯冠群，居民。
被告赵文康，居民。
被告周聪，居民。
本院受理原告侯冠群与被告赵文康、周聪买卖合同纠纷一案后，原告侯冠群于2016年4月6日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告侯冠群的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款40万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年四月六日
书记员 刘国丹
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初866号
原告侯冠群，个体业主。
委托代理人高建敏，山东泰琪律师事务所律师。
被告赵文康，个体业主。
被告周聪，个体业主。
以上二被告委托代理人马世民，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告侯冠群与被告赵文康、周聪买卖合同纠纷一案中，原告侯冠群于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯冠群向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯冠群撤回起诉。
案件受理费6880元，减半收取3440元，财产保全费2520元，以上两项共计5960元，由原告侯冠群负担。
审判员 韩璐
二〇一六年五月二十三日
书记员 李健
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初866号之一
原告侯冠群，个体业主。
被告赵文康，个体业主。
被告周聪，个体业主。
本院于2016年4月6日作出（2016）鲁0704民初866号买卖合同纠纷民事裁定书，现因原告申请对被告的财产进行解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法解除被告银行存款40万元或相应价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 韩璐
二〇一六年五月二十三日
书记员 李健
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初80号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人廉某某，女，1996年4月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被新郑市公安局刑事拘留，2015年12月4日由新郑市公安局决定取保候审。2016年2月24日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人廉某某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年11月23日1时许，在新郑市薛店镇九乐天KTV巴厘岛房间内，被告人廉某某趁人不备，将被害人马某某的OPPO牌R7Plus金色手机盗走。经郑州瑞华联合资产评估事务所评估，被盗手机价值2120元。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人廉某某的供述与辩解，被害人马某某的陈述，证人温某某、王某某、敬某某的证言，郑州瑞华联合资产评估事务所出具的司法鉴定报告书，视听资料，人口信息，前科证明，到案经过、侦破报告，领条，书证等证据，认为被告人廉某某的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有初犯、坦白、已赔偿被害人损失的量刑情节为由，建议对其单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人廉某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人廉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人廉某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有初犯、坦白、已赔偿被害人损失的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廉某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年三月二日
代理书记员 时晓捷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第959号
上诉人（原审被告）成都牡丹云锦酒店开发管理有限公司。住所地四川省彭州市天彭镇彭西路。
法定代表人陈德英，董事长。
被上诉人（原审原告）四川建民实业有限责任公司。住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街***号华达商城**层*座。
法定代表人晋建，总经理。
成都牡丹云锦酒店开发管理有限公司因与四川建民实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民管初字第212号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成都牡丹云锦酒店开发管理有限公司上诉称，原审法院对本案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不属于涉外案件，也不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，同时本案的诉讼标的额尚未达到原审法院管辖的标准，因此原审法院对本案无管辖权。且原审裁定与事实不符，缺乏法律依据，应当予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故请求：撤销原审法院（2015）成民管初字第212号民事裁定，并将本案依法移送至彭州市人民法院审理。
被上诉人四川建民实业有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。四川建民实业有限责任公司向原审法院提起诉讼的标的额为人民币9262112元。本案双方当事人在《合同书》中的第九条第四项约定“施工合同执行中发生纠纷，应本着实事求是的原则，甲、乙双方友好协商解决。协商解决不成，提交四川省彭州市人民法院处理”，该约定本意为发生争议由工程所在地有管辖权人民法院解决，其意思表示真实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，该管辖约定协议有效，本案合同履行地和工程所在地四川省彭州市金彭西路，属原审法院辖区内，且该管辖约定协议也符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”的规定，应当据此确定本案的地域管辖权。按照起诉时适用的最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件之规定，属原审法院级别管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权，被上诉人四川建民实业有限责任公司向原审法院起诉符合法律规定。上诉人成都牡丹云锦酒店开发管理有限公司认为，本案的诉讼标的额尚未达到原审法院管辖的标准以及无管辖权的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
审 判 员 王 琦
代理审判员 邓长玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 詹 春
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保676号
申请人：江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行，住所地：广东省江门市新会区会城圭阳北路1号。组织机构代码：797758301。
负责人：区锦彪，职务行长。
委托代理人：彭绍雄，职务公司职员。
委托代理人：何国明，职务公司职员。
被申请人：薛永新，男，1990年8月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被申请人：赖海燕，女，1989年10月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被申请人：薛友健，男，1964年9月29日出生，澳门永久性居民，现住广东省江门市新会区。。
被申请人：新会区会城成文贸易部，住所地：广东省江门市新会区会城深源里24座2号。组织机构代码证：L7187579-8。
个体经营者：薛永新。
申请人江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行与被申请人薛永新、赖海燕、薛友健、新会区会城成文贸易部因金融借款合同纠纷一案，申请人江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结薛永新、赖海燕、薛友健、新会区会城成文贸易部价值5400000元的财产，且申请人江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行已提供相应价值的财产担保。本院于2017年8月2日作出（2017）粤0705民初3382号《民事裁定书》，准许江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3382号《民事裁定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币5400000元价值范围内，查封、冻结被申请人薛永新、赖海燕、薛友健、新会区会城成文贸易部的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯铭培
二〇一七年八月三日
书记员 廖雪珍
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第204号
申请执行人黑龙江友谊农村商业银行。
法定代表人王晓刚，职务：董事长。
被执行人从旭辉，男，45岁。
被执行人李秀华，女，41岁。
本院在执行申请执行人友谊农村商业银行与被执行人从旭辉、李秀华借款合同一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省友谊县人民法院（2015）友民商初字第65号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 李凌
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈超
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂13民申16号
再审申请人（一审原告二�上诉人）：覃志分，男，壮族，l968年5月24日出生，住广西武宣县。
被申请人（一审被告二审被上诉人）：廖献宁，男，1972年10月18日出生，原住武宣县三里镇三里村民委东岭村19队****号，现住武宣县。
再审申请人覃志分因与被申请人廖献宁股权转让合同纠纷一案，不服武宣县人民法院（2017）桂1323民初214号民事判决、来宾市中级人民法院（2017）桂13民初806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃志分申请再审称，1、申请人与被申请人2011年12月21日签订的《股权转让协议》不合法也不生效，申请人至今为止都不是来宾市深泰矿业有限公司的股东；2、申请人与被申请人签订的《股权转让协议》带有欺诈性，申请�签订《股权转让协议》的合同目的无法实现；3、被申请人涉嫌偷税漏税等违法犯罪行为，造成申请人无法实现合同目的。请求撤销武宣县人民法院（2017）桂1323民初214号民事判决，来宾市中级人民法院（2017）桂13民初806号民事判决，依法改判或发回重审，支持申请人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人覃志分申请再审，不能提供足以推翻本院二审判决的新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
�回覃志分的再审申请。
审判长 卢 怡
审判员 张克伟
审判员 蓝东桃
appoint
二〇一八年四月十二日
书记员 覃宗吉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再�的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂13民申16号再审申请人（一审原告二�上诉人）：覃志分，男，壮族，l968年5月24日出生，住广西武宣县。被申请人（一审被告二审被上诉人）：廖献宁，男，1972年10月18日出生，原住武宣县三里镇三里村民委东岭村19队****号，现住武宣县。再审申请人覃志分因与被申请人廖献宁股权转让合同纠纷一案，不服武宣县人民法院（2017）桂1323民初214号民事判决、来宾市中级人民法院（2017）桂13民初806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。覃志分申请再审称，1、申请人与被申请人2011年12月21日签订的《股权转让协议》不合法也不生效，申请人至今为止都不是来宾市深泰矿业有限公司的股东；2、申请人与被申请人签订的《股权转让协议》带有欺诈性，申请�签订《股权转让协议》的合同目的无法实现；3、被申请人涉嫌偷税漏税等违法犯罪行为，造成申请人无法实现合同目的。请求撤销武宣县人民法院（2017）桂1323民初214号民事判决，来宾市中级人民法院（2017）桂13民初806号民事判决，依法改判或发回重审，支持申请人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人覃志分申请再审，不能提供足以推翻本院二审判决的新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：�回覃志分的再审申请。审判长 卢 怡审判员 张克伟审判员 蓝东桃appoint二〇一八年四月十二日书记员 覃宗吉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再�的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17559号
原告：中山市威龙精工科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇曙光路9号，统一社会信用代码9144200073857393XP。
法定代表人：张兵，总经理。
委托诉讼代理人:余静言，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：珠海远诚科技有限公司，住所地广东省珠海市东坑旅游路2440号第二幢第5层厂房，统一社会信用代码440400000500272。
法定代表人：龚雪萍，董事长。
被告：龚雪萍，女，1987年11月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
被告：孙黄冬，男，1984年10月14日出生，汉族，住江苏省吴江市，
原告中山市威龙精工科技有限公司（以下简称威龙公司）与被告珠海远诚科技有限公司（以下简称远诚公司）、龚雪萍、孙黄冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员谭敏独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告威龙公司委托诉讼代理人余静言，被告远诚公司法定代表人龚雪萍到庭参加诉讼，被告孙黄冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告威龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告远诚公司清偿货款39665.7元及逾期付款违约金（其中以35205.7元为基数，从2016年7月1日起；以14060元为基数，从2016年8月1日起；以2700元为基数，从2016年9月1日起计算至2016年10月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为2986元。另以39665.7元为基数，从2016年11月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂计算至2017年9月6日为9366元）；2.被告龚雪萍、孙黄冬对上述债权承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月22日原告与被告远诚公司签订一份合作协议，约定由原告在2015年5月22日至2016年12月30日期间向被告远诚公司供应打印耗材，每月产生的货款需在次月底前支付；逾期支付的，需按延期付款金额的银行同期贷款利率的四倍支付违约金。同日，被告孙黄冬、龚雪萍就上述协议向原告出具以担保书，约定孙黄冬、龚雪萍对被告远诚公司与原告合作期间产生的违约金、赔偿金、利息等债务承担，担保期限为远诚公司当期应付原告债务的履行期限届满之日起两年。协议签订后，原告已依约向被告供货，其中2016年5月货款为36480元、6月为14060元、7月为2700元。扣除在合作期间，被告远诚公司价值1574.3元的退货以及被告在2016年10月31日支付货款12000元，余款39665.7元至今未付。经原告催收，被告依然未予理睬，为此，原告特依据国家相关法律法规，向法院提起诉讼。另，龚雪萍与孙黄冬是夫妻关系，孙黄冬与原告签订了其对公司债务的担保书，故龚雪萍、孙黄冬均应对远诚公司的债务承担连带责任。
被告远诚公司、龚雪萍辩称，确认原告所主张的货款金额，由于远诚公司现经营状况出现问题，目前没有能力支付原告的货款，现被告愿意在一年内付清。
被告远诚公司、龚雪萍未提供证据。
被告孙黄冬未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年5月22日威龙公司与远诚公司签订一份合作协议，约定由威龙公司在2015年5月22日至2017年12月30日期间向远诚公司供应打印耗材，每月产生的货款需在次月底前支付；逾期支付的，需按延期付款金额的银行同期贷款利率的四倍支付违约金。同日，孙黄冬、龚雪萍就上述协议向威龙公司出具以担保书，约定孙黄冬、龚雪萍对远诚公司与威龙公司合作期间产生的违约金、赔偿金、利息等债务承担，担保期限为远诚公司当期应付威龙公司债务的履行期限届满之日起两年。合作协议签订后，威龙公司依约向远诚公司供货，每一期货物均由双方签订购合同，约定货物的型号、数量、单价、金额、运输方式、质量要求、付款方式、送货时间等内容。庭审中，远诚公司、龚雪萍对威龙公司主张的2016年5月至7月尚欠的货款39665.7元予以确认。因远诚公司、龚雪萍、孙黄冬拖欠威龙公司的货款不付，威龙公司于2017年9月15日诉至本院，提出前述实体请求。
另查：龚雪萍与孙黄冬是夫妻关系。远诚公司属于一人有限公司。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。威龙公司与远城公司、龚雪萍、孙黄冬之间签订的合作协议及担保书均是在当事人在自愿、平等、合法的基础上签订，未违反法律法规强制性规定，本院予以认定。威龙公司主张远城公司拖欠其货款39665.7元，有合作协议、订购单、送货单及货物确认单等为证，且远诚公司、龚雪萍在庭审中不持异议，本院对此予以确认。远诚公司未依约清偿货款，应承担相应的违约责任，且龚雪萍、孙黄冬亦应依约对上述债务承担担保责任。威龙公司主张逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。另，远诚公司属于龚雪萍独资的一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”据此，威龙公司主张龚雪萍对远诚公司的债务承担连带责任理据充分，本院予以支持。孙黄冬与龚雪萍是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案债务产发生于双方夫妻关系存续期间，且龚雪萍未向本院提交证据证明上述债务属其个人债务，或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为威龙公司所知晓，故上述龚雪萍的债务应认定为夫妻共同债务，孙黄冬应对龚雪萍的债务承担连带清偿责任。孙黄冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃可视其放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院根据查明事实对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告珠海远诚科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向中山市威龙精工科技有限公司清偿货款39665.7元及逾期付款违约金（计算方法：其中以35205.7元为基数，从2016年7月1日起；以14060元为基数，从2016年8月1日起；以2700元为基数，从2016年9月1日起，上述款项计算至2016年10月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为2986元。另以39665.7元为基数，从2016年11月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告龚雪萍、孙黄冬对珠海远诚科技有限公司的上述债务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元减半收取513元（原告已预交），由三被告负担（三被告于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 甘小欢
马倩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初17559号原告：中山市威龙精工科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇曙光路9号，统一社会信用代码9144200073857393XP。法定代表人：张兵，总经理。委托诉讼代理人:余静言，广东嘉骏律师事务所律师。被告：珠海远诚科技有限公司，住所地广东省珠海市东坑旅游路2440号第二幢第5层厂房，统一社会信用代码440400000500272。法定代表人：龚雪萍，董事长。被告：龚雪萍，女，1987年11月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县，被告：孙黄冬，男，1984年10月14日出生，汉族，住江苏省吴江市，原告中山市威龙精工科技有限公司（以下简称威龙公司）与被告珠海远诚科技有限公司（以下简称远诚公司）、龚雪萍、孙黄冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员谭敏独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告威龙公司委托诉讼代理人余静言，被告远诚公司法定代表人龚雪萍到庭参加诉讼，被告孙黄冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告威龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告远诚公司清偿货款39665.7元及逾期付款违约金（其中以35205.7元为基数，从2016年7月1日起；以14060元为基数，从2016年8月1日起；以2700元为基数，从2016年9月1日起计算至2016年10月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为2986元。另以39665.7元为基数，从2016年11月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂计算至2017年9月6日为9366元）；2.被告龚雪萍、孙黄冬对上述债权承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月22日原告与被告远诚公司签订一份合作协议，约定由原告在2015年5月22日至2016年12月30日期间向被告远诚公司供应打印耗材，每月产生的货款需在次月底前支付；逾期支付的，需按延期付款金额的银行同期贷款利率的四倍支付违约金。同日，被告孙黄冬、龚雪萍就上述协议向原告出具以担保书，约定孙黄冬、龚雪萍对被告远诚公司与原告合作期间产生的违约金、赔偿金、利息等债务承担，担保期限为远诚公司当期应付原告债务的履行期限届满之日起两年。协议签订后，原告已依约向被告供货，其中2016年5月货款为36480元、6月为14060元、7月为2700元。扣除在合作期间，被告远诚公司价值1574.3元的退货以及被告在2016年10月31日支付货款12000元，余款39665.7元至今未付。经原告催收，被告依然未予理睬，为此，原告特依据国家相关法律法规，向法院提起诉讼。另，龚雪萍与孙黄冬是夫妻关系，孙黄冬与原告签订了其对公司债务的担保书，故龚雪萍、孙黄冬均应对远诚公司的债务承担连带责任。被告远诚公司、龚雪萍辩称，确认原告所主张的货款金额，由于远诚公司现经营状况出现问题，目前没有能力支付原告的货款，现被告愿意在一年内付清。被告远诚公司、龚雪萍未提供证据。被告孙黄冬未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年5月22日威龙公司与远诚公司签订一份合作协议，约定由威龙公司在2015年5月22日至2017年12月30日期间向远诚公司供应打印耗材，每月产生的货款需在次月底前支付；逾期支付的，需按延期付款金额的银行同期贷款利率的四倍支付违约金。同日，孙黄冬、龚雪萍就上述协议向威龙公司出具以担保书，约定孙黄冬、龚雪萍对远诚公司与威龙公司合作期间产生的违约金、赔偿金、利息等债务承担，担保期限为远诚公司当期应付威龙公司债务的履行期限届满之日起两年。合作协议签订后，威龙公司依约向远诚公司供货，每一期货物均由双方签订购合同，约定货物的型号、数量、单价、金额、运输方式、质量要求、付款方式、送货时间等内容。庭审中，远诚公司、龚雪萍对威龙公司主张的2016年5月至7月尚欠的货款39665.7元予以确认。因远诚公司、龚雪萍、孙黄冬拖欠威龙公司的货款不付，威龙公司于2017年9月15日诉至本院，提出前述实体请求。另查：龚雪萍与孙黄冬是夫妻关系。远诚公司属于一人有限公司。本院认为：本案为买卖合同纠纷。威龙公司与远城公司、龚雪萍、孙黄冬之间签订的合作协议及担保书均是在当事人在自愿、平等、合法的基础上签订，未违反法律法规强制性规定，本院予以认定。威龙公司主张远城公司拖欠其货款39665.7元，有合作协议、订购单、送货单及货物确认单等为证，且远诚公司、龚雪萍在庭审中不持异议，本院对此予以确认。远诚公司未依约清偿货款，应承担相应的违约责任，且龚雪萍、孙黄冬亦应依约对上述债务承担担保责任。威龙公司主张逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。另，远诚公司属于龚雪萍独资的一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”据此，威龙公司主张龚雪萍对远诚公司的债务承担连带责任理据充分，本院予以支持。孙黄冬与龚雪萍是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案债务产发生于双方夫妻关系存续期间，且龚雪萍未向本院提交证据证明上述债务属其个人债务，或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为威龙公司所知晓，故上述龚雪萍的债务应认定为夫妻共同债务，孙黄冬应对龚雪萍的债务承担连带清偿责任。孙黄冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃可视其放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院根据查明事实对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告珠海远诚科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向中山市威龙精工科技有限公司清偿货款39665.7元及逾期付款违约金（计算方法：其中以35205.7元为基数，从2016年7月1日起；以14060元为基数，从2016年8月1日起；以2700元为基数，从2016年9月1日起，上述款项计算至2016年10月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为2986元。另以39665.7元为基数，从2016年11月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、被告龚雪萍、孙黄冬对珠海远诚科技有限公司的上述债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元减半收取513元（原告已预交），由三被告负担（三被告于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一七年十一月三十日书记员 甘小欢马倩
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执580号
申请执行人：于保风，女，1978年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
被执行人：大同市恒昌益瑞能源有限公司。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
本院在执行于保风与大同市恒昌益瑞能源有限公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人于保风撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 奔
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3697号
原告卢某。
被告李某。
原告卢某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，适用小额速裁，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告李某向原告卢某借款1万元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李某偿还原告卢某借款1万元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 艳
二〇一六年九月五日
书记员 宋威震
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6629号
原告：张某1，女，1946年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：林吉忠。
被告：马某某，女，1963年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：张某2(又名张晶)，女，1985年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：张某3，男，1970年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：张某4，女，1993年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告张某1与被告马某某、张某2、张某3、张某4分家析产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执245号
乔春辉：
本院立案执行王建河、冯海洋申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院决定：限你于2017年7月30日前，按照本院（2016）豫0203民初第1175号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年七月二十五日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0203执245号申请执行人：王建河，男，汉族。申请执行人：冯海洋，男，汉族。被执行人：郭新虎，男，汉族。被执行人：乔春辉，女，汉族。本院在执行王建河、冯海洋与郭新虎、乔春辉民间借贷纠纷一案中，二申请执行人书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)豫0203执245号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定书送达后立即生效。审判长 娄 辉审判员 宋瑞卿审判员 张 伟二〇一八年五月十六日书记员 马 龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1735号
原告：绍兴和祺针纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村，统一社会信用代码：913306215505457853。
法定代表人：陈建华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区一鸣纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区湖塘工业园区，统一社会信用代码：91330621717680410J。
原告绍兴和祺针纺有限公司与被告绍兴市柯桥区一鸣纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴和祺针纺有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴和祺针纺有限公司负担。
审判员 黄茂树
二〇一八年三月十二日
书记员 王 燏
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第359号
原告杜威，男，满族，1968年4月28日出生，住四川省乐山市中区。
委托代理人廖树强、林中华，广东网际律师事务所律师。
被告谭惠英，女，汉族，1960年11月5日出生，住罗定市。
第三人唐彬尧（曾用名唐小红），男，汉族，1971年2月25日出生，住云城区。
第三人金高升，住浙江省临海市。
本院在审理原告杜威诉被告谭惠英、第三人唐彬尧股权转让纠纷一案中，原告杜威于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告谭惠英没有提出反诉，原告杜威向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜威撤回起诉。
本案受理费18300元，撤诉减半收取9150元，由原告杜威负担。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 陈广宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邓伟静
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第359号
原告杜威，男，满族，1968年4月28日出生，住四川省乐山市中区。
委托代理人廖树强、林中华，广东网际律师事务所律师。
被告谭惠英，女，汉族，1960年11月5日出生，住罗定市。
第三人唐彬尧（曾用名唐小红），男，汉族，1971年2月25日出生，住云浮市云城区。
第三人金高升，住浙江省临海市。
本院在审理原告杜威诉被告谭惠英、第三人唐彬尧股权转让纠纷一案中，原告杜威于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告谭惠英没有提出反诉，原告杜威向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜威撤回起诉。
本案受理费18300元，撤诉减半收取9150元，由原告杜威负担。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 陈广宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邓伟静
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执2043号
申请执行人：李平，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：何佳纹，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：涂春容，女，1973年8月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行李平申请执行何佳纹、涂春容民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）川0402民初803号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 周渝浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24944号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告江勇，男，汉族，1976年8月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告江勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，江勇向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。江勇从其信用卡账户中透支，截至2017年10月24日共拖欠透支本金67463.01元、透支利息3410.29元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、江勇立即支付截止2017年10月24日的透支本金67463.01元、透支利息3410.29元；并支付自2017年10月25日起至欠款付清时止，以本金67463.01元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由江勇承担。
被告江勇辩称，信用卡是其本人申请办理并使用的，在使用过程中开通了汽车分期业务，对欠款金额无异议，会尽力来偿还欠款。
经审理查明，2016年4月，江勇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信�卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。江勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向江勇发放了信用卡。江勇从其信用卡账户中透支，截至2017年10月24日，江勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金67463.01元、透支利息3410.29元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，江勇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向江勇发放了信用卡，江勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务�已构成违约，应承担违约责任。江勇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月24日的信用卡透支本金67463.01元、透支利息3410.29元;并支付自2017年10月25日起至欠款付清时止，以本金67463.01元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费819元，由被告江勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初578号
原告：白向东，男，汉族，1970年5月3日生。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡英豪煤矿有限公司，住所地，渑池县英豪王沟村，统一社会信用代码91411221772179872M。
法定代表人：郭联民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔乐芳，三门峡英豪煤矿有限公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告白向东与被告三门峡英豪煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日进行了公开审理。原告白向东及原告白向东的委托诉讼代理人王遂成，被告三门峡英豪煤矿有限公司代理人崔乐芳、李巧灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白向东向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即支付应承担的养老金及滞纳金9989.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是1987年10月1日被招到被告单位上班，被告自1995年开始为原告缴纳养老保险直到原告离开被告单位。原告准备办理退休手续时才被社保局告知1995年之前的养老金没有缴纳，养老金及滞纳金共计11615.62元，其中被告应承担9989.4元。原告要求被告承担该费用。
被告三门峡英豪煤矿有限公司辩称，1、该案件不属于人民法院的受理范围；2、该案件自权益受损之日至今早已超过最长20年的诉讼时效；3、《中华人民共和国劳动法》1995年1月1日起实施，且该法没有溯及力，所以三门峡英豪煤矿有限公司没有为原告白向东缴纳1995年之前养老保险的法定义务；4、三门峡英豪煤矿有限公司自2005年注册，该公司之前是河南省三门峡英豪煤矿为全民所有制企业，原告白向东1995年之前的养老保险费不应由公司承担。
本院认为，被告三门峡英豪煤矿有限公司已为原告白向东办理了社会保险手续，但本案是用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议，因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，本案纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。原告白向东的起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白向东的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨坤
新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初970号
原告：杨官官。
原告：杜德元。
原告：权家龙。
委托诉讼代理人：和志宏。
委托诉讼代理人：刘慧。
被告：董军救。
原告杨官官、杜德元、权家龙与被告董军救相邻权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告杨官官、杜德元、权家龙于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨官官、杜德元、权家龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨官官、杜德元、权家龙负担。
审 判 员 杨红军
人民陪审员 包振玉
人民陪审员 黄新兰
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 白武杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8579号
原告：李会强，男，1969年5月23日出生，汉族，住×××。
被告：裴群才，男，1963年4月4日出生，汉族，住×××。
被告：高改琴，女，成年，汉族，住×××。
原告李会强与被告裴群才、高改琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月6日，原告李会强经传票传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李会强撤诉处理。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由李会强负担。
审判员 张建明
二〇一七年九月六日
书记员 蔡曙光