四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1667号
原告南充市商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区。
负责人黄毅，分行行长。
委托代理人何元琼，四川法奥律师事务所律师。
被告四川皓思酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人李凯，董事长。
委托代理人张弘，女，汉族，1988年11月17日出生，住成都市龙泉驿区龙泉。公司员工。
被告李凯，男，汉族，1978年2月20日出生，住四川省西昌市海滨北流。
被告成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人王蓉，董事长。
委托代理人王需要，男，汉族，1978年9月4日出生，住湖南省邵阳县。公司员工。
原告南充市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称南充商业银行成都分行）与被告四川皓思酒店管理有限公司（以下简称皓思酒店）、李凯、成都市仁信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告南充商业银行成都分行委托代理人何元琼、被告成都市仁信融资担保有限责任公司（以下简称仁信公司）委托代理人王需要到庭参加诉讼。被告皓思酒店、李凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告南充商业银行成都分行诉称，2012年10月17日，原告与被告皓思酒店签订南商银（分行营业部-1）固借字（2012）年底（0001）号《（人民币资金）固定资产借款合同，约定皓思酒店向原告借款人民币陆佰万元。同日，李凯与原告签订南商银（分行营业部-1）信高保字（2012）年第（0064）号《最高额保证合同》，仁信公司与原告签订了南商银（分行营业部-1）信高保字（2012）年第（0063）号《最高额保证合同》，约定李凯、仁信公司向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向皓思酒店发放了贷款，但皓思酒店并未按合同约定还款，2014年7月8日，原告向皓思酒店发送《提前还贷通知书》，宣布贷款立即到期，要求皓思酒店立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及其他费用，但皓思酒店一直未予偿还。遂诉至法院请求判令：1.皓思酒店归还借款本金6000000元及利息51150元（前述利息计算截止至2014年6月30日）；2.皓思酒店以上述本金为基数自2014年7月1日起至还清该款项日止按照合同约定给付利息、罚息、复利；3.皓思酒店承担原告实现债权的所有费用；4.李凯、仁信公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告仁信公司答辩称，仁信公司对皓思酒店在原告处的借款提供担保是事实，但担保金额不应超过600万元。对皓思酒店在原告处的借款金额及还款方式均予以认可。
被告皓思酒店、李凯未作答辩。
经审理查明，2012年10月17日，南充商业银行成都分行与皓思酒店签订南商银（分行营业部-1）固借字（2012）年第（0001）号《（人民币资金）固定资产借款合同》，约定皓思酒店向南充商业银行成都分行借款陆百万元，用于公司经营周转，期限24个月，从2012年10月18日起至2014年10月18日止，初始借款利率为9.9%，之后根据中国人民银行人民币贷款基准利率按季调整借款利率借款利息，调整后的借款利率于调整当季末月21日起执行。按月结息，结息日为每月20日。自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，借款按日计息，日利率=年利率/360，如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。若皓思酒店不按合同约定按期归还借款的，南充商业银行成都分行有权对逾期部分从逾期日之日起按逾期时本借款执行利率上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。本合同由李凯、仁信公司提供连带责任保证担保。
同日，南充商业银行成都分行与李凯签订南商银（分行营业部-1）信高保字（2012）年第（0064）号《最高额保证合同》，约定李凯自愿为皓思酒店自2012年10月18日至2014年10月18日至南充商业银行成都分行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额柒佰贰拾万元正提供连带责任保证担保。保证范围包括债务人皓思酒店依借款主合同与债权人南充商业银行成都分行发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等实现债权的一切费用。
同日，南充商业银行成都分行又与仁信公司签订南商银（分行营业部-1）信高保字（2012）年第（0063）号《最高额保证合同》，约定仁信公司自愿为皓思酒店自2012年10月18日至2014年10月18日至南充商业银行成都分行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额陆佰万元正提供连带责任保证担保。保证范围包括债务人皓思酒店依借款主合同与债权人南充商业银行成都分行发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等实现债权的一切费用。
上述二《最高额保证合同》担保债务仅为2012年10月17日南充商业银行成都分行与皓思酒店签订的编号为南商银（分行营业部-1）固借字（2012）年第（0001）号《（人民币资金）固定资产借款合同》。
合同签订后，南充商业银行成都分行分别于2012年10月26日向皓思酒店支付200万元，借款到期日为2014年10月25日；2012年11月8日向皓思酒店支付100万元，借款到期日为2014年11月7日；2012年11月9日向皓思酒店支付100万元，借款到期日为2014年11月8日，2012年11月30日向皓思酒店支付200万元，借款到期日为2014年11月29日。后，皓思酒店对上述四笔借款600万元利息均支付至2014年6月21日，本金均未偿还。
另查明，2014年7月8日，南充商业银行成都分行向皓思酒店邮寄送达《提前还贷通知书》，告知皓思酒店上述贷款到期。
证明上述事实的证据有：南充商业银行成都分行营业执照、金融许可证，皓思酒店、仁信公司企业法人营业执照，李凯个人身份信息，《（人民币资金）固定资产借款合同》、《最高额保证合同》、《提前还贷通知书》、借款凭证、《情况说明》及南充商业银行成都分行、仁信公司的陈述等，上述事实经庭审质证，符合证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，南充商业银行成都分行与皓思酒店签订的《（人民币资金）固定资产借款合同》、与李凯、仁信公司签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后南充商业银行成都分行依约向皓思酒店提供了6000000元借款，皓思酒店在借款期限内未按约履行支付利息的义务，根据合同约定，皓思酒店应当承担相应逾期付款的违约责任，南充商业银行成都分行有权提前解除合同，故南充商业银行成都分行要求皓思酒店偿还借款本金6000000元并支付利息、罚息及实现债权的费用的诉讼请求成立，本院对此予以支持。李凯、仁信公司作为保证人，应在保证合同约定范围内对皓思酒店上述债务承担连带保证责任，即仁信公司应当在6000000元范围内承担连带保证责任，李凯应当在7200000元范围内承担连带保证责任。
综上，南充商业银行成都分行诉讼请求成立，本院予以支持。被告皓思酒店、李凯经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对南充商业银行成都分行主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告李凯、皓思酒店自行负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川皓思酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还南充市商业银行股份有限公司成都分行借款本金6000000元并支付利息（以6000000元为基数，按照合同约定利息利率标准自2014年6月22日起支付至2014年7月8日）、罚息（以6000000元为基数，按照合同约定罚息利率标准自2014年7月9日起支付至本金付清之日止）、复利（以未付利息为基数，按照合同约定利率标准自2014年6月22日起支付至利息付清之日止）；
二、被告李凯对四川皓思酒店管理有限公司的上述还款义务在7200000元范围内承担连带保证担保责任，并在承担保证责任后，有权向四川皓思酒店管理有限公司追偿。
三、成都市仁信融资担保有限责任公司对四川皓思酒店管理有限公司的上述还款义务在6000000元范围内承担连带保证担保责任，并在承担保证责任后有权向四川皓思酒店管理有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54158元，保全费5000元，共计59158元，由被告四川皓思酒店管理有限公司、李凯、成都市仁信融资担保有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王卫红
代理审判员 王 婷
人民陪审员 唐金成
二〇一五年十二月二日
书 记 员 廖颖异