福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3679号
原告：蔡毅，男，汉族，1950年8月8日出生，户籍住址福建省福安市。
委托诉讼代理人：陈永斌、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告：沈细弟，男，汉族，1951年12月19日出生，户籍住址福建省福安市。
被告：沈旺斌，男，汉族，1985年8月10日出生，户籍住址福建省福安市。
以上俩被告共同委托诉讼代理人：罗明柏，福建诚尔律师事务所律师。
原告蔡毅与被告沈细弟、沈旺斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告蔡毅及委托诉讼代理人陈永斌、俩被告委托诉讼代理人罗明柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡毅向本院提出诉讼请求：1.依法判令俩被告连带偿还原告借款本金54万元及其利息，利息从2016年11月10日起按月利率1.6%计算至本息还清之日止；2.依法判令诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：俩被告因资金周转需要多次向原告借款，均有约定月息按1.6%计算，具体借款如下：一、2015年7月8日被告出具13万元的借条给原告收执，该13万元借款组成：1.2015年3月22日卡取现2.5万元，另加现金2.5万元，计借5万元；2.2015年6月16日存折取现4万元；3.2015年7月8日卡取现2.4万元，现金1.6万元，计借4万元。二、2015年11月10日被告出具39万元的借条给原告收执，该39万元借款组成：1.2015年11月10日出具15万元的借条（2014年10月6日出借现金23500元，加上存折取现113500元，计13.7万元；2014年10月13日存折取现1.3万元）；2.2015年5月10日22万元（2014年12月28日存折取现12万元；2015年12月29日存折取现2万元，加现金3万元；2015年4月10日存折取现1.5万元，加现金3.5万元）；3.2015年11月10日出借现金2万元；为了便于计算利息，2015年11月10日俩被告出具15万元+22万元+2万元=39万元的借据给原告收执。三、2016年1月12日俩被告向原告借现金2万元。以上合计向原告借款54万元，借款期间被告有支付部分利息，但今年原告向被告追讨本息却遭其拒绝。
沈细弟、沈旺斌辩称，1.本案借款本金是48万元，利息6万元。截止2015年3月借款31万元，之后借款16万元。从原告出具给被告的利息结算条中能直接体现，也能从借款数额39万元、13万元可以间接表现出来。一般情况下，借款数额为逢十额度。2.利息计付基数应当为48万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案，原告主张利息基数为54万元，其中6万元本来是利息（月2%），如果将利息计入本金，再次按月1.6%计付利息，显然超过2%，无形中利滚利。3.主张利息按月1.6%计付，不当。原告起诉前，已与第一被告约定，“按银行同期贷款利率计付”，为此，本代理人认为双方之约定是有效法律行为。然而原告主张利息按月1.6%计付，不当，有违诚实信用原则。为了计算方便，应当按年利率6%计付比较合理、科学。4.驳回对沈旺斌的诉讼请求。一共三张借条，尽管其中两张借条沈旺斌作为债务人落款签字，但沈旺斌不是借款人，没有举债合议，从借条上能看出沈旺斌的姓名是补签的。原告知道沈旺斌享有不动产，为了保护债权的顺利返还，原告逼迫沈旺斌补签。5.原告应返还被告从2015年5月到2016年11月共18个月的款项17280元，基数6万元，每个月乘以1.6%。
经审理查明，被告沈细弟与沈旺斌分别于2015年7月8日、2015年11月10日向原告蔡毅出具借条确认其二人向原告借款13万元、39万元并约定月息为1.6%，被告沈细弟于2016年1月12日向原告蔡毅出具借条确认其向原告借款2万元并约定月息1.6%。该借款均是现金交付，钱款来源系原告银行取款与手头现金。俩被告支付利息至2016年11月10日，后未偿付本息，原告遂于2017年5月18日向本院提起诉讼。
以上事实，有庭审陈述、原告公民身份证复印件、银行账户交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的三张借条。
原告提供该证据以证明俩被告于2015年7月8日向原告借款13万元、于2015年11月10日向原告借款39万元、于2016年1月12日向原告借款2万元，并约定月息为1.6%的事实。被告质证认为借条中的借款数额包含了6万元利息款，2016年1月12日的借条上没有沈旺斌签字，从借条上可以看出沈旺斌的签字都是补签上去的。
2.被告提供的利息结算单。
被告提供该证据以证明原告主张的54万元借款本金中包含有6万元利息。原告质证认为该清单有两页，有原告签字的一页是真实的，对没签字的一页真实性存疑。
本院对上述两组有争议的证据综合分析并认定如下，1.2015年7月8日及2015年11月10日的两张借条上均有俩被告的签字，应视为俩被告共同向原告借款，即使被告沈旺斌的名字是补签的，也不影响借条的效力，俩被告应承担共同偿还借款52万元及利息的责任。2016年1月12日的借条上仅有沈细弟的签名而没有沈旺斌签字，因此该2万元借款仅由被告沈细弟承担还款付息的责任，被告沈旺斌不承担责任；2.按照生活习惯，书面借条是借贷双方借款合意的直接体现，被告沈细弟与沈旺斌共同出具两张借条向原告确认借款13万元、39万元，被告沈细弟向原告出具借条确认借款2万元，合计54万元，现被告主张该54万元借款本金中包含了6万元利息，存在利滚利的情形，并提供利息结算单以证明，本院认为该结算单体现的时间来看，仅是原、被告双方借款过程中某部分本金的利息结算，并不能全面反应本案借款的本金及利息情况，且原告在庭审时已对该利息结算清单中的数据与本案借款本金及利息的计算作出合理解释，现该利息清单无原件可供核对，无法确认该份证据的真实性，本院不予认可。
本院认为，1.借款本金的偿还责任，俩被告向原告出具借条系双方真实意思表示，结合原告提供的民事起诉状、银行账户交易明细及庭审陈述，可以认定原告已经履行了向俩被告交付借款的义务，故双方之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，现原告向被告起诉追讨借款，被告沈细弟、沈旺斌应当共同履行偿还52万元借款的义务，被告沈细弟应当履行偿还2万元借款的义务。2.利息的计算，原告在庭审时陈述“俩被告支付利息至2016年11月10日，此后，沈细弟的儿子还有支付过1万元利息”，同时根据被告代理人在庭审时陈述“原告应返还被告从2015年5月到2016年11月共18个月的款项17280元”，可以看出俩被告支付利息至2016年11月，此后支付的1万元钱款，在不足以清偿全部债务时，并且双方当事人没有明确约定的情况下，应清偿在先的债务，即该1万元应作为利息抵扣52万元借款的利息。原、被告双方在借条中明确约定月利率按1.6%计算，被告抗辩双方口头改约利息按按银行同期贷款利率计付，未提供相应证据且未得到原告认可，因此被告沈细弟、沈旺斌应支付从2016年11月10日起以52万元为基数按月利率1.6%计算的利息，被告沈细弟应支付从2016年11月10日起以2万元为基数按月利率1.6%计算的利息。另，诉讼费的负担由法院依法决定，无需当事人主张。
综上所述，被告沈细弟、沈旺斌应当共同向原告偿还52万元借款及利息，被告沈细弟应当向原告偿还2万元借款及利息，利息均按月利率1.6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈细弟、沈旺斌应于本判决生效之日偿还原告蔡毅借款本金520000元，并支付从2016年11月10日起计算至实际还款之日止的利息，但此后支付的利息款中应扣减10000元（以520000元为基数，月利率1.6%）。
二、被告沈细弟应于本判决生效之日偿还原告蔡毅借款本金20000元，并支付从2016年11月10日起计算至实际还款之日止的利息（以20000元为基数，月利率1.6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由原告蔡毅负担177元，被告沈细弟、沈旺斌负担9023元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶乃洪
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 谢幼凤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 罗彦霏
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。