wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11634号
上诉人（原审原告）：扬州亚光电缆有限公司,住所地江苏省高邮市菱塘工业园区。
法定代表人：鲁建才，总经理。
委托诉讼代理人：林广华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：经纬，江苏兴典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐源民，男，1968年2月23日出生，汉族，成都智本科技有限公司经理，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：邹甜，北京市中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷业康，男，1952年6月3日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被上诉人（原审被告）：常焰红，女，1968年4月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伍云川，男，1967年1月31日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审被告）：何力，女，1976年6月22日出�，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人扬州亚光电缆有限公司（以下简称扬州亚光公司）因与被上诉人徐源民、被上诉人谷业康、被上诉人常焰红、被上诉人伍云川、被上诉人何力股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第15975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一、据一审法院案卷所载，伍云川曾于2015年9月10日书面提出管辖异议，称伍云川于2015年8月收到谷业康转交的起诉状等材料。2015年11月18日，一审法院向徐源民、谷业康、常焰红、伍云川、何力一并公告送达起诉状等材料。2015年12月9日，一审法院告知伍云川的委托诉讼代理人其提出管辖权异议的时间已超过答辩期。《中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）》第九十二条的规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”本案中，上述管辖权异议书提交给一审法院后，一审法院仍向伍云川公告送达起诉状等材料的原因在一审法院案卷中没有记载，违反上述法律规定。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）》第一百二十五条、第一百二十七条第一款的规定，被告应当在收到人民法院发送的起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，被告对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。按照一审法院向伍云川公告送达的内容，2015年11月18日发出公告送达起诉状等材料，截至2015年12月9日，公告期尚未届满，起诉状等材料尚未送达，答辩期尚�起算，故一审法院于2015年12月9日告知伍云川其对管辖权提出异议已超过答辩期，与上述法律规定不符。三、根据一审法院案卷记载，扬州亚光公司在一审诉讼中向一审法院提交了林广华、经纬的授权委托手续，委托林广华、经纬作为扬州亚光公司的委托诉讼代理人参加一审诉讼，且林广华亦实际参加过诉讼，但一审判决载明的扬州亚光公司的委托诉讼代理人并不包括林广华。根据《中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）》第一百五十八条第一款的规定，当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人。因此，法律赋予当事人委托诉讼代理人代为参加诉讼的权利，该诉讼权利可由当事人在法律规定的范围内处分，但不得被剥夺。本案中，扬州亚光公司委托林广华作为其诉讼代理人参加一审诉讼，且林广华也代理扬州亚光公司提交过证据，参加过开庭审理，但一审判决未认可林广华的委托诉讼代理人身份，违法剥夺扬州亚光公司的法定权利，违反法定程序。同时，林广华作为委托诉讼代理人在一审诉讼中针对本案事实所作陈述是否被一审法院采信，进而是否影响查明本案事实亦未可知。
本案中，扬州亚光公司主张成都智本科技有限公司（以下简称成都智本公司）的股东对成都智本公司的债务承担连带清偿责任。二审期间，经查，成都智本公司已于2016年3月28日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国公司法（2013年修正）》第一百八十条第四项、第一百八十三条的规定，公司因被依法吊销营业执照而解散，有限责任公司的股东等法定清算义务人应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。因此，成都智本公司被吊销营业执照后，其股东应当依法成立清算组，开始清算。《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）（2014年修正）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”据此，一审法院重新审理本案时应对成都智本公司被吊销营业执照后的处置情况进行审查，以查明是否存在成都智本公司的股东怠于履行义务，导致成都智本公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的事实，进而依法认定成都智本公司的股东是否应当对公司债务承担连带清偿责任。
综上，一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第15975号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人扬州亚光电缆有限公司预交的二审案件受理费8392元予以退回。
审判长 杨小勇
审判员 闫 飞
审判员 周 岩
二〇一八年四月十三日
书记员 洪 靓
书记员 张淨惠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7782号
上诉人（原审被告）：吴桂庆，男，1966年8月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市开发区。委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古美固新型环保墙体有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区康乐物流208国道支线以东、大同煤炭站以南。法定代表人：倪晋，董事长。上诉人吴桂庆因与被上诉人内蒙古美固新型环保墙体有限公司（以下简称美固公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人吴桂庆及其委托诉讼代理人李建英、被上诉人美固公司的法定代表人倪晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴桂庆上诉请求：撤销一审判决，改判驳回美固公司一审全部诉讼请求。事实与理由：1、一审认定事实不清，吴桂庆与美固公司之间不存在真实的借贷关系。美固公司没有出借能力，不具有债权人资格；2、涉案款项来源于美固公司收到的首笔工程款，倪晋、吴桂庆、程某商定以借款形式对该款项进行先行支配，三人分别就所收款项向美固公司出具借条，并将各自出具的《借条》交叉保管，而吴桂庆收到的50万元系倪晋个人账户转入；3、系争500,000元借款已与倪晋的股权转让款相抵，吴桂庆对美固公司或倪晋不负任何债务。美固公司辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。美固公司向一审法院起诉请求：1、吴桂庆偿还借款本金500,000元；2、吴桂庆偿付借款利息25,000元；3、吴桂庆偿付逾期还款利息（以500,000元为基数，自2015年4月1日起，按月息3%计算至判决生效日止）。一审法院认定事实：2014年10月30日，倪晋在工商银行名下的账户向吴桂庆汇出500,000元。2014年11月1日，吴桂庆出具《借条》一份，载明“今借到美固公司伍拾万元，日息壹分，保证于贰零壹伍年叁月底归还。逾期不还按叁份利息支付结清借贷方”。一审法院另查明：2015年1月30日，美固公司、吴桂庆与程某签订《股东股份转让协议书》一份，约定：倪晋给付吴桂庆600,000元，以购买吴桂庆在宜和国际小区（南区）内隔墙安装项目所占10%股份等。2014年12月3日，倪晋汇款给吴桂庆100,000元。一审又查明：目前倪晋、程某、吴桂庆仍系美固公司股东。一审法院认为：美固公司与吴桂庆间的借贷关系成立。美固公司出借款项共计500,000元，现借款期限已经届满，吴桂庆应当偿还全部借款并偿付利息，未偿还的，还应按约定偿付逾期利息。美固公司主张按月息3%计算逾期利息过高，调整为按月2%计算。吴桂庆所称该借款系倪晋个人出借以及该借款以倪晋应支付的股权转让款冲抵的抗辩意见，依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决：一、吴桂庆于判决生效之日起十日内偿还美固公司借款本金500,000元；二、吴桂庆于判决生效之日起十日内偿付美固公司至2015年3月31日止的借款利息25,000元；三、吴桂庆于判决生效之日起十日内偿付美固公司逾期借款利息（以500,000元为基数，自2015年4月1日起按月利率2%计算至实际清偿日止）；如果吴桂庆未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,100元，减半收取5,050元，由吴桂庆负担。本院二审期间，吴桂庆围绕上诉请求依法提交以下证据：1、上海XX有限公司（以下简称XX公司）与A公司（以下简称A公司）之间签订的《专业分包合同》，旨在证明吴桂庆在获悉工程项目信息后与倪晋商议成立公司来承接工程项目；2、浦发银行贷记通知，旨在证明2014年9月28日，XX公司收到A公司预付的工程款3,400,000元；3、2014年9月28日、11月1日倪晋及程某分别出具的借条，旨在证明程某、倪晋与吴桂庆约定以借款形式将所收工程款分别保管，待2015年3月底前再将各自保管的款项交出，以保证工程顺利进行，为互相制约，借条中均记载了同样的内容；4、美固公司工商登记信息，证明美固公司于2014年8月27日成立，注册资本2,000,000元，股东共4人，各自按持股比例认缴，实缴均为0，美固公司无资金注入，没有能力出借款项；5、XX公司出具的内蒙分包工程资金往来，旨在证明XX公司收款3,400,000元，向倪晋和吴桂庆汇款共计2,690,000元，税金210,000元，公司账上预留500,000元；6、收条，旨在证明倪晋于2014年9月26日收到吴桂庆支付的300,000元股本金；7、银行流水单，旨在证明2015年2月2日，倪晋向吴桂庆转账100,000元。美固公司经质证表示：对真实性不持异议，但对证明内容不予认可。美固公司因无工程安装资质挂靠于XX公司，由XX公司与A公司签订合同，A公司支付的工程款所有权归美固公司所有。倪晋将款项打到吴桂庆个人账户不是对款项先行分配，而是借款。吴桂庆主张股权转让款与借款相抵，不是事实，借款发生在2014年11月，而股权转让发生于2015年1月。本院经审查，认证如下：吴桂庆提交的证据与其所要证明的事实缺乏直接关联，且其证据均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关二审中的新证据的范畴，故本院对吴桂庆的证据不予采纳。美固公司二审期间未提供新证据。本院经审理查明，一审认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案吴桂庆向美固公司出具了《借条》并收到了款项，相关钱款虽系倪晋私人银行账户汇出，但倪晋是美固公司法定代表人，且其对美固公司出借人主体并无异议，故吴桂庆与美固公司之间借贷关系依法成立。吴桂庆逾期未归还，显属不当，应依法承担偿还借款并支付利息的民事责任。对于吴桂庆、程某、倪晋之间的股权转让事宜，从现有证据看，尚无法判定与本案借款存在关联，且美固公司对此予以否定，故吴桂庆主张借款与股权转让款冲抵，缺乏充分的事实依据，本院难以采信。吴桂庆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,100元，由上诉人吴桂庆负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保472号
申请人重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-6。
法定代表人张远志，该公司董事长。
委托代理人李晖，该公司员工。
被申请人重庆市奇尚房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第十层。
法定代表人雷晓阳。
被申请人重庆市新城开发建设股份有限公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦10楼。
法定代表人高晓东。
被申请人重庆隆鑫地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房。
法定代表人雷晓阳。
被申请人廖克难，男，1962年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人高晓东，男，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司和被申请人重庆市奇尚房地产开发有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆隆鑫地产（集团）有限公司、廖克难、高晓东借款合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆融汇融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 王露
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2036号
上诉人（原审被告）：天津恒拓房地产投资有限公司，住所地天津市静海区独流镇新开路新桥东200米。
法定代表人：张红，总经理。
委托诉讼代理人：张延鹏，男，销售经理。
被上诉人（原审原告）：刘贻宁，女，1961年2月27日出生，汉族，天津市第四中心医院退休护士，住天津市南开区。
上诉人天津恒拓房地产投资有限公司因与被上诉人刘贻宁房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初7623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津恒拓房地产投资有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审,两审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人同意和被上诉人和解，配合被上诉人将房子卖掉。被上诉人购买房屋后居住多年，合同不宜无效或被解除，房款亦不应予以退还。
刘贻宁辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
刘贻宁向一审法院起诉请求：1.请求确认原、被告于2016年4月1日签订的“房屋买卖合同”无效；2.判令被告返还原告已支付的购房款325000元；3.判令被告向原告支付利息21598元；4.判令被告支付原告的房屋装修损失104800元；5.诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月1日原告与被告签订“房屋买卖合同”，合同约定由原告向被告购买坐落于天津市静海区独流镇六堡村圣水亭苑3号楼2单元401号房屋，建筑面积105.1平方米，每平方米价格3092元，房屋总价款为325000元，原告应于2016年4月1日一次性交齐房款。同日原告将325000元购房款交付被告，被告为原告出具收据一张。2016年6月28日、29日左右被告给付原告一份“房屋所有权证”，加盖的公章为“天津市静海区独流镇平房改造委员会”。2016年8月22日原告搬入圣水亭苑3号楼2单元401号房屋居住至今。另查，被告所开发建设楼房使用土地性质为集体土地。原告刘贻宁为非农业家庭户口，户籍地为天津市南开区3门203号。以上事实由原告提交的房屋买卖合同一份、购房款收据一份、“房屋所有权证”一份、原告户口簿复�件一份及原、被告当庭陈述为证。
一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。原、被告签订的“房屋买卖合同”中所涉及的房屋系在集体土地上建造，为小产权房，而原告系城镇居民，户籍地为天津市南开区3门203号，非涉诉房屋所在村的集体经济组织成员，故双方之间转让房屋的行为为我国法律、行政法规所禁止，原、被告之间签订的“房屋买卖合同”应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定:合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方�此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任；因此对于原告主张被告退还购房款325000元的诉讼请求一审法院予以支持。因被告提供的合同中未明确告知涉诉房屋性质，致使原告购买涉诉房屋，且被告提供的“房屋所有权证”并非有效证件，故被告应对原告因此造成的合法损失承担相应赔偿责任；但原告自认在2016年6月29日即收到被告制作的“房屋所有权证”，其明知“天津市静海区独流镇平房改造委员会”不是有权进行房屋产权设立的单位，该房屋产权存在较大瑕疵，却未即时向被告提出主张，而是继续进行房屋装修并一直居住至起诉时，导致其损失的扩大，原告本身存在一定过错，故对原告因此主张的利息损失应自交付房款之日即2016年4月1日起计算至2016年6月29日。对于原告主张的装修损失亦存在自行扩大的情形，且原告诉讼中仅出示了购买建材�收据，不足以证实与涉案房屋装修的关联性，故对原告要求被告赔偿其装修房屋损失104800元的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：一、原告刘贻宁与被告天津恒拓房地产投资有限公司于2016年4月1日签订的“房屋买卖合同”无效。二、被告天津恒拓房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘贻宁购房款325000元，并以325000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年4月1日起至2016年6月29日期间向原告支付利息。三、驳回原告刘贻宁的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元，由原告刘贻宁负担948元，被告天津恒拓房地产投资有限公司负担3088元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双�签订的“房屋买卖合同”中所涉及的房屋系在集体土地上建造，为小产权房，而被上诉人系城镇居民，户籍地为天津市南开区3门203号，非涉诉房屋所在村的集体经济组织成员，故双方之间转让房屋的行为为我国法律、行政法规所禁止，双方之间签订的“房屋买卖合同”应认定为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故一审法院认定合同无效并判令返还购房款及利息并无不当。
综上所述，天津恒拓房地产投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第�项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8071元，由上诉人天津恒拓房地产投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 邵 丹
二〇一八年四月九日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按�下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2017）粤72民初520号
原告：深圳市运通中海石油化工有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区上塘129号102室。
法定代表人：王晓锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈庆标，广东宝城律师事务所律师。
被告：叶建文，男，汉族，住广东省东莞市。
原告深圳市运通中海石油化工有限公司与被告叶建文船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院2017年6月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序，本院裁定本案转为普通程序，并于11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈庆标到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告供油款1217460元及利息（从原告起诉之日2017年6月22日起至被告实际清偿之日止按照同期人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2014年6月17日起，原告向被告所有的“粤东莞吹0222”轮供应柴油，每次供应原、被告均签有供油凭证。2016年3月31日，原、被告进行结算并出具业务往来阶段结算清单。经结算，原、被告确认2014年6月17日至2015年5月12日期间，原告以“粤番禺油2011”轮向被告所有的“粤东吹0222”船供油568.30吨，总价共计3703170元。截止2016年3月31日，被告仅支付2485710元，余款1217460元未付（原、被告共同确认，被告曾委托其船代表向原告支付471460元，但该船代表并未将该471460元支付给原告）。后被告口头承诺尽快清偿，原告也数次向被告催讨，但被告一直未履行清偿义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了4组证据，被告未提交证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：
原告提交的送货单、供油凭证、业务往来阶段结算、关于粤东莞吹0222船结算情况说明均有原件核对；从东莞海事局调取的船舶基本情况和船舶登记簿为原件；内河船舶检验证书簿原告虽未提供原件予以核对，但其内容与从东莞海事局调取的船舶基本情况和船舶登记簿的内容相互印证。对上述证据，本院均予以采信，并在卷佐证，对其证明力予以综合认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
“粤东莞吹0222”船登记的船舶所有人、经营人以及实际使用人均为被告，所有权取得日期为2008年4月10日，国籍�书有效期为从2013年4月25日至2018年4月24日，该期间不存在抵押和租赁情况。
2014年6月17日至2015年5月12日期间，原告为“粤东莞吹0222”船供应柴油。原告提交送货单和供油凭证，称该单证为原告向被告供油的凭证，记录了供油的数量和金额，单证上业务员处签名者吴志荣等人是被告的员工和事实上的合伙人。由于被告系“粤东吹0222”船船舶证书上的所有人，且原告没有吴志荣等人实际参与了该船投资的证据，主张被告是本案唯一适格的主体。
2016年3月31日，原告与“粤东莞吹0222”轮的代表吴志荣、孔柱海签订业务往来阶段结算和关于粤东莞0222船结算情况说明，确认：2014年6月17日至2015年5月12日期间原告共向“粤东莞吹0222”船供应柴油568.30吨，总价3703170元，原告已收到油款2485710元，余款1217460元未付。其中471460元船方委托其船代表姚永彬支付，但�确认姚永彬未支付给原告。上述两份结算文件上没有被告的签名，但有吴志荣和孔柱海的签名和盖有“粤东吹0222”船的船章。
原告于2017年6月23日提出财产保全申请，本院依法作出（2017）粤72民初520号民事裁定书予以准许，并于7月19日通知东莞海事局对“粤东莞吹0222”船不予办理转让、赠与、抵押、光船租赁等权属处分手续。原告为此缴纳了申请费5000元。
本院认为：本案是一宗船舶物料和备品供应合同纠纷。争议的焦点是原、被告之间的法律关系，被告拖欠供油款的金额。
关于原、被告之间的法律关系。原、被告没有签订书面的船舶物料供应合同，但业务往来阶段结算和关于粤东莞吹0222船结算情况说明记载了原告为“粤东莞吹0222”船供油、供油期间及油费结算的情况。虽然上述结算文件没有被告的签名，但该文件上盖有“粤东莞�0222”船的船章，且被告系上述供油期间该船的船舶所有人、经营人和实际使用人，且被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及举证的权利，本院认定被告是涉案船舶物料供应合同的合同相对人，原、被告之间就涉案船舶供油形成事实上的船舶物料和备品供应合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已向被告供油，被告未向原告支付全部油款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告关于被告支付拖欠供油款的主张应予以支持。至于拖欠款项的数额，根据原告提交的业务往来阶段结算和关于粤东莞吹0222船结算情况说明，双方已确认被告尚欠原告供油款1217460元，原告诉请被告支付该欠款具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。原、被告之间没有关于供油款支付时间的约定�原告要求被告支付从起诉之日即2017年6月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息合理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶建文向原告深圳市运通中海石油化工有限公司支付拖欠的供油款1217460元及其利息（利息自2017年6月22日起按中国人民银行公布实施的金融机构同期流动资金贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起１0日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费15758元，财产保全申请费5000元，合计20758元�由被告叶建文负担。原告深圳市运通中海石油化工有限公司已预交上述费用，被告叶建文将上述费用迳付原告深圳市运通中海石油化工有限公司，本院不再另行清退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈振檠
审 判 员 宋瑞秋
审 判 员 常维平
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 张子豪
书 记 员 罗旭娇
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执745号
申请执行人何传厚，男，1975年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人洪会林，男，1951年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安庆市。
法定代表人张枫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01471号民事判决书，责令被执行人洪会林、安庆市惠安饮食管理有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪会林、安庆市惠安饮食管理有限公司银行存款312743元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年十月二十四日
书记员 汪莹（实习）
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初08122号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
委托代理人：史鹤恩。
被告：曹俊。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告曹俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十月十二日
书记员 殷丽霞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初326号
原告：刘伟，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：李俊庆，男，1975年6月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，
被告：倪红霞，女，1976年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，
原告刘伟诉被告李俊庆、倪红霞民间借贷纠纷一案，原告刘伟于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本息合计141,240.00元（其中本金132,000.00元、利息9,240.00元）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款本金132,000.00元及利息至被告偿清借款之日止。本院受理后，依法适用速裁程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告李俊庆、倪红霞经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告李俊庆、倪红霞于2017年6月14日向原告刘伟借款，并自愿为原告刘伟出具了借据一份，载明了借款利率，其理应按约定偿还所欠款项，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。被告李俊庆、倪红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊庆、倪红霞于本判决生效之日起5日内共同给付原告刘伟借款本金132,000.00元及利息（以本金132,000.00元为基数，按月利率10‰计息，自2017年6月14日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,562.00元，由被告李俊庆、倪红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘敬斌
二〇一八年三月二十日
书记员 薛 菲
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执82号
申请执行人成继荣，男，1950年5月12日生，汉族，交城县人。
被执行人芦建平，男，1962年9月27日生，汉族，交城县人。
本院在执行成继荣与被执行人芦建平民间借贷纠纷一案中，本院（2017）晋1122民初514号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10000元，本院已于2018年1月15日立案执行。
本院在执行成继荣与被执行人芦建平民间借贷纠纷一案中，被执行人芦建平已全部履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1122执82号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一八年四月二十七日
书记员 武治国
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民申23号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：ＸＸ，女，1980年12月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：袁冬生，男，住湖南省娄底市娄星区，系娄星区大科街道办事处罗家社区居民委员会推荐。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：袁杰，男，1981年1月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：袁冬生（系袁杰之父），住湖南省娄底市娄星区大科办事处罗家居委会上湾组。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：成建新，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
再审申请人ＸＸ、袁杰因与被申请人成建新民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，ＸＸ、袁杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 李连春
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 喻 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民申23号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：ＸＸ，女，1980年12月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：袁冬生，男，住湖南省娄底市娄星区，系娄星区大科街道办事处罗家社区居民委员会推荐。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：袁杰，男，1981年1月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：袁冬生（系袁杰之父），住湖南省娄底市娄星区大科办事处罗家居委会上湾组。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：成建新，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人ＸＸ、袁杰因与被申请人成建新民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，ＸＸ、袁杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  李连春二〇一八年四月二十七日代理书记员  喻 静附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4758号
原告：卢彩云，女，1975年7月3日出生，汉族，住郑州市。
被告：陈明辉，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告卢彩云与被告陈明辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还借款本金5万元。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈明辉于2013年11月21日向原告卢彩云借款10万元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。后被告仅返还借款5万元，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明辉在本判决生效后十日内返还原告卢彩云借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.0元，减半收取525.0元，由被告陈明辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 江俊溢
二○一八年四月二十无
代书记员 赵永庆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4758号原告：卢彩云，女，1975年7月3日出生，汉族，住郑州市。被告：陈明辉，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告卢彩云与被告陈明辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还借款本金5万元。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈明辉于2013年11月21日向原告卢彩云借款10万元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。后被告仅返还借款5万元，其余款项至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈明辉在本判决生效后十日内返还原告卢彩云借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.0元，减半收取525.0元，由被告陈明辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 江俊溢二○一八年四月二十无代书记员 赵永庆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0824行审100号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，系该局局长。
被执行人傅红根，男，1981年12月06出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人高燕，女，1981年12月06日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年12月2日作出的计生征字（2016）第229号征收社会抚养费决定，认定被执人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费57200元。申请执行人于2016年12月2日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。2017年6月7日申请执行人对被执行人进行催告,仍未缴纳。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年12月2日作出的计生征字（2016）第229号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
人民陪审员 方成木
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0824行审100号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪伟萍，系该局局长。被执行人傅红根，男，1981年12月06出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人高燕，女，1981年12月06日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年12月2日作出的计生征字（2016）第229号征收社会抚养费决定，认定被执人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费57200元。申请执行人于2016年12月2日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。2017年6月7日申请执行人对被执行人进行催告,仍未缴纳。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年12月2日作出的计生征字（2016）第229号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  毛新华人民陪审员  方成木二〇一七年七月五日书 记 员  徐 莹
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0607刑初80号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人贾某某，男，1991年8月2日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2017年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市满城区公安局取保候审，2018年4月25日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年5月3日被本院取保候审。现住本村。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张某、周某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日凌晨1时许，在满城区V门口，被告人贾某某伙同雷某君、王某2（二人已判刑）酒后因琐事与陶某、李某1、李某2发生争吵致打斗，贾某某、雷某君、王某2将陶某、李某1、李某2打伤。后陶某等人到满城县医院治疗，贾某某、雷某君、王某2又在医院门口东侧殴打李某1。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，陶某头皮多处创口，留有瘢痕累计长20.2厘米；面部软组织多处创口，留有瘢痕累计长13.2厘米，损伤程度属轻伤一级。李某1外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤二级。李某2头皮创，留有瘢痕长1厘米，损伤程度属轻微伤。2016年9月19日，双方就民事赔偿达成协议，贾某某赔偿陶某经济损失20000元，赔偿李某1、李某2经济损失30000元。陶某、李某1、李某2对贾某某表示谅解。2017年8月15日，贾某某到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、李某3的证言，被害人李某1、陶某、李某2的陈述，同案犯雷某君、王某2的供述，辨认笔录、照片及户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定意见书，破案经过，调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某伙同他人酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。贾某某致二人轻伤、一人轻微伤，酌情从重处罚；贾某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的被告人符合社区矫正适用条件的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 郭勇致
人民陪审员 王 婷
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吕晴晴
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初160号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人杜万军，男，1986年9月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被阜南县公安局刑事拘留，同年3月2日被该局取保候审，同年5月10日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2018）53�起诉书指控被告人杜万军犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杜万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2018年2月22日10时许，被告人杜万军无证驾驶皖Ｋ×××××号中型普通客车自阜南县焦陂镇到阜南县县城从事客运运输，当其行驶至阜南县经济开发区民警现场查获。经查，该车核载13人，实载40人，属于严重超过额定乘员载客。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。据此认为被告人杜万军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杜万军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人杜万军持有B2机动车驾驶证。2018年2月22日10时许，杜万军驾驶与其准驾车型不符的皖Ｋ×××××号中型普通客车载客从阜南县焦陂镇到阜南县城，行驶至阜南县经济开发区民警现场查获。经检查，该车核载13人，实载40人，超员达207%，其严重超过额定乘客载客在20%以上，已达危险驾驶标准。
上述事实，被告人杜万军在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场检查笔录及现场查获视频光盘，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车驾驶证，现场检测报告单，归案经过，前科网络查询情况，安徽省政府非税收入一般缴款书、阜南县公安局交通警察大队《行政处罚决定书》及银联商务交易凭条，常住人口基本信息及被告人杜万军供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杜万军在道路上驾驶旅客运输车辆，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人杜万军犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杜万军能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人杜万军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李可众
二〇一八年五月十八日
书记员 牛静伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
�四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》：
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1942号
原告：潘水其，男，1970年10月13日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：陈洪奎、钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：尚华，男，1980年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区，
原告潘水其与被告尚华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员叶百成适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告潘水其的委托诉讼代理人钟绍亮到庭参加诉讼，被告尚华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘水其向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款17000元，并支付以17000元为本金自2017年11月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要向原告借款，后于2017年8月14日就尚欠的17000元向原告出具欠条一份，承诺三个月内归还，到期后，因被告未归还借款，为此提起诉讼。
原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，证明被告欠原告借款17000元的事实。
被告尚华未答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告潘水其的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告尚华在原告潘水其承包经营的娱乐场所工作，被告以预支的形式向原告领款23500元，后因被告离职，双方于2017年8月14日经结算，被告应返还原告领款17000元，被告以借款方式向原告出具了欠条一份，承诺上述款项在三个月内归还。借款到期后，因被告未履行还款义务，故导致本案的讼争。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尚华向原告潘水其借款的事实，由被告出具的欠条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告因未按约定的时间归还借款，已构成违约，应当承担归还借款的民事责任，现原告要求被告归还借款17000元之诉请，有事实与法律依据，本院依法予以支持。因双方未约定借款利率，根据法律的规定，出借人可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告主张自2017年11月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚华应返还原告潘水其借款人民币17000元，并支付该款自2017年11月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（贷款基准利率以不超过年利率6%为限），限被告于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告潘水其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告尚华负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶百成
二〇一八年三月八日
书记员 龚 彬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第60号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人黄某，男，1993年出生，广西来宾市兴宾区人。因本案于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人卢某某，男，1990年出生，广西来宾市兴宾区人。因涉嫌抢夺罪于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人黄某、卢某某犯抢夺罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何少萍出庭支持公诉，被告人黄某、卢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月28日19时许，被告人黄某、卢某某与案犯潘某坤（在逃）密谋抢夺他人财物。先由案犯潘某坤驾驶摩托车搭载被告人黄某在四会市区游窜伺机作案。20时许，两人在四会市城东城区新感觉KTV门前路段，见途经该处的仇某花搭乘摩托车并拿着手机打电话，案犯潘某坤即驾驶摩托车靠近，由被告人黄某把仇某花的手机抢走，两人驾车逃离现场与卢某某汇合，后又由被告黄某驾驶摩托车搭载被告人卢某某继续在四会市城区游窜伺机作案。21时许，两人在堤园路兰桂坊路段，见途径该处的韦海媚拿着手机打电话，被告人黄某即驾驶摩托车靠近，由被告人卢某某将韦海媚的手机抢走，两人驾车逃离现场。当二人逃跑至四会市石狗镇加油站路段时，被接报后一直跟踪的便衣民警抓获，缴获被抢的两台手机。经鉴定，仇某花的魅族手机价值人民币2430元；韦海媚的OPPO手机价值人民币1958元。
据此被告人黄某、卢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人黄某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、卢某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备公然夺取公民财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人黄某、卢某某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
二、被告人卢某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2013年12月29日起至2015年2月28日止；被告人卢某某的刑期自2013年12月29日起至2014年11月28日止。）
三、作案工具摩托车一辆（暂扣押在四会市公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关韬四月十一日
书记员 谢 琪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2850号
原告：王冬梅，务农，现住榆树市。
委托代理人：孟宪哲，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告：闵树君，务农，现住榆树市。
本院在受理原告王冬梅诉被告闵树君身体权纠纷一案中，王冬梅于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王冬梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王冬梅负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄晓岩
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初1016号
原告:冯树芬，女，1968年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王旭（曾用名王良鹏），男，1963年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告冯树芬诉被告王旭民间借贷纠纷一案，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林津津
二〇一八年三月六日
书记员 杨介森
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初1016号原告:冯树芬，女，1968年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王旭（曾用名王良鹏），男，1963年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告冯树芬诉被告王旭民间借贷纠纷一案，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林津津二〇一八年三月六日书记员  杨介森·??2?··??1?·
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申854号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡庆兵，男，汉族，1977年11月22日生，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋百信医院，住所地江苏省如皋市如城镇西典巷**号。
诉讼代表人：洪美玲，如皋百信医院清算组组长。
委托诉讼代理人：刘志梅，江苏绘园律师事务所律师。
再审申请人胡庆兵因与被申请人如皋百信医院（以下简称百信医院）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终4242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡庆兵申请再审，请求撤销二审判决，依法改判驳回百信医院的上诉请求。主要理由：一、二审法院认定事实错误。1、二审法院无视如皋市卫计委的证明文件、一审法院调查如皋市卫计委有关人员的笔录等证据，迳行认定百信医院已经清算错误。2018年如皋市卫计委出具《关于百信医院清算的情况说明》及如皋市民政局出具的《情况说明》等新证据，均可以证明百信医院并未进行实质性清算。2、一、二审期间，百信医院明确其与胡庆兵的劳动关系一直存续，并未解除或终止。二审法院无视案件双方当事人的真实意思表示，按照百信医院在无刊号的《如皋扬子》刊物上刊登的《歇业清算公告》的时间认定双方劳动合同终止，损害了胡庆兵的合法权益。二、二审法院适用法律错误。公司解散是一个过程，清算期间单位未注销，劳动合同应继续存续。二审法院机械适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，损害了职工权益。三、二审法院程序违法。二审法院在裁判时参考了如皋百信医院提交的2015年8月15日会议纪要、如皋百信医院章程、如皋市卫计委9月28日出具的《关于对<如皋百信医院关于实施歇业（解散）清算具体工作的请示>的回复》等证据，但上述证据并未进行质证。在本院审查期间，胡庆兵提供了三份证据：1、2018年3月5日如皋市卫生和计划生育委员会出具的《关于百信医院清算的情况说明》一份，载明：“截止目前，百信医院仍未开展实质性清算工作，我委也未收到百信医院有关清算工作的情况报告。”2、2018年3月5日如皋市民政局出具的情况说明一份，载明：“至今仍未收到该院注销登记手续”。上述证据证明如皋医院没有进入清算程序，至今也未注销。百信医院与胡庆兵之间未办理任何解除或终止劳动关系的手续。3、如皋市机关事业单位养老保险管理处出具的胡庆兵《如皋市社会养老保险个人缴费清单》一份，证明胡庆兵等员工的养老保险自2014年11月处于欠费状态，且目前尚未办理减员手续。
百信医院答辩称，第一，对胡庆兵在复查期间提交的上述证据真实性予以认可，但清算与注销是两个概念，目前百信医院处于清算阶段，尚未注销登记。且如皋市卫计委2018年3月5日出具的情况说明与2015年9月28日出具的《关于对<如皋百信医院关于实施解散清算的请示>的回复》内容矛盾，从该回复内容可以看出百信医院的清算不需要如皋市卫计委同意和批准。百信医院被政府出售，实行企业化管理，但有部分老员工是按照原机关事业编制缴纳养老保险。因百信医院已经发布歇业和注销公告，胡庆兵等员工应当对其工资等债权进行申报，并协助百信医院办理减员手续。第二，如皋市卫计委9月28日出具的《关于对<如皋百信医院关于实施歇业（解散）清算具体工作的请示>的回复》在一审时已经经过质证。且用人单位有权决定提前解散，并自行清算。自2014年9月1日起胡庆兵已经不再接受百信医院管理，也不提供劳动，主张劳动报酬于法无据，故请求法院驳回胡庆兵的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。该事由系劳动合同法定终止事由，在用人单位解散的情况下，劳动合同由于缺乏一方主体而归于终止，不受用人单位和劳动者是否作出解除劳动合同意思表示的影响。本案中，百信医院于2015年9月1日在《如皋扬子》刊物上刊发的《歇业清算公告》载明：依据百信医院理事会决议，决定百信医院自2015年8月21日起实施歇业清算，表明百信医院不仅对内宣布歇业清算，同时将提前解散的意思表示公之于众。且从胡庆兵委托诉讼代理人在一审法院谈话笔录、2015年1月22日如皋市卫计委现场笔录等证据来看，2014年9月份百信医院已实际停止对外经营，胡庆兵等员工虽自愿到医院上班，但已无法提供医疗服务。因此，二审法院以2015年9月1日百信医院第一次公告歇业清算的时间作为讼争双方劳动合同终止时间并无不当。百信医院在提前解散后未及时与胡庆兵办理劳动关系终止的手续，存在一定过错，但不影响双方劳动关系实际终止的结果，胡庆兵主张百信医院一直未实质性清算，双方劳动合同并未终止的理由亦不能成立。胡庆兵可就双方劳动关系终止后的劳动者权益另行主张。另外，二审法院并未采信百信医院提交的2015年8月15日会议纪要等材料作为定案证据，故二审程序并无不当。
综上，胡庆兵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡庆兵的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申854号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡庆兵，男，汉族，1977年11月22日生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋百信医院，住所地江苏省如皋市如城镇西典巷**号。诉讼代表人：洪美玲，如皋百信医院清算组组长。委托诉讼代理人：刘志梅，江苏绘园律师事务所律师。再审申请人胡庆兵因与被申请人如皋百信医院（以下简称百信医院）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终4242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡庆兵申请再审，请求撤销二审判决，依法改判驳回百信医院的上诉请求。主要理由：一、二审法院认定事实错误。1、二审法院无视如皋市卫计委的证明文件、一审法院调查如皋市卫计委有关人员的笔录等证据，迳行认定百信医院已经清算错误。2018年如皋市卫计委出具《关于百信医院清算的情况说明》及如皋市民政局出具的《情况说明》等新证据，均可以证明百信医院并未进行实质性清算。2、一、二审期间，百信医院明确其与胡庆兵的劳动关系一直存续，并未解除或终止。二审法院无视案件双方当事人的真实意思表示，按照百信医院在无刊号的《如皋扬子》刊物上刊登的《歇业清算公告》的时间认定双方劳动合同终止，损害了胡庆兵的合法权益。二、二审法院适用法律错误。公司解散是一个过程，清算期间单位未注销，劳动合同应继续存续。二审法院机械适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，损害了职工权益。三、二审法院程序违法。二审法院在裁判时参考了如皋百信医院提交的2015年8月15日会议纪要、如皋百信医院章程、如皋市卫计委9月28日出具的《关于对的回复》等证据，但上述证据并未进行质证。在本院审查期间，胡庆兵提供了三份证据：1、2018年3月5日如皋市卫生和计划生育委员会出具的《关于百信医院清算的情况说明》一份，载明：“截止目前，百信医院仍未开展实质性清算工作，我委也未收到百信医院有关清算工作的情况报告。”2、2018年3月5日如皋市民政局出具的情况说明一份，载明：“至今仍未收到该院注销登记手续”。上述证据证明如皋医院没有进入清算程序，至今也未注销。百信医院与胡庆兵之间未办理任何解除或终止劳动关系的手续。3、如皋市机关事业单位养老保险管理处出具的胡庆兵《如皋市社会养老保险个人缴费清单》一份，证明胡庆兵等员工的养老保险自2014年11月处于欠费状态，且目前尚未办理减员手续。百信医院答辩称，第一，对胡庆兵在复查期间提交的上述证据真实性予以认可，但清算与注销是两个概念，目前百信医院处于清算阶段，尚未注销登记。且如皋市卫计委2018年3月5日出具的情况说明与2015年9月28日出具的《关于对的回复》内容矛盾，从该回复内容可以看出百信医院的清算不需要如皋市卫计委同意和批准。百信医院被政府出售，实行企业化管理，但有部分老员工是按照原机关事业编制缴纳养老保险。因百信医院已经发布歇业和注销公告，胡庆兵等员工应当对其工资等债权进行申报，并协助百信医院办理减员手续。第二，如皋市卫计委9月28日出具的《关于对的回复》在一审时已经经过质证。且用人单位有权决定提前解散，并自行清算。自2014年9月1日起胡庆兵已经不再接受百信医院管理，也不提供劳动，主张劳动报酬于法无据，故请求法院驳回胡庆兵的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。该事由系劳动合同法定终止事由，在用人单位解散的情况下，劳动合同由于缺乏一方主体而归于终止，不受用人单位和劳动者是否作出解除劳动合同意思表示的影响。本案中，百信医院于2015年9月1日在《如皋扬子》刊物上刊发的《歇业清算公告》载明：依据百信医院理事会决议，决定百信医院自2015年8月21日起实施歇业清算，表明百信医院不仅对内宣布歇业清算，同时将提前解散的意思表示公之于众。且从胡庆兵委托诉讼代理人在一审法院谈话笔录、2015年1月22日如皋市卫计委现场笔录等证据来看，2014年9月份百信医院已实际停止对外经营，胡庆兵等员工虽自愿到医院上班，但已无法提供医疗服务。因此，二审法院以2015年9月1日百信医院第一次公告歇业清算的时间作为讼争双方劳动合同终止时间并无不当。百信医院在提前解散后未及时与胡庆兵办理劳动关系终止的手续，存在一定过错，但不影响双方劳动关系实际终止的结果，胡庆兵主张百信医院一直未实质性清算，双方劳动合同并未终止的理由亦不能成立。胡庆兵可就双方劳动关系终止后的劳动者权益另行主张。另外，二审法院并未采信百信医院提交的2015年8月15日会议纪要等材料作为定案证据，故二审程序并无不当。综上，胡庆兵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡庆兵的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 刘 璇二〇一八年三月二十一日书 记 员 李云洁
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更188号
罪犯特觉你呷，男，1975年3月25日出生于四川省凉山彝族自治州普格县，彝族，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2013年6月5日作出（2013）临刑初字第91号刑事判决，以被告人特觉你呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年6月20日作出(2016)鲁11刑更第787号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯特觉你呷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯特觉你呷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯特觉你呷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯特觉你呷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯特觉你呷减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月12日起至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0105刑更23号
罪犯张×，男，1991年8月30日出生。
2015年12月29日，本院作出（2015）朝少刑初字第3311号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人张×有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2016年1月12日至2017年1月11日）。原判决已发生法律效力并交付执行。黑龙江省鸡西市城子河区司法局在执行期间书面建议本院撤销对罪犯张×的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西市城子河区司法局提出，罪犯张×自纳入社区矫正管理后，未按规定时间报到，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。黑龙江省鸡西市城子河区司法局根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯张×撤销缓刑。
经审理查明，本院于2015年12月30向罪犯张×送达了（2015）朝少刑初字第3311号刑事判决书及社区矫正告知书，告知其应于2016年1月12日至2017年1月11日期间接受社区矫正，矫正期间必须主动接受司法行政机关的监督管理。
罪犯张×自纳入社区矫正管理后，由黑龙江省鸡西市城子河区司法局中心司法所对其实施社区矫正。该罪犯最后一次到司法所报到的时间为2016年3月3日，后无正当理由一直未报到，脱离监管时间超过一个月。
上述事实，有刑事判决书、社区矫正执行通知书、社区矫正告知书、矫正人员签到薄、撤销缓刑建议书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法应当实行社区矫正。罪犯张×在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，故依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）朝少刑初字第3311号刑事判决书中对罪犯张×宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯张×收监执行原判有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，前期被羁押的四十二日予以折抵刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史慧
审 判 员 刘佳
代理审判员
孙高鹏
二〇一六年七月四日
书 记 员 金晨
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京0105刑更23号罪犯张×，男，1991年8月30日出生。2015年12月29日，本院作出（2015）朝少刑初字第3311号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人张×有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2016年1月12日至2017年1月11日）。原判决已发生法律效力并交付执行。黑龙江省鸡西市城子河区司法局在执行期间书面建议本院撤销对罪犯张×的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西市城子河区司法局提出，罪犯张×自纳入社区矫正管理后，未按规定时间报到，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。黑龙江省鸡西市城子河区司法局根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯张×撤销缓刑。经审理查明，本院于2015年12月30向罪犯张×送达了（2015）朝少刑初字第3311号刑事判决书及社区矫正告知书，告知其应于2016年1月12日至2017年1月11日期间接受社区矫正，矫正期间必须主动接受司法行政机关的监督管理。罪犯张×自纳入社区矫正管理后，由黑龙江省鸡西市城子河区司法局中心司法所对其实施社区矫正。该罪犯最后一次到司法所报到的时间为2016年3月3日，后无正当理由一直未报到，脱离监管时间超过一个月。上述事实，有刑事判决书、社区矫正执行通知书、社区矫正告知书、矫正人员签到薄、撤销缓刑建议书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法应当实行社区矫正。罪犯张×在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，故依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）朝少刑初字第3311号刑事判决书中对罪犯张×宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯张×收监执行原判有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，前期被羁押的四十二日予以折抵刑期）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史慧审 判 员  刘佳代理审判员    孙高鹏二〇一六年七月四日书 记 员  金晨
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初587号
原告：薛玉菊，女，1951年11月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：刘玉杰，男，1979年9月3日出生，汉族，现住址。
原告薛玉菊与被告刘玉杰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
薛玉菊向本院提出诉讼请求：1、刘玉杰支付欠款175000元；2、诉讼费由刘玉杰承担。事实与理由：刘玉杰因生产经营需要，于2009年8月15日向薛玉菊借款75000元整，于2014年5月29日向薛玉菊借款100000元整，约定于2014年8月底还款，经原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，薛玉菊的起诉必须有明确的被告。根据薛玉菊提供的刘玉杰的联系方式和送达地址均无法�达，薛玉菊也未于本院规定的期限内向本院提供刘玉杰其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,薛玉菊的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告薛玉菊的起诉。
案件受理费3800元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一七年三月二十日
法官助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初738号
原告：赣州赣晟房地产综合开发有限公司，住所地：赣州市赣江源大道8号轩雅居2栋1单元202室。
法定代表人：古钟，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张尧，江西正制律师事务所律师，特别授权代理。
被告：廖优义，男，1977年7月23日生，住赣州市石城县，
被告：董伟泉，女，1975年8月29日生，住赣州市，
原告赣州赣晟房地产综合开发有限公司与被告廖优义、董伟泉商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告赣州赣晟房地产综合开发有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州赣晟房地产综合开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赣州赣晟房地产综合开发有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告赣州赣晟房地产综合开发有限公司负担。
审判员 彭行方
二〇一八年四月十三日
书记员 陈慧萍
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更262号
罪犯徐勤彬，男，1990年1月6日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2013年4月11日作出（2013）郯刑初字第7-1号刑事判决，以被告人徐勤彬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）临刑一终第121号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年5月29日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更316号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯徐勤彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐勤彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯徐勤彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐勤彬确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯徐勤彬犯强迫卖淫罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。足见其主观恶性大，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度，其罚金刑已经履行完毕，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐勤彬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 陆 霞
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初945号
原告：梁红旗，男，1952年8月2日出生，汉族，住河南省叶县。
原告：梁军辉，男，1985年12月18日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：孙铁甫，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：梁金成，男，1961年10月14日出生，汉族，住河南省叶县。
原告梁红旗、梁军辉与被告孙铁甫、梁金成民间借贷纠纷一案，原告梁红旗、梁军辉于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁红旗、梁军辉自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁红旗、梁军辉撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告梁红旗、梁军辉负担。
审 判 员 蔡昆阳
二〇一八年四月二日
法官助理 张亚南
书 记 员 郑明杰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初2459号
原告：唐某，女，1929年2月10日出生，汉族，现住曹县。
被告：殷某，男，1952年3月4日出生，汉族，现住曹县。
唐某与殷某赡养费纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告唐某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙 铭
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1201号
原告：付兆海，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：王彩霞，女，1961年1月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，
被告：梁贵发，男，1959年9月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，
原告付兆海诉被告王彩霞、梁贵发民间借贷纠纷一案，原告付兆海于2018年3月19日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告本金340,000元、利息229,950元；2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息至还清欠款之日止。本院受理后，依法适用速裁程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告付兆海、被告王彩霞到庭参加了诉讼，被告梁贵发经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月1日，被告王彩霞向原告付兆海借款本金100,000元，并为原告出具借据一份，约定按月利率15‰计息，未约定还款期限。2014年4月7日，被告王彩霞向原告付兆海借款本金70,000元，并为原告出具借据一份，约定按月利率15‰计息，未约定还款期限。2014年4月10日，被告王彩霞向原告付兆海借款本金80,000元，并为原告出具借据一份，约定按月利率15‰计息，未约定还款期限。2014年5月18日，被告王彩霞向原告付兆海借款本金40,000元，并为原告出具借据一份，约定按月利率15‰计息，未约定还款期限。2014年11月11日，被告王彩霞向原告付兆海借款本金30,000元，并为原告出具借据一份，约定按月利率15‰计息，未约定还款期限。2014年12月7日，被告王彩霞向原告付兆海借款本金20,000元，并为原告出具借据一份，约定按月利率15‰计息，未约定还款期限。被告自借款后未履行还本付息义务。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王彩霞向原告付兆海借款，并分别为原告出具了借据，其理应按约定偿还所借款项，但被告至今未能清偿借款本息，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定按月利率15‰计息不违反法律规定，本院予以确认。因被告梁贵发在本案中未在借据中签名，也未追认王彩霞借款行为的效力，同时，原告亦未能证明本案借款系用于二被告夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，因此本案借款不能认定为夫妻共同债务，故本案借款应由被告王彩霞个人偿还，被告梁贵发无需承担还款责任。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彩霞于本判决生效之日起3日内给付原告付兆海借款本金100,000元及利息（以本金100,000元为基数，按月利率15‰计息，自2014年4月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告王彩霞于本判决生效之日起3日内给付原告付兆海借款本金70,000元及利息（以本金70,000元为基数，按月利率15‰计息，自2014年4月7日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告王彩霞于本判决生效之日起3日内给付原告付兆海借款本金80,000元及利息（以本金80,000元为基数，按月利率15‰计息，自2014年4月10日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
四、被告王彩霞于本判决生效之日起3日内给付原告付兆海借款本金40,000元及利息（以本金40,000元为基数，按月利率15‰计息，自2014年5月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
五、被告王彩霞于本判决生效之日起3日内给付原告付兆海借款本金30,000元及利息（以本金30,000元为基数，按月利率15‰计息，自2014年11月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
六、被告王彩霞于本判决生效之日起3日内给付原告付兆海借款本金20,000元及利息（以本金20,000元为基数，按月利率15‰计息，自2014年12月7日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
七、驳回原告付兆海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,500元，由被告王彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘敬斌
二〇一八年四月十八日
书记员 薛 菲
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0625执159号
申请执行人邬喜花，女，汉族，1961年09月17日出生。
被执行人杨殿斌，男，1967年10月12日出生，系杭锦旗森林公安局职工。
被执行人刘美玲，女，汉族，1967年9月16日出生，系杭锦旗新闻中心职工。
本院在执行邬喜花申请执行杨殿斌、刘美玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人杨殿斌与刘美玲名下位于杭锦旗锡尼镇有两套房产，均在银行有抵押，但申请人不申请评估拍卖，也不同意以物抵债，现被执行人杨殿斌、刘美玲在本案中只冻结工资账户，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一八年五月九日
书记员 ：贾慧龙
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0625执159号申请执行人邬喜花，女，汉族，1961年09月17日出生。被执行人杨殿斌，男，1967年10月12日出生，系杭锦旗森林公安局职工。被执行人刘美玲，女，汉族，1967年9月16日出生，系杭锦旗新闻中心职工。本院在执行邬喜花申请执行杨殿斌、刘美玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人杨殿斌与刘美玲名下位于杭锦旗锡尼镇有两套房产，均在银行有抵押，但申请人不申请评估拍卖，也不同意以物抵债，现被执行人杨殿斌、刘美玲在本案中只冻结工资账户，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李润林审判员 ：张金玉审判员 ：乌尼尔二〇一八年五月九日书记员 ：贾慧龙
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初65号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年5月3日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省，住红旗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月24日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月1日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年2月11日15时30分，张某某驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型面包车，沿延津县榆林乡司小线由西向东行驶至榆林乡张河村路口时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。后经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇定量检测为128.01mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2018年2月24日，被告人张某某主动到延津县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案经过等书证；证人原某1、原某2证言；被告人张某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定报告书等证据。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某在拘役一至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2018年2月11日15时30分，被告人张某某驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型面包车，沿延津县榆林乡司小线由西向东行驶至榆林乡张河村路口时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。后经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇定量检测为128.01mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2018年2月24日，被告人张某某经电话通知到延津县公安局接受讯问。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案经过等书证；证人原某1、原某2证言；新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某被查获，在血样鉴定结果确定后，经电话通知到延津县公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行。系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王建明
二〇一八年三月七日
书记员 王婷婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终2064号
上诉人（原审原告）:龚长春，男，汉族，1974年3月22日生，无固定职业，住尼勒克县。
委托诉讼代理人：张浩，新疆浩琼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ飞，男，汉族，1968年10月2日生，无固定职业，住伊宁市。
上诉人龚长春因与被上诉人ＸＸ飞不当得利纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初242号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚长春上诉请求：1.撤销一审判决，改判ＸＸ飞返还其不当得利64590元并承担利息13563.9元；2.ＸＸ飞承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决未认定49000元为不当得利款不符合本案事实。2013年双方分别承建尼勒克县苏布台乡牧民安居工程期间达成销售钢筋水泥和红砖的口头协议，ＸＸ飞实际为其提供3.7吨钢筋（单价3.3元，合计12210元）和水泥100吨（单价330元，合计33000元）。但2013年8月其通过银行转账支付ＸＸ飞50000元，7月现金支付10800元，9月其建房款49000元也由ＸＸ飞领取，故其先后共支付ＸＸ飞建材款109800元。一审法院未将49000元认定为不当得利实属有误。二、返还不当得利，应当依照法律规定返还利息。
ＸＸ飞辩称，龚长春的上诉请求无事实依据和法律依据，龚长春无证据证明49000元构成不当得利。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
龚长春向一审法院起诉请求：一、判令ＸＸ飞返还不当得利款64590元，承担逾期付款利息13563.9元（自2013年10月1日至2017年4月1日，按年利率6%计算，64590元×6%×3.5年）合计78153.9元；2、本案案件受理费由ＸＸ飞承担。
一审法院认定事实：一、2013年龚长春与ＸＸ飞均在尼勒克县苏布台乡承包了抗震安居房和牲畜棚的工程。因龚长春在ＸＸ飞处购买钢筋、水泥，2013年7月在苏布台工地向ＸＸ飞支付10000元，2013年8月28日，龚长春通过银行转账向ＸＸ飞支付了50000元。2017年1月23日，尼勒克县苏布台乡人民政府出具证明一份，内容为”2016年3月29日尼勒克县苏布台乡人民政府出具书面证明，证实由龚长春承建完成的叶尔达西.库阿提别克和对山别克.喀那提别克建筑面积为70平方米棚圈，每套工程款24500元，两套合计49000元工程款全部由ＸＸ飞领取。为何龚长春建设完成的工程，工程款由ＸＸ飞领取呢？当时情况是ＸＸ飞到乡政府称龚长春欠其建房材料款未付，要求结算工程款，予以抵偿，后乡政府通知龚长春和ＸＸ飞同时到乡政府，经咨问落实在取得龚长春本人同意的情况下，乡政府将49000元工程款支付给ＸＸ飞。以上情况属实，特此证明”。现龚长春以ＸＸ飞不当得利为由诉至法院。
一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。ＸＸ飞在（2016）新4028民初457号案件的庭审笔录中自认其向龚长春供应了钢筋、水泥，同时认可龚长春于2013年7月在苏布台工地向其支付的10000元及龚长春于2013年8月28日通过银行转账向其支付的50000元均系向其支付的钢筋、水泥款。对于龚长春提出其于2013年7月向ＸＸ飞支付钢筋、水泥款10800元的主张，因其未能举证证实，不予认定，认定龚长春共计向ＸＸ飞支付钢筋、水泥款为60000元。龚长春主张ＸＸ飞向其供应的钢筋吨数为3.7吨，每公斤价格为3.3元，价值12210元，水泥吨数为100吨，每吨价格为330元，价值33000元，两项合计45210元。因ＸＸ飞未提供相反证据证实，对于龚长春主张的钢筋、水泥的价值予以认定，故龚长春向ＸＸ飞多支付钢筋、水泥款14790元（10000+50000-45210）。关于龚长春主张的ＸＸ飞从尼勒克县苏布台乡人民政府领取的49000元工程款，因该乡政府已向法院出具证明，证实该款项是在龚长春和ＸＸ飞同时在场并经乡政府取得龚长春本人同意的情况下，才将49000元工程款支付给ＸＸ飞，用于抵偿龚长春欠ＸＸ飞的工程材料款，故认为该款非ＸＸ飞不当得利，对于龚长春的该主张不予支持。对于龚长春主张的不当得利款的逾期利息，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、ＸＸ飞于判决生效之日起十日内返还龚长春钢筋、水泥款14790元；二、驳回龚长春的其他诉讼请求。案件受理费1754元，减半收取877元，由ＸＸ飞负担170元，龚长春负担707元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、49000元应否认定为不当得利款；二、龚长春要求支付利息的请求能否成立。
关于争议焦点一。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，ＸＸ飞向龚长春供应钢筋3.7吨，每公斤价格为3.3元，价值12210元；供应水泥100吨，每吨价格为330元，价值33000元，两项合计45210元。而ＸＸ飞认可龚长春于2013年7月向其支付10000元、于2013年8月28日支付50000元，且ＸＸ飞收取了龚长春的49000元工程款。经核算后，龚长春实际多支付了ＸＸ飞63790元。虽然49000元系经龚长春同意后支付的，属龚长春自己计算错误造成，但该款的取得并没有合法依据，应当属于不当得利，ＸＸ飞应予返还。
关于争议焦点二。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）131条规定：”返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”该”孳息”指自然孳息，亦即普通存款利息。本案中，因ＸＸ飞对不当得利事实的发生并无主观过错，故龚长春按照银行同期贷款利率为标准主张逾期付款利息没有法律依据。ＸＸ飞只应返还其占用不当得利款期间的同期银行存款利息。
综上所述，上诉人龚长春的部分上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2017）新4002民初242号民事判决；
二、ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内返还龚长春
63790元，并应按照中国人民银行同期存款利率支付2013年10月1日至2017年4月1日期间的利息；
三、驳回龚长春的其他诉讼请求。
如未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1754元，减半收取877元；二审案件受理费1384元，合计2261元，由ＸＸ飞负担1800元，由龚长春负担461元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 汤宜娟
代理审判员 王泉红
二〇一七年十二月十日
书 记 员 马 俊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02194号
原告：张秀敏，女，1957年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：王沁原，男，1991年3月22日出生，汉族，住址同上。
上述两位原告共同的委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告张秀敏、王沁原诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张秀敏、王沁原的委托代理人周羽、汪康到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀敏、王沁原诉称：原告系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢5188号业主。2010年4月3日与被告签订委托管理经营合同，约定原告将所有的创智广场6幢5188房产交由被告经营管理，被告应当向原告支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，被告并应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益，直接支付至原告在本合同登记的银行账户内。并约定如被告逾期支付管理收益，原告有权要求被告实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。合同签订后，原告即将物业交由被告经营管理。被告对于2014年之前的经营收益，虽有拖延，但尚能支付完毕。自2014年起，被告仅支付收益1661元，尚欠28244.92元，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告委托经营收益款28244.92元，并自起诉之日起承担逾期付款利息（按日万分之二标准，计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年4月3日，张秀敏、王沁原（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋5层5188室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款为249216元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止，自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，张秀敏、王沁原依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款均为4984.32元（249216元×24%÷4÷3）。2014年1月1日至2015年6月30日期间，创智公司已付1661元收益款，尚欠28244.92元未付，故张秀敏、王沁原诉至法院。
以上事实，除有原告张秀敏、王沁原当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告张秀敏、王沁原与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告张秀敏、王沁原已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告主张2014年1月1日至2015年6月30日期间欠付收益款28244.92元，本院予以支持。关于原告诉请按照日万分之二计算的逾期利息，本院认为被告逾期支付收益款，应当支付利息，但原告诉请的计算标准无依据，故应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告张秀敏、王沁原2014年1月1日至2015年6月30日期间收益款28244.92元及利息（利息计算方式：以28244.92元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2015年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张秀敏、王沁原的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元减半收取253元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年六月二十九日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02194号
原告：张秀敏。
原告：王沁原。
上述两位原告共同的委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告张秀敏、王沁原诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张秀敏、王沁原的委托代理人周羽、汪康到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀敏、王沁原诉称：原告系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢5188号业主。2010年4月3日与被告签订委托管理经营合同，约定原告将所有的创智广场6幢5188房产交由被告经营管理，被告应当向原告支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，被告并应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益，直接支付至原告在本合同登记的银行账户内。并约定如被告逾期支付管理收益，原告有权要求被告实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。合同签订后，原告即将物业交由被告经营管理。被告对于2014年之前的经营收益，虽有拖延，但尚能支付完毕。自2014年起，被告仅支付收益1661元，尚欠28244.92元，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告委托经营收益款28244.92元，并自起诉之日起承担逾期付款利息（按日万分之二标准，计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年4月3日，张秀敏、王沁原（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋5层5188室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款为249216元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止，自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，张秀敏、王沁原依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款均为4984.32元（249216元×24%÷4÷3）。2014年1月1日至2015年6月30日期间，创智公司已付1661元收益款，尚欠28244.92元未付，故张秀敏、王沁原诉至法院。
以上事实，除有原告张秀敏、王沁原当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告张秀敏、王沁原与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告张秀敏、王沁原已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告主张2014年1月1日至2015年6月30日期间欠付收益款28244.92元，本院予以支持。关于原告诉请按照日万分之二计算的逾期利息，本院认为被告逾期支付收益款，应当支付利息，但原告诉请的计算标准无依据，故应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告张秀敏、王沁原2014年1月1日至2015年6月30日期间收益款28244.92元及利息（利息计算方式：以28244.92元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2015年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张秀敏、王沁原的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元减半收取253元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年六月二十九日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初981号
原告：沈爱龙，男，1988年11月23日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。
被告：王东莹，女，1993年5月19日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告沈爱龙与被告王东莹民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈爱龙申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈爱龙撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告沈爱龙负担。
审判员 章一红
二〇一八年三月二十一日
书记员 毛莹怡