安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1078号
原告：徐贺德，男，1966年7月7日出生，汉族。
原告：徐延侠，女，1989年5月5日出生，汉族。
两原告共同的委托诉讼代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司。
负责人：王冬仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方惠萍，该公司员工。
原告徐贺德、徐延侠诉被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司（以下简称渤海保险萧山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐贺德、徐延侠共同的委托诉讼代理人张翔翔，被告渤海保险萧山支公司的委托诉讼代理人方惠萍出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐贺德、徐延侠诉称：2018年1月6日2时30分，徐廷侠驾驶浙Ａ×××××号轻型厢式货车，沿巢湖市境内105省道由东向西行驶，行驶至105省道33KM+100米时，因雪天路滑采取措施不当，导致车辆侧翻，造成浙Ａ×××××号轻型厢式货车侧翻，车辆乘坐人徐贺德受伤，车辆损坏的交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队处理认定，徐延侠负事故的全部责任。原告徐贺德因伤住院治疗，现已治疗终结。浙Ａ×××××号经评估定损，并已修复完毕。浙Ａ×××××号车辆属于原告徐廷侠所有，该车辆在被告渤海保险萧山支公司处投保车辆损失险，车上人员责任保险限额10000元，原告徐贺德的各项损失应当由被告渤海保险萧山支公司在保险范围内承担责任。车辆损失应当由被告渤海保险萧山支公司在保险范围内承担责任。因协商未果，两原告提起诉讼，请求判令：1、被告渤海保险萧山支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告徐贺德医疗费3193.07元、营养费200元、护理费488元、误工费7315元、交通费1000元，合计12196.07元；2、被告渤海保险萧山支公司在车辆损失限额内赔偿原告徐廷侠车辆损失费20200元、评估费1600元、施救费2710元，合计24510元；3、本案诉讼费由被告渤海保险萧山支公司承担。
被告渤海保险萧山支公司辩称：医疗费需要扣除非医保707.94元；因为原告徐贺德未住院，故200元营养费不认可；护理费认可4天，标准在100元以内；误工费认可标准85元/天，期限认可60天；交通费偏高，根据实际的门诊次数酌情认定200元；施救费偏高，根据安徽物价局的文件价格为1800元；评估费不认可；车辆损失需要扣除后车厢的残值1000元（在确认更换的情况下）。
经审理查明：原告徐贺德、徐廷侠为父女关系。2018年1月6日2时30分，原告徐廷侠驾驶浙Ａ×××××号轻型厢式货车，沿巢湖市境内105省道由东向西行驶，行驶至105省道33KM+100米时，因雪天路滑采取措施不当，导致车辆侧翻，造成浙Ａ×××××号轻型厢式货车侧翻，导致车辆乘坐人原告徐贺德受伤、车辆损坏。2018年1月6日，巢湖市公安局交通警察大队烔炀中队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原告徐廷侠负事故的全部责任。
事故发生后，原告徐贺德因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院门诊治疗4天，确诊为左侧腓骨上端骨折，左小腿中段皮下软组织损伤，发生医药费3193.07元。2018年1月6日，安徽医科大学附属巢湖医院出具《诊断证明书》，建议原告徐贺德休息一个月。2018年1月8日，安徽医科大学附属巢湖医院出具《病假休息证明》，建议原告徐贺德休息30天。2018年2月23日，安徽医科大学附属巢湖医院再次出具《病假休息证明》，建议原告徐贺德休息一个月。
根据原告徐廷侠的委托，安徽安腾保险公估有限公司对浙Ａ×××××号车辆在本起交通事故中造成的损失进行评估，并做出《浙Ａ×××××号车损失价值评估报告书》，认定浙Ａ×××××号车辆在本起交通事故中造成的损失为20200元。原告徐廷侠支付了1600元评估费。
浙Ａ×××××号车辆属于原告徐廷侠所有，该车辆在被告渤海保险萧山支公司处投保车辆损失险118000元，车上人员责任保险限额10000元/人。本起事故发生在保险期限内。本起交通事故发生后，原告徐廷侠支付了2710元施救费。
上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告徐廷侠驾驶浙Ａ×××××号发生交通事故，造成了原告徐贺德受伤及浙Ａ×××××号车辆损坏。因浙Ａ×××××号车辆在被告渤海保险萧山支公司处投保车辆损失险118000元，车上人员责任保险限额10000元/人，故被告渤海保险萧山支公司应当在上述保险限额内承担赔偿责任。
关于原告徐贺德的人身损失。根据原告徐贺德提交的医药费发票，可以认定其因本起交通事故发生了3193.07元医药费，被告渤海保险萧山支公司主张扣除非医保用药没有合同依据和事实依据，本院依法不予支持；本起交通事故造成原告徐贺德左侧腓骨上段骨折，左小腿软组织损伤，原告徐贺德因此门诊治疗4天，根据该实际情况，该4天治疗期间内应当计算营养费及护理费，故原告徐贺德主张200元（4天×50元／天）营养费、488元（4天×122元／天）护理费符合规定，本院依法予以支持；根据原告徐贺德的受伤情况，结合安徽医科大学附属巢湖医院的《诊断证明书》、《病假休息证明》，原告徐贺德的误工期限可从2018年1月6日计算至2018年3月23日，误工期限为77天，故原告徐贺德参照安徽省农林牧渔业在岗职工工资标准主张7315元（77天×95元／天）误工费符合规定，本院依法予以支持；根据原告徐贺德受伤情况、治疗时间、以及异地治疗的事实，本院酌情认定交通费500元。以上共计11696.07元。
关于原告徐廷侠的财产损失。根据安徽安腾保险公估有限公司的评估结论，可以认定浙Ａ×××××号车辆在本起交通事故中造成的损失为20200元，原告徐廷侠的该主张有事实依据，本院依法予以支持；根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，事故发生后，原告徐廷侠支付的2710施救费属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告渤海保险萧山支公司负担，原告徐廷侠该主张符合规定，本院依法予以支持。被告渤海保险萧山支公司主张施救费费应为1800元依据不足，本院依法不予支持；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故原告徐廷侠支付的1600元评估费亦应当由被告渤海保险萧山支公司负担，原告徐廷侠该主张符合规定，本院依法予以支持。以上共计24510元。
综上，原告徐贺德的人身损失11696.07元、原告徐廷侠24510元，由被告渤海保险萧山支公司在车上人员责任保险限额内赔偿10000元，在车辆损失险限额内赔偿24510元。原告徐贺德、徐廷侠的其他诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐贺德损失10000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐廷侠损失24510元；
三、驳回原告徐贺德的其他诉讼请求；
四、驳回原告徐廷侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一八年四月二十八日
书记员 沈 威