江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第109号
原告黄运光，男，1996年8月4日生，汉族，江西省黎川县人，住江西省抚州市黎川县。
委托代理人刘兵花，系江西中天律师事务所律师。
被告陈裕华，男，1977年1月10日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被告上饶市宏旺物流有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县白沙洲乡政府大院内，组织机构代码证：07182241-5。
法定代表人滕志华。
委托代理人：陈裕华，男，系该公司的司机。身份证号码：3601241977********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道***号红谷春天花园*期**号商铺*********室。
负责人徐小亮，职务总经理。
委托代理人於志萍，系江西锦成律师事务所律师。
原告黄运光诉被告陈裕华、被告上饶市宏旺物流有限公司（以下简称物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄运光及其委托代理人刘兵花、被告陈裕华、被告物流公司的委托代理人陈裕华、被告保险公司委托代理人於志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄运光诉称，2014年12月14日13时45分许，被告陈裕华驾驶赣Ｅ×××××号货车沿320国道由西向东行驶在828KM＋930M交叉路口处，由西向北左转弯行驶横过国道时，遇黄小光驾驶的赣Ｆ×××××号货车搭载原告沿320国道由东向西行驶，两车发生相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队江西省总队等医院治疗，用去医疗费58651元。本次事故经新建县公安局交通警察大队作出交通事故认定，认定被告陈裕华承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故责任。原告的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄运光的伤残等级为十级；后续治疗费为10000元（含固定物取出术）；自受伤之日起，全休时间为300天，营养期限为24周，护理期限为24周。事故车辆赣Ｅ×××××号车所有人为被告物流公司，在被告保险公司投保了交强险和50万不计免赔率的商业险，事故发生在保期内。原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求判令被告陈裕华支付原告因交通事故受到的损失包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币109310元；请求判令被告物流公司对上述款项承担连带赔偿责任；请求判令被告保险公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张当庭提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户口本、房产证、居住证明，证明原告父母于2008年在黎川县购买了商品房，原告与其父母在黎川县居住多年，其各项赔偿应按城镇标准计算；
3、事故认定书，证明被告负事故全部责任，原告不负事故责任；
4、出院记录、诊断证明书、住院医疗费发票1张，门诊收据9张及用药清单、残疾辅助器具费发票1张，证明原告受伤住院治疗及后期康复治疗过程，用去医疗费55451元，购买残疾辅助器具费3200元；
5、劳动合同书、个人工作证明、用工单位的营业执照、组织机构代码证，证明原告已于2013年3月1日起在南昌市中田泉坊食品有限公司处上班，月薪3500元，原告在事故发生前在城镇务工，其各项赔偿应按城镇标准计算；
6、《工商公示信息》打印件、行驶证、驾驶证、保单复印件，证明被告具有合法驾驶资质，车辆已年检，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔率的商业险，事故发生在保期内；
7、江西神州司法鉴定中心意见书及鉴定费发票1张，证明原告伤残十级、后续治疗费10000元，自受伤之日起全休时间为300日、营养和护理期限均为24周，用去鉴定费3200元。
被告陈裕华及被告物流公司共同辩称，本次事故发生属实；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保期内，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担理赔责任；原告的诉请过高；事故发生后被告陈裕华垫付原告医疗费43500元，申请在本案中一并审理，要求被告保险公司予以返还。
被告陈裕华、被告物流公司向法庭提交以下证据：
被告的驾驶证、行驶证原件，证明被告具有合法驾驶资质，车辆已年检；
2、收条2张，证明被告陈裕华垫付原告医疗费24500元，实际上共垫付43500元，其他的没有收条。
被告保险公司辩称，1、原告系农业户籍，残疾赔偿金应按农业标准计算；2、原告的诉请中并未包含被告垫付的医疗费用，被告也未在举证期限内提供医疗费发票及用药清单，导致保险公司无法对非医保用药进行鉴定，故保险公司要求核减20%非医保用药，否则申请非医保用药鉴定；3、原告部分诉请过高，依法应重新核实；住院伙食补助费不应超过50元／天；营养费不应超过20元／天；护理费应按64元／天计算；护理期限和营养期限应以住院天数计算20天；误工费应提供误工损失证明，工资表及银行转账流水，否则依法不应支持，其误工期限计算至定残前一天即98天；交通费无正式发票不予支持；后续治疗费金额过高，请求在实际发生之后另行主张；本案的诉讼费、鉴定费及间接损失，保险公司不承担。
被告保险公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的7组证据，被告陈裕华均无异议。被告保险公司对证据1三性无异议，但提出原告系农业户籍，应按农村标准计算赔偿金；证据2关联性有异议，提出原告提供的是村委会和居委会的证明，根据法律规定应提供居住证，证实其在城镇居住一年以上，居住证应由派出所出具，村委会和居委会没有权利出具相应的证明，且原告在事故发生前一年的工作地是在南昌市，而不是黎川县，经常居住地不应该是在黎川县，故应按农业标准计算；证据3三性均无异议；证据4出院记录、诊断证明书三性均无异议，住院费发票及用药清单关联性有异议，要求核减20%非医保用药；门诊收据9张关联性有异议，均是发生在出院之后的费用，应计算至后续治疗费中；证据5证明目的有异议，原告仅提供了劳动合同没有提供工资表，无法证实其工资情况，即使原告的月工资为3500元，根据司法解释规定，有固定收入的应提供误工损失在证明，原告没有提供，故不应支持原告该诉请，且根据法律规定，农业居民伤残赔偿金按城镇标准计算应符合居住地和主要收入来源于城镇，故原告的伤残赔偿金不应按城镇标准计算；证据6驾驶证、行驶证是复印件，请法院核实原件；保险单无异议；证据7伤残等级无异议；后续治疗费金额过高，保险公司认可8000元；根据南昌市中院的意见，三期不应鉴定，误工费计算至定残前一天即98天；营养期和护理期限应计算住院天数；鉴定费关联性有异议，保险公司不承担。被告陈裕华向法庭提交的2组证据，原告及被告保险公司均无异议。
经审理查明，2014年12月14日13时45分许，被告陈裕华驾驶赣Ｅ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车沿320国道由西向东行驶在828KM＋930M交叉路口处，由西向北左转弯行驶横过国道时，遇黄小光驾驶赣Ｆ×××××“解放”牌轻型厢式货车搭载乘员黄运光沿320国道由东向西行驶，发生两车相撞，致使原告黄运光受伤及两车受损的交通事故。新建县公安局交通警察大队对此次事故作出交通事故认定书，认定被告陈裕华承担本次事故的全部责任，黄小光及原告黄运光不承担本次事故的责任。原告受伤后，被送往中国人民武装警察部队江西省总队医院住院治疗20天，出院后，又到其它医院的门诊继续进行了治疗，总共用去医疗费用为人民币55450.67元（其中门诊费为4210.77元，住院费用为人民币51239.90元）。被告陈裕华垫付了43500元，庭审中，要求在本案中一并处理。原告为恢复受伤的部位购买了手功能锻炼支具，费用为1200元；肘可调支具费用为2000元。受新建县公安局交通警察大队西山中队的委托，江西神州司法鉴定中心于2015年月3月23日作司法鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人黄运光的伤残等级为X级；后续治疗费为10000元（含内固定物取出术）；自受伤之日起，全休时间为300日，营养期限为24周，护理期限为24周。原告支付此次鉴定费用为3200元。
又查明，原告黄运光系农业家庭户口。其母亲吴金娥于2008年购买了黎川县国安风情街8栋505三单元的商品房一套。2015年4月7日，黎川县中田乡潢源村民委员会、黎川县日峰镇国安新城社区居委会均出具证明，证实吴金娥，女，1974年6月9日出生，身份证号：，该同志及其家人自2008年起至今一直居住位于黎川县国安风情街8栋505三单元自置商品房内。
另查明，事故车辆赣Ｅ×××××号车辆的所有人是被告物流公司。庭审中，被告陈裕华自称是实际车主，与被告物流公司之间系挂靠关系。2014年10月30日，被告物流公司为上述事故车辆赣Ｅ×××××在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业第三者险。保险期限为一年。
本院认为，我国公民的人身权利受到法律保护，侵害公民人身权利的，应承担赔偿责任。原告黄运光在本次交通事故中受伤属实，新建县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信；依据认定书，被告陈裕华应对原告黄运光承担全部的民事赔偿责任；因赣Ｅ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保期内，依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故责任划分比例在商业第三者险限额内承担。原告受伤后进行治疗的费用，均系正式的医疗票据，且有出院记录、用药清单等相互印证，故对原告受伤后的医疗费用本院确认为55450.67元。被告保险公司辩称其中9张门诊收据，均是发生在出院之后的费用，应计算至后续治疗费中。因上述医疗费用发生在原告所作的后续治疗费鉴定之后，故被告保险公司的辩称意见本院不予采纳。原告提交的证据不足以证实发生交通事故时，其已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，故对原告主张其残疾赔偿金按城镇标准予以计算的诉求，本院不予支持。原告虽然对休息期、营养期限，护理期限进行了司法鉴定，但根据相关规定，本院对原告主张的营养期限，护理期限均按住院天数予以计算。其中护理费标准按私营单位居民服务业工资标准计算。营养费按20元／天的标准予以计算。原告主张的误工费，按农村居民人均纯收入标准确定，期限从受伤日起计算至定残前一天，即98天。原告向法院提交的江西神州司法鉴定中心意见书，系具有鉴定资格的机构及鉴定人员作出，二被告亦未向法院提出重新鉴定的申请，故本院对该份司法鉴定意见书的证明效力予以采信，确认原告的伤残等级及后续治疗费。原告诉求的精神抚慰金3000元，结合原告损伤程度，本院予以支持。原告诉请的交通费500元，虽未提供票据，但考虑原告受伤住院的事实，客观上必然发生交通费用，本院酌情考虑300元为宜。原告诉求的残疾辅助器具费，鉴于原告提交的出院记录中有医嘱的记载，本院确信残疾辅助器具的必要性，但原告仅提交购买发票，对其配置的器具是否按照普通适用器具的合理标准，无其它证据印证，故本院酌情认定其该项费用为2000元。本院原告主张的鉴定费，属诉讼费用，本院按侵权责任依法确定负担。原告医疗费用中的非医保用药部分，依据保险合同的规定，本院酌定按6%的比例扣减非医保用药部分，金额为3327元，此款由被告陈裕华承担。被告陈裕华垫付原告的款项，应在原告的赔偿款中予以扣减。被告陈裕华垫付原告的款项，申请在本案中一并审理，符合法律的规定，本院予以准许。根据本案的事实，原、被告提供的证据，并参照江西省2015年公布的“2014年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：55450.67元；
2、住院伙食补助费：100元／天×20天=2000元；
3、营养费：20元／天×20天=400元；
4、后续治疗费：10000元；
5、护理费：25931元／年÷12÷30天×20天=1440元；
6、误工费：10117元／年÷12÷30天×98天=2754元；
7、残疾赔偿金：10117元／年×20年×10%=20234元；
8、残疾辅助器具费：2000元；
9、精神抚慰金：3000元；
10、交通费：300元；
上述1－4项共计67850.67元，由被告保险公司依据交强险合同在医疗费用赔偿限额项下赔付10000元，超出部分57850.67元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。上述5－10项共计29728元，由被告保险公司依据交强险合同在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，原告的损失未超出被告保险公司的保险限额，被告保险公司应承担97579元。但此款应扣减被告陈裕华垫付的医疗费43500元，故被告保险公司实际应赔偿原告54079元。被告保险公司扣减非医保用药3327元后，应返还被告陈裕华垫付的费用为40173元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄运光医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费，共计人民币54079元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后十日内给付被告陈裕华医疗费垫付款计人民币40173元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3374元，鉴定费3200元，合计6574元，由原告黄运光承担1256元，由被告陈裕华承担5318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 吴桂珍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 熊 菁