wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执异38号
案外人：白山市教育局。
法定代表人：韩玉春，局长。
委托代理人：李宝军，吉林龙达律师事务所律师。
申请执行人：赵秋实，男，1989年7月28日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。
委托代理人：曲慧刚，白山市浑江区七道江镇法律服务所法律工作者。
被执行人：白山市建兴建筑有限责任公司。
法定代表人：曲日东，经理。
委托代理人：吉林豪格律师事务所律师。
本院在执行赵秋实与白山市建兴建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人白山市教育局于2018年6月4日对本院（2015）白山执字第89号之一民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人白山市教育局称，一、法院查封土地为其划拨取得，且仍登记在其名下。所查封的土地及在其上的建筑物虽然为白山市建兴建筑有限责任公司通过拍卖取得，但无法改变资产性质，该财产仍为其所有；二、2016年2月6日，白山市教育局与白山市建兴建筑有限责任公司签订了《协议书》，法院查封的财产已归其所有。
赵秋实称，案外人白山市教育局的请求不符合法律规定，本案涉及的房屋及土地已通过合法拍卖手续，并在2013年交付给白山市建兴建筑有限责任公司使用，白山市建兴建筑有限责任公司接手后，对房屋及其场地进行改造装修，因此白山市建兴建筑有限责任公司对上述财产取得了所有权及使用权。白山市教育局与白山市建兴建筑有限责任公司于2016年2月6日签订了《协议书》是无效的，不能否认2013年3月6日签订的房屋抵债合同。
白山市建兴建筑有限责任公司称，本案涉案财产进行合法拍卖程序，已交给我公司使用至今，我公司对依法取得的标的物进行了大规模的改扩建及装修改造，现在的标的物已不是当初案外人交付我公司的标的物，从而增加了重值，故案外人对诉争标的物主张权利，无事实及法律根据。
本院查明，赵秋实与白山市建兴建筑有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，经本院审理，于2015年8月31日作出（2015）白山民二初字第64号民事调解书，确认：截止2015年6月2日，白山市建兴建筑有限责任公司尚欠赵秋实本金740.5万元，利息2965250元，于本调解书生效之日起15日内，偿还所欠赵秋实本息1000万元，其他利息原告放弃；如白山市建兴建筑有限责任公司不能按期履行上述义务，赵秋实依法申请执行，……；案件受理费、保全费45900元，由白山市建兴建筑有限责任公司承担。本案进入执行程序后，本院作出（2015）白山执字第89号之一执行裁定书，查封了白山市建兴建筑有限责任公司所有的原白山市林业技术学校校区占地面积21931平方米土地及地上建筑物4593平方米房屋，查封期限为3年。
另查明，因白山市教育系统历史欠帐等原因，白山市教育局决定对原白山市林业技工学校位于白山市浑江区板石街道吊水壶村，占地面积21931平方米土地及地上建筑物4593平方米房屋，挂牌转让，解决历史遗留问题。通过拍卖程序，白山市教育局与白山市建兴建筑有限责任公司于2013年3月6日签订《房屋抵债合同》，确定上述土地及房屋系由白山市教育局委托吉林省泓彤拍卖有限公司面向社会公开拍卖，白山市建兴建筑有限责任公司1100万元竟拍成交所得。于同年实际交付完毕，白山市建兴建筑有限责任公司实际使用至今。
2016年2月6日，为解决白山市第二中学新建教学综合楼拖欠农民工资问题，白山市教育局与白山市建兴建筑有限责任公司、白山市第二中学签订《协议书》，确定：鉴于2016年2月6日白山市教育局代白山市第二中学拨付给白山市建兴建筑有限责任公司300万元工程款，加上白山市建兴建筑有限责任公司尚欠购买原白山市林业技工学校的价款341万元，总计641万元。白山市建兴建筑有限责任公司同意将所购买的原白山市林业技工学校的土地及房屋退还给白山市教育局。
异议审查过程中，申请执行人书面同意，对白山市建兴建筑有限责任公司尚欠白山市教育局的涉案财产的差价款，合理部分可以在查封财产处置所得价款后，予以优先支付。
本院认为，关于白山市林业技工学校的土地及房屋，经白山市教育局委托吉林省泓彤拍卖有限公司面向社会公开拍卖，白山市教育局与白山市建兴建筑有限责任公司于2013年3月6日签订《房屋抵债合同》，以1100万元竟拍成交所得。于同年实际交付完毕，白山市建兴建筑有限责任公司实际使用至今。说明白山市建兴建筑有限责任公司取得涉案财产并未违反法律强制性规定。
2016年2月6日，白山市教育局与白山市建兴建筑有限责任公司、白山市第二中学签订《协议书》，白山市建兴建筑有限责任公司同意将所购买的原白山市林业技工学校的土地及房屋退还给白山市教育局。该协议因并未实际履行，故只形成了法律上的合同法上权利义务关系，而未产生物权法上的实体权益。
综上，鉴于涉案财产系白山市建兴建筑有限责任公司通过公开竟买的方式取得，白山市教育局与白山市建兴建筑有限责任公司对此无异议，加上申请执行人书面同意，对白山市建兴建筑有限责任公司尚欠涉案财产的差价款，合理部分可以在查封财产处置所得价款中，予以优先支付。故本院对上述财产进行查封，与法有据，应予以维持。白山市教育局的异议请求无法律及事实依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条、最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回白山市教育局的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 刘士民
代理 审 判员 王 晶
二〇一八年六月十八日
（代）书记员 翁乙林
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初960号
原告：汕头市潮南区峡山佳挺达织造厂，住所地广东省汕头市潮南区峡山街道溪心村西区。
经营者：孙启铭，男，1992年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟凤，广东乐群律师事务所律师助理。
被告：陈少杰，男，1967年9月25日出生，汉族，原住广东省普宁市，现去向不明。
被告：王美玲，女，1967年7月29日出生，汉族，原住广东省普宁市，现去向不明。
原告汕头市潮南区峡山佳挺达织造厂与被告陈少杰、王美玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告汕头市潮南区峡山佳挺达织造厂的委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼，被告陈少杰、王美玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汕头市潮南区峡山佳挺达织造厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同偿还其厂货款199174元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至两被告还清货款之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月份起，其厂与被告陈少杰开始有生意往来，被告陈少杰通过电话方式向其厂下单购买色织男装布，期间被告陈少杰有付还部分货款。截至2016年12月28日，被告陈少杰在送货单上收货人处签名确认共结欠其厂货款209174元。之后，被告陈少杰付还10000元，至今尚欠其厂货款199174元。其厂多次向被告陈少杰催讨未果。因两被告系夫妻，上述货款系两被告夫妻存续期间的共同债务，两被告应承担共同还款责任。其厂为维护自身合法权益，故向人民法院起诉。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.个体工商户营业执照、经营者身份证，据以证明其厂主体资格。
2.广东公安人口信息查询资料、户籍证明、结婚登记资料，证明两被告的主体资格及两被告的夫妻关系。
3.送货单、对账单，据以证明被告陈少杰截至2017年1月31日结欠其厂货款199174元的事实。
被告陈少杰、王美玲未作答辩，也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2016年7月起，被告陈少杰多次向原告汕头市潮南区峡山佳挺达织造厂购买色织男装布，双方没有签订书面买卖合同，也没有约定付款期限及逾期付款违约金。截至2016年12月28日，被告陈少杰在送货单上收货人处签名确认结欠原告货款209174元。其后，被告陈少杰付还原告货款10000元，并于2017年1月31日在对账单上签名确认结欠原告货款199174元。2017年9月1日，原告诉至本院。
另查明，被告陈少杰、王美玲于1990年9月15日办理了结婚登记手续。
本院认为，原告汕头市潮南区峡山佳挺达织造厂和被告陈少杰之间虽然没有签订书面买卖合同，但被告陈少杰向原告购买货物及签署送货单、对账单的行为在双方之间形成事实上的买卖合同关系，合同有效，受法律保护。被告陈少杰截至2017年1月31日结欠原告货款199174元，有对账单、送货单等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告陈少杰付还货款199174元，于法有据，本院予以支持。由于双方对结欠货款没有约定付款期限及逾期付款违约金，原告起诉时请求判令被告陈少杰按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起计至还清货款之日止的利息，符合法律规定，可予支持。被告陈少杰经合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。
关于被告陈少杰拖欠原告的货款是否为夫妻共同债务的问题，由于被告陈少杰拖欠原告的货款是其以个人名义确认的，原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务应认定为被告陈少杰的个人债务，原告请求判令被告王美玲对被告陈少杰的本案债务承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈少杰应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市潮南区峡山佳挺达织造厂货款199174元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年9月1日计至还款之日）。
二、驳回原告汕头市潮南区峡山佳挺达织造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4283.48元，公告费600元，共4883.48元，由被告陈少杰负担。原告汕头市潮南区峡山佳挺达织造厂已预交的诉讼费不再退还，被告陈少杰应负担的诉讼费4883.48元在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 肖汉雄
审 判 员 林荣基
人民陪审员 马惜丽
二〇一八年三月八日
书 记 员 郑丹娜
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0514民初960号原告：汕头市潮南区峡山佳挺达织造厂，住所地广东省汕头市潮南区峡山街道溪心村西区。经营者：孙启铭，男，1992年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟凤，广东乐群律师事务所律师助理。被告：陈少杰，男，1967年9月25日出生，汉族，原住广东省普宁市，现去向不明。被告：王美玲，女，1967年7月29日出生，汉族，原住广东省普宁市，现去向不明。原告汕头市潮南区峡山佳挺达织造厂与被告陈少杰、王美玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告汕头市潮南区峡山佳挺达织造厂的委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼，被告陈少杰、王美玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汕头市潮南区峡山佳挺达织造厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同偿还其厂货款199174元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至两被告还清货款之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月份起，其厂与被告陈少杰开始有生意往来，被告陈少杰通过电话方式向其厂下单购买色织男装布，期间被告陈少杰有付还部分货款。截至2016年12月28日，被告陈少杰在送货单上收货人处签名确认共结欠其厂货款209174元。之后，被告陈少杰付还10000元，至今尚欠其厂货款199174元。其厂多次向被告陈少杰催讨未果。因两被告系夫妻，上述货款系两被告夫妻存续期间的共同债务，两被告应承担共同还款责任。其厂为维护自身合法权益，故向人民法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.个体工商户营业执照、经营者身份证，据以证明其厂主体资格。2.广东公安人口信息查询资料、户籍证明、结婚登记资料，证明两被告的主体资格及两被告的夫妻关系。3.送货单、对账单，据以证明被告陈少杰截至2017年1月31日结欠其厂货款199174元的事实。被告陈少杰、王美玲未作答辩，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2016年7月起，被告陈少杰多次向原告汕头市潮南区峡山佳挺达织造厂购买色织男装布，双方没有签订书面买卖合同，也没有约定付款期限及逾期付款违约金。截至2016年12月28日，被告陈少杰在送货单上收货人处签名确认结欠原告货款209174元。其后，被告陈少杰付还原告货款10000元，并于2017年1月31日在对账单上签名确认结欠原告货款199174元。2017年9月1日，原告诉至本院。另查明，被告陈少杰、王美玲于1990年9月15日办理了结婚登记手续。本院认为，原告汕头市潮南区峡山佳挺达织造厂和被告陈少杰之间虽然没有签订书面买卖合同，但被告陈少杰向原告购买货物及签署送货单、对账单的行为在双方之间形成事实上的买卖合同关系，合同有效，受法律保护。被告陈少杰截至2017年1月31日结欠原告货款199174元，有对账单、送货单等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告陈少杰付还货款199174元，于法有据，本院予以支持。由于双方对结欠货款没有约定付款期限及逾期付款违约金，原告起诉时请求判令被告陈少杰按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起计至还清货款之日止的利息，符合法律规定，可予支持。被告陈少杰经合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。关于被告陈少杰拖欠原告的货款是否为夫妻共同债务的问题，由于被告陈少杰拖欠原告的货款是其以个人名义确认的，原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务应认定为被告陈少杰的个人债务，原告请求判令被告王美玲对被告陈少杰的本案债务承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈少杰应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市潮南区峡山佳挺达织造厂货款199174元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年9月1日计至还款之日）。二、驳回原告汕头市潮南区峡山佳挺达织造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4283.48元，公告费600元，共4883.48元，由被告陈少杰负担。原告汕头市潮南区峡山佳挺达织造厂已预交的诉讼费不再退还，被告陈少杰应负担的诉讼费4883.48元在履行还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  肖汉雄审 判 员  林荣基人民陪审员  马惜丽二〇一八年三月八日书 记 员  郑丹娜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初566号
原告：何永震,男,1973年2月8日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告:季丽娟,女,1984年2月4日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：吴勇，男，1983年7月20日出生，汉族，住址。
被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地淮安市健康东路与承德路交叉口中鑫上城E328。
负责人:全先刚，该公司总经理。
委托�讼代理人刘占斌，该公司员工。
原告何永震与被告季丽娟、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何永震的委托诉讼代理人周海清、被告季丽娟的委托诉讼代理人吴勇、被告保险公司委托诉讼代理人刘占斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永震向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告义齿修复费用18000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，原告驾驶电动自行车在淮阴区××与××路交叉口处的非机动车道内行驶，因紧急避让被告季丽娟驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车，导致原告受伤。事故发生后，原告在淮阴医院住院治疗。该起事故经交警部门认定，被告季丽娟负事故的全部责任，原告无责任。苏Ｈ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。被告原、被告对赔偿事宜未协商一致，诉至法院，请求依法支持诉请。
被告季丽娟辩称：被告季丽娟驾驶的车辆与原告的车辆并未发生碰撞关系，季丽娟在不知情的情况下驶离现场，不存在逃逸，保险公司应在商业险限额内赔偿。
被告保险公司辩称：因本案中的肇事车辆发生事故后离开现场，有逃逸情形，属于保险条款的免责行为，被告仅在交强险限额内承担赔偿责任，商业险限额不承担赔偿责任。
双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、投保的事实以及事故发生在保险期间均无异议。
原告因交通事故导致多颗牙齿松动，诊断右上1、2，左上1创伤性牙折，右上2、左上1创伤性根尖周炎。原告义齿修复费用经鉴定，意见为：被鉴定�何永震牙齿后续治疗费用以每次4500元（1500元/颗×3颗）左右为宜，每8-10年更换一次为宜。原告在发生事故后入院治疗时更换过义齿一次，花费4600元。根据人平均寿命、原告年龄、鉴定意见更换的年限和次数计算，扣减原告已经更换的一次，故原告还需更换三次义齿，费用为13500元。因交强险医疗费限额已经用尽，故原告的义齿修复费用，由被告保险公司在商业险限额内承担。被告保险公司辩称被告季丽娟发生事故后逃逸，因未提供证据证明，故对该项辩称意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效十日内在商业险限额内赔偿原告何永震义齿修复费13500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担25元，由被告季丽娟负担100元，于判决生效后十日内支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 徐广芹
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 莉
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224财保77之4号
申请人黄立娟，女，1963年5月3日出生，汉族，职员，住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码×××。
被申请人潘志成，男，1964年5月2日出生，汉族，职员，住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码×××。
被申请人刘宗芳，女，1962年11月11日出生，汉族，退休，住内蒙古兴安盟突泉县。
申请人于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人潘志成名下的位于突泉县突泉镇太东乡东胜村潘屯44.3亩林地（林权证号0515401070）予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人潘志成名下的位于突泉县突泉镇太东乡东胜村潘屯44.3亩林地（林权证号0515401070）予以查封，查封期限为一年。
案件申请费500.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员侯占君
二〇一七年十二月二十日
书记员王婵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224财保77之4号申请人黄立娟，女，1963年5月3日出生，汉族，职员，住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码×××。被申请人潘志成，男，1964年5月2日出生，汉族，职员，住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码×××。被申请人刘宗芳，女，1962年11月11日出生，汉族，退休，住内蒙古兴安盟突泉县。申请人于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人潘志成名下的位于突泉县突泉镇太东乡东胜村潘屯44.3亩林地（林权证号0515401070）予以查封，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人潘志成名下的位于突泉县突泉镇太东乡东胜村潘屯44.3亩林地（林权证号0515401070）予以查封，查封期限为一年。案件申请费500.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员侯占君二〇一七年十二月二十日书记员王婵
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初1025号
起诉人：王东亮，男，1973年3月20日出生，现住焦作市中站区。
2017年12月18日，本院收到王东亮的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司向起诉人支付一次性伤残补助金差额18663元；2.请求依法判决焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司向起诉人支付煤矿井下工人意外伤害保险金2000元；3.请求依法判决焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司向起诉人支付2016年10月份欠发工资2267元；4.请求依法判决焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司向起诉人支付2003年至2016年双休日加班工资合计145831元；5.请求依法判决焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司向起诉人支付2003年至2016年法定节假日加班工资合计19222元；6.请求依法判决焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司向起诉人支付2008年至2015年年休假工资(2倍)合计27884元。起诉人认为：一、起诉人1996年8月至2016年10月一直在焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司处工作。2007年9月份因工作原因造成工伤，由于焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司原因，导致起诉人迟迟不能做伤残鉴定，2016年年底，做出伤残鉴定。请求依法判决焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司向起诉人支付一次性伤残补助金差额18670元。二、起诉人工伤后，由于焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司的原因在2016年才做了劳动能力鉴定，致使起诉人不能领取工人意外伤害保险。请求焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司向起诉人支付保险金2000元。三、起诉人于2016年10月中旬在用工单位工作中接到区队（车间）领导通知，让起诉人回家休息，休息期间发放生活费，何时上班另行通知。请求依法判决焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司支付起诉人2016年10月份欠发工资2267元。四、起诉人于1996年8月开始至2016年10月一直在焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司处工作。焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司从未支付双休日加班工资。请求依法判决焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司支付起诉人双休日加班工资合计145831元。五、自实行国家法定节假日上班应支付三倍加班工资以来，用工单位从未足额支付加班工资，实际支付加班工资未达到应支付加班工资的一半。现按焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司已支付一半加班工资计算，还应支付起诉人法定节假日加班工资19222元。请求依法判决焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司支付起诉人法定节假日加班工资合计19222元。六、自2008年《职工带薪年休假条例》施行至用工单位关闭，起诉人因焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司原因从未休带薪年休假。请求依法判决焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司支付起诉人职工带薪年休假工资（2倍）合计27884元。起诉人就上述事项向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该委员会裁判焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司支付王东亮一次性伤残补助金差额3028.32元，驳回王东亮的其他仲裁请求，王东亮认为该仲裁委未查明事实，裁决显失公正，故诉至法院。
本院经审查认为，焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司焦作煤业(集团)鑫珠春工业有限责任公司根据国务院、河南省的相关规定已封井停产并已开始对职工安置。因此，双方当事人之间的纠纷，已因国家相关政策的调整而纳入国家相关政策解决范围，不再属于人民法院处理和管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王东亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 吴华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李婷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初1554号
原告：ＸＸ妙，女，1958年3月27日出生，汉族，住江山市市区。
委托诉讼代理人：叶小勇、姜华珍，浙江开岚律师事务所律师。
被告：郑毛驼，男，1965年6月6日出生，汉族，住江山市。
原告ＸＸ妙与被告郑毛驼买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告ＸＸ妙及其委托代理人姜华珍、被告郑毛驼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ妙诉称，2012年下半年开始，被告郑毛驼陆续到原告处购买鱼饲料。2017年1月27日，经双方结算，被告共欠饲料款151494元，被告出具一份欠条予以确认，欠条约定于2017年年底付清，但被告至今未支付。现起诉：要求被告郑毛驼支付原告饲料款151494元，并支付自2018年1月1日起至履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告郑毛驼辩称，被告欠原告饲料款151494元属实，但目前经济困难，请求分期支付。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的欠条、庭审陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郑毛驼于判决生效后十日内支付原告ＸＸ妙饲料款151494元，并支付自2018年1月1日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元（已减半），由被告郑毛驼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一八年四月二十七日
书记员 项绿萍
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第334号
原告辛荣明，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告周海龙，男，1977年6月18日出生，汉族，公务员，住敖汉旗。
本院在审理原告辛荣明诉被告周海龙民间借贷纠纷一案中，原告辛荣明于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛荣明申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛荣明撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 李占东
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孙宇航
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1380号之一
原告广西铁团贸易有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区安园东路北侧南大物流市场2a3-4号。
法定代表人康武生，经理。
被告来宾市宾江商贸有限责任公司，住所地：来宾市西一路261号。
法定代表人陆冠松，总经理。
本院于2016年7月19日立案受理了原告广西铁团贸易有限公司诉被告来宾市宾江商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告广西铁团贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告来宾市宾江商贸有限责任公司的银行存款1300万元或价值相当的财产及财产性收益，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告来宾市宾江商贸有限责任公司的银行存款1300万元或价值相当的财产及财产性收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 文艳平
人民陪审员 郭美华
二０一六年七月十九日
书 记 员 马倩文
校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初603号
原告:李新田，男，1951年4月16日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告:宋玉芝，女，1956年8月9日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：汤致立，男，1964年6月4日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告李新田、宋玉芝因与被告汤致立劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李新田、宋玉芝到庭参加诉讼。被告汤致立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李新田、宋玉芝向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿拖欠原告的工资款7500元。事实和理由：2016年春季，原告到被告在新疆承包的工地上干活，工程结束后经算帐被告共欠原告工资款7500元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。
被告汤致立未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、证人李某原告出具的证明条一份，证明被告欠原告工资款7500元。
被告汤致立未向本院提供证据材料。
本院依职权调查李茂红的询问笔录一份，能够证明被告欠原告工资款7500元，且被告安排证人为原告出具欠条。
被告汤致立经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2016春季，原告到被告在新疆承包的工地上干活，工程结束后被告共欠原告劳动报酬7500元。后经原告多次催要，被告安排李茂红给原告出具证明一份，下欠的劳动报酬7500元至今未付。
本院认为，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务一方应按约定支付劳动报酬。本案中，原告李新田、宋玉芝到被告汤致立承包的工地上务工，故原告提供劳务后，被告应按约定支付原告劳动报酬，被告未能足额支付，后安排证人李某原告出具了欠条。经原告催要，被告应当及时给付，但至今未给付，属违约行为，被告应给付原告劳动报酬7500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤致立于本判决生效之日起十日内给付原告李新田、宋玉芝劳动报酬7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汤致立负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨艳华
二〇一八年三月六日
书记员 阮新宇
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终100号
上诉人（原审原告）牛淑贤，女，1971年6月6日出生，汉族，住址辽宁省阜新市太平区。
被上诉人（原审被告）阜新市太平区人民政府,住所地辽宁省阜新市太平区。
法定代表人孙鸥，该区政府区长。
委托代理人汲群，该区政府法制办主任。
上诉人牛淑贤诉阜新市太平区人民政府行政行为违法及支付租房补助费一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09行初104号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，牛贵在太平区水泉镇户部营子村有房屋一处，牛贵与牛淑贤系父女关系，牛贵于2004年9月9日去世。2010年8月18日，原阜新市公用事业与房产局向拆迁实施单位太平区房屋拆迁办公室颁发了拆许字（2010）第39号房屋拆迁许可证，后该许可证被延长拆迁期限至2012年12月31日。2012年5月2日，原告与太平区房屋拆迁办公室签订房屋拆迁安置协议书。2013年9月18日，原告领取了租房补助费8640元，被告在原告在领取租房补助费前交付了回迁房屋，原告领取了回迁房屋的钥匙。2016年6月9日，原告提起本案的行政诉讼。
原审法院认为，被告的房屋拆迁行为是依据《城市房屋拆迁管理条例》相关规定进行的，原告的诉讼请求系拆迁安置协议履行争议，且该协议不是原告与征收管理部门依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》签订的，不属于行政协议范畴，依据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》，原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告的起诉，应予驳回。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定：驳回原告牛淑贤的起诉。
牛淑贤上诉称：原审裁定适用法律错误，《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》不适用于上诉人，该复函的前提是当事人之间未达成土地补偿协议的情况下，就拆迁安置土地补偿费纠纷是否受理的问题，与上诉人与被上诉人之间未按照约定履行房屋征收补偿协议是不同的。且（2015）阜行初字第00073号行政判决，已对同样的争议就进行实体审理，故本案也应属于行政诉讼的范畴。请求撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。
阜新市太平区人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，牛淑贤的起诉状中的诉讼请求为，1、依法确认被告未经房屋综合验收合格备案强行交付使用的行政行为违法；2、按阜政办发[2013]41号文件支付过渡期临时租房补助费，支付日期按实际发生日至房屋验收合格备案日止，预支付34个月×800元＝27200元；3、判令被告支付临时安置租房费（房屋交付前）13200元。以上请求的内容均属于房屋拆迁安置协议书的履行问题。案涉房屋拆迁发生于《城市房屋拆迁管理条例》施行期间，而《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》[2007]民立他字第54号明确了已经签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》的，不属于行政诉讼受理范围。故原审法院以不是行政诉讼受案范围为由驳回起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，裁定结论正确。牛淑贤的上诉理由无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
审 判 员 曹 丽 华
审 判 员 李 明
二〇一八年三月二十六日
法官助理 尹 慧 慧
书 记 员 曲美丽（代）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4826号
原告：顾晓东。
被告：北京拓之坤科技有限公司。
法定代表人：王海峰。
原告顾晓东（以下简称原告）诉被告北京拓之坤科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月14日立案受理。原告诉讼请求：1、判令被告退还原告购物价款人民币9999元整；2、判令被告赔偿原告三倍赔偿金人民币29997元整；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员邵永强独任审理，于2016年8月16公开开庭进行审理。原告顾晓东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告为证明其主张，提交了原告身份证复印件、被告营业执照打印件、被告组织机构代码证打印件、购物发票原件、公证书原件等证据，拟证明诉请事实。
经审查，原告提交的书证形式及来源合法，内容明确，可证明案件相关事实，本院对真实性予以确认。
本院经审理认定：2015年8月19日,原告通过互联网，看到被告在亚马逊商城开设的北京拓之坤科技专卖店销售信息。销售页面（网页）上的产品信息中标明所售的微星品牌型号为GS602PC-279XCN的笔记本电脑的显卡类型为：插拔（支持升级显卡）。原告以9999元的价格购买了被告销售的微星品牌型号为GS602PC-279XCN的笔记本电脑一台，收货地址为：杭州市拱墅区丽晶湾3幢801。在收货使用后，原告去被告所销售笔记本品牌（微星）的官方售后服务站升级显卡时被工作人员告知，原告所购买型号的笔记本显卡为焊死在主板上，并不能升级或更换。随后原告又致电原告所购笔记本品牌的官方服务电话，官方客服还向原告发送了邮件，证明原告所购型号的笔记本的显卡与主板系焊死，无法升级。之后，原告与被告取得联系，被告承认所售商品在页面上所宣传的参数与商品实际不一致，但拒绝退货。原告将网页相关内容去杭州市国立公证处进行公证，以保存证据。
本院认为，原告已经提供证据证明为购买的微星品牌型号为GS602PC-279XCN笔记本电脑，与被告达成买卖合同，并已履行完毕。本案发生纠纷的主要原因是被告在其销售的笔记本电脑网页上注明的显卡类型为可升级，而实际销售的该型号笔记本电脑显卡不能升级，被告应当承担相应的违约责任。故原告要求退还货款9999元的请求合理，本院予以支持。本案的另一个焦点在于被告是否通过网页宣传对消费者实施了欺诈行为,《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”，本案被告是将该型号笔记本以双风扇散热和极致轻薄作为主要宣传，并不是将显卡升级作为商品主要宣传推广，只是在产品信息的二十余项技术细节中，有一项为显卡类型：拔插（支持升级显卡），存在宣传瑕疵，不能认定为虚假宣传。原告在庭审中也陈述，该笔记本电脑使用过程中未发现质量问题，也未造成其他人身损害，故原告要求被告支付三倍赔偿金人民币29997元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予顾晓东将购买的型号为GS602PC-279XCN的微星牌笔记本电脑退货，被告北京拓之坤科技有限公司返还货款人民币9999元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回顾晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告北京拓之坤科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 邵永强
二〇一六年九月十三日
代书记员 赵佳婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执协176号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地：阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人：莫庆玲，该行行长。
被执行人：桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司，住所地：阳朔县高田镇凤楼牛头岭脚。
法定代表人：伍品方，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院已立案执行。现因被执行人涉及的案件众多且分散于不同基层法院，为便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定�下：
阳朔县人民法院立案执行的（2016）桂0321民初1159号民事判决一案（执行案号：（2017）桂0321执387号）由平乐县人民法院执行。
阳朔县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送平乐县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 曾宪戊
审 判 员 伍永兴
二〇一七年八月十八日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
甘肃省静宁县人�法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初631号
原告：杨某，住静宁县，身份号码：×××。
被告：薛某，住静宁县，身份号码：×××。
本院在审理原告杨某与被告薛某买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由杨某负担。
审判员赵满良
二〇一八年四月十日
书记员毛茅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人�法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初631号原告：杨某，住静宁县，身份号码：×××。被告：薛某，住静宁县，身份号码：×××。本院在审理原告杨某与被告薛某买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理�50元，减半收取25元，由杨某负担。审判员赵满良二〇一八年四月十日书记员毛茅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1747号之二
申请执行人徐海林，男，1984年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人梁旺生，男，1977年9月18日出生，住南宁市青秀区。
被执行人朱丽娟，女，1981年10月18日出生，住南宁市青秀区。
本院作出（2017）桂0103执1747号之一执行裁定书，裁定查封被执行人梁旺生名下车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆。现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁旺生名下车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年十月十日
书记员 唐丽云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1747号之三
申请执行人徐海林，男，1984年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人梁旺生，男，1977年9月18日出生，住南宁市青秀区。
被执行人朱丽娟，女，1981年10月18日出生，住南宁市青秀区。
本院作出（2017）桂0103执1747号执行裁定书，裁定查封被执行人朱丽娟名下位于南宁市青秀区会展路9号远辰山水一号4栋4单元410号房。现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱丽娟名下位于南宁市青秀区会展路9号远辰山水一号4栋4单元410号房的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年九月二十日
书记员 唐丽云
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1747号
申请执行人徐海林，男，1984年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人梁旺生，男，1977年9月18日出生，住南宁市青秀区。
被执行人朱丽娟，女，1981年10月18日出生，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初11794号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留或者提取被执行人梁旺生、朱丽娟名下所有款项的912992.5元，或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐丽云
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审116号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门燕禧餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区沙坡尾60号之十一，统一社会信用代码91350203MA2XYEYJ69。
法定代表人李晨。
申请执行人于2017年6月6日作出厦思城执罚（2017）0107号行政处罚决定书，认定被执行人在厦门市思明区沙坡尾60号之十一经营厦门燕禧餐饮管理有限公司，厨房面12.24㎡，该店面所在的建筑物未设置餐饮业专用烟道，该地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人停止违法行为，责令关闭，并处以6000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年6月7日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年1月24日作出厦思城执催字〔2018〕0006号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年6月6日作出的厦思城执罚（2017）0107号行政处罚决定书；
二、被执行人厦门燕禧餐饮管理有限公司应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门燕禧餐饮管理有限公司承担；
三、被执行人厦门燕禧餐饮管理有限公司应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款6000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人厦门燕禧餐饮管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 俞伟强
二〇一八年四月十八日
法官助理 ＸＸ安
书 记 员 罗小艺
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执964号
申请人：任庆革，男，1966年9月27日出生，住天津市津南区。
被执行人：刘久禄，男，1962年3月5日出生，住天津市滨海新区。
本院受理任庆革与刘久禄民间借贷纠纷一案，执行依据为2017津01**民初5347号调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年三月三十日
书记员 李云飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1263号
原告：邝素芳，女，1972年5月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
委托代理人：邝小文，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州永闽房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路28号。
法定代表人：许建，该公司负责人。
原告邝素芳与被告永州永闽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告邝素芳于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邝素芳的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邝素芳撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告邝素芳负担。
审 判 员 成向阳
二〇一八年五月三十日
代理书记员 蒋露艳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执790号
被执行人：李欣，男，1978年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告人李欣刑事裁判涉财产纠纷一案，本院作出（2017）津0104刑初726号刑事判决书，判令被告人李欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元、退赔赃款11805.8元。判决书生效后，被告人并未履行判决书规定义务，本院依法立案执行。并对被执行人下发执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。
经查，被执行人李欣名下无房产、车辆、银行存款、工商登记信息，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月三十日
书 记 员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4434号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：吴章羽，男，1967年5月26日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
原告杭州银行股份有限公司为与被告吴章羽信用卡纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计30148.25元（其中本金25916.63元，利息2594.54元，其他费用1637.08元，利息、费用计算至2014年11月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月5日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××50）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年11月3日，被告积欠信用卡透支本息共计30148.25元，其中本金25916.63元，利息2594.54元，其他费用（滞纳金、手续费）1637.08元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴章羽于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金25916.63元；
二、被告吴章羽于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年11月3日止的利息2594.54元，其他费用1637.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元（原告已预交），由被告吴章羽负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴章羽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 冯 艳
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4434号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：吴章羽，男，1967年5月26日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。原告杭州银行股份有限公司为与被告吴章羽信用卡纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计30148.25元（其中本金25916.63元，利息2594.54元，其他费用1637.08元，利息、费用计算至2014年11月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年12月5日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××50）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年11月3日，被告积欠信用卡透支本息共计30148.25元，其中本金25916.63元，利息2594.54元，其他费用（滞纳金、手续费）1637.08元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴章羽于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金25916.63元；二、被告吴章羽于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年11月3日止的利息2594.54元，其他费用1637.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元（原告已预交），由被告吴章羽负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴章羽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  冯 艳二〇一七年十二月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1153号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：郑金明，男，1970年2月12日出生，汉族，该行客户经理，住江山市区。
被告：郑钦文，男，1994年6月6日出生，汉族，住江山市双塔街道杨敦村杨家坞*号，现住江山市市区。
被告：郑文国，男，1968年7月17日出生，汉族，住江山市双塔街道杨敦村杨家坞*号，现住江山市市区。
被告：王贤美，女，1965年11月29日出生，汉族，住江山市双塔街道杨敦村杨家坞*号，现住江山市市区。
被告：毛云仙，女，1967年2月24日出生，汉族，住江山市西门小区3幢3单元605室，现江山市室。
被告：吴宝贵，男，1962年6月24日出生，汉族，住江山市西门小区*幢*单元***室，现住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告郑钦文、郑文国、王贤美、毛云仙、吴宝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人郑金明、被告毛云仙到庭参加诉讼，被告郑钦文、郑文国、王贤美、吴宝贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司诉称，2015年7月24日，被告郑钦文向原告所属的城关支行申请借款300000元，经各方协商一致，原告与被告郑钦文、毛云仙、吴宝贵签订了一份个人保证借款合同。合同约定借款金额为300000元，借款期限自2015年7月24日至2015年10月23日，借款用途为进实木门，借款利率9.146664‰,还款方式为到期还本，按季结息，保证人自愿承担连带保证责任，合同还约定，未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息等。被告郑文国、王贤美向原告出具融资保证函，约定为该笔借款承担连带保证责任。同日，原告向被告郑钦文发放了借款300000元，但被告仅将借款利息交至2015年9月20日。2015年10月23日，原告为被告郑钦文代扣本金1128.64元及利息2926.93元；2015年10月24日，代扣本金1000元；2015年12月21日代扣归还本金50000元及利息1.26元；2015年12月28日代扣本金1074.53元及利息7925.47元；2016年3月31日代扣利息3000元。至今尚欠借款本金246796.83元及2015年9月21日起的利息。现原告起诉要求被告郑钦文归还借款本金246796.83元及利息（自2015年9月21日起至2015年10月23日止按月利率9.146664‰计算；从2015年10月24日起至实际还清之日止的利率按13.719996‰计算。扣除代扣利息13853.66元）；由被告郑文国、王贤美、毛云仙、吴宝贵对上述借款承担连带保证责任。
被告毛云仙辩称，其夫妻为郑钦文担保向原告借款300000元属实，现被告也无力承担还款责任，请求分期还款。
被告郑钦文、郑文国、王贤美、吴宝贵未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原被告签订的个人保证借款合同、融资保证函、借款借据、还息凭证等证据予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告郑钦文于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款246796.83元及利息（自2015年9月21日起至2015年10月23日止按月利率9.146664‰计算；从2015年10月24日起至实际还清之日止的利率按13.719996‰计算。扣除代扣利息13853.66元）。
二、被告郑文国、王贤美、毛云仙、吴宝贵对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元（已减半），财产保全费2020元，合计4625元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一七年四月十一日
书记员 祝 欢
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执780号
孙孝德：
你与马骏为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马骏于2018年5月10日本院申请强制执行，本院于2018年5月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付190700元及利息等；
二、负担受理费4400元，申请执行费2761元。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执780号申请执行人：马骏，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。被执行人：孙孝德，男，1962年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。申请执行人马骏与被执行人孙孝德劳务合同纠纷一案，执行标的190700元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，被执行人孙孝德给付申请执行人马骏人民币20000元，并达成执行和解协议，余款分期给付，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1226执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年八月二十七日法官助理  王丁磊书 记 员  郑 强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初21196号
原告：广东金网达汽车股份有限公司，住所地广州市天河区天河路。
法定代表人：罗晶晶。
委托诉讼代理人：何峻瑜，刘子尊，均系该司职员。
被告：广州市高聚浩投资有限公司，住所地广州市天河区华夏路。
法定代表人：陈迪。
被告：广州益建融资担保有限公司，住所地广州市荔湾区清平路。
法定代表人：蔡子悦。
原告广东金网达汽车股份有限公司与被告广州市高聚浩投资有限公司、广州益建融资担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告在本院于2017年8月23日依法向其送达《预交诉讼费用通知书》后七日内，未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按广东金网达汽车股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆亮亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 滕 悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初21196号原告：广东金网达汽车股份有限公司，住所地广州市天河区天河路。法定代表人：罗晶晶。委托诉讼代理人：何峻瑜，刘子尊，均系该司职员。被告：广州市高聚浩投资有限公司，住所地广州市天河区华夏路。法定代表人：陈迪。被告：广州益建融资担保有限公司，住所地广州市荔湾区清平路。法定代表人：蔡子悦。原告广东金网达汽车股份有限公司与被告广州市高聚浩投资有限公司、广州益建融资担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告在本院于2017年8月23日依法向其送达《预交诉讼费用通知书》后七日内，未向本院预交案件受理费。本院认为，原告未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按广东金网达汽车股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陆亮亮二〇一七年八月三十一日书记员  滕 悦
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初字第5573号
原告长兴恒力小额贷款有限公司,住所地长兴县经济开发区经二路,组织机构代码：55617460-4
法定代表人戴顺华
被告黄阿庆,男，汉族，1970年8月27日出生,住长兴县。
被告赵国美,女,汉族，1969年7月23日出生,,住长兴县。
本院于2016年8月11日立案受理了原告长兴恒力小额贷款有限公司与被告黄阿庆、赵国美借款合同纠纷一案，因原告长兴恒力小额贷款有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴恒力小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一六年八月十九日
书记员 张思媛
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初807号
原告丛某，男，1979年2月5日出生，汉族，住虎林市。
被告位某，女，1978年9月10日出生，汉族，住虎林市。
原告丛某诉被告位某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告丛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丛某撤回起诉处理。
审判员 盖凤旭
二〇一八年三月二十二日
书记员 王奕霖
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0381民初807号原告丛某，男，1979年2月5日出生，汉族，住虎林市。被告位某，女，1978年9月10日出生，汉族，住虎林市。原告丛某诉被告位某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告丛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丛某撤回起诉处理。审判员  盖凤旭二〇一八年三月二十二日书记员  王奕霖
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初107号
原告：布仁巴特尔，男，1986年7月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：丁强，男，1979年8月23日出生，汉族，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告布仁巴特尔与被告丁强占有物返还纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告布仁巴特尔、被告丁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
布仁巴特尔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁强返还原告布仁巴特尔价值8000元的大母牛一头。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，各自经营草场养牧。2017年8月下旬，被告以原告的牛群到其草场吃了草为由将原告的一头大母牛扣留，原告与被告讨要扣留的牛，被告以种种理由拒绝给付。后经当地派出所出面协调解决，被告无理由慌要损失，双方达不成一致意见。原告认为，被告扣留的大母牛的所有权属原告，被告扣留属违法行为，原告有权要求返还。相邻的各方应有一定容忍性，即使原告的牛跑到被告的草场吃草，三、四只牛吃草对被告的损害也不大，况且被告应采取协商或经有关部门解决赔偿问题，不应该私自扣留原告的大母牛。现将被告起诉至人民法院，请求依法判令被告返还原告大母牛一头。
被告丁强辩称，2015年至2017年期间，只要我承包的草牧场网围栏口子不关，原告布仁巴特尔的牲口就进入我的草场吃草，已经吃了一千多亩的草，邻居都可以作证。2017年8月原告的牛又进入我的草牧场吃草，我就把原告的牛圈起了，并向派出所报警。当时原告不在，他老婆在，我去派出所三次，派出所的干警第三次才通知到原告。派出所主持调解，我要求原告给我两年的草场损失费用，但原告不同意，故未达成一致意见。2017年12月1日我将我的草场出租给别人，我也问了原告是否要牛，给他10天的时间，但等到10月20日原告也没有来找牛，现在我将原告的牛寄养在别人家，只要原告赔偿我草场的损失，我就将牛还给原告。
双方当事人未提交证据。
法庭出示依法向巴音杭盖派出所调取的行政案卷：报案材料一份，内容为”2017年8月19日，甘其毛都镇牧民丁强报警称布仁巴特尔家的6头牛长时间在我草片，现在这6头牛在我草片中被我圈住了”。原、被告双方对此没有异议，本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：原告布仁巴特尔与被告丁强系邻居关系，原告的牲口曾进入被告承包的草牧场吃过草。2017年8月19日，原告布仁巴特尔家的牛进入被告丁强承包的草场内吃草，被告丁强将牛圈住，并向巴音杭盖派出所报警，最终扣留一头成年母牛。后经过双方协商，对于赔偿被告草场损失的价格问题，没有达成一致意见，该牛至今由被告扣留。
本院认为，本案争议的焦点是:被告方是否应该返还原告的成年母牛一头及如何返还的问题。
占有物返还纠纷是指占有人因占有物被他人非法占有，占有人请求非法占有人返还该占有物的纠纷。本案被告丁强以原告布仁巴特尔的牲口进入其承包的草牧场吃草为由，扣留原告所有的成年母牛一头达半年之久不予返还的事实存在，原告的牲口虽进入被告的草牧场吃草，但被告无权将原告的牲口扣留不予返还，故被告丁强的行为已形成非法占有，应将所扣留的牛返还给原告。被告丁强对自己提出的原告的牲口长期进入其承包的草牧场吃草及一千多亩草牧场的草被吃光受损等抗辩理由，不能提供任何证据加以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，本院对原告布仁巴特尔的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条判决如下：
被告丁强于本判决生效后5日内返还原告布仁巴特尔成年母牛一头。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 萨仁 高娃
二〇一八年二月十日
书记员 巴德玛日格
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8419号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘象，男，汉族，1978年2月11日出生，广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行刘象容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4693号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘象容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人刘象未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人刘象发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人刘象暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人刘象有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8419号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘象，男，汉族，1978年2月11日出生，广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行刘象容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4693号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘象容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人刘象未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人刘象发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人刘象暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人刘象有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十二日书记员 梁 淑 仪
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初85号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某，男，汉族，1968年6月6日出生于吉林省长白县，宁波市镇海宏达能源有限公司员工，住长白县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人赵某，男，汉族，1984年4月5日出生于黑龙江省安达市，农民，住安达市。系本案被害人。
被告人白云龙，男，土家族，1988年2月5日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，无业，住酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人夏静峰，浙江联鑫律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人白云龙犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人魏某、赵某分别向本院提出附带民事诉讼，魏某提请本院判令被告人白云龙赔偿其如下经济损失：医疗费6769.40元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、误工费10500元、交通费1000元、车辆维修费43500元、车辆折旧费40000元、拖车费800元、财物损失费7000元、被抚养人生活费6000元、精神抚慰金30000元，以上合计150569.40元；赵某提请本院判令被告人白云龙赔偿其如下经济损失：医疗费7786.55元、护理费1500元、住院伙食补助费3000元、营养费500元、误工费50000元、交通费3000元、被抚养人生活费10000元、精神抚慰金40000元，以上合计120286.55元。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭实行合并审理，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某、赵某，被告人白云龙及其辩护人夏静峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月9日凌晨，刘某4（已判决）与被害人魏某、赵某以及刘某1、刘某2、王某、刘某3等人在宁波市北仑区春晓街道新港商务广场一起吃夜宵时，刘某4与王某、赵某等人因琐事发生纠纷，后不欢而散。刘某4为发泄不满情绪，遂准备砍刀等工具借故生非欲予报复，并纠集被告人白云龙、白杰（已判决）等人驾驶一辆桑塔纳轿车在春晓街道昆亭村邹溪车站附近找到王某等人乘坐的福特轿车和富康轿车，被告人白云龙及刘某4等人即驾车撞击该福特轿车，后又下车持刀随意挥砍该福特轿车及车上乘客魏某、赵某、刘某1并致上述人员受伤，后又持刀砍击富康轿车及车上乘客王某，王某见状驾车逃离。经鉴定，被害人魏某头面部损伤程度为轻伤二级；被害人赵某左上肢损伤程度为轻伤二级；涉案受损的福特轿车损失价值人民币39804.09元。
2017年9月27日，被告人白云龙在北仑区大碶街道文化路66号棋牌室被民警抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人魏某系宁波市镇海宏达能源有限公司员工，月工资3500元，因本案受伤住院14天，支出医疗费6769.40元、护理费1500元，出院后医嘱病休3个月，宁波市镇海宏达能源有限公司也因此停发魏某工资3个月。另外，魏某系涉案福特轿车车主，因涉案事故支出车辆维修费共计43500元、拖车费800元。
附带民事诉讼原告人赵某因本案受伤住院14天，支出医疗费7786.55元、护理费1500元，出院后医嘱病休至2013年11月20日。
上述事实，被告人白云龙在庭审过程中亦无异议，并有同案犯刘某4、白某的供述，被害人魏某、赵某的陈述，证人刘某1、王某、刘某2、朱某、刘某3等人的证言，宁波市北仑区公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书及情况说明，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过陈述笔录，手机通话记录单，刑事判决书，人口信息，住院病历资料，出院记录，医疗费发票，病员证明书，宁波市镇海宏达能源有限公司出具的收入减少证明和工资发放表，护理费收据，车辆维修费发票等证据证实，并有本院（2013）甬仑刑初字第1265号刑事附带民事判决书确认，足以认定。
本院认为，被告人白云龙因琐事借故生非，结伙随意殴打他人并致二人轻伤，情节恶劣，又任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人白云龙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人白云龙的辩护人据此所提的辩护意见，本院予以采纳。对于因其共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人魏某、赵某造成的经济损失，被告人白云龙依法应与同案犯刘某4、白某承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人魏某、赵某分别提出的要求被告人白云龙赔偿经济损失的诉讼请求，其合法、合理部分依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人白云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2020年9月26日止。）
二、被告人白云龙对（2013）甬仑刑初字第1265号刑事附带民事判决中刘东兵赔偿附带民事诉讼原告人魏某经济损失人民币66769.40元、附带民事诉讼原告人赵某经济损失人民币21338.26元承担连带赔偿责任，该款限于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一八年三月六日
代书 记员 俞佩娟
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0182执1610号
关于申请执行人刘书春与被执行人刘雨兰健康权纠纷执行一案中，榆树市人民法院（2017）吉0182民初4322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人刘雨兰采取强制措施时，被执行人刘雨兰才自动履行，并已将执行款给付申请执行人刘书春。
本院认为，榆树市人民法院（2017）吉0182民初4322号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人刘雨兰交纳。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2017）吉0182执1610号案件执行完毕，予以结案。
二〇一八年一月十六日
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0125民初373号
原告：谢文东，男，1984年11月27日出生，壮族，住广西上林县。
被告：覃启祥，男，1986年2月7日出生，壮族，住广西上林县。
被告：韦生，男，1985年10月4日出生，壮族，住广西上林县。
原告谢文东诉被告覃启祥、韦生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法由黄英艳独任审理，本案在审理过程中，原告谢文东于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢文东的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢文东撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢文东负担。
审判员 黄英艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 张秀关
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5614号
申请执行人祝金何与被执行人徐煌请求确认人民调解协议效力一案，（2015）温瑞调确字第00316号民事判决已发生法律效力，申请执行人祝金何向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐煌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5614号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初386号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人郑某某，曾用名郑某某，男，居民。2018年1月2日因涉嫌故意毁坏财物罪刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
辩护人南新建、董颖(实习)，陕西学高律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）363号起诉书指控被告人郑某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人南新建、董颖（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年4月，被告人郑某某与被害人王某风签订了场地租赁合同，由王某风租赁郑某某位于西安市长安区王寺镇北街33号的厂房，租赁期限为15年。2008年王某风在该场地自建了部分厂房，成立了“金宇”彩钢厂，并按时交纳租金直至2018年6月。2017年10月该地面临近拆迁改造，王某风与郑某某就王某风厂房搬迁一事进行多次协商，但没有达成一致意见。2017年12月31日双方再次就搬迁事宜商谈未果后，王某风离开现场。郑某某一时气愤，叫来一辆挖掘机将王某风在该场地内自建部分厂房的窗户、卷闸门、墙面等物品毁损。后经西安市价格认证中心认定，被毁损的厂房价值人民币22331.83元。
案发后，郑某某已与王某风达成了赔偿协议，已取得王某风谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，且有报案材料；受案登记表；破案经过、抓获经过及证人张某毅、王某方、王某国、韩某良等人的证言；租赁合同；王某风的陈述；估价鉴定结论书；辨认现场笔录及照片、现场示意图；谅解书等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。西安市长安区检察院指控被告人郑某某犯故意毁坏财物罪罪名成立。郑某某的辩护人关于郑某某在归案后如实交代其犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，案发后与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，建议对郑某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝海荣
审 判 员 何向阳
人民审判员 李顺利
二〇一八年六月十九日
书 记 员 袁 博
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0116刑初386号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人郑某某，曾用名郑某某，男，居民。2018年1月2日因涉嫌故意毁坏财物罪刑事拘留，同年1月23日被取保候审。辩护人南新建、董颖(实习)，陕西学高律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）363号起诉书指控被告人郑某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人南新建、董颖（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年4月，被告人郑某某与被害人王某风签订了场地租赁合同，由王某风租赁郑某某位于西安市长安区王寺镇北街33号的厂房，租赁期限为15年。2008年王某风在该场地自建了部分厂房，成立了“金宇”彩钢厂，并按时交纳租金直至2018年6月。2017年10月该地面临近拆迁改造，王某风与郑某某就王某风厂房搬迁一事进行多次协商，但没有达成一致意见。2017年12月31日双方再次就搬迁事宜商谈未果后，王某风离开现场。郑某某一时气愤，叫来一辆挖掘机将王某风在该场地内自建部分厂房的窗户、卷闸门、墙面等物品毁损。后经西安市价格认证中心认定，被毁损的厂房价值人民币22331.83元。案发后，郑某某已与王某风达成了赔偿协议，已取得王某风谅解。上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，且有报案材料；受案登记表；破案经过、抓获经过及证人张某毅、王某方、王某国、韩某良等人的证言；租赁合同；王某风的陈述；估价鉴定结论书；辨认现场笔录及照片、现场示意图；谅解书等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人郑某某故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。西安市长安区检察院指控被告人郑某某犯故意毁坏财物罪罪名成立。郑某某的辩护人关于郑某某在归案后如实交代其犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，案发后与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，建议对郑某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人郑某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝海荣审 判 员  何向阳人民审判员  李顺利二〇一八年六月十九日书 记 员  袁 博
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执837号
申请执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市鑫隆锻造有限公司，住所吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被执行人舒兰市鑫隆锻造有限公司企业借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年4月10日作出了（2017）吉0283民初242号民事判决书，裁决主文为：被告舒兰市鑫隆锻造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告舒兰市中小企业信用担保有限公司借款本金人民币190万元；并自2007年8月29日至本判决生效后十日止，以借款本金人民币190万元为基数按年利率7.02%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执837号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2017年7月25日进行网络财产查控，于2017年7月28日以网上冻结的方式将被执行人舒兰市鑫隆锻造有限公司名下的中国工商银行账户（账号为0802280109200105775）予以冻结，冻结金额为人民币190万元，于2017年8月1日将被执行人舒兰市鑫隆锻造有限公司所有的坐落于舒兰市新建路519-6号，房产证号：Y0000003**，建筑面积4301.90平方米房产进行查封，期限为三年（36个月）。
本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执837号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十二月十三日
书记员 周诚瑾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执837号申请执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市鑫隆锻造有限公司，住所吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被执行人舒兰市鑫隆锻造有限公司企业借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年4月10日作出了（2017）吉0283民初242号民事判决书，裁决主文为：被告舒兰市鑫隆锻造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告舒兰市中小企业信用担保有限公司借款本金人民币190万元；并自2007年8月29日至本判决生效后十日止，以借款本金人民币190万元为基数按年利率7.02%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执837号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2017年7月25日进行网络财产查控，于2017年7月28日以网上冻结的方式将被执行人舒兰市鑫隆锻造有限公司名下的中国工商银行账户（账号为0802280109200105775）予以冻结，冻结金额为人民币190万元，于2017年8月1日将被执行人舒兰市鑫隆锻造有限公司所有的坐落于舒兰市新建路519-6号，房产证号：Y0000003**，建筑面积4301.90平方米房产进行查封，期限为三年（36个月）。本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执837号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十二月十三日书记员  周诚瑾
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3868号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市城区新开西一路馨和园小区5号楼1单元1号。
法定代表人：王斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：车芳，女，1969年3月2日出生，汉族，该公司员工，现住山西省大同市城区。
被告：马志宏，男，1968年8月7日出生，汉族，无业，现住山西省大同市城区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告马志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市益生物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人车芳到庭参加诉讼，被告马志宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告支付2011年1月1日至2013年4月30日的物业管理费3816元、2011年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费1908元及逾期欠款的利息500元（从2013年4月30日至2017年8月31日，按金融机构人民币贷款基准利率计算）共计6224元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议约定原告对复地紫城小区进行物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是复地紫城DX-
X-
X号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告拖欠原告2011年1月1日至2013年4月30日的物业管理费、2011年1月1日至2013年4月30日的电梯维修费，原告多次找被告催要未果，现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告马志宏未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的物业管理委托合同、资质证书、大同市物价局同价服字【2011】XX号文件、房产管理局会议纪要、复地紫城业主大会会议纪要、收据等证据，均内容合法，形式规范，可以证明2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定山西大和房地产开发有限公司委托原告管理复地紫城小区的物业。原告有物业管理执照和大同市物价局出具的物业收费标准批复。被告为复地紫城小区DX栋X单元X号的业主。2013年4月30日原告撤出复地紫城小区，不再进行物业管理。被告马志宏未提供证据。
本院认为，原、被告形成了事实物业服务合同关系，且双方已通过实际缴纳方式确认了合同履行和收费的标准，在原告服务管理期间，被告未缴纳全部物业管理费用，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付2011年1月1日至2013年4月30日的物业管理费3816元、2011年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费1908元的理由正当，本院予以支持。就原告主张的滞纳金问题，原告在庭审中自愿放弃滞纳金，本院遵循原告意见。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马志宏于本判决生效后十日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司2011年1月1日至2013年4月30日的物业管理费3816元、2011年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费1908元，合计5724元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马志宏负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 剧 利 军
审判员 闫谱人民陪审员吉凤兰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁 艳 华
王禹婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初7432号
原告：郁建德，男，1965年8月10日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：何荷芬，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
被告：干华美，男，1964年12月8日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：李瑞霞，女，1965年2月23日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人:刘广博、杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
本院在审理原告郁建德与被告干华美、李瑞霞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁建德撤回起诉。
案件受理费45016元，减半收取计22508元，由原告郁建德负担。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 孙正海
人民陪审员 俞均成
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 严 灿
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初7432号原告：郁建德，男，1965年8月10日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：何荷芬，宁波市甬南法律服务所法律工作者。被告：干华美，男，1964年12月8日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。被告：李瑞霞，女，1965年2月23日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人:刘广博、杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。本院在审理原告郁建德与被告干华美、李瑞霞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郁建德撤回起诉。案件受理费45016元，减半收取计22508元，由原告郁建德负担。审 判 长  戎 绒人民陪审员  孙正海人民陪审员  俞均成二〇一八年一月二十九日代书 记员  严 灿??2???1?
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终139号
原公诉机关盱眙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1973年3月27日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住淮安市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2017年7月31日被刑事拘留，2017年8月14日、2018年1月3日分别被取保候审，2018年1月18日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民法院审理盱眙县人民检察院指控原审被告人胡某某犯骗取贷款罪一案，于2018年4月13日作出（2018）苏0830刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月，被告人胡某某为达到在中国民生银行盱眙支行（以下简称为盱眙民生支行）贷款的目的，明知自身条件不符合贷款要求，骗取陈某1、谷某、周某信任，让三人为其贷款提供担保，且在保证人不知情的情况下，伪造了保证人的职业身份、收入证明和房产证明，同时编造了虚假的采购合同，骗取盱眙民生支行贷款120万元，贷款期限为2014年8月22日至2015年8月22日。贷款期限内，胡某某偿还了部分贷款本金及利息后便无力继续偿还，造成盱眙民生支行贷款本金1093430元无法收回。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中无异议，并有证人朱某某、周某、谷某、陈某1、齐某等人的证言，书证贷款资料、借款凭证、还款及尚欠贷款本金和利息的贷款基本信息，淮安市食品药品监督管理局及淮海商报社分别出具的证明、说明材料，胡某某、齐某、陈某2在中国民生银行淮安分行的账户资料，周某、谷某、陈某1的不动产登记信息查询结果，胡某某交通银行尾号为7777的账户查询表，（2014）河民初字第2675号民事判决书、（2015）河执字第0281号执行裁定书、（2016）苏0830民初881号民事裁定书，盱眙县盱城街道淮河北路水月山庄4号楼102室房屋登记簿及不动产权证，淮海第一城4号楼604号房屋登记申请书及商品房买卖合同，苏Ｈ×××××号车辆抵押、查封档案材料，淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，盱眙县公安局出具的关于胡某某到案情况的说明，胡某某的前科查询及常住人口基本信息等证据证实。
原审人民法院认为，被告人胡某某伪造虚假的贷款资料，骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。胡某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，以骗取贷款罪判处被告人胡某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人胡某某退出违法所得，发还被害单位。
上诉人胡某某提出贷款时银行工作人员对其编造的采购合同是知情的，故不存在欺骗银行的上诉理由。
经二审审理查明的事实与一审一致，一审判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时，当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。案发后，胡某某能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。
对上诉人胡某某提出贷款时银行工作人员对其编造的采购合同是知情的，故不存在欺骗银行的上诉理由，本院经审查后认为，胡某某通过伪造三名贷款担保人的职业身份、收入证明和房产证明等材料，骗取盱眙民生支行贷款120万元，且其伪造上述材料的行为，三名担保人及银行工作人员均不知情，对上述事实，胡某某并无异议。至于其提出贷款时银行工作人员对其编造的采购合同是知情的理由，因其以欺骗手段取得银行贷款，并给银行造成重大损失，无论银行工作人员对该虚假采购合同是否知情，均不影响对胡某某骗取贷款罪的认定。另外，其所骗取的贷款所有权系民生银行所有，并非银行工作人员的个人财产，对银行而言系被欺骗而发放了贷款，故胡某某提出其没有欺骗银行的理由，无事实依据，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 胡丽芳
审判员 王广田
二〇一八年五月二十四日
书记员 史瑞琪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初6686号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：蔡惠燕，女，该公司职员，住龙海市。
被告：林小容（又名林小蓉），女，汉族，住龙海市。
被告：郑良勇，男，汉族，住龙海市。
被告：郑良智，男，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称龙海农商银行）与被告林小容、郑良勇、郑良智借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托诉讼代理人方坤明、蔡惠燕到庭参加诉讼，被告林小容、郑良勇、郑良智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林小容、郑良勇共同偿还原告借款149900元及利息（利息从2016年6月21日起至还款日止，按合同约定利率计算）；2、判令被告郑良智负连带偿还责任。事实和理由：被告林小容以经营茶叶（转贷）为由于2016年6月3日向原告借款149900元，约定借款月利率为12.50625‰，按季结息。借款期限自2016年6月3日至2017年6月2日。该笔贷款由被告郑良智提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，被告未能偿还。被告林小容借款是夫妻存续期间的债务应由夫妻共同偿还。
被告林小容、郑良勇、郑良智未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告林小容以经营茶叶（转贷）为由向原告借款149900元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2016年6月3日至2017年6月2日，月利率为12.50625‰，按季结息。贷款逾期，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告郑良智为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。被告林小容、郑良勇在该合同借款人处签名、捺印，被告郑良智在该合同保证人处签名、捺印，合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告偿还利息至2016年6月20日，尚欠本金149900元及自2016年6月21日起的利息未予偿还。
另查明，被告林小容与被告郑良勇于1987年1月15日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、《结婚证》和原告的庭审陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。因本案债务发生于被告林小容、郑良勇婚姻关系存续期间内，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，该笔借款应视为夫妻共同债务，原告主张被告林小容、郑良勇共同清偿借款本息，于法有据，应予支持；被告郑良智在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告林小容、郑良勇、郑良智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小容、郑良勇应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款149900元及利息（从2016年6月21日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
二、被告郑良智对上述债务承担连带保证责任；被告郑良智承担保证责任后，有权向被告林小容、郑良勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3803元，减半为1901.5元，由被告林小容、郑良勇、郑良智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 曾聪明
二〇一七年十二月十九日
书记员 许福顺
附申请执行风险提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初6686号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。委托诉讼代理人：蔡惠燕，女，该公司职员，住龙海市。被告：林小容（又名林小蓉），女，汉族，住龙海市。被告：郑良勇，男，汉族，住龙海市。被告：郑良智，男，汉族，住龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称龙海农商银行）与被告林小容、郑良勇、郑良智借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托诉讼代理人方坤明、蔡惠燕到庭参加诉讼，被告林小容、郑良勇、郑良智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林小容、郑良勇共同偿还原告借款149900元及利息（利息从2016年6月21日起至还款日止，按合同约定利率计算）；2、判令被告郑良智负连带偿还责任。事实和理由：被告林小容以经营茶叶（转贷）为由于2016年6月3日向原告借款149900元，约定借款月利率为12.50625‰，按季结息。借款期限自2016年6月3日至2017年6月2日。该笔贷款由被告郑良智提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，被告未能偿还。被告林小容借款是夫妻存续期间的债务应由夫妻共同偿还。被告林小容、郑良勇、郑良智未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告林小容以经营茶叶（转贷）为由向原告借款149900元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2016年6月3日至2017年6月2日，月利率为12.50625‰，按季结息。贷款逾期，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告郑良智为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。被告林小容、郑良勇在该合同借款人处签名、捺印，被告郑良智在该合同保证人处签名、捺印，合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告偿还利息至2016年6月20日，尚欠本金149900元及自2016年6月21日起的利息未予偿还。另查明，被告林小容与被告郑良勇于1987年1月15日登记结婚。以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、《结婚证》和原告的庭审陈述等证据证实，可以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。因本案债务发生于被告林小容、郑良勇婚姻关系存续期间内，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，该笔借款应视为夫妻共同债务，原告主张被告林小容、郑良勇共同清偿借款本息，于法有据，应予支持；被告郑良智在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告林小容、郑良勇、郑良智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林小容、郑良勇应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款149900元及利息（从2016年6月21日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。二、被告郑良智对上述债务承担连带保证责任；被告郑良智承担保证责任后，有权向被告林小容、郑良勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3803元，减半为1901.5元，由被告林小容、郑良勇、郑良智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  曾聪明二〇一七年十二月十九日书记员  许福顺附申请执行风险提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。