内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第295号
原告侯占奎，男，1960年7月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告王亮，男，1986年9月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被告王鹤（与第一被告系兄弟关系），男，1986年7月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被告王风革（系第一、二被告父亲），男，1954年10月10日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
原告侯占奎与被告王亮、王鹤、王风革饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯占奎、被告王亮、王鹤到庭参加了诉讼，被告王风革经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告王亮系朋友关系。2015年5月29日上午七时许，我在西口村北干沟子草场放羊时，被告王亮也到这个草场放羊，我在与被告王亮谈话时，王亮带的狗突然将我左腿膝盖处咬伤。我自己花钱打了狂犬疫苗针，看病后找被告要钱，被告却明确表示这事儿跟他们无关，我无奈作了法医鉴定，确定了误工时间，我认为被告饲养的动物伤人，饲养人应对动物伤人的后果承担法律责任，故诉至法院，请求判令被告赔偿我误工费4950.00元、法医鉴定费830.00元、狂犬疫苗费398.00元、交通费200.00元、各项门诊检查费297.08元、打字复印费75.00元、律师费300.00元、派出所证据光盘刻录费50.00元，以上合计7100.80元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王亮辩称，不同意原告的诉讼请求。他被我家的牧羊犬咬伤情况属实，但那是因为原告无故用木棍追打我家的羊，牧羊犬出于护羊的本能才咬了他，原告不让我在那个地方放羊没有道理，我当时放羊的区域是我家家庭生态林场与原告雇主李某某家庭生态林场之间的空号草场，大家都可以在这块草场上放羊，原告只是李某某的羊倌，根本无权管我在这块草场放羊的事儿，他被我家的狗咬伤后，来我家让我家给他治伤，我弟弟王鹤出去给他买狂犬疫苗，西口村卫生室没有，他到明水河镇卫生院去买，结果负责卖疫苗的工作人员到蛤蟆沟办事儿去了，他就又到前旗索伦镇去买，在那里买到了，带回西口村里却找不到原告了，后来才知道，他去了乌兰浩特市治伤。我家已经尽到了我们的义务，为原告买了狂犬疫苗，要给他用却没找到他，我听我弟弟说他往李某某家的门上挂了纸条写明已买到药的情况，然后把药留在了西口村卫生室，这药一共得打五针，保存是有温度要求的，原告没用上，我们也脱手了，这药没在低温下保存，后来就失效了，原告故意扩大损失，做些没必要的检查，另花的钱我们不应该承担，原告的伤不重，没几天行走就正常了，向我们要将近5000元的误工费不合理，我们不同意给。
被告王鹤辩称，不同意原告的诉讼请求。原告被我们家的狗咬伤了，我们也给他买疫苗了，他没跟我们打招呼就去乌市治伤，另花的钱不应该由我家负担。
被告王风革未进行答辩。
经审理查明，2015年5月29日上午七时许，原告在西口村北干沟子附近草场为其雇主李某某放羊时，为制止被告王亮在李某某家庭生态林场相邻空号草场上放羊，在走近被告王亮及其放牧的羊群与王亮交涉时，被跟随被告王亮放羊的牧羊犬咬伤左小腿帼窝处，后原告与其雇主李某某来到被告王亮位于西口村的家商谈治疗狗咬伤口一事，被告王鹤答应给原告买狂犬疫苗，先后到西口村卫生室、明水河镇医院、索伦镇医院买药，才最终在索伦镇买到狂犬疫苗，回到西口村找不到原告，后将药寄存在西口村卫生室。原告未告知被告王鹤，即自行前往乌兰浩特市（以下简称乌市）治伤，在乌市疾控中心支付398.00元购买了狂犬疫苗，该药共分五针，原告在乌市打完第一针，即返回西口村。后原告分别于2015年6月17日、2015年7月8日两次到乌市人民医院诊疗及作法医鉴定，共花去医疗费286.70元，在西口村卫生室打四针狂犬疫苗花去注射费8.00元，于2015年7月8日委托兴安盟博广司法鉴定所（以下简称博广鉴定所）作出兴博司法鉴定所（2015）临鉴字第×××号司法鉴定意见书，鉴定误工损失日为1.5个月。为此花去法医鉴定费800.00元、打字复印费30.00元。原告因就被狗咬伤人身损害赔偿一事与被告王风革、王鹤协商未果，诉至法院，请求判令被告王亮承担赔偿责任，并承担诉讼费用。
另查明，咬伤原告的牧羊犬系被告王风革、王亮、王鹤共同所有，本院依职权追加王鹤、王风革为本案被告参加诉讼。
原告在举证期限内向本庭举证如下：
1、乌市人民医院检验报告单、乌市人民医院检验报告领取凭证、乌市人民医院诊断证明书、乌市人民医院1454894号、1454895号、1454896号、1454897号、1454898号、1454984号、1523866号、1525528号门诊收据、明水河镇卫生院西口村卫生室0010962号阿尔山市城镇职工医疗保险门诊检查、治疗单各一份，证明原告被三被告的牧羊犬咬伤后，因检查、购药、打针共花去医疗费297.08元的事实。
被告王亮质证认为，原告是5月29日被狗咬伤的，他提供的医疗费单据却是6月中旬、6月底的，时间上有矛盾，不认可。
被告王鹤质证认为，原告后来又去医院作检查，却没有通知我们家，我家不是没给他买疫苗，不是不想给他看病，他自己做检查的费用我们不同意承担。
被告王风革无质证意见。
2、兴博鉴定所（2015）临鉴字第×××号《司法鉴定意见书》、博广鉴定所于2015年7月8日出具的800.00元法医鉴定费收据、30.00元打字复印费收据各一份，证明原告被狗咬伤误工损失日为1.5个月，三被告应连带赔偿4950.00元误工费、800.00元法医鉴定费、30.00元打字复印费的事实。
被告王亮质证认为，原告的伤没有那么重，伤后还是自己走着去的我家，不存在一个半月的误工损失，他到乌市作检查、买药、作鉴定没通知我家，因此花的钱应该由他自己负担。
被告王鹤质证认为，原告的伤没有那么重，他提供的司法鉴定书鉴定结论不客观，不应予以采信，不同意赔偿原告误工损失费等相关费用。
被告王风革无质证意见。
3、乌市疾控中心出具的犬苗费收据一份，证明原告购买狂犬疫苗花去398.00元，应由三被告连带赔偿的事实。
被告王亮质证认为，与第二被告王鹤质证意见相同。
被告王鹤质证认为，我家已经为原告买了治伤的疫苗，他没通知我们自己到乌市买疫苗花的钱应由他自己负担，我们已经尽了这方面的赔偿义务。
被告王风革无质证意见。
4、阿尔山市公安局西口边防派出所出警证据光碟一张、阿尔山市远胜打字社于2015年7月16日出具的金额为50.00元光盘刻录费收据、阿尔山市远胜打字社于2015年7月16日出具的打字复印费收据各一份，证明原告曾就被狗咬伤人身损害赔偿一事与被告王风革、王鹤协商未果，另为刻录公安机关证据光碟花去50.00元，为打印起诉状花去打字复印费45.00元，此款应由被告予以赔偿的事实。
被告王亮质证认为，原告来我家协商赔偿的事，我爸王风革和王鹤当时在场，都知情，不同意赔偿光碟刻录费及打字复印费。
被告王鹤质证认为，原告和边派民警来我家协商原告被狗咬伤赔偿一事时，我和我爸都在场，原告无理取闹，要价太高，没谈妥，我们家已给他买了疫苗，已尽了赔偿义务，其他费用我们就不应该再赔了。
被告王风革无质证意见。
被告王亮在举证期限内向本庭提供证据如下：
手机录音光碟一张，证明原告手持木棍追打被告家的羊，被牧羊犬咬伤是原告自身的过错造成的，被告依法不应承担赔偿责任。
原告质证认为，录音里是我和王亮通的话，我主动靠近王亮和他家的羊群情况属实，因为当时两家羊群太近了，再不管就掺群了，被告家的羊群都快放到我的雇主李某某家的草场了，我只想就此事跟王家放羊的人说说，并没有追打被告家的羊。
被告王鹤质证认为无异议。
被告王风革无质证意见。
法庭调查侯占奎笔录一份。
原告质证认为无异议。
被告王亮质证认为，当时两家的羊群距离很远，我放羊的区域是各家都能放牧的空号草场，原告无故驱赶我的羊群才被狗咬伤的，他自己对这事儿有过错。
被告王鹤质证认为，原告所述与事实不符，他被我家的狗咬伤时，我家的羊群在各家都能放牧的空号草场上，他说的去我家的时间也不对，不应予以采信。
被告王风革无质证意见。
法庭调查王亮笔录一份。
原告质证认为无异议。
被告王亮质证认为无异议。
被告王鹤质证认为无异议。
被告王风革无质证意见。
法庭调查王鹤笔录一份。
原告质证认为无异议。
被告王亮质证认为无异议。
被告王鹤质证认为无异议。
被告王风革无质证意见。
法庭调查邓某某笔录一份。
原告质证认为无异议。
被告王亮质证认为无异议。
被告王鹤质证认为无异议。
被告王风革无质证意见。
被告王鹤、王风革在举证期限内未向本庭提供证据。
本院认为，原告被随被告王亮放牧的牧羊犬咬伤的事实，有乌市人民医院检验报告单、诊断证明书、医疗费收据、询问笔录、告知笔录、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。原告虽自认被牧羊犬咬伤前确曾接近被告王亮及其放牧的羊群，但其未攻击或挑逗牧羊犬，三被告亦不能证明原告被牧羊犬咬伤系因原告或者第三人的过错所造成，且被告王亮身处出事现场，疏于防范和管理牧羊犬，未及时发现并制止牧羊犬伤人，未尽到饲养人应有的安全保障义务，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条”饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任”的规定，动物饲养人依法应当承担赔偿责任，又因被告王亮、王鹤、被告王风革的妻子邓某某均认可咬伤原告的牧羊犬系三被告共有，本院对此予以确认，故三被告依法应对原告因被该牧羊犬咬伤造成的损害后果承担连带赔偿责任。被告王亮、王鹤虽均辩称原告被牧羊犬咬伤系其自身过错所造成，但未举证予以证明，依法应由上述二被告承担举证不能的法律后果，故对二被告上述辩称，本院不予支持。原告关于医疗费297.08元的诉讼请求，其提供的医疗费票据实际合计金额为293.70元，均系其被牧羊犬咬伤后发生的医疗费，且符合本案实际情况，依法应予支持。原告关于误工费4950.00元的诉讼请求，虽有（2015）临鉴字第×××号司法鉴定书为证，但其提供的诊断证明书处理意见为限动两周，故原告误工损失日应为14天，上述鉴定书确定原告误工损失日为1.5个月，属认定错误，且不符合本案实际，故本院对该鉴定书不予认证，对原告法医鉴定费800.00元及打字复印费30.00元的诉讼请求，本院不予支持。原告系农民，其误工费可按本区上年度农、林、牧、渔业职工日平均工资90.10元计算，应为1261.40元（90.10元／天×14天）。原告关于交通费200.00元的诉讼请求，其虽未提供相关交通费票据予以证实，但通过其提交的其他证据及出事时间推算，原告为及时注射狂犬疫苗、检查、治疗狗咬伤，先后二次独自往返西口村至乌市，依本地区实际，往返一次交通费可按80.00元计算，往返二次交通费应为160.00元，原告交通费诉讼请求超出该数额范围，故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。原告关于犬苗费398.00元的诉讼请求，其提供的复写三联白条收据确系相关医疗机构开具，且符合本地区实际情况，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告王鹤购得疫苗后，在未能交付原告的情况下，负有妥善保存该疫苗、避免损失扩大的义务，其将疫苗送至西口村卫生室，致使该疫苗因未在规定温度下保存而失效，依本案实际，应由被告王鹤自行承担疫苗经济损失责任。对被告王亮、王鹤关于已通过为原告购置狂犬疫苗的方式履行了赔偿义务，其他费用不予赔偿的辩称，本院不予支持。原告关于律师费300.00元的诉讼请求，因未举证予以证明，故本院不予支持。原告关于打字复印费75.00元、光碟刻录费50.00元的诉讼请求，其虽提供阿尔山市远胜打字社出具的复写三联白条收据予以证明，但因该两项费用均非法定赔偿项目，故本院不予支持。综上，三被告应对原告被其共有的牧羊犬咬伤造成的各项费用包括狂犬疫苗费398.00元、医疗费293.70元、误工费1261.40元、交通费160.00元以上合计2113.10元承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亮、王鹤、王风革于本判决生效后三日内连带赔偿原告侯占奎人身损害赔偿款人民币2113.10元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担35.12元，由三被告共同负担14.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。
审 判 长 刘洪海
人民陪审员 贾剑锋
人民陪审员 张 蕾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李晓光
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十七条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。