河南省汝州市人民法院													民事判决书													（2017）豫0482民初5275号																															案由：机动车交通事故责任纠纷																							适用程序：简易程序																															当事人																							原告																							原告：张利慧，女，汉族，1966年10月19日出生，住河南省。																															被告																							被告：毛治强，男，汉族，1973年12月20日出生，住河南省。													被告：中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司，住所地汝州市广城西路，统一社会信用代码91410482692161023N。													主要负责人：张会军，该公司经理。													委托诉讼代理人：李艳鹏，男，汉族，1989年1月12日出生，住河南省汝州市袁拐街28号，身份证号410482198901120093，该公司工作人员。																															诉 讼													请 求																							判令被告赔偿原告车损费、拆检费、拖车费、评估费等共计93280.7元；诉讼费由被告承担。																															证据																							原告																							道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、价格评估结论书、票据等																															被告毛治强																							证人证言																															案件事实																							2016年6月10日10时30分许，李志刚驾驶豫DPJ118号小型普通客车沿龙山大道由南向北行驶至广成东路交叉口处时，与由东向西毛治强驾驶的豫DLX258号小型普通客车相撞，致两车受损，造成交通事故。2016年6月18日，汝州市公安交通警察大队对该起事故作出，汝公（交）证字[2016]第005号道路交通事故证明，对该事故无法查明事故成因，无法做出责任认定。													豫DPJ118号小型普通客车所有人为张利慧，该车的车损经张利慧申请汝州市公安交警大队委托，汝州市汝物价格评估有限公司于2016年7月6日作出豫汝物评字[2016]051号车物损失价值评估结论书，经评估：车辆需更换的零件共27项，车辆需修理的项目共4项，其损失价值：1.更换零配件价值为113001元；2.修理项目价值为12200元，合计人民币125201元。原告为此支出价格评估费3900元。另，事故发生后，原告张利慧支出豫DPJ118号小型普通客车拖车费、拆检费共计3300元。													豫DLX258号小型普通客车实际车主为毛治强，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司投保有交强险。保险期间自2015年11月16日0时起至2016年11月15日24时止，本次事故发生在保险期间内。																															原告损失																							损失项目																							损失金额及依据																															车损费																							125201元																															评估费																							3900元																															拖车、拆检费																							3300元																															合计																							132401元																															原告主张																							93280.7元																															赔偿金额																							67200.5元																															赔 偿													义务人																							中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司2000元																															毛治强65200.5元																															裁 判													理 由																							损坏他人财产的，应当予以赔偿。本案中，李志刚驾驶豫DPJ118号小型普通客车沿龙山大道由南向北行驶至广成东路交叉口处时，与由东向西被告毛治强驾驶的豫DLX258号小型普通客车相撞，致两车受损，造成交通事故的事实真实存在，因事故现场附近无监控设备，双方陈述不一致，交通警察大队无法做出责任认定，庭审上，原被告双方亦各执一词，事故原因无法查清，根据原告车辆被撞部位及原告车损程度等，依据公平原则，本院认为，对该起交通事故由李志刚与毛治强承担事故的同等责任为宜。被告毛治强关于原告车上有行车记录仪，在该事故现场没行车记录仪的情况下，原告应该提供行车记录仪查看当时情况，而原告方自始至终没有提供行车记录仪，故在不能认定事故责任的情况下，原告方应负全责等的辩称意见，因被告无证据证实原告方的行车记录仪有该起事故的视频记录，且原告方亦称行车记录仪因已储存满，无该段视频记录，故对被告毛治强的该辩称理由，本院不予采信。对原告的损失132401元首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿；原告下余损失130401元由被告毛治强承担50%的责任即65200.5元（130401元×50%）。																															裁判													依据																							《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。																															判决主文																							一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张利慧各项损失共计2000元；													二、被告毛治强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张利慧各项损失共计65200.5元；													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告张利慧负担241元；被告毛治强负担800元；被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司负担25元。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。																															审 判 员 杨 玲 艳													二０一七年八月二日													书 记 员 酒 延 娜																附适用法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：	（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；	（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；	（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；	（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。