wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第672号
原告河南青城建设有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人ＸＸ明，总经理。
被告杨芳，女，1973年12月5日出生，汉族。
被告孙建民，男，1962年7月15日出生，汉族。
本院在受理原告河南青城建设有限公司诉被告杨芳、孙建民建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南青城建设有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南青城建设有限公司的撤诉申请属自愿，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南青城建设有限公司撤回起诉。
案件受理费12589元，减半收取6294.5元，由河南青城建设有限公司负担。
审判员 王长州
二〇一五年七月二十日
书记员 张 雷
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1618号
原告：李兰庆，男，1955年6月15日出生，汉族，农民，住成安县。
委托代理人赵守伟，河北十力律师事务所律师。
被告：李海军，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住成安县。
委托代理人：李志林，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住成安县。
第三人：成安县商城镇东保庄村村民委员会。
法定代表人：任会民，系该村村主任。
原告李兰庆诉被告李海军及第三人成安县商城镇东保庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由审判员刘雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰庆、被告李海军及其委托代理人李志林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告李海军返还我的自留地0.74亩；2、受理费由被告李海军负担。事实和理由：1992年村集体丈量土地分给我0.74亩自留地，我长期以来一直经营并耕种该耕地，1997年，因家中劳力少，无法耕种，为不致土地撂荒，应被告父亲要求，该自留地暂由其代为耕种，并约定随时可以收回。因近年人多地少，我便向被告催要还地，被告迟迟不还，而且强种，被告的行为严重侵犯我对自留地的经营权。
被告李海军承认原告李兰庆在本案中所主张的事实，但认为原告应赔偿其相应的经济损失。
本院认为，被告李海军承认原告李兰庆在本案中所主张的事实，故对原告李兰庆主张的事实予以确认。原告要求被告返还位于本村“红路西”的0.74亩承包地的请求，本院予以支持。被告要求原告赔偿其经济损失应另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，判决如下：
被告李海军在本判决生效后五日内将原告李兰庆的位于本村“红路西”的0.74亩承包地返还原告李兰庆。
案件受理费80元，减半40元由被告李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘雁
二〇一六年十月三十一日
书记员 李珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第01-2号
申请执行人土登维色，男，藏族，1974年2月出生，户籍地西藏自治区林芝县。
被执行人拉瓜穷达，女，藏族，1962年9月出生，户籍地西藏自治区林芝县。
被执行人刘忠芳，女，藏族，1965年3月出生，户籍地西藏自治区林芝县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林民初字第96号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人拉瓜穷达、刘忠芳发出执行通知书，责令被执行人拉瓜穷达、刘忠芳向申请执行人土登维色支付欠款53832.00元，但被执行人拉瓜穷达、刘忠芳至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人拉瓜穷达在中国农业银行股份有限公司林芝分行78000110020XXXX账户的存款10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 其 加
代理审判员 赵 量
代理审判员 白玛群旦
二〇一五年十月九日
书 记 员 夏 菁
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽1202执292号
申请执行人：刘会荣。
被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
本院在执行（2016）辽1202执民初416号民事调解书，申请执行人刘会荣与被执行人辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房预售纠纷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）辽1202民初416号调解书此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 宋世光
审判员 王 丹
二〇一六年六月三日
书记员 时庆彬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初17251号
原告：麦某某，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东，董事长。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101664041243T。
法定代表人：刘强东，董事长。
本院受理原告麦某某诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，在立案审查期内，原告麦某某以已与被告达成庭外和解，民事实体权利已经实现，不再交纳诉讼费为由，于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案审查期内，原告以双方的纠纷已经解决，不再交纳诉讼费为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告麦某某撤诉处理。
审判员 张瑞平
二〇一六年十月八日
书记员 杨旻熹
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0902刑初105号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人刘某某1，男。因涉嫌赌博罪于2017年2月17日被刑事拘留，次月14日变更为取保候审，2018年3月7日重新被取保候审。现在暂住地。
被告人刘某某2，男。因涉嫌赌博罪于2017年2月17日被刑事拘留，次月14日变更为取保候审，2018年3月7日重新被取保候审。现在暂住地。
被告人张某某1，男。因涉嫌赌博罪于2017年2月17日被刑事拘留，次月14日变更为取保候审，2018年3月7日重新被取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人刘某某1、刘某某2、张某某1犯赌博罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成�议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人刘某某1、刘某某2、张某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年5月至2017年2月16日，被告人刘某某1在明知“850”游戏网站内有网络赌博的情况下，仍在上述网站内注册账号，并雇佣被告人刘某某2、张某某1从事网络赌博所用虚拟游戏币（俗称“银子”）的买卖兑换服务，低买高卖从中赚取差价。期间，被告人刘某某1、刘某某2、张某某1在被告人刘某某1租赁的宁波市北仑区牡丹小区x幢x单元x室、舟山市定海区顾家桥新村x幢x号x室向网络赌博人员傅某、李某等人出售银子共折合人民币1320万余元。
案发后，被告人刘某某1退出赃款人民币8万元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、李某、朱某、程某、王某证言、证据保全决定书、清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录、电子勘验笔录、远程勘验工作记录、支付宝交易记录复印件、微信、支付宝转账记录、银行卡交易明细清单、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某1、刘某某2、张某某1共同以营利为目的，明知他人利用网络游戏进行赌博，仍提供游戏虚拟货币与法定货币的兑换服务，三被告人的行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某某1在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘某某2、张某某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某1退出违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某1犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某2犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某1犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某某1退出的违法所得人民币八万元予以没收；扣押的三被告人的作案工具电脑主机箱一台、honor牌手机一部、小米牌手机一部、NOKIA牌手机一部、U盾、银行卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 章 军
人民陪审员 张凤素
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘君杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织�是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1348号
原告：王占科，男，1983年2月24日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市。
委托诉讼代理人：殷开续，系甘肃神舟律师事务所律师。
被告：黄东升，男，1964年2月4日出生，汉族，甘肃省山丹县人，农民，现住张掖市。
本院在审理原告王占科与被告黄东升劳务合同纠纷一案过程中，原告王占科于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占科以”已与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占科撤回起诉。
案件受理费7645元，减半收取3822.5元，由原告王占科负担。
审判员 张 勤 铭
二〇一七年二月二十四日
书记员 任蒋睿彧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2017）甘0702民初1348号原告：王占科，男，1983年2月24日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市。委托诉讼代理人：殷开续，系甘肃神舟律师事务所律师。被告：黄东升，男，1964年2月4日出生，汉族，甘肃省山丹县人，农民，现住张掖市。本院在审理原告王占科与被告黄东升劳务合同纠纷一案过程中，原告王占科于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占科以”已与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王占科撤回起诉。案件受理费7645元，减半收取3822.5元，由原告王占科负担。审判员张勤铭二〇一七年二月二十四日书记员任蒋睿彧
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕06行终1号
上诉人（一审起诉人）袁金国
上诉人袁金国不服陕西省延安市宝塔区人民法院2015年10月21日作出的（2015）宝行立字第00003号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
袁金国向陕西省延安市宝塔区人民法院起诉，请求依法确认原延安市人事局“延市人发（2005）59号”文件违法；请求依法确认延安市工商行政管理局2005年4月7日办理字6126001210184号营业执照违法；请求确认延安市人才市场中介服务部2007年3月1日所签合同（合同编号78）无效。
一审法院认为：起诉人袁金国既不是其所诉行政行为的相对人，也与该行政行为无利害关系，故其不具有原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，裁定如下：对袁金国的起诉，本院不予立案。
上诉人袁金国请求撤销一审裁定，其主要理由有：其与被诉具体行政行为有利害关系，有（2012）宝民初字第01137号民事判决和（2013）延中民终字第00166号民事判决书为证。
本院认为：袁金国既不是所诉具体行政行为的当事人也无利害关系，关于其所提到的民事判决当事人也是袁媛而非袁金国。综上所述，上诉人袁金国提出的上诉理由于法无据，不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年二月一日
书记员 强 旭
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4452号
原告刘海涛,男，1967年7月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人高艳、刘敏敏，福建知信衡律师事务所。
被告徐秀宋,男，1962年8月29日出生，汉族，住址福建省福州市仓山区。
原告刘海涛与被告徐宋秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘海涛到庭参加诉讼。被告徐宋秀经本院送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛诉称，2015年2月15日，被告徐秀宋向原告刘海涛借款人民币1500000元，并出具借条，约定借款期限为1年，月利率为2%。借款到期之后被告徐秀宋未按约偿还借款本息。为此，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告置之不理。请求判令：1、依法判令被告徐秀宋立即偿还原告刘海涛借款人民币1500000元；2、判令被告徐秀宋向原告刘海涛支付利息573000元（以月利率2%计算，从2015年2月15日计至被告实际还款之日止，暂计至2016年9月18日）；3、判令被告徐秀宋承担本案所产生的诉讼费（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。
被告徐宋秀未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交如下证据：1、借条，证明被告徐秀宋向刘海涛借款1500000元，以及双方书面对借款总金额、借款期限、违约责任、争议解决方式等作了具体约定；2、建设银行转账明细表，证明原告已依约借款给被告徐秀宋。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2015年2月15日，被告徐秀宋向原告刘海涛借款人民币1500000元，并出具借条，约定借款期限为1年，月利率为2%，2014年1月24日，原告通过银行转账1440000元给被告，另借款本金60000元通过现金给付。借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，原告徐宋秀持有被告刘海涛出具的借条，该借条系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在1500000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金1500000元的诉请，本院予以支持。因双方在书面借条中已约定利率为每月2%，故原告请求以年利率24%计算利息，本院予以支持。被告徐宋秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐宋秀于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海涛人民币1500000元（以年利率24%计算，自2015年2月15日起计算至还清欠款之日止）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23384元，由被告徐宋秀负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告徐宋秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 陈 矾
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄文楷
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初260号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人仲某。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月29日被安吉县公安局取保候审。现在家。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人仲某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月15日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：
1、2015年8月下旬某天下午，被告人仲某窜至安吉县xx镇工业园区xx公司宿舍x楼五楼，窃取被害人徐某放置于宿舍门口的一双女式高帮凉皮鞋。经鉴定，该鞋价值人民币75元。
2、2015年10月2日下午，被告人仲某窜至安吉县xx工业园区xx公司宿舍x楼楼顶，窃取被害人程某晾晒的女式夹克一件。经鉴定，该夹克价值人民币40元。
3、2015年10月26日下午，被告人仲某窜至安吉县xx镇工业园区xx有限公司x号宿舍楼顶，窃取晾晒在楼顶的女式直筒年仔裤二条（经鉴定，分别价值人民币160元、60元）、女式针织衫一件（经鉴定，价值人民币160元）、一步裙一条（经鉴定，价值人民币30元）、女式印花短袖衫一件（经鉴定，价值人民币32元）、女式夹克一条（经鉴定，价值人民币120元）、文胸二件（经鉴定，分别价值人民币30元、18元）。
上述赃物，均已被追回发还。
上述事实，被告人仲某在开庭审理时供认不讳，并有被害人徐某、程某、高某的陈述、抓获经过、发还清单、现场勘查、辩认笔录及照片、价格认证报告书等书证，被告人仲某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仲某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，本院对其予以从轻处罚。根据被告人仲某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人仲某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 斐
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初3893号
原告：王某1。
法定代理人：张某，女，1985年10月30日出生，汉族，河北省香河县钱旺乡义井村人，现住香河县。系原告之母。
被告：王某2，男，1985年4月25日出生，汉族，河北省香河县钱旺乡义井村人，现住香河县。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人张某、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告自2015年8月7日至2016年10月6日的抚养费7000元；2、自2016年10月7日起，被告每月给付原告抚养费500元，至原告十八周岁为止，每年支付一次；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告王某2之子。2015年7月6日，原告母亲张某与被告在香河县民政局协议离婚，双方约定原告随母亲共同生活，被告每月给付原告抚养费500元，每月月初给付。因被告自离婚后仅给付原告一个月的抚养费，故原告起诉至法院。
被告王某2辩称，被告与原告母亲张某在离婚时协议中约定每月给付原告抚养费500元属实。因被告与原告母亲在离婚时约定夫妻共同债务由原告母亲偿还70000元，由被告偿还130000元，其中不包括向双方父母的所借的债务，但后来原告母亲不认可双方该约定，双方原来约定由原告母亲负责偿还的债务现在也由被告负责偿还。被告现在没有能力给付原告抚养费，需先偿还债务，等被告的债务还清后才能给付原告抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告王某1系张某与被告王某2的婚生子。2015年7月6日，原告母亲张某与被告王某2在香河县民政局协议离婚，关于子女抚养问题双方约定：原告由母亲抚养，被告每月给付原告抚养费500元，至其十八周岁止，抚养费于每月月初给付。
另查，原告王某1自父母离婚后，一直随母亲共同生活，现在香河县第一小学读三年级。被告自离婚后给付原告一个月的抚养费500元，其余抚养费尚未支付。
上述事实，有原告的法定代理人和被告当庭陈述、离婚证、离婚协议、原告的常住人口登记卡等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，父母离婚后，对未成年的或不能独立生活的子女仍有抚养的义务；不直接抚养子女的父或母，应当负担必要的抚养费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告王某2作为原告王某1的生父，在与原告之母离婚时签订的离婚协议中约定每月给付原告抚养费500元，此协议是双方真实意思的表示，被告应按此协议履行。原告主张被告支付拖欠的2015年8月7日至2016年10月6日的抚养费7000元；被告自2016年10月7日起每月给付原告抚养费500元，至原告十八周岁止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求抚养费每年给付一次，根据法律规定，抚养费应定期支付，因原告母亲与被告在离婚协议中已约定抚养费于每月月初给付，该约定不违反法律规定，双方亦应按此约定履行。被告主张现在无法向原告支付抚养费，需先偿还离婚时其与原告母亲约定应由原告母亲负责偿还的债务。本院认为，被告与原告母亲关于离婚后共同债务如何偿还问题，与本案非同一法律关系，应另案处理，被告该抗辩意见不是其拒付抚养费的法定理由，故本院对被告的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告王某2给付原告王某12015年8月7日至2016年10月6日的抚养费共计7000元。于判决生效后立即履行。
二、自2016年10月7日起，被告王某2每月给付原告王某1抚养费500元，至原告年满十八周岁止。于每月10日前履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 卢爱君
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 晨
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执异72号
案外人：谷伯良，男，1963年2月11日出生，汉族。住所地：湖南省湘潭县。
申请执行人：北海左右商贸有限公司。住所地：北海市北京路。
法定代表人：李秋燕，该公司董事长。
委托代理人：陈丽萍，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：陈小芳，广西桂三力律师事务所北海分所实习律师。
被执行人：北海艺术设计学院。住所地：北海市银海区广东南路新世纪大道。
负责人：郑赢，董事长。
在本院执行申请执行人北海左右商贸有限公司(以下简称左右公司)与被执行人北海艺术设计学院(以下简称艺术学院)土地使用权转让合同纠纷一案中，案外人谷伯良于2016年7月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谷伯良称，本院查封的艺术学院位于北海市银海区新世纪大道7号“艺海苑”的11601号商品房，艺术学院在2014年10月11日已转让给其，其己付清全部购房款，且已领取了房屋锁匙，由于“艺海苑”的房屋尚未取得产权证，艺术学院未能将上述房产过户给其，依照相关法律规定，其是该房的实际所有人。据此，请求：解除对“艺海苑”11601号商品房的查封。
本院查明，申请执行人左右公司与被执行人艺术学院土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月4日以（2015）北执字第116号执行案立案执行，执行依据是（2015）桂民一终字第19号民事判决，执行内容为：艺术学院赔偿左右公司土地溢价损失1343万元等。在执行中，本院于2016年1月5日作出（2015）北执字第1164号执行裁定，预查封预售备案登记在被执行人艺术学院名下，坐落于北海市新世纪大道7号“艺海苑”1幢1601、1602、1603、1604、2501、2502、2503、2504号；5幢2单元1001、1002号共10套商品房。本院于同年1月12日将（2015）北执字第1164号执行裁定及（2015）北执字第1165号协助执行通知送达北海市房地产交易中心。案外人谷伯良于2016年7月27日向本院提出异议。
另查明，本院查封的上述“艺海苑”10套商品房，是被执行人艺术学院依据2014年3月3日广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民再终字第6号民事调解书第一条由北海荣光天信房地产有限公司（以下简称荣光公司）工程款补偿所得。该10套商品房是荣光公司的预售商品房，目前该10套商品房已在北海市房地产交易中心办理了预售登记备案，预购人为被执行人艺术学院，产权未登记到被执行人名下。案外人谷伯良于2014年10月11日与艺术学院签订《协议》，约定谷伯良同意艺术学院用“艺海苑”的11601、1602、1603、2501、2502、2503、2504、521001、521002号共9套商品房折价321万元抵扣艺术学院欠其部分工程款等内容。艺术学院于当日给谷伯良出具收到购买9套商品房321万元的收据，之后谷伯良领取了该9套商品房的锁匙。
本院认为，案外人谷伯良异议主张其是本案执行标的“艺海苑”11601号商品房实际所有人，并提供有其与艺术学院签订的以物抵债《协议》以及购房收据予以证实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。经查，“艺海苑”是开发商荣光公司开发建设的正在预售的商品房，该商品房未办理不动产登记。本院预查封的“艺海苑”10套商品房只是预售备案登记到被执行人艺术学院名下，因预售备案登记不是房屋预告登记，不发生物权效力。虽然被执行人艺术学院依据2014年3月3日广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民再终字第6号民事调解书取得“艺海苑”10套商品房，但该10套商品房至今还末登记到被执行人艺术学院名下，据上述规定，对未登记的建筑物权利人的判断，应按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，现“艺海苑”土地使用权、建设工程规划许可、施工许可等均登记在开发荣光公司名下，并非在案外人谷伯良名下，且被执行人艺术学院在未依法登记领取权属证书的情况下，将荣光公司预售登记备案给其的10套商品房其中的11601号商品房转让给案外人谷伯良，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（六）项关于未依法登记领取权属证书的房产不得转让的规定。据此，案外人谷伯良主张其是“艺海苑”11601号商品房权利人的理由，与上述法律规定不相符合。因此，案外人不能证实其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故对其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回谷伯良的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐惟甲
审 判 员 韦 民
代理审判员 罗 伍
二〇一六年八月五日
书 记 员 苏士富
附：本裁定引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修改为二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂05执异72号案外人：谷伯良，男，1963年2月11日出生，汉族。住所地：湖南省湘潭县。申请执行人：北海左右商贸有限公司。住所地：北海市北京路。法定代表人：李秋燕，该公司董事长。委托代理人：陈丽萍，广西桂三力律师事务所北海分所律师。委托代理人：陈小芳，广西桂三力律师事务所北海分所实习律师。被执行人：北海艺术设计学院。住所地：北海市银海区广东南路新世纪大道。负责人：郑赢，董事长。在本院执行申请执行人北海左右商贸有限公司(以下简称左右公司)与被执行人北海艺术设计学院(以下简称艺术学院)土地使用权转让合同纠纷一案中，案外人谷伯良于2016年7月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谷伯良称，本院查封的艺术学院位于北海市银海区新世纪大道7号“艺海苑”的11601号商品房，艺术学院在2014年10月11日已转让给其，其己付清全部购房款，且已领取了房屋锁匙，由于“艺海苑”的房屋尚未取得产权证，艺术学院未能将上述房产过户给其，依照相关法律规定，其是该房的实际所有人。据此，请求：解除对“艺海苑”11601号商品房的查封。本院查明，申请执行人左右公司与被执行人艺术学院土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月4日以（2015）北执字第116号执行案立案执行，执行依据是（2015）桂民一终字第19号民事判决，执行内容为：艺术学院赔偿左右公司土地溢价损失1343万元等。在执行中，本院于2016年1月5日作出（2015）北执字第1164号执行裁定，预查封预售备案登记在被执行人艺术学院名下，坐落于北海市新世纪大道7号“艺海苑”1幢1601、1602、1603、1604、2501、2502、2503、2504号；5幢2单元1001、1002号共10套商品房。本院于同年1月12日将（2015）北执字第1164号执行裁定及（2015）北执字第1165号协助执行通知送达北海市房地产交易中心。案外人谷伯良于2016年7月27日向本院提出异议。另查明，本院查封的上述“艺海苑”10套商品房，是被执行人艺术学院依据2014年3月3日广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民再终字第6号民事调解书第一条由北海荣光天信房地产有限公司（以下简称荣光公司）工程款补偿所得。该10套商品房是荣光公司的预售商品房，目前该10套商品房已在北海市房地产交易中心办理了预售登记备案，预购人为被执行人艺术学院，产权未登记到被执行人名下。案外人谷伯良于2014年10月11日与艺术学院签订《协议》，约定谷伯良同意艺术学院用“艺海苑”的11601、1602、1603、2501、2502、2503、2504、521001、521002号共9套商品房折价321万元抵扣艺术学院欠其部分工程款等内容。艺术学院于当日给谷伯良出具收到购买9套商品房321万元的收据，之后谷伯良领取了该9套商品房的锁匙。本院认为，案外人谷伯良异议主张其是本案执行标的“艺海苑”11601号商品房实际所有人，并提供有其与艺术学院签订的以物抵债《协议》以及购房收据予以证实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。经查，“艺海苑”是开发商荣光公司开发建设的正在预售的商品房，该商品房未办理不动产登记。本院预查封的“艺海苑”10套商品房只是预售备案登记到被执行人艺术学院名下，因预售备案登记不是房屋预告登记，不发生物权效力。虽然被执行人艺术学院依据2014年3月3日广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民再终字第6号民事调解书取得“艺海苑”10套商品房，但该10套商品房至今还末登记到被执行人艺术学院名下，据上述规定，对未登记的建筑物权利人的判断，应按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，现“艺海苑”土地使用权、建设工程规划许可、施工许可等均登记在开发荣光公司名下，并非在案外人谷伯良名下，且被执行人艺术学院在未依法登记领取权属证书的情况下，将荣光公司预售登记备案给其的10套商品房其中的11601号商品房转让给案外人谷伯良，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（六）项关于未依法登记领取权属证书的房产不得转让的规定。据此，案外人谷伯良主张其是“艺海苑”11601号商品房权利人的理由，与上述法律规定不相符合。因此，案外人不能证实其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故对其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回谷伯良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐惟甲审 判 员  韦 民代理审判员  罗 伍二〇一六年八月五日书 记 员  苏士富附：本裁定引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修改为二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3840号
原告：辛某某，女。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：魏某甲，男。
原告辛某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙桂礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人张加林到庭参加诉讼。被告魏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称：原、被告婚后感情一般，常因琐事发生争吵。现诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。
被告魏某甲未答辩。
经审理查明：2007年原告与被告自由恋爱相识，同年1月25日登记结婚，2008年2月21日生男孩魏某乙，现随被告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后常因家务琐事吵闹。原告辛某某于2016年6月2日诉来本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告辛某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢振涛
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行审22号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人史静，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人王喜文，男，1968年11月23日出生。
申请执行人北京市国土资源局申请执行其对被执行人王喜文因非法占地行为作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局于2015年11月26日向被执行人王喜文作出的京国土（密）分局罚字（2015）第5012号国土资源行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2015年11月26日向被执行人王喜文作出的京国土（密）分局罚字（2015）第5012号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 高玖华
人民陪审员 郭岳虓
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史 迪
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更370号
罪犯李寿，男，1988年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省平度市。现在泰安监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇九年九月三十日作出（2009）滨中刑二初字第13号刑事判决，以盗窃罪判处李寿无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二〇〇九年十二月八日作出（2009）鲁刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2010年1月25日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一二年四月十一日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省枣庄市中级人民法院于二〇一四年十月二十八日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利期限不变，二〇一六年一月二十一日裁定减刑十个月，剥夺政治权利期限不变。刑期自2012年4月11日起至2029年12月10日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月9日提出对罪犯李寿减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯李寿减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务，上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励五次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李寿减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2012年4月11日起至2029年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈宗光
书 记 员 韩天晶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1137号
上诉人（原审被告）安阳县曲沟建筑公司清算小组。
负责人王万军，组长。
委托代理人李明忠，系曲沟镇司法所所长。
被上诉人（原审原告）刘拴劳，男，1949年5月22日出生，汉族，农民。
委托代理人刘燕冰，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告安阳县曲沟镇人民政府。
法定代表人刘文章，镇长。
委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
原审第三人杨水林，男，1964年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人仝文贵，安阳先锋法律咨询有限公司法律工作者。
上诉人安阳县曲沟建筑公司清算小组（以下简称曲沟建筑公司清算组）因与被上诉人刘拴劳、原审被告安阳县曲沟镇人民政府（以下简称曲沟镇政府）、原审第三人杨水林民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曲沟建筑公司清算组的委托代理人李明忠，被上诉人刘拴劳及委托代理人刘燕冰，原审被告曲沟镇政府的委托代理人谢中海，原审第三人杨水林的委托代理人仝文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：第三人杨水林在给安阳县曲沟建筑公司承包的工程上拉沙子，被告政府下属单位安阳县曲沟建筑公司下欠第三人沙子款共计2000元，安阳县曲沟建筑公司给第三人出具收据，内容为：“1998年元月23日收到杨水林交来单据3张（垫付沙子款）2594.78元-594.78元，人民币（大写）贰仟元正，￥2000元。收款人刘青春。”该份票据盖有安阳县曲沟建筑公司财务专用章及刘青春印章。后经第三人多次催要，安阳县曲沟建筑公司未偿还。2015年4月8日，第三人杨水林将上述债权转让给原告刘拴劳，第三人杨水林并以邮寄方式通知了两被告。另查明，被告曲沟建筑公司清算组，原名为安阳县建筑工程总公司曲沟公司，为独立企业法人，开办单位和主管部门为被告曲沟镇政府，1994年10月22日变更为安阳县曲沟建筑公司。该企业在生产过程中，曾向曲沟镇政府上交利润197697.14元。后该企业于2001年12月29日因未年检被安阳县工商局吊销营业执照。2002年7月7日，被告曲沟镇政府成立了安阳县曲沟建筑公司清算小组，对该企业财产进行清算，现未清算完毕。
原审法院认为：第三人杨水林给安阳县曲沟建筑公司工地上干活，为该公司垫付沙子款，工程结束后，向公司提交了垫付单据，公司为其出具结算单据，可以证明安阳县曲沟建筑公司欠第三人杨水林垫付沙子款2000元及利息，该款本息应由安阳县曲沟建筑公司给付第三人杨水林。但建筑公司未尽到及时履行义务，后该企业又被吊销营业执照，并成立了清算小组后又未及时清算。因此，清算小组仍应继续对该欠款及利息进行清算（利息从1998年元月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。被告曲沟镇政府作为建筑公司主管部门和清算主体，在成立清算小组后，长期不能清算公司财产，应当承担赔偿责任。第三人杨水林将其对安阳县曲沟建筑公司的债权转让给原告刘拴劳，并以邮寄方式通知了被告曲沟镇政府和曲沟建筑公司清算小组，该转让行为合法有效，原告刘拴劳依法取得了该债权。故被告曲沟镇政府称原告主体错误及该票据不能做为欠工资的凭证的理由不能成立，不予采信。关于本案诉讼时效问题，原告刘拴劳提供证人，证明第三人杨水林一直向被告曲沟镇政府和安阳县曲沟建筑公司主张债权，原审认定本案并不超过法定的诉讼时效。综合上述理由，原审对原告刘拴劳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条的规定，判决：一、被告安阳县曲沟建筑公司清算小组于本判决生效之日起三个月内对安阳县曲沟建筑公司的财产进行清算，并以清算所得偿还原告刘拴劳的欠款2000元及利息（利息从1998年元月23日起，至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、如被告安阳县曲沟建筑公司清算小组未在本院规定的期限内清算或清算财产不足以偿还原告刘拴劳的债权及利息，由被告安阳县曲沟镇人民政府在被告安阳县曲沟建筑公司清算小组清算期限届满后10日内负责清偿原告刘拴劳的债权及利息。案件受理费50元，由被告安阳县曲沟镇人民政府和安阳县曲沟建筑公司清算小组共同负担。
上诉人曲沟建筑公司清算组不服一审法院判决，上诉称：曲沟建筑公司向杨水林出具的收据，系“杨水林交来单据3张”，并非借据或欠款。（2015）安民初字第03191号民事判决依据该收据，即认为曲沟建筑公司欠杨水林2000元，存在认定部分事实及适用法律错误，致使判决显失公平、公正。且杨水林主张债权已超时效，刘拴劳的主张不应支持。请求二审法院依法改判驳回刘拴劳的诉讼请求。
被上诉人刘拴劳答辩称：被上诉人认为上诉人的上诉不成立，一审查清了案件事实，请求二审予以维持。
原审被告安阳县曲沟镇人民政府称，意见同清算小组意见一致。
原审第三人杨水林答辩称：曲沟建筑公司给其工人的欠条全部用的是统一的收条，相当于格式合同。故其所有的欠条一律用收条下账，实际上其仍是欠工人款项，本案债权并未超诉讼时效，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：上诉人曲沟建筑公司上诉曲沟建筑公司向杨水林出具的收据，系“杨水林交来单据3张”，并非借据或欠款，在同类案件中曲沟建筑公司出具的均为收到条，第三人杨水林为该公司垫付沙子款，工程结束后，向公司提交了垫付单据，公司并未提供证据证明已给付杨水林沙土款，原审认定曲沟建筑公司欠第三人杨水林垫付沙子款2000元及利息，并无不当。关于本案诉讼时效问题，原告刘拴劳提供证人，证明第三人杨水林一直向被告曲沟镇政府和安阳县曲沟建筑公司主张债权，原审认定未超过法定的诉讼时效，并无不当，综上，曲沟建筑公司的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳县曲沟建筑公司清算小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕建伟
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 莹
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执复88号
申请复议人(被执行人)浦生福,男,1975年12月30日生,汉族。
委托代理人李万策，系辽宁乾均律师事务所律师。
申请执行人刘淑苹,女,1953年6月19日生,汉族。
申请复议人浦生福不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，执行过程中,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人浦生福提出未收到该院(2015)普民初字第2930号民事判决书,该民事判决书未生效的异议理由，形式上系针对该院的执行行为提出的,实质上是针对该院据以执行的执行依据提出的,不符合执行异议案件的受理条件。故驳回异议人浦生福的执行异议申请。
申请复议人浦生福称，我没有收到(2015)普民初字第2930号民事判决书。邮寄公司出具的本案判决书没有邮寄到达的证明及保存在普兰店法院档案室的收件人签名栏内无人签名的原邮寄回执均可以证明我没有收到判决书的事实。本案的执行行为以没有发生效力的法律文书作为依据，明显是违反法律规定的。故请求撤销（2016）辽0214执异16号执行裁定书，中止本案的执行。
执行法院查明，刘淑苹与浦生福、林茂德、赵彤丹租赁合同纠纷一案,2016年1月21日,该院作出（2015)普民初字第2930号民事判决书,判决主要内容如下:一、浦生福于本判决生效之日起十日内给付刘淑苹设备租金及设备折价款共计350520元及利息(自2015年6月8日起至本判决确定的给付之日止,按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付);二、驳回刘淑苹的其他诉讼请求。一审案件受理费6557元,由浦生福承担。刘淑苹于2016年3月15日向该院申请执行,同日该院立案执行。在执行过程中,2016年5月25日,该院向被执行人浦生福送达了执行通知书。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；”本案中，申请复议人以该执行案件的执行依据（2015)普民初字第2930号民事判决书未向其送达且未发生法律效力为由，主张法院不应启动该案的执行程序及相应的强制执行措施，符合执行异议案件受理条件。原审认定该案不符合受理条件，并裁定驳回申请复议人的申请不当。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214执异16号执行裁定；
二、指令大连市普兰店区人民法院对执行异议进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李晓研
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第831号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
法定代表人：韦江辉。
被告：黄玉红。
中国电信股份有限公司田东分公司诉黄玉红关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一五年十月十四日
书记员 潘春燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1399号
原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人张冬梅，总经理。
委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人谢思远，广东卓建律师事务所实习律师。
被告北京安达努儿商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路129号院1号楼11层1217室。
法定代表人郑翔。
被告北京天意新商城�场有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街259号。
法定代表人韩乐玲。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷一案，原告于2016年3月5日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将被告赔偿经济损失的数额变更为人民币10000元，并于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担；原告已预交案件受理费人民币1050�，其余案件受理费人民币1025元退回原告。
审 判 长 潘燕清
人民陪审员 马 静
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 丹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更653号
罪犯周冉，男，1996年6月12日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2015年4月24日作出（2015）江刑初字第58号刑事判决，以被告人周冉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3300元（已履行2200元），刑期自2014年12月21日起自2016年6月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年5月6日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周冉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯周冉自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周冉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周冉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王韬然
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初478号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人卢某，无业。被告人卢某曾因非法侵入住宅，于2016年1月25日被行政拘留五日，罚款人民币二百元。被告人卢某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被刑事拘留（同月13日被羁押），同年6月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3、4月份，被告人卢某先后至苏州市黄埭镇裴圩村、裴圩家园、潘阳新村等地盗窃3起，窃得人民币2400元及手机3部。
为证明上述事实，公诉机关举证了被害人杨某、方某、林某的陈述，物证鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为被告人卢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，有入户情节，其行为已构成盗窃罪。
被告人卢某对起诉指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2016年3、4月份，被告人卢某至苏州市黄埭镇盗窃3起，窃得人民币2400元及手机3部。具体分述如下：
1、2016年3月7日晚上，被告人卢某至苏州市相城区黄埭镇裴圩村小桥头14号被害人方某的暂住地，采用撬门入室手段，窃得被害人方某人民币1600元。
2、2016年3月7日晚上，被告人卢某至苏州市相城区黄埭镇裴圩家园39幢105室被害人杨某暂住地，采用开门入室手段，窃得被害人杨某OPPO手机1部及纽曼牌手机1部。
3、2016年4月9日晚上，被告人卢某至苏州市相城区黄埭镇潘阳新村420号大厅内4号被害人曾某的暂住地，采用开门入室等手段，窃得被害人曾某人民币800元和OPPO牌手机1部。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人卢某对起诉指控的罪名和事实均无异议。
2、被害人杨某的陈述，证明2016年3月7日晚，其位于苏州市相城区黄埭镇裴圩家园的住处被盗OPPO手机1部和钮曼牌手机1部。
3、被害人方某的陈述，证明2016年3月7日晚，其位于苏州市相城区黄埭镇裴圩村小桥头14号的暂住地被盗人民币1600元。
4、被害人曾某的陈述，证明2016年4月9日晚，其位于苏州市相城区黄埭镇潘阳新村的暂住地被盗人民币800元和OPPO手机1部。
5、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片及法庭科学DNA鉴定书、物证鉴定书，证明犯罪现场情况及被害人杨某暂住地门外走廊地面上的烟头是被告人卢某所留、被害人方某暂住地房门外的手印与被告人卢某左手中指捺印指印一致。
上述事实，另有辨认笔录，劣迹材料，户籍资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人卢某入户盗窃，酌情从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；有违法行为劣迹，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、继续追缴被告人卢某犯罪所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 吴雪英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李育明
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0303民初56号
原告武志雄，男，1977年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。
被告王士辉，男，1973年5月15日出生，汉族，现住乌海市。
被告银贵，男，1967年4月14日出生，汉族，内蒙古光裕润桐环保材料有限公司员工，现住乌海市。
原告武志雄诉被告王士辉、银贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员翟鹏俊适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行审理，原告武志雄、被告银贵到庭参加了诉讼,被告王士辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武志雄诉称，2016年1月27日，被告王士辉在原告五金店里购买五金材料，欠到货款29973.2元。后经原告多次催要，被告王士辉、银贵出具欠条一张。银贵只是替被告王士辉代收，原告现在当庭撤回对银贵的起诉。原告诉至本院，请求判令：被告王士辉立即偿还货款29973.2元；诉讼费用由被告承担。
被告王士辉未到庭，亦未进行书面答辩。
被告银贵辩称，我只是负责下夜，与本案买卖合同没有任何关系，只是一个见证人。
经审理查明，2016年12月份，被告王士辉、银贵因王士辉购买五金材料，向原告出具欠条一张，载明”今欠到武志雄货款29973.2元”。
以上事实有原告提供的欠条以及原、被告法庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖法律关系受律法保护，被告王士辉应向原告武志雄给付货款29973.2元。原告主张撤回对被告银贵的起诉符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王士辉于本判决生效五日内给付原告武志雄货款29973.2元。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因本案适用简易程序审理，减半收取275元，由被告王士辉负担。（案件受理费原告已预交，被告王士辉于本判决生效内将其应承担的部分一并支付给原告武志雄）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员翟鹏俊
二〇一七年三月三日
书记员高贝贝
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0303民初56号
原告武志雄，男，1977年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。
被告王士辉，男，1975年5月15日出生，汉族，现住乌海市。
被告银贵，男，1967年4月14日出生，汉族，内蒙古光裕润桐环保材料有限公司员工，现住乌海市。
原告武志雄诉被告王士辉、银贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员翟鹏俊适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行审理，原告武志雄、被告银贵到庭参加了诉讼,被告王士辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武志雄诉称，2016年1月27日，被告王士辉在原告五金店里购买五金材料，欠到货款29973.2元。后经原告多次催要，被告王士辉、银贵出具欠条一张。银贵只是替被告王士辉代收，原告现在当庭撤回对银贵的起诉。原告诉至本院，请求判令：被告王士辉立即偿还货款29973.2元；诉讼费用由被告承担。
被告王士辉未到庭，亦未进行书面答辩。
被告银贵辩称，我只是负责下夜，与本案买卖合同没有任何关系，只是一个见证人。
经审理查明，2016年12月份，被告王士辉、银贵因王士辉购买五金材料，向原告出具欠条一张，载明”今欠到武志雄货款29973.2元”。
以上事实有原告提供的欠条以及原、被告法庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖法律关系受律法保护，被告王士辉应向原告武志雄给付货款29973.2元。原告主张撤回对被告银贵的起诉符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王士辉于本判决生效五日内给付原告武志雄货款29973.2元。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因本案适用简易程序审理，减半收取275元，由被告王士辉负担。（案件受理费原告已预交，被告王士辉于本判决生效内将其应承担的部分一并支付给原告武志雄）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员翟鹏俊
二〇一七年三月三日
书记员高贝贝
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初56号
原告武志雄，男，1977年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。
被告王士辉，男，1973年5月15日出生，汉族，现住乌海市。
被告银贵，男，1967年4月14日出生，汉族，内蒙古光裕润桐环保材料有限公司员工，现住乌海市。
原告武志雄诉被告王士辉、银贵买卖合同纠纷一案于2017年1月12日立案，本院在审理过程中，原告武志雄于2017年3月3日以被告银贵主体不适格为由向本院提出撤回对银贵的起诉。
本院认为，原告武志雄撤回对被告银贵的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武志雄撤回对被告银贵的起诉。
审判员翟鹏俊
二〇一七年三月三日
书记员高贝贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0303民初56号原告武志雄，男，1977年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。被告王士辉，男，1973年5月15日出生，汉族，现住乌海市。被告银贵，男，1967年4月14日出生，汉族，内蒙古光裕润桐环保材料有限公司员工，现住乌海市。原告武志雄诉被告王士辉、银贵买卖合同纠纷一案于2017年1月12日立案，本院在审理过程中，原告武志雄于2017年3月3日以被告银贵主体不适格为由向本院提出撤回对银贵的起诉。本院认为，原告武志雄撤回对被告银贵的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武志雄撤回对被告银贵的起诉。审判员翟鹏俊二〇一七年三月三日书记员高贝贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0303民初56号原告武志雄，男，1977年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。被告王士辉，男，1975年5月15日出生，汉族，现住乌海市。被告银贵，男，1967年4月14日出生，汉族，内蒙古光裕润桐环保材料有限公司员工，现住乌海市。原告武志雄诉被告王士辉、银贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员翟鹏俊适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行审理，原告武志雄、被告银贵到庭参加了诉讼,被告王士辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武志雄诉称，2016年1月27日，被告王士辉在原告五金店里购买五金材料，欠到货款29973.2元。后经原告多次催要，被告王士辉、银贵出具欠条一张。银贵只是替被告王士辉代收，原告现在当庭撤回对银贵的起诉。原告诉至本院，请求判令：被告王士辉立即偿还货款29973.2元；诉讼费用由被告承担。被告王士辉未到庭，亦未进行书面答辩。被告银贵辩称，我只是负责下夜，与本案买卖合同没有任何关系，只是一个见证人。经审理查明，2016年12月份，被告王士辉、银贵因王士辉购买五金材料，向原告出具欠条一张，载明”今欠到武志雄货款29973.2元”。以上事实有原告提供的欠条以及原、被告法庭陈述在案予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖法律关系受律法保护，被告王士辉应向原告武志雄给付货款29973.2元。原告主张撤回对被告银贵的起诉符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王士辉于本判决生效五日内给付原告武志雄货款29973.2元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因本案适用简易程序审理，减半收取275元，由被告王士辉负担。（案件受理费原告已预交，被告王士辉于本判决生效内将其应承担的部分一并支付给原告武志雄）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员翟鹏俊二〇一七年三月三日书记员高贝贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0303民初56号原告武志雄，男，1977年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。被告王士辉，男，1973年5月15日出生，汉族，现住乌海市。被告银贵，男，1967年4月14日出生，汉族，内蒙古光裕润桐环保材料有限公司员工，现住乌海市。原告武志雄诉被告王士辉、银贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员翟鹏俊适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行审理，原告武志雄、被告银贵到庭参加了诉讼,被告王士辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武志雄诉称，2016年1月27日，被告王士辉在原告五金店里购买五金材料，欠到货款29973.2元。后经原告多次催要，被告王士辉、银贵出具欠条一张。银贵只是替被告王士辉代收，原告现在当庭撤回对银贵的起诉。原告诉至本院，请求判令：被告王士辉立即偿还货款29973.2元；诉讼费用由被告承担。被告王士辉未到庭，亦未进行书面答辩。被告银贵辩称，我只是负责下夜，与本案买卖合同没有任何关系，只是一个见证人。经审理查明，2016年12月份，被告王士辉、银贵因王士辉购买五金材料，向原告出具欠条一张，载明”今欠到武志雄货款29973.2元”。以上事实有原告提供的欠条以及原、被告法庭陈述在案予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖法律关系受律法保护，被告王士辉应向原告武志雄给付货款29973.2元。原告主张撤回对被告银贵的起诉符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王士辉于本判决生效五日内给付原告武志雄货款29973.2元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因本案适用简易程序审理，减半收取275元，由被告王士辉负担。（案件受理费原告已预交，被告王士辉于本判决生效内将其应承担的部分一并支付给原告武志雄）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员翟鹏俊二〇一七年三月三日书记员高贝贝
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执112号
申请执行人曹胜华，男，1981年11月19日出生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人石武峰，男，1973年6月27日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人何成华，女，1982年4月3日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
申请执行人曹胜华与被执行人石武峰、何成华买卖合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第502号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的10000元及利息，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法于2016年6月7日向被执行人石武峰、何成华发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。现查明，被执行人在金融部门无存款余额；在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息；在忻城县工商行政管理局无工商登记信息；在忻城县公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息。也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将对被执行人的财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索，申请执行人并同意对该案予以终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他有效可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七的第（六）项之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院（2015）忻民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2015）忻民初字第502号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 石大川
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂01刑申49号
赵某：
你为赵正顺受贿罪、滥用职权罪、挪用公款罪、巨额财产来源不明罪一案，不服武汉市汉阳区人民法院作出的（2014）鄂汉阳刑初字第00602号刑事判决和本院作出的（2015）鄂武汉中刑终字第00589号刑事判决，认为：第一，原审法院在对赵正顺受贿时间的认定上事实不清、证据不足；第二，原审法院对赵正顺滥用职权造成的经济损失数额计算有误；第三，原审判决认定赵正顺构成挪用公款罪属法律适用错误，其安排夏文华向周运胜转款20万元的用途是支付周运胜公司承接工程款，不应认定为挪用公款；第四，关于巨额财产来源不明罪数额认定有误。为此，你向本院提出申诉，请求：撤销（2015）鄂武汉中刑终字第00589号刑事判决及（2014）鄂汉阳刑初字第00602号刑事判决，并依法改判。
对于你的申诉理由，本院经审查认为：原审判决认定赵正顺的受贿时间不是具体的时间点，而是其任职的相当长的时间段2011年7月至2013年4月，行贿人与受贿人对实施贿赂行为具体时间点供述上的出入，不影响对赵正顺有受贿行为的认定；原审判决将赵正顺指使夏文华采取虚增罪犯伙食物资开支的手段，套取公共财产的数额认定为赵正顺滥用职权造成的损失金额并无不当；赵正顺擅自决定挪用公款20万元借给周运胜个人在澳门进行赌博的行为时，没有遵照相关财务管理制度的审批程序，虽然事后咸宁监狱在与周运胜的公司结算工程款时抵扣了该20万元，但此时赵正顺非法挪用公款的行为已经构成，原审对其的定罪量刑并无不当；关于巨额财产来源不明罪中的财产数额，原审判决对赵正顺的家庭财产、家庭支出、家庭合法收入均一一进行了核对计算，你申诉称原审判决有漏算和错算，却未提供新的证据支持。
综上所述，原裁判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回你的申诉。
二〇一七年十一月九日
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初233号
原告：龙祥珍，女，1949年1月24日出生，汉族，住枝江市。
委托代理人：龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告：黄春华，男，1970年2月11日出生，汉族，户籍所在地宜昌市伍家岗区，现住枝江市（万家商场背后）。
本院在审理原告龙祥珍与被告黄春华饲养动物损害责任纠纷一案中，因被告已履行给付义务。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告龙祥珍撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告龙祥珍负担。
审判员 张久红
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈晓玲
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第266号
原告：柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社。
负责人：郝春生，主任。
被告：侯仁杰，男，1960年5月22日生，满族，柳河县人。
原告柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社（以下简称圣水信用社）与被告侯仁杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人郝春生出庭参加诉讼。被告侯仁杰经传票传唤、无正当理由而未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年3月6日，被告侯仁杰在原告处贷款3万元，贷款到期日为2010年5月20日。到期后，被告侯仁杰没有按期偿还贷款本金及利息。为维护原告合法权益，故起诉要求被告侯仁杰偿还贷款本金3万元及利息。
被告侯仁杰未答辩。
因被告侯仁杰未出庭参加诉讼，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，将本案的举证责任分配给原告。原告为完�其应承担的举证责任，当庭举出如下证据：
1、“吉林省农村信用社农户联保借款合同”一份，证明原被告于2009年3月6日签订“农户联保借款合同”，合同约定：侯仁杰贷款3万元，年利率为10.1775‰，到期日为2010年5月20日。被告侯仁杰在“农户联保借款合同”上签名；
2、被告侯仁杰签名的贷款凭证一份，证实原告于2009年3月6日向被告侯仁杰发放了贷款3万元。
被告侯仁杰未举证。
针对原告所举证据，本院分析认为，原告所举证据均为原始书证，证据间能相互说明、印证，已形成完整证据链，因此，原告所举证据对本案有证明力，予以确认。
根据原告当庭陈述和确认的证据，本院认定本案事实为：2009年3月6日，原告圣水信用社与被告侯仁杰签订了“农户联保借款合同”，合同约定：侯仁杰向圣水信用社贷款3万元，年利率为10.1775‰，借款到期日为2010年5月20日。�告侯仁杰并在“农户联保借款合同”上签名。同日，被告侯仁杰在原告提供的领取贷款手续——“贷款凭证”上签名后，原告依双方所签借款合同约定向被告侯仁杰发放借款3万元。逾期，被告侯仁杰未还款。
本院认为：因被告侯仁杰为完全民事行为能力人，其与原告签订的“农户联保借款合同”内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，且是被告真实意思表示，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告依合同约定履行了向被告侯仁杰发放借款义务，被告逾期未偿还借款本金及利息即为违约，原告据此要求被告侯仁杰返还借款本金及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应�按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应予支持。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯仁杰于本判决生效后立即偿还原告圣水信用社借款本金3万元及利息（利息自2009年3月6日起按双方约定年利率10.1775‰计算至本判决生效之日止）。
案件受理费550元（缓交），由被告侯仁杰承担。
上列应执行款项，限判决生效后即履行。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 戴洪源
审判员 李海洋
审判员 郑云鹏
二〇一四年五月十六日
书记员 胡志辉
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第266号
原告：柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社。
负责人：郝春生，主任。
被告：侯仁杰，男。
原告柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社（以下简称圣水信用社）与被告侯仁杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人郝春生出庭参加诉讼。被告侯仁杰经传票传唤、无正当理由而未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年3月6日，被告侯仁杰在原告处贷款3万元，贷款到期日为2010年5月20日。到期后，被告侯仁杰没有按期偿还贷款本金及利息。为维护原告合法权益，故起诉要求被告侯仁杰偿还贷款本金3万元及利息。
被告侯仁杰未答辩。
因被告侯仁杰未出庭参加诉讼，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，将本案的举证责任分配给原告。原告为完成其应承担的举证责任，当庭举出如下证据：
1、“吉林省农村信用社农户联保借款合同”一份，证明原被告于2009年3月6日签订“农户联保借款合同”，合同约定：侯仁杰贷款3万元，年利率为10.1775‰，到期日为2010年5月20日。被告侯仁杰在“农户联保借款合同”上签名；
2、被告侯仁杰签名的贷款凭证一份，证实原告于2009年3月6日向被告侯仁杰发放了贷款3万元。
被告侯仁杰未举证。
针对原告所举证据，本院分析认为，原告所举证据均为原始书证，证据间能相互说明、印证，已形成完整证据链，因此，原告所举证据对本案有证明力，予以确认。
根据原告当庭陈述和确认的证据，本院认定本案事实为：2009年3月6日，原告圣水信用社与被告侯仁杰签订了“农户联保借款合同”，合同约定：侯仁杰向圣水信用社贷款3万元，年利率为10.1775‰，借款到期日为2010年5月20日。被告侯仁杰并在“农户联保借款合同”上签名。同日，被告侯仁杰在原告提供的领取贷款手续——“贷款凭证”上签名后，原告依双方所签借款合同约定向被告侯仁杰发放借款3万元。逾期，被告侯仁杰未还款。
本院认为：因被告侯仁杰为完全民事行为能力人，其与原告签订的“农户联保借款合同”内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，且是被告真实意思表示，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告依合同约定履行了向被告侯仁杰发放借款义务，被告逾期未偿还借款本金及利息即为违约，原告据此要求被告侯仁杰返还借款本金及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应予支持。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯仁杰于本判决生效后立即偿还原告圣水信用社借款本金3万元及利息（利息自2009年3月6日起按双方约定年利率10.1775‰计算至本判决生效之日止）。
案件受理费550元（缓交），由被告侯仁杰承担。
上列应执行款项，限判决生效后即履行。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 戴洪源
审判员 李海洋
审判员 郑云鹏
二〇一四年五月十六日
书记员 胡志辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22654号
罪犯沈荣生，男，1982年4月9日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年四月一日作出（2003）红中刑初字第4号刑事判决，以被告人沈荣生犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十六日以（2003）云高刑终字第1258号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第38号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1752号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十八日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈荣生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈荣生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈荣生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈荣生减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月10日起2021年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民二初字第144号
原告博罗县农村信用合作联社。住所地：博罗县罗阳镇商业东大街信合大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告陈魏祥，男，汉族，1952年9月13日出生，住博罗县罗阳镇。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告陈魏祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社委托代理人孙泽平、被告陈魏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县农村信用合作联社诉称，1995年2月21日，原博罗县罗阳信用社（经惠州市银监局作出惠银监复16号文，统一法人为原告博罗县农村信用合作联社，故以下均简称原告）贷款5000元给被告用于购买鱼苗，贷款期限自1995年2月21日起至1996年2月21日止，期间月利率为14.64‰，逾期则按国家有关规定加收利息。原告向被告发放贷款后双方立下《博罗县信用社信用借款契约》为凭。借款到期后，被告并未如期归还借款本金，并且自1996年3月4日起拖欠利息。1996年4月5日，原告贷款15000元给被告用于购买鱼苗，贷款期限自1996年4月6日起至1997年4月5日止，期间月利率为16.08‰，逾期则按国家有关规定加收利息。原告向被告发放贷款后双方立下《博罗县信用社信用借款契约》为凭。借款到期后，被告并未如期归还借款本金，并且自1996年4月5日起拖欠利息。综上被告共拖欠原告两笔借款，经原告催收后被告仍拒不归还。暂计至2013年4月21日，被告仍欠原告借款本金20000元及利息41702.12元。原告认为，原被告之间的借款合同关系是双方真实意思表示一致的结果，内容合法且不损害他人利益，系有效合同关系，被告未按期还本付息的行为已构成违约，依法依约均应承担相应违约责任。原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金20000元并支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、惠银监复（2005）16号文，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、博罗县信用社信且借款契约，证明原告依约向被告发放贷款。
4、贷款本息催收通知书，证明原告向被告主张权利，被告予以确认。
被告陈魏祥未提交书面答辩，口头辩称，向原告借款是事实，现在有困难没有办法还款，以后会慢慢归还。
被告对其辩解在举证期限内未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，1995年2月21日，原告博罗县农村信用合作联社原博罗县罗阳信用社贷款5000元给被告用于购买鱼苗，贷款期限自1995年2月21日起至1996年2月21日止，期间月利率为14.64‰。原告向被告发放贷款后双方立下《博罗县信用社信用借款契约》为凭。借款期限届满后，被告未归还借款本息，并且自1996年3月4日起拖欠利息。
1996年4月5日，原告贷款15000元给被告用于购买鱼苗，贷款期限自1996年4月6日起至1997年4月5日止，期间月利率为16.08‰。原告向被告发放贷款后双方立下《博罗县信用社信用借款契约》为凭。借款到期后，被告并未如期归还借款本金及支付利息。
2012年5月3日，原告向被告发出《贷款本息催收通知书》，催收上述两笔借款本息，被告在通知书上签名确认。暂计至2013年4月21日，被告仍欠原告借款本金20000元及利息41702.12元。后被告仍未还本付息给原告，从而引起纠纷。
本院认为，被告陈魏祥因购买鱼苗需要两次向原告下属罗阳信用社借款20000元，约定的借款期限、利率等均没有违反法律法规的规定，属合法有效。借款期限届满后，被告未按约定返还借款本金，也未支付利息，显然属违约行为。被告在2012年5月3日的《贷款本息催收通知书》再次确认其拖欠原告借款本息。现原告要求被告返还上述借款20000元并支付利息，符合法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈魏祥应于本判决发生法律效力之日起15日内返还借款本金20000元及支付利息给原告博罗县农村信用合作联社，其中利息计至2013年4月21日止为41702.12元，从2013年4月22日起至还清之日止分别按本金5000元、月利率为14.64‰，本金15000元、月利率16.08‰计息。
案件受理费671元（原告预交336元、缓交335元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张笔通
二〇一三年十一月六日
书记员 叶嘉嘉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04471号
原告侯俊波，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告张天刚，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告王振峰，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院在审理原告侯俊波诉被告张天刚、王振峰健康权纠纷一案中，原告侯俊波向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯俊波撤回起诉。
案件受理费1122元，减半收取561元，由原告侯俊波负担。
审判员 常保才
二0一六年元月四日
书记员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第04471号原告侯俊波，男，1956年4月10日出生汉族，农民，住蒙城县。被告张天刚，男，1970年12月25日出生汉族，农民，住蒙城县。被告王振峰，男，1983年9月1日出生汉族，农民，住蒙城县。本院在审理原告侯俊波诉被告张天刚、王振峰健康权纠纷一案中，原告侯俊波向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯俊波撤回起诉。案件受理费1122元，减半收取561元，由原告侯俊波负担。审判员  常保才二0一六年元月四日书记员  朱长林附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2126号
原告:中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县。
法定代表人：傅智彪，该行行长。
委托代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
被告：黄其枚，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：阙老被，女，1958年7月25日出生，汉族，农民，住上杭县,系被告黄其枚之妻。
被告：黄其炎，男，1955年10月19日出生，汉族，退休干部，住上杭县。
被告：巫能荣，男，1976年5月14日出生，汉族，教师，住该校宿舍。
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告黄其枚、阙老被、黄其炎、巫能荣金融借款合同纠纷一案,本案于2016年9月6日立案，原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已还清借款为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业股份有限公司上杭县支行撤诉。
案件受理费428元，减半收取计214元，由原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担。
审 判 员 温云球
二〇一六年十月十三日
代理书记员 郭雯菁
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3889号
原告：陈炳南，男，1953年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：薛亮，男，1995年6月7日出生，汉族，河南省民权县人，住河南省民权县。
被告：林三军，男，1972年5月13日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。
本院在审理原告陈炳南诉被告薛亮、林三军、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈炳南于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈炳南申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈炳南撤诉。
本案受理费466元，减半收取233元，由原告陈炳南负担。
审判员 陆建平
二〇一六年十二月十二日
书记员 王宝强
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽法民初字第00324号
原告钟某。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告钟某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟某负担。
审判员 严银
二〇一五年十二月十日
书记员 杨水
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执7号
申请执行人张盘华，男，1978年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人王越，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人简阳市富盛土石方工程有限公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人邓钦。
被执行人邓钦，男，1965年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行张盘华申请执行被执行人简阳土石方工程有限公司、邓钦租赁合同纠纷一案中与本院的（2017）川0180执5、6号案合并执行，并对被执行人简阳土石方工程有限公司、邓钦的房产、车辆、存款、股份和证券进行了查询。查明：被执行人邓钦在中国农业银行有个人存款43106.55元。本院委托腾冲县法院对该款进行扣划时该款只扣划到11337.55元，本院将该款支给了三案申请人共同委托的代理人王越。目前被执行人无其它财产可供执行且无法联系，本院给申请人送达了终结本次执行程序告知书，现申请人未提出异议。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊增友
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一七年四月二十日
书记员 袁本梁
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终82号
原公诉机关浙江省龙泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢贤庭，男，1998年7月13日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，住浙江省龙泉市。曾因吸食毒品于2017年5月6日被龙泉市公安局处以行政拘留十二日；因犯寻衅滋事罪于2017年6月28日被龙泉市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2017年11月7日被龙泉市公安局处以行政拘留九日，同年11月14日转为刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
原审被告人叶楠，男，1997年12月14日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2017年11月7日被龙泉市公安局处以行政拘留九日，同年11月14日转为刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
原审被告人吴正华，男，1997年12月18日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2017年11月7日被龙泉市公安局处以行政拘留九日，同年11月14日转为刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民法院审理龙泉市人民检察院指控原审被告人谢贤庭、叶楠、吴正华犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月27日作出（2018）浙1181刑初50号刑事判决。原审被告人谢贤庭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年11月7日凌晨，被告人谢贤庭、叶楠在龙泉市女人街啤酒屋内喝酒。叶楠因不满被害人胡某阻止其带走张某，遂打电话召集被告人吴正华。待吴正华到达后，谢贤庭、叶楠、吴正华进入该啤酒屋以拳打脚踢、椅子砸、扔啤酒瓶的方式殴打胡某，导致胡某的鼻子等多处身体部位受伤。经鉴定，胡某的人体损伤程度为轻伤二级。
2017年11月7日，被告人谢贤庭、叶楠、吴正华主动到龙泉市公安局龙渊派出所投案，归案后均如实供述了自己的罪行。2017年11月28日，被告人谢贤庭、叶楠、吴正华在其亲属的帮助下与被害人胡某达成赔偿协议，并取得被害人胡某的谅解。被告人叶楠有规劝被告人谢贤庭主动投案的行为，经查证属实。
被告人谢贤庭因犯寻衅滋事罪于2017年2月9日被龙泉市公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审，期间被羁押二十日，于2017年6月28日被龙泉市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限自2017年7月9日起至2019年7月8日止。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人谢贤庭、叶楠、吴正华的供述与辩解,被害人胡某的陈述,证人张某、叶某、刘某、夏某的证言,受案登记表、归案经过、刑事判决书、刑满释放人员通知书、解除社区矫正通知书、行政处罚决定书、谅解书、情况说明、通话详单、户籍信息,法医学人体损伤程度鉴定书,现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录,现场监控视频等。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、撤销龙泉市人民法院（2017）浙1181刑初109号刑事判决中对罪犯谢贤庭宣告缓刑二年的执行部分；二、被告人谢贤庭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；与前罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年九个月；三、被告人叶楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人吴正华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
被告人谢贤庭上诉称：1.其系从犯;2.其未使用刀具器械殴打对方，有自首情节，与被害人达成赔偿协议并取得谅解。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由，经查，在共同寻衅滋事犯罪中，被告人谢贤庭积极参与殴打他人，行为积极主动，与同案被告人作用基本相当，原判未区分主从犯正确。被告人谢贤庭提出其系从犯的上诉理由不予采纳。
本院认为，被告人谢贤庭、叶楠、吴正华破坏社会秩序，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人谢贤庭在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人谢贤庭、叶楠、吴正华有自首情节，可以从轻处罚；被告人叶楠有立功表现，可以从轻处罚；三被告人已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人谢贤庭提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 王宏伟
审 判 员 李秀勤
二〇一八年三月二十九日
代书记员 巫沈理
-?PAGE?4?-
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙11刑终82号原公诉机关浙江省龙泉市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢贤庭，男，1998年7月13日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，住浙江省龙泉市。曾因吸食毒品于2017年5月6日被龙泉市公安局处以行政拘留十二日；因犯寻衅滋事罪于2017年6月28日被龙泉市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2017年11月7日被龙泉市公安局处以行政拘留九日，同年11月14日转为刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。原审被告人叶楠，男，1997年12月14日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2017年11月7日被龙泉市公安局处以行政拘留九日，同年11月14日转为刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。原审被告人吴正华，男，1997年12月18日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2017年11月7日被龙泉市公安局处以行政拘留九日，同年11月14日转为刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。龙泉市人民法院审理龙泉市人民检察院指控原审被告人谢贤庭、叶楠、吴正华犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月27日作出（2018）浙1181刑初50号刑事判决。原审被告人谢贤庭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年11月7日凌晨，被告人谢贤庭、叶楠在龙泉市女人街啤酒屋内喝酒。叶楠因不满被害人胡某阻止其带走张某，遂打电话召集被告人吴正华。待吴正华到达后，谢贤庭、叶楠、吴正华进入该啤酒屋以拳打脚踢、椅子砸、扔啤酒瓶的方式殴打胡某，导致胡某的鼻子等多处身体部位受伤。经鉴定，胡某的人体损伤程度为轻伤二级。2017年11月7日，被告人谢贤庭、叶楠、吴正华主动到龙泉市公安局龙渊派出所投案，归案后均如实供述了自己的罪行。2017年11月28日，被告人谢贤庭、叶楠、吴正华在其亲属的帮助下与被害人胡某达成赔偿协议，并取得被害人胡某的谅解。被告人叶楠有规劝被告人谢贤庭主动投案的行为，经查证属实。被告人谢贤庭因犯寻衅滋事罪于2017年2月9日被龙泉市公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审，期间被羁押二十日，于2017年6月28日被龙泉市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限自2017年7月9日起至2019年7月8日止。原判据以认定上述事实的证据有：被告人谢贤庭、叶楠、吴正华的供述与辩解,被害人胡某的陈述,证人张某、叶某、刘某、夏某的证言,受案登记表、归案经过、刑事判决书、刑满释放人员通知书、解除社区矫正通知书、行政处罚决定书、谅解书、情况说明、通话详单、户籍信息,法医学人体损伤程度鉴定书,现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录,现场监控视频等。原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、撤销龙泉市人民法院（2017）浙1181刑初109号刑事判决中对罪犯谢贤庭宣告缓刑二年的执行部分；二、被告人谢贤庭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；与前罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年九个月；三、被告人叶楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人吴正华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人谢贤庭上诉称：1.其系从犯;2.其未使用刀具器械殴打对方，有自首情节，与被害人达成赔偿协议并取得谅解。原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。关于上诉理由，经查，在共同寻衅滋事犯罪中，被告人谢贤庭积极参与殴打他人，行为积极主动，与同案被告人作用基本相当，原判未区分主从犯正确。被告人谢贤庭提出其系从犯的上诉理由不予采纳。本院认为，被告人谢贤庭、叶楠、吴正华破坏社会秩序，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人谢贤庭在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人谢贤庭、叶楠、吴正华有自首情节，可以从轻处罚；被告人叶楠有立功表现，可以从轻处罚；三被告人已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人谢贤庭提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈伟平审 判 员 王宏伟审 判 员 李秀勤二〇一八年三月二十九日代书记员 巫沈理-??4?-
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1185号
原告胡一定，男，汉族，住湖南省宁远县。公民身份号码×××8511。
被告成都雅莱国际贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人徐晓俊。
本院在审理原告胡一定诉被告成都雅莱国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡一定撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即25元，由原告胡一定负担。
代理审判员 霍沛莹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈海杰
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执145号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行××资产管理部员工。
被执行人黄定桂，农民。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人黄定桂金融借款合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）双民二初字第956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄定桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第956号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方卫华
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 秦锡佳
二〇一六年四月五日
代理书记员 黄 平