wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5187号
上诉人（原审原告）：金利来（中国）有限公司广州分公司。
负责人：曾永康，职务：中国大陆行政总裁。
委托诉讼代理人：谢穗海，该公司职员。
委托诉讼代理人：周艳玲，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：罗尧。
上诉人金利来（中国）有限公司广州分公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初24753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年12月20日作出判决：一、自本判决生效之日起3日内，金利来（中国）有限公司广州分公司支付罗尧违法解除劳动关系赔偿金138600元；二、驳回金利来（中国）有限公司广州分公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由金利来（中国）有限公司广州分公司负担。
上诉人金利来（中国）有限公司广州分公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项；2、判决上诉人无需支付违法解除劳动关系赔偿金人民币138600元；3、本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。上诉的事实与理由：一、一审法院未经上诉人同意，将(2017)粤0106民初24547号案与本案合并审理，严重违反程序，二审依法应当予以纠正。一审法院在未通知及未取得上诉人同意的前提下，将本案与(2017)粤0106民初24547号案强行安排在同一法庭(第十四法庭)及同一时间(2017年12月15日，14时30分)合并审理。上诉人在收到传票后立即电话联系本案经办法官，提出将两案错开分前后时间段，即将(2017)粤0106民初24547号案安排先行审理，本案在后进行审理的请求，电话中经办法官亦同意上诉人的请求；而且本案开庭审理前十分钟，上诉人再次向庭审法官提出异议并要求将两案分开进行审理，庭审法官当场同意了上诉人的请求。然而，庭审开始后，一审法官此时却未能听取上诉人提出的异议，并未将两案错开分前后时间段进行审理，而是强行将两案合并审理(以上事实详见本案一审传票、(2017)粤0106民初24547号案传票、庭审视频、庭审笔录等证据)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条及最高人民法院关干适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条的规定，基于同一事实发生的纠纷，在当事人的同意下，人民法院可以合并审理。而本案与(2017)粤0106民初24547号案的事实、法律关系、诉讼请求均不一致，一审法院却在未取得上诉人的同意情况下将两案合并审理，显然违反法律规定。司法实践中，程序违法，势必影响本案的实体公正，本案一审法院在程序违法的情况下作出的判决，必然对上诉人有失公允。综上，一审法院强行将两案合并审理，严重违反法律规定，二审法院依法应当予以纠正。二、一审法院并未就被上诉人“未经允许接受供应商宴请及礼物”的行为查明认定，二审法院依法应当予以查实并纠正。上诉人的《员工手册》及《关于收到礼物的处理规定》明确规定，未经允许收受供货商、代理商、客户的礼物的，上诉人有权予以直接解除劳动合同。本案中，上诉人自始至终主张：被上诉人未经允许，私自接受供应商宴请及礼物的行为，违反了上诉人的《员工手册》及《关于收到礼物的处理规定》。然而，一审法院却完全置被上诉人未经允许的行为不顾，并未就被上诉人未经允许的行为进行查实并予以认定。以上，一审法院忽视被上诉人未经允许接受供应商宴请及礼物的行为，明显对上诉人不公，二审法院依法应当予以查明并纠正。三、一审法院并未要求被上诉人对“未经上诉人允许接受供应商宴请及礼物的事实”提出的异议承担证明责任，反而错误认定“关于解除劳动合同的原因，证据由与原告具有经济往来利害关系的供应商提供，证明力不足”，明显对上诉人不公。被上诉人对上诉人提供的未经上诉人允许接受供应商宴请及礼物的证据提出异议，被上诉人并未就此提供任何证据予以证明，一审法院亦未要求被上诉人对此承担证明责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，显然，被上诉人提出异议但未能举证，依法应当承担举证不能的后果。上诉人的供应商广州润棉服装有限公司(以下称润棉公司)实名举报被上诉人私自接受润棉公司宴请事实(包括润棉公司的情况说明及与被上诉人的微信对话记录)，以及上诉人供应商“成发中港有限公司(以下称成发公司)实名举报被上诉人私自接受其价值高达1700多港元的名贵鞋子的事实(包括成发公司提供的书面声明及与被上诉人的微信对话记录)。上诉人提供的证据足以证明被上诉人未经上诉人允许接受供应商宴请及礼物的事实，被上诉人严重违反上诉人《员工手册》利益冲突政策的规定及《关于收到礼物的处理规定》等规章制度的事实清楚、证据充分。根据《民事诉讼证据规则》第七十一条规定：“一方当事人提出的证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”。然而，一审法院在被上诉人未能提供相反证据的情况下，不但未能依法确认上诉人提供的证据的证明力，反而错误认定上诉人提供的证据证明力不足，此举明显对上诉人不公。综上，一审法院未要求被上诉人承担举证责任，反而错误认定上诉人解除劳动合同证明力不足，对上诉人极为不公平，二审法院依法应当纠正。四、上诉人的代理人准时到达第十四法庭外候审并未迟到，一审法院对上诉人的代理人予以训诫是错误的，依法应当予以纠正。事实上，如上述第一点所述，上诉人的代理人是基于庭前得到经办法官确认将两案错开分前后时间段进行审理的请求，为此，上诉人的代理人在庭审当天14时30分前就准时到达了天河法院第十四法庭外候审(可调取法院当天安检录像查看)。而且上诉人的代理人在待(2017)粤0106民初24547号审理结束后立即进入了法庭参与庭审，显然，上诉人的代理人并未迟到参与诉讼。一审法院认为上诉人的代理人迟于传票时间25分钟到庭并非事实，且一审法院对上诉人的代理人予以的训诫也毫无依据，请二审法院依法查明并予以纠正。
被上诉人罗尧答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人提出的原审违反程序的问题，经查，虽安排本案与另案在同一时间以及同一法庭庭审，但并非合并审理，并未违反法定程序，故上诉人该主张不能成立。至于上诉人提出一审法院对其代理人予以训诫错误的问题，因不属本案二审调处范围，故对上诉人该主张亦不予采纳。
关于上诉人主张无需支付违法解除劳动关系赔偿金的问题，因在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人金利来（中国）有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢汝华
谢爱君
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执463号
申请执行人张春美，女，1972年9月30日生。
被执行人俞全春，男，1966年4月20日生。
关于张春美与俞全春民间借贷纠纷一案，（2015）溧洪民初字第340号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2015）溧洪民初字第340号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 魏长清
二〇一六年三月十七日
书记员 田飞虎
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初470号
原告：义县如家物业管理有限公司，住所地：义县义州镇振兴街7-6号。
法定代表人：陈秀娟，公司经理。
委托诉讼代理人：李某，女，1977年11月19日出生，汉族，住义县。
被告：张某某，男，37岁，住义县。
本院在审理原告义县如家物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是
在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符
合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告义县如家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丹
二〇一八年四月十六日
书记员 姜楠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执异179号
案外人：董伟，男，1956年11月16日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：路彧，北京敦德律师事务所律师。
申请执行人：张利云，男，1971年6月1日出生，汉族，住陕西省中阳县。
委托诉讼代理人：龚芯，北京市君泽君律师事务所律师。
被执行人：董影，男，1959年5月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院受理张利云依据北京市方正公证处出具的（2013）京方正内民证字第34352号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2014）京方正执行证字第00191号执行证书申请执行董影借款合同纠纷一案执行过程中，案外人董伟向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人董伟述称，位于北京市西城区xxx的房屋（以下简称涉案房屋），西城区人民法院已经在执行中进入拍卖程序。该房屋是我于2001年6月与董影共同购买，我与被执行人董影各占50%的房产份额，该房屋我有一半的所有权份额。西城区人民法院对该房屋的执行拍卖侵害了我对房屋的所有权。因此我向法院提出对该房屋终止执行和拍卖。
申请执行人张利云的委托诉讼代理人称，对案外人提出的执行异议不认可。人民法院对登记在被执行人名下财产进行执行并无不当，不动产应以在登记机关登记为准。
被执行人董影向本院寄送书面意见称，xxx房屋是我和董伟共同购买，其只占有10%产权份额。我向张利云借钱和抵押房屋一事，我之前没有告诉董伟，董伟不知情。
经查，申请执行人张利云依据北京市方正公证处出具的（2013）京方正内民证字第34352号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2014）京方正执行证字第00191号《执行证书》向本院申请执行，要求被执行人董影偿还借款本金九千万元并支付相应利息及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行，案件编号为（2014）西执字第2825号。2014年7月2日，黑龙江省佳木斯中级人民法院在受理上海立天唐人投资集团有限公司与董影、刘影股权转让纠纷案件执行过程中，对登记在董影名下的涉案房屋进行了查封。此后该案件经黑龙江省高级人民法院指定哈尔滨市中级人民法院执行，哈尔滨市中级人民法院续封至今。2016年11月15日，本院致函哈尔滨市中级人民法院协商涉案房屋的处置。同年12月26日，该院以（2015）哈执字第538号《移送执行函》函复我院，同意将涉案房屋的处置权移交我院。随后，我院启动了对涉案房屋的司法拍卖程序。现案外人董伟以自己是上述被查封财产的共有权利人，占有50%财产份额为由向本院提出执行异议。但其对涉案房屋享有所有权不能提供权利凭证。被执行人董影以书面形式认可案外人对涉案房屋享有10%的所有权，对其占有50%产权的主张不予认可。申请执行人张利云对上述意见均不予认可。
另查，坐落于北京市西城区xxx房屋，总建筑面积1646.4平方米，《房屋所有权证》（京房权证西私字第XX**号）登记的房屋所有权人为董影。该房屋对应的《国有土地使用证》（京西国用（2001出）字第09125号）上的土地使用者记载为董影。2013年10月28日，房屋登记机关核发的《房屋他项权证》（X京房他证西字第0407**号）登记的房屋他项权利人为本案申请执行人张利云，房屋所有权人为董影，他项权利种类为一般抵押。
本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以排除强制执行的权益，可以向执行法院提出异议。案外人董伟所提异议符合法律规定的审查范畴。案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；同时，根据该司法解释第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
因被执行人董影未履行清偿义务，人民法院对其名下的财产实施强制执行符合法律规定。目前涉案房屋的权属登记及对应的国有土地使用权登记权利人均为被执行人董影，案外人董伟主张其拥有涉案房屋的50%的所有权，没有法律和事实依据。同时，因申请执行人张利云对该执行标的已依法享有对抗案外人的担保物权，故本院对案外人董伟提出的排除执行异议不予支持。
综上，案外人董伟的异议请求缺乏法律和事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人董伟的异议请求。
如不服本裁定，认为执行依据错误的，依照审判监督程序办理；与执行依据无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张心阳
代理审判员 孙 萌
代理审判员 李小沛
二〇一八年一月八日
书 记 员 施革新
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6010号
原告：伍建，男，1976年4月7日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告：陈立新，男，1957年3月1日出生，住江苏省新沂市。
原告伍建与被告陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈立新下落不明，需公告送达，裁定转为普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告伍建的委托诉讼代理人张可升到庭参加诉讼；被告陈立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍建向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈立新偿还伍建借款180000元及利息（自2016年8月30日，按月利率2%计算至本金给付之日止）；2.案件受理费由陈立新负担。事实和理由：伍建与陈立新系朋友关系。陈立新于2015年12月以承包工程资金周转为由，分三次向伍建借款180000元，且陈立新随时都向伍建写下借款条据。以上借款逾期后，经伍建多次催要，但陈立新均以暂时无钱为由一拖再拖未予偿还。在伍建的要求下，陈立新将原有三张借据收回后，于2016年6月27日重新向伍建出具借据一张，且陈立新在借据内容中承诺，该借款于2016年8月30日前一次性还清，但经伍建多次催要未果。
陈立新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：伍建提交的2016年6月27日的借条载明：“今借到伍建现金壹拾捌万元正（180000.00）借款期限至2016年8月30前一次还清，如陈立新不能如期还清按国家银行贷款利息4倍支付，以前借条全部作废借款人：陈立新185528257382016年6月27号”。伍建在庭审中陈述，双方之间除了涉案款项外，无其他债权债务纠纷。
另查明，2016年6月27日中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款年利率为4.35%。
以上事实，有伍建提交的借据及其当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，伍建与陈立新之间所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。经双方结算，陈立新尚欠伍建180000元，有陈立新出具的180000元借据为证，双方之间已形成明确的债权债务关系，陈立新未能按照双方约定的时间偿还借款，应承担继续履行的违约责任并支付逾期利息。伍建主张的逾期利息计算标准未超出法律规定但超出双方合同约定，应以双方约定为准，即月利率为1.45%（4.35%÷12×4）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈立新于本判决生效后十日内偿还伍建借款本金180000元及利息（自2016年8月30日起，按月利率1.45%计算至实际给付时止）。
二、驳回伍建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由陈立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马会婷
人民陪审员 王孔云
人民陪审员 陈伟明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高 兴
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1044号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住府谷县孤山镇。
负责人赵俊华，任该行行长。
委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告徐峰，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被告刘采凤，女，汉族，居民，住山西省保德县。
被告岳雄，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告徐峰、刘采凤、岳雄金融借款合同纠纷一案，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 任澎彬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 娴
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执719号
杨金芬：
你犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2015）甬慈刑初字第01643号法律文书已经发生法律效力，因你未按期缴纳罚金，本院于2018年1月17日立案执行，本案在执行过程中，你已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执719号案件执行完毕。
二〇一八年一月十八日
承办人：施珊杉电话：0574-6391****
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初3099号
原告：上海美术电影制片厂有限公司，统一社会信用代码×××90Ｐ,住上海市静安区万航渡路618号。
法定代表人：钱建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张炳华、陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：江阴城市生活广告有限公司，统一社会信用代码×××25Ｋ，住江阴市青果路26-28号。
法定代表人：王亚同。
原告上海美术电影制片厂有限公司诉被告江阴城市生活广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。上海美术电影制片厂有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海美术电影制片厂有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上海美术电影制片厂有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1150元，（上海美术电影制片厂有限公司已预交），由上海美术电影制片厂有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一八年四月十日
书记员 郁明明
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执8号之四
申请执行人：王长松，男，1975年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：房盼，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津世纪今典科贸发展有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号津塔写字楼33层。
法定代表人：邓云强。
被执行人：万森控股集团有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号津塔写字楼33层。
法定代表人：孙贺明。
被执行人：天津市融信投资担保有限公司，住所地天津市南开区水上北路38号爱俪园公寓。
法定代表人：孙贺明。
被执行人：山西世纪今典石膏矿业有限公司，住所地山西省汾西县邢家要乡东角村。
法定代表人：郭福生。
被执行人：邓云强，女，1957年3月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：郭文蔚，男，1955年11月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：孙贺明，男，1978年8月25日出生，汉族，住天津市河西区。
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2016年8月10日作出的（2016）津0103民初311号民事判决书，于2018年1月25日依法移送网络拍卖被执行人郭文蔚名下所有座落于天津市红桥区龙悦花园1-1-302房屋，2018年5月4日买受人高翔（公民身份号码：）以329万元的最高价竞得；于2018年1月25日依法移送网络拍卖被执行人郭文蔚名下所有座落于天津市红桥区新基业大厦A座-721-726号房屋，2018年6月8日买受人郑运良（公民身份号码：）以1468000元的最高变卖价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财�的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、被执行人郭文蔚名下所有座落于天津市红桥区龙悦花园1-1-302房屋已被本院拍卖。高翔（公民身份号码：）以329万元的最高价竞得。现解除对天津市红桥区龙悦花园1-1-302房屋所有查封。
二、被执行人郭文蔚名下所有座落于天津市红桥区新基业大厦A座-721-726号房屋已被本院变卖。郑运良（公民身份号码：）以1468000元的最高变卖价竞得。现解除对天津市红桥区新基业大厦A座-721-726号房屋所有查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执8号之三
申请执行人：王长松，男，1975年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：房盼，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津世纪今典科贸发展有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号津塔写字楼33层。
法定代表人：邓云强。
被执行人：万森控股集团有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号津塔写字楼33层。
法定代表人：孙贺明。
被执行人：天津市融信投资担保有限公司，住所地天津市南开区水上北路38号爱俪园公寓。
法定代表人：孙贺明。
被执行人：山西世纪今典石膏矿业有限公司，住所地山西省汾西县邢家要乡东角村。
法定代表人：郭福生。
被执行人：邓云强，女，1957年3月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：郭文蔚，男，1955年11月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：孙贺明，男，1978年8月25日出生，汉族，住天津市河西区。
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2016年8月10日作出的（2016）津0103民初311号民事判决书，于2018年1月25日依法移送网络拍卖被执行人郭文蔚名下所有座落于天津市红桥区新基业大厦A座-721-726号房屋。2018年6月8日，买受人郑运良（公民身份号码：）以1468000元的最高变卖价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、天津市红桥区新基业大厦A座-721-726号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人郑运良（公民身份号码：）。天津市红桥区新基业大厦A座-721-726号房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人郑运良时起转移。
二、买受人买受人郑运良（公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李佳恒
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执8号之二
申请执行人：王长松，男，1975年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：房盼，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津世纪今典科贸发展有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号津塔写字楼33层。
法定代表人：邓云强。
被执行人：万森控股集团有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号津塔写字楼33层。
法定代表人：孙贺明。
被执行人：天津市融信投资担保有限公司，住所地天津市南开区水上北路38号爱俪园公寓。
法定代表人：孙贺明。
被执行人：山西世纪今典石膏矿业有限公司，住所地山西省汾西县邢家要乡东角村。
法定代表人：郭福生。
被执行人：邓云强，女，1957年3月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：郭文蔚，男，1955年11月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：孙贺明，男，1978年8月25日出生，汉族，住天津市河西区。
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2016年8月10日作出的（2016）津0103民初311号民事判决书，于2018年1月25日依法移送网络拍卖被执行人郭文蔚名下所有座落于天津市红桥区龙悦花园1-1-302房屋。2018年5月4日，买受人高翔（公民身份号码：）以329万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、天津市红桥区龙悦花园1-1-302房屋的所有权及相应的其他权利归买受人高翔（公民身份号码：）。天津市红桥区龙悦花园1-1-302房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人高翔时起转移。
二、买受人买受人高翔（公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年六月四日
书 记 员 李佳恒
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执8号申请执行人：王长松，男，1975年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：房盼，国浩律师（天津）律师事务所律师。被执行人：天津世纪今典科贸发展有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号津塔写字楼33层。法定代表人：邓云强。被执行人：万森控股集团有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号津塔写字楼33层。法定代表人：孙贺明。被执行人：天津市融信投资担保有限公司，住所地天津市南开区水上北路38号爱俪园公寓。法定代表人：孙贺明。被执行人：山西世纪今典石膏矿业有限公司，住所地山西省汾西县邢家要乡东角村。法定代表人：郭福生。被执行人：邓云强，女，1957年3月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：郭文蔚，男，1955年11月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：孙贺明，男，1978年8月25日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2015年12月14日以（2015）西诉保字第49号民事裁定书查封了被执行人郭文蔚所有的座落于天津市××花园××、天津市××基业大厦××座-721-726两套房屋。依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2016年8月10日作出的（2016）津0103民初311号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖郭文蔚所有的座落于天津市XX花园XX、天津市XX座-721-726两套房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年一月二十二日书 记 员  于 凯
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初640号
原告：喻育勋，男，1958年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，
委托诉讼代理人：吴衍凡，退休干部，男，1950年8月30日出生，住平江县，由平江县长寿镇大水村村委会推荐，特别代理。
被告：杨献林，男，1965年10月19日出生，汉族，居民，住平江县，
原告喻育勋与被告杨献林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻育勋的委托诉讼代理人吴衍凡、被告杨献林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻育勋诉称：被告杨献林2011年向原告借款30万元，2014年还款15万元，因剩余15万元未还被告向原告出具了借条一张，约定月息1.2%。此后原告多次向被告催要借款，被告共还款11600元，因此，原告要求：被告杨献林返还欠款15万元及相应利息（计算至法院判决之日）给原告。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：
证据1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条一份，以证明被告欠原告15万元本金的事实，双方约定了利息是每月120元/万；
证据3、对喻育勋的询问笔录一份，以证实被告欠款的经过；
证据4、原告及家人与杨献林的短信记录三页，以证实原告曾多次向被告催讨欠款。
被告辩称：原告所述及提供的证据属实，没有异议，2014年5月后已还11600元。
经审理查明：2011年9月杨献林向原告借款30万元，原告分两次将借款支付给了杨献林，第一次是2011年8月付了10万元，第二次是2011年9月付20万元。后杨献林出具了一张30万元的借条给原告，到2014年5月1日杨献林偿还了15万元，下欠15万元，于是杨献林重新出具了欠款15万元的借条给原告，约定月利率为1.2%，即每月120元/万。后原告多次向被告催要借款，被告于2016年支付了利息11600元，此后再未进行还款。
本院认为：原、被告双方的借贷关系是当事人的真实意思表示，其合同有效，原告已支付借款，被告应按合同返还借款本金15万元；双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持，则至2018年4月20日本院判决之日被告应支付的利息为85800元[120元/万/月×15万×（48月－月）]），减掉已支付的11600元，为74200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告杨献林在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告喻育勋借款本金人民币150000元并支付利息74200元，本息合计224200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4846元，减半收取2423元，由被告杨献林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 王永红
二〇一八年四月二十日
代理书记员 尹盼盼
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4002号
申请执行人戴传举，男，1991年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人上海卫优建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢105一9(崇明森林旅游园区。法定代表人张珺。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第10763号民事判决，在执行戴传举与上海卫优建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，于2016年4月26日向被执行人上海卫优建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，均未有可供执行的财产信息。本院依法将被执行人上海卫优建筑劳务有限公司及其法定代表人张珺采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)闵民一(民)初字第10763号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十月十八日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4002号申请执行人戴传举，男，1991年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人上海卫优建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢105一9(崇明森林旅游园区。法定代表人张珺。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第10763号民事判决，在执行戴传举与上海卫优建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，于2016年4月26日向被执行人上海卫优建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，均未有可供执行的财产信息。本院依法将被执行人上海卫优建筑劳务有限公司及其法定代表人张珺采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)闵民一(民)初字第10763号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年十月十八日书记员  汤 岚附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初496号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人董某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月21日晚，被告人董某持已逾期的机动车驾驶证且醉酒后(血液中乙醇含量为121mg/100ml)驾驶小型普通客车，从苍南县灵溪镇求知东路驶往灵溪镇二中西路方向。当日23时18分许，途经灵溪镇二中东路146号前路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人董某有犯罪前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人董某拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年5月6日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年四月十二日
代书 记员 吴萌萌
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终1334号
上诉人（原审被告）：朱建波，男，1962年5月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：一剪梅集团（淮安）有限责任公司工会委员会，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号。
法定代表人：刘淮，该工会主席。
委托诉讼代理人：李从斌，该工会会员。
上诉人朱建波因与被上诉人一剪梅集团（淮安）有限责任公司工会委员会（以下简称一剪梅工会）公司证照返还纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0891民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱建波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1、一剪梅集团（淮安）有限责任公司（以下简称一剪梅集团）没有同意公章由张旭升掌管，张旭升利用所掌管的一剪梅集团公章操纵召开第三次工会会员代表大会，并非一剪梅集团的意思表示。张旭升招聘职工，组织生产，没有考虑股东的利益，没有召开股东会并形成决议，故原告主体不适格。2、上诉人并未持有、使用过一剪梅工会的印章。
一剪梅工会辩称，被上诉人一审中提供（2017）淮开42号、45号文件足以证明被上诉人主体合法性，上诉人主张原告主体不适格没有事实依据；一审认定上诉人现仍持有一剪梅工会印章事实清楚。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
一剪梅工会一审诉讼请求：判令朱建波返还一剪梅工会公章并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年4月3日，一剪梅工会经淮安市总工会审查确认，报江苏省总工会备案，依法取得社团法人资格以及（淮工）法证字第00371号江苏省基层工会社团法人证书，证书有效期自2007年4月3日至2010年4月2日，朱建波任工会主席及该社团法人法定代表人，任期自2007年3月28日至2012年3月27日。
2008年12月31日，一剪梅集团与朱建波终止劳动关系。2017年4月21日，淮安经济技术开发区总工会同意一剪梅集团召开第三次会员代表大会并进行换届选举。2017年4月24日，淮安经济技术开发区总工会同意一剪梅工会选举结果。2017年4月26日，一剪梅工会依法取得法人资格以及《工会法人资格证书》，刘淮任工会主席及该社团法人法定代表人。
另查明，一审法院所审理（2016）苏0891民初1985号案件中，朱建波在该案庭审中认可2007年一剪梅工会公章现由其持有。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，原于2007年4月3日依法取得社团法人资格的一剪梅工会委员会，由朱建波任此届工会主席及该社团法人法定代表人。根据一审法院所审理的（2016）苏0891民初1985号案件，朱建波现仍持有该届工会委员会公章，一审法院对此予以确认，朱建波抗辩其未持有公章与事实不符，一审法院不予采纳。2017年4月，一剪梅集团召开第三次会员代表大会进行换届选举，由案外人任工会主席及该社团法人法定代表人，得到了淮安市总工会的同意并依法进行登记，取得《工会法人资格证书》，朱建波抗辩原告主体不适格无事实法律依据，一审法院不予采纳。现朱建波已不再于一剪梅集团以及一剪梅工会担任职务，亦未经相关授权持有原工会公章。根据法律规定，朱建波应向一剪梅工会返还原一剪梅工会公章，一剪梅工会的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，一审法院判决：朱建波于判决发生法律效力之日起十日内向一剪梅集团（淮安）有限责任公司工会委员会返还原一剪梅集团（淮安）有限责任公司工会委员会（淮工法证字第00371号）公章。案件受理费80元，由朱建波负担。
二审中，上诉人提供如下证据：1、（2017）苏0891民初2354号民事裁定书、（2018）苏08民终85号民事裁定书各一份，证明一剪梅集团法定代表人李蕴恒不认可公司公章由张旭升保管，提出张旭升属于公司法中明令禁止的范围，公章应该由法定代表人掌管；2、一剪梅集团公司章程，证明李蕴恒是公司执行董事，章程第六章第13条规定股东会由全体股东组成，是公司最高权力机构，有权决定公司经营方针及投资计划；3、股东顾学群、李玉清签字的股东声明一份，证明一剪梅集团组织生产、招聘所谓职工未经股东会讨论通过，申请召开第三次工会代表大会，股东并不知晓，没有通过股东会决议；4、手机截屏一份，证明一审法院在对外传递讯息时也有传递不准的时候。
被上诉人对该证据的质证意见为：对于证据１，真实性、合法性无异议，但是没有关联性，李蕴恒仅是挂名的法定代表人并且早已辞职离开公司，两份法律判决书不能证明李蕴恒身份合法性；对于证据２，与本案无关；对于证据３，顾学群、李玉清并非一剪梅集团股东，其签字的声明不能代表一剪梅集团，根据一剪梅集团公司章程规定，一剪梅集团的股东是公司在职职工，而顾学群、李玉清早已辞职离开公司，不是公司股东；对于证据４，与本案无关联性。
本院认证意见：上诉人所举证据与本案不具有关联性，本院认定不作为本案定案依据使用。
二审经审理，确认一审判决查明的事实。
另查明，（2016）苏0891民初1985号案件中，上诉人在庭审中陈述其保管的是2007年一剪梅集团淮安有限责任公司工会委员会的印章。上诉人二审主张当时庭审回答时候意思表达不准确，是口误。后上诉人又于2018年5月4日递交书面情况说明，陈述一剪梅工会公章大概于2010年由一剪梅集团工作组时任负责人王志山交由留守人员刘春保管，大约于2015年其用于工会的维权诉讼工作，后即归还于保管人。
本院认为：首先，对于本案中原告主体是否适格。2017年4月，一剪梅集团召开第三次会员代表大会进行换届选举，并得到了淮安市总工会的同意依法进行登记，取得《工会法人资格证书》，故本案中一剪梅工会具有社团法人资格，朱建波抗辩原告主体不适格无事实法律依据，本院不予支持。
其次，上诉人主张其未持有一剪梅工会印章，但在（2016）苏0891民初1985号案件庭审中，上诉人明确承认诉争一剪梅工会印章由其持有，现二审中上诉人抗辩称当时陈述意思表示不准确，为口误，并无证据证明。后上诉人又陈述其已将印章交由刘春保管，但本案一审及二审谈话中上诉人均未提供证据证明该事实，故本院对上诉人该主张不予采信，一审法院据此判决上诉人返还诉争一剪梅工会印章符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱建波负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱月娥
审判员 刘群英
审判员 王 纯
二〇一八年六月八日
书记员 陈涵铭
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1323刑初204号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人冯某连，男，1963年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌失火罪，于2017年12月21日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2018年1月6日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人冯某连犯失火罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉。被告人冯某连到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年12月21日9时30分许，被告人冯某连为开荒惠东县铁涌镇大村村委骆村小组的田地，便点燃了荒田内枯死的杂草，冯某连见火势不大，便继续在附近农田劳作。约30分钟后，冯某连发现荒田内火势增大并向西北方向的竹园跑火，冯某连急忙扑救，但由于风力过大导致火势蔓延。后经村民等赶来现场扑救，至当天21时许才将山火扑灭。经惠东县林业科学研究所调查鉴定，过火有林地面积为198亩。当天，被告人冯某连被传唤。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人冯某连过失引起火灾，过火有林地面积达198亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯某连有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
被告人冯某连对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年12月21日9时30分许，被告人冯某连为开荒惠东县铁涌镇大村村委骆村小组的田地，便点燃了荒田内枯死的杂草，冯某连见火势不大，便继续在附近农田劳作。约30分钟后，冯某连发现荒田内火势增大并向西北方向的竹园跑火，冯某连急忙扑救，但由于风力过大导致火势蔓延。后经村民等赶来现场扑救，至当天21时许才将山火扑灭。当天，被告人冯某连被公安机关传唤到案。经惠东县林业科学研究所调查鉴定，过火有林地面积为198亩，主要树种为松树、桉树，森林类别为一般商品林。被告人冯某连家属与被害人刘某1达成和解协议，由被告人冯某连家属赔偿刘某1经济损失30000元，刘某1对冯某连的行为表示谅解。惠东县铁涌镇大村村民冯佛长、冯炳光等几十个村民出具谅解书，表示对被告人冯某连的行为表示谅解，不追究被告人冯某连的法律责任。
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。
3、抓获被告人冯某连的经过，证实2017年12月21日，公安机关将被告人冯某连传唤到案。
4、被告人冯某连的户籍信息材料，证实被告人冯某连的身份信息情况。
5、证人叶某的证言，证实2017年12月初，冯运连在铁涌镇骆某小组的荒田开荒，先将荒田的刺树砍伐，至12月21日上午，冯某连去作业，因荒田附近也有我家农田，我尾随去，30分钟后发现荒田有明火，我骂冯，冯用抽水机洒水，由于风势大，火往坪仔山蔓延，20分钟后村民陆续来扑火。
6、证人罗某的证言，证实2017年12月21日11时许，我看见坪仔山位置有火烟，冯某连与妻子在扑火，我赶忙去救火。
7、证明，惠东县铁涌镇大村村民委员会出具证明证实2017年12月21日中午，在我村发生的山火，涉及到山地权属是骆村小组集体、高湖村小组集体和羊蹄岭小组集体所有。
8、被告人冯某连的供述，证实被告人冯某连归案后交代：2017年12月21日9时许，我与妻子一起来到骆某小组的荒田，我用自带的打火机点燃枯死的杂草，看着荒田的杂草很小火的燃烧，我感觉不会发生意外，于是就在5米外的田里干农活，约30分钟后我发现荒田的火势增大并向西北方向的竹林跑火，因风势太强荒田里的火种跑火至竹林然后向西北方向的山林蔓延起山火。
9、协议书、谅解书，证实被告人冯某连家属与被害人刘某1达成和解协议，由被告人冯某连家属赔偿刘某1经济损失30000元，刘某1对冯某连的行为表示谅解。惠东县铁涌镇大村村民冯佛长、冯炳光等几十个村民出具谅解书，表示对被告人冯某连的行为表示谅解，不追究被告人冯某连的法律责任。惠东县铁涌镇大村村民委员会在谅解书上盖章“情况属实”。
10、火烧迹地调查报告，证实经惠东县林业科学研究所调查涉案林地过火林地面积为198亩，主要树种为松树、桉树，森林类别为一般商品林。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录、辨认笔录等在卷予以佐证。
本院认为，被告人冯某连过失引起火灾，过火有林地面积达198亩，超过2公顷，其行为构成失火罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人冯某连家属案发后已赔偿了被害人的经济损失，村民请求对被告人冯某连从轻处罚，被告人冯某连归案后认罪、悔罪，依法可从轻处罚。结合被告人冯某连失火行为给社会造成的危害、其系开荒原因导致失火等量刑情节，给予被告人冯某连罪行一致的判处，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某连犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月20日止。）
二、随案移送的作案工具打火机一个予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许小龙
二〇一八年三月二十日
书记员 林志敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终2855号
上诉人（原审原告）：贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿，住所地：贵州省金沙县新化乡金鸡村。统一社会信用代码9152000073661446X3。
负责人：车玉和，矿长。
委托诉讼代理人：徐世鹏，男，该矿法律顾问。
被上诉人（原审被告）：马廷会，女，1971年5月18日出生，苗族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。
上诉人贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿（以下至判决主文之前简称金鸡煤矿）因与被上诉人马廷会确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523民初1470号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金鸡煤矿上诉请求:1、撤销金沙县人民法院(2017)黔0523民初1470号民事判决；2、确认上诉人与被上诉人从2015年3月23日起存在劳动关系。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:金鸡煤矿是依法六证齐备的生产矿井。该矿是社保机构的参保单位,被上诉人马廷会答辩称:2015年3月20日在金鸡煤签订劳动合同后,当天做工受伤。这一说法的理由不成立。实际上是金鸡煤矿2015年3月23日与被上诉人签订劳动合同后,给被上诉人马廷会办理了工伤保险参保,被上诉人3月20号是私自去给在金鸡煤矿拖煤车的驾驶员上煤受伤,我煤矿已经向公安机关报案了的,同时已经向被上诉人居住的村民委员会反映了在金鸡煤矿拖煤的驾驶员私自叫被上诉人去给他车上煤受伤情况。所以,被上诉人要求确认上诉人与她2015年3月20日起存在劳动关系的这个请求和理由不成立。上诉人2015年3月23日给被上诉人办理了入职参保手续。因被上诉人在2015年3月19日体检是事实,但被上诉人未将体检表合格的证明交给煤矿办理参保手续,就私自去给拖煤炭的驾驶员上煤受伤,这是驾驶员与被上诉人的雇佣关系,而不是与我煤矿有劳动关系。被上诉人受伤是在我煤矿聘用之前,而不是我煤矿招聘之后受伤。在金沙县人民法院新化法庭庭审过程中被上诉人马廷会认可她是给在金鸡煤矿拖煤的车主驾驶员上煤时,驾驶员未通知她下来,车子要开走了,驾驶员启动拖煤车,将她从车上甩下来受伤。同时又说明金鸡煤矿不付马廷会上车工资,上车工资是由驾驶员个人支付给上车人工资,同时被上诉人马廷会庭审提供的两个证人在庭审时已经证明这个情况的真实性。所以,被上诉人受伤与我煤矿无关。将责任强加在我煤矿方,要求我煤矿承担赔偿的这个理由不成立。在庭审时被上诉人都记不清楚是多久到上诉人单位上班的。这就充分说明她在说假话,审理后作出判决时,都没有任何一份证据能够充分证明她的上班时间。同时根据我国法律规定,谁主张,谁举证,被上诉人是与驾驶员产生的雇佣关系,根本谈不上工伤一事,这就体现了本案的认定事实不清,因此作出的判决显失公正。二、判决适用法律错误。上诉人认为:应该判决确认从2015年3月23日起原告与被告存在劳动关系。根据《工伤保险条例》的规定:上诉人与被上诉人从2015年3月23日起存在劳动关系。判决认定3月20日存在劳动关系的时间错误。一审判决作出的结果错误。该判决认定事实不清,适用法律错误,依法应该给予撤销,望二审法院判决不给予支持被上诉人请求。
马廷会二审未作答辩。
金鸡煤矿向一审法院起诉请求：1、确认原、被告自2015年3月23日起存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告马廷会于2015年3月19日到医院体检合格，2015年3月20日与原告金鸡煤矿签订劳动合同，原告为被告办理了劳动用工备案，备案合同起止日期为2015年3月20日至2016年1月28日，原告还于2015年3月23日为被告办理了城镇职工工伤保险参保登记。2015年3月20日，被告到原告处做工，在车上装煤完工后准备从皮带下车时，车子突然启动不慎从车上摔下受伤。伤后被告申请工伤认定，原告提出异议，故被告申请确认劳动关系，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月17日作出仲裁裁决，原、被告自2015年3月20日起至今存在劳动关系。原告不服仲裁裁决向法院起诉。
一审法院认为，被告于2015年3月20日到原告处工作，双方签订了劳动合同，劳动合同起始日期为2015年3月20日，故双方自2015年3月20日起建立劳动关系。原告于2015年3月20日受伤，受伤后双方均未实际履行劳动合同，故双方的劳动关系处于中止状态。
综上，原、被告自2015年3月20日起至今存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决:原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿与被告马廷会自2015年3月20日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿负担。
二审双方当事人均未提交证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
二审双方当事人争议的焦点是：上诉人与被上诉人何时起存在劳动关系。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议，是劳动者与用人单位依据《中华人民共和国劳动法》建立劳动关系的书面法律凭证。本案中金沙县劳动保障监察大队对金沙县人民法院的复函已经明确，上诉人与被上诉人签订劳动合同的日期为2015年3月20日，对于金沙县劳动保障监察大队出具的复函，一审质证时上诉人并无异议，故上诉人与被上诉人已于2015年3月20日建立劳动关系。同时一审庭审中证人陶某、吴某的证言与金沙县劳动保障监察大队出具的复函相互印证，证明被上诉人与上诉人不但签订了劳动合同，而且于2015年3月20日开始已实际履行劳动合同。因此，一审认定上诉人与被上诉人于2015年3月20日起存在劳动关系有充分的事实及法律依据。上诉人认为其与被上诉人从2015年3月23日起存在劳动关系的上诉理由不能成立，其主张本院依法不予支持。
综上所述，金鸡煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 周莺
审判员 田川
审判员 朱莉
二〇一七年十一月八日
书记员 周龙
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终2855号上诉人（原审原告）：贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿，住所地：贵州省金沙县新化乡金鸡村。统一社会信用代码9152000073661446X3。负责人：车玉和，矿长。委托诉讼代理人：徐世鹏，男，该矿法律顾问。被上诉人（原审被告）：马廷会，女，1971年5月18日出生，苗族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。上诉人贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿（以下至判决主文之前简称金鸡煤矿）因与被上诉人马廷会确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523民初1470号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金鸡煤矿上诉请求:1、撤销金沙县人民法院(2017)黔0523民初1470号民事判决；2、确认上诉人与被上诉人从2015年3月23日起存在劳动关系。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:金鸡煤矿是依法六证齐备的生产矿井。该矿是社保机构的参保单位,被上诉人马廷会答辩称:2015年3月20日在金鸡煤签订劳动合同后,当天做工受伤。这一说法的理由不成立。实际上是金鸡煤矿2015年3月23日与被上诉人签订劳动合同后,给被上诉人马廷会办理了工伤保险参保,被上诉人3月20号是私自去给在金鸡煤矿拖煤车的驾驶员上煤受伤,我煤矿已经向公安机关报案了的,同时已经向被上诉人居住的村民委员会反映了在金鸡煤矿拖煤的驾驶员私自叫被上诉人去给他车上煤受伤情况。所以,被上诉人要求确认上诉人与她2015年3月20日起存在劳动关系的这个请求和理由不成立。上诉人2015年3月23日给被上诉人办理了入职参保手续。因被上诉人在2015年3月19日体检是事实,但被上诉人未将体检表合格的证明交给煤矿办理参保手续,就私自去给拖煤炭的驾驶员上煤受伤,这是驾驶员与被上诉人的雇佣关系,而不是与我煤矿有劳动关系。被上诉人受伤是在我煤矿聘用之前,而不是我煤矿招聘之后受伤。在金沙县人民法院新化法庭庭审过程中被上诉人马廷会认可她是给在金鸡煤矿拖煤的车主驾驶员上煤时,驾驶员未通知她下来,车子要开走了,驾驶员启动拖煤车,将她从车上甩下来受伤。同时又说明金鸡煤矿不付马廷会上车工资,上车工资是由驾驶员个人支付给上车人工资,同时被上诉人马廷会庭审提供的两个证人在庭审时已经证明这个情况的真实性。所以,被上诉人受伤与我煤矿无关。将责任强加在我煤矿方,要求我煤矿承担赔偿的这个理由不成立。在庭审时被上诉人都记不清楚是多久到上诉人单位上班的。这就充分说明她在说假话,审理后作出判决时,都没有任何一份证据能够充分证明她的上班时间。同时根据我国法律规定,谁主张,谁举证,被上诉人是与驾驶员产生的雇佣关系,根本谈不上工伤一事,这就体现了本案的认定事实不清,因此作出的判决显失公正。二、判决适用法律错误。上诉人认为:应该判决确认从2015年3月23日起原告与被告存在劳动关系。根据《工伤保险条例》的规定:上诉人与被上诉人从2015年3月23日起存在劳动关系。判决认定3月20日存在劳动关系的时间错误。一审判决作出的结果错误。该判决认定事实不清,适用法律错误,依法应该给予撤销,望二审法院判决不给予支持被上诉人请求。马廷会二审未作答辩。金鸡煤矿向一审法院起诉请求：1、确认原、被告自2015年3月23日起存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告马廷会于2015年3月19日到医院体检合格，2015年3月20日与原告金鸡煤矿签订劳动合同，原告为被告办理了劳动用工备案，备案合同起止日期为2015年3月20日至2016年1月28日，原告还于2015年3月23日为被告办理了城镇职工工伤保险参保登记。2015年3月20日，被告到原告处做工，在车上装煤完工后准备从皮带下车时，车子突然启动不慎从车上摔下受伤。伤后被告申请工伤认定，原告提出异议，故被告申请确认劳动关系，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月17日作出仲裁裁决，原、被告自2015年3月20日起至今存在劳动关系。原告不服仲裁裁决向法院起诉。一审法院认为，被告于2015年3月20日到原告处工作，双方签订了劳动合同，劳动合同起始日期为2015年3月20日，故双方自2015年3月20日起建立劳动关系。原告于2015年3月20日受伤，受伤后双方均未实际履行劳动合同，故双方的劳动关系处于中止状态。综上，原、被告自2015年3月20日起至今存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决:原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿与被告马廷会自2015年3月20日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿负担。二审双方当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。二审双方当事人争议的焦点是：上诉人与被上诉人何时起存在劳动关系。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议，是劳动者与用人单位依据《中华人民共和国劳动法》建立劳动关系的书面法律凭证。本案中金沙县劳动保障监察大队对金沙县人民法院的复函已经明确，上诉人与被上诉人签订劳动合同的日期为2015年3月20日，对于金沙县劳动保障监察大队出具的复函，一审质证时上诉人并无异议，故上诉人与被上诉人已于2015年3月20日建立劳动关系。同时一审庭审中证人陶某、吴某的证言与金沙县劳动保障监察大队出具的复函相互印证，证明被上诉人与上诉人不但签订了劳动合同，而且于2015年3月20日开始已实际履行劳动合同。因此，一审认定上诉人与被上诉人于2015年3月20日起存在劳动关系有充分的事实及法律依据。上诉人认为其与被上诉人从2015年3月23日起存在劳动关系的上诉理由不能成立，其主张本院依法不予支持。综上所述，金鸡煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  田川审判员  朱莉二〇一七年十一月八日书记员  周龙
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1389号
申请执行人：广东人防建筑设计院有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈玉全，职务董事长。
委托代理人：刘辉辉，广东科德律师事务所律师。
被执行人：广州市宏都房地产有限公司，所在地从化市。
法定代表人：林强，执行董事。
申请执行人广东人防建筑设计院有限公司与被执行人广州市宏都房地产有限公司建设工程设计合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗从法房初字第429号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付设计费94711元及利息、并承担受理费1660元。根据申请人的请求，本院于2016年5月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，已轮候查封被执行人有房产及商铺若干，暂无法处理；已轮候查封被执行人的车位620个，因上述车位尚未办理确权手续，暂无法处理；已轮候冻结被执行人银行账户一个，暂无法处理；暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人的财产线索。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0184执1389号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永强
审 判 员 朱继安
代理审判员 吴飞龙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黎家健
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1382号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韩高某，男，1977年6月30日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因犯赌博罪于2006年12月30日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1362号起诉书指控被告人韩高某犯寻衅滋事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人韩高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日凌晨，被告人韩高某伙同翁某（已判刑）至本市牟山镇牟山村后店160号牟山派出所门口，无故砸破被害人王某驾驶的货车车窗玻璃，并采用拳打脚踢的手段殴打被害人王某，致使被害人王某受伤。经鉴定，被害人王某的伤势已达到轻伤二级。
2016年8月1日，被告人韩高某主动至本市公安局牟山派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人韩高某赔偿被害人王某各项经济损失人民币8000元，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人韩高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、和解协议书、谅解书、“抓获经过”，证人翁某证言，被害人王某陈述，辨认笔录及照片，损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩高某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩高某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人韩高某对被害人作了经济赔偿，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人韩高某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩高某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一六年十月二十七日
代书记员 俞 红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初452号
原告：刘存，男，1957年6月22日出生，汉族，个体。
被告：宋亚军，女，年龄不祥，个体。
原告刘存与被告宋亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，
刘存向本案提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金30000元及利息2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告宋亚军住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二项）第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘存的起诉。
案件受理费327.5元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杜瑞云
人民陪审员格日乐
人民陪审员秀英
二0一八年五月七日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初452号原告：刘存，男，1957年6月22日出生，汉族，个体。被告：宋亚军，女，年龄不祥，个体。原告刘存与被告宋亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，刘存向本案提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金30000元及利息2.诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告宋亚军住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二项）第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘存的起诉。案件受理费327.5元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杜瑞云人民陪审员格日乐人民陪审员秀英二0一八年五月七日书记员窦志茹
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0681刑初155号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人杜伟贤，男，1977年3月5日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河北省保定市高碑店市，现住原籍。2018年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审，2018年5月16日被涿州市人民检察院取保候审，2018年5月29日被涿州市人民法院取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人杜伟贤犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人杜伟贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2018年4月6日14时许，被告人杜伟贤酒后驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿涿州市华阳路由东向西行驶至华阳桥西侧时，被执勤民警查获，经涿州司法医学鉴定中心鉴定，被告人杜伟贤被查获时血液中乙醇含量为100.337毫克每100毫升，属醉酒驾车。认为被告人杜伟贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人杜伟贤对公诉机关指控的罪名和犯罪事实未提出异议，并表示认罪。
经审理查明，2018年4月6日14时许，被告人杜伟贤酒后驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿涿州市华阳路由东向西行驶至华阳桥西侧时，被执勤民警查获，经涿州司法医学鉴定中心鉴定，被告人杜伟贤被查获时血液中乙醇含量为100.337mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据予以证实
1、受案登记表、抓获经过及破案经过，证实案发过程及被告人杜伟贤到案过程。
2、被告人杜伟贤的供述，证实2018年4月6日14时30分许，其驾驶冀Ｆ×××××小型轿车从冠云路桥头食汇饭店出来准备回大石桥村，沿华阳路由东向西行驶至华阳桥西侧时，被执勤交警查获，后带其去涿州市医院抽取静脉血。其在饭店大概喝了四两白酒，当时车上就其自己。其有驾驶证，该车是其朋友李扬的。对其驾车被查获时体内血液中乙醇含量为100.337mg/100ml无异议。
3、被告人杜伟贤的居民身份证复印件、个人电子档案、违法犯罪三联单，涿州市公安交通管理大队事故科情况说明，证实被告人杜伟贤的身份信息，无违法犯罪记录。
4、被告人杜伟贤驾驶证复印件及冀Ｆ×××××小型汽车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人杜伟贤的驾驶状态，准驾车型为C1，机动车行驶状态，车主为李扬。
5、送达回证，证实相关法律文书已送达。
6、涿州市公安交通管理大队事故科呼吸乙醇检测报告单、行政强制措施凭证，证实被告人杜伟贤醉酒后驾驶机动车及被处罚情况。
7、被告人杜伟贤及冀Ｆ×××××小型轿车照片，证实被告人杜伟贤酒后驾驶该车。
8、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单（编号187），证实被告人杜伟贤的血液乙醇含量100.337mg/100ml。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人杜伟贤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系初犯，认罪态度好具有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杜伟贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 顿晓峰
代理审判员 王新延
二〇一八年六月十五日
书 记 员 田 元
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9912号
原告：上海联合光盘有限公司，住所地上海市徐汇区虹漕路。
法定代表人：吴为庆，董事长。
委托诉讼代理人：翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，江苏中祥律师事务所律师。
被告：博库书城有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路。
法定代表人：徐冲，总经理。
委托诉讼代理人：许德明，北京市诺恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔青，北京市诺恒律师事务所律师。
原告上海联合光盘有限公司与被告博库书城有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告上海联合光盘有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海联合光盘有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准予上海联合光盘有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由上海联合光盘有限公司负担。
审判长 李红萍
审判员 吕后旺
审判员 潘素哲
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙晓霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00082号
原告武汉市融众投资担保有限公司。
法定代表人陈艺萍，总经理。
委托代理人蒋勇，男，1977年8月7日出生，汉族。代理权限为特别授权。
委托代理人周明军，男，1971年2月25日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告徐政，男，1971年6月24日出生，汉族。
原告武汉市融众投资担保有限公司与被告徐政保证合同纠纷一案，因被告徐政下落不明，无其他可供执行的财产，原告武汉市融众投资担保有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市融众投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市融众投资担保有限公司撤回起诉。
审判员 王佩珊
二〇一四年五月十六日
书记员 蔡高兰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1940号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2001号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日、2015年7月25日，被告人吴某某在上海市嘉定区马陆镇双单路XXX弄XXX号家中，两次容留万某某共同吸食甲基苯丙胺毒品。同年8月17日，吴某某因吸毒嫌疑被公安机关查获时，主动供述了上述犯罪事实。公安机关经侦查确认吴某某犯罪事实后，于同年9月1日依法传唤吴某某到案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、受案登记表、工作情况、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的毒品尿样检测报告单、行政处罚决定书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于吴某某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年12月31日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《?最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果。委托他人先代为投案。或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终774号
上诉人（原审被告）：褚留忠，男，1970年7月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）：于芳琴,女,1974年5月1日生,汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：陈爱祥，江苏钟鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅金凤，女，1969年3月11日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人褚留忠因与被上诉人于芳琴、傅金凤债权转让合同纠纷，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初7793号民事判决，向本院提起上诉一案。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
褚留忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费用由于芳琴负担。事实和理由：1.上诉人在一审开庭前未亲自收到一审法院的开庭传票。2.上诉人没有听傅金凤说过有这么大的两笔借款的事情。3.上诉人和傅金凤在2017年10月25日已经办理了离婚登记。离婚原因是傅金凤常年不肯上班，在外赌博。4.傅金凤在离婚后出具的借条与上诉人没有关系，案涉债务应由傅金凤个人承担。
被上诉人于芳琴二审答辩称：1.褚留忠与傅金凤两人仍在一起，是假离婚。2.傅金凤2013年、2016年两次向袁海琴合计借款9万元，案外人因是邻居关系，不忍心强要，进行了债权转让，并且在傅金凤家里通知了转让事宜。傅金凤要求收回两张借条，重新写了一份借条给于芳琴，但是没有告知夫妻离婚事宜。因此，案涉9万元的借条是发生在夫妻关系存续期间，借款是用于家庭生活。3.傅金凤在2013年、2016年向袁海琴借款时都是说家里有急用。一审证实，褚留忠夫妻在亲戚厂里有50万元的投资不能收回，需要先行借款用于家庭生活也属正常。
被上诉人傅金凤二审未作答辩。
于芳琴向一审法院起诉请求：1.要求傅金凤、褚留忠返还借款本金9万元，并按年利率6﹪计算承担自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2.傅金凤、褚留忠承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：傅金凤、褚留忠系夫妻关系，2017年10月25日办理离婚登记。2017年11月17日，袁海琴经与于芳琴协商，将其对傅金凤的2013年9月12日借款5万元、2016年9月11日借款4万元两笔债权转让给于芳琴享有，双方签订了债权转让协议，并通知傅金凤。傅金凤于2017年11月20日以出具借条的方式对债权进行了确认。嗣后，经于芳琴多次催要，傅金凤、褚留忠至今未返还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案于芳琴所主张的诉讼请求以及事实与理由有债权转让协议、借款人出具的借条及当事人陈述等在案证实，且内容不违反法律的规定，该债权转让合同应认定合法有效。案涉借款发生在傅金凤、褚留忠夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故于芳琴要求傅金凤、褚留忠返还借款并承担资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。2017年11月20日的借款实为债权转让而来，并非是当日所借，故傅金凤之辩解理由不能成立，该院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该院遂判决：傅金凤、褚留忠应于判决生效后60日内返还于芳琴借款本金9万元，并按年利率6﹪计算支付于芳琴自起诉之日起至借款还清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1025元，由傅金凤、褚留忠负担。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为褚留忠是否应对案涉债务承担共同偿还责任？
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，傅金凤系以其个人名义向袁海琴出具借条进行借款。在袁海琴将债权转让给于芳琴后，也是由傅金凤以个人名义向于芳琴出具借条。同时，借款金额较大超出家庭日常生活需要，而于芳琴未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或者褚留忠予以追认。故案涉债务不应认定为夫妻共同债务，于芳琴无权要求褚留忠对案涉债务承担共同清偿责任。关于褚留忠主张一审程序违法，因一审法院已通过短信形式向褚留忠送达了相应的应诉材料，褚留忠的上述主张缺乏事实依据，不能成立。
综上所述，褚留忠的上诉请求具有法律依据，应予支持。因《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》已经施行，一审判决应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初7793
号民事判决；
二、傅金凤于本判决生效后十五日内向于芳琴归还借款本金9万元，并支付自2017年12月5日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回于芳琴的其余诉讼请求。
一审案件受理费2050元，按规定减半收取1025元，财产保全费930元，合计1955元，由傅金凤负担；该款已由于芳琴预交，傅金凤应于本判决生效之日起十五日内将应负担的诉讼费1955元迳付于芳琴。二审案件受理费2050元，由于芳琴负担；该款已由褚留忠预交，于芳琴应于本判决生效之日起十五日内将应负担的诉讼费2050元迳付褚留忠。
本判决为终审判决。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 熊 艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 青
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执270号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：肖某范，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审53号行政裁定书申请执行与肖某范行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审53号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881执保字33号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市莫愁大道30-1号，统一社会信用代码91420881673683918F。
负责人：聂韵，行长。
被申请人：马万万，男，1980年5月7日出生，汉族，住钟祥市，
被申请人：幸瑞琳，女，1981年7月27日出生，汉族，住钟祥市，
被申请人：马光荣，男，1955年8月27日出生，汉族，住钟祥市，
被申请人：熊福兰，女，1956年12月29日出生，汉族，钟祥市，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被申请人马万万、幸瑞林、马光荣、熊福兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马万万、幸瑞林、马光荣、熊福兰在金融机构的存款30万元或查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马万万、幸瑞林、马光荣、熊福兰在银行的存款30万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费2000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李庆红
二○二○一八年一月三十日
法官助理谭翛予
书记员赵品
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4547号
上诉人（原审原告）：单国旗，男，1962年10月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：孙如峰,男,1967年3月31日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
上诉人单国旗因与被上诉人孙如峰合伙协议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初11231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人单国旗虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人单国旗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 缪洪娇
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初355号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人李某（绰号：“光头强”），无业，户籍所在地广州市从化区，现住广州市从化区。曾因犯盗窃罪于2005年11月21日被本院判处有期徒刑六年，2009年10月17日刑满释放；现因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年3月3日21时许，被告人李某携带毒品来到从化区街口街城内路门口岗四巷附近时被民警抓获。民警当场从其身上缴获9小包白色晶体及1小包红色药片。经检验，缴获的上述9小包白色晶体净重17.24克，检出甲基苯丙胺成分，红色药丸未检出毒品成分。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，量刑时酌情从重考虑。扣押的毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止），并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的白色晶体9小包（净重17.24克，检出甲基苯丙胺成分）予以没收销毁，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐伟芳
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执338号
申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868Y。
法定代表人：张浩，该公司董事长。
被执行人：安徽金寨永联食品有限公司，住所地金寨县现代产业园区。统一社会信用代码913415246868793705（1-1）。
法定代表人：徐礼本，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽金寨永联食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2017）皖1524民初282号民事判决书所确定的法律义务。（原本院在执行谢登奎等申请执行安徽金寨永联食品有限公司过程中，依据生效法律文书所确定的内容对被执行人安徽金寨永联食品有限公司的全部资产进行了评估，并将被执行人享有的面积为6209.7㎡土地使用权及地上四栋厂房，产证分别为房地权金房字第××、××、××、××号，进行了变更过户，已抵付结案，土地使用权证正在办理分割手续）。我院对被执行人享有的12505.2㎡的土地使用权及地上附着物，产证号分别为房地权梅山字第××号，建筑面积2164.45㎡混合钢构冷库；房地权金房字第××号，建筑面积822.41㎡办公用房；2个无证活动板房、水泥地坪、围墙等进行了评估，评估价为711.5739万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽金寨永联食品有限公司所有的坐落于金寨现代产业园区的土地12505.2㎡[国有土地使用权证号：金国用××号，地号××通过其他案件执行分割后剩余部分]及地上附着物：房地权梅山字第××号建筑面积2164.45㎡混合钢构冷库、房地权金房字第××号建筑面积822.41㎡办公用房、2个无证活动板房、水泥地坪、围墙等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琪
审判员 胡先武
审判员 姜 浩
二〇一七年十一月六日
书记员 岳加宝
附相关法律条文
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执字248号
申请执行人黄翠硕。
被执行人甘肃中乾房地产开发有限公司玉门分公司。
负责人张文军。
本院在执行申请人黄翠硕与被执行人甘肃中乾房地产开发有限公司玉门分公司房屋预售合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）甘0981民初978号民事判决书，被执行人甘肃中乾房地产开发有限公司玉门分公司应给付申请人黄翠硕案件款122700元、诉讼费3397元，并承担申请执行费1791.45元，总计127888.45元。在执行过程中查明，被执行人甘肃中乾房地产开发有限公司玉门分公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 梁 鸿
审判员 龚海晶
二〇一七年十月十日
书记员 倪 超
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执字248号申请执行人黄翠硕。被执行人甘肃中乾房地产开发有限公司玉门分公司。负责人张文军。本院在执行申请人黄翠硕与被执行人甘肃中乾房地产开发有限公司玉门分公司房屋预售合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）甘0981民初978号民事判决书，被执行人甘肃中乾房地产开发有限公司玉门分公司应给付申请人黄翠硕案件款122700元、诉讼费3397元，并承担申请执行费1791.45元，总计127888.45元。在执行过程中查明，被执行人甘肃中乾房地产开发有限公司玉门分公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  梁 鸿审判员  龚海晶二〇一七年十月十日书记员  倪 超
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3987号
原告:杨燕，女，1972年10月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。
被告：高诚敏，男，1980年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：张海洪，女，1982年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告杨燕诉被告高诚敏、张海洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨锴到庭参加诉讼，被告高诚敏、张海洪经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
杨燕向本院提出诉讼请求：判令高诚敏、张海洪共同偿还借款41630元及相应利息，利息按年利率1.8%自2015年1月28日计至款项实际还清之日止。事实与理由：杨燕于2014年8月在平潭县澳前镇大潭下开了一个家装建材木板批发仓库。高诚敏、张海洪在平潭县潭城镇康德二期路口开了一个建材店，一直在杨燕处购买建材。截止2015年1月27日，高诚敏、张海洪共欠货款41630元。因二人无力偿还，自愿讲过货款转为借款，并向杨燕出具借条认欠。嗣后二人经多次催讨，均拒接电话。因此诉至本院。
高诚敏、张海洪未作答辩，也未向本院提交证据。
杨燕围绕诉讼请求依法提交了证据，高诚敏、张海洪经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对杨燕所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。结合杨燕当庭陈述，本院认定事实如下：2015年1月27日，杨燕与高诚敏、张海洪对双方间货款进行结算，高诚敏、张海洪将货款转化为借款，并向杨燕出具借条认欠41630元，约定按月利率1.8%计息，高诚敏作为担保人在借条上签字确认。
本院认为，高诚敏、张海洪与杨燕对货款结算后，因无力偿还，自愿认欠款项并向杨燕出具借条，该事实未违反法律规定，高诚敏、张海洪亦未提出异议，本院予以认可。本案债务发生在高诚敏、张海洪夫妻关系存续期间，高诚敏作为“担保人”在借条上签字确认，可见其认可该债务，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，诉争债务应认定为夫妻共同债务，由高诚敏、张海洪承担共同还款责任。高诚敏、张海洪经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高诚敏、张海洪应在本判决生效之日起十日内偿还杨燕借款41630元及相应利息，利息按月利率1.8%自2015年1月28日起计至款项实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元由高诚敏、张海洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 梁双杨
辽宁省长海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0224行审4号
申请执行人长海县农林水务局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇东山D园42号。
法定代表人林戈，该局局长。
委托代理人张义逊，长海县农业综合执法大队大队长。
被执行人孙华，女，1972年5月4日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，住辽宁省长海县。
申请执行人长海县农林水务局于2017年3月21日向我院申请强制执行被执行人孙华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开举行听证会审查了本案。
申请执行人长海县农林水务局于2017年6月15日以“在未经林业主管部门批准的情况下，于2014年9月开工毁坏长海县大长山岛镇哈仙村老高沟林地2337平方米，建设楼房，类型为有林地，森林类别为公益林，林种为护岸林”为由，认为被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，按照《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定。给予如下行政处罚：1、罚款人民币70110元；2、限于2017年12月30日前恢复林地原状。本决定书中的罚款，于收到本决定书15日内，将罚款缴纳至长海县农林水务局。到期不缴纳的每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人长海县农林水务局作出的大长林罚决字〔2017〕第11号林业行政处罚决定书，于2017年6月23日送达给被执行人，申请执行人于2018年2月27日依法向被执行人送达了长林罚催告字〔2018〕第3号履行行政决定催告书。但被执行人未自觉履行处罚决定书中确定的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求强制执行：大长林罚决字〔2017〕第11号林业行政处罚决定书的内容，1、罚款人民币70110元；2、限于2017年12月30日前恢复林地原状。即应栽植绿化苗木144株以上进行恢复林地原状工作，建议树种为刺槐、桧柏类。加处罚款555271元（自2017年6月23日至2018年3月15日计264天，70110元×264天×3%﹦555271元）。
另审查查明，2014年9月被执行人孙华将原有的板房及场地（从他人手中所购置的）进行了扩建、改建。
本院认为，申请执行人长海县农林水务局作出的大长林罚决字〔2017〕第11号林业行政处罚决定书，对认定被执行人违法的事实不清楚，证据不足，属于缺乏事实根据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
对长海县农林水务局作出的大长林罚决字〔2017〕第11号林业行政处罚决定书不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 福
人民陪审员 赵仁成
人民陪审员 王作喜
二〇一八年四月十八日
书 记 员 景涵博
附加法条:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十一条：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
实施主体不具有行政主体资格的；
明显缺乏实施根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请起三十日内做出裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初588号
原告：济南槐荫重阳水饺城，住所地济南市。
经营者：王进，男，1982年3月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：范有祥，男，1965年8月25日出生，汉族，该公司员工，住山东省淄博市。
被告：吴微，女，1989年3月8日出生，满族，住黑龙江省双城市。
原告济南槐荫重阳水饺城与被告吴微劳动争议一案，本院于2018年1月16日立案。原告济南槐荫重阳水饺城于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南槐荫重阳水饺城因双方庭外达成和解申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南槐荫重阳水饺城撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南槐荫重阳水饺城负担。
审判员 夏 珍
二〇一八年二月五日
书记员 焦婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初2927号
原告:铜陵瑞龙物业有限公司,住安徽省铜陵市金山中路南侧2栋3楼左侧，统一社会信用代码：91340700571790544E。
法定代表人：刘红利。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区。
被告:崔玲燕,女,1985年3月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市。
原告铜陵瑞龙物业有限公司与被告崔玲燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原�铜陵瑞龙物业有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞龙物业有限公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7603刑初41号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2016年2月29日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2016年6月20日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员王兰香出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月20日，被告人王某某为给自家打烧柴，携带自家手锯私自进入红石林业局梨树经营所第99林班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，根径为18公分，核立木材积0.0979立方米。所非法采伐之林木被其运回家中打成木柈用做烧柴。
2016年2月29日,被告人王某某主动到公安机关投案,并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，证人张某某、尤某某的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，鉴定意见及物证，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经本院主持调解，被告人王某某与受损单位吉林省红石林业局自愿达成复绿补种协议，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条,第五十二条,第五十三条第一款,第六十四条,第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）;
二、作案工具手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐雪峰
二〇一六年七月七日
书记员 于 晶
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初377号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某，男，2018年4月19日因本案被抓获,次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）373号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年4月19日23时许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为陕AJ*2U3的斯柯达牌小型轿车，沿西安市朱雀大街延伸段由北向南行驶至朱雀大街延伸段与西部大道十字处时，被在此执勤的交警长安大队民警查获。因发现张某有酒后驾驶的嫌疑，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2017】0801W号〕，张某的血醇浓度为116.75mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人张某对其酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果亦无异议。
据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人张某刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人张某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、查获及破案经过、被告人供述及违法经过自述、查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节及悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年6月2日止），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田 力
二〇一八年五月三十一日
书记员 王照园
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执213号
申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。
法定代表人：胡庆社，系该社理事长。
委托代理人：李明，系该社职工。
被执行人：耿二建，男，1984年4月4日生，汉族，住阜平县。
被执行人：韩有哲，男，1970年5月21日生，汉族，住阜平县。
申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人耿二建、韩有哲金融借款合同纠纷一案，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人耿二建、韩有哲的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人的执行线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人耿二建、韩有哲目前没有可供执行的财产，且申请执行人阜平县农村信用合作联社无法提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯建华
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执213号申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：李明，系该社职工。被执行人：耿二建，男，1984年4月4日生，汉族，住阜平县。被执行人：韩有哲，男，1970年5月21日生，汉族，住阜平县。申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人耿二建、韩有哲金融借款合同纠纷一案，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人耿二建、韩有哲的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人的执行线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人耿二建、韩有哲目前没有可供执行的财产，且申请执行人阜平县农村信用合作联社无法提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年六月二十六日书记员  冯建华
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初326号
原告贺堆民，汉族，男，1958年7月16日出生，个体，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被告高罕明，汉族，男，1967年5月24日出生，个体，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街南宏达B区。
原告贺堆民诉被告高罕明采矿权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月3日裁定转为普通程序，并于2018年4月21日向原告送达补交案件受理费通知书，原告贺堆民无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告贺堆民撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费13800元，减半收取计6900元。
审 判 长 白 蓉
审 判 员 李 静
人民陪审员 云美玲
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘晓梅
鄂托克旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）内0624民初326号	原告贺堆民，汉族，男，1958年7月16日出生，个体，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。	被告高罕明，汉族，男，1967年5月24日出生，个体，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街南宏达B区。	原告贺堆民诉被告高罕明采矿权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月3日裁定转为普通程序，并于2018年4月21日向原告送达补交案件受理费通知书，原告贺堆民无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：	本案按原告贺堆民撤回起诉处理。	已经收取的案件受理费13800元，减半收取计6900元。	审 判 长  白 蓉	审 判 员  李 静	人民陪审员  云美玲	二〇一八年五月三日	书 记 员  刘晓梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初2093号
原告：于浩海，男，1990年6月25日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。
被告：竺金红，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：张明辉，男，1985年8月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：彭兴生，男，1979年5月26日出生，汉族，住安徽省祁门县。
原告于浩海与被告竺金红、张明辉、彭兴生民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月11日立案受理，并通知原告七日内缴纳诉讼费用。原告未按期缴纳诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章一红
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄哲喆
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1343号
申请执行人：河南金大地电力安装工程有限公司。
法定代表人：王小静，总经理。
被执行人：张朝江，男，1978年1月14日出生，汉族。
关于河南金大地电力安装工程有限公司申请执行张朝江民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0411执1343号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 昭
审判员 张晓鹏
审判员 陈永贤
二〇一八年六月七日
书记员 秦向梅