wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10317号
原告：赵震秋。
委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：钱怡佳（别名钱杨阳）。
原告赵震秋与被告钱怡佳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判。于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告赵震秋及其委托诉讼代理人朱玉明、被告钱怡佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵震秋向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告35000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月9日10时10分许，被告养的狗将原告家里养的信鸽咬死22只，经城中派出所调解，双方达成协议由被告赔偿给原告信鸽款35000元，并约定在2017年4月15日支付2万元，余款于年底付清。现由于被告未能按约支付首期款项，已经构成违约，故原告诉至法院，要求被告一次性支付全部赔偿款。
被告钱怡佳辩称，被告不同意原告的诉讼请求，因为在签订调解协议之前，原告主张被咬死的信鸽价值10万元，并表示考虑到双方之间是邻居，及被告母亲生病的情况，同意按35000元解决纠纷。被告当时觉得原告把赔偿金额降了这么多，考虑到双方之间的邻居关系以及确实是被告家的狗咬死了原告家的信鸽，认识到自己的过错，当时就签了这份调解协议，但原告自始至终都没有拿出其所主张的信鸽价值依据。此后，经过被告咨询，这些信鸽最多价值1万元，与原告所述的10万元相差太大。而且原告长期在居民楼内饲养信鸽，没有征得任何人员同意，并擅自将楼顶的公共面积占用。被告也曾提出要求原告不再饲养信鸽，但是原告没有理会。况且原告饲养信鸽也对居住在隔壁的被告生活造成影响，进到房间内就会闻到一股臭味。综上，被告认为本次信鸽被咬死事件的发生，与原告擅自饲养信鸽及无视邻居健康安全都有很大的关系。原告在知晓被告养狗的情况下，没有对其饲养的信鸽采取相应安全保护措施，也没有提醒被告看护好家里的狗，原告自身也有过错。被告认为信鸽的损失只有一万元左右，同时应当根据双方之间的过错比例各自分担。
经审理查明，2017年4月9日，被告钱怡佳饲养的狗将原告赵震秋饲养的信鸽咬死（其中咬死16只，受伤6只），后经张家港市杨舍镇人民调解委员会调解，双方达成协议，约定由被告钱怡佳赔偿原告赵震秋35000元，其中20000元于2017年4月15日支付，余款在年底付清。因被告钱怡佳未能按约履行付款义务，原告诉至本院，引起本案纠纷。
以上事实，有人民调解口头协议登记表及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，因被告钱怡佳饲养的狗将原告赵震秋所饲养的信鸽咬死，经由张家港市杨舍镇人民调解委员会调解，原告赵震秋与被告钱怡佳自愿签订调解协议，就赔偿金额、支付期限等进行了约定，该协议系双方真实意思表示，合法有效。因被告钱怡佳未能按约履行，原告赵震秋诉至本院，引起本案纠纷的责任在被告钱怡佳。虽至原告赵震秋提起诉讼之日，调解协议尚有部分款项未至履行期限，但鉴于被告钱怡佳未能按约履行付款义务且明确表示不同意履行调解协议，已经构成预期违约，原告赵震秋要求被告钱怡佳一并支付相应款项，符合法律规定，本院予以支持。被告钱怡佳主张本案被咬死的信鸽仅价值1万元且原告赵震秋亦存在过错的抗辩，未能提供充分证据加以证实，本院实难采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告钱怡佳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵震秋35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已经减半收取），由被告钱怡佳负担。该款原告赵震秋已经预交，本院不再退还，由被告钱怡佳在履行本判决时一并支付给原告赵震秋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张炯敏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终241号
上诉人（原审被告）：石河子市云天环保制品有限公司。住所地：新疆石河子开发区东五路58小区天富玉城**栋。
法定代表人：潘红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：石河子开发区东顺建材有限公司。住所地：新疆石河子市北泉镇文化宫小区富华嘉苑**栋***号。
法定代表人：李银仓，该公司总经理。
上诉人石河子市云天环保制品有限公司因与被上诉人石河子开发区东顺建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石河子市云天环保制品有限公司于2018年3月20日申请撤回上诉。
本院认为，石河子市云天环保制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许石河子市云天环保制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16812元（上诉人石河子市云天环保制品有限公司已交纳），减半收取8406元，由上诉人石河子市云天环保制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙铭徽
审判员 刘丽美
审判员 胡春红
二〇一八年三月二十一日
书记员 张梦琦
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初2294号
原告：武某某。
被告：高某某。
被告：高某。
原告武某某与被告高某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告高某某、高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某某偿还原告借款本金130000元及该借款从2017年5月4日起至还款之日止月利率以2%计算的利息。2、依法判令被告高某对被告高某某的上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告高某某向原告借款人民币152000元整，并与原告签订了《贷款协议》。协议约定的月利率为7.3‰，期限为分15个月偿还，由被告高某担保，担保期限从主债务履行期届满之日起五年。协议约定：若被告未按还款计划如期还款，原告有权一次性收回全部借款，并从贷款之日起月利率按30‰计算利息。约定争议的管辖法院为某区人民法院。借款后，被告高某某分两次向原告偿还过借款本金22000元及利息357元，共计偿还22357元。按协议约定计算仅将本金偿还至2017年5月3日，利息清偿至2017年4月13日。其余本息再未偿还。为此，原告诉至法院提出前述之请求，并自愿放弃2017年5月4日之前未清偿的利息。
被告高某某、高某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告高某某立据一支向原告借款152000元，约定月利率7.3‰，分期十五个月偿还。若被告不能按约定按月偿还借款本息时，原告可以一次性收回全部借款，并从借款之日起以月利率30‰计算利息。被告高某对上述借款本息承担保证责任，保证期限从主债务履行期届满之日起五年。借款后，被告高某某分二次偿还了原告借款本金22000元及利息357元，按协议计算仅仅将本金偿还至2017年5月3日，利息清偿至2017年4月13日。其余本息再未偿还。上述事实有原告陈述及其提交的贷款协议、现金付出凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告武某某与被告高某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告高某某偿还剩余借款本金130000元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告高某某偿还借款本金130000元从2017年5月4日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息之请求。虽然双方约定的逾期还款月利率30‰违反了法律规定，但原告现在以被告未偿还的130000元从2017年5月4日起以月利率2%主张，符合法律规定，所以依法予以支持。原告要求被告高某对被告高某某的上述债务承担连带保证责任之请求，符合法律规定。依法亦予以支持。被告高某履行保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一面四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告高某某偿还原告武某某借款130000元，并支付该借款从2017年5月4日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告高某对被告高某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告高某某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一八年四月十三日
书记员 薛宝林
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初169号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邓其昌，男，1962年9月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为东莞市，因涉嫌犯非法经营罪于2016年11月30日被羁押并刑事拘留，同年12月24日被逮捕，同年12月30日被东莞市公安局取保候审。2017年12月29日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2018年1月8日被本院取保候审。
辩护人李树明，广东佑德律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人邓其昌犯非法经营罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2018年2月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人邓其昌及其辩护人李树明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年1月份开始，被告人邓其昌在东莞市凤岗镇雁田村多次违反国家外汇管理规定，扰乱市场秩序，通过现金或者转账的方式非法向刘某某、徐某某、陈某某、庄某某等人提供港币兑换人民币的服务，并从中谋取利润，共计非法经营数额为4544.2632万元人民币。
（1）2014年1月至2016年11月，被告人邓其昌多次与刘某某将港币兑换成人民币，共计交易1578.06万元人民币。
（2）2014年3月至2016年9月，被告人邓其昌多次与徐某某将港币兑换成人民币，共计交易1320.5万元人民币。
（3）2015年4月至2016年9月，被告人邓其昌多次与陈某某将港币兑换成人民币，共计交易1555.9572万元人民币。
（4）2015年10月至2016年10月，被告人邓其昌多次与庄某某将港币兑换成人民币，共计交易89.746万元人民币。
公诉机关提供了刘某某、徐某某等证人证言，银行卡等物证，到案经过等书证，被告人邓其昌的供述与辩解等证据，据此认为被告人邓其昌无视国法，未经国家有关主管部门批准非法从事外币兑换，扰乱金融市场秩序，其行为已构成非法经营罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人邓其昌对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人邓其昌1.系初犯，2.认罪态度较好，3.因法律意识淡薄而触犯法律等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓其昌犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人邓其昌在本院审理期间，向本院退回其非法获利的赃款人民币70000元。
本院认为，被告人邓其昌未经国家有关主管部门批准非法从事外币兑换，扰乱金融市场秩序，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓其昌犯非法经营罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邓其昌归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人邓其昌退缴赃款，对其可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
根据被告人邓其昌的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓其昌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币210000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴)。
二、随案移送的三星手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘建舜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字524号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码：911200007182722249。
负责人：毛国英，行长。
被申请人：王延岭，男，1986年9月9日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人王延岭金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3806号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人王延岭名下价值334467.2元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年四月十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字524号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码：911200007182722249。负责人：毛国英，行长。被申请人：王延岭，男，1986年9月9日出生，汉族，住天津市河西区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人王延岭金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3806号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人王延岭名下价值334467.2元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年四月十三日书记员 高畅一
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初146号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人周某，男，1984年10月12日出生湖南省株洲市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月24日被刑事拘留，2018年2月2日被取保候审，2018年5月7日被逮捕，2018年5月17日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）151号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，自2004年起，被告人周某将其祖父过世后遗留下来的鸟铳藏匿于自家老宅卧室内，期间，被告人周某曾拿出试枪。2018年1月16日22时许，公安民警在被告人周某的老屋卧室内缴获疑似枪支鸟铳一支。经株洲市刑事科学研究技术所鉴定，该疑似枪支为以火药为动力可发射金属弹丸的枪支。
案发后，被告人周某自动投案并能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、被告人的供述及辩解、收缴物品清单、枪支收条、证人覃丽婷的证言、现场指认照片及枪支现场图、枪支鉴定文书、被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周某犯非法持有枪支罪的罪名成立。案发后，被告人周某自动投案并能如实供述自己的犯罪事实,是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，对被告人周某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人周某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条（第一款）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1607号
原告：刘秀奎，男，1970年3月19日出生，汉族，无职业，现住龙井市。
委托诉讼代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被告：高升乾，男，1996年6月21日出生，汉族，无职业，现住龙井市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路538号。
代表人：庆姬，总经理。
委托诉讼代理人：凌广君，该公司职员。
原告刘秀奎与被告高升乾、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。刘秀奎于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘秀奎撤诉。
案件受理费2019元（刘秀奎已预交），减半收取1009.50元，由原告刘秀奎负担。
审判员 吴东俊
二〇一八年四月十日
书记员 周晓辉
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第875号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人陈帅，男，1995年1月3日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市尖草坪区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2014]731号起诉书指控被告人陈帅犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人陈帅及其指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年8月12日下午15时许，被告人陈帅在太原市迎泽区并州饭店211房间（并州饭店员工宿舍），盗窃被害人傅某中国银行卡一张，次日至本市金刚里美特好超市旁自助取款机上取走卡内人民币4100元。案发后，赃款人民币3000元追回已发还被害人。
上述事实，被告人陈帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某的报案材料，银行卡交易明细，辨认笔录，扣押笔录及扣押决定书，抓获材料，扣押及发还物品清单，赃款照片，户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈帅以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人陈帅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。控辩双方关于被告人陈帅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈帅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年1月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币1100元并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一四年十二月四日
书记员 苏亚昆
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2642号
原告：方永祥，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方坤辉，福建鼎葵律师事务所执业律师。
被告：吴加添，男，1972年6月19日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：方添金，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方永祥与被告吴加添、方添金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永祥的委托诉讼代理人方坤辉到庭参加诉讼，被告吴加添、方添金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方永祥向本院提出诉讼请求：1.吴加添即日偿还方永祥借款100000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息，直至款还清之日止；被告方添金对吴加添的上述借款承担保证连带清偿责任。事实及理由：吴加添于2011年9月9日向方永祥借款100000元至今没有偿还，方添金为吴加添上述借款提供担保，原被告于借款当日签订了《借款协议书》一份为据，该借款协议书约定借款本金即时支付，吴加添在协议书上的乙方（借款方）上签名，被告方添金在借款协议书上的丙方（担保方）上签名。方永祥多次向吴加添、方添金催讨该款未果，因此为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
吴加添、方添金未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月9日，吴加添向方永祥借款100000元并由方添金对上述借款提供保证。吴加添、方添金共同出具该份将借款协议书交由方永祥收执，双方约定还款期限自2011年9月9日起至2011年12月9日止，未约定利息。本院组织了当事人进行质证，因吴加添、方添金经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，故对方永祥提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，吴加添向方永祥借款100000元并由方添金对借款提供保证的事实，有吴加添、方添金共同出具给方丽珠收执的借款协议所为证，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。因本案的当事人对保证方式没有约定，依法应以连带责任保证承担保证责任。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。据此，方永祥主张吴加添返还借款本息，方添金对吴加添借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。吴加添、方添金经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，吴加添、方添金应当按照合同约定履行还款及支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴加添应于本判决生效后十日内归还方永祥借款本金100000元及自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、方添金对吴加添上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、方添金承担连带清偿责任后，有权向吴加添追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴加添、方添金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 吴耀总
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 张 帆
书 记 员 汤振铭
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3629号
原告张某甲，男，1949年10月20日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告朱某某，女，1956年9月24日�生，汉族，农民，现住榆树市。
原告张某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经政府登记结婚，婚后生育一名女孩张某乙，现年23岁。2014年8月，原、被告闹矛盾，被告将家具、电器砸坏并将结婚证撕毁，原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，现原告为请求与被告离婚向法院提起告诉。
被告辩称，我和原告的感情很好，没有破裂。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经政府登记结婚，婚后生育一名女孩张某乙，现年23岁。庭审中，原告就夫妻感情状况当庭进行了陈述，认为双方夫妻感情确已破裂，要求离婚；被告当庭予以反驳，认为原告所说不属实，不同意离婚。现原告为请求与被告离婚诉至�院。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法夫妻，双方应当珍惜彼此感情。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。且原告未能提出双方感情破裂的证据。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 易永军
二〇一四年十月十日
书记员 范晗罡
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3629号
原告张某某，现住榆树市。
被告朱某某，现住榆树市。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经政府登记结婚，婚后生育一名女孩张珠，现年23岁。2014年8月，原、被告闹矛盾，被告将家具、电器砸坏并将结婚证撕毁，原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，现原告为请求与被告离婚向法院提起告诉。
被告辩称，我和原告的感情很好，没有破裂。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经政府登记结婚，婚后生育一名女孩张珠，现年23岁。庭审中，原告就夫妻感情状况当庭进行了陈述，认为双方夫妻感情确已破裂，要求离婚；被告当庭予以反驳，认为原告所说不属实，不同意离婚。现原告为请求与被告离婚诉至本院。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法夫妻，双方应当珍惜彼此感情。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。且原告未能提出双方感情破裂的证据。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：易永军
二〇一四年十月十日
书记员 ：范晗罡
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1826号
原告：麦齐满，男，1950年10月22日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：卢锡源，男，1967年5月27日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告麦齐满诉被告卢锡源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告麦齐满到庭参加了诉讼，被告卢锡源经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢锡源自2014年1月至2015年12月多次向原告借款，合计为126000元（内含所谓的股金80000元）。2016年2月1日，被告曾向原告保证先还46000元却仍未归还。到2016年11月19日，被告又立据保证还款，经双方协商后确定的具体金额为95000元，并于2016年12月10日前一次性全额还清，但至今仍未兑现。原告曾多次约谈被告并处予违约金，要按每日100元计算，但被告至今还在拖欠原告欠款。为此，原告为了维护其合法权利，起诉要求判令：1、被告向原告偿还借款95000元及违约金（从2016年12月10日至偿还之日止以每天100元计算，现暂计算至2017年3月15日止为9500元），合计为104500元；2、本案受理费由被告承担。
被告卢锡源没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：原告与被告于2006�认识并熟悉成为朋友，被告因做大排档生意需资金周转于2013年10月起陆续向原告借款，合计金额为126000元，原告均以现金支付给被告。直至2016年2月1日，原告向被告出具《卢锡源欠账单》并由被告签名确认“金额属实”，且被告就此承诺于4月1日前还款46000元。该《卢锡源欠账单》载明：2014年1月￥5万元入股，2014年2月￥3万元借出，2014年3月￥1万元借出，2014年4月￥1万元借出，2014年6月￥1万元借出，2015年4月￥1万2千元借出，2015年12月￥4千元借出；等等。其后，被告于2016年11月19日向原告出具一份《借款及欠条》，其载明：本人卢锡源于2014年1月共同出资经营大排档，由于经营不善，亏损严重，于2015年6月退出经营；现计算协商，卢锡源应还麦齐满股金及借款金额共玖万伍仟元，并商定于2016年12月10日一次性全额还清。此后，经原告多次催收，被告仍没有向原告归还借款，原告于2017年3月15日向本院提起本案诉讼。
以上事实，有《借款及欠条》、《卢锡源欠账单》及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告诉称被告拖欠其借款未清还，并提交了《借款及欠条》、《卢锡源欠账单》等证据及当事人陈述予以证实，被告收到传票及诉讼材料后没有正当理由而不到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。涉案《借款及欠条》、《卢锡源欠账单》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，涉案《借款及欠条》约定的被告还款期限是到2016年12月10日届满，现期限已过，被告没有向原告偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。此外，关于原告主张的违约金的诉请，其既无合同约定也无必要的事实根据证明原告的主张，故本院对该诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卢锡源在本判决生效之日起10日内向原告麦齐满偿还欠款95000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元，由被告卢锡源负担2173元，由原告负担217元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘芳洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初1826号原告：麦齐满，男，1950年10月22日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：卢锡源，男，1967年5月27日出生，汉族，住广州市海珠区，原告麦齐满诉被告卢锡源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告麦齐满到庭参加了诉讼，被告卢锡源经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告卢锡源自2014年1月至2015年12月多次向原告借款，合计为126000元（内含所谓的股金80000元）。2016年2月1日，被告曾向原告保证先还46000元却仍未归还。到2016年11月19日，被告又立据保证还款，经双方协商后确定的具体金额为95000元，并于2016年12月10日前一次性全额还清，但至今仍未兑现。原告曾多次约谈被告并处予违约金，要按每日100元计算，但被告至今还在拖欠原告欠款。为此，原告为了维护其合法权利，起诉要求判令：1、被告向原告偿还借款95000元及违约金（从2016年12月10日至偿还之日止以每天100元计算，现暂计算至2017年3月15日止为9500元），合计为104500元；2、本案受理费由被告承担。被告卢锡源没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：原告与被告于2006�认识并熟悉成为朋友，被告因做大排档生意需资金周转于2013年10月起陆续向原告借款，合计金额为126000元，原告均以现金支付给被告。直至2016年2月1日，原告向被告出具《卢锡源欠账单》并由被告签名确认“金额属实”，且被告就此承诺于4月1日前还款46000元。该《卢锡源欠账单》载明：2014年1月￥5万元入股，2014年2月￥3万元借出，2014年3月￥1万元借出，2014年4月￥1万元借出，2014年6月￥1万元借出，2015年4月￥1万2千元借出，2015年12月￥4千元借出；等等。其后，被告于2016年11月19日向原告出具一份《借款及欠条》，其载明：本人卢锡源于2014年1月共同出资经营大排档，由于经营不善，亏损严重，于2015年6月退出经营；现计算协商，卢锡源应还麦齐满股金及借款金额共玖万伍仟元，并商定于2016年12月10日一次性全额还清。此后，经原告多次催收，被告仍没有向原告归还借款，原告于2017年3月15日向本院提起本案诉讼。以上事实，有《借款及欠条》、《卢锡源欠账单》及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告诉称被告拖欠其借款未清还，并提交了《借款及欠条》、《卢锡源欠账单》等证据及当事人陈述予以证实，被告收到传票及诉讼材料后没有正当理由而不到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。涉案《借款及欠条》、《卢锡源欠账单》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，涉案《借款及欠条》约定的被告还款期限是到2016年12月10日届满，现期限已过，被告没有向原告偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。此外，关于原告主张的违约金的诉请，其既无合同约定也无必要的事实根据证明原告的主张，故本院对该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢锡源在本判决生效之日起10日内向原告麦齐满偿还欠款95000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2390元，由被告卢锡源负担2173元，由原告负担217元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  王 艳二〇一七年六月十五日书 记 员  刘芳洁
山东省诸城市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）鲁0782执563-2号
申请执行人:徐义兵，男，1973年2日21日生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：曲炳方，男，1974年2月14日生，汉族，住诸城市。
申请执行人徐义兵与被执行人曲炳方民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月13日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0782民初721号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安柏华
审判员 李海苹
审判员 王有森
二〇一八年六月十四日
书记员 邢学兵
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2581号
原告：边有臣，男，1955年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告：刘玉杰，女，1965年6月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：闫蓉，男，1965年4月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：曹茂胜，男，1967年7月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地：淄博市临淄区人民路780-2号齐都星钻沿街商铺1楼。
原告边有臣、刘玉杰诉被告闫蓉、曹茂胜、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告边有臣、刘玉杰于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边有臣、刘玉杰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告边有臣、刘玉杰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告边有臣、刘玉杰负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 郑亚尼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执12号
申请执行人司秀华，女，1963年3月20日生，汉族，现住临淄区。
被执行人山东诺然国际贸易有限公司，住所地：淄博市高新区。7328127
被执行人王友田，男，1968年4月2日生，汉族，现住临淄区。
被执行人张爱华，女，1973年12月9日生，汉族，现住临淄区。
申请执行人司秀华申请执行山东诺然国际贸易有限公司、王友田、张爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初2649号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的11343元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费70元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（（2017）鲁0305民初2649号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年三月十五日
代理书记员 于雪莲
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1427号
原告王国良，男，1959年6月14日生，汉族，市民，住沈阳市皇姑区。
委托代理人侯阳，北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人韩英（系原告妻子），女，1961年9月11日生，汉族，市民，住址同上。
被告李勇军，男，1971年1月15日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
原告王国良与被告李勇军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员刘秀艳独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王国良委托代理人侯阳及被告李勇军委托代理人燕云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国良诉称，2012年9月6日，原告公司的工作人员徐贺经原告同意向被告转款100万元，借给被告用于出资设立公司。2016年3月21日，经秦皇岛市中级人民法院审判并作出（2016）冀03民终26号民事判决书，确认“根据双方当事人的陈述及举证、质证，能够认定王国良与李勇军个人之间存在100万元借款的事实清楚”。因被告一直不还原告的借款，故诉至法院，请求被告偿还原告借款100万元，并承担本案的诉讼费用。
被告李勇军辩称，本案所涉及的100万元的借款，实际上并非被告李勇军个人的借款，该借款人系河北双良秋豪饲料有限公司，该款用于公司注册和设立，因为当时公司没有成立，所以只能汇入法人李勇军的账户。因此，原告所起诉的主体不适格，请求法院驳回原告对我的诉求。
原告王国良为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份。主要内容为：河北双良秋豪饲料有限公司因前期建设耗资巨大，而注册资金无法及时到位，现向两家投资公司董事长申请借款，借款金额如下：
向河北秋豪皮草贸易有限公司董事长李勇军借款：人民币壹佰伍拾万元整；向威海双良饲料有限公司董事长王国良借款：人民币壹佰万元整。
汇款账户开户行：中国工商银行昌黎支行，户名：李勇军，账户：62×××44，（请两家投资公司董事长于2012年9月10日前将资金汇入该账户，汇款金额以银行出具的凭据为准），还款期限：河北双良秋豪饲料有限公司取得营业执照及税务登记证后二个月内还款。借款单位：河北双良秋豪饲料有限公司，2012年9月1日。上有于才臣、汲龙签字。
2、客户姓名为徐贺、卡号为62×××29的交易明细一份，其中记载交易日期2012年9月6日16：01：43，交易对手名称为李勇军，账号62×××44，发生金额1000000元。
3、秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终26号判决书一份，其中第四页记载“2016年9月6日徐贺经广发银行沈阳分行南湖支行个人网上银行转账100万元至李勇军在中国工商银行昌黎支行开设的银行账户62×××44，能够认定王国良与李勇军个人之间存在100万元借款的事实清楚”，原告以此证明双方之间存在100万元的借贷关系。
4、本院（2015）昌民初字第2285号判决书一份，证明于才臣是河北双良秋豪饲料有限公司董事。
被告李勇军经对上述证据质证，发表如下质证意见：
证据1上面没有我的签字，上面的签字我们不认识是谁，也不知道与李勇军什么关系，不能证实钱借给了李勇军，该借条上明确记载了借款人是河北双良秋豪饲料有限公司，该款用于该公司的前期建设，该借款应当属于公司的借款，与李勇军无关。证据2打款人是徐贺，从证据上看，原告的主体也不适格。对证据3的真实性无异议，但是对于认定的事实有异议，因为通过双方的借条，明显属于公司借款，而不是原、被告之间的个人借款。对证据4的真实性无异议，判决中也可以证明原告所支付的100万元属于投资款，该款就是用于投资河北双良秋豪饲料有限公司，于才臣并不能代表李勇军进行借款，于才臣没有得到李勇军的任何授权，如果说原告主张于才臣是代表被告李勇军签订的借条，那么，原告应当提供于才臣和李勇军的授权委托书。
被告李勇军为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
1、河北秋豪、威海双良合资成立河北双良秋豪饲料有限公司合同复印件一份，证明河北秋豪皮草贸易有限公司（法定代表人李勇军）与威海双良饲料有限公司（法定代表人王国良）合资成立河北双良秋豪饲料有限公司，法定代表人李勇军。
2、河北双良秋豪饲料有限公司第一次董事会议纪要复印件一份，记载时间2012年6月16日8：30，召集人李勇军，参加人员：王国良、李勇军、于才臣、韩英、高福恒，会议作出如下决议：1、董事会选举李勇军为新公司董事长。2、新公司暂定名为“河北双良秋豪饲料有限公司”。……5、成立新公司筹建组（组长：汲龙，副组长：于才臣……，2012年4月16日。
3、借条复印件一份，内容同原告证据1，另在借款单位处盖有沈阳双良饲料有限公司及河北秋豪皮草贸易有限公司的公章。
原告王国良经对上述证据质证，发表如下质证意见：
证据1-3都是复印件，不能作为法院认定事实的依据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据1能够认定王国良系100万元借款的债
权人，证据2接受100万元借款的账户系李勇军个人账户，能够认定李勇军系借款人，故该两份证据综合起来能够证明被告欠原告借款100万元的事实，本院予以采纳。原告证据3、4系发生法律效力的判决书，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采纳。被告证据均系复印件，原告有异议，本院不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2012年9月1日，被告李勇军为成立河北双良秋豪饲料有限公司，从原告王国良处借款100万元。2012年9月6日，原告通过徐贺的账户向被告李勇军账户62×××44转账100万元。沈阳双良饲料有限公司于2015年9月7日诉至本院，要求河北双良秋豪饲料有限公司偿还借款100万元，本院以其证据不足为由驳回诉讼请求。沈阳双良饲料有限公司不服判决，在法定期限内提起上诉，秦皇岛市中级人民法院确认该笔借款系原告王国良与被告李勇军之间的个人借款，但认为一审判决结果并无不妥，驳回上诉，维持原判。原告王国良以秦皇岛市中级人民法院的判决为依据，于2016年5月13日诉至本院，要求被告王国良偿还借款100万元。
本院认为，被告李勇军从原告王国良处借款100万元的事实清楚，且秦皇岛市中级人民法院已确认了该事实，双方之间形成了民间借贷合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李勇军未按期向原告偿还借款，原被告之间的债权债务关系明确，故本院对原告王国良主张被告李勇军偿还借款100万元本金的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李勇军于本判决生效之日起十日内偿还原告王国良借款人民币100万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告李勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 琰
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初48号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人蔺某某，男，1958年2月22日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2013年11月21日被公安机关刑事拘留，2013年12月5日被取保候审；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年8月19日被公安机关抓获，2015年8月20日被刑事拘留，2015年9月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人蔺某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员齐银凤出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、容留他人吸毒：1、2013年9月的一天，被告人蔺某某在沈阳市大东区江东街x-x号x-x-
x室其租住的房间内，容留尹某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2013年10月至11月期间，被告人蔺某某在上述地点，先后三次容留尹江吸食甲基苯丙胺。
二、贩卖毒品：1.2015年3月的一天，被告人蔺某某在沈阳市和平区中华路63号联营百货北门口，以人民币500元的价格向朱某某贩卖甲基苯丙胺1袋，重约0.8克。
2.2015年8月19日23时许，被告人蔺某某在沈阳市大东区小河沿路46号四六三医院门前，以人民币1000元的价格向朱某某贩卖甲基苯丙胺1袋，被公安机关当场抓获。经鉴定，该毒品重1.17克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蔺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、常住人口基本信息、抓捕经过、扣押清单、照片、指认现场照片、房屋租赁协议等；证人朱某某、尹某的证言；鉴定意见现场检测报告书、沈阳市公安局刑事技术检验报告；辨认、指认现场笔录及被告人蔺某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某先后二次贩卖毒品甲基苯丙胺重约1.97克，其行为已构成贩卖毒品罪；多次为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔺某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔺某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综上，根据被告人蔺某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年8月3日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、公安机关扣押违禁品甲基苯丙胺1.17克，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 哲
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 于国华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 ＸＸ晶
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初8364号
原告：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。
法定代表人：魏敏松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭斯安，浙江咏法律师事务所律师。
被告：王卫东，男，1968年3月9日出生，汉族，住临海市。
被告：王荷琴，女，1970年5月23日出生，汉族，住临海市。
被告：陶育崇，男，1972年5月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江尚信担保有限公司与被告王卫东、王荷琴、陶育崇追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告浙江尚信担保有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江尚信担保有限公司撤诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，财产保全费2946元，由浙江尚信担保有限公司负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 周云飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初104号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李高才，男，1984年8月21日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，农民，家住广西来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2013年5月22日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2014年5月14日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2015年9月25日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年二个月，2017年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留,同年12月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人李高才犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人李高才到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2017年6月8日21时许，被告人李高才伙同罗桂克（已判刑）、盘安英（已判刑）、盘向阳（另案处理）经预谋后，驾驶小轿车到柳州市柳南区柳邕路怡华名都冲浪网吧，由盘向阳驾车在外接应，李高才、罗桂克、盘安英进入网吧并相互配合，釆用一人拍被害人肩膀分散其注意力，其他人趁机盗走被害人放置在电脑桌上的手机的方法，将被害人林某的一台VI**牌X7手机（经鉴定价值人民币1910元）及被害人兰某的一台VI**牌Y66手机（经鉴定价值人民币1180）盗走。
被告人李高才于2017年11月3日投案自首。
上述事实，被告人李高才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、兰某的陈述、证人罗桂克、盘安英、被告人归案经过、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人李高才的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李高才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李高才犯盗窃罪成立。被告人李高才是累犯，应当从重处罚。被告人李高才自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人李高才从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李高才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年6月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人李高才与同伙罗桂克、盘安英共同退赔被害人林某人民币一千九百一十元兰某人民币一千一百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一八年二月二十八日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6909号
原告：诸城市嘉旭织造有限公司。住所地：诸城市龙都街15号。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：王敏波，男，1958年6月29日出生，汉族，该公司职工，住诸城市。
委托诉讼代理人：张希坤，男，1966年1月3日出生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：徐金娥，女，1970年9月30日出生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告诸城市嘉旭织造有限公司与被告徐金娥经济补偿金纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告诸城市嘉旭织造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘衍波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王彩娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终1659号
上诉人（原审被告）：王飞飞，男，汉族，1987年12月13日出生，住河南省济源市。
被上诉人（原审原告）：高国华，男，汉族，1987年6月4日出生，住河南省新安县。
上诉人王飞飞因与被上诉人高国华买卖合同纠纷一案，不服新安县人民法院（2017）豫0323民初2763民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王飞飞于2018年1月5日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王飞飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年三月二日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终1659号上诉人（原审被告）：王飞飞，男，汉族，1987年12月13日出生，住河南省济源市。被上诉人（原审原告）：高国华，男，汉族，1987年6月4日出生，住河南省新安县。上诉人王飞飞因与被上诉人高国华买卖合同纠纷一案，不服新安县人民法院（2017）豫0323民初2763民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王飞飞于2018年1月5日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王飞飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年三月二日书记员  秦亚蕊
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0628刑初29号
公诉机关富县人民检察院。
被告人秦ＸＸ，男。2018年1月27日因涉嫌盗窃被富县公安局行政拘留，同年2月5日被富县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法执行逮捕。现羁押于富县看守所。
富县人民检察院以富县院刑事检察刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人秦ＸＸ犯盗窃罪,于2018年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员雷菲菲出庭支持公诉，被告人秦ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2018年01月27日上午08时许，被告人秦ＸＸ在富县张家湾镇和尚塬村正街陕北风味小吃店吃饭时，趁人不备之机，盗窃被害人吴某蓝色手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3749元。上述事实有被告人供述、被害人陈述、书证、物证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人秦ＸＸ犯盗窃，请求依法惩处。
被告人秦ＸＸ对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明,2018年01月27日上午08时许，被告人秦ＸＸ在富县张家湾镇和尚塬村正街陕北风味小吃店吃饭期间，将自己的手机放在该小吃店消毒柜上充电。在被告人秦ＸＸ取自己手机时，发现被害人吴某在饭店消毒柜上充电的一部蓝色手机，遂将该手机关机后，装在自己的拉杆箱内盗走。经富县价格认定局鉴定，该手机价值人民币3749元。被盗手机已被追回，并返还被害人。
上述事实，被告人秦ＸＸ在开庭审理过程中，对公诉机关出示的证据无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍证明信、被害人吴某的陈述、证人郭会峰、张满东的证言、扣押物品清单、发还清单、被害人的领条、勘验辨认笔录及案件照片、行政处罚决定书、鉴定意见、视听资料、被告人秦ＸＸ的供述与辩解等证据所证实，足以定案。
本院认为，被告人秦ＸＸ以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币3749元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人秦ＸＸ所犯罪名成立。被告人秦ＸＸ到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人秦ＸＸ的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦ＸＸ犯盗窃罪，单处罚金5000元（所判罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成明军
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 鑫
附：本案适用法律条文如下
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1043号
原告：盛文辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：赵东亮，男，1972年10月25日出生，汉族，住温岭市。
原告盛文辉与被告赵东亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告盛文辉于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛文辉撤诉。
案件受理费63元（已减半），由原告盛文辉负担。
审 判 员 项海宝
二〇一八年三月五日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初1264号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人马某某，男，1985年2月2日出生，汉族，专科文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月17日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]751号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、助理检察员宗思华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月17日20时30分，被告人马某某酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿平舆县安城路由西向东行驶至纸厂门口附近时被平舆县公安局交警大队民警查获并调查处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人马某某血样中的乙醇含量为144.02mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、血样提取登记表及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字（2017）3091号检验报告、照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后及庭审中认罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓锤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘晓慧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1335号
申请执行人何宁，男，汉族，1987年12月11日生，住石家庄市鹿泉区。
被执行人河北百尺杆餐饮有限公司，住所在地石家庄市鹿泉区李村镇。
法定代表人：杨建章，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金150000元，利息99000元，迟延利息787.5元，案件受理费2211元，执行费2150元，共计254148.5。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北百尺杆餐饮有限公司在银行的存款254148.5元，或查封被执行人河北百尺杆餐饮有限公司相当于254148.5元的财产，或提取、扣留其收益254148.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯志顺
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈志国
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1982号
原告:刘广东，男，1973年2月15日生，汉族,北京市人，住北京市西城区后广平胡同**号。公民身份号码：1101021973********。
委托代理人:何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人:苏承锐，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:程本昌，男，1963年7月14日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区南山小区*栋*单元***室。公民身份号码：5225011963********。
被告:张纪芬，女，1968年10月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。公民身份号码：5225011968********。
原告刘广东诉被告程本昌、张纪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由本院审判员杨芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人何启华和被告程本昌、张纪芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币13801元；2、判令被告按合同约定支付逾期利息、罚息及违约金（暂计算合同期内利息800元）；3、判令被告支付实现债权的费用，暂计律师费500元等。事实和理由：2014年1月15日，原、被告双方签订《借款协议》，约定：被告向原告借款80000元，期限从2014年2月14日至2015年1月14日止；合同同时约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告发放借款，但被告未足额清偿。
被告程本昌辩称：我们实际得到的借款只有68800元，后我们夫妻已经偿还了共计75703元，已经超过了向原告借的本金68800元。原告的利息也超过银行利息，故原告现在要求我们偿还本金13801元应驳回。
被告程本昌张纪芬辩称理由同上。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，原告刘广东与被告程本昌、张纪芬签订《借款协议》，约定二被告向原告借款80000元，�偿还本息数额7467元，还款期限从2014年2月14日至2015年1月14日，还款方式为分期还款（分12期偿还，从2014年2月14日至2015年1月14日，每月14日等额偿还借款本息7467元）；逾期还款，被告应向原告支付罚息和违约金（罚息按未还款金额日0.05%计算，违约金按当期应还未还款金额的10%每期单独计算）。后原告于2014年1月15日向被告程本昌转款支付借款68800元。原告庭审时陈述借款约定月利息为2%，其中1%在开借款开始时作为服务费由刘广东代被告支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”），1%支付给刘广东。被告按合同约定按期如数还款9期至2014年10月14日，共计金额为67203元，后被告未按时还款，但是分别在2014年12月24日付款给原告12405.62元、2015年2月3日付款1665.38元、2015年6月16日付款1000元、2015年7月24日付款1000元、2015年8月31日付款500元,2015年10月29日付款500元，2015年11月27日付款500元，以上还款共计84774元。对以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
当事人围绕原告的诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换并质证。对原告提交的身份证、借款协议、还款管理服务书、还款情况说明、收条、转款凭证及被告提交的身份证、中国建设银行流水清单三张、中国建设银行取款凭证7张，双方均无异议，本院予以采信，在卷佐证。对原告提交的委托代理合同被告对真实性没有异议，但认为借款实际只收到68800元，已经超额还款，故不存在违约，不应承担代理费，故对该组证据的真实性本院予以采信，证明目的不予采信。对原告提交的二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”）签订的《信用咨询与管理服务协议》、委托扣款授权书�被告对其真实性均无异议，但辩称系实际转款68800元；经查实，被告所陈述的上述事实属实。原告称未足额转款的理由是:原告根据二被告与冠群公司签订的《信用咨询与管理服务协议》第二条的约定：冠群公司因推荐被告向原告借款80000元，而应向冠群公司支付服务费，第三条约定对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务咨询费11200元和信访咨询费200元。经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。原告未提交证据证实其代被告交了服务费，故本院不予采信。本院认定借款本金为68800元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告程本昌、张纪芬签订的《借款协议》�系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告未依约足额发放贷款，被告未按约定严格履行还款义务。双方均应承担相应的民事责任。关于借款本金和利息的计算：本案借款合同的本金应以实际发放的68800元计算本息，合同期内被告应按合同约定偿还借款本息共计77056元（其中本金68800元、利息8256元），但至2015年11月27日，被告已偿还借款本息84774元，超过其应按合同偿还的本息金额，故原告现诉请二被告偿还借款本金13801及利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告实际支付利息总额（以本金68800元为基数计算）不超过年利率36%，被告也未要求返还多还部分利息，故就多还利息本院不予处理。原告诉请被告支付实现债权的费用即律师费500元，因为被告已将欠款及利息还清，故原告诉请该费用没有法律依据，本院不予支持。至于原告依被告与冠群公司签订的《信用咨询与管理服务协议》，而主张代原告向冠群公司支付的服务费应计入借款本金的诉请，因《信用咨询与管理服务协议》系一居间合同，属另一法律关系，原告也未提交证据证实其代被原告交纳了服务费，故对原告的该部分诉请金额，本院不予支持。
综上，原告诉请被告偿还借款本金及利息及要求支付律师费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘广东的诉讼请求。
案件受理费人民币178元，减半收取人民币89元，由原告刘广东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 杨 芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯莹（代）
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821民初172号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：四川省旺苍县东河镇新华街188号。
负责人：胡开荣，行长。
委托诉讼代理人：张文安，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行职工。
委托诉讼代理人：孙税，四川天使明月律师事务所律师。
被告：侯明峰，男，汉族，住四川省旺苍县。
被告：胡秀珍，女，汉族，住四川省旺苍县。
被告：杜勇，男，汉族，住四川省旺苍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告侯明峰、胡秀珍、杜勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1549.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行负担。
审判员 魏东
二〇一八年二月十二日
书记员 李扬
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初370号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人阿某某，曾用名，男，1995年8月17日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，维吾尔族，大学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区。2018年1月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处罚款人民币五百元。因本案于2018年1月9日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕350号起诉书指控被告人阿某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年1月4日晚，被告人阿某某在本市松江区文汇路XXX弄XXX号XXX室的寝室内，容留吸毒人员热某1、加某某、祖某某、热某2共同吸食毒品大麻。
2、2018年1月5日晚，被告人阿某某在上述地址，容留吸毒人员祖某某、热某2共同吸食毒品大麻。
2018年1月9日，被告人阿某某因吸毒行为在被公安机关传唤期间，主动如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人阿某某的行为已构成容留他人吸毒罪，且有自首情节，建议判处被告人阿某某拘役四个月以上六个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人阿某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
阿某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一八年三月三十日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9480号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：韩美涛，男，1982年12月12日出生，汉族，住天津市武清区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告韩美涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼，被告韩美涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金150696.18元，利息92236.48元（自首次逾期日至2017年7月27日按月利率1.89%计算）、罚息27620.75元（时间同上，按月利率1.89%加50%计算），共计270553.35元，并依据借款合同约定支付2017年7月28日至实际支付日的利息和罚息；2、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月1日签订《个人信用贷款合同》。贷款合同签订后，原告依约于2013年7月8日起向被告发放了397000元贷款。但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故起诉至法院。
被告韩美涛未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，原、被告签订了编号为平银天津个信贷字2013第RL20130708000489的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币39.7万元，贷款期限自2013年7月8日至2016年7月8日止，月利率1.89%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月8日，每月还款金额15301.62元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。
合同签订后，原告于2013年7月8日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金246303.82元、利息137129.33元后就再未还款。截至2017年7月27日，被告尚欠剩余本金150696.18元，利息92236.42元，罚息27620.75元。
因被告其他方式送达不能，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按约定期限偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告韩美涛偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金150696.18元，支付2015年9月8日至2017年7月27日的利息92236.42元、罚息27620.75元；并按编号为“平银天津个信贷字2013第RL20130708000489号”的《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法支付2017年7月28日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5358元，公告费560元，共计5918元，由被告韩美涛负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于钟亮
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 张洁萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所引用法律条文的具体规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执184号
申请执行人：林记荣，男，汉族，1963年4月18日出生，住广东省清远市清新区，。
被执行人：清远市尚城房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区城北三路华美1号楼201。
法定代表人：黄烈锋，董事长。
被执行人：黄烈锋，男，汉族，1959年11月19日出生，住广东省清远市清城区，。
关于申请执行人林记荣与被执行人清远市尚城房地产开发有限公司、黄烈锋追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2017）粤1802民初6794号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的确定：被执行人清远市尚城房地产开发有限公司、黄烈锋确认欠申请执行人林记荣劳动报酬200000元，定于2017年12月29日前向申请执行人林记荣支付完毕。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向本市金融、房管、车管、国土等有关部门查询被执行人清远尚城房地产开发有限公司的财产情况，查明被执行人清远尚城房地产开发有限公司有位于清远××清城区环城路××层房屋，上述房产正在另案处理中；被执行人黄烈锋还有位于清远新城连江西××号（产权证号：1230306，抵押权人广发银行股份有限公司清远分行）、位于清远市××××海湾××路××号（产权证号：0200009298，抵押权人广发银行股份有限公司清远分行）、位于清远新城××西××号（产权证号：0100008045号，抵押权人中国农业银行股份有限公司清远分行）、位于清远××××城北××路华美××楼××号（产权证号：01××32），上述房产均由清远市清新区人民法院第一顺位查封，本院依法轮候查封上述房产。除此之外，在本院辖区内没有发现有可供执行的财产。本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人清远尚城房地产开发有限公司在本院辖区内没有发现有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执184号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一八年二月二十三日
书记员 李杰豪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢331号
申请执行人李德峰，现住延吉市
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人李德峰与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）延朝民初字第366号民事判决书，于2018年5月28日向法院申请执行，申请执行标的为305880元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）延朝民初字第366号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十三日
书记员 许 飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1745号
上诉人（原审被告）：冯小利，男，1976年10月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审原告）：杭州双头鹰有机硅科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道玲珑山路599号。
法定代表人：马振笙，该公司总经理。
上诉人冯小利为与被上诉人杭州双头鹰有机硅科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初5643号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的身份证住所地在达州区，依据民诉法规定，应该由被告所在地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至四川省达州市达川区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，被上诉人杭州双头鹰有机硅科技有限公司作为接收货币一方，其所在地杭州市临安区为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人冯小利的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 林 姣
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执186号
被执行人汪某某，男，1966年8月27日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，捕前暂住山西省交口县。
本院在执行汪某某盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2018）晋0729刑初2号刑事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪某某的银行存款或其他资金元。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一八年四月十七日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执186号被执行人汪某某，男，1966年8月27日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，捕前暂住山西省交口县。本院在执行汪某某盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2018）晋0729刑初2号刑事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪某某的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判长 林 森审判员 闫清海审判员 侯秀锦二〇一八年四月十七日书记员 陈尚明
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2826号
申请执行人李广林，男，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇北二街跃进路*号。
身份证号：1528271965********。
被执行人苗伟，男，汉族，现住鄂尔多斯东街19号街坊9-4-507。
身份证号：1527011961********。
被执行人史春梅，女，汉族，现住鄂尔多斯东街19号街坊9-4-507。
身份证号：1527011962********。
申请执行人李广林与被执行人苗伟、史春梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，裁定如下：
终结对（2014）东民初字第9097号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一七年十月二十二日
书记员 任少龙
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执331号
申请执行人沈阳维新恒业科贸有限公司，男，1975年11月5日出生，住所地沈阳市和平区太原南街16号2021室，统一社会信用代码×××。
法定代表人赖炳生，系该公司总经理。
委托代理人刘常启，男，1965年4月15日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区荆江街29号9-3-1。
被执行人王洪东，男，1972年12月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
被执行人姜忠伟，男，1966年8月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
被执行人鞍山市承运校园服务有限公司，住所地鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村。
法定代表人杨淑萍，系该公司总经理。
委托代理人陈贵文，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被执行人鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司，住所地鞍山市铁东区南胜利路68甲7号。
法定代表人肖淑敏，系该公司经理。
被执行人鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司，住所地鞍山市铁东区胜利路68甲7号。
法定代表人丛德清，系该公司总经理。
委托代理人陈贵文，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
申请执行人沈阳维新恒业科贸有限公司与被执行人王洪东、姜忠伟、鞍山市承运校园服务有限公司、鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司、鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司追偿权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初2925号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人沈阳维新恒业科贸有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初2925号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二O一八年五月二十二日
书记员侯欣颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执331号申请执行人沈阳维新恒业科贸有限公司，男，1975年11月5日出生，住所地沈阳市和平区太原南街16号2021室，统一社会信用代码×××。法定代表人赖炳生，系该公司总经理。委托代理人刘常启，男，1965年4月15日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区荆江街29号9-3-1。被执行人王洪东，男，1972年12月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人姜忠伟，男，1966年8月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人鞍山市承运校园服务有限公司，住所地鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村。法定代表人杨淑萍，系该公司总经理。委托代理人陈贵文，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被执行人鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司，住所地鞍山市铁东区南胜利路68甲7号。法定代表人肖淑敏，系该公司经理。被执行人鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司，住所地鞍山市铁东区胜利路68甲7号。法定代表人丛德清，系该公司总经理。委托代理人陈贵文，系辽宁钢城正大律师事务所律师。申请执行人沈阳维新恒业科贸有限公司与被执行人王洪东、姜忠伟、鞍山市承运校园服务有限公司、鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司、鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司追偿权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初2925号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人沈阳维新恒业科贸有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初2925号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二O一八年五月二十二日书记员侯欣颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初206号
原告叶东甫，男，1960年7月28日生，汉族，住泰兴市。
被告泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，局长。
原告叶东甫诉被告泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）行政撤销纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告叶东甫诉称，原告的房屋宅基地、承包地及自留地等（以下简称案涉土地）位于泰兴市××镇过××蔡垈组，属于《中华人民共和国土地管理法》所规定的基本农田。长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司（以下简称长园公司）于2015年11月29日夜间私自拆毁原告房屋，在原告涉案土地上建设厂房并进行化工开发。被告泰兴市国土局明知长园公司属于外资化工企业，不属于公共利益需要的范畴，不可以使用农村集体土地，却违规为长园公司颁发了（2016）泰国土建字第54号建设用地批准书（以下简称建设用地批准书）。请求法院确认被告为长园公司颁发建设用地批准书的行为无效。
经审理查明，原告叶东甫，曾用名叶光新，原位于泰兴市××镇过××号的房产登记于其名下。2016年1月20日，原告与案外人泰兴市滨江镇人民政府达成房屋补偿安置协议。本院（2016）苏1291行初300号行政案件证据交换程序中，原告确认其名下的承包地、宅基地、自留地等案涉土地已被分批征收为国有。
第三人长园公司于2016年7月19日向被告提出土地登记申请书，同时提交了国有建设用地使用权出让合同、交地确认书、土地出让金收据等，被告泰兴市国土局于2016年7月19日向第三人发放了国有建设用地使用权证，并向长园公司发放了建设用地批准书。2017年6月13日，原告诉来本院，要求确认被告向长园公司颁发的建设用地批准书无效。
本院认为，《�华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。首先，原告叶东甫并非建设用地批准书的行政相对人；其次，案涉土地业经法定程序征收为国有，长园公司通过挂牌出让方式取得包括案涉土地在内的国有建设用地使用权，原告对案涉土地及其利用行为之间没有利害关系。综合以上两点，原告不具备提起本案诉讼的主体资格，其起诉不符合行政诉讼的受理条件，应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告叶东甫的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年七月五日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初206号原告叶东甫，男，1960年7月28日生，汉族，住泰兴市。被告泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市文昌东路6号。法定代表人孙红东，局长。原告叶东甫诉被告泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）行政撤销纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告叶东甫诉称，原告的房屋宅基地、承包地及自留地等（以下简称案涉土地）位于泰兴市××镇过××蔡垈组，属于《中华人民共和国土地管理法》所规定的基本农田。长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司（以下简称长园公司）于2015年11月29日夜间私自拆毁原告房屋，在原告涉案土地上建设厂房并进行化工开发。被告泰兴市国土局明知长园公司属于外资化工企业，不属于公共利益需要的范畴，不可以使用农村集体土地，却违规为长园公司颁发了（2016）泰国土建字第54号建设用地批准书（以下简称建设用地批准书）。请求法院确认被告为长园公司颁发建设用地批准书的行为无效。经审理查明，原告叶东甫，曾用名叶光新，原位于泰兴市××镇过××号的房产登记于其名下。2016年1月20日，原告与案外人泰兴市滨江镇人民政府达成房屋补偿安置协议。本院（2016）苏1291行初300号行政案件证据交换程序中，原告确认其名下的承包地、宅基地、自留地等案涉土地已被分批征收为国有。第三人长园公司于2016年7月19日向被告提出土地登记申请书，同时提交了国有建设用地使用权出让合同、交地确认书、土地出让金收据等，被告泰兴市国土局于2016年7月19日向第三人发放了国有建设用地使用权证，并向长园公司发放了建设用地批准书。2017年6月13日，原告诉来本院，要求确认被告向长园公司颁发的建设用地批准书无效。本院认为，《�华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。首先，原告叶东甫并非建设用地批准书的行政相对人；其次，案涉土地业经法定程序征收为国有，长园公司通过挂牌出让方式取得包括案涉土地在内的国有建设用地使用权，原告对案涉土地及其利用行为之间没有利害关系。综合以上两点，原告不具备提起本案诉讼的主体资格，其起诉不符合行政诉讼的受理条件，应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告叶东甫的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  李华萍人民陪审员  刘葆久二〇一七年七月五日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2314号
三门县农村信用合作联社珠岙信用社、黎爱华、朱光跃、黎爱莲、俞高其：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社珠岙信用社与被执行人黎爱华、朱光跃、黎爱莲、俞高其金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）台三商初字第00042号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月16日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的69365元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2314号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2024号
原告：肖景峰。
委托代理人：彭华，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告肖景峰与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯担任审判长并主审，与审判员程姣、陈梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖景峰的委托代理人彭华与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖景峰诉称：原告是2007年6月份到被告单位工作，从事驾驶员工作，每月工资2700元。被告拖欠原告2012年春运工资、2014年春运工资以及2014年9个月的工资至今尚未给付。故诉至法院请求法院判令1、要求解除劳动关系，2、支付解除劳动关系经济补偿金24000元，3、返还抵押金1万元。4、要求给付拖欠工资4万元。5、要求返还停车费2400元。6、补缴2011年至今的保险。
被告宾城公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。关于停车费，因为车辆在司机手里存在司机垫付停车费现象，具体以票据为主。
经审理查明：原告肖景峰于2007年6月4日到被告单位工作，双方签订聘用合同，合同约定原告的工资为每月1200元，合同期限从2007年6月4日到2008年6月3日。。2010年5月10日，被告收取原告1万元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求与被告解除劳动关系的主张以及要求被告支付经济补偿金的主张。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。双方解除劳动关系后，被告应当支付原告经济补偿金。原告在被告单位工作未满7年6个月，因此被告应当支付原告7.5个月工资的经济补偿金。由于原告与被告均未提供证据证明原告离职前12个月的月平均收入，故被告应当按双方解除劳动关系时沈阳市最低工资标准1300元计算。故被告应当支付原告经济补偿金共计9750元（1300元×7.5个月）。
关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告10000元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付拖欠的工资以及春运工资的主张。由于原告未能提供证据证明被告存在拖欠原告工资的事实，故本院对于原告的该项主张不予支持。
关于原告提出的要求被告给付停车费的主张，因原告未能提供证据证明替被告垫付停车费的事实，应当承担举证不能的法律后果，故对于被告的该项主张不予支持。
关于原告要求被告补缴2007年至今社会保险的主张。由于补缴社会保险费并不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告肖景峰与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告肖景峰解除劳动合同经济补偿金9750元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告肖景峰抵押金1万元；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷 凯
审判员 程 姣
审判员 陈 梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘玉娟