山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4044号
原告史春花，女。
委托代理人王丽，女。
被告吕爱香，女，。
委托代理人张文庆、刘冬，山东瀚生律师事务所律师。
被告解峻波。
委托代理人张文庆、刘冬，山东瀚生律师事务所律师。
原告史春花与被告吕爱香、解峻波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李姗姗担任审判长，与人民陪审员张翠珍、臧永梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽、二被告委托代理人刘冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史春花诉称，二被告系母子。2014年9月3日与9月5日，二被告无故殴打原告，致其左手、腰椎骨折，经鉴定原告构成九级和十级伤残。请求被告赔偿原告经济损失包括医疗费8500元、护理费13275元（132.75元/天×100天）、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、伤残赔偿金42123.4元（38294元/天×22%×5年）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1800元，以上共计68098.4元。
被告吕爱香辩称，一、原告系农村户口并在农村居住，原告按非农业户口标准计算伤残赔偿金于法无据。二、原告主张护理期限为100天，明显过长，应依医院医嘱或法医鉴定报告为准。三、原告的腰椎退行性变，腰椎体压缩性骨折系病理性陈旧伤，与案件无关，故被告对原告的九级伤残不应承担任何责任。四、原告对事故的发生过程存在过错，根据公安机关的笔录，原告在与吕爱香争执过程中，首先用马扎砸答辩人，之后，又持续持三角铁、旧扫帚等殴打被告，原告有过错，应适当减轻被告的法律责任。五、原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持。综上，请求法庭查明事实，依法判决。
被告解峻波辩称，2014年9月5日，被告解峻波与原告史春花没有肢体接触，未曾对原告身体有任何侵害。如果答辩人致原告十级或九级伤残，必然构成刑事案件，公安机关、检察机关及法院必然要追究我方的刑事责任，但莱西市公安局水集派出所2015年1月11日的《查获经过》及莱西市人民法院（2015）西刑初字第557号刑事判决均未对解峻波作出刑事追究。综上，请求驳回原告对被告解峻波的诉讼请求。
经审理查明，原告史春花与被告吕爱香均系莱西市水集街道义谭店村村民，两家关系不和睦。2014年9月3日上午，吕爱香骑三轮车经过史春花家门口附近，两人因琐事发生争执、厮打。期间，吕爱香持马扎致史春花的胳膊、手部处受伤。2014年9月5日5点30分左右，原告之女王丽因为9月3日原告与被告吕爱香争执一事到吕爱香家里理论，后王丽回到原告家中。期间，被告吕爱香打电话将王丽到家里理论一事告知被告解峻波。被告解峻波听闻后，便到原告家门口理论，后史春花倒在草地上。同日，原告前往莱西市人民法院住院治疗12天，入院诊断为腰椎压缩性骨折、软组织钝挫伤等，出院诊断为腰椎压缩性骨折、左手第5骨掌骨折、双上肢皮肤软组织钝挫伤，出院医嘱为建议休息3个月等，原告支付医疗费7922.18元。后原告于2014年9月26日复查时支付医疗费490元。
另查明，2014年10月17日，莱西市公安局刑事警察大队技术科出具西公刑鉴字（2014）956号法医学人体损伤程度鉴定书，主要内容：史春花第一次外伤伤及双上肢、双手，伤后第5日X片显示左手第5掌骨体部斜形完全性骨折，骨折线锐利，符合新鲜骨折；左桡骨远端骨折，骨折线模糊，符合陈旧性骨折，其左手损伤构成轻伤二级；其右上肢、右手挫伤两处损伤构成轻微伤。根据现有材料，史春花第二次外伤伤及腰部，外伤当日CT诊断腰L1椎体压缩骨折；MR复查诊断为胸9-10椎体及腰L1椎体变扁，考虑病理性骨折可能性大，其腰椎骨折，不宜进行损伤评定，其腰部外伤系骨折的辅助因素。史春花支付鉴定费200元。2015年11月23日，本院作出（2015）西刑初字第557号刑事判决书，判决如下：被告人吕爱香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。史春花在该刑事案件审理过程中出具书面意见表示撤回附带民事诉讼，就赔偿部分另行提起民事诉讼，本院予以准许。
再查明，2014年11月28日青岛青大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，主要内容：史春花其腰椎体压缩性骨折为九级伤残；其左手第5掌骨折为十级伤残，原告支付鉴定费800元。诉讼过程中，被告吕爱香对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托莱西市中医医院对以上鉴定事项进行鉴定，因被告吕爱香未缴纳鉴定费用，该鉴定所作退鉴处理。另外，原告系莱西水集街道办事处义谭店村失地农民。
本院所确认的上述事实，有门诊病历、住院病案、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据、本院（2015）西刑初字第557号刑事判决书、原被告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，公民的身体权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。原告主张其于2014年9月5日倒在地上并伤及腰部系被告解峻波所为，但未提供证据证实，本院（2015）西刑初字第557号刑事判决书对此也未作认定，对其主张本院不予认可。故原告起诉被告解峻波无事实及法律依据，本院不予支持。同时，因为被告吕爱香与原告发生纠纷即肢体冲突系在2014年9月3日，被告吕爱香当日伤及原告的胳膊及手并未伤及腰部，且公安机关法医鉴定也考虑其腰部病理性骨折可能性大，故原告要求被告吕爱香承担其腰部伤残赔偿无事实及法律依据，本院不予支持。关于青岛青大司法鉴定所出具司法鉴定意见书形式与内容合法，但原告腰椎体压缩性骨折与本案无关联性，其左手第5掌骨折为十级伤残与本案有关联性，本院予以采信。本案中，原告与被告吕爱香均系同村村民，本应和睦相处，但双方在遇到琐事后均不能冷静处理，对本案的发生均有过错，根据本案实际情况，以被告吕爱香应当承担原告70%的赔偿责任为宜。关于护理费原告按照100天计算无事实依据，本院不予支持，其护理费应当按照住院12天计算。关于住院伙食补助费，因原告主张按照10天计算不违反法律规定，本院亦予以照准。关于交通费，原告居住在城区，其到莱西市人民医院就诊两次，故其交通费本院酌减为100元。关于伤残赔偿金，因原告系失地农民，故其按照城镇居民计算残疾赔偿金本院予以支持。关于精神抚慰金，因原告因伤致残，故其精神上受到了一定损伤，对于其要求被告赔偿精神抚慰金的主张本院予以支持，但其主张数额过高，本院酌减为1000元。故原告的合理经济损失如下：医疗费8412.18元、护理费1593元（132.75元/天×12天）、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、伤残赔偿金19147元（38294元/天×10%×5年）、交通费100元，以上共计29452.18元。被告应当赔偿原告经济损失20616.53元（29452.18元×70%）。被告吕爱香还应当赔偿原告精神抚慰金1000元。原告其他过高的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕爱香赔偿原告史春花经济损失20616.53元。
二、被告吕爱香赔偿原告史春花精神损害抚慰金1000元。
三、驳回原告史春花对被告解峻波的诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，鉴定费1000元，共计2502元，由原告负担751元，被告负担1751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 张翠珍
人民陪审员 臧永梅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周卫艳