安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初6384号
原告：杨艳飞，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省太和县，系死者杨国静之父。
原告：吴凤莲，女，1973年2月11日出生，汉族，住址同上，系死者杨国静之母。
原告：杨瑞瑶，女，2016年12月4日出生，汉族，住址同上，系死者杨国静之女。
法定代理人：刘某，女，1996年7月12日出生，住安徽省太和县，
上述三原告的委托代理人：吴勤，安徽春源律师事务所律师。
被告：刘军建，男，1968年4月21日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。
原告杨艳飞、吴凤莲、杨瑞瑶诉被告刘军建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告吴凤莲及其与杨艳飞、杨瑞瑶共同的委托代理人吴勤、被告刘军建及其委托代理人王晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨艳飞、吴凤莲、杨瑞瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘军建赔偿死亡赔偿金1153840元，精神损害抚慰金80000元，丧葬费35643元，被扶养人生活费338784元，冷藏费等2140元，处理本次事故人员的误工费8400元，合计1618798元。按30%的责任计算，实际主张赔偿数额485639元；2、并承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月29日16时许，杨国静驾驶“淞沪钱江”牌电动三轮车，沿太和县双白路由南向北行驶至清浅镇后吴村委会刘老宅村段时，与路东侧车头向东、车尾向西停放的无号牌自卸货车（车主刘军建）右后尾部相撞，造成杨国静当场死亡及车辆损坏的非道路交通事故。该事故经太和县交警大队非道路交通事故成因分析认定刘军建承担此起事故次要责任。双方未就赔偿达成协议。为此，故提起诉讼。
刘军建在庭审中辩称：1、杨国静在醉酒状态下驾驶机动车，具有严重社会危害性，因其不法行为造成自身损坏的后果，刘军建在本起事故中无责任，不应承担赔偿责任。刘军建停放车辆没有违反法律规定，非道路交通事故成因分析意见书认定错误，且原办案单位限制了刘军建的提出重新分析的权利。该非道路交通事故成因分析意见书不应作为本案裁判的依据。2、杨艳飞、吴凤莲、杨瑞瑶起诉要求赔偿数额过高，赔偿标准应按农村居民标准计算。3、如法院判决刘军建承担赔偿义务，应扣除徐友福、朱强强、张建三人的已支付的赔偿款50000元。
本院经审理查明的事实如下：2017年10月29日16时许，杨国静醉酒（138.2mg/100ml）后驾驶“淞沪钱江”牌电动三轮车，沿太和县双白路由南向北行驶至清浅镇后吴村委会刘老宅村段时，与路东侧车头向东、车尾向西停放的无号牌自卸货车右后尾部（车主：刘军建）相撞，造成杨国静当场死亡及车辆损坏的非道路交通事故。事故发生后，因杨国静死亡花费冷藏费等共计2140元。该事故经太和县公安局交警大队太公交事故析字【2017】第311号《关于“2017.10.29”太和县双白路清浅镇后吴村委会刘老宅村段非道路事故成因分析意见书》认定：杨国静承担此起事故主要责任，刘军建承担此起事故次要责任。经安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴【2017】病鉴197号《司法鉴定意见书》鉴定：死者杨国静因交通事故致颅脑损伤死亡。经安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴【2017】交鉴1200号《司法鉴定意见书》鉴定：1、两车痕迹符合：甲车（涉案无号牌：“淞沪钱江”电动车三轮车）车把上部后视镜、货箱前部右侧与乙车（涉案无号牌“雷沃”重型自卸货车）货箱右侧后部发生刮碰；甲车驾驶人面部右上部与乙车货箱后栏板右端下部焊接的横向柱状金属杆端头发生碰撞形成的痕迹特征；2、涉案无号牌“淞沪钱江”电动三轮车符合“机动车类正三轮摩托车”技术特征，属于机动车；3、涉案无号牌“雷沃”重型自卸货车多项鉴定所见不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关条款要求，即不合格。
另查明：死者杨国静系农村居民。2017年12月7日，杨艳飞、吴凤莲、刘某已就杨国静死亡一事，与发生事故之日与杨国静一起喝酒的徐友福、朱强强、张建三人经调解达成协议，徐友福、朱强强、张建一次性赔偿杨艳飞、吴凤莲、刘某损失合计50000元。
上述事实，杨艳飞、吴凤莲、杨瑞瑶提供的有其本人身份证、户口薄及出生医学证明、《非道路事故成因分析意见书》、死亡证明、火化证、杨国静户籍注销证明、冷藏费等票据、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴【2017】病鉴197号《司法鉴定意见书》、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴【2017】交鉴1200号《司法鉴定意见书》，刘军建提供的有其本人身份证、太和县公安局清浅派出所出具的公安卷宗材料、现场监控视频，以及庭审笔录，在卷为证，本院予以确认。本案争议焦点为：1、刘军建应否对因本起事故造成杨国静死亡的损失承担赔偿责任；2、如应赔偿，应按何标准赔偿；3、徐友福、朱强强、张建已赔偿的50000元，应否扣除。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护；由于过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，杨国静未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶电动三轮车，在行驶中疏忽观察，未按操作规范安全驾驶，刘军建违规停放车辆，造成了本次事故，太和县公安局交警大队认定：杨国静承担事故主要责任，刘军建承担事故次要责任。根据《道路交通安全法》第73条的规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。……。”，刘军建对该《非道路事故成因分析意见书》有异议，但未能提供出相反的证据或者足以推翻此证据的理由的，该认定书应成为法院认定案件事实的依据，故对其关于该《非道路交通事故成因分析意见书》认定错误辩解，本院不予采信，杨艳飞、吴凤莲、杨瑞瑶要求刘军建赔偿因交通事故造成杨国静死亡的损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。杨艳飞、吴凤莲、杨瑞瑶虽提供有上海山有餐饮管理有限公司出具的劳动合同、工资表、证明、社区证明等相关证据，证明杨国静在上海工作并居住满一年以上，要求赔偿标准按上海居民计算，但该劳动合同没有经过劳动主管部门备案，居住证明没有经过公安机关核实，工作表没有对应的银行收支记录等佐证，不足以证明杨国静在上海工作并居住满一年以上的事实，故对该诉讼请求，本院无法支持。刘军建辩称，事故发生后，与杨国静一起饮酒的徐友福、朱强强、张建已与杨艳飞、吴凤莲、刘某达成调解协议，赔偿50000元，该款应从其赔偿款中扣除，即是否适用侵权责任法中的规定补充责任制度，补充责任是指依据法律规定或当事人约定产生的一种民事责任，是指不同行为人基于各自独立的行为造成的损害的事实产生的两个相重合的赔偿请求权，权利人应按照赔偿顺序行使赔偿请求权，只有排在前的赔偿义务人不足以弥补损害时，才能请求在后的赔偿义务人承担赔偿义务，且在承担赔偿义务后有权向排在前的赔偿义务人追偿。本案中，徐友福等人与杨国静一起饮酒，不必然造成杨国静发生交通事故并死亡的后果，与该交通事故造成的损害后果间不具有竞合性，故对刘军建要求扣除他人已赔偿的50000元的该辩解，本院亦不予采信。双方车辆均属机动车，应适用交强险的规定。处理丧葬事宜人员的误工费，未能提供相应证据予以佐证，本院无法支持。
参照《2017年度安徽省交通事故赔偿标准》，因杨国静死亡造成损失，本院核定为：1、死亡赔偿金234400元（11720元/年×20年）；2、丧葬费29551元；3、被抚养人生活费93760元（11720元/年×16年／2人）；4、冷藏费等2140元；5、精神抚慰金60000元，合计419851元；应由刘军建在交强险范围内承担110000元，超出交强险部分承担92955.3元【（419851元-110000元）×30%）】，以上合计202955.3元（110000元+92955.3元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘军建于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨艳飞、吴凤莲、杨瑞瑶因交通事故造成的损失合计202955.3元。
二、驳回原告杨艳飞、吴凤莲、杨瑞瑶的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8585元，减半收取4293元，由被告刘军建承担1794元，原告杨艳飞、吴凤莲、杨瑞瑶负担2499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘传家
附本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。