wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2444号
原告：王家森，男，1968年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：张士谦、聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。
被告：龙海市角美佳德石材有限公司，住所地福建省龙海市角美镇田里村，统一社会信用代码：91350681705214615G。
法定代表人：卢善才，总经理。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈艺勇，福建弘信律师事务所实习律师。
原告王家森与被告龙海市角美佳德石材有限公司（以下简称佳德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王家森及其委托诉讼代理人聂毅涛、被告佳德公司的委托诉讼代理人黄赞枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家森向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告停工留薪期工资45000元；2、判令被告支付原告一次性伤残补助金差额106413.3元，自2016年7月起赔偿原告伤残补助津贴差额4700.5元/月；3、判令被告为原告补缴2007年8月至今的社会保险费。事实和理由：2007年8月原告入职被告处，从事接触粉尘工作。2015年12月23日，原告被漳州市疾病预防控制中心诊断为矽肺二期。2016年2月26日被漳州市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年6月2日被漳州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍四级。2017年6月28日经漳州市劳动能力鉴定委员会鉴定停工留薪期五个月。2016年9月6日龙海市社会保险经办机构作出原告的工伤保险待遇核定表，载明原告的缴费工资为2432.67元/月，核算原告的伤残津贴为1824.5元/月，一次性伤残补助金51086.7元。实际上原告职业病诊断前月平均工资为7500元，据此核算原告的伤残津贴为每月5625元，一次性伤残补助金为157500元。因被告未足额缴纳工伤保险费，造成原告待遇降低，被告应承担工伤待遇责任。原告因该劳动争议向龙海市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2017年3月25日作出龙劳仲案字（2017）5号裁决书，裁决驳回王家森的所有仲裁请求。原告不服该裁决，故诉至法院。
被告佳德公司辩称，一、其无需支付停工留薪期工资45000元。原告虽被鉴定为职业病，但该职业病并未导致原告暂停工作。漳州市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论通知书只有劳动功能障碍四级，并无停工留薪期的相关结论。原告通过鉴定停工留薪期须先经过劳动仲裁。另被告在原告停工休息期间支付四个月工资3000元、2464元、3000元、3009元，被告无需再支付原告停工留薪期。二、被告已为原告办理工伤保险，一次性伤残补助金、伤残津贴由工伤保险基金支付，原告已全部领取工伤保险待遇，其无需再支付一次性伤残补助金差额、伤残津贴差额。三、被告已为原告缴纳工伤、生育保险，原告要求补缴社会保险费不应支持。
本院经审理认定事实如下：原告入职被告处从事接触粉尘工作。2015年12月23日，原告经漳州市疾病预防控制中心诊断为矽肺贰期。原告患职业病后未再工作。2016年1月30日，被告分四笔向原告转账3000元、2464元、3000元、3009元。2016年2月26日，该职业病经漳州市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年6月2日，经漳州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动功能障碍四级。2017年6月28日，经漳州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告停工留薪期5个月。原告向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：支付停工留薪期工资45000元、赔偿一次性伤残补助金差额106413.3元和自2016年7月起每月的伤残津贴差额4700.5元以及补缴2007年8月至今的社会保险费。该委员会于2017年3月25日作出龙劳仲案字（2017）5号裁决书，裁决驳回王家森的所有仲裁请求。原告不服该裁决，故诉至法院。
关于原告工伤前12个月月平均工资的认定。
原告主张其工伤前12个月月平均工资为6527.42元，并提供原告的银行账户明细加以证明。被告对该证据无异议，但认为其发放给原告的工资还应扣除30%的材料费，原告2015年的月平均工资应为4500元左右。本院认为，被告辩解该工资应扣除材料费但未举证证明，应承担举证不能的法律后果。本院根据原告的银行账户明细计算其工伤前12个月月平均工资为6527.42元{【6322+4070+（4000+3353）+1764+（4500+3789）+（4000+3210）+（4000+3889）+（1000+3610）+（5000+3251）+（4000+3418）+（3000+3785）+（5000+3368）】/12}。
本院认为，原告患矽肺贰期经认定为工伤，劳动功能障碍四级，停工留薪期5个月，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告王家森请求被告佳德公司支付其停工留薪期间的工资符合法律规定，本院予以支持，但是超过法定标准的部分本院不予支持。本院根据原告工伤前12个月平均工资确定其停工留薪期工资为32637.1元（6527.42*5），扣除被告于2016年1月30日支付原告的四笔款项合计11473元，被告还应支付原告停工留薪工资21164.1元。原告虽认为该四笔款项是被告发放给其的2015年11月至2016年1月共三个月的工资，但根据原告提供的银行账户明细及被告提供的转账凭证显示，原告2015年11月的工资已于2015年12月14日、2015年12月15日发放，2015年12月的工资已于2016年1月15日发放，且原告在龙海市劳动争议仲裁委员会的庭审笔录中陈述其经诊断为职业病后未再工作，故其陈述2016年1月30日被告发放给其的四笔款项系2015年11月至2016年1月共三个月的工资的意见本院不予采信。关于原告要求被告支付一次性伤残补助金差额、伤残补助津贴差额及补缴2007年8月至今的社会保险费的诉讼请求，本院认为上述诉讼请求不属于人民法院的审理范围，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告龙海市角美佳德石材有限公司于本判决生效后十日内支付原告王家森停工留薪期工资21164.1元。
二、驳回原告王家森的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费10元，由被告龙海市角美佳德石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽卿
人民陪审员 曹严介
人民陪审员 郑旺才
二〇一七年十月十日
书 记 员 沈 皓
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0302民初1374号
原告：中国银行股份有限公司吴忠市分行，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街302号。
负责人：李春明系该分行行长。
委托诉讼代理人：李亮，系该分行银行卡部贷后管理工作人员。（特别授权代理）
被告：韩丽荣，女，汉族，1979年12月2日，系吴忠市韩丽荣农牧专业合作社总经理，住宁夏回族自治区灵武市。
原告中国银行股份有限公司吴忠市分行诉被告韩丽荣信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国银行股份有限公司吴忠市分行在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预缴本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司吴忠市分行撤回起诉处理。
审判员何少红
二○一八年四月十二日
书记员白秀秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0302民初1374号原告：中国银行股份有限公司吴忠市分行，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街302号。负责人：李春明系该分行行长。委托诉讼代理人：李亮，系该分行银行卡部贷后管理工作人员。（特别授权代理）被告：韩丽荣，女，汉族，1979年12月2日，系吴忠市韩丽荣农牧专业合作社总经理，住宁夏回族自治区灵武市。原告中国银行股份有限公司吴忠市分行诉被告韩丽荣信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国银行股份有限公司吴忠市分行在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预缴本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司吴忠市分行撤回起诉处理。审判员何少红二○一八年四月十二日书记员白秀秀
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初1261号
原告：王军政，男，汉族，1971年10月25日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：文书军，男，汉族，1971年10月20日出生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县，现住临洮县。
原告王军政诉被告文书军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军政与被告文书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军政向本院提出诉讼请求：1.判令被告文书军给付原告王军政劳务款139416元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年4月至9月，原告承包了被告承包的位于甘肃省敦煌市750变电所项目工程，被告对劳务工资款合计139416元一直拖延不付，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，催要未果。
文书军辩称，2012年4月至9月，原告在其承包的位于甘肃省敦煌市750变电所项目工程从事钢筋模板工作。工程完工验收结算后，欠原告人工费139416元，当时由于工程亏损了，就向原告出具了“欠条”一份。后来分几次给付了原告一部分，具体是2014年在临洮县XX小区给付10000元，同年银行转账给付20000元，在兰州盐场堡给付10000元。现实际拖欠原告人工费80000元左右，因资金紧张，一直拖欠至今。
经审查，文书军对王军政提交的欠条无异议。该证据来源合法，内容客观真实，与本案相互关联，依法予以确认。
根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明如下事实：2012年4月至9月，王军政在文书军承包的位于甘肃省敦煌市750变电所项目工程从事围墙钢筋模板工作，完工验收结算后，2013年2月8日，文书军向王军政出具欠人工费139416元的欠条。2014年，文书军在临洮县XX小区给付王军政劳务费10000元，同年又通过银行转账给付20000元。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务另一方支付报酬的合同。本案中，原告在被告承包的工程从事钢筋模板劳务，双方形成劳务合同关系。原告按照被告的要求完成了相应劳务，被告应向原告支付相应的劳务费。原告认可被告在出具欠条后又给付了劳务费30000元，故对被告实际拖欠原告的劳务费应确定为109416元，原告要求给付，予以支持。被告辩称实际拖欠原告劳务费80000元左右，除原告认可给付的30000元，仅有自己陈述而无充分证据证实，故对被告的该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、文书军于判决发生法律效力后十日内给付王军政劳务费109416元；
二、驳回王军政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，因适用简易程序审理，减半收取1544元，由王军政负担332元，文书军负担1212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一八年三月二十八日
书记员 董 博
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5694号
申请执行人瑞安市红旗包装机械厂
被执行人杨建光
本院受理的申请执行人瑞安市红旗包装机械厂与被执行人杨建光公路货物运输合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初12328号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人杨建光相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 徐 春
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2738号
原告杨天魁，男，汉族，1950年8月6日出生，（确认送达地址同上）。
委托代理人户贯江。
被告河南省天人农业开发有限公司。地址：商丘市。
法定代表刘兴军，职务经理，（确认送达地址同上）。
原告杨天魁与被告河南省天人农业开发有限公司农业技术服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人户贯江到庭参加诉讼，被告河南省天人农业开发有限公司法定代表人刘兴军经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨天魁诉称，2015年9月16日原、被告签订三年合同，购买被告三年小麦种、玉米种共计款360元，因被告在第二年未按合同履行，要求与被告解除合同，并偿还原告小麦及玉米款360元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2015年9月16日被告河南省天人农业开发有限公司在柘城县慈圣镇户楼村以“高产粮田项目开发合作”名义，销售小麦种子、玉米种子等，原告杨天魁在当日与被告签订开发合作合同，�同约定，小麦种子每亩20斤，每斤1元，玉米种子每亩一袋，每袋10元，原告每年购买4亩小麦种子80斤计款80元，购买4亩玉米种4袋计款40元，并一次付清三年小麦、玉米种子款。合同签订后，原告并付清三年的小麦、玉米种子款共计，360元。之后被告河南省天人农业开发有限公司未按合同履行供给原告小麦、玉米种子。原告要求被告解除合同并赔偿小麦、玉米种款360元，后起诉来院。
上述事实，有原告提供的原、被告签订合同1份、证人户家林、杨某证言2份、慈圣镇户楼村委会证明1份予以证实。
本院认为，原告杨天魁与被告被告河南省天人农业开发有限公司签订合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。合同签订后被告未按合同约定履行义务，造成合同不能履行，原告杨天魁要求解除合同，并要求被告退还种子款360元的诉请，符合法律规定，应予支持，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨天魁与被告河南省天人农业开发有限公司于2015年9月16日签订的河南省天人农业开发合作合同。
二、被告河南省天人农业开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告杨天魁麦种及玉米种款360元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告法定代表人刘兴军负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔红英
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 昊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第515号
原告：中国银行股份有限公司长春东盛支行，住所：长春市吉林大路2236号中国银行长春东盛支行个人金融部。
法定代表人：刘坚，行长。
委托代理人：尹可，该公司副主任。
委托代理人：禚振海，该公司职员。
被告：李建明，男，1987年8月2日生，汉族，住长春市东方广场天成领寓**栋****室。
本院受理的原告中国银行股份有限公司长春东盛支行被告李建明借款合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告李建明的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长春东盛支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长春东盛支行撤回对被告李建明的起诉。
审判员 吴国红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 董 塔
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初157号
原告：邓建伟。
被告：李怀柱。
被告：冯艳杰。
邓建伟与李怀柱、冯艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告邓建伟于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯艳杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓建伟撤回对被告冯艳杰的起诉。
审判员 肖永平
二〇一八年四月十二日
书记员 常晓会
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初296号
原告：王艳征。
被告：张佳垚。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人：谢福全，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘铁峰，该公司员工。
王艳征与张佳垚、英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王艳征于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳征撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告王艳征承担。
审判员 李强二〇一八年五月八日
书记员 田 秀 红
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00700号
申请执行人：黄先宏。
被执行人：鲁坤元。
被执行人：鲁良武。
被执行人：鲁龙元。
被执行人：芜湖秋雨包装有限公司。
法定代表人：鲁坤元。
被执行人：强世山。
申请执行人黄先宏申请执行被执行人鲁坤元、鲁良武、鲁龙元、芜湖秋雨包装有限公司、强世山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人被执行人鲁坤元、鲁良武、鲁龙元、芜湖秋雨包装有限公司、强世山给付借款95000元及利息和迟延履行期间的利息，承担本案诉讼费1220元。本院于2015年10月14日予以立案执行，另外，本案应收执行费1524元由被执行人鲁坤元、鲁良武、鲁龙元、芜湖秋雨包装有限公司、强世山负担。
在执行过程中，本院查明被执行人强世山有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百三十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人强世山的银行存款108240元，冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 丽
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4709号
原告：郑超凡，男1987年2月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人:张晓源、曾霞，福建联合律师事务所律师。
被告：厦门盛世天和信息技术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北二里52号202室。
法定代表人：李秀珍。
被告：厦门掌上跃动信息技术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头西路84号之一1001室。
法定代表人：廖连慎，该公司总经理。
原告郑超凡与被告厦门盛世天和信息技术有限公司、厦门掌上跃动信息技术有限公司劳动�议一案，本院于2018年5月16日立案。
本院经审查认为，郑超凡不服厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案[2018]190-1号裁决，于2018年5月16日向本院提起诉讼，案号为（2018）闽0206民初4708号。郑超凡不服厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案[2018]190-2号裁决，提起本案诉讼。本案与（2018）闽0206民初4708号案件之间存在牵连性，为便于案件审理和裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0206民初4708号案件审理。
审 判 员 胡晓华
二〇一八年六月十一日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初27号
原告：李京东，男，1968年2月23日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：代红晓，景县景州法律服务所法律工作者
被告：刘跃德，曾用名刘铁成，男，1969年4月21日出生，汉族，住景县。
被告：高桂智，女，1970年2月16日出生，汉族，住址同上，系刘跃德之妻。
原告李京东与被告刘跃德、高桂智民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，因被告刘跃德、高桂智下落不明，转为普通程序审理，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告李京东委托诉讼代理人代红晓到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李京东向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款43000元，并自起诉之日起至给付之日止按年利率6%支付利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，被告刘跃德因需向工人支付工资，向我借款人民币43000元，并向我出具借条，经原告催要，被告刘跃德拒不给付，因该借款在二被告夫妻关系存续期间所借，应为二被告夫妻共同债务，故应由二人共同偿还。
被告刘跃德、高桂智未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告李京东提交的证据借条及户籍证明信，原告方无异议，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘跃德于2013年11月20日在原告李京东处借款43000元，并于当日为原告出具了借条一张，至今未偿还原告借款。被告刘跃德、高桂智系夫妻关系。
本院认为，被告刘跃德在原告李京东处借款，并为原告出具借条，原告李京东与被告刘跃德之间的民间借贷关系依法成立，被告没有及时偿还原告借款。故原告要求被告刘跃德偿还借款本金及利息的请求合理合法，应予支持。对原告要求被告高桂智承担还款义务的诉求，因原告未提供该笔借款用于夫妻共同生活的相关证据，应负举证不能的法律后果，故对该诉求本院不予支持，应驳回原告对被告高桂智的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘跃德于本判决生效之日起五日内偿还原告李京东借款43000元，2018年1月2日至还清之日的利息按约定年利率6％另行计算。
二、驳回原告李京东对被告高桂智的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费438元，由被告刘跃德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 陈忠东
代理审判员 郭倩倩
代理审判员 安 娟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 温明泉
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绥中法刑一终字第4号
原公诉机关黑龙江省安达市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国生，男，1968年7月1日出生，初中文化，无职业。1991年11月13日因犯故意伤害罪被安达市人民法院判处有期徒刑四年；2003年11月18日因犯非法拘禁罪被安达市人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。2013年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月31日被批准逮捕。现羁押于安达市看守所。
辩护人王国友，男，1965年10月13日出生，汉族，无职业。
上诉人（原审被告人）刘继友，男，1962年3月27日出生于黑龙江省安达市，初中文化，无职业。2013年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月31日被批准逮捕。现羁押于安达市看守所。
黑龙江省安达市人民法院审理黑龙江省安达市人民检察院指控原审被告人王国生、刘继友犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年7月11日作出（2014）安刑初字第63号刑事判决。宣判后，原审被告人王国生、刘继友不服，提出上诉。本院以原审判决程序违法为由，于2014年10月8日作出（2014）绥中法刑一终字第80号刑事裁定：撤销原判，发回重审。黑龙江省安达市人民法院于2014年12月8日作出（2014）安刑初字第221号刑事判决。原审被告人王国生、刘继友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案，绥化市人民检察院指派代理检察员孙婷出庭履行职务，原审被告人王国生及其辩护人王国友、原审被告人刘继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：
1、2012年秋，被告人王国生给被告人刘继友打电话，问其是否还吸食毒品。被告人刘继友称吸食毒品，被告人王国生答应给其邮寄毒品。被告人刘继友称其没钱。被告人王国生称以后再说。后二被告人商议用快递的方式运送毒品。期间，邢某某（另案处理）通过电话与被告人王国生取得联系，以每克600元的价格购买冰毒10克。被告人王国生通过快递公司给被告人刘继友邮寄冰毒20克。之后，被告人王国生打电话告诉被告人刘继友，给邢某某送去10克。被告人刘继友按照被告人王国生的安排，给邢某某送去冰毒10克，邢某某将毒资款汇给王国生。后被告人刘继友纠集张某丙、李某甲、张某甲等人在其家中将余下10克冰毒分三次吸食。
2、2012年秋，被告人王国生通过快递公司给被告人刘继友邮寄冰毒10克。被告人刘继友纠集李某甲、刘某甲、张某甲、邹某某等人在其家中分二次吸食部分冰毒。期间被告人刘继友以2000元的价格卖给张某甲二小袋，重1.4克。分三次卖给邹某某冰毒三小袋，重2.1克，邹某某以210元购买两条南京香烟及现金1300元付给被告人刘继友。
3、2013年8月份，被告人王国生通过快递公司给被告人刘继友邮寄冰毒10克。被告人刘继友在家中纠集李某甲、张某丙、张某甲等人分二次吸食部分冰毒。期间被告人刘继友以3000元的价格卖给张某甲冰毒二小袋，重1.4克。受被告人王国生指使，以1500元的价格卖给邢某某冰毒2克，后被告人刘继友将毒资款汇给被告人王国生。
4、2013年9月中旬，被告人王国生通过快递公司寄给被告人刘继友冰毒20克，并让其给邢某某冰毒10克。被告人刘继友收到冰毒后，给邢某某送去冰毒10克，收取邢某某6000元，后汇给王国生。期间被告人刘继友以每克900元的价格卖给王某甲冰毒8克。
经侦查，公安机关于2013年9月24日将被告人王国生、刘继友抓获，并在被告人刘继友家中查获冰毒4.19克。
被告人王国生贩卖毒品三次，共计22克，被告人刘继友贩卖毒品九次，共计39.09克。
认定上述事实的证据有：公安机关抓捕、破案经过、证人邢某某、张某甲、邹某某、王某甲、张某乙、任某某、辛某某、王某乙、崔某某证言、搜查笔录及照片、辨认笔录、通话记录单、中国邮政储蓄银行转账凭单及账户交易明细、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告、安达市人民法院刑事判决书，被告人刘继友在公安机关供述等相关证据。
原审判决认为，被告人王国生、刘继友多次向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人刘继友多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。二被告人贩卖毒品系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人均系主犯。公诉机关对二被告人指控犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘继友犯有数罪，应对其数罪并罚。被告人王国生拒不交待犯罪，认罪态度不好，且曾因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后，仍不思悔改，继续实施犯罪，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款的规定，判决：一、被告人王国生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。二、被告人刘继友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年。
宣判后，原审被告人王国生以未贩卖毒品，与刘继友、邢某某之间是债务关系为由提出上诉；原审被告人刘继友以原审认定其贩卖毒品数量错误，量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人王国生指使上诉人刘继友三次贩卖冰毒22克给邢某某及上诉人刘继友六次贩卖冰毒17.09克给邹某某、张某甲、王某甲，并纠集他人多次在自家吸食毒品的犯罪事实清楚，证据系侦查机关依法收集，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王国生、刘继友多次向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人刘继友多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。二上诉人贩卖毒品系共同犯罪，在共同犯罪过程中均系主犯。上诉人刘继友犯有数罪，应数罪并罚。被告人王国生不能如实供述所犯罪行，无认罪悔罪表现，且曾因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后，仍不思悔改，继续实施犯罪，应酌定从重处罚。上诉人王国生提出未贩卖毒品的上诉理由，经查，有同案刘继友及证人邢某某证实王国生指使刘继友贩卖冰毒给邢某某的事实清楚，故其上诉理由不予采纳。上诉人刘继友的上诉理由亦没有事实依据，不予采纳。原审判决认定上诉人王国生、刘继友贩卖毒品及刘继友容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高小强
代理审判员 张文泉
代理审判员 刘彦坤
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李美红
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14124号
申请执行人：姚建强，男，1974年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：谢春祥，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省南雄市。
关于上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，（2017）粤0605民初2948号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢春祥的银行存款、收入23092.75元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟星亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈贤敏
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑更49号
罪犯孙河东，男，1983年6月13日出生于山东省威海市文登区，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。
本院于2011年5月31日作出（2011）威刑一初字第12号刑事附带民事判决书，认定被告人孙河东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人损失共计185947.62元（被告人孙河东及同案被告人在判决前已赔偿附带民事诉讼原告人损失63000元）。2015年7月20日，本院
作出(2015)威刑一执字第1号刑事裁定书，裁定撤销本院（2011）威刑一初字第12号刑事附带民事判决中对罪犯孙河东宣告缓刑五年的执行部分；对罪犯孙河东收监执行原判有期徒刑三年（刑期自2015年7月20日起至2018年7月19日止）。裁定发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省威海监狱报称，罪犯孙河东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯孙河东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实有罪犯孙河东的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、讯问笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙河东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙河东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王金霞
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1881号
原告谢晓雨，男，1992年5月29日出生，汉族，美团员工，现住突泉县。
身份证号。
被告：杜卓，男，26岁，汉族，个体，现住突泉县。
本院在审理原告谢晓雨诉被告杜卓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王岩岩于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢晓雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢晓雨撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢晓雨负担。
审判长王立光
审判员吴迪
审判员宋建
二O一七年十一月十六日
书记员李柏桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1881号原告谢晓雨，男，1992年5月29日出生，汉族，美团员工，现住突泉县。身份证号。被告：杜卓，男，26岁，汉族，个体，现住突泉县。本院在审理原告谢晓雨诉被告杜卓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王岩岩于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢晓雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢晓雨撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢晓雨负担。审判长王立光审判员吴迪审判员宋建二O一七年十一月十六日书记员李柏桐
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3219号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，行长。
委托诉讼代理人：杨书喜，男，1973年12月20日生，该行职工，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：段昌辉，男，1987年3月23日出生，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：郑达伦，男，1987年4月8日出生，住重庆市巫山县。
被告：廖林艳，女，1986年9月29日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：彭书斌，男，1975年11月23日出生，住重庆市巫山县。
被告：薛成琼，女，1979年6月23日出生，住重庆市巫山县。
被告：彭书虎，男，1973年10月14日出生，住重庆市巫山县。
被告：曹学容，女，1977年12月5日出生，重庆市巫山县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告郑达伦、廖林艳、彭书斌、薛成琼、彭书虎、曹学容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行的委托诉讼代理人段昌辉，被告彭书虎、郑达伦到庭参加诉讼，被告彭书斌、薛成琼、曹学容、廖林艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑达伦、廖林艳立即偿还原告借款本金49570.66元及利息（利息从2016年2月6日至2016年7月11日，按年利率10.2%计息；从2016年7月12日起至还款之日止，按年利率15.3%计息）；2.判令被告彭书斌、薛成琼、彭书虎、曹学容承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月25日，被告郑达伦、廖林艳在原告处借联保贷款70000元，到期日为2016年7月11日，年利率为10.2%，由被告彭书斌、薛成琼、彭书虎、曹学容提供连带保证责任担保，并约定按期结息，分期还本。截至2017年4月18日，被告郑达伦名下尚有贷款余额49570.66元未结清。后经原告多次催收未果，现提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。
被告郑达伦辩称，借款是事实，现因经济紧张，愿意分期偿还借款本息。
被告彭书虎辩称，六被告相互联保是事实，请求法院依法判决。
被告廖林艳、彭书斌、薛成琼、曹学容未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告农商行巫山支行提交的身份证复印件、结婚证复印件、担保承诺书、重庆农村商业银行联保贷款联保协议、个人联保贷款合同、个人贷款支用审批表和支用申请书、借款借据，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2014年6月14日，被告郑达伦、廖林艳、彭书斌、薛成琼、彭书虎、曹学容签订重庆农村商业银行联保贷款联保协议，组成联保小组向原告农商行巫山支行申请贷款，并共同出具了担保承诺书。同日，原、被告签订了《个人联保贷款合同》，约定了以下主要内容：本合同每名联保小组成员既作为借款人向贷款人贷款，又作为保证人为其他联保小组成员向贷款人提供连带责任保证担保。联保小组全体成员的保证为连带责任保证，且是无条件和不可撤销的。被担保债权包括本金及其利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等为实现债权而支付的一切合理费用。保证期间自本合同项下债务履行期限或分期还款期限届满之日起满两年。被告彭书斌、薛成琼、彭书虎、曹学容、郑达伦、廖林艳在合同上签字并捺印。2014年8月25日，被告郑达伦申请支用贷款，原告农商行巫山支行于同日发放了贷款70000元，借款借据上载明的到期日为2016年7月11日，月利率为8.5‰，借款用途为进货。截至2015年2月5日，被告郑达伦累计偿还了借款本金20429.34元及利息。
在借款时，被告彭书斌与被告薛成琼系夫妻关系，被告彭书虎与被告曹学容系夫妻关系，被告郑达伦与廖林艳系夫妻关系。
本院认为，原告农商行巫山支行与被告彭书斌、薛成琼、彭书虎、曹学容、郑达伦、廖林艳签订的《个人联保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人具有拘束力，原、被告均应按照合同约定享有相关权利并履行相应义务。原告农商行巫山支行按照合同约定向被告郑达伦提供了借款，被告郑达伦在借款到期后，未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。因该笔借款发生在被告郑达伦、廖林艳的婚姻关系存续期间，借款用于家庭经营活动，故应认定为夫妻共同债务，由被告郑达伦、廖林艳共同负责偿还。因此，原告农商行巫山支行要求被告郑达伦、廖林艳立即偿还借款本金49570.66元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借款合同上并未约定借款逾期后需支付罚息，故原告农商行巫山支行要求在原约定利率基础上上浮50%计收罚息，不符合法律规定，可按借款期内利率主张借款逾期利息。被告彭书虎、曹学容、彭书斌、薛成琼作为连带责任保证人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告彭书虎、曹学容、彭书斌、薛成琼承担偿还责任后，有权向被告郑达伦、廖林艳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑达伦、廖林艳于本判决生效后十日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金49570.66元及利息（利息从2016年2月6日至至还款之日止，按月利率8.5‰计算）。
二、由被告彭书虎、曹学容、彭书斌、薛成琼对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1162.46元，由被告郑达伦、廖林艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 艾明平
人民陪审员 史学僚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 方奎宁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初877号
原告:申玉成，男，1979年6月16日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：甄国文，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告申玉成诉被告甄国文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申玉成到庭参加诉讼，被告甄国文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申玉成向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款8800元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告从原告处赊购农资，欠款合计8800元，约定还款日期为2017年12月1日，口头约定利息1.5分。经原告多次向被告催要，被告始终借故推拖，至今未支付。
被告甄国文未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告甄国文向原告申玉成赊购合计8800元的农资产品（化肥和喷灌器材），并出具一枚借据，约定2017年12月1日前主动结算。在借据落款处由被告甄国文签字捺印。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。2017年3月28日，被告从原告赊购农资，欠原告货款8800元未付，事实清楚，证据充分，故对原告要求给付该笔欠款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告按照年利率6%主张逾期利息不违反法律规定，本院予以采信。被告甄国文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄国文在本判决生效后立即向原告申玉成偿还赊购农资货物欠款8800元及逾期利息（以8800元为基数，自2017年12月1日起按年利率6%计算利息至全部还清止。
如果被告甄国文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告甄国文负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 永 胜
二〇一八年三月十八日
书记员 张福义
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5393号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：李宏友，男，1985年1月7日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李宏友信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李家林应自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金8293.32元、滞纳金285.33元及利息，并负担案件受理费25元。因债务人李宏友未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李宏友发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产。本院于2017年7月18日（执行笔录时间）告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务11898.68（不计执行费）元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5393号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡国劲
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2227号
原告：中国联合网络通信有限公司黔南州分公司，住所地贵州省都匀市剑江中路90号，统一社会信用代码×××87Ｅ。
负责人：江绍赞，系该公司总经理。
委托代理人：李天全，系贵州良华律师事务所律师。
委托代理人：刘永梅，系贵州良华律师事务所实习律师。
被告：黔南州豫章信息技术咨询有限公司，住所地都匀市开发区飞燕路14号临江雅苑水云轩1单元15层附59号，统一社会信用代码×××61Ｋ。
法定代表人：罗乾林，职务不详。
原告中国联合网络通信有限公司黔南州分公司（以下简称联通黔南分公司）诉被告黔南州豫章信息技术咨询有限公司（以下简称黔南豫章公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告联通黔南分公司的委托代理人李天全、刘永梅到庭参加了诉讼，被告黔南豫章公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通黔南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黔南豫章公司偿还原告借款本金175000元；2.判令被告从2016年11月7日起至实际清偿借款本金之日止按月息2%支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：为了建设黔南民族职业技术学院数字化校园及一卡通项目，原、被告于2014年1月14日签订《战略合作协议》，约定本次项目拟投资1077141.56元，其中原告负责投资传输部分拟投入172987.81元，被告负责投入监控及一卡通部分拟投入904153.75元。协议签订后，原告已依约完成传输部分的建设并投入使用。在监控及一卡通的建设过程中，被告因资金周转困难，拟向原告借款。为了推进项目建设，2014年5月22日原告指派内设机构中国联通都匀市城区营销中心与被告签订《借款协议》，约定由原告出借175000元给被告使用，被告逾期未归还的每日按千分之三支付滞纳金。协议签订后，原告于2014年5月29日通过银行转账的方式将借款175000元支付至被告指定的银行账户。由于被告在合作项目运营过程中屡次违约，合作项目于2016年6月5日被业主单位黔南职业技术学院单方终止，导致合作目的已不可能实现，所以原告依约可以提前收回案涉借款，原告经多次催促被告还款，被告总以各种理由推诿，2016年10月27日书面催告仍未果。综上所述，被告为了自身利益，无故阻碍还款条件成就，而且合作项目因被告原因已被终止，合作目的已不可能实现，原告依约有权要求被告偿还借款本金及利息，但经多次催告，被告仍不履行还款义务。为了维护自己的合法利益，原告现特依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告黔南豫章公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理，本院确定以下事实:1.为了建设黔南民族职业技术学院数字化校园及一卡通项目，原、被告于2014年1月14日签订《战略合作协议》，约定本次项目拟投资1077141.56元，其中原告负责投资传输部分拟投入172987.81元，被告负责投入监控及一卡通部分拟投入904153.75元；2.在履行协议过程中，被告因资金周转困难，向原告借款175000元；3.2014年5月22日，按原告指示其内设机构中国联通都匀市城区营销中心与被告签订《借款协议》一份，该协议约定了借款金额、用途、还款时间、违约责任等双方权利义务（还款期限约定为：被告收到原告按验收实际支付第一期工程预付款后，三个工作日内全额返还原告，逾期未归还的每日按千分之三支付滞纳金；违约责任第三条约定：当甲方认为乙方发生或可能发生能影响偿还能力之情形时，甲方有权提前收回借款）；4.2014年5月29日，原告通过银行转账的方式将借款175000元支付至被告指定的银行账户；5.原告与被告合作建设的“黔南职院”项目，于2016年6月5日收到贵州省黔南民族职业技术学院书面解除合同通知；6.2016年10月27日，原告向被告送达了《关于归还工程项目款的通知》，要求被告提供项目结算书等材料，按照流程进行工程验收，并归还借款，被告公司法定代表人罗乾林签收后，在合理期限内仍未向原告提供项目结算材料或归还借款；原告为了维护其的合法利益，于2017年7月26日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条规定：附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。本案中，被告黔南豫章公司虽与原告在借款合同中约定了归还借款的时间（即被告收到原告按验收实际支付第一期工程预付款后，三个工作日内），但在双方合作的项目终止后，被告怠于履行提供项目结算材料的义务，造成工程未能验收拨付项目款项，致使原告对被告享有的债权至今仍未到期，其被告的行为明显违反法律规定，故原告要求被告归还借款175000的诉请，本院依法予以支持；关于利息的诉请，案涉借款合同虽已载明，逾期还款按每日3‰计算逾期利息，在该利息约定显属过高，现原告在诉请中将该逾期利息主动降至按月利率2%进行计算符合法律规定，故原告所诉请求从催告期满次日（即2017年11月7日）起以175000元为基数按月利率2%计算支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持；被告黔南豫章公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黔南州豫章信息技术咨询有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国联合网络通信有限公司黔南州分公司借款175000元，并按月息2%计算支付从2016年11月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止的债务利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362元，适用简易程序实际收取2181元，由被告黔南州豫章信息技术咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期未上诉，该判决即发生法律效力，当事人双方有权在两年内申请强制执行。
审判员 王志坚
二〇一七年十月十九日
书记员 陈国营
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3294号
原告：姜大力，男，汉族,1986年4月15日出生，现住吉林省公主岭市。
被告：李风涛，男，汉族，1983年4月24日出生，现住山东省文登市。
原告姜大力与被告李风涛定作合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告姜大力到庭参加诉讼，被告李风涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜大力向本院提出诉讼请求：1.判令李风涛立即偿还姜大力工程款27000元；2.本案诉讼费及其他费用由李风涛承担。事实和理由：姜大力和李风涛通过朋友介绍相识，2017年7月12日李风涛承包了长春市南关区南岭体育场美食节档口展销经营权，李风涛取得该经营权后，雇用姜大力为其搭建美食档口门面牌匾工程，经核算李风涛应付姜大力人工费及设备租赁费合计人民币27000元。施工前，姜大力和李风涛口头约定该档口门面牌匾施工完毕立即支付此款，工程结束后李风涛没有按约定支付工程款，便给姜大力出具欠条一枚，李风涛与欠条上签名的李勇系同一人，李风涛在欠条上承诺此款在2017年7月15日前结清，借款期限届满后，李风涛拒不偿还借款，现姜大力诉至法院。
李风涛未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李风涛雇用姜大力为其搭建美食档口门面牌匾工程，工程结束后李风涛未支付工程款，其向姜大力出具欠条显示所欠款项为27000元，约定于2017年7月15日结清。
本院认为，姜大力和李风涛之间已形成事实上的雇佣关系，双方理应按约定行使权利，履行义务。姜大力主张李风涛履行还款义务的请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，判决如下：
被告李风涛于本判决生效后立即给付原告姜大力工程款项27000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元、公告费560元，由被告李风涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨相力
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初21号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人毕峻溢，曾用名毕俊溢，男，1989年6月4日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，户籍所在地与现住地均为山东省莱阳市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审，2018年1月12日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人毕峻溢犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人毕峻溢到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：1、被告人毕峻溢于2016年7月4日傍晚，在山东省烟台市莱山区橡树湾小区10号楼1916室，盗窃价值人民币752元IPAD平板电脑一台、价值人民币2600元索尼笔记本电脑一台及化妆品等物品一宗。2、被告人毕峻溢于2017年3月12日下午，在山东省威海市环翠区高山街汉庭快捷酒店608室，盗窃价值人民币2100元苹果6PLUS手机一部。综上，被告人毕峻溢两次盗窃他人财物，涉案财物价值人民币共计5452元。公诉机关认为，被告人毕峻溢的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人毕峻溢对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人毕峻溢两次盗窃他人财物，涉案财物共价值人民币5452元。具体事实如下：
1、2016年7月初，被告人毕峻溢通过微信添加被害人徐某为好友，后二人相约见面。2016年7月4日傍晚，被告人毕峻溢在被害人徐某位于山东省烟台市莱山区橡树湾小区10号楼1916室的家中，以要给被害人徐某做饭，让其出去买菜为由，趁被害人徐某出门之机，盗窃被害人徐某IPAD平板电脑一台、索尼笔记本电脑一台及化妆品、包等物品一宗。经烟台市莱山区价格认证中心认证，涉案IPAD平板电脑价值人民币752元，涉案索尼笔记本电脑价值人民币2600元。后被告人毕峻溢将涉案IPAD平板电脑、索尼笔记本电脑分别以人民币600元、900元的价格卖出，共卖得人民币1500元，并将化妆品送给他人，将包丢弃。
2、2017年3月初，被告人毕峻溢通过微信添加被害人于某为好友。2017年3月12日下午，二人相约在山东省威海市环翠区高山街汉庭快捷酒店608室见面，被告人毕峻溢谎称借用被害人于某手机，盗窃被害人于某苹果6PLUS手机一部并离开现场。经威海市环翠区价格认证中心认定，该涉案手机价值人民币2100元。后被告人毕峻溢将该涉案手机卖给微信好友赵某，约定价格为人民币300元，案发时赵某尚未将该300元支付给毕峻溢。
2017年3月15日14时许，被告人毕峻溢在威海振华奥特莱斯被公安机关抓获。案发后，公安机关自赵某处扣押该涉案苹果6PLUS手机，并将该手机发还给被害人于某。本案审理过程中，被告人毕峻溢向本院缴纳退赔款人民币8000元，以赔偿被害人徐某经济损失。
另，经山东省莱阳市司法局调查评估，被告人毕峻溢判处缓刑对所居住的小区影响不大。
上述事实，有公诉机关等提供并经庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：
1、被告人供述，被告人毕峻溢对上述事实供认不讳。
2、被害人陈述
（1）被害人徐某的陈述，证实其与被告人毕峻溢系微信好友，被告人毕峻溢于2016年7月4日在其家中盗窃IPAD平板电脑一部、索尼笔记本电脑一部、化妆品等物品一宗，与被告人供述相印证。
（2）被害人于某的陈述，证实其与被告人毕峻溢系微信好友，被告人毕峻溢于2017年3月12日下午，约其在威海市环翠区高山街汉庭快捷酒店608室见面，毕峻溢称手机没电，以借用手机为名，将其手机偷走，与被告人供述相印证。
3、证人赵某的证言，证实其与被告人毕峻溢系微信好友，被告人毕峻溢称有部苹果6PLUS手机要卖掉，其与毕峻溢约定以人民币300元的价格收购该手机，毕峻溢将该手机邮寄给他，但他尚未给毕峻溢打钱。
4、书证
（1）被告人毕峻溢户籍证明，证实被告人作案时已达刑事责任年龄。
（2）抓获经过，证实被告人毕峻溢系被公安机关抓获到案。
（3）扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关自赵某处扣押涉案苹果6PLUS手机，并将该手机发还给被害人于某。
（4）山东省莱阳市司法局调查评估结果一宗，证实对被告人毕峻溢判处缓刑对所居住社区影响不大。
5、鉴定意见，证实经烟台市莱山区价格认证中心认证，涉案IPAD平板电脑价值人民币752元，涉案索尼笔记本电脑价值人民币2600元；经威海市环翠区价格认证中心认定，涉案手机价值人民币2100元。
本院认为，被告人毕峻溢以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人毕峻溢犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人毕峻溢如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；涉案赃物已被追缴、退赔，可酌情对被告人毕峻溢从轻处罚。被告人毕峻溢违法所得人民币1500元，依法应予以追缴。被告人毕峻溢犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕峻溢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、追缴被告人毕峻溢违法所得人民币1500元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 晓 阳
人民陪审员 方 海 昭
人民陪审员 徐 东 梅
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王迪（代）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初字第3581号
原告：汤成媛，女，1958年1月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。现暂住在沈阳市于洪区。
被告：董鹏飞（曾用名董译泽），男，1986年7月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：解胜男，女，1990年12月10日出生，汉族，住址开原市威远堡镇。
原告汤成媛与被告董鹏飞、解胜男买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告40,000元，并由被告承担诉讼费。
本院经审查认为，原告系个体工商户，其字号名称为“沈阳市于洪区成媛水果批发部”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号的经营者的基本信息。”故本案应以登记的字号为原告起诉，汤成媛作为原告起诉主体不适格。
故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汤成媛的起诉。
案件受理费800元免收，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付冬梅
二〇一八年四月二十日
书记员 李雪威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初字第3581号原告：汤成媛，女，1958年1月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。现暂住在沈阳市于洪区。被告：董鹏飞（曾用名董译泽），男，1986年7月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：解胜男，女，1990年12月10日出生，汉族，住址开原市威远堡镇。原告汤成媛与被告董鹏飞、解胜男买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告40,000元，并由被告承担诉讼费。本院经审查认为，原告系个体工商户，其字号名称为“沈阳市于洪区成媛水果批发部”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号的经营者的基本信息。”故本案应以登记的字号为原告起诉，汤成媛作为原告起诉主体不适格。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汤成媛的起诉。案件受理费800元免收，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  付冬梅二〇一八年四月二十日书记员  李雪威
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第95号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人魏某，无业。1994年因犯惯窃罪被本院判处有期徒刑八年，2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年因盗窃经九江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被德安县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2015年1月8日，陈某到德安县公安局报案，称其位于德安县蒲亭镇气象局宿舍1栋1单元101室的家中被盗，被盗物品包括红珊瑚吊坠项链1条（价值人民币2500元）、红玛瑙卧牛雕像、玉佩等饰品及各类酒水数十瓶。德安县公安局在勘查现场时，提取一瓶被饮用过的红酒进行DNA鉴定，鉴定结果支持被告人魏某所留。2015年2月3日，魏某被抓获归案，但其拒绝承认犯罪事实。公诉机关就其指控向法庭宣读或出示了被害人陈某陈述、证人方某、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及扣押清单、物证检验鉴定意见书、价格鉴定意见书、被告人前科犯罪判决书、户籍信息等证据，认为被告人魏某入室盗窃公民财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人魏某当庭对公诉机关指控其在陈某家盗窃的基本事实无异议，辩称没有盗窃酒水，但拒绝供述作案经过和赃物去向。
经审理查明，2015年1月初的一天，被告人魏某窜至德安县蒲亭镇义峰路47号附37号（气象局宿舍），采取撬锁入室等手段进入被害人陈某家，盗得红珊瑚吊坠项链1条（价值人民币2500元）、卧牛雕像及饰品等物。同年1月8日，陈某从外地返回家中发现被盗，遂向德安县公安局报案。德安县公安局在对现场勘验检查时，从一开启的红酒瓶口提取到被告人魏某的DNA，并于2015年2月3日将其抓获。被告人魏某归案后，拒不承认盗窃事实。经陈某辨认，确认被告人魏某非其所熟识之人，确认在被告人魏某家中所搜查到的红珊瑚吊坠为其被盗之物。上述证据充分证明了被告人作案的时间、地点、经过等事实。
上述事实的证据有：
1、被害人陈某陈述，证实其家中于2015年1月初被盗，盗贼是撬门入室，被盗物品包括红玛瑙卧牛雕像、玉佩、黄金戒指、红珊瑚吊坠、玉手镯、茅台酒等，价值有30余万元。
2、被告人魏某当庭供述，证实其在陈某家盗窃了项链、牛形雕像、玉佩等物。
3、证人方某，证实他与被告人魏某关押在同一监号时听魏某说过其曾偷过一座牛玉石雕像，还在被偷的人家里喝了酒。
3、德安县公安局现场勘验检查笔录、现场照片、九江市公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书，证实了被盗现场陈某家厨房木门上有多处撬压痕迹。从室内一瓶开启的红酒瓶口提取的拭子上检出男性DNA，鉴定为被告人魏某所留。经被害人陈某辨认，魏某非其所熟识的人。
4、德安县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押物品照片，证实从被告人魏某住处查获开锁工具、吊坠、手镯等物。经被害人陈某辨认，被扣押的一条红珊瑚吊坠项链为其被盗物品。
5、江西省金银珠宝饰品质量监督检验二站宝石鉴定证书、德安县价格认证中心价格鉴定意见书，证实陈某被盗红珊瑚吊坠价值人民币2500元。
6、德安县公安局关于被告人归案情况的说明，证实抓获被告人魏某的经过。
7、本院（1994）德刑初字第011号和（2008）德刑初字第67号刑事判决书、九江市劳动教养管理委员会2010年5月13日劳动教养通知书、被告人户籍信息等，证实被告人前科及身份情况。
以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人因盗窃多次被处罚却不思悔改，此次归案后拒不交待犯罪事实，虽在开庭审理时表示认罪，但对其盗窃过程、赃物去向等仍未作如实供述，可见其主观恶性较深，酌情从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年11月2日止。）
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、所扣押的用于作案的开锁工具予以没收，红珊瑚吊坠项链发还被害人陈远龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林辉辉
审判员 简正波
审判员 李晶晶
二〇一五年九月二十一日
书记员 夏清兰
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第95号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某甲，住德惠市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年11月19日被刑事拘留，于2014年11月26日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2011年1月26日，被告人王某甲在德惠市腾飞汽车租赁有限公司租用一台现代轿车（车牌号为吉A79C**号，价值人民币52500元）。2012年2月1日，被告人王某甲谎称此车为自己所有，将该车做抵押从被害人王某乙处借款人民币5万元，并承诺4月10日归还。2012年4月19日，被告人王某甲由于没有归还此款，便与被害人王某乙签订了车辆买卖协议，将该车以人民币5万元的价格卖给被害人王某乙用于抵债。案发后，被告人王某甲到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王某甲采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2011年1月26日，被告人王某甲在德惠市腾飞汽车租赁有限公司租用一台现代轿车（车牌号为吉A79C**号，价值人民币52500元）。2012年2月1日，被告人王某甲谎称此车为自己所有，将该车做抵押从被害人王某乙处借款人民币5万元，并承诺4月10日归还。2012年4月19日，被告人王某甲由于没有归还此款，便与被害人王某乙签订了车辆买卖协议，将该车以人民币5万元的价格卖给被害人王某乙用于抵债，后该车被租赁公司收回。2014年11月19日，被告人王某甲到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人王某甲的供述，被害人王某乙的陈述，证人刘某甲、彭某某、刘某乙、王某丙等证言，汽车租赁合同，欠条、车辆买卖协议书，腾飞汽车租赁有限公司收车证明，估价鉴定结论书，户口证明，到案经过等证据予以证明，以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人王某甲犯罪后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并且赃款已全部返还被害人，依法可以减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年11月18日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 翘
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第95号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年2月13日出生，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被依法取保候审。
辩护人李功献，青海大孚律师事务所律师。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）91号起诉书，指控被告人杨某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李功献到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20分17时14时，被告人杨某某酒后驾驶“比亚迪”牌小型轿车，沿甘南村乡村道路由东向西行驶至甘南村一社董某某家门口时，因董某某堆放在家门口的砂石影响道路畅通，杨某某劝其清理过程中，与董某某发生争执。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇，血醇浓度为220.50mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并由接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人杨某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。庭审中认罪态度较好，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
审 判 员 喇兴儒
人民陪审员 陆 萍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 草木林
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第95号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人何兰强，男，1975年7月19日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年12月20日被德江县公安局立案侦查。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉字（2015）77号起诉书指控被告人何兰强犯非法持有枪支罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人何兰强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日，被告人何兰强在德江县公安局开展雷霆行动宣传后，将其在家中存放三年的火药枪一支主动上缴到德江县公安局高山派出所。经鉴定，被告人何兰强持有的火药枪具有使发火纸发火、引燃发射药、发射弹丸可致人伤亡的功能，具有枪支的一般特性。
上述事实，被告人何兰强在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人何兰强户籍证明，被告人何兰强供述，德江县公安局立案决定书，扣押物品文件清单，枪支照片，铜（市）公（司）鉴（枪弹）字（2013）440号枪弹鉴定书，证人何兰定的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何兰强违反法律规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人何兰强主动将枪支交到公安机关并如实供述了犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。根据被告人何兰强的犯罪事实、性质、情节、危害后果，认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第三十八条，第四十一条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何兰强犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
管制的刑期从判决执行之日起算，判决执行前羁押一日，折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 飞
二〇一五年四月十五日
书记员 田钰倩
青海省德令哈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）德刑初字第95号 公诉机关青海省德令哈市人民检察院。 被告人杨某某，男，1972年2月13日出生，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被依法取保候审。 辩护人李功献，青海大孚律师事务所律师。 德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）91号起诉书，指控被告人杨某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李功献到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年9月20分17时14时，被告人杨某某酒后驾驶“比亚迪”牌小型轿车，沿甘南村乡村道路由东向西行驶至甘南村一社董某某家门口时，因董某某堆放在家门口的砂石影响道路畅通，杨某某劝其清理过程中，与董某某发生争执。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇，血醇浓度为220.50mg／100ml。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人杨某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。庭审中认罪态度较好，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  何永生 审 判 员  喇兴儒 人民陪审员  陆 萍 二〇一五年十二月三十一日 书 记 员  草木林
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民督2号
申请人：刘恩银，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
被申请人：常成，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
申请人刘恩银于2017年7月31日向本院提出支付令申请。本院于2017年7月31日受理后，经审查认为，申请人提交的银行交易明细显示，申请人与被申请人银行账户往来频繁，多次互相转款，其中申请人主张的11.1万元借款，在银行交易明细中明确注明系申请人归还被申请人的贷款利息；另有13万元借款的债权人非本案申请人。申请人主张的1006000元借款，向本院提交的证据不足，且有自相矛盾的证据存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘恩银的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈永华
二〇一七年八月四日
书记员 谷高洁
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民督2号申请人：刘恩银，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。被申请人：常成，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。申请人刘恩银于2017年7月31日向本院提出支付令申请。本院于2017年7月31日受理后，经审查认为，申请人提交的银行交易明细显示，申请人与被申请人银行账户往来频繁，多次互相转款，其中申请人主张的11.1万元借款，在银行交易明细中明确注明系申请人归还被申请人的贷款利息；另有13万元借款的债权人非本案申请人。申请人主张的1006000元借款，向本院提交的证据不足，且有自相矛盾的证据存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人刘恩银的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈永华二〇一七年八月四日书记员  谷高洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初9744号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托代理人：商文财，男，汉族，1980年1月17日出生，住四川省内江市，该公司法务。
被告：重庆市金色天空娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区镜泊中路8号附13号。
法定代表人：陈宜海。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司（以下简称“金盾公司”）与被告重庆市金色天空娱乐有限公司（以下简称“金色天空公司”）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告金盾公司的委托代理人商文财到庭参加了诉讼，被告金色天空公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告金盾公司于2016年4月7日诉至本院，请求判令：
第一，被告赔偿原告经济损失10000元；
第二，被告承担本案诉讼费用。
2、被告金色天空公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《青藏人》
1、作品名称：《青藏人》；
2、作品著作权人：成都藏逸文化艺术有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，全部著作财产权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《大美女》
1、作品名称：《大美女》；
2、作品著作权人：成都藏逸文化艺术有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，全部著作财产权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、重庆出版集团天健电子音像出版社出版的《金盾民族音乐作品集》；
2、被告工商登记信息；
3、成都藏逸文化艺术有限公司出具的《授权书》；
4、重庆市江北公证处出具的（2016）渝江证字第881号《公证书》。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告经授权取得涉案音乐电视作品的著作财产权。被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用1000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市金色天空娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆金盾知识产权代理有限公司经济损失及合理费用1000元；
二、驳回原告重庆金盾知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市金色天空娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵紫琦
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终852号
上诉人（原审被告）：胡俊强，男，1969年12月28日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区元光南路*号*幢***室，现住福建省芗城区。
被上诉人（原审原告）：欧跃忠，男，1965年9月12日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区洋老洲**号，现住福建省漳州市芗城区。
原审被告：沈和财，男，1953年2月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人胡俊强因与被上诉人欧跃忠、原审被告沈和财民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初6868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人胡俊强于2017年12月1日签收福建省漳州市芗城区人民法院送达的预交二审诉讼费通知书，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、缓、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡俊强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
审 判 员 林 莉
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王梓聪
书 记 员 林立群
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3036号
原告:梁银，男，1959年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:王晓信,男,1973年9月1日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告:吴金虎，男,1981年11月3日出生,个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告梁银诉被告王晓信、吴金虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁银到庭参加诉讼，被告王晓信、吴金虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿欠原告借款100000元，并支付利息22000元（按年利率24%自2016年6月1日计算至2017年5月1日之日止），之后利息计算至借款本金还清止；2.依法判令被告吴金虎对上述款项承担保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告王晓信以工程资金短缺为由,向原告借款100000元,约定借款期限3个月，月利率为5%，并由被告吴金虎提供连带责任保证。原告向被告王晓信支付借款后，被告王晓信出具借款合同一份。借款期限届满，原告向被告多次索要借款未果。
被告王晓信、吴金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为支持其诉讼请求提交了借款合同一份（原件），证明被告王晓信于2016年6月1日向原告借款100000元，并约定月利率为5%的事实。
经审查，原告提交的证据与其当庭陈述相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月1日,被告王晓信向原告借款200000元。2015年6月19日，被告王晓信向原告偿还借款本金100000元，下欠100000元，被告王晓信向原告出具借条一张。2016年6月1日，被告王晓信将上述借条撤回，后向原告出具了本案100000元的借款合同一份，约定借款月利率为5%,借款期限3个月，自2016年6月1日至2016年9月1日,由被告吴金虎与案外人张小华提供连带责任保证，约定保证期限为1年，即自2016年6月1日至2017年6月1日。借款期限届满，被告王晓信未向原告偿还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。
本院认为，原告梁银与被告王晓信之间的借款关系是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款利息、借款期限、保证期限进行了约定。借款期限届满，被告王晓信未履行偿还义务，保证人亦未履行保证责任，故原告要求被告王晓信偿还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定了月利率为5%，现原告要求被告按月利率2%支付利息，未超出法律法规的规定，经核2016年6月1日至2017年5月1日的利息为22000元，故原告要求被告支付利息的诉讼请求,本院予以支持。被告吴金虎对上述借款提供保证责任，并约定了保证期限，且保证责任尚在保证期限内，故原告要求被告吴金虎承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王晓信、吴金虎虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓信偿还原告梁银借款100000元及利息22000元（之后按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止），限被告王晓信于本判决生效后十日内履行；
二、被告吴金虎对上述第一项承担连带清偿责任；被告吴金虎承担责任后，有权向被告王晓信追偿；
三、驳回原告梁银的其他诉讼请求。
案件受理费2740元，由被告王晓信、吴金虎负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马丽娟
人民陪审员马永梅
人民陪审员张茜
二○一七年十月九日
书记员白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3036号原告:梁银，男，1959年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:王晓信,男,1973年9月1日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被告:吴金虎，男,1981年11月3日出生,个体户，住宁夏回族自治区灵武市。原告梁银诉被告王晓信、吴金虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁银到庭参加诉讼，被告王晓信、吴金虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿欠原告借款100000元，并支付利息22000元（按年利率24%自2016年6月1日计算至2017年5月1日之日止），之后利息计算至借款本金还清止；2.依法判令被告吴金虎对上述款项承担保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告王晓信以工程资金短缺为由,向原告借款100000元,约定借款期限3个月，月利率为5%，并由被告吴金虎提供连带责任保证。原告向被告王晓信支付借款后，被告王晓信出具借款合同一份。借款期限届满，原告向被告多次索要借款未果。被告王晓信、吴金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为支持其诉讼请求提交了借款合同一份（原件），证明被告王晓信于2016年6月1日向原告借款100000元，并约定月利率为5%的事实。经审查，原告提交的证据与其当庭陈述相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日,被告王晓信向原告借款200000元。2015年6月19日，被告王晓信向原告偿还借款本金100000元，下欠100000元，被告王晓信向原告出具借条一张。2016年6月1日，被告王晓信将上述借条撤回，后向原告出具了本案100000元的借款合同一份，约定借款月利率为5%,借款期限3个月，自2016年6月1日至2016年9月1日,由被告吴金虎与案外人张小华提供连带责任保证，约定保证期限为1年，即自2016年6月1日至2017年6月1日。借款期限届满，被告王晓信未向原告偿还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。本院认为，原告梁银与被告王晓信之间的借款关系是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款利息、借款期限、保证期限进行了约定。借款期限届满，被告王晓信未履行偿还义务，保证人亦未履行保证责任，故原告要求被告王晓信偿还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定了月利率为5%，现原告要求被告按月利率2%支付利息，未超出法律法规的规定，经核2016年6月1日至2017年5月1日的利息为22000元，故原告要求被告支付利息的诉讼请求,本院予以支持。被告吴金虎对上述借款提供保证责任，并约定了保证期限，且保证责任尚在保证期限内，故原告要求被告吴金虎承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王晓信、吴金虎虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓信偿还原告梁银借款100000元及利息22000元（之后按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止），限被告王晓信于本判决生效后十日内履行；二、被告吴金虎对上述第一项承担连带清偿责任；被告吴金虎承担责任后，有权向被告王晓信追偿；三、驳回原告梁银的其他诉讼请求。案件受理费2740元，由被告王晓信、吴金虎负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马丽娟人民陪审员马永梅人民陪审员张茜二○一七年十月九日书记员白秀秀附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2932民初1012号
原告母金平，男，汉族，1974年12月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被告张润全，男，白族，成年人，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。（未出庭）
原告母金平诉被告张润全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告母金平到庭参加诉讼，被告张润全经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我和被告互相认识，2015年时双方都在中甸。2015年7月8日，被告以资金不足为由向我借款，我将40000元现金借给被告，被告给我写下一张借条，双方约定还款时间为2015年7月15日，到期不还则按双方口头约定的月息两分来支付利息。借款到期后被告未还款，我联系不上被告，只能诉至法院，请求判令被告归还借款本金并按月息两分支付逾期利息。
被告张润全未出庭，也未提交书面答辩。
原告针对自己的主张提供的证据：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；A2、借条一份，欲证明被告欠原告借款40000元的事实。
被告未提交证据。
本院认为：原告提供的A1、A2证据形式来源合法，内容客观真实，证明了被告向原告借款40000元的事实，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
经审理查明：被告因资金需要向原告借款，并于2015年7月8日给原告出具一张借条，借条书面写明被告借到原告手内的人民币40000元，还款时间为2015年7月15日，到期不归还则按双方口头协议处理，双方口头约定逾期利息按月息两分支付。借款到期后被告未归还借款本金，也未支付过利息，原告诉至本院，要求被告归还借款本金并按月息两分支付从2015年7月16日起至实际还款之日止的逾期利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并写下借条，订立借款合同时双方基于平等、自愿原则，且借条内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故已形成合法的民间借贷关系。原告已依约向被告提供借款，被告未按约定归还借款的行为已侵害原告的合法权益，故对于原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告不按还款期限归还借款的行为构成违约，应按双方借条的约定支付逾期利息，双方口头约定逾期按月息两分（年利率24%）支付利息，该利息约定符合法律规定，故对于原告要求被告按月息两分（年利率24%）支付从2015年7月16日起至实际还款之日止的逾期利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告张润全于本判决生效之日起十五日内归还给原告母金平借款40000元，并按月息两分（年利率24%）支付从2015年7月16日起至实际还款之日止的利息。
案件受理费800元由被告张润全承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李云福
人民陪审员 杨 武
人民陪审员 田遇丰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨元凤
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初92号
原告：陈小环，女，1984年2月11日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：汪海芬，女，1963年6月3日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人：张政（特别授权代理），温州宏大法律服务所法律工作者。
被告：陈式权，男，1961年11月4日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告陈小环与被告汪海芬、陈式权民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月15日立案。原告陈小环于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小环撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告陈小环负担。
审 判 员 吕虹虹
二〇一八年二月八日
代书记员 陈思美
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6820号
原告曾瑞枝，女，1963年4月15日出生，汉族。
被告福建向荣建设集团有限公司。
法定代表人曾国雄，董事长。
委托代理人王俊贤、郑娟，福建中仑律师事务所律师。
原告曾瑞枝与被告福建向荣建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴越独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人郑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾瑞枝诉称，被告因建设工程急需资金周转，于2011年9月24日向原告借款现金人民币20万元，被告在收到借款当日出具一份收据交由原告收执，被告在收据上的收款事由注明该收款为暂借款，双方口头约定借款利息为月利率2%，利息每半年支付一次，自借款后，被告并没有按口头约定支付利息及偿还借款本金。因近期原告需要资金周转，多次催促被告尽快清偿，但被告以各种借口予以拖延，至今未清偿该借款本息。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即清偿原告借款本金人民币20万元，并支付该借款自起诉之日起至全部借款清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告福建向荣建设集团有限公司辩称，原、被告之间的借贷关系并不存在。原告收执的收据上所盖印章非公司公章，其公司财务专用章对外不具有法律效力。且原告并无证据证明其已实际履行出借义务。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2011年9月24日，被告福建向荣建设集团有限公司因其建设工程急需资金周转，向原告曾瑞枝借款（现金）20万元整，并出具一张收据给原告曾瑞枝收执。收据主要内容为：“入账日期2011年9月24日，交款单位曾瑞枝，人民币（大写）贰拾万元正，收款事由暂借款等，并在该收据上盖被告福建向荣建设集团有限公司财务专用章。”。该收据上未注明暂借时间和借款利息。后原告要求被告归还借款，但被告福建向荣建设集团有限公司至今未还分文。据此，原告曾瑞枝于2016年7月13日向本院提起民事诉讼。上述事实有被告福建向荣建设集团有限公司向原告曾瑞枝出具的收据一份及原、被告的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护，原告已依约履行了出借义务，被告应当偿还原告借款20万元，并从原告起诉之日起即2016年7月13日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（以年利率不超过6%为限）计付利息。被告辩称原、被告之间的借贷关系并不成立，原告未履行出借义务，从被告出具写有收款事由为暂借款的收据看，原告已经依约履行了出借义务，其陈述与事实不符，不予支持。被告辩称收据上所盖其公司财务专用章对外不具有法律效力，原告提供的收据所盖公章虽为财务专用章，但应视为被告已确认其已收到暂借款20万元，因被告对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据佐证，原告又予以否认，其陈述与事实不符，不予支持。原告上述诉求合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告福建向荣建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾瑞枝借款本金20万元，并从2016年7月13日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（以年利率不超过6%为限）计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告福建向荣建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴越
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初911号
原告：贵州龙里碳化有限公司，地址：贵州省龙里县龙山镇茅草冲。
法定代表人：刘秀席，公司总经理。
被告：陈颖，女，40岁，汉族，贵州省贵阳市人，贵阳市南明区新维气体有限公司职工，住贵阳市南明区。
原告贵州龙里碳化有限公司与被告陈颖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序。原告贵州龙里碳化有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州龙里碳化有限公司撤回起诉。
案件受理费4738元，减半收取2369元，由原告贵州龙里碳化有限公司承担。
审 判 员 杨发娟
二〇一八年六月十三日
法官助理 李兰应
书 记 员 周仕芬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1276-1号
申请执行人陆日均，男，壮族，
被执行人何兰芬，女，壮族，
被执行人夏明生，男，汉族，
被执行人覃妹英，女，壮族，
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第1066号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人夏明生在中国工商银行南宁市淡村支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人夏明生在中国工商银行南宁市淡村支行账号为21×××63内的存款人民币30000.00元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韦益情
二〇一五年十一月二日
书记员 梁圣豪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11318号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人徐明君，重庆立盈律师事务所律师，特别授权。
被告陶新春，男，1971年1月27日出生，住重庆市云阳县。
被告胡菲，女，1983年3月10日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告刘广东诉被告陶新春、胡菲民间借贷纠纷一案中，原告刘广东向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告刘广东自愿撤回对被告陶新春、胡菲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，本院决定予以免收。
代理审判员 任英龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 任思蒙
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102财保23号
申请人：贵州满天雨投资担保有限公司，地址本市南明区新华路9号乌江大厦13层0号。
法定代表人：陈柔幸，该公司总经理。
委托代理人：谢银柱，男，1987年9月28日生，汉族，该公司法务工作人员，住贵州省凯里市。
委托代理人：吴林立，男，1985年3月18日生，苗族，该公司法务工作人员，住贵州省安顺市平坝区。
被申请人：郑红生，男，1986年5月30日生，汉族，住新疆阿克苏市。
被申请人：韦燕，女，1971年9月12日生，布依族，住本市云岩区。
被申请人：庹研，女，1982年6月18日生，汉族，住贵州省石阡县。
被申请人：石子兵，男，1981年9月30日生，汉族，住本市南明区。
申请人贵州满天雨投资担保有限公司与被申请人郑红生、韦燕、庹研、石子兵诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值241545.25元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵州满天雨投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑红生、韦燕、庹研、石子兵的银行存款人民币241545.25元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一八年二月八日
书记员 连 珏