湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2412号
原告席华利，男，1979年9月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
原告席华娟，女，1974年10月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告彭望，男，1982年4月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
被告彭志惠，男，1976年1月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
委托代理人彭望，系被告彭志惠之弟。
被告胡庆平，男，1955年4月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司。住所地：双峰县永丰镇�里牌复兴路845号，统一社会信用代码：91431321394038764W。
法定代表人朱雅燕，系该公司经理。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
原告席华利、席华娟与被告彭望、彭志惠、胡庆平、中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司（以下简称太平洋财险双峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员曾素娥、贺素平组成合议庭，代理书记员贺军担任记录，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告席华利及原告席华利、席华娟的委托代理人龙卫良、被告彭志惠的委托代理人彭望、被告太平洋财险双峰公司的委托代理人朱晓河到庭参加诉讼，被告胡庆平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告席华利、席华娟请求判令：
被告彭望、彭志惠、太平洋财险双峰公司赔偿原告医疗费、施救及遗体运送交通费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事的交通费、误工费、精神抚慰金等合计420,143.60元，被告胡庆平赔偿原告206,762.40元。并由被告承担诉讼费用。
被告彭望、彭志惠辩称，对于原告起诉的事实没有异议，被告彭望驾驶的湘Ｋ×××××车辆的登记车主为被告彭志惠，被告彭望系借用被告彭志惠的车辆，被告彭望愿意承担赔偿责任，被告彭志惠不应承担赔偿责任。对于赔偿金额的计算，请法院予以审查，湘Ｋ×××××车辆在被告太平洋财险双峰公司购买了交强险和第三者责任险，应由被告太平洋财险双峰公司承担赔付责任，请求人民法院依法判决。
被告太平洋财险双峰公司辩称�湘Ｋ×××××车辆在被告处投保了交强险和50万元限额的不计免赔商业第三者责任险，保险期间自2017年3月5日起的一年内，本次事故发生在保险期间内，被告愿意在保险合同范围内承担赔付责任，但对于诉讼费等费用不予承担，本次事故湘Ｋ×××××车辆的驾驶员被告彭望负事故的同等责任，因此保险公司在商业第三者责任险范围内承担的赔偿责任应是50%。原告提交的损失清单中医疗费没有票据，施救费和遗体运送费包括在丧葬费中，不应单独计算。死者李金连系农村户籍，应按农村户籍计算死亡赔偿金，交通费和误工费过高，请求人民法院核实后依法判决。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
一、被告太平洋财险双峰公司于2014年8月25日在双峰县工商行政管理和质量技术监督局登记成立，公司类型为其他股份有限公司分公司（非上市），法定代表人朱雅燕。
二、2017年5月17日18时55分许，被告彭望驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车沿和森大道由东往西行驶，途径和森大道与思云路交叉路口处时，与由思云路驶出，由被告胡庆平驾驶的搭乘李金连的三轮电动车发生碰撞，造成被告胡庆平、李金连受伤，两车受损的交通事故。李金连受伤后经医院抢救无效死亡。2017年6月5日，双峰县公安局交通警察大队出具了Y（2017）01756号道路交通事故认定书，认定：被告彭望驾车未确保安全，行径路口时未减速慢行，超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范驾驶、文明驾驶。”第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的�段，应当保持安全车速。”第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，是造成事故的原因之一，负事故的同等责任。被告胡庆平驾驶电动三轮车行经路口处转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号灯的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项：“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯�非机动车让直行的车辆、行人优先通行；”第六十八条第一款第三项：“非机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（三）向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯；”《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，是造成事故的原因之一，应负事故的同等责任。
三、被告彭望驾驶的湘Ｋ×××××的小型汽车在被告太平洋财险双峰公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110,000.00元，医疗费用赔偿限额为10,000.00元，财产损失赔偿限额为2,000.00元，保险期间自2017年3月4日17时起至2018年3月4日17时止。其中商业第三者责任险，保险限额为500,000.00元，并购买了不计免赔率险，保险期间自2017年3月5日零时起至2018年3月4日24时�。本案交通事故发生在保险期间内。
四、李金连因本次交通事故受伤后，于2017年5月17日经双峰县中医院抢救无效死亡，双峰县中医院出具了死亡医学证明。李金连的第一顺序继承人有：儿子原告席华利，女儿原告席华娟。因本次交通事故造成李金连死亡，导致原告席华利、席华娟的损失共计618,338.59元，其中：
1、原告主张医疗费2,000.00元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交的医药费票据经审查，本院认定原告医药费1,432.59元。
2、原告主张丧葬费30,078.00元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。因此，李金连的丧葬费应为：60,160.00元/年×6个月/12个月=30,080.00元，本院认定丧葬费30,078.00元。
3、原告主张死亡赔偿金531,828.00元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告向本院提交了双峰县永丰镇钟鼓村（原桃树村与另村合并后的现村名）村民委员会、双峰县永丰镇政府的证明，证明李金连虽系农村户籍，但所在村组因修建娄双大道而征收了土地，系失地农民，且该村已纳入双峰县城总体规划，提交了双峰县规划局出具的证明，证明双峰县永丰镇桃树村已纳入双峰县城总体规划范围，提交了双峰县永丰镇重点工作办公室娄衡高速公路双峰连接线桃树村征收土地补偿明细表，证明李金连部分土地被征收的事实。因此本院认为，李金连系失地农民，且所在村组已纳入城市总休规划，其生活消费水平已接近城镇居民标准。因此，原告�损失应按城镇标准计算，李金连出生于1953年10月13日，事故发生时已年满63周岁，应按17年计算。因此本院认定原告的死亡赔偿金为：31,284.00元×17年=531,828.00元。
4、原告主张精神损害抚慰金50,000.00元。本次交通事故造成李金连死亡，导致其子女受到精神损害，本院对原告主张的精神损害抚慰金50,000.00元予以认定。
5、原告主张为办理丧葬事宜支出的交通费及误工费8,000.00元。李金连死亡后，原告为其办理丧葬事宜，原告提交了冰棺租金、停车费及车费等依据，结合当地办理丧葬事宜的实际，本院酌情认定该项损失5,000.00元。
对于原告主张施救及遗体运送交通费5,000.00元。因已计算原告的丧葬费损失，原告主张的该项损失已计入丧葬费，因此对原告的此一主张本院不予认定。
对于本次事故的另一伤者被告胡庆平，经本院到被告胡�平家中了解情况，告知其对自己的损失可以向本院起诉要求被告彭望、彭志惠、太平洋财险双峰公司予以赔偿，并与该案一并审理，但被告胡庆平明确告知本院其已放弃起诉。
判决的理由和结果
本院认为，本案的争议焦点是：因本次交通事故造成李金连死亡，导致原告席华利、席华娟的损失，应如何赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。李金连因本次事故受伤，经抢救无效死亡，被告彭望、胡庆平在本次交通事故中负事故同等责任，应在责任范围内承担侵权责任，被告彭望驾驶的为机动车，被告胡庆平驾驶的为非机动车，因此被告彭望应对原告的损失承担60%的赔偿责任，被告胡庆平应对原告的损失承担40%的赔偿责任。被告彭望所驾驶的湘Ｋ×××××的小型汽车在被告太平洋财险双峰公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告太平洋财险双峰公司应在保险合同范围内承担赔付责任。鉴于被告胡庆平受伤后已放弃对被告彭望、彭志惠的起诉，因此，原告的医疗费用损失为1,432.59元，应由被告太平洋财险双峰公司在交强险医疗费用限额10,000.00元内赔偿1,432.59元。原告的其他损失616,906.00元，应由被告太平洋财险双峰公司交强险死亡伤残赔偿限额110,000.00元内赔偿110,000.00元。原告的损失除交强险赔偿后剩余损失为506,906.00元，应由被告太平洋财险长沙公司在商业第三者责任险限额500,000.00元内赔偿506,906.00元×60%=304,143.60元，应由被告胡庆平赔偿506,906.00元×40%=202,762.40元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第（一）项、第六十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告席华利、席华娟的损失618,338.59元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿111,432.59元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿304,143.60元，由被告胡庆平赔偿202,762.40元。
二、驳回原告席华利、席华娟的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县和森路支行的帐号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,400.00元，由被告彭望负担2,040.00元，由被告胡庆平负担1,360.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按当事人人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 贺素平
人民陪审员 曾素娥
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 贺 军