四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1112民初550号
原告：陈长忠，男，汉族，1939年11月20日生，城镇居民，住四川省乐山市市中区。
原告：魏学英，女，汉族，1944年4月18日生，城镇居民，住四川省乐山市市中区。
原告：张英，女，汉族，1976年6月11日出生，城镇居民，住四川省乐山市市中区。
原告：陈鹏，男，汉族，1999年6月13日出生，城镇居民，住四川省乐山市市中区。
上列四原告委托诉讼代理人：王建兵，男，汉族，1963年1月19日出生，住四川省乐山市市中区白马镇万湖村*组**号。
被告：钟秋庆，男，汉族，1981年5月16日出生，城镇居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
被告：李臻，女，汉族，1981年1月31日出生，城镇居民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：王炼，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。
被告：周文彬，男，汉族，1976年11月13日出生，农村居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
被告：吴学英，女，汉族，1981年11月29日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区。
负责人：熊晓军，经理。
委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
原告陈长忠、魏学英、张英、陈鹏与被告钟秋庆、李臻、周文彬、吴学英、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：平安财保乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）川1112民初1064号民事判决，被告平安财保乐山支公司不服，提出上诉，乐山市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）川11民终653号民事裁定，裁定撤销原判、发回重审。本院于2017年6月19日立案受理。重审中，被告钟秋庆申请对被告平安财保乐山支公司提交的“机动车辆保险投保单”上投保人签章处签名字迹“李臻”是否是钟秋庆书写进行文书司法鉴定，本院予以准许，四川福森特司法鉴定所于2017年10月10日作出福森特司鉴〔2017〕文鉴字第105号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“机动车辆保险投保单”上投保人签章处签名字迹“李臻”不是钟秋庆书写。钟秋庆支出鉴定费5，800.00元。本院依法另行组成合议庭于2017年12月8日、12月21日公开开庭进行了审理。原告陈长忠、魏学英、张英及其委托诉讼代理人王建兵、被告钟秋庆的委托诉讼代理人万文清、被告李臻的委托诉讼代理人王炼、被告周文彬、被告吴学英的委托诉讼代理人唐巍、被告平安财保乐山支公司的委托诉讼代理人李茂伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令上列被告支付原告经济损失566,289.11元；2、本案诉讼费由上列被告承担。事实与理由：2016年2月6日，钟秋庆驾驶川L909**号小型轿车，由犍为县方向沿五通桥进港大道往乐山方向行驶，00时28分，行驶至进港大道（冠英镇）石子埂中桥路段时，因钟秋庆醉酒后超速行驶，与同向前方由周文彬驾驶的川LEX1**号小型普通客车（搭乘杨莉娟、朱全军、陈兴勇、汪东、吴学英）追尾相撞，造成陈兴勇受伤经乐山市人民医院抢救无效死亡，周文彬、杨莉娟、朱全军、陈兴勇、汪东、吴学英、钟秋庆受伤以及车辆损坏的交通事故。事故发生后，五通桥区公安分局交通警察大队于2016年3月30日作出乐公交认字（2016)第00011号道路交通事故认定书，认定当事人钟秋庆承担此次事故主要责任，当事人周文彬承担此事故次要责任，当事人杨莉娟、朱全军、陈兴勇、汪东、吴学英无责任。本次事故给四原告造成的损失为：1、抢救费12,209.47元；2、丧葬费27,212.50元；3、死亡赔偿金566,700.00元（28,335元/年×20年）；4、被抚养人陈鹏生活费20,660.00元（20,660元/年×2年÷2人）；5、误工费1,507.14元（3人×3天×167.46元/天）；6、精神抚慰金40,000.00元；7、交通费2,000.00元。以上费用合计670,289.11元，扣除被告钟秋庆垫付的104,000.00元，被告实际应赔偿原告：566,289.11元。综上所述，根据有关法律及司法解释的规定，特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告钟秋庆辩称,对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。被告钟秋庆是川L909**号小型轿车的驾驶员，在本次交通事故中垫付了安葬费及抢救费60,000元，另支付了赔偿款100,000元及尸检费4,000元，共计164,000元。被告钟秋庆明确表示在本案中只抵扣100,000元，对60,000元不予抵扣。请求对尸检费4,000元（未提供尸检费票据）在本案中一并处理。
被告李臻辩称,对交通事故发生的事实和责任划分无异议。被告李臻虽为川L909**号小型轿车车主，但在本案中既不是侵权人，也没有任何过错，不应该承担赔偿责任。川L909**号小型轿车在被告平安财保乐山支公司购买了交强险和商业险，被告平安财保乐山支公司未向被告李臻交付商业保险条款，并且被告平安财保乐山支公司提供的保险单上“李臻”的签字不是被告李臻的签字，也没证据证明是被告钟秋庆代签的。综上，被告平安财保乐山支公司未对免责条款履行提示义务，不产生法律效力。故原告的损失依法由被告平安财保乐山支公司在保险限额内承担赔偿责任。被告李臻垫�了抢救费4,000元（未提供抢救费票据），请求在本案中一并处理。
被告周文彬辩称,对交通事故发生的事实无争议，对事故的责任划分有异议。被告周文彬作为川LEX1**号小型普通客车的驾驶员，在本次交通事故中无过错，不应该承担赔偿责任。
被告吴学英辩称,对交通事故发生的事实无争议，对事故的责任划分有异议。被告吴学英作为川LEX1**号小型普通客车的车主，在本次交通事故中无过错，不应该承担赔偿责任。
被告平安财保乐山支公司辩称,对交通事故发生的事实和责任划分没有异议。被告钟秋庆作为平安寿险乐山支公司从事销售工作的员工，应知道其醉酒驾车造成交通事故保险人不负赔偿责任。故被告平安财保乐山支公司在商业三者险中不承担赔偿责任。�告平安财保乐山支公司在交强险中赔偿损失后对侵权人享有追偿权。
经审理查明,2016年2月6日，被告钟秋庆驾驶川L909**号小型轿车，由犍为县方向沿五通桥进港大道往乐山方向行驶，00时28分，当行驶至进港大道（冠英镇）石子埂中桥路段时，与同向前方由被告周文彬驾驶的川LEX1**号小型普通客车（搭乘杨莉娟、朱全军、陈兴勇、汪东、吴学英）追尾相撞，造成陈兴勇（1973年11月7日出生）受伤经乐山市人民医院抢救无效死亡（用去医疗费12,209.47元）、周文彬、杨莉娟、朱全军、汪东、吴学英、钟秋庆受伤以及车辆损坏的交通事故。2016年3月30日，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队作出乐公交认字（2016)第00011号道路交通事故认定书，认定当事人钟秋庆承担此次事故主要责任，当事人周文彬承担此事故次要责任，当事人杨莉娟、朱全军、陈兴勇、汪东、吴学英无责任。2016年9月28日，本院作出（2016）川1112刑初88号刑事判决书，认为被告钟秋庆违法醉酒驾驶机动车，构成交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
另查明，原告陈长忠、魏学英系死者陈兴勇父母，原告张英、陈鹏与死者陈兴勇系夫妻、父子关系，均为城镇居民。被告钟秋庆、李臻系夫妻，川L909**号小型轿车行驶证登记所有人为被告李臻，川L909**号小型轿车在被告平安财保乐山支公司购买了交强险、商业三者险（赔偿限额为500,000元），事故发生在保险责任期限内。在本次交通事故中被告钟秋庆已向原告支付了赔偿款160,000.00元，但只要求抵扣100,000.00元。川LEX1**号小型普通客车行驶证登记所有人为被告吴学英。2016年度四川省城镇居民人均可支配收入为28，335.00元，2016年度四川省居民服务、修�和其它服务业平均年工资为36,218.00元，2016年度四川省城镇居民人均消费支出为20,660.00元。
上述事实，有双方当事人的身份证明、乐公交认字〔2016〕第00011号道路交通事故认定书、医疗费发票、陈兴勇死亡医学证明书及遗体火化证明、（2016）川1112刑初88号刑事判决书、钟秋庆与李臻的结婚证（2014年9月15日登记结婚）、福森特司鉴〔2017〕文鉴字第105号司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,公民的合法权益受法律保护，侵权造成他人人身伤亡、财产损失的，权利人可以请求侵权人承担赔偿责任。被告平安财保乐山支公司提交的“机动车辆保险投保单”上投保人签章处签名字迹“李臻”不是车主李臻�名也不是钟秋庆代李臻签名，故本院认定被告平安财保乐山支公司在与投保人李臻签订保险合同时未就免责条款向投保人履行提示和说明义务，该免责条款不生效。被告平安财保乐山支公司辩称在本案中不承担商业三者险赔偿责任的意见，本院不予采纳。被告李臻为川L909**号小型轿车在被告平安财保乐山支公司处购买了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期限内，被告平安财保乐山支公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。本院确认四原告本次交通事故的损失为：1、医疗费12,209.47元；2、丧葬费27，212.50元；3、死亡赔偿金566,700元（28,335元/年×20年）；4、被抚养人陈鹏生活费20,660元（20,660元/年×2年÷2人）；5、误工费1,248.93元（3人×3天×138.77元/天）；6、精神抚慰金40,000元；7、交通费1,000元（酌情认定），以上损失合计669,030.90元。因在本次交通事故中受伤的吴学英、汪东已同时向本院提起了诉讼〔案号分别为：（2017）川1112民初420号、（2017）川1112民初567号〕，本院已依法确认吴学英的损失为358，787.81元，汪东的损失为98,091.57元。本次交通事故中分别提出诉讼的三案原告的损失应按损失所占比例，首先在所投保车辆川L909**号小型轿车的交强险中赔付，不足部分再按侵权人的责任的大小由侵权人赔付或在所投保车辆川L909**号小型轿车的商业三者险中赔付。四原告的损失669,030.90元，首先由被告平安财保乐山支公司在交强险的医疗赔偿限额内赔偿3,892.92元〔陈兴勇医疗费12,209.47元÷（陈兴勇医疗费12,209.47元+吴学英医疗费8,049.27元+吴学英住院伙食补助费250元+汪东医疗费10,254.55元+汪东住院伙食补助费600元）×10,000.00元〕。四原告主张的丧葬费等损失656,821.43元在被�平安财保乐山支公司交强险死亡残赔偿限额内赔偿69,905.25元〔656,821.43元÷（656,821.43元+吴学英在残赔偿限额内的损失289,488.54元+汪东在伤残赔偿限额内的损失87,237.02元）×110,000.00元〕。因乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队认定被告钟秋庆承担此次事故主要责任，被告周文彬承担此事故次要责任，当事人杨莉娟、朱全军、陈兴勇、汪东、吴学英无责任。四原告余下的损失595,232.73元（669，030.90元－3,892.92元－69,905.25元），由被告钟秋庆承担70%损失为416,662.91元，由被告周文彬承担30%损失为178,569.82元。被告钟秋庆承担的416,662.91元损失由被告平安财保乐山支公司在商业三者险中赔偿296,457.14元〔416,662.91元÷（416,662.91元+被告钟秋庆在吴学英案中承担的226,332.04元+被告钟秋庆在汪东案中承担的59,742.24元）×500，000.00〕，余�的损失120,205.77元由被告钟秋庆承担。被告吴学英、被告李臻在本案中并无过错，不承担赔偿责任。综上，四原告的损失669,030.90元，由被告平安财保乐山支公司赔偿370,255.31元（3,892.92元＋69,905.25元＋296,457.14）；由被告周文彬赔偿178,569.82元；由被告钟秋庆赔偿的120,205.77元，在抵扣被告钟秋庆已向四原告支付的赔偿款104,000.00元后，被告钟秋庆还应支付四原告赔偿款16,205.77元。被告李臻与被告吴学英虽为川L909**号小型轿车、川LEX1**号小型普通客车登记所有人，在本案中并无过错，依法不承担赔偿责任。因调解无果。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告陈长忠、魏学英、张英、陈鹏损失370,255.31元；
二、被告钟秋庆在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告陈长忠、魏学英、张英、陈鹏损失16,205.77元；
三、,被告周文彬在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告陈长忠、魏学英、张英、陈鹏损失178,569.82元；
四、驳回原告陈长忠、魏学英、张英、陈鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,504.00元，减半收取4,252.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司承担1,417.00元，被告周文彬承担1,417.00元，被告钟秋庆承担1,418.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 罗贤贵
人民陪审员 谭树林
人民陪审员 宋晓刚
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 超