上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28181号
原告姜某某，住上海市浦东新区。
原告沈某甲，住上海市浦东新区。
法定代理人姜某某。
原告沈某乙，住上海市浦东新区。
上列三原告的共同委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
被告沈某丙，住上海市浦东新区。
委托代理人王某某。
原告姜某某、沈某甲、沈某乙诉被告沈某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告姜某某和沈某乙以及三原告的共同委托代理人唐建、被告沈某丙的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某、沈某甲、沈某乙诉称，被继承人沈某某系原告沈某乙之子。原告姜某某与沈某某于2002年4月29日结婚，婚后于2003年10月7日生育一子，即原告沈某甲。被告系沈某某与其前妻所生之女。沈某某已于2014年5月20日死亡。上海市浦东新区XX室房屋（以下简称系争房屋）产权登记在沈某某、原告姜某某、原告沈某甲及被告名下，并一直由原告方居住使用。现因原、被告就系争房屋的继承事宜发生争议，故三原告起诉要求依法继承系争房屋中属于沈某某的份额，并要求在继承分割时对原告沈某甲予以照顾。庭审中，三原告主张要求明确原、被告各自在系争房屋中的份额，原四名共有人各自的份额均等，其中沈某某拥有的1／4份额作为其遗产，由原告沈某甲继承遗产中的一半，剩余遗产由原告姜某某、沈某乙和被告均等继承，据此确认系争房屋由原、被告按份共有，其中原告姜某某、沈某甲共同拥有16／24份额，原告沈某乙拥有1／24份额，被告拥有7／24份额。
被告沈某丙辩称，继承应当依法进行，三原告主张原告沈某甲应当多分并不合理，原、被告各自的继承份额应当均等。被告同意在本案中只确认原、被告各自在系争房屋中的份额，其中应由原告姜某某、沈某甲共同拥有10／16份额，原告沈某乙拥有1／16份额，被告拥有5／16份额。
经审理查明，被继承人沈某某于2014年5月20日死亡。沈某某与原告姜某某系夫妻关系（两人于2002年4月29日登记结婚），原告沈某甲系两人所生之子。原告沈某乙系沈某某之父，而沈某某之母沈某丁已于2009年2月20日报死亡注销户口。被告沈某丙系沈某某与其前妻所生之女。
另查明，系争房屋于2004年5月19日经不动产登记，其权利人被登记为沈某某、原告姜某某、原告沈某甲和被告四人。
又查明，沈某某生前与原告姜某某、沈某甲及被告共同生活。在沈某某与其前妻离婚之后，被告由沈某某和原告姜某某共同抚养至成年。
以上事实，有三原告提供的居民死亡医学证明书复印件、上海市公安局户籍证明复印件、结婚证、出生医学证明、户籍信息摘抄、（2010）沪虹证字第2471号公证书、上海市房地产权证各一份，被告提供的上海市浦东新区人民法院（2001）浦民初字第4136号民事调解书复印件、户口簿复印件各一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，根据相关房地产权证的记载，系争房屋产权登记在被继承人沈某某、原告姜某某、原告沈某甲和被告四人名下，故本院确认系争房屋产权归上述四人共同共有。庭审中，原、被告均表示上述四人在系争房屋中各自拥有的产权份额均等，于法不悖，本院对此予以确认。由于沈某某已于2014年5月20日死亡，而目前并无证据可证明其生前留有遗嘱或遗赠扶养协议，故其在系争房屋中所拥有的1／4产权份额作为其遗产，应按法定继承处理。原告姜某某作为其妻子，原告沈某乙作为其父亲，原告沈某甲和被告作为其子女，均属第一顺序继承人，有权继承上述遗产。根据相关法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。三原告主张在继承时应对原告沈某甲予以照顾，但未能举证证明原告沈某甲存在生活有特殊困难且缺乏劳动能力的情形，故本院对此难予支持。而从沈某某生前的生活状况来看，原告沈某甲和被告虽与其共同生活，但实系由沈某某对原告沈某甲和被告承担抚养义务，原告姜某某则不但与沈某某共同生活，而且对沈某某尽了主要扶养义务，故本院确认原告姜某某在分配遗产时可以多分，并酌情认定原告姜某某继承遗产的份额为2／5，而其余原、被告继承遗产的份额均为1／5。至于系争房屋的具体分割方案，庭审中原、被告一致表示在本案中只确认原、被告各自在系争房屋中的产权份额，并明确系争房屋由原、被告按份共有，其中原告姜某某、沈某甲的产权份额合并计算而不予分列，并无不可，本院对此予以确认。据此，本院认定系争房屋产权由原、被告四人按份共有，其中原告姜某某、沈某甲共同拥有13／20（65%）的产权份额，原告沈某乙拥有1／20（5%）的产权份额，被告拥有6／20（30%）的产权份额。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十四条、第九十五条、第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
上海市浦东新区XX室房屋产权由原告姜某某、沈某甲、沈某乙和被告沈某丙四人按份共有，其中原告姜某某、沈某甲共同拥有65%的产权份额，原告沈某乙拥有5%的产权份额，被告沈某丙拥有30%的产权份额。
案件受理费人民币37，222元，减半收取计18，611元，由原告姜某某、沈某甲共同负担12，097元，原告沈某乙负担931元，被告沈某丙负担5，583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万 里
二〇一五年十月二十日
书记员 朱元华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
……
第二十六条?……
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。