wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2182号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县黑水镇本街。
负责人：綦效军，该社主任。
委托诉讼代理人：张磊。
被告：李丽红。
被告：尹立杰。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告李丽红、尹立杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告李丽红经公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼�被告尹立杰经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丽红偿还原告借款本金50,000元并按合同约定利率支付自2011年6月14日起至借款还清时止的利息；2、被告尹立杰负连带偿还责任。事实和理由：被告李丽红于2011年6月14日在黑水信用社贷款50,000元，被告尹立杰为其提供保证担保，贷款于2014年6月1日到期。我社多次催收，被告仍不予偿还。为确保我社财产不受损失，特向人民法院提起诉讼。
被告李丽红、尹立杰未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的《保证担保借款合同》、借款凭证等证据，本院认定事实如下：2011年6月14日，被告李丽红、尹立杰与原告建平县农村信用合作联社黑水信用社签订了《保证担保借款合同》，约定被告�丽红向原告借款50,000元，借款期限自2011年6月14日起至2014年6月1日止，借款利率为月息9.0‰，同时还约定“（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。被告尹立杰为借款提供保证担保，其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告李丽红提供了贷款。2012年8月17日,被告向原告支付借款利息6,400元。借款到期后，二被告未向原告返还借款本金和支付其余利息。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告李丽红未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应在返还借款本金50,000元的同时，还应按合同约定利率向原告支付自2011年6月14日起至本判决确定给付之日止的利息，应扣除已支付的利息6,400元。被告尹立杰作为借款的连带责任保证人，应对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告李丽红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李丽红于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金50,000元，并按合同约定利率向原告支付自2011年6月14日起至本判决确定给付之日止的利息(扣除已支付的利息6,400元)；
二、被告尹立杰对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被�李丽红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费800元、合计1,850元，由被告李丽红、尹立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 翟秀颀
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保75号
申请人：冯某，男，1964年4月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人：冯华川，男，1988年6月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人：冯文杰，男，2002年9月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
法定代理人：冯某，系冯文杰之父。
被申请人：张太聚，男，1967年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市，
被申请人：巩义市万通运输有限公司，住所地：河南省巩义市米河镇草店村。
申请人冯某、冯华川、冯文杰于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张太聚驾驶的巩义市万通运输有限公司所有的豫Ａ×××××/豫Ａ×××××号重型半挂牵引车予以扣押，申请人自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人冯某、冯华川、冯文杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张太聚驾驶的巩义市万通运输有限公司所有的豫Ａ×××××/豫Ａ×××××号重型半挂牵引车予以扣押，期限为二年。
案件申请费2000元，由申请人冯某、冯华川、冯文杰垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年五月十五日
书记员 李培翠
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05191号
原告：杨某甲，女，1975年3月19日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：杨某乙，男，1972年9月1日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院2015年7月9日立案受理后，依法由审判员冯书祎担任审判长，与人民陪审员黄淑容、王兴凡组成合议庭，适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼。被告杨某乙下落不明经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告杨某乙因打工认识、自由恋爱。于1996年3月8日登记结婚，1996年12月26日生育一女杨某某，现已成年并独立生活。我们婚前了解不够，草率结婚，婚后被告嫌弃我生的是女儿，还有我体弱多病，不尽作父亲和丈夫的责任，我们的矛盾不断加深，到2008年下半年开始分居生活，至今未再见面，现我们的感情已破裂，请法院判决我和被告离婚。
被告杨某乙未答辩。
经审理查明：原告杨某甲与被告杨某乙在重庆打工时相识相恋，于1996年3月8日登记结婚，1996年12月26日生育一女杨某某，杨某某现已成年并独立生活。原、被告婚初感情尚可，后因故矛盾增多，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告系自由恋爱，其婚姻系合法婚姻，应受法律保护，其有共同生育的女儿，并且婚初感情较好，只要加强沟通，改进各自的缺点，共同努力，其夫妻感情仍有和好的可能。原告杨某甲诉称其与被告从2008年因感情不和分居生活至今，夫妻感情确已破裂，但未提供充足证据进行证明，本院不予采信，其应承担不利的法律后果，故对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告杨某甲负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 冯书祎
人民陪审员 黄淑容
人民陪审员 王兴凡
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵文娥
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初404号
原告：中国农业银行股份有限公司阜城县支行。
住所：阜城县阜城镇富强东路60号。
负责人：刘保存。
被告：安春刚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行与被告安春刚信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行撤回起诉。
案件受理费26.5元，由原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行负担。
审判员 徐海生
二〇一六年三月十四日
书记员 陈庆祥
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5773号
原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城2幢501-1室。
法定代表人杨敏斐，董事长兼总经理。
委托代理人陈佳(特别授权)，浙江楷立律师事务所律师。
被告陈志伟，男，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司诉被告陈志伟民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于借款合同、银行回单等起诉。诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款本金120200.04元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息23218.08元（按年利率24%标准暂计至2017年7月15日，并计算至款项全部还清之日止）；3、请求依法判令被告承担原告为追索债权已支付的律师费3000元；以上款项合计146418.12元;4、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司。
借款人：陈志伟。
借款本金：20万元。
借款日期：2016年1月15日至2017年1月15日。
借款利率：年利率10%。
逾期利率:每天0.1%。
还款方式：按月付息到期还本。
还款情况：陈志伟于借款期内归还本金人民币96300元,借款到期后归还本金人民币1833.33元；借款期内的利息已全部还清。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，并有被告出具的个人借款申请书和原告陈志伟与签署的借款合同及付款回单为据，该借款关系合法有效。原告要求被告归还本金人民币120200.04元及支付律师费人民币3000元符合法律规定，本院予以支持。但原告对逾期利息的计算有误,截止2017年7月15日逾期利息应为人民币14332.94元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志伟归还给原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司借款人民币120200.04元；
二、被告陈志伟支付给原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司借款逾期利息人民币14332.94元（计算至2017年7月15日，此后以未归还本金为基数,按年利率24%的标准，计算至款项付清之日止）；
上述一、二两项合计，被告陈志伟支付给原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司款项人民币134532.98元，于本判决生效后十日内付清;
三、被告陈志伟支付给原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司律师费人民币3000元，于本判决生效后十日内付清;
四、驳回原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3228元，由原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司承担人民币177元，被告陈志伟承担人民币3051元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
公告费人民币560元，由被告陈志伟承担，被告陈志伟于本判决生效之日起七日内迳付原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 刘 雁
人民陪审员 周敏芳
二〇一八年一月五日
××××年一月五日
代书 记员 王幼奇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2820号
原告：李兰。
被告：阎炳礼。
原告李兰与被告闫炳礼所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，后于2016年8月11日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰到庭参加了诉讼，被告闫炳礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告赔偿款22000元。事实和理由：2015年5月8日，被告因琐事将原告打伤，后经诸城市百尺河镇派出所调解，被告应赔偿原告医疗费等各项费用30000元。被告当场支付8000元，余款给原告出具欠条一份，按协议约定该22000元应于2015年10月1日前付清。到期后，虽经原告多次催要，被告一直未付，请求支持原告诉讼请求。
被告闫炳礼未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李兰在某售楼处工作。2015年5月8日，被告闫炳礼酒后至该售楼处，要求用原告手机给楼盘开发商的负责人打电话，原告不同意，双方为此产生口头上的争执，被告遂用拳头将原告打伤。原告报警后，诸城市公安局百尺河镇派出所工作人员出警，对双方纠纷进行了调查处理。原告于当日被送至诸城市百尺河镇卫生院住院治疗11天，住院期间于2015年5月10日流产。后经诸城市公安局百尺河镇派出所调解，双方于2015年5月18日在百尺河镇派出所签订了治安调解协议书，由被告赔偿原告医疗费等各项费用共计30000元，原告不再追究被告的其他任何法律责任，该30000元被告当场支付8000元，剩余22000元被告给原告出具了欠条，并在协议中约定于2015年10月1日前付清。但到期后，被告未按约定支付该22000元，原告为此诉至法院。上述事实，有原告提交的欠条、住院病案及治安调解协议书复印件等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告因琐事将原告打伤，导致原告产生了医疗费等损失。原、被告之间的人身伤害纠纷经公安机关调解，双方就民事赔偿事宜达成一致意见，并签订了书面协议。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未按协议约定日期支付22000元赔偿款，已构成违约，原告据此要求其支付该款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系成立，原告关于被告应按协议约定支付其22000元赔偿款的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。本案开庭时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一填料、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫炳礼偿付原告李兰赔偿款22000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告闫炳礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费350元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 李翰林
人民陪审员 闫德光
二〇一六年九月五日
书 记 员 王颖超
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3602号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，所在地某。
负责人:孔健，行长。
委托诉讼代理人：祝明鑫、张承宇，男，系该单位员工。
被告：王某某，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，户籍地某某某某某某，现住某某某某某某某某某某某某某某某某某。
被告：张某某，女，某某某某某某某某某某出生，汉族，户籍地某某某某某某，现住某某某某某某某某某某某某某某某某某。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请,称已采取其他方式解决与被告王某某、张某某的纠纷，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告王某某、张某某的起诉。
案件受理费18680元，减半收取计9340元，保全费5000元,由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 曹凤玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初201号
原告覃军，男，1968年2月11日出生，汉族，经理，住广西博白县。
委托代理人郑海松，广东世纪华人律师事务所律师。
被告李山，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告杨海琴，女，1983年11月5日出生，汉族，农民。
住广西博白县。
被告李小林，男，1967年2月24日出生，汉族，农民。
住广西博白县。
被告李超，男，1958年6月11日出生，汉族，农民。
住广西博白县亚山镇四维村大园队023号。公民身份号码：。
原告覃军与被告李山、杨海琴、李小林、李超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成由审判员黄丽红担任审判长、审判员黄俊、人民陪审员刘新异参加的合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，书记员胡锦华担任法庭记录。原告的委托代理人郑海松、被告李超到庭参加了诉讼，被告李山、杨海琴、李小林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告李山、杨海琴共同向原告偿还借款本金10万元及至本案执结之日止的利息（从2015年9月1日起按月利率3%计算暂计至2017年4月25日止共57000元）、律师费2000元，合计159000元；二、判决被告李小林、李超承担被告李山、杨海琴本案债务的连带担保责任；三、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告李山向原告借款人民币10万元，双方约定月利率按4%计，被告李小林、李超作担保人，担保范围为本息、诉讼费、律师费等。被告李山承诺如逾期支付利息则按每日500元加交滞纳金。当日，被告李山通过其农村信用社账户取得款项后出具书面借条、收条及承诺书给原告收执。截止2017年4月13日，被告李山尚欠本金共10万元及相应利息未清偿。期间，虽经原告多次追讨，被告李山均有履行能力却拖欠不还款。根据最高院婚姻法司法解释二第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、担保法第6条“当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任”、第19条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告李山、杨海琴应当共同清偿本案债务，被告李小林、李超应当承担连带担保责任，向原告履行。
原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供了以下证据：一、原被告身份证、户籍证明、关于查询婚姻登记状况的复函、结婚登记审查处理表、户口本，证明原被告身份事项和主体资格及被告李山、杨海琴为合法夫妻关系；二、借条、承诺书、活期存款历史明细查询，证明：被告李山向原告借款的金额、利息计算方法,被告李小林、李超对借款提供担保等内容；三、律师函、律师费发票，证明原告向被告追讨债务造成的2000元律师费损失。
被告李超辩称，对原告的起诉没有意见，借钱就应该还，但是其又没有得钱花，不应该其来还。
被告李超没有向本院提交有证据。
被告李山、杨海琴、李小林没有答辩亦没有向本院提交有证据。
通过开庭质证，被告李超对原告提交的证据没有意见。本院认为，被告李山、杨海琴、李小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据2借条中约定月利率按4%计息，因该约定违反了规定，本院不予认定，原告提交的证据3中的律师函其没有证据证实送交给被告，律师费发票与本案没有必要的关联，本院不予认定。原告提交的其余证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告李山是朋友关系，2015年9月1日被告李山向原告借款100000元，约定月利率按4%计息，被告李山出具了借条一份给原告收执，被告李小林、李超在借条上担保人签名处签名捺印。同日，原告通过银行转账了100000元给被告李山。被告李山与被告杨海琴是夫妻关系。借款后，被告李山没有支付过利息亦没有归还过本金给原告。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李山向原告借款100000元，有被告李山立写的借条证实，事实清楚，证据充分。原告与被告李山没有约定有借款期限，原告可随时要求被告归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告与被告李山约定月利率按4%计算及原告请求利息按月利率3%计算，均不符合该规定，本院依法不予支持。利息根据规定按年利率24%计算。被告李小林、李超在借条上担保人签名处签名捺印，双方没有约定有保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告李小林、李超对本案债务应承担连带清偿责任。被告李山向原告借款100000元，已超出家庭日常生活需要，原告没能证明该债务用于被告李山、杨海琴夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其请求被告杨海琴基于与被告李山夫妻关系对本案债务承担清偿责任的主张本院依法不予支持。综上，被告李山不按照约定支付利息且经催收后不归还本金给原告，损害了原告的合法权益，其应承担还款付息的责任。被告李小林、李超是本案借款的连带责任保证的保证人，依法对该笔债务承担连带清偿责任。原告请求被告支付律师费2000元，因原告与被告对此没有约定，且该律师费不是借贷造成的必要损失，原告此诉求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李山归还借款本金100000元给原告覃军;
二、被告李山支付利息（利息的计算办法：以本金100000元为基数，从2015年9月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）给原告覃军；
三、被告李小林、李超对上述第一、二项判决的债务负连带清偿责任；
四、驳回原告覃军本案的其他诉讼请求。
本案案件受理费3480元（原告已预交），由被告李山、李小林、李超负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3480元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽红
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 刘新异
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡锦华
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0923民初201号原告覃军，男，1968年2月11日出生，汉族，经理，住广西博白县。委托代理人郑海松，广东世纪华人律师事务所律师。被告李山，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住广西博白县。被告杨海琴，女，1983年11月5日出生，汉族，农民。住广西博白县。被告李小林，男，1967年2月24日出生，汉族，农民。住广西博白县。被告李超，男，1958年6月11日出生，汉族，农民。住广西博白县亚山镇四维村大园队023号。公民身份号码：。原告覃军与被告李山、杨海琴、李小林、李超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成由审判员黄丽红担任审判长、审判员黄俊、人民陪审员刘新异参加的合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，书记员胡锦华担任法庭记录。原告的委托代理人郑海松、被告李超到庭参加了诉讼，被告李山、杨海琴、李小林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告李山、杨海琴共同向原告偿还借款本金10万元及至本案执结之日止的利息（从2015年9月1日起按月利率3%计算暂计至2017年4月25日止共57000元）、律师费2000元，合计159000元；二、判决被告李小林、李超承担被告李山、杨海琴本案债务的连带担保责任；三、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告李山向原告借款人民币10万元，双方约定月利率按4%计，被告李小林、李超作担保人，担保范围为本息、诉讼费、律师费等。被告李山承诺如逾期支付利息则按每日500元加交滞纳金。当日，被告李山通过其农村信用社账户取得款项后出具书面借条、收条及承诺书给原告收执。截止2017年4月13日，被告李山尚欠本金共10万元及相应利息未清偿。期间，虽经原告多次追讨，被告李山均有履行能力却拖欠不还款。根据最高院婚姻法司法解释二第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、担保法第6条“当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任”、第19条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告李山、杨海琴应当共同清偿本案债务，被告李小林、李超应当承担连带担保责任，向原告履行。原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供了以下证据：一、原被告身份证、户籍证明、关于查询婚姻登记状况的复函、结婚登记审查处理表、户口本，证明原被告身份事项和主体资格及被告李山、杨海琴为合法夫妻关系；二、借条、承诺书、活期存款历史明细查询，证明：被告李山向原告借款的金额、利息计算方法,被告李小林、李超对借款提供担保等内容；三、律师函、律师费发票，证明原告向被告追讨债务造成的2000元律师费损失。被告李超辩称，对原告的起诉没有意见，借钱就应该还，但是其又没有得钱花，不应该其来还。被告李超没有向本院提交有证据。被告李山、杨海琴、李小林没有答辩亦没有向本院提交有证据。通过开庭质证，被告李超对原告提交的证据没有意见。本院认为，被告李山、杨海琴、李小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据2借条中约定月利率按4%计息，因该约定违反了规定，本院不予认定，原告提交的证据3中的律师函其没有证据证实送交给被告，律师费发票与本案没有必要的关联，本院不予认定。原告提交的其余证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认。综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告李山是朋友关系，2015年9月1日被告李山向原告借款100000元，约定月利率按4%计息，被告李山出具了借条一份给原告收执，被告李小林、李超在借条上担保人签名处签名捺印。同日，原告通过银行转账了100000元给被告李山。被告李山与被告杨海琴是夫妻关系。借款后，被告李山没有支付过利息亦没有归还过本金给原告。原告催收未果，遂向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李山向原告借款100000元，有被告李山立写的借条证实，事实清楚，证据充分。原告与被告李山没有约定有借款期限，原告可随时要求被告归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告与被告李山约定月利率按4%计算及原告请求利息按月利率3%计算，均不符合该规定，本院依法不予支持。利息根据规定按年利率24%计算。被告李小林、李超在借条上担保人签名处签名捺印，双方没有约定有保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告李小林、李超对本案债务应承担连带清偿责任。被告李山向原告借款100000元，已超出家庭日常生活需要，原告没能证明该债务用于被告李山、杨海琴夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其请求被告杨海琴基于与被告李山夫妻关系对本案债务承担清偿责任的主张本院依法不予支持。综上，被告李山不按照约定支付利息且经催收后不归还本金给原告，损害了原告的合法权益，其应承担还款付息的责任。被告李小林、李超是本案借款的连带责任保证的保证人，依法对该笔债务承担连带清偿责任。原告请求被告支付律师费2000元，因原告与被告对此没有约定，且该律师费不是借贷造成的必要损失，原告此诉求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李山归还借款本金100000元给原告覃军;二、被告李山支付利息（利息的计算办法：以本金100000元为基数，从2015年9月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）给原告覃军；三、被告李小林、李超对上述第一、二项判决的债务负连带清偿责任；四、驳回原告覃军本案的其他诉讼请求。本案案件受理费3480元（原告已预交），由被告李山、李小林、李超负担。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3480元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄丽红审 判 员  黄 俊人民陪审员  刘新异二〇一八年五月十八日书 记 员  胡锦华
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东民初字第307号
原告程某某，现住哈尔滨市。
被告郭某某，现住肇东市。
原告程某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月8日受理后，由代理审判员柳云杉独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法传唤未到庭（缺席），本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于1986年12月26日经政府部门登记结婚，婚后生育一名男孩（已独立生活）。婚姻关系存续期间无家庭财产，无存款，无债权，有债务20，000.00元。婚后被告经常喝酒并存在家庭暴力。现在我与被告已经分居半年以上，感情确已破裂。故诉至法院。
被告郭某某未答辩（缺席）。
原告程某某为支持其诉讼主张提供了如下证据，结婚证，用以证明其与被告的婚姻关系。
被告郭某某未向法院提交证据。
本院围绕双方争议的焦点组织了质证：因被告缺席，故未对原告提交的证据发表质证意见。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告程某某提供的结婚证真实、有效，故本院予以采信。原告称被告有家庭暴力倾向，但无证据证实。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
原告程某某、被告郭某某于1986年12月26日经政府部门登记结婚，婚后生育一名男孩（现已独立生活）。婚姻关系存续期间无共同财产、债权及存款，有债务20，000.00元（欠各自亲属各10，000.00元），现原、被告分居已半年。原告在此诉前曾向本院起诉离婚，后因长期未到庭应诉按自动撤诉处理。
本案争议的焦点是：原、被告双方夫妻感情是否破裂。
本院认为，原告程某某称被告郭某某在婚姻关系存续期间存在家庭暴力倾向，夫妻感情确已破裂，但无证据证实，本院认为证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告程某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费150.00元由原告程某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 柳云杉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王一兵
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初722号
原告：邹水仁，男，1953年9月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告邹水仁与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因双方达成和解协议，原告邹水仁于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹水仁的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹水仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹水仁负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄少俊
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初722号之一
原告邹水仁，男，1953年9月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
委托代理人彭正荣，永新县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告国网江西永新县供电有限责任公司，组织机构代码：16243025-7。
住所地：永新县湘赣街*号。
法定代表人许继和，董事长。
本院在审理原告邹水仁与被告国网江西永新县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林 风
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初3209号
原告：本溪捷诚物业有限公司，住所地:本溪市明山区太子城。法定代表人：陶洋，该公司经理孙忠伟。
委托代理人：王宇南，该公司工作人员。
委托代理人：李吉利，该公司工作人员。
被告：申德华，1959年9月16日出生，本溪市人，现住辽宁省本溪市。
本院在审理原告本溪捷诚物业有限公司起诉被告申德华物业服务合同纠纷一案，原告本溪捷诚物业有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院在审理原告本溪捷诚物业有限公司起诉被告申德华物业服务合同纠纷一案，因原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪捷诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪捷诚物业有限公司负担。
审判长刘秀红
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘丹
二○一七年五月二十六日
书记员鹿兴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）辽0504民初3209号原告：本溪捷诚物业有限公司，住所地:本溪市明山区太子城。法定代表人：陶洋，该公司经理孙忠伟。委托代理人：王宇南，该公司工作人员。委托代理人：李吉利，该公司工作人员。被告：申德华，1959年9月16日出生，本溪市人，现住辽宁省本溪市。本院在审理原告本溪捷诚物业有限公司起诉被告申德华物业服务合同纠纷一案，原告本溪捷诚物业有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在审理原告本溪捷诚物业有限公司起诉被告申德华物业服务合同纠纷一案，因原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪捷诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪捷诚物业有限公司负担。审判长刘秀红人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一七年五月二十六日书记员鹿兴附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4449号
原告:王淑凤。
被告:赵长付。
被告:王硕。
上述二被告委托诉讼代理人:卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
原告王淑凤与被告赵长付、王硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑凤，被告赵长付、王硕委托诉讼代理人卢宪武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失共计50865.17元并保留就后续治疗产生损失的诉权；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月16日，被告赵长付驾驶王硕所有的津Ｍ×××××号小型客车，沿南环路由西向东行驶时与原告骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警认定被告负此次事故全部责任，后因双方就损失赔偿事宜协商未果，原告为维护自身权益故而起诉。
被告赵长付、王硕辩称，事发时由赵长付驾驶事故车辆，赵长付系事故车辆实际所有人，买车时借用王硕身份证办理的临时牌照。医疗费只认可正规票据金额；住院伙食补助费应按12天计算；就医交通费过高，扩大了开支；因原告已超国家法定退休年龄，护理期、营养期期间过长。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日12时26分许，赵长付驾驶登记在王硕名下的津Ｍ×××××号（临时行驶车号牌）小型客车，沿南环路由西向东行驶时将王淑凤骑行的电动自行车撞倒，造成双方车辆损坏、王淑凤受伤的交通事故。经公安蓟县分局交警支队出具事故认定书：赵长付负事故全部责任，王淑凤不负事故责任。事发后原告分别前往蓟州区人民医院、北京积水潭医院住院治疗3次合计12天，经诊断为右手第1掌骨基底部粉碎性骨折，多发软组织损伤，合计开支医疗费30216.67元，病历复印费8元。
关于原告三期期间，经其申请本院依法委托天津明正司法鉴定中心进行评定：被鉴定人王淑凤误工期为90日、护理期30日、营养期30日，原告为此开支鉴定费840元。因该鉴定意见系具备相应鉴定资质的评估单位所作，委托程序合法、结论明确，故予以采信。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。被告赵长付驾驶事故车辆未依法投保交强险，其作为车辆实际所有人亦投保义务人，应首先比照交强险限额承担赔偿责任，交强险限额外损失由双方按事故责任比例承担。因原告事发时已年满60周岁且未提交误工损失凭证，对其误工费诉求不予支持。原告要求保留就后续治疗产生损失的诉权，本院照准。综合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费30216.67元，住院伙食补助费1200元（100元/天×住院12天），营养费1500元（50元/天×30天），护理费3445.5元（114.85元/天×30天），就医交通费应优先考虑公共交通工具，酌定为2000元，鉴定费840元，病历复印费8元，合计39210.17元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵长付赔偿原告王淑凤医疗费等各项经济损失39210.17元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告本人帐户；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由被告赵长付负担并直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一八年六月一日
书 记 员 赵丽凯
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围予以赔偿的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5463号
上诉人（原审被告）：苏州雪林电器科技有限公司，住所地常熟市谢塘路1号。
法定代表人陈英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常熟市天成包装材料有限公司，住所地常熟市王庄镇塘湾村。
法定代表人：陈静宇。
委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
上诉人苏州雪林电器科技有限公司因与被上诉人常熟市天成包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏州雪林电器科技有限公司于2016年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，苏州雪林电器科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州雪林电器科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6156元，减半收取3078元，由上诉人苏州雪林电器科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周冬冬
审判员 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 汐
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终第562号
上诉人（原审被告）陕西路桥集团有限公司。
住所地：西安市雁塔区吉祥路***号。
组织机构代码证代码：22052810-6.
法定代表人鲁润江，任总经理。
委托代理人程伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人范江维，陕西乐友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张登斌，农民。
委托代理人韩晔，礼泉县148法律服务所法律工作者。
委托代理人王卫宗，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何路成，农民。
被上诉人（原审被告）苏志。
委托代理人周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西中川建筑工程有限公司。
住所地：西安市未央区长实中登大厦*座**层*室。
组织机构代码证代码：67150401-5.
法定代表人苏建明，任总经理。
委托代理人周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人陕西路桥集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2015）礼民初字第000915号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西路桥集团有限公司的委托代理人程伟、范江维，被上诉人张登斌的委托代理人韩晔、王卫宗，被上诉人何路成，被上诉人苏志、陕西中川建筑工程有限公司的委托代理人周志宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：被告陕西路桥集团有限公司将其承建的西北环福银高速与西咸北环高速互通立交建设工程承包给无施工资质的自然人苏志，苏志又将上述部分工程分包给无施工资质的自然人何路成。2014年8月至2014年12月原告张登斌受雇于被告何路成在该工程处工作74天，约定日工资260元，何路成应付原告工资19240元。原告在何路成处借款2900元。后何路成从被告陕西路桥集团有限公司支取四万元用于给付原告与其他二十七位务工人员工资。原告对从被告何路成处领取该款项的事实无异议，同意和其它二十七位务工人员平均扣减已领取的四万元份额1428.57元。被告陕西路桥集团有限公司实际拖欠原告工资款14911.43元
原审法院认为，被告陕西路桥集团有限公司将其承建工程发包给不具备用工主体资格的苏志，苏志又将该工程发包给同样不具备用工主体资格的何路成。故被告陕西路桥集团有限公司对何路成招用的劳动者应承担用工主体责任，即原告与被告陕西路桥集团有限公司之间形成了事实劳动关系，原告与何路成之间对于劳动报酬的约定，其效力应及于被告陕西路桥集团有限公司。对于原告未得到的劳动报酬应由被告陕西路桥集团有限公司承担给付责任。被告陕西路桥集团有限公司辩称的其已与被告陕西中川建筑工程有限公司达成了由被告陕西中川建筑工程有限公司承担法律责任及被告陕西中川建筑工程有限公司表示愿意承担法律责任，故他公司不承担原告工资支付的责任，应由被告陕西中川建筑工程有限公司承担支付责任的主张于法无据，本院不予支持。原告提出的由被告给付其拖欠的工资利息的主张于法无据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：一、由被告陕西路桥集团有限公司在判决发生法律效力后五日内给付原告张登斌工资款14911.43元。二、驳回原告张登斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费10元，由被告陕西路桥集团有限公司负担。
上诉人陕西路桥集团有限公司上诉称：原判决认定事实不清，适用法律错误。理由是：被上诉人的工资表存在重大瑕疵，且该工资也应由何路成承担。另外，依据上诉人与被上诉人陕西中川建筑工程有限公司签订的协议，拖欠的劳务费也不应由上诉人承担，请求二审法院依法查明案件事实，做出公正判决。
被上诉人张登斌辩称原判决认定事实清楚，应当维持。
被上诉人何路成辩称原判决认定事实清楚亦应予以维持。
被上诉人苏志及陕西中川建筑工程有限公司辩称同意上诉人意见。
经本院二审公开开庭审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人上诉被上诉人工资表存在重大瑕疵一节，因上诉人并无相关证据佐证，该理由不能成立；关于上诉人上诉拖欠的工资应由何路成承担一节，经查，因上诉人将工程发包给不具备用工主体资质的自然人，根据法律规定应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，所以该上诉理由也不能成立；关于上诉人上诉称依据其与被上诉人陕西中川建筑工程有限公司签订的协议，拖欠的劳务费也不应由上诉人承担一节，因为债务的转移须经债权人同意，上诉人虽与被上诉人陕西中川建筑工程有限公司签订有债务转移，但因其未经债权人同意，故对债权人不具有约束力。故此节上诉理由也不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 汤小娟
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初4329号
原告史国明，男，住敖汉旗。
被告王洪宇，男，住敖汉旗。
原告史国明诉被告王洪宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史国明到庭参加诉讼，被告王洪宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告史国明诉称，被告于2014年1月至10月间，先后三次在原告处赊购轮胎，并分别为原告出具欠据，三次共欠原告轮胎款18600元。后被告王洪宇给付原告7500元，余款11100元经原告多次索要，被告至今未能付清。故向法院起诉，要求判令被告立即给付原告轮胎款11100元。
被告王洪宇未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告王洪宇分别于2014年1月23日、2014年4月28日、2014年10月23日在原告处赊购轮胎，并分别于赊购当日为原告出具欠据，合计欠款金额为18600元。原告自认被告王洪宇已偿还其7500元，尚欠11100元未给付。现原告起诉要求被告王洪宇立即给付欠款11100元。
上述事实，有原告陈述、原告提交欠据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告自原告处赊购轮胎，原告与被告之间形成了买卖合同关系。原告已履行交付义务，被告应按约定及时付清价款，现原告提交的欠据能够证明被告欠原告款金额为18600元，原告自认被告已偿还7500元，对此本院予以确认，故原告要求被告给付欠款11100元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪宇于判决生效后立即给付欠原告史国明款11100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一六年八月十九日
书记员 闫亚为
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2202号之二
原告：时鹏展,男,1951年9月9日出生,汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：时小政,系原告时鹏展儿子。
原告：时小政,男,1983年3月3日出生,汉族，住河南省镇平县。
被告：罗彩仙,女,1972年6月19日出生,汉族，住浙江省临海市。
原告时鹏展、时小政诉被告罗彩仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告时鹏展、时小政于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时鹏展、时小政的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时鹏展、时小政撤回对被告罗彩仙的起诉。
案件受理费人民币50元，保全费5000元，合计5050元，由原告时鹏展、时小政自愿负担。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 王土根
人民陪审员 施伯华
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 吴嘉纬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初2202号之二原告：时鹏展,男,1951年9月9日出生,汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：时小政,系原告时鹏展儿子。原告：时小政,男,1983年3月3日出生,汉族，住河南省镇平县。被告：罗彩仙,女,1972年6月19日出生,汉族，住浙江省临海市。原告时鹏展、时小政诉被告罗彩仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告时鹏展、时小政于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时鹏展、时小政的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告时鹏展、时小政撤回对被告罗彩仙的起诉。案件受理费人民币50元，保全费5000元，合计5050元，由原告时鹏展、时小政自愿负担。审 判 长  陈 丹人民陪审员  王土根人民陪审员  施伯华二〇一七年十一月二十日代书 记员  吴嘉纬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第1615号
原告杨秋慧，女，1969年7月21日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告吴青龙，男，38岁，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告杨秋慧与被告吴青龙劳务合同纠纷一案中，原告于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王佃晓
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 高孟芝
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第878号
申请执行刘兴华，男，1971年8月10日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人吕欣，女，1973年7月10日出生，汉族，尚志市市场监督管理局职工，现住尚志市。
被执行人孙新民，男，1971年6月13日出生，汉族，尚志市市场监督管理局职工，现住尚志市。
本院在执行刘兴华与吕欣、孙新民民间借贷纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1165号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 司宪武
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1616号
被拘留人:吴益芬公民身份号码:
本院在执行龚慧贞与吴益芬（2017）浙0802执1616号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴益芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初287号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人陈亮亮，男，1991年10月29日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住浙江省温岭市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月18日被抓获，于同月19日被原奉化市公安局刑事拘留，于2016年7月27日转取保候审，经本院决定于2017年5月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
被告人胡洋斌，男，1991年1月2日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化，农民，住浙江省宁海县。2016年6月18日因涉嫌犯诈骗罪被浙江省三门县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，同年11月4日因犯诈骗罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月20日被宁波市公安局奉化分局从浙江省金华监狱解回。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人陈亮亮、胡洋斌犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于2017年4月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈亮亮、胡洋斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月16日中午，被告人陈亮亮、胡洋斌伙同他人经事先商量来到宁波市奉化区莼湖镇吴家埠村名仕烟酒店，由被告人陈亮亮出面，采用以假充真的方式，将假的中华（软）香烟3条、黑利群香烟4条、红利群香烟3条充当真香烟出售给被害人林某，骗取现金人民币3540元。
2、2016年5月16日下午，被告人陈亮亮、胡洋斌伙同他人又来到宁波市奉化区莼湖镇吴家埠村名仕烟酒店，由被告人胡洋斌等人出面，采用以假充真的方式，将假的中华（软）香烟5条、黑利群香烟5条充当真香烟出售给被害人林某，骗取现金人民币4500元。
2016年5月18日，被告人陈亮亮、胡洋斌伙同他人又来到宁波市奉化区莼湖镇吴家埠村名仕烟酒店，由被告人陈亮亮出面，欲向被害人林某出售假烟，后因被害人林某识破而被当场抓获，并当场查获中华（软）香烟7条、黑利群香烟5条。
案发后，上述涉案香烟中华（软）香烟14条、黑利群香烟9.6条、红利群香烟3条被追回并移交原奉化市烟草专卖局。经鉴别，上述香烟均系假烟。
上述事实，被告人陈亮亮、胡洋斌在庭审中没有提出异议，并有被害人林某的陈述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、监控录像及侦查报告、鉴别鉴定报告、法医精神病鉴定意见书、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮亮、胡洋斌伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈亮亮、胡洋斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡洋斌在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决判处的刑罚并罚。对被告人陈亮亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人胡洋斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年8月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人胡洋斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原因犯诈骗罪被判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2018年2月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、涉案违法所得8040元继续予以追缴并发还被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一七年五月三日
书记员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
·2·
·1·
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初77号
申请人：杭仁树，男，1968年12月10日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。
被申请人：王日龙，男，1969年7月18日，汉族，住马鞍山市雨山区。
杭仁树诉王日龙承揽合同纠纷一案，申请人杭仁树于2018年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王日龙银行存款55000元或查封、扣押其相当价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供保险担保。
本院经审查认为，杭仁树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王日龙银行存款55000元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费725元，由王日龙负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一八年一月十九日
书记员 开海雁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初77号之一
原告：杭仁树，男，1968年12月10日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。
被告：王日龙，男，1969年7月18日，汉族，住马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告杭仁树诉被告王日龙承揽合同纠纷一案中，由于被告下落不明、公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 文
二〇一八年三月十四日
书记员 开海雁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0504民初77号原告：杭仁树，男，1968年12月10日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。被告:王日龙,男,1969年7月18日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。原告杭仁树诉被告王日龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告杭仁树委托诉讼代理人褚云到庭参加诉讼，被告王日龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭仁树向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还债务51,800元，并自2017年2月14日起按年利率24%支付逾期付款利息9,324元（暂计算至2017年11月13日，请求判决至生效判决确定给付之日），以上合计人民币61,124元；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告在本市万家花园经营财顺不锈钢加工店。2016年4月至2016年12月期间，为被告制作安装铝合金防盗窗。2017年2月14日，被告出具欠条一份，确认欠付原告防盗窗款51,800元。欠条出具后，被告分文未付。原告为制作安装铝合金防盗窗已经垫付投入材料费、人工费等，被告为未及时付款，给原告造成了严重经济损失。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至2016年12月期间，因装潢业务需要，王日龙与杭仁树口头达成制作安装铝合金防盗窗协议，王日龙系定作人，指令杭仁树完成客户铝合金门窗的安装，向杭仁树支付加工制作安装报酬，杭仁树系承揽人，完成加工制作安装任务并收取报酬。杭仁树按约完成了工作，但王日龙未能按时支付货款。2017年2月14日，双方结算，王日龙向杭仁树出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到杭仁树做防盗窗钱伍万壹仟捌佰元整51,800元。欠款人：王日龙，身份证（号码），2017年2月14日”。此后，杭仁树向王日龙多次催款无果，以致成讼。本院认为：原告杭仁树与被告王日龙口头达成的加工制作安装铝合金防盗窗承揽合同合法有效，原告杭仁树已经按照对方要求完成了工作任务，被告王日龙应按约支付货款。现双方已经结算，被告王日龙向原告杭仁树出具了欠条，被告王日龙应按欠条约定数额支付报酬，并承担按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，故原告诉请超出此部分逾期付款利息的主张，不予支持。被告王日龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告王日龙自本判决生效之日起十日内一次性支付原告杭仁树加工制作安装铝合金防盗窗报酬人民币51,800元及逾期付款利息（以51,800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月15日至实际付款之日）；二、驳回原告杭仁树其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,328元，公告费600元，合计人民币1,928元，由被告王日龙负担1,878元，由原告杭仁树负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 文人民陪审员  陈国宝人民陪审员  方海林二〇一八年五月八日书 记 员  开海雁附1：本案证据目录一、原告杭仁树提交证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份信息及诉讼主体资格适格。2、欠条一份（2017-2-14）及结算明细，证明被告确认欠付原告防盗门窗款项51,800元的事实及51,800元组成3、照片一份，证明预告经营财顺不锈钢加工店4、工商信息打印件一份，被告经营马鞍山宝龙装饰有限公司的事实。二、被告王日龙未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2389号
原告林金山。
委托代理人林洪清。
委托代理人童舒，浙江浙临律师事务所律师。
被告马礼春。
本院在审理原告林金山诉被告马礼春提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告林金山于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告自行行使处分权，申请撤诉正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林金山撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告林金山负担。
审判员 马钱利
二〇一六年一月十三日
书记员 黄 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6905号
原告：彭红良，男，1983年03月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告：刘健，男，1989年07月03日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
原告彭红良诉被�刘健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭红良及其委托诉讼代理人谭景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭红良向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘健立即向原告彭红良归还借款本金685000元及其利息（以685000元为基数按年利率36%从起诉之日起计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（出借人）和被告（借款人）为朋友关系，被告因资金周转困难，多次向原告借取款项。原告分多次通过银行转账方式向被告名下银行帐号汇款，双方签订书面协议确认上述借款事实（详见多份《个人借款合同》、《借条》）。其中合同约定“借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%”。但截�起诉日，经原告多次催收，被告一直拒绝履行还款义务，严重侵犯原告财产权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未发表质证意见，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：彭红良诉称的事实，有其提供的证据可以证明，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款685000元，但被告经原告索要后，仍未返还借款，已经构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权要求被告返还借款并支付利息。故对于原告请求的本金，本院予以支持；对于利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭红良返还借款本金685000元，并支付利息（利息计算方式：以685000元为本金按年利率24%自2017年5月9日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告彭红良的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10650元，由被告刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 黎泽民
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 冯秋莹
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1128号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任该公司经理。
委托诉讼代理人：杨贵兰，女，1974年4月19日出生，汉族，平定县人，现住平定县，该公司职工。
被告：刘庆禄，男,1953年7月8日出生，汉族，住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告刘庆禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 李秀英
二〇一八年六月二十五日
书记员 石晶中
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0722刑初65号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人黄卫强，男，1989年2月18日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住福建省浦城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被浦城县公安局刑事拘留，同年2月2日被浦城县公安局取保候审。2018年4月4日被本院取保候审。
辩护人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告人周文杰，男，1989年3月18日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，务工，住福建省浦城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被浦城县公安局刑事拘留，同年2月2日被浦城县公安局取保候审。2018年4月4日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2018）53号起诉书指控被告人黄卫强、周文杰犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员姚隆琦出庭支持公诉。被告人黄卫强及其辩护人张乘勇、被告人周文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月的一天，被告人黄卫强在浦城县管厝乡上村村黄沙吴墩垅鸡场前的水泥路面硬化施工过程中，发现一台大型铲车，其从被告人周文杰处得知该铲车系一个施工班组（所有人为李某1）所有，但已闲置一年多无人管理。后被告人周文杰提议将该铲车以烂铁价进行处理，被告人黄卫强应允。被告人黄卫强遂托苏某介绍廖某前来购买，因廖某嫌价格太高而交易未果。后被告人黄卫强、周文杰又商议，卖掉铲车后，被告人周文杰可分得人民币5000元。2017年11月15日，连某经廖某介绍前来购买该铲车，与被告人黄卫强商定以18000元的价格成交。次日下午，连某带人将该铲车修整启动后，拖至浦城县鑫昌工程机械修理厂。2017年11月17日上午，被告人黄卫强在该修理厂内收取连某铲车款18000元，并以“李叶强”的名义写下收据。后被告人黄卫强将5000元卖车款分给被告人周文杰。经浦城县价格认证中心鉴定，被盗铲车价值37350元。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人黄卫强、周文杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人黄卫强、周文杰分别于2018年1月12日、1月16日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实；被告人黄卫强、周文杰分别退出违法所得人民币13000元、5000元，并退赔被害人李某1经济损失人民币37350元。
上述事实，被告人黄卫强、周文杰在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，转让协议书，收款收据，扣押决定书，扣押清单，领条，谅解书，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表等书证；证人苏某、廖某、连某、陈某1、洪某、李某2、陈某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人黄卫强、周文杰的供述和辩解；浦城县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片、现场图、现场指认笔录、现场指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄卫强、周文杰以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄卫强、周文杰自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人黄卫强、周文杰退出违法所得，退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人黄卫强具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，结合被告人黄卫强、周文杰的犯罪情节、悔罪表现，可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄卫强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人周文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的被告人黄卫强、周文杰的违法所得人民币18000元，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张先群
二〇一八年四月十九日
法官助理 黄雅雅
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14193号
原告：吴恩华，男，1982年7月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：王健，男，1991年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆渝州搪瓷化工设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村，组织机构代码20311304-8。
法定代表人：刘忠林，该公司总经理。
委托代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告吴恩华诉被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴恩华的委托代理人王健，被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴恩华诉称：原告于2007年5月29日进入被告公司工作。2015年10月至2016年2月连续4个月未发放工资。现起诉请求判决：（一）解除原被告之间的劳动关系；（二）被告支付原告解除劳动关系经济补偿金1890元/月×9个月＝17010元。
被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司辩称：被告拖欠工资的金额以原告举示的证据为准。
经审理查明：2016年2月18日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告在2015年10月至2016年2月期间一直未发放工资为由，请求裁决：被告向原告解除劳动合同，被告支付拖欠的2015年10月至2016年1月的工资、拖欠工资赔偿金、解除劳动合同经济补偿金、失业保险金损失，被告补缴所欠社会保险。2016年6月2日，该委出具渝九劳人仲案字（2016）第681号仲裁裁决书，裁决：确认原告于2016年2月18日请求解除劳动合同，被告支付原告拖欠的工资及拖欠工资的经济补偿金共计7500元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院起诉。
审理中，原告为证明其入职时间是2007年5月29日，举示了职工花名册。证据抬头为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司2015年职工花名册”，显示吴恩华的入厂时间为2007年5月29日，盖有名为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司5001078010628”的公章。被告质证称对该组证据的真实性及其证明内容均无异议。
原告为证明被告在2015年9月至2015年12月期间拖欠原告工资共计7560元，举示了欠职工资表。证据抬头为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司欠职工资表”，显示被告在2015年10月至2016年1月期间每月分别拖欠原告工资1890元、1890元、1890元、1890元，金额共计7560元，盖有名为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司5001078010628”的公章，落款时间为2016年10月9日。原告称该工资表载明的日期系被告公司发放工资的日期，因原告每月工资均在次月10号左右发放，故被告拖欠原告工资的期间相应的为2015年9月至2015年12月。被告质证称对该组证据的真实性及其拖欠工资金额均无异议，但不清楚拖欠工资的具体期间。
原被告就以下事实无异议：被告于2015年12月30日发出通知，以公司经营困难、需资产和债务重组为由安排全体员工放假待命，原告因此自2015年12月31日起未再上班；双方劳动关系于2016年2月18日原告申请仲裁之日解除；原告解除劳动关系前12个月的平均工资为1890元/月。
上述事实，有原被告提交的仲裁裁决书及其送达回执、职工花名册、欠职工资表、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。欠职工资表中盖有被告公司公章，其真实性应予采信。欠职工资表显示被告在2015年10月至2016年1月期间累计拖欠原告工资7560元，故原告关于被告拖欠其工资7560元的陈述应予采信。
原告于2016年2月18日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告在2015年10月至2016年2月期间未发放工资为由，要求解除与被告的劳动关系，该委出具的仲裁裁决书对此也进行了确认。原被告就双方劳动关系于2016年2月18日解除无异议。而无论是欠职工资表显示的被告在2015年10月至2016年1月期间累计拖欠原告工资7560元，还是原告所陈述的被告在2015年9月至2015年12月期间累计拖欠原告工资7560元，被告的行为都已经构成拖欠工资。故原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除与被告之间的劳动关系符合法律规定，本院确认原、被告劳动关系于2016年2月18日因原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由要求解除而解除。基于原、被告劳动关系解除的情形，原告主张被告支付经济补偿金符合《劳动合同法》第四十六的规定，本院予以支持。
职工花名册中盖有被告公司公章，其真实性应予采信。职工花名册显示原告入职时间为2007年5月29日，原被告之间的劳动关系于2016年2月18日解除，因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，故经济补偿金应当自该法施行之日起计算至2016年2月18日。原告解除劳动关系前12个月的平均工资为1890元/月，其解除劳动关系经济补偿金应计为1890元/月×8.5个月=16065元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴恩华与被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司之间的劳动关系于2016年2月18日解除；
二、被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴恩华解除劳动关系经济补偿金16065元；
三、驳回原告吴恩华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钟 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初3448号
原告：卿玉建，男，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号，统一社会信用代码915001035616492804。
负责人：曾梅泉，经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，员工。
原告卿玉建与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（以下简称“爱莲日月光店”）产品责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卿玉建、被告爱莲日月光店的委托诉讼代理人罗玉石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿玉建向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款6.8元；2.判令被告向原告支付赔偿金1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告处购买了岳南牌怪味胡豆，该产品执行标准DB50/292-2008，经查已废止，于2017年1月1日被DBS50/026-2016代替。被告销售不符合食品安全标准的产品，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告爱莲日月光店辩称，涉案产品只是没有标注新的执行标准，产品本身没有质量问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，卿玉建在爱莲日月光店购买了重庆鑫百利食品有限责任公司生产的岳南牌重庆怪味胡豆一包，支付价款6.8元。该产品外包装上标注有“执行标准：DB50/292-2008；生产日期：2017年1月14日……”
另查明，DB50/292-2008（怪味胡豆重庆市地方标准）于2008年10月1日实施，2017年1月1日废止，由DBS50/026-2016（于2016年5月20日发布，2017年1月1日实施）代替。
上述事实,有购物小票、产品实物等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准。第七十一条规定，生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，涉案产品外包装显示，其生产时采用的执行标准为已废止的标准，而新标准于2016年5月20日发布，2017年1月1日实施，已给予生产经营者足够的时间去了解并适用新标准。爱莲日月光店也未举示证据证明其销售的产品符合新标准的要求，故涉案产品应认定为是不符合食品安全标准的食品，卿玉建有权要求爱莲日月光店退还价款损失并支付赔偿金1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店于本判决生效后十日内向原告卿玉建退还价款6.8元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店负担。
本判决为终审判决。
审判员 李宁
二〇一八年三月二十日
书记员 杨婷
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第73号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某某，男，1961年7月18日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月3日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月26日被景洪市公安局执行逮捕。现押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以（2015）景检公诉刑诉字第32号起诉书指控被告人岩某某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭后，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉。被告人岩某某某到庭参加诉讼。期间，因证据发生变化，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日10时许，景洪市公安局民警在海龙宾馆楼梯口将被告人岩某某某抓获，当场从其牛仔裤左前裤包内查获甲基苯丙胺可疑物，经称量净重为18.5克。另查明，岩某某某还具有向吸毒人员谢某某、杨某、张某某、玉某多次贩卖过毒品的事实。经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人岩某某某无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；另案犯罪嫌疑人谢某某的讯问笔录、证人杨某、张某某、玉某的询问笔录；辨认笔录、毒品称量笔录、提起毒品笔录、辨认照片、现场照片、扣押清单（甲基苯丙胺18.5克、海信手机一部）；西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（毒）字（2014）924号鉴定文书及鉴定意见告知书；现场检测照片、现场检测报告书；行政处罚决定书、景洪市公安局南路派出所出具的情况说明；被告人岩某某某的身份基本情况及其在侦查机关的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人岩某某某违反法律规定，向多人贩卖毒品18.5克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情根据被告人具有的其他量刑情节予以刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人岩某某某的刑期从2014年9月3日起至2023年9月2日止），并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、毒品甲基苯丙胺18.5克、海信手机一部，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 和
审 判 员 王 菁
人民陪审员 徐扣如
二〇一五年五月十三日
书 记 员 柴沁辰
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第73号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人李春光，男，1991年1月23日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。2014年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被景县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
被告人代光华，男，1990年10月15日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。2014年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被景县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
被告人代光辉，男，1987年3月25日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。2014年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李春光、代光华、代光辉犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员葛大彬、被告人李春光、代光华、代光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月22日10时许，在景县洚河流镇市场内，被告人李春光与梁某1因晒麦子问题发生纠纷，后被告人李春光纠集被告人代光华、代光辉赶到现场，并对被害人梁某1进行殴打，致其鼻部骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。
2014年11月10日，被告人代光辉向景县公安局投案自首。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李春光、代光华、代光辉的供述；被害人梁某1的陈述；证人杨某、蔡某、梁某2、梁某3、吴某、代某的证言；被害人梁某1的辨认笔录；景县司法医学鉴定中心【2014】第107号伤情鉴定意见书；调解书、收到条、谅解书；景县公安局抓获证明；三被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李春光纠集被告人代光华、代光辉故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人李春光为组织者，被告人代光华、代光辉积极实施犯罪行为。鉴于被告人李春光、代光华在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人代光辉能够投案自首，三被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，故可根据在共同犯罪过程中所起的作用，归案后的认罪态度，以及其所具有的法定或者酌定从轻处罚之情节，对三被告人分别作出相应的处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李春光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人代光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人代光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊杰
审判员 乜风凯
审判员 王正春
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐 晶
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第73号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人李某。2014年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被景县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
被告人代某甲。2014年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被景县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
被告人代某乙。2014年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某、代某甲、代某乙犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员葛大彬、被告人李某、代某甲、代某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月22日10时许，在景县洚河流镇市场内，被告人李某与梁某丙因晒麦子问题发生纠纷，后被告人李某纠集被告人代某甲、代某乙赶到现场，并对被害人梁某丙进行殴打，致其鼻部骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。
2014年11月10日，被告人代某乙向景县公安局投案自首。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某、代某甲、代某乙的供述；被害人梁某丙的陈述；证人杨某、蔡某、梁某甲、梁某乙、吴某、代某丙的证言；被害人梁某丙的辨认笔录；景县司法医学鉴定中心（2014）第107号伤情鉴定意见书；调解书、收到条、谅解书；景县公安局抓获证明；三被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某纠集被告人代某甲、代某乙故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人李某为组织者，被告人代某甲、代某乙积极实施犯罪行为。鉴于被告人李某、代某甲在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人代某乙能够投案自首，三被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，故可根据在共同犯罪过程中所起的作用，归案后的认罪态度，以及其所具有的法定或者酌定从轻处罚之情节，对三被告人分别作出相应的处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人代某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人代某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊杰
审判员 乜风凯
审判员 王正春
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐 晶
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执22号
申请执行廖菊花，女，1970年1月6日生，汉族，崇义县人，住崇义县横水镇章源大道***号。
被执行人胡宗胜，男，1976年8月9日生，汉族，崇义县人，住崇义县××××号，身份证号：。
本院执行的申请执行人廖菊花与被执行人胡宗胜民间借贷纠纷一案，本案执行标的为51050元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即立即生效。
审判长 赖春阳
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年七月一日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执22号申请执行廖菊花，女，1970年1月6日生，汉族，崇义县人，住崇义县横水镇章源大道***号。被执行人胡宗胜，男，1976年8月9日生，汉族，崇义县人，住崇义县××××号，身份证号：。本院执行的申请执行人廖菊花与被执行人胡宗胜民间借贷纠纷一案，本案执行标的为51050元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即立即生效。审判长  赖春阳审判员  邓方定审判员  陈海洋二〇一七年七月一日书记员  彭 琳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执678号
申请执行人渑池县公安交通警察大队，住所地：渑池县。 法定代表人高飞，该交通警察大队大队长。
被执行人陈宾，男，1981年10月16日生，汉族，住河南省三门峡市。
本院依据已经发生法律效力的编号为411221-1006969903号公安交通管理简易程序处罚决定书及（2018）豫1221行审39号行政裁定书，执行渑池县交通警察大队申请执行陈宾公安交通管理简易程序处罚决定书一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结编号为411221-1006969903号公安交通管理简易程序处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年五月十六日
书记员 王昊天
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7786号
原告：黄沿海，男，1968年6月12日出生，汉族。
被告：郑港莱，男，1961年9月9日出生，汉族。
被告：刘小虹，女，1966年5月5日出生，汉族。
被告：郑豪，男，1996年12月23日出生，汉族。
被告：漳州市飞跃运输服务有限公司。
法定代表人：郑港莱，总经理。
被告：龙海市豪顺达快运有限公司。
法定代表人：郑豪，总经理。
原告黄沿海与被告郑港莱、被告刘小虹、被告郑豪、被告漳州市飞跃运输服务有限公司、被告龙海市豪顺达快运有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告黄沿海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内�交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄沿海撤回起诉处理。
代理审判员 刘洁燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈少华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2593号
罪犯曲木乌洛，女，1988年8月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2010年11月25日作出（2010）成铁中刑初字第81号刑事判决，以被告人曲木乌洛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2013年6月13日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2013年6月13日起至2031年6月12日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2015年4月10日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2030年1月12日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯曲木乌洛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲木乌洛减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲木乌洛减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲木乌洛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分138分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲木乌洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲木乌洛减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2028年12月12日止），剥夺政治权利减为六年
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1271号
原告赵粤亮，男，汉族，1989年6月16日生。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人尹晓强，该公司总经理。
委托代理人周俊，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告赵粤亮与杨旭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告原告赵粤亮的委托代理人李志刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人周俊等到庭参加诉讼。在庭审中，原告申请撤回对杨旭的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月8日21时30分左右，在确山县龙山大道与顺河路交叉口处，原告赵粤亮驾驶豫Q×××××号小型轿车由北向南逆向碰撞相向而行的由杨旭驾驶的正常行驶的奇瑞面包车，造成两车不同程度受损，杨旭所驾驶车上的乘坐人杨俊杰、杨景华分别受伤的道路交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第603号道路交通事故认定书，原告赵粤亮负此事故的全部责任。
因原告的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和车辆损失险且不计免赔，本次事故发生在保险合同期间内，故请求法院依法判决被告赔偿原告财产损失、评估费、交通费等各项损失105295元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：1、对评估报告书真实性无异议，对结论有异议，因原告未向公司报案，且系单方评估，评估金额过高，公司保留重新评估的权利；2、交通费无事实和法律依据，不应支持；3、应扣除对方车辆100元的无责赔付；4、公司不承担评估费、诉讼费。
本院审理查明，2016年2月8日21时30分左右，在确山县龙山大道与顺河路交叉口处，原告赵粤亮驾驶豫Q×××××号小型轿车由北向南逆向碰撞相向而行的由杨旭驾驶的正常行驶的奇瑞面包车，造成两车不同程度受损，杨旭所驾驶车上的乘坐人杨俊杰、杨景华分别受伤的道路交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第603号道路交通事故认定书，原告赵粤亮负此事故的全部责任。
原告所有的豫Q×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有限额为214800元的车辆损失险（特约不计免赔），本次事故发生在保险合同期间内。经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，原告车辆因本次事故造成的损失为99395元，原告支付评估费4900元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估结论书、发票、保险单等证据证明，确实充分，足以认定。
本院认为，原告赵粤亮提出保险要求后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司同意承保，双方之间的保险合同成立。保险合同成立后，原告按照合同约定交纳了车辆损失险的保险费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当按照约定的时间开始承担保险责任。原告所有的豫Q×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有限额为214800元的车辆损失险（特约不计免赔），本次事故发生在保险合同期间内，故对豫Q×××××号小型轿车因本次交通事故发生的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司依法应予赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、财产损失99395元；2、交通费：酌定为800元；3、评估费4900元。以上共计105095元。因原告自愿放弃对方车辆应承担的交强险无责赔付财产损失100元的诉讼请求，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应赔偿原告经济损失104995元。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司请重新鉴定，经查，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司未提供证据足以反驳原告的鉴定结论，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许。对其其他辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十四条、第五十五条第二款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内在车辆损失险限额内赔偿原告赵粤亮经济损失104995元人民币；
二、驳回原告赵粤亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙明放
审 判 员 胡明星
人民陪审员 李秋生
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘俊哲
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1979号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X。
法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告闫占伟，男，1972年02月25日生，汉族，住汝州市。
被告冯伟霞，女，1974年03月03日生，汉族，住汝州市。
本院在审理河南汝州农村商业银行股份有限公司诉闫占伟、冯伟霞金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司未能在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 杨西庚
二〇一六年四月十八日
书记员 赵蒙蒙
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1813号
原告：李某某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：李峰。
被告：王某某，乾安县人，现住乾安县。
原告李某某与被告王某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
李某某诉称：李某某与王某某原是夫妻关系，于2014年7月11日协议离婚，婚后生一男孩李某甲由王某某抚养，男方每年给抚养费。可是离婚至今王某某无固定工作及固定收入并且居无定所，暂时寄宿在娘家，而且王某某曾经得过精神疾病民事行为能力受限，孩子在王某某处生活不利于其自身的健康成长，故依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件》处理子女抚养问题的若干具体意见第3条第4项的规定，请求人民法院依法判决变更抚养关系李某甲由李某某抚养，故诉至法院。
本院认为，原告诉至法院要求变更子女李某甲由李某某抚养，并提交王某某患有精神分裂症的治疗病历，证明2011年5月8日王某某在前郭县神经精神病医院治疗精神分裂症，原告李某某称与王某某于2014年7月11日协议离婚，根据庭审查明的事实，并不能确定王某某在离婚时的精神状态，李某某与王某某的离婚协议效力待定，双方是否依法解除婚姻关系待定，不能确定李某某即为本案要求变更子女抚养关系的主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费人民币100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十一月十一日
书记员 李健平