wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初2875号
原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，注册地在重庆市渝北区龙兴镇应龙大道19号，实际经营地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。
法定代表人：金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：杨亚朋,男,1988年3月1日生,汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。
原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告杨亚朋借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司的委托诉讼代理人王诗言、徐增杯到庭参加诉讼。被告杨亚朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1975元及利息99.26元（自2017年7月15日起至2017年10月15日止）；2.判令被告向原告支付逾期罚息87.89元（暂计算自2017年8月15日起至2018年3月15日止的逾期罚息，自2018年3月16日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按年利率14.36%计算）。事实和理由：2017年7月15日，被告用手机号成功注册易付宝账户。2017年7月15日，被告于苏宁易付宝平台通过人脸识别高级实名审核，开通任性贷授信额度，授信额度为3975元。2017年7月15日，原告与被告通过苏宁金融平台签订两份《任性贷用户服务合同》，贷款金额分别为198元、1777元，贷款月利率为0.798%，逾期还款的罚息利率为合同利率的1.5倍，按日计算。上述《任性贷用户服务合同》签订当日，被告于线下门店淮安苏宁云商销售有限公司购物时，通过扫码支付的方式，分三次使用贷款1975元，原告支付了1975元。经原告多次向被告催要，但被告一直未予还款。
被告杨亚朋未答辩。
原告苏宁小贷公司围绕诉讼请求向本院提交了被告易付宝账户网上页面打印件（包括任性贷用户服务合同、易付宝开户认证信息、人脸识别高级实名认证、授信额度详情、贷款及欠款明细、贷款消费明细、放款凭证、还款记录等），本院予以确认并在卷佐证，同时认定如下事实：
易付宝网络操作流程为：用户申请注册易付宝账户（账户号码与用户的手机号码一致）—登录账户后，向原告申请任性贷授信额度（须经过人脸识别高级实名认证程序）—获批后，双方通过网络以数据电文形式订立编号具有唯一性的《任性贷用户服务合同》（双方在合同中对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等权利义务进行约定，并约定解决纠纷的管辖法院、申请人的送达地址等内容）—用户可在授信额度内在苏宁云商集团股份有限公司及其下属子公司、分公司的实体店进行购物，并用授信额度进行付款（须使用开通易付宝账户时所绑定的手机号码通过验证码验证）—申请人提货—原告将货款流转至苏宁金融平台提供方南京苏宁易付宝网络科技有限公司（原告按约将货款支付到商户指定的账户即视为原告履行了贷款发放义务）—由该公司和实体店进行货款的结算—用户还款（仅限于以易付宝账户余额、开通易付宝账户时所绑定的借记卡账户余额等非信贷性资金作为还款资金来源，用户可以在苏宁金融APP查询贷款详情，包括但不限于贷款本金、利息等）—如果用户按约还款，则双方的权利义务终止；如果用户未按约还款，则原告有权以任何合法方式追偿贷款，要求用户承担违约责任。
2017年7月15日，被告用手机号187××××8122成功注册易付宝账户，易付宝账号与注册的手机号码一致（同时绑定该手机号），易付宝户头号为0000000000204767845。2017年7月15日，被告于苏宁易付宝平台通过人脸识别高级实名审核，开通任性贷授信额度，授信额度为3975元，授信期间为2017年7月15日至2020年7月15日。2017年7月15日，原告与被告通过苏宁金融平台签订《任性贷用户服务合同》（合同编号：GD201707159003），约定：贷款金额为119元，贷款期限自2017年7月15日至2017年10月15日，贷款月利率为0.798%，逾期还款的罚息利率为合同利率的1.5倍，按日计算；借款人选择分期还款，等本等息方式还款；一期对应的时间为一个月，每期应还金额=每期应还本金+每期应还利息，每期应还本金金额为贷款本金总额/分期期数，每期应还利息为贷款本金总额*月利率，各期还款金额以苏宁金融APP“任性贷”中载明数据为准。出现借款人未按本合同约定履行还款义务或有其他缺乏偿债诚意的行为、借款人未履行对贷款人负有的其它债务等情形时，借款人构成违约，贷款人有权采取宣布全部贷款提前到期，要求借款人清偿已发放贷款。
同日，原告与被告通过苏宁金融平台签订《任性贷用户服务合同》（合同编号：GD201707158996），约定：贷款金额为1777元，贷款期限自2017年7月15日至2018年4月15日，贷款月利率为0.798%，逾期还款的罚息利率为合同利率的1.5倍，按日计算；其他约定同《任性贷用户服务合同》（合同编号：GD201707159003）。
同日，原告与被告通过苏宁金融平台签订《任性贷用户服务合同》（合同编号：GD201707158999），约定：贷款金额为79元，贷款期限自2017年7月15日至2017年10月15日，贷款月利率为0.798%，逾期还款的罚息利率为合同利率的1.5倍，按日计算；其他约定同《任性贷用户服务合同》（合同编号：GD201707159003）。
上述《任性贷用户服务合同》签约当日，被告于线下门店淮安苏宁云商销售有限公司购物时，分三次通过扫码支付的方式，使用《任性贷用户服务合同》项下任性贷贷款1777元、79元、119元，共计1975元，原告支付了1975元。经原告多次向被告催要，但被告一直未予还款。
本院认为：被告申请成为苏宁易付宝的会员，其与原告苏宁小贷公司通过网络以数据电文形式订立签订的《任性贷用户服务合同》合法有效，双方应当按约履行。被告通过由原告代为支付货款的方式与原告成立借贷关系，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告提出的要求被告归还欠款本息并支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨亚朋于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金1975元、利息99.26元（利息计算至2017年10月15日）及逾期罚息87.89元（暂计算至2018年3月15日，自2018年3月16日起至借款本金实际清偿之日止的逾期罚息，以欠款本金为基数，按年利率14.36%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨亚朋负担（原告已预交，被告在给付上述款款项时加付此款给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄彦杰
二〇一八年五月十八日
法官助理 郁 苏
书 记 员 王 欢
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1222刑初72号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人孙国付，男，1962年6月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，高中文化，无业，2017年12月19日被刑事拘留；2018年1月24日被逮捕，现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2018]74号起诉书指控被告人孙国付犯寻衅滋事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员符建华担任审判长，审判员刘志夫、人民陪审员李敬群参加的合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某、周某、周某1，附带民事诉讼原告人谢某，以被告人孙国付犯寻衅滋事罪致使周某2、谢某受伤，造成其经济损失为由分别向本院提起附带民事诉讼，并于2018年6月5日以被告人孙国付已作出民事赔偿为由申请撤诉，本院经审查认为撤诉是真实意思表示且符合相关法律规定，准许附带民事诉讼原告人撤诉。于2018年6月7日公开开庭审理了本案。书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人孙国付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月22日，石某（另案处理）因自家的羊被邻村早田坪白水组村民周某3、周某4、周某5、周某6、周某7五户村民分吃一事，邀约被告人孙国付及石某1、石某2、孙某（均已判决）、孙某1（另案处理）等十几人前往邻村找周某3等五人索取赔偿款，周某3、周某6、周某5共赔偿了1350元。同时，因听说被害人周某2在前一天说过“以后湖田坪的羊来早田坪，来一只杀一只”，被告人孙国付与孙某1、石某2、孙某、石某1等人遂在取得赔偿款后又来到周某2家。期间，周某2的妻子谢某与孙某1发生争吵，孙某1遂朝被害人谢某的脸部打了一拳，随后石某1也加入其中与孙某1一起殴打谢某。后面赶到的被告人孙国付、石某2、孙某等人则一起殴打周某2，后在石某的制止下停止殴打。经鉴定，被害人周某2构成轻伤一级，被害人谢某构成轻微伤。
2017年12月19日，被告人孙国付在沅陵县城西市场被公安机关依法传唤到案。
被告人孙国付赔偿了附带民事诉讼原告人13000元，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，被告人孙国付在审理过程中亦无异议，并有被告人孙国付的户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证；证人石某2、孙某1、石某、周某8、周某9、周某10等人的证言；被害人周某2、谢某的陈述；被告人孙国付的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国�参与共同随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙国付犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人孙国付起主要作用，系主犯。案发后，被告人孙国付如实供述自己的罪行，并当庭认罪，且赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，可以对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙国付犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符建华
审 判 员 刘志夫
人民陪审员 李敬群
二〇一八年六月七日
书 记 员 高 俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的�者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执1181号
申请执行人：中国农业股份有限公司高青县支行。住所地：高青县城高苑路**号。
负责人：宋振文，行长。
被执行人：山东丽阳新材料股份有限公司。住所地：高青县高苑路南侧、青苑路以西。
法定代表人：李科，总经理。
被执行人：李科，男，1981年10月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：李燕华，女，成年，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：淄博华威生物科技有限公司。住所地：高青县广青路南侧、西环路西侧。
法定代表人：马雷，总经理。
被执行人：马雷，男，1979年12月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：张亚莉，女，1979年10月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人山东丽阳新材料股份有限公司、李科、李燕华、淄博华威生物科技有限公司、马雷、张亚莉金融借款合同纠纷一案，被执行人山东�阳新材料股份有限公司、李科、李燕华、淄博华威生物科技有限公司、马雷、张亚莉已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2017）鲁0322民初1699号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一八年二月二日
书记员 孙颖
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5089号
原告：陈建康，男，1970年2月16日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人:刘国辉，河南国豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰雁，河南国豪律师事务所律师。
被告:戚文静，女，1977年7月6日出生，汉族，住高邮市。
被告：李学龙，男，1976年2月24日出生，汉族，住高邮市。
被告：扬州康龙化工设备有限公司，住所地江苏省高邮市原八桥镇工业园区。
法定代表人：李学龙，董事长。
被告：扬州康龙环保工程有限公司，住所地江苏省高邮市原八桥镇工业园区。
法定代表人：李学龙，董事长。
四被告共同委托诉讼代理人：陈宏文，江苏民泰律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：陈步雷，江苏民泰律师事务所律师。
原告陈建康与被告戚文静、李学龙、扬州康龙化工设备有限公司、扬州康龙环保工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告戚文静、李学龙共同赔偿原告损失6593876元，并自2016年3月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告；2、判令被告扬州康龙化工设备有限公司、扬州康龙环保工程有限公司对被告戚文静、李学龙上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告扬州康龙化工设备有限公司、扬州康龙环保工程有限公司原始股东，分别持有两公司50%股权。2011年6月25日，原告与被告戚文静签订股权转让协议，约定原告将持有的被告扬州康龙化工设备有限公司、扬州康龙环保工程有限公司50%的股权以1900万元转让给被告戚文静，并特别声明，对原告在两公司实际出资情况及实缴注册资本情况无异议。2011年7月1日，原告又与被告戚文静签订股权转让协议一份，约定股权转让后，受让方按照公司章程交足出资。其后，原告按照约定将股权变更登记至被告戚文静名下。2013年3月，被告扬州康龙化工设备有限公司以原告抽逃出资为由诉至法院，要求原告返还抽逃出资500万元及利息。案经二级法院审理，法院判决原告向被告扬州康龙化工设备有限公司返还500万元及利息，判决已生效并执行完毕。原告认为，被告戚文静没有履行协议义务，致使原告遭受损失，应当赔偿。被告李学龙与被告戚文静系夫妻关系，应当共同承担赔偿责任。被告扬州康龙化工设备有限公司对原告出资状况完全知悉，对被告戚文静不履行股东义务放任不管，且以年检公示的方式对原告进行欺骗，与被告戚文静具有共同故意，应当与被告戚文静承担连带责任。被告扬州康龙环保工程有限公司与被告扬州康龙化工设备有限公司均由被告戚文静、李学龙共同控制，且两公司人格混同，亦应与被告戚文静承担连带责任。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第一款、第二款规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；”依照以上司法解释的规定，以股东出资不到位为由提起补缴出资之诉或者赔偿之诉的主体为公司、其他股东或者公司债权人。原告陈健康已将其持有的被告扬州康龙环保工程有限公司与被告扬州康龙化工设备有限公司的股权转让给了被告戚文静，其既不是两公司的股东，也不是公司的债权人，不具有提起本案诉讼的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈健康的起诉。
案件受理费57960元、保全费5000元，应退回原告57960元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 钱 敏
二〇一六年十二月六日
书记员 沈晓茜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初749号
原告：赣州赣晟房地产综合开发有限公司。住所地：赣州市章贡区赣江源大道*号轩雅居*栋*单元***室。
法定代表人：古钟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张尧，江西正制律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈文军，男，1995年10月1日生，汉族，住赣州市于都县。
原告赣州赣晟房地产综合开发有限公司诉被告陈文军商品房买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州赣晟房地产综合开发有限公司撤诉。
案件受理费87.5元（已减半收取），由原告赣州赣晟房地产综合开发有限公司负担。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13280号之一
原告：吴丽波，女，1968年8月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：蒋国明，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告吴丽波与被告蒋国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴丽波撤诉。
本案受理费4000元，减半收取计2000元，由原告吴丽波负担。
（本页无正文）
审 判 长 徐 礼
人民陪审员 葛建良
人民陪审员 范勇强
二〇一七年三月一日
代书 记员 虞芳玲
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1005民初304号
原告：施乃复，男，1971年7月14日出生。
被告：常安，男，1962年11月5日出生。
原告施乃复为与被告常安劳务合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告施乃复到庭参加诉讼，被告常安经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告施乃复诉称：2014年10月,被告承包辽宁地质海上工程勘察院弓长岭区矿山环境治理第□标段项目工程,期间被告雇佣原告铲车工时21天,每天500.00元,合计10，500.00元,经多次催要至今未给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告铲车费工时费10,500.00元并承担本案诉讼费用。
被告常安在法定期限内未答辩、未举证。
本院经审理查明：2014年10月,被告常安承包辽宁地质海上工程勘察院弓长岭区矿山环境治理第□标段项目工程,期间雇用原告施乃复的铲车（含司机）,总工时21天,约定每天工时费500.00元,合计10,500.00元。2016年3月29日，被告常安向原告施乃复出具欠条一份，约定尚欠铲车工时费10，500.00元于2016年4月8日付清。上述欠款，被告至今未给付原告。
上述事实，有欠条一份(原件)及原告陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案中，被告常安经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩及质证的权利。原告施乃复给被告常安提供劳务，与被告常安形成了事实上的劳务关系，被告常安应支付劳务费用。被告常安就拖欠原告施乃复劳务费向原告出具欠条，原告施乃复凭欠条要求被告给付所欠劳务费10,500.00元，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告常安于本判决生效后5日内给付原告施乃复劳务费10,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费62.00元，由被告常安负担（原告已预交，被告同劳务费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 一
代理审判员 戚 新
人民陪审员 孙福龙
二〇一六年六月十三日
代理书记员 邱 淼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21028号
原告：刘丽英，女，1969年8月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：龚文霖，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：义乌市三结义酒店，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村南路***号。
经营者：朱俊仙。
被告：马乾田，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王丰成，男，1974年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告刘丽英诉被告义乌市三结义酒店、马乾田、王丰成买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序审理，后因被告义乌市三结义酒店、马乾田下落不明转为普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘丽英的委托诉讼代理人龚文霖，被告王丰成到庭参加诉讼。被告义乌市三结义酒店、马乾田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币28000元及利息（从2017年12月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：朱俊仙、马乾田系夫妻关系，共同经营义乌市三结义酒店。2015年8月15日，原告与被告王丰成对账，确认三结义酒店尚欠原告货款人民币44100元。嗣后，被告仅支付16100元，尚欠28000元未付。
被告义乌市三结义酒店、马乾田未作答辩。
被告王丰成辩称：被告王丰成是被告义乌市三结义酒店的员工，每个月领取工资，有劳动合同、工资发放表为证。被告王丰成负责三结义酒店所有的采购，包括日常用品、蔬菜、水产品等食材的采购。所欠的款项是被告王丰成签字确认的，是事实的。欠款事情三结义酒店的老板朱俊仙和实际管理者马乾田（朱俊仙丈夫）都是清楚的，朱俊仙说钱是要还的，就是要分期。
经审理查明：朱俊仙、马乾田系夫妻关系，共同经营义乌市三结义酒店。被告王丰成系被告义乌市三结义酒店的员工，负责酒店采购工作。2014年至2015年期间，因餐饮业务需要，被告义乌市三结义酒店由被告王丰成经手，多次向原告采购货物。2015年8月15日，双方经对账，被告义乌市三结义酒店尚欠原告货款44100元，并由被告王丰成签字确认。嗣后，被告义乌市三结义酒店仅支付16100元。
上述事实，有对账单二份、劳动合同二份、工资发放表六份、证明一份，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告义乌市三结义酒店拖欠原告货款28000元至今未付事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告义乌市三结义酒店应当及时清偿债务。朱俊仙、马乾田系夫妻关系，共同经营义乌市三结义酒店。故原告要求被告马乾田承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王丰成系被告义乌市三结义酒店的员工，其采购及对账签字的行为属职务行为，相应民事责任应由被告义乌市三结义酒店承担。因此，原告要求被告王丰成支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告义乌市三结义酒店、马乾田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其依法享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市三结义酒店（经营者朱俊仙）、马乾田于本判决生效后七日内支付原告刘丽英货款人民币28000元及利息损失（自2017年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告刘丽英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告义乌市三结义酒店、马乾田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一八年五月十六日
书 记 员 周 胜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更431号
罪犯王建，男，生于1989年09月26日，汉族，初中文化，四川省资阳市人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法刑一初字第179号刑事判决，以被告人王建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决生效执行期间，本院于2016年06月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2019年02月02日）。执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币五千五百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王建在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年四月二十日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更167号
罪犯赵林，男，1988年5月17日出生于贵州省毕节市，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年5月4日作出了(2015)东三法刑初字第432号刑事判决书，认定被告人赵林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月17日至2023年1月16日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯赵林在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯赵林予以减刑。
经审理查明，罪犯赵林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵林确有悔改表现的事实清楚,证据充分,执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵林予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1485号
原告：闫树针，女，1973年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王中奎，淇县司法局高村法律服务所法律工作者。
被告：原玉振，男，1979年6月6日出生，汉族。
原告闫树针与被告原玉振买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告闫树针于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫树针的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫树针撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫树针负担。
审判长 秦海泉
审判员 康利利
审判员 宋丽君
二〇一六年十月十二日
书记员 高 涛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2040号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州茂银贸易有限公司。住所地：杭州市江干区机场路*****号。
法定代表人：董小春，董事长。
委托代理人：钱自昆，杭州市众大法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州华图置业有限公司。住所地：杭州市滨江区南环路****号*号楼************************室。
法定代表人：劳志桐，董事长。
再审申请人杭州茂银贸易有限公司（以下简称茂银公司）因与被申请人杭州华图置业有限公司（以下简称华图公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
茂银公司申请再审称：1、本案主要证据系伪造。双方于2011年3月16日签订的《协议书》系华图公司伪造，原审以此认定《投资合作协议书》已解除缺乏事实依据。2、原审对证据的审查认定违反证据规则。原审查明投资3000万元，又认定返还1500万元协议解除，逻辑推理有误，亦不符合常理。《协议书》无双方法定代表人签字而被认定为真实有效，错误。一审法官错误认为华图公司可能通过其他途径对茂银公司进行弥补。综上，茂银公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项之规定申请再审。
本院经审查认为：1、关于茂银公司主张的本案主要证据系伪造的问题。一审中，茂银公司对《协议书》上茂银公司公章的真实性提出异议并申请鉴定。一审法院两次对外委托鉴定，在茂银公司无其他反证的情况下认可第二次的鉴定意见，即《协议书》上“杭州茂银贸易有限公司”印章印文与其认可的编号28038607银行汇票上的印章印文系同一枚印章加盖形成，并确认《协议书》上印章印文的真实性，继而通过举证责任的分配，认定该《协议书》的真实性，并无不当。茂银公司主张该《协议书》系华图公司伪造，但并未提供充分、有效的证据予以证明，故其该项主张不能成立。2、关于茂银公司主张的原审违反证据规则的问题。原审法院根据在案证据，认定本案事实，并不存在违反证据规则的情况，故其该项主张没有事实和法律依据，其再审理由不能成立。
综上，茂银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州茂银贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年一月六日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2040号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州茂银贸易有限公司。住所地：杭州市江干区机场路*****号。
法定代表人：董小春，董事长。
委托代理人：钱自昆，杭州市众大法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州华图置业有限公司。住所地：杭州市滨江区南环路****号*号楼************************室。
法定代表人：劳志桐，董事长。
再审申请人杭州茂银贸易有限公司（以下简称茂银公司）因与被申请人杭州华图置业有限公司（以下简称华图公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
茂银公司申请再审称：1、本案主要证据系伪造。双方于2011年3月16日签订的《协议书》系华图公司伪造，原审以此认定《投资合作协议书》已解除缺乏事实依据。2、原审对证据的审查认定违反证据规则。原审查明投资3000万元，又认定返还1500万元协议解除，逻辑推理有误，亦不符合常理。《协议书》无双方法定代表人签字而被认定为真实有效，错误。一审法官错误认为华图公司可能通过其他途径对茂银公司进行弥补。综上，茂银公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项之规定申请再审。
本院经审查认为：1、关于茂银公司主张的本案主要证据系伪造的问题。一审中，茂银公司对《协议书》上茂银公司公章的真实性提出异议并申请鉴定。一审法院两次对外委托鉴定，在茂银公司无其他反证的情况下认可第二次的鉴定意见，即《协议书》上“杭州茂银贸易有限公司”印章印文与其认可的编号28038607银行汇票上的印章印文系同一枚印章加盖形成，并确认《协议书》上印章印文的真实性，继而通过举证责任的分配，认定该《协议书》的真实性，并无不当。茂银公司主张该《协议书》系华图公司伪造，但并未提供充分、有效的证据予以证明，故其该项主张不能成立。2、关于茂银公司主张的原审违反证据规则的问题。原审法院根据在案证据，认定本案事实，并不存在违反证据规则的情况，故其该项主张没有事实和法律依据，其再审理由不能成立。
综上，茂银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州茂银贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年一月六日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州茂银贸易有限公司。住所地：杭州市江干区机场路*****号。法定代表人：董小春，董事长。委托代理人：钱自昆，杭州市众大法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州华图置业有限公司。住所地：杭州市滨江区南环路****号*号楼************************室。法定代表人：劳志桐，董事长。再审申请人杭州茂银贸易有限公司（以下简称茂银公司）因与被申请人杭州华图置业有限公司（以下简称华图公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。茂银公司申请再审称：1、本案主要证据系伪造。双方于2011年3月16日签订的《协议书》系华图公司伪造，原审以此认定《投资合作协议书》已解除缺乏事实依据。2、原审对证据的审查认定违反证据规则。原审查明投资3000万元，又认定返还1500万元协议解除，逻辑推理有误，亦不符合常理。《协议书》无双方法定代表人签字而被认定为真实有效，错误。一审法官错误认为华图公司可能通过其他途径对茂银公司进行弥补。综上，茂银公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为：1、关于茂银公司主张的本案主要证据系伪造的问题。一审中，茂银公司对《协议书》上茂银公司公章的真实性提出异议并申请鉴定。一审法院两次对外委托鉴定，在茂银公司无其他反证的情况下认可第二次的鉴定意见，即《协议书》上“杭州茂银贸易有限公司”印章印文与其认可的编号28038607银行汇票上的印章印文系同一枚印章加盖形成，并确认《协议书》上印章印文的真实性，继而通过举证责任的分配，认定该《协议书》的真实性，并无不当。茂银公司主张该《协议书》系华图公司伪造，但并未提供充分、有效的证据予以证明，故其该项主张不能成立。2、关于茂银公司主张的原审违反证据规则的问题。原审法院根据在案证据，认定本案事实，并不存在违反证据规则的情况，故其该项主张没有事实和法律依据，其再审理由不能成立。综上，茂银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杭州茂银贸易有限公司的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年一月六日书 记 员  周颖芳??1?·??2?·
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1586号
上诉人（原审原告）：石少杰。
被上诉人（原审被告）：杨明新。
上诉人石少杰因与被上诉人杨明新名誉权纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初890号民事裁定，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石少杰与被上诉人杨明新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人石少杰上诉请求，1.撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初890号民事裁定书；2.对杨明新向法院出具的欠条进行签名和陆四个关键字的笔迹鉴定。3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、1996年5月，上诉人在东关做粮油生意三年，当时要接一火车皮新疆卫生油，向杨明新兄妹俩借高利2万元整。在1996年7月10日将“欠款捌仟元全部还清”。还款经手人崔某某，有收款人杨明新亲自签名按手印的条作证。二、时隔19年，2014年3月26日，杨明新向尧都区人民法院递交诉状称“1997年9月9日石少杰从杨明新处借款6000元，约定每年利息2分，并出具了借条一份”。其从未见过该借条存在，杨明新出具的欠条，根本就不是其书写，要求申请笔迹鉴定，因鉴定没有达到3-5份的要求，法院以举证不能的责任判决由石少杰承担责任。三、尧都区人民法院（2017）晋1002民初890号民事裁定书认定的依据，完全违背事实。被上诉人杨明新没有证据能证明，他向法院出具的欠条是石少杰所写。四、经段店乡乡政府有关领导同意，石少杰在乡经管站档案室找到一份新的证据，由于新证据的找到，达到了笔迹鉴定的法规要求，满足了鉴定的条件。故申请对杨明新出具的欠条进行签名和陆字的笔迹鉴定。
被上诉人杨明新辩称，上诉人所说不属实，其承认上诉人只还了8000元，剩下钱并没还，上诉人也没有证据证明还了剩下的钱。
上诉人石少杰向一审法院起诉请求：判令杨明新赔偿其精神损失误工费5000元。一审法院对石少杰的起诉经审查认为，在本案中，原告诉讼请求的事项是对生效判决认定的证据申请重新鉴定，违背“一事不再理”原则，不属于民事诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石少杰的起诉。案件受理费100元，免于收取。
本院审理查明，杨明新曾将石少杰诉至山西省临汾市尧都区人民法院要求石少杰向其归还借款6000元，理由是石少杰借其6000元，约定利息每年2分，并出具了借条。该案经山西省临汾市尧都区人民法院审理认为，被告否认欠条上的署名是其所签，并申请对该笔迹进行鉴定。由于被告未能按照鉴定书证的有关规定向本院提交1997年左右的自己原件三至五份，致使笔迹鉴定无法进行，故因笔迹无法鉴定而产生的举证不能的责任由被告石少杰自行承担。遂判决被告石少杰于本判决生效后十五日内偿还原告杨明新借款6000元。后该案经山西省临汾市中级人民法院审理后以（2016）晋10民终907号民事判决维持原判。之后，石少杰又向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院以（2017）晋民申146号民事裁定书裁定驳回石少杰的再审申请。理由是“关于石少杰称其找到新的证据材料作为所需笔迹鉴定检材，委托法院进行笔迹鉴定的申请，经查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”
本院认为，上诉人石少杰上诉请求事项是要求对被上诉人杨明新向法院出具的欠条签名和“陆”字进行笔迹鉴定，其在一审时的诉讼请求理由也是不认可杨明新持有的6000元借据是其所写而要求鉴定。对此，据已查明的事实，上诉人石少杰与被上诉人杨明新之间关于6000元借款一案，已经终审作出判决，且石少杰在终审之后的申请再审也驳回了其再审申请。其现又以该借款借据不是其书写为由提起诉讼及上诉并要求鉴定，违背“一事不再理”原则，不属民事诉讼范围，不能予以支持。一审裁定定性准确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王斌斌
审判员 张桂香
审判员 贾晓斌
二〇一七年六月三十日
书记员 贾 惠
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1586号上诉人（原审原告）：石少杰。被上诉人（原审被告）：杨明新。上诉人石少杰因与被上诉人杨明新名誉权纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初890号民事裁定，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石少杰与被上诉人杨明新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人石少杰上诉请求，1.撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初890号民事裁定书；2.对杨明新向法院出具的欠条进行签名和陆四个关键字的笔迹鉴定。3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、1996年5月，上诉人在东关做粮油生意三年，当时要接一火车皮新疆卫生油，向杨明新兄妹俩借高利2万元整。在1996年7月10日将“欠款捌仟元全部还清”。还款经手人崔某某，有收款人杨明新亲自签名按手印的条作证。二、时隔19年，2014年3月26日，杨明新向尧都区人民法院递交诉状称“1997年9月9日石少杰从杨明新处借款6000元，约定每年利息2分，并出具了借条一份”。其从未见过该借条存在，杨明新出具的欠条，根本就不是其书写，要求申请笔迹鉴定，因鉴定没有达到3-5份的要求，法院以举证不能的责任判决由石少杰承担责任。三、尧都区人民法院（2017）晋1002民初890号民事裁定书认定的依据，完全违背事实。被上诉人杨明新没有证据能证明，他向法院出具的欠条是石少杰所写。四、经段店乡乡政府有关领导同意，石少杰在乡经管站档案室找到一份新的证据，由于新证据的找到，达到了笔迹鉴定的法规要求，满足了鉴定的条件。故申请对杨明新出具的欠条进行签名和陆字的笔迹鉴定。被上诉人杨明新辩称，上诉人所说不属实，其承认上诉人只还了8000元，剩下钱并没还，上诉人也没有证据证明还了剩下的钱。上诉人石少杰向一审法院起诉请求：判令杨明新赔偿其精神损失误工费5000元。一审法院对石少杰的起诉经审查认为，在本案中，原告诉讼请求的事项是对生效判决认定的证据申请重新鉴定，违背“一事不再理”原则，不属于民事诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石少杰的起诉。案件受理费100元，免于收取。本院审理查明，杨明新曾将石少杰诉至山西省临汾市尧都区人民法院要求石少杰向其归还借款6000元，理由是石少杰借其6000元，约定利息每年2分，并出具了借条。该案经山西省临汾市尧都区人民法院审理认为，被告否认欠条上的署名是其所签，并申请对该笔迹进行鉴定。由于被告未能按照鉴定书证的有关规定向本院提交1997年左右的自己原件三至五份，致使笔迹鉴定无法进行，故因笔迹无法鉴定而产生的举证不能的责任由被告石少杰自行承担。遂判决被告石少杰于本判决生效后十五日内偿还原告杨明新借款6000元。后该案经山西省临汾市中级人民法院审理后以（2016）晋10民终907号民事判决维持原判。之后，石少杰又向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院以（2017）晋民申146号民事裁定书裁定驳回石少杰的再审申请。理由是“关于石少杰称其找到新的证据材料作为所需笔迹鉴定检材，委托法院进行笔迹鉴定的申请，经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”本院认为，上诉人石少杰上诉请求事项是要求对被上诉人杨明新向法院出具的欠条签名和“陆”字进行笔迹鉴定，其在一审时的诉讼请求理由也是不认可杨明新持有的6000元借据是其所写而要求鉴定。对此，据已查明的事实，上诉人石少杰与被上诉人杨明新之间关于6000元借款一案，已经终审作出判决，且石少杰在终审之后的申请再审也驳回了其再审申请。其现又以该借款借据不是其书写为由提起诉讼及上诉并要求鉴定，违背“一事不再理”原则，不属民事诉讼范围，不能予以支持。一审裁定定性准确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王斌斌审判员  张桂香审判员  贾晓斌二〇一七年六月三十日书记员  贾 惠
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3347号
申请执行人赵银虎。
被执行人宋新亮。
案由：劳务合同纠纷。
申请执行人赵银虎与被执行人宋新亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）津0114民初5485号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执3347号。
本案在执行中，申请人与被执行人私下已达成协议，故申请人申请撤销执行。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤销执行符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114民初5485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一七年一月二十日
书记员 付国明
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3792号
申请执行人洪献，男，1986年5月7日出生，住浙江省浦江县。
被执行人杜界明，男，1977年9月1日出生，住河南省辉县文昌大道东关新区。
本院在执行洪献与杜界明（2017）浙0726执3792号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1327号判决书已于2017年05月28日发生法律效力。申请执行人洪献于2017年06月22日向本院申请执行，要求被执行人杜界明支付执行款100000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3792号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3792号申请执行人洪献，男，1986年5月7日出生，住浙江省浦江县。被执行人杜界明，男，1977年9月1日出生，住河南省辉县文昌大道东关新区。本院在执行洪献与杜界明（2017）浙0726执3792号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1327号判决书已于2017年05月28日发生法律效力。申请执行人洪献于2017年06月22日向本院申请执行，要求被执行人杜界明支付执行款100000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3792号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政助理审判员  陈 湧助理审判员  陈正校二〇一七年十一月十七日书 记 员  徐鑫赞
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3792号本院在执行申请执行人洪献与被执行人杜界明买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人杜界明不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人杜界明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十七日
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执2018号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请执行人周赛君与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特458号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执2018号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3184号
申请人武夏林，男，1956年4月11日出生，汉族，住温县赵堡镇西马村一号。身份证号：43040519560411003X。
被执行人武金龙，男，1949年2月11日出生，汉族，住温县赵堡镇西马村一号。身份证号：410825194902116017。
本院在执行申请人武夏林与被执行人武金龙排除妨碍纠纷一案中，申请人于2017年11月8日向本院申请执行。在执行过程中，我院多次对案件实地调查，暂无法执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3184号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果符合恢复执行条件，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年五月三日
书记员 王志云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执123号
申请人革命，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人爱民，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行革命申请爱民民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初330号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2018年01月08日移送至本院执行局。
本院受理执行案件后,于2018年04月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；于2018年6月20日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 布和 朝鲁
审判员 呼格吉勒图
审判员 包 慧 敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 武 祥 富
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑终27号
原公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨江，男，1995年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省淮安市淮安区。上诉人杨江曾因犯盗窃罪，于2014年9月16日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；于2015年5月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；于2016年9月9日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；于2017年4月17日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于江苏省镇江市看守所。
江苏省镇江市润州区人民法院审理江苏省镇江市润州区人民检察院指控原审被告人杨江犯盗窃罪一案，于2018年1月9日作出（2018）苏1111刑初5号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨江有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；尚未退出的赃款1100元、赃物折价款1460元，合计2560元继续予以追缴。
被告人杨江不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨江申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。上诉人杨江申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨江撤回上诉。
江苏省镇江市润州区人民法院（2018）苏1111刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江虹
审判员 丁力田
审判员 张 莹
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐 冰
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1481民初386号
原告：马玉杰，男，汉族，1979年10月12日生，住乐陵市。
委托诉讼代理人：田树森，山东胜券律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：赵志敏，女，汉族，1976年5月22日生，住乐陵市。（系原告之妻）
被告：边海生，男，汉族，1984年3月14日生，住河北省南皮县。
委托诉讼代理人：夏炳信，山东胜券律师事务所，律师。
原告马玉杰与被告边海生为买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月29立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉杰及其委托诉讼代理人田树森、赵志敏、被告边海生及其委托诉讼代理人夏炳信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款22730元；2、诉讼费及保全费等实际支出费用由被告承担。事实和理由，原、被告原有业务关系，截止到2016年6月15日原告累计为被告送货22730元，被告分别写有欠条三张。后经原告多次催要，被告均以种种借口拒不给付，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，提出上述诉讼请求，请查明事实，依法公正判决。
被告边海生辩称，被告主体不适格，起诉状列边海生为被告不正确，边海生系河北屹邦金属制品有限公司的法定代表人，其购买原告铝座的行为是职务行为，另在河北屹邦金属制品有限公司的材料账、现金账、出纳账均有记载，这说明公司对边海生的购买行为是予以承认的，故本案应列公司为被告。被告分三次向原告汇款2万，尚欠2741元，而并非原告所起诉的22730元与事实不符，且没有结清尾款是原告方至今未与河北屹邦金属制品有限公司对账，也没有出具发票，如果原告出具发票，公司愿结清尾款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日被告欠原告货款13190元，2016年5月26日被告欠原告货款4800元，2016年6月15日被告欠原告货款4740元，被告给原告分别写下欠条三张。被告于2016年5月18日给原告之妻赵志敏汇款7000元，于2016年5月26日被告给原告之妻赵志敏汇款3000元，2016年6月7日给原告之妻赵志敏汇款10000元，有三次银行汇款记录为证。对以上欠条及汇款记录原、被告均无异议，本院予以确认。
2016年8月16日由证人王某写下担保书，自愿为边海生赊欠马玉杰货款22730元提供担保，如边海生不还，有我代为偿还。当庭王某出庭证实是通过原、被告双方电话确认同意后书写的保证书，但对原、被告的具体欠款及还款情况并没有参与，且无其他证据予以佐证，故本院对证人证言不予认定；原告称被告所偿还的20000元分别是以前的欠款和当面结清的货款，并不是欠条中所显示的欠款，并提供原告方自己记录的账本予以证实，对此被告予以否认，认为转账记录都是偿还欠条中的欠款，同时也提供自己的材料账、现金账、出纳账予以证实，双方对对方的账本均予以否认，且账本中均没有对方的签字确认，只是单方账目记录，故本院对双方所提供的账本均不予以认定。案经调解无效。
本院认为，被告分三次写下欠条共计欠货款22730元，是双方真实意思的表示，本院予以认定。被告于2016年5月18日汇款给原告之妻赵志敏7000元，同日又写下欠货款13190元的欠条，被告认为该欠款已偿还7000元，但通过正常交易习惯，当天结清部分欠款，欠条中应予扣除，故应认定为2016年5月18日被告结清部分欠款后尚欠原告货款13190元；同年5月26日汇款3000元和6月7日汇款10000元，应认定为偿还该汇款日之前的货款，应从欠款中减去13000元，为此，本院认为被告现尚欠原告货款9730元未还。被告主张其购买铝座的行为是职务行为，并提供有公司营业执照予以证实，且在河北屹邦金属制品有限公司的账目中对欠款情况均有记载，应认定公司对该账目予以追认，对公司营业执照原告对其真实性无异议，但在原告处公司并没有出示任何追认的证据，且在欠条中没有公司的印章，故本院认为，被告依个人的名义购买铝座，对原告的货款应由其个人偿还，如若确实为公司购买铝座，在其偿还货款后，可予以向公司追偿。
综上所述，本案的买卖关系成立，合法有效，依法应予保护，本院为维护当事人的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告边海生于本判决生效后五日内偿还原告马玉杰货款9730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，保全费247元，由被告边海生承担143元，由原告承担288元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段 梅
二〇一八年四月十七日
书记员 魏腾腾
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初812号
原告：宋国环，女，1966年12月4日出生，汉族，住天津市大港区。
委托代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告：付才明，男，1978年4月10日出生，住山东省乐陵市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区解放南路283号创展大厦23.24层。
统一社会信用代码：911200007643084277。
负责人：杜和平，总经理。
委托代理人：张小磊，公司职员。
原告宋国环与被告付才明、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国环的委托代理人徐正辉，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张小磊到庭参加了诉讼。被告付才明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国环诉称，2017年7月10日10时30分许，付才明驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车沿205国道由南向北行驶至静海区205国道与马厂减河河堤交口，其车前部撞柳凤强驾驶的津Ａ×××××号小型轿车，致双方车损，柳凤强的乘车人宋国环受伤的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，付才明负事故的全部责任。因津Ｋ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费12227.33元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费3445.5元、误工费13782元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费1600元、被扶养人生活费1591.2元。以上损失由被告保险公司在交强险限额内担赔偿责任，超出交强险部分由商业险承担，不足部分由其他被告承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意首先在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分在商业三者险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费不同意承担。医疗费凭票计算，商业险限额内需扣除10%非医保用药。住院伙食补助费没有异议。营养费同意按照30元/天标准计算。对护理费、误工费没有异议。交通费过高，同意赔偿300元。我公司对伤残等级有异议，认为原告伤情不能构成伤残。对鉴定费票据真实性没有异议。
被告付才明未提供答辩。
经审理查明，2017年7月10日10时30分许，付才明驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车沿205国道由南向北行驶至静海区205国道与马厂减河河堤交口，其车前部撞柳凤强驾驶的津Ａ×××××号小型轿车，致双方车损，柳凤强的乘车人宋国环受伤的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，付才明负事故的全部责任。原告宋国环受伤后住院治疗12天，经医院诊断为左侧耻骨上、下支骨折等伤。2017年12月12日原告宋国环经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定为：10级伤残，误工期限120天，营养期限60天，护理期限30天。此次事故原告宋国环花去医疗费11611.82元、鉴定费3000元。
另查，原告宋国环母亲祝淑英（1942年11月11日出生）生有5个子女。津Ｋ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和限额为500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于鉴定结论问题，因此次鉴定是在法院主持下进行的，其鉴定程序及鉴定机构相关资质合法，保险公司也未提供证据证明其鉴定结论依据明显不足，同时本次事故确实造成原告宋国环左侧耻骨上、下支骨折等伤，故本院认可该鉴定结论。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。
根据伤残等级、过错程度综合考虑精神损害抚慰金应认定为5000元。根据伤情及住院、检查情况交通费应认定500元，营养费标准应认定40元/天。其余请求符合法律规定本院予以支持。
综上，原告宋国环的总损失为医疗费11611.82元、住院伙食补助费1200元、营养费2400元（40元/天×60天）、护理费3445.5元、误工费13782元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费500元、被扶养人生活费1591.2元（15912元/年×5年×10%÷5人）。
因付才明负事故的全部责任，且津Ｋ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告宋国环的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告宋国环医疗费10000元、护理费3445.5元、误工费13782元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、被扶养人生活费1591.2元。以上共计74470.7元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告宋国环医疗费1611.82元、住院伙食补助费1200元、营养费2400元、鉴定费3000元。以上共计8211.82元。
以上条款本判决生效后十日内执行。（以上赔偿款项直接汇入天津市静海区人民法院，开户银行：农行天津静海支行营业部，账号：02×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告付才明全部承担。（以上赔偿款项直接汇入天津市静海区人民法院，开户银行：农行天津静海支行营业部，账号：02×××05）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯立新
二〇一八年××月××日
书记员 赵晓晶
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执1486号
申请执行人：王琦，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。
被执行人：张敏，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。
被执行人：陈士，男，汉族，系被告张敏之夫，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王琦与被执行人张敏、陈士民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2015)东民初字第898号民事调解书已经发生法律效力。我院已经依法轮候查封被执行人张敏所有的位于东胜区东环路房产一处及张敏所有的位于东胜区鄂尔多斯东街房产一处，依法轮候查封被执行人张敏、陈士共同所有的位于东胜区校园路2号街坊房产一处。现因申请执行人杜海霞申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)东民初字第898号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李元
二〇一八年五月二十二日
书记员 李娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初16713号
原告：李勇军，男，1970年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：闫万林，男，1987年2月6日出生，回族，住宁夏。
本院在审理原告李勇军与被告闫万林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李勇军撤回起诉。
案件受理费李勇军未予缴纳。
审判员 何绍辉
二〇一八年三月十五日
书记员 陈韫鏐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0202刑初79号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人魏思坤，男，1988年12月1日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，打工，住宁夏石嘴山市。2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。
指定辩护人王佳，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人魏思坤犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，被告人魏思坤及其指定辩护人王佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2018年3月28日00时27分，被告人魏思坤酒后驾驶×××号白色”名爵”牌小型轿车行驶至大武口区隆湖五站果园村村部附近被石嘴山市公安局交通警察分局特勤大队现场查获，经鉴定，被告人魏思坤血液中酒精含量为141.65mg/100ml。
公诉机关认为，被告人魏思坤违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏思坤归案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人魏思坤在拘役二个月至三个月之间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人魏思坤在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为，对起诉书指控的事实及罪名不表异议，被告人归案后如实供述，当庭认罪，且其无违法犯罪前科，建议对被告人从轻处罚。本案有受案登记表、工作记录、抓获经过、常住人口信息、鉴定意见通知书、前科查询证明、公安行政处罚决定书、机动车信息、驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书，证人李某某、马某某、杨某某证言，被告人供述及辩解，血液酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏思坤违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人的辩护意见符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。被告人魏思坤归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人魏思坤符合缓刑条件，可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏思坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员魏娟娟
二〇一八年五月十六日
书记员周海斌
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0202刑初79号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人魏思坤，男，1988年12月1日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，打工，住宁夏石嘴山市。2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。指定辩护人王佳，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人魏思坤犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，被告人魏思坤及其指定辩护人王佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2018年3月28日00时27分，被告人魏思坤酒后驾驶×××号白色”名爵”牌小型轿车行驶至大武口区隆湖五站果园村村部附近被石嘴山市公安局交通警察分局特勤大队现场查获，经鉴定，被告人魏思坤血液中酒精含量为141.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人魏思坤违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏思坤归案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人魏思坤在拘役二个月至三个月之间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。上述事实，被告人魏思坤在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为，对起诉书指控的事实及罪名不表异议，被告人归案后如实供述，当庭认罪，且其无违法犯罪前科，建议对被告人从轻处罚。本案有受案登记表、工作记录、抓获经过、常住人口信息、鉴定意见通知书、前科查询证明、公安行政处罚决定书、机动车信息、驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书，证人李某某、马某某、杨某某证言，被告人供述及辩解，血液酒精检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏思坤违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人的辩护意见符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。被告人魏思坤归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人魏思坤符合缓刑条件，可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏思坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员魏娟娟二〇一八年五月十六日书记员周海斌附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初7300号之一
原告：李红，女，1964年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。
委托代理人：田忠，湖北勇鑫律师事务所。
被告：徐礼忠，男，1968年10月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：黄冬生，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：安吉祖名豆制食品有限公司，住所地安吉县天子湖现代工业园经三路三号。
法定代表人：王茶英。
被告：芮网伢，男，1970年5月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：广德县中民汽车货物运输服务有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇太极大道西路44号。
法定代表人：潘杨云。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢。
负责人：尤伟华。
被告：安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市东横街2号六楼。
负责人：李平。
委托代理人：李诚圃，男，北京大成（南京）律师事务所。
本院在审理原告李红与被告徐礼忠、黄冬生、安吉祖名豆制食品有限公司、芮网伢、广德县中民汽车货物运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红申请撤诉。
本院认为，原告李红申请撤诉，系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
本案受理费1420元（已减半），由原告李红负担。
审判员 王文武
二0一七年一月十一
书记员 魏 玮
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初23号
原告:张强，男，1990年7月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:天津正特园林绿化工程有限公司，住所地天津市东丽区津汉公路EOD总部港D区。
法定代表人：魏顺明，经理。
原告张强与被告天津正特园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强要求撤回对被告天津正特园林绿化工程有限公司起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张强撤诉。
案件受理费减半454元，由原告张强负担。
审 判 长 张丙生
审 判 员 胡瑞杰
人民陪审员 李凤柱
二〇一八年五月七日
书 记 员 李天傲
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0822行审14号
申请执行人：万荣县国土资源局,地址：万荣县,
法定代表人：裴玉斌，该局局长。
委托代理人：薛朝辉，万荣县国土资源局监察股股长。
被执行人：赵建雷，男，1977年1月19日出生，汉族，万荣县。
蔡新娟，女，1978年5月17日出生，汉族，万荣县。
申请执行人万荣县国土资源局于2017年12月18日向本院申请执行万国土监字（2017）第106号行�处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人赵建雷、蔡新娟作出万国土监字（2017）第106号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定准予对被执行人赵建雷、蔡新娟作出的万国土监字（2017）第106号行政处罚决定书强制执行。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强行拆除问题的批复，法律已经授予行政机关强制执行权，对被执行人赵建雷、蔡新娟的违法建筑应由申请执行人万荣县国土资源局有关部门予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定裁定如下：
准予万荣县国土资源局�被执行人赵建雷、蔡新娟作出的万国土监字（2017）第106号行政处罚决定书强制执行，由申请执行人万荣县国土资源局组织有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 李作义
审判员 董殿勇
审判员 孙丽萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 贾颖睿
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5880号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人朱华。
被执行人王相君。
被执行人黄丽红。
被执行人陈顺富。
被执行人张林友。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与王相君、黄丽红、陈顺富、张林友信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4858号民事判决书已发生法律效力。因王相君、黄丽红、陈顺富、张林友逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行于2017年11月28日向本院申请强制执行，执行标的为268295.18元，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人张林友名下的房屋；轮候查封了黄丽红名下的房屋，上述财产暂不具备处置条件；冻结了被执行人陈顺富名下的银行账户，该账户余额不足以清偿本案债务。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4858号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 王 帅
执行员 胡 丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱 俊
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审413号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人何金科，男，1955年12月30日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕154号土地行政处罚决定。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年3月27日作出慈土资执法〔2007〕154号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准在新浦镇六甲村的集体土地上动工建八间平房，总占地面积1000平方米，其中建筑占地368平方米，计建筑面积368平方米，所占用土地为耕地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的八间平房，总占地面积1000平方米，其中建筑占地368平方米，计建筑面积368平方米，恢复土地原种植条件。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年3月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月28日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人何金科未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕154号土地行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审413号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人何金科，男，1955年12月30日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕154号土地行政处罚决定。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年3月27日作出慈土资执法〔2007〕154号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准在新浦镇六甲村的集体土地上动工建八间平房，总占地面积1000平方米，其中建筑占地368平方米，计建筑面积368平方米，所占用土地为耕地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的八间平房，总占地面积1000平方米，其中建筑占地368平方米，计建筑面积368平方米，恢复土地原种植条件。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年3月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月28日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人何金科未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕154号土地行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月二十八日书 记 员 戚海燕(代)
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执171号
申请执行人苏布达。
被执行人斯日古楞。
本院在执行申请执行人苏布达与被执行人斯日古楞民间借贷纠纷一案中，因被执行人斯日古楞在其他案件中等待财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初58号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 满 达
陕西省延安市宝塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0602行初18号
原告王应金，男，汉族，1935年1月14日出生，文盲，陕西省吴起县周家镇大滩村申渠组人，无业，现住陕西省吴起县周家镇。
委托代理人马文君、张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告吴起县水务局。住所地：陕西省吴起县吴起镇政府大楼。组织机构代码：01607854-X。
法定代表人宗明远，该局局长。
委托代理人齐文举，男，汉族，1974年3月27日出生，大专文化，陕西省吴起县人，吴起县水务局副局长，现住吴起县北苑东路水务巷。
委托代理人崔世君，北京市炜衡（延安）律师事务所。
原告王应金诉被告吴起县水务局不履行行政确认及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王应金及其委托代理人、被告吴起县水务局委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王应金诉称，原告在1971年起居住于吴起县周湾镇大滩村申渠组。由于在60年代修建了周湾水库，原告的住宅紧邻水库，给原告的生活带来诸多不便，加之水位时高时低，威胁着原告的居住和生存，原告家庭人口较多，故原告于1977年4月24日搬离原来的房屋，在甘肃居住了三年，1979年又搬回原籍居住至今。原告搬走后当年，水位有所下降，同村村民康全禄的窑洞又因水库原因塌陷无法居住，请求暂住原告原居住的窑洞，征得原告同意后，其在此处居住了三年。后来同村村民申德宝又在此处居住了四年后，最终因水位上升、住宅不断塌陷而搬离。2006国务院年出台了《关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》（国发(2006)17号文件）,该文件规定：国家为了帮助库区移民脱贫致富，完善后期移民政策，规定2006年6月30日之前搬迁的库区移民为现状人口。自2006年7月起对库区移民现状人口扶持20年，每年每人补助600元。后来陕西省又制定了《陕西省关于落实全国大中型水库后期扶持政策的实施方案》规定核实移民身份的原则为.坚持实事求是，尊重客观事实。2.坚持政策界限，不扩大或缩小核查范围。3.坚持核实到人、建档立卡，移民人数无法核实到人的，要落实到村、组。基本依据为1.以水库设计文件为依据；2.以水库淹没调查资料为依据；3.以户籍和迁出、迁入地村组认可（三门峡库区除外）为依据。《陕西省大中型水库移民后期扶持人口核定登记办法》，该实施方案和办法中规定：核实核定的对象为大中型水电工程的农村库区移民人口。根据以上行政法规原告完全符合库区移民后期扶持人口的条件。可原告从2006年起一直找被告要求核实原告的库区移民身份，并发放有关库区移民后期扶持金，被告的几任局长一再答应调查核实，但并没有拒绝原告的请求，也并没有说原告不属于扶持人口，使得原告多年来一直为此事四处奔波上访，花费数额巨大，合法权益一直得不到维护。直到今年3月份原告再次要求被告解决此事时，被告的负责人口头答复让申德宝分给35000元，申德宝不同意。为此为维护合法权益，原告只诉至法院，请求法院依法判决：1、被告核定原告（包括家人共五人）属国务院（2006）17号文件规定的水库移民后期扶持人口；2、被告支付水库移民后期扶持金60000元；3、被告赔偿原告经济补偿金100000元；4、本案的诉讼费用由被告承担
被告吴起县水务局辩称，一、被告不核定原告为水库移民后期扶持人口合法，人民法院应驳回原告的诉讼请求。原告原属于吴起县周湾镇訾大滩村訾大滩组村民，1971年迁入訾大滩村申渠组，居住于申渠后沟畔，有土窑洞两孔。1977年原告因自身原因全家搬迁至甘肃省宁县居住，搬离时将该两孔窑洞卖于本组村民康全禄。1979年12月，原告搬回原籍另修窑洞居住。原告1982年正式落户訾大滩村申渠组。1980年，康全禄因搬回本村申家湾组居住将该两孔窑洞转卖给本组村民申德宝，申德宝后又新修窑洞四孔。1985年，因周湾水库水位上涨导致该处住宅无法居住而被申德宝放弃。2007年，被告根据国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》、《关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》、《陕西省大中型水库移民后期扶持政策实施方案》、《陕西省大中型水库移民后期扶持人口核定登记办法》、《吴起县大中型水库农村移民后期扶持人口核定登记办法》等行政法规、行政规范性文件及政策，开展周湾水库移民后期扶持人口核定登记工作。鉴于前述事实，被告将申德宝一家核定为周湾水库移民后期扶持人口。原告提出异议后，被告进行了认真核查，并取得了乡、村的相关证据，证明申德宝一家确为周湾水库移民后期扶持人口的事实。同时，由于原告居住地超出了《吴起县大中型水库农村移民后期扶持人口核定登记办法》规定的水库移民搬迁范围（高程为库区淤泥面以上20米），被告没有将原告核定为水库移民后期扶持人口。综上，被告已经履行了前述法规及政策规定的法定职责，且不存在任何违法行为，不予核定登记原告为周湾水库移民后期扶持人口既有事实根据又符合有关法规及政策规定。二、原告无权要求支付水库移民后期扶持金60000元。水库移民后期扶持对象是大中型水库的农村移民。原告1977年搬离原籍时，其居住的两孔窑洞并不属于周湾水库占地和淹没区范围，因而其举家搬迁至甘肃省宁县。1979年原告虽然返回原籍，但并没有在原住宅居住，其居住地超出了《吴起县大中型水库农村移民后期扶持人口核定登记办法》规定的水库移民搬迁范围，所以仍然不属于水库移民。原告在起诉状中也承认直到1985年本组村民申德宝因水位上涨、窑洞坍塌而搬离该处住宅，而不是原告自己此时才从该处住宅搬离。由此可见，原告自始至终都不具备周湾水库农村移民的身份，因而无权要求取得水库移民后期扶持金60000元。三、原告所谓的100000元经济损失，不仅缺乏相关证据支持，更与被告无关。原告因错误理解有关规定及政策而长期上访，虽然可能有一些经济损失，但责任不在被告，因为被告一直向原告解释有关法规及政策，已经尽到应尽的义务。原告拒绝听从被告的劝解，长期恶意纠缠，由此导致的损失理应由其自己承担。综上所述，原告的诉讼请求没有法律根据和事实基础，恳请贵院予以驳回，维护被告的合法权益。
案件审理中，原告自认于2007年7月已知其在本案请求确认水库移民后期扶持人口所依据的房屋已确认给申德宝，并由申德宝享受水库移民后期扶持人口待遇。
本院认为，本案原告请求确认水库移民后期扶持人口所依据的房屋已确认给申德宝，并由被告确认申德宝享受水库移民后期扶持人口待遇。故原告应当首先进行民事确权，然后提起行政诉讼，撤销被告于2007年对申德宝周湾水库农村移民户人口核查登记表，最后才能进行行政确认登记。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉法若干问题的解释》第三条十项之规定，裁定如下：
驳回原告王应金的起诉。
诉讼费50元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
审 判 员 张月华
人民陪审员 刘桂梅
二〇一六年七月六日
书 记 员 拓 锋
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2416号
原告王建某，无业。
被告某某超市徐州有限公司。
法定代表人李恩某，该公司经理。
委托代理人李正某、罗寅某。
原告王建某与被告某某超市徐州有限公司（以下简称某某超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员王成林适用小额诉讼程序进行了审理。原告王建某、被告某某超市的委托代理人李正某、罗寅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建某诉称，原告在某某超市购买水晶拉皮（1.5元/件，5件）、白玉菇(4元/件，1件)、李伟牌特制辣椒油（5.88元/件，1件）后发现，所买食品原包装无生产日期或模糊，被告私自贴加生产日期和保质期，与原保质期不符，无生产许可号、无净含量。商家涉嫌欺诈、误导消费者，给原告造成财产损失，并对原告身体造成了危害，违反最新《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国产品质量法》等有关法律和相关标准。被告作为食品的销售者，有义务对食品的品质进行审查，被告未尽到严格的审查义务，导致原告作出错误判断，与原告的买卖合同应予撤销，并向原告增加赔偿10倍的价款。每件商品不足1000元按1000元计算。故为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告7017.38元【17.38元（购物款）+1000元×7件】、打字复印费30元、交通费20元、误工费150元，以上共计7217.38元；本案诉讼费由被告承担。
被告某某超市辩称，本案涉案商品水晶拉皮及李伟牌特制辣椒油并非被告超市所售商品。被告超市在销售拉皮时，是使用保鲜膜缠起来卖的，一般保质期三至五天。原告称拉皮标签是豆制品标签，保质期是半年。而豆制品是干货的标签，并非原告提供的包装，且拉皮属于鲜货，不可能存放半年。白玉菇的袋子是我们销售的，但是白玉菇属于农产品，和定量包装产品的执行标准不一样，不在原告投诉的违反食品安全法预包装食品的范畴。且通过提供的小票复印件看，有很多小票是看不清楚的，不能确定顾客到底购买商品的时间、地点。故请求驳回原告的所有的诉请。
经审理查明，2016年5月5日9时59分、10时17分、10时20分、11时10分、5月6日13时23分，原告陈述其在某某超市分5次购买了自制豆制品系（水晶拉皮），单价1.5元。2016年5月6日12时17分，原告陈述其在某某超市购买了自制豆制品系（李伟牌特制辣椒油），单价5.88元。2016年5月10日9时59分，原告陈述其在某某超市购买了自制蔬菜系列（白玉菇），单价4元，（以上小票均未盖某某超市的公章）。
再查明，自2016年5月份起至今，王建某以消费者身份在本院提起诉讼要求按法律规定的最高倍赔偿的案件已有24起，这些案件中，其购买的每件商品价值均较低，而原告要求赔偿均按最高限赔偿要求。
2016年5月份，王建某以消费者身份在本院起诉的涉及某某超市销售的产品案件有5起，每起案件均有9件以下的产品，其每购买一件产品即进行一次结算，原告所购产品价格均较低，且购买时间高度集中、甚至有的时间间隔在几秒之内。现均要求按每一件产品赔偿1000元，且每起案件的诉讼标的额均在10000元以内。
以上事实有水晶拉皮、李伟牌特制辣椒油、白玉菇、购物小票以及当事人当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”根据上述法律规定以及常识可知，消费者一个重要的特征就是消费具有生活性，而非营利性。生活性的主要内容：一是为了生活需要而购买商品；二是为了生活需要而使用商品；三是为了生活需要接受他人提供的服务。这也是消费者与经营者的根本区别。本案中，原告王建某并不是法律规定的“消费者”，理由如下：一、原告居住地为徐州市云龙区大龙湖办事处惠民小区F16-3-501室，却在短时间内多次选择从徐州市复兴北路169号的某某超市购买商品，不符合普通消费者主要选择居住地附近购买日用百货的消费习惯。而且原告在购买时多为一件商品一张购物小票。原告按小票张数向被告主张惩罚性赔偿，集中时间段内甚至间隔一分钟就购买诉争产品，且故意分开结账、独立开票，其行为显然不属于为生活消费需要而购买；二、在购买时间、数量上，原告多次购买诉争产品，具有反复性、持续性，原告王建某在2016年5月2日、4日、5日、6日四天时间内购买同类同种涉案商品四十多件，每次均以最低单数即1件进行结算，且商品金额较低。原告的购买特征体现其购买目的并非生活消费；三、在本院立案时，原告分别以不同案号将四十余件商品分批进行起诉，并且在各个案件中均以“商品金额不足1000元的按照1000元进行赔偿”的计算方式进行诉讼。王建某在本院起诉的每一个案件均要求按法律规定的最高倍增加赔偿，且每起案件的诉讼标的额控制在10000元以下，使每一个案件的诉讼费用均为诉讼收费标准的最低数额即50元，使其可能获得的赔偿数额与其投入的诉讼费用之比在诉讼费用交纳规定下达到最高倍比。王建某在较短时期内起诉的案件数量非常之多、诉讼标的额控制之严格更印证了原告的购买行为具有营利性。综上，原告购买涉案产品时间、数量、方式均超出了为生活所需购买商品的普通消费者的合理时间、数量及方式，故本院认定原告王建某不是《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》所保护的为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的消费者。因此，原告王建某与被告某某超市之间法律关系应按照买卖合同关系进行认定。
关于王建某要求退还购买涉案商品的17.38元款项问题。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供七张购物小票证明双方之间成立买卖合同关系，被告对购物小票及商品是否系被告超市所售均持有异议。本院认为，原告向本院仅提交未盖某某超市公章的购物小票及涉案商品，未完成其初步举证责任，不能证明其涉案商品系被告某某超市购买。而且原告亦未向本院提供充分证据予以证明涉案产品存在瑕疵或者被告存在欺诈行为，故原告要求退还17.38元货款的请求无法律依据，本院依法不予支持。
原告请求的打字复印费30元、交通费20元、误工费150元，亦无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告王建某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王某某
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘某某
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0722执69号
申请人：郝世红，男，汉族，1963年11月4日生，左权县人。
被执行人：马治红，男，汉族，1964年6月1日生，左权县人。
本院在执行郝世红与马治红物权纠纷一案中，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人剩余出资款70000元。在执行过程中，被执行人已主动履行39700元，后我院通过网络查控对被执行人马治红的存款、车辆、房产进行查询，未发现可供执行财产。申请执行人不能提供其它可供执行线索及其确切住址。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0722执69号申请人：郝世红，男，汉族，1963年11月4日生，左权县人。被执行人：马治红，男，汉族，1964年6月1日生，左权县人。本院在执行郝世红与马治红物权纠纷一案中，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人剩余出资款70000元。在执行过程中，被执行人已主动履行39700元，后我院通过网络查控对被执行人马治红的存款、车辆、房产进行查询，未发现可供执行财产。申请执行人不能提供其它可供执行线索及其确切住址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一六年十二月一日书 记 员  王 进
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14525号
原告：董海燕，女，1979年4月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：马妍，浙江婺源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琳，浙江婺源律师事务所律师。
被告：义乌市大岳工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇四通东路233号。
法定代表人：付水兴。
原告董海燕与被告义乌市大岳工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间自2016年9月23日至今存在劳动关系。事实和理由：原告自2016年9月23日开始在被告处上班，担任包装工，被告规定的上班时间为上午8时30分至12时、下午1时30分至18时。工资为计时工资，按月现金发放。原告在下班途中发生交通事故，现为认定工伤，明确双方权利义务，以向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是被告为逃避责任，不承认原告是其员工，仲裁裁决书驳回原告要求确认劳动关系的请求。原告因此起诉。
本院认为：原告起诉的被告义乌市大岳工艺品有限公司名称和住所等已经变更，被告主体不当，依法应驳回起诉。原告可在查明被告义乌市大岳工艺品有限公司变更后主体身份，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告董海燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一八年一月十七日
书 记 员 郑佳卉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初14525号原告：董海燕，女，1979年4月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：马妍，浙江婺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳，浙江婺源律师事务所律师。被告：义乌市大岳工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇四通东路233号。法定代表人：付水兴。原告董海燕与被告义乌市大岳工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间自2016年9月23日至今存在劳动关系。事实和理由：原告自2016年9月23日开始在被告处上班，担任包装工，被告规定的上班时间为上午8时30分至12时、下午1时30分至18时。工资为计时工资，按月现金发放。原告在下班途中发生交通事故，现为认定工伤，明确双方权利义务，以向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是被告为逃避责任，不承认原告是其员工，仲裁裁决书驳回原告要求确认劳动关系的请求。原告因此起诉。本院认为：原告起诉的被告义乌市大岳工艺品有限公司名称和住所等已经变更，被告主体不当，依法应驳回起诉。原告可在查明被告义乌市大岳工艺品有限公司变更后主体身份，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告董海燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  施文卫人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  侯化槐二〇一八年一月十七日书 记 员  郑佳卉???
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第808号
原告青岛沃华德商贸有限公司，住所地山东省青岛市四方区。
法定代表人袁亮，职务总经理。
委托代理人赵作龙，男，汉族，住青岛市市北区。
被告李霞，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。
本院在审理原告青岛沃华德商贸有限公司与被告李霞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李霞的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛沃华德商贸有限公司撤回对被告李霞的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 李永颖
二〇一五年九月八日
书 记 员 周巧凤
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行初27号
原告张传峰，男，汉族，1978年12月27日出生，住郸城县。
被告郸城县国土资源局。
法定代表人杨玉民，该局局长。
委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师。
本院受理原告张传峰诉被告郸城县国土资源局土地行政登记一案中，原告以通过协商已达成共识为由，于2017年5月25日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告来院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，属其自愿，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张传峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年五月二十五日
书记员 贾文娟
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2296号之一
执行人 ：大连华东物资经贸公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇。
法定代表人：魏忠良，经理。
被执行人：大连第四建筑工程公司，住所地大连市沙河口区石门街11号。
法定代表人：朱义鹏，经理。
申请执行人大连华东物资经贸公司与被执行人大连第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连第四建筑工程公司保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长冯哲
审判员于晓波
代理审判员许景峰
二0一八年四月三十日
书记员于学伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2296号
执行人 ：大连华东物资经贸公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇。
法定代表人：魏忠良，经理。
被执行人：大连第四建筑工程公司，住所地大连市沙河口区石门街11号。
法定代表人：朱义鹏，经理。
申请执行人大连华东物资经贸公司与被执行人大连第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连第四建筑工程公司保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长冯哲
审判员于晓波
代理审判员许景峰
二0一八年四月三十日
书记员于学伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执555号
申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社，住所地安岳县大平乡赵坪街43号。
负责人杨中见，主任。
委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被执行人姚大强，男，生于1978年4月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社与被执行人姚大强借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1745号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人姚大强发出执行通知书，责令被执行人姚大强履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社偿还借款本金20000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费200元。但被执行人姚大强至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人姚大强在四川省凉山州公安局交通警察支队车辆管理所登记有跃进牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人姚大强所有的跃进牌汽车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、查封期间，被查封车辆交被执行人姚大强保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人姚大强自行承担；被执行人姚大强不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；
三、如需续行查封，申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 轩