宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第647号
原告宁夏永盛川商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人孙永川，系该公司总经理。
委托代理人尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被告王利明，男，汉族，1976年10月25日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
被告李慧，女，汉族，1975年1月26日出生，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县育。
被告宁夏沃尔德实业有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人严俊辉，该公司经理。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人刘晟，男，汉族，1968年6月29日出生，大学文化程度，系被告宁夏沃尔德实业有限公司副经理，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏永盛川商贸有限公司与被告王利明、李慧、宁夏沃尔德实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由代理审判员马珲泽适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告宁夏永盛川商贸有限公司的法定代表人孙永川及其委托代理人尚凯、被告李慧、被告王利明和被告宁夏沃尔德实业有限公司的共同委托代理韩智、被告宁夏沃尔德实业有限公司的委托代理人刘晟到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，本院依法冻结了被告王利明所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区鼎极大院15-1-801号房屋及15-214号储藏室的过户登记手续。本案现已审理终结。
原告宁夏永盛川商贸有限公司诉称，2014年7月12日，原告与三被告签订了《钢材购销合同》，合同约定，原告向被告王利明、李慧提供钢材，具体数量以实际提货结算单为准，二被告预付原告50%货款，剩余货款按货到后每日每吨加价6元计算，且剩余货款到被告场地之日起8个月内付清，若被告逾期付款，则承担每吨钢材每日10元的加价浮动款至付清为止。并由被告宁夏沃尔德实业有限公司以其名下“都市花园14号楼400平米营业房”为上述二被告的付款义务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告提供钢材，被告王利明、李慧未按合同约定支付全部货款。现原告起诉要求：1、被告王利明、李慧支付原告货款1008125.00元、加价浮动款273000.00元、利息26774.00元，共计1307899.00元；2、被告宁夏沃尔德实业有限公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告宁夏永盛川商贸有限公司为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
一、《钢材购销合同》一份，证明原、被告签订合同及约定质量标准、结算方式、违约责任、争议解决方式等其他权利义务的事实；
二、《欠款协议》九份，证明被告共计收到原告货物总价为1378125.00元且已经支付37万元的事实；
经法庭质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性无异议，被告认为《欠款协议》亦能证明《钢材购销合同》在履行的过程中已经发生了变更，被告宁夏沃尔德实业有限公司的担保责任是基于原告先行供应价值100万元的钢材才提供的担保。对原告提交的第二组证据中的7份《欠款协议》的真实性、合法性、关联性无异议，被告认为，该协议同时证实双方就结算方式、违约责任进行了变更。对第二组证据中的其余2份《欠款协议》的真实性有异议，被告认为该2份《欠款协议》有两种笔迹且时间矛盾。
被告王利明、李慧辩称，按照原、被告双方《欠款协议》的结算，被告已支付的37万元货款应当从原告提供的钢材货款中予以扣除，截止目前共欠货款本金803610.00元；《欠款协议》实际上已对原、被告双方《钢材购销合同》进行了明确的变更，也是双方就本案所供货物的结算，所以原告既主张《欠款协议》的违约责任，又主张《钢材购销合同》约定的违约责任，二者不能同时适用；原告将每日每吨6元加价计入货款本金，同时又以每日每吨10元计算加浮价属重复计算，原告所主张的加价浮动款及利息不符合《欠款协议》约定内容，且违约责任超出法律规定。
被告王利明、李慧未向法庭提交书面证据。
被告宁夏沃尔德实业有限公司辩称，其作为本案担保人是基于原告垫资供应价值100万元钢材的行为而担保，但原告垫资中途不再供货，违反双方约定，造成工地工期推迟，被告宁夏沃尔德实业有限公司不再就本案承担保证责任。
被告宁夏沃尔德实业有限公司未向法庭提交书面证据。
经审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明本案的事实，本院予以采信，对被告提出的质证意见本院不予采信。
经审理查明，2014年7月12日，原告与三被告签订《钢材购销合同》，合同约定，由原告向被告王利明、李慧提供钢材，被告宁夏沃尔德实业有限公司对被告王利明、李慧的上述合同欠款承担保证责任，同时约定钢材送至被告场地后按每吨每日6元计算加价款，若货到被告场地后8个月内未付清货款，则原告可收取被告每吨每天10元的浮动加价款，并就未付货款承担银行贷款利率四倍的利息。被告宁夏沃尔德实业有限公司在《钢材购销合同》中承诺：“需方不论由于任何原因不能按时支付货款时，本人（本公司）担保可以将本公司宁夏沃尔德实业有限公司名下的都市花园营业房14#楼自东向西第五间开始约400平方米（最终以实际面积为准），以单价8000元／平方米的一半价抵顶给供方，做为需方欠供方的钢材款，建设方有权按此强制执行。担保期限至需方支付完货款为止。担保责任自担保方签字或盖章之日起生效”。合同签订后，原告分别于2014年7月14日向被告王利明、李慧供应钢材126.295吨，2014年7月17日供应90.524吨，2014年8月15日供应41.603吨，2014年8月20日供应60.572吨，2014年8月29日供应61.707吨；被告王利明、李慧每次提货时都在原告提供的《欠款协议》中载明钢材规格、单位、数量、单价、金额及约定自提货之日起每日每吨加价6元至货款付清之日，乙方承诺于2015年3月15日前归还全部欠款，乙方逾期不付款按日5%加收逾期违约金及银行利息，如发生纠纷由甲方所在地永宁县人民法院解决。被告王利明、李慧在《欠款协议》上签字予以确认。被告王利明、李慧分别于8月15日、8月20日、8月29日共向原告支付钢材款37万元。原告与被告王利明于2014年8月20和2014年10月20日就供应钢材数量、单价、付款时间、违约责任、加价款进行了结算，截止2014年11月30日，二被告共欠原告钢材款803610.00元（259.72吨）、浮动加价款204515.00元（按每日每吨6元计算），被告王利明、李慧未支付，被告宁夏沃尔德实业有限公司也未承担担保责任。故原告向本院起诉，要求被告支付货款1008125.00元、加价浮动款273000.00元（自2014年12月1日暂算至2015年3月15日，按每吨每天10元计算）、利息26774.00元（以加价款204515.00元为基数乘以银行同期贷款利率的四倍）及实际支付日为止的浮动加价款和利息。
本院认为，原告宁夏永盛川商贸有限公司与被告王利明、李慧签订的《钢材购销合同》及被告宁夏沃尔德实业有限公司作为担保人在《钢材购销合同》上的签章意思表示真实，法律关系明确，原告与被告王利明、李慧在合同履行过程中签订的《欠款协议》是对之前签订的《钢材购销合同》的变更和补充，被告王利明、李慧应当按照双方的约定支付货款并承担相应的违约责任。原告主张被告王利明、李慧支付货款1008125.00元，因双方结算后王利明、李慧未支付钢材数量为259.72吨，不算加价实际价款为803610.00元，故本院认定被告所欠原告货款应为803610.00元，原告主张货款中的204515.00元应为截止2014年11月30日的逾期付款浮动加价款，对于该部分加价款，被告王利明予以签字确认，本院予以支持；原告主张的自2014年12月1日至2015年3月15日的浮动加价款273000.00元（按每吨每日10元计算）及利息26774.00元（以加价款204515.00元为基数乘以银行同期贷款利率的四倍）及实际付款之日止的浮动加价款和利息，因双方在《钢材购销合同》及《欠款协议》中既约定了货到场后每逾期一日付款加收每吨每日6元的逾期付款违约金，又约定了在约定付款前被告未结清货款应承担每吨每日10元的加价浮动款，还约定了每日5%的逾期付款违约金和同期贷款利率4倍的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”根据该条款的规定，原告不能同时主张逾期付款违约金和逾期付款利息，被告也以上述理由予以抗辩，故该时间段内的浮动加价款仍应按每吨每日6元计算，共计为163623.60元（259.72吨×105天×6元）；原告主张被告宁夏沃尔德实业有限公司承担连带保证责任的请求，被告辩称其担保是基于原告垫资100万元，因原告未完成垫资，其不应承担担保责任，因双方签订的《钢材购销合同》中担保条款不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十七条第一款“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。”之规定，且未对该抵押物办理抵押登记，故抵押担保内容无效，被告宁夏沃尔德实业有限公司所作出的保证实为一般保证，且是只针对货款进行的保证，故对原告主张被告宁夏沃尔德实业有限公司承担连带保证责任的请求不予支持。被告宁夏沃尔德实业有限公司辩称不承担保证责任的理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王利明、李慧于本判决生效之日起十日内向原告宁夏永盛川商贸有限公司支付货款803610.00元，如被告王利明、李慧到期不能偿还，由被告宁夏沃尔德实业有限公司对上述款项承担保证责任；
二、被告王利明、李慧于本判决生效之日起十日内向原告宁夏永盛川商贸有限公司支付逾期付款违约金368138.00元（暂算至2015年3月15日）及权利确定之日止的逾期付款违约金（按总量259.72吨，每吨每日6元计算）；
三、驳回原告宁夏永盛川商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16571.00元，减半收取8285.50元，保全费5000.00元，由被告王利明、李慧负担12758.00元，原告宁夏永盛川商贸有限公司负担527.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马珲泽
二〇一五年六月十日
书 记 员 申冬萍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第五十七条当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。
债务履行期届满后抵押权人未受清偿时，抵押权人和抵押人可以协议以抵押物折价取得抵押物。但是，损害顺序在后的担保物权人和其他债权人利益的，人民法院可以适用合同法第七十四条、第七十五条的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。