浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14454号
原告：赵凤英,女,1954年12月10日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：钟华强，浙江诚可律师事务所律师。
委托代理人：戴思佳，浙江诚可律师事务所律师。
被告：方继军,男,1977年7月9日出生,汉族,浙江省淳安县号。
被告：唐琴燕,女,1978年9月10日出生，汉族,浙江省淳安县号。
委托代理人：方继军,系唐琴燕丈夫。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部,住所地：浙江省杭州市下城区万家星城3幢（商）11号一层、3幢（商）10号二层、3幢（商）9号二层。
代表人：韩亮，公司总经理。
委托代理人：曾翠兰，公司员工。
原告赵凤英诉被告方继军、唐琴燕、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称都邦财保杭州营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员韦英俏适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，被告都邦财保杭州营业部申请对原告赵凤英的伤残等级进行重新鉴定，本院依法准许，并于2018年4月25日公开开庭审理了本案。原告赵凤英的委托代理人钟华强，被告方继军，被告都邦财保杭州营业部的委托代理人曾翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤英起诉称：2015年6月12日，方继军驾浙Ａ×××××M号小型轿车行驶至余杭区崇贤街道锦昌年华苑30幢楼下（停车位），由东向西倒车过程中与行人赵凤英相撞，造成原告赵凤英受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，方继军驾车倒车时未确保安全负事故全部责任，赵凤英无事故责任。因双方未能协商解决，特起诉，请求判令：一、被告方继军赔偿原告赵凤英损失护理费12870元、营养费4500元、残疾赔偿金89750.30元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1000元、伙食补助费1400元，共计116320.30元；二、被告唐琴燕承担连带责任；三、被告都邦财保杭州营业部在保险责任范围内承担保险责任；三、被告方继军、唐琴燕、都邦财保杭州营业部承担诉讼费。
原告赵凤英为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明方继军驾驶的车辆为唐琴燕所有及事发经过责任认定的事实。
2.方继军驾驶证浙Ａ×××××M车辆信息各一份，用以证明被告方继军驾驶资格及事故车辆登记情况的事实。
3、住院病历一份，用以证明原告赵凤英受伤治疗的事实。
4.浙江汉博司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明原告赵凤英因本次事故构成十级伤残、护理90日、营养90日的事实。
5.房产证信息一份、证明两份、户口本一份，用以证明原告赵凤英残疾赔偿金按照城镇标准计算的事实。
被告方继军、唐琴燕共同答辩称：对本次事故发生经过及责任认定无异议。关于原告赵凤英的诉讼请求，护理费期限无异议,标准认可110元/天;营养费期限无异议，标准认可30元/天;残疾赔偿金标准认可农标，年限系数无异议；精神损害抚慰金认可4000元，鉴定费不在保险范围内，不予认可；交通费因原告未能提供发票，认可500元；伙食补助费天数无异议，认可30元/天。
被告方继军、唐琴燕未提交证据。
被告都邦财保杭州营业部答辩称：对事故的真实性无异议。关于原告赵凤英的诉讼请求，护理费期限无异议,标准认可110元/天;营养费期限无异议，标准认可30元/天;残疾赔偿金标准认可农标，年限系数无异议；精神损害抚慰金认可4000元，鉴定费不在保险范围内，不予认可；交通费因原告未能提供发票，认可500元；伙食补助费天数无异议，认可30元/天。事故车浙Ａ×××××M小型轿车在都邦财保杭州营业部投保有交强险、商业三者险300000元，事故发生在保险期限内。
被告都邦财保杭州营业部为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明原告赵凤英因本次事故构成十级伤残的事实。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：
（一）原告赵凤英提供的证据。证据1、2、3，被告方继军、唐琴燕、都邦财保杭州营业部无异议；本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。证据4。被告方继军、唐琴燕、都邦财保杭州营业部对真实性无异议，要求以重新鉴定意见书为准；本院审核后结合被告都邦财保杭州营业部提交的证据，确认原告赵凤英因本次事故构成十级伤残、护理90日、营养90日的事实。证据5，除余杭区崇贤街道前村社区居民委员会出具的证明真实性有异议外，其他证据被告方继军、唐琴燕、都邦财保杭州营业部真实性均无异议，但认为不足以证明赵凤英在杭州居住生活，原告赵凤英育有两儿一女，其中一子一女在杭州居住生活，另一名子女在老家常住，其证明原告赵凤英在杭州六年一直未办理居住证，于理不合；本院审核后结合当事人的庭审陈述，对该组证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。
（二）被告都邦财保杭州营业部提供的证据。原告赵凤英、被告方继军、唐琴燕均无异议；本院对该证据予以采信。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年6月12日，方继军驾浙Ａ×××××M号小型轿车行驶至余杭区崇贤街道锦昌年华苑30幢楼下（停车位），由东向西倒车过程中与行人赵凤英相撞，造成赵凤英受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，方继军驾车倒车时未确保安全负事故全部责任，赵凤英无事故责任。事发后，赵凤英至医院住院治疗28天。2016年10月18日，浙江汉博司法鉴定中心受原告方委托鉴定出具鉴定意见书，赵凤英因本次事故构成十级伤残、护理90日、营养90日。2018年1月18日，杭州华硕司法鉴定中心受本院委托鉴定出具鉴定意见书，赵凤英因本次事故构成十级伤残。
另查明：1、方继军与唐琴燕系夫妻关系，事故车浙Ａ×××××M号小型轿车由唐琴燕登记所有，在都邦财保杭州营业部投保交强险、商业三者险300000元，事故发生在保险期限内。2、事故发生后，方继军已垫付全部医疗费，票据由方继军持有，其自行向保险公司理赔。在本案诉请中，方继军垫付赵凤英住院28天期间的护理费。3、赵凤英之女陆美购买有位杭州市余杭区室的住宅，并于2013年9月11日办理房屋所有权证。2016年12月29日，宿迁市宿城区罗圩乡武圩村村民委员会出具证明，赵凤英于2012年6月起离开该辖区，去了杭州余杭区崇贤那边和女儿陆美、儿子陆兆启一起生活。2016年12月29日，深圳市公元物业管理有限公司杭州分公司锦昌年华苑管理处、杭州市余杭区崇贤街道前村社区居民委员会出具证明，房屋所有人黄倩、陆美、陆敬宽、赵凤英从2014年01月01日至今生活居住杭州市余杭区室。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告方继军负事故全部责任，原告赵凤英无事故责任。原告赵凤英因本次事故造成的合理损失，由承保事故车辆交强险的都邦财保杭州营业部在交强险分项责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的都邦财保杭州营业部根据保险合同按100%的责任比例在商业险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人方继军根据侵权责任法和道路交通安全法同样按100%的责任比例予以赔偿。无证据证明事故车辆登记所有人唐琴燕在本案中存在过错，故本院对原告赵凤英关于要求被告唐琴燕承担赔偿责任的主张，不予支持。
原告赵凤英因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、住院伙食补助费1400元（按50元/天计算28天）；2、营养费4500元（按50元/天计算90天）3、残疾赔偿金89750.30元（原告赵凤英主张未超出相关标准，本院予以支持）；4、护理费9577.73元（按2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年计算62天）；5、精神损害抚慰金5000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；6、交通费800元（本院根据赵凤英就医情况酌情支持）；以上合计111028.03元。原告赵凤英主张鉴定费系单方鉴定产生，依据不足，本院不予支持。
本案具体赔付为：由被告都邦财保杭州营业部在交强险责任限额范围内支付105128.03元（交强险医疗费限额前期已垫付），由被告都邦财保杭州营业部在商业三者险责任限额范围内支付5900元。
综上，原告赵凤英诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部在交强险责任限额范围内支付原告赵凤英105128.03元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部在商业险责任限额范围内支付原告赵凤英5900元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告赵凤英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2626元，减半收取1313元，由原告赵凤英负担66元；被告方继军负担1247元。
原告赵凤英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方继军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韦英俏
二〇一八年四月二十六日
书记员 沈佳明
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?