平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1968号
原告平凉市崆峒区农村信用合作联社（下述简称崆峒区农村信用社）。
住所地：甘肃省平凉市崆峒区解放北路**号。
法定代表人李爱信，该信用社理事长。
委托代理人吴怀玉，崆峒区农村信用社八里分社客户经理（特别代理）。
被告杜蓉。
委托代理人王岩明（特别代理）。系被告杜蓉之丈夫。
被告王舜。
本院受理原告崆峒区农村信用社与被告杜蓉、王舜金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员马有发独任审判公开开庭进行了审理。原告崆峒区农村信用社的委托代理人吴怀玉、被告杜蓉及其委托代理人王岩明、被告王舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崆峒区农村信用社诉称：2011年12月29日，被告杜蓉以建房为由向原告申请借款60000元，该笔借款由第二被告王舜提供连带责任担保。各当事人于当日签订“借款合同”一份，约定由原告为第一被告提供贷款60000元，期限36个月，至2014年12月29日到期，年利率11.59%，并约定未按期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。第二被告提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，二被告均以各种理由推托，至今分文未还。原告认为，原告与第一、二被告之间签订的借款及担保合同合法有效，第一被告未按合同约定归还借款本息，第二被告也不及时承担保证责任，已严重违反了借款合同的约定。为确保信贷资金不受损失，维护原告合法权益，原告现向人民法院起诉，要求依法判令第一被告立即清偿贷款本金60000元、利息31089.55元（包括复利，计算至2015年6月10日），本息合计91089.55元，并按合同约定支付利息到清偿之日；要求第二被告承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告全部承担。
被告杜蓉辩称：原告诉称的借款是转贷的，之前在答辩人丈夫王岩明名下贷款45000元，期限两年，清偿了一年利息，到期后转贷到答辩人名下。转贷时，原告让答辩人在空白的合同上签了名，内容是原告补填的，答辩人不清楚借款本金6万元是怎么来的，利息是如何计算的？原告应当把账目核查清楚，答辩人只愿意承担该承担的借款本金和利息。
被告王舜辩称：答辩人没有给原告所诉的借款提供担保，因此，答辩人不承担保证责任。
原告崆峒区农村信用社为证明自己的主张，提供的证据有：
1、个人借款申请书一份，证明被告杜蓉于2011年12月28日向原告申请借款，其丈夫王岩明也签字捺印；
2、个人保证担保承诺书一份，证明被告王舜自愿提供连带责任保证，其妻子也签字捺印；
3、个人征信业务授权书一份，证明被告杜蓉授权原告通过个人信用信息基础数据库查询、打印、保存本人个人基本信息信用报告；
4、被告杜蓉及其丈夫王岩明的身份证复印件各一份，证明被告及其丈夫的基本情况；
5、被告王舜的身份证复印件一份，证明被告王舜的基本情况；
6、个人借款、保证担保合同一份，证明原告与二被告签订借款、保证担保合同的事实；
7、利息清单一份，证明该笔借款所欠利息及复利。
经庭审质证，被告杜蓉对原告崆峒区农村信用社提供的证据1、6提出异议，认为名字虽是自己签的，但签名时借款申请书及借款合同都是空白的；对其余证据没有异议。被告王舜对原告崆峒区农村信用社提供的证据2、6提出异议，认为个人担保承诺书及借款、保证担保合同上的签名不是自己签的，指印也不是自己捺的；对其余证据没有异议。
经本院审查，原告崆峒区农村信用社提供的证据1、6个人借款申请书及个人借款、保证担保合同，被告杜蓉签名、加盖指印，并提供了身份证复印件，客观真实，合法有效，能够证明原告的证明目的，本院予以确认；被告杜蓉提出自己签名时申请书和借款合同都是空白的，但未提供相应证据予以证明，故被告杜蓉提出的异议依法不能成立，本院不予采信；被告王舜对原告崆峒区农村信用社提供的证据2、6个人保证担保承诺书及个人借款、保证担保合同提出异议，认为上述证据上的签名不是自己书写的，但未提供足以反驳的相反证据，也不申请进行笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果，故对原告提供的证据2、6的证明效力，本院予以确认；对原告崆峒区农村信用社提供的被告杜蓉、王舜无异议的其余证据，本院予以确认。
被告杜蓉、王舜未提供证据。
依据当事人的陈述和答辩及本院对双方当事人所举证据的分析与认定，本院查明的本案的基本法律事实如下：
2011年12月28日，被告杜蓉因建房向原告崆峒区农村信用社申请借款6万元，被告王舜提供个人保证担保承诺书后，原告崆峒区农村信用社与被告杜蓉、王舜签订了个人借款、保证担保合同，约定：原告崆峒区农村信用社给被告杜蓉借款6万元；借款种类中长期；借款用途修建房屋；借款利率执行年利率12.255%；借款期限36个月，自2011年12月28日起至2014年12月28日止，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同约定日期归还借款本息，借款人有权对逾期借款在本合同载明的借款利率水平上加收50%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为合同项下贷款到期之日起二年；合同还约定了双方当事人的权利义务等内容。合同签订后，原告崆峒区农村信用社于2011年12月29日给被告杜蓉支付借款6万元。
原告崆峒区农村信用社给被告杜蓉支付借款后，被告杜蓉未按合同约定按季度结息。借款到期后，被告杜蓉既未清偿借款本金，也未清偿借款利息，截至2015年6月10日，被告杜蓉尚欠原告崆峒区农村信用社借款本金6万元、利息25893.98元、罚息1651.91元，本息合计87545.89元。
本院认为，原告崆峒区农村信用社与被告杜蓉、王舜之间签订的个人借款、保证担保合同，是双方当事人自愿协商达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依据合同约定向被告提供了借款，被告在使用了原告的借款后，应当按照合同约定的还款期限清偿借款本息，被告未按约定清偿借款本息，属违约行为，依法应当按照合同约定承担违约责任，故对原告崆峒区农村信用社要求被告杜蓉清偿借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告崆峒区农村信用社要求被告支付复利的诉讼请求，因原告将利息计入本金计算复利，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，不应保护，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持；被告王舜自愿为被告杜蓉的借款本息承担连带责任保证，当债务人不履行合同义务时，担保人应当按照合同约定承担保证责任，故对原告崆峒区农村信用社要求被告王舜承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；被告杜蓉提出自己在空白的借款申请书及借款合同上签字，合同内容是原告补填的抗辩主张，因无证据证明，本院不予采纳；被告王舜提出未提供担保，合同上的签名不是自己所写的抗辩主张，因其未提供足以反驳的相反证据，也不申请进行笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果，故对其该项抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜蓉于本判决生效后十日内清偿原告平凉市崆峒区农村信用合作联社借款本金60000.00元、利息25893.98元、罚息1651.91元（利息及罚息计算至2015年6月10日），本息合计87545.89元。
二、被告王舜对被告杜蓉的上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告平凉市崆峒区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元，减半收取1039元，由平凉市崆峒区农村信用合作联社承担45元，被告杜蓉、王舜承担994元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马有发
二〇一五年七月十六日
书记员 谢雨欣