wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初160号
原告：肖乃花，女，1959年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：张晓媛，女，1986年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：张旭辉，男，1992年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者，受三原告共同委托。
委托诉讼代理人：由琼，莱州正航法律服务所法律工作者，受三原告共同委托。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司。
负责人：鲁明哲，经理。
委托诉讼代理人：罗超，山东高创律师事务所律师。
原告肖乃花、张晓媛、张旭辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人盛斌、被告委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告赔偿其经济损失12万元，并承担本案诉讼费。
对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实：
2017年6月26日11时10分许，叶青持失效中国人民解放军车辆驾驶证驾驶鲁FSX7**号小型普通客车由北向南行至小莱线莱州市看守所路口处向西右转弯时，与由东向西行驶的张振玉无证驾驶的鲁FT56**号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，张振玉经抢救无效死亡。莱州市公安局交通警察大队责任认定，张振玉、叶青各承担事故的同等责任。鲁FSX7**号小型普通客车在被告投保有交强险，发生事故时均在保险期内。
原告的损失：原告主张因此次事故造成的经济损失包括医疗费14536元、死亡赔偿金209310元，提交了医疗费单据、住院病历、用药明细、尸检报告、证明。
被告对医疗费、死亡赔偿金均没有异议，但称叶青驾驶客车发生交通事故时，属于无证驾驶，根据保险合同约定，被告不应赔偿，且诉讼费也不赔偿，提交了交强险投保单、强制保险条款。
原告对证据的真实性没有异议，称不能因此免除被告在交强险限额范围内的赔偿责任。
审理中，医疗费14536元、死亡赔偿金209310元，双方均无异议，本院予以确认。其中属于交强险限额部分的为12万元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。叶青持失效驾驶证驾驶鲁FSX7**号小型普通客车与由东向西行驶的张振玉无证驾驶的鲁FT56**号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，张振玉经抢救无效死亡。莱州市公安局交通警察大队认定，张振玉、叶青各承担事故的同等责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。鲁FSX7**号小型普通客车在被告投保有交强险，发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险限额范围内的部分，应由被告在交强险赔偿限额内赔偿。被告辩称叶青系无证驾驶，其不应赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。故被告应在交强险限额内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司在交强险限额范围内赔偿原告肖乃花、张晓媛、张旭辉人民币12万元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的诉讼费直接给付原告。
如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：3700166698005000****。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一八年一月二十四日
书记员 姜 雨
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）西行初字第135号
原告刘秀芝，女，1959年1月30日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人王桂桐，女，1967年7月11日出生，汉族，住北京市东城区。
被告北京市人民政府劳动教养管理委员会。
原告刘秀芝认为被告北京市人民政府劳动教养管理委员会所作劳动教养决定违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，因北京市人民政府劳动教养管理委员会现在已不存在，故原告现在的起诉已不符合法定起诉条件。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀芝的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告刘秀芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李建秋
代理审判员 刘 丰
代理审判员 孙 茜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张明刚
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2013）西行初字第135号原告刘秀芝，女，1959年1月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人王桂桐，女，1967年7月11日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市人民政府劳动教养管理委员会。原告刘秀芝认为被告北京市人民政府劳动教养管理委员会所作劳动教养决定违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，因北京市人民政府劳动教养管理委员会现在已不存在，故原告现在的起诉已不符合法定起诉条件。据此，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘秀芝的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告刘秀芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李建秋代理审判员  刘 丰代理审判员  孙 茜二〇一五年九月十四日书 记 员  张明刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瑶民一初字第01414号
原告：王伟，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：戴宇，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：陆颜，安徽文得律师事务所实习律师。
被告：吴保祥，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：汪万海，安徽华人律师事务所律师。
原告王伟与被告吴保祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人戴宇、陆颜、被告吴保祥的委托代理人朱翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称:2011年7月31日，被告吴保祥以资金周转名义向原告王伟借款800000元，约定借款期限为一年，月利率2%，争取在借款到期后归还本息；在2011年7月31日前被告还欠原告利息144000元，约定2012年春节前付清。借款和前期利息到期后，在原告多次催要的情况下，被告只还了30000元前期利息。现原告提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告借款800000元及利息（按月利率2%的标准，暂自2011年7月1日起计算至2013年2月1日止，以后顺延计算至款项付清时止），利息合计288000元，前期利息114000元，共计1202000元人民币；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告吴保祥辩称:本案借条项下的借款没有实际发生。本案原、被告原系朋友关系，双方之间经济往来交易频繁，除本案以外还有另外两案件未审理完毕，在另外两个案件中，本案原告王伟也是涉案证人，是另两案中原、被告的引荐人。从本案证据来看，原告也没有相关证据证明已经履行了出借的义务，因此原告的诉请缺乏事实和法律依据，且原告对于借款的诉讼请求也没有详细的计算依据，因此恳请法庭判决驳回原告的诉请。
经审理查明:2011年7月31日，被告吴保祥向原告王伟出具借条一张，内容为：“今借到王伟现金人民币捌拾万元整，借款期限为壹年，月利按2%结祘。本人承诺此款到期后，本息一次性结清。另欠前期利息144000元，在2012年春节前付清”。后2012年6月13日，被告吴保祥又向原告王伟出具还款计划一份，内容为：“原向王伟借款捌拾万元及利息计划在两月内努力融资成功，先还本金肆拾万元，余额在两年内付清，若融资不成，按每月支付壹万元，直至付清时为止”。2013年2月16日,原告王伟诉讼来院提出诉称之请求，
庭审中，被告吴保祥对《借条》及《还款计划》的真实性予以认可，但认为借条只能证明双方借贷关系的成立，并不能够证明借款标的的实际履行，借条中的前期利息144000元是哪一笔本金计算得出的，原告没有证据证明。同时被告吴保祥认为还款计划是在被胁迫的情况下出具，但其对此未提供相证据予以证明。
以上事实,有原告提供的《借条》、《还款计划》、《理财金账户历史明细清单》复印件及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为:根据原告王伟提供的被告吴保祥出具的《借条》及《还款计划》足以确认被告吴保祥向原告借款人民币800000元的事实。虽然被告吴保祥辩称借条只能证明双方借贷关系的成立，并不能够证明借款标的的实际履行，借条中的前期利息144000元是哪一笔本金计算得出，原告没有证据证明，但根据被告给原告出具的《还款计划》，足以证明上述借款事实的存在，被告吴保祥虽辩称《还款计划》是在被胁迫的情况下出具的，但其就上述主张并未向法庭提供其它相关证据予以证明，原告对此也不予认可，故对被告的上述辩称意见本院不予认定。因原告认可被告借款后已归还前期利息30000元，故对原告主张被告吴保祥偿还借款人民币800000元及前期利息114000元，本院予以支持。至于原告主张被告偿还借款人民币800000元的利息（自2011年7月1日起，按月利率2%的标准计算至款项付清时止），该项主张不违反双方约定及相关法律规定，但利息计算的起算时间应为2011年8月1日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告吴保祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款人民币800000元及利息（自2011年8月1日起按2%的月利率计算至款清时止）；
二、被告吴保祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟前期利息114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15620元,减半收取7810元，其他诉讼费100元，合计人民币7910元，由吴保祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一三年四月二十三日
书记员 史希阳
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1329号
罪犯杜雄，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年7月8日作出（2010）香刑初字第545号刑事判决，以被告人杜雄犯抢劫罪、强奸罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元（执行期间原缴纳二千元，本次缴纳三千元）。刑期自2009年10月30日起至2027年10月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院和本院先后于2013年9月18日、2015年3月31日，分别作出（2013）穗中法刑执字第5351号和（2015）岳中刑执字第548号刑事裁定，对其共减刑二年三个月，减刑后的刑期至2025年7月29日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杜雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杜雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杜雄在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜雄减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2024年5月29日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1565号
申请执行人:骆秀凯,男，1986年1月9日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。
被执行人：泰州稳胜粮食机械制造有限公司，统一社会信用代码91321202MA1MPWR39C，住所地泰州市海陵区罡杨镇。
法定代表人：刘如海，该公司执行董事。
被执行人：刘如海，男，1962年10月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请人骆秀凯与被执行人泰州稳胜粮食机械制造有限公司、刘如海追偿权纠纷一案中，申请执行人骆秀凯于2018年5月2日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017）苏1204执1565号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月××日
书记员 邵华健
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初269号
原告：方敏，1971年1月16日出生，男，汉族，住浙江省台州市黄岩区西城街道县。
被告：永康市宏实塑料制品有限公司，住所地：浙江省永康市龙山镇里麻车村古里小区2号。
法定代表人：贾挺军，该公司执行董事。
本院在审理原告方敏诉被告永康市宏实塑料制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告方敏于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方敏撤回起诉。
案件受理费2358元，减半收取1179元，由原告方敏负担。
（此页无正文）
审 判 长 马 洪
人民陪审员 张新春
人民陪审员 郑婉卿
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张伟斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15366号
原告：殷兴奎，男，1954年5月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：殷兴年，男，1955年1月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告殷兴奎与被告殷兴年物权保护纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告殷兴奎向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告位于胶南办事处黄山屯的土地3.15亩，并赔偿原告被被告破坏的小麦造成的损失345元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系青岛市黄岛区胶南街道办事处黄山屯村村民，被告于1997年耕种了登记在原告名下的位于青岛市黄岛区胶南街道办事处黄山屯的土地。后原告要求被告返还登记在原告名下的3.15亩土地，被告拒绝返还。2016年原告在该宗土地上种植了小麦，被告擅自破坏了原告种植的小麦。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为：原、被告系因农村集体土地使用权引起的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不能通过民事诉讼确定其权属，因此，原告起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告殷兴奎的起诉。
案件受理费100元，退还原告殷兴奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 韩淑花
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15366号原告：殷兴奎，男，1954年5月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：殷兴年，男，1955年1月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告殷兴奎与被告殷兴年物权保护纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。原告殷兴奎向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告位于胶南办事处黄山屯的土地3.15亩，并赔偿原告被被告破坏的小麦造成的损失345元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系青岛市黄岛区胶南街道办事处黄山屯村村民，被告于1997年耕种了登记在原告名下的位于青岛市黄岛区胶南街道办事处黄山屯的土地。后原告要求被告返还登记在原告名下的3.15亩土地，被告拒绝返还。2016年原告在该宗土地上种植了小麦，被告擅自破坏了原告种植的小麦。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：原、被告系因农村集体土地使用权引起的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不能通过民事诉讼确定其权属，因此，原告起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告殷兴奎的起诉。案件受理费100元，退还原告殷兴奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  刘开强人民陪审员  韩淑花二〇一七年五月十日书 记 员  王 慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1970号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人王兵，系该公司新立支行副行长。
被告赵宝龙，男，1989年3月14日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵宝龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵到庭参加了诉讼，被告赵宝龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月14日，被告在原告下属单位新立支行借款25000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.465000‰，还款日期为2012年4月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金25000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2011年5月14日，被告在原告下属单位新立支行借款25000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.465000‰，还款日期为2012年4月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金25000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝龙于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
人民陪审员 于洪玲
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年七月三日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1970号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人王兵。
被告赵宝龙，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵宝龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵到庭参加了诉讼，被告赵宝龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月14日，被告在原告下属单位新立支行借款25000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.465000‰，还款日期为2012年4月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金25000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2011年5月14日，被告在原告下属单位新立支行借款25000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.465000‰，还款日期为2012年4月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金25000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝龙于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
人民陪审员 于洪玲
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年七月三日
书 记 员 未金波
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5303财保9号
申请人：麦伟明，男，1956年1月20日出生，汉族，住云浮市云安区。
被申请人：霍月娥，女，1969年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：霍月娥。
申请人麦伟明因民间借贷纠纷于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司所有的坐落于云浮市云安区都杨镇大播村委洪塘地段的土地[证号：粤（2016）云浮云安不动产权第000XXXX号]进行查封。担保人陈秀丽以其所有的坐落于云浮市市区会众岗小区第X幢第X层XX号房的房产[房地产权证号：粤房地证字第179XX**号]提供担保。上述查封财产保全金额以38万元为限。
本院经审查认为，申请人麦伟明的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，和依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司所有的坐落于云浮市云安区都杨镇大播村委洪塘地段的土地[证号：粤（2016）云浮云安不动产权第0000XXXX号]。
二、查封担保人陈秀丽所有的坐落于云浮市市区会众岗小区第X幢第X层XX号房的房产[房地产权证号：粤房地证字第179XX**号]。
上述查封期限为三年，查封保全金额以38万元为限。
案件申请费2420元，由申请人麦伟明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁锦文
二〇一八年一月三十一日
书记员 叶清梅
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5303财保9号申请人：麦伟明，男，1956年1月20日出生，汉族，住云浮市云安区。被申请人：霍月娥，女，1969年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司，住所地：云浮市云安区。法定代表人：霍月娥。申请人麦伟明因民间借贷纠纷于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司所有的坐落于云浮市云安区都杨镇大播村委洪塘地段的土地[证号：粤（2016）云浮云安不动产权第000XXXX号]进行查封。担保人陈秀丽以其所有的坐落于云浮市市区会众岗小区第X幢第X层XX号房的房产[房地产权证号：粤房地证字第179XX**号]提供担保。上述查封财产保全金额以38万元为限。本院经审查认为，申请人麦伟明的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，和依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司所有的坐落于云浮市云安区都杨镇大播村委洪塘地段的土地[证号：粤（2016）云浮云安不动产权第0000XXXX号]。二、查封担保人陈秀丽所有的坐落于云浮市市区会众岗小区第X幢第X层XX号房的房产[房地产权证号：粤房地证字第179XX**号]。上述查封期限为三年，查封保全金额以38万元为限。案件申请费2420元，由申请人麦伟明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁锦文二〇一八年一月三十一日书记员  叶清梅
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1577号
申请执行人浙江天和建设材料有限公司
被执行人杭州国文地基基础工程有限公司
本院在执行申请执行人浙江天和建设材料有限公司与被执行人杭州国文地基基础工程有限公司案由定作合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1577号申请执行人浙江天和建设材料有限公司被执行人杭州国文地基基础工程有限公司本院在执行申请执行人浙江天和建设材料有限公司与被执行人杭州国文地基基础工程有限公司案由定作合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初670号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人周某，男，1977年2月3日出生，四川省高县人，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省高县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月26日被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）571号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月26日凌晨，被告人周某酒后驾驶粤Ｄ×××××号牌二轮摩托车，沿汕头市金湖路自西向东行驶至护堤路口时，被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中检出乙醇成分，含量为171mg/100ml。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某在公安机关审讯时的供述，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、被告人周某的户籍材料、道路交通现场图、现场检查笔录、驾驶员血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，吸毒现场检测报告书，广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，被告人周某对现场照片、摩托车、酒精吹气测试数据值辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人周某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，应予以认定。
被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人周某归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年1月9日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 哲
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10002号
原告：周某，男，1966年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，农民，住山丹县。
被告：吴某，男，1975年7月24日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住甘州，系该加工厂副厂长。
原告周某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告周某到庭参加诉讼，被告吴某经公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款150000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系旧识。2017年2月17日，被告因资金紧张向原告借款150000元，并出具借条一张。借款经原告多次催要，被告推诿拒付。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告吴某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告因资金紧张，于同年2月14日向原告借款40000元，同年2月17日向原告借款110000元，并于2017年2月17日给原告出具金额为150000元的借条一张。上述事实，由原告提交的被告吴某给其出具的借条、中国农业银行股份有限公司张掖东园镇南路支行转账回单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某向原告借款150000元的事实，由被告吴某给原告出具的借条为证，足以认定。被告吴某向原告借款后至今未还，应承担相应的民事清偿责任。故原告要求被告吴某偿还借款150000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告吴某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告吴某偿还原告周某借款150000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长于菊瑛
人民陪审员刘敏
人民陪审员甄学军
二○一八年二月六日
法官助理李艳琼
书记员省瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10002号原告：周某，男，1966年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，农民，住山丹县。被告：吴某，男，1975年7月24日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住甘州，系该加工厂副厂长。原告周某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告周某到庭参加诉讼，被告吴某经公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款150000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系旧识。2017年2月17日，被告因资金紧张向原告借款150000元，并出具借条一张。借款经原告多次催要，被告推诿拒付。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告吴某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告因资金紧张，于同年2月14日向原告借款40000元，同年2月17日向原告借款110000元，并于2017年2月17日给原告出具金额为150000元的借条一张。上述事实，由原告提交的被告吴某给其出具的借条、中国农业银行股份有限公司张掖东园镇南路支行转账回单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某向原告借款150000元的事实，由被告吴某给原告出具的借条为证，足以认定。被告吴某向原告借款后至今未还，应承担相应的民事清偿责任。故原告要求被告吴某偿还借款150000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告吴某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴某偿还原告周某借款150000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长于菊瑛人民陪审员刘敏人民陪审员甄学军二○一八年二月六日法官助理李艳琼书记员省瑞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15638号
原告张家港保税区利荣运输有限公司，统一社会信用代码320592000071344，住所地张家港保税区全球通大厦317室。
法定代表人闫俊保，该公司总经理。
委托代理人孙强、吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告刘东致，男，1985年12月7日生，住新沂市。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，统一社会信用代码913203818371166705，住所地新沂市市府路55号。
负责人潘霞，该公司总经理。
委托代理人李杰，该公司法律顾问。
本院在审理原告张家港保税区利荣运输有限公司诉被告刘东致、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张家港保税区利荣运输有限公司于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，张家港保税区利荣运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张家港保税区利荣运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（张家港保税区利荣运输有限公司已预交），由张家港保税区利荣运输有限公司负担。
审判员 储振宇
二〇一八年三月十四日
书记员 蒋梦绮
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第799号
申请执行人邢金国。
被执行人薄玉贵。
本院在执行上列当事人债权转让合同一案中，被执行人住所地在山西省定襄县，故委托定襄县法院代为执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨商初字第738号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一四年二月十九日
书记员 郭学升
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1835号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行（组织机构代码：77312763-6）。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇新甸。
代表人：任辉，该支行行长。
被执行人：方建平，男，1978年8月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：叶华权，男，1979年11月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：绍兴县拓程纺织品有限公司（组织机构代码：79858859-4）。住所地：绍兴市柯桥区柯西服装工业园区万绣路以西。
法定代表人：田华丽。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行与被执行人方建平、叶华权、绍兴县拓程纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初第3133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月21日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人方建平、叶华权、绍兴县拓程纺织品有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1835号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月十一日
书记员 王俊杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢963号
申请执行人马增荣，又名马增云，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王军，男，1985年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04522号民事判决书，向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人马增荣偿还借款本金6.5万元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1420元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人王军可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人马增荣亦不能提供被执行人王军的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1220号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市乔岔滩乡乔岔滩村。
法定代表人：高长永，该公司董事长
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。
被告：杨国爱，男，1965年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：乔桂桃，女，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：杨永田，男，1956年出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨国爱、乔桂桃、杨永田金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨国爱、乔桂桃、杨永田的起诉。
案件受理费1150元，由原告陕西神木农村商业银�股份有限公司承担。
审判员 项晓艳
二〇一八年三月二日
书记员 牛俊梅
黑龙江省林口林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7518执6号
申请执行人：林口县古城林业小额贷款有限责任公司。
法定代表人：宋某，该公司经理。
委托代理人：申某某，男，汉族，住黑龙江省林口县。
被执行人：王某，男，汉族，林口林业局莲花经营所政工干事，住林口林业局。
本院在执行申请执行人林口县古城林业小额贷款有限责任公司与被执行人王某借款合同纠纷一案中，申请执行人林口县古城林业小额贷款有限责任公司与被执行人王某自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑7518执6号案件的执行。
审判长 王 欣
审判员 孙德华
审判员 李 茹
二〇一八年六月二十六日
书记员 顾广鑫
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执887号
申请执行人：赵丰登，男，1981年7月8日出生，汉族，住宁晋县宁纺新区。
被执行人：李文郁，男，1982年2月2日出生，住石家庄市桥东区。
被执行人：闫玉伟，女，1984年3月4日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被执行人：刘云江，男，1981年3月1日出生，汉族，住宁晋县。
申请执行人赵丰登与被执行人李文郁、闫玉伟、刘云江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）冀0528民初3429号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人李文郁给付申请执行人赵丰登借款及利息609.5万元，闫玉伟、刘云江对以上借款及利息负连带清偿责任。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李文郁、闫玉伟、刘云江履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因为被执行人李文郁、闫玉伟、刘云江未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产，本院于2017年12月22日作出（2017）冀0528执887号执行决定书、（2017）冀0528执887号限制高消费令、（2017）冀0528执887号决定书，决定将被执行人李文郁、闫玉伟、刘云江依法纳入失信被执行人名单并限制其消费，并对被执行人李文郁、闫玉伟、刘云江各罚款1000元。本院在调查被执行人李文郁、闫玉伟、刘云江的财产状况过程中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李文郁、闫玉伟、刘云江银行存款、车辆登记、工商登记、证券、网络银行的信息，在宁晋县住房和城乡建设局查询了被执行人刘云江的不动产登记信息，经调查发现被执行人李文郁、闫玉伟、刘云江名下的财产在其他执行案件中已经采取查封、冻结等措施。
在执行过程中，本院虽已穷尽执行措施，但未发现被执行人李文郁、闫玉伟、刘云江其他可供执行的财产。本院已向申请执行人赵丰登告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永来
审判员 石迎博
审判员 田 飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 卿
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执887号申请执行人：赵丰登，男，1981年7月8日出生，汉族，住宁晋县宁纺新区。被执行人：李文郁，男，1982年2月2日出生，住石家庄市桥东区。被执行人：闫玉伟，女，1984年3月4日出生，汉族，住石家庄市桥东区。被执行人：刘云江，男，1981年3月1日出生，汉族，住宁晋县。申请执行人赵丰登与被执行人李文郁、闫玉伟、刘云江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）冀0528民初3429号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人李文郁给付申请执行人赵丰登借款及利息609.5万元，闫玉伟、刘云江对以上借款及利息负连带清偿责任。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李文郁、闫玉伟、刘云江履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因为被执行人李文郁、闫玉伟、刘云江未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产，本院于2017年12月22日作出（2017）冀0528执887号执行决定书、（2017）冀0528执887号限制高消费令、（2017）冀0528执887号决定书，决定将被执行人李文郁、闫玉伟、刘云江依法纳入失信被执行人名单并限制其消费，并对被执行人李文郁、闫玉伟、刘云江各罚款1000元。本院在调查被执行人李文郁、闫玉伟、刘云江的财产状况过程中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李文郁、闫玉伟、刘云江银行存款、车辆登记、工商登记、证券、网络银行的信息，在宁晋县住房和城乡建设局查询了被执行人刘云江的不动产登记信息，经调查发现被执行人李文郁、闫玉伟、刘云江名下的财产在其他执行案件中已经采取查封、冻结等措施。在执行过程中，本院虽已穷尽执行措施，但未发现被执行人李文郁、闫玉伟、刘云江其他可供执行的财产。本院已向申请执行人赵丰登告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永来审判员  石迎博审判员  田 飞二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 卿
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保18号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：尹业余，男，汉族，1972年2月18日出生，居民，住洞口县。
被申请人：吴小翠，女，汉族，1974年3月28日出生，居民，住址同上，系尹业余之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹业余在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县山门镇营业所账号为62×××63的存款6600元、尹小翠在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县山门镇营业所账号为62×××09的存款30000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款36600元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹业余在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县山门镇营业所账号为62×××63的存款6600元、尹小翠在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县山门镇营业所账号为62×××09的存款30000元。
案件申请费386元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年三月二十七日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民一终字第57号
上诉人（原审原告）李桂英，女，1939年7月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托代理人李庄福，河南明星律师事务所律师。
委托代理人李文洲，男，1973年11月3日出生，汉族，住汤阴县。
上诉人（原审被告）马海英，女，1970年11月26日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托代理人赵爱民，河南精忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人孙启法，总经理。
委托代理人付现明，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李炳辰，男，1990年12月30日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托代理人赵爱民，河南精忠律师事务所律师。
上诉人李桂英、马海英因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、李炳辰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2012）汤民三初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李桂英于2013年4月17日以同意按原审判决执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李桂英申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李桂英撤回上诉。
二审案件受理费500元减半收取250元，由上诉人李桂英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段合林
审判员 毛晓燕
审判员 吕建伟
二〇一三年四月十七日
书记员 黄 超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3166号
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，营业场所上海市宝山区。
负责人赵奇飞，行长。
委托代理人徐剑。
被告吴洪生，男，1984年2月9日生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人吴昌社，男，1957年10月4日生，汉族，户籍地福建省。
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行诉被告吴洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王广灏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐剑、被告委托代理人吴昌社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行诉称：被告因购买房产向原告申请贷款。2006年4月3日，原、被告签订了《中国建设银行上海市分行个人商业用房抵押借款合同》，约定借款人被告向原告贷款人民币（以下币种均相同）383，000元，并以所购房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原、被告办理了房屋抵押登记手续，原告也按约发放了贷款。嗣后，借款人并未按约返还借款，故原告依约要求借款人按约提前归还全部的借款本息，否则应以抵押房产承担抵押担保责任。基于上述事实和理由，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告商业性借款本金50，360.95元及截至2015年11月12日的利息1，274.39元、逾期利息591.81元；2、被告支付原告自2015年11月13日起至该笔借款本息实际清偿之日止按合同约定计算的逾期利息；3、如被告未能履行上述还款义务时，则原告有权对被告抵押的位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房产实现抵押权；4、诉讼费用由被告承担。
被告吴洪生辩称其对原告全部诉讼请求均无异议。
经审理查明，2006年4月3日，因被告购买房产所需向原告申请贷款，双方签订了《中国建设银行上海市分行个人商业用房抵押借款合同》，约定被告向原告贷款383，000元，借款期限120个月，自2006年4月起至2016年4月止，起始日期以实际放款日期为准，借款到期日期根据借款期限相应调整。贷款利息按月支付，利率为5.1‰，实际发放贷款时，遇中国人民银行调整利率，原告将执行中国人民银行规定调整利率。还款方式采用等额本息还款法，每期归还本息金额为4，275.20元。被告如有拖欠，原告对拖欠的本金和拖欠天数按照本合同适用的利率上浮50%计收罚息。同年4月27日，被告将其购买的位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房产抵押给原告，并办理了预告登记及抵押权登记，同年4月30日原告依约向被告放款383，000元至被告指定的账户。自2015年5月起，被告开始未按约正常还款，截至2015年11月12日被告拖欠原告所到期借款本金50，360.95元，利息1，274.39元、逾期利息591.81元。被告对原告所述的全部借款事实及逾期还款情况均无异议。
本院认为：原、被告之间签订的《中国建设银行上海市分行个人商业用房抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应履行各自的合同义务。被告未能按约返还借款本息，构成违约，原告有权按照涉案抵押借款合同的约定宣布合同项下贷款立即到期，要求吴洪生立即清偿借款本息，并支付相应的利息和逾期利息，利息和逾期利息的计算方式应以涉案抵押借款合同中的约定为准。因原、被告在合同中明确约定以被告所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房产作为抵押物担保债务履行，且已依法办理了抵押物登记手续，故原告有权在被告不履行债务时，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴洪生归还原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行借款本金50，360.95元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴洪生支付原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行截至2015年11月12日的利息1，274.39元、逾期利息591.81元及自2015年11月13日起至本息实际清偿日止按合同约定的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告吴洪生到期不能履行上述还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行可与被告吴洪生协议以被告吴洪生抵押的位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房产予以折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款由原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴洪生所有，不足部分由被告吴洪生继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为552.5元、财产保全费542元，合计诉讼费1，094.50元（原告已预缴），由被告吴洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年五月三日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3166号
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人赵奇飞，行长。被告吴洪生，男，1984年2月9日生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告吴洪生金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴洪生的银行存款人民币52,227.15元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告吴洪生的银行存款人民币52,227.15元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广灏
二〇一六年三月三日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16622号
原告胡海峰，男，1979年4月28日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告胡海峰与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费1648元、交通费221元、修车费1647元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月21日18时18分，韩哲驾驶小客车（车牌号）在北京市昌平区龙博苑三区2号楼东侧道路时与原告驾驶的小客车（车牌号）发生交通事故，造成原告驾驶的车辆受损。本次事故经交通部门处理，认定韩哲负全部责任，原告无责任。原告的各项经济损失，经本院确认为：修理费1647元、交通费100元，共计1747元。
另查，韩哲驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额10万元），事故发生在保险期间内。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失赔偿限额内给付原告胡海峰一千七百四十七元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告胡海峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告胡海峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张晓云
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第191号
申请执行人齐亚飞。
被执行人朱惠东。
被执行人徐梅华（又名徐梅花）。
齐亚飞与朱惠东、徐梅华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2013）张开民初字第0102号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：朱惠东向齐亚飞借款120000元，现齐亚飞同意朱惠东、徐梅华于2014年3月30日前归还90000元，余款自愿放弃。如逾期，则按全额执行，并承担案件受理费1450元。因被执行人朱惠东、徐梅华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐亚飞向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱惠东、徐梅华的财产进行了调查。经查，被执行人朱惠东、徐梅华系夫妻关系，其名下位于张家港市杨舍镇河北村第十八组38号宅基地住宅已申请预拆迁尚未安置，本院已对上述房产采取预查封措施。执行中，被执行人朱惠东现下落不明，被执行人徐梅华无固定工作，本院未发现两被执行人银行存款、房产等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人齐亚飞明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开民初字第0102号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐晓平
吉林省大安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0882执319号
申请执行人任某与被执行人郭某离婚执行一案，在执行过程中，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
大安市人民法院
二〇一八年六月二十五日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10514号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：陈纪芳，女，1965年12月17日出生，汉族，住所慈溪市坎墩街道人和家园**#***室，公民身份号码：3302221965********。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陈纪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐 升
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10514号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：陈纪芳，女，1965年12月17日出生，汉族，住所慈溪市坎墩街道人和家园**#***室，公民身份号码：3302221965********。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陈纪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 徐 升二〇一六年十月二十六日代书 记员 杨芳芳
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0204民初914号
原告:刘海鹏，男，1986年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：鲁杰，男，1974年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告刘海鹏与被告鲁杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘海鹏于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海鹏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘海鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘海鹏负担。
审判员石新栋
二〇一八年三月十二日
书记员朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初914号原告:刘海鹏，男，1986年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：鲁杰，男，1974年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告刘海鹏与被告鲁杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘海鹏于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海鹏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘海鹏负担。审判员石新栋二〇一八年三月十二日书记员朱婧婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执205号
申请执行人李正森
被执行人齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司
本院在执行李正森与齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司产品责任纠纷一案中，申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2015）齐垦民初字第330号民事判决书的执行。
审判员 王连奎
二〇一七年十月十日
书记员 李国军
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀01行终172号
上诉人（原审原告）金琪，男，1954年10月13日出生，回族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）石家庄市桥西区东里街道办事处，住所地石家庄市桥西区维明南大街***号。
负责人葛国力，主任。
委托代理人杨荣训，东里街道办工作人员。
委托代理人杨新建，河北中宇律师事务所律师。
上诉人金琪因石家庄市桥西区东里街道办事处（以下简称东里办事处）信息公开一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104行初286号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明,2017年10月14日，原告金琪以邮寄的方式向被告东里办事处递交政府信息公开申请，申请公开：1、东里办事处及驻京办工作人员2017年5月31日将金琪接回石家庄，相关交通等财政支出费用的情况及当天执行该公务的工作人员姓名及职务；2、根据国务院及河北省政府“简政放权”和“放管服”的相关要求，要求公开东里办事处权力清单及根据权力清单接回金琪的依据。被告收到申请后，于2017年10月25日针对金琪作出答复，答复如下：一、石家庄桥西区东里街道办事处及驻京工办工作人员2017年5月31日将金琪接回石家庄，相关交通等财政支出费用的情况及当天执行该公务的工作人员姓名及职务。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”您要公开的上述事项，为需要加工、汇总、分析的信息，不属于政府信息公开条例的调整范围。二、根据国务院及河北省政府“简政放权”和“放管服”的相关要求，要求公开东里办事处权力清单及根据权力清单接回金琪的依据。其中，东里街道办事处主要职责已经在“石家庄市桥西区人民政府”网站进行了公布，其他属于咨询事项，不属于政府信息公开的范围。请您根据我处提供网站进行查阅。并于当日邮寄送达原告答复。另查明，2017年6月1日，被告东里办事处出具《证明》，载明，2017年5月31日金琪进京非访，东里街道办事处及驻京办工作人员于5月31日，将金琪接回石家庄。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式或途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告东里办事处收到原告的政府信息公开申请后，针对原告的申请内容在法定的期限内对其作出了答复。告知了其所申请的将其从北京接回的工作人员姓名和职务、相关交通等财政支出费用情况以及将其接回的依据，不属于政府信息，告知原告其主要工作职责已在“石家庄市桥西区人民政府”网站公布，可在该网站查询。被告对原告作出的答复并无不当，原告要求被告履行信息公开职责，正面明确答复原告的信息公开申请的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告金琪的诉讼请求。
金琪不服，提出上诉，主要理由为：相关信息已作为行政诉讼证据；被上诉人是因自身违反上级文件而无法提供信息；一审判决忽略中央文件精神和相关案件判例。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，上诉人金琪申请被上诉人公开的“东里办事处及驻京办工作人员2017年5月31日将金琪接回石家庄，相关交通等财政支出费用的情况及当天执行该公务的工作人员姓名及职务”的事项不属于政府信息。被上诉人东里办事处收到上诉人金琪的政府信息公开申请后，针对上诉人的申请内容在法定的期限内对其作出了答复。告知了其所申请的将其从北京接回的工作人员姓名和职务、相关交通等财政支出费用情况以及将其接回的依据不属于政府信息，告知上诉人其主要工作职责已在“石家庄市桥西区人民政府”网站公布，可在该网站查询。被上诉人对上诉人作出的答复并无不当，上诉人要求被上诉人履行信息公开职责，正面明确答复上诉人的信息公开申请的诉讼请求，无事实根据和法律依据，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告金琪的诉讼请求是正确的，依法应予维持。上诉人金琪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人金琪负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨聚存
审判员 徐进富
审判员 张 力
二〇一八年四月十八日
书记员 孙亚珊
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1205号
申请执行人:吉林万通药业集团药品经销有限公司。
被执行人：王一安
本院在执行吉林万通药业集团药品经销有限公司与王一安占有物返还纠纷执行一案，经查证被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十二月十八日
书记员 王鹏晰
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1205号申请执行人:吉林万通药业集团药品经销有限公司。被执行人：王一安本院在执行吉林万通药业集团药品经销有限公司与王一安占有物返还纠纷执行一案，经查证被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年十二月十八日书记员  王鹏晰
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初217号
原告张永政，男，1980年11月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地:毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人周林，局长。
本院在审理原告张永政诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张永政撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张永政承担。
审 判 员 李 萍
二〇一八年六月十三日
法官助理 杨世琴
书 记 员 刘 洪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终21号
抗诉机关湖南省临武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓加锁，绰号“谢加锁，谢家锁”，男，1963年5月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年8月26日主动到湖南省临武县公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。经湖南省临武县人民法院决定，于2016年12月23日被执行逮捕。现羁押于湖南省临武县看守所。
辩护人李军、周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人卓加锁犯诈骗罪一案，于二○一七年十一月二十二日作出（2016）湘1025刑初184号刑事判决，一、认定被告人卓加锁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、追缴被告人卓加锁非法所得人民币86200元，予以没收，上缴国库。湖南省临武县人民检察院不服，以原审判决不予认定卓加锁在城东医院涉嫌诈骗243.9907万元的事实原认定事实错误且原审判决认定卓加锁具有主动情节亦属认定事实错误为由，提出抗诉，原审被告人卓加锁不服，以原审判决认定性错误，上诉人不属涉案主犯且有自首和主动情节，请求减轻处罚并适用缓刑为由，提出上诉。湖南省临武县人民法院于2018年1月11日移送本案卷宗。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市人民检察院检察员刘艳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）卓加锁及其辩护人李军、周雁武等到庭参加诉讼。湖南省郴州市人民检察院阅卷一个月不计入审理期限。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人卓加锁具有主动情节的事实尚未查清，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省临武县人民法院（2016）湘1025刑初184号刑事判决；
二、发回湖南省临武县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 袁 勇
审 判 员 段贤礼
二〇一八年六月十五日
法官助理 唐俊宇
书 记 员 孙杨诘
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2000号
原告：童智渊，男，1984年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林陈栋，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：周国良，男，1972年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告童智渊与被告周国良民间借贷纠纷一案，原告童智渊于2018年2月23日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金30000元，其中2016年12月12日的借款按月息2％支付从借款之日起至实际归还之日止的利息，2016年12月27日的借款按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿自起诉之日起至判决确定之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月12日，被告立据向原告借款10000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。2016年12月27日，被告立据向原告借款20000元，未约定借款期限及利息。上述款项原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周国良于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告童智渊借款本金30000元，并支付利息（以本金10000元为基数自2016年12月12日起按月利率2％计算，以本金20000元为基数自2018年2月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，均计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元（已减半），由被告周国良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年三月九日
代书记员 陈莉莉
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初2000号原告：童智渊，男，1984年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林陈栋，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：周国良，男，1972年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区。原告童智渊与被告周国良民间借贷纠纷一案，原告童智渊于2018年2月23日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金30000元，其中2016年12月12日的借款按月息2％支付从借款之日起至实际归还之日止的利息，2016年12月27日的借款按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿自起诉之日起至判决确定之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月12日，被告立据向原告借款10000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。2016年12月27日，被告立据向原告借款20000元，未约定借款期限及利息。上述款项原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周国良于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告童智渊借款本金30000元，并支付利息（以本金10000元为基数自2016年12月12日起按月利率2％计算，以本金20000元为基数自2018年2月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，均计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元（已减半），由被告周国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年三月九日代书记员 陈莉莉·??2?··??3?·
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终401号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄明辉，男，1984年2月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，农民，户籍地所在地湖南省永兴县，住永兴县；因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月22日被永兴县公安局刑事拘留；同年3月3日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人黄明辉犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二○一七年十月二十五日作出（2017）湘1023刑初200号刑事判决。原审被告人黄明辉不服，向本院提出上诉。2017年11月20日，湖南省永兴县人民法院将本案全案卷宗材料移送本院，本院于当日立案后依法组成合议庭。经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人黄明辉，认为本案事实清楚，决定依法不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年6份月起，被告人黄明辉和李某3、谢某、闵某2承包、经营湘阴渡江东岸砖厂。2015年4月1日，李某3、谢某、闵某2将各自所持股份均转给了被告人黄明辉，黄明辉享有对砖厂的经营、生产、销售权，夏某、闵某1、盘某1等23名劳动者在砖厂工作，由于经营、管理不善，在2016年3至6月份，黄明辉相继拖欠了夏某、闵某1、盘某1等23名劳动者共136,268元工资。2016年7月4日，盘某1到永兴县人力资源和社会保障局投诉江东岸砖厂拖欠23名员工工资。2016年7月7日，黄明辉签字确认拖欠23名劳动者共136,268元，之后黄明辉前往上海打工，变更联系方式，且未通知劳动者、永兴县人力资源和社会保障局。2016年8月11日，永兴县人力资源和社会保障局向黄明辉下达劳动保障监察限期改正指令书，责令在三天内支付拖欠的员工工资136,268元，但未能联系上黄明辉，当日执法人员将劳动保障监察期限改正指令书张贴于永兴县湘阴渡镇江东岸页岩砖厂办公室门上并予以拍照。归案后，被告人黄明辉如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盘某1、李某1、邓某、伍某1、夏某、刘某1、成某、盘某2、何某、舒某、闵某1、雷某、伍某2、刘某2的陈述；证人李某2、陶某、曹某的证言；劳动保障监察局询问通知书；限期改正通知书和回执；营业执照；江东岸砖厂拖欠工人工资表；江东砖厂承包合同书；协议书；劳务承包合同、收条；信访答复通知书；情况说明；调查报告；照片；调取证据通知书；投诉登记表、立案审批表；涉嫌犯罪的移送表、审批表；立案决定书、受案登记表；被告人黄明辉的户籍证明及抓获经过等证据证实。
原判认为：被告人黄明辉以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人黄明辉到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，作出判决：一、被告人黄明辉犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人黄明辉支付拖欠夏某等23名劳动者的工资共计136,268元。
上诉人黄明辉不服提出，原审法院量刑过重。
经审理查明，湖南省永兴县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人黄明辉在二审审理期间没有提出新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人黄明辉以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。黄明辉到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。原审法院根据上诉人黄明辉的犯罪情节以及认罪态度，对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，符合法律规定，量刑适当。故上诉人黄明辉提出“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 段贤礼
审 判 员 黄亚军
二〇一七年十二月十四日
法官助理 唐俊宇
书 记 员 蔡 嫄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2949号
原告：陈群英，女，1971年10月12日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：叶民珍，浙江婺源律师事务所律师。
被告：陈佳山，男，1975年12月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：李燕君，女，1978年10月4日出生，汉族，住义乌市。
两被告共同委托诉讼代理人：汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。
原告陈群英诉被告陈佳山、李燕君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告陈群英及其委托诉讼代理人叶民珍，被告陈佳山及两被告共同委托诉讼代理人汪宝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群英向本院提出诉讼请求（经变更）：判令两被告共同归还借款人民币6万元及利息27600元（利息从2016年12月29日按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日，暂算至起诉之日27600元）。事实和理由（经变更）：2016年12月28日，两被告以做工程缺少资金为由向原告共同借款人民币15万元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，上述借款由两被告签名后向原告出具一份借条。借款后两被告仅仅归还9万元，剩余借款6万元未还。催讨无果，具状贵院。
被告李燕君、陈佳山辩称：原告的诉请没有事实依据，不符合法律规定，变更的事实与理由是自相矛盾的，与客观事实不符。双方不存在借款关系。因为借条是原告的圈套，本身原告的丈夫傅某在稠江有一个工程的关系。李燕君曾经把钱借给陈金弟60万元，陈金弟和秦涛存在借款关系，陈金弟向秦涛借款，具体多少钱不清楚。秦涛与傅某、陈群英之间有资金往来。
原告为证明其主张举证如下：
证据一、借条一份，证明两被告向原告借款的事实；
证据二、中国农业银行个人账户明细一份，证明15万元借款已经交付的事实。
被告对原告提供证据质证意见：借条字是李燕君写的，但是李燕君是基于拿回陈金弟的欠款，是受欺骗之后写的，款项没有拿到的，陈佳山是李燕君拿回家之后说需要一个担保人，才叫陈佳山签字的。陈佳山不了解情况之下签字的。账户明细与本案借款关系无关，当时工程的押金30万元是秦涛垫付，后来原告给李燕君转了25万元，后来李燕君转给傅某。这样的情况下李燕君又写了一张借条给原告。原告的两份证据无法达到原告的证明目的。
两被告提供支持其答辩理由的证据及原告质证如下：
证据一、协议一份，证明李燕君和原告之间没有真正的借款关系，而是工程转包带来的关系，协议里见证人傅某就是原告的丈夫，协议内容第二条写明工程保证金由李燕君汇到原告卡上并注已经另写借条。原告质证：真实性不清楚，原告不是协议当事人；关联性有异议，与本案借贷没有关联。
证据二、借条一份，证明李燕君已还给原告借款25万元收回一张借条，证明汇款凭证上的钱已经还清楚了。原告质证：与本案无关，也没有原告签字确认。
本院认证：原告提供的证据一两被告对签字及指印均无异议，本院对其真实性予以确认；对证据二两被告对收到该款无异议，本院对其真实性予以认定。被告提供的证据一原告对真实性等有异议，该证据不能推翻原告提供的两份证据效力；证据二没有原告签字确认，原告有异议，与本案无关联性，不予认定。
经审理查明：2016年12月28日，两被告作为借款人签字捺指印向原告出具借条一份，载明：借款人李燕君因经商缺少资金向陈群英借款人民币15万元，借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，每月支付一次；2017年1月25日前归还，如未归还付违约金500元/天，从借款日计算等。借款后被告于2017年6月27日归还7万元，同年9月29日归还2元。现原告以两被告剩余借款6万元未还为由，诉来本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告为其主张的事实提供了充分的证据，其主张的事实可以认定；两被告反驳原告诉讼请求所依据的事实未提供充分有效的证据，应承担不利后果。两被告至今未归还原告借款6万元及利息，系违约，应负继续履行等违约责任。原告要求判令两被告共同归还借款6万元及从2016年12月29日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日的利息，合法有据，本院予以支持。两被告答辩意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李燕君、陈佳山于本判决生效之日起十日内归还原告陈群英借款6万元并支付利息（自2016年12月29日起以尚欠借款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决实际履行完毕之日止）。
案件受理费995元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一八年四月十七日
书记员 郑佳卉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2949号原告：陈群英，女，1971年10月12日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：叶民珍，浙江婺源律师事务所律师。被告：陈佳山，男，1975年12月26日出生，汉族，住义乌市。被告：李燕君，女，1978年10月4日出生，汉族，住义乌市。两被告共同委托诉讼代理人：汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。原告陈群英诉被告陈佳山、李燕君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告陈群英及其委托诉讼代理人叶民珍，被告陈佳山及两被告共同委托诉讼代理人汪宝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈群英向本院提出诉讼请求（经变更）：判令两被告共同归还借款人民币6万元及利息27600元（利息从2016年12月29日按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日，暂算至起诉之日27600元）。事实和理由（经变更）：2016年12月28日，两被告以做工程缺少资金为由向原告共同借款人民币15万元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，上述借款由两被告签名后向原告出具一份借条。借款后两被告仅仅归还9万元，剩余借款6万元未还。催讨无果，具状贵院。被告李燕君、陈佳山辩称：原告的诉请没有事实依据，不符合法律规定，变更的事实与理由是自相矛盾的，与客观事实不符。双方不存在借款关系。因为借条是原告的圈套，本身原告的丈夫傅某在稠江有一个工程的关系。李燕君曾经把钱借给陈金弟60万元，陈金弟和秦涛存在借款关系，陈金弟向秦涛借款，具体多少钱不清楚。秦涛与傅某、陈群英之间有资金往来。原告为证明其主张举证如下：证据一、借条一份，证明两被告向原告借款的事实；证据二、中国农业银行个人账户明细一份，证明15万元借款已经交付的事实。被告对原告提供证据质证意见：借条字是李燕君写的，但是李燕君是基于拿回陈金弟的欠款，是受欺骗之后写的，款项没有拿到的，陈佳山是李燕君拿回家之后说需要一个担保人，才叫陈佳山签字的。陈佳山不了解情况之下签字的。账户明细与本案借款关系无关，当时工程的押金30万元是秦涛垫付，后来原告给李燕君转了25万元，后来李燕君转给傅某。这样的情况下李燕君又写了一张借条给原告。原告的两份证据无法达到原告的证明目的。两被告提供支持其答辩理由的证据及原告质证如下：证据一、协议一份，证明李燕君和原告之间没有真正的借款关系，而是工程转包带来的关系，协议里见证人傅某就是原告的丈夫，协议内容第二条写明工程保证金由李燕君汇到原告卡上并注已经另写借条。原告质证：真实性不清楚，原告不是协议当事人；关联性有异议，与本案借贷没有关联。证据二、借条一份，证明李燕君已还给原告借款25万元收回一张借条，证明汇款凭证上的钱已经还清楚了。原告质证：与本案无关，也没有原告签字确认。本院认证：原告提供的证据一两被告对签字及指印均无异议，本院对其真实性予以确认；对证据二两被告对收到该款无异议，本院对其真实性予以认定。被告提供的证据一原告对真实性等有异议，该证据不能推翻原告提供的两份证据效力；证据二没有原告签字确认，原告有异议，与本案无关联性，不予认定。经审理查明：2016年12月28日，两被告作为借款人签字捺指印向原告出具借条一份，载明：借款人李燕君因经商缺少资金向陈群英借款人民币15万元，借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，每月支付一次；2017年1月25日前归还，如未归还付违约金500元/天，从借款日计算等。借款后被告于2017年6月27日归还7万元，同年9月29日归还2元。现原告以两被告剩余借款6万元未还为由，诉来本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告为其主张的事实提供了充分的证据，其主张的事实可以认定；两被告反驳原告诉讼请求所依据的事实未提供充分有效的证据，应承担不利后果。两被告至今未归还原告借款6万元及利息，系违约，应负继续履行等违约责任。原告要求判令两被告共同归还借款6万元及从2016年12月29日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日的利息，合法有据，本院予以支持。两被告答辩意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李燕君、陈佳山于本判决生效之日起十日内归还原告陈群英借款6万元并支付利息（自2016年12月29日起以尚欠借款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决实际履行完毕之日止）。案件受理费995元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施文卫二〇一八年四月十七日书记员  郑佳卉???
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1621刑初63号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年6月11日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2018年3月2日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
指定辩护人邓启鑫，广东百旋律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员邓志敏出庭支持公诉，被告人黄某某及指定辩护人邓启鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月24至2018年1月17日间，被告人黄某某在紫金县苏区镇黄布村家中二楼大厅内4次容留吸毒人员张某某吸食毒品甲基苯丙胺。2018年1月17日，公安机关将涉嫌吸毒的被告人黄某某抓获归案。经现场检测，被告人黄某某的尿液甲基安非他明呈阳性反应。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、温某某证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书,现场勘验检查笔录及拍照,微信界面、聊天记录截图，抓获经过，户籍资料及被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。指定辩护人提出被告人黄某某认罪态度好，系初犯、偶犯，且未以牟利为目的等辩护意见，经查基本属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年3月1日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一八年四月三日
书记员 赖雯雯
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初209号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人尤昌霖，男，1977年11月30日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。2013年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元；2016年5月10日因吸毒被罗源县公安局行政拘留十五日。2016年5月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人尤昌霖犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员李甲锋出庭支持公诉，被告人尤昌霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月3日5时许，被告人尤昌霖独自一人步行至罗源县凤山镇闽星佳园小区15栋3梯楼下，看到该处有一辆心艺牌女式二轮电动车，被告人尤昌霖即用自己随身携带的其他电动车钥匙插入该车电门，发现可以正常启动，遂将该车骑走逃离小区。经鉴定，被盗电动车价值人民币2，030元。
另查明，案发后被告人尤昌霖已将被盗电动车归还被害人林某。
上述事实，被告人尤昌霖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述及辨认笔录，被告人尤昌霖的供述及辨认笔录，罗源县价格认证中心价格鉴定意见书，抓获经过，前科判决书，视频截图，被盗现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤昌霖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2，030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人尤昌霖系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，并已主动将被盗电动车归还被害人，可依法从轻处罚。综上量刑情节，对被告人尤昌霖予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤昌霖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年1月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林金桂
二〇一六年七月二十一日
书记员 林 颖
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7917号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡市梦巴黎家具城。
法定代表人：陈志金，经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡市远东家具厂。法定代表人：陈志金，经理。
上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：周文龙，系无锡市梦巴黎家具城和无锡市远东家具厂职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府。住所地：江苏省南京市北京西路**号。
法定代表人：吴政隆，省长。
再审申请人无锡市梦巴黎家具城（以下简称梦巴黎家具城）、无锡市远东家具厂（以下简称远东家具厂）诉被申请人江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）行政复议一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年3月1日作出（2016）苏01行初508号行政判决，驳回梦巴黎家具城、远东家具厂的诉讼请求。梦巴黎家具城、远东家具厂不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年7月5日作出（2017）苏行终496号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。梦巴黎家具城、远东家具厂仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明：2016年6月7日，梦巴黎家具城、远东家具厂向江苏省政府邮寄行政监督申请书，要求江苏省政府贯彻执行国办发[2004]46号《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》（以下简称国办发[2004]46号《通知》）和苏纪发[2010]10号《江苏省党政领导干部违反土地管理规定行为责任追究暂行办法》等文件精神，严格按照城市总体规划和建设规划，依法落实行政问责制度：1、对无锡市人民政府相关人员超越、滥用职权，批准调整无锡市2010年市区土地前期开发计划（面积由原来的2.24万平方米调整为17.37万平方米）的行为依法给予行政处理，构成犯罪的依法追究刑事责任；2、责成江苏省住建厅、江苏省国土厅、江苏省环保厅对无锡市规划局、国土局、环保局、土地储备中心在造漆厂地块前期开发整理项目中的违法违规行为进行查处，对相关单位及责任人超越职权、滥用职权、欺上瞒下的行为依法给予行政处理，构成犯罪的依法追究刑事责任，违反行政纪律的依法给予行政处分。梦巴黎家具城、远东家具厂认为江苏省政府未履行行政监督职责且未给予答复违法，于2016年9月21日向江苏省政府提出行政复议申请。江苏省政府于2016年9月22日收到梦巴黎家具城、远东家具厂提出的行政复议申请，于2016年9月28日作出[2016]苏行复不字第168号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称168号《不予受理决定》），以涉案行政复议申请不属于行政复议受理范围为由，决定不予受理，并于次日送达。梦巴黎家具城、远东家具厂不服，提起诉讼，请求：撤销168号《不予受理决定》，判令江苏省政府履行行政复议职责。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条以列举的方式明确了行政复议的受理范围，其中第九项规定“申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责”，应当是指法律规定的特定行政管理领域中行政机关的职责。本案中，梦巴黎家具城、远东家具厂请求江苏省政府根据国办发[2004]46号《通知》等履行行政监督职责，该职责属于行政组织法意义上的上级行政机关对下级行政机关的层级监督，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的法定职责。上级行政机关不改变或者不撤销下级行政机关决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，上级行政机关是否受理层级监督申请、是否启动层级监督程序，并不会影响当事人的合法权益，当事人可以通过直接起诉下级行政机关作出的行政行为来维护合法权益。在存在更为便捷有效的救济方式的情况下，当事人坚持以行政机关不履行层级监督职责而提出行政复议申请，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。江苏省政府据此决定不予受理于法有据。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。第四十条第二款规定：本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。本案中，江苏省政府于2016年9月22日收到行政复议申请，于2016年9月28日作出168号《不予受理决定》，行政复议程序合法。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回梦巴黎家具城、远东家具厂的诉讼请求。
二审法院以同样的事实和理由，判决驳回上诉，维持一审判决。
梦巴黎家具城、远东家具厂向本院申请再审，请求：撤销二审判决，撤销168号《不予受理决定》，判令江苏省政府履行行政复议职责。其申请再审的事实与理由为：再审申请人提出的《行政监督申请书》实质是再审申请人的“自益性”举报，也是再审申请人提出的履行职责申请，被申请人未作出答复是不履行法定职责的行为，属于行政复议受案范围。江苏省政府作为无锡市人民政府的上级主管部门，查处下级部门的违法行为，是履行其社会行政管理职能，不属于内部层级监督，也不是内部行政行为。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。该法第六条进一步明确了行政复议范围。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以处理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围。”据此，属于行政复议范围是复议机关处理复议申请的必备条件。虽然根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十七条的规定，县级以上的地方各级人民政府行使的职权包括，改变或者撤销所属各工作部门的不适当的命令、指示和下级人民政府的不适当的规定、命令，但此种上级人民政府的监督职责亦有其界限。上级人民政府不应代替其工作部门或下级人民政府直接作出后者职权范围内的行政行为。同时，上级人民政府行使层级监督职权过程中，是否受理当事人的反映、是否启动监督程序、是否改变或者撤销各工作部门及下级人民政府的决定、命令等，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。本案中，梦巴黎家具城、远东家具厂针对江苏省政府没有履行对下级工作部门的监督职责申请行政复议，该申请不属于行政复议受理范围，江苏省政府作出168号《不予受理决定》，并无不当。一审法院判决驳回梦巴黎家具城、远东家具厂的诉讼请求，二审判决驳回上诉，符合法律规定。
综上，梦巴黎家具城、远东家具厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人无锡市梦巴黎家具城、无锡市远东家具厂的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 王展飞
二〇一七年十二月十八日
法官助理 陆 阳
书 记 员 王 婷
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初298号
原告宋先祥，男，1947年6月27日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
委托代理人邓伟荣，双峰县富厚法律服务所法律工作者。
被告宋纯清，男，1967年10月20日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
被告彭文君（军）（被告宋纯清之妻），女，1970年12月4日生，汉族，湖南省双峰县人，住址同上。
原告宋先祥与被告宋纯清、彭文君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺志伟担任审判长，与人民陪审员贺素平、曾素娥组成合议庭，代理书记员张碧绚担任记录，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告宋先祥及其委托代理人邓伟荣到庭参加诉讼，被告宋纯清、彭文君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋先祥请求本院判令：被告宋纯清、彭文君偿还原告宋先祥借款本金10000元，并按约定支付利息。
被告宋纯清、彭文君未作答辩。
经审理查明：原告宋先祥与被告宋纯清系同组村民、行亲，2014年10月5日，被告宋纯清向原告宋先祥借款10000元，并出具了借条：“今借到宋先祥同志现金壹万元正（10000.00元）是实，协定月息壹分（限借壹年），借款人：宋纯清2014.10.5”，到期后，原告宋先祥催讨，被告宋纯清没有偿还。另查明，被告宋纯清与被告彭文君系夫妻，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案争议的焦点：被告宋纯清、彭文君对所欠原告宋先祥借款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。被告宋纯清向原告宋先祥借款，出具了借条，约定了借款利率和还款期限，双方借款关系合法有效，被告宋纯清理当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告宋纯清未按期偿还借款并支付利息，显属违约。被告宋纯清、彭文君系夫妻，所欠原告借款发生在其婚姻关系存续期间，被告宋纯清、彭文君有共同偿还的义务，故对原告要求被告宋纯清、彭文君偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋纯清、彭文君在本判决生效后十日内偿还原告宋先祥借款本金10000元及自2014年10月5日起按月利率10‰计算至本判决所确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋纯清、彭文君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 贺志伟
人民陪审员 贺素平
人民陪审员 曾素娥
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 张碧绚
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4775号
原告：方海水，男，1953年4月1日出生，汉族，公民身份号码3308021953********，住衢州市柯城区姜家山乡姜家山村***号。
被告：严月月，女，1978年6月21日出生，汉族，公民身份号码3308021978********，住衢州市柯城区松园北区*幢*单元***室。
原告方海水与被告严月月民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，诉讼请求为：判令被告支付本金10000元、中国人民银行同期四倍利息及诉讼费。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月15日，被告严月月因资金周转向原告方海水借款10000元，口头约定还款期限一个月，如被告不能按期归还借款的，每天支付原告违约金5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严月月于本判决生效之日起十日内归还原告方海水借款本金10000元并支付利息【以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（如超过月利率2%，按月利率2%计算）自2016年2月15日计算至借款还清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严月月负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈之农