福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8739号
原告：泉州福华体育用品有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：冯次华，总经理。
委托诉讼代理人：江涛、黄晓明，福建协力人律师事务所律师。
被告：李颖姿，女，1985年11月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：张王蔚，男，1985年6月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上述两被告的委托诉讼代理人：李静红、苏秋婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告泉州福华体育用品有限公司与被告李颖姿、张王蔚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2018年3月16日、同年3月30日公开开庭进行了审理。原告泉州福华体育用品有限公司的委托诉讼代理人黄晓明，被告李颖姿、张王蔚的委托诉讼代理人苏秋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州福华体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿付原告货款131208元及资金占用利息（自2017年1月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告泉州福华体育用品有限公司与被告李颖姿、张王蔚之间存在长期生意往来，2017年1月2日，经结算两被告共结欠原告货款人民币131208元。后经原告多次向两被告催讨，两被告拒不偿付上述货款。
被告李颖姿、张王蔚辩称，1、原告不是本案的适格主体，之前和被告联系的都是冯次华，原告隐瞒了被告偿还货款的事实，双方未于2017年1月2日结算欠131208元货款。2、被告截止至今尚欠10000元货款，因经济困难未能偿还。
在本院审理过程中，原告提供证据1.营业执照1份，以此证明原告的基本情况和诉讼主体资格。2.QQ聊天截图1份，3、网上银行电子回单1份，4、通话记录详情单1份，5、光盘（包括与被告录音、QQ聊天记录视频、手机短信）1份，以此证明原、被告双方长期存在买卖合同关系，经双方核对被告截止2017年1月2日共结欠原告货款131208元的事实。6、QQ聊天对账记录1份，以此证明原告与被告通过QQ聊天进行对账，并支付2016年5月26日后的货款，与被告提供的《中国民生银行个人账户对账单》相互印证，并非支付原告诉争的货款。7、短信聊天记录1份，以此证明原告的法定代表人冯次华代表公司电话联系被告李颖姿（158××××5112）催讨货款，因资金周转困难，无法全部偿还，截止2016年11月29日被告承认最少还有50000元未偿还。8、QQ聊天记录1份，以此证明原告通过被告本人使用的QQ告知起诉材料、开庭传票、公告材料，被告通过其使用的QQ得知开庭时间才来应诉，因此QQ名称为“FKF”是被告本人在使用。9、2015年9月份-2016年4月份结算单应收款汇总1份，以此证明2015年9、10月份原告根据被告要求发货货款122640.5元（即被告提供银行流水2015年11月23日汇款50000元，2015年11月30日汇款30000元，2015年12月1日汇款10000元，2015年12月2日汇款32640.5元），货款已支付；2015年11月份原告根据被告要求发货货款共计87488.6元，被告支付40000元，尚欠47488.6元；2015年12月份原告根据被告要求发货货款18649.2元，被告未支付货款；2016年1月份原告根据被告要求发货货款27097.8元，被告支付10000元，尚欠17097.8元；2016年2月份原告根据被告要求发货货款23473.5元，被告支付18649.20元，尚欠4824.3元；2016年3月份原告根据被告要求发货货款98074元，被告支付了50000元，尚欠48074元；2016年4月份原告根据被告要求发货货款23816元，被告支付30000元；2015年9月份至2016年4月份共计尚欠货款126127.9元，扣除2017年1月2日和1月25日支付20000元，尚欠106127.9元。10、2015年1月到6月结算对账单及发货记录，以此证明2015年1月份至6月份被告尚欠原告货款14411元。被告质证认为：对证据1的真实性无异议，关联性有异议，被告此前并不知道该公司的存在。冯次华没有说过他是代理公司进行买卖合同关系。对证据2、5中的QQ聊天记录视频、6、8的三性均有异议，原告提供的QQ聊天记录是节选、有删减提供，未完整提供。原告未能提供证据证明聊天记录的使用人是原告和被告。且原告提供的截图内容十分混乱，聊天记录里的FKF并未确认过所谓的欠款数额，反而是多次对欠款数额提出质疑。原告指出的2017年1月2日对账时间也无从知晓或证明。对证据3、7的真实性无异议，但无法达到原告的证明目的，证据3仅能证明被告曾付款给冯次华，证据6被告回复“5万真没有”，是因为冯次华要求被告转账5万元给他缓解压力，而不是原告所谓的被告确认最少还有5万元的欠款。2016年1月27日双方的短信记录，“我们合作这一年，除了年底，之前每个月都是准时付给你，也没有欠过你”，意味着，2015年12月之前双方不存在所谓的欠款，原告所谓的2015年12月之前存在欠款与事实不符。证据4中的电话号码158××××5112是被告李颖姿的。对证据5中的录音的真实性无异议，该录音并未体现欠款数额；原告实际提供了多少价值的货物暂且不论，被告已支付的货款远远不止于该结算单的数额，应收账款汇总表有一项房租总计18000元，被告与冯次华是买卖合同关系，不存在房租的问题；手机短信的真实性有异议，原告无法证明双方当事人是谁、短信记录是原始的未经篡改，也看不出所谓的欠款数额。对证据9、10三性均有异议。该两份证据系原告单方制作，未经被告确认。被告提供证据11、中国民生银行个人帐户对帐单(部分被告付款记录)，以此证明原告隐瞒被告的付款记录，被告实际尚欠原告货款10000元。原告质证认为对证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。证据中2015年8月19日至2015年8月31日转账与本案无关，2015年11月23日至2016年4月23日间的转账系支付2015年9、10、11月及原告已经在本案中扣除的货款，剩余138538.9元，其他的款项并非本案诉争的货款，原告起诉只要求131208元系原告的权利。
本院经审查认为，原告提供证据1，被告对真实性无异议。本院认为，原告提供的证据1系营业执照，能够证明冯次华系原告泉州福华体育用品有限公司的法定代表人，且该公司予以认可其行为，被告的质证意见不予支持。原告提供的证据3、7，被告对真实性无异议，对原告的证明目的有异议，本院认为，该两份证据只能够证明原、被告之间有经济往来。原告提供的其它证据系其单方制作的，来源不明，内容不全面，未能与其它证据相印证，不能证明原告举证所主张的事实，且被告不予认可，本院不予采纳。被告李颖姿、张王蔚提供证据11，原告质证认为对真实性、合法性无异议，本院予以确认，原告的质证意见不予支持。
经庭审认证，结合原、被告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
泉州福华体育用品有限公司系以生产、销售鞋为经营范围的有限责任公司，冯次华是该公司的法定代表人。两被告共同经营淘宝店铺，如果有买家向被告购买休闲鞋，由冯次华直接向买家寄货。客户收货确认后，冯次华与两被告通过当面或打电话进行对帐，双方从2015年7月份开始交易至2016年4月份。诉讼中，被告自认尚欠冯次华货款10000元。
综上事实，本院认为，原告与被告李颖姿、张王蔚双方建立买卖合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告李颖姿、张王蔚自认尚欠原告货款10000元，应予认定。根据“谁主张、谁举证”的举证原则，原告请求被告李颖姿、张王蔚支付货款131208元，证据不足，不予支持。两被告经原告起诉催告仍未能付清尚欠货款，应承担相应的民事责任。但考虑到双方未结算，对货款的支付期限未作约定，利息损失的起算时间可酌情调整至原告起诉催告之日即2017年10月17日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李颖姿、张王蔚应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州福华体育用品有限公司尚欠货款10000元及逾期付款的利息损失（自2017年10月17日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告泉州福华体育用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3055元，由原告泉州福华体育用品有限公司负担3005元，由被告李颖姿、张王蔚负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 杨冬青
人民陪审员 庄炳忠
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王文鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。