山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初629号
原告：薛仁贤，男，1959年3月28日出生，汉族，务农，住稷山县。
委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。
被告：贾中青，男，1969年1月29日出生，汉族，务农，住万荣县。
被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长风街123号君威财富中心35层3501、3507-3509。
负责人：槐欢杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：廉航伟，男，1984年8月16日出生，汉族，公司员工，住太原市。
原告薛仁贤与被告贾中青、华农财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华农财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员常晋川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛仁贤的委托诉讼代理人冯吉矿，被告贾中青、华农财险公司的委托诉讼代理人廉航伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛仁贤向本院提出诉讼请求，1、判令二被告赔偿原告薛仁贤医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车损费等合计6.2万元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2017年9月17日，被告贾中青驾驶晋MZQ9**小型普通客车，在蔡村路口，与原告薛仁贤骑自行车发生交通事故，致原告薛仁贤受伤，两车不同程度损坏。该事故经稷山交通队事故责任认定：被告贾中青负事故全部责任。晋MZQ9**小型轿车在第二被告处投保有交强险、商业三者险，事故发生后，双方就赔偿事宜不能达成一致。为此，诉至法院。
被告贾中青辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告华农财险公司辩称：晋MZQ9**车在我公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我司愿在保险责任范围内承担其合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告薛仁贤提供下列证据证明自己的主张：
1、身份证复印件，证明原告的基本情况。
2、事故认定书，证明事故发生的过程及责任划分。
3、稷山县人民医院医药费收据（门诊医药费收据）、诊断证明、出院证、病历、用药明细，证明原告薛仁贤在医院花费医药费10957.2元，住院25天，诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、软组织损伤。
4、万荣司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告薛仁贤在交通事故受伤后的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，支出鉴定费1000元。
5、交通费票据，证明原告薛仁贤处理交通事故所发生交通费用。
赔偿明细：1、住院医药费：9991.2元
门诊医药费：8.6+251.9+23+0.4+277.2+127.7+277.2=966元
2、住院伙食补助费：25天×100元=2500元
3、营养费：60天×100元=6000元
小计：19457.2元
4、误工费：180天×176.7元=31806元
5、护理费：60天×141.27元=8476.2元
6、鉴定费：1000元
7、交通费：500元
8、车损费：200元
小计：41982.2元
合计：61439.4元
被告贾中青对原告提供的证据、赔偿明细均无异议。
被告华农财险公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3、4的真实性无异议，对证据5的交通费票据不予认可。
赔偿明细：对医药费无异议。住院伙食补助费应按24天计算。营养费过高应按每天30元计算。误工费，根据人身伤害赔偿解释，应根据受害人的务工时间和收入状况确定，应按2016农村居民可支配收入10082元计算每年。护理费，根据人身伤害赔偿解释，应根据护理人员的天数、护理人员的收入，护理期限应计算至受害人恢复能力生活时至，应以其实际生活为准。根据21条之规定2016年服务业标准36307元计算每年，护理期应计算为24天。鉴定费我公司不承担，交通费根据受害人实际发生的计算，其所提供的票据不能证明其损失，没有时间人数次数的信息，所以对交通费不予认可。原告未提供车辆损失的证据我方不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年9月17日14时20分许，被告贾中青驾驶晋MZQ9**北京牌小型轿车沿运稷一级路由北向南行驶至60KM处路段，超越贾春成驾驶的晋ME82**铃木牌普通二轮摩托车右转弯时发生事故后，贾春成驾驶的晋ME82**铃木牌普通二轮摩托车又与同方向在前行驶的原告薛仁贤驾驶的赛克牌自行车发生碰撞，造成贾春成、原告薛仁贤受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安部门认定：被告贾中青承担事故的全部责任，贾春成、原告薛仁贤不承担事故责任。另查明，被告贾中青驾驶晋MZQ9**北京牌小型轿车在被告华农财险公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。原告薛仁贤经山西省万荣司法鉴定中心鉴定，其损伤后的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。
上述事实，有原、被告提供的上述证据和各方当事人的当庭陈述予以佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、住院医药费：10957.2元（9991.2元+966元），有原告提供的医疗费票据和门诊费票据予以印证，本院予以认可。
2、住院伙食补助费：2500元（100元/天×25天），符合法律规定，本院予以认可。
3、营养费：6000元（100元/天×60天），本院认为营养费过高，应按每天50元计算为宜，为此营养费应为3000元（50元/天×60天）。
4、误工费：31806元（176.7元/天×180天），符合法律规定，本院予以支持。
5、护理费：8476.2元（141.27元/天×60天），符合法律规定，本院予以支持。
6、鉴定费：1000元，有原告提供的鉴定费票据为证，本院予以认可。
7、交通费：500元，交通费过高，本院酌情认定300元。
8、车损费：200元，由于原告未提供修复车辆的票据，本院对该项请求不予支持。
依据上述意见认定：原告薛仁贤的损失共计58039.4元（住院医药费10957.2元+住院伙食补助费2500元+营养费3000元+误工费31806元+护理费8476.2元+鉴定费1000元+交通费300元）。由于本次事故中原告薛仁贤和贾春成均受伤，经原告薛仁贤与贾春成达成一致意见，双方同意在晋MZQ9**北京牌小型轿车的交强险医疗费限额1万元由原告薛仁贤分享，伤残死亡限额内41000元由原告薛仁贤分享、69000元由贾春成分享。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告薛仁贤因事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等损失的权利。由于晋MZQ9**北京牌小型轿车在被告华农财险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告薛仁贤的损失依法应由被告华农财险公司在交强险限额内分项优先予以赔偿，交强险限额不足部分在商业三者险限额内按责予以赔偿。被告华农财险公司辩称，鉴定费、诉讼费我公司不承担。根据《保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和明确保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此，鉴定费应由被告人保财险公司承担；因被告贾中青承担本次事故的全部责任，故应承担本案的全部诉讼费。根据上述认定，原告薛仁贤的总损失共计58039.4元，因原告薛仁贤与另一受伤者贾春成一致同意，伤残死亡限额内41000元由原告薛仁贤分享，故应在晋MZQ9**北京牌小型轿车的交强险限额内分项赔偿原告薛仁贤52000元（10000元+41000元）；在商业三者险限额内赔偿原告薛仁贤6039.4元（58039.4元-52000元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效之日起五日内，在晋MZQ9**北京牌小型轿车的交强险限额内分项赔偿原告薛仁贤52000元
二、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效之日起五日内，在晋MZQ9**北京牌小型轿车的商业三者险限额内赔偿原告薛仁贤6039.4元。
三、驳回原告薛仁贤的其他诉讼请求。
如被告贾中青、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。华农财产保险股份有限公司山西分公司
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告贾中青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 常晋川
二〇一八年五月二十五日
书记员 卫 波