wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保367号
刘平良
石斌、刘琼：
关于申请人刘平良与被申请人石斌、刘琼借款合同纠纷一案，刘平良于2018年5月3日立案申请保全的（2018）湘0124民初2586号民事裁定书，要求保全被申请人石斌、刘琼的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年5月10日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月十日
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3370号
申请执行人万某，女，汉族，1982年1月10日出生，住重庆市江津区油溪镇华龙村*组。
被执行人李某，男，汉族，1974年9月13日出生，住重庆市江津区油溪镇蜂岗村（原黄金村*组）。
申请执行人万世红与被执行人李伦付婚姻家庭纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2010年9月6日作出的（2010）津法民初字5211号民事调解书已发生法律效力。被执行人李伦付逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人万世红于2017年7月28日向本院申请执行。申请执行标的为26800元。
本案在执行中，本院向被执行人李伦付发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人黄伟外出下落不明，被执行人李伦付名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人黄伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人万世红同意终结本次执行程序。截止2017年11月27日，被执行人李伦付尚欠申请执行人万世红案款26800元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人李伦付有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3370号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何晓俊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执3370号申请执行人万某，女，汉族，1982年1月10日出生，住重庆市江津区油溪镇华龙村*组。被执行人李某，男，汉族，1974年9月13日出生，住重庆市江津区油溪镇蜂岗村（原黄金村*组）。申请执行人万世红与被执行人李伦付婚姻家庭纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2010年9月6日作出的（2010）津法民初字5211号民事调解书已发生法律效力。被执行人李伦付逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人万世红于2017年7月28日向本院申请执行。申请执行标的为26800元。本案在执行中，本院向被执行人李伦付发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人黄伟外出下落不明，被执行人李伦付名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人黄伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人万世红同意终结本次执行程序。截止2017年11月27日，被执行人李伦付尚欠申请执行人万世红案款26800元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人李伦付有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3370号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年十一月二十七日书记员 何晓俊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初230号
原告：田雄升，男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：吕晓锋，浙江君秦律师事务所律师。
被告：徐金洪，男，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告田雄升与被告徐金洪买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款74709.47元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吕晓锋到庭参加诉讼，被告徐金洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月至2015年1月期间，被告陆续向原告购买饲料及调水药品。2015年1月7日，原、被告双方对被告所欠货款进行结算。被告实欠原告饲料款39018元、调水药品款29623.47元，共计欠款68641.47元。嗣后，被告未支付所欠货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金洪于本判决生效之日即支付原告田雄升货款68641.47元，并自2018年1月5日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；
二、驳回原告田雄升其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由被告徐金洪负担。该费用限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡伟革
人民陪审员 周云光
人民陪审员 麻建平
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 郎文盈
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第943号
原告边纪英，女，汉族，1966年10月1日出生
委托代理人杨春华、张灿，均系河南洺水律师事务所律师。
被告王双全，男，1998年9月23日出生
被告王学见（健），男，汉族，1968年7月3日出生
被告王小米，女，汉族，1980年5月22日出生，住址同上
原告边纪英诉被告王双全、王学见、王小米机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边纪英及委托代理人张灿到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告王双全驾驶两辆摩托车顺张完乡张完至周古俺庄公路自东向西行驶至侯林涛超市门口时，将我撞到受伤。经郸城县公安交通警察大队认定被告王双全负全部责任，我无责任。我受伤后，在郸城县人民医院和周口市中心医院住院治疗，诊断为：1、左小脑挫伤，2、右枕硬膜外血肿，3、右枕骨骨折，4、头皮血肿。被告王双全在事故发生时未满18周岁，被告王学见和王小米是其父母亲。该车辆未投有交强险。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等50000元，诉讼费被告承担。
三被告均无答辩。
经审理查明，2015年2月12日10时30分许，被告王双全驾驶两辆摩托车顺郸城县张完乡张完至周古安庄公路自东向西行驶至侯林涛超市门口时，将自南向北横过公路的原告边纪英撞倒，造成边纪英受伤的交通事故。事故发生后，公安交警部门多次传唤王双全，均不到案接受调查处理。郸城县公安交通警察大队于2015年3月3日做出郸公交认字（2015）第02015号道路交通事故认定书，认定王双全负此事故的全部责任；边纪英无责任。边纪英受伤后，被送往郸城县人民医院、周口市中心医院住院治疗。经诊断为：1、左小脑挫伤；2、右枕硬膜外血肿；3、右枕骨骨折；4、头皮血肿。经治疗至2015年3月6日出院，在郸城县人民医院花费医疗费1167.03元，在周口市中心医院花费医疗费22235.3元。被告王双全在事故发生时未满18周岁，被告王学见和王小米是被告王双全的父母亲。被告王双全驾驶的两轮摩托车未购买交通事故责任强制保险。原告要求被告赔偿各项损失未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告提供的道理交通事故认定书、住院病历、医疗费票据在卷佐证。同时查明，原告边纪英系农业家庭户口，河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年，居民服务和其他服务业收入28472元／年。
本院认为，公民人身权、健康权受法律保护。原告边纪英在本次交通事故中受伤事实清楚，公安交警部门对本次事故作出的事故认定本院予以采信。被告王双全应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。具体原告边纪英的损失为：1、医疗费23402.33元；2、住院伙食补助费660元，（自2015年2月12日至2015年3月6日住院22日，原告计30元×22日=660元）；3、营养费440元，（20元×22日=460元）；4、护理费1716.12元，（28472元÷365日×22日=1716.12元）；5、误工费567.54元，（9416.10元÷365日×22日=567.54元）；6、交通费400元，根据住院地点与时间酌定为400元；7、精神抚慰金1000元，根据原告受伤骨折情况酌定为1000元。上述费用合计为28185.99元。未成年人的父母是未成年人的监护人。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王双全赔偿原告边纪英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金28185.99元；
二、以上第一项被告王双全赔偿不足部分，由被告王学见、王小米赔偿；
三、原告其它请求本院不予支持。
以上一、二项应于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王向东
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第943号
原告边纪英，女，汉族，1966年10月1日出生。
委托代理人杨春华、张灿，均系河南洺水律师事务所律师。
被告王某甲。
被告王学见（健），男，汉族，1968年7月3日出生，系王某甲之父。
被告王小米，女，汉族，1980年5月22日出生，系王某甲之母。
原告边纪英诉被告王某甲、王某乙、王某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边纪英及委托代理人张灿到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告王某甲驾驶两辆摩托车顺张完乡张完至周古俺庄公路自东向西行驶至侯林涛超市门口时，将我撞到受伤。经郸城县公安交通警察大队认定被告王某甲负全部责任，我无责任。我受伤后，在郸城县人民医院和周口市中心医院住院治疗，诊断为：1、左小脑挫伤，2、右枕硬膜外血肿，3、右枕骨骨折，4、头皮血肿。被告王某甲在事故发生时未满18周岁，被告王某乙和王某丙是其父母亲。该车辆未投有交强险。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等50000元，诉讼费被告承担。
三被告均无答辩。
经审理查明，2015年2月12日10时30分许，被告王某甲驾驶两辆摩托车顺郸城县张完乡张完至周古安庄公路自东向西行驶至侯林涛超市门口时，将自南向北横过公路的原告边纪英撞倒，造成边纪英受伤的交通事故。事故发生后，公安交警部门多次传唤王某甲，均不到案接受调查处理。郸城县公安交通警察大队于2015年3月3日做出郸公交认字[2015]第02015号道路交通事故认定书，认定王某甲负此事故的全部责任；边纪英无责任。边纪英受伤后，被送往郸城县人民医院、周口市中心医院住院治疗。经诊断为：1、左小脑挫伤；2、右枕硬膜外血肿；3、右枕骨骨折；4、头皮血肿。经治疗至2015年3月6日出院，在郸城县人民医院花费医疗费1167.03元，在周口市中心医院花费医疗费22235.3元。被告王某甲在事故发生时未满18周岁，被告王某乙和王某丙是被告王某甲的父母亲。被告王某甲驾驶的两轮摩托车未购买交通事故责任强制保险。原告要求被告赔偿各项损失未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告提供的道理交通事故认定书、住院病历、医疗费票据在卷佐证。同时查明，原告边纪英系农业家庭户口，河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元/年，居民服务和其他服务业收入28472元/年。
本院认为，公民人身权、健康权受法律保护。原告边纪英在本次交通事故中受伤事实清楚，公安交警部门对本次事故作出的事故认定本院予以采信。被告王某甲应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。具体原告边纪英的损失为：1、医疗费23402.33元；2、住院伙食补助费660元，（自2015年2月12日至2015年3月6日住院22日，原告计30元×22日=660元）；3、营养费440元，（20元×22日=460元）；4、护理费1716.12元，（28472元÷365日×22日=1716.12元）；5、误工费567.54元，（9416.10元÷365日×22日=567.54元）；6、交通费400元，根据住院地点与时间酌定为400元；7、精神抚慰金1000元，根据原告受伤骨折情况酌定为1000元。上述费用合计为28185.99元。未成年人的父母是未成年人的监护人。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某甲赔偿原告边纪英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金28185.99元；
二、以上第一项被告王某甲赔偿不足部分，由被告王某乙、王某丙赔偿；
三、原告其它请求本院不予支持。
以上一、二项应于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王向东
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初453号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黄冯儿，女，1987年9月24日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月9日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人杨良增，浙江浙甬律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]333号起诉书指控被告人黄冯儿犯诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范某，被告人黄冯儿及其辩护人杨良增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月，被告人黄冯儿向被害人唐某谎称其能疏通关系帮助被害人唐某的父母办理养老保险，从而取得被害人唐某的信任。同年5月至7月期间，被告人黄冯儿以办理养老保险需支付定金、全额保险金及押金等理由，先后从被害人唐某处骗取共计7.2万元。
2016年6月，被告人黄冯儿向被害人冯某1谎称其是一家叫杰阳工具五金厂的负责人，有做五金生意的门路，从而取得被害人冯某1的信任。同年6月22日至8月期间，被告人黄冯儿以开五金店需支付店面定金、店铺装修、生意成本等理由，先后从被害人冯某1处骗取共计7.6万元。
2017年1月9日，公安民警至宁波市海曙区将被告人黄冯儿抓获。
上述事实，被告人黄冯儿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、冯某1的陈述，证人冯某2、胡某、颜某、王某的证言，银行交易明细，银行监控视频，企业法人营业执照，手机信息照片，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄冯儿以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄冯儿归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六�四条之规定，判决如下：
一、被告人黄冯儿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2020年8月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人黄冯儿退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 顾淑玲
二〇一七年五月三日
代书 记员 朱淑燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4225号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。
主要负责人：牟建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：娄兆顺，男，1965年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告娄兆顺信用卡纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院起诉，诉请：被告娄兆顺返还原告透支款本金89510.73元，并支付利息以及截至2016年4月27日滞纳金（截至2016年4月27日的利息为29587.92元、滞纳金为5819.35元，自2016年4月28日起至实际履行完毕之日止的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告娄兆顺下落不明，本院依法裁定本案转为使用普通程序审理。本院于2016年10月13日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告娄兆顺于2011年4月15日在查阅《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后，填写了金穗贷记卡申请表，向原告申请办理金穗贷记卡。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，对于非现金交易，被告娄兆顺在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告娄兆顺超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自原告记账日起计算；被告娄兆顺预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，被告娄兆顺贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；被告娄兆顺未按期偿还欠款，原告有权止付被告娄兆顺贷记卡，依法追索。
《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定，持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费。
中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。
原告于2011年4月20日经审查批准，同意发卡，给予被告透支信用额度100000元，并发给被告娄兆顺卡号为52×××90的金穗贷记卡。被告娄兆顺领卡使用后，自2011年5月5日开始透支，形成透支额，但未按约还款，于2016年2月29日还款12.96元后未再还款。截至2016年4月27日，尚欠原告透支款本金89510.73元、利息29587.92元、滞纳金5819.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告娄兆顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行透支款本金89510.73元，并支付利息以及截至2016年4月27日的滞纳金（截至2016年4月27日的利息为29587.92元、滞纳金为5819.35元；自2016年4月28日起至实际给付之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，由被告娄兆顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄苍林
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 陈梅香
二〇一六年十月十三日
代书 记员 金 媚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9043号
上诉人（原审原告）：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道720号26楼2601-2612、2614-2617室，3楼A室。负责人：任志钧，总经理。委托代理人：郎克研，上海国年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海雪春物流有限公司，住所地上海化学工业区奉贤分区第二管理小区冯桥1302号第1幢106室。法定代表人：汪军。委托代理人：范唯，上海君莅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪军，男，1972年11月28日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人：范唯，上海君莅律师事务所律师。上诉人华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称华泰财保）因与被上诉人上海雪春物流有限公司(以下简称雪春物流)、汪军保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华泰财保的委托代理人郎克研，被上诉人雪春物流、汪军的委托代理人范唯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华泰财保上诉请求：要求撤销原判,改判支持上诉人原审全部诉请。主要理由是被上诉人是实际承运人，按照《合同法》第311条、第313条之规定，被上诉人应对损失承担连带责任。雪春物流、汪军辩称：原判正确，请求维持。华泰财保向一审法院起诉请求：要求雪春物流支付华泰财保人民币395,000元（以下币种同）、公估费12,950元，并偿付自2015年7月2日至实际支付日按同期银行贷款利率计算的利息损失；要求汪军对上述欠款承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2014年4月25日，华泰财保与B公司(以下简称B)签订了一份“货物运输保险单”，约定由华泰财保为雪春物流的货物承担运输保险，该运单号为0130100，包装及数量为2台无包装、25件木箱包装，货物项目为550KV思源变压站，保险金额为3,000,000元，起运地为上海，目的地为重庆渝北区复兴路，中转地为渝北区环山物流园，装载工具为皖MXXX**/渝FXXX**，保单特别约定：“放弃对上海A有限公司代位求偿权，但保留对其他承运人的追偿权利”。2014年4月25日，B委托上海A有限公司（以下简称A公司）为其进行货物运输，并因此签订了“公路运输合同”，出现保险事故，由B向保险公司索赔，并免除A公司被追偿的责任。当日，A公司将涉案设备委托给雪春物流运输，运输发站地为上海，到站地为重庆。2014年4月26日，雪春物流将涉案设备分别交由司机盛某、杨某进行运输，车牌号为皖MXXX**、渝FXXXX**。2014年4月30日，投保设备在吊装过程中发生事故，致设备受损。2014年4月30日，华泰财保委托上海B有限公司对涉案设备在中转卸货过程中的事故进行事故、损失评估。公估公司在查勘过程中，向重庆C有限公司（以下简称C公司）石某进行询问，石某称“进行吊装工作是受上海魏姓朋友委托在重庆接收这票货物，然后安排车辆转运，汽吊车把货物从上海车转到其他车辆也是由其安排的，驾驶员是临时叫来的”。同年6月5日，该公估公司出具了保险公估最终报告，称事故原因为“起吊操作不慎导致设备与吊车发生碰撞，吊带滑落设备摔落”，事故地点重庆市渝北区环山物流市场；承运设备抵达重庆市渝北区复兴镇（渝北区环山物流园），因前往最终目的地重庆市北碚区复兴镇思源变电站的道路狭窄需转小车承运，车辆抵达渝北区环山物流园后，雪春物流又委托C公司负责将货物送往最终目的地；2014年4月29日下午，C公司指派驾驶员胡某驾驶渝AXXX**汽吊车进行吊运，因吊带滑落致设备受损；最终出具定损金额为395,000元。2015年6月8日，华泰财保为此支付了公估费12,950元。事故后，A公司出具“事情经过”一份，称涉案货物运至重庆渝北区环山物流园中转时，因吊车钢丝绳断裂，导致托运设备掉落地上受损。2015年6月3日，B向华泰财保出具权益转让书，称收到华泰财保理赔款，并将向责任方追偿的权益转让给华泰财保。2015年7月2日，华泰财保向B支付了理赔款395,000元。华泰财保认为雪春物流系实际承运人，故诉至法院，向其追偿。另查明，雪春物流系一人有限责任公司，其股东为汪军。B原名称为“B公司”，2013年10月25日，经工商核准，变更名称为“上海D有限公司”，原名称保留至2014年4月25日。一审法院认为：当事人对自己的主张应当提供证据。本案争议焦点一，保险事故的发生是否基于雪春物流的过错？从华泰财保提供的公估报告来看，本案涉案设备系由A公司承运，再转由雪春物流承运，在重庆中转站时又转由C公司进行吊装和运输。从该公估报告的调查结果中，无法认定事故发生时的操作员系雪春物流的员工，无法认定造成事故的责任人或者侵权人系雪春物流。争议焦点二，华泰财保基于何种法律关系提起代位求偿？保险人的代位求偿权是请求权的法定转让，是赔偿请求权的概括转让。保险人基于代位求偿权取得了被保险人对第三人的赔偿请求权，而该项权利的请求权基础包括侵权行为、违约赔偿等请求权。雪春物流与被保险人即B之间并未签订运输合同，双方没有合同关系，故华泰财保无法基于合同约定来向雪春物流主张违约责任；而华泰财保未能证明雪春物流系实际侵权人，故华泰财保亦不能基于过错向雪春物流主张侵权责任。综上，鉴于华泰财保未能提供证据证明其主张，原审法院对华泰财保要求雪春物流承担民事责任的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回华泰财保的诉讼请求。案件受理费7,419元，减半收取计3,709.50元，财产保全费2,570元，均由华泰财保负担。各方当事人在二审庭审中均未有新的举证。本院认定，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人以被上诉人违约为由，要求被上诉人承担责任。首先，被上诉人与A公司存在合同关系，但上诉人是代B行使追偿权，B与雪春物流无任何合同关系；其次，上诉人依据合同法第311条、第313条要求被上诉人承担赔偿责任。按照该条款的规定，“两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。”本案中与托运人订立合同的是A公司，损失发生在吊装过程中，而非被上诉人承运过程中。因此，上诉人要求被上诉人承担责任的事实依据不足。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,225元，由上诉人华泰财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
代理审判员 范德鸿
审 判 员 贾沁鸥
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1067号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区云龙镇任新村股份经济合作社(组织机构代码为76454016-2)，住所地宁波市鄞州区云龙镇任新村。
原负责人励文龙，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2011〕82号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月8日作出甬鄞〔2011〕82号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区云龙镇任新村经济合作社未经批准，于2011年6月擅自占用云龙镇任新村土地建造住宅楼，用途为大龄青年及无房户安置，违法用地总面积为5602平方米，土地性质为新增建设用地，其中建筑占地1766平方米、建筑面积为1766平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的5602平方米土地；2.对在非法占用的5602平方米新增建设用地上所建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币168060元。申请执行人于2011年11月8日向原宁波市鄞州区云龙镇任新村经济合作社送达甬鄞〔2011〕82号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]040号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，原宁波市鄞州区云龙镇任新村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区云龙镇任新村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇任新村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月8日作出甬鄞〔2011〕82号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月十四日
代书记员 孙柳静
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审1067号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区云龙镇任新村股份经济合作社(组织机构代码为76454016-2)，住所地宁波市鄞州区云龙镇任新村。原负责人励文龙，社长。申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2011〕82号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月8日作出甬鄞〔2011〕82号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区云龙镇任新村经济合作社未经批准，于2011年6月擅自占用云龙镇任新村土地建造住宅楼，用途为大龄青年及无房户安置，违法用地总面积为5602平方米，土地性质为新增建设用地，其中建筑占地1766平方米、建筑面积为1766平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的5602平方米土地；2.对在非法占用的5602平方米新增建设用地上所建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币168060元。申请执行人于2011年11月8日向原宁波市鄞州区云龙镇任新村经济合作社送达甬鄞〔2011〕82号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]040号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，原宁波市鄞州区云龙镇任新村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区云龙镇任新村股份经济合作社。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇任新村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月8日作出甬鄞〔2011〕82号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐小娟审 判 员 周 磊审 判 员 寿 涛二〇一七年十二月十四日代书记员 孙柳静???
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4874号
原告新罗区进春茶叶商行，经营场所：龙岩市新罗区西陂西郊路8-18号七号C单元。
负责人上官进春。
被告吴国忠，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告新罗区进春茶叶商行与被告吴国忠买卖合同纠纷一案中，原告新罗区进春茶叶商行于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新罗区进春茶叶商行在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新罗区进春茶叶商行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告新罗区进春茶叶商行负担。
审判员 罗 晓 颖
二〇一六年九月三十日
书记员 林笑燕（代）
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初1289号
原告王晓勇，男，1967年12月17日生，回族，云南省宾川县人，职工，大专文化，住宾川县。
被告张子明，男，1993年4月15日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告王晓勇诉被告张子明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。本院适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告王晓勇到庭参加诉讼，被告张子明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓勇诉称，原告与被告系朋友关系，2017年4月份的时候，被告以资金周转为由，向原告借款人民币50000元，当时被告口头承诺借用两个月，到2017年6月份就归还。原告同意后于2017年4月10日通过手机银行向被告张子明的中国建设银行卡卡号为（62×××63）的账户转账30000元，又于2017年4月20日以同样的方式向被告张子明的中国建设银行卡卡号（62×××63）账户转账人民币20000元，两次转账50000元。原告通过手机银行转账的方式与被告形成了事实的借贷关系，共借款50000元给被告张子明。然而借款到期后，被告张子明并没有按约定还款，原告多次向被告索要都毫无结果。现被告毫无还款意向，并且把手机关机。原告无奈之下，为维护自己合法权益，依法起诉，请人民法院判令被告张子明立即偿还原告王晓勇借款本金人民币50000元。
被告张子明未到庭应诉也未向本院提交答辩状，本院确认原告王晓勇起诉主张的事实为双方当事人争议事实。
在诉讼过程中，原告王晓勇向本院提交下列证据：
1、姓名为王晓勇的身份证原复印件一份，证实原告身份情况；
2、转账记录截图打印件一份，证实原告通过手机银行转账给被告50000元的事实；
3、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件一份（盖有中国建设银行股份有限公司宾川支公司业务专用章），来源于中国建设银行股份有限公司宾川支公司，证实被告张子明收到原告王晓勇转账50000元的事实；
4、微信催要借款记录打印件12页和短信催要借款记录打印件8页，证实原告跟被告催要50000元借款的记录和被告欠原告钱的事实。
被告张子明未向本院提供证据。
经质证，原告方认为本方提交的证据真实。
本院认为原告王晓勇提供的证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，确认为有效证据，证据间能相互印证的部分，作为认定案件事实的依据。
根据庭审及认定的有效证据，本院查明如下事实：原告王晓勇与被告张子明系朋友关系。2017年4月份，被告张子明以资金周转为由，向原告借款，原告王晓勇于2017年4月10日、4月20日通过手机银行向被告张子明的中国建设银行卡卡号为（62×××63）的账户转账30000元、20000元，两次转账50000元。后原告王晓勇通过手机打电话、发信息、微信的方式多次向被告张子明催要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王晓勇通过手机银行转账借款给被告张子明50000元，二人的民间借贷关系合法有效。原告王晓勇多次向被告张子明催要借款，被告张子明有义务归还借款。原告王晓勇要求被告张子明归还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张子明于判决生效后十日内归还原告王晓勇借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张子明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 何郑林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨天娇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8745号
原告：吴伟标，男，1979年1月24日出生，住宁海县。
被告：陈建飞，男，1981年11月11日出生，住宁海县。
被告：葛彩姣，女，1983年7月19日出生，住宁海县。
原告吴伟标为与被告陈建飞、葛彩姣民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈建飞、葛彩姣归还原告吴伟标借款19万元并支付逾期利息（其中6万元自2017年9月19日按月利率2%计算至实际履行之日止；余款13万元自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本案于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日对本案公开开庭进行审理。原告吴伟标到庭参加诉讼，被告陈建飞、葛彩姣经本院传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年3月18日，被告陈建飞向原告吴伟标借款6万元，双方约定月利率为2%；2016年5月19日、5月20日，被告陈建飞又分别向原告吴伟标10万元、3万元。2017年9月19日始，被告陈建飞未按约支付利息。
以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈建飞应于本判决生效后十五日内归还原告吴伟标借款本金19万元并支付利息（以6万元为基数，自2017年9月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止；以13万元为基数，自2017年11月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告吴伟标的其他诉讼请求。
如果被告陈建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4100元，由被告陈建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 陈晓晓
人民陪审员 潘永华
二〇一八年二月九日
代书 记员 邬珊珊
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8745号原告：吴伟标，男，1979年1月24日出生，住宁海县。被告：陈建飞，男，1981年11月11日出生，住宁海县。被告：葛彩姣，女，1983年7月19日出生，住宁海县。原告吴伟标为与被告陈建飞、葛彩姣民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈建飞、葛彩姣归还原告吴伟标借款19万元并支付逾期利息（其中6万元自2017年9月19日按月利率2%计算至实际履行之日止；余款13万元自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本案于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日对本案公开开庭进行审理。原告吴伟标到庭参加诉讼，被告陈建飞、葛彩姣经本院传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2015年3月18日，被告陈建飞向原告吴伟标借款6万元，双方约定月利率为2%；2016年5月19日、5月20日，被告陈建飞又分别向原告吴伟标10万元、3万元。2017年9月19日始，被告陈建飞未按约支付利息。以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：一、被告陈建飞应于本判决生效后十五日内归还原告吴伟标借款本金19万元并支付利息（以6万元为基数，自2017年9月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止；以13万元为基数，自2017年11月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告吴伟标的其他诉讼请求。如果被告陈建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4100元，由被告陈建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 长  孙巧浓人民陪审员  陈晓晓人民陪审员  潘永华二〇一八年二月九日代书 记员  邬珊珊?????1?
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01666号
申请执行人蔺势强。
被执行人赵雷，1985年10月17日。
蔺势强与赵雷刑事附带民事赔偿纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2015年8月9日作出（2015）西刑初字第00276号刑事附带民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人赵雷未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人赵雷有可供执行的财产，申请执行人蔺势强也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）西刑初字第00276号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人蔺势强发现被执行人赵雷有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 吴建洲
审判员 杜洪波
二〇一五年十一月十二日
书记员 付红涛
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初59号
原告：梁某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被告：刘某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
原告梁某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某和被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告即行归还原告借款38500元及借款利息45100元，共计83600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月6日，被告因支付工程款向原告借款38500元，约定利息每月770元，即月利率为2%。自借款之日至2018年1月6日，被告共欠原告利息100100元。被告于2009年5月18日、2009年12月5日、2013年5月25日、2013年9月向原告偿还利息20000元、5000元、10000元、20000元，共计55000元，下剩45100元利息及本金38500元至今未付。
被告辩称，2007年3月6日，其向原告借款38500元，约定利息为月利率2%。其于2009年5月18日、2009年12月5日、2013年5月25日、2013年9月向原告偿还利息20000元、5000元、10000元、20000元，共计55000元，直到2013年年中其欠原告的钱基本还清了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2007年3月6日，被告向原告借款38500元，约定利息为月利率2%。被告于2009年5月18日、2009年12月5日、2013年5月25日、2013年9月分别向原告偿还钱款20000元、5000元、10000元、20000元，共计55000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的民间借贷是其真实意思表示，原告要求被告偿还借款本金和利息的请求本院予以支持。由于原告主张的借款利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的规定，所以对原告主张的借款利率本院亦予以支持。至2013年9月1日，被告应清偿原告借款利息为59957.33元，被告实际清偿原告借款利息为55000元，故至2018年1月6日，被告还欠原告借款本金38500元及借款利息45100元未予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告刘某偿还原告梁某借款本金38500元，借款利息
45100元，共计83600元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员高琦
二〇一八年三月六日
书记员王小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初59号原告：梁某，甘肃省崇信县人，住崇信县。被告：刘某，甘肃省崇信县人，住崇信县。原告梁某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某和被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告即行归还原告借款38500元及借款利息45100元，共计83600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月6日，被告因支付工程款向原告借款38500元，约定利息每月770元，即月利率为2%。自借款之日至2018年1月6日，被告共欠原告利息100100元。被告于2009年5月18日、2009年12月5日、2013年5月25日、2013年9月向原告偿还利息20000元、5000元、10000元、20000元，共计55000元，下剩45100元利息及本金38500元至今未付。被告辩称，2007年3月6日，其向原告借款38500元，约定利息为月利率2%。其于2009年5月18日、2009年12月5日、2013年5月25日、2013年9月向原告偿还利息20000元、5000元、10000元、20000元，共计55000元，直到2013年年中其欠原告的钱基本还清了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2007年3月6日，被告向原告借款38500元，约定利息为月利率2%。被告于2009年5月18日、2009年12月5日、2013年5月25日、2013年9月分别向原告偿还钱款20000元、5000元、10000元、20000元，共计55000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的民间借贷是其真实意思表示，原告要求被告偿还借款本金和利息的请求本院予以支持。由于原告主张的借款利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的规定，所以对原告主张的借款利率本院亦予以支持。至2013年9月1日，被告应清偿原告借款利息为59957.33元，被告实际清偿原告借款利息为55000元，故至2018年1月6日，被告还欠原告借款本金38500元及借款利息45100元未予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告刘某偿还原告梁某借款本金38500元，借款利息45100元，共计83600元，于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员高琦二〇一八年三月六日书记员王小娟
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初756号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人徐廷发，男，1971年5月6日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2018年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，当日被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]559号起诉书指控被告人徐廷发犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人徐廷发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月23日21时55分许，被告人徐廷发饮酒后驾驶川A××E6Q号小型轿车，行驶至成都市双流区文星正街776号门前时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人徐廷发的血样乙醇浓度为87.5mg/100ml。
上述事实，被告人徐廷发在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人徐廷发的供述，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0101680号血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书，视听资料，被告人徐廷发的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐廷发醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐廷发能如实供述且当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐廷发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐廷发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年六月七日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1699号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘顺安，男，1951年10月22日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，文盲，经商，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年5月19日被刑事拘留，2017年5月25日被取保候审，2017年9月21日被继续取保候审，2017年11月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。
辩护人骆东如，福建闽荣律师事务所律师。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控被告人潘顺安非法占用农用地罪一案，于2017年11月7日作出（2017）闽0583刑初1527号刑事判决。宣判后，原审被告人潘顺安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月，被告人潘顺安租用了南安市丰州镇埔头村（原西华村）的一处土地。2016年12月份，被告人潘顺安未经审批，擅自在租用的土地上进行平整、建设石子破碎场。2017年2月13日，南安市国土资源局发现后，对被告人潘顺安发出责令改正国土资源违法行为通知书，责令其收到通知书之日起15日内改正，自行恢复土地原装并复耕复绿，被告人收到后未整改。经鉴定：该宗地占用一般耕地面积共12.69亩，地上现有破碎设备一套，并堆放大量碎石原材料；地上已填埋1-2米厚的碎石及建筑垃圾，并全部压实；该宗地占用的12.69亩一般耕地的耕作层已全部被严重破坏，达到耕地严重破坏程度。
2017年5月19日，被告人潘顺安主动到南安市公安局投案。
本案在审理过程中，被告人潘顺安自愿向南安市人民法院预交罚金人民币二万元。
原判认定上述事实的证据有证人王某、施某的证言，证人李某1、李某2、李某3的证言及辨认笔录及照片、现场照片，证人颜某的证言，土地租赁合同，辨认笔录及辨认照片，证人李某3、李某1、李某2分别辨认出被告人潘顺安就是租赁土地的人，现场勘测笔录、监测技术报告书，土地利用总体规划图、土地利用现状图、耕地破坏鉴定意见。
土地使用情况照片、现场照片，涉嫌土地犯罪案件移送书、立案呈批表、行政执法证、请示、调查报告等材料，南安市公安局受案登记表、立案决定书，责令改正国土资源违法行为通知书，南安市政府文件，关于潘顺安涉嫌非法占用农用地案的工作说明，户籍证明、身份证复印件，归案经过，交款票据，被告人潘顺安对其非法占用农用地建碎石场致土地被毁坏的事实供认不讳。
原判认为，被告人潘顺安违反土地管理法规，非法占用一般耕地，改变被占用土地用途建设石子破碎场，数量较大，造成12.69亩一般耕地被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人潘顺安自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人潘顺安自愿预交罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人潘顺安犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人潘顺安诉称，涉案耕地在上诉人租赁使用之前原已遭受毁坏，该情节可作为其从轻处罚的情节，其有自首情节，自愿认罪并已交纳罚金，依法应给予从轻、减轻处罚，一审量刑过重，请求二审对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。除上述意见外，其辩护人还提出上诉人有积极采取复耕复垦等补救措施，明显改善了生态环境，具有悔罪表现，具备适用缓刑的条件。
经审理查明，原审判决认定上诉人潘顺安犯非法占用农用地罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘顺安在未经行政机关批准情况下，擅自违反土地管理法律法规，实施非法占用一般耕地，改变被占用土地用途，造成12.69亩基本农田种植条件严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。上诉人潘顺安自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。上诉人潘顺安自愿预交罚金，对其可酌情从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，并综合考虑上诉人潘顺安的犯罪事实、自首、认罪、悔罪表现、预交罚金等情节对其较大幅度从轻处罚，量刑适当。关于上诉人及其辩护人提出已积极对破坏的农用地进行复耕复垦的诉辩意见，经查，案发后至今，被上诉人严重毁坏的农用地只有一部分有泥土覆盖，上有种植一些绿苗，但大部分仍保持被破坏的状态，被毁坏农用地的种植条件并未得到有效改善，未达到土壤修复的效果，故上诉人及其辩护人提出有对破坏的农用地进行复耕复垦的诉辩意见与事实不符，其要求从轻处罚并改判适用缓刑的诉辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一八年一月三十日
书记员 庄巧毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1645号
原告：周佳明，男，1999年1月30日生，汉族，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告：李东星，男，现住突泉县。
原告周佳明诉被告李东星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周佳明于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周佳明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周佳明撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告周佳明负担。
审判员苏颖
二〇一七年八月九日
书记员任丽会
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1645号原告：周佳明，男，1999年1月30日生，汉族，现住突泉县。身份证号：×××。被告：李东星，男，现住突泉县。原告周佳明诉被告李东星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周佳明于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周佳明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周佳明撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告周佳明负担。审判员苏颖二〇一七年八月九日书记员任丽会
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初436号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人贾钱元，男，1996年6月20日出生，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月21日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕390号起诉书指控被告人贾钱元犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月6日凌晨，被告人贾钱元利用暂住在被害人孟某位于武汉市张家湾街波光霞影B区25栋二单元1302室的家中时，趁其熟睡之机，盗走孟某钱包内的银行卡取款人民币2000元，并使用被害人孟某的手机从其支付宝转走人民币200元。案发后，贾钱元赔偿被害人孟某的经济损失，并取得其谅解。
公诉机关认为被告人贾钱元具有退赔、自愿认罪认罚并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人贾钱元拘役三个月至四个月，并处罚金一千元至二千元。
被告人贾钱元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾钱元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾钱元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年1月21日起至2018年5月20日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一八年四月二十五日
书记员 舒钦灵
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初2256号
原告：韩运福，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：闫振华，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告韩运福与被告闫振华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告韩运福撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 林 森
二〇一八年六月十一日
书记员 石云婷
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第303号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人赵风军，男，1976年11月5日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。2014年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被景县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人赵风军犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人赵风军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2014年8月31日9时许，被告人赵风军之母冯秀坤与同村村民王某因之前发生的琐事发生争吵，后被告人赵风军用木棍殴打被害人王某四肢及肋部、腰部，经鉴定，被害人伤情达轻伤二级。
另查明，被害人王某的伤情为九级伤残。本案在审理过程中，被告人赵风军配合其亲属，与被害人王某达成赔偿协议，赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币60000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵风军的供述；被害人王某的陈述；证人赵某1、赵某2、韩某、冯某的证言；衡水市公安局衡公医鉴字【2014轻】130号法医学人体损伤检验鉴定书、衡水市法医鉴定中心衡市法医鉴定中心【2015】临鉴字第7号伤残鉴定意见书；作案工具木棍以及照片；景县公安局抓获证明；协议书、收到条、谅解书；被告人赵风军的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵风军故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在案发后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，同时考虑到本案发生系由邻里纠纷而引起，故可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵风军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具木棍（一截）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊杰
审判员 乜风凯
审判员 王正春
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐 晶
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第303号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人赵某甲。2014年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被景县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2014年8月31日9时许，被告人赵某甲之母冯某与同村村民王某因之前发生的琐事发生争吵，后被告人赵某甲用木棍殴打被害人王某四肢及肋部、腰部，经鉴定，被害人伤情达轻伤二级。
另查明，被害人王某的伤情为九级伤残。本案在审理过程中，被告人赵某甲配合其亲属，与被害人王某达成赔偿协议，赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币60000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某甲的供述；被害人王某的陈述；证人赵某乙、赵某丙、韩某、冯某的证言；衡水市公安局衡公医鉴字（2014轻】130号法医学人体损伤检验鉴定书、衡水市法医鉴定中心衡市法医鉴定中心（2015）临鉴字第7号伤残鉴定意见书；作案工具木棍以及照片；景县公安局抓获证明；协议书、收到条、谅解书；被告人赵某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在案发后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，同时考虑到本案发生系由邻里纠纷而引起，故可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具木棍（一截）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊杰
审判员 乜风凯
审判员 王正春
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐 晶
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第303号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李发昌，男，1966年9月1日出生于云南省景洪市，彝族，初中文化，农民，住景洪市。因涉嫌非法持有枪支罪于2013年7月4日被西双版纳州森林公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）第267号起诉书指控被告人李发昌犯非法持有枪支罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人李发昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月24日早上6时许，被告人李发昌伙同王某、祁某1、祁某2（另案处理）各携带一支猎枪到纳板河保护区狩猎，在途中被纳板河管理局安装在纳板河保护区内（东经100°38′38″，北纬22°15′27″）的远红外监控仪拍摄到照片。案发后，被告人李发昌向西双版纳州森林公安局纳板河派出所投案自首。经西双版纳州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（痕）字[2013]565号枪支检验报告，检验意见送检疑似猎枪是自制单管猎枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。上述事实，被告人李发昌在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；证人祁某1、祁某2、王某、李某1、李某2的询问笔录；西双版纳州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（痕）字[2013]565号枪支检验报告及鉴定意见通知书；指认笔录、指认照片、辨认笔录；接受证据材料清单、纳板河流域国家级自然保护区管理局出具的证明；云南省人民政府云某（1991）74号文件、国家环境保护总局环函[2007]252号文件；物证照片；扣押决定书、扣押清单；被告人李发昌的户口证明及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李发昌违反枪支弹药管理法规，非法持有枪支的行为触犯了法律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在审理过程中，本院发现被告人李发昌违法狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎的行为触犯了刑律，构成非法狩猎罪，应数罪并罚。鉴于被告人李发昌主动到公安机关投案，系自首，案发后能如实供述，有悔罪表现，可以对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李发昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法狩猎罪，单处罚金2000元。决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。二、涉案枪支，由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾玲蓉审 判 员  三 戈人民陪审员  徐扣如二〇一四年七月二日书 记 员  傅志军附：第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪;非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12065号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（统一社会信用代码为91330212MA28148809）。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路***号*楼。
代表人：陈明，该营业部经理。
委托代理人：魏文通、娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：喻九龙，男，1990年8月6日出生汉族，户籍所在地：四川省德阳市旌阳区。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（以下简称人保公司）与被告喻九龙保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院起诉，请求判令：被告喻九龙立即赔偿原告损失人民币46000元。本院受理后，依法由审判员许国君适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被保险人宁波市新利和毛条有限公司为发动机号为CTMO42975、车架号为WP1AB2957GLB52387的浙Ｂ×××××号车辆在原告人保公司处投保了交强保险、商业保险，商业保险金额为714800元，保险期间为2016年1月8日至2017年1月8日。2016年6月8日下午5时许，案外人陈欢琳驾驶浙Ｂ×××××号车辆在宁波市鄞州区广德湖路首南路附近，被由被告喻九龙驾驶的川Ｆ×××××号车辆“追尾”碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告喻九龙承担事故的全部责任。事故发生后，浙Ｂ×××××号车辆在宁波捷骏汽车销售服务有限公司维修，花费维修费48000元。2016年6月30日，原告人保公司按照机动车损失条款的约定向被保险人宁波市新利和毛条有限公司支付了保险金48000元，被保险人宁波市新利和毛条有限公司向原告人保公司出具《机动车辆索赔权转让书》。又查明：川Ｆ×××××号车辆所有人为喻九龙，该车在中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司处投保了交强保险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2016年1月19日至2017年1月18日，被保险人为喻九龙。中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司已对涉案的机动车交通事故造成的财产损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告人保公司赔付保险金2000元。
以上事实由原告人保公司提供的《机动车交通事故责任强制保险投保单》及发票、《机动车商业保险单》及发票、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单》、《修理项目清单》、《汽车维修费发票》、《维修业务结算单》、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《索赔意见征求函》、理赔款银行转账清单》、《机动车辆索赔权转让书》等证据以及原告的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。基于保险法的上述规定，保险人行使代位求偿权的前提为保险标的的损害基于第三者的损害行为而发生、保险人已经向被保险人赔偿保险金。本案中，涉案保险事故造成的被保险车辆的损害是由于第三者的损害行为而发生，现原告已经基于被保险车辆的损失结果向被保险人宁波市新利和毛条有限公司赔偿了保险金，因此，原告行使代位请求赔偿权的条件已经成就，原告可以代宁波市新利和毛条有限公司之位，向侵权人即川Ｆ×××××号车辆的驾驶员喻九龙追偿。现中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司已对涉案的机动车交通事故造成的财产损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分应由有过错的一方承担赔偿责任。因被告喻九龙对涉案交通事故的发生承担事故的全部责任，故原告要求被告喻九龙赔偿不足部分损失46000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告喻九龙未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告喻九龙于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部赔偿款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费950元，由被告喻九龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许国君
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 姚亚琴
二〇一八年三月十六日
代书 记员 林 意
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终316号
上诉人（原审被告）：朱莎，女，1984年8月6日出生，汉族，住江苏省句容市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，住所地江苏省南京市秦淮区常府街28号。
主要负责人：沈永华，该行行长。
委托诉讼代理人：王洪利，江苏天晖律师事务所律师。
原审被告：胡浩，男，1984年11月15日出生，汉族，住江苏省句容市。
原审被告：朱启明，男，1955年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原审被告：张利力，女，1959年6月26日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原审被告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市句容经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：徐淮，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈光愿，男，该公司员工。
上诉人朱莎因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称农业银行玄武支行），原审被告胡浩、朱启明、张利力、句容碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区（2018）苏0104民初246号之一民事裁定，向本院提起上诉。
朱莎上诉称，案涉《个人购房担保借款合同》系格式合同，应作出对弱势一方有利的解释，上诉人认为本案应由上诉人实际居住地法院管辖，上诉人住所地位于南京市××邺区。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《个人购房担保借款合同》第二十一条、第四十条约定，本合同争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对当事人具有约束力。农业银行玄武支行作为贷款人，其住所地位于江苏省南京市秦淮区常府街28号，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。朱莎的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年四月三日
书记员 曹 媛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初2046号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务：理事长。
被告：闫伟，男，1968年7月26日出生，汉族，现住肇东市。
被告：潘桂凤，女，1969年10月20日出生，汉族，现住肇东市。
被告：施振平，男，1974年11月6日出生，汉族，现住肇东市。
被告：周春波，女，1974年5月7日出生，汉族，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告闫伟、潘桂凤、施振平、周春波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。
肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1，要求被告闫伟、潘桂凤立即偿还贷款本金17,200.00元，利息及罚息2,947.70元（暂计算至2018年4月7日），本息合计20,147.70元。利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还时止。2，要求被告施振平、周春波承担连带责任。3，要求由被告负担诉讼费用。2015年12月31日，被告因购买种肥需要资金，在原告处分别贷款人民币30,000.00元和20,000.00元，借款使用期限至2017年1月10日止。贷款到期后经原告多次索要，被告施振平、周春波已还清借款，被告闫伟、潘桂凤拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告未能向人民法院提供被告具体明确的信息，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回肇东市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 崔洪影
二〇一八年六月二十日
书记员 翟艺冰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初2046号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务：理事长。被告：闫伟，男，1968年7月26日出生，汉族，现住肇东市。被告：潘桂凤，女，1969年10月20日出生，汉族，现住肇东市。被告：施振平，男，1974年11月6日出生，汉族，现住肇东市。被告：周春波，女，1974年5月7日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告闫伟、潘桂凤、施振平、周春波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1，要求被告闫伟、潘桂凤立即偿还贷款本金17,200.00元，利息及罚息2,947.70元（暂计算至2018年4月7日），本息合计20,147.70元。利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还时止。2，要求被告施振平、周春波承担连带责任。3，要求由被告负担诉讼费用。2015年12月31日，被告因购买种肥需要资金，在原告处分别贷款人民币30,000.00元和20,000.00元，借款使用期限至2017年1月10日止。贷款到期后经原告多次索要，被告施振平、周春波已还清借款，被告闫伟、潘桂凤拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告未能向人民法院提供被告具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  崔洪影二〇一八年六月二十日书记员  翟艺冰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9207号
原告：广东省电白建筑集团有限公司，住所地茂名市。
法定代表人：邵国钦。
委托代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。
被告：广州市蔚航投资有限公司，住所地广州市。
法定代表人：张祖娟。
被告：张祖娟，女，汉族，身份证住址四川省。
原告广东省电白建筑集团有限公司与被告广州市蔚航投资有限公司（以下简称投资公司）、张祖娟建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢开玫、胡圣根到庭参加了诉讼，二被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广东省电白建筑集团有限公司诉称：2015年6月，被告投资公司就“两弹一星（广东）国防教育工程成果展示中心”项目进行招标。原告投标该项目，分别于2015年6月23日和7月14日向投资公司支付了5000元材料费和10万元的投标保证金。2015年8月19日，投资公司向原告发出《综合评审中标通知书》，确定原告为该次招标的中标单位。2015年8月27日，双方签订了《广州市建筑工程施工合同》，合同约定：合同总价为1650万元，工期从2015年9月28日至2016年3月28日；原告须在合同签订后3个工作日内向被告投资公司开户行打入合同履约金（工程总造价的2%）。2015年9月6日，原告再次通过银行转账方式向投资公司开户行支付了履约保证金人民币20万元。根据《招标文件》关于投标保证金冲抵履约保证金的约定，原告向投资公司支付了履约保证金为30万元。此后被告投资公司无正当理由迟迟未将中标工程实际交付原告开工。因此，双方签订的案涉合同没能实际履行。双方经过多次协商，被告投资公司承诺返还原告305000元（未形成书面协议），但至今未向原告返还该笔款项。经查，被告张祖娟是被告投资公司的唯一股东，且未实际出资，应当承担连带责任。故诉至法院，请求法院判决：1.解除原告与被告投资公司于2015年8月27日签订的《广州市建筑工程施工合同》；2.被告投资公司返还原告支付的履约保证金300000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年9月8日起计算至付清之日止）；3.被告投资公司返还原告支付资料费5000元；4.被告张祖娟对被告投资公司的本案债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由二被告承担。
被告投资公司、张祖娟无答辩。
经审理查明：2015年6月，被告投资公司就“两弹一星”（广东）国防教育工程成果展示中心项目进行招标。原告投标该项目，并于2015年6月23日向被告投资公司支付资料费5000元，于同年7月14日向被告投资公司支付投标保证金100000元。2015年8月19日，被告投资公司向原告发出综合评审中标通知书，确认原告为该次招标的中标单位。原告与被告投资公司于同年8月27日签订《广州市建设工程施工合同》，由被告投资公司将上述工程发包给原告施工，合同总价为1650万元，工期从2015年9月28日至2016年3月28日；原告须在合同签订后3个工作日内向被告投资公司开户行打入合同履约金（工程总造价的2%）。合同详细约定了工程承包范围、工程款支付方式等条款。原告于2015年9月6日依约向被告投资公司支付了履约保证金200000元。此后，被告投资公司一直没有将涉案工程交付原告施工，双方签订的《建筑工程施工合同》实际没有履行。原告向被告投资公司要求返还已付的305000元未果，诉至本院成讼。
另查明：被告投资公司系于2015年3月14日登记成立的自然人独资有限责任公司，被告张祖娟系唯一股东。
以上事实，有招标文件、综合评审中标通知书、广州市建设工程施工合同、网上银行电子回单、收据、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告投资公司双方签订的《广州市建设工程施工合》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，是有效的。在原告按照合同约定向被告投资公司支付200000元履约金后，被告投资公司没有将案涉工程项目交由原告施工建设，被告投资公司的行为构成根本性违约，导致原告的合同目的无法实现，原告据此要求解除合同，要求被告投资公司退还原告已付款项305000元及利息的诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告投资公司为自然人独资有限责任公司，被告张祖娟系该公司唯一股东，没有证据证实被告投资公司的财产独立于被告张祖娟个人财产之外，故被告张祖娟应对被告投资公司的本案债务承担连带责任。二被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广东省电白建筑集团有限公司与被告广州市蔚航投资有限公司于2015年8月27日签订的《广州市建设工程施工合同》予以解除。
二、于本判决生效之日起五日内，被告广州市蔚航投资有限公司支付原告300000元及利息（利息从2015年9月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
三、于本判决生效之日起五日内，被告广州市蔚航投资有限公司支付原告资料费5000元。
四、被告张祖娟对判决第二项、第三项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6258.8元，由二被告共同负担，并于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张伟均
人民陪审员 刘艳嫦
人民陪审员 林润兰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 麦逸纯
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执272号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：伍永宁，男，汉族，1990年4月20日出生，住广东省开平市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人伍永宁国内非涉外仲裁一案，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00523485号裁决书。本院于2018年3月20日立案。
本院查明，北京恒元公司的经营范围为：技术推广服务;会议服务;企业管理咨询。北京恒元公司提交了自称是伍永宁于2017年5月23日与不明出借人签订的《借款协议》，约定：借款本金2938.75元，伍永宁分12期等额本息还款。但《借款协议》中没有约定具体的还款日期，也没有出借人。北京恒元公司还提交了自称与伍永宁于2017年5月23日签订的《调解协议》，其中约定：共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开、不开庭并置于互联网等方式审理，由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书或裁决书。2017年5月30日，北京恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2017年6月20日未经公开开庭审理，直接根据北京恒元公司与伍永宁双方签订的《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00523485号裁决书。确认：一、伍永宁确认尚欠北京恒元公司借款本金2938.75元；二、限伍永宁自2017年6月23日起至2018年5月23日止，每期按月等额向北京恒元公司还款256.67元；三、伍永宁未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，北京恒元公司有权要求伍永宁一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费8.80元由伍永宁承担。湛江仲裁委员会还于2017年6月20日作出《仲裁法律文书生效证明书》，确认（2017）湛仲字第E00523485号裁决书于2017年6月20日发生法律效力。
北京恒元公司于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00523485号裁决书。要求被执行人伍永宁偿还剩余借款本金2467.31元及逾期利息（逾期利息自2017年8月23日始按月利率2%计算至实际清偿之日止）以及仲裁费8.80元。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”规定，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元公司在合同履行期限尚未届满，伍永宁未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下即申请仲裁。湛江仲裁委员会未对北京恒元公司从事金融行业资质和借款合同效力进行审查，即假设伍永宁不能还款的情形下未经开庭审理就作出仲裁裁决书，违背了仲裁中立、公平、合理原则。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。”的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书中的给付内容必须明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的裁决书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定伍永宁在合同履行中实际尚欠北京恒元公司的借款本息。
综上所述，因本案仲裁裁决书并不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁裁决，故北京恒元公司的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吴健文
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤07执272号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：伍永宁，男，汉族，1990年4月20日出生，住广东省开平市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人伍永宁国内非涉外仲裁一案，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00523485号裁决书。本院于2018年3月20日立案。本院查明，北京恒元公司的经营范围为：技术推广服务;会议服务;企业管理咨询。北京恒元公司提交了自称是伍永宁于2017年5月23日与不明出借人签订的《借款协议》，约定：借款本金2938.75元，伍永宁分12期等额本息还款。但《借款协议》中没有约定具体的还款日期，也没有出借人。北京恒元公司还提交了自称与伍永宁于2017年5月23日签订的《调解协议》，其中约定：共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开、不开庭并置于互联网等方式审理，由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书或裁决书。2017年5月30日，北京恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2017年6月20日未经公开开庭审理，直接根据北京恒元公司与伍永宁双方签订的《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00523485号裁决书。确认：一、伍永宁确认尚欠北京恒元公司借款本金2938.75元；二、限伍永宁自2017年6月23日起至2018年5月23日止，每期按月等额向北京恒元公司还款256.67元；三、伍永宁未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，北京恒元公司有权要求伍永宁一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费8.80元由伍永宁承担。湛江仲裁委员会还于2017年6月20日作出《仲裁法律文书生效证明书》，确认（2017）湛仲字第E00523485号裁决书于2017年6月20日发生法律效力。北京恒元公司于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00523485号裁决书。要求被执行人伍永宁偿还剩余借款本金2467.31元及逾期利息（逾期利息自2017年8月23日始按月利率2%计算至实际清偿之日止）以及仲裁费8.80元。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”规定，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元公司在合同履行期限尚未届满，伍永宁未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下即申请仲裁。湛江仲裁委员会未对北京恒元公司从事金融行业资质和借款合同效力进行审查，即假设伍永宁不能还款的情形下未经开庭审理就作出仲裁裁决书，违背了仲裁中立、公平、合理原则。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。”的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书中的给付内容必须明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的裁决书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定伍永宁在合同履行中实际尚欠北京恒元公司的借款本息。综上所述，因本案仲裁裁决书并不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁裁决，故北京恒元公司的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  罗志彬审 判 员  周 辉代理审判员  郭亮亮二〇一八年五月十四日书 记 员  吴健文
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第116号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人莫勇香作出的深交罚决第NO：LH0005048号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十四日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2996号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：侯云梅，女，1981年3月24日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告侯云梅电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一八年三月五日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1637号
申请执行人林小江，男，1973年4月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省大众金属有限公司，住所地福安市。
法定代表人：吴玮，总经理。
林小江与福建省大众金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初3872号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了福建省大众金属有限公司名下坐落在福安市赛岐开发区罗江里巷的一处厂房（房屋所有权证号0120130214），但该财产短期内难以处置。经查，被执行人福建省大众金属有限公司在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初3872号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月十八日
书记员 陈姗姗
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初289号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人洪某。
辩护人林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]69号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年5月21日，林某4和林某5在苍南县灵溪镇上江小区1-10幢前因琐事发生口角并打架，林某4的父亲林某1、母亲温某1、被告人洪某(林某4妻子)和林某5的父亲林某2、母亲温某2、妻子蒋某等人闻讯后也参与争吵、打架。期间，被告人洪某将被害人蒋某的右手第4掌骨掰成骨折。经法医鉴定，蒋某的人体损伤程度为轻伤。2015年12月10日，被告人洪某主动到公安机关投案。
本案审理过程中，被告人洪某与被害人蒋某达成民事调解，被害人蒋某表示谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人林某3、林某4、林某5、林某1、温某1、温某2、林某6、林某7、林某2、黄某的证言，受案登记表、法医检案初步意见、出生医学证明、病例资料，法医学人体损伤程度鉴定书，检查、辨认笔录，归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人洪某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，本案系邻里纠纷引发，民事部分已调解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人洪某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人洪某有期徒刑六个月至一年二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。