湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初437号
原告：罗关臣，男，汉族，1950年9月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：刘地发，男，汉族，1957年5月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告罗关臣与被告刘地发承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗关臣到庭参加诉讼，刘地发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗关臣向本院提出诉讼请求：1、判令刘地发支付罗关臣工资22650元；2、判令刘地发承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月，罗关臣为刘地发修建位于常德市鼎城区原丁家港乡双冲村第三组的三缝二间、面积为191平方米的房屋一栋。双方口头约定包架木架板按230元/平方米的价格计算工资，包工工资共计43930元，另加4个工日共计工资44850元。现房屋修建完工已长达七个月，刘地发只支付了22200元，尚欠22650元，为此罗关臣多次向刘地发催讨，但刘地发置之不理，还恶语伤人。原告为了维护自身的合法权益，故具状起诉。
刘地发口头辩称：罗关臣为刘地发修建房屋属实，双方口头约定工钱按230元/平方米计算。但刘地发诉称建筑面积为191平方米不属实，因为二楼是暗楼，不是真正的二层，工钱只能按一层半计算，且房屋实际长为9.4米（房8米、街檐1.4米）、宽为8米，应按此计算面积再计算工钱。扣减已支付的21600元包工工钱，刘地发现只欠罗关臣工钱3200元。房屋修建之后，存在裂缝等质量问题，如罗关臣不将房屋出现的问题修复好，刘地发不会支付剩余工钱。
在举证期限内，罗关臣、刘地发均未向本院提交证据。
为查明案件事实，在常德市鼎城区许家桥回维乡（原丁家港乡已并入许家桥乡）司法所长和双冲村支部副书记的见证下，本院依职权对刘地发的房屋进行了实地勘测并制作了勘验笔录，罗关臣对该份勘验笔录无异议，刘地发拒绝进行质证。本院认为该勘验笔录形式合法、内容真实，故对该勘验笔录予以认定。
案件庭审时，罗关臣当庭陈述，因房屋二楼是暗楼，同意按一层半计算房屋建筑面积。刘地发已支付包工工钱21600元，点工工钱600元，其余的点工工钱罗关臣不再主张。
根据当事人陈述和现场勘验，本院认定事实如下：2017年4月，罗关臣与刘地发口头约定，由罗关臣在常德市鼎城区原丁家港乡双冲村第三组为刘地发修建三缝二间房屋一栋，双方口头协议包工不包料，房屋按一层半计算总建筑面积，按230元/平方米计算包工工钱。房屋长（从墙到墙）8.25米、宽（从墙到墙）8.25米，前屋檐滴水宽1.6米，后、左、右屋檐滴水均宽0.5米。刘地发已向罗关臣支付包工工钱21600元，支付点工工钱600元。另查明，常德市鼎城区农村建房建筑面积的计算主要存在四周滴水到滴水和滴水算左不算右、算前不算后两种方式。
本院认为，本案须查明的焦点问题为：1、本案案由；2、本案房屋的总建筑面积如何确定，被告还应支付原告多少包工工钱。关于焦点1，本案以追索劳动报酬纠纷为由立案，但在本案中，罗关臣与刘地发口头协议，罗关臣采取包工不包料的形式，按照刘地发的要求为刘地发修建房屋，房屋层高未超过二层，刘地发向罗关臣给付工钱的法律关系符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，不属于劳动合同法调整的范畴，不宜以追索劳动报酬纠纷作为本案案由，应以承揽合同纠纷作为本案案由。关于焦点二，本案中罗关臣与刘地发之间以口头协议方式订立合同，但对于建筑面积的计算方式约定不明，罗关臣认为应依照滴水到滴水计算，刘地发则认为约定的是计算外墙内房屋加街檐，致本院无法查明应依据何种方式计算房屋建筑面积，对此罗关臣与刘地发均存在过错。当地农村房屋建筑面积的计算主要存在四周滴水到滴水和滴水算前不算后、算左不算右两种方式，本院认为依据公平原则并依照当地习惯，按照滴水算前不算后、算左不算右的方式计算建筑面积较为适宜。根据房屋现场勘验结果，房屋长（从外墙到外墙）8.25米、宽（从外墙到外墙）8.25米，前屋檐滴水宽1.6米，后、左、右屋檐滴水均宽0.5米，故房屋一楼的建筑面积为86.1875平方米【（8.25米＋1.6米）×（8.25米＋0.5米）】，房屋总建筑面积为129.28125平方米（86.1875平方米×1.5）。罗关臣与刘地发约定按230元/平方米计算包工工钱，故刘地发需要支付的包工工钱为29735元（129.28125平方米×230元/平方米），扣除刘地发已向罗关臣支付的21600元，刘地发还应向罗关臣支付包工工钱8135元，现房屋已修建完成，刘地发应当支付全部报酬，故对罗关臣要求刘地发支付工钱的诉讼请求，本院部分予以支持。刘地发口头辩称，房屋存在质量问题，但并未向本院提交证据加以证明，也未申请房屋质量鉴定，故本院对其辩称不予采信。刘地发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十条第一款、第一百二十五条第一款、第二百五十一第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、刘地发于本判决生效之日起十日内向罗关臣支付包工工钱8135元；
二、驳回罗关臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由罗关臣负担158元，刘地发负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姚运国
二〇一八年六月一日
法官助理 庄伏云
书 记 员 徐 健
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明任的当事人承担不利的后果。