wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初954号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人李国正，男，1972年8月25日出生于云南省大理白族自治州，汉族，初中文化，务工，住云南省大理白族自治州弥渡县。2014年10月因向他人提供毒品、吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被宁波市公安局鄞州抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕898号起诉书指控被告人李国正犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人李国正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月3日，被告人李国正至宁波市鄞州区钟公庙街道联盛广场B区2号门门口，窃得被害人肖某停放于此的红色菲利普牌电瓶车1辆（价值人民币900元）。同月7日，被告人李国正至宁波市鄞州区钟公庙街道万达广场7号门靠近公交车站牌旁，窃得被害人刘某1停放于此的红色皇家壹号电瓶车1辆（价值人民币1600元）。同月10日，被告人李国正至宁波市鄞州区钟公庙街道联盛广场2号门门口，窃得被害人李某停放于此的蓝色上海凤凰牌电瓶车1辆（价值人民币1600元）。次日，被告人李国正至宁波市鄞州区钟公庙街道联盛广场B区对面江某小厨门口，窃得被害人高某停放于此的黑色铂丽牌电瓶车1辆（价值人民币1615元）。同月19日，被告人李国正至宁波市鄞州区钟公庙街道万达广场2号门对面都市森林1幢2单元门口，窃得被害人严某停放于此的红色莫拉克牌电瓶车1辆。同月21日，被告人李国正在宁波市鄞州区邱隘镇张家瀛村桥头被民警抓获。被盗电瓶车均已销赃，赃款已花用。上述事实，被告人李国正在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、刘某1、李某、高某、严某的陈述，发票，销售凭据，指认笔录及照片，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人李国正的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国正以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国正到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李国正犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、责令被告人李国正退赔相关被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  李卓臻二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨春洪????4?
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1148号
原告：黄某甲（曾用名黄某乙），现住榆树市。
被告：安某某，现住榆树市。
原告黄某甲诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼、被告安某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年12月5日经政府登记结婚，婚后生育两名女孩，长女安红娇（1992年4月24日出生）、次女安禹璇（2006年2月11日出生）。因原、被告性格不和，经常发生口角，致使夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚。
被告未到庭也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1991年12月5日经政府登记结婚，婚后生育两名女孩，长女安红娇（1992年4月24日出生）、次女安禹璇（2006年2月11日出生）。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生口角，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，虽原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实，故对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 史哲峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2050号
申请执行人李梅菊，女，1967年10月17日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人李梅菊与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初111号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益2万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1437-2号
原告：扶余市三岔河镇道西村民委员会，住所地扶余市。
法定代表人：曹炳文，系村长。
被告：王化春，现住扶余市。
申请执行人扶余市三岔河镇道西村民委员会与被执行人王化春供用热力纠纷一案，扶余市人民法院于2018年1月25日作出（2017）吉0781民初第2300号民事判决，判决如下：被告王化春自判决生效之日起十日内给付原告扶余市三岔河镇道西村村民委员会支付供热费1145元；案件受理费50元，公告费600元，由被告王化春负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院在执行过程中，执行回款1845元（含案件受理费50元，公告费600元，执行申请费50元）,本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初2300号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 贺
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督21号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：杨干次热，男，藏族，1973年10月1日出生，甘肃省舟曲县人。
申请人舟曲县担保公司于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年8月5日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年8月4日到期。由于被申请人未履行还款义务，2017年9月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金49521.82元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年1月5日产生逾期担保费475.4元。要求被申请人杨干次热给付申请人舟曲县担保公司代偿本金49521.82元及逾期担保费475.4元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨干次热应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币49521.82元及逾期担保费475.4元。
申请费350元，由被申请人杨干次热负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年一月九日
法官助理 闵 龙
书 记 员 刘兴飞
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执1590号
申请执行人：陈华，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住丰都县。
被执行人：ＸＸ孝，男，1963年6月29日出生，汉族，居民，住石柱县。
被执行人：彭鹰，女，1975年8月17日出生，汉族，居民，住丰都县。
陈华与ＸＸ孝、彭鹰民间借贷纠纷一案，丰都县人民法院作出（2017）渝0230民初1494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务。申请人于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院受理后，于2017年12月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行中，依法进行了“四查”，除发现有一辆车外没有发现可供执行的财产。本院于2018年4月15日，将被执行人ＸＸ孝、彭鹰纳入失信人名单。被执行人ＸＸ孝、彭鹰6尚欠申请人本金165001.3元及利息、诉讼费。
本院查封了被执行人的车辆一台，但未能实际控制。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人的代理人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230执1590号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年五月十九日
书记员 余 洋
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执1590号申请执行人：陈华，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：ＸＸ孝，男，1963年6月29日出生，汉族，居民，住石柱县。被执行人：彭鹰，女，1975年8月17日出生，汉族，居民，住丰都县。陈华与ＸＸ孝、彭鹰民间借贷纠纷一案，丰都县人民法院作出（2017）渝0230民初1494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务。申请人于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院受理后，于2017年12月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。本院在执行中，依法进行了“四查”，除发现有一辆车外没有发现可供执行的财产。本院于2018年4月15日，将被执行人ＸＸ孝、彭鹰纳入失信人名单。被执行人ＸＸ孝、彭鹰6尚欠申请人本金165001.3元及利息、诉讼费。本院查封了被执行人的车辆一台，但未能实际控制。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人的代理人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230执1590号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年五月十九日书记员  余 洋
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1029号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区，暂住本市浦东新区。辩护人黄海林、张政，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]867号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人黄海林、张政均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月19日10时30分许，被告人王某某经事先手机联系，在其位于本市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室的住处，将19.18克甲基苯丙胺和2.89克尼美西泮片剂以共计人民币3,000元的价格贩卖给乐某，后民警将王某某当场抓获，并在其住处的卧室另查获甲基苯丙胺98.12克，在其车上另查获尼美西泮片剂11.41克。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、相关书证及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺117.3克、尼美西泮14.3克，其行为已构成了贩卖毒品罪。提请依照《中华人民共和国刑罚》第二百四十七条第一款、第二款的规定，依法追究被告人的刑事责任。被告人王某某对指控事实提出异议，辩称从其家中查获的一大包毒品是上家倪俊放置在其家中的，不应计入其贩卖毒品的数额。辩护人对指控事实同意被告人的辩解，认为应当按被告人王某某直接贩卖给乐某的甲基苯丙胺19.18克和尼美西泮片剂2.89克认定贩卖毒品的数量；另查获的一大包甲基苯丙胺(75.93克)系上家倪俊所有，与王无关；其余的20余克甲基苯丙胺系被告人自行吸食，应以非法持有毒品罪认定。经审理查明，2016年8月19日10时30分许，被告人王某某经事先约定，在其住处本市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室内，将19.18克甲基苯丙胺及2.89克尼美西泮片剂，以人民币3,000元的价格贩卖给乐某，后被公安人员当场抓获，并从该址卧室内另查获甲基苯丙胺98.12克；从王某某车上查获尼美西泮11.41克。被告人王某某到案后先如实供述上述事实，后翻供。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人王某某的笔录，证实了其与乐某经事先约定，在本市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室住处，分两次从置于卧室内的一大包甲基苯丙胺中取出约20克交给乐，及让乐从其牌照号为沪AUXX**的黑色大众途安车内取走20粒尼美西泮片剂，并收取人民币3,000元的事实。2、证人乐某的证言笔录，证实了其与王某某经事先联系后，在王的住处以人民币3,000元的价格向王购买了20克甲基苯丙胺及20粒尼美西泮片剂的事实。3、证人陆某某的证言笔录及上海市公安局静安分局彭浦新村派出所出具的《工作情况》，证实了公安人员守候伏击毒品交易，并将被告人王某某人赃俱获的事实。4、上海市公安局静安分局《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》及涉案毒品、毒资照片，证实了公安机关依法搜查、扣押涉案毒品和毒资的情况。5、手机截屏照片、通话记录截屏照片，证实了被告人王某某与乐某联系交易毒品的事实。6、上海市公安局《收缴毒品专用单据》，证实了公安机关查扣毒品的事实。7、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，证实了送检毒品分别检出甲基苯丙胺及尼美西泮的事实。8、上海市公安局静安分局《行政处罚决定书》，证实了被告人王某某因吸食毒品被行政处罚的事实。9、被告人王某某的户籍资料，证实了其身份情况。上述事实均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺117.3克、尼美西泮14.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于被告人王某某辩解及其辩护人的辩护意见，既无相应证据予以印证，亦与相关法律及司法解释不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项，第五十六条第一款，第五十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币七万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2031年8月28日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、查缴的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 周 康
人民陪审员 何品珍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；······第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初946号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人ＸＸ关，男，1980年1月12日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，个体经营者，住安徽省颍上县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年4月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2016年5月13日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。
辩护人毕羽俏，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]890号起诉书指控被告人ＸＸ关犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人ＸＸ关及其辩护人毕羽俏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月至2014年6月，被告人ＸＸ关为牟取非法利益，在无真实业务往来的情况下，以按票面金额的14%左右支付手续费的方式，介绍龚某（另案处理）为宁波晖江进出口贸易有限公司、宁波仁鑫杰纳斯服装有限公司、宁波凯得服饰有限公司、宁波凯菲进出口有限公司、宁波市鄞州仁鑫服装有限公司、宁波万尚进出口有限公司、宁波市春禾服饰有限公司、奉化市百姓服装有限公司八家单位分别开具了销货单位为宁波市鄞州俊河服饰有限公司、宁波市鄞州泰悦服饰有限公司的宁波增值税专用发票共42份，税额共计358685.05元。宁波晖江进出口贸易有限公司等六家单位取得上述增值税专用发票后，均已抵扣入账。具体如下：
1.2011年12月至2014年6月，向宁波晖江进出口贸易有限公司虚开增值税专用发票10份，税额共计69449.87元，价税合计477978.5元。
2.2011年7月至2014年3月，向宁波仁鑫杰纳斯服装有限公司虚开增值税专用发票22份，税额共计202824.34元，价税合计1395908.7元。
3.2013年12月至2014年1月，向宁波凯得服饰有限公司虚开增值税专用发票2份，税额共计18550.92元，价税合计127674元。
4.2013年11月，向宁波凯菲进出口有限公司虚开增值税专用发票1份，税额14657.77元，价税合计100880元。
5.2013年5月至同年11月，向宁波市鄞州仁鑫服装有限公司虚开增值税专用发票2份，税额共计8442.35元，价税合计58103.2元。
6.2013年3月，向宁波万尚进出口有限公司虚开增值税专用发票1份，税额12504.3元，价税合计86059元。
7.2012年4月至同年8月，向宁波市春禾服饰有限公司虚开增值税专用发票2份，税额共计4497.55元，价税合计30953.7元。
8.2013年9月至同年10月，向奉化市百姓服装有限公司虚开增值税专用发票2份，税额共计27757.95元，价税合计191040元。
2015年4月14日，被告人ＸＸ关经公安机关电话通知后至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人ＸＸ关在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理被告人龚某的供述，证人汤某,陈某,4、冯某,4、许某,4、杨某,陆某,4、段某,4、张某,4、忻波的证言，宁波增值税专用发票，资金往来情况，记账凭证，税收完税证明，宁波市鄞州区国家税务局稽查局、奉化市国家税务局稽查局出具的抵扣证明，营业执照，税务登记证，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ关违反税收征管法规，介绍他人虚开增值税专用发票，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人ＸＸ关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人ＸＸ关认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ关犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 马 晓
人民陪审员 姜亲友
人民陪审员 徐慧娥
二〇一六年六月十二日
代书 记员 阮雪蕾
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初946号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人ＸＸ关，男，1980年1月12日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，个体经营者，住安徽省颍上县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年4月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2016年5月13日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。辩护人毕羽俏，浙江红邦律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]890号起诉书指控被告人ＸＸ关犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人ＸＸ关及其辩护人毕羽俏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年7月至2014年6月，被告人ＸＸ关为牟取非法利益，在无真实业务往来的情况下，以按票面金额的14%左右支付手续费的方式，介绍龚某（另案处理）为宁波晖江进出口贸易有限公司、宁波仁鑫杰纳斯服装有限公司、宁波凯得服饰有限公司、宁波凯菲进出口有限公司、宁波市鄞州仁鑫服装有限公司、宁波万尚进出口有限公司、宁波市春禾服饰有限公司、奉化市百姓服装有限公司八家单位分别开具了销货单位为宁波市鄞州俊河服饰有限公司、宁波市鄞州泰悦服饰有限公司的宁波增值税专用发票共42份，税额共计358685.05元。宁波晖江进出口贸易有限公司等六家单位取得上述增值税专用发票后，均已抵扣入账。具体如下：1.2011年12月至2014年6月，向宁波晖江进出口贸易有限公司虚开增值税专用发票10份，税额共计69449.87元，价税合计477978.5元。2.2011年7月至2014年3月，向宁波仁鑫杰纳斯服装有限公司虚开增值税专用发票22份，税额共计202824.34元，价税合计1395908.7元。3.2013年12月至2014年1月，向宁波凯得服饰有限公司虚开增值税专用发票2份，税额共计18550.92元，价税合计127674元。4.2013年11月，向宁波凯菲进出口有限公司虚开增值税专用发票1份，税额14657.77元，价税合计100880元。5.2013年5月至同年11月，向宁波市鄞州仁鑫服装有限公司虚开增值税专用发票2份，税额共计8442.35元，价税合计58103.2元。6.2013年3月，向宁波万尚进出口有限公司虚开增值税专用发票1份，税额12504.3元，价税合计86059元。7.2012年4月至同年8月，向宁波市春禾服饰有限公司虚开增值税专用发票2份，税额共计4497.55元，价税合计30953.7元。8.2013年9月至同年10月，向奉化市百姓服装有限公司虚开增值税专用发票2份，税额共计27757.95元，价税合计191040元。2015年4月14日，被告人ＸＸ关经公安机关电话通知后至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人ＸＸ关在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理被告人龚某的供述，证人汤某,陈某,4、冯某,4、许某,4、杨某,陆某,4、段某,4、张某,4、忻波的证言，宁波增值税专用发票，资金往来情况，记账凭证，税收完税证明，宁波市鄞州区国家税务局稽查局、奉化市国家税务局稽查局出具的抵扣证明，营业执照，税务登记证，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ关违反税收征管法规，介绍他人虚开增值税专用发票，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人ＸＸ关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人ＸＸ关认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ关犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  马 晓人民陪审员  姜亲友人民陪审员  徐慧娥二〇一六年六月十二日代书 记员  阮雪蕾????1?
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0523民初1946号原告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座，统一社会信用代码：91370523706166424Y。负责人：周滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建峰，山东良远律师事务所律师。被告:卢祥义，男，1963年8月8日出生，汉族，现住广饶县。被告：卢江伟，男，1987年10月5日出生，汉族，现住广饶县。原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称“保险公司”）与被告卢祥义、卢江伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人李建峰及被告卢祥义、卢江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的车辆损失理赔款21350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月10日17时30分许，被告卢祥义驾驶鲁Ｅ×××××普通二轮摩托车（登记车主：卢江伟）沿大码头镇东西道路由东向西行驶至大码头镇10KV央上线胜源支线009号电线杆路口处时，与沿大码头镇南北道路由北向南行驶的案外人徐兴润驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车（登记车主：郝汇平）发生交通事故，致卢祥义受伤，两车及电线杆损坏。经交警部门认定，被告卢祥义承担事故的同等责任，徐兴润承担事故的同等责任。因郝汇平所有的鲁Ｅ×××××车在原告处投保交强险和商业险，贵院（2015）广商初字第448号民事判决书判决原告赔偿郝汇平43203.75元，原告已蒋上述赔偿款支付给郝汇平，履行了赔偿义务。根据保险法第六十条之规定，原告享有代位追偿权，现提起诉讼，望依法判决。被告卢祥义辩称，事故发生时，是对方撞到了我，而且我没有支付能力。被告卢江伟辩称，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日12时10分许，被告卢祥义驾驶鲁Ｅ×××××普通二轮摩托车沿大码头镇东西道路由东向西行驶至大码头镇路10KV央上线胜源支线009号电线杆路口处时，与沿大码头镇南北道路由北向南行驶的徐兴润驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致卢祥义受伤，两车及电线杆损坏。对该事故，广饶县公安局交通管理大队出具了事故认定书，认定被告卢祥义承担事故的同等责任，徐兴润承担事故的同等责任。另查明，涉案鲁Ｅ×××××普通二轮摩托车的实际车主为被告卢江伟，事故发生时由被告卢祥义驾驶，被告卢祥义与被告卢江伟系父子关系；鲁Ｅ×××××小型轿车的实际车主为郝汇平，郝汇平作为被保险人将该车在原告保险公司处投保机动车车辆损失保险等，车辆损失险保险额为111060元，保险期间：2014年6月24日至2015年6月23日。涉案事故发生后，郝汇平以保险纠纷为由向本院提起诉讼，要求原告保险公司按照保险合同的约定，赔偿其车辆鲁Ｅ×××××车的损失40000元、施救费700元及已经支付的三者损失及垫付的司机徐兴润医疗费。本院于2015年9月6日作出了（2015）广商初字第448号判决书，判决原告保险公司支付郝汇平保险理赔款43203.75元，该判决生效后，原告保险公司履行了付款义务、上述事实，有原告提交的广饶县公安局交通管理大队出具的事故认定书、本院（2015）广民四初字第258号判决书、（2015）广民商初字第448号判决书、赔款通知书及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告卢祥义驾驶涉案鲁Ｅ×××××二轮摩托车与徐兴润驾驶的涉案鲁Ｅ×××××车发生交通事故，致鲁Ｅ×××××车受损，原告保险公司作为鲁Ｅ×××××车的保险人已赔偿了被保险人郝汇平车损及施救费，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告保险公司依法取得代位求偿权。原告保险公司要求被告卢祥义支付为其垫付的保险理赔款的诉讼请求，本院予以支持。被告卢江伟作为涉案鲁Ｅ×××××号车的实际车主，对该车具有投保机动车交强险的义务，因其未投保交强险，故其应与被告卢祥义在交强险限额内承担连带责任，对超出交强险限额部分，被告卢江伟作为涉案车辆的实际车主，将该车交给与该车驾驶证不符的被告卢祥义驾驶，其存在一定的过错，故承担相应的赔偿责任，根据其过错程度，被告卢江伟承担20%的赔偿责任。原告已支付郝汇平车辆损失费40000元及施救费700元，共计40700元，对该损失首先由被告卢祥义与被告卢江伟连带赔偿原告在相当于交强险限额内的2000元，超出交强险部分，按照事故责任，由被告卢祥义与被告卢江伟按照50%比例赔偿19350元，由被告卢祥义承担其中的80%即为15480元，由被告卢江伟承担其中的20%即为3870元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院关于审理http://10.28.71.17/claw/ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=191341&ShowLink=false&PreSelectId=438697992&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=436535240道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：一、被告卢祥义于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司因本案交通事故垫付的保险理赔款2000元及15480元，共计17480元。二、被告卢江伟于本判决书生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司因本案交通事故垫付的保险理赔款3870元。三、被告卢江伟对被告卢祥义赔偿的上述一中的17480元中的2000元，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由被告卢祥义负担137元，由被告卢江伟负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘安芬二〇一八年五月三十一日书记员  刘玲华本判决书引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十一条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3271号
上诉人（原审被告）：汤福瑞，男，1987年5月20日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：朱赫，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜廷凤，北京市中伦文德（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：昝庭保，男，1967年9月20日出生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人汤福瑞因与被上诉人昝庭保健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初6191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人昝庭保以与上诉人汤福瑞达成和解协议为由，于2018年5月4日书面申请撤回起诉，并经上诉人汤福瑞同意。
本院认为，被上诉人昝庭保在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院作出（2017）苏0115民初6191号民事判决；
二、准许被上诉人汤福瑞撤回起诉。
一审案件受理费400，减半收取200元，由被上诉人昝庭保负担；二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人汤福瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李明伟
审判员 赵珺珉
审判员 陈礼苋
二〇一八年五月七日
书记员 陈思羽
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1131号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人陈小梅。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈小梅信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0293号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈小梅应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡分行支付欠款77215.92元以及以欠款本金49706.88元自2014年4月26日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人陈小梅名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位78795.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈小梅违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出�的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0293号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2514号
温州华都皮革有限公司、王会巧：
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州华都皮革有限公司、王会巧金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初1355号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。在执行过程中，被执行人温州华都皮革有限公司已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执2514号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十四日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2514号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道万鑫锦园第1-6幢裙房128、129、130、131、132、133、210、211、212、313室，统一社会信用代码：91330303704334551P。负责人：金星义。被执行人：温州华都皮革有限公司，住所地：温州机场大道1581号（浙江温州工业园区），组织机构代码：70433452-7。法定代表人：王会巧。被执行人：王会巧，男，1957年4月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初1355号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人温州华都皮革有限公司、王会巧在（2017）浙0303执2514号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温州华都皮革有限公司、王会巧银行存款38799060.62元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  王炯达二〇一七年八月七日代书 记员  叶 剑
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终642号
上诉人（原审被告）：惠宾楼酒店，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东新城区翡翠尚景*号楼商厅。
实际经营人：朱芳芳，女，1972年1月1日出生，蒙古族，个体工商户。
上诉人（原审被告）：朱芳芳，女，1972年1月1日出生，蒙古族，个体工商户。
二上诉人委托诉讼代理人：王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽春，男，1979年12月21日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
上诉人惠宾楼酒店、朱芳芳因与被上诉人张丽春装饰装修合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3507号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，对于张丽春承揽的涉案装修工程，双方当事人均认可存在未完工程及部分工程存在质量问题（二审依现有证据未确认责任），对于上述存在问题,上诉人主张原审判决暂扣的1.5万元无法施工完毕，对于未完工程及质量问题，双方当事人达不成一致意见，一审法院对于其价值亦作认证，现上诉人惠宾楼酒店及朱芳芳申请对未完工程进行鉴定，符合法律规定，故此案发回重审，对未完工程量、质量及责任问题核实后再行裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3507号民事判决；
二、本案发回赤峰市巴林左旗人民法院重审。
上诉人惠宾楼酒店、朱芳芳预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长董燕洪
审判员李国辉
审判员赵杰
二0一八年三月二十八日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终642号上诉人（原审被告）：惠宾楼酒店，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东新城区翡翠尚景*号楼商厅。实际经营人：朱芳芳，女，1972年1月1日出生，蒙古族，个体工商户。上诉人（原审被告）：朱芳芳，女，1972年1月1日出生，蒙古族，个体工商户。二上诉人委托诉讼代理人：王金武，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽春，男，1979年12月21日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务所律师。上诉人惠宾楼酒店、朱芳芳因与被上诉人张丽春装饰装修合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3507号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，对于张丽春承揽的涉案装修工程，双方当事人均认可存在未完工程及部分工程存在质量问题（二审依现有证据未确认责任），对于上述存在问题,上诉人主张原审判决暂扣的1.5万元无法施工完毕，对于未完工程及质量问题，双方当事人达不成一致意见，一审法院对于其价值亦作认证，现上诉人惠宾楼酒店及朱芳芳申请对未完工程进行鉴定，符合法律规定，故此案发回重审，对未完工程量、质量及责任问题核实后再行裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3507号民事判决；二、本案发回赤峰市巴林左旗人民法院重审。上诉人惠宾楼酒店、朱芳芳预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长董燕洪审判员李国辉审判员赵杰二0一八年三月二十八日书记员杨灏博
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3157号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社
代表人杨凤君，该信用社负责人
被告崔淑玲，女，1969年6月4日生，汉族，农民。住德惠市和平乡太和村2社。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告崔淑玲金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告崔淑玲的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告崔淑玲的起诉。
案件受理费50.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋艳艳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1043号
张巍、陈偲
蒋金峰：
2017年11月15日张魏、陈偲送来申请保全的（2017）湘0124民初6685号民事裁定书，要求保全蒋金峰的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年11月15日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月十五日
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初188号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某某，农民。因本案于2015年10月26日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人刘某某，农民。因本案于2015年10月26日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯非法拘禁罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日左右的一天至同年10月25日12时，被告人张某某、刘某某等人为发展传销下线，将被害人田某乙非法拘禁于本市吴兴区龙泉街道华丰一区10幢409室租房内。2015年10月25日中午，被害人田某乙被公安机关解救。
上述事实，被告人张某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有：人口信息、调取证据清单、接受证据清单、短信截图、房屋租赁合同（复印件）；证人田某甲、郑某某、王某、岳某某、曾某甲、邱某某、姜某、徐某某、曾某乙的证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人田某乙的陈述；辨认笔录及刑事照相；被告人张某某、刘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某、刘某某到案后，能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某、刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月26日起至2016年10月25日止）。
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月26日起至2016年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年二月十八日
书记员 邵池
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执恢96号
郭长和：
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人郭长和罚金纠纷一案，经本院执行，被执行人郭长和已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知！
二〇一八年六月二十九日
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1621民初316号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。组织机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国，总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：唐红，男，1981年10月20日出生，汉族，住岳池县。
被告：王丹，女，1986年9月23日出生，汉族，住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告唐红、王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 向贵钦
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘启慧
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民特1号
申请人：张瑞星，男，1966年9月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
申请人：张连娇，女，1966年4月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
委托诉讼代理人：张瑞星（系张连娇丈夫），男，1966年9月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
申请人张瑞星、张连娇申请宣告自然人张喜荣死亡一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张瑞星、张连娇称：申请人系被申请人的父母。2005年3月6日，被申请人张喜荣在外玩耍时不慎失踪，至今与申请人及其他亲人无任何联系，经多方寻找也不知其下落。现向法院申请：宣告被申请人死亡。
申请人向本院提供了以下证据：
1、申请人张瑞星、张连娇及被申请人张喜荣常住人口登记卡复印件各1份，拟证明申请人张瑞星、张连娇系被申请人张喜荣的父母；
2、攸县莲塘坳镇巨田村村民委员会证明1份，拟证明被申请人于2005年3月6日失踪至今的事实。
本院经审查认为，申请人提供的上述证据，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，依法予以采信。
经审理查明：申请人张瑞星、张连娇系被申请人张喜荣的父母。2005年3月6日，被申请人张喜荣失踪后至今未归，攸县莲塘坳镇巨田村村民委员会于2017年1月9日出具证明，证明被申请人张喜荣于2005年外出至今未归，被申请人张喜荣至今下落不明已逾12年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年2月4日在《人民法院报》发出宣告张喜荣死亡的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张喜荣仍然下落不明。
本院认为：申请人张瑞新、张连娇要求宣告被申请人张喜荣死亡的申请，有相应的事实根据，并符合法律规定，故本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人张喜荣死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 周南兰
二〇一八年二月四日
法官助理 瞿梦西
书 记 员 周萍会
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（一）下落不明满四年；
（二）因意外事件，下落不明满二年。
因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执恢97号
申请执行人：李阿达，男，彝族，1974年4月19日生，住四川省盐边县。
被执行人：盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李阿达与被执行人盐边县丰源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人盐边县丰源矿业有限责任公司已按生效法律文书全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第404号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年五月二十八日
书记员 文戴滢
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初156号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人余伟明，男，1984年10月2日出生于江西省宁都县，汉族，专科文化，在外务工，家住宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月26日被宁都县公安局刑事拘留，同年4月2日被宁都县公安局变更为取保候审。现在家。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉［2018］120号起诉书指控被告人余伟明犯危险驾驶罪于2018年5月30日向本院移送起诉，本院经审查后于次日决定立案，并依法组成了合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人余伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省宁都县人民察院起诉书指控：2018年2月7日23时40分许，被告人余伟明驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿中山南大道由南往北行驶至宁都县人民法院门口路段时，追尾碰撞到前方正常行驶的由被害人崔某驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车，造成两车受损的交通事故。经赣州市司法鉴定中心鉴定，余伟明血液中乙醇含量为130.9mg/100ml。宁都县公安局交通管理大队认定，余伟明负事故的全部责任。被告人余伟明积极赔偿被害人损失，获得了被害人谅解。
上述事实，被告人余伟明在开庭审理中亦无异议，且有宁都县公安局出具的受案登记表、归案情况说明、机动车及驾驶人信息查询单、常住人口信息、前科证明，现场勘查笔录及刑事摄影照片，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，呼气性酒精检测报告、血样提取登记表及江西赣州司法鉴定中心出具的理化司法鉴定检验报告书，赔偿协议、谅解书，被害人崔某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余伟明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余伟明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人余伟明在案发后已积极赔偿了被害人损失，其行为已取得了谅解，在法庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人余伟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年６月29日起至2018年7月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 铭
审 判 员 李 飚
人民陪审员 宋丽文
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 杨 鸿
附本案所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9370号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波威士顿车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇大湾村。组织机构代码：77823681-5
法定代表人：芦伟君，该公司执行董事。
被告：慈溪市宇球车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。组织机构代码：74495869-2
法定代表人：孙菊娣，该公司执行董事。
被告：孙乾根，男，1960年9月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐志英，女，1961年6月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡孟君，男，1977年7月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：严建央，女，1978年10月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：芦伟君，男，1976年8月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：汤凤芹，女，1977年8月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告宁波威士顿车业有限公司（以下简称威士顿公司）、慈溪市宇球车业有限公司（以下简称宇球公司）、孙乾根、徐志英、胡孟君、严建央、芦伟君、汤凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告以被告威士顿公司未按约还款，其余被告未承担保证责任为由，诉请：1.被告威士顿公司即时偿还借款195万元，支付自2016年1月21日始至2016年3月10日止的利息24375元及自2016年3月11日始至实际清偿日止、以借款195万元为基数、按月利率11.25‰计算的逾期利息；2.被告宇球公司、孙乾根、徐志英、胡孟君、严建央、芦伟君、汤凤芹对上述债务承担连带清偿责任。
各被告均未作答辩。
本院经审理查明以下事实：
宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）经中国银监会宁波监管局批准，改制为原告，同时确定自原告开立同时，原合作银行自行终止，其债权债务由原告承接，原告办理了工商变更登记手续，于2014年12月29日开业。
2014年9月24日，合作银行与被告宇球公司签订最高额保证合同一份，约定：被告宇球公司为合作银行向被告威士顿公司在2014年9月24日至2016年9月23日融资期间内最高融资限额200万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告孙乾根、徐志英、胡孟君、严建央、芦伟君、汤凤芹分别向合作银行出具连带责任保证担保承诺函一份，承诺对被告威士顿公司在2014年9月24日至2016年9月23日的所有融资债权提供保证担保，担保的最高融资限额为220万元，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等。2015年9月14日，原告与被告威士顿公司签订流动资金贷款合同两份，约定原告向被告威士顿公司提供贷款100万元及95万元，两份借款合同均约定：借款期限自2015年9月14日至2016年3月10日，借款月利率为7.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告威士顿公司未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。当日，原告向被告威士顿公司发放了贷款100万元、95万元。被告威士顿公司付息至2016年1月20日，此后未还本付息，被告宇球公司、孙乾根、徐志英、胡孟君、严建央、芦伟君、汤凤芹也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监局批复、变更登记审核表、最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告威士顿公司之间的借款合同及原告与其余被告之间的保证合同均依法成立有效，各当事人均应按约履行各自义务。原告已按约交付借款给被告威士顿公司，被告威士顿公司未按约还本付息，构成违约，现原告要求被告威士顿公司还本付息、支付逾期利息的请求合法。被告宇球公司、孙乾根、徐志英、胡孟君、严建央、芦伟君、汤凤芹为被告威士顿公司向原告借款提供连带责任保证，故对被告威士顿公司应偿付原告款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告威士顿公司追偿。各被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波威士顿车业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款195万元，支付自2016年1月21日始至2016年3月10日止的利息24375元及自2016年3月11日始至实际清偿日止、以借款195万元为基数、按月利率11.25‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市宇球车业有限公司、孙乾根、徐志英、胡孟君、严建央、芦伟君、汤凤芹对上述判决一确定的被告宁波威士顿车业有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波威士顿车业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23925元，减半收取11962.50元，由八被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许建素
二〇一六年十月二十一日
代书记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初9370号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被告：宁波威士顿车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇大湾村。组织机构代码：77823681-5法定代表人：芦伟君，该公司执行董事。被告：慈溪市宇球车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。组织机构代码：74495869-2法定代表人：孙菊娣，该公司执行董事。被告：孙乾根，男，1960年9月13日出生，汉族，住慈溪市。被告：徐志英，女，1961年6月1日出生，汉族，住慈溪市。被告：胡孟君，男，1977年7月11日出生，汉族，住慈溪市。被告：严建央，女，1978年10月8日出生，汉族，住慈溪市。被告：芦伟君，男，1976年8月27日出生，汉族，住慈溪市。被告：汤凤芹，女，1977年8月8日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告宁波威士顿车业有限公司（以下简称威士顿公司）、慈溪市宇球车业有限公司（以下简称宇球公司）、孙乾根、徐志英、胡孟君、严建央、芦伟君、汤凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告以被告威士顿公司未按约还款，其余被告未承担保证责任为由，诉请：1.被告威士顿公司即时偿还借款195万元，支付自2016年1月21日始至2016年3月10日止的利息24375元及自2016年3月11日始至实际清偿日止、以借款195万元为基数、按月利率11.25‰计算的逾期利息；2.被告宇球公司、孙乾根、徐志英、胡孟君、严建央、芦伟君、汤凤芹对上述债务承担连带清偿责任。各被告均未作答辩。本院经审理查明以下事实：宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）经中国银监会宁波监管局批准，改制为原告，同时确定自原告开立同时，原合作银行自行终止，其债权债务由原告承接，原告办理了工商变更登记手续，于2014年12月29日开业。2014年9月24日，合作银行与被告宇球公司签订最高额保证合同一份，约定：被告宇球公司为合作银行向被告威士顿公司在2014年9月24日至2016年9月23日融资期间内最高融资限额200万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告孙乾根、徐志英、胡孟君、严建央、芦伟君、汤凤芹分别向合作银行出具连带责任保证担保承诺函一份，承诺对被告威士顿公司在2014年9月24日至2016年9月23日的所有融资债权提供保证担保，担保的最高融资限额为220万元，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等。2015年9月14日，原告与被告威士顿公司签订流动资金贷款合同两份，约定原告向被告威士顿公司提供贷款100万元及95万元，两份借款合同均约定：借款期限自2015年9月14日至2016年3月10日，借款月利率为7.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告威士顿公司未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。当日，原告向被告威士顿公司发放了贷款100万元、95万元。被告威士顿公司付息至2016年1月20日，此后未还本付息，被告宇球公司、孙乾根、徐志英、胡孟君、严建央、芦伟君、汤凤芹也未承担保证责任。以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监局批复、变更登记审核表、最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与被告威士顿公司之间的借款合同及原告与其余被告之间的保证合同均依法成立有效，各当事人均应按约履行各自义务。原告已按约交付借款给被告威士顿公司，被告威士顿公司未按约还本付息，构成违约，现原告要求被告威士顿公司还本付息、支付逾期利息的请求合法。被告宇球公司、孙乾根、徐志英、胡孟君、严建央、芦伟君、汤凤芹为被告威士顿公司向原告借款提供连带责任保证，故对被告威士顿公司应偿付原告款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告威士顿公司追偿。各被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告宁波威士顿车业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款195万元，支付自2016年1月21日始至2016年3月10日止的利息24375元及自2016年3月11日始至实际清偿日止、以借款195万元为基数、按月利率11.25‰计算的逾期利息；二、被告慈溪市宇球车业有限公司、孙乾根、徐志英、胡孟君、严建央、芦伟君、汤凤芹对上述判决一确定的被告宁波威士顿车业有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波威士顿车业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费23925元，减半收取11962.50元，由八被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 许建素二〇一六年十月二十一日代书记员 龚 颖
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2530号
申请执行人：王铁生，男，1975年6月13日出生，汉族。
被执行人：孙现立，男，1962年7月25日出生，汉族。
申请执行人王铁生与被执行人孙现立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2676号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人孙现立未履行相关义务，根据申请执行人王铁生的申请，本院于2016年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人孙现立采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产状况；
2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际执行。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人王铁生享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2530号案件的本次执行程序。
申请执行人王铁生享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孙现立负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 荥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2530号申请执行人：王铁生，男，1975年6月13日出生，汉族。被执行人：孙现立，男，1962年7月25日出生，汉族。申请执行人王铁生与被执行人孙现立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2676号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人孙现立未履行相关义务，根据申请执行人王铁生的申请，本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人孙现立采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产状况；2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现可供执行财产；4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际执行。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人王铁生享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2530号案件的本次执行程序。申请执行人王铁生享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孙现立负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月三十一日书记员 刘 荥
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初12号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人李某敏，曾用名李培某，男，1979年2月24日出生，汉族，无业。因吸毒，于2015年5月17日被行政拘留十五日；同年6月1日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李某敏犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员邓智英出庭支持公诉，被告人李某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日23时许至次日4时许，被告人李某敏在其居住的宿舍201号房内，容留童某天、王某兰、唐某培吸食毒品“K粉”。当日10时许，民警赶到现场将李某敏、童某天、王某兰、唐某培抓获，并从现场缴获吸管1袋、盘子6个、棕色液体2瓶。经分别提取李某敏、童某天、王某兰、唐某培的尿样，均采用氯胺酮类检测板检测，结果均呈阳性。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的2瓶棕色液体中，1瓶棕色液体净重123.36克（123毫升），检出MDMA、氯胺酮成份；1瓶棕色液体净重137.7克（137豪升），未检出海洛因、苯丙胺类、氯胺酮、大麻、可卡因毒品成份。
上述事实，被告人李某敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某天、王某兰、唐某培、王某生的证言笔录；抓获经过；检测书；扣押清单；发还清单；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；社区戒毒决定书；现场勘验笔录、辨认笔录；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某敏无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某敏如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某敏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年2月15日止）。
二、随案移送的吸管、盘子予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3607号
原告：俞杰。
被告：吕洁华，女，1969年12月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区仙来东大道35号。
被告：吕雄健，男，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇派溪吕村同心路148号。
被告：永康市派溪吕纸箱厂，住所地：永康市象珠镇派溪吕大溪滩工业基地。
法定代表人：吕雄健。
被告：吕香君。
被告吕香君的委托代理人：吴超、温兴斌，浙江思大律师事务所律师。
被告：吕斯奕。
被告：浙江振华新能源科技有限公司，住所地：金华市婺城新区临江工业园区。
法定代表人：吕斯奕。
被告：永康市旺得斯不锈钢制品有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇派溪吕大溪滩工业生产基地。
法定代表人：吕雄健。
被告：永康市恒鹏磨具厂，住所地：永康市象珠镇派溪吕村。
法定代表人：吕洪恩。
被告永康市恒鹏磨具厂的委托代理人：蒋金央，浙江丽州律师事务所律师。
本院在审理原告俞杰与被告吕洁华、吕雄健、永康市派溪吕纸箱厂、吕香君、吕斯奕、浙江振华新能源科技有限公司、永康市旺得斯不锈钢制品有限公司、永康市恒鹏磨具厂民间借贷纠纷一案中，原告俞杰于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞杰的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞杰撤回起诉。
案件受理费25元（预收15400元），由原告俞杰负担。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 林祝健
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1458号
原告：田某某，女，1982年11月11日出生，汉族，居民。
被告：翟某某，男，1978年4月10日出生，汉族，居民。
原告田某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年10月29日，田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告田某某负担150元。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 刘 佩
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初1323号
原告：古闯，男，1991年9月20日生，汉族，住唐河县。
被告：蔡建蕊，女，1979年8月6日生，汉族，住唐河县。
本院在审理原告古闯与被告蔡建蕊为民间借贷纠纷一案中，原告古闯于2018年5月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古闯撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告古闯负担。
审判员 王建武
二〇一八年五月七日
书记员 王 迪
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执恢117号
申请执行人：天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住福州市鼓楼区。
负责人：伍再兴，总经理。
委托代理人：郭剑，福建国富律师事务所律师。
被执行人：陈学清，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：张遵杨，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司福建省分公司与被执行人陈学清、张遵杨财产保险合同纠纷一案［执行依据：（2013）岚民初字第1479号民事判决书］中，现申请执行人天安财产保险股份有限公司福建省分公司撤销申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第1479号民事判决书予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 林子能
执行员 李小龙
二〇一六年十月九日
书记员 潘 梁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5828号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006810921493）。住所地：宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号，业宁街***号，兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：朱渊毅、蔡丹红，该分行员工。
被告：杨丽华女,1973年12月31日出生,汉族，职业不明，户籍所在地：象山县。法律文书送达地址同户籍所在地。
被告：杨昌贤男,1972年8月6日出生,汉族，职业不明，户籍所在地：象山县。法律文书送达地址：宁波市海曙区粮丰街44弄3号401室。
被告：董海男,1969年10月24日出生,汉族，职业不明，户籍所在地：象山县。法律文书送达地址：象山县丹峰小区17幢4楼501室。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告杨丽华、杨昌贤、董海金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，诉请：一、被告杨丽华归还借款本金250000元；二、被告杨丽华偿还借期内利息26916.78元，截至2016年9月20日的逾期利息5119.88元，并支付自2016年9月21日起至实际归还日止按月利率14.985‰计算的逾期利息；三、被告杨昌贤、董海对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。
本院认定事实如下：
一、借款时间：2015年8月12日。
二、借款金额：被告杨丽华在编号为（330301150813）浙泰商银（保借）字第（0026142813）号《保证借款合同》项下向原告借款250000元。
三、借款利息：月利率为固定利率9.99‰；未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
四、借款用途：归还贷款。
五、担保情况：被告杨昌贤、董海提供连带责任共同保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的履行债务期限届满之日起二年。
六、借款交付：2015年8月13日。
七、还款期限：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款本金于到期日2016年8月10日一次归还。
八、还款情况：借款后仅归还过利息3386.22元。
九、尚欠本息：截至2016年9月20日，尚欠借款本金250000元、利息26916.78元、逾期利息5119.88元。
以上事实由原告提供的《保证借款合同》、借款凭证、账户明细对账单等证据予以证明。
本院认为：涉案《保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应全面实际履行任。被告杨丽华借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还本金，并按约支付利息、逾期利息。被告杨昌贤、董海自愿为被告杨丽华的涉案借款债务提供共同连带责任保证，且明知借款用于归还旧贷，故应依约对涉案借款债务承担连带清偿责任，保证人实际承担保证责任后，有权向被告杨丽华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告杨丽华归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金250000元，支付利息26916.78元、逾期利息5119.88元，并支付自2016年9月21日起至实际履行日止按月利率14.985‰计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨昌贤、董海对上述付款义务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告杨丽华追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5531元，减半收取2765.50元，由被告杨丽华、杨昌贤、董海共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 王超男
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4488号
原告黄翠仙，女，1965年1月2日生，汉族，住上海市闵行区。被告徐秋平，女，1986年7月20日生，汉族，住四川省。委托代理人徐沙，女，1977年12月9日生，汉族，住四川省。原告黄翠仙诉被告徐秋平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄翠仙到庭参加诉讼。被告徐秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄翠仙诉称：2015年3月24日，原告黄翠仙与被告徐秋平就上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX层房屋签订《租房合同》，租赁期限为2015年4月15日至2018年4月14日。被告自2015年8月起失联。原告曾于2015年11月7日拨打“110”报警。被告欠付物业管理费、水电费、租金。原告起诉请求判令：1，解除原告黄翠仙与被告徐秋平之间于2015年3月24日签订的《租房合同》；2、被告搬离并返还松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX层房屋；3、被告支付2015年10月15日至房屋实际返还之日的租金及使用费(按照每月6,000元标准计算)；4、被告支付2015年7月1日至房屋实际返还之日的物业管理费(按照每月1,063.5元计算)；5、被告支付自2015年6月1日至2015年7月31日电费271.70元、水费25元。审理中，原告确认其于2016年7月22日收回房屋，故其撤回上述第2项诉请，有关租金、使用费、物业管理费的诉请计算至2016年7月6日。同时原告表示被告已付的押金可抵扣欠付的费用。被告徐秋平辩称：被告已经不在涉案房屋内经营，房屋内的所有物品以及设施设备均不要了。被告对于装饰装修亦不主张权利。房屋实际早已退还原告。现同意解除合同，对于其余诉讼请求均不同意。经审理查明：上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX层房屋登记的权利人为原告黄翠仙以及案外人牛某甲、牛乙。2015年3月24日，原告黄翠仙(甲方)与被告徐秋平(乙方)签订《租房合同》，约定原告黄翠仙将上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX层房屋租赁给被告徐秋平作为办公销售使用，租赁期限自2015年4月15日起至2018年4月14日止；月租金为6,000元，年租金第二年递增5%，第三年递增10%，免租期(装修期)自合同签订日至2015年4月14日；租赁期间相关费用，水费、电费、物业费由乙方承担。合同对其他事宜进行了约定。合同签订后，被告向原告交付了押金6,000元。关于2015年10月15日起的租金，被告未向原告支付。关于2015年7月1日起的物业管理费，被告未曾予以缴纳。关于2015年6月1日至2015年7月31日的水费25元、电费271.70元，被告亦未缴纳。案外人上海绿安物业管理发展有限公司于2016年4月5日开具的付款通知书显示，上述房屋2015年7月1日至2016年6月30日应付的物业费为12,762元(每月1,063.5元)，2015年6月1日至2015年7月31日应付的电费为271.7元、水费为25元。以上事实，由《租房合同》、付款通知书、上海市房地产权证以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《租房合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原、被告对于合同的解除均无异议，故本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告辩称其已经将房屋返还给了原告，但其并未举证证明，故本院不予采信。现原告确认其于2016年7月22日收回房屋，并主张房屋租金、使用费、物业管理费计算至2016年7月6日并无不当，本院予以认可。原告主张租金、使用费标准按照6,000元标准，符合法律规定，本院予以确认。被告已付的押金可在欠付的费用中予以扣除。关于原告主张的水费、电费，亦合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告黄翠仙与被告徐秋平之间于2015年3月24日签订的《租房合同》已解除；二、被告徐秋平于本判决生效之日起十日内支付原告黄翠仙2015年10月15日至2016年7月6日的租金及使用费共计46,400元(已扣除被告徐秋平已付的押金6,000元)；三、被告徐秋平于本判决生效之日起十日内支付原告黄翠仙2015年7月1日至2016年7月6日的物业管理费12,974.70元；四、被告徐秋平于本判决生效之日起十日内支付原告黄翠仙2015年6月1日至2015年7月31日的电费271.70元；五、被告徐秋平于本判决生效之日起十日内支付原告黄翠仙2015年6月1日至2015年7月31日的水费25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1,372元，由被告徐秋平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
代理审判员 吕荣珍
人民陪审员 范幼芳
二〇一六年八月二日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执233号
申请执行人涂小龙，男。
被执行人胡文斌，男。
本院在执行申请人涂小龙与被执行人胡文斌合同纠纷一案中，经查被执行人虽有车辆但未实际控制无法处置，虽有房产但本案标的较小不宜处置。本案执行标的为2万，案件受理费1950元，执行费230元。本案未执行标的为2.195万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
审 判 员 赖 明
代理审判员 张时兵
二〇一六年十月八日
书 记 员 周佳玫
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初28号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人高某，因犯强奸罪、非法拘禁罪于2008年4月2日被原山东省兖州市人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月25日减刑释放。因犯寻衅滋事罪，于2014年3月25日被济宁市兖州区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月13日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年10月19日被济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人应捷，山东纵横统一律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人应捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2015年1月13日23时许，被告人高某在济宁市兰桂坊酒吧内，因两名男子无意中碰了自己一下，双方发生争执，继而相互殴打，被告人高某用棒球棒将被害人张某2右侧鼻骨、左上颌骨致伤。经法医鉴定，张某2的伤情为轻伤二级。
2017年5月8日23时许，被告人高某伙同他人（在逃）酒后在济宁市体育馆西西里亚西餐厅门口，因停车琐事，与被害人发生矛盾，用拳脚将被害人朱某左侧第11/12根肋骨、曹某头皮左颞部、左眉骨、左膝部打伤；殴打过程中，将朱某帝鸵牌手表、曹某的雷达牌手表及苹果7手机损坏。经法医鉴定，被害人朱某的伤情属于轻伤二级，被害人曹某的伤情属于轻微伤。
对于上述指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了户籍信息等书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等。
公诉机关认为，被告人高某无事生非，逞强耍横，任意殴打被害人，致三被害人轻伤和轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。依法提起公诉，提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭表示认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人参与的两起寻衅滋事案件中，被害人对事情发生也有责任，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年1月13日23时许，被告人高某在济宁市兰桂坊酒吧内，因两名男子无意中碰了自己，双方发生争执，继而相互殴打，被告人高某在其驾驶的汽车后备箱内拿出棒球棍将被害人张某2打伤。经济宁市公安局任城区分局法医鉴定，被害人张某2所受损伤符合钝性物体作用于局部所形成，其右侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折，伤情为轻伤二级。济宁市公安局任城区分局当日接警后，于同年1月26日立案侦查。
2、2017年5月8日23时许，被告人高某伙同他人（在逃）驾驶其雷克萨斯LX570汽车（无牌）停在济宁市体育馆西西里亚西餐厅门口，因停车琐事，与在该餐厅门外的被害人曹某发生口角，被告人高某伙同车上的三人即下车对被害人曹某、朱某殴打；殴打过程中，朱某帝鸵牌手表、曹某的苹果7手机被损坏。经济宁市公安局任城区分局法医鉴定，被害人朱某右侧第11、12根肋骨骨折，伤情属于轻伤二级，面部损伤，属于轻微伤。被害人曹某头皮左颞部、左某、左膝部损伤，伤情属于轻微伤。
另查明，被害人朱某受伤后于当日23时47分许报警，济宁市公安局任城区分局于同年5月12日立案侦查，并于同年9月13日上午10时许在济宁市兖州区豪泰商务宾馆将被告人高某抓获。案件审理期间，被害人朱某提出附带民事诉讼，被告人高某近亲属与被害人朱某自行达成赔偿协议，并已履行。被害人朱某出具谅解书，对被告人高某表示谅解。本院已告知被害人张某2、曹某有提出附带民事诉讼权利，两被害人在规定期限内均没有提出附带民事诉讼。
对于上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、通话记录、刑事判决书等书证，被害人张某2、朱某、曹某陈述，证人肖某、金某、张某1、洪某、刘某1、刘某2证言，被告人高某供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，视频截图等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某酒后为发泄情绪，逞强耍横，随意殴打他人，致两人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。能够如实供述基本犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。已经赔偿被害人朱某经济损失，并取得被害人朱某谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出的被告人高某参与的两起寻衅滋事案件中，被害人对事情发生也有责任的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2019年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续 新 国
审 判 员 赵 效 敏
人民陪审员 王 勇
二〇一八年四月十日
书 记 员 于美立群
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4542号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:84580725-2，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人林小兵。
被执行人许建平，女，1963年1月10日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7709号民事判决书，于2017年08月22日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人许建平信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人许建平达成和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执4542号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4542号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:84580725-2，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。法定代表人林小兵。被执行人许建平，女，1963年1月10日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7709号民事判决书，于2017年08月22日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人许建平信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人许建平达成和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执4542号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月十二日书 记 员  谢智慧
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初47号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人朱某，个体劳动者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。2016年1月13日由本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）841号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出�支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日22时许，被告人朱某酒后驾驶苏C×××××号小型汽车沿苏3**省道由东向西行驶至19KM＋500M处时，与前方同向行驶的由潘某驾驶的冀D×××××号、冀D×××××挂号重型半挂车发生事故，被执勤民警当场查获。经徐州市铜山区公安局交警部门认定，被告人朱某负此次事故的全部责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人朱某静脉血液中乙醇含量为137.5mg／100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实，且已与潘某达成赔偿协议。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、闫某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书、当�人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证（复印件）、户籍证明、发破案经过及到案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一六年一月十三日
书 记 员 彭凡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终591号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭兵，男，1986年3月21日出生于江苏省海安县，汉族，小学文化，农民，住海安县。2004年1月因犯抢夺罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处拘役四个月；2004年9月因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年2月因犯盗窃罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑十个月；2006年11月因犯盗窃罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年；2008年1月因犯盗窃罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年4月因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年；2014年2月因犯盗窃罪、诈骗罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2016年3月10日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被慈溪市公安局从浙江省乔司监狱解回。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人郭兵犯盗窃罪一案，于2016年8月26日作出（2016）浙0282刑初1264号刑事判决。原审被告人郭兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人郭兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年6月14日11时许，被告人郭兵在慈溪市周巷镇天元天兴路169号金灿烂足浴店上班时，趁被害人阮某离开之际，溜进阮某的房间，窃得阮某的男式黄金项链1条（重量为32.31克，价值人民币8723.70元），后逃离。
被告人郭兵到案后，如实供述了自己的罪行。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人郭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人郭兵的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
上诉人郭兵上诉称，本案事出有因，其在服刑期间主动交代了本案认定的犯罪事实，依法应认定自首；本案数罪并罚后应减轻处罚。综上，原判量刑偏重，请求二审法院依法对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郭兵的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人郭兵犯盗窃罪的事实，有经一审法庭质证、认证的被害人阮某的陈述、证人许某、卢某的证言、价格认定报告书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、称重记录、前科刑事判决书、到案经过、身份证明等证据证实。上诉人郭兵均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及出庭检察员的出庭意见。经查：1.本案在上诉人郭兵服刑期间主动交代之前，侦查机关已掌握郭兵相关盗窃犯罪事实，且其主动交代的与前判决确定的罪行系同种罪行，即盗窃罪，其该行为不符合自首的规定。2.原审法院依据刑法规定，对上诉人郭兵前后两个判决判处的刑罚，进行数罪并罚并决定执行的刑罚，最终决定执行的刑期及罚金数额符合规定。原判综合郭兵的犯罪事实、性质、情节等因素，量刑适当。综上，上诉人郭兵的上诉理由依据不足，不能成立。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭兵以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郭兵系累犯，依法应当从重处罚。上诉人郭兵到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人郭兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以并罚。违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曹灵婵
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执异8号
异议人（被执行人）：李住根，男，汉族，1966年1月10日出生，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人：肖晨，男，汉族，1989年9月22日出生，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：刘海乾，男，汉族，1967年5月26日出生，福建省古田县人，住古田县卓洋乡前洋村团结路26号
在本院执行申请执行人肖晨与被执行人刘海乾、李住根民间借贷纠纷一案中，被执行人李住根于2016年10月19日对执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李住根称，请求：1.中止执行（2016）闽0922执××号裁定书；2.暂缓将其划扣的资金给付原告；3.解封其被冻结的银行账号；4.解封其被扣押的汉兰达小车；5.赔偿其银行账户资金利息；6.赔偿其汉兰达小车被扣押期间损失。事实和理由：对生效判决（2015）××民初字第××号民事判决书有异议，判决所认定的事实存在。债务人和担保人已将50000元和100000元的借条结清，借条已收回，已不存在欠款的事实；其对审理判决一无所知，从未接到法院的传唤和电话，直到2016年9月1日其银行账户冻结、小车被扣押才领到判决书。
本院认为，本案李住根系以借款已偿还，不存在欠款的实体事由，向本院提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”李住根对执行依据（2015）××民初字第××号民事判决书有异议，应通过申请再审或者其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回李住根的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 彭 曦
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一六年十月二十一日
书记员 罗丽容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第956号
申请执行人：赵红梅。
被执行人：赵法亮。
被执行人：李荣兴。
申请执行人赵红梅与赵法亮、李荣兴民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）博民初字第1579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年09月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1579号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄延亮
二〇一六年十月九日
书记员 赵海峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第630号
原告吴霄。
委托代理人王晖（受吴霄特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告邵成。
被告胡丹。
本院在审理原告吴霄与被告邵成、胡丹民间借贷纠纷一案中，原告吴霄于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴霄申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴霄撤回起诉。
本案诉讼费2620元（其中受理费已减半收取1450元，保全费1170元），由吴霄负担。
审 判 员 储哲君
二〇一五年十一月六日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8145号
原告浙ＸＸ都物业管理有限公司，住所地杭州市下城区京都苑31幢104室。
法定代表人陈孝定，总经理。
委托代理人章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈龙，男，汉族，1964年10月23日，户籍所在地杭州市下城区。
本院在审理原告浙ＸＸ都物业管理有限公司诉被告陈龙物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ都物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ都物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙ＸＸ都物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴斌元
二○一七年十二月二十五无
代书记员 陈叶菲
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1360号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：李福忱，男，住海伦市。
被告：肖英杰（李福忱妻子），女，住海伦市。
被告：王永福，男，住海伦市。
被告：魏春莲（王永福妻子），女，住海伦市。
被告：谷才，男，住海伦市。
被告：于洪侠（谷才妻子），女，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告李福忱、肖英杰、王永福、魏春莲、谷才、于洪侠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告李福忱、肖英杰、王永福、魏春莲、谷才、于洪侠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李福忱、肖英杰偿还借款本金及利息19,425.47元，其中本14,642.08元；2.要求被告李福忱、肖英杰偿还起诉日至偿还完借款前产生的利息；3.要求六被告承担连带保证责任；4.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2013年12月24日，原告与被告李福忱、肖英杰、王永福、魏春莲、谷才、于洪侠签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年12月24日，原告与被告李福忱、王永福、谷才联保小组签订了小额贷款借款合同，约定原告给被告董清江、武志刚、于树龙每人分别发放贷款3.6万元、4.5万元、4.5万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年12月24日至2015年2月24日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告李福忱不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告李福忱拖欠原告贷款本金及利息19,425.47元，其中本金14,642.08元。
被告李福忱、肖英杰、王永福、魏春莲、谷才、于洪侠经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告李福忱、肖英杰、王永福、魏春莲、谷才、于洪侠无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为六被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年12月24日，原告与被告李福忱、肖英杰、王永福、魏春莲、谷才、于洪侠签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年12月24日，原告与被告李福忱、王永福、谷才联保小组签订了小额贷款借款合同，约定原告给被告董清江、武志刚、于树龙每人分别发放贷款3.6万元、4.5万元、4.5万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年12月24日至2015年2月24日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告李福忱不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告李福忱拖欠原告贷款本息19,425.47元，其中本金14,642.08元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、还款计划表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告李福忱签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告李福忱、肖英杰、王永福、魏春莲、谷才、于洪侠签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告李福忱偿还借款本息及要求被告肖英杰、王永福、魏春莲、谷才、于洪侠连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福忱给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金14,642.08元及利息（2013年12月24日至2015年2月24日按年利率13.50%计算，2015年2月24日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告肖英杰、王永福、魏春莲、谷才、于洪侠对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285.63元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘大春
审判员 王凤山
审判员 韩宝辉
二〇一七年十月十二日
书记员 张闻博