安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初1494号原告：张小清，女，1969年7月6日生，合肥荣事达电子科技有限公司职员，住安徽省合肥市。被告：査伟，安徽省润伟商贸有限公司法定代表人。被告：叶林，女，1978年8月1日生，无业，住安徽省合肥市包河区，与查伟系夫妻关系。委托代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽省润伟商贸有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路93号鸿基国际广场535室，现经营地址合肥市梅山路18号IFC金融大厦B座4211室。法定代表人：査伟，总经理。原告张小清诉被告査伟、叶林、安徽省润伟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张小清、被告叶林委托代理人余长金到庭参加诉讼；被告査伟、安徽省润伟商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小清诉称：被告査伟于2015年3月17日、18日分别向原告借款人民币各500000元，共1000000元，约定使用期一个月，月息3%。被告査伟于2015年4月22日偿还银行承兑汇票100000元扣除2500元贴息后实际偿还97500元。2015年7月25日原告与三被告签订协议书，约定从2015年10月开始每月20日支付到期利息和本金2000000元，直至还清全部本息为止，并由被告安徽省润伟商贸有限公司担保。2015年8月6日合肥荣事达冷柜制造有限公司与被告安徽省润伟商贸有限公司签订协议，约定被告安徽省润伟商贸有限公司用两部旧车抵款14万元偿还原告欠款并于8月17日履行。但从2015年10月开始被告仍不按还款协议约定还款。2016年2月5日被告査伟岳父叶虎祥代为还款50000元。截至2016年2月25日尚欠利息123549元，本金903900元，合计人民币1027449元。请求依法判令：1、被告査伟、叶林向原告返还借款本金903900元，支付暂定至2016年2月25日所欠利息123549元，合计人民币1027449元，并按月利率3%的标准向原告支付2016年1月26日至生效判决确定的给付之日的利息；2、被告安徽省润伟商贸有限公司对上述第一项的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告査伟、安徽省润伟商贸有限公司未作答辩亦未提交证据。被告叶林辩称：1、本案审理的借款被告叶林没有共同举债的合意，该借款也未用于夫妻双方共同生活，故该借款不属于夫妻共同债务，被告叶林不应承担还款责任；2、借款本金已经偿还一部分，原告所诉请的借款本金与事实不符；3、借款利息在双方结算协议中没有进行约定，原告按照月息3%主张借款利息既没有依据，也超过法律规定的上限。综上，请求驳回原告对被告叶林的诉讼请求。经审理查明：2015年3月17日、3月18日，原告向被告査伟各转款500000元。2015年7月28日，原告(甲方)与被告査伟(乙方)签订还款协议书一份，内容为：1、双方确认：乙方于2015年3月17日、18日分别向张小清借款人民币各伍拾万元（￥500000.00元），总计壹佰万元整（￥1000000.00元）。约定使用期一个月，月息3%。由于乙方资金问题仅于2015年4月22日以银行承兑汇票壹拾万元偿还给张小清，折扣票据贴息2500元后实际偿还本金97500元。截止今日止，实际欠张小清本金玖拾万零贰仟伍佰元整（￥902500）。2、还款计划：从2015年10月开始每月支付到期利息和本金20万元，直至还清全部本息为止。3、如果乙方有一期出现不按时还款或还款金额不足的情况，则没有到期的均视为已经到期。乙方必须偿还全部本金和利息，并按所欠利息数额的50%支付违约金。4、张小清除此笔债权（査伟借款）以外，与叶林、安徽泰云达能源有限公司和安徽省润伟商贸有限公司自愿为借款提供担保。2015年8月6日，合肥荣事达冷柜制造有限公司与安徽省润伟商贸有限公司签订抵款协议，以JEEP牌车及凯迪拉克牌车各一辆抵款140000元作为对原告的还款，余款继续按还款协议书支付。另查明：2015年4月22日，被告査伟还款97500元，2015年8月17日通过叶虎祥代为还款50000元。被告叶林提出2015年4月3日通过其账户向原告还款70000元，2015年5月8日还款125992元，原告不予认可，认为上述款项与本案无关。2015年3月18日至2015年4月22日，1000000元借款按月利率2%（年利率24%）计算，利息为23671元，2015年4月22日，被告査伟还款97500元，尚欠借款本金902500元，2015年4月23日至2015年7月28日按月利率2%（年利率24%）计算，尚欠借款本金902500元的利息为57562元。2015年7月28日，被告査伟还款140000元，扣除应支付的利息81233元，归还的本金为58767元，尚欠借款本金843733元，2015年7月29日至2015年8月17日按月利率2%（年利率24%）计算，借款本金843733元的利息为11095元，被告査伟还款50000元，扣除应支付的利息11095元，归还的本金为38905元，尚欠借款本金804828元未予归还。另查明：被告査伟与叶林系夫妻关系。安徽省润伟商贸有限公司的股东为被告査伟和叶林。上述事实有当事人陈述、原告提供的被告査伟、叶林结婚证复印件、安徽省润伟商贸有限公司工商登记信息、银行汇款、还款协议书及抵款协议在卷证实。被告叶林提供的2015年4月3日、2015年5月8日转款凭证，原告质证认为与本案无关，因上述转款凭证均在2015年7月28日原告与被告査伟签订的还款协议书之前，不能证明与本案的关联性，对该证据的关联性及证明效力，本院不予确认。本院认为：原告与被告査伟之间借贷关系成立，原告与被告査伟及安徽省润伟商贸有限公司签订的还款协议书系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按约履行义务。被告査伟未按约偿还借款构成违约，应承担偿还借款及支付利息的民事责任。原告无证据证明2015年7月28日被告査伟以车抵款140000元及2015年8月17日还款50000元系自愿按月利率3%（年利率36%）支付利息后再偿还本金，故上述款项应先支付被告査伟按年利率24%应支付的利息92328元（23671元+57562元+11095元），其余97672元为偿还借款本金，至2015年8月17日被告査伟尚欠原告借款本金应为804828元，此款被告査伟应予以偿还并支付自2015年8月18日起以804828元为基数，按年利率24%计算的利息，至2016年2月25日为101607元。原告要求被告査伟偿还借款本金903900元，超过804828元的部分，本院不予支持。原告要求被告査伟按月息3%支付至2016年2月25日的利息123540元，超过101607元的部分，本院不予支持。被告査伟所借款系在其与被告叶林夫妻关系存续期间，被告叶林未提供证据证明上述款项未用于共同生活或共同经营，故被告査伟向原告所借款应为夫妻共同债务。原告要求被告叶林共同偿还被告査伟所欠借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶林辩称2015年4月3日通过其账户向原告还款70000元，2015年5月8日还款125992元，因该款项的支付在还款协议书签订之前，本院不予采信。被告安徽省润伟商贸有限公司为被告査伟所借款提供但保，因未约定保证方式及范围，应为连带责任保证并对被告査伟的全部债务承担保证责任，原告要求被告安徽省润伟商贸有限公司对被告査伟应支付的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民人民法院关于适用的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告査伟、叶林于本判决生效之日起十日内偿还原告张小清借款本金804828元；二、被告査伟、叶林于本判决生效之日起十日内支付原告张小清至2016年2月25日的利息101607元，2016年2月26日起的利息按照年利率24%计算至借款本金元实际付清之日止；三、被告安徽省润伟商贸有限公司对被告査伟、叶林应支付的上述一、二项借款本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告张小清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费19047元、财产保全费5000元，由原告张小清负担6302元，被告査伟、叶林、安徽省润伟商贸有限公司负担17745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  谢静筠人民陪审员  李萍生人民陪审员  张 浩二〇一六年五月三十一日书 记 员  崔 艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十一条：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民人民法院关于适用的解释》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。