wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2846号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:周刚，男，1982年9月14日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2013）双流刑初字第93号刑事判决书于2017年3月13日移送执行周刚罚金一案，执行标的2000元，未执行完毕。在执行过程中，经调查，被执行人周刚名下有房产但不便执行、无车辆信息、无银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年十月二十四日书记员  熊 平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4123号
上诉人（原审被告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：系该公司执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程野屏，男，1956年1月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司因与被上诉人程野屏商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第01704号民事判决，向本院提出上诉。本院依法受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长并主审、代理审判员王虹、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份，并办理了备案登记。合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-6号第8座2-4-1号房屋，房屋建筑面积98.96平方米，房屋总价款为301036元，付款方式为全款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后综合验收合格后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告已向被告交纳了全部购房款，2006年4月20日，被告向原告发出商品房准住通知单，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、商品房销售发票、商品房准住通知单、维修基金收据、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
原审法院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求原审法院予以支持。对被告提出的抗辩主张，原审法院不予支持。原审法院判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告程野屏办理位于沈阳市大东区北海街4-6号第8座2-4-1房屋所有权证书；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
宣判后，沈阳世博置地房产开发有限公司不服，上诉至本院。其上诉请求：1、请求二审法院释明原审判决中协助办理产权证的法律依据，即是《房屋登记办法》还是世博家园项目办理产权证的解遗文件；2、如一审判决适用《房屋登记办法》，请二审法院将案件移送至公安机关；如坚持作判请先纠正一审法院只准起诉房产证，限制、剥夺被上诉人提出的土地使用权证办证的作法，并在判决中明示上诉人履行协助办证义务在世博家园补齐“五证”，相关部门为世博家园项目办理竣工验收手续，上诉人为世博家园全部房产办理初始登记之后才具备协助履行本案办证条件时才是上诉人主动履行义务的30天的起算点；3、如一审判决适用解遗文件判令上诉人协助履行办证义务，请二审法院明示被上诉人须认可违建、被上诉人须严格按解遗文件配合审查、在相关文件上签字，才具备解遗办证的条件，将30日内履行的期限撤销；4、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、二审程序错误部分。1.上诉人一审已递交两份书面申请，即管辖异议申请、申请法庭调取证据申请。一审判决中只提到管辖异议申请，未作书面答复作判属程序错误。2.一审法院限定世博家园购房人只能提起办理房屋权属证诉求，剥夺合同及解疑文件中的土地使用权证办理诉求属程序错误。二审法院应予以纠正。二、一审判决适用合同法第四十四条、第一百零七条作判属适用法律错误。原审判决适用民事诉讼法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”判令上诉人履行办证义务是适用法律错误。三、判决认定事实错误部分。一审法院以《商品房买卖合同》等证据合法性予以认定，出现了民事案件与刑事案件对同一事实认定不符的错误，故意回避违建事实。四、世博家园已入住房产目前只具备按解疑程序办证条件，因政府各部门不履职，上诉人无法为世博家园补办“五证”造成世博家园房产不能依据《房屋登记办法》、《土地登记办法》中规定条件办证条件。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。周利梅、周文杰等存在工程抹账的情况，我方认为没有查清抹账的真实情况就办证会出现未交房款的问题。工程抹账的，除了银行贷款，还有一次性给付的，有些是在合同中体现的，有些需要与其他证据才能知道，这是委托代理人无法核实清楚的主要原因。解决方案是：要求业主与我方签订补充协议，避免出现因暂时无法查明而给我方造成的财产损失。
被上诉人程野屏答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。要求上诉人配合我方办理房证。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同后，被上诉人已经将全额购房款交付给被告，上诉人也已经将涉案房屋交付给被上诉人使用至今。现被上诉人已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，上诉人作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，原审法院判决上诉人协助被上诉人办理房屋所有权证书正确。
关于上诉人主张存在刑事判决书认定事实无法协助赵育新办理房屋权属证书问题。刑事判决书虽认定上诉人在开发建设涉案房屋所在的世博家园小区过程中使用了伪造的国有土地使用权证、建设工程规划许可证及建筑工程许可证，但上诉人与被上诉人买卖诉争房屋真实，被上诉人已履行交款义务，上诉人也已履行交付房屋义务，且相关行政机构已经通过解遗程序启动办理诉争房屋所在园区世博家园的房屋权属登记事宜，故上诉人的该项主张，本院不予采信。
关于上诉人提出原审法院存在程序问题的上诉主张，经本院审查，原审判决程序并无不当之处，对上诉人的该项上诉主张，本院不予采信。
综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终7932号
上诉人（原审被告）：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路高速立交桥东，组织机构代码77949631-X。
法定代表人：王志武。
上诉人（原审被告）：内蒙古华银设备（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路以东110国道以南（华银公司院内3号楼），组织机构代码66409731-9。
法定代表人：赵焕。
上诉人（原审被告）：温卫钟，男，1975年4月15日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市海沧区，
上诉人（原审被告）：王志武，男，1966年4月16日出生，汉族，身份证住址内蒙古包头市昆都仑区，
四上诉人共同委托诉讼代理人：任立华，宁夏兴业律师事务所律师。
四上诉人共同委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，组织机构代码61929006-4。
法定代表人：王学东，董事长。
原审被告：邹学军，男，1976年5月12日出生，汉族，身份证住址江苏省邳州市，
原审被告：李晓省，女，1976年2月18日出生，汉族，身份证住址江苏省邳州市，
上诉人包头市中骏汽车贸易有限公司、内蒙古华银设备（集团）有限公司、温卫钟、王志武因与被上诉人国银金融租赁股份有限公司及原审被告邹学军、李晓省融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第10513号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人包头市中骏汽车贸易有限公司、内蒙古华银设备（集团）有限公司、温卫钟、王志武向本院申请缓交诉讼费，因未提供相关证明材料，本院未予批准。上诉人未在本院指定期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人包头市中骏汽车贸易有限公司、内蒙古华银设备（集团）有限公司、温卫钟、王志武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 许新惠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终7932号上诉人（原审被告）：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路高速立交桥东，组织机构代码77949631-X。法定代表人：王志武。上诉人（原审被告）：内蒙古华银设备（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路以东110国道以南（华银公司院内3号楼），组织机构代码66409731-9。法定代表人：赵焕。上诉人（原审被告）：温卫钟，男，1975年4月15日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市海沧区，上诉人（原审被告）：王志武，男，1966年4月16日出生，汉族，身份证住址内蒙古包头市昆都仑区，四上诉人共同委托诉讼代理人：任立华，宁夏兴业律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，组织机构代码61929006-4。法定代表人：王学东，董事长。原审被告：邹学军，男，1976年5月12日出生，汉族，身份证住址江苏省邳州市，原审被告：李晓省，女，1976年2月18日出生，汉族，身份证住址江苏省邳州市，上诉人包头市中骏汽车贸易有限公司、内蒙古华银设备（集团）有限公司、温卫钟、王志武因与被上诉人国银金融租赁股份有限公司及原审被告邹学军、李晓省融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第10513号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人包头市中骏汽车贸易有限公司、内蒙古华银设备（集团）有限公司、温卫钟、王志武向本院申请缓交诉讼费，因未提供相关证明材料，本院未予批准。上诉人未在本院指定期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人包头市中骏汽车贸易有限公司、内蒙古华银设备（集团）有限公司、温卫钟、王志武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  许海锚二〇一七年六月十九日书 记 员  许新惠
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1341号
原告罗长其，男，1951年10月17日生，汉族，贵州省清镇市人，住……
被告魏东，男，1970年11月7日生，汉族，住……
被告李庆兰，女，1973年4月2日生，汉族，住……
被告何淑贞，女，75岁，汉族，住……
原告罗长其诉被告魏东、李庆兰、何淑贞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告罗长其到庭参加诉讼，被告魏东、李庆兰、何淑贞经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告罗长其诉称：2006年7月25日，原被告双方协商，被告将其所有的座落于清镇市水晶集团家属区92栋1单元302室房屋作价4.7万元出售给原告，在双方签订购房协议当日，因被告魏东及其妻子李庆兰在成都工作，就委托其母何淑贞同原告签订《购房协议》，原告与协议签订之日，将房款4.7万元全额支付给被告。在双方签订协议后，被告却迟迟不予配合原告办理房屋过户手续，经原告多次催商，均无果。原告认为，双方签订的协议合法有效，原告已经足额支付了房款，被告应承担及时过户的合同义务，但被告至今仍未配合原告办理房屋过户手续。故特诉至法院，请求：一、判决被告立即履行同原告签订的《购房协议》，将座落于清镇市水晶集团家属区92栋1单元302室房屋立即过户至原告名下；二、案件受理费由被告承担。
被告魏东、李庆兰、何淑贞未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见和提交书面证据资料。
经审理查明，2006年7月25日，罗长其与何淑贞签订《购房协议》，载明：卖方（甲方）：魏东，买方（乙方）：罗长其；第一条：甲方房屋坐(座)落于水晶集团家属区92栋1单元302室，房屋结构为二室二厅，房产证登记面积为74.80平方米；第二条：该房屋售价总金额为4.7万元整；第三条：乙方于本协议签订之日起当日内将房屋全额支付给甲方；第四条：甲方应于本协议签订之日起当日内将房屋交付给乙方，并将该房屋的房产证交于乙方；……。甲方签字处为何淑贞（代），乙方签字处为罗长其，第三人签字处为田黔伟。
《房屋所有权证》（清房改证字第09611号），载明：所有权人：魏东；所有权性质：私产；共有人：李庆兰；房屋座落：有机化工厂集团有限公司东部；房屋状况：幢号：92；房号：1-302；间数：3；建筑结构：砖混；层数：6；建筑面积：74.80平方米。填发日期：1999年11月10日。
《准入许可证》（清房准字第11914号），载明：房屋所有权人姓名：魏东、李庆兰；房屋所有权证号：09611；房屋坐（座）落：清镇市有机厂东部92栋1单元302号；房屋状况：幢号：92；房号：1-302；结构：砖混；房屋总层数：6；所在层数：3；建筑面积：74.80平方米。发证时间：2006年12月18日。
庭审中，田黔伟出庭作证证实，其系罗长其请去作为何淑贞和罗长其签订《购房协议》的见证人，签订协议时，何淑贞在场，魏东、李庆兰不在场。因为时间较长，记不清当时何淑贞是否有说受魏东、李庆兰委托的事情。
上述事实，有原告陈述，原告所举原告身份证复印件、被告魏东、李庆兰身份证复印件、《准入许可证》（清房准字第11914号）复印件、《房屋所有权证》（清房改证字第09611号）复印件、购房协议等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为罗长其与何淑贞于2006年7月25日签订的《购房协议》是否生效的问题。现查明，本案争议的房屋清镇市水晶集团家属区（有机化工集团有限公司东部）92栋1单元302号房屋，房屋登记所有权人为魏东，共有人为李庆兰。何淑贞对本案争议的房屋并不享有物权。从《购房协议》的内容看，卖方（甲方）为魏东，甲方签字处为何淑贞（代），罗长其签订协议时应明知案涉房屋为魏东、李庆兰所有，并非何淑贞所有，罗长其没有举证证明何淑贞系受魏东、李庆兰委托授权签订《购房协议》，何淑贞签订该《购房协议》属无权代理。罗长其亦没有举证证明该《购房协议》已经催告魏东、李庆兰在规定的期限内作出追认或拒绝追认的事实，故该《购房协议》属效力待定。所谓效力待定，是指因存在不足以认定合同无效的瑕疵，致使合同不能产生法律效力，在一段合理的时间内合同效力暂不能确定，由有追认权的当事人进行补正或有撤销权的当事人进行撤销，再视具体情况确定合同是否有效。综上，对罗长其诉请魏东、李庆兰、何淑贞立即履行双方于2006年7月25日签订的《购房协议》，将座落于清镇市水晶集团家属区92栋1单元302室房屋立即过户至罗长其名下的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”、第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告罗长其的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告罗长其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 文 艺
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 桑德志
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 兰 茜
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1341号
原告石新永。
被告河北力恒塑业有限公司。
法定代表人郄春龙，任经理。
被告郄春龙。
被告刘纬。
被告李如芬。
本院在审理原告石新永与被告河北力恒塑业有限公司、郄春龙、刘纬、李如芬合同纠纷一案中，被告河北力恒塑业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由是：原告石新永与各被告之间的法律关系不是借贷关系，而是投资入股关系，案由应为新增资本认购纠纷。原告在诉状中明确表明，其投入150余万元是为了获得股权而缴付的出资款。自2014年底至今，原告一直在享有股东的权利和义务，参与公司决策、参加公司建设，也明确知道股权未办理工商变更登记的原因。今年，原告感觉经济形势下滑，遂要求退股，遭到拒绝后，才以未办理工商登记为名提出诉讼的。其次，起诉状中手写更改的案由，明显是为了争管辖，其诉状显示的纠纷实质是与公司有关的纠纷。根据民诉法第二十六条规定，该类民事纠纷的管辖地为公司住所地，即河北省望都县。为此，本案应由望都县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告的诉讼请求是要求被告返还出资款，并非请求变更公司登记、公司增资、公司减资或新增资本认购等与公司有关的纠纷，故本案案由应为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的物为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的物为给付货币，接受货币一方为原告，合同双方对履行地点没有约定，则原告所在地保定市清苑区为合同履行地。故保定市清苑区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定第二款之规定，裁定如下：
驳回被告河北力恒塑业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞建维
审判员 冯 琳
审判员 康 然
二〇一五年十月二十八日
书记员 田 丹
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1341号
原告石某某。
被告河北力恒塑业有限公司。
法定代表人郄某某，任经理。
被告郄某某。
被告刘某。
被告李某某。
本院在审理原告石某某与被告河北力恒塑业有限公司、郄某某、刘某、李某某合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告河北力恒塑业有限公司、郄某某、刘某、李某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回对被告河北力恒塑业有限公司、郄某某、刘某、李某某的起诉。
案件受理费18955元减半交纳9477元由原告负担。
审判长 沈丽梅
审判员 栾建民
审判员 石冲屹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高海燕
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第1341号原告罗长其，男，1951年10月17日生，汉族，贵州省清镇市人，住……被告魏东，男，1970年11月7日生，汉族，住……被告李庆兰，女，1973年4月2日生，汉族，住……被告何淑贞，女，75岁，汉族，住……原告罗长其诉被告魏东、李庆兰、何淑贞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告罗长其到庭参加诉讼，被告魏东、李庆兰、何淑贞经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告罗长其诉称：2006年7月25日，原被告双方协商，被告将其所有的座落于清镇市水晶集团家属区92栋1单元302室房屋作价4.7万元出售给原告，在双方签订购房协议当日，因被告魏东及其妻子李庆兰在成都工作，就委托其母何淑贞同原告签订《购房协议》，原告与协议签订之日，将房款4.7万元全额支付给被告。在双方签订协议后，被告却迟迟不予配合原告办理房屋过户手续，经原告多次催商，均无果。原告认为，双方签订的协议合法有效，原告已经足额支付了房款，被告应承担及时过户的合同义务，但被告至今仍未配合原告办理房屋过户手续。故特诉至法院，请求：一、判决被告立即履行同原告签订的《购房协议》，将座落于清镇市水晶集团家属区92栋1单元302室房屋立即过户至原告名下；二、案件受理费由被告承担。被告魏东、李庆兰、何淑贞未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见和提交书面证据资料。经审理查明，2006年7月25日，罗长其与何淑贞签订《购房协议》，载明：卖方（甲方）：魏东，买方（乙方）：罗长其；第一条：甲方房屋坐(座)落于水晶集团家属区92栋1单元302室，房屋结构为二室二厅，房产证登记面积为74.80平方米；第二条：该房屋售价总金额为4.7万元整；第三条：乙方于本协议签订之日起当日内将房屋全额支付给甲方；第四条：甲方应于本协议签订之日起当日内将房屋交付给乙方，并将该房屋的房产证交于乙方；……。甲方签字处为何淑贞（代），乙方签字处为罗长其，第三人签字处为田黔伟。《房屋所有权证》（清房改证字第09611号），载明：所有权人：魏东；所有权性质：私产；共有人：李庆兰；房屋座落：有机化工厂集团有限公司东部；房屋状况：幢号：92；房号：1-302；间数：3；建筑结构：砖混；层数：6；建筑面积：74.80平方米。填发日期：1999年11月10日。《准入许可证》（清房准字第11914号），载明：房屋所有权人姓名：魏东、李庆兰；房屋所有权证号：09611；房屋坐（座）落：清镇市有机厂东部92栋1单元302号；房屋状况：幢号：92；房号：1-302；结构：砖混；房屋总层数：6；所在层数：3；建筑面积：74.80平方米。发证时间：2006年12月18日。庭审中，田黔伟出庭作证证实，其系罗长其请去作为何淑贞和罗长其签订《购房协议》的见证人，签订协议时，何淑贞在场，魏东、李庆兰不在场。因为时间较长，记不清当时何淑贞是否有说受魏东、李庆兰委托的事情。上述事实，有原告陈述，原告所举原告身份证复印件、被告魏东、李庆兰身份证复印件、《准入许可证》（清房准字第11914号）复印件、《房屋所有权证》（清房改证字第09611号）复印件、购房协议等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点为罗长其与何淑贞于2006年7月25日签订的《购房协议》是否生效的问题。现查明，本案争议的房屋清镇市水晶集团家属区（有机化工集团有限公司东部）92栋1单元302号房屋，房屋登记所有权人为魏东，共有人为李庆兰。何淑贞对本案争议的房屋并不享有物权。从《购房协议》的内容看，卖方（甲方）为魏东，甲方签字处为何淑贞（代），罗长其签订协议时应明知案涉房屋为魏东、李庆兰所有，并非何淑贞所有，罗长其没有举证证明何淑贞系受魏东、李庆兰委托授权签订《购房协议》，何淑贞签订该《购房协议》属无权代理。罗长其亦没有举证证明该《购房协议》已经催告魏东、李庆兰在规定的期限内作出追认或拒绝追认的事实，故该《购房协议》属效力待定。所谓效力待定，是指因存在不足以认定合同无效的瑕疵，致使合同不能产生法律效力，在一段合理的时间内合同效力暂不能确定，由有追认权的当事人进行补正或有撤销权的当事人进行撤销，再视具体情况确定合同是否有效。综上，对罗长其诉请魏东、李庆兰、何淑贞立即履行双方于2006年7月25日签订的《购房协议》，将座落于清镇市水晶集团家属区92栋1单元302室房屋立即过户至罗长其名下的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”、第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告罗长其的诉讼请求。案件受理费60元，由原告罗长其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  文 艺人民陪审员  杨光华人民陪审员  桑德志二〇一五年十二月二十九日书 记 员  兰 茜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初1686号
原告：杭州尊享卫浴有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：林智，董事长。
委托诉讼代理人：刘明莹。
被告：上海领寓实业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：洪少波。
原告杭州尊享卫浴有限公司与被告上海领寓实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年2月8日，原告杭州尊享卫浴有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州尊享卫浴有限公司撤诉处理。
审判员 郭大梁
二〇一八年二月八日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初272号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人程祥亮，男，1985年12月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颖东区。2014年10月5日因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月13日被宁波市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人程祥亮犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿，被告人程祥亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日凌晨0时25分许，被告人程祥亮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车，由宁波市鄞州区新河路出发，后沿天童路由北往南行驶至公铁立交桥下时，被设卡民警当场查获。经鉴定，被告人程祥亮的血液乙醇含量为158mg/100ml。
上述事实，被告人程祥亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼气过程、抽血过程、车辆照片，驾驶证信息、车辆信息，公安行政处罚决定书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程祥亮违反交通安全法规，在道路上且醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人程祥亮能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程祥亮在庭审中认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程祥亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一八年三月九日
书记员 孙 琦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民催101号
申请人：江苏天山水泥集团有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区，统一社会信用代码：913202067439343813。
法定代表人：李阳，总经理。
申请人江苏天山水泥集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年11月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/42938160、票面金额25万元、出票日期2017年3月30日、到期日期2017年9月30日、出票人深圳辰达行电子有限公司、收款人山东晶导微电子有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏天山水泥集团有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭 阳
二〇一八年一月十八日
代书记员 王建成
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初194号
原告：王某。
法定代理人：劳某。
被告：王某1。
原告王某与被告王某1抚养费纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某的法定代理人劳某到庭参加诉讼。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、判决被告自2018年1月起每月向原告支付抚养费1500元，直至2026年11月13日；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原告母亲劳某和父亲王某1协议离婚，原告跟随母亲劳某共同生活。离婚协议约定被告每月向原告支付抚养费1500元，至原告年满20岁，抚养费于每月5日前支付。但被告自2018年1月起不按时支付抚养费，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告王某1未到庭答辩。
经审理查明，劳某与被告王某1登记结婚后，于××××年××月××日生育一男孩即原告王某。劳某与被告王某1于2016年4月1日在原垦利县民政局办理了离婚登记，并签订了离婚协议，约定：原告跟随其母亲劳某共同生活。被告于2016年4月起每月5日前向原告支付抚养费1500元，至原告年满20岁。被告自2018年2月起未按时向原告支付抚养费。庭审中，原告请求法院判决被告王某1支付原告抚养费至原告十八周岁止。
以上事实，由原告提交的离婚证、离婚协议、出生医学证明、户口本各1份及法庭审理笔录在卷为凭。
本院认为，被告王某1做为原告的生父，对原告有抚养义务。劳某与被告王某1签订的离婚协议，系双方真实意思且自愿签订，其涉及的对婚生子的抚养费部分合法有效，对被告具有法律约束力，被告应按该协议履行义务。故原告诉讼请求具有事实依据和法律依据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款之规定，判决如下：
被告王某1自2018年2月起每月5日前给付原告王某抚养费1500元至原告年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取，150元，由被告王某1承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于，东营市市中级人民法院。
审判员 孙建平
二〇一八年三月一日
书记员 周欣欣
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终14号
上诉人（原审被告）：于某，男，汉族，1986年12月7日出生，住河南省舞阳县，现住河南省信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1980年2月8日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：张骁隆，河南平允律师事务所律师。
上诉人于某因与被上诉人张某离婚一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院(2016)豫1103民初3086号民事裁定，向本院提起上诉。
于某上诉称：一、上诉人虽然老家在舞阳，但已经十多年没有在老家居住生活。从2006年开始，上诉人就已经在河区定居生活。2013年春，上诉人和父亲共同出资在河区房管局家属院购买房屋一套。上诉人的经常居住地在河区，因此，本案应移送信阳市浉河区法院审理。二、张某的户籍地虽然在郾城区裴城镇，其在召陵区××窝镇卫生院工作近十年，在老窝镇卫生院附近租房生活，根据《民诉法解释》第十二条第二款规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。根据该规定，本案仍应由信阳市浉河区法院管辖。综上，请求将本案移送信阳市浉河区人民法院审理。
被上诉人张某提交答辩意见称：一、被上诉人的住所地在漯河市郾城区，虽在召陵区工作，但一直在郾城区居住。二、上诉人离开住所地，即户籍地舞阳已经十多年。根据《民诉法解释》第三条和第十二条的规定，郾城区人民法院对本案有管辖权。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查后认为，上诉人于某住所地为河南省××县××镇××号，现住河区体彩广场房管局家属院。其离开住所地时间超过一年，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”之规定，被上诉人张某可以向自己的住所地法院起诉离婚，张某的住所地在漯河市郾城区辖区，故漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 张 珂
审判员 刘俊杰
二〇一七年一月十九日
书记员 赵文君
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民辖终14号上诉人（原审被告）：于某，男，汉族，1986年12月7日出生，住河南省舞阳县，现住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1980年2月8日出生，住漯河市郾城区。委托代理人：张骁隆，河南平允律师事务所律师。上诉人于某因与被上诉人张某离婚一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院(2016)豫1103民初3086号民事裁定，向本院提起上诉。于某上诉称：一、上诉人虽然老家在舞阳，但已经十多年没有在老家居住生活。从2006年开始，上诉人就已经在河区定居生活。2013年春，上诉人和父亲共同出资在河区房管局家属院购买房屋一套。上诉人的经常居住地在河区，因此，本案应移送信阳市浉河区法院审理。二、张某的户籍地虽然在郾城区裴城镇，其在召陵区××窝镇卫生院工作近十年，在老窝镇卫生院附近租房生活，根据《民诉法解释》第十二条第二款规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。根据该规定，本案仍应由信阳市浉河区法院管辖。综上，请求将本案移送信阳市浉河区人民法院审理。被上诉人张某提交答辩意见称：一、被上诉人的住所地在漯河市郾城区，虽在召陵区工作，但一直在郾城区居住。二、上诉人离开住所地，即户籍地舞阳已经十多年。根据《民诉法解释》第三条和第十二条的规定，郾城区人民法院对本案有管辖权。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查后认为，上诉人于某住所地为河南省××县××镇××号，现住河区体彩广场房管局家属院。其离开住所地时间超过一年，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”之规定，被上诉人张某可以向自己的住所地法院起诉离婚，张某的住所地在漯河市郾城区辖区，故漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王跃民审判员  张 珂审判员  刘俊杰二〇一七年一月十九日书记员  赵文君
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执10号
申请执行人许大成：
被执行人贺茴蓉、黄志勇：
本院于2018年1月9日立案受理的申请执行人许大成与被执行人贺茴蓉、黄志勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行了法律文书所确定的义务。申请执行人许大成同意结案。本院（2018）湘0621执10号执行案件结案。
特此通知
执行员 昌小勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶珍珠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1363号
原告：宁霞，女，1987年2月28日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被告：晏继升，男，1980年8月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在审理原告宁霞诉被告晏继升民间借贷纠纷一案中，原告宁霞于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁霞以被申请人晏继升已归还欠款为由，申请撤回对被告的起诉；该申请系原告的真实意思表示，其行为未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁霞撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告宁霞负担。
审 判 员 张舒婷
二〇一七年十月十一日
代书记员 韦于志
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执保25号
陈XX、XX公司：
陈XX与被告欧长明、XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人XX公司已按权利人陈XX申请支付了先于执行款30000元。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初4294号
原告：胡玉宝，男。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：袁誉伦，总经理。
委托诉讼代理人：张丽娟，系公司员工。
原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称“沃尔玛公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称，其于2017年9月9日在被告处花费2.61元购得散豆类（徽记优选豆类）一包，该产品的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费。
被告沃尔玛公司辩称，其公司在2017年9月8日至9月10号期间销售过涉案品牌的产品，但是不能确定原告诉称的产品即为在该公司当天购买的产品，故其无法核实上述产品是否是其公司销售，对于原告提出的赔偿请求不予认可。
经审理查明，2017年9月9日，原告胡玉宝在被告沃尔玛公司处购买了重量为0.066kg的散装称量食品“散徽记优选豆类”，价格为2.61元，其袋内实物由“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”、“徽记优选五香味炒米”等带保护性包装的散装称量食品组成，其中“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。
2018年2月5日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向原告作出《重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局关于反映“散豆类（徽记优选豆类）”超过保质期的复函》，该复函对原告于2017年9月8日至9月10日期间在被告处购买了57袋“散徽记优选豆类”散装称量食品的事实予以了确认，并认定袋内实物中的“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”和“徽记优选炒米（五香味）”食品截止原告购买之日已超过保质期。
本案审理中，被告认为涉案产品的标签系原告自行黏贴，不能由此证明涉案产品即为被告所销售，但未向本院举示证据对此予以证明。
上述事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局复函及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
现本案中，被告不认可涉案产品为其公司所销售，但未向本院举示证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。原告于2017年9月9日在被告处购买的散装称量食品中，“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王晓露
二〇一八年三月二日
法官助理 刘 娜
书 记 员 陈佩宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初4294号原告：胡玉宝，男。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区。负责人：袁誉伦，总经理。委托诉讼代理人：张丽娟，系公司员工。原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称“沃尔玛公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝诉称，其于2017年9月9日在被告处花费2.61元购得散豆类（徽记优选豆类）一包，该产品的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费。被告沃尔玛公司辩称，其公司在2017年9月8日至9月10号期间销售过涉案品牌的产品，但是不能确定原告诉称的产品即为在该公司当天购买的产品，故其无法核实上述产品是否是其公司销售，对于原告提出的赔偿请求不予认可。经审理查明，2017年9月9日，原告胡玉宝在被告沃尔玛公司处购买了重量为0.066kg的散装称量食品“散徽记优选豆类”，价格为2.61元，其袋内实物由“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”、“徽记优选五香味炒米”等带保护性包装的散装称量食品组成，其中“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。2018年2月5日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向原告作出《重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局关于反映“散豆类（徽记优选豆类）”超过保质期的复函》，该复函对原告于2017年9月8日至9月10日期间在被告处购买了57袋“散徽记优选豆类”散装称量食品的事实予以了确认，并认定袋内实物中的“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”和“徽记优选炒米（五香味）”食品截止原告购买之日已超过保质期。本案审理中，被告认为涉案产品的标签系原告自行黏贴，不能由此证明涉案产品即为被告所销售，但未向本院举示证据对此予以证明。上述事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局复函及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现本案中，被告不认可涉案产品为其公司所销售，但未向本院举示证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。原告于2017年9月9日在被告处购买的散装称量食品中，“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 王晓露二〇一八年三月二日法官助理 刘 娜书 记 员 陈佩宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01922号
原告罗某某，男，1954年1月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人赵某某，男，1964年2月22日出生，汉族，由重庆福飞建筑工程有限公司推荐，住重庆市九龙坡区。
被告胡某，男，1955年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告罗某某与被告胡某合伙纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张晟任审判长，与人民陪审员穆礼芬、刘思碧组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告胡某经本院于2015年6月17日于《人民法院报》依法公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗某某公司诉称，原、被告原系朋友关系，后被告邀约原告合伙承接工程，但要求原告向被告支付5000元工程保证金。原告即向被告支付了5000元，但被告未能承接工程，并向原告出具《欠条》一份，承诺于2011年10月22日前返还5000元及利息。但被告未按其承诺还款。故原告起诉要求被告返还合伙款5000元，并自2011年10月23日起，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告资金占用损失。
被告胡某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2011年被告要约原告合伙承接远洋高尔夫建设工程项目，但要求原告支付被告5000元作为工程保证金。原告遂向被告现金支付了5000元，但被告实际未能承接该工程项目，遂于同年9月21日向原告出具欠条一份，被告承诺于2011年10月22日前返还原告保证金5000元。但被告未按其承诺还款，原告遂起诉来院要求被告返还合伙款5000元，并自2011年10月23日起，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告资金占用损失。审理中，因被告未到庭，故调解未果。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案中，原告受被告邀约，拟与被告合伙承接工程项目，为此原告按被告要求支付了保证金5000元，但原、被告实际并未承接被告所称的工程项目，被告亦向原告书面承诺于2011年10月22日前退还原告5000元。但被告未按约向原告退款，属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故本院对原告要求被告支付欠款5000元并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起十五日支付原告罗某某欠款5000元；并以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2011年10月23日至本清付清时止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告胡某承担。（此款已由原告罗某某垫付，被告胡某在履行判决义务时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 晟
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 程 磊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初800号
原告：薛子义，男，1967年11月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所。
被告：张力宇，男，1983年6月13日出生，回族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
原告薛子义诉被告张力宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛子义及委托代理人：牟丽影，被告张力宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛子义向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款3万元钢材款及利息（自2018年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，至给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。原被告于2014年5月28日签订《钢材供货合同》，协议约定原告向被告供应钢材，被告施工使用。原告按照双方约定向被告提供了钢材，被告已向原告支付了部分钢材款，尚欠钢材款3万元一直未能给付。后经原告多次向催要，被告于2017年7月6日给原告出具欠据一张，但至今未向原告支付上述3万元钢材款。为此原告诉至法院，请求被告给付原告欠款3万元钢材款及利息（自2018年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，至给付之日止）。诉讼费由被告负担。
庭审中，经本院询问其对事实部分补充说明，当时我们是挂靠该公司名下所以写的公司名，货是我个人的。双方供货结算完了，差3万块钱。2014年5月28日开始签合同就供完货了。当年出具欠条时说年底指定给，3万块钱都是货款。被告是否给这个工地干活，他是大包。这一批货款是后期欠的，当时赊欠了7万块钱的钢筋，其中3.5万用楼抵账了，剩下3.5万给我打了3万块钱的欠条。当时都给了合格证，被告没有提出质量。
张力宇辩称：合同名头是公司的，不是个人的，欠条没写明欠谁的。我要求给我提供供货钢筋的检验报告。
庭审中，经本院询问被告对事实部分补充说明，签协议当时，我们3人是合伙人，张汉松是我爸，另一个活没干完就跑了，最后工程归我和我爸了。这欠条是我打的，我自己承担，欠条没有约定还款期限，原告应该是打完欠条10来天左右就要了。这3万元钢材是我大包富尔城临结束时我又让他送了点钢筋，一共6万块钱钢筋，我支付了他3万块钱，余3万块钱能用楼抵债就用楼，不够用就别的抵债。当时他给我送的货与检验报告不一样，送钢筋钱我就提出有问题，他迟迟没给我拿。
薛子义为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据：
1、2014年5月28日钢材供货合同1份。用于证明原告与被告签订供货合同，原告向被告供应钢材的事实。经质证，被告有异议，认为当时名头是公司的，没有公司公章，他不能证明是公司的员工。
2、2017年7月6日欠条1份。用于证明欠款的事实存在。经质证，被告有异议，欠条是我出的，但是没显示欠个人的钱，我不承认，名是我的，没有我的手印。
被告张力宇未提供证据。
宣读并出示本院调取张力宇询问笔录。主要内容：我是与薛子义形成的买卖合同，给他个人打的欠条，欠条是我出的，欠款3万元属实，欠条也没写欠谁的。经质证，原被告没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据原告提供的上述证据及被告答辩能够证明下列事实：原被告于2014年5月28日签订了钢材供货合同，原告按约定向被告供应钢材，被告将此钢材用于吉林省地博房地产开发公司开发的富尔城工地施工使用。临近尾工时被告再次向原告购买价值7万元钢材，被告支付部分货款，尚欠3万元一直未能给付。后经原告多次向催要，被告于2017年7月6日给原告出具欠据一张，被告现不同意原告诉讼请求，认为合同的名头和签字不符，材料使用人员可以终身对质量提出意见，欠条没显示我欠薛子义个人钱。
本院认为，原被告认可原告向被告销售钢材，被告在本院询问笔录中承认与与形成买卖合同，原告提供2017年7月6日欠据是其出具，上述事实说明原被告债权债务关系存在。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告应按约定履行给付货款义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告姚磊应当负责偿还。对于原告主张的利息诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告于2017年7月6日出具的欠据，欠据没有约定还款时间，被告承认出具欠条后10多天后向其索要，说明原告向其主张了权利，从原告主张权利之日起，被告应承担违约责任，故原告主张从2018年1月2日开始按中国人民银行同期贷款支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告张力宇于本判决生效后十日内给付原告薛子义钢材款3万元；并参照中国人民银行同期贷款利率支付违约金，违约金从2018年1月2日计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张力宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一八年三月十九日
书记员 周熙策
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1455号
上诉人（原审原告）：肇庆利丰橱柜有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区坑口蕉园，统一社会信用代码：91441200792921261N。
法定代表人：潘信华。
被上诉人（原审被告）：梁广贤，男，1984年12月27日出生，汉族，住址广东省肇庆市鼎湖区。
上诉人肇庆利丰橱柜有限公司因与被上诉人梁广贤劳动合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203民初67号民事判决，向本院提起上诉。
本院在上诉审查期间，上诉人肇庆利丰橱柜有限公司于2018年4月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人肇庆利丰橱柜有限公司在本案上诉审查期间提出撤回上诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人肇庆利丰橱柜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
审 判 员 罗静芳
二〇一八年六月八日
法官助理 肖荣健
书 记 员 黎 莹
福建省漳州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽06行赔终1号
上诉人（原审原告）姚亚小，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人毛毅坚，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙海市紫泥镇人民政府，住所地龙海市紫泥镇城内村。
法定代表人陈志良，镇长。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人陈翀，福建弘信律师事务所律师。
上诉人姚亚小因行政赔偿一案，不服龙海市人民法院（2015）龙行初字第5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙海市人民法院（2015）龙行初字第5号行政赔偿判决；
二、发回龙海市人民法院重审。
审 判 长 蔡月新
审 判 员 陈妙红
代理审判员 王炜强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈梅华
附本案适用法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
。
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初335号
原告：吴进文，男，1951年10月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司高州营销服务部。住址：高州市高凉西路268号。
法定代表人：郑广基，经理。
被告：邓坤龙，男，1970年11月19日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：邓天才，男，1995年10月19日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告吴进文诉被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司高州营销服务部、邓坤龙、邓天才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月15日向�院提出撤诉申请。
本院认为：在宣判前，原告申请撤回起诉，并无不当之处，根据当事人意思自治原则，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴进文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张斌甫
二〇一八年三月十五日
书记员 李 浩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初6195号
原告世茂天成物业服务集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人金华杰,该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告吴明。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告吴明物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司申请撤回对被告吴明的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回对被告吴明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 周方园
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苏 蕊
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初73号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人梁新耀，男，1986年8月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯窝藏赃物罪，于2007年10月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月21日被查获，2017年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2018年1月10日被继续取保候审，2018年1月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人梁新耀犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人梁新耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年10月21日17时27分许，被告人梁新耀酒后无证驾驶逾期未年检的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后座载着梁某）由南安市英都镇民山村往英都阀门基地方向行驶，经英都镇民山村溪仔桥边时与前来向梁某讨债的周继委发生纠纷，后南安市公安局民警接被告人梁新耀报警后出警到现场，发现被告人梁新耀涉嫌酒后驾驶。同日18时3分，南安市公安局英都派出所民警将被告人梁新耀送至英都卫生院由医务人员进行抽血，后将该血样送至福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人梁新耀血样中的乙醇含量为116.02mg/100ml（属醉酒驾车）。
本案在审理过程中，被告人梁新耀自愿向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人梁新耀在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、酒精呼气测试单及照片、抓获经过及照片、机动车驾驶证查询结果、机动车系统查询记录、当事人血样提取登记表、提取血液相片、证人证言、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》、交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁新耀违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶逾期未年检的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁新耀归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人梁新耀已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人梁新耀曾因窝藏赃物罪被判处刑罚，对其可酌情从重处罚。被告人梁新耀无证驾驶逾期未年检的机动车，对其可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人梁新耀在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁新耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年10月21日起至2018年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐会霞
二〇一八年一月十八日
法官助理 陈澍杭
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 叶瑞锴
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1129号
申请执行人：张建华。
被执行人：罗传金。
申请执行人张建华与被执行人罗传金买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）泰兴西民初字第926号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人罗传金应分期偿还申请执行人张建华欠款50740元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用534元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费661元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人罗传金的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，查明被执行人罗传金是另案（本院（2015）泰兴执字第0633号）的被执行人，该案以申请执行人与被执行人达成和解而终结一次执行程序的方式结案；除登记在被执行人罗传金与案外人冯山燕名下的位于兴化市车站居委会星海兴城域8幢1107室的房屋（该房屋套内建筑面积为88.35M2，且中国银行股份有限公司兴化支行对其享有额度为397000元的抵押权）外，未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人既未提供被执行人其他可供执行财产线索，亦未对本院调查提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院邮寄送达当事人的书面通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人罗传金亦是本院另案被执行人，且另案亦未实际执结；虽然被执行人名下登记一套房产，但该房产为被执行人与案外人共同共有，面积仅有88.35M2，且该房产上设定了价值397000元的抵押权，故暂不具备处置条件。本院未发现被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人既未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院调查提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第926号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙 鹏
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初365号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社），住所地：茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：高月强，男，1963年8月13日出生，汉族，系该公司员工。
被告：管祥国，男，1981年4月22日出生，汉族，住茌平县杜郎口镇党管村。
被告：刘杰，男，1980年7月7日出生，汉族，住茌平县顺河街*号。
被告：徐明运，男，1981年4月16日出生，汉族，住茌平县杜郎口镇张官屯村。
被告：邓涛，男，1981年9月8日出生，汉族，茌平县乐平铺镇王营村。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告管祥国、刘杰、徐明运、邓涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2478元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖凤芝
二〇一八年三月三十日
书记员 王 芳
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2820号
原告：张正荣，女，1952年8月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：崔斌，男，住菏泽市定陶区。
被告：耿宗安，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：李得举，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地,菏泽市岳程办事处岳楼社区菏泽市东风沙发家俱有限公司综合楼。
负责人：扈红霞，总经理。
委托诉讼代理人：吴从立、乔晓斐，该公司员工。
原告张正荣与被告耿宗安、李得举、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔斌、被告耿宗安、李得举、被告保险公司委托诉讼代理人吴从立、乔晓斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费等100000元，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张正荣增加诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费、营养费合计款126790元。事实与理由：2017年5月24日11时00分，耿宗安驾驶鲁Ｒ×××××大型普通客车沿定陶定孟路自西向东行驶至杜堂镇袁姑集西侧时，与前方张正荣骑自行车发生碰撞，造成张正荣受伤，双方车辆损坏。经道路交通事故认定书认定，耿宗安承担事故的全部责任。鲁Ｒ×××××号车在保险公司投有保险。请依法判如所请。
耿宗安口头辩称，发生交通事故属实，对事故认定书无异议。耿宗安是李得举雇佣的司机，鲁Ｒ×××××号车在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险1000000元，原告的损失应当由保险公司承担。
李得举口头辩称，发生交通事故属实，对事故认定书无异议。李得举是涉案客车的车主，耿宗安是李得举雇佣的司机，鲁Ｒ×××××号车在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险1000000元，原告的损失应当由保险公司承担。李得举已为原告垫付医疗费27000元。
保险公司口头辩称，本案交通事故属实，对肇事车辆保险单、行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、资格证均无异议，对原告合理的损失同意赔偿,不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。保险公司已为原告垫付医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月24日11时00分，耿宗安驾驶鲁Ｒ×××××大型普通客车沿定陶定孟路自西向东行驶至杜堂镇袁姑集西侧时，与前方张正荣骑自行车发生碰撞，造成张正荣受伤，双方车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队道路交通事故认定书认定，耿宗安承担事故的全部责任，张正荣无事故责任。鲁Ｒ×××××号车实际车主系李得举，耿宗安系李得举雇佣的驾驶员，该车辆在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险1000000元。原告于事故当日入住菏泽市定陶区人民医院，住院23天，支出医疗费48279.9元。保险公司为原告垫付款10000元，李得举为原告垫付款27000元。原告另损失护理费8852.1元、营养费2700元、交通费200元、鉴定费2900元。2016年山东省农民人均纯收入13954元。
2017年10月17日，经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，原告张正荣道路交通事故致“左髌骨骨折，左胫骨平台骨折”等损伤遗留左膝关节功能障碍属十级伤残；护理时间拟为伤后90日，其中住院期间一级护理期（5日）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为90日（营养费用建议30元/日）；后续治疗费用预计需人民币10000元左右。被告对伤残等级及后续治疗费有异议，未申请重新鉴定。原告提交户口本、房产证及社区证明各一份，以证明原告跟随其子刘福成在城镇居住，其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。被告对房产证的关联性、社区证明的真实性提出异议，认为原告主张残疾赔偿金按照城镇居民进行计算没有事实依据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。李得举应承担本案事故的全部责任，根据涉案车辆的投保情况及耿宗安、李得举的雇佣关系，原告的损失应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，再由雇主耿宗安予以赔偿，李得举作为雇员不承担民事赔偿责任。被告虽对司法鉴定意见书提出异议，但未未申请重新鉴定，故对司法鉴定意见书予以采信。原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，因其提交的证据不能证明其主张，故残疾赔偿金应根据其残疾程度、年龄，按农民人均纯收入计算。鉴定费系为查明和确定原告的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对保险公司不承担鉴定费的辩解理由不予采纳。
综上所述，原告的损失范围及数额确定如下：1、医疗费48279.9元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费1840元（80元/天×23天）；4、营养费2700元；5、护理费8852.1元；6、残疾赔偿金20931元【13954元/年×（20-5）年×10%】；7、精神抚慰金1000元；8、交通费200元；9、鉴定费2900元，合计款96703元，首先由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金（优先支付）、交通费30983.1元，不足部分55719.9元（96703元-10000元-30983.1元），由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。保险公司垫付款应折抵赔偿款。因原告损失不超过保险赔偿范围，故耿宗安不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告张正荣医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计款96703元（已赔偿10000元，尚需赔偿86703元），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告耿宗安不承担赔偿责任；
三、被告李得举不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1418元，由张正荣负担336元，李得举负担1082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈鸿云
二〇一八年二月十二日
书记员 张鲁凤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5613号之二
申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人杨梅芳、吕靖、梁忠卫追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）浙0109民初16183号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的99441.84元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人杨梅芳、梁忠卫名下的汽车各一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有新昌县安迪轴承有限公司、新昌县迪尔轴承有限公司的股权，但该二公司均无财产，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5613号之二申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人杨梅芳、吕靖、梁忠卫追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）浙0109民初16183号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的99441.84元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人杨梅芳、梁忠卫名下的汽车各一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有新昌县安迪轴承有限公司、新昌县迪尔轴承有限公司的股权，但该二公司均无财产，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十六日书记员  谢雨彤
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初10号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**号。统一社会信用代码91341100090759271U(1-1)。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：赵世双，该公司职工。
被告：唐焕玉，女，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：尹良兴，男，1963年2月10日出生，汉族，住址同上。系唐焕玉丈夫。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（凤阳农商行）与被告唐焕玉、尹良兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员杨昊适用简易程序独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。原告凤阳农商行的诉讼代理人张祖国、赵世双到庭参加诉讼，被告唐焕玉、尹良兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令唐焕玉偿还贷款本金100000元及利息（利息自2015年8月30日起按年利率9.52%计算至2016年8月30日，此后按年利率为12.376%计算至本息付清日止）；2、尹良兴对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：唐焕玉因资金困难，于2015年8月30日从凤阳农商行借贷款本金100000元，用于购买农用车，约定到2016年8月30日偿还，利息按照年利率9.52%计算，逾期均加收30%的罚息，并由尹良兴担保。借款交付后唐焕玉、尹良兴至今未付。
唐焕玉、尹良兴未提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：唐焕玉、尹良兴系夫妻关系。2015年8月30日，唐焕玉因建房资金困难从凤阳农商行借款100000元，约定到2016年6月30日偿还，利息按年利率9.52%计算，逾期加收30%的罚息。借款到期后，经催要唐焕玉、尹良兴本息至今未付。
上述事实，经庭审质证有唐焕玉、尹良兴居民身份证、户口本、借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、共同偿还款承诺书、地址确认书以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，凤阳农商行与唐焕玉签订的借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。唐焕玉未按借款合同的约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息等责任。同时尹良兴与凤阳农商行签订共同偿还款承诺书、保证合同，承诺共同遵循和履行借款合同，在保证期间内为唐焕玉借款提供连带责任担保，依法应承担共同清偿债务的责任。
综上所述，凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五、条第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐焕玉于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息自2015年8月30日起按年利率9.52%计算至2016年8月30日，此后按年利率为12.376%计算至本息付清日止）；
二、被告尹良兴承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，减半收取1386.5元，由被告唐焕玉、尹良兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 昊
二〇一八年一月十八日
书记员 卓孟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3145号
原告:尹某。
被告：乔某。
本院受理原告尹某与被告乔某离婚纠纷一案后，经审查被告系黑龙江省大庆市大同区八井子乡民强村人，原、被告在黑龙江省大庆市大同区民政局登记结婚，婚后原、被告在大庆市大同区居住。
本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为黑龙江省大庆市大同区八井子乡民强村史家围子62号，故该案应由黑龙江省大庆市大同区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省大庆市大同区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康爱兵
二〇一六年十月二十二日
书记员 李东柠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1028号之一
申请执行人：徐惠年，男，1960年5月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：史一峰、徐贤聪，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被执行人：戎超群，男，1975年6月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：史燕红，女，1979年9月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：戎超英，女，1979年3月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：项赛琴（又名项水琴），女，1953年5月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人徐惠年与被执行人戎超群、史燕红、戎超英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戎超群、史燕红、戎超英应支付申请执行人徐惠年执行款547000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年三月十四日
代书记员 毛忆梦
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初164号
原告：张庆新，男，1965年6月7日出生，汉族，现住沧县。
委托诉讼代理人：朱玉祥，河北浮阳律师事务所律师。
被告：刘新，男，1980年5月30日出生，汉族，户籍所在地沧州市运河区黄河西路荣盛锦绣天地小区*号楼*单元***室。现住沧州市运河区金鼎小区*号楼*单元***号。
身份证号码：1309211980********。
被告：王海荣，女，1980年2月25日出生，汉族，户籍所在地沧州市运河区,现住沧州市运河区。
身份证号：。
原告张庆新与被告刘新、王海荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张庆新委托诉讼代理人朱玉祥、被告王海荣到庭参加诉讼。被告刘新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆新向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金730000元及相应利息（利息自2017年7月1日起按年利率6%计算至履行完毕止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费用由被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年5月31日，被告因资金周转困难，从原告处借款2000000元，口头约定一周内偿还，但被告未按期偿还，经原告催要，被告于2014年8月20日偿还1000000元，2015年2月20日偿还了200000元，2016年11月30日偿还了70000元，截至2017年1月26日尚欠本金730000元。于是在此基础上，被告对以上借款、还款进行了确认，同时就剩余未偿还的730000达成新的还款计划，计划于2017年6月30日还300000元，2017年12月31日还430000元，但被告未按约定时间偿还上述借款，构成违约。为此，原告要求在偿还730000元的基础上的，依法承担相应利息。综上，由于被告无故拒不偿还原告借款，已给原告造成巨大的经济损失，原告为维护自身利益，特依法向贵院提起诉讼，请贵院在查明事实基础上依法判令原告之诉求。
被告王海荣辩称，对原告张庆新提出的全部诉讼请求予以认可。
原告为证实其主张，提交如下证据：
1、2017年1月26日欠条一张内容为“2017年1月26日尚欠本金730000元”。
2、民生银行对账单，证实原告向被告指定的账户转出借款2000000元。
3、提交收费凭证一份，证明因本案保全支出的保险费用2310元，要求被告承担。
被告王海荣对原告提供的证据和借款的事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的借款的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的证据和事实，本院认定如下：被告王海荣与被告刘新系夫妻关系。2014年5月31日，二被告从原告处借款2000000元，经原告催要，被告于2014年8月20日偿还1000000元，2015年2月20日偿还了200000元，2016年11月30日偿还了70000元，截至2017年1月26日尚欠本金730000元。并于2017年1月26日，对尚欠借款730000达成新的还款计划，计划于2017年6月30日还300000元，2017年12月31日还430000元。二被告王海荣、刘新在欠款人处分别签字。到期后，二被告未按约定时间偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案被告刘新经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间向原告借款且二被告王海荣、刘新在欠款人处分别签字，属夫妻共同债务，应共同偿还原告借款。二被告从原告张庆新处取得借款后，理应积极履行还款义务，拖欠至今，实属违约。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告张庆新要求被告王海荣、刘新偿还借款730000元及2017年7月1日起至借款偿还完毕的利息，依法有据，应予支持。原告要求被告承担因诉讼支出的诉讼费、保全费和因保全支出的保险费用2310元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告王海荣和被告刘新于本判决生效后十日内共同偿还原告张庆新借款730000元和以730000元为基数自2017年7月1日起至借款偿还完毕之日的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元、保全费4370元、保险费2310元，共计12230元，由被告王海荣和被告刘新共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑云赏
二〇一八年二月六日
书记员 张 欣
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执856号
申请执行人：陈连风，女，1952年04月08日出生，汉族，住定南县。
申请执行人：黄金花，女，1979年06月20日出生，汉族，住定南县。
申请执行人：黄家月，男，1976年04月08日出生，汉族，住定南县。
申请执行人：黄家日，男，1973年08月06日出生，汉族，住定南县。
被执行人：叶新全，男，汉族，住定南县。
本院在执行陈连风与叶新全一案中，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勋
二〇一八年三月十三日
书记员 郑科澜
南�市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1895号
申请人徐林雄，男，1986年11月18日生，汉族，南京市人，住南京市。
被执行人姚诚，男，1986年4月25日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被执行人陈红慧，女，1961年11月9日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
徐林雄与姚诚、陈红慧民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0118民初2742号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人姚诚、陈红慧归还徐林雄欠款900000元并承担相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未当庭，亦未向本院申报财产。�院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发出限制消费令。
经查，被执行人姚诚、陈红慧名下无房产，已查封被执行人姚诚苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆两辆但未实际控制，扣划被执行人存款11830元，并按债权比例发放申请人徐林雄5000元。申请执行人也未能提供新的财产线索。
本院将上述执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院执行情况不持异议，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。
以上执行情况，有调查反馈材料、谈话笔录、执行裁定书和协助执行通知书等在卷为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可�执行财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年三月二十七日
书记员 万旻浩
南�市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1895号申请人徐林雄，男，1986年11月18日生，汉族，南京市人，住南京市。被执行人姚诚，男，1986年4月25日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人陈红慧，女，1961年11月9日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。徐林雄与姚诚、陈红慧民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0118民初2742号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人姚诚、陈红慧归还徐林雄欠款900000元并承担相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未当庭，亦未向本院申报财产。�院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发出限制消费令。经查，被执行人姚诚、陈红慧名下无房产，已查封被执行人姚诚苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆两辆但未实际控制，扣划被执行人存款11830元，并按债权比例发放申请人徐林雄5000元。申请执行人也未能提供新的财产线索。本院将上述执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院执行情况不持异议，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。以上执行情况，有调查反馈材料、谈话笔录、执行裁定书和协助执行通知书等在卷为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可�执行财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一八年三月二十七日书记员  万旻浩
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初691号
原告：岳书明，男，1972年4月11日生，汉族，住沧县。
委托代理人：陆金臻，女，1969年7月6日生，汉族，住沧县，系原告之妻。
被告：苏金江，男，1972年10月10日生，汉族，住沧县。
原告岳书明与被告苏金江劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳书明的委托代理人陆金臻到庭参加诉讼，被告苏金江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳书明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款17000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年在被告开办的鼎鑫板材工厂打工，双方口头约定原告每天工资180元，被告给付了部分工资，剩余的工资17000元至今未给付，后经原告多次催要，被告均以资金困难为由拒不给付，原告无奈诉至本院，为了维护原告的合法权益不受侵害，请贵院依法支持。
被告苏金江未答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年6月至2018年2月被告雇佣原告工作，双方约定被告给付原告工资为每天180元，至今尚欠原告工资17000元，对此原告提供了内容为“欠条欠岳书明工资17000元壹万柒仟元整欠款人苏金江2018年2月6号”的证据一份予以证明。
本院认为，公民的民事法律行为形成民事法律关系应受法律保护。本案原告岳书明与被告苏金江形成了劳务法律关系，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付工资，被告苏金江欠原告岳书明工资17000元，事实清楚，证据充分，被告苏金江应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏金江支付原告岳书明工资17000元。以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马锋
二〇一八年五月四日
书记员 高圆
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1833号
申请执行人：王志强，居民。
被执行人：李守磊（曾用名李磊），居民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3841号民事调解书，于2017年11月1日向被执行人李守磊发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款24160元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李守磊银行存款24800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 伏敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终248号
上诉人（原审被告）:聊城润华市政园林有限公司，住所地：山东省聊城市昌润路南首路西。
法定代表人张高潮，总经理。
被上诉人（原审原告）:职国平，男，1964年8月3日出生，汉族，住获嘉县。
原审被告：王庆积，男，1966年2月12日出生，汉族，住新乡市。
原审被告：袁振刚，男，1972年11月30日出生，汉族，住延津县。
上诉人聊城润华市政园林有限公司因与被上诉人职国平、原审被告王庆积、袁振刚建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民初969-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案应为劳务合同纠纷，上诉人未授权他人与职国平签订过修路施工合同，职�平系自然人，没有能力与上诉人就国家工程项目签订修路施工合同，其根本不具施工的资格。本案应按民诉法有关管辖的规定，由被告所在地山东省聊城市昌府区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送山东省聊城市昌府区人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”立案及管辖异议为程序性审查，据原告起诉状、修路工程款欠条等，原告承建案涉标段工程的修路工程，原审将本案定为建设工程施工合同纠纷在程序上并无不当。根据上述规定，本案应按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属�辖。本案工程所在地在原审法院辖区，河南省获嘉县人民法院作为专属管辖法院具有本案管辖权。另，案涉欠条内容显示“王庆积派袁振刚来处理，聊城润华公司”，原告据此将上诉人列为被告在程序上并无不当。至于上诉人与王庆积、袁振刚是何关系，上诉人是否应承担具体合同义务等应经实体审理确定，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年七月三十一日书记员宋晓宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终248号上诉人（原审被告）:聊城润华市政园林有限公司，住所地：山东省聊城市昌润路南首路西。法定代表人张高潮，总经理。被上诉人（原审原告）:职国平，男，1964年8月3日出生，汉族，住获嘉县。原审被告：王庆积，男，1966年2月12日出生，汉族，住新乡市。原审被告：袁振刚，男，1972年11月30日出生，汉族，住延津县。上诉人聊城润华市政园林有限公司因与被上诉人职国平、原审被告王庆积、袁振刚建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民初969-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案应为劳务合同纠纷，上诉人未授权他人与职国平签订过修路施工合同，职�平系自然人，没有能力与上诉人就国家工程项目签订修路施工合同，其根本不具施工的资格。本案应按民诉法有关管辖的规定，由被告所在地山东省聊城市昌府区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送山东省聊城市昌府区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”立案及管辖异议为程序性审查，据原告起诉状、修路工程款欠条等，原告承建案涉标段工程的修路工程，原审将本案定为建设工程施工合同纠纷在程序上并无不当。根据上述规定，本案应按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属�辖。本案工程所在地在原审法院辖区，河南省获嘉县人民法院作为专属管辖法院具有本案管辖权。另，案涉欠条内容显示“王庆积派袁振刚来处理，聊城润华公司”，原告据此将上诉人列为被告在程序上并无不当。至于上诉人与王庆积、袁振刚是何关系，上诉人是否应承担具体合同义务等应经实体审理确定，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一七年七月三十一日书记员宋晓宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16498号
原告：吴建明，男，1972年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：沈悦琴，女，1971年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：黄志平，男，1988年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告吴建明（以下简称原告）为与被告沈悦琴、黄志平（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。后因采用公告方式向二被告送达法律文书，本院依法裁定本案转换适用普通程序，组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴苏元到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月30日，二被告因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条对借款金额、借款期限、违约责任等相关权利义务进行了约定。借款交付后，二被告未按约归还借款。后原告多次向两被告催讨，两被告均迟迟不予归还。诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还原告借款20000元；2、请求依法判令二被告立即支付原告逾期还款利息6800元（暂计算自2016年4月30日至2017年9月29日，按年利率24%计算），自2017年9月30日至人民法院判决确定履行之日止的逾期还款利息按上述标准另行计算；3、请求依法判令二被告立即支付原告法律服务费2000元；4、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令二被告立即支付原告逾期还款利息5457.22元（暂计算自2016年4月30日至2017年9月29日，按年利率4.75%的四倍计算），自2017年9月30日至人民法院判决确定履行之日止的逾期还款利息按上述标准另行计算。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份（原件），证明二被告于2016年1月30日向原告借款20000元的事实；
2、委托代理合同一份（原件）、浙江增值税普通发票一份（原件），证明原告因本案诉讼支出律师费的事实。
二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
二被告于2016年1月30日出具借条一份，载明因生意周转需向原告借款20000元，约定借款日期为2016年1月30日至2016年4月30日，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如发生纠纷由债务人承担交通费及律师代理费。
另查明，原告为本案诉讼支出法律服务费2000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。二被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈悦琴、黄志平于本判决生效后十日内归还原告吴建明借款20000元；
二、被告沈悦琴、黄志平于本判决生效后十日内支付原告吴建明逾期利息5457.22元及自2017年9月30日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以本金20000元为基数，按年利率4.75%的四倍计算）；
三、被告沈悦琴、黄志平于本判决生效后十日内支付原告吴建明法律服务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费486元，由被告沈悦琴、黄志平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一八年一月十五日
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16498号原告：吴建明，男，1972年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：沈悦琴，女，1971年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：黄志平，男，1988年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告吴建明（以下简称原告）为与被告沈悦琴、黄志平（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。后因采用公告方式向二被告送达法律文书，本院依法裁定本案转换适用普通程序，组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴苏元到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年1月30日，二被告因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条对借款金额、借款期限、违约责任等相关权利义务进行了约定。借款交付后，二被告未按约归还借款。后原告多次向两被告催讨，两被告均迟迟不予归还。诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还原告借款20000元；2、请求依法判令二被告立即支付原告逾期还款利息6800元（暂计算自2016年4月30日至2017年9月29日，按年利率24%计算），自2017年9月30日至人民法院判决确定履行之日止的逾期还款利息按上述标准另行计算；3、请求依法判令二被告立即支付原告法律服务费2000元；4、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令二被告立即支付原告逾期还款利息5457.22元（暂计算自2016年4月30日至2017年9月29日，按年利率4.75%的四倍计算），自2017年9月30日至人民法院判决确定履行之日止的逾期还款利息按上述标准另行计算。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条一份（原件），证明二被告于2016年1月30日向原告借款20000元的事实；2、委托代理合同一份（原件）、浙江增值税普通发票一份（原件），证明原告因本案诉讼支出律师费的事实。二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：二被告于2016年1月30日出具借条一份，载明因生意周转需向原告借款20000元，约定借款日期为2016年1月30日至2016年4月30日，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如发生纠纷由债务人承担交通费及律师代理费。另查明，原告为本案诉讼支出法律服务费2000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。二被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈悦琴、黄志平于本判决生效后十日内归还原告吴建明借款20000元；二、被告沈悦琴、黄志平于本判决生效后十日内支付原告吴建明逾期利息5457.22元及自2017年9月30日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以本金20000元为基数，按年利率4.75%的四倍计算）；三、被告沈悦琴、黄志平于本判决生效后十日内支付原告吴建明法律服务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费486元，由被告沈悦琴、黄志平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一八年一月十五日书 记 员  朱 玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初284号
原告封某某，女，汉族，铜川市耀州区人，农民。
被告赵某某，男，汉族，渭南市白水县人，农民。
本院在受理原告封某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告封某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封某某的撤诉申请，出自自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告封某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告封某某负担。
审判员 张彦锋
二〇一六年三月十七日
书记员 周 娜